wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默�右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初375号
原告牛某某。
委托代理人邬文光，系内蒙古振义律师事务所律师。
被告武某某。
原告牛某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员张宇诺适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告牛某某及其委托代理人邬文光到庭参加诉讼，被告武某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告牛某某诉称，1993年原、被告经人介绍，认识不到半年双方举行了结婚典礼，后双方登记结婚。婚后未生育子女。由于双方婚前认识时间短彼此不了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生争吵，甚至结婚当日就打架。原告与被告生活近一年的时间，彼此没有建立真正的夫妻感情�原告离家出走后，被告一直没有寻找，导致感情彻底破裂。为此起诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割农村承包土地。
被告武某某未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、证明一份，欲证明原、被告于1994年12月12日登记结婚。
2、证明一份，欲证明原告因与被告感情不和，回到美岱召村居住多年。
被告未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原告牛某某与被告武某某于1994年12月12日登记结婚，婚后未生育子女,双方于1995年8月起分居至今，夫妻双方共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案�证。
本院认为，原、被告双方结婚时间较短，且未育有子女，彼此没有建立起真正的夫妻感情，故应当准予原、被告离婚。
对于原告提出依法分割农村承包土地的诉讼请求，因原告于1995年8月离开美岱召镇大脑包村，庭审中未提供证据证明在1997年第二轮土地承包过程中，大脑包村为其分配过农村承包土地，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告武某某离婚；
二、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 张宇诺
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 军
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初207号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人吕某,男,1979年12月3日出生于四川省资中县，汉族,初中文化，务工，户籍所在地四川省内江市资中县。因涉嫌伪造国家机关证件罪,于2O15年4月13日被取保候审，2016年4月13日被监视居住。2016年7月21日经本院决定被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人吕某犯买卖国家机关证件罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员马晨涛出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月份，被告人吕某为向李波、李学君等人借款时作抵押，在成都市联系虚假证件制作人员、提供其位于资阳市雁江区京龙领地坐标17栋（Z）1-5-2房产证复印件，以1000元的价格向制作虚假证件人员购买了两套伪造的房产证。后吕某将购买的伪造房产证交由李波、李学君各一套作为借款抵押。公安机关对李学君所持有的房产证两本、李波被资阳市房管局扣押的房产证一本进行提取。经资阳市房地产管理局鉴定：该三份房屋所有权证均为伪造证件。
2015年3月17日，被告人吕某为外出务工，在成都市联系虚假证件制作人员、提供他人信息及本人照片，以320元价格购买了两张伪造的驾驶证。2015年3月30日，公安机关对吕某持有的驾驶证两本进行扣押。经资阳市公安局交通警察支队、内江市公安局交通警察支队查询，所扣押证件信息与系统登记信息不符。
2015年3月24日，被告人吕某被民警挡获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中均无异议，并有书证、物证、现场勘查笔录、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某非法买卖国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。吕某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据吕某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度等，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘崇飞
二〇一六年八月一日
书记员 吴 丹
附：本案适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第3817号
原告李海燕，居民。
被告梁秀利，居民。
委托代理人徐浩，上海达真律师事务所律师。
被告殷自波，居民。
本院于2013年8月16日立案受理原告李海燕与被告梁秀利、殷自波民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被告梁秀利、殷自波的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海燕撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李海燕负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年十月十八日
书 记 员 徐芸芸
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00042号
原告郑金生，男，1967年12月8日生，汉族。
被告秦皮墩（曾用名秦金海），男，1968年9月15日生，汉族。
原告郑金生诉被告秦皮墩（秦金海）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告郑金生到庭参加了诉讼，被告秦皮墩（秦金海）经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告经由原告村爷们与原告相识，相识后，被告于7月12日以孩子有病急需用钱为由向原告借款7000元并向原告出具了一份借条。之后，经原告多次催要，被告总是推脱不还，直至今日，原告为维护合法权益诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款7000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告借原告7000元钱未还。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告因缺席未当庭质证，本院审查后认为该证据材料符合证据合法性、真实性、关联性特征，故对其证据效力予以确认。
综合上述有效证据以及原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：被告共计向原告借款7000元，被告于2013年7月12日向原告出具借条一份对借款总额进行确认。原告多次向被告催要借款，被告一直推脱不还，原告无奈于2014年12月19日诉至本院。
另查明：借条中借款人“秦金海”与被告秦皮墩系同一人。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的借条在卷佐证，被告未及时向原告偿还借款导致本案纠纷，被告应承担相应的民事责任，对原告要求被告偿还借款7000元的的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原、被告未就借款利息进行约定，但被告经原告多次催要仍不向原告偿还借款，被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期还款利息。被告不应诉、不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皮墩（秦金海）于本判决生效后三日内偿还原告郑金生借款7000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以7000元为基数，自2014年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限止）。
案件受理费50元，由被告秦皮墩（秦金海）承担。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张建岭
代理审判员 马红杰
人民陪审员 赵金成
二〇一五年五月十八日
书 记 员 关一方
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）越法民二初字第2772号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市。
负责人：白志中，行长。
诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
诉讼代理人：杜柏飞，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：彭金展，身份证地址，广东省陆河县东坑镇山口村3号。
原告中国银行股份有限公司广东省分行(下称中行广东分行)诉被告彭金展信用卡透支纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行广东分行的诉讼代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告彭金展下落不明，公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行广东分行诉称：被告彭金展于2009年6月26日在原告处申领了中银信用卡（卡号：40×××81），约定透支最长期限为50天的免息期，透支利息按日息万分之五计算。但截至2013年5月12日，被告共拖欠上述中银信用卡项下透支款152338.89元，经原告催收，被告彭金展均未偿还。为此起诉请求判令：1、被告彭金展向原告偿还中银白金信用卡透支款本金、利息、超限费、滞纳金，暂计至2013年5月12日共计152338.89元（其中本金99614.53元，利息31783.71元，滞纳金20940.65元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约及收费表的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭金展没作答辩。
经审理查明，被告彭金展填写申请表申领中银信用卡白金卡卡，并声明愿意遵守《中国银行长城人民币信用卡章程》和《中国银行长城人民币信用卡领用合约》。《中国银行长城人民币信用卡领用合约（个人卡）》，约定：乙方（即被告）及其附属卡持卡人承认《中国银行长城人民币信用卡章程》，履行本合约，乙方自愿支付并为其附属卡持卡人承担使用中银信用卡的各种费用。乙方及其附属卡持卡人领取中银信用卡时，应立即在中银信用卡背面签名栏内签上与本人身份证件相同的姓名，否则因此造成的风险损失由乙方承担。乙方及其附属卡持卡人使用中银信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方中银信用卡备用金账户，该账户存款不足发生透支时，甲方按中国人民银行规定对透支额计收利息，乙方必须无条件地承担偿还责任。未经甲方同意，乙方不得超过甲方规定的透支限额和还款期限，否则，甲方将视同乙方涉嫌恶意透支。甲方有权停止乙方使用及收回乙方的中银信用卡，并可提请司法部门追究乙方的法律责任。凡利用中银信用卡进行犯罪活动的，将按照国家有关法律、法规处理。甲方在乙方中银信用卡发生交易后，定期向乙方提供对帐单，乙方对对帐单内容有疑问时，应在制单日后的15天内向甲方提出查询，否则即视为对账单正确无误。甲方的《中国银行长城人民币信用卡章程》一经修改公布,不论乙方是否得到通知,修改后的该中银信用卡章程即为有效,并对甲、乙双方均具有约束力等。《中国银行长城人民币信用卡章程》约定：中银信用卡持卡人应按发卡银行规定每年交付年费，金卡100元，照片金卡120元，普通卡20元，照片普通卡60元。中银信用卡持卡人在信用卡备用金帐户中应保持一定余额以备支付，如需要可在银行批准的限额和期限内透支，单笔透支额个人卡不得超过2万元，同一账户月透支余额，个人卡最高不得超过5万元，透支金额和利息须在30天内返还，最长不得超过60天，透支利息自透支之日起按人民银行规定的利率计算，在持卡人还清透支款时一并支付，当持卡人不能偿还使用中银信用卡的债务时，保证人须履行《中银信用卡担保合约》，承担连带保证责任。本章程修改或中银信用卡利率、收费项目和标准等调整，一经公布即为生效，无须另行通知等。
此后被告彭金展领取了卡号为40×××81的长城信用卡一张。据原告提供的对账单反映，该卡多次发生透支,计至2013年5月12日，被告拖欠透支欠款共计152338.89元（其中本金99614.53元，利息31783.71元，滞纳金20940.65元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，其向被告彭金展发行的信用卡具有转帐结算、存取现金、消费信贷等功能。由于中银长城消费卡具有可先消费后还款的特点，当作为持卡人的被告彭金展在使用该卡发生透支时，即与原告产生借贷关系，被告彭金展未按照其签署的《中国银行长城人民币信用卡领用合约（个人卡）》的约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，被告彭金展应将拖欠的透支款项偿还予原告，并支付相应的透支利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭金展向原告中国银行股份有限公司广东省分行清偿中银白金信用卡的透支款本金99614.53元，利息31783.71元，滞纳金20940.65元（暂计至2013年5月12日）；从2013年5月13日起至透支欠款还清之日止，按《中国银行长城人民币信用卡领用合约（个人卡）》及《中国银行长城人民币信用卡章程》订明的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3347元，由被告彭金展负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 李秋霞
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 陈冰华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第359号
原告尹吉贵，男，汉族。
委托代理人李桂兰，三台县花园法律服务所法律工作者。
委托代理人杜明香，三台县花园法律服务所法律工作者。
被告绵阳华瑞汽车有限公司。组织机构代码：76996741-3。住所地：绵阳高新区朝阳东路**号。
法定代表人祁玉民，董事长。
本院受理原告尹吉贵与被告绵阳华瑞汽车有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告尹吉贵于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹吉贵撤回起诉。
本案受理费2675元，由原告尹吉贵负担。
审判员 高 旭
二〇一五年二月十二日
书记员 顾鸿飞
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁寿民初字第2559号
原告郭某某，男，汉族，城镇居民。
委托代理人李光君，法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人陈李，律师（特别授权代理）。
被告杨某，女，汉族，农村居民。
委托代理人谢洪林，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告杨某某，男，汉族，农村居民。
委托代理人杨某（系杨某某之女），女，汉族，农村居民（特别授权代理）。
被告黎某某，女，汉族，农村居民。
原告郭某某与被告杨某、杨某某、黎某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡家喜适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人陈李，被告杨某及其委托代理人谢洪林、被告杨某某的委托代理人杨玲、被告黎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，被告杨某系被告杨某某、黎某某的女儿，杨某某与黎某某系夫妻关系。2012年06月，原告与被告杨某在成都务工期间相识后确立了恋爱关系。恋爱期间，杨某因身体生病原因多次在医院住院治疗，其医疗费均由原告支付。2012年10月04日，双方举行订婚后，原告向被告给付彩礼钱达6余万元。之后，双方在相处的过程中，由于性格不合，杨某向原告提出分手，原告要求被告返还彩礼，被告拒绝返还彩礼钱。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，特具状诉请人民法院查明事实，依法判令由被告向原告返还彩礼6万元。
被告杨某辩称，与原告在2012年7月下旬在网上认识，8月上旬见面，中旬确立恋爱关系，后因双方感情密切谈及婚嫁。因自己生病在四川大学第二医院住院治疗左侧附件囊肿和在川大华西二院进行手术需要住院费1.6万元时，由于姐姐所带费用不够，原告垫付了6000元。2012年12月原告为与自己举办结婚仪式，购买了情侣戒指、项链（价值约4000元），双方于2012年12月15日在自己的老家按农村风俗举办了婚礼，为办婚宴，原告出资8000元，自己家出8000元，另外还出了两头猪。但由于自己在2013年初又突发疾病并且更加恶化，原告不但不关心反而在2013年2月提出解除同居关系，并要求返还其在华西二院垫付的医疗费。原告给付彩礼不是事实，其在华西二院垫付的6000元是其自愿赠与自己的，情侣戒指、项链也是其自愿赠与的，虽然在举办婚宴时原告出资了8000元的费用，但那是原告为了在双方亲友面前证明其与自己结婚的而花去的生活费，至于原告赠送自己的情侣戒指、项链属赠与行为，并非自己借婚姻名义而索取的财物，且赠与行为是发生在与原告同居生活期间的，且解除同居关系也是原告提出的。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨某某辩称，同意杨某的意见，没有收彩礼。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黎某某辩称，没有收彩礼，办酒席原告家出了8000元，我们家出了8000元，除此之外，我垫了6000元，还杀了两头猪。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨某系被告杨某某、黎某某的女儿，杨某某与黎某某系夫妻关系。原告与被告杨某于2012年7月下旬通过网络相识后恋爱，在恋爱中相互往来，感情密切，谈及婚嫁，同年8月中旬即租房同居生活。2012年10月杨某因身患疾病急需住院治疗，原告为其垫付医疗费6000元。同年12月8日原告为杨某购买了情侣戒指一枚和项链一条及三条吊坠（合计价值4944元）。并与杨某父母商定在杨某农村老家为二人举办结婚仪式，原告为招婿上门。2012年12月15日原告家庭与杨某家庭在三被告家中，按农村风俗为原告与杨某举办了结婚仪式，双方未到婚姻登记机关办理结婚登记。为举办婚宴，双方家庭各出资8000元，用于婚宴开支。举办婚礼后，原告与杨某因性格不合而双方均自愿解除同居关系。2013年7月15日原告以婚约财产纠纷为由诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告为被告杨某购买情侣戒指一枚和项链一条及三条吊坠的购货发票等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是：1.原告是否向三被告给付了6万元的彩礼；2.已查明的财物给付是否属于彩礼范畴，是否应当返还。
焦点1：原告是否向三被告给付了6万元的彩礼，从原告提供的证据来看，其提供的与被告黎某某的通话录音、以及与被告杨某交往中的短信记录等均不能证实其向三被告支付了6万元的彩礼，故原告主张三被告返还6万元的请求不成立，本院不予支持。
焦点2：在诉讼中，原告在医院为被告杨某垫付医疗费6000元、购买情侣戒指一枚和项链一条及三条吊坠（合计价值4944元）以及为举办婚宴支付了8000元是否属于彩礼的范畴，是否应当返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。其返还的前提条件是属于给付的彩礼，显然，原告为举办婚宴而给付的8000元已支出殆尽，在医院为杨某垫付医疗费6000元，均不能认定是为了结婚目的而给付的彩礼；而原告为被告杨某购买情侣戒指一枚和项链一条及三条吊坠（合计价值4944元），此系为了结婚目标而为其购买，此属于彩礼的范畴，其购买价值应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十五日内返还原告郭某某人民币4944元；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
本案受理费1500元，由原告郭某某负担1000元，三被告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡家喜
二〇一三年九月二十四日
书记员 曹 卉
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1046号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人许某。2013年8月29日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1281号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年8月28日21时许，被告人许某醉酒后驾驶牌号为浙J×××××的小型轿车，从台州市路桥区路桥街道开往黄岩区西城街道，途经104国道路桥区路北街道公管所路段时，被公安机关查获。经检测，被告人许某血液中酒精含量为1.28mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、酒精含量呼气测试单；2、血样提取登记表；3、物证检验报告；4、照片；5、驾驶证复印件；6、行驶证复印件；7、信息查询结果；8、抓获经过；9、户籍证明；10、公安交通管理行政处罚决定书。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人许某目无法纪，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 郑勇杰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终38号
上诉人（原审被告、反诉原告）廖凯。
委托代理人陈爱娥，女，1944年5月11日出生，汉族，湖南省湘乡市新湘路木瓜路塘人，系上诉人廖凯的外婆。
被上诉人（原审原告、反诉被告）邓敏。
委托代理人易浩民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
上诉人廖凯因与被上诉人邓敏房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，上诉人廖凯的委托代理人陈爱娥、被上诉人邓敏及其委托代理人易浩民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判经审理查明，2014年4月27日原告（反诉被告）邓敏与被告（反诉原告）廖凯签订《大正街商业广场A栋二层3号大厅房屋租赁合同》，原告将座落于湘乡市大正街商业广场A栋二层3号大厅出租给廖凯。该合同约定：租期为五年，自2014年7月1日起至2019年6月30日止，租金为前两年每年168000元，后三年为每年180000元，前两年被告于每年6月30日一次性预付当年租金168000元，后三年被告于每年6月30日一次性交纳180000元。合同约定：被告如有无故拖欠租金，原告有权向被告加收滞纳金，滞纳金按实欠租金3%/天收取，如拖欠租金超过七天，视为违约，原告有权收回房屋。被告廖凯按期缴纳了至2015年6月30日的租金。因经营不善，被告廖凯与原告邓敏协商以原告的名义将其所经营的休闲会所对外转让，并张贴了转让广告。经原告多次催讨，被告于2015年7月缴纳了6000元租金。原告于2015年9月诉至法院。
本案在审理过程中，组织原、被告调解未果。
原判认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定全面、及时履行各自的义务，被告（反诉原告）廖凯没有依照合同约定按时缴纳租金，在原告向法院起诉后，在法庭审理过程中，仍明确表示不履行缴纳义务，故对于原告（反诉被告）邓敏要求解除租赁合同，并要求被告支付租金的诉讼请求，法院依法予以支持。原告（反诉被告）邓敏在本案审理过程中，向法院申请增加了要求被告承担滞纳金的诉讼请求，后又撤回该部分诉讼请求，系对其民事权利的处分，法院依法予以准许。被告（反诉原告）廖凯反诉并辩称要求原告（反诉被告）邓敏赔偿其向前租赁户支付的转让费80000元，因转让费系被告与前租赁户之间发生的法律关系，与原告邓敏无关，要求原告赔偿没有法律依据，故对被告（反诉原告）廖凯的该项请求法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、解除原告（反诉被告）邓敏与被告（反诉原告）廖凯签订的《大正街商业广场A栋二层3号大厅租赁合同》，被告廖凯在本判决生效之日起十五日内腾退该门面。二、由被告（反诉原告）廖凯给付原告（反诉被告）邓敏房屋租金，按每月14000元计算，自2015年7月1日起计算至腾退之日止（含已给付的6000元）。三、驳回被告（反诉原告）廖凯的反诉请求。上述金钱给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉诉讼费1050元，反诉诉讼费1800元，合计人民币2850元，由被告（反诉原告）廖凯负担。
原审宣判后，廖凯不服，向本院提起上诉认为：一、原审程序违法。合议庭成员中陪审员不是专业人员，相当于审判长独任审判。一审法官没有告知可以减免诉讼费，导致上诉人改写了反诉状，因此诉讼权利没有得到保障。二、上诉人只拖欠了两个月租金，原审不应当判决解除租赁合同。因此请求：一、撤销原判；二、驳回被上诉人的诉讼请求；三、将本案发回重审，支持上诉人补充其一审反诉请求；四、判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人邓敏答辩认为：一、一审判决程序合法。由审判员和陪审员组成合议庭符合法律规定。上诉人为减少反诉费用自愿变更反诉金额。二、原审判决认定事实清楚。上诉人与其前手的转让关系与本案无关，上诉人是否盈利也与本案无关，上诉人拖欠租金严重违约，原审判决解除合同正确。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人向本院提交四份证据：1、上诉人与谭武彪的合伙协议；2、上诉人与谭武彪共同向廖湘文出具的借条一张；3、湘乡市人民法院（2016）初字第58号民事判决一份；4、湘乡市人民法院执行裁定书一份。以上证据拟证实：廖凯负债多，而且不是其一个人的债务，另外一个股东下落不明。
被上诉人质证认为，四份证据与本案无关。
本院认证认为，上诉人提交的证据与本案无关，本院不予认定。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，由审判员与人民陪审员组成合议庭审理案件符合法律规定，原审合议庭组成合法。上诉人改变反诉金额出于其自愿，且上诉人诉讼权利并不因此受影响。双方当事人约定，如上诉人拖欠租金超过七天，视为违约，被上诉人有权收回房屋，上诉人实际拖欠租金远超七天，原审判决解除合同符合双方约定。上诉人认为原审判决程序违法、处理不公的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2850元，由上诉人廖凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 周智湘
代理审判员 向兴礼
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 严冰彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第95号
原告尹大星，住河南省淮阳县。
委托代理人程宁，河南裕达律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
代表人段言彬。
委托代理人刘向明，河南昊文律师事务所律师。
本院在审理原告尹大星诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告尹大星于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告尹大星提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹大星撤回起诉。
案件受理费5221元，减半收取2610.5元，由原告负担。
审 判 长 华 伟
代理审判员 何 萌
人民陪审员 徐宝云
二〇一五年八月三日
书 记 员 金鹏飞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00194-1号
原告刘某某，女，1969年9月4日出生，汉族，住府谷县府谷镇人民中路287号。
被告刘某某2，男，1977年8月27日出生，汉族，住府谷县府谷镇新府路石油巷6号。
被告曾某某，女，1975年9月6日出生，汉族，无业，住府谷县府谷镇新府路石油巷6号，系被告刘某某2之妻。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某2、曾某某民间借贷纠纷一案中，被告刘某某2已按照民事调解书内容履行了偿还义务全部兑现，故解除对被告的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告刘某某2在中国银行账户103608197327的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 张永霞
二〇一五年二月十三日
书记员 张秀梅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3632号
原告庄扶加，男，1965年12月25日出生，汉族。
被告张维浮，男，1972年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告庄扶加与被告张维浮民间借贷纠纷一案中，原告庄扶加于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行庭外调解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄扶加撤回起诉。
案件受理费363元，因撤诉而减半收取181.5元，由原告负担。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈俊萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0408号
申请执行人高翔，男，1989年3月21日生，汉族。
被执行人张建，男，1991年5月15日生，汉族，现下落不明。
高翔与张建民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨民初字第1075号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决确认，张建结欠高翔69万元，承担案件受理费2325元。因张建未履行还款义务。根据申请人高翔的申请，本院于2014年1月27日立案执行。
立案执行后，本院于2014年1月27日向被执行人张建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人张建给付高翔人民币692325元。
在执行过程中，本院向向中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、江苏银行、中国邮政储蓄银行普查被执行人张建名下存款，经查，其名下无存款。
执行中，本院向无锡市房屋产权监理处查询被执行人张建名下房产登记情况，经查，张建在无锡市景亭苑81号301室有房产一套，本院已经轮候查封。
执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人张建的车辆登记情况，经查，其名下无车辆登记
执行中，查明张建下落不明。
上述执行情况本院已向申请执行人高翔进行通报。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人张建，暂无其他财产可供执行，申请执行人高翔同意本案终结执行。故本案依照江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 项 晶
执行员 倪晓峰
二〇一四年七月一日
书记员 许伟杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第633号
申请执行人农建光
被执行人袁跃龙
本院在执行申请执行人农建光申请执行被执行人袁跃龙房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年9月17日向被执行人发出《执行通知书》，执行标的为62000元，被执行人现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第420号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 黄成锋
审判员 覃绍泽
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄俞程
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00630号
原告：马国良，男，汉族，1965年9月14日出生，住芜湖市弋江区。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被告：江苏盐城二建集团有限公司芜湖分公司，住所地：芜湖市镜湖区。
法定代表人：季学彬，职务：总经理。
委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县。
法定代表人：肖春虎，职务：董事长。
委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
原告马国良诉被告江苏盐城二建集团有限公司芜湖分公司（以下简称“盐城二建芜湖分公司”）、江苏盐城二建集团有限公司（以下简称“盐城二建公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，由审判员张岿独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告马国良及委托代理人万明红、被告盐城二建芜湖分公司、盐城二建公司共同委托代理人张苏明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国良诉称：2011年6月27日，被告盐城二建公司芜湖分公司向原告借款200万元，于当日原告马国良委托其合作人吕兆平向被告在工商银行芜湖赭山支行的账户97万元、同年7月4日原告本人向被告同一账户汇款95万元，为此双方签订借款协议一份，载明了上述事实，并约定利息按月息四分计算，如果不还原告可以向芜湖市弋江区法院起诉，并承担诉讼费、律师费、执行费等一切费用。借款后，原告多次催要该借款本息，但被告未能给付，而借款人盐城二建公司芜湖分公司的还款责任应由盐城二建公司承担。故诉至法院要求：1、判令被告立即归还原告借款192万元，并支付自2012年1月27日起至判决给付之日止的利息（暂从2012年1月27日起计算至2015年4月27日，按月息2.5%计算，共39个月，利息合计1872000元），合计3792000元；2、判令被告承担本案原告实现债权费用合计6000元；3、被告承担本案的诉讼费。
两被告共同辩称：本案的实际借款人，应是案外人单锋个人所为，单锋采取盗盖公司公章手段，向原告马国良借款，单锋的上述行为已涉嫌挪用资金、伪造印章等行为，被公安机关立案侦查，故建议法院中止此案的审理。对借款数额有异议，其中一笔97万元，非原告本人向被告汇款。另该借款利息过高，且实现债权费用60000元未看到有关证据。综上，请法院依法进行判决。
经审理查明：2011年6月27日，被告盐城二建公司的芜湖分公司向原告借款200万元，并签订了《借款协议》一份，未约定借款期限，利息为月息4分，同时还了约定借款方不及时还款，引起的纠纷双方约定在芜湖市弋江区法院管辖，产生的费用（包括诉讼费、律师费、执行费等一切费用）。该《借款协议》签订后，原告或他人通过银行转账向被告的分公司账户实际汇款192万元。另原告当庭陈述，自被告的芜湖分公司自借款之日起截止到2012年2月份，按约定已支付7个月利息，但自2012年2月份之后，被告的芜湖分公司就未再支付原告利息也未归还本金。且经原告多次催要未果，遂成诉。
另查明：案外人单锋因挪用资金被公安机关立案侦查，并已向公诉机关进行了移送起诉，另单锋在被告芜湖分公司担任副经理。原告马国良其生意合伙人吕兆平受原告本人委托，于借款协议签订当日向被告的分公司账户汇款97万元。
以上事实有经庭审质证的原告身份证、被告的法人证明、组织机构代码证，《借款协议》一份，银行转账凭证，吕兆平所出具的《情况说明》，代理费收据，单锋出具的《承诺书》二份，公安的询问笔录、起诉意见书、检察机关的谈话笔录及原、被告双方当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。经本院查明原、被告之间的债权债务关系明确，且有原告提供的《借款协议》予以证实，故原告的诉讼请求应予支持。但二被告辩解认为，此笔借款应是案外人单锋个人行为，不应由二被告承担还款责任。对此辩解本院认为，《借款协议》上加盖的是被告的芜湖分公司的公章，双方签订《借款协议》后，原告通过本人或他人账户向被告的芜湖分公司账户实际汇款192万元，故此笔借款与案外人单锋无关，如二被告认为单锋在此借款过程中存在过失，可依据相关规定及法律对案外人单锋进行追偿。另双方当事人虽然签订的《借款协议》上的借款金额为200万元，但原告通过本人或他人账户向被告的芜湖分公司账户实际汇款192万元，故依据相关法律规定被告的芜湖分公司实际借款金额为192万元。而原告诉求的还款利息按2.5%的月利率向原告支付借款利息，不符合法律规定，但可按银行同类贷款利率四倍计算还款利息。在庭审过程中原告当庭陈述，被告的芜湖分公司自借款之日起截止到2012年2月份，已支付7个月利息，被告当庭也未否认，故本院对此予以确认。而盐城二建公司芜湖分公司系盐城二建公司的分公司，依据相关法律规定，因分公司不具有法人资格，其民事责任可互为承担连带责任。另原告原告诉求的实现债权费用60000元，虽双方签订的《借款协议》有约定，因原告未提供相应的代理费费正式发票，故本院酌情予以支持20000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏盐城二建集团有限公司芜湖分公司应于本判决生效之日起十日内归还原告借款马国良192万元及利息（自2012年3月1起按银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的付款之日止），实现债权费用20000元；
二、被告江苏盐城二建集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告马国良其他诉讼请求。
案件受理费减半收取18808元。由原告马国良负担1808元，被告江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司芜湖分公司共同负担17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一五年八月十一日
书记员 汪涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民一初字第00630号 原告：马国良，男，汉族，1965年9月14日出生，住芜湖市弋江区。 委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。 被告：江苏盐城二建集团有限公司芜湖分公司，住所地：芜湖市镜湖世纪城新里伊顿公馆2#楼1-2402室，组织机构代码：55634913-6。 法定代表人：季学彬，职务：总经理。 委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。 被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县胜利北路，组织机构代码：70386585-2。 法定代表人：肖春虎，职务：董事长。 委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。 原告马国良诉被告江苏盐城二建集团有限公司芜湖分公司（以下简称“盐城二建芜湖分公司”）、江苏盐城二建集团有限公司（以下简称“盐城二建公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，由审判员张岿独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告马国良及委托代理人万明红、被告盐城二建芜湖分公司、盐城二建公司共同委托代理人张苏明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马国良诉称：2011年6月27日，被告盐城二建公司芜湖分公司向原告借款200万元，于当日原告马国良委托其合作人吕兆平向被告在工商银行芜湖赭山支行的账户97万元、同年7月4日原告本人向被告同一账户汇款95万元，为此双方签订借款协议一份，载明了上述事实，并约定利息按月息四分计算，如果不还原告可以向芜湖市弋江区法院起诉，并承担诉讼费、律师费、执行费等一切费用。借款后，原告多次催要该借款本息，但被告未能给付，而借款人盐城二建公司芜湖分公司的还款责任应由盐城二建公司承担。故诉至法院要求：1、判令被告立即归还原告借款192万元，并支付自2012年1月27日起至判决给付之日止的利息（暂从2012年1月27日起计算至2015年4月27日，按月息2.5%计算，共39个月，利息合计1872000元），合计3792000元；2、判令被告承担本案原告实现债权费用合计6000元；3、被告承担本案的诉讼费。 两被告共同辩称：本案的实际借款人，应是案外人单锋个人所为，单锋采取盗盖公司公章手段，向原告马国良借款，单锋的上述行为已涉嫌挪用资金、伪造印章等行为，被公安机关立案侦查，故建议法院中止此案的审理。对借款数额有异议，其中一笔97万元，非原告本人向被告汇款。另该借款利息过高，且实现债权费用60000元未看到有关证据。综上，请法院依法进行判决。 经审理查明：2011年6月27日，被告盐城二建公司的芜湖分公司向原告借款200万元，并签订了《借款协议》一份，未约定借款期限，利息为月息4分，同时还了约定借款方不及时还款，引起的纠纷双方约定在芜湖市弋江区法院管辖，产生的费用（包括诉讼费、律师费、执行费等一切费用）。该《借款协议》签订后，原告或他人通过银行转账向被告的分公司账户实际汇款192万元。另原告当庭陈述，自被告的芜湖分公司自借款之日起截止到2012年2月份，按约定已支付7个月利息，但自2012年2月份之后，被告的芜湖分公司就未再支付原告利息也未归还本金。且经原告多次催要未果，遂成诉。 另查明：案外人单锋因挪用资金被公安机关立案侦查，并已向公诉机关进行了移送起诉，另单锋在被告芜湖分公司担任副经理。原告马国良其生意合伙人吕兆平受原告本人委托，于借款协议签订当日向被告的分公司账户汇款97万元。 以上事实有经庭审质证的原告身份证、被告的法人证明、组织机构代码证，《借款协议》一份，银行转账凭证，吕兆平所出具的《情况说明》，代理费收据，单锋出具的《承诺书》二份，公安的询问笔录、起诉意见书、检察机关的谈话笔录及原、被告双方当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。经本院查明原、被告之间的债权债务关系明确，且有原告提供的《借款协议》予以证实，故原告的诉讼请求应予支持。但二被告辩解认为，此笔借款应是案外人单锋个人行为，不应由二被告承担还款责任。对此辩解本院认为，《借款协议》上加盖的是被告的芜湖分公司的公章，双方签订《借款协议》后，原告通过本人或他人账户向被告的芜湖分公司账户实际汇款192万元，故此笔借款与案外人单锋无关，如二被告认为单锋在此借款过程中存在过失，可依据相关规定及法律对案外人单锋进行追偿。另双方当事人虽然签订的《借款协议》上的借款金额为200万元，但原告通过本人或他人账户向被告的芜湖分公司账户实际汇款192万元，故依据相关法律规定被告的芜湖分公司实际借款金额为192万元。而原告诉求的还款利息按2.5%的月利率向原告支付借款利息，不符合法律规定，但可按银行同类贷款利率四倍计算还款利息。在庭审过程中原告当庭陈述，被告的芜湖分公司自借款之日起截止到2012年2月份，已支付7个月利息，被告当庭也未否认，故本院对此予以确认。而盐城二建公司芜湖分公司系盐城二建公司的分公司，依据相关法律规定，因分公司不具有法人资格，其民事责任可互为承担连带责任。另原告原告诉求的实现债权费用60000元，虽双方签订的《借款协议》有约定，因原告未提供相应的代理费费正式发票，故本院酌情予以支持20000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告江苏盐城二建集团有限公司芜湖分公司应于本判决生效之日起十日内归还原告借款马国良192万元及利息（自2012年3月1起按银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的付款之日止），实现债权费用20000元； 二、被告江苏盐城二建集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告马国良其他诉讼请求。 案件受理费减半收取18808元。由原告马国良负担1808元，被告江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司芜湖分公司共同负担17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张岿 二〇一五年八月十一日 书记员  汪涛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国公司法》第十四条第一款第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初478号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，公司董事。
委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。
被告：寿光市克洛尼尔酒业有限公司，住所地山东省寿光市圣城街568号。
法定代表人：付家祥，经理。
委托诉讼代理人：张龙祥，山东联邦律师事务所律师。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告寿光市克洛尼尔酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 刘培玲
人民陪审员 王其焕
人民陪审员 管振香
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李苗苗
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1325号
申请执行人吴忠然，身份证号码370222194711263634.
被执行人鲁华生，身份证号码362334197611200411.
被执行人叶森钊，身份证号码362341197805140410.
本院在执行申请人吴忠然与被执行人鲁华生、叶森钊交通事故纠纷一案中，因被执行人自愿履行法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第5825号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 于周旭
审判员 隋兆忠
二〇一四年四月二日
书记员 张 燕
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2755号
原告徐东兴，男，1971年6月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告许之元，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王庆力，男，1954年9月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告程建党，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢经允，男，1957年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告徐东兴诉被告许之元、王庆力、程建党、谢经允民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员毕洁生适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐东兴到庭参加了诉讼，被告许之元、王庆力、程建党、谢经允经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东兴诉称，2014年1月12日被告许之元由被告王庆力、程建党、谢经允担保向原告借款30万元，约定还款
时间为2014年2月12日，到期后被告归还借款10万元，下余借款20万元经原告多次催要未还。为此，向法院起诉，要求依法判决四被告归还借款20万元及利息。
被告许之元、王庆力、程建党、谢经允未作答辩。
经审理查明，2014年1月12日被告许之元由被告王庆力、程建党、谢经允担保以用于归还信用社贷款为由向原告徐东兴借款30万元，被告许之元、王庆力、程建党、谢经允给原告出具借条1张，借条内容为：“借条今借徐东兴现金叁拾万元整借款人：许之元连带责任担保人王庆力、程建党、谢经允2014、1月、12号”。借款后被告许之元于2014年2月归还原告借款10万元，下余借款20万元经原告多次催要未还。为此，原告向法院起诉，要求依法判决四被告归还借款20万元及利息。庭审中原告要求被告许之元归还借款20万元及利息，由被告王庆力、程建党、谢经允承担连带清偿责任，并自愿放弃借款利息的请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录、被告出具的借条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告许之元、王庆力、程建党、谢经允经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原告向本院提供被告出具的借条，本院确认为有效证据。被告许之元由被告王庆力、程建党、谢经允担保拖欠原告徐东兴借款20万元，经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告主张口头约定的还款期限为2014年2月12日，没有证据证明，本院不予采信，根据上述规定，借条没有约定还款期限，原告可以请求被告许之元在合理期限内返还借款，原告要求被告许之元归还借款20万元并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告徐东兴与被告王庆力、程建党、谢经允约定的保证方式为连带责任保证，根据上述规定，被告王庆力、程建党、谢经允应对被告许之元的借款承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告许之元、王庆力、程建党、谢经允经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许之元于本判决生效之日起十日内归还原告徐东兴借款20万元；
被告王庆力、程建党、谢经允负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告许之元负担，被告王庆力、程建党、谢经允承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一五年十二月三日
书记员 郭亚坤
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢497号
申请执行人：李泽民，男，汉族，住河北省邯郸市。
委托代理人：李庆东，系辽宁住邦律师事务所律师。
被执行人：刘中龙，男，汉族，住大连市金州区。
被执行人：营口集祥集装箱运输有限责任公司，住所地营口市站前区。
法定代表人：王世剑，系经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地营口市。
负责人：孙夏方，系经理。
委托代理人：尚存存，辽宁金宗律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李泽民与被执行人刘中龙、营口集祥集装箱运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为刘中龙24077.65元及利息，案件受理费刘中龙2106元，营口集祥集装箱运输有限责任公司诉讼费2106元，中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司17148元，中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司对本案执行款项提出异议，本院经工作，申请执行人同意由营口集祥集装箱运输有限责任公司给付申请执行人3000元，则营口集祥集装箱运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司的义务全部履行完毕，营口集祥集装箱运输有限责任公司已经给付申请人3000元。现申请人确定营口集祥集装箱运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司已经执行完毕，本案被执行人刘中龙尚未执行完毕，执行标的额为24077.65元及利息，诉讼费2106元，执行费270元。本院2017年12月12日扣划被执行人刘中龙2190元，该款已经交付申请人刘中龙，现经查被执行人刘中龙无其他可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，申请将被执行人刘中龙纳入失信名单，被执行人刘中龙已经被纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田思雨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1670号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。住所地：浙江省嘉善县木业大道700号嘉洲阳光花园第40幢二楼。
法定代表人：徐复泉，该公司执行董事。
委托代理人：王强、唐为群，浙江天册律师事务所律师。
被告：张丽珍。
本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告张丽珍、龙江启物业服务合同纠纷一案中，原告以“双方已达成和解协议”为由于2015年12月1日向本院提出对被告张丽珍申请撤诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善嘉洲物业管理有限公司撤回对被告张丽珍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告嘉善嘉洲物业管理有限公司负担。
审判员 陈忠富
二〇一五年十二月一日
书记员 马 琼
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一终字第00104号
上诉人（原审原告）：马鞍山新嘉机械制造有限公司。
法定代表人：汤自芳，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：许永保，男，1963年3月18日出生，汉族，锅炉工，住安徽省含山县。
上诉人马鞍山新嘉机械制造有限公司因与被上诉人许永保确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2014）含民一初字第00484号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人马鞍山新嘉机械制造有限公司未在法院指定的期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴方圆
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第25号
原告：孙某，男，1977年5月15日出生，蒙古族，农民。
被告：白某，女，1982年9月21日出生，蒙古族，农民。
本院于2013年12月31日立案受理了原告孙某诉被告白某离婚纠纷一案，依法组成由审判员张俊担任审判长，审判员包天山、人民陪审员王伟参加合议的合议庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告白某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2010年4月20日，我和白某登记结婚，婚后无子女。因白某婚后不到三个月就失踪了，导致我俩感情彻底破裂，我坚决要求离婚。没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。
原告孙某向法庭提交的证据有：1、结婚证复印件一张，证明婚姻关系；2、原告孙某的身份证复印件一张，证明自然情况；3、吉尔嘎朗镇乌苏嘎查的证明一张，证明被告白某下落不明的事实。
被告白某未进行答辩。
审理查明，2010年4月20日，原告孙某与被告白某登记结婚，婚后无子女。因被告白某长期有家不归，下落不明，导致夫妻感情破裂。没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。
认定上述事实的证据有：1、结婚证复印件一张；2、原告孙某的身份证复印件一张；3、吉尔嘎朗镇乌苏嘎查的证明一张；4、当事人的陈述。
本院认为，夫妻一方长期下落不明，另一方起诉要求解除婚姻关系的，应准许。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告白某离婚。
案件受理费150.00元由原告孙某负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 俊
审 判 员 ：包天山
人民陪审员 ： 王 伟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 ：綦冬梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2791号
原告郑某某，男，1964年4月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区八。
被告江某某，女，1967年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人杨玉玲，福建南岸律师事务所律师。
原告郑某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由代理审判员王鑫适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告江某某及其委托代理人杨玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告系自由恋爱，于1988年4月19日生育一子，取名郑某。原、被告于1990年9月19日登记结婚，婚后原告由于债务缠身长期在外打工，常因家庭经济困难与被告争吵，致使双方性格不合。2011年12月至今，原告已与被告分居两年半，原、被告夫妻感情已完全破裂。原告请求法院依法判令原、被告离婚。
被告江某某辩称，原、被告感情尚好，且被告年龄已大，又是残疾人，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原告郑某某与被告江某某于1990年9月19日登记结婚；于1988年4月19日生育一子，取名郑某（已成年）。双方当事人对上述事实均没有异议且有结婚证、户口薄等为证，本院予以确认。
本案双方当事人的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告郑某某为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告于1990年9月19日登记结婚；3、户口簿复印件，证明原、被告于1988年4月19日生育一子，取名郑某（已成年）。被告经质证，对上述证据真实性无异议。经审查本院认为，原告提供的证据可以证明上述查明的事实，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：残疾人证复印件，证明被告系残疾人。原告对该证据无异议，本院予以确认。
综上，本院认为，原告郑某某与被告江某某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。在婚姻家庭生活中夫妻双方应相互尊重，相互理解、帮助，生活上有问题应文明沟通，多协商，以建立平等、文明、团结和谐的婚姻家庭关系。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告江某某离婚。
案件受理费125元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王鑫
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118民初66号
原告张乐，男，1984年6月12日生，汉族。
委托代理人何学智，上海正策律师事务所律师。
被告李兴虎，男，1986年11月29日生，汉族。
被告苏州吴中经济开发区兴虎制衣厂，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路***号*幢。
经营者李兴虎，男，1986年11月29日生，汉族。
本院于2016年1月5日立案受理了原告张乐诉被告李兴虎、苏州吴中经济开发区兴虎制衣厂担保追偿权纠纷一案，并于当日向原告张乐送达案件受理通知书，告知其应在接到通知后7日内向本院预交案件受理费1675元，逾期视为放弃诉讼，但原告张乐至今仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许欢欢
二〇一六年二月二日
书 记 员 宦雅慧
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑壕民初字第00342号
原告黄某某，女，1971年11月21日生，满族，住黑山县。
被告夏某某，男，1973年8月9日生，汉族，住黑山县。
本院在审理原告黄某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 丁 宁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 贾丽娇
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初591号
原告白会芳，女，汉族，1960年3月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告李淑娥，女，汉族，1957年10月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告任平乐，男，汉族，1973年10月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告丁彩霞，女，汉族，1965年10月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。
四原告共同委托代理人孟雷、刘云，北京市京师律师事务所律师。
被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。
法定代表人刘宛康，市长。
委托代理人吴梦松，洛龙区人民政府法制办副主任。
被告洛阳市国土资源局，住所地洛阳市西工区凯旋东路26号。
法定代表人郭建平，局长。
委托代理人邓凯，洛阳市国土资源局工作人员。
委托代理人薛帅琳，河南大进律师事务所律师。
本院在审理原告白会芳、李淑娥、任平乐、丁彩霞诉被告洛阳市人民政府、洛阳市国土资源局组织实施征地行为违法一案中，于2018年5月4日按照送达地址确认书上所留收件地址信息向各方邮寄开庭传票并按照送达地址确认书所留联系电话同时电话告知了各方当事人开庭时间及地点。5月9日两被告准时到庭，原告未到庭。当庭按照送达地址确认书所留联系电话再次联系原告指定收件人冀万民，其称没有时间到庭。后法庭按照原告送达地址确认书所留联系电话多次联系原告及其代理人，均无法联系到相关人员。原告经传票传唤并电话通知，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告白会芳、李淑娥、任平乐、丁彩霞承担。
审判长 胡 涛
审判员 侯 贇
审判员 魏丽平
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘旭阳
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执111号
申请执行人:刘影，女，1973年7月20日出生，住铁力市。
被执行人：陈景生，男，1968年8月24日出生，住铁力市。
被执行人：高金芝，女，1973年10月20日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人刘影与被执行人陈景生、高金芝民间借贷纠纷执行一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人财产不宜处置（轮候查封，顺位在前的案件未启动相关程序），且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛万志
审判员 杨艳国
审判员 张正杰
二〇一八年七月五日
书记员 刘海龙
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终213号
上诉人（原审被告）冯育兵，男，1976年生，汉族。
委托代理人宋林海、王晋芳，山西权康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）芦云飞，男，1984年生，汉族。
上诉人冯育兵因合伙纠纷一案，不服泽州县人民法院（2015）泽民初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人冯育兵及其委托代理人宋林海、王晋芳，被上诉人芦云飞到庭参加诉讼。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十条的规定，在诉讼中，全体合伙人为共同诉讼人，而在本案三名合伙人中，张会元未作为当事人参加诉讼，原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销泽州县人民法院（2015）泽民初字第1130号民事判决。
二、发回泽州县人民法院重审。
二审案件受理费880元，退还上诉人冯育兵。
审 判 长 何向丽
审 判 员 郭永会
代理审判员 郭淑娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵 丽
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋05民终213号上诉人（原审被告）冯育兵，男，1976年生，汉族。委托代理人宋林海、王晋芳，山西权康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）芦云飞，男，1984年生，汉族。上诉人冯育兵因合伙纠纷一案，不服泽州县人民法院（2015）泽民初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人冯育兵及其委托代理人宋林海、王晋芳，被上诉人芦云飞到庭参加诉讼。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十条的规定，在诉讼中，全体合伙人为共同诉讼人，而在本案三名合伙人中，张会元未作为当事人参加诉讼，原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销泽州县人民法院（2015）泽民初字第1130号民事判决。二、发回泽州县人民法院重审。二审案件受理费880元，退还上诉人冯育兵。审 判 长  何向丽审 判 员  郭永会代理审判员  郭淑娟二〇一六年七月十一日书 记 员  赵 丽
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00183号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行。
企业非法人罗安东，系该行行长。
委托代理人雷向阳，该行工作人员。
被执行人麻城市元恒化工有限公司
法定代表人苏志斌，该××经理。
被执行人苏志斌。
被执行人彭广见。
中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行与麻城市元恒化工有限公司、苏志斌、彭广见借款合同纠纷申请执行一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）鄂麻城民二初字第01098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2015年4月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于同年4月30日向被执行人麻城市元恒化工有限公司、苏志斌、彭广见送达了（2015）鄂麻城执字第00183号执行通知书、传票，责令其自收到执行通知书后三日内按照生效法律文书履行给付义务，即：麻城市元恒化工有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行给付借款本金3721752.02元，并清偿下欠贷款期内利息和逾期利息（利息计算至2014年10月15止）人民币491316.47元，本息合计人民币4213068.49元。2014年10月15日后的利息按逾期利率年利率11.7%计算至贷款清偿完毕为止。2、中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行对彭广见所提供的房地产（位于麻城市中馆驿镇浮桥河村，土地使用地证号：2003420609233。房地产证号：1200017772号至12000178**号、12××51号、12××52号、11××35号、11××37号，共计33栋。）享有优先受偿权利。3、苏志斌在本案抵押物不足以清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行的债务部分，对麻城市元恒化工有限公司上述款项承担连带清偿责任。上述被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院送达报告财产令通知其在2015年5月6日前申报财产。但被执行人麻城市元恒化工有限公司、苏志斌、彭广见既不履行生效法律文书确定的给付义务，也不申报财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定将被执行人苏志斌、彭广见纳入失信被执行人名单。后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定裁定查封彭广见（彭广见所有的位于麻城市中馆驿镇浮桥河村，土地使用地证号：2003420609233。房地产证号：1200017772号至12000178**号、12××51号、12××52号、11××35号、11××37号，共计33栋）所有的与本案执行标的相应的财产，并定期拍卖或变卖。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人麻城市元恒化工有限公司、苏志斌、彭广见无银行存款，无工商登记，无车辆登记，房屋产权证及土地使用权登记已在银行抵押。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行无法提供被执行人麻城市元恒化工有限公司、苏志斌、彭广见可供执行财产线索，对本院在执行过程中查明被执行人麻城市元恒化工有限公司、苏志斌、彭广见无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民二初字第01098号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人麻城市元恒化工有限公司、苏志斌、彭广见有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一五年十二月十一日
书记员 江 波
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执449号
申请执行人贾瑞金。
被执行人李家富。
被执行人方世荣。
本院在执行贾瑞金与李家富、方世荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第1475号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十日
书记员 王 炜
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第547号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谢某某，男，1978年9月20日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，农民。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年7月4日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）583号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人谢某某与被害人陈某某同在汕头市龙湖区外砂镇“蓬中市场”摆摊做生意，2014年6月17上午8时许，被告人谢某某与被害人陈某某各自在做生意时，因摊位摆放问题发生口角，双方动手拉扯打架。在被周围群众劝开后，被告人谢某某再次冲上前，多次用拳头击打被害人陈某某的脸部，致被害人陈某某的鼻子等部位受伤（经法医鉴定，评定为轻伤二级）。
2014年6月20日，被告人谢某某到公安机关投案自首。
案发后，被告人谢某某与被害人陈某某达成协议，被告人谢某某赔偿被害人陈某某人民币15000元并履行完毕，被害人陈某某对被告人谢某某表示原谅，并请求不再追究被告人谢某某的相关法律责任。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述和辨认、协议书、收条；证人王某某、谢某某的证言和辨认、证人林某某、蔡某某的证言；公安机关现场勘验检查笔录、现场拍照及平面示意图；司法鉴定部门法医学活体检验鉴定书；公安机关户籍材料、到案经过；被告人谢某某的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人谢某某是初犯，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其有悔罪表现，并已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人谢某某符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一四年十二月五日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第3194号
原告袁伟国，男，1980年6月1日出生，汉族。
委托代理人刘绍安，广东中大圣律师事务所律师。
被告徐耀熙，男，1977年3月27日出生，汉族。
原告袁伟国诉被告徐耀熙租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘绍安到庭参加了诉讼。被告徐耀熙下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是广州相识的多年朋友，2013年8月28日，原告因离开广州去中山工作，故应被告要求，将自有的车牌号为粤A·H26**的北京现代小汽车一辆租给其使用。协议约定，月租金1700元，当月底预交次月租金，被告应先支付按金20000元，被告逾期支付租金，原告有权终止合同，收回车辆，因合同产生争议，协商不成，向被告所在地人民法院诉讼解决等条款。合同签订当天，原告即将车辆交给被告，但被告称过几天就会将按金、租金一并支付，原告基于对其的信任就同意了，同时将车辆行驶证、保险单证等交给被告，然而被告将车开走后，至今未支付过任何费用，并且不再接听原告的电话，故起诉要求：1、解除原告、被告签订的《车辆租赁（以租代购）协议》；2、被告将粤A·H26**汽车归还给原告；3、被告支付车辆租赁费5100元（自2013年8月28日暂至起诉日）给原告；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有提供证据和答辩意见。
经审理查明，号牌为粤A·H26**的北京现代轿车（车架号：LBEPCCAH44X042547，发动机号：G4GA4B157963）于2012年10月19日登记于原告名下。
2013年8月28日，原、被告签订《车辆租赁（以租代购）协议》，约定原告将粤A·H26**车辆租赁给被告；租赁期限为一年，自2013年8月28日至2014年8月28日；租赁费标准为按金20000元，每月1700元，交接日开始交付；租赁费结算支付方式为每月结算一次，月底前后三天内结清；被告没按时交付租金，原告有权终止合同，收回车辆，在按金中扣除合同期限内的租金，多的退回给被告等。《车辆租赁（以租代购）协议》签订后，原告即将上述车辆交付给被告使用。因被告未向原告支付租赁费用及按金，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《车辆租赁（以租代购）协议》是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照《车辆租赁（以租代购）协议》的约定向原告支付租赁费用，故原告起诉要求解除双方签订的《车辆租赁（以租代购）协议》有理，本院予以支持。合同解除后，被告应将其占有的粤A·H26**车辆返还给原告，并按实际租赁期间按照每月1700元的标准向原告支付租赁费用。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《车辆租赁（以租代购）协议》；
二、被告在本判决生效之日起十日内将号牌为粤A·H26**的北京现代轿车（车架号：LBEPCCAH44X042547，发动机号：G4GA4B157963）返还给原告；
三、被告在本判决生效之日起十日内向原告按每月1700元的标准支付车辆租赁费（从2013年8月28日起至本判决确定的返还车辆期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费928元，由被告负担。上述受理费由原告预交，原告同意在被告履行判决时将被告应负担的受理费928元直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 曾燕玲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 贾 岚
郭艳芬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14152号
原告：黄钟敏，男，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：张得坤，男，1975年9月4日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
原告黄钟敏与被告张得坤民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还原告借款235000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年7月17日，被告张得坤向原告黄钟敏借款100000元，约定2012年8月6日前归还。后被告又于2012年7月27日向原告借款135000元。上述两笔借款均由被告张得坤亲笔出具欠条二份。后上述款项经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张得坤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告黄钟敏借款本金235000元，并支付自2016年12月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由被告张得坤负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一七年一月四日
代书记员 庄宇佳
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民一初字第784号
原告：郑志强。
被告：管媛媛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路西首。
本院在审理原告郑志强与被告管媛媛、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑志强以双方达成和解协议为由于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑志强负担。
审 判 长 刘春明
审 判 员 徐国安
人民陪审员 李 进
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 安仲娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1390号
本院在执行吴庆暄申请执行广西松博投资集团有限公司、刘松模民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将广西松博投资集团有限公司、刘松模纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 招幸龙
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 焱
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3911号
原告朱某，临沂市费县薛庄镇薛庄村三组，居民。
委托代理人胡宗华，北京君颜律师事务所律师。
被告颜某，郯城县重坊镇林场村，居民。
原告朱某与被告颜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托委托代理人胡宗华到庭参加诉讼，被告颜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2003年8月原告朱某与被告颜某经人介绍相识并同居生活。双方于2004年5月24日生育一对双胞胎子女，男孩颜某甲、女孩颜某乙。2010年8月12日原告朱某与被告颜某在郯城县民政局办理结婚登记手续。因原、被告婚前认识时间短，婚后没有培养起夫妻感情，致使夫妻感情破裂。原告朱某于2014年4月1日向郯城县人民法院起诉，请求判令与被告颜某离婚。在判决不准离婚后，双方未共同生活，原告朱某再次提起诉讼，请求依法判令：一、原告朱某与被告颜某离婚。二、双方所生男孩颜某甲、女孩颜某乙由被告颜某抚养。三、案件受理费由被告方负担。
被告颜某未到庭、未答辩。
经审理查明，2003年8月原告朱某与被告颜某经人介绍相识并同居生活。双方于2004年5月24日生育一对双胞胎子女，男孩颜某甲、女孩颜某乙，现随被告方生活。2010年8月12日原告朱某与被告颜某在郯城县民政局办理结婚登记手续。原告朱某曾于2014年4月1日以夫妻感情确已破裂为由向郯城县人民法院起诉，请求判令与被告颜某离婚。2014年4月22日郯城县人民法院（2014）郯民初字第1331号民事判决书判决不准离婚。判决不准离婚后，原告朱某与被告颜某未共同生活。原告朱某于2014年11月17日再次向郯城县人民法院起诉，请求依法判令：一、原告朱某与被告颜某离婚。二、双方所生男孩颜某甲、女孩颜某乙由被告颜某抚养。三、案件受理费由被告方负担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告朱某与被告颜某双方缺乏了解即同居生活，虽生育子女，但未建立起真正的夫妻感情。原告朱某第一次起诉离婚，被判令不准离婚后，双方未共同生活，现原告朱某再次提起诉讼，双方已无和好可能。本院对原告朱某称夫妻感情确已破裂予以认定。根据婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，对原告朱某要求与被告颜某离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告所生双胞胎子女男孩颜某甲、女孩颜某乙一直随被告颜某生活，由被告颜某及其父母照看。男孩颜某甲、女孩颜某乙由其父亲颜某抚养，更有利于孩子的健康成长。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部。被告颜某抚养子女，原告朱某应支付子女抚养费，原告朱某为农村居民，应从起诉之日起（即2014年11月17日）至子女年满十八周岁之日止，按每人每月380元，于每年的12月30日前向被告颜某支付子女抚养费。被告颜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告颜某离婚。
二、双方所生双胞胎子女男孩颜某甲、女孩颜某乙由被告颜某抚养。原告朱某自2014年11月17日起至子女年满十八周岁之日止，按每人每月380元，于每年的12月30日前向被告颜某支付当年的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由被告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐开志
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 孙谨才
二〇一五年六月二日
书 记 员 许雪飞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第159号
申请执行人陈章盛。
委托代理人：马扬波。
被执行人张丛先。
被执行人杜敏珍。
原告陈章盛与被告张丛先、杜敏珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）东商初字第2471号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈章盛于2014年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月9日向被执行人张丛先、杜敏珍送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，未实现债权40000元及利息。现因被执行人张丛先、杜敏珍查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年1月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第159号案件的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 骆剑航
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第451号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告王春来，农民。
被告王秋来，农民。
被告苏作庆，农民。
被告王良倍，农民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告王春来、王秋来、苏作庆、王良倍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠到庭参加诉讼，被告王春来、王秋来、苏作庆、王良倍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告王春来于2012年7月17日在原告处借款100000元，借款到期日为2013年7月16日，借款月利率为11.0000‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.0000‰的基础上加收50%的逾期利息；被告王秋来、苏作庆、王良倍作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王春来、王秋来、苏作庆、王良倍未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年7月17日借款凭证、借款合同各一份，证明被告王春来在原告处借款本金100000元，月利率为11.0000‰，借款到期日为2013年7月16日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.0000‰的基础上加收50%的逾期利息。
2、2012年7月17日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告王秋来、苏作庆、王良倍作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
被告王春来、王秋来、苏作庆、王良倍未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2012年7月17日，被告王春来在原告惠民县农村信用合作联社借款100000元，合同约定，借款到期日为2013年7月16日，借款月利率为11.0000‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.0000‰的基础上加收50%的逾期利息。被告王秋来、苏作庆、王良倍作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金100000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告王春来、王秋来、苏作庆、王良倍的金融借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告王春来提供借款后，被告王春来应按照合同的约定日期归还借款。被告王春来未及时归还借款，应承担违约责任。被告王春来欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2013年7月17日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率11.0000‰的基础上加收50%的罚息，由被告王春来向原告支付。被告王秋来、苏作庆、王良倍作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告王秋来、苏作庆、王良倍在履行保证责任后，依法有权向被告王春来行使追偿权。被告王春来、王秋来、苏作庆、王良倍未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春来于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息自2012年7月17日起至2013年7月16日合同期内按约定利率11.0000‰收取，逾期后的利息自2013年7月17日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率11.0000‰＋50%收取）；
二、被告王秋来、苏作庆、王良倍对上述款项负连带清偿责任。被告王秋来、苏作庆、王良倍在承担担保责任后，有权向被告王春来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王春来、王秋来、苏作庆、王良倍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 蔺建生
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中商终字第75号
上诉人：李涛。
委托代理人：宋振明，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人：深圳广田装饰集团股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区沿河北路****号京基东方都会***层。
法定代表人：范志全，该公司董事长。
委托代理人：王玉光，山东鲁宁律师事务所律师。
上诉人李涛因与被上诉人深圳广田装饰集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王尔云担任审判长、审判员张勇、尹腾参加的合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李涛于2015年7月20向本院申请撤回一审对深圳广田装饰集团股份有限公司的起诉。
本院经审查认为，原审原告（即本案的上诉人）李涛在二审阶段申请撤回起诉，经原审被告（即本案被上诉人）深圳广田装饰集团股份有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第354号民事判决。
二、准许原审原告李涛撤回起诉。
一审案件受理费4600元，由李涛负担；二审案件受理费减半收取2300元，由李涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王尔云
审判员 张 勇
审判员 尹 腾
二〇一五年七月二十三日
书记员 时阿楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第484号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈少林。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人黄绍佳。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人付小令。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人黄绍佳、付小令、沈少林犯盗窃罪一案，于2014年7月30日作出（2014）甬仑刑初字第654号刑事判决。原审判决：一、被告人黄绍佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人付小令犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；三、被告人沈少林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人沈少林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈少林申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈少林撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）沈少林撤回上诉。
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑刑初字第654号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年八月二十日
代书 记员 陈礼鸣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0036号
原告曹颖（又名曹影），居民。
委托代理人黄月兰。
被告刘高丰，农民。
被告周超。
被告石荣府，农民。
原告曹颖诉被告刘高丰、周超、石荣府民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告曹颖的委托代理人黄月兰到庭参加诉讼；被告刘高丰、周超、石荣府经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹颖诉称，2011年4月20日，被告刘高丰因需向我借款4万元，约定使用期限至2011年7月19日，逾期则另按每日借款总额的2%加付违约金。被告周超、石荣府对上述借款提供担保。借款到期后，借款人仅支付利息至2011年9月19日，本金及余下罚息至今未予支付。故诉讼请求判令被告偿还借款本金4万元及违约金（以4万元为本金，自2011年10月19日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘高丰、周超、石荣府未答辩。
经审理查明，2011年4月20日，被告刘高丰向原告借款，4万元，由被告周超和石荣府签字担保，并向原告出具借款借据一张。借据上双方约定借款数额为4万元，借款期限自2011年4月20日至2011年7月19日，违约责任为“如不能按期归还，愿每日加罚借款总额2%的违约金”，未约定借款利息。其上有被告刘高丰、周超、石荣府的签名和指印。庭审中，原告认可被告刘高丰于2011年7月19日支付了3个月的违约金3600元，2011年9月19日支付违约金2400元。剩余借款本金借款人未偿还，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。
庭审中，原告提供证人吴某的证言，证明其于2011年10月起多次到借款人和担保人处催要借款。
上述事实，有原告提供的借款借据、证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，除违约金约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的还款时间为2011年7月19日，被告于当日偿还的3600元不应作为违约金，而应作为偿还的借款本金，因此，对于原告要求被告支付借款本金4万元，本院予以部分支持。因双方当事人之间约定的违约金高于法律保护范围，因此，被告于2011年9月19日支付的2400元应以36400元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（年利率6.1%）四倍重新核算，多余的920元折抵本金。综上，原告要求被告偿还借款本金4万元，及按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付自2011年10月19日至判决确定给付之日止的违约金，本院按核算后的本金及期限予以支持原告对于借款本金及违约金的请求。被告周超、石荣府作为担保人签字担保，意思表示真实，且未超出担保期限，应在法定的担保范围内承担连带担保责任。被告刘高丰、周超、石荣府经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘高丰于本判决生效之日起十日内偿还原告曹颖借款本金35480元及违约金（以35480元为本金，自2011年9月20日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告周超、石荣府对被告刘高丰上述借款提供连带责任担保。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘高丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹莉莉
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 徐 超
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郭雯雯
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第903号
申请执行人青海信康气体有限公司。住所地：西宁市城北区二十里铺村。
法定代表人：王传恒，该公司董事长。
被执行人青海金溢铝业股份有限公司。住所地：西宁市城北区生物园区金溢路1号。
法定代理人王小兵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民二初字第11号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青海金溢铝业股份有限公司银行存款69439.17元，如存款不足则依法扣留、提取被执行人青海金溢铝业股份有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人青海金溢铝业股份有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年十月十五日
书 记 员 魏 溶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被好执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第798号
申请执行人：局静杰，沈阳铁路局吉林机务段材料科科长，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：刘学，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人局静杰与被执行人刘学民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年7月18日作出（2013）昌民一字第1465号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2014年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案，由执行员李宏轶执行本案。本案执行标的额为52，290.00元。
本案在执行过程中，本院于2014年11月7日向被执行人公告送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经本院工作，双方当事人于2014年12月26日达成执行和解协议：“被执行人于当日给付10000.00元，由法院从其工资帐户扣划41000.00元，申请执行人放弃余款的执行。”本案已按上述协议执行完毕。申请执行费684元由被执行人承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一字第1465号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：李宏轶
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 ： 隋 娜