wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第238号
原告保定利锦汽车运输服务有限公司。
法定代表人任少铭，该公司经理。
委托代理人史占伟，河北冠宇律师事务所律师。
委托代理人赵良，河北冠宇律师事务所律师。
地址保定市涞源县火车站转盘东。
被告黄某某，男，1975年5月3日生，汉族，住衡水市故城县。
委托代理人刘延起，系被告的姐夫。
被告故城县朝达运输有限公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
法定代表人李延军，该公司经理。
委托代理人刘希可，该公司职员。
原告保定利锦汽车运输服务有限公司（以下简称利锦公司）诉被告黄某某、故城县朝达运输有限公司（以下简称朝达公司）、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人史占伟、赵良、被告保险公司的委托代理人刘希可、被告黄某某的委托代理人刘延起均到庭参加诉讼，被告黄某某、朝达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，马少峰驾驶原告所有的冀FH90**、冀F7Z**挂车在保涞公路鹤峪口村，与被告黄某某驾驶的冀T539**、冀TJ9**挂车发生相撞，致使马少峰受伤（已另案处理），两车受损的交通事故。此事故被告黄某某负全部责任。故请求法院判令被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告车辆损失、停运损失、公估费、拖车费、施救费等共计220926元。本案诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，肇事的冀T539**、冀TJ9**挂车在我公司投保了交强险一个、商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期内。对原告合理、合法的损失同意在交强险和三者险的分项限额内承担赔偿责任。
被告黄某某的代理人辩称，请求法院依法判决。
被告朝达公司未做答辩。
经审理查明，2015年1月25日16时许，被告黄某某驾驶冀T539**、冀TJ9**挂重型半挂车由东向西行驶到保涞公路唐县鹤峪口村路段时驶入逆行，与由西向东马少峰驾驶的冀FH90**、冀F7Z**挂车相撞，导致马少峰受伤、两车受损的交通事故。唐县公安交通管理警察大队于2015年2月4日出具了唐公交认字（2015）第0009号道路交通事故认定书，认定黄某某承担事故的全部责任，马少峰无责任。原告利锦公司系冀FH90**牵引车的登记所有人，马少峰系该车的司机。冀T539**、冀TJ9**挂重型半挂车的登记所有人为被告朝达公司，被告黄某某为该车的驾驶员。该车在被告保险公司投保了交强险一份，主、挂车第三者商业责任险分别为50万元和5万元，三者险不计免赔条款，保险期间为2014年9月16日至2015年9月15日。
经原告委托，河北盛衡保险公估有限公司于2015年4月30日、7月23日分别对原告车辆的车辆损失、停运损失的出具了公估报告。经鉴定，原告的车辆损失为141676元、停运损失为45750元，公估费分别为10200元和3400元。车辆的现场施救费为5500元、存车费3600元、拖车费800元。
原告提供的证据有：营业执照、机构代码、驾驶本、行车本、运输证、事故认定书、保险单复印件两份、公估报告二份、公估费发票3张、施救费和存车费发票1张、拖车费发票1张。被告保险公司提供了保险条例一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，由有过错的一方车辆的保险公司在三者险中承担赔偿责任，再有不足的由侵权人承担赔偿责任。庭审中，原被告双方对营业执照、机构代码、驾驶本、行车本、运输证、事故认定书、保险单均无异议，本院均予以认定。被告保险公司对原告的证据提出了异议，认为原告的车辆损失、施救费过高，停运损失、公估费、存车费属于间接损失，不属于保险责任。虽然被告保险公司对原告的证据提出了异议，但未提供相关的证据来予以反驳。故被告保险公司应当承担举证不利的法律后果，应当对原告因本次事故所遭受的上述损失在保险理赔范围内承担赔偿责任。
虽然存车费3600元系原告因交通事故实际发生的费用，但不属于保险理赔范畴，应当由直接的侵权人承担该项损失。诉讼费属于责任保险诉讼中必要的、合理的费用，且保险公司未提供不承担诉讼费的保险合同约定，故保险公司应当予以承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司在其承保的冀T539**、冀TJ9**挂车的交强险和第三者责任保险中赔偿原告保定利锦汽车运输服务有限公司车辆损失141676元、停运损失45750元、公估费13600元、现场施救费5500元元、拖车费800元，共计207326元，于判决生效后十日内履行。
二、被告黄某某给付原告车辆的存车费3600元，于判决生效后十日内给付
案件受理费2164元，由原告保定利锦汽车运输服务有限公司负担164元，被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王天龙
审判员 郭立营
陪审员 张明镜
二〇一五年十月十五日
书记员 王篆宪
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1270号
申请执行人廖景秋，女，1953年7月18日出生，居民，住建瓯市丁家巷*号。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市闽辉物资有限公司董事长，住建瓯市富沙山庄B—1。
本院在执行申请执行人廖景秋与被执行人范景松债权一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第2409号民事判决书，被执行人范景松偿还申请执行人廖景秋借款人民币50000元及相应利息以及案件受理费525元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，范景松在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封范景松在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1270号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王天文
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00198号
原公诉机关安�省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，绰号长毛，男，1965年8月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民。因犯寻衅滋事罪于2011年9月29日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年4月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月7日被上海市公安局奉贤分局头桥派出所抓获，同年3月11日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月21日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某乙，男，1954年2月19日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2014年8月6日作出（2014）凤刑初字第00142号刑事附带民事判决，认定被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某乙医疗费等各项损失合计16789.38元；驳回附带民事诉讼原告人张某乙的其他诉讼请求。被告人张某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某甲要求撤诉的申请，确属自愿，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤刑初字第00142号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 陈 丽
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张群英
附：附本案适用的法律：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要�撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林姚民初字第148号
原告林州市青松冶金机械厂，住所地：林州市姚村镇申家岗村。
负责人：申青松。
委托代理人申新建，男，1953年12月2日生，汉族，农民，住林州市姚村镇申家岗村文兴区91号。
被告付志云，男，40余岁，住林州市姚村镇付家河村。
原告诉称，2010年9月始，被告陆续从原告处拉走矿车轮、碰头、轴卡、安全帽等配件产品合款63428元，被告在使用过程中退货处理矿车轮、轴卡合款16804元。经原告催要，被告又给付原告货款现金11000元，该款中最后一次付款在2012年农历腊月二十四、五左右，被告现欠原告货款35624元，为维护原告的合法权益，原告起诉到院。请求判令：被告给付原告矿山配件款35624元及逾期之日至履行完毕之日的利息，利息按同期银行贷款利率计算。
本院认为，原告起诉的被告主体付志云，经查，被告的身份证显示为：付志永，男，1972年11月8日生，汉族，住林州市姚村镇付家河村351号。原告起诉的本案主体信息有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林州市青松冶金机械厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 卢晓军
人民陪审员 邢治国
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 马晓玉
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第134号
原告赵某某，男，1960年2月14日生，汉族，黎城县东阳关镇人，务农，现住本村。
被告刘某某，女，1973年3月9日生，汉族，河南省林州市人，现住黎城县桥南街。
被告岳某某，男，1974年11月20日生，汉族，河南省林州市人，现住黎城县桥南街，系被告刘某某的丈夫。
原告赵某某与被告刘某某、岳某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、岳某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，二被告系夫妻关系，2011年被告岳某某在黎城县黎侯镇赵家山村开发住宅，原告分两次支付被告岳某某99000元购房款向其购买房屋，其中19000元由被告刘某某代收，80000元由被告岳某某收取。被告称2012年可以交付房屋，但至今仍未动工，原告多次询问情况，被告均未给出合理的解释，且对房款也不予退还。之后原告多次向被告索要房款，但被告以没钱为由拒不退还。为此，原告诉至法院，请求依法判令二被告返还原告建房款99000元及支付银行同期利息。
被告岳某某、刘某某未提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
原告针对其诉讼请求向本院提供以下证据：
收条一支，用以证明被告岳某某于2011年11月24日收到原告的建房款80000元。
收条一支，用以证明被告刘某某于2012年3月14日收到原告的建房款19000元。
原告陈述的事实是，原被告当时没有签订房屋建筑合同，对违约责任的承担也没有约定，只是口头约定被告建好房屋后卖给原告，并不是原告自有基地让被告建筑。原告给付被告房款后，至今未建筑，也未退还房款。
经本院审核，原告提供证据真实有效，依法应予确认。
综上所述，结合原告的陈述，可以查明以下事实：
被告岳某某与被告刘某某系夫妻关系。2011年，被告岳某某在黎城县黎侯镇赵家山村开发住宅，口头与原告约定建好房屋之后卖给原告。原告分两次支付被告岳某某99000元购房款向其购买房屋，其中被告岳某某于2011年11月24日收到原告建房款80000元，被告刘某某于2012年3月14日代收原告建房款19000元。被告岳某某至今未予动工建筑房屋。原告多次追问，并要求被告岳某某退还购房款，而被告岳某某一直不予退还原告已付房款。为此，原告诉至本院。
本院认为，根据《合同法》第三十六条规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”原被告约定由被告建成房屋之后卖给原告，原告并支付了房款99000元，虽没有订立书面合同，但被告已经收取原告的房款，并出具有收据，原告已履行了主要义务，被告也已经接受，双方构成买卖合同关系。被告岳某某作为出卖人，应当履行自己的义务，按约定交付房屋，但被告至今尚未动工，已构成违约。根据《合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告岳某某不履行合同义务，在约定期限不交付房屋，应依法继续履行或退还房款，故原告要求被告岳某某退还建房款的诉求依法应予支持。被告岳某某与被告刘某某系夫妻关系，且被告刘某某代收原告建房款19000元，二被告对原告要求的建房款形成了债权债务关系，根据《婚姻法》的相关规定，该债务系夫妻共同债务，夫妻双方有共同偿还的义务，故被告刘某某依法应承担连带偿还责任。因原被告之间未对违约而产生的利息进行约定，视为不支付利息，因此原告要求被告支付银行同期利息的诉求依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告岳某某在本判决生效后五日内退还原告赵某某建房款99000元。
被告刘某某承担连带责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2275元，由被告岳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李绍敏
代理审判员 段慧玲
代理审判员 王琳丽
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘晋琼
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第210号
申请人张德福，男，1969年5月23日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人张德福与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014�11月3日自愿达成调解协议，于2014年11月5日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月5日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月7日公开开庭审查，申请人张德福与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人张德福与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还张德福的房款本金39万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地�经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿张德福80%的利息损失（以39万元为基数，自张德福交纳房款的第二天即2007年6月19日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张德福与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月3日经济南市市中地区人民调解委员会�解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月七日
书记员 吕 娜
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执952号
申请执行人刘拥民，男，40岁，现住五原县。
被执行人段海明，男，44岁，现住五原县
被执行人艾钧民，男，49岁，现住五原县。
被执行人王勤义，男，50岁，，现住五原县。
本院在执行刘拥民与段海明、艾钧民、王勤义买卖合同纠纷一案中，执行过程中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 郝吉民
二〇一七年一月十九日
书记员 赵奋丽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1153号
申请执行人王治荣，男，汉族，1969年10月17日出生。
被执行人陈旭东，男，汉族，1977年3月3日出生。
被执行人重庆兴东建筑劳务有限公司。
法定代表人李建兵
上列申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第2977号民事判决书发生法律效力，确定被执行人陈旭东于该判决生效之日起十日内赔偿申请执行人117030.43元，被执行人重庆兴东建筑劳务有限公司对上述债务承担连带赔偿责任，案件受理费501.50元由两被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈旭东、重庆兴东建筑劳务有限公司的银行存款及其它款项人民币117531.93元及利息和本案相关费用，或查封、扣押、变价其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 田 强
二〇一四年一月二十日
书记员 聂赫男
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1657号
罪犯王风保。
海南省海口市龙华区人民法院于2007年4月17日作出（2007）龙刑初字第180号刑事判决，以被告人王风保犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后于2007年4月30日交付执行。刑期自2006年11月13日起至2018年11月12日止。该犯于2007年5月18日入监服刑。2010年3月23日减刑1年4个月；2012年6月21日减刑5个月，减刑后刑期执行至2017年2月12日止。
执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王风保在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年两个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王风保在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王风保自2012年3月起至2015年6月止，累计考核40个月，获得综合表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王风保该犯罚金人民币10000元，，在服刑期间已交完。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王风保在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王风保减去有期徒刑一年两个月。减刑后刑期执行自2006年11月13日起至2015年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十一日
书记员 冯 路
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第223号
申请执行人中国核工业二四建设有限公司。住所地：绵阳市游仙路11号。
法定代表人张仕兵，总经理。
委托代理人冯川金，该公司员工。
被执行人绵阳市沿江房地产开发有限公司。住所地：绵阳市安昌路55号。
法定代表人段刚，董事长。
被执行人四川坤寰房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路171号12幢1楼13号。
法定代表人郑海华，董事长。
被告衡立兴，男，汉族，1964年11月4日出生，住遂宁市船山区南强镇。
本院依据（2014）绵民初字第8号民事判决书，依法查封了被执行人的财产，现因被执行人财产被多案多个法院查封，且财产无法变现，经合议，本院认为可依法终结本次执行程序，等财产可变现时再执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2014）绵民初字第8号民事判决书终结本次执行程序，等财产可变现时可再次申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 帆
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1389号
原告樊丁华，女，1967年2月11日出生，汉族，下岗职工。
被告冷君，男，1975年10月19日出生，汉族，务工。
被告冷凤兰，女，1978年3月17日出生，汉族，无业。
被告王娥，女，1974年7月18日出生，汉族，无业。
委托代理人何晨瑞，修水县法律援助中心指派律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊丁华、被告冷君、被告王娥及其委托代理人何晨瑞均到庭参加诉讼，被告冷凤兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告樊丁华诉称，2011年8月19日，冷芬石因做生意需要周转资金，向原告借款19100元，约定月息1分。事后，经原告多次催款，一直分文未还。2015年6月8日，冷芬石去世。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判决被告清偿原告借款191100元；本案诉讼费由被告承担。庭审前，原告变更诉讼请求，要求借款本金按月息1分计算至借款还清之日止。
被告冷君辩称，本人对此借款不知情，借条上的签字是由冷芬石本人签的。本人不承担还款责任，请求法院依法处理。
被告冷凤兰未答辩。
被告王娥辩称，本人对此借款不知情，该借款是否属实，请求法院依法核实。2015年5月11日，本人与冷芬石已办理离婚登记手续，离婚协议约定无婚后财产、债权债务，婚后未生育子女。该债务并非夫妻共同债务，本人不承担连带还款责任。
经本院审理查明，冷芬石（男，1952年8月16日生，其父母已故）与胡春梅（已故）共生育两个子女，儿子冷君，女儿冷凤兰。2012年8月24日，冷芬石与王娥自愿经政府登记结婚。2015年5月15日，冷芬石与王娥自愿经政府登记离婚，离婚协议载明：无子女，无婚后财产，无婚后债权债务。2015年6月8日，冷芬石因急性农药中毒，经修水县古市镇中心卫生院抢救无效后死亡。
2011年8月19日，冷芬石以资金周转为由，向樊丁华借款19100元，冷芬石出具借条，载明：今借到樊丁华19100元，月息1分。事后，樊丁华多次向冷芬石催还借款未果。樊丁华故诉至法院，提出前述诉讼请求。
庭审中，冷君陈述其所知冷芬石的遗产有：一套位于修水县＊＊＊＊＊＊＊号的房屋，两套位于修水县义宁镇＊＊＊＊＊＊楼的房屋，一套位于义宁镇＊＊＊＊＊＊楼的房屋，与江西省安顺废旧物资再生利用有限公司合建房屋所付押金420000元（其中梁小冬付60000元、韩张明付100000元、卢奇峰付100000元，公司扣50000元，退回10000元已被冷芬石花掉），与江西省安顺废旧物资再生利用有限公司合建房屋工地两个搅拌机，夏军债权260000元，与他人合伙建黄港镇安全村修路工程款，与他人合伙建上奉镇敬老院工程款，一辆车牌号为赣g＊＊＊＊＊思迪牌轿车（现不知在何处）。
上述事实，有常住人口信息、借条、房屋产权信息查询结果单、调查笔录、婚姻登记信息、户口本、死亡证明、当事人一致的当庭陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。冷芬石生前所欠樊丁华的借款，有借条等证据证实，本院予以确认。樊丁华与冷芬石的借条约定借款利息为月息1分，未超过年利率24%，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。由于冷芬石已死亡，作为继承人的冷君、冷凤兰，有责任清理冷芬石的遗产，并在其继承遗产范围内承担清偿债务的责任。樊丁华向冷芬石借款时，王娥尚未与冷芬石登记结婚，该债务不属于夫妻共同债务，故王娥不承担清偿责任。被告冷凤兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冷君、冷凤兰于本判决生效后三十日内在继承或清理冷芬石遗产的范围内向原告樊丁华清偿借款本金19100元及相应利息（利息按月利率1％计算自2011年8月9日起至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告樊丁华的其他诉讼请求。
案件受理费277元（原告樊丁华已预交），由被告冷君、冷凤兰在继承冷芬石遗产的范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱卫桂
人民陪审员 冷与高
人民陪审员 魏长秀
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邓婉婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七少民初字第68号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告王某甲于2013年8月13日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
审判员 王潇
二〇一三年八月十三日
书记员 樊玮
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第330号
原告：邵方琴。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：李爱富。
原告邵方琴诉被告李爱富民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈万根到庭参加诉讼，被告李爱富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邵方琴起诉称：2011年11月26日被告向原告借款80000元并出具借条一份，约定于2012年11月26日归还，借款期内利息按日利率0.05%计算，如未按期归还愿承担原告为催讨债权及法院诉讼费、律师代理费。现提起诉讼，请求判令被告归还原告借款80000元；支付原告借款利息14600元（80000元按日利率0.05%计算从2011年11月26日起至2012年11月26日共365天）；支付原告逾期利息19400元（80000元按日利率0.05%计算从2012年11月27日起暂计算至2013年3月26日共485日共计19400元，另从2014年3月27日起按日利率0.05%计算至借款还清之日利息）并承担本案诉讼费。
为证明以上主张，原告向本院提交欠条1份，证明被告向原告借款及相关约定的事实。
被告李爱富未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院经审查后认为符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告的陈述相一致。且在本院送达起诉状副本和证据材料后，被告也未在答辩期内提出异议，故对上述证据，本院予以采信。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
另查明：庭审过程中原告自愿放弃要求被告支付诉讼代理费5000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告未按约归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。原告所计算的逾期还款利息计算天数有误，本院据情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱富归还原告邵方琴借款80000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李爱富支付原告邵方琴借款借期利息14600元（自2011年11月26日起至2012年11月26日止，按双方约定日万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告李爱富支付原告邵方琴逾期还款利息4800元（自2012年11月27日起计算至2013年3月26日止，按双方约定日万分之五计算），自2014年3月27日起至本判决确定给付之日止的逾期付款利息按上述标准另行计算，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告邵方琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2680元，由原告邵方琴负担395元；由被告李爱富负担2285元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2680元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 孙泉林
人民陪审员 赵钻敏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 钱 玲
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第215号
申请执行人左某某，男，汉族，1980年7月19日出生，住湘阴县玉华乡。
被执行人王某某，男，汉族，1963年4月9日出生，住湖南省邵东县两市镇。
被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司。住所地：湖南省湘阴县新城开发区。
法定代表人王某某，董事长。
被执行人湘阴县兴湘混凝土有限公司。住所地：湖南省湘阴县静河乡。
法定代表人王某某，董事长。
三被执行人共同委托代理人张某某，湖南昌禹律师事务所律师。
申请执行人左某某与被执行人王某某、湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混泥土有限公司民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民二初字第24号民事判决书于2015年7月13日已发生法律效力，依判决书被执行人王某某偿还申请执行人左某某借款本金3380000元，湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混泥土有限公司承担连带清偿责任。本案受理费33840元、执行费36200元，合计70040元。2015年7月15日申请执行人左某某申请本院立案执行后，2015年7月21日向被执行人王某某、湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混泥土有限公司送达限期执行通知书，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人王某某、湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混泥土有限公司有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人王某某、湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混泥土有限公司所有的在银行、信用社存款3450040元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王某某、湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混泥土有限公司所有的在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一五年八月三十日
书记员 熊 伟
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第215号
申请执行人左某某，男，汉族，1980年7月19日出生，住湘阴县玉华乡。
被执行人王某某，男，汉族，1963年4月9日出生，住湖南省邵东县两市镇。
被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司。住所地：湖南省湘阴县新城开发区。
法定代表人王某某，董事长。
被执行人湘阴县兴湘混凝土有限公司。住所地：湖南省湘阴县静河乡。
法定代表人王某某，董事长。
三被执行人共同委托代理人张某某，湖南昌禹律师事务所律师。
申请执行人左某某与被执行人王某某、湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混泥土有限公司民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民二初字第25号民事判决书于2015年7月13日已发生法律效力，依判决书被执行人王某某偿还申请执行人左某某借款本金2600000元，湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混泥土有限公司承担连带清偿责任。本案受理费27600元、执行费28400元，合计56000元。2015年7月15日申请执行人左某某申请本院立案执行后，2015年7月21日向被执行人王某某、湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混泥土有限公司送达限期执行通知书，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人王某某、湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混泥土有限公司有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人王某某、湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混泥土有限公司所有的在银行、信用社存款2656000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王某某、湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混泥土有限公司所有的在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一五年八月三十日
书记员 熊 伟
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第215号申请执行人左某某，男，汉族，1980年7月19日出生，住湘阴县玉华乡。被执行人王某某，男，汉族，1963年4月9日出生，住湖南省邵东县两市镇。被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司。住所地：湖南省湘阴县新城开发区。法定代表人王某某，董事长。被执行人湘阴县兴湘混凝土有限公司。住所地：湖南省湘阴县静河乡。法定代表人王某某，董事长。三被执行人共同委托代理人张某某，湖南昌禹律师事务所律师。申请执行人左某某与被执行人王某某、湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混泥土有限公司民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民二初字第25号民事判决书于2015年7月13日已发生法律效力，依判决书被执行人王某某偿还申请执行人左某某借款本金2600000元，湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混泥土有限公司承担连带清偿责任。本案受理费27600元、执行费28400元，合计56000元。2015年7月15日申请执行人左某某申请本院立案执行后，2015年7月21日向被执行人王某某、湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混泥土有限公司送达限期执行通知书，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人王某某、湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混泥土有限公司有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王某某、湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混泥土有限公司所有的在银行、信用社存款2656000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王某某、湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混泥土有限公司所有的在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一五年八月三十日书记员  熊 伟
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第215号申请执行人左某某，男，汉族，1980年7月19日出生，住湘阴县玉华乡。被执行人王某某，男，汉族，1963年4月9日出生，住湖南省邵东县两市镇。被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司。住所地：湖南省湘阴县新城开发区。法定代表人王某某，董事长。被执行人湘阴县兴湘混凝土有限公司。住所地：湖南省湘阴县静河乡。法定代表人王某某，董事长。三被执行人共同委托代理人张某某，湖南昌禹律师事务所律师。申请执行人左某某与被执行人王某某、湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混泥土有限公司民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民二初字第24号民事判决书于2015年7月13日已发生法律效力，依判决书被执行人王某某偿还申请执行人左某某借款本金3380000元，湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混泥土有限公司承担连带清偿责任。本案受理费33840元、执行费36200元，合计70040元。2015年7月15日申请执行人左某某申请本院立案执行后，2015年7月21日向被执行人王某某、湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混泥土有限公司送达限期执行通知书，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人王某某、湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混泥土有限公司有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王某某、湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混泥土有限公司所有的在银行、信用社存款3450040元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王某某、湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混泥土有限公司所有的在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一五年八月三十日书记员  熊 伟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1431号
罪犯杨云强，男，1982年11月29日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2007年6月15日作出（2007）临刑初字第98号刑事判决，以被告人杨云强犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日、2012年4月21日、2013年8月22日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2018年1月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1175号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次、嘉奖奖励二次并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨云强减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5186号
原告刘元杰。
委托代理人张崇晔，河南明治律师事务所律师。
委托代理人户楠楠，河南明治律师事务所实习律师。
被告王中民。
被告吴志锋。
被告于秋霞。
原告刘元杰诉被告王中民、于秋霞、吴志锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张崇晔、户楠楠，被告王中民到庭参加诉讼。被告于秋霞、吴志锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王中民、吴志锋于2011年11月7日向原告借款10万元，2012年3月向原告借款30万元。借款到期后，原告多次催要，此二被告均不偿还。后二被告于2013年10月24日向原告出具《还款承诺书》一份，载明：“二被告向原告分两次借款共计40万元，至2013年10月25日累计应还本息共计66.5万元；现二被告承诺2013年11月24日前归还本金40万元，于2013年12月24日前归还利息28万元。如若逾期不还，二被告同意按每日千分之五计算利息。”该承诺期满后，二被告依然不予偿还借款本息，因被告于秋霞系被告王中民之妻，且该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故请求法院：1.依法判令三被告共同偿还原告借款本金40万元，利息28万元及逾期利息99550元，暂计779550元。（逾期利息按同期银行利率四倍计算至2014年7月16日，自2014年7月17日起至判决还款之日止的逾期利息另行计算）；2.本案的诉讼费用由三被告承担。
被告王中民辩称，1、被告吴志锋借款40万元最初并不知情，是否付息并不知情，至2013年10月24日见到原告后才知道此借款。
被告于秋霞、吴志锋未到庭，未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：第一组证据：还款承诺书、还款协议书各一份，证明被告王中民、吴志锋分别于2011年11月7日、2012年3月向原告借款，三被告自愿还款。第二组证据：律师函、快递回执、快递送达查询结果各两份，证明原告于2014年1月4日向被告王中民、吴志锋催要借款。第三组证据：王中民、于秋霞结婚证复印件两份、房产证复印件一份，证明王中民、于秋霞系夫妻关系，两人应对夫妻共同债务承担连带责任。
被告王中民质证称，第一组证据，还款承诺书是吴志锋借的款，吴志锋是其亲外甥；7月1日的还款协议书真实性无异议。第二组证据，律师函收到，无异议。对第三组证据无异议。
被告王中民未提交证据。
被告于秋霞、吴志锋未到庭，未质证，未提交证据。
经审查，原告提交的证据真实性无异议，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告举证、被告质证，庭审查证，本院确认如下事实：
2013年10月24日，被告王中民、吴志锋向原告刘元杰出具还款承诺书，载明：1.二被告分两次分别于2011年11月7日、2012年3月向原告借款共计40万元；至2013年10月25日累计应还本息合计665000元。2.两人承诺于2013年11月24日前归还本金40万元；于2013年12月24日前归还利息28万元。如若逾期不还，二被告同意按每日千分之五计算利息。
2014年1月4日，原告委托河南明治律师事务所律师向被告王中民、吴志锋送达律师函，要求二被告返还借款本息共计68万元。
2014年7月1日，被告于秋霞、王中民向原告出具还款协议书，还款协议书内容为：被告于秋霞、王中民同意把郑州市中原区中原中路171号1号楼1单元三层301室房屋（建筑面积47.66平方米）抵押过户给原告，用于偿还所欠原告的65万元，房价按市场评估价的九折计算，过户前所欠银行贷款和中间费用由于秋霞、王中民承担，所售房款用于偿还对刘元杰的欠款，若有剩余归于秋霞、王中民所有，若不足，由王中杰不足。
本院认为，债务应当进行清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
被告吴志锋、王中民向原告出具的《还款承诺书》、被告于秋霞、王中民向原告出具的《还款协议书》均系当事人真实意思表示，对《还款承诺书》中确定的2011年11月7日借款10万元、2012年3月的借款30万元，共计借款40万元，截止2013年10月25日的本息合计66.5万元（本金40万元、利息26.5万元），因该利息数额过高，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反法律的强制性规定，本院对超出部分的利息不予保护。对于原告诉请的要求三被告偿还原告借款本金40万元，合法有据，本院予以支持。对原告主张的利息28万元、逾期利息99500元（逾期利息按同期银行利率四倍暂计算至2014年7月16日，自2014年7月17日起至实际还款日），因双方约定的利息、逾期利息均违反国家的强制性法律规定，本院在法律允许的范围内（其中10万元自2011年11月7日起算、30万元自2012年3月15日起算按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算均至本判决确定的还款之日）予以保护。被告于秋霞在《还款协议书》中仅对65万元款项承担还款责任，对原告主张的被告王中民、于秋霞系夫妻关系，应为夫妻共同债务的主张，因本案系合同纠纷，根据合同的相对性，故本院对被告于秋霞还款责任在65万元范围内予以保护。被告于秋霞、吴志锋经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《最高人民法院的若干意见》第六条，《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中民、吴志锋于本判决生效后十日内偿还原告刘元杰借款本金四十万元及利息（其中十万元自二〇一一年十一月七日起算、三十万元自二〇一二年三月十五日起算按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定还款日止）。
二、被告于秋霞对上述判决内容在总额六十五万元范围内承担共同还款责任。
三、驳回原告刘元杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费一万一千五百九十六元，由被告王中民、于秋霞、吴志锋承担一万元，原告刘元杰承担一千五百九十六元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 穆婧婉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张鲁杰
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初468号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人章坤，农民。曾因犯盗窃罪于2011年10月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年12月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月17日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自二○一五年六月二十一日起至二○一六年一月二十日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）488号起诉书指控被告人章坤犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人章坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年10月15日晚上，被告人章坤伙同刘航（已判刑）赶至绍兴市柯桥区齐贤镇阳嘉龙村勤俭436号王怀章的租房，溜门进入后窃得王怀章停放在租房内的黑色绿驹牌电动自行车1辆。经鉴定，被窃电动自行车价值1935元。
上述事实，被告人章坤在开庭审理过程中亦无异议，并有购车凭证、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，刘航的证言及辨认笔录，王怀章的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章坤以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；其于夜间入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人章坤能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人章坤在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应将新发现的罪所判刑罚与前罪所判刑罚并罚。被告人章坤的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十一日起至二○一六年五月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人章坤及刘航共同退赔给王怀章人民币一千九百三十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一六年四月二十日
书记员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2752号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司玉凤路分公司，住所地：郑州市金水区东明路与红专路交叉口西北角名门国际二期四层。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司、郑州东方金柜娱乐管理有限公司玉凤路分公司侵害其他著作财产权纠纷61案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述61案案件受理费每案50元（共计3050元），每案减半收取25元（共计1525元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1500号
原告ＸＸ，男，1982年11月21日生，汉族。
委托代理人刘晓明，男，1964年5月15日生，汉族，淄博昌鑫源贸易公司办事员。系原告ＸＸ的舅舅。特别授权。
被告张店区房产经营维修开发中心。
法定代表人王琛，经理。
委托代理人李高修，山东康桥（北京）律师事务所律师。特别授权。
原告ＸＸ诉被告张店区房产经营维修开发中心房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人刘晓明和被告张店区房产经营维修开发中心的委托代理人李高修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2002年12月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的张店区梦圆广场南侧5号营业房一套，约定房屋面积为140.5平方米，总价款1190425元。2007年4月该房屋经张店区房屋检测中心测量实际面积为117.89平方米，比合同约定面积少了22.16平方米，原告在2008年向人民法院起诉后，双方达成赔偿和解协议。在2011年办理房产证时，涉案房屋最后确定实际面积为114.45平方米，比2007年测量的面积又少了3.44平方米。原告向被告主张面积减少的损失未果，为此，诉至法院，请求判令被告退还面积差购房款28655元和办证费用8336元，赔偿经济损失19347元，并承担本案诉讼费用。
被告张店区房产经营维修开发中心辩称，原告主张经济损失没有合同依据，双方购房合同约定面积差异以产权登记面积为准，维修基金计算有误，请求驳回原告该部分的诉讼请求。
经本院审理认定，原、被告于2002年12月1日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发出售的张店梦圆广场南侧5号（现为116号）营业房一套，合同约定房屋面积为140.5平方米，价格每平方米8500元，总价款1190425元，后期实际按照每平方米8330元执行。面积差异处理约定“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准”。2008年3月4日，原、被告双方曾经就面积差退款和经济损失达成诉讼庭外和解协议一份，双方按照面积差为22.16平方米，约定被告退还面积差异款项184953元，支付经济损失53927元，违约金5950元，共计244470元。2011年在办理房产证时，原告购买的涉案房产最终确定为114.45平方米，比原先面积又少了3.44平方米。
另查明，原告2002年与张店区公园房管所签订商品房买卖合同，张店区公园房管所已经与被告张店区房产经营维修开发中心合并。原告于2013年7月15日申请对张店区公园房管所撤回诉讼。
上述事实，有原、被告向法庭所提交的商品房买卖合同、房屋产权登记证、协议书、收据、以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，双方当事人签订的房屋销售合同系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。房屋按图施工后，实际面积和设计面积有些误差，属于建筑行业的正常情况。房屋买卖的结算面积，应该按照房地产登记机构的测绘部门的计量为准。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中面积误差比以3%为界限就是考虑到了这一因素，但是被告作为专业房屋开发销售机构，在实际履行合同中，面积出现26.05平方米的面积差，在建设工程施工阶段就应当发现该问题，并及时与原告沟通解决，涉案房屋在交付后双方就部分面积差达成庭外和解协议，不违反法律规定，应视为对面积差异的处理方式的补偿约定，现原告就房产证最后确认的面积与合同约定面积差减主张的面积差的差额要求被告退还房款并赔偿损失的诉求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下：
被告张店区房产经营维修开发中心于本判决生效之日起十日内退还原告ＸＸ房屋面积差异款28655元、办证费用8336元，赔偿原告经济损失19347元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告张店区房产经营维修开发中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 钟丽华
审判员 田成贵
审判员 石秉红
二〇一四年元月八日
书记员 韩娟娟
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第01035号
原告李某某甲，男，1972年6月29日出生，蒙古族，农民，住义县。
被告于某某，男，1961年5月29日出生，汉族，农民，住义县。
被告石某某，女，1960年2月5日出生，锡伯族，农民，住义县。
被告于某，男，1988年5月6日出生，汉族，工人，住义县。
委托代理人张某某，男，1942年1月24日出生，汉族，农民，住义县。
原告李某某甲诉被告于某某、石某某、于某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某甲、被告石某某、于某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告于某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某甲诉称，2014年6月11日，原告与三被告因土地纠纷发生口角，三被告将原告打伤，致原告受伤住院治疗38天，住院期间为2014年6月11日至2014年7月18日，花费住院费及医疗费6513元，现诉至法院请求判令三被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、修整牙齿费、手机损失、伤情鉴定费等。
被告于某某未作答辩。
被告石某某辩称,被告是拉架的，被告没有打原告，不同意赔偿原告的损失。
被告于某辩称，是原告先用耙子打的被告，被告没有打原告，该案件主要过错在于原告，原告应承担主要责任。原告的请求误工费过高，而且被告也被打伤，故不同意赔偿。
经审理查明，原告与三被告系同村村民，两家稻田相邻，被告于某某、石某某是夫妻关系，被告于某系于某某、石某某之子。2014年6月11日9时许，原告李某某甲及雇员到李某某甲家稻田清理稻田稻草，三被告也到自家的稻田中插秧干活，期间，被告于某某发现原告家稻田里的水流到了本家的稻田里，妨碍了本家插秧，遂与原告李某某甲说：“你家池子往我家池子里流水，你来整整。”原告说：“我没空。”被告于某某离开。原告李某某甲发现被告于某看着他就问于某：“你瞪我干啥，”被告于某说：“我瞪你怎的。”双方发生口角，后原、被告厮打在一起并摔倒在稻田池子里。被告石某某跑过来拉起被告于某。原告家的雇员韩某某把原告拽回家。原告李某某甲伤后在义县中医院住院治疗38天，出院后建议休息治疗贰周，诊断为：头面外伤、左腿外伤、鼻部外伤、21齿脱落、双上臂软组织损伤。原告住院期间二级护理，护理人为李某某乙，系城镇户口，日工资60元。原告伤情经司法鉴定为轻微伤，原告伤前系在清河门王某车队任装卸工月工资3000元。
原告合理的经济损失包括：医疗费6513元、伙食补助费1900元（50元/天×38天）、护理费2280元（60元/天×38天）、误工费5200元（100元/天×52天）、牙齿修正费2000元，共计17893元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、义县公安局公安行政案件卷宗、诊断书、住院病志、医疗费收据、工资证明、司法鉴定意见书等证据材料在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，原告李某某甲与被告于某因琐事发生口角，继而发生厮打，致原告李某某甲受伤，被告于某应赔偿原告因就医发生的医疗费、误工费、护理费等各项费用，故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案起因上存在主要过错，应对自己的经济损失承担主要责任，即60%责任。被告也将原告致伤，应承担本案的次要责任，即40%责任。关于原告请求的在本案中有长虹手机一部被损坏，要求被告予以赔偿一节，本院认为，当事人对自己提出的主张有举证义务，举证不能将承担不利后果。本案中原告在案件发生后未向公安机关报案说明以及在庭审中也未能举证证明手机的损坏系被告所为，且被告对此也予以否认。故对原告的该项请求本院不予支持。原告请求的伤情鉴定费被告应予赔偿，因本次鉴定结论原告李某某甲的伤情系轻微伤，不构成伤害。故对原告的该项请求本院亦不予支持，应由原告自负。关于被告于某辩解原告伤前未在外地打工及工资过高的主张，现原告已提供了相关证据予以证明从事的工作及工资标准，被告又未能提供相反证据予以证实，故被告于某的辩解主张，本院不予采信。被告于某某、石某某在本起案件中只是拉架而未参与其中，故对原告要求被告于某某、石某某予以赔偿的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告于某于判决生效后10日内赔偿原告李某某甲各项经济损失17893元的40%，即7157.20元；
二、原告李某某甲自负各项经济损失17893元的60%，即10735.80元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述判决履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告于某负担100元，原告李某某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵德林
二〇一五年七月十七日
书记员 杨春丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第582号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人戈成省。
被执行人李田田。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年10月14日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年3月18日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区人口发（2015）3号文之规定，作出菏区计育费征字（2015）017043号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费84936元。该决定书于2015年3月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年9月23日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2015）017043号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2015）017043号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭 晓
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00056号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人熊某，男，1982年4月11日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月12日被巢湖市公安局决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月2日14时55分，被告人熊某酒后驾驶未年审的皖QF26**号二轮摩托车由巢湖市苏湾镇驶往柘皋镇方向，行使至S311线94KM＋500M处，与刘某驾驶的皖A596**号重型半挂牵引车发生碰擦，造成熊某受伤、两车损坏的交通事故。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人熊某血液中乙醇含量为91.4mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人刘某的陈述、证人熊某某证言、现场勘查笔录及照片、被告人熊某血样提取照片、安徽全诚司法鉴定中心、芜湖市疾病预防控制中心检验报告书、查获经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人熊某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人熊某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一四年一月十四日
书记员 何凤华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00037号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人吴某，男，1984年11月13日出生于内蒙古自治区某某族自治旗，汉族，小学文化，无业。2013年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）544号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员王旭阳依法出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日2时50分许，被告人吴某窜至本市碑林区太乙路哈佛印象工地宿舍，趁民工熟睡之际，将被害人卞某某的白色OPPOfind5手机1部（经评估价值2480元）及被害人张斌人民币80元盗走，后被同宿舍的工友李杰发现并将其当场抓获。赃款赃物追回并已发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、证人证言、抓获证明、指认照片、价格鉴定书、扣押发还物品清单、户籍证明、被告人吴某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人吴某所犯罪名成立。被告人吴某实施盗窃犯罪时由于意志以外原因未能得逞，属未遂，且其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年1月11日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王湛
二〇一三年十二月三十日
书记员 王楠
本案适用的法律条文是：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执459号
申请执行人谢永洪，男，生于1985年6月28日，汉族，住贵州省瓮安县。
被执行人申恒营，男，生于1966年5月6日，汉族，住黑龙江省方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第837号民事判决书，受理了谢永洪申请执行申恒营健康权纠纷一案。执行标的：损失553906.42元，诉讼费用5696元。在执行过程中，因被执行人申恒营下落不明且无可供执行的财产，经本院征求申请执行人谢永洪意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第837号民事判决书的本次执行程序，待被执行人出现或有可供执行的财产后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一六年十月二十五日
书记员 彭凤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4796号
原告张青松。
委托代理人俞彩花，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州光彩丝线整理有限公司。
法定代表人岑峰。
原告张青松诉被告杭州光彩丝线整理有限公司劳动争议一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告张青松及其委托代理人俞彩花到庭参加诉讼。被告杭州光彩丝线整理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青松诉称：原告于2010年2月进入被告处工作。2012年5月2日晚上23时30分左右原告在卸原料时，货物滑落后压伤其左腿。经浙江萧山医院治疗，诊断为左侧股骨近端粉碎性骨折。2012年5月28日，原告被认定为工伤。2013年12月30日，原告被杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。因该企业已非正常经营，杭州市萧山区劳动仲裁委员会出具了不予受理通知书，故特向杭州市萧山区人民法院提起诉讼。请求判决：1.被告支付原告工伤赔偿款90464.53元（包括一次性伤残就业补助金3709元／月×4个月＝14836元；停工留薪期工资福利费5000元／月×12个月＝60000元；住院伙食补助费用78元／月×35天＝2730元；治疗期交通、住宿费109.89元／天×15天＝1648.35元；护理费75天／天×5个月＝11250元）。2.被告支付2014年年终奖17686元。3、被告支付原告2010年至2014年经济补偿金24000元。4、终止原、被告劳动关系。
被告杭州光彩丝线整理有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告张青松为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、工伤认定决定书一份，证明原告为工伤的事实。2、伤残鉴定表一份，证明原告受工伤后被鉴定为九级伤残的事实。3、单位基本信息一份，证明被告的基本情况。4、工资表一份，证明2012年原告基本工资为70000元，被告已付工资52314元，尚未付17686元。5、报表一份，证明原告住院伙食补助费情况。6、护理费证明一份，证明原告护理费的计算方法。
本院对原告提供的证据认证如下：上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1-3客观真实，本院予以认定。证据4-6系复印件，无原件相核对，本院不予认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另经查明，原告伤前月平均工资为4038.85元。被告已为原告参加工伤保险，由工伤保险基金拨付的费用原告已收到。2014年3月起，被告经营出现问题。被告已发放原告至2014年3月的工资。原告于2014年9月17日向杭州市萧山区劳动和人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该仲裁委员会以被告已非正常经营，原告要求财产保全而作不予受理处理。原告不服，起诉来院。
本院认为：原、被告劳动关系依法成立。原告在被告处工作期间因工受伤，有权按《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇。原告伤残九级，根据其伤情，认定原告合理的停工留薪期工资为28271.95元（4038.85元／月×7个月）。按条例规定，原告停工留薪期内需要护理的，由被告负责，本院酌情认定原告停工留薪期内合理的护理时间为3个月，护理费6750元（75元／天×3个月）。被告已为原告参加工伤保险，住院伙食补助费用应由工伤保险基金拨付。原告要求被告支付住院伙食补助费的请求，本院不予支持。原告未提供其治疗期间交通费、住宿费票据，也未能提供被告应支付原告2014年年终奖的依据，故本院对原告要求被告支付交通费、住宿费、2014年年终奖的诉讼请求不予采信。原告因工致残，有权提前解除劳动合同，被告应支付原告一次性伤残就业补助金16152元（4038.85元／月×4个月），原告仅主张14836元，本院予以准许。原告要求被告支付经济补偿金的诉请符合劳动合同法的规定，被告应按原告在被告处的工作年限每满一年支付一个月工资的标准向原告支付经济补偿金，原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为4412.54元／月，故被告应支付原告经济补偿金17650.16元（4412.54元／月×4个月）。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第七项、《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条第一款、第三款、第三十七条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州光彩丝线整理有限公司在本判决生效之日起十日内支付张青松停工留薪期工资28271.95元、一次性伤残就业补助金16152元、经济补偿金17650.16元、护理费6750元，共计68824.11元；
二、杭州光彩丝线整理有限公司与张青松间的劳动关系终止；
三、驳回张青松其余的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州光彩丝线整理有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 戴永梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈金良
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静甘民初字第19号
原告雷孔雀，女，汉族，生于1981年1月17日。
委托代理人高峰，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告孙从义，男，汉族，生于1966年8月8日。
原告雷孔雀与被告孙从义健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷孔雀、被告孙从义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷孔雀诉称，2014年1月26日9时许，因我丈夫在我家门口点燃一堆垃圾引发我与被告孙从义发生争吵，后被告一手抓住我头发，一手持拳朝我头、面、胸、腹部击打数下，并朝我腿部踢一脚，致我受伤。当日我被送往静宁县中医院住院治疗14天，花医疗费5499.56元。现起诉要求被告赔偿我医疗费5499.56元、误工费987元、护理费987元、住院伙食补助费560元、营养费560元、法医鉴定费150、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计9943.56元。
被告孙从义辩称，我没打原告，故不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月26日9时许，原告雷孔雀丈夫张国强在自家地边点燃一撮鸡毛，被告孙从义从家里出来看见自家麦场下面冒烟，孙从义下去灭火时遇见原告雷孔雀，并对雷孔雀进行质问，为此二人发生争吵。在争吵过程中孙从义用手抓住雷孔雀头发，持拳朝其头面部、胸部击打，并朝雷孔雀腿部踢一脚，致雷孔雀受伤。当日，原告雷孔雀被送至静宁县中医院住院治疗14天，共花医疗费5435.56元，其伤情被诊断为：1、脑震荡；2、头面部软组织损伤；3、胸腹部局部软组织损伤。2014年2月7日，经静宁县公安司法鉴定中心鉴定，雷孔雀的损伤程度为轻微伤。2014年2月11日，静宁县公安局甘沟派出所作出静公（甘）行罚决字（2014）2号行政处罚决定书：给予孙从义罚款500元。
上述事实，有双方当事人陈述，静宁县中医院住院病历、诊断证明书、住院费用结算单，行政处罚决定书，司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据证实，经庭审质证，被告孙从义虽对部分证据提出异议，但未提供相关证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据，应予以认定。原告提供的静宁县中医院门诊统一收费票据、收据及交通费收据，因不符合证据的客观性、真实性，不予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告孙从义殴打致伤原告雷孔雀，应承担民事赔偿责任。原告请求的交通费、营养费、精神损害抚慰金，因其未提供相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告孙从义赔偿原告雷孔雀医疗费5435.56元、误工费987元、护理费987元、住院伙食补助费560元、鉴定费150元，共计8119.56元（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告孙从义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 孔晓斌
二〇一四年三月十四日
书 记 员 马 骋
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00143号
原告张欣鑫，男，1980年11月26日出生，汉族，住淮阳县城关回族镇进步街**号。
委托代理人邵经奇，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告王剑贞，女，1971年9月6日出生，汉族，住淮阳县冯塘乡二中***号。
委托代理人李兴信，女，1933年12月22日出生，汉族，系被告的姨，住淮阳县城关镇。
原告张欣鑫诉被告王剑贞同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员张征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张欣鑫及其委托代理人邵经奇、被告王剑贞及其委托代理人李兴信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2011年元月21日按当地风俗举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记。于2013年2月26日生育一女取名张琳悦。因双方缺乏了解，后也未建立起感情，经常生气、吵架，为此，原告起诉：1、要求解除同居关系，并要求抚养女儿，由被告支付抚养费。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原、被告未办理结婚登记是原告的原因造成的；二、女儿正在哺乳期，且一直随其母共同生活，应由被告抚养，并要求原告一次性支付抚养费20万元。三、被告的嫁妆归被告所有；四、诉讼费应由原告负担。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，于2011年元月21日按当地风俗举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记。同居期间于2013年2月26日生育一女，取名张琳悦，一直随被告共同生活。后因家庭琐事生气而发生矛盾。原告现在淮阳县卫生监督所工作，月工资1420元，被告系小学教师。被告的嫁妆有三组合柜1套、格力牌空调1台、32寸彩电1台、洗衣机1台、三组合条几1套、单人沙发1个、双人沙发2个、被子7条、四件套1套、梳妆台1个，现均在原告家。双方无共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、淮阳县卫生监督所的证明一份、周口市淮阳县事业单位工作人员工资审批表一份，户口本复印件三页及双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，虽按当地风俗举行了结婚仪式，但未依法办理结婚登记手续即同居生活，双方系同居关系，其同居关系不受法律保护，原、被告双方可自行解除。双方所生育女儿张琳悦，现随被告共同生活且年龄较小，应由被告抚养为宜。原告应承担相应的子女抚养费，结合双方的实际情况，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原、被告所生育子女张琳悦由被告抚养，原告共应支付给被告子女抚养费85000元，此款于本判决生效后10日内先支付给被告40000元，余款45000元于2018年12月31日前支付完毕，待子女成年后随父随母任其自愿。
二、被告的嫁妆（详见审理查明部分）归被告所有。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张 征
二〇一四年四月四日
代书记员 许成军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1168号
罪犯章鹏魁，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年11月18日作出（2011）台黄刑初字第753号刑事判决，以被告人章鹏魁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章鹏魁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章鹏魁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯章鹏魁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合罪犯章鹏魁服刑期间的表现，犯罪的性质、情节、财产刑履行等情况考虑，扣减二个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章鹏魁准予减刑八个月（刑期自2011年5月29日起至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 菁
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）承行终字第159号
上诉人（原审原告）姜秀芹，女，1958年9月25日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
委托代理人迟卫军，河北德律律师事务所律师。
委托代理人陈建伟，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省滦平县公安局。
法定代表人张瑞林，职务：局长
委托代理人郭铁翼，河北省滦平县公安局付营子派出所指导员。
委托代理人孟广全，河北省滦平县公安局付营子派出所协勤。
上诉人姜秀芹诉被上诉人河北省滦平县公安局行政处罚一案，不服滦平县人民法院（2014）滦行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜秀芹及其委托代理人迟卫军、陈建伟；被上诉人滦平县公安局的委托代理人郭铁翼、孟广全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明事实，2014年4月4日上午十点多，姜秀芹和其女儿杨宇爽在承德市人民政府门口处吵闹。当日下午三点多二人又到承德市人民政府门口处吵闹，期间，姜秀芹长时间坐在地上或躺在地上哭闹，并多次将裤子脱到膝盖处，至当日下午六点多二人与滦平县付营子乡司法所所长姜延海、滦平县付营子乡头道河村“三员”袁立生一起乘车离开。滦平县公安局就姜秀芹的违法行为进行了询问、调查，向原告姜秀芹告知拟作出的行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有申辩和陈述的权利。2014年4月5日，滦平县公安局作出滦公（付）行罚决字（2014）第0440号公安行政处罚决定书，决定对姜秀芹行政拘留十日。当日，姜秀芹被送至滦平县拘留所执行拘留，2014年4月15日姜秀芹被解除拘留。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。原告姜秀芹的居住地是滦平县，因此，根据上述规定被告滦平县公安局有作出该行政处罚的行政职权；原告姜秀芹在承德市政府门口处的违法行为有视听资料等证据证实，其行为已构成扰乱公共场所秩序，被告滦平县公安局对原告姜秀芹的违法行为根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条第一款第二项予以行政处罚并无不当；被告滦平县公安局根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定在作出行政处罚前向原告姜秀芹告知拟作出的行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有的申辩和陈述权利，因此，被告作出的行政处罚决定程序合法；《公安部关于治安拘留时间如何计算问题的批复》规定，“治安拘留的期限是以日为单位计算的，执行治安拘留的时间也应当以日为单位计算，入所当日不计算在内，执行到第二日即为1日。例如，某人被治安拘留5日，于8月1日入所执行，则应当在8月6日出所”，本案中原告姜秀芹于2014年4月5日入所，于2014年4月15日出所符合上述规定，并未被超期拘留。综上所述，被告滦平县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。原告要求撤销该处罚决定的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告滦平县公安局于2014年4月5日作出的滦公（付）行罚决字（2014）第0440号公安行政处罚决定书。
上诉人姜秀芹上诉称，一、原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人脱裤子的行为是因为他们要求查看上诉人腿上是否有被人殴打致伤的情况下发生的。上诉人4月4日到市政府门前的本意并不是去闹事，构不成扰乱公共场所秩序。二、原审判决认定被上诉人滦平县公安局具有行政处罚管辖权错误。本案上诉人即使违反了治安管理处罚法并需要进行处罚，也应当由承德市双桥区公安局管辖。三、原审法院认定被上诉人对上诉人的行政处罚程序合法错误，在事实没有查清并且在上诉人没有在笔录上签字的情况下就决定对上诉人行政拘留十日，根本没有听取上诉人的陈述、申辩。四、原审法院认定被上诉人对上诉人的行政处罚适用法律错误，市政府门前不是公共场所，市政府门前充其量是单位的延伸。五、原审法院认定上诉人未超期拘留错误，上诉人在2014年4月4日下午就被采取强制措施，而被上诉人行政处罚决定书日期却是2014年4月5日，现提出上诉，请求依法撤销一审判决，依法改判或发还重审。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本案事实清楚，证据确凿。姜秀芹陈述“派出所打电话让其到承德市政府门前解决问题”以及“脱裤子行为是付营子乡司法所长姜延海、头道河村村干部张利、袁立生要求查看伤情的情况下发生的”，有悖事实和法律规定，本案事实有姜秀芹的陈述和申辩，证人证言，出警视频资料等证据加以证明。被上诉人作出的行政处罚程序合法。本案适用法律正确。关于行政拘留期限问题。《公安部关于治安拘留时间如何计算问题的批复》之规定，行政拘留的期限以日为单位，姜秀芹于4月5日送达拘留所执行，从4月6日开始计算其行政拘留执行时间，则应当在4月15日出所。因此，我局对姜秀芹的行政拘留不存在超期问题。关于管辖权问题。按《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”姜秀芹居住地是滦平县付营子乡，为此，滦平县公安局具有管辖权。请求二审法院维持原判。
二审法院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人姜秀芹于2014年4月4日上午10时许到承德市人民政府门前吵闹，下午4时许又到上述地区吵闹，并多次将裤子脱到膝盖处，扰乱公共场所秩序，有证人证言及公安机关刻录的光盘等证据为证。被上诉人据此作出的行政处罚并无不当。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄鸣春
审 判 员 李 奇
代理审判员 祁春梅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 静
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢298号
申请执行人刘春林。
被执行人王涛，约42岁。
申请执行人刘春林与被执行人王涛买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第53号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的34500元，并负担执行费410元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2015）威文商初字第53号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世文
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月十四日
书记员 吕留盼
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初15909号
原告焦×，男，1962年10月23日出生。
身份证号：×××
被告赵×，女，1963年6月16日出生。
身份证号：×××
原告焦×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王实独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦×、被告赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦×诉称，我与赵×总是吵架，但是吵架的原因我不能说，我跟赵×过不下去了。我们结婚16年，但赵×没有给我生孩子。我是初婚，赵×是二婚。去年赵×不知道认识谁找人算卦，说我有三个女人。现我起诉要求与赵×离婚；共同财产依法分割；赵×承担本案的诉讼费。
赵×辩称，我去年怀孕了，但因为焦×打我，流产了。我在2000年经人介绍认识了焦×，2001年5月结婚。婚后感情一直很好。美满的生活不到三年，焦×的母亲说我偷东西，骂我将我轰走。焦×跟他的母亲一起生活，我自己吃饭生活，造成我们有隔阂。后来房屋因坍塌，我翻建房屋，我向焦×要钱，但他不给。我们破裂的原因是焦×认识一个姓金的女人，因其自身不检点，嫁到日本。后来焦×和她在网上聊天，甚至在网上聊一些黄色的内容。焦×将电脑密码、路由器密码更改，并将我的电话号码等全部给了姓金的，姓金的经常在网上谩骂我。焦×让姓金的女人跟踪我的手机号，给我发短信，调拨是非。焦×经常打我，在一年里我们没有夫妻生活。焦×在我不在家的时候，开着电脑跟姓金的视频。现我同意离婚，因焦×侵犯我的隐私权，实施家庭暴力，我要求其赔偿我精神损�费60万元。
经审理查明，焦×与赵×于2001年4月23日登记结婚，婚后未生育子女。焦×与赵×就家庭财产分割已经达成协议。焦×自愿给付赵×人民币2万元。赵×称焦×侵犯其隐私权，实施家庭暴力，未向本院提交充分证据。双方无共同存款、无债权债务、无共同住房。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，焦×与赵×虽系自由恋爱、自主结婚，但在婚后的共同生活中双方未能建立起真挚的夫妻感情。现焦×起诉要求与赵×离婚，赵×亦表示同意离婚，本院准许。家庭财产的分割双方已经达成协议，且焦×自愿给付赵×人民币2万元，本院不持异议。赵×称焦×侵犯其隐私权，实施家庭暴力，要求焦×赔偿精神损失费60万元，因其未提交充分证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二�、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许焦×与赵×离婚；
二、家庭影院一套；双人床一张、推拉门大衣柜一个、电视柜一个、电脑桌一个、同方电脑一台、相机二台，镜头两个、三菱冷暖壁挂空调一台归焦×所有；海尔双开门冰箱一台、松下一百五十三厘米液晶电视一台、鞋柜一个、棉被二床（一床粉色、一床青色）归赵×所有（本判决生效后七日内执行）；
三、焦×于本判决生效后七日内给付赵×人民币二万元。
案件受理费七十五元，由焦×负担三十七元五角，已交纳；由赵×负担三十七元五角，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 实
二〇一六年六月二十三日
书记员 于春燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行审46号
申请执行人泰兴市国土资源局。
法定代表人孙红东，该局局长。
委托代理人（特别授权）居佳伟，该局工作人员。
委托代理人姜超，该局工作人员。
被执行人严建兵。
申请执行人泰兴市国土资源局于2016年4月8日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]113号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，自2015年4月3日起，被执行人严建兵在未经有权部门批准情况下，擅自在泰兴市新街镇严家堡村集体土地上实施厂房等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于未经批准非法占地。2015年7月8日，申请执行人对被执行人作出行政处罚，被执行人既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未按照处罚决定其余内容履行义务。申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务。请求法院强制执行被执行人：1、责令退还非法占用的1110平方米土地，2、拆除在非法占用的1110平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提交如下证据：1、立案呈批表；2、现场照片；3、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；4、国土资源违法案件询问笔录；5、被执行人严建兵居民身份证复印件；6、租赁土地协议书；7、泰兴市新街镇土地利用总体规划图（严建兵）、违法用地位置图、违法用地成果报告书（含勘测定界成果报告、土地分类面积汇总表、违法用地平面图）及测绘单位资质证；8、调查报告、案件讨论记录；9、行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；10、违法案件延期审批表；11、江苏省非税收入一般缴款书。
经审查查明，2015年7月8日，申请执行人泰兴市国土资源局对被执行人严建兵作出泰国土资罚字[2015]113号土地违法案件行政处罚决定，查明：自2015年4月3日起，被执行人在未经有权部门批准的情况下，占用泰兴市新街镇严家堡村集体土地实施厂房等设施建设。当日，申请执行人派员到场责令停工，并向被执行人送达责令停止土地违法行为通知书，但被执行人不顾劝阻，仍继续施工，至作出处罚决定时被执行人所建工程已基本竣工。经现场勘测，被执行人非法占用土地面积为1110平方米，对照新街镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地为耕地，不符合新街镇土地利用总体规划。认定：被执行人严建兵存在未经有权部门批准，非法占用新街镇严家堡村1110平方米集体土地实施厂房等设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2015年6月29日向被执行人送达了泰国土资告字[2015]第113号土地违法行为行政处罚及听证告知书，被执行人严建兵未在规定时间内提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：责令退还非法占用的1110平方米集体土地；限期拆除在非法占用的1110平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币22200元。申请执行人于2015年7月10日向被执行人送达了处罚决定，于2016年3月18日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，仅缴纳罚款，未按处罚决定其余内容履行义务，故申请执行人泰兴市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2015]113号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人严建兵合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2015]113号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱 捷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17666号
罪犯周上海，男，1981年12月1日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年三月十日作出（2010）临中刑初字第91号刑事判决，以被告人周上海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周上海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周上海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周上海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周上海减去有期徒一年（刑期自2009年8月26日起至2021年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1005号
原告临沂鸿达工贸有限公司，住所地临沂市兰山区通达路北段。
法定代表人李中运，经理。
被告滕州市科兴塑料化工有限公司，住所地滕州洪绪镇龙庄村。
法定代表人杨位明，经理。
本院在审理(2014)临兰商初字第3330号原告临沂鸿达工贸有限公司与被告滕州市科兴塑料化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告滕州市科兴塑料化工有限公司价值10万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十月九日
书记员 史运芳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第365号
申请执行人刘战钊，男，1973年06月22日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告刘战钊劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）同民初字第3905号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘战钊于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币5784元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3905号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）旬民初字第00683号
原告董某某，男，生于1976年1月4日，汉族，高中文化程度，住咸阳市秦都区建设路曲景花园**号楼*单元*层*户，现在旬邑县经营东方“KTV”，个体户。
委托代理人张某某，陕西秦直道律师事务所律师。特别授权。
被告曹某某，女，生于1976年10月28日，汉族，初中文化程度，礼泉县市政街**号人，现住旬邑县东方大酒店，系该大酒店经理。
原告董某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人张攀峰、被告曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2010年9月份被告以经营、装修东方大酒店为由向原告借款287万元，原告口头约定在旬邑县信用社贷款一千五百万元后清偿原告该款。后经原告多次催要，被告无还款意向，整天撒谎，欺骗原告。现有原告所打287万元欠条一张。请求判令被告立即支付原告借款人民币287万元及利息。
被告曹某某辩称，向原告借款属实，也同意给原告还款，但没有借原告287万元，分多次只借其本金169.5万元，已还款30万元，实际只欠原告138.5万元本金。原告所称287万元欠款，除169.5万元本金外，其余都是原告按一角钱算的利息。所欠借款同意偿还，但利息只同意按三分钱计付。
本案争议焦点为：被告是否拖欠原告287万元及利息？应否偿还？
原告为了支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
2011年5月4日被告给原告所打欠条一张，证明被告欠原告本息287万元。
被告质证无异议，法庭确认为有效证据。
被告为了支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、2009年12月15日被告丈夫给原告书写42.5万元欠条一张；
2、2010年8月13日被告给原告书写15万元欠条一张；（又记载8月19日又给曹琳11万元；8月27日又给曹琳10万元）
3、2010年1月15日被告给原告书写10万元欠条一张；
4、2010年9月6日被告给原告书写10万元欠条一张；
5、2010年2月9日被告给原告书写15万元欠条一张；
6、2010年8月4日被告给原告书写35万元欠条一张（注明8月2日20万）；
7、2009年12月10日被告给原告书写11万元欠条一张；
8、原告书写的分别借款的本金及利息清单一份四张，共计本息为287.3万元，其中第4小页背面有被告给原告付了10万元利息的记录，也是被告书写的。
原告质证认为：7张借条属实，无异议。但是这只是部分的借条，被告提供的第8份本金及利息清单可以证明被告借原告本金169.5万元，再加11万元没有手续的债务，被告共借原告本金180.5万元。原告诉讼请求要求的287万元里面除了本金180.5万元，其余都是计算的利息；2011年4月20日还款30万元属实，2011年另外又还30万元，但两笔款不是一回事。
对以上证据原告虽有意见，但未提出实质性异议，法庭确认为有效证据。
经审理查明，被告于2009年9月份购买了旬邑县东方大酒店，在经营、装修过程中于2009年12月10日被告向原告借款11万元；2009年12月15日被告向原告借款42.5万元；2010年1月15日被告向原告借款10万元；2010年2月9日被告向原告借款15万元；2010年8月2日被告向原告借款20万元；2010年8月4日被告向原告借款15万元；2010年8月13日被告向原告借款15万元；2010年8月19日被告向原告借款11万元；2010年8月27日被告向原告借款10万元；2010年9月6日被告向原告借款10万元；2010年9月18日被告向原告借款10万元，前述共十一次借人民币169.5万元，借款条据上均没有约定还款时间及利息。2011年4月20日被告向原告还款30万元，下欠139.5万元。2011年5月4日原告同被告以10%的利息结算本息2873000元，被告向原告打了287万元的欠条一张。后原告多次向被告催要该款，被告以无钱归还为由拒绝还款，酿成纠纷。原告于2012年8月15日诉至本院，请求被告支付本金及利息。本案庭审后，双方各执己见，致调解无效。
本院认为，被告多次向原告借款，后经结算被告向原告出具了287万元欠条一张，双方的借贷关系成立，被告理应积极主动归还原告借款，但被告当庭对借款数额提出异议，根据庭审中被告所提供2011年5月4日原、被告结算利息清单记载被告十一次共借原告本金169.5万元，该结算清单双方均无异议，扣除被告2011年4月20日向原告还款人民币30万元后，被告下欠原告本金139.5万元。所以被告所出具287万元欠条实际包含139.5万元本金及147.5万元利息，但该欠款所包含147.5万元利息明显违背国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持。原告主张除169.5万元外还有11万元本金没做手续，因无证据，不予采信。被告应清偿原告本金139.5万元，并依照中国人民银行同期贷款利率的三倍向原告计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告曹某某归还原告董某某借款人民币139.5万元，并分别按照借款时间依照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算利息止还款之日。（限判决书生效后十日内归还，其中利息的起算日期如下：1、11万元自2009年12月10日起；2、12.5万元自2009年12月15日起；3、10万元自2010年1月15日起；4、15万元自2010年2月9日起；5、20万元自2010年8月2日起；6、15万元自2010年8月4日起；7、15万元自2010年8月13日起；8、11万元自2010年8月19日起；9、10万元自2010年8月27日起；10、10万元自1010年9月6日起；11、10万元自2010年9月18日起）。
案件受理费29760元，由被告曹某某承担（原告预交10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 乐
审 判 员 万国桥
人民陪审员 王保群
二〇一二年十一月八日
书 记 员 李 君
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。