wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛三法刑初字第563号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人阿木子贵，男，23岁。因本案于2013年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2013］517号起诉书指控被告人阿木子贵犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人阿木子贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月25日8时许，被告人阿木子贵与被害人阿门某某在佛山市三水区白坭镇福日升砖厂晒砖场因工作问题发生矛盾，被告人阿木子贵遂多次用砖坯投砸阿门某某身体，致其脾脏破裂。经法医鉴定，被害人阿门某某的损伤程度为重伤，致残等级为六级。
据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人阿木子贵四年以上六年以下有期徒刑。
以上犯罪事实，被告人阿木子贵在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人阿木子贵的供述与辩解、被害人阿门某某的陈述，证人衡某某、毛某、王某某的证言，辨认笔录和照片、现场勘验检查工作记录、法医学鉴定书、户籍证明、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人阿木子贵无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人阿木子贵归案后如实供述自己的罪行，且被害人有一定过错，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人阿木子贵犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人阿木子贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2017年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 代 天
人民陪审员 黄 健
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 刘艳娟
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初870号
原告：赵某，男,1965年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：特别授权，代收法律文书。
被告：崔某,女,1965年3月25日出生,汉族。现住。
原告赵某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，在审理过程中，原告赵某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由赵某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一七年三月十五日
书记员 张 盼
第1页共1页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第908号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被申请人陈国强，男，1971年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人陈国强信用卡纠纷一案中，申请人于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈国强价值43199.97元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈国强价值43199.97元的存款或等值财产。
本案财产保全费452元，由申请人招商银行股份有限公司信用卡中心负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十月十五日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06350号
罪犯王某某，男，1982年12月11日生，汉族，安徽省芜湖市人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2006年7月13日以（2006）鸠刑初字第58号刑事判决书，认定罪犯王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元。王某某等人不服提出上诉，安徽省芜湖市中级人民法院于2006年9月5日以（2006）芜中刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年5月、2012年1月先后裁定对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年六个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年7月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2013年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王某某获得五个行政奖励，依法可减去有期徒刑一年八个月，其刑期止日为2015年3月10日，至本裁定裁定之日不足一年八个月，故应对其减去尚未执行完毕的刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2015年3月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘常青
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 葛 畅
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民三终字第83号
上诉人（原审被告）岷县金鑫有色金属实业有限责任公司。
法定代表人段晋华，该公司董事长。
委托代理人汪智雯，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）山东省地矿工程勘察院。
法定代表人赵长河，该院院长。
委托代理人胡冠宝，该院工作人员。
上诉人岷县金鑫有色金属实业有限责任公司因与被上诉人山东省地矿工程勘察院建设工程施工合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷民二初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告山东省地矿工程勘察院与被告岷县金鑫有色金属实业有限责任公司在2012年3月8日签订了《钻探工程施工合同书》，双方约定钻探工程单价为每米680元，工作总量约为6000米。总合同价款最终以双方认可的实际完成工作量进行结算。乙方向甲方提供完税发票。原告依约完成钻探工作量1512.96米，工程款总额为1028812.80元。原告向被告开具了《项目工作量确权单》，确权单注明已完成工作量1512.96米，单价680元／米，应结算额1028812.8元。被告在工作量确认单上盖有本企业公章，并收到原告开具的发票一张，票号0276090，钻探工程款728812.8元。被告支付了原告700000元。尚欠钻探工程款328812.8元未付。原告起诉至法院，请求判令被告支付钻探工程款328812.8元及设备损害费用、误工违约金118300元。证明上述事实的证据有钻探工程施工合同书、确权单、税务发票、发票回执。
原审认为，原告山东省地矿工程勘察院与被告岷县金鑫有色金属实业有限责任公司在平等自愿协商的基础上签订了《钻探工程施工合同书》，是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的，当事人应自觉履行《钻探工程施工合同书》约定的内容。原告依约完成钻探工作量1512.96米，钻探工程款1028812.8元。被告已在原告开具的项目工作量确权单上盖章确认，并收到原告开具的0276090号税票一张，记载工程款金额728812.8元，被告实际支付了原告现金700000元。原告请求被告支付剩余钻探工程款328812.8元的事实清楚，理由正当，应予支持。就原告主张由被告承担设备损坏费用及误工违约金118300元无证据证实，且无被告方签字认可，其请求不予支持。被告辩称驳回原告诉讼请求，无事实和法律依据，其辩解理由不能成立，不予采纳。另外，被告辩称原告提交的合同原件与其提交的合同复印件落款时间不一致，而不予认可合同原件效力的理由不成立，因合同原件是原始证据，合同复印件是传来证据，从民事诉讼证据效力的认定规则方面审核，原始证据的证明效力大于传来证据的证明力，故被告提交的合同复印件本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第三项之规定，判决：一、原、被告双方签订的2012年3月8日《钻探工程施工合同书》合法有效。二、由被告岷县金鑫有色金属实业有限责任公司在判决生效后一月内给付原告山东省地矿工程勘察院钻探工程款328812.80元。案件受理费4832元，因适用简易程序审理减半收取2416元由被告负担。
宣判后，岷县金鑫有色金属实业有限责任公司不服，上诉称：一审认定事实不清。一、上诉人与被上诉人签订的钻探工程施工合同书欠缺决算要件，不应当作为上诉人付款的依据。合同约定：每个钻孔竣工后，甲方会同乙方、地质勘察单位及时对钻孔施工质量进行鉴定和验收。被上诉人没有提供三方共同签字确认的结算或决算凭据，仅有合同及上诉人盖章的确权单，不能作为付款依据。该确权单没有填写时间，是否形成于施工之后，上诉人存疑。被上诉人除了提供的确权单外，未提供任何证据证明其进行了具体施工及工程量。二、庭审中上诉人出示了钻探工程施工合同书原件且经法庭核对并质证后，将该合同的复印件提交法院留存。一审法院竟以上诉人提交的合同复印件系传来证据，不能对抗被上诉人提交的合同原件，对上诉人提供的合同效力予以否认。请求二审法院查明事实后，依法撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
山东省地矿工程勘察院答辩称：2012年3月8日上诉人与被上诉人签订钻探工程施工合同书，该合同合法有效，能证明双方存在合同关系。上诉人仅以其持有的落款时间为3月18日的合同否认该合同，是不能成立的。被上诉人提交的项目工作量确权单、工程款发票及发票回执足以证明上诉人拖欠被上诉人钻探工程款328812.8元的事实。上诉人的上诉理由没有证据证实，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审查明，上诉人岷县金鑫有色金属实业有限责任公司和被上诉人山东省地矿工程勘察院提交的合同书，虽然落款时间不一致，但内容完全相同。证明该事实的证据有两方提交的钻探工程施工合同书及当事人陈述。
二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的钻探工程施工合同合法有效，应受法律保护。双方盖章的确权单显示，被上诉人完成的工程量为1512.96米，单价为680元／米，应结算额为1028812.8元。上诉人已收到被上诉人在税务部门开具的发票2张，一张金额为300000元，另一张为728812.8元，共计1028812.8元，与确权单上的数字相吻合。由此证明，确权单上的数额是经过双方结算确认的，可以作为付款的依据。如果没有结算，被上诉人不可能开具税务发票。故上诉人提出确权单不应作为付款依据等上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，处理正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4832元，由被上诉人岷县金鑫有色金属实业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年七月九日
书记员 赵雯萱
浙江省平湖市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第753号
公诉机关平湖市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邹某。
诉讼代理人姚凯峰、黄杰，浙江安舟律师事务所律师（系特别授权）。
被告人何某，个体运输。因本案，于2015年6月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人暨诉讼代理人陈海平，浙江天卓律师事务所律师（系特别授权）。
附带民事诉讼被告单位天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称“天安保险公司”），住所地贵州省都匀市平桥京都广场A2座16层1601号。
负责人俞宁，职务总经理。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）674号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院于同日受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人邹某于2015年9月21日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人何某赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、内固定拆除费、精神损害抚慰金等各项损失合计370786.73元，并要求被告单位天安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏、张盈出庭支持公诉。附带民事诉讼原告方的诉讼代理人黄杰，被告人何某及指定辩护人暨诉讼代理人陈海平到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告单位天安财产保险股份有限公司未到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由建议本院延期审理，本院于2015年11月24日同意延期审理，并于2015年12月23日恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月10日17时4分许，被告人何某驾驶超载的皖04／016**变型拖拉机行驶至平湖市新仓镇杉青港支路杉青港老村部西侧路口处时，与相对方向骑行的被害人邹某相碰撞，造成被害人邹某受伤的交通事故。经鉴定，被害人邹某所受损伤属重伤二级。
经平湖市公安局交通警察大队认定：被告人何某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人何某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。
被告人何某交通肇事致被害人邹某受伤，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，邹某所受损伤属六级伤残。造成附带民事诉讼原告人邹某的损失有：医疗费119300.73元、残疾赔偿金193730元（邹某系农村户口，按照农村居民人均纯收入19373元／年，以20年计算）、误工费7500元（按照诉讼请求认定）、护理费6360元（按2014年城镇私营单位就业人员年平均工资106元／天，计算60天，计6360元）、交通费1000元（酌定）、住院伙食补助费1050元（按照诉讼请求认定）、营养费1800元（酌定30元／天，计算60天）、鉴定费2320元。上述残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等其他合理费用合计333060.73元，被告人何某已向附带民事诉讼原告方支付赔偿款12000元。
皖04／016**变型拖拉机的交强险投保于天安保险公司，保险期限自2014年6月5日起至2015年6月4日止，本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实，双方当事人在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证查询函、车辆查询函、车辆鉴定报告、车辆技术检验报告、过磅单、接警单、视频侦查报告、交通事故现场勘验照片、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、强制保险单复印件、营业执照复印件、居民户口簿、医疗门诊收费票据、住院收费票据、急救医疗费专用收据、出院小结、医疗费清单、司法鉴定意见书、浙江增值税普通发票、收条、违法犯罪经历查询证明、查获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告方诉请的赔偿项目及金额，经审理查明：诉请被告方赔偿交通费2000元，原告方提供车票的票面总额为639元，考虑到原告方还会产生部分其他交通费用，故酌情考虑赔偿交通费1000元；诉请被告方赔偿内固定拆除费10000元，鉴于该项费用尚未实际产生，本院不予支持；诉请被告方赔偿精神损害抚慰金25000元的请求，无法律依据，不予支持；对于原告方提出的其他诉讼请求本院已做客观认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输安全法规，驾驶未定期进行安全技术检验且超载的机动车未靠中心线右侧行驶，发生至一人重伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何某有自首情节，依法可以从轻处罚。机动车发生交通事故造成人身损害的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，属于交强险赔偿范围的损失有残疾赔偿金110000元、医疗费10000元，合计120000元。超出交强险的损失为213060.73元由被告人何某承担，被告人何某已支付12000元，还应承担201060.73元。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年9月24日止）；
二、附带民事诉讼被告单位天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人邹某120000元；
三、被告人何某赔偿附带民事诉讼原告人邹某201060.73元；
上述款项于本判决生效后十日内给付，款项汇至：平湖市人民法院执行庭；账号：19×××33；开户银行：中国农业银行浙江平湖当湖支行。
四、驳回附带民事诉讼原告人邹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份（民事部分上诉的按对方当事人的人数提出副本）。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈丹宁
人民陪审员 王叶芳
人民陪审员 戈弟根
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 俞佳伦
广东省怀集县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇怀法行初字第10号
原告王连珠，女，1982年6月30日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇城东育委居委会五队**号，身份证号码4412241982********。
原告林霭，女，2007年10月22日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇城东育委居委会五队**号，身份证号码4412242007********。
法定代理人王连珠，系林霭母亲。
法定代表人林惠钊，男，1980年5月20日出生，住怀集县怀城镇城东兴贤居委会工业大道***号。身份证号码4413221980********，系林霭父亲。
原告王桂霞，女，1980年11月25日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇城东育委居委会五队**号，身份证号码4412241980********。
原告王玉琼，女，1971年5月15日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇城东育委居委会五队*号。
以上四原告共同委托代理人黎永桥，广东桥法律师事务所律师。
被告怀集县怀城镇人民政府。
法定代表人何若飞，镇长。
原告王连珠、林霭、王桂霞、王玉琼诉被告怀集县怀城镇人民政府要求履行法定职责纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，四原告以被告正在履行其法定职责处理其请求为由，于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王连珠等在人民法院对案件宣告判决前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王连珠、林霭、王桂霞、王玉琼撤回起诉。
本案受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告王连珠、林霭、王桂霞、王玉琼承担。
审 判 长 谢实弟
审 判 员 梁桃嘉
人民陪审员 王明薇
二〇一五年二月九日
书 记 员 范林顺
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00196号
上诉人（原审被告）抚顺经济开发区环境卫生管理中心，住所地辽宁省抚顺市经济开发区。
负责人张显民，该中心主任。
委托代理人程若，该单位法律顾问。
委托代理人刘明，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）赵桂云，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人于捷，辽宁绿茵律师事务所律师。
上诉人抚顺经济开发区环境卫生管理中心因与被上诉人赵桂云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人抚顺经济开发区环境卫生管理中心的委托代理人程若和被上诉人赵桂云及其委托代理人于捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告于2013年11月16日被雇佣到被告食堂工作，工作时间为早8点至下午1点，提供午餐。月工资1150元。2014年4月30日中午12时许，原告在被告食堂将盛饭的盘子放置桌上后，坐下时不慎摔伤，当即被单位送往抚顺市中医院治疗，经诊断为：“T12椎体压缩骨折”，住院治疗8天，期间均为二级护理。出院后诊断休息2个月。2014年10月30日抚顺市中心医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定为：“被鉴定人赵桂云腰部损伤构成九级伤残”。故原告来院告诉，请求法院依法判令被告赔偿各项损失。上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、门诊病历复印件、住院病历复印件、医疗诊断书、医疗费用收据、护理人员身份证复印件、交通费收据、抚顺银行工资账户交易明细清单、原告方证人赵桂英的证言、《鉴定意见书》、鉴定费收据及原、被告在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案为凭，上述证据材料已经原审法院审查、质证、采信。
原审法院审理认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。本案的原告赵桂云受雇于被告，工作的地点在食堂，摔伤时为中午12时左右，在其从事工作的早8点至下午1点的时间段之内，且被告处为雇员中午提供午餐，不论原告是否进餐，均不影响应认定原告在被告处从事工作期间受伤事实，故被告抚顺经济开发区环境卫生管理中心作为雇主，应当对原告赵桂云承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，理应对自己的人身安全尽到合理的注意义务，因疏忽大意滑倒受伤，亦存在一定过错，应减轻第一被告责任。根据二者过错程度，酌定被告承担70%责任。关于原告主张的医疗费89.7元一节，原告提供了相应的票据予以佐证，予以确认；关于原告主张的住院伙食补助费400元一节，按国家机关出差人员差旅费每天50元计算，原告住院8天，应为50元＊8天=400元；关于原告主张的误工费2300元一节，原告住院8天，住院期间为2014年5月1日至2014年5月9日，第一次诊断开具日期为2014年4月30日，诊断休息一个月，诊断期间与住院期间重合部分应当予以扣除，第二次诊断开具日期为2014年6月4日，与第一次诊断日期不具有连贯性，但根据两次诊断书的诊断意见，可以证明均为“T12椎骨骨折”的诊断，诊断日期共计60天。2014年10月30日定残，误工期间应为原告诊断书所确定的60天，应计算为1150元／30天＊60天=2300元；关于原告主张的伤残赔偿金97196.4元，鉴于本次事故给原告造成腰部损伤构成九级伤残的伤残后果，根据2014年城镇居民人均可支配收入计算为：25578元＊20%＊20年=102312元，高于原告的主张，故实际支持数额为97196.4元；关于原告主张的精神损害抚慰金15346.8元一节，考虑此次事故给原告造成了腰部损伤构成九级伤残的伤残后果，在一定程度上给其精神造成了痛苦，根据本地平均生活水平、被告过错程度及支付能力，确定为15000元；关于原告主张的交通费26元一节，计算为：原告住院8天＊2元／天=16元；鉴定费900元，由于其提供了相应的票据予以佐证，予以确认。综上所述，依照《侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条；《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，判决：一、被告抚顺经济开发区环境卫生管理中心赔偿原告各项经济损失，其中医疗费：89.7元、误工费2300元、住院伙食补助费400元、交通费16元、残疾赔偿金97196.4元、鉴定费880元，合计：100882.1元的70%即70617.47元；二、被告抚顺经济开发区环境卫生管理中心给付原告精神损害抚慰金15000元的70%，即10500元。上述款项于判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2625元，由被告承担1838元，余款787元，由原告承担。由被告承担的部分与上述赔偿款项一并给付原告。
抚顺经济开发区环境卫生管理中心不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，改判为上诉人承担30%责任，相应的赔偿原告的经济损失为30264.63元，并免除上诉人承担精神损失赔偿的责任。被上诉人是自己坐下时不慎摔伤，上诉人没有过错，也没有侵权行为，判令上诉人承担70%的责任没有法律依据，也违反公平原则。
赵桂云答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原审判决。本案的案由是提供劳务者受害责任纠纷。被上诉人是在为上诉人提供劳务时摔倒受伤。作为雇主，对雇员在从事雇佣活动中受到伤害的，雇主应当承担责任。没有过错但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案即属于法律规定雇主应当承担责任的情形。雇员在受伤事件中有过错时，可以减轻雇主的责任。基于这些法律规定，原审法院判令上诉人承担70%的责任，因被上诉人存在着不慎的过错判令被上诉人自己也承担了30%的责任。本案双方当事人建立了一种提供劳务的关系，如果被上诉人不是退休工人，没有领取退休金，双方应是劳动关系，被上诉人是在工作时间、工作地点受伤，应是工伤，只是因为被上诉人是退休人员，不按工伤处理，上诉人作为接受劳务的一方应承担责任。
本院查明的事实与一审相同。
本院认为，根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为双方责任的分担。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”此条规定的是法定应承担责任的情形，不以过错为承担责任的前提。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”此条规定雇主应当承担赔偿责任，没有以雇主是否有过错为前提，符合法定应承担责任的情形。本案双方当事人间是雇佣关系，上诉人为雇主，被上诉人为雇员，被上诉人是在从事雇佣活动中受到伤害，上诉人应当承担赔偿责任。原审根据本案事实，确定的赔偿比例符合法律规定。在原审的论理部分，引用了与本案无关的法律条文，应予以纠正。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审事实清楚，结论正确，予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件的受理费670元由上诉人抚顺经济开发区环境卫生管理中心承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘军
代理审判员 王爽
代理审判员 胡伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 高静
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第01237号
原告凡燕。
被告黄萍。
本院在审理原告凡燕诉被告黄萍民间借贷纠纷一案中，原告凡燕于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告凡燕的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告凡燕撤回起诉。
案件受理费减半收取46元，由原告凡燕承担。
审判员 钱 丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李梦琦
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民二初字第01237号原告凡燕，女，xxxx出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告黄萍，女，xxxx出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在审理原告凡燕诉被告黄萍民间借贷纠纷一案中，原告凡燕于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告凡燕的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告凡燕撤回起诉。案件受理费减半收取46元，由原告凡燕承担。审判员 钱 丽二〇一五年十二月十五日书记员 李梦琦
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第762-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与朱瑞俊其他合同纠纷一案中查明，被执行人朱瑞俊履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人朱瑞俊入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00297号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：石庆群，男，1968年3月5日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）818号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人石庆群因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）818号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第351号
上诉人（原审原告）：新疆雪峰锅炉制造有限公司。
法定代表人：胡雪峰，该公司经理。
委托代理人：耿元仁，男，系该公司职员。
被上诉人：王丽莉。
委托代理人：代涛，男，乌鲁木齐市米东区新顺发托运部经理。
委托代理人：艾则孜·伊敏，新疆吾康律师事务所律师。
上诉人新疆雪峰锅炉制造有限公司（以下简称雪峰公司）因与被上诉人王丽莉公路货物运输合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民二初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人雪峰公司的委托代理人耿元仁，被上诉人王丽莉及委托代理人代涛、艾则孜·伊敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月29日，王丽莉向雪峰公司出具新疆和田市（大）顺发托运部收货单，该收货单载明，托运货物数量为6件，运费560元，运送地为和田，收货人一栏仅填写手机号码，付款方式为提货付款，收货单正面表格列有货款金额、保价金额、保价费等项目，上述项目对应的填写内容处均为空白。在货物名称一栏字迹模糊，雪峰公司及王丽莉在庭审中均表示看不清楚收货单上所写的货物具体名称。收货单背面特别约定内容第二条约定，托运人在托运货物时自愿参加保价运输，保价金额按5‰收取，承运人按最高保价对货物承担赔偿责任，未保价的货物发生货损按双方协商处理。雪峰公司将货物交由王丽莉运输后，王丽莉承运货物的车辆在运输途中发生火灾，造成雪峰公司货物全部损毁，塔里木油田公安消防大队出具塔公消火认字（2013）第016号火灾事故认定书，认定起火原因为：排除人为放火，排除雷击引发火灾，排除外来飞火引燃车内可燃物，排除线路故障，为车辆轮胎起火引发的火灾。另查：王丽莉系乌鲁木齐市米东区新顺发托运部业主。
原审法院认为：本案雪峰公司与王丽莉之间存在公路货物运输合同关系，各方当事人均应恪守合同的约定履行相应义务。王丽莉作为承运人应当按照合同约定将货物安全运至约定的交货地点。王丽莉抗辩称因运输途中发生火灾造成雪峰公司的货物损失属于不可抗力，应当免除其赔偿责任，对此原审法院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，而本案中的火灾由车辆轮胎起火引起，不属于不可抗力的免责情形，王丽莉的上述抗辩理由不能成立，其应当承担相应的赔偿责任，因此本案争议焦点在于王丽莉如何向雪峰公司承担赔偿责任。按照双方之间的运输合同约定，托运人在托运货物时对货物进行保价运输，保价金额按5‰收取，则承运人按最高保价对货物承担赔偿责任，未保价的货物发生货损按双方协商处理。本案中雪峰公司没有对货物进行保价，那么对未保价货物发生损毁进行赔偿，首先应当确定托运货物的实际价值。雪峰公司认为应当以其在庭审中提供发票的金额确定托运货物及其价值，而王丽莉予以否认，对此原审法院认为，在双方签订运输合同时没有对托运货物的名称及价值进行确定，雪峰公司在货物发生损毁后仅提供发票，并不能得出发票中载明的物品名称、金额就是本案中由雪峰公司交付王丽莉托运货物的物品名称及价值的结论，因此在托运货物名称及价值不能确定的情况下，王丽莉主动提出愿意承担3万元赔偿的意见，符合双方在运输合同中关于未保价的货物发生货损协商处理的原则，故原审法院予以采信。雪峰公司主张王丽莉在赔偿货物损失后另行赔偿其他损失款2000元，但未能提供证据证明，原审法院不予支持。原审法院遂判决：一、王丽莉向新疆雪峰锅炉制造有限公司给付货物损失款3万元，于本判决生效后立即履行；二、驳回新疆雪峰锅炉制造有限公司的其他诉讼请求。
一审法院宣判后，雪峰公司不服原审判决，向本院提出上诉称：我公司向王丽莉交付托运货物时，王丽莉作为承运人并未要求我公司说明货物的名称和价值。事实上，我公司托运的货物是出厂的原包装，名称、规格、型号、重量与体积标注的非常清楚，货物名称栏标注模糊不清的责任在王丽莉。依据托运单特别约定第五条的约定，王丽莉应当承担本案的赔偿责任。原审判决仅赔付3万元与合同约定不符。另依据合同法的规定，我公司按照毁损货物的购物发票主张赔偿合情、合理、合法。请求二审法院依法撤销原审判决，支持我公司要求雪峰公司赔偿货款85500元的诉讼请求。
被上诉人王丽莉答辩称：我与雪峰公司之间存在公路货物运输合同关系，雪峰公司提供的购货发票的时间是在货损发生之后才开具的，该发票不能证明其托运的货物就是发票中载明的货物。请求二审法院依法维持原审判决。
经本院审理查明的事实与原审认定事实一致。另查，2013年10月31日，托运货物在运输途中发生火灾被毁损。一审中，雪峰公司向法庭提交2013年11月4日金额为85500元、货物名称为燃烧器的增值税发票一张，用以证明其托运货物的物品及价值。王丽莉对该发票的真实性认可，但认为该发票产生的时间是在货损发生之后，不能证明雪峰公司托运的货物就是发票中载明的货物。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，雪峰公司与王丽莉对双方之间存在货物运输合同关系以及所托运货物因发生火灾而全部毁损的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是雪峰公司所托运货物的实际价值问题。对此，作为主张权利一方，雪峰公司负有举证责任。
经查证，雪峰公司与王丽莉签订运输合同时在托运单中对托运货物的具体品名及价值未进行标注，在货损发生后，雪峰公司提供了增值税发票一张，用以证明所托运货物的实际价值。对此，本院认为，雪峰公司提供的发票是在货损发生之后开具的，且雪峰公司亦未举证证明其交付给王丽莉进行托运的货物即为该发票中载明的货物。由此，原审法院关于雪峰公司在货物发生损毁后仅提供发票，并不能得出发票中载明的物品名称、金额就是本案中由雪峰公司交付王丽莉托运货物的物品名称及价值的结论之认定并无不当。综上，雪峰公司提供的证据不足以证实其诉讼主张，其上诉请求依法不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1187.50元（雪峰公司已预交），由雪峰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐艳萍
审判员 谢 彬
审判员 何 新
二〇一四年七月十七日
书记员 宋陇刚
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第232号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年1月15日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月12日被上杭县公安局取保候审。2014年6月17日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2014年4月30日21时30分许，被告人黄某某酒后无证驾驶轻型普通货车，沿省道308线从上杭县蛟洋镇往上杭县城区方向行驶，途经308线421KM＋50M处时，与对向吴某某驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告人黄某某受伤及二车损坏的交通事故。经检验，送检的被告人黄某某的血样中乙醇含量为324.61mg／100ml。
另查明，被告人黄某某负事故主要责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的《户籍证明》、《当事人血样提取登记表》、《破案经过》等书证，证人吴某某、吴某甲、傅某某的证言，福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》，上杭县公安局交通管理大队的《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图》及《照片》、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄某某无证驾驶机动车，血液酒精含量高达324.61mg／100ml，发生交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（二）项及第（五）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币4000元。
（罚金已交缴，上缴国库。刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年6月17日起至2014年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 黄铭玉
二〇一四年六月十七日
书记员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的……
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的……
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第437号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李用林，男，1968年2月15日出生。2010年12月8日因犯盗窃罪被林州市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现押林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人李用林犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉，李用林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月3日8时许，被告人李用林在林州市肿瘤医院电梯内，扒窃贾XX装在裤子后面口袋内的现金3100元，在被贾XX发现后，李用林把钱扔在电梯内逃跑。
上述事实，被告人李用林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾XX的陈述，证人贾X的证言、辩认笔录、监控录像和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人李用林到案后如实供述了自己的罪行；2.李用林还有一个户口，名字叫李东禹，身份证号410521196809176514；3.贾XX捡起李用林扔在电梯内的现金为2800元。
上述事实，有被告人李用林的供述、被害人贾XX的陈述、证人贾X的证言和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李用林在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。李用林到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；非法占有的财产应予退赔。综合李用林的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李用林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人李用林于本判决生效后十日内退赔被害人贾XX人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郝振东
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第437号公诉机关林州市人民检察院。被告人李用林，男，1968年2月15日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。2010年12月8日因犯盗窃罪被林州市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]509号起诉书指控被告人李用林犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉，李用林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月3日8时许，被告人李用林在林州市肿瘤医院电梯内，扒窃贾某2装在裤子后面口袋内的现金3100元，在被贾某2发现后，李用林把钱扔在电梯内逃跑。上述事实，被告人李用林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某2的陈述，证人贾某1的证言、辩认笔录、监控录像和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人李用林到案后如实供述了自己的罪行；2.李用林还有一个户口，名字叫李东禹，身份证号；3.贾某2捡起李用林扔在电梯内的现金为2800元。上述事实，有被告人李用林的供述、被害人贾某2的陈述、证人贾某1的证言和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李用林在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。李用林到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；非法占有的财产应予退赔。综合李用林的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李用林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人李用林于本判决生效后十日内退赔被害人贾大华人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一四年十二月十八日书 记 员  郝振东
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1504一1号
申请执行人郭丕湖，男，1965年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人李色阳、陈锦桂，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
被执行人杨遵义，男，1975年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人郭丕湖与被执行人杨遵义民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2008号民事判决书，于2014年9月28日向被执行人杨遵义发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨遵义支付给申请执行人郭丕湖300000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费2900元、执行费4400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，根据申请执行人郭丕湖的举证，本院于2015年1月30日依法裁定查封、扣押被执行人杨遵义所有的闽C2G6**号车辆，因该车辆去向不明，本院无法采取强制措施。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人杨遵义暂无银行存款可以执行。因被执行人违反财产报告制度，本院于2014年11月24日决定将被执行人杨遵义纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院又向泉州市住房与城乡建设局、南安市国土资源局、南安市房管处查询被执行人杨遵义的房屋及土地登记信息。经查，被执行人杨遵义无相关登记信息。2015年2月10日申请执行人郭丕湖以被执行人杨遵义暂无偿还能力为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吕晓辉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1437号
上诉人（原审被告）：浙江高精新型科技材料有限公司。
法定代表人：张惠萍。
委托代理人：邵晨月。
被上诉人（原审原告）：应志刚。
委托代理人：应庚申。
原审被告：吴军良。
原审被告：张惠萍。
原审被告：肇庆新天衣包装材料有限公司。
法定代表人：李跃庆。
原审被告：浙江百汇包装有限公司。
法定代表人：吴军良。
本院在审理上诉人浙江高精新型科技材料有限公司与被上诉人应志刚、原审被告吴军良、张惠萍、肇庆新天衣包装材料有限公司、浙江百汇包装有限公司民间借贷纠纷一案中，上诉人浙江高精新型科技材料有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人浙江高精新型科技材料有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江高精新型科技材料有限公司撤回上诉。
案件受理费57700元（已减半收取），由上诉人浙江高精新型科技材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一四年十月三十日
代书记员 梁昊婷
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察后调确字第137号
申请人布和，男，汉族，1970年6月10日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
申请人许海军，男，汉族，1972年6月16日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院于2015年3月13日受理了申请人布和、许海军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人布和、许海军因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月30日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、事故中，双方的车损修复费用依据交强险的赔付规定，互碰自赔，各自与所在保险公司联系办理赔付手续。
二、其它间接损失各自承担。事故经双方当事人签名、捺印后生效，今后各方不做任何纠缠。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人布和、许海军于2014年12月30日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年三月十三日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第86号
公诉机关宜州市人民检察院。
被告人罗绍雄，男，1987年12月19日出生，公民身份号码为×××4572，汉族，中专文化，无业，住广西宜州市××公园××路××号。因犯盗窃罪，于2008年10月20日被河池市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年10月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2012年11月18日被宜州市公安局刑事拘留，2012年12月3日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
被告人谢忆，男，1991年12月9日出生，公民身份号码为×××437X，汉族，大专文化，无业，住广西宜州市××小区××号。因涉嫌犯抢劫罪，2012年11月18日被宜州市公安局刑事拘留，2012年12月3日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人罗绍雄、谢忆犯抢劫罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征得被告人罗绍雄、谢忆同意，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。宜州市人民检察院指派代理检察员张高阳出庭支持公诉，被告人罗绍雄、谢忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜州市人民检察院指控：2012年11月17日晚，被告人罗绍雄、谢忆合谋后携带凶器窜到宜州市庆远镇冯京路刘三姐广场后山山脚寻找目标，伺机抢劫。当晚23时许，被告人罗绍雄、旋忆看见梁思李和刘某某、玉某某三人下山，即拦下梁思李，后二被告人持一把西瓜刀和一把小刀对梁思李进行抢劫，抢走梁思李身上一部价值209元的天时达（T3998）牌手机和一部价值209元的FLYING（飞阳Y1000）牌手机，后逃离现场。经宜州市公安局物证鉴定室鉴定，梁思李被抢劫造成的人体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人罗绍雄、谢忆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，请求本院依法惩处。
被告人罗绍雄、谢忆对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议。
经审理查明：2012年11月17日晚，被告人罗绍雄、谢忆合谋后携带凶器窜到宜州市庆远镇冯京路刘三姐广场后山山脚寻找目标，伺机抢劫。当晚23时许，被告人罗绍雄、谢忆看见梁思李（1998年2月14日生，未成年人）和刘某某、玉某某三人下山，即拦下梁思李，后二被告人持一把西瓜刀和一把小刀对梁思李进行抢劫，抢走梁思李身上一部价值209元的天时达（T3998）牌手机和一部价值209元的FLYING（飞阳Y1000）牌手机，后逃离现场。宜州市公安局接到被害人梁思李的报警后，在宜州市庆远镇玻璃钢厂路口将二被告人抓获，当场搜查出被抢手机两部，现已退还受害人。经宜州市公安局物证鉴定室鉴定，梁思李被抢劫造成的人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人罗绍雄、谢忆在开庭审理过程中亦无异议，并有二人在公安机关的供述证实其二人在刘三姐广场南蛇山山脚抢劫一名男子得两部手机的经过；被害人梁思李的陈述证实其在刘三姐广场南蛇山山脚被二名男子持刀抢劫，被抢走两部手机的经过；证人玉某某、刘某某的证言证实其二人与梁思李在刘三姐广场的南蛇山山脚被二名男子抢劫，梁思李被抢走两部手机的经过；物证西瓜刀、小刀各一把经被告人罗绍雄、谢忆当庭辨认，证实二被告人抢劫时使用的作案工具情况；抓获经过证实公安民警在宜州市庆远镇玻璃钢厂路口将被告人罗绍雄、谢忆抓获的经过；河池市中级人民法院（2008）河市刑二终字第95号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》证实被告人罗绍雄因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，于2009年10月19日刑满释放的情况；被告人罗绍雄、谢忆的户籍证明证实二被告人的出生日期等基本情况；被害人梁思李的户籍证明证实梁思李案发时系未成年人；《法医学人体损伤程度鉴定书》证实梁思李的人体损伤程度为轻微伤；《价格认定结论书》证实天时达手机价值209天、飞阳牌手机价值209元；搜查笔录、扣押物品清单证实公安机关在被告人罗绍雄、谢忆身上搜出西瓜刀一把、小刀一把及手机2部并扣押；发还物品清单、随案移交物品清单证实公安机关将手机发还被害人及作案工具随卷移送的情况；辨认笔录及照片分别证实被害人梁思李辨认出抢劫其手机的男子是罗绍雄及二被告人指认作案现场及作案工具的情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗绍雄、谢忆以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人罗绍雄、谢忆犯抢劫罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗绍雄、谢忆均是犯罪行为的实施者，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗绍雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗绍雄、谢忆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人罗绍雄、谢忆犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗绍雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月18日起至2017年9月17日止。罚金于判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人谢忆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月18日起至2016年11月17日止。罚金于判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、作案工具西瓜刀一把、小刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赖艳军
代理审判员 吴薇薇
人民陪审员 韦彩铭
二〇一三年四月十七日
书 记 员 黄 蓉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2739号
原告蔡松菇，女，1970年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人黄小红，江西四强律师事务所律师。
被告杨燕妮，女，1970年11月15日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
被告邱建法，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告蔡松菇与被告杨燕妮、邱建发房屋买卖合同纠纷一案中，原告以欲通过其他途径解决纠纷为由，于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，并不违反法律规定，原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡松菇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡松菇负担。
审判员 王 耿 聪
二〇一四年十一月十日
书记员 斯琴塔娜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初999号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵玉兵，无业。2002年3月因犯抢劫罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑十年，2008年7月18日刑满释放。2016年4月23日因本案被北京市公安局公交分局军博站派出所抓获，并临时寄押于北京市第三看守所，同月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月5日被该局取保候审。2016年6月7日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）819号起诉书指控被告人赵玉兵犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人赵玉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人赵玉兵于2016年4月8日11时许，醉酒后驾驶逾期未检验的苏J×××××小型轿车，沿江阴市祝塘镇某某村道由南向北行驶至某某地段时，撞到由南向北由王某停在路边骑坐的二轮电动自行车尾部，后被告人赵玉兵倒车撞到路边矮墙后停下，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人赵玉兵负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人赵玉兵血液中乙醇含量为2.22mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人赵玉兵多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、扣押决定书及清单、发还清单、驾驶人及机动车信息结果查询单、驾驶证及行驶证复印件等书证，证人潘某、徐某的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，江阴市公安局出具、制作的理化检验报告、道路交通事故认定书、事故现场图、现场勘查笔录、现场及车辆照片、辨认笔录及照片，前科材料，释放证明，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过、查获经过、到案经过、临时寄押证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉兵在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，负事故的全部责任，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人赵玉兵归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人赵玉兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵玉兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月7日起至2016年9月3日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年六月七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第428号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人熊某某，男，1964年11月7日出生，汉族，高中文化，农民。因本案于2015年8月3日被挡获，同日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
被告人张某某，女，1965年9月16日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年8月25日被取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人熊某某、张某某犯诈骗罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员彭小友出庭支持公诉，被告人熊某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控：被告人熊某某、张某某因其所在的内江市市中区乐贤镇乐贤3社土地于2012年被全部征用，其为了达到多占有补偿房屋及安置过渡费的目的，被告人熊某某通过找人制作虚假离婚证和结婚证虚报3人，并于2012年底冒领该虚报3人的安置过渡费2160元。
2014年，因乐贤镇政府要求提供实名银行卡后方才将安置过渡费发放。2014年6月，为继续冒领虚报3人的安置过渡费，被告人熊某某、张某某经商议，由张某某找来具有真实身份信息的张某甲、付某某、熊某的户口本、身份证等证件，并支付9000元给同村村民熊某乙（已判）让其帮忙，熊玉书则通过曾在拆迁办工作过的胡某某（已判），帮助熊某某、张某某将虚报3人的身份信息进行篡改，办理了实名银行卡，使被告人熊某某、张某某顺利领取2014年安置过渡费16000余元。
案发后，被告人熊某某、张某某已退缴赃款16038元。
公诉机关提供了相应证据认为，被告人熊某某、张某某无视国法，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗数额较大的公共财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人熊某某、张某某犯罪后能如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人熊某某对指控无异议。
被告人张某某对指控无异议。
经审理查明，被告人熊某某、张某某因其所在的内江市市中区乐贤镇乐贤3社土地于2012年被全部征用，其为了达到多占有补偿房屋及安置过渡费的目的，被告人熊某某通过找人制作虚假离婚证和结婚证虚报3人，并于2012年底冒领该虚报3人的安置过渡费2160元。
2014年，乐贤镇政府要求提供实名银行卡后方才将安置过渡费发放。2014年6月，为继续冒领虚报3人的安置过渡费，被告人熊某某、张某某经商议，由张某某找来具有真实身份信息的张某甲、付某某、熊某的户口本、身份证等证件，并支付9000元给同村村民熊某甲（已判）让其帮忙，熊某甲则通过曾在拆迁办工作过的胡某某（已判），帮助熊某某、张某某将虚报3人的身份信息进行篡改，办理了实名银行卡，使被告人熊某某、张某某顺利领取2014年安置过渡费16000余元。
案发后，被告人熊某某、张某某已退缴赃款16038元。
上述事实，被告人熊某某、张某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、挡获经过、到案经过、调取证据清单、扣押清单、提取笔录、指认笔录及指认照片、ＸＸ坡派出所出具�情况说明、刑事判决书、安置过渡费发放名单及银行转账清单、视频资料；同案犯熊某甲、胡某某的供述；证人张某甲的证言；被告人熊某某、张某某的供述与辩解，人口信息，内江市市中区工业集中发展区建设领导小组办公室出具的退款通知、证明、结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗公共财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人熊某某、张某某犯罪后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊某某、张某某已退缴赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被�人熊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红雷
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 黄先成
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役�者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔�表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1339号
申请执行人大庆高新国有资产运营有限公司，住所地大庆市高新区科技路101号
负责人尹兴华，该公司总经理
被执行人大庆市大正房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬六路47号。
法定代表人赵传文，该公司董事长。
被执行人大庆乳品厂有限责任公司，住所地大庆市高新区安萨路18公里处。
法定代表人赵传文，该公司董事长。
原告大庆高新国有资产运营有限公司诉被告大庆市大正房地产开发有限公司、大庆乳品厂有限责任公司借款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商初字第109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽宁赛尔暖通设备制造有限公司于2015年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人大庆高新国有资产运营有限公司暂不能提供被执行人大正房地产开发有限公司、大庆乳品厂有限责任公司可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商初字第109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 佳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9286号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良，经理。
委托代理人郭静，河北乾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王衍红，男，1968年5月19日出生。
被上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司北京第一分公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇府前街9号。
负责人宋彦昌。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人王衍红、中太建设集团股份有限公司北京第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第3280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中太建设集团股份有限公司虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费，其在收到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中太建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孙 菲
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02743号
原告老河口市建设投资经营有限公司。
法定代表人王佳申，系该公司总经理。
被告老河口市国土资源局。
法定代表人陈冈，系该局局长。
本院在审理原告老河口市建设投资经营有限公司诉被告老河口市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提交《撤诉申请书》称：因市政府主持协调解决出让金与违约金责任，我公司同意政府协调，特申请撤回起诉。
本院认为，原告老河口市建设投资经营有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告老河口市建设投资经营有限公司撤诉。
案件受理费8268元，撤诉减半收取4134元，由原告老河口市建设投资经营有限公司负担。
审判长 高建军
审判员 周敬忠
审判员 陈 中
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邢泽亚
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1105号
申请执行人刘某，农民。
被执行人泰安某公司，住所地宁阳县。
申请执行人刘某与被执行人泰安某公司劳动争议一案，本院的（2015）宁民初字第662号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第1105号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 石文耀
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1105号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人王长富。被执行人冯伟。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王长富、冯伟非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院津宁河计生征字（2014）年第1612号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判�单新华二〇一五年八月二十六日书记员  贾立冬
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0077号
上诉人（原审被告）李占超。
被上诉人（原审原告）大港油田集团第一矿区管理服务公司。
代表人刘xx，经理。
委托代理人韩曦，天津鹏泽律师事务所律师。
上诉人李占超因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区区人民法院于2014年5月28日受理，2014年11月24日作出的（2014）滨港民初字第2193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告大港油田集团第一矿区管理服务公司于2004年间与被告李占超签订房屋租赁合同，将该公司所有的原设计院食堂平房院落内的西南侧、坐西朝东的平房三间（地理位置详见卫星地图，院落结构详见现场勘验草图，室内结构详见室内勘验照片，室内结构为由南北向窄过道连接的三间卧室和一个洗手间）租给被告李占超经营使用，双方在合同中约定租期为一年、年租金为5000元。合同约定的一年租期届满后，双方未续签书面合同。后被告在租赁该平房期间，在该院落东南角维修改造成为现在车库一间。自2004年至今，被告一直使用该三间平房。目前，该房屋及车库由被告及家人居住使用。2011年2月22日，被告向原告交纳房租，原告为被告开具了3000元房租发票一份，之后被告未再向原告交过费用。因公司经营需收回涉案平房，原告于2013年5月28日向被告发出《通知函》一份，明确做出了解除房屋租赁合同、收回房屋等意思表示，被告对此已收悉。另经原审法院释明，被告李占超对于答辩中提出的房屋租赁期间因漏雨产生经济损失、因维修漏水房屋发生费用并不在本案中提出反诉。
原告大港油田集团第一矿区管理服务公司诉讼请求：解除原被告之间的房屋租赁合同关系；被告立即归还大港油田设计院后院房屋，将房屋、院落恢复原状；判令被告支付拖欠租金15000元及利息。
原审法院认为，根据原告提交的权属证明及双方当庭陈述，可以确认涉案原设计院食堂平房院落中西南侧坐西朝东平房三间确属原告所有的房屋。原告虽未能提供原始书面租赁合同，但根据双方当庭陈述及部分租金票据，可以确认原、被告自2004年就该三间平房签订一年期租赁合同后，被告一直按双方签署的合同租赁使用该房屋，双方之间在2004年租赁合同租期届满后形成了不定期租赁合同关系。对于不定期租赁合同，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）规定，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现原告主张解除合同，且被告亦认可在诉前已经通过原告发出的《通知函》获悉原告解除房屋租赁合同的意思表示，应视为原告已在合理期限之前通知承租人。据此，原告请求解除原、被告之间房屋租赁合同，被告向原告归还租赁房屋的请求，符合法律规定，应予支持。关于被告不同意解除合同、归还房屋的原因，没有法律依据，不予支持。关于原告要求被告给付拖欠租金一项，双方均认可被告最后一次交纳租金是在2011年2月，但原告不能提交双方之间的书面合同，亦不能提交证据证明2011年2月间被告交纳的租金系何期间的租金，故依法推定被告2011年的房屋租金均已交纳完毕。关于被告拖欠原告租金数额，依法对按照双方一致认可的年租金5000元标准计算自2012年1月1日至原告起诉的2014年5月28日之间的租金数额共计12027元予以支持，超出部分不予支持。关于被告李占超在实际承租涉案平房期间在院落内利用废弃面房扩建改造的车库归属问题，因双方对此并无相关约定，被告亦无证据证明改造车库得到了原告的同意，故依照《合同法》有关规定，被告对该车库应予拆除、恢复原状。原告其他诉讼请求，没有事实根据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原告大港油田集团第一矿区管理服务公司与被告李占超之间就大港油田原设计院食堂院落内西南侧三间平房的房屋不定期租赁合同于本判决生效之日起解除；二、被告李占超于本判决生效之日起三十日内将大港油田原设计院食堂院落内西南侧三间平房腾空并返还给原告大港油田集团第一矿区管理服务公司；三、被告李占超于本判决生效之日起三十日内将大港油田原设计院食堂院落中东南侧临时搭建车库一间腾空并拆除；四、被告李占超于本判决生效之日起三十日内给付原告大港油田集团第一矿区管理服务公司房屋租金12027元；五、驳回原告大港油田集团第一矿区管理服务公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由原告大港油田集团第一矿区管理服务公司负担76元、被告李占超负担100元。
上诉人李占超上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、2004年夏季因诉争房屋漏雨给上诉人造成损失，被上诉人对此推卸责任不予补偿；2、2008年至2013年因房屋漏雨上诉人对诉争房屋进行两次大修花费42000元；3、上诉人是利用该院落东南侧原有房屋改造的车库，该车库并非上诉人建造，现原审判决上诉人拆除该车库，没有事实根据。
被上诉人大港油田集团第一矿区管理服务公司认为原审认定事实清楚，适用法律正确，表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
在本院审理过程中，上诉人对原审判决第四项上诉人给付被上诉人房屋租金12027元无异议。
本院认为，本案上诉人与被上诉人系房屋租赁合同关系。上诉人与被上诉人于2004年签订的房屋租赁合同到期后，上诉人继续使用租赁房屋，被上诉人没有提出异议，根据《合同法》第二百三十六条规定，双方之间原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。被上诉人在原审起诉前已向上诉人发出《通知函》通知上诉人解除合同并返还房屋，已尽到在合理期限内通知承租人的义务，现被上诉人要求解除双方租赁合同，符合法律规定，应予支持。根据《合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案合同解除后，作为房屋产权人的被上诉人要求上诉人归还租赁房屋的诉讼请求，符合上述法律规定，应予支持。根据《合同法》第二百二十三条规定，承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。对于租赁房屋后院改建的车库，上诉人虽主张是利用该院落东南侧原有房屋改造的，并非上诉人建造，但未提供相关证据予以证实，亦未提供证据证明该改建车库经被上诉人同意，故被上诉人诉请拆除该车库并恢复原状，符合法律规定，应予支持。另，原审判决上诉人支付被上诉人2012年1月1日至2014年5月28日之间的租金12027元，双方当事人均无异议，本院予以维持。上诉人主张其租赁的房屋因漏雨给其造成损失，且维修花费相关费用，鉴于原审法院释明后上诉人表示上述费用不在本案中提起反诉，故本案不予涉及，上诉人可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费101元，由上诉人李占超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 田 雷
代理审判员 邓晓萱
二〇一五年一月十三日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
辽宁省锦�市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初133号
原告才某某，男，1959年12月10日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被告锦州某某实业有限公司，住所地锦州市凌河区。
本院在审理原告才某某诉被告锦州某某实业有限公司修理、重做、更换纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2016年3月25日以双方已经达成和解为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告才某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告才某某负担。
代理审判员 耿 丹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘子涵
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00008号
韩某喜：
你为犯放火罪一案，对郑州市中级人民法院（2008）郑刑二初字第72号刑事附带民事判决和本院（2013）豫法刑一终字第86号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年一月十五日
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1359号
原告长春润德投资集团有限公司资产经营分公司，住所地长春市经济开发区洋浦大街3999号润德集团。
法定代表人赵文杰，董事长。
委托代理人王一清，吉林中证律师事务所律师。
被告杨景泉，现住长春市朝阳区。
原告长春润德投资集团有限公司资产经营分公司（下称润德公司）与被告杨景泉房屋租赁合同纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润德公司的委托代理人王一清，被告杨景泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润德公司诉称，2011年9月14日，原、被告签订房屋租赁合同，被告承租原告亚泰大街东广场7区2栋，建筑面积2012.74平方米房屋进行经营。合同3-5条约定：租期为四年零六个月，自2011年6月1日起至2015年11月30日止。前六个月租金为125，000元、第二年250，000元、第三年275，000元、第四年275，000元、第五年300，000元，支付方式为每半年向原告支付上打租。但自2012年11月30日至今，被告只支付过100，000元租金，暂计至2014年7月23日被告共拖欠原告房屋租金351，677.84元，原告多次进行催讨未果。2014年6月10日，原告向被告发出律师函，通知与其解除租赁合同并催讨拖欠的租金和被告应支付的违约金，但仍然遭到被告的拒绝。现原告诉�判令：1.解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.被告立即返还租赁房屋，并恢复房产出租前的原状态，被告的装修投入归原告所有；3.被告支付拖欠原告的房屋租金按日租金753.42元，计算至被告返还租赁房屋之日；4.被告支付延迟支付租金的违约金82，500元；5.诉讼费用由被告承担。
被告杨景泉辩称，被告不存在拒不支付租金问题，2013年6月1日前，被告提前足额支付了租金。2013年6月1日至2014年6月1日，由于修建亚泰大街快速路，被告经营的宾馆客源断绝，无力交租。被告要求减免一部分房租，并与原告协商以变压器抵房租，还在等待原告的答复。原告没有尽到房屋的交付义务，原告出租的房屋存在严重质量问题，原告还隐瞒了缺电的事实，由被告安装了经营所必需的变压器。被告才经营一年，因市政府修桥堵死通道，损失累计400万元，经营条件变恶劣是原告的间接责任。原告提供的房屋是空空的筒子楼、半拉子工程，被告巨资投入没有回报，不同意解除房屋租赁合同。
经审理查明，2011年9月14日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将其所有的长春市宽城区中环7区2栋计2012.74平方米房屋出租给被告。合同第三条约定租期为四年零六个月，自2011年6月1日起至2015年11月30日止；合同第五条约定租金半年交付上打租，前六个月为125，000元、第二年250，000元、第三年及第四年均为275，000元、第五年300，000元；合同第八条约定原告保证出租房屋及设施完好能够正常使用；合同第九条和第十条约定若被告拖欠房租超过十日，则原告有权单方解除合同；第十三条约定提前解除合同，违约方向守约方承担年租金30﹪的违约金。签订合同当日，原告经办人与被告在房屋验收单上签字。因经营宾馆用电需要，被告在租用原告房屋后自行出资安装了一台变压器。据被告陈述，双方就该变压器向原告抵顶房租事宜曾达成口头协议，但原告予以否认。截止2014年11月30日，被告拖欠原告房租312，500元，诉讼中的2014年12月中旬被告向原告交纳房租152，500元。按双方在合同中的约定，除被告拖欠以前的房租160，000元外，现被告还应交纳2014年12月1日至2015年5月31日的房租150，000元，即被告现拖欠原告房租的数额为310，000元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。原告依约交付了出租房屋并履行了其他合同义务，其收取租金的合法权益应当得到法律保护。被告使用原告的房屋经营但未按约交纳全部租金，其拖欠行为违反了双方的合同约定，且并无合法抗辩事由，理应向原告承担给付拖欠房租310，000元并赔偿损失等违约责任。但原告要求违约金数额过高�被告请求我院予以减少，现本院按照被告拖欠的数额、时间等因素，参照中国人民银行同期贷款利率罚息的计算标准等，认为被告给付原告违约金30，000元较为适宜。另外，被告确因客观情况经营困难，本案诉讼期间亦尽力给付部分拖欠房租，本院认为被告租赁房屋后投资巨大，若现在解除双方租赁合同并不利于本纠纷的解决，因此本院对原告诉请解除合同的主张不予支持。被告违约行为给原告造成的损失，可以通过追缴房租及违约金的方式加以弥补。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨景泉于本判决生效之日起十日内，给付原告长春润德投资集团有限公�资产经营分公司房屋租金310，000元及违约金30，000元，合计340，000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，810元（原告已预先交纳），由被告杨景泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 齐 齐
二〇一五年三月六日
书 记 员 岳 威
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1015号
申请执行人张店农村商业银行股份公司公司，住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人李志强，临淄区寻婴路临园生活区79号楼3单元202号。
被执行人苏杰。
被执行人王正明。
被执行人山东中实润滑油有限公司。
被执行人淄博金海岸电子科技有限公司。
被执行人淄博银翔经贸有限公司。
被执行人曲慧云。
本院在执行张店农村商业银行股份公司公司诉李志强、苏杰、王正明、山东中实润滑油有限公司、淄博金海岸电子科技有限公司、淄博银翔经贸有限公司、曲慧云债权纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1015号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1015号申请执行人张店农村商业银行股份公司公司，住所地，淄博市张店区柳泉路256号。被执行人李志强，临淄区寻婴路临园生活区79号楼3单元202号。被执行人苏杰。被执行人王正明。被执行人山东中实润滑油有限公司。被执行人淄博金海岸电子科技有限公司。被执行人淄博银翔经贸有限公司。被执行人曲慧云。本院在执行张店农村商业银行股份公司公司诉李志强、苏杰、王正明、山东中实润滑油有限公司、淄博金海岸电子科技有限公司、淄博银翔经贸有限公司、曲慧云债权纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）张执字第1015号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1015号申请执行人吴士荣。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地：淄博市张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，总经理。本院在执行申请执行人索树彬与被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院作出的（2014）张民初字第414号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  李功成审判员  刘华玲二〇一四年七月八日书记员  郑文文
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终110号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）左某，男，1978年11月28日出生，汉族，安徽省颍上县人，文盲，住颍上县王岗镇左元村左元**号。2008年12月因犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑四年；2014年9月因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月8日刑满释放。2015年10月13日因本案被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人左某犯盗窃罪一案，于2016年3月4日作出（2016）浙0523刑初94号刑事判决。原审被告人左某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年10月12日晚，被告人左某窜至安吉县昌硕街道云鸿西路鼎吉海鲜姿造店门口，采用自制工具砸汽车玻璃的手段，将失主汤某放在轿车副驾驶室座位上的苹果IPAD电脑（经鉴定，价值人民币875元）及包内人民币315元窃走。
2、2015年10月13日凌晨，被告人左某窜至安吉县昌硕街道迎宾大道阿波罗卫浴店门口，采用自制工具砸汽车玻璃的手段，将失主郑某放在车内的十包利群牌、二十一包软盒中华牌香烟盗走（经鉴定，被盗香烟总价值人民币2165元）。
3、2015年10月13日凌晨，被告人左某窜至安吉县和春大酒店停车场，采用自制工具砸汽车玻璃的手段，欲盗取俞某放置于车内的财物，因被人发现而未得逞。
另查明，案发后，被告人左某上述所盗窃财物均已被追回并发还被害人。
原判认定上述事实所采信的证据有：铁制工具、手电筒、白色手套等物证，扣押及发还清单、抓获经过、前科信息资料等书证，被害人汤某、郑某、俞某的陈述，证人张某、璩某的证言，现场勘验笔录及照片，物价鉴定报告书，被告人左某的供述等。原审认为被告人左某的行为已构成盗窃罪。被告人左某第三起盗窃作案属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人左某系累犯，依法从重处罚；有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人左某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；作案工具铁制工具一个、手电筒一只、白色手套一副予以没收。
上诉人左某提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人左某于2015年10月12日晚至13日凌晨在安吉县盗窃作案3起，所窃财物共计价值人民币3355的事实，能够得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人左某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人左某最后一起盗窃事实中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；上诉人左某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人左某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，原判根据上诉人左某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑并无不当，上诉人提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈秋萍
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第6号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人王某不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3066号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，我的户籍地和实际居住地都在商河县玉皇庙镇王天弼村，原审裁定驳回我的管辖异议不对。请求撤销原审裁定，将本案移送商河县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，上诉人王某与被上诉人李某户籍地均为山东省商河县，被上诉人提供楼房买卖合同、物业费、燃气费、有线电视收视费收据、德城区天衢街道办事处肖官屯村村民委员会证明等证据，证明被上诉人2012年在德州市德城区天衢街道办事处新四合社区购买楼房并一家三口在此居住的事实。上诉人提供商河县玉皇庙镇王天弼村村民委员会的证明，不足以推翻被上诉人提交的证据。根据证据盖然性原则，应认定双方的经常居住地为德州市德城区，本案依法应由德州市德城区人民法院管辖。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一五年二月十日
书记员 高 扬
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00679号
原告：马夫勤，女，汉族，1985年9月5日出生，初中文化，住利辛县。
委托代理人：王建军，安徽永恒律师事务所。
被告：张磊，男，汉族，1985年7月4日出生，初中文化，住涡阳县。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所。
本院在审理原告马夫勤诉被告张磊离婚纠纷一案中，原告马夫勤于2014年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告马夫勤撤回对被告张磊的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马夫勤承担。
审 判 长 周继红
审 判 员 李悦超
人民陪审员 尹 新
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 岩
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1632号
原告:黎志，女，1980年1月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：ＸＸＸ，女，1963年3月30日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
委托代理人：李建锋，男，1977年3月20日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
被告:醴陵市信实陶瓷有限公司,住所地:醴陵市。
法定代表人甘勇。
原告黎志与被告醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎志代理人ＸＸＸ、李建锋到庭参加诉讼，被告醴陵市信实陶瓷有限公司法定代表人甘勇经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告黎志向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠的原告工资3366元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，自2016年1月起，被告陆续拖欠原告工资，原告以为被告仅是短期资金周转困难，故仍正常生产至2016年5月6日，期间被告共拖欠原告工资3366元。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告黎志系被告醴陵市信实陶瓷有限公司的职工，自2016年1月起，被告因生产经营困难陆续拖欠原告工资，2016年5月6日，被告全面停产。2016年6月21日，经原、被告双方在醴陵市劳动局对账确认，被告共拖欠原告工资3366元。上述事实,有醴陵市信实陶瓷有限公司职工代表林建强、周爱珍、李建锋、ＸＸＸ、杨立新以及法定代表人甘勇、公司统计人员唐玲签字、醴陵市劳动监察队盖章确认的工资对账单以及醴陵市劳动监察队出具的书面说明一份在卷佐证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为被告的职工，在为被告提供劳动后有依法向其索取劳动报酬的权利，被告亦有按照法律规定及时向原告支付劳动报酬的义务，被告尚欠原告工资3366元已经双方确认，被告应予支付，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告醴陵市信实陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市信实陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付原告黎志工资3366元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 肖灿
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第00739号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，总经理。
被告严孝均。
本院在审理原告重庆富森汽车运输有限公司与被告严孝均挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富森汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告重庆富森汽车运输有限公司负担。
代理审判员 王 冲
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈藜月
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王民初字第19号
原告：何舍囡。
委托代理人：汤方林（一般代理）。
被告：林建飞。
原告何舍囡为与被告林建飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员颜婧独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告何舍囡及其委托代理人汤方林，被告林建飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何舍囡起诉称：2014年9月15日，被告林建飞驾驶浙j×××××重型自卸货车因占到行驶与原告驾驶的皖p×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经武义县交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往武义县中医院等处治疗，住院31天，花费15419.37元。为此，请求法院判令：被告赔偿原告各项损失共计32152.37元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告林建飞答辩称：发生交通事故的事实无异议，但是对于责任认定有异议。本案中原告诉请的护理费标准过高，误工费应该按照农村标准予以计算，交通费中应该扣除去永康的费用，车损及眼镜损失评估过高应该按照市场价值计算。另被告已经垫付了1562元，且发票均在原告处，要求一并处理。
原告何舍囡为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、武义县交警大队王宅中队出具的道路交通事故认定书一份，证明原、被告发生交通事故及责任划分等事实。
2、停车费、施救费发票一张，证明原告支出停车费、施救费的事实；
3、车损鉴定费发票一张，证明原告支出的评估费用；
4、摩托车修理费发票一张，证明原告的摩托车修理费用；
5、车票三大张，证明原告的交通费损失；
6、门诊病历、医疗费发票、住院记录、住院清单等一组，证明原告的治疗情况及支出的医疗费；
7、武义县中医院的医疗诊断书一份，证明原告的休息时间；
8、武义县天诚价格评估有限公司出具的价格评估报告书一份，证明原告的财产损失情况。
上述证据，被告林建飞经质证：对证据1，真实性无异议，但认为交警队责任认定不合理。本院认为，该责任认定书系公安机关出具，且被告在事故认定书上签字，其也未在法定期限内就事故认定提出异议，故本院对该份证据予以认定。对证据2、3、4无异议，本院对上述证据予以认定。对证据5，认为车票存在部分不合理，要求剔除不合理部分，对该组证据本院将结合其他证据综合予以认定。对证据6，真实性无异议，但认为其已经垫付了1562元，且该医疗费中包含了原告儿子董浩的医疗费用，应该剔除。对原告在金华治疗的费用也不予认可。本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的举证意图将综合予以认定。对证据7无异议，本院予以认定。对证据8有异议，认为该鉴定中包含了董浩的眼镜损失，应该剔除该部分费用。本院认为，该评估意见系有资质的评估机构出具，且被告收到本院的副本材料后也未提出重新鉴定，故本院对该份证据的真实性予以认定。但该评估意见结论中确实显示包含了摩托车及眼镜损失两部分，对于该鉴定结论中的摩托车车损部分本院予以认定。
被告林建飞未举证。
综上，结合原、被告双方的陈述及确认的证据，本院认定本案如下事实：
2014年9月15日，原告何舍囡驾驶皖p×××××号正三轮载货摩托车与被告林建飞驾驶的浙j×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车车损，原告何舍囡、案外人董浩受伤的交通事故。该事故经武义县交警大队认定，被告林建飞负事故全部责任，原告何舍囡，董浩无责任。事故发生后，原告何舍囡被送往武义县中医院王宅康复区住院治疗31天，经诊断为头皮挫裂伤。原告出院后，武义县中医院诊断建议休息时间为一个月。事故发生后，原告委托武义县天诚价格评估有限公司就其财产损失进行评估，该公司于2014年12月9日出具天诚（武）车损估计（2014）356号评估报告书，认定皖p×××××号正三轮载货摩托车车损为2855元，眼镜损失824元。
本院另查明，1、林建飞驾驶的浙j×××××重型自卸货车未投保交强险及商业险。2、事故发生后，被告林建飞已经垫付医疗费1000元。3、事故中另一伤者董浩系原告何舍囡儿子，伤势轻微。
本院认为，本案发生交通事故的事实清楚，有交警大队出具的交通事故责任认定书为证，交警大队对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。根据相关法律规定，机动车应该投保交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应该在交强险责任限额内予以赔偿。本案中被告林建飞系浙j×××××重型自卸货车的所有人，未投保交强险，故应就原告的合理损失在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的再由双方当事人根据责任比例承担。因本案中被告林建飞承担事故全部责任，故原告超出交强险部分的合理损失由被告承担全部赔偿责任。庭审中被告提出原告在金华中心医院、金华广福医院治疗的医药费及其儿子董浩的损失应该予以剔除的辩解，本院认为，因被告收到本院的副本材料后未就原告的医药费合理性提出鉴定，也未提供证据证明原告在金华就医存在不合理治疗，故对被告要求剔除原告在金华治疗的费用的辩解不予采纳。对于被告要求剔除董浩的损失的辩解，本院认为原告与董浩主体不同，董浩可另行主张。庭审中，被告陈述已垫付医疗费1562元，但原告仅认可被告垫付1000元，因被告无其他证据予以佐证，且经本院调查也无相关证据证明被告的垫付数额，故本院认定被告的垫付款为1000元。经本院审查认定，原告的合理损失为：1、医疗费：经核对正式医疗票据为15401.57元；2、住院伙食补助费：930元；3、营养费，因原告未进行鉴定也未提交相应的医院证明，故该笔费用本院不予支持；4、误工费：3782元；5、护理费：4650元；6、交通费：原告可依据住院时间按20元／天计算或凭据按实际支出计算，本案中原告主张440元并无不当；7、施救费、停车费：420元；8、车损：2855元；9、评估费：300元。综上，原告的合理损失为28778.57元。故，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告林建飞赔偿原告何舍囡因交通事故造成的各项损失28778.57元，扣除已支付的1000元，还应支付27778.57元，限本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告何舍囡的其他诉讼请求。
如果被告林建飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（减半收取），由原告何舍囡负担21元（已交纳），由被告林建飞负担179元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户行：中国农业银行金华市分行；帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 颜 婧
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 鲍圣锴
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第199号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局。
法定代表人袁岳军。
被执行人谢惠新。
被执行人夏翠芳。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2014]第11-07号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年11月26日作出诸计生征字[2014]第11-07号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人谢惠新、夏翠芳于2006年12月19日登记结婚，2009年4月23日生育一个男孩，又于2014年10月1日在诸暨市第二人民医院生育一个男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人谢惠新、夏翠芳的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人谢惠新、夏翠芳征收社会抚养费144024元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年12月1日向被执行人谢惠新、夏翠芳送达了征收社会抚养费决定书。被执行人谢惠新、夏翠芳接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人谢惠新、夏翠芳未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2014]第11-07号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一五年七月二十三日
书记员 张耀泽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执619号
申请人孙景山，男，1975年9月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李敬亚，男，1949年9月6日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人孙景山与被执行人李敬亚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2017年1月17日作出（2017）苏0382民初607号民事判决书：李敬亚偿还借款本金56000元，于2017年1月27日前付清。如李敬亚不按上述约定履行还款义务，孙景山可就李敬亚上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费1200元，减半收取600元，由李敬亚负担（孙景山已预缴）。
本院在执行过程中，已经执行到位48700元，另已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执619号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 曹卫祥
二〇一七年八月二日
书记员 王 哲