内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1332号
上诉人（原审被告）：赵光，男，1989年9月出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。
委托诉讼代理人：王之锐，五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王飞，男，1991年1月出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县胜丰镇。
被上诉人（原审原告）：曹利明，男，1981年7月出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。
委托诉讼代理人：曹永成，男，1957年12月出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌，系曹利明父亲。
上诉人赵光、王飞与被上诉人曹利明租赁合同纠纷一案，不服内蒙古巴彦淖尔市五原县人民法院（2014）五民初字第2175号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人赵光及其委托诉讼代理人王之锐，上诉人王飞，被上诉人曹利明的委托诉讼代理人曹永成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵光、王飞不服五原县人民法院（2014）五民初字第2175号民事判决，上诉称：被上诉人开办的畅通汽车租赁行，既未在工商部门登记注册，也未在营运部门办理收费许可证，并且被上诉人出租的营运车辆蒙LLM7**车未年检，也未参加强制保险，就擅自出租非法营运。据此，被上诉人开办的畅通汽车租赁行与上诉人赵光签订的《畅通汽车租赁合同书》违反国家法律规定，应为无效合同。更有甚者，上诉人赵光在2014年7月29日车辆发生交通事故后积极主动与被上诉人协商给其修理车辆，但被上诉人拒绝修理，一直拖到现在，目的就是为停放一天车辆就有200元的营运收入。一审法院判决上诉人从2014年7月29日至给付之日的租金，每日按200元计算，那么从2014年7月29日至给付之日的话，已经过去若干年，上诉人背负巨额债务，究竟要支付多少？综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，采信证据有误，判决结果显失公正，要求二审法院作出公正裁决，或者发回重审。
被上诉人曹利明答辩称：双方签订的租赁合同是双方的真实意思表示，合同中约定每日应交的租赁费，发生事故的违约责任，上诉人租赁汽车后负有将车辆完好无损交回并交纳租赁费的义务，双方形成的租赁关系应受法律保护。然而，上诉人租赁车辆后发生交通事故造成租赁的车辆严重受损，于情、于理、于法上诉人都应当给被上诉人赔偿损失。被上诉人认为一审判决公正、合法，要求驳回上诉，维持原判。
曹利明一审诉讼请求：1、赵光、王飞归还蒙LLM7**号车辆，并承担所有罚款和拆车、停车等费用。2、赔偿车辆损失费31243元。3、承担2014年7月29日至小轿车归还和给付损失之日的租金，每天按200元计算。4、承担拖车费、停车费、鉴定费共计3880元。5、承担所赔款项约137000元的银行利息，利息从宣判之日按银行利息的四倍计算至还清所欠赔款之日。诉讼费由赵光、王飞负担。
一审法院审理查明，2014年7月29日赵光、王飞在曹利明的汽车租赁公司租赁蒙LLM7**小轿车一辆，双方签订《畅通汽车租赁合同书》一份，合同明确约定租金和违约责任。租赁后当天下午，由王飞驾驶车辆在国道由东向西行至鸿鼎红绿灯时和一辆由北向南的小轿车相撞翻车，致使车门脸、前梁严重受损，车辆没有维修价值。后经鉴定机构鉴定车辆损失鉴定价值为31243元，因发生事故，产生拖车费500元、停车费1380元、鉴定费2000元。庭审中，双方都认可，每日实际租金为200元。上述事实有当事人陈述、畅通汽车租赁合同书、行驶证、车辆购置发票、鉴定费票、拖车收据、停车收据可相互应证，本院予以确认。
一审法院审理认为，《畅通汽车租赁合同书》是曹利明与赵光、王飞的真实意思表示，合同中明确约定每日双方租赁费，及发生事故后的违约责任，汽车租赁出去后，赵光、王飞负有将小轿车完好交回并交纳租赁费的义务，双方形成事实上的租赁关系。现车辆在租赁后发生事故，车辆严重受损，没有维修价值。赵光、王飞负有赔偿义务，经鉴定车辆损失为31243元，双方也均无异议，予以支持。因合同中明确约定若发生事故，从诉讼之日起至审判结案期间的所租赁车辆，按日租金全额收取。庭审中双方均认可每日200元租赁费，故本院支持曹利明要求从2014年7月29日至给付损失之日的所租赁车辆租赁费，每日按200元租金计算。曹利明请求的拖车费、停车费、鉴定费合计3880元，予以支持。曹利明请求赵光、王飞归还损害小轿车及车辆所有罚款和拆车、停车费等，因庭审中曹利明没有证据出示，不予支持。曹利明主张赵光、王飞应承担所赔款的利息，经曹利明计算约137000元，按银行同期贷款利率的四倍计算利息从宣判之日至还清之日的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条的规定，判决：一、赵光、王飞于判决生效后十日内给付曹利明车辆损失费31243元。二、赵光、王飞于判决生效后十日内给付曹利明从2014年7月29日至给付损失之日的租金，每日按200元计算。三、赵光、王飞于判决生效后十日内给付曹利明拖车费、停车费、鉴定费共计3880元。四、驳回曹利明要求赵光、王飞归承担所有罚款和拆车停车等费用的诉讼请求，损坏小轿车蒙LLM7**归曹利明所有。五、驳回曹利明要求赵光、王飞经曹利明计算约137000元的赔偿款项的银行利息，从宣判之日至还清所赔款项之日按银行利息的四倍计算的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费250元，由赵光、王飞负担。
经二审查明，2014年7月29日，出租方（甲方）：畅通汽车租赁行曹利明与承租方（乙方）：赵光及担保方（丙方）王飞签订《汽车租赁合同书》，合同书中对甲方、乙方、丙方的权利、义务明确约定，其中如“出租方（甲方）提供的车辆应设备齐全，车辆状况良好，保证其处于适租状态。承租方(乙方)承担在租期内，由于乙方自身原因给乙方自己造成的各种经济损失和租车期间违章肇事等行为给甲方带来各种经济损失。乙方在租赁期间造成事故全部责任由乙方承担，但自行违约不履行合同中双方达成的协议，甲方可向当地法院提起诉讼，甲方有权利要求乙方对应承担一切事故等赔付责任。从诉讼之日起直至审判结案期间的所租赁车辆，按日租金全额收取，并赔偿再次相应加速折旧费及一切经济损失，同时由乙方承担本案的全部诉讼费。担保方（丙方）担保人系具有代为清偿债务能力的，在巴彦淖尔地区注册核准的法人、其他组织和经济实体，也可以是具有清偿债务能力、能以相应财产作完保证的公民。担保人对乙方在合同决定的全部内容向甲方承诺承担连带责任保证…”。其他事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，2014年7月29日，赵光、王飞与畅通汽车出租行曹利明签订《汽车租赁合同书》，在合同书中明确赵光为承租人、王飞为担保人。经审查，该合同并无《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的情形出现，应视为有效合同。上诉人认为与曹利明签订的《汽车租赁合同书》为无效合同的主张无法律依据，本院不予支持。合同签订后，赵光将租赁车辆蒙LLM7**小轿车开走，当天下午，由无驾驶证的王飞驾驶时发生交通事故。赵光知道或应当知道王飞无驾驶资格或未取得相应驾驶资格而将租赁车辆交由王飞驾驶发生交通事故，造成租赁车辆损害的后果，赵光在主观上具有过错。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条：“承租人应当妥善保管租赁物。因保管不善，造成租赁物的毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。因承租人的过失造成租赁物毁损或灭失的，承租人应负修理或赔偿责任。”的规定，由于赵光对租赁车辆使用或保管不当，造成租赁车辆损坏，赵光除照常支付租金外，还要负责修复租赁车辆并赔偿出租人的损失。关于曹利明要求赵光支付租金的问题。赵光租赁的车辆于租赁当日发生交通事故损坏，承租人赵光应和出租人曹利明积极协商解决车辆租赁的相关事宜。在双方就合同是否继续履行未有明确意见的情况下，出租人曹利明于2014年11月4日向人民法院提起民事诉讼，明确要求赵光归还蒙LLM7**小轿车，该主张应视为曹利明主张解除合同的表示，应以曹利明向人民法院提起民事诉讼日期确定为双方解除合同之日。赵光租赁车辆的期间应从其租赁之日2014年7月29日计算至2014年11月4日，共计99天，每日租赁费200元，租赁费合计19800元。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。据此，曹利明要求赵光、王飞支付从2014年7月29日开始至赔付之日小车租赁费（每天200元）的诉讼请求，本院不予支持。关于赵光租赁车辆损坏后的赔偿问题。被损坏的租赁车辆经巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所出具科兴鉴报〔2015〕第58号司法鉴定意见书，鉴定意见：“蒙LLM7**小型轿车车辆鉴定价值31243元。”，该鉴定结论双方当事人均予以认可。在赵光未对租赁车辆进行修复的情况下，应以该鉴定结论作为修复车辆费用的依据予以认定，由赵光向曹利明赔付31243元车辆修复费。曹利明主张赵光承担使用租赁车辆期间所有罚款和拆车费用，曹利明应当提供产生该费用的证据，其在一、二审未能提供证据，应当承担不利后果，对曹利明主张赵光承担使用租赁蒙LLM7**车辆期间所有罚款和拆车费用的诉讼请求，本院不予支持。发生事故产生拖车费500元、停车费1380元、鉴定费2000元，合计3880元。在一审庭审中，赵光、王飞对曹利明支出的3880元费用均认可，应予认定。赵光与畅通汽车出租行曹利明签订《汽车租赁合同书》，王飞身份为担保人，应承担保证责任，一审判决王飞与赵光共同承担赔偿责任，属适用法律错误，应予纠正。综上，上诉人赵光、王飞上诉请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销五原县人民法院（2014）五民初字第2175号民事判决。
二、解除赵光与畅通汽车出租行曹利明签订《汽车租赁合同书》，由赵光向曹利明支付车辆租赁费19800元。
三、赵光于本判决生效后十日内赔偿曹利明车辆修复费31243元，租赁车辆归还曹利明。
四、赵光于本判决生效后十日内赔偿曹利明车辆损坏后产生的拖车费、停车费、鉴定费共计3880元。
五、保证人王飞对上述由赵光承担的赔偿给付义务承担连带赔偿责任。
六、驳回曹利明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，二审案件受理费250元，共计500元，由上诉人赵光、王飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 边晓飞
审判员 李建刚
审判员 邬忠良
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 鑫