wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0114号
原告无锡龙伯管业有限公司，住所地无锡市黄泥头村114号。
法定代表人王龙生，该公司董事长。
委托代理人王建中，江苏恒茂律师事务所律师。
被告华仁建设集团有限公司无锡市政分公司，住所地无锡市南长区华清路28号。
负责人王书强。
被告华仁建设集团有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水人民路147号。
法定代表人刘冠林，该公司董事长。
委托代理人王洪亮，江苏永宜律师事务所律师。
委托代理人沈凯凯，江苏永宜律师事务所律师。
原告无锡龙伯管业有限公司（以下简称龙伯公司）与被告华仁建设集团有限公司无锡市政分公司（以下简称华仁公司无锡分公司）、华仁建设集团有限公司（以下简称华仁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员许超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙伯公司的委托代理人王建中，被告华仁公司的委托代理人沈凯凯到庭参加诉讼。被告华仁公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙伯公司诉称：华仁公司无锡分公司长期向其购买PVC管。经双方核对，截止2013年6月18日，华仁公司无锡分公司尚结欠其货款724109元，经其多次催讨，华仁公司无锡分公司未支付欠款。华仁公司无锡分公司系华仁公司的分支机构，故华仁公司应对华仁公司无锡分公司的付款义务承担补充清偿责任。现请求判令华仁公司无锡分公司支付其货款724109元，并赔偿以该款为基数自2014年1月20日起至判决应给付之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、华仁公司对华仁公司无锡分公司的上述付款义务及本案诉讼费用承担补充清偿责任。
被告华仁公司无锡分公司未作答辩。
被告华仁公司辩称：因华仁公司无锡分公司的经营状况比较混乱，实际经济情况其不是十分了解，且在外有很多债权人，所以该对账单签订时具体情况不是十分清楚，希望龙伯公司能够提供更多的材料予以证明。
经审理查明：龙伯公司长期为华仁公司无锡分公司供应PVC电力管材。2013年6月18日，华仁公司无锡分公司与龙伯公司对账确认，华仁公司无锡分公司尚结欠龙伯公司货款724109元。
另查明，华仁公司无锡分公司系经工商行政管理部门核准登记的华仁公司下属的无独立法人资格的分支机构。
以上事实有发票10份、对账单1份、工商资料1份结合当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：华仁公司无锡分公司与龙伯公司之间的买卖合同关系合法、有效。华仁公司无锡分公司收到龙伯公司交付的货物未付清货款，应当承担相应的民事责任。因华仁公司无锡分公司系华仁公司下属无法人资格的分支机构，故在华仁公司无锡分公司不能完全清偿债务时得由华仁公司清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华仁公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付龙伯公司货款724109元，并赔偿以该款为基数自2014年1月20日起计算至判决应给付之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、华仁公司无锡分公司不能清偿上述债务的部分，由华仁公司清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11041元，减半收取5520.5元、财产保全费4270元，合计9790.5元，由华仁公司无锡分公司、华仁公司负担（龙伯公司同意其预交的诉讼费用9790.5元由华仁公司无锡分公司、华仁公司向其直接支付，本院不再退还，由华仁公司无锡分公司、华仁公司在本判决生效之日起10日内向龙伯公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 许超
二〇一四年三月十日
书记员 李骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初2071号
本院于2016年10月11日对原告吴海益吴某、覃思杰覃某1、覃思伟覃某2诉被告韦洪选韦某、北部湾财产保险股份有限公司柳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）桂1281民初2071号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）桂1281民初2071号民事判决书中第1页顺数第七行中“1998年4月9日生“更正为“1998年10月3日生”。审判员王树宜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 祝爽
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字173号
原告：陈葵英，女，1963年6月25日出生，汉族。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
被告：广州市凯威置业有限公司。
法定代表人：曾庆玲。
原告陈葵英诉被告广州市凯威置业有限公司（简称凯威置业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江泳锦、曾传庆到庭参加诉讼；被告凯威置业公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：花县电子厂于1981年8月成立，企业类型为集体企业，主管部门为花县外经委。1995年11月23日，花都市政府发布《批转市企业转制办、体改办关于﹤市电子厂转制实施方案﹥的通知》，决定以花县电子厂全体职工购买花县电子厂公有产权的形式，将花县电子厂转制为花都市宝石花有限责任公司，该企业即由集体企业转制为职工持股的有限责任公司，1995年12月7日，花都市宝石花有限责任公司正式成立，并办理了工商登记。2001年2月15日，因花都市政府撤市设区，花都市宝石花有限责任公司变更为广州市宝石花贸易有限公司。2006年11月2日，广州市宝石花贸易有限公司经办理工商变更登记手续，将名称变更为凯威置业公司（即本案被告）。即，花县电子厂是凯威置业公司的前身。
原告方于1982年7月至1991年9月期间在花县电子厂工作，中途未曾离开。原告曾到原花县电子厂的主管部门及被告方查询工资表，但因花县电子厂改制，并且其后企业又进行了多次变更，有关单位对原告及原花县电子厂的资料未能妥善保管，致使原告未能查到所需的工资表。但原花县电子厂的有关领导对原告在该厂工作的情况十分清楚，并已经作了证明。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，确认原告与原花县电子厂的劳动关系，明确原告工龄。原告自愿承担补交社会保险费所需费用及本案诉讼费。另原告于2013年10月22日向广州市花都区劳动仲裁委申请了劳动仲裁，广州市花都区劳动仲裁委逾期未作出决定，并于2013年10月30日向原告方出具了逾期未受理的证明，原告的起诉符合法律相关规定。据此，请求法院判令：1、原告陈葵英是原花县电子厂的固定职工，确认原告工龄（工龄从1982年7月至1991年9月）；2、原告补办社会保险所有的费用由原告负担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告凯威置业公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：花县电子厂于1981年8月成立，经济性质为集体，成立时负责人为王某。1995年11月23日，经花都市人民政府同意，通过电子厂经营者张桂霞（厂长）等三人共同发起全厂干部职工一次性购买电子厂所有集体产权的形式进行转制。花县电子厂转制后改组成花都市宝石花有限责任公司。后，花都市宝石花有限责任公司于2001年1月变更名称为广州市宝石花贸易有限公司。2006年11月2日，广州市宝石花贸易有限公司变更名称为凯威置业公司（即本案被告）。
原告主张其为花县电子厂的固定职工，工龄从1982年7月至1991年9月。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、企业注册基本资料，证明被告的主体资格。
2、从工商局查询的被告方的工商档案资料，证实被告方企业的变更过程。具体包括：工业企业开业申请登记表、工商企业换照自查自报表、企业法人申请开业登记注册书、花县电子厂的广东省对外来料加工特准营业证、花都市花府办（1995）85号文件1份、合同书、企业法人（公司）变更登记申请书、企业名称预先登记核准通知书、变更登记核准通知书、企业法人营业执照复印件。由此证明原花县电子厂是被告凯威置业公司的前身，原告曾经在花县电子厂工作。
3、证人李某（原花县电子厂党支部书记）、王某（原花县电子厂厂长）的身份证及证词，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
4、另案原告江爱群、李焕好、宋秋群的花县电子厂厂牌及照片，照片上有另案原告江连枝、宋秋群，该两人当时在花县电子厂工作，并受到花县电子厂表彰。
5、证人李某出庭作证称：到庭的原告之前都在花县电子厂工作，都是花县电子厂的员工，今天到庭的原告有些我还记得名字。当时员工入职、辞职都是我负责的，当时入职、离职时的人员资料均是有的，后来就移交给了下面公司的人，转制之后我就不太清楚了。原告出示的证词确实是我本人签名，该表上登记的人员的入职、离职时间，我亦予以确认。我在1995年退休时，这些人均已离职了。
6、证人王某出庭作证称：我自1982年进入花县电子厂，担任花县电子厂的厂长，于1989年1月退休。当时工厂有700多人。这些到庭的原告当时在入职、离职时均有登记，但这些资料均已不知在何处。这些原告都是临工，没有退休，没有任何的养老保险。当时工厂的员工很多，但只有10多人是正式职工，大部分都是临时工。我退休的时候，工厂尚未解散，工厂解散之后，改做酒店。原告出示的证词确实是我本人签名，对于该表记载的内容，我没有意见。
7、本案及另案共47名原告本人书写的其所认识的花县电子厂的同事名单。
原告等54人向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2013年10月30日出具逾期未受理的《证明》，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其为花县电子厂的职工，工龄从1982年7月至1991年9月，提供了花县电子厂的工商档案资料等证据，且有时任花县电子厂的厂长及书记出庭作证，另本案及另案共47名原告本人所写的同事名单亦可相互印证。故综合原告的陈述及举证，本院确认原告于1982年7月至1991年9月期间在花县电子厂工作。原告明示补办社会保险的所有费用由其本人承担，属于对自身权利的自行处分，本院予以准照。被告凯威置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告陈葵英于1982年7月至1991年9月期间在花县电子厂（现已变更为广州市凯威置业有限公司）工作。
二、原告陈葵英补办社会保险的所有费用由原告负担。
案件受理费10元，由原告陈葵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄晓莉
二〇一四年三月十七日
书记员 毕丽珊
速录员 邝 俊
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1809号
原告中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托代理人武志勇，公司员工。代理权限系特别授权。
被告李某某，男，汉族，43岁。
被告徐某某，女，汉族，43岁。
本院于2017年9月12日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告李某某、徐某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 倩
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第533号
原告欧俊明，女，1946年7月14日出生，汉族，务农，住江安县。
原告王开云，男，1940年10月13日出生，汉族，务农，住江安县。
被告王子刚，男，1965年2月13日出生，汉族，务农，住江安县。
原告欧俊明、王开云与被告王子刚赡养纠纷一案，本院受理后依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧俊明、王开云，被告王子刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧俊明、王开云诉称，二原告系被告的亲生父母，二原告共生育子女5个，现均已成家立业。被告至今未承担2004年10月5日签订的协议中应承担的义务：1、棺材款340元；2、原告欧俊明医疗费700元；3、误工费每年40元；4、每年付赡养费360元，时间为当年12月底付清。被告至今分文未付，经多次调解未果。现二原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：一、被告支付棺材费340元、医疗费700元、误工费1200元（2004年至今，因物价上涨，每年120元计算）、赡养费3600元（2004年至今，每年360元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王子刚辩称，被告和二原告是签订了该协议，但是所有子女均没有支付。误工费被告支付到了2008年，从2009年开始就没有支付。协议中的其余各项费用均未支付。
经审理查明，二原告系本案被告的父母。王子付、王子林也系二原告之子。2004年10月5日，王子付、王子林与二原告以及被告王子刚签订了协议，协议内容约定：“一、对原正房屋两间和王子林对面偏房屋楼上楼下进行折价处理后，在同等条件下两间屋各800元，房屋款于2006年12月底前付清。二、棺材三弟兄每人340元，2005年12月底付清。三、母亲开刀治病三兄弟每人付700元，2005年12月底付清。四、三弟兄每人每年付40元务工费，每年付清。五、从2004年8月24日农历起，两位老人的医疗费，三弟兄平均分担。六、俩位老人已年老，由三弟兄每人每年付3600元作父母生活费。七、未处理的房屋五间2003年12月底前处理。”王子付、原告王开云以及被告王子刚在协议上签字确认，李登友、段明兴等在场人也签名证实。此后，王子付、王子林支付给原告方棺材款340元、欧俊明医疗费700元。被告王子刚一直未支付棺材款340元、欧俊明医疗费700元以及每月应承担的赡养费（生活费）。被告王子刚支付了2005年、2006年误工费。2014年，被告王子刚通过村干部尚泽宣转交赡养费800元给二原告，但二原告以纠纷未解决没有接收上述款项。现二原告为维护其合法权益诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告年事已高，没有其他经济收入来源，生活困难，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，原告有权要求被告王子刚承担赡养义务。原告请求棺材费340元、医疗费700元、赡养费3600元（生活费），系原、被告协商约定的内容，系原、被告真实意思表示，被告王子刚应履行协议确定的赡养义务，故本院对原告请求予以支持。原告请求将误工费变更为120元／年，该项变更请求与原、被告之间的约定不符，被告王子刚仍应按40元／年支付误工费。被告王子刚已支付了两年误工费，故其还应支付二原告误工费320元（40元／年×8年）。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告王子刚于本判决生效后十五日内支付原告欧俊明、王开云棺材费340元、医疗费700元、赡养费3600元、误工费320元，以上共计4960元；
二、驳回原告欧俊明、王开云本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告欧俊明、王开云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 易 渡
代理审判员 刘作强
人民陪审员 刘冬连
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 谢 莉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7256号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：张智虹。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告张智虹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年九月二十七日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第327-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：吴致爱。
被执行人：马新基。
被执行人：李波。
被执行人：吴涛。
被执行人：李维河。
本案在执行过程中，查明被执行人吴致爱、马新基、李波、吴涛、李维河无银行存款、无车辆登记信息，被执行人吴涛仅有一套住房。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第319号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人吴致爱、马新基、李波、吴涛、李维河有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年七月八日
书记员 巩曰英
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1262号
原告：刘刚，男。
委托代理人：ＸＸＸ，男。
原告：贾桂香，女。
委托代理人：ＸＸＸ，男。
被告：杨丽君，女。
本院在审理原告刘刚、贾桂香与被告杨丽君合同纠纷一案中，原告刘刚、贾桂香于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚、贾桂香提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘刚、贾桂香撤回起诉。
案件受理费72元由原告刘刚、贾桂香负担。
审 判 长 李慧媛
人民陪审员 王英艳
人民陪审员 毛 强
二〇一六年八月五日
代理书记员 徐 妍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2807号
申请执行人王春其。
被执行人杨红旗。
申请执行人王春其与被执行人杨红旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴西民初字第214号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨红旗应偿还申请执行人借款36500元及利息、垫付的案件受理费390元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴西民初字第214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年二月二十八日
书记员 孙 鹏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1487号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某甲，于浙江省慈溪市，农民。1995年7月因嫖娼被治安拘留十五日；1996年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月24日到案，同月25日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1485号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月20日晚，被告人王某甲醉酒后至慈溪市古塘街道潮塘新区某号潘某的家门口，用石块和砍刀将潘某停放在此的黑色奔驰小轿车砸坏。经鉴定，涉案车辆损毁价值人民币48350元。
同年11月24日，被告人王某甲至慈溪市公安局古塘派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某甲已与被害人潘某达成刑事和解协议，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、证人郑某、陆某、王某乙、张某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押物品清单及照片、修理单、价格鉴定报告书、刑事和解协议书、谅解书、刑事判决书、到案经过及被告人王某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某甲的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年。
本院认为，被告人王某甲故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲有自首情节，并自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人王某甲从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初781号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人王致良，男，1972年3月8日出生，汉族，初中文化，住四川省盐亭县，现住成都市武侯区。2018年3月1日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年4月2日因涉嫌寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]590号起诉书指控被告人王致良犯寻衅滋事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人王致良到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，李某某（已判决）与刘某均是成都市天府新区万安滨江和城工地的民工，2017年11月6日晚，李某某、刘某等人在成都市天府新区万安镇滨江和城生活区李某某宿舍内玩扑克发生纠纷被劝开后，刘某用斧头将李某某宿舍的窗玻璃砸坏，为此双方都叫嚣要召集人过来殴打对方。1月7日凌晨3时许，李某某邀约被告人王致良来帮其打架，被告人王致良又邀约“三哥”等4人到工地上与李某某一起找到刘某，并将刘某从宿舍内带到工地水泥路边上，对其进行殴打并要求刘某拿钱出来解决问题，刘某表示可以出500元，被告人王致良等人不同意，随后继续对刘某进行殴打，刘某的班组长吕某某建议给人民币5000元解决，因刘某身上无钱，后刘某通过其班组长吕某某向李某某的班组长贺某借5000元，并由贺某通过微信将5000元转给李某某，后李某某将4000元转给被告人王致良，被告人王致良用微信转账3000元给“三哥”。
上述事实，被告人王致良在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录、现场图及现场照片，被告人王致良的供述及辨认，同案李某某的供述及辨认，被害人刘某的陈述及辨认，证人贺某、贺某某、吕某某的证言及辨认，微信聊天记录、转账记录截图，诊断证明书，（2018）川0116刑初309号刑事判决书，公安机关出具的情况说明，被告人王致良的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王致良随意殴打他人并强拿硬要他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王致良及同案人员均积极参与，所起作用相当，不宜区分主从。鉴于被告人王致良能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，根据被告人王致良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王致良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月1日起至2018年8月31日止。)
二、对强拿硬要赃款人民币5000元继续予以追缴后退赔被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 康钦勇
人民陪审员 张 倩
二〇一八年六月十一日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第00192号
申请执行人李月，女，回族。
被执行人于涛，男，汉族。
申请执行人李月与被执行人于涛民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2013年6月3日作出（2013）沈和民三初字第00293号民事判决书。申请人于2014年1月6日申请执行，我院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请人依据相关法律规定申请该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民三初字第00293号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 赵维�
审判员 胡 海 英
二〇一四年七月六日
书记员 荣 奕
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察后民初字第664号
原告李某某，女，蒙古族，1989年2月22日出生。
被告王某某，男，汉族，1988年4月26日出生。
委托代理人张建春，察右后旗司法局法律工作者。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员常利翔适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告王某某及其委托代理人张建春到庭参加诉讼进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告相处半个多月于2014年4月17日结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情。婚后三个月因家庭琐事发生矛盾，我无奈离家分居至今。之前被告曾到人民法院提起诉讼，要求与我离婚，当时我为维护我们之间的婚姻，我没有出庭暂时没有离婚，但我们无法继续在一起生活，现我再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告经人介绍相识半个多月就登记结婚，婚后两人在一起生活也就一个多月，在我不明白原因的情况下，原告就离家出走。之前我提出过离婚，原告没有到庭。现在原告提出离婚，我也同意。但是，原告必须归还我她以前找对象欠其的90000元和给原告买结婚衣服、结婚所花等费用57326元。
经审理查明，原、被告于2014年4月17日结婚，婚后不到三个月原告离家出走。结婚前原告向被告索要90000元，用于为原告偿还以前找对象所欠款。
以上事实有原、被告的陈述，结婚证一本，红格尔图镇南海社区证明一份，证明人张某某、武某某的证明，介绍人张某的证人证言可证实。
本院认为，原、被告结婚时间效短，共同生活时间不长，且双方都同意离婚；应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。原告借婚姻关系向被告索要财物款90000元，用于偿还其以前找对象所欠款项，造成被告生活困难，故该项款物应予返还，被告对其要求原告返还买结婚衣服及结婚所花费用57326元的诉讼请求，不能提供相应证据证实，且该项请求于法无据，故不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予李某某与王某某离婚；
二、原告李某某返还被告王某某为其偿还以前找对象所欠款90000元（此款限判决生效后二十日内付清）；
三、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由�、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 常利翔
二〇一五年一月二十日
书记员 李永英
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离�诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2201号
罪犯张著发，男，1951年8月15日生，汉族，农民，贵州省余庆县人，文盲，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2009年8月6日，贵州省余庆县人民法院作出（2009）余刑初字第79号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34912.19元（已赔偿30000元）。该犯不服，提起上诉。2009年10月9日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2009）遵市法刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年4月24日起至2022年4月23日止）。2012年6月26日，本院作出（2012）黔南刑执字第3222号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年7月23日止）。
2014年7月14日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理，接受教育，遵守法律法规及监规纪律，深挖犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，按时完成作业，成绩良好，到课率100%；遵守监狱的生活卫生管理制度，保持良好的个人环境卫生。2012年1月26日至2013年1月25日、2013年1月26日至2014年2月25日考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张著发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张著发减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年八月六日
书记员 吴帮杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15496号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
组织机构代码：10281524-3。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，汉族，该公司职员。
被告李志涛，男，38岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告李志涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京昊远隆基物业管理有限公司负担（于本裁定书送达后七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙震颐
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交初字第396号
原告赵景。
被告姚丽萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。
代表人单荣光。
本院在审理原告赵景与被告姚丽萍、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的时间内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干规定的意见》第一百四十三条及自最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵景自动撤诉处理。
审判员 陈泰武
二〇一四年七月十五日
书记员 蒙 钰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2656号
原告李彦强，男，1990年2月18日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，居民。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系辽中县法律援助中心指派法律工作者。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
原告李彦强诉被告沈阳市引领家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李彦强委托�理人毕丽晶到庭参加诉讼，被告沈阳市引领家具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月18日雇佣原告工作。工作地点为被告单位，从事机加工作，工作有12个月，经核算尚欠工资款7500元，原告多次去找被告索要此款，被告不予给付，原告于2016年3月25日去辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款7500元，望法院依法予以判决。
被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2015年12月工资2630元，2016年1月工资1330元，共计4960元。原告于2016年3月25日向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其2015年12月至2016年1月份工资共计4960元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以2016年2、3月份的工资没有相关证据为由要求另案主张权利。
上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被�拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其2015年12月至2016年1月份工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求另行主张其2016年2、3月份劳动报酬的请求是对其自身权利的处分，不损害他人的合法权益，亦未违反法律的强制性规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李彦强工资款4960元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李彦强的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，保全费95元（缓缴），均由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一六年三月三十一日
书记员 林志安
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1220号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：孟晓杰。
被告：孟春萍。
被告：孟祥标。
被告：孟惠萍。
被告：孟祥东。
被告：张秀梅。
被告：孟令杰。
被告：孟秀玲。
被告：孟明华。
被告：潘玉娟。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告孟晓杰、孟春萍、孟祥标、孟惠萍、孟祥东、张秀梅、孟令杰、孟秀玲、孟明华、潘玉娟金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款152905元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款152905元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年四月十一日
书记员 南娟娟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初27号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某，男，1984年3月26日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区公安局，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2016年1月6日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年1月3日21时许，被告人李某饮酒后驾驶灰色北京现代牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区团结大街“盐库”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了李某血样并送检。2016年1月4日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对李某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人李某血样中酒精含量为125.55mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人李某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人李某所驾灰色北京现代牌小型轿车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）008号血液酒精含量检验鉴定报告，被告人李某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月六日起至二0一六年二月五日止）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第742-1号
申请执行人南靖县卫生和计划生育局（下称：南靖县卫计局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县卫计局法制股长，住福建省南靖县。
被执行人郭少剑，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴小玲，女，1983年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的靖人口征决字（2013）第103035号征收社会抚养费决定书，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务（应缴纳社会抚养费40912元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人郭少剑、吴小玲在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
在被执行人郭少剑、吴小玲应履行义务的范围内，扣划被执行人郭少剑、吴小玲在金融机构的存款（详见南靖县人民法院协助扣划存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏棣华
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年十月二十日
书记员 韩丹丹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5398号原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区，组织机构代码26015726-6。法定代表人刘学峰，该公司董事长。委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。被告朱明生，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省平和县。被告朱云鹏，男，1994年8月15日出生，汉族，住福建省平和县。本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告朱明生、朱云鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。审判员ＸＸ二〇一五年九月十一日书记员苏晓亮附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（�）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第947号
罪犯梁小飞，男，1991年6月25日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年1月16日作出（2013）湛雷法刑初字第4号刑事判决，以被告人梁小飞犯抢劫罪，判�有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁小飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁小飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2013年12月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬、2015年8月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁小飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁小飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1204号
原告：吴洽诚。
被告：杭州中都青山湖畔大酒店有限公司。
法定代表人：杨定国。
原告吴洽诚为与被告杭州中都青山湖畔大酒店有限公司保证纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年6月19日，杭州市公安局余杭区分局作出公（经）立字（2014）第026号立案决定书，决定对杨定国等人涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
经审查，本案所涉借款有涉及犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴洽诚的起诉。
本案受理费4300元，退还给原告吴洽诚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程 睿
审 判 员 陆宗亮
人民陪审员 王 柳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 俞晓梦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00162号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人胡某。
被执行人向某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第11001号征收社会抚养费决定书，于2015年5月11日向本院申请强制执行。本院于2015年6月1日以（2015）鄂黄陂行非审字第00160号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年6月30日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币190482元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币190482元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议。认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2014）第11001号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一五年八月三十一日
书记员 成 涛
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初49号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院
被告人滕海昌，无业。因犯盗窃罪，于2014年1月被判处有期徒刑七个月、于2015年4月被判处有期徒刑七个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2015年12月25日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
法定代理人刘德珍。
指定辩护人龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人滕海昌犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人滕海昌、法定代理人刘德珍及指定辩护人龚学禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2015年10月29日晚上，被告人滕海昌到黄骅市滕庄子乡前滕村张某甲家的“众德肥料直销连锁店”，将防盗窗破坏后进入屋内，在西屋电脑桌抽屉内盗窃现金3000元。
2、2015年8月23日上午，被告人滕海昌在黄骅市滕庄子乡后滕村滕某甲家，盗窃现金880元及手机一部，后滕海昌主动将手机归还。
3、2014年夏天的一天晚上，被告人滕海昌在黄骅市滕庄子乡前滕村张某甲家的“众德肥料直销连锁店”，将防盗窗破坏进入屋内，在东屋床上盗窃平板电脑一部，价值600元，在西屋抽屉内盗窃现金300元。
4、2015年11月份初的一天晚上，被告人滕海昌在黄骅市滕庄子乡后滕村庞某甲家附近，在庞某甲停在大门外的面包车上盗窃现金500元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，公诉
机关认为，被告人滕海昌之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人滕海昌对起诉书指控的犯罪事实中供认不讳。
法定代理人：请求法院对滕海昌予以从轻处罚。
辩护人辩称：被告人智力经司法鉴定为智力3级，刑事责任能力评定为限制刑事责任能力，依法应予从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年10月29日晚上，被告人滕海昌到黄骅市滕庄子乡前滕村张某甲家的“众德肥料直销连锁店”，将防盗窗破坏后进入屋内，在西屋电脑桌抽屉内盗窃现金3000元。
2、2015年8月23日上午，被告人滕海昌在黄骅市滕庄子乡后滕村滕某甲家，盗窃现金880元及手机一部，后滕海昌主动将手机归还。
3、2014年夏天的一天晚上，被告人滕海昌在黄骅市滕庄子乡前滕村张某甲家的“众德肥料直销连锁店”，将防盗窗破坏进入屋内，在东屋床上盗窃平板电脑一部，价值600元，在西屋抽屉内盗窃现金300元。
4、2015年11月份初的一天晚上，被告人滕海昌在黄骅市滕庄子乡后滕村庞某甲家附近，在庞某甲停在大门外的面包车上盗窃现金500元。
被告人滕海昌盗窃金额共计5280元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人滕海昌供述证实，其小名叫小二。前些日子的一天晚上，其来到滕庄子化肥店，用撬棍撬开化肥店的防盗窗，爬进屋里在电脑桌抽屉里翻到钱，其把钱都拿走了。其之前还在这家偷过一个导航和现金。
有一天早晨起来，其进了一个人家，把这个人叫爷爷。当时他家没人，屋门锁着，其把锁弄开后进去的。有一部手机放在炕上，其拿走了，其还偷了两张一百的钱。手机后来其还给他了。
后滕村有个开小卖部的，其管她家叫奶奶。有一天其看到她家的面包车停在过道里，车没锁，其发现车方向盘上边的遮阳板里夹着钱，其拿了不到500块。
2、张某甲证实，其在滕庄子乡前滕村开了一间卖化肥的门市，叫“众德肥料直销连锁店”。其被盗过两次，一次是去年夏天，快黑天的时候其就锁了门回家了，到了第二天早上，其发现门市东屋的防盗窗被人破坏了，放在东屋炕上的电脑被盗了，价值600多元，西屋电脑桌抽屉里的300多元也没了。第二次是2015年10月29日下午6点多，其关种子站的门回家了，临走时其把门都锁好了。10月30日上午8点多钟其到农药站发现，防盗窗被破坏了，放钱的抽屉被翻了，里面的现金全被盗了。其被盗了3000余元，有100元面值的，还有一些零钱。
3、滕某甲证实，其是2015年8月23日早上8点多离开的家，其家没有大门，屋门用铁链子锁上的。到了上午10点来钟其孩子们先回的家，他们也没注意屋门门鼻被撬了，因为铁链子还在上挂着，孩子们开锁进的屋，屋里也没被翻乱。到了上午11点多，其接到一个电话，号码显示是其媳妇的手机号，其一听声音就是前滕的傻二，说让其去拿手机，其就知道是他偷了手机。其把手机拿回后回家仔细看了下，才发现屋门上的门鼻被撬开了。其媳妇回家一查看，她放在提包内的800多块钱不见了。
4、庞某甲证实，其家是在滕庄子乡后滕村西北角，四间房，大门朝东。其家有一辆银白色的面包车，有一天晚上，其记得车门子好像没锁，到了第二天早上就发现放在方向盘上边遮阳板里边的500元现金被盗了。
5、辨认笔录证实，被告人滕海昌对盗窃地点进行了辨认。
6、河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：2013年8月8日河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被告人滕海昌案发时的精神状态及有无刑事责任能力进行了鉴定，鉴定意见为：案发时为轻度精神发育迟滞；限定刑事责任能力。
7、（2014）黄刑初字第31号判决书证实，被告人滕海昌因犯盗窃罪，2014年1月被判处有期徒刑七个月。
8、（2015）黄刑初字第107号判决书证实，被告人滕海昌因犯盗窃罪，2015年4月被判处有期徒刑七个月。
另有户籍证明等证据在案佐证，并与以上证据相互印证一致。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人滕海昌以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人滕海昌因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑满释放后一年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。因被告人滕海昌在案发时系限定刑事责任能力人，且案发后认罪态度较好，被盗手机已返还失主，依法对被告人滕海昌予以从轻处罚。辩护人关于被告人滕海昌系限定刑事责任能力人，应予以从轻处罚的辩护观点，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人滕海昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年6月18日止）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏丽萍
审 判 员 龚长华
人民陪审员 贾飞燕
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘肖男
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第2771号
原告陈某某。
被告盛某某。
委托代理人林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某与被告盛某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（已减半），由原告陈某某负担（已缴纳）。
审 判 员 苏某某
二〇一五年二月三日
见习书记员 杨某某
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10755号
被执行人：廖继连，男，1987年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。
本院作出的（2016）粤0606刑初4463号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书确定的缴纳刑事罚金1000元的义务，经刑事审判庭移送，本院于2017年9月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行标的0元，未执行标的为罚金1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10755号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜绮华
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肇宁法刑初字第161号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年4月10日出生，汉族，广东省罗定市人，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于广宁县看守所。
辩护人冼锡光，广东安达信律师事务所律师。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2011年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员严小霞出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人冼锡光等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控：2013年8月8日8时许，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故，并造成二人死亡。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请法院依法作出判决。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人刘某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人刘某某与被害人的家属达成和解协议，赔偿了经济损失，并取得了谅解。综上，建议法庭依法对其从宽处理。
经审理查明：2013年8月8日8时许，被告人刘某某驾驶粤H743**号小型普通客车（核载9人，实载0.914吨货物），从广宁县南街镇往坑口镇方向行驶，当行至坑口镇卫生院门口路段，在超越前方停靠在道路右侧正在落客的粤H154**号公交车过程中，与由公交车下车后从车头快步横过公路的被害人冯某娇（怀抱其孙子被害人冯某耀）发生碰撞后辗压，造成冯某娇当场死亡、冯某耀受伤送院抢救无效死亡及小型普通客车损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某某与在场群众一起参与施救，其母亲即拨打电话报警。2013年10月18日，广宁县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2013）E00035号（重）《道路交通事故认定书》，认定被告人刘某某承担此事故的主要责任，冯某娇承担此事故的次要责任，冯某耀不承担此事故责任。2013年12月23日，被告人刘某某与被害人的家属达成和解协议，赔偿了经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有交通事故现场勘查记录及照片、交通事故车辆技术检验报告、检测报告、法医学尸体检验鉴定书、相关的鉴定意见及交通事故认定书、证人证言、赔偿凭证及谅解书等证据证实，被告人亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。交通肇事后被告人刘某某参与抢救伤者，其母亲向公安机关报告，且归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以减轻处罚。鉴于被告人刘某某能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了谅解，故在量刑时对其酌情从宽处罚。其辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 志
审判员 曾焯城
审判员 黄 宁
二〇一四年一月二日
书记员 张运炜
《中华人民共和国刑法》
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00470-2号
原告：郑婴婴。
委托代理人（特别授权）：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
被告：李俊。
被告：曹烨凡。
第三人：吴宗浩。
本院在审理原告郑婴婴诉被告李俊、曹烨凡，第三人吴宗浩房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对两被告李俊、曹烨凡价值40万元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告郑婴婴的申请符合法律规定，为使原告提供的担保财产落实到实处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告郑婴婴提供的担保财产即郑婴婴在中国邮政储蓄银行账户为6210983732001333317的150000元存款予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 苏 燕
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5411号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人邱晓丽，女，汉，身份证地址:广东省高州市，。
上列申请执行人与被执行人邱晓丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆霖
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第89号
原告：石某某。
委托代理人莫玉琴，青海辉湟律师事务所律师。（特别代理）
被告：王某某。
委托代理人程友海，青海夏都律师事务所律师。
本院在审理原告石某某与被告王某某违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告石某某于2014年3月11日以该案中原告诉求被告赔偿人身损害损失115555.32元，本案诉讼费用由被告承担。现原、被告已协商一致，被告支付原告上述赔偿人身损害损失人民币30000元即可，原、被告之间案结事了，再无纷争，且对此费用双方已及时清洁，原告自愿承担本案的诉讼费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费2611元减半收取1305.5元由原告石某某负担。
审判员 顾锡宏
二〇一四年三月十一日
书记员 马秋梅
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4690号
申请执行人：张存化，男，1980年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人张存化与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人张存化向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4690号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月二十日
书记员 马聪儿
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第80号
原告乔雪芹，女，汉族，营业员，住张家口市宣化区。
委托代理人卢飞鹏，男，汉族，系原告配偶。
被告张家口通泰运输集团有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人焦玉和，该公司董事长。
委托代理人张锦山，该公司员工。
被告魏忠河，男，汉族，无业，住张家口市宣化区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人丁黎，该公司总经理。
委托代理人刘晨，该公司员工。
原告乔雪芹与被告张家口通泰运输集团有限公司、被告魏忠河、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张俊梅独任审判，公开开庭审理了本案。原告乔雪芹及其委托代理人卢飞鹏，被告张家口通泰运输集团有限公司的委托代理人张锦山，被告魏忠河，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日下午4时左右，原告乘坐第一被告所有由第二被告驾驶的冀G×××××长途客车行驶至沙地房时，被告的车为避让前方车辆，直接撞到马路右侧的绿化带上，导致原告前胸与客车机器盖相撞后又蹲坐在地上，原告感觉胸部疼痛，后到宣钢医院就诊，被诊断为：胸、腰部、右髋部软组织挫伤。休养期间，原告感觉病情加重，于2014年3月19日到宣化区医院住院治疗20天。出院后，原告找被告协商赔偿问题未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费6426.87元，误工费7250元，陪护费2333.4元、交通费300元、住院伙食补助费600元、营养费600元、衣物赔损343元，共计17853.27元。
被告张家口通泰运输集团有限公司辩称，我公司不是赔偿主体，本案的事故车辆是承包车辆，租赁车辆发生事故由保险公司承担理赔，不足部分由承包人承担。依据《保险法》的规定，被保险人给第三者造成的损害，伤者合理主张部分应由事故车辆的承保公司直接赔付伤者。
被告魏忠河辩称，我是车辆的实际承包人，我同意发包公司的意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，被保险人在我公司投有保险，我方没有异议，但需要原告提供相应的事故认定书和其他的事故证明来证明其伤情是由本事故造成的，否则我方无法认可原告的各项损失。
经审理查明，2013年3月14日下午4时许，原告乔雪芹乘坐被告张家口通泰运输集团有限公司所有，被告魏忠河承包经营的冀G×××××客车，该车在行驶过程中为躲避前方车辆，碰撞右侧隔离带，导致乘客乔雪芹受伤。原告受伤次日，到宣化钢铁公司职工医院就医花费967.3元。2013年3月19日，原告转到宣化区医院住院治疗，住院20天，花去医疗费5460.17元。
另查明，原告乔雪芹系张家口市百信丽家装饰建材城霍尔茨套装门摊位导购员。被告张家口通泰运输集团有限公司为冀G×××××客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司处投有道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额为500000元，保险期间自2013年7月8日始到2014年7月7日止，事故发生在保险期间。
以上事实有医疗费票据十张，住院病历复印件一份，张家口市百信丽家装饰建材城出具的证明两份，经营合同复印件一份，保险单复印件一份，行驶证、驾驶证、运输证复印件各一份等证据予以证实。
本院认为，原告乔雪芹乘坐被告张家口通泰运输集团有限公司所有、被告魏忠河承包经营的冀G×××××客车，双方已形成客运合同关系，车辆所有人张家口通泰运输集团有限公司、车辆承包经营人魏忠河作为承运方负有把旅客安全送达到目的地的义务。现发生因车辆碰撞隔离带致使原告受伤的事故，承运方应承担损害赔偿责任。因被告张家口通泰运输集团有限公司为冀G×××××客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司处投有道路客运承运人责任保险，本次事故发生在保险期间内，根据保险法的相关规定被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在保险责任限额内负有赔偿义务，不足部分再由承运方承担。原告乔雪芹因此次事故造成的损失为：医疗费6427.47元（967.3元＋5460.17元），住院伙食补助费600元（30元／天×20天），营养费600元（30元／天×20天），护理费2000元（100元／天×20天），对于误工费原告未能提供有效的证据证明其收入和误工期限，本院根据其从事的职业属于零售行业，确定其年收入标准为28151元，误工期限本院酌定为25天（从事故发生之日2013年3月14日到出院之日2013年4月8日），故误工费为1928元（28151元／年÷365天×25天），以上各项共计11555.47元。对于原告主张的交通费300元，衣物赔损343元，因其未能提供相应的证据证实这两项损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告乔雪芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计11555.47元，上述理赔款项直接给付原告提供的账户。
二、驳回原告乔雪芹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告乔雪芹承担43.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张俊梅
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郭志敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第342号
侯书芳：
你（单位）与张荣霞财产损害纠纷一案，召陵区人民法院于2015年5月5日作出的（2014）召民一初字第45号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向张荣霞支付人民币30800元。
（2）负担案件申请执行费360元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年五月三十�
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第360号
申请人李玉良，男，1965年1月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人胡桃宁，该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人胡桃宁，男，汉族，1973年10月20日出生（以上信息由申请人提供）。
申请人李玉良为保护自身合法权益，于2014年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司、胡桃宁名下价值140万元的财产。担保人宁夏润通达农业机械有限公司以其名下车牌号为宁am××××、宁a8k×××车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司、胡桃宁名下银行存款140万元或价值140万元的其他财产；
二、冻结担保人宁夏润通达农业机械有限公司名下车牌号为宁am××××、宁a8k×××车辆车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张丽
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1435号
原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站。
法定代表人：宦宏亮，职务站长。
委托代理人，田延明，鸡东县鸡东鸡灌区管理处东海分站。
被告杨凤江，男，汉族，1968年2月25日出生，农民。
本院在审理原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站诉被告杨凤江水合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张桂彪
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 愉
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01765号
原告柯某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告柯某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告赵美银于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柯某在案件宣告判决前撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
本案减半收取诉讼费100元，由原告柯某承担。
审判员 吕 洋
二〇一五年六月二日
书记员 刘志刚
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3720号
原告厦门鹭城益交通工程有限公司，住所地厦门市思明区路桥商厦C区一层4号。
法定代表人叶清福，公司董事长。
委托代理人陈超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人施炜佳，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告厦门鸿筑建设工程有限公司，住所地厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦9层907-911室。
法定代表人范大琦，公司董事长。
委托代理人林镜桂、许兴文，北京大成（厦门）律师事务所律师。
本院于2015年6月4日立案受理原告厦门鹭城益交通工程有限公司与被告厦门鸿筑建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查明，涉讼工程系乐安路（翔安大道—美上路段）道路工程标志标线工程，工程地点位于厦门市翔安区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖规定，即由建设工程所在地福建省厦门市翔安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市翔安区人民法院管辖。
审判员 姚 亮
二〇一五年六月三十日
书记员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5537号
罪犯刘金生。
成都市金牛区人民法院于2012年11月13日作出（2012）金牛刑初字第1253号刑事判决，以被告人刘金生犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处退赔207385元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月25日至2019年4月24日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘金生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。被处退赔207385元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘金生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金生减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00873号
申请执行人白某某。
被执行人朱某某。
被执行人郭某某。
本院在执行申请人白某某与被执行人朱某某、郭某某（2014）横民初字第02305号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人朱某某偿还申请执行人白某某借款本金139000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，从2013年3月12日起计息至履行完毕之日止）。被执行人郭某某承担连带清偿责任。被执行人朱某某、郭某某负担案件受理费1540元。2015年8月3日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1985元。在执行的过程中，由于被执行人下落不明，申请执行人白某某向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横法执字第00873号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 欢
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第130号
申请执行人夏应照，男，汉族，1961年7月15日生，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地，福建省宁德市东侨开发区。
法定代表人林艺，董事长。
被执行人王泽厚，男，汉族，1955年4月19日生，浙江省青田县人，住浙江省青田县。
被执行人王家厚，男，汉族，1964年5月24日生，浙江省青田县人，住浙江省青田县。
被执行人浙江欧源置业有限公司，住所地浙江省金华市金东区。
法定代表人项建福，董事长。
申请执行人夏应照与被执行人王泽厚、福建省澳泰房地产开发有限公司、浙江欧源置业有限公司、王家厚民间借贷纠纷一案，已经查封了被执行人福建省澳泰房地产有限公司名下位于屏南的房宁德市福宁路1号土地使用权，因处置变现需要一定的时间，且申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宁民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1129号
原告张某，农民。
被告王某甲，农民。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王某乙。婚前双方了解不深，婚姻基础较差。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。自2012年以来因双方感情不和，且被告屡教不改，2014年原告离家在外居住至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特向贵院起诉，请求判决原、被告离婚，被告返还给原告婚前陪嫁物品，婚生子王某乙由原告抚养，被告负担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，同意离婚，要求抚养孩子，抚养费不让原告负担，同意返还陪嫁物品，诉讼费由原告负担。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，现随原告生活。原、被告自2012年起为家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情逐渐恶化，原告诉来本院要求与被告离婚。被告同意离婚。原告在被告处的婚前陪嫁物品有：澳柯玛牌冰箱1台、海信牌35寸彩电1台、音响4个、DVD1台、功放机1台、海尔牌电脑1台、小天鹅牌洗衣机1台、格兰仕牌立式空调1台、格兰仕牌微波炉1台、电磁炉1台、棉被2条、羽绒被2条、夏凉被2套、毛毯1条、七件套1套、四件套2套及衣物一部。原告称，婚后被告自己买一辆车，登记在他人名下，后将车卖掉。被告否认。原告未提供证据证实。经调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐恶化，经本院做和好工作，原告坚持离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已完全破裂，应依法准予离婚。子女现随原告生活，为不改变子女的生活环境，仍以随原告生活为宜。被告应负担必要的抚养费。原告婚前个人财产归原告所有。原告称，被告以他人的名义购买一辆车，后将车转让他人，被告否认，原告未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王箐航由原告张某直接抚养，被告王某甲自2014年8月起，每月负担抚养费200元，2014年8月至2014年12月份的抚养费1000元，于判决生效之日起十日内履行。以后于每年1月31日前付清当年度抚养费，至男孩王箐航满18周岁止。
三、原告张某在被告王某甲处的婚前个人财产澳柯玛牌冰箱1台、海信牌35寸彩电1台、音响4个、DVD1台、功放机1台、海尔牌电脑1台、小天鹅牌洗衣机1台、格兰仕牌立式空调1台、格兰仕牌微波炉1台、电磁炉1台、棉被2条、羽绒被2条、夏凉被2套、毛毯1条、七件套1套、四件套2套及衣物一部归原告张某所有，由被告王某甲返还原告张某。于判决生效之日起十日内履行。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一四年八月五日
书记员 贾慧哲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第303号
原告陈颖。
委托代理人蒋宇玮。
被告甄豪（上海）投资管理有限公司。
法定代表人赵建军。
委托代理人陆维云，上海市乔文律师事务所律师。
委托代理人郭文礼。
原告陈颖诉被告甄豪（上海）投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈颖的委托代理人蒋宇玮，被告甄豪（上海）投资管理有限公司的委托代理人陆维云、郭文礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈颖诉称：2013年12月1日，原、被告签订了《甄豪健身俱乐部会员同意书》，当时被告方工作人员承诺甄豪健身俱乐部内有室内恒温双游泳池，将于2014年2月左右开业，并展示了宣传手册等。为此原告于当天向被告支付了入会费2，980元，办理了二年期个人健身卡。但时至今日，被告既未正式营业也不能开放游泳池，故起诉要求：1、撤销原、被告签订的《甄豪健身俱乐部会员同意书》；2、被告立即返还原告入会费2，980元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自付款之日起至退款之日的利息损失。
被告甄豪（上海）投资管理有限公司辩称：对原告所述事实及金额均无异议。被告是向案外人上海联庆商业投资管理有限公司租赁物业开办健身俱乐部的，为此被告投入了大量资金并购买了健身器材，由于业主的不配合致被告迟迟不能办出相关证照且不能提供游泳服务，但并非被告故意欺诈。现同意解除会员合同，同意退还原告入会费2，980元，并赔偿原告自付款之日起至退款之日的利息损失，但要求原告给予六个月的宽限期。
经审理查明，2013年12月1日，原告与被告签订了《甄豪健身俱乐部会员同意书》并支付入会费2，980元，办理了二年期个人健身卡。现原告以被告至今未正式营业且不能提供游泳服务为由起诉来院，要求判如所请。经本院主持调解，原、被告对退款时间分歧较大，调解不成。
另查明，2013年11月，被告与上海联庆商业投资管理有限公司签订物业租赁合同。合同约定：被告租赁上海市同丰路XXX号（2区3F）、上海市同丰路XXX弄93、95号（3区-3）、上海市同丰路XXX弄97、99号（3区-4）共计2895.96平方米作为健身会所，租赁期限自2013年11月20日至2023年11月19日。同时，被告还以甄豪国际的名义发放广告宣传，内容主要有：“全德国进口器械、室内恒温双泳池、2013年11月30日（虹口分店）正式预售、模拟课表、双泳池等效果照片”。
以上事实，有《甄豪健身俱乐部会员同意书》、收据、宣传广告、租赁合同、情况说明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致的，可以解除合同。合同解除后，已经履行的合同，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并赔偿损失。本案原、被告在签订《甄豪健身俱乐部会员同意书》后，双方之间的服务合同即已生效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已一次性支付了入会费2，980元，被告理应在约定期限内向原告提供包括游泳在内的健身服务。现被告虽购置了部分健身器材，但由于健身俱乐部迟迟不能正式营业，且对其中的游泳项目已实际不能提供相应服务，确实给原告方带来了损失。现原、被告已就解除合同，返还入会费并赔偿损失的计算方式达成一致意见，于法不悖，本院予以确认。被告以资金困难为由要求宽限六个月，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈颖与被告甄豪（上海）投资管理有限公司2013年12月1日签订的《甄豪健身俱乐部会员同意书》；
二、被告甄豪（上海）投资管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告陈颖人民币2，980元；
三、被告甄豪（上海）投资管理有限公司应于本判决生效之日起10日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告陈颖自2013年12月1日起至人民币2，980元还清之日止的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一五年一月二十三日
书记员 顾飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初7333号
原告：罗正帅，男，1982年3月5日出生，汉族，个体，现住莱西市。
委托诉讼代理人：董太光，山东泰广律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层。
负责人：孙家明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫志强，系该公司工作人员。
原告罗正帅与被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗正帅的委托诉讼代理人董太光及被告华安保险公司的委托诉讼代理人闫志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗正帅向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告车损34000元、施救费600元、评估费1000元等保险金共计35600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｂ×××××号轿车所有人。2016年1月26日，原告与被告签订了机动车综合商业保险单，被告承保该车的车辆损失险等险种，保险期间自2016年2月13日00时00分至2017年2月12日23时59分止。2016年6月26日20时56分许，吕建昊驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿环湖东路由南向北行驶至10KM+550M处时，因躲车操作不当撞路左边树上，致车辆受损，涉案车辆的车损为34000元。根据合同约定被告应当赔付相应损失。
被告华安保险公司辩称：原告车辆在我司投保车辆损失保险（保险金额38588.8元，不计免赔）。事故发生后，我司曾多次联系原告要求原告按照保险合同的约定在车辆定损时及时通知保险公司或双方共同委托第三方进行定损，但原告一直未予回复，对于原告本次主张的车辆损失，我司不予认可，请求驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据1、保险单复印件1份（原件经核对无异后退还当事人，复印件入卷），证明涉案车辆在被告处投保机动车损失保险情况。
证据2、交通事故认定书原件1份，证明事故发生经过及责任划分情况。
证据3、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件各1份，证明涉案车辆及驾驶员情况。
证据4、交通事故财产损失价格评估结论书原件1份、评估费票据原件1张，维修费发票原件35张，证明原告车损价格为34000元，支付评估费1000元、维修费34000元。
证据5、施救费发票原件1张，证明原告因本次事故支付施救费600元。
被告华安保险公司质证称：证据1、2、3均无异议。对证据4有异议，真实性不予认可，交警部门现不再对事故车辆的损失进行鉴定，对该评估结论书不予认可，我司申请重新评估，且车损价格过高。评估费为收款收据非正规发票，不予认可。维修费发票不是正规增值税发票不符合国家税法规定，不予认可。证据5真实性、关联性不认可，不能证明是原告实际支出。施救费发票不是原件不予认可。
本院认为：证据1-5系真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。被告的意见未提供证据证明，本院不予采信。
被告华安保险公司提交证据1、机动车辆保险定损协议打印件2张，证明我司对原告车辆定损的价格为16701元。
证据2、快递邮寄单1张、邮寄材料照片7张，证明我司通过邮寄向原告出示告知函，要求双方共同协商对车辆进行定损，并将车辆定损协议向原告送达，我司认为应当按照我司定损价格进行理赔。
原告罗正帅质证称：对证据1不予认可，系被告单方制作。证据2不予认可，不能证明被告主张的内容，是否收到与本案无关。
本院认为：证据1未加盖公章，真实性无法核实，本院不予采纳。证据2不能证明待证事项，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月27日，原告与被告签订《机动车综合商业保险单（正本）》，约定，被保险人：罗正帅，车牌号码：鲁Ｂ×××××，车辆种类：客车，使用性质：非营运车，承保险种：车辆损失保险，保险金额：38588.8元，不计免赔率险，保险期间自2016年2月13日起至2017年2月12日止，保险合同争议解决方式：诉讼。重要提示：1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。……3.请您详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是蓝色字体标注部分关于保险人责任免除和赔偿处理的条款内容。华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款规定，9座以下家庭自用客车月折旧系数为0.6%。
2016年6月26日20时56分，吕建昊驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号车沿莱西市环湖东路由南向北行驶至10KM+550M处时，因躲车操作不当撞路左边树上，致车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，吕建昊承担事故全部责任。
事故发生后，莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｂ×××××号车因事故造成的损失价格进行评估，评估内容为鲁Ｂ×××××号车因事故造成的损失价格为34000元。原告支付评估费1000元。后原告到莱西市奔宝奥汽车维修服务站维修鲁Ｂ×××××号车，支付维修费34000元。另原告因该次事故支付施救费600元。
后原告向被告华安保险公司理赔上述赔偿款，被告拒赔。
以上事实，有原告提交的本院确认的保险单、交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶证、交通事故财产损失价格评估结论书、评估费票据，维修费发票、施救费发票，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。吕建昊驾驶原告的车辆发生交通事故致原告车辆受损的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。原告为此遭受的经济损失，被告应当依约赔偿。投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。同时，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。原告请求的车损34000元、施救费600元，未超过车辆损失险的赔偿限额，本院予以支持。原告请求的鉴定费1000元，符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持。
综上所述，被告应当支付原告保险金35600元（34000元+600元+1000元）。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告关于原告车辆在我司投保车辆损失保险（保险金额38588.8元，不计免赔）的辩解意见合法有据，本院予以采纳；其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内支付原告罗正帅保险金35600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵少馥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4489号
原告曹裕宗，男，1977年出生，蒙古族，现住通辽市霍林郭勒市。
被告张克军，男，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告曹裕宗诉被告张克军民间借贷纠纷一案中，原告曹裕宗于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹裕宗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹裕宗撤回对被告张克军的起诉。
案件受理费150.00元，由原告曹裕宗负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一五年九月二十八日
书记员 何征超
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初189号
原告邹慧楠，女，1956年6月28日出生，天津市人。
被告天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人杨光，局长。
委托代理人巩雪，天津市人力资源和社会保障局法规处干部。
委托代理人刘春蕾，天津市人力资源和社会保障局法规处干部。
被告中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。
法定代表人尹蔚民，部长。
委托代理人王学琳，中华人民共和国人力资源和社会保障部法规司干部。
原告邹慧楠不服被告天津市人力资源和社会保障局（以下简称天津市人社局）作出的答复及被告中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）作出的行政复议决定一案，于2017年3月8日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，在法定期限内向二被告分别送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告邹慧楠，被告天津市人社局的委托代理人巩雪、刘春蕾，被告人社部的委托代理人王学琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹慧楠诉称，2016年9月11日，原告向被告天津市人社局提起三份《履行法定职责申请书》，对天津港保税区人社局出具原告《天津市养老保险个人账户记载单》载明的视同缴费年限、实际缴费年限与个人账户记载缴费情况不一致、填写所属单位代码、所属单位名称与签订劳动合同的用工单位名称、营业执照、组织机构代码列明的用工单位不一致，且对流动情况未作任何记载，天津市和平区人社局未填写《职工养老保险手册》审核连续工龄视同养老保险缴费年限具体日期的违法行为，要求其履行监督职责，依法查处。2016年11月2日，天津市人社局作出答复，原告不服，向被告人社部提起行政复议申请，人社部作出人社部复决字[2016]107号《行政复议决定书》，作出维持天津市人社局作出的答复，不予支持其他复议请求的决定。原告认为二被告未依法履行职责，作出的答复和复议决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院判决：1、撤销被告天津市人社局于2016年11月2日作出的答复，并判令其依法对原告的履责申请事项重新作出处理决定；2、撤销被告人社部作出的人社部复决字[2016]107号《行政复议决定书》。
被告天津市人社局和人社部辩称，天津市人社局收到原告的履责申请后，立即组织和平区人社局、保税区人社局、社保中心和相关业务处室进行核查。经认真依法核查，天津市人社局于2016年11月2日对原告作出答复，符合法定时限要求，不存在不作为的情形。关于原告的视同缴费年限问题，按照《天津市劳动局关于城镇职工连续工龄审定工作中几个问题的通知》（津劳险字[1994]第94号）规定，连续工龄应从职工参加工作开始，按实际工作年限累积计算，满一个周年才能算一年工龄。经查，原告于1976年10月参加工作，至1992年12月31日，连续工龄并未满16年3个月，而是满16年2个月，其连续工龄审核结果无误。如原告认为其视同缴费年限有误，应按照《市人力社保局关于进一步做好城镇企业职工连续工龄审定工作有关问题的通知》（津人社局发[2014]3号）规定，报原告现养老保险关系所在区人力社保行政部门审核。关于原告反映的《天津市养老保险个人账户记载单》所属单位与劳动合同不一致的问题，根据《社会保险法》第八条的规定，原告对个人账户记载单有异议，应当向社会保险经办机构提出更正申请。原告认为社会保险登记的单位与其用工单位名称不一致要求更正，其实质是通过更正登记确认劳动关系，不属于《社会保险个人权益记录管理办法》第二条所指的个人权益范畴。根据天津市人社局向天津市社会保险基金管理中心了解，天海货运代理公司为原告和其他职工申报了2008年的社会保险费，并缴纳至年底，原告最后缴纳社会保险的单位为天津市天海货运代理有限公司，因此该记载也是符合实际的。关于《职工养老保险手册》审核连续工龄视同缴费年限未填写具体日期的问题，《职工养老保险手册》最后一页审核工龄后未填写具体日期，原告可要求和平区人力社保局予以补填，原告要求天津市人社局履行纠正的职责，没有法律依据。被告人社部作出的复议决定事实清楚，证据确凿，法律适用正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被告天津市人社局于2016年11月2日作出的答复系根据原告邹慧楠于2016年9月11日所提的三份《履行法定职责申请书》而作出。经审查，原告邹慧楠提交的三份履行法定职责申请所涉事项，均属于要求上级行政机关对下级机关履行监督检查职责的范畴，因此，被告天津市人社局据此所作出的答复构成信访答复，不属于行政机关对外履行行政管理职责的答复行为。行政机关作出的信访答复不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告邹慧楠的起诉，本院应予驳回。鉴于原告邹慧楠针对天津市人社局作出的答复所提之诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，故其一并要求撤销人社部作出的行政复议决定的请求事项，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹慧楠的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告邹慧楠。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 汤 伟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨建军
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2475号
原告李海军。
被告周新庆。
委托代理人陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李海军与被告周新庆排除妨害纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张金山
二〇一六年六月十五日
书记员 张开华
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法华民初字第286号
原告何梅珍，女，汉族，现住五华县。
原告郑玉兰，女，汉族，现住五华县。
委托代理人钟钦先，五华县法律服务工作者。
被告黄辉，男，汉族，现住五华县。
原告何梅珍、郑玉兰诉被告黄辉排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何梅珍及其委托代理人钟钦先到庭参加了诉讼，原告郑玉兰、被告黄辉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何梅珍诉称，原告座落在五华县的老屋是在土改前建的，建房时，老屋后面做有一条小路，宽度从1.2米-2.3米不等，该小路是原告出入老屋后门的日常必经道路。小路上面是被告的水田，与小路相邻；小路下面相邻的是原告老屋后面的排水沟。约在2009年，被告在该小路相邻的水田上建房，建房时未破坏道路，路边的电线杆和出水口未改变和破坏。但2015年二月底，被告未与原告商量并征原告同意，擅自沿该小路靠近原告老屋排水沟相邻的边上筑红砖墙，筑成长约19米、高约1.6米的红砖墙，将该小路围入被告的门坪，造成原告根本无法出入老屋。原告发现后，向被告提出异议，要求被告不得将通行50多年的道路围起来做其门坪，但被告不但不听劝阻，反而恶语相向。原告将本案申请到村和镇有关部门要求调处，但被告不听镇村干部劝解拒不接受调解。原告为维护自己的权益，故诉至法院要求：一、判令被告立即自行拆除建在原告老屋后面道路上长约19米、高约1.6米的红砖墙，恢复道路原状；二、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告何梅珍身份证复印件，证明原告身份；2、村民委员会的证明，证明原来道路的情况及形成的时间和原状；3、镇人民调解委员会的告知书，证明该纠纷经镇人民调解委员会调解，无法达成协议。
原告郑玉兰于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经审理查明，原告何梅珍、郑玉兰老屋位于南丰村民小组，建于土改前。建房时老屋后面有一条小路，小路与老屋间有一条排水沟，小路的另一边为被告的水田，该小路最宽约为2.3米，最窄处为1.2米。此路通行了几十年，是通往原告老屋的历史形成之路，有村民委员会的证明可以证实。原告何梅珍老屋现用于堆放杂物，饲养动物。2009年，被告黄辉在小路相邻的水田上建房，未破坏道路。2015年2月底，被告黄辉沿该小路靠近原告老屋排水沟相邻的边上筑红砖墙，将小路围入被告的门坪之中，导致原告无法出入。原告何梅珍提出异议，但被告置之不理。原告何梅珍投诉至村委及镇政府，案经调解无法达成协议。原告故诉至法院要求被告：一、判令被告立即自行拆除建在原告老屋后面道路上长约19米、高约1.6米的红砖墙，恢复道路原状；二、由被告承担本案诉讼费。
在案件审理过程中，作为原告之一的郑玉兰向本院提出撤诉申请，经本案合议庭讨论后，准许其撤诉，并作出了撤诉裁定。对原告何梅珍的诉请，本院继续审理。
经现场勘查，被告屋后有禾坪，被告在小路上靠近排水沟一边砌有一堵墙，该墙长19.53米，墙高1.62米，被被告围起来的道路连接外面的乡道，长约21米，宽最窄处为1.2米。现场还可看到原道路标志物电线杆及出水口，电线杆距墙1.8米，出水口距墙2.5米。
庭审中，原告要求沿红砖墙恢复一条长21米，宽1.2米的道路，连接乡道，以便通行。
案经本院调解，无法调解达成协议。
本院认为，任何人不得为了自己的利益侵占公共道路以至侵犯他人的通行权。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第101条规定：对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。本案中被告黄辉擅自在小路上靠近原告老屋排水沟相邻的边上筑红砖墙，封堵历史形成的道路，妨碍了原告的生活、生产、通行，于法无据，显属侵权，因此，对原告要求被告拆除建在原告老屋后面道路上长约19米、高约1.6米的红砖墙，沿红砖墙恢复一条长21米，宽1.2米的道路的诉讼请求，与法无悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第101条之规定，判决如下：
被告黄辉应在本判决生效之日起十日内，将修建在原告老屋后面道路上长19.53米、高1.62米的红砖墙拆除，与乡道保持平行；在红砖墙与被告禾坪之间沿红砖护墙恢复一条长21米，宽1.2米的原有道路，与乡道相连。
案件受理费人民币100元，由被告负担，原告预交100元，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄远辉
审 判 员 范 斌
人民陪审员 张法明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李道彬