浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海民初字第3392号
原告：张甲。
原告：张乙。
原告：张丙。
三原告委托代理人：俞某某。
被告：安××财产保险股份有限公司××司。住所地：
江苏省南京市××国××层。
代表人：张丁。
委托代理人：陈某某。
被告：李某某。
原告张甲、张乙、张丙诉被告安××财产保险股份有限
公司××司（以下简称安××公司）、李某某道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月14日立案受理后，依
法由审判员范云程适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告
委托代理人俞某某、被告安××公司委托代理人陈某某、被告
李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2010年2月1日18时10分许，被告李某某驾
驶皖n×××××号“江淮”牌中型普通货车沿崇长线由北往
南行驶，行经崇长线××市××泽村之江餐馆门前地方时，与
张戊现发生碰撞，造成张戊现经抢救无效死亡的交通事故。皖
n×××××号车辆在被告安××公司投保了交强险。现三原告作为死者张戊现的亲属，就其各项损失，包括医疗费4821.3
3元、住院伙食补助费30元、护理费85.62元、误工费2290元、
交通费3858元、住宿某880元、死亡赔偿金90063元、丧葬费13
740元，以及精神损害抚慰金50000元，共计165767.95元，要
求被告安××公司在交强险责任限额内赔偿114851.33元；超
出部分，扣除已赔偿的20000元，由被告李某某赔偿30916.62
元。
被告安××公司辩称，对事故发生的事实无异议，但本
案中肇事方李某某系酒后驾车，保险公司应当免责。
被告李某某辩称，原告方请求的精神损害抚慰金过高。
三原告向法院提供的证据及二被告的质证意见：
1、海宁市公安局交警大队交通事故认定书1份。证明事
故发生的事实经过及事故的责任认定情况，李某某和张戊现各
负事故的同等责任。
2、死亡医学证明书1份，火化证明1份，户口注销证明1
份。证明张戊现因交通事故死亡的事实。
3、张戊现原身份证复印件1份。证明张戊现的身份情况
。
4、死者家某情况登记表1份。证明死者张戊现的家某成
员情况。
5、李某某身份证复印件1份，驾驶证1份。证明本案事故
驾驶员的情况。
6、行驶证复印件1件，公司情况登记表1份。证明肇事车
辆的基本情况。7、医疗费发票7份。证明抢救张戊现花费的医疗费用。
8、交通费发票97份。证明交通费用。
9、住宿某6份。证明花费的住宿某某。
10、交强险保单1份。证明交强险投保情况。
二被告对原告方提交的上述证据中的1-
7、10，均无异议，对证据8、9，认为数额过高。
二被告均未提供证据材料。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：
三原告证据1-
7、10，二被告均无异议，予以认定。三原告证据8，考虑到原
告方赶赴浙江处理死者丧葬事宜之需，酌情确认其中的2000元
交通费。三原告证据9，其中两份收款收据不能证实住宿某某
的真实支出情况，其余四份发票的数额尚属合理范围，予以认
定，计住宿某640元。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
2010年2月1日18时10分许，被告李某某驾驶皖n××××
×号“江淮”牌中型普通货车沿崇长线由北往南行驶至崇长线
××市××泽村之江餐馆地方时，与由东往西跨越隔离花坛步
行横过道路的张戊现发生碰撞，造成车辆损坏，张戊现经抢救
无效死亡的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认
定，李某某系酒后驾车，负本起事故的同等责任，张戊现负事
故的同等责任。皖n×××××号车辆在被告安××公司投保
了交强险，保险期间自2009年6月6日至2010年6月5日。死者张戊现出生于1938年9月17日，因本起交通事故死于2010年2月1
日，其死亡时的第一顺序继承人有三人，即其三个儿子：张甲
、张乙、张丙。事故发生至今，三原告已通过交警部门领取了
被告李某某支付的赔偿款30000元。
参照2009年浙江省交通事故损害赔偿标准，本起事故造
成原告方的各项财产性损失为：医疗费4049.53元、误工费225
8.6元（27480元／年÷365天×10天×3人）、交通费2000元、
住宿某640元、死亡赔偿金90063元（10007元／年×9年）、丧
葬费13740元（27480元／年÷12月×6月），共计112751.13元
。
本院认为，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故
的责任认定并无不当，本院予以确认，李某某和张戊现应各负
事故的同等责任。关于原告方请求的各项赔偿数额，从原告方
提交的证据材料中未能反映张戊现有住院治疗的事实，故对其
住院伙食补助费和住院期间的护理费不作认定。误工费部分，
考虑到原告方为死者办理丧事产生误工的客观事实，酌情参照
浙江省全社会单位在岗职工年平均工资，按3人计算10天。其
余合理部分的数额予以确认。本起事故属机动车与非机动车之
间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条的规定，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保
险责任限额范围内予以赔偿。另依据《机动车交通事故责任强
制保险条例》关于分项限额赔偿的规定，医疗费限额为10000
元，死亡伤残限额为110000元，现原告方的各项财产性损失中
，均未超出限额，故被告安××公司理应对该部分财产性损失承担赔偿义务，即医疗费限额部分为4049.53元，死亡伤残限
额部分为108701.6元。被告安××公司认为本起事故的驾驶员
李某某系酒后驾车，保险公司应免责的意见，依据《中华人民
共和国道路交通安全法》有关交强险赔偿的法律规定，酒后驾
车并不属于免责事由，故安××公司要求免责的理由不能成立
，对其意见不予采纳。另原告方的亲属张戊现因本起事故死亡
，给原告方造成了精神上的损害，理应给予精神损害抚慰金的
赔偿。综合考虑本案交通事故中各方的过错程度，造成的后果
，当地的生活水平，死者的年龄等因素，就精神损害抚慰金，
本院酌定25000元。因被告安××公司交强险部分的死亡伤残
限额为110000元，扣除财产性损失部分应赔的108701.6元，尚
余1298.4元，该数额可用于计入精神损害抚慰金的赔偿部分，
就超出部分23701.6元（25000-
1298.4），理应由被告李某某赔偿。故本案中，被告安××公
司应赔偿的总额为114049.53元（4049.53＋110000），被告李
某某应赔偿的总额为23701.6元。由于原告方已领取了李某某
支付的赔偿款30000元，故李某某应赔偿的款项已付清，就超
出23701.6元的部分，计6298.4元，可作为被告李某某为被告
安××公司先行垫付的款项，故应从原告方可获赔的总额中扣
除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第
二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、
第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害
赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判
决如下：
一、被告安××财产保险股份有限公司××司赔偿原告
张甲、张乙、张丙各项损失114049.53元，扣除被告李某某垫
付的6298.4元，实际尚应赔偿107751.13元，于本判决生效之
日起十日内付清；
二、被告李某某赔偿原告张甲、张乙、张丙各项损失元2
3701.6元，此款已付清；
三、驳回原告张甲、张乙、张丙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，由三原告负担148
元，被告李某某负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 范云程
二〇一〇年九月七日
书记员 张凤妹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。