上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13436号
原告刘春小。
委托代理人陆军，上海众华律师事务所律师。
委托代理人秦甜甜，上海众华律师事务所律师。
被告刘新超。
被告刘天入。
被告翼小菊。
原告刘春小与被告刘新超、刘天入、翼小菊健康权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，本案依法由审判员薛靓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春小及其委托代理人秦甜甜到庭参加了诉讼。被告刘新超、刘天入、翼小菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已�理终结。
原告刘春小诉称，被告刘天入与被告翼小菊系夫妻关系，被告刘新超系刘天入、翼小菊之子。三被告共同经营上海市吴宝路上的谷香园窝窝头馒头店，原告则系巴比馒头店员工。2014年3月20日早7：00左右，双方因生意原因发生口角，继而三被告殴打原告，致原告受伤。原告伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告因外伤致顶枕部头皮裂创和右手环指末节指骨部分缺失，构成轻微伤。上海市公安局闵行分局对三被告殴打原告之行为，均进行了行政处罚。现原告为维护自身合法权益，故起诉要求判令三被告赔偿原告医疗费16，323.31元、护理费4，000元、营养费1，200元、住院伙食补助费200元、误工费12，000元、交通费1，068元、通讯费100元、律师费5，000元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费1，000元。
被告刘新超、刘天入、翼小菊未作答辩。
经审理查明，被告刘天入与被告翼小菊系夫妻关系，被告刘新超系刘天入、翼小菊之子。三被告共同经营上海市吴宝路上的谷香园窝窝头馒头店，原告系位置相近的巴比馒头店店长。2014年3月20日早7时许，原告因被告刘天入、翼小菊在被告店门口大声叫卖包子，而发生口角，原告回店内携刷子冲出店外，被告刘新超遂携木棍追打原告，原告在双方肢体冲突的过程中受伤。同日，巴比馒头店员工张秋艳在公安机关询问笔录中称，事发时，因被告大声叫卖，其店长（原告）就站在店门口说，不要叫了，叫了也没人。三被告遂过来辱骂原告，对方老板娘还推了原告一下，之后原告就到店里拿了一个平时刷地的刷子冲出店想打对方的店老板，但怎么打的其没有看清楚，就看到双方打了起来，后原告逃跑，三被告追了上去，之后就看到原告倒在地上被三被告打，原告跑回店里�，手在流血，三被告也冲到店里想继续打原告，其中店老板之子拿了铁凳子，老婆拿了木棍，店老板之子嘴角还有血，原告躲进仓库后，被告仍继续在门口辱骂直至民警过来。巴比馒头店员工高璐明在询问笔录中称，事发时，因被告夫妇喊口号拉生意，原告过去让他们别喊了，双方发生口角，原告因听不下去被告的谩骂就冲到店内拿着一根刷地板的刷子，（一根木柄一米三长，一段有一块20厘米＊8厘米见方的刷子），朝对方馒头店老板打去，但没有打到，木棍被对方抢走，后对方之子也冲过来打原告，原告即往沪青平公路逃跑，三被告一直追赶，并将原告围着殴打，原告倒地后，其去劝架，拉架时发现对方之子满嘴是血，原告逃回自己店内仓库后，发现原告右手都是血，一节手指断了，之后即报了警。
当日，上海市公安局闵行分局出具行政处罚决定书1份，载明，被告翼小菊于2014年3月20日在上海市闵行区吴宝路近沪青平公路路口有殴打他人的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定行政拘留十日并处罚款五百元。次日，上述公安机关再次出具行政处罚决定书1份，载明，被告刘天入于2014年3月20日在上海市闵行区吴宝路近沪青平公路路口有殴打他人的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定行政拘留十日并处罚款五百元。同年4月9日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具鉴定意见书1份，载明，原告因外伤致顶枕部头皮裂创和右手环指末节指骨部分缺失，构成轻微伤。同年4月16日，上述公安机关对被告刘新超出具行政处罚决定书1份，载明，被告刘新超于2014年3月20日，在上海市闵行区吴宝路XXX号犯有故意伤害的违法行为，依据《�华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第九十二条之规定，决定行政拘留十日（刑事拘留期限折抵十日）并处罚款五百元。上述三份行政处罚决定书尾部均由三被告签名确认。
另查明，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因外力作用致顶枕部头皮裂创及右环指远节部分缺损伤，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理30日。原告为治疗上述伤情，共计支付医疗费16，323.31元。
以上事实，由原告提供的病历卡、出院小结、费用清单、医疗费发票、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、情况说明、聘请律师合同、交通费、律师费发票、询问笔录等证据及原告的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中，被告刘新超、刘天入、翼小菊因�意伤害原告而遭受行政处罚，故三被告应对原告之损失承担相应之赔偿责任，然根据本案多名证人在公安机关所作之询问笔录，事发当天原告与被告刘天入、翼小菊发生口角后，系其先回店内取出刷子后再冲出店外意欲殴打被告刘天入，被告之子刘新超发现后再参与，并与另两被告一起将原告打伤，故原告本身之行为亦具有过错，应承担部分责任，故本院根据双方过错大小等酌情确定三被告对于原告之损失承担70%的赔偿责任。关于原告的各项损失：对于医疗费16，323.31元，系原告因本起伤害事故治疗而发生之损失，故本院予以认定；对于住院伙食补助费，本院根据原告住院天数确定为80元；对于护理费，本院根据原告鉴定所确定的护理期限，确定为1，200元；对于营养费，本院亦根据鉴定所确定的期限及实际需要等因素，确定为900元；对于误工费，本院根据鉴定结论所确定的休息期间及原告实际误工情况等，酌情确定为6，000元；对于交通费，根据原告的居住、治疗的情况及实际需要等因素，酌定交通费为200元；对于原告主张的通讯费，于法无据，本院难以支持；对于精神损害抚慰金，因原告之受伤情况尚未构成伤残，且原告本身对事故发生亦具有一定责任，故本院对此难以支持；对于鉴定费、律师费，系本起事故造成原告之实际损失，故本院对于上述损失予以确认，但律师费金额本院予以调整。
综上，本起事故造成本案中原告刘春小的损失有：医疗费16，323.31元、住院伙食补助费80元、营养费900元、护理费1，200元、误工费6，000元、交通费200元、鉴定费1，000元、律师费3，000元，上述损失合计28，703.31元，由被告刘新超、刘天入、翼小菊按70%的比例赔偿计20，092.32元。
被告刘新超、刘天入、翼小菊经本院传票传唤无正当理由�不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘新超、刘天入、翼小菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春小20，092.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计536.14元，由原告刘春小负担300元，被告刘新超、刘天入、翼小菊负担236.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院�
审判员 薛 靓
二〇一四年十月二十日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵�人的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。