南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初166号
原告：谭志坚，男，1985年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：吴波，系江西一信律师事务所律师，执业证号：13601201610197986，代理权限：特别代理。
被告:闵雪根，男，1968年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：闵正根（系被告闵雪根的哥哥），1964年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告谭志坚诉被告闵雪根买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法由审判员涂汛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭志坚及其委托诉讼代理人吴波、被告闵雪根委托诉讼代理人闵正根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志坚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款共计壹拾陆万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告分两次向被告开设的大米加工厂送去稻谷共计154300斤。根据约定每斤1.35元，共计货款208305元整，并由被告出具收货凭证两张，口头约定在一星期支付完毕，现时间已过1年多，被告仅支付了48305元，尚欠货款16万元。经原告多次到被告加工厂要求支付剩余货款，被告总是推诿拒绝支付，为维护原告合法利益，故诉至法院。
被告闵雪根委托诉讼代理人闵正根辩称，没有意见，买卖合同有欠款，具体多少我不清楚，需要我弟弟闵雪根来对账核实。
原告谭志坚向本院提供证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，被告户籍信息表复印件一张，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、出库单两份，生意往来流水二份（原件已收回），证明原、被告存在生意往来，且被告尚欠原告16万元货款的事实。
证据3、录音光盘一份，证明被告欠原告16万元的事实。
被告闵雪根委托诉讼代理人闵正根对原告提交证据的质证意见如下：对原告谭志坚提供的证据1无异议，对证据2不清楚，对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，我弟弟欠款属实，但具体欠多少钱不清楚。
被告闵雪根委托诉讼代理人闵正根向本院提供证据如下：
证据1、闵雪根的银行交易明细复印件3张、证明闵雪根已偿还部分货款。
原告谭志坚对被告提供的证据真实性、合法性没有异议，对“2015年11月28日被告支付的4.9万元”的关联性有异议，这笔钱是用来偿还2015年6月欠原告的5.75万元债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有原、被告双方提供的证据本院认定如下：
对原告谭志坚提交的证据1因被告无异议，本院予以采信。
对原告谭志坚提交的证据2中的出库单二份，有被告闵雪根的签名，且上述出库单的金额，数量清楚，对出库单的三性，本院予以认可；对证据2中的生意往来流水二份，因系原告谭志坚单方记录，本院对原告谭志坚提供的证据2中的生意往来流水不予以采信。对原告谭志坚提供的证据3录音光盘，本院对该证据的真实性、合法性无异议，但该录音无法证明被告欠原告16万元的事实，本院对原告提供的证据3录音光盘中证明的目的不予以确认。
对被告提供的银行交易明细复印件三张，被告闵雪根分别于2015年11月28日偿还原告49000元、2015年12月26日偿还原告10000元、2015年12月28日偿还原告10000元、2015年12月29日偿还20000元、2016年1月3日偿还原告5800元，累计还款94800元，原告谭志坚对该证据的真实性、合法性均无异议，仅对2015年11月28日偿还49000元的关联系有异议，陈述该笔还款系履行以前的债务，非本次起诉中160000元债务的一部分，但因原告谭志坚未提供相应证据支持其所述，且被告闵雪根上述还款均为原告谭志坚提供的出库单发生日期之后的还款，本院对被告闵雪根上述还款情况均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系生意伙伴，2015年10月，原告分两次向被告闵雪根开设的大米加工厂送去稻谷共计154300斤，双方约定每斤1.35元，共计208305元，被告闵雪根分别2015年11月28日偿还原告49000元、2015年12月26日偿还原告10000元、2015年12月28日偿还原告10000元、2015年12月29日偿还20000元、2016年1月3日偿还原告5800元，共累计还款94800元，仍尚欠原告谭志坚113505元货款未偿还，现原告谭志坚为维护其合法权益，诉至法院。
本院认为，2015年10月，被告闵雪根在原告谭志坚的两份出库单上的签名属其真实意思表示，双方两次共交易154300斤稻谷，每斤价格1.35元，货款共计208305元。被告闵雪根分别于2015年11月28日、2015年12月26日、2015年12月28日、2015年29日、2016年1月3日向原告谭志坚累计偿还94800元，现仍尚欠原告谭志坚货款113505元，现经原告谭志坚催索后被告闵雪根仍然拒不偿还上述债务，对引起纠纷应负全部责任。原告谭志坚在庭审中陈述2015年11月28日被告闵雪根偿还的49000元系以前的货款，不属于本次起诉中的还款金额，系归还原告谭志坚2015年6月发生57500元的货款，经本院询问，原告谭志坚未能出具实质证据支持其所述，且被告闵雪根委托诉讼代理人对上述欠款情况并不清楚，本院对原告谭志坚陈述被告闵雪根偿还的部分货款中的49000元系以前的货款无法核实，故不予以支持，原告谭志坚可在获取新的证据后可就上述49000元货款另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告闵雪根于本判决生效后10日内偿还原告谭志坚欠款113505元；
驳回原告谭志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元由被告闵雪根承担1242元，原告谭志坚承担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂汛
二〇一七年四月二十八日
书记员 熊晔
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。