贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初66号
原告：邓啓勇，男。
委托诉讼代理人：黎江生，男，系公民代理。
被告：梁强，男。
委托诉讼代理人：梁志发，男，系被告梁强之父。
被告：太平财产保险有限公司铜仁中心支公司。
负责人：苏舒，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：陈华丽，系该公司职工。
原告邓啓勇与被告梁强、太平财产保险有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓啓勇及委托诉讼代理人黎江生，被告梁强委托诉讼代理人梁志发，被告太平财产保险有限公司铜仁市中心支公司（以下简称太平财保铜仁中心支公司）委托诉讼代理人陈华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓啓勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告鉴定费1013.5元、误工费18986.40元（47466元／年÷365天×146天）、护理费4593.11元（34214元／年÷365天×49天）、住院伙食补助费4900元（100元／天×49天）、营养费1470元（30元／天×49天）、伤残赔偿金49159.28元（24579.64元／年×20年×10%）、被抚养人生活费21142.75元、精神抚慰金5000元，上述共计106265.04元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告梁强驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车从江口闵孝镇往德旺乡方向行驶，行至铜修线67KM+900M处时，越过道路中央黄色分道实线与廖烈良驾驶的贵Ｄ×××××号普通货车相撞，造成贵Ｄ×××××号普通货车驾驶人廖烈良，乘车人廖成清、宋玉芬及原告受伤。该事故经贵州省江口县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁强承担事故的全部责任，其他方无责任。原告受伤后被送往江口县人民医院住院治疗49天，医疗费共计13519.7元，由被告梁强垫付3519.7元、被告太平财保铜仁中心支公司垫付10000元。原告住院期间由其妻子黎娜护理，原告与黎娜均系农村居民。原告与妻子于2007年7月5日生育长子邓立志，于2014年2月10日生育次子邓宇博。原告所受之伤经铜仁市人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，其面部损伤情形根据GB186672002《道路交通事故受伤人员伤残评定》属于十级伤残。被告梁强驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车在被告太平财保铜仁中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。
被告梁强辩称，承认原告在本案中所主张的发生交通事故的事实及关于事故责任的认定，但认为所驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车已在被告太平财保铜仁中心支公司投保第三者责任强制保险和限额为500000元的第三者责任商业保险（不计免赔），应由被告太平财保铜仁中心支公司对原告进行赔偿。被告梁强对原告主张的住院伙食补助费、营养费无意见；对原告主张的护理费有意见，认为应按照居民服务行业标准计算；对原告主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费有意见，认为应按照农村居民标准计算；对原告主张的精神抚慰金有意见，认为金额过高。
被告太平财保铜仁中心支公司辩称，承认原告在本案中所主张的发生交通事故的事实、事故责任的认定及被告梁强对贵Ｄ×××××号肇事车辆投保的事实。被告太平财保铜仁中心支公司对原告主张的住院伙食补助费、营养费无意见；对原告主张的误工费有意见，认为应按照农林牧渔业标准计算至出院后一个月；对原告主张的护理费有意见，认为应按照居民服务行业标准计算；对原告主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费有意见，认为应按照农村居民标准计算；对原告主张的精神抚慰金有意见，认为金额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交和本院依职权调取了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交6号证浙江省慈溪市公安局桥头派出所出具的证明与7号证中的公司劳动合同，能够相互印证原告在浙江省慈溪市桥头镇居住、务工的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；7号证中的个人收入证明因无其他工资收入证据相佐证，且二被告有异议，本院依法不予采信。
根据当事人的有效陈述和经审查确认的证据，本院审理查明如下：2016年3月8日16时30分，被告梁强持C1型有效机动车驾驶证驾驶本人所有的贵Ｄ×××××号小型普通客车从江口闵孝镇往德旺乡方向行驶，行至铜修线67KM+900M处时，越过道路中央黄色分道实线与廖烈良驾驶的贵Ｄ×××××号普通货车相撞，造成贵Ｄ×××××号普通货车驾乘人廖烈良、廖成清、宋玉芬及原告受伤。该事故经贵州省江口县公安局交通警察大队作出第5222222201600196号道路交通事故认定书，认定被告梁强承担事故的全部责任，其他方无责任。原告受伤后被送往江口县人民医院住院治疗49天，产生医疗费共计13519.7元，由被告梁强垫付3519.7元、被告太平财保铜仁中心支公司垫付10000元。原告住院期间由其妻子黎娜护理，原告与黎娜均系农村居民。原告与妻子于2007年7月5日生育长子邓立志，于2014年2月10日生育次子邓宇博。原告所受之伤经铜仁市人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，其面部损伤情形根据GB186672002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准属于十级伤残。被告梁强驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车在被告太平财保铜仁中心支公司投保第三者责任强制保险和限额为500000元的第三者责任商业保险（不计免赔）。本院作出的（2016）黔0621民初629、630、631号民事判决书分别判决被告太平财保铜仁中心支公司在第三者强制保险限额内赔偿宋玉芬21509元、廖成清30950.20元、廖烈良19188.70元。另查明，原告自2014年4月3日至2016年2月3日，在浙江省慈溪市桥头镇暂住、务工。
本院认为，公民的健康权依法应予保护。本案交通事故，江口交通警察大队认定被告梁强承担事故的全部责任，对此责任认定双方当事人均无异议，经审查认定并无不当，本院对该事故认定予以采信。原告在交通事故中受伤，被告梁强在被告太平财保铜仁中心支公司对贵Ｄ×××××号肇事普通客车投保第三者责任强制保险和限额为500000元的第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告主张的合理费用由被告太平财保铜仁中心支公司在第三者责任强制保险限额内予以赔付，超出部分在第三者责任商业保险限额内予以赔付。
原告主张的各项费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院认定如下：1、医疗费13519.70元（被告梁强垫付3519.70元、被告太平财保铜仁中心支公司垫付10000元）；2、因原告常年在浙江暂住、务工但未能证明具体收入情况，参照贵州省2015年度城镇单位从业人员年平均工资每人每年47466元，原告误工费为18986.40元（47466元／年÷365天×146天＝18986.40元）；3、因原告不能举证证明护理人员的收入状况，参照贵州省2015年度居民服务行业平均工资每人每年34214元，护理费为4593.11元（34214元／年÷365天×49天＝4593.11元）；4、参照贵州省2015年度机关工作人员出差伙食补助标准每人每天100元，住院伙食补助费为4900元（100元／天×49天＝4900元）；5、营养费酌情认定为1470元（30元／天×49天＝1470元）；6、因原告在浙江慈溪市桥头镇暂住、务工两年以上，参照贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入标准每人每年24579.64元，原告残疾赔偿金为49159.28元（24579.64元／年×20年×10%＝49159.28元）；7、被抚养人生活费为21142.75元（16914.20元／年×9年÷2×10%＋16914.20元／年×16÷2×10%＝21142.75元）；8、鉴定费为1013.50元；9、精神抚慰金酌情认定3000元。
上述原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、精神抚慰金共计117784.74元，由被告太平财保铜仁中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔付50352.10元，在第三者责任商业保险限额内赔付67432.64元。被告梁强先行垫付的医疗费3519.70元，由被告太平财保铜仁中心支公司在赔偿总额中支付被告梁强；被告太平财保铜仁中心支公司先行垫付的医疗费10000元从赔偿总额中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司铜仁中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内支付原告邓啓勇误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计36832.40元。
二、被告太平财产保险有限公司铜仁中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内支付被告梁强先行垫付医疗费3519.70元。
三、被告太平财产保险有限公司铜仁中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内支付原告邓啓勇误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计67432.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告梁强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 朱洪艳
二〇一七年三月九日
代理书记员 申文娟
附：本判决所依据的相关法条
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用予以确定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。