贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初2056号
原告：陈永平，女，1963年4月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：张德友，男，1967年5月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：刘林兰，女，1975年4月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告陈永平诉被告张德友、刘林兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永平、被告张德友、刘林兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永平向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款90，000.00元，并支付该90，000.00元从2014年10月12日到2016年10月12日止按照月息3%计算的24个月的利息64，800.00元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年8月11日，被告张德友在水塘乡街上原告的门面里面向原告借款70，000.00元，未约定还款期限，约定月息3%，被告张德友出具借条给原告收执；2014年9月11日，被告张德友、刘林兰在赫章县白果镇政府门前向原告借款20，000.00元，未约定还款期限，约定利息3%。上述两笔借款发生后，2014年9月11日原告收到被告张德友的利息2，100.00元，2014年10月11日原告收到被告张德友的利息2，700.00元，此后，原告多次向被告催还本息无果，特向人民法院提起诉讼，请求处理。
被告张德友辩称：我当时在水城做“四在农家”，原告答应借款给我，我认可借到原告90，000.00元钱的，我按月支付了原告2，700.00元的利息的，只差一个月的利息了，原告没有交一分钱给刘林兰，原告起诉刘林兰于法无据。我的利息支付到2016年的9月1日，原告没有打收到利息的条子给我。但付超过的利息我不再提了，我现在还不起利息了，我现在只认可还本金，本金我慢慢的找来还。我和刘林兰在一起生活有20年左右了，我们1995年在一起生活的，我们大的一个孩子都有19岁了。
被告刘林兰辩称：我与原告原来不认识，是2014年与原告的堂兄弟媳妇在赫章县人民医院住院时见过面。我与张德友未办理过婚姻登记，属于同居关系。原告诉求我与张德友承担连带偿还借款90，000.00元，该借款与我没有关联性。首先，原告诉求的70，000.00元的一笔，与我没有任何关联性，因为张德友怎样向原告借70，000.00元，什么时间借的，借去做什么，我都不知情。张德友也从来没有向我提起过借这笔钱的事，也没有把这笔借款交给我作为家庭日常开支和合理支出，因此，我不认可承担连带偿还责任。其次，张德友的第二笔借款20，000.00元，当时我在场的，我知道张德友借20，000.00钱的事，但钱是怎样交给张德友的，多大票面我当时没有看见，只是原告夫妻俩在原告的自用车上递给我一张写好的借据，要我签名，当时我认为只是借用几天，也没有看清借条上有无约定利息，也不知道张德友怎样与原告夫妻协商借钱的，借钱去做什么我也不知道。只知道张德友那几天都是在外面联系活路做，因此我也没有细问。以上两笔借款事实上都没有落在我的手中，我也没有得一分钱用过。我也知道张德友有赌博的习惯，我怀疑原告夫妻是在放高利贷，以上两笔钱应当由实际得款人张德友一人偿还，与我没有法律事实的连带责任，敬请人民法院查清本案事实，公平裁判。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，被告张德友向原告借款70，000.00元，未约定还款期限，约定利息为月息3%，被告张德友出具借条给原告收执；2014年9月11日，被告张德友、刘林兰向原告借款20，000.00元，先扣除了2，700.00元，实际得款17，300.00元，约定利息月息3%，该笔借款未约定还款期限，由被告刘林兰出具借条给原告收执。两笔借款都交付给了张德友。上述两笔借款发生后，原告2014年9月11日收到被告张德友7万元借款1个月的利息2，100.00元，后被告就没有支付利息也没有偿还本金，原告对多次向二被告催还本息无果，特诉至本院，请求处理。
另查明，刘林兰和张德友在民政部门确无婚姻关系登记，经调查二人居住的村民委员会工作人员亦称其二人确实在1996年才在一起共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解，原告提供的借条、原告的情况说明及法院调查笔录等在卷为凭。
本院认为：原告提供的两张借款单被告张德友予以认可，能够证明借款的事实，本院予以采信。关于70，000.00元的借款的事实，因被告张德友对借款单的真实性亦无异议，故认定被告张德友借到原告70，000.00元借款的事实成立。该款约定有利息，本院依法在法律允许的范围内予以支持。因此，被告张德友应当偿还原告借款70，000.00元及逾期利息。原告未举证证明被告刘林兰应当对借款70，000.00元承担还款责任，故被告刘林兰是否应当对该70，000.00元借款承担连带责任一事，因二被告不属于法律意义上的夫妻关系，故对被告张德友个人所欠的债务不承担责任，因此，被告刘林兰对该70，000.00元借款不承担责任。关于20，000.00元的借款，原告认可借款20，000.00元时扣除2，700元的利息，故认定被告张德友、刘林兰借20，000.00元时实际只得到借款17，300.00元，被告刘林兰辩称该17，300.00元借款的借条非自己所写，但因其称确实给原告签过数额为20，000.00元的一张借条，结合原告向本院出具《说明》一份称和被告刘林兰只有这一笔20，000.00元的借款，与刘林兰再无其他借款。故认定被告刘林兰和张德友向原告借款20，000.00元（实际只得17，300.00元）的事实成立。由被告刘林兰签署借条，被告张德友收取款项，二被告对17，300.00元借款应当属于共同借款，应当共同偿还。关于利息方面，两笔借款合计87，300.00元，该87，300.00元的借款因双方约定有利息，故被告应当支付利息，但因利息约定过高应予调整。原告认可2014年9月11日的收到被告张德友利息2，100.00元，故70，000.00元的借款利息应从2014年9月11日开始按照月息2%计算到原告起诉之日2016年10月19日止；17，300.00元的借款利息应从2014年9月11日开始按照月息2%计算到原告起诉之日2016年10月19日止。被告张德友称偿还原告的利息已经还超过本金的辩称，因其未提供证据证明，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百条、第二百条零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张德友于本判决生效后十日内偿还于2014年8月11日向原告陈永平的借款70，000.00元及利息35，373.00元（利息按照月利率2%从2014年9月11日开始计算到2016年10月19日止）；
二、由被告张德友、刘林兰共同偿还于2014年9月11日向原告陈永平的借款17，300.00元及利息8，742.00元（利息按照月息2%从2014年9月11日开始计算到2016年10月19日止）；
三、驳回原告陈永平的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3，396.00元，减半收取1，698.00元，由原告陈永平负担195.00元，由被告张德友负担1，200.00元，由被告刘林兰负担303.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 罗 园
二〇一六年十一月二十六日
书记员 罗孝全