湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津刑初字第91号
公诉机关湖南省津市市人民检察院。
被告人傅某某，男，1956年11月4日出生于湖南省津市市，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月22日被湖南省津市市人民检察院决定取保候审，同年12月22日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省津市市人民检察院以津检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人傅某某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员王中元担任审判长，和人民陪审员毛娟、陈克军参加的合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。代理书记员李辰辰担任庭审记录。湖南省津市市人民检察院指派检察员熊玉芳出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省津市市人民检察院指控：2014年5月2日上午，傅某甲、辛某某受杨某某委托运土填平其在津市市燕子窝社区购买的1块宅基地时，遭到住在该宅基地附近的被告人傅某某的妻子陈某某阻拦。当日17时许，傅某某打电话邀傅某甲到家中商谈填土一事。19时许，傅某甲邀辛某某一同到傅某某家中，在商谈过程中双方发生争执，继而发生打斗，傅某某从厨房拿出2把菜刀砍击傅某甲、辛某某左手、肩部等处，傅某甲、辛某某用椅子等物砸傅某某头部、手臂、腿部等部位。经鉴定，傅某甲全身多处皮肤裂伤属轻伤二级、左虎口纵形不全离断伤属轻伤二级、左第1腕掌关节脱位行克氏针内固定及修复术后属九级伤残；辛某某全身多处皮肤裂伤属轻微伤。
指控上述事实的证据有：1、书证津市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、情况说明，辛某某、傅某甲、傅某某于2014年5月2日的通话清单，杨某某与傅某甲、辛某某签订的协议，被告人傅某某的户籍资料；2、证人傅某、李某某、卢某某、罗某、傅某乙、钟某某、杨某某、陈某某、胡某某、胡某甲、熊某某、于某某、姚某某、汤某某、才某某、卢某某、程某某的证言；3、被害人傅某甲、辛某某的陈述；4、被告人傅某某的供述；5、现场勘验检查工作记录及照片；6、津市市公安局刑事科学技术室（津）公（刑技）鉴字（2014）052号、053号、120号法医学鉴定书。
湖南省津市市人民检察院认为：被告人傅某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人傅某某对公诉机关的指控供认属实，没有提出异议。
经审理查明：2014年5月2日上午，傅某甲、辛某某受杨某某委托运土回填其在津市市燕子窝社区购买的1块宅基地时，遭到住在该宅基地附近的被告人傅某某的妻子陈某某阻拦。当日17时许，傅某某打电话邀傅某甲到其家中商谈填土一事。19时许，傅某甲与辛某某应约来到傅某某家中，在商谈过程中双方发生争执，继而发生打斗，傅某某从厨房拿出2把菜刀砍击傅某甲、辛某某左手、肩部等处，傅某甲、辛某某则用桌椅等物砸击傅某某头部、手臂、腿部等处。经鉴定，傅某甲全身多处皮肤裂伤属轻伤二级、左虎口纵形不全离断伤属轻伤二级、左第1腕掌关节脱位行克氏针内固定及修复术后属九级伤残；辛某某全身多处皮肤裂伤属轻微伤。
案发后，被告人傅某某如实供述了故意伤害傅某甲、辛某某的事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证
（1）被告人傅某某的户籍资料。证明被告人的基本情况。
（2）津市公安局受案登记表、立案决定书，证明该案的受理与立案情况；
（3）线索来源及抓获经过，证明被告人傅某某非主动投案的情况。
（4）津市公安局金鱼岭派出所出具的情况说明、接处警案（事）件登记表，证明2014年5月2日，杨某某、辛某某到该所报案的情况。
（5）协议书1份，证明杨某某与傅某甲、辛某某于2014年4月2日签订协议，约定杨某某将自己宅基地回填土工程承包给傅某甲与辛某某。
（6）通话清单3份，证明傅某某、辛某某、傅某甲相互通话的情况。
2.证人证言
（1）证人傅某的证言，证明2014年5月2日晚上，他爸爸傅某某将另2人带到家里后开始吵架，接着双方打起来，那2人扯他爸爸的衣领，他爸爸犟脱后跑到厨房拿出2把菜刀砍对方，对方的1个人把他爸爸的手捉住，还拿桌子、椅子等物打他爸爸。那2人打完之后就跑了，他爸爸追了出去后，倒在了地上，被人送到医院去了。
（2）证人李某某的证言，证明2014年5月2日晚上7点钟，他经过津市市孟姜女大道一户人家时，看见许多人围观，便挤进去看见里面有人打架，其中1人冲到厨房拿出2把菜刀向对方的2个人砍，对方1人抓住了拿刀人的手，拿刀人挣脱后继续砍，把对方1人手砍伤了，另1人脸上流了很多血，对方就拿椅子等东西挡，被砍的人趁机跑出门外，拿刀人在后面追了20－30米之后扔出1把菜刀，想砍前面跑的人，但没砍到，后自己跌倒了。
（3）证人卢某某的证言，证明2014年初，杨某某与社区签订了征地协议，买下津市市燕子窝社区居民傅某某家旁边1块宅基地用于建房，但傅某某认为那个地方是自己的，不同意杨某某建房。杨某某取得土地使用权后，将宅基地回填土方工程交给傅某甲和辛某某，但傅某甲和辛某某在填土过程中受到傅某某多次阻拦。5月2日中午，他听说傅某某与杨某某发生矛盾后，到傅某某家旁边的水池旁看见傅某某正在磨菜刀，说要砍人。当晚7点27分，社区钟书记打电话告诉他，傅某某、傅某甲、辛某某相互打架，都受伤住院了。
（4）证人钟某某、杨某某的证言，其证明的内容与上述卢某某的证言基本一致，可相互印证。
（5）证人罗某、傅某乙、吴某某、胡某某、才某某、熊某某、胡某甲、于某某、姚某某、汤某某的证言，证明2014年5月2日上午，辛某某安排司机吴某某等人拖土回填宅基地时，被1个大约40多岁的女人出面阻止。当晚上8时许，他们相继散步到该地方，看到傅某某双手拿着菜刀追赶辛某某等人，但没追着，傅某某返回时走路踉踉跄跄，不一会就倒在路上，后被120接走了。
（6）证人陈某某的证言，证明她是傅某某的妻子，因她和傅某某不同意杨某某在她屋旁修房子，当辛某某和傅某甲运土到其屋房旁填土时，就予以阻止。后听儿子傅某告诉她，傅某某被人打了，她回家时发现傅某某躺在公路上，被120送到医院救治。
3.被害人陈述
（1）被害人傅某甲的陈述，证明2014年5月2日下午，傅某某打电话要他到其家里商量填土的事，他邀辛某某于19时许到傅某某家，傅某某问是谁填的土，听到是他们后，双方吵了起来，傅某某突然进屋拿了2把菜刀向他与辛某某砍，他和辛某某就用手抢刀，他左手虎口被砍伤，他与辛某某拿屋内的桌椅抵挡，没几下桌椅就打坏了，傅某某也被打倒了。他们趁机逃出屋外，傅某某拿刀在后面追赶。后来杨某某把他俩送到了津市市人民医院。
（2）被害人辛某某的陈述，其证明的内容与上述傅某甲的陈述一致，可相互印证。
4.被告人傅某某的供述，证明2014年5月2日中午，他回家发现屋旁填了土，就给傅某甲打电话约其到家里商量倒土的事。晚上8时许，傅某甲和辛某某来到家里，只说几句话，他就与傅某甲和辛某某打起来了，他到厨房拿了2把菜刀，傅某甲和辛某某就过来抢刀，但刀没有抢掉，傅某甲和辛某某就用桌椅打他，头部被打出血了。后傅某甲和辛某某跑出屋外，他在追赶过程中昏倒了。
5、鉴定结论
（1）津市市公安局（津）公（刑技）鉴字（2014）第120号法医学鉴定书，证明被害人傅某甲全身多处皮肤裂伤属轻伤二级，左虎口纵形不全离断伤属轻伤二级；左第1腕掌关节脱位行克氏针内固定及修复术后属九级伤残。
（2）津市市公安局（津）公（刑技）鉴字（2014）第052号法医学鉴定书，证明被害人辛某某全身多处皮肤裂伤属轻微伤。
6、津市市公安局现场勘验检查工作记录及物证照片，证明案发现场及作案工具的外貌。
另查明，本案在审理阶段，被告人傅某某与被害人傅某甲、辛某某达成了刑事和解协议，被告人傅某某赔偿了被害人傅某甲、辛某某部分经济损失，取得了被害人的谅解。
还查明，被告人傅某某平时表现较好，无不良记录，邻里关系较好，其所在燕子窝居委会及司法所愿意接受其为社区矫正对象，建议对傅某某适用非监禁刑。
上述事实，有被告人与被害人签订的《刑事和解协议》、被害人傅某甲、辛某某出具的领条、津市市司法局出具的《湖南省适用社区矫正调查评估报告》及社区矫正调查笔录证明，本院予以确认。
本院认为：被告人傅某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人傅某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人傅某某与被害人傅某甲、辛某某达成了刑事和解协议，傅某某按协议赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从宽处罚。本案因民间矛盾引发，且被害人存在过错，对被告人傅某某可酌情从轻处罚。被告人傅某某平时表现良好，无不良记录，具备监管帮教条件，对被告人傅某某适用非监禁刑没有再犯罪的危险，且适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用非监禁刑。公诉机关建议对被告人傅某某判处一年以下管制的量刑意见适当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯故意伤害罪，判处管制九个月。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王中元
人民陪审员 毛 娟
人民陪审员 陈克军
二〇一五年一月三十日
代理书记员 李辰辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。