云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1895号
原告：杞某某，女，彝族。
法定代理人：杞光林，男，47岁，彝族，初中文化，系原告杞某某的父亲。
被告：云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：何建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董文勇，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张克莉，女，34岁，汉族，大学本科。
原告杞某某与被告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司、被告张克莉公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杞某某的法定代理人杞光林，被告瑞鑫物业管理服务有限责任公司的的委托诉讼代理人董文勇，被告张克莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杞某某向本院提出诉讼请求：1、由二被告赔偿原告伤后各项经济损失111567.5元，其中医疗费8567.5元，后续治疗费63000元（按照人均寿命80岁计算，还剩下63年，每三年修复一次牙齿最低费用3000元计算），精神损害赔偿金3000元，营养费37000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月15日晚，原告下晚自习后骑自行车回家，经过丽景花园小区门口时，被第二被告张克莉拴在小区门口的链子绊倒，后被送到楚雄州人民医院治疗，但在州人民医院挂不了号，因病情紧急原告到楚雄市鹿城庞氏口腔门诊部治疗，经医生诊断，原告的伤情为：牙外伤冠折，慢性牙髓炎、慢性牙龈炎。因原告牙齿被损伤，每年需定期复诊，18岁以后需要做永久修复，修复费用每次为3000元——10000元，医嘱建议每三年至五年需要做一次永久修复。第一被告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司作为丽景花园小区的物管公司，对造成小区安全隐患的设施具有法定管理义务，对第二被告张克莉在小区门口公共道路上乱拉铁链的行为不加制止和拆除，没有尽到物管公司应尽的管理义务。第二被告张克莉私自在小区门口公共通道上乱拉铁链，导致原告受伤，给原告身心健康均造成了较大的伤害和打击。
被告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司辩称，本案是人身损害赔偿案件，则必须满足下列几个条件：一是要有损害事实和后果，本案原告已经受伤；二是要有损害行为；三是行为人必须有过错，包括故意和过失；四是损害行为与损害后果之间必须有因果关系。而本案第一被告并不符合以上四点，在本案中云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司不存在损害行为，主观上也不存在故意和过失，被告正常履行了物管义务。因此本案第一被告不具备被告资格，依法不应当承担任何民事法律责任。
被告张克莉辩称，请求法院依法驳回原告的诉请。首先，被告不清楚原告是如何受伤，也不清楚事实是如何发生的；其次，骑行自行车在人行道上本身就属于违反交通法规的行为，非机动车应当按照交通法规行驶；第三，原告受伤的位置也非人行道；第四，原告提交的证据显示，外伤并不会导致牙髓炎，而且原告诉请的费用也过高。
原告杞某某针对其诉讼请求向本院提交了如下证据:1、楚雄庞氏口腔门诊部收费收据5份，2、交通银行持卡人存根2份，以上证据1、2欲证明原告医疗费支出情况；3、楚雄彝族自治州人民医院放射科影像报告单1份，欲证明原告到楚雄州人民医院检查手掌照片结论；4、说明1份，欲证明第二被告的具体身份信息；5、庞氏口腔门诊病历记录3份，欲证明原告的伤情诊断情况和治疗情况；6、照片12张，欲证明第二被告私自拉置铁链的现场、造成原告受伤的具体位置和原告牙齿受伤的情形。
经质证，被告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司对原告提交的证据1-5的真实性、客观性无异议，但认为：一、原告就诊的庞氏牙科门诊属于个体私人诊所，原告的就诊行为不太妥当，应当到县级以上的公立医院就诊；二、原告就诊时间也存在拖延，原告受伤两周后才就诊；三、庞氏牙科门诊提供的并非正式发票，且慢性牙髓炎、治疗过程中的洁牙跟外伤并无关系，要求法庭综合评判。对原告提交的证据6无异议，照片反映的地点是客观、真实的，但照片显示第二被告拉置铁链的地方是否属于公共通道需要法庭进一步核实。被告张克莉对原告提交的证据1-5的真实性无异议，但对合理性提出异议，认为需要到大型医院进行核实；对证据6的真实性无异议，但对关联性不予认可，认为照片显示拉置铁链的地方不属于公共通道，该区域属于停放车辆及堆放杂物的位置。
被告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司向本院提交了如下证据：1、整改通知书1份及照片2张，欲证明事发前一天第一被告就向华润水泥门市部发出整改通知，第一被告已经尽到了相应的约定义务；2、丽景花园小区业主公约1份，欲证明被告作为物管公司与业主进行的权利义务的约定，被告作为物管公司已经履职尽责；3、丽景花园小区管理规定1份，欲证明第一被告已经尽到了相应义务；4、手绘图1份及照片7张，欲证明丽景花园小区大门周边情况；5、对业主的违章整改书存根8份、整改通知书7份，欲证明被告作为物管公司已经尽到了相应义务；6、物管合同1份，欲证明按照合同约定，云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司已经尽到了管理义务。
经质证，原告杞某某对被告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司提交的证据均无异议。被告张克莉对被告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司提交证据的真实性无异议，但认为公约及规定是发给房东的，被告作为租户从未收到过和学习过；对整改通知书也未收到过，而且在拉置铁链前还口头询问了物管公司，该公司的保安答复不清楚是否可以设置；在事情发生后，物管公司说不妥当，被告也立即进行了拆除。
被告张克莉针对其答辩向本院提交照片4张，欲证明被告拉置铁链的位置不属于公共通道，该地方是堆放杂物及停放车辆的。
经质证，原告杞某某对被告张克莉提交的证据不认可，认为不能证实被告张克莉欲证明的内容；被告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司对被告张克莉提交的证据无异议。
通过质证，本院认为原告提交的证据中，证据1虽是庞氏牙科诊所出具的门诊收费收据，但客观证实了原告到该诊所治疗牙齿费用支出情况，本院予以采信；证据2与证据1相印证，证实了原告治疗费支出情况，本院予以采信；证据3证实了原告到楚雄州人民医院影像检查手掌的情况，本院予以采信；证据4记载的信息与第二被告张克莉提交的身份证复印件显示的信息一致，本院予以采信；证据5证实了原告在庞氏口腔门诊部检查及治疗的情况，本院予以采信；证据6证实了原告受伤的具体位置及周边环境情况，本院予以采信。被告云南瑞鑫物业管理有限责任公司提交的证据中，证据1无其他证据相印证，且第二被告张克莉陈述自己从未收到过整改通知，本院对其不予采信；证据2、3、6虽然是客观真实的管理公约、规定，但不能证明本案第一被告已经履行了义务，本院不予采信；证据4照片显示的地址、周边环境与原告提交的大体一致，对照片显示的本案纠纷发生的位置情况本院予以采信；证据5系物业管理公司向其他住户发出的通知，与本案无关，对其证明效力本院不予评判。被告张克莉提交的照片，其显示的位置信息与原告、第一被告提交照片大体一致，对证据显示的发生纠纷的位置情况等信息本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告杞某某系高二年级学生，居住在楚雄市丽景花园小区。被告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司为丽景花园小区的物业管理公司，被告张克莉经营的华润水泥门市部所租赁铺面为丽景花园小区西门商铺。2015年11月15日晚，原告杞某某下晚自习骑车回家，从被告张克莉经营的华润水泥门市部门口经过时，被张克莉拉置的铁链绊倒。原告受伤后到楚雄庞氏口腔门诊部治疗，支出治疗费8567.5元。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点包括：一、原告杞某某摔伤与二被告是否存在因果关系？二、原告诉请的费用是否属于摔伤导致的必要支出？三、原告的伤后经济损失承担责任的主体有哪些？如何划分责任比例？
关于争议焦点一，本院认为，公共道路妨碍通行损害责任纠纷中，关于“公共道路”的界定不仅包括各类公路、马路，而且凡供不特定人通行之通道均应纳入“公共道路”的范畴。本案中，原告摔伤的位置在丽景花园小区西门左侧，虽然在商铺门口，但也属于供不特定人通行的通道，因此理应属于“公共道路”的范畴。在公共道路妨碍通行损害责任纠纷中，侵权责任人包括两类，一类是实施妨碍通行行为的行为人，另一类是对公共道路负有管理义务的法人、组织或者单位。本案中，被告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司作为丽景花园小区的物业管理公司，对住户和商铺收取物业管理费，从其提交的丽景花园小区业主公约、丽景花园小区管理规定、物业管理服务合同及对其他商铺的违章整改通知书（存根）等证据来看，被告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司对本案所涉通道负有管理义务，其在本案中提供的证据不足以证明其已完全履行了管理职责。第一被告管理不到位，没有及时制止第二被告张克莉拉置铁链的行为，是导致原告受伤的原因之一。而被告张克莉私自在公共通道上拉置铁链，导致原告骑车经过时摔伤，是导致本案原告受伤的主要原因。因此本院认为原告杞某某受伤跟两被告存在因果关系，对原告受伤的后果，两被告均应承担相应的赔偿责任。
关于争议焦点二，本院认为，原告诉请的111567.5元经济损失中，对于8567.5元的医药费，有庞氏口腔门诊部的收费收据、交通银行卡付费清单、庞氏口腔门诊部病历记录等证据证实，虽然原告就诊的诊所系非公立医疗机构，出具的也仅为收费收据，但三份证据能相互印证，且证实了原告就诊检查情况和支出治疗费的事实，对于原告诉请支出了8567.5元治疗费的诉请本院予以支持。对于原告诉请的后续治疗费、营养费和精神损害赔偿金，因原告未提交相应证据证实其必要性和合理性，因此本院不予采信。
关于争议焦点三，本院认为，在公共道路妨碍通行损害责任纠纷中，侵权责任人包括实施妨碍通行行为的行为人和对公共道路负有管理义务的法人、组织或者单位，因此本案中承担责任的主体既包括第一被告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司，也包括第二被告张克莉。而且通过庭审查明，本案原告杞某某下晚自习后并未从正门前的主道路骑自行车驶入大门，而是从大门侧面第二被告所经营的华润水泥门市部门口驶入大门，在晚上照明条件不完备的情况下，自身没有完全尽到安全注意义务，因此本案中对于受伤这一结果原告自己也应当承担相应的责任，因本案原告杞某某系在校学生，其自行承担部分由其法定代理人杞光林代为承担。综上，本案中，对原告伤后经济损失承担责任的主体应当有三个：原告杞某某的法定代理人杞光林、被告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司、被告张克莉。对于如何划分责任比例的问题，本院认为，根据过错程度，应当为原告的法定代理人承担15%的责任，被告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司承担25%的责任，被告张克莉承担60%的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告杞某某的伤后经济损失8567.5元，由原告杞某某的法定代理人杞光林承担15%，即1285元；被告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司承担25%，即2142元；被告张克莉承担60%，即5140.5元；以上二被告应支付的款项限本判决生效之日起三十日内支付，款交本院；
二、驳回原告杞某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元（已减半收取），由原告杞某某的法定代理人杞光林负担79元（已交），被告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司负担132元（未交），被告张克莉负担318元（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 赵建新
二〇一六年九月二日
书记员 刘芮含