wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第380号
原告：徐薇。
委托代理人：魏飞舟。
被告：姚荣华。
被告：浙ＸＸ洲集团有限公司。
法定代表人：姚荣华。
原告徐薇诉被告姚荣华、浙ＸＸ洲集团有限公司（以下简称华洲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏飞舟到庭参加诉讼。被告姚荣华、华洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年9月4日及11月16日，原告与被告姚荣华分别签订了两份借款合同，约定由被告姚荣华各向原告借款800万元整（共计1600万元）用于其资金短期周转，借款期限分别为10天及一个月。该合同同时还约定上述借款的利息按同期银行贷款利率的四倍计，到期还本付息；如发生逾期归还的，每逾期一天应按逾期金额的5‰标准支付原告违约金（滞纳金），按天计算；如发生争议的，被告姚荣华还应承担原告因实现债权所发生的包括律师费在内的所有费用。合同签订后，原告即依约通过电汇方式将前述两笔800万元借款共计1600万元打入被告姚荣华指定的相应账户，但在前述合同约定的借款期限届满后，被告姚荣华并未按约向原告偿付本息。在原告的多次催讨下，被告姚荣华于2011年10月14日向原告出具了相应的确认书，确认截止至2011年9月30日，被告姚荣华尚欠原告借款本金1600万元及利息227.8万元未予偿还，同时再次承诺在2011年10月底前分次归还前述借款本息。前述确认书约定的还款期限再次届满后，由于被告姚荣华仍未能按其承诺向原告偿付本息，被告华洲公司于2012年3月30日向原告出具书面担保书，自愿为被告姚荣华对原告所负的前述全部债务本息及违约金、实现债权的费用等提供连带责任的担保。此后，经原告再三催讨，被告姚荣华未能偿还前述借款本息，被告华洲公司亦未能依约承担相应的担保义务。故诉请判令：一、被告姚荣华归还原告借款本金1600万元及截止至2011年9月30日止的利息及违约金227.8万元；二、被告姚荣华按同期银行贷款基准利率的四倍标准支付前述1600万元借款本金自2011年10月1日起至实际偿还之日止的逾期付款违约金；三、被告姚荣华赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费50000元；四、被告华洲公司对前述被告姚荣华应付款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由两被告承担。
被告姚荣华、华洲公司未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.借款合同2份，用于证明原告与被告姚荣华间订立借款合同以及双方关于借款期限、利率等具体事项约定的事实；
2.交通银行结算业务申请书1份；
3.交通银行个人（电汇）回单2份；
证据2、3共同用于证明原告按约定向被告姚荣华支付1600万元借款的事实；
4.被告于2011年10月14日出具的确认书1份，用于证明被告姚荣华确认尚欠原告借款本金1600万元以及相应利息，并承诺在2011年底前分次偿付前述借款本息的事实；
5.担保书1份，用于证明被告华洲公司自愿为被告姚荣华的借款承担连带责任担保的事实；
6.法律服务委托合同1份；
7.律师代理费发票和付款凭证各1份；
证据6、7共同用于证明原告为实现本案所涉债权已实际支付首期律师费5万元的事实。
以上证据均系原件。
两被告未提供证据。
原告提供的证据，因两被告未到庭，视为放弃质证权利。上述证据均系原件且符合证据的有效要件，故本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实同原告诉称主张的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚荣华向原告借款1600万元，有借款合同、借款交付凭证为据，借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告姚荣华归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息以及违约金，原告主张按照同期银行贷款利率的四倍计算，该主张有合同约定，且未违反法律规定，故本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，借款合同有约定，且该收费未违反法律规定，故该项请求本院亦予以支持。被告华洲公司自愿为上述借款提供连带责任保证，故应当对上述被告姚荣华的债务承担连带责任。被告姚荣华、华洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚荣华于本判决生效之日起十日内归还徐薇借款16000000元；
二、姚荣华于本判决生效之日起十日内支付徐薇利息及违约金2278000元（截至2011年9月30日）；自2011年10月1日起至本判决确定的履行之日止的违约金，按本金16000000元和中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算支付；
三、姚荣华于本判决生效之日起十日内支付徐薇律师代理费50000元；
四、浙ＸＸ洲集团有限公司对姚荣华的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160967元、财产保全申请费5000元，合计165967元，由姚荣华负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。浙ＸＸ洲集团有限公司对上述费用承担连带责任。公告费650元，由姚荣华、浙ＸＸ洲集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付徐薇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 杨志敏
人民陪审员 王运福
人民陪审员 陶 陶
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 黄 琦
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00280号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1983年7月18日出生于安徽省萧县，初中文化，住安徽省（户籍地安徽省宿州市萧县）。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月8日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年10月12日被本院取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员许芳出庭支持公诉，被告人许某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月7日20时59分，被告人许某饮酒后驾驶皖L×××××号牌小型轿车沿芜湖县湾沚镇湾新路由东向西行驶，至火龙岗路口处被民警查获，后被带至医院抽取血样。经芜湖市疾病预防控制中心检测，许某血液中酒精含量为102mg／100ml。
被告人许某到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息，呼气酒精检测单，血样提取登记表，检测结果报告单，驾驶人、机动车信息查询及驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，前科查询记录，归案经过等；证人罗某、谢某的证言；被告人许某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。许某系坦白，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人许某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一五年十月十五日
书记员 王婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第534号
申请人王生团。
被执行人王长捷。
王生团申请执行王长捷买卖合同纠纷一案，申请人王生团依据生效的（2012）辉民初字第1861号民事判决书，于2014年3月26日立案执行，本院于同年4月10日依法向被执行人王长捷送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款139603元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3200元、执行费2000元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王长捷可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第1861号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一五年七月二十二日
书记员 冯保崴
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7775号
原告张扣成。
原告黄续杰。
被告上海市闵行区安宁一小区业主委员会。
负责人陆国荣。
委托代理人叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。
委托代理人袁铮佳，上海环绮律师事务所律师。
原告张扣成、黄续杰与被告上海市闵行区安宁一小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张扣成、黄续杰，被告上海市闵行区安宁一小区业主委员会的代理人叶俊兰、袁铮佳到庭参加诉讼。
原告张扣成、黄续杰诉称，被告没有经过业主大会决定，于2013年1月28日将业主维修基金1，000万元定期存款转为活期，将300万活期转为定期存款，造成业主维修基金收益大损。要求判令被告将1，000万活期中的700万存为定期。属于全体业主的停车费收益，应补充业主维修基金，但被告从2008年到2014年未经业主大会授权，擅自以各种名义向金榜物业公司支付总计达881，262元的补贴，远远超出其5万元的授权，严重违反业主大会章程。故诉至法院。要求：1、判令被告撤销2013年小区维修基金定期存款擅自转为活期存款的错误决定，并责令被告出示1，000万长期存活期的原始凭证；2、判令被告撤销业委会2009年-2013年将全体业主的停车费收益中向金榜物业公司支付补贴的决定；3、诉讼费由被告承担。
被告上海市闵行区安宁一小区业主委员会辩称，关于第1项诉请，原告最晚于2013年7月31日知晓，关于第2项诉请，原告应该最晚也是在2011年8月21日知晓了，故原告的诉请过了撤销权之除斥期间。被告的上述2项决定咨询了政府的相关房管部门，程序上合法有效。被告的2项决议并未侵害全体业主的合法权益，反而是维护了全体业主的合法权益，对全体业主均有效力，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，两原告系本市闵行区安宁路379弄小区业主，该小区业委会为上海市闵行区安宁一小区业主委员会。被告于2013年7月31日在安宁路379弄小区张贴物业维修资金账目公告，主要内容为：“一：2012年12月底，银行余额定期含息10，000，000元，活期含息3，275，908.89元。说明：至13年1月28日因金榜人家石屏路大门南面污水管道改造，这部分的门面房维修资金活期可用资金不够，故改成定期为XXXXXXX元，活期为10，275，908.89元。”该公告还就其他支出等情况作了说明。
2011年8月21日安宁一小区业委会物业维修基金账目公告：业委会用停车费收益向物业补贴60，120元。公布2011年7月-12月的维修基金账目的公告：业委会用停车费收益向物业补贴133，800元。2013年2月25日安宁一小区业委会物业维修基金账目公告：业委会用停车费收益向物业补贴218，730元。上述金额总计是412，650元。
以上事实，由两原告的房产证、安宁一小区业委会物业维修基金账目公告若干、2014闵民一（民）初字第18203号知情权纠纷案笔录、居委会证明等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，本案原告提起的系业主撤销权纠纷诉讼，业主撤销权的行使期限和对象应为业主知道或应当知道业主大会或业主委员会作出决定之日起一年，撤销对象为业主大会或者业主委员会作出的侵害业主实体性权益和程序性权益的决定。本案中被告业委会自2011年至2013年间，每隔半年将小区物业维修基金的使用情况在公告栏作了通告，原告对此是明知的。因此，原告至法院主张行使撤销权的时间早已超过其知道或者应当知道被告业委会或业主大会就相关物业服务收费标准调整的决议后的一年。因此，原告在本案中所提起的撤销权诉讼已超过法律规定的撤销权的行使期限。其主张不符合《中华人民共和国合同法》第七十五条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定。据此，依据上述法律规定，本院判决如下：
驳回原告张扣成、黄续杰的诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由原告张扣成、黄续杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一五年五月二十六日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
二、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0562号
原告：天津太平�制药有限公司，住所地：天津市西青区经济开发小区。
组织机构代码：60058413-4。
法定代表人：宋德成，董事长。
委托代理人：郭宗华，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
被告：安阳乾康医药有限公司，住所地：河南省安阳市文峰区东工路南段。
组织机构代码：76488702-7。
法定代表人：李秀芳，总经理。
原告天津太平洋制药有限公司与被告安阳乾康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员胡晓军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭宗华到庭参加了诉讼，被告安阳乾康医药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津太平洋制药有限公司诉称：原、被告双方系药品买卖关系。至今被告尚欠原告货款1228908.64�未付。故请求判令被告给付原告货款1228908.64元；诉讼费用由被告承担。
被告安阳乾康医药有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2013年建立业务关系，双方曾签有多份《买卖合同》，双方约定由被告购买原告各种规格药品。2015年5月28日，经双方核对账目，被告书面确认欠原告货款1212188.64元。此款至今未付。
庭审中，原告称其要求被告给付的货款数额包括在双方对账时有两张未向被告开具发票的入库单所记载的15850元货款，并提供了2013年6月2日、2014年12月11日被告公司的两张入库单，上述两张入库单所记载货款总额为15850元。
上述事实，有原、被告签订的《买卖合同》、被告出具的欠款回执单及当事人的陈述证明属实。
本院认为：原、被告签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。合同�订后，原告依约履行了供货义务，而被告收货后未按约及时给付原告货款，对此被告应承担给付原告货款的民事责任。被告出具的欠款回执单能够证实被告原告货款的数额为1212188.64元。对于原告要求被告支付未开票15850元货款的诉讼请求，因其提供被告入库单的时间均在被告向原告出具书面欠款回执单之前，而原告提供的证据无法证实该款项不包括在欠款回执单之内，对此本院不予支持。需要指出的是，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利，并应依法承担相应的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告安阳乾康医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津太平洋制药有限公司货款1212188.64元。
二、驳回原告天津太平洋制药有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，诉讼保全费5000元，合计12930元。此款由原告负担98元，被告负担12832元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天
津市第一中级人民法院。
审判员 胡晓军
二〇一五年七月十五日
书记员 张 晨
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第129号
原告王德全。
委托代理人李伟刚，山东华林律师事务所律师。
委托代理人王倩倩，山东华林律师事务所实习律师。
被告济南时常实中工艺礼品有限公司。
被告泰安泰山大观旅游文化开发有限公司。
原告王德全与被告济南时常实中工艺礼品有限公司、泰安泰山大观旅游文化开发有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2014年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德全撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告王德全负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 卢西军
二〇一四年七月一日
书 记 员 柏 萌
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第20号
原告陈琳娜，女，生于1981年8月10日，汉族。
委托代理人赵卫军。
被告贾利军，男，生于1975年2月15日，汉族。
被告孟州市旭统汽车运输有限公司，住所地河南省孟州市大定办事处段西村。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市朝阳路西侧万基大厦5楼。
本院在审理原告陈琳娜与被告贾利军、孟州市旭统汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2014年3月4日，原告陈琳娜向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈琳娜撤回起诉。
案件受理费1046元，减半收取523元，由原告陈琳娜负担，退还原告陈琳娜523元。
代理审判员 刘 炜
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘文洁
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终398号
上诉人（原审原告）杨洪军，男，1983年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人蔡国柱，黑河市爱辉区司法局花园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张红霞，女，1983年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
上诉人杨洪军因与被上诉人张红霞民间借贷纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2015）五民初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨洪军及其委托代理人蔡国柱、被上诉人张红霞及其委托代理人张之敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杨洪军在原审法院诉称，2013年7月5日，张红霞回家居住，谎称要复婚，向杨洪军借款偿还债务，张红霞拿走11万元，并出借据。现张红霞并未复婚，要求其偿还借款11万元。
原审被告张红霞在原审法院辩称，欠条是写着玩的，没收到杨洪军一分钱。
原审法院认定，杨洪军与张红霞于2013年6月7日经法院调解离婚。2013年7月5日，张红霞为杨洪军出具欠条一张，欠条内容为：2013张红霞欠杨红军11.0000元整。大写人民币拾壹万元整。2013年7月5日欠，下属第二行杨洪军书写数字为10.0000。该欠条中，“杨洪军”写为“杨红军”，“11.0000”有数字改动，“6”字划掉，下面没有张红霞签字，张红霞在欠条中多处用口红按手印。借款用途杨洪军不清。庭审中，张红霞对欠条中“拾、万、1”字先不认可是自己书写，后又认可是自己书写，庭后张红霞又申请对欠条中“拾、万、2013、7”字进行鉴定是否是张红霞所写，经黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定说明，无法进行检验比对。另查，2013年6月，经五大连池市人民法院调解张红霞与杨洪军达成离婚协议，杨洪军于2013年11月30日前给付张红霞5万元，后张红霞申请五大连池市人民法院执行该笔债权，杨洪军在五大连池市人民法院执行过程中从未谈过张红霞所欠杨洪军11万元。
原审法院认为，张红霞为杨洪军出具的欠条，大小写数字书写不一致，小写数字有改动，存在瑕疵，且借款用途杨洪军不清，其又无其他证据证实该借款事实的存在，另五大连池市人民法院在执行杨洪军所欠张红霞5万元债务的过程中，杨洪军从未谈过张红霞欠杨洪军11万元，不符合常理。故对杨洪军的诉讼请求法院依法不予支持。据此判决：驳回原告杨洪军的诉讼请求。案件受理费2500.00元，由原告杨洪军负担。
判决宣判后，杨洪军不服，向本院提起上诉，其上诉的主要内容：1.原审判决对欠条的效力未予确认系适用法律错误。在原审庭审中张红霞称欠条部分内容不是其书写，先同意鉴定，后又不同意鉴定，说明欠条是真实的，二人之间借贷关系成立。欠条中小写数字虽有改动确系张红霞所改，欠条本身不存在瑕疵。2.原审判决以五大连池市人民法院在执行杨洪军所欠张红霞5万元债务的过程中，杨洪军从未谈过张红霞欠杨洪军11万元不符合常理，没有法律依据。执行案件与本案不具有关联性，提与不提不能影响执行案件继续进行，且当时欠条找不到了及夫妻感情尚存。3.原审判决适用证据规则第二条错误。本案中张红霞已默认欠条的存在，杨洪军无需再提供其他任何证据予以佐证。请求撤销原审判决，改判张红霞偿还借款11万元，诉讼费用由张红霞承担。
二审期间，杨洪军为证实其上诉主张向本院提交以下证据：
1.2013年7月4日杨洪军给张学文出具的5万元欠条和给杨宏莉出具的6万元欠条各一张，内容：杨洪军欠张学文人民币50000大写伍万元整，杨洪军欠杨洪艳人民币60000元大写陆万元整。
张红霞质证认为，对证据的真实性没有异议，对书写时间和证明目的均有异议，要求对二张欠条的书写时间进行司法鉴定。
2.申请证人张学文、杨宏莉出庭作证，旨在证明2013年7月4日杨洪军向张学文借款5万元，向杨宏莉借款6万元用于借给张红霞的相关事实情况。
张红霞质证认为，二个证人证言均不属实，一审开庭的时候二个证人有能力和条件出庭，该证据不是新的证据，杨洪军应当承担举证不能的责任。证人和杨洪军具有利害关系，证明内容有不合理之处，要求对二个借条的形成时间进行司法鉴定。
二审期间，张红霞为支持其抗辩观点向本院提交以下证据：
（2015）五民初字第572号民事判决书1份、2015年7月22日庭审笔录1份，旨在证明2015年7月杨洪军仍然承认欠张红霞5万元，并且没有提及张红霞欠杨洪军11万元的事实。
杨洪军质证认为，该证据不是新的证据，当时本案没提起诉讼，不能证明和本案有任何关联，无法证明张红霞要证明的问题。
通过庭审调查，结合双方当事人的质证意见，本院对杨洪军提交的证据认证如下：证据1、2，张学文、杨宏莉与杨洪军系亲属关系，均不是二审期间新的证据，本院不予采信。张红霞提交的证据与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。另查明，在五大连池市人民法院(2015)五民初字第572号抚养费纠纷案件中杨洪军未提过张红霞欠其11万元一事，且在该案庭审笔录中杨洪军陈述“被告（张红霞）什么财产我不知道，只有我欠她（张红霞）的钱”。
本院认为，杨洪军要求张红霞给付借款11万元，其应承担举证责任。杨洪军向法院提交的用以证明借款关系成立的欠条有多处涂改，张红霞对欠条内容所载明的欠杨洪军11万元不予认可，杨洪军在张红霞申请执行（2013）五民初字第665号离婚纠纷案件及(2015)五民初字第572号抚养费纠纷案件中，均未提及张红霞欠其11万元。杨洪军在(2015)五民初字第572号抚养费纠纷案件庭审笔录中亦自认“被告（张红霞）什么财产我不知道，只有我欠她（张红霞）的钱”。因此，杨洪军并无充分有效的证据证实其主张，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500.00元，由上诉人杨洪军负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭碧旭
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一六年六月二十一日
书记员 钟 媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05183号
原告：王某
被告：胡某
本院在审理原告王某诉被告胡某侵权责任纠纷一案中，原告王某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 谢慧明
二〇一四年十月十五日
书记员 徐建娥
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第27号
原告高文金。
委托代理人贾林。
被告唐学坤。
原告高文金与被告唐学坤腾房纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李朋林适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告高文金及其委托代理人贾林、被告唐学坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，于2012年9月诉讼离婚，经天津市滨海新区人民法院判令坐落于天津市滨海新区汉沽滨海花园×号楼×门×××室房屋归原告所有。判决生效后，原告多次找被告让其腾房，但被告一直占用该房屋，导致原告至今居住在原告单位。为维护原告的合法权益，具状贵院，请求依法判令：1.被告腾空原告所有的天津市滨海新区汉沽滨海花园×号楼×门×××室房屋；2.诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交天津市滨海新区人民法院（2012）滨汉民初字第3364号民事判决书一份（复印件），证实诉争的天津市滨海新区汉沽滨海花园×号楼×门×××室房屋归原告所有。
被告辩称，其在诉争房屋内居住是有原因的。离婚后，在其搬出诉争房屋后，原告打电话让其照顾孩子，才又搬进去和孩子同住。故，其不同意原告的诉讼请求。
就其主张，被告未向法庭提交证明材料。
经审理查明，原、被告系夫妻关系。2012年9月原、被告诉讼离婚，经本院（2012）滨汉民初字第3364号民事判决书判决原、被告离婚，共同财产天津市滨海新区汉沽滨海花园×号楼×门×××室房屋归原告高文金所有，原告高文金给付被告唐学坤房屋差价款人民币118，000元。离婚后，被告一直在该房屋居住至今。现原告诉请判令被告腾空诉争房屋。
以上事实有本院（2012）滨汉民初字第3364号民事判决书以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本院（2012）滨汉民初字第3364号民事判决书是生效判决，原、被告离婚后应按照该判决履行各自义务。被告应依判决履行交付坐落于天津市滨海新区汉沽滨海花园×号楼×门×××室的义务。故对原告要求被告腾空诉争房屋的请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
被告唐学坤于被判决生效后二十日内搬出天津市滨海新区汉沽滨海花园×号楼×门×××室房屋。
案件诉讼费用人民币40元，由被告承担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在执行本判决时径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李朋林
二〇一五年一月二十七日
书记员 李媛媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第四条
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2.《中华人民共和国合同法》第六条
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4201刑初7号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人孙某，男，1974年3月12日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年5月3日因涉嫌故意伤害罪，被塔城市公安局刑事拘留，同年5月14日经塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
指定辩护人颜彦、马爱春，塔城市法律援助中心指派律师。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人孙某及其指定辩护人颜彦、马爱春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月2日20时许，被告人孙某因琐事与被害人发生争执，后被告人孙某用菜刀将被害人张某在其家中砍伤，并用锤头击打张某头部及腿部。经法医鉴定，被害人张某的伤情为重伤二级。
公诉机关认为，被告人孙某因琐事殴打被害人张某，造成被害人重伤二级的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议对被告人孙某在有期徒刑二年六个月至三年六个月年范围内量刑处罚。
被告人孙某辩称：打人不对，我认识到自己错了，以后再也不会打人了，请求法庭能原谅我。
被告人孙某的指定辩护人颜彦、马爱存辩称：1、对起诉书中指控被告人孙某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名无异议；2、被告人孙某有法定从轻或者减轻情节，系限制刑事责任能力人；3本案的发生，被害人也有一定的过错，被害人明知道被告人孙某有癫痫病，经常犯病，却酒后到被告人家中理论琐事，激发了被告人的情绪，且被告人孙某属临时起意，并不是蓄谋已久的犯罪；4、被告人亲属赔偿了被害人张某10余万元，取得了被害人谅解，且被告人孙某与被害人张某是亲属，社会危害性较小。综上希望法庭对被告人孙某能判处缓刑或者强制送医治疗。
经审理查明：2015年5月2日20时许，被告人孙某与被害人张某此前因钢丝绳去向一事产生了矛盾，案发当天，被害人张某酒后到被告人孙某家中找被告人理论此事，被被告人孙某用菜刀砍伤，并用锤头击打张某头部及腿部。经法医鉴定，被害人张某的伤情为重伤二级。
同时查明：1、事发后，被告人孙某在其亲属的协助下积极赔偿了被害人张某经济损失100000余元，取得了被害人谅解。
2、案发后，被告人孙某明知其母亲赵某已向公安机关报案，而在现场等待公安民警对其抓获，且无拒捕行为，属自首。
3、被告人孙某经新疆绿洲法医精神病司法鉴定所精神病司法鉴定：1、器质性人格分裂；2、癫痫；3限制刑事责任能力人。
上述查明的事实有被害人张某的陈述、作案工具菜刀一把、锤头一个、鉴定意见、证人赵某证言、现场勘验照片、抓获经过、辨认笔录、被告人的供述与辩解及身份信息等证据佐证。上述证据经庭审质证，被告人孙某及其指定辩护人颜彦、马爱春对其均无异议，且来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院认为：被告人孙某脾气暴躁，性格偏执，不能正确处理与被害人张某之间产生的琐事纠纷，使用菜刀、锤头殴打被害人，致被害人张某重伤二级的严重后果，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人孙某指控的罪名成立。案发后，被告人孙某明知其母亲赵某已向公安机关报案，而在现场等待公安民警对其抓获，且无拘捕行为，自侦查、起诉到庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属自首，可以从轻或者减轻处罚。同时被告人孙某经司法鉴定，属限制刑事责任能力人，应当酌定从轻或减轻处罚。事发后，被告人孙某在其亲属的协助下积极赔偿了被害人张某经济损失100000余元，取得了被害人谅解。被告人孙某与被害人张某系亲属关系，属因邻里家庭纠纷而产生的伤害案件，可以适当对被告人从轻处罚。上述情节在对被告人孙某量刑时本院予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十七条、第十八条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年7月2日止）。
二、犯罪工具菜刀一把、锤头一个依法予以没收。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁启勇
代理审判员 王洁琼
人民陪审员 孙智华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王丽君
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1087号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某乙，个体经商。2014年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审，同年7月3日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员周峰出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王某乙于2014年5月5日22时许，醉酒后驾驶苏M×××××小型轿车沿江阴市芙蓉大道由东向西行驶至新长江路口时停车休息，后被公安机关当场查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人王某乙案发时血液中乙醇含量为1.81mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人王某乙多次供述在卷，在开庭审理过程中并无异议，并有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，接处警工作登记表，江阴市公安局车辆行踪监控系统查询结果单等书证，证人戴某、刘某、苏某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，现场笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某乙的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日这地刑期一日，自2014年7月3日起至2014年9月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年七月三日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第09446号
原告李某甲，男，1938年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李某乙，男，1971年6月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙分家析产纠纷一案中，原告李某甲于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李某甲承担。
代理审判员 霍袁平
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谭 娅
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第85号
原告邵克车，男，1973年10月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，本科文化，教师。
委托代理人邵灯祥，男，1961年9月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，大专文化，一般代理。
被告程年生，男，1974年1月13日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，个体。
被告余有英，女，1972年12月29日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，务工。
原告邵克车诉被告程年生、余有英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由助理审判员张君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵克车及委托代理人邵灯祥、被告程年生、余有英均到庭参加诉讼，2014年3月12日，原告邵克车向本院申请撤回对被告余有英的诉讼，本院于2014年3月13日裁定准许原告邵克车撤回对被告余有英的起诉。本案现已审理终结。
原告邵克车诉称：被告程年生长年在外承包工程为业，因为承包工程需要资金流转，于是2012年1月22日被告程年生向原告借款人民币伍万元整，并出具了借条，约定于2012年2月28日还款，未约定利息。还款日期到后，被告程年生拒绝还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1、判令被告程年生偿还原告借款人民币伍万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；2、借条一张，证明被告程年生于2012年1月22日向原告借款伍万元整；3被告程年生身份证复印件及被告程年生、余有英常住人口信息表，证明被告程年生的身份信息及主体资格。
被告程年生辩称，借条是我写的，余有英的签字也是我签的，但是是原告邵克车到我家里胁迫我写的借条，我没有借原告邵克车的钱。
被告为证明自己的主张举证如下：户口本复印件，证明被告程年生身份信息。
经审理查明，被告程年生因在外承包工程需要资金周转为由向原告邵克车借款伍万元，并向原告出具借条，借条内容为“今借到邵克车人民币伍万圆整，归还日期2012年2月28日。今借人：余有英程年生身份证3623311974011344102012年1月22日”。原告邵克车当庭承认余有英的签名为被告程年生所写。借款到期后，原告多次催还借款，被告程年生以各种理由拒绝还款，原告遂于2014年1月13日向本院起诉请求判如所请。
以上所述有双方当事人的当庭陈述，原告身份证复印件；欠条一份在案证实。
经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成调解协议。
本院认为，原告邵克车主张被告程年生借款伍万元，有被告程年生出具的借条为凭，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。被告程年生的辩称意见因未提供相应证据证实，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告程年生于本判决书生效后30日内支付原告邵克车借款人民币50，000元。
本案受理费1，050元，减半收取525元，由被告程年生承担525元。
如未按期履行，即按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 张君
二〇一四年三月二十日
书 记 员 胡珍
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初2700号
原告：陈新民，男，1946年7月10日出生，汉族，住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：杨年登，男，1957年12月5日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地江苏省靖江市鱼婆南路58-7(巧丽公寓C区)。
被告：陈建新，男，1976年3月13日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被告：�香华，女，1977年6月17日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被告：徐汇祥，男，1970年6月7日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：张君，女、1991年10月14日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：永诚财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇东路308号。
原告陈新民诉被告杨年登、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司、陈建新、罗香华、徐汇祥、张君、永诚财产保险有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告陈新民于2017年6月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新民申请撤诉，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈新民撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由陈新民负担。
审判员 王 玄
二〇一七年七月十日
书记员 秦楚楚
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第0010号
原告马叶灿，女，生于1991年4月27日，土家族，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告重庆圣奇建设（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。组织机构代码：73655368-7。
法定代表人吴明，该公司董事长。
委托代理人向建修，该公司项目经理。
委托代理人蒲自生，该公司员工。
原告马叶灿与被告重庆圣奇建设（集团）有限公司（以下简称圣奇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告马叶灿的委托代理人马贵文，被告圣奇公司的委托代理人向修建、蒲自生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马叶灿诉称：2011年6月5日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告（甲方）将位于石柱县南宾镇楼房湾麻柳林187号3幢3-304房屋以425800元销售给原告（乙方），被告应在2011年12月31日前将房屋交付给原告使用，逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，自合同第七条约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告应向原告支付已付购房款的万分之一的违约金。原告于2011年6月16日全面履行了支付购房款的义务，但被告至今（截止到2013年12月31日止）未按合同第八条第一款的约定将房屋交付原告使用。被告的行为严重违约，依照约定被告应偿付原告违约金31083.4元，同时还需承担延迟办理房产证违约金28528.6元，两项共计59612元。原告起诉请求：1、依法判令被告继续履行《重庆市商品房买卖合同》约定的义务，并支付延期交房违约金31083.4元；2、依法判令被告依约赔偿延期给原告办理产权证违约金28528.6元，并责令被告限时为原告办理房屋产权证；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告圣奇公司辩称：原告与被告在合同中约定2011年12月31日前交�，虽然被告在施工过程中遭遇不可抗力停工长达8个月，但被告仍尽其所能于2011年12月完成主体建设施工，于2012年3月16日交付房屋给原告装修使用。因政府未完成该小区的供水、供电和供气施工，被告用施工用水、用电供给原告使用，天然气公司亦发给原告补偿费400元。原告所购房屋为预售商品房，需由购房人向房屋所在地登记机关提出办证申请。截止目前，原告既没有提出申请，也没有委托被告办理，更没有提供相关资料。故追究被告延误办理房屋产权证无从谈起。原告诉状有关延期交房违约金和延期办证违约金的主张是自相矛盾，且与合同相悖。合同有关办理房产证的约定是“在本商品房交付使用之日起60日内”，既然原告主张未交房，无从谈起房产证的办理。蟠龙豪庭小区综合验收已进行，无法进行备案登记的原因在于政府没有如期完成小区的配套工程所致�根据被告与石柱县国土局所签订的《国有土地使用权出让合同》第六条第一项第二款的约定“场地平整达到三通一平，周围基础设施达到：水、电、气、路、讯达到场外。”而实际上由于拆迁问题，使市政工程、水、电、气连接工程受阻，无法满足综合竣工验收备案条件，其责任不在被告方。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月16日，原告（为乙方）与被告圣奇公司（为甲方）签订《商品房买卖合同》，约定：圣奇公司将位于石柱县南宾镇楼房湾麻柳林187号3幢3-304房屋以425800元预售给原告，付款方式为签订合同时付款404703元，剩余的21097元在甲方交房时一次性付清。圣奇公司应在2011年12月31日前将房屋交付给原告使用，房屋在交付时应符合已通过竣工验收备案登记，取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。甲方还需提供《新建商品房质量保证书》和�新建商品房使用说明书》，甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。甲方逾期交房超过30日后，乙方有权解除合同，乙方要求继续履行合同的，自合同第七条约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付购房款的万分之一的违约金。在商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。逾期办理超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。马叶灿给圣奇公司出具委托书，委托其办理所购房屋的合同备案、产权登记及按揭贷款等事宜。原告支付购房款404703�。2012年3月16日，圣奇公司向原告交付了房屋钥匙。
以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、被告提交的重庆市预售商品房买卖合同登记备案证明复印件、“蟠龙豪庭”住户装修房屋钥匙领取登记表、关于蟠龙豪庭3号、4号楼工程验收情况说明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条明确规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定圣奇公司应在2011年12月31日前将房屋交付给马叶灿使用。圣奇公司于2012年3月16日将房屋转移给马叶灿占有。从2012年1月1日至2012年3月16日，圣奇公司应按合同约定的每日万分之一的违约金承担违约责任，即：404703元×0.0001×76天=3075.7元。根据合同的约定，圣奇公司应在2012年3月16日将房屋交付给原告之日起60日内提交办证申请，圣奇公司至今未办理，故应按合同约定承担从2012年5月16日起至原告主张之日（2013年12月31日）止的违约金。逾期办证违约金为：404703×0.0001×595天=24079.80元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆圣奇建设（集团）有限公司继续履行与原告签订的商品房买卖合同的义务，在本判决生效之日起三日内赔偿原告马叶灿逾期交房违约金3075.70元；
二、被告重庆圣奇建设（集团）有限公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告马叶灿逾期办证违约金24079.80元：
三、驳回原告马叶灿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290.00元，减半收取645.00元，由原告马叶灿承担294.00元，由被告重庆圣奇建设（集团）有限公司承担351.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周凌云
二〇一四年六月二十三日
书记员 宋来勇
苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00016号
原告陈建强。
被告孙洪华。
原告陈建强与�告孙洪华、华月民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，原告陈建强撤回了对华月的起诉，本院裁定准许。后本院于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告陈建强到庭参加诉讼；被告孙洪华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈建强诉称，被告孙洪华于2014年10月1日向原告借款90000元，借款时孙洪华说在一个星期内归还，但是到期未还，原告为此起诉，请求判令被告归还原告借款90000元并承担本案诉讼费用。
被告孙洪华未作答辩。
经审理查明，2014年10月18日，孙洪华向陈建强出具借条一份，内容为“今借陈建强人民币玖万元（90000）”，因孙洪华未还款，陈建强遂向本院起诉。
上述事实有借条及当事人陈述等相关证据予以证实。
因被告孙洪华未到庭，本案无法调解。
本院认为，债务应当�偿。被告孙洪华向原告陈建强借款90000元，有借条为证，本院予以认定。现原告陈建强要求被告孙洪华归还借款，于法有据，本院予以支持。被告孙洪华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙洪华归还原告陈建强借款人民币90000元，限被告孙洪华于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，汇入原告陈建强指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：张家港市农村商业银行杨舍支行，账号：80×××18）。
案件受理费1025元（减半收取），由被告孙洪华负担。该款原告陈建强已预交，由被告孙洪华在履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 陈晓东
二〇一五年三月十八日
书记员 卢 熙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06457号
原告王海军。
被告石磊。
被告刘宏东。
被告郭力。
本院在审理原告王海军与被告石磊、刘宏东、郭力民间借贷纠纷一案中，原告王海军于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海军申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海军撤回起诉。
案件受理费3510元，全额退还原告王海军。
审判员 马存兴
二〇一五年一月五日
书记员 刘 卓
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第261号
原告：徐玲莉，职工。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：象山朝艺服饰有限公司。住所地：象山县经济开发区山河西路***号。
法定代表人：吴朝辉，该公司总经理。
原告徐玲莉与被告象山朝艺服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，因被告象山朝艺服饰有限公司无人经营，且法定代表人长期在外，本院于2013年1月30日向其公告送达起诉状副本、开庭传票等，依法组成合议庭于2013年5月7日公开开庭审理了本案。原告徐玲莉的委托代理人张路宁到庭参加诉讼，被告象山朝艺服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玲莉起诉称：原告在被告处从事验收工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定劳动报酬以计件制。工作期间原告任劳任怨，能遵守被告规章制度。但被告未向原告支付2012年9月份工资960元。2012年12月24日原告向象山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因原告超过法定退休年龄而不予受理。故请求判令被告支付原告劳动报酬960元。
为证明上述诉称事实成立，原告向本院提供以下证据：
1.企业基本登记表一份，以证明被告主体适格的事实；
2.工资结算单一份，以证明被告尚欠原告工资款960元的事实；
3.象山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，以证明仲裁委员会因原告超过法定退休年龄而对原告的仲裁申请不予受理的事实。
被告象山朝艺服饰有限公司未作答辩，也未提供抗辩证据。
因被告象山朝艺服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，及鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称的事实作为本案基本事实。
另查明，原告在被告处工作期间，既未享受养老保险待遇，也未领取退休金。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告在被告处工作期间，既未享受养老保险待遇，也未领取退休金，现原告因被告拖欠工资问题诉至法院，故本案案由应为追索劳动报酬。原告主张被告未支付其工资款960元，并提供被告法定代表人签字确认的工资结算单，本院对此依法予以确认。现原告向本院起诉主张权利，理由正当，应予支持。被告象山朝艺服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告象山朝艺服饰有限公司支付原告徐玲莉劳动报酬960元，款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告象山朝艺服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张鑫晖
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 孙根花
二〇一三年五月三十一日
代书 记员 夏时群
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民金初字第62号
原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行，住所地鹤壁市山城区春雷路46号。
负责人牛朝阳，该行行长。
委托代理人王会军，男，1968年8月30日生，汉族，该行职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告胡学军，男，1963年11月4日生，汉族。
被告李天保，男，1968年12月16日生，汉族。
被告胡明英，女，1964年1月22日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行（以下简称农行山城支行）与被告胡学军、李天保、胡明英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告农行山城支行的委托代理人王会军到庭参加诉讼，被告胡学军、李天保、胡明英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行山城支行诉称：2011年6月23日我行与胡学军、李天保、胡明英签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定：胡学军向我行贷款50000元，借款期限自2011年6月23日至2012年6月22日止，贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%。借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。李天保、胡明英为上述贷款提供连带责任保证。贷款发放后，胡学军支付利息共计6093.64元，贷款本金50000元及剩余利息未付，保证人李天保、胡明英也未承担保证责任。为保护我行的合法权益，特提起诉讼，请求：1、被告胡学军偿还我行贷款本金50000元，利息9015元（计算至2014年2月26日�2014年2月26日以后的利息按合同约定计算至判决生效之日止）；2、被告李天保、胡明英对上述债务承担连带保证责任。
被告胡学军、李天保、胡明英未到庭未答辩。
原告农行山城支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2011年6月17日由胡学军签名的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
2、2011年6月23日农行山城支行与胡学军、李天保、胡明英签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、2011年6月23日中国农业银行个人借款凭证及记账凭证一份；
4、胡学军及其妻子郭改香身份证复印件各一份；
5、李天保及其妻子刘付花身份证复印件各一份；
6、胡明英身份证复印件一份；
7、胡学军贷款还款还息记录两份。
原告以上述证据证明被告胡学军在原告处借款并由李天保、胡明英担保及借款付息的事实。
被告胡学军、李天保、胡明英未到庭对上述证据质证。
本院认为，原告提交的上述证据客观真实，合法有效，能够证明原告主张的事实，故予以认定。
被告胡学军、李天保、胡明英未提交证据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年6月23日原告农行山城支行与被告胡学军、李天保、胡明英签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：胡学军向农行山城支行借款50000元，借款期限自2011年6月23日至2012年6月22日止，贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%。借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。李天保、胡明英为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。2011年6月23日农行山城支行将贷款50000元发放给胡学军，之后胡学军分五次支付利息共计6093.64元。借款本金50000元、利息9015元（利息计算至2014年2月26日）及2014年2月26日以后的利息胡学军至今未付。李天保、胡明英亦未履行连带保证责任。
本院认为：原告农行山城支行与被告胡学军、李天保、胡明英签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》不违反法律规定，合法有效。胡学军不按借款合同约定的期限归还借款本金和利息、李天保、胡明英不履行保证责任的行为，构成违约，依法应承担违约责任。故农行山城支行要求胡学军偿还借款本金50000元、利息9015元（计算至2014年2月26日，2014年2月26日以后利息按借款合同约定计算至判决生效之日）的诉讼请求，本院予以支持；要求李天保、胡明英承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予支持。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国�法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡学军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行借款本金50000元；
二、被告胡学军于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行借款利息9015元（该9015元利息计算至2014年2月26日，2014年2月26日之后利息按照借款合同约定计算至本判决生效之日止）；
三、被告李天保、胡明英对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1202元，财产保全费580元，共计1782元，由被告胡学军、李天保、胡明英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
代理审判员 李志伟
人民陪审员 闫 辉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘玉风
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3631号
原告：范连喜，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，单位住所地：遵化市华明路商业街A座A11号，组织机构代码74846842-0。
代表人：刘瑾。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告范连喜与被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安财险遵化支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由代理审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范连喜、被告平安财险遵化支公司的委托代理人徐广清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范连喜诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了交强险及商业险，造成三者车辆损失，故诉请被告给付保险金10500元，并承担本案的诉讼费用。
被告平安财险遵化支公司辩称：本次事故不具有真实性，两辆车无相互碰撞的痕迹，从现场无法认定三者车辆玻璃系被保险车辆的过错造成的，交警部门认定事故责任完全是由原告自己陈述，无客观性，原告自愿赔偿与被告无关。
经审理查明：2013年12月17日，范连喜为号牌号码为冀B×××××的车辆与被告平安财险遵化支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，其中财产损失赔偿限额2000元。同日，原告还为该车与被告签订机动车保险合同，其中商业第三者责任保险保险金额为300000元，并投保不计免赔险。
上述保险合同的被保险人均为范连喜，保险期间均自2013年12月22日零时起至2014年12月21日二十四时止。
2014年7月23日13时许，陈浩驾驶被保险车辆在邦宽线堡子店大桥由东向西行驶时，与同向齐文宾驾驶的京Q×××××号车发生交通事故，造成齐文宾的车辆受损。经遵化市公安交通警察大队认定，陈浩承担此次事故的全部责任，齐文宾无责任。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：一、事故是否属于保险责任；二、原告损失的数额及被告承担的范围。
针对第一个争议焦点，原告范连喜主张：本次事故交警队认定陈浩驾驶的被保险车后轮溅起石块将三者车的挡风玻璃炸坏，由原告赔偿三者损失，提交事故认定书。
经质证，被告平安财险遵化支公司辩称：此次事故两车未接触，砸坏三者车玻璃的石头不一定是原告车辆碾压造成的，原告同意承担全部责任，并进行赔偿，是其自愿，被告不承担责任。即便是原告造成，路面上存在石头等影响安全行驶的物品，应当由路政部门承担。
针对第二个争议焦点，原告范连喜主张：此次事故给原告造成损失10500元，被告应全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.遵化市鸿钰汽车配件商行于2014年7月23日出具的京Q×××××前挡发票一张，金额10500元；
2.中国银行于2014年7月23日出具的收款方为遵化市鑫源汽车修理厂的银行存根一张，消费金额10500元。
经质证，被告平安财险遵化支公司辩称损失过高，更换玻璃价格应为6800元。原告自行支付该费用，不具有公平性。
本院认为：原告范连喜与被告平安财险遵化支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成三者车辆损失，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
被告主张原告提交的证据不能证明是被保险车辆溅起的石子造成的损失，因遵化市公安交通警察大队出具事故认定被保险车辆造成三者车辆损失，被告未能提交证据反驳，故被告该主张，理据不足，本院不予采信。
被告主张被保险车辆损失过高，因被告未提交证据予以反驳，且未申请重新鉴定。而原告提交了修理费发票，故被告该抗辩主张，理据不足，本院不予采信。
综上，被告平安财险遵化支公司应在交强险项下赔偿原告
2000元，在商业第三者责任险项下赔偿原告8500元，共计10500元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范连喜保险金10500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史 婷
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张红梅
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1691号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，男，1982年7月22日出生于甘肃省兰州市，回族，大学专科文化，系个体经营者，住兰州市城关区。因本案于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同年9月12日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉﹝2017﹞1644号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张琼莺出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月23日4时许，被告人马某某在兰州市城关区xx路xx号”兰州市xx院”住院部x楼xx科，因探视新出生的女儿与该医院值班医务人员发生争执，后医务人员报警。兰州市公安局xx分局xx派出所接警后，派该所民警王某某、赵某某前往兰州市xx院处警时，民警王某某被被告人马某某殴打致伤。经医院诊断：王某某的伤情为脑震荡、头部外伤、头皮血肿。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成妨害公务罪。被告人马某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议。
经审理查明，2016年7月23日4时许，被告人马某某饮酒后在兰州市城关区火车站西路44号兰州市xx院住院部x楼xx科，因探视新出生的女儿与该医院值班医务人员发生争执，后医务人员报警。兰州市公安局xx分局xx派出所接警后，派该所民警王某某、赵某某到达现场处警。在处警过程中，被告人马某某不听民警劝阻，强行冲进护士站，并将阻拦其的民警王某某殴打致伤。经医院诊断，王某某的伤情为脑震荡、头部外伤、头皮血肿。案发后，被告人马某某取得了王某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的王某某的陈述，赵某某、王某甲、郑某某、王某乙、王某、韩某的证言，辨认笔录、指认现场照片，病历材料，住院证，接处警详细信息，兰州市公安局xx分局证明，抓获经过，谅解书，被告人马某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人马某某无视刑律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘冬郁
二０一七年九月二十日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第00325号
原告喻强宏。
被告湖北路恒公路工程材料有限公司，住所地：荆门市象山大道100号御景天城A座901室。
法定代表人王君，系该公司总经理。
本院在审理原告喻强宏与被告湖北路恒公路工程材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依法由审判员陶守成适用简易程序进行审理。在审理过程中，按原告提供的被告地址送达法律文书，该地址查无此人。原告提供的被告地址不明确，本院经查找仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告送达地址的，按照最高人民法院的有关司法解释，可以裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告喻强宏的起诉。
本案已收受理费9250元，退还原告喻强宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陶 守 成
二〇一五年三月二十四日
书记员 谢为（兼）
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1244号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人敖某，住贵州省思南县。因本案于2015年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人罗某甲，住贵州省思南县。因本案于2015年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1158号起诉书指控被告人敖某、罗某甲犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人敖某、罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日23时许，被告人敖某、罗某甲与刘某乙、余某（均另案处理），去到本区东环街蔡一村万某汇超市对开路段，因余某与女友郑某焕的纠纷而与郑某焕的朋友被害人张某乙、朱某产生矛盾，后持刀具追殴被害人张某乙、朱某，致被害人张某乙左胸部、背部等部位受伤（伤情为轻伤一级），致朱某左手臂、肩部等部位受伤（伤情为轻伤二级）。2015年1月9日，被告人罗某甲在贵州省思南县大坝场镇和谐宾馆被公安人员抓获，同月20日，被告人敖某到公安机关投案自首。
案发后，被告人敖某家属已赔偿二被害人人民币25000元、被告人罗某甲家属已赔偿二被害人人民币21000元，并均取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人敖某、罗某甲在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人张某乙、朱某的报案陈述，证人胡某乙、罗某丙、邵某乙、邵某丙的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场平面示意图，现场照片，被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，谅解书，收据，证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人敖某、罗某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。鉴于被告人敖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人罗某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。二被告人已赔偿二被害人的经济损失并取得二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；二被告人持械伤人，均可以酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人敖某判处六个月至一年六个月有期徒刑、对被告人罗某甲判处八个月至一年八个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年六个月；
二、被告人敖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（上述被告人的缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄秋霞
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初207号
原告张才荣，农民。
委托代理人韦鑫，广西星云律师事务所律师。
被告华厦建设集团有限公司百色分公司。
法定代表人林忠光，经理。
被告华厦建设集团有限公司。
法定代表人梁仕爵，董事长。
华厦建设集团有限公司百色分公司、华厦建设集团有限公司共同委托代理人黄伟旗（广西中名律师事务所律师）、韦娟（广西中名律师事务所实习律师）。被告广西诚鑫工程有限公司。
法定代表人陈成仟，董事长。
委托代理人钟雨玲，广西幸程律师事务所律师。
被告林忠光，公司职工。
被告西林县交通运输局。
法定代表人丁韦震，局长。
委托代理人李东硕，广西中名律师事务所律师。
第三人何正标，农民。
本院在审理原告张才荣与被告华厦建设集团有限公司百色分公司、华厦建设集团有限公司、广西诚鑫工程有限公司、林忠光、西林县交通运输局，第三人何正标建设工程施工合同纠纷一案中，原告张才荣于2016年8月24日以其与被告广西诚鑫工程有限公司、西林县交通运输局庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张才荣提出的撤诉申请，符合法律规定的准予撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张才荣撤回起诉。
案件受理费3834元，由原告张才荣负担。
审 判 长 谭献婵
代理审判员 李一芳
代理审判员 李一芳
人民陪审员 韦胜成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 罗 乐
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第93-2号
申请执行人陈显光。
被执行人林柏安。
关于申请执行人陈显光与被执行人林柏安民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2013）江新法民四初字第42号民事判决书，被执行人林柏安应向申请执行人偿还借款人民币170000元及相关利息，并承担案件受理费3750元。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2013年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人在金融机构的银行存款人民币1660元，本院扣除50元执行费外，余款1610元汇入申请执行人指定的银行账户上。后经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，且本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第93号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁北光
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1806号
原告薛皎。
被告宜兴市宜城街道凯豪娱乐城，住所地宜兴市宜城街道陶都路***号*******室。
负责人徐国平，该娱乐城经营者。
原告薛皎因与被告宜兴市宜城街道凯豪娱乐城（以下简称凯豪娱乐城）追索劳动报酬纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁决定，向本院提起诉讼。本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员陈淑敏适用小额诉讼程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告薛皎、被告凯豪娱乐城的负责人徐国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛皎诉称：其在2014年1月进入凯豪娱乐城工作，公司至今一直拖欠其工资3466元。故诉至法院，要求：1.被告向原告支付2014年10月份上班期间的工资3466元，以及拖欠工资额25%的经济补偿金866元（3466×25%）元，总计4332元。2.被告承担全部诉讼费。
被告凯豪娱乐城辩称，薛皎确实是其单位的员工，其单位也拖欠他的工资，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年6月薛皎进入凯豪娱乐城工作，任音控师，直至2013年年底凯豪娱乐城停业整顿。2014年5月凯豪娱乐城重新开业后薛皎又重新上班任音控师，中间停了1个月，直至2014年10月。现凯豪娱乐城结欠薛皎2014年10月工资3466元。2015年8月4日薛皎向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）申请仲裁。2015年8月10日宜兴仲裁出具不予受理案件通知书。2015年8月17日薛皎诉至本院。
另查明，凯豪娱乐城系个体工商户，成立于2013年5月22日，经营者徐国平，许可经营项目：KTV服务，预包装食品零售。
上述事实，有宜兴仲裁委不予受理案件通知书、工资单、仲裁裁决书、工商登记资料以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时支付劳动报酬。薛皎诉请要求凯豪娱乐城支付拖欠工资的诉请，应予支持。用人单位未按约定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案尚未经劳动行政部门处理，故对薛皎主张要求凯豪娱乐城支付拖欠工资25%赔偿金的诉讼请求，本案不予理涉。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十条、第四十六条之规定，判决如下：
凯豪娱乐城于本判决发生法律效力之日起十日内向薛皎支付工资3466元。
如凯豪娱乐城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（减半收取），由凯豪娱乐城负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈淑敏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谈雅婷
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1006号
原告韦某。
委托代理人谢东华，广西辉博律师事务所律师。
委托代理人谢基令，广西辉博律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告韦某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告韦某及其委托代理人谢东华到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告于1976年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，分别于××××年××月××日生育女儿黄某丙、××××年××月××日生育女儿黄某乙、××××年××月××日生育女儿黄某丁、××××年××月××日生育女儿黄某戊。原告与被告婚后购买并加建了位于横县横州镇城北中路X号的一栋楼房，并于1999年9月29日办理房屋产权证，于1999年10月19日办理国有土地使用证。由于原告未生育儿子，被告对原告较为冷落，对家庭漠不关心。被告从1997年开与原告分居，在外与第三者共同生活并生育孩子，原告独自抚养四个女儿长大，分居期间，被告因经营货车，对外举债二十余万元也均由原告偿还。原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，且被告在外有第三者，对原告精神造成重大损害，遂提起本案诉讼，请求判决：一、原告与被告离婚；二、双方婚姻关系存续期间购买并加建的位于横县横州镇城北中路X号的一栋楼房由原告所有；三、被告赔偿原告精神损害抚慰金20万元。原告主张与被告共同生育的四个女儿均已成年，并能独立生活，无需原告和被告抚养；原告与被告无其他共同财产，无共同债权和共同债务需人民法院处理。
原告韦某为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告的身份证和原告、被告及婚生女儿黄某丙、黄某乙、黄某丁、黄某戊的户口簿各1份，证明原告、被告及四名婚生女儿的身份情况；
2、结婚证2份，证明告与被告是合法的夫妻关系；
3、房屋产权证、国有土地使用证各1份，证明原告与被告婚姻关系存续期间共同财产的情况；
4、个人贷款抵押房屋综合保险单1份、中国工商银行存款凭证8份、银行存折6页、收条9份、借条4份，证明被告对外举债情况及原告代被告偿还借款的事实；
5、原告与被告婚生女儿黄某丙、黄某乙、黄某丁、黄某戊的书面证词1份，证明被告与原告长期分居，且在外与第三者同居并生育孩子；
经原告申请，证人黄某丙、黄某乙出庭作证，证明被告与原告长期分居，且在外与第三者同居并生育孩子。
被告黄某甲没有答辩亦没有向本院提供任何证据。
本案的调查重点是：1、原告与被告夫妻感情是否确已破裂？2、原告与被告共同生育多少个孩子？如离婚，孩子是否需要抚养？3、原告与被告婚姻关系存续期间有何共同财产和共同债权、债务？如离婚，如何处理？4、原告请求被告赔偿精神损害抚慰金20万元，是否应得到支持？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，分别于××××年××月××日生育女儿黄某丙、××××年××月××日生育女儿黄某乙、××××年××月××日生育女儿黄某丁、××××年××月××日生育女儿黄某戊，上述婚生女儿均成年，并已独立生活。横县横州镇城北中路X号房屋登记在被告黄某甲名下，该房屋于1999年9月29日办理房屋产权证（房屋产权证号：横房权证横州字第××号），于1999年10月19日办理国有土地使用证［国有土地使用证号：横国用（1999）字第X号］。2015年4月1日，原告以与被告的夫妻感情已经破裂为由，提起本案诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某甲经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与被告的婚姻属合法婚姻，受法律保护。原告与被告结婚至今将近三十五年，共同生育了四个孩子，已建立起较深厚的夫妻感情。现原告与被告的矛盾主要是因彼此间缺乏沟通交流所致，但只要原告与被告能珍惜双方建立起的夫妻感情，增强责任感和家庭意识，相互理解，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题，及时化解矛盾，双方完全能够消除隔阂并和睦生活。原告与被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚，本院不予支持。原告主张被告长期在外与第三者同居并生育孩子，但仅申请证人黄某丙、黄某乙出庭作证，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告黄某甲离婚。
案件受理费1300元（缓交），减半收取650元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙雨春
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢 添
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6447号
原告闫超英，女，汉族。
委托代理人韩洪峰。
被告安克旗，男，汉族。
被告安学锋，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告闫超英诉被告安克旗、安学锋、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫超英于2015年11月3日向本院提出对被告安克旗、安学锋、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告闫超英自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫超英撤回起诉。
案件受理费25元（预交629元，应退604元），由原告闫超英负担。
审判员 王婵微
二〇一五年十一月三日
书记员 王耀存
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第629号
原告李静华。
被告北京优盛时代商贸有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院10号楼3层0309室。
法定代表人倪大永，该公司经理。
本院于2015年9月10日受理原告李静华诉被告北京优盛时代商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告李静华于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李静华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李静华撤回起诉。
案件受理费57元（原告已预交），因撤诉结案减半收取28.5元，由原告李静华自行负担。
审判员 阮锋
二〇一五年十二月八日
书记员 曾锐
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00345号
公诉机关海城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏英杰，女，1967年3月5日生，汉族，住海城市中小镇岳家村***号。
被告人宋经东，男，1966年5月1日生，汉族，小学文化，住所地海城市中小镇岳家村684号，因故意伤害嫌疑，于2015年9月9日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月22日经海城市人民检察院批准逮捕，同年9月22日被执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）548号起诉书，指控被告人宋经东犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，期间，附带民事诉讼原告人魏英杰以被告人的犯罪行为致其身体损害为由向本院提起附带民事诉讼，本院经审查后予以合并审理。于2016年1月22日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员徐兆博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏英杰、被告人宋经东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，2015年8月26日2时许，被告人宋经东在海城市中小镇岳家村684号魏英杰（被害人，女，45岁）家中，因琐事与魏英杰发生口角，后用刀将魏英杰扎伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，魏英杰胸部外伤致肺破裂，膈肌破裂行手术修补，构成重伤二级，魏英杰腹部外伤致胃、小肠、横结肠破裂，行手术修补及横结肠造瘘术，构成重伤二级。公诉机关认为，被告人宋经东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人魏英杰同意公诉机关对被告人宋经东的指控，并要求赔偿经济损失人民币238493.39元。
被告人宋经东对起诉书指控的事实无辩解。
经审理查明，2015年8月26日2时许，被告人宋经东在海城市中小镇岳家村684号魏英杰（被害人，女，45岁）家中，因琐事与魏英杰发生口角，后用刀将魏英杰扎伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，魏英杰胸部外伤致肺破裂，膈肌破裂行手术修补，构成重伤二级，魏英杰腹部外伤致胃、小肠、横结肠破裂，行手术修补及横结肠造瘘术，构成重伤二级。
上述事实，被告人宋经东在庭审中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、常住人口信息登记表。现场照片、情况说明；证人白某某、金某、张某某、张某甲、金某某的证言；被害人魏英杰的陈述；鞍司（2015）临床鉴字第444号鉴定意见书；被告人宋经东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查，附带民事诉讼原告人魏英杰于2015年8月26日入住海城市中心医院，共住院治疗32天，花医药费86888.75元，鉴定费840元，其误工费3682.24元（3500元×12÷365天×32天），护理费3753.36元（35128元÷365天×2人×7天十35128元÷365天×1人×25天），伙食补助费1600元（50元×32天），总计人民币96764.35元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人向法庭提交，经法庭质证的医药费收据、鉴定费收据、被害人住院病历等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人宋经东故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人宋经东自愿认罪，可从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的合理部分，本院予以支持，并判令给付。关于交通费一节，虽无票据，但亦实际发生，庭审中被告人同意给付附带民事诉讼原告人2000元。关于附带民事诉讼原告人请求继续治疗费，因于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第四十七条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人宋经东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2023年3月8日止）。
二、被告人宋经东赔偿附带民事诉讼原告人魏英杰各项经济损失人民币98764.35元。
三、驳回附带民事诉讼原告人魏英杰的其他诉讼请求。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽萍
代理审判员 李 强
人民陪审员 李 宁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曹玉婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法非诉行执字第0037号
申请执行人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
被执行人张前军（系无锡市锡山区东亭镇顺发小吃店业主）。
申请执行人无锡市锡山区环境保护局（以下简称环保局）与被执行人张前军行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）锡法非诉行审字第00033号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，张前军应根据环保局作出的锡山环罚决（2014）119号行政处罚决定书确认的内容，停止生产并缴纳2万元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。因张前军未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人环保局的请求，本院于2015年3月3日立案执行。
立案执行后，本院于2015年3月3日向被执行人张前军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年3月5日前自觉履行，但张前军未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人张前军无可供执行银行存款。
经向住房公积金管理中心查询，查得被执行人张前军无存款记录。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人张前军名下有车牌号为＊＊**车辆登记，本院于2015年8月24日查封，查封期限为贰年。查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。因上述车辆长期下落不明，故本案暂不具备处分条件。
经向工商管理部门查询，查得被执行人张前军对外无投资信息。
经向房管部门查询，查得被执行人张前军名下无房产登记。
2015年3月17日，根据申请执行人环保局的申请，本院将被执行人张前军纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院多次前往被执行人张前军经营地执行，查得张前军已停止经营。本院征求申请执行人环保局意见，环保局表示暂不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案执行标的2万元及相应加处罚款均未执行到位，执行费0.02万元亦未能收取。上述执行情况向申请执行人环保局通报后，环保局表示不能提供被执行人张前军可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人张前军暂无可供执行的财产，申请执行人环保局亦不能提供张前军可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法非诉行审字第00033号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人张前军有可供执行的财产，申请执行人环保局可以再次申请立案执行。
被执行人张前军有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱 坚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初14130号
原告:义乌市足林酒店用品商行，住所地：义乌市江中街道下王D区**幢。
经营者：吴丽芬，女，1982年10月28日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：孙士凯（吴丽芬丈夫），男，1983年11月7日出生，汉族，住义乌市。
被告:金华市婺城区皇都沐浴会所，住所地:金华市婺城区双龙南街1058号。
经营者：邵仲先，男，1953年8月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告义乌市足林酒店用品商行与被告金华市婺城区皇都沐浴会所买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款22363元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告义乌市足林酒店用品商行自2012年起向被告金华市婺城区皇都沐浴会所提供沐浴场所经营用品，期间被告陆续支付原告部分货款。截止2014年9月27日，被告尚欠原告货款32363元。2015年3月被告经营者邵仲先的儿子代为支付10000元，余款22363元经原告催讨至今未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市婺城区皇都沐浴会所于本判决生效后立即支付原告义乌市足林酒店用品商行货款22363元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市婺城区皇都沐浴会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一七年二月九日
代书记员 吴馥慧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终150号
上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）刘国玉，男，1974年12月21日出生，汉族。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人刘国玉劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3900号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审法院判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张紫君
速 录 员 卢 山
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1482号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苍梧县银宇房地产开发有限公司，住所地苍梧县石桥镇东安街132号。
法定代表人：韦皓文，经理。
委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西远达建筑安装工程有限公司，住所地玉林市桂花园75号。
法定代表人：陈坚，总经理。
委托代理人：林靖波，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人：麦征，广东创勋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李松源，个体户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀波，个体户。
一审第三人：韦皓文，男，1987年7月21日出生，汉族，住岑溪市岑城镇解放大道***号。
一审第三人：韦硕东。
一审第三人：李乔，个体户。
再审申请人苍梧县银宇房地产开发有限公司（以下简称银宇公司）与被申请人广西远达建筑安装工程有限公司（以下简称远达公司）、李松源、李秀波及一审第三人韦皓文、韦硕东、李乔建设工程施工合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2015）梧民一终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
银宇公司申请再审称：一、一审、二审判决认定事实错误。1、纵观一审判决书各方提供的证据，无论是原告、被告、还是第三人都没有提供《银宇大厦土方工程承包合同》和《防护桩协议书》，更没有各方对上述证据的质证意见。2、一审判决认定根据银宇公司与远达公司签订的《建设工程施工合同》和《苍梧县银宇大厦工程补充协议书》，承包的是银宇大厦的施工工程，合同单价实行的固定包干方式。既然承包工程范围包含了地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程等内容，不可能另外又签订《银宇大厦土方工程承包合同》和《防护桩协议书》，重复发包土建工程的内容。二、一审、二审判决认定银宇公司已付工程款为23105000元与事实不符。银宇公司己付工程款包括支付给远达公司的23105000元，也包括支付给实际施工人李松源、李秀波的17712551.33元，合计40817551.33元。1、一审、二审判决认定“李松源、李秀波既是银宇大厦土建工程的实际施工人，又负责银宇大厦土方工程施工管理、工程款结算及承包防护桩施工”的事实根本不存在。2、李松源、李秀波是否入股银宇公司不是本案的处理的范围，本案处理的是建设工程施工引起的纠纷，不是股权转让纠纷。即使有李松源、李秀波入股银宇公司的事实，也只是银宇公司股东与李松源、李秀波发生的法律关系，需要支付股权转让款的也是受让股权的股东，银宇公司不是付款的义务主体，银宇公司支付给李松源、李秀波的款项不是股权转让款。3、银宇公司与李松源、李秀波的关系只是银宇大厦建设工程发包人与实际施工人的关系，不存在其他任何关系，银宇公司没有必要申请司法鉴定，其支付给李松源、李秀波的款项就是支付银宇大厦建设工程的工程款。4、作为银宇大厦建设工程的实际施工人，李松源、李秀波领取工程款无需得到承包人远达公司的授权。三、一审、二审判决驳回李松源、李秀波的诉讼请求，判令银宇公司直接向承包人远达公司支付工程款，违背了最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定。银宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持远达公司、李松源、李秀波的全部诉讼请求。
被申请人远达公司答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，一、关于如何确认本案工程造价的问题。根据银宇公司与远达公司于2011年3月25日签订《苍梧县银宇大厦工程补充协议书》中关于“单价实行固定包干方式，以3738万元大包干。”的约定，由于远达公司已按合同约定履行义务，完成建设工程。因此，本案远达公司完成的工程造价为3738万元。
二、关于银宇公司已付工程款是多少的问题。银宇公司主张其已付工程款为40817551.33元（包括其付给李松源、李秀波的17712551.33元）。远达公司则主张其只收到23105000元。本案中，银宇公司是发包人，远达公司是承包人，而李松源、李秀波只是实际施工人，李松源、李秀波又入股银宇公司。根据合同相对性原则，在没有远达公司授权李松源、李秀波领取工程款的情形下，银宇公司理应将工程款支付给合同相对方远达公司。现没有证据证明远达公司授权李松源、李秀波领取工程款，因此一、二审判决认定银宇公司已付远达公司23105000元并无不当。银宇公司主张支付给李松源、李秀波的17712551.33元，应另行处理。
三、关于一审、二审判决驳回李松源、李秀波的诉讼请求，判令发包人银宇公司直接向承包人远达公司支付工程款是否正确的问题。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定和合同相对性原则，实际施工人只能向其合同相对方承包人主张工程欠款，发包人只在欠付承包人工程款范围内对实际施工人承担责任。虽然李松源、李秀波是实际施工人，但由于是远达公司与银宇公司签订《建设工程施工合同》和《苍梧县银宇大厦工程补充协议书》等合同，承包人远达公司依据其与发包人银宇公司签订的合同向发包人银宇公司主张支付尚欠工程款。因此，一、二审判决驳回李松源、李秀波的诉讼请求，判令银宇公司直接向承包人远达公司支付工程款并无不妥。综上，银宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（四）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苍梧县银宇房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 黄广旗
代理审判员 谢素恒
代理审判员 蒙丽华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周 嫚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初886号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德律师事务所律师。
被告：张雄汉，男，1978年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
被告：杨敏霞，女，1979年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告张雄汉、杨敏霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告张雄汉拖欠贷款本息未按时归还，且被告张雄汉、杨敏霞为夫妻关系，请求判令：1.被告张雄汉清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金454352.52元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（月利率1.5%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年11月18日所欠利息38465.91元、复利2981.01、罚息8116.23元，合计为49563.15元〕；2.被告杨敏霞对被告张雄汉上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告广发银行中山分行表示，起诉后被告张雄汉偿还了部分欠款，截至2017年3月27日，尚欠本金453852.52元、利息56056.61元、罚息22764.90元、复利8533.05元，合计541207.08元。
被告张雄汉、杨敏霞未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：张雄汉。
签约情况：2014年9月20日，张雄汉向广发银行中山分行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138149002548），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向张雄汉发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，张雄汉签名确认。
贷款金额：先后发放3笔贷款，分别为500000元、160000元、53000元。
贷款期限：36个月，贷款500000元自2014年9月28日起至2017年9月28日止，贷款160000元自2015年11月16日起至2018年11月16日止，贷款53000元自2016年2月4日起至2019年2月4日止。
约定还款方式：等额本息还款，每月2日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.5%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.95%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.95%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：张雄汉自2016年5月开始未按时足额还款，截至2017年3月27日，欠本金453852.52元、利息56056.61元、罚息22764.90元、复利8533.05元（其中贷款500000元欠本金260548.73元、利息28305.92元、罚息16417.39元、复利4533.88元；贷款160000元欠本金142562.77元、利息20375.44元、罚息4820.48元、复利2951.68元；贷款53000元欠本金50741.02元、利息7375.25元、罚息1527.03元、复利1047.49元）。
另查，张雄汉、杨敏霞�夫妻关系，双方于2007年11月26日登记结婚。
本院认为，张雄汉向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，张雄汉还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张张雄汉欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且张雄汉没有证据予以推翻，故本院予以确认。张雄汉的上述债务发生在其与杨敏霞的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，杨敏霞应承担共同清偿责任。张雄汉、杨敏霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉�干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告张雄汉、杨敏霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金453852.52元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月27日，利息56056.61元、罚息22764.90元、复利8533.05元，从2017年3月28日起至本判决生效之日前，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.95%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利；本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.95%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，减半收取4420元，诉讼保全费3040元，合计7460元（原告广�银行股份有限公司中山分行已预付），由被告张雄汉、杨敏霞负担（该费用被告张雄汉、杨敏霞应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年四月十二日
书记员 梁峻凡
书记员 熊 颀
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第51号
原告冯玉珍，女。
委托代理人林华金，男。
被告吴月申，男。
本院在审理原告冯玉珍诉被告吴月申买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月29日以原、被告庭外协商达成和解且被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯玉珍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冯玉珍负担。
审判员 张瑞芝
二〇一四年一月二十九日
书记员 梁根贤
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0674号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该分行行长。
委托代理人马建春、朱敏。
被告郑金鹏。
被告徐永才。
被告樊惠明。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被告郑金鹏、徐永才、樊惠明借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行撤回起诉。
案件受理费2272元，减半收取1136元，由原告负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年九月十七日
书 记 员 范文静