湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1606号
原告：专连风，女，1971年10月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。系死者妻子。
原告：赵某。
法定代表人：专连风，系原告赵某之母。
原告：赵文燕，女，1994年11月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。系死者之次女。
原告：赵文，女，1992年6月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区朋兴乡长风村涂赵湾。系死者之长女。
上述四原告的委托诉讼代理人：潘智文、陈俊，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限代为：一般代理。
被告：李俊强，男，1989年12月18日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：马合林，湖北思扬律师事务所律师。代理权限代为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解等。
被告：孝感旭元汽车运输服务有限公司。住所地：孝感市文质路***号。
法定代表人董华雷，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司。住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道*号。
负责人：徐超斌，�公司经理。
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师律师。代理权限代为：承认诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。
被告刘亚高，男，1981年1月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道***号。
负责人：毕伟，该公司经理。
被告方坤，男，1985年7月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：余飞，湖北言达律师事务所律师。代理权限代为：承认诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。
原告专连风、赵某、赵文燕、赵文与被告李俊强、孝感旭元汽车运输服务有限公司（以下简称：“旭元公司”）、中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司（以下简称：“人保财险云梦支公司”）、刘亚高、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：“平安财保湖北分公司”）、方坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告专连风、赵某、赵文燕、赵文的委托诉讼代理人陈俊、被告李俊强的委托诉讼代理人马合林、被告人保财险云梦支公司的委托诉讼代理人周贵德、被告方坤及其委托诉讼代理人余飞到庭参加诉讼。被告旭元公司、平安财保湖北分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告专连风、赵某、赵文燕、赵文向本院提出诉讼请求：1、依法撤销孝感市公安局交警支队直属三大队作出的（2016）第03061930号《道路交通事故认定书》，重新划分责任，认定死者赵红兵在此事故中无责任；2、依法判令各被告赔偿原告专连风、赵某、赵文燕、赵文因交通事故造成的损失760417元。事实和理由：2016年3月6日19时35分，被告李俊强驾驶被告旭元公司所属的鄂Ｋ×××××号货车自肖港杨河沙场至肖港永四村搅拌站，当其驾车沿107国道由北向南行驶至永四路口处左转弯过程中，因被告李俊强夜间驾车视线模糊，未发现沿107国道由南向北行驶至此的赵红兵驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车（该车载乘赵志权），导致赵红兵驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托右侧前部与鄂Ｋ×××××号货车右侧尾部相撞，造成赵红兵现场死亡，乘坐人赵志权受伤倒地及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告李俊强驾驶鄂Ｋ×××××号货车逃逸。随后，被告刘亚高驾驶案外人郭亚军所有的鄂Ａ×××××号小汽车经过此路段时因疏忽大意将受伤倒地的赵志权碾压致死。2016年3月17日，孝感市公安局交警支队�属三大队作出（2016）第03061930号《道路交通事故认定书》，认定，被告李俊强负此事故的主要责任，被告刘亚高负此事故的次要责任，赵红兵负此事故的次要责任。被告李俊强未合理避让直行车辆，在明知发生交通事故后不但不保护现场、抢救伤者，还故意驾车逃逸，导致第二次事故的发生。赵红兵是否取得机动车驾驶证与本案事故的发生并不存在法律上直接因果关系；赵红兵系在慢车道上行驶，事发时因避让被告李俊强驾驶的鄂Ｋ×××××号车才进入快车道行驶，原责任认定书认定赵红兵驾驶摩托车没有在最右侧车道行驶与事实不符。另赵志权在第一次事故中并未死亡，而是被告刘亚高驾车经过时疏忽大意导致的，故交警的事故认定书认定赵红兵负事故的次要责任缺乏事实及法律依据。综上，请求人民法院查明本案事实，依法重新认定事故责任，判决各被告承担�应的赔偿责任。
被告李俊强辩称，肇事车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，应当由保险公司在保险限额范围内进行赔偿，超过出部分按照责任比例分担；被告李俊强是在履行职务行为，应当由单位承担无过错的替代责任。
被告旭元公司、平安财保湖北分公司未作答辩。
被告人保财险云梦支公司辩称，1、事实与责任的划分以事故认定书的认定为准；2、在被保险人提供了驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证的情况下，保险公司在交强险范围内予以赔偿；3、被告李俊强发生交通事故后，存在逃逸的情节，商业险不予赔偿，即使赔偿，也应当是在交警划定的责任范围内进行赔偿，同时保险公司对交警部门的责任划分持有异议；4、四原告的诉讼请求过高，诉讼费用保险公司不承担。
被告刘亚高辩称，四原告起诉的主体错误，根据交警部门作出的事故认定书，本起事故的发生，与被告刘亚高无任何关系。
被告方坤辩称，1、肇事车投保了交强险和商业险，应当由保险公司赔偿；2、事故发生后，向死者家属垫付了费用，该费用应当予以返还；3、交警部门对被告李俊强的责任划分不公平；4、四原告的诉讼请求过高，请求法院审核后，依法裁判。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告专连风、赵某、赵文燕、赵文提交的证据三能证明死者赵红兵在城区居住、生活，对该证据本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月6日19时35分许，被告李俊强驾驶被告旭元公司所属的鄂Ｋ×××××号货车自肖港杨河沙场至肖港永四村搅拌站，当其驾车沿107国道由北向南行驶至永四村路口处左转弯过程中，因夜间驾车视线模糊，被告李俊强未发现沿107国道由南向北行驶至此的赵红兵驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车（该车载乘赵志权），赵红兵发现情况后避让不及，导致其所驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托右侧前部与鄂Ｋ×××××号货车右侧尾部相撞，造成赵红兵现场死亡，乘坐人赵志权受伤倒地及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告李俊强驾驶鄂Ｋ×××××号货车驶离事故现场。随后，被告刘亚高驾驶鄂Ａ×××××号轿车沿107国道由南向北行驶至此，因夜间在会车过程中驾车视线模糊，被告刘亚高未及时发现已倒在车行方向快车道中受伤的赵志权和鄂Ｋ×××××号二轮摩托车，导致其所驾驶的鄂Ａ×××××号轿车左侧前轮碾压赵志权后，车�左侧前部又与鄂Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成赵志权现场死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告刘亚高驾车逃离事故现场。事故发生后，经孝感市公安局交警支队直属三大队作出（2016）第03061930号《道路交通事故认定书》认定，被告李俊强负此事故的主要责任，赵红兵负此事故的次要责任，赵志权（另案处理）无责任。后原、被告因赔偿事宜协商未果，以致成讼。
另查明，死者赵红兵系农业户口，其于2014年5月在孝感城区居住、生活；其女赵某（2004年11月3日出生）。鄂Ｋ×××××号车的登记车主为被告旭元公司，实际车主为被告方坤，被告李俊强系被告方坤雇请的司机，该车在被告人保财险云梦支公司处购买交强险及1000000元的三者责任险，并购买不计免赔，保险期间均为2015年5月17日至2016年5月16日。2016年6月14日，孝感市孝南区人民�院以被告李俊强、刘亚高构成交通肇事罪判处刑罚。死者赵志权的近亲属赵菜清、赵明明、赵惠惠、赵曼曼、赵泮泮、赵欢（另案处理）损失确定为563628元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告李俊强驾车与赵红兵发生交通事故，导致赵红兵死亡。孝感市公安局交通警察支队直属三大队对本案事故所作的认定真实、合法、有效，本院依法予以采信。本院依据交警部门对事故责任的划分，确认被告李俊强在此次事故中负主要责任，赵红兵在此事故中负次要责任，故被告李俊强对原告专连风、赵某、赵文燕、赵文的损失承担70%的赔偿责任。
根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点1、被告之间对责任的划分；2、能否按城镇标准计算死者赵红兵的死亡赔偿金；3、被告李俊强是否构成逃逸；4、是否赔偿原告专连风、赵某、赵文�、赵文的精神抚慰金；5、原告专连风、赵某、赵文燕、赵文的损失及被告承担的赔偿责任。
关于被告之间对责任的划分。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告李俊强系被告方坤雇请的司机，故被告方坤应当承担连带赔偿责任。鄂Ｋ×××××号车在被告人保财险云梦支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险1000000元（不计免赔），故原告专连风、赵某、赵文燕、赵文的损失应先由被告人保财险云梦支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，超出部分由被告李俊强、方坤承担连带赔偿责任。被告李俊强、方坤应承担赔偿的部分由被告人保财险云梦支公司在第三者责任保险1000000元的范围内予以赔偿，超出部分由被告李俊强、方坤按责任比例承担。在本案中，实际是发生的两起交通事故，在第一起事故中，被告李俊强所驾驶的货车与赵红兵驾驶的摩托车发生碰撞，直接导致赵红兵死亡，而此时，被告刘亚高所驾驶的车辆并未出现在事故现场，故被告刘亚高及被告平安财保湖北分公司不应承担赔偿责任。
关于死者赵红兵的的死亡赔偿金。
本院认为，死者赵红兵的户口性质为农业户口，但死者赵红兵住居住的孝感市孝南区朋兴乡长风村于2014年6月9日经孝感市孝南区人民政府批准，已变更为社区。且死者赵红兵的在城镇工作、居住，其收入来源于城镇，故对死者赵红兵的死亡赔偿金应当按城镇人口标准计算。
关于被告李俊强是否构成逃逸。
因交警部门在认定中未认定被告李俊强逃逸，故被告李俊强驶离事故现场不应属于是逃逸行为。
关于是否赔偿原告专连风、赵某、赵文燕、赵文的精神抚慰金。
因孝感市孝南区人民法院以被告李俊强、刘亚高构成交通肇事罪判处刑罚，故原告专连风、赵某、赵文燕、赵文要求被告方支付精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。
关于原告专连风、赵某、赵文燕、赵文的损失及被告承担的赔偿责任。
根据原告专连风、赵某、赵文燕、赵文诉讼请求的计算标准本案交通事故造成的损失为：死亡赔偿金541020元（27051元／年×20年）、丧葬费21608元（43217元／年÷2）、被扶养人生活费58383元（16681元／年×7年÷2）、交通费1000元，合计622011元。原告方未提交证据证明原告专连风丧失劳动能力，故本院对被扶养人生活费不予支持。原告专连风、赵某、赵文燕、赵文与赵菜清、赵明明、赵惠惠、赵曼曼、赵泮泮、赵欢的损失比例为52%：48%{622011元÷（622011元＋563628元）}；{563628元÷（622011元＋563628元）}。被告财保云梦支公司在交强险范围赔偿原告专连风、赵某、赵文燕、赵文损失57200元（110000元×52%），余下损失564811元（622011元-57200元），由被告财保云梦支公司在三者责任险范围赔偿原告方损失395367元（564811元×70%），余下损失由原告专连风、赵某、赵文燕、赵文自行承担。
综上，被告财保云梦支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告专连风、赵某、赵文燕、赵文损失452567元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人�法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司赔偿原告专连风、赵某、赵文燕、赵文损失452567元。
二、驳回原告专连风、赵某、赵文燕、赵文的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由原告专连风、赵�、赵文燕、赵文负担1170元，被告方坤负担2730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 邓亚军
人民陪审员 肖应平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 梁建涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医�疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受�人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民�均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。