wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初194号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1978年8月29日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化程度，凤阳如发建材有限公司实际经营人，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月6日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年7月20日被该局取保侯审，2018年4月27日被本院取保侯审。
辩护人左先胜，安徽百协律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1964年9月13日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，原河南省地矿建设工程（集团）有限公司收料员，住安徽省肥西县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月6日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月20日被该局取保候审,2018年4月27日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]200号起诉书指控被告人陈某甲、张某乙犯职务侵占罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2018年5月9日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人左先胜、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年1月至9月间，被告人陈某甲向河南省地矿建设工程（集团）有限公司分包的合肥经济技术开发区宿松路锦绣大道-
始信路贯通工程工地供应石灰材料，与该工地的收料员即被告人张某乙结识。同年2月，陈某甲与张某乙商议，利用张某乙现场收料记数的职务便利，采取每月在送货单据上多虚开一车次石灰的方式非法占有公司材料款，二人平分。2016年2月至9月，张某乙累计虚开8车次石灰，每车价值约1万元。因该工地石灰材料款仍有30%未结算，两人实际共非法获取石灰材料款5万元。
2016年9月至2017年7月间，被告人陈某甲向河南省地矿建设工程（集团）有限公司承包的合肥高新区将军岭路（长江西路-
习友路）道排及其附属工程工地供应石灰材料。供货过程中，陈某甲继续伙同张某乙利用其现场收料记数的职务便利，采取每月在送货单据上虚开一车次石灰的方式非法占有公司材料款，二人平分。自2006年9月至2017年6月，张某乙累计虚开10车次石灰，每次价值约1万元。因该工地石灰材料款仍有50%未予结算，两人实际非法获取石灰材料款5万元。
被告人陈某甲于2017年7月6日主动至公安机关投案，被告人张某乙于2017年7月5日，在合肥高新区习友路西延工程将军路工地宿舍被公安机关传唤到案。
另查明，二被告人退还给被害单位十万元，二人行为得到被害单位谅解。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、归案经过、收款收据、领还发放清单、现场照片、送货车辆照片、授权委托书、情况说明、地矿检测说明单、收据、收料出厂单据、结算表格、对账单、互联网查询企业信息、查询证明信息、营业执照、银行明细、起诉书、民事裁定书、合同、公安机关出具的情况说明、和解协议、谅解书等书证；辨认笔录；证人王某、刘某、候某、黄某等人的证言；被告人陈某甲、张某乙的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人张某乙与被告人陈某甲勾结，利用张某乙职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共价值10万元，数额较大，二人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究刑事责任。建议对被告人陈某甲、张某乙判处有期徒刑1至3年。
被告人陈某甲、张某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
辩护人辩称，1、被告人陈某甲构成自首；2、积极赔偿被害单位损失，其行为得到谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人张某乙与被告人陈某甲合谋，利用张某乙职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共价值10万元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二人行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中二被告人积极参与，均属主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某甲主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚，被告人张某乙归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；二被告人对被害单位予以退赔并取得谅解，均可酌情对二被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李德家
二〇一八年五月九日
书记员 朱 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第142号
原告四川宏扬建筑集团有限公司，住所地乐至县天池镇东街161号。组织机构代码：20660231-4。
法定代表人杨剑英，该公司董事长。
委托代理人朱新才，四川高洁律师事务所律师。
原告陈小英，女，生于1980年12月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告陈力江，男，生于1972年6月27日，汉族，四川省攀枝花市人，居民。
本院在审理原告四川宏扬建筑集团有限公司诉被告陈小英、陈力江房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告四川宏扬建筑集团有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）裁定如下：
准许原告四川宏扬建筑集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2088元，撤诉减半交纳1044元，由原告四川宏扬建筑集团有限公司负担。
审判员 李树仁
二〇一五年一月十六日
书记员 邹 波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2269号
申请执行人：马某，女，汉族。
委托代理人：李某，系安徽君光律师事务所律师。
被执行人王某，男，住址同上。
本院在执行申请人马某与被执行人王某不当得利纠纷一案，经多次查询被执行人王某金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 马广文
人民陪审员 王明亮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执2269号申请执行人：马某，女，汉族。委托代理人：李某，系安徽君光律师事务所律师。被执行人王某，男，住址同上。本院在执行申请人马某与被执行人王某不当得利纠纷一案，经多次查询被执行人王某金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  马广文人民陪审员  王明亮二〇一七年二月二十八日书 记 员  孙 虎
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖13执第25号
申请执行人：胡先法，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住浙江省乐清市。
委托代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
被执行人：姜勇，男，1967年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。
申请执行人胡先法与被执行人姜勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）宿中民三初字第00011号民事判决已经发生法律效力，姜勇应偿还胡先法借款150万元及利息2万元。因被执行人姜勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡先法向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。
执行中，本院依法查询了被执行人姜勇的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产状况，未发现被执行人姜勇有可供执行的财产。2017年5月4日，本院作出（2017）皖13执第25号拘留决定书，决定对姜勇实施司法拘留15日。由于姜勇下落不明，本院已向公安机关发出《协助查控被执行人函》。申请执行人胡先法在本案中的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宿中民三初字第00011号民事判决的本次执行程序。
终结执行后�申请执行人胡先法享有要求被执行人姜勇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人姜勇有继续向申请执行人胡先法履行债务的义务
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 丽
审判员 刘小宝
审判员 任鹏飞
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋宁昌
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最�人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;
(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初66号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人谢某某，男，1968年4月4日出生，汉族，小学文化，住南充市顺庆区。因犯盗窃罪，于2012年5月被本院判处有期徒刑7个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月17日13时许，被告人谢某某窜至顺庆区模范街与仪凤街交界处，尾随被害人莫某某，趁其不备，从莫某某右上衣口袋内偷走一部OPPO牌7007型手机，逃离现场被警察追捕时将手机扔掉，后被民警抓获。经鉴定，该被盗手机价值1，349元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，谢某某的常住人口基本信息，抓获经过，被害人莫某某的陈述，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，质量保证单，南充市顺庆区发展和改革局关于对被盗手机的价格鉴定意见，情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人谢某某2012年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年12月2日刑满释放。
本院认为：被告人谢某某以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人谢某某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人谢某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年12月17日起至2016年9月16日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谢某某退赔被害人莫红霞1，349元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 李春梅
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4664号
原告：肖潇雨，女，1986年3月13日生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人：陈家澎，男，1987年6月3日生，汉族，住丰县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地徐州市鼓楼区二环北路以北润和园一号楼1-105、1-106、1-107室。
负责人：杜健，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘思思，该支公司法律顾问。
第三人：李影，女，1982年6月10日生，汉族，住丰县。
第三人：李闪，女，1985年4月25日生，汉族，住丰县，其他身份信息不详。
第三人：杨某。
第三人：杨颜韶，男，2012年12月28日，汉族，住沛县。
原告肖潇雨与被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司、第三人李影、李闪、杨某、杨颜韶财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告肖潇雨于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖潇雨的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖潇雨撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由原告肖潇雨负担。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 姜丽娜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初510号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告单位先鼎自动化设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
诉讼代表人孙成。
被告人牛某某，男，1982年10月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕521号起诉书指控被告单位先鼎自动化设备(上海)有限公司、被告人牛某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告单位先鼎自动化设备(上海)有限公司诉讼代表人孙成、被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2014年，被告人牛某某在经营被告单位先鼎自动化设备(上海)有限公司期间，在没有实际货物交易的情况下，通过他人以支付开票费的方式，从上海树拓贸易有限公司、上海巨疆贸易有限公司虚开了10份增值税专用发票，价税合计人民币550,944.78元，税款人民币103,184.88元，并已申报抵扣，造成国家税款流失。
2018年2月5日，被告人牛某某向公安机关投案，后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告单位先鼎自动化设备(上海)有限公司、被告人牛某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人宣某某、陈某的证言，上海增值税专用发票复印件、记账凭证、抵扣证明、电子缴款凭证、电子回单，营业执照复印件，刑事判决书，身份证复印件，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某在经营被告单位先鼎自动化设备(上海)有限公司期间，为偷逃国家税款，让他人为公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币10万余元，被告单位先鼎自动化设备(上海)有限公司、被告人牛某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告单位先鼎自动化设备(上海)有限公司、被告人牛某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位先鼎自动化设备(上海)有限公司、被告人牛某某认罪态度较好且被告单位先鼎自动化设备(上海)有限公司已补缴了偷逃的税款，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位先鼎自动化设备(上海)有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已缴纳)。
二、被告人牛某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02972号
原告胡小荣，男，1968年6月21日生。
委托代理人严端生，江西弘道律师事务所律师。
被告章长忠，男，1964年3月28日生。
被告全莉莉，女，1963年7月28日生。
被告丁育，男，1964年12月29日生。
原告胡小荣与被告章长忠、全莉莉、丁育民间借贷纠纷，本院于2015年9月17日立案受理后，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人严端生、被告章长忠到庭参加诉讼、被告全莉莉、丁育经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，被告章长忠、全莉莉夫妻因资金周转需要向原告借款150万元，约定月利率3%，借期6个月，由被告丁育提供连带责任保证担保。借款到期后，被告章长忠、全莉莉仅支付6个月借款利息，本金未偿还。经原告多次催款后三被告就该借款进行结算，由被告章长忠、全莉莉于2015年7月1日重新向原告出具借条，结算后借款金额为1948800元（含之前借款150万元，余款为2015年7月1日之前拖欠的利息），由被告丁育继续提供连带责任保证担保。之后原告再次找三被告催款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令1、被告章长忠、全莉莉共同向原告偿还借款本金1710000元并支付利息102600元（利息自2015年7月2日暂算至2015年10月2日止，按月息2分计算）共计1812600元及按年利率24%支付自2015年10月3日起至借款本金还清之日止的利息，被告丁育对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用、财产保全费用由三被告承担。
被告章长忠辩称，原告所述借款本息属实，愿意偿还借款，与被告全莉莉、丁育无关，其二人不应承担还款责任。
被告全莉莉、丁育未到庭，亦未向本院提交答辩状、证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份、银行流水单三张。证明被告章长忠于2014年5月29日向原告借款150万元，原告通过转账汇款至被告账户，后经结算原、被告重新结算本息合计1948800元，被告丁育承担连带保证责任。
被告未向本院提交证据材料。
上述证据经庭审质证，本院作出如下评判：
对原告提供的证据，被告章长忠予以认可无异议，因被告全莉莉、丁育未到庭，本院视为被告全莉莉、丁育放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果，原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性特征，故，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述证据及开庭笔录，可以认定如下案件事实：
2014年5月29日，被告章长忠因资金周转困难向原告借款150万元并出具借条约定月利率3%，原告依约通过银行转账150万元至被告账户，被告仅支付6个月借款利息后再未还款，本金亦未偿还。经原告多次催付，三被告与原告重新结算，于2015年7月1日出具借条载明：今借到胡小荣人民币壹百玖拾肆万捌仟捌佰元整。被告章长忠、全莉莉作为借款人在借条上签字，被告丁育作为担保人签字。
经原告多次催讨被告无力支付，为维护自身合法权益，原告诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，原告依约履行了借款义务，借款到期后，被告未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，被告章长忠借款后，自2014年5月29日至2014年11月29日六个月内，被告按期还息，自2014年12月1日后再未还款，原告多次催付后与三被告对2015年5月29日本金150万元的借款及后续利息进行计算重新出具借条，以150万元为本金，月息四分算息合计1948800元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”，第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，因原告庭审中对该结算内容进行调整以本金150万元，月息2分自2014年12月1日至2015年7月1日计息（重新结算日）重新结算后的本息共计171万作为新的借款本金，自2015年7月2日至2015年10月2日共三个月按月息2分计算利息，原告该主张符合法律规定，故对原告要求被告章长忠、全莉莉返还借款本金171万元并支付利息102600元及按年利率24%支付自2015年10月3日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告丁育在被告章长忠、全莉莉出具给原告的借条中作为保证人签字，未注明担保形式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告丁育应承担的担保责任为连带担保责任，故，对原告要求被告丁育对被告章长忠、全莉莉所借款项及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章长忠、全莉莉应于本判决生效之日起十日内归还原告胡小荣借款本金171万元、利息102600元共计人民币1812600元，及按年利率24%计算支付自2015年10月3日起至借款本金还清之日止利息；
二、被告丁育对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费二万三千三百一十四元，财产保全费五千元，合计人民币二万八千三百一十四元，由被告章长忠、全莉莉承担；被告丁育对该款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 陈仕军
人民陪审员 梁 颖
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗温声
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2235号
原告：付耀东，男，1963年10月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：宋秀玲，山东莱兴律师事务所律师。
被告：高广远，男，1969年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张煜桦，女，1970年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：傅光磊，男，1969年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张雪梅，女，1969年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：许昌山，男，1968年7月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：郑建美，女，1966年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张曙光，男，1972年5月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：李小玲，女，1974年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告付耀东与被告高广远、张煜桦、傅光磊、杨雪梅、许昌山、郑建美、张曙光、李小玲追偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付耀东委托诉讼代理人宋秀玲到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告高广远、张煜桦立即偿还垫付借款80万元及利息17685.19元，共计817685.19元；并给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止的银行同期贷款利息。被告傅光磊、杨雪梅、许昌山、郑建美、张曙光、李小玲承担连带还款责任；由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月16日，被告高广远在莱州市农村商业银行股份有限公司朱由支行（以下简称：朱由农商行）借款80万元，被告张煜桦系共同债务人。原告付耀东与被告傅光磊、许昌山、张曙光为该笔借款提供了担保。被告杨雪梅作为被告傅光磊的财产共有人、被告郑建美作为被告许昌山的财产共有人、被告李小玲作为被告张曙光的财产共有人分别提供了财产共有人同意担保意见书。借款期限自2015年4月16日起至2016年4月9日止；保证方式为连带责任保证；保证的范围为“包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用”。上述合同签订后，朱由农商行按照约定将借款支付给了被告高广远。借款到期后，被告高广远、张煜桦未偿还借款本息。2016年4月26日，原告付耀东偿还了借款本金80万元及利息17685.19元，共计817685.19元。
被告高广远、张煜桦、傅光磊、杨雪梅、许昌山、郑建美、张曙光、李小玲均未辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、共同债务确认书、共有人同意担保意见书、证明、贷款还款通知单。本院组织当事人进行了质证，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。本院对原告提交的证据，予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告主张其作为被告高广远、张煜桦向朱由农商行上述贷款的担保人，垫付给了朱由农商行的上述担保债务款项，原告所提供的上述证据，对此能够予以证实。被告高广远、张煜桦、傅光磊、杨雪梅、许昌山、郑建美、张曙光、李小玲经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院对原告主张的上述事实依法予以认定。被告高广远系该笔借款的借款人，被告张煜桦是该笔借款的共同债务人，故原告要求被告高广远、张煜桦给付垫付的款项，理由正当，本院依法予以支持。被告傅光磊、许昌山、张曙光分别作为被告高广远、张煜桦该笔借款的四个共同担保人之一，对原告上述垫付款各应承担四分之一偿还责任。被告杨雪梅、郑建美、李小玲分别作为被告傅光磊、许昌山、张曙光的财产共有担保人，应分别对被告傅光磊、许昌山、张曙光应承担的责任承担连带付款责任。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高广远、张煜桦给付原告付耀东垫付的借款本息817685.19元及自2016年5月9日起至判决生效确定给付之日止以817685.19元按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，以上均限判决生效后十日内理清。
二、被告傅光磊、许昌山、张曙光对上述款项各承担四分之一的还款责任。
三、被告杨雪梅对被告傅光磊、被告郑建美对被告许昌山、被告李小玲对被告张曙光的还款责任分别承担连带责任。
如果上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11977元，由被告高广远、张煜桦负担，限判决生效后七日内交纳本院。保全费4520元，由被告高广远、张煜桦负担，此款原告已交纳本院，限被告高广远、张煜桦于判决生效后十日内直接给付原告。被告傅光磊、许昌山、张曙光对上述款项各承担四分之一的给付责任。被告杨雪梅对被告傅光磊、郑建美对被告许昌山、被告李小玲对被告张曙光的给付责任分别承担连带责任。公告费260元，由被告高广远负担，此款原告已交纳本院，限被告高广远于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐旭良
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 姜 雨
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2091号
原告：刘庆明，男，1981年10月27日出生，民族，住迁安市。
被告：魏利明，男，1962年9月3日出生出生，汉族，住内蒙古包头市。
原告刘庆明与被告魏利明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘庆明到庭参加诉讼，被告魏利明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆明向本院提出诉讼请求：1、被告履行房屋过户登记义务。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2012年4月13日签订《售楼协议》，约定：被告将金水湾小区B4幢1单元201号房、建筑面积为80.54平方米的合法房屋和附属用房B4幢1单元201号储藏室一并出售给原告；该房屋和附属用房总成交价格人民币32万元；自签订之日起原告方以现金方式按约定价格一次性向被告方支付房款后，被告方将相关的合同及票据交给原告；被告方取得房屋使用权证后，一周内送给原告并协助原告办理过户等相关手续及有关约定。此协议签订后，原告依约定履行了付款义务，并按约定收取了被告方交付的房屋有关的合同及票据。2017年1月份，该房屋的使用权证已经发放，被告已具备了履行房屋过户的条件，但被告不积极履行此义务。所以，为了维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，要求被告及时履行房屋过户登记义务。
被告魏利明未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年4月13日，原告刘庆明与被告魏利明签订《售楼协议》，约定：被告魏利明将金水湾小区B4幢1单元201号房、建筑面积为80.54平方米的合法房屋和附属用房B4幢1单元201号储藏室一并出售给原告刘庆明，该房屋和附属用房总成交价格人民币32万元，被告方取得房屋使用权证后，一周内送给原告并协助原告办理过户等相关手续，办理过程中不得向原告加收任何费用。该协议签订时有证人蔡某予以见证。当日，原告的妻子孟海清通过银行转账给被告280108元，给付现金39892元，合计320000元，被告魏利明为孟海清出具了收条。后被告魏利明将该房屋交付给原告,原告居住至今。2017年1月1日，该房屋的使用权证已经发放，迁安市五方房地产开发有限公司出具了证明予以证实，被告魏利明已经具备了合同约定的履行房屋过户的条件。被告至今未履行此义务。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、售楼协议、商品房买卖合同、收条、银行存款凭条、收据等证据予以证实。
本院认为，被告魏利明将自己所有的房屋出售给原告刘庆明，原告刘庆明已按合同的约定付清了购房款，被告亦向原告交付了房屋，双方签订的售楼协议，是双方当事人的真实意思表示，且又有见证人蔡某予以见证，该份协议并不违反法律规定，故原、被告签订的售楼协议合法有效。双方应按协议的约定，履行各自的义务。原告刘庆明已全额缴纳了房款并履行了相应义务，被告魏利明应按协议约定协助原告办理过户等手续。原告的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告魏利明在本判决生效后一个月内协助原告刘庆明办理房屋产权过户手续。
案件受理费80元由被告魏利明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长张秀艳
审判员李星海
审判员林立华
二〇一七年十二月五日
书记员李耒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2091号原告：刘庆明，男，1981年10月27日出生，民族，住迁安市。被告：魏利明，男，1962年9月3日出生出生，汉族，住内蒙古包头市。原告刘庆明与被告魏利明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘庆明到庭参加诉讼，被告魏利明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆明向本院提出诉讼请求：1、被告履行房屋过户登记义务。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2012年4月13日签订《售楼协议》，约定：被告将金水湾小区B4幢1单元201号房、建筑面积为80.54平方米的合法房屋和附属用房B4幢1单元201号储藏室一并出售给原告；该房屋和附属用房总成交价格人民币32万元；自签订之日起原告方以现金方式按约定价格一次性向被告方支付房款后，被告方将相关的合同及票据交给原告；被告方取得房屋使用权证后，一周内送给原告并协助原告办理过户等相关手续及有关约定。此协议签订后，原告依约定履行了付款义务，并按约定收取了被告方交付的房屋有关的合同及票据。2017年1月份，该房屋的使用权证已经发放，被告已具备了履行房屋过户的条件，但被告不积极履行此义务。所以，为了维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，要求被告及时履行房屋过户登记义务。被告魏利明未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年4月13日，原告刘庆明与被告魏利明签订《售楼协议》，约定：被告魏利明将金水湾小区B4幢1单元201号房、建筑面积为80.54平方米的合法房屋和附属用房B4幢1单元201号储藏室一并出售给原告刘庆明，该房屋和附属用房总成交价格人民币32万元，被告方取得房屋使用权证后，一周内送给原告并协助原告办理过户等相关手续，办理过程中不得向原告加收任何费用。该协议签订时有证人蔡某予以见证。当日，原告的妻子孟海清通过银行转账给被告280108元，给付现金39892元，合计320000元，被告魏利明为孟海清出具了收条。后被告魏利明将该房屋交付给原告,原告居住至今。2017年1月1日，该房屋的使用权证已经发放，迁安市五方房地产开发有限公司出具了证明予以证实，被告魏利明已经具备了合同约定的履行房屋过户的条件。被告至今未履行此义务。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、售楼协议、商品房买卖合同、收条、银行存款凭条、收据等证据予以证实。本院认为，被告魏利明将自己所有的房屋出售给原告刘庆明，原告刘庆明已按合同的约定付清了购房款，被告亦向原告交付了房屋，双方签订的售楼协议，是双方当事人的真实意思表示，且又有见证人蔡某予以见证，该份协议并不违反法律规定，故原、被告签订的售楼协议合法有效。双方应按协议的约定，履行各自的义务。原告刘庆明已全额缴纳了房款并履行了相应义务，被告魏利明应按协议约定协助原告办理过户等手续。原告的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告魏利明在本判决生效后一个月内协助原告刘庆明办理房屋产权过户手续。案件受理费80元由被告魏利明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张秀艳审判员李星海审判员林立华二〇一七年十二月五日书记员李耒
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1761号
罪犯王贵强。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）海南刑初字第116号刑事判决，以被告人王贵强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，刑期自2012年3月24日起至2027年3月23日止。罪犯王贵强于2012年12月28日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯王贵强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王贵强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王贵强自2013年4月起至2015年6月止，累计考核27个月，共获得综合表扬7个和单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王贵强原判并处没收个人全部财产，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2012年3月24日起至2026年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4687号
原告刘鹏。
被告夏广红。
原告刘鹏与被告夏广红追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐小红适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼，被告夏广红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称：原告经人介绍于2013年7月份起至被告所承接的黑龙江省安达市工地上从事施工员工作，截止2014年8月，被告向原告出具结算单一份，确认尚欠原告工资67000元。后经原告催要后，被告以资金暂时未能回笼为由未能给付。现请求法院判令被告立即给付原告劳动报酬67000元，并按银行同期同档贷款基准利率支付起诉之日至实际付款之日的利息。
被告夏广红未答辩。
经审理查明：原告于2013年7月至2014年8月跟随被告至其所承接的黑龙江省安达市工程上从事施工员工作，2014年8月，被告向原告出具工资结算单一份，载明：刘鹏在安达市和平邨1号楼施工技术放线，总出勤8个月，每月计玖仟元（9000元），应得柒万贰仟（72000元），已付生活费伍仟元（5000元），下欠工资费陆万柒仟元整（67000元）。此后，被告未能向原告支付劳动报酬，故引起纠纷。
本案审理过程中，原告自愿放弃对被告主张逾期付款利息的诉讼请求。
上述事实，有工资结算单及到庭当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告夏广红向原告刘鹏出具的工资结算单，明确了工作时间、工资标准、已付数额及尚欠工资数额67000元，该证据表明被告夏广红与原告刘鹏之间存在劳务关系，被告夏广红应及时给付原告刘鹏劳动报酬。被告夏广红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告夏广红于本判决发生法律效力后30日内给付原告刘鹏劳动报酬67000元。
二、驳回原告刘鹏其他诉讼请求。
如被告夏广红不能按照本判决确定的履行期限给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元减半收取738元，由被告夏广红负担（已由原告刘鹏负担，被告夏广红在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1476元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
。
代理审判员 唐小红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈兴梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初4687号原告刘鹏。被告夏广红。原告刘鹏与被告夏广红追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐小红适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼，被告夏广红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘鹏诉称：原告经人介绍于2013年7月份起至被告所承接的黑龙江省安达市工地上从事施工员工作，截止2014年8月，被告向原告出具结算单一份，确认尚欠原告工资67000元。后经原告催要后，被告以资金暂时未能回笼为由未能给付。现请求法院判令被告立即给付原告劳动报酬67000元，并按银行同期同档贷款基准利率支付起诉之日至实际付款之日的利息。被告夏广红未答辩。经审理查明：原告于2013年7月至2014年8月跟随被告至其所承接的黑龙江省安达市工程上从事施工员工作，2014年8月，被告向原告出具工资结算单一份，载明：刘鹏在安达市和平邨1号楼施工技术放线，总出勤8个月，每月计玖仟元（9000元），应得柒万贰仟（72000元），已付生活费伍仟元（5000元），下欠工资费陆万柒仟元整（67000元）。此后，被告未能向原告支付劳动报酬，故引起纠纷。本案审理过程中，原告自愿放弃对被告主张逾期付款利息的诉讼请求。上述事实，有工资结算单及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告夏广红向原告刘鹏出具的工资结算单，明确了工作时间、工资标准、已付数额及尚欠工资数额67000元，该证据表明被告夏广红与原告刘鹏之间存在劳务关系，被告夏广红应及时给付原告刘鹏劳动报酬。被告夏广红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏广红于本判决发生法律效力后30日内给付原告刘鹏劳动报酬67000元。二、驳回原告刘鹏其他诉讼请求。如被告夏广红不能按照本判决确定的履行期限给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元减半收取738元，由被告夏广红负担（已由原告刘鹏负担，被告夏广红在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1476元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。。代理审判员  唐小红二〇一六年九月二十日书 记 员  陈兴梅附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）全民一初字第00975号
原告：唐祥珍，打工。
原告：石苗苗，学生。
法定代理人：唐祥珍，打工。系石苗苗母亲。
两原告共同的委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：全椒县十字镇界首村刘村村民组。住所地安徽省全椒县全椒县十字镇界首村刘村组。
负责人：圣保友，该村民组组长。
本院在审理原告唐祥珍、石苗苗诉被告全椒县十字镇界首村刘村村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2011年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐祥珍、石苗苗撤回起诉。
案件受理费1040元，撤诉减半收取520元，由原告唐祥珍、石苗苗负担。
审判员 袁建兵
二〇一一年十月八日
书记员 杨少青
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初210号
原告：义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人：王斌。
委托代理人：许贞朋、易晓斌。
被告：陈荷菊。
本院在审理原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告陈荷菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市恒风物业管理有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市恒风物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 双
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新马民初字第0999号
原告张广升。
委托代理人彭琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
被告李明侠。
原告张广升与被告李明侠民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由代理审判员王雪莲适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告张广升及其委托代理人彭琳到庭参加诉讼，被告李明侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广升诉称：原、被告系远房亲戚。被告因需资金周转，经其子陈某某手先后向原告借款2000元、2500元，共4500元；后被告自己向原告借款20000元，以上合计24500元，被告于农历2012年4月2日向原告出具借条一张，约定于2012年6月28日（农历2012年5月10日）前偿还。借款到期后，被告未予偿还。为维护原告合法利益，特起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款24500元。
被告李明侠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李明侠因需资金周转，先后多次向原告借款合计24500元，被告于农历2012年4月2日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到张广升现金贰万肆仟伍佰元正￥24500.00本人承诺于2012.5.10前归还.（阴历）借款人：李明侠见证人：张某某张广升代写2012.4.2.（阴历）”。到期后，对于上述款项，被告未予偿还。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借条原件等证据予以综合分析认定。被告李明侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对以上证据本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。本案中，被告向原告借款共计24500元，由其出具的借条原件予以证实，本院予以确认，故原告要求被告李明侠偿还借款24500元符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明侠于本判决生效后十日内偿还原告张广升借款24500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告李明侠负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王雪莲
二〇一三年十一月二日
书 记 员 沈 双
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）津海法执字第210-4号
申请执行人：唐山方舟实业有限公司。住所地，河北省唐山市滦南县南堡镇咀东。
法定代表人：孟凡帝，该公司总经理。
被执行人：山东龙发船务有限公司。住所地，山东省东营市八分场（东二路192号）金牛商城3楼。
债权人：山东东营胜利农村合作银行。住所地，山东省东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人：盖竹林，该行董事长。
委托代理人：袁伟，男，汉族，1980年2月4日出生，山东东营胜利农村合作银行资产管理部办事员，住山东省利津县。
本院根据申请执行人唐山方舟实业有限公司的申请，于2015年9月2日作出（2015）津海法执字第210-2号执行裁定书，于2016年6月30日拍卖了被执行人山东龙发船务有限公司所有的“龙拖17”轮，所得价款人民币1700000元。已根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付人民币1085964.5元，现存人民币614035.5元可供债权人分配。经公告并进行债权登记，本院已对与被拍卖船舶有关的债权作出确认，上述债权人可以参加对拍卖价款的分配。各债权人的债权性质和数额如下：
一、申请执行人唐山方舟实业有限公司享有的债权为人民币1469347.9元，其性质属于船舶留置权；
二、债权人山东东营胜利农村合作银行享有的债权为人民币950万元及利息，其性质属于船舶抵押权。
经本院主持召开债权人会议，达成受偿协议如下：
一、申请执行人唐山方舟实业有限公司受偿人民币608896.5元；
二、债权人山东东营胜利农村合作银行受偿人民币5139元。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
对上述协议予以认可，“龙拖17”轮拍卖所得价款按协议分配。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志亚
代理审判员 刘 冬
代理审判员 陈兴旺
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 白 鑫
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永碧商初字第70号
原告：浙江永嘉农村合作银行碧莲支行。
负责人：胡显盈。
委托代理人（特别授权）：张纯展。
被告：潘晓傲。
被告：潘和。
本院在审理原告浙江永嘉农村合作银行碧莲支行诉被告潘晓傲、潘和金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江永嘉农村合作银行碧莲支行撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江永嘉农村合作银行碧莲支行撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告浙江永嘉农村合作银行碧莲支行负担。
代理审判员 黄天宇
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 叶孙国
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4276号
原告鲁山县董周乡孔庄村房庄村民组诉被告段双堂农村土地承包合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元由原告承担。
审判员 陈金辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯亚斌
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终2207号
上诉人（原审被告）：何慧玲，女，汉族，1969年5月4日出生，住漯河市郾城区。
上诉人（原审被告）：漯河天润商贸有限公司。住所地：漯河市郾城区孟庙工业区纬八路东段。
法定代表人：刘彦璋，该公司董事长。
委托代理人：何慧玲，女，汉族，1969年5月4日出生，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审原告）：吴柳华，女，汉族，1972年12月17日出生，住漯河市郾城区。
上诉人何慧玲、漯河天润商贸有限公司（以下简称天润商贸公司）因与被上诉人吴柳华借款合同纠纷一案，吴柳华于2016年5月17日向漯河市郾城区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判决：1.何慧玲偿还其借款50万元。2.何慧玲与天润商贸公司共同偿还其借款330万元。3.何慧玲与天润商贸公司支付380万元各自相应的利息。原审法院于2016年9月27日作出（2016）豫1103民初1548号民事判决。何慧玲、天润商贸公司不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人何慧玲，上诉人天润商贸公司的委托代理人何慧玲，被上诉人吴柳华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初1548号民事判决。
二、发回漯河市郾城区人民法院重审。
二审案件受理费11800元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李晶晶
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审347号
申请执行人平山县人力资源和社会保障局，住所地平山县红旗南大街50号。
法定代表人姜明芳，局长。
被执行人河北宏达建筑工程有限公司，地址石家庄市天山大街赵村新区7#楼1单元1704室。
法定代表人信军良，董事长。
被执行人刘会斌，河北宏达建筑工程有限公司项目经理。
申请执行人平山县人力资源和社会保障局于2016年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月7日作出的平人社劳监处字[2015]第015号劳动保障监察行政处理决定。本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人提交的强制执行申请书和处理决定书中所列被执行人河北宏达建筑工程有限公司地址均为“石家庄市天山大街赵村新区7#楼1单元1704室”，而提供的卷宗中河北宏达建筑工程有限公司出具的企业法人委托书中记载该公司地址为“无极县科技街南头路东（西外环）”，二者地址不同，是否是同一公司，认定事实不清。河北宏达建筑工程有限公司为刘会斌出具的企业法人委托书记载的有效期为2016年5月6日至2016年6月6日（30天），而申请执行人查处被执行人的违法行为所送达的相关文书均是由刘会斌签收，时间均为2015年，不在河北宏达建筑工程有限公司委托刘会斌处理相关事宜的授权时间内，申请执行人处理被执行人河北宏达建筑工程有限公司的有关法律文书均未送达河北宏达建筑工程有限公司，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县人力资源和社会保障局2015年9月7日所作平人社劳监处字[2015]第015号劳动保障监察行政处理决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 玉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终421号
原公诉机关江苏省丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕建超，男，1970年5月5日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人吕某1，男，1998年7月15日生，江苏省丰县人，汉族，丰县职业高中学生，住江苏省丰县，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人吕某2，男，1974年3月10日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住址同上，系本案被害人。
江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控原审被告人吕建超犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2016年11月29日作出（2016）苏0321刑初410号刑事附带民事判决：一、被告人吕建超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人吕建超赔偿附带民事诉讼原告人吕某1医疗费、护理费、交通费等合计人民币12270.3元，于判决生效后十日内付清；三、被告人吕建超赔偿附带民事诉讼原告人吕某2医疗费、误工费、护理费、交通费等合计人民币17545.33元，于判决生效后十日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2的其余诉讼请求。宣判后，原审被告人吕建超不服提出上诉。本院审理期间，上诉人吕建超申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，确定的附带民事赔偿数额正确。上诉人吕建超撤回上诉的申请是其真实意思的表示且符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕建超撤回上诉。
江苏省丰县人民法院（2016）苏0321刑初410号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 红 卫
审 判 员 陈 勇
代理审判员 李 建 华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 庄时康硕
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）苏03刑终421号原公诉机关江苏省丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕建超，男，1970年5月5日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人吕某1，男，1998年7月15日生，江苏省丰县人，汉族，丰县职业高中学生，住江苏省丰县，系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人吕某2，男，1974年3月10日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住址同上，系本案被害人。江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控原审被告人吕建超犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2016年11月29日作出（2016）苏0321刑初410号刑事附带民事判决：一、被告人吕建超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人吕建超赔偿附带民事诉讼原告人吕某1医疗费、护理费、交通费等合计人民币12270.3元，于判决生效后十日内付清；三、被告人吕建超赔偿附带民事诉讼原告人吕某2医疗费、误工费、护理费、交通费等合计人民币17545.33元，于判决生效后十日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2的其余诉讼请求。宣判后，原审被告人吕建超不服提出上诉。本院审理期间，上诉人吕建超申请撤回上诉。本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，确定的附带民事赔偿数额正确。上诉人吕建超撤回上诉的申请是其真实意思的表示且符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吕建超撤回上诉。江苏省丰县人民法院（2016）苏0321刑初410号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 红 卫审 判 员 陈  勇代理审判员 李 建 华二〇一七年一月十九日书 记 员 庄时康硕
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民二初字第17号
原告胡赖。
委托代理人陈芳影、黎超杰，均是广东领会律师事务所律师。
被告湛江市中鑫有限公司。
法定代表人龙土金，董事长。
委托代理人方富杰，广东如临律师事务所律师。
原告胡赖诉被告湛江市中鑫有限公司（以下简称：中鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈芳影、黎超杰，以及被告的委托代理人方富杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告约定，由被告将湛江市霞山水产品批发市场的零售区156号房屋（档位）出租给原告，合同约定的租赁期1年，自2013年2月1日至2014年1月31日。原告向被告支付了租金73200元及押金10000元，被告向原告交付了零售区156号房屋（档位）。2013年9月15日，在原告不知情的情况下，被告将原告所经营的档位门锁撬开，将原告的财物进行变卖或毁坏，并擅自将档位租给他人。原告与被告签定的合同事实清晰、有效。被告在原告合法的租赁期内，强占原告租赁物已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告继续履行合同，将湛江市霞山水产品批发市场的零售区156号房屋（档位）返还给原告继续经营。2、判令被告赔偿经济损失（包括财产损失、装修损失、经营损失）合计10000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2013年9月，湛江市赤坎南方市场开业，原告从霞山水产品批发市场搬到赤坎南方市场经营。被告不存在变卖或毁坏原告财产的事实，是原告自行搬走的。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于湛江市霞山区胜利长堤4号的湛江市霞山区水产品批发市场的商业档位是由中鑫公司开发经营。2013年1月13日，胡赖向中鑫公司缴付押金10000元，2013年1月19日，胡赖向中鑫公司缴付租金73200元。中鑫公司出具了《广东省地方税收通用发票》（以下简称《税收通用发票》）（发票代码：244081307060、发票号码：02148902），并将位于湛江市霞山区水产品批发市场的零售区156号房屋（档位）交付胡赖经营使用。《税收通用发票》载明：“开票日期：2013年1月19日；行业类别：租赁业；付款方：零售区156号胡赖；收款方：湛江市中鑫有限公司；开票项目说明：场地费一年，金额73200元”。胡赖与中鑫公司所发生的上述档位租赁合同关系，双方没有另行订立书面的租赁合同。在租赁关系存续期间，胡赖于2013年9月15日至今不在上述档位经营。2014年1月6日，胡赖向本院提起诉讼。庭审中，胡赖主张中鑫公司于2013年9月15日将其所经营的档位门锁撬开，将其档位的财物进行变卖或毁坏，并擅自将档位租给他人，却未能充分举证证明。中鑫公司表示上述档位一直闲置，在租赁期间内胡赖随时可以回来使用经营。胡赖主张其经济损失（包括财产损失、装修损失、经营损失）合计10000元，也未能提供证据证明。
本院认为，本案属租赁合同纠纷，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。胡赖与中鑫公司双方虽然未订立书面的租赁合同，但中鑫公司收取胡赖的租金，并将档位交付给胡赖使用，出租人中鑫公司已履行了主要义务将租赁物交付给胡赖占有使用，其双方之间的租赁合同关系依法成立，受法律保护。
在租赁期间内，中鑫公司已依约交付档位给胡赖实际占有使用，胡赖对承租档位依约享有合法的使用权。胡赖主张中鑫公司于2013年9月15日将其承租的档位财物进行变卖或毁坏，并擅自将档位租给他人，造成其经济损失10000元，却未能充分予以举证证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，胡赖的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，胡赖请求继续履行合同，将湛江市霞山水产品批发市场的零售区156号房屋（档位）返还给其继续经营及赔偿经济损失（包括财产损失、装修损失、经营损失）合计10000元，其理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告胡赖的全部诉讼请求。
案件受理费50元（胡赖已预付），由胡赖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄王金
审 判 员 黄 毅
人民陪审员 冯文滔
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 方 超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第518号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人庄建地，男，住仙游县。
被执行人郑秀香，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年11月5日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年5月24日以被执行人庄建地、郑秀香多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108247号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币45372元。2014年5月26日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108247号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年8月20日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年11月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108247号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人庄建地、郑秀香应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币四万五千三百七十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十一月六日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初1854号
原告：李家英，男，1949年12月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告：李成军，男，1981年10月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
共同委托诉讼代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区*栋**层*室。
法定代表人：徐庆余，该公司执行董事兼总经理。
原告李家英、李成军与被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家英、李成军的共同委托诉讼代理人胡律学到庭参加诉讼。被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
李家英、李成军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2.判令被告向原告返还所租赁房屋；3.判令被告向原告支付拖欠租金25078元（计算至2018年3月5日，并按合同约定的金额支付至腾退房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月17日签订租赁合同。合同约定被告承租原告所购买的位于汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区项目9号楼1816号房屋。另合同对租赁期限、租金支付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告履行了向被告交付房屋的义务。截至2018年3月5日，被告拖欠原告的租赁费为25078元。原告多次到被告所经营的酒店催收租赁费，被告均以各种理由拒不支付。被告的行为已构成严重违约，故原告诉至法院。
被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司未到庭答辩及提交证据。
经审理查明：位于武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区9栋18层16室的房屋（国有土地使用权证号：阳国用商2014第3924号）系归原告所有。原、被告双方于2017年5月17日签订租赁合同一份。合同约定：被告承租原告的上述房屋，租赁期限15年，从2014年5月27日至2029年5月26日；其中2014年5月27日至2017年5月26日为免租期，2017年5月27日至2020年5月26日的租赁费为每月4750元；支付方式为每月25日支付当月租赁费；原告应缴纳房屋租赁税按照租金总额5%计算，由被告代扣代缴。自2014年5月27日起，原告将租赁房屋交付被告使用，被告从2017年5月27日起开始按每月4513元向原告支付租赁费。但截至2018年3月31日，被告拖欠原告2017年6、10月、12月及2018年1月、2月、3月的房屋租赁费。现该房屋仍由被告作为酒店客房占用，且该酒店目前处于停业状态。上述事实有原告提交的租赁合同、房屋产权证明、银行明细单予以证明。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依照合同约定履行了向被告交付房屋的义务，被告亦应按照合同约定履行按期支付房屋租赁费的义务。因被告长期迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。且现被告租赁房屋所经营的酒店已停止营运。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告要求解除双方签订的租赁合同并返还租赁房屋的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。现截至2018年3月31日被告确未按合同约定向原告支付2017年6月、10月、12月及2018年1月、2月、3月的房屋租赁费，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应向原告支付上述时间段的房屋租赁费。对于支付金额，双方在租赁合同中约定的月租赁费为4750元，但若原告无法提供租赁税发票，则由被告代扣租金5%予以缴纳。因原告确无法提供租赁税发票，故被告每月应向原告支付租赁费4513元。故被告应向原告支付2017年6月、10月、12月及2018年1月、2月、3月的房屋租赁费共计27078元（4513元/月×6月）。另被告亦应按照上述标准向原告支付房屋占有使用费至其实际向原告返还租赁房屋之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告李家英、李成军与被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于2017年5月17日签订的租赁合同；
二、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李家英、李成军返还位于武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区9号楼18层16室的房屋；（国有土地使用权证号：阳国用商2014第3924号）
三、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司向原告李家英、李成军支付截至2018年3月31日所拖欠的房屋租赁费27078元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
四、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司按每月4513元的标准，向原告李家英、李成军支付从2018年4月1日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋占有使用费；
五、驳回原告李家英、李成军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费427元，减半收取213.5元，此款原告李家英、李成军已预交，由被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司负担。被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内将此款支付给原告李家英、李成军。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一八年六月二十日
书记员 梅昂
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1100号
申请执行人覃崇尖，男，1967年2月13日出生，住柳州市城中区。
被执行人欧阳铭，男，1957年8月15日出生，住柳州市柳南区。
覃崇尖与欧阳铭民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）桂0204民初2173号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人欧阳铭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃崇尖于2016年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息并承担减半收取的案件受理费共计1009690元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃崇尖的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0204民初2173号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 于 饶
二〇一六年十一月十四日
书记员 熊文镇
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1111号
原告吴翠美，女，1981年11月9日生，汉族，居民。
委托代理人王文明，江苏向德律师事务所律师。
被告席翔翔，男，1987年3月29日生，汉族，居民。
本院在审理原告吴翠美诉被告席翔翔民间借贷纠纷一案过程中，原告吴翠美于2015年9月10日向本院申请撤回对被告席翔翔的起诉。本院认为，原告吴翠美在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴翠美撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年九月十日
见习书记员 王 成
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13688号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXXXXX6。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：王皓，男，该单位工作人员。
被告：安都。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告安都物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。因原告提供的被告送达地址有误，无法向被告送达应诉材料，原告不能提供其它地址，亦未按期缴纳公告费，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费244元，退回原告。
审 判 长 李 进 运
审 判 员 �李宁
人民陪审员 单 宝 林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 申 加 庆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第725号
上诉人（原审原告）：新民市华发经贸开发服务中心，住所地新民市。
法定代表人：郑毅，该中心经理。
委托代理人：孟彤，辽宁德民达功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张春伟，男，1957年10月1日出生，汉族，住址新民市。
上诉人新民市华发经贸开发服务中心因与被上诉人张春伟社会保险纠纷一案，不服新民市人民法院（2014）新民民四初字第5807号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉、代理审判员张春韬参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
新民市华发经贸开发服务中心向原审法院起诉称：一、仲裁院关于原告应为被告张春伟补缴1992年11月24日起至2013年12月期间的养老保险（单位承担部分）的裁决缺乏事实依据支持。1992年11月7日，被告张春伟调入原告单位工作，原、被告双方签订了《劳动合同》，约定劳动合同期限为：1992年11月24日起至1997年11月24日止。原告安排被告在原告下属单位沈阳市新北经贸联合公司工作。1994年4月1日，被告承包经营了沈阳市新北经贸联合公司。1995年7月26日，沈阳市新北经贸联合公司注销工商登记。此后，被告擅自离职，去向不明，直至劳动合同期限届满后至今，被告也未向原告提供过任何劳动。对于上述相关事实，仲裁院在《仲裁裁决书》已予以确认：“1995年7月26日‘新北’公司已注销，之后申请人（张春伟）离开被申请人（原告）单位没有上班，在这期间双方当事人都没有联系。”根据上述事实，可以认定：其一，在被告擅自离职之前的劳动待遇均应由作为企业承包人的被告自行承担；其二，原、被告双方的劳动合同关系已随劳动合同期限届满而终止。由此可见，仲裁裁决关于原告应为被告张春伟补缴1992年11月24日起至2013年12月期间的养老保险（单位承担部分）的裁决缺乏事实依据的支持。二、仲裁院关于原告应为被告张春伟补缴1992年11月24日起至2013年12月期间的养老保险（单位承担部分）的裁决缺乏法律依据的支持。（一）涉按劳动合同期限届满后双方未续签，则劳动合同即行终止。《中华人民共和国劳动法》（1995年1月1日施行）第二十三条规定：“劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。”从本案来看，自1997年11月25日起，由于原、被告双方未续签订新的劳动合同，也未有事实劳动关系，因此，原、被告之间的劳动合同关系即行终止，原、被告双方因劳动合同关系所形成的权利义务即行终止。（二）被告提起仲裁请求的时间已超过了法定失效。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”从本案来看，自劳动合同期限届满（1997年11月24日）之日起，至被告提起仲裁申请（2013年12月10日）之日止，已经十六年之久。鉴于被告提起仲裁请求的时间已超过了法定时效，因此其请求依法不应获得支持。综上所述，请求法院依法撤销“沈新劳人仲字（2013）272号”《仲裁裁决书》的第一项裁决，并请求法院判决原告不应为被告张春伟补缴1992年11月24日起至2013年12月期间的养老保险（单位承担部分）。
原审法院认为：原、被告诉讼的是缴纳社会保险问题，根据劳动法的相关规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。因此，补缴社会保险，应由相关国家行政机关处理，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，裁定如下：驳回原告新民市华发经贸开发服务中心的起诉。案件受理费10元，返还原告新民市华发经贸开发服务中心。
宣判后，上诉人新民市华发经贸开发服务中心不服原审法院上述裁定，向本院提出上诉称：1、一审法院认定“补缴社会保险，应由相关国家行政机关处理”的认定是错误的。2、上诉人不应为被上诉人张春伟缴纳1992年11月24日至2013年12月期间的养老保险。其一，被上诉人擅自离职之前的劳动待遇应由作为企业承包人的被上诉人自行承担；其二，双方的劳动合同关系已随劳动合同期限届满而终止。3、被上诉人提起仲裁请求的时间已超过了法定时效。自劳动合同期限届满（1997年11月24日）起，至被上诉人提起仲裁申请（2013年12月10日）止，已经十六年之久。因此其请求不应获得支持。
被上诉人张春伟答辩称：我没有擅自离岗，是上诉人没有让我上班。一直都是上诉人给我发放工资，我的劳动关系在上诉人单位。
本院经审理查明：张春伟与新民市华发经贸开发服务中心均陈述新民市华发经贸开发服务中心未向当地社会保险经办机构申请办理社会保险登记，未参加社会保险。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第五十七条规定，用人单位应当自成立之日起三十日内凭营业执照、登记证书或者单位印章，向当地社会保险经办机构申请办理社会保险登记。第八十四条规定，用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。被上诉人张春伟要求上诉人新民市华发经贸开发服务中心为其补缴养老、医疗保险费，双方当事人均陈述新民市华发经贸开发服务中心未向当地社会保险经办机构申请办理社会保险登记，未参加社会保险。根据《社会保险法》的上述规定，张春伟的诉求不属人民法院受理民事案件范围，应向有关部门申请处理。关于被上诉人张春伟提出的要求上诉人发放独生子女费的主张，因该项待遇发生的纠纷不是用人单位与劳动者之间就劳动相关的权利和义务产生的纠纷，属于我国计划生育政策调整范围，不属劳动争议受案范围。综上所述，原审法院裁定驳回新民市华发经贸开发服务中心的起诉正确，但适用法律不当。依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年三月二日
书 记 员 李长贤
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执138号
申请执行人林妹玉,女.
被执行人沈正龙,男.
本院于2017年3月17日立案执行林妹玉申请沈正龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)庐民一初字第31号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人沈正龙应支付申请人林妹玉案款231587.67元，承担执行费3373.82元。本院已执行0.0元,尚有231587.67元未执行,现因被执行人沈正龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执138号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二0一七年八月二十五
书记员 刘 禹
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第461号
原告：邱建兴。
委托代理人（特别授权代理）：邵和敏、章魁者，系温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：何锡康。
被告：王美燕，汉族住温州市龙湾区海城街道瑞祥大道807-809号。
被告：何继岚。
被告：周锡兰。
被告：何建光，。
被告：温州市康霸洁具有限公司，住所地：温州市龙湾区海城工业区。
法定代表人：王美燕。
本院在审理原告邱建兴与被告周锡兰、王国钗、何锡康、何建光，温州市凯列浦洁具有限公司担保追偿权纠纷一案。原告以已与被告和解为由，于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告邱建兴撤回起诉。
本案诉讼费6906元（原告已预缴），减半收取3453元，由原告邱建兴负担。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年十一月六日
代书 记员 张赛雯
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初00316号
原告：沈顺康。
委托代理人：陆建国，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：吴小平。
被告：陆琴。
两被告共同委托代理人：尹明峰，浙江光梁律师事务所律师。
原告沈顺康诉被告吴小平、陆琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案，依法由审判员杨辉独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告沈顺康的委托代理人陆建国，被告吴小平、陆琴的委托代理人尹明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈顺康诉称：被告吴小平、被告陆琴系夫妻关系。被告吴小平以需要资金周转为由，于2012年10月25日向原告借款80000元，约定月息1.5分，未约定借期。2012年12月12日，被告吴小平再次向原告借款100000元，约定月息1.5分，未约定借期。款项出借后被告未能支付利息，亦未归还本金，现原告诉至法院，请求判令如下：1.被告吴小平、陆琴归还原告借款本金180000元，利息94200元，合计274200元；2.由两被告承担本案诉讼费。
原告沈顺康为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1.借条一份，证明被告吴小平以需要资金周转为由，于2012年10月25日向原告借款80000元，约定月息1.5分，未约定借期；2.借条一份（誊写于证据1背面），证明被告吴小平以需要资金周转为由，于2012年12月12日向原告借款100000元，约定月息1.5分，未约定借期；3.结婚登记申请书一份，证明被告吴小平、陆琴系夫妻关系，两人于1995年9月28日登记结婚。
被告吴小平、陆琴共同辩称：1.2012年12月12日的借条涉及的金额并未交付，被告实际共借款80000元；2.吴小平在2015年6月至8月期间还款30000元，但需要时间调取证据；3.陆琴对吴小平的借款并不知情，且借款未用于夫妻共同生活。
被告吴小平、陆琴为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1.营业执照一份，证明被告陆琴经营“长兴雉城鼎顺日用品商行”，有独立的经济收入；2.机动车行驶证复印件一份，证明被告吴小平在借款之前已有车辆，无须借款添置大额财物；3.中国工商银行往来户明细清单复印件一份，证明被告陆琴经营“长兴雉城鼎顺日用品商行”，有独立的经济收入。
上述原被告提交的证据材料，交双方当事人质证，并经本院审查，认定如下：
原告提交的证据材料1-2，两被告对真实性无异议，提出2012年12月12日的借条涉及的金额并未交付，借款的情况陆琴并不知情。经审查原告提交的证据材料1-2符合有效证据的构成要件且能印证原告的诉请，故本院予以认定；
原告提交的证据材料3，两被告无异议，本院予以认定。
两被告提交的证据材料1，原告认为恰好能证明被告的借款用途。经本院审查，两被告提交的证据材料1因与本案缺乏关联性，本院不予认定；
两被告提交的证据材料2、3，原告提出与本案缺乏关联性。经本院审查，两被告提交的证据材料2、3因与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
被告吴小平以需要资金周转为由，于2012年10月25日向原告借款80000元，约定月息1.5分，未约定借期。2012年12月12日，被告吴小平再次向原告借款100000元，约定月息1.5分，未约定借期。原告按约定出借款项后，被告吴小平未能支付利息，亦未归还本金，双方纠纷成诉。
另查明：被告吴小平、被告陆琴系夫妻关系，两人于1995年9月28日登记结婚。
本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。原告沈顺康与被告吴小平之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告主张被告吴小平还借款本金180000元，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方在两份借条中均已约定了借款利息为月息1.5分，现原告主张借款利息94200元（分别计算至2015年10月25日、2015年10月12日）符合法律规定且未超过当事人约定的范围，本院予以支持。
（二）由于被告吴小平、陆琴是在两被告婚姻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告吴小平、陆琴应承担连带清偿上述借款的民事责任。
（三）被告吴小平、陆琴在庭审中提出已还款30000元的抗辩，因其未能在本院指定的举证期限内提交证据材料予以证明，应当由其承担举证不能的不利后果，被告陆琴对本案所涉债务并非夫妻共同债务的抗辩举证不能，故两被告的抗辩理由本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小平归还原告沈顺康借款本金180000元，借款利息94200元，合计274200元，限本判决生效后十日内支付；
二、被告陆琴对被告吴小平的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5413元，减半收取2706.5元，由被告吴小平、陆琴共同承担，限本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费5413元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一六年三月二十九日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初806号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人付某，曾用名付背钱，农民。2012年3月因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被查获，同月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）812号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月15日凌晨1时30分许，被告人付某饮酒后驾驶浙B×××××号牌的小型轿车，沿慈溪市浒山街道金一路由东往西行驶至金一路与东山路路口处时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人付某的血液中即时乙醇浓度为102mg／100ml，属醉酒状态。
2016年3月21日，被告人付某经公安民警电话传唤后，主动至公安机关投案自首。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、许某的证言、理化检验鉴定报告、事件单、抽血照片、驾驶证查询信息、车辆查询信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、前科刑事判决书、抓获经过、到案经过及被告人付某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人付某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕（哈）民初字92号
原告包某某，男，汉族，1950年8月7日生，不识字，宕昌县，农民，住该村。
委托代理人包某甲，男，汉族，1973年4月2日生，不识字，农民，系包某某儿子，住址同上。
被告李某甲，男，汉族，1968年6月27日生，不识字，农民，住址同上。
被告李某乙，男，汉族，1973年6月1日生，不识字，农民，系李某甲兄弟，现住酒泉市瓜州县。
被告李某丙，男，汉族，大专文化程度，1990年11月6日生，系李某甲儿子，现住玉门市。
本院于2014年7月15日立案受理了原告包某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包某某及诉讼代理人包某甲，被告李某甲、李某丙到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告包某某诉称，我是被告李某甲、李某乙舅舅，现属邻居关系，我家房屋修的早，被告家房屋修的较我们迟，我们经过被告房前道路出入多年一直相安无事。2014年被告毫无理由的将我家出入的道路用空心砖砌墙堵住，我们一家无法正常通行。2014年6月13日我与被告协商交涉，三被告态度恶劣，分别用铁锨、拳脚、钢管对我乱砸乱打，将我打伤，一根肋骨打断。我在宕昌县中医院住院治疗11天花去医疗费4491．5元。三被告的行为公安局给予了治安处罚。我现在起诉要求三被告共同赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等9341．5元。我现在的病还没全好，我坚决要求被告全部赔偿我20000元，我以后死活与被告无关。
被告李某甲、李某乙、李某丙答辩称，原告所述不是事实。我们与原告是邻居关系，因通行、排水发生纠纷后，在2014年5月9日原告将我的水路堵截，让水停留在我家房墙根使我家房墙根被浸泡，同月27日原告用三叉将李某丙右脚背部打伤。2014年6月13日，原告妻子因水路骂我们，被李某丙听到，李某丙与原告妻子争论，原告手拿三叉到我们大门前骂我们，李某甲从家里出来，原告用三叉挖李某甲，被李某乙将三叉夺下，原告就撕住李某甲进行殴打，这时原告妻子又拿铁锨出来，又被李某乙夺下。这时李某甲已被原告夫妻及儿媳按倒水里进行殴打，我们上前劝说反而扑向我们进行殴打，我们只有空手阻拦。最后各自回家。综上事实，原告先动手打人在本案中也有过错，也应承担相应责任。
经审理查明，原告包某某是被告李某甲、李某乙的舅舅，两家系左右邻居。2013年以来，双方因水路和通行曾发生纠纷。2014年6月13日18时许，双方又因此发生争吵撕打，过程中三被告用拳脚将原告包某某殴打致伤。包某某于2014年6月13日至2014年6月24日在宕昌县中医院住院治疗11天。被诊断为：1.面部、腰部、左大腿软组织损伤，2.左侧第12肋骨折，3.头颅CT检查提示：硬膜外积水，脑萎缩。共花医疗费4132.46元。2014年6月30日包某某的伤情经司法鉴定属轻微伤。2014年7月1日宕昌县公安局对被告人李某甲、李某乙、李某丙分别处以行政拘留12日、10日、10日，罚款500元、500元、500元的行政处罚。现原告起诉要求被告共同赔偿其损失20000元。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，宕昌县中医院的出院证明、住院费用结算单、门诊收费票据，宕昌县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书等证据在案佐证，并经庭审质证核实，应予认定。
本院认为，被告李某甲、李某乙、李某丙遇事不能正确处理，争吵撕打中用拳脚将原告殴打致伤，应依法承担民事赔偿责任。原告的医疗费为4132.46元。护理费、误工费应按2012年甘肃省农业年人均工资25733元计算11天。住院伙食补助费应按甘肃省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（省内每人每天40元）计算。原告主张的交通费1000元，无可靠证据证实，本院不予支持，但考虑到原告到宕昌就医要产生交通费用的实际情况，交通费计算200元较适当。原告要求被告一次性赔偿20000元没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某甲、李某乙、李某丙在本判决生效后10日内赔偿原告包某某医疗费4132.46元，护理费、误工费1551元（25733÷365÷11×2），住院伙食补助费440元，交通费200元，共计6323.46元。被告李某甲、李某乙、李某丙互负连带赔偿责任。
二、驳回原告包某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 朱家旺
代理审判员 曹龙刚
人民陪审员 王李平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 马俊涛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5908号
原告：绍兴垒轩纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C1幢12号。
法定代表人：童丹，该公司执行董事。
被告：江阴市周庄江南蓬帆厂。住所地：江苏省江阴市周庄镇陶城村。
投资人：陈菊兴。
被告：陈菊兴。
本院在审理原告绍兴县垒轩纺织有限公司诉被告江阴市周庄江南蓬帆厂、陈菊兴买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院申请撤回对被告江阴市周庄江南蓬帆厂、陈菊兴的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许绍兴县垒轩纺织有限公司撤回对被告江阴市周庄江南蓬帆厂、陈菊兴的起诉。
案件受理费2891元，减半收取1445元，由原告负担。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐金金
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第01663号
原告邱红。
被告石家庄鸣宝商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街358号金马不夜城中街F4号商铺。
法定代表人袁永福，该公司总经理。
委托代理人马云坤，该公司员工。
原告邱红与被告石家庄鸣宝商贸有限公司排除妨害纠纷一案，经石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第00343号民事裁定书裁定撤销本院（2014）裕民一初字第01281号民事判决书，发回本院进行重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱红，被告石家庄鸣宝商贸有限公司委托代理人马云坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱红诉称，原告于2005年11月5日在金马不夜城与河北鹏华物业投资管理有限公司签署了位于石家庄市裕华区翟营南大街金马不夜城独立门脸4号的《房屋租赁合同》。该合同终止日期为2015年10月19日。双方在2014年6月25日前一直正常执行合同。2014年6月26日，被告派人强行对原告门脸加锁，声称“河北鹏华物业投资管理有限公司已经将该市场卖给被告，被告有权处置本市场内所有门脸的经营管理”。并多次公开威胁原告必须与被告签订不合理的《经营管理合同》，如果不签署该合同就要强占原告门脸。由于被告的强行介入，致使原告的门脸不能正常经营，给原告造成巨大经济损失和精神伤害。原告认为，原被告从未有过任何形式的关系。被告对原告门脸强行加锁致使原告门脸不能开门营业，实属侵权违法行为。因此请求维护原告合法权益，判令被告立即停止对原告所承租的位于石家庄市裕华区翟营南大街金马不夜城独立门脸4号的侵权行为，打开被告非法强加在被告门脸上的锁，使原告所承租门脸能够正常经营；依法判令被告赔偿因被告对原告所承租的独立门脸强行加锁致使该门脸不能正常营业自2014年6月26日至今所造成的各项损失共计9100元。
原告对其主张提交石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00654号民事判决书、房屋租赁合同、原告的租赁户亲笔证明、经营管理合同、接处警登记表。
被告石家庄鸣宝商贸有限公司辩称，2014年4月18日被告与石家庄鹏华投资管理集团有限公司签订了合法有效的《金马不夜城市场承包协议》书，至今属正常经营。市场每年需支出地租赁费257.9万元，委托经营户返款53.4万元，运营费约58万元。原告租赁市场商铺价格低廉，每月475元，比正常市场租赁价格相差125元／月?平米，年差价24000元。这就是原告的投资回报，原告所缴纳的租金与市场高额的费用相比是杯水车薪，远不足以支付市场的正常运营。被告接管市场后增加了安全设施、消费设施、广告、卫生等，费用也相对增长。原告自与市场签订《房屋租赁合同》至今9年多，依照合同理应缴纳物业管理费。至今原告未缴纳一分钱。综上原因，被告认为增加市场物业管理费属正常营业范围，且已收到原告类型的大部分租赁户的支持。原告所诉被告锁门一事，原因是双方协商两次不成之后，原告拒接被告电话，置之不理，导致被告迫不得已用锁门方式逼迫使原告出面协商，并未如原告所说。锁门至今不能正常营业，原告一直在正常营业。原告所述，河北鹏华物业投资管理有限公司将该市场卖给被告实属子虚乌有。另外，原告经过石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第654号判决书已经解除了租赁关系，该判决已经生效。
被告对其主张提交原告经营的门面图片、金马不夜城承包协议、给投资商户的通知。
经审理查明，2005年11月5日，原告邱红与河北鹏华物业投资管理有限公司签订《房屋租赁合同》，约定邱红租赁位于金马不夜城独立门脸区4号店铺，租赁期限为10年，自2005年10月20日至2015年10月19日止；在合同期限内，邱红不得用于及供应合同约定之外的项目，如果邱红转租需书面通知河北鹏华物业投资管理有限公司备案。合同签订后，邱红经营后将该店转租给杜瑞芬，并与其签订房屋租赁合同，约定租赁期限壹年，自2013年10月20日起至2014年10月19日止，租金为2200元／月。2014年4月18日石家庄市鹏华投资管理集团有限公司与被告石家庄鸣宝商贸有限公司签订《金马不夜城市场承包协议》，约定将石家庄市鹏华投资管理集团有限公司原投资改建的金马不夜城市场于2011年7月份整体移交给市场投资业主委员会管理，为保证市场的经济效益，石家庄市鹏华投资管理集团有限公司经与业主委员会协商，将金马不夜城市场的整体经营权承包给被告，承包期限自2014年4月18日至2017年10月31日止。为收取物业费，原被告发生纠纷。原告主张自2014年6月26日开始至今被告给原告锁门造成的损失。庭审过程中，相关证据显示，2014年6月26日、2014年6月27日、2014年7月5日存在锁门情况。
以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，原告与石家庄鹏华投资管理集团有限公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，在合同履行期间，被告与石家庄鹏华投资管理集团有限公司签订《金马不夜城市场承包协议》约定将金马不夜城市场的整体经营权承包给被告，后被告擅自锁门给原告造成损失，被告的行为存在过错。
关于造成损失的锁门期间，被告虽只认可三次报警中显示的三次锁门，称门都是报警当天就开了，但并没有提供相应证据证明其是当天开门，原告对被告所称的当天开门也不予认可。原被告双方虽然对锁门的具体期间有异议，但都对三次锁门三次报警的事实行为无异议。被告三次锁门的事实行为相应使得原告商铺在锁门期间前后长期无法正常经营，给原告造成损失，对此原告也提交了转租商户杜瑞芬出具的证明、槐底派出所所做的接警登记表予以证明，故对原告主张的造成损失的锁门期间本院予以确认。
关于损失的数额，原告主张从2014年6月26日起四个月零十天的房屋租金，每月租金2200元，共计主张9100元。对此原告提交与转租商户杜瑞芬签订的涉案期限内租金为2200元／月的房屋租赁合同、转租商户杜瑞芬出具的证明、槐底派出所所做的接警登记表予以证明。由于转租商户杜瑞芬出具的证明显示原告赔偿其6月份至10月份的租金9000元整，原告并无其他证据证明其遭受的其他损失，故本院对原告主张损失数额中的9000元予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告石家庄鸣宝商贸有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告邱红损失9000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石家庄鸣宝商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 云
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 李永华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李欣欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执666号
申请执行人吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人钟宪臣，该公司董事长。
被执行人周学玲，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被执行人周学玲物业服务合同纠纷执行一案，我院于2016年4月1日作出（2015）昌民一初字第1805号民事判决，判决“被告周学玲于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司2009年1月1日至2015年12月31日的物业费15967.98元；被告周学玲于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司违约金3193.60元…一审案件受理费594元，由原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担315元，由被告周学玲负担279元。”判决生效后，申请执行人吉林市寓龙房产物业服务有限公司向本院申请强制执行，执行标的为19440.58元，由审判员刘力执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月27日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人未按法院指定的期限履行义务，本院冻结了被执行人的银行存款，执行期限较长，故本案应暂时终结本次执行程序，待被执行人有足够可供执行财产后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1805号民�判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨大勇
审判员 赵维民
审判员 刘 力
二〇一六年十二月二十日
书记员 吉 利