四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终33号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司，住所武胜县沿口镇。
负责人：斯小文，该公司经理。
委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武胜县乘风出租汽车有限公司，住所武胜县沿口镇。
法定代表人：李隆光，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司（以下简称中国财保武胜支公司）因与被上诉人武胜县乘风出租汽车有限公司（以下简称武胜乘风公司）保险合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国财保武胜支公司的委托诉讼代理人张红军到庭参加诉讼，被上诉人武胜乘风公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国财保武胜支公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人聘请的驾驶员莫平凡违反法律禁止性规定，在其驾驶证有效期已届满（2016年2月8日届满）等依法不得驾车的情形下，驾驶被保险车辆出险，所造成的损失属于商业险责任免除情形，上诉人不应赔偿；二、上诉人在投保时已经按照法律及司法解释的规定向被上诉人履行了如实告知义务，故保险合同约定的免责条款对双方均发生法律效力。故一审法院判令上诉人向被上诉人支付保险赔偿金错误，请求支持上诉人的上诉请求。
武胜乘风公司向一审法院起诉请求：一、判令中国财保武胜支公司给付理赔款7275元；二、案件受理费由中国财保武胜支公司承担。
一审法院认定事实：武胜乘风公司系川X08X**号宝来牌小型轿车的车主，2014年3月1日武胜乘风公司将该车承包给莫琼芳。2016年2月23日18时30分，莫平凡驾驶川X08X**号宝来牌小型轿车，在武胜县沿口镇人民南路与弘武大道交叉路口处，掉头过程中，车身右侧与由余婷驾驶左转弯的川X17X**号轩逸牌小型轿车车头相撞，致两车部分受损，造成交通事故。事故发生后，武胜县公安局交通警察大队于2016年2月23日作出第51162232016000010号道路交通事故认定书，认定当事人莫平凡的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，负全部责任；当事人余婷无责任。中国财保武胜支公司也同时勘察了事故现场并对肇事车辆的损失作出了机动车保险车辆损失情况确认书，确认川X17X**号轩逸牌小型轿车扣残值后定损金额为6275元，川X08X**号宝来牌小型轿车扣残值后定损金额为1000元。
事后，川X17X**号轩逸牌小型轿车和川X08X**号宝来牌小型轿车均在南充东风南方树生汽车销售服务有限公司进行了维修，维修发票显示川X17X**（余婷）汽车的维修费为6275元，川X08X**（莫琼芳）汽车的维修费为1000元，共计7275元，该费用已由武胜乘风公司支付。
另查明，川X08X**号宝来牌小型轿车在中国财保武胜支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔率和可选免赔额特约条款，保险期间自2015年3月1日0时起至2016年2月29日24时止。强制险责任限额财产赔偿限额2000元，无责任100元。第三者责任险（不计免赔率）限额100万元，机动车损失保险（不计免赔率）101,800元，可选免赔额特约条款500元。可选免赔额特约条款约定：“投保了机动车损失保险的机动车可附加本特约条款。保险人按投保选择的免赔额给予相应的保险费优惠。被保险机动车发生机动车损失保险合同约定的保险事故，保险人在按照机动车损失保险合同的约定计算赔款后，扣减本特约条款约定的免赔额。”
再查明，武胜乘风公司提供莫平凡的驾驶证（原件）上显示有效期限为2016年2月8日至2026年2月8日，中国财保武胜支公司提供莫平凡的驾驶证（复印件）上显示有效期起始日期为2010年2月8日，有效期限为6年。
机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单上显示投保人为武胜县交通运输公司，被保险人为武胜乘风公司，在特别约定栏目内写有“已告知责任免除条款”的字样并加盖了武胜县交通运输公司的印章。
一审法院认为，武胜乘风公司为其所有的川X08X**号宝来牌小型轿车在中国财保武胜支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔率和可选免赔额特约条款，投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》相佐证，且中国财保武胜支公司亦无异议，应予以认定。
交通事故发生后，中国财保武胜支公司对肇事车辆作出了机动车保险车辆损失情况确认书，确认川X17X**号轩逸牌小型轿车扣残值后定损金额为6275元，川X08X**号宝来牌小型轿车扣残值后定损金额为1000元，武胜乘风公司提供的维修发票显示川X17X**（余婷）汽车的维修费为6275元，川X08X**（莫琼芳）汽车的维修费为1000元，故川X17X**（余婷）汽车的维修费6275元和川X08X**（莫琼芳）汽车的维修费1000元应予以认定，该费用均已由武胜乘风公司先行支付，根据保险合同约定，中国财保武胜支公司应将此款理赔给武胜乘风公司。
审理中，中国财保武胜支公司辩称川X08X**号宝来牌小型轿车属川X17X**号轩逸牌小型轿车的第三者车辆，本次事故川X17X**号轩逸牌小型轿车无责任，故川X17X**号轩逸牌小型轿车的保险公司应在交强险理赔范围内承担川X08X**号宝来牌小型轿车的车辆损失100元（无责赔付），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，中国财保武胜支公司的辩称意见符合法律规定，应予认定，此款应在中国财保武胜支公司理赔款中进行扣减，武胜乘风公司可向X17XXX号轩逸牌小型轿车的车主另案主张权利。
中国财保武胜支公司辩称驾驶员莫平凡的驾驶证已超过有期效限，根据保险合同约定，保险公司应免除其赔偿责任，审理中，中国财保武胜支公司仅提供了莫平凡的驾驶证复印件未提供其他相关的证据予以佐证，而武胜乘风公司提供了莫平凡的驾驶证原件且原件上显示交通事故发生时驾驶证是在有效期内，其辩称意见不予支持。
中国财保武胜支公司辩称武胜乘风公司投保时选择了可选免赔额特约条款500元，根据可选免赔额特约条款约定，中国财保武胜支公司应对川X08X**号宝来牌小型轿车的车辆损失免赔500元，武胜乘风公司认为保险合同中的免责条款中国财保武胜支公司既未向其作出明确说明也未以任何形式作出提示，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，不应当免除中国财保武胜支公司的理赔责任，审理中，中国财保武胜支公司提供了机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，投保单上显示在特别约定栏目内写有“已告知责任免除条款”的字样并加盖了武胜县交通运输公司的印章，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条第二款“保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示”、第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”之规定，中国财保武胜支公司的辩称意见符合法律规定，应予支持，此款应在理赔款中进行扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条第二款、第十一条第二款之规定，判决：一、中国财保武胜支公司于本判决生效后十日内赔偿武胜乘风公司保险金6665元（7275元-100元-500元）；二、驳回武胜乘风公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由中国财保武胜支公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致。
本院认为，从被上诉人提供的驾驶员莫平凡的驾驶证原件看，莫平凡的驾驶证的有限期限是从2016年2月8日至2026年2月8日，有效期限是20年。而本案保险事故发生时间是2016年2月23日，故被上诉人的车辆在发生保险事故时，其驾驶员莫平凡的驾驶证是在有效期间的，上诉人关于莫平凡的驾驶证已过有效期限，违反法律强制性规定的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 军
审判员 贺光海
审判员 罗乔军
二〇一七年三月十三日
书记员 程斯莉
中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司与武胜县乘风出租汽车有限公司保险合同纠纷二审民事判决书