wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第693号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐晶，该分行员工。
委托代理人：崔肇棠，浙江天职正律师事务所律师。
被告：王联刚（公民身份号码：5224011979********）。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告王联刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理立案，依法组成合议庭，于2014年10月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行宁波分行的委托代理人崔肇棠到庭参加了诉讼，被告王联刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行宁波分行起诉称：2013年4月7日，原告与被告王联刚签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款300000元，借款月利率为1.89%，按月等额还本付息，借款时间为36个月。合同签订当日，原告按合同约定向被告发放借款300000元。但被告借款后自2013年9月起开始逾期还款，截止2014年3月7日，被告共拖欠原告借款本金275751.52元，利息（含罚息）35516.62元，复利2620.24元。故起诉要求：1.判令被告王联刚立即归还原告借款本金275751.52元，从2013年9月7日起暂计算至2014年3月7日的利息（含罚息）35516.62元、复利2620.24元，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至实际履行之日止；2.判令被告支付因实现债权而支付的律师费18000元；3.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明所述事实，提供：1.《个人信用贷款合同》一份，证明原、被告签订信用借款合同并约定相关权利义务的事实；2.个人贷款出账凭证一份，证明原告按合同约定向被告发放贷300000元的事实；3.欠款清单一份，证明被告拖欠原告借款本金及利息的事实；4.付款授权委托书，证明原告汇款到被告指定账户；5.聘请律师合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费的事实。
被告王联刚未答辩，亦未有证据向本院提供。
经审理，原告提供的证据与原件核对无异，被告王联刚未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，故对上述证据本院依法予以认定。据此，本院认定如下案件事实：
原告平安银行宁波分行与被告王联刚于2013年4月7日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款300000元，借款期限为36个月，借款利率执行月利率1.89%，按月等额还本付息，如被告逾期还款付息，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，如被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订当日，原告按合同约定向被告王联刚发放贷款300000元，但被告借款后自2013年9月7日开始逾期还款付息，截止2014年3月7日，被告王联刚拖欠原告借款本金275751.52元，利息（含罚息）35516.62元，复利2620.24元。
另查明，2014年4月18日，原告与浙江天职正律师事务所签订《聘请律师合同》一份，协议约定原告支付本案委托律师费总额为18000元，该律师事务所向原告开具金额为18000元的律师费增值税普通发票一份。
本院认为，原、被告签订的个人信用借款合同合法有效。被告王联刚借款后理应按约还本付息，逾期还本付息，显属无理。现原告要求按照合同约定提前收回贷款本息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权而发生的律师费用，符合合同约定，本院予以支持。被告王联刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王联刚应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金275751.52元，利息、罚息35516.62元，复利2620.24元（从2013年9月7日暂算至2014年3月7日止，以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际偿还之日止）；
二、被告王联刚应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费18000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6278元，由被告王联刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 聂宗莲
代理审判员 毛 蔚
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年十月十三日
代书 记员 朱洁娜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1221号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1222号。
受理日期：2017年9月7日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人刘辉，男,1963年12月16日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省武胜县。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审，后于同年8月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年6月13日2时许，被告人刘辉酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市外西环路创业园路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人刘辉血液中检出乙醇浓度为149.28mg/100ml，属醉酒状态。
2017年8月10日2时许，被告人刘辉酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市外西环路创业园路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人刘辉血液中检出乙醇浓度为147.35mg/100ml，属醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人刘辉对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人刘辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘辉在因醉酒驾驶机动车被取保候审期间，再次醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人刘辉酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人刘辉归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期自2017年9月14日起至2017年12月7日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年九月十四日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1221号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1222号。受理日期：2017年9月7日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人刘辉，男,1963年12月16日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省武胜县。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审，后于同年8月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年6月13日2时许，被告人刘辉酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市外西环路创业园路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人刘辉血液中检出乙醇浓度为149.28mg/100ml，属醉酒状态。2017年8月10日2时许，被告人刘辉酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市外西环路创业园路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人刘辉血液中检出乙醇浓度为147.35mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人刘辉对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人刘辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘辉在因醉酒驾驶机动车被取保候审期间，再次醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人刘辉酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人刘辉归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期自2017年9月14日起至2017年12月7日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珍珍二〇一七年九月十四日书记员  陈冬英录入员李婉瑜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3915号
原告张某某。
被告王某某。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 于迎志
二〇一七年八月十一日
书记员 吴甜甜
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人孙仙炬，男，1976年1月14日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2006年1月26日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2009年1月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年1月5日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2011年8月19日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年11月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2014年2月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月14日被横县公安局抓获，次日被行政拘留十五日，同月31日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人孙仙炬犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人孙仙炬到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年10月14日9时许，被告人孙仙炬在横县横州镇宝华东路北三巷自己家中贩卖30元零包毒品给吸毒人员尹某，尹某即在孙仙炬家吸食刚购买的毒品，随后二人被公安民警抓获。民警从孙仙炬身上缴获毒资30元和4小粒可疑毒品（净重0.19克）。经检验，缴获的可疑毒品检出海洛因。
在审理中查明，被告人孙仙炬归案后如实供述自己贩卖毒品的罪行。此外，被告人孙仙炬曾因犯贩卖毒品罪于2006年1月26日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2009年1月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年1月5日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2011年8月19日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年11月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2014年2月16日刑满释放。
上述事实，被告人孙仙炬在开庭审理过程中无异议，并有证人尹某的证言，公安机关制作的受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，检查笔录，扣押清单，移送清单，行政处罚决定书，现场勘查材料、照片，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，本院（2013）横刑初字第252号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人孙仙炬在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙仙炬违反国家对毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙仙炬犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。孙仙炬曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；孙仙炬曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚；孙仙炬归案后如实供述自己贩卖毒品的罪行，可以从轻处罚。孙仙炬因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月14日被横县公安局抓获后即被限制人身自由，期间1日，属被羁押时间情形，羁押一日折抵刑期一日。根据孙仙炬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙仙炬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年12月29日止），并处罚金三千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的毒资三十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫庆铿
二〇一五年一月九日
书记员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
1.第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
6.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终2625号
上诉人（原审原告）盛×1，男，1973年10月1日出生。
上诉人（原审原告）顾×1，女，1934年9月11日出生。
上诉人（原审原告）盛×2，男，1971年5月29日出生。
委托代理人李刚，北京李晓光律师事务所律师。
委托代理人李晓光，北京李晓光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京大学，住所地北京市海淀区颐和园路*号，事证第************号。
法定代表人林建华，校长。
委托代理人王梨，北京公元博景泓律师事务所律师。
委托代理人蒋寅，北京公元博景泓律师事务所律师。
上诉人盛×1、顾×1、盛×2因所有权确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第11168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
盛×1、顾×1、盛×2在原审法院起诉称：顾×1与顾×2系姐妹关系，盛×1、盛×2系顾×1的子女。顾×2为北京大学医学部教授，未婚，无子女。1995年经商量，盛×1过继给顾×2。2002年，顾×2与北大医学部签订公有住房买卖契约，北大医学部将5号房屋出售给顾×2。合同签订后，顾×1代顾×2缴纳了全部购房款及相关费用。2008年顾×2去世。2014年北大医学部通知可以办理房屋所有权证，我们三人均同意上述房屋应登记在盛×1名下，但北京大学表示应先确认顾×2的继承主体后再办理房产证。现我们起诉要求确认盛×1继承顾×2与北京大学签订的住房买卖契约中的合同权利，要求北京大学按合同约定为我办理5号房屋的产权登记手续。诉讼费北京大学承担。
北京大学在原审法院答辩称：未办理房屋产权证是因为北京市建委要求确认顾×2继承主体的问题，因为顾×2有一个妹妹失踪多年，继承主体无法确认。我们可根据法院的认定来办理房产证问题。
原审法院经审理查明：顾×1与顾×2系姐妹关系，盛×1、盛×2系顾×1的子女。顾×2为北京大学医学部教授，未婚，无子女。2002年8月29日，顾×2与北京大学医学部签订了《北京大学医学部公有住宅买卖契约》，顾×2购买了5号房屋。2008年12月3日，顾×2因病去世。2014年4月北京大学医学部通知，可以为26号楼的住户办理房屋产权证。2014年7月28日，顾×1、盛×1、盛×2三人签字均同意上述房屋归盛×1所有，但因原购买房屋的买卖合同买受人一方为顾×2与现在实际预登记房产人盛×1非同一人，故无法办理直接过户登记手续。
现盛×1等人向法院提交了落款为“顾×2”的遗嘱一份，遗嘱中有如下内容：“北京住房是顾×1出钱购买的，由顾×1决定，产权归二个外甥。”上述遗嘱中的字迹经北京明正司法鉴定中心鉴定，与顾×2于干部履历表中的字迹为同一人所书写。但上述遗嘱中涉及的房屋内容并未发生继承。
本案在审理过程中经查，顾×2另有兄弟姐妹。经法院释明顾×1、盛×1、盛×2是否选择先行继承，但三人仍坚持本案为物权确认纠纷。
原审法院上述事实，有双方当事人陈述、北京大学医学部公有住宅买卖契约、购房收据、北京市居民死亡医学证明书、遗嘱、北京明正司法鉴定中心司法鉴定书等证据材料在案佐证。
原审法院判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是物权确认纠纷，现盛×1等人以顾×2有遗嘱为由，要求确认由盛×1继承顾×2在与北京大学所签房屋买卖契约中所取得的房屋产权，但顾×2的遗产尚未通过继承的方式明确其所有权人。在顾×2去世后，未发生继承前，盛×1、顾×1、盛×2径自以继承人身份要求确认诉争房屋产权并办理相应过户手续缺乏事实和法律依据。顾×1、盛×1、盛×2应通过继承，确定房屋的实际所有人。故顾×1、盛×1、盛×2的诉请法院不能支持，应另案解决。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回顾×1、盛×1、盛×2的全部诉讼请求。
判决后，顾×1、盛×1、盛×2不服原判，上诉至本院。上诉请求为：撤销原判，依法改判支持顾×1、盛×1、盛×2的全部起诉请求。主要理由为：顾×1、盛×1、盛×2在本案起诉前将已经受让涉案房屋权利的事实告知北京大学，并要求北京大学将涉案房屋的产权登记在盛×1名下，由于北京大学拒不办理，才有了本案的诉讼，顾×1、盛×1、盛×2主张法院确认享有涉案房屋买卖合同中的合同权利，要求北京大学办理房屋产权登记等事宜，该请求合理合法应当得到支持。原审法院判决混淆了双方当事人之间的法律关系，导致判决错误。
北京大学同意原判，不同意上诉人顾×1、盛×1、盛×2的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据本案查明的事实，顾×2作为房屋买卖合同的相对方，于取得产权证之前死亡。虽然盛×1等人提供了顾×2遗嘱一份，用以证明盛×1已经受让顾×2与北京大学签订房屋买卖合同的权利，但是在不通过继承的方式明确享有继承权的主体的情况下，盛×1等三人的请求无法得到支持。原审法院判决驳回顾×1、盛×1、盛×2的诉讼请求并无不妥。
综上所述，上诉人顾×1、盛×1、盛×2的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由顾×1、盛×1、盛×2负担（已交纳三十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由顾×1、盛×1、盛×2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一六年四月八日
书 记 员 田 星
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5657号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园小区内。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人孙锡刚，该公司职工。
被告柳艳萍，住天津市南开区。
本院于2014年8月27日受理原告天津市丰凯物业管理有限公司诉被告柳艳萍物业服务合同纠纷一案，依法由审判员范金维适用小额诉讼程序审理。原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市丰凯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一四年九月十八日
书记员 李 亚
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00420号原告赵某，男，1984年10月8日出生，汉族，仙桃市人。委托代理人吴利芳，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告雷某某，女，1986年9月27日出生，汉族，仙桃市人。法定代理人雷某甲，男，1961年9月12日出生，汉族，仙桃市人，系被告之父。委托代理人黄荣，湖北为维律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告赵某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。于2015年4月29日、2015年5月14日，依法由审判员龚宽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人吴利芳、被告法定代理人雷某甲及其委托代理人黄荣到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院于2015年6月19日将本案转入普通程序进行审理，依法组成由审判员龚宽担任审判长、审判员张新云、人民陪审员左芬参加的合议庭，于2015年7月8日，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人吴利芳、被告法定代理人雷某甲及其委托代理人黄荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：2008年初，原、被告经人介绍相识，一周后即举行婚礼，2008年6月24日补办结婚登记，2009年10月27日生育一子赵某甲。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，双方无法沟通。2012年1月，原、被告开始分居生活至今。请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生子赵某甲由原告抚养，被告支付抚养费。原告赵某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系；证据二：出生医学证明和常住人口登记卡各一份，证明原、被告婚生子赵某甲的出生日期；证据三：仙桃市胡场镇上麻村民委员会证明一份，证明原、被告婚后感情一直不和，双方于2012年年初开始分居生活至今，其婚生子赵某甲一直由原告及原告父母抚养。被告雷某某辩称：原告诉称的结婚、生育小孩的情况属实，原告所述原、被告感情破裂不属实。原、被告本身夫妻感情很好，只是原告的母亲对被告不满意，并将被告赶出家门，后导致被告患上情感性精神病，现在下落不明；在被告患病期间，原告不闻不问，没有履行夫妻间的相互扶持义务。被告现处于精神病发病阶段，需要关心和呵护，故被告不同意与原告离婚。如果法院认定原、被告夫妻感情破裂而判决离婚，应当同时判决原告给予被告一定的经济帮助。被告雷某某为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：门诊通用病历一份、住院病历二份、诊断证明书一份，证明被告婚后被诊断患有情感性精神病，从2012年11月至2014年9月，被告坚持进行治疗，目前尚未康复。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，本院依法予以采信。被告对原告所提交的证据三有异议，认为村委会作为一个基层组织，不能证明原、被告夫妻感情不和、分居生活的情况，对婚生子赵某甲由原告及原告父母亲抚养的内容，被告予以认可。原告对被告提交的证据有异议，认为其中的病历记载的诊断意见并不一致，证据中仙桃市精神病医院出具的诊断证明书出具的时间为2015年4月10日，即在离婚诉讼发生后出具，故对证据的真实性有异议，也不能证明被告尚未康复。对上述有争议的证据，本院认为，原告所提交证据三中证明原、被告感情不和的内容，因缺乏其他证据予以印证，对该部分内容，依法不予采信。其证明原、被告于2012年初开始分居生活至今、婚生子赵某甲一直由原告及原告父母抚养的内容，与庭审查明的内容一致，对该部分内容，本院依法予以采信；被告所提交的证据，系被告在不同医院进行治疗的门诊病历、在仙桃市精神病医院的住院志和诊断证明，原告对其真实性有异议，但没有提交相应的证据，其异议理由不能成立，对被告提交的证据本院依法予以采信。经审理查明：原、被告于2008年2月初经人介绍相识，2008年2月16日按民俗举办结婚仪式，以夫妻名义同居生活，2008年6月24日经婚姻登记机关补办结婚登记。2009年10月27日生育一子赵某甲。婚后双方有时因家务琐事发生争吵。另查明：被告自2012年6月起患有精神疾病。本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚多年，并生育小孩，应建立了一定的夫妻感情，被告现患有精神疾病，需要原告照顾，且原告要求离婚，也未能提交夫妻感情破裂的证据，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告赵某与被告雷某某离婚；案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长龚宽审判员张新云人民陪审员左芬二〇一五年八月二十五日书记员傅华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民一初字第82号
原告郑楚珊，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人陈珍旋，广东尚智和律师事务所律师。
被告楚铁平，住湖南省湘潭县。
原告郑楚珊诉被告楚铁平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员钟凤媚担任审判长，与人民陪审员朱艳彬、丁学良组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑楚珊的委托代理人陈珍旋到庭参加诉讼，被告楚铁平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑楚珊诉称，2012年12月4日，被告楚铁平向原告借款150000元，并与原告签订了借条约定了借款期限、利率及逾期归还本金或无支付每月利息需支付滞纳金。由于被告未依约履行借条，原告多次联系被告催要借款，被告拒绝露面并以各种理由拖欠款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告楚铁平偿还借款150000元、逾期支付利息22500元及滞纳金27375元（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。后原告明确其利息与滞纳金的诉讼请求为：利息与滞纳金自逾期之日即2013年1月6日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计，以49875元为限。
被告楚铁平没有答辩，也无举证。
经审理查明，2012年12月4日，原告郑楚珊与被告楚铁平签订了借条，双方约定楚铁平向郑楚珊借款150000元。借款期限自2012年12月4日至2013年3月3日，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的2.5倍，利息于每月5日前支付，逾期未归还本金或无支付每月利息按欠款金额的万分之五支付滞纳金，逾期支付利息出借人有权视为全部借款已经到期。签字时楚铁平已经收到案涉借款包括转账和现金。2012年12月11日，被告楚铁平将其名下位于东莞市横沥镇裕宁城市花园（新世纪华庭）湖泊俊园L座7A的房产（房地产权证号C7××07）抵押给原告郑楚珊，并办理了抵押登记，房地产他项权证号为粤房地他项权证莞字第2900206066号。后原告郑楚珊以被告没有按期还款为由于2014年1月6日向本院起诉，并提出上列诉求。
经过开庭审理，另查明如下事实：
（一）借款支付情况。原告郑楚珊称其以银行转账及现金交付两种方式共向被告楚铁平交付了借款150000元，其中现金是在房管所办理抵押登记时当场交付的，借条也是在房管所签订的。
（二）还款情况。原告郑楚珊主张被告从未向其支付过本金或利息。
（三）2012年7月6日开始，中国人民银行关于金融机构人民币贷款基准利率六个月以内（含六个月）调整为年利率5.6%，折算成月利率的四倍为1.87%。
（四）其他。原告向本院提交的由东莞市横沥镇村头村民委员会开具的证明显示，原告郑楚珊自2012年5月份一直居住在横沥镇村头村美成园林。
以上事实，有借条、房屋他项权证书、证明以及本案庭审笔录附案为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告楚铁平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、举证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告楚铁平向原告借款150000元的事实有楚铁平签字捺印的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告楚铁平作为本案的还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，现被告并未进行举证，本院采信原告的主张即被告从未向原告支付过案涉借款及利息。案涉借条明确约定逾期支付利息的出借人有权视为全部借款已经到期，被告未按约定还款，故对原告诉请被告偿还借款本金150000元，本院予以支持。
关于利息和违约金，双方约定利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率的2.5倍，自逾期支付利息之日即2013年1月6日起按欠款总额万分之五每日支付滞纳金。由于“滞纳金”是对超过规定的期限交纳而采取的惩罚性措施，一般是基于国家强制性保障实施的。因此，“滞纳金”的名称在平等民事主体之间发生纠纷中并不适用，其性质实际为逾期付款的违约金。双方约定的利息及逾期付款违约金之和已经超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，原告请求按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍自被告逾期支付利息之日即2013年1月6日起计算利息及逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持，利息与逾期付款违约金之和以49875元为限。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，缺席判决如下：
一、限被告楚铁平于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郑楚珊借款150000元；
二、限被告楚铁平于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告郑楚珊利息及逾期付款违约金（以150000元为本金，从2013年1月6日开始按照中国人民银行规定的金融机构同期同档贷款基准利率的四倍计至本判决确定的清偿之日为止，利息及逾期付款违约金之和以49875元为限）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4298元，由被告楚铁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 丁学良
人民陪审员 朱艳彬
二〇一四年七月七日
书 记 员 李科龙
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出的部分，法院不予保护。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1196号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李甲，男，1994年2月19日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月16日归案，同日被取保候审，同年10月12日被逮捕。
被告人张甲（绰号“地主”），男，1981年2月23日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。曾因赌博，于2014年3月6日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日并处罚款1900元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年10月12日被逮捕。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕1158号起诉书指控被告人李甲、张甲犯开设赌场罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，因不宜适用简易程序审理，于同月20日转为普通程序并依法组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人李甲、张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年10月左右，李乙（另案处理）等人在永嘉县岩头镇杏岙村村民家中及村内八角亭等处开设赌场，以麻将牌九的方式吸引不特定人员前来赌博，抽取5%的头薪营利。被告人李甲、张甲受雇先后在该赌场内做理手，其中被告人李甲参与期间参赌人数达200人次以上，被告人张甲参与期间参赌人数达20人以上。2016年4月14日，民警在永嘉县岩头镇山背村的山上查获该赌场并抓获被告人张甲。
2016年5月16日，被告人李甲自动到公安机关投案并如实供述上述事实。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李甲、张甲的行为均已构成开设赌场罪，其中李甲属于情节严重。二被告人系从犯，分别应当减轻、从轻处罚。此外被告人李甲有自首情节，被告人张甲有坦白情节，均可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款的规定，予以判处。
被告人李甲、张甲对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月左右，李乙（另案处理）等人在永嘉县岩头镇杏岙村村民家中及村内八角亭等处开设赌场，以麻将牌九的方式吸引不特定人员前来赌博，抽取5%的头薪牟利。被告人李甲、张甲受雇先后在该赌场内做理手，其中李甲参与期间参赌人数达200人次以上，李甲获取报酬6000余元，张甲参与期间参赌人数达20人次以上。2016年4月14日，民警在永嘉县岩头镇山背村的山上查获该赌场并抓获被告人张甲。
2016年5月16日，被告人李甲自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人戴某1、李某、张某1、金某1、金某2、戴某2、郑某、胡某、邵某、张某2、王某、金某3的证言，综合证明涉案赌场的基本情况以及部分人员有参赌的事实。
2、检查笔录、收缴物品清单、证据保全清单，证明民警在涉案赌场查获赌博人员多人、无主赌资若干、赌博工具麻将牌九一副，现被查获的物品赌资均已被收缴的事实。
3、辨认笔录，证明同案犯互相指认以及参赌人员互相指认并对被告人进行指认的事实。
4、行政处罚决定书，证明被告人张甲的前科情况，以及戴某1、戴某2、邵彩虹等多人因参与赌博而被行政处罚的事实。
5、抓获经过，证明被告人李甲、张甲的归案情况。
6、户籍证明，证明被告人李甲、张甲的身份情况。
7、被告人李甲、张甲的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人李甲、张甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，其中李甲属于情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李甲、张甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；李甲犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，张甲归案后如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，结合二被告人的犯罪情节等，决定对李甲予以减轻处罚，对张甲予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人李甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1.5万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年2月11日止。）
二、被告人张甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人李甲违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 胡忠钦
人民陪审员 朱培培
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第3616号
原告徐某某。
监护人徐毅，系原告父亲。
被告杨培兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。
负责人陈良玉。
本院于2015年12月10日立案受理原告徐某某诉被告杨培兵、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理过程中，原告徐某某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 周 林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵宏洲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19172号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周王磊，男，1990年2月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区东林镇星群村北枉圩19号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周王磊信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项51,917.14元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计51,917.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第626号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，职工，住安化县东坪镇建设路**号，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告王志方，男，汉族，1983年4月4日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告王志方金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员谢雪平、代理审判员陈慧、人民陪审员彭卫组成合议庭，谢雪平担任审判长并主审本案，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告王志方经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2011年3月24日，被告因购车向原告的江南信用社贷款15000元，约定还款期限为24个月，月利率9.93‰，并签订了《借款合同》，利息清至2011年3月24日。借款到期后，经原告多次催讨，截止于2013年6月30日止，被告尚欠原告本金15000元，利息4115.99元，逾期利息243.29元，本息合计19359.28元。要求被告偿还借款本息及逾期利息。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、借款合同；
8、利息计算清单；
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告王志方未出庭，亦未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2011年3月24日，被告因购车向原告的江南信用社贷款15000元，约定还款期限为24个月，月利率9.93‰，并签订了《借款合同》，利息清至2011年3月24日。借款到期后，经原告多次催讨，截止于2013年6月30日止，被告尚欠原告本金15000元，利息4115.99元，逾期利息243.29元，本息合计19359.28元。
本院认为，被告王志方与原告安化县农村信用合作联社签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约给被告发放了贷款。借款到期，被告未清偿借款本息，现要求被告王志方依约清偿借款本息及逾期利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王志方于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金10000元，利息4115.99元，逾期利息243.29元，本息合计19359.28元（利息计算至2013年6月30日），2013年6月30日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告王志方承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1407号
原告吴某某，女，1965年2月13日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告高某某，男，46岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吴某某诉被告高某某解除同居关系财产纠纷一案，原告吴秀珍申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告吴某某撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵 宇
文书内容吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第1407号原告吴秀珍，女，1965年2月13日生，汉族，农民，现住榆树市秀水镇新田村田家屯3组。被告高凤权，男,46岁，汉族，农民，现住同上。本院在审理原告吴秀珍诉被告高凤权解除同居关系财产纠纷一案，原告吴秀珍申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定裁定如下：准予原告吴秀珍撤诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  王清东二〇一四年五月九日书 记 员  赵 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第1407号原告吴某某，女，1965年2月13日生，汉族，农民，现住榆树市。被告高某某，男，46岁，汉族，农民。本院在审理原告吴某某诉被告高某某解除同居关系财产纠纷一案，原告吴某某申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准予原告吴某某撤诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  王清东二〇一四年五月九日书 记 员  赵 宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01891号
原告：宫能久，男，1978年3月18日出生。
原告：吕才明，男，1975年10月12日出生。
两原告共同委托代理人：王存胜，安徽皖通律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
被告：桂波，男，1979年9月15日出生。
被告：王剑，男，1964年11月9日出生。
被告：张维斌，男，1968年7月20日出生。
原告宫能久、吕才明诉被告桂波、王剑、张维斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告宫能久、吕才明及其委托代理人王存胜、周世景到庭参加诉讼。被告桂波、王剑、张维斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫能久、吕才明诉称：“路易王国酒吧”为各被告合伙投资经营。原告为酒吧装潢提供了劳务。2014年1月20日双方结算后，酒吧差欠原告劳务费12万元。原告多次追讨上述劳务报酬未果，现原告为维护自身合法权益，遂诉请判令：各被告连带支付原告劳务费用12万元，并按银行同期贷款利率计算支付从起诉之日至判决确定之日止的利息。
被告桂波、王剑、张维斌未答辩，未提交证据。
经审理查明：2013年7月，原告宫能久、吕才明承包了三被告合伙经营的“路易王国酒吧”木工工程的装修事宜。2014年1月22日，两原告就木工装修工资与“路易王国酒吧”进行了结算，“路易王国酒吧”出具给两原告一张欠条，载明：“芜湖路易王国酒吧欠木工工资人民币拾贰万元整（120000）”。被告桂波、王剑、张维斌合伙经营“路易王国酒吧”，该酒吧于2013年12月营业，2014年2月停业，未办理工商登记。现原告因追讨所欠工资未果，遂成讼。
另查明：两原告承包上述木工装修工程后，又找到宫世龙、宫能平、宫能宝、宫龙发、许龙五人，上述五人的工资由两原告发放。
上述事实，有欠条、民事判决书及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：“路易王国酒吧”系三被告合伙经营，该酒吧未办理工商登记，两原告为该酒吧的装潢提供木工装修的劳务，工程结束后“路易王国酒吧”与原告对于两原告的工资报酬进行了结算，并出具了欠条，双方之间的债权债务明确，三被告作为该酒吧的合伙人应承担给付相应工资报酬的民事责任，故对两原告要求被告支付劳务报酬120000元的诉讼请求，本院予以支持。同时两原告主张要求三被告给付自起诉之日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂波、王剑、张维斌于本判决生效之日起十日内连带支付原告宫能久、吕才明劳动报酬120000元，并支付自2014年7月16日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1350元，由被告桂波、王剑、张维斌负担（诉讼费两原告已预交，三被告于本判决生效后十日内给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 媛
二〇一四年八月十五日
书记员 曹丽明
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第75号
罪犯张彪，男，生于1965年10月8日，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2009年4月27日作出了（2009）高坪刑初字第10号刑事判决，以被告人张彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。
在刑罚执行中，本院分别于2011年12月30日、2013年3月29日裁定对罪犯张彪减去有期徒刑一年、十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张彪在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张彪服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达119.2分。以上事实，有对罪犯张彪改造表现的评审鉴定材料，罪犯张彪的个人总结，对罪犯张彪的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张彪服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张彪减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（刑期执行至2016年7月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）巴刑执字第75号罪犯刘志刚，男，回族，1972年12月10日出生，新疆焉耆县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。新疆焉耆县人民法院于2010年3月30日作出（2010）焉刑初字第36号刑事判决，以被告人刘志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年3月11日作出（2013）巴刑执字第107号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2015年3月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关代表巴音郭楞监狱警官王晓燕、王强出庭提请减刑，巴州人民检察院检察员吴兆勇出庭履行职务，罪犯刘志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯刘志刚在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获表扬一次，季度表扬五次，监狱改造积极分子两次，建议减刑。巴州人民检察院监所检察处同意巴音郭楞监狱对刘志刚的减刑建议。经审理查明，罪犯刘志刚系累犯，但在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。罚款3000元，已履行。该犯于2013年5月16日获得表扬一次，2013年9月10日、2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日、2014年11月5日获季度表扬五次，2013年5月31日、2015年1月25日获监狱改造积极分子二次。上述事实，有减刑综合材料及证明、认罪悔罪书、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。本院认为：罪犯刘志刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志刚减去余刑，罚金3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邢益和审 判 员 ：施凌云代理审判员 ：王俊莲二〇一五年四月十三日书 记 员 ：李爱莲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7671号
原告陆玉燕，女，1982年8月8日生，汉族，住江苏省扬州市。委托代理人施耀华，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告上海国际机场股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人贾锐军。本院在审理原告陆玉燕与被告上海国际机场股份有限公司健康权纠纷一案中，原告陆玉燕于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陆玉燕撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告陆玉燕负担(已交纳)。
代理审判员 金劲松
二〇一六年三月十日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准予撤诉或者不准予撤诉
……
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00949号
原告戚××，男，1997年7月19日出生。
法定代理人戚春立（原告之父），1967年3月31日出生。
法定代理人王凤革（原告之母），1968年2月26日出生。
被告高富贵，男，1996年3月21日出生。
委托代理人王冬生，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人高林东，男。
被告高林生（被告高富贵之父），1966年3月21日出生。
委托代理人王冬生，北京市时雨律师事务所律师。
被告刘×1，男，1998年7月13日出生。
被告刘云（被告刘×1法定代理人），女，1968年5月23日出生。
被告张××，男，1998年4月22日出生。
被告刘艳清（被告张××法定代理人），女，1978年8月22日出生。
被告张云生（被告张××法定代理人），男，1966年5月7日出生。
被告孙××，女，1999年9月24日出生。
被告张春芝（被告孙××法定代理人），女，1969年4月7日出生。
被告孙名铭（被告孙××法定代理人），男，1970年5月12日出生。
被告姜××，男，1997年12月25日出生。
被告姜军成（被告姜××法定代理人），男，1974年6月26日出生。
被告刘×2，男，1999年3月7日出生。
被告刘瑞发（被告刘×2法定代理人），男，1971年6月1日出生。
原告戚××与被告高富贵及高林生，刘×1及刘云，张××及刘艳清、张云生，孙××及张春芝、孙名铭，姜××及姜军成、刘×2及刘瑞发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚××的法定代理人戚春立、王凤革，被告高富贵的委托代理人高林东、王冬生，被告高林生的委托代理人王冬生，被告刘云，被告刘艳清、张云生，被告孙××、张春芝、孙名铭，被告姜军成，被告刘瑞发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚××诉称：2013年6月14日17时许，被告高富贵等人在被告刘×2、孙××纠集下至北京师范大学附属平谷中学初中部门口南侧“火火火”烧烤店门前，持棒球杆无故对我进行殴打，致我右颞硬膜外血肿，头皮裂伤，右肩部皮挫伤。后我到北京市平谷区医院住院治疗，支付医疗费5745.42元。被告将我打伤，侵犯了我的合法权益。故起诉要求被告共同赔偿我医疗费5745.42元、护理费10000元、住院伙食补助费450元、营养费2000元、交通费2000元、伤检费32元、精神损害抚慰金10000元，损失共计30227.42元。
被告高富贵、高林生辩称：我们不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告要求赔偿的损失存在不合理之处；2、马××、纪××、于×也对原告进行了殴打，应追加此三人为被告共同承担赔偿责任；3、原告为李×出头，应追加李×为被告共同承担赔偿责任；4、北京市平谷区第五中学未对学生尽到管理责任，应追加为被告共同承担赔偿责任；5、打架的组织者、策划者应多承担赔偿责任。
被告姜××、姜军成辩称：同意被告高富贵、高林生的答辩意见。
被告张××、刘艳清、被告张云生辩称：张××只是踹了原告一脚，不同意赔偿原告损失，同意被告高富贵、高林生的其它答辩意见。
被告孙××、张春芝、孙名铭辩称：孙××没有殴打原告，没有给原告造成伤害，故不同意赔偿原告损失，同意被告高富贵、高林生的其它答辩意见。
被告刘×2、刘瑞发辩称：我们要求按责任赔偿原告的合理损失，同意被告高富贵、高林生的其它答辩意见。
经审理查明：2014年6月上旬，原告的同学李×与被告刘×2在北京市平谷区第五中学上学期间产生矛盾。6月14日前，刘×2通过QQ让被告刘×1找人在6月14日殴打李×。刘×1通过QQ通知孙××殴打李×之事。6月14日中午，刘×2与刘×1到平谷区北大市场购买数根棒球杆（由刘×1带回家中）。6月14日下午，孙××在平谷区电视塔环岛处与马××、被告高富贵、被告姜××、被告张××等汇合在一起。6月14日17时许，原告与李×、范××等同学停留在平谷区第五中学初中部门口南侧“火火火”烧烤店门前，刘×2见到后即通知刘×1带棒球杆赶到“火火火”烧烤店附近。刘×1随即给孙××打电话将情况告知孙××。孙××与马××、高富贵、姜××、张××等人乘坐出租车赶到“火火火”烧烤店附近。马××、高富贵、刘×1、姜××、张××等人持棒球杆走到原告、李×面前，马××问谁是李×，原告称其是李×，二人发生口角。发生口角后，马××、高富贵、姜××、张××等人对原告进行殴打，将原告致伤。原告之伤经北京市平谷区医院诊断为右颞硬膜外血肿、头皮裂伤、右肩部皮挫伤，住院9天，支付医疗费5745.42元。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，原告身体所受损伤为轻伤。此纠纷经北京市公安局平谷分局解决未果。
原告法定代理人戚春立为北京市朝阳区光正出租汽车公司出租车司机，月缴纳车辆管理费4245元，月收入6000元；法定代理人王凤革为北京市金石顺出租汽车公司出租车司机，月缴纳车辆管理费4180元，月收入7660元。
本院要求高富贵等被告提供马××、纪××、于×三人的身份、住址等信息，高富贵等被告均未能提供。
上述事实，有当事人陈述；原告提供的北京市平谷区医院出具的医疗费收据、诊断书、病案，北京市通达绿谷商贸服务公司出具的伤检费收据、北京市朝阳区光正出租汽车公司出具的证明、北京市金石顺出租汽车公司出具的证明，北京市平谷区公安司法鉴定中心出具的鉴定书、北京市公安局平谷分局所做调查材料等证据在案证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。刘×2、孙××组织他人对李×进行殴打，所组织人员将原告致伤，对原告的损失负有赔偿责任。高富贵、刘×1、张××、姜××对原告进行殴打，将原告致伤，对原告的损失亦负有赔偿责任。对原告的损失，刘×2、孙××、高富贵、刘×1、张××、姜××依法负有连带赔偿责任。事发时高富贵未成年，现已成年，高富贵与其法定代理人应共同承担赔偿责任。刘×2、孙××、刘×1、张××、姜××未成年，赔偿责任应分别由其法定代理人承担。高富贵等被告要求追加马××、纪××、于×为共同被告，未能提供马××、纪××、于×的相关信息，本院不予采纳。高富贵等被告赔偿原告损失后可另行追偿。原告要求赔偿的医疗费、伤检费，提供了票据予以证实，证据充分，本院予以支持。原告要求赔偿的住院伙食补助费、营养费、交通费数额偏高，本院予以酌定。原告要求赔偿的法定代理人的误工损失偏高，本院亦予酌定。原告之伤属轻伤，伤情较轻，其要求赔偿精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。高富贵等被告要求追加李×、北京市平谷区第五中学为被告共同承担赔偿责任，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞发、被告孙名铭与张春芝、被告高富贵与高林生、被告刘云、被告刘艳清与张云生、被告姜军成于本判决生效后七日内连带赔偿原告戚××医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤检费等损失一万五千四百三十元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十四元，由原告戚××负担一百元（已交纳），由被告刘瑞发、被告孙名铭与张春芝、被告高富贵与高林生、被告刘云、被告刘艳清与张云生、被告姜军成负担四百七十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张志满
人民陪审员 何会银
人民陪审员 田德芳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 静
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03682号
原告李A，女。
委托代理人A守莲，系李A之母。
被告西安市长安区韦曲街道XX村第二村民小组，住所地西安市长安区韦曲街道XX村。
诉讼代表人李B，该组组长。
被告西安市长安区韦曲街道XX村村民委员会，住所地西安市长安区韦曲街道XX村。
法定代表人于C，该村委会主任。
委托代理人高建A，陕西琴剑律师事务所律师。
原告李A与被告西安市长安区韦曲街道XX村第二村民小组（以下简称XX村二组）及西安市长安区韦曲街道XX村村民委员会（以下简称XX村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2013年7月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告XX村二组的诉讼代表人、被告XX村委会的委托代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲于2007年与XX村二组村民李E再婚，2008年原告的户口随母亲的户口一起转到XX村二组。2011年，被告XX村二组的土地被征用，被告XX村委会于2012年元月向每位村民发放征地款49600元，于2012年12月28日又向每位村民发放征地款46500元，共计发放96160元，但拒绝向原告发放征地款，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求二被告支付原告集体收益分配款96160元，并承担本案诉讼费用。
二被告辩称：原告所诉征地及发款时间和数额属实，但发款人是XX村二组，不是XX村委会；原告的父母离婚时，原告是随是否随母亲生活，应该由原告方举出证据；至于原告应否分得征地款，由法院依法判决。
经审理查明：原告李A出生于1988年10月27日，其母亲A守莲与父亲李某于2005年3月17日经西安市未央区人民法院调解离婚，李A（时年16周岁）由母亲A守莲抚养。2007年，原告的母亲A守莲与XX村二组村民李E登记结婚，李A随母亲一起居住在XX村二组。2008年4月17日，XX村委会向韦曲派出所出具介绍信，同意李E之妻A守莲和女儿李A的户口迁入本村，李A的户口遂连同母亲A守莲的户口一起迁入XX村二组。李A还以XX村二组村民的身份办理了新型农村合作医疗证。
2010年，被告XX村的部分土地（包括XX村二组的土地在内）被航天管委会征用；2011年10月21日，XX村委会公布了《XX村征地补偿费分配方案》，被告XX村二组按照该分配方案，于2012年1月向本组其他村民按照每人49660元的标准发放了征地补偿款，但未向原告发放。2012年6月15日，被告XX村委会公布了《XX村征地补偿费第二次分配方案》，之后，被告XX村二组按照每人46500元�标准，向本组村民发放了征地补偿款，但仍未给原告发放。原告多次索要并无结果，遂于2013年6月24日以诉称诉至本院，要求两被告支付该款。庭审中，原告方坚持其诉讼请求；被告方在坚持辩称意见的同时，辩称XX村二组的多数村民均认为李A的户口迁入本村组时已经年满18周岁，不符合户籍政策，且原告的继父李E原有4个子女，其与A守莲结婚后又生育了一个女儿，加上李A，其家庭共有6个子女，这违反了计划生育的相关规定，所以多数村民不同意给李A发放征地补偿款。原告否认其违反了户籍政策和计划生育政策，为证明自己的诉讼请求成立，原告方举证了原告的家庭户口本一份、原告以XX村二组村民身份办理的新型农村合作医疗证一份、XX村委会于2008年4月17日出具的同意原告户口转入本村的介绍信一份、以及（2005）未民初字第876号民事调解书一份等证据，称原告�父母离婚时，原告并未成年，且归母亲A守莲抚养；况原告和母亲A守莲的户口迁入被告村组时，是经过村委会同意的，故上述证据可以证明原告属于被告的村民，应该在被告村组享受同等村民待遇并分得征地款的事实。被告方对原告上述证据的真实性表示认可，但坚持辩称意见，不同意与原告调解，要求法院依法公正判决。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”该法第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”本案原告李A举证的证据，足以证明�在母亲A守莲与XX村二组村民李E结婚后，随母亲A守莲一起将户口迁至被告XX村二组，是经过XX村委会出具介绍信表示同意的，故其并未违反户籍政策，原告李A随母亲一起居住在被告村组，并以被告村组村民的身份办理了新型农村合作医疗证，故其理应具有被告村组的村民主体资格，并与其他村民享有同等的村民待遇；况被告村组的集体土地被征用后，其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）是失地村民的基本生活保障，该项基本权利不容侵犯，故被告XX村二组分两次共向其他村民每人发放征地款96160元却未向原告发放的行为，侵害了原告的合法权益，原告因此要求被告XX村二组支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持。因被告XX村委会参与制定了征地款分配方案，且对征地款的发放负有监督、管理责任，故应当与被告XX村二组承担连带付款责任。被告方认为原告�违反户籍政策和计划生育政策的辩称意见，并无证据举证，又遭原告方否认，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道XX村第二村民小组于本判决生效后十日内向原告李A支付农村集体经济组织收益分配款96160元。
二、被告西安市长安区韦曲街道XX村村民委员会对上述款项承担连带付款责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2204元，原告李A已预交，本院减半收取1102元，由被告西安市长安区韦曲街道XX村第二村民小组承担，被告西安市长安区韦曲街道XX村村民委员会承担连带责�；余款1104元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一三年七月十五日
书 记 员 陈曼虹
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第124号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人杨华撑，男，1989年9月14日出生，该公司法务，住湖南省隆回县。
被申请人蔡莉莉，女，1975年3月2日出生，住江苏省宿迁市。
被申请人白云飞，男，1976年5月23日出生，住江苏省宿迁市。
被申请人侍孝齐，男，1979年3月10日出生，住江苏省宿迁市。
被申请人邢海艳，女，1982年8月6日出生，住江苏省宿迁市。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年9月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款111994.32元或查封、扣押其价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款111994.32元或查封、扣押、冻结法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阿毅
二〇一五年九月二十一日
书记员 兰毅
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第91号
申请执行人张凤军，男，1968年10月3日生人，汉族，住承德市兴隆县大水泉乡庆丰村杨树沟**号。
被执行人遵化市龙建冶金建筑安装有限公司
法定代表人朱志泉，职务总经理。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年3月21日向本院申请执行。依据（2013）鹰民初字第635号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人到工伤医疗补助金结算手续并且支付给申请人；本案执行费由被执行人承担。
本院在执行过程中，现被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2013）鹰民初字第635号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年八月十一日
书记员 庄田田
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2784号
申请执行人：李建新，农民。
委托代理人：夏修武，男，1979年11月28日出生，汉族。
被执行人：丁学明。
申请执行人李建新与被执行人丁学明身体权、健康权、生命权纠纷纠纷一案，（2010）胶南民初字4127号民事调解书已发生法律效力，本院于2012年1月19日立案执行，执行标的额8000.00元。在恢复执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2010）胶南民初字4127号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年七月四日
书记员 李同良
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初534号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某，男，19xx年x月x日出生于安徽省长丰县，汉族，中专文化程度，合肥车艺汽车美容中心洗车工，现住本市蜀山区，户籍地安徽省长丰县。2016年7月13日因赌博被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月7日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]471号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月25日19时许，被告人王某在其合租的本市蜀山区丰盛豪庭小区3栋2404室，将室友被害人魏某放在床上钱包内的现金2500元盗走。
2016年8月26日中午，被告人王某因被被害人怀某盗窃遂报警解决纠纷，当日晚，王某经讯问后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从王某处查扣了现金300元已发还被害人魏某。另王某的近亲属代为退赔了魏某经济损失2200元，魏某出具书面谅解材料表示对王某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述，公安机关扣押、发还被盗物品的清单，案发现场方位图，被告人王某指认盗窃现场的照片，公安机关出具的被告人王某归案经过、户籍信息、查询证明，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王某已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。量刑时对王某曾受过行政处罚的情节也应一并予以考虑。据此，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第114号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行（原蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社）。
代表人罗斌。
委托代理人周喜，男。
被告张德文，农民。
被告徐家宏，农民。
被告宋增学，农民。
被告公丕伟，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被告张德文、徐家宏、宋增学、公丕伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周喜到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张德文于2011年9月29日向我单位借款300000元，该借款于2013年9月20日到期，截至2013年12月20日，被告张德文共欠本金300000元，利息110299.51元，上述借款由被告徐家宏、宋增学、公丕伟提供担保。2013年12月20日，我单位与被告张德文、徐家宏、宋增学、公丕伟达成协议，被告张德文于2014年12月19日前还清所欠借款利息110299.51元，并由被告徐家宏、宋增学、公丕伟提供担保。当天，被告张德文与我单位签订个人借款合同一份，在合同中约定被告张德文向我单位借款300000元，期限至2014年12月19日，借款月利率为11.5‰，借款用途为借新还旧，利随本清，到期还款。同日，被告徐家宏、宋增学、公丕伟对该借款进行了担保，签订了保证合同。我单位向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息。为此，我单位诉至法院，要求被告张德文偿还借款本金300000元及利息以及原欠利息110299.51元，被告徐家宏、宋增学、公丕伟承担连带清偿责任。
被告张德文、徐家宏、宋增学、公丕伟未作答辩。
经审理查明，被告张德文于2011年9月29日向原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行借款300000元，该借款于2013年9月20日到期，截至2013年12月20日，被告张德文共欠本金300000元，利息110299.51元，上述借款由被告徐家宏、宋增学、公丕伟提供担保。2013年12月20日，原告与被告张德文、徐家宏、宋增学、公丕伟达成协议，被告张德文于2014年12月19日前还清所欠借款利息110299.51元，并由被告徐家宏、宋增学、公丕伟提供担保，未约定担保方式。当天，被告张德文与原告签订个人借款合同一份，在合同中约定被告张德文向原告借款人民币300000元，借款有效期限为2013年12月20日至2014年12月19日，借款用途为借新还旧。2013年12月20日，原告向被告张德文发放贷款300000元，还款期限为2014年12月19日，合同期内约定借款利息为月利率11.5‰。被告徐家宏、宋增学、公丕伟与原告签订保证合同，对借款人张德文的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息，后经原告多次催要，被告一直未偿还。
同时查明，根据原、被告双方签订的借款合同第八条第二项的规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。根据原、被告双方签订的借款合同第八条第五项的规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款，提前收回已发放借款；有权宣布借款立即到期或采取保全措施。
上述事实，有原告提供的还款协议书、借款合同、借款凭证、保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告张德文、徐家宏、宋增学、公丕伟签订的还款协议书，与被告张德文签订的个人借款合同，与被告徐家宏、宋增学、公丕伟签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张德文应当按照还款协议书的约定偿还所欠利息110299.51元，被告徐家宏、宋增学、公丕伟对上述所欠利息提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任保证，承担连带清偿责任，故对原告要求被告徐家宏、宋增学、公丕伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告张德文发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息，其行为显然已构成违约，原告要求被告张德文偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐家宏、宋增学、公丕伟理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告徐家宏、宋增学、公丕伟对被告张德文的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德文于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行所欠利息110299.51元。
二、被告徐家宏、宋增学、公丕伟对上述所欠利息负连带清偿责任。
三、被告张德文于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2013年12月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告徐家宏、宋增学、公丕伟对上述借款本金300000元及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7454元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 崔宗玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 龚 颖
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02650号
原告王春阳，女，1970年11月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住梁平县梁山街道。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
被告张昌仁，男，1962年2月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县仁贤镇。
本院在审理原告王春阳诉被告张昌仁民间借贷纠纷一案中，原告王春阳于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春阳申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王春阳撤回对被告张昌仁的起诉。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由原告王春阳负担。
审判员 吴礼玲
二〇一四年九月二日
书记员 唐万琴
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第974号
申请执行人江苏荣基重工科技有限公司，住所地本市润州工业园区五洲山路南侧。
法定代表人石光洲，该公司董事长。
委托代理人刘秋生，江苏甘露律师事务所律师。
被执行人湖北江重机械制造有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区小溪塔鄢家河村（夷陵经济开发工业园）。
法定代表人安宗泰，该公司董事长。
申请执行人江苏荣基重工科技有限公司申请执行湖北江重机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2013商）润商初字第447号民事调解书已生效。一、被告欠原告价款3422750元，由被告于2013年11月18日前将其未使用的产品退给原告（由被告负责运输，原告支付运费），并依原告所供单价计算退货金额以冲抵被告所欠原告价款，同时被告开具退货发票。二、被告欠原告价款3422750元在扣减上述退货金额后，余款被告于2014年6月30日前支付原告50%，2014年12月31日前支付50%。三、如被告未能按期履行上述协议确定的义务，视为全部未给付债务到期，原告可就全部未付款项申请法院执行。四、案件受理费30160元，减半收取为15080元，财产保全费5000元，合计20080元，由原、被告各半负担10040元。
本院在执行过程中.据申请执行人了解被执行人已停业暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序.
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序可依法终结。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2013）润商初字第447号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 辉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00366号
罪犯庄新伟，男，1971年1月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2010年8月6日作出（2010）界刑初字第0118号刑事判决，以非法制造发票罪判处被告人庄新伟有期徒刑五年，并处罚金十万元。被告人庄新伟不服，提出上诉。本院于2010年9月21日作出（2010）阜刑终字第00262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯庄新伟自入监服刑以来，确有悔改表现，建议对该犯减有期徒刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯未履行财产刑，本院对执行机关建议减刑的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄新伟减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑四年三零个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 李志军
代理审判员 李 梅
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭连冬
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执复字第10号
申请复议人（被执行人之妻）王慧荣。
申请执行人李杰。
被执行人王海俊。
申请复议人不服武安市人民法院（2014）武法执异字第04号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，此次交通事故是被执行人王海俊与王慧荣在夫妻关系存续期间发生的，且王慧荣又从武安市交警大队领取了20万元生活困难补助金，故应依法协助法院执行。但协助人王慧荣并未履行协助义务，而是将此款隐藏、转移，借此规避执行，因而裁定追加了申请复议人为本案的被执行人。
申请复议人称，武安市人民法院将其追加为被执行人没有法律依据，且该案所负债务，也非法律意义上的夫妻共同债务，因而要求本院撤销执行法院的（2011）武法执字第00293-8号执行裁定及（2014）武法执异字第04号执行裁定。
本院查明，原告李杰与被告王海俊、乔小芳、乔路平道路交通事故人身损害赔偿纠纷，武安市人民法院作出（2009）武民初字第00051号民事判决书，判决：一、因本次事故造成原告李杰的后期医疗费32195.78元、误工费5400元、护理费1000元、住院伙食补助费1060元、交通费6216元、车损12995元、鉴定费1070元、伤残赔偿金134410元、被扶养人王便婷、熊晓玉、李晓光生活费35212.13元、精神损害赔偿金3000元，共计232558.91元，判决生效后十日内被告王海俊赔偿60%即139535.35元，被告乔路平承担30%即69767.67元，原告李杰自行承担10%即23255.89元；二、驳回原告李杰对被告乔小芳的诉讼请求；三、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
另查明，王慧荣系被告王海俊的妻子，其婚内财产并未约定，在该案中王慧荣作为王海俊的委托代理人参加了诉讼。该判决书已发生法律效力。
再查明，该事故发生后，武安市交警大队确定王海俊为事故的肇事司机，后王海俊的代理人王慧荣以交警队确定其丈夫为肇事司机证据不足为由，多次上访。最终武安市交警大队与王慧荣达成了“息诉罢访协议书”，并同时给付王慧荣生活补助金20万元。
该案进入执行程序后，武安市人民法院依法作出（2011）武法执字第00293-8号执行裁定，追加了被执行人之妻王慧荣为本案的被执行人，王慧荣不服，向武安市人民法院提出执行异议，武安市人民法院经审查以（2014）武法执异字第04号执行裁定驳回了王慧荣的异议，王慧荣不服，向本院提出复议。
本院认为，该案交通事故发生于王海俊与申请复议人王慧荣夫妻关系存续期间，且夫妻婚内财产并未约定。在被执行人之妻王慧荣从武安市交警大队领取20万元后，本应该就此共同财产履行法律文书所确定的义务，但被执行人、申请复议人却隐藏、转移财产以规避执行。因而执行法院以规避执行行为为由，裁定追加申请复议人为本案的被执行人并无不当。因而依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人王慧荣的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳芬
审判员 付晓黎
审判员 张树刚
二〇一四年四月二十二日
书记员 李志强
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第306-2号
申请执行人尹松超。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第57号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值32235.02元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年三月十日
书记员 孙茂光
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民申字第00053号
申请再审人陈柱，男，1970年1月28日出生。
被申请人郭嘉耀，男，1929年5月20日出生。
再审申请人陈柱因与被申请人郭嘉耀房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）海民初字第6483号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈柱申请再审称，被申请人郭嘉耀明知我的确切住址和工作单位，故意不告知法院，剥夺我的诉讼权利，因此一审存在重大程序瑕疵。而且在房屋租赁合同履行期间，被申请人多次多处违约。我在租赁房屋住了八年，被申请人从未履行过房屋修缮和维修家用电器的义务。房屋存在损坏之处，空调和热水器也不能使用，且被申请人编造理由想收回房屋，采取的掐断电话、收走门禁卡、电卡的行为严重妨碍了我对房屋的使用，在收房时被申请人也不积极配合。基于上述事实，依据《民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定，向法院申请再审，请求撤销原判，依法再审并改判。
本院审查查明，原审诉讼时，被申请人向法院提供了申请再审人陈柱的电话及所居住的承徂房屋的地址，承办法官还曾前往该地址的物业进行核实，租赁房屋所属的物业管理部门国家民委机关服务局物业管理处出具证明，证实申请再审人陈柱确在租赁房屋居住。原审向该地址寄送应诉材料，但因多次投递无人、电联出差被退回，原审后以公告的方式进行送达，并缺席审理。申请再审人陈柱认可其与被申请人之间签订的房屋租赁合同。
本院认为，陈柱申请再审时虽称其有新证据，足以推翻原判决，原判决认定事实的主要证据是伪造的，但经审查，陈柱所提交的原电卡复印件、被申请人要求申请人找物业修缮房屋、维修空调的便条复印件、申请人的名片，无法成为足以推翻原判决的新证据，无法证实其申请再审的理由。申请再审人虽认为被申请人也存在违约之处，但其所提出的被申请人未尽修缮房屋及维修电器的义务，双方的租赁合同并无约定，此项亦非法律规定的提起再审的事由。申请再审人虽提出原审审理程序违法，但原审承办人已向其住址进行了送达，在送达不能的情况下进行公告，进而缺席审理，审理程序并无错误。综上，申请再审人陈柱在申请再审期间提供的证据无法证实其申诉主张，其申请再审理由不能成立，本院对其申请再审的主张不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈柱的再审申请。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 郭海东
代理审判员 宁 璐
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 马 迪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第227号
申请人枣庄市曙光石英有限公司。
法定代表人：田恒亮。
被申请人濉溪县瑞欣运输有限公司。
被申请人李照强，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。
申请人枣庄市曙光石英有限公司于2014年9月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人李照强驾驶的、濉溪县瑞欣运输有限公司所有的“皖f77446”号重型自卸货车一辆，并已提供60000元现金作为担保。
本院认为，申请人枣庄市曙光石英有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李照强驾驶的、濉溪县瑞欣运输有限公司所有的“皖f77446”号重型自卸货车一辆。扣押期间交由凤阳县安通道路施救服务有限公司陶正传负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年九月二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02251号
原告：李佰城，住长春经济技术开发区。
被告：付铂伦，汉族，住长春市宽城区。
本院在审理原告李佰城诉被告付铂伦民间借贷纠纷一案中，因原告李佰城未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李佰城自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月二日
书记员 马书丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1172号
申请执行人广西来宾市桂中农村合作银行。
被执行人曾令宾。
被执行人农燕兰。
被执行人曾献忠。
被执行人叶金梅。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行曾令宾、农燕兰、曾献忠、叶金梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3298号民事调解书已发生法律效力，因被执行人曾令宾、农燕兰、曾献忠、叶金梅在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人曾令宾、农燕兰、曾献忠、叶金梅名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3298号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3298号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈东泉
二〇一五年八月五日
书记员 谭铭会
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第4060号
原告：张宝库，男，1987年9月18日出生，汉族。
被告：菏泽中富置业有限公司。
法定代表人：张利，总经理。
委托代理人：张旗，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
原告张宝库与被告菏泽中富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝库、被告菏泽中富置业有限公司的委托代理人张旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝库诉称：2012年11月12日，我与被告签订两份商品房买卖合同，合同约定被告将位于中富奥斯卡春城第五期第51幢01单元12001号房（主房）和第51幢01单元-2003号房（储藏室）以总房款497204元预售给我，我在合同约定的期限内按期缴纳了购房款。合同约定被告应在2014年7月31日前交房，但被告未能如期交房，已违约。根据双方2015年7月10日的约定，被告法定代表人张利在菏泽市信访局承诺，2015年8月31日之前交房，若不交房，违约金双倍赔偿。请求依法判令被告支付（计算到2016年1月18）迟延交房的违约金33610元。
被告菏泽中富置业有限公司辩称：因施工方违约造成不能按约定时间交付房屋，我方不应当承担违约责任。
原告张宝库为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、房屋买卖合同。二、房屋买卖合同（储藏室）。三、承诺书(二页)。四、车位抵押协议。五、销售不动产发票。六、银行借款凭证。以上证据证明我和被告签订了房屋买卖合同。我向被告缴纳了全款497204元。被告向我承诺在2015年8月31日交房，8月31日后违约金按合同约定的万分之一双倍赔偿。被告承诺8月31日交付，工程款没有达到专款账户，车位由甲方自行处理。
被告菏泽中富置业有限公司质证意见为：对证据一、二、真实性无异议。对证据三有异议，没有公司盖章，属于张利个人行为，与被告无关。对证据四有异议，对相关事项约定不明，约定的条件没有成就。对证据五有异议，但原告交款时间是2015年10月15日。对证据六真实性无异议，但没有显示款项已经到达中富置业账户。
经审理查明，本院确认以下事实：2012年11月12日、2012年10月9日原告与被告签订两份商品房买卖合同，合同约定了被告将位于中富奥斯卡春城第五期第51幢01单元12001号房（主房）和第51幢01单元-2003号房（储藏室）以总房款497204元预售给原告，原告依约缴纳了购房款。合同约定被告应在2014年7月31日前交房，但被告未能如期交房。根据原被告双方的约定，被告交房预期不超过180日，出卖人应按日向买受人支付已交付房款的万分之一的违约金，合同继续履行。2015年7月10日，被告法定代表人张利向原告出具承诺书，承诺2015年8月31日之后的违约金按合同约定的万分之一的双倍赔偿。
以上事实，由当事人的陈述、商品房买卖合同、房地产企业预收款收据、承诺书及其他证据记录在卷，且所有证据均经过庭审质证。
本院认为：本案的原、被告争议焦点是被告是否违约，是否应当支付违约金，数额是多少。原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原、被告双方应当严格按合同履行。根据合同约定，出卖人逾期交房，不超过180天，自2014年8月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。由于被告在规定的时间未交房，已构成违约，被告法定代表人张利向原告出具承诺书，承诺2015年8月31日之后的违约金按合同约定的万分之一的双倍赔偿，其承诺书虽未加盖公章，法定代表人张利的承诺系职务行为。被告在2015年8月31日至2016年1月18日仍未交房，属继续违约，自2014年8月1日至2015年8月31日的违约金是19639.56元，自2015年9月1日至2016年1月18日的违约金是13623.39元，共计33262.95元。原告张宝库要求被告支付自2014年8月1日至2016年1月18日之前违约金共计33262.95元的诉讼请求，本院应予支持。其过高部分的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告签订的车位抵押协议与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽中富置业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告张宝库违约金33262.95元。
二、驳回原告张宝库要求过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，原告张宝库负担8元，被告菏泽中富置业有限公司负担632元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩继东
审 判 员 陈军亭
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王丽亚
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00133号
申请人严军平，男，1966年7月6日出生，汉族。
被申请人豆霆，男，1982年8月16日出生，汉族。
申请人严军平因与被申请人豆霆驾驶的陕AL00**号重型自卸货车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年8月22日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人豆霆驾驶的陕AL00**号重型自卸货车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费520元由申请人严军平负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
代理审判员 王涛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 石萌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01466号
申请执行人柳某某。
被执行人刘某。
被执行人贺某某。
申请执行人柳某某与被执行人刘某、贺某某民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）榆民初字第00144号民事判决书，二被执行人应向申请执行人柳某某偿还借款本金50万元，并支付从2014年1月30日起至款付清之日止以月利率1.19%计算的利息（已付利息1万元），负担案件受理费4700元，申请执行费8300元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第01466号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱建宇
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01466号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人宋智丽，地址长春市南关区平阳街与曙光路交汇中信御园*栋*单元****室。
被执行人刘永峰，地址长春市南关区平阳街与曙光路交汇中信御园*栋*单元****室。
长春市住房置业担保有限公司申请执行［宋智丽、刘永峰公证债权文书一案，长春市忠诚公证处（或本院）于2015年11月19日作出的2015吉长忠诚证执字第242号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年11月19日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市忠诚公证处（或本院）的2015吉长忠诚证执字第242号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01466号申请执行人长春市住房置业担保有限公司被执行人宋智丽，地址长春市南关区平阳街与曙光路交汇中信御园*栋*单元****室。被执行人刘永峰，地址长春市南关区平阳街与曙光路交汇中信御园*栋*单元****室。长春市住房置业担保有限公司申请执行[宋智丽、刘永峰公证债权文书一案，长春市忠诚公证处（或本院）于2015年11月19日作出的2015吉长忠诚证执字第242号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年11月19日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：长春市忠诚公证处（或本院）的2015吉长忠诚证执字第242号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林审 判 员 ：鲁志生代理审判员 ：王明东二〇一五年十二月三十日书 记 员 ：李国钊
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03471号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
负责人余宪武，该中心主任。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人徐勇，重庆博凯律师事务所律师。
被告米国华，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人刘金娜，重庆天宸律师事务所律师。
被告重庆乌江画廊旅游开发有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊1路139号，组织机构代码66087618-X。
法定代表人张令，该公司董事长。
委托代理人毛晓佳，男，1982年6月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助基金管理中心）与被告米国华、重庆乌江画廊旅游开发有限公司（以下简称乌江画廊旅游公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道路救助基金管理中心的委托代理人徐勇、被告米国华的委托代理人刘金娜、被告乌江画廊旅游公司的委托代理人毛晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道路救助基金管理中心诉称，2014年8月14日，米国华驾驶渝××××××号普通二轮摩托车搭乘谭文淋从北碚区水土公租房方向方往方正大道方向行驶，至北碚区水土园区瑞和路十字路口时，其车行方向右侧陈光银驾驶渝××××××号轿车（车主为乌江画廊旅游公司）从北碚区滩口方向往北碚区云汉大道方向行驶，两车相撞造成米国华、谭文淋受伤，两车受损的道路交通事故。重庆市公安局北碚区分局交巡警支队作出渝公交认字（2014）第00296号道路交通事故认定书，认定米国华、陈光银承担同等责任。重庆市第九人民医院向原告申请垫付谭文淋的抢救费用，经原告审核后于2015年2月13日向重庆市第九人民医院垫付谭文淋的抢救费用113600元。经原告催收，被告一直未履行偿还义务。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告代为垫付的谭文淋的抢救费用共计113600元。
被告米国华辩称，对交通事故认定书认定的事实经过及责任划分无异议。米国华愿意承担交强险之外40%的赔偿责任。
被告乌江画廊旅游公司辩称，陈光银是乌江画廊旅游公司的驾驶员，发生事故时，是属于履行职务行为。乌江画廊旅游公司愿意按照交警部门的责任认定分担责任。
经审理查明，2014年8月14日，米国华驾驶渝××××××号普通二轮摩托车搭乘谭文淋从北碚区水土公租房方向往方正大道方向行驶，11时50分许，行驶至北碚区水土园区瑞和路十字路口时，遇其车行方向右侧陈光银驾驶渝××××××号轿车从北碚区滩口方向往北碚区云汉大道方向行驶，两车相撞时，渝××××××号普通二轮摩托车右侧与渝××××××号轿车车头相撞，造成米国华、谭文淋受伤、两车受损的道路交通事故。针对此次事故，重庆市公安局北碚区分局交巡警支队作出渝公交认字（2014）第00296号道路交通事故认定书，认定米国华、陈光银承担同等责任，谭文淋不承担事故责任。谭文淋受伤后被送往重庆市第九人民医院住院治疗，住院期间为2014年8月14日至2014年10月29日，共产住院医疗费138317.07元，其中由原告为其垫付113600元。
本案开庭审理前，因陈光银系乌江画廊旅游公司雇请的驾驶员，发生交通事故时系在履行职务行为，故原告自愿撤回了对陈光银的起诉，被告均无异议，本院予以准许。
上述事实，有道路交通事故认定书、垫付申请书、垫付告知书、医药费专用收据、重庆银行进账单等以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，道路救助基金管理中心依法为本案交通事故中的伤者谭文淋垫付医疗费113600元，可依法向事故的责任人米国华、乌江画廊旅游公司进行追偿。本案中，交警部门认定，由米国华、陈光银对此次事故承担同等责任，故本院认定米国华承担此次事故50%的责任，陈光银承担此次事故50%的责任，陈光银承担的赔偿责任由乌江画廊旅游公司承担。至于被告米国华提出的应扣除交强险医疗费用10000元以后再进行分责的问题。本案中，谭文淋的住院医疗费为138317.07元，除了原告垫付的113600元以外，剩余部分为24717.07元，已经超出了交强险医疗费用赔偿限额，故对于被告米国华的意见，本院不予采纳。综上，原告为谭文淋垫付的抢救费113600元，应由米国华承担56800元（113600元×50%），应由乌江画廊旅游公司承担56800元（113600元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、米国华于本判决生效之日起十日内赔偿重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为谭文淋垫付的抢救费56800元。
二、重庆乌江画廊旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为谭文淋垫付的抢救费56800元。
三、驳回重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，减半收取1286元，由米国华负担643元，由重庆乌江画廊旅游开发有限公司负担643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 李祥君
二〇一五年八月七日
书 记 员 侯丹丹
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1303号
罪犯马牙古布，男，1991年5月1日出生，东乡族，小学文化，甘肃省东乡族自治县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年10月23日作出了2011年8月15日以（2011）普中刑初字第238号刑事判决书，以被告人马牙古布犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年2月11日起至2026年2月10日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人马牙古布服判，判决发生法律效力。2011年9月5日，罪犯马牙古布送云南省普洱监狱服刑。
罪犯马牙古布在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年11月25日作出（2013）普中刑执字第1267号刑事裁定，对罪犯马牙古布减刑9个月（刑期至2025年5月10日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1303号减刑建议书，提请本院对罪犯马牙古布减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯马牙古布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马牙古布在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次，2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯马牙古布的表扬审批表、超分记录和罪犯马牙古布个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯马牙古布应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯马牙古布因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地甘肃省东乡县高山乡中庄村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯马牙古布在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯马牙古布在考核周期，获记表扬2个，特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯马牙古布因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯马牙古布减去有期徒刑九个月（刑期至2024年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳