wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第281号
原告陈素珠，女，汉族，住漳平市。
被告陈志权，男，汉族，住漳平市。
原告陈素珠与被告陈志权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温英明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素珠到庭参加诉讼，被告陈志权经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素珠诉称：2012年11月13日，被告陈志权以生意周转为由向原告借款本金31000元，约定月利率2%，并出具一张《借据》。被告支付利息至2013年9月12日止。原告多次向被告催讨，被告拒绝偿还本金及其利息。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币31000元及利息（从2013年9月13日起至款还清之日止按月利率2%计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告陈志权未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
经审理查明：2012年11月13日，被告陈志权以生意周转需要为由向原告陈素珠借款，双方约定借款金额为人民币31000元，按月利率2%计息，被告陈志权出具1张《借据》给原告陈素珠。借款后，被告向原告支付利息至2013年9月12日，借款本金及其余利息至今未还。为此原告诉至本院要求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币31000元及其利息（从2013年9月13日起至款还清之日止按月利率2%计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告陈素珠与被告陈志权之间的借贷关系，有被告陈志权向原告出具的《借据》为证，借贷事实清楚，证据充分，被告应及时还款。因此，原告要求被告偿还借款本金人民币31000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定月利率按2%计息，不违反法律规定，被告已付息至2013年9月12日止，因此原告要求被告支付从2013年9月13日起至款还清之日止按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持。被告陈志权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈志权应于本判决生效之日起十日内向原告陈素珠偿还借款本金人民币31000元及其利息（利息从2013年9月13日起至款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币839元，减半收取人民币420元，由被告陈志权负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 温英明
二〇一五年四月二十一日
书记员 汤婕珩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初299号
原告杨某某，女，汉族，生于1950年4月14日，贵州省习水县人。
被告邓某某，男，汉族，生于1964年1月3日，贵州省习水县人。
原告杨某某与被告邓某某物权保护纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨某某于2017年1月10日以起诉的主体不对为由，撤回对被告邓某某的起诉。
本院认为，原告杨某某撤回对被告邓某某的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告邓某某的起诉。
减半收取案件受理费30.00元，由原告杨某某负担。
本裁定书，即日起发生法律效力。
审判员 吕 利
二〇一七年一月十日
书记员 梅显康
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00578号
上诉人（原审被告）慈溪市创意电器有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇开发东路377号。
法定代表人徐鹏余。
被上诉人（原审原告）绍兴县恒力微电机有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村。
法定代表人程伟民。
上诉人慈溪市创意电器有限公司因与被上诉人绍兴县恒力微电机有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初3320号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：一审法院以民诉法的司法解释作为裁判依据，系适用法律错误。一审法院引用的该条款以“争议标的为给付货币的”为适用前提，但“争议标的”并不能等同于原告起诉的“诉请标的”。该条款所指“争议标的为给付货币的，实际上仅适用于单务合同之情形。如民间借贷之还款、赠与合同之赠与金钱的交付。请求撤销一审裁定，并裁定将该案移送慈溪市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。一审法院作为本案合同履行地法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 寿 赟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1115号之一
申请执行人吴土云，女，1967年12月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人叶秀萍，女，1978年3月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人吴土云与被执行人叶秀萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特137号民事裁定书，于2017年4月24日立案执行，执行标的为借款人民币80000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年4月25日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有以下财产：位于建德市××街道××香××城××单元××室房地产和牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。
2、2017年5月3日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人向本院如实申报财产。
3、2017年5月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年5月19日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
5、2017年6月5日，本院另案依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人叶秀萍名下的浙Ａ×××××轿车一辆，所得拍卖款人民币80000元。
6、2017年6月24日，本院另案依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人叶秀萍（与刘国强共同）所有的位于建德市××街道××香××城××单元××室的房地产，所得拍卖款人民币808000元。
7、2017年8月7日，申请执行人经参与分配被执行人的房地产和车辆拍卖所得款，共受偿人民币6857元。
8、2017年8月8日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
9、2017年8月9日，根据申请执行人申请，本院依法中止本案执行。
10、2017年8月17日，本院依法对被执行人采取限制出入境的执行措施。
11、2017年8月21日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
12、2017年11月5日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年11月7日，被执行人尚应再支付申请执行人借款人民币73143元。
本院认为，被执行人叶秀萍目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周 慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1440-2号
申请执行人：张恋，女，1987年12月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：刘斌，男，1979年12月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人：王君，女，1981年10月12日出生，汉族，住湖南省华容县。
被执行人：黎飞，男，1982年11月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第04877号民事判决书，本院依法向被执行人刘斌、王君、黎飞发出执行通知书，责令被执行人刘斌、王君、黎飞履行下列义务：一、支付申请执行人张恋借款本金38万元及逾期利息142120元（以借款本金38万元为计算基数，按照月息2%，从2015年2月27日暂计算至2016年9月20日止）；二、支付申请执行人张恋借款本金238750元及逾期利息89292元（以借款本金238750元为计算基数，按照月息2%，从2015年2月27日暂计算至2016年9月20日止）；三、支付申请执行人张恋律师费用3万元；四、支付申请执行人张恋迟延履行期间的债务利息9204元（以借款本金618750元为基数，从2016年6月27日起暂计算至2016年9月20日，按日万分之一点七五计算）；五、被执行人黎飞对上述第一项承担连带清偿责任；六、支付案件受理费16170元，公告费650元，执行费10457元，以上款项共计916643元。但被执行人刘斌、王君、黎飞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2014年10月22日查封被执行人刘斌名下位于武汉市黄陂区珩生?领袖城甲6栋1单元16层5号房屋15万份额（合同备案号：黄093023635，建筑面积：91.02平方米）；于2014年10月23日查封被执行人黎飞名下有位于武汉市九坤?五环华城2栋2单元2层1号房屋24万份额（房屋所有权证号：东080808341，建筑面积：66.06平方米）；于2014年10月23日查封被执行人刘斌、王君名下位于武汉市东西湖区沿海赛洛城二期C3-1栋2单元3层3室房屋40万份额（产权证号：东2013002240-1、共有权证号：东2013002240-2，建筑面积89.02平方米）。现上述房屋的查封期限即将届满，申请执行人张恋向本院提出申请，要求继续查封被执行人刘斌、王君、黎飞名下上述财产。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人刘斌名下位于武汉市黄陂区珩生?领袖城甲6栋1单元16层5号房屋15万份额（合同备案号：黄093023635，建筑面积：91.02平方米）、继续查封被执行人黎飞名下有位于武汉市九坤?五环华城2栋2单元2层1号房屋24万份额（房屋所有权证号：东080808341，建筑面积：66.06平方米）、继续查封被执行人刘斌、王君名下位于武汉市东西湖区沿海赛洛城二期C3-1栋2单元3层3室房屋40万份额（产权证号：东2013002240-1、共有权证号：东2013002240-2，建筑面积89.02平方米）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 李 红
二〇一六年九月二十日
书记员 何政涛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初49号
申请人：李永彬，男，1957年2月27日生，住所地唐山市丰南区。
被申请人：李永宝，男，1966年12月11日生，住所地唐山市丰南区。
原告李永彬与被告李永宝民间借贷纠纷一案，申请人李永彬于2018年1月11日向本院申请财产保全，申请查封或冻结被申请人李永宝名下银行存款人民币25000元或等价值财产。申请人李永彬以唐山市久信非融资性担保有限公司出具的担保函和保证金人民币2000元进行担保。
本院经审查认为，申请人李永彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人李永宝名下银行存款人民币25000元或同等价值的财产。
案件申请费270元，由申请人李永彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵立新
二〇一八年一月十五日
书记员 张 浩
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初956号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，职务：经理。
被告：王建平，男，汉族，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告王建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司负担。
审判员 张文平
二〇一七年六月三十日
书记员 刘旭芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更368号
罪犯陈香云，女，1978年10月11日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年五月九日，山东省青岛市李沧区人民法院作出(2012)李刑初字第78号刑事判决，以被告人陈香云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。同案犯不服，提出上诉。二〇一二年七月十三日，山东省青岛市中级人民法院以（2012）青刑一终字第125号刑事判决，维持对陈香云的定罪量刑部分。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈香云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈香云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈香云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈香云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈香云减去有期徒刑六个月（刑期至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1876号
原告郭志雄。
委托代理人张建云。
被告石家庄大时代餐饮管理有限公司，住所地石家庄市长安区财富大厦负一层美食广场。
法定代表人杨洪波。
原告郭志雄诉被告石家庄大时代餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭志雄委托代理人张建云到庭参加诉讼，被告石家庄大时代餐饮管理有限公司经依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日，原告与被告签订《美食广场租赁协议》。该合同约定，原告租赁被告财富大厦负一层百乐汇美食广场6号档口，经营餐饮生意。原告向被告交纳了2015年4月14日至2015年11月14日的租金28000元及房屋押金4000元、刷卡金押金1000元。但至8月10日，该美食广场停业，导致原告不能正常经营。原告已经交纳的8月10日至11月14日期间的租金，应予退还，并退还押金。诉讼请求：被告退还原告租金12530元、押金5000元，并承担诉讼费。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年4月14日，原告与被告签订《美食广场租赁协议》。该合同约定，原告租赁被告位于本市长安区财富大厦负一层百乐汇美食广场（6号档口），经营餐饮生意。期限7个月。原告向被告交纳了2015年4月14日至2015年11月14日的租金28000元（每月租金4000元）及房屋押金4000元、刷卡金押金1000元。同年8月10日，该美食广场停业，导致原告不能正常经营。原告交纳的部分租金12530元及押金5000元，被告未予退还。
以上事实有《美食广场租赁协议》、被告开具的租金、押金收据及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告签订的《美食广场租赁协议》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约定足额交付了租金及押金，履行了合同义务。合同履行中，由于被告的原因，该美食广场停业，导致合同不能履行，且合同已到期，被告应退还合同未履行期间的租金12530元，并退还押金5000元。原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告石家庄大时代餐饮管理有限公司于判决生效后十日内退还原告郭志雄租金12530元及押金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费238元，减半收取119元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 贾立新
二〇一五年十二月二十四日
书记员 段淑勇
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第10048-1号
原告刘婧，女，1982年8月4日出生。
委托代理人王晶，北京市恒治律师事务所律师。
被告王骏，女，1978年7月15日出生。
被告陈治国，男，1977年3月27日出生。
被告义乌市钡洁服饰有限公司，住所地义乌市稠城街道湖清门16、18、20号二楼。
法定代表人王骏。
本院在审理原告刘婧与被告王骏、被告陈治国、被告义乌市钡洁服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘婧于2014年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王骏、被告陈治国、被告义乌市钡洁服饰有限公司在其开户银行内的存款58万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。现原告刘婧提供现金11.6万元作为担保，同时，原告刘婧自愿以其名下位于北京市朝阳区芳草地西街××号房屋提供担保。
本院认为，原告刘婧的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告刘婧名下位于北京市朝阳区芳草地西街××号房屋；
二、冻结被告王骏、被告陈治国、被告义乌市钡洁服饰有限公司在其开户银行内的存款五十八万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王广存
代理审判员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一四年三月十四日
书 记 员 古 悦
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终586号
上诉人（原审原告）高雪云，男，1952年9月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被上诉人（原审被告）张新明，男，1957年5月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被上诉人（原审被告）郭金华，男，1949年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市。
被上诉人（原审被告）国网湖南省电力公司沅江市供电分公司，住所地沅江市。
法定代表人蔡纲，该公司总经理。
上诉人高雪云因与被上诉人张新明、郭金华、国网湖南省电力公司沅江市供电分公司（以下简称沅江供电分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2015）沅民一初字第509号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，2004年2月10日，沅江市人民法院对高雪云与沅江市共华镇人民政府、沅江市电力局、沅江市共华镇新天村村民委员会、郭金华建设工程施工合同纠纷一案作出（2003）沅民一初字第131号民事判决。判决书生效后，益阳市人民检察院对该案提出抗诉，益阳市中级人民法院于2005年3月22日作出（2005）益法民监字第3号民事裁定书，指令沅江市人民法院对该案进行再审。沅江市人民法院于2006年3月25日作出（2005）沅民一再初字第8号民事判决，撤销（2003）沅民一初字第131号民事判决。高雪云不服，向益阳市中级人民法院提起上诉，益阳市中级人民法院于2007年8月6日作出（2006）益法民一终字第117号民事判决，驳回上诉，维持原判。高雪云不服提起申诉，益阳市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）益法民申字第32号民事裁定书驳回高雪云的再审申请。本案中，高雪云以张新明、郭金华、沅江供电分公司为被告提起诉讼，相对于（2005）沅民一再初字第8号案和（2006）益法民一终字第117号案，虽然所列被告有所变化，诉讼标的也有不同，但从主观方面分析，承担责任的当事人相同，系同一民事主体；从客观方面分析，诉讼对象具有同一性，即基于修建新天变电站围墙工程的事实，诉讼请求相同，即要求支付工程款和赔偿损失。因此，高雪云的起诉构成重复起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”原则，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回高雪云的起诉。
高雪云不服该裁定，向本院提出上诉称：1、前诉承担责任的当事人是沅江市共华镇人民政府、共华镇新天村村民委员会、郭金华、沅江电力局，后诉当事人是张新明、郭金华、沅江电力局，后诉与前诉的当事人已变更；前诉诉讼标的是300000元，后诉诉讼标的是4400000元，诉讼标的已变更；后诉的诉讼请求是依据前诉二审认定的建设工程施工合同纠纷的案由，前诉与后诉的诉讼请求已变更，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，上诉人不构成重复起诉。2、一审法院适用法律不当，二审法院应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条的规定处理本案。因此一审认定事实不清，裁定适用法律不当，请求二审法院依法撤销原裁定，直接由二审法院审理并依法改判，增加诉讼标的30000000元。
二审经审理查明，1988年5月，原沅江市电力局（后变更为国网湖南省电力公司沅江市供电分公司）需修建新港变电站围墙，在修建过程中发生纠纷，故沅江市人民法院于2003年6月16日受理高雪云诉沅江市共华镇人民政府、沅江市电力局、沅江市白沙乡人民政府、沅江市新华乡人民政府、沅江市共华镇新天村、郭金华侵权纠纷一案，于2004年2月10日作出（2003）沅民一初字第131号民事判决。该判决生效后，益阳市人民检察院对该案提出抗诉，本院于2005年3月22日作出（2005）益法民监字第3号民事裁定，指令沅江市人民法院对该案进行再审。沅江市人民法院于2006年3月25日作出（2005）沅民一再初字第8号民事判决，判决撤销（2003）沅民一初字第131号民事判决，驳回高雪云要求共华镇、沅江电力局、新天村、郭金华赔偿损失的诉讼请求。高雪云不服，向本院提起上诉，本院于2007年8月6日作出（2006）益法民一终字第117号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。高雪云不服，提起申诉，本院于2014年8月7日作出（2014）益法民申字第32号民事裁定，驳回高雪云的再审申请。高雪云于2015年5月18日对张新明、郭金华、沅江供电分公司提起诉讼，沅江市人民法院于2015年12月31日以高雪云起诉系重复诉讼为由，作出（2015）沅民一初字第509号民事裁定，裁定驳回高雪云的起诉，高雪云不服，上诉至本院。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，本案二审争议的焦点是，原审法院驳回高雪云的起诉是否适当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”（2005）沅民一再初字第8号案和（2006）益法民一终字第117号案已就高雪云与沅江市共华镇人民政府、沅江市电力局、沅江市共华镇新天村村民委员会、郭金华之间建筑工程施工合同纠纷作出生效的判决，现高雪云又于2015年5月18日基于相同的事实以张新明、郭金华、沅江供电分公司为被告提起诉讼，虽后诉所列被告有所变化，但郭金华、沅江供电分公司仍然是前诉判决的诉讼主体，高雪云与郭金华、沅江供电分公司均要承受前诉判决既判力的约束，前诉主体与后诉主体具有同一性；（2005）沅民一再初字第8号案和（2006）益法民一终字第117号案与本案的诉讼标的相同，均系围绕修建新天变电站围墙之间权利义务的法律关系；在本案与（2005）沅民一再初字第8号案和（2006）益法民一终字第117号案当事人相同、诉讼标的相同，本案诉讼请求实质上是否定上述两案裁判结果的情况下，原审法院认为高雪云的起诉构成重复起诉，违反民事诉讼“一事不再理”原则，并据此驳回高雪云的起诉并无不当，本院依法予以维持。高雪云上诉提出其已将当事人、诉讼标的、诉讼请求进行变更，不属于重复诉讼以及一审法院适用法律不当，但高雪云仅仅将当事人形式上进行增减、诉讼标的额进行变更，并不能改变其仍基于前诉相同的事实和理由再次起诉的事实，故高雪云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄和平
代理审判员 刘国清
代理审判员 吴丽亚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 臧赛男
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执804号
申请执行人：应维，男，1984年4月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：孙姝姝，女，1988年4月3日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人应维与被执行人孙姝姝为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁西商初字第00261号民事品男爵书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月01日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执804号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
二〇一六年三月三十一日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一六年三月三十一日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：葛向斌陈朝阳朱黎明
记录人：叶宁柯（代）
合议事项：申请执行人应维与被执行人孙姝姝为民间借贷纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人应维与被执行人孙姝姝为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁西商初字第00261号民事品男爵书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月01日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。
朱黎明：在执行期间，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。我建议终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
葛向斌：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执804号案终结本次执行程序。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1897号
原告李玉霞，女，1974年出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告俞锦，男，1978年出生，汉族，住福建省永泰县。
原告李玉霞与被告俞锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉霞到庭参加了诉讼。被告俞锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年2月2日，被告以需要资金为由向原告借款本金人民币15万元，原告当日通过银行转账方式向被告履行了出借义务，被告亦于当日向原告出具一张借条，双方约定借期一年，借款利息按月利率2.5%计付，即每月支付利息人民币3750元，每季度支付利息。被告于2013年5月6日支付第一季度利息1.125万元，2013年11月20日支付第二、三季度利息2.25万元，即被告仅支付了三个季度的利息。2014年2月1日借款到期后，被告以借款所投资的莆田市碎石场未投产为由，要求延期借款。嗣后，经原告多次催讨，第四季度即自2013年11月2日起的借款利息及全部借款本金被告均未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告俞锦偿还原告李玉霞借款本金人民币15万元及利息（利息从2013年11月2日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；本案诉讼费由被告承担。
被告俞锦在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2013年2月2日，被告以缺乏资金向为由原告借款本金人民币15万元。当日，原告通过银行转账方式履行出借义务，被告向原告出具借条，约定借期一年，借款利息按月利率2.5%计付，每季度末支付利息。被告按约定支付原告利息至2013年11月1日止，共计3.375万元。嗣后，经原告多次催讨，被告均未偿还自2013年11月2日起的借款利息及借款本金。上述案件事实有原告提供的被告俞锦签字并捺印的借条、中国建设银行转账凭条予以证实。借条内容为：“借条兹向李玉霞借款人民币壹拾伍万元整，借期自2013年2月2日至2014年2月1日止，期限为壹年，借款利息按每月人民币叁仟柒佰伍拾元计，借款利息于每季度末支付，到期一次性归还借款本、息（按实结息）。借款人（签字、画押）：俞锦借款日期：2013年2月2日俞锦”，用于证明被告于2013年2月2日向原告借款本金人民币15万元的事实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的借条，系被告亲笔签名并捺印确认，来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年12月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告因缺乏资金向原告借款本金人民币15万元，有被告俞锦出具给原告的借条及原告提供的银行转账凭证为据，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币15万元。本案双方在借条中约定利息按月利率2.5%计付，现原告诉请被告从2013年11月2日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告俞锦经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞锦于本判决生效之日偿还原告李玉霞借款本金人民币15万元及利息（利息从2013年11月2日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）。
被告俞锦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告俞锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 谢鍠
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执768号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州楠华物业服务有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区安宁镇火车站4号楼20号，统一社会信用代码：58835141-7。
被执行人泸州恒润商贸责任有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区回龙街14号8号楼10号。
本院依据已发生法律效力的（2014）泸民终字第177号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人泸州恒润商贸责任有限公司28264.73元的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 杰
二〇一七年五月十七日
书记员 张金建
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青26民终3号
上诉人（原审被告）：刚察县路通危货运输有限公司，住所地:青海省海北州。
法定代表人：魏国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：班玛县玛可河林区加油站，住所地:青海省班玛县。
法定代表人：安德仁，该加油站站长。
委托诉讼代理人：马文魁，青海阿尼玛卿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟伯花，该加油站职工。
原审被告：马明，男，1970年10月10日出生，撒拉族，现住青海省循化县。
上诉人刚察县路通危货运输有限公司因与被上诉人班玛县玛可河林区加油站、原审被告马明公路货物运输合同纠纷一案，不服青海省果洛藏族自治州班玛县人民法院（2016）青2622民初16号民事判决,向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省果洛藏族自治州班玛县人民法院（2016）青2622民初16号民事判决；
二、本案发回青海省果洛藏族自治州班玛县人民法院重审。
上诉人刚察县路通危货运输有限公司预交的二审案件受理费7382元予以退回。
审判长 蒋 晓 兴
审判员 洛 毛 吉
审判员 索南卓玛
二〇一七年三月二十八日
书记员 秦 措
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1778号
申请执行人季津屹。
被执行人罗海燕。
季津屹与罗海燕民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初6667号判决书已经发生法律效力。权利人季津屹于2017年03月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人罗海燕应支付申请执行人季津屹人民币4000000元，并支付诉讼费38800元、申请执行费42788元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查,本院已另案查封被执行人罗海燕所有的坐落于温岭市太平街道的房产，该房产由椒江区人民法院首查封并拍卖，本案参与分�得人民币427984.61元。本院已另案查封被执行人罗海燕所有的车牌号为浙Ａ×××××的长安牌小型汽车一辆，但未实现扣押。本院已另案查封被执行人罗海燕所有的坐落于台州市东泰百合公寓及坐落于台州市月亮湾小区的房产，上述房产分别由椒江区人民法院、江干区人民法院首查封，本案申请执行人同意待拍卖后参与分配。本院已另案冻结被执行人罗海燕在台州市鼎丰工贸有限公司的股权，但该股权已无实际价值，申请执行人表示无需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请�结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1778号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年六月一日
书 记 员 李安澜
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第116号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人王红涛，男，住柘城县。
被申请执行人李月月，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十一月二日
书记员 刘海燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4908号
原告：袁宝全，男，1982年8月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：李晨楠，女，1976年8月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告：鲁守义，男，1976年2月1日出生，汉族，住濮阳县。
原告袁宝全诉被告李晨楠、鲁守义买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告于2016年12月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁宝全撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告袁宝全承担。
审判员 韩美玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 聪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初718号
原告：无锡普力斯特实验室设备科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇创业园创业大道35号，统一社会信用代码91320282050232184J。
法定代表人：孙晶晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王婷婷（受该公司特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告：江苏新宇生物科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦双庙村,统一社会信用代码91320282714932432A，组织机构代码71493243-2。
法定代表人：袁顺福。
本院于2018年1月15日立案受理了原告无锡普力斯特实验室设备科技有限公司（以下简称普力斯特公司）与被告江苏新宇生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告普力斯特公司于2018年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告普力斯特公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告普力斯特公司撤回起诉。
本案诉讼费7869元，其中案件受理费减半收取4599元，保全费3270元，由原告普力斯特公司负担。
审判员 蒋志明
二〇一八年三月十六日
书记员 孔 涛
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民初345号
原告：黄建中，男，1972年4月21日出生，汉族，澳门特别行政区居民，内地住址福建省莆田市涵江区。
被告:梁国莲，女，1961年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告黄建中与被告梁国莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄建中到庭参加诉讼。被告梁国莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建中向本院提出诉讼请求：依法判令梁国莲归还黄建中借款10万元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：梁国莲因经商缺乏资金，于2011年2月15日向黄建中借款10万元，双方未约定借款期限及利息，此有梁国莲出具给黄建中收执的《借条》一张为据。梁国莲借款后未履行还款义务，近段因黄建中自己急需用钱，遂向梁国莲催讨，但梁国莲借故推诿不肯归还。
梁国莲未作答辩。
黄建中围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2011年2月15日《借条》一份，拟证明梁国莲向其借款10万元的事实。
梁国莲未提交证据。
本院对上述证据认定如下：对黄建中提供的证据，因梁国莲未到庭，故无法质证，本院依法视为梁国莲放弃质证的权利。经审查，本院对黄建中所提供的上述证据真实性、合法性、关联性及相应证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月15日，梁国莲向黄建中出具《借条》一份，载明梁国莲向黄建中借款10万元。当日，黄建中用现金支付了10万元借款。后经催讨，梁国莲未归还借款。
本院认为，黄建中为澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：”当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。因原、被告在本案诉讼前对处理争议应适用的法律均没有作出选择，本案开庭时梁国莲又未出庭参加诉讼，本案属于借款合同纠纷，合同履行地在莆田，故本院确认以内地法律作为解决本案争议的准据法。
本案中，梁国莲向黄建中借款10万元，有梁国莲出具的《借条》为据，借贷关系合法有效。现经黄建中催讨，梁国莲未归还上述借款，已构成违约。《借条》中未约定利息，黄建中请求自起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。梁国莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
梁国莲应于本判决生效之日起十日内偿还黄建中借款10万元及利息（利息自2016年11月4日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元、公告费260元均由梁国莲负担。
如不服本判决，黄建中可以在判决书送达之日起三十日内，梁国莲可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 陈 凡
审判员 吴远征
审判员 黄冰晶
二〇一七年三月十四日
书记员 廖彦骅
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执401号
申请执行人张红科，男，生于1976年12月10日，汉族，大学文化程度，住千阳县，干部。
被执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司（原千阳县农村信用合作联社），住所地：千阳县西大街19号；
法定代表人王鸿钢，董事长；
委托代理人赵海涛，该行业务发展部干事。
张红科与陕西千阳农村商业银行股份有限公司名誉纠纷一案，千阳县人民法院于2015年11月9日作出的(2015)千民初字第00535号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行，要求被执行人撤销申请执行人在陕西千阳农村商业银行股份有限公司南寨支行180000元担保的不良信用记录。本院于2016年12月1日依法立案执行。
本案在执行中，于2016年12月1日向被执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其于当日履行上述义务，并负担执行费100元。现被执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司已撤销申请执行人张红科在陕西千阳农村商业银行股份有限公司南寨支行180000元担保的不良信用记录，并交纳执行费100元，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00535号民事调解书的执行。
案件执行费100元，由被执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年十二月五日
书记员 王沙浪
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第233号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：马卫东。
被执行人：王晓。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年11月12日向本院申请执行2014031143号征收社会抚养费决定书，要求被执行人王晓、马卫东履行2014031143号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的2014031143号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 超
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第1669号
原告：项兴连。
委托代理人（特别授权代理）：童建庆。
被告：嵊州市甘霖镇志松网格布厂。
经营者：吴志松。
原告项兴连为与被告嵊州市甘霖镇志松网格布厂劳动争议一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院于即日受理后，依法由审判员单超独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告项兴连及其委托代理人童建庆到庭参加诉讼，被告嵊州市甘霖镇志松网格布厂经营者吴志松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项兴连起诉称，2014年5月15日，经嵊州市工汇职介所介绍，原告进入被告处上班，工种是烘布工，月工资4000元，按月现金结清。双方未签订书面劳动合同。2014年12月13日晚8时许，原告在上班时左手被卷布机绞伤。被告经营者吴志松将原告送到新昌张氏骨伤医院治疗。2014年12月15日，原告转入新昌县中医院住院治疗25天。治疗期间的医疗费均由吴志松付清。原告认为，双方虽未签订书面劳动合同，但从原告治伤产生的医疗费均由吴志松结清的事实能够反映双方劳动关系事实存在。据此，其请求判令确认原、被告存在事实劳动关系。
被告嵊州市甘霖镇志松网格布厂未作答辩。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
证据1、嵊州市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书1份，证明本案已经劳动争议仲裁前置程序的事实。
证据2、布匹加工数量记录本1份，证明自2014年5月15日开始，原告为被告加工塑料布的数量记录以及由此计算的被告每月应付原告的工资情况。
证据3、证人陶某、项某的当庭证言，证言主要内容为：1、二人与原告同为老乡，原告在嵊州市甘霖镇志松网格布厂上班，工种为烘布工，受伤前原告居住在被告厂内；2、2014年12月13日，原告左手被卷布机绞伤，原告受伤后由老板吴志松送至医院治疗，治疗期间的医疗费已由吴志松支付。
被告嵊州市甘霖镇志松网格布厂对原告提供的证据未到庭发表质证意见。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。证据2、3，能够形成证据链，对原告主张其与被告存在劳动关系的终极证明目的具有证明力，本院予以认定。
经审理查明，被告系个体工商户，经营范围为加工、销售网格布。原告于2014年5月15日进被告处上班，工种为烘布工。双方未签订书面劳动合同。2014年12月13日晚8时许，原告在上班时左手被卷布机绞伤。受伤后原告由被告经营者吴志松送至医院治疗。原告治疗期间的医疗费已由吴志松支付。2015年5月20日，原告向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁要求确认其与被告存在劳动关系。当日，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。同日，原告向本院起诉。2015年6月23日，经原告申请，本院裁定准许原告撤诉。同年6月25日，原告再次起诉来院要求判如所请。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告具备合法用工主体资格，原告自2014年5月起受被告聘用，从事被告安排的有报酬的劳动，其提供的劳动属于被告单位业务组成部分。双方虽未签订书面劳动合同，但其责任在于被告单位。综上，本院认为原、被告存在劳动关系的事实清楚，对此本院予以确认。原告要求确认其与被告存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。被告经营者吴志松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认项兴连与嵊州市甘霖镇志松网格布厂存在事实劳动关系。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由项兴连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 单 超
二０一五年八月十日
书记员 马春燕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉溪商初字第6号
原告：袁某某。
委托代理人：李某。
被告：张某某。
原告袁某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年3月29日公开开庭审理了本案。原告袁某某的
委托代理人李某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无
正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁某某起诉称：原、被告系邻居。2008年10月15日
，被告以急需资金周转为由，向原告借款30000元，约定借款
期限为3个月，到2009年1月18日归还。双方没有约定利息，但
在被告出具的借条中载明被告逾期不还需承担债权人实现债权
所支付的费用。但是借款到期后，被告一直借故拖延，至今没
有偿还。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判
令被告立即归还借款人民币3万元并赔偿相应利息损失（自200
9年1月19日起按银行同期贷款利率计算到判决确定的履行之日
止，截止2009年12月18日为1386元），另承担律师费损失2080
元。
原告袁某某为证明自己的主张，在举证期限内，向法庭
提供了下列证据材料：1、借条1份，用以证明被告张某某于2008年10月15日向
原告借款30000元的事实；
2、法律服务委托合同及发票各1份，用以证明原告为实
现债权支出了律师费2080元的事实。
被告张某某未作答辩。
原告提供的上述证据材料，因被告无正当理由未到庭应
诉，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述
证据材料真实、合法，且与本案具有关联性，为此，本院确认
上述证据材料作为认定本案相关事实的依据。
根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本
院认定事实如下：
2008年10月15日，被告向原告借款人民币30000元，并出
具借条一份。双方约定借款应于2009年1月18日前一次性归还
，如被告逾期未还，则原告实现债权的费用（如律师代理费、
差旅费、误工费等）由被告承担。双方就支付利息未作约定。
借款到期后，被告未按约归还借款本金。另查明，原告因委托
律师代理本案，于2009年12月25日向委托律师支付了2080元代
理费。
本院认为：被告向原告借款人民币30000元的事实清楚，
证据确实充分，现借款已到期，被告理应归还。被告在借款到
期后未按时归还，按照法律规定应支付逾期利息。故对原告要
求被告归还借款本金人民币30000元并支付相应利息的诉讼请
求，本院予以支持。根据双方之间的约定，原告为实现债权而
支出的律师代理费应由被告承担，故对原告要求被告承担律师费损失2080元的诉讼请求，本院亦予支持。为此，依照《中华
人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内归还原告袁某某
借款本金人民币30000元，并支付按中国人民银行同期同类贷
款基准利率按本金30000元自2009年1月19日起计算至判决确定
的履行之日的利息；
二、被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告袁某某
律师代理费2080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张远金
人民陪审员 夏安宽
人民陪审员 蒋晓义
二〇一〇年四月七日
书 记 员 陈 婷
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初775号
原告：黄宝财，男，1956年10月14日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被告：宫国英，男，1973年10月21日出生，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
原告黄宝财与被告吴静、宫国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，原告以借款人吴静正在服刑，无法送达为由，申请对被告吴静撤诉。本院依法准予原告对被告吴静撤诉，本案案由变更为保证合同纠纷。并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄宝财到庭参加诉讼，被告宫国英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经缺席审理，现已审理终结。
原告黄宝财向本院提出的诉讼请求：1、由被告宫国英承担担保责任，偿还借款本金60000.00元；2、自2014年3月4日起按日给付违约金至判决生效止；3、由被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：2013年3月4日，吴静向原告借款60000.00元，被告宫国英为吴静提供连带责任保证，约定借款期限一年。借款到期后，债务人吴静未还款，且因刑事犯罪被判刑。原告在担保责任期间内向被告宫国英主张权利，宫国英未承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令宫国英承担保证责任，支持原告诉请。
被告宫国英未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、收条、工资证明等证据，本院当庭组织进行了质证。被告宫国英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩、质证权利，对于原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为,被告宫国英在借款协议书上作为担保人为吴静向原告借款60000.00元提供保证，该保证行为合法、有效。借款协议签订后，原告向借款人交付了借款。债务人及担保人在借款到期后，未履行还款义务。原告在保证责任期间内向被告宫国英主张权利，被告宫国英应承担保证责任。其承担保证责任的范围为主债权及利息。主债权为借款本金60000.00元。因借款协议书中未约定利息，视为无息借款。借款协议书中无违约金的约定，故对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，被告宫国英应承担保证责任，给付原告借款本金人民币60000.00元。依照《中华人民共和国担保法法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫国英于本判决生效后十日内给付原告黄宝财人民币60000.00元；
二、驳回原告黄宝财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元（原告已预交）、公告费574.80元，由被告宫国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 梁国文
代理审判员 马国峰
人民陪审员 郭欣宇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于 静
《中华人民共和国担保法》
第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条【连带责任保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑2701民初775号原告：黄宝财，男，1956年10月14日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被告：宫国英，男，1973年10月21日出生，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。原告黄宝财与被告吴静、宫国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，原告以借款人吴静正在服刑，无法送达为由，申请对被告吴静撤诉。本院依法准予原告对被告吴静撤诉，本案案由变更为保证合同纠纷。并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄宝财到庭参加诉讼，被告宫国英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经缺席审理，现已审理终结。原告黄宝财向本院提出的诉讼请求：1、由被告宫国英承担担保责任，偿还借款本金60000.00元；2、自2014年3月4日起按日给付违约金至判决生效止；3、由被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：2013年3月4日，吴静向原告借款60000.00元，被告宫国英为吴静提供连带责任保证，约定借款期限一年。借款到期后，债务人吴静未还款，且因刑事犯罪被判刑。原告在担保责任期间内向被告宫国英主张权利，宫国英未承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令宫国英承担保证责任，支持原告诉请。被告宫国英未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、收条、工资证明等证据，本院当庭组织进行了质证。被告宫国英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩、质证权利，对于原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认为,被告宫国英在借款协议书上作为担保人为吴静向原告借款60000.00元提供保证，该保证行为合法、有效。借款协议签订后，原告向借款人交付了借款。债务人及担保人在借款到期后，未履行还款义务。原告在保证责任期间内向被告宫国英主张权利，被告宫国英应承担保证责任。其承担保证责任的范围为主债权及利息。主债权为借款本金60000.00元。因借款协议书中未约定利息，视为无息借款。借款协议书中无违约金的约定，故对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，被告宫国英应承担保证责任，给付原告借款本金人民币60000.00元。依照《中华人民共和国担保法法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫国英于本判决生效后十日内给付原告黄宝财人民币60000.00元；二、驳回原告黄宝财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元（原告已预交）、公告费574.80元，由被告宫国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  梁国文代理审判员  马国峰人民陪审员  郭欣宇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  于 静《中华人民共和国担保法》第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条【连带责任保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00555号
原告郑某，男，1986年7月17日出生，汉族，村民。
委托代理人何建军，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1984年1月17日出生，汉族，村民。
委托代理人李莉，陕西博纳新律师事务所律师。
本院在审理原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告郑某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 焦利
二〇一五年五月十五日
书 记 员 乔楠
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第00555号原告郑某，男，1986年7月17日出生，汉族，村民。委托代理人何建军，高陵县148法律服务所法律工作者。被告李某，村民。委托代理人李莉，陕西博纳新律师事务所律师。本院在审理原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑某撤回起诉。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告郑某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。代理审判员  焦利二〇一五年五月十五日书 记 员  乔楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1770号
申请执行人：安徽佳伟建筑装饰工程有限公司。
委托代理人：张韩刘，该公司项目负责人。
被执行人：周平，男，1951年9月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：熊张根，男，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人安徽佳伟建筑装饰工程有限公司与被执行人周平、熊张根居间合同纠纷一案中，被执行人周平已履行案件款26066元。现因被执行人熊张根车祸住院，其表示在春节前履行完毕。现申请执行人安徽佳伟建筑装饰工程有限公司要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1802执1770号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢跃华
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 志
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1790号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人:孙建伟,该行行长。
被执行人：张树远，男，1974年3月8日生，汉族，诸城市。
被执行人：王树艳，女，1977年10月12日生，汉族，诸城市。
被执行人：张树才，男，1980年1月7日生，汉族，诸城市。
被执行人：陈作升，男，1957年12月11日生，汉族，诸城市。
被执行人：朱永花，女，1950年2月10日生，汉族，诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人张树远、王树艳、张树才、陈作升、朱永花借款合同纠纷一案，申请标的额为32399元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已到车辆登记机关办理对被执行人车辆的查封手续，但未实际扣押车辆，未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)诸相商初字第82号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年十月十二日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1790号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人:孙建伟,该行行长。被执行人：张树远，男，1974年3月8日生，汉族，诸城市。被执行人：王树艳，女，1977年10月12日生，汉族，诸城市。被执行人：张树才，男，1980年1月7日生，汉族，诸城市。被执行人：陈作升，男，1957年12月11日生，汉族，诸城市。被执行人：朱永花，女，1950年2月10日生，汉族，诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人张树远、王树艳、张树才、陈作升、朱永花借款合同纠纷一案，申请标的额为32399元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已到车辆登记机关办理对被执行人车辆的查封手续，但未实际扣押车辆，未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)诸相商初字第82号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年十月十二日执行员  赵永武
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00737号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人彭某，男，1987年1月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市南川区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被羁押，同年4月23日被刑事拘留，同年5月26日被重庆市公安局沙坪坝区分局指定居所监视居住，同年5月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）793号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日18时许，被告人彭某趁被害人高某位于重庆市沙坪坝区天星桥红槽坊某号＊-＊号的宿舍中无人之机，盗走其联想Y480笔记本电脑一台、魅族MX3手机一部。经鉴定，被盗联想Y480笔记本电脑价值1800元，魅族MX3手机价值740元，共计价值2540元。
另查明，2015年4月23日，公安机关将被告人彭某抓获。
上述事实，被告人彭某在审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，扣押决定书，价格鉴证意见，指认现场笔录及照片，抓获经过，情况说明及被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人彭某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值共计2540元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人彭某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，折抵先行羁押及指定居所监视居住的共计35日，即自2015年5月28日起至2015年8月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人彭某退赔2540元，予以发还被害人高某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 唐 姝
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5776号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码：712535548。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：陈建卿，男，1981年11月5日生，汉族，江西省永新县人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告陈建卿物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清2014年1月1日至2014年12月30日期间的物业费为由于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 徐荣根
二〇一七年一月二十四日
书记员 陶媛媛
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执1063号
申请执行人：邹城市安邦物业管理有限公司。
被执行人：周启海。
被执行人：王文芝。
本院在执行申请执行人邹城市安邦物业管理有限公司与被执行人周启海、王文芝财产损害赔偿纠纷一案中，申请人撤销对被执行人周启海、王文芝的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0883执1063号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宏伟
审判员 王存来
审判员 孟 杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 冯之浩
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1063号申请执行人：邹城市安邦物业管理有限公司。被执行人：周启海。被执行人：王文芝。本院在执行申请执行人邹城市安邦物业管理有限公司与被执行人周启海、王文芝财产损害赔偿纠纷一案中，申请人撤销对被执行人周启海、王文芝的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0883执1063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙宏伟二〇一八年七月二十六日书记员  冯之浩
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第130号
原告唐启平。
原告胡勇。
原告冯超。
三原告的委托代理人尚伟、恽芹，西宁正剑法律服务所法律工作者。
被告中西部对外建设工程甘肃有限公司。
法定代表人张振怀，该公司总经理。
委托代理人张留行，该公司青海分公司总经理
被告中西部对外建设工程甘肃有限公司青海分公司。
负责人张留行，该公司总经理。
原告唐启平、胡勇、冯超诉被告中西部对外建设工程甘肃有限公司（以下简称中西部甘肃公司）、中西部对外建设工程甘肃有限公司青海分公司（以下简称中西部青海分公司）建设工程合同纠纷一案，唐启平、胡勇、冯超于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日，公开开庭审理了本案。原告唐启平、胡勇、冯超及委托代理人尚伟、恽芹、被告中西部甘肃公司的委托代理人、中西部青海分公司的负责人张留行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐启平、胡勇、冯超诉称，原告与被告中西部青海分公司，于2014年1月20日在西宁签订了一份《轻钢蔬菜大棚工程施工管理合同》，合同约定，被告将位于武汉市黄陂区的蔬菜大棚工程分包给原告施工，合同签订时原告向被告中西部青海分公司支付履约保证金80万元，开工时间为2014年2月20日。原告于2014年1月20日即签订合同当日，向被告中西部青海分公司实际交付履约保证金600000元。合同签订后，原告按合同约定于2014年2月20日组织21名民工进入工地，于2014年3月初又组织22名民工进入工地。直至2014年5月初被告既不让原告开工又不让原告撤离工地。期间给原告造成误工费损失293630元、过路费损失3387元、油料费损失6070元、住宿费损失3330元、交通费损失1630元、材料费损失977元，各项损失合计达309024元之多。此后，原告得知被告根本就没有承揽到该工程。原告即于2014年5月初撤出工地，同时要求被告返还履约保证金60００００元，并赔偿违约损失费309024元。但经原告多次催要未果。故请求依法判令被告返还履约保证金60００００元，赔偿损失309024元并承担本案的诉讼费用。庭审过程中原告将诉讼请求变更为1、判令解除双方于2014年1月20日签订的《轻钢蔬菜大棚工程施工管理合同》；2、判令被告返还履约保证金6０００００元及利息损失39００元；3、判令被告赔偿违约损失31286０元（其中误工费损失293630元、过路费损失3387元、油料费损失6070元、住宿费损失3330元、交通费损失1630元、材料费损失977元、诉讼费用3836元）。
中西部甘肃公司、中西部青海分公司辩称，其在合同履行中已尽了管理职责，对原告在施工中的权利都争取了，但是原告方不能在通知的时间入场，在建设方没有通知入场时又冒然入场，在其与建设方协调施工时又擅自撒离工地，因为原告的违约行为致使其无法向建设方主张权利，故请求驳回原告的诉讼请求，并承担诉讼费。
经审理查明，2014年1月20日，冯超代表唐启平、胡勇二人与中被告西部青海分公司，在西宁签订了一份《轻钢蔬菜大棚工程施工管理合同》，合同约定，中西部青海分公司将位于武汉市黄陂区的蔬菜大棚工程分包给原告施工，开工时间为2014年2月20日。原告向被告中西部青海分公司支付履约保证金8０００００元，签订合同一次性交付，保证金3个月一次性返还。原告于2014年1月20日，签订合同当日，向被告中西部青海分公司交付履约保证金600000元。合同签订后，原告按合同约定于2014年2月20日组织21名民工进入施工地，于2014年3月初又组织22名民工进入施工地，直至2014年5月初因未能开工，原告撤离施工地。后双方未再继续履行合同，中西部青海分公司未向三原告退还600000元履约保证金。
另查明，中西部对外建设工程甘肃有限公司青海分公司系中西部对外建设工程甘肃有限公司的分支机构，不具备独立的法人资格。
本院认为，双方签订合同后，原告依合同约定履行了支付保证履约保证金，及组织人员进入施工地点的义务，由于被告中西部青海分公司的原因致使原告组织的人员未能实际施工，导致合同最终无法履行，原告要求解除双方签订的《轻钢蔬菜大棚工程施工管理合同》的诉讼请求成立，应予支持。中西部青海分公司本应在收取保证金3个月后一次性将600000元保证金退还给原告，由于其未及时退还，应按中国人民银行规定的同期借款利率承担期间的利息损失，利息计算为600000元×6%÷12×7=21000元。原告要求返还履约保证金6０００００元的诉讼请求成立，应予支持，但其要求按7个月计付双倍利息的主张无法律依据，对其主张的利息损失支持21000元。在合同履行过程中，由于被告中西部青海分公司的原因致使原告组织的人员未能实际施工，导致合同最终无法履行。因此给原告造成的合理损失应由其予以赔偿。原告于2014年2月20日组织21名民工进入施工地后，已明知无法正常施工，故应当及时采取防范措施，避免损失扩大，但原告不但没有采取防范措施，于2014年3月初又组织22名民工进入施工地，并等到5月份才撤离施工地，造成损失扩大，其应自行承担一部分损失。另原告提供的用于证明损失的工资表、过路费、油料费、交通费等证据均存在瑕疵，对真实性不能完全采信，故对原告主张的违约损失酌情支持200000元。被告中西部甘肃公司、中西部青海分公司不承担赔偿损失及驳回原告诉讼请求的抗辩理由不能成立，不予支持。由于中西部对外建设工程甘肃有限公司青海分公司系中西部对外建设工程甘肃有限公司的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，中西部对外建设工程甘肃有限公司应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：
一、解除中西部对外建设工程甘肃有限公司青海分公司与冯超2014年1月20日签订的《轻钢蔬菜大棚工程施工管理合同》；
二、中西部对外建设工程甘肃有限公司、中西部对外建设工程甘肃有限公司青海分公司与本判决生效后三十日内，向唐启平、胡勇、冯超返还履约保证金600000元并支付损失利息21000元；
三、中西部对外建设工程甘肃有限公司、中西部对外建设工程甘肃有限公司青海分公司与本判决生效后三十日内，向唐启平、胡勇、冯超赔偿违约损失200000元；
四、驳回唐启平、胡勇、冯超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13319元，中西部对外建设工程甘肃有限公司、中西部对外建设工程甘肃有限公司青海分公司负担11488元，唐启平、胡勇、冯超负担1831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 赵甲宁
审判员 卓 玛
审判员 王 鹏
二〇一四年十二月十九日
书记员 哈春瑛
附：本案依据的法律
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第130号
原告黄某某，女，1977年2月24日出生，汉族，农民，住湖南省。
被告张某某，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 周孝寅
二〇一四年三月五日
书记员 焦 黎
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01221号
原告王某某，男，1968年8月7日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告姜某某，女，1978年2月22日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员桂昭珍担任审判长，与代理审判员张建、人民陪审员刘远珍组成合议庭适用普通程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原�王某某诉称，其与被告于1997年10月经人介绍相识恋爱，1998年3月9日办理结婚登记手续，1999年9月7日生育长女王某甲，2004年9月20日生育二女王某乙，2009年12月4日生育三女王某丙，三个子女均与原告同住。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，感情不和，被告对家庭没有责任感，2003年11月，原告与被告一同到浙江省宁波市打工。2012年1月16日，被告未告知原告即外出不归，经原告多次寻找，至今下落不明，致使双方夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚，婚生女王某甲、王某乙、王某丙由原告抚养教育并自行承担抚养费用。
被告姜某某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年10月经人介绍相识恋爱，1998年3月9日自愿办理结婚登记手续，1999年9月7日生育长女王某甲，2004年9月20日生育二女王某乙，2009年12月4日生育三女王某丙。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷。2003年，原、被告一同到浙江省宁波市打工，2012年1月，被告即离开宁波市未再与原告联系，双方现已分居生活长达两年之久。庭审中，原告陈述无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。因被告未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口簿、证明等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，是否准许双方离婚是以夫妻感情是否破裂为实质性要件。原、被告虽系自由婚姻，有一定的感情基础，但被告于2012年独自外出即与原告及家人失去联系，致使双方持续分居互未履行夫妻权利义务，其夫妻关系已名存实亡，经本院公告查找亦无被告下落，故原、被告的夫妻感情可视为确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养教育问题，因被告现下落不明，故�女只能由原告抚养，原告愿意自行承担子女抚养费用，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告姜某某离婚；
二、婚生女王某甲、王某乙、王某丙由原告王某某抚养教育至独立生活时止，并由原告王某某自行承担抚养费用。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 桂 昭 珍
代理审判员 张 建
人民陪审员 �刘远珍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 瑞 雪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第981号
原告：王守功，居民。
委托代理人：左田兴，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：王运祥（曾用名王立华），居民。
委托代理人：刘明明，山东隆泰律师事务所律师。
原告王守功与被告王运祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭时，原告王守功及委托代理人左田兴，被告王运祥的委托代理人刘明明均到庭参加诉讼，第三次开庭时，原告王守功的委托代理人左田兴到庭参加诉讼，被告王运祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王守功诉称，被告王运祥自2006年至2008年分四次借我现金共计126000元，我多次索要，被告拒付。现要求被告付清欠款126000元及逾期利息，诉讼费由被告负担。
被告王运祥辩称，借过原告的款不错，但没有原告所说的那么多，只有11000元，故应驳回原告诉讼的多出部分的请求。
经审理查明，2014年10月23日，莒南县公安局坊前派出所出具的常住人口户籍情况证明显示，王运祥曾用名为王立华。
2007年8月20日，被告王运祥借原告王守功现金3000元，立有借据一份，载明：“王立华借用王守功3000元整，叁仟元整2007年8月20号”。2008年4月18日，被告王运祥给原告王守功立借据一份，载明：“王立华借用王守功1500元加2年利息，共计4000元，大写肆仟元整2008年4月18号”。审理中，被告王运祥对以上欠款予以认可。
原告王守功提交2007年6月11号借据一份，载明：“王立华借用4000元，肆仟元；借贷款100000元，拾万元整2007年6月11号”。对于4000元借款，被告予以认可，对于100000元借款，被告王运祥不承认欠款内容系其本人书写，也不承认曾借原告上述款项。审理中，原告王守功经回忆，称“借贷款100000元，拾万元整”系王守功本人书写。
原告王守功提交2006年5月4号借条一份，载明：“借条王立华借用王守功￥15000元整，大写壹万伍仟元整2006年5月4号”。审理中，被告王运祥否认该借条系其书写，亦不承认以上借款，并提出对该借条是否由其书写进行鉴定。本院遂于2014年11月12日作出中止诉讼的裁定。
2015年6月5日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出法大（2015）物鉴字第99号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“检材中的字迹与样本中的字迹是同一人书写”，即“借条王立华借用王守功￥15000元整，大写壹万伍仟元整2006年5月4号”系王立华所写。本院将鉴定意见书送达双方后，双方均未提出异议，本院遂即恢复诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的相关书面证据及法大（2015）物鉴字第99号司法鉴定意见书予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告王运祥借原告王守功现金26000元，事实清楚，证据充分，被告应负付还以上欠款之责任。原告要求被告给付欠款26000元之请求，本院予以支持。对于原告诉称的被告借款100000元的诉讼请求，被告不予认可该借款，原告所诉证据不足，本院不予支持。原、被告未约定支付利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告王运祥于本判决生效后5日内付给原告王守功借款26000元。
二、驳回原告王守功要求被告王运祥支付利息的诉讼请求。
三、驳回原告王守功的其他诉讼请求。
四、鉴定费5000元，由被告王运祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，保全费520元，由原告王守功负担2370元，被告王运祥负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘景宽
审判员 徐田华
审判员 葛学波
二〇一五年八月二十六日
书记员 靳如洁
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0127执435号
申请执行人龚荣春。
被执行人杨丽波。
被执行人邱学兵。
本院于2016年6月6日立案执行龚荣春申请杨丽波、邱学兵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）云0127民初470号法院生效判决书，被执行人杨丽波邱学兵应支付申请人龚荣春案款70000元，承担诉讼费872元。在执行过程中，已执行4978元，余65022元未执行，经查明，被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人龚荣春现不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结（2016）云0127执435号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一六年九月一日
书记员 李 波
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7369号
原告李某，女，1983年3月9日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被告郭某，男，1980年2月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以愿给被告和好的机会为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告李某负担。
审判员 章 华
二〇一五年十月三十日
书记员 柯琳霖（代）
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初200号
原告吴某某，男，1969年5月11日出生，汉族，住朝阳市龙城区长江路五段**号楼*单元***室。
被告柳某某，男，1978年5月22日出生，住朝阳市龙城区中兴街豪德贸易广场西区**栋**号，身份证号2302811978********。
原告吴某某与被告柳某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
吴某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款42,000元及违约金5,000元；2、被告承担诉讼费用；事实和理由：2017年2月1日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款42,000元，被告承诺2017年10月31日到期归还，到期后，原告多次催款，被告以各种理由推脱，至今未还款，故原告诉至法院。
本院经审查认为,按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，且在法院查证后仍不能确定被告送达地址，因此原告所诉被告系不明确。同时，经本院初步审查，被告存在诈骗嫌疑，建议原告向公安机关报案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费488元退还至吴某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 朱晓琨
二〇一八年四月十六日
书记员 王晶晶
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第572号
原告王某某，女，汉族，小学文化，粮农。
委托代理人刘春记，遂宁市安居区司法局拦江法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，汉族，小学文化，粮农。
本院在审理王某某诉向某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币150元，由王某某负担。
审判员 夏 刚
二〇一四年三月五日
书记员 夏仲雨
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第721号
罪犯薛强，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）石刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人薛强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1万元（未缴纳）。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年10月25日作出（2010）宁刑终字第106号刑事附带民事判决，维持对被告人薛强的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年12月18日起至2023年12月17日止。2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期自2009年12月18日起至2022年10月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2014年获得上半年记功，现计分考核累计103分。建议对罪犯薛强予以减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，罪犯薛强减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，且该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得2014年上半年记功奖励，自2013年5月至2015年4月考核累计得分103分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯薛强在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛强减去有期徒刑十一个月，刑期自2009年12月18日起至2021年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐庆楠
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第405号
原告李玉凤，女，汉族，农民。
被告信振友，男，汉族，农民。
原告李玉凤与被告信振友健康权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由代理审判员王德有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉凤与被告信振友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉凤诉称：2015年4月20日，被告等人去原告儿子徐万龙承包的林地里栽杨树，原告和家人去阻拦，被告就拽住原告头发，打原告头和后背，原告就犯抽风病倒地了。原告在富锦市中心医院住院治疗7天，治愈出院，花去医疗费6083.5元。后经公安机关调解，被告拒不赔偿。现原告要求被告赔偿医疗费6083.5元，误工费455元，护理费700元，伙食补助费350元，交通费500元，共计8088.5元。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、富锦市中心医院出具的医疗费用结算清单和医疗费收据各一份。意在证明原告李玉凤在医院治疗花去医药费6083.5元。
证据二、诊断书一份。意在证明原告李玉凤损伤情况。
证据三、影像资料一份。意在证明原告和被告厮扯了。
证据四、住院病案一份。意在证明原告李玉凤在富锦市中心医院住院治疗6天的情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为原告的损失与被告没有关系，因影像资料显示的非常清楚，被告没有动手打原告。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据未提出异议，本院对原告提供的证据予以认定。
被告信振友辩称：原、被告双方是因为栽树发生的纠纷，这块地原来是村里的防护林，分给了本村50多户村民，在2008年的时候，村里就将这块地承包给了徐万龙，给每户村民800元钱，要求徐万龙在三年内必须栽上树，但一直到2014年徐万龙才栽上小松树，每八条垄栽一行落叶松，每行也没栽几颗，主要是以种玉米为主。春天喷药时，还将仅有的几颗松树全部药死了。因为没有防护林保护，这几年村里遭受了狂风暴雪的袭击，致使民房倒塌，羊圈及猪圈全都吞没了，大雪压的门都推不开，出行都困难。为此，村民去到市里上访过，市里要求按合同办事，徐万龙家一直没有去栽树。2015年4月20日，被告等40户村民就自发去栽树了，当天去栽树的将近50人。正在栽树时，原告家去了7个人，原告的女婿张永发拿着摄像机，原告李玉凤就奔被告去了，拽着被告的脖领子不放，然后就厮扯被告，将被告的脖子都抓伤了，被告也没动手，原告推被告，被告在倒地过程中原告也跟着倒了，然后原告的儿子就找车给原告拉走了。原告要求被告赔偿，被告不同意，因为被告根本没动手打原告。
被告信振友未向本院提供证据。
审理中，本院调取了富锦市公安局宏胜派出所治安卷宗相关材料：原、被告及庞志权、刘海霞、刘丽娟、张永发、徐万龙、徐威询问笔录各一份。
经庭审质证，原告对上述询问笔录无异议。被告对徐威所说的被告对原告拳打脚踢有异议，其余无异议。
本院经审查认为，上述询问笔录真实反映了纠纷的经过，本院予以采信。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年4月20日，被告等人去原告之子徐万龙承包的林地里栽树，原告前去阻拦，双方发生争执，原告厮扯被告，被告在倒地过程中将原告带倒，致原告受伤。原告伤后在富锦市中心医院住院治疗6天，被诊断为：轻度闭合性颅脑损伤，头部软组织挫伤，花去医疗费6083.5元。
本院认为：被告未经允许到原告之子徐万龙承包的林地里栽树，是原、被告双方发生纠纷的起因，被告的行为存在过错。原告在阻拦被告栽树时，影像资料显示，原告厮扯被告，致使被告倒地时将原告带倒，造成原告受伤，原告的行为过激，存在过错。对原告的损失，原告应负主要责任，即自负60%的责任，被告应负次要责任，即承担40%的责任。原告系农民，误工费可参照当地上年度从事农业职工的平均工资计算，即每天70元，护理费按每天100元计算，伙食补助费按每天50元计算。原告主张交通费，因未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告信振友于本判决生效后10日内赔偿原告李玉凤人身损害的损失2961.4元{（医疗费6083.5元＋误工费420元（70元∕天×6天）＋护理费600元（100元∕天×6天）＋伙食补助费300元（50元∕天×6天））×40%}；
二、驳回原告李玉凤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元由被告信振友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王德有
二〇一五年十月九日
书 记 员 苑朋波
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执271-1号
申请人成官明，男，生于1975年6月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人泸州市安富交通运输公司，住所地：泸州市纳溪区，组织机构代码：77794849-0。
法定代表人宋荣生，职务：经理。
本院在执行申请人成官明申请执行被执行人泸州市安富交通运输公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字1689号民事判决书申请执行，要求被执行人泸州市安富交通运输公司向申请人支付终止劳动合同经济补偿金、失业保险金共计4025元，案件受理费5元，另被执行人应负担执行费50元，共计4080元。本院依法向被执行人泸州市安富交通运输公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院执行人员于2016年5月9日依法查封了被执行人泸州市安富交通运输公司名下的房屋，但该不动产已被列入泸州市纳溪区棚户区改造项目，且未签订补偿协议，不宜评估拍卖。被执行人泸州市安富交通运输公司至本裁定书生效时尚欠4080元未执行完毕。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请人于2016年8月25日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人成官明与被执行人泸州市安富运输公司（2016）川0503执271号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 林万泉
代理审判员 李宇平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 向远东
文书名称：原告于春波与被告王月媛离婚纠纷一案民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2054号
原告：于春波，男，汉族，住址：上海市杨浦区。
被告：王月媛，女，住址：黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理原告于春波与被告王月媛离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于春波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于春波负担。
审判员 王桂华
二〇一五年八月十八日
书记员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1556号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人魏中芳，临沂沭河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杜某。
委托代理人孙建荣，郯城郯北法律服务所法律服务工作者。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服郯城县人民法院（2014）郯民初字第1756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告杜某与被告王某经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告依法登记结婚。2007年3月17日，生孪生子“某乙、“某甲。“某甲现随原告杜某生活，“某乙随被告王某生活。被告王某于2012年发生婚外情，与他人同居生活至今。原告于2014年5月7日起诉请求解除与被告的婚姻关系。
原审法院另查明，原、被告婚后共同财产二层楼房一幢（四至为：东至王相义，西至王相金，南至大院子，北至路）、五征五轮大车一辆、联想电脑一台、捷马电动车一辆、格力空调一台、美的冰箱一台、太阳雨太阳能一台、电磁炉一个、25英寸彩电一台，共同债权36，000元。
以上事实，有当事人陈述、梅家埠派出所询问笔录、育龄妇女基础信息卡、欠条等证实，并已收录在卷。
原审法院认为，原告杜某与被告王某虽然结婚时间较长，并育有两子，但被告王某在婚姻存续期间与他人同居生活，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。本着对婚生子“某甲、“某乙，成长有利的原则，“某甲现随原告杜某生活，离婚后可由原告抚养，“某乙现随被告王某生活，离婚后可由被告抚养。孩子的抚养费由双方自行负担。对原、被告共同财产及共同债权，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。婚后共同财产除“五征”五轮大车一辆外均归原告所有，五征五轮大车一辆、共同债权36，000元归被告所有。被告提出婚后共同债务80900元应由双方共同负担，因原告对共同债务不予认可，对此不予处理。被告提出的共同债务问题，可由其债权人另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”。被告王某有配偶与他人同居，给原告造成损害，故原告要求被告承担损害赔偿责任的请求符合法律规定。结合本案实际，被告可给付原告损害赔偿金10，000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条规定，判决：一、准予原告杜某与被告王某离婚；二、婚生子“某甲由原告杜某抚养，婚生子“某乙由被告王某抚养，各自自行负担抚养费；三、原、被告婚后共同财产：二层楼房一幢（四至为：东至王相义，西至王相金，南至大院子，北至路）、联想电脑一台、捷马电动车一辆、格力空调一台、美的冰箱一台、太阳雨太阳能一台、电磁炉一个、25英寸彩电一台归原告杜某所有，婚后共同财产五征五轮大车一辆、婚后共同债权36000元，归被告王某所有；四、被告王某于本判决生效后十日内给付原告杜某损害赔偿金10，000元。案件受理费300元，由被告王某负担。
上诉人王某请求撤销原审判决第三、四项，依法改判，理由是：一审法院认定财产的事实严重错误，适用法律不当。一审法院认定婚后共同财产二层楼房一套是错误的，该楼房的第二层是我们婚后共同出资建的，而第一层是上诉人的婚前财产；一审法院仅处理共同债权，对共同债务不处理不当；一审法院仅凭被上诉人的陈述就认定上诉人过错并判赔10，000元不合法，也不合情理。
被上诉人杜某答辩称，上诉人在一审时承认案涉楼房第一层婚后出资兴建，另外，在案涉楼房的西邻是另一幢楼房也是双方共同财产。上诉人所称外债，被上诉人不知情，不应认定为夫妻共同债务。原审判决上诉人赔偿被上诉人损害赔偿金10，000元是正确的。
本院查明的事实及证据与原审一致。
本院认为，被上诉人杜某与上诉人王某虽然结婚时间较长，并育有两子，但上诉人王某在婚姻存续期间与他人同居生活，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。本案当事人争议焦点是：一、原审判决认定案涉楼房一套属于夫妻共同财产是否正确；二、是原审判决认定被上诉人存在过错并判决损害赔偿金10，000元是否适当；三、原审判决对案涉债务未作处理是否适当。
关于原审判决认定案涉楼房一套属于夫妻共同财产是否适当的问题。上诉人王某称案涉房屋第一层是其父亲盖的，其婚后出资盖的第二层，与其在原审庭审中所称只盖了大平房，二层是其父母接盖的相关陈述不一致，存在矛盾，因此，其上诉状中的相关主张，没有证据证实，本院不予支持。原审认定案涉楼房属于夫妻共同财产并无不当。
关于原审判决认定被上诉人在婚姻中存在过错并判决损害赔偿金10，000元是否适当的问题。被上诉人王某在婚姻中存在过错，有公安机关询问材料予以证实，原审判决认定被上诉人在婚姻关系中存在过错，并判决上诉人支付相应损害赔偿金10，000元，符合法律规定，是适当的。
关于原审判决对案涉债务未作处理是否适当的问题。被上诉人杜某在原审时对上诉人王某主张的相关债务不予认可，因对债务关系的真实性，在本离婚纠纷案中无法审查，可由债权人另行主张权利，因此，原审判决对此相关债务不予处理，是适当的。
综上，上诉人王某的上诉主张不能成立。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 朱萱萱
审判员 林传鹏
二〇一四年十一月六日
书记员 谢春萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。