湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第6号
原告深圳市贷帮投资担保有限公司。
法定代表人尹飞，董事长。
委托代理人王密，女，1986年11月25日生，汉族，该公司员工。
委托代理人龚金晶，湖南通程律师事务所律师。
被告仇娟，女，1984年11月7日生，汉族。
被告仇烨，男，1982年9月6日生，汉族。
被告王俊贤，男，1985年9月6日生，汉族。
被告钟承华，男，1967年12月23日生，汉族。
原告深圳市贷帮投资担保有限公司（以下简称贷帮投资公司）为与被告仇娟、仇烨、王俊贤、钟承华借款合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行审理，原告贷帮投资公司的委托代理人王密、龚金晶、被告王俊贤、钟承华到庭参加诉讼，被告仇娟、仇烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席审判。本案现已审理终结。
原告贷帮投资公司诉称，2013年9月13日，被告仇娟、仇烨向原告申请借款150000元，双方约定贷款150000元，借款年利率19.2％，借期12个月，按指定日期还本付息，如逾期还款的，则需根据逾期金额按每日千分之五支付违约金。被告王俊贤、钟承华对被告仇娟该笔贷款提供担保。原告依约发放了贷款。但借款到期后，被告仇娟、仇烨没有按时向原告还本付息。被告的行为已经构成严重违约，到2014年11月28日止，尚欠贷款本金68244.74元，利息5357.02元，本息共计73601.76元。请求判令被告仇娟、仇烨偿还借款本息并支付违约金50224.48元，承担本案诉讼费，被告王俊贤、钟承华承担连带清偿责任。
为支持其诉讼主张，原告贷帮投资公司提供以下证据：
证据1、《贷帮委托借款借据》复印件1份，证明深圳贷帮投资公司于2013年9月13日向仇娟贷款15万元，借款期限12个月，约定利息27000元。被告仇娟、仇烨在借款人一栏签字并打手膜和被告王俊贤、钟承华在担保人一栏签字并打手膜的事实；
证据2、《借款承诺书》复印件各1份，证明仇娟、仇烨于2013年9月13日向深圳贷帮投资公司承诺：按期还款，不改变借款用途，并同意按借据约定向贷帮缴纳违约金的事实；
证据3、《通联通业务单笔电子凭证》复印件1份，证明深圳贷帮投资公司通过中国农业银行向仇娟汇款149850元的事实；
证据4、《实际还款明细》复印件1份，证明被告仇娟截至2014年11月28日止，尚欠借款本金68244.74元，利息5357.02元，违约金50224.48元，合计123826.24元的事实。
对于原告提供的上述证据，经庭审质证，被告王俊贤、钟承华均对证据1不予认可，本人没有见过，本人的名字和手膜不是本人所写，申请笔迹和指纹鉴定；证据2、3、4均有异议，不清楚，与本人无关；证据4上的电话号码不是本人的，可以核实。
被告王俊贤辩称，本人并非本案借款的担保人，而是被告仇娟、仇烨伙同诈骗，冒用本人身份证借款，本人对此借款之事不曾知晓，从未到过原告公司，借据上的签名和打手膜均不是本人所为，请求驳回原告对本人的诉请。
被告钟承华辩称，被告仇娟、仇烨在办养猪场时聘本人为技术人员，要本人将身份证给他们，2013年10月仇烨将身份证退给了本人。本人对此借款之事从不知情，从未到过原告公司，借据上的签名和打手膜均不是本人所为，请求驳回原告对本人的诉请。
被告王俊贤、钟承华均未提供证据。
被告仇烨、仇烨均未到庭，亦未提供证据和答辩。
对于原告提供的上述证据，经庭审质证，被告王俊贤、钟承华均有异议，本院认为，证据1、2、3其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院予以采信。对证据4中计算的违约金数额违反了法律规定，本院依法不予采信。
经审理查明，被告仇娟与被告仇烨系夫妻关系，二被告于2013年9月13日向原告贷帮投资公司出具《借款承诺书》，以购买布料急需资金的名义向原告贷帮投资公司所属的衡阳市分公司贷款150000元，由被告王俊贤、钟承华为其担保。2013年9月13日被告仇娟、仇烨、王俊贤、钟承华与贷帮投资公司签订了《贷帮委托借款借据》，约定贷款150000元，借款期限12个月，限2014年9月13日到期。利息27000元（相当于年利率为18％）。被告王俊贤、钟承华对被告仇娟该笔贷款提供担保，愿承担连带责任。在《贷帮委托借款借据》的背面附有《贷帮委托借款协议》，该《协议》第五条写有“若乙方借款人未按期如数偿还当期应还借款时，甲方有权向该借款人按逾期金额每日5‰收取违约金。”但双方未在该《协议》上签字。原告于2013年9月13日通过中国农业银行向被告仇娟帐号电子汇款149850元。被告仇娟于2013年10月17日至2014年4月30日先后8次偿还本金81755.26元，利息21642.98元，交纳违约金3212.39元，合计106610.63元。贷款到期后，被告仇娟没有履行全部还款义务。为此，原告诉至本院，请求判令被告仇娟、仇烨偿还借款贷款本金68244.74元，利息5357.02元，违约金50224.48元，合计123826.24元，并承担本案诉讼费，被告王俊贤、钟承华承担连带清偿责任。
本院认为，被告仇娟、仇烨与原告贷帮投资公司签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，是合法、有效的。被告仇娟、仇烨未依约履行清偿义务，引起本案纠纷，应承担本案全部责任。二被告应依约偿付所欠原告贷帮投资公司借款本息。被告王俊贤、钟承华自愿为被告仇娟借款提供担保，应对被告仇娟尚欠原告借款本息承担连带清偿责任。被告王俊贤、钟承华在履行连带清偿义务后可依法向被告仇娟、仇烨追偿。被告王俊贤、钟承华均辩称：并非本案借款的担保人，而是被告仇娟、仇烨冒用其身份证借款，对此借款之事不曾知晓，从未到过原告公司，借据上的签名和打手膜均不是其所为，请求驳回原告对其的诉请。二被告均申请对自己的签字笔迹和指纹鉴定，但均未在规定的期限内交纳鉴定费，视为自动放弃鉴定，鉴于被告王俊贤、钟承华均未提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，对其抗辩理由，本院依法不予采纳。但原告贷帮投资公司请求被告支付违约金50224.48元，是按逾期金额每日5‰收取，系高利贷的行为，既违背了法律规定的“不得高于同期银行贷款利率的四倍”的禁止性规定，又未征得对方当事人的认可，原告虽在《贷帮委托借款借据》的背面附有《贷帮委托借款协议》，该《协议》第五条写有“若乙方借款人未按期如数偿还当期应还借款时，甲方有权向该借款人按逾期金额每日5‰收取违约金。”但双方均未在该《协议》上签字，即使被告认可，违背了法律禁止性规定，也是一种无效的民事行为，本院故对此每日5‰的违约金之事不予认定，应依法驳回原告此诉讼请求。对被告逾期的借款68244.74元，按原约定年利率18％计算，再加50％的逾期利息罚息作为违约金才符合法律规定。被告仇娟、仇烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇娟、仇烨应如数偿付所欠原告深圳市贷帮投资担保有限公司借款本金68244.74元；
二、被告仇娟、仇烨应如数支付所欠原告深圳市贷帮投资担保有限公司借款利息9827.24元（利息从2014年4月30日起算至2014年12月30日止，按年利率18％计算，后段利息计算至清偿之日止）；
三、被告仇娟、仇烨应如数支付所欠原告深圳市贷帮投资担保有限公司逾期付款违约金4913.62元，减除原告已扣3212.39元，尚欠1701.23元（利息从2014年4月30日起算至2014年12月30日止，按利息的50％计算，后段另计）；
四、被告王俊贤、钟承华对被告仇娟所欠原告深圳市贷帮投资担保有限公司上述款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告深圳市贷帮投资担保有限公司其它诉讼请求。
以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2777元，由原告深圳市贷帮投资担保有限公司负担988元，被告仇娟、仇烨、王俊贤、钟承华共同负担1789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 戴金哲
审 判 员 李优柏
人民陪审员 曾 勋
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。