广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初72号
原告张芝乾，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，身份证号码：×××6851。
委托代理人冯芳琼，女，系广东金硕律师事务所律师。
委托代理人卢剑峰，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司，地址：广西藤县。
负责人黄巧能，该公司经理。
原告张芝乾诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告张芝乾的委托代理人冯芳琼、卢剑峰到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张芝乾诉称：2015年1月4日，李显庆驾驶桂D×××××号普通二轮摩托车载着李显孟经滨江大道由江门往鹤山方向行驶，当日10时30分许，行驶至江门市××××大道河山路段时，与同方向在前行驶，由原告张芝乾驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李显庆、李显孟、原告张芝乾受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经交警认定李显庆承担此事故的全部责任，李显孟、原告张芝乾不承担此事故的责任。原告受伤后到江门市中心医院治疗，并于2015年1月4日至2015年1月13日在该院住院治疗9天，住院期间需陪人一名，医院证明原告共需要休息118天，一年后骨折愈合后拆除内固定费用约8000元。2015年6月19日，原告经司法鉴定为10级伤残。因本次交通事故给原告造成医疗费、残疾赔偿金等损失共159936.49元。李显庆驾驶桂D×××××号普通二轮摩托车在被告处购买了交强险，事故发生在保险期限内。另外，原告因交通事故受伤，其精神上受到巨大的创伤，同时要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元。据此，请求法院判令：一、被告赔偿原告损失122000元，精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险卡、网上保单信息；2、病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗收费票据；3、司法鉴定意见书、伤残鉴定费单据；4、误工证明、企业机读档案登记资料、工资表、历史明细清单、完税证明、参保历史查询、劳动合同书；5、证明、出生医学证明、身份证、户口本；6、行驶证、物损估损清单、发票。
被告保险公司书面答辩称：桂D×××××号普通二轮摩托车在我司处只投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被保险机动车在交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元。一、医疗费及住院伙食补助费，我司认为，应在交强险医疗费用限额10000元中赔偿，超出的部分不应由我司承担。2、伤残赔偿金及护理费，我司对诉请金额无异议。3、误工费，我司认为，根据原告提供的证据看，原告实际误工损失为2015年3月至6月，按实际损失2268元／月计算，即2268元／月×4个月=9072元。4、精神损害抚慰金，我司认为原告诉请过高，根据案情以2000元为宜。5、司法鉴定费，我司认为原告自行申请鉴定，根据保险条款的规定，司法鉴定费不应由我司承担。6、被抚养人生活费，我司认为在本案中没有证据证实被抚养人是与原告共同生活、居住，应按广东省农村标准计算，计算为：8343.50元／年×13年÷2人×0.1＋8343.50元／年×15年÷2人×0.1＋8343.50元／年×19年÷3人×0.1=16965元。7、车辆维修费，我司认为在本案中没有证据证实该项诉请的产生，故不应支持。8、诉讼费的问题，本案的纠纷不是我司引起的，我司不存在过错，本案的诉讼费不应由我司承担。
被告保险公司在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明：2015年1月4日，李显庆驾驶桂D×××××号普通二轮摩托车载着李显孟经滨江大道由江门往鹤山方向行驶，当日10时30分许，行驶至江门市××××大道河山路段时，与同方向在前行驶，由原告张芝乾驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李显庆、李显孟、原告张芝乾受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经江门市公安局交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字（2015）第00018号《道路交通事故认定书》认定，李显庆其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”是导致此事故的全部过错。无证据证明李显孟、原告张芝乾有过错。李显庆承担此事故的全部责任，李显孟、原告张芝乾不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往江门市中心医院进行住院治疗，从2015年1月4日至1月13日共住院9天，共花费住院医疗费22685元、门诊医疗费为236元。被诊断为：1、左桡骨中段骨折；2、左侧头面部软组织挫裂伤；3、左下尺桡关节脱位。出院医嘱：1、住院期间留陪人一名；2、出院后全休4个月；3、拆除内固定费用约8000元。原告出院后于2015年6月9日委托广东南天司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2015年6月19日作出粤南江（2015）临鉴字第318号《司法鉴定意见书》，鉴定原告张芝乾的伤残等级为十级。
原告张芝乾从2004年10月开始在维达纸业（中国）有限公司工作，任操作工的职位，月平均工资4120元。原告在出院休息期间，病假平均工资为1852元／月。原告父亲张沃林与原告母亲黄衍玲共同生育三个子女，分别是长子原告张芝乾、次女张姿敏、三女张姿茵。原告张芝乾与妻子区焕霞共生育两个女儿，分别为：长女张幸洋（2010年8月27日生）、二女张幸贤（2012年12月12日生）。以上人员均为农业家庭户口。
另查，由李显庆驾驶的桂D×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。本次交通事故，经交警部门出具的《交通事故认定书》认定，李显庆承担此事故的全部责任，李显孟、原告张芝乾不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
一、关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况，核实原告损失如下：
1、对残疾赔偿金60385.80元的赔偿问题。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告定残时满33周岁，虽然原告是农村居民，但其提供了维达纸业（中国）有限公司的工作证明、工资证明、企业机读档案登记资料、参加社会保险历史查询资料、个人所得税完税证明、记账卡账户明细单，证实原告在事故发生前（2004年10月至2015年1月期间）在维达纸业（中国）有限公司工作，有固定的收入及参加社会保险的事实。故原告的残疾赔偿金可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的2015年全省城镇居民人均可支配收入30192.90元／年的标准计算，鉴于原告的伤残程度被评定为十级，故应按赔偿系数的10%计付残疾赔偿金。因此，本院确认原告的残疾赔偿金为60385.80元（30192.90元／年×20年×10％）。对原告的该项请求，本院予以支持。
2、对医疗费22921元的赔偿问题。经审查，原告提供有病历，出、入院记录，××证明书，1张住院收费收据，2张门诊收费收据等，证实原告因本次事故产生的住院及门诊医疗费共22921元的事实。故对原告的该项请求，本院予以支持。
3、对后续医疗费8000元的赔偿问题。根据《解释》第十九条第二款的规定：“医疗费的数额，可以根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告提供一张××证明书，医嘱原告“拆除内固定费用约8000元”。原告主张的后续医疗费8000元，是其以后拆除内固定的医疗费用。故对原告的该项请求，本院予以支持。
4、对住院伙食补助费900元的赔偿问题。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院治疗9天，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中一般地区100元／每人每日的规定。因此，本院确认原告住院伙食补助费为900元（100元／天×9天）。原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
5、对护理费720元的赔偿问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告住院治疗9天，住院治疗期间需陪人一名，其护理费可按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天×9天计算为720元。对原告该项请求，本院予以支持。
6、对误工费10206.57元的赔偿问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算。”经查明，原告从2014年7月3日至8月6日共住院治疗9天，出院后医嘱休息118天，故原告的休息天数应为127天。原告提供了相关所在单位出具的收入减少证明、工作证明、相应的纳税证明、银行明细对帐单等证据证实原告住院治疗和休息期间月平均工资为1709元及事故发生前4个月平均工资为4120元的事实。因此，原告的误工费损失为10206.57元［（4120-1709）元／月÷30天×127天］。对原告该项请求，本院予以支持。
7、对精神损害抚慰金5000元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成原告一项十级伤残，确实给原告带来一定的精神损害，但原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，且被告保险公司也提出异议，原告在本次交通事故中不承担责任，故本院酌情调整为3000元，并在交强险的赔偿限额内优先支付。
8、对伤残鉴定费2000元的赔偿问题。原告提供有广东南天司法鉴定所出具的发票予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，原告的该项请求，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关法律规定，本院予以支持。
9、对被扶养人生活补助费48039.12元的赔偿问题。根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”（1）原告大女儿张幸洋在原告定残时满4周岁，其抚养费可按广东省2015年度城镇居民人均消费性支出22171.90元／年的标准计算为15520.33元（22171.90元／年×14年×10%÷2人），年均赔偿额为1108.60元；（2）原告次女张幸贤在原告定残时满2周岁，其抚养费可按广东省2015年度城镇居民人均消费性支出22171.90元／年的标准计算为17737.52元（22171.90元／年×16年×10%÷2人），年均赔偿额为1108.60元；（3）原告母亲黄衍玲在原告定残时满60周岁，其抚养费可按广东省2015年度城镇居民人均消费性支出22171.90元／年计算为14781.27元（22171.90元／年×20年×10%÷3人），年均赔偿额为739.06元。以上三人年均赔偿额共2956.26元，没有超出2015年度广东省城镇居民人均消费性支出22171.90元。故原告的抚养费合共48039.12元（15520.33元＋17737.52元＋14781.27元）。对原告该项请求，本院予以支持。
10、对车辆维修费2000元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”虽然原告提供了车辆维修费发票以及被告保险公司提供的物损估损清单，但该份清单没有保险公司加盖的印章及原告的签名确认，且保险公司不予确认。因此，本院对该物损估损清单不予采纳。同时，原告因交通事故造成车辆损失，未能到相关有资质的物价鉴定部门进行财产损失鉴定，原告的车辆损失不能确定，故本院对原告该项请求不予支持，对被告保险公司提出的异议予以采纳，原告该项请求，可待证据充分后另行主张。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：残疾赔偿金60385.80元、医疗费22921元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费900元、护理费720元、误工费10206.57元、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费2000元、被扶养人生活补助费48039.12元，合计156172.49元。
二、关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，李显庆承担此事故的全部责任，李显孟、原告张芝乾不承担此事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由李显庆驾驶的桂D×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额范围内进行赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费22921元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费900元，合共31821元。其损失在保险期限内，则被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额10000元范围内向原告赔偿经济损失10000元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金60385.80元、护理费720元、误工费10206.57元、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费2000元、被扶养人生活补助费48039.12元，合共124351.49元。其损失在保险期限内，则被告保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元范围内向原告赔偿经济损失110000元。
综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失120000元（10000元＋110000元）。
三、关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。保险公司主张其不承担诉讼费用，超出其诉权范围，本院不予审查。
被告保险公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告在庭审中提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，其不到庭并不影响本院依法审理，本案依法进行判决。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张芝乾赔偿经济损失120000元；
二、驳回原告张芝乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司承担（被告应承担的受理费，原告在起诉时已垫付，本院不作退收，由被告迳付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员
许军华
二〇一六年三月二十二日
日
书记员
刘绮薇
第12页共12页