安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01886号
原告：董惠平，女，1976年2月9日出生，汉族。
委托代理人：王庆松。
委托代理人：薛玉元。
被告：叶青见，男，1990年3月25日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区。
负责人：娄伟民，总经理。
委托代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。
本院于2015年8月17日立案受理了原告董惠平诉被告叶青见、中国人民财产保险股�有限公司南京市分公司（简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员薛铁适用简易程序独任审判，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告董惠平及其委托代理人王庆松、被告叶青见、被告人保南京公司的委托代理人刘珺到庭参加诉讼，第二次开庭时原告董惠平、被告人保南京公司的委托代理人刘珺到庭参加诉讼，被告叶青见经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董惠平请求判令：由被告赔偿医药费18449元、住院伙食补助费1080元（36天×30元／天）、营养费1080元（36天×30元／天）、误工费17203元（150天×114.69元／天）、护理费6261元（60天×104.36元／天）、交通费180元（36天×5元／天）、鉴定费1300元、被扶养人生活费26040元、××赔偿金99356元、精神损害抚慰金16000元，合计186949元。
叶青见答辩要点：事故发生后已垫付8000元，原告主张的损失应当符合法律规定。
人保南京公司答辩要点：事故车辆在公司投保有交强险和50万元商业三者险，不计免赔率，事故发生在保险期间；原告主张自己在城镇工作和生活的证据不足，主张的损失有过高的地方。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、当事人无争议的事实
1、2015年6月9日12时10分许，叶青见驾驶苏A×××××号小型轿车沿蚌埠市解放路由北向南行驶至南侧桥面时，越过中心双黄实线与侯俊盘驾驶的由南向北行驶的皖M×××××号车发生碰撞，而后又与孙磊驾驶的由南向北行驶的皖C×××××号车发生刮擦，造成三车受损，董惠平、叶青见等人受伤。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定，叶青见负事故的全部责任。
2、董惠平受伤后，被送至蚌埠市第三人民医院进行治疗，后住院35天，其伤情经诊断为肋骨骨折、肺挫伤、全身多处软组织挫伤等症，出院时医院建议注意营养及休息。
3、2015年8月14日，安徽天平司法鉴定所出具鉴定意见，评定董惠平交通事故致双侧肋骨骨折累计8根构成9级伤残，休息期为伤后150天、营养期为60天、护理期为30天，花费鉴定费1300元。
4、苏A×××××号小型轿车在人保南京公司投保有交强险和50万元的商业三者险，不计免赔率。
5、事故发生后，叶青见垫付8000元。
6、交通费损失为180元。
7、营养费损失为1080元。
8、鉴定费损失为1300元。
二、当事人有争议的事实：
1、董惠平主张的医药费合理数额是多少。董惠平主张医药费18449元，但其中有两张票据姓名为“侯俊盘”，金额25元，虽然同为事故受伤者，但在一案中主张不当，本院不予支持，应予扣除，董惠平主张的其余医药费18424元，本院予以支持。鉴于诉讼中侯俊盘已向本院表态放弃对事故损失的主张，故人保南京公司要求预留份额的要求本院不予采纳。
2、非医保用药是否应该扣除。人保南京公司主张应当扣除非医保用药，但未提供任何证据予以证明，本院不予认定。
3、董惠平主张的误工�、护理费、住院伙食补助费是否合理。对原告的上述主张，人保南京公司有异议，认为误工期限应当计算到定残前一日、护理期应按原告自行鉴定的30天、住院伙食补助费应按住院期间35天分别计算。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”而××赔偿金即是对受害人因伤致残后财产性收入减少的一种赔偿，包含有误工损失，故人保南京公司辩解理由本院予以采纳，董惠平的误工期限应从事故发生之日即2015年6月9日计算到定残前一日即2015年8月14日，计67天，至于误工费标准，庭审时原告陈述，该公司在蚌办事处就是由自己负责，并且提供有劳动合同、在职证明、收入证明和任职证明等材料印证，可以证明原告主张的误工费标准每天114.69元合理，误工费计7684.23元，本院予以认定。董惠平主张的护理费期限为60天，没有相应依据，由于其自己提供的鉴定结论显示为30天，故本院认定30天，每天标准104.36元符合法律规定，护理费计3130.8元，本院予以认定。董惠平主张的住院伙食补助费应当以住院期间35天为限，每天标准为30元，计1050元，本院予以认定。
4、董惠平主张的××赔偿金应当按何种标准计算。董惠平主张的××赔偿金系按每年24839元的标准进行计算，其第一次开庭时提供的证据不足，二次开庭时提供有本人户口簿证明属于非农业户口，本院经核实其2015年6月19日前户口性质属于非农业，人保南京公司也无异议，故对董惠平主张的××赔偿金99356元本院予以支持。相应的精神损害抚慰金本院酌情认定11000元。
5、董惠平主张的被扶养人生活费能否被支持。董惠平主张被扶养人母亲和儿子的生活费共计26040元，人保南京公司不予认可，理由为原告没有证据证明自己丧失劳动能力，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算”，因此丧失劳动能力是主张该损失的前提，原告以构成9级××等级为由主张该损失依据不足，本院不予支持。
判决理由与结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事�中各方当事人对交警部门作出的责任认定并无异议，本院予以采纳。董惠平经本院认定的上述损失合计143205.03元。人保南京公司辩称鉴定费1300元不属于保险公司赔偿范围，叶青见无异议，本院予以采纳，该费用由叶青见进行赔偿。其余损失141905.03元，根据苏A×××××号小型轿车的投保情况，应由人保南京公司在交强险限额内先行赔偿，超过部分在商业三者险限额内进行赔偿，但因事故发生后叶青见已垫付8000元，因此，该费用扣除其应赔偿的鉴定费1300元以及在本案中应承担的诉讼费1500元后，余额5200元自行到保险公司理赔。因此，人保南京公司在本案中应直接赔偿董惠平的数额为136705.03元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第�十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告董惠平因交通事故造成的损失合计136705.03元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告董惠平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4038元，减半收取为2019元，由原告董惠平负担519元，被告叶青见负担1500元（已与垫付款折抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一五年十一月九日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。