wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民二初字第14号
原告：程昭雄，男，1982年6月出生，汉族，住广宁县南街镇。
委托代理人：张进邦，男，1955年7月出生，汉族，住广宁县南街镇。
被告：陆大强，男，1967年10月出生，汉族，住广宁县南街镇。
原告程昭雄诉被告陆大强民间借贷纠纷一案，本院2013年12月20日立案受理后，因被告陆大强下落不明，于2014年2月21日公告送达诉状副本、传票等诉讼文书。本案由审判员邓平担任审判长与人民陪审员邓金火、王梓年依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告程昭雄的诉讼代理人张进邦到庭参加诉讼，被告陆大强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程昭雄诉称：被告于2011年6月10日向原告借款20000元。借款后虽经原告多次催促，但被告一直不肯归还借款，近段时间还关闭通讯、玩失踪。为维护原告的合法权益不受侵犯，现特向法院提出诉讼，请求：一、依法判决被告归还原告款项人民币贰万元。二、判决被告从起诉日起，按银行同期贷款利息支付原告利息至还清欠款时止。三、判决被告承担本案诉讼费用。
被告陆大强没有答辩也没有提供证据。
经审理查明：2011年6月10日，被告陆大强向原告程昭雄借款人民币20000元，并立下借据为凭。《借据》记载的内容为：“现借到程昭雄人民币贰万元正（￥20000元）。借款人：陆大强（并按有指印）2011年6月10日担保人：陈昌连（并按有指印）”。被告陆大强借款后，至2014年12月19日时止仍未归还借款给原告，致原告程昭雄诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告提交的《借据》、被告的身份证复印件和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告陆大强向原告程昭雄借款20000元，有被告立下的借据为凭，欠款事实清楚，借贷关系明确。现原告程昭雄请求被告陆大强归还借款20000元，并要求按银行同期贷款利率计付从起诉日起至还清借款时止的利息，本院予以支持。被告陆大强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆大强欠原告程昭雄借款人民币20000元，应在本判决生效后10日内还清给原告。
二、被告陆大强在归还上述借款时，应按中国人民银行同期同类贷款利率计付从2013年12月20日起至本判决确定还款日止的利息给原告程昭雄。
本案受理费300元（原告已预付），由被告陆大强负担，并应在本判决生效后10日内迳付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邓 平
人民陪审员 邓金火
人民陪审员 王梓年
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 邝伟婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第1740号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
被告于钦友。
被告张明香。
被告陈岩。
被告刘元金。
被告钟连杰。
被告马艳霞。
被告刘见。
被告任杰。
被告杨爱田。
被告殷连娜。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告于钦友、张明香、陈岩、刘元金、钟连杰、马艳霞、刘见、任杰、杨爱田、殷连娜金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王予娥
二〇一五年十月二十三日
书记员 付 程
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4208号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人王玉栋，行长。
被告贺峰，男，1978年5月25日出生，汉族，住滕州市。
被告王开华，女，1977年4月8日出生，汉族，住滕州市。
被告贺晶，女，1973年6月26日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告贺峰、王开华、贺晶金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马真安
二〇一六年七月二十八日
书记员 顾青青
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执恢15号
申请执行人：张亚辉，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙�自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，职务总经理。
申请执行人张亚华与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年3月22日以（2016）内0723执1号执行裁定书对申请执行人张亚华与被执行鄂伦春嵩天薯业买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。因申请执行人张亚华发现被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，我院于2016年12月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司自动履行了欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0723执恢15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年十二月十日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3910号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人:潘世会。
被申请人:王桂霞。
被申请人:高密市龙山粮油有限公司，驻山东省高密市柴沟镇土庄村。
法定代表人：迟培文，总经理。
被申请人：迟培文。
被申请人：王瑞英。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潘世会、王桂霞、高密市龙山粮油有限公司、迟培文、王瑞英金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘世会、王桂霞、高密市龙山粮油有限公司、迟培文、王瑞英银行存款1143068.88元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1143068.88元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年十一月二日
书记员 赵娇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第2228号
原告：陈某，女，1971年6月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：王某甲，男，1975年10月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1997年相识，于2000年结婚，婚生一子王某乙，于××××年××月××日出生，现就读于中山市港口镇华师附中学。我与被告结婚初期感情尚可，结婚7年后，因双方性格原因及生活琐事双方经常吵架，于2011年3月11日原告与被告分居，并与被告协商离婚事宜。此后，我与被告一直分开居住，到今日为止，我已连续20多个月没有见过被告一面，更甚的是被告连儿子也没有给过一次电话。以上事实足以说明我们夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。鉴于原、被告已分居多年，双方感情已破裂。现请求法院判决：1、准予原告与被告离婚。2、婚生子王某乙由原告携带抚养，由被告每月按规定支付抚养费至其18周岁止。
被告王某甲没有答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在江门市蓬江环市镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一儿子王某乙。2011年，原、被告因家庭琐事吵架，被告离家出走，因此原、被告分居多年。原告表示没有夫妻共同财产需要法院处理。
以上事实，有原告提供1、结婚登记记录证明复印件，证明原、被告是夫妻的事实。2、常住人口登记卡复印件，证明被告的身份情况。3、出生医学证明及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活中应珍惜夫妻感情，相互关心、相互体谅、相互尊重，但双方在婚后却不注意珍惜和培养夫妻感情，在出现矛盾时也未能正确处理，被告搬出原居住地，造成原、被告长期分居的事实，致夫妻感情已完全破裂。现原告起诉要求离婚，合法合理，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃应诉和抗辩的权利，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某甲离婚。
二、原告陈某与被告王某甲的婚生儿子王玮由原告陈某携带抚养，由被告王某甲每月支付800元抚养费，直至儿子王玮十八周岁时止。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共二份，并在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨锦元
人民陪审员 肖伟志
人民陪审员 吴炎娣
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 潘林泉
李媛媛
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第381号
罪犯吴涛，男，1988年11月4日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2007年8月29日作出（2007）凉刑初字第223号刑事判决，以被告人吴涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二千元。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2007年12月17日作出（2007）武中刑终字第66号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年2月9日起至2018年2月8日止），并处罚金二千元。判决发生法律效力后，于2008年1月17日交付执行。
2010年6月30日减去有期徒刑一年六个月。
2012年5月16日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑五个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分226.4分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈和立行初字第00009号
起诉人黄林富，男，汉族。
2015年3月24日本院收到起诉人黄林富的起诉状，请求判令沈阳市房产局履行职责，撤销王志学对皇姑区宁山中路XX号4-5-3号房屋所有权证，变更为黄林富所有。本院接收起诉材料并登记。
经本院审查认为，起诉人黄林富起诉状中称，其于1994年5月1日入住沈阳市皇姑区宁山中路XX号4-5-3房屋至今，其于2000年办理房屋过户手续时发现该房屋已经办理至王志学名下，起诉人年年找沈阳市房产局解决，一直未得到解决。2014年12月起诉人以特快专递形式向沈阳市房产局申请撤销王志学房证，沈阳市房产局一直未答复。起诉人提交的起诉状可以证明，起诉人于2000年即已知道争议房屋已经办理登记于王志学名下。根据最高人民法院〈关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第四十一条第一款的规定，起诉状应当在知道具体行政行为作出之日起2年内提起行政诉讼，即起诉人黄林富至迟应在2002年底之前提起行政诉讼。起诉人直至2015年方提起诉讼，已超过法定期限。虽然，起诉人本次诉讼请求是要求沈阳市房产局履行职责，但是，其要求履行的就是撤销房屋登记职责，以要求履行职责为由避开起诉期限的规定，对此请求同样不能受理。本院已告知起诉人黄林富，其仍坚持告诉。综上，对于起诉人黄林富的起诉，本院不予受理。依照最高人民法院〈关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人黄林富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 姚 宏
审判员 邱振华
审判员 王 静
二〇一五年三月三十日
书记员 黄 妍
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第07486号
原告郭×，男，1968年5月14日出生。
被告刘×，女，1970年7月24日出生。
原告郭×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立忠独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×诉称：我与刘×1995年年底结婚，1999年7月生育一子，取名郭×1。我与刘×结婚20年，刘×一直隐瞒自己收入，家庭开支均由我来担负。2006年我自刘×处要回我的工资卡后双方就一直分居至今，各顾各的。故我诉至法院，要求：1.我与刘×离婚；2.婚生子郭×1由我抚养；3.案件受理费由我负担。
被告刘×辩称：双方之子郭×1年龄尚小，今年6月正是中考之际，不能因为父母离婚而影响孩子的生活，所以不同意离婚，还愿意和郭×好好生活。
经审理查明：
郭×与刘×于1995年5月3日登记结婚，于1997年7月22日生育一子取名郭×1。双方在共同生活期间因琐事发生矛盾。现郭×以夫妻感情不复存在为由，向本院提起离婚诉讼。庭审中，刘×表示不同意离婚，愿意与郭×好好生活。
上述事实，有结婚证和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的重要因素。夫妻在婚姻生活中发生矛盾在所难免，应当妥善理智的处理。现刘×表示愿意和郭×好好生活，表达了其对家庭的珍视之情，由此说明夫妻感情并未破裂。双方在今后生活中应该互相尊重、互相关心，注重情感上的沟通和交流，通过双方共同努力营造出健康、和谐的家庭生活，同时也为给孩子创造一个良好的生活环境。故对于郭×的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郭×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙立忠
二〇一五年五月二十日
书记员 冯 月
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0122民初1478号
原告：中国工商银行股份有限公司息烽支行
负责人：喻珂
地址：贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：马贤骄，中豪律师集团（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201511275123。
委托诉讼代理人：高民杰，中豪律师集团（贵阳）事务所实习律师。
被告：涂仲品，女，1979年10月8日生，汉族，住贵州省息烽县。
被告：黄正国，男，1978年1月25日生，汉族，住贵州省息烽县。
被告：贵州万众房地产开发有限公司
法定代表人：邹启勇
住所地：贵州省遵义市湄潭县
被告：贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司
法定代表人：邹启勇
住所地：贵州省息烽县总工会。
原告中国工商银行股份有限公司息烽支行与被告涂仲品、黄正国、贵州万众房地产开发有限公司、贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告贵州万众房地产开发有限公司的住址未能送达，向原告释明后，原告未能向本院提供被告的有效送达地址。
本院认为：当事人提起诉讼应有明确的被告。原告应提供被告准确、有效的地址以便本院进行送达，但原告经释明后，仍未提供被告的准确送达地址，致使案件无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司息烽支行的起诉。
本案案件受理费4080元，减半收取2040元，退还原告中国工商银行股份有限公司息烽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杜娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 皮薇
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01875号
原告牟之富，男，1956年9月16日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人钱凯，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告彭华川，男，1971年10月16日出生，汉族，务农，住云阳县。
被告陈光友，男，1966年9月1日出生，汉族，务农，住云阳县。
本院在审理原告牟之富诉被告彭华川、陈光友劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已支付部分款项为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告牟之富撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 何世斌
二〇一四年九月九日
书记员 苏再波
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦调确字第1398号
申请人张聪。
申请人盛军健。
本院于2015年8月21日受理了申请人张聪与申请人盛军健关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。
申请人张聪与申请人盛军健之间的机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月14日经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由张聪承担全部责任；
二、车损由张聪负责给盛军健修理；
三、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 周彩燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00009号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市锋盛塑胶包装有限公司。住所地：武汉银湖科技产业开发园**号。
法定代表人：杨志河，该公司总经理。
委托代理人：于维维，湖北观筑律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：刘任芳，女，汉族，1964年1月17日出生。
委托代理人：李雷，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：李逸伟，湖北今天律师事务所律师
申请人武汉市锋盛塑胶包装有限公司（以下简称锋盛包装公司）与被申请人刘任芳劳动争议一案，前由武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月26日作出东劳人仲裁字（2013）第227号仲裁裁决：一、裁决生效后十日内锋盛包装公司为刘任芳补缴2013年4月至2013年7月的基本养老保险，个人应承担的部分由刘任芳自行承担（按社会保险规定执行）；二、锋盛包装公司于裁决生效之日起十日内支付刘任芳2013年7月1日至2013年7月16日的工资1000元；未签劳动合同的二倍工资6000元；经济补偿金1000元，以上共计8000元。三、驳回刘任芳的其它仲裁请求。锋盛包装公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，其理由为：1、仲裁裁决所依据的证据是伪造的。仲裁裁决以刘任芳提供的工资单认定双方之间存在劳动关系，但该工资单系刘任芳自行制作的，工资单无锋盛包装公司的公章，仲裁裁决不能以此认定双方之间存在劳动关系。2、仲裁裁决适用法律错误。双方之间系劳务关系。刘任芳是锋盛包装公司2013年7月临时雇用的劳务人员，不受锋盛包装公司的任何管理，刘任芳提供一天劳务计一天劳务费，从未达成长期用工的劳动关系，双方系劳务关系，不属于劳动法和劳动合同法的适用范围。本院于2013年12月23日立案受理了锋盛包装公司申请撤销仲裁裁决案，并于2014年1月22日公开开庭审理了本案。申请人锋盛包装公司的委托代理人于维维，被申请人刘任芳的委托代理人李逸伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，锋盛包装公司主张仲裁裁决认定双方劳动关系所依据的工资单系伪造，但未提交证据予以证明，故该公司以此理由申请撤销仲裁裁决本院不予支持。锋盛包装公司主张该公司与刘任芳之间系劳务关系，不属于劳动法和劳动合同法的适用范围，仲裁裁决适用法律错误。本院认为，锋盛包装公司未就双方存在劳务关系提交证据。武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会根据刘任芳提交的证据及庭审调查情况认定双方存在劳动关系，并依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及相关司法解释作出裁决并无不当。锋盛包装公司不能提交证据证明东劳人仲裁字（2013）第227号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院对该公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉市锋盛塑胶包装有限公司要求撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2013）第227号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由武汉市锋盛塑胶包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 黄大庆
代理审判员 陈蔚红
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 章 雯
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民二初字第01147号
原告王向东，男，1974年8月10日生，汉族，山西省临县人，
被告王守东，男，1968年5月30日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。
原告王向东诉被告王守东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王向东到庭参加诉讼，被告王守东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王向东诉称，2009年06月16日，2009年8月14日，2009年9月10日，2009年9月22日，2009年10月27日，2009年11月5日，2010年11月22日，2011年3月14日被告分别向原告借款85万元，并分别打下借据，后经原告多次催要，被告拒不偿还。现请求：1、判令被告偿还原告借款本金85万元；2、诉讼费由被告承担。
原告王向东为支持其诉讼主张，向法庭提交被告王守东为其出具的八份借据原件。
被告王守东未出庭，亦未提交书面答辩状。
鉴于被告王守东未到庭对证据进行质证，放弃举证、质证权利，合议庭对原告提交的证据经审查认为，该证据来源合法、内容真实、且与本案事实相关，依法应予采信。依据上述有效证据并结合原告王向东当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告王守东以资金周转为由，于2009年06月16日向原告借款20万元，期间从2009年8月14日，2009年9月10日，2009年9月22日，2009年10月27日，2009年11月5日，2010年11月22日分别给原告打下35万元借款利息（利息条据共六支）双方口头约定月利率为3分／元，2011年3月14日又向原告借款30万元，未约定还款期限。借款行为发生后，经原告王向东多次催要，被告王守东以种种理由拒不归还。为此形成诉争。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借据及支付原告利息，原、被告之间存在民间借贷关系，原告主张被告偿还借款本息理由成立，本院予以支持。原、被告之间约定的借款月利率为3分／元，超过当地银行同类贷款利率的四倍，故对超出银行贷款利率四倍的利息，本院不予支持，应从借款本金中予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王守东于本判决生效后十五日内偿还原告王向东借款本金85万元，并扣除超过银行同期贷款利率四倍的利息［超出银行同期贷款利率四倍的利息计算办法为：35万元-（本金按20万元计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从2009年6月16日起算至2011年3月14日止）］。
案件受理费12300.00元，由被告王守东负担
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 李建忠
审判员 梁 毅
审判员 解 楠
二〇一五年三月二十日
书记员 闫雅慧
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3268号
原告：秦春阳，男，1978年3月31日出生，回族，住武陟县。
被告：何旭，男，1983年8月29日出生，汉族，住武陟县。
原告秦春阳诉被告何旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告秦春阳于2017年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告何旭的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许秦春阳撤回对何旭的起诉。
案件受理费25元由秦春阳负担。
审判员 侯刚成
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘艳红
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执恢41号
申请执行人安图县农村信用合作联社亮兵分社，住所地安图县。
代表人张洪龙，主任。
被执行人秦富贵，男，1947年1月29日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人朱小燕，女，1973年3月11日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人孙克福，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人李仁杰，男，1965年10月28日出生，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人安图县农村信用合作联社亮兵分社与秦富贵、朱小燕、孙克福、李仁杰金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年12月8日作出的（2013）安民初字第616号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安图县农村信用合作联社亮兵分社于2014年4月30日向本院申请强制执行登记，本院于2017年4月14日立案执行，执行标的金额18754.16元。
本案在执行过程中，申请执行人安图县农村信用合作联社亮兵分社于2017年4月14日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2013）安民初字第616号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李增明
二〇一七年四月十四日
书记员 金龙福
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终339号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵田田，男，汉族，1996年9月3日出生，住南京市江宁区，户籍地在河南省洛宁县。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2017年4月5日经本院决定逮捕，同年4月10日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人孙金清，江苏共盈律师事务所律师。
南京市江宁区人民法院适用刑事案件速裁程序审理南京市江宁区人民检察院指控被告人赵田田犯盗窃罪一案。于2017年4月10日作出（2017）苏0115刑初331号刑事判决，原审被告人赵田田不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南京市人民检察院指派检察员徐某出庭履行职务，上诉人赵田田及辩护人孙金清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8、9月间，被告人赵田田乘被害人王某不备，盗用王某的身份证信息、交通银行信用卡、储某、手机等物，先后将王某的两张交通银行卡绑定至自己的美团软件消费，或用王某的身份证信息注册支付宝并将其卡内现金消费或转至他人支付宝提现等方式，共计窃得王某两张银行卡内的现金人民币19901.9元。2016年10月11日被告人赵田田被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人赵田田对原公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在原审法院开庭审理过程中亦无异议。
原审判决认为，公诉机关指控被告人赵田田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人赵田田有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人赵田田不服，以原判量刑过重，要求判处缓刑为由提出上诉。其辩护人辩护认为，原判定罪不当，上诉人行为应构成信用卡诈骗罪，以及原判量刑不当，上诉人系初犯，退赔了赃款，认罪态度良好，可以适用缓刑。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审刑事判决书认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人和辩护人在二审期间未提供新的证据，本院对一审刑事判决认定的证据予以确认。
对于上诉人和辩护人提出原判量刑不当，应适用缓刑的意见，经查，原判根据适用刑事案件速裁程序公诉机关的量刑建议，综合本案上诉人的犯罪数额和相关量刑的情节，对上诉人未适用缓刑并无不当，故上诉人和辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人提出上诉人行为应构成信用卡诈骗罪的意见，经查，上诉人乘被害人王某不备，盗取被害人交通银行信用卡、储某、手机等物，并盗用被害人的身份证信息，先后将被害人的两张交通银行卡绑定至自己的美团软件消费，或用被害人的身份证信息注册支付宝并将其卡内现金消费或转至他人支付宝提现，属盗窃行为，原判定性并无不当，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵田田以非法占有为目的，盗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。出庭检察员的意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 汪 波
审判员 刘天虹
二〇一七年八月四日
书记员 孟鑫鑫
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第478号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张凌。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0010474号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，深圳市交通运输委员会于2013年5月2日送达深交罚决字第Z0010474号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，于2013年11月12日才向本院申请强制执行该行政处罚决定，且没有提供逾期申请的正当理由，故对该申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行深交罚决字第Z0010474号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年十一月二十六日
书记员 郑寒江
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第00304号
原告彭小虎，男。
委托代理人邱昌雄，男，湖南星河律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告何细平，男。
原告彭小虎诉被告何细平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坤适用简易程序，书记员许琳婕担任记录，公开开庭进行了审理。原告彭小虎的委托代理人邱昌雄，被告何细平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭小虎诉称，原告与被告系朋友关系，2013年7月1日，被告因投入小埠建设需资金向原告借款200000元，并以被告所有的房产一套作抵押，约定2014年7月11日偿还。到期后，被告未予偿还，为此，原告提起诉讼，要求判决被告立即偿还原告借款200000元。
原告彭小虎为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告彭小虎的诉讼主体资格；
2、《借条》，拟证明①原告彭小虎于2013年7月11日借给被告何细平200000元。②被告以其座落在桂阳县城关镇蓉城路11号房产证作抵押。③双方约定还款时间于2014年7月11日前。
被告何细平辩称，被告与原告系朋友关系，2013年7月11日因小埠开发建设投资向原告彭小虎借款200000元属实，由于投资款未收回，目前暂无能力偿还原告的借款，请求原告延长还款期限。
被告为支持其辩称理由，提供以下证据：
3、身份证复印件，拟证明被告何细平的身份关系。
以上证据，经原、被告质证，均未提出异议。本院认证认为，原、被告所提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案立案的依据。
本案经审理查明，原告彭小虎与被告何细平系较好的朋友关系，2013年7月11日，被告何细平因小埠农庄建设投资，向原告彭小虎借款200000元，双方约定借款期限一年，被告须在2014年7月11日前偿还。被告为保证按期偿还原告的借款，自愿将其所有的一套房产给原告作了抵押。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以无钱偿还为由拖欠未还。为此，原告提起诉讼，要求判决被告立即偿还原告借款200000元，庭审中，被告表示愿意偿还原告借款，但目前无能力偿还。本案经本院主持调解，因原、被告各持己见，故调解未成。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告何细平向原告彭小虎借款200000元，投入工程建设用途正当，并约定了还款期限，被告应当诚信依约将借款如数偿还给原告。为此，原告起诉要求被告偿还借款200000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告何细平在判决书生效后一个月内一次性偿还原告彭小虎借款人民币200000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何细平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘 坤
二〇一五年三月六日
书记员 许琳婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平新商初字第49-2号
原告：浙江奥宇电梯制造有限公司。住所地：浙江省平湖市新埭镇鱼圻塘南首。
法定代表人：姚君毅。
委托代理人：沈忠明、金磊，浙江信专律师事务所律师。
被告：杭州华诚机械有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区戴村镇工业园区。
法定代表人：沈伟芳。
本院在审理原告浙江奥宇电梯制造有限公司与被告杭州华诚机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥宇电梯制造有限公司撤回起诉。
本案受理费3154元，减半收取1577元，财产保全申请费1270元，合计2847元，由原告浙江奥宇电梯制造有限公司负担。
审判员 侯剑平
二〇一五年二月五日
书记员 刘景廷
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2266号
原告：王秀彩，女，汉族，1978年10月2日出生，户籍住址河南省虞城县。
委托诉讼代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。
被告：姚秀峰，男，汉族，1968年3月30日出生，户籍住址河南省虞城县。
被告：崔槐玲，女，汉族，1967年10月15日出生，户籍住址河南省虞城县。
原告王秀彩与被告姚秀峰、崔槐玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年10月9日，原告王秀彩向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王秀彩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀彩撤诉。
案件受理费5350元减半收取计2675元，由原告负担。
审判长 高宏伟
审判员 张明喜
审判员 李 萍
二〇一七年十月九日
书记员 谢雨芮
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1727号
罪犯黄锐昌，男，1973年4月6日出生，汉族，出生地广东省开平市，高中毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2009年7月30日作出（2009）开刑初字第251号刑事判决，以被告人黄锐昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄锐昌在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年7月18日对其减去有期徒刑十一个月；2013年3月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年7月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄锐昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄锐昌获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄锐昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄锐昌减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2638号
罪犯高术明，男，1987年4月15日出生，汉族，河北省廊坊市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年8月3日作出（2006）石刑初字第185号刑事判决，以被告人高术明犯抢劫罪、暴动越狱罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日、2012年5月7日、2014年10月20日经本院裁定，减刑为有期徒刑十三年四个月（刑期至2019年9月4日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯高术明在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得狱级改造积极分子2次，考核记功5次，考核表扬4次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯高术明符合减刑条件。
经审理查明，罪犯高术明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年度、2015年度被评为狱级改造积极分子2次；2014年7月25日至2016年7月25日被考核记功5次；2014年10月25日至2016年10月25日被考核表扬4次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警刘某、王某及罪犯证明人潘某、蒋某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯高术明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高术明减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年11月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十一日
书记员 王梦瑶
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初431号
原告：王玉梅，住延吉市。
被告：苏国贵，其他自然状况不详。
本院在审理原告王玉梅与被告苏国贵民间借贷纠纷一案中，王玉梅不能提供苏国贵准确的自然信息及住所，因被告不明确本院无法审理原告王玉梅与被告苏国贵民间借贷纠纷一案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王玉梅的起诉。
案件受理费2050元退还原告王玉梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 权春花
二〇一七年三月十三日
书记员 顾媛媛
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第0132号
原告张晓阳。
被告沈有清。
被告汤明生。
被告沈炜。
本院在审理原告张晓阳与被告沈有清、汤明生、沈炜不当得利纠纷一案中，原告张晓阳于2013年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张晓阳的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓阳撤诉。
案件受理费115元，由原告张晓阳负担。
代理审判员 章 杰
二〇一三年二月四日
书 记 员 张蓉蓉
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初555号
原告：王唤兰，女，1982年2月13日生，汉族。
被告：陈刚强，男，1977年1月23日生，汉族。
原告王唤兰与被告陈刚强离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王唤兰于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王唤兰撤诉。
案件受理费300元�减半收取150元，由王唤兰负担。
审 判 长 韩东亮
审 判 员 陈跃奎
人民陪审员 陈朝阳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 崔彬彬
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初491号
原告：牛某，女，汉族，身份证住址为鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区。
被告：王某，男，汉族，身份证住址为鹤壁市鹤山区，现住鹤壁市山城区。
原告牛某与被告王某离婚纠纷一案，本院2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告牛某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理结终。
原告牛某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚前财产各自的归各自所有；3、案件受理费由被告王某负担。事实和理由：2015年2月，原、被告经人介绍认识，××××年××月办理了结婚登记手续。由于双方婚前相处时间较短，缺乏了解，导致婚后经常因家庭琐事生气、吵架。原、被告双方均系再婚，婚后没有子女。2016年10月，双方生气后，我从家出来一直在亲戚家居住。原、被告夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求判如所请。
被告王某辩称：我不同意离婚，我认为我们夫妻感情还没有破裂，有和好的可能，以前我犯的错误我可以改正，我想让她再给我一次机会。
经审理查明：2015年2月，原告牛某与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，原、被告双方均系再婚，婚后无子女。原、被告再婚前，原告牛某曾有一子杨某，2003年出生。原、被告双方于2016年10月发生矛盾后，分居至今。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂、无和好的可能是解除婚姻关系的前提条件。本案中，原、被告均系再婚，再婚前应能体会到组建一个家庭的不易与幸福，双方经人介绍相识一段时间后登记结婚，说明双方具有一定的夫妻感情。形成本案纠纷的原因是由于原、被告双方因家庭琐事及经济收入发生矛盾，未及时沟通交流和缺乏应有的信任所致。如果在今后的生活中，双方多交流、多为对方、家庭着想，多一分信任和理解，经过共同努力，完全能够去创造一个和谐、温馨、幸福的家庭。因此，根据双方婚前和婚后夫妻感情状况，本院认为原、被告双方的夫妻感情没有确已破裂，尚有和好的可能，不宜判决离婚。原告牛某提出双方感情破裂，要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告牛某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 唐 建
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱会军
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初367号
原告孙某。
被告李某甲。
原告孙某诉李某甲离婚纠纷一案，原告孙某于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵某甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，孙某和李某甲经被告李某甲之姑母于1987年介绍认识，于1987年腊月24日举行结婚仪式，婚后生两个儿子，长子李某乙，出生于××××年××月××日，已婚，次子李某丙，出生于××××年××月××日，未婚。婚后被告经常酗酒，酒后经常打骂原告，打砸家具，怀疑原告外面有人，为了孩子，原告外出打工给孩子上学，结婚成家。原告打工生病后回家治疗，被告不但不去医院陪护，反而无理取闹进行打架、吵架，原告为了孩子为了家，再忍再让，被告依旧不能悔心思过，使原告心灰意冷，不能再与原告继续一起生活，根据有关规定，特向贵院提起诉讼离婚，望贵院。诉讼费由被告承担，为保护原告的婚姻自由，诉至法院，诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、新建房屋一处给次子李某丙结婚居住；3、诉讼费用被告承担。
原告孙某为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
户籍证明、身份证各一份，用于证明原被告系夫妻关系的事实。
被告李某甲未到庭，亦未提交书面证据。
原告孙某提供的证据1，内容真实，形式合法，与待证事项具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经庭审质证认证，结合当事人陈述，本院综合确认如下事实：原被告经被告李某甲之姑母介绍认识，1987年腊月23日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。××××年××月××日生育一子，取名李某丙。婚后，原被告多有争吵，原告以感情破裂为由诉至法院。
本院认为，原被告经被告姑母介绍认识后登记结婚，婚前有一定感情基础。婚后双方虽因琐事发生争吵，但是原被告双方并没有大的不可调和的矛盾，只要原被告双方本着对婚姻和家庭负责的态度，积极沟通，相互理解，是存在和好可能的。故原告孙某要求与被告李某甲离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵玉山
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵 宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第156号
申请执行人李储杰。
被执行人山东瑞合食品有限公司。
被执行人孙乾祥。
被执行人孙世瑞。
被执行人高文勇。
被执行人高密市普嘉暖通设备有限公司。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
扣划（或冻结）被执行人银行存款元；
如无银行存款，查封（或扣押）被执行人价值相应的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年二月五日
代书记员 刘 正
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2844号
罪犯阿土，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二OO八年十二月十八日作出（2008）普中刑三初字第165号刑事判决，以被告人阿土犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人依木来尾不服，提出上诉。本院于二OO九年十月十日作出（2009）云高刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于二O一O年十月十二日作出（2009）刑二复95626925号刑事裁定，发回重审。本院于二O一一年七月五日作出（2009）云高刑终重字第400－1号刑事判决，以被告人阿土犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二O一三年八月二十日作出（2013）云高刑执字第2975号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年10月30日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿土的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2015年11月26日起至2035年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 颖
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初25421号
申请人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，所在地址：栖霞市跃进路427号。
法定代表人：温向东，董事长。
被申请人：杨学真，男，汉族，1963年7月13日出生，住栖霞市。
被申请人：王翠娟，女，汉族，1963年10月10日出生，住栖霞市。
被申请人：孙厚清，男，汉族，1951年4月9日出生，住栖霞市。
被申请人：柳尧芳，女，汉族，1952年6月1日出生，住栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告杨学真、王翠娟、孙厚清、柳尧芳金融借款合同纠纷一案中，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙厚清名下坐落于栖霞市桃村镇同庆路南的房产（证号：栖房权证栖城房字第××号）予以查封；对被申请人在金融机构的存款175000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人栖霞市国有资产经营公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孙厚清名下坐落于栖霞市桃村镇同庆路南的房产（证号：栖房权证栖城房字第××号），查封期限自2016年月日起至2019年月日止。
冻结被申请人在金融机构的存款175000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
三、案件申请费1395元，由四被告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵佩佩
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4950号
原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社。
住所地濮阳县胡状镇卫生院北100米。
负责人丰利峰，系该社主任。
委托代理人田宗森，系该社职工。
被告郭庆顺，男，1973年3月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告薛彦红，男，汉族，1977年5月4日出生，住濮阳县。
被告薛茂茂，男，汉族，1994年12月12日出生，濮阳市华龙区院。
原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社诉被告郭庆顺、薛彦红、薛茂茂金融借款合同纠纷一案。本院于2016年11月4日立案受理后，按照原告胡状信用社提供的被告郭庆顺、薛彦红、薛茂茂的地址无法向其送达诉讼文书，原告胡状信用社不能及时更改补充，电话又无法接通，本案应认为无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回濮阳县农村信用合作联社胡状信用社的起诉。
案件受理费2406元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张忠伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 于倩倩
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7119号
原告：南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场B座922室。
法定代表人：张建和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆映彬、郑星，该公司法律顾问。
被告：王美华，女，1969年2月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告王美华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，在本案审理过程中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司负担。
审判员 胡 静
二〇一六年十一月十八日
书记员 舒士桓
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2385号
原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。
代表人：郑武，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告：王建强，男，1988年6月8日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）与被告王建强银行卡纠纷一案，本院2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中行鹤壁分行委托诉讼代理人刘俊玉到庭参加诉讼，王建强公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：判令王建强偿还中行鹤壁分行信用卡透支款本金132396.30元及利息、滞纳金(以本金132396.30元为基数，按照双方约定利率从2015年6月26日开始计算至还清本息之日止，利息以日万分之五计算，滞纳金以最低还款未还部分的5%计算)。事实和理由：2014年5月4日，王建强在中行鹤壁分行申请办理一张长城环球通白金信用卡，王建强在使用该卡期间，累计透支本金132396.30元（截止2015年6月26日）。上述款项经多次催要,王建强至今未支付。故诉至法院。
王建强在法定期限内未到庭应诉，亦未答辩、未向本院提交证据材料。
中行鹤壁分行围绕诉讼请求依法提交了证据。王建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中行鹤壁分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据中行鹤壁分行陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年5月4日，王建强在中行鹤壁分行处申请办理信用卡，并经中行鹤壁分行审查同意后，领取了长城环球通白金信用卡一张；并约定利息以日万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；王建强在使用该卡期间，截止2015年6月26日，尚欠中行鹤壁分行透支本金132396.30元。
本院认为，王建强在中行鹤壁分行办理信用卡后，中行鹤壁分行与王建强之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照领用合约的约定行使权利并履行义务。王建强持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，关于中行鹤壁分行要求王建强偿还信用卡透支款本金132396.30元及自2015年6月26日起计至本息还清之日止，以日万分之五计算的利息诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对中行鹤壁分行要求王建强支付的滞纳金(以本金132396.30元为基数，按照双方约定利率，滞纳金以最低还款未还部分的5%计算)的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，下调了信用卡透支利率，并明确取消信用卡滞纳金。上述通知自2017年1月1日起实施。本案中，原、被告双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”故本院认为2015年6月26日至2016年12月31日期间的滞纳金，本院予以支持。但对于2017年1月1日之后的透支滞纳金请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王建强于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支款本金132396.30元；
二、王建强于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司鹤壁分行欠款利息（以本金132396.30元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的日利率万分之五计算，自2015年6月26日起至本息还清之日止）；
三、王建强于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司鹤壁分行滞纳金（以本金132396.30元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的最低还款未还部分的5%计算，自2015年6月26日起至2016年12月31日止）；
四、驳回中国银行股份有限公司鹤壁分行要求王建强支付2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由王建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 许勤生
审 判 员 孟利平
人民陪审员 程梅月
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 马学芳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第431号
原告潍坊超源经贸有限公司，住所地潍坊市。
法定代表人纪云亮，总经理。
委托代理人李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。
被告李财，男，生于1957年7月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告李营，男，生于1969年3月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告潍坊超源经贸有限公司（下称超源公司）与被告李财、李营买卖合同纠纷一案，本院2014年3月12日立案受理后，依法由审判员徐延涌独任审判，于2014年4月10日公�开庭进行了审理，原告法定代表人纪云亮及委托代理人李嘉新，被告李财、李营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月27日，两被告购买原告焦炭一车价款81834元，两被告给原告出具收到焦炭的收条一张，后原告依条向两被告索要货款未果。请求依法判令两被告支付原告焦炭款81834元及利息（自起诉之日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告李财、李营辩称，原告所诉欠款属实，但因经济紧张无力偿还，同时原告还欠我们卸车费未支付。
经审理查明，2013年1月27日，被告李财、李营共同购买原告超源公司焦炭一车，总计价款81834元，后两被告共同为超源公司出具收条一张，收条载明“收到潍坊超源有限公司焦炭一车39.08T，合计捌万壹仟捌佰叁拾肆元正81834元2013.1.27李财李营”，该焦炭款经催要未果�致原告诉来我院。
上述事实由原告提交的收条一张及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告超源公司与被告李财、李营因买卖焦炭而产生的欠款，由被告书具的收条所证实，原被告也均认可，双方债权债务关系明确，原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。欠款经原告合理催要，被告未支付造成原告利息损失，原告的利息诉求应予支持。两被告关于原告尚欠装卸费的辩驳，因无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告李财、李营于本判决生效后十日内支付原告潍坊超源经贸有限公司焦炭款81834元。
二、被告李财、李营于本判决生效后十日内支付原告潍坊超源经贸有限公司逾期付款利息（以81834�基数，自2014年3月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，财产保全费920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一四年四月十四日
书记员 王 红
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第476号
罪犯张昌国，绰号“阿国”“阿宝”“小波”，男，1991年8月3日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年3月16日作出（2010）海南二中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人张昌国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处赔偿金人民币15079.16元。同案被告人邓德邦，附带民事诉讼原告人潘永武、王桂梅、王丹、符树右、沈妹丽、梁爱林、符贵月不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年11月21日作出（2011）琼刑一终字第71号刑事判决，维持一审法院对被告人张昌国的刑事判决。该判决已发生法律效力，刑期执行自2009年10月28日起至2018年10月27日止。罪犯张昌国于2012年3月2日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯张昌国在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张昌国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯张昌国自2012年3月至2013年10月止，该犯共考核20个月，累计综合表扬5个，获2012年下半年单项表扬一次，共累计表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张昌国应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币15079.16元，法院已裁定终结执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张昌国在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张昌国减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2009
年10月28日起至2018年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄杰梅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐民初字第1035号
原告：浙江中都物业管理有限公司桐庐分公司。
法定代表人：杨定勇。
委托代理人：许季明。
被告：许金海。
原告浙江中都物业管理有限公司桐庐分公司诉被告许金海物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，由于原告浙江中都物业管理有限公司桐庐分公司在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷 丽
二〇一三年十一月二十八日
书记员 金丽君
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第7358号
原告胡永强，男，1971年1月10日出生。
委托代理人刘爱红，北京市法鸿律师事务所律师。
被告张海全，男，1967年3月14日出生。
原告胡永强诉被告张海全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡永强及其委托代理人刘爱红到庭参加诉讼，被告张海全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡永强诉称：原告与被告是朋友关系，被告因经营资金需要，在2014年4月11日向原告借款250000元，双方约定在2014年6月11日还款。在借款协议中约定，逾期还款需要按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。逾期后原告多次与被告联系，被告拒不接听电话。请求判令被告向原告偿还借款本金250000元，并自2014年6月11日至实际支付之日的逾期贷款利率的四倍利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张海全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月11日，出借方甲方胡永强与贷款方乙方张海全达成借款协议，载明：“甲方借给乙方的资金是贰拾五万元人民币，借款期限为贰个月，自2014年4月11日至2014年6月10日止，借款期间不计利息。若是到期不能清偿，可以续借，但是按照中国人民银行的同期贷款利率的四倍收取利息。”胡永强、张海全对签名确认。后胡永强支付张海全250000元。2014年6月11日，张海全向胡永强出具借款条一张，载明：“今借到胡永强现金人民币贰拾五万元。”张海全对此签名确认。现张海全尚未还款。
上述事实，有借款协议、转账凭证、结婚证、当事人的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张海全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，张海全向胡永强借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现胡永强要求张海全偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张海全于本判决生效之日起十日内偿还胡永强借款二十五万元；
二、张海全于本判决生效之日起十日内支付胡永强逾期利息（以二十五万元为基数，从二Ο一四年六月十一日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十元，由张海全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 建 中
人民陪审员 孙 顺 玲
人民陪审员 于 海 侠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王跃佳书记员尚飘
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执381号
申请执行人凌丽琼。
被执行人罗梓予。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出（2015）玉区法民初字第2341号民事判决书，于2016年4月6日申请执行与被执行人委托合同纠纷一案，申请执行标的28250元，本院于2016年4月6日依法受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产。经查明，被执行人在银行有存款被另案冻结。目前双方正在协商处理中，尚需时间解决。为此，申请人同意延长本案的执行期限。
本院认为，申请人同意延长本案的执行期限，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2341民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年五月三十一日
书记员 滕红玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1580号
原告李玉杰，女，汉族，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人刘力玮，女，汉族，哈尔滨热电有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。
被告高健，男，汉族，住兰西县兰西镇科研村。
本院在审理原告李玉杰诉被告高健身体权纠纷一案中，原告李玉杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李玉杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李玉杰自行负担。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吕颜伟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民一初字第01796号
原告：王金山，男，汉族，1962年3月11日出生，私营企业主，初中文化。
被告：吕文林，男，汉族，1965年11月1日出生，私营企业主，初中文化。
本院在审理原告王金山诉被告吕文林民间借贷纠纷一案中，原告王金山于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王金山的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王金山撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王金山负担。
代理审判员 刘绪凯
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘小楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执196号
申请执行人卫小强。
被执行人李桂生。
本院执行申请执行人卫小强与被执行人李桂生民间借贷纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1199号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的20199元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人李桂生没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1199号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 赵桂春
审 判 员 罗 勇
二〇一六年五月二十三日
代书记员 易晓燕
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第935号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌盗窃于2013年6月12日被抓获，次
日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十四日，同月27日
被取保候审。现在家。
辩护人周××。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）885号起
诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检
察员毛某某出庭支持公诉。被告人李某及辩护人周××到庭
参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年6月12日晚8时许
，被告人李某受邀来到龙湾××××街道镇标路座耐桥21号
其朋友被害人廖某家中，参加生日宴会。饭后，李某趁廖
某某出门送客之际，将廖某放置于电脑桌上的白色4S苹果手
机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3153元。
另查明，被告人李某于案发当晚被公安机关抓获。涉
案赃物手机一部现已发还被害人廖某，廖某对李某予以
谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述、证人郑某的证言、检查笔录、价
格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、谅解书、行政处罚决定
书、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密
手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机
关指控罪名成立。被告人李某能如实供述罪行，依法可从轻
处罚。鉴于被告人李某系初次犯罪，已退出涉案赃物并取得
被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的相应意见合法有据
，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的
危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六
十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规
定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月
，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳
。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验
期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一三年九月十八日
代书记员 程茜茜
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第02350号
原告咸阳冀东高新混凝土有限公司，住所地咸阳市周陵镇陈老户寨村北。
法定代表人苑惠勇，系公司总经理。
委托代理人王治清，系陕西渭民律师事务所律师。
委托代理人黄平，系陕西渭民律师事务所律师。
被告咸阳古建集团有限公司，住所地咸阳市迎宾路一号。
法定代表人李清楠，系公司董事长。
委托代理人杨团结，系该公司员工。
委托代理人张爱先，系该公司员工。
原告咸阳冀东高新混凝土有限公司诉被告咸阳古建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王治清、黄平，被告委托代理人杨团结、张爱先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月签订了预拌混凝土买卖合同，由原告依约向被告君寿堂项目部陕西君寿堂制药有限公司成品库及实验大楼工程供应商品砼，双方约定了工程量的计算方法及付款方式、违约责任等条款。合同约定原告商品砼供应至九层时，被告在15个工作日内支付计量款的65%；供应至十二层封顶后，被告支付到商品砼计量款70%。2013年6月被告该项目工程封顶，但被告一直未按合同约定时间支付货款，时至今日被告仍拖欠1882227.44元，故起诉至本院要求1、判令被告支付原告商品砼货款1882227.44元及利息176176.50元（按拖欠货款以同期中国人民银行贷款利率计息从2013年11月计算至2014年10月）；2、被告承担本案诉讼费。
原告当庭提举如下证据：
证据一、预拌混凝土买卖合同一份；
证明原、被告签订的合同合法有效，原告按照合同履行了自己的义务，被告违约应按照合同约定，承担支付原告货款1882227.94元及延迟付款的利息损失176177.50元。
证据二、发货单和送货单；
证明原告从2012年9月至2013年10月8日共计向被告送货14009立方米，共计4273007.50元。
证据三、原告给被告君寿堂项目供应混凝土明细；
证明原告从2012年9月至2013年10月8日共计向被告送货14009立方米，共计4273007.50元。
证据四、原、被告之间混凝土供应及付款情况；
证明被告拖欠原告货款1882227.44元。
证据五、图纸计算单（无公章、签字）；
证明根据图纸计算式4368329.186元。
证据六、2013年11月29日律师函；
证明原告一直想被告主张�利，要求被告付款，但被告一直未回应。
被告质证认为对证据一真实性无异议，但对证明问题不认可，原告中途停止供应，被告只好从其他地方采购混凝土；对证据二以票据为准，需下来核对；对证据三需下来核对；对证据四截止目前付了222万元，有一部分是债权转让；对证据五不认可，是原告单方的；对证据六不认可，未收到。
被告辩称：对欠款本金有异议，因原告中途停止供应，故不承担利息。
被告当庭提举如下证据：
证据一、混凝土间隔统计表；
证明原告供应时间间隔太长，导致质量有问题。
证据二、商品砼进料清单；
证明原告给被告供应的混凝土总价款为4261267.50元。
原告质证对证据一、不认可；对证据二认为真实性无异议，但对证明问题不认可，供应的方量无异议，对单价有异议，11月至12月间加了防冻液，但在票上未体现。
经过原告举证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据一、二、三、四及被告所举证据二因来源合法，内容真实，故本院对其真实性予以认定；对原告所举证据五、六及被告出示的证据一，因不能证明所要证明的问题，故本院不予采信。
根据庭审笔录及采信的证据，确定以下案件事实：原、被告双方于2012年9月签订了预拌混凝土买卖合同，合同约定：由原告依约向被告君寿堂项目部陕西君寿堂制药有限公司成品库及实验大楼工程供应商品砼，双方约定了工程量的计算方法及付款方式、违约责任等条款，合同第四条约定本工程不预付款，原告商品砼供应至九层时，被告在15个工作日内支付计量款的65%；供应至十二层封顶后，被告支付到商品砼计量款70%，如后续工程不在需要砼时，被告通知原告进行计算，计算完毕，余款被告在半年内付清，合同第六条约定被告未按合同约定支付货款�原告有权单方终止合同，停止供货，被告自原告停止供货之日起30日内与原告进行结算，被告未按合同约定支付货款，自结算后按总款的千分之五向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，原告依照合同从2012年9月5日起开始向被告供应混凝土，该工程主体于2013年6月主体封顶，后因被告未按照合同约定付款，原告于2013年10月9日停止向被告供应混凝土。另查原、被告一直未进行结算，2015年5月5日在本院主持下，原、被告进行了结算，原告共计给被告供应了14010.50立方米的混凝土，共计为4261267.50元。再查被告共计支付给原告货款2390780.06元（含890780.06元债权转让）。
本院认为，原告与被告签订的《预拌砼买卖合同》，为当事人真实意思表示，且合同内容符合法律之规定，为有效合同，合法有效的合同受法律支持和保护。原告依据合同履行了供应混凝土的义务，被告理应按照合同约定按时、按期履行支付货款的义务，故原告要求被告支付剩余混凝土货款1870487.44元之诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担利息176176.50元（按拖欠货款1882227.44元以同期中国人民银行贷款利率计息从2013年11月计算至2014年10月）之诉讼请求，因原、被告一直未进行结算，应按合同约定封顶后被告支付原告供应的混凝土计量款的70%计算拖欠货款为592107.19元（4261267.50×70%-2390780.06元）计算利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、原告咸阳冀东高新混凝土有限公司与被告咸阳古建集团有限公司签订的《预拌砼买卖合同》合同合法有效。
二、被告咸阳古建集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告咸阳冀东高新混凝土有限公司混凝土货款1870487.44元
三被�咸阳古建集团有限公司于本判决生效后十日内支付1870487.44元中592107.19元的利息（按同期中国人民银行贷款利率从2013年11月1日起计息至2014年10月31日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23073元，由被告咸阳古建集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 王线芬
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 进
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安任商初字第90号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人单明学，职务行长。
委托代理人王晓军。
被告李洪玉。
被告赫秀波。
被告张春青。
被告孙洪余。
被告ＸＸ和。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告李洪玉、赫秀波、张春青、孙洪余、ＸＸ和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托代理人王晓军、被告赫秀波、孙洪余到庭参加诉讼，被告李洪玉、张春青、ＸＸ和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行诉称，2013年4月21日，五被告与原告签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，其中借款合同中约定，五被告分别向原告借款50，000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58%，逾期则在约定利率基础上加收50%作为罚息，联保协议书中约定，五被告对借款相互承担连带清偿责任，保证期限自2013年4月21日起至2015年4月21日。借款到期后，被告ＸＸ和按约定偿还借款本息。其余四被告未按约定还款，故诉至法院，要求被告李洪玉偿还借款本金50，000.00元、利息7，035.43元（利息计算至2014年10月31日），本息合计57，035.43元，以后的利息计算至实际给付之日止；要求被告赫秀波偿还借款本金50，000.00元、利息7，081.33元（利息计算至2014年10月31日），本息合计57，081.33元，以后的利息计算至实际给付之日止；要求被告张春青偿还借款本金46，683.43元、利息5，827.93元（利息计算至2014年10月31日），本息合计52，511.36元，以后的利息计算至实际给付之日止；要求被告孙洪余偿还借款本金12，727.34元、利息1，123.88元（利息计算至2014年10月31日），本息合计13，851.22元，以后的利息计算至实际给付之日止。要求五被告互相承担连带给付责任，并承担本案诉讼费用。
被告赫秀波承认借款事实，承诺在2个月内偿还。
被告孙洪余承认借款事实，承诺在十日内偿还。
被告李洪玉、张春青、ＸＸ和未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年4月21日，五被告与原告签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，其中借款合同中约定，五被告分别向原告借款50，000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58%，逾期则在约定利率基础上加收50%作为罚息，联保协议书中约定，五被告对借款相互承担连带清偿责任，保证期限自2013年4月21日起至2015年4月21日。借款到期后，被告ＸＸ和按约定偿还借款本息。其余四被告未按约定还款。被告李洪玉尚欠借款本金50，000.00元、利息7，035.43元（利息计算至2014年10月31日），本息合计57，035.43元；被告赫秀波尚欠借款本金50，000.00元、利息7，081.33元（利息计算至2014年10月31日），本息合计57，081.33元；被告张春青尚欠借款本金46，683.43元、利息5，827.93元（利息计算至2014年10月31日），本息合计52，511.36元；被告孙洪余尚欠借款本金12，727.34元、利息1，123.88元（利息计算至2014年10月31日），本息合计13，851.22元。
以上事实有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪玉给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金50，000.00元、利息7，035.43元（利息暂计算至2014年10月31日，以后的利息按约定计算至实际给付之日止），本息合计57，035.43元；
二、被告赫秀波给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金50，000.00元、利息7，081.33元（利息暂计算至2014年10月31日，以后的利息按约定计算至实际给付之日止），本息合计57，081.33元；
三、被告张春青给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金46，683.43元、利息5，827.93元（利息暂计算至2014年10月31日，以后的利息按约定计算至实际给付之日止），本息合计52，511.36元；
四、被告孙洪余给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金12，727.34元、利息1，123.88元（利息暂计算至2014年10月31日，以后的利息按约定计算至实际给付之日止），本息合计13，851.22元；
上述款项均于本判决生效后十日内履行。
五、被告李洪玉、赫秀波、张春青、孙洪余、ＸＸ和相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，955.00元，被告李洪玉负担586.50元、被告赫秀波负担586.50元、被告张春青负担586.50元、被告孙洪余负担195.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 樊金艳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1875号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人丁某，；因本案，于2014年10月21日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员潘颜出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月21日13时23分许，被告人丁某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至杭州市萧山区靖江街道黎明村12组地段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为116mg／100ml。被告人丁某在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书，行驶证、驾驶人及机动车信息查询，被告人身份证明；证人沈某的证言，案发经过，情况说明；被告人丁某的供述和辩解；呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，乙醇检验报告；执法录像光盘及证据制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人丁某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2014年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙珊珊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1850号
原告：临清市农村信用合作联社大辛庄分社
住所地：临清市大辛庄办事处大辛庄驻地
负责人：王钰主任
被告于灯跃，男，居民，住临清市。
被告孙振荣，男，居民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社大辛庄分社与被告于灯跃、孙振荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审 判 长 张雪岩
审 判 员 汪 忠
人民陪审员 张文成
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘书雷
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初309号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张自春，男，1971年2月10日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化,农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年4月10日被唐河县公安局取保候审。2018年4月24日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）228号起诉书指控被告人张自春犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人张自春到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2018年4月2日16时许，被告人张自春酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至唐河县旭升路与工业路交叉�时被唐河县公安局民警查获。经呼吸式酒精测试后被民警带至唐河县中医院进行抽血送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的张自春血液中检出乙醇成分，其含量为120.64mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张自春在开庭审理过程中无异议，并有黎小亮的证言、交通违法检查记录、现场照片、血样提取登记表、血醇鉴定报告、到案经过等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，被告人张自春无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张自春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张自春到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张自春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币５０００元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟蕴
二〇一八年六月十三日
书记员 陈晨
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第641号
申请执行人陈经经，陈以怡
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 刚
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00436-1号
申请执行人郭志强，男，1943年2月7日出生，汉族。
被执行人高东升，男，1970年7月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2014）西中民二终第01909号民事判决书，责令被执行人高东升向申请执行人郭志强支付3600元，支付案件受理费25元，负担申请执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人拒不履行给付义务，本院依法扣划被执行人高东生名下银行存款3625元，现已全部发还申请执行人郭志强，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2014）西中民二终第01909号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 罗 超
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1128号
罪犯陈光敏，男，1988年1月27日出生，汉族，福建省德化县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2011年3月29日作出（2011）德刑初字第42号刑事判决，认定被告人陈光敏犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年11月1日作出（2013）泉刑执字第1608号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月20日起至2018年8月19日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日向本院提出泉监减（2015）798号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈光敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈光敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖16次，2013、2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈光敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈光敏减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月20日起至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年七月九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初376号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人何春艳。
被告人薛逢兴，男，汉族，1978年8月16日出生，身份证号码460*************33，海南省海口市人,小学文化，无业，住海口市龙华区薛村村委会薛村。因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
被告人薛蕃荛，男，汉族，1981年8月3日出生，身份证号码460004198108030656，海南省海口市人,小学文化，无业，住海口市龙华区薛村村委会薛村。因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2016年6月11日15时许，经电话联系，被告人薛逢兴、薛蕃荛在海口市龙华区薛村道敦里54号处，以人民币100元的价格将1小包净重0.0830克的毒品海洛因贩卖给朱崇义。公诉机关认为被告人薛逢兴、薛蕃荛犯贩卖毒品罪，建议分别对薛逢兴、薛蕃荛判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。
被告人薛逢兴、薛蕃荛对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人薛逢兴、薛蕃荛归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛逢兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2017年5月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人薛蕃荛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2017年5月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.0830克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一六年十月十一日
书记员 蔡兴侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒宝民初字第0209号
原告杨金金，男，1948年7月生，汉族，住丹阳市。
被告吴白才，男，1964年10月生，汉族，住镇江市。
委托代理人蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人林太龙，江苏甘露律师事务所律师。
被告吴正才，男，成年，汉族，住镇江市。
本院在审理原告杨金金诉被告吴白才追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨金金于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金金负担。
审判员 成 莲
二〇一四年七月三十一日
书记员 李菊琴
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5243号
原告：天津市天厦门窗有限责任公司，住所地天津市北辰区朝阳路钢窗厂内。
法定代表人：殷瑞强，董事长。
委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨颖，该公司职员。
被告：马连营，男，1977年10月1日出生，汉族，住河北省河间市。
原告天津市天厦门窗有限责任公司与被告马连营劳动争议一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员张兰津独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市天厦门窗有限责任公司委托诉讼代理人刘彤光、杨颖，被告马连营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市天厦门窗有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2011年3月1日至2013年5月31日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年6月1日起入职原告处，入职后双方签订劳动合同，最后一份劳动合同截止时间至2015年12月31日。被告在原告处工作至2015年8月25日双方解除劳动关系。原告未为被告缴纳社保。被告工资原告以银行转账形式支付。被告在劳动仲裁时主张双方自2011年1月1日开始建立劳动关系，后劳动仲裁部门确认双方劳动关系于2011年3月1日至2013年5月31日期间存在劳动关系。
被告马连营辩称，2011年3月1日被告入职原告处，从事车间操作工工作。开始双方未签订劳动合同，被告工资原告以现金形式支付，原告也没有为被告缴纳社保。双方在2013年6月1日签订劳动合同，每年一签。工资从2013年6月27日开始以银行转账形式支付。被告在原告处工作至2015年8月25日。
本院经审理认定事实如下：原告具有企业法人资格。2013年6月1日，原、被告双方签订劳动合同，最后一份劳动合同期限至2015年12月31日止。被告在原告处工作至2015年8月25日。工作期间，原告未为被告缴纳社保。被告工资自2013年6月27日开始原告以银行转账形式支付。
再查，2016年5月26日，被告马连营作为申请人以原告天津市天厦门窗有限责任公司作为被申请人，向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项：确认2011年1月1日至2015年8月25日期间双方存在劳动关系。2016年7月29日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2016）第277号仲裁裁决书，裁决：一、认定申请人马连营与被申请人天津市天厦门窗有限责任公司于2011年3月1日至2015年8月25日期间存在劳动关系；二、驳回申请人其他仲裁请求。被申请人不服该裁决书，向本院提起诉讼。
对争议事实经本院质证和认定如下：
原告否认与被告在2011年3月1日至2013年5月31日期间存在劳动关系，被告主张此间与原告存在劳动关系。本案争议焦点在于原、被告在2011年3月1日至2013年5月31日期间是否存在劳动关系。原告提交证据1.劳动合同三份；2.三个月的工资明细表。被告提交证据1.工作服照片；2.工资银行流水；3.电话录音；4.证人马某证言。被告对原告证据1真实性认可；被告对原告证据2真实性不予认可。原告对被告证据1中印有原告单位名称的工作服照片认可；对证据2真实性认可；对证据3不予认可；对证据4证人证言不予认可。本院对原告证据1和被告证据1中部分照片和证据2的真实性予以确认。
本院认为，根据《天津市工资支付规定》第九条规定，用人单位实行工资支付登记制度。用人单位应建立劳动工资台帐，用于准确统计劳动者工资支付数据。保存两年以上备查。本案中，被告主张与原告在2011年3月1日至2013年5月31日期间存在劳动关系，该期间已超过原告应保存工资台帐期间，被告应就其主张承担相应举证义务。被告所提供证据银行工资明细显示，原告第一次支付被告工资日期为2013年6月27日，与本院确认的双方第一次签订劳动合同时间相吻合，能够相互印证。被告所提供的证人证言以及录音证据未能得到原告认可，且证据证明力不足，故本院不予采纳。
综上所述，被告主张与原告在2011年3月1日至2013年5月31日期间存在劳动关系，未能提供充分证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。对原告2011年3月1日至2013年5月31日期间与被告不存在劳动关系的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《天津市工资支付规定》第九条的规定，判决如下：
原告天津市天厦门窗有限责任公司与被告马连营于2011年3月1日至2013年5月31日期间不存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张兰津
二〇一六年十月十一日
书记员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。