wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执异字第16号
异议人（案外人）张晓野。
委托代理人张艳红。
申请执行人李淑兰。
委托代理人滕晓峰，山东鑫福来源律师事务所律师。
被执行人海阳隆祥置业有限公司。住所地海阳市胜利黄海花园**号楼***室。
法定代表人乔运祥，经理。
本院在执行申请执行人李淑兰与被执行人海阳隆祥置业有限公司（以下简称隆祥公司）民间借贷合同纠纷一案过程中，案外人张晓野对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张晓野提出异议称，我于2011年12月14日，购买了隆祥公司凤都广场商业广场商铺2121号房，面积为28.33�方米，付款100916元。至今未交付，现被法院查封，请求法院保护我购房者的合法权益，解除查封。
申请执行人李淑兰辩称：
1、案外人所提执行异议不成立。理由是案外人即使与隆祥公司签订的商品房预（销）售合同、所付房款是真实的，依照商品房预售、销售的规定和物权法的规定，案外人未办理房屋预售登记，合同约定自备案之日起生效，该房产仍为隆祥公司所有。因此，法院查封是合法有效的。
2、案外人与隆祥公司签订的商品房预（销）售合同是伪造的。理由：（1）案外人在东北，为何一时间和其他案件案外人一起纷纷到隆祥公司，匆忙地选房、定房、签预售合同，同时又以现金的方式缴纳全部房款，不符合人之常情和交易习惯。（2）案外人在房款交齐后，时隔数年，不按规定开具不动产销售发票，签订商品房销价售合同，办理过户登记，案外人不主张权利，已过诉讼时效。（3）案外人所签的预售合同未经房管局预售许可，系无效合同。（4）案外人付款用的POS机消费记录，户头是姜青刚，付款时间与合同签订时间倒置，不符合常规。
被执行人隆祥公司经本院合法传唤未到庭陈述。
本院查明，本院在审理李淑兰诉隆祥公司民间借贷合同纠纷一案过程中，依李淑兰的保全申请，于2012年1月4日作出了（2012）烟民一初字第16号民事裁定和协助执行通知书，查封被执行人隆祥公司名下的位于海阳市凤城街道凤城路南隆祥街西凤都商业广场地上二层包含2121号在内的房产一宗，查封期间自2012年1月5日至2014年1月4日。上述保全查封裁定和协助执行通知书于2012年1月5日送达了隆祥公司和房屋登记部门。
关于李淑兰诉隆祥公司民间借贷合同纠纷一案，经一、二审审理，山�省高级人民法院于2013年8月6日作出（2013）鲁民一终字第224号民事调解书，内容为：（一）隆祥公司于2013年10月31日前向李淑兰支付100万元及利息（利息自2009年12月29日起至付款之日止，以100万元为基数，按同期银行贷款利率计付）；（二）隆祥公司于2014年6月30日前向李淑兰支付200万元及利息（利息自2009年12月29日起至付款之日止，以200万元为基数，按同期银行贷款利率计付）；（三）隆祥公司于2014年8月31日前向李淑兰支付403.4万元利息（利息自2009年12月29日起至付款之日止，以403.4万元为基数，按同期银行贷款利率计付）；（四）隆祥公司于2014年10月31日前向李淑兰支付400万元；（五）隆祥公司于2014年12月31日前向李淑兰支付459.5万元；（六）隆祥公司未按时足额支付其中任何一笔款项，李淑兰有权向人民法院申请强制执行全部未付款部分款项，并且隆祥公司应当承�从李淑兰申请执行之日起按照法律规定的迟延履行部分利息；（七）一审案件受理费151605元，诉讼保全费5000元，合计156605元，由李淑兰负担10211元，隆祥公司负担146394元。二审案件受理费151605元，减半收取75802.5元，由隆祥公司负担。
上述调解书生效后，因隆祥公司未按生效的民事调解书履行付款义务，李淑兰向本院申请强制执行，本院以（2013）烟执字第361号立案执行。在本院执行过程中，于2013年11月29日以（2013）烟执字第361号执行裁定书和协助执行通知书对上述房产继续查封。
另查明，从案外人向本院提交的商品房预（销）售合同，2011年12月14日，案外人与隆祥公司签订海房预（销）字第200935第329号《商品房预（销）售合同》一份，约定以每平方米单价6739元，购买了凤都商业广场二层2121号房，建筑面积为28.33平方米，房价总额190916元，约定2011年12月30日前交付使用。从隆祥公司出具的收款收据中显示，当日张晓野于付款90916元；另付代收银行担保费、考查费、工本费2470元。为证明房款的来源，案外人向本院提供了中国建设银行两张存款凭条，该两张存款凭条计款93400元，案外人称其实际付款103386元，因贷款未办下来，余款未付。
本院认为，根据案外人张晓野向本院提供的商品房预（销）售合同和收款收据显示，案外人张晓野虽与被执行人隆祥公司签订了商品房预（销）售合同，但其未办理房产预（销）售登记，只支付了部分房款，且未实际占有所购房产，故其所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的“人民法院不得查封、扣押、冻结”的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院�于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人张晓野的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉。
审判长 傅光波
审判员 谭黎黎
审判员 吴国荣
二〇一五年二月十一日
书记员 王瑀晨
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第107号
申请人：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
被申请人：陈芬。
申请人衢州市衢江农村信用合作联社因与被申请人陈芬申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人陈芬所有的价值人民币60万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈芬所有的价值人民币60万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 甘亚婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4942号
罪犯顼泽峰，男，1995年10月13日出生，汉族，小学文化，河北省藁城市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）石少刑初字第00010号刑事附带民事判决，以被告人顼泽峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月3日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顼泽峰在服刑期间,于2015年10月23日至2016年10月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顼泽峰减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2010年11月29日起至2024年1月28日止）。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第398号
本院在执行邓某平申请执行黄某、谢水萍、张某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张某（公民身份号码：442000****5452）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十一日
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第490号
原告：柳某。
委托代理人：毛华军。
被告：徐某。
原告柳某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告柳某的委托代理人毛华军到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告柳某起诉称：2004年7月份，原、被告经他人介绍认识，后开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方在丽水市民政局办理结婚登记手续。同年8月，被告出境至斯洛文尼亚。2004年12月，原告出境至斯洛文尼亚。婚后，双方没有生育子女。在婚姻关系存续期间，双方没有置办共同财产、也没有共同债权、共同债务。原、被告经他人介绍，认识时间不长，婚后发现双方脾气格格不入，没有共同语言，被告沉迷赌博，故经常为家庭琐事发生争吵。2013年9月，原告曾诉至贵院要求离婚，后撤回起诉。现双方感情已完全破裂，故原告诉请：判决准予原、被告离婚。
被告徐某未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
经审理查明，2004年，原、被告经他人介绍认识。××××年××月××日，双方在丽水市民政局办理结婚登记手续。2004年，原、被告均出境至斯洛文尼亚。双方婚后未生育子女。原告曾于2013年9月诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、原告护照复印件、被告户籍证明复印件、结婚证原件、民事裁定书原件等证据予以证实。
本院认为，原、被告经他人介绍认识后不久即登记结婚，其婚姻基础较差。婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是原告曾于2013年诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院请求离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告柳某与被告徐某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周小敏
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 叶建利
二〇一四年十月三十日
代书 记员 季姿妤
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初426号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人谷杰。曾因盗窃，2007年8月20日至2008年9月25日被湖南省邵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养；因犯盗窃罪，2011年1月12日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，于2011年8月5日刑满释放；因盗窃，2013年7月5日被郴州市公安局北湖区分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，2014年4月15日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元，于2016年2月2日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月19日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，经娄底市娄星区人民检察院批准，于2016年9月20日被娄底市公安局娄星分局逮捕，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉【2016】433号起诉书指控被告人谷杰犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员谢新星出庭支持公诉，被告人谷杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人谷杰在2016年8月份，3次在娄底市娄星区城区入户盗窃他人财物，盗得手机1台、金菩萨1个、手提电脑1台、包1个和价值7090元的黄金戒指1枚、现金4000元。具体事实如下：
1、2016年8月2日下午，被告人谷杰携带作案工具来到娄底二大桥附近，采取技术开锁的方式进入被害人刘某家，盗窃刘某家小米手机一台及金菩萨一个。
2、2016年8月9日上午，被告人谷杰携带作案工具来到娄底一大桥附近，采取技术开锁的方式进入被害人付某家中，盗窃了付某家中黄金戒指一枚、联想手提电脑一台及4000元现金。经鉴定，被盗黄金戒指价值7090元。
3、2016年8月15日下午，被告人谷杰携带作案工具来到涟钢凤阳小区，采取技术开锁的方式进入被害人彭某家中，盗得小包一个，内有彭某身份证、驾驶证等物。
2016年8月19日，被告人谷杰在娄底市娄星区乐坪办事处王家小区被公安民警抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
该院认为，被告人谷杰以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人谷杰系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人谷杰到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。
被告人谷杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人谷杰在2016年8月份，先后3次在娄底市娄星区城区入户盗窃他人财物，盗得手机1台、金菩萨1个、手提电脑1台、包1个和价值7090元的黄金戒指1枚、现金4000元。具体事实如下：
1、2016年8月2日下午，被告人谷杰携带作案工具来到娄底二大桥附近，采取技术开锁的方式进入被害人刘某家，盗窃刘某家小米手机一台及金菩萨一个。
2、2016年8月9日上午，被告人谷杰携带作案工具来到娄底一大桥附近，采取技术开锁的方式进入被害人付某家中，盗窃了付某家中黄金戒指一枚、联想手提电脑一台及4000元现金。经鉴定，被盗黄金戒指价值7090元。
3、2016年8月15日下午，被告人谷杰携带作案工具来到涟钢凤阳小区，采取技术开锁的方式进入被害人彭某家中，盗得小包一个，内有彭某的身份证、驾驶证、两张银行卡、一张红色房租收款收据、两片银色小钥匙。
2016年8月19日，公安民警在娄底市娄星区乐坪办事处王家小区中意招待所将被告人谷杰抓获。到案后被告人谷杰对其上述犯罪事实供认不讳，并当庭表示认罪、悔罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、被盗物品照片、指认现场照片、作案工具照片、提取笔录，扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、发还物品清单、领条、入所体检表，被害人付某、刘某、彭某的陈述，被告人谷杰的供述与辩解，价格认定结论书在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人谷杰以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人谷杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。被告人谷杰到案后，能如实供述其上述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谷杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2018年8月18日止。）
上述罚金，限在本判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 龙
人民陪审员 宁玉湘
人民陪审员 邓和建
二〇一六年十二月五日
书 记 员 颜 乐
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初392号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人程东生，男，1983年11月19日出生，汉族，河南省商丘市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月25日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）380号起诉书指控被告人程东生犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人程东生到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年6月16日21时16分许，被告人程东生醉酒后驾驶本人未年检的重庆牌普通二轮摩托车，沿晋城市城区瑞丰路由南向北行驶至候车大厅KTV门前路段时，与对向行驶的当事人陈某某驾驶的“东风雪铁龙”牌小型轿车发生碰撞，造成程东生受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队四大队认定：陈某某、程东生分别承担本次事故的同等责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：程东生血液中检出乙醇成分，乙醇含量为194.4mg/100ml。
上述事实，在审理过程中被告人程东生亦无异议，并有公诉机关当庭出示的立案决定书、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、照片、勘查、勘验笔录、以及被告人程东生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程东生醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程东生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程东生案发后如实供述自己罪行，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合被告人的犯罪性质，及司法机关对被告人可适用社区矫正的社会调查评估意见，对被告人程东生可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人程东生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 艳
二〇一六年九月二十一日
书记员 柳雅珍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4243号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人余法，该分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告周礼平，男，1984年8月21日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告周礼平信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年4月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告周礼平的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告周礼平的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告周礼平的起诉。
本案减半收取受理费2795元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 周莉红
二〇一六年四月二十五日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）殷刑初字第16号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人许征光，男，1993年2月2日出生，汉族，初中肄业，个体经营户，现租住安阳市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年9月22日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，同年10月1日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人许征光生产、销售不符合安全标准的食品一案，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人许征光到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月初，被告人许征光从一流动商贩处购买盐150公斤，后许征光用所购买的盐用于加工豆腐皮，并在安阳市殷都区戚东路路口等地进行销售。2013年9月15日，安阳市盐政执法人员在许征光租住的殷都区戚家庄一院内将10公斤盐查获，后经河南省盐产品质量监督检验中心鉴定，所查获的的盐中碘含量为0。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实，被告人许征光供述与辩解、查封、扣押盐业违法物品清单、证明、抓获证明、疾控中心证明等书证、鉴定意见、辨认笔录等证据。
上述证据之间已形成完整的证据链，证据确实充分，被告人许征光对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人许征光生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，安阳市殷都区人民检察院指控被告人许征光犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许征光犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年3月21日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、本案高级精制盐10公斤，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 尚海洋
人民审判员 宋海涛
二〇一四年三月七日
书 记 员 华素贤
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第253号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付吕秀工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付吕秀工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0302刑初82号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人冉某，男，1989年10月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省永昌县，现住金昌市。2018年2月11日因涉嫌犯交通肇事罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
辩护人梅某，甘肃维正律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人冉某犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人冉某及其辩护人梅某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2018年1月1日12点45分，被告人冉某驾驶”绿佳”牌二轮电动车，沿本区北京路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至金川公司运输部门口时，与从机动车道左转弯进入非机动车道的被害人郭某1驾驶的×××号”绿能”牌二轮电动车相撞，造成郭某1重度颅脑损伤的交通事故。事故发生后，冉某拨打”120”电话将郭某1送至医院抢救。2018年1月22日20时许，郭某1经医治无效死亡。经金昌市公安局金川交警大队、金昌市公安局交通警察支队认定，被告人冉某负本次事故的主要责任，郭某1负事故次要责任。
事故发生后，被告人冉某委托其同事柴某报案。本案审理过程中，被告人冉某及其所在单位金川区”某某”快餐配送服务部与被害人亲属郭某2、郭某3达成民事赔偿协议，由冉某赔偿郭某2、郭某3158000元，由金川区”某某”快餐配送服务部赔偿郭某2、郭某3250000元，上述款项均已履行完毕。受害人亲属对被告人冉某表示谅解。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、死亡医学证明、住院病历、金昌市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书、甘肃天辰司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、检查笔录、证人柴某的证言、被告人冉某的供述与辩解、抓获经过、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人冉某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人冉某违反道路交通管理法规，驾驶车辆在非机动车道上逆向行驶造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。肇事后被告人冉某拨打120电话并委托他人报案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人冉某又积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长孙志珍
人民陪审员石建琴
人民陪审员秦玉梅
二〇一八年七月三日
书记员雷丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0302刑初82号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人冉某，男，1989年10月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省永昌县，现住金昌市。2018年2月11日因涉嫌犯交通肇事罪被金昌市公安局金川分局取保候审。辩护人梅某，甘肃维正律师事务所律师。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人冉某犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人冉某及其辩护人梅某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2018年1月1日12点45分，被告人冉某驾驶”绿佳”牌二轮电动车，沿本区北京路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至金川公司运输部门口时，与从机动车道左转弯进入非机动车道的被害人郭某1驾驶的×××号”绿能”牌二轮电动车相撞，造成郭某1重度颅脑损伤的交通事故。事故发生后，冉某拨打”120”电话将郭某1送至医院抢救。2018年1月22日20时许，郭某1经医治无效死亡。经金昌市公安局金川交警大队、金昌市公安局交通警察支队认定，被告人冉某负本次事故的主要责任，郭某1负事故次要责任。事故发生后，被告人冉某委托其同事柴某报案。本案审理过程中，被告人冉某及其所在单位金川区”某某”快餐配送服务部与被害人亲属郭某2、郭某3达成民事赔偿协议，由冉某赔偿郭某2、郭某3158000元，由金川区”某某”快餐配送服务部赔偿郭某2、郭某3250000元，上述款项均已履行完毕。受害人亲属对被告人冉某表示谅解。上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、死亡医学证明、住院病历、金昌市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书、甘肃天辰司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、检查笔录、证人柴某的证言、被告人冉某的供述与辩解、抓获经过、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，金川区人民检察院指控被告人冉某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人冉某违反道路交通管理法规，驾驶车辆在非机动车道上逆向行驶造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。肇事后被告人冉某拨打120电话并委托他人报案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人冉某又积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人冉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长孙志珍人民陪审员石建琴人民陪审员秦玉梅二〇一八年七月三日书记员雷丽娜
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1408号
原告：常州大华物业服务有限公司，住所地：常州市新北区太湖中路21号303室。
法定代表人：蒋锁成，系该公司总经理。
委托代理人：谭玉华，女，1974年4月17日生，住常州市金坛区，系常州大华物业服务有限公司经理。
委托代理人：张云辉，女，1975年6月9日生，汉族，住常州市金坛区，系常州大华物业服务有限公司项目经理。
被告：汤兵兵，男，1970年2月4日生，汉族，住常州市金坛区。
原告常州大华物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告汤兵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人谭玉华、张云辉到庭参加诉讼，被告汤兵兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2011年6月1日起至2017年5月31日止的物业服务费2828元、支付滞纳金1040元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年6月1日，原告与阳光花园业主委员会签订了阳光花园物业服务合同，该合同约定，住宅业主按照0.45元/月/平方米，商铺业主按照0.6元/月/平方米的标准交纳物业服务费。原告已按该物业服务合同全面履行应尽义务，按照合同约定，被告应交纳物业服务费，若违约应按0.5‰/日支付违约金。截止2017年5月31日，被告总计欠原告物业服务费2828元、滞纳金1040元，为维护原告的合法权益，特请法院，请判如诉。
被告汤兵兵未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2016年期间，原告常州大华物业服务有限公司与阳光花园业主委员会先后签订三份《金坛市阳光花园物业服务合同》，三份合同约定2011年5月31日至2017年5月31日期间由原告负责被告房屋的前期物业管理，物业管理服务内容包括保洁服务、绿化服务、秩序服务等，物业服务费用为普通住宅每月每平方米0.45元，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在10月前履行缴纳义务。被告系常州市金坛区阳光花园13幢305室的业主，房屋建筑面积99.75平方米，自2011年6月1日起至2017年5月31日期间物业费合计3228元，被告于2012年支付了540元、2013年支付了200元、2014年支付了200元，剩余2288元至今未付。原告以物业费缴费通知的形式多次向被告书面催交过物业费。
本院认为，原告与阳光花园业主委员会签订的三份《金坛市阳光花园物业服务合同》系原告与阳光花园业主委员会的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，被告作为阳光花园的业主，对原、被告均具有约束力。原告物业公司应当按照约定为被告所在小区提供相应的物业服务，被告也应在享受了物业公司提供的服务后，履行给付物业费的义务。被告未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利，本院对原告的陈述及三份《金坛市阳光花园物业服务合同》的真实性予以采信。自2011年6月1日起至2017年5月31日止的物业服务费共计3228元，扣除被告已经支付940元，剩余2288元未支付。原告要求被告支付滞纳金1040元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、《江苏省物业管理条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤兵兵于本判决生效之日起10日内向原告常州大华物业服务有限公司交纳物业管理费2288元、支付滞纳金1040元，合计3328元。
二、驳回原告常州大华物业服务有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告常州大华物业服务有限公司负担3元，被告汤兵兵负担22元。（该款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 黄贤
二〇一八年四月二十七日
书记员 王慧
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1119号
原告徐某甲。
委托代理人张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告黄某某。
被告洪某某。
被告浙江某某机械制造有限公司。
法定代表人黄某某。
原告徐某甲与被告黄某某、洪某某、浙江某某机械制造有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李腾云独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托代理人张肖冬到庭参加诉讼，被告黄某某、洪某某、某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原告与被告黄某某经人介绍相识，被告黄某某与洪某某系夫妻关系。2012年8月24日，黄某某因经营需要向原告借款50万元，并出具借条一份，载明：“今借到徐某甲人民币伍拾万元整，即人民币500000.00元。借期一个月，月利息3分。担保人：浙江某某船舶配件有限公司（签章）。”当日，原告足额交付了出借款项。借款期限届满后，被告黄某某拒不归还借款本息。原告认为，上述借款发生于被告洪某某与黄某某夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活经营需要，系夫妻共同债务，应由两人共同归还；被告某某公司作为担保人应承担连带保证责任。三被告拒不归还借款本息的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.判令被告黄某某、洪某某立即归还原告借款本金人民币50万元及相应利息（按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年6月25日起至实际清偿日止的利息）；2.判令被告浙江某某机械制造有限公司对上述第一项诉请承担连带保证责任。
被告黄某某、洪某某、某某公司均未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1.变更登记情况及公司基本情况各一份，证明浙江某某船舶配件有限公司（以下简称某某公司）于2013年4月25日更名为某某公司，以及黄某某系该公司法定代表人及控股股东的事实。
2.借条一份，证明被告黄某某向原告借款50万元，并由被告某某公司提供担保的事实。
3.工商银行明细单、工商银行汇款凭证、农行明细对帐单各一份，证明原告将出借款项汇给张某，再由张某现金交付出借款项给债务人的事实。
4.结婚证一份，证明被告黄某某、洪某某系夫妻关系。
5.谈话录音三份，证明本案借款事实，以及洪某某知晓该借款，且原告向洪某某催讨借款的事实。
6.证人张某证言，证明经张某介绍，原告将50万元出借给黄某某，出借款项先由原告汇至张某名下的银行账户，再由张某从银行取款后现金交付给洪某某指定的收款人陈某某用于清偿案外人余某某的借款，以及本案借款到期后，被告洪某某要求延期还款，原告同意延期还款请求但要求债务人及时利息，后因未按约付息，原告于2013年6月向黄某某催讨借款事实。
对原告提交的上述证据，被告黄某某、洪某某、某某公司均未发表质证意见。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：证据1系岱山县市场监督管理局档案查询资料，对其真实性予以认定，可以证明某某公司于2013年4月25日更名为某某公司，及黄某某系某某公司的法定代表人事实，但档案查询信息中，未列明某某公司的股权结构，不能据此证明黄某某系该公司的控股股东。证据2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原被告双方于2012年8月24日达成借贷合意，且由被告某某公司提供担保的事实。证据3真实性予以认定，对其证明内容需结合其他证据综合予以认定。证据4真实性予以认定，可以证明被告黄某某与洪某某系夫妻关系的事实。证据5中2014年3月3日的录音，涉及到案外人徐某乙，对此不予评判；2014年3月27日、2014年3月31日的两份录音，系证人张某与黄某某、洪某某的谈话录音，未存在剪辑等疑点，可作为本案证据予以采用，可以证明张某向黄某某、洪某某催讨借款的事实。证据6系证人证言，张某系原被告之间借款关系的介绍人，结合证据3，可以证明原告将50万元款项汇给张某，再由张某从银行取款，以现金方式交付给债务人的事实，但对于借款期限届满后，原告向债务人催讨借款的事实，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，结合当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
2012年8月24日，黄某某向徐某甲出具借条一份，载明：“今借到徐某甲人民币伍拾万元整，即人民币500000.00。借期1个月，月利息3分。”徐某甲将50万元出借款项先汇款给证人张某，再由张某交付给债务人。借款后，债务人支付利息至2013年6月24日。2014年3月27日，张某出面向黄某某催讨借款。2014年3月31日，张某出面向洪某某催讨借款。
另查明，某某公司于2013年4月25日更名为某某公司。被告黄某某与洪某某系夫妻关系，于2007年4月6日登记结婚。
本院认为：被告黄某某欠原告徐某甲借款50万元的事实清楚，双方之间的借款关系合法有效。借款期限届满后，被告黄某某未按约还本付息，显属违约，应承担清偿债务的民事责任。双方约定月利率30‰，超过银行同期贷款利率的四倍，现原告诉请要求按银行同期贷款利率的四倍支付利息，依法予以支持。对于债务人已自愿支付的利息，本院不予干预。被告洪某某系黄某某的配偶，黄某某上述债务发生于夫妻关系存续期间，应由洪某某承担共同清偿责任。被告某某公司作为担保人在借条上签章，未与债权人约定承担保证责任方式，依法认定为连带保证责任人。保证人亦未与债权人约定保证期间，依法认定保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。现原告无证据证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人某某公司免除保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某、洪某某于本判决生效之日起三日内共同归还原告徐某甲借款本金50万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2013年6月25日起至判决确定的履行日止的利息；
二、驳回原告徐某甲对被告浙江某某机械制造有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告黄某某、洪某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费8800元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 李腾云
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孙丽娜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00916号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：倪敏，女，1968年10月12出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告倪敏借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 张亚
二〇一五年十一月六日
书记员 王岩
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执恢5号
多吉次仁、西藏泰恒物流有限公司、杨英杰
本院执行的多吉次仁申请西藏泰恒物流有限公司运输合同纠纷一案，经被执行人杨英杰、西藏泰恒物流有限公司自动履行，执行金额9588元，申请执行人已支取9588元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月五日
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字1557号
原告：张孝坤，男，生于1948年8月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告：芦相美，女，生于1950年3月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告：张兴琦，男，生于2002年7月9日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：高建峰，男，生于1971年2月14日，汉族，济南历下甸柳法律服务所工作人员。
被告：刘思友，男，生于1977年8月8日，汉族，居民，住章丘市。
案由：买卖合同
经审理查明：原告张孝坤、芦相美、张兴琦系张俊东之父母，儿子，张俊东于2014年8月1日去世。本院依法向原告方送达开庭传票，原告张兴琦法定代理人韩玲拒绝参加诉讼。
本院在审理原告张孝坤、芦相美、张兴琦与被告刘思友买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告张孝坤、芦相美自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张孝坤、芦相美撤回起诉。
案件受理费4450元，由原告张孝坤、芦相美负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 周 涛
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵俊彩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9008号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区（六、七层仅做办公场所），组织机构代码××。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：何庆勇，男，汉族，身份证住址四川省西充县，现住广东省中山市，公民身份号码×××2956。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告何庆勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告何庆勇拖欠贷款款项，请求判令：1.被告何庆勇向原告平安银行中山分行偿还贷款本金48978.97元及利息（含罚息）3416.235元、复利148.1元，共计52543.3元（暂计至2016年3月18日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告何庆勇承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。原告明确第2项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”没有发生。
被告何庆勇未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：何庆勇。
签约情况：2014年11月10日签定《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20141107001384号）。
贷款金额：67000元。
贷款期限：36个月，从2014年11月10日至2017年11月10日。
约定还款方式：等额还款，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计算表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.69%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%，即月利率2.535%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2016年3月18日，尚欠贷款本金48978.97元及利息（含罚息）3416.235元、复利148.1元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为：何庆勇向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，何庆勇还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于何庆勇的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单予以证实，且何庆勇没有证据予以推翻，本院予以确认。何庆勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何庆勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金48978.97元，以及利息、罚息、复利【利息（罚息）、复利计算方法：计至2016年3月18日的利息（含罚息）3416.23元、复利148.10元，从2016年3月19日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按月利率1.69%计算利息，逾期部分本金按月利率2.535%计算罚息；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠本金按月利率2.535%计算罚息；对应付未付利息，以实欠的利息为基数按月利率2.535%计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告何庆勇负担（该款被告何庆勇应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谢 灏
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭淑玲
冯金梅
第-4-页共4页
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1894号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘荣贵，男，1981年3月1日出生于贵州省黎平县，苗族，小学文化，居民，住黎平县。2000年10月25日因犯盗窃罪被贵州省黎平县人民法院判处有期徒刑二年；2008年1月2日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年1月25日因犯盗窃罪被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月19日刑满释放。因本案于2016年8月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月18日转监视居住。经本院决定，同年11月8日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1856号起诉书指控被告人刘荣贵犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人刘荣贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月18日凌晨，被告人刘荣贵至温岭市横峰街道石埭村东岸38号对面村道，窃得被害人蒋某停放的一辆浙Ｊ×××××面包车。经鉴定，被窃车辆价值人民币3600元。
2016年8月23日下午，被告人刘荣贵至贵州省黎平县公安局九潮派出所投案，并如实供述其涉案事实。现被盗车辆已被公安机关找回并发还组被害人蒋某。
上述事实，被告人刘荣贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、吴某1、吴某2的证言，被害人蒋某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，前科刑事判决书，照片资料，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘荣贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘荣贵有盗窃前科，依法应当酌情从重处罚。鉴于被告人刘荣贵案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，在庭审中能自愿认罪，被窃赃物已被追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘荣贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年3月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志斌
二〇一六年十一月八日
代书记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温龙开民初字第158号
原告：孙某。
委托代理人：王潮。
被告：王某。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费150元由原告孙某负担。
审判员 金 丛
二〇一三年十二月三日
书记员 王赛娜
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初4401号
申请人韩志峰，男，1976年9月21日出生，汉族，住榆次区。
被申请人榆次畅达科技有限公司，地址榆次区龙湖街昌兴小区1号楼1-201户。
法定代表人范华斌。
本院在审理申请人韩志峰与被申请人榆次畅达科技有限公司申请公司清算纠纷一案中，申请人于2017年5月27日以其他事由为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人在案件审理期间以其他事由为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人韩志峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人韩志峰负担。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 刘卫东
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杜萧玲
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执908号
申请执行人南靖县福海运输有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人杨海涛，总经理。
被执行人李亚伟，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人南靖县福海运输有限公司与被执行人李亚伟委托合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2016）闽0627民初2466号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行，标的人民币10156元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月26日向被执行人李亚伟发出执行通知书，并依法对被执行人李亚伟的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人南靖县福海运输有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币10156元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执908号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更49号
罪犯张乃超，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2007年6月25日作出（2007）聊东刑初字第87号刑事判决，以被告人张乃超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元（已缴纳）。同案被告人张松不服，提出上诉。本院于2007年8月2日作出（2007）聊刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日、2013年10月22日、2014年12月17日经本院三次裁定各减刑一年。刑期至2016年8月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1344号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张乃超减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第263号
原告：刘竟岩，男，汉族。
被告：赵利，男，汉族。
原告刘竟岩诉被告赵利买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，于2015年12月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘竟岩到庭参加诉讼，被告赵利经本院传票传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
刘竟岩诉称，2014年1月24日，赵利在刘竟岩经营的镇赉县镇赉镇鑫裕丰种业经销处赊购种子，欠款28000元，双方约定2014年4月25日还清，如违约从欠款之日起按月利率15‰给付利息，并由赵利为刘竟岩出具欠据一枚。此款到期后经刘竟岩多次催要，赵利一直未给付，故刘竟岩诉至法院，要求赵利立即给付种子款28000元，并按约定给付利息。
赵利未到庭未做答辩。
经审理查明：2014年1月24日，赵利在刘竟岩经营的镇赉县镇赉镇鑫裕丰种业经销处赊购种子，欠款28000元，双方约定2014年4月25日还清，如违约从欠款之日起按月利率1.5%给付利息，并由赵利为刘竟岩出具欠据一枚。此款到期后经刘竟岩多次催要，赵利一直未给付。
认定上述事实的证据有：欠据一枚，证明被告赵利于2014年1月24日在原告处赊购种子欠款28000元，还款时间是2014年4月25日，如违约从欠款之日起按月利率1.5%计息。
根据刘竟岩的诉讼请求，本院需要解决的问题为：被告应如何偿还原告种子款。
本院认为：原、被告之间存在合法的债权、债务关系，该债权、债务关系是基于买卖关系产生的，是双方当事人的真实意思表示，原告已将买卖标的物种子交付被告，被告已实际接收并为原告出具了欠据，双方形成了合法的债权、债务关系，被告理应按原告的请求及时给付货款，其长期拖欠行为损害了原告的合法权益。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故被告应向原告支付种子款28000元。原告起诉要求被告支付利息，因双方对所欠货款的给付时间及利息有明确约定，该约定未超出法律规定，本院予以支持
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵利于判决生效后立即给付原告刘竟岩种子款28000元及利息（利息自2014年1月24日欠款之日起，按双方约定月息1分5厘利计算，至欠款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告赵利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 徐凤春
审判员 潘 博
审判员 韩 冬
二〇一五年十二月十六日
书记员 李志辉
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1460号
原告：何汝记，男。
委托代理人：黄志豪、阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：容仕稳，男。
被告：盘运，男。
被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司。
法定代表人：宣敏，该公司总经理。
被告：银广厦集团有限公司。
法定代表人：陈镇文，该公司总经理。
本院在审理原告何汝记诉被告容仕稳、盘运、深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司、银广厦集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何汝记撤回起诉。
本案受理费5元由原告负担。
审判员 陈剑华
二〇一四年十一月十日
书记员 梁礼锐
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0356号
原告苏州市沧浪区创联五金水暖经营部，住所地苏州市双庆村大庆路大庆桥。
经营人王华女
委托代理人赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告刘敏捷，居民。
原告苏州市沧浪区创联五金水暖经营部诉被告刘敏捷�当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏州市沧浪区创联五金水暖经营部的委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告刘敏捷经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市沧浪区创联五金水暖经营部诉称：被告原系原告短期雇员，负责送货和收账。2014年5月3日被告收账后一去不返，随行人员在洗手间发现了装有销售单和一张其本人书写的欠条的皮包，货款不翼而飞。原告联系被告，想与其好意协商解决，但被告拒不接电话，也未能偿还原告分文，后经原告统计，被告当日收取货款共计42951.85元，原告曾向公安部门报案，后苏州市公安局姑苏分居于2014年5月16日向原告出具告知书，告知其应向人民法院起诉解决，故原告诉至法院判令被告立即归还欠款42951.85元（庭审中因原告未�提交充足证据予以佐证自己的主张，故将诉讼请求变更为30559.08元），诉讼费由被告承担。
被告刘敏捷未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告刘敏捷原系原告经营部的短期雇员，负责为其送货及收账，2014年5月3日当天，被告收到客户钱款后未能交还原告，称其货款遗失，并出具欠条一份，载明：“因货款遗失，今欠现代贸易公司五月三日货款，数目不详（估计三万（30000）左右）近期内借钱归还，送货员：刘敏捷，2014.5.3杨山顺吉22**欠款已收”，后原告向被告追索无着，故诉至法院。
另查明，欠条上所注明的现代贸易公司未在工商部门备案登记，经法庭与原告核实，原告称现代贸易公司并不存在，销售单上显示现代贸易只是方便原告经营，销售单上的建行卡号户主程爱水系原告经营部的经营人王华女的丈夫，事情发生之后，也�其丈夫程爱水向公安部门报案。
以上事实，有原告提交的欠条原件、标注为现代贸易有限公司的销售单原件29份，苏州市公安局姑苏分局的告知书复印件，原告经营部经营人王华女与程爱水的结婚证复印件以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被告确认为是因此致他人遭受损失而获得的利益。本案中被告刘敏捷利用职务之便，替原告收取货款来及时交纳，并出具欠条，双方并未形成借贷合意，被告将原告应得的货款据为己有，应属不当得利，故原告依据被告出具欠条载明的金额范围内主张被告返还货款30559.08元的诉请，应予支持。被告刘敏捷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敏捷于本判决发生法律效力后十日内偿还原告苏州市沧浪区创联五金水暖经营部人民币30559.08元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由原告负担310元，被告刘敏捷负担564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：40×××21）。
审 判 长 李 军
审 判 员 罗海峰
人民陪审员 张洪庆
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张良友
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3001刑初25号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人张某某，男，生于甘肃省临潭县，住甘肃省临潭县。2016年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被合作市公安局取保候审，同年6月20日被合作市人民检察院取保候审，7月8日被本院取保候审。
合作市人民检察院于2016年7月7日以合检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院检察员曹赟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控,2016年5月5日22时30分许，被告人张某某酒后且无证驾驶甘P156**号小型轿车，由南向北行驶至合作市念钦街伊合昂街道办50米处时，被合作市公安局交警大队民警当场查获。经甘肃省法医学会司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为192mg/100ml，属醉酒驾驶。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人的刑事责任。同时移交相关证据。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、被告人张某某供述、证人孙某某证言、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、法医学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，起诉书指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。案发后，被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5,000元。(所判罚金限判决生效后十五日内一次缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇生
二〇一六年七月十四日
书记员 赵 星
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字04010号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告金立元，男，1962年10月24日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告金立元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院代理审判员杨萌独任审理，于2015年7月25日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社负责人车军到庭参加诉讼，被告金立元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金立元于2009年1月11日在我信用社贷款18000元，现余额为17000元，利率11.151%，该笔贷款于2009年11月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息.
被告金立元未出庭未答辩。
经审理查明，2009年1月11日被告金立元在胡台信用社贷款18000元，利率为11.151%，该笔贷款于2009年11月20日到期，贷款到期后经原告多次索要，被告于2011年12月18日偿还1000元，现余额17000元，故原告诉至本院要求被告立即偿还贷款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述及原告向本院提供的借款凭证一份，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金立元经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告金立元向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告金立元给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币17000元；
二、被告金立元给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金17000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费113元，由被告金立元承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年八月四日
书 记 员 张海林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6660号
原告：宿迁市康园物业管理有限公司，组织机构代码：96631547－8，住所地宿迁市宿城区项里街道办果园社区。
法定代表人：朱启全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗殿硕，该公司副总经理。
被告：孙成，男，汉族，住宿迁市宿城区。
本院于2016年8月23日立案受理原告与被告物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市康园物业管理有限公司撤回对被告孙成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨一帆
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2350号
申请执行人徐XX。
申请执行人张XX。
被执行人杨XX。
被执行人胡XX。
被执行人胡XX。
原告徐XX、张XX与被告杨XX、胡XX、胡XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2013）吴江民初字第1340号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告杨XX于本判决生效之日起10日内返还原告徐XX、张XX借款5000000元，并支付利息41095元及违约金（自2013年10月13日起至生效判决确定的给付之日止按年利率3%计算，但总数不超过82190元）；二、被告胡XX、胡XX对被告杨XX履行上述还款义务承担连带清偿责任；三、如果被告杨XX、胡XX、胡XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，回去支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费47664元，由被告杨XX负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告徐XX，原告徐XX已预交的案件受理费本院不再退回。被告胡XX、胡XX对被告杨XX应负担的上述案件受理费承担连带给付责任。因被告杨XX、胡XX、胡XX逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐XX、于2014年6月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为5170949元，执行费用53255元。
本院立案受理后，向三被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求三被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，三被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人向本院提供了被执行人杨XX、胡XX名下的房产权属登记材料。
在执行过程中，本院依法传唤三被执行人，三被执行人均未到庭，亦未履行法律义务。本院依法向各大金融机构及房产、车辆管理部门查询，未发现三被执行人有银行存款，但查明被执行人杨XX名下登记有位于吴江区平望镇新建街新建四弄房屋一套，该房屋已抵押给建行银行吴江分行；查明被执行人胡XX名下登记有位于吴江区平望镇通运西路通运花园11幢404室的房屋一套，该房屋已抵押给中国银行吴江分行；查明杨XX名下登记有车牌号为苏E×××××汽车一辆，该车辆正由本院（2014）吴江执字第3535号案件进行评估、拍卖；查明胡XX名下登记有车牌号为苏E×××××汽车一辆，本院依法对该苏E×××××汽车裁定查封（查封期限自2014年11月20日至2015年11月19日止），该车辆目前下落不明，无法进行处置。经本院调查，被执行人杨XX、胡XX、胡XX债务累累，长期在外躲避债务，本案审理时即由于杨XX、胡XX、胡XX下落不明而公告缺席判决。登记在杨XX名下位于吴江区平望镇新建街新建四弄的房屋已抵押给建设银行吴江分行，但该房屋由杨XX岳父一直居住其中，故本案对该房屋暂不适宜采取评估、拍卖的强制措施。登记在胡XX名下位于吴江区平望镇通运西路通运花园11幢404室的房屋已抵押给中国银行吴江分行，抵押权人中国银行吴江分行尚未向本院提起诉讼，待抵押权人起诉并进入执行程序后，本案申请人可依法参与分配。被执行人杨XX名下车牌号为苏E×××××的汽车已由本院另案进行评估、拍卖，待财产处置完毕后，申请人可依法申请参与分配。此外，本案目前未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院于2014年11月24日向申请执行人发出告知书，将本案的上述执行情况告知申请执行人，并同时向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起10日内向本院提供被执行人的有效可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。至期，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、执行笔录、限期举证通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案三被执行人下落不明，被执行人杨XX名下的房屋已抵押给银行，该房屋由杨XX岳父一直居住其中，故本案暂不适宜对该房屋采取评估、拍卖的强制措施；被执行人胡XX名下的房屋已抵押给银行，抵押权人尚未提起诉讼，待抵押权人起诉并进入执行程序后，本案申请人可依法申请参与分配。被执行人杨XX名下苏E×××××汽车已由本院另案进行评估、拍卖，待财产处置完毕本案依法可申请参与分配。此外，本案未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院将对该案作终结本次执行程序处理的意见也未提出异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第1340号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 嵇浩恩
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第309号
原告付爱玲，女，汉族，1966年3月13日出生，现住焦作市解放区南通路汽车配件厂西院四号楼1单元5楼西户。
委托代理人王华勤，焦作市解放区法律援助中心法律工作者。
被告张安平，男，汉族，1963年3月8日出生，现住焦作市解放区南通路汽车配件厂西院四号楼1单元5楼西户。
本院在审理原告付爱玲诉被告张安平离婚纠纷一案中，因原告付爱玲未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申 琳
二〇一五年四月十日
书记员 焦美君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1609号
上诉人（原审被告）：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层。
法定代表人：董长安，系该公司总经理。
委托代理人：李光勇，男，汉族，1958年1月16日出生。
被上诉人（原审原告）：韩敏杰，女，1971年1月20日出生，汉族，住址：沈阳市和平区长白乡中夹河村151。
委托代理人：张龙，系辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人辽宁联合房地产开发有限公司与被上诉人韩敏杰因商品房销售合同纠纷一案，不服（2015）苏民二初字第150号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员解全晖担任审判长，审判员孙卓（主审）、代理审判员王虹组成合议庭公开开庭审理了本案。
案件在审理过程中，上诉人辽宁联合房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人辽宁联合房地产开发有限公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许辽宁联合房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1627元，减半收取813.5元，由上诉人辽宁联合房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解全晖
审 判 员 孙 卓
代理审判员 王 虹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 莹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第119号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人黄宝珍，女，1969年4月1日出生，系蕉城区漳湾镇计生办工作人员，住宁德市蕉城区。
被申请人林庆清，男，1979年1月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人赖兆花，女，1978年11月29日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月15日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2013）第0008号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年8月28日以被申请人林庆清、赖兆花多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第0008号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556.00元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第0008号征收社会抚养费决定，于2013年8月29日依法送达给被申请人林庆清、赖兆花，被申请人林庆清、赖兆花在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年10月8日向被申请人林庆清、赖兆花送达了宁区计生催通（2013）018号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第0008号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人林庆清、赖兆花在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人林庆清、赖兆花必须在收到本裁定书之日起三日内向漳湾计生办缴纳社会抚养费35556.00元；
三、被申请人林庆清、赖兆花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 芳
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初317号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李福华，男，1987年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省鹤山市，因本案于2016年4月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人李福华犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人李福华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年4月21日至25日，被告人李福华先后四次于晚上20至22时期间，驾驶助力车至鹤山市桃源镇建设西路18号信科电机厂楼下，趁无人之际，偷走摆放在该厂三楼车间内的马达铜线，并利用助力车将铜线运至鹤山市桃源镇陆兴废品回收站销赃，得款约人民币（下同）1600元。同月27日，公安人员将被告人李福华抓获归案，并在陆兴废品回收站内缴获铜线一批。经鉴定，被盗的马达铜线价值3440元，已退还被害单位。
被告人李福华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人李福华在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过，被告人李福华的供述，被害人单位代表人的陈述，证人江某、黄某证言，辨认笔录及照片，相关书证材料，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李福华无视国家法律，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李福华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李福华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月27日起至2016年11月26日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
书记员 吕嘉茵
书记员吕嘉茵
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3919号
原告：山东恒利电气工程有限公司，地址山东省济南市历下区解放路37号办公院103室。组织机构代码76668520-X。
法定代表人：范国强，总经理。
委托代理人：王宇，系广东深鹏律师事务所律师。
被告：海南约科工程有限公司，地址海南省海口市龙昆南路西侧海王阁别墅D6，组织机构代码71381915-5。
法定代表人：唐万超。
本院在审理原告山东恒利电气工程有限公司诉被告广州南湖侨苑房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付了全部货款为由于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东恒利电气工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东恒利电气工程有限公司撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告山东恒利电气工程有限公司负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年八月四日
书记员 郑旭昇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01027号
罪犯袁心强，重庆市永川区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年8月10日作出（2011）永刑初字第00116号刑事判决，以被告人袁心强犯故意伤害罪，合前原犯参加黑社会组织罪、故意毁坏财物罪所判刑罚，数罪并罚，决定执行六年六个月，赔偿一万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员段敬杨，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯袁心强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯袁心强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯袁心强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁心强减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年七月二日
书记员 胡海滨
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执402号
申请执行人王睦伟，男，1964年8月2日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人蔡镇才，男，1963年1月23日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人张萍，女，1962年6月25日出生，汉族，住址：广东省深圳市盐田区。
上列申请执行人王睦伟与被执行人蔡镇才、张萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3591号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币500000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费人民币12682元，以及支付本案执行费，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除发现被执行人张萍名下位于东莞市房产之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述房产已由本院另案查封，且正在处分过程中，已依法采取轮候查封措施，并已发送参与分配函。另已将被执行人录入全国法院失信被执行人名单中，亦已将查证结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤0307民初3591号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 黄 海
执行员 李 凯
二〇一七年五月十六日
书记员 李 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执402号申请执行人王睦伟，男，1964年8月2日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。被执行人蔡镇才，男，1963年1月23日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。被执行人张萍，女，1962年6月25日出生，汉族，住址：广东省深圳市盐田区。上列申请执行人王睦伟与被执行人蔡镇才、张萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3591号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币500000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费人民币12682元，以及支付本案执行费，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除发现被执行人张萍名下位于东莞市房产之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述房产已由本院另案查封，且正在处分过程中，已依法采取轮候查封措施，并已发送参与分配函。另已将被执行人录入全国法院失信被执行人名单中，亦已将查证结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）粤0307民初3591号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年五月十六日书记员  李 玲
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法赤水民初字第166号
原告黄某甲，女，汉族，广东省开平市人，住开平市。
被告黄某乙，男，汉族，广东省开平市人，住开平市。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲在收到《补缴受理费通知书》后逾期不缴纳诉讼费用，故此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元（原告已预交150元），撤诉减半收取150元，由原告黄某甲负担。
审 判 长 邝锦球
人民陪审员 陈唐飞
人民陪审员 张妙香
二〇一六年二月二日
书 记 员 张淑娟
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4098号
申请执行人黄美清，户籍地址广东省深圳市南山区。
被执行人杨振君，户籍地址广东省深圳市南山区沙河。
申请执行人黄美清与被执行人杨振君民间借贷纠纷一案，本院（2014）深南法粤民初字第622号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨振君未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄美清向本院申请强制执行，请求被执行人支付204300元及利息，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨振君的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，冻结了被执行人名下的银行账户，轮候查封了被执行人名下的房产，除此以外均未发现被执行人杨振君有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 亮
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民申172号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霸州市南孟镇金各庄村村民委员会，住所地霸州市南孟镇金各庄村。
法定代表人：信秋藏，系该村村委会主任。
委托代理人：陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
委托代理人：郑佳良，河北天禹律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢顺新，男，1975年8月1日出生，汉族，住霸州市。
再审申请人霸州市南孟镇金各庄村村民委员会因与被申请人邢顺新拆迁补偿合同纠纷一案，不服霸州市人民法院（2014）霸民初字第2698号民事判决及本院（2015）廊民二终字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，霸州市南孟镇金各庄村村民委员会的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回霸州市南孟镇金各庄村村民委员会的再审申请。
审判长 张洪明
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年十一月八日
书记员 呼 岩
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00706号
申请执行人：张连旭。
被执行人：孙丽华。
被执行人：李伟。
本院在执行（2014）铁银民小字第00087号民事判决书原告张连旭与被告孙丽华、李伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人孙丽华、李伟暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产。故本案的标的额未能执行完毕。2014年11月19日，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民小字第00087号判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋世光
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一四年十一月十九日
书记员 ：时庆彬
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1921号
原告姜东陵，居民。
委托代理人陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告秦正国，居民。
被告江苏达纬建筑安装工程有限公司。
法定代表人祁建章，该公司总经理。
被告江苏金地电器有限公司。
法定代表人顾斯文，该公司总经理。
原告姜东陵诉被告秦正国、江苏达纬建筑安装工程有限公司、江苏金地电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被告秦正国涉嫌拒不支付劳动报酬罪，现本案已移送公安机关立案侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告姜东陵对被告秦正国、江苏达纬建筑安装工程有限公司、江苏金地电器有限公司的起诉。
案件受理费938元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 曾书明
二〇一五年十一月十一日
书记员 苏颖慧
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第143号
申请执行人祝兆胜，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人董雪平，女，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人孙景全，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
祝兆胜、董雪平与孙景全民间借贷纠纷一案，依据（2014）鄂民初字第733号民事判决书，于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人孙景全履行义务，给付申请人借款5000元，利息1105元，同时承担案件受理费25元，申请执行费50元，合计6180元。
在执行的过程中，本院查明被执行人孙景全在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司有人民币存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙景全在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司帐户存款6180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张林聪
二〇一五年七月七日
书 记 员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3380号
罪犯韦明强。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）河市刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人韦明强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人韦明强不服判决，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）桂刑一终字第38号刑事判决，维持一审判决对被告人韦明强的定罪及量刑。刑期自2008年6月2日起至2023年6月1日止。判决发生法律效力后于2009年8月3日交付执行。在服刑期间，本院于2013年3月28日作出（2013）柳市中刑执字第2297号刑事裁定，对罪犯韦明强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第5715号刑事裁定，对罪犯韦明强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2020年11月1日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第468号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦明强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦明强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦明强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月获奖励分141.10分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分）、2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦明强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦明强在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦明强减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年8月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第42号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人彭某某，女，1974年3月12日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2014年10月10日被羁押，同年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月8日，被告人彭某某于罗定市罗镜镇卫生院将毒品海洛因�卖给陈某某。同年10月10日，被告人彭某某再次在上述地点将毒品海洛因贩卖给陈某某时被公安民警当场查获，并被当场扣押到0.05克可疑毒品。经鉴定，扣押到的可疑毒品0.05克含有海洛因成份。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人陈某某的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；扣押清单；鉴定文书；现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；通话记录清单；村委证明；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人彭某某是初犯，其归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月10日起至2015年5月9日止。）
二、扣押到的毒品海洛因0.05克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一五年一月十二日
书 记 员 盘国森
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1223号
申请执行人危有利，无业。
被执行人姚明贵，无业。
被执行人茆红旗，无业。
原告危有利与被告姚明贵、茆红旗民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月30日作出（2010）盱民初字第1024号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人姚明贵、茆红旗未按（2010）盱民初字第1024号民事调解书规定的义务履行，原告危有利于2013年8月15日向本院申请执行。该案执行标的31000元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人危有利于2014年2月8日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2010）盱民初字第1024号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 赵学雷
执行员 陶 涛
二〇一四年二月十二日
书记员 王笑笑
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1416号
申请执行人赵金全。
被执行人潍坊六和饲料有限公司临朐分公司，住所地：临朐县东城街道烟冢铺。
法定代表人高春瑞，总经理。
本院在申请执行人赵金全与潍坊六和饲料有限公司临朐分公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法民初字第225号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李明祥
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第2769号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人李小军，该行沙溪支行客户经理。
被告牛跃珍。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月15日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告负担。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 龚钰婷
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00945号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔昀，男，汉族，1984年7月30日出生，�湖北省武汉市青山区青山镇船厂村227门*号。
委托代理人：孔新，男，汉族，1954年1月7日出生，住湖北省武汉市青山区青山镇船厂村227门*号，系孔昀之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长江航运公安局。住所地：湖北省武汉市江汉区黄陂街**号。
法定代表人：朱俊，该局局长。
委托代理人：凌胜，该局干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长江航运公安局武汉分局。住所地：湖北省武汉市江汉区沿江大道**号。
法定代表人：郑学胜，该局局长。
委托代理人：黄斌，该局干部。
再审申请人孔昀因与被申请人长江航运公安局、长江航运公安局武汉分局劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第00588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔昀申请再审称：二审民事裁定书认定的事实不清。2009年2月6日武汉市青山区安置办依据国家分配安排城镇退役士兵法律、法规的强制性规定为申请再审人开出《退役士兵安置介绍信》后，申请再审人到长航公安局报到，申请再审人也从此成为长航公安局的劳动者。据此，申请再审人与长航公安局之间的争议是劳动争议纠纷，属于人民法院审理劳动争议案件的范畴。孔昀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
长江航运公安局提交意见称：依据《中华人民共和国兵役法》、国务院《退伍义务兵安置条例》的规定，安置单位与退伍义务兵就安置问题建立的关系是安置与被安置的关系，不是《中华人民共和国劳动法》第十七条规定的在“平等自愿、协商一致”基础上建立的劳动关系。本案申请人与被申请人之间的安置争议，不符合人民法院受理劳动�议案件的条件。请求予以驳回孔昀的再审申请。
本院认为：孔昀从部队退伍之后，持武汉市青山区人民政府复员退伍军人安置办公室出具的《退役士兵安置介绍信》，要求接收单位长江航运公安局对其进行安置，接收单位未对孔昀进行安置，此时双方之间并未建立劳动关系。退伍义务兵就安置问题发生的争议，不属于《中华人民共和国劳动法》调整的劳动争议范畴。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，孔昀与长江航运公安局及其武汉分局在具体安置中产生的争议不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一、二审驳回起诉并无不当。
综上，孔昀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孔昀的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 漆昌伟
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中立民上字第00033号
上诉人（原审原告）湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）王小春，职业不详。
上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司与被上诉人王小春商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院于2014年9月19日作出（2014）鄂张湾民二初字第00363号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月8日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长、审判员代欢主审、审判员桂刚毅参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，湖北省十堰市张湾区人民法院审理上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司与被上诉人王小春商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月19日作出（2014）鄂张湾民二初字第00363号民事判决，并于2014年11月6日向湖北翔龙房地产开发有限公司送达。该判决尾部明确告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；如在上诉期（十五日）届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。湖北翔龙房地产开发有限公司提出上诉后，应于2014年11月28日前向本院预交上诉案件受理费。但其于2014年12月1日交纳，已超过法定期限。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。湖北翔龙房地产开发有限公司提出上诉后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一五年一月八日
书记员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。