wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初2901号
原告：胡萍,女,1958年2月8日出生,汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：杨志兰、胡谦峰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
被告：南京永能电机制造有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人：张海涛，南京永能电机制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
原告胡萍与被告南京永能电机制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨志兰、被告南京永能电机制造有限公司委托诉讼代理人陶雅娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的工资22089元。事实和理由：原告在被告处工作，但被告自2016年5月开始拖欠原告工资，至2017年4月份，被告拖欠原告工资22089元未发放。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告南京永能电机制造有限公司辩称，因原告系退休后到被告处工作，双方系劳务关系，2017年3月份被告已通知原告不要来上班，原告也没有再到被告处上班，故被告不应支付原告2017年3月、4月份的工资。综上，被告应付原告工资17975元，原告已经领取工资4200元，未付工资是13775元。
本院经审理认定事实如下：原告退休后到被告处工作，被告应付原告2016年5月至2017年2月份劳务报酬17975元，扣除原告已领取的工资及原告以借款方式支取的工资后，被告尚欠原告劳务报酬13775元。自2017年3月份起，原告未到被告处工作。2017年5月8日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委以原告的诉请已经劳动行政部门投诉处理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年5月11日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的工资表、不予受理通知书、被告提供的工资表、考勤表以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告到被告处工作，被告应当按照约定及时足额向原告支付劳务报酬。原告要求被告支付尚欠劳务报酬13775元，合法有据，本院予以支持；对原告主张2017年3月、4月份的工资，因原告系退休后到被告处工作，双方系劳务关系，因原告自2017年3月份未再向被告提供劳务，被告可以不支付劳务报酬，故对原告主张超出13775元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告南京永能电机制造有限公司自本判决生效之日起五日内向原告胡萍支付劳务报酬13775元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 戚魏慧
二〇一七年六月十五日
见习书记员 郑长玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5958号
原告：中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行，住所地西安市莲湖区昆明路35号。
负责人：冯治山，系改行行长。
委托代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。
委托代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。
被告：鲁霁莹，女，汉族。
被告：付伟，男，汉族。
被告：西安际华置业有限公司，住所地西安市雁塔区昆明路330号。
法定代表人：董功文，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行与被告鲁霁莹、付伟、西安际华置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行撤回起诉。
案件诉讼费7080元原告已预交，本院依法全部退还原告。
审判员 孙晓凤
二〇一六年十二月二日
书记员 王丹妮
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初676号
原告于修海，男，汉族生，青海广播电视台退休职工。
委托代理人是西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被告王平，男，汉族，青海核工业地质局退休干部。
原告于修海与被告王平民间借贷纠纷一案，原告于修海于2016年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员喇玮独任审判。于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告于修海委托代理人，被告王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于修海诉称，2007年11月16日被告向原告借款35000元，承诺于2008年4月中旬归还借款，到双方约定还款期后被告未予归还。后原告一直追要欠款，2010年3月7日被告给原告书面许诺35000元于2010年5月15日前偿还，但到期限后被告以种种理由仍不归还欠款。2015年3月19日被告再次给原告书面证明于2015年12月15日前归还欠款，然而又到还款日期后，被告仍以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款35000元，支付利息730元。
被告王平辩称，原告所诉的不是借款，而是出资款。当时原告出资6万元，谢函出资5万元，被告出资18万元合伙做广告标语牌的建设工程，利润是按照总利润的百分之五十分配。虽然被告欠条上书写了35000元，但当时算账后实际是25000元，经原告要求，被告才写成了35000元。原、被告等在合伙经营中发生了交通肇事，被告为此赔偿了百万元。现被告不应承担还款责任。
经审理查明，2001年，被告在进行广告标语牌的工程建设施工时向原告借款60000元，之后被告陆续还款25000元，余款35000元被告于2007年11月16日向原告出具了欠条，承诺于2008年4月中旬归还20000元，到期后被告未予归还。2015年3月19日被告向原告出具证明，承诺欠款35000元于2015年12月15日归还。之后，被告未予偿还。原告索要未果，致使纠纷产生。
上述事实有欠条、证明以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款后，应当及时偿还原告借款，逾期未付，应当依法支付原告主张的利息损失。原告偿还借款的请求合理合法，利息的计算未超出法律的规定，应予支持。被告提出并非借款而为出资款的理由并无证据证实，且其在多年内二次向原告书面承诺偿还欠款，从中未提及合伙经营事宜及合伙中发生交通肇事的赔偿应由合伙人共担的任何意思表示。故其提出的属于原告出资款，被告不应承担还款责任的抗辩理由不能成立。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王平偿还原告于修海借款35000元，支付逾期利息730元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费694元，减半收取347元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇 玮
二〇一六年五月十九日
书记员 李炜婷
附法律文书：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更399号
罪犯周保强，现在山东省运河监狱服刑。
二00七年六月十九日，山东省临沂市中级人民法院作出（2007）临刑二初字第46号刑事附带民事判决，以被告人周保强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金九万元。连带赔偿附带民事赔偿金224807.50元。判决书发生法律效力后即交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年9月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑满日期为2023年9月18日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年二个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯周保强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周保强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周保强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为86.7分，嘉奖1次，记功2次，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯周保强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯周保强抢劫致人死亡，盗窃数额特别巨大，系累犯，没有证据证明其已经缴纳罚金九万元和履行民事赔偿义务，对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周保强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2006年9月19日至2022年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00542号
原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行。
法定代表人：章华，男，该行行长。
委托代理人刘锡根，该银行员工
被告郑学红。
被告郑云甫。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行与被告郑学红、郑云甫金融借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址，导致法律文书无法送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行的起诉。
案件受理费284元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐瑞珊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1101号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。
被执行人：吕洪奎。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被执行人吕洪奎金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年五月十九日
书记员 蒋路群
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3446号
原告林道明，男，1975年4月15日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。
被告薛经云，男，1965年5月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林道明与被告薛经云合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由代理审判员高丽钦适用简易程序，并于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告林道明到庭参加诉讼，被告薛经云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林道明诉称，原、被告系长期合作伙伴，2011年年初，被告数次要求原告为其运沙，但款项并未结算。2011年7月15日，被告因生意上仍需要资金周转无法支付原告的沙款，故而出具一张欠款为人民币220000元的欠条给原告。现因原告生意上也需要资金周转，原告多次催促被告偿还其欠款，但被告均以种种借口推拖，至此本金分文未付。综上，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿。庭审中，原告陈述原、被告间从2010年左右开始买卖沙生意（原告购沙后卖给被告，被告购沙亦卖给别人），平时是被告电话联系原告告知所要购沙的数量，并要求原告运至东营码头的光辉沙场（该沙场当时由被告薛经云经营，没有在相关部门进行登记，现在被告已不再经营），经被告核对沙的方量无误后出具凭条（载明具体日期、方量、款目及被告薛经云本人签字），此期间买卖的沙款双方已结算付清。因后来被告不再经营光辉沙场，故原告于2011年7月找到被告，将之前被告未还款的单据统一进行结算，经结算，被告共计欠原告沙款人民币220000元，该款至今未还。被告拿走那些结算过的单据。双方之间没有签订书面合同。欠条中除“xx”字样非被告所写外，其余内容都是被告所写。xx系在被告经营的光辉沙场上班（管理），出具欠条时此人不在场，是被告说要此人也在欠条上签字，故叫原告一同去找此人签字。原告不清楚此人为何在欠条上签字及此人与被告是何关系，也不知道被告要求此人签字的原因及此人与光辉沙场有无关系。本案的欠款人是被告薛经云，与光辉沙场和xx都无关。故原告林道明请求判令：1、被告偿还欠款本金人民币220000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告林道明向本院提交下列证明资料：1、原告居民身份证及被告户籍回执函，证明原、被告的身份基本情况。2、欠条1张，证明被告欠款的事实。
被告薛经云未作答辩，亦未向本院提供证明资料。
因被告薛经云放弃到庭质证的诉讼权利，经审查，本院对原告林道明所提交的上述证明资料的证明力予以确认。
根据上述已认定的证据以及当事人的法庭陈述，本院认定以下事实：
被告薛经云向原告林道明购买沙。2011年7月15日，被告薛经云向原告林道明出具一张欠条，载明：欠条今欠林道明沙款220000元﹤贰拾贰万元正﹥光辉沙场薛经云11年7月15号……。出具欠条后，原告数次催讨，被告分文未付。原告于2013年7月1日向本院提起诉讼。
本院认为，原告林道明与被告薛经云之间基于买卖关系形成的债权债务关系明确。被告薛经云向原告林道明购买沙，截止2011年7月15日被告尚欠原告沙款人民币220000元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故原告林道明请求被告薛经云偿还欠款本金人民币220000元，本院予以支持。被告薛经云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告薛经云应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林道明沙款人民币220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4600元，减半收取为人民币2300元，由被告薛经云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 高丽钦
二〇一三年九月十八日
书 记 员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初498号
原告晏萱轩，女。
法定代理人晏永固，男，系晏萱轩之父。
被告黄益云，女。
被告杨益辉，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司。
负责人朱旭川，该公司负责人。
本院在审理原告晏萱轩与被告黄益云、杨益辉、中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告晏萱轩于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晏萱轩撤回对被告黄益云、杨益辉、中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本案受理费300元，因原告申请撤诉减半后收取150元，由原告晏萱轩负担。
审 判 员 李艳芝
二０一六年五月二十四日
代理书记员 曹慧军
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执399号
申请执行人：陈溢，男，1972年3月13日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被执行人：珠海市众大利二手车交易市场有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇白藤六路7001号（汽车展销中心楼）。
本院在执行陈溢与珠海市众大利二手车交易市场有限公司经济补偿金纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议（详见2016年6月1日补偿金方案）。本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，鉴于被执行人确无财产，且被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0403执399号案的执行程序。
如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判长 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年六月二十三日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十六条第五项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执399号申请执行人：陈溢，男，1972年3月13日出生，汉族，住珠海市金湾区。被执行人：珠海市众大利二手车交易市场有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇白藤六路7001号（汽车展销中心楼）。本院在执行陈溢与珠海市众大利二手车交易市场有限公司经济补偿金纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议（详见2016年6月1日补偿金方案）。本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，鉴于被执行人确无财产，且被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0403执399号案的执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判长  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年六月二十三日书记员  谭志祥附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1030民初360号
原告:付某某，男，1970年12月3日出生，汉族，经商，现住江西省广昌县，
委托诉讼代理人:卢斌、ＸＸ，江西博衍律师事务所律师。
被告:彭某某，女，1965年9月27日出生，汉族，教师，现住江西省广昌县，
原告付某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某某向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告借款本金62000元及利息8680元（利息按月息2分计算，从2016年12月14日起至2017年7月13日止），之后利息按月息2分计算，从2017年7月14日起至还清本息止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期以来向原告借款，至2016年12月13日止，尚欠原告本金62000元，原借款利息都是按每月月息2%计算，由于笔误借条错写成月息0.2%计算，实际上都应按每月月息2%计算，被告为了能全面履行义务，特向原告出具“社会保障卡”作为质押，近期原告多次向被告催还借款，被告都以各种理由拒付，为此原告诉至法院。
被告彭某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和相关证据材料。
原告提交了原告、被告身份信息、借条一张、社会保障卡复印件等证据材料，以上证据经审查予以确认，加之原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年8月左右，被告需要资金周转向原告借款，原告当时借了30000元给被告，分两次给的，第一次给了20000元，过了一个星期又给了10000元，双方口头约定月利息5分。原告自认被告开始给过两、三个月的利息，按月息5分计算，大概拿了5000元利息。之后被告未再归还本息。2016年12月13日，原、被告按照借款本金30000元，月利息3分进行计算后，被告重新出具借条给原告，载明“今借到付某某老板陆万贰仟元整（62000元），年底还叁万元整，其余2017年全清，按0.2%结息，用社保卡抵押，今借人：彭某某，2016年12月13日”。约定时间到期后，被告仍然违约未如期归还借款。
本院认为，原告付某某与被告彭某某因民间借贷发生债权债务关系，事实清楚，有被告彭某某亲笔书写的借条为依据，本院予以确认。被告未按时归还借款，构成违约，原告扣押被告“社会保障卡”的行为无法让原告实现债权，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告自认该笔借款最初时间为2014年8月左右，借款本金为30000元，被告开始给过三个月的利息，按月息5分计算，拿了5000元利息。根据法律规定，原告承认的对己不利的事实，人民法院应当确认。为了便于计算，本院确认原、被告借款时间为2014年8月15日。同时，民间借贷司法解释规定，对已支付的利息按年利率36%计算，超过部分应当返还，对未支付的利息按年利率24%计算。至2014年11月14日，被告归还了三个月利息按年利率36%计算应为2700元，超过部分即2300元原告应当返还并充抵本金，即本金应为27700元。原告陈述“2016年12月13日被告出具的借条”错把月息写成0.2%，属于笔误，月息应为2%。结合原、被告借款的过程、双方的约定情况，以及交易习惯，本院认为，原告的陈述有事实依据和符合前后逻辑关系，对月息误写成0.2%，属于笔误，月息应为2%的约定，本院予以确认。被告彭某某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某某于本判决生效之日起十日内归还原告付某某借款本金27700元及利息（计息时间从2014年11月15日起至还清借款之日止，利息按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1567元减半收取783.5元，由被告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 丁吉生
二〇一七年九月二十七日
书记员 邱红娟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初904号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，统一社会信用代码：913601007633730246。
负责人：陈耀忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗称，江西一阳律师事务所律师。
被告：魏文龙，男，汉族，1988年12月13日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
长城物业集团股份有限公司南昌分公司与魏文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司以双方达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司负担。
审判员 但志燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄维婷
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初587号
原告李有为，男。
被告徐长湘，男。
被告朱运竹，女。
被告隆回联发纸业有限公司。
原告李有为与被告徐长湘、朱运竹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄丽超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李有为、被告朱运竹到庭参加诉讼，被告徐长湘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李有为诉称：2008年3月被告因经营隆回联发纸业有限公司的需要，向曾小平购买原材料，由于该项生意由原告介绍并作为保证人，被告所欠货款由原告代为偿还，再由被告隆回联发纸业有限公司、徐长湘、朱运竹向原告李有为出具借条，被告徐长湘、朱运竹从2011年以后，先后偿还部分借款，至2016年3月15日，被告累计欠原告借款本息共278000元。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决：1、由被告徐长湘、朱运竹偿还原告借款本金100000元，利息178000元；2016年3月16日以后利息按月利率2%计算至借款还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱运竹辩称：2008年原告给被告送材料，当时结账的时候是欠10万元的货款，其余是利息，利息被告已付至2011年元月份，被告所欠原告借款本息属实，目前被告经济困难，没有钱偿还。
被告徐长湘未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，被告徐长湘、朱运竹2004年开办了隆回联发纸业有限公司。被告徐长湘系该公司法定代表人，被告徐长湘、朱运竹系夫妻关系，2008年曾小平做废报纸生意，隆回联发纸业有限公司向曾小平购买了原材料，隆回联发纸业有限公司欠曾小平货款14万元，原告给隆回联发纸业有限公司垫付了这14万元的货款，原告与被告商量，这代付的14万元货款算借原告的。后被告陆续偿还原告借款4万元，至2011年1月1日被告还有10万元借款未偿还。原、被告对借款约定月利率3%，被告朱运竹向原告出具了一张借款10万元的借据。2013年4月1日原告与被告朱运竹结算，被告朱运竹重新向原告出具借据一张。借据内容为：“今借到李有为人民币壹拾万元整（100000.00）转2011年1月1日借据，原借款用途进原材料，月息3分、朱运竹徐长湘。”并在该借据上加盖了隆回联发纸业有限公司的公章，双方约定借款期限一年。被告朱运竹当天将原有借据收回，并结算了2013年4月1日以前借款的利息为81000元，被告朱运竹另向原告出具借据一张，借条内容为“今借到李有为人民币捌万壹仟圆整（81000.00）不算息朱运竹徐长湘。”并在该借据上加盖了隆回联发纸业有限公司的公章。2014年1月18日原告与被告朱运竹结算了2013年度的利息，被告朱运竹又向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到李有为人民币叁万陆仟元整，该借款为利息。（2013年度）不计息借条人朱运竹2014、1、18号。”并在该借条上加盖了隆回联发纸业有限公司的公章。原告认可此借条重复计算了3个月的利息，可扣减3个月的利息9000元。2015年1月1日原告与被告朱运竹结算了2014年度的利息，被告朱运竹向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到李有为2014年利息叁万陆仟元整36000.00元是实朱运竹徐长湘20**年1月1日。”并在该借条上加盖了隆回联发纸业有限公司的公章。
本案在审理过程中，原告对借款10万元从2015年1月1日至还清日止只要求按月利率2%计息，借款10万元从2015年1月1日至2016年3月15日产生利息28865.75元（439天2%12个月÷365天100000元）。该笔借款共产生利息172865.75元（81000元＋27000元＋36000元＋28865.75元）。
2015年被告隆回联发纸业有限公司被注销。本案在审理过程中原告李有为以被告隆回联发纸业有限公司已注销为由申请撤回对被告隆回联发纸业有限公司的起诉。本院已于2016年4月29日作出（2016）湘0524民初587号民事裁定书，准许原告李有为撤回对被告隆回联发纸业有限公司的起诉。
以上事实有原、被告的身份证、被告出具的借条、内资企业登记基本情况表等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告隆回联发纸业有限公司曾欠曾小平的货款，原告代隆回联发纸业有限公司付清货款后，隆回联发纸业有限公司、被告朱运竹、徐长湘向原告出具了借条，共借原告10万元整，原、被告的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。因隆回联发纸业有限公司已注销，被告朱运竹向原告出具了借据，并与原告约定借款期限一年，被告朱运竹理应承担还款责任。所借款项用于企业生产经营，被告徐长湘作为隆回联发纸业有限公司的法定代表人也理应与被告朱运竹共同承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。借款100000元共产生利息172865.75元，被告也应支付给原告，借款利息双方约定月利率3%，但原告对2015年1月1日以后的利息只要求按月利率2%计息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱运竹、徐长湘在本判决生效后十日内偿还原告李有为借款本金100000元，支付利息172865.75元，本息合计272865.75元。2016年3月16日以后利息按月利率2%计算，息随本清；
二、驳回原告李有为的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5740元，减半收取2870元，由原告李有为承担100元，被告朱运竹、徐长湘承担2770元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄丽超
二〇一六年六月十日
代理书记员 王洁珍
陕西省富平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富行执字第00004号
申请执行人富平县人民防空办公室。
法定代表人胡某，任主任。
被执行人陕西富陶房地产开发有限公司。
法定代表人徐某，任董事长。
申请执行人富平县人民防空办公室于2012年11月5日向本院申请强制执行其对陕西富陶房地产开发有限公司作出的富人防罚决字（2012）10号《富平县人民防空办公室行政处罚决定书》。
本案在执行过程中，申请执行人于2013年2月18日向本院递交了撤回强制执行申请书，以被执行人已自觉履行了行政处罚决定确定的义务为由，请求撤回强制执行申请，并终结本案的执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结富人防罚决字（2012）10号《富平县人民防空办公室行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 悦
审判员 任五奎
审判员 李菊芳
二〇一三年二月二十六日
书记员 刘永强
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初815号
原告：周文燕，女，汉族，1975年11月27日出生，无固定职业，住哈密市，身份证号：。
委托代理人：牛建鹏，新疆方天律师事务所律师。
被告：吴红，女，汉族，1967年6月8出生，住哈密市，身份证号：。
被告：徐峰，男，汉族，1962年10月29日出生，新疆哈密教育矫治局退休职工，系被告吴红丈夫，住哈密市。
原告周文燕诉被告吴红,徐峰民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文燕的委托代理人牛建鹏，被告徐峰到庭参加诉讼。被告吴红经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告周文燕诉称，2014年12月21日，被告吴红向原告借款150000元用于家庭生活，并向原告出具借条一张。双方口头约定被告按年利率6%向原告支付利息。借款时被告称仅借数月就还，但至今经原告多次找被告索要未能还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1.两被告共同偿还借款150000元及利息（利息自起诉之日至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算），2.由被告承担本案的诉讼费及公告费。
被告徐峰辩称，两被告系夫妻关系，但被告徐峰不认识原告，且不知道被告吴红向原告借款的事。吴红的这笔借款没有用于家庭生活，自被告吴红借款后在家庭生活中没有大额的支出和花费，被告徐峰自1999年起至今一直在哈密市教育矫治局担任司机职务，每月收入4500元左右，并不需要借钱，因此吴红的借款行为是她个人行为，按照婚姻法的有关规定，该借款不属于夫妻共同债务，被告徐峰不承担还款责任。
被告吴红未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月21日，被告吴红向原告周文燕借款150000元，并向原告出具借条一份，载明：”今借周文燕现金壹拾伍万元整（150000元），借款人：吴红，2014.12.21”。后原告多次向被告催要借款及利息，但被告以种种理由推脱不还，引起诉讼。
再查，两被告系夫妻关系，于1990年结婚至今，被告徐峰有固定单位及收入。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年12月21日被告吴红向原告借款150000元的事实，由被告吴红向原告出具的借条一份予以证实，本院予以确认。关于债务的认定问题，原告主张本案借款系两被告夫妻共同债务。夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻关系共同生活及在婚姻关系存续期间履行抚养、赡养义务所负的债务。一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为了维持正常的家庭生活、家庭支出包括夫妻的衣、食、住、行等活动及在共同生产、经营过程中所负的债务。被告徐峰婚后一直有固定职业和工资收入，近几年两人无其他大额消费支出。原告没有提供该借款系用于两被告家庭共同生活、经营所需等足以认定为夫妻共同债务的证据。被告徐峰有固定的职业和收入，足以维持日常生活需要，对于被告吴红的借款，被告徐峰不知情，夫妻之间没有举债的合意，对超出日常生活需要范围所负债务，不应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告徐峰承担还款责任的请求，因证据不足，本院不予支持，本案借款认定为被告吴红的个人债务，由被告吴红向原告偿还借款150000元。双方在借条中未约定还款日期及利息，原告周文燕主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告吴红于本判决生效之日起五日内偿付原告周文燕借款150000元。
二，被告吴红于本判决生效之日起五日内支付原告周文燕借款150000元的利息（利息自2017年2月16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三，驳回原告周文燕要求被告徐峰承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费360元由被吴红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 董 云
代理审判员 张立敏
人民陪审员 杨爱玲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 韩光兰
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执181号
申请执行人朱小英，女，汉族。
被执行人朱克勤，男，1957年10月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0502民初1200号事判决书，于2017年7月14日立案执行并向被执行人朱克勤发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0502民初1200号事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆 龙
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1962号
上诉人(原审被告)河南省东联汇酒店管理有限公司，住所地：商丘市梁园区民主路科技市场一楼、。
法定代表人曹群，职务总经理。
委托代理人沙龙，男，回族，1991年3月31日出生，住河南省商丘市。该公司员工。
被上诉人(原审原告)张礼仁，男，汉族，1963年12月12日出生，住河南省商丘市。
上诉人河南省东联汇酒店管理有限公司与被上诉人张礼仁租赁合同纠纷一案，张礼仁于2017年1月12日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求支付所欠房租9000元。商丘市梁园区人民法院于2017年3月19日作出（2017）豫1402民初745号民事判决，河南省东联汇酒店管理有限公司不服，向本院提起上诉。2017年5月25日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日对本案进行了公开开庭审理。上诉人河南省东联汇酒店管理有限公司委托代理人沙龙，被上诉人张礼仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年12月21日原告张礼仁与被告河南省东联汇酒店管理有限公司就商丘市民主路与平原路交汇处怡和新天地2号楼5层510号房间签订了租赁协议，协议约定租赁期限为5年（2016年3月10日至2021年3月10日止），租金为1000元/月/间，支付方式为月付，首次房租于2016年3月10日开始支付。协议第五条约定，原、被告签订的《租赁协议》在业主与被告河南省东联汇酒店管理有限公司签约率达90户以上时协议自动生效，否则协议不生效。协议签订后，2016年3月10日起至2016年12月10日的房租被告未向原告支付。
原审法院认为：2015年12月21日，原告张礼仁与被告河南省东联汇酒店管理有限公司就商丘市民主路与平原路交汇处怡和新天地2号楼5层510号房间签订了租赁协议，该协议是原、被告双方真实意思表示，未违反强制性规定，为有效合同。合同约定自2016年3月10日开始支付租金，且支付方式为每月支付，被告未按照合同约定履行，构成违约。原告张礼仁要求被告河南省东联汇酒店管理有限公司支付所欠房租9000元，予以支持。被告辩称根据协议第五条，与其签约达90户以上时协议自动生效，否则不生效，不应向原告支付租金。因该合同为符合条件生效合同，条件成就时合同生效。被告与其他业主签订租赁协议的情况由被告掌控，被告未提交证据证明其在2016年3月10日至2016年12月10日期间，签约未达到90户以上。对被告的辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告河南省东联汇酒店管理有限公司向原告张礼仁支付2016年3月10日至2016年12月10日的房屋租金9000元。
河南省东联汇酒店管理有限公司不服，上诉称：双方的合同是附条件生效的合同，现签约数量未达到约定的数量，生效条件未成就，合同没有生效。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张礼仁辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决上诉人向被上诉人支付相应租金有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议和补充。
二审期间，未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，双方签定的租赁协议明确约定：首次房租于2016年3月10日开始支付。上诉人未履行协议约定的义务，向被上诉人支付相应的租金，原审判决上诉人向被上诉人支付相应租金并无不当。上诉人主张租赁协议所附的生效条件未成就，但未提交证据证明其在2016年3月10日至2016年12月10日期间，签约未达到90户以上，故其主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南省东联汇酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 段 培
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初373号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告石华刚，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告石华刚电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨艳颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 杨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1159号
罪犯谢胜发，男，1980年7月18日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2017年3月6日作出(2016)湘0202刑初382号刑事判决，以被告人谢胜发犯抢夺罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一万元；责令被告人谢胜发退赔各受害人经济损失共计17520元(刑期自2016年9月28日起至2018年9月27日止)。2017年4月20日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢胜发减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》�以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢胜发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得2个表扬并余199.5分。罚金人民币一万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谢胜发在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢胜发减去有期徒刑三个月十三天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初113号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人崔某某，男，1979年6月9日出生于辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员蔡超嵘出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年10月2日18时许，被告人崔某某在其租住的惠安县螺城镇某某小区2号楼407室内，容留曾某某（已被行政处罚）用自制的“溜冰壶”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年10月31日15时许�被告人崔某某在其租住的惠安县螺城镇某某小区2号楼407室内，容留王某某（已被行政处罚）与其一起用自制的“溜冰壶”吸食甲基苯丙胺。
3.2015年10月31日22时许，被告人崔某某在其租住的惠安县螺城镇某某小区2号楼407室内，容留曾某某用自制的“溜冰壶”吸食甲基苯丙胺。
4.2015年11月2日18时许，被告人崔某某在其租住的惠安县螺城镇某某小区2号楼407室内，容留曾某某、王某某与其一起用自制的“溜冰壶”吸食甲基苯丙胺。
2015年11月2日23时许，惠安县公安局民警在惠安县螺城镇某某小区2号楼407室内查获被告人崔某某和曾某某、王某某，并当场扣押吸毒工具玻璃器皿六个、矿泉水瓶一个、红色软管一条。经民警对被告人崔某某和曾某某、王某某的新鲜尿液用甲基安非他明检测试剂进行检验，结果均呈阳性。
上述事实，被告人�某某在开庭审理过程中无异议，且有证人曾某某等人证言、受立案材料、抓获经过、现场检查笔录、提取笔录及照片、扣押物品清单、尿液检验笔录及现场检测报告书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、工作说明、户籍证明、被告人崔某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某明知甲基苯丙胺是毒品而为他人吸食提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人崔某某多次容留他人吸毒，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行�日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年4月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具玻璃器皿六个、矿泉水瓶一个、红色软管一条（未随案移送），予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 庄镇清
人民陪审员 李宾宾
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1527号
申请人任贺升，男，1967年4月5日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人马文青，男，1979年3月3日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人任贺升与被执行人马文青劳务合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）宽民初字第03386号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人马文青无可供执行财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第03386号终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李文杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 郝 妍
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初127号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人伍国吉，男，1996年6月20日出生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，居民，刑事拘留前住东川区铜都街道办事处营盘村委会中海小组46号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被昆明市东川区公安局监视居住6个月，2017年5月4日被昆明市东川区公安局刑事拘留。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2017﹞127号起诉书指控被告人伍国吉犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹，被告人伍国吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2016年6月7日22时10分许，被告人伍国吉驾驶无牌号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区春晓路与石羊路交叉口路段处时被民警查获。经鉴定：被告人伍国吉血样中检出乙醇，含量为101mg/100ml。
公诉机关认为，被告人伍国吉醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系无证驾驶，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人伍国吉拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人伍国吉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，监视居住决定书、拘留证，酒精呼吸检测报告及照片、抽取当事人血样登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，户口本复印件、驾驶人信息查询结果单、情况说明，现场辨认所驾车辆照片，鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2016]毒检字第182号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书，被告人伍国吉的供述与辩解，户籍证明及前科材料，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍国吉醉酒后无证驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍国吉归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人伍国吉有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人伍国吉的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人伍国吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵正东
二〇一七年五月十二日
书记员 马鐾瑞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6315号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告刘全福，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告刘全福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6315号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告刘全福，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告刘全福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘荣魁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4259号
申请执行人韦光明。
被执行人谭小国。
申请执行人韦光明与被执行人谭小国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）丹民初字第3382号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人谭小国应偿还原告借款20000元，并承担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第3382号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常春华
二〇一六年四月十九日
书记员 吴江晨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3856号
原告刘志龙，庆阳市西峰区人。
委托代理人齐粉琴，系原告刘志龙之妻，庆阳市西峰区人。
被告王磊，甘肃省宁县人。
被告卫红
原告刘志龙与被告王磊、卫红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志龙的委托代理人齐粉琴到庭参加了诉讼，被告王磊、卫红经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘志龙诉称：2014年7月15日，被告夫妇以资金周转为由借原告50万元，双方约定月利率4%，借款期限自2014年7月25日至2014年9月24日。借款后，被告向原告支付利息至2014年12月24日，本金及拖欠利息至今未向原告归还。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告归还原告50万元，并自2015年7月25日起按月利率2%承担借款利息至款项还清之日；2、诉讼费用由被告承担。
被告王磊、卫红未答辩。
经审理查明，2014年7月25日，被告王磊、卫红向原告刘志龙借款500000元，并向原告出具借据并签订借款合同，内容为：“今借到刘志龙人民币大写伍拾万元整，借款期限自2014年7月25日起到2014年9月24日止，共2个月，全部借款于2014年9月24日前一次偿还。约定月利息3%，佣金1%。借款用途：资金周转。借款人承诺：若借款、利息及费用逾期不归，借款人应向出借人支付违约金按逾期金额每3%计算，并将以实物或现金形式担保借款本息及违约金的归还…”。同日，原告刘志龙通过银行向被告王磊实际转账48万元。截至2015年5月8日被告王磊共计向原告刘志龙支付利息17万元。此后，被告王磊再未向原告刘志龙支付利息、归还本金，原告起诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，借据，银行交易明细，收款收据三份，收条等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，原、被告之间的借款行为，虽意思表示真实自愿，但部分内容与法律规定相悖，首先，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在给被告王磊、卫红提供借款时，预先扣除第一个月的利息20000元的行为，有悖上述法律规定，据此，被告初始借款数额应认定为48万元。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原、被告双方约定的借款年利率为48%，亦与上述法律规定相悖，故被告已支付利息应按年利率36%确定，尚未支付的利息按年利率24%确定。截至2015年5月8日，共计288天，被告王磊应清息138240元，实际支付利息170000元，超付31760元抵充本金480000元后，尚欠借款本金448240元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王磊、卫红向原告刘志龙归还借款本金448240元及利息（自2015年5月9日以年利率24%的标准支付至借款归还之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，保全费3220元，共计12420元，由被告王磊、卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苗海蓉
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 何希宏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 苏 雷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1100号
申请执行人：崔雪嫣
被执行人：石立轩
崔雪嫣申请石立轩人格权纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石立轩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔雪嫣于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人石立轩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔雪嫣在指定期限内不能提供财产可供执行，故申请执行人崔雪嫣向我院提出终结本次执行申请，此申请符合法律规定。如发现被执行人石立轩新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2031号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 支 鹏
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2017）粤7102民初266号
原告：李贤江，男，1979年9月19日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：王惠琴，广东一粤律师事务所律师。
被告：广州友为物流有限公司，住所地：广州市萝岗区东鹏大道37号A108房，其他办公场所：广州市黄埔区笔岗斗园新村斗园一街1号201室。
法定代表人：薛小妹。
原告李贤江与被告广州友为物流有限公司（以下简称友为物流）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王惠琴到庭参加诉讼，被告友为物流经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李贤江向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运输费244960元；2.判决被告承担本案的财产保全费；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年9、10月给被告承运货物，由惠阳运往深圳的龙华、福永、盐田、宝安、观澜、坂田、西乡等地。事后被告以种种理由为借口没有支付相关运费。为此，原告根据《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条，旨在证明被告未支付原告运费244960元；2.对账明细，旨在证明被告所欠运费的时间及承运区间；3.车辆行驶证、车辆照片，旨在证明原告驾驶的运输车辆情况。
经审查，原告提供的证据客观真实，能够反映案件纠纷的形成、发展过程，本院均予以采纳。
被告友为物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据及答辩意见，应视为其自动放弃陈述事实、举证、质证及抗辩等诉讼权利，并承担因此产生的相应法律后果。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年9、10月为被告友为物流承运货物，路线为惠阳到深圳的龙华、福永、盐田、宝安、观澜、坂田和西乡等地。被告友为物流于2016年11月25日与原告进行对账，并出具欠条确认尚欠原告运费为244960元，但被告至今未支付所欠运费。在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，共缴纳保全费1745元。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原告与被告虽没有签订书面的运输合同，但他们之间的对账明细以及被告出具的欠条便笺纸证明了被告委托原告运输的事实。原告与被告成立公路货物运输合同关系系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，因此运输关系合法有效，双方均应依约履行。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”以及第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，被告作为托运人，在原告已经完成运输的情况下，理应支付相应运费，原告要求被告支付所欠运费并由被告承担保全费、案件受理费的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州友为物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李贤江支付运输费244960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半收取的受理费2487元、保全费1745元，由被告广州友为物流有限公司负担。原告已预交的上述诉讼费用本院不予退回，由被告广州友为物流有限公司于本判决生效之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 赖俊斌
二〇一七年九月十日
书记员 黄彬源
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第445号
原告李成武，居民。
委托代理人陈天，山东圣和律师事务所律师。特别授权。
被告山东君泰环保科技有限公司。
法定代表人黄敏，经理。
委托代理人高伟，山东法至上律师事务所律师，特别授权。
被告山东君泰房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘宜兰，总经理。
委托代理人渠继东，山东众立律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孔令代，该公司办公室主任，特别授权。
原告李成武诉被告山东君泰环保科技有限公司（下称君泰环保）、山东君泰房地产开发集团有限公司（下称君泰房产）民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成武委托代理人陈天，被告君泰环保委托代理人高伟，被告君泰房产委托代理人渠继东、孔令代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成武诉称：2013�8月25日，原告与君泰环保签订借款合同一份，被告君泰环保向原告借款300000元，借款期限1年，利息月息3%，按月付息，于每月25日划入原告指定银行账户，如被告违约，利息增至5%。原告于合同签订当日向被告君泰环保支付了借款300000元，汇入君泰环保财务人员张静6222021608016865627号账户，君泰环保只支付了5个月的利息共计45000元。原告多次要求被告君泰环保解除合同，偿还本金，被告君泰环保均未履行。君泰房产作为君泰环保的股东，在君泰环保注册成立和增资时抽逃注册资金，违反了公司法的规定，应当在抽逃出资范围内对君泰环保的债务承担补充赔偿责任。故诉至法院，要求被告君泰环保偿还借款本息、君泰房产承担补充赔偿责任。
被告君泰环保辩称：对于该款真实性没有异议，请求法院依法判决。
被告君泰房产辩称：我公司不是适格的被告，根据合同相对性原则，我公司和原告没有借贷关系。君泰环保作为独立法人应当以其法人财产独立承担债务。
经审理查明：2013年8月20日，被告君泰环保向原告出具了具有君泰环保法定代表人黄敏、财务人员张静、靳亚签字并加盖君泰环保财务专用章的收据一份。2013年8月30日，原告与被告君泰环保签订借款合同一份，被告君泰环保向原告借款共计300000元，借款期限1年，利息月息3%，利息每月23日划入原告指定银行账户，如被告违约，利息增至5%。原告于合同签订当日，原告向被告君泰环保财务人员张静银行账户汇款借款300000元，此后，被告君泰环保按照约定支付了2013年9月至2014年1月份应付利息共计45000元，经原告多次催要，被告君泰环保均未再偿还借款本息。原告诉至法院，要求被告君泰环保偿还借款300000元并支付借款利息，要求君泰房产承担补充赔偿责任。
另查明，君泰环保注册资金5000万元，君泰房产持有50%股份，黄敏持有50%股份。黄敏自2013年3月6日担任君泰环保的法定代表人，现因涉嫌犯罪被羁押于邹城市看守所。经本院询问黄敏核实，黄敏对曾经向李成武等（含另案原告）借款约210万元没有异议，具体数额记不清楚。黄敏称君泰环保曾经向青岛昌捷机械有限公司（现名青岛隆昌捷机械有限公司下称昌捷公司）汇款500万元购买设备，并同意用设备还账，经本院向青岛昌捷公司质询，昌捷公司书面答复称已经收取君泰环保设备款276万元，已经发给君泰环保设备价值246.2万元，另有黄敏2012年借款没有结算。
再查明，君泰环保曾经与昌捷公司签订总价1080万元的设备买卖合同，昌捷公司已经发出两条生产线及辅助设备，现该设备存放于君泰环保厂房内，被告君泰房产以该生产线及梁式起重机等设备及车间证明君泰环保有自己的资产并足以清偿原告债务。原告仅在庭审质证中提出调取君泰环保银行往来的申请，其未提交其他证明君泰环保抽逃出资或足以否定其法人人格的证据。
上述事实由借款合同一份，收据一份，君泰环保与昌捷公司合同一组，照片一组，昌捷公司证明一份，黄敏调查笔录一份及当事人陈述证实，已经记录在卷。
本院认为，原告将钱款借给他人，其依法求偿权应当受到法律保护。被告君泰环保与原告签订的借款合同，内容完整，形式合法，双方意思表示真实，合同对双方具有约束力。原告将借款汇至君泰环保财务人员的账户，君泰环保向原告出具了收据，并经其法定代表人签字确认，君泰环保应当承担及时足额还款责任。原告要求君泰环保偿还借款及利息的请求，理由正当，证据充分，应当支持。双方约定的利率明显高于法定利率标准，君泰环保应按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息。
原告要求君泰房产在抽逃出资范围内对君泰环保的债务承担补充赔偿责任的请求，原告在无任何证据证明君泰房产滥用公司法人地位且未以该理由要求君泰房产承担责任的情况下，在庭审质证中申请本院调查君泰环保资金流向的理由及法律依据均存在瑕疵。结合原告诉讼标的和昌捷公司出具的设备价值清单、被告出具的照片等证据，原告的请求、理由和证据均不足以成为认定君泰房产抽逃出资侵害原告权益或者揭开君泰环保的面纱、否定君泰环保法人人格并由君泰房产承担补充赔偿责任的依据，君泰房产所做君泰环保为独立法人，应独立承担债务的辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第六十五�的规定，判决如下：
一、被告山东君泰环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李成武人民币300000元，并支付给原告借款利息（自借款交付之日即2013年8月25日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以欠款金额300000元为基数，按照人民银行同期贷款基础利率的四倍计算后扣减已经支付利息45000元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告山东君泰环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵世友
人民陪审员 张广元
人民陪审员 梁玉芹
�〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李成伟
江西省奉新县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）奉法执字第27号
本院在执行申请执行人江西康达竹制品集团有限公司与被执行人雷英根买卖合同纠纷一案中，本院于2015年1月4日向被执行人雷英根发出报告财产令，责令被执行人雷英根于本报告令送达之日起五日内依法向本院申报财产，但是被执行人雷英根至今未依法申报，依法应纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人雷英根纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十七日
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初2447号
申请人：戚仕杰，男，1995年5月21日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：李金龙，山东瀚晖律师事务所律师。
被申请人：周佃忠，男，1952年3月8日生，汉族，山东省安丘市新安街道。
被申请人：周永，男，1978年2月4日生，汉族，居民，住山东省安丘市。
申请人戚仕杰与被申请人周佃忠、周永机动车交通事故责任纠纷一案，申请人戚仕杰于2017年9月5日向本院递交保全申请，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人戚仕杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人周永所有的鲁Ｖ×××××号牌江铃牌轻型普通货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限自2017年9月5日起至2019年9月4日止，扣押期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
案件申请费120元，由申请人戚仕杰预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年九月五日
书记员 刘国丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04418号
罪犯张林茂，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）渝一中法刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人张林茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74582.22元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）渝五中法刑执字第4659号刑事裁定，减去有期徒刑一年，2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第06139号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，刑期至2022年2月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯张林茂在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张林茂在服刑期间获6次记功、1次监狱改造积极行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张林茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张林茂减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张霁东
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0004号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人陈志先，天津市北辰区邮电局合同制职员。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月10日被批准逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人张锐、闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人陈志先犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人陈志先及辩护人张锐、闫龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年6月27日，被告人陈志先谎称帮助被害人贾××办理定期存款业务，骗取贾××20万元。针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人陈志先的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑五至七年。
被告人陈志先对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见如下：1、被告人主观恶性、社会危害性小；2、被告人具有坦白情节、当庭自愿认罪；3、被告人已退赔被害人经济损失2.4万元；4、被告人系初犯、偶犯、没有前科劣迹。
经审理查明，2014年6月27日，被告人陈志先利用其系天津市北辰区邮电局职工的身份，谎称帮助邻居贾××（61岁）办理定期存款续存业务，后陈志先在中国邮政储蓄银行天津北辰支行双街营业所的柜台将被害人贾××到期的20万元存款取出转入自己账户据为己有，并将一张伪造的中国银行20万元定期存单交给贾××。2014年11月4日，被告人陈志先被公安机关查获，赃款已全部挥霍。在侦查阶段，被告人陈志先家属代为退赔贾××2万元赃款。
上述事实，被告人陈志先在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、账户交易明细、中国邮政储蓄银行取款凭证、入账汇款凭单、中国银行天津北辰支行出具的证明、伪造的中国银行个人定期存单、天津市北辰区邮电局出具的证明、公安机关出具的案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、退赔部分赃款证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志先以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈志先到案后如实供述犯罪事实，系坦白，已退赔部分赃款，故依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人主观恶性、社会危害性小的辩护意见，因陈志先的诈骗对象为老年人，且数额巨大、情节严重，故该意见本院不予采纳；其提出被告人已退赔赃款2.4万元，但仅提供了被害人贾××签字确认的2万元收据，故对剩余4000元不予认定；其提出的其他从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈志先犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2020年11月4日止。罚金于判决书生效后缴至本院。）
二、责令被告人陈志先退赔剩余赃款18万元，发还被害人贾XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王亚伟
人民陪审员 李兰珍
人民陪审员 黄海燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第285号
申请执行人：吉林银行股份有限公司辽源分行
被执行人：徐书祥、贾玉萍、郑福兰、李海涛、赵美玲、王建飞、朱洪波、贾喜林、孟继华
本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行与被执行人徐书祥、贾玉萍、郑福兰、李海涛、赵美玲、王建飞、朱洪波、贾喜林、孟继华借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为158，759.36元，未执行158，759.36元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权158，759.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第527号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十一月十一日
书记员 王宪辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌中立终字第434号
上诉人（原审起诉人）∶袁群彦
委托代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。
上诉人袁群彦不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水立初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人袁群彦及其委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。
本院认为，袁群彦以乌鲁木齐市社会保险管理局为被告向原审法院递交行政起诉状，请求法院撤销该局2014年8月8日《关于工伤职工袁群彦申请工伤待遇先行支付的回复》，并判令该局接受其工伤待遇先行支付的申请，按照《中华人民共和国社会保险法》及《工伤保险条例》先行支付工伤保险待遇。乌鲁木齐市社会保险管理局于2014年8月8日作出《关于工伤职工袁群彦申请工伤待遇先行支付的回复》，袁群彦不服，提起行政诉讼，符合行政案件的受理条件，人民法院应立案受理。上诉人袁群彦请求原审法院依法受理其起诉的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院以该请求事项在（2013）水行初字第10号案件中已作处理、属重复起诉为由裁定对袁群彦的起诉不予受理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水立初字第26号行政裁定；
二、指令乌鲁木齐市水磨沟区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 王海亮
代理审判员 白 冰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 高 茜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1172号
原告：南宁市林立通讯设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：白有林，该公司总经理。
委托代理人：周立群，广西广合律师事务所律师
被告：广西顶佳计算机信息有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：刘青，该公司执行董事。
委托代理人：黄春叶，该公司商务部经理。
委托代理人：王婷婷，广西创想律师事务所律师。
第三人：田宇。
委托代理人：谢宛颖，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：李欣霞，广西桂三力律师事务所律师。
第三人：胡栋斌。
委托代理人：潘宏孙，广西桂海天律师事务所律师。
委托代理人：蒙德涛，广西桂海天律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2014年9月5日
待裁事项：原告南宁市林立通讯设备有限公司申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费39000元，减半收取19500元，由原告南宁市林立通讯设备有限公司负担。
审 判 长 梁振郁
人民陪审员 卢采频
人民陪审员 肖 楠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马良政
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第69号
原告陈文昌，男，住广东省广宁县。
原告陈永亮，男，住所同上。
监护人陈文昌，系原告陈永亮的祖父，本案原告之一。
上列两原告的共同委托代理人陈明辉，系原告陈文昌的儿子。
被告戎焱根，男，住江西省宜春市高安市，现在广东省英德监狱服刑。
被告罗松松，男，住四川省宣汉县塔河乡，现在广东省英德监狱服刑。
被告康正竹，男，住四川省宣汉县南坝镇，现在广东省武江监狱服刑。
被告向辉，男，住四川省宣汉县茶河乡，现在广东省武江监狱服刑。
上列原、被告生命权纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因四被告涉嫌故意伤害罪的刑事案件尚未审结生效，本院曾于2014年1月26日至同年11月10日期间中止本案诉讼。中止原因消除后，本院于2014年11月11日恢复诉讼。2015年1月9日，本院分别到广东省武江监狱和英德监狱，对本案公开开庭进行了审理。原告陈永亮本人及两原告的共同委托代理人陈明辉、四被告本人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2013年5月25日，四被告故意伤害两原告的亲属陈贤新，致其经医院抢救无效死亡。原告为此起诉请求法院判令：1、四被告赔偿原告死亡赔偿金604534.2元、丧葬费28200.5元、扶养费134778.1元、医药费21958.1元，共计789470.9元；2、四被告对上述赔偿款互负连带赔偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确其因被告之前已经赔偿85000元，故没有在本案中再明确请求精神损害赔偿，但原告实际是要求被告赔偿该项损失的。另外，原告明确因2014年度的损害赔偿标准已经公布，所以要求被告按2014年度的标准赔偿。
四被告均辩称，对于原告要求的赔偿没有意见。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1、原告陈文昌的身份证（1份，复印件）、原告陈永亮的身份证（1份，复印件，与原件核对无异）、户口簿（1份，复印件）、户籍详细信息（1份，打印件），证明两原告的诉讼主体资格。
2、广宁县公安局江屯派出所、广宁县江屯镇江联村民委员会于2013年7月12日共同出具的证明（1份，复印件，与原件核对无异），证明两原告与受害人陈贤新的亲属关系，及原告陈文昌生育子女的情况。
3、（2014）佛中法刑一初字第9号刑事判决书、（2014）粤高法刑一终字第178号刑事裁定书（各1份，原件），证明四被告的犯罪事实。
4、丧葬费单据（共6份，复印件，与原件核对无异）、居民死亡医学证明书、火化证（各1份，复印件，与原件核对无异），证明陈贤新因四被告侵害死亡的事实。
5、门诊病历（1本，复印件，与原件核对无异）、死亡记录（1份，复印件，与原件核对无异）、门诊费用明细清单（1份3页，复印件）、住院明细清单（1份6页，复印件，与原件核对无异）、医疗费单据（2份，复印件，与原件核对无异），证明陈贤新死亡前所花费的抢救费用情况。
6、陈贤新的身份证（1份，复印件）、新常住人口信息（1份，打印件），证明陈贤新的身份情况。
7、陈贤新的工作证明（1份，复印件，与原件核对无异）、广州市荔湾区镇鸿皮革加工厂的个体工商户营业执照、经营者叶镇鸿的身份证（各1份，复印件），证明陈贤新死亡前的工作情况。
8、（2004）宁民初字第194号民事调解书、亲属关系证明（各1份，复印件，与原件核对无异），证明陈文昌是陈永亮的监护人。
四被告没有举证。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-8，经四被告质证均无异议，本院均予采信，并据此确认以下事实：
2013年5月25日凌晨2时左右，被告戎焱根、向辉、康正竹、罗松松相约到佛山市南海区大沥市场。到达目的地后，戎焱根、罗松松停放助力车时与陈某华、陈某龙发生争执，罗松松打了陈某华脸部一掌。陈某华、陈某龙离开后找到陈某锐和被害人陈贤新，持防盗锁和铁水管返回，将戎焱根和罗松松停放的助力车砸倒在地后离开。戎焱根、罗松松、向辉、康正竹发现后，持砍刀、钢管等工具驾驶助力车追赶，在大沥市场环镇路路段店铺“香依阁”附近追上陈贤新并对其殴打。戎焱根、罗松松持砍刀劈砍陈贤新的腿部、臀部，向辉、康正竹持钢管殴打陈贤新。陈贤新被打倒在地后，四被告逃离现场。后陈贤新经送佛山市南海区第五人民医院抢救无效于当天死亡。经法医鉴定，陈贤新是失血性休克死亡。
2014年3月19日，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法刑一初字第9号刑事判决，以故意伤害罪分别判处被告戎焱根、罗松松、向辉、康正竹有期徒刑十五年、十三年、八年、七年。该判决经广东省高级人民法院终审裁定维持原判。（2014）佛中法刑一初字第9号刑事判决于2014年6月24日发生法律效力。四被告目前均在监狱服刑。
另查，陈贤新是农村居民。原告陈文昌、陈永亮分别是陈贤新的父亲、儿子，均为农村居民，是陈贤新的全部法定第一顺序继承人。陈文昌合共生育陈贤新等三名子女。原告为抢救陈贤新支出医疗费21958.1元。
再查，陈贤新被害去世后，四被告合共赔偿了85000元予原告，其中戎焱根、罗松松各赔偿了30000元，康正竹赔偿15000元，向辉赔偿10000元。2014年1月21日，原告向本院起诉。
本院认为，四被告共同实施故意伤害行为，致陈贤新死亡，除应承担刑事责任外，还应连带承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，结合双方的诉辩及原告的举证，本院核定本案原告的损失范围包括：医疗费21958.1元、死亡赔偿金287271.1元（其中陈贤新的死亡赔偿金为11669.3元／年×20年=233386元、陈文昌的被扶养人生活费为8343.5元／年×15年零6个月÷3=43108.08元、陈永亮的被抚养人生活费为8343.5元／年×2年零7个月÷2=10777.02元）、丧葬费29672.5元（59345元／年×6个月），合共338901.7元，四被告应连带赔偿予原告。原告起诉超出上述核定范围的请求，依据不足，本院不予支持。其中死亡赔偿金及被扶养人生活费，因受害人陈贤新及两原告均为农村居民，无证据证明陈贤新受害前已在城镇工作、居住连续满一年以上，且有固定收入，为此应按农村居民的标准计算相关赔偿。至于四被告已赔偿的85000元，原告明确作为精神损害赔偿。鉴于四被告伤害致陈贤新死亡确实给原告带来了很大的精神伤害，原告据此以四被告在前赔付的85000元作为精神损害赔偿，本院认为合理，为此不再在本案中抵扣相关赔偿费用。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告戎焱根、罗松松、康正竹、向辉应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿因故意伤害致陈贤新死亡的损失338901.7元予原告陈文昌、陈永亮。
二、驳回原告陈文昌、陈永亮的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取50元（原告已申请缓交），由四被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一五年一月二十三日
书记员 王育龙
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第00561号
原告李某，男，1968年12月23日生，汉族。
委托代理人李涛勇，江西文钧律师事务所律师。
被告赖某，女，1969年6月29日生，汉族。
委托代理人唐春光，新余市渝水法律服务所法律工作者。
原告李某（下称原告）诉被告赖某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员黄小红适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李涛勇、被告及其委托代理人唐春光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年7月10日登记结婚，1995年生育女儿李某某。婚后感情尚可，2011年因为原告的错误导致双方感情出现裂痕，原告无奈只能外出打工。期间原告多次联系被告，被告却不准原告进家门。如今，原、被告已分居达三年之久，感情没有得到改善。原告多次努力也挽回不了双方的感情。故原告起诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系；夫妻共同财产依法分割；诉讼费各自承担一半。
被告辩称，不同意离婚。双方目前感情都还好，原告诉说感情产生了裂痕，确实是有裂痕，但被告原谅了原告，并愿意和原告一起生活，被告欢迎原告回家。
本案经法庭审理，可以认定以下事实：
原、被告1993年经被告姐姐介绍认识，1993年7月10日登记结婚，1995年10月25日生育女儿李某某，双方婚前及婚初感情尚可，因原告犯了错误，影响了夫妻感情，2014年3月5日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，并提出上列诉请。
以上事实，有原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍后自愿登记结婚，婚前及婚初感情尚可。虽因原告犯错影响了夫妻感情，但原告提交的证据不足以证明双方感情确已破裂，本院综合对婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等因素分析认为夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，加强相互间的沟通，互谅互解。因调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告赖某离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元（已减半收取），由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 黄小红
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林俊宏
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01296号
罪犯高玉强，男，1989年11月20日生，汉族，小学文化程度，河南省沈丘县人，现在河南省新乡监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）周少刑初字第31号刑事判决，认定被告人高玉强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个�全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月3日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示，11月27日在河南省新乡监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省新乡监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高玉强自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年6月至7月，被告人高玉强伙同他人，采取持刀�胁、殴打等手段在河南省沈丘县、安徽省界首市等地抢劫作案14起，抢得财物价值人民币25403元。另外，参与盗窃1起，盗得财物价值人民币4005元。在共同犯罪中，被告人高玉强系主犯。罪犯高玉强自入狱以来受表扬2次，记功1次，记过1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员丁某、周某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高玉强自入狱以来虽受2次表扬，1次记功的奖励，但其多次抢劫，一人犯数罪，且系主犯，服刑期间又因持小木条打击他人被记过1次，半年评审鉴定中4次被评为一般，2次被评为良好，1次被评为较差。根据其改造表现情况和所犯罪行及情节，尚不能认定其服刑期间确有悔改表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯高玉强本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 秦明丽
芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执280号
山西芮城农村商业银行股份有限公司、许便祥
本院执行的山西芮城农村商业银行股份有限公司申请许便祥借款合同纠纷一案，经被执行人许便祥自动履行借款19000元及利息，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 董云峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 宁纪璇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄商初字第1436号
原告龚玉生，男，1951年10月28日生，汉族。
委托代理人肖新华，南通市崇川区法律服务所法律工作者。
被告江阴美仑纱业有限公司，注册号320281000131349，住所地江阴市华士镇陆桥陆西大街84号。
法定代表人卢秋芳。
委托代理人邹朝军，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人费正年，该公司职员。
本院在审理原告龚玉生诉被告江阴美仑纱业有限公司乡镇企业承包经营合同纠纷一案中，原告龚玉生于2014年1月2日向本院提起申请，要求撤回对被告江阴美仑纱业有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告龚玉生的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚玉生撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元（龚玉生已预交），由龚玉生负担。
（此页无正文）
审判员 杨 奕
二〇一四年一月二日
书记员 华吉红
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1984号
罪犯罗不亮。
海南省第二中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）海南二中刑初字第41号刑事判决，以被告人罗不亮犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人罗不亮不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年8月25日作出（2011）琼刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月29日起至2023年12月28日止。罪犯罗不亮于2011年10月10日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑八个月，减刑后刑期执行至2023年4月28日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪�罗不亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗不亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗不亮自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗不亮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于�理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗不亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2022年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第519号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1950年4月16日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2015年5月7日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）269号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月10日16时许，马某某驾驶鲁H663**号小型轿车，沿104国道行驶至滕州市鲍沟镇路段处，与由东向西骑电动自行车的被告人杨某某相撞，致杨某某及乘车人黄某某（被告人杨某某之妻）受伤，后黄某某经抢救无效死亡。经法医学鉴定，黄某某系因碰摔致头外伤、胸腹部闭合伤，失血性休克死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人杨某某承担事故的主要责任。2015年5月7日，被告人杨某某自动向公安机关投案，如实供述了自己的肇事事实。
另查明，案发后，死者其他近亲属对被告人杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，肇事车辆照片，道路交通事故认定书，尸体检验意见书，居民死亡证明书，驾驶人及机动车信息查询结果单，谅解书，公安机关的被告人归案情况说明，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；取得被害人其他近亲属谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付仰刚
二〇一五年七月二日
书记员 奚传梅
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字3052号
原告颜德强，男，1973年11月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李燕明，女，成年，汉族，德化县人，住德化县。
被告连凤娇，女，成年，汉族，德化县人，住址同上。
本院在审理原告颜德强与被告李燕明、连凤娇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体错误为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告颜德强撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告颜德强负担。
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴竞东
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂行执字第119号
申请人沂水县人口和计划生育局。
法定代表人李振现，该局局长。
委托代理人朱会斌，沂水县沂城街道办事处城区计生办队长。
被执行人赵瑞波，男，住沂水县。
被执行人武玉华，女，住址同上。
申请人沂水县人口和计划生育局于2014年6月27日向本院提出申请，要求强制执行沂水县人口和计划生育局对被执行人赵瑞波、武玉华社会抚养费征收一案于2014年1月31日作出的沂费征字（2014）2014003、2014004号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂费征字（2014）2014003、2014004号社会抚养费征收书的合法性进行了审查。申请人依法对被执行人在沂水中心医院违法生育第二胎女孩进行了调查核实，认为该行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，申请人于2014年1月31日作出沂费征字（2014）2014003、2014004号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人各征收66930元社会抚养费。
被执行人应当自收到本决定书之日起，三十日内到中国农业银行沂水县支行中心营业所缴纳社会抚养费，逾期不缴纳，将依法申请人民法院强制执行。
该社会抚养费决定书已送达被执行人，且在决定书中已告知被执行人提出复议或诉讼的期限。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。该社会抚养费决定书生效后，经申请人下达催告书催告执行，被执行人尚有133860元未履行义务。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，又未履行社会抚养费决定书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行沂费征字（2014）2014003、2014004号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人赵瑞波、武玉华应自收到本裁定书之日起三日内向本院交纳社会抚养费133860元。
三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、执行费1908元，由被执行人负担。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 朱文启
人民陪审员 张月竹
二〇一四年七月四日
书 记 员 邱 甜
--1--
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2014）沂行执字第119号申请人沂水县人口和计划生育局。法定代表人李振现，该局局长。委托代理人朱会斌，沂水县沂城街道办事处城区计生办队长。被执行人赵瑞波，男，住沂水县。被执行人武玉华，女，住址同上。申请人沂水县人口和计划生育局于2014年6月27日向本院提出申请，要求强制执行沂水县人口和计划生育局对被执行人赵瑞波、武玉华社会抚养费征收一案于2014年1月31日作出的沂费征字（2014）2014003、2014004号社会抚养费征收决定书。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂费征字（2014）2014003、2014004号社会抚养费征收书的合法性进行了审查。申请人依法对被执行人在沂水中心医院违法生育第二胎女孩进行了调查核实，认为该行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，申请人于2014年1月31日作出沂费征字（2014）2014003、2014004号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人各征收66930元社会抚养费。被执行人应当自收到本决定书之日起，三十日内到中国农业银行沂水县支行中心营业所缴纳社会抚养费，逾期不缴纳，将依法申请人民法院强制执行。该社会抚养费决定书已送达被执行人，且在决定书中已告知被执行人提出复议或诉讼的期限。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。该社会抚养费决定书生效后，经申请人下达催告书催告执行，被执行人尚有133860元未履行义务。本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，又未履行社会抚养费决定书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行沂费征字（2014）2014003、2014004号社会抚养费征收决定书。二、被执行人赵瑞波、武玉华应自收到本裁定书之日起三日内向本院交纳社会抚养费133860元。三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、执行费1908元，由被执行人负担。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  王照亮人民陪审员  朱文启人民陪审员  张月竹二〇一四年七月四日书 记 员  邱 甜—1—
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第539号
原告：张晓云，女，汉族，住吉林省松原市。
被告：高怀海，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告张晓云诉被告高怀海离婚纠纷一案过程中，原告张晓云于2014年9月2向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张晓云在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓云撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张晓云负担。
审判员 单 霞
二〇一四年九月二日
书记员 吕晴雯
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00079号
上诉人（原审被告）：湖南金典物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴华，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈南平，女，1954年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原审被告：湖南金典物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：龚为荣，该公司总经理。
上诉人湖南金典物业管理有限公司芜湖分公司因与被上诉人陈南平、原审被告湖南金典物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年12月30日作出的（2015）弋民一初字第00015号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。其主要上诉理由是：上诉人是不具备独立法人资格的分公司，相关赔偿责任应由湖南金典物业管理有限公司承担，故本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具的事故认定书，本案的侵权行为地在安徽省芜湖市弋江区，故原审法院对本案具有管辖权，至于湖南金典物业管理有限公司芜湖分公司是否承担责任属实体审理范围，故原审裁定驳回湖南金典物业管理有限公司芜湖分公司的管辖权异议的申请并无不当。湖南金典物业管理有限公司芜湖分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民申字第90号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈中亮。
委托代理人：刘星，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵允力。
委托代理人：赵双印，男，汉族，1961年3月1日出生。
再审申请人陈中亮因与被申请人赵允力饲养动物损害赔偿责任纠纷一案，不服本院（2013）菏民一终字第706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈中亮申请再审称：二审适用法律错误，请求撤销本院（2013）菏民一终字第706号民事裁定，赔偿各种费用2万元。具体事实理由如下：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决适用法律确有错误”的规定，二审时陈中亮并不是消极不到庭参加诉讼，而是因快递员电话通知接收邮件时并没有说明邮寄的是什么或由谁发送的，其陈中亮因外出工作不在家，事后才知道是二审法院邮寄的开庭传票。陈中亮提起上诉，不可能无正当理由拒不到庭参加诉讼，二审裁定按陈中亮撤回上诉处理不当。另，一审认定新农合报销的2254.5元费用冲减赵允力的赔偿不当，岳楼卫生室输液费用所花的2000元，确属后期治疗所必需的费用，陈中亮的误工费，赵允力应予赔偿。
赵允力提交意见称：陈中亮的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：陈中亮向一审法院提交上诉材料时填写的《当事人送达地址确认书》显示其邮寄地址是“岳城办事处岳楼田屯村陈中亮135××××7448”，二审承办人以该信息向其邮寄了开庭传票。该特快专递以“本人拒收”退回。
本院认为：《当事人送达地址确认书》明确载明“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收、导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，陈中亮填写了自己的送达地址及电话，法院据此送达开庭传票后陈中亮拒收，特快专递被退回，视为陈中亮接收了法院的开庭传票，其未能在法院指定的时间到庭参加诉讼，法院依据民诉法第一百四十三条的规定视为陈中亮接收传票无正当理由未到庭参加诉讼，一百五十四条的规定按撤回上诉处理并无不当。据此，二审适用法律正确。
综上，陈中亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈中亮的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 娇