wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初551号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人史某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月2日被安吉县公安局刑事拘留，同年5月9日变更为取保候审，在取保候审期间因再次涉嫌犯盗窃罪，于同年6月9日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）525号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2016年4月28日凌晨，被告人史某窜至安吉县昌硕街道某某路某某新村29号三楼被害人程某租房，采用钻窗入室的手段进入室内，趁程某熟睡之际，窃得人民币70元、一包黑色软壳利群香烟及一把电瓶车钥匙，并将程某停放在租房楼下的一辆新蕾牌电瓶车盗走。经鉴定，该被盗电瓶车价值为人民币1600元，黑色软壳利群香烟的价值为每包人民币37元。
2.2016年6月8日凌晨5时许，被告人史某窜至安吉县昌硕街道某某路某某号三楼303室被害人姜某租房，用钥匙开门进入室内，趁被害人姜某熟睡之际，窃得床头柜上的人民币1000元。
案发后，被告人史某的家属分别退赔被害人程某、姜某全部经济损失，被害人姜某对被害人予以谅解。
另查明，被告人史某因涉嫌盗窃罪于2016年5月2日被安吉县公安局刑事拘留，同年5月9日被变更为取保候审，在取保候审期间因再次涉嫌犯盗窃罪，于同年6月9日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕，其因本案被先行羁押8日。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中无异议，并有被害人程某、姜某的陈述，证人郑某某、田某、李某等人的证言，调取证据清单，发还清单，收条，谅解书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、示意图及照片，抓获经过，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人史某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人史某自愿认罪，且已全额退赔被害人损失，取得一名被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的八日应折抵扣除，即自2016年6月9日起至2016年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金铭乐
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢雯雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25606号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告罗甘华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗甘华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗甘华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,093.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,093.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1946号
原告：张彦荣，女，汉族，1975年4月，住乌鲁木齐市新市区，
委托代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师，特别授权。
被告：新疆富锦建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：申兵，该公司总经理。
本院在审理原告张彦荣与被告新疆富锦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告新疆富锦建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告张彦荣撤回对被告新疆富锦建筑工程有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，(原告预交1155.58元)，减半收取，原告承担25元,退还原告1130.58元。
代理审判员 王国亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 潘泓翰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执545号
申请执行人张某某
被执行人林某某
申请执行人张某某与被执行人林某某买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三终字第00154号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还欠款人民币40000元并承担案件受理费800元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年4月14日申请强制执行，本院于2016年4月14日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人林某某自动履行案件款30000元已由申请执行人领取。剩余欠款10000元及案件受理费800元承诺于2016年7月12日前一次性偿付完毕。执行费500元由被执行人林某某承担，待兑付最后一笔款项时予以交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执545号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 苏怀喜
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异63号
异议人（案外人）夏江骁。
申请执行人云南锦达融资担保有限公司
住所：云南省昆明市盘龙区环城北路62号天和大厦5幢401、402号
法定代表人古钧文
委托代理人李剑，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人沾益县金冠煤业有限公司
住所：沾益县白水镇王官营村
法定代表人敖亚
被执行人富源县后所镇打磨冲煤矿
住所：曲靖市富源县后所镇庆云村委会
被执行人张云波。
被执行人敖亚。
被执行人张云泽。
本院在执行云南锦达融资担保有限公司申请执行沾益县金冠煤业有限公司、富源县后所镇打磨冲煤矿、张云波、敖亚、张云泽一案中，案外人夏江骁提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人夏江骁称，请求解除对曲靖市麒麟区麒麟南路南城门旁境苑楼1-10号房屋的查封。事实与理由：异议人与被执行人张云波于2010年8月24日签订二手房买卖合同，合同号：HT2CH201008240003，并经过公证，合同依法有效。同时进行了网签并支付了房款60万元，要求贵院解封。
申请人云南锦达融资担保有限公司答辩称，不认可异议人的异议请求。本案于2014年进入执行，上述房产查封时登记在张云波名下。我国物权法规定房屋以登记为准，故法院的执行行为并不违法。
被执行人沾益县金冠煤业有限公司、富源县后所镇打磨冲煤矿、张云波、敖亚、张云泽未出庭进行答辩。
本院查明：本院在诉讼阶段，根据发生法律效力的本院作出的（2014）昆民四初字第213号民事裁定书，于2014年4月15日保全查封了被执行人张云波名下位于曲靖市麒麟区麒麟南路南城门旁境苑楼1-10号房屋。进入执行程序后，根据生效的本院（2014）昆民执字第787号执行裁定书，即：查封、扣押、冻结被执行人沾益县金冠煤业有限公司、富源县后所镇打磨冲煤矿、张云波、敖亚、张云泽在银行的存款5280751.08元及利息，或对被执行人沾益县金冠煤业有限公司、富源县后所镇打磨冲煤矿、张云波、敖亚、张云泽价值5280751.08元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖，本院将查封的被执行人的财产，包括上述该套房屋进行评估拍卖。
本院认为，根据本案事实，本案在诉讼过程中，根据诉讼保全裁定查封了被执行人张云波名下的上述涉案房产，并进行评估拍卖的执行行为符合我国法律规定，处理并无不当。现异议人夏江骁提出其拥有该房屋的物权而要求法院解除查封的异议请求,根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。”的规定，本案中，异议人陈述其在2010年8月办理公证等手续后，按当地的交易习惯是其随时都可以办理过户。但是异议人作为该争议房屋的买受人，在长达几年的时间内，不去办理该房产的过户手续，是其自身的原因造成该房屋没有办理过户手续，导致法院查封。即其行为不符合上述法律规定。综上，异议人夏江骁的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人夏江骁的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年四月六日
书记员 董欣星
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1470号
原告宽甸通达物业服务有限公司。住所：宽甸满族自治县宽甸镇新开路（茂源新村2#楼1501号）。
法定代表人常笑，系该公司经理。
委托代理人于浩。
被告陈文涛。
本院在审理原告宽甸通达物业服务有限公司与被告陈文涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸通达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一六年六月三十日
书记员 王雪冰
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1331号
申请执行人东莞市森富同纸品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人王小军，系该公司董事长。
被执行人东莞市三高电器有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人孙润九，系该公司总经理。
被执行人冯宗义。
申请执行人根据已发生法律效力的广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第134号民事判决书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执字第1331号案立案受理。依据前述生效法律文书，被执行人东莞市三高电器有限公司应向申请执行人支付款项197655.2元及利息，并负担案件受理费4254元；被执行人冯宗义对前述款项承担一般保证责任。
在执行东莞市三高电器有限公司为被执行人的系列案中，本院依法执行到款项596198.12元。扣除本案执行费560元，申请执行人分得款项44022.66元，本院已将上述款项支付给申请执行人。
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行财产的线索。
此外，我院依法委托被执行人冯宗义户籍所在地法院深圳市宝安区人民法院代为调查被执行人冯宗义在其辖区内的财产状况，该法院至今仍未回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，除已执行到位的款项外，被执行人在东莞市范围内暂无其他可供执行的财产；委托其他法院调查财产部分需待受托法院回复后再作处理。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第1331号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘先军
林倩（代）
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02237号
原告：徐长海，男，1960年3月17日出生，住凤城市。
委托代理人：顾峻翠，凤城市爱阳镇法律服务所法律工作者。
被告：崔玉明，男，1962年12月6日出生，住凤城市。
原告民间徐长海诉被告崔玉明借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）凤民初字第03391号民事判决书，判决被告崔玉明偿还43000。被告崔玉明不服该判决，向丹东市中级人民法�提出上诉，丹东市中级人民法院作出（2015）丹民三终字第00030号民事裁定书，将该案发回本院重审，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐长海及其委托代理人顾峻秀和被告崔玉明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，被告崔玉明先后两次分别向原告借款10000元和33000元，共计43000元，并于2005年6月4日分别为原告出具了两份借据。此款经原告多次催要未果，因此原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我没有借原告钱，不同意给付。
经审理查明：2014年9月9日，原告徐长海以被告崔玉明于2005年6月4日，因做生意需要资金，分别两次向原告借款，同时给原告出具借（欠）据两份为由，诉至本院，其中借据�借款金额为33000元、欠据中欠款金额为10000元，合计43000元，要求被告偿还。本案在重新审理过程中，被告崔玉明于2015年7月14日向本院提出鉴定申请，要求对借（欠据）中的签名及指纹鉴定。本院委托辽宁仁和司法鉴定中心对被告崔玉明的笔迹进行了鉴定，2016年3月15日，辽宁仁和司法鉴定中心司作出了辽宁仁和司法鉴定中心[2016]文鉴字第0301号司法鉴定意见书鉴定意见为：两检材上“崔玉明”的签名字迹，不是崔玉明本人所签写的。被告支付鉴定费3000元。庭审中双方对鉴定结论均无异议。2016年4月20日，原告提出对指纹进行鉴定，由于原告未按规定预交鉴定费，导致鉴定无法进行，2016年6月2日，本院限定原告3日内交纳鉴定费，否则视为放弃鉴定请求，原告亦未交纳鉴定费。
本院所确认的上述事实，有原审卷宗�料、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书及原告徐长海和被告崔玉明当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告对其诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由应负举证责任的当事人承担不利后果。本案在审理过程中，因被告对原告提供的借据有异议并申请鉴定。依据鉴定意见，借据中的签名非被告崔玉明签字。对指纹部分，原告亦未按规定交纳鉴定指纹的费用，故本院亦不能认定指纹为被告所摁。综上，原告持有的借据不能证明被告所写，即原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐长海的诉讼请求。
一审案件受理费440元，上诉费880元，鉴定费3000元由原告徐长海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 杨 植
人民陪审员 郭 杰
人民陪审员 隋艳玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭寒松
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执12号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与ＸＸＸ、杨海英征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现ＸＸＸ、杨海英已按和解协议主动缴纳社会抚养费15000元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 周高峰
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一七年一月一十三日
书记员 陈厚云
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执837号
申请执行人：景泰县喜泉镇南滩村扶贫互助协会。住所地景泰县。
法定代表人：高自兵，该协会负责人。
被执行人：张生新，男，汉族，住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人景泰县喜泉镇南滩村扶贫互助协会与被执行人张生新借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执837号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 董文敬
审判员 魏天刚
二〇一八年七月十八日
书记员 陈彩云
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第185号
原告：陈永平。
原告：陈晓珍。
被告：陈思玲。
被告：张龙。
本院在审理原告陈永平、陈晓珍与被告陈思玲、张龙房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告陈永平、陈晓珍于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现两原告以双方已协商解决为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈永平、陈晓珍撤回起诉。
本案案件受理费394元，减半收取197元，由原告陈永平、陈晓珍负担。
代理审判员 林 鹰
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 朱黄雅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执恢字第00003号
申请执行人邓慧杰。
法定代理人邓龙，邓慧杰之父。
被执行人葫芦岛市化工初级中学，住所地葫芦岛市连山区化工街八区。
法定代表人李宗林，该中学校长。
申请执行人与被执行人人身损害赔偿纠纷执行一案，本院依据已生效的（2007）葫民一初字第64号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未在履行期限内履行义务。本院（2014）葫执裁字第00004号执行裁定书，变更葫芦岛市化工初级中学为本案被执行人，现申请执行人邓慧杰的法定代理人邓龙与被执行人葫芦岛市化工初级中学达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人赔偿款本息及垫付的诉讼费共计人民币壹万伍仟六百元（人民币15，600.00元），其余债权申请执行人自愿放弃。案件申请费人民币壹佰叁拾伍元（人民币135.00元）由被执行人葫芦岛市化工初级中学承担。上述执行和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2007）葫民一初字第64号民事判决书确定的内容，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
申请费人民币壹佰叁拾伍元（人民币135.00元）由被执行人葫芦岛市化工初级中学承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 彭建平
审判员 姜亦纯
二〇一四年十一月五日
书记员 才跃东
本裁定援引的法律条款为：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
108．执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6744号
原告：朱亮，男，1979年12月2日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：刘念，男，1967年12月27日生，汉族，居民，住邳州市。
原告朱亮与被告刘念保证合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱亮的委托诉讼代理人马洪星到庭参加诉讼，被告刘念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款2万元及逾期利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月9日，借款人梁鹏向原告借款2万元，被告刘念签字担保，约定借期3个月，借款到期后，被告及借款人未归还。
被告刘念未答辩。
本院认为，原告与借款人梁鹏之间民间借贷关系成立，被告刘念签字担保，对该事实本院予以确认。关于逾期利息，由于原借款合同未约定利息，被告应自借款期满之日起，按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。庭审中，原告提供证人白某出庭作证，证明借款到期后，向被告主张权利的事实，故被告的担保未超过时效。被告刘念作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第三十二条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘念于本判决生效之日起十日内偿还原告朱亮借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2013年6月9日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。担保人承担责任后有权向主债务人梅莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，公告费600元，合计968元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 黄继廷
二Ο二Ο一七年三月三日
书 记 员 王 静
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执197号
申请执行人赵丽，女。
被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。
法定代表人张宝辉，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村第三村民小组。
负责人郭玉民，系该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初6106号民事判决书，向被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会和西安市长安区兴隆街道西甘河村第三村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（西甘河村）的名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（西甘河村）的名义在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新军
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一七年二月二十日
书记员 宋继尚
承德市�桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执653号
申请执行人朱思远，男，2012年12月23日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
被执行人许志国，男，1971年12月2日出生，汉族，住承德市围场县。
本院在执行朱思远与许志国机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人许志国已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 岩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4015号
原告：郭某某，男，汉族，1972年3月4日出生。
被告：李某某，女，汉族，1973年3月20日出生。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 李云凯
二〇一六年八月十一日
书记员 程婧婧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执669号
移送执行人沭阳县人民法院，住所地沭阳县沭城街道北京南路112号。
法定代表人袁震，该院院长。
被执行人曲木衣洛，男，1994年3月1出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州美姑县。
被执行人说古局长，男，1994年1月5日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州美姑县。
被执行人莫色木伍，男，1991年5月2日出生于四川省越西县，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州越西县。
本院在执行曲木衣洛、说古局长、莫色木伍盗窃罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执669号移送执行人沭阳县人民法院，住所地沭阳县沭城街道北京南路112号。法定代表人袁震，该院院长。被执行人曲木衣洛，男，1994年3月1出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州美姑县。被执行人说古局长，男，1994年1月5日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州美姑县。被执行人莫色木伍，男，1991年5月2日出生于四川省越西县，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州越西县。本院在执行曲木衣洛、说古局长、莫色木伍盗窃罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十八日书记员 钟 凯
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1610号
原告：王某甲。
法定代理人：王立杰。
委托代理人高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告：王某乙。
法定代理人：王树民。
法定代理人：高兴花。
原告王某甲与被告王某乙健康权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王某甲负担。
审判员 张玉国
二〇一六年十月十二日
书记员 郭姗姗
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执295号
申请执行人袁国雄，男，1973年10月6日出生，汉族，无固定职业，住巴彦淖尔市临河区。
被执行人周爱国，男，1983年5月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆区。
申请执行人袁国雄与被执行人周爱国公正债权文书一案，本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆民初字第2086号民事调解书，本案标的40000元，案件受理费400元，执行费500元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第2086号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一六年六月二十一日
书记员 王凯雄
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4409号
申请执行人董汇江，男，1958年1月27日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。
被执行人宜宾市第一人民医院，住所地宜宾市文星街65号，组织机构代码45206679-9。
法定代表人谢明均，院长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川15民终1414号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人宜宾市第一人民医院的银行存款162128.73元。
二、如被执行人的存款不足冻结、划拨数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人冻结、划拨的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一八年一月十日
书记员 李 松
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0882行审72号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人ＸＸ，该大队大队长。
委托代理人张军，该大队工作人员。
被执行人任亚军，男，1987年7月8日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年4月24日向本院申请强制执行410882-1006125146号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年7月24日作出410882-1006125146号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人任亚军于2017年7月4日9时27分，在常付238省道实施驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为（代码7027），违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项。依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书同日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2018年1月31日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年7月24日作出的410882-1006125146号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
人民陪审员 杨廷坚
人民陪审员 薛沁生
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 淮建勇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1331号
原告郑州建新板业有限公司。
法定代表人郑兰风，该公司经理。
委托委托代理人刘夫，河南华融律师事务所律师。
被告许昌市安基建材有限公司。
法定代表人刘玉贵，该公司经理。
委托代理人刘俊芳，该公司职工。
原告郑州建新板业有限公司诉被告许昌市安基建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州建新板业有限公司的委托代理人刘夫，被告许昌市安基建材有限公司的委托代理人刘俊芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州建新板业有限公司诉称，原、被告于2015年4月在平等互利、充分协商的基础上自愿签订《建筑模板供货合同》，由原告向被告供应各种型号的建筑模板，付款方式为上打下，运输费用由原告承担，送货地点为许昌市东区建材城，指定代收人为庞军锋。合同签订后，原告按被告要求的规格、型号和单价陆续向被告供货，被告收货后在原告提供的销货凭证上签字认可了货款，截止2015年8月4日工欠原告251920元未支付，原告追要无果后起诉，要求被告支付原告货款251920元并自2015年8月4日至2016年3月4日按照中国人民银行6个月短期银行贷款利率向原告6980元的利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告许昌市安基建材有限公司辩称，原告所诉与客观事实不符，被告与原告之间没有真正的具体业务往来，该案应当将“庞军锋”作为被告或第三人参加诉讼，有利于查明事实。综上，原告所诉不实，应予驳回。
经审理查明：2015年4月，原、被告签订《建筑模板供货合同》一份，约定被告向原告采购1830915规格的建筑清水木模板150件，每件90张，每张48元。质量标准为整版在正常使用情况下保翻10次，合格率为95%（参照模板使用说明资料使用），超出比例若出现质量问题（如大面积开胶起层）包调包换，有一张换一张。付款方式为上打下（即送下一车货时付上一车货款），款到当天发货。被告应提前三天将供货计划告知原告，原告得到计划后应在被告计划三天内供货，运输费用及其他由原告承担，合同约定的交货地点为东区建材城，被告指定的收货人为庞军锋。货物到交货地点后，原、被告授权代表到现场进行对验、对交，指定收货人在物资收货单上签字确认，一经签署则视为原告交货完全符合合同规定，送货单作为双方结算的最终依据（结算及实际送货数量为准）。货款结算按实际供货数量结算，工程主体完工后十五个工作日内结清全部货款，否则剩余货款按日千分之五付滞纳金。任何一方违反合同约定、或未经对方同意私自改变送货渠道解除合同，均需向守约方以每天按合同总金额的3%支付违约金（从送货之日起开始算）。双方因履行合同产生争议，协商解决，协商不成可向原告所在地法院起诉。
2015年4月8日、2015年6月25日、2015年8月4日，原告的交货人李明亮、被告的收（验）货人庞军锋分别签字确认了《建新板业销货（验货）凭证》，确认品名为建筑清水模板，规格为1830915，货款金额分别为77760元、77760元、86400元，共计241920元。三份《建新板业销货（验货）凭证》均注明“以上货物经双方验收交货，双方签字即确认产品合格”。其中，2015年4月8日凭证并未注明收货地点，2015年6月25日、2015年8月4日凭证的收货地点均注明为许昌东区航空港华豫尊小区。
另查，天宝盛世廉租房工地为原、被告买卖模板的另一个交货地，因原告向该工地供应的模板出现质量问题，双方协商后共同出具《证明》一份，载明：“天宝盛世廉租房工地，因前期黑边板材质量不合格，不能返厂的模板抵现金一万元。又进工地红边模板按2015年7月11号到工地按合同开始执行。”
2016年2月5日，被告向原告支付货款5万元。
上述事实，有当事人陈述以及有效证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《建筑模板供货合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的规定，为有效合同，应受法律保护。依据双方签字确认的《建新板业销货（验货）凭证》及《证明》，被告应向原告支付251920元货款，已支付5万元，剩余201920元原告可以要求被告支付，超出部分，本院不予支持。同时，被告逾期支付后，原告要求被告按中国人民银行6个月短期贷款利率支付利息，按照上述标准，自2015年8月4日至2016年3月4日期间的利息为12813.23元，原告主张为6980元，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告依据《证明》进行抗辩，主张2015年4月8日、2015年6月25日双方确认的《建新板业销货（验货）凭证》所涉货物因质量问题，被折抵为1万元，但被告的收货地不具有唯一性，《证明》记载的交货地为天宝盛世廉租房工地，与《建新板业销货（验货）凭证》所记载的交货地不是同一地点，且原告仍持有该两份《建新板业销货（验货）凭证》的原始凭据，可以认定被告的抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许昌市安基建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州建新板业有限公司货款201920元、利息6980元，共计208900元；
二、驳回原告郑州建新板业有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5184元，原告郑州建新板业有限公司负担750元，被告许昌市安基建材有限公司负担4434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李相南
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1768号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人彭某，男，1971年12月18日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，务工，家住娄底市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被晋江市公安局取保候审，同年6月2日被继续取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1640号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年2月29日23时许，被告人彭某醉酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，行驶至晋江市梅岭街道和平路沟头村路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人彭某血液中乙醇浓度为102.57mg／100ml。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，司法鉴定检测报告，血液鉴定采样图，血样提取登记表，现场笔录，车辆照片，酒测照片，酒精呼气测试结果单，身份户籍材料，行驶证，驾驶证，违法犯罪经历查询情况，行政强制措施凭证，缴纳罚金发票，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初273号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人蒋某某，2016年8月26日因涉嫌寻衅滋事罪被威远县公安局取保候审。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2016）256号起诉书指控被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院检察员刘霞出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2015年5月23日下午，被告人蒋某某喝酒后到威远县观英滩镇一碗水村街杨某某经营的茶馆内滋事，杨某某上前劝阻，蒋某某致杨某某右肱骨粉碎性骨折。经威远县公安局物证鉴定室鉴定，杨某某所受损失为轻伤一级。
另查明：
1.2015年5月23日下午，被害人杨某某报案，2015年7月6日15时到派出所作报案陈述；
2015年6月1日，威远县公安局观音滩派出所传唤蒋某某接受讯问；2015年7月22日威远县公安局物证鉴定室对被害人杨某某损伤程度作出鉴定；7月23日立案侦查。
2.被害人杨某某受伤到威远县人民医院住院治疗21天。
3.2016年7月30日，被告人蒋某某与被害人杨某某达成赔偿协议，蒋某某按协议赔偿杨某某相关经济损失18000元。杨某某对蒋某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有《受案登记表》和立案决定书；传唤证；被害人杨某某的陈述；证人邓某某、钟某某、许某某、杨某甲、崔某甲、崔某乙、宋某某、雷某某、刘某某、王某某的证言；杨某某治疗材料及出院证；现场勘查笔录及照片；威远县公安局观音滩派出所《情况说明》；威远县公安局物证鉴定室（威）公（刑）鉴（法临）字[2016]29号《法医学人体损伤程度决定书》；赔偿协议；收条及谅解书；被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某随意殴打他人情节恶劣的行为，已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人蒋某某归案后如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚；蒋某某赔偿被害人受伤相关经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人将坤华犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百九三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张正义
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 莉
相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执恢122号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李秀萍，行长。
被执行人苏双明，男，蒙古族，农民，现住址不详。
被执行人李桂芝，女，汉族，农民，现住址不详。
被执行人张春丽，女，蒙古族，职员，现住址不详。
被执行人朱洪彬，男，汉族，个体工商户，现住址不详。
被执行人张建新，男，蒙古族，个体工商户，现住址不详。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5865民事判决书申请执行苏双明、李桂芝、张春丽、朱洪彬、张建新金融借款合同纠纷一案中。经本院查明，被执行人苏双明、李桂芝、张春丽、朱洪彬、张建新下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5865号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一六年六月二十九日
书记员 陆广华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初439号
原告：嵊州市新明针织印染有限公司，住所地：嵊州市经济开发区东郭村。
法定代表人：竹新汉。
委托诉讼代理人:商国东，浙江大丰律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州盛茂制衣厂，住所地：宁波市鄞州区五乡镇龙兴村彭家漕。
法定代表人：邵启平。
原告嵊州市新明针织印染有限公司（以下简称新明印染公司）与被告宁波市鄞州盛茂制衣厂（以下简称盛茂制衣厂）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告新明印染公司的委托诉讼代理人商国东到庭参加诉讼,被告盛茂制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新明印染公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付
染色加工费26793.5元，并赔偿利息损失（自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：原、被告系加工承揽业务关系，原告为被告提供的布料进行染色加工。至2014年12月5日止，被告共计尚欠染色加工费26793.5元。后经原告多次催讨，被告认欠不付。
盛茂制衣厂未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
原告新明印染公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据包括八份出仓单和一份增值税专用发票，旨在证明双方存在交易关系和加工款金额。
对原告提供的证据本院分析认定如下:在本院向被告送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。因被告没有到庭参加诉讼，故未提出质证意见，但原告提供的证据经本院审查具有真实性、关联性和合法性，因此可以作为本案的定案依据。原告提供的8份出仓单上均有被告盛茂制衣厂职员的签名，其中一份由被告公司法定代表人邵启平签名确认，可以证实双方确定存在交易关系；原告提供的一份增值税专用发票，载明染色加工费26682.7元，经本院向宁波市鄞州区国家税务局核实，被告已经申请认证。综合分析上述两组证据，可以确认双方存在加工费为26682.7元的交易关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10-12月间，原告新明印染公司与被告盛茂制衣厂之间曾发生染色加工业务往来，由原告为被告提供的布料进行染色加工，可以确认的加工费为26682.7元。
本院认为，原告新明印染公司与被告盛茂制衣厂之间曾发生的交易行为属于承揽合同法律关系明确。本案中原告为被告印染加工而产生的加工费金额已经查明，加工费是否已经支付应由被告举证证明，但本案中被告没有提出抗辩意见，亦没有提供反驳证据，故被告应承担举证不能的不利后果。原告主张的部分加工费证据不足，本院不予采信。本案中双方没有约定付款时间，根据法律规定，被告应当在原告交付工作成果时支付，具体可确定在涉案交易完成之时即2014年12月底。被告迟延支付加工费，对原告造成了相应的利息损失，合理的利息损失应予赔偿。
综上所述，本院对原告提出的合理的诉讼请求予以支持。因被告盛茂制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宁波市鄞州盛茂制衣厂应支付嵊州市新明针织印染有限公司染色加工费26682.7元，并赔偿该款自2018年1月8日起至判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回嵊州市新明针织印染有限公司的其余诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由嵊州市新明针织印染有限公司负担72元，由宁波市鄞州盛茂制衣厂负担400元（款限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 商红军
人民陪审员 裘拯绍
人民陪审员 金志文
二〇一八年五月四日
书 记 员 马胜男
?PAGE??
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初439号原告：嵊州市新明针织印染有限公司，住所地：嵊州市经济开发区东郭村。法定代表人：竹新汉。委托诉讼代理人:商国东，浙江大丰律师事务所律师。被告：宁波市鄞州盛茂制衣厂，住所地：宁波市鄞州区五乡镇龙兴村彭家漕。法定代表人：邵启平。原告嵊州市新明针织印染有限公司（以下简称新明印染公司）与被告宁波市鄞州盛茂制衣厂（以下简称盛茂制衣厂）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告新明印染公司的委托诉讼代理人商国东到庭参加诉讼,被告盛茂制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新明印染公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付染色加工费26793.5元，并赔偿利息损失（自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：原、被告系加工承揽业务关系，原告为被告提供的布料进行染色加工。至2014年12月5日止，被告共计尚欠染色加工费26793.5元。后经原告多次催讨，被告认欠不付。盛茂制衣厂未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。原告新明印染公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据包括八份出仓单和一份增值税专用发票，旨在证明双方存在交易关系和加工款金额。对原告提供的证据本院分析认定如下:在本院向被告送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。因被告没有到庭参加诉讼，故未提出质证意见，但原告提供的证据经本院审查具有真实性、关联性和合法性，因此可以作为本案的定案依据。原告提供的8份出仓单上均有被告盛茂制衣厂职员的签名，其中一份由被告公司法定代表人邵启平签名确认，可以证实双方确定存在交易关系；原告提供的一份增值税专用发票，载明染色加工费26682.7元，经本院向宁波市鄞州区国家税务局核实，被告已经申请认证。综合分析上述两组证据，可以确认双方存在加工费为26682.7元的交易关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10-12月间，原告新明印染公司与被告盛茂制衣厂之间曾发生染色加工业务往来，由原告为被告提供的布料进行染色加工，可以确认的加工费为26682.7元。本院认为，原告新明印染公司与被告盛茂制衣厂之间曾发生的交易行为属于承揽合同法律关系明确。本案中原告为被告印染加工而产生的加工费金额已经查明，加工费是否已经支付应由被告举证证明，但本案中被告没有提出抗辩意见，亦没有提供反驳证据，故被告应承担举证不能的不利后果。原告主张的部分加工费证据不足，本院不予采信。本案中双方没有约定付款时间，根据法律规定，被告应当在原告交付工作成果时支付，具体可确定在涉案交易完成之时即2014年12月底。被告迟延支付加工费，对原告造成了相应的利息损失，合理的利息损失应予赔偿。综上所述，本院对原告提出的合理的诉讼请求予以支持。因被告盛茂制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宁波市鄞州盛茂制衣厂应支付嵊州市新明针织印染有限公司染色加工费26682.7元，并赔偿该款自2018年1月8日起至判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。二、驳回嵊州市新明针织印染有限公司的其余诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由嵊州市新明针织印染有限公司负担72元，由宁波市鄞州盛茂制衣厂负担400元（款限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  商红军人民陪审员  裘拯绍人民陪审员  金志文二〇一八年五月四日书 记 员  马胜男???
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执字第1046号
申请执行人张金洪
被执行人王旭
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第2950号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王旭银行存款人民币5020元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年七月十四日
书记员 钱志光
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初867号
原告：邓金全，男，1976年10月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：罗灿明，男，1983年7月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告邓金全与被告罗灿明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓金全撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邓金全负担。
审判员 李海华
二〇一七年五月三十一日
书记员 周 宇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民辖初字第0011号
原告江阴市苏明电气设备安装工程有限公司，组织机构代码77688606-4，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号1号楼037室。
法定代表人沈建富，该公司总经理。
委托代理人徐军，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托代理人王荣朝，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告昌盛光伏科技（中国）有限公司，组织机构代码：68216317-2，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区C区B73-B地块。
法定代表人陈旭辉，该公司总经理。
本院于2014年3月12日审理原告江阴市苏明电气设备安装工程有限公司（以下简称苏明公司）诉被告昌盛光伏科技（中国）有限公司（以下简称昌盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告昌盛公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法由代理审判员曹雪青独任审查，并于2014年4月29日进行听证，现已审查终结。
原告苏明司诉称，2012年5月，苏明公司与昌盛公司签订协议书1份，约定由苏明公司为昌盛公司安装屋顶太阳能光伏电站。苏明公司按约履行，昌盛公司确认工程结算价为370万元，尚欠工程款110万元未付。现诉至法院，要求判令昌盛公司支付工程款及逾期付款利息等。
被告昌盛公司对本案提出管辖权异议的主要理由为：建设工程施工合同纠纷以加工行为地为合同履行地，且家舍工程施工合同交付的是不动产，因此基于本案所涉协议的起诉，应由该工程不动产所在地法院即广东省河源市高新区人民法院管辖。
原告苏明公司辩称，本案系建设工程施工合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。现昌盛公司住所地在无锡新区，故受案法院对本案有管辖权。
本院审查查明，2012年5月，苏明公司与昌盛公司签订协议书1份，约定由苏明公司为昌盛公司安装屋顶太阳能光伏电站，工程地点为广东省河源市高新区科四路5号移民生产就业基地，工程承包范围为土建、安装（含部分主材和辅助材料）。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告昌盛公司住所地位于无锡新区，该地属我院辖区，故本院对本案具有管辖权。综上，昌盛公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回昌盛光伏科技（中国）有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由昌盛光伏科技（中国）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 曹雪青
二〇一四年四月三十日
书 记 员 罗 瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民辖初字第0011号
原告杨旭。
委托代理人顾壹心，江苏田湾律师事务所律师。
委托代理人张景皓，江苏田湾律师事务所律师。
被告金怀泉。
本院在审理原告杨旭与被告金怀泉商品房销售合同纠纷一案中，被告金怀泉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告就被告原则，被告住所地在海州区，本案应移送海州区人民法院管辖。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告签订的《二手房买卖合同》中约定了“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成的，甲、乙双方可依法向该房屋所在地人民法院起诉。”双方约定的房屋所在地人民法院，与不动产所在地人民法院一致，并未违反专属管辖。本案不动产所在地在连云港市新浦区，被告金怀泉提出的管辖权异议理由不成立，本院对该案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告金怀泉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 胡必波
二〇一四年三月四日
书记员 李 红
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0924行初17号
原告唐建志，农民。
委托代理人唐德昌，农民。
被告射阳县兴桥镇人民政府，住所地射阳县兴桥镇。
法定代表人卢璐，该镇镇长。
委托代理人赵剑，射阳县兴桥镇司法所调解员。
委托代理人左步祥，射阳县兴桥镇农村经济经营管理服务中心主任。
原告唐建志请求判决被告射阳县兴桥镇人民政府（以下简称“射阳兴桥镇政府”）履行法定职责一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告唐建志的委托代理人唐德昌、被告射阳兴桥镇政府的出庭负责人戴敏及其委托代理人赵剑、左步祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建志诉称：1、2006年秋我父亲发现1996年秋村少量给原告自留地0.16亩，要求补量未果；2007年1月29日书面呈镇，但至今未予处理。2、1992年原告外出打工，委托原告父亲将原告的承包地计4.95亩交村安排，并约定何时要田何时返还；2005年我委托其父要求村返还土地4.95亩，但未能返还；2005年12月25日书面呈相关部门，要求解决此事，均未果；后原告多次要求解决此事，被告于2011年6月9日作出（2011）11号处理决定，但对要求返还4.95亩土地事情仍未处理。现要求被告射阳县兴桥镇政府责成日新居委会补量原告1人自留地0.16亩，并赔偿原告1997年至今经济损失，返还原告承包地计4.95亩，并补偿原告2005年至今经济损失，补偿原告其他经济损失（误工费、交通费、材料费等）。
被告射阳兴桥镇政府辩称：原告的诉讼已超过行政起诉期限，应当予以驳回；原告的承包责任田是其当年主动不要的，其请求无任何法律依据、事实依据。
经审理查明：唐建志是射阳县兴桥镇日新居委会居民。
1、2006年秋原告唐建志之父认为村里少量给原告0.16亩自留地，2007年1月29日书面呈兴桥镇政府，2011年6月9日射阳县兴桥镇政府答复唐德昌建议日新居查阅原始土地丈量根册，确实遗漏的应实事求是地予以处理，此答复于2012年2月21日送达唐德昌。
2、2005年12月25日原告之父书面呈相关部门，要求村返还原告4.95亩二轮承包地，后原告又多次要求解决此争议。
另查明：本院（2015）射行初字第00027号行政裁定书中载明：2015年4月28日原告向本院提起诉讼，要求被告射阳县兴桥镇政府责成日新居委会补量其子唐建志、其女唐建蓉承包地及补偿其他经济损失，本院驳回起诉。
上述事实，有原、被告陈述及信访问题的答复等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》规定公民、法人、其他组织提起行政诉讼，除有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖外，还必须在法定的起诉期限内提起，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中原告提及的两事项分别于2007年1月29日、2005年12月25日即书面向射阳县兴桥镇相关部门提出，明确要求解决；其向法院提起行政诉讼，已超过行政诉讼起诉期限，故其诉射阳县兴桥镇人民政府的行政诉讼，应当裁定驳回，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告唐建志的起诉。
案件受理费50元，退还给原告唐建志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 周来清
审判员 孔玲玲
审判员 张爱武
二〇一六年八月二十四日
书记员 高素娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本案第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（2015年4月20日最高人民法院审判委员会第1648次会议通过法释〔2015〕9号）
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0924行初17号原告唐建志，农民。委托代理人唐德昌，农民。被告射阳县兴桥镇人民政府，住所地射阳县兴桥镇。法定代表人卢璐，该镇镇长。委托代理人赵剑，射阳县兴桥镇司法所调解员。委托代理人左步祥，射阳县兴桥镇农村经济经营管理服务中心主任。原告唐建志请求判决被告射阳县兴桥镇人民政府（以下简称“射阳兴桥镇政府”）履行法定职责一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告唐建志的委托代理人唐德昌、被告射阳兴桥镇政府的出庭负责人戴敏及其委托代理人赵剑、左步祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建志诉称：1、2006年秋我父亲发现1996年秋村少量给原告自留地0.16亩，要求补量未果；2007年1月29日书面呈镇，但至今未予处理。2、1992年原告外出打工，委托原告父亲将原告的承包地计4.95亩交村安排，并约定何时要田何时返还；2005年我委托其父要求村返还土地4.95亩，但未能返还；2005年12月25日书面呈相关部门，要求解决此事，均未果；后原告多次要求解决此事，被告于2011年6月9日作出（2011）11号处理决定，但对要求返还4.95亩土地事情仍未处理。现要求被告射阳县兴桥镇政府责成日新居委会补量原告1人自留地0.16亩，并赔偿原告1997年至今经济损失，返还原告承包地计4.95亩，并补偿原告2005年至今经济损失，补偿原告其他经济损失（误工费、交通费、材料费等）。被告射阳兴桥镇政府辩称：原告的诉讼已超过行政起诉期限，应当予以驳回；原告的承包责任田是其当年主动不要的，其请求无任何法律依据、事实依据。经审理查明：唐建志是射阳县兴桥镇日新居委会居民。1、2006年秋原告唐建志之父认为村里少量给原告0.16亩自留地，2007年1月29日书面呈兴桥镇政府，2011年6月9日射阳县兴桥镇政府答复唐德昌建议日新居查阅原始土地丈量根册，确实遗漏的应实事求是地予以处理，此答复于2012年2月21日送达唐德昌。2、2005年12月25日原告之父书面呈相关部门，要求村返还原告4.95亩二轮承包地，后原告又多次要求解决此争议。另查明：本院（2015）射行初字第00027号行政裁定书中载明：2015年4月28日原告向本院提起诉讼，要求被告射阳县兴桥镇政府责成日新居委会补量其子唐建志、其女唐建蓉承包地及补偿其他经济损失，本院驳回起诉。上述事实，有原、被告陈述及信访问题的答复等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》规定公民、法人、其他组织提起行政诉讼，除有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖外，还必须在法定的起诉期限内提起，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中原告提及的两事项分别于2007年1月29日、2005年12月25日即书面向射阳县兴桥镇相关部门提出，明确要求解决；其向法院提起行政诉讼，已超过行政诉讼起诉期限，故其诉射阳县兴桥镇人民政府的行政诉讼，应当裁定驳回，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告唐建志的起诉。案件受理费50元，退还给原告唐建志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  周来清审判员  孔玲玲审判员  张爱武二〇一六年八月二十四日书记员  高素娟附录法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本案第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（2015年4月20日最高人民法院审判委员会第1648次会议通过法释〔2015〕9号）第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执829号
申请人：塔娜，女，蒙古族，杭锦旗蒙古族中学职工。
被申请人：苏勒德图，男，蒙古族，杭锦旗伊和乌素政府职工。
本院在执行塔娜申请执行苏勒德图民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，已冻结扣划被申请执行人苏勒德图个人工资来偿还本案案款，被申请人也无其他可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九和《最高人民法院关于立案、冻结若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2897号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高永华
审判员 李润林
审判员 张金玉
二〇一六年六月二十日
书记员 伊日贵
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3040号
罪犯何泽军，男，汉族，1994年12月7日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一三年十二月四日作出（2013）富少刑初字第57号刑事判决，以被告人何泽军犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年2月18日起至2020年2月17日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一四年二月二十一日作出（2014）曲中少刑终字第3号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2014年4月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年4月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何泽军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯何泽军现刑罚执行已达3年。罪犯何泽军在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何泽军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何泽军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月18日起至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5271号
原告陈某甲，城镇居民。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告杨某。
委托代理人张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由倪明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人冷京寿，被告杨某及其委托代理人张学耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2004年夏原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情一般。婚后被告经常无缘无故与原告发生争吵，对孩子不管不问，不负责任。现被告已离家出走3个多月。请求依法判令原、被告离婚；婚生子陈某乙由谁抚养自其选择，原、被告承担抚养费每月500元，至孩子18周岁；本案诉讼费用由原、被告平均承担。
被告杨某答辩称，原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，2004年夏原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩陈某乙，现已满10周岁。
上述事实，有结婚登记证明及庭审笔录在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭稳定则社会稳定，家庭和谐则社会和谐，故在离婚诉讼中，尽最大努力挽救即将破碎的家庭，促成夫妻和睦，家庭和谐，社会稳定，是法院社会义务也是职责所在。具体到本案，原、被告结婚近十二年，已经足够了解彼此，双方即使在婚后日常生活中虽因家事务及其他事情时有争吵，但并未致夫妻感情完全破裂。只要双方共同努力、不计前嫌、彼此理解体贴和关心，双方的婚姻是可以维持的。故给予原、被告一个机会，不准双方离婚。希望原、被告珍惜这次机会，针对出现的问题加强沟通，解决矛盾，共同携手创造一种和谐美满的家庭氛围。现原告提出离婚要求，本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告杨某离婚。
案件受理费50元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 倪 明
二〇一六年六月二十日
书记员 曹正香
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1025号
罪犯廖文学，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2006年9月29日以（2006）渝四中法刑初字第28号刑事判决，以被告人廖文学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月9日作出（2009）渝高法刑执字第525号刑事裁定，对罪犯廖文学由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02900号刑事裁定，对罪犯廖文学减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00656号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯廖文学在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯廖文学在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯廖文学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯廖文学减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 卿
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执90号
申请人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路1199号，注册地中国（上海）自由贸易试验区华京路8号楼三层317室。
法定代表人谷峰，该公司董事长。
被执行人王文彬，男，1974年3月19日出生，满族，住辽宁省兴城市红崖子镇。
被执行人王艳灵，女，1974年7月14日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
上海汽车集团财务有限责任公司申请执行王文彬、王艳灵借款合同纠纷一案，上海市静安区人民法院于2016年11月25日作出（2016）沪0106民初25297号民事判决书已经发生法律效力。上海市静安区人民法院于2017年1月23日委托本院执行。在执行过程中，经查询被执行人王文彬、王艳灵无存款及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）沪0106民初25297号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩冰娃
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执90号申请人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路1199号，注册地中国（上海）自由贸易试验区华京路8号楼三层317室。法定代表人谷峰，该公司董事长。被执行人王文彬，男，1974年3月19日出生，满族，住辽宁省兴城市红崖子镇。被执行人王艳灵，女，1974年7月14日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。上海汽车集团财务有限责任公司申请执行王文彬、王艳灵借款合同纠纷一案，上海市静安区人民法院于2016年11月25日作出（2016）沪0106民初25297号民事判决书已经发生法律效力。上海市静安区人民法院于2017年1月23日委托本院执行。在执行过程中，经查询被执行人王文彬、王艳灵无存款及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）沪0106民初25297号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年六月二十二日书记员  韩冰娃
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14484号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告丁肖亮，男，汉族，1983年02月28日出生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁肖亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁肖亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81143.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81143.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0195号
原告仪征市大春物业服务部。
投资人周大春，经理。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告翁文健。
原告仪征市大春物业服务部与被告翁文健物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市大春物业服务部撤回起诉。
案件受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一四年三月十日
书 记 员 陆筱婧
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民辖终65号
上诉人（原审被告）重庆市德感建筑安装工程有限公司。住所地重庆市江津区德感正街***号。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）甘肃陇升钢铁有限公司。住所地兰州市七里河区西津西路464号西区加*栋203-204。
法定代表人罗某某，该公司总经理。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民辖18号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉提出，上诉人并未直接与被上诉人签订合同，更未约定管辖法院，故本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至重庆市江津区人民法院管辖审理。
本院经审理认为，重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司与甘肃陇升钢铁有限公司签订的《钢材购销合同》中关于“由合同供方所在地人民法院管辖”的约定符合法律规定。因本合同供方所在地在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨小艳
南京市雨花台区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）雨行初字第29号
原告昂强，男，1950年10月29日生，汉族。
委托代理人昂志国，男，1978年3月18日生，汉族。
被告南京市雨花台区城市管理行政执法局（以下简称雨花台区城管局），住所地在南京市雨花台区雨花南路2号。
法定代表人王强，该局局长。
委托代理人王惠强。
委托代理人陈婧，江苏国成律师事务所律师。
原告昂强诉被告雨花台区城管局要求履行城建行政管理法定职责一案，本院于2013年9月9日受理后，2013年9月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。原告昂强及其委托代理人昂志国，被告雨花台区城管局的委托代理人王惠强、陈婧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昂强于2014年6月24日向被告雨花台区城管局书面举报能仁里＊＊号＊幢＊＊＊室梅宏青，其在原告使用的厨房一侧的东边搭建了一处违法建筑。原告昂强要求被告履行法定职责，在规定的工作日内对该违法建筑调查取证，作出处理。被告接原告举报后，对该处房屋是否存在违建进行了核查。2014年9月22日，被告雨花台区城管局以案情复杂及其他客观情况致使被告无法如期提交证据为由，申请延期举证。本院批准延长举证期限10天。被告于2014年10月8日向法院提供了其履行法定职责的证据和依据。
被告向本院提供的证据有：
1、核查通知书存根；2、案件调查及现场勘察记录1份、现场拍摄的照片、手工绘制的平面图共3张；3、调查询问笔录；4、说明材料，以上证据证明被告已经对原告的举报进行核查，不存在行政不作为。同时，通过实地勘查，被告发现原告的房屋与梅宏青的房屋相距甚远，不存在原告实际生活受影响的情况。且在调查过程中，被告了解到梅宏青的房屋是南汽公司在90年代所建，梅宏青本人不存在私自搭建违法建筑的行为。故被告将继续与房屋产权单位进行联系，对此情况作进一步的核实。
原告昂强诉称：原告是雨花台区能仁里＊＊号＊幢＊＊＊室房屋使用权人，此房屋分为两边南北对开式。在原告使用的厨房一侧的东边，＊幢＊＊＊室梅宏青私自搭建了一处违法建筑。该片违法建筑是在公共过道自建而成，严重影响了原告的生活和居住。2014年6月24日，原告以书面形式向被告递交了请求履行法定职责的申请，要求对此处的违法建筑依法查处并拆除，但被告未予答复也没有履行拆除职责。原告为此诉至法院，要求判令被告履行法定职责，拆除能仁里＊＊号＊幢＊＊＊室厨房旁梅宏青使用的违法建筑。
原告向本院提供的证据有：
1、南京市公有住房租赁合约、房租水电费收据，证明原告具有合法的诉讼主体资格；2、视听资料和视频资料，证明原告多次举报梅宏青家的违建及被告不作为的事实；3、照片4张，证明梅宏青搭建违建的事实；4、证人张某当庭证言，证明梅宏青现存的房屋与之前的有差异。
被告雨花台区城管局辩称：原告所称的＊幢＊＊＊室房屋与原告居住的房屋相距甚远，并未对其实际生活造成不利影响。原告不是与具体行政行为有法律上利害关系的公民，故原告并非行政诉讼的适格主体。其次，据被告了解，原告所称的＊＊号＊幢＊＊＊室现存的房屋并非是梅宏青搭建，被告为了查清事实，一直在联系南京汽车集团有限公司，并将着手对南京汽车集团有限公司进行相关的调查取证。故被告一直在履行法定职责，不存在行政不作为的情形。且原告如与梅宏青存在相邻权纠纷，可由民事法律进行调整。故要求驳回原告的起诉。
经庭审质证，本院对以下证据作出如下确认：
原告向本院提供的：1南京市公有住房租赁合约、房租水电费收据，以上证据证明原告系能仁里＊＊号＊幢＊＊＊室使用权人，本院对此予以确认；
2、视听资料和视频资料，以上证据原告并未在开庭审理前提供，亦未申请延期提供，本院对此不予确认；
3、照片4张；
4、证人张某的当庭证言。
以上证据不足以证明梅宏青家目前的房屋与之前的有差异且属于违法搭建，本院对此亦不予确认。
被告向本院提供的：1、核查通知书存根（宁城法雨停字（2014）第1008179号）；2、案件调查及现场勘察记录、现场拍摄的照片、手工绘制的平面图3张；3、调查询问笔录，以上证据证明被告接原告书面举报后，对原告的举报内容进行了一系列的核查，本院对此予以确认。
4、说明材料，该证据为梅宏青的个人陈述，但不足以证明梅宏青目前的房屋不存在违法搭建，故本院对此亦不予确认。
经审理查明，原告昂强系雨花台区能仁里＊＊号＊幢＊＊＊室房屋使用权人。2014年6月24日，原告以特快专递的方式向被告雨花台区城管局书面举报＊幢＊＊＊室梅宏青在原告使用的厨房一侧的东边搭建了一处违法建筑，要求被告履行法定职责，在规定的工作日内对该违法建筑调查取证，作出处理。被告接原告书面举报后，于2014年8月13日向梅宏青下发了核查通知书，要求其接通知后，于8月18日上午，携带相关合法审批手续到被告处接受审查。8月25日下午，被告还对梅宏青在能仁里＊＊号＊幢旁建设的一处房屋情况进行了现场调查及勘察。经查，该处房屋为简易结构平房，面积为27.74平方米，因当事人不在现场，无法出示相关建设规划审批手续。2014年9月18日，被告向梅宏青进行了调查询问，梅宏青称该处房屋是1994年南汽公司分给其父亲的，住过来时就有这处房屋，一直到现在。究竟是谁建的，有无合法手续，其并不知晓，被告可以到南汽或依维柯发动机厂去调查。
庭审中，被告称，为了查清事实情况，被告一直在联系南汽公司，因该片区建房时间较久，南汽公司内部人事变更多次，被告仍在跟踪之中。
以上事实有相关证据材料和当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，被告雨花台区城管局作为其辖区内的城市行政管理机构，负有对辖区内违法建筑进行制止和查处的法定职责。在接到群众投诉后，应当在法定期限内，完成对违法建筑的调查取证，并及时作出处理。本案被告在接原告要求其履行查处违法建筑职责的书面请求后，虽然对涉案房屋进行了相关的勘察，并对涉案当事人进行了调查及询问，但对于原告举报的房屋究竟是否系违法建筑，以及如系违法建筑，该违法建筑的主体是谁，至今未有一个明确的调查结果，亦未给原告一个明确的说明和答复。故被告应当在查明事实的基础上，对涉案房屋依法进行处理，并把处理结果及时告知原告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十条第二款之规定，判决如下：
一、被告雨花台区城管局于本判决生效之日起六十日内，履行法定职责，完成对本市雨花台区能仁里＊＊号＊幢＊＊＊室厨房旁梅宏青房屋是否系违法建筑的调查和处理。
二、本案诉讼费用50元，由被告雨花台区城管局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡卫方
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 吴美云
二〇一四年十二月四日
见习书记员 王 瑞
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0891刑初83号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人郑某某，女，1994年6月3日出生于广东省湛江市市辖区，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市市辖区，暂住地广东省湛江经济技术开发区，务工。因本案于2017年12月18日被羁押，2018年1月2日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2018]68号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员窦彬出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑某某于2017年12月11日13时许容留吸毒人员吴某1在其住所湛江经济技术开发区某某苑**号*房吸食毒品。毒品及制作吸毒工具“水烟壶”的材料均由吴某1带来，两人以抽水烟的方式吸食完毒品后，吴某1就离开了。被告人郑某某又于2017年12月12日23时许容留吸毒人员陈某在其住所湛江经济技术开发区某某苑**号*房吸食毒品。郑某某通过微信转账方式转给陈某200元购买毒品，并让陈某带毒品过来其出租屋一起吸食，两人以抽水烟的方式吸食完毒品后，陈某就离开了。被告人郑某某还于2017年12月16日23时许同时容留吸毒人员吴某1、陈某在其住所湛江经济技术开发区某某苑*号**房吸食毒品。当晚郑某某是通过微信转账方式转给陈某200元购买毒品，陈某与吴某1一起购买毒品后来到郑某某租住的房屋，三人以抽水烟的方式吸食完毒品后，吴某1和陈某就先后离开了。
以上事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有现场缴获的吸毒工具吸管、锡纸、透明塑料袋、打火机、Iphone6S手机、美图M6手机、受案登记表、到案经过、归案情况说明、常住人口信息表、证人陈某、吴某1及吴某2的证言、郑某某的供述与辩解、检验报告、现场检测报告书、尿液检测结果、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、监控视频、手机信息截图确认照片、视频监控截图确认照片等证据在卷佐证。上述证据经当庭出示、辨认并质证，均查证属实，本院对上述证据及公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。鉴于被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。现场缴获的2根吸管、2张锡纸、1个透明塑料袋、1个打火机为吸毒工具，应予没收并销毁；扣押的1部Iphone6S手机及1部美图M6手机，经查，属供犯罪所用工具，依法应予没收。
为打击毒品犯罪，维护社会治安管理秩序，根据被告人郑某某的犯罪事实、犯罪的性质及情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年6月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的吸毒工具2根吸管、2张锡纸、1个透明塑料袋、1个打火机，予以没收并销毁；扣押的1部Iphone6S手机及1部美图M6手机，予以没收（由湛江市公安局霞山分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王薇薇
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款第（一）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2554号
原告：徐某某，男，1956年10月16日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被告：孙某某，女，1954年12月27日生，汉族，无职业，现住宁江区。
原告徐某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐长德诉称，原、被告于1979年2月经登记结婚，婚后感情尚可，育有两名子女现均已成年并独立生活。后双方经常因琐事口角打仗，因与被告感情不和，原告始终在外打工，曾与被告协商过要求和好，被告不同意，现原告于2009年离家与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；共同财产平均分割，建筑面积76平方米的位于宁江区新城乡工农街（农林村）砖瓦结构平房一处（价值2万元）归原告，建筑面积86平方米的位于宁江区新城乡工农街（农林村）砖瓦结构平房一处（价值3万）归被告，建筑面积55平方米的位于宁江区新城乡工农街（农林村）砖瓦结构平房两处（价值4000元）原、被告各分一处，存于松原市城市客运管理处的车辆补偿款10万元平均分割。原告有70000元债务自行承担，不需要处理，被告提出的债务50000元原告认可。如果被告同意离婚，原告只要76平的房子，其余共同财产不要了。
被告辩称，不同意离婚。原告所说的共同财产都有，其中86平的是正房、76平的是西厢房，房照在被告处；旁边两个小房没有房照。车辆补偿款10万元去年年末被告已支取，用于偿还50000元债务和给女儿治病及日常生活花费。如果离婚要求共同财产归被告。原告走后原、被告曾一起共同生活过。
经审理查明，原、被告于1979年经登记结婚，婚后育有一子徐某甲、一女徐某乙均已成年。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告称自2009年离家后一直与被告分居，被告称原告曾回去并一起生活过。本案经本院主持调解，因原告离婚态度坚决，未达成和好协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、介绍信等在卷，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年并育子女，理应相扶到老、共度幸福晚年。虽原告称夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚，但被告明确表示不同意离婚，并称分居后共同生活过。原告除口述外未向法庭提供证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂的事实，应承担举证不能的法律责任，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
原告徐某某与被告孙某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担150元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年九月十七日
书记员 陈佳雷
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初2780号
原告：封彬，男，1981年11月22日出生，汉族，住保定市莲池区。
委托诉讼代理人:纪海涛，河北亚华律师事务所律师。
被告：王东，男，1974年8月18日出生，汉族，住保定市莲池区。
原告封彬与被告王东民间借贷纠纷一案，原告封彬于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告封彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 孙宝哲
二〇一八年四月九日
书记员 常 冲
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初268号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人周某某，男，出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被释放并取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年5月25日17时许，被告人周某某未戴安全头盔、无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，从重庆市永川区来苏镇出发到永川城区上班，行驶至永川区永峰路口时，发现前方40米左右处公安机关在设卡检查过往车辆，并看见交巡警暨被害人肖某站在路边打手势示意其停车接受检查。因被告人周某某担心其无驾驶资格驾驶摩托车被查处，便产生驾车冲卡以逃避处罚的念头，遂驾驶摩托车往前冲。肖某看见周某某并未减速停车，即站到道路中间打手势示意周某某停车接受检查。但被告人周某某仍驾车强行往前冲，将肖某撞倒在地，造成肖某左手掌骨裂、右小腿血肿，全身多处皮肤软组织受伤。随后，被告人周某某被现场的执勤人员抓获。被告人周某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人周某某向被害人肖某赔礼道歉，并赔偿了经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场笔录、辨认笔录、刑事照片、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、办案说明、诊断证明书、谅解书、拘留证、取保候审决定书，证人李某某、苏某某、赵某某的证言，被害人肖某的陈述，被告人周某某的供述，视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应追究刑事责任，并应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其赔偿了被害人肖某经济损失，取得了谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈子瑄
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更18号
罪犯龙宇，男，生于1980年8月7日，汉族，原户籍所在地四川省岳池县，大专文化，群众。现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2013年7月22日作出(2013)高坪刑初字第86号刑事判决，以龙宇犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑九年，责令退赔326500元人民币，刑期自2012年8月28日至2021年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2016年4月6日以（2016）川13刑更727号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。该犯应于2021年2月27日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2018年1月5日报请本院审理。本院于2018年1月5日立案，并于2018年1月5日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月5日至1月9日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯龙宇在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯龙宇减去有期徒刑七个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯龙宇的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省南充市高坪区人民法院(2013)高坪刑初字第86号刑事判决认定，被告人龙宇在担任公司的主管会计期间，利用职务上的便利，采用重复计账等方式，将公司财物非法占为己有，其中龙宇个人侵占和与被告人谢佳君共同侵占公司财物数额达271300元，属数额巨大；同时被告人龙宇利用职务上的便利，挪用公司资金10万元归个人进行营利活动，数额巨大；归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。服刑期间，该犯从2016年1月至2017年7月累计获表扬三个，该犯财产性判项退赔被害单位326500元未履行，属于暂无履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的非从严罪犯。2016年1月至2017年7月期间，狱内超市月均消费169.6元；接受会见款1900元；获劳动报酬1157.08元；现有余额453.75元。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯龙宇的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯龙宇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得三个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产刑判项责令退赔326500元人民币未执行，以及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯龙宇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一八年一月二十三日
书记员 青 卓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民辖终48号
上诉人（一审被告）石凯，男，1957年7月5日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
上诉人（一审被告）张玉双，女，1962年2月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被上诉人（一审原告）桂林桂冶创业投资有限公司，住所地桂林市清秀路3号11栋。
法定代表人周保弟，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）桂林桂冶实业有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇秧塘工业区。
法定代表人周保弟，该公司总经理。
上诉人石凯、张玉双因与被上诉人桂林桂冶创业投资有限公司、桂林桂冶实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）桂0312民初104号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，原、被告之间的纠纷属民间借贷纠纷。从原告方提供的证据显示坐落于临桂区临桂镇秧塘工业园区（房产证号：临房权证临桂镇字第××号）房屋一栋的所有人为原告桂冶实业公司，该房屋规划用途为办公，虽然原告桂冶实业公司的工商登记地址是在桂林市清秀路3号，但经实地勘察，该处已无原告方的办公场所及工作人员。故，原告桂冶实业公司的实际办公地点应是在桂林市临桂区秧塘工业园内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告桂冶实业公司的实际办公地点在桂林市临桂区。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，因此，原告方先向临桂县人民法院提起本案诉讼，临桂县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定驳回被告石凯、张玉双对本案管辖权提出的异议。上诉人石凯、张玉不服一审裁定，上诉称：根据法律法规的规定，法人的住所地是唯一的，实行工商登记制度。本案被上诉人桂林桂冶实业有限公司未办理工商变更登记，所以其住所地仍为工商登记地址桂林市叠彩区清秀路3号。上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至桂林市叠彩区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定和桂林市西城经济开发区管理委员会出具“自2013年4月桂林桂冶实业有限公司从叠彩区整体搬迁至临桂秧塘工业园以来，一直在临桂秧塘工业园内开展办公和生产”的证明，本案被上诉人桂林桂冶实业有限公司现在的主要办公地点在桂林市临桂区临桂镇秧塘工业区，所以桂林桂冶实业有限公司的住所地在桂林市临桂区临桂镇秧塘工业区。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案接受货币一方桂林桂冶实业有限公司的住所地在桂林市临桂区临桂镇秧塘工业区，所以本案的合同履行地在桂林市临桂区临桂镇秧塘工业区，桂林市临桂区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回二上诉人对本案管辖权提出的异议正确。二上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 韦明勇
审 判 员 杨 红
二〇一六年六月二十一日
代书记员 石晓红
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3815号
原告朱渭忠。
委托代理人金艳芬，浙江鑫知律师事务所律师。
委托代理人许亦琦，浙江鑫知律师事务所律师。
被告诸葛健。
原告朱渭忠诉被告诸葛健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行审理，原告朱渭忠的委托代理人许亦琦、被告诸葛健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱渭忠诉称，被告原系海南兴隆工地工程承包人，原告承揽被告工程中的栏杆扶手工程，原告已完成该工程的栏杆扶手。2016年3月15日，经双方结算，被告出具欠条一份，约定该款于2016年3月底归还。到期后，原告经数次催要，但被告至今未付给原告，原告诉请法院依法判令被告诸葛健支付原告工程款228000元及逾期付款损失2280元（按照年利率6%自2016年4月1日计至2016年6月1日，以后支付至实际付款日止）；由被告承担诉讼费。
原告朱渭忠提供的证据材料有：1.原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2.欠条原件一份，证明被告拖欠工程款的事实。
被告诸葛健辩称，原告诉称欠款属实，写欠条是为了便于原告向开发商催要工程款，工程款未结算过。
被告诸葛健亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据材料均无异议，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告承揽被告栏杆扶手工程，双方后对工程款进行结算，被告于2015年3月15日出具欠条一张，载明“今欠朱渭忠兴隆工地栏杆扶手工程款228000元，此款于2016年3月底前归还”。之后，被告一直未支付工程款228000元。
本院认为，被告诸葛健尚欠原告工程款228000元，有欠条为证，事实清楚；被告诸葛健逾期至今未支付，已侵害原告合法权益，故原告要求其支付工程款228000元及逾期付款损失诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告诸葛健于本判决生效十日内支付原告朱渭忠工程款228000元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年4月1日计至判决确定实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2377元（减半收取），由被告诸葛健负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年八月十日
代书 记员 徐 彦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初12737号
原告：上海裕晟空调设备有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：梁菊梅，上海中夏旭波律师事务所律师。被告：上海华洽投资有限公司。法定代表人：XXX。原告上海裕晟空调设备有限公司与被告上海华洽投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海裕晟空调设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元；案件申请费767元，合计诉讼费792元，由原告负担。
审判员 张 莲
二〇一六年十一月十一日
书记员 严盈盈