wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人栾国栋，男，1970年8月12日出生于广西防城港市防城区，身份证号码：×××3312，壮族，大专文化，原任防城港市防城区防城镇卫生院院长，后任防城区疾病预防控制中心主任，住防城港市××城区××××××室。因涉嫌犯受贿罪于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于防城港市防城看守所。
辩护人陈忠，广西幸程律师事务所律师。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人栾国栋犯受贿罪，于2013年7月3日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员全峰出庭支持公诉，被告人栾国栋及其辩护人陈忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人栾国栋任防城港市防城区防城镇卫生院（下称：防城镇卫生院）院长期间，利用职务上的便利，在购进药品过程中，非法收受药品供应商的好处费共计人民币185380元，并为他人谋取利益。具体如下：
1、在广西绿城医药有限公司与防城镇卫生院药品购销过程中，该公司医药代表罗某某为能尽快得到药品款，使药品销售量更大，先后于2010年4月、7月两次打电话约栾国栋到防城区人民医院门口其驾驶的小轿车上，共两次送给栾国栋好处费共计人民币80000元。栾国栋收取好处费后，利用职务上的便利在支付药品款、购买药品方面对罗某某予以关照；
2、在湛江市方华药业有限公司与防城镇卫生院药品购销过程中，该公司医药代表李某为了尽快得到药品款，先后于2009年10月、2010年1月，两次打电话约栾国栋到防城三运站门口其驾驶的小轿车上共两次送给栾国栋好处费共计人民币38000元。栾国栋收取好处费后，利用职务上的便利在支付药品款方面对李某予以关照；
3、在广西南宁市生化药品仪器有限公司与防城镇卫生院药品购销过程中，该公司业务员钟某某为能尽快得到药品款和在药品销售方面得到关照，于2006年底至2010年初，通过银行转账的方式送给栾国栋药品购销好处费人民币共计67380元。栾国栋收取好处费后，利用职务上的便利在支付药品款、购买药品方面对钟某某予以关照。
另查明，2013年4月19日，被告人栾国栋主动向中共防城港市防城区纪律检查委员会投案，如实交待其收受药商好处费事实并退出全部赃款。
上述事实，被告人栾国栋在庭审中没有异议，并有案件移送函、受理案件登记表、立案决定书，组织机构代码证，防城区卫生局文件，人员基本信息，干部履历表，证人罗某某、李某、钟某某的证言，购销合同（附企业法人营业执照、法人授权委托书），存款查询清单，被告人栾国栋的供述与辩解，到案说明，罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾国栋无视国法，身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人栾国栋主动向纪检部门投案，并如实供述受贿事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人栾国栋自愿认罪，并退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人栾国栋的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质、悔罪态度及社会危害程度，本院决定对其予以减轻处罚。辩护人陈忠提出被告人栾国栋具有自首情节并积极退赃，认罪态度好，建议对其减轻处罚的意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家廉政制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第一项，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人栾国栋犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月27日起至2018年10月26日止）；
二、被告人栾国栋退出的赃款人民币185380元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张耀福
审 判 员 何祥文
代理审判员 杨家耀
二〇一三年九月三十日
书 记 员 沈 洁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00095号
原告植元春。
委托代理人吉启标，江苏和成律师事务所律师。
被告江苏中瀚建设集团有限公司，住所地金湖县健康西路40号3幢101商铺。
法定代表人严航传，总经理。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
原告植元春诉被告江苏中瀚建设集团有限公司确认劳动关系争议纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员秦建峰适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告植元春的委托代理人吉启标，被告江苏中瀚建设集团有限公司的委托代理人朱爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告植元春诉称：2014年1月，被告招录原告工作，在其承建的金穗翡翠城项目担任内外墙粉刷工，月工资约4800元。被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。2014年4月19日下午，原告在工地14号楼粉刷外墙时，由于脚手架断裂，不幸摔落在地，致右脚踝粉碎性骨折，出血不止，被送至金湖县中医院和南京应天医院治疗。原告向被告索赔工伤待遇未果，曾于2014年12月22日向金湖县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因超5日受理期限，原告不同意由该委员会受理，现诉至法院，要求确认原告与被告存在事实劳动关系。
被告江苏中瀚建设集团有限公司辩称：原告并非被告的员工，双方也不存在事实劳动关系。原告是受董xx个人雇佣，原告的受伤是因为本人强行把右脚踝扶正造成了自身的伤害，原告要求确认双方存在事实劳动关系，无事实依据，请求法庭驳回原告诉求。
经审理查明：2014年1月，被告承建了金穗翡翠城的项目建设工程。被告将其中的瓦工工程转包给董xx施工，董xx雇佣了原告在该工地上从事内外墙粉刷工作。被告没有与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2014年4月19日下午1时30分左右，原告在该工地14号楼粉刷外墙时，由于脚手架断裂，摔落在地，致右脚踝粉碎性骨折，被分别送至金湖县中医院以及南京应天医院进行治疗。后原告向被告索赔工伤待遇未果，曾于2014年12月22日向金湖县劳动争议仲裁委员会申请申请仲裁，超过5日受理期限向原告征询意见时，原告不同意金湖县劳动争议仲裁委员会受理该案，遂诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述及工伤事故报告、劳动仲裁申请书、不予受理通知书等证据予以佐证。
本院认为：根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，董xx不具备用工主体资格，而被告江苏中瀚建设集团有限公司却将部分工程发包给不具备用工主体资格的董xx，对董xx在该工程中招用的原告植元春，应当有被告江苏中瀚建设集团有限公司承担用工主体责任。但因董xx不具备用工主体资格，其与原告之间系无效的劳动合同关系，故原告要求确认与被告劳动关系于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告植元春要求确认原告与被告存在事实劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 秦建峰
二〇一五年二月四日
书 记 员 郑 金
附：相关法律条文
《劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第9号
申请执行人唐某贵
申请执行人廖某柜
被执行人王某
本院在执行唐佑贵、廖纯柜申请执行王松关于合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海祥
审判员 冯 邕
审判员 邓有光
二〇一五年五月二十二日
书记员 廖保书
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2968号
罪犯周梦坚，男，1981年12月7日出生，汉族，出生地江西省萍乡市莲花县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年12月7日作出（2010）深罗法刑二初字第110号刑事判决，以被告人周梦坚犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。判决宣告后，刑罚执行完毕以前，因发现漏罪，广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年7月1日作出（2011）深龙法刑初字第1731号刑事判决，以被告人周梦坚犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月27日作出（2011）深中法刑一终字第865号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯周梦坚在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周梦坚系数罪并罚，且数罪中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年8月获得表扬、2013年3月获得表扬、2013年11月获得表扬，2013年12月被评为改造积极分子。罚金人民币八千元未执行，但出具了困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周梦坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周梦坚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
河南省平舆县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1723刑初932号
自诉人孟某某，女，1972年8月16日出生，汉族，住平舆县。
被告人孙某某，男，1962年7月15日出生，汉族，住平舆县。
自诉人孟某某以被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提出自诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以与被告人达成和解协议并已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人孟某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人孟某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 骆云亚
二〇一七年十月十八日
书记员 盛亚楠
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第218号
申请执行人慈利县国土资源局，住所地慈利县零阳东路一中对面。
法定代表人陈光华，局长。
委托代理人胡开金，男，慈利县国土资源局工作人员。
委托代理人姜辉，男，慈利县国土资源局工作人员。
被申请执行人吕二姑，女，1941年生，农民。
申请执行人慈利县国土资源局申请强制执行慈国土资罚字（2014）120号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定被申请执行人在未经有权机关批准的情况下，擅自在慈利县零阳镇柳林村1组占用土地158.9平方米建房。慈国土资罚字（2014）120号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）确定：一、责令退回非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处吕二姑非法占用的土地面积158.9平方米，每平方米罚款25元，计人民币3972.5元。
经审查，本院认为：申请执行人作为县级以上土地行政主管部门，有权依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，对被申请执行人未经批准非法占用土地的行为责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并处罚款。申请执行人在对被申请执行人进行处罚前，先后进行了调查、勘测，向被申请执行人下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，程序合法。被申请执行人收到《决定书》后，未在规定的期限内提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，在该《决定书》生效后，申请执行人又向其下达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请执行人仅缴纳罚款3972.5元，其他事项仍未履行。故对申请执行人要求强制执行《决定书》确定内容的请求，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈利县国土资源局慈国土资罚字（2014）120号《行政处罚决定书》所确定的一、二项内容，准予强制执行，限被申请执行人吕二姑于本裁定书送达之日起10日内自觉履行。
申请执行费50元，由被申请执行人吕二姑负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年十月九日
书记员 李 迅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民康初字第215号
原告严腾飞，女，XXXX年XX月XX日出生，住XXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXX********。
诉讼代表人欧立平、杨锋、胡舒、王庆、郑志道。
委托代理人刘律宏、刘岳璨，湖南岳州律师事务所律师，均为一般代理。
被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地XXXXXXXXXXXX。
法定代表人冯杨辉，董事长。
委托代理人刘榆，特别授权，周果，一般代理，湖南昌言律师事务所律师。
原告严腾飞与被告湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，由书记员曹阳担任庭审记录。原告严腾飞的诉讼代表人及委托代理人刘岳璨、被告被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托代理人周果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款476038元，被告应当于2015年3月28日前将验收合格并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务后，被告没有按照约定的期限向原告出示竣工验收合格的证明文件交付房屋。原告认为被告延期交房构成违约，应当承担违约责任，为此向法院起诉，要求1、判令被告依合同的约定交付房屋；2、判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金至实际交房止（暂计算到2015年5月28日为人民币8711元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告湖南和立东升实业集团有限公司辨称：1、被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房；2、2014年12月20日对房屋进行了分户验收，2015年3月20日通过合同约定的五方验收，2015年4月28日通过消防验收，符合交房条件，本案中，2014年增加节能环保等相关配套设施增加工程量，即使被告有延期的情形，交房时间也应相应延长，被告没有违约。
针对原告诉称的事实，原告向法庭提交了下列证据：
商品房买卖合同及补充协议，拟证明被告应于2015年3月28日前向原告交付经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，逾期交房应当承担违约金，按购房款的万分之三每日计算。
《住房工程质量分户验收表》、《建筑节能分部工程质量进行验收表》、《建筑室内给水管道水压检测报告》、《建筑室内电气安装工程检测报告》，拟证明被告向原告出具的《住房工程质量分户验收表》与事实不符。
消防验收材料，拟证明被告在未经消防验收的前提下强制交房，原告有权拒绝。
岳阳市住房和城乡建设局在市长信箱就本案诉争房屋是否竣工验收和违法交房处理的回函、物业公司和被告向原告出具交房材料的现场录像，拟证明被告在2015年3月28日前没有向原告出具五方验收的材料，原告有权拒绝接受房屋。
被告湖南和立东升实业集团有限公司对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，认为合同约定的是五方验收而不是职能部门的验收，房屋已达到约定的交房条件；对证据2、3的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的提出异议，认为房屋已竣工验收；对证据4中关联性有异议，不能证明房屋没有竣工验收。
被告湖南和立东升实业集团有限公司向法庭提交如下证据：
商品房买卖合同，拟证明合同约定的交付条件是由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。
交房公告及邮寄单，拟证明被告已向原告邮寄入住通知和交房通知。
《住房工程质量分户验收表》、工程竣工验收备案表、建设工程消防验收意见书、竣工验收会议纪要，拟证明在2015年3月28日前，商品房已经竣工验收，符合交付条件。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1、2的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为约定的交房条件不能排除法定交房条件，对证据3中的备案表的真实性有异议，与建设局档案中的五方验收时间不一致。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，被告对真实性均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对被告提交的证据1、2，原告对真实性没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对被告提交的证据3中备案表与建设局档案中的五方验收时间不一致，本院不予认可，对证据3的其他证据，原告对真实性、合法性没有异议，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款476038元，合同约定，被告应当于2015年3月28日前将验收合格（五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。）并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务，被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房，原告等业主因被告没有按照约定交房条件向原告出示竣工验收合格的证明文件而没有接受房屋并要求被告尽快验收交付房屋。根据建设局档案馆中房屋验收表格中载明的五方验收时间为2015年5月29日，消防验收时间为2015年4月28日。在诉讼过程中，原告就第一项诉求即判令被告依合同的约定交付房屋予以撤回。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿意思表示，不违背法律，合同依法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同约定交房条件为五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。被告出示证据工程竣工验收备案表显示五方验收时间为2015年3月20日，该证据中有两家单位只盖章没有意见，同时在建设局档案馆中的五方验收最后一家单位签署意见的时间为2015年5月29日，从而确定五方验收时间为2015年5月29日，被告公告要求原告接受房屋的时间为2015年3月18日，当时房屋没有达到合同约定的交房条件，原告不接受房屋没有不当，在2015年5月29日之后，被告的房屋符合交房条件，不再承担延期交房的违约责任。关于消防验收是房屋交付的强制性规定，应当遵循。被告没有按期按约定条件和强制性条件交房，具有违约，应当承担延期交房的违约责任。合同约定延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。对原告诉求第一项予以撤回，本院予以确认，对其他诉求本院予以支持。被告违约金数额以购房款476038元为基数，按照每日万分之三计算，从2015年3月28日起到2015年5月29日止，为11539.74元。对被告的辩解意见没有延期交房，不存在违约的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决生效后十日内支付原告严腾飞违约金8854.31元，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。
本案案件受理费200元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 连文景
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 阳
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第1126号
原告余平，男，生于1969年10月3日，汉族，农民。
委托代理人戴堰鸿，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司。住所地：弥勒市竹园镇白沙坡。
法定代表人罗刚，系该公司总经理。
本院于2014年11月10日立案受理原告余平与被告弥勒市天生桥水泥有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员缪志丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余平的委托代理人戴堰鸿到庭参加诉讼，被告弥勒市天生桥水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告弥勒市天生桥水泥有限公司系弥勒县天生桥水泥有限公司于2013年12月13日变更的自然人独资有限责任公司，其前身为1986年建成投产的弥勒县天生桥水泥厂，隶属于云南天桥华贸集团有限公司。1992年12月，原告余平被招聘到弥勒县天生桥水泥厂工作，进厂后与水泥厂签订了《招收临时工合同书》，双方确立了劳动关系；2009年12月1日，原告与弥勒县天生桥水泥有限公司签订了无固定期限劳动合同。自确立劳动关系起，原告连续在该厂工作直到2012年2月被告因经营管理不善停产通知原告放假时止。自用工之日至今，被告一直未依法参加社会保险，为原告缴纳社会保险费，且被告因经营管理不善停产，致使原告当前和将来的生活无任何保障。为此，原告向本院起诉，要求判决解除与被告之间的劳动合同关系；判决被告按1270元每年的标准向原告支付22年（自确立劳动合同关系之日起至原告向劳动争议仲裁部门申请仲裁之日止）的经济补偿金27940元。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1.《招收临时工合同书》、《劳动合同书》各一份，欲证实1992年12月11日，原告与弥勒县天生桥水泥厂签订招收临时工合同书，双方建立劳动合同关系，2009年12月1日与弥勒县天生桥水泥有限公司签订无固定期限的劳动合同。
2.《关于放假期间放假人员的有关决定》一份，欲证实2012年2月20日，被告通知原告2012年2月21日至2012年3月20日放假一个月，至今没有通知原告上班。
3.《不予受理案件通知书》一份，欲证实本案已经过仲裁前置程序。
本院依职权向弥勒市人力资源和社会保障局调取《劳动用工情况变化登记花名册》一份，欲证实原告与被告公司签订的劳动合同在弥勒市人力资源和社会保障局登记备案。
经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司未到庭质证，也未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提供的证据及本院依职权调取的证据来源合法真实，且证据之间相互印证，能证实证据欲证事实，本院均予以采信。
根据庭审、举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：被告弥勒市天生桥水泥有限公司系弥勒县天生桥水泥有限公司于2013年12月13日变更的自然人独资有限责任公司，其前身是弥勒县天生桥水泥厂，隶属于云南天桥华贸集团有限公司。1992年12月11日，原告与弥勒县天生桥水泥厂签订招收临时工合同书，双方确立了劳动合同关系；2009年12月1日，原告与弥勒县天生桥水泥有限公司签订无固定期限劳动合同，在公司烧成车间工作。2012年2月20日，被告通知烧成车间、原料车间及相关后勤人员放假一个月，期限届满后未通知原告上班。原、被告劳动关系存续期间，被告未向社保机构为原告缴纳社会保险费。2014年10月27日，原告向弥勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年10月30日作出弥劳仲不字（2014）53号不予受理案件通知书。
本院认为：合法的劳动合同关系受法律的保护，劳动者有权享受工伤、失业、生育、养老、医疗等社会保险，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。《劳动合同法》规定用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以随时解除劳动合同，并可以要求用人单位支付经济补偿金。本案中，原告要求解除与被告之间的劳动合同关系，及由被告支付经济补偿金的主张有事实和法律依据，其诉讼请求本院予以支持。关于经济补偿的计算时间，原告在被告公司连续工作的年限为21年零10个月（自1992年12月至2014年10月），依法应补偿22个月。关于经济补偿的计算基数，原告未提供相应证据证实其在劳动合同解除前十二个月的平均工资，可以参照弥勒市最低工资标准人民币1270元计算。为此，被告应支付原告经济补偿金为人民币27940元（1270元×22个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告余平与被告弥勒市天生桥水泥有限公司之间的劳动合同关系。
二、由被告弥勒市天生桥水泥有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告余平经济补偿金人民币27940元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告弥勒市天生桥水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。
审判员 缪志丽
二〇一四年十二月四日
书记员 李丽娜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第01209号
原告刘彬，男，汉族，1987年7月15日出生，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。
被告商丘市争衡置业有限公司。住所地：商丘市凯旋路西民主路北华联商务大厦。
法定代表人张增强，该公司经理。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
本院在审理上列原被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告刘彬的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彬撤回对被告商丘市争衡置业有限公司的起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 王柏林
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 司 曼
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字4089号
原告关延禄，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告黄峰，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告郭惠淑，女，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。
本院在审理原告关延禄诉被告黄峰、郭惠淑民间借贷纠纷一案中，被告郭惠淑在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告郭惠淑常住地在福安市，不符合地域管辖和级别管辖的规定为由，要求将本案移送宁德市中级人民法院或福州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，两被告的户籍地均为鼓楼区，被告郭惠淑称其常住地为福建省福安市，没有提供相应证据，本院不予采信。另外合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告黄峰在双方签订的《借款协议》中约定由合同签订地法院即鼓楼区法院管辖。故本院有�辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告郭惠淑对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林晓霞
二〇一三年十月二十四日
书记员 吴 霏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第01246-2号
原告：大连华锐重工焦炉车辆设备有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区经济开发区顺达路29-7号，组织机构代码：66922019-5。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：浦凡，系北京市京都律师事务所大连分所律师。
委托代理人：华洋，系北京市京都律师事务所大连分所律师。
被告：沈阳炼焦煤气有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发北二号路1号。
法定代表人：袁光旭。
本院在审理原告大连华锐重工焦炉车辆设备有限公司与被告沈阳炼焦煤气有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告大连华锐重工焦炉车辆设备有限公司撤回起诉。
案件受理费31，682元，减半收取15，841元，由原告原告大连华锐重工焦炉车辆设备有限公司负担。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李天英
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第01246-2号
原告：大连华锐重工焦炉车辆设备有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：浦凡，系北京市京都律师事务所大连分所律师。
委托代理人：华洋，系北京市京都律师事务所大连分所律师。
被告：沈阳炼焦煤气有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：袁光旭。
本院在审理原告大连华锐重工焦炉车辆设备有限公司与被告沈阳炼焦煤气有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告大连华锐重工焦炉车辆设备有限公司撤回起诉。
案件受理费31，682元，减半收取15，841元，由原告原告大连华锐重工焦炉车辆设备有限公司负担。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李天英
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00774号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司职员。
被告：章业勇，男，汉族。
原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司（以下简称协亚物业公司）诉被告章业勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。协亚物业公司委托代理人戴克春到庭参加诉讼，章业勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告协亚物业公司诉称：被告章业勇系马鞍山市东方翡翠小区29栋107室的业主。本公司受安徽协亚房地产开发集团有限公司的委托对东方翡翠小区进行前期物业管理。本公司依照约定履行了自己的义务，但被告章业勇自2009年1月1日至2015年6月30日止仍拖欠物业管理费用10411元。经本公司多次催要，章业勇仍未交纳，故请求法院依法判令：1、被告章业勇交纳物业费10411元；2、被告章业勇承担本案诉讼费。
协亚物业公司为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格身份；2、东方翡翠前期物业管理服务协议书一份（2008年5月30日）、协议书一份（2008年5月30日）、房屋建筑面积报告一份，证明双方之间存在物业服务合同关系及涉案房屋面积为266.96平方米；3、服务价格登记证复印件一份，证明涉案房屋的收费标准。
章业勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和证据，视其放弃答辩权、举证权和质证权。
本院认证如下：协亚物业公司所举证据1-3均与事实相符，具有真实性、合法性、关联性，应当作为定案依据。
通过法庭举证、质证，结合法庭调查，可以查明以下事实：章业勇系马鞍山市东方翡翠小区29栋7室底商房的业主，协亚物业公司系依法成立的物业管理有限责任公司，协亚物业公司受安徽协亚房地产开发集团有限公司委托对东方翡翠小区进行前期物业管理服务，至东方翡翠小区业主委员会成立止。前期物业管理服务协议书约定的主要内容是协亚物业公司对东方翡翠小区房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；对房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、运行和管理服务；对本物业红线内属于物业管理服务范围内的共用设施的维修、养护和管理；对本物业规划红线内属配套服务设施的维修、养护和管理；对公用环境卫生（包括公共场所、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、生活垃圾的收集清运；对本物业规划红线内车辆行驶及停泊的管理；配合和协助当地公安机关对本物业的公共区域进行安全监控和巡视等护卫工作；协亚物业公司也负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、小区停车服务费。住宅房屋由协亚物业公司按建筑面积每月每平方米0.30元向业主收取；底商门面房按建筑面积每月每平方米0.50元收取；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按欠费总额的0.5‰元交纳滞纳金等。自2009年1月1日至2015年6月30日，根据合同约定，章业勇共欠物业费10411（266.96㎡＊0.50元／㎡＊78个月=10411.44元，取整数）元。章业勇未付，以致成讼。
本院认为：协亚物业公司对东方翡翠小区进行前期物业管理符合法律规定，协亚物业公司已经履行了物业服务工作，章业勇作为该小区业主，应按合同约定交费。诉讼中，章业勇未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
章业勇自本判决生效之日起十日内一次性支付马鞍山市协亚物业管理有限责任公司物业费人民币10411元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30元（已减半收取），由章业勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一五年九月十四日
书记员 开海雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1950号
原告：潍坊丰泰彩印包装有限公司。
法定代表人:郎益忠，董事长。
委托诉讼代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告：潍坊福旺食品有限公司。
被告:梁玉梅。
原告潍坊丰泰彩印包装有限公司与被告潍坊福旺食品有限公司、梁玉梅承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀珍到庭参加诉讼。被告潍坊福旺食品有限公司、梁玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊丰泰彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告纸箱加工款41697元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日、5月7日，被告与原告签订两份订购合同，合同约定原告为被告加工纸箱纸盒10000个左右，单价每个4.1元，原告实际给被告加工纸箱纸盒10170个，合计货款41697元。原告多次到被告处催要欠款，被告以种种理由拖延，故提起诉讼。
被告潍坊福旺食品有限公司、梁玉梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日、2015年5月7日原告潍坊丰泰彩印包装有限公司（合同乙方）与被告潍坊福旺食品有限公司通过传真方式（合同甲方）签订《定购合同纸箱纸盒》各一份，徐静和梁玉锋分别在甲方委托代理人处签字。主要内容约定：甲方向乙方订购福旺食品花生果2.5千克×4袋纸箱纸盒、数量5000左右、单价4.1元/个、按实际数量结账；质量标准为外250g白板里环保110g双高BE型瓦、四色亮膜、样式平开箱、钉箱；合同回传后7天左右供货，送安丘（30公里）；货到抽检；淡季2个月内付清全部货款（即4月-9月份）、（10月至次年3月份）为一个月内付清全部货款；因违约给对方造成的经济损失，由违约方向对方做出相应赔偿。合同签订后原告分别于2015年4月26日送往安丘（30公里）处被告指定交货地点纸箱纸盒1900个，于2015年5月4日送往安丘王家庄向北1公里福旺食品厂（30公里）处被告指定交货地点纸箱纸盒3205个，梁玉锋在原告送货单接收人处签字。2015年5月18日原告分两批将5065个纸箱纸盒送往安丘王家庄向北1公里福旺食品厂（30公里）处被告指定交货地点，梁玉梅在原告送货单接收人处签字。至今，被告尚欠原告货款41697元未予支付。
本院认为，原告与被告潍坊福旺食品有限公司签订的《定购合同纸箱纸盒》双方均加盖了公章，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告将涉案货物运送至被告指定地点后，梁玉锋作为2015年5月7日《定购合同纸箱纸盒》中被告潍坊福旺食品有限公司的委托代理人予以签收的行为，应视为职务行为；2015年5月18日的送货单签收人虽为被告梁玉梅，但原告系按照合同指定地点进行送货，原告此次送货地点亦与前两次相一致，且被告梁玉梅系在梁玉锋的指示下进行签收，故被告梁玉梅的签收行为亦应视为职务行为。梁玉锋、被告梁玉梅的签收足以证实原告已履行完送货义务，被告潍坊福旺食品有限公司在结算期满后未按约支付货款，致成纠纷，应负全部责任，被告梁玉梅不承担责任。原告要求被告潍坊福旺食品有限公司支付货款41697元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告潍坊福旺食品有限公司、梁玉梅无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潍坊福旺食品有限公司支付原告潍坊丰泰彩印包装有限公司货款41697元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元，由被告潍坊福旺食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。
审 判 员 李华
二〇一七年十月十八日
代书记员 李筱
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第381号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人俞某，曾用名俞晓荣。2013年10月10日因涉嫌犯非法行医罪被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）第320号起诉书指控被告人俞某犯非法行医罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月份，被告人俞某在明知张艳、李艳茹、王玉平（三人均已判刑）没有从医资格的情况下，与张艳签订协议，将俞某卫生室医疗机构执业许可证租给张艳等人使用。2012年1月30日，张艳、李艳茹、王玉平在霸州市辛章办事处策城三村共同开办“俞某卫生室”，非法开展诊疗活动。非法行医期间多次为就诊者实施人工流产、上环、痔疮切除等手术和其他常见病的诊治。2012年9月15日13时许，李艳茹、王玉平为就诊者孟祥雪（女，19岁）实施人工流产手术后，输液过程中孟祥雪突然昏迷，送至医院抢救无效死亡。经法医鉴定孟祥雪为过敏性休克死亡。
又查，2013年10月9日，被告人俞某到霸州市公安局投案自首。
再查，案发后，被告人俞某赔偿了被害人家属的各项经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，且有被告人俞某在公安机关的供述，同案犯张艳、李艳茹、王玉平的供述，证人荣某、闫某、杨某、孙某等人的证言，法医学鉴定意见书及尸检照片，现场勘查笔录及照片，被告人俞某与张艳等人签订的出租俞某卫生室医疗机构执业许可证协议书，被害人死亡证明，霸州市第二医院抢救记录，霸州市公安局关于被告人俞某投案自首的办案说明，被告人户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某明知王玉平等人不具备开办医疗机构的资格，仍将自己的医疗机构执业许可证出租给其使用，致使王玉平等人在非法行医过程中造成就诊人死亡的严重后果，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某在共同犯罪过程中，所起作用相对较小，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人俞某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人俞某主动赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照�中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯非法行医罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 安晶晶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00808号
原告：余某，女，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：保某，男，1990年7月28日出生，藏族，住四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县。
本院于2015年10月28日立案受理了原告余某诉被告保某离婚纠纷一案，经审查该案不适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定：
本案转入普通程序审理，由审判员魏莲担任审判长、代理审判员王玮、人民陪审员高庆丽组成合议庭，举证期限增加15日。
代理审判员 王 玮
二〇一六年一月八日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第317号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某甲，因本案于2013年5月5日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
被告人张某甲，因本案2013年5月5日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
被告人张某乙，因本案于2013年5月16日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1664号起诉书指控被告人王某甲、张某甲犯盗窃罪，被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于2014年2月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈丽娜、被告人王某甲、张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃事实
2013年4月底至5月14日期间，被告人王某甲在中国二十冶集团有限公司负责施工的钱江隧道内，先后20余次窃得中国二十冶集团有限公司钱江隧道钱江供电照明系统安装工程项目经理部的电缆线约350公斤，共计价值15165元。
其中9次系被告人王某甲、张某甲结伙，采用由被告人王某甲偷藏施工后的剩余电缆线上车，被告人张某甲开车偷运出隧道工地的方式，窃得中国二十冶集团有限公司钱江隧道钱江供电照明系统安装工程项目经理部的电缆线约157.5公斤，共计价值6824元。
综上，被告人王某甲窃得财物共计价值15165元；被告人张某甲窃得财物共计价值6824元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2013年4月底至5月14日期间，被告人张某乙在明知被告人王某甲出售的电缆线是盗窃犯罪所得的情况下，仍先后20余次予以收购，收购的电缆线共计价值15165元。
案发后，被告人王某甲家属已退赔赃款10000元，被告人张某甲家属已退赔赃款5000元。
上述事实，被告人王某甲、张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沙某、李某、张某丙、王某乙的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，委托书，谅解书，收条，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、张某甲单独或结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪；被告人张某乙明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲、张某甲、张某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃物已退赔，可对三被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 照
二〇一四年三月五日
书 记 员 李春兰
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐西商初字第283号
原告：海盐沈荡南方混凝土有限公司。住所地：海盐县沈荡镇横泾村。
法定代表人：戴爱荣，该公司董事长。
委托代理人：金燕东，浙江海耘律师事务所律师。
被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县西塘桥镇元通集镇。
法定代表人：宣伟根，该公司董事长。
被告：海盐县阳光防水材料有限责任公司。住所地：海盐县武原街道长安南路50号。
法定代表人：姜红飞。
本院在审理原告海盐沈荡南方混凝土有限公司与被告浙江元通建设股份有限公司、海盐县阳光防水材料有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告以与被告达成和解为由，于2015年12月8日向本院申请撤回对被告浙江元通建设股份有限公司、海盐县阳光防水材料有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告海盐沈荡南方混凝土有限公司撤回对被告浙江元通建设股份有限公司、海盐县阳光防水材料有限责任公司的起诉。
本案受理费8014元，减半收取为4007元，由原告海盐沈荡南方混凝土有限公司负担。
审判员 李夏琰
二〇一五年十二月八日
书记员 姜 波
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第228号
原告：王爱国。
被告：蒋昌基。
原告王爱国为与被告蒋昌基民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王爱国、被告蒋昌基到庭参加诉讼。
原告王爱国起诉称：被告蒋昌基因经营需要，于2011年2月10日向原告借款80000元，并出具了借条一份，口头约定利息为月利率2%。被告于2011年8月开始无法联系。为此原告诉至法院，要求被告归还原告借款80000元，并支付自法院立案之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。
被告蒋昌基答辩称：原告诉称属实，被告已支付了2011年8月离开之前的利息。现被告同意归还借款，但没有还款的经济能力。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有被告出具的借条一份。
经质证，被告对原告提供的借条一份没有异议。本院对该证据依法予以认定。
经审理，本院查明的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋昌基返还原告王爱国借款本金80000元，支付自2015年11月30日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1800元，由被告蒋昌基负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 曹海潮
人民陪审员 戚志明
二〇一六年三月七日
代书 记员 王玉燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3270号
原告马某某，女，汉族，1978年9月4日出生，初中文化，农民。
被告丁某某，男，回族，1975年3月6日出生，小学文化，农民。
本院在审理原告马某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，因原告未按本院通知在指定期限内预交案件受理费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李亚辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 关雅倩
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1347号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人林某建，男，1982年3月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人庄某琴，女，1985年6月14日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2013）浦执审字第1号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人林某建、庄某琴必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决（2012）第102031号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费56076元。被执行人林某建、庄某琴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2015年12月2日据此向本院申请强制执行被执行人林某建、庄某琴履行缴交社会抚养费人民币56076元。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦执审字第1号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第93号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王某，男，1987年12月27日出生于山西省和顺县，汉族，小学文化，无业，住山西省和顺县。2009年1月13日因犯盗窃罪被山西省和顺县人民法院判处单处罚金三千元；2009年12月5日因犯盗窃罪被山西省和顺县人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金一万元；2013年3月19日因犯盗窃罪被和顺县人民法院判处有期徒刑六个月（2013年5月13日刑满释放）；2013年12月25日因犯盗窃罪被山西省和顺县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月20日被刑事拘留，2014年9月27日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人张某甲，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思、代理检察员张卓华出庭支持公诉，被告人王某及指定辩护人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年9月15日凌晨3时左右，被告人王某携带一把改锥至本市小店区晋阳街毛条厂宿舍3-2-103么宁花馆，用改锥将门锁撬开，进入店内窃取被害人张某乙的人民币280元，三星GT-19100G型手机一部（报案价人民币2300元）、红色三星翻盖手机一部（报案价人民币160元）、紫色索尼牌DSC-T99C型数码相机一台（价值人民币1073元）。案发后，三星GT-19100G型手机一部和紫色索尼牌DSC-T99C型数码相机已追回并发还被害人。
同年9月20日凌晨2时许，被告人王某携带一把改锥至本市迎泽区南内环东口丝云水草专卖店，用改锥将门锁撬开，进入店内窃取被害人张某丙的三把改锥（价值人民币22元）。后将自己携带的改锥扔掉，用偷来的改锥将附近一家无名熟食店的店门撬开，进入店内窃取被害人张某丁的人民币154元。后用同样的方法进入位于本市迎泽区青年路一家纹身店内，窃取被害人李某的人民币1000元整，后被公安人员抓获。案发后，赃款赃物均已追回并发还被害人。
综上，被告人王某盗窃两次，盗窃赃款人民币1434元，鉴定赃物价值人民币1095元，未鉴定赃物报案价2460元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人李某、张某丁、张某丙、张某乙的报案材料及询问笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，赃款、赃物照片，指认现场照片，抓获经过，价格鉴证结论意见书，常住人口信息，户籍证明，前科劣迹材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王某系累犯，依法应当从重处罚；有前科，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人关于“当庭自愿认罪，悔罪态度较好，建议酌情予以从轻处罚”的意见，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年7月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴赃款人民币3000元及赃物（红色三星翻盖手机一部、三把改锥）并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一五年一月二十三日
书记员 苏奇林
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执恢字第109-2号
申请执行人夏敏露。
委托代理人高海勇。
被执行人於海港。
本院于2015年7月31日作出（2013）舟岱执民字第904-4号执行裁定书，冻结了被执行人於海港妻子何彦在中国银行岱山支行的存款。现被执行人於海港履行了义务，故对上述存款予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人於海港妻子何彦在中国银行岱山支行营业部375357245918账户存款人民币6000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵忆儿
二〇一五年八月十三日
代书记员 董 军
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第848号
上诉人（原审原告）李志新，男，1976年11月29日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人王玉华，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古正烽粮食有限公司。
法定代表人康枫，经理。
委托代理人周显文，内蒙古宏德律师事务所律师。
上诉人李志新因与被上诉人内蒙古正烽粮食有限公司（以下简称正烽公司）买卖合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，并于同年11月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李志新的委托代理人王玉华�被上诉人正烽公司的法定代表人康枫及其委托代理人周显文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年5月31日，李志新与正烽公司签订分期付款买卖合同，合同约定：李志新从正烽公司赊购1台斯达-
斯太尔牵引车（型号：ZZ4253S3241C）及梁兴半挂车（型号：LX9400Z），总价款360，000.00元，并约定自2012年6月1日起，每月给付车款15，000.OO元至车款付清时止，车辆所有权暂由正烽公司保留，待李志新付清车款时再将车辆所有权转移给李志新所有，合同还约定了其他事项。合同签订后，正烽公司将该车辆交给李志新经营，按照合同约定，2012年6月1日至2013年9月1日，李志新应给付正烽公司车辆买卖款225，000.00元，李志新实际给付正烽公司102，234.34元，李志新经营期间对车辆进行了维修和更换了轮胎。另查明，2011年7月25日，正烽公司将该车辆抵押贷款，2013年8月1日，贷款公司以未按期还款为由强行将其他2辆车扣留，但没有扣留李志新的车辆。2013年8月26日，正烽公司将该车辆贷款全部还清并将该车辆赎回，2013年9月初，李志新将该车辆送到正烽公司至今。后李志新提起诉讼。上述事实，有李志新提供的车辆买卖合同、买卖车辆发票、车辆购置税、保险单及双方当事人之间的往来账、还贷款明细及还清贷款的证明，2014年6月16日永联法庭的询问笔录在卷为证。
一审法院判决：李志新与正烽公司签订分期付款买卖合同系双方的真实意思表示，合同不违反法律规定，且双方约定该车辆所有权暂由正烽公司保留，正烽公司在该车辆所有权转移之前将该车辆作抵押贷款，并在合同履行期内将贷款还清，该行为不构成欺诈，亦不影响合同效力，对李志新要求确认合同无效及返还车款的请求不予支持。李志新主张对车辆进行维修和更换了轮胎，因是李志新运营车辆期间维修和更换的，应属正常消耗，对此李志新应自行承担，对李志新的该项请求亦不予支持。根据《中华人民共和合同法》第一百三十条、第一百三十四条之规定，判决：驳回李志新的诉讼请求。
宣判后，李志新不服，向本院提起上诉。
上诉人李志新上诉称：被上诉人出卖给上诉人的车辆是田小群和康淑丽的，在2011年7月8日2人将该车辆抵押贷款288，000.00元，此情况被上诉人在卖给上诉人车辆时并没有告诉上诉人，其隐瞒车辆贷款已经构成欺诈。2013年9月份，田小群和康淑丽的贷款公司将与上诉人一同赊购的他人的车辆抢走，并要求偿还车款贷款，无奈，上诉人将该车辆送到被上诉人处，故要求确认双方签订的买卖合同无效，被上诉人应自2012年5月31日至2013年9月份，返还上诉人购车款102，234.34元，赔偿换轮胎及修车损失30，000.00元。
被上诉人正烽公司同意一审法院的判决。
经审理查明：本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据证明。
本院认为：上诉人李志新与被上诉人正烽公司在签订的车辆买卖合同中约定该车辆所有权暂由正烽公司保留，正烽公司在该车辆所有权转移前抵押贷款并在合同履行期间将贷款已经还清，该行为不构成欺诈，亦不影响合同效力。李志新上诉称正烽公司隐瞒车辆贷款事实，其行为构成欺诈，要求确认合同无效及返还车款的请求，因李志新在履行合同时未按合同约定偿还正烽公司购买车辆款，其违约在先，且该车辆所有权属正烽公司期间，正烽公司将车辆抵押贷款，并不影响李志新履行合同，故原审法院判决正烽公司不构成欺诈，未支持李志新要求确认合同�效，返还车款的请求并无不当。因该车辆未办理抵押登记，故不适用《中华人民共和国担保法》第四十九条的规定，故上诉人李志新的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，940.00元，由上诉人李志新负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓梅
审判员 吕中权
审判员 李 杨
二〇一五年一月二十六日
书记员 宋晓慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102立执49号
申请人中国东方资产管理公司武汉办事处，住所地：武汉市硚口区。
法定代表人刘波。
被申请人黄冈市中国旅行社
申请人中国东方资产管理公司武汉办事处于2016年4月18日向本院提出执行异议，请求撤销本院于2002年作出的（2002）黄州法执字第39号民事裁定书，恢复对黄州法（2001）督字第11号支付令的执行。
经审查，中国银行黄冈市城区支行与黄冈市中国旅行社
借款纠纷一案，本院作出黄州法（2001）督字第11号支付令。该支付令生效后，因黄冈市中国旅行社已倒闭，无财产可供执行，且无法恢复经营，本院于2002年作出（2002）黄州法执字第39号民事裁定书，裁定终结执行。2004年9月7日，中国银行黄冈市分行将上述债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处，故中国东方资产管理公司武汉办事处向本院提出执行异议。
本院认为，依据法律规定，当事人向人民法院提出执行异议程序，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为。中国东方资产管理公司武汉办事处向本院提出执行异议，申请撤销（2002）黄州法执字第39号民事裁定书，该执行行为是2002年作出，故申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，裁定如下：
对申请人中国东方资产管理公司武汉办事处的执行异议申请，本院不予受理。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一六年五月三日
书记员 刘一慧
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021执33号
申请执行人陈万福与被执行人梁军合伙协议纠纷一案，神农架林区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）鄂神农架民初字第00228号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈万福于2016年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人第一期款项20000元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人陈万福尚有剩余债权20000元未受偿。案件受理费1362.50元，申请执行费200元，被执行人梁军未缴纳。现查明，被执行人梁军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂神农架民初字第00228号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 万宗琼
二〇一六年八月一日
书记员 廖 蒙
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一执加字第3号
申请人：阮志勇，男，1980年6月2日，住佛山市三水区。
被申请人：李颖秋，女，1981年8月22日出生，户籍所在地：佛山市三水区，现住佛山市三水区。
委托代理人：韩××。
本院在执行阮志勇与禤××合伙协议纠纷一案过程中，因李颖秋是禤××的妻子，该债务发生在李颖秋与禤××夫妻关系存续期间，依法应认定为李颖秋与禤××的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加李颖秋为（2013）佛三法乐执字第××号案件的被执行人。李颖秋应在本裁定生效之日起十日内与禤××共同向阮志勇�还执行款328562.73元。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 何永添
审 判 员 周淑华
人民陪审员 陈志超
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陆志珊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01456号
原告黄博，男，1986年1月20日出生。
被告黄悦仪，女，1959年4月15日出生。
原告黄博诉被告黄悦仪所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄博、被告黄悦仪参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄博诉称：2013年通过公证，证明房山区×路×房屋所有权归原告，被告系原告继母，2010年4月被告与原告之父解除婚姻关系，房产证在被告处，现被告拒绝将房产证交给原告，原告无法过户，请求判令上述房屋所有权归原告所有。
被告黄悦仪辩称：我同意将涉案房屋产权确认给黄博，但是我要求享有居住权。因为我跟原告之父夫妻结婚十多年，因各种原因迫于无奈在2010年3月27日离婚，我跟原告父亲离婚后没离开过他一天，我伺候他一直到他去世。现在我住在这套×号房子的房产证也是原告父亲给我的，说房产证放在我手里，只要我不改嫁就可以一直住在这套房里。当时在送他最后一程时，他也当着家人的面说我有权住这套房。我的儿女也不在北京，我是不可能要这套房子的，毕竟我是香港人，终要离开，我要求享有居住权。
经审理查明：房山区×路×号楼×房屋所有权人为原告之祖父母黄乐祥、王玉珍共同财产。被告与原告之父黄德顺原系夫妻关系，双方于2010年4月离婚。原告祖父母分别于2005年、2009年去世。黄德顺于2011年去世。2013年，黄乐祥、王玉珍之法定继承人通过北京市恒信公证处，对黄乐祥、王玉珍之上述遗产即涉案房屋归原告继承所有这一事实进行了公证，并�具了公证书。现该房屋由被告居住。
上述事实，有当事人陈述、公证书等证据在案佐证。
本院认为：被告认可涉案房屋产权归原告，根据公证书公证的内容亦可认定涉案房屋应归原告继承所有，故对原告的诉求本院予以支持。因本案系所有权确认纠纷，被告所提使用权问题可与原告另行协商解决。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
位于北京市房山区×路×号楼×号房屋归原告黄博所有。
案件受理费三十五元，由原告黄博负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一四年二月二十六日
书记员 范�
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2496号
申请执行人朱文文。
被执行人苏州华斯特登喜路服饰有限公司，住所地常熟市东南经济开发区黄山路128号。
朱文文与苏州华斯特登喜路服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的常劳人仲案字（2015）第1053号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：苏州华斯特登喜路服饰有限公司应支付朱文文工资人民币5324.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。此后，被执行人履行了40%的工资，即2129.80元，并承诺于2016年9月底前履行30%的工资，2016年12月底前履行30%的工资。申请执行人对被执行人的承诺表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人暂无一次性履行能力，遂承诺分期履行，申请执行也表示认可并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结之后，如一方当事人未按和解协议履行，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第1053号仲裁裁决书的本次执行程序。
若一方当事人不履行或者不完全履行双方达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年五月三日
书记员 范群宇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第2968号
原告刘光磊，男，1989年11月12日出生。
被告王喜生，男，汉族。
本院在审理原告刘光磊与被告王喜生买卖合同纠纷一案中，原告刘光磊于2014年9月12日向本院提出对本案被告王喜生的撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘光磊撤回对被告王喜生的起诉。
一审案件受理费145元，减半收取73元，由原告刘光磊负担。
审判长 韩 明
审判员 张晓旭
审判员 王柏林
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 鑫
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执22-3号
申请执行人陈维创，居民。
被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人何金昌，该公司董事长。
被执行人何金昌，居民。
本院在执行申请执行人陈维创与被执行人何金昌、ＸＸ县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人何金昌、ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司应偿还申请执行人陈维创借款300000元及利息71250元、负担案件受理费及财产保全费5533元、执行费5551元，现全部未履行。执行人员对被执行人何金昌、ＸＸ县德昌房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1537号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 石燕娥
二〇一六年五月十七日
代理书记员 赵江林
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1080号
罪犯邓建辉，男，1980年8月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00七年十二月二十五日作出（2007）郴刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人邓建辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿23631.6元（已赔偿14700元）。本院于2010年8月19日作出（2010）郴刑执字第1008号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2012年9月24日作出（2012）郴刑执字第1204号刑事裁定，对其减刑一年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对邓建辉提请减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓建辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓建辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓建辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓建辉减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2007年4月19日起至2017年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终3833号
上诉人（原审被告）：福建海越汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃村。
法定代表人：黄仲坤，总经理。
委托诉讼代理人:叶建灿,男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：曹满清，男，1970年9月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：肖治雷，闽侯县法律援助中心指派律师。
上诉人福建海越汽车工业有限公司（以下简称海越公司）因与被上诉人曹满清劳动争议一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
海越公司上诉请求：撤销一审判决，改判海越公司无需支付经济补偿或发回重审。事实和理由：一审法院对经济补偿金错判，应予以纠正。从员工离职申请表、员工离职移交表可知，曹满清于2010年3月入职海越公司，后于2015年11月26日自愿与海越公司解除劳动关系。一审判决海越公司支付6.5个月平均工资的经济补偿，明显有失公平，应予以纠正。
曹满清辩称，曹满清进入海越公司工作的时间、双方解除劳动关系的时间等事实，在一审诉讼中双方已予确认。海越公司未及时足额支付劳动报酬，按照法律规定，应支付曹满清经济补偿。海越公司上诉状提到的员工离职申请表、员工离职移交表没有原件，海越公司主张曹满清曾离职，没有依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
曹满清向一审法院起诉请求：1.请求判令确认双方于2016年8月22日解除劳动关系；2.海越公司支付拖欠的2016年3月份到8月22日工资共计22848元；3.支付解除劳动关系的经济补偿金共计28275元。
一审法院认定事实：原、被告双方先后于2010年3月29日、2013年3月29日签订两份《劳动合同书》，合同期限分别为2010年3月29日-2013年3月28日、2013年3月29日-2018年3月28日；合同约定原告在被告公司从事生产部技师焊工等工作。由于被告未及时足额支付劳动报酬，原告于2016年8月22日申请劳动争议仲裁，闽侯县劳动争议仲裁委员会于当日作出不予受理决定，原告随即向一审法院提起诉讼。审理中，原、被告双方同意于2016年8月22日起解除劳动关系；同时，双方确认原告被拖欠的工资数额为16300元、原告的月平均工资为3500元。由于双方对工资支付时间及是否支付经济补偿金等无法达成一致意见，调解无效。
一审法院认为，原、被告之间签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，受法律保护。现原、被告双方同意于2016年8月22日起解除劳动关系，一审法院予以确认；由于双方对工资拖欠数额无争议，被告应按照确认的工资数额16300元予以支付；同时，被告辩称原告曾离职后又入职，经济补偿金不应得到支持，但其未提交有效证据证明该主张，应当承担举证不利的后果，故其应依法支付未能及时足额支付劳动报酬致劳动合同解除的经济补偿金。原告从2010年3月份入职至双方解除劳动关系，按相关规定应支付6.5个月平均工资的经济补偿，即被告应支付经济补偿金22750元（3500元/月×6.5月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条规定，判决：一、原告曹满清与被告福建海越汽车工业有限公司自2016年8月22日起解除劳动关系。二、被告福建海越汽车工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹满清工资16300元及经济补偿22750元，合计39050元。三、驳回原告曹满清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告福建海越汽车工业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点主要在于海越公司是否要向曹满清支付经济补偿。海越公司未及时足额支付劳动报酬，曹满清依法可以解除劳动合同并要求海越公司支付解除劳动合同的经济补偿。海越公司主张曹满清离职后重新入职不到一年，其无需支付经济补偿，但海越公司所述《员工离职申请表》、《员工离职移交表》未提供原件核对，海越公司也未作为证据向法院提交。故海越公司主张曹满清曾于2015年11月26日与海越公司解除劳动关系，没有事实依据，应不予采纳。一审法院按照曹满清在海越公司工作的年限计算经济补偿，符合法律规定，应予以维持。
综上所述，海越公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由福建海越汽车工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 李文颖
审 判 员 陈雁兰
二〇一七年十月九日
法官助理 陈碧珍
书 记 员 郭梦铃
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1225号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：廖志宇，男，1977年10月14日出生，汉族，住广东省阳春市。
被执行人：严建敏，女，1979年10月14日出生，汉族，住广东省阳春市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人廖志宇、严建敏借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）鄂武经开民初字第01759号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人廖志宇、严建敏名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Ｙ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月31日作出（2016）鄂0191执1225号执行决定书，将被执行人廖志宇、严建敏纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人廖志宇、严建敏名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01759号民事判决书的本次执行程序。
被执行人廖志宇、严建敏应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01759号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人廖志宇、严建敏有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04291号
原告：温州银行股份有限公司�南支行，住所地：苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼一、三层。
代表人：张康，该支行行长。
委托代理人：温小宜，该银行职员。
委托代理人：夏涵，该银行职员。
被告：何建光。
原告温州银行股份有限公司苍南支行（以下简称温州银行）与被告何建光金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告何建光偿还借款本金101万元及其利息（从2015年8月21日起至实际还款之日止，按月利率7.02‰计算，扣除已支付利息11835.58）、逾期利息和复利；
2、判令原告有权对位于南京市江宁区东山街道金箔路468号D区103室房产的变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。庭审中，原告放弃了逾期利�和复利的请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月12日，被告何建光以以贷还贷为由向原告申请贷款，双方签订了编号601002014个贷字00263号《借款合同》，约定：借款金额为101万元，借款期限自2014年12月8日至2016年12月8日，借款月利率为7.02‰，按日计息，按月结息，每月的20日支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。并约定，借款人未按期足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金额机构贷款本息等，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。同日，原、被告签订了一份编号为温银601002014年抵字00003号《抵押合同》，约定，被告将其所有的坐落于南京市江宁区东山�道金箔路468号D区103室房屋为上述借款作抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等。2014年12月12日，办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2014年12月31日向被告何建光发放贷款101万元。被告何建光借款后除了付清至2015年8月20日止的利息外，另外于2015年11月20日、12月10日分别支付利息4456.93元、7378.65元，合计11835.58元，借款本金分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、何建光于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行借款本金101万元及利息（以本金101万元为计算基数，自2015年8月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率7.02‰计算，扣除已支付利息11835.58元）；
二、如何建光到期未履行上述债务，温州银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在何建光名下的坐落于南京市江宁区东山街道金箔路468号D区103室房产所得价款对上述债务优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14385元，减半收取7192.5元，由何建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14385元（具体金额由温州市中级人民�院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一六年五月三十日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息�违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当�人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初487号
原告王某。
被告石某。
原告王某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员郭晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某,被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告系山东省滕州市人，于2005年9月在北京打工时与被告石某认识，年月日生育长女石某甲，年月日生育次女石某乙，2013年3月1日在赤城县民政局领取结婚证。十年来，原告任劳任怨，勤俭持家，辛辛苦苦和公公婆婆养大两个女儿，婚后不到二年，发现被告经常参与赌博等，原告多次规劝，仍不改，不仅输光家里的积蓄，还欠了不少外债。而且原告性格暴躁，经常和被告争吵，双方感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故要求和被告离婚，二女儿石某乙由其抚养，大女儿由被告抚养，如果被告不同意抚养，两个孩子其都愿意抚养，被告承担一个孩子的抚养费。
被告石某辩称，我不同意离婚，原告起诉状中所说的除了孩子的出生情况和结婚日期是事实外，其余都不是事实，我们不是经常吵架，夫妻感情也没有破裂，我们有两个孩子，为了孩子我现在也不同意离婚。
原告向法庭提交了身份证及结婚证复印件各一份。
被告对以上证据无异议，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告2005年同时在北京打工相识，年月日生育长女石某甲，年月日生育次女石某乙，2013年3月1日在赤城县民政局领取结婚证。近年来，因家庭琐事，双方有时生气吵架，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻感情基础较好，虽然因为生活琐事有时生气吵架影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜自己的婚姻及家庭，加强沟通和理解，各自改正自己的缺点，原、被告的婚姻关系一定能够改善。为了挽救一个家庭，促进社会和谐，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法驳回原告王某之离婚诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭晓霞
二〇一六年六月十三日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
*《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1474号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王凤扬，女，1969年5月20日出生，身份证号码34282419690520422X，汉族，安徽省安庆市人，小学文化，住安庆市怀宁县马庙镇曹坦村禾丰组22号。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年11月25日被羁押，次日被刑事拘留。2015年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张金寿，广东卓建律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1312号起诉书指控被告人王凤扬犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽华出庭支持公诉，被告人王凤扬及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日开始，被告人王凤扬承租深圳市宝安区沙井街道沙壆新村一巷23号1楼铺面，并利用该铺面经营天津狗不理包子店。被告人王凤扬在生产、制作馒头的过程中添加添加剂甜味素。2015年11月25日10时许，镇南派出所民警根据线索，对王凤扬所经营的包子店进行查处，当场查获可检出以环己基氨基磺酸计的馒头3个。
上述事实,被告人王凤扬在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人王凤扬无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王凤扬自归案后如实供述自己的罪行，系因法律意识淡薄实施犯罪，结合其悔罪态度和犯罪情节，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王凤扬犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押在案的增甜添加剂一盒、馒头3个依法予以销毁；
三、禁止被告人王凤扬在缓刑考验期内从事食品生产、销售工作。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何 彦
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈恒丽（兼）
书 记 员 王 子 文
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初425号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告：开化县午夜歌舞厅。经营地址：浙江省开化县。
经营者：潘梅花，女，1971年11月22日出生，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：范一鑫，男，1986年1月24日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告开化县午夜歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 毛慧超
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终325号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
原附带民事诉讼原告人邓某，男，1981年6月16日生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，现住贵州省水城县。
上诉人（原审被告人）马友忠马某某，男，1980年1月3日生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，住贵州省水城县。因本案于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人马友忠马某某犯故意伤害罪一案，于2016年7月27日作出（2016）黔0221刑初159号刑事判决。原审被告人马友忠马某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马友忠马某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人马友忠马某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马友忠马某某撤回上诉。
贵州省水城县人民法院（2016）黔0221刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗远进
审判员 魏 炜
审判员 韩德刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴利娜
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初6676号
原告：丁某某，女，汉族，1976年10月9日出生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：王顺新，系云南硕新律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：卜夕雯，系云南硕新律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：昆明某某投资有限公司。
住所：昆明市盘龙区。
法定代表人：顾某，系公司总经理。
委托诉讼代理人：方禹斌，系云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
原告丁某某诉被告昆明某某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，现原告丁某某自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告丁某某的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
（案件受理费人民币26610元全额退还原告丁某某。）
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 董翀宇
人民陪审员 王继刚
二〇一八年四月二日
书 记 员 赵路娟
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执442号
申请执行人：韩万华。
被执行人：于万民。
本院在执行申请执行人韩万华与被执行人于万民民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：孙德重
二〇一六年十月三十一日
书记员 ：王兰贺
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审724号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会,组织机构代码证号为01409353-5。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该委员会主任。
委托代理人沈玲玲，该委工作人员。
被申请人程冰，男，1975年11月2日生，汉族，睢宁县姚集中学教师，住睢宁县。
被申请人王红，女，1976年7月3日生，汉族，无业，住址同上。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2015年12月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》（2014年3月28日修正，下同）第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人程冰、王红二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2009年1月23日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2015）004010号社会抚养费征收决定，决定对程冰按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收37100元；对王红按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收20196元。该决定于2015年12月15日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2016年6月20日催告后，未全部履行缴纳社会抚养费义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2015）004010号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行（扣除已缴纳部分）。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 鲍 晓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3046号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南美乐迪餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：贾玉涛。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告河南美乐迪餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1464号
原告崔玉华，女，1978年11月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王树刚，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
本院在审理原告崔玉华诉被告王树刚租赁合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔玉华撤回起诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担.
审判员 ：盖群芳
二〇一六年六月十二日
书记员 ：钱宇琪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初285号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该分行行长。
委托代理人王建华，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人海燕，江苏王建华律师事务所实习律师。
被告齐建伟。
原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告齐建伟信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司昆山分行诉称：2012年被告向原告申领信用卡。领用合约及收费标准对利息、滞纳金等计算方式作了明确约定。原告经审核向被告下发了信用卡，被告开卡后开始消费，截至2015年11月27日，被告尚结欠原告款项98728.62元。经原告催讨，被告未能按期还款，为此，提起诉讼，请求判令:1、被告支付所欠信用卡透支款98728.62元，其中本金75021.94元、利息8671.06元、滞纳金15035.62元（利息、滞纳金暂计至2015年11月27日，须计算至实际还清日）；2、判令被告承担律师费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
1、信用卡申请表、领用合约；
2、信用卡消费清单；
3、委托代理协议、律师费发票。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告齐建伟无答辩。
被告齐建伟未提供证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2012年10月15日，被告向原告申请办理中银白金信用卡，经审核，原告向被告下发了卡号为40XXXXX905的信用卡。被告开卡后于2012年10月29日开始消费，截至2015年11月27日，被告尚结欠原告款项98728.62元，其中本金75021.94元、利息8671.06元、滞纳金15035.62元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，根据信用卡领用合约，信用卡持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，从交易记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付透支利息。在到期还款日前未全额偿还欠款的，应按相关规定支付透支利息及相关费用，持卡人在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，除支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。信用卡持卡人未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向信用卡持卡人催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及信用卡持卡人名下其他原告发行的信用卡的使用，行使担保物权，向担保人追索，从信用卡持卡人在中国银行股份有限公司任何机构开立的账户中扣收欠款等。信用卡持卡人应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
再查明，原告为本次诉讼支付律师费6000元。
本院认为：经被告齐建伟申请，原告为被告核发信用卡，截至2015年11月27日，被告结欠原告借款本金75021.94元、利息8671.06元、滞纳金15035.62元，合计98728.62元，事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金并支付利息、滞纳金，本院予以支持。鉴于自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中取消了信用卡滞纳金，滞纳金的计算期限最长不应超过2016年12月31日。领用合同约定信用卡持卡人承担律师费，原告要求被告赔偿其他损失6000元，该金额符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐建伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡借款本金75021.94元，支付利息、滞纳金（截至2015年11月27日的利息8671.06元、滞纳金15035.62元，2015年11月27日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际给付之日止，滞纳金的计算期限最长不超过2016年12月31日）。
二、被告齐建伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行其他损失6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2394元，保全费1070元，公告费690元，共计4154元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。