广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第2501号
原告：蒋平津，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广西全州县＊＊。
委托代理人：杨高峰，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：广州市新羊汽车出租有限公司。
法定代表人：张竹筠，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所：广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。
负责人：郭文革，该分公司总经理。
上述两被告委托代理人：陈伟文，广东五羊律师事务所律师。
原告蒋平津诉被告广州市新羊汽车出租有限公司（以下简称被告一）、中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称被告二）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨高峰，被告一、二共同委托代理人陈伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋平津诉称，2013年5月23日下午，原告与丈夫乃国庆在广州火车站广场被被告一职工驾驶的出租车撞伤，经交警流花大队认定被告一的驾驶员负全责，该车辆在被告二投保交强险。原告受伤后，入住白云区第二人民医院住院治疗。故请求法院判令：1、两被告共同赔偿原告蒋平津医药费2726.40元、误工费5000元、交通费2000元、后续医疗费1000元，护理费2110元、住院伙食补助费650元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元，合计26136.40元；2、两被告共同承担本案诉讼费。
被告一、二共同辩称，我方不同意原告的诉请。诉讼费用不属于被告二的法定赔偿范围，被告二不同意支赔付。
经审理查明，2013年5月23日17时20分，吴红飞驾驶被告一所有的粤A×××××号出租车（已向被告二投保交强险和商业险，两险的保险期间均为2012年11月16日0时至2013年11月16日24时止；交强险死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元）为被告一履行工作职务期间在广州市环市西路火车站广场由东往南行驶，因吴红飞所驾车辆不按规定让行，导致撞伤原告的交通事故。2013年5月23日，广州市公安局交通警察支队流花大队作出编号4401002011209809号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定吴红飞承担此事故的全部责任。事故发生后，原告因伤治疗花费医疗费共计3581.2元（住院12天，其中853.9元由被告一垫付），诊断为（1）左足踝部碾压伤（2）脑瘤术后（3）脑瘤后遗症，出院医嘱载明：1、抬高患肢，禁左下肢负重行走，具体时间视复诊而定；2、每隔7日复诊……5、住院期间需一名陪人陪护；6、加强营养，注意休息；7、后续治疗费约需1千元；8、出院后全休2周，如需继续休息，视门诊复诊而定。
2013年6月2日，广州市勿源盲人按摩店出具一张《证明》，载明乃国庆、原告为该按摩店的技师，每月工资3000元另加提成，从2011年5月17日起在该店工作。诉讼中，原告还提交了该店的《个体工商户营业执照》。
诉讼中，原告还提交了交通费票据，拟证明其主张的交通费。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
广州市公安局交通警察支队流花大队对本案作出《道路交通事故认定书》，认定被告一承担此交通事故的全部责任，该“事故认定书”具有较高的可信度和科学性，故本院予以确认。因被告一作为涉案轿车的车主已向被告二投保了交强险，被告二应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元的责任限额内向原告承担民事赔偿责任。
原告因交通事故产生医疗费共计3581.2元（住院12天，其中853.9元由被告一垫付），此有病历、医疗费单据等证据为证，足以认定，故本院予以确认。
根据原告提交的证据显示原告因交通事故住院12天，故其住院伙食补助费应按每天50元计算为600元。原告主张营养费有医嘱建议加强营养为证，但其所诉5000元数额过高，本院酌情确定为3000元。原告住院12天且原告提交的医院医嘱建议全休2周，存在误工事实，且此期间确需专人陪护，原告已提交其与丈夫两人每月工资3000元的证明，故原告的误工费计算为2600元（3000元／月÷30天／月×26天）；护理费计算为2600元（3000元／月÷30天／月×26天），现原告仅主张护理费2110元，属于当事人对自身权益之处分和放弃，故本院予以照准。原告主张的后续医疗费有医院的医嘱为证，为节省诉累，故本院予以采纳。原告存在就诊事实，故其主张交通费合法合理，但其所诉2000元数额过高，本院酌情确定为500元。考虑到被告一员工的过错行为未给原告造成精神上的严重后果，故原告诉请精神损害抚慰金，依法无据，本院不予支持。
上述医疗费3581.2元（其中853.9元由被告一垫付）、后续医疗费1000元未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故保险公司应根据交强险保险条款规定向原告赔偿医疗费4581.2元，因被告一已垫付853.9元，为节省诉累，视为被告一为被告二垫付了上述4581.2元中的853.9元，故被告二应赔偿原告医疗费2727.3元、后续医疗费1000元，现原告仅主张医疗费2726.4元、后续医疗费1000元，属于当事人对自身权益之处分和放弃，故本院予以照准。被告一为被告二垫付的上述853.9元，被告一可依法向被告二追讨。上述误工费2600元、交通费500元、护理费2110元、住院伙食补助费600元、营养费3000元未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告二赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任限额内一次性赔偿医疗费2726.4元、后续医疗费1000元、误工费2600元、交通费500元、护理费2110元、住院伙食补助费600元、营养费3000元合计12536.4元给原告蒋平津。
二、驳回原告蒋平津的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费453元由原告蒋平津负担236元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（港澳台居民在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 何燕红
人民陪审员 黄为民
二〇一四年一月十五日
书 记 员 伍珊珊