wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第500号
原告：窦晓亮，农民。
被告：王光磊，司机。
被告：天津市迅发运输有限公司。
法定代表人：曹啟发，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司。
代表人：张小湘，该支公司经理。
委托代理人：果津成，该支公司员工。
原告窦晓亮与被告王光磊、天津市迅发运输有限公司（以下简称迅发公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称人保北辰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告窦晓亮的诉讼请求：要求被告依法赔偿原告各项损失10181.03元；本案诉讼费由被告承担。
被告王光磊辩称：应由保险公司承担赔偿责任，保险以外的损失其不同意赔偿，为原告垫付款要求一并解决。
被告迅发公司辩称：保险公司不赔偿的应由实际车主王光磊赔偿，其公司不同意赔偿原告损失。
被告人保北辰支公司辩称：同意在保险赔偿限额内予以赔偿。
本院经审理查明：津A×××××、津B×××××挂重型半挂牵引车实际所有人为被告王光磊，登记所有人为迅发公司。该车主车在被告人保北辰支公司投保交强险和限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2014年6月18日至2015年6月17日。
2014年8月28日17时许，被告王光磊驾驶津A×××××、津B×××××挂重型半挂牵引车由东向西行驶至邦宽线石门路段向南左转弯时，与由西向东豆伟驾驶自有的二轮摩托车载乘原告窦晓亮发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，豆伟负事故次要责任，被告王光磊负事故主要责任，原告窦晓亮无责任。
原告窦晓亮伤后在遵化市人民医院住院治疗4天，被告王光磊共垫付医疗费4506.79元，原告主张住院期间伙食补助费80元，护理费150.24元。原告窦晓亮与豆伟系叔侄关系，原告放弃要求豆伟承担赔偿责任。
上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.原告主张误工费4500元（30天，4500元／月）。提交了营业执照复印件1份、司法鉴定1份、工资表4张。
经质证，被告人保北辰支公司辩称未提交劳动合同，无纳税证明，病历记载病情痊愈，记载4天，按居民服务业计算。
被告王光磊及迅发公司均辩称同意保险公司的意见。
本院认定为3293.1元（109.77元／天，30天）。理由：原告未举证证实最近三年平均收入状况，应参照河北省上一年度制造业职工日平均工资标准109.77元／天计算，被告主张误工损失日按病历记载4天、标准按居民服务业计算未提交充足的反驳证据。
2.原告主张交通费300元。未提交证据。
经质证被告不同意赔偿。
本院认定交通费200元。理由：该项损失系原告治伤所开支的必要合理费用。
3.鉴定费600元。提交票据1张。
经质证被告不同意赔偿。
本院认定为600元。理由：该项损失系确定原告误工损失日所开支的必要合理费用。
4.复印费44元。提交票据1张。
经质证被告不同意赔偿。
本院认定为44元。理由：该项损失系原告为鉴定所开支的必要合理费用。
本院认为：被告人保北辰支公司承保了津A×××××、津B×××××挂重型半挂牵引车交强险和限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），该车在保险期间发生事故致伤了乘车的原告及驾车人，给原告及驾车人造成了损失，被告人保北辰支公司首先应在交强险责任赔偿限额项下对原告及驾车人的损失按损失比例进行赔偿；被告王光磊负事故主要责任，被告人保北辰支公司应在第三者责任险限额项下对原告窦晓亮超过交强险及交强险外损失承担70%赔偿责任；原告窦晓亮自愿放弃要求豆伟承担相应的赔偿责任系对自己民事权利的处分，本院予以认可。被告王光磊为原告垫付的医疗费，原告窦晓亮应在获得保险赔偿款后返还给被告王光磊。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司于本判决生效后十日内赔偿原告窦晓亮损失合计8081.9元（其中交强险医疗费赔偿限额项下2590.03元、死亡伤残赔偿限额项下3643.34元、第三者责任险项下1848.53元）；
二、由原告窦晓亮在获得保险赔偿款后三日内返还给被告王光磊为其垫付的医疗费4506.79元；
三、驳回原告窦晓亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一五年一月二十六日
书记员 白 杰
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2331号
原告申某，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住莘县。
被告贾某，女，1978年6月13日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告申某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合经常生气吵架，2011年农历8月13日被告带着与前夫的孩子从家出走，跑回其哥哥贾某甲家，至今没有再回过家，也没有和我联系。2011年11月我曾向莘县人民法院起诉要求离婚，法院于2012年6月27日作出（2012）莘民一初字第67号民事判决书判决不准予离婚，自被告于2011年农历8月13日离家出走后一直与我失去联系，至今仍下落不明，现双方已绝无和好的可能，为了今后能正常生活，现依法再次起诉，请求判令我与被告离婚。
被告贾某未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于××××年××月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方再婚前被告与前夫生育一子，婚后被告带其子一同到原告家生活，2011年9月10日被告带孩子离开原告家至今未归。2012年1月16日原告曾向本院提起离婚诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院以（2012）莘民一初字第67号民事判决书判决不准予原被告离婚，判决生效后双方相互无联系，未能和好。2013年9月15日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中经本院主持调解，原告仍坚持离婚。
上述事实有下列证据予以证实：
1、原告提交的结婚证；
2、本院对被告村支部书记贾某乙的调查笔录；
3、（2012）莘民一初字第67号民事判决书；
4、莘县张寨镇某某村村民委员会证明；
上述证据及原告陈述经本院审核认证后存卷为凭。
本院认为，原被告订婚后不久即举行婚礼同居生活，婚后共同生活时间不足4个月被告就于2011年9月离家出走，与原告现已分居两年之久，原告2012年1月16日曾向本院提起离婚诉讼，本院作出（2012）莘民一初字第67号民事判决书判决不准原被告离婚，判决生效后双方未能和好。原告再次起诉，经本院主持调解，原告仍坚持离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，婚应判离。被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告申某与被告贾某离婚。
案件受理费50元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年三月五日
书记员 马 宁
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第88号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人孙晓东，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第418号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人孙晓东作出大住建裁字（2014）第418号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人孙晓东选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第418号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2015年7月23日第14次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第418号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄士宽
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李春花
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第138号
原告：夏建美。
委托代理人：戴梦洁。
被告：杭州新雅制衣有限公司。
法定代表人：王有兴。
原告夏建美为与被告杭州新雅制衣有限公司（以下简称新雅公司）买卖合同纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员马婵娟独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告夏建美及其委托代理人戴梦洁到庭参加诉讼，被告新雅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏建美诉称：原、被告双方于2011年建立业务往来关系，由原告向被告提供面料。截止至2013年6月15日，总货款合计592355.5元。原告已全面履行了供货义务，按被告要求将面料运送至被告所在地。但被告却未完全履行付款义务，经原告多次催讨，至今尚欠原告面料款335519.1元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币335519.1元；2、被告自2014年3月27日起按银行同期贷款利率1.5倍标准向原告支付逾期付款利息至实际付款之日止；
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、送货单共55张，证明2011年至2013年间共提供货物552355.5万元的事实；
2、被告公司出具的证明1份，证明原被告间存在买卖关系且原告已经履行供货义务的事实。
被告新雅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明本案事实如下：
原告自2010年起向被告供应面料，送货方式为被告至原告处自取，或从染厂直接寄至被告，再由被告向原告确认。出库单上载明双方交易的数量及价格，2010年货款两清。2011年原告共向被告供应金额为280982.5元的面料，被告向原告退货金额为9951.5元。被告支付原告货款256836.4元。2012年，原告共向被告供应金额为319523元的面料，被告向原告退货金额为2827元。2013年原告向被告供应金额为637.5元的面料。综上被告共欠原告货款331528.1元。
本院认为，被告尚欠原告货款331528.1元，事实清楚，理应支付。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州新雅制衣有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告夏建美货款331528.1元，并支付按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月17日起计至判决确定的履行日止的利息。
二、驳回原告夏建美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6334元，减半收取计3167元，由被告杭州新雅制衣有限公司负担3136元，由原告夏建美负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 马婵娟
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 张 帆
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第0438号
原告江阴市朗驰汽车零部件有限公司，住所地江阴市青阳镇圣杨路13-3号。
法定代表人吴宗兴，该公司总经理。
委托代理人刘乔，江苏普悦律师事务所律师。
被告无锡华姿工艺品有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路148号。
法定代表人奚丹麒，该公司董事长。
委托代理人黄磊，江苏裕安律师事务所律师。
原告江阴市朗驰汽车零部件有限公司（以下简称朗驰公司）与被告无锡华姿工艺品有限公司（以下简称华姿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员潘亚伟适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告朗驰公司委托代理人刘乔、被告华姿公司委托代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗驰公司诉称：朗驰公司与华姿公司在2012年4月5日签订《土地、房屋、水电设施转让协议》（以下简称转让协议）一份，约定华姿公司将位于江阴市青阳镇锡澄路1592号的土地、厂房（房屋权证号：澄房权证江阴字第fqfqy＊＊＊＊＊**、澄房权证江阴字第fqfqy#######、澄房权证江阴字第fqfqy&&&&&&&；土地权证号：澄土国用（2006）第000001号）、专变250kv等设施一并转让给朗驰公司，转让价格为686万元，双方签订协议一周内朗驰公司支付300万元，第二笔300万元待转让手续办理一半时支付，余款在办妥全部手续后付清，华姿公司于收到第一笔转让款后将房、地产证交给朗驰公司。协议签订后，朗驰公司于2012年4月12日支付300万元，经华姿公司要求又于2012年5月8日支付386万元。但华姿公司迟迟不配合办理过户手续，故诉至法院，请求判令华姿公司将位于江阴市青阳镇锡澄路1592号的房屋所有权及土地使用权（房屋权证号：澄房权证江阴字第fqfqy＊＊＊＊＊**、澄房权证江阴字第fqfqy#######、澄房权证江阴字第fqfqy&&&&&&&；土地权证号：澄土国用（2006）第000001号）过户至朗驰公司名下、诉讼费用由华姿公司负担。
被告华姿公司辩称：对朗驰公司陈述的事实没有异议，华姿公司之所以至今未办理相关房地产的过户手续，是因为双方商定的转让款中土地是按照20万／亩计算的，现在该片土地的市场价已经上涨到30万／亩，如果还按照原定价格转让，对华姿公司会造成很大的损失，同时也不符合市场交易公平原则，因此希望朗驰公司能够参照土地当前实际市场价格，多支付一部分土地款，以符合市场公平原则，减少华姿公司的损失，华姿公司也将积极配合办理房、地产的过户手续。
经审理查明：2012年4月5日，朗驰公司与华姿公司签订转让协议一份，约定：华姿公司将其名下位于江阴市青阳镇锡澄路1592号的土地13.8亩、厂房4900平方米（指澄房权证江阴字第fqfqy＊＊＊＊＊**号、澄房权证江阴字第fqfqy#######号、澄房权证江阴字第fqfqy&&&&&&&号房屋；澄土国用（2006）第000001号土地）、专变250kv、水6-8寸接口一并转让给朗驰公司，转让总价款为686万元；付款方式为双方签订转让协议后一周内，朗驰公司支付第一笔300万元，第二笔300万元待转让手续办理约一半时支付，余款在办妥全部转让手续后付清；华姿公司在收到第一笔款项后十天内，将房地产证书交给朗驰公司；协议签订后，朗驰公司应及时办理房地产证的转让手续及水、电、电话的转户手续，华姿公司应全力协助办理并提供相关资料；在办理相关手续的过程中，所需缴纳的各项规税，包括政府部门按规定所收取的全部费用均由朗驰公司承担。
另查明：2012年4月12日，朗驰公司将第一笔300万元转让款交付给华姿公司；2012年4月22日左右，华姿公司将涉案的房屋产权证、土地使用权证交付给朗驰公司；2012年5月8日，朗驰公司将转让款386万元交付给华姿公司。
再查明：涉案房屋、土地没有抵押给其他人，现仍登记在华姿公司名下，但已由朗驰公司实际使用。
以上事实，有转让协议、付款凭证、房产证复印件、土地使用权证复印件及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：朗驰公司与华姿公司签订的转让协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务，否则，应当承担相应的民事责任。现朗驰公司已经按约定支付了所有的转让款，故华姿公司应当按照协议约定将转让的土地、房屋产权证书过户至朗驰公司名下，故本院对朗驰公司要求判令华姿公司将涉案的土地、房屋产权证书过户至朗驰公司名下的诉讼请求予以支持。
关于华姿公司要求朗驰公司增加土地转让款的意见，鉴于双方转让协议已经明确约定了转让价格，且土地价格的波动属于正常的市场商业风险，不属于双方当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的重大变化，故本院对华姿公司的该意见不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
无锡华姿工艺品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将其名下的位于江阴市锡澄路1592号的房产、土地（房屋权证号：澄房权证江阴字第fqfqy＊＊＊＊＊**号、澄房权证江阴字第fqfqy#######号、澄房权证江阴字第fqfqy&&&&&&&号；土地权证号：澄土国用（2006）第000001号）过户至江阴市朗驰汽车零部件有限公司名下。
案件受理费减半收取25500元（江阴市朗驰汽车零部件有限公司已预交），由无锡华姿工艺品有限公司负担，于判决发生法律效力之日起十日内向江阴市朗驰汽车零部件有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 潘亚伟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张燕勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4074号
原告黄恩菊。
委托代理人胡朝晖。
被告王祖明。
被告王雅萍。
被告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人姜纪华。
委托代理人屠海燕。
原告黄恩菊诉被告王祖明、王雅萍、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡朝晖，被告王祖明、王雅萍，被告安诚保险公司的委托代理人屠海燕到庭参加诉讼。
原告黄恩菊诉称：2012年7月12日20时40分许，被告王祖明驾驶被告王雅萍所有的浙A×××××号车辆在杭州市萧山区萧然西路老儿童公园路段向北行驶中，与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告王祖明负事故的主要过错责任，原告负事故的次要责任。原告因事故造成的医疗费1699.4元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费1500元（50元／天×30天）、误工费19764元（109.8元／天×180）、护理费6588元（109.8元／天×60天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、鉴定费3010元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，计108461.4元。由被告安诚保险公司在交强险、商业险保险责任范围内赔偿；被告王祖明、王雅萍对上述赔偿承担连带责任。
被告王祖明、王雅萍辩称：事故发生后，王祖明已垫付部分原告的医药费，票据在王祖明处，不在原告的主张内；其余与安诚保险公司意见相同。
被告安诚保险公司辩称：一、原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。被告王祖明驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失：医药费金额无异议，应扣除非医保；误工时间偏长，标准偏高；护理时间、营养时间无异议，标准偏高；伙食补助费无异议；残疾赔偿金，由于原告未提供其出险前满1年有非农收入的证明，应按农村居民标准计算，并在10%的基础上再按比例赔付；精神抚慰金应由侵权人承担；交通费过高，应结合就医次数；鉴定费不是保险公司理赔范围。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，三被告均无异议，又与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，浙A×××××号车辆向被告安诚保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医药费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1、医疗费1699.4元；2、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；3、营养费900元（30元／天×30天）；4、误工费19764元（109.8元／天×180天）；5、护理费6588元（109.8元／天×60天）；6、残疾赔偿金29104元（14552元／年×20年×10%）；7、鉴定费3010元；8、交通费600元；9、精神损害抚慰金3500元；合计66165.4元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、被告王祖明的驾驶证、行驶证、保险卡、门诊病历、入院记录、出院记录、心电图诊断图、诊断证明书、医疗费单据、鉴定书、鉴定发票、代收邮寄费票据、流动人口登记表和暂住信息、交通费票据等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告未提供其从事非农产业并以此作为其主要生活来源的证据，故原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。原告主张王雅萍承担连带赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告安诚保险公司要求剔除非医保用药，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿黄恩菊因事故造成的损失66165.4元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回黄恩菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半交纳1235元，由黄恩菊负担508元，王祖明负担727元。王祖明负担的案件受理费，黄恩菊已预交，黄恩菊同意王祖明在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶勇二○一三年九月二十三日
书记员 陈 利 炜
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第00011号
原告高雪英，女，汉族。
被告郝建五，男，汉族。
被告孟东海，男，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市中华南大街350号-3华南商务六楼。
负责人乔学军，该公司经理。
原告高雪英诉被告郝建五、孟东海、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉敏、助理审判员康静、助理审判员李静组成合议庭于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告高雪英、被告郝建五到庭参加诉讼。被告孟东海、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日22时50分许，被告孟东海驾驶小型轿车（车主为被告郝建五）行驶至灵寿县正南路好乐迪门口时，与原告高雪英相撞，致原告九级伤残。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告孟东海负事故的全部责任，小型轿车的车主为被告郝建五，该车在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司入有交强险一份，第三者责任险一份。灵寿县人民法院（2012）灵民一初字第00350号民事判决书，已做处理，现原告就二次手术相关费用提起诉讼。请求判令各被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计15792.87元；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、河北省灵寿县人民法院（2012）灵民一初字第00350号民事判决书一份，证实事发经过、责任认定及原告损失认定情况。
2、河北医科大学第三医院住院病案首页一份2页、出院记录一份1页、住院通知单一份1页、入院记录一份2页、手术记录一份1页、手术同意书一份1页、麻醉记录单一份1页、医学影像学诊断报告单二份、心电图申请单一份1页、心电图一份1页、长期医嘱单一份1页、临时医嘱单一份1页、体温单一份3页、检验申请单一份1页、检验报告单五份，证实原告住院治疗情况。
3、河北医科大学第三医院住院收费票据一张、灵寿县医院门诊票据五张，证实原告医疗费数额。
4、票据十七张，证实原告交通费数额。
被告郝建五口头辩称，我是小型轿车的车主，被告孟东海是我的雇佣司机，我的车在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司入有交强险一份，第三者责任险一份，第三者责任险赔偿限额为300000元（不计免赔），事故发生在保险期间，由保险公司承担赔偿责任。
被告孟东海、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2012年3月29日22时50分许，被告孟东海驾驶小型轿车行驶至灵寿县城正南大街好乐迪门口路段时，与原告高雪英相撞致其九级伤残。经灵寿县公安交通警察大队认定被告孟东海负事故的全部责任，原告高雪英无责任。小型轿车的车主为被告郝建五，被告孟东海为雇佣司机，事故发生在雇用期间，该车在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司入有交强险一份，第三者责任险一份，第三者责任险赔偿限额为300000元（不计免赔）。现原告高雪英因二次手术产生如下损失：1、医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为11913.27元；2、误工费根据灵寿县天隆超市出具的工资表计算为100元／天×15天=1500元；3、原告主张的护理费为河北省交通事故人身损害赔偿标准卫生和社会保障福利业标准，未超出河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准卫生和社会工作行业标准，本院予以认可。故护理费确定为1409.7元；4、住院伙食补助费确定为50元／天×15天=750元；5、原告虽提供了交通费票据，但无法证实所有票据均与本次事故具有关联性。二次手术期间交通费必然产生，根据本案实际酌定为180元；原告以上损失共计15752.97元。
以上事实有相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队认定被告孟东海负事故的全部责任，原告高雪英无责任。鉴于被告孟东海为被告郝建五的雇佣司机，故由被告孟东海承担的责任由其雇主被告郝建五承担。原告高雪英诉被告孟东海、郝建五、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2012）灵民一初字第00350号民事判决书，该判决书的相关内容已经履行完毕。其中被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险总额内赔偿原告高雪英医疗费等共计122000元，在第三者责任险限额内赔偿原告高雪英医疗费等共计41435.7元。故被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告高雪英因二次手术产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计15752.97元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告高雪英因二次手术产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计15752.97元。
二、驳回原告高雪英对被告孟东海的诉讼请求。
三、驳回原告高雪英的其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告郝建五承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李玉敏
审判员 康 静
审判员 李 静
二〇一四年三月二十五日
书记员 唐珍珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初1356号
原告：潘云亭，男，1970年10月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张含，新疆银石律师事务所律师。
被告：张恩虎，男，1969年7月9日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
原告潘云亭与被告张恩虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告潘云亭于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告潘云亭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘云亭撤回对被告张恩虎的起诉。
案件受理费4870元（原告已预交），减半收取2435元，由原告潘云亭自行负担，余款2435元由本院退还原告潘云亭。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 傅红玲
人民陪审员 张秀珍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 金静静
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第502号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某。因犯信用卡诈骗罪，于2013年6月14日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限至2014年6月27日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）497号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员刘金国出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：
1、2014年12月底，被告人王某窃取同宿舍被害人张某中国银行医保卡，先后到百灵大药店、田家铺村卫生室刷该医保卡，套取现金人民币4205元。
2、2015年1月初，被告人王某窃取被害人彭某中国银行医保卡，先后到田家铺村卫生室、恒康大药房、正顺药店刷该医保卡，套取现金人民币5109.5元。
综上，被告人王某盗窃二起，价值人民币9314.5元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某等人的陈述、证人吴某等人的证言、辨认笔录及被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年4月23日止，罚金于判决生效第二日起十日内一次缴纳）。
二、责令被告人王某退赔被害人张某某经济损失人民币4205元、退赔被害人彭某某经济损失人民币5109.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳俊海
二〇一五年十二月二十五日
书记员 亓 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第142号
上诉人（原审被告）：方春敏。
上诉人（原审被告）：项秀叶。
被上诉人（原审原告）：李春妹，
被上诉人（原审第三人）：李春燕。
原审第三人：窦丽红。
上诉人方春敏、项秀叶为与被上诉人李春妹、李春燕、原审第三人窦丽红债权转让合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人方春敏、项秀叶经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人方春敏、项秀叶经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方春敏、项秀叶自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年一月十二日
代书记员 赵炫晔
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第469号
原告：李秀奇，男，1952年7月15日出生，汉族，河南省孟津县人。
原告：程会珍（李秀奇之妻），1957年9月4日出生，汉族，河南省孟津县人。
二原告共同委托代理人：武振安，男，1945年12月7日出生，汉族，洛阳市人。
被告：董新生，男，1958年11月26日出生，汉族，洛阳市人。
委托代理人：张晓堂，洛阳市老城区西北隅法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李秀奇、程会珍诉被告董新生民间借贷纠纷一案中，原告李秀奇、程会珍于2014年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀奇、程会珍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀奇、程会珍撤回对被告董新生的起诉。
本案受理费66元，由原告李秀奇、程会珍负担。
审 判 长 张 琼
审 判 员 刘松年
人民陪审员 邓 涛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 柴进森
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5030号
罪犯杜波，男，汉族，初中文化，1991年2月28日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年12月18日作出（2012）泰刑初字第0495号刑事判决，以被告人杜波犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2020年2月28日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杜波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杜波在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜波减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1117号
原告漳平市汇鑫房地产开发有限公司，住所地漳平市。
法定代表人蔡金塔，该公司董事长。
委托代理人陈海汀，福建博平律师事务所律师。
委托代理人陈黄天斌，福建博平律师事务所实习律师。
被告张声演，男，1985年4月8日出生，汉族，住漳平市。
本院在审理原告漳平市汇鑫房地产开发有限公司与被告张声演追偿权纠纷一案中，原告漳平市汇鑫房地产开发有限公司以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳平市汇鑫房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳平市汇鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳平市汇鑫房地产开发有限公司负担。
审判员 陈 霖
二〇一六年八月十二日
书记员 赖积凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第477号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年5月4日出生于甘肃省武威市，汉族，高中文化程度，原系乌鲁木齐福山物流有限公司莎车、叶城营业点主管，住乌鲁木齐市。2014年10月21日因涉嫌犯职务侵占罪经网上追逃被抓获后先行羁押于兰州铁路公安局兰州公安处看守所，2014年10月31日被刑事拘留，2014年11月17日被监视居住，2015年4月10日被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）675号起诉书，指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员迪丽达尔·吐尔逊出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2012年4月至5月期间，被告人张某某利用其担任乌鲁木齐福山物流有限公司莎车、叶城营业点主管的职务之便，将部分客户已结账的货物运费私自扣留，并向公司谎称客户尚未提货，先后侵占公司款项共计人民币97345元。
案发后，被告人张某某退缴了全部赃款。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害单位乌鲁木齐福山物流有限公司的报案材料及报案人王某某的陈述，被告人张某某的供述，被害单位的营业执照，聘用协议，工资表，货物托运凭证，客户回单，张某某出具的欠条，扣押及移交物品清单，被告人张某某的身份信息，到案经过，羁押证明及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某利用职务之便，非法侵占单位资金人民币97345元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。鉴张某某归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，且能积极退赔赃款，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚；同时，根据其犯罪情节及悔罪表现，结合所在社区出具的评估意见，决定对其适用缓刑。为维护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、张某某退缴的赃款人民币97345元发还被害单位乌鲁木齐福山物流有限公司。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一五年六月十五日
书记员 汪平星
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初360号
原告朱美某，女，住址法库县。
被告李晓某，男，住址法库县。
原告宋美某与被告李晓某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员臧大海独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告宋美某、被告李晓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋美某诉称，要求与被告李晓某离婚；要求婚生女李诗涵由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费由原告承担。
我和被告于2010年9月14日登记结婚，婚后生育一女李诗涵，2008年3月23日出生，婚后我和被告逐渐因家庭琐事产生矛盾，彼此性格方面也有很大差异，被告爱喝酒，喝酒后就无故打我，我实在忍受不了这样的生活，夫妻感情已经破裂，婚姻关系已无法继续维持，没有共同财产，没有债权、债务，无存款。
被告李晓某辩称，
经审理查明，原、被告于2007年1月开始同居生活，婚生长女李诗涵，出生于2008年3月23日，原、被告于2010年9月14日办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情较好，2013年9月，原、被告发生矛盾，被告打了原告，原告喝了农药，后经医院抢救治愈。2015年12月23日，被告听到一些关于原告的议论，给原告发了信息，说要打死你，原告接到这个信息后就带着孩子离家出走，至今未归。现原、被告没有共同财产，没有存款、没有债权，有债务
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的法库县民政局查阅婚姻档案登记报告单等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方应珍惜已经建立的夫妻感情，应当相互关怀和体贴，对夫妻间的矛盾应该进行沟通解决，使双方之间消除矛盾，取得相互信任。现原告主张与被告离婚，但没有提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，原、被告之间虽然存在分歧和矛盾，但尚有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋美某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告宋美某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 臧大海
二〇一五年一月十三日
书记员 古 今
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1833号
申请执行人：魏泰鸿，男，汉族，1969年4月13日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：林庭安，男，汉族，住香港。
申请执行人魏泰鸿与被执行人林庭安民间借贷纷纠纷一案，（2013）江蓬法民一初字第555号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1833号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年十一月十日
书 记 员 梁剑峰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第394号
罪犯宁强，男，1963年7月14日出生，汉族，原户籍所在地上海市青浦区，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）固刑初字第3号刑事判决，以其犯绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年4月14日起至2021年4月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，该犯获得2014年四季度物奖，现计分考核累计100分。建议对罪犯宁强减去有期徒刑一年二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金1000元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，又因所犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年四季度物奖，自2012年8月至2015年1月计分考核累计100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1000元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，所犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁强减去有期徒刑十个月二十天，刑期自2011年4月14日起至2020年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1659号
申请执行人广安市力士车业有限公司。
被执行人绵阳建宏汽车销售服务有限公司。
本院受理广安市力士车业有限公司申请执行（2014）绵民终字第1414号民事判决书一案，因被执行人绵阳建宏汽车销售服务有限公司未按民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳建宏汽车销售服务有限公司的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年三月十六日
书记员 李超
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第3125号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告林孝鹏，男，1971年5月15日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告林孝鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈秋官
二〇一四年十二月五日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2831号
中国银行股份有限公司天津静海支行，住所地天津市静海县静海镇胜利大街31号。
组织机构代码：80411762-6。
负责人徐德已，职务行长。
委托代理人冯强，职务客户经理。
被告马宝凤。
被告刘庆。
原告中国银行股份有限公司天津静海支行与被告刘庆、马宝凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员李振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯强到庭参加了诉讼，被告刘庆、被告马宝凤虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津静海支行诉称，被告马宝凤与原告于2013年11月26日签订《个人贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款300000元人民币，用于被告购买物品。借款期限为12个月，即从2013年11月26日至2014年11月26日止，借款利率为年息7.8%。按合同第三条第3款和第六条第2款被告应按月偿还借款本息，每月的放款对应日为结息日和付息日，还款周期12个月。如未能如约按期还款和付息，被告应就逾期部分按日支付罚息，罚息为合同约定的贷款利率水平加收50%。合同签订后，原告依合同约定向马宝凤发放贷款300000元。现合同约定借款期限已经届满，但被告马宝凤未按合同约定期限清偿贷款本息，截止目前尚有贷款剩余本金207600元及相关利息与罚息未还。同时第一被告和第二被告系夫妻关系，借款行为发生在婚姻关系存续期间内，且被告知晓借款事实，应作为夫妻共同债务向原告承担责任。故依法提起诉讼，请求法院判令两被告立即共同偿还原告借款本金207600元及截止到2015年5月18日的利息1348.27元、罚息10394.32元人民币共计219342.59元人民币；以及就上述款项自2015年5月19日起截止至实际支付日止按《个人贷款合同》约定利率计算的罚息；诉讼费用由被告承担。
被告马宝凤、被告刘庆未出庭答辩。
原告中国银行股份有限公司天津静海支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，个人贷款合同一份，用于证明原、被告双方存在借款合同关系。
证据二，贷款申请表一份，用于证明被告向原告自愿申请贷款。
证据三，贷款借据一份，用于证明原告已向被告发放贷款。
证据四，逾期未还款查询单一份，用于证明被告所欠款项
证据五，被告身份证、户籍结婚证复印件各一份，用于证明二被告主体身份和婚姻关系。
二被告均未向本院提交证据。
综合原告的陈述、举证、质证，本院对原告提交的证据确认如下：
原告提交的证据一、二、三、四、五来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具有证据效力，可作为定案依据。
综合原告的陈述、举证、质证，本院确认事实如下：
2013年11月1日，被告马宝凤向中国银行股份有限公司天津静海支行申请借款人民币300000元。2013年11月26日双方签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定被告马宝凤向原告借款人民币300000元，借款期限自2013年11月26日至2014年11月26日止，借款用途为购买货物，借款年利率为7.8%。借款到期后被告马宝凤尚欠本金207600元未归还，被告马宝凤与刘庆系夫妻关系。另查明，原告向被告发放借款的实际日期为2013年12月26日，实际借款期限为2013年12月26日至2014年12月26日止。截止到2015年5月18日，借款利息为1348.27元，罚息为10394.32元。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告马宝凤在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务，被告刘庆作为被告马宝凤的丈夫亦应依合同承担连带清偿义务，而不应迟迟不还，其行为有悖诚信。原告中国银行股份有限公司天津静海支行业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆、马宝凤于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司天津静海支行借款人民币207600元及截止到2015年5月18日的利息1348.27元、罚息10394.32元，并给付自2015年5月19日至全部借款还清之日止的罚息（按合同约定的利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李振亚
二〇一五年六月十八日
书记员 魏志辉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3793号
原告:李桂元，男，1978年1月28日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：邢正祥，男，1969年6月11日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：胡泽学，男，1962年2月8日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。
原告李桂元诉被告邢正祥、胡泽学承揽合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂元撤回起诉。
案件受理费1504元，减半收取752元，由原告负担。
审判员 高时柱
二〇一七年一月九日
书记员 陈 雪
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第520号
申请执行人李贤铝，男，1975年3月25日出生，汉族。
委托代理人占冬冬、王晓鹤，福建宏信律师事务所律师。
被执行人吴必超，男，1973年8月24日出生，汉族，
本院根据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第706号民事调解书，向被执行人吴必超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴必超所有的款项人民币11805741.83元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄建华
二〇一四年八月十五日
书记员 沈 伟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1663号
原告：王国平，男，1964年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：吴小龙，男，1989年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙军，男，1981年6月8日出生，汉族，农村居民，户籍所在地黑龙江省绥棱县。
原告王国平与被告孙军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国平到庭参加诉讼，被告孙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，被告雇佣我驾驶汽车，约定每月报酬5000元，尚欠25000元。经我催要，被告于2015年10月6日出具欠条一张。现诉请法院判令被告给付我劳动报酬25000元并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2014年8月被告雇佣原告驾驶汽车，2015年10月6日被告出具欠条一张。审理中，原告提交该欠条，欠条载明“欠王国平工资款25000元正（贰万伍仟元正）孙军2015.10.6.”。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为：原告王国平主张受被告孙军雇佣驾驶汽车，被告尚欠其劳动报酬25000元，提供了签有被告姓名的欠条予以佐证。本院对原告提供的证据及陈述的事实予以采信，认定被告欠原告劳动报酬25000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙军给付原告王国平劳动报酬25000元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告孙军负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 朱伟娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高佳茜
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01305号
申请执行人：赵国民
被执行人：刘彩儒
被执行人：王立伟
申请执行人赵国民与被执行人刘彩儒、王立伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月3日作出（2012）建黑民初字第01643号民事判决书，判决书生效后，申请人于2014年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年8月19日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也不能提供其可供执行的财产情况及相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）建执字第01305号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一五年一月二十日
书记员 宋凯乐
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第630号
罪犯贾郅踊，男，1987年6月6日出生，汉族，大专文化，湖南省益阳市赫山区人，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2013年8月26日作出（2013）益法刑一初字第14号刑事判决，以被告人贾郅踊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金四万元（已执行3万元）。2013年10月21日交付执行。2013年12月6日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年10月至2015年3月共获考核奖励分100.3分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾郅踊减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐菁菁
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第625号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人徐向宏，农民。因犯抢劫罪于1998年5月20日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2004年11月16日被义乌市人民法院判处有期徒刑二年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年8月5日被本院判处有期徒刑七个月；于2010年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月、犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2014年6月4日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2015年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月14日被兰溪市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人姚燕军，浙江梦园律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人徐向宏犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人徐向宏及其辩护人姚燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日凌晨，被告人徐向宏在浙江省兰溪市兰江街道李渔路与体育场路交叉口兰溪市第一建设工程有限公司门口处，趁无人之际，用石头砸破被害人董某停在此处的一辆厢式货车副驾驶室车窗玻璃，从车内窃得腰包一只，包内装有现金2600元及一只价值人民币2200元的OPPO牌R7t型手机。
被盗OPPO牌R7t型手机已被公安机关追回，并已发还给被害人。
上述事实，被告人徐向宏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人的供述和辩解，被害人董某的陈述，到案经过、查询资料、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、刑事判决书、情况说明，兰溪市价格鉴定结论书，检查笔录、照片、指认笔录及现场指认照片，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐向宏以非法占有为目的，以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐向宏在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐向宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年8月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、依法追缴被告人徐向宏尚未退出的赃款人民币2600元返还被害人董俊。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 郎惠民
二〇一五年十二月二日
代书 记员 王 朦
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第2056号
上诉人（原审被告）：莱州市交通运输局。住所地：莱州市北苑路****号。
法定代表人：李胜，该局局长。
被上诉人（原审原告）：陈雯，城镇居民。
被上诉人（原审被告）：莱州市平里店镇后庄头村民委员会。
法定代表人：陈建亮，该村委会主任。
上诉人莱州市交通运输局因与被上诉人陈雯、莱州市平里店镇后庄头村民委员会身体权纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州民初字第2225号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人莱州市交通运输局于2015年12月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人莱州市交通运输局的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱州市交通运输局撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人莱州市交通运输局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜永鑫
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00544号
原告：黄益宣，男。
委托代理人：王玉萍，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：孔令友，男。
原告：吴宗林，男。
本院在审理原告黄益宣诉被告孔令友、吴宗林买卖合同纠纷一案中，原告黄益宣于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孔令友、吴宗林的诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄益宣撤回诉讼。
案件受理费3430元，减半收取1715元，由原告黄益宣负担。
审判员 翟华菁
二０一五年三月十六日
书记员 黄 晓
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初438号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈某，打工。2016年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]446号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日0时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车，从本县玉城街道往坎门街道方向行驶，途经双港路双龙杰豪机械厂前路段时，被设卡的公安民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某当日抽取的血液中酒精含量为116mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证及信息查询结果，行政强制措施凭证，查获证明，照片，说明，行政处罚决定书，被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 丁艳艳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终160号
原公诉机关河南省长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兵，曾用名王某，男，1967年1月12日，汉族，原中国银行股份有限公司支行副行长。2015年6月24日因涉嫌受贿经许昌市人民检察院决定，被新郑市公安局指定居所监视居住。2015年7月8日因涉嫌受贿经长葛市人民检察院决定，被长葛市公安局执行刑事拘留。同年7月24日被逮捕。
辩护人梁明耀，河南律师事务所律师。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人王兵犯受贿罪一案，于2016年6月12日作出（2015）长少初字第00124号刑事判决，认定被告人王兵犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元；被告人退缴的涉案款46.6万元予以没收，由扣押单位上缴国库。被告人王兵不服，以有立功表现、自首情节，量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2015）长少初字第00124号刑事判决；
二、发回长葛市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郑 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00360号
申请执行人谭岳武。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人谭岳武与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第01278号民事调解书已生效，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人谭岳武与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 刘 萍
二〇一五年四月三日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00360号
申请执行人：周杨枝。
被执行人：方晓浪。
本院在执行申请执行人周杨枝与被执行人方晓浪民间借贷纠纷一案中，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产等财产线索。双方当事人达成和解协议，同意按照和解协议履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意本院就本案依法终结本次执行程序，如果被执行人不履行和解协议即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民一初字第00125号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人不履行和解协议即申请恢复执行。恢复执行应自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 储跃进
二〇一五年九月八日
书记员 杨晓慧
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第200号
申请执行人何细梅（又名何细玉），女，47岁，住福建省泰宁县。
被执行人周业祥，男，35岁，住福建省泰宁县。
申请执行人何细梅与被执行人周业祥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第134号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为借款本金40000元及利息、代垫诉讼费400元。本案在执行过程中，本院于2015年4月14日、2015年5月19日、2015年6月3日、2015年7月31日、2015年9月18日对被执行人周业祥的银行存款进行了查询。未发现银行大额存款情况。经查询，被执行人周业祥无房产登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人周业祥暂无其他财产可供执行，申请执行人何细梅亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第134号民事判决书的本次执行程序终结，保留申请执行人何细梅的债权借款本金40000元及利息、代垫诉讼费400元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年十月八日
书记员 李小芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执84号
申请执行人夏吉友，男，1956年7月10日出生，汉族。
被执行人栾庆，男，1979年11月30日出生，汉族。
被执行人王海涛，男，1983年10月27日出生，汉族。
申请执行人夏吉友与被执行人栾庆、王海涛借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏吉友于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人栾庆、王海涛无财产可供执行，现申请执行人夏吉友亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第105号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 佳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02834号
原告熊某甲，男，1977年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县江口镇小龙村*组**号，公民身份号码5112241977********。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县江口镇小龙村*组**号，公民身份号码5112241972********。
原告熊某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人杨兴云到庭参加诉讼。被告郑某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，原、被告于2009年同居生活，2010年8月31日生育一女，名熊某乙，现随原告父母生活。为给小孩上户口，原、被告2013年10月8日补办结婚登记，被告系再婚。原、被告婚后常为生活琐事发生纠纷，一直没有建立起真正的夫妻感情。请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女熊某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300.00元至小孩独立生活时止。3、共同财产共同分割。4、共同债务共同偿还。
被告郑某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2010年8月31日生育一女，名熊某乙。原、被告2013年10月8日补办结婚登记，被告系再婚。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证明、结婚证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告熊某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 周俊
二〇一四年十月九日
书记员 张雷
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1047号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人李敏，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月13日作出的（2010）湛遂法民二初字第202号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李敏应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2016年3月10日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执1047号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00448号
原告陈德明，居民。
被告吴大雷，居民。
被告许元喜，居民。
被告李挺，居民。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告陈德明、被告李挺到庭参加诉讼，被告吴大雷、许元喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德明诉称：2013年8月6日，案外人宋雷向原告借款20万元，由三被告提供担保，借款到期后，三被告至今未归还借款。现要求三被告归还借款20万元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告吴大雷、许元喜未作答辩。
被告李挺辩称：2013年8月6日，案外人宋雷向原告借款20万元，由三被告提供担保属实，由法院依法判决。
经审理查明：2013年8月6日，案外人宋雷向原告陈德明借款20万元，由三被告提供担保，并出具借条一份，内容为：“今借到，人民币贰拾万元整（200000），借款人宋雷（手印）2013.8.6，担保人吴大雷（手印），许元喜（手印），李挺（手印），2013年8月6日。”。借款到期后，三被告至今未归还借款。现原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告庭审陈述、被告辩称、三被告出具的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。案外人宋雷向原告借款20万元，由三被告提供担保的事实，有案外人宋雷及三被告出具的借条为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，三被告对案外人宋雷的涉案债务未约定担保方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求三被告归还借款20万元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴大雷、许元喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴大雷、许元喜、李挺应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈德明借款20万元及利息（自2015年3月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 馨
（附本案相关法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02555号
原告：陈某甲，男，1977年10月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：余某，女，1981年4月11日出生，汉族。
原告陈某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告余某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：××××年××月，原、被告在池州市贵池区民政部门办理了结婚登记，××××年××月生育一女陈某乙。原、被告因性格不和，特别是被告在外地打工期间与他人搞婚外情，致使夫妻关系彻底破裂。被告自有婚外情后对家庭不闻不问，对女儿从不照顾关心，并于2009年10月离家出走至今杳无音讯，原告多次外出寻找，仍未找到被告下落。原告曾于2011年8月22日起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，被告仍无音讯。现诉至法院，请求依法判决：原、被告离婚；女儿陈某乙随原告生活，由原告抚养。
余某未到庭应诉答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月生育一女取名陈某乙。双方婚后为家庭琐事发生矛盾，被告离家出走。2011年8月22日原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍互不往来，夫妻关系未得到改善。现原告再次具状本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、（2011）贵民一初字第02017号民事判决书、池州市贵池区乌沙镇晏塘社区居委会证明及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活期间，因未能善待婚姻，导致夫妻感情出现裂痕。原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能珍惜彼此和好的机会，夫妻关系未能得到改善，原告再次起诉，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。由于被告未到庭应诉，无法查明原、被告婚后的共同财产和债务情况，对夫妻共同财产和相关债务，本院在本案中不作处理。对双方的婚生女陈某乙的抚养问题，以不改变其目前的生活学习环境，并从有利于子女健康成长考虑，陈某乙随原告生活较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予陈某甲与余某离婚。
二、婚生女陈某乙随陈某甲生活，由陈某甲抚养负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 方来平
代理审判员 朱艳艳
人民陪审员 陈 智
二０一三年五月八日
书 记 员 钱双平
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终89号
上诉人（原审被告）：北京德科雷信装饰有限公司。
法定代表人：王新高。
被上诉人（原审原告）：李军峰。
上诉人北京德科雷信装饰有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）甬仑商初字第1219-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案案由不应定为民间借贷合同纠纷而应是合伙协议纠纷，上诉人与被上诉人作为法定代表人的宁波经济技术开发区明谐贸易有限公司、北京金思哲贸易有限公司签订《合伙协议书》，被上诉人持有上诉人50%股权，后会议确认康淮生物转入上诉人处的人民币十万元转为被上诉人对上诉人的投资款，《会议纪要》中因记录人员书写错误，表述成借款，原审认定与本案实际情况不符，导致管辖错误。退一步讲，即使本案为民间借贷合同纠纷，管辖法院应当为借款划出所在地，即康淮生物公司所在地，位于江苏省泰州市海陵区中国医药城。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地在北京市朝阳区，《合伙协议书》的履行地也在北京市朝阳区，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
被上诉人李军峰未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人依据《会议纪要》及上诉人出具的《收据》向原审法院起诉，要求上诉人归还借款并支付利息，原审法院以民间借贷纠纷受理并无不当。民间借贷纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人为接收争议标的的一方，故被上诉人住所地法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人认为本案非民间借贷纠纷，应为合伙协议纠纷，需经实体审理确认，其要求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年二月十七日
代书 记员 袁勤哲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第685号
原告：杨允战。
委托代理人：林岩龙、林小茴。
被告：陈露。
原告杨允战与被告陈露民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员包崇鸽适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨允战委托代理人林岩龙到庭参加诉讼，被告陈露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨允战起诉称：2014年1月29日至2014年11月10日期间，被告八次向原告借款合计200000元。被告未支付利息，尚欠原告借款本息至今未还。现原告起诉要求：被告陈露偿还借款本金200000元及利息（从借款之日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.借条8份，证明被告陈露多次向原告借款共计200000元的事实。
被告陈露未作答辩亦未提供证据。
上述证据经当庭出示，被告陈露经本院传票传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
原告庭后陈述：借款后被告按月利率1.5%支付利息至2015年5月，并将第一项诉讼请求变更为被告陈露偿还借款本金200000元及利息（从2015年6月1日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）。
经审理，本院认定如下事实：2014年1月29日、2月16日、2月25日、3月29日、4月15日、6月13日、10月21日、11月10日，被告陈露分别向原告杨允战借款20000元、30000元、30000元、60000元、10000元、10000元、20000元、20000元，合计200000元，对于上述八笔借款双方均约定月利率为1.5%。被告陈露支付利息至2015年5月后，剩余借款本息至今未还。
本院认为，原告杨允战与被告陈露之间民间借贷关系依法成立有效，由被告出具的借条可以证实。现原告诉请要求被告陈露偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定月利率为1.5%，原告自认被告按月利率1.5%支付至2015年5月，并将诉请变更为从2015年6月1日起按月利率1.5%计算的利息主张，合理合法，本院予以支持。被告陈露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈露于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨允战借款200000元及利息（从2015年6月1日起按月利率1.5%计算至判决确定之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元，减半收取2214元，由陈露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费4428元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
二〇一五年九月十八日
代书记员 倪山帅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第203号
原告沈阳兴家物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区三好街99-5号241室。
法定代表人胡蒸云，系该公司总经理。
委托代理人孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告石忠凯
原告沈阳兴家物业管理有限公司诉被告石忠凯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人肖鹏、石忠凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳兴家物业管理有限公司诉称，我公司是依法成立的物业公司，自2007年开始对荣城世纪嘉园，进行物业服务管理。被告系楼区业主，房屋地址为沈阳市苏家屯区桂花街228-21#3单元6层2号，建筑面积94.22平方米，依据双方签订的《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.9元标准交付物业费，如延期缴付按日加收0.3%的滞纳金，2010年1月1日之后应按每月每平方米0.65元标准交纳物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，自2010年12月1日开始至2014年12月31日欠物业费人民币2940元，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2010年12月1日开始至2014年12月31日欠物业费人民币2940元，案件受理费由被告承担。
被告石忠凯辩称欠物业费属实，但我不交物业费是有原因的，理由如下：承包人经常换，物业服务不到位，玻璃坏，房屋漏，多次找到物业只给登记不给维修，另外我家房屋还出现很多质量问题，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年3月4日签订一份前期物业管理服务协议，协议约定由原告对被告居住的小区进行物业管理，被告系居住在沈阳市苏家屯区桂花街228-21#3单元6层2号的业主，被告所有的房屋建筑面积为94.22平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费。被告从2010年12月1日开始至2014年12月31日欠物业费人民币2940元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《前期物业管理服务协议》《沈阳市物价局文件》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原、被告于2008年3月4日签订的前期物业管理服务协议，系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2940元。关于被告提出房屋存在质量问题的辩解，因房屋质量问题不在双方签订的前期物业管理服务协议范围内，其辩解无法律和事实依据，故对其辩解不予采信。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告石忠凯于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司2010年12月1日开始至2014年12月31日欠物业费人民币2940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 莹
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1549号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行。
负责人：徐波，该支行行长。
委托代理人：马荣芳，云南徐国军律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。
被告：庄文芬，女，汉族，云南省富源县人。
被告：钱翠华，女，汉族，云南省楚雄市人。
原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行（简称商业银行胜境支行）诉被告庄文芬、钱翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马荣芳、被告庄文芬、钱翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商业银行胜境支行诉称：2013年12月29日，被告庄文芬因经营需要向原告申请贷款100万元。次日，原告与庄文芬签订了一份《借款合同》，该合同约定被告庄文芬向原告借款人民币（以下币种均为人民币）100万元，借款期限为24个月，借款月利率为15‰，逾期利息为22.5‰，借款人按照等额本息偿还借款；同时钱翠华与原告签订了一份《保证合同》，保证范围包括合同借款本息以及实现债权的费用（包括律师费、案件受理费）。合同签订后，原告于当日将借款100万元发放给被告庄文芬。之后，被告庄文芬履行了部分合同义务。从2014年6月23日起，被告庄文芬没有按时偿还借款本息。原告多次催收无果，故向法院起诉，要求判令被告庄文芬偿还借款本金717415.54元、从2014年6月23日至2015年9月30日的利息159304.42元及本息清偿完毕之日的利息；2、由被告钱翠华承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及律师代理费用由二被告承担。庭审时，原告增加诉讼请求，要求解除双方签订的借款合同。
被告庄文芬辩称：对原告起诉的事实和诉讼请求没有意见。
被告钱翠华辩称：借款是以庄文芬的名义借的，借款是她使用的，与庄文芬无关，下欠的借款本金是对的，利息和律师费能否减免。
原告商业银行胜境支行针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明各1份，用以证实原告的主体资格。
2、被告庄文芬、钱翠华的身份证复印件各1份，用以证实二被告的身份情况。
3、贷款申请书、借款合同、补充协议、保证合同、借款借据各1份，用以证实原告与被告庄文芬签订借款合同、与被告钱翠华签订保证合同，并发放了借款的事实。
4、还款计划表、催收回执、贷款利息计算表各1份，用以证实从2014年6月23日起，被告就没有按期偿还借款本息，逾期本金为572215.12元，逾期14期，逾期天数为434天，逾期利息为50778.74元、罚息计算为108525.68元的事实。
5、聘请律师的合同、授权委托书、发票复印件各1份，用以证实原告为本案诉讼聘请律师支付律师费10000元。
经质证，被告庄文芬、钱翠华对原告提交的证据没有异议，要求原告把利息计算清楚，且律师费偏高，也无力承担。
被告庄文芬、钱翠华未向本院提交证据。
本院认证认为，被告庄文芬、钱翠华对原告商业银行胜境支行提交的证据没有异议，本院审查后，认为原告商业银行胜境支行提交的证据，其来源、内容合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年12月29日，被告庄文芬因经营需要向原告申请贷款100万元。次日，原告与庄文芬签订了一份《借款合同》，该合同约定被告庄文芬向原告借款人民币100万元，借款期限为24个月，借款月利率为15‰，逾期利息为22.5‰，借款人按照等额本息偿还借款；该合同约定，若借款人迟延支付任何到期款项，贷款人有权要求借款人提供新的担保或者解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；同时应按照贷款利率加收50%计收罚息；若借款人违约所产生的全部费用，包括诉讼费、保全费、律师费由借款人承担。同时被告钱翠华与原告签订了一份《保证合同》，保证范围包括主合同项下借款本息以及实现债权的费用（包括律师费、案件受理费），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年止。合同签订后，原告于当日将借款100万元发放给被告庄文芬。之后，被告庄文芬履行了部分合同义务。从2014年6月23日起，被告庄文芬就没有履行按期偿还借款本息的义务，截止2015年9月30日，逾期本金为572215.12元，逾期14期，逾期天数为434天，逾期利息为50778.74元、逾期罚息计算为108525.68元。
另查明，原告为本案诉讼聘请律师支付律师费10000元。
本院认为，商业银行胜境支行与庄文芬协商一致签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，商业银行胜境支行负有发放贷款的义务，庄文芬负有按照合同约定按期归还借款本息的义务。从2014年6月23日起，被告庄文芬就没有履行按期偿还借款本息的义务，被告庄文芬的违约行为符合借款合同约定的解除条件，故原告要求解除借款合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未到期的借款，被告庄文芬应该予以偿还，故原告要求偿还借款本金717415.54元的诉讼请求，本院予以支持。因借款人庄文芬迟延支付到期款项，应按照贷款月利率加收50%即22.5‰计收罚息。原告诉请要求被告承担律师费10000元，符合双方合同的约定，故此项诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。钱翠华在保证合同中约定承担连带责任保证，故原告要求钱翠华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行与被告庄文芬于2013年12月30日签订的《借款合同》；
二、由被告庄文芬于本判决生效后15日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行借款本金人民币717415.54元及截止2015年9月30日止的逾期利息50778.74元、逾期罚息108525.68元、律师代理费10000元，合计人民币886719.96元；
三、2015年10月1日起的利息，按照合同约定计算，直至本息还清为止；
四、被告钱翠华对本判决第二项、第三项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币12667元，退回原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行人民币6333.50元，其余人民币6333.50元，由被告庄文芬、被告钱翠华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李梅仙
二〇一五年十二月三日
书记员 孔垂刚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第266号
原告蔡连法。
被告蔡建斌。
原告蔡连法与被告蔡建斌为追偿权纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月担任审判长，人民陪审员陈伟郎、许晓松组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告蔡连法到庭参加诉讼，被告蔡建斌经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡连法诉称，2014年2月24日，被告因经营需要，向浙江台州路桥农村合作银行借款450000元，由原告和李建勇共同为其担保，借款期限为2014年2月24日至2014年8月10日止。到期后，被告未按约还款，原告及另一个担保人李建勇于2014年8月26日代偿到期后本息460000元，其中原告代偿了230000元。后被告没有归还原告代偿款。现原告诉至法院，请求判令：被告返还给原告代为偿还的银行借款本息计人民币230000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告身份证、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供个人保证借款合同一份，拟证明被告蔡建斌经原告蔡连法及案外人李建勇担保于2014年2月24日向浙江台州路桥农村合作银行贷款人民币450000元，约定还款日期至2014年8月10日止，由原告蔡连法及案外人李建勇为该笔借款提供连带保证责任的事实。
三、提供浙江台州路桥农村合作银行金清支行出具的证明一份及浙江省农村信用社转账凭条一份，拟证明被告蔡建斌借款到期后，原告蔡连法与案外人李建勇作为担保人代被告蔡建斌于2014年8月26日向浙江台州路桥农村合作银行偿还贷款本息共计人民币460000元，原告蔡连法代为偿还本息共计人民币230000元的事实。
被告蔡建斌未做答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告蔡建斌未到庭应诉，且在本院依法向被告蔡建斌公告送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告蔡连法为被告蔡建斌在浙江台州路桥农村合作银行的借款人民币450000元及利息提供担保并代为偿还借款本息共计人民币230000元，事实清楚，证据确实。原告作为保证人为被告蔡建斌代偿后，有权向被告蔡建斌追偿。现原告诉请要求被告蔡建斌返还代偿款本息共计人民币230000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建斌于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告蔡连法代偿款人民币230000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告蔡建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费4750元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡 月
人民陪审员 陈伟郎
人民陪审员 许晓松
二〇一五年六月三十日
代书 记员 陈 铮
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执419号
申请执行人占良中。
被执行人湖北亿州微特电机有限公司。住所地址：湖北省黄冈市。
法定代表人肖翔，董事长。
被执行人肖翔。
被执行人姚共华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第01945号民事判决书，于2015年11月6日，以（2015）鄂黄州民保字第00074、00075号民事裁定书查封了被执行人湖北亿州微特电机有限公司位于黄冈市黄州区新港大道138号的土地使用权（土地证号黄冈国用（2009）第0029029**），并责令被执行人湖北亿州微特电机有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北亿州微特电机有限公司所有的位于黄冈市黄州区新港大道138号土地使用权及地面建筑物所有权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一六年六月十四日
书记员 孙华文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第228号
原告孙某某，女，1985年10月22日生，汉族，无业，住济南市。
被告王某某，男，1981年2月3日生，汉族，无业，住济南市。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2014年7月份，我与被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2014年11月3日登记结婚。我系再婚，与前夫育有一女赵某某，随我生活。被告系初婚。我与被告婚前感情一般。2014年9月13日我怀孕，后经查，孩子不健康遂流产，造成我身体及经济的莫大伤害。2014年11月3日领取结婚证当天，我与被告因琐事产生纠纷，被告动手打我，后双方分开生活，期间被告多次到我居住的地方吵闹并跟踪我，使我生活在恐惧当中，无法正常生活和工作，我二次拔打110才算平息好转。现我感到双方性格差异太大，根本无法沟通和生活。为此，我起诉，要求与被告离婚，被告向我支付精神损失费3000元。
被告王某某辩称：我与原告婚姻关系没有破裂，我不同意离婚。原告诉称孩子不健康流产，造成其身体及经济的莫大伤害与事实不符，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理本院认定，原告孙某某与被告王某某于2014年7月份经人介绍相识并恋爱，恋爱期间相处尚可，于2014年11月3日登记结婚。原告系再婚，与前夫生有一女赵某某，随原告生活；被告系初婚。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，矛盾未能及时解决。
以上事实，由婚姻登记记录证明、户籍证明信及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告孙某某与被告王某某经人介绍相识并恋爱，恋爱期间相处尚可，后登记结婚，证明双方有稳固的婚姻基础。原、被告在夫妻共同生活中难免会出现矛盾，但只要双方在今后的共同生活中相互照顾、相互尊重，加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告孙某某没有提交充分的证据证明与被告王某某夫妻感情已经破裂，故原告孙某某的离婚请求，证据不足，本院不予支持。案经调解，不能成立，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年三月十七日
代理书记员 董文燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第357号
原告：黄孙敏。
被告：蔡周森。
原告黄孙敏为与被告蔡周森买卖合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告黄孙敏到庭参加诉讼，被告蔡周森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄孙敏诉称：2011年6月29日至2011年10月27日止，被告向我购买服装辅料熨钻，货款总计92700元。被告于2012年1月13日向我出具了欠条，于2013年2月8日支付2万元，其表示该2万元是货款欠一年的利息，货款92700元将在2013年5月1日前付清。之后原告多次向被告催款，被告就以各种理由推脱。被告的行为已损害了原告的合法权益。故原告请求法院判决被告立即向原告偿还货款92700元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率，从2012年1月13日起计算至实际履行之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告的身份主体资格；
2、身份证，证明被告的身份情况；
3、欠条，证明被告欠款事实。
被告蔡周森未到庭，也未在答辩期内向本院提供任何答辩意见或证据。
经审查，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1-2，本院认为内容真实、来源合法，本院对此予以认定。
二、对原告提供的证据3，本院认为该欠款系货款，被告并未在欠条上注明利息，原告自认被告已于2013年2月8日支付了2万元，故本院对该证据证明被告于2012年1月13日欠货款97200元，并于2013年2月8日偿付2万元等事实的证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年6月29日至2011年10月27日止，被告向原告购买服装辅料熨钻，货款总计92700元。被告于2012年1月13日向原告出具了欠条，于2013年2月8日支付2万元，尚欠货款72700元。之后原告多次向被告催款，被告就以各种理由推脱。原告遂起诉至本院。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系内容真实，合法有效，被告现尚欠原告货款72700元，故原告主张货款72700元的诉请本院予以支持。原告认为被告支付的2万元系货款92700元的利息的意见，并无任何证据证明，本院不予支持。被告一直未支付货款，原告要求被告支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）的诉请，本院予以支持。被告蔡周森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡周森于本判决生效之日起十日内向原告黄孙敏支付货款72700元及利息损失（按中国人民同期同档次贷款利率计算，自2012年1月13日至2013年2月8日止按货款92700元计算；自2013年2月9日起按货款72700元计算）；
二、驳回原告黄孙敏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，公告费210元，由被告蔡周森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 庄千千
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 王欢欢
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 陈信实