湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第05813号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人陈思明，总经理。
委托代理人冯东，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人肖某。
被上诉人（原审原告）刘某甲。
委托代理人彭红玉，湖南金凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某乙。
被上诉人（原审被告）湖南金鹰卡通有限公司。
法定代表人雷瑛，负责人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘某甲、刘某乙、湖南金鹰卡通有限公司（以下简称金鹰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第01596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月9日20时30分，刘某乙驾驶湘A×××××小型客车沿长沙市××区××路××门口由北向东行驶左拐进××，遇驾驶电动车沿××路由南向北的刘某甲相撞，造成两车受损、刘某甲受伤的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队出具长公交（开）认字4301052201400856号道路交通事故认定书，认定刘某乙应负此次事故的全部责任，刘某甲不负此次事故的责任。事故发生后，刘某甲于2014年1月9日被送往长沙市利慈医院接受门诊治疗。刘某甲于2014年1月10日被转送往中南大学湘雅医院治疗，于2014年1月25日出院，共计住院15天。刘某乙为刘某甲垫付住院期间医疗费94737.46元、预交医药费1000元，餐费3000元、交通费1200元、住宿费1700元、担架租金500元、过年生活费5000元，共计107137.46元，刘某甲均予以认可。2014年4月22日，长沙市公安局交通警察支队开福大队委托湖南省文成司法鉴定中心对刘某甲在此次交通事故中受伤等级情况等内容进行了鉴定。2014年4月25日湖南省文成司法鉴定中心出具湘文成司法鉴定中心（2014）临鉴字第336号司法鉴定意见书，认定刘某甲所受损伤程度为十级伤残，误工休息时间120日，住院期间需1人护理，出院后予以1人护理30日，后期治疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后续治疗费2000元。另查明，事故发生时，肇事车辆湘A×××××为金鹰公司实际所有。金鹰公司在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及20万元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。根据金鹰公司与保险公司签订的商业三者险合同约定，金鹰公司购买了不计免赔。此次事故发生时，该车在保险期限内。金鹰公司与保险公司均同意就医疗保险外医药费用核减15%的免赔比例。庭审中，刘某甲向原审法院提供了证人证言、证明，拟证明其在工地找钢筋的工作，每日收入200元至220元。三原审被告认为刘某甲提供的证人证言、证明不某刘某甲另没有提供劳动合同等其他证据佐证。刘某甲系非农业户口，刘某甲父母已经去世。刘某甲与妻子彭某于2004年10月12日生育大儿子彭某甲，2009年8月3日生育小儿子刘某丙。刘某丙自2013年9月在××县××镇中心幼儿园上学，彭某甲自2010年9月在××县××镇××学校上小学。刘某甲两个儿子尚未成年，无劳动能力，没有经济来源，全靠父母抚养。为证明该事实主张，刘某甲提供了常住人口登记卡、出生证明、上学证明，刘某乙、金鹰公司、保险公司对刘某甲儿子的居住情况有异议；另刘某甲诉称与妻子彭某父亲彭某甲、母亲刘某丙生活在一起，彭某甲与刘某丙系农业户口，无劳动能力，没有经济来源，全靠刘某甲与妻子彭某扶养。为证明该事实主张，刘某甲提供了常住人口登记卡、证明、租赁协议，刘某乙、金鹰公司、保险公司对刘某甲妻子彭某父母的居住情况有异议。
原审法院认为，一、对于交通事故责任承担问题。长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队出具的道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，其认定刘某乙承担事故的全部责任，刘某甲没有责任的责任划分应作为承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，原审法院依法确认刘某乙在本次交通事故中承担全部的责任。刘某乙系金鹰公司的员工，刘某乙驾驶的×××××轿车的实际所有人是金鹰公司，故刘某乙与金鹰公司应该承担连带责任。因本案事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在保险责任范围内对刘某甲的损失承担赔偿责任。故刘某甲的各项损失由保险公司在交强险和商业三责险限额内进行赔付。二、对于刘某甲因此次事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目结合2014年湖南省统计局公布的上一年度统计数据及刘某甲的主张，原审法院对刘某甲因本次交通事故造成的各项损失认定如下：1、刘某甲主张残疾赔偿金46828元。湖南省文成司法鉴定中心出具湘文成司法鉴定中心（2014）临鉴字第336号司法鉴定意见书，三原审被告对该证据有异议，但都不申请重新鉴定。该司法鉴定意见书内容真实，程序合法，其认定刘某甲因此次交通事故构成身体十级伤残，原审法院依法予以确认。刘某甲系非农业家庭户口，且主要收入及生活来源均为城镇，故原审法院对刘某甲伤残赔偿金按2014年湖南省统计局公布上一年度的城镇居民人均可支配收入计算为46828元（23414元／年×20年×10%）；2、刘某甲主张护理费9000元。湖南省文成司法鉴定中心出具湘文成司法鉴定中心（2014）临鉴字第336号司法鉴定意见书，认定刘某甲住院期间需一人护理，出院后予以1人护理30日，原审法院予以认可。刘某甲诉请依据200元每天的标准计算，护理时间按照45天（15天＋30天）计算。刘某甲提出按照每天200元计算没有依据，原审法院不予认可。因此，原审法院参照2014年湖南省统计局公布上一年度的居民服务和其他服务业年平均收入26474元，故刘某甲护理费为3263.91元（26474元÷365日×45日）。原审法院对刘某甲诉求超出部分不予支持；3、刘某甲主张交通费3000元。刘某甲并未向原审法院提供交通费票据，考虑到刘某甲伤势已经构成伤残，住院治疗期间确需花费交通费用，故原审法院对交通费酌情认定600元，原审法院对刘某甲诉求超出部分不予支持；4、刘某甲主张被扶养人生活费50044元。刘某甲系非农业户口，刘某甲父母已经去世。大儿子彭某甲生于2004年10月12日，小儿子刘某丙生于2009年8月3日，两儿子没有经济来源。两儿子虽然农业户口，但刘某甲系非农业户口，根据刘某甲向原审法院提交的相关证明可以证明两儿子在此次交通事故发生前已在城镇生活居住满一年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”另根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第12条规定：“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”刘某甲岳父母彭某甲、刘某丙应由刘某甲妻子彭某承担扶养义务，故原审法院对刘某甲提出的彭某甲、刘某丙被扶养生活费各15887元的主张不予支持。原审法院参照2014年湖南省统计局公布上一年度的城镇居民人均消费性支出对刘某甲两儿子被扶养的生活费进行计算为18269.9元（15887元／年×（18年-9年）×10%÷2＋15887元／年×（18年-4年）×10%÷2］，原审法院对刘某甲诉求超出部分不予支持；5、刘某甲主张误工费26400元。刘某甲向原审法院提供了证人证言、证明，拟证明其自2013年10月22日起在做找钢筋的工作，每天收入200至220元。原审法院经审理后认为，刘某甲提交的证据不能有效证明其从事职业及误工收入。湖南省文成司法鉴定中心出具湘文成司法鉴定中心（2014）临鉴字第336号司法鉴定意见书，认定刘某甲其所受损伤程度为十级伤残，伤后误工休息时间120日。刘某甲平时从事居民服务和其他服务业。因此，原审法院参照2014年湖南省统计局公布上一年度的居民服务和其他服务业年平均收入26474元，对刘某甲误工费计算伤后休息120日为8703.78元（26474元÷365日×120日），原审法院对刘某甲诉求超出部分不予支持；6、刘某甲主张精神抚慰金10000元。考虑到此次交通事故造成刘某甲身体十级伤残，给刘某甲的身体和心理都带来了巨大伤害，故原审法院对刘某甲精神损害抚慰金认定为5000元，原审法院对刘某甲诉求超出部分不予支持；7、刘某甲主张住院伙食补助费7000元。刘某甲于2014年1月9日被送往长沙市利慈医院接受门诊治疗。刘某甲于2014年1月10日被转送往中南大学湘雅医院治疗，于2014年1月25日出院，住院15天，共计住院16天。原审法院依据《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》按30元每天计算，故刘某甲的伙食补助费为480元（30元／天×16天），原审法院对刘某甲诉求超出部分不予支持；8、刘某甲主张后续治疗费2000元。湖南省文成司法鉴定中心司法鉴定意见书作出（2014）临鉴字第336号司法鉴定意见书，刘某甲评定为十级伤残，其后续治疗费原则上按实际发生的确认，建议给予后期治疗费用2000元，故原审法院对刘某甲诉求予以支持；9、刘某甲主张营养费2000元。考虑到此次交通事故造成刘某甲身体十级伤残，刘某甲确实需要补充营养，故原审法院对刘某甲营养费酌情认定为1000元；10、刘某甲主张车辆损失费4000元。刘某甲没有提交证据证明其车辆损失的费用，原审法院不予认可，原审法院对刘某甲的该项诉求不予支持；11、刘某甲主张鉴定费1550元。刘某甲提供了湖南省文成司法鉴定中心出具湘文成司法鉴定中心（2014）临鉴字第336号司法鉴定意见书鉴定费票据1550元，该票据客观真实，原审法院予以认可。12、刘某甲主张住宿费3000元。刘某甲没有提供相应的住宿费票据，原审法院不予认可。13、刘某甲医药费损失94737.46元，刘某甲的医药费损失为长沙利慈医药门诊费1607.65元、163医药急救费300元、湘雅医院门诊费5204.9元、医药费87624.91元，共计94737.46元。刘某乙已经垫付了上述费用，刘某甲没有主张上述费用系刘某甲对其自身权利的处分，原审法院予以认可。上述刘某甲各项损失共计为182433.05元（医药费94737.46元＋护理费3263.91元＋交通费600元＋被扶养人生活费18269.9元＋误工费8703.78元＋精神抚慰金5000元＋医药费46828元＋住院伙食补助费480元＋后续治疗费2000元＋鉴定费1550元＋营养费1000元）。刘某乙为刘某甲垫付住院期间医疗费94737.46元、预交医药费1000元、餐费3000元、交通费1200元、住宿费1700元、担架租金500元、过年生活费5000元，共计107137.46元，刘某甲均予以认可。三、关于损害赔偿的计算问题。1、本案肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。保险公司应在保险责任范围内对刘某甲的损失承担赔偿责任。根据刘某甲此次事故中造成各项损失，原审法院确认刘某甲的伤残赔偿部分共计82665.59元（护理费3263.91元＋交通费600元＋被扶养人生活费18269.9元＋误工费8703.78元＋精神抚慰金5000元＋医药费46828元），刘某甲的医疗费赔偿部分计98217.46元（医药费94737.46元＋住院伙食补助费480元＋后续治疗费2000元＋营养费1000元）。保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向刘某甲偿付10000元，因刘某甲的医疗费赔偿部分超出交强险医疗费赔偿最高限额10000元；保险公司应在交强险伤残赔偿限额内偿付刘某甲82665.59元（护理费3263.91元＋交通费600元＋被扶养人生活费18269.9元＋误工费8703.78元＋精神抚慰金5000元＋医药费46828元）。关于保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后，刘某甲还有损失88217.46元（98217.46元-10000元）。故保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险内向刘某甲赔付各项损失共计92665.59元。对于刘某甲支付的鉴定费1550元，由刘某乙承担。四、关于刘某甲剩余损失88217.46元的赔偿问题。根据前述责任划分，原审法院认定上述超出交强险部分损失由刘某乙承担全部责任。因事故车辆已在保险公司投保了责任限额为300000元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，肇事车辆既投保交强险又投保商业三者险的，应先由承保交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内进行赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故本案超出交强险部分的赔偿责任应由承保商业三者险的保险公司依据保险合同向刘某甲进行赔偿。金鹰公司与保险公司均同意就医疗保险外医药费用核减15%的免赔比例。故保险公司应在商业三责险范围内赔付刘某甲医疗费72026.84元［（94737.46元-10000元）×85%］，刘某乙承担刘某甲医疗费12710.61元［（94737.46元-10000元）×15%］。刘某甲在医疗费用赔偿限额范围内除医疗费外的损失为3480元（480元＋2000元＋1000元），该部分损失保险公司在商业三者险范围内赔付3480元。故保险公司应在商业三者险范围内承担刘某甲损失75506.84元（72026.84元＋3480元）。本案鉴定费1550元，刘某乙承担。刘某乙应向刘某甲赔偿损失14260.61元（1550元＋12710.61元），因刘某乙已向刘某甲垫付107137.46元，其赔偿责任已经履行完毕，且超额支付刘某甲92876.85元（107137.46元-14260.61元），对于该部分费用，应当从保险公司应当支付费用中予以剔除，故保险公司向刘某甲赔付各项损失75295.58元（75506.84元＋10000元＋82665.59元-92876.85元）。对于刘某乙垫付的费用92876.85元，刘某乙可以向保险公司请求返还。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第12条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险范围内向刘某甲赔付各项损失计75295.58元；二、驳回刘某甲的其他诉讼请求。本案受理费1124元，因适用简易程序，减半收取562元，由刘某乙负担。
上诉人保险公司不服原审判决，上诉称：刘某甲的两个儿子属于农村户口，其相应的被扶养人生活费计算标准应当按照农村标准进行计算；被抚养人抚养年限计算错误，刘某甲两个儿子的被抚养年限各多算了一年，综上请求二审法院撤销原判并依法改判。
被上诉人刘某甲答辩称，被抚养人生活费应根据受害人住所地因素确定，刘某甲系城镇户口，刘某甲的两个儿子均在城镇上学，且有学校的证明予以证实，教育局都有备案，刘某甲还提供自己多年的租房合同和长期居住的社区的证明，刘某甲的岳父母带着两个孩子在城镇居住已多年，应按城镇标准计算被扶养人生活费；原审法院关于被抚养年限计算正确。
被上诉人刘某乙答辩称，我没有意见。
被上诉人金鹰公司未答辩。
本案二审期间，刘某甲向本院提交××县公安局××派出所、××县××镇××社区居民委员会出具的证明，拟证明刘某甲的被扶养人在城镇生活、居住多年。保险公司对上述证据质证称，对该证据三性均有异议，如果是租房应当有房东的身份主体信息和房屋租赁协议来佐证。刘某乙质证称，我没有意见。金鹰公司未质证。本院对上述证据认证如下：对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够证明刘某甲的两个儿子彭某甲、刘某丙居住生活在城镇。
本案二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案上诉争议焦点为刘某甲的被扶养人生活费是否应当按照城镇标准计算。本案在审理过程中，刘某甲提交租房协议、××县××镇中心幼儿园出具的证明、××县××镇××学校出具的证明、××县公安局××派出所和××县××镇××社区居民委员会出具的证明，能够证明刘某甲的两个儿子彭某甲、刘某丙居住生活在城镇。上诉人虽诉称彭某甲、刘某丙为农业户口，但对其居住生活在城镇的事实未提供相反证据，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，人身损害赔偿案件中，被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，刘某甲的被扶养人生活、居住均在城镇，原审法院依照城镇标准计算被扶养人生活费是正确的。另，关于彭某甲、刘某丙的被扶养人生活费计算年限，原审法院计算正确，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1124元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 旻
审 判 员 唐亚飞
代理审判员 曾 明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 盛 谧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。