wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第25号
原告朱福德，男，1952年10月8日出生，汉族，山西省长治市人。
委托代理人祁秀芳，山西大路律师事务所律师。
委托代理人侯如玉，山西大路律师事务所律师。
被告柳桂芳，女，1948年8月29日出生，汉族，天津市河北区人。
被告孟杰，男，1974年12月4日出生，汉族，天津市河北区人。
原告朱福德诉被告柳桂芳、孟杰返还原物纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，2014年4月8日，被告孟杰提出司法技术鉴定，但由于其未交纳鉴定费用致鉴定终结，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱福德及其委托代理人祁秀芳、侯如玉，被告柳桂芳、孟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告柳桂芳之夫孟广祥借款10000元给原告，为此要求原告将自有房屋交其使用。但该不仅拒绝原告偿还欠款而且将原告房屋出租获利。无奈原告于2009年5月3日将孟广祥和承租人ＸＸ霞诉至法院，孟广祥于同年6月22日因病死亡，长治市城区人民法院于同年11月11日作出判决，判令承租人ＸＸ霞十日内将房屋返还给原告。判决生效后，ＸＸ霞腾出所租赁房屋，但被告柳桂芳及其子孟杰无端占用原告房屋使用至今。虽经依法执行并协调，但二被告拒不返还房屋。为维护原告合法权益，现诉请判令二被告返还原告所有的位于长治市城区x街x巷x号x区x号楼x单元x户房屋；支付从2005年5月至腾出房屋期间的房屋租金；诉讼费由被告承担。
被告柳桂芳辩称：原告与被告柳桂芳之夫孟广祥系师徒关系。原告于2003年4月22日、2003年11月2日两次共计向孟广祥借款24000元，至今尚未归还。借款时，原告以其所有的房屋、煤气卡、电卡等为该借款提供了担保，并承诺到期不能偿还以房屋进行兑换。借款时有原告的随从人李志才在场。
被告孟杰辩称：孟广祥支付第二笔借款13000元时，孟广祥要求原告对抵押房屋办理过户手续，但原告从被告家逃走，致使房屋过户手续至今未办理。
原告提供了如下证据：
1、长治市房权证城私字第008xx**号，证明该房屋所有权人为原告朱福德，且未进行过抵押登记。
2、长治市城区人民法院（2009）城民三初字第178号民事判决书一份，证明2009年原告曾以孟广祥、ＸＸ霞为被告要求返还争议房屋，孟广祥去世后，原告撤销了对其的起诉，法院判决ＸＸ霞返还原告房屋。
3、强制执行申请书一份，证明（2009）城民三初字第178号民事判决书生效后，ＸＸ霞腾出了所占用的原告所有的房屋后二被告强行占用原告房屋使用至今。
经质证，二被告共同提出如下质证意见：
1、证据1系原告以原房屋所有权证丢失为由申请补发的，原房屋所有权证已抵押给孟广祥，现由二被告保管，故对该证据不予认可。
2、证据2真实性无异议。但二被告作为孟广祥的继承人并不知情，孟广祥去世后，长治市城区人民法院执行人员才找到二被告，要求腾出房屋，因原告未到庭致使执行未果。
3、证据3不认可。在执行过程中，如果原告将借款归还被告，被告愿意将房屋归还给原告。且证据二、三系超过举证期所后提供，不认可。
被告提供了如下证据：
1、长治市房权证城私字第003xx**号房屋所有权证书一份，证明原告曾将该房屋作为借款抵押与孟广祥。
2、原告为孟广祥出具的借据两支，证明原告向孟广祥借款24000元的事实存在，并在借据上注明，如不能归还借款，愿意将房屋兑给孟广祥。
3、户主为原告的煤气卡、电卡各一份，证明原告向孟广祥借款后，因未能偿还借款，便将上述两卡交由孟广祥使用的事实。
经质证，原告提出如下质证意见：
1、证据1已作废。长治市城区人民法院（2009）城民三初字第178号判决书生效后原告已申请补办了新房产证，即城私字第008xxxx号房屋产权证，故被告所持有的房屋产权证已经作废。该抵押系无效抵押，有抵押应当办理抵押登记。
2、证据2中借款金额11000元借据认可。借款为13000元借据是在原告受逼迫的情况下所出具，且借款与本案无关。
3、证据3是在原告受到逼迫的情况下才交给孟广祥，并非原告的真实意愿。
经审理查明：原告与孟广祥系师徒关系，被告柳桂芳系孟广祥之妻，被告孟杰系孟广祥和柳桂芳之子。孟广祥于2009年6月2日因病死亡。2004年原告因向孟广祥借款将其所有的位于长治市城区x街x巷x小区1－x幢3－x－x号房屋及长治市房权证城私字第003xx**号房屋所有权证书、煤气卡、电卡交与孟广祥。借款到期后，原告因未及时清偿借款，孟广祥提出将该房屋交由其自用。2005年5月原告将该房屋交与孟广祥使用。孟广祥将该房屋出租给ＸＸ霞居住。2009年5月5日，原告以其向孟广祥清偿借款被拒绝，孟广祥违约出租原告所有房屋为由诉至长治市城区人民法院，要求孟广祥、ＸＸ霞将位于长治市城区x街x巷x小区1－x幢3－x－x号房屋及出租期间的租金返还原告，诉讼期间，原告撤回了对被告孟广祥的起诉。长治市城区人民法院（2009）城民三初字第178号判决ＸＸ霞将房屋返还给原告，该判决生效后，ＸＸ霞搬出了所租赁的原告所有房屋，二被告从2010年10月占有使用该房屋至今。位于长治市城区x街x巷x小区1－x幢3－x－x号房屋及长治市房权证城私字第003xx**号房屋所有权证书、煤气卡、电卡现由二被告保管。原告于2010年11月19日在长治市房屋产权产籍监理处补办了该房屋的所有权证。
本院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，双方诉争的位于长治市城区x街x巷x小区1－x幢3－x－x号房屋所有权人为原告，原告基于物权请求权要求二被告返还房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告承担占用期间的房屋租金500元／月的请求，因该房屋系原告向孟广祥借款时，无偿提供给孟广祥居住使用，故对该主张，本院不予支持。二被告以该房屋系原告向孟广祥借款的抵押物为由进行抗辩，因未提供证据予以证明，且原告予以否认，故对该抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、限被告柳桂芳、被告孟杰于本判决生效后十日内从长治市城区x街x巷x小区1－x幢3－x－x号房屋内搬出，将该房屋返还给原告朱福德。
二、驳回原告朱福德的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告柳桂芳、被告孟杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韦庆彪
审 判 员 陈婷婷
人民陪审员 姬根荒
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 史海燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第25号
原告吉利集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人李书福，该公司董事局主席。
委托代理人王少成，浙江天施律师事务所律师。
被告杨贞秀，男，汉族，系雁滩路顺达微型汽配商店业主。
本院在审理原告吉利集团有限公司诉被告杨贞秀侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉利集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1，425元，减半收取712.5元，由原告负担。
审 判 长 张永强
审 判 员 包小红
人民陪审员 赵小玲
二〇一四年一月十六日
书 记 员 葛 欣
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初723号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人任廷元，曾用名任理元，男，1984年4月4日生于贵州省兴义市，汉族，中专文化，医生，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2016]722号起诉书指控被告人任廷元犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江、代理检察员杨竹出庭支持公诉，被告人任廷元到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年4月1日，被告人任廷元将其名下一辆贵Ｅ×××××号白色北京现代牌轿车（发动机号EB625769，车架号LBEMDAEC9EZ309755）以人民币60000元的价格质押给兴义市鑫源旧货零售店的老板被害人郑某，并于当日将该车交付给郑某，双方约定2016年5月11日还款赎车。因无法还款，任廷元遂于2016年5月上旬的一天到兴义市坪东街道办事处赛文学校地下停车场内用该车备用钥匙将该车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币70000元。赃物已追回。
经审理查明：2016年4月1日，被告人任廷元将其所有的一辆贵Ｅ×××××号白色北京现代牌轿车（发动机号EB625769，车架号LBEMDAEC9EZ309755）以人民币60000元的价格质押给兴义市鑫源旧货零售店的老板被害人郑某，并于当日将该车交付给郑某，双方约定2016年5月11日还款赎车。因无法还款，任廷元遂于2016年5月上旬的一天到兴义市坪东街道办事处赛文学校地下停车场内用该车备用钥匙将该车盗走。2016年5月15日，任廷元将该车典当给冯某，后任廷元的妻子周某已将该车赎回，该车已发还郑某。经鉴定，被盗车辆价值人民币70000元。
上述事实，被告人任廷元在庭审过程中无异议，且有经举证、质证，并查证属实的扣押决定书及照片，发还物品、文件清单及照片，领条，人口信息，抓获经过，车辆登记信息，协议书，机动车行驶证，机动车销售统一发票，抵押协议，中国农业银行交易回单，营业执照；证人周某、冯某的证言；被害人郑某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人任廷元的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任廷元以非法占有为目的，秘密窃取他人合法占有的财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任廷元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任廷元归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对任廷元从轻处罚。公诉机关建议对任廷元判处有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任廷元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2020年2月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
人民陪审员 颜 丽
人民陪审员 胡 瀛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵淞坚
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1072号
原告袁太彬，男，1972年8月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县双凤镇。
原告袁艺芯（曾用名袁永青），女，1999年11月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县双凤镇。系原告袁太彬之长女。
原告袁永枝，女，2006年1月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县双凤镇麻柳村6组53号。系原告袁太彬之次女。
原告袁艺芯、袁永枝法定代理人袁太彬，男，1972年8月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县双凤镇。
原告邓诗华，女，1951年6月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县迎祥镇。
原告袁太彬、袁艺芯、袁永枝、邓诗华委托代理人罗荣万，男，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。一般代理。
被告中国人寿保险股份有限公司隆昌县支公司。
住所地：隆昌县金鹅镇。
法定代表人夏滇，经理。
本院在审理原告袁太彬、袁艺芯、袁永枝、邓诗华诉被告中国人寿保险股份有限公司隆昌县支公司社会保险纠纷一案中，原告袁太彬、袁艺芯、袁永枝、邓诗华于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁太彬、袁艺芯、袁永枝、邓诗华的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁太彬、袁艺芯、袁永枝、邓诗华撤回起诉。
本案诉讼费150.00元，由原告袁太彬、袁艺芯、袁永枝、邓诗华负担。
审判员 吴莲
二〇一五年三月二十日
书记员 王涛
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初字147号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人胡金良。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）124号起诉书指控被告人胡金良犯失火罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人胡金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2017年3月2日上午9时许，被告人胡金良来到本县马港镇易塅村滴水岩山脚下自己的责任田里，先将自己割好并晒干的茅柴担回家，后将剩余的茅草屑用一次性液体打火机点燃焚烧，因当天风势较大，点燃的茅草屑被风吹到附近山脚下，引发森林火灾。经通城县林业调查规划设计队勘验，过火林地面积为24.469公顷，全为有林地。
案发后，被告人胡金良积极扑火，并主动向闻讯赶来的村干部投案。
上述事实，被告人胡金良在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的1.到案经过、扣押清单、调查报告、林地火灾图、现场照片、户籍资料、谅解书等书证；2.证人胡某1、毛某,4、胡某2、徐某,4、陈某,4的证言；3.勘验笔录；4.被告人胡金良的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡金良不注意森林防火安全，在山脚下燃烧茅草屑，燃烧的茅草屑经风吹到山脚下引发山火，被告人胡金良本应预见自己的行为可能引发火灾，因为疏忽大意而没有预见，引发山火，致使过火面积达24.469公顷，其行为已构成失火罪，依法应当以失火罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡金良失火后积极扑火，主动向村干部投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人已年满七十五周岁且本案系过失犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡金良犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游巍
二〇一七年六月一日
书记员 李琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
第十七条之一【刑事责任年龄】已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00111号
原告：殷成宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：徐永芳，宣城市澄江法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住安徽省宣城市宣州区。
负责人：孙求福，该公司总经理。
委托代理人：杨明，安徽陶厚请律师事务所律师。
被告：邹剑，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告殷成宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司、邹剑机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告殷成宝于2015年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷成宝撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告殷成宝负担。
审判员 杨惠红
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘彩云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第716号
上诉人（原审被告）：张丽丽。
委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
委托代理人：尹锡孟，新疆塔原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁利。
委托代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
上诉人张丽丽与被上诉人丁利因租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人张丽丽的委托代理人窦廷贵，被上诉人丁利的委托代理人李鹤鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月29日，丁利与闫潇签订《机械租赁合同》。合同约定，闫潇向丁利租用日立470机械设备，租期为一个月，租金为120000元；同年5月1日，丁利与闫潇继续签订《机械租赁合同》，租期为一个月，租金为120000元，因闫潇不在，其委托张丽丽在合同上签名“闫潇”，并在旁边书写“張麗代”；同年5月30日，丁利与闫潇继续签订《机械租赁合同》，租期为两个月，租金为120000元；同年7月30日，丁利与闫潇继续签订《机械租赁合同》租期为两个月，租金为120000元，闫潇在《机械租赁合同》上签名，丁利未签名，但持有该合同。合同签订后，丁利将日立470机械设备交付闫潇使用，闫潇陆续给付丁利部分租赁费用，丁利继续索要租赁费用，闫潇于2013年8月1日、10月1日、10月31日分别给丁利出具欠条三张载明：“今欠丁利勾机费250000元、240000元、120000元”。后丁利多次索要该笔费用未果，故诉至法院。另查明，闫潇与张丽丽系夫妻关系，二人于2011年3月10日登记结婚，闫潇于2013年11月去世。
原审法院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，丁利与闫潇之间是租赁合同关系，丁利按照约定将机械设备交付闫潇使用，闫潇就应当按照合同的约定支付租金。闫潇给丁利出具的欠条可以证明闫潇未能够按照合同约定的数额及期限支付租金，闫潇应当承担支付租金的民事责任。关于丁利的主张，丁利主张的未支付租金610000元，事实清楚，符合法律规定，予以支持。丁利主张的逾期利息14868.75元，按照本金610000元，月利率4.875‰，自2013年10月31日起计算至2015年5月13日，丁利主张合理，予以支持。关于本案的责任主体，由于闫潇与张丽丽系夫妻关系，张丽丽在《机械租赁合同》上代其爱人闫潇签名，可以证明张丽丽知道且应当知道闫潇与丁利之间的租赁关系，且张丽丽在本案中未能证明该笔债务系丁利与闫潇明确约定的个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，因闫潇已经去世，故张丽丽应当承担支付租金的民事责任。遂判决：一、张丽丽支付丁利租金610000元；二、张丽丽支付丁利逾期利息14868.75元。
宣判后，上诉人张丽丽不服称，第一、原审法院以三份《机械租赁合同》及三张闫潇署名的欠条认定闫潇欠丁利610000元事实不清，证据不足。合同是否为闫潇书写、合同是否履行、合同履行的具体情况、欠条内容与合同是否相符，原审法院均未查清。丁利提供的证据之间存在重大矛盾，欠条载明的金额和合同约定的租金不相吻合。第二、原审判决适用法律不当。丁利的挖掘机在和丰县盗挖露天煤矿，丁利作为所有权人，明知其设备从事非法采矿而仍然出租，其非法获利不应当被法律保护。我对租赁机械的事情不知情，也不存在代签合同的事实。闫潇盗挖露天煤矿我不知情也没有参与，所得收入也没有用于家庭开支，故我不应当承担支付租金的责任。第三、原审法院程序违法，遗漏了必要参加诉讼的当事人周树城，导致案件事实无法查清。原审法院公告送达与民事诉讼法的相关规定不相符，违反法定程序。综上，请求二审法院查清事实，依法改判我不承担责任。
被上诉人丁利答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张丽丽在一审中并未对签字的真实性提出异议，未对欠条申请鉴定。我提交的合同与欠条都是真实的，且不存在矛盾之处。一审中，我申请对合同的签字进行鉴定，之后张丽丽便不接电话，导致法庭公告送达了开庭传票。另外，张丽丽在一审期间也没有要求案外人周树城到庭参加诉讼。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审认定基本一致。
二审另查明，2013年6月8日，闫潇通过中国农业银行向丁利转款60000元。
以上事实有机械租赁合同、欠条、结婚证、银行回单、当事人陈述及一、二审庭审笔录为证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。闫潇与丁利签订的《机械租赁合同》及闫潇出具的欠条可以证实闫潇与丁利之间建立了租赁合同关系的事实，本院对此予以确认。第一、上诉人张丽丽对租赁合同及欠条上闫潇签字的真实性不予认可，但其并未提供有效证据否定上述证据的真实性。张丽丽在租赁合同上代闫潇签字的事实可以证实张丽丽明确知道租赁关系存在的事实。经法庭核实，三份欠条所载明欠付的租金与租赁合同约定的租赁期间相吻合，并不存在矛盾之处。上诉人张丽丽认为租赁合同并不真实存在且并未实际履行的意见不能成立。第二、上诉人张丽丽认为丁利明知其设备租于闫潇后用于非法采矿，故产生的租金属于违法所得，不应当受法律保护。当租赁设备交付承租人闫潇后，出租人丁利即不再享有对租赁物的管控权。虽然涉案设备是丁利运送至闫潇指定的地点进行交付，但本案并无证据证实丁利明确知道租赁设备用于非法采矿或者丁利指使闫潇使用租赁设备进行非法采矿，故上诉人张丽丽认为租金属于违法所得、不受法律保护的意见不能成立。另，因本案租赁关系发生在闫潇与张丽丽婚姻关系存续期间，张丽丽未能举证证明闫潇与丁利约定该笔债务为闫潇的个人债务，亦无证据显示丁利明确知道闫潇与张丽丽约定财产归各自所有的事实，故上诉人张丽丽理应对婚姻关系内的夫妻共同债务承担责任。上诉人张丽丽称所得收入未用于家庭开支、不应当承担支付租金的意见不能成立。第三、上诉人张丽丽认为涉案租赁物的实际承租人为案外人周树城，故原审法院遗漏了必要诉讼当事人，且原审法院公告送达程序不合法。张丽丽在二审提交了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、放车通知单、公安机关的询问笔录等证据，欲证明本案的实际承租人为周树城。但因张丽丽提交的证据均不足以证明丁利与周树城之间建立了直接的租赁关系或者丁利直接将租赁设备交付周树城使用。租赁设备的实际使用人是否为闫潇并不影响丁利依据租赁合同向合同的相对方闫潇主张欠付租金的权利，张丽丽认为原审法院遗漏必要诉讼当事人的意见不能成立。原审法院根据民事诉讼法的相关规定，依法对张丽丽公告送达开庭传票等法律文书，程序并无不当。第四、上诉人张丽丽在二审庭审中提交的银行转款凭证系在闫潇向丁利出具的首份欠条之前产生，故不应当在本案中进行扣减。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10048.69元（张丽丽已预交），由上诉人张丽丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 牛瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初43438号
原告：上海莱必泰数控机床股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘国青，董事长。
委托诉讼代理人：苏芬。
被告：瓦轴精密球面滚子轴承(瓦房店)有限责任公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人：丛红，董事长。
原告上海莱必泰数控机床股份有限公司与被告瓦轴精密球面滚子轴承(瓦房店)有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以达成和解为由，向本院提出撤诉申请，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海莱必泰数控机床股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币15,487元，减半收取计7,743.50元，由原告上海莱必泰数控机床股份有限公司负担。
审判员 胡庆文
二〇一七年八月一日
书记员 粟 媛
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执419号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
被执行人武汉市江夏区德义温馨小吃店，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区普安新村**号。
被执行人任德义，系武汉市江夏区德义温馨小吃店业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人任德义、武汉市江夏区德义温馨小吃店城管行政征收一案，本院于2017年12月19日作出（2017）鄂0115行审212号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2018年1月30日依法受理,并向被执行人任德义、武汉市江夏区德义温馨小吃店下达执行通知书,责令被执行人任德义、武汉市江夏区德义温馨小吃店缴纳垃圾服务费3960元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任德义、武汉市江夏区德义温馨小吃店银行存款5000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年二月一日
书记员 敖绪军
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4222号
原告刘建军。
被告张云飞。
原告刘建军诉被告张云飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，被告张云飞从原告处购轮胎，尚欠原告轮胎款6600元，原告催要未果而成讼。
被告张云飞未答辩。
经审理查明，原告系个体农用车配件经营户。2012年7月9日被告从原告购买轮胎，合款6600元，被告当时未付款于当日为原告写下借条，并约定同年8月20日前付清。原告多次持据催要欠款，被告以各种理由拒绝偿还。故原告提起诉讼，要求被告立即给付原告轮胎款6600元。
上述事实，有原告陈述及被告出据的借条可证实。
本院认为，被告从原告处购买轮胎，欠原告轮胎款6600元未付，有被告张云飞所写借条证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告偿还轮胎款的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张云飞偿还原告刘建军轮胎款6600元，判决生效后5日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李爱冰
人民陪审员 蒙树堂
人民陪审员 段玉春
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杜艳东
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第4222号原告刘建军（120225196906283194），男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告张云飞（120225197211243318），1972年11月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告刘建军诉被告张云飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建军诉称，被告张云飞从原告处购轮胎，尚欠原告轮胎款6600元，原告催要未果而成讼。被告张云飞未答辩。经审理查明，原告系个体农用车配件经营户。2012年7月9日被告从原告购买轮胎，合款6600元，被告当时未付款于当日为原告写下借条，并约定同年8月20日前付清。原告多次持据催要欠款，被告以各种理由拒绝偿还。故原告提起诉讼，要求被告立即给付原告轮胎款6600元。上述事实，有原告陈述及被告出据的借条可证实。本院认为，被告从原告处购买轮胎，欠原告轮胎款6600元未付，有被告张云飞所写借条证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告偿还轮胎款的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告张云飞偿还原告刘建军轮胎款6600元，判决生效后5日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效后5日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李爱冰人民陪审员  蒙树堂人民陪审员  段玉春二〇一四年九月二十六日书 记 员  杜艳东附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法民确字第11号
申请人郭守德，男，汉族，生于1960年8月27日，初中文化，住甘肃省天祝县某某镇。
申请人丁生华，男，汉族，生于1975年5月13日，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。
本院于2015年1月26日立案受理了申请人丁生华与郭守德关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人丁生华与郭守德因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2015年1月21日经天祝藏族自治县华藏寺镇人民调解委员会主持调解，达成（2015）天华人调字第008号人民调解协议书，内容如下：
申请人丁生华赔偿给申请人郭守德10500元（包括医药费、后续补牙费、误工费、营养费、交通费等所有损失）于即日全部付清。
本协议自双方签字之日即2015年1月21日起生效，双方不得反悔。
本协议一式五份，双方当事人各执一份，人民法院一份、交警队一份、调解机关留存一份，具有同等效力。
经审查，该协议为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丁生华与郭守德因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2015年1月21日经天祝藏族自治县华藏寺镇人民调解委员会主持调解，达成（2015）天华人调字第008号人民调解协议有效。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
代理审判员 邵金翔
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 汪雪梅
司法公开三大平台
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初31号
原告庄海波，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
原告赵存军，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
原告丛日辉，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告赵海，男，1963年2月24日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告庄海波、赵存军、丛日辉与被告赵海劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年2月6日，原告庄海波、赵存军、丛日辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按庄海波、赵存军、丛日辉撤诉处理。
案件受理费46元，由原告庄海波、赵存军、丛日辉负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 王玉超
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执恢字第167号
申请执行人：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被执行人：明小龙，居民。
被执行人：张传雪，居民。
被执行人：徐田会，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2014）莒涝商初字第203号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人暂时无履行能力，该案终结执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2014）莒涝商初字第203号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 杜新胜
执行员 孙成弘
二〇一五年十月八日
书记员 王 艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第409号
原告：朱炳华。
委托代理人：江培森。
被告：宋旭广。
原告朱炳华与被告宋旭广加工合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，诉请被告支付电镀费432126元及逾期付款利息。本案适用简易程序现已审理终结。
本院经审理认定，被告因结欠电镀费于2015年2月13日向原告出具结欠452126元的欠条一份，并约定于在2015年12月底前逐月支付，若未按约付款则按月利率1.5%计息。此后被告仅仅支付原告20000元，余款至今未付，原告故而起诉并要求判准其诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋旭广给付原告朱炳华电镀费432126元及逾期付款利息（从2015年2月13日起按中国人民银行六个月贷款基准利率计算至款清日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4180元，由被告宋旭广负担，因该费用原告朱炳华已预交，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一五年九月十四日
书记员 李梦君
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1017号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人宋某某，男，1972年10月3日出生，汉族，无业，大专文化。因本案，于2014年3月20日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
辩护人庄灶群，广东××律师事务所律师。
辩护人王秋丽，广东××律师事务所实习律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1732号起诉书指控被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2007年8月17日，被告人宋某某在中国建设银行深圳分行办理信用卡一张（卡号：×××0942），并从2007年9月10日开始进行透支、提现，至2013年6月5日最后一次还款后再未偿还过透支款，并以变更住址、工作单位和不接催收电话的方式逃避催收。截止2014年3月20日，被告人宋某某恶意透支欠款人民币本金54781.83元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：开户资料、帐单、抓获经过等；2、被害人的陈述；3、被告人宋某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成信用卡诈骗罪，故诉请本院依法判处。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役刑罚。
被告人宋某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人宋某某的辩护人为其提出如下辩护意见：被告人自愿认罪，已还清透支款，社会危害性不大，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人宋某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，案发后被害单位出具结清证明，证实被告人宋某某已2014年3月21日还清欠款人民币68016元。
本院认为，被告人宋某某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人宋某某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人宋某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某某已经结清欠款，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年八月一日
书记员 高岩岩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第13249号
原告吕x，男，1962年5月25日。
委托代理人王x（原告吕x之女婿），男，1990年1月27日出生。
被告王xx，男，1962年3月23日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，营业场所北京市石景山区石景山路65号（公共汽车站旁）。
负责人满江涛，经理。
委托代理人朱世杰，男，1966年5月10日出生。
委托代理人王斌，男，1980年2月15日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告吕x（下称姓名）与被告王xx（下称姓名）、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（下称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。吕x委托代理人王x、王xx、公交公司委托代理人朱世杰、王斌均到庭参加了诉讼。平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕x诉称：我是京x1号车所有权人，2014年12月22日，王x驾驶该车行驶至北京市朝阳区成寿寺路肖村桥北500米处，王xx驾驶公交公司所有的京x2号公交车强行并线，该公交车左侧与我方车辆右侧反光镜持续剐蹭，造成我方车辆右反光镜损坏。经交警认定，王xx负事故全部责任，王x无责任。事后王xx及公交公司不予理赔，给我造成了修车费损失及修车期间交通费损失。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令王xx、公交公司、平安保险公司共同赔偿我车辆修理费2302元、交通费100元。
王xx辩称：吕x所述的交通事故及责任认定均属实，但其主张的修车费数额过高。事故仅仅造成了京x1号车右反光镜轻微划痕，不足以构成全部损坏，王xx在事故后持事故照片到多家奥迪4S店咨询过，专业维修人员对于照片反映的内容作出的判断是：只需对反光镜外壳喷漆即可，无需更换内部零配件，更无需更换反光镜支座。而且吕x是在事故发生后一个多月才开始修车，无法确认是否系涉案交通事故所致。关于交通费，吕x所提供的出租车票反映的时间都是夜间，里程也各不相同，无法确认是为修车所支出的。
公交公司辩称：同王xx的答辩意见一致，王xx系我公司司机，发生涉案交通事故时王xx在执行职务行为，相关赔偿责任由公司承担。
平安保险公司未到庭应诉，在答辩期内提交书面答辩状辩称：京x2号车辆在我公司投保有交强险和限额为50000元的商业三者险，本次事故均发生在保险期间内。关于车辆修理费，吕x应当承担举证责任，我公司只有在责任明确、损失确定、单证齐全的前提下才承担赔偿责任；关于交通费，吕x非本案驾驶员，事故认定书也未记载其受伤，其主张的交通费系间接损失，我公司不予赔偿。
经审理查明：2014年12月22日18时00分，在北京市朝阳区成寿寺路肖村桥北500米处，王xx驾驶公交公司所有的京x2号公交车与王x驾驶的京x1号车发生交通事故，造成京x2号左后侧、京x1号车右反光镜损坏。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队出具《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》认定，王xx负事故全部责任，王x无责任。京x1号车系吕x所有，事故发生后，吕x于2015年2月4日至2015年2月5日期间将该车送往北京中润发汽车销售有限公司修理并支付修理费2302元。
另查，王xx系公交公司司机，本案交通事故发生于其履行职务行为期间内。京x2号车在平安保险公司投保有交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险，事故均发生在保险期限内。交强险保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
庭审中，吕x提供维修结算单、车辆修理费发票，欲证明此次交通事故给其造成了车辆修理费损失2302元。王xx、公交公司认可该份证据的真实性，但不认可其证明目的，称修车费用过高。就此，王xx提交其在事发后拍摄的京x1号车右反光镜照片及汽车销售公司名片。吕x认可照片的真实性，不认可名片的关联性及证明目的。吕x提供出租车费发票若干，欲证明修车期间产生的交通费损失。王xx、公交公司认可该份证据的真实性，但不认可其证明目的。王xx、公交公司称就本案所涉交通事故未向平安保险公司报案，没有定损。吕x称因一直在与王xx、公交公司协商修车事宜，故车辆未及时修理。
上述事实，有《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》、车辆行驶证、当事人提交的上述证据、当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在相关责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据相关部门认定，王xx驾驶京x2号号车辆在履行职务行为时未确保安全对本案交通事故的发生负有全部责任，该车在平安保险公司投保有交强险和商业三者险，对于吕x因此次交通事故造成的合理损失，平安保险公司应在交强险、商业三者险各分项限额内先行赔付，剩余部分由作为雇主的公交公司负责赔偿。
关于车辆修理费，系吕x为修理事故车辆支出的合理费用，且其提供了事故认定书、修车费发票、维修结算单等有效证据予以佐证，本院应予支持。王xx、公交公司对此虽持异议，但未提交有效证据予以佐证，且在事发后亦未及时报案、定损，本院不予采信。关于交通费损失，考虑到吕x在车辆修理期间确会产生一定的替代性交通工具损失，本院对其该项诉讼请求应予支持，但其主张的数额过高，本院将结合车辆修理时间、通常交通工具费用标准等予以调整。平安保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告吕x车辆修理费二千三百零二元、交通费五十元；
二、驳回原告吕x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
二〇一五年五月十五日
书 记 员 韦冠鹏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5616号
原告湖南山河固毅机械有限公司，住所长沙经济技术开发区泉塘街道盼盼路799号山河智能装备股份有限公司第三产业北区1楼。
法定代表人蔡军，董事长。
委托代理人辛玉峰，该公司员工。
委托代理人李雪琴，该公司员工。
被告黄丹，男，汉族，1982年3月17日出生，户籍所在地：湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告吴兵，男，汉族，1989年4月4日出生，户籍所在地：湖南省华容县。
本院在审理原告湖南山河固毅机械有限公司与被告黄丹、吴兵租赁合同纠纷一案中，原告湖南山河固毅机械有限公司于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄丹、吴兵银行存款690000元或查封、冻结其同等价值的相关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南山河固毅机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄丹、吴兵银行存款690000元或查封、冻结其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ＸＸ林
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初363号
原告：向秋燕。
被告：段飞鹏。
委托诉讼代理人：张伟，湖南民生律师事务所律师。
原告向秋燕与被告段飞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，原告向本院申请财产保全，本院于2017年3月2日作出（2017）湘3101民初363号民事裁定，并依据该裁定查封了被告段飞鹏名下权证号为00042403的房屋一套。本案依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告向秋燕及被告段飞鹏的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向秋燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13万元及利息（按同期人民银行规定的利率四倍计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：在被告段飞鹏与原告的爱人段建明合伙做生意期间，被告陆续向原告借款。原告通过现金及转账等多种方式给被告借款20万元。被告于2015年3月5日及同年5月6日分别向原告出具10万元的借条两份，借款期限均为一年。2016年7月，被告向原告偿还借款本金7万元，余款13万元迟迟未付。另外，在出具借条的当天（2015年3月5日）被告口头承诺每月向原告支付3分的利息。
被告段飞鹏对本案所涉的20万元借款事实没有异议，但认为已经分七次向原告偿还了借款本金共计18.5万元（2015年5月19日向段建明尾号为9870的账户转账4万元，2015年7月15日向秋燕尾号为6554的账户转账0.6万元，2015年7月27日向秋燕尾号为6554的账户转账0.3万元，2015年9月11日向秋燕尾号为6554的账户转账2万元，2015年9月17日向秋燕尾号为7448的账户转账0.6万元，2015年9月25向秋燕尾号为6554的账户转账0.4万元，2016年5月3日向秋燕尾号为6554的账户转账7万元，以上共计18.5万元），尚欠1.5万元。
本院经审理认定证据及事实如下：原告对被告提交的DDC个人活期明细查询记录，拟证明被告已向原告偿还借款本金18.5万元。原告对上述证据的真实性及转账金额均没有异议。但认为2014年4月份至2016年3月底期间，原告的丈夫段建明同被告一起经营吉首市佳诚汽车服务中心，被告2015年5月19日转账给段建明的4万元不是偿还原告的借款，该笔钱是吉首市佳诚汽车服务中心的公款；被告于2015年9月25日转账给原告的4万元是偿还2015年6月的另外一笔10万元的借款，不属于本案中两张借条中的借款；2016年5月3日转账的7万元是偿还本案所涉借款的本金；其余3.5万元是被告向原告支付的本案所涉借款的利息。本院认为，原告对该组证据的三性没有异议，对该组证据的真实性、合法性及关联性予以采信。
经审查，被告因资金周转需要陆续向原告借款20万元，并于2015年3月5日和5月6日分别出具了10万元的借条两张，借期一年。2015年3月5日出具的借条上的借款原告全部以现金的方式给付。2015年5月6日出具的借条上的借款，原告于2015年4月13日向被告分两笔转账4万元，2015年5月6日转账4.7万元，余款以现金方式给付。被告于2015年5月19日向原告丈夫段建明尾号为9870的建设银行账户转账4万元；2015年7月15日向原告尾号为6554的建设银行账户转账0.6万元，7月27日转账0.3万元，9月11日转账2万元，9月17日转账0.6万元，9月25日转账0.4万元，2016年5月3日转账7万元。综上，被告在2015年7月15日至2016年5月3日期间共计向原告转账14.5万元。
另查明，在2014年4月至2016年3月底，被告与原告丈夫段建明以及案外人范汨平一起合伙经营吉首市佳诚汽车服务中心。
本院认为在被告主张的七笔偿还借款本金的转账中，2015年5月19日转账给原告丈夫段建明的4万元没有其他证据佐证系偿还原告的借款，且被告与段建明之间存在合伙经营的情况，故单凭该转账凭证，无法单独证实该笔款项的具体用途，对被告主张的该笔还款不予认定。原告承认收到被告转账的14.5万元，但认为2015年9月25日收到的4万元系被告偿还2015年6月的另外一笔10万元的借款本金，与本案无关。但原告没有提交该笔10万元借款的出借凭证或还款证明，无法证实其主张，本院不予支持。鉴于原告承认收到该4万元，又无法说明该笔款项的性质，本院依法认可该4万元为被告向原告偿还的本金；原告认为其中的3.5万元系被告向原告支付的借款利息。因原、告双方在借条上未明确约定利息，原告主张口头约定也没有证据支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，对原告主张的利息不予支持。本院依法认定该3.5万元作为被告向原告偿还的借款本金；综上所述，本院依法确认被告已经向原告偿还了借款本金14.5万元，尚欠本金5.5万元。
综上所述，原、被告之间的民间借贷合法有效，应当受到法律的保护，被告应当依照借条约定向原告偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告段飞鹏在本判决生效之日起七日内偿还原告向秋燕欠款5.5万元；
二、驳回原告向秋燕的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费计1170元,减半收取计585元，诉讼保全费计2900元，由被告段飞鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 张清珍
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 庄舒捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3101民初363号原告：向秋燕。被告：段飞鹏。委托诉讼代理人：张伟，湖南民生律师事务所律师。原告向秋燕与被告段飞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，原告向本院申请财产保全，本院于2017年3月2日作出（2017）湘3101民初363号民事裁定，并依据该裁定查封了被告段飞鹏名下权证号为00042403的房屋一套。本案依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告向秋燕及被告段飞鹏的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向秋燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13万元及利息（按同期人民银行规定的利率四倍计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：在被告段飞鹏与原告的爱人段建明合伙做生意期间，被告陆续向原告借款。原告通过现金及转账等多种方式给被告借款20万元。被告于2015年3月5日及同年5月6日分别向原告出具10万元的借条两份，借款期限均为一年。2016年7月，被告向原告偿还借款本金7万元，余款13万元迟迟未付。另外，在出具借条的当天（2015年3月5日）被告口头承诺每月向原告支付3分的利息。被告段飞鹏对本案所涉的20万元借款事实没有异议，但认为已经分七次向原告偿还了借款本金共计18.5万元（2015年5月19日向段建明尾号为9870的账户转账4万元，2015年7月15日向秋燕尾号为6554的账户转账0.6万元，2015年7月27日向秋燕尾号为6554的账户转账0.3万元，2015年9月11日向秋燕尾号为6554的账户转账2万元，2015年9月17日向秋燕尾号为7448的账户转账0.6万元，2015年9月25向秋燕尾号为6554的账户转账0.4万元，2016年5月3日向秋燕尾号为6554的账户转账7万元，以上共计18.5万元），尚欠1.5万元。本院经审理认定证据及事实如下：原告对被告提交的DDC个人活期明细查询记录，拟证明被告已向原告偿还借款本金18.5万元。原告对上述证据的真实性及转账金额均没有异议。但认为2014年4月份至2016年3月底期间，原告的丈夫段建明同被告一起经营吉首市佳诚汽车服务中心，被告2015年5月19日转账给段建明的4万元不是偿还原告的借款，该笔钱是吉首市佳诚汽车服务中心的公款；被告于2015年9月25日转账给原告的4万元是偿还2015年6月的另外一笔10万元的借款，不属于本案中两张借条中的借款；2016年5月3日转账的7万元是偿还本案所涉借款的本金；其余3.5万元是被告向原告支付的本案所涉借款的利息。本院认为，原告对该组证据的三性没有异议，对该组证据的真实性、合法性及关联性予以采信。经审查，被告因资金周转需要陆续向原告借款20万元，并于2015年3月5日和5月6日分别出具了10万元的借条两张，借期一年。2015年3月5日出具的借条上的借款原告全部以现金的方式给付。2015年5月6日出具的借条上的借款，原告于2015年4月13日向被告分两笔转账4万元，2015年5月6日转账4.7万元，余款以现金方式给付。被告于2015年5月19日向原告丈夫段建明尾号为9870的建设银行账户转账4万元；2015年7月15日向原告尾号为6554的建设银行账户转账0.6万元，7月27日转账0.3万元，9月11日转账2万元，9月17日转账0.6万元，9月25日转账0.4万元，2016年5月3日转账7万元。综上，被告在2015年7月15日至2016年5月3日期间共计向原告转账14.5万元。另查明，在2014年4月至2016年3月底，被告与原告丈夫段建明以及案外人范汨平一起合伙经营吉首市佳诚汽车服务中心。本院认为在被告主张的七笔偿还借款本金的转账中，2015年5月19日转账给原告丈夫段建明的4万元没有其他证据佐证系偿还原告的借款，且被告与段建明之间存在合伙经营的情况，故单凭该转账凭证，无法单独证实该笔款项的具体用途，对被告主张的该笔还款不予认定。原告承认收到被告转账的14.5万元，但认为2015年9月25日收到的4万元系被告偿还2015年6月的另外一笔10万元的借款本金，与本案无关。但原告没有提交该笔10万元借款的出借凭证或还款证明，无法证实其主张，本院不予支持。鉴于原告承认收到该4万元，又无法说明该笔款项的性质，本院依法认可该4万元为被告向原告偿还的本金；原告认为其中的3.5万元系被告向原告支付的借款利息。因原、告双方在借条上未明确约定利息，原告主张口头约定也没有证据支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，对原告主张的利息不予支持。本院依法认定该3.5万元作为被告向原告偿还的借款本金；综上所述，本院依法确认被告已经向原告偿还了借款本金14.5万元，尚欠本金5.5万元。综上所述，原、被告之间的民间借贷合法有效，应当受到法律的保护，被告应当依照借条约定向原告偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段飞鹏在本判决生效之日起七日内偿还原告向秋燕欠款5.5万元；二、驳回原告向秋燕的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费计1170元,减半收取计585元，诉讼保全费计2900元，由被告段飞鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  张清珍二〇一七年四月二十六日代理书记员  庄舒捷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执异5号
异议人段清明，男，1969年8月10日生，汉族，个体，住通榆县。
申请执行人荣继林，男，1967年4月10日生，汉族，住通榆县开通镇内。
被执行人蔡桂杰，女，1968年10月3日生，蒙古族，农民，现住县通县。
本院在执行申请执行人荣继林与被执行人蔡桂杰民间借贷纠纷一案中，异议人段清明于2017年4月6日对本院于2017年4月5日作出的(2017)吉0822执字第147号民事裁定书扣押蔡桂杰所有的价值33万元杨木板提出书面异议，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
异议人段清明称，通榆县人民法院扣押的价值33万元杨木板方所有权是异议人所有，异议人是租用蔡桂杰的场地进行加工。通榆县人民法院将异议人的财产进行扣押是错误的，于法无据，请求予以解除扣押。
本院查明，2017年1月1日，异议人段清明与被执行人蔡桂杰签订了一份《协议书方，双方约定：异议人段清明租用被执行人蔡桂杰的场地进行木材加工，段清明每加工一立方米板方给付蔡桂杰人民币100元。
本院认为，异议人段清明与被执行人蔡桂杰2017年1月1日签订的《协议书分并不违反相关法律规定，申请人荣继林虽然对该《协议书方有异议，但没有证据支持异议主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百二十七条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释分第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定分第二十五条第一款第(五)款的规定，裁定如下；
异议人段清明执行异议成立，中止吉林省通榆县人民法院(2017)吉0822执字第147号民事裁定书的执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘振平
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执异5号异议人：段清明，男，1969年8月10日生，汉族，个体，住通榆县。申请执行人：荣继林，男，1967年4月10日生，汉族，住通榆县开通镇内。被执行人：蔡桂杰，女，1968年10月3日生，蒙古族，农民，现住通榆县。本院在执行申请执行人荣继林与被执行人蔡桂杰民间借贷纠纷一案中，异议人段清明于2017年4月6日对本院于2017年4月5日作出的(2017)吉0822执字第147号民事裁定书扣押蔡桂杰所有的价值33万元杨木板提出书面异议，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。异议人段清明称，通榆县人民法院扣押的价值33万元杨木板方所有权是异议人所有，异议人是租用蔡桂杰的场地进行加工。通榆县人民法院将异议人的财产进行扣押是错误的，于法无据，请求予以解除扣押。本院查明，2017年1月1日，异议人段清明与被执行人蔡桂杰签订了一份《协议书》双方约定：异议人段清明租用被执行人蔡桂杰的场地进行木材加工，段清明每加工一立方米板方给付蔡桂杰人民币100元。本院认为，异议人段清明与被执行人蔡桂杰2017年1月1日签订的《协议书》并不违反相关法律规定，申请人荣继林虽然对该《协议书》有异议，但没有证据支持异议主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法分第二百二十七条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释方第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定汾第二十五条第一款第(五)款的规定，裁定如下：异议人段清明执行异议成立，中止吉林省通榆县人民法院(2017)吉0822执字第147号民事裁定书的执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  章万刚审 判 员  王伟华代理审判员  王 军二〇一七年四月十四日书 记 员  刘振平
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执异5号异议人翟雅华，女，1955年9月17日生，汉族，无职业，住开通镇兴华街五委十组。身份证号码222327195509170101申请执行人侯玉珍，女，1956年3月3日生，汉族，住通榆县开通镇开通街八委*组。被执行人朱桂香，女，1955年3月8日生，汉族，住开通镇供电局家属楼。本院在执行申请执行人侯玉珍与被执行人朱桂香民间借贷纠纷一案中，异议人翟雅华于2017年4月1日对本院于2017年2月3日作出的(2017)吉0822执字第27号民事裁定书冻结朱桂香个人工资账号提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。异议人翟雅华称，被执行人朱桂香在异议人处借款，并将其个人工资存折交给异议人做抵押，通榆县人民法院扣押朱桂香的个人工资。侵犯了异议人的合法权益，请求通榆县人民法院解除冻结。本院经审查查明，已经发生法律效力的(2016)吉0822民初1929号民事判决书中判令被告朱桂春给付原告侯玉珍借款本金84000元及利息，本院于2017年2月3日冻结朱桂春602478004202174362人工资帐户存款85000元。本院认为，异议人与朱桂春之间的民间借贷行为并不违反法律规定，但异议人与朱桂春之间的抵押行为不能对抗其他债权人，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法方第二百四十二条规定冻结朱桂春个人工资没有侵害异议人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条之规定，裁定如下:驳回异议人翟雅华的异议请求。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  章万刚审 判 员  包玉龙代理审判员  王 军二〇一七年四月十四日书 记 员  刘振平
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5552号
原告：徐卫涌。
被告：倪若友。
原告徐卫涌与被告倪若友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告在本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 刘玉燕
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初5552号原告：徐卫涌。被告：倪若友。原告徐卫涌与被告倪若友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告在本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  龚文琦二〇一六年八月二十二日代理书记员  刘玉燕
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民初字第33号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系理事长。
委托代理人于瀛灏，系业务经理。代理权限，特别授权。
被告王付元，男，1965年5月21日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告祝秀荣，女，1969年10月2日出生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告王付元、祝秀荣借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人于瀛灏到庭参加了诉讼，被告王付元、祝秀荣经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称，2012年4月6日被告王付元在原告处借款50000元，并签订了农户信用借款合同，约定执行月利率为9.975001‰，借款期满日为2014年4月6日，被告祝秀荣作为王付元家庭主要成员在还款承诺书上签字，经原告多次催要，二被告至今未能偿还本金及利息，现诉至法院，要求二被告偿还欠款本金及利息。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、农户信用借款合同卷宗一组，二、家庭主要成员还款承诺书，三、贷款凭证一份，上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2012年4月6日被告王付元在原告处借款50000元，并签订了农户信用借款合同，约定执行月利率为9.975001‰，借款期满日为2014年4月6日，被告祝秀荣作为王付元家庭主要成员在还款承诺书上签字，经原告多次催要，二被告至今未能偿还本金及利息。
本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告王付元逾期后拒不还款已构成违约。被告祝秀荣在贷款时作为家庭主要成员在还款承诺书上签字确认，应当追究其连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
一、被告王付元于本判决生效后立即偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（利息数额按借款合同约定计算至履行之日）；
二、被告祝秀荣对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费782.5元由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 王 岗
人民陪审员 高若武
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郭劲男
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00730号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人卢某，男，1980年10月5日出生，汉族，初中文化，陕西省神木县麻家塔乡人，现住神木县神木镇八中附近，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月29日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第547号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺小强、贺艳出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日晚20时许，被告人卢某醉酒后驾驶灰色“大众”牌小轿车在神木县神木镇第六小学附近倒车时，与驾驶另一辆小轿车的李�平发生争吵，后李建平报警，出警民警因被告人卢某涉嫌酒后驾车被移交神木县交警大队。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人卢某血液酒精含量进行检测，结果为160.63mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有其侦查阶段的供述，证人李建平的证言，呼气酒精含量检测结果，血醇检验报告，受案登记表，常住人口基本信息，行驶证、驾驶证复印件，情况说明，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人卢某归案后能认罪，决定对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一三年十二月五日
书记员 温爱云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第05247号
原告卿秋芸，女，汉族，1993年10月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆臻品健康管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢18层1-7＃，组织机构代码30491875-0。
法定代表人刘华格。
本院在审理原告卿秋芸与被告重庆臻品健康管理有限公司劳动合同纠纷一案中，于2015年5月4日依法向原告卿秋芸寄送了开庭传票，传唤本案原告卿秋芸于2015年5月12日下午2时30分到本院第二十五法庭参加诉讼，但原告卿秋芸未按传票传唤的时间到庭参加诉讼。鉴于原告卿秋芸经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第（一）项的规定，裁定如下：
本�按撤诉处理。
本案受理费10元，本院减半收取5元，由原告卿秋芸负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年五月十二日
书记员 余顺辉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第00799号
上诉人（原审原告）秦世发。
委托代理人王亚林，江苏通洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴银付。
委托代理人包美红，如东县城南法律服务所法律工作者。
委托代理人董栋，如东县城南法律服务所法律工作者。
上诉人秦世发因确认劳动关系纠纷一案，不服如东县人民法院（2014）东栟民初字第0927号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人秦世发向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦世发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦世发撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 晓 威
审 判 员 王 建 勋
代理审判员 李少�
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 彤
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初4679号
原告：沈阳凤祥物业管理有限公司。
被告：姜贵国。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告姜贵国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告沈阳凤祥物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳凤祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月三十日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f098cb1-3381-4f67-8098-a85001098e96&imgId=N2YwOThjYjEtMzM4MS00ZjY3LTgwOTgtYTg1MDAxMDk4ZTk2MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f098cb1-3381-4f67-8098-a85001098e96&imgId=N2YwOThjYjEtMzM4MS00ZjY3LTgwOTgtYTg1MDAxMDk4ZTk2MS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f098cb1-3381-4f67-8098-a85001098e96&imgId=N2YwOThjYjEtMzM4MS00ZjY3LTgwOTgtYTg1MDAxMDk4ZTk2Mi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初4679号	原告：沈阳凤祥物业管理有限公司。	被告：姜贵国。	原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告姜贵国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告沈阳凤祥物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳凤祥物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十一月三十日	书记员  李奕然
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民宫初字第00172号
原告李保权，男，1954年8月25日出生，汉族。
被告薛宝营，女，1987年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告李保权与被告薛保营返还原物纠纷一案中，原告李保权于2012年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李保权撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交。由原告李保权负担25元，退还原告25元。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 付 蕾
人民陪审员 王赁柱
二〇一二年一月十六日
书 记 员 刘 乐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1936号
原告戴某某，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告刘某某，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告戴某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告戴某某于二〇一六年六月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴某某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原告戴某某负担。
审判员 章赛兵
二〇一六年六月二日
书记员 赵 磊
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第93号
申请执行人蒋某某，男，1965年7月23日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人粟某某，男，1977年7月16日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
申请执行人蒋某某与被执行人粟某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）会民二初字第99号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人蒋某某申请本院执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，通过采取各种执行措施，均未能发现被执行人粟某某有可供执行的财产，且被执行人居无定所，无法联系。申请执行人蒋某某也未能提供被执行人粟某某的财产或财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项、第二、三、五、六款的规定，裁定如下：
终结蒋某某与粟某某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人粟某某有财产的，可以依申请执行人蒋某某的申请或依职权恢复执行。申请执行人蒋某某申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 林玉洁
审判员 甄上标
二〇一五年二月二十六日
书记员 李征兵
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7520号
原告孙大孟。
被告刘晓君。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市天津路177号。
负责人崔伟峰，总经理。
委托代理人冯兆伟、陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。
原告孙大孟与被告刘晓君、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪修朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙大孟，被告刘晓君，被告保险公司的委托代理人陈丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大孟诉称，2016年2月25日18时20分许，孙大孟驾驶自行车沿南京路由东向西行驶至肇事处，与顺行停在公路右边开启车门刘晓君驾驶的鲁B×××××号轿车相刮，致孙大孟受伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费21000元、误工费21191.04元、护理费15888.48元、伙食补助费720元、营养费2700元、交通费1000元、鉴定费1600元，共计65099.52元，并承担本案的诉讼费。
被告刘晓君辩称，事故发生属实，事故车辆鲁B×××××号轿车系我所有，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔率的商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁B×××××号轿车在我公司投保有交强险及50万元不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内及商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年2月25日18时20分许，孙大孟驾驶自行车沿南京路由东向西行驶至肇事处，与顺行停在公路右边开启车门刘晓君驾驶的鲁B×××××号轿车相刮，致孙大孟受伤。原告受伤后被送往平度市人民医院住院治疗24天，共支付医疗费20400.82元。2016年7月12日，原告的误工期限、营养期限、护理期限及人数经青岛惠民法医司法鉴定所鉴定，其误工期限建议为90一120日；营养期限建议为60一90日；护理期限建议为30一60日。护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，支付鉴定费2600元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，刘晓君承担事故全部责任，孙大孟无责任。
另查明，鲁B×××××号轿车系被告刘晓君所有，事故发生时，该车在被告保险公司投保交强险及50万元不计免赔率第三者商业险。同时查明，原告孙大孟系平度市众得益服装加工厂职工，月平均工资4600元。其妻子高风云在青岛博元达塑料编织有限公司工作，月平均工资4200元。原告在住院治疗期间，由其妻子高风云及兄弟孙召启负责护理。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、鉴定报告及鉴定费单据、护理人员身份证明、驾驶证、行驶证、保险单、户籍证明、结婚证、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表、平度市众得益服装加工厂出具的证明、青岛博元达塑料编织有限公司出具的证明，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告刘晓君驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。因被告刘晓君所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告刘晓君的车辆在被告保险公司投保50万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险和商业第三者责任险限额，故被告刘晓君不再承担赔偿责任。原告主张的误工期限、护理期限业经有资质的鉴定机构予以鉴定为90一120日和30一60日，本院根据公平原则，分别折中认可105日和45天。其主张的误工费标准，以其实际减少的误工收入计。原告主张的交通费1000元，未提供交通费票据证明，本院不予支持。其主张的伙食补助费标准过高，本院予以调整。原告主张的营养费2700元，未提供医嘱证明及相关票据，本院不予支持。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费20400.82元，误工费16100元（4600元÷30天×105天），护理费9653.52元（4200元÷30天×24天＋139.73元×24天＋4200元÷30天×21天），伙食补助费480元（20元×24天），共计46634.34元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失25753.52元，共计35753.52元。剩余损失10880.82元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告孙大孟经济损失35753.52元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告孙大孟经济损失10880.82元。
三、驳回原告孙大孟对被告刘晓君的诉讼请求。
五、驳回原告孙大孟的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，减半收取713.5元，鉴定费2600元，共计3313.5元，由原告孙大孟负担940元；被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担2373.5元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年十月十日
书记员XXX
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商终字第00152号
上诉人（原审被告）沭阳瑞阳铜业有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区桃园路10号。
诉讼代表人张志勇，破产管理人江苏河滨律师事务所主任。
委托代理人臧高，江苏河滨律师事务所律师。
委托代理人臧梅，江苏河滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南龙星线缆有限公司，住所地河南省滑县白道口镇工业区。
法定代表人梁继省，该公司董事长。
委托代理人张培农，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人沭阳瑞阳铜业有限公司因与被上诉人河南龙星线缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭开民初字第0889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人沭阳瑞阳铜业有限公司于2015年6月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人沭阳瑞阳铜业有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沭阳瑞阳铜业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费11564元减半收取5782元，由上诉人沭阳瑞阳铜业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王治国
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘爱萍
第2页／共2页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7011号
罪犯谢乐政，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年5月17日作出了（2013）浙金刑二终字第157号刑事判决，以被告人谢乐政犯诈骗罪、伪造、买卖国家机关证件罪、伪造公司、事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，判处其有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯谢乐政减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢乐政在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢乐政在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务谢乐政在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢乐政予以减刑四个月（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第2125号
原告：王海蓉，住长春市二道区。
委托代理人：尚云宏。
委托代理人：刘印铭，吉林大旭律师事务所律师。
被告：张朔，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市净月开发区。
被告：曹阳，住长春市南关区。
原告王海蓉诉被告张朔、被告曹阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海蓉及委托代理人尚云宏、刘印铭，被告张朔到庭参加诉讼，被告曹阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告王海蓉诉称：二被告系夫妻关系，二被告多次从原告处借款，截止至2015年11月24日共欠原告人民币260万元，被告为此向原告出具借据两张。被告承诺2015年12月15日偿还借款100万元，春节前偿还借款160万元。现借款已到期，被告未履行还款责任，并明确表示无力偿还所有借款。故原告诉至法院，要求二被告给付原告借款人民币260万元及利息（利息从逾期还款之日至给付之日止按年利率6%计算）；诉讼费、保全费由二被告负担。
被告张朔辩称：对借款事实和借款数额没有异议，给原告出具完欠条之后未偿还过。与被告曹阳系夫妻关系，借款用于我公司的经营。
被告曹阳未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告张朔与被告曹阳系夫妻关系。被告张朔多次从原告王海蓉处借款用于公司经营，截止至2015年11月24日，被告张朔累计向�告借款260万元，并于当日向原告出具借条两份。借据一载明：“今（2015.11.24）张朔向王海蓉借款人民币160万，大写壹佰陆拾万元。借款人张朔、曹阳。（备注：此款于春节前还清）”。借据二载明：“今（2015.11.24）张朔向王海蓉借款人民币100万元，大写：壹佰万元整。此款于2015年12与15日还。借款人张朔。”
以上事实有原、被告的陈述以及原告向法庭提供的证据有：借条两份、转账凭证等及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告张朔在原告处借款，并约定借款期限，借款到期后，应该及时偿还。二被告系夫妻关系，且借据一中有二被告签字，借据二中未有被告曹阳签字，但被告曹阳未向法庭提供该笔借款不属于夫妻共同债务的相关证据，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故，原告要求二被告共同偿还借款本金人民币260万元的主张，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张按每年6%的标准计算利息，庭审中，原告提供的二份借款凭据上均未约定利息，原、被告双方又不能提供证据证明利息的计算依据，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。所以，对于2015年11月24日借款160万元，约定还款期为当年春节前，庭审中，双方对还款期为2016年2月8日予以认可，利息应自2016年2月8日开始计算；对于2015年11月24日借款100万元，约定还款期为2015年12月15日，利息应自2015年12月15日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张朔、被告曹阳于本判决生效后立即偿还原告王海蓉借款本金人民币160万元及利息（自2016年2月8日至本判决生效之日止按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）；
二、被告张朔、被告曹阳于本判决生效后立即偿还原告王海蓉借款本金人民币100万元及利息（自2015年12月15日至本判决生效之日止按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）
案件受理费27600元、财产保全费5000元，由被告张朔、被告曹阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 包蕴琦
代理审判员 赵 爽
代理审判员 阴 月
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡雪莹
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初214号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人周某某，女，1956年4月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，劳务人员，住泗洪县经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月13日被泗洪县公安局取保候审，同年5月3日被泗洪县人民检察院取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）200号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月至3月期间，被告人周某某先后7次在泗洪县经济开发区江苏寰晟服饰有限公司工地内窃得张某1所有的扣件70个、钢筋3根。经鉴定，被盗物品价值共计367.4元。案发后，被盗物品被公安机关追回，已发还被害人张某1。
另查明，被告人周某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人张某1的陈述，未到庭证人谭某、张某2等人的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押决定书，扣押、发还清单，物证照片，辨认笔录及指认照片，价格鉴定意见书，发破案经过，抓获经过，户籍信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘永纪
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00008号
原告王群英。
委托代理人任君赢，海安县白甸法律服务所法律工作者。
被告南通市联创自动化设备有限公司，住所地海安县白甸镇思进工业园区。
法定代表人王俊。
原告王群英与被告南通市联创自动化设备有限公司（以下简称联创公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告王群英于2014年12月31日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告王群英的委托代理人任君赢到庭参与诉讼。被告联创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王群英诉称，原告于2014年1月至被告公司上班，截止11月底，被告累欠原告工资174元，原告多次要求被告支付工资，被告承诺12月底前支付30%，2015年1月份全部结清。被告至今未能给付，现请求判令被告支付工资款174元，诉讼费由被告承担。
被告联创公司未答辩。
经审理查明：2014年原告王群英因被告联创公司经营需要至该公司工作。被告联创公司于2014年11月30日对外来临时工工资结算明细表进行确认，被告联创公司尚欠原告王群英工资174元。工资欠款金额确认后，原告于2014年12月4日向被告追要，被告未给付，引起诉讼。
上述事实有工资结算明细表、证明及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告联创公司雇请原告到被告单位工作，原告提供劳务，被告理应给付劳动报酬。被告已于2014年11月30日对原告的劳动报酬进行确认，原告于2014年12月4日向被告追要，被告未给付，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告联创公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，其不利后果由被告承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告联创公司给付原告王群英劳动报酬174元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告联创公司负担（被告联创公司于本判决发生法律效力后十日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年一月十六日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1830号
罪犯黄从林，现在山东省济宁监狱服刑。
济宁市中级人民法院于2011年6月27日作出了（2011）济刑终字第109号刑事判决，以被告人黄从林犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯黄从林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄从林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，嘉奖1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄从林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄从林予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2017年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3791号
原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大市场边。
法定代表人：周小敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区。
被告：陈梅园，女，1979年11月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告江西鸿图工程机械有限公司与被告陈梅园分期付款买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼。被告陈梅园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈梅园立即支付原告货款计人民币258,000元及利息372,480元，合计人民币630,480元。并按月利率2分支付自2016年9月19日起至付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告陈梅园于2010年3月20日向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE60H00606）。该台挖掘机的总价款计人民币343,000元，被告以分期付款方式购买，购买时被告支付了60,000元货款。同时，剩余货款283,000元被告以借款的方式出具借条给原告的法定代表人周小敏，被告承诺该借款按每月不底于10,000元进行归还，于2011年9月19日前全部付清，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。原、被告于2010年3月29日签订了产品销售合同。原告将该台挖掘机交付给被告后，被告陆续支付了25,000元货款和30,000元利息。该货款按借条约定的付款期限到期后经原告派人多次电话及上门催讨，被告均以种种理由推诿。至今被告仍有258,000元货款未支付。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告陈梅园未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，在被告支付了部分货款后，原告向被告交付了标的物，《产品销售合同》依法成立并具有法律效力，依法受法律保护。被告对余款出具借条，并与原告对归还期限及逾期归还应承担的后果（支付利息）进行了约定，该部分约定的内容应视为对《产品销售合同》的补充，是该合同不可分割的组成部分。被告应遵循诚实信用的原则履行合同义务，现被告逾期归还货款，已构成违约。故对原告要求被告立即归还货款并按约定支付利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈梅园应在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付挖掘机货款258,000元，截至2016年9月19日的利息372,480元，合计630,480元。2016年9月20日起至实际还清货款之日止的利息（按月利率2%计算），在归还货款时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,104元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 郑招明
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐艳芳
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢174号
黄雄狮、马如德、王群：
申请人黄雄狮申请执行马如德、王群民间借贷纠纷一案，申请人依据湘潭县人民法院作出的（2015）潭民二初字第718号民事调解书所确定的义务向本院申请执行，由被执行人马如德、王群立即支付申请人黄雄师借款本金10万元及利息7500元；由被执行人马如德、王群立即支付案件受理费、财产保全费2195元及申请执行费1545元。现被执行人马如德、王群已全部履行完毕。
特此通知！
二〇一七年十月十二日
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5224民初440号
原告：董某，女，1983年2月18日出生，汉族，广东省深圳市福田区人，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：曾爱春，广东振能律师事务所律师。
被告：张某，男，1991年1月27日出生，汉�，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
原告董某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告董某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董某撤回起诉处理。
审 判 长 陈振平
审 判 员 胡汉斌
人民陪审员 林晓东
二〇一七年八月十五日
书 记 员 钟朱彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的�由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初932号申请人：王天志。被申请人：杨桥东。被申请人：孙金花。本院在审理申请人王天志与被申请人杨桥东、孙金花民间借贷纠纷一案中，申请人王天志于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨桥东在钟祥市文化体育新闻出版广电局的工资收入及其他各项收入以及被申请人杨桥东、孙金花个人账户的住房公积金、金融银行存款共计30万元予以扣留、冻结。申请人王天志已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王天志的申请符合法律规定，且提供了有效的担保，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人杨桥东在钟祥市文化体育新闻出版广电局的工资收入及其他各项收入以及被申请人杨桥东、孙金花个人账户的住房公积金、金融银行存款共计30万元予以扣留、冻结。扣留、冻结期间为12个月，冻结期间不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈若月二〇一七年四月二十五日书 记 员  党 群
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1009号
原告杜家存。
被告杨兴修，成年。
被告赵廷伟，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第5230号原告杜家存与被告杨兴修、赵廷伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供原告杜家存所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告杜家存所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十九日
书记员 史运芳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申14号
再审申请人（一审被告）：重庆市予德建设工程有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：向德荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（一审原告）：李崇高，男，1966年12月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：黎阳兵，重庆联益律师事务所律师（特别授权）。
一审被告：王际成，男，1971年7月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
再审申请人重庆市予德建设工程有限公司因与被申请人李崇高及一审被告王际成民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2016)渝0235民初82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市予德建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冉世均
审判员 徐万祥
审判员 黄晓英
二〇一七年一月十八日
书记员 冉玉蓉
\--2--
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民申14号再审申请人（一审被告）：重庆市予德建设工程有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：向德荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师（特别授权）。被申请人（一审原告）：李崇高，男，1966年12月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：黎阳兵，重庆联益律师事务所律师（特别授权）。一审被告：王际成，男，1971年7月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。再审申请人重庆市予德建设工程有限公司因与被申请人李崇高及一审被告王际成民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2016)渝0235民初82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆市予德建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  冉世均审判员  徐万祥审判员  黄晓英二〇一七年一月十八日书记员  冉玉蓉--2--