wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初18612号
原告：张舒，女，1991年3月26日出生。
委托诉讼代理人：阴永生，北京市长安律师事务所律师。
被告：北京枫格国际文化传播有限公司，实际经营地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦8层803号。
法定代表人，王金生。
原告张舒与被告北京枫格国际文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔赟适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张舒委托诉讼代理人阴永生到庭参加了诉讼。被告北京枫格国际文化传播有限公司经本院合法传唤，逾期未申明正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾在被告处参加舞蹈课程。2016年9月13日，原告又报名参加被告举办的24次舞蹈课程，并交纳了服务费2280元。原告参加了3次舞蹈培训后，被告于9月22日通知原告，其由于经营不善、股东经济纠纷、公司无财务能力支付基本开支，宣布当天停业。现原告起诉要求解除原被告签订的入会合约，被告退还原告服务费1995元。
被告未到庭应诉，但其前法人代表王璐提交书面答辩状，辩称：被告公司股东原为王璐及许颖二人，王璐负责教学、招商，许颖负责公司日常经营。许颖以个人账户私自收取会员费用，未与被告进行交接，伪造王璐签名办理股权变更，使得许颖不再是公司股东，恶意规避公司债务，并于2016年9月19日突然离职。许颖的以上行为导致被告账户中没有任何资金，被迫停业。原告刷卡单不能证明原被告之间存在合同关系，被告可以帮助原告转到其他舞蹈学校学习或者赠送私教课程故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2016年9月13日，原告与被告协商一致，被告向原告提供签订舞蹈培训，约定为24次课程，费用为2280元。原告通过刷卡方式向被告账户支付2280元，并参加了3次舞蹈培训。9月22日，被告时任法定代表人王璐通过微信群通知原告被告于当日停业。随后，被告停业。现原告起诉要求被告退还会员服务费1995元。
上述事实，有银行卡对账单，POS机刷卡单，会员卡及原告陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，原告办理被告的会员卡，接受被告提供的舞蹈培训服务,双方之间形成了服务合同关系。由于被告在合同履行过程中对外告知其停业，属于以自己的行为表明不履行合同主要义务的行为，故对于原告要求解除合同及退还服务费的诉讼请求，本院予以支持。具体退还数额，本院将依据现有证据确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张舒与被告北京枫格国际文化传播有限公司二〇一六年九月十三日达成的二十四次舞蹈课程的合同；
二、被告北京枫格国际文化传播有限公司于本判决生效后十五日内退还原告张舒服务费人民币一千九百九十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京枫格国际文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔 赟
二〇一七年二月十三日
书记员 张紫茜
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常立民终字第85号
上诉人（原审被告）王某，女，43岁。
被上诉人（原审原告）夏某某，男，47岁。
上诉人王某因与被上诉人夏某某离婚纠纷一案，不服常德市武陵区人民法院（2013）武民初字第01285—1号驳回管辖权异议的民事裁定，以“王某的住所地、经常居住地均在北京市，本案应由北京市西城区人民法院管辖”为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人王某从2002年起一直在常德职业技术学院工作，2005年将户籍从常德市武陵区随其夫夏光明迁入北京市西城区，但王某仍在常德职业技术学院工作至今，在常德市武陵区有住房。可以认定王某生活、工作、居住均在常德市武陵区，其经常居住地为常德市武陵区。夏某某向常德市武陵区人民法院起诉与王某离婚，符合法律规定，常德市武陵区人民法院对本案具有管辖权。上诉人王宏王某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 侯克山
审 判 员 刘祖军
二〇一三年十月三十日
代理书记员 陈 明
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第8157号
原告葛洪琪。
被告刘桂兰。
原告葛洪琪与被告刘桂兰健康权纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛洪琪自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛洪琪撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），原告已预交，由原告负担。
代理审判员 董 非
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 咸西康
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第602号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟。
被告李都，男，1964年7月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告李都借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2299元，减半收取1149.5元，由原告负担。
审判长 林 方
审判员 蔡 华 峻
审判员 林 小 芬
二〇一五年七月三日
书记员 林�舒
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第168号
原告李某某，女，1974年5月11日出生。
委托代理人杨代锋，男，1978年12月31日出生，新晃县维权法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
被告蒲某甲，男，1972年1月20日出生。
原告李某某与被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员龙宝平适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。代理书记员杨小海担任庭审记录。原告李某某及其委托代理人杨代锋、被告蒲某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1994年6月2日，原告李某某与被告蒲某甲登记结婚，婚后夫妻感情一般，1996年2月5日生育一女蒲某乙，现在家待业，2002年1月13日生育一子蒲某丙，现在米贝中学读书。自从小孩出生后，被告对原告极不关心，对家庭更不负责任，经常无故殴打原告，最为严重的是2014年农历12月27日，原告与被告因家庭琐事发生矛盾，被告对原告拳脚相加，并把原告佩戴的金首饰抢走，原告当时即向新晃县公安局报警，最后中寨派出所派员到现场调解未果，原告当日一气之下外出至今。现诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
原告李某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
结婚证1本，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告蒲某甲对原告李某某提交的证据质证意见为：无异议。
被告蒲某甲辩称：被告与原告于1994年登记结婚后，生育有子女两孩，夫妻感情很好，家庭生产生活有商有量。直到2014年农历12月7日，原告不知何故对被告污语谩骂，并用竹子扁担往被告身上猛打，被告忍无可忍不得已才将原告推倒在地，但未动其一拳一脚。而原告为达到离婚目的将结婚的金项链、金戒指、金耳环摔在地上，她本人当时向新晃县公安局报警反映情况不实。综上，被告对原告毫无二心，更无打原告之意，请求法院判决不准原告与被告离婚。
被告蒲某甲为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
蒲光日等19人及新晃县米贝乡富家冲村三岔溪组、新晃县米贝乡富家冲村民委员会的证明1份，拟证明原、被告结婚以来夫妻感情一直很好、被告对原告无粗暴行为的事实。
原告李某某对被告蒲某甲提交的证据质证意见为：
该证据不真实，且不符合证据的形式要件。
本院经综合审查，对原、被告提交的证据认证如下：
原告李某某提交的结婚证1本，符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。
被告蒲某甲提交的证明1份，无出具证明材料的单位或组织负责人的签名，不符合证据的形式要件，其真实性无法确定，本院不予采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告李某某与被告蒲某甲于1994年6月2日在新晃县米贝乡人民政府办理结婚登记手续，1996年2月5日，生育女儿蒲某乙，2002年1月13日，生育儿子蒲某丙。近年来，原、被告经常外出务工。2015年2月15日（农历2014年12月27日），原、被告因婚姻家庭事务等原因在家中发生吵打，原告报警后，新晃县公安局中寨派出所曾派员到家中进行调解。2015年4月21日，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好并生育有两个子女，现双方虽然因婚姻家庭事务等原因产生了一些矛盾，但矛盾并非不可消除，同时，原告亦未能提供证据证明双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的证据不足，本院不予支持。希望双方珍惜多年来的夫妻感情，互相尊重，互相理解，互相关心，并加强交流与沟通，共同抚育好子女，以促进家庭和睦、社会和谐。
综上所述，对于原告李某某要求与被告蒲某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告蒲某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 龙宝平
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 杨小海
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执736号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：朱福荣，男，1990年5月29日出生，汉族，初中文化，住武平县。
申请执行人本院刑庭与被执行人朱福荣追缴罚金纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）武刑初字第303号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，要求缴纳罚金3000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执736号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十三日
书 记 员 连 影
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1871号
本院在执行孙成兰申请执行杜冒飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人杜冒飞（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将杜冒飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2018）鄂0302执385号
董娟：
你与徐忠书民间借贷纠纷一案，本院作出的[2017]鄂0302民初1510号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2017]鄂0302民初1510号民事判决书确定的义务是:
⑴偿还借款50万元及利息，负担案件受理费4400元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一八年一月八日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
经办人：刘曙光电话8472756
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执385号
董娟：
你与徐忠书民间借贷纠纷一案，本院作出的[2017]鄂0302民初1510号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2017]鄂0302民初1510号民事判决书确定的义务是:
⑴偿还借款50万元及利息，负担案件受理费4400元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一八年一月八日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
经办人：刘曙光电话8472756
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令（稿）
（2018）鄂0302执385号
董娟：
本院于2017年12月25日立案执行徐忠书与董娟民间借贷纠纷一案，因你未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一八年一月八日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000
联系人刘曙光
联系电话8472756
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令
（2018）鄂0302执385号
董娟：
本院于2017年12月25日立案执行徐忠书与董娟民间借贷纠纷一案，因你未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一八年一月八日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000
联系人刘曙光
联系电话8472756
财产申报表
十堰市茅箭区人民法院：
根据你院（2018）鄂0302执385号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：
序号
财产名称
|
具体内容
1
|
在银行开户的户名、帐号及存款金额
|
2
|
固定资产、流动资金状况
|
3
|
到期债权和可得利益
（收益）
|
4
|
本单位的分支机构
|
5
|
其他财产等
|
申报人（签字）
二○一 年 月 日
十堰市茅箭区人民法院
送达回证
案 由
民间借贷
|
案号
|
（2018）鄂0302执385号
送达文书
名称和件数
|
执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知
受送达人
|
董娟
送达地址
|
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人刘曙光送达人刘曙光
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理
十堰市茅箭区人民法院
风险提示通知书
董娟：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年一月十八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执385号申请执行人：徐忠书,男,1950年2月18日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：董娟,女,1975年1月24日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初1510号民事判决书，在执行徐忠书与董娟民间借贷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 计 妍审判员 朱新祥二〇一八年九月十八日书记员 张 杨
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第3554号
原告赵某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2012年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 刘挺进
二〇一二年十月十日
书记员 刘军伟
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2０2０号
原告：新市区北站路冠昕源苯板厂，住所地：乌鲁木齐市新市区北站一路西五巷325号。
经营者：王官甫，男，汉族，1968年3月27日出生.
委托代理人：郭建，男，汉族，1987年9月10日出生.
被告：胡宗荣，男，汉族，1976年7月6日出生.
原告新市区北站路冠昕源苯板厂与被告胡宗荣买卖合同纠纷一案，原告新市区北站路冠昕源苯板厂于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新市区北站路冠昕源苯板厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新市区北站路冠昕源苯板厂撤回起诉。
本案案件受理费530元（原告已预交），减半收取265元，退还原告265元。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐 鑫
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1713号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人王建华、金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
被告苑久强。
原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告苑久强信用卡纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员王苏娜适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转普通程序。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金鑫到庭参加诉讼，被告苑久强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年被告向原告申请办理白金信用卡。双方对使用信用卡的权利义务及违约责任作了明确约定。后被告违约逾期还款，为维护原告合法权益，为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金48630.85元，利息3110.19元，滞纳金3632.85元（暂计至2014年4月18日，自2014年4月19日起到实际履行付款义务日止按合同约定支付利息及滞纳金）；2、被告承担律师费5676元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、信用卡申领资料，证明原告与被告之间的合同关系；
2、信用卡取款消费清单，证明被告消费借款的情况；
3、委托代理协议、发票，证明原告发生律师费用损失。
被告苑久强未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2010年5月25日，被告苑久强向原告中国银行股份有限公司昆山分行申请中银白金信用卡（卡号：40×××65），并声明自愿遵守领用合约的条款。信用卡领用合约约定：信用卡申领人非现金透支交易从交易记账日至银行固定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以信用卡申领人申请的信用卡产品为准。申领人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。申领人应按合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申领人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申领人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。申领人使用信用卡所发生的各种收付款项由银行记入申领人信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，银行对透支额适用关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；申领人未按时还款，银行有权停止该信用卡的使用。申领人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
其后被告使用该信用卡，但自2011年12月始被告未能按期清偿借款本息，截至2014年4月18日，被告结欠原告透支本金余额48630.85元，利息3110.19元，滞纳金3632.85元。故引起纠纷。
另查明，原告为本次诉讼支付律师费5676元。
本院认为：被告苑久强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及质证的权利。原告与被告苑久强之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定。被告苑久强对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约的约定及信用卡产品的相关信息已经清楚了解全部内容，其应当按照信用卡领用合约的约定，履行其合同义务。被告苑久强透支消费后未及时将透支款项归还原告，由此产生纠纷的责任在被告，其应承担全部民事责任。现原告根据信用卡领用合约的约定，要求被告苑久强支付信用卡透支本金及利息、滞纳金的请求，本院予以支持。合同约定了借款人需承担银行催讨借款产生的律师费损失，故对律师费请求本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑久强于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行贷款本金48630.85元，支付利息、滞纳金（截至2014年4月18日的利息3110.19元、滞纳金3632.85元，2014年4月18日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际给付之日止）。
二、被告苑久强于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失5676元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1234元，公告费690元，共计1924元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 范君义
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 杨剑英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3078号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李国振，男，1975年10月05日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李国振信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,327.31元。原告诉称,被告李国振系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,327.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执83号
申请执行人中国农业银行股份有限公司云和县支行，住所地浙江省云和县中山路162号，组织机构代码:14848010-0。
法定代表人阙玉宏。
被执行人黄建林，男，1973年6月26日出生，其他，住浙江省云和县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司云和县支行与黄建林金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月28日向被执行人黄建林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄建林所有的云和县浮云街道涌金花苑6幢四单元208室房产（房产证号：云房权证2013字第××号；土地证号：云土国用（2013）第022**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一六年四月十八日
书记员 王靖
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1125执83号申请执行人中国农业银行股份有限公司云和县支行被执行人黄建林本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云和县支行与被执行人黄建林金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年八月三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙审民初字第00067号
原告韩建国，住大连市沙河口区。
被告中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区。
负责人李娜，行长。
委托代理人孙丽惠，系该行职员，住大连市沙河口区。
委托代理人石琦，系该行职员，住大连市西岗区。
原告韩建国与被告中国工商银行股份有限公司大连星海支行（以下简称工商银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2014）沙民初字第3333号民事判决。原告不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）大民三终字第607号民事裁定，撤销本院（2014）沙民初字第3333号民事判决，发回本院重审。本院于2015年9月8日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩建国、被告的委托代理人孙丽惠、石琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月28日，被告未经原告允许且在本人不知情的情况下，以原告名义开立了账号尾号为3916的个人活期结算账户，并存入资金57万余元。被告的行为违反了相关法律规定，给原告造成了一定的经济损失，故请求判令：1.解除原、被告之间的储蓄存款合同；2.按照中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告自2011年7月28日至2015年9月24日期间的利息损失15.8383万元。
被告辩称，2011年7月28日，我行经联网核查并且留存了原告身份证原件的影印件后，以原告名义开立了个人结算账户，并存入人民币57.274万元，该账户中资金来源于中国人民解放军沈空大连周水子干休所（以下简称“干休所”）的现金支票，系原告委托干休所的相关人员办理开户，我方认为该账户的开立是基于原告本人的意思表示，双方的储蓄存款合同成立。另外，由于该账户内款项系活期存款，其利息由电脑自动计算。如果原告认为该账户并非自己开立，账户资金的所有权也就不属于原告，则其无权就此主张利息等经济损失。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告工商银行于2011年7月28日开立了户名为韩建国、账号为：3400202301007803916的个人银行结算账户，在该开户申请书上填有原告的姓名、身份证号码，账户介质勾选为活期一本通，并有申请人“韩建国”字样的签名，被告在办理开户时留存了原告的身份证及存折的影印件。同时，该账户中存入人民币57.274万元，款项来源于干休所出具的号码为：10209110、日期为2011年7月28日的现金支票，该支票所载用途为房款，背书取款人亦为干休所并有该单位经办人的签名及证件号码。
本案在审理过程中，原告对《个人客户业务申请书》提出异议，认为其本人未到被告处填写该申请书，并申请对该申请书中“韩建国”字样的签名进行司法鉴定。本院通过大连市中级人民法院司法技术处委托大连恒锐物证司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定机构于2014年12月4日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：中国工商银行《个人客户业务申请书》第一页第一联“姓名”处“韩建国”的签名、中国工商银行《个人客户业务申请书》第二页第一联“申请人签名：”处“韩建国”的签名不是韩建国本人签写。原告为此向鉴定机构缴纳鉴定费7300元。
被告提供了由干休所出具的《证明》，证明干休所曾出售房屋给韩建国，由于当时出售手续不合规，将出售的房屋收回并将房款退给购房者。由于韩建国不能亲自到银行办理退款手续，委托该单位人员到银行办理退款事宜。2011年7月28日，由该单位工作人员持韩建国本人身份证原件到被告处办理退款手续，开立个人账户（账号：3400202301007803916）并存入人民币57.274万元等内容。经本院核实，干休所承认上述证明系本所向被告出具，但就开立案涉账户存入上述款项一事承认未接受过原告的书面委托。
上述事实，有原告提供的起诉状、《个人客户业务申请书》、身份证影印资料、《关于韩建国同志反映问题的答复》、《司法鉴定意见书》，被告提供的《个人客户业务申请书》、原告身份证及存折影印件、现金支票、干休所出具的《证明》、收条，本院制作的调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，本案争议的焦点为案涉储蓄存款合同的效力问题。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当在具有明确的订立合同的目的且就合同的主要条款或者内容达成合意的前提下，合同得以成立。依法成立的合同，自成立时发生法律效力，对当事人产生拘束力。本案中，原告主张其本人没有在被告处开立账户，也没有委托他人代其开立账户并存入案涉款项，案涉储蓄存款合同不是其真实意思表示，经司法鉴定开户申请书上所载“韩建国”字样签名非原告本人书写；且结合庭审查明，系干休所以原告的名义到被告处开立账户并存入款项57.274万元，而干休所并未取得原告的授权，现有证据不能证明案涉账户系原告委托他人代为其开立。就案涉储蓄存款合同而言，原、被告并未经过双方协商一致做出缔约的意思表示，不符合合同成立的实质要件，原、被告之间储蓄存款合同关系并未成立。合同的解除应以合同有效为前提，没有成立的合同自始对双方当事人没有约束力，现原告依据并未成立的合同诉请行使合同解除权，虽经本院释明，原告仍坚持该项诉请，故依法应予驳回。关于原告主张由被告赔偿利息损失一节，案涉款项实系原告交付给干休所的购房款，因其双方产生房屋买卖争议后由干休所将该款项以原告名义存入被告处，该笔款项的存款人并非原告。由于原、被告之间的储蓄存款合同关系并未成立，原告可以在明确法律关系的性质后另案主张其权利，故原告请求被告赔偿其利息损失本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条（二）项、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告韩建国的诉讼请求。
案件受理费3467元、司法鉴定费7300元，合计10767元（原告均已预付），由原告负担3467元，被告负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵桂敏
审 判 员 唐利群
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王志伟
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应
当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1146-2号
申请执行人李伟军。
被执行人梁亚平。
申请执行人李伟军与被执行人梁亚平建设工程分包合同纠纷一案，本院的（2015）舟普民初字第159号民事调解书已经发生法律效力，权利人李伟军于2015年6月7日申请执行，要求被执行人支付14575元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人梁亚平名下位于舟山市普陀区展茅街道柴家村新屋路45号的房屋。被执行人暂无其他财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，故于2015年8月24日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1146号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月二十四日
代书记员 王奕涵
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终1541号
上诉人（原审起诉人）：周某，男，2013年1月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
法定代理人：张某，女，1981年12月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，系周某母亲。
上诉人周某因不予受理一案，不服珠海市斗门区人民法院作出的（2017）粤0403民初1020号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2017年4月25日收到周某的民事起诉状，周某诉称：周某母亲张某为珠海市斗门区白蕉镇白蕉村土生土长村民。由于家中无兄弟，其婚后户口未迁出并留在白蕉村生活。2013年1月4日，张某生育周某后，母子一直在白蕉村生活。张某为周某办理户籍入户手续时，白蕉村民委员会（以下简称白蕉村委会）多次以“出嫁女的小孩不可以回来入户”为由予以拒绝。2014年11月，张某几经周折才通过公安部门为周某办理了入户手续，但白蕉村委会仍拒绝向周某分配村民集体经济收益。《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国妇女权益保障法》等法规，赋予妇女拥有与男性平等的待遇，子女随母生活，不应受到歧视，应享有一般居民应有的权益。但白蕉村委会以“出嫁女的小孩不可以回来入户”为由阻挠周某入户，严重侵害妇女对其子女入户的民主选择权。白蕉村委会以“村规民约”为由剥夺了周某作为白蕉村民应有的集体经济收益分配权，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第四章第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五章第三十三条等规定，侵害了周某的合法财产权利，因此,周某向法院提起诉讼，诉请：1、判令白蕉村委会支付周某2013年1月4日至2017年4月24日期间白蕉村民应有的集体经济收益（村民生活费）10400元；2、判令白蕉村委会自诉讼日起平等对待周某，不得剥夺周某的白蕉村民一切应有的合法待遇，如集体经济收益和土地分配等；3、诉讼费用由白蕉村委会承担。
原审法院经审查认为，周某的诉讼请求实质上是要求享有集体经济组织成员权益，但是否享有该权益涉及农村集体经济组织成员资格认定的问题，对此问题周某并未提供证据证明。由于集体经济组织成员资格确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该资格确认属于当地人民政府的职权范围，因此周某的集体经济组织成员资格未经确认前，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院依法不予受理。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定：对周某的起诉，原审法院不予受理。
上诉人周某上诉称，原审裁定没有法律依据。周某出生后一直随母在白蕉村生活，其后依法入户白蕉村，周某符合《集体经济组织成员确定办法》第六条的条件，应具有白蕉村集体经济组织成员的资格。《集体经济组织成员确定办法》也没有规定农村集体经济组织成员的资格由政府或其他部门确定。原审法院应当受理本案。上诉请求：一、撤销广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初1020号民事裁定，判令广东省珠海市斗门区白蕉镇白蕉村民委员会支付周某的合法权益。二、由广东省珠海市斗门区白蕉镇白蕉村民委员会承担诉讼费用。
本院认为，周某提起本案诉讼的前提是其要具有白蕉村集体经济组织成员资格，而其未提供证据证明其具有该资格。因此，周某起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法当不予受理，原审裁定正确。关于上诉人所提上诉意见。首先，农村集体经济组织成员资格问题，是村集体自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。其次，本案中，虽然周某出生后随母入户了白蕉村，但这不等于周某就当然取得了白蕉村集体经济组织成员资格，其应当按照《集体经济组织成员确定办法》等相关规定，另寻合法途径解决其白蕉村集体经济组织成员资格问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年六月八日
书记员 张淑君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第628号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1971年1月23日出生于山东省，身份证号码，汉族，中专文化，无职业，住沈阳市沈河区先农坛路。因涉嫌犯信用卡诈骗�于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人张某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年8月1日作出（2014）沈河刑初字第956号刑事判决。原审被告人张某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某某于2012年6月在民生银行申领了一张（卡号为：）信用卡并使用，截至2013年10月7日，该卡共计欠款本金人民币29，871.01元，经银行多次催收拒不归还。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人王某某的证言，民生银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡历史交易明细、催收记录、还款凭证等书证结合被告人张某某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人张某某系初犯，认罪态度较好，返还透支本金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，认定被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
上诉人张某某的上诉理由是：其具有自首情节未予认定，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人张某某信用卡诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人张某某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。对于上诉人张某某提出的其具有自首情节未予认定，原判量刑过重的上诉理由，经查，民生银行信用卡申请材料、信用卡历史交易明细、催收记录、还款凭证等书证与上诉人张某某的供述相结合，足以证实上诉人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还的事实，其行为应认定为信用卡诈骗罪；根据侦查机关出具的抓捕经过记载及上诉人供述的到案经过，可以认定上诉人张某某系在不知情的情况下到银行办理业务时被公安机关抓获的，并非自动投案，不能认定为自首；原判依据上诉人张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，并综合考虑上诉�张某某所具有的初犯、认罪态度较好、返还透支本金的从轻情节，已在法定刑罚幅度内予以适当处罚，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 孙晓康
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴佳楠
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第288号
原告：ＸＸ凤。
被告：胡玉。
原告ＸＸ凤与被告胡玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告胡玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于借条1份，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款70000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年7月8日，被告胡玉向原告出具借条一份，载明：被告胡玉向原告借款70000元；还款期限为2014年年底，一次还清。后被告胡玉未归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。被告胡玉向原告借款后，至今未归还，现原告要求被告胡玉归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告胡玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ凤借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告胡玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘景廷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1805号
原告昆山永泰精细化工有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人陈某某，该公司经理。
委托代理人陈鸿，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海吕氏印务科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吕某某。
原告昆山永泰精细化工有限公司与被告上海吕氏印务科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鸿到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月起，原、被告发生买卖业务往来，由被告向原告购买胶水及光油等货物。原告依约履行了供货义务，被告收货后给付了原告部分价款。2014年1月8日，经双方核对账目，被告确认截止2013年12月31日尚欠原告价款人民币（以下币种同）25，982元。之后，双方继续发生业务往来，至2014年5月业务终止。在此期间，原告又交于被告价值37，894元的前述货物，并向被告开具了相应的江苏增值税专用发票，但被告收货后仅给付了原告价款23，398元，余款40，478元至今未履行付款义务。据此，原告请求判令，被告应及时给付价款40，478元，并另应偿付自2015年1月15日至本判决生效之日止，以本金40，478元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据材料：
1、2014年1月8日的应收帐对账函一份。旨在证明经双方核对账目，被告确认截止2013年12月31日尚欠原告价款25，982元；
2、2014年1月4日、3月1日、3月26日及5月5日的出货单各一份。旨在证明在双方对账之后，原告又向被告提供了价值37，894元的货物；
3、2014年1月4日、3月1日、4月21日及5月6日的江苏增值税专用发票各一份。旨在证明原告就上述证据2中的价款向被告开具了发票；
4、2014年1月26日、4月28日、9月9日及2015年3月6日的付款凭证各一份。旨在证明被告在对账之后给付了原告价款共计23，398元；
5、2015年1月14日及5月25日的对账单各一份。旨在证明双方发生业务往来的过程；
6、2015年1月26日的律师函一份。旨在证明原告向被告进行催款。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。原告依约履行了交货义务，被告收货后理应按约及时给付相应价款，拖欠至今，已构成违约，依法应承担民事责任，故原告要求被告给付价款40，478元之诉讼请求本院予以支持。此外，被告结欠原告价款后，久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的银行利息损失。诉讼中，被告经本院传票合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海吕氏印务科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告昆山永泰精细化工有限公司价款人民币40，478元，并另应偿付自2015年1月15日至本判决生效之日止，以本金人民币40，478元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款银行利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币811元，减半收取人民币405.50元，由被告上海吕氏印务科技有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊 杰
二〇一五年八月二十一日
书记员 林金晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第289号
罪犯张龙，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年12月2日作出了（2008）瑞刑初字第1257号刑事判决，以被告人张龙犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院刑事裁定于2012年5月减刑一年七个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年12月31日向本院提请对罪犯张龙减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张龙在本次服刑�间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张龙在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙予以减刑一年四个月（刑期至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 菁
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2291号
申请执行人建德市红辉轮胎经营部，住所地建德市新安江街道黄泥墩村。
经营者王卫红男，1973年8月21日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人方友洪男，1967年2月14日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人练进云女，1967年2月17日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人建德市红辉轮胎经营部与被执行人方友洪、练进云买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1304号民事调解书，于2017年8月15日立案执行，执行标的为货款人民币120190元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月15日、9月5日、12月8日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、�辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人练进云所有的车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆；被执行人方友洪所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。
2、经查，本院另案依法查封了被执行人练进云所有的车牌号为浙Ａ×××××小型汽车及被执行人方友洪所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车，上述车辆去向不明，未实际扣押。本院依法前往被执行人住所地建德市××街道健康南路××公寓××单元××室调查被执行人情况，未找到被执行人，且该房产已另案拍卖处置。
3、2017年8月30日，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
4、2017年9月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2018年1月25日，本院依法对两被执行人采取限制高消费、法定不准出境报备、纳入失信被执行人名单的执行措施。
6、2018年1月26日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
7、2018年1月29日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人建德市红辉轮胎经营部，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2018年1月29日，两被执行人尚应支付货款人民币120190元。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周 慧
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初1482号
原告：聂至青，男，汉族，1978年7月15日出生，住新乡市。
被告：郑州豪雅装饰园林工程有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路39号院16号楼1单元20层10号。
原告聂至青与被告郑州豪雅装饰园林工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告聂至青于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律相关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂至青撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 ：李九重
二〇一六年八月九日
书记员 ：王一霖
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初329号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1993年10月27日出生，小学文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省湛江市吴川市振文镇山元村19号。因本案于2017年2月11日被吴川市公安局抓获，当天被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2017）314号起诉书，指控被告人陈某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员黎观水出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月20日18时30分许，被告人陈某甲在吴川市梅某新辉煌KTV的员工宿舍三楼302房内盗窃柯国均现金1100元。2017年1月24日晚上19时许，被告人陈某甲再次到吴川市梅某街道人民西路新辉煌KTV的员工宿舍楼三楼303房内盗窃了邹观平、邹某等人财物，共盗窃了1100多元人民币现金、一部酷派手机及一串电动车锁匙，后被告人陈某甲又用该电动车钥匙将停放在新辉煌酒店后门停车场处事主邹观平的一辆蓝色电瓶车盗走。
经吴川市发展和改革局价格认定中心价格认定，邹某的酷派手机价值为贰佰壹拾肆元正（￥214元），邹观平的电瓶车价值为贰仟壹佰贰拾陆元正（￥2126）。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人陈某甲的供述及辩解；2、被害人邹观平等人的陈述；3、证人陈某的证言；4、辨认照片；5、检查笔录；6、现场勘验检查记录与现场照片；7、鉴定结论；8、价格鉴定结论书；9、扣押物品清单；10、视听资料；11、监控视频；12、受案登记表及立案决定书；13、归案情况说明；14、户籍证明。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议以犯盗窃罪对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，公诉机关该量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月11日起至2017年12月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初197号
原告：张建兴，男，1977年9月16日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：钟新国，江苏优博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马贵忠，江苏优博律师事务所律师。
被告：薛培新，男，1980年1月10日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
原告张建兴与被告薛培新确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张建兴于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张建兴申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建兴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张建兴负担。
审判员 张峥莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 周纯洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第1556号
原告高XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市。
委托代理人杨XX，云南XX律师事务所律师。
被告刘XX，男，汉族，19X0年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市。
原告高XX诉被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张彩飞独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨XX到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于资金紧张，于2012年9月27日向原告借款150000元，并向原告出具了借条，约定借款期为2个月，即自2012年9月27日起至2012年11月26日止。原告当日通过个人网上银行汇款支付给了被告借款100000元，又委托任X于当日转账汇款支付给被告50000元，履行了全部借款义务。借款期限届满后，原告多次催收，被告却以各种理由拖延还款。为此，原告特向法院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150000元及拖欠的借款利息（自2012年11月27日起，按商业银行同期贷款基准利率计算，计至被告偿清全部借款本金之日止；截止2014年9月26日，被告已拖欠借款利息169058元）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告刘XX未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据或答辩意见。
经审理查明，被告于2012年9月27日向原告借款并出具借条一张：“今借到高XX人民币￥150000元，壹拾伍万元整。借款期为贰个月。借款人为刘XX。”原告于2012年9月27日以通过渣打银行转账汇款100000元给被告，并于当日委托任X转账50000元给被告，以上事实有银行流水清单及任X出庭作证予以佐证。
以上事实，有借条、银行流水清单、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款150000元，事实清楚，原告请求被告偿还借款，并支付自2012年11月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘XX应于本判决生效之日起五日内向原告高XX偿还借款150000元及相应利息（利息以150000元为本金，按中国人民同期贷款基准利率自2012年11月28日计算至本判决确定的付款之日止）。
本案案件受理费1819.08元（原告已预缴），由被告刘XX负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张彩飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 罗 韵
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新非诉行执字第46号
申请执行人常州市人力资源和社会保障局。住所地常州市新北区。
法定代表人吴新法，该局局长。
被执行人常州大诚纺织集团有限公司。住所地常州市武进区。
法定代表人陆秋枚，该××董事长。
常州市人力资源和社会保障局与常州大诚纺织集团有限公司其他行政非诉纠纷一案,我院作出的(2015)新非诉行审字第0056号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书：常州大诚纺织集团有限公司应支付职工工资1052144.32元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州大诚纺织集团有限公司现已经停止经营，名下除被多家法院轮候查封的厂房、土地和设备外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新非诉行审字第0056号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁 奎
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00698号
申请执行人太仓市兴宇塑料印刷包装有限公司。
法定代表人陶建良。
委托代理人薛建红。
被执行人太仓市奕浩纸业有限公司。
法定代表人陈浩。
被执行人陈浩。
太仓市兴宇塑料印刷包装有限公司与太仓市奕浩纸业有限公司、陈浩分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）太商初字第01287号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，太仓市奕浩纸业有限公司支付太仓市兴宇塑料印刷包装有限公司货款402940.5元及利息（以货款402940.5元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍从2014年10月1日起计算至款项付清之日止），并支付太仓市兴宇塑料印刷包装有限公司预付的诉讼费6330元，陈浩对太仓市奕浩纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人太仓市奕浩纸业有限公司未按时履行，太仓市兴宇塑料印刷包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案执行，执行标的424769.89元。
在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，除太仓市奕浩纸业有限公司名下有抵押设备以及陈浩名下坐落于城厢镇板桥区发达路58号9幢面积454.2平米的有抵押房产外未查到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂不要求处置被执行人名下的设备、房产且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人太仓市奕浩纸业有限公司名下有抵押设备以及陈浩名下申请执行人暂不要求处置的有抵押房产外未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第01287号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 金永华
二〇一五年七月六日
书记员 王晓祎
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1198号
原告：殷振中，男，1965年11月9日生，汉族，住河南省内黄县。
被告：裴现军，男，1966年9月29日生，汉族，住内黄县。
原告殷振中与被告裴现军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告殷振中于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷振中撤诉。
案件受理费25元由原告殷振中负担。
代理审判员 杨阿鹏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨梦天
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0526民初422号
原告兴山县鑫祥小额贷款有限公司，住所地兴山县古夫镇高阳大道58号一楼。
法定代表人徐峰，该公司董事长。
被告宜昌江茂商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54-3-204号。
法定代表人谭玉红，该公司总经理。
被告宜昌翔铭商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路3号。
法定代表人姚春华，该公司总经理。
被告姚春华。
被告谭玉红。
被告屈拥军。
被告湖北翔跃融资担保有限公司，住所地湖北省恩施市航空路16号金帝国际2单元B座16-1606室。
法定代表人谭国勇，该公司总经理。
本院在审理原告兴山县鑫祥小额贷款有限公司与被告宜昌江茂商贸有限公司、宜昌翔铭商贸有限公司、姚春华、谭玉红、屈拥军、湖北翔跃融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告兴山县鑫祥小额贷款有限公司于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宜昌江茂商贸有限公司、宜昌翔铭商贸有限公司、姚春华、谭玉红、屈拥军、湖北翔跃融资担保有限公司银行存款610万元，或查封、扣押、冻结被告宜昌江茂商贸有限公司、宜昌翔铭商贸有限公司、姚春华、谭玉红、屈拥军、湖北翔跃融资担保有限公司的其他等值财产。
本院认为，原告兴山县鑫祥小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告宜昌江茂商贸有限公司、宜昌翔铭商贸有限公司、姚春华、谭玉红、屈拥军、湖北翔跃融资担保有限公司的银行存款610万元，或查封、扣押、冻结被告宜昌江茂商贸有限公司、宜昌翔铭商贸有限公司、姚春华、谭玉红、屈拥军、湖北翔跃融资担保有限公司的其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁作枝
审 判 员 高春兰
人民陪审员 王建军
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡巧玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第678号
原告陈雁。
被告杭州名萱楼酒店有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路333号二层。
法定代表人蒋茶梅。
原告陈雁诉被告杭州名萱楼酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于2012年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈雁到庭参加诉讼。被告名萱楼酒店有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈雁诉称：原告自2011年7月1日进入被告杭州名萱楼酒店有限公司（即煌家食府）工作，现被告尚欠原告2011年7月1日至2011年7月31日工资10000元未付。为此起诉来院，要求被告支付工资10000元。
被告杭州名萱楼酒店有限公司未作答辩。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的萧劳仲不字（2011）第1251号不予受理案件通知书、工资单及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立且合法有效，被告未及时支付工资，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州名萱楼酒店有限公司在本判决生效后五日内支付陈雁工资10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州名萱楼酒店有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年一月十七日
书 记 员 郑洪良
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第974号
申请人：王吉银，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王绪华，男，汉族，住齐河县。
申请人王吉银与被申请人王绪华民间借贷纠纷一案，申请人王吉银于2015年9月21日向本院提出申请，请求查封被申请人王绪华名下的房产一处，申请查封价值为5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王绪华名下位于齐河县房产一处（四间正房及院落），查封价值为5万元，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年九月二十一日
书记员 李智勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4980号
原告董永珍。
委托代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。
被告刘晓东。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路147号。
负责人杨金泽，总经理。
委托代理人沈庆如，该公司职工。
原告董永珍诉被告刘晓东、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董永珍的委托代理人张传海、被告刘晓东、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董永珍诉称，2015年6月30日20时30分许，被告刘晓东驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿涑河南街由西向东行驶至临西五路交汇西100米处，与原告董永珍所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告董永珍受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计120890元，诉讼费用由被告承担。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆投保交强险情况属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告刘晓东辩称，我方车辆投保交强险，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2015年6月30日20时30分许，被告刘晓东驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿涑河南街由西向东行驶至临西五路交汇西100米处，与原告董永珍所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告董永珍受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的临公交直二认字（2015）第201507102041号道路交通事故认定书载明，被告刘晓东负事故全部责任。原告董永珍因交通事故受伤在临沂市中医医院住院治疗33天，支出医疗费6246.8元，被告刘晓东为其垫付医疗费2000元。原告董永珍在临沂市兰山区永珍动漫用品店工作。原告董永珍住院期间由其亲属张东梅护理，护理人在临沂市鑫瑞板材厂工作，月收入约4000元。山东医专附属医院司法鉴定所作出的鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第1145号鉴定意见书载明，被鉴定人董永珍的损伤构成十级伤残，其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。
另查明，被告刘晓东驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘晓东驾驶小型轿车与原告董永珍所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告董永珍受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告刘晓东负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，赔偿不足部分，由被告刘晓东承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费过高，本院按照营养期每天30元支持。原告主张的交通费过高，本院按照住院期间每天10元支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院按照1000元支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告董永珍因交通事故产生的医疗费6246.8元、住院伙食补助费990元、营养费1800元，计9036.8元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿9036.8元；
二、原告董永珍因交通事故产生的护理费7740元、误工费28650元、残疾赔偿金58444元、交通费330元、精神损害抚慰金1000元，计96164元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿96164元；
三、原告董永珍因交通事故产生的鉴定费1210元，由被告刘晓东赔偿1210元；
四、原告董永珍返还被告刘晓东为其垫付的医疗费2000元；
五、驳回原告董永珍的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费2718元、保全费120元，计2838元，由被告刘晓东承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
审 判 员 王 丽
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 张 婷 婷
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保165号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：蒋宝玉
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对蒋宝玉账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将蒋宝玉账户存款662.92元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费30.00元由蒋宝玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1142号
原告：临沂市清甜食品有限公司，企业住所地：临沂市平邑县地方工业区，组织机构代码：75089811-2。
法定代表人：米某某，总经理。
委托代理人：常开民，山东平大律师事务所律师。
被告：张玉贵，男，汉族，居民。
被告：蒙阴金源运输有限公司，企业住所地：蒙阴县南环路东首，组织机构代码：55223524-6。
法定代表人：张某某，经理。
二被告委托代理人：王元峰，山东易知律师事务所律师。
二被告委托代理人：王爱民。
第三人：杨根平，男，汉族，居民。
原告临沂市清甜食品有限公司与被告张玉贵、蒙阴金源运输有限公司，第三人杨根平运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市清甜食品有限公司的委托代理人常开民、被告张玉贵、蒙阴金源运输有限公司的委托代理人王元峰，第三人杨根平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临沂市清甜食品有限公司诉称，2014年1月期间，被告张玉贵驾驶被告蒙阴金源运输有限公司鲁Q×××××号车辆为原告运输货物，在运输途中发生事故，致货物发生损失。2014年1月24日，原告，被告张玉贵及第三人签订协议书一份，约定将该车运输的货物损失款92000元，于2014年3月30日前汇入原告的账户，后被告张玉贵未履行该协议。现请求法院判令被告支付货款损失92300元及利息，承担该案的诉讼费。
被告张玉贵辩称，该协议签名，是事故发生后原告将我的车辆扣走，无奈之下签订的协议，其内容与客观不符。赔偿协议中，原告没有加盖公章，也没有相关代理人签字，原告诉讼主体不适格。
被告蒙阴金源运输有限公司辩称，该运输合同承运人为被告张玉贵，蒙阴金源运输有限公司仅仅是挂靠车主，根据合同相对性原则，被告蒙阴金源运输有限公司不是一方当事人，原告不能依据没有蒙阴金源运输有限公司为当事人的合同起诉被告蒙阴金源运输有限公司。
第三人杨根平述称，该货物是我购买的原告临沂市清甜食品有限公司的货物，临沂市清甜食品有限公司找的被告张玉贵的车辆给我运货，要求二被告按协议履行赔偿我的货物损失92000元。
经审理查明，第三人杨根平购买原告临沂市清甜食品有限公司的罐头7480件雪梨，货物价值为238000元，原告通过平邑县地方镇交通配货站委托承运方张玉贵（该案被告）运输该货物，车号为鲁Q×××××，该车行车证登记所有人为被告蒙阴金源运输有限公司，在运输过程中，该车辆发生交通事故，导致托运的货物受到损失。2014年1月24日，原告、被告张玉贵与第三人杨根平就运输的货物的损失达成协议，主要内容为：张玉贵所拉雪梨7480件，价值238000元，由于车祸致使杨根平货物短缺2880件，折款92000元，张玉贵承诺定于2014年3月30日前将货款92000元汇入原告公司账户，原告未在该协议上盖章、签字。后经原告多次催要，被告张玉贵未按照该协议内容履行。原告于2014年5月19日以其诉讼请求诉至本院。庭审中，第三人杨根平参加诉讼。案经调解双方未达成一致意见。
上述事实，主要是根据双方当事人所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告张玉贵作为承运方运输第三人杨根平购买的原告的雪梨，在运输过程中发生交通事故，导致货物短缺。后被告张玉贵与第三人杨根平就货物损失达成协议，双方协议货物短缺2880件，折款92000元，该协议内容系双方当事人的真实意思表示，被告张玉贵与第三人杨根平应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告的主张即为该协议的履行问题，被告张玉贵应当按照协议内容支付第三人的货物损失92000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张玉贵支付第三人杨根平货物损失92000元。待判决生效后七日内支付。
二、驳回原告的其他诉求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张玉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王素素
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1142号
原告柳凯。
委托代理人雷少杰。
被告刘东良。
被告郭忠义。
被告刘承宝。
被告刘东祥。
原告柳凯与被告刘东良、被告郭忠义、被告刘承宝、被告刘东祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开进行了审理，原告柳凯的委托代理人雷少杰、被告郭忠义到庭参加诉讼；被告刘东良、被告刘承宝、被告刘东祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳凯诉称，2012年2月24日，被告刘东良由被告郭忠义、被告刘承宝、被告刘东祥担保，从原告柳凯处借款100000元，2012年12月25日到期后，被告拒不履行还款义务，请求判令四被告返还原告借款100000元及利息19500元（至2014年3月25日），并承担本案的诉讼费用。
被告郭忠义辩称，我确实签字给被告刘东良担保向原告借款，但这些钱都让刘忠海用了，我年龄大了，无力偿还。
被告刘东良、被告刘承宝、被告刘东祥未作答辩。
经审理查明，2012年2月24日被告刘东良由被告郭忠义、被告刘承宝、被告刘东祥保证担保，与原告柳凯签订借款合同一份，合同约定借款金额100000元，借款利率（月）10‰，还款时间2013年12月25日。合同还约定借款期间不计利息，到期不还计收利息并在合同约定利息的基础上加收百分之五十的利息。同时还约定，本合同的保证及担保为连带责任担保，担保范围包括本合同项下的债务本金、利息、复利违约金等，债权人为实现权利的一切费用。合同签订后，原告将合同约定的借款本金100000元交付给被告郭忠义，借款期满后，四被告未向原告返还借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的借款借据一份，原告交付借款的照片一宗等证据予以证实，并经当庭质证，有原被告的当庭陈述及庭审笔录在案佐证，本案事实清楚，可以认定。
本院认为，原被告之间的民间借贷行为合法有效，双方应按约定享有权利并承担义务。被告刘东良由被告郭忠义、被告刘承宝、被告刘东祥保证担保向原告柳凯借款本金100000元及利息至今未付的事实清楚。原告要求被告刘东良返还借款本金100000元及支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满后未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告郭忠义、被告刘承宝、被告刘东祥为该债务提供连带责任保证，借款期限届满后，债务人不履行义务，原告有权要求保证人对该债务承担连带责任。故原告要求被告郭忠义、被告刘承宝、被告刘东祥对该债务承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原被告在合同中约定的利息及加息未超出中国人民银行同期基准贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘东良于判决生效后十日内返还原告柳凯借款本金100000元及利息（利息的计算自2012年12月26日起至实际还款之日止，按月利率15‰计算）。被告郭忠义、被告刘承宝、被告刘东祥对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元、保全费1170元，共计3860元，由被告刘东良负担，被告郭忠义、被告刘承宝、被告刘东祥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹建平
审 判 员 姜明进
人民陪审员 王可善
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨莉娜
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第536号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1966年5月27日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月26日被刑事拘留，同日变更为取保候审。经本院决定，于2015年9月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2015年8月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员蔡莉娜、唐艺萍出庭支持公诉，被害人陈某戊，被告人陈某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2014年10月26日21时许，被告人陈某甲在其家门口的溪岸路上，见其子陈某丁和陈某戊发生纠纷，便与其母亲陈某丙、妻子甘某劝阻陈某戊，见陈某戊用手将陈某丙推倒在地，即用拳头殴打陈某戊左侧肋部致伤。
案发后，被告人陈某甲于现场向出警的龙海市公安局白水派出所干警投案。
经龙海市公安局法医鉴定，陈某戊的伤情为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提交证据有被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述。公诉机关认为，被告人陈某甲因琐事打人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，陈某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对陈某甲在有期徒刑六个月至一年量刑幅度内判处刑罚。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年10月26日21时许，被告人陈某甲在其家门口的溪岸路上，见其子陈某丁和陈某戊发生纠纷，便与其母亲陈某丙、妻子甘某劝阻陈某戊，因陈某戊用手将陈某丙推倒在地，即用拳头殴打陈某戊左侧肋部致其受轻伤。
案发后，被告人陈某甲于现场向出警的龙海市公安局白水派出所警察投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某戊的陈述；证人陈某乙、甘某、陈某丙、陈某丁的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤鉴定意见；归案经过、投案证明、发破案报告、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因琐事打人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，陈某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案被害人对矛盾激化负有一定的责任，可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊培元
人民陪审员 陈连财
人民陪审员 林团勇
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第536号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈荣兴。2011年9月21日因犯贩卖毒品罪被海口市秀英区人民法院判处拘役五个月，2012年2月20日刑满释放。2015年4月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人陈荣兴犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员吴多鉴出庭支持公诉，被告人陈荣兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年4月21日20时许，被告人陈荣兴在海口市龙华区滨海新村，以人民币120元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员刘某某，双方交易完成后，被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人陈荣兴违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.6760克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈荣兴对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月21日20时许，被告人陈荣兴在海口市龙华区滨海新村，以人民币120元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员刘某某，双方交易完成后，被公安民警当场抓获。当场从陈荣兴身上缴获人民币120元、手机一部；从购毒人员刘某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.6760克）。
上述事实，被告人陈荣兴在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人刘某某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，现场方位图，证明，通话清单，毒化鉴定书，被告人陈荣兴的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣兴违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.6760克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈荣兴曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役，系前科，且系毒品再犯，应从重处罚；鉴于被告人陈荣兴当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈荣兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年2月20日止。）
二、扣押在案的人民币120元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许哲
二〇一五年七月二日
法官助理 史丽
书 记 员 黄静
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初377-1号
原告王鑫，男，1986年3月17日生，汉族，原籍渑池县坡头乡坡头村六组147号，现住渑池县。
被告李伟峰，男，1985年3月25日生，汉族，住渑池县。
被告芮贡辉，男，1984年10月3日生，汉族，住渑池县。
本院在审理原告王鑫与被告李伟峰、芮贡辉民间借贷纠纷一案中，由于案情复杂，被告李伟峰、芮贡辉下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 赵 国 辉
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郑 艳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第206号
罪犯陈泰东，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）海南一中刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人陈泰东犯聚众斗殴、故意伤害、敲诈勒索、强奸、强迫交易罪，原犯故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元及赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16025.4元。同案不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年4月15日作出（2010）琼刑一终字第7号刑事判决，维持对该犯的原判决。该犯于2010年5月4日入监服刑。在服刑期间，于2012年10月31日减刑一年四个月。减刑后刑期执行至2026年2月10日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯陈泰东予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯陈泰东、证人邓某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈泰东在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
罪犯陈泰东对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈泰东的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈泰东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年7月至2013年10月，共考核16个月，2012年上半年单项表扬一个，2012年度评为监狱改造积极分子，2012年度省级改造积极分子。累计表扬数8个（其中综合表扬数7个，单项表扬数1个）。
另查明，罪犯陈泰东应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元，赔偿款16025.4元已在判决前赔偿给附带民事诉讼原告。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈泰东在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，曾获得2012年度省级改造积极分子，且积极履行财产刑判决，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈泰东减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2025年2月10日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制
（共印5份）
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执236号
申请执行人魏佰成，男，住所地无
被执行人徐纯一，地址无。
魏佰成与徐纯一侵权责任纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2015年12月8日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐纯一没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏佰成向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人徐纯一目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人魏佰成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐纯一新的财产线索，申请执行人魏佰成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仝允西
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杜仁意
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民一初字第150号
原告高某，女。
被告袁某某，男。
原告高某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员李志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2007年6月在电脑学校相识相恋，并于2009年4月17日登记结婚。婚后，原、被告双方夫妻感情一般，并生育一男孩取名高天赐。由于原、被告婚前了解不够，婚后原告发现被告不务正业，参与赌博，对家庭不负责任，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，抚养费由原告负担；3、本案诉讼费由原、被告承担。
被告袁某某辩称，原告诉状所述均不是事实，原、被告夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，本案双方当事人无异议的事实如下：
原、被告于2009年4月17日在湖南省衡南县民政局办理结婚登记手续，并于2009年9月30日生育一男孩，取名高天赐。
以上事实，有原告提交的结婚证、户籍资料及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，足以认定。
对于本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：
关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原告认为，由于双方婚前缺乏了解，性格不和，致使双方夫妻感情破裂，原告并未就其所主张的事实提供证据予以证明。被告则认为，双方感情并未破裂，亦未就其主张向本院提供证据。本院认为，在原、被告双方就夫妻感情是否破裂陈述不一致时，举证责任应归于原告，即原告在诉讼中负有举证证明双方夫妻感情已经破裂的责任。现原告所举证据不足以证实原、被告夫妻感情已经彻底破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告的主张不予支持，即不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后虽然产生一些矛盾，但尚不至于导致夫妻感情破裂。只要双方互相关心、互谅、互让，完全可以和好如初。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李志峰
二〇一五年五月十九日
代理书记员 董玉芳
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6189号
原告：龚晓，男。
委托代理人：林玉宇，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：湖南华宜润高科技发展有限责任公司。
法定代表人：张建军。
原告龚晓与被告湖南华宜润高科技发展有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告龚晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龚晓撤回起诉处理。
审判员 肖 涌
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄伟兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初6189号原告：龚晓，男。委托代理人：林玉宇，湖南恒昌律师事务所律师。被告：湖南华宜润高科技发展有限责任公司。法定代表人：张建军。原告龚晓与被告湖南华宜润高科技发展有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告龚晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚晓撤回起诉处理。审判员 肖 涌二〇一六年十一月十七日书记员 黄伟兰
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终12号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，无业。2015年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
江西省吉安市吉州区人民法院审理江西省吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人肖某犯盗窃罪一案，于二〇一五年十二月二十八日作出（2015）吉刑初字第237号刑事判决。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了肖某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2013年10月至2015年9月，被告人肖某窜至吉州区、青原区先后盗窃4次，价值人民币4613元。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月28日下午，被告人肖某窜至被害人王某家中，用钢筋撬门入室，盗得十几个铜钱和一些银首饰。
2、2014年6月16日，被告人肖某窜至吉州区北门街，用竹竿将被害人罗某的包从其男朋友郭某租住的房间窗户勾出，盗得现金500余元。
3、2015年9月14日凌晨2时许，被告人肖某窜至青原区河东街道马案前村，见宿舍房门没锁，便溜门入室，盗得被害人刘某的黑色金立手机一部，价值人民币1259元。
4、2015年9月21日凌晨，被告人肖某窜至青原区，见被害人张某租住的房门上挂着一串钥匙，肖某便用钥匙开门溜入房内，盗得金色苹果5S手机一部，现金230元，赃款赃物价值共计人民币2854元。
另查明，2015年9月21日17时许，公安民警在青原区天祥大道某连锁旅馆605房内将被告人肖某抓获。被盗金立手机、苹果5S手机已追缴并归还被害人。
原判认为，被告人肖某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。肖某多次入户盗窃，可酌定从重处罚。肖某归案后自愿认罪，追缴部分赃物归还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
肖某上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，吉州区人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，肖某无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人肖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。肖某多次入户盗窃，酌情从重处罚，肖某自愿认罪，且配合追缴部分赃物，可酌情从轻处罚。原审法院在量刑时已考虑了上诉人的上述量刑情节，所处刑罚适当，上诉人提出的原判量刑过重的上诉理由与事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗彩萍
代理审判员 甘国飞
代理审判员 李 毅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周 俊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5044号
罪犯邓代明，男，1968年4月27日出于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福鼎市人民法院于2014年6月18日作出（2014）鼎刑初字第192号刑事判决，以被告人邓代明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十五万元，继续追缴非法吸收公众存款资金人民币3454451元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年9月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院鼓山地区指派检察员宋钿、林晓春，福建省未成年犯管教所指派民警陈某、林某2出庭履行职务，罪犯邓代明到庭参加诉讼。
经审理查明，罪犯邓代明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邓代明本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯邓代明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓代明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓代明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓代明减去有期徒刑八个月。本次缴纳罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月25日至2017年10月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐丽榕