广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2973号
原告：广西中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：陈甘莱，该公司董事长。
委托代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：梁远，广西欣和律师事务所律师。
被告：柳州市南环环保水泥制品厂。
法定代表人：韦爱红。
被告：韦爱红。
被告：邓碧文。
原告广西中小企业信用担保有限公司与被告柳州市南环环保水泥制品厂（以下简称南环水泥厂）、韦爱红、邓碧文追偿权纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘胜、梁远到庭参加了诉讼。被告南环水泥厂、韦爱红、邓碧文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，因经营需要，被告南环水泥厂与原告签订《最高额委托保证合同》，委托原告为其向中国建设银行股份有限公司柳州分行等金融机构借款10000000元提供连带责任保证担保，合同还约定了双方其他权利义务。原告于2014年5月19日与该行签订了《保证合同》，为被告南环水泥厂在该行的贷款提供连带责任保证担保。同日，被告南环水泥厂与该行签订了贷款人民币6000000元、贷款期限1年的《借款合同》。
2014年5月19日，原告与交通银行股份有限公司柳州分行签订了《保证合同》，为被告南环水泥厂向该行的贷款提供连带责任保证担保。2014年5月21日，被告南环水泥厂与该行签订了贷款4000000元的《借款合同》。
此外，被告邓碧文、韦爱红与原告于2014年5月6日签订了《保证反担保合同》，向原告提供连带责任保证反担保。被告南环水泥厂与原告签订了《最高额股权质押反担保合同》，被告南环水泥厂以其持有的广西金投中小企业成长股权投资基金有限公司1.18%股权及派生权利向原告提供质押反担保，并依法办理了质押登记手续。上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司柳州分行向被告南环水泥厂发放了6000000元贷款后，该笔贷款于2015年5月22日到期，被告南环水泥厂不能按时偿还贷款本息，原告根据约定于2015年6月16日代被告南环水泥厂偿还了贷款本息6046979.3元。交通银行股份有限公司柳州分行于2014年5月21日向被告南环水泥厂发放了4000000元贷款后，该笔贷款于2015年5月21日到期，被告南环水泥厂不能按期偿还贷款本息，原告根据约定已于2015年6月19日代被告南环水泥厂偿还贷款本息4091484.13元。原告代偿后，被告南环水泥厂未偿还原告代偿本息，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告南环水泥厂偿还原告代偿款10138463.43元以及代偿款产生的利息154584元（以代偿款为基数，按银行同期贷款利率的四倍暂计至2015年7月15日，之后利息另计到被告还清欠款之日）；2、被告南环水泥厂支付律师代理费102900元给原告；3、被告邓碧文、韦爱红对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告南环水泥厂质押给原告的广西金投中小企业成长股权投资基金有限公司1.18%股权及派生权利的处置所得款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。被告南环水泥厂、韦爱红、邓碧文未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年12月13日，原告（甲方、质权人）与被告南环水泥厂（乙方、出质人）签订合同编号为2013年柳股质字第078号《最高额股权质押反担保合同》，约定被告南环水泥厂以其持有广西金投中小企业成长股权投资基金有限公司1.18%的股权及派生权利向原告提供反担保。之后双方于2013年12月13日向广西壮族自治区工商行政管理局办理了股权出质登记，质权自登记之日起设立，质权登记编号为桂股质设立准字2013第467号，出资股权为被告南环水泥厂在广西金投中小企业成长股权投资基金有限公司的股权数额5000000元。
2014年5月6日，原告（甲方、保证人）与被告南环水泥厂（乙方、委托保证人）签订一份合同编号为2013年柳委保字第078-1号的《最高额委托保证合同》，约定：甲方为乙方向中国建设银行股份有限公司柳州分行等金融机构申请人民币借款、承兑汇票、信用证授信提供担保，担保的最高债权额为壹仟万元（甲方所担保的债权额度不包含乙方向金融机构交纳的保证金）；乙方与金融机构签订的主合同形式为乙方与金融机构在2014年5月6日至2016年5月5日期间签订多个授信合同；在上述债权发生期间和甲方担保的最高债权限额内，乙方可以连续、循环地向金融机构申请授信；甲方提供的保证方式为连带责任保证；甲方有权按本合同的约定向乙方收取担保费，如乙方拒绝支付或不能支付的，甲方有权拒绝为乙方提供担保；甲方有权要求乙方提供经甲方认可的反担保，如乙方拒绝或不能提供的，甲方有权拒绝为乙方提供担保；甲方代偿后，有权要求乙方支付以下款项，并有权委托相关金融机构从乙方的账户上代为扣还下述款项：甲方为乙方代偿的全部款项、甲方根据与金融机构签订的保证合同的约定，按金融机构的要求支付的金融机构为实现债权和担保权而发生的一切费用、甲方实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、律师代理费等）、乙方应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项等；乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，甲方可要求乙方按代偿总额的10%向甲方支付违约金，也可要求乙方以甲方代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍向甲方支付利息；如甲方代偿，甲方有权自主选择执行各项反担保的顺序。2014年5月6日，原告（甲方、保证人）与被告韦爱红、邓碧文（乙方、反担保人）、南环水泥厂（丙方、债务人）签订编号为2013年柳保字第078-1号《保证反担保合同》，约定：根据甲方与丙方签订的2013年柳委保字第078-1号《最高额委托保证合同》，甲方为丙方向金融机构申请授信壹仟万元提供保证担保，债务履行期限2014年5月6日至2016年5月5日（此处填写的日期与金融机构的授信凭据不一致的，以授信凭据为准），乙方愿以连带责任保证方式就丙方在上述《最高额委托保证合同》中应承担的责任和义务向甲方提供保证反担保；保证范围为甲方为丙方代偿全部款项、甲方根据与贷款方签订的保证合同的约定，按贷款方的要求支付的贷款方为实现债权和担保权而发生的一切费用、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师代理费等）、《最高额委托保证合同》中约定的丙方应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项等；乙方的保证期间为丙方债务履行期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证，在其保证范围内承担连带清偿责任。合同还约定：乙方同意：无论甲方对乙方所担保的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、甲方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担全部或部分债务，也不论其他担保是否由丙方自己所提供，乙方在本合同项下的担保责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，乙方将不提出任何异议。2014年5月19日，被告南环水泥厂（甲方、借款人）与中国建设银行股份有限公司柳州分行（以下简称建行柳州分行）（乙方、贷款人）签订一份编号为62000113492014032SDT的《人民币流动资金贷款合同》，约定被告南环水泥厂向建行柳州分行借款6000000元；贷款期限为壹年；借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准；贷款年利率为固定利率，即起息日基准利率上浮0%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日。
2014年5月19日，原告（甲方、保证人）与建行柳州分行（乙方、债权人）签订编号为62000113492014032SDTBZ-1的《保证合同》，约定：为确保南环水泥厂与乙方签订的编号为62000113492014032SDT的《人民币流动资金贷款合同》的履行。甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等；保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年5月19日，原告（甲方、保证人）与交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称交行柳州分行）（乙方、债权人）签订编号为452304A1201400272954的《保证合同》，约定：鉴于南环水泥厂和债权人签订了编号为S452304M120140281677的《小企业流动资金借款合同》，保证人愿意为实现主合同项下的债权提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金等；保证期间为债务履行期届满之日起两年。
2014年5月21日，被告南环水泥厂（借款人）与交行柳州分行（贷款人）签订一份编号为S452304M120140281677的《小企业流动资金借款合同》，约定被告南环水泥厂向交行柳州分行借款4000000元；期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2015年5月21日；年利率8.1%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；贷款按每季度末月的20日结息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。
上述合同签订后，建行柳州分行于2014年5月22日向被告南环水泥厂发放了贷款本金6000000元。交行柳州分行于2014年5月21日向被告南环水泥厂发放了贷款本金4000000元。
2015年6月12日，建行柳州分行向原告发出一份《承担担保责任通知书》，其中载明：截止2015年6月11日，被告南环水泥厂尚欠该行贷款本金6000000元及相关利息60000元（具体利息按照扣划日系统数据收取）。建行柳州分行要求原告对被告南环水泥厂所欠该行的款项履行担保责任。之后原告于2015年6月16日代被告南环水泥厂向建行柳州分行偿还了贷款本息6046979.3元。为此，建行柳州分行向原告出具一份《贷款结清证明》，载明原告已经代被告南环水泥厂偿还了约定的全部贷款本金及利息。
2015年6月12日，交行柳州分行向原告发出一份《关于承担连带保证责任的函》，其中载明：截止到2015年6月23日，被告南环水泥厂尚欠上述《小企业流动资金借款合同》项下贷款本息金额合计4100000元。交行柳州分行要求原告承担保证责任，立即偿还债务人贷款本息（利息计至清偿日止）。之后原告于2015年6月19日代被告南环水泥厂向交行柳州分行偿还了贷款本息4091484.13元。为此交行柳州分行向原告出具一份《证明》，证明原告代偿事实，并解除原告的保证责任。
后因被告南环水泥厂未偿还代偿款，反担保人亦未履行担保责任，原告遂诉至法院，提出诉请如前，并委托广西欣和律师事务所指派律师参加诉讼，但尚未支付律师费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有对对方提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。本案被告南环水泥厂、韦爱红、邓碧文经本院合法传唤，未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本案中所涉《最高额委托保证合同》、《最高额股权质押反担保合同》、《保证反担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。本案中，被告南环水泥厂分别向建行柳州分行借款6000000元、向交行柳州分行借款4000000元，因被告南环水泥厂未能如期向建行柳州分行、交行柳州分行偿还贷款本息，原告作为保证人依约代被告南环水泥厂向建行柳州分行、交行柳州分行偿还贷款本息共计10138463.43元，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告南环水泥厂偿还担保垫付款本息10138463.43元的请求，合法有据，本院予以支持。此外，依据《最高额委托保证合同》的约定，被告南环水泥厂未按期履行债务致使原告代偿的，原告可要求被告南环水泥厂按代偿总额的10%向原告支付违约金，也可要求被告南环水泥厂以原告代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍向原告支付利息。现原告主张以代偿总额按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于两笔代偿款的支付时间不同，故两笔代偿款的利息应分开计算，具体计算方式为：以代偿款6046979.3元为基数，从代偿日即2015年6月16日起至本案债务清偿之日止；以代偿款4091484.13元为基数，从代偿日即2015年6月19日起至本案债务清偿之日止，上述两段利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付。被告邓碧文、韦爱红为被告南环水泥厂的该笔贷款向原告提供连带责任反担保保证，保证范围包括原告代偿的全部款项以及《最高额委托保证合同》中约定的被告南环水泥厂应向原告支付的利息。因此，被告邓碧文、韦爱红应对被告南环水泥厂拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任，被告邓碧文、韦爱红承担连带清偿责任后，有权向被告南环水泥厂追偿。此外，被告南环水泥厂以其持有的广西金投中小企业成长股权投资基金有限公司1.18%股权向原告提供股权质押反担保，并办理了股权出质设立登记。因此，为实现上述债权，原告有权对上述股权享有优先受偿权。另对原告主张的律师费102900元，因原告未提供证据证明该笔费用的产生及金额，故本院对原告该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市南环环保水泥制品厂偿还原告广西中小企业信用担保有限公司代偿款10138463.43元；
二、被告柳州市南环环保水泥制品厂支付原告广西中小企业信用担保有限公司代偿款利息（计算方式：以6046979.3元为基数，从2015年6月16日起至本案债务清偿之日止；以4091484.13元为基数，从2015年6月19日起至本案债务清偿之日止，上述两段利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付）；
三、为实现上述第一、二项债权，原告广西中小企业信用担保有限公司对被告南环环保水泥制品厂持有的广西金投中小企业成长股权投资基金有限公司1.18%的股权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、被告邓碧文、韦爱红对上述第一、二项债务向原告广西中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。被告邓碧文、韦爱红承担连带清偿责任后，有权向被告柳州市南环环保水泥制品厂追偿；
五、驳回原告广西中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费84176元、保全费5000元、公告费260元，由原告广西中小企业信用担保有限公司负担2000元，被告柳州市南环环保水泥制品厂负担87436元，被告邓碧文、韦爱红对被告柳州市南环环保水泥制品厂应负担的前述费用承担连带偿付责任。
上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 李育祥
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陆棉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
第二百二十六条第一款以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。