wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执472号
申请执行人：陈红涛，男，1975年11月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：武汉市将军山磁业有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街东岳村。
法定代表人：张建，该公司总经理。
被执行人：徐敏，女，1972年1月11日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。
申请执行人陈红涛与被执行人武汉市将军山磁业有限公司、徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）鄂新洲民重字第00004号民事判决书已发生法律效力。权利人陈红涛于2016年4月28日向本院申请执行，要求被申请人武汉市将军山磁业有限公司、徐敏共同返还借款人民币500万元并支付利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费46800元、财产保全费5000元，承担执行费52400元。本院于2016年4月28日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年5月9日向被执行人武汉市将军山磁业有限公司、徐敏送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人武汉市将军山磁业有限公司、徐敏至今未履行义务。本院在银行等部门调查未发现被执行人武汉市将军山磁业有限公司、徐敏有可供执行的财产。申请执行人陈红涛也不能提供被执行人武汉市将军山磁业有限公司、徐敏有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人武汉市将军山磁业有限公司、徐敏纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人武汉市将军山磁业有限公司、徐敏目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲民重字第00004号民事判决书本次执行程序。
被执行人武汉市将军山磁业有限公司、徐敏应继续履行本院（2015）鄂新洲民重字第00004号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十六日
书记员 马 攀
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初41号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人薄某某，男，汉族。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人薄某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年11月12日，被告人薄某某在其位于本市碑林区白庙小区，卖给吸毒人员尚某某（另案处理）价值人民币100元的海洛因。同年11月13日被告人薄某某被公安机关抓获。
被告人薄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薄某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人薄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年2月12日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 董宁生
二〇一六年一月十五日
书记员 贠伟伟
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0103刑初41号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人薄某某，男，汉族，1960年3月16日出生。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人薄某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2015年11月12日，被告人薄某某在其位于本市碑林区白庙小区15号楼3单元3层东户的家中，卖给吸毒人员尚某某（另案处理）价值人民币100元的海洛因。同年11月13日被告人薄某某被公安机关抓获。被告人薄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薄某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人薄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年2月12日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  董宁生二〇一六年一月十五日书记员  贠伟伟
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县行非审初字第00014号
申请执行人郧县人口和计划生育局。
法定代表人陈某乙，系该局局长。
委托代理人王先东，男，系郧县人口和计划生育局干部。
被执行人陈某甲，男，汉族，农业户口，生于1966年9月5日。
被执行人曾某，女，汉族，农业户口，生于1972年2月19日，（系陈某甲之妻）。
申请执行人郧县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行郧县人口和计划生育局对陈某甲、曾某因征收社会抚养费一案于2012年12月6日作出的郧计生费征决字（2012）第13003号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县人口和计划生育局作出的郧计生费征决字（2012）第13003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，郧县人口和计划生育局对上述案件作出的郧计生费征决字（2012）第13003号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对郧县人口和计划生育局作出的郧计生费征决字（2012）第13003号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一三年四月三日
书记员 郭 娇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执399号
申请执行人马新雷，男，1983年1月11日出生，住义乌市。
被执行人楼君萍，女，1980年6月7日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人马新雷与被执行人楼君萍民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人楼君萍有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人楼君萍有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十月十八日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执399号申请执行人马新雷，男，1983年1月11日出生，住义乌市。被执行人楼君萍，女，1980年6月7日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人马新雷与被执行人楼君萍民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人楼君萍有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人楼君萍有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十月十八日书记员 朱 斌
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4037号
原告任长义农村土地承包经营户。
诉讼代表人任长义，男，1947年2月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆西大种业科技有限公司，住所地重庆市南川区东城办事处东环路144号2层，组织机构代码59797456-0。
法定代表人杜建春，该公司经理。
委托代理人薄利军，重庆渝韬律师事务所律师。
委托代理人吴东海，重庆渝韬律师事务所律师。
本院在审理原告任长义农村土地承包经营户与被告重庆西大种业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告任长义农村土地承包经营户于2016年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告任长义农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告任长义农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任长义农村土地承包经营户撤诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告任长义农村土地承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韩 玲
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执复字第117号
申请复议人（执行异议人、申请执行人）：平安银行股份有限公司深圳长城支行，住所地深圳市福田区百花四路51号长城综合楼1楼2号、2楼全层，组织机构代码892326179。
负责人：巫海翔。
委托代理人：林燕青，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人：江耿明，该行员工。
被执行人：深圳市环乐环境保护设备工程公司，住所地深圳市福田区福华路15号五楼，组织机构代码192189273。
法定代表人：梁锦麟。
申请复议人平安银行股份有限公司深圳长城支行（以下简称平安银行）不服深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）（2014）深福法执异字第39号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
福田法院查明：该院在执行平安银行与深圳市环乐环境保护设备工程公司（以下简称环乐公司）借款合同纠纷一案［执行案号为（2014）深福法执恢字第35号］过程中，查封了登记在被执行人环乐公司名下位于福田区莲花二村31栋203房产。案外异议人古应球提出异议称，其已于2000年6月向环乐公司购买了涉案房产，并付清房款，请求解除对涉案房产的查封。古应球提交了相关证据，其中包括深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）（2007）深中法恢执字第280、281号-（07）审121号民事裁定书。
深圳中院（2007）深中法恢执字第280、281号-（07）审121号民事裁定书载明，深圳中院在执行惠州大亚湾卓鹏实业有限公司与环乐公司一案中查封了涉案房产，案外人古应球向深圳中院提出异议。深圳中院经审理查明：古应球为环乐公司员工，员工档案属深圳市福田区职工。涉案房产系社会微利房，登记的权利人为环乐公司。2000年6月28日，古应球与环乐公司签订《深圳市安居房买卖合同》，购买环乐公司所有的涉案房产，环乐公司向古应球出具购房款收据和付清房款证明，并向上级公司深圳�福田投资发展公司提交《申请给古应球房改报告》，将涉案房产房改给古应球并已获上级公司批准。深圳中院认为：涉案争议房产为社会微利房，属政策性住房。案外人古应球属环乐公司员工，其与房屋登记权利人环乐公司在涉案房产被查封前达成买卖合意且已支付全部购房款，故该房产不应再作为环乐公司的财产予以处分。深圳中院于2007年8月21日作出（2007）深中法恢执字第280、281号-（07）审121号民事裁定书，裁定案外人古应球提出的异议理由成立，解除对涉案房产的查封。该民事裁定书已发生法律效力。
福田法院执行案件遂作出（2014）深福法执恢字第35号执行裁定书，裁定解除对涉案房产的查封。申请执行人平安银行不服该院的解封行为，向该院提出异议称：涉案房产登记于被执行人环乐公司名下，依据物权法属于可执行的财产；案外人古应球提交�《深圳市安居房买卖合同》、收款收据、付清房款证明、房改报告等材料不仅没有法律效力，而且造假、恶意串通痕迹明显。请求撤销上述解封裁定，继续查封涉案房产。
福田法院认为，深圳中院（2007）深中法恢执字第280、281号-（07）审121号民事裁定书是生效的法律文书，该裁定依据查明的事实认定涉案房产不应作为被执行人环乐公司的财产予以处分并解除查封。深圳中院生效民事裁定书，应一体适用于涉案房产，涉及该房产的诉讼、执行均不能回避该生效民事裁定书。该院据此解除涉案房产的查封依法有据。本案申请执行人的主张与深圳中院申请执行人的主张近乎雷同，但并未获得深圳中院采信。因此，申请执行人的异议，其实质是不认同深圳中院的生效民事裁定，否定生效裁定的既判力。该院对此不能认同，如不同层级法院罔顾既有生效裁定针对�一涉案房屋标的不断进行查封、受理异议、作出裁定，甚至作出不一致认定，不仅损害司法权威，也将迫使当事人陷入司法循环，徒增诉累。综上，申请执行人的异议理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回平安银行的执行异议。
申请复议人平安银行向本院提出复议，其复议理由除与异议理由相同之外，还主张福田法院在作出解封裁定及异议裁定前，未组织听证，亦未通知该行对古应球所提交的证据进行质证，程序违法。综上，请求撤销本院（2007）深中法恢执字第280、281号-（07）审121号民事裁定书以及福田法院（2014）深福法执恢字第35号执行裁定书、（2014）深福法执异字第39号执行裁定书，对涉案房产进行查封并处分。
本院经审查，福田法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，在执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可向人民法院提出异议。人民法院经审查认为理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，福田法院在执行平安银行与环乐公司一案过程中查封了登记在环乐公司名下的涉案房产，案外人古应球以其对涉案房产拥有实体权利为由，提出阻却法院强制执行的异议请求，其异议符合上述法律及司法解释规定的情形，福田法院应将其所提异议作为案外人异议审查处理。然而该院未经案外人异议程序审查，由执行案件径行对涉案房产裁定解封，程序错误；该院执行异议裁定未对程序错误的执行行为予以纠正，而裁定驳回申请执行人的异议请求，处理亦属不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销福田区人民法院（2014）深福法执异字第39号执行裁定书；
二、撤销福田区人民法院（2014）深福法执恢字第35号执行裁定书；
三、指令福田区人民法院对案外人古应球的异议请求，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
本裁定书送达后立即发生法律效�。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 卢艳贝
代理审判员 张文佳
二〇一五年八月五日
书 记 员 郑爱玲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1889号
罪犯秦银川，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省焦作市中级法院于2002年6月24日作出（2002）焦刑二初字第4号刑事判决，认定被告人秦银川犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金七千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑四次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人秦银川于2001年3月至5月，伙同他人抢劫作案六起，抢劫现金11117元，参与盗窃作案一起，价值2000元。
罪犯秦银川在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦银川自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯秦银川减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年12月20日起至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1170号
原告曾灵军。
被告吕建华。
本院在审理原告曾灵军与被告吕建华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月26日以双方自行和解为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾灵军撤回起诉。
本案减半收取案件受理费400元，由原告曾灵军负担。
审 判 员 周香琴
二〇一五年八月二十六日
代书记员 徐丽芳
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第479-1号
申请执行人叶永海，男，汉族，住茂名市。
被执行人温文英，女，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人叶永海与被执行人温文英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法公民初字第195号民事判决书，被执行人温文英应偿还借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月14日起计算至借款本金10000元偿还完毕之日止）给申请执行人叶永海；向申请执行人叶永海加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元及执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月27日立案执行。
在执行过程中，于2015年3月16日向被执行人温文英送达执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第479号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一五年四月十四日
书记员 黄文胜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终374号
上诉人（原审原告）：刘志雄。
法定代理人：宋洲灵。
委托代理人：杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师（广州市法律援助处指派）。
被上诉人（原审被告）：刘伙明。
上诉人刘志雄因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初4424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，上诉人称被上诉人对其殴打，于2015年12月3日向广州市公安局白云区分局帽峰山派出所报警，该所向上诉人出具报警回执，但未对上诉人与被上诉人进行询问或讯问和制作笔录。以上事实有报警回执及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张被上诉人侵犯其生命健康权，提供病历、报警回执拟证实其主张，但仅凭上述证据材料不足以证实被上诉人曾对上诉人进行殴打，且病历中反映的上诉人就诊时间为2015年6月12日，远早于其向公安机关报案的时间，不能证实其医疗费与本案的关联性。因此，上诉人未能有效举证证实其主张，故其主张被上诉人赔偿其医疗费、营养费、护理费的诉请于法无据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2016年10月12日作出判决：驳回刘志雄的全部诉讼请求。本案受理费50元，由刘志雄负担。
判后，上诉人刘志雄不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，理由不足，没有向广州市公安局白云区分局帽峰山派出所进行调查取证，故请求撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人刘伙明经本院依法传唤没有到庭发表意见。
本院二审期间，经上诉人申请，本院依法前往广州市公安局白云区分局帽峰山派出所就上诉人所称的被上诉人殴打其情况进行调查。该所向本院出具上诉人2015年6月12日报警情况档案材料：1、2015年6月19日询问笔录，其中记录上诉人称其于2015年6月12日晚上9时许，被一名叫“刘某”的男子殴打致伤，但未记录该“刘某”的真实姓名；2、上诉人身份户籍材料；3、结案说明记录为“经联系事主，事主没有时间，补不了现场，由于是朋友关系，案情轻微，先结案处理”。
上诉人对上述证据1、2真实性予以确认，对证据3表示没有经办民警签名，也没有单位抬头和形成时间，故对其三性不予确认。上诉人认为虽然派出所对上诉人报警一事最后没有处理结果，但上述证据可以证明上诉人被殴打的事实。被上诉人经本院依法传唤没有到庭发表意见。
本院二审查明的其余事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。上诉人在本案中主张被上诉人对其殴打，并要求赔偿损失，但根据本院调查结果，广州市公安局白云区分局帽峰山派出所对上诉人所做的询问笔录中，上诉人所称的打人者为“刘某”，并未证实是本案被上诉人。同时，也未有证据证实该派出所对被上诉人进行讯问或制作笔录。且上诉人亦确认派出所对上诉人报警一事最后没有处理结果，而上诉人所提交的其他证据亦不足以证实被上诉人曾对上诉人进行殴打，因此，上诉人上诉意见依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。审查原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元由上诉人刘志雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 苏韵怡
审判员 王 珺
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶永峰
江志芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第388号
原告：娄某。
被告：诸某。
本院在审理原告娄某诉被告诸某离婚纠纷一案中，原告娄某于2014年12月1日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年十二月一日
代书记员 宓旭丹
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0922刑初43号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人贾某，男，甘肃省陇西县人，住陇西县。2017年1月19日涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年1月10日6时30分，被告人贾某在布隆吉高速服务区加油站给李某驾驶的罐车加油后，李某给贾一张的加油卡并告知密码让其扣缴油费，贾某扣缴油费时发现该卡剩余2500余元，便在归还加油卡时用一张空加油卡进行调换。后贾某通过加油站便利店POS机将加油卡内2500元套现后逃离。案发后，贾某通过加油站站长白某以微信转账方式归还樊某，并向公安机关主动投案。贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、贾某户籍基本信息、樊某客户交易明细、布隆吉服务区加油站2017年1月10日交易明细、加油卡管理系统交易明细、微信交易记录等书证、证人白某、李某证言、被害人樊某陈述、被告人贾某供述与辩解、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后贾某主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且被盗钱款已归还被害人，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国蕊
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王丽桃
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第1277号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社。住所地，泰安市财源大街。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人赵欣，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告姚继彬，男，汉族，1986年出生，住泰安市泰山区邱家店镇。
被告曹乃强，男，汉族，1983年出生，住泰安市泰山区邱家店镇。
被告张传茂，男，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告姚继彬、曹乃强、张传茂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市泰山区农村信用合作联社的委托代理人赵欣到庭参加诉讼。被告姚继彬、曹乃强、张传茂经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2010年1月19日，被告姚继彬与原告签订《借款合同》一份。约定被告姚继彬从原告处借款20万元，借款期限为2010年1月19日至2013年1月18日，并约定了相应的借款利息、罚息、复利及违约金的计算方式等。同时被告曹乃强、张传茂于2010年1月19日与原告签订《最高额保证合同》，为被告姚继彬借款提供连带保证担保。
合同签订后，原告于2012年2月16日如约发放借款20万，本案借款到期后被告姚继彬至今未按合同约定履行还款责任，被告曹乃强、张传茂没有履行担保义务。为此特诉至法院，请求法院：1、被告姚继彬偿还原告借款本金20万元，利息、罚息、复利，被告保证人曹乃强、张传茂对上述债务承担连带偿还责任。3、本案律师代理费等实现债权的费用由以上被告承担。4、本案诉讼费用由以上被告承担。
被告曹乃强未到庭进行答辩。
被告张传茂未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年1月19日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社被告姚继彬签订了《借款合同》一份，约定被告姚继彬从原告处借款20万元，借款期限为2010年1月19日至2013年1月18日，并约定了相应的借款利息、罚息、复利及违约金的计算方式等。同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费等及其他实现债权的费用。同日被告曹乃强、张传茂与原告签订《最高额保证合同》，为被告姚继彬自2010年1月19日至2013年1月18日止，在在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币贰拾万元借款提供担保。担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证的方式为连带保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，原告区农信社于2012年2月6日如约向被告姚继彬发放借款20万元，借款到期后，被告姚继彬至今未按合同约定履行还款责任，被告曹乃强、张传茂没有履行担保义务。为此，原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉来我院，请求依法判若所请。
因被告姚继彬、曹乃强、张传茂未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
上述事实，由经过庭审认证的下列证据予以证实：
一、原告与被告姚继彬于2010年1月19日签订《借款合同》一份；
二、2010年1月19日《最高额保证合同》一份；
三、2011年2月6日《贷转存凭证》（借款借据）一份。
本院认为，2010年1月19日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告姚继彬签订的《借款合同》及与被告曹乃强、张传茂签订的《最高额保证合同》的约定均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条规定，保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同；第十八条规定，连带责任保证的债务人自主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务。
根据原告与被告在借款合同中的约定，借款金额为20万元，借款日期为2011年1月19日至2013年1月18日。借款利率执行年利率以基准利率加浮动幅度确定，借款人未按期归还借款本金的，罚息的计算方式为自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；对借款人在借款期限内不能按期支付利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；原告要求被告承担实现债权的费用，虽在借款合同及保证合同中同样进行了约定，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。因借款到期后，被告姚继彬未向原告偿还借款本金及利息，被告曹乃强、张传茂也未履行保证责任。原告姚继彬要求被告姚继彬偿还借款本金及利息、罚息、复利，被告曹乃强、张传茂对上诉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十四条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚继彬在本判决生效后十日内，偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金200000元。
二、被告姚继彬在本判决生效后十日内，偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金200000元的相应利息、罚息及复利（实际逾期付款的借款本金，自逾期付款之日起至本判决规定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告曹乃强、张传茂对上述债务在200000元限额内承担连带还款责任。
五、被告曹乃强、张传茂在承担本判决确定的保证责任后，有权向被告姚继彬追偿。
案件受理费4300元，由被告姚继彬承担，被告曹乃强、张传茂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 宿晓民
代理审判员 葛 峰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孟盼盼
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初359号
原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，地址：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。
负责人：陈运春，行长。
委托诉讼代理人：欧阳良辉，支行营业部主任。
被告：王玉堂，男，1978年2月16日出生，汉族，住会昌县。
原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行与被告王玉堂信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。在审理过程中，原告提出被告已将信用卡透支款本息还清，故原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将信用卡透支款本息还清，原告撤回对被告的起诉是对自己权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行负担。
审判员 邱 凤
二〇一七年五月九日
书记员 蔡江美
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执669号
被执行人张志强罚金一案,靖宇县人民法院于2016年7月16日作出的（2016）吉0622刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付罚金4000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人张志强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志强新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0622刑初58号刑事判决书的本次执行程序，被执行人应给付罚金4000元，申请人保留债权，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年八月三日
书记员 胡 军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00590号
原告：冯婉仪。
委托代理人：辛凤杰、陈倩，湖北言达律师事务所律师。一般代理。
被告：湖北恒信德龙实业有限公司武汉摩尔城管理分公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特*号。
代表人：朱家俊，该公司行政副总经理。
委托代理人：彭杨帆，该公司员工。一般代理。
原告冯婉仪诉被告湖北恒信德龙实业有限公司武汉摩尔城管理分公司（以下简称恒信德龙公司摩尔城分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告冯婉仪的委托代理人辛凤杰、陈倩，被告恒信德龙公司摩尔城�公司的委托代理人彭杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯婉仪诉称：2012年9月18日，原告到被告处工作，担任广播员职务，但被告自用工之日起一直未为原告缴纳社会保险。2015年4月底，原告因被告未依法缴纳社会保险及未足额支付工资提出解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金，但被告置之不理。诉讼请求：1、判令被告为原告补缴2012年9月至2015年4月的社会保险费。如不能补办、补缴，被告需按缴费标准以现金形式直接支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒信德龙公司摩尔城分公司辩称：原告的诉讼请求已经过汉阳区劳动争议仲裁委员会审理并裁决，被告现同意按劳动仲裁裁决确定的补缴金额为原告补缴社会保险。
经审理查明：2012年9月18日，原告应聘到被告处从事广播员工作。双方签订了自2014年9月18日起至2016年9月17日止的书面劳动合同。劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳2012年9月至2015年3月的社会保险，缴纳了2015年4月的社会保险费。原告入职时在《具结书》上签名，确认从入职后的第三个月开始，由被告每月以现金形式支付100元的社保补贴，原告共领取社保补贴2，900元。2015年4月30日，原告以被告未为其缴纳社会保险为由书面申请离职。2015年5月25日，原告向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁令被告为其补缴2012年9月至2015年4月的社会保险费。如不能补办、补缴，被告需按缴费标准以现金形式直接支付给原告。该仲裁委员会委托汉阳社会保险管理处对原、被告双方2012年9月至2015年3月期间的社会保险费补缴金额进行核定，确认原告的补缴金额为8，739元，被告的补缴金额为23，553.90元。该仲裁委员会遂按上述补缴金额作出被告应为原告补缴2012年9月至2015年3月期间社会保险的终局裁决。因原告不服上述仲裁终局裁决，向本院提起诉讼。本案在本院审理过程中，被告同意按照仲裁裁决确定的补缴数额为原告补缴在职期间的社会保险，但要求原告返还已领取的社保补贴；原告则要求被告按缴费标准以现金形式直接支付给原告或被告为原告补缴个人应缴部分的社会保险费。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。”和《社会保险费征缴暂行条例》第十三条：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”的规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，本案原告请求用人单位为其补缴在职期间社会保险不属于人民法院受理民事案件的范围。且原告要求被告为其补缴在职期间社会保险的请求，已由武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出补缴数额确定的终局裁决，并非属于不能补办、补缴的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释（三）》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告冯婉仪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄玮
二〇一五年十月二十一日
书记员 周晶
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民催字第00019号
申请人淄博天盛化工有限公司，住所地山东省淄博市张店区沣水镇昌城村，组织机构代码72075016-8。
法定代表人张宗传，董事长。
申请人淄博天盛化工有限公司申请宣告承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年7月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人于2015年9月15日向本院申请判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告淄博天盛化工有限公司所持有的号码为30800053960XXXXX，票面金额为22000元，出票人为重庆海电风能集团有限公司，付款行为招商银行江北支行，�款人为重庆海庆新材料有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博天盛化工有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人淄博天盛化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 江
审判员 尤至皋
审判员 汤永红
二〇一五年九月十八日
书记员 胡院娟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第99号
申请执行人王喜金，男，1978年2月20日出生。
被执行人黄国振，男，1976年5月28日出生。
申请执行人王喜金与被执行人黄国振民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第3905号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第3905号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨明钦
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第826号
原告：李卯。
被告：聂秋生。
原告李卯与被告聂秋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李卯到庭参加诉讼，被告聂秋生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李卯诉称：原告与被告之间系同事关系。2015年6月10日，被告向原告借款10000元并出具借据一张。借据约定：“如到期未还清借款，出借人支付借款额10%的违约金。因本次借款发生纠纷的由出借人所在地法院裁决。”还款日期到期之后，原告多次找被告要求其还款，但是被告一直找借口予以推诿，不予归还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10000元及违约金1000元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证，用以证明原告的主体资格；
2、身份信息，用以证明被告的主体资格；
3、借据，用以证明被告拖欠原告借款的事实。
被告聂秋生未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告聂秋生未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1-3审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。
经审理查明，本院认定的借款事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告聂秋生向原告李卯借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。双方约定还款期限和违约金，被告未及时归还，已经构成违约。原告以起诉的方式要求被告聂秋生支付欠款及违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂秋生于本判决生效之日起十日内支付原告李卯借款10000元及违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告聂秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱彬彬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2263号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：张××。
被告：林××。
被告：郎某某（又系官甲、官乙。
被告：官甲。
被告：官乙。
被告：叶××。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）
为与被告林××、郎某某、官甲、官乙、叶××金融借款合同
纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉。本院于同日立案受理
后，依法由审判员韩鸿适用简易程序，于同年10月30日公开开
庭进行审理。原告合作××的委托代理人张××、被告叶××
到庭参加诉讼，被告林××、郎某某、官甲、官乙经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作××起诉称：2012年3月21日，原告合作××与
官忠华签订了一份《个人循环保证借款合同》，并由被告叶×
×提供连带保证担保。合同约定了借款金额、借款期限、借款
利率及逾期利息计算方法，同时明确了保证方式、保证期限和保证范围。合同签订当日原告按约向官忠华发放了贷款人民币
200000元。借款期限内，官忠华偿还了部分利息后因故于2013
年3月12日死亡。借款到期后，被告林××、郎某某、官甲、
官乙作为官忠华的继承人未履行还款义务；被告叶××亦未承
担保证责任。现请求判令：一、被告郎某某偿还本金某民币20
0000元及自2012年3月21日起到2013年7月4日止的利息、罚息
、复息共17308.18元（不含已付利息）和从2013年7月5日起到
实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.74496‰
计算），被告林××、官甲、官乙在遗产继承范围内承担偿还
责任；被告叶××负连带责任。二、本案诉讼费用由被告林×
×、郎某某、官甲、官乙负担；被告叶××负连带责任。
被告叶××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款
属实，但目前没有能力偿还，要求分期还款。
被告林××、郎某某、官甲、官乙均未作答辩。
原告合作××在举证期限内，提供下列证据：1、企业法
人营业执照副本、法定代表人证明书及五被告的身份证明各一
份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、小额贷款审批表、
个人循环保证借款合同各一份，用以证明官忠华由被告叶×
×担保向原告借款人民币200000元，并约定借款期限、借款月
利率、逾期加收50%的罚息利率计收罚息的事实。3、借款借据
一份，用以证明原告已向官忠华发放贷款200000元的事实。4
、结欠贷款利息表一份，用以证明自2012年3月21日起到2013
年7月4日止被告尚欠原告借款利息、罚息、复息共计17308.18
元的事实。5、山后洋村委会出具的证明一份，用以证明官忠华于2013年3月12日因故死亡，被告林××、郎某某、官甲、
官乙系其法定继承人的事实（以上复印件与原件核对无异）。
经被告叶××质证，对证据1、2、3、4、5均无异议。
被告林××、郎某某、官甲、官乙、叶××在举证期限
内均未提供证据材料。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证
通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一
并送达给被告方，因被告林××、郎某某、官甲、官乙未到庭
应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审
查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且
证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年3月21日，官忠华由
被告叶××担保与原告合作××签订了一份《个人循环保证借
款合同》。合同约定借款金额为人民币200000元，在2012年3
月21日至2014年3月20日内借款人可循环使用上述借款额度，
具体金额及借款期限由借款借据另行约定。合同同时约定借款
月利率为10.49664‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次
日为付息日，本金自借款期满时一次性归还；逾期还贷按约定
利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率
计收复息。保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期满之
日起二年，保证范围包括本金、利息（罚息、复息）、违约金
、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（含律师诉讼代理费、
催讨差旅费等）。合同签订当日原告合作××按约向官忠华发
放贷款人民币200000元，并在借款借据上载明借款期限自2012年3月21日至2013年3月20日。借款后官忠华按约支付利息至20
12年12月20日，后因故于2013年3月12日死亡。该借款到期后
尚欠原告借款本金某民币200000元及自2012年12月21日起至实
际还款日止按合同利率计算的利息、罚息、复息，被告林××
、郎某某、官甲、官乙作为官忠华的法定继承人未履行还款义
务，被告叶××亦未承担保证责任。原告合作××经催讨未果
，遂于2013年9月5日诉至本院。
另查明，被告林××、郎某某、官甲、官乙分别系官忠
华的母亲、妻子和女儿。
本院认为：官忠华生前由被告叶××担保与原告合作×
×签订的《个人循环保证借款合同》，约定了借款金额、还款
期限、利息（罚息、复息）计算方法以及保证担保的方式、范
围和期间。该合同未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法
有效。原告合作××作为贷款人按合同约定向官忠华发放贷款
人民币200000元，已履行合同义务，享有收取借款本息的权利
。官忠华作为借款人本应承担按期偿还借款本息的责任，现其
在借款期限届满前因故死亡，不能履行合同义务。由于该借款
发生在官忠华与被告郎某某原夫妻关系存续期间，应按夫妻共
同债务处理，由被告郎某某承担还款责任。被告林××、官甲
、官乙分别系官忠华的母亲和女儿，作为官忠华的法定继承人
应在其继承遗产的实际价值范围内对上述债务承担还款责任。
现被告林××、郎某某、官甲、官乙未按合同约定期限归还全
部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任，支付原告
借款逾期后的罚息、复息。被告叶××作为该借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带责任。原告的诉讼请求合理合
法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第十
条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林××、官甲、官乙（在继承官忠华遗产实际价值
范围内）和被告郎某某于判决发生法律效力之日起十日内返还
原告浙江××××农村合作银行借款本金某民币200000元，并
同时支付自2012年12月21日起至生效法律文书指定的履行期限
届满之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告叶
××负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4654元，依法减半收取2327元，由被
告林××、官甲、官乙（在继承官忠华遗产实际价值范围内）
和被告郎某某负担；被告叶××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
4654元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收
据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一三年十月三十一日
代书记员 陈倩
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保897号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行。
负责人邓才礼，系该行行长。
被申请人：邓小云，男。
被申请人：楚小柏，女。
被申请人：文茂华，男。
被申请人：李青娥，女。
被申请人：周小玲，女。
被申请人：侯连方，男。
被申请人：侯晓燕，女。
被申请人：李小红，男。
被申请人：李丽娟，女。
被申请人：侯鸿飞，男。
被申请人：陈勇，男。
被申请人：郑超男，女。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被告邓小云、楚小柏、文茂华、李青娥、周小玲、侯连方、侯晓燕、李小红、李丽娟、侯鸿飞、陈勇、郑超男金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓小云、楚小柏、文茂华、李青娥、周小玲、侯连方、侯晓燕、李小红、李丽娟、侯鸿飞、陈勇、郑超男的银行存款3500000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓小云、楚小柏、文茂华、李青娥、周小玲、侯连方、侯晓燕、李小红、李丽娟、侯鸿飞、陈勇、郑超男的银行存款3500000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢晓淼
人民陪审员 何婵婵
人民陪审员 陈延春
二〇一六年十一月七日
书 记 员 揭艳利
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第371号
原告：衢州奥仕特照明有限公司。
法定代表人：周建明。
委托代理人：洪璐。
被告：临安邦辉照明电器有限公司。
法定代表人：娄新军。
原告衢州奥仕特照明有限公司（以下简称奥仕特公司）与被告临安邦辉照明电器有限公司（以下简称邦辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员雷震雲适用简易程序独任审判，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告奥仕特公司的委托代理人洪璐到庭参加诉讼，被告邦辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥仕特公司起诉称：原、被告双方分别在2013年5月14日和2014年6月21日以传真方式签订了一份买卖稀土三基色荧光粉的《产品购销主合同》和一份《材料采购合同》，合同就买卖标的、价款、付款方式与期限及诉讼管辖均作了明确的约定。合同签订后，原告向被告交付了买卖标的物并及时开具了发票，但被告并未按照合同约定支付价款。现原告诉至本院，要求：1、判决被告支付原告货款154400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告奥仕特公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、《产品购销主合同》复印件、《材料采购合同》各一份，证明原、被告之间的买卖合同关系以及相关的约定。
二、往来账款对账单一份，证明截止到2014年6月30日，被告所欠货款共计154400元，其中已经开票的为138300元，未开票的为16100元。
三、衢州奥仕特照明有限公司增值税发票签收回执一份，证明原告已经将对账单上未开票的16100元的发票交付给被告的事实。
被告邦辉公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告邦辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的三组证据，本院认证如下：原告提供的证据一中的《产品购销主合同》虽系复印件，但是能够与本案其他证据相互印证，故对其真实性，本院予以确认；原告提供的证据二、证据三，内容真实，来源合法，能够相互印证，且与本案有关联性，本院均予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
原告奥仕特公司（供方）与被告邦辉公司（需方）于2013年5月14日签订了《产品购销主合同》一份，约定买卖标的物为稀土三基色荧光粉，交货方式和运输方式为供方将货运到需方工厂，费用由供方负担。货款结算方式及期限：按每次供需双方签订采购订单时约定的方式；供方提供增值税发票。2014年6月，原、被告双方又签订《材料采购合同》一份，约定被告向原告采购荧光粉（绿粉和红粉两种），结算方式及期限为货到凭有效的17%增值税发票30天内以承兑方式付款。后原、被告在往来账款对账单上确认，截止至2014年6月30日止，被告共欠原告货款154400元，其中开票138300元，未开票16100元。2014年7月23日，原告以被告名义开具了该笔16100元的增值税发票。双方对账后，原告要求被告支付所拖欠的货款，未果。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的《产品购销主合同》及《材料采购合同》均系双方当事人的真实意思表示，买卖合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行相应的合同义务。原告奥仕特公司已经按照约定履行了交付货物及开具增值税发票的义务，支付价款的条件已经成就，故原告要求被告支付尚欠的货款154400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邦辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安邦辉照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州奥仕特照明有限公司货款154400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，减半收取1694元，由被告临安邦辉照明电器有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 惠
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第161－2号
申请执行人陈蓉，女，1987年8月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县城西街道前坂村北山路七弄2号。
被执行人魏琦，男，1989年12月27日出生，汉族，福建省古田县人，现住古田县城西街道供销大厦2单元1503室。
本院执行申请执行人陈蓉与被执行人魏琦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的古田县人民法院于2014年3月16日作出的（2014）古民初字第135号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人魏琦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人魏琦偿还给申请执行人借款人民币76200元及利息，同时承担案件受理费人民币975元，申请执行费人民币1180元。由于被执行人魏琦未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014�5月7日作出的（2014）古执行字第161－1号执行裁定书查封了被执行人所有的座落于古田县城西路北侧10号万泰广场8号楼1单元401室的房产［房产所有权证号：古房权证2010字第12**号、土地使用权证号：古西国用（2011）第1007077号］，并于2014年6月13日向被执行人发出通知，责令其于2014年6月16日前履行生效法律文书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法处理该查封物。
在执行过程中，申请执行人陈蓉与被执行人魏琦于2014年6月24日达成执行和解协议，并于当日被执行人魏琦向申请执行人陈蓉偿还借款人民币31200元，由于剩余部分借款需在一年内分期偿还，其履行期限较长，申请执行人陈蓉向本院申请终结本次执行程序，若被执行人魏琦未按执行和解协议内容履行，则再向本院申请恢复执行。
本院认为，当事人双方所签订的执行和解协议内容基于他们自愿合意，同时申�执行人向本院申请终结本次执行程序，不违反法律规定，故本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第135号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议内容执行，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 谢小斌
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈承伟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1041-1号
申请执行人王世秀。
委托代理人邵修桃，句容市宝华法律服务所法律工作者。
委托代理人赵怀祥。
被执行人陈修军。
申请执行人王世秀与被执行人陈修军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）句蜀民初字第0189号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈修军应给付申请执行人陈修军医疗费计人民币298544.82元，并承担案件受理费人民币2889元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月14日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十六日
书记员 樊 静
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第333号
原告许维波。
委托代理人居娴，上海市开乐律师事务所律师。
被告林仁忠。
原告许维波诉被告林仁忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，并于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人居娴到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告承接工程，原告卖建材，自2011年开始被告陆续向原告借款，每次原告均现金交付被告，后于2012年4月15日，被告向原告出具借条，言明向原告借款120，000元（人民币，下同），于2012年4月26日归还，如逾期还款，愿意每逾期一天支付违约金1，200元。被告将一张盖了章的空白支票支付原告，以示担保。但到期后，原告催款无效，故提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款120，000元；2、被告支付上述借款自2012年4月27日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、2012年4月15日借条一份，系被告出具，以此证明借款事实以及约定的还款期限、违约金；
2、支票一份，以此证明被告为借款提供的保障；
3、2012年9月3日借条一份，系被告出具，以此证明被告逾期未还借款，原告向被告催讨后，被告结算的自2012年4月27日至9月3日的利息，时效中断；
4、原、被告身份证复印件各一份，以此证明双方诉讼主体资格；
5、手机短信照片两份，以此证明2014年1月至4月原告多次向被告催讨。
被告未到庭提出答辩及质证意见，亦未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2012年4月15日，被告向原告出具借条，载明借到原告120，000元，还款日期为2012年4月26日，开出支票一张（号码为07142797）押在原告处，如到期不归还，每天支付原告违约金1，200元。后被告将其号码为07142797的中国农业银行空白支票交付原告。2014年2月17日，被告通过其手机（号码为1590062****）向原告发短信，言明因身体不好在治病，一直关机，所以钱拖到现在未还，最快需要一个月付掉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条、向原告发出的短信以及交付于原告的空白支票等证据，可以确立原、被告间借贷关系的成立。被告应当根据借条约定及时履行还款义务，现本案被告在向原告借款后未及时还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。故对原告要求被告归还借款120，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付上述借款逾期利息的主张，于法有据，本院亦予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林仁忠应于本判决生效之日起十日内归还原告许维波借款120，000元；
二、被告林仁忠应于本判决生效之日起十日内支付原告许维波违约金（以120，000元为基数，计算自2012年4月27日起至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，700元（已预缴），由被告林仁忠负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
代理审判员 李 青
人民陪审员 张建林
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第00880号
原告孙凤勇。
委托代理人骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。
被告高成龙。
委托代理人蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。
本院在审理原告孙凤勇诉被告高成龙民间借贷纠纷一案中，原告孙凤勇于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙凤勇撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由原告孙凤勇负担。
代理审判员 高静
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵云
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终847号
上诉人（原审原告）：徐忠菊，女，1989年1月20日出生，汉族，住湖北省宜都市。
委托诉讼代理人：彭云峰，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：张飞虎，男，1986年3月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
上诉人徐�菊因与被上诉人张飞虎财产损害赔偿纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据上诉人徐忠菊二审提交的录音记录、《机动车买卖合同》、证人史某的证言等证据，结合被上诉人张飞虎的陈述，可以认定张飞虎将登记在徐忠菊名下的鄂Ｅ×××××号车辆进行了处理。原审判决对本案的基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初873号民事判决；
二、本案发回宜昌市三峡坝区人民法院重审。
上诉人徐忠菊预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一七年五月三日
书记员 余 丹
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1198号
原告：左金连，女，1971年10月9日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：黄娟华，女，1968年2月2日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告左金连与被告黄娟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左金连、被告黄娟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左金连向本院提出诉讼请求：判令被告黄娟华归还原告借款本金100000元，并支付借款的利息20000元。事实和理由：2016年6月2日，被告向原告借款100000元，约定年息2分，借期一年。经多次追款至今未还，特起诉要求归还原告借款及利息。
被告黄娟华答辩称借款属实，但因他人欠款未还，致使她也无钱还原告。
本院经审理认定本案事实如下：2016年6月2日，被告黄娟华向原告左金连借款100000元，被告黄娟华出具了一张借款100000元，年息2分，2016年6月2日
--2017年6月2日的借条。
以上事实有被告黄娟华写的借条一份，原告左金连的陈述及存入黄娟华银行存折100000元的回单等证据证实。
本院认为，被告黄娟华向原告借款100000元，并向原告出具借条和约定年息2分，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应按照约定履行还款义务，原告诉请被告归还借款及支付利息的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
被告黄娟华归还原告左金连借款100000元及利息（利息按年息20%计算从2016年6月2日起至借款还清日止），限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告黄娟华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 姚中华
二〇一七年八月三日
书记员 肖玉峰
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第549号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人屈××，男，30岁（1983年6月6日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月24日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人屈××犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人屈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年5月15日23时40分许，被告人屈××醉酒后驾驶福田牌小型普通客车（车牌号：鲁H752**，内乘张××、宋××）由西向东行驶至北京市昌平区定泗路城铁桥下路口时，与王××驾驶的星马牌重型特殊结构货车（车牌号：京G847**）发生交通事故，造成被告人屈××及乘车人受伤，车辆损坏。经检测，被告人屈××血液中酒精含量为135.3／100ml。经认定，屈××承担事故主要责任，王××承担次要责任。2014年3月24日，被告人屈××经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人屈××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人屈××在庭审中未提出异议，且有被害人王××、张××、宋××的陈述，证人胡××的证言，122报警台事故电话记录表及到案经过，鉴定意见，驾驶人、机动车查询信息，诊断证明，工作说明，照片，身份证明材料及被告人屈××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人屈××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人屈××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人屈××案发后经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首；具有部分赔偿情节，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年5月23日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 路思远
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初738号
原告闫进成。
被告赵升。
本院在审理原告闫进成诉被告赵升土地承包经营权纠纷一案中，原告闫进成于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫进成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郑桂花
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1777号
申请执行人周某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人周某与被执行人王某离婚纠纷一案，沛县人民法院作出的（2012）沛魏民调初字第0118号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：一、被告周某与原告王某自愿离婚；二、婚生子王锐、王子浩由原告王某直接抚养，被告周某不承担抚养费，在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告周某享有随时探视孩子的权利；三、原告的个人财产：位于沛县张寨镇郑庄70号的住房一套，归原告王某所有，被告周某在再婚之前享有居住权；四、被告的个人财产：八门组合柜一套、梳妆台一件、电视柜一件、小组合柜一套、单人沙发四件、双人沙发一件、茶几一件、餐桌一张、木椅子六把、被子八床、毛毯两床、太空被一床、空调一台（以上财产均在原告处），归被告周某所有；五、原告王某自愿支付给被告周某经济帮助金7万元，于2012年7月23日前支付2万元，2013年9月28日前支付2.5万元，2014年9月28日前支付2.5元，如原告王某没有按约定的期限、金额给付被告周某经济帮助金，原告王某自愿支付给被告周某违约金5000元；六、原、被告无其它财产纠葛。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王某承担。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王某的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2012）沛魏民调初字第0118号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城立保字第00041号
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司
法定代表人：韩继刚，襄阳市唐朝文化发展有限公司董事长。
被申请人徐翩
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司与被申请人徐翩因商品房买卖合同纠纷，申请人于2014年11月20日提出申请，要求查封被申请人3000元的财产。申请人已提供襄阳市唐朝文化发展有限公司所有的位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）作为担保。襄阳仲裁委员会于2014年11月20日将申请人的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐翩在襄阳市中级人民法院执行款3000元。
二、查封申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司提供的担保财产：襄阳市唐朝文化发展有限公司位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审�马爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 时青云
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2073号
申请执行人：程艳，男，1980年6月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏，总经理。
程艳申请执行都江堰市中意房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2621号民事调解书，于2017年9月28日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2073号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执2073号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨 青
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂蕲春民一初字第01744号
原告叶某甲。
委托代理人王东康，湖北蕲春县法律援助中心律师。
被告李某。
原告叶某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员田茂适用简易程序于2013年10月11日公开开庭进行了审理，原告叶某甲及其委托代理人王东康与被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，我与被告李某均系再婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后由于双方脾气性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，第一次经人民法院判决不准予离婚后，仍无法与被告李某共同生活，现再次起诉离婚。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告适格主体。
证据2、本院2012年11月8日作出（2012）鄂蕲春民一初字第01380号民事判决书复印件1份，证实原、被告第一次判决不准予离婚后，长达9个月既无合好可能，再次提出离婚。
证据3、证人叶某乙、王某证言，予以证明双方长期分居，夫妻感情破裂。
被告李某辩称，我与原告只是性格不和，我本人还是十分珍惜夫妻感情的，我不同意离婚。
被告李某未提交证据。
经庭审双方质证，原告提供证据1、2被告认可无异议，可作为本案事实的认定依据；证据3被告不认可，不能作为本案的证据使用。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，原告为了便于居住，将位于漕河中学旁边的房屋卖掉，搬到原告家中与其共同生活。对方均系再婚，婚后未生育子女，因双方脾气性格存在差异，为家庭琐事时有争吵，双方长期互不履行夫妻义务。原告叶某甲于2012年9月6日诉至本院，请求离婚，2012年11月8日本院依法作出判决，不准许双方离婚，此后双方未能和好，分居至今。2013年8月2日原告叶某甲再次诉至本院，要求解除双方婚姻关系。
本院认为，原、被告再婚后，因家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情不和，双方在第一次判决不准离婚后，彼此夫妻关系未得到改善，一直分居至今，应认定夫妻感情破裂，本院应予以准许双方离婚。由于被告李某再婚时将原居住房屋变卖，原告叶某甲酌情给予经济帮助。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告叶某甲与被告李某离婚。
二、由原告叶某甲给付被告李某经济帮助款6万元，限本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 茂
二〇一三年十一月八日
书记员 管晓东
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第103号
申请执行人崔华围，
被执行人顾世峰（锋），
本院依据已发生法律效力的（2013）安民初字第109号民事判决书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定裁定如下：
（2013）安民初字第109号民事判决书执行完毕，本案执行结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 高长青
二〇一四年二月二十八日
书记员 王国繁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终812号
上诉人（原审被告）赵雅超，男，汉族，1985年12月30日出生。
被上诉人（原审原告）郑州顺利宾馆酒店配套用品有限公司，住所地郑州市管城区。
法定�表人张秀玲，总经理。
上诉人赵雅超因与被上诉人郑州顺利宾馆酒店配套用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城区人民法院（2015）管民二初字第2823号民事裁定，向本院提起上诉称：本案的被告住所地和合同履行地均在河南省汝阳县陶营镇姚沟村雅文虎山水温泉有限公司内，依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条规定，本案应移送至河南省汝阳县人民法院审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为赵雅超负有的向郑州顺利宾馆酒店配套用品有限公司归还货款和利息的义务，接收货币一方为郑州顺利宾馆酒店配套用品有限公司，郑州顺利宾馆酒店配套用品有限公司所在地即为履行地。即原审原告所在地为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一六年六月十六日
书记员 闫沛沛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第781号
原告谢冰，女，汉族，1992年3月29日生。
委托代理人樊鹏，男，汉族，1989年4月10日生。
被告王红喜，男，汉族，1971年11月13日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，该公司经理。
委托代理人刘莹莹，该公司法律顾问。
原告谢冰与被告王红喜、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈书冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢冰及委托代理人樊鹏、被告王红喜、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人刘莹莹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢冰诉称，2013年7月14日，原告驾驶电动车与被告王红喜驾驶的豫AT22**号出租车在嵩山路与西站路交叉口发生交通事故，造成原告受伤。后经郑州市公安局交警支队二大队认定，被告负该事故主要责任。原告受伤后在郑州中医院住院治疗11天，共支付医疗费5063.42元，被告所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业第三者责任险。此事协商无果，现依法起诉，要求判令二被告支付医疗费5063、误工费13400、护理费1100元、营养费110元、出院后营养费500元、住院伙食补助费330元、拖车费150元、交通费300元计20953.42元，并承担诉讼费。
被告王红喜辩称，事故发生属实。原告也存在过错，且原告诉讼请求过高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、愿意在保险范围内承担原告合理损失。2、在交强险范围内扣除我公司要求扣除非医保部分。3、其他与本案事故无直接联系费用我方不予承担。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：1、交通事故责任认定书；2、郑州中医院的诊断证明、出院证、病历一套；3、医疗费以及清单；4、原告收入证明、务工证、工资清单以及完税证；5、护理人员的工资证明；6、被告王红喜的行车证驾驶证；7、保险公司的保单。
被告王红喜向法庭提供两份证据：1、医药费门诊票据1523元，2、费用清单一份，证明其垫支医疗费及为原告预交医疗费2000元的事实。
经庭审质证，本院对原告证据认定如下：对原告提交的证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对证据1、提出异议，认为没有加盖公章，不属实，被告王红喜对此证据无异议。本院认为该证据客观真实，应予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对证据2、3真实性无异议。但认为在计算时应当扣除非医保部分，被告王红喜对此无异议，本院认为被告异议不能成立，对原告该份证据予以采信；二被告对证据4真实性无异议，但认为误工收入的时间的计算时间过长，本院认为，原告系骶骨骨折，误工时间计算不足两个月，符合客观实际，被告异议不能成立，本院对原告提交证据予以采信。对证据5，二被告认为应当提供护理减少收入的证明，本院认为被告异议成立，对护理费用应按照其他服务业平均标准计算；对证据6、7，二被告无异议，本院予以采信。
对被告王红喜提交的证据，原、被告均无异议，原告与被告王红喜均认可其中含有原告的300元，本院予以采信。
经庭审质证，结合有效证据及双方当事人陈述，本院查明事实如下：2013年7月14日被告王红喜驾驶豫AT22**号出租车在嵩山路与西站路交叉口向北与原告驾驶电动车发生交通事故，造成原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队认定，被告负该事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在郑州中医院住院治疗11天，经诊断为骶骨骨折，原告前期医疗费1523元，系被告垫支，后又为原告预交2000元医疗费（其中含有原告300元），原告结算医疗费为5063.42元，原、被告协商赔偿无果，原告诉于法院。
另查明，被告王红喜所有豫AT22**号出租车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及保险限额为100000元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告在事故前系河南省人民医院从事护士，其因交通事故造成误工损失为13400元。
本院认为，公民享有生命健康权，原告因交通事故受伤，有权得到赔偿。侵害公民人身及财产权，应当承担侵权责任。被告王红喜作为车主和车辆驾驶人，在负有交通事故主要责任的情况下，应当对原告的损失承担相应赔偿责任。因交通事故发生在车辆保险有效期内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在交强险限额内承担保险责任，超出交强险部分保险公司应当按照责任比例在商业三责险范围内承担相应责任。故原告请求该二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助等，本院应当支持。但原告部分诉讼请求要求过高，其要求过高部分本院不予支持。原告要求被告支付交通费、拖车费、出院后营养费，未提供相关证据，本院不予支持。原告损失计算为：医疗费5063.42元（含被告王红喜预交1700元），营养费110元、住院伙食补助费330元、误工费13400元，护理费按照上年度其他服务业工资标准计算为875.2（29041元／365天×11天）共计19778.62元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费计5503.42元，并在交强险内承担误工费、护理费计14275.2元。被告王红喜为原告垫支1700元应当扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢冰因交通事故所致医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计18078.62元（已扣除被告王红喜垫付1700元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告王红喜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一四年一月三日
书记员 王少梅
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0829执8号
申请执行人令狐正西，男，汉族。
被执行人崔凤娥，女，汉族。
本院在执行申请执行人令狐正西与被执行人崔凤娥民间借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人崔凤娥的工资账户，因标的过大，执行时间较长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一七年二月二十三日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0829执8号
申请执行人令狐西正，男，汉族。
被执行人崔凤娥，女，汉族。
本院在执行申请执行人令狐正西与被执行人崔凤娥民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人崔凤娥发出执行通知书，责令其给付申请执行人令狐西正借款12.27万元及利息，但被执行人为履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人崔凤娥名下银行账户上的存款。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜学明
二〇一七年一月十六日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0829执8号申请执行人令狐正西，男，汉族。被执行人崔风娥，女，汉族。本院在执行申请执行人令狐正西与被执行人崔风娥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔风娥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔风娥名下的银行账户。本裁定立即执行。执 行 员 张晋新二〇一七年二月十六日书记员员 运 龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初2531号
申请人:中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：付廷泉，行长。
被申请人:寿光市春光蕾福利棉纺有限公司。
法定代表人：郭广海，总经理。
被申请人：潍坊万源化工有限公司。
法定代表人：薛靖华，总经理。
被申请人：山东金河纺织集团有限公司。
法定代表人：郭广海，总经理。
被申请人：刘魁。
被申请人：袁洪蕾。
被申请人：郭广海。
被申请人：郭先云。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人寿光市春光蕾福利棉纺有限公司、潍坊万源化工有限公司、山东金河纺织集团有限公司、刘魁、袁洪蕾、郭广海、郭先云金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2018年7月9向本院申请财产保全，请求冻结被申请人寿光市春光蕾福利棉纺有限公司、潍坊万源化工有限公司、山东金河纺织集团有限公司、刘魁、袁洪蕾、郭广海、郭先云资金5600000元或查封其价值相当的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人资金5600000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年七月十六日
书记员 赵 娇
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初2335号
原告：中国农业银行股份有限公司五河县支行，住所地五河县城关镇国防路23号，统一社会信用代码91340322850148538C。
负责人：杨春远，该行行长。
委托代理人：陶华磊，该行员工。
被告：袁波，男，1967年7月23日出生，汉族，住五河县。
被告：吴友涛，男，1955年5月11日出生，汉族，住五河县。
被告：史廷永，男，1955年6月9日出生，汉族，住五河县。
原告中国农业银行股份有限公司五河县支行诉被告袁波、吴友涛、史廷永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶华磊到庭参加诉讼。被告袁波、吴友涛、史廷永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月6日，被告袁波、吴友涛和史廷永向我单位申请农户小额贷款合计10万元，贷款审批后我行于2016年11月6日与三被告签订了《农户贷款多户联保协议》、11月10日签订《农户贷款借款合同》，11月11日将贷款足额发放至被告指定账户。根据约定，本笔贷款期限为1年，年利率5.655%，担保方式为多户联保，还款方式为一次性利随本清，其中被告袁波和吴友涛各借款5万元，既是借款人也是担保人、被告史廷永仅为担保人，保证方式为连带责任保证。借款合同约定，本笔贷款到期日为2017年11月9日，贷款到期后被告并未按照借款合同约定偿还贷款本金和利息，我行催收人员通过电话和实地催收方式多次向被告催收贷款，被告允诺将及时还款，但至今没有偿还。截止起诉日，被告已拖欠我单位贷款本金、利息合计108731.92元，其中本金100000元，利息8731.92元。请求判令被告袁波、吴友涛偿还原告贷款本金、利息合计108731.92元并互负连带责任，被告史廷永承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁波、吴友涛、史廷永没有到庭，亦无书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向法院提供了以下证据：
证据1.被告及其配偶身份证、户口簿，证明被告身份的真实性。
证据2.农户贷款业务申请表，证明被告向我单位申请贷款的真实性。
证据3.农户贷款借款合同和多户联保协议，证明贷款金额、利率、期限、担保责任划分和还款义务明确有据。
证据4.借款凭证和账户查询，证明我行已将被告所借款项足额发放。
证据5.借款凭证详细查询截图，证明被告拖欠贷款状况，包括拖欠贷款的本金、利息。
证据6.贷款到期通知书、担保人履行责任通知书，证明我单位对被告逾期贷款的催收情况，以及债权的持续性。
证据7.送达地址确认书，证明被告有明确、稳定住所。
被告没有到庭，无质证意见。
对原告所举证据，本院经审查、核实，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，本案事实与原告所述一致。
本院认为：被告袁波、吴友涛和史廷永以多户联保的方式向原告借款，双方签订了《农户贷款多户联保协议》及《农户贷款借款合同》，是各方真实意思表示，不违法法律、法规的规定，合法有效。原告按照合同向被告袁波、吴友涛发放了贷款，但被告不能按照合同约定偿还借款，保证人史廷永也未履行担保义务，构成违约。对于原告要求被告袁波、吴友涛按照合同约定偿还借款本息并互负连带保证责任，被告史廷永对被告袁波、吴友涛的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告袁波、吴友涛应分别偿还给原告中国农业银行股份有限公司五河县支行借款本金50000元及利息（按合同约定计算至付清款时止），合计本金100000元及利息，于本判决生效后10日内付清；
二、被告袁波、吴友涛对以上款项互负连带清偿责任。
二、被告史廷永对上述两被告袁波、吴友涛的应付款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0322民初2335号原告：中国农业银行股份有限公司五河县支行，住所地五河县城关镇国防路**，统一社会信用代码91340322850148538C。负责人：杨春远，该行行长。委托代理人：陶华磊，该行员工。被告：袁波，男，1967年7月23日出生，汉族，住五河县。被告：吴友涛，男，1955年5月11日出生，汉族，住五河县。被告：史廷永，男，1955年6月9日出生，汉族，住五河县。原告中国农业银行股份有限公司五河县支行诉被告袁波、吴友涛、史廷永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶华磊到庭参加诉讼。被告袁波、吴友涛、史廷永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月6日，被告袁波、吴友涛和史廷永向我单位申请农户小额贷款合计10万元，贷款审批后我行于2016年11月6日与三被告签订了《农户贷款多户联保协议》、11月10日签订《农户贷款借款合同》，11月11日将贷款足额发放至被告指定账户。根据约定，本笔贷款期限为1年，年利率5.655%，担保方式为多户联保，还款方式为一次性利随本清，其中被告袁波和吴友涛各借款5万元，既是借款人也是担保人、被告史廷永仅为担保人，保证方式为连带责任保证。借款合同约定，本笔贷款到期日为2017年11月9日，贷款到期后被告并未按照借款合同约定偿还贷款本金和利息，我行催收人员通过电话和实地催收方式多次向被告催收贷款，被告允诺将及时还款，但至今没有偿还。截止起诉日，被告已拖欠我单位贷款本金、利息合计108731.92元，其中本金100000元，利息8731.92元。请求判令被告袁波、吴友涛偿还原告贷款本金、利息合计108731.92元并互负连带责任，被告史廷永承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。被告袁波、吴友涛、史廷永没有到庭，亦无书面答辩意见。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向法院提供了以下证据：证据1.被告及其配偶身份证、户口簿，证明被告身份的真实性。证据2.农户贷款业务申请表，证明被告向我单位申请贷款的真实性。证据3.农户贷款借款合同和多户联保协议，证明贷款金额、利率、期限、担保责任划分和还款义务明确有据。证据4.借款凭证和账户查询，证明我行已将被告所借款项足额发放。证据5.借款凭证详细查询截图，证明被告拖欠贷款状况，包括拖欠贷款的本金、利息。证据6.贷款到期通知书、担保人履行责任通知书，证明我单位对被告逾期贷款的催收情况，以及债权的持续性。证据7.送达地址确认书，证明被告有明确、稳定住所。被告没有到庭，无质证意见。对原告所举证据，本院经审查、核实，对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，本案事实与原告所述一致。本院认为：被告袁波、吴友涛和史廷永以多户联保的方式向原告借款，双方签订了《农户贷款多户联保协议》及《农户贷款借款合同》，是各方真实意思表示，不违法法律、法规的规定，合法有效。原告按照合同向被告袁波、吴友涛发放了贷款，但被告不能按照合同约定偿还借款，保证人史廷永也未履行担保义务，构成违约。对于原告要求被告袁波、吴友涛按照合同约定偿还借款本息并互负连带保证责任，被告史廷永对被告袁波、吴友涛的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告袁波、吴友涛应分别偿还给原告中国农业银行股份有限公司五河县支行借款本金50000元及利息（按合同约定计算至付清款时止），合计本金100000元及利息，于本判决生效后10日内付清；二、被告袁波、吴友涛对以上款项互负连带清偿责任。二、被告史廷永对上述两被告袁波、吴友涛的应付款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  江泽涵二〇一八年七月二十六日书记员  王 爽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1113号
申请执行人徐超一，男，1991年2月4日出生，住浙江省青田县。
被执行人ＸＸ，男，1989年11月25日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人徐超一与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1113号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月十日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1113号申请执行人徐超一，男，1991年2月4日出生，住浙江省青田县。被执行人ＸＸ，男，1989年11月25日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人徐超一与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1113号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月十日代书记员 季思思
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审126号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇兄弟俩土豆粉饭店。
经营者刘某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇兄弟俩土豆粉饭店未缴纳土地年租金一案于2016年8月8日作出的义国土罚字（2016）第150号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第150号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇兄弟俩土豆粉饭店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇兄弟俩土豆粉饭店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年5月11日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第150号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第150号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 赵思含
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审126号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县义州镇兄弟俩土豆粉饭店。经营者刘某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇兄弟俩土豆粉饭店未缴纳土地年租金一案于2016年8月8日作出的义国土罚字（2016）第150号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第150号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇兄弟俩土豆粉饭店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇兄弟俩土豆粉饭店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年5月11日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第150号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第150号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  赵思含人民陪审员  郑丽敏二〇一七年五月十一日书 记 员  洪石东
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初870号
原告：科左中旗富红种子经销处,住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街幸福路步行街*幢**号。
经营者：冯克举，男，1971年11月9日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：王玉龙，男，1960年1月6日出生，蒙古族，农民，科尔沁左翼中旗人，文化不详，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现住址不详。
原告科左中旗富红种子经销处与被告王玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗富红种子经销处经营者冯克举到庭参加诉讼，被告王玉龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告科左中旗富红种子经销处诉称，2013年4月23日、2013年5月19日、2015年2月5日被告王玉龙从我处赊购价值13280元种子农药，并为原告出具欠据三枚，原告多次向被告索要，被告尚未偿还，故诉至法院：（一）要求被告偿还欠款13280元，利息7903元，合计：21183元；（二）从起诉之日起利息计算至还款为止；（三）要求被告承担诉讼费。
被告王玉龙未作答辩。
经审理查明，2013年4月23日、2013年5月19日、2015年2月5日，被告陆续向原告处赊购种子农药，总价款为13160元。并为原告出具欠据三枚，其中2013年4月23日和5月19日的欠据约定利息为0.015元，2015年2月5日的欠据约定利息为0.02元，以上三枚欠据均未约定还款日期。
原告科左中旗富红种子经销处在举证期限内向法庭递交两份证据:证据1、欠据三枚，证明被告向原告赊购种子农药，并约定利息的事实；证据2、科尔沁左翼中旗架玛吐镇大新艾力嘎查村民委员会出具的证明一份，证明被告自然情况并2014年外出打工地址不详，无法联系的事实。
本院审查认为，原告科左中旗富红种子经销处递交的两份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王玉龙未向法庭递交证据。
本院认为，被告向原告科左中旗富红种子经销处赊购种子农药，并为原告出具欠据三枚及约定利息的民事法律行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。故原告科左中旗富红种子经销处要求被告王玉龙偿还种子农药款及给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王玉龙未到庭、未答辩、未举证而产生的法律后果自行承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉龙本判决生效后立即给付原告科左中旗富红种子经销处赊购种子农药款13160元、利息7776.32元[3553.48元（5180元×0.015元×45个月22天，2013年4月23日至2017年2月15日）＋1302.84元（1980元×0.015元×43个月26天，2013年5月19日至2017年2月15日）＋2920元（6000元×0.02元×24个月10天，2015年2月5日至2017年2月15日）］，本利合计20936.32元。
二、被告王玉龙于本判决生效后立即支付原告科左中旗富红种子经销处以5180元和1980元为基数，自2017年2月16日至债务实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息及以6000元为基数，自2017年2月16日至债务实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费400元，由被告王玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 红 梅
审 判 员 陈那木拉
人民陪审员 崔 有 发
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1109号
原告：沙启亮，男，1965年1月8日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：张晓波，男，1990年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：张庆利（系张晓波父亲），男，汉族，住址同上。
原告沙启亮与被告张晓波、张庆利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告沙启亮于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，沙启亮的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沙启亮撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取计150元，由沙启亮负担。
审判员 王 玮
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴帅昌
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1366号
申请执行人杨鹏英，女，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人莆田市华龙体育用品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人蔡福兴，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4128号民事判决，于2016年7月27日向被执行人莆田市华龙体育用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莆田市华龙体育用品有限公司在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年八月一日
书记员 林锦斌