崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7110号
原告王龙喜，男，1964年8月28日生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
被告朱黄佳，女，1989年2月21日生，汉族，住上海市。
被告太平财产保�有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王龙喜诉被告朱黄佳、朱建国、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员茅玲玲适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告朱建国的起诉，经本院审核，予以准许。原告王龙喜的委托代理人蔡全才、被告朱黄佳、被告太平财产保险有限公司上海分公司的委托代理人褚悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙喜诉称，2015年5月30日9时23分许，被告朱黄佳驾驶牌号为沪C3XX**小型轿车与骑驶电动自行车的原告在上海市崇明县城桥镇乔松路绿海路路口处发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。经崇明�公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告朱黄佳负事故全部责任，原告王龙喜不负事故责任。原告受伤后在上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院、如皋晓燕骨伤科医院进行治疗。2015年10月10日，原告的伤情经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：王龙喜因交通事故致右足骨折后右足足弓结构部分破坏，构成XXX伤残；其损伤后的休息期120日，营养期90日，护理期60日。该起事故给原告造成如下经济损失：医疗费人民币2434.70元（以下币种均为人民币）、营养费3600元（40元／天×90天）、误工费28000元（7000元／月×4个月）、护理费3600（60元／天×90天）、残疾赔偿金95420元（47710元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、残疾辅助器具费（拐杖）128元、鉴定费2300元、代理费3000元。沪C3XX**小型轿车向被告太平财产保险有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元的第三者责任保险，故原告要求由被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告经济损失，超过保险限额部分由被告朱黄佳承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单；
2、病历、诊断报告、医疗费票据；
3、交通费票据；
4、残疾辅助器具费（拐杖）收据；
5、鉴定意见书及鉴定费发票；
6、上海苏缘装饰有限公司营业执照、单位工商信息、劳动合同、误工证明、工资单；
7、崇明县城桥镇东河沿社区居委会出具的情况说明、证人身份证复印件；
8、律师费发票。
被告朱黄佳辩称，对事故�生的经过、责任认定无异议，原告的赔偿请求由法院依法处理。
被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议，涉案车辆在我司投保，事故发生时在保险期间，愿意在保险范围内承担合理赔偿责任。对原告的伤残等级及“三期”有异议，原告并未达到足弓结构1／3以上破坏，申请重新鉴定。理由为：1，原告仅为外侧楔骨和骰骨骨折，予以石膏外固定并未手术，伤情较轻；2、根据相关会议纪要，足弓结构受损需要做双足负重测量双侧内弓角、外弓角，前弓角、后弓角的数值比对后才能认定为足弓破坏。对具体赔偿项目发表如下意见：医疗费，由法院依法审核；营养费，认可30元／天；护理费，认可30元／天；误工费，按照上海市最低工资标准计算；营养费、护理费和误工费的期限以重新鉴定的结果计算；残疾赔偿金，适�农村标准，伤残等级以重新鉴定意见为准；精神损害抚慰金，如果重新鉴定意见维持XXX伤残，无异议；交通费，根据就医次数，认可150元；残疾辅助器具费，不予认可；衣物损失费，根据受伤的部位，不存在衣物损失，不予认可；车辆损失费，未经保险公司定损，不予认可；鉴定费、律师费，不在保险理赔范围。
经审理查明，原告诉请主张的事故发生事实、责任认定、车辆投保信息并无不当，本院予以确认。
在审理过程中，原告王龙喜与被告太平财产保险有限公司上海分公司就原告的残疾赔偿金和精神损害抚慰金一致确定为20000元。同时被告太平财产保险有限公司上海分公司表示对误工期、营养期、护理期不要求重新鉴定。
本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律规定，对于原告的损失核定如下：
一、原告主张医疗费2434.70元。经审核，原告的主张并无不当，予以确认。
二、原告主张营养费3600元。本院认为，根据营养费每天20元—40元标准，结合鉴定意见，对原告的营养费核定为2700元（30元／天×90天）。
三、原告主张护理费3600元。本院认为，根据原告受伤情况及本市护工市场行业标准，原告的护理费核定为3000元（50元／天×60天）。
四、原告主张交通费1000元。本院认为，原告受伤后因治疗发生一定交通费具有合理性，故综合本案具体情况，对交通费酌定为600元。
五、原告主张误工费28000元。本院根据原告从事工作性质及提供的证据，对误工费酌定为22000元。
六、原告主张残疾辅助器具费128元。本院认为，根据原告受伤部位，购买拐杖确实为治疗所需，且原告已提供了相应的证据，故予以确认。
七、原告主张衣物损失费500元。原告在本起事故中衣物损坏具有合理性，故对衣物损失费酌定为200元。
八、原告主张车辆损失费500元。原告对其主张未提供相应的证据，且被告太平财产保险有限公司上海分公司不予认可，故对该项主张本院不予确认。
九、原告主张鉴定费2300元、律师费3000元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告主张的鉴定费2300元，本院予以确认。律师费系因本起事故原告实际发生的费用，可予以支持，根据赔偿数额，原告的主张并无不当，予以确认。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。公安机关在查明事实的基础上认定被告朱黄佳负事故全部责任，原告王龙喜不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告朱黄佳驾驶的牌号为沪C3XX**小型轿车已向被告太平财产保险有限公司上海分公司投保了机动车�通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故原告要求被告太平财产保险有限公司上海分公司赔偿保险责任限额，依法予以支持。超过保险责任限额部分由被告朱黄佳承担赔偿责任。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王龙喜医疗费人民币2434.70元、营养费人民币2700元、护理费人民币3000元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金人民币20000元、误工费人民币22000元、交通费人民币600元、残疾辅助器具费人民币128元、衣物损失费人民币200元，合计人民币51062.70元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险范围内赔偿原告王龙喜鉴定费人民币2300元；
三、被告朱黄佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告王龙喜律师费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3210元，减半收取计人民币1605元，由原告王龙喜负担人民币1000元，被告朱黄佳负担人民币605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 施 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错�，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。