wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终408号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭从吉，男，1979年9月15日出生，汉族，初中文化，泉州亚安智能设备有限公司实际经营者，户籍地福建省永春县。2015年10月29日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人康志笃、张明霞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原审被告人郭某甲，男，1977年5月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省永春县。2015年10月29日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人郭从吉、郭某甲犯非法经营罪一案，于2016年6月27日作出（2016）闽0203刑初670号刑事判决。宣判后，原审被告人郭从吉不服，提出上诉。本院经审查立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，厦门市人民检察院指派代理检察员廖宇杰出庭履行职务，上诉人郭某甲及其辩护人康志笃、张明霞，原审被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年以来，被告人郭从吉为牟取非法利益，未经国家有关主管部门批准，向张某、黄景辉（均另案处理）等人购进卫星电视接收设备及相关服务后，再销售给何某、韩某、冯某、杨建群等人（均另案处理），并通过现金、银行或支付宝转账方式支付和收取卫星电视接收设备及相关服务费用。其间，被告人郭从吉联系好上下家后，由被告人郭某甲负责收货及通过物流和快递的方式向下家发货。被告人郭从吉向张某、黄景辉等人购进卫星电视接收设备及相关服务的数额共计人民币10217192元。此外，被告人郭从吉向何某、韩某、冯某等人销售卫星电视接收设备及相关服务的费用，可计金额为人民币6030761元。
2015年10月29日10时，被告人郭从吉在泉州市丰泽区刺桐西路中毅丽景城1#-1305被公安人员抓获，被告人郭某甲在泉州市丰泽区安南路352号30栋304室被公安人员抓获。其中，被告人郭从吉在其租用的泉州市丰泽区灯星村后淮111号仓库内被缴获卫星电视接收机、高频头等设备，在其住处泉州市丰泽区刺桐西路中毅丽景城1#1305住处被缴获两部电脑、一台电脑主机、硬盘、两部手机、银行卡等物，被告人郭某甲被缴获两部手机、一台电脑主机及一张银行卡。到案后，被告人郭从吉还向公安机关提供上家张某的联系电话及银行卡信息，协助公安机关抓获张某。
原判认定上述事实的证据有：证人张某、何某、韩某、李某、郭某乙、庄某、林某甲、冯某、秦某、杨某、刘某甲、林某乙、王某、周某、刘某乙、柯某等人的证言，缴获的卫星电视接收设备、电脑、手机、银行卡等物证，销售清单、厦门市文化广电新闻出版局《关于厦公鉴聘（2015）00064号鉴定请求的复函》、银行卡交易明细，福建中证司法鉴定中心司法鉴定检验报告书之鉴定意见，QQ聊天记录，情况说明，到案经过，户籍材料、诉讼文书及二被告人的庭前供述和辩解等。
原判认为，被告人郭从吉、郭某甲违反国家规定，未经许可销售、安装卫星地面接收设施并提供相关服务，涉案金额共计人民币10217192元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪。被告人郭某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人郭从吉到案后能协助公安机关抓捕其他被告人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；决定对被告人郭从吉依法减轻处罚，对被告人郭某甲依法减轻处罚并予适用缓刑。另扣押在案的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人郭从吉犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人郭某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。三、扣押在案的作案工具予以没收（由扣押机关予以没收，详见没收清单）。
上诉人郭从吉提出，1.原判认定其非法经营情节特别严重缺乏法律依据；2.其系初犯，获利较小，主观恶性小，且具有立功、坦白等从轻、减轻处罚的情节，请求二审法院从轻改判。
辩护人提出如下辩护意见：1.原判认定郭从吉非法经营涉案数额为10217192元仅凭郭从吉的口供，缺乏其他证据印证，证据不足；2.郭从吉被查获时，还有部分卫星电视设备未销售，该部分应属犯罪未遂部分；3.郭从吉之立功表现属于重大立功，应对其大幅度减轻处罚。
出庭检察员发表如下意见：原判定罪准确，审判程序合法，建议本院依法维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人郭从吉、原审被告人郭某甲非法经营的事实清楚，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，并列明在案，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人郭从吉及辩护人提出的涉案数额认定问题。经查，郭从吉于本案侦查阶段逐一向侦查人员确认其用于购买卫星接收设备的交易记录，至原审庭审时郭从吉仍不持异议，其非法经营的涉案数额已远超法定“情节特别严重”的标准，郭从吉于二审期间翻供称部分交易记录属于合法经营的范畴，但未提供相应证据佐证，不予采信。相关上诉、辩护意见依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人郭从吉、原审被告人郭某甲违反国家规定，未经许可销售、安装卫星地面接收设施并提供相关服务，涉案金额共计10217192元，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，郭某甲处于从属地位，系从犯。原判已综合考虑郭从吉到案后能如实供述罪行、当庭自愿认罪、具有立功表现等情节，对郭从吉减轻处罚，量刑并无不当。郭从吉的上诉理由不足，不予采纳。另，原判综合考虑郭某甲系从犯、如实供述等情节，对其量刑亦无不当。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 强
审判员 黄宏亮
审判员 洪 维
二〇一六年十月二十一日
书记员 王中义
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第3366号
原告：李娜，女。
被告：孙贵军，男。
被告：任战英，女。
原告李娜诉被告孙贵军、任战英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员赵日荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜、被告孙贵军到庭参加诉讼，被告任战英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月7日借原告人民币4.4万元，经原告多次催要，被告仍不归还。因原告多次催要未果，原告主动放弃3.4万元，只要求被告偿还借款1万元，并承担诉讼费用。
被告孙贵军辩称：我与被告任战英系夫妻关系，借款属实，暂无能力给付，请求延期给付。
被告任战英未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年8月7日，二被告向原告借款4.4万元，并出具欠条。借款后，二被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款1万元，并承担诉讼费用，余款3.4万元自愿放弃。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款1万元，有二被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求二被告偿还借款1万元，余款3.4万元自愿放弃，是原告对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以照准。被告任战英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙贵军、任战英于本判决发生法律效力后5日内偿还原告李娜借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一五年六月十六日
书记员 于 歌
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2597号
罪犯杨振将，男，1989年4月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年4月5日作出（2012）佛南法刑初字第431号刑事判决，以被告人杨振将犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨振将在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨振将在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。2014年5月22日缴纳罚金人民币二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨振将确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其有前科，减刑幅度酌情从严，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨振将予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2428号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区,系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告:郑君洪，男，1977年12月3日出生，汉族，住成都市温江区。
被告:曹学梅，女，1979年11月8日出生，汉族，住成都市温江区。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告郑君洪、曹学梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托代理人夏爽到庭参加诉讼。被告郑君洪、曹学梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金60000元和利息（以本金60000元为基数，按月利率1.61%从2017年1月10日计算至2017年2月9日为966元，庭审中陈述利息为847.80元）；2、二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2017年2月10日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金60000元为基数，按年利率24%从2017年2月10日起计算）；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用（本案中仅主张诉讼费和公告费）。事实和理由：2016年9月9日,美兴小贷公司与郑君洪、曹学梅签订《借款合同》,合同约定借款本金10万元，借款期限自2016年9月9日至2017年7月10日，分10期还款，月利率为1.61%，还款方式为等额本金。合同签订后，美兴小贷公司依约于2016年9月9日向二被告发放贷款，但二被告于2017年2月9日起未再按合同约定履行还款义务。截至原告起诉时，二被告归还了4期借款本息和第5期部分利息118.20元，尚欠本金为60000元，二被告的行为已构成严重违约。
被告郑君洪、曹学梅未作答辩，也未提交证据材料。
原告美兴小贷公司为支持其诉讼请求，向本院提供美兴小贷公司《企业法人营业执照》、郑君洪、曹学梅《居民身份证》复印件、《借款合同》、贷款分期还款计划表、中国建设银行单位客户专用回单、《通过银行转账发放贷款申请单、确认单》、还款明细表在案为证。经庭审审查，原告美兴小贷公司提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告郑君洪、曹学梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告美兴小贷公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，原告美兴小贷公司提交的上述证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实与原告美兴小贷公司诉称一致。另查明，《借款合同》约定，还款期限、金额以《还款计划表》为准，即还款期限分别为2016年10月10日、2016年11月9日、2016年12月9日、2017年1月9日、2017年2月9日、2017年3月9日、2017年4月10日、2017年5月9日、2017年6月9日、2017年7月10日，每期还款本金均为10000元，每期还款利息分别为1663.70元、1400.70元、1288元、1127元、966元、805元、665.50元、466.90元、322元、166.40元；郑君洪、曹学梅同意负担因本次借款而给美兴小贷公司产生的手续费用，手续费按借款总金额3%或3000元一次性收取，若郑君洪、曹学梅提前还款美兴小贷公司也无须退还；贷款申请表、《还款计划表》及由债务人出具的书面承诺等均为本合同组成部分；不按期归还借款本息的，还款时须按违约金、利息、本金的顺序支付；郑君洪、曹学梅逾期不归还借款本息时，按逾期未还总额（包括利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数支付逾期违约金，并继续偿还借款本金及利息。2016年9月9日，美兴小贷公司根据郑君洪、曹学梅的申请扣除手续费3000元后向郑君洪发放贷款97000元。现借款期限已经届满，郑君洪、曹学梅仅向美兴小贷公司偿还了前4期的全部本息及第5期的利息118.20元，后未再按合同约定还款，尚欠借款本金60000元。
另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款(不含委托贷款)及相关的咨询活动。
本院认为，郑君洪作为借款人，曹学梅作为共同借款人与贷款人美兴小贷公司签订的《借款合同》是当事人真实意思的表示，合同内容不违反我国法律法规的强制性规定，故《借款合同》合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，美兴小贷公司按照合同约定向郑君洪、曹学梅发放贷款，履行了合同义务，但郑君洪在取得美兴小贷公司的贷款后从2017年1月10日第5期起未按约足额偿还美兴小贷公司借款本息，曹学梅也未履行共同借款人的还款义务，现借款期限已经届满，郑君洪、曹学梅仍未偿还全部借款本息，郑君洪、曹学梅的行为已构成违约，应承担违约责任。故美兴小贷公司要求郑君洪、曹学梅共同偿还尚欠的借款本金60000元以及尚欠借期内自2017年1月10日至2017年2月9日的利息847.80元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于逾期违约金。美兴小贷公司与郑君洪、曹学梅在《借款合同》中约定，“如借款人逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向贷款人支付逾期违约金”。郑君洪、曹学梅自第5期起未按约还款，自2017年2月10日起逾期，应以该期尚欠本息10847.80元为基数按日利率0.2%计付违约金至2017年3月9日，合计为607.48元。因自2017年3月10日起以尚欠本息为基数按合同约定的日0.2%计算的违约金，已超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的数额，故郑君洪、曹学梅应自2017年3月10日起以尚欠本金为基数，按年利率24%计付违约金至本金付清之日止。
诉讼中，美兴小贷公司放弃诉讼担保费等实现债权的全部费用的诉讼请求，系对其权利的实体处分，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告郑君洪、曹学梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司借款本金60000元，并支付自2017年1月10日至2017年2月9日的利息847.80元；
二、被告郑君洪、曹学梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司给付违约金（2017年2月10日起至2017年3月9日止的违约金未607.48元，自2017年3月10日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；
三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1351元，公告费300元以及后续因送达裁判文书发生的公告费用，均由被告郑君洪、曹学梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 荆
人民陪审员 唐 露
人民陪审员 杨珍茹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 丁勤琴
庭审记录员李晓庆
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00654号
原告张某，居民。
委托代理人
被告曹某甲，居民。
原告张某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王余俊到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2005年秋打工时认识，建立恋爱关系，XXXX年农历X月XX日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚，于XXXX年X月XX日生男孩曹某乙。原、被告共同生活期间，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，未能建立起夫妻感情，双方无共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾。被告疑心太重，要求原告上、下班必须按时按点回家，久而久之，原告失去与被告共同生活的信心。XXXX年X月双方因感情不和分居至今。XXXX年X月X日原告起诉，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，判决生效后二年多，双方没有和好的意向，互不联系，也不履行夫妻间的义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉，要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告给付抚养费；依法分割共同财产。
被告曹某甲未到庭未作答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2006年农历6月28日举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续，XXXX年X月XX日生男孩曹某乙，现在被告处生活。原、被告婚后相处一般，因被告疑心太重，致使双方常因家庭生活琐事发生争吵。2012年5月原、被告开始分居生活至今。2013年8月7日原告诉至本院，要求与被告离婚，2013年9月10日本院判决不准原、被告离婚后，双方未和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告给付抚养费；依法分割共同财产。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、（2013）灌民初字第1161号民事判决书。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告婚后生育一子，已建立了一定的感情基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告本着互谅互让、互敬互爱的精神和睦相处，珍惜以往的夫妻感情，多从夫妻感情及子女方面考虑，还是有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告曹某甲离婚。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陶秀华
二〇一五年十二月二日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第3782号
原告林瑞清，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告刘育海，男，汉族，住江西省遂川县。
被告郑海螺，女，汉族，住福建省长泰县。
被告郑宗兴，男，汉族，住福建省长泰县。
原告林瑞清与被告刘育海、郑海螺、郑宗兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员詹锦林担任审判长，与代理审判员赵亮、人民陪审员洪惠英组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人杜宝镇到庭参加诉讼，被告刘育海、郑海螺、郑宗兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘育海、郑海螺系夫妻，被告郑宗兴系郑海螺的父亲。刘育海、郑海螺因经营需要，于2009年1月1日向其借款200000元用于资金周转，双方约定上述借款月利率为本金的2%，即每个月的利息为4000元，借款人应在每月1号前付完利息，但没有对本金还款期限进行约定，同时，刘育海、郑海螺用自有的厂房设备作抵押，郑宗兴自愿为该笔借款提供保证担保，并将自有的泰集建（1994）字第07610号《集体土地建设用地使用证》交由原告收执。为此，刘育海、郑海螺在《借条》“借款人”一栏签名确认，郑宗兴在“担保人”一栏签名确认。借款之后的一段时间，刘育海尚能陆续支付部分利息，但从2013年7月起未能按约支付利息。现请求判令：1、被告刘育海、郑海螺共同偿还原告借款本金200000元及利息（从2013年7月计至本金全部还清止，按每月2%计算）；2、被告郑宗兴对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用全部由被告承担。原告当庭明确第1项诉讼请求为判令被告刘育海、郑海螺共同偿还原告借款本金200000元及利息（从2013年7月1日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
被告刘育海、郑海螺、郑宗兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘育海、郑海螺于2009年1月1日向原告林瑞清出具《借条》一张，载明：“借款人刘育海，身份证号码：362427196607193914，郑海螺，身份证号码：350625197905180520向林瑞清先生借到人民币贰拾万元正用于周转资金，月利息为2%计算，借款人应在每月1号前付完利息……用工厂设备作抵押，郑宗兴房屋作抵押。”由刘育海、郑海螺在借款人处签名按印，由郑宗兴在担保人处签名按印。被告刘育海、郑海螺在出具上述《借条》后并未偿还借款本金，被告郑宗兴未履行过担保责任。
以上事实，有原告提供的《借条》一份及原告代理人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告提供的《借条》足以确认原告林瑞清与被告刘育海、郑海螺之间的借贷关系成立，双方应依照约定履行各自义务。在《借条》中虽约定用工厂设备作抵押，郑宗兴房屋作抵押，但该工厂设备并不明确具体，而房屋也未进行相应的抵押登记，故上述抵押权并未设立。本案借款没有约定借款期限，现经原告催讨，被告刘育海、郑海螺仍未履行还款义务，故原告要求被告刘育海、郑海螺偿还借款本金200000元的请求于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告刘育海、郑海螺支付利息（从2013年7月1日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算），本借款约定月息2%，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院对原告的利息诉求中从2013年7月1日起按月利率2%计至2015年2月28日的利息，从2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际还款之日的利息予以支持，对原告主张的其余利息不予支持。被告郑宗兴在《借条》的担保人处签名按印，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，现原告要求被告郑宗兴就本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告刘育海、郑海螺、郑宗兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘育海、郑海螺应于本判决生效之日起十日内偿还原告林瑞清借款本金200000元及利息（以200000元为计算基数，2013年7月1日至2015年2月28日的利息按月利率2%计算，2015年3月1日至实际还款之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告郑宗兴对被告刘育海、郑海螺的上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告林瑞清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5140元，由原告林瑞清承担6元（已预缴），由被告刘育海、郑海螺、郑宗兴承担5134元，三被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 赵 亮
人民陪审员 洪惠英
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第572号
原告李佳，男，1992年10月10日生，汉族，和顺县义兴镇裴家峪村人，煤矿职工，现住和顺县。
委托代理人吴云兰，山西至一律师事务所律师。
被告韩德锋，男，1962年12月10日出生，汉族，山西省和顺县人，现住和顺县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中市榆次区榆太路138号。
负责人张建英，任该公司经理。
委托代理人卢志新，中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司职工。
原告李佳诉被告韩德锋、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员梁青聚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佳及其委托代理人吴云兰，被告韩德锋和被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托代理人卢志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳诉称：2015年2月12日17时30分，我驾驶晋Ｋ×××××奇瑞牌轿车拉乘我父亲李彦庆、母亲刘瑞芳回家途中，行至S318线44KM＋920M附近时，为了躲避相对方向逆行而来的由被告韩德锋驾驶的晋Ｋ×××××颐达牌轿车，撞于路中心护栏上，造成我与我父母受伤以及晋Ｋ×××××奇瑞牌小型轿车损坏的交通事故。经和顺县公安局交警大队认定被告韩德锋承担此事故的主要责任，我承担次要责任。事故造成我经济损失：医药费1346.4元、误工费4704元、交通费300元，以上各项合计6350.4元。因赔偿事宜与二被告协商无果，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险和商业三者险内赔偿原告医药费、交通费等共计6350.4元，案件受理费由被告承担。
被告韩德锋辩称：对事故发生的时间、地点和责任认定无异议。我的车上有保险，原告要求的费用应由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称：医疗费认可，误工费按15天计算，且有工资证明（工资表、银行流水），交通费理赔200元。
经审理查明：2015年2月12日17时30分，原告李佳驾驶晋Ｋ×××××奇瑞牌轿车拉乘其父亲李彦庆、母亲刘瑞芳回家途中，行至S318线44KM＋920M附近时，原告为了躲避相对方向逆行而来的由被告韩德锋驾驶晋Ｋ×××××颐达牌轿车，撞于路中心护栏上，造成原告及其父母受伤以及晋Ｋ×××××奇瑞牌小型轿车损坏的交通事故。经和顺县公安局交警大队认定被告韩德锋承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。被告韩德锋驾驶晋Ｋ×××××颐达牌轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险122000元，不计免赔第三者商业责任险300000元。事故发生后，原告母亲的医疗费已从上述交强险10000元医疗费中理赔。对上述事实原、被告均不持异议。
双方争议的焦点为：二被告是否应赔偿原告请求的6350.4元？
围绕本案的争议焦点原告李佳向法庭提供证据：1、交通事故认定书，证明2015年2月12日原告与被告韩德锋发生的交通事故，韩德锋承担主要责任，应当承担赔偿责任；2、和顺县人民医院门诊病历及票据，证明李佳因该起事故受伤，花去医药费1346.4元；3、山西煤炭运销集团和顺益德煤业有限公司证明一份及工资表三份，证明李佳在该公司上班，误工天数从2015年2月12日-3月24日共计42天，每天112元共计4704元；4、2015年补的油票票据一支，证明李佳在该事故中产生的交通费共计300元。
被告韩德锋、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司对原告证据无异议，油票票据是2015年8月份的，建议给付200元。
围绕本案的争议焦点被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司向法庭提供中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司保单两份，证明此事故发生在保险期内，交强险122000元保额，商业险是300000元保额。
原告李佳、被告韩德锋对被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司提供的证据不持异议。
本院认为，2015年2月12日17时30分，韩德锋驾驶晋Ｋ×××××颐达牌小轿车由和顺县团壁村至和顺县县城，韩德锋逆向行驶至S318线4KM＋920M附近时，遇原告驾驶的晋Ｋ×××××奇瑞牌小型轿车由和顺县仪村至和顺县团壁村，原告在躲避韩德锋所驾车辆时，撞于路中心的护栏上，造成原告及晋Ｋ×××××奇瑞牌小型轿车乘车人李彦庆、刘瑞芳受伤，晋Ｋ×××××奇瑞牌小型轿车损失的交通事故。韩德锋承担此事故的主要责任，李佳承担此事故的次要责任。被告韩德锋驾驶晋Ｋ×××××颐达牌轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险122000元，三者商业责任险300000元，三责险不计免赔条款。对上述事实原、被告均不持异议，本院应予以确认。事故发生后，造成原告李佳的经济损失医药费1346.4元有和顺县人民医院门诊病历及票据证实，本院应予以认定；误工费4704元，有山西煤炭运销集团和顺益德煤业有限公司证明及工资表证实，对原告该项请求本院予以支持；交通费300元，原告提供了汽油票票据证明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司虽提出异议，但根据原告李佳就医的时间、地点以及实际发生费用的实际情况，本院酌情支持200元。以上损失共计6250.4元。被告韩德锋被和顺县交警大队责任认定承担此次事故的主要责任。被告韩德锋驾驶的晋Ｋ×××××颐达牌轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险122000元（死亡、伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）、不计免赔三者商业责任险300000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内的10000元已足额赔付同一事故伤者原告的母亲刘瑞芳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司应在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、交通费共计4904元；医药费1346.4元按主要责任70%由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司在三者商业责任险限额内赔偿942.48元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司以上共计赔偿原告李佳5846.48元。本案经本院主持调解无果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李佳误工费、交通费共计人民币4904元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后五日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告李佳医疗费人民币942.48元
案件受理费减半收取25元，由被告韩德锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 梁青聚
二〇一五年十月十三日
书记员 李艳飞
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第637号
原告王某平，男，汉族，1983年6月27日出生。
被告陈某霞，女，汉族，1984年3月8日出生。
委托代理人莫景儒，男，澄迈县司法局法律援助律师。
委托代理人莫光东，男，澄迈县司法局工作人员。
原告王某平诉被告陈某霞离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员黄航适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告王某平、被告陈某霞及其委托代理人莫景儒、莫光东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某平诉称，原告与被告2000年认识并自由恋爱，于2002年11月27日按照农村习俗举行婚礼。2002年12月29日生育女孩王某茸，2006年2月21日生育男孩王某登。2009年4月16日到澄迈县民政局领取结婚证。婚前由于对被告缺乏了解，婚后感情基础薄弱，导致在共同生活过程中经常因家庭琐事吵闹不休，争吵完后被告就离家出走，外出打工或者回娘家，特别是生下男孩王某登后，更是借题发挥，争吵要钱，或把儿女留给公公婆婆照顾，成天在村里或者镇上闲逛，游手好闲，经原告父亲多次批评教育被告仍未悔改，原告父亲于2013年2月份阻拦被告不让其进家门，并要求被告对着其父母保证不离家出走及好好照顾子女，结果第二天被告到文儒镇政府反映原告父亲对其进行打骂，还捏造假的证明，多次到教育局闹事，给原告父亲造成了巨大的精神压力。现被告经常不回家，无固定住所及经济来源，为有利于子女的健康成长，儿女应由原告抚养。夫妻双方分居数年，性格不合，更因被告不履行家庭义务，被告不遵守夫妻忠实义务，致使夫妻感情完全破裂。原告认为被告的行为严重损害了原告的感情，特向法院起诉，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子王某登和女儿王某茸由原告抚养，被告一次性支付抚养费125500元或按月支付；3、诉讼费由原告承担。
被告陈某霞辩称，原告与被告从相识到举行婚礼，时间有两年多，可谓是双方十分了解彼此，而且原告与被告同居七年之久还去办理结婚登记手续，婚姻基础较好。特别是生下儿女后，被告全心全意做好家庭主妇，尽心尽职做好母亲角色，为了家庭及一双儿女，原告为全家的生计也在外面开车做生意，双方夫唱妇随。更不会对父母恶语相向，不照顾子女，不干农活，游手好闲，更不会借题发挥发生争吵及平白无故要钱花销。双方的夫妻感情尚好，还未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告2000年认识，经自由恋爱。于2002年11月27日按照农村习俗举办婚礼。2002年12月29日生育女孩王某茸，2006年2月21日生育男孩王某登。2009年4月16日到澄迈县民政局领取结婚证。自从儿子出生后，被告就断断续续外出打工，原告与被告的感情变谈，双方常因家庭琐事吵闹，被告于2013年回娘家居住至今。原告于2014年6月23日以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。本案在审理时，经本院主持调解，双方无法达成一致意见。
以上事实，有原告提供的身份证一份、结婚证明一份、常住人口信息表四份、庭审笔录及询问笔录为凭，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系离婚纠纷。双方争议的焦点为：夫妻感情是否破裂？原告王某平与被告陈某霞2000年认识，经自由恋爱，2002年11月27日按农村习俗举行婚礼，2009年4月16日办理结婚登记手续，双方有一定的婚姻基础。原告认为，被告经常外出打工，双方分居生活，性格不合，经常吵闹，致使夫妻双方的感情破裂，但未提供证据证明。尽管原、被告双方的生活态度有不一致的地方，产生了一些矛盾与争吵，但这仍属于婚姻生活中的正常现象。本案经本院主持调解，被告不同意离婚，表示为了孩子的身心健康，希望与原告一起好好生活，原告应对婚姻抱持严肃态度，增强对婚姻的信心及家庭责任感，原、被告应尊重与对方的沟通，珍惜夫妻多年的情谊，不应轻言放弃。只要双方加强交流，不计前嫌，恢复夫妻感情是有希望的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求缺乏事实与法律作为依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某平与被告陈某霞离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 黄航
二〇一四年八月二十五日
书记员 邓杰
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：黄航撰稿：黄航校对：邓杰印刷：邓杰海南省澄迈县人民法院2014年8月25日印制（共印11份）
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执640号
申请执行人：陈大力。
申请执行人：梁吉林。
被执行人：杨广伟。
被执行人：李晓山。
本院在执行申请执行人陈大力、梁吉林与被执行人杨广伟、李晓山（2016）吉0221执640号民间借贷纠纷执行一案中，现已查明，申请执行人向本院申请执行时，本院2015年11月18日作出的（2015）永民一初字第1045号民事判决书未发生法律效力，申请执行人已向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1045号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 季振强
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4571号
原告马某，女，1979年12月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
委托代理人盛作志，系黔西县金碧法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1974年5月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
本院在审理原告马某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 刘仁信
二0一六年十二月二十日书记员颜修云
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第714号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人许某某，男，户籍地安徽省蚌埠市五河县。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]650号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，并建议适用普通程序。本案经上海市第一中级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年1月期间，被告人许某某先后在本市浦东新区、徐汇区等地使用化名“许浩飞”搭识被害人，虚构其系香港或新加坡身份以及境外银行卡消磁无法取款、需要借用被害人银行卡让境外汇款急用等事实，向被害人借钱，从而骗得多名被害人钱款共计人民币6000元。具体分述如下：
1、2014年10月25日，被告人许某某在本市普陀区雪松路小商铺市场搭识被害人雷某某，采用上述方法骗得被害人雷某某人民币1200元。
2、2014年12月17日，被告人许某某在本市浦东新区长柳路近民生路搭识被害人陆某某，采用上述方法骗得被害人陆某某人民币300元。
3、2014年12月19日，被告人许某某在本市徐汇区宜山路近古美路搭识被害人敖某某，采用上述方法骗得被害人敖某某人民币2500元。
4、2015年1月7日，被告人许某某在本市徐汇区桂林路近漕宝路搭识被害人金某某，采用上述方法骗得被害人金某某人民币2000元。
2015年1月13日，被告人许某某被公安机关抓获，其到案后否认上述犯罪事实，在庭审中供认上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人许某某在家属帮助下退赔违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某某、陆某某、敖某某、金某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局长宁分局案发经过表及扣押物品清单、相关的手机使用记录、牡丹灵通卡账户历史明细清单、银行卡客户交易查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗得他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人许某某在庭审中自愿认罪，已退赔违法所得，可以从轻处罚。公诉人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年9月12日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、作案工具:波导手机一部，予以没收。被告人许某某违法所得人民币六千元，分别发还被害人雷某某一千二百元、陆某某三百元、敖某某二千五百元、金某某二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆发宝
人民陪审员 单起新
人民陪审员 倪初莹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12031号
申请人：刘娇英，女，1970年11月10日出生，汉族，经商，住义乌市。
被执行人：郑文栋，男，1968年5月19日出生，汉族，住福建生晋江市。
本院在执行申请执行人刘娇英与被执行人郑文栋买卖合同纠纷一案过程中，对被执行人采取了布控拘留的措施，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年五月十五日
代书记员 赵炜炜
上海市长宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行初字第45号
原告王录春，男，1978年3月31日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告上海市公安局交通警察总队高架道路支队，住所地上海市杨浦区。
负责人徐伟，该支队支队长。
原告王录春诉被告上海市公安局交通警察总队高架道路支队交通行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告作出的编号为XXXXXXXXXX的交通处罚决定，本院于2014年5月29日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案。
本案在审理过程中，原告于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王录春申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王录春撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王录春负担(免交)。
审 判 长 唐杰英
代理审判员 唐雪琴
人民陪审员 笪 民
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王秉磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初4113号
原告：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇金源北路19号（海通时代广场）。
负责人：唐宝林，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：余雪飞，男，1968年9月13日出生，汉族，住盱眙县。
被告：修加美，女，1970年8月16日出生，汉族，住盱眙县。
被告：边加林，男，1980年11月12日出生，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙县铁佛镇海林蔬菜种植专业合作社，住所地盱眙县铁佛镇召六村。
法定代表人：边加林。
被告：朱文广，男，1975年9月14日出生，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙恒达工具厂，住所地盱眙县铁佛镇工业园区。
投资人：朱文广。
被告：戚涧，男，1971年11月10日出生，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙恒润生态工艺品科技有限公司，住所地盱眙县铁佛镇工业集中区。
法定代表人：戚涧。
被告：罗太军，男，1972年10月17日出生，汉族，住盱眙县。
被告：杨飞，男，1978年12月5日出生，汉族，住盱眙县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被告余雪飞、修加美、边加林、盱眙县铁佛镇海林蔬菜种植专业合作社、盱眙恒达工具厂、戚涧、盱眙恒润生态工艺品科技有限公司、罗太军、杨飞金融借款合同纠纷一案中，因被告余雪飞涉嫌骗取贷款，盱眙县公安局于2017年5月18日向盱眙县检察院移送审查，同日，盱眙县人民检察院接收相应法律文书及案卷材料等。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中中国民生银行股份有限公司盱眙支行提起诉讼，要求被告余雪飞、修加美偿还借款，保证人边加林、盱眙县铁佛镇海林蔬菜种植专业合作社、盱眙恒达工具厂、戚涧、盱眙恒润生态工艺品科技有限公司、罗太军、杨飞承担保证责任，但因本案借款涉嫌贷款诈骗已被盱眙县公安局立案侦查，并移送盱眙县检察院，存在经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回中国民生银行股份有限公司盱眙支行的起诉，将有关材料移送公安机关处理。原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行可依照刑事案件结果另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行的起诉。
案件受理费12567元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院
代理审判员 沈长春
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执750号
申请执行人张勇，男，汉族，住桐柏县
被申请执行人南阳高新区九里山石材路料销售供应处
法定代表人王建设
位于河南省南阳市
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初723号民事判决书，已向被执行人南阳高新区九里山石材路料销售供应处发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计46.4465万元，现本案被执行人确无财产可供执行，申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人和怡与被执行人南阳高新区九里山石材路料销售供应处一案终结本次执行程序。
执行员 王玉利
二〇一八年二月一日
书记员 邓卫东
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审6号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人张建民，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人郝会民，系洛南县国土资源局干部。
被执行人刘军生，男。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对刘军生作出的洛国土资监发（2016）73号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年4月5日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）73号土地违法案件行政处罚决定书认定：刘军生未经批准，于2015年11月20日开始动工，非法占用本组土地172.8平方米砌基建房三间。经核实建房地点符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、没收刘军生在未经批准、非法占用土地172.8平方米上新建的建筑物和其他设施；2、对刘军生未经批准、非法占用土地172.8平方米建住宅，处行为罚款，每平方米30元，计处罚款5184元。2016年4月15日该处罚决定送达刘军生，刘军生在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）73号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对刘军生作出的洛国土资监发（2016）73号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收新建建筑物和其他设施由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 晶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初4183号
原告：宁夏银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于石嘴山市大武口区世纪大道北1号。
负责人:刘岩峰，系宁夏银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托诉讼代理人：赵锋，系宁夏银行股份有限公司石嘴山分行营业部营销一科客户经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：高娅，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被告:宁夏成玉植物油有限责任公司，住所地位于平罗县城南郊。
法定代表人:陈宏伟，系宁夏成玉植物油有限责任公司总经理。
被告：陈宏伟，男，1977年10月6日出生，汉族，系宁夏成玉植物油有限责任公司总经理，住平罗县。
被告：陈玉，男，1951年7月1日出生，汉族，系宁夏成玉植物油有限责任公司董事长，住平罗县。
被告：宁夏康美化工有限公司，住所地位于平罗县太沙工业园区。
法定代表人余奇凯，系宁夏康美化工有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
被告：余奇凯，男，1968年10月7日出生，汉族，系宁夏康美化工有限公司总经理，住平罗县。
委托诉讼代理人：张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈宏敏，男，1975年9月5日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被告：王万忠，男，1970年4月20日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
原告宁夏银行股份有限公司石嘴山分行（以下简称宁夏银行石嘴山分行）诉被告宁夏成玉植物油有限责任公司、陈宏伟、陈玉、宁夏康美化工有限公司、余奇凯、陈宏敏、王万忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏银行石嘴山分行的委托诉讼代理人赵锋、高娅，被告陈玉，被告宁夏康美化工有限公司、余奇凯的共同委托诉讼代理人张宏程到庭参加诉讼。被告宁夏成玉植物油有限责任公司、陈宏伟、陈宏敏、王万忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宁夏成玉植物油有限责任公司偿还借款本金100万元，利息80500元，合计1080500元；2、请求判决对被告陈宏伟、陈宏敏、王万忠名下的房产享有优先受偿权；3、请求依法判决被告宁夏康美化工有限公司、余奇凯、陈宏伟、陈玉对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，原告与被告陈宏伟、陈宏敏、王万忠签订《最高额抵押合同》，约定被告陈宏伟、陈宏敏、王万忠名下房产向原告借款本息的偿还提供最高额抵押担保。2016年3月24日，原告与被告宁夏成玉植物油有限责任公司签订银行承兑汇票协议一份，约定被告宁夏成玉植物油有限责任公司签发银行承兑汇票200万元，保证金比例50%，及敞口100万元，用于购买植物油，签发期限自2016年3月24日起至2016年6月15日止，约定被告到期无法及时补足保证金，则按每天万分之五收取未足额票款。截止2016年10月31日被告宁夏成玉植物油有限责任公司尚欠借款本金100万元、利息69000元。同日原告与被告宁夏康美化工有限公司、余奇凯签订一份《保证合同》，与被告陈宏伟、陈玉签订一份《保证合同》，约定被告宁夏康美化工有限公司、余奇凯、陈宏伟、陈玉为被告宁夏成玉植物油有限责任公司的上述借款本息承担连带保证责任担保。上述协议签订后，原告依约向被告宁夏成玉植物油有限责任公司签发了200万元的银行承兑汇票（敞口100万元），但被告宁夏成玉植物油有限责任公司在银行承兑汇票到期后未按合同约定补足票款。现原告诉至法院，请求判如所请。
宁夏康美化工有限公司、余奇凯答辩意见为，针对第三项诉讼请求，被告宁夏康美化工有限公司、余奇凯认为，本案中有物的抵押，原告应该先行进行物的抵押，不足清偿部分，保证人再承担保证责任，对借款本金、利息以被告陈玉的答辩意见为准，其他没有异议。
被告陈玉答辩意见为，对原告起诉的借款本金、利息认可，对于被告陈宏伟、陈宏敏、王万忠名下的房产抵押情况属实，被告宁夏康美化工有限公司、余奇凯、陈宏伟、陈玉提供的保证属实，对于被告宁夏康美化工有限公司、余奇凯的答辩意见认可。
被告宁夏成玉植物油有限责任公司、陈宏伟、陈宏敏、王万忠未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法订立的合同受法律保护。本案原告与各被告签订的合同合法有效，双方均负履行义务，原告如约向被告发放贷款，被告有按期履行偿还贷款本息的义务，现被告未按时偿还贷款本息，应当承担相应的法律责任，所以对于原告要求被告宁夏成玉植物油有限责任公司偿还借款本金100万元和利息80500元有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈宏伟以其名下位于平罗县人民东路北侧某某小区**号房产、陈宏敏以其名下位于平罗县前进东路南侧某某小区**号房产及平罗县城东大街南侧烟草公司西侧**号房产、王万忠以其名下位于平罗县山水大道南某某小区**号房产为被告宁夏成玉植物油有限责任公司借款提供最高额抵押且抵押事项已经过合法登记，故原告系上述抵押物的合法抵押权人，对该抵押物享有优先受偿权的请求本院予以支持。被告宁夏康美化工有限公司、余奇凯、陈宏伟、陈玉对上述借款提供连带责任保证，故被告宁夏康美化工有限公司、余奇凯、陈宏伟、陈玉应对被告宁夏成玉植物油有限责任公司的借款本息承担连带清偿责任。关于被告辩称的先进行抵押物的清偿，不足部分再由连带保证人清偿的问题，因2016年3月24日被告宁夏康美化工有限公司、余奇凯与原告签订的《保证合同》第七条第二项明确约定无论合同项下是否有其他物的担保，保证人在合同项下的担保责任均不因此减免，原告均有权直接要求保证人承担保证责任，故对被告的该项主张本院不予采信。被告宁夏成玉植物油有限责任公司、陈宏伟、陈宏敏、王万忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁夏成玉植物油有限责任公司于本判决书生效后十五日内向原告宁夏银行股份有限公司石嘴山分行偿还借款本金100万元，利息80500元，合计1080500元，自2016年11月24日至本判决确定的履行之日利率按每天万分之五支付利息；
二、原告宁夏银行股份有限公司石嘴山分行对位于平罗县人民东路北侧某某小区**号房产、位于平罗县前进东路南侧某某小区**号房产、平罗县城东大街南侧烟草公司西侧**号房产、位于平罗县山水大道南某某小区**号房产拍卖、变卖款项享有优先受偿权；
三、被告宁夏康美化工有限公司、余奇凯、陈宏伟、陈玉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14524元、减半收取7262元，由被告宁夏成玉植物油有限责任公司、陈宏伟、陈玉、宁夏康美化工有限公司、余奇凯、陈宏敏、王万忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员张国华
二〇一六年十二月十六日
书记员张剑亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初4183号原告：宁夏银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于石嘴山市大武口区世纪大道北1号。负责人:刘岩峰，系宁夏银行股份有限公司石嘴山分行行长。委托诉讼代理人：赵锋，系宁夏银行股份有限公司石嘴山分行营业部营销一科客户经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：高娅，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。被告:宁夏成玉植物油有限责任公司，住所地位于平罗县城南郊。法定代表人:陈宏伟，系宁夏成玉植物油有限责任公司总经理。被告：陈宏伟，男，1977年10月6日出生，汉族，系宁夏成玉植物油有限责任公司总经理，住平罗县。被告：陈玉，男，1951年7月1日出生，汉族，系宁夏成玉植物油有限责任公司董事长，住平罗县。被告：宁夏康美化工有限公司，住所地位于平罗县太沙工业园区。法定代表人余奇凯，系宁夏康美化工有限公司总经理。委托诉讼代理人：张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。被告：余奇凯，男，1968年10月7日出生，汉族，系宁夏康美化工有限公司总经理，住平罗县。委托诉讼代理人：张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈宏敏，男，1975年9月5日出生，汉族，职业不详，住平罗县。被告：王万忠，男，1970年4月20日出生，汉族，职业不详，住平罗县。原告宁夏银行股份有限公司石嘴山分行（以下简称宁夏银行石嘴山分行）诉被告宁夏成玉植物油有限责任公司、陈宏伟、陈玉、宁夏康美化工有限公司、余奇凯、陈宏敏、王万忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏银行石嘴山分行的委托诉讼代理人赵锋、高娅，被告陈玉，被告宁夏康美化工有限公司、余奇凯的共同委托诉讼代理人张宏程到庭参加诉讼。被告宁夏成玉植物油有限责任公司、陈宏伟、陈宏敏、王万忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宁夏成玉植物油有限责任公司偿还借款本金100万元，利息80500元，合计1080500元；2、请求判决对被告陈宏伟、陈宏敏、王万忠名下的房产享有优先受偿权；3、请求依法判决被告宁夏康美化工有限公司、余奇凯、陈宏伟、陈玉对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，原告与被告陈宏伟、陈宏敏、王万忠签订《最高额抵押合同》，约定被告陈宏伟、陈宏敏、王万忠名下房产向原告借款本息的偿还提供最高额抵押担保。2016年3月24日，原告与被告宁夏成玉植物油有限责任公司签订银行承兑汇票协议一份，约定被告宁夏成玉植物油有限责任公司签发银行承兑汇票200万元，保证金比例50%，及敞口100万元，用于购买植物油，签发期限自2016年3月24日起至2016年6月15日止，约定被告到期无法及时补足保证金，则按每天万分之五收取未足额票款。截止2016年10月31日被告宁夏成玉植物油有限责任公司尚欠借款本金100万元、利息69000元。同日原告与被告宁夏康美化工有限公司、余奇凯签订一份《保证合同》，与被告陈宏伟、陈玉签订一份《保证合同》，约定被告宁夏康美化工有限公司、余奇凯、陈宏伟、陈玉为被告宁夏成玉植物油有限责任公司的上述借款本息承担连带保证责任担保。上述协议签订后，原告依约向被告宁夏成玉植物油有限责任公司签发了200万元的银行承兑汇票（敞口100万元），但被告宁夏成玉植物油有限责任公司在银行承兑汇票到期后未按合同约定补足票款。现原告诉至法院，请求判如所请。宁夏康美化工有限公司、余奇凯答辩意见为，针对第三项诉讼请求，被告宁夏康美化工有限公司、余奇凯认为，本案中有物的抵押，原告应该先行进行物的抵押，不足清偿部分，保证人再承担保证责任，对借款本金、利息以被告陈玉的答辩意见为准，其他没有异议。被告陈玉答辩意见为，对原告起诉的借款本金、利息认可，对于被告陈宏伟、陈宏敏、王万忠名下的房产抵押情况属实，被告宁夏康美化工有限公司、余奇凯、陈宏伟、陈玉提供的保证属实，对于被告宁夏康美化工有限公司、余奇凯的答辩意见认可。被告宁夏成玉植物油有限责任公司、陈宏伟、陈宏敏、王万忠未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法订立的合同受法律保护。本案原告与各被告签订的合同合法有效，双方均负履行义务，原告如约向被告发放贷款，被告有按期履行偿还贷款本息的义务，现被告未按时偿还贷款本息，应当承担相应的法律责任，所以对于原告要求被告宁夏成玉植物油有限责任公司偿还借款本金100万元和利息80500元有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈宏伟以其名下位于平罗县人民东路北侧某某小区**号房产、陈宏敏以其名下位于平罗县前进东路南侧某某小区**号房产及平罗县城东大街南侧烟草公司西侧**号房产、王万忠以其名下位于平罗县山水大道南某某小区**号房产为被告宁夏成玉植物油有限责任公司借款提供最高额抵押且抵押事项已经过合法登记，故原告系上述抵押物的合法抵押权人，对该抵押物享有优先受偿权的请求本院予以支持。被告宁夏康美化工有限公司、余奇凯、陈宏伟、陈玉对上述借款提供连带责任保证，故被告宁夏康美化工有限公司、余奇凯、陈宏伟、陈玉应对被告宁夏成玉植物油有限责任公司的借款本息承担连带清偿责任。关于被告辩称的先进行抵押物的清偿，不足部分再由连带保证人清偿的问题，因2016年3月24日被告宁夏康美化工有限公司、余奇凯与原告签订的《保证合同》第七条第二项明确约定无论合同项下是否有其他物的担保，保证人在合同项下的担保责任均不因此减免，原告均有权直接要求保证人承担保证责任，故对被告的该项主张本院不予采信。被告宁夏成玉植物油有限责任公司、陈宏伟、陈宏敏、王万忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁夏成玉植物油有限责任公司于本判决书生效后十五日内向原告宁夏银行股份有限公司石嘴山分行偿还借款本金100万元，利息80500元，合计1080500元，自2016年11月24日至本判决确定的履行之日利率按每天万分之五支付利息；二、原告宁夏银行股份有限公司石嘴山分行对位于平罗县人民东路北侧某某小区**号房产、位于平罗县前进东路南侧某某小区**号房产、平罗县城东大街南侧烟草公司西侧**号房产、位于平罗县山水大道南某某小区**号房产拍卖、变卖款项享有优先受偿权；三、被告宁夏康美化工有限公司、余奇凯、陈宏伟、陈玉对上述借款本息承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14524元、减半收取7262元，由被告宁夏成玉植物油有限责任公司、陈宏伟、陈玉、宁夏康美化工有限公司、余奇凯、陈宏敏、王万忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员张国华二〇一六年十二月十六日书记员张剑亮
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第087号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人高某，又名高某，农民，住徐水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月21日被徐水县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。2014年8月15日被再次取保候审，2015年3月17日被本院取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2011年9月10日晚9时许，勾某（已判刑）驾驶红色桑塔纳轿车载高某甲、郭某（均已判刑）、瓮某（另案处理）行至徐水县东釜山乡西峪村村东时，与西峪村王某乙驾驶的黑色桑塔纳轿车相刮蹭，在双方协商赔偿过程中，勾某等人叫来被告人高某、高某乙（已判刑）、高海青（已判刑）等人，后被告人高某伙同勾某、郭某、高某甲、高某乙等人将王某乙、王某甲、陈某打伤。经鉴定，王某甲损伤属轻伤二级。案发后，被告人高某等人赔偿王某甲、陈某经济损失40000元，得到谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯勾某、郭某、高海青、高某乙、高某甲供证，被害人王某甲、王某乙、陈某陈述，辨认笔录及照片，徐水县公安局法医学鉴定意见书、照片及补充说明，和解书，刑事判决书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏了公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于被告人高某提出有自首情节的辩解意见，经查，被告人高某虽在案发后主动到公安机关投案，但其接受讯问时未如实供述自己的犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，故对其辩解意见，不予采纳。被告人高某当庭认罪态度较好，案发后赔偿被害人的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋会义
二〇一五年三月二十六日
书记员 王小丹
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执548号
申请执行人衷蕾蕾，男，1989年3月5日生，汉族。
被执行人陈同林，男，1989年12月2日生，汉族。
本院于2016年8月2日立案执行衷蕾蕾申请陈同林一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人陈同林应支付申请人衷蕾蕾案款217287.0元，承担执行费3159.3元。本院已执行0.0元,尚有217287.0元未执行,现因被执行人陈同林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执548号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 凡
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初4187号
原告：曹艳玲，女，1973年10月4日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：范存广，男，1955年4月17日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马琼，特别授权代理。
被告：吴忠市富康投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区北街塞上明珠北侧。
法定代表人：马洪贞，系该公司经理。
被告：马洪贞，男，1965年4月26日出生，回族，初中文化，系吴忠市富康投资置业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨文义，男，1949年7月6日出生，回族，高中文化，退休干部，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：高一楠，系宁夏一楠律师事务所律师，一般代理。
原告曹艳玲与被告吴忠市富康投资置业有限公司、马洪贞、杨文义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告曹艳玲的委托诉讼代理人范存广、马琼，被告杨文义及其委托诉讼代理人高一楠到庭参加了诉讼，被告吴忠市富康投资置业有限公司、马洪贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴忠市富康投资置业有限公司、马洪贞偿还原告借款本金400000元及利息200000元（按月利率2%计息，时间自2014年9月30日至2016年10月30日），之后利息利随本清；2.判令被告杨文义对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年9月30日，被告吴忠市富康投资置业有限公司、马洪贞因急需资金，由被告杨文义担保，向原告借款400000元，并出具借条一张，双方约定月利率为3.5%，借款期限六个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告只支付两个月利息28000元，本金及之后利息一直未偿还，故原告诉至法院。
吴忠市富康投资置业有限公司未作答辩。
马洪贞未作答辩。
杨文义辩称，被告与原告委托诉讼代理人范存广以前是同事，现被告退休后在被告吴忠市富康投资置业有限公司打工。2014年9月30日，被告马洪贞要求被告杨文义在借条上签名，被告杨文义就签了，但被告杨文义从未见过原告，现在被告杨文义的保证期限已过，保证责任应依法免除。
曹艳玲围绕其诉讼请求依法提交了借条一张，证明经由被告杨文义担保，被告吴忠市富康投资置业有限公司、马洪贞向原告借款400000元及约定借款期限为六个月，月利率为3.5%的事实，被告杨文义对该证据的真实性不表异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院确认的基本事实：2014年9月30日，经由被告杨文义担保，被告吴忠市富康投资置业有限公司、马洪贞向原告借款400000元，约定借款期限为六个月，月息14000元，月利率为3.5%，并出具借条一张。后被告支付两个月利息28000元，本金及之后利息经原告多次催要，至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告出具的借条能证实被告。吴忠市富康投资置业有限公司、马洪贞向原告借款400000元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金400000元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告已支付两个月利息，故时间应从2014年12月30日起按年利率24%计算至2016年10月30日止即400000元×24%÷12个月×23个月=184000元，2016年10月30日之后的利息按年利率24%计算至判决确定履行之日止。被告杨文义作为担保人，对担保方式没有约定，按照连带责任承担保证责任，但连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中，原告未在主债务履行期届满六个月内要求被告杨文义承担保证责任，保证人免除保证责任，故对原告要求被告杨文义对借款本息承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠市富康投资置业有限公司、马洪贞偿还原告曹艳玲借款本金400000元及利息184000元（2016年10月30日之后的利息按年利率24%计算至判决确定履行之日止），限被告吴忠市富康投资置业有限公司、马洪贞于判决生效后十日内一次性付清；
二、免除被告杨文义的连带保证责任；
三、驳回原告曹艳玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9800元，由原告曹艳玲负担160元，被告吴忠市富康投资置业有限公司、马洪贞负担9640元；保全费2520元，由被告吴忠市富康投资置业有限公司、马洪贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马跃娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 苏小娟
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初198号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人赵某，男，出生于河北省清河县，初中文化，司机，捕前住本村，因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月22日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年10月29日被河北省清河县公安局取保候审，2016年12月2日被清河县人民法院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，独任审判庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派代理检察员侯星羽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日13时许，在河北省清河县清江路秦某中，赵某、石某、米某等人喝酒时，石某与赵某、米某发生争吵，争吵过程中，被告人赵某用砖头将石某左脸眼角打伤，致其颧骨骨折。经清河县法医鉴定，石某的损伤系轻伤二级。
另查明，被告人赵某与被害人石某于2015年10月28日自愿达成和解，被告人赵某赔偿了石某医疗费、误工费等经济损失共计人民币24，000元，石某不再追究被告人赵某任何刑事、民事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证清河县公安局辨认笔录、发破案报告、清河县公安局法医损害检验鉴定书、被告人赵某的供述、被害人石某陈述、证人米某的证人证言、轻伤害案件和解书、情况说明、抓捕经过、扣押清单、户籍证明等证据足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某自愿认罪，积极赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金排
二〇一六年十二月二十日
书记员 李文姣
河北省清河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0534刑初198号公诉机关河北省清河县人民检察院。被告人赵某，男，汉族，出生于河北省清河县，初中文化，司机，捕前住本村。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月22日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年10月29日被河北省清河县公安局取保候审。2016年12月2日被河北省清河县人民法院取保候审。河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，独任审判庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派代理检察员侯星羽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月1日13时许，在河北省清河县清江路秦某家中，赵某、石某、米某等人喝酒时，石某与赵某、米某发生争吵，争吵过程中，被告人赵某用砖头将石某左脸眼角打伤，致其颧骨骨折。经清河县法医鉴定，石某的损伤系轻伤二级。另查明，被告人赵某与被害人石某于2015年10月28日自愿达成和解，被告人赵某赔偿了被害人石某医疗费、误工费等经济损失共计人民币24，000元，石某不再追究被告人赵某任何刑事、民事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有清河县公安局辨认笔录、发破案报告、清河县公安局法医损害检验鉴定书、被告人赵某的供述、被害人石某陈述、证人米某的证言、轻伤害案件和解书、情况说明、抓捕经过、扣押清单、被告人的户籍证明等证据足以认定。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三第二款和第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金排二〇一六年十二月二十日书记员  倪晓筠
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00107号
本院在执行于艳与王凯子女抚养费纠纷一案中查明，被执行人王凯未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王凯（身份证号码341227199006024451）纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋任胜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关�位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第117号
罪犯马庆如，别名马小如，河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年四月一日作出（2002）保刑初字第2108号刑事判决，以被告人马庆如犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于二○○三年九月二十五日作出（2003）冀刑一复字第136号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年五月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。服刑期间发现漏罪，河北省保定市中级人民法院于二○○七年七月二十七日作出（2007）保刑初字第1071号刑事判决，以被告人马庆如犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与原判尚未执行完的无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年五月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马庆如在服刑期间，于2010年7月20日至2014年4月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1985年9月18日因犯抢劫罪、破坏电力设备罪被判处有期徒刑六年，1990年1月1日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马庆如减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2010年5月20日起至2028年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5077号
原告：李显平，女，1979年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
被告：邓皓，男，1976年7月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告李显平与被告邓皓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李显平的委托诉讼代理人周绍禄到庭参加诉讼，被告邓皓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显平向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓皓立即偿还原告李显平借款100000元以及资金占用损失（以此为基数，按照年利率24%从2014年7月10日计算至付清时止）；2.本案案件受理费由被告邓皓承担。事实和理由：被告邓皓是原告李显平男朋友刘祥斌的朋友，被告邓皓于2014年7月通过刘祥斌向原告李显平借款100000元，因原告李显平与被告邓皓不熟，故原告李显平于2014年7月7日就将该100000元转账支付给了刘祥斌，当时被告邓皓打算在长寿区开汽车销售公司，需要在农商行开设公司账户并要向该行缴纳500000元的开户保证金，故刘祥斌就于2014年7月18日以保证金的名义将原告李显平向被告邓皓提供的100000元借款直接转账支付至被告邓皓的汽车销售公司也即重庆×汽车销售服务有限公司的账户上了。2014年7月7日，被告邓皓遂向原告李显平出具借条，载明该100000元的借款的月利率为2%。被告邓皓借款后一直推脱没有还款。
被告邓皓未作答辩。
原告李显平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借条。被告邓皓未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证、抗辩等权利，应由其自行承担相应法律后果。该借条由被告邓皓签名捺印，具备证据的一般形式，能证明原告李显平与被告邓皓建立借贷关系的事实，本案予以确认；2.重庆农村商业银行客户交易回单以及对私客户对账单。刘祥斌认可其收到原告李显平于2014年7月7日向其转账支付的100000元，并认可其已于2014年7月18日根据被告邓皓的指示将该款打入被告邓皓为法定代表人的重庆×汽车销售服务有限公司，该证据由重庆农村商业银行盖章且能证明原告李显平实际付款的事实，本院予以确认。
根据原告李显平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，被告邓皓向原告李显平出具借条一张，载明：“今邓皓借到李显平人民币现金100000元（大写人民币壹拾万元整），利息按月息2%计算。借款人：邓皓身份证号：5122231976072500142014.7.10”。
2014年7月7日，原告李显平向刘祥斌转账支付100000元；2014年7月18日，刘祥斌向重庆×汽车销售服务有限公司转账100000元。
另查明，本案借款发生时，被告邓皓为重庆×汽车销售服务有限公司的法定代表人，该公司已于2016年9月28日被吊销营业执照。
本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条第一款的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，本案借款虽非原告李显平直接支付给被告邓皓，但结合重庆×汽车销售服务有限公司的工商登记信息以及被告邓皓出具给原告李显平的借条看，原告李显平与被告邓皓之间借贷关系存在的事实具有高度可能性，故本院确认上述事实存在。该借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告李显平未提供相应证据证实双方约定了还款期限，故原告李显平可以催告被告邓皓在合理期限内返还，现原告李显平起诉要求被告邓皓返还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。另，借条中关于月利率2%的约定符合法律规定，故被告邓皓应当自借款之日起以100000元为基数按照年利率2%向原告邓皓支付利息至付清时止。原告李显平提交的证据证明原告李显平向被告邓皓支付借款的实际时间为2014年7月18日，故该借款的生效日期为2014年7月18日，即借款利息应当从该日计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：
由被告邓皓于本判决生效后五日内返还原告李显平借款本金100000元，并支付以此为基数，从2014年7月18日起按照年利率24%计算至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费660元，共计2960元（原告李显平已预交），由被告邓皓负担。被告邓皓负担的金额限本判决生效后五日内迳付原告李显平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗小花
代理审判员 保香兰
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张铃欢
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7131号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路337号。
负责人：邱红霞，该公司总经理。
被告：周楫，男，1981年10月9日生，汉族，住宜兴市。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告周楫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告物业公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，物业公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 高 源
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1921号
原告黄某，农民。
委托代理人李永昌，山东胜途律师事务所律师。
被告孙某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 饶振创
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3077号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县。
负责人：李源，行长。
委托诉讼代理人：蒲启奎，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行贷后管理主任。
被告：李正安，男，汉族，1974年9月15日出生，住南部县。
被告：冯晓丽，女，汉族，1974年12月1日出生，住南部县。
被告：鲜玉春，男，1969年2月17日出生，汉族，住南部县。
被告：杨仕东，男，汉族，1971年9月20日出生，住南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政银行南部县支行）与被告李正安、冯晓丽、鲜玉春、杨仕东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行南部县支行的委托诉讼代理人蒲启奎、被告冯晓丽、杨仕东到庭参加诉讼、被告李正安、鲜玉春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行南部县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李正安、冯晓丽立即向原告返还借款本金73123元，并按合同约定的年利率14.5%从违约之日起计算资金利息至付清之日止，被告鲜玉春、杨仕东对前述款项承担连带偿还责任；2.判令被告李正安、冯晓丽按合同的约定向原告支付逾期罚息及复利，赔偿催收此款的经济损失1000元，被告鲜玉春、杨仕东对前述款项承担连带偿还责任；3.本案全部诉讼费、律师费、诉讼保全费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿催收此款的经济损失1000元及律师费、诉讼保全费的诉讼请求。事实和理由：2015年3月26日，杨仕东、李正安、鲜玉春自愿成立联保小组，向原告申请小额联保贷款，双方并签订了小额贷款联保协议书。2015年3月26日，原告向李正安提供借款100000元，借款期限24个月（自2015年3月26日至2017年3月26日），年利率为14.5%，阶段性等额本息还款方式还款：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。李正安借款后从2016年6月26日起至今未严格履行合同义务，原告数次向四被告催收无果。
冯晓丽承认邮政银行南部县支行在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。
杨仕东承认邮政银行南部县支行在本案中所主张的事实，但认为利率可能过高。
李正安、鲜玉春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告李正安、冯晓丽向原告提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，申请借款100000元。2015年3月26日，原告（甲方）与四被告、高洪宇、高红春（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，主要内容为：乙方成立联保小组；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用等。联保协议签订后，原告（甲方）与被告李正安、冯晓丽（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，约定：借款金额为100000元；借款期限自2015年3月至2017年3月；年利率为14.5%，乙方不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；还款方式：阶段性等额本息还款法，借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；担保方式：由被告鲜玉春、杨仕东提供连带责任保证；借款人违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。同日，原告向被告李正安、冯晓丽发放了贷款100000元，被告李正安、冯晓丽在原告出具的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名捺印，借据载明：借款金额人民币100000元，借款期限自2015年3月26日至2017年3月26日），年利率14.5%，借款用途为扩大规模，还款方式为阶段性等额本息。被告李正安、冯晓丽借款后，仅向原告返还借款本金26877元及支付2016年6月26日之前的利息，剩余借款本金及相应利息，原告多次向四被告催收未果。
本院认为，原告与被告李正安、冯晓丽签订的《小额贷款借款合同》、原告与四被告等签订的《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告李正安、冯晓丽不按照约定全面履行还款义务，其行为已符合原告有权提前收回贷款本息的约定情形，原告有权按照合同约定宣布借款立即到期，因此，本案借款到期日应为起诉之日（2016年8月9日），故原告要求被告返还剩余借款及利息、逾期罚息、复利的主张理由成立，本院依法予以支持。被告鲜玉春、杨仕东为被告李正安、冯晓丽提供连带责任担保，依法应按照连带责任保证承担保证责任，被告鲜玉春、杨仕东承担清偿责任后，有权向被告李正安、冯晓丽追偿。原告自愿放弃要求被告赔偿催收此款的经济损失1000元及律师费、诉讼保全费的诉讼请求，属于在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的有权处分，本院予以支持。
综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李正安、冯晓丽在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行返还借款人民币73123元，并支付利息及逾期利息、复利【利息及逾期利息、复利的计算方法：以本金73123元为基数，从2016年6月26日起至2016年8月9日止，按约定的年利率14.5%标准进行计算利息；以本金73123元为基数，从2016年8月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率18.85﹪（14.5﹪＋14.5﹪×30﹪）标准进行计算逾期利息；以应付未付利息为基数，自逾期付息之日至本判决确定的本金给付之日止,按年利率18.85﹪（年利率14.5%上浮30%）计算复利】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告鲜玉春、杨仕东对前述借款本息承担连带清偿责任。被告鲜玉春、杨仕东承担保证责任后，有权向被告李正安、冯晓丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1653元，减半收取计826.5元，由被告李正安、冯晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 左琨
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16339号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告赵园园。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵园园信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵园园系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,749.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,749.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东�夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初293号
原告：张文静，女，1990年10月4日出生，夏津县。
被告：冀淑佩，女，28岁，山东省夏津县。
本院在审理原告张文静诉被告冀淑佩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文静于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文静撤回对被告冀淑佩的起诉。
审判员 李玉堂
二〇一七年三月二十九日
书记员 周甜甜
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0582刑初70号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人隋某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月8日被集安市公安局取保候审；2018年6月6日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2018]65号起诉书，指控被告人隋某某犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张国军独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月15日1时许，被告人隋某某酒后驾驶吉EU31**号小型轿车，沿集安市鸭江路由香怡烧烤店附近向民主桥方向行驶，中途接其朋友电话后又驾车返回香怡烧烤店附近，与他人发生争执被举报酒后驾驶机动车。民警到达现场后，将其带至集安市医院提取了血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，隋某某静脉血液中乙醇含量187.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人隋某某在庭审过程中未提出异议，并有其供述，证人赵某某、隋某1、杜某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶证、行驶证复印件，抓获经过，前科查询证明等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人隋某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，隋某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。(缓刑考验期限：从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国军
二〇一八年六月十二日
书记员 李 林
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2341号
原告河南省上蔡县蔡都镇食品综合厂。
法定代表人赵春丽，该厂厂长。
委托代理人张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
被告张四海，男，现年75岁，汉族，居民，住上蔡县。
本院受理原告上蔡县蔡都镇食品综合厂与被告张四海租赁合同纠纷一案中，原告以需收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告上蔡县蔡都镇食品综合厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上蔡县蔡都镇食品综合厂负担。
审 判 长 张高顺
人民陪审中马海东
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 焦亚辉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢229号
申请执行人：白春良，男，1938年8月6日出生，满，现住辽宁省桓仁满族自治县华来镇瓦尔喀什寨张家街48号。
委托代理人：白莉，女，现住辽宁省桓仁满族自治县华来镇瓦尔喀什寨张家街48号
被执行人：张仁福，男，1986年1月15日出生，现住庄河市木兰小区五号楼1单元6楼1号。
被执行人：王薇，女，1988年10月25日出生，满，现住辽宁省桓仁县满族自治县华来镇川里村钓鱼台一街47号。
申请执行人白春良与被执行人张仁福、王薇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）庄民初字第1568号民事调解书，已发生法律效力。权利人白春良曾于2014年10月9日向本院申请执行，因被执行人张仁福、王薇暂无财产可供执行，本院遂终结该次执行程序。权利人白春良于2016年1月26日再次向本院申请执行。执行标的额：借款3.4万元及利息，案件受理费325元，执行费415元。（未交）
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都 本 利
审 判 员 徐 才 年
代理审判员 祖 春 龙
二〇一六年六月十六日
书 记 员
任军辑![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9809ec5b-c3c5-4e4b-b04d-e74ed7e2a731&imgId=OTgwOWVjNWItYzNjNS00ZTRiLWIwNGQtZTc0ZWQ3ZTJhNzMxMC5qcGVn01lydyh01)
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢229号申请执行人：白春良，男，1938年8月6日出生，满，现住辽宁省桓仁满族自治县华来镇瓦尔喀什寨张家街48号。委托代理人：白莉，女，现住辽宁省桓仁满族自治县华来镇瓦尔喀什寨张家街48号被执行人：张仁福，男，1986年1月15日出生，现住庄河市木兰小区五号楼1单元6楼1号。被执行人：王薇，女，1988年10月25日出生，满，现住辽宁省桓仁县满族自治县华来镇川里村钓鱼台一街47号。申请执行人白春良与被执行人张仁福、王薇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）庄民初字第1568号民事调解书，已发生法律效力。权利人白春良曾于2014年10月9日向本院申请执行，因被执行人张仁福、王薇暂无财产可供执行，本院遂终结该次执行程序。权利人白春良于2016年1月26日再次向本院申请执行。执行标的额：借款3.4万元及利息，案件受理费325元，执行费415元。（未交）本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 都       本       利审 判 员 徐       才       年代理审判员 祖       春       龙二〇一六年六月十六日书 记 员 任军辑
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初883号
原告：杨博，男，1995年3月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：杨立国（系杨博之父），男，1970年3月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。
被告：范中原，男，1996年8月18日出生，汉族，住河南省修武县。
原告杨博与被告范中原民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨博撤诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告负担。
审判员 孟 敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 邓高权
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1720号
申请执行人周平，男，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人江苏长里建设工程有限公司，住所地靖江市马桥镇政府南首100米。
法定代表人袁旭辉，董事长。
本院在执行申请执行人周平与被执行人江苏长里建设工程有限公司为劳动人事争议纠纷一案中，本院于2016年12月28日裁定宣告江苏长里建设工程有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282执1720号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一七年一月四日
书记员 陆 敏
上海市长宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行初字第23号
原告袁立人，女，1960年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市长宁区。
法定代表人厉敏吉，职务支队长。
委托代理人祁文晋。
原告袁立人诉被告上海市公安局长宁分局交通警察支队交通行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月3日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案。
本案在审理过程中，原告于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告袁立人申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告袁立人撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告袁立人负担。
审 判 长 卢建华
代理审判员 唐雪琴
人民陪审员 江惠民
二〇一四年四月一日
书 记 员 王秉磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1847号
原告：袁锦丰，男，1959年6月22日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告：朱月英，女，1959年6月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司涟水支行，住所地江苏省涟水县涟城镇常青路中央城23号楼。
负责人：汪竹松，该银行行长。
原告袁锦丰、朱月英与被告中国工商银行股份有限公司涟水支行名誉权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告袁锦丰、朱月英于2017年4月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告袁锦丰、朱月英向本院申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁锦丰、朱月英撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取计86元，由原告袁锦丰、朱月英负担。
代理审判员 孙建军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 栋
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00072号
申请人：刘言梅。
被申请人：王泰。
被申请人：江文才。
申请人刘言梅以被申请人王泰、江文才借款未还为由，于2015年4月22日向本院提出诉前保全的申请，要求查封王泰所有的京P09M**号轿车和江文才所有的皖H333**号轿车，案外人陈欣然以其所有的皖HR52**号奥迪车提供担保。
经审查，本院认为：申请人刘言梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封王泰所有的京P09M**号轿车和江文才所有的皖H333**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙曜武
二〇一五年四月二十三日
书记员 叶 芬