wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第958号
原告：曾某某，女，1988年2月24日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县胡家镇。
被告：林某某，男，1988年10月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县胡家镇。
本院在审理原告曾某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告曾某某负担。
审判员 魏乔
二〇一五年三月十七日
书记员 罗平
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更368号
罪犯郝会岩，男，47岁（1968年10月17日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年12月15日作出（2010）朝刑初字第3289号刑事判决，认定被告人郝会岩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月18日以（2012）一中刑减字第3263号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。本院于2013年9月30日以（2013）一中刑减字第3784号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。本院于2014年12月19日以（2014）一中刑减字第3971号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市天河监狱于2016年2月25日提出对罪犯郝会岩减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯郝会岩在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，深挖犯罪根源，于2015年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据郝会岩的改造及奖励情况，提出对郝会岩的减刑建议。
经审理查明，罪犯郝会岩在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及郝会岩综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
另查明，该犯被判处的财产刑已经执行完毕。
本院认为，罪犯郝会岩在服刑改造期间，认罪悔罪，努力完成各项劳动任务，改造态度端正，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝会岩减去有期徒刑一年，减去附加剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2010年7月24日起至2016年10月23日止，附加剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘燕风
代理审判员 尤 頔
二〇一六年三月十日
书 记 员 贾清东
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）栖商初字第437号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省分行。住所地：济南市黑虎泉西路***号。组织机构代码：67051366-5。
法定代表人韩广岳，该行行长。
委托代理人林萍，女，汉族，1972年12月25日出生。
委托代理人邹国良，山东经联律师事务所律师。
被告慕玉春，栖霞市畜牧局职工。
被告赵春燕，栖霞市妇幼保健院职工。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省分行与被告慕玉春、赵春燕借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告撤回对借款人刘丰轩的起诉。原告委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求二被告偿还借款本金67969.10元及借款到期利息和逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、农户保证借款及保证合同一份；2、借据一份；3、利息计算表一份。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2008年8月9日，原告与刘丰轩及二被告签订了一份《商户保证借款及保证合同》，合同约定，刘丰轩向原告借款人民币100000元，贷款期限12个月（从2008年8月9日至2009年8月9日），年利率为15.84%。贷款前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后，照等额本金还款法偿还，即每月归还贷款本息11857.26元。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%。二被告作为保证人对本合同项下贷款本息和违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证。合同签订后，原告向借款人刘丰轩发放贷款100000元。借款人刘丰轩在偿还了前五个月利息后，再未履行还款义务，尚欠借款本金67969.10元及到期利息元和逾期利息元（自2009年8月10日始至本判决之日止），致原告起诉。
本院认为，原告与借款人刘丰轩及二被告签订的商户保证借款及保证合同为有效合同。借款到期后，借款人未偿还借款本金17326.48元及到期利息4214.45元和逾期利息16806.83元（自2009年8月29日始至本判决之日止），应予偿还。二被告对该笔欠款应当承担连带保证责任。原告要求保证人承担还款责任，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告慕玉春、赵春燕于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金67969.10元及到期利息4214.45元和逾期利息16806.83元（自2009年8月10日起至本判决之日止按合同约定的逾期罚息计算方法计算），共计88990.38元。
二、二被告对上述欠款互负连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，诉讼保全费800元，共计2542元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 于海林
审判员 闫玉良
审判员 孙玉玲
二〇一〇年一月十九日
书记员 刘纯帮
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00370号
原告徐某某，女，1981年12月12日出生。
被告王某某，男，1982年9月6日出生。
原告徐某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定的期限内向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2009年2月3日登记结婚，婚后未生育小孩。因性格不合，婚后经常生气、吵架，2010年被告离家出走，在我生病期间也不照顾，未尽到做丈夫的责任，我曾于2013年起诉与被告离婚，因被告外出无音信，后我撤回起诉，现再次请求与被告离婚。
原告在法庭指定的举证期限内，向法庭提交以下证据：
1、结婚证1份，用于证实原、被告于2009年2月3日登记结婚的事实。
2、医疗费票据5张、诊断证明1份，用于证实原告生病的事实。
3、新野县前高庙乡张庄村村民委员会证明1份，用于证实被告于2010年春外出，2012年正月回来后再次外出，至今下落不明的事实。
4、新野县人民法院（2013）新民一初字第050号民事裁定书1份，用于证实原告曾向本院提起离婚诉讼，于2013年3月1日撤诉的事实。
被告因下落不明未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院根据案件审理的需要，依法调查了被告的叔叔王光谦，王光谦证实被告及其家人于2012年正月外出，至今下落不明的事实。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院予以确认。原告对本院调取的证据不持异议，为有效证据，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年2月3日登记结婚，婚后未生育小孩。2010年春双方生气后，被告外出务工，2012年正月回来后，再次外出，至今下落不明，原告曾向本院提起离婚诉讼，后于2013年3月1日撤诉。撤诉后，双方仍未在一起生活。审理中，被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告结婚多年，因家务琐事生气后，被告外出务工，自2010年春至今双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以支持。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 王炳会
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 莹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2750号
原告汪××，男，1987年9月17日生，汉族，住云南省昆明市官渡区和平南路×号。
委托代理人史朝文，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨××，女，1970年9月9日生，汉族，住昆明市官渡区南站新村××号。
原告汪××诉被告杨××民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告汪××到庭参加诉讼。被告杨××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪××诉称：2014年8月29日和8月30日，被告先后两天向原告借款共计113，000元（8月29日借款79，000元，8月30日借款34，000元），因当时被告急需用钱，并承诺次日归还，故未约定利息。借款支付给被告后，被告未及时归还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告杨××立即支付原告借款本金113，000元；2、判令被告杨××支付原告逾期还款利息（自2014年9月1日起至款项付清之日止按同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告杨××未到庭应诉，答辩期内亦未向本院提交答辩意见。
原告汪××针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告的主体身份；2、借条两份，欲证实原、被告之间形成借贷的法律事实。
被告杨××未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交相关证据材料。
据此，本院确认本案如下法律事实：被告杨××于2014年8月29日向原告汪××出具借条一份，其内容为：“今借到汪××现金柒万玖仟元正（￥79，000元），2014年8月30日归还”。于2014年8月30日又向原告汪××出具借条一份，其内容为：“今借到汪××现金叁万肆仟元正（￥34，000元），2014年8月31日归还”。现原告以上述债权未获清偿为由诉至本院主张前述请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。根据原告提交的证据，能够证实本案被告杨××以向出借人汪××出具借条的形式，认可向原告汪××借款113，000元的事实，并承诺了还款期限，双方的借贷关系明确。现被告未按照承诺履行清偿义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨××于本判决生效后十日内偿还原告汪××借款人民币113，000元，并承担该借款本金113，000元自2014年9月1日起至本院确定的付款期限届满之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算的利息。
案件受理费2655元，减半收取1327.5元由被告杨××承担，其余1327.5元退还原告汪××。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为判决生效后两年。
审判员 王恒刚
二〇一五年八月十七日
书记员 严石云
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2750号
原告汪××，男，1987年9月17日生，汉族，重庆市开县人，自由职业，住云南省昆明市官渡区和平南路**号。
委托代理人史朝文，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨××，女，1970年9月9日生，汉族，住昆明市官渡区南站新村***号**幢*单元***室。
原告汪××诉被告杨××民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告汪××到庭参加诉讼。被告杨××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪××诉称：2014年8月29日和8月30日，被告先后两天向原告借款共计113，000元（8月29日借款79，000元，8月30日借款34，000元），因当时被告急需用钱，并承诺次日归还，故未约定利息。借款支付给被告后，被告未及时归还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告杨××立即支付原告借款本金113，000元；2、判令被告杨××支付原告逾期还款利息（自2014年9月1日起至款项付清之日止按同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告杨××未到庭应诉，答辩期内亦未向本院提交答辩意见。
原告汪××针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告的主体身份；2、借条两份，欲证实原、被告之间形成借贷的法律事实。
被告杨××未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交相关证据材料。
据此，本院确认本案如下法律事实：被告杨××于2014年8月29日向原告汪××出具借条一份，其内容为：“今借到汪××现金柒万玖仟元正（￥79，000元），2014年8月30日归还”。于2014年8月30日又向原告汪××出具借条一份，其内容为：“今借到汪××现金叁万肆仟元正（￥34，000元），2014年8月31日归还”。现原告以上述债权未获清偿为由诉至本院主张前述请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。根据原告提交的证据，能够证实本案被告杨××以向出借人汪××出具借条的形式，认可向原告汪××借款113，000元的事实，并承诺了还款期限，双方的借贷关系明确。现被告未按照承诺履行清偿义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨××于本判决生效后十日内偿还原告汪××借款人民币113，000元，并承担该借款本金113，000元自2014年9月1日起至本院确定的付款期限届满之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算的利息。
案件受理费2655元，减半收取1327.5元由被告杨××承担，其余1327.5元退还原告汪××。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为判决生效后两年。
审判员 王恒刚
二〇一五年八月十七日
书记员 严石云
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民二初字第00176号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘路。组织机构代码67587025-8。
负责人：余红彬，该支行行长。
委托代理人：章鹏，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行信贷业务部信贷员，住安徽省枞阳县枞阳镇金山大道东65号县邮政局宿舍。
委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
被告：徐武军，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴香桃，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系被告徐武军之妻。
被告：徐五星，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：徐寨红，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行（简称枞阳邮政支行）与被告徐武军、吴香桃、徐五星、徐寨红借款合同纠纷一案，原告枞阳邮政支行于2014年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告枞阳邮政支行的委托代理人章鹏到庭参加了诉讼，被告徐武军、吴香桃、徐五星、徐寨红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳邮政支行诉称：2013年7月21日，徐武军、徐五星、徐寨红与枞阳邮政支行签订《小额贷款联保协议书》（简称联保协议），约定由徐武军、徐五星、徐寨红组成联保小组，推选徐武军为联保小组牵头人。从2013年7月21日起至2015年7月21日止，枞阳邮政支行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员的借款向枞阳邮政支行提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金和枞阳邮政支行为实现债权所支出的费用等。同日，徐武军与枞阳邮政支行签订《小额联保借款合同》（简称借款合同），徐武军立据借款5万元，约定借款期限为12个月（2013年7月至2014年7月），年利率为14.58%。借贷双方还就还款方式、违约责任等进行了约定。借款合同签订当日，徐武军、吴香桃在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名、捺印，同时，徐武军还在《分期贷款还款计划表》上签名。借款后，徐武军、吴香桃未按合同约定及时、足额偿还借款本息，截止到2014年4月21日，徐武军、吴香桃尚欠借款本金5万元、利息5230.95元，合计55230.95元。请求判令徐武军、吴香桃归还尚欠借款，并按约定支付利息；徐五星、徐寨红对徐武军、吴香桃尚欠的借款本息承担连带清偿责任。
徐武军、吴香桃、徐五星、徐寨红均未答辩。
经审理查明：2013年7月21日，徐武军、徐五星、徐寨红与枞阳邮政支行签订联保协议书，约定由徐武军、徐五星、徐寨红组成联保小组。从2013年7月21日起至2015年7月21日止，枞阳邮政支行可以根据联保小组的任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为枞阳邮政支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。徐武军、徐五星、徐寨红各自的配偶吴香桃、严春丽、周玉梅亦在联保协议上签字。同日，徐武军与与枞阳邮政支行签订借款合同，立据借款4万元，约定借款期限为12个月（2013年7月至2014年7月），年利率为14.58%。还款方式为“阶段性等额本息还款法”。如借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权提前收回贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。借款合同签订当日，徐武军、吴香桃在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名、捺印，同时，徐武军还在《分期贷款还款计划表》上签名。借款后，徐武军截至2013年9月21日归还了634.71元贷款利息。嗣后，枞阳邮政支行多次向徐武军、吴香桃催讨，徐武军、吴香桃拒付贷款本息。截至2014年4月21日，徐武军、吴香桃尚欠枞阳邮政支行借款本息55230.95元（其中5万元为本金），拖延未付，因此成讼。
本院认为：徐武军、徐五星、徐寨红与枞阳邮政支行签订的联保协议，徐武军与枞阳邮政支行签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容也不违背法律的强制性规定，故均合法有效，具有法律约束力。徐武军未按合同约定全面履行义务，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对枞阳邮政支行按合同约定主张提前收回贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。吴香桃作为徐武军的妻子，也在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名、捺印，故该借款构成徐武军、吴香桃的夫妻共同债务，徐武军、吴香桃依法应当承担共同的清偿责任。徐五星、徐寨红按照联保协议的约定为徐武军借款提供连带责任保证，二人与枞阳邮政支行之间没有约定保证份额，依法应认定为连带共同保证，故徐五星、徐寨红均应对徐武军、吴香桃尚欠的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐武军、吴香桃于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行借款本息55230.95元，其中5万元本金自2014年4月22日起按年利率14.58%继续计付利息，息随本清；
二、被告徐五星、徐寨红对被告徐武军、吴香桃尚欠的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由徐武军、吴香桃、徐五星、徐寨红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郁庆峰
审 判 员 吴新辉
人民陪审员 王 洪
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周美超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终688号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某东，男。曾因犯信用卡诈骗罪于2013年1月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑5年，并处罚金人民币5万元；因本案于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人蒋某平，广东××律师事务所律师。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人孙某东犯信用卡诈骗罪一案，于2016年2月19日作出（2016）粤0305刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明：2010年间，被告人孙某东用非法手段获得了第二个身份：廖某峰，男，1984年3月12日出生，户籍地广东省紫金县××村村委会联下队15号，身份证号码441621***********。2010年9月15日，孙某东使用廖某峰的身份资料向交通银行深圳分行申请信用卡一张（卡号5223********4836，信用额度10万元人民币），该信用卡2010年12月29日开始使用，至2011年6月19日最后一次透支取现后停止使用，该卡处于欠费状态。虽经交通银行工作人员多次电话、短信及上门催促，孙某东仍未归还欠款。截至2013年3月7日交通银行深圳分行报案时止，欠款总额人民币144267.81元，其中本金人民币98436.58元，利息人民币38665.15元，费用人民币7166.08元。截至2015年11月11日，被告人亲属已代其偿还透支款项。
另查明，被告人曾因犯信用卡诈骗罪于2012年9月23日被羁押，2013年1月28日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
原判认定以上事实的证据有银行报案材料、被告人的供述与辩解、深圳市罗湖区人民法院刑事判决书等。
原审认为，被告人孙某东使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，积极偿还银行欠款，依法对其从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人曾因犯信用卡诈骗罪被羁押四个月零九日，该羁押期限应在本案刑期中予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十九条，第七十七条之规定，判决：被告人孙某东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；曾犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。
宣判后，孙某东以其已全部偿还本息、对其行为不适用数罪并罚、原审量刑过重等为由提出上诉，请求予以改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某东使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。经查，上诉人孙某东曾因犯罪被判处刑罚并宣告缓刑，司法机关在其缓刑考验期内发现其有漏罪，不论新发现的罪与原判决的罪是否属于同种罪，依法均应当撤销其缓刑予以数罪并罚，故对上诉人孙某东提出不应当对其适用数罪并罚的上诉意见本院不予采纳。另查，上诉人孙某东归案后能如实供述自己的罪行，并积极偿还银行欠款，原审法院已因此对其从轻处罚，量刑适当，故对上诉人孙某东提出原审量刑过重、请求再从轻处罚的上诉意见本院不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
审 判 员 涂平一
代理审判员 吴 南
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄恩南
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民确字第3号
申请人：谢正双。
申请人谢正双于2014年3月19日向本院提出申请，要求承认奥地利维也纳市多瑙城区法院对谢正双与黄秀琼的离婚案于2009年1月18日作出的第41fam73／09a-5号判决。该判决结果是：婚姻正式解除，谢正双与黄秀琼离婚。
本院经审查认为，奥地利维也纳市多瑙城区法院对谢正双与黄秀琼的第41fam73／09a-5号离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条的规定，裁定如下：
对奥地利维也纳市多瑙城区法院于2009年1月18日作出的第41fam73／09a-5号离婚判决中关于解除谢正双与黄秀琼婚姻关系的法律效力予以承认。
本案申请费人民币500元，由申请人谢正双负担。
审 判 长 张美权
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 王 蕾
二〇一四年四月二日
代书 记员 黄 超
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01579号
原告：万圣友，男，1971年3月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：黄书祥，六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。
被告：杨跃，男，1972年3月23日生，汉族，住安徽省六安市。
原告万圣友与被告杨跃追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桂郁适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告万圣友及其委托代理人黄书祥到庭参加诉讼，被告杨跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告在被告处工地打工，后被告欠工资款26000元，并立下条据。故要求判决被告支付26000元。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、身份证，证明原、被告身份情况；2、欠条一份，证明欠款26000元的事实。
被告杨跃未予答辩及提交证据。
本院认为原告万圣友所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理查明：2012年原告在被告承包的龙湖山庄工程的工地打工，工程完工后，经结算，被告欠工资款26000元，并于2013年6月11日立下条据，注明本年度农历8月15日前付清。后经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间欠款事实清楚、证据确凿。原告要求支付工资款，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨跃支付原告万圣友工资款26000元；
二、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告杨跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 桂 郁
二〇一四年十一月五日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初25号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人廖某，务农。因本案于2015年10月3日被查获，次日被取保候审，2016年1月7日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭进行了审理。后因发现不宜适用简易程序审理，于同月19日转为普通程序，依法组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院先后指派检察员夏如、代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日下午4时许，被告人廖某酒后无证驾驶套牌浙C×××××号二轮摩托车，途经永嘉县上塘功能区路口村桥头处时与被害人虞某驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损及被告人廖某受伤的交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告人廖某负事故全部责任；经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人廖某血液中检出乙醇成分，含量为166mg／100ml血；经温州市汽车工程学会技术鉴定，被告人廖某驾驶的车辆属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。
事故发生后，被告人廖某借手机给被害人虞某报警，后因其本人有伤势而被送至医院，在民警赶至医院后，被告人廖某如实供述自己罪行。
案发后，被告人廖某已赔偿被害人虞某人民币2700元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人虞某陈述，血样提取登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单、行政强制措施凭证、浙C×××××车辆信息、全国机动车驾驶人信息资源库查询单、被告人违法记录查询、在逃人员查询、全国被盗抢车辆查询、交通事故调解书及损害赔偿凭证、医疗证明书，视频光盘，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故认定书，汽车工程学会鉴定意见书，理化检验报告，人口信息和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人廖某在事故发生后借手机给他人报警，其后在医院接受侦查人员询问时如实供述了事故发生经过，在该过程中，其主观上并无为自己饮酒后驾驶机动车行为而投案的意愿，不能认定为自首。鉴于被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，结合本案民事赔偿问题已调解解决，决定对被告人廖某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 谷作鹏
人民陪审员 张 明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王佳佳
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第507号
罪犯赵泽军，男，1977年2月8日出生，汉族，初中文化，山西省阳城县人。现羁押在永济监狱。
阳城县人民法院于2011年12月26日作出（2011）阳刑初字第229号刑事附带民事判决书，以被告人赵泽军因犯交通肇事罪判处有期徒刑四年，民事赔偿266705.6元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年9月23日起至2015年9月22日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵泽军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯赵泽军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯赵泽军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵泽军减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月23日起至2015年2月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年十月三十日
书记员 刘莉辉
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1721号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，组织机构代码：16576903-7.
被执行人王西龙。
被执行人张树莲，系被告王西龙之妻。
被执行人王国德。
被执行人王国全。
被执行人陈玉胜。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王西龙、张树莲、王国德、王国全、陈玉胜借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1574号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟德军
二〇一六年十月二十六日
书记员 许国东
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1721号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，组织机构代码：16576903-7.被执行人王西龙。被执行人张树莲，系被告王西龙之妻。被执行人王国德。被执行人王国全。被执行人陈玉胜。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王西龙、张树莲、王国德、王国全、陈玉胜借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1574号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钟德军二〇一六年十月二十六日书记员  许国东
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05632号
罪犯刘五毛，男，1963年11月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年10月10日作出（2012）鄂硚口刑初字第713号刑事判决，认定被告人刘五毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘五毛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘五毛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘五毛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘五毛的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年7月8日起至2015年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第72号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈某某。2014年9月11日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月16日被该局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人叶某某。2014年10月1日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月22日被该局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人黄某某。2014年10月9日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月22日被该局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2014〕730号起诉书指控被告人陈某某、叶某某、黄某某犯抢劫罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王丽莉、书记员李盈昊出庭支持公诉，被告人陈某某、叶某某、黄某某到庭了参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月5日18时许，被告人陈某某、叶某某、黄某某经预谋，在本市青羊区东坡北二路102号周某某的水果店内，以周某某曾经说过陈某某坏话为由，对周某某采取持刀威胁、殴打的方式，强迫周某某交出6000.00元现金，后三被告人逃离现场。事后被告人黄某某分给陈某某500.00元、叶某某100.00元。2014年9月11日，被告人陈某某被警方挡获。2014年9月30，被告人叶某某被警方挡获。同年10月8日，被告人黄某某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人陈某某、叶某某、黄某某以暴力方式抢劫财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人陈某某辩称其没有索要现金；被告人叶某某辩称没有持刀；被告人黄某某辩称6000.00元现金是其与被害人哥哥之前达成的协议，没有向被害人索要现金。
经审理查明：2014年9月5日18时许，被告人陈某某、叶某某、黄某某经预谋，在本市青羊区东坡北二路102号周某某的水果店内，以周某某曾经说过陈某某坏话为由，对周某某采取持刀威胁、殴打的方式，强迫周某某交出6000.00元现金，后三被告人逃离现场。事后被告人黄某某分给陈某某500.00元、叶某某100.00元。2014年9月11日，被告人陈某某被警方挡获。2014年9月30日，被告人叶某某被警方挡获。同年10月8日，被告人黄某某到公安机关投案。
上述事实，有到案经过，证实被告人的到案情况；被害人周某某的陈述及辨认笔录，证实三被告人抢劫被害人的情况；证人张培秀、殷先华、周作林、张登秋、张树的证言及辨认笔录，证实三被告人抢劫的相关情况；现场视频截图、指认照片、扣押决定书、扣押清单，证实案发现场及所用的作案工具；被告人陈某某、叶某某、黄某某对犯罪事实的供述、视频资料等证据证实。以上证据，收集程序合法，内容客观真实，能相互印证，证明本案的事实，本院予以采证。
本院认为，被告人陈某某、叶某某、黄某某以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人陈某某、叶某某、黄某某犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、叶某某、黄某某共同故意实施抢劫行为，属共同犯罪，且本案中不宜区分主从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2?000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2017年12月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人叶某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2?000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2017年12月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
三、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2?000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2017年10月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
四、作案刀具1把，予以没收。
五、被告人所得赃款应追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 周福芳
人民陪审员 郭世远
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黎 微
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第423号
申请执行人三门县国土资源局。
法定代表人郑永坚。
被执行人三门县海游街道小坑村村民委员会。
法定代表人叶从朝。
申请执行人三门县国土资源局于2015年9月7日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县海游街道小坑村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2014）201号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）201号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）201号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即责令被执行人三门县海游街道小坑村村民委员会拆除在非法占用的土地上新建的330平方米建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县海游街道办事处组织实施。申请强制执行的事项二，即由被执行人缴纳罚款人民币19080元的强制执行工作由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一五年九月十一日
代书记员 周 祺
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第29号
上诉人（原审被告）上海黄机印刷有限公司。
法定代表人华育飞。
被上诉人（原审原告）上海油墨工商联销公司。
代表人李成浩，破产管理人负责人。
上诉人上海黄机印刷有限公司因不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民二（商）初字第850-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称买卖合同纠纷案件应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，上述两地均在浦东新区，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审法院已在2013年1月11日裁定受理了被上诉人的破产清算申请案件，根据相关法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，即不再适用被告住所地或者合同履行地法院管辖的原则。原审法院作为相关破产案件受理法院，对本案具有管辖权。原审法院据此裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 金 辉
二〇一四年一月九日
书 记 员 江 天
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1266号
罪犯黄亚泽，男，1975年12月18日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年1月13日作出（2012）城刑初字第15号刑事判决，以被告人黄亚泽犯抢夺罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币5000元。刑期执行自2011年2月26日起至2018年1月25日止。该判决已发生法律效力。罪犯黄亚泽于2012年2月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄亚泽在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄亚泽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄亚泽自2012年5月起至2014年2月止，累计考核22个月，获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄亚泽应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄亚泽在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄亚泽减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2011年2月26日起至2017年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第963号
原告杨某某，女，1990年11月4日出生。
被告田某某，男，1988年6月5日出生。
本院在审理原告杨某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 滕振华
二〇一四年五月四日
书记员 徐 西
有关法律规定附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01893号
原告黄洁，女。
委托代理人黄火星（系原告之父），男。
被告阮梅清，男。
被告翁爱萍，女。
原告黄洁与被告阮梅清、翁爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员张继荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洁及其委托代理人黄火星、被告阮梅清到庭参加诉讼。被告翁爱萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄洁诉称，2014年12月15日，被告阮梅清以其弟阮兴清在沙市开公司需要资金周转为由，向原告借款500000元，约定借款期限一年，月利息7500元.原告当天即依被告阮梅清指示将500000元款项转入其弟阮兴清个人账户。后其弟每月转账还息7500元，但从2015年7月起即未给付利息。其弟现已放弃公司，下落不明，为此，原告不得不诉至法院，请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金500000元及利息（按每日250元，自2015年8月15日起计至实际支付之日止），本案诉讼费用由两被告承担。
原告黄洁为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告黄洁的居民身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格。
证据二、监利县公安局城南派出所出具的被告阮梅清、翁爱萍户籍登记证明一份，拟证明被告阮梅清、翁爱萍的诉讼主体适格及阮梅清、翁爱萍系夫妻关系的事实。
证据三、借条一份，拟证明被告阮梅清于2014年12月15日向原告借款500000元的事实。
证据四、银行卡客户交易查询单一份，拟证明原告依约交付500000元借款款项的事实。
被告阮梅清辩称，原告所诉借款事实属实，利息已还至2015年8月15日。为给其弟阮兴清开办的公司筹资，被告向包括原告在内的亲戚朋友借款二十八笔合计金额6770000元。没有想到弟弟竟会欺骗自己，结果害了这些亲戚朋友，自己很是愧疚。至于欠原告的借款，目前以自己的经济能力来说，确实无法可想，只能请求法院依法公正判决。
被告阮梅清未向本院提交证据。
被告翁爱萍未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告阮梅清对原告黄洁提交的证据一至四均无异议。本院依法向被告翁爱萍送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告翁爱萍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的证据一至四，来源合法、内容真实，具有证明力，故依法予以采信。
经审理查明，被告阮梅清与被告翁爱萍系夫妻关系。2014年12月15日，被告阮梅清为给其弟阮兴清经营公司筹资，向原告黄洁借款500000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到黄洁人民币现金伍拾万元整（￥500000.00元），借款人：阮梅清，2014年12月15日。说明：1、使用期壹年，双方愿意可以续借；若不续借，须在还款日前两个月告知。2、利息按每月1.5％（￥7500.00元）分月付给。”当天，原告即依约将500000元款项转入阮兴清个人银行账户。借款后，被告阮梅清支付了8个月利息。2015年8月底，被告阮梅清告知原告，其弟阮兴清已抛下经营的公司出走，现下落不明，借款到期将无法偿还。原告遂于2015年9月18日诉至本院。
另查明，2015年9月16日，原告向本院申请诉前财产保全，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法对被告翁爱萍名下位于监利县朱河镇芦陵大道、面积540平方米土地一宗（该土地宗号为020303056-38）予以查封。诉前保全费为3020元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告阮梅清向原告黄洁借款500000元的事实，有被告阮梅清出具的借条为凭，双方之间的借贷关系合法成立。被告阮梅清向原告借款时约定借款款期限一年，至原告起诉时借款期限虽尚未届满，但被告阮梅清已向原告明示其无法按约定期限偿还借款本息，被告阮梅清的行为已构成预期违约，应承担违约责任。因该债务发生于被告阮梅清、翁爱萍夫妻关系存续期间，原告就此向两被告主张权利的，应按夫妻共同债务处理，被告阮梅清、翁爱萍应共同偿还。故原告诉请两被告共同偿还其借款本金500000元并按约定利率计付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮梅清、翁爱萍于本判决生效之日起五日内共同偿还原告黄洁借款本金500000元及利息（自2015年8月15日起，按月利率15‰计至本判决确定的履行之日止）。
被告阮梅清、翁爱萍如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，诉前财产保全申请费3020元，合计7420元，由被告阮梅清、翁爱萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张继荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 琼
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房行初字第64号
原告丁耀，男，1958年5月1日出生。
被告北京市房山区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市房山区西潞南大街25号。
法定代表人李爱军，局长。
委托代理人安欣，男，1980年7月3日出生，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局法制科科长。
委托代理人周亚男，女，1988年7月15日出生，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局法制科科员。
原告丁耀不服被告北京市房山区城市管理综合行政执法监察局（以下简称房山城管局）行政强制行为一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。原告丁耀，被告房山城管局的委托代理人安欣、周亚男均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁耀诉称，2014年10月31日至11月2日，被告房山城管局窦店分队以在京南嘉园拆花园违建棚为由，拆掉原告的花园（花园里没有搭棚），拉走原告建花园的材料。被告房山城管局拆原告的合法花园时，原告不在家，也没接到或看到拆花园的通知，《北京市禁止违法建设若干规定》中也没有原有的花园重新修建是违法行为的规定。《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏、或者非法查封、扣押、冻结、没收。房山城管局以拆违建为名，执法犯法，造成极其恶劣的影响。特诉至法院，要求确认被告拆掉我合法的花园，拉走我建花园用的白塑料材料的行为违法。
原告丁耀向本院提供了以下证据：
1、照片及朱峥的证人证言，证明：城管把原告的东西拉走；
2、14张照片，证明：花园在拆之前和拆之后的情况。
被告房山城管局辩称，窦店镇京南嘉园社区于2003年入住，共计18栋居民楼，80个单元门，部分一层居民在门前空地私搭乱建，破坏环境、影响安全。为此，按照北京市人民政府关于打击违法用地违法建设专项行动工作要求，为维护社区环境，2014年10月31日开始，窦店镇人民政府联合京南嘉园党支部、公安、司法、城管等部门对窦店镇京南嘉园小区开展了联合整治。联合整治期间，针对原告私自圈围的花园，被告并未对其实施拆除的具体行政行为，更不曾拉走其建花园用的白塑料材料。原告所诉无事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告房山城管局在法定举证期限内未向本院提交证据。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项之规定，当事人提起行政诉讼应当具有一定的事实根据。本案中，原告丁耀起诉主张确认被告拆掉其合法的花园、拉走建花园用的白塑料材料的行为违法，被告房山城管局否认其实施了被诉行为，原告丁耀提供的证据不能证明是由被告房山城管局所为。根据双方当事人的陈述，法庭不能确认被告实施了被诉行为。原告的该项诉讼请求缺乏根据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁耀的起诉。
原告丁耀预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 吕天禄
二〇一五年三月十七日
书 记 员 雷晶婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审88号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富，代理权限：特别授权。
被申请执行人：朱必想，个体工商户，系温泉朱记车行业主。
地址：咸宁市温泉茶花路口。
工商注册号：422303600032917。
申请执行人市环卫局于2015年7月7日作出鄂咸环卫征字（2015）第10094号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：朱必想经营的温泉朱记车行自2015年1月起至今共拖欠生活垃圾处理费1080元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市物价局咸价房服（2010）37号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2016年4月11日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10094号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人朱必想作出的鄂咸环卫征字（2015）第10094号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费1080元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第936号
原告付冬青，男，1975年9月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：来凤霞，女，汉族，居民，住址同上，系原告付冬青之妻。
被告：任军，男，1974年8月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告付冬青诉被告任军担保追偿垫付款纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告付冬青的委托代理人来凤霞到庭参加诉讼，被告任军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付冬青诉称：被告任军向沂南县农村信用合作联社借款50000元，后该案件起诉，执行过程中我作为保证人付款10000元。虽经原告多次催要，被告未能偿还，请求判令被告偿还上述欠款及利息。
被告任军未出庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
（2006）沂南执字第673号执行裁定书一份及2015年1月29日交款10000元单据各一份，意在证明应为被告任军承担了10000元债务。
被告任军未出庭质证，也未提交证据。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原、被告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
2013年7月2日，被告任军与沂南县农村信用合作联社签订借款合同，由付冬青、于凤春等人担保，共计借款50000元。2006年4月19日，本院以（2006）沂南民二初字第92号作出判决，判决被告任军偿还借款50000元及利息，担保人付冬青、于凤春、梁海波对上述借款承担连带责任。2015年1月29日原告到沂南县人民法院交款10000元用于偿还借款。后原告多次向被告催要该垫付款，被告未能偿还，2015年7月16日向本院起诉，请求判令被告支付上述欠款及利息。
本院认为：合法债权受法律保护。原告付冬青为被告任军担保，承担了10000元债务有生效的法律文书及缴款单据为证明，事实清楚，证据充分。原告主张由被告偿还上述案款及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告任军经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、第四十三条的规定，判决如下：
被告任军于判决生效后十日内偿还原告付冬青垫付执行款10000元及利息（利息自2015年1月29日按照同期人民银行规定的借款利率计算至执行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨恩田
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 蒋金光
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 尹 华
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1123民初2011号
原告：信州区华鑫日化经营部，住所地江西省上饶市信州区佳丽商城1-14幢17号，注册号361102600286778。
经营者：李国健，男，1978年10月24日出生，汉族，家住福建省长乐市，现住江西省上饶市信州区。
委托代理人：祝河忠，系江西贤和律师事务所律师。
被告：江西省玉山县饮食服务公司，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道98号，统一社会信用代码91361123161570362T。
法定代表人：颜文胜，系该公司经理。
委托代理人：封延森，系江西淮玉律师事务所律师。
原告信州区华鑫日化经营部诉被告江西省玉山县饮食服务公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告以其起诉时未理清相关事实为由，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信州区华鑫日化经营部申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告信州区华鑫日化经营部撤回起诉。
案件受理费人民币784元，减半收取392元，由原告信州区华鑫日化经营部负担。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 汤蓉英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王俊姗
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00127-1号
申请执行人张洋。
被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处卓所村第二村民小组。
负责人：张文艺，该组组长。
权利人张洋依据已发生法律效力的（2014）咸渭民初字第00838号民事判决书于2015年1月6日向本院申请执行，本院依法受理执行。本案在执行过程中申请人以被执行人暂无财产可供执行为由，向我院书面申请终结本案执行，经审查，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结（2015）渭城执字第00127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 正
代理审判员 左 成
代理审判员 段边区
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴 鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5563号
罪犯向光祥，男，1988年7月6日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年7月16日作出（2009）东一法刑初字第1078号刑事判决，以被告人向光祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月30日作出（2009）东中法刑终字第399号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯向光祥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年；2013年6月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯向光祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向光祥系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬）；2015年5月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向光祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向光祥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执808号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02060号
罪犯李在贵，男，汉族，1982年11月1日出生于云南省镇雄县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年3月16日作出(2012)湖刑初字第151号刑事判决，认定罪犯李在贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币9000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李在贵在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李在贵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李在贵在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯李在贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李在贵减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2019年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第280号
申请执行人张要杰，男，1972年2月11日出生，汉族，洛阳市人，洛阳中遂停车设备有限公司工人，住洛阳市老城区邙山镇。
被执行人洛阳中遂停车设备有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇苏滹沱村。
法定代表人聂ＸＸ，该公司经理。
张要杰依据本院（2015）老民初字第551号民事调解书于2015年7月23日向本院申请执行洛阳中遂停车设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因申请执行人张要杰向本院申请撤回对被执行人洛阳中遂停车设备有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）老执第280号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年九月十一日
书记员 高 飞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1362号
原告丁欣。
委托代理人谭昊，天津鼎运律师事务所律师。
被告曹绪刚。
被告海兴县京海货运有限公司，住所地河北省沧州市海兴县兴融街西。
法定代表人姜金才，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司，住所地河北省沧州市海兴县海政路南。
负责人王国瑞，公司经理。
委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
原告丁欣诉被告曹绪刚、海兴县京海货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁欣的委托代理人谭昊、被告人民保险公司的委托代理人杨雪到庭参加诉讼，被告曹绪刚和海兴县京海货运有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹绪刚为肇事机动车冀J×××××号、冀J×××××挂号驾驶人；被告海兴县京海货运有限公司为该肇事车辆所有人；被告人民保险公司为承保该肇事车辆的交强险和商业三者险的保险公司。2014年4月27日21时30分许，被告曹绪刚驾驶冀J×××××号、冀J×××××挂号车在津南区沿津沽公路由西向东行驶至30.7公里处，遇原告驾驶津L×××××号“大众”牌机动车沿闫家圈村公路由南向西左转驶上津沽公路，两车发生交通事故，造成两车损坏及原告与其车上人员受伤。事故经认定被告曹绪刚负主要责任，原告负次要责任。原告的损失如下：医疗费40124.68元、住院伙食补助费800元、营养费2000元、护理费1200元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费380元、鉴定费1300元、交通费2000元，合计118120.68元。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求法院依法判令被告人民保险公司首先在交强险范围内赔付83896元，交强险不足部分由该支公司按照商业三者险保险合同赔付23957元，共计107853元。另两个被告承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告曹绪刚和被告海兴县京海货运有限公司未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。
被告人民保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额1050000元），不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路事故认定书1份。
2、指定医院就诊证明1份。
3、住院病案1份。
4、医疗费票据39张。
5、外固定支具发票。
6、鉴定费收据1张。
7、鉴定意见书1份。
8、原告的驾驶证、被告曹绪刚的驾驶证和车辆行驶证。
9、交强险和商业险保单复印件。
10、原告的服役证明和军官证，证明原告的服役单位均为武警天津总队，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。
被告人民保险公司对原告提交的证据对证1至证据3、证据7至证据9无异议。证据4，真实性无异议，认为应当扣除非医保用药。证据5，辅助器具发票没有医嘱，关联性不认可。证据6真实性认可，认为不属保险赔偿范围。证据10，认为由法院依法认定。
本院认证，原告提交的证据均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。
被告均未向本院提交证据。
根据原告提交的证据，结合庭审，本院确认如下事实：2014年4月27日21时30分许，被告曹绪刚驾驶冀J×××××号“东风”牌重型半挂牵引车牵引冀J×××××挂号“中商”牌重型罐式半挂车沿津沽公路由西向东行驶至30.7公里处，遇原告驾驶津D×××××号“大众”牌机动车沿闫家圈村公路由南向西左转驶上津沽公路，两车发生交通事故，造成两车损坏、丁欣与其车上人员冯光胜受伤。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，曹绪刚承担事故的主要责任，丁欣承担事故次要责任，冯光胜不承担事故责任。
根据原告申请，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该所于2014年11月3日出具鉴定意见：被鉴定人丁欣伤致右桡骨远端粉碎性骨折并上肢功能丧失程度已构成十级伤残。
冀J×××××号“东风”牌重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在上述保险期间内。
原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据、诊断证明和住院病案等证据，本院认可原告医疗费为40414.68元（含“固定支具”380元）。2、住院伙食补助费，原告住院8天，按照每天100元的标准，该费用为800元。3、营养费，根据原告伤情和治疗情况，本院酌情考虑2000元。4、护理费，根据原告伤情和治疗情况，本院对原告主张的护理期住院8天予以支持，按照2013年天津市居民服务业工资标准28559元／年计算，护理费应为28559元÷365天×8天=626元。5、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑500元。6、残疾赔偿金，原告伤情为10级伤残；按照2013年天津市城镇居民人均可支配收入32658／年计算20年，应为32658元／年×20年×10%=65316元。7、精神损害抚慰金，综合考量原被告在本次事故中的过错和原告受到的伤害等因素，本院酌定该费用为5000元。8、伤残鉴定费1300元，该费用为确定原告伤情和损失所支出的必要合理费用，根据原告提交的票据，本院予以认可。上述费用共计115956.68元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定曹绪刚承担事故主要责任，丁欣承担事故次要责任，本院予以确认。曹绪刚应当对原告的损害承担侵权责任。被告人民保险公司作为曹绪刚驾驶的冀J×××××号“东风”牌重型半挂牵引车的交强险保险公司，应首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费626元、交通费500元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元，合计81442元；超出交强险赔偿限额部分为34514.68元，根据事故当事人的过错等因素，本院认定由被告曹绪刚一方承担70%的赔偿责任，即24160.28元。因曹绪刚驾驶的冀J×××××号“东风”牌重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保商业三者险，因此曹绪刚应承担部分由人民保险公司在商业三者险内赔偿原告。原告的损失由被告人民保险公司赔偿，故被告曹绪刚和被告海兴县京海货运有限公司在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司于本判决生效后三日内赔偿原告丁欣各项损失共计105602.28元。
二、被告曹绪刚和被告海兴县京海货运有限公司在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告丁欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告曹绪刚和被告海兴县京海货运有限公司承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3630号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地：武汉市洪山区鲁磨路118号。
负责人：钟伟，该行行长。
委托代理人：赵莉，湖北津廷律师事务所律师，一般授权代理。
被告：孟欣，女，1978年12月18日出生，汉族，住址：武汉市洪山区。
被告：林军民，男，1981年10月22日出生，汉族，住址：武汉市洪山区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司武汉武昌支行诉被告孟欣、林军民借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司武汉武昌支行于2016年9月12日向本院申请撤回对孟欣、林军民的起诉。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司武汉武昌支行在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司武汉武昌支行撤回起诉。
诉讼费2660.0元（已减半收取），由原告中国光大银行股份有限公司武汉武昌支行承担。
审判员 陈红
二〇一六年九月十二日
书记员 方芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12361号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
被告:郑君杰。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告郑君杰物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年十二月七日
书记员 王任凭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24179号
罪犯钟泉水，男，1985年11月19日出生，汉族，江西省瑞金县人，高中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一三年八月六日作出（2013）五法刑一初字第617号刑事判决，以被告人钟泉水犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟泉水在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟泉水在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟泉水在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钟泉水减去有期徒刑二个月（刑期自2013年4月3日起至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第24179号 罪犯钟泉水，男,1985年11月19日出生，汉族，江西省瑞金县人，高中文化,现在云南省五华监狱服刑。 昆明市五华区人民法院于二○一三年八月六日作出（2013）五法刑一初字第617号刑事判决,以被告人钟泉水犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯钟泉水在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯钟泉水在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯钟泉水在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯钟泉水减去有期徒刑二个月（刑期自2013年4月3日起至2015年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 审 判 员  张若楠 代理审判员  褚玉春 二〇一四年十二月十日 书 记 员  柏天文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第371-1号
申请执行人交通银行股份有限公司北海分行，住所地北海市云南路25号。
被执行人庞启婷。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司北海分行与被执行人庞启婷金融借款合同纠纷一案中，因被执行人庞启婷已经履行了本院（2014）海民一初字第794号民事判决书确定的全部义务（即偿还了借款本金、利息等合计人民币240338.36元），并已收取执行费3505元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第794号民事判决书的执行。
�裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第371-1号 申请执行人交通银行股份有限公司北海分行，住所地北海市云南路25号。 被执行人庞启婷，女，1977年10月24日出生，汉族，住所地北海市合浦县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司北海分行与被执行人庞启婷金融借款合同纠纷一案中，因被执行人庞启婷已经履行了本院（2014）海民一初字第794号民事判决书确定的全部义务（即偿还了借款本金、利息等合计人民币240338.36元），并已收取执行费3505元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第794号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  武清华 代理审判员  谭晓明 二〇一五年八月十四日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1857号
原告韩琳，女，1985年9月27日出生，汉族。
委托代理人李良丰（原告丈夫），1983年2月24日出生，汉族。
被告张杲，男，1983年6月27日出生，汉族。
被告沈阳市千之行运输有限公司。
法定代表人王素芝，该公司董事长。
委托代理人刘玉龙，该公司员工。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人刘宇翔，该公司总经理。
委托代理人王旭，该公司员工。
原告韩琳与被告张杲、被告沈阳市千之行运输有限公司、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由代理审判员张莹独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告韩琳的委托代理人李良丰，被告张杲，被告沈阳市千之行运输有限公司的委托代理人刘玉龙，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩琳诉称，2014年7月31日，被告驾驶辽A×××××号车辆与原告车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。诉讼请求：1、被告支付原告停运损失费1960元；2、诉讼费由被告承担。
被告张杲辩称，我是肇事车辆实际车主，车辆也是我开的，车辆挂靠在千之行公司运营，车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告沈阳市千之行运输有限公司辩称，事故车辆挂靠在我公司运营，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司书面答辩称，事故车辆在太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保交强险及第三者责任险20万元含不计免赔。被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司已向原告支付修车费含拖车费共计7400元，故不同意赔偿原告的停运损失。
经审理查明，2014年7月31日14时35分，被告驾驶辽A×××××号车辆行驶至沈阳市沈河区东纬路南二经街路口时与原告车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。原告在沈阳市沈河区皓程汽车修理厂修理汽车共计7天。该起事故经交警队认定，被告张杲负全部责任。原告所有的辽A×××××号车辆系出租车，每日收入为280元。被告张杲将车辆挂靠在被告沈阳市千之行运输有限公司运营，每月交纳管理费，事故车辆由被告张杲驾驶并系其所有。辽A×××××号出租车车主为韩琳，事故发生时该车由赵国阳驾驶。被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险财产损失限额内已理赔完毕。
上述事实，有当事人的陈述、责任认定书、挂靠合同、证明、赔款计算书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告车辆因交通事故受到损害，合理损失应得到赔偿。原告要求被告赔付停运损失280元／天＊7天=1960元，符合法律规定，本院予以支持。因交强险财产损失限额已理赔完毕，故该停运损失由被告张杲赔付，且被告沈阳市千之行运输有限公司对此承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告张杲于本判决生效后十日内，一次性给付原告韩琳停运损失1960元；
二、被告沈阳市千之行运输有限公司对本判决第一项承担连带给付义务。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张杲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 董虹艺
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初128号
原告：深圳某金融公司。
住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：文某，女，系该公司员工。
被告：贠某，男，汉族，住陕西咸阳市渭城区渭城镇。
原告深圳某金融公司（以下简称：某公司）诉被告贠某追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人文某到庭参加了诉讼，被告贠某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款本金4498.2元（其中商品借款金额3400元、借款管理费1098.2元）和利息277.82元（自2016年4月11日起至2017年1月6日止，利率按10%/年），共计4726.02元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月11日被告因购买手机苹果6金色16G申请向杭州某公司经营的互联网借贷平台投资人借款3400元，首次还款日为2016年5月11日，共分12期，按月偿还，每期还款406元。同日，原、被告签订了《个人借款合同与条件》，被告还签署了《商品交付确认书》，确认收到了所购商品。至此，出借人按合同约定履行了放款义务，但借款人则未偿还任何一笔借款。无耐，原告于2017年1月6日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4498.2元及利息277.82元。
原告某公司为支持其主张，当庭出示如下证据：
1、个人借款申请表一份，个人借款合同条款与条件一份，商品确认书一份。欲证明被告申请借款的数额、还款方式及用途，原告为被告借款提供相关服务的事实及约定。
2、资金平台证明一份。欲证明原告为被告代偿借款的事实。
3、原告营业执照、法人身份证明一份，被告身份证复印件一份。欲证明原、被告双方的诉讼主体资格适格。
4、还款提示单。欲证明客户借款商品类型、借款金额、月还款金额。
被告贠某未提供答辩，亦未提供相关证据。
针对当事人的举证，本院认为，某公司所举证据1、2、3、4，内容真实，来源合法，予以采信。
根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
2016年4月11日贠某因购买手机苹果6金色16G，申请向杭州某公司经营的互联网借贷平台投资人借款3400元，首次还款日为2016年5月11日，共分12期，按月偿还，每期还款406元。同日，某公司和贠某签订了《个人借款合同与条件》，确认了某公司作为贠某借款的推荐人及担保人地位。该合同第二条约定：贠某同意就某公司向其提供的借款服务支付借款管理费；第八条第三款约定：若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即偿还本合同项下全部款项。同日，贠某签署了《商品交付确认书》，确认收到了所购商品。
合同签订后，出借人按合同约定履行了放款义务，贠某也按合同约定收到了所购商品，但贠某未履行还款义务、未按约定偿还任何一笔借款。作为贠某借款保证人的某公司于2017年1月6日代贠某向出借人偿还了该笔借款，总计4498.2元及利息277.82元。
本院认为，债务应当清偿。某公司作为贠某借款的担保人，代为偿还了贠某向杭州某公司的全部借款及利息，现某公司向贠某追偿债权的请求，证据充分，应予支持故依据《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后10日内，贠某偿还深圳某金融公司4498.2元及利息277.82元。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由贠某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 党明明
二〇一八年三月六日
书记员 庞 珊
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2020号
原告：国德才，男。
委托诉讼代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。
负责人：王立国，该公司经理。
委托诉讼代理人：林森，中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司职员。
原告国德才与被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序独任并公开开庭进行了审理。原告国德才及其委托代理人张恒波，被告保险公司委托代理人林森到庭参加诉讼，现已审理终结。
国德才向本院提出诉讼请求：1、依法判决保险公司给付国德才车辆损失险44494.00元；2、由保险公司承担本案公估费、律师代理费、诉讼费用。事实和理由：2017年6月3日，国德才所雇佣的司机ＸＸ驾驶吉D215**号货车沿102线由东向西行驶时与前方辽P723**号车发生碰撞，造成吉D215**号车体受损。经国德才申请评估，安永保险公估有限公司对吉D215**号车进行评定损失，并下发公估报告，吉D215**号车评定损失为44494.00元。现国德才要求保险公司按合同约定给付保险赔偿金，保险公司拒付。请人民法院依法裁判，支持国德才诉讼请求。
保险公司答辩称：对事故发生的事实无异议，对车损金额有异议，保险公司要求重新评估鉴定车损。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，国德才提供的证据材料有：1、保险单；2、道路交通事故认定书；3、机动车行驶证，道路运输证；4、辽源市汇通运输有限公司证明；
5、公估报告、公估费票据。保险公司对上述证据的证实性无异议，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年11月12日，国德才将其所有的吉D215**号重型半挂牵引货车在保险公司处投保机动车综合商业保险，投保金额车辆损失险66785.00元，保险到期日为2017年11月11日。2017年6月3日，国德才所雇佣的司机ＸＸ驾驶吉D215**号重型半挂牵引车沿辽宁省绥中县102线由东向西行驶时与前方辽P723**号车发生碰撞，造成吉D215**号车体受损。辽宁省绥中县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书认定，ＸＸ负事故的全部责任。吉D215**号重型半挂牵引车挂靠在辽源市汇通运输有限公司。事故发生后，国德才报险，保险公司与国德才对修理费用没有达成一致意见。此后，国德才将事故车辆转让给王洪军，王洪军申请评估，安永保险公估有限公司对吉D215**号重型半挂牵引车进行评定损失，并下发公估报告，吉D215**号车评定估损净额为44494.00元，花去公估费2325.00元。王洪军在此诉前，诉讼到法院，起诉保险公司理赔，辽源市龙山区人民法院于2017年8月29日下发（2017）吉0402民初1794号民事裁定书，以王洪军不是保险合同的相对方，裁定驳回王洪军起诉。现国德才要求保险公司按合同约定给付保险赔偿金。
本院认为，投保人国德才和保险人保险公司签订机动车综合商业保险合同，是合法有效的合同，双方应按合同约定履行义务。吉D215**号重型半挂牵引车发生保险事故，保险公司应履行赔偿义务。保险事故发生后，双方因赔偿金额发生争议，保险公司应与投保人选择第三方评估，王洪军代替国德才申请评估，国德才予以认可，其申请评估鉴定并无不当，安永保险公估有限公司对吉D215**号重型半挂牵引车进行评定的损失，予以采信。保险公司提出金额过高，没有提供证据，不予采信。对保险公司提出要求重新鉴定的请求，应当在举证期限内提出，对其要求重新鉴定申请不予采信。对国德才主张律师代理费，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告国德才保险金46819.00元；
二、驳回原告国德才的其他诉讼请求。
案件受理费456.00元，由中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司负担（此款与上款一并履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一七年十一月八日
书记员 朱子晋
1/3
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中立管终字第34号
上诉人（原审被告）：中铁航空港集团第三工程有限公司。住所地：天津市红桥区咸阳北路**号银泰科工贸大厦*栋**层。
法定代表人：高正利，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蛟河市爱林林场。住所地：吉林省蛟河市松江镇。
法定代表人：关佐贵，该林场场长。
原审被告：赵铭，男，汉族，1962年10月27日生，住吉林省吉林市船营区。
上诉人中铁航空港集团第三工程有限公司不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民管字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人中铁航空港集团第三工程有限公司在原审时提出管辖权异议称：本案应适用铁路专属管辖，故本案应移送天津市铁路运输法院审理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原审法院对本案享有管辖权，上诉人提出的管辖权异议理由不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回被告中铁航空港集团第三工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中铁航空港集团第三工程有限公司的上诉请求：撤销原裁定，将案件移送天津市铁路运输法院审理。上诉理由：本案应适用铁路专属管辖原则确认管辖，且上诉人住所地在天津市。
本院认为，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地法院和合同履行地法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，本案合同履行地即施工行为地在原审法院管辖范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，被上诉人蛟河市爱林林场选择向原审法院起诉符合法律规定。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第3条规定了应由铁路运输法院管辖的民事纠纷类型，而本案不属于铁路运输法院管辖的情形，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 苏涤非
（此件共3页，印10份）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中立管终字第34号
上诉人（原审被告）：中铁航空港集团第三工程有限公司。住所地：天津市红桥区咸阳北路**号银泰科工贸大厦*栋**层。
法定代表人：高正利，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蛟河市爱林林场。住所地：吉林省蛟河市松江镇。
法定代表人：关佐贵，该林场场长。
原审被告：赵铭，住吉林省吉林市。
上诉人中铁航空港集团第三工程有限公司不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民管字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人中铁航空港集团第三工程有限公司在原审时提出管辖权异议称：本案应适用铁路专属管辖，故本案应移送天津市铁路运输法院审理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原审法院对本案享有管辖权，上诉人提出的管辖权异议理由不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回被告中铁航空港集团第三工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中铁航空港集团第三工程有限公司的上诉请求：撤销原裁定，将案件移送天津市铁路运输法院审理。上诉理由：本案应适用铁路专属管辖原则确认管辖，且上诉人住所地在天津市。
本院认为，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地法院和合同履行地法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，本案合同履行地即施工行为地在原审法院管辖范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，被上诉人蛟河市爱林林场选择向原审法院起诉符合法律规定。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第3条规定了应由铁路运输法院管辖的民事纠纷类型，而本案不属于铁路运输法院管辖的情形，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 苏涤非
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初1080号
原告：谭某，女，1986年6月12日出生，壮族，公司职员，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
委托诉讼代理人：彭华，广西弘生联合律师事务所律师。
被告：韦某航，男，1985年10月5日出生，苗族，企业职工，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：沈泓洁，广西培庭律师事务所律师。
原告谭某与被告韦某航探望权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人彭华，被告韦某航及其委托诉讼代理人沈泓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1.判决准许原告每月探望婚生女儿韦某两次，具体时间为：星期六10时至星期日12时；2.法定节假日及寒假、暑假期间，原告享有与女儿韦某共同相处一半时间的权利（或者长假对调）。事实和理由：原、被告因夫妻感情不和于2015年6月18日在都安瑶族自治县民政局办理离婚手续，双方在离婚协议书中约定婚生女儿韦某由被告韦炳航抚养，原告谭妮每周有探望女儿韦某的权利。但离婚后，被告以各种理由拒绝和故意制造障碍阻止原告探望女儿，严重影响原告与女儿的母女亲情，对孩子的身心健康极为不利。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告韦某航辩称，1.被告对原告每月探望女儿两次的请求无异议，但不得影响被告的正常生活、工作以及女儿的生活规律，且探望女儿时必须有监护人的陪同；2.被告不同意原告于法定节假日或寒假、暑假期间与女儿共同相处一半时间的请求，因为原告脾气大，易激怒，不宜长时间与女儿共处，且女儿年龄小无生活自理能力，经常变换环境不利于孩子的身心健康成长；3.原告诉称被告以各种理由拒绝或故意制造障碍阻止原告行使探望权与事实不符，原、被告离婚后，原告未调往巴马××自治县工作前，被告每周都带女儿到河池××××区给原告探望，在其调到巴马××自治县工作后，被告也没有阻碍其探望女儿，相反，原告没有尽到母亲的责任，对女儿关心不够，也没有按约定履行探望权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的证据2，系原告的《工作证》、《收入证明》，该证据来源合法、内容客观真实，能够充分证实原告的举证主张，据此予以采信；
2.原告提供的证据3，系《销售不动产统一发票》、《建设工程规划许可证》、《私人住宅建设工程规划审批单》、《建设用地规划许可证》《常住人口登记卡》，该证据来源合法，内容真实，因没有购房合同等其他证据佐证，根据上述证件记载的内容，该证据并不能直接证实原告的举证主张，故不予支持。
3.原告提供的证据4，系《离婚协议书》，因被告对证据的合法性、真实性无异议，故对该证据双方达成的协议内容予以确认，因此予以采信。
4.原告提供的证据5，系公安机关出具的《证明》，该证据来源合法、内容真实，但该证据反映被告家人不同意原告将女儿带往金城江过周末导致双方发生争执，而不能证实被告家人阻挠原告探望女儿，据此不予采信。
5.原告提供的证据6，系手机短信复印件，因被告对该证据的合法性有异议，原告亦未能提供证据原件进行核对，故对证据内容的真实性无法确认，据此不予采纳。
6.被告提供的证据2，系《短信记录截图》以及原告与女儿相处的照片，且原告对证据的合法性、真实性无异议，结合本案其他证据和庭审核实的情况，对被告的主张予以采信。
7.被告提供的证据3，系《保证书》复印件，因原告对证据有异议，同时该证据为被告自行书写，且无原件核对，据此不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谭某与被告韦某航于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韦某。2015年6月18日，原、被告到都安瑶族自治县民政局协议离婚，双方约定：女儿满1周岁前跟随原告生活，女儿满1周岁后抚养权归被告；在不影响女儿生活、学习情况下，女方享有探望女儿的权利。原、被告离婚后，女儿实际由被告抚养。2016年10月12日，原告以被告阻碍其探望女儿，严重影响了原告与女儿的母女亲情，不利于女儿的健康成长为由，提起本案诉讼。
另查明：原告谭某现在中国电信股份有限公司巴马分公司工作，被告韦某航现在中国铁塔股份有限公司河池市分公司都安办事处工作，女儿韦某现随被告父母在都安××自治县××下往队生活。
本院认为，本案的争议焦点为：原告提出探望女儿的具体诉讼请求是否合法、合理。离婚后，不直接抚养子女的一方享有探望子女的权利，另一方有协助义务，父或母探望孩子的时间和方式应根据父母双方的生活情况以及有利于子女身心健康成长的角度出发，最大限度避免父母离婚后对子女的再次伤害，切实保护原、被告及子女的合法权益。本案中，原、被告双方协议离婚后，女儿韦某由被告抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”之规定，原告对女儿依法享有探望权，而被告则负有协助探望的义务，让女儿感受到母亲的关怀与疼爱，使其身心得以健康成长。原告提出每月探望女儿两次，时间为星期六10时至星期日12时，且于法定节假日及寒假、暑假期间享有与女儿共同相处一半时间的权利，并要求每次探望均由被告负责将女儿从都安瑶族自治县送至河池××××区，待原告探望结束后又由被告到河池××××区将女儿接回。经本院主持调解，双方当事人对探望时间、地点以及方式未能达成协议。根据原、被告的生活实际、工作情况以及女儿的身心健康等因素综合考虑，原告提出的具体探望请求势必对被告生活、工作以及女儿生活、学习造成一定的影响。据此，本院认为原告对女儿的探望应以每月两次为宜，对原告要求法定节假日及寒假、暑假期间享有与女儿共同相处一半时间的探望权利不宜给予支持;鉴于女儿年龄尚小，其成长存在很多未知因素，故也不宜对探望时间、地点以及方式作出具体确定，届时应由原、被告根据双方情况自行商定。
综合上述，原告请求对女儿行使探望权，符合法律规定，对合理部分，本院予以支持；对不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款之规定，判决如下：
一、原告谭某于本判决生效之日起每月可探望女儿韦某两次（探望时间、地点以及方式由原、被告自行商定），被告韦某航负有协助探望义务；
二、驳回原告某妮的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭妮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦克宁
二〇一六年十二月十二日
书记员 卢秋妹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00036号
原告孔某。
被告徐某。
原告孔某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员许岩适用简易程序，并于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告孔某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原、被告于1998年5月经人介绍与被告相识，××××年××月××日在原江都市浦头镇人民政府登记结婚，2000年4月21日生一女孔某A，2008年3月17日生一子孔某B。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格倔强，双方常为琐事产生矛盾，且被告较为极端。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子、女随原告生活，依法分割夫妻财产。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、婚生子、女常住人口登记卡复印件各一份；
4、原告驾驶证复印件一份；
5、财产清单一份。
被告徐某辩称：原、被告经人介绍相处融洽，婚后互敬互爱，感情较好并生育一子一女，双方产生矛盾的主要原因是原告与其他异性关系暧昧。原告一时冲动要求离婚，被告可以谅解，现被告为家庭着想，不同意与被告离婚。
被告徐某提供下列证据证明其辩称理由：
被告身份证复印件一份；
经审理查明：原、被告经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日在原江都市浦头镇人民政府登记结婚并共同生活，2000年4月21日生一女孔某A，2008年3月17日生一子孔某B。原、被告在共同生活期间，因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子、女随原告生活，夫妻共同财产依法分割。
审理中，经调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，双方未能达成一致意见，致调解终结。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告徐某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 许岩
二〇一五年一月十四日
书记员 田兵
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第760号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告王贵银。
被告史新会。
被告陈传菊。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告王贵银、史新会、陈传菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款98000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告王贵银、史新会、陈传菊的银行存款人民币98000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年六月十一日
书记员 郑 坤