山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第2367号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市北城新区环球国际沿街楼*楼。
负责人江山，总经理。
委托代理人张洪英，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）赵长海，居民。
被上诉人（原审原告）姚占礼，居民。
被上诉人（原审原告）李印兰，居民。
被上诉人（原审原告）赵大同，居民。
被上诉人（原审原告）赵大爱，居民。
被上诉人（原审原告）赵艳，居民。
六被上诉人委托代理人寻文宇，山东鼎元律师事务所律师。
原审被告武传雷，居民。
原审被告王元峰，居民。
以上二原审被告委托代理人王元峰，平邑县临涧法律服务所法律工作者。
原审被告山东兴蒙运输有限公司，住所地：平邑县地方镇驻地。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沭县人民法院（2014）费民初字第1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月17日11时20分许，被告武传雷驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大型汽车，沿文泗路由东向西行驶至费县薛庄镇通太庄村路段，与由北向南上路拐弯的山东省费县薛庄镇虎山前村二组14号赵元强驾驶的鲁Q×××××号普通正三轮载货摩托车（车载赵元营、周绪才）相撞后，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大型汽车驶入对行车道与山东省费县南张庄乡东蒙村四组5号左太刚驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车（车载宋守美）相撞，鲁Q×××××号小型普通客车又与其顺行的费县薛庄镇毛沟村丰中兰驾驶的人力三轮车后尾部相撞，致丰中兰、宋守美、周绪才、赵元营、赵元强受伤，车辆部分受损，赵元营于2月27日死亡。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定武传雷负事故同等责任；赵元强负事故同等责任；宋守美、赵元营、周绪才、丰中兰、左太刚无事故责任。
另查明，赵元营伤后在临沂市兰山区方城中心卫生院住院治疗10天，花医疗费4,558.4元，后经医院抢救无效死亡。死者赵元营，身份证号码为××，系农村居民，生前从事民间鼓吹乐演奏，兄弟姐妹共7人。原告赵长海系其父，原告姚占礼系其母，原告李印兰系其妻，原告赵大同系其长子，原告赵大爱系其长女，原告赵艳系其次女。还查明，被告武传雷是被告王元峰雇佣的驾驶员，被告王元峰是鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大型汽车的实际所有人，该车挂靠在被告运输公司名下，并在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，主、挂车第三者责任险保险限额均为500,000元，有不计免赔险，事故发生时均在保险期限内。事故发生后，被告王元峰给赵元营垫付医疗费4,058.4元。六原告在诉讼中申请对被告车辆予以保全，被告王元峰于2014年4月10日向该院交纳事故保证金100,000元，法院依法对其车辆解除保全。
原审法院认为，被告武传雷驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大型汽车与赵元强驾驶的鲁Q×××××号普通正三轮载货摩托车（车载赵元营、周绪才）相撞后，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大型汽车驶入对行车道与左太刚驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车（车载宋守美）相撞，鲁Q×××××号小型普通客车又与丰中兰驾驶的人力三轮车后尾部相撞，致丰中兰、宋守美、周绪才、赵元营、赵元强受伤，车辆部分受损，赵元营于2月27日死亡。对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的武传雷负事故同等责任，赵元强负事故同等责任，宋守美、赵元营、周绪才、丰中兰、左太刚无事故责任的认定并无不当，予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”；本案被告保险公司为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大型汽车承保交通事故强制责任保险及主、挂车第三者责任险，该车并致六原告亲属赵元营受伤，后经医院抢救无效死亡，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对六原告具有法定的赔偿义务；对于六原告超出交强险限额以外的损失，被告保险公司应在第三者责任险范围内按照合同约定承担赔偿责任；六原告剩余损失，由雇主及车辆实际所有人王元峰按照被告武传雷在事故中的责任承担赔偿责任；被告运输公司作为车辆挂靠单位应承担连带赔偿责任；被告武传雷不再承担赔偿责任。对死者赵元营的医疗费，依法予以确认；六原告主张赵元营住院期间2人护理未提交证据证实，不予支持；死者赵元营生前虽从事民间鼓吹乐演奏，但六原告提供的收入证明证据不充分，故六原告主张赵元营误工费每天按120元及主张的死亡赔偿金均不予支持，应按农村居民标准计算；主张的交通费过高，法院酌定600元；主张的丧葬费、赡养费、处理事故人员误工费均超出规定，超出部分不予支持；主张的精神抚慰金过高，根据赵元营在事故中的责任，酌定精神抚慰金为6,000元；对六原告主张的复印费、邮寄费，因六原告未提交票据证实，不予认可。综上，法院确定六原告的损失为：赵元营的医疗费4,558.4元、误工费444.4元（44.44元／天×10天）、护理费444.4元（44.44元／天×10天）、住院伙食补助费80元（8元／天×10天）、交通费600元、尸检费1,000元、丧葬费21,418.5元、死亡赔偿金188,920元（9,446元／年×20年）、处理事故人员误工费399.96元（44.44元／天×3人×3天）、精神抚慰金6,000元、原告赵长海赡养费4,840元（6,776元／年×5年÷7人）、原告姚占礼赡养费4,840元（6,776元／年×5年÷7人），合计233,545.66元。该事故还造成周绪才、左太刚、丰中兰受伤，且周绪才、左太刚均已诉讼至法院，被告保险公司已在交强险内赔付周绪才医疗费5,817.35元、其他999.93元，赔偿左太刚医疗费313.5元，该保险公司赔付的数额应在本案予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿六原告：赵元营的医疗费3,869.15元、精神抚慰金6,000元、死亡赔偿金103,000.07元，合计112,869.22元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险范围内赔偿六原告：赵元营的医疗费689.25元、误工费444.4元、护理费444.4元、住院伙食补助费80元、交通费600元、丧葬费21,418.5元、死亡赔偿金85,919.93元、处理事故人员误工费399.96元，合计109,996.44元的50%，即54,998.22元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告赵长海赡养费4,840元的50%，即2,420元。四、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告姚占礼赡养费4,840元的50%，即2,420元。五、被告王元峰赔偿六原告：尸检费1,000元的50%，即500元（已支付的4,058.4元待履行义务时折抵）。六、被告山东兴蒙运输有限公司对上述第五项负连带赔偿责任。七、驳回六原告的其他诉讼请求。上述一至六项均限于判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向法院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,490元，诉讼保全费1,020元，合计6,510元，由被告王元峰负担。
宣判后，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服，向本院提出上诉，请求依法改判。其理由是：受害人赵元营死亡原因是过敏性休克，费县公安局出具的尸检报告，并不能反映死者真实的死亡原因。原审法院没有判决第三者车辆的交强险无责任限额。
被上诉人赵长海、姚占礼、李印兰、赵大同、赵大爱、赵燕答辩称，上诉人关于受害人赵元营死亡原因的陈述没有事实依据。上诉人主张应扣减交强险限额内的赔偿数额，无法律依据。上诉人在一审时并未提出追加第三人，对事故责任亦无异议。原审判决正确，请求维持原判。
原审被告王元峰、武传雷答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判决公正，请求维持原判。
原审被告山东兴蒙运输有限公司未答辩。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被上诉人赵长海、姚占礼、李印兰、赵大同、赵大爱、赵燕以及原审被告王元峰、武传雷、山东兴蒙运输有限公司对本案交通事故责任划分均无异议，且有道路交通事故认定书予以证实，应予认定。对被上诉人亲属赵元营死亡原因，费县公安局已就此作出尸检报告，上诉人虽提出异议，但无相反证据予以反驳，其主张被上诉人应承担全部责任，依据不足，本院不予支持。本案肇事车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大型汽车的实际所有人为原审被告王元峰，上诉人为该车辆承保交通事故强制责任保险及主、挂车第三者责任险。上诉人未申请追加其他当事人，原审法院综合事故责任以及保险种类和范围判决上诉人承担赔偿数额正确。上诉人的上诉理由不充分，其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,490元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 杨奉昌
审判员 常 江
二〇一四年十二月十二日
书记员 彭善浩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在