山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1509号
上诉人（原审被告）冷永吉。
委托代理人刘恩杰，山东元邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王巍彭。
委托代理人康玉冰，山东康元律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司。
负责人肖光，总经理。
上诉人冷永吉因与被上诉人王魏彭、原审被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第2134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由助理审判员徐奎浩担任审判长，审判员杨海东担任本案主审，与助理审判员王燕共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告王魏彭在一审中诉称，2013年8月29日，被告冷永吉驾驶鲁B×××××号车行驶至事故地点处，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告冷永吉承担事故的全部责任，现原告请求被告赔偿各项损失274560元，由被告承担诉讼费用。
被告冷永吉在一审中辩称，事故属实，对责任认定不认可，投保了交强险，由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司在一审中辩称，对责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，诉讼费、自费药、鉴定费、精神抚慰金不承担，被告保险公司已垫付了10000元的医疗费。
原审法院查明和认定的基本事实是，2013年8月29日，被告冷永吉驾驶鲁B×××××号车沿洋河路由东向西行驶至事故地点处，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成车损、人伤，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告冷永吉负事故全部责任。
事故发生后，原告于2013年8月29日至8月31日在胶州市人民医院住院治疗2天，诊断中度闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、头面部软组织伤、胸部外伤、左肺外伤、腹部外伤、左下肢外伤、左股骨粉碎性骨折，支出医药费7994.52元，支出复印费5元；于2013年8月31日至9月20日在青岛市胶州中心医院住院治疗20天，诊断股骨干骨折、胫腓骨骨折、胸腔积液，支出医药费64715.50元，医院证明住院期间需两人陪护；于2013年12月23日至2014年1月4日在青岛市胶州中心医院住院治疗12天，诊断股骨骨折、胫腓骨骨折不连，支出医药费25790.23元，门诊支出医药费1214元，医院证明住院期间需两人陪护，医嘱建议出院后休息三个月。
原告于2013年9月23日在胶州市胶北街道办事处店子村第二卫生室支出中药费310元，购买婴儿用品支出50元，无相应病历、医嘱。
庭前原告委托青岛青大司法鉴定所进行了鉴定，鉴定所于2014年2月20日作出鉴定意见：被鉴定人王巍彭左下肢损伤为九级伤残，胸部损伤为十级伤残，后续治疗费12000-14000元，护理期限为130-160天，支出鉴定费2000元。
胶州市洋河镇人民政府、胶州市洋河镇集后辛村村委会证明王巍彭没有土地耕种，系失地农民。
王巍彭家庭成员情况：妻子宋美英、儿子王某某、女儿王某。
查明，鲁B×××××号车所有人、驾驶人是被告冷永吉，该车在被告保险公司投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生时在保险期间内。
庭审中原告主张其损失有医药费99760元、后续治疗费14000元、伙食补助费680元、误工费23400元（120元／天×195天）、护理费住院期间5440元（85元／天×32天×2人）、出院后护理费10880元（85元／天×128天）、伤残赔偿金154998.8元、王某某的被扶养人生活费2426元（22060元／年×1年×22%÷2）、王某的被扶养人生活费31545.8元（22060元／年×13年×22%÷2）、精神抚慰金3000元、交通费1000元，合计347130元；被告保险公司已给付10000元，被告冷永吉已给付60500元，现原告请求赔偿剩余损失277130元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费发票、身份证明、鉴定书、鉴定费发票、失地证明、交通费票据、驾驶证、行驶车、保单及原、被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和法院审查，可以采信。
原审法院认为，被告冷永吉驾驶鲁B×××××号车沿洋河路由东向西行驶至事故地点处，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成车损、人伤，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告冷永吉负事故全部责任。被告冷永吉不认可事故认定，但未提交相应证据证明，对其异议不予采信，故对交通警察大队就本事故作出的事故认定，法院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁B×××××号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内，因此对于原告的相关损失，由被告保险公司先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；交强险赔付不足的部分，根据事故认定，由鲁B×××××号车的所有人、驾驶人被告冷永吉承担全部赔偿责任。
原告支出的医药费99714.26元（7994.52元＋64715.50元＋25790.23元＋1214元），费用支出合理，予以认定；原告在卫生室支出的310元，没有相应医嘱、病历，不予认定；结合鉴定意见，后续治疗费认定为13000元；结合原告的住院时间，伙食补助费为680元（20元／天×34天）；以上各项合计113394.25元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元；超出交强险医疗费赔偿限额的103394.25元（113394.25元-10000元），由被告冷永吉承担。
胶州市洋河镇人民政府、胶州市洋河镇集后辛村村委会的证明，可以证明王巍彭是失地农民，其赔偿标准应按照城镇居民标准计算，结合原告所受伤害构成的伤残等级，原告的残疾赔偿金为154998.8元（35227元／年×20年×22%）；原告主张的王某某被扶养人生活费2426元（22060元／年×1年×22%÷2）、王某被扶养人生活费31545.8元（22060元／年×13年×22%÷2），符合规定，予以认定；原告未提交证据证明工作、实际收入情况，其误工费可按城镇居民人均可支配收入每天96.51元确定，误工时间按其受伤之日至定残日前一天为175天，故原告的误工费16889.25元（96.51元／天×175天）；原告未提交证据证明护理人员的工作、实际收入情况，护理费可按普通护理的护理费标准确定，结合原告住院时间、护理时间的鉴定意见及护理人数的医嘱建议，原告主张住院期间护理费5440元（85元／天×32天×2人），符合规定，原告出院后护理费为9605元（85元／天×113天）；复印费5元，支出合理，予以认定；交通费偏高，结合乘坐当地普通交通工具费用的情况，适当调整为340元；精神抚慰金偏高，适当调整为2000元；以上各项合计223249.85元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担110000元；超出交强险伤残赔偿限额的113249.85元（223249.85元-110000元），由被告冷永吉承担。
综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失120000元（10000元＋110000元），扣除被告保险公司已付的10000元，被告保险公司应再赔偿原告110000元；被告冷永吉应赔偿原告各项损失216644.1元（103394.25元＋113249.85元），扣除被告冷永吉已付的60500元，被告冷永吉应再赔偿原告156144.1元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告王巍彭各项损失110000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告冷永吉赔偿原告王巍彭各项损失156144.1元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告王巍彭的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5418元，鉴定费2000元，合计7418元，由原告负担227元，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担2972元，被告冷永吉负担4219元。宣判后，上诉人冷永吉不服，上诉至本院。
上诉人冷永吉上诉请求：一、依法撤销一审判决，查明事实，依法改判；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不认可被上诉人自己委托的鉴定机构作出的鉴定结论，鉴定机构应由三方当事人共同选定或法院指定，上诉人请求重新鉴定。二、被上诉人户口性质系农民，其残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费应按照农村居民标准计算。三、误工时间和护理时间过长，没有事实和法律依据。
被上诉人王魏彭未予书面答辩，口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
各方当事人未提交新证据。
二审期间，上诉人撤回对被上诉人误工时间和护理时间的异议。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、被上诉人的各项赔偿标准是否应按照城镇居民标准计算；二、是否准许上诉人重新申请鉴定。
关于焦点问题一。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。本院认为，人身损害赔偿案件应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，按照”就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准。原则上应当按照户口性质确定城镇居民、农村居民的赔偿标准，但是对于同一事故同时致城镇居民和农村居民人身损害的，对于失地的农村居民，以及农村人口在城镇住所地至起诉时已连续居住一年以上的，对于实行城乡户口统一登记管理的地方，可按照城镇居民标准确定具体的赔偿数额。具体到本案，被上诉人提交的胶州市洋河镇人民政府、胶州市洋河镇集后辛村村委会证明可以证明王巍彭没有土地耕种，属于失地农民。原审法院据此按照城镇居民标准确定各项赔偿数额并无不妥，本院予以维持。
关于焦点问题二。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：”当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”具体到本案，青岛青大司法鉴定所及鉴定人员具备相关鉴定资格，上诉人对鉴定结论有异议，并无证据证明存在上述四种情形，且保险公司未在指定的期限内提交重新鉴定申请。应承担举证不能的不利后果。上诉人要求重新鉴定的请求，没有法律依据，本院不予准许。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3423元，由上诉人冷永吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 王 燕
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 岳峰婷
书 记 员 李 勇