山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初743号
原告：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，住所地:临清市古楼东街2009号。
负责人：于明静，该支行行长。
委托诉讼代理人：李超，该支行员工。
委托诉讼代理人：沈培航，该支行员工。
被告：临清市惠丰轴承精制管业有限公司，住所地：山东省聊城市临清市松林镇东尚村。
法定代表人：齐百涵，公司经理。
被告：齐百涵，男，1974年5月16日生，汉族，住临清市。
被告：候俊荣，女，1971年5月25日生，汉族，住临清市。
被告：张尧祥，男，1988年8月14日生，汉族，住临清市。
被告：史晓雨，女，1989年6月15日生，汉族，住临清市。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行（以下简称齐鲁银行临清支行）诉被告临清市惠丰轴承精制管业有限公司（以下简称临清惠丰轴承公司）、齐百涵、候俊荣、张尧祥、史晓雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行临清支行的委托诉讼代理人李超、沈培航到庭参加了诉讼，被告临清惠丰轴承公司、齐百涵、候俊荣、张尧祥、史晓雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行临清支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告临清惠丰轴承公司偿还借款本金1150万元及利息（利息以1150万元本金为基数，自2017年9月22日起至实际给付之日止，按照年息6.09%计算）,被告齐百涵、候俊荣、张尧祥、史晓雨承担连带责任保证；2.判决原告对被告临清惠丰轴承公司的质押物享有优先受偿权；3.判决被告共同承担本案的诉讼费等实际支出费用。事实和理由：2016年11月，被告临清惠丰轴承公司分两次在原告处共贷款1150万元，用于借新还旧，约定年利率为6.09%，期限均为12个月。同时约定临清惠丰轴承公司以轴承钢、轴承钢管作为贷款质押担保。被告齐百涵、候俊荣、张尧祥、史晓雨分别签订了《齐鲁银行综合授信最高额保证合同》，承担连带责任保证。贷款到期后，被告没有履行还款义务，故诉至法院。
被告临清惠丰轴承公司、齐百涵、候俊荣、张尧祥、史晓雨均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告齐百涵、候俊荣系夫妻关系，被告张尧祥、史晓雨系夫妻关系。2016年11月17日、11月22日，被告临清惠丰轴承公司以自有资产提供质押担保、并由被告齐百涵、候俊荣、张尧祥、史晓雨提供连带责任最高额保证，向原告齐鲁银行临清支行借款，并分别签订借款合同、综合授信合同、综合授信最高额保证合同及综合授信最高额质押合同。同时原告及被告临清惠丰轴承公司与聊城交通汽运集团有限责任公司签订了齐鲁银行仓储监管协议。2016年120021法借字第160号齐鲁银行借款合同约定借款金额为900万元，借款用途为偿还2015年120021法借字第161号《齐鲁银行借款合同》项下借款人所欠贷款人贷款本金，借款期限自2016年11月17日起至2017年11月14日止，借款利率采用百分比浮动定价，即在贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮40%计付，即实际利率等于基准利率乘以系数1.4，采用固定利率计息方式，按月结息，约定每月的21日为结息日，还款方式为借款到期还本，利随本清。原告将借款汇入被告临清惠丰轴承公司指定的账号内。2016年120021法借字第160-1号齐鲁银行借款合同约定借款金额为250万元，借款用途为偿还2016年120021法借字第038号《齐鲁银行借款合同》项下借款人所欠贷款人贷款本金，借款期限自2016年11月22日起至2017年11月11日止，借款利率采用百分比浮动定价，即在贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮40%计付，即实际利率等于基准利率乘以系数1.4，采用固定利率计息方式，按月结息，约定每月的21日为结息日，还款方式为借款到期还本，利随本清。原告将借款汇入被告临清惠丰轴承公司指定的账号内。2016年120021法授字第160号齐鲁银行综合授信合同主要约定经临清惠丰轴承公司申请，齐鲁银行临清支行同意向临清惠丰轴承公司提供授信额度，因齐鲁银行临清支行给予临清惠丰轴承公司授信而形成的最高额为人民币壹仟玖佰玖拾伍万元整的授信额度，双方一致同意，授信额度为最高债权额的60%，授信额度期间自2016年11月15日起至2017年11月14日止。另外还约定了授信担保条款、违约事件及处理等事项。2016年120021法授最高保字第160-1号、160-2号齐鲁银行综合授信最高额保证合同主要约定保证人齐百涵、候俊荣、张尧祥、史晓雨自愿为被告临清惠丰轴承公司在上述授信额度及授信期间在原告处的借款在最高限额1995万元的范围内提供连带责任保证，对于贷款，保证期间分笔计算，自本合同生效之日起至最后一笔贷款到期后两年止。保证范围包括主合同项下及各具体各合同项下的所有债权、包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等及实现债权、担保权的费用。无论齐鲁银行临清支行对主合同项下的债权是否享有其他担保，齐鲁银行临清支行均有权首先要求保证人在其担保范围内承担保证责任。保证人知悉并同意其担保的主债权由临清惠丰轴承公司归还临清惠丰轴承公司在齐鲁银行临清支行2015年120021法借字第161号《齐鲁银行借款合同》和2016年120021法借字第038号《齐鲁银行借款合同》项下借款人所欠贷款人贷款本金。2016年120021控货最高质字第160号齐鲁银行控货融资最高额质押合同约定被告临清惠丰轴承公司以自有资产对涉案借款提供质押担保，担保范围包括主债务本金、利息、滞纳金及实现债权、担保权的费用等,担保的最高债权限额为1995万元。齐鲁银行仓储监管协议主要约定由聊城交通汽运集团有限责任公司对临清惠丰公司提供的齐鲁银行临清支行所认可的质物进行占有，履行保管和监管职责，同时规定违约责任等事项。
上述合同签订后，原告齐鲁银行临清支行按照借款合同的约定于2016年11月17日、11月22日,分别将借款900万元和250万元支付至被告临清惠丰轴承公司指定账户内完成付款义务，被告临清惠丰轴承公司在借款凭证上加盖公司印章及法定代表人手章。两份借款凭证上，原被告双方约定的借款年利率均为6.09%。被告临清惠丰轴承公司借用上述款项后，仅偿还利息至2017年9月21日，本金及其余利息再未偿还，保证人亦未按照保证合同的约定承担保证责任。
审理中，本院依原告申请，依法查封了被告名下相应价值的财产【详见临清市人民法院查封、扣押财产清单及协助执行通知书（回执）】。
本院依法确认上述事实的证据有原告提交的齐鲁银行综合授信合同、齐鲁银行借款合同、综合授信最高额保证合同、综合授信最高额质押合同、借款凭证、仓储监管协议、还息证明及身份证、户口本、结婚证复印件和当事人陈述等证据在案为凭，业经当庭质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：原告齐鲁银行临清支行与被告临清惠丰轴承公司签订的借款合同、综合授信合同、控货融资最高额质押合同，与被告齐百涵、候俊荣、张尧祥、史晓雨签订的综合授信最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。当事人之间的借款、担保法律关系成立且合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告临清惠丰轴承公司在原告依约发放贷款后，未按时偿还贷款本息，显属违约。本案中，既有债务人提供的物保，又有第三人的人保，双方约定了实现债权的方式，原告有权先于物的担保要求保证人承担保证责任，故原告要求被告临清惠丰轴承公司偿还借款本金及利息并对其所质押的财产享有优先受偿权，要求被告齐百涵、候俊荣、张尧祥、史晓雨依照保证合同的约定承担连带保证责任，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告临清惠丰轴承公司、齐百涵、候俊荣、张尧祥、史晓雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利，由此带来的法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市惠丰轴承精制管业有限公司于判决生效后十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行借款本金1150万元及利息（以1150万元为基数，自2017年9月22日起至实际给付之日止，按借款合同约定的年利率6.09%计算）。
二、被告齐百涵、候俊荣、张尧祥、史晓雨对上述第一项债务在最高限额1995万元的范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行对被告临清市惠丰轴承精制管业有限公司提供质押的财产(详见质物清单)，在质押物价值范围内享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90900元，减半收取45450元，财产保全申请费5000元，由被告临清市惠丰轴承精制管业有限公司、齐百涵、候俊荣、张尧祥、史晓雨共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 邢红丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 腾