wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初68号
原告：佟广友。
委托代理人：侯国涛。
被告：王泽双。
佟广友与王泽双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告佟广友于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佟广友撤诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告佟广友负担。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20424号
原告杭州泽芯自动化设备有限公司，统一社会信用代码：913301033419012100，住所地杭州市下城区石桥路219号浙江科奥机电五金市场13幢3层9号。
法定代表人王建华，
委托代理人陆凯，系公司职工。
被告杭州朋诺机械工程有限公司，统一社会信用代码9133010931133530XK，住所地杭州市萧山区义桥镇丁家庄村。
法定代表人乐洋，经理。
本院在审理原告杭州泽芯自动化设备有限公司诉被告杭州朋诺机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州泽芯自动化设备有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州朋诺机械工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州泽芯自动化设备有限公司起诉。
案件受理费3294元，减半收取1647元，由杭州泽芯自动化设备有限公司负担。
审判员 沈 南
二〇一七年十二月十五日
书记员 瞿斐娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第370号
原告罗某，女，1992年7月6日出生，回族，农民，住大武口区。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师，一般授权代理。
被告马某（曾用名马某某），男，1979年6月17日出生，回族，无业，现被羁押于石嘴山监狱。
原告罗某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人强月兰、被告马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告均系再婚，双方系父母包办婚姻，认识仅一个月于2010年2月13日举行婚礼并共同生活，于2011年4月12日登记结婚，于2011年5月17日生育一子马某某。2013年4月，被告因犯传播淫秽物品罪被判刑，双方至今已经分居二年四个月，夫妻关系名存实亡，原告故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子马某某（2011年5月17日出生）由被告抚养；3.被告返还原告婚前财产即金手镯（40克）、金戒指（7克）、金耳环一对（3克）。
被告马某辩称，不同意与原告离婚，虽然被告有错，但被告与原告有感情基础，并愿意改好，同原告共同生活。
原告所举证据、被告质证及本院的认证意见：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告于2011年4月12日登记结婚的事实。
证据二、户口本复印件一份，证明原、被告婚后生育一子马某某（2011年5月17日出生）的事实。
被告的质证意见为，对原告出具的证据一和证据二，均无异议。
本院认证意见为，上述证据来源合法、真实有效，与本案具有关联性，故本院对该证据所证明的事实予以确认。
被告未向法庭提交证据。
通过庭审中双方当事人的当庭陈述及本院对原告证据的认证，确认本案的事实如下：
原、被告于2011年4月12日登记结婚，婚后生育一子马某某（2011年5月17日出生）。被告因犯传播淫秽物品罪现被羁押于石嘴山监狱。原告认为，原、被告婚前认识较短，了解不深，且被告对家庭不负责，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，夫妻是生活中的伴侣，双方本应互敬、互爱、互谅建立和睦的家庭关系，共同承担起对家庭的责任与义务。本案中，被告虽现在监狱服刑，但刑期不长，原、被告属自愿登记结婚，婚后生育一子马某某（2011年5月17出生），孩子尚小，为有利于孩子健康成长，双方应本着慎重态度妥善处理夫妻关系，珍惜已经建立起来的家庭。综上所述，原、被告之间的夫妻感情并没有彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王瑞韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第262号
申请人周洪林，个体户。
被执行人田洪昌，1961年，6月15日出生，种植户。
黑龙江省牡丹江农垦法院（2013）牡商初字第302号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周洪林于2015年10月19日向法院申请执行，要求被执行人给付申请人8438元。经查证被执行人确无财产可供执行，可裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九》之规定�裁定如下：
终结本院（2015）牡执字第262号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再申请不受申请执行时间限制，不另行收取执行费。
本裁定自收到之日起生效。
审判员 张桂山
二〇一五年十二月十日
书记员 袁 野
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02365号
原告：孙建军，男，住安徽省广德县。
委托代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
被告：段安胜，男，住安徽省广德县。
被告：从传珍，女，住址同上。
原告孙建军诉被告段安胜、从传珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙建军的委托代理人孙传清到庭参加诉讼，被告段安胜、从传珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙建军诉称：两被告系夫妻关系。2015年3月4日，原、被告签订了房屋买卖合同一份，合同约定被告将位于广德县邱村镇鑫隆广场商业街小区X号楼X单元XXX室房屋，以15万元的价格出卖给原告，并口头约定由原告支付自2015年4月4日之后该房屋的银行按揭贷款约14万元，被告于2015年4月4日将上述房屋交付给原告。合同签订当日，原告支付购房款15万元，被告也将该房产权证及银行按揭借款合同原件交付给原告。但被告未按合同约定将该房屋交付给原告，并拒绝办理房屋过户手续。原告特向法院起诉，请求：1、判令被告立即交付广德县邱村镇鑫隆广场商业街小区X号楼X单元XXX室房屋，并限期办理过户手续；2、原告支付该房屋剩余银行按揭贷款；3、被告承担本案诉讼费用。
段安胜、从传珍未提供书面答辩意见，也未向本院提举证据。
孙建军向本院提举的证据有：1、房屋买卖合同。证明原告身份。2、收条一份。证明合同签订当日被告收取了原告15万元的购房款。3、房地产权证、国有土地使用证。证明两被告系房屋的所有人。4、中国建设银行个人住房借款合同。证明被告以该房屋向银行办理借款，该房屋首付款为77906元，借款18万元，总价值257906元。
经合议庭评议认为，孙建军提交4组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实：
段安胜、从传珍系夫妻关系，2009年段安胜、从传珍在广德新德龙房地产开发有限公司购买了位于广德县邱村镇鑫隆广场商业街小区X号楼X单元XXX室房屋，首付款为77906元，按揭贷款为18万元（在中国建设银行股份有限公司广德支行办理按揭贷款，借款期限自2010年4月22日至2030年4月22日止）。同年，办理了房地产权证和国有土地使用证。2015年3月4日，原告与段安胜、从传珍签订了房屋买卖合同一份，合同约定被告将上述房屋出卖给原告，交易价格为15万元；原告于2015年3月4日付清房款；被告于2015年4月4日将房屋交付给原告；并口头约定由原告支付自2015年4月4日之后该房屋的银行按揭贷款。合同签订当日，原告支付给段安胜购房款15万元，被告将该房屋的房地产权证、土地证及银行按揭借款合同原件交付给原告。之后，被告未按合同约定将该房屋交付给原告。原告特向本院起诉，要求被告交付房屋，并限期办理过户手续；确认原告支付该房屋剩余银行按揭贷款。
本院认为：孙建军与段安胜、从传珍签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同；双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告未按合同约定交付房屋，已构成违约。原告诉请被告交付房屋，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告限期办理过户手续，由于该房屋在银行办理有按揭贷款，在贷款未还清前，过户不能，可待银行按揭贷款还清后办理过户手续。原告诉请自2015年4月4日后的银行按揭贷款由其偿还，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段安胜、从传珍于本判决生效之日起二十日内将位于广德县邱村镇鑫隆广场商业街小区X号楼X单元XXX室房屋交付给原告孙建军；并在银行按揭贷款还清后二十日内协助原告办理过户手续。
二、原告孙建军支付该房屋自2015年4月4日起在中国建设银行股份有限公司广德支行按揭本息。
三、驳回原告孙建军的其他诉讼请求。
案件受理费5650元，保全费1020元，孙建军负担2670元，段安胜、从传珍负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张祥生
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一五年十月十日
书 记 员 彭义玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第811号
罪犯马小平。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因合同诈骗罪、抽逃出资罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年12月5日以（2012）临兰刑初字第589号刑事判决书判处有期徒刑十年九个月，并处罚金800000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯马小平有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马小平在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯马小平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马小平准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年7月27日起至2021年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第811号
罪犯王小强，男，1976年2月8日出生，汉族，河南省商水县人，住河南省商水县固墙镇王庄胡村，小学文化，现在山西省曲沃监狱服刑。
本院于2002年6月10日作出（2002）临刑初字第41号刑事判决，认定被告人王小强犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（未缴纳）。2002年10月18日，该犯被交付晋中监狱服刑改造。2005年4月14日，山西省高级人民法院作出（2005）晋刑执字第9号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2005年4月14日起至2024年4月13日止。2007年9月21日，晋中市中级人民法院作出（2007）法刑执字第800号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。2010年2月8日，晋中市中级人民法院作出（2010）法刑执字第14号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。2011年4月8日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。2012年1月12日，本院作出（2011）临刑执字第1546号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王小强在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系从严罪犯（严重暴力、数罪并罚），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年12月至2015年3月间获监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王小强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯罪、数罪并罚，且罚金2000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王小强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2005年4月14日起至2017年12月13日止，剥夺政治权利七年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 辉
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01415号
原告：骆某甲。
被告：李某。
原告骆某甲因与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告骆某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�某甲诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍后按农村习俗举办了婚礼，但并未到婚姻登记机关进行结婚登记。同居期间，原、被告于2000年2月4日生下儿子骆某乙。被告李某自2002年7月离家出走后，杳无音信，期间未与家中有任何联系，孩子一直由原告抚养。现原告要重新组成家庭，请求法院判决将儿子骆某乙归原告抚养教育成人。
被告李某在法定期限内没有向本院提交答辩意见。
原告骆某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、儿子骆某乙人口登记卡。拟证明双方同居期间所生育儿子骆某乙出生情况；
3、刘河镇果子畈村出具的证明两份。拟证明原、被告未领取结婚证及生育子女情况，以及被告离家出走多年，杳无音信。
被告�某在举证期限内没有向本庭提交证据。
经审核原告提交的证据1、2、3，客观、真实，本院予以采信。
本院查明：
原、被告经人介绍后于××××年××月××日按农村习俗举办了婚礼，但双方并未到婚姻登记机关进行结婚登记。同居期间，原、被告于2000年2月4日生下儿子骆某乙。儿子出生后不久，被告李某即外出，与原告失去联系，儿子骆某乙一直由原告抚养。2015年8月17日，原告向本院起诉，要求法院判决儿子骆某乙由原告抚养教育成人。庭审过程中，原告表示不要求被告承担相应的抚养费用。
本院认为：
原、被告未经婚姻登记机关办理结婚登记便开始同居生活，其同居关系不受法律保护，但同居期间所生子女享有与婚生子女同等的权利。被告李某在儿子出生后不久即离家外出，至今未与家人取得联系，期间儿子骆某乙一直由原告骆某甲抚养，因此，骆某乙由原告继续抚养，不会改变小孩的生活环境，有利于小孩健康成长，故原告骆某甲要求抚养儿子骆某乙，符合法律规定，予以支持。被告李某依法应当负担部分小孩抚养费，鉴于原告骆某甲当庭表示不要求被告李某负担孩子的抚养费用，该主张系原告真实意思表示，不违反相关法律规定，不损害其他人合法权益，本院尊重其意愿，不作调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告骆某甲与被告李某同居期间所生儿子骆某乙由原告骆某甲抚养教育成人。
案件受理费80元，由原告骆某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本�上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 田学志
人民陪审员 胡爱琴
人民陪审员 骆云华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 甘 泉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审37号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人王海涛，男，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字【2016】30号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2016年11月29日以王海涛未经批准，擅自占用长安镇河满村集体耕地3267.48平方米（合4.9亩）、集体建设用地66.17平方米（合0.1亩）修建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出行政处罚决定：拆除非法占用的集体耕地3267.48平方米（合4.9亩）、集体建设用地66.17平方米（合0.1亩）上修建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、送达照片、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地面积图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2016】30号国土资源行政处罚决定书中关于拆除非法占用的集体耕地3267.48平方米（合4.9亩）、集体建设用地66.17平方米（合0.1亩）上修建的建筑物及其附属设施、恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 曾俊国
人民陪审员 王彩云
二〇一七年七月十日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审37号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人王海涛，男，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字【2016】30号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2016年11月29日以王海涛未经批准，擅自占用长安镇河满村集体耕地3267.48平方米（合4.9亩）、集体建设用地66.17平方米（合0.1亩）修建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出行政处罚决定：拆除非法占用的集体耕地3267.48平方米（合4.9亩）、集体建设用地66.17平方米（合0.1亩）上修建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、送达照片、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地面积图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2016】30号国土资源行政处罚决定书中关于拆除非法占用的集体耕地3267.48平方米（合4.9亩）、集体建设用地66.17平方米（合0.1亩）上修建的建筑物及其附属设施、恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。审 判 长  刘 艳审 判 员  曾俊国人民陪审员  王彩云二〇一七年七月十日书 记 员  高芙蓉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9163号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，该单位职工。
被告杨鹏。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告杨鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 范凌云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑博涵
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执163号
申请执行人：孟翔威，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：胡德胜，男，汉族，现去向不明。
被执行人：唐利红，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人孟翔威与被执行人胡德胜、唐利红民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月20日作出（2015）船民一初字第327号民事判决，判决主文内容：一、被告胡德胜、唐利红于本判决生效之日起三日内给付原告孟翔威借款本金50,000.00元；二、被告胡德胜、唐利红于本判决生效之日起三日内给付原告孟翔威借款本金50,000.00元的利息损失5,300.00元。案件受理费1,184.00元、公告费240.00元，合计1,424.00元由被告胡德胜、唐利红负担（原告孟翔威已交纳），于本判决生效之日起三日内向本院交纳。被告胡德胜、唐利红如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已经发生法律效力。权利人孟翔威于2016年3月1日向本院申请执行，要求两名被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人唐利红欠申请执行人孟翔威57,774.00元（其中本金50,000.00元、一般债务利息5,300.00元、案件受理费1,184.00元、公告费240.00元，2016年2月19日至6月19日期间加倍部分债务利息1,050.00元）限于2016年8月1日前偿还5,000.00元、9月1日前偿还2,774.00元，余款及利息限被执行人唐利红于每月25日前偿还600.00元（双方直接交付），至付清执行款时止；二、双方履行第一项协议时，不影响被执行人胡德胜按生效的法律文书履行还款义务。该和解协议达成后，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人唐利红不按和解协议履行或被执行人胡德胜重新出现时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第327号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年六月二十三日
书记员 沈佳旭
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第124号
原告黄惠云。
被告张绍米。
原告黄惠云为与被告张绍米民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告黄惠云、被告张绍米到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，债务人张绍米从原告处借走人民币10万元，并当场向原告写下欠条一份并约定年利息为两分。一年后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。请求判令：1.被告归还10万元及利息2万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告黄惠云为证明其主张，向本院提供的证据有：1.原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2.借条一份，拟证明原、被告之间借款的事实。
被告辩称，利息已支付过7000元。现在因为资金周转困难，所以暂时没有钱还。
被告未有向本院提供其他证据。
针对被告辩称，原告补充陈述称，承认被告已支付过7000元利息。
因被告无异议，对原告提供的证据，本院均予以确认。
经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2013年9月5日，被告张绍米向原告黄惠云出具借条一份，载明，被告张绍米向原告黄惠云借款人民币10万元，年利率20%。当日，原告向被告支付借款10万元，被告至今只支付过利息7000元。
本院认为，被告张绍米向原告黄惠云借款并出具借条系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整，被告张绍米应归还借款并支付相应利息。至判决之日，被告应支付利息已经超过27000元，扣除被告已支付的7000元，原告要求被告支付2万元利息不违反法律规定。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
被告张绍米于本判决生效后十日内归还原告黄惠云借款本金10万元并支付利息2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（已减半收取），由被告张绍米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2700元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 胡格赢
二〇一五年三月六日
代书记员 傅 丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1745号
上诉人（原审被告）郑李霜。
被上诉人（原审原告）叶永军。
原审被告郑国君。
上诉人郑李霜因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第20571号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人郑李霜未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑李霜自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）下执字第41号
申请执行人张家口市下花园区聚乐融小额贷款有限公司。
法定代表人秦美华，系该有限公司董事长。
委托代理人黄文海，男，系该公司信贷员。
被执行人宋强。
被执行人程素军。
本院依据已经发生法律效力的张家口市下花园区人民法院作出的（2014）下商初字第43号民事判决书，向被执行人程素军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人程素军名下有车牌号为：冀GAG1**奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人程素军名下所有的车牌号为冀GAG1**奥迪牌汽车一辆。
二、查封期限为二年，2016年1月日至2018年1月日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 段 飞
二〇一六年一月五日
书记员 孙学东
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0391刑初81号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王学卫，男，1977年12月13日出生，汉族。2012年9月27日因犯盗窃罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金9510元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被公安机关抓获，同年1月21日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕，因身患脑出血、3级高血压（极高危）、2级糖尿病生活不能自理，于2016年6月1日被监视居住。
辩护人刘红军，洛阳市涧西区法律援助中心指派律师。
被告人王武，男，1990年4月2日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被公安机关抓获，同年1月21日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。
辩护人王录芳，河南梅溪律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人王学卫、王武犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，并建议延期审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院检察员董宏出庭支持公诉，被告人王学卫、王武，辩护人刘红军、王录芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月9日1时18分，被告人王学卫驾驶豫C28R**号白色五菱面包车拉着被告人王武、王冬（另案处理）行至洛阳高新区九都西路山水华府工地门口，王武在工地门口望风、接应，王学卫、王冬翻入工地将工地混凝土泵车电缆剪断抬到工地门口传递，王武在门口将电缆装上面包车，后三人驾车到西工区宏进农副产品市场附近苏滹沱村路边，将盗窃的电缆外皮烧掉后，将电缆铜丝装车拉回，次日王学卫将铜丝卖给收购废品的人，所得1000元由王学卫分得500元，王武、王冬分得500元。经洛阳市价格认证中心鉴定，被盗物电缆鉴定价格为4664元。
2016年1月15日0时46分，被告人王学卫驾驶豫C28R**号白色五菱面包车拉着被告人王武、王冬行至洛阳高新区宏矗科技大厦工地门口，进入工地将工地混凝土泵车电缆剪断抬到工地门口传递，期间王学卫、王武先后在工地门口望风、接应，将电缆装上面包车，后三人驾车到西工区宏进农副产品市场附近苏滹沱村路边，将盗窃的电缆外皮烧掉后，将电缆铜丝装车拉回，次日王学卫将铜丝卖给收购废品的人，所得1800元由王学卫分得900元，王武、王冬分得900元。经洛阳市价格认证中心鉴定，被盗物电缆鉴定价格为13534元。
另查明，2016年5月30日，报案的失主收到被告人家属的赔偿款后，对王学卫、王武等人予以谅解。
被告人王学卫、王武认罪，对指控其犯盗窃罪无异议。
被告人王学卫的辩护人辩护意见为：1、被告人王学卫因家庭贫困参与盗窃，到案后如实供述、自愿认罪，属于坦白；2、王学卫具有悔改表现，愿意积极退赃，失主对其谅解；3、王学卫身患重病；4、建议对王学卫从轻处罚。
被告人王武的辩护人辩护意见为：1、被告人王武受王学卫指引，在案发现场只是望风；2、王武到案后如实供述、自愿认罪，属于坦白；3、王武具有悔改表现，其家属积极退赃，取得失主谅解；4、建议对王武从轻处罚、判处缓刑。
上述事实，有受案登记表、报案材料及失主陈述、辨认笔录、洛阳市价格认证中心价格鉴定结论书、被告人王学卫、王武的供述、户籍证明、犯罪前科情况证明、抓获经过证明等、收条、谅解书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学卫、王武盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王学卫曾因盗窃被判处刑罚，量刑时为从重处罚情节；王学卫、王武自愿认罪、如实供述，量刑时为从轻处罚情节；失主收到被告人家属的赔偿款并对被告人予以谅解，量刑时为从轻处罚情节。辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王学卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金18000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人王武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金18000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月20日起至2016年10月19日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 凯
人民陪审员 张团根
人民陪审员 白利新
二〇一六年九月三十日
书 记 员 席 蕾
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1572号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市。
负责人杨柳该行行长
被执行人罗春莲，居民。
被执行人罗明德，居民。
被执行人黄新初，干部。
被执行人颜业兵，居民。
被执行人黄庆祥，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人罗春莲、罗明德、黄新初、颜业兵金融借款、保证合同纠纷一案，涟源市人民法院2015年7月24日作出的（2015）涟民二初字第500号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2015年9月17日向本院申请执行，本院于2015年9月29日依法立案执行，被执行人应履行下列义务：
1、由被执行人罗春莲给付中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行贷款本金116187.12元，利息2751.41元（利息计算到2015年5月20日止），本息合计118938.53元，并从2015年5月21日起，对到期本金11784.82元按逾期年利率17.55%计息，对未到期本金104402.30元按年利率13.5%计算到实际清偿之日止；
2、由被执行人罗明德、黄新初、颜业兵对被执行人罗春莲的上述债务承担连带清偿责任，且在承担连带责任后，有权向被执行人罗春莲追偿；
3、如被执行人没有及时履行判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，
4、由被执行人罗春莲负担案件受理费2680元，财产保全费1170元，合计3850元；5、负担申请执行费1741元；
并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人罗春莲、罗明德黄新初、颜业兵、黄庆祥无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人罗春莲、罗明德、黄新初、颜业兵、黄庆祥金融借款、保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年三月十七日
书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2565号
原告：杭州超峰布艺有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇柴家坞村。
法定代表人：吴桂法，该公司执行董事。
委托代理人：李锋，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人：胡华芳，上海融孚律师事务所律师。
被告：马麦时国际货运代理（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖路国贸商业大厦9H-1。
在本院受理原告杭州超峰布艺有限公司（以下简称超峰公司）与被告马麦时国际货运代理（深圳）有限公司海上货物运输合同纠纷一案后，超峰公司以涉案纠纷另行解决为由向本院申请撤诉并书面向本院表示不再交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。超峰公司书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州超峰布艺有限公司自动撤回对被告马麦时国际货运代理（深圳）有限公司的起诉处理。
审判员 张建琛
二〇一六年十月十日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第212号
原告梁军娜，女，汉族，1966年11月26日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告梁军娜诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告梁军娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告梁军娜负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘源远
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02375号
原告长葛市宏昌物资有限公司。
法定代表人张成华，任公司总经理。
委托代理人许国栋、武彦军，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告范得海，男，汉族，1965年9月26日生。
被告姜巧云，女，汉族，1963年11月4日生。
原告长葛市宏昌物资有限公司因与被告范得海、姜巧云买卖合同纠纷一案，于2014年8月13日诉至本院。本院受理后由本院审判员王宏依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许国栋、武彦军、及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我方经常给二被告供应钢材，截止2008年8月26日二被告尚欠原告货款37440元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，于2013年7月4日双方达成还款协议并出具还款计划书，二被告保证所欠原告货款（37440元）自2013年8月5日起，每月偿还5000元，至付清止。后二被告再次违约，原告遂诉至法院，请求判令：1、二被告偿还货款37440元及利息；2、诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：欠款属实，但在双方签订还款计划书之后，我方又于2013年9月27日偿还了5000元，现在实际仅仅欠原告货款32440元未还。另外原告供应的存在质量问题，给我方也造成了一定的损失。且原告扣押我方的车辆有一个多月，也应赔偿我相应的损失。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、欠条一份，证明被告范得海拖欠原告货款共计42440元，后来二被告分两次偿还货款共计1万元，现在实际仅欠原告货款32440元的事实；2、还款计划书一份，证明2013年7月4日原告与二被告签订还款计划书，并约定二被告于2013年8月5日还款5000元，以后每月5日还款5000元至还清止。
二被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：收条一份，证明2013年9月26日被告姜巧云偿还原告货款5000元的事实。
针对原告所提交的证据，二被告均无异议。
针对二被告所提交的证据，原告无异议。
本院经审查后认为，原被告所举证据均符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明原被告之间存在债权债务关系的事实，故本院确认该证据具有证明效力。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2005年原被告之间即开始发生业务关系，原告多次为二被告供应钢材等货物。后经双方算账，二被告给原告出具《欠条》一份。2013年7月4日，二被告又为原告出具《还款计划书》一份，在该《还款计划书》中显示二被告确认尚欠原告货款37440元未付，并承诺于2013年8月5日还款5000元，下余款项每月还款5000元，至还清止。2013年9月27日，被告姜巧云偿还原告货款5000元，下余货款32440元，二被告至今未还。后原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：二被告拖欠原告货款32440元至今未还，事实清楚，证据确凿，对此二被告应负还款责任。庭审中原告表示要求二被告偿还货款32440元并赔偿逾期付款的损失（损失以自起诉之日起、按同期银行贷款利率计算至付清止的利息）的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告虽辩称原告供应的货物存在质量问题及原告曾扣押被告方的车辆，均给被告方造成了一定的损失，但并未就此提供相关证据予以证明，且原告对此不予认可，故对二被告的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告范得海、姜巧云于本判决生效之日起十日内给付原告长葛市宏昌物资有限公司货款32440元及逾期付款的损失（损失按中国人民银行同期贷款利率计算、自2014年8月13日起算至本判决指定的履行期间届满之日的利息）。
本案受理费368元，由原告负担68元，由二被告共同负担300元。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则二被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一四年九月二十五日
书记员 方艳贞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初3012号
原告：陈某，身份证住址广州市荔湾区，现住广州市白云区。
被告：李某甲，住广州市荔湾区。
本院在审理原告陈某诉被告李某甲离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2016年5月25日收到本院的《预交诉讼费通知单》，该通知单告知原告应于接收到该通知书之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。由于原告未在指定期间内预交案件受理费，不履行其法定义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 陈维健
人民陪审员 梁国伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 萧静妍
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00305号
原告刘金星。
被告周礼军。
原告刘金星与被告周礼林、周礼军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告周礼林的起诉，本院已予以准许。原告刘金星到庭参加诉讼，被告周礼军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人周礼林于2013年11月7日立据向原告借款2万元，约定2014年5月7日前归还，逾期偿还则承担违约金。被告周礼军为借款提供担保。借款到期后，原告多次向借款人及担保人催要借款无果，现原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金2万元，并承担约定利息及违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告周礼军未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，周礼林于2013年11月7日向原告刘金星立据向原告借款2万元，约定月息1.2%，借款于2014年5月7日到期，逾期还款承担百分之百利息的违约金。被告周礼军在借据担保人栏签名，保证期限至借款本息还清为止。出具借条后，借款人周礼林与被告周礼军至今未还。
本案在审理过程中，原告认可周礼林的上述2万元实际由其子周小利于2012年向原告所借，双方曾约定借款期限为6个月，月息1.2%，被告周礼军为担保人。截止2013年10月份，周小利共偿还利息2500元，后由周礼林就未偿还的2万元本金于2013年11月7日重新立据。
以上事实有借据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保证关系有周礼林出具的借据为证，除约定的逾期违约金过高外，其余内容合法有效，应予认定。原、被告未明确约定保证方式，被告应当按照连带责任保证承担保证责任。借款人周礼林未按照约定期限履行还款义务，原告要求被告周礼军作为连带责任保证人偿还借款本息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。原告主张的逾期违约金及利息之和超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分不予保护。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周礼军于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘金星借款2万元，并承担该款的利息（2013年11月7日至2014年5月7日按月利率1.2%计算，2014年5月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，因本案适用简易程序减半收取150元，由被告周礼军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10570号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告丁伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，808.95元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，808.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第255号
原告：覃上翔，住贺州市。
委托代理人：张启清，广东天浩律师事务所律师。
被告：李赞，住贺州市。
原告覃上翔诉被告李赞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成由代理审判员杨强担任审判长，人民陪审员叶小琼、黎琼珍参加的合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。书记员王权力担任法庭记录。原告委托代理人张启清到庭参加诉讼。被告李赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃上翔诉称：被告李赞以做生意资金周转困难为由分别于2012年12月27日，向原告借款20000元，借款期限为3个月；于2013年2月24日向原告借款30000元，借款期限为1个月，两次借款共计50000元。被告均立写借条交原告收执。借款期限届满后，被告没有按约定还款，原告多次向被告催收未果。为此，原告提起诉讼请求法院判令被告李赞归还原告借款本金人民币50000元及支付逾期归还借款造成的利息损失，借款30000元的利息从2013年3月26日起按银行同类贷款利率计算，借款20000元的利息从从2013年3月28日按银行同类贷款利率计算。
原告对其主张向法庭提交的证据：借条2张，证实被告李赞向原告借款50000元及约定的借款期限。
被告李赞未到庭参加诉讼亦未作书面答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
2012年12月27日，被告李赞以生意资金周转困难为由向原告借款20000元并立写一张借条交原告收执，双方约定借款于2013年3月27日还清。2013年2月24日，被告李赞又向原告借款30000元并立写借条一张交原告收执。双方约定借款于2013年3月25日还清。借款到期后，被告李赞不按约定偿还借款。为此，原告提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告李赞向原告借款50000元，原告提供借条证实，被告未出庭抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告主张被告李赞偿还原告借款50000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期偿还借款的利息，因本案借款属于公民之间的定期无息借款，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条之规定，借款20000元的利息应从2013年3月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付，借款30000元的利息应从2013年3月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李赞偿还原告覃上翔借款50000元并支付利息（其中：借款20000元的利息从2013年3月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付，借款30000元的利息从2013年3月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付。）。
本案受理费1050元，（原告己预交525元），由被告李赞负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨 强
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 叶小琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王权力
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1326号
原告：谭国生，男，1961年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。
被告：高连军，男，1959年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告谭国生与被告高连军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员段鸣涛适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告谭国生及其委托代理人徐长付、金晓宇，被告高连军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭国生诉称：2015年，被告因建房需要向原告借款6万元。原告多次向被告催要该笔借款，但被告一直拖延还款。2015年8月6日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告6万元，被告至今未向原告偿还该笔欠款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告诉至本院，要求依法判决被告偿还原告欠款6万元，逾期还款利息1800元，总计61800元。（逾期利息暂计算6个月，下余逾期利息计算至被告还清欠款止）；本案诉讼费由被告承担。
原告谭国生为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告具有合法诉讼主体资格；
2、被告签名的欠条1张，据以表明被告欠原告6万元的事实，被告应履行还款义务，因被告逾期还款，应承担偿还逾期利息的责任。
被告高连军辩称：被告没有借原告的钱。
被告高连军未向本院提交证据。
经审理查明：被告高连军因故于2014年农历12月向原告借款6万元，于2015年8月6日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠谭国生人民币陆万（60000.00）元，欠款人：高连军，2015年8月6日”。后原告催要无果，诉至本院，要求依法判决被告偿还原告欠款6万元，逾期还款利息1800元，总计61800元。（逾期利息暂计算6个月，下余逾期利息计算至被告还清欠款止）；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有本院认定的原告所举证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间交付借款、出具欠条的行为系双方真实意思的表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告取得借款后，理应按约定及时归还，现拖欠不付，显属不当，故对原告诉请的要求被告偿还原告6万元欠款的请求予以支持。对于被告辩称的涉案欠条上“高连军”三字是其所签，但其没有在欠条上签名，而是在保证书签名，因其未提供证据予以证明且被告予以否认，并且被告高连军对涉案欠条的完整性不申请鉴定，故对其辩解不予采信。对原告诉请之逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因该欠条未约定利息和还款期限且原告未举证证明从何时向被告主张偿还该笔借款，故逾期之日应从原告提起诉讼时计算。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告高连军于本判决生效之日起十日内偿还原告谭国生借款本金60000元；
二、被告高连军应于本判决生效之日起十日内偿还原告谭国生逾期还款利息（以60000元为本金，按照年利率6%计算自2016年3月17日起至借款本金归还完毕之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，由被告高连军负担650元，原告谭国生负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 段鸣涛
二〇一六年六月十二日
书记员 陈佳佳
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。而对方当事人认可的除外。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4148号
原告周国林，男，汉族，1958年12月25日生。
委托代理人王骥，江苏真释律师事务所律师。
被告南京天都达装饰工程有限公司，注册号320100000107841，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路95号2709室。
法定代表人张丽琳，董事长。
原告周国林诉被告南京天都达装饰工程有限公司（以下简称天都达装饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国林委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国林诉称，原告于2011年8月3日入职被告单位，担任瓦工，在职期间未签订书面劳动合同。被告至今拖欠原告50000元工资。经过仲裁前置程序后，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资50000元。
被告天都达装饰公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，周国林于2011年8月3日入职天都达装饰公司，曾在该公司承包的兰亭坊酒店、爱庭堡酒店、汇豪KTV等三个装修工程工地上任瓦工，相应的工资天都达装饰公司尚未全部支付。天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表于2013年5月30日签字的拖欠工资清单（以下简称审核前工资清单）载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”。
审理中，经向兰亭坊酒店、爱庭堡酒店、汇豪KTV等三个工程项目的业主调查或调取审计资料，原天都达装饰公司造价师核算，以及原天都达装饰公司兼职会计对此前发放人工费用的财务报表核对汇总后，尚欠人工费用具体情况如下：
一、兰亭坊酒店装修工程项目。该项目审计后的工程造价为4408578.74元，减去辅材款项163700元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例计算出的人工费用为848975.75元，原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中公司已经支付给工人的人工费用为627582.6元，据此得出尚欠工人工资为221393.15元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为277500元，其中拖欠周国林工资8000元。按上述审计并核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付周国林工资6382.51元。
二、爱庭堡酒店装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及周国林认可的工程造价为5900000元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1180000元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为530000元，据此得出尚欠工人工资为650000元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为1293450元，其中拖欠周国林工资24000元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付周国林工资12060.77元。
三、汇豪KTV装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及周国林认可的工程造价为8930000元，减去辅材307161.32元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1724567.74元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为1375135.4元，据此得出尚欠工人工资为349432.34元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为942114元，其中拖欠周国林工资18000元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付周国林工资6676.24元。
在上述三项工程中，天都达装饰公司尚欠周国林工资合计25119.52元。对此，周国林予以确认。
2013年6月3日，周国林向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请起仲裁，申请支付拖欠工资50000元。该委于同年6月14日终结审理，周国林遂诉至本院。
以上事实，由原告周国林提交的劳动仲裁申请时间确认书、拖欠工人工资清单、授权委托书、天都达装饰公司财务报表、紫峰国际会所项目审计报告，以及本院庭审笔录、调查笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，周国林自用工之日起与天都达装饰公司形成劳动关系。用人单位应当按照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然周国林提交了日期为2013年5月30日的天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表签字的拖欠工资清单，但清单中载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”，且没有其他证据印证工资清单中载明金额的合理性。审理中，周国林对上述核算结算予以确认。故周国林主张天都达装饰公司给付拖欠工资25119.52元以外部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京天都达装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告周国林工资25119.52元；
二、驳回原告周国林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
代理审判员 李庆华
代理审判员 王 磊
二〇一三年十月十六日
书 记 员 沈 琦
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终464号
上诉人（原审被告）李国会，女，1979年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人张龙清，四川瑞龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵华刚，男，1980年7月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）景正强，男，1970年7月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被上诉人（原审被告）黄仲友，男，1964年2月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
上诉人李国会因与被上诉人赵华刚、景正强、黄仲友民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2015年1月16日，李国会因经营养鸡场急需资金，与赵华刚签订《借款合同》，该合同载明：“……一、乙方（李国会）向甲方（赵华刚）借款：314000.00元（大写叁拾壹万肆仟元整）；二、借款期限：6个月，即从2015年1月16日至2015年7月15日止；三、借款期限届满，乙方必须立即归还甲方借款，逾期不还，则乙方必须从借款之日起按2.5%的月利率给付甲方的借款利息；四、甲方提供给乙方的借款以银行转账，直接打入李国会农行账户上，户名：李国会；五、违约责任：乙方如果违约，则从借款之日起按月给付1%的违约金，并承担甲方实现债权的诉讼费律师费等一切费用；六、本借款黄仲友（签名并捺印）和景正强（签名并捺印）作为还款保证人，担保责任为连带责任担保，担保范围含借款本金、利息、违约金等责任和实现债权的诉讼费、律师费等一切费用……八、本合同经甲、乙双方及担保人签字或者盖印生效。甲方：赵华刚（签名并捺印）乙方：李国会（签名并捺印）担保人：黄仲友（签名并捺印）景正强（签名并捺印）二O一五年一月十六日”。《借款合同》签订当日，赵华刚按《借款合同》的约定向李国会银行账户现金存款114000元，通过银行转账方式向李国会银行账户转入200000元，同时李国会向赵华刚出具借条一张，该借条载明：“今借到赵华刚现金314000元（大写叁拾壹万肆仟元整）。借款期限：6个月，到期未还款，按借款合同承担责任。借款人签字：李国会（签字并捺印）担保人签字：景正强（签字并捺印）黄仲友（签字并捺印）二0一五年一月十六日”。签订借款合同当日，赵华刚通过转账方式将借款本金314000元支付李国会，李国会当日将该314000元全部取出；还款期限届满后，李国会未向赵华刚返还借款本金，亦未支付利息。赵华刚催收借款本金及利息未果，委托四川玉壶律师事务所律师刘孝彬为代理人，支付了律师服务费12000元。赵华刚向法院起诉，请求判决：1、李国会返还借款本金314000元，并支付自2015年1月16日起按月利率2.5%计算至付清之日止的利息，黄仲友、景正强对该款项承担连带清偿责任；2、李国会从2015年7月16日起按每月3140元计算至还清借款之日止的迟延还款违约金，黄仲友、景正强对该款项承担连带清偿责任；3、李国会给付实现债权的律师服务费12000元，黄仲友、景正强对该款项承担连带清偿责任。庭审中，赵华刚将诉讼请求中“月利率2.5%”变更为“月利率2%”，并放弃第二项诉讼请求。
原判认为：合法的借贷关系受法律保护。李国会因经营养鸡场急需资金与赵华刚签订《借款合同》并出具借条借款314000元的事实清楚，证据充分，予以确认。该《借款合同》及借条不违反相关法律规定，合法有效。李国会逾期未返还借款，应承担相应的违约责任，对赵华刚要求李国会返还借款本金314000元的请求，予以支持。根据《借款合同》的约定，李国会逾期不归还借款，应从借款之日起按月利率2.5%计算支付利息。对赵华刚要求李国会支付自2015年1月16日起按月利率2%计算至付清借款之日止的利息的请求，符合相关法律规定，予以支持。对赵华刚要求李国会支付律师服务费12000元的请求，因该费用系赵华刚实现债权产生的合理费用，符合双方的约定和法律的规定，以及律师服务费收费标准，予以支持。根据双方签订的《借款合同》约定，景正强、黄仲友的保证方式为连带责任保证，担保范围含借款本金、利息、违约金等责任和实现债权的诉讼费、律师费等一切费用，故对赵华刚要求景正强、黄仲友对李国会应偿还的款项承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，予以支持。景正强、黄仲友在实际承担保证责任后，有权向李国会追偿。对李国会辩称其在借款当日已将借款314000元取出交付赵华刚的辩解意见，所提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单能证明李国会在借款当日取出了314000元的款项，但不能证明李国会已将该款项交付给了赵华刚，且赵华刚对此予以否认，故对李国会的该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决：一、李国会于判决生效后十日内返还赵华刚借款本金314000元并支付利息（利息自2015年1月16日起以本金314000元按月利率2%计算至还清借款本金之日止）；二、李国会于判决生效后十日内支付赵华刚律师服务费12000元；三、景正强、黄仲友对上述款项承担连带清偿责任，并有权按实际承担的责任直接向李国会追偿。案件受理费3236元，由李国会、景正强、黄仲友负担。
一审宣判之后，原审被告李国会不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判第二项，改判上诉人不承担赵华刚律师服务费12000元，一审、二审案件受理费由被上诉人负担。主要理由：被上诉人赵华刚与代理律师签订的合同只对被上诉人与代理律师之间发生法律效力，被上诉人赵华刚要求上诉人承担律师费没有依据。上诉人与被上诉人之间签订的《借款合同》的违约责任中，未对律师费的承担方式、承担标准进行明确约定，属于约定不明。
被上诉人黄仲友答辩称：赞同上诉人的观点。上诉人与被上诉人之间有经济往来，担保人只担保本金30万元。由于该借款后来并没有兑现，不存在债权、债务关系。请求二审法院驳回赵华刚的诉讼请求。
被上诉人景正强未予答辩。
本院经二审审理，查明的事实与一审审理查明的事实基本一致。本院予以确认。
本院认为，被上诉人赵华刚与上诉人李国会之间签订《借款合同》并实际转款314000元的事实清楚、证据充分。上诉人李国会认为该笔借款当日就取出交付给被上诉人赵华刚没有依据证实其观点，双方的借贷关系成立。借款到期后，上诉人李国会没有按照《借款合同》的约定偿还借款本金和利息，借款人李国会违约。根据双方签订的《借款合同》第五条的约定，李国会应该承担相应的违约责任。出借人赵华刚在催收借款无果的情况下，为实现债权支出了相应的律师费，符合双方的约定，一审法院判决赵华刚支出的律师服务费12000元由上诉人李国会负担符合法律规定。上诉人李国会认为不应该承担律师费的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李国会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
审 判 员 张雪萍
代理审判员 王纯强
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈珏劲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3785号
原告:李红旗，男，1963年12月4日出生，汉族，无职业，现住吉林省前郭县自来水公司家属楼。
被告：翟占国，男，1978年9月1日出生，汉族，吉林省前郭县国土资源局海勃日戈镇土地所，现住吉林省前郭县宏宇富辰小区
本院在审理原告李红旗诉被告翟占国民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日受理，2016年9月13日依法由审判员刘洪侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红旗到庭参加诉讼。被告翟占国经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红旗诉称：2015年5月6日，被告因急需用钱，在原告处借款22000元，口头约定利息按银行贷款利率四倍给付，被告给原告出具欠条一枚。当时承诺过几天就还，可被告至今未还款，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款22000元并银行贷款利率四倍给付利息。承担诉讼费用。
翟占国未答辩。
经审理查明：2015年5月6日，翟占国因急需用钱，在李红旗处借款22000元，并出具欠条一枚。现李红旗诉至法院，要求翟占国偿还欠款22000元并银行贷款利率四倍给付利息。
认定上述事实的证据有：李红旗的陈述和欠条。
本院认为：翟占国在李红旗处借款，并给李红旗出具了借据，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。李红旗要求翟占国按银行贷款利率四倍给付利息，但欠条中没有相关约定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”李红旗要求利息的请求，可以自起诉时开始计算，按年利率6%予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告翟占国自判决生效之日起给付原告李红旗借款22000元，利息自2016年7月27日起按年利率6%计算至给付终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）175元，由被告翟占国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一六年九月十八日
书记员 朱新新
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01119号
原告朝阳物业管理有限责任公司，住所地西安市碑林区柿园路169号安顺世纪广场。
法定代表人李如玉，系该公司总经理。
委托代理人李永峰，男，汉族，1988年2月8日生。
被告牛军营，男，汉族，1982年3月2日生。
原告朝阳物业管理有限责任公司诉被告牛军营物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李永峰到庭参加了诉讼，被告牛军营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年2月29日签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告对被告所居住世纪大道碧水茗居小区的各项物业负责管理和服务。由被告按合同要求缴纳各项物业管理费用。合同签订后，原告依约向被告小区提供了完善的服务与管理，但被告却未按照该合同缴纳各项物业管理费用。经原告多次催促被告缴纳各项物业管理费用，被告至今未缴纳各项物业管理费用。故请求人民法院依法判令：1、请求被告立即交纳所欠物业费及其他各项费用共计6128.82元及支付逾期每日千分之三的滞纳金；2、请求判令被告承担诉讼费用。
原告当庭提供了如下证据：
1、2008年2月29日原告、被告签订的《前期物业管理服务协议》。证明原、被告签署了物业服务合同，原告收取物业费用具有合法性。
2、2011年7月份到2015年3月欠费明细表一份。证明被告托欠原告物业费6128.82元的事实。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。
根据原、被告举证、质证并经综合评议，对原告所出示1、2组证据因来源合法、内容客观有效，均予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原、被告于2008年2月29日签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告对被告所居住世纪大道碧水茗居小区A座4单元1104号房屋（面积110.12平方米）的各项物业负责管理和服务。合同约定每月每平方米的物业费为0.57元，垃圾清运费为每月6月，电梯使用费每月34元，水费每月每吨2.6元，被告按合同要求缴纳各项物业管理费用。合同签订后，原告依约向被告小区提供了物业服务与管理，被告所欠原告2011年7月1日至2015年3月31日物业费2824.65元、垃圾费252元、电梯费1530元、水费808.6元均未向原告支付。
本院认为，原、被告之间《前期物业管理服务协议》是双方在平等自愿、协商一致基础上所签订，为有效合同。合同履行中原告向被告居住的小区提供了相应的的服务与管理，但被告至今未向原告支付各项物业管理费用。被告已构成违约，因此，原告要求被告立即交纳所欠物业费及其他各项费用共计6128.82元本院予以支持。原告要求被告支付逾期每日千分之三的滞纳金之请求，因原、被告对物业管理主体有分歧，并非故意拖延不交，故本院对原告该请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告牛军营于本判决生效后立即支付所欠原告朝阳物业管理有限责任公司物业费及其他各项费用共计6128.82元。
案件受理费50元由被告牛军营承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨维娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执210号
申请执行人王志光，男，1968年10月17日出生，汉族，包头市塞北鹰化学工程技术有限责任公司经理，现住包头市。
被执行人包头市铜兴元房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区花园小区二区4-3，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李光耀，董事长。
本院在执行王志光申请执行包头市铜兴元房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0207民初1372号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵俊平
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭雪琪
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民二初字第1216-4号
原告：河北省故城县同业高耐磨材料厂。
法定代表人：张静霞，该厂厂长。
委托代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：襄汾县晋华焦铁有限公司。
被告：襄汾县农村信用合作联社。
法定代表人：李建学，理事长。
本院受理原告河北省故城县同业高耐磨材料厂与被告襄汾县晋华焦铁有限公司、襄汾县农村信用合作联社为承揽合同纠纷后，被告襄汾县晋华焦铁有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：双方于2009年8月19日签订的《工矿产品购销合同》的合同签订地在襄汾县，履行地按照合同约定为送货至被告汾县晋华焦铁有限公司，被告汾县晋华焦铁有限公司所在地应为合同履行地。并且河北省故城县同业高耐磨材料厂与被告汾县晋华焦铁有限公司书面约定解决合同纠纷的管辖法院为合同签订地人民法院，即山西省临汾市襄汾县人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，本案的管辖地应该是合同签订地，故本案应由山西省临汾市襄汾县人民法院管辖。将案件依法移送山西省临汾市襄汾县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》中约定由合同签订地的人民法院管辖，合同签订地在襄汾县。因约定管辖优先于法定管辖，故被告襄汾县人民法院对本案享有管辖权。因此被告襄汾县晋华焦铁有限公司的管辖权异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告襄汾县晋华焦铁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省临汾市襄汾县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 孙淑平
审判员 卢向东
审判员 李 峰
二〇一四年四月二十二日
书记员 张艳丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申303号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤克柱。
委托代理人：徐顺龙。
委托代理人：任开明。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区建宁路*号。
法定代表人：陈红星，该公司总经理。
委托代理人：曹春华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人：贾江红，北京市中银（南京）律师事务所律师。
再审申请人汤克柱因与被申请人江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（以下简称长客公司）劳动合同纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第5254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤克柱申请再审称：（一）2013年12月13日听证过程中，因为长客公司提供单方面制作好的劳动合同要求劳动者签字，劳动者表示异议，导致劳动合同未能订立，责任在长客公司。（二）申请人主张长客公司支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资有明确的事实及法律依据，一、二审判决没有支持明显违法。1.长客公司存在没有与申请人签订无固定期限劳动合同的违法事实。2.依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第八十二条规定，用人单位违反该法规定不与劳动者签订无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。3.一、二审判决对劳动合同法第八十二条规定进行重新解释，并以该解释为依据，认定长客公司与申请人有劳动合同的形式，没有法律依据。（三）一、二审判决没有支持申请人高温费的主张，违反法律规定。江苏省2007年及2011年都规定企业应当发放高温费，标准为每月200元，每年4个月（6-9月）。一、二审判决认定申请人关于高温费诉讼请求超过诉讼时效，违反法律规定。（四）申请人主张法定假加班工资有事实和法律依据，一、二审判决没有支持，违反法律规定。综上，一、二审法院审理中违反程序，认定事实和适用法律存在错误，请求依法再审。
长客公司提交意见称：汤克柱再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求驳回其再审申请。
本院认为：（一）关于双倍工资问题。汤克柱主张的系长客公司没有与其签订无固定期限劳动合同的双倍工资。劳动合同法第八十二条第二款规定：“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付双倍的工资。”上述法律规定的系用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订，应当向劳动者支付双倍工资。本案中，汤克柱与南京益群人力资源开发服务有限公司（以下简称益群公司）签订了劳动合同，由益群公司派遣至长客公司工作。虽然汤克柱与益群公司的劳动合同被认定为无效，但汤克柱与益群公司签订了劳动合同的事实客观存在。长客公司基于与益群公司之间签订的劳务派遣协议接受汤克柱提供的劳动，在汤克柱与益群公司签订的劳动合同没有被依法确认为无效的情况下，长客公司是否应当与汤克柱签订无固定期限劳动合同，处于不确定状况。因此，在汤克柱与益群公司签订的劳动合同没有被依法确认为无效之前，长客公司不应承担支付双倍工资的责任。在确认汤克柱与长客公司之间应当签订无固定期限劳动合同的民事判决生效后至汤克柱提起本案之诉期间，长客公司通知汤克柱签订无固定期限劳动合同，因双方对劳动合同条款未能达成一致意见导致双方劳动合同未能签订，此期间未能订立无固定期限劳动合同的责任不应仅归责于长客公司，因此，汤克柱亦无权要求长客公司支付此期间的双倍工资。
（二）关于高温费问题。汤克柱主张长客公司应当发放2011年至2013年的高温费，由于2013年前没有法律、行政法规、或者地方法规等强制性规范规定用人单位应当支付劳动者高温费。因此，长客公司没有支付汤克柱2011年、2012年高温费并不违反法律规定。而2013年汤克柱已经获得高温费，其无权重复主张。
（三）关于加班工资问题。经行政主管部门审批，长客公司对汤克柱实行的系不定时工作制，而根据《江苏省工资支付条例》第二十五条规定，实行不定时工作制的，不执行加班工资的规定。因此，一、二审判决对汤克柱关于加班工资的主张未予支持，符合法律规定。
综上，汤克柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汤克柱的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 刘海平
代理审判员 石肖然
二〇一六年六月三日
书 记 员 褚茜茜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1517号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢万存，局长。
被执行人王某，农民。
被执行人吴某，农民。系王某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人王某、吴某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第337号行政裁定书确定的执行标的额为55920元，已经执行0元，剩余债权55920元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人王某、吴某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人王某、吴某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第337号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十二月十五日
书记员 焦世虎
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民一初字第00065号
原告：台安县新开河镇六间房村第六村民组，住所地：台安县新开河镇。
负责人：周为国，系该村民组组长。
被告：台安县新开河镇六间房村民委员会，住所地：台安县新开河镇。
负责人：李福超，系该村委会主任。
被告：李长友，男，汉族，农民。住所地：台安县新开河镇。
原告台安县新开河镇六间房村第六村民组诉被告台安县新开河镇六间房村民委员会、李长友确认合同效力纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准�原告台安县新开河镇六间房村第六村民组撤回起诉。
案件受理费100元由原告台安县新开河镇六间房村第六村民组承担。
审判长 潘 秀 环
审判员 李健人民陪审员刘文彪
二〇一五年四月十四日
书记员 董 叶
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4745号
原告：宗国书，男，1967年3月31日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告：严才高，男，1955年2月26日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：窦宏达，江苏天棱律师事务所律师。
被告：梅广龙，男，1964年10月24日生，汉族，住兴化市。
被告:江苏汇文彩色印务有限公司,住所地兴化市开发区昭阳工业园庞家路。
法定代表人:梅广龙。
原告宗国书与被告严才高、梅广龙、江苏汇文彩色印务有限公司（以下简称汇文公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗国书及其委托诉讼代理人郑杰、被告严才高的委托诉讼代理人窦宏达到庭参加诉讼，被告汇文公司、梅广龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭后梅广龙到庭接受询问。本案现已审理终结。
宗国书向本院提出诉讼请求：1.判令严才高立即偿还宗国书本金50万元及利息(自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)，并承担本案诉讼费用、律师代理费；2.判令汇文公司、梅广龙对上述债务承担连带责任。事实与理由：严才高因资金周转需要，于2014年4月15日向宗国书借款50万元，约定借款期限10天，月利率3%,逾期按日万分之五支付违约金，并承担为主张债权所支付的律师代理费、车旅费，该借款由汇文公司、梅广龙提供连带责任保证。后宗国书索要借款未果，诉至法院。
严才高辩称：出具借条后严才高没有收到50万元，事后得知宗国书将50万元打到梅广龙的账户，梅广龙将此款截留自用。后来严才高向宗国书要求将借条收回，换成梅广龙的欠条未果。该50万元的利息也一直是由梅广龙支付的，因此严才高认为宗国书没有向严才高履行交付借款的义务，请求判决驳回对严才高的诉请。
梅广龙庭后到庭陈述：严才高所借的50万元是我用的，严才高没有使用，所有的利息都是我付的，与严才高无关。借款是交付给我的，宗国书于2014年4月15日转入50万元的账号(尾号为2318)我不记得是谁的。我欠宗国书的借款有几百万元，利息结算至2016年5月底。
汇文公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，严才高向宗国书出具格式借条一份。该借条载明：因经营需要资金周转，借到宗国书50万元，借款利息按月利率3%计算，借款期限10天，逾期还款借款人自愿按日万分之五支付违约金，并承担债权人为追偿借款所支付的诉讼费、代理费等一切费用。担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为借款期满后二年。严才高在借条上借款人处签字，梅广龙、汇文公司分别在担保人处签字、盖章。出具借条当天，宗国书分三笔将借款50万元转入严才高农业银行账号62×××18。上述借款本金未还，利息由梅广龙结算至2016年5月底。宗国书为主张讼争债权，支付律师代理费0.5万元。
另，汇文公司系梅广龙独资注册的有限公司。
上述事实有宗国书提交的借条1份、银行交易记录3份、委托代理合同、律师代理费发票，以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。严才高于2014年4月15日在借条上签字、盖章，向宗国书借款50万元，并由汇文公司、梅广龙提供担保，宗国书当天向严才高交付借款50万元，当事人之间成立合法有效的民间借贷关系。讼争借款于2014年4月25日到期，担保人梅广龙仅偿还利息至2016年5月底，未偿还本金，已构成违约，借款人及担保人均应承担相应的法律责任。梅广龙、汇文公司为借款提供连带责任保证，应对上述借款承担连带偿还责任。借款约定月利率3%超过法律保护的范围，宗国书主张按年利率24%计算逾期利息符合法律规定。故宗国书的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、严才高于本判决生效后立即偿还宗国书借款50万元及利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、并支付宗国书律师代理费0.5万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、梅广龙、江苏汇文彩色印务有限公司对上述第一款严才高的债务承担连带偿还责任。
案件受理费10054元，减半收取5027元，由严才高、梅广龙、汇文公司负担。因此款宗国书已垫交，严才高、梅广龙、汇文公司在履行本判决义务时一并给付宗国书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10054元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 唐昌国
二〇一七年九月十一日
书记员 唐 蕙
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2756号
原告张健全，男，1973年1月26日出生，住益阳市赫山区。
被告曹敏文，男，1984年7月8日出生，住益阳市赫山区。
原告张健全（以下简称原告）与被告曹敏文（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告曹敏文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，被告向原告购买水泥，经结算被告应向原告付款15900元，并于2015年9月20日出具了欠条。原告诉至法院，请求判令被告向原告张健全支付货款15900元；
被告未答辩。
经审理查明，2014年12月，被告向原告购买水泥，经结算被告应向原告付款15900元，并于2015年9月20日出具了欠条，欠条载明“今欠到张建全水泥货款15900元，今年农历年底前付清，曹敏文”。
以上事实有原被告身份证明资料、欠条及收货单等在卷予以证实。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，被告收到原告货物后，应该承担还付款责任。被告逾期付款，原告要求被告支付货款15900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹敏文自本判决生效之日起十日内支付原告张建全货款15900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告曹敏文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 肖曙霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 唐潮婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第1187号
原告李雪萍。
委托代理人俞飞，广东君强律师事务所律师。
委托代理人傅杰顺。
被告深圳招商房地产有限公司。
法定代表人贺建亚，董事长。
委托代理人黄璜。
本院在审理原告李雪萍诉被告深圳招商房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李雪萍于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雪萍撤回起诉。
本案受理费人民币1150元，减半收取为人民币575元，由原告李雪萍负担，余额由本院向原告清退。
代理审判员 庞海婷
二〇一四年十月十日
书 记 员 王婷婷
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00590号
申请执行人汉中磊金基业商混有限责任公司。
法定代表人樊建军，系该公司总经理。
组织机构代码66799278-1
住所地汉中经济开发区南区回龙寺村。
被执行人陕西有色建设有限公司。
法定代表人程方方，系该公司董事长。
组织机构代码76256529-4
住所地西安市高新区融鑫路*号。
汉中磊金基业商混有限责任公司因买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）汉台民初字第01427号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年11月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行中，已依法向被执行人发出执行通知书及相关法律手续，通知书责令被执行人在三日内，支付申请执行人商混款1416222.5元，利息18743.41元，并从2014年10月8日加倍支付迟延履行期间的债务利息，到该款付清时止，计13980元（该迟延履行金计止2014年12月8日），交纳诉讼费16882元，执行费16560元，合计1482387.91元，在限定期内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，为保护公民及法人的合法所得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西有色建设有限公司在银行存款1482387.91元或提取1482387.91元收入，若无存款和收入则扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年十二月一日
书记员 赵雄博
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第31号
申请执行人赵善富，男，1984年4月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台大洋置业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟民一终字第763号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台大洋置业发展有限公司银行存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一四年一月八日
书记员 徐永功
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5188号
罪犯王利峰，男，1985年8月27日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）本刑一初字第12号刑事判决，以被告人王利峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2008年7月2日作出（2008）辽刑三终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王利峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王利峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王利峰获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王利峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利峰减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年5月24日起至2019年9月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0001号
原告滨海县利群农村小额贷款有限公司。住所地在滨海县东坎镇景湖路**号。
法定代表人姜劲松，该公司董事长
委托代理人刘劲松，该公司客户经理。代理权限：特别授权。
委托代理人沈振华，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告喻国洲，男，38岁。
被告丁一，女，25岁。
被告喻国涛，男，38岁。
被告喻国成，男，36岁。
被告喻伯海，男，44岁。
被告张福华，男，37岁。
被告蒯立红，女，36岁。
被告吴正洋，男，36岁。
被告范慕苏，女，30岁。
被告黄剑，男，34岁。
被告彭大志，男，39岁。
原告滨海县利群农村小额贷款有限公司（以下简称利群小贷公司）与被告喻国涛借款合同纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，原告利群小贷公司申请追加被告喻国洲、丁一、喻国成、喻伯海、张福华、蒯立红、吴正洋、范慕苏、黄剑、彭大志。本案依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈振华、被告黄剑到庭参加诉讼，被告喻国洲、丁一、喻国涛、喻国成、喻伯海、张福华、蒯立红、吴正洋、范慕苏、彭大志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利群小贷公司诉称：2014年1月24日，喻国洲、丁一向原告借款200万元，期限6个月，月利率2%，每月10日给付利息，到期还本。喻国涛、喻国成、喻伯海、张福华、蒯立红、吴正洋、范慕苏、黄剑、彭大志是共同保证人，承诺承担连带保证还款责任。借款后，喻国洲、丁一按约给付利息5个月，计220266.66元，从2014年6月11日起至今未给付利息，也未归还本金。现要求：判令被告喻国洲、丁一归还原告借款本金200万元，并按约定月利率给付利息，自2014年6月11日起至判决确定之日止；并承担诉讼费、保全费等一切必要的追要债务费用。喻国涛、喻国成、喻伯海、张福华、蒯立红、吴正洋、范慕苏、黄剑、彭大志对上述债务承担连带清偿责任；
被告喻国洲、丁一、喻国涛、喻国成、喻伯海、张福华、蒯立红、吴正洋、范慕苏、彭大志未作答辩。
被告黄剑辩称，对原告所诉担保借款的事实和请求无异议。
经审理查明：2014年1月24日，被告喻国洲、丁一因经营周转资金需要向原告利群小贷公司借款200万元，约定借款期限为6个月，从2014年1月24日至2014年7月23日，月利率20‰，还款方式为每月10日给付利息，到期还本。逾期按约定月利率加收50%的罚息。被告喻国涛、喻国成、喻伯海、张福华、蒯立红、吴正洋、范慕苏、黄剑、彭大志作为保证人，提供连带责任保证。双方据此签订了借款及担保的相关手续。原告利群小贷公司按合同约定发放了借款200万元，但被告喻国洲、丁一只给付利息5个月，计220266.66元，从2014年6月11日起至今未给付利息，也未归还本金。被告喻国涛、喻国成、喻伯海、张福华、蒯立红、吴正洋、范慕苏、黄剑、彭大志作为保证人，也未履行保证责任。原告利群小贷公司索要未果，诉至本院。
以上事实有原告提交的被告身份证复印件、贷款申请审批表（个人）、借款借据、借款合同、保证合同等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。原、被告双方所签合同系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告喻国洲、丁一向原告借款，但未能按期还款，应当承担违约责任。原告主张逾期利息仍按合同约定借款期限内的月利率计算，未要求加收罚息，是在其权利范围内行使的处分权，不违反法律规定，本院予以支持。被告喻国涛、喻国成、喻伯海、张福华、蒯立红、吴正洋、范慕苏、黄剑、彭大志对被告喻国洲、丁一应归还的借款本息未能按约履行保证责任，也应承担连带清偿责任。被告喻国洲、丁一、喻国涛、喻国成、喻伯海、张福华、蒯立红、吴正洋、范慕苏、彭大志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告喻国洲、丁一于本判决生效后十日内归还原告滨海县利群农村小额贷款有限公司借款本金200万元，并按约定月利率20‰给付自2014年6月11日起至判决确定之日止的利息；
二、被告喻国涛、喻国成、喻伯海、张福华、蒯立红、吴正洋、范慕苏、黄剑、彭大志对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24379元，保全费5000元，由被告喻国洲、丁一、喻国涛、喻国成、喻伯海、张福华、蒯立红、吴正洋、范慕苏、黄剑、彭大志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费24379元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审 判 长 皋 越
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 于 杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1604-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路142号。
负责人彭洪明，行长。
被执行人叶锦平，男，汉族，1975年7月31日出生，住福建省福安市。
被执行人陈树平，男，汉族，1970年4月13日出生，住福建省福安市。
被执行人陈幼琴，女，汉族，1974年8月24日出生，住福建省福安市。
被执行人福建省津源融资担保有限公司，住所地福建省福安市阳头福星花园5-7号楼二层商场B区。
法定代表人刘勇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行与被执行人叶锦平、陈树平、陈幼琴、福建省津源融资担保有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2015年1月4日作出的（2014）鼓民初字第5117号民事判决书发生法律效力后，因被执行人叶锦平、陈树平、陈幼琴、福建省津源融资担保有限公司未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行于2015年6月8日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求被执行人叶锦平、陈树平、陈幼琴、福建省津源融资担保有限公司共同偿还借款本金2879352.02元及利息并支付迟延履行期间的债务利息以及本案诉讼费15167.5元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月29日向被执行人叶锦平、陈树平、陈幼琴、福建省津源融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人叶锦平、陈树平、陈幼琴、福建省津源融资担保有限公司在2015年7月12日前按照判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年7月7日本院通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、国土、船舶、工商等部门的可供执行财产情况，经查，被执行人叶锦平、陈树平、陈幼琴、福建省津源融资担保有限公司在上述部门均未查到可供执行的财产。2015年7月21日本院向福州市房地产交易登记中心查询被执行人房产信息，但未查到被执行人的房产登记信息，同时又向福建省福安市房地产管理局查询被执行人叶锦平、陈树平、陈幼琴、福建省津源融资担保有限公司的房产登记信息，但也未查到被执行人房产登记信息记录。2015年9月1日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，要求申请执行人向本院举证被执行人叶锦平、陈树平、陈幼琴、福建省津源融资担保有限公司的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人亦未发现被执行人可供执行财产的情况及线索。目前被执行人叶锦平、陈树平、陈幼琴、福建省津源融资担保有限公司去向不明，暂无财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2015年1月4日作出的（2014）鼓民初字第5117号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
执行员 刘备战
二〇一五年九月十日
书记员 李 宁