广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民一初字第147号
原告陆某珍，女，19XX年XX月XX日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县XX镇XX路**号。
委托代理人梁元，田阳县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告岑某肯，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，广西田阳县人，农民，住田阳县洞XX乡XX村XX屯**号。
被告林某水，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，广西田阳县人，农民，住田阳县XX乡XX村XX屯**号。
原告陆某珍与被告岑某肯、林某水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月25日受理后，依法由审判员罗美娟适用简易程序于2013年3月13日公开开庭审理了本案。书记员李海连担任记录。原告陆某珍及其委托代理人梁元到庭参加诉讼。被告岑某肯、林某水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某珍诉称，2011年7月26日22时30分，被告岑某肯醉酒后无证驾驶桂LU77**号普通二轮摩托车沿国道324线由田州镇城东往城西方向行驶，行至国道324线1894KM＋250M处，撞上原告驾驶的电动车，致使原告受伤。事发后，原告被送到田阳县人民医院救治，于2011年8月7日出院。2012年6月4日，原告又到田阳县人民医院行内固定物取出术，2012年6月8日出院。2011年8月25日，田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2011）第082号事故认定书，认定被告岑某肯承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。2011年8月3日，原告的电动车经田阳县价格认证中心鉴定，修复费用为470元。2012年11月19日，原告到百色右江司法鉴定中心鉴定，被评定为八级伤残。本次交通事故使原告的身心健康和物质权益受到极大的损害，由于被告的车辆没有依法购买第三者强制保险，理应在第三者强制保险的122000元范围内先行赔付，不足部分才按70%和30%的主次要责任来分担。现原告依据《中华人民共和国交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定诉至法院，请求判令：一、被告赔偿166736元。原告的损失为：医疗费19510.40元、误工费40333.64元、护理费890.97元、住院伙食补助费680元、交通费200元、残疾赔偿金113124元、伤残鉴定费700元、电动车修复费470元、精神抚慰金10000元，合计185909元，被告应承担赔偿166736元（122000元＋（185909元－122000元）×70%］；二、由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证实原告的基本情况；2、道路交通事故认定书，证实本案事故责任；3、田阳县人民医院疾病证明书、发票、费用清单，证实原告的医疗费用；4、车票，证实原告的交通费用；5、司法鉴定意见书及发票，证实原告的伤残等级及鉴定费用；6、鉴定结论书，证实原告电动车的修复费用；7、房屋租赁合同，证实原告从事批发零售业；8、营业执照副本，证实原告从事批发零售业。
被告岑某肯、林某水没有书面答辩，也没有提供证据。
本院依法调查收集的证据材料有：1、岑某肯、冯朝战、岑加根、陆某珍、林某水在交警处的询问笔录；2、（2011）阳刑初字第149号刑事判决书。
经过开庭质证，对原告提供的证据，被告岑某肯、林某水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明其已放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据与诉讼事由具有一定关联性，故本院认定作为定案的参考依据。原告对本院调查收集的证据材料均无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年7月26日22时许，被告岑某肯醉酒后无机动车驾驶证驾驶桂LU77**号普通二轮摩托车沿国道324线由田阳县田州镇城东往城西方向行驶，行至国道324线1894km＋250m处，恰好原告陆某珍驾驶电动车由道路左侧路口横过道路驶至右侧快速机动车道，被告岑某肯驾驶桂LU77**号普通二轮摩托车与原告陆某珍驾驶的电动车车身右侧发生碰撞，造成原告陆某珍受伤，两车损坏的道路交通事故。事发当日，原告被送到田阳县人民医院治疗，支付门诊医疗费294.60元。原告继续住院治疗，诊断及治疗结果：1、左股骨骨折；2、左肩关节脱位。临床治愈出院。建议及注意事项：1、全休三个月；2、住院期间陪护1人；3、定期门诊复查照片；4、早期患肢功能锻炼；5、骨折愈合后回院取内固定物，费用约5000元。原告于2011年8月7日出院，共住院13天，住院医疗费13634.6元。出院后，原告遵医嘱分别于2011年9月8日、2011年10月24日回院复查、照片，支付门诊医疗费284元。2012年6月4日，原告又遵医嘱回到田阳县人民医院复查，支付门诊医疗费144.50元，之后住院治疗，诊断及治疗结果：左股骨骨折术后骨性愈合。好转。2012年6月8日出院，共住院5天，住院医疗费5105.70元。建议及注意事项：1、住院期间陪护1人；2、注意休息，加强营养；3、隔日换药，6月18日拆线；4、全休两个月，避免患肢活动1个月。2012年6月18日，原告遵医嘱回到田阳县人民医院拆线，支付医疗费47元。综上，原告的医疗费用共计19510.40元。2011年8月25日，田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2011）第082号事故认定书，认定被告岑某肯承担事故主要责任，原告陆某珍承担事故次要责任。2011年8月3日，田阳县价格认证中心作出阳价证损（2011）71号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定结果为原告的电动车修复费用为470元。2012年11月7日，原告委托右江司法鉴定中心对其进行伤残等级评定。2012年11月19日，右江司法鉴定中心作出（2012）临鉴字第450鉴定意见书，评定原告陆某珍的伤残等级为Ⅶ级（八级）。
原告陆某珍是非农业户口，其从事零售业。
被告林某水是桂LU77**号普通二轮摩托车车主，其未按照国家规定为桂LU77**号普通二轮摩托车投保机动车第三者责任强制保险。被告林某水外出打工期间将桂LU77**号普通二轮摩托车放在岑某肯家。
2011年12月15日，被告岑某肯因本案交通事故，本院作出（2011）阳刑初字第149号刑事判决书，判决被告人岑某肯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，该判决已经发生法律效力。
根据原告诉称，本案焦点为：一、原告的损失被告是否应承担赔偿责任；二、原告请求赔偿的项目及数额是否有事实和法律依据，本院是否应予支持。
本院认为，关于第一个焦点问题。本案中被告岑某肯醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车未按规定车道行驶，是事故形成的主要原因；原告陆某珍驾驶电动车横过机动车道，未能确认安全后下车推行，是事故形成的次要原因。田阳县公安局交通警察大队认定被告岑某肯应承担事故主要责任，原告陆某珍承担事故次要责任。该责任认定合法、客观真实，本院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案中林某水作为桂LU77**号普通二轮摩托车车主，其有义务为桂LU77**号普通二轮摩托车投保交强险，但其未依法履行义务，故其应当先替代交强险保险公司的地位在交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内对原告予以赔偿，被告岑某肯承担连带责任。不足部分由原告陆某珍、被告岑某肯按照各自过错的比例分担责任。被告林某水作为车辆所有人，把未投保交强险的摩托车放在不具有驾驶资格的岑某肯家，应当认定其对摩托车管理不善，导致醉酒的岑某肯使用其摩托车而发生事故造成原告损失，故其对原告的损失应承担一定的责任。根据事故认定书的责任认定以及结合本案的实际情况，本院确认，原告的损失超出交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额及财产损失赔偿限额的部分由被告岑某肯承担50%的赔偿责任，由被告林某水承担10%的赔偿责任。
关于第二个焦点问题。原告请求按照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算损失符合法律规定，本院予以支持。按照规定标准及本案事实，原告的各项经济损失为：1、医疗费19510.40元。原告请求医疗费19510.40元有医疗票据证实，本院予以支持；2、误工费40333.64元。原告于2011年7月26日入院治疗，2012年11月19日定残，误工天数为482天，原告从事零售业，误工费应计算为40672元（30799元／年÷365天×482天），原告请求误工费40333.64元未超出法律规定，本院依法予以照准；3、护理费891元（19131元／年÷365天×1人×17天）。原告住院17天，结合医嘱，请求按农村居民标准计算护理费891元符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费680元（17天×40元），原告请求住院伙食补助费680元符合法律规定，本院予以支持；5、交通费36元。原告请求交通费200元，但原告只提供36元的交通费票据，故本院只认定原告产生交通费36元；6、残疾赔偿金113124元；原告的伤残等级是八级，原告是非农业户口，残疾赔偿金应计算为113124元（18854元／年×20年×30%）；7、伤残鉴定费700元。原告请求伤残鉴定费700元有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求电动车修复费470元，原告没有提供修复费票据，本院不予支持；原告请求精神损害抚慰金10000元，被告岑某肯因本次交通事故于2011年12月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，本院不予支持。
综上，原告的损失合计175275元，由被告林某水在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿120000元，被告岑某肯承担连带责任。不足部分55275元，由被告岑某肯承担50%的赔偿责任，即27638元，由被告林某水承担10%的赔偿责任，即5528元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告岑某肯赔偿原告陆某珍损失27638元；
二、被告林某水赔偿原告陆某珍损失125528元，其中，被告岑某肯在交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额120000元范围内承担连带责任；
三、驳回原告陆某珍的其他诉讼请求。
案件受理费3635元，简易程序减半收取1817元（原告已预交），由原告陆某珍负担727元，由被告岑某肯负担908元，由被告林某水负担182元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗美娟
二〇一三年四月十五日
书记员 李海连