四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第123号
原告李世发，男，生于1968年5月29日，汉族。
委托代理人（特别授权）周光举，男，生于1973年4月27日，汉族。
被告李刚，男，生于1975年10月26日，汉族。
被告钟万兵，男，生于1986年7月3日，汉。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸金沙江大道1号7楼。
委托代理人（特别授权）陈伟，该公司员工。
原告李世发诉被告李刚、钟万兵、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称“中华联合财险宜宾公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员杨著冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世发及其诉讼代理人周光举；被告李刚、钟万兵；被告中华联合财险宜宾公司诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世发诉称，2014年5月8日，钟万兵驾驶属李刚所有的川Q267**号中型自卸货车由宜宾往高县方向行驶，当车行驶至省道206线（遂宁-
筠连）300公里＋950米处时，与迎面驶来的由李世发驾驶的川A7Y0**号小型普通客车相撞，造成两车受损，驾驶员李世发及乘车人李世凤、李义受伤的交通事故。高县公安局交通管理大队认定：此次事故由钟万兵负全部责任，李世发、李世凤、李义不负事故责任。原告受伤当日被送往高县人民医院住院治疗，病情好转后于同年10月21日出院，原告住院期间由1人护理，住院医疗费用已由被告李刚全部支付。2014年11月15日，宜宾高州司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李世发目前伤残等级为拾级伤残。2、李世发医疗时限为伤后10个月。3、李世发误工时限为伤后6个月。4、李世发劳动能力为部分丧失劳动能力。5、李世发目前合理的后续医疗费4000元。原告支付了鉴定费3200元。川Q267**号中型自卸货车在中华联合财险宜宾公司投保了交强险和第三者责任商业险。本次事故发生在保险期限内。另外，原告于2009年6月出资购买了一辆农用运输车，用于从事个体运输至今，从2010年1月起，原告承租惠庆宇所有的位于高县文江镇柳怀路2号1单元6楼18号住房一套居住至今。原告与喻容非婚生子李泓灏（2007年7月4日出生），自2011年至2014年春期在高县金太阳幼儿园上学，2004年秋期在高县第一实验小学上学。原告父亲李坤第（1938年11月19日出生）、母亲余久千（1941年8月3日出生）自2003年起至今居住在高县罗场镇南华街。原告父母共生育了五子女。现提起诉讼，请求判决被告中华联合财险宜宾公司在交强险限额内给付原告李世发交强险保险金114000元，第三者责任险保险金320.64元；由被告中华联合财险宜宾公司、李刚承担本案诉讼费。
被告钟万兵辩称，答辩意见以保险公司意见为准。
被告李刚辩称，答辩意见以保险公司意见为准。
被告中华联合财险宜宾公司辩称，答辩人对本案所涉交通事故的事实及责任划分以及川Q267**号中型自卸货车投保情况无异议。本案涉及三人受伤，交强险保险限额需按三人分摊。原告系农村户籍居民，应按农村标准计算相应损失。答辩人不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费不应由答辩人承担。
经审理查明，2014年5月8日，钟万兵驾驶属李刚所有的川Q267**号中型自卸货车由宜宾往高县方向行驶，当车行驶至省道206线（遂宁-
筠连）300公里＋950米处时，因驾驶员钟万兵操作不当，致车尾部发生侧滑，与迎面驶来的由李世发驾驶的川A7Y0**号小型普通客车相撞，造成驾驶员李世发及川A7Y0**号小型普通客车乘车人李世凤、李义受伤的交通事故。2014年5月20日，高县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2014）第00123号《道路交通事故认定书》，认定此次事故由钟万兵负全部责任，李世发、李世凤、李义不负事故责任。李世发受伤当日被送往高县人民医院住院治疗，于同年10月21日出院。原告住院期间由一人进行护理。产生医疗费用33818.99元，已由被告李刚全部支付。2014年11月3日，李世发委托宜宾高州司法鉴定所对其伤残等级、医疗时效等进行鉴定，宜宾高州司法鉴定所于同年11月15日作出宜高司鉴定所（2014）临鉴字第458号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“1、李世发目前伤残等级评定为拾（ⅹ）级伤残。2、李世发医疗时限为伤后10个月。3、李世发误工时限为伤后06个月。4、李世发劳动能力为部分丧失劳动能力。5、李世发目前合理的后续医疗费：肆仟元整（小写：4000元）”。李世发支付了鉴定费3200元。
同时查明，钟万兵系李刚雇请的驾驶员，川Q267**号中型自卸货车属李刚所有，该车在中华联合财险宜宾公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险。交强险保险期限自2014年3月29日至2015年3月28日，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。第三者责任险保险期限自2013年9月4日至2014年9月3日，第三者责任险保险限额为1000000元。
另查明，李世发在本案所涉交通事故发生前系从事个体道路货物运输职业，自2010年1月起至2014年，李世发承租位于高县文江镇柳怀路2号1单元6楼18号住房一套居住生活。李泓灏系李世发之子，生于2007年7月4日，2011年至2014年春期在高县金太阳幼儿园上学，2004年秋期在高县第一实验小学上学。李坤第系李世发之父，生于1938年11月19日、余久千系李世发之母，生于1941年8月3日，李世发父母自2003年起至今居住在高县罗场镇南华街，共生育五个子女（均健在）。
因赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼，请求判决被告中华联合财险宜宾公司赔偿原告后续医疗费4000元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费12910.97元）57646.97元，误工费27383.67元，护理费16600元，住院伙食补助费2490元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费3200元，共计114320.64元。其中在交强险限额内给付原告李世发交强险保险金114000元，在第三者责任险保险金320.64元；由被告中华联合财险宜宾公司、李刚承担本案诉讼费。
上述查明事实，有原、被告当庭陈述及所举证据在案佐证。原告所举证据有：1、李世发身份证、驾驶证、道路货物运输从业资格证、拖拉机驾驶证、行驶证、喻奎身份证、交强险保单、租房协议、高县文江镇中心社区居民委员会证明、惠庆宇情况说明及身份证、收条、高县三鼎天然气有限责任公司燃气销售发票、电费收费发票，以证明李世发生前从事货物运输，在高县文江镇城区租房居住生活。2、李泓灏出生医学证明、金太阳幼儿园证明、高县第一实验小学校证明，以证明李泓灏系李世发之子，并在城镇居住、上学。3、李坤第、余久千身份证及户口簿、高县罗场镇解放村村委会、罗场镇南华社区居委会、高县公安局罗场派出所联合出具的亲属关系证明书、罗场镇南华社区居委会证明、李坤第所有的位于罗场镇南华街的房产证，以证明李坤第、余久千系李世发父母，并自2003年至今居住生活在城镇。4、钟万兵驾驶证、川Q267**号机动车行驶证、道路交通事故认定书，以证明本案所涉交通事故发生的事实及责任划分情况。5、高县人民医院住院病案，以证明李世发受伤住院治疗的事实，住院期间需护理。6、宜高司鉴定所（2014）临鉴字第458号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，以证明李世发伤残等级为十级、医疗时限等情况。被告钟万兵所举证据有：钟万兵驾驶证、道路货物运输从业资格证，以证明钟万兵具有驾驶资质。被告李刚所举证据有：川Q267**号机动车行驶证、李世发住院费用结算票据、交强险和商业险保单，以证明川Q267**号车属李刚所有，该车投保了交强险和第三者责任险，李刚垫付了李世发的医疗费33818.99元。被告中华联合财险宜宾公司所举证据有：高县人民医院病案中李世发的体温单，以证明李世发住院期间长期外出。
经庭审质证，被告钟万兵、李刚、中华联合财险宜宾公司对原告所举第1组证据中的租房协议、高县文江镇中心社区居民委员会证明、惠庆宇情况说明及身份证、收条、高县三鼎天然气有限责任公司燃气销售发票、电费收费发票的证明力有异议，认为该证据不能证明原告在城镇居住生活。对第3组证据的真实性无异议，但认为原告父母系农村户籍，被扶养人生活费应按农村标准计算。对第5组证据的真实性无异议，但认为根据住院病案中体温单记录，原告有长期外出的事实，其住院天数应扣除外出天数。对第6组证据中拾级伤残的鉴定意见无异议，对医疗时限、误工时限、部分丧失劳动能力、后续医疗费的鉴定意见有异议，认为根据原告住院病案显示其长期外出，说明原告已经康复，不需要长期住院，不存在误工时限、继续医疗、丧失劳动能力等问题。原告对被告中华联合财险宜宾公司所举证据的真实性无异议，但认为体温单不足以证明原告没有在医院住院治疗，住院期间护士有时并未给原告量体温。原、被告各方对其余证据相互均无异议。
上列证据，经本院审核，认证如下：原告所举证据相互印证，客观真实，本院均予以采纳。被告钟万兵所举证据真实合法，本院予以采纳。被告李刚所举证据真实合法，本院予以采纳。被告中华联合财险宜宾公司所举证据，真实合法，但不足以证明原告李世发住院期间存在挂床治疗，故本院不予以采纳。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人应依法承担赔偿责任。2014年5月8日，钟万兵驾驶属李刚所有的川Q267**号中型自卸货车在省道206线（遂宁-
筠连）300公里＋950米处时，与李世发驾驶的川A7Y0**号小型普通客车相撞，造成李世发、李世凤、李义受伤的交通事故。高县公安局交通管理大队认定此次事故由钟万兵负全部责任，李世发、李世凤、李义不负事故责任。原、被告对事故认定及责任划分均无异议，本院予以确认。被告钟万兵系被告李刚雇请的驾驶员，被告钟万兵在提供劳务过程中对原告李义造成的损害依法应由被告李刚承担赔偿责任。川Q267**号机动车在被告中华联合财险宜宾公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，根据我国有关法律法规和交强险条款的规定，被告中华联合财险宜宾公司应当在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任商业险限额内按责任比例予以赔偿。原告在本案所涉交通事故发生前在城镇居住生活已达一年以上，从事个体货物运输，收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告父母虽系农村户籍居民，但自2003年起搬至城镇居住生活至今，其生活消费标准已转化为城镇居民标准，原告之子自幼在城镇上学至今，因此，被扶养人生活费应按城镇标准计算。原告主张的后续医疗费，虽然被告中华联合财险宜宾公司提出异议，但并未提供相应证据予以反驳，也未在法定期限内提出重新鉴定申请，因此，本院予以支持。原告主张的误工费，因原告并未提供证据证明其收入状况，根据本地实际，本院酌情按每天50元予以支持，误工时间计算至定残日即2014年11月14日，共191天。原告主张住院期间的护理费，本院依法按每天50元计算166天。住院伙食补助费按每天10元计算166天。精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告支出的伤残等级评定、劳动能力鉴定、后续医疗费评定的鉴定费共2000元，是为查明本案所产生的合理费用，本院予以支持。原告支出的治疗时限和误工时限评定的鉴定费1200元，是原告自行扩大的损失，依法应由原告自行承担。原告支出的伤残等级、劳动能力、后续医疗费的鉴定费2000元，是查明本案事实所产生的合理费用，本院予以支持。原告主张的后续医疗费4000元，是经有资质的鉴定机构依法作出的鉴定，虽然被告中华联合财险宜宾公司提出异议，但并未提供证据予以反驳，故本院予以支持。因此，对原告因本案所涉交通事故受伤造成的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院依法确定如下：1、医疗费37818.99元，2、残疾赔偿金（含被扶养人生活费12910.97元）57646.97元，3、误工费9550元，4、护理费8300元，5、住院伙食补助费1660元，6、精神损害抚慰金3000元，7、鉴定费2000元，共计119975.96元。对被告李刚垫付的医疗费33818.99元，依法在原告的损失总额中予以扣减，并由被告中华联合财险宜宾公司在保险限额内直接支付被告李刚。本案所涉交通事故涉及三人受伤，川Q267**号机动车投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元已在另一伤者李世凤案中予以全部赔偿，故原告李世发的医疗费、住院伙食补助费在第三者责任商业险限额内予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q267**号中型自卸货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李世发各项损失共计80496.97元；在第三者责任商业险限额内赔偿原告李世发各项损失5660元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q267**号中型自卸货车投保的第三者责任商业险限额内直接支付被告李刚垫付的医疗费33818.99元；
三、驳回原告李世发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2586元（原告已预交），由原告李世发负担586元，由被告李刚负担1000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨著冰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 银 涛