wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00247号
原告刘某甲。
委托代理人陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告董某。
委托代理人王慧峰、王胜华，湖北书院律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成由审判员周泽民担任审判长，人民陪审员姚汉波、陈星参加评议的合议庭，于2015年3月20日不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈峰，被告董某及其委托代理人王慧峰、王胜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2012年8月，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名刘某乙。因婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，经常为家务琐事发生争吵，双方无法沟通。被告与我父母也未处理好关系，更加深了矛盾，导致双方家长也产生矛盾。2014年3月，因为孩子的治疗我与被告发生分歧，被告便带着孩子回了娘家，分居至今。婚姻关系已破裂，为此，请求人民法院依法判决我与被告离婚，处理孩子的抚养权，分割夫妻共同财产。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据一：被告的公民身份证。证明双方诉讼主体资格。
证据二：婚登记信息。证明双方系合法夫妻。
被告董某辩称，原告所诉与事实不符。我与原告的夫妻感情基础很好，原告在外务工，我在家带孩子，夫妻之间相处很融洽。夫妻之间偶尔为家务琐事发生矛盾都是为孩子的治疗发生分歧，夫妻感情并未破裂，为了孩子我不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告董某为支持其抗辩理由，向本院提交的证据有：
证据一：双方之女刘某乙的出院诊断证明及出院证明。证明刘某乙患××。
证据二：诊断证明。证明被告自生小孩后身体不好，一直在治疗中。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议。原告对被告提交的证据一真实性无异议，但认为刘某乙在武汉儿童医院检查没有问题。对证据二有异议，认为与其证明目的没有关联性，应有病历来佐证。
上述当事人对其真实性无异议的证据，本院依法予以采信。对上述当事人有异议的证据，本院认为，被告提交的证据二系被告在医院的诊断情况，具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年8月，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名刘某乙。因双方之女刘某乙患有中枢协调障碍，为孩子的治疗双方发生分歧。2014年3月，被告带着孩子回娘家居住至今。为此，原告诉讼来院请求人民法院依法判决原、被告离婚。
本院认为，双方的婚姻基础较为牢固，婚后虽然双方为孩子的治疗问题发生分歧，致使夫妻感情出现危机，但不能以此证明夫妻感情已破裂。原、被告之女年龄尚小，且患病尚未治愈，如若离婚，将严重影响孩子的健康成长。只要夫妻双方珍惜夫妻感情，多为孩子的健康成长着想，互相尊重，和睦相处，共同为家庭负责，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周泽民
人民陪审员 姚汉波
人民陪审员 陈 星
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 谢 娟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执476-1号
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黎传武，董事长。
被执行人：明光众兴电气股份有限公司。
法定代表人：杨芸，总经理。
被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司。
法定代表人：李正祥，董事长。
本院于2016年4月28日作出（2016）皖1182执476号冻结裁定，冻结了被执行人安徽蓝德集团股份有限公司在兴业银行股份有限公司天长支行的存款，现因双方已初步达成和解，申请执行人同意先行解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽蓝德集团股份有限公司在银行存款4708197.82元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卞广庆
二〇一六年五月五日
书记员 崔琪琪
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00197号
原告郑某甲，女，1989年1月18日生。
委托代理人郑某丙，男，1965年12月24日生，系郑某甲之父。
被告郑某乙，又名杨某甲，男，1983年11月7日生。
委托代理人杨某乙，男，1960年6月1日生，系郑某乙之父。
委托代理人雷永成，陕西衡真律师事务所律师。
原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人郑某丙、被告郑某乙及其委托代理人杨某乙、雷永成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：我和被告经人介绍于2009年12月相识，一周后订婚，约定被告为上门女婿。2010年1月21日登记结婚，婚初关系一般。2011年1月3日生一女孩，取名郑玺，现年3岁。由于婚前缺乏了解，性格不合，经常因生活琐事争吵打闹，被告经常无故殴打我，发生纠纷后拿剪刀戳自已的腿、碰自已的头或者跳楼，给我及孩子心理造成阴影。2013年9月，被告辞工在外闲逛，得知我患病也不闻不问，丝毫不尽丈夫责任，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，孩子郑玺由我抚养，由被告承担部分孩子抚养费。
被告郑某乙辩称：原告说我无故殴打她不属实。2013年9月，因原告背着我和另一个男的联系，我打了她一巴掌，她就从宝鸡返回陇县；她有病我给过她500.00元，当时我要求老板给我预支一个月工资，未被准许，所以只给了500.00元；我用剪刀戳自已的腿是因为我老乡来了，原告不搭理，还指桑骂槐、摔砸东西，我制止不住；2013年9月，给孩子交完学费我已经没有钱了，我向原告要20元车费，她不给，我没办法才碰自已的头。离婚会给孩子造成不好的影响，我对原告的感情也是真心真意，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年12月相识，一周后订婚，约定被告到原告家生活（招赘）。双方于2010年1月21日登记结婚，婚初关系一般。2011年1月3日生一女孩，取名郑玺，现年3周岁。双方在共同生活期间因生活琐事发生过矛盾纠纷，在矛盾或纠纷过程中，被告有自伤行为，给原告及其家人心理造成一定的压力，原告遂状诉本院，要求与被告离婚，并要求抚养孩子郑玺、由被告负担部分孩子抚养费。
上述事实有以下证据证实：1、原告身份证、被告户籍复印件及夫妻关系证明书证实原、被告双方的主体身份及夫妻关系；2、双方陈述证实双方婚后矛盾纠纷情况。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为：离婚应当以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告在共同生活期间虽存在一定矛盾，尤其是被告在与原告发生纠纷后的自伤行为，虽给原告造成一定心理压力，导致夫妻关系不睦，但被告该行为尚不足以导致夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准郑某甲与郑某乙离婚。
案件受理费300.00元，由郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 晁少波
代理审判员 董 洁
人民陪审员 张满堂
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐 艳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初500号
原告：孙慧娟，住吉林市。
委托代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。
被告：张宝玉，住吉林市。
被告：王淑艳，住吉林市。
原告孙慧娟与被告张宝玉、王淑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙慧娟、被告张宝玉到庭参加诉讼，被告王淑艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙慧娟诉称：二被告于2010年8月31日向原告借款10万元，双方约定年利率为50%。经原告多次催要，被告至今未能清偿借款本息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、两名被告共同向原告偿还借款本金10万元；2、两名被告共同向原告支付自2011年8月31日起以10万元为本金、年利率为24%的利息，时间至本息清偿之日止；3、诉讼费用由两名被告承担。
被告张宝玉辩称：2011年时，我的一个朋友在通化开铁矿，要我帮忙借钱，年息五分，我向原告说这个事，原告说不认识我朋友，但可以把钱借给我，我和我媳妇在协议上签的字，后来铁矿出事，还不上钱了。
被告王淑艳未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告孙慧娟为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2010年8月31日孙慧娟与张宝玉签订的借款协议1份，证明：原告与被告约定借款10万元，期限自2010年8月31日至2011年9月1日，年息5万元；
2、中国建设银行转让凭证1份，证明：原告于2010年8月31日将借款10万元转入张宝玉指定的王淑艳帐户；
3、公民户籍信息证明2份，证明：二被告为夫妻关系，所负债务为夫妻共同债务，应承担共同还款责任；
4、2012年9月1日张宝玉与孙慧娟签订的借款协议1份，证明：被告仅在第一年支付了3.3万元利息；
5、2013年5月25日孙慧娟与张宝玉签订的借款协议1份，证明：2012年9月1日至2013年5月25日期间被告向原告偿还了5000元利息；
6、2013年11月29日原告与被告签订的借款协议1份，证明：2013年5月25日至2013年11月29日期间被告向原告支付2000元利息及王淑艳在协议上签的字，故王淑艳应为共同借款人；
7、借款协议1份，证明：2013年11月29日至2015年9月3日期间被告向原告支付5000元利息，故被告共向原告偿还利息4.5万元。
被告张宝玉对以上证据质证认为：均无异议。
本院对原告孙慧娟提供的证据综合评析认为：证据1-7，来源合法，且张宝玉均无异议，本院予以采信。
本院对以下事实予以确认：张宝玉、王淑艳系夫妻关系。2010年8月31日，孙慧娟与张宝玉签订借款协议一份，主要载明：一、乙方（孙慧娟）借给甲方（张宝玉）人民币100000元大写拾万元整；二、借款日期从2010年8月31日至2011年9月1日；三借款利息为5分，10万元年利为5万。等等。2010年8月31日，孙慧娟通过中国建设银行向王淑艳支付10万元。2012年9月1日，孙慧娟与张宝玉签订借款协议一份，主要载明：甲乙双方在2010年8月31日签订的协议继续有效，根据该协议，甲方应在2011年9月1日还乙方15万，实际已还3.3万元，尚欠11.7万元整，此款（11.7万）继续按5分利执行。等等。2013年5月25日，孙慧娟与张宝玉签订借款协议一份，主要载明：甲乙双方在2010年8月31日签订的协议继续有效，到2012年9月1日，本利总和为17.55万，还0.5万，尚欠17.05万。等等。2013年11月29日，孙慧娟与张宝玉、王淑艳签订借款协议一份，主要载明：甲乙双方在2010年8月31日签订的借款10万元整，到2014年9月1日，应还本息总利和为30万元整，减去已还4万元整，欠款26万元整。2015年9月3日，张宝玉、王淑艳出具借款协议一份，主要载明：甲乙双方在2010年8月31日签订的借款10万元整，到2015年9月1日，已还4.5万…。等等。另查，2010年8月31日至2011年9月1日，张宝玉向孙慧娟支付利息3.3万元，2011年9月1日至今，张宝玉向孙慧娟支付利息1.2万元。2016年3月2日，孙慧娟诉至法院，要求张宝玉、王淑艳偿还借款。
本院认为，孙慧娟提供的证据能够证明其与张宝玉及王淑艳之间借贷关系成立。孙慧娟向张宝玉、王淑艳履行提供借款义务，张宝玉、王淑艳应向孙慧娟履行还款义务。关于数额，本金应为10万元。双方利息约定为年息5分利，超过法律规定上限，应予调整，年利率24%支付利息，时间自2011年8月31日起至实际给付日止。故孙慧娟的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于张宝玉抗辩已支付利息4.6万元，孙慧娟予以否认，且张宝玉未提供证据加以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝玉、王淑艳于本判决生效之日起七日内返还原告孙慧娟借款10万元；
二、被告张宝玉、王淑艳自2011年8月31日起至本判决第一项确定履行期限实际给付日止，按年利率24%支付原告孙慧娟借款本金10万元的利息,与前款同时履行。
被告张宝玉、王淑艳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元（原告孙慧娟已交纳）由被告张宝玉、王淑艳负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 赵艳波
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 邹 冬
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第2028号
原告杨俊泽，男，1965年11月24日生，汉族
委托代理人李兴勇，信阳市浉河区车站法律服务所法律工作者。
被告夏勇，男，1981年11月3日生，汉族
被告十堰市利通物流有限公司。
法定代表人罗烈锋，该公司董事长。
委托代理人杨帆，湖北天颐律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
负责人陶旭松，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ旭，该公司法律顾问。
原告杨俊泽（以下简称原告）诉被告夏勇、十堰市利通物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称太平洋保险十堰中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兴勇及被告物流公司的委托代理人杨帆、太平洋保险十堰中心支公司的委托代理人ＸＸ旭等到庭参加了诉讼，被告夏勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日14时15分左右，被告夏勇驾驶鄂C826**号临号牌商品车沿312国道由西向东行驶至信阳市浉河区851KM＋100M处时与前方同方向行驶原告驾驶的无号牌正三轮摩托车发生相撞，造成车辆有损、致原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定被告夏勇负该事故全部责任。原告受伤后被送到解放军一五四中心医院住院治疗，住院27天，共花去医疗费用36058.84元。原告受伤后，被告夏勇向交警队支付了40000元押金，为此请求被告向原告赔偿各项损失86890.23元。各项赔偿数额如下：1、医疗费36058.84元；2、住院伙食补助费1350元；3、营养费810元；4、护理费16468.92元；5、误工费17855.82元；6、交通费400元；7、其他财产损失3129元；8、后期治疗费10817.65元。以上共计86890.23元。
被告物流公司辩称：原告所主张的符合规定的损失，首先应当由保险公司依据交强险承担责任。剩余损失，符合商业三者险理赔条件的，应由保险公司依据商业三者险赔偿80%（全责免赔率20%），原告从交警部门领取的款项应相应冲抵被告物流公司承担的赔偿责任。原告所领取的款项若超过被告物流公司应承担赔偿责任的数额应予以返还，被告夏勇系被告物流公司所聘佣司机。
被告太平洋保险十堰中心支公司辩称：保险公司同意依法及与被告物流公司之间的保险合同承担保险责任，被告所购买的第三者责任险中未购买不计免赔险，超出交强险部分按80%承担赔偿责任，有20%的免赔责任。根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告夏勇未做答辩。
经审理查明：2014年5月28日14时15分，被告夏勇驾驶鄂C826**号临号牌商品车沿312国道由西向东行驶至信阳市浉河区851KM＋100M处时，与前方同方向行驶原告驾驶的无号牌正三轮摩托车发生相撞，造成车辆受损、致原告受伤的道路交通事故。原告受伤后入住中国人民解放军一五四医院进行救治，经诊断原告的伤情为：1、枢椎骨折；2、头部皮下血肿；3、颈椎前血肿形成；4、胸2椎体骨挫伤；5、多处软组织损伤。住院27天，花治疗费36058.84元。原告出院时该院医嘱：1、继续行头、颈、胸支具外固定；2、定期复查，前三月每月一次，直至骨折愈合；3、加强营养及护理，陪护1人；4、继续中西医结合治疗；5、全休半年，不适随诊。2014年6月7日、6月10日信阳市价格认证中心对原告财产损失进行评估，分别为西瓜损失值2364元，车辆损失615元，鉴定费共计150元。原告开办一商店，从事经营土产、日杂、零售。原告系个体工商户，庭审中原告提交交通费票据金额400元。2014年6月6日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2014）第228号道路交通事故认定书，认定被告夏勇承担本次事故的全部责任。
另查明：被告夏勇系被告物流公司的聘佣司机，被告物流公司在被告太平洋保险十堰中心支公司为肇事车辆购买有交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额为500000元，未购买不计免赔险。该事故发生后被告物流公司向原告支付医疗费40000元。
本院认为，原告在此次交通事故中受到侵害理应得到赔偿，被告太平洋保险十堰中心支公司在交强险及商业第三者责任险合同范围内予以赔偿，其不足部分应由被告物流公司予以赔偿。原告所得各项赔偿款如下：1、医疗费36058.84元；2、住院伙食补助费27天×50元／天＝1350元；3、营养费27天×20元／天＝540元；4、护理费，护理天数，根据院方意见，其护理天数为住院天数及全休天数之和，护理人员按一人计算，标准按河南省上年度居民服务业工资标准计算，（27天＋180天）×29041元／365天＝16469元；5、误工费，标准按上年度河南省批发和零售业工资标准计算，（27天＋180天）×31485元／365天＝17856元；6、交通费，根据原告住院时间，原告请求400元，比较适宜；7、财产损失2979元，原告诉称财产损失为3129元，其中150元为鉴定费，该费用应由被告物流公司予以承担。综上，被告太平洋保险十堰中心支公司在交强险及商业第三者责任险合同范围内向原告赔偿数额为：（36058.84元＋1350元＋540元－10000元）×80%＋16469元＋17856元＋400元＋（2979元－2000元）×80%＋10000元＋2000元＝69867元。被告物流公司向原告赔偿数额为：（36058.84元＋1350元＋540元－10000元）×20%＋（2979元－2000元）×20%＋150元＝5936元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后七日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司向原告杨俊泽赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计69867元。
二、被告十堰市利通物流有限公司向原告杨俊泽赔偿各项损失共计5936元。
三、原告杨俊泽收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿款后向被告十堰市利通物流有限公司返还34064元。
四、驳回原告杨俊泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费986元，由被告十堰市利通物流有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审判员 刘家祥
二〇一五年一月四日
书记员 胡少波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1288号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人吴某，女，1966年3月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2014年10月30日被依法逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张宝印出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年8月2日11时许，被告人吴某在沈阳市沈河区五爱市场服装城二楼东侧2B635档口，趁被害人纪某不备之机，盗窃被害人纪某左侧裤兜内面值为人民币50元的现金一张，当场被警察抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纪某的陈述，书证案件来源、抓捕经过、公安局扣押发还物品文件清单及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人吴某系初犯，能自愿认罪，赃款被扣缴并返还被害人，能主动积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已交纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2014年12月18日止。已折抵刑期11天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一四年十一月三日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第00843号
原告张某，男，1982年3月12日出生，汉族。
法定代理人张某某，系原告父亲。
被告谭某甲，女，1977年4月7日出生，汉族，。
法定代理人谭某乙，系被告父亲。
委托代理人谭某丙，系被告姐姐。
本院在审理原告张某与被告谭某甲婚姻无效纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 李保中
二〇一五年四月十六日
书 记 员 史芳芳
**申请执行人王喜平与被执行人张忠宝提供劳务者受害责任纠纷民事裁定书**
**达尔罕茂明安联合旗人民法院**
**民事裁定书**
（2014）达执字第168号
申请执行人王喜平
被执行人张忠宝
本院依据已发生法律效力的（2013）达民保执字第97号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人张忠宝有楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张忠宝所有的位于包头市东河区和平西路小区23号楼38号（房产证号：0807**。建筑面积112.16㎡）楼房一套予以查封。在查封期间不得擅自处分查封的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格日乐图
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
申请执行人王喜平与被执行人张忠宝提供劳务者受害责任纠纷民事裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2014）达执字第168号申请执行人王喜平被执行人张忠宝本院依据已发生法律效力的（2013）达民保执字第97号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人张忠宝有楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张忠宝所有的位于包头市东河区和平西路小区23号楼38号（房产证号：0807**。建筑面积112.16㎡）楼房一套予以查封。在查封期间不得擅自处分查封的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 格日乐图二〇一四年四月二十九日书记员 杨 民 鑫附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第254-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人李烽，男，汉族，农村居民。
被执行人万淑芳，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收李烽、万淑芳社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年10月12日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制�行的湘（棋）计生征字（2014）x167号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 周艺林
二〇一四年十月十二日
书记员 喻 婧
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第722号
原告张某某，女，1986年12月25日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1988年4月16日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，向被告送达了诉状副本等法律文书。于2015年6月17日由审判员徐秋坡适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年7月14日举行结婚仪式，且生儿子杨某轩。于2012年8月16日登记结婚。共同生活期间，由于双方不注意培养感情，常因家务琐事生气、吵架，致夫妻关系逐渐恶化，无法缓和，夫妻关系彻底破裂。为此，请求事项：1、离婚；2、生子杨某轩由被告抚养；抚养费由被告负担。
被告辩称，原告诉称无法继续共同生活纯属无极之谈，感情问题需要沟通，为了不让孩子受到伤害，都应该站在孩子的角度考虑，现原告请求离婚，故我不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、叶县民政局婚姻证明一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信，可作为本案定案的依据。
经审理查明，依据上述证据及当事人庭审陈述，可认定以下案件事实，原、被告经人介绍于2012年8月16日登记结婚，婚后感情一般，于2012年8月30生一子，取名杨某轩。后原、被告因家务琐事生气、吵架，原告回到娘家生活已四个多月，原、被告之子杨家嘉轩随被告一起生活。原、被告无婚前财产、无婚后共同财产、共同债权债务。
本院认为：原、被告婚后虽因家务琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未达到破裂程度，故原告请求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担100元。被告杨某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 徐秋坡
二〇一五年七月三日
书记员 梅艳娇
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋法执字第00301号
申请人胡宝庆，男，汉族。
申请人高强，男，汉族。
被执行人杨建平，男，汉族。
申请人高强、胡宝庆持已经发生法律效力的（2013）汉中民终字第00154号民事判决书，于2014年10月27日再次向本院申请执行与被执行人杨建平机动车交通事故责任纠纷一案，本次执行标的40000元，本院于同日受理。
本案在执行中，被执行人杨建平交纳了执行款，二申请人已经领取；对其余款项二申请人自愿表示放弃。至此，全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00154号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 何文成
审 判 员 岳清华
审 判 员 田建刚
二〇一四年十一月五日
代书记员 熊伟峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第01201号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码证68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司总经理。
被告赵建英。
本院在受理原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告赵建英物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告催交诉讼费用，但原告未在规定期限内交纳，故依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶翌晨
二0一四年十一月二十五
书 记 员 朱 彬
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民木初字第00094号
原告张某，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费238元，减半收取119元，由原告张某负担。
审判员 刘 华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马一丁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第603号
罪犯陈述，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年11月9日作出（2012）九法刑初字第1649号刑事判决，以被告人陈述犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑九年，对被告人陈述的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年11月22日交付执行机关执行。刑期至2021年3月22日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员孙继忠、杨竞出庭履行职务，重庆市新犯转运站工作人员陈微到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯陈述能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市新犯转运站提出对罪犯陈述减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯陈述在服刑期间，获2次日常行政记功和1次监狱级改造积极分子的行政奖励。有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈述在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、监狱级改造积极分子的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈述减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐 念
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌行执字第442号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人王红强，男，1986年10月15日生，汉族，农民，现住昌黎县朱各庄镇上庄村。身份证号：130322198610151050。
被执行人吴永潮，女，1988年8月30日生，汉族，农民，现住昌黎县朱各庄镇上庄村。身份证号：130322198808301042。
本院依据发生法律效力昌黎县人民法院（2012）昌行执字第1442号行政裁定书，于2012年10月10日向被执行人王红强、吴永潮发出执行通知书，责令被执行人5日内交纳社会抚养费11500元，负担执行费73元，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王红强在昌黎县农村信用联社朱各庄信用社的存款9573元（帐号为：42551012004399494）扣划至昌黎县人民法院在中国银行昌黎支行账户100147899997上。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建文
审判员 李 成
审判员 刘国兴
二〇一四年九月二十二日
书记员 王永生
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初73号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人王圣玉。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月16日被金乡县公安局刑事拘留，当月26日被金乡县公安局执行逮捕。2016年3月21日被金乡县人民检察院取保候审于家中。
辩护人翟桂花，金乡县法律援助中心律师。。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人王圣玉犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人王圣玉及其辩护人翟桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2016年1月6日23时许，在金乡县御景苑小区南门西侧，被告人王圣玉与被害人孔某因琐事发生争执后厮打，王圣玉将孔某眼部及鼻部打伤。经法医鉴定，孔某之损伤属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证；被告人王圣玉的供述；被害人孔某的陈述；鉴定意见及其他证据材料等。
公诉机关认为，被告人王圣玉故意损害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王圣玉当庭表示自愿认罪，未作辩解，请求法院对其从轻处罚。
其辩护人对指控被告人王圣玉犯故意伤害罪无异议，发表如下辩护意见：被告人王圣玉在其对象张某报警的情况下一直在现场等待，如实供述其犯罪事实，系自首，且该案的发生被害人也有一定的过错。现被告人王圣玉已赔偿被害人孔某的经济损失，取得了被害人的谅解，其为初犯、偶犯，建议对被告人王圣玉减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人王圣玉的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后被告人王圣玉在明知他人拨打了报警电话后，一直在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。其已与被害人孔某达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王圣玉在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人王圣玉的户籍证明、协议书、谅解书、收条，证人张某的证言，被害人孔某的陈述，被告人王圣玉的供述，金乡县公安局（金）公（刑）鉴（伤检）字（2016）0024号法医学人体损伤程度鉴定书，金乡县公安局K3708284200002016010018号现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王圣玉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王圣玉明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。可酌情对被告人从轻处罚。被告人王圣玉从轻处罚的请求及其辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。庭后，本院委托金乡县司法局相关部门对被告人王圣玉是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人王圣玉适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王圣玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳慧云
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈佩佩
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民二金初字第00138号
原告温县远方汽车运输有限公司。
法定代表人常秋先，经理。
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
诉讼代表人赵春菊，经理。
原告温县远方汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，在本院审理期间，原告温县远方汽车运输有限公司于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温县远方汽车运输有限公司自愿向本院撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温县远方汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温县远方汽车运输有限公司负担。
审判员 宋世钧
二〇一五年七月七日
书记员 田朋飞
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣7101刑初46号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人翁德华，男，1980年9月3日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化，农民，住广丰县。2005年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金七千元；2015年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人翁德华犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员章璐，被告人翁德华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日9时许，被告人翁德华在上饶火车站售票厅外的自动取票机旁，趁被害人陈娇（化名）不备，盗得其挎包内的红色钱包一只，随后进入车站售票厅旁边的姚癫超市清包，取出钱包内现金2000余元等款物后，将钱包丢弃在超市内，并来到麦当劳餐厅。陈娇发现被盗后，与其儿媳在麦当劳餐厅将翁德华抓住并扭送至公安机关。案发后，赃款物已全部发还被害人。
上述事实，被告人翁德华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈娇的陈述，证人邓某的证言，鹰潭铁路公安处上饶车站公安派出所出具的扣押决定书、归案情况说明、翁德华活动轨迹说明，银行账号信息清单，鹰潭铁路公安刑侦支队五大队出具的提取笔录、发还清单、赃物照片，视听资料，被告人翁德华户籍证明、前科判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁德华以非法占有为目的，盗窃旅客随身携带的财物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应当认定为扒窃。且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。翁德华曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人翁德华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年3月6日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁 雯
二〇一六年十一月九日
书记员 危国文
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第675号
申请人：生锡英，女。
被申请人：张金贵，男。
申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，于2015年12月3日向本院提起诉前保全申请，要求依法对被申请人张金贵的银行存款予以保全80000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张金贵的银行存款80000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一五年十二月三日
书记员 郑 敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左商嘉初字第26号
原告安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人陶成富，董事长。
委托代理人赵东洋，公司销售部经理。
被告内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人霍庆华，董事长。
本院在受理原告安徽弘毅电缆集团有限公司诉被告内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽弘毅电缆集团有限公司未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 云 文
二〇一五年三月二十一日
书记员 道尔吉
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉善行审字第111号
申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县嘉善大道58号。
法定代表人杨岳全，局长。
委托代理人王伟锋、赵宁宇。
被执行人张少峡，系嘉善县雨露餐具消毒店业主。
2013年11月4日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人张少峡不履行其于2013年5月2日作出的善环罚字（2013）32号行政处罚决定【该决定的结果是：1.责令餐具消毒项目停止生产，直至通过环保审批；2.罚款人民币陆万元】，向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚字（2013）32号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权于2013年5月2日作出的善环罚字（2013）32号环保行政处罚决定认定下列事实：被执行人张少峡未办理环评审批手续，自2012年6月起在嘉善县西塘镇翠南村急水桥18号经营餐具消毒店，从事餐具消毒业务，主要污染物为清洗废水。
申请执行人认为被执行的行为违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款之规定，依照《浙江省水污染防治条例》第六十条的规定，于2013年5月2日作出善环罚字（2013）32号行政处罚决定：1.责令餐具消毒项目停止生产，直至通过环保审批；2.罚款人民币陆万元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2013年5月6日向被执行人送达了行政处罚决定，被执行人未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼，亦未自觉履行。申请执行人于2013年7月9日催告后，被执行人仍未履行，遂申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县环境保护局作出的善环罚字（2013）32号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。因被执行人未自觉履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2013年5月2日作出的善环罚字（2013）32号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张 韬
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东保字第26号
申请人：严鑫。
被申请人：河南省杞县汽车运输公司。
被申请人：杨帅。
申请人严鑫与被申请人河南省杞县汽车运输公司、杨帅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人严鑫于2014年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人河南省杞县汽车运输公司所有的豫B756**号重型仓棚式货车进行诉前保全（保全价值人民币10万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人严鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封申请人严鑫所有的浙G119**号小型轿车。
二、查封被申请人河南省杞县汽车运输公司所有的豫B756**号重型仓棚式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张靖
二〇一四年六月二十三日
书记员 宋元
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第108号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1972年2月4日出生于福清市，汉族，初中文化，农民，住福清市。因无证驾驶于2013年12月28日被福清市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月16日转取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，经审理发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年1月24日依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2013年12月28日20时许，被告人林某某在福清市音西街道龙旺名城“老渔翁”饭店喝完酒后，无证驾驶一辆二轮助力车返回家中，至清昌大道“融侨”大酒店路段时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，该二轮助力车属于机动车。经福建康泰司法鉴定所血样鉴定，被告人林某某血样中的乙醇含量为133.57mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人林某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年12月28日20时许，被告人林某某在福清市音西街道龙旺名城“老渔翁”饭店喝完酒后，无证驾驶一辆二轮助力车返回家中，至清昌大道“融侨”大酒店路段时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，该二轮助力车属于机动车。经福建康泰司法鉴定所血样鉴定，被告人林某某血样中的乙醇含量为133.57mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中均无异议，并有现场酒精检测报告，血样乙醇检验鉴定报告书，行政强制措施凭证，车辆属性检验报告，行政处罚决定书，驾驶证信息查询结果，车辆照片，抓获经过和被告人林某某的户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人林某某预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某某归案后能当庭自愿认罪，并能主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 杨云明
人民陪审员 薛明安
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林新尧
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第4460号
申请执行人：广州明诺纺织科技有限公司。
法定代表人：肖琼先。
被执行人：黄丽芬。
被执行人：郭文虎。
广州明诺纺织科技有限公司与黄丽芬、郭文虎与公司有关的纠纷一案，本院于2013年8月20日作出（2013）甬象商初字第371号民事判决书，已经发生法律效力。义务人黄丽芬、郭文虎未按生效法律文书确定的期限履行，权利人广州明诺纺织科技有限公司于2013年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄丽芬、郭文虎的房地产正在进行评估拍卖现无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人广州明诺纺织科技有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第4460号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月六日
书 记 员 李世进
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第125-2号
申请执行人周锑功。
被执行人胡平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第538号民事判决书，于2013年9月12日向被执行人胡平送达了执行通知书，责令被执行人在2013年9月30日前履行给付义务，但被执行人胡平至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人胡平在安乡县XXXX房产（房产证号分别为XX**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡平所有的位于XXXX房产（房产证号分别为XX**号）。
被执行人胡平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡平可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 车世云
二〇一四年三月十三日
书记员 王学斌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08477号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人张建弢，总裁。
被上诉人（原审原告）申元生，男，1979年4月19日出生。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称”卓越公司”）因与被上诉人申元生买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第16016号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
申元生在一审中起诉称：申元生于2014年1月15日在卓越公司购买了”禾坊小厨蛋白质粉150g”1罐，单价56元。后经查证，上述产品存在无证生产、使用复合配料”植脂末”未标注复合配料名称、使用食品添加剂”阿斯巴甜”不符合国家强制标准要求等不符合国家食品安全标准，卓越公司销售的上述产品多处不符合食品安全国家标准，违反《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的规定。据此，申元生诉至一审法院，请求判令卓越公司退还货款56元并依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条赔偿560元等。
一审法院向卓越公司送达起诉状后，卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据申元生提供的发货单显示，产品交货地为申元生指定地点北京市顺义区高丽营镇东马各庄村党支部。该地址应为双方合同的实际履行地。另外，发货地为卓越公司北京库房。本案应由北京市顺义区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。
一审法院经审理认为：申元生与卓越公司之间未就买卖关系签订书面合同，亦未对法院管辖作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。卓越公司的住所地在北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告卓越公司对本案管辖权提出的异议。
卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。卓越公司上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第16016号管辖权异议民事裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院审理。
申元生对于卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：申元生系依据其与卓越公司之间的买卖合同关系提起的诉讼，并请求判令退还货款56元并依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条赔偿560元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案中，原审被告卓越公司的住所地位于北京市朝阳区，因此北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。卓越公司的上诉理由不成立，其请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 彭艳艳
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00262号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京国信状元楼大酒店有限责任公司。
法定代表人王小航，该公司负责人。
被告南京市怡城缘酒店管理有限公司。
法定代表人周小林，该公司负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京国信状元楼大酒店有限责任公司、被告南京市怡城缘酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员邵静娟适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京国信状元楼大酒店有限责任公司、被告南京市怡城缘酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 邵静娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴 红
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保684号
申请人：张光江
被申请人：任玉红
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年8月10日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为30000元，并提供现金6000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年八月十一日
书记员 钱 蒙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00294号
原告：王伟，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：程彪，男，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：亳州市兴和药业有限公司。
住所地：安徽省亳州市工业园区。
法定代表人：周云雷，职务：总经理。
委托代理人：韩伟，男，系该公司员工。
原告王伟诉被告亳州市兴和药业有限公司（亳州兴和公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人程彪，被告亳州兴和公司的委托代理人韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2013年10月23日至11月22日，被告从原告处购买中药材蒲黄、乳香、没药、海金沙共计33495元。后经多次催要，被告拒不还款。为此，请求依法判令1、被告偿还原告中药款33495元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告具有诉讼主体资格。
2、入库单五张，证明2013年10月23日至12月17日原告分别向被告销售价值33495元中药（材蒲黄、淘金沙及没药）。
被告亳州兴和公司辩称：被告不欠原告货款，原告起诉事实不清，证据不足，应驳回原告的诉讼请求。
被告亳州兴和公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告亳州兴和公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议，对证据2有异议，入库单上公章及经手人的章不是被告所盖，不具有真实性，入库单不是有效的债权凭证，不能证明欠款事实，请依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年10月23日至12月17日，被告从原告处购买中药材蒲黄、乳香、没药、海金沙共计33495元。当时未付货款，由被告单位质检员孙家福和梅芬签字确认并加盖被告单位印章。后经原告多次催要，被告没有偿还。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告亳州兴和公司购买原告中药材未付货款，事实清楚，被告应当支付原告货款。故对原告要求被告偿还33495元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告关于其不欠原告货款，原告起诉事实不清，证据不足的抗辩理由，因其未提交证据证明其主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告亳州市兴和药业有限公司于本判决生效之日起五日内，偿还原告王伟中药款33495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告亳州市兴和药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 李东亚
人民陪审员 陈 磊
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李亚洲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0134号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人杨某某，男，1951年10月25日生，江苏省金湖县人，汉族，文盲，无业。曾因盗窃，于2014年1月15日被金湖县公安局行政拘留七日；又因盗窃，于2014年3月20日被金湖县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月1日被金湖县公安局刑事拘留，2014年8月8日被该局转取保候审，2014年8月19日金湖县人民检察院对其取保候审，2014年9月23日经本院决定，次日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月上旬的一天，被告人杨某某至金湖县塔集镇杨金闸李某某鱼塘养殖临时用房处，采用抬门入室的手段，窃得水晶牌啤酒两瓶和卫生纸半袋。
2、2014年7月22日上午，被告人杨某某至金湖县塔集镇龚河村五组王某某承包鱼塘处，窃得王某某放在鱼塘边的小龙虾10斤。
3、2014年7月31日下午，被告人杨某某至金湖县塔集镇吴某某鱼塘养殖临时用房处，采用推门入室的手段，窃取吴某某放在室内桌子上的现金1280元。
案发后，被告人杨某某退出了赃款。
上述事实，被告人杨某某在侦查阶段有过供述，庭审中也无异议，并有被害人李某某、王某某、吴某某陈述，证人戴某某证言，扣押、发还物品清单，指认盗窃现场照片，金湖县公安局行政处罚决定书，金湖县公安局出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人杨某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某曾因盗窃被行政处罚，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人杨某某归案后退出赃款挽回被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十四日起至二○一四年十二月十五日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华南征
二〇一四年九月二十八日
书记员 崔馨月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
……
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00232号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
负责人封力，该行行长。
被执行人余正利，男，生于1970年8月12日，汉族，南郑县汉山镇人民政府干部。
被执行人王超，男，生于1987年9月27日，汉族，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑县支行与余正利、王超金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第00889号民事判决，被执行人王超应偿还中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金5万元，利息2213.6元（利息截止2014年3月20日），被执行人余正利对借款承担连带清偿责任，如余正利还款后可依法向借款人王超追偿。案件受理费553元由王超承担。民事判决生效后，因二被执行人均未自动履行给付义务，中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请本院执行。
本院在执行中查明，被执行人王超负债较大，现外出务工查无下落，本院遂对被执行人余正利个人住房公积金21600元依法提取，用以支付申请执行人21500元，承担执行费100元；被执行人余正利同时承诺在2015年2月底前一次归还借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第00232号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一四年十二月四日
书记员 庞 晶
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3017号
原告殷志刚，男，1979年4月21日出生，满族，个体。
被告长山，男，1966年7月24日出生，蒙古族，农民。
原告殷志刚诉被告长山买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷志刚到庭参加诉讼，被告长山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷志刚诉称，被告长山于2014年1月1日从我赊购建筑材料欠款20500.00元，约定利率2.5%，定于2014年12月30日前偿还。此款到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款20500.00元及利息9225.00元，合计29725.00元。
被告长山未答辩。
经审理查明,被告长山于2014年1月1日从原告赊购建筑材料欠款20500.00元，约定利率2.5%，定于2014年12月30日前偿还，并向原告出具欠据一枚。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款20500.00元及利息9225.00元（2014年1月1日至2015年7月1日，利率为2.5%、共18个月），合计29725.00元。
证明上述事实的依据有：原告的相关陈述、原告提交的被告欠据相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，原告向本院提交的被告欠据足以证明，本院予以确认。被告应积极履行还款义务。庭审中，原告要求按2%利率计算利息不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长山自本判决生效之日起十日内偿还原告殷志刚欠款20500.00元及利息7380.00元（从2014年1月1日至2015年7月1日止，18个月，利率2%），合计27880.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取271.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 丁 山
二〇一五年八月二十五日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00810号
原告李晓，女，1990年10月17日生，汉族，农民，住陕西省富平县张桥镇巨贤村马王五组14号。
委托代理人王志强，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被告原红艺，男，1987年7月27日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇柯村塬村一组。
本院在审理原告李晓与被告原红艺离婚纠纷一案中，原告李晓于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李晓负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 孙占鳌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高 娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1224号
被执行人：陈增国，男，1974年5月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
本院在执行陈增国罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，未能发现被执行人有可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 刘 成
审判员 刘博宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙欣欣
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1450号
申请执行人：李双根，男，1971年5月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：金德明，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：上海长凯岩土工程有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈晖，该公司董事长。
申请执行人李双根、金德明与被执行人上海长凯岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年1月13日作出的（2017）皖1802民初6405号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人上海长凯岩土工程有限公司未足额履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2018年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款37万元及利息（自2017年10月5日起按月利率1.5%计算至付款之日止）、受理费5600元并承担执行费5534元。执行中本院查明，被执行人上海长凯岩土工程有限公司在银行有存款，该款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人上海长凯岩土工程有限公司银行存款425534元，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李龙
二〇一八年五月三十日
书记员 程鹏
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第110号
申请执行人扬中市新城农村小额贷款有限公司。
法定代表人孙璐，总经理。
委托代理人翟光荣，扬中市八桥法律服务所法律工作者。
被执行人郑建国。
被执行人镇江正汉泵业有限公司。
法定代表人姚庆余。
申请执行人扬中市新城农村小额贷款有限公司与被执行人郑建国、镇江正汉泵业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬开商初字第216号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应向申请人支付1000000元，缴纳执行费12400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）扬开商初字第216号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱 呈
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00024号
申请执行人：张桂香。
被执行人：杨柏。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00501号买卖合同纠纷一案，在执行中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，于2015年6月16日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00501号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 国 庆
执行员 王 革 生
执行员 王光二O一五年六月十八日
书记员 李 智
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第00010号
原告薛盼珍，女，汉族。
委托代理人张金山，河北英汇律师事务所律师。
被告肖露露，男，汉族。
被告梁红飞，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新石中路377号物联网大厦110室。
负责人朱志成，该公司总经理。
委托代理人王烜，该公司职员。
原告薛盼珍诉被告肖露露、梁红飞、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉敏、助理审判员康静、陪审员冯竹组成合议庭于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告薛盼珍委托代理人张金山、被告肖露露、被告梁红飞、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人王烜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛盼珍诉称，2013年11月5日16时25分许，被告梁红飞驾驶借用的被告肖露露的车沿人民路由东向西行驶至事故地点右转弯驶入牌楼北街时驶入逆行，与沿牌楼北街由北向南行驶的薛盼珍驾驶的电动自行车相撞，造成薛盼珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告梁红飞负事故的全部责任，原告薛盼珍无责任。小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险。原告为维护合法权益特提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费等共计20000元。
原告薛盼珍为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证实事发经过及责任认定情况。
2、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任强制保险单一份，证实小型轿车投保交强险情况。
3、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车辆保险单一份，证实小型轿车投保商业险情况。
4、灵寿县医院诊断证明书一份，证实原告受伤情况。
5、灵寿县医院门诊病案首页一份2页，证实原告受伤情况。
6、灵寿县医院住院病案首页一份1页、出院记录一份1页、入院记录一份2页、放射科诊断报告一份2页、CT影像学报告一份4页、化验粘贴单一份2页、长期医嘱单一份1页、临时医嘱单一份3页，证实原告住院治疗情况。
7、住院收费票据一张、门诊票据十张，证实原告医疗费数额。
8、灵寿县物价局价格鉴定票据一份，证实原告价格鉴定费数额。
9、灵寿县汽车综合性能检测站发票一张，证实原告存车费数额。
10、灵寿县涉案物品价格认证中心价格鉴定意见书一份，证实原告车损数额。
被告肖露露口头辩称，我是肇事车辆的车主，我的车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份。
被告梁红飞口头辩称，我多次找原告协商，未达成协议，原告要的太多，请求法院依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司口头辩称，根据事故认定书记载，被告梁红飞是醉酒驾驶、无证驾驶，根据交强险条例相关规定，驾驶人未取得驾驶资格证或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用。对于其他损失，我公司不负责赔偿。
经审理查明，2013年11月5日16时25分许，被告梁红飞驾驶小型轿车沿人民路由东向西行驶至事故地点右转弯驶入牌楼北街时驶入逆行，与沿牌楼北街由北向南行驶的原告薛盼珍驾驶的电动自行车相撞，造成原告薛盼珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定被告梁红飞负事故的全部责任，原告薛盼珍无责任。另查明，被告肖露露为小型轿车的车主，被告梁红飞为借用人，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司入有交强险一份，第三者责任险一份，第三者责任险的赔偿限额为300000元，事故发生在保险期间。再查明，事故发生后，原告薛盼珍在灵寿县医院住院8天，因本次事故造成如下损失：1、医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为5963.14元；2、护理费参照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准》卫生和社会工作标准确定为38393元／年÷365天×8天=841.49元；3、住院伙食补助费确定为50元／天×8天=400元；4、误工天数参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》结合原告伤情酌定为15天，故误工费参照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业标准确定为13564元／年÷365天×15天=557.42元；5、车辆损失费确定为600元；6、鉴定费确定为100元7、存车费确定为100元。以上损失共计8562.05元。
以上事实有相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。被告梁红飞未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车，遇情况措施不当驶入逆行，是此事故形成的原因。灵寿县公安交通警察大队对事故的认定客观、公正，双方当事人均无异议，本院予以采信。按照双方在事故中的过错程度，由被告梁红飞承担全部赔偿责任。关于原告主张的营养费无医嘱，本院不予支持。
鉴于小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司入有交强险一份，第三者责任险一份，第三者责任险赔偿限额为300000元，故应由保险公司在交强险分项限额内赔偿原告薛盼珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费共计8362.05元；被告梁红飞赔偿原告薛盼珍价格鉴定费、存车费共计200元。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对其不应承担的部分可向被告梁红飞追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告薛盼珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费共计8362.05元；
二、被告梁红飞赔偿原告薛盼珍价格鉴定费、存车费共计200元；
三、驳回原告薛盼珍的其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，共计520元，按照责任比例，由被告梁红飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李玉敏
审判员 康 静
陪审员 冯 竹
二〇一四年三月十一日
书记员 唐珍珠
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂阳新民二初字第00185号
原告石某，女。
原告王某，男。（系原告石某的儿子）
原告王某甲，男。（系原告石某的儿子）
三原告共同委托代理人ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。
被告刘某，男。
原告石某、王某、王某甲诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成由审判员虞志远担任审判长，审判员柯清、人民陪审员柯善宝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ荣、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某、王某、王某甲诉称：被告于2003年向原告石某丈夫王某乙借款13,000元，并约定月息一分。现原告石某丈夫王某乙去世，三原告作为其法定继承人，为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款13,000元。庭审中，变更诉讼请求，要求被告偿还借款利息4,500元。
原告石某、王某、王某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
欠条一份，证明2003年4月21日，被告欠到原告现金13,000元，利息一分，并约定“明年”年底还清。
被告刘某辩称：原告起诉借款至今未还不是事实。首先，双方约定了还款时间，诉讼时效已过，法院依法不应予以支持。其次是被告已偿还原告14,000元，已经还清借款不存在欠款。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一组六张，分别是从2005年11月5日至2010年8月28日期间，由原告石某丈夫王某乙和原告石某出具的收条，证明被告已偿还借款本金13,000元及利息1,000元。
庭审中，原、被告对对方提交证据的真实性均无异议，故本院予以采信。
经审理查明：2003年4月21日，被告因承包工程欠到原告丈夫王某乙现金13,000元，约定利息一分，并约定“明年”年底还清。原告石某及其丈夫王某乙经多次催讨，被告分别于2005年11月5日偿还原告石某的丈夫王某乙4,000元、于2006年1月24日偿还原告1,500元、于2007年2月20日偿还原告2,000元、于2008年1月29日偿还原告2,000元、于2009年1月21日偿还原告500元、于2010年8月28日偿还原告4,000元。后原、被告因借款本息问题发生纠纷，原告来院起诉，要求被告偿还借款利息4,500元。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具的欠条予以证实，被告应当按约定偿还欠款本金及利息。本案中，被告已偿还了欠款本金13,000元及利息1,000元,但未在约定的时间内偿还欠款,依法应当承担逾期还款期间的利息。利息按被告还款优先偿还本金的计算方式，原告要求被告支付4,500元的利息未超过双方约定的利息，故本院予以支持。被告辩称本案已过诉讼时效，因原告多次找被告催讨，被告亦偿还了部分欠款，故本案的诉讼时效已中断，其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘某在本判决生效后三日内支付原告石某、王某、王某甲欠款利息4,500元。
案件受理费125元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费125元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 虞志远
审 判 员 柯 清
人民陪审员 柯善宝
二〇一四年三月五日
书 记 员 乐文娟
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第469号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人刘本亮（曾用名海龙），男，1988年10月14日出生于山东省沂南县，汉族。2010年因犯抢劫罪被沂南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元。2013年6月24日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）394号起诉书，指控被告人刘本亮犯交通肇事罪，于2013年11月22日提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高兴军、张红蕾出庭支持公诉，被告人刘本亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月23日18时许，被告人刘本亮驾驶未定期进行安全技术检验的鲁Q823**号“桑塔纳”小型轿车沿省道336线由西向东行驶时，将路上行人王某某撞倒，造成王某某受伤，送医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘本亮驾驶肇事车辆逃逸。肇事车辆于2013年6月23日22时许被查获，被告人刘本亮于2013年6月24日9时许到沂南交警大队投案自首。
另经查明，被告人刘本亮在2010年因犯抢劫罪被沂南县法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元。庭审中，经本院主持调解，原告人与被告人达成如下协议：1、被告人刘本亮一次性赔偿原告人各项经济损失人民币60000元（大写陆万元整，其中含已支付23000元）；2、附带民事诉讼原告人邵某某、王某甲、王某乙谅解被告人刘本亮的行为并请求法院对被告人从轻处罚；3、附带民事被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在第三人交强险限额内赔偿刑事附带民事原告人死亡赔偿金、医疗费共计113000元（大写壹拾壹万叁仟元整）。
被告人刘本亮在庭审过程中对上述指控事实无异议，无辩解意见。针对上述事实，公诉机关提供了被告人刘本亮的原始供述，证人杜某某、刘某某的证言，现场勘查笔录，现场图及照片，交通事故认定书，法医学尸体检验报告，（2010）沂南刑初字第476号刑事判决书、常住人口信息表、机动车信息查询、案件侦破情况说明等证据佐证，案件事实足以认定。
本院认为，被告人刘本亮未确保行车安全，违反交通管理法规，引发交通事故，致一人死亡；事故发生后，被告人驾车逃逸，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人刘本亮依法应从重处罚。但鉴于被告人刘本亮在事发后，能主动到案，如实供述所犯罪行，具有自首情节；积极赔偿被害人亲属各项经济损失，并取得被害人亲属的凉解，依法可对被告人刘本亮减轻处罚。被告人刘本亮系在缓刑期间又犯新罪，应撤销缓刑与新罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
1、撤销山东省沂南县人民法院（2010）沂南刑初字第476号判决书对被告人刘本亮作出的判处有期徒刑三年，缓刑五年部分。
2、被告人刘本亮犯交通肇事罪，判处一年零六个月，与三年有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2017年2月22日止。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐国一
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 郭元清
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 马倩倩
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1431号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年6月26日被抓获，次日被
刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守
所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1279号
起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2013年9月22日向
本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指
派检察员冯某某出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年6月26日20时许，
被告人周某受他人指使，在本区过境公路1号锐思特酒店大
厅将一包毒品以人民币500元的价格贩卖给郑某某后，被公安
人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.88克，检出甲基苯丙
胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人郑某某的证言、涉案毒品、毒资、手机的照片、调取证据清
单、扣押清单、发还清单、毒品上交清单、手机通话详单、毒
品理化检验报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定
。本院认为，被告人周某非法贩卖甲基苯丙胺计0.88克
，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立
。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，
且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均可从轻处罚。公
诉机关提出对被告人周某判处有期徒刑六个月至八个月的量
刑建议，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国
刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七
条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月
，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月26日起至2013年1
2月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一三年九月三十日
书 记 员 阮晶晶
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七第第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不
满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品
的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严
重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从
犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初20370号
原告：联合矿产（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园燕山道2号，统一社会信用代码91120116700485045D。
法定代表人：JONATHANR.TABOR董事长。
委托诉讼代理人：毛文旦，北京天驰君泰(天津)律师事务所律师。
被告:云南翔展精密机械有限公司，住所地云南省玉溪研和工业园区峨山双小片区,统一社会信用代码91530426589623162K。
法定代表人:石锋，职务执行董事。
原告合矿产（天津）有限公司与被告云南翔展精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛文旦到庭参加诉讼，被告云南翔展精密机械有限公司经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款人民币62400元;2、案件受理费、公告费(以实际发生为准)由被告承担。事实与理由:2014年11月、被告向原告购买耐火材料、双方签订《工矿产品购销合同》,随后原告向被告供货62400元的耐火材料。原告多次催要货款、被告一直未予支付，故提起诉讼，望判如所请。
被告云南翔展精密机械有限公司未作答辩。
原告提供的《合同》、发货单等证据，因被告未出庭，视为其放弃了质证的权利，以上证据经本院审核，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告向原告购买耐火材料、双方签订《工矿产品购销合同》,随后原告向被告供应62400元的耐火材料，被告一直未支付货款，原告经催要未果，故成讼。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告交付了材料，被告应当向原告支付相应的款项，但是被告未完全履行付款义务，原告主张被告支付所欠款项的诉讼主张，有事实和法律的依据，故本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告云南翔展精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告联合矿产（天津）有限公司货款62400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 健
代理审判员 李 夏
人民陪审员 王焕萍
二〇一八年五月十一日
书 记 员 鲁振楠
附：法条释明
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4297号
原告黄志强，男，1982年9月30日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
被告黄文结，男，1966年3月21日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
被告黄海同，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
本院在审理原告黄志强与黄文结、黄海同买卖合同纠纷一案中，原告以庭外和解为由于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志强撤回起诉。
本案受理费4318元，减半收取为2159元，由原告黄志强负担。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 王古井
人民陪审员 许小猛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曾舒萍
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01191号
原告李成双。
原告朱国平。
原告朱菊娣。
原告李兵。
原告吴爱杰。
五原告委托代理人季军。
被告林东卫。
委托代理人施勇锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人马军。
委托代理人李庆、吴永新。
原告李成双、朱国平、朱菊娣、李兵、吴爱杰与被告林东卫、中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李兵、朱国平及五原告的委托代理人季军、被告林东卫的委托代理人施勇锋、被告保险公司的委托代理人李庆、吴永新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、当事人主体资格：原告李成双系案涉事故死者陈宝娥的丈夫，原告李兵系陈宝娥与李成双之子，原告朱国平、朱菊娣系陈宝娥与其前夫朱永林（已故）生育的长子、次女，原告吴爱杰系陈宝娥与朱永林生育的长女朱菊平（已故）的独生子，
二、案涉事故概况：2014年2月16日，被告林东卫驾驶苏F×××××号小型越野客车（未悬挂号牌）与五原告亲属陈宝娥驾驶的电动自行车发生交通事故，致陈宝娥受伤、于当日死亡。2014年3月27日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故证明，载明经检验鉴定，确定：（1）陈宝娥符合交通事故致颅脑损伤而死亡；（2）苏F×××××号小型越野客车前后轮制动、前照灯因事故损坏均无法鉴定；（3）在陈宝娥的血液中未检出乙醇成分；（4）事故车辆痕迹符合：1、苏F×××××号小型越野客车（未悬挂号牌）左前部位与“上海尚品牌”电动自行车右前部位相碰撞。2、苏F×××××号小型越野客车（未悬挂号牌）左前部位与事故现场道路北侧的树木相碰撞。3、苏F×××××号小型越野客车（未悬挂号牌）右前部位与事故现场道路北侧的围墙相碰撞。因交警部门无法查清两车发生碰撞时在道路的具体位置，故未能确定当事人责任。依据交警事故卷宗记载，事发当时，交警部门对被告林东卫进行乙醇测试，也未查出乙醇成分。
三、肇事车辆投保情况：被告林东卫驾驶苏F×××××号小型越野客车在被告保险公司处投保交强险、100万元三者险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、死亡赔偿金，原告主张390456元（32538元／年×12年）。
四、精神损害抚慰金，原告主张50000元。
五、丧葬费，原告主张25639.5元。
六、车辆损失，原告主张3000元；财产损失，原告主张3000元。
七、处理丧事人员误工费，原告主张5000元。
八、交通费，原告主张5000元。
九、当事人垫付情况：被告林东卫在事故发生后已经向五原告预付人民币100000元。
双方有争议的为第三、四、六、七、八项，其余无争议，本院予以确认。
裁决结果
本院认为，公民的人身、财产受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
针对本案责任认定，事发当天为雨天，被告林东卫驾驶机动车行驶时，理应尽到比平时更大的注意义务，依据交警部门拍摄的照片中道路北侧围墙的损坏程度、被告林东卫的车辆损坏程度以及被告林东卫在交警部门的笔录中“我第一眼看到对方电动自行车时离我的车辆大约有六、七米”的陈述，本院可以推定被告林东卫在事发时车速较快，存在过错。陈宝娥经过设有停车让行标志的路口，未能下车推行电动自行车也未尽到足够的注意义务，亦存在过错。本院酌定该事故由被告林东卫承担70%的责任比例，由陈宝娥承担30%的责任比例。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定五原告因陈宝娥死亡造成的损失如下：1、死亡赔偿金，原告提供了启东市吕四港镇海晏村村民委员会以及启东市吕四港镇农业综合服务中心共同出具的证明、江苏德利凯几点工具有限公司的土地使用证书、土地征用补偿安置费发放表，证明原告家庭的土地已被江苏德利凯几点工具有限公司征用，没有其他承包田，属于失地农民，依据原告的举证，本院对死者生前自2008年起已无承包地的事实予以确认，现原告主张适用城镇标准计算死亡赔偿金390456元（32538元／年×12年），本院予以支持；2、精神损害抚慰金，本院依据事故情况酌情支持30000元；3丧葬费25639.5元，被告无异议，被告予以确认；4、处理丧事人员的误工费，五原告作为原告的亲属处理丧葬事宜符合风俗人情，但对于五原告的收入情况，未能举证证实，故本院酌情70元／天支持五原告三天的误工费计1050元（70元／天／人×5人×3天）；5、车辆损失，被告保险公司未能定损存在过错，本院依据交警事故卷宗照片中显示的陈宝娥驾驶电动自行车的新旧程度、损坏程度酌情支持原告车辆损失500元；对于原告主张的树木、庄稼的损失，原告未能提供相应证据，但是受损为客观事实，本院亦酌情支持500元；6、抬尸担架费、运尸费、停尸费等2360元，应属于丧葬费范畴，本院不予重复支持；7、交通费，陈宝娥因交通事故死亡，原告朱菊娣与其丈夫作为子女选择乘坐飞机从桂林赶回老家处理事故，符合人之常情，结合原告支出的机票费用以及处理事故的所需的基本的交通费，本院对原告主张交通费5000元予以支持。
综上，五原告因亲属陈宝娥在案涉交通事故中死亡造成的损失合计为453145.5元，由被告保险公司在交强险限额首先赔付111000元，在三者险限额内依据合同约定以及本院认定的责任比例向原告赔付70%计239501.85元。被告林东卫先行垫付的100000元，可由被告保险公司从支付原告的赔偿款中扣除直接返还被告林东卫。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险额内赔偿原告李成双、朱国平、朱菊娣、李兵、吴爱杰因亲属在交通事故中死亡造成的损失合计人民币349501.85元；
二、原告李成双、朱国平、朱菊娣、李兵、吴爱杰返还被告林东卫垫付款人民币100000元；
综合上述一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李成双、朱国平、朱菊娣、李兵、吴爱杰人民币249501.85元、返还被告林东卫垫付款人民币100000元。
三、驳回原告李成双、朱国平、朱菊娣、李兵、吴爱杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法收取2822元（五原告已预交），由被告林东卫负担（由被告于本判决生效之日起十五日内支付五原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2822元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
审 判 长 陆 涛
代理审判员 张 燕
人民陪审员 汤慧娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚苏金
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第749号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人张国浩。
委托代理人裴成续、王海佳。
被告李宏。
被告罗艳红。
被告安吉天博办公家具制造厂。
法定代表人李宏。
被告安吉县丰琪海绵制品有限公司。
法定代表人郑希荣。
被告安吉亚星转椅配件有限公司。
法定代表人罗艳红。
被告郑希荣。
被告卢月枝。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告李宏、罗艳红、安吉天博办公家具制造厂、安吉县丰琪海绵制品有限公司、安吉亚星转椅配件有限公司、郑希荣、卢月枝金融借款合同纠纷一案中，因原告与七被告已达成庭外和解协议，原告于2013年6月6日向本院申请撤回对被告李宏、罗艳红、安吉天博办公家具制造厂、安吉县丰琪海绵制品有限公司、安吉亚星转椅配件有限公司、郑希荣、卢月枝的起诉。
本院经审查认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行申请撤回对被告李宏、罗艳红、安吉天博办公家具制造厂、安吉县丰琪海绵制品有限公司、安吉亚星转椅配件有限公司、郑希荣、卢月枝的起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行撤回对被告李宏、罗艳红、安吉天博办公家具制造厂、安吉县丰琪海绵制品有限公司、安吉亚星转椅配件有限公司、郑希荣、卢月枝的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费5000元，合计5025元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一三年六月六日
代书 记员 熊丽敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3963号
罪犯于秋洋，男，1978年11月10日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2000年12月4日以（2000）长刑初字第232号刑事判决，认定被告人于秋洋犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币66000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月12日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第327号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2007年7月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）长刑执字第2116号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2010年5月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第1542号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月；2012年9月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2967号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯于秋洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1998年2月至1998年5月间，该犯伙同他人在长春市持刀抢劫出租车5起；1997年10月7日晚，该犯伙同他人乘出租车司机不在车内的间隙，抢夺出租车一辆；1997年12月6日凌晨，该犯伙同他人在长春市南关区趁司机下车之机盗窃夏利牌出租车一辆。后隐瞒该车被盗情况，带领被害人认领该车骗取人民币5300元。案发后赃车被全部收缴返还被害人。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分346分。本次考核期内，狱内月均消费人民币209.25元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于秋洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯数罪，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯于秋洋减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第8374号
原告黄修菊。
被告成都五进院餐饮文化有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人李佳。
本院在审理原告黄修菊与被告成都五进院餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提交申请称被告已履行付款义务，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄修菊撤回对被告成都五进院餐饮文化有限公司起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告黄修菊承担。
代理审判员 邱 雪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李金蔓
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00630号
原告江苏华西物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇南门路2号。
法定代表人吴协东，该公司董事长。
委托代理人吴旗芳，该公司职员。
被告顾骧。
原告江苏华西物业管理有限公司诉被告顾骧物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华西物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取142元，由原告负担。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 缪祖兴
人民陪审员 陈正元
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 蒋文芳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00964号
罪犯张艳辉，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于2006年12月29日作出（2007）保北刑初字第6号刑事判决，以盗窃、诈骗罪判处罪犯张艳辉有期徒刑十二年，并处罚金十七万元（刑期自2006年7月21日起至2018年7月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月2日作出（2013）邯市刑执字第226号刑事裁定，减去罪犯张艳辉有期徒刑九个月，并处罚金十七万元不变（刑期自2006年7月21日起至2017年10月20日止）。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第903号提请减刑建议书提出，罪犯张艳辉在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
邯郸市人民检察院邯市检意（2015）903号检察意见认为，罪犯张艳辉在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯张艳辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬五次、记功一次的奖励。
另查明，罪犯张艳辉一年来狱内消费金额500元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张艳辉减刑一案的依据。
本院认为，罪犯张艳辉自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张艳辉减去有期徒刑十一个月，并处罚金十七万元不变
刑期自2006年7月21日起至2016年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑 洁
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第157号
罪犯妥舍目，男，1992年4月11日出生，回族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省都兰县人民法院于二〇一二年一月十日作出（2012）都刑初字第01号刑事判决，认定罪犯妥舍目犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金2900元（已缴纳）。刑期至二〇一六年六月二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯妥舍目在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯妥舍目在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯妥舍目在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯妥舍目的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹