福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0504刑初101号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人鲍茗茗，男，1991年1月1日出生于四川省武胜县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地福建省泉州市丰泽区，暂住于福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人唐细宗，福建瀛莱律师事务所律师。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人鲍茗茗犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人鲍茗茗及其辩护人唐细宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日，被告人鲍茗茗在明知被害人蔡某1家中无人，采用对小区物业工作人员谎称受蔡某1委托取文件，雇佣开锁工人强行撬锁的方式，入户盗得财物价值人民币445809元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关出示了被告人的户籍信息、抓获经过、扣押清单、证人蔡某2、梁某、吴某等人的证言、被害人蔡某1的陈述、价格鉴定意见书以及被告人的供述等证据，印证指控的犯罪事实。同时，公诉机关提出对被告人鲍茗茗在有期徒刑十年至十二年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议。
被告人鲍茗茗对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦不持异议，但认为被告人鲍茗茗归案后如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚，且具有自愿认罪、认罪态度较好、被害人的损失已得到弥补并表示谅解等情节，因此请求法院对被告人鲍茗茗从轻处罚。
经审理查明，2016年11月9日下午，被告人鲍茗茗在明知被害人蔡某1位于泉州市洛江区某某小区3号楼1102室家中无人的情况下，采用对该小区物业工作人员谎称受蔡某1委托拿文件因而雇佣开锁工人强行撬坏防盗门的方式，入户盗得男式钻戒（印记：18K、总质量：2.918克、钻石质量：D0.09ct，经泉州市洛江区价格认证中心鉴定，价值人民币3600元）一枚、女式钻戒（印记：Pt:900、总质量：2.912克、钻石质量：D0.31ct）一枚（经鉴定，价值人民币10900元）、重2.41克足金金坠子一个（经鉴定，价值人民币749元）、重2.3克足金金坠子一个（经鉴定，价值人民币717元）、重23.25克黄金饰品（经鉴定，价值人民币6743元）、欧米茄自动机械腕表一块（经鉴定，价值人民币43100元）及停放在地下车库的闽Ｃ××宝马730Li汽车一部（经鉴定，价值人民币380000元）。
经泉州市公安局洛江分局物证鉴定室鉴定，在被害人蔡某1位于洛江区某某小区二楼卧室保险柜表面提取到一枚指纹为被告人鲍茗茗左手拇指所留，在涉案的闽Ｃ××宝马730Li汽车后备箱金门高粱酒酒盒上提取到的一枚指纹为被告人鲍茗茗右手环指所留。
经被害人家属报警，被告人鲍茗茗于2016年11月11日3时许，在泉州市丰泽区某某酒吧门口被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人鲍茗茗处扣押了上述的男女式钻戒各一枚、足金金坠子两个以及闽Ｃ××宝马730Li汽车一部均已发还给被害人蔡某1。被告人鲍茗茗的母亲黎某代为赔偿了蔡某1经济损失人民币9000元，并取得了蔡某1的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人蔡某1的陈述，证实2016年11月9日凌晨5时许，鲍茗茗微信联系其，其有告知对方自己在美国要2017年才回国。同月10日下午3时许，其居住的洛江区某某小区3号楼1102室楼下的邻居打电话给其妻子说其停放在小区车库的宝马车不见了。其怀疑车辆被盗，便打电话让父亲蔡某2去查看，并通过小区物业了解到鲍茗茗进入其3号楼1102室的房间以及开走宝马车。其与鲍茗茗联系，但鲍茗茗说车子并非他偷的而是有人要陷害他。其让父亲蔡某2帮忙清点房间，后发现放在房间卧室衣柜中保险箱里的一些金器、两枚钻石戒指和一块欧米茄手表也被偷了。其在案发后收到蔡某1母亲赔偿人民币9000元，并自愿对被告人鲍茗茗的行为予以谅解。
2、证人蔡某2的证言，证实其为被害人蔡某1的父亲。2016年11月10日13时40分许，远在美国的儿子蔡某1打来电话称停放在洛江区某某小区的宝马车被盗了让其去看下。其到该小区地下停车场后未见宝马车辆，并随后到蔡某1所在的3号楼1102室，发现房间防盗门门锁被撬坏无法进入。其随后叫来开锁工帮忙打开防盗门，进入房间后也没找到宝马车的车钥匙。蔡某1被盗的车辆是香槟色的宝马740Li，车牌号为闽Ｃ××。后经清点，发现存放在房间里保险柜的被盗金器有金戒指四枚、金项链一条、手镯一双、小手镯一个、小手链三条，以及周某生牌钻石戒指一对、欧米茄星座五十周年纪念版机械手表一块。
3、证人蔡某3的证言，证实其为被害人蔡某1的弟弟。其在2016年11月10日接到父亲蔡某2的电话得知蔡某1家被盗，随后蔡某1跟其联系说那辆宝马740Li是被鲍茗茗开走的。其在同日16时，有通过蔡某1提供的联系方式跟鲍茗茗联系，但鲍茗茗称车子并非他开的而是他的一个朋友开走的，他会做工作让他的朋友将车子还回来，但直到当晚23时许也没有把车辆还回来。
4、证人吴某的证言、手机内鲍茗茗的身份证照片以及通话记录中鲍茗茗的手机号码截图、辨认笔录及照片，证实其为洛江区某某小区的物业主任。2016年11月9日14时许，有个陌生男子打电话称他朋友蔡某1住在小区的3B1102房间，因蔡某1出国了，他要来小区为蔡某1寄快递，便与物业核实蔡某1的住址。其有告知那名陌生男子蔡某1住在3B1102房间。过了一会，那名男子再次打电话确认蔡某1的住址。到了16时许，小区3B202的邻居发现有人在撬3B202的防盗门，其和保安队长前去查看，经了解发现其中一茗男子是开锁工、另一名男子便是打电话说要寄快递的男子（经辨认，即鲍茗茗）。鲍茗茗说他是蔡某1的朋友要帮忙拿投标材料。其让物业办公室管理员分别与3B202和3B1102的业主联系。后来3B202的业主来到现场并报了警，鲍茗茗赔偿了3B202业主防盗门的维修费，其也有核实该男子系鲍茗茗并对其身份证进行了拍照。因为物业尚未联系到蔡某1，其便让鲍茗茗到物业办公室去，直到当日17时许，蔡某1有回电跟管理员说有让人去他家拿东西。因为已经跟蔡某1核实过了，便同意让鲍茗茗去开3B1102的房门。后来18时许，其便下班了，开门的事情是保安石某陪同的。同月10日14时许，万安派出所民警打电话询问前一天晚上开锁的事情并告知蔡某1的家人已经报警，其查看后发现蔡某1的宝马车被开走了。
5、证人孙某的证言，证实其为洛江区某某小区物业的保安队长。2016年11月9日17时许，其与物业吴主任一起赶到3B202，发现有两个男子在撬房门。其中一个男子自称是鲍茗茗要撬3B1102房门以便帮朋友蔡某1拿东西。其告知对方撬错了，并让林某1通知了3B202业主前来处理，至于跟蔡某1的核实情况，其并不清楚。同日19时许，当天值班的1号岗的保安说鲍茗茗又要到3B1102去撬锁开门，其便让石某去跟踪，之后发生的事情并不清楚。到了同月10日11时许，蔡某1的父亲来物业说他儿子的宝马车丢了，其去查看了也找不到那辆宝马车。从保安室的监控可见，在前一日晚上19时许，鲍茗茗将蔡某1的汽车开走。
6、证人石某的证言、辨认笔录及照片，证实其为洛江区某某物业小区的保安。2016年10月9日15时许，其在小区内巡逻时从对讲机中听到3号楼有人在挖门。其赶过去时，保安队孙队长、物业中心吴主任已经到现场。现场有个开锁工和一名陌生的男子（经辨认，即鲍茗茗）。物业吴主任还找鲍茗茗拿了身份证和工作证进行拍照，没多久其就先离开了。等到晚上18时20分左右，吴主任用对讲机呼叫说鲍茗茗又过来要开锁让其跟踪下。其因为物业吴主任事先有交代，便带鲍茗茗到3号楼B梯1102室，并由开锁工将门打开了。因为房间里没有电，其按照鲍茗茗的吩咐下楼去开总开关，且因为送电的问题其来来回回走了四趟，最后发现是总开关那里有根电线没有接好，其跟开锁工人一起把那电线接好后，便先行离开了。至于鲍茗茗有没有离开，其表示不清楚。
7、证人林某1的证言，证实其在泉州市洛江区某某小区负责楼管工作。2016年11月9日15时许，小区3B201的业主打电话称有人在撬3B202的房门。物业吴主任、保安队长以及警察到现场核实后，发现要撬门的人原本是要撬3B1102的房门帮蔡某1拿文件，结果撬错了。其马上用物业电话拨打蔡某1手机159××××9888，但电话转到信息提醒。过了大概半个小时，自称是蔡某1用电话186××××4620打来告知说有委托朋友去家里的事情便挂电话了。那名要撬门的男子被带到物业说明情况，当时有核实他的身份为鲍茗茗，物业吴主任还对他的身份证进行了拍照。后来，鲍茗茗还是要去撬3B1102的房门，便用他自己手机拨打蔡某1的电话并说蔡某1要跟物业通话。其接过电话，电话里面一个男子跟其说“我是蔡某1，我授权给鲍茗茗撬我家的房门，帮我拿一份资料”并表示确定授权。于是，物业就同意让小区保安陪同鲍茗茗去撬3B1102的房门了。同月10日中午，蔡某1的父亲在小区里找不到宝马车，便报警了。其有打电话给蔡某1告知车辆被鲍茗茗开走了。
8、证人林某2的证言、手表图片，证实2016年11月9日晚，鲍茗茗让其帮忙介绍收购手表和金器的朋友。因其刚好在丰泽某某珠宝店林某3的店里，便让他过去店里。其当时有问鲍茗茗要卖的东西的来源，鲍茗茗称东西是典当行的，发票和保修卡均有，手续齐全，并把手表的盒子、图片、保修卡及发票等发到其手机上。过了一个多小时，鲍茗茗开着辆宝马车来到店里，带来了一块欧米茄手表和两件金器。后来，林某3与鲍茗茗谈妥以9300元成交，其赚了1100元的介绍费。
9、证人林某3的证言、辨认笔录及照片，证实2016年11月9日大概晚上20时40分许，林某2到店里称他有个朋友要出售一块欧米茄手表，其表示愿意收购。过了一二十分钟，有个开香槟色宝马车的男子（经辨认，即鲍茗茗）就跟着林某2到店里。最后，以9300元收购那块欧米茄牌星座系列的手表以及以6030元的价格收购金器。同月10日晚上22时许，鲍茗茗又来店里卖金器，这次他拿了三四个首饰盒，盒子里面好像有两个钻石戒指、两个带红某的生肖的黄金小吊坠、一个黄金手镯。其跟鲍茗茗讲钻石戒指和小吊坠不值钱，后鲍茗茗以2250元的价格将那重8.93克的黄金手镯卖给其。
10、证人梁某的证言、微信聊天记录截图，证实其在泉州市某某二手车市场做二手车销售。大概在2016年11月9日晚上，有名男子在微信上说要卖给其一部二手的宝马740小轿车，并将车辆外观、内饰图片以及车牌铭牌等拍照后用微信发过来。其有跟对方说大概能卖到400000元，具体得等看到车才能定。
11、证人黄某的证言、微信聊天记录截图、辨认笔录及照片，证实其在泉州市某某投资管理有限公司做二手车抵押、销售。2016年11月10日，一个微信号为“小茗同学”的男子给其发微信说要卖一部二手宝马车。当晚19时许，该男子（经辨认，即鲍茗茗）开着一部香槟色的宝马730到店里来找其，称该车系他朋友委托帮忙卖掉，后双方谈好交易价格为370000元，但因车管所都下班了便没办法办理过户，之后双方就没有再联系了。
12、辨认笔录及照片，证实被告人鲍茗茗于2016年11月11日辨认出其在泉州市洛江区某某小区3号楼11楼1102室将蔡某1的住宅房门撬开、在该楼复式二楼左边第一间房间的透明储物格第一个格子内拿走宝马车钥匙和中化石油积分卡、在该楼房屋一楼大门旁边的鞋柜上拿走斯柯达车钥匙和门禁卡，并在该栋楼附近一停车位开走涉案宝马车；2016年11月16日辨认出盗窃、销赃金器首饰、欧米茄手表的地点及藏匿赃物的地点。
13、泉州市公安局洛江分局刑事侦查大队2016年11月15日出具的抓获经过，证实2016年11月11日公安机关通过蹲点守候，在泉州市丰泽区某某酒吧门口将鲍茗茗抓获归案，并当场查获涉案的闽Ｃ××宝马730Li汽车。
14、提取笔录、扣押清单、搜查笔录及照片、发还清单，证实公安机关于2016年11月11日在抓获鲍茗茗后对其进行人身检查时，从其身上扣押了一部白色苹果7代手机（号码为153××××9991）；于同日，在抓获被告人鲍茗茗时，公安机关从抓获地点泉州市某某酒吧门口处查获蔡某1被盗的车牌号为闽Ｃ××的宝马牌小汽车，并从该车中搜查出汽车的行驶证一本以及带有黄色门禁卡的斯柯达汽车车钥匙一把并予以扣押；于同日，对被告人鲍茗茗随身携带物品进行搜查，扣押了宝马车钥匙一把；于同日，公安机关对泉州市某某小区内入口通道以及三号楼B的监控视频进行调取；公安机关于2016年11月14日再次对涉案宝马车进行勘查时，从该车提取到带有“周某生”字样粉色首饰盒一个、银色带钻石戒指二枚、红色长方形首饰盒一个、首饰袋一个、长方形带有“周某生”字样首饰盒一个、带红色绳子的老鼠形状黄金吊坠一枚、扁长方形带有“周某生”字样首饰盒一个、带红色绳子的老鼠形状黄金吊坠一枚、带有“六福珠宝”字样的保证单一张，并分别予以扣押；公安机关于2016年11月15日，对被告人鲍茗茗位于泉州市丰泽区某某小区606室进行搜查，并扣押了带有“福建某某监狱工作证”字样的工作证一个、黑色的卡号为90×××87的中化真情卡一张、红色心形的首饰盒、红色长方形首饰盒、带有“某某生”字样扁长方形首饰盒各一个、红色手柄防盗门钥匙四把；公安机关于2016年11月28日，对涉案白色苹果手机内的微信聊天记录进行了提取打印，包括了鲍茗茗微信与微信昵称“王者荣耀-
情歌”的聊天记录共3页、鲍茗茗微信与微信昵称“C蔡某1”的聊天记录2页、鲍茗茗微信与微信昵称“梁某”聊天记录3页、鲍茗茗微信与微信昵称“李某.159××××0701”聊天记录4页、鲍茗茗微信与微信昵称“小林”聊天记录4页、鲍茗茗微信与微信昵称“【某某投资】黄某”聊天记录1页；公安机关于2017年1月22日，从涉案苹果手机提取到个人资料截图1张以及2016年11月9日支付宝交易记录截图1张，其上2016年11月9日的转账5000元的记录；公安机关于2016年11月17日，从证人林某3处扣押了欧米茄机械表、说明书、保修卡、购买发票、包装盒，以及写有“金重8.93克”字样、写有“某某购物广场（百货部）专柜缴款单”字样的金手镯发票、金吊坠发票。公安机关后将涉案物品予以发还。公安机关于2017年4月9日从被告人鲍茗茗的母亲黎某处提取了给金器店老板的损失赔偿款人民币2500元、收条及谅解书。
15、泉州市公安局泉公（洛）勘〔2016〕1110、1114号现场勘验检查工作记录、现场照片，证实案发现场的基本情况及公安机关2016年11月10日在入户门外楼道靠上侧楼梯地面、入户门外楼道由上往下数第六个台阶上提取到七匹狼牌烟头两个、在保险箱柜门外侧右下角处提取到指纹一枚，于2016年11月14日在查扣的涉案宝马车后备箱酒盒上提取到指纹一枚。
16、泉州市公安局物证鉴定所泉公鉴〔2017〕405号、鉴定意见通知书，证实在送检“提取于入户门外楼道的烟头一”、“提取于入户门外上侧楼梯由上往下数第六个台阶上的烟头二”检出DNA，并非鲍茗茗所留；泉州市公安局洛江分局物证鉴定室泉洛公鉴〔2017〕7号鉴定书，证实公安机关从涉案宝马车后备厢酒盒上、涉案房间保险柜侧提取到的指纹均系鲍茗茗所留。
17、中国商业联合会钟表眼镜商品质量监督检测中心鉴定报告序列号为CZ161230.692.OM号检验报告、鉴定报告鉴定书，证实送检手表为瑞士制造欧米茄品牌的腕表。泉州市中宝金银珠宝质量检测有限公司（2017）QZBZBA461、462检验报告、鉴定意见通知书，证实涉案的男式钻戒H、钻石净度VS、钻石质量印记D0.09ct，贵金属18k;女式钻戒：钻石颜色H，钻石净度VS，钻石质量印记D0.31ct。泉州市洛江区价格认证中心泉洛价认〔2017〕4号关于汽车等的价格认定意见书、鉴定意见书，证实涉案男式钻戒价值人民币3600元、女式钻戒价值人民币10900元、重2.41克足金金坠子价值人民币749元、重2.3克足金金坠子一个价值人民币717元、重23.25克黄金饰品价值人民币6743元、欧米茄自动机械腕表价值人民币43100元及闽Ｃ×××××宝马730Li汽车价值人民币380000元。
18、泉州市公安局洛江分局泉公洛（网监）检〔2017〕010号电子证物检查工作记录，证实公安机关于2017年3月29日对扣押的被告人鲍茗茗的手机进行检查，发现有涉案的宝马车、手表等信息。
19、收条、谅解书，证实2017年4月9日，被告人鲍茗茗的母亲黎某赔偿了被害人蔡某1经济损失人民币9000元。被害人蔡某1出具谅解书，表示因涉案物品部分已被追回，不能追回的部分已由被告人鲍茗茗的家属赔偿了剩余的全部损失，故对被告人鲍茗茗的行为予以谅解。
20、被告人鲍茗茗的户籍证明，证实被告人鲍茗茗的基本情况及其已达到刑事责任年龄的事实。
21、被告人鲍茗茗的供述，证实2016年11月9日19时许，其在明知蔡某1人在国外家中无人的情况下，带着开锁工去撬门。当时其以为蔡某1是在小区3号楼B202室，但物业赶来制止后发现撬错了，其有向物业出示了身份证以及之前在某某监狱工作的工作证。当时物业有打电话给蔡某1，但蔡某1没有接电话。其就联系了一个玩游戏认识的朋友让他冒充蔡某1打电话给物业说委托鲍茗茗开锁取文件。其后跟物业说自己跟蔡某1有微信联系，并当面给那玩游戏的朋友打电话并让他把冒充蔡某1委托事项再跟物业说一遍，之后物业就完全相信了。其后物业派了个保安跟其去3B1102室。当时蔡某1家中没电，其用手机手电筒查看了下，从复式二楼储藏间储物柜的抽屉里拿走宝马车钥匙和中化石油积分卡，然后用在二楼主卧梳妆台上找到的钥匙打开衣柜里的保险柜拿走两条金项链、两条挂坠、小手链一条、黄金手镯一个、黄金戒指一枚、钻石戒指两枚以及欧米茄手表一块。随后其下楼，将蔡某1的宝马车开走。两枚钻石戒指、两个挂坠其放在涉案宝马车黑色带子里，另外以人民币14000多元卖给了林某3黄金手镯一个、黄金戒指一枚、黄金项链两条、小手链一条以及欧米茄手表一块。经民警出示图片，其中有四个袋子里面的物品其没有拿出来过，另外两个袋子是空的。其放在家中有三个空盒子，其中那个心形的红色盒子是装带坠项链，带有“周某生”字样的盒子是装没有坠子的项链，另一个方形的红盒子是装小手链的。其当初有想将宝马车卖掉，在微信上咨询了两个做二手车的朋友，并在隔天晚上还开车到丰泽东海一个做二手车的朋友店里咨询行情，且由于其并非车主还通过微信联系他人想让对方做份假的身份证和公证书来蒙混过关以便卖车。蔡某1知道是其将车子开走之后，让其联系蔡某某（实际为蔡某3）把车还回去，其本打算还车的，但其了解到有人冒充公安机关给其父母及之前的工作单位领导打电话告知其开蔡某1车辆的事情，给其造成困扰便耽误了还车的时间，直至被抓获都没有归还车辆。
本院认为，被告人鲍茗茗以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值共计人民币445809元（其中，入户盗窃的财物价值人民币65809元），数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人鲍茗茗在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人鲍茗茗系初犯，案发后，从被告人鲍茗茗处扣押了部分被盗财物，并已发还给被害人蔡某1，被告人鲍茗茗的母亲黎某代为赔偿了被害人蔡某1剩余经济损失人民币9000元，并取得被害人蔡某1的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人所提被告人鲍茗茗系初犯、具有坦白情节、被害人经济损失已经得到弥补并表示谅解，因此应当从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人鲍茗茗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2027年8月10日止。罚金在判决生效时予以缴交。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪羚燕
代理审判员 林毅高
人民陪审员 洪艺玲
二〇一七年八月二日
书 记 员 林慧婷
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。