山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第687号
原告王玉明，男，汉族，居民。
委托代理人田晓华，山东众星为民律师事务所律师。
委托代理人温振国，山东众星为民律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌东路***号。
负责人王峰，总经理。
委托代理人王猛。
委托代理人杨振。
被告殷培刚，男，汉族，农民。
被告临清市顺达物流有限公司。住所地：临清市北环路中段。
法定代表人陈海霞，经理。
原告王玉明诉被告殷培刚、临清市顺达物流有限公司（以下简称“临清顺达公司”）、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“安盛财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告王玉明及其委托代理人田晓华、温振国、被告殷培刚、被告安盛财险聊城支公司委托代理人王猛、杨振、被告临清顺达公司法定代表人陈海霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉明诉称：2015年3月7日11时40分许，殷培刚驾驶鲁P×××××号轻型普通货车沿临清市北环路由东向西行驶至站前街路口时，与在他前面同向行驶的王玉明驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成王玉明受伤、两车损坏的道路交通事故。要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、伤残赔偿金、鉴定费等共计40000元，后变更为118858.59元；2、首先由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告安盛财险聊城支公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及30万元的商业险，并投保不计免赔。但如有法律规定的免责事由，应相应免除我公司的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
被告殷培刚辩称：发生事故属实，同意依法赔偿。
被告临清顺达公司辩称：同意依法赔偿。
经审理查明：2015年3月7日11时40分许，殷培刚驾驶鲁P×××××号轻型普通货车沿临清市北环路由东向西行驶至站前街路口时，与在他前面同向行驶的王玉明驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成王玉明受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经临清交警大队现场勘查、分析认定殷培刚违法占道行驶、操作不当的行为对事故的发生起到全部过错作用，应承担事故的全部责任，王玉明无责任。
鲁P×××××号轻型普通货车登记车主为临清市顺达物流有限公司，实际车主为殷培刚，其有B2准驾证，二者为挂靠关系。该车在被告安盛财险聊城支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和30万元的第三者责任险，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
原告受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗天25天，经诊断为：多发腰椎横突骨折、右小腿软组织挫伤。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、肇事车辆交强险、商业险保险单、住院病历、疾病诊断书，被告殷培刚提交的驾驶证、行驶证、挂靠合同及当事人陈述等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，双方均无异议，可以作为定案的依据。
原、被告双方对原告要求赔偿的损失数额问题存在争议。
诉讼前，根据临清市交警大队的委托，对原告的病情进行了司法鉴定。2015年3月23日，聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所（2015）临鉴字第72号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王玉明因道路交通事故致L2-L4左侧横突骨折，右小腿软组织挫伤，评定为轻伤一级；其误工时限为120天，护理时限为60天。
被告保险公司认为该司法鉴定书系原告单方委托所作，且结论过高，保留申请重新鉴定的权利，但在本院规定的期限内没有申请鉴定。
被告殷培刚对该鉴定书无异议。
被告临清顺达公司对该鉴定书无异议。
诉讼过程中，根据原告的申请，经本院委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。2015年9月17日，聊城市人民医院司法鉴定中心作出聊医司鉴中心（2015）临鉴字第467号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王玉明腰部活动度丧失约22.2%属于十级伤残。同日，该鉴定中心作出聊医司鉴中心（2015）临鉴字第468号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王玉明受伤后住院期间需要贰人护理，其余时间需要壹人护理。
原告对该两份鉴定书无异议。
被告安盛财险聊城支公司对鉴定书有异议，认为鉴定结论过高，申请保留重新鉴定的权利。
被告殷培刚对鉴定书无异议。
被告临清顺达公司对鉴定书无异议。
被告保险公司申请重新鉴定，理由为鉴定程序不合法，公司没有到场参与监督；鉴定结论与事实不符，鉴定时机过早。
庭审中，原告要求赔偿的项目为：1、医疗费16555.91元（单据4张）；2、误工费15451.58元（80.06元／天×193天，鉴定结论，按受伤之日至伤残鉴定前一日计算，王玉明为城镇居民，按2014年城镇居民家庭人均可支配收入29222元计算，身份证、户口本）；3、护理费6805元［80.06元／天×25天×2人＋80.06元／天×（60-25）天×1人，鉴定结论护理期限为60天，住院期间为2人，出院后为1人，护理人员黑某（其妻）和王某（其女），二护理人员的身份证及户口簿］；4、伙食补助费2500元（100元／天×25天）；5、伤残赔偿金58444元（29222元×10%×20年，司法鉴定书）；6、营养费2000元（酌情，出院医嘱明确注明应“加强营养”）；7、司法鉴定费2700元（单据3张）；8、精神损害赔偿金5000元；9、交通费802.1元（发票61张）；10、车损8600元（损坏的鲁某三轮电动车，鲁某车行出具的购买该车的交费单据一张，事故现场车辆损坏照片8张）。以上费用合计：118858.59元。首先由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。
被告安盛财险聊城支公司认为医疗费应扣除一定比例的非医保用药。鉴定费属于间接损失，不应由我公司赔偿。车损照片不能证明车辆损失情况及车辆所有情况，无法车辆的具体价值，也不能证明原告对车损有诉讼资格。电动车购买收据并非正规票据，不足以确定电动车的新车价格，并且收据不能看出电动车的所有人是原告，原告直接按该收据数额主张车损不仅主体不适格，而且没有考虑折旧、残值扣除等因素，车损应以司法部门的鉴定意见为准，上述证据不能采纳。交通费发票多为连号的定额出租车发票，不能确定花费的时间、地点和本次就医有关联，应酌定为200元。误工费计算至评残前一日，与司法鉴定确定的误工时间矛盾，主张的评残前一日不合理，我方认为不应超过60天。院外护理部分未考虑护理系数，应乘以50%的护理系数，院内应以一人护理为准，总的护理天数过长。伙食补助费标准过高，每天不应超过30元。营养费无票据支持，无鉴定意见认可，应驳回该诉求。精神抚慰金过高，原告仅为十级伤残，不应超过1000元。其他均同质证意见。
被告殷培刚没意见。
被告临清顺达公司同保险公司质证意见。
另，2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为29222元（80.06元／天），山东省省内出差人员伙食补助标准为每人每天100元。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告对道路交通事故认定书没有异议，因此对该道路交通事故认定书应依法确认为有效证据，根据认定书意见，被告殷培刚应承担事故的全部责任，对于原告的损失应承担相应的赔偿责任。
被告临清顺达公司与殷培刚系挂靠关系，对殷培刚承担的相应赔偿责任，其应负连带责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中原告的损失，应先由承保交强险的安盛财险聊城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同的约定由保险公司在商业险限额内承担，再不足部分由殷培刚自己承担，临清顺达公司负连带责任。
关于原告要求的赔偿数额。被告保险公司对误工、护理期限、护理人数的司法鉴定意见书提出异议，但在本院规定的期限内未申请重新鉴定，应视为举证不能，本院依法对该两份鉴定意见书确认为有效证据。
被告保险公司对伤残等级的司法鉴定书提出异议并要求重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
本院认为，首先该司法鉴定意见书并非由当事人自行委托，而是由临清市人民法院依法委托所做。其次，被告保险公司并未提交证据证明该鉴定报告存在上述法律规定的需要重新鉴定的情形，因此对于被告保险公司重新鉴定的申请本院不予准许，对于该司法鉴定意见书的效力予以确认。
就医疗费部分，被告保险公司要求扣除非医保用药，但在本院规定的期限内未申请重新鉴定，应视为举证不能，对其主张不予支持。结合原告提供的住院病历、疾病诊断书、4张医疗费单据，原告的医疗费可计算为16555.91元。就误工费部分，本院认为根据原告提交的司法鉴定意见书的意见，误工期限应为120天，根据原告提交的身份证、户口本，可按照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入80.06元／天计算，金额为9607.2元。就护理费部分，原告二护理人员均为城镇居民，护理费标准应按2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入每天80.06元计算，护理人数住院期间2人（25天），出院后为1人（35天）。至于保险公司所称院外护理系数问题，没有申请鉴定或者提交证据证明，应视为举证不能，因此原告的该项诉求并无不当，予以支持。住院伙食补助费部分，原告住院25天，按照2014年山东省省内出差人员伙食补助标准每人每天100元计算，金额为2500元。就残疾赔偿金部分，根据司法鉴定意见书的意见及原告提交的证据，并无不当，予以支持。就营养费部分，原告没有提交证据证明实际支出该项费用，不予支持。鉴定费部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费2700元为原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。就精神损害抚慰金部分，参考原告伤情，本院酌定1000元。就交通费部分，结合本案案情及原告伤情，本院认为以200元为宜。就车损部分，原告提交的证据存有瑕疵，但确有财产损失，根据本案案情，本院酌定500元。原告要求的其他损失并无不当，本院予以支持。
综上，原告的损失如下：医疗费16555.91元、误工费9607.2元、护理费6805元、住院伙食补助费2500元、伤残赔偿金58444元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、车损500元，上述合计98312.11元。首先由被告安盛财险聊城支公司在交强险内承担86556.2元（在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计76056.2元，在医疗费用限额内赔偿10000元，在财产损失限额内赔偿500元），原告的其余损失11755.91元由保险公司在商业险限额内承担，殷培刚不应再赔偿原告。被告殷培刚已为原告先行垫付11200元，扣除其应承担的诉讼费用后，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王玉明医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计86556.2元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王玉明医疗费、住院伙食补助费等共计11755.91元。
三、原告王玉明返还被告殷培刚为其先行垫付的11200元。
四、驳回原告王玉明的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费2677元，由原告承担420元，由被告殷培刚承担2257元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 都 伟
人民陪审员 孙东华
人民陪审员 杨玉珍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 昕