吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
东江西民初字第528号
原告刘某，男，32岁，汉族，吉林省梅河口市人，现住通化市东昌区。
委托代理人单莉莉，吉林荣华律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼。
被告贾某，女，28岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告刘某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人单莉莉，被告贾某到庭参加了诉讼。本案一审现已依法审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识于2010年10月结婚，2012年1月1日生下一女，由于两人婚前相处时间不长，相互了解不深，婚后两人经常发生争吵，被告无家庭观念，花钱无度，对孩子照顾不周，经常挑起事端与原告及其父母吵架，被告的行为引发了原、被告父母间的矛盾，被告父母到原告父母家吵闹、打骂、砸东西，原告母亲因被告父母的殴打致心脏病突发被送往医院治疗，被告对此并不在意，而认为其父母为自己出气而得意，整个家庭矛盾不断激化升级，已无法调解。自2012年5月开始，原、被告之间开始分居至今，现原、被告之间无法沟通，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系，婚生女由原告抚养被告支付抚养费，平均分配夫妻共同财产100，000.00元。
被告辩称，原、被告之间感情尚未破裂，不同意解除婚姻关系。休产假期间原告母亲一直谩骂被告及家人，被告身心都接受不了原告母亲对其父母的谩骂，希望母亲来看望自己，并把自己和孩子接回母亲家住几日，搬离原告母亲家缓解自己产后抑郁的心情。被告父母来后原告母亲由于误会与被告母亲发生争执，被告母亲无意间将原告母亲抓伤，并非原告起诉状所述。被告主张分居两年不是事实。为了更好的照顾孩子调解产后抑郁心情，被告便和孩子搬回娘家居住，在此期间经常和孩子回自己家中，原告也经常回家。矛盾发生后由于经常在小区内招到原告母亲的谩骂，所以2011年少在自己家中居住，2012年回到自己家中。如若离婚，被告主张抚养婚生女，没有夫妻共同财产，2012年4月18日婚生女名下存款有210，000.00元，该款于2012年6月18日原告擅自改存在其名下200，000.00元，该款应为婚生女的个人财产。另有50，000.00元交于原告办事用，其中包括被告婚前工资存款20，000.00元和礼金10，000.00元、婚后共同积攒的20，000.00元。自2012年5月起至今原告一共给孩子15，000.00元，而被告抚养孩子共计支出100，000.00元，该款应由原、被告一同支付。女方生活困难，原告应用房子的所有权或者使用权进行帮助。
在法庭审理过程中，原、被告就双方夫妻感情是否破裂及如若离婚夫妻共同财产情况、婚生女抚养产生争议。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、原、被告结婚证、户口复印件各一份，证明原、被告于2010年8月6日登记结婚，婚生一女刘某某某，2012年1月1日生。
证据二、房屋产权证复印件一份，证明原、被告现住丽景人家2号三单元301室，为原告在2007年出资购买，为原告个人财产。
证据三、车辆购买发票、行驶证复印件，证明登记在原告名下吉EC56**号克莱斯勒轿车为原告在2008年3月10日购买，为其个人财产。
证据四、通化市东昌区光明街道办事处西昌社区居民委员会及丽景人家物业管理服务中心证明二份，证明原告在2012年开始与父母居住在丽景人家一期7号楼一单元302室，原、被告已经分居两年多。
证据五、票据二十三张（金额合计40，865.36元），证明原告支出物业费、取暖费、水电费、燃气费、托儿费、车辆保险、维修、加油、修理、购买电脑、手机、礼尚往来等花费。
被告对原告提交的上述证据质证认为：
对证据一、二、三均无异议。
对证据四有异议，因为孩子在2012年1月出生，生完孩子后原、被告一直住在原告母亲家，没有分居，社区和物业的证明不能认定该事实。
对证据五中的物业费1，803.20元、取暖费2，379.20元、车辆结算单1，174.00元、基本收视维护费300.00元无异议，对其他票据不认可。
被告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、门诊病历四份、门诊收费票据九张、医院检验报告单复印件一份。
证据二、购买芙露饮药品记录复印件一份以及被告邮政储蓄对账单（该账户用于购买奶粉）复印件一份。
以上综合证明在原、被告夫妻关系存续期间对婚生女看病等花费，原、被告应当共同承担。
原告对被告提交的上述证据质证认为：
对证据一无异议。
对证据二有异议，不能体现购买奶粉名称，对购买芙露饮药品记录有异议。
根据原、被告的诉辩、举证、质证及当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告于2010年8月6日登记结婚，婚生一女刘某某某（2012年1月1日生）。原、被告现居住的房屋及使用的车辆均为原告婚前个人财产。2012年6月1日通化融达村镇银行户名刘光溢彩名下定期存款210，000.00元由原告取出，2012年12月原告给付被告10，000.00元。
针对原、被告的争议焦点，结合案情并根据相关法律规定，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情破裂，应准予解除婚姻关系。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告向法庭提交了通化市东昌区光明街道办事处西昌社区居民委员会及丽景人家物业管理服务中心的证明，该两份证明均证明自2012年至今原告一直与其父母居住在丽景人家小区一期7号楼一单元302室，并未记载被告与原告共同居住，而被告并未能就其未分居的事实向法庭提交合法、有效的证据予以证实。根据被告的答辩意见可证实，被告与原告及原告家人产生矛盾后搬离，而原告一直与其父母居住，故符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”之规定，本院准予原、被告解除婚姻关系。
原、被告婚生女由被告抚养，原告每月承担抚养费750.00元。
根据通化市东昌区光明街道办事处西昌社区居民委员会及丽景人家物业管理服务中心的证明并未记载其与婚生女共同居住，结合被告陈述及所提交的门诊病历等相关证据本院可综合认定被告与婚生女共同生活时间较长。考虑原、被告婚生子女为女孩，且至今尚幼小，故本院依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条第二项：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”的规定，原、被告婚生女由被告抚养较为适宜，原告应按其当庭陈述承担每月750.00元的抚养费至该女十八周岁时止。
原、被告就各自主张的财产可待确权后另行主张权利，其他请求予以驳回。
在法庭审理过程中，原告主张其将婚生女名下210，000.00元取出后给付被告10，000.00元后支付各项支出共计100，000.00元，并主张该款项均为原、被告夫妻共同财产。被告对原告的上述主张予以否认，主张该210，000.00元是原、被告共同赠与婚生女，不属于夫妻共同财产，并主张另有部分花销及共同存款。对此本院认为，因争议210，000.00元存入原、被告婚生女名下，而原、被告对该款项的所有人产生争议，故本院在无法认定该款项所有人的前提下无法对该款项系夫妻共同财产作出唯一判断结论，原、被告或其他权利人可就该款项的性质及所有权进行确认后另行主张分割。对于原、被告所主张的各项花销本院认为，原告主张的车辆保险、维修、加油、修理费用系为其个人财产的运行所支出，该款项不应列为夫妻共同支付，被告不应承担上述款项。对于被告所主张的购买芙露饮药品、奶粉费用及有其他存款，因原告予以否认且被告无法提供正规票据予以证明该花费的真实性及其他存款的存在，故本院对被告的该项诉讼主张也不予认定。对于原、被告其他合理花销，本院认为，双方在婚姻存续期间共同为生活所需的支出应由双方共同承担，考虑双方支出费用大体相当且各自并未为此承担相应债务，故各自花销由各自承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条第二项的规定，本院判决如下：
原告刘某与被告贾某离婚。
原、被告婚生女刘某某某由被告抚养，原告每月承担该女抚养费750.00元至十八周岁时止。
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，被告承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年十月二十八日
书记员 唐丽丽