江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00775号
原告张俭明。
委托代理人陈永良，江苏筹胜律师事务所律师。
被告钟社东。
被告高庆发。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人张渊，经理。
委托代理人徐刘倩，公司员工。
原告张俭明与被告钟社东、高庆发、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太平洋财保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员王月独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告张俭明及其委托代理人陈永良、被告钟社东、被告高庆发、被告太平洋财保太仓支公司的委托代理人徐刘倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俭明诉称：2014年10月5日，被告钟社东驾驶苏j×××××小型客车在太仓市沙溪镇昭衍路从昭衍厂宿舍门口内驶出时，车前部与沿昭衍路由南往北行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告倒地受伤，车辆损坏。经交警大队认定，原告负本起事故的次要责任，被告钟社东负本起事故的主要责任。经司法鉴定，原告构成十级伤残。现原告诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故所致各项损失合计116530.21元；诉讼费用由被告承担。
被告钟社东辩称：对事故发生的事实及责任认定均无异议，我驾驶的车辆是高庆发的。
被告高庆发辩称：对事故发生的事实及责任认定均无异议，钟社东驾驶的车辆是我的，钟社东是我的员工，钟社东是职务行为，事故发生后我已垫付给原告医药费8990.79元。
被告太平洋财保太仓支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定均无异议，医药费要求扣除20%非医保，对伤残鉴定有异议，精神损害赔偿金要求按照责任比例赔付，鉴定费不予赔偿，对车损无异议。
经审理查明：2014年10月5日7时22分左右，被告钟社东驾驶的苏j×××××小型普通客车，在太仓市沙溪镇昭衍路从昭衍厂宿舍门口内驶出时，车前部与沿昭衍路由南往北行驶的原告张俭明驾驶的苏e×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告张俭明连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏。2014年10月30日，太仓市公安局交通巡逻警察大队作出太公交认字（2014）第50135号道路交通事故认定书认定原告张俭明负本起交通事故的次要责任、被告钟社东应负本起交通事故的主要责任。事故发生当日原告张俭明即至太仓市第一人民医院门诊治疗后住院，后于2014年10月13出院。
2015年6月9日，苏州市广济医院司法鉴定所作出苏同司鉴所（2015）精鉴字第0506号鉴定意见书，认定被鉴定人张俭明神经功能障碍（神经症样综合征）。
2015年7月20日，苏州同济司法鉴定中心作出苏同司鉴所（2015）临鉴字第3115号鉴定意见书，认定：1、被鉴定人张俭明因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常生活能力轻度受限构成ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人张俭明的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。
另查明：1、被告钟社东驾驶的苏j×××××小型普通客车的行驶证所有者系被告高庆发，该车向被告太平洋财保太仓支公司投保了交强险及商业险（50万元、含不计免赔），本起事故发生在上述保险期间内；2、事故发生时，被告钟社东系职务行为。事故发生后，被告高庆发已垫付给原告张俭明8990.79元。
以上事实，有原告张俭明所举道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录等证据及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，应当根据过错分担责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，公安机关经调查认定原告张俭明负本起交通事故的次要责任、被告钟社东负本起交通事故的主要责任，原被告对此均无异议，本院予以确认。因此，原告的损失应由被告太平洋财保太仓支公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，故应由被告太平洋财保太仓支公司根据保险合同按70%的责任比例予以赔偿，仍有不足的，因原告张俭明驾驶车辆系非机动车，被告钟社东系职务行为，故应由被告高庆发按70%的责任比例予以赔偿。其余损失由原告张俭明自负。
关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费损失8990.79元，并提供门诊病历、出院记录、医疗费发票等予以佐证，被告太平洋财保太仓支公司辩称应扣除20%的非医保，本院认为，对于受害人而言，诊疗项目、范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，现并无证据否定医疗机构用药的合理性。对于受害者或被保险人而言，其并无能力对医疗费用项目及标准加以控制。被告太平洋财保太仓支公司提出应扣除非医保用药部分的医疗费用，但未能举证证明该部分非医保用药可有相关替代用药予以弥补的具体构成，因此要求扣减非医保用药的辩称难以采纳。故原告医药费损失为8990.79元。2、住院伙食补助费。原告主张住院期间8天，按照50元／天，合计400元，被告太平洋财保太仓支公司认为应按30元／天计算，本院认为，原告主张符合伤情所需，故住院伙食补助费应为400元。3、营养费。原告主张营养期限90天，按照50元／天，合计4500元，被告太平洋财保太仓支公司认为应按30元／天计算，本院认为，原告主张符合伤情所需，故原告营养费损失应为4500元。4、残疾赔偿金。原告主张按照2014年城镇居民人均可支配收入34346元每年标准计算，被告太平洋财保太仓支公司对原告伤残等级有异议，但未向本院提供相关证据，故本院对该辩称不予支持。原告张俭明于1953年9月24日出生，截至评残时（2015年7月20日）已满61.82周岁，因本起事故导致一个十级伤残，故残疾赔偿金应计算为34346元／年×18.18年×10%=62441元。5、精神抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认为，原告因交通事故受伤，确会产生一定的精神损失，根据双方的责任，本院认定精神损害抚慰金为3500元，并在交强险内优先支付。6、误工费。原告主张其在事故发生前在苏州进发景观园林绿化工程有限公司工作，按照2700元／月，计算6个月，合计16200元，并提供营业执照、组织机构代码、工资发放表、收入证明等证据予以佐证。对此被告太平洋财保太仓支公司不予认可。经本院调查核实，原告确在苏州进发景观园林绿化工程有限公司工作从事绿化修剪工作，故本院对原告主张予以支持。7、护理费。原告主张护理费120元／天，90天，合计10800元，为此提供司法鉴定意见书予以佐证。被告太平洋财保太仓支公司仅认可70元／天。本院认为，原告因本起交通事故未构成伤残，考虑到原告的伤情，认定护理费80元／天较为适宜，故原告护理费损失为7200元。8、车辆损失。原告主张车损1150元，并提供车辆情况确认书、修理费发票予以佐证，被告对此无异议，故本院予以支持。9、交通费。原告主张交通费500元，但未提供相关证据予以佐证，且被告仅认可20元，故本院认可交通费20元。10、鉴定费。原告主张鉴定费3732.02元，有收款单位出具并盖有收费专用章的正式票据为据，且系原告为确定其受伤程度而支付的必要费用，本院依法均予确认。
综上，本院确认原告的各项损失为医药费8990.79元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、残疾赔偿金62441元、精神损害抚慰金3500元、误工费16200元、护理费7200元、车辆损失1150元、交通费20元、鉴定费3732.02元，合计108133.81元。被告太平洋财保太仓支公司在交强险责任限额内赔偿原告100511元（含精神损害抚慰金3500元），超过部分7622.81元，根据商业险保险合同，由被告太平洋财保太仓支公司赔偿原告5335.97元，故被告太平洋财保太仓支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告元。因被告高庆发已垫付给原告8990.79元，为减少讼累，该款由被告被告太平洋财保太仓支公司在给付原告的款项中扣除并直接给付被告高庆发。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险责任限额及商业险范围内赔偿原告张俭明因交通事故所致各项损失合计105846.97元（其中应给付原告张俭明96856.18元、给付被告高庆发8990.79元）。
履行方式：应于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院帐户，开户行：中国银行太仓市支行，帐号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告张俭明负担52元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司承担511元（此款原告已预交，本院不再退回，被告承担部分由被告在给付上述赔偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 王月
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邵静