wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初26971号
原告：张洪云，女，1961年3月3日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽召阳远汽车配件经营部业主，身份证住址天津市塘沽区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：崔志刚（原告之夫），天津长芦海晶集团退休工人，住天津市滨海新区。
被告：贾晓猛，男，1986年1月30日出生，汉族，户籍地山东省德州市乐陵市，现住天津市滨海新区。
原告张洪云与被告贾晓猛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔志刚到庭参加诉讼。被告贾晓猛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪云向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款27700元；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实及理由：2012年9月7日被告从原告处购买汽车轮胎，欠货款47700元，并在欠款单上签署被告的名字，后原告多次找被告索要欠款，被告在2013年2月8日曾偿还原告20000元，现尚欠27700元未偿还。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告贾晓猛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。2012年9月7日被告从原告处购买汽车轮胎价值47700元，因故未付款，同日被告在原告的欠款单上签名。2013年2月8日被告向原告偿还20000元，现尚有27700元未付。现原告诉至本院，在庭审中，被告经公告传唤未到庭，现已缺席审理。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告向原告购买轮胎，应依法向原告给付货款。被告因故未付款，但在原告的欠款单上签名，证明双方间买卖关系成立，被告应依约付款。被告经催要后，已偿还部分货款，对余下的欠款，被告仍有给付义务。被告贾晓猛经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩。
综上所述，原告主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四、第一百零七条、一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾晓猛于本判决生效之日起十日内给付原告张洪云货款27700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，公告费560元，共计1054元，由被告贾晓猛负担,于本判决生效后十日内给付原告张洪云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 凯
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 邢 颖
二〇一七年二月八日
书 记 员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
1.第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2.第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
4.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第01312号
原告魏德秀。
原告刘波。
委托代理人罗全斌，十堰市经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解或和解，代签法律文书等。
被告雷刚，无固定职业。
委托代理人朱廷桢，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解，代为上诉等。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地，湖北省十堰市朝阳中路**号。
代表人陶旭松，该公司经理。
委托代理人舒适，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
原告魏德秀、刘波诉被告被告雷刚、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年10月13日立案受理。在审理过程中，原告魏德秀、刘波于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告魏德秀、刘波的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏德秀、刘波撤回起诉。
案件受理费487元减半收取243.5元，由原告魏德秀、刘波负担。
审判员 钟晓新
二〇一四年十一月二十四日
书记员 唐开郧
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1330号
原告：甘建忠。
被告：黎言起。
被告：刘小年。
原告甘建忠与被告黎言起、刘小年民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘建忠和被告刘小年到庭参加诉讼，被告黎言起经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘建忠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息（计算至实际偿还之日止）；2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告黎言起因修路急需资金周转，向原告借款5万元，双方于2013年4月2日签订了借款合同，由刘小年提供担保。借款后，被告黎言起偿还了5000元本金给原告，后再未支付过借款本金和利息。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘小年辩称，提供担保期限只有四个月，现在已经几年了，因此该笔借款与他无关。
被告黎言起未予答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条、债权转让协议书债权转让通知书、抵押借款合同、中介服务协议书等证据，经过质证及庭审本院认定的事实如下：2013年4月2日，被告因修路急需资金周转通过湖南华亿融合投资管理咨询有限公司的介绍向高胜强借款人民币5万元，并在湖南华亿融合投资管理咨询有限公司签订了抵押借款合同。抵押借款合同就借款期限、利率、担保责任等进行了约定。高胜强在签订合同之日将5万元交付给被告，被告亦于当日出具了一张借条给高胜强。借条上载明：“借条今借到高胜强现金人民币伍万元整（50000）借款人黎言起2013.4.2刘小年”刘小年在借条上是以担保人的名义签字并按手印。2016年7月12日，高胜强与原告甘建忠达成了债权转让协议，高胜强自愿将其拥有的对被告黎言起的5万元债权转让给原告甘建忠并于当日发了一份债权转让通知书给被告黎言起。借款后，被告黎言起偿还了5000元本金及四个月利息4400元，后再未偿还利息和借款。原告甘建忠多次找被告黎言起催要无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告黎言起向案外人高胜强借款5万元、案外人刘小年提供保证的事实，有被告与高胜强签订的《抵押借款合同》以及借条证明，事实清楚、证据充分，本院对被告黎言起向高胜强借款的事实予以认可。高胜强与原告甘建忠于2016年7月12日签订了债权转让协议书，该协议书系双方的真实意思的表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，且高胜强在债权转让协议书签订的当日将此情况以通知书的形式告知被告黎言起，故对被告黎言起的5万元债权已转让给原告甘建忠，转让协议自通知达到被告黎言起时生效。综上，本院对原告主张被告偿还5万元借款的请求予以支持。借款合同上约定了月利率为2%且被告黎言起已按月息2分的标准支付了4个月利息，本院对原告主张剩余利息仍按2分的标准计算至偿还之日止的请求，予以支持。被告刘小年为借款承担连带担保证责任，约定保证期限为五年，故被告刘小年以超过担保时效的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担�法〉若干问题的解释》第二十条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告黎言起于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告甘建忠借款45000元及利息（自2013年8月2日起以月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；
二、被告刘小年对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（缓交550元），减半收取525元，由被告黎言起、刘小年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蒋利娟
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘三妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第965号
原告：王如宏，男，1955年8月8日出生，汉族，农民，住慈溪
市观海卫镇卫西村西大街114弄13号。
委托代理人：黄昌平，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：王焕林，经商，
乌市佛堂镇王新村。
本院在审理原告王如宏诉被告王焕林买卖合同纠纷一案中，原
告王如宏于2009年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王如宏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王如宏负担。
审判员 胡芳
芬
二〇〇九年三月六日
书记员 傅旭
兰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第2343号
原告雷香艳。
委托代理人卢梅花。
被告张万钟。
委托代理人赵锦凤。
本院在审理原告雷香艳与被告张万钟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在接到法院缴款通知单七天内缴纳案件受理费，应按原告自动放弃诉讼处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 连军怀
二〇一四年十月十七日
书记员 杨佳玫
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第169号
原告鄄城县农村信用合作联社。
�定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告牛凤为，女，住鄄城县。
被告张文喜，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告牛凤为、张文喜金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告牛凤为签订借款合同一份，与张文喜签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金19999.99元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合�诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一五年一月二十三日
书记员 宋秀菊
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民再2号
再审申请人（原审被告）：梁荣林，男，1955年生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵阳市白云区。
被申请人（原审原告）：张游，男，1988年生，汉族，贵州省贵阳市人，无业，住贵阳市白云区。
第三人：骆明基，男，1965年生，汉族，住贵阳市南明区。
再审申请人梁荣林与被申请人张游民间借贷纠纷一案，申请人梁荣林不服本院（2014）白民初字第1542号判决,向本院申请再审。本院于2017年2月17日作出（2017）黔0113民监1号裁定，再审本案。本案立案后，依职权追加骆明基为本案第三人参加诉讼，并另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人梁荣林、被申请人张游、第三人骆明基到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
梁荣林申请再审称，请求再审（2014）白民初字第1542号案件，判令被申请人张游退还申请人梁荣林多支付的150000元。事实及理由：2013年8月15日，梁荣林因资金短缺向张游借款210000元，期间张游告诉梁荣林“你的合伙人罗明基不可靠，你要求他将钱打到我的卡上，最后我和你算账，把你借的钱扣除，其余剩下的款我还给你。”梁荣林听了张游的话后委托合伙人罗明基打款共360000元给张游，但张游至今分文未归还梁荣林，并且还起诉到法院，要求梁荣林归还张游借款本息275500元，现申请人到银行查明汇款依据，故申请法院再审本案。
被申请人张游辩称，梁荣林借款后并未还款，罗明基打款36万元给张游是另外的货款，与本案无关。
第三人述称,梁荣林挂靠骆明基公司，二人合伙做生意，将从铝厂买出的阳极块存放在张游的场地上，后倒卖到外省。因合伙缘故，骆明基要向梁荣林打钱，但梁荣林没有银行卡，故梁荣林要求骆明基将款项打给张游，骆明基与张游没有业务往来，其向张游打款完全是应梁荣林的要求，所打款项均是梁荣林的钱。
张游原审时向本院起诉请求判令：一、被告支付原告欠款270000元，律师费5500元；二、诉讼费被告承担。
本院原审认定事实：2013年8月15日，被告因生意周转需要向原告借款人民币210000元，原、被告双方签订《借款协议》。该协议约定：一、被告向原告借款人民币210000元，作为生意周转金；二、被告未按时付款，违约方应当向守约方支付违约金60000元；三、因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权时，被告应当承担原告为此垫付的诉讼费、律师费、差旅费及其他为实现债权而花的费用。协议签订后，原告曾多次索要借款未果，双方为此发生争议。原告故诉至法院，诉请如前。另查明，被告申请调取骆明基卡号为62×××77的农行卡与原告卡号为62×××19农行卡的账务往来，经本院依法调取后，证实骆明基与原告确有账务往来，但无法确认具体金额。
本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间发生的借款关系事实清楚，证据充分，合法有效。被告未按约定归还借款，主观上具有过错，应当承担还款责任。故原告诉请被告归还借款人民币210000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，因原告诉请违约金60000元高于实际损失，于法无据，结合本案实际，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至被告还清本息为止。原告主张被告承担律师代理费，但未提供有效票据予以佐证，其主张因证据不足，本院不予支持。
本院原审判决：一、被告梁荣林于本判决生效之日起十日内偿还原告张游借款人民币210000元及利息，利息从2013年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至被告梁荣林还清本息为止；二、驳回原告张游的其他诉讼请求。
围绕当事人的再审请求，本院对再审事实认定如下：2013年8月15日，梁荣林因生意周转需要向张游借款210000元，双方签订《借款协议》，约定：梁荣林向张游借款210000元，作为生意周转金；梁荣林未按时付款，违约方应当向守约方支付违约金60000元；违约致使采取诉讼方式实现债权时，应当承担为此垫付的诉讼费、律师费、差旅费及其他为实现债权而花的费用。协议签订后，张游向梁荣林支付21万元借款。后应梁荣林要求，骆明基分别于2013年8月、9月分5次向张游打款36万元。对骆明基向张游支付的36万元的款项性质，张游称该款项为骆明基向其支付的货款，骆明基与梁荣林称该款项为梁荣林委托骆明基偿还的借款，梁荣林因此认为多偿还了15万元的借款，故申请再审，要求张游归还多偿还的15万元借款。
本院再审认为，本案争议的焦点是骆明基向张游支付36万元款项的性质，即梁荣林向张游所借21万元是否归还。张游出借21万元给梁荣林，梁荣林委托骆明基向张游支付了36万元，对该事实各方均无异议。梁荣林、骆明基认为向张游支付36万元系用于偿还梁荣林的借款21万元；张游称骆明基向其打款系因双方之间存在买卖关系，但骆明基对此予以否认，称其并不认识张游，更不存在买卖关系。庭审中，骆明基、梁荣林举证拟证明梁荣林的进货均来自铝厂，不是从张游处购货。而张游经本院释明后，未能提供任何证据证明其与骆明基之间存在买卖关系。《根据最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，张游不能举证证明其与骆明基之间存在买卖关系，故骆明基向张游所支付的36万元系受梁荣林委托归还的借款21万元，该款项足以偿还梁荣林向张游的借款，故对张游的诉讼请求，本院依法不予支持。
另，再审中梁荣林提出要求张游退还其多偿还的借款15万元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条“当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”之规定，因再审申请人的请求超出了原审案件的审理范围，故本案不予审理。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、九十二条、《根据最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、撤销（2014）白民初字第1542号判决；
二、驳回原告张游的诉讼请求；
案件受理费5319元，由原告张游负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 雷 会
代理审判员 杨前凤
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年九月十五日
书 记 员 童 飞
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民再2号再审申请人（原审被告）：梁荣林，男，1955年生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵阳市白云区。被申请人（原审原告）：张游，男，1988年生，汉族，贵州省贵阳市人，无业，住贵阳市白云区。第三人：骆明基，男，1965年生，汉族，住贵阳市南明区。再审申请人梁荣林与被申请人张游民间借贷纠纷一案，申请人梁荣林不服本院（2014）白民初字第1542号判决,向本院申请再审。本院于2017年2月17日作出（2017）黔0113民监1号裁定，再审本案。本案立案后，依职权追加骆明基为本案第三人参加诉讼，并另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人梁荣林、被申请人张游、第三人骆明基到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。梁荣林申请再审称，请求再审（2014）白民初字第1542号案件，判令被申请人张游退还申请人梁荣林多支付的150000元。事实及理由：2013年8月15日，梁荣林因资金短缺向张游借款210000元，期间张游告诉梁荣林“你的合伙人罗明基不可靠，你要求他将钱打到我的卡上，最后我和你算账，把你借的钱扣除，其余剩下的款我还给你。”梁荣林听了张游的话后委托合伙人罗明基打款共360000元给张游，但张游至今分文未归还梁荣林，并且还起诉到法院，要求梁荣林归还张游借款本息275500元，现申请人到银行查明汇款依据，故申请法院再审本案。被申请人张游辩称，梁荣林借款后并未还款，罗明基打款36万元给张游是另外的货款，与本案无关。第三人述称,梁荣林挂靠骆明基公司，二人合伙做生意，将从铝厂买出的阳极块存放在张游的场地上，后倒卖到外省。因合伙缘故，骆明基要向梁荣林打钱，但梁荣林没有银行卡，故梁荣林要求骆明基将款项打给张游，骆明基与张游没有业务往来，其向张游打款完全是应梁荣林的要求，所打款项均是梁荣林的钱。张游原审时向本院起诉请求判令：一、被告支付原告欠款270000元，律师费5500元；二、诉讼费被告承担。本院原审认定事实：2013年8月15日，被告因生意周转需要向原告借款人民币210000元，原、被告双方签订《借款协议》。该协议约定：一、被告向原告借款人民币210000元，作为生意周转金；二、被告未按时付款，违约方应当向守约方支付违约金60000元；三、因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权时，被告应当承担原告为此垫付的诉讼费、律师费、差旅费及其他为实现债权而花的费用。协议签订后，原告曾多次索要借款未果，双方为此发生争议。原告故诉至法院，诉请如前。另查明，被告申请调取骆明基卡号为62×××77的农行卡与原告卡号为62×××19农行卡的账务往来，经本院依法调取后，证实骆明基与原告确有账务往来，但无法确认具体金额。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间发生的借款关系事实清楚，证据充分，合法有效。被告未按约定归还借款，主观上具有过错，应当承担还款责任。故原告诉请被告归还借款人民币210000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，因原告诉请违约金60000元高于实际损失，于法无据，结合本案实际，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至被告还清本息为止。原告主张被告承担律师代理费，但未提供有效票据予以佐证，其主张因证据不足，本院不予支持。本院原审判决：一、被告梁荣林于本判决生效之日起十日内偿还原告张游借款人民币210000元及利息，利息从2013年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至被告梁荣林还清本息为止；二、驳回原告张游的其他诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院对再审事实认定如下：2013年8月15日，梁荣林因生意周转需要向张游借款210000元，双方签订《借款协议》，约定：梁荣林向张游借款210000元，作为生意周转金；梁荣林未按时付款，违约方应当向守约方支付违约金60000元；违约致使采取诉讼方式实现债权时，应当承担为此垫付的诉讼费、律师费、差旅费及其他为实现债权而花的费用。协议签订后，张游向梁荣林支付21万元借款。后应梁荣林要求，骆明基分别于2013年8月、9月分5次向张游打款36万元。对骆明基向张游支付的36万元的款项性质，张游称该款项为骆明基向其支付的货款，骆明基与梁荣林称该款项为梁荣林委托骆明基偿还的借款，梁荣林因此认为多偿还了15万元的借款，故申请再审，要求张游归还多偿还的15万元借款。本院再审认为，本案争议的焦点是骆明基向张游支付36万元款项的性质，即梁荣林向张游所借21万元是否归还。张游出借21万元给梁荣林，梁荣林委托骆明基向张游支付了36万元，对该事实各方均无异议。梁荣林、骆明基认为向张游支付36万元系用于偿还梁荣林的借款21万元；张游称骆明基向其打款系因双方之间存在买卖关系，但骆明基对此予以否认，称其并不认识张游，更不存在买卖关系。庭审中，骆明基、梁荣林举证拟证明梁荣林的进货均来自铝厂，不是从张游处购货。而张游经本院释明后，未能提供任何证据证明其与骆明基之间存在买卖关系。《根据最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，张游不能举证证明其与骆明基之间存在买卖关系，故骆明基向张游所支付的36万元系受梁荣林委托归还的借款21万元，该款项足以偿还梁荣林向张游的借款，故对张游的诉讼请求，本院依法不予支持。另，再审中梁荣林提出要求张游退还其多偿还的借款15万元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条“当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”之规定，因再审申请人的请求超出了原审案件的审理范围，故本案不予审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、九十二条、《根据最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、撤销（2014）白民初字第1542号判决；二、驳回原告张游的诉讼请求；案件受理费5319元，由原告张游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  雷 会代理审判员  杨前凤人民陪审员  罗仕成二〇一七年九月十五日书 记 员  童 飞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05448号
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道348号，组织机构代码66088348-6。
法定代表人代越，董事长。
委托代理人吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张前文，男，1979年10月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司（以下简称振宏公司）与被告张前文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员桂昭珍适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原�振宏公司的委托代理人吴多到庭参加诉讼，被告张前文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告振宏公司诉称，2011年6月1日，原告与重庆市永川区馨城国际小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为馨城国际小区提供物业服务，合同到期后又续签。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告从2013年4月起拒绝交纳物业服务费等费用。经原告多次催收未果，故起诉要求被告支付2013年4月至2015年6月的物业服务费3141元，违约金400元。
被告张前文未提交答辩意见。
经审理查明，被告系重庆市永川区馨城国际小区5-1-8-1号的房屋业主，其住房建筑面积为129.27平方米。2011年6月1日，重庆市永川区馨城国际小区业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，委托原告为重庆市永川区馨城国际小区提供物业服务，委托期限从2011年6月1日至2013年5月31日，高层住宅1-2层由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.70元，3层以上每月每平方米0.90元向原告交纳物业服务费。业主逾期不交纳物业服务费的，应按每日千分之三支付违约金。合同签订后，原告即在馨城国际小区提供物业服务至今。2013年5月3日，双方又续签了合同期限为2013年6月1日至2014年5月31日的物业管理服务合同。2014年6月1日，双方又签订了合同期限为2014年6月1日至2017年5月31日的物业管理服务合同。被告自2013年4月开始未缴纳物业服务费，原告多次书面催收未果，截止2015年6月，被告累计拖欠物业服务费3141元。
上述事实，有原告的陈述、《物业管理服务合同》、房地产档案查询结果、欠费催缴通知书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法�关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告居住的小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告依照合同约定具有向被告及其所在的小区全体业主提供公共物业服务，收取物业服务费的主体资格。原告在合同签订后一直按合同内容履行其相应的物业服务义务。被告作为馨城国际小区的业主之一，应当按照合同的约定，履行向原告缴纳物业服务费的义务。被告久拖不缴酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任，故原告要求被告缴纳2013年4月至2015年6月的物业服务费3141元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现被告未按约定支付物业服务费，其行为已构成违约，故应按约定支付违约金，现原告主张违约金400元未违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张前文于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司物业服务费3141元、违约金400元，合计3541元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张前文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 建
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00270号
原告：李玲
被告：苏尚杰
本院在审理原告李玲与被告苏尚杰拖欠树苗款纠纷一案中，原告李玲于2012年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李玲与苏尚杰已达成分期还款协议，李玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由李玲负担。
代理审判员 赵爱华
二〇一三年五月九日
书 记 员 崔笑徽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）霍民二初字第00270号原告：赵某，住霍山县。被告：金某，住霍山县。本院在审理原告赵某与被告金某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2013年9月23日以已被告金某下落不明为由向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费870元，减半收取435元，由原告赵某负担。审 判 长  张金敏审 判 员  张德智人民陪审员  刘正祥二〇一三年九月二十三日书 记 员  杜 林
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民二初字第63号
原告东莞市同舟纸品有限公司，住所地：东莞某。企业法人营业执照注册号：XXX。
法定代表人莫志成，系该公司经理。
委托代理人李小林、袁秀兰，系广东国悦律师事务所律师。
被告深圳市世纪包装制品有限公司，住所地：广东某，企业法人营业执照注册号：XXX。
法定代表人卿助民。
被告卿助民，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告东莞市同舟纸品有限公司（以下简称同舟公司）诉被告深圳市世纪包装制品有限公司（以下简称世纪公司）、卿助民买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告同舟公司的委托代理人袁秀兰到庭参加诉讼，被告世纪公司、卿助民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同舟公司诉称，原告与被告于2012年8月签订《纸板购销合同》，就原告供货给被告事宜约定了双方的权利义务，但被告却未按约履行付款义务。截止至今，被告尚欠原告货款10947.83元，该款经原告多次催讨未果。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告世纪公司支付原告货款10947.83元及逾期付款违约金（自逾期之日起按月息5%的利率计至付清之日止）；2、被告卿助民对被告世纪公司上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告世纪公司、卿助民没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告同舟公司与被告世纪公司、卿助民于2012年2月28日签订《纸板购销合同》，合同约定：1、被告世纪公司向原告同舟公司购买纸板产品，2、付款方式：被告世纪公司按月结15日内每月与原告同舟公司结清到期货款。3、被告世纪公司承诺严格按照上述约定方式付款，并同意如若超期付款，原告同舟公司即取消所有付款折扣，并按超期时间每月加收2%的滞纳金。4、当被告世纪公司无论何种原因不能够准时清偿应付货款时，被告世纪公司法定代表人卿助民及其股东自愿承担无限连带责任。签订合同后，原告同舟公司如约于2012年12月份向被告世纪公司供应货值23802.37元纸板，送货单中有被告世纪公司法定代表人卿助民的签名确认。其后，原告同舟公司追讨剩余货款未果后遂向本院起诉，请求解决。
庭审中，原告同舟公司主张2012年12月份共向被告世纪公司送货金额为23802.37元，被告世纪公司已支付2012年12月份的货款12854.54元，余款10947.83元至今未付。原告同舟公司提供2012年8月1日的购销合同（传真件），拟证明双方约定违约金为5%／月，但原告同舟公司未能提供证据证明该购销合同系由被告世纪公司发出。
以上事实，有原告同舟公司提供的纸板购销合同及附件、支票以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告世纪公司、卿助民经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。因原告同舟公司提供的2012年8月1日购销合同系传真件，且原告同舟公司未能提供证据证明该传真件的真实性，故本院对该购销合同的真实性不予认定。但原告同舟公司提供了2012年2月28日的纸板购销合同、送货单、对账单，证明被告世纪公司拖欠原告同舟公司货款10947.83元的事实，被告世纪公司没有证据予以反驳。因此，本院对原告同舟公司提供的上述证据的真实性予以认定，故原告同舟公司请求被告世纪公司支付货款10947.83元，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题，因双方于2012年2月28日签订的《纸板购销合同》合法有效，原、被告双方应按纸板购销合同的约定履行各自的权利和义务，原、被告在《纸板购销合同》中约定的付款方式为月结15天，故被告世纪公司应在2013年1月16日前向原告同舟公司支付2012年12月份的货款，被告世纪公司未按纸板购销合同的约定付款时间向原告同舟公司支付货款，应按纸板购销合同的约定即按超期时间每月加收2%的标准向原告同舟公司支付逾期付款违约金，该逾期付款违约金应计至货款付清之日。因此，原告同舟公司请求被告世纪公司支付违约金（按月息2%从2013年1月16日起计算至付清之日止），于法有据，本院予以支持。原告同舟公司超出该标准的请求本院不予支持。至于被告卿助民应否承担连带清偿责任的问题，因2012年2月28日的购销合同合法有效，被告卿助民应按纸板购销合同的约定对被告世纪公司的债务承担无限连带责任，故原告同舟公司请求被告卿助民对被告世纪公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市世纪包装制品有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市同舟纸品有限公司支付货款10947.83元及逾期付款违约金（按月息2%从2013年1月16日起计算至付清之日止）。
二、被告卿助民对被告深圳市世纪包装制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告东莞市同舟纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由被告深圳市世纪包装制品有限公司、卿助民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
审 判 员 陈志彪
人民陪审员 曾效莲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 袁志坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独自企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资个人所有，投资人以其本人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第803号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某某。
辩护人ＸＸ晶，上海孚邦律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）796号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶，被告人王某某及其辩护人ＸＸ晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日7时许，被告人王某某在本区荣乐中路12弄网鱼网咖第69号机位处打扫卫生时，趁被害人张某某熟睡之际，窃得其放置于包房内的人民币830余元。
2015年3月18日，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人朱某某的证言，调取证据清单、监控录像及截图，案发地点照片，上海市公安局行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在一年内曾因盗窃受过行政处罚再次实施盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年8月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人张某某人民币八百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年六月二日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审374号
申请人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队。住所地：梁平县梁山镇机场路****号。
负责人：盛彬彬，大队长。
被执行人：韦德才，1975年4月1日生，住重庆市开县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO.1803849号行政处罚决定一案，本院2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人韦德才于2016年1月12日17时10分,驾驶渝F35B**号车在沪蓉高速公路进城方向1491KM+0KM路段实施了机动车在高速公路上发生故障时,未在来车方向一百五十米以外放置警告标志的违法行为。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出对韦德才处罚款200元的处罚决定（NO.1803849号），并告知韦德才应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年1月12日送达给被执行人韦德才。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。韦德才既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年7月13日发生法律效力。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年7月15日向被执行人韦德才送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年9月28日向本院申请本院对该处罚决定中的罚款200元和加处罚款200元予以强制执行。
经审查，本院认为：申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO.1803849号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO.1803849号行政处罚决定中的罚款200元和加处罚款200元准予强制执行。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年十月八日
书记员 罗佳音
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第274号
罪犯郭新峰，男，1979年3月12日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2003年4月30日作出(2002）郑刑二初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人郭新峰犯放火、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，民赔20000元。原审被告人郭新峰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年7月26日作出（2003）豫法刑一终字第339号刑事判决，认定被告人郭新峰犯放火、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，民赔20000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2002年5月23日凌晨，郭新峰伙同他人携带汽油窜至受害人李某某家中，将住室后窗玻璃砸烂后，将汽油顺窗导入室内点燃，致受害人李某某、刘某、刘某某烧伤。
罪犯郭新峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭新峰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭新峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月11日起至2023年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执844号
申请执行人：霍绪良，男。1966年6月3日出生，住东平县，
被执行人：赵文超，男，1985年1月10日出生，住巨野县，
霍绪良申请执行赵文超健康权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0923民初2664号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月19日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年12月15日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年12月15日将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初2664号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一七年十二月十五日
书记员 雷国强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04633号
罪犯张国全，男，汉族，1979年4月26日生，小学文化，河南省鹿邑县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）亳刑初字第001号刑事附带民事判决，以被告人张国全犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省合肥监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张国全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张国全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张国全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国全减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年3月29日起至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00503号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人韩某，务工。被告人韩某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月20日被盱眙县公安局取保候审，2015年9月8日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年9月10日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人韩某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年8月19日，被告人韩某饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿盱眙县盱城镇淮河南路行驶，当日13时20分许至盱眙县盱城镇淮河南路和大庆路交叉路口时，被巡逻民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人血样中的乙醇浓度为115mg／100ml。
另查，被告人韩某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人植某、吴某、张某的证言，盱眙县公安局盱城派出所出具的发破案经过及抓获经过，被告人韩某驾驶的车辆照片，驾驶证信息查询单，机动车整车公告产品详细信息，当事人血样提取登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执182号
申请执行人吉林省富田农业科技有限公司
被执行人付艳芳
本院在执行吉林省富田农业科技有限公司与付艳芳买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 范铁铭
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初1277号
﹤h2﹥﹤／h2﹥
原告龙某，农民。
委托代理人田光成，竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解，代为上诉。
被告徐某，农民。
本院在审理原告龙某诉被告徐某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元由原告龙某负担。
审判员 余禄
二〇一六年八月三十一日
书记员 秦科
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第578号
罪犯黄文高，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2013年4月23日作出（2013）昭刑初字第49号刑事判决，以黄文高犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币40000元，刑期自2012年11月20日至2016年7月19日止。同案其他被告人不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）贺刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月5日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄文高在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄文高在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯黄文高减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄文高确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯黄文高能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2014年度监狱改造积极分子，奖励分102.5分。罪犯黄文高未履行罚金人民币40000元；其户籍所在地的民政部门出具证明证实家庭困难。
本院认为，罪犯黄文高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黄文高虽未履行财产刑，但有当地民政部门出具的贫困证明，故对执行机关提请的减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文高减去有期徒刑一年（刑期至2015年7月19日止），原处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韦权哥
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执435号
申请执行人娄岩岩，女，1981年2月1日出生，汉族，住承德市双桥区小北沟北山小区4-1-302，身份证号2109031981********。
被执行人张丽萍，女，1962年12月29日出生，汉族，住承德市双桥区中居宅33-2-727，身份证号1308021962********。
申请执行人娄岩岩与被执行人张丽萍民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀0802民初225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人娄岩岩于2016年4月6日向本院申请执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人娄岩岩于2016年4月20日向本院递交书面申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 程志献
审判员 范海泉
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 洋
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2056号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报ＸＸ(曾用名“张强”)，男，1972年6月出生，汉族，户籍地安徽省含山县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1919号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月25日0时25分许，被告人ＸＸ酒后驾驶牌号为“沪CKXX**”的小型客车行驶至本市闵行区沪闵路、东川路北约200米处时被民警查获。经检验，被告人ＸＸ血液中乙醇含量为1.40mg/ml。被告人ＸＸ到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，公安机关出具的案发简要经过、查获经过，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司法医毒物化学司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人ＸＸ到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)ＸＸ回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年九月五日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10168号
原告：何某甲。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，浙江标杆律师事务所律师。
被告：陈某。
原告何某甲与被告陈某离婚纠纷一案于2016年7月26日向本院提交起诉材料，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲的委托诉讼代理人余ＸＸ，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子女何某乙、何某丙由被告抚养；3.坐落于浙江省温州市鹿城区纺织路金色家园××幢××室的房产归原告所有；4.请求对以下夫妻共同所有的财产进行分割：坐落于澳门特别行政区东北大马路541号保利达花园××幢××座的房产；坐落于浙江省温州市鹿城区纺织路金色家园南区地下室××号车位；登记在被告名下的牌照浙C×××××的迷你牌轿车；5.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日在中华人民共和国浙江省温州市民政局登记结婚，后于××××年××月××日共同生育一女，取名何某乙，并于××××年××月××日共同生育一子，取名何某丙。原告因经商需要，2011年开始常年在国外生活，夫妻之间聚少离多。婚姻关系存续期间，原、被告于2007年1月15日购买位于澳门东北大马路541号保利达花园××幢××座的房产一处，于2010年10月26日购买位于浙江省温州市鹿城区纺织路金色家园南区××幢××室的房产（建筑面积：148.55平方米，已登记为原告单独所有，应归原告所有）及地下室××号车位一个，且被告于婚后购买了牌号为浙C×××××的迷你牌轿车一辆并登记在自己的名下。现原告认为，2014年以后，双方开始长期分居至今，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。
被告陈某辩称，原告诉称不属实，原、被告婚后已共同生育两个子女，家庭关系稳固，原告虽自2011年开始因经商需要出国，但经常有往返，2014年之后，××的母亲，原告在国外生活时间居多，但夫妻感情并未破裂。如法院判决离婚，考虑到被告没有经济来源，两个子女应归原告负责抚养。关于夫妻共同财产，坐落于浙江省温州市鹿城区纺织路金色家园南区××幢××室之所以登记在原告个人名下是出于办理贷款手续方便，澳门房产应根据澳门相关法律规定处理，其他房产无异议，但原告在国内外还有其他财产，包括国内一辆轿车、意大利一处房产等。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于夫妻感情是否已彻底破裂，原告提供护照出入境记录、客房记录证明双方长期分居以及夫妻感情感情已彻底破裂，本院认为，上述证据仅能证明原告自2011年开始经常往返于国内外，仅从客房记录无法证明夫妻感情彻底破裂的情形，故本院对该该份证据的真实性、合法性予以确认，但证明对象不予确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚应以“夫妻感情彻底破裂”为判断标准。本案原、被告之间婚姻基础尚可，且已共同生育两个子女，家庭关系稳定，双方均应予以谨守。虽双方自2014年之后因客观原因存在两地分居的情形，但原告没有提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，或夫妻感情不和分居满二年的情形，且被告不同意离婚，故原、被告的夫妻感情尚未达到“夫妻感情彻底破裂”的情形。
综上所述，原告的离婚诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项的规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，原告何某甲可在判决书送达之日起三十日内，被告陈某可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙晓琳
二〇一六年八月二十四日
书记员 周泱鸯
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1589号
申请执行人林超，邵武××医药公司医药销售代表。
被执行人黄和麟，邵武市昭阳街道办事处居民。
申请执行人林超与被执行人黄和麟民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第2289号民事判决书］一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另经多次向工商、国土、房管、车管、银行等部门查询，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供可执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2289号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 温惠彬
所依据相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民特字第00009号
申请人钟卫东。
被申请人植文洁。
委托代理人高理君。
申请人钟卫东要求宣告植文洁为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人钟卫东称：植文洁于2012年4月14日起精神异常，在江阴市第三人民医院住院治疗，经治疗病情有所改善。后因其未按医嘱定量服药，于2014年3月17日再次住院治疗，依靠服用精神药物维持。目前植文洁无法辨认和控制自己的行为。故向法院申请确认植文洁为限制民事行为能力人。
经审理查明：植文洁，女，1973年10月28日生，居民身份证号码××，汉族，住江阴市滨江中路205号502室。钟卫东系植文洁的丈夫，高理君系与植文洁的母亲。2015年3月27日，钟卫东向本院提出申请，要求认定植文洁为限制民事行为能力人。为此，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对植文洁的精神状态进行医学鉴定，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2015年5月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：精神分裂症，被鉴定人植文洁目前处于不全缓解期；2、民事行为能力的评定：被鉴定人植文洁目前为限制民事行为能力。审理中，本院通知植文洁的母亲高理君作为植文洁的代理人参加诉讼。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告植文洁为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 浦 峥
二〇一五年七月十三日
书记员 张燕勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初742号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李某，男，1953年5月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月29日被贺州市公安局八步分局取保候审。2016年8月17日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）629号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年4月28日，被告人李某主动向公安机关上缴了其持有的一支砂枪（特征：枪总长170.7cm、枪管长127cm、枪管口径9.3mm）。经鉴定，该砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人李某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为被告人李某是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月28日，被告人李某主动到公安机关上缴其所持有的一支以火药为动力发射枪弹的枪支。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录，扣押清单，广西贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，贺州市公安局贺街派出所出具的到案情况说明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人李某宣告缓刑。为维护社会公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 雷雨熹
山西省神池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0927民初32号
原告李成全，男。
被告刘建军，又名刘军军，男。
原告李成全诉被告刘军军承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成全及被告刘军军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李成全诉称，2015年10月份，经龙泉镇装饰门市老板白桂银推荐，原告承揽了被告位于神池县城南瓦窑路旅馆木工装修活儿。当时双方约定木匠工钱5500元。原告做完活儿后，被告却不给付工钱，还说活儿没做好。故原告诉来法院，要求：一、被告刘军军给付原告工钱5500元整；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、当时双方约定做完活儿支付5500元整，但原告在安装过程中，有几个门安装质量太差，门套被原告用斧子劈烂了，且活儿未做完；二、被告又另请了木匠把原告余下的活儿干完并挣走2500元。因此，被告要求原告给维修好或赔偿了材料损失费后，会把他们挣的工钱全部付清。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
白桂艮的证明一份。
被告经质证认为：证明中所说的活做完了不是事实，还有一半没做完。
被告为证明自己的主张向本庭提交以下证据：1、照片8张；2、张云证明一份；3、白桂艮证明一份。
原告经质证后认为：1、对照片1-4不认可，照片中显示的活不是我干的；是他又找张师傅做的；对照片5、6、7不清楚；对照片8认可；2、对第2、3份证据认可。
根据原、被告举证、质证结合本院认证，确认如下事实：
2015年10月份，原告承揽了被告位于神池县城南瓦窑路旅馆木工装修，双方约定总工钱5500元。截至目前，工程还余下21合门没安，门套已全部装好，约定每装1套门80元，工钱分文未付。
本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但是双方对于承揽这一事实均认可，由此可以认定双方之间存在承担合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。本案原告在承揽过程中未全部履行，因此对于这部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告刘军军支付原告李成全工钱款3820元。
此款限判决生效后十五日内付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 宫继新
审判员 李晋文
审判员 刘 霞
二〇一六年五月十二日
书记员 周成一
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁14行初90号
原告徐长民，男，1968年10月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告德州市人民政府。
法定代表人陈飞，市长。
委托代理人李玉梅，女，德州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告徐长民诉被告德州市人民政府信息公开行政复议一案中，原告以被告重新作出行政复议决定、诉讼目的已经实现为由，于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐长民自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐长民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐长民负担。
审 判 长 许本海
审 判 员 郭喜珂
人民陪审员 刘静莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周晓萌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1359号
罪犯祝平云，男，1989年7月26日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2014年6月24日作出（2014）金刑初字第46号刑事判决，认定被告人祝平云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年7月17日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝平云准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月12日起至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年五月九日
书记员 肖琦云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82207号
原告杨卫国。
委托代理人王志红，天津津信达律师事务所律师。
委托代理人张卫站，天津津信达律师事务所律师。
原告官明兰。
委托代理人王志红，天津津信达律师事务所律师。
委托代理人张卫站，天津津信达律师事务所律师。
被告神州租车（天津）有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区11-1、2-402。
法定代表人宋一凡，经理。
委托代理人王思宇，公司职员。
委托代理人李志强，公司职员。
被告天津市职业大学，住所地天津市北辰区洛河道2号。
委托代理人魏娜，天津汇川律师事务所律师。
委托代理人王海霞，职工。
被告郜阳。
本院在审理原告杨卫国、官明兰诉被告神州租车（天津）有限公司、天津市职业大学、郜阳确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨卫国、官明兰撤回起诉。
案件受理费减半收取40元由原告杨卫国、官明兰负担。
代理审判员 姜传明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张晓静
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第884号
原告张某。
委托代理人孙艳国。
被告姜某甲。
委托代理人张伟。
原告张某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人孙艳国，被告姜某甲及其委托代理人张伟均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于2008年1月建立婚约关系，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，后补办结婚登记手续，××××年××月××日婚生双胞胎男孩长子姜某乙、次子姜某丙。因双方婚姻基础较差，婚后常因生活琐事发生吵闹，被告经常殴打原告。2014年7月4日原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后双方仍未和好，特别是被告到原告娘家吵架，并将原告母亲打成轻微伤，被公安部门行政拘留，致使夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付子女抚养费；家庭财产及婚前财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告姜某甲辩称，同意与原告离婚，但婚生两子由被告抚养，原告支付子女抚养每月共计1000元，且由原告承担擅自离家出走至今婚生子花费的医疗费和教育费3949元的一半。原、被告婚后无共同财产和存款，由原告返还被告购买的英克莱红色电动车。
经审理查明，2008年1月，原告张某与被告姜某甲经人介绍建立婚约关系；××××年××月××日，举行结婚仪式并同居生活；××××年××月××日在嘉祥县民政部门补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育双胞胎男孩姜某乙、姜某丙，现随被告生活。双方婚后常因生活琐事发生争吵，现原告回其娘门生活。原告于2014年7月4日向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后双方夫妻关系仍未改善。现原告再次诉来法院离婚。
另查明，原告已做节育手术。原告婚前个人财产有：四组合家具一套，大衣柜两件，一、二、三沙发一套，高低高家具、玻璃茶几、饭桌各一件，木椅6把，被子8床，传单4床，铁大盆一个，暖风扇一台，菜橱一件。婚后共同财产：美菱牌电冰箱和蓝迪牌空调各一台。上述财产均在被告处。被告给原告购买的英克莱电动车一辆，现在原告处。
庭审时，被告的调解意见是：同意长子姜某乙由原告抚养，次子姜某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费，同意原告对次子姜某丙进行探望。对于原告的上述陪送财产，同意原告去被告处拉，不同意将财产送到法庭。被告要求原告返还英克莱电动车一辆。至此，双方调解未成。
上述事实由原、被告的陈述；嘉祥县金屯镇计划生育办公室于2015年4月7日出具的已婚育龄妇女××查体节育手术报告单，证明原告已行绝育术；（2014）嘉民初字第1419号民事判决书，证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚的事实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告婚姻基础一般，婚后建立了一定的夫妻感情。双方本应珍惜夫妻感情，互敬互爱，但常因生活琐事发生争吵，双方不能冷静理智地处理日常生活中的问题。原告第一次起诉，本院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态。现原告再次起诉，坚持离婚，被告同意离婚，可见双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告要求娘门陪送的财产和婚后共同财产归其所有的请求，本院以查明认定的财产范围为限予以支持。被告要求原告返还英克莱电动车一辆，符合法律规定，原告应予返还。被告因在返还原告陪送财产上达不成一致意见，故根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告姜某甲离婚。
二、婚生长子姜某乙由原告张某抚养，次子姜某丙由被告姜某甲抚养，双方互不支付子女抚养费，双方对子女享有探视权。
三、原告在被告处的婚前个人财产：四组合家具一套，大衣柜两件，一、二、三沙发一套，高低高家具、玻璃茶几、饭桌各一件，木椅6把，被子8床，床单4床，大
铁盆一个，暖风扇一台，菜橱一件；共同财产：蓝迪牌空调一台，归原告张某所有。
四、原告张某返还给被告姜某甲英克莱电动车一辆。
上述财产均于本判决生效之日起5日内双方在本院进行交接。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 彭俊峰
审 判 员 薛广坤
人民陪审员 宋振虎
二〇一五年九月四日
书 记 员 李艳丽
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初65号
原告：陈海艺，男，1977年10月15日出生，汉族，住广东省封开县。
委托诉讼代理人：王汉荣，男，1965年12月26日出生，汉族，住广东省从化市。系封开县平凤镇新宁社区居委会推荐。
被告：陈敬钊，男，1957年5月15日出生，汉族，住广东省封开县。
原告陈海艺诉被告陈敬钊农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海艺的委托诉讼代理人王汉荣、被告陈敬钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海艺向本院提出诉讼请求：1、判令解除2008年1月30日原告与被告签订的《勒浪冲果园承包合同》；2、判令被告立即将其承包位于封开县平凤镇新宁村委会东华四队土名勒浪冲果园面积约七亩，四至范围：东至陈玉山果园，南至刘树娣果园，西至彭女、陈友枝果园，北至陈友枝果园的土地所有权、使用权、收益权返还给原告处分；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年1月30日，原告作为合同甲方与被告作为合同乙方签订了《勒浪冲果园承包合同》，约定原告将位于东华四队的勒浪冲果园面积约七亩发包给被告经营。承包期为25年，即从2008年1月30日起至2033年1月29日止，发包范围为东至陈玉山果园，南至刘树娣果园，西至彭女、陈友枝果园，北至陈友枝果园。总承包款为34000元正，即每年1360元正，被告在三年内交清，于2008年1月交12000元，2009年1月交18000元，2010年1月交4000元。被告享有经营自主权、产品处理权、收益权。在承包期内如果原告生产队要收回果园，则由原告承担后果。原告按每年1360元计算，差几年未满承包期的就用1360元乘以几，得出的金额退还给被告，并在三年内退足金额，等等。该承包合同书签订后，被告违反合同约定，没有缴交承包租金给原告，经过原告多次向被告催收都未果，被告的上述行为是属于严重的违约行为，因此，为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判如所请。
被告陈敬钊辩称，一、答辩人已按合同约定足额缴纳租金，不存在违约行为。答辩人已分别于2008年1月30日、2009年1月30日、2010年1月29日向被答辩人支付了承包款12000元、18000元、4000元，共缴交承包款34000元，已足额缴纳全部承包款（其中2008年1月及2009年1月的承包款由被答辩人的母亲李观洲代收；2010年1月的承包款由被答辩人本人收取，均出具了收条，并有李观洲和被答辩人的签名，如被答辩人不认可该签名的真实性，答辩人请求委托司法鉴定部门进行笔迹鉴定）。二、答辩人不存在违反《勒浪冲果园承包合同》第五条约定的行为。三、被答辩人以答辩人没有缴交承包款违约要求解除合同提起诉讼，已超过了诉讼时效。双方争议事项发生在2008年1月-2010年1月，根据《民法通则》第一百三十五条的规定，对方必须在2012年2月前就其在诉状中所提及的争议提起诉讼，否则丧失胜诉权，但对方于2017年2月才向法院起诉，已远远超过两年的诉讼时效。综上所述，答辩人已按约定足额缴清全部承包款，不存在违约行为，而被答辩人收取承包款后仍诉至法院，违反诚实信用原则，系滥用诉权，请法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2008年1月30日，原告陈海艺与被告陈敬钊签订一份《勒浪冲果园承包合同》，将位于封开县平凤镇新宁村东华四队的勒浪冲果园面积约七亩给陈敬钊承包经营。承包期为25年，即从2008年1月30日起至2033年1月29日止，承包范围为东至陈玉山果园，南至刘树娣果园，西至彭女、陈友枝果园，北至陈友枝果园。总承包款为34000元，即每年1360元，要求被告在三年内交清，于2008年1月交12000元，2009年1月交18000元，2010年1月交4000元。被告陈敬钊享有经营自主权、产品处理权、收益权。在承包期内如果原告生产队要收回果园，则由原告承担后果。原告按每年1360元计算，差几年未满承包期的就用1360元乘以几，得出的金额退还给被告，并在三年内退足金额。合同签订后，陈敬钊分别于2008年1月30日、2009年1月30日交付勒浪冲果园承包款12000元、18000元，收款人均为“李观洲”，陈敬钊认为“李观洲”即是陈海艺的母亲李冠州，当时陈海艺外出打工没空收，就委托他母亲代收；陈敬钊于2010年1月29日交付勒浪冲果园承包款4000元，收款人为原告陈海艺。2017年3月，案涉承包地被封开县平凤镇人民政府依法征收。陈海艺以陈敬钊没有缴交承包租金属严重违约为由，要求判如所请。
本院认为，本案为农业承包合同纠纷。原告与被告签订的《勒浪冲果园承包合同》，在签订时原告对案涉承包地仍有经营权，该合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效的合同。双方应按该合同的约定履行各自的义务。但因后来案涉承包地已被政府依法征收，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产”、第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，因政府的征收决定已生效，案涉承包地的物权已发生变更，原告已丧失了该地的经营使用权，该合同也已丧失了履行的基础，已无法再履行，应予以解除。因此，对于原告要求解除2008年1月30日与被告签订的《勒浪冲果园承包合同》的诉请，本院予以支持。对于原告的第二项诉请，因案涉承包地已被政府征收，该地物权已归国家所有，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，根据本案的合同性质及相关履行情况，已无法恢复原状，原告要求被告返还该地的所有权、使用权及收益权等相关物权无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告陈海艺与被告陈敬钊于2008年1月30日签订的《勒浪冲果园承包合同》。
二、驳回原告陈海艺的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈海艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一七年五月八日
书记员 谭海全
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1322行审5号
申请执行人：萧县国土资源局。住所地萧县龙城镇淮海东路22号，统一社会信用代码11341322003196491H。
法定代表人：杜广武，局长。
委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人闫传丰在法定期限届满没有履行萧国土资执罚[2017]396号行政处罚决定书(以下简称396号处罚决定书)为由，向本院申请强制执行。
本院认为，萧县国土资源局向被执行人闫传丰送达的萧国土资执罚[2017]-396号行政处罚决定书,未向闫传丰送达396号处罚决定书，即396号处罚决定书未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 曹亚东
审判员 周昭玲
审判员 吴秀丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 倪晓晗
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初252号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托诉讼代理人：赵元，该公司员工。
委托诉讼代理人：戎莎莎，该公司员工。
被告：无为县农祥农业专业合作社，住所地安徽省无为县陡沟镇凤凰桥社区。
法定代表人：吴学祥。
被告：吴学祥，男，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：季慧琴，女，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告安徽谷王烘干机械有限公司与被告无为县农祥农业专业合作社、吴学祥、季慧琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告安徽谷王烘干机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽谷王烘干机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛萍
二〇一八年二月五日
书记员 赵磊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3782号
申请执行人丁志良，男，1961年4月28日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人郑州怡佳联合贸易有限公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心B座2510室。
法定代表人陈东明。
丁志良诉郑州怡佳联合贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）豫0105民初4568号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑州怡佳联合贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告丁志良工资4000元。郑州怡佳联合贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁志良于2017年3月17日申请执行，本院于同日立案。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3782号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月十八日
书记员 李 博
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初1221号
原告章元宝，女，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被告喻利萍，女，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告向东方，男，汉族，湖北省汉川市人，住址同上。
原告章元宝与被告喻利萍、向东方民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。本案在审理过程中，双方当事人自行和解，原告章元宝遂于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合乎法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章元宝撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告章元宝负担。
审判员 胡 雯
二〇一六年九月二十日
书记员 黄学华
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执189号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭分行。
被执行人：邢柏军。
原告中国农业银行股份有限公司铁岭分行与被告邢柏军借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月21日作出（2015）铁银民二初字第00053号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民二初字第00053号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨威
审判员 王丹
审判员 刘军
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙欣
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初416号
原告王琴香，女，汉族，1984年1月7日生。
被告吴灿，男，汉族，1990年9月2日生。
本院在审理原告王琴香与被告吴灿民间借贷纠纷一案中，原告王琴香于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琴香自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王琴香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王琴香承担。
审判员 王爱忠
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙修乙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执721号
申请执行人李娜，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人赵云峰，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人李娜与被执行人赵云峰婚姻家庭、继承一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）宁民初字第00852号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵云峰在宁城农村商业银行四龙分理处6229760051101173153账号内的存款5500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明军
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵振男
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执125号
申请执行人王秀忠，男，1967年7月29日出生，住即墨市。
被执行人逄程，男，1985年10月3日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人王秀忠与被执行人逄程债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年一月二十八日
书记员 张 燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执125号申请执行人王秀忠，男，1967年7月29日出生，住即墨市。被执行人逄程，男，1985年10月3日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请人王秀忠与被执行人逄程债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年一月二十八日书记员  张 燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3570号
原告：齐振军，男，1964年9月24日出生，蒙古族，个体户，现住巴林左旗。
委托代理人：贾兆敏，男，1981年12月10日出生，个体，现住巴林左旗。
被告：赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人：许耀林，总经理。
委托代理人：于景文，该公司职员。
被告：路广勇，男，1930年3月16日出生，蒙古族，个体工商户，现羁押于巴林左旗看守所。
原告齐振军与被告赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称天德通公司）、被告路广勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理，后因被告路广勇涉及合同诈骗罪，该案移送侦查机关进行审查，在确定本案的争议事实未涉及合同诈骗后，本院于2016年7月5日重新立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐振军的委托代理人贾兆敏、被告天德通公司的委托代理人于景文、被告路广勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐振军向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还钢筋款58300元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月起，原告为被告施工的上京广场C区工程提供建筑钢筋，至2014年9月被告欠原告钢筋款5.83万元。被告为原告出具了欠据一枚，该款到期后，经原告催要被告一直未能偿还。
被告天德通公司庭审答辩称，本案是买卖合同纠纷，依据合同相对性原则，原告应向路广勇主张权利。我公司已经将涉案工程转包给路广勇，路广勇与我公司是平等独立的民事主体，路广勇对外不能代表我公司，并且我公司已经将赤峰宝石房地产开发有限公司拨付的工程款全部给付路广勇，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告路广勇庭审答辩称，对原告主张的欠款无异议，同意还款。
本院经审理认定如下事实：自2013年6月起，原告为赤峰宝石房地产开发有限公司开发、被告天德通公司承建、被告路广勇作为实际施工人的巴林左旗上京商业广场C区工程提供建筑用钢筋，经原告与被告路广勇最后结算，共欠原告钢筋款58300元，由被告路广勇为原告出具了欠据一枚，未约定还款期限。
本案有争议的事实为：被告天德通公司认为上述所欠钢筋款，合同的相对方是被告路广勇，因此其不承担给付责任。
本院认为，原告与被告路广勇之间形成了买卖合同法律关系，被告路广勇应按照合同的约定履行还款义务，因此对于原告要求被告路广勇偿还所欠钢筋款58300元的诉讼请求，本院予以支持；被告天德通公司主张上述所欠钢筋款，合同的相对方是被告路广勇，天德通公司不应承担给付责任。根据审理查明的事实，原告提供的建筑用钢筋确实用于巴林左旗上京商业广场C区工程，而天德通公司作为工程的承包方，系该建设工程施工合同的责任主体，被告路广勇赊欠原告钢筋用于该建设工程的施工，符合合同法第四十九条关于表见代理法律关系的特征，原告有理由相信被告路广勇有权代理被告天德通公司赊购钢筋用于承建的巴林左旗上京商业广场C区工程建设中，因此对于被告天德通公司不承担偿还款责任的反驳主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十九条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告路广勇在本判决生效后立即支付欠原告齐振军钢筋款58300万元
二、被告赤峰天德通建筑工程有限公司对上述欠款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取629元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 冬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初8797-1号
原告刘宇，男，汉族，1987年11月15日出生，住重庆市永川区红炉镇。
被告重庆世纪时丰商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪江南大道7号3栋7-7号。
法定代表人阎朝丽，职务不详。
本院在审理原告刘宇诉被告重庆世纪时丰商贸有限公司劳动争议一案中，原告刘宇经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告刘宇负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 何 流
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 余 含
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第548号
原告：广州某某汽车有限公司，地址：广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：彭某某，系广东法纳川穹律师事务所律师。
被告：方某某，地址：江西省抚州市崇仁县。
委托代理人：廖海林，系北京盈科（广州）律师事务所律师。
原告广州某某汽车有限公司诉被告方某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭某某，被告的委托代理人廖海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日，原被告双方签订编号为000***5的《广州某某汽车有限公司车辆销售合同》，约定由被告向原告购买进口黑色保时某凯宴3.0T汽车一辆，分期付款。签订合同时，被告支付了10万元定金。2015年2月6日，被告向汽车4S店支付了40万购车款，尾款583700元、汽车保险费用40032.76元由原告代为支付给汽车销售4S店，并将汽车提回至原告经营场所内。但原告提车后，被告一直不支付剩余购车款和保险费，经原告多次催促均不理睬，造成了原告严重的经济损失。2015年12月份，某某将涉案车辆折价出售，出售价格是80多万。为此，恳请法院判令：1、被告立即向原告支付车辆保管费用13800元；2、被告立即向原告支付资金占用利息（以623732.76元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年2月7日起至被告清偿之日止。截至2015年5月18日，资金占用利息暂计为10509.45元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，我方认为某某的诉请没有事实与法律依据。1、方某某对合同的定金及首付款均已经按照合同的约定足额支付。剩余款项须通过银行按揭，故在金融机构通过且放款后方能支付。双方签订的合同从未约定由某某公司支付购车款。2、本案后续未能继续履行的原因在于某某公司未能为方某某办理银行按揭，未能取得银行贷款，某某公司作为专业从事汽车销售且熟知贷款流程的汽车销售公司，且贷款机构由某某指定，最终未能取得贷款，过错方在某某，根据合同对等性，方某某有权要求解除合同，退还我方已支付的款项。3、车辆销售合同是某某公司指定，是格式合同，某某提供专门的汽车按揭服务，收取按揭服务费，但未能就合同相对事项履行告知义务，系某某公司的原因导致方某某的贷款未能获批。4、据了解该合同已经无法履行，某某已经将车辆出售给第三方，车辆从未交由方某某使用，方某某从未收到交付车辆的通知。5、某某提供了发票，但有发票不等于已付款。保险费用购买后亦能退还。商业保险费用与合同约定不一致。
经审理查明，2015年1月12日，原被告双方签订编号为000***5的《广州某某汽车有限公司车辆销售合同》，约定由被告向原告购买保时某牌凯宴3.0T汽车一辆，厂家指导价1095400元，包括购置税等共1234200元，以分期付款方式支付，首付金额328620元，贷款金额766780元，贷款期限36期，签订合同时支付10万元订金，首付款须在取得贷款银行同贷书起3个工作日内支付给原告，余款在原告指定金融机构办理按揭贷款，被告须在5个工作日内提交资料给原告指定金融机构，如办理取得贷款银行同贷书，不可取消，否则属违约，订金不再退还，预计交车时间2015年3月15日。签订合同当天，被告向原告支付了10万元的订金。1月20日，中国建设银行广东省分行信用卡中心通知被告同意其信用卡购车分期偿还贷款400000元的申请。2月4日，在向汽车销售4S店确定具体的车辆后，原被告双方签订编号为0004917的《广州某某汽车有限公司车辆销售合同》确认车辆总价为1163490元，付款方式为分期付款，订金100000元，首付款须在取得贷款银行同贷书起3个工作日内支付给原告，余款在原告指定金融机构办理按揭贷款，被告须在5个工作日内提交资料给原告指定金融机构，如办理取得贷款银行同贷书，不可取消，否则属违约，订金不再退还。但该合同对首付款贷款金额等未作填写，并手写注明“以此合同为准，以前合同作废”。2月6日，被告用信用卡向汽车4S店支付了40万购车款，其余购车款583700元、汽车保险费用40032.76元由原告向汽车销售4S店垫付，并将汽车提回至其经营场所内。尔后，由于原告指定办理按揭金融机构通知贷款未能通过，导致合同未能继续履行，双方产生纠纷，经协商不成，原告便将案涉车辆另售，并提起本案诉讼。
在庭审过程中，原被告确认NO.000***5《广州某某汽车有限公司车辆销售合同》约定汽车的相关费用只是预估价格，在经过确认具体车辆及价格后，双方在2015年2月4日签订一份与事实相一致的NO.0004917《广州某某汽车有限公司车辆销售合同》。另，在被告申请按揭贷款未能通过后，双方经协商未能就如何继续履行合同达成一致意见。
以上事实有1、NO.0004917、NO.000***5《广州某某汽车有限公司车辆销售合同》；2、《龙卡信用卡汽车分期付款通知书》；3、《发票》；4、《保险单》及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原被告签订的《广州某某汽车有限公司车辆销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。在签订合同后，被告当即交付订金100000元，原告亦向汽车销售4S店确认所购车辆，为被告办理信用卡购车贷款，获得银行同贷后，被告依原告指示向汽车销售4S店支付400000元车款，剩余尾款由原告自行垫付并提回车辆。可见，双方在初期确有履行合同之诚意，但就尾款申请按揭贷款时，银行不同意贷款，导致尾款未能支付，遂起纠纷。关于尾款的支付，合同约定由原告主导按揭贷款办理，但对按揭贷款不获批时，尾款如何支付未作相关约定，且在事后双方又不能协商一致，从而导致合法无法履行，双方并不存在过错，不能归责于任何一方。在庭审过程中，双方确认案涉车辆已另售，并同意解除合同，合同法规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，现原告主张车辆保管费及代垫资金的占有利息，但该两项损失均不是合同明确约定的义务致使必然产生，且在合同的解除不能归责于被告的情况下，原告要求被告承担该损失，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告广州某某汽车有限公司的全部诉讼请求。
本案诉讼费400元，由原告广州某某汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 符晓波
人民陪审员 麦绮旋
人民陪审员 张杰英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 瀚
厦门市翔安区人民法院
执行裁定�
（2016）闽0213执491号
申请执行人陈祥简。
被执行人江财福。
申请执行人陈祥简与被执行人江财福民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初353号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人江财福未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人陈祥简向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人江财福所有的款项人民币48000元及利息、执行费620元、诉讼费525元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即�生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年四月二十二日
书记员 张阿剑
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1018号
原告柳州某某某生物科技有限公司，住所地柳州市阳和工业新区雒容工业园X号地块。
法定代表人陈某甲，该公司董事长。
委托代理人陈某乙，广西鱼峰律师事务所律师。
被告柳州市柳江县某某汽车运输有限责任公司，住所地柳江县拉堡镇塘头村下屯XXX号X单元XXX室。。
法定代表人韦某某，该公司经理。
被告刘某某。
原告柳州某某某生物科技有限公司与被告柳州市柳江县某某汽车运输有限责任公司、刘某某不当得利纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员梁建腾独任审判，于同年4月18日公开开庭进行了审理，代书记员覃诗淇担任记录。原告柳州某某某生物科技有限公司的委托代理人陈某乙、被告刘某某到庭参加诉讼。庭审过程中，原告撤回对被告柳州市柳江县某某汽车运输有限责任公司的诉讼请求。本案现已审理终结。
对于双方争议返还9680元的运费问题，本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告的工作人员因工作粗心，多付了9680元运费给被告刘某某，而被告刘某某取得多余的款项后，未能将其返还原告，构成不当得利。现原告要求被告返还，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘某某返还原告柳州某某某生物科技有限公司9680元。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘某某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁建腾
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 覃诗淇