浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2634号
原告：马祥祥，男，1975年7月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告：葛华芳，女，1978年2月3日出生，汉族，住嵊州市。
被告：庞学江，男，1967年9月28日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。
原告马祥祥、葛华芳与被告庞学江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日、同年9月5日、同年9月29日三次公开开庭进行了审理。原告马祥祥、葛华芳，被告庞学江的诉讼代理人ＸＸ先、吕凯利到庭参加诉讼。双方当事人均要求本院给予庭外和解期限四个半月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告马祥祥、葛华芳向本院提出诉讼请求：2016年8月27日上午9时40分许，原告雇佣的钟点工郭万英在原告居住的五楼阳台搞卫生时不幸被安装于阳台的空气能热水器外机外壳触电击倒，经抢救后死亡。嗣后，伤者亲属请求赔偿，业经嵊州市鹿山街道人民调解委员会会同司法调解，由原告赔偿死者亲属人民币587020.92元，该款已履行完毕。原告认为，钟点工被空气能热水器外机外壳触电击倒致死与空气能热水器制造厂家即广东志高空调有限公司存在因果关系。原告曾起诉广东志高空调有限公司和空气能热水器安装工金炳军赔偿原告的经济损失，后经法院（2016）浙0683民初7060号民事调解书确定广东志高空调有限公司自愿承担原告经济损失205000元，安装工金炳军承担20000元。经查证，本次钟点工触电身亡，其原因是由于被告对原告房屋的供电线路施工不规�，屋内接地电阻严重存在事故隐患，最终导致无法有效接地，没有起到有效的保护作用。据此，对原告造成的经济损失除空调公司和空气能热水器安装工自愿赔偿部分赔款外，剩余的362070.92元经济损失，应由被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，以求依法判决。
被告庞学江辩称，1、原告对被告的起诉缺乏法律依据。本案属于重复诉讼，原告的请求已经行使完毕。原告作为雇主，基于嵊州市鹿山街道人民调解委员会的调解协议，向广东志高空调有限公司、金炳军、庞学江追偿，嵊州法院于2016年10月20日立案，2017年3月6日调解结案，期间原告撤回对庞学江的起诉。在该次起诉中，原告要求广东志高空调有限公司、金炳军、庞学江承担连带责任，可见其起诉时是基于同一法律关系，即产品责任纠纷，本案原告要求被告赔偿的经济损失362070.92元，该金额是原告支付给受雇者亲属的赔偿金扣除广东志高空调有限公司、金炳军支付的金额，可见原告对本次起诉仍基于同一法律关系，而该纠纷已于2017年3月6日调解结案，针对产品责任纠纷这一法律关系，原告对庞学江也放弃主张权利，本次起诉与2017年3月6日调解结案的案件是基于同一个损害事实和同一个法律关系，只能产生一个请求权。2、原告对被告的起诉缺乏事实依据。原告基于检测报告向被告主张赔偿，认为被告铺设的供电电线不规范，导致事故的发生，事实上被告于2009年为原告铺设电线，而事故发生在2016年，交付使用后的7年内，原告从未提出线路质量问题，到事故发生前，该线路一直可以正常使用。2017年的检测报告并不能客观反映交付时线路的安全质量状况，也不能排除因空气能热气器安装导致线路改变，故原告的起诉缺乏事实依据。3、原�与被告广东志高有限空调公司、金炳军的民事案件是调解结案，是原告自行处分民事权利的结果，该后果应由原告自行承担。（2016）浙0683民初7060号案件中，原告的诉讼请求是587070.92元，扣除广东志高空调有限公司、金炳军承担的金额后，差额是362070.92元即本案的诉讼标的。如由被告广东志高空调有限公司承担405000元，金炳军承担2万元，差额是162070.92元，如果由广东志高空调有限公司承担105000元，金炳军承担2万元，差额是462070.92元，按照这样的逻辑原告的诉讼请求可以是162070.92元或者462070.92元又或是其他数字，无法确定，而本案的差额362070.92元并非法院判决确定，而是原告自己处理民事权利的结果，后果应由原告自行承担，综上，原告对被告的起诉缺乏事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以�明：
证据1.检测报告1份，证明被告在原告家安装的接地线电阻值超过国家规定标准4Ω，存在严重安全隐患，未能起到有效的漏电保护作用。
证据2.照片4大张以及电气装置安装工程接地装置施工及验收规范1份，证明接地装置所用的材料粗细情况，以及安装接地装置的电线是环绕的，没有防锈焊接的。
证据3.视频资料1份，证明原告家发生触电事故后，被告曾到原告家对电箱进行改动，并将线路剪断的情况。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1的真实性没有异议，但该报告系原告自行委托检测，缺乏客观性、合法性，对关联性一节，检测时间为2017年4月，而被告铺设电线的时间是2009年，故该检测报告不能客观反映被告当时铺设线路的现状，铺设线路完成后，也是由原告验收使用的，故发生触电事故的后果应由原告自行承担�对证据2，照片的真实性无法确认，对其关联性一节与检测报告的质证意见一致；对电气装置安装工程接地装置施工及验收规范1份的真实性没有异议，但与本案没有关联性。对证据3的真实性没有异议，但不能达到原告的证明目的，从视频资料上看，被告仅在安装电箱门，并没有其余动作，且该电箱在原告家中，若没有原告认可，被告根本无法接触该电箱。
被告就其抗辩意见，提供了以下证据予以证明：
证据4.（2016）浙0683民初7060号案件的民事诉状1份，证明原告曾以产品责任纠纷向嵊州法院提起民事诉讼的事实。
证据5.（2016）浙0683民初7060号民事调解书1份，证明原告与广东志高空调有限公司、金炳军达成调解协议，由广东志高空调有限公司、金炳军合计赔偿225000元，以产品责任纠纷案件调解结案，结合本案的诉讼请求，原告请求的正是其前次诉讼请求扣除已获赔款项的剩余部分金额，原告是以同一法律关系向被告主张权利的事实。
原告对被告提供的证据质证如下：对证据4、5的真实性没有异议，但前次诉讼是产品责任纠纷，本案是提供劳务者受害责任纠纷，原告在前次诉讼中撤回对庞学江的起诉，该案其余部分继续审理的，而本案起诉是因被告的接地线严重不符合国家规定引起的纠纷，综上，其认为证据4、5均不能达到被告的证明目的。
证据6.本院依据原告的申请，依法邀请有浙江省安全生产监督管理局颁证许可的电工作业培训专家张志军所作的两次现场勘验笔录以及嵊州市欧宝整体厨房有限公司工作人员到原告家进行现场测试后由该公司所作的书面说明。2017年8月14日所作的现场勘验笔录内容为：一、马祥祥家阳台位于五楼，阳台上安装有志高牌空气能热水器，包括外机和�桶。志高牌空气能热水器插座检测情况：在高压绝缘测试数值为1800伏电压的情况下，电流为0.07-0.08毫安；空气能热水器外机的检测情况为：绝缘电阻大于30兆Ω，地线与空气能热水器插头之间无断线情况，接触良好。志高牌空气能热水器整套设备本身不存在漏电情况，为何有漏电情况发生来自于接地线带电。使用的检测设备为：一千伏绝缘电阻测试仪；高压漏电测试仪；接地电阻测试仪。二、马祥祥家安装有漏保装置三只，均性能良好，如果空气能热水器漏电的话，正常情况下漏保装置会自动跳闸。漏保装置在发生事故时未跳闸可以佐证空气能热水器本身不带电。三、马祥祥家底楼门口接地电阻现场检测情况：接地装置安装不规范，所有房屋内三相插头的家用电器（需要接地线的电器）接地线连接至一楼外沿，直至连接至门口石板下面接地电阻。接地线有部分在一�外墙显示，颜色为黄、绿双色的绝缘线。2017年8月18日所作的现场勘验笔录内容为：马祥祥家一楼到二楼的转角处墙上安装有火表箱，内有二只火表，一只属于另外一户人家，另一只属于马祥祥家。火表箱里有疑似火线有被剪断的痕迹（线头呈红色），两根黄绿色的线为地线，其中较细的地线接一楼的接地装置，两根黄绿地线由黑色胶布粘合在一起。红色的线头被剪前呈手指头形，是由庞学江剪的，庞学江陈述是马祥祥要求其剪的。嵊州市欧宝整体厨房有限公司所作的书面说明内容为：欧宝整体厨房有限公司员工邢斌宇（身份证号：）、喻利丰（身份证号：）于2017年8月14日去现场进行耐压测试1秒钟1800V（动作电流为8mA）不击穿；接地电阻测量仪测量接地极与金属外壳最远端接地电阻小于0.1Ω（试验电流25A档）。
原告对证据6的质证意见：证据6的内容与原告提供的证据能相互印证，可证明被告违规接电是造成事故的根本原因。
被告对证据6的质证意见：对现场勘验笔录的真实性没有异议，但该两份现场勘验笔录不能作为证据使用，不符合现场勘验笔录的要求，勘验笔录是对客观现场的描述，只表述客观现场情况，而该两份勘验笔录有多个结论性意见，参与勘验的人员在笔录中身份不明，勘验笔录的形成时间是2017年8月14日、8月18日，而该勘验现场又位于原告家中，事故发生后没有保护现场。勘验现场时间并非2016年8月，在事故长达一年后进行勘察，根本毫无意义。欧宝整体厨房有限公司的工作人员并没有检测资质，不能发生法律效力。总之，证据6与本案没有关联性，更不能达到原告的证明目的。
本院对上述证据认证如下：证据1、2，从原告的举证目的分析，实际为一组证据，即用以证明被告为原告家安装的接地装置不规范，且接地电阻值≥4Ω，不符合要求，严重存在安全隐患，不能起到有效的漏电保护作用。对于上述证据能否达到原告的证明目的，应结合证据6的内容进行综合认证。由于对电力设施是否规范连接和安装的评价系属高度专业、严谨的技术性问题，依此本院依据原告的申请，邀请有关安监部门认可的本市电工作业的培训专家以及专家约请的嵊州市欧宝整体厨房有限公司工作人员至原告家对涉事电器以及线路情况依据有关检测设备进行了现场检测，并制作了勘验笔录以及一份说明，即形成了证据6。故证据6的内容具有可信度，即与本案事实具有关联性，本院予以采信。而证据6的内容能够印证原告提供证据1、2的证明目的，即证据1、2能够达到原告的证明目的，本院予以采信。证据3，从被告的质证意见可知，被告对事发后曾到原告家对电箱进行检查�事实没有异议，结合视频的印像显示，本院认定证据3对原告关于事发后被告曾到原告检修电箱的证明目的具有证明力；对原告关于被告剪断线路的证明目的是否成立，本院不作评价。证据4，能够证明原告曾以产品责任纠纷向本院起诉的事实，本院予以采信。证据5，系本院作出的生效法律文书，其内容与本案事实具有关联性，本院予以采信；对被告主张本次原告之诉与前次已调解结案的诉讼，系同一法律关系的诉讼，即原告本次起诉构成重复起诉的证明目的，本院认为，前案诉讼属于产品责任法律关系，而本案诉讼系原告作为雇主，因雇员在从事其指派的雇佣活动中受损，原告作为雇主承担赔偿责任后，其认为雇员的损害雇佣关系以外的第三人造成，而提起的诉讼，两者不是同一法律关系，据此，对原告提供证据5所主张的证明目的，本院不予认可。
本�经审理认定事实如下：2016年8月27日上午9时40分许，原告雇佣的钟点工郭万英在原告家五楼阳台从事卫生清洗时，身体接触安装于阳台空气能热水器外机外壳，被触电击倒。郭万英遭电击后，原告立即呼叫120急救中心将郭万英送医抢救。同年9月3日，郭万英因伤势过重经抢救无效死亡。事发后，原告与郭万英家属就郭万英触电身亡事故产生的损失经嵊州市鹿山街道人民调解委员会调解，达成调解协议书，确定由原告赔偿郭万英亲属因郭万英死亡产生的医疗费以及其他各项损失费用合计587070.92元。协议达成后，原告支付了协议约定的赔偿款587070.92元。2016年10月17日，原告曾将广东志高空调有限公司、庞学江为被告以产品责任纠纷提起诉讼，该案审理中将金炳军追加为被告。后原告撤回该案对庞学江的起诉。该案由本院作出（2016）浙0683民初7060号民事调解书结案。调解书�文为：一、马祥祥、葛华芳已赔付死者郭万英的医疗费、住院伙食补助费、营养费、处理丧葬事宜人员误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失合计587070.92元，上述费用由广东志高空调有限公司承担205000元，金炳军承担20000元，款限广东志高空调有限公司、金炳军于2017年3月31日前向马祥祥、葛华芳付清。（款汇至浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行，账户：马祥祥，账号：62×××64）。二、广东志高空调有限公司、金炳军付清上述款项后，马祥祥、葛华芳就其已赔付死者郭万英家属的各项费用不能再向广东志高空调有限公司、金炳军主张任何权利。调解书生效后，广东志高空调有限公司、金炳军按调解书规定支付马祥祥、葛华芳所涉的款项共计225000元。2017年4月13日，原告就已赔付郭万英家属的赔偿款中除去广东志高空调有限公司、金炳军已付的225000元部分的剩余金额362070.92元，以被告为当事人向本院提起本次诉讼。
另查明，原告家的电力线路以及电力设施于2009年建房时由被告铺设安装。在原告家一楼门口处地下由被告为原告家安装了接地装置，接地线呈缠绕式连接。发生触电事故后，被告经原告准许，曾到原告家检查安装于一楼到二楼转角处的电箱。经本院联系的电工作业培训专家张志军以及嵊州市欧宝整体厨房有限公司工作人员到原告家电器以及电力线路进行现场检测，测得事故所涉的空气能热水器整套设备在通电的状态下不存在漏电现象，地线与空气能热水器插头之间无断线情况，接触良好。原告家装有漏保装置三只，均性能良好，发生事故时漏保装置未跳闸。接地装置经检测接地电阻值≥4Ω。
又查明，按照中华人民共和国安全生产监督管理局提出的GBT13869-2008用电安全导则第6.13条的要求，保护接地线应采用焊接、压接、螺栓连接或其他可靠方法连接，严禁缠绕或钩挂。电缆（线）中绿／黄双色线在任何情况下只能用作保护接地线。按照电气行业一般行规的要求，如原告家民用电接地保护的接地电阻值一般应不大于4Ω。
本院认为，从双方的诉辩意见中可知，双方对原告家的电力线路、设备均由被告安装连接没有异议，由此，本院归纳本案争议焦点有二，其一，原告本次起诉的诉讼标的是否与已结案的（2016）浙0683民初7060号诉讼案件为同一法律关系，即本案是否构成重复诉讼的问题；其二，如若原告的起诉不构成重复起诉，则关乎认定原告诉讼主张是否成立的问题，即评析原告雇请的钟点工郭万英在原告家从事卫生清洁工作时发生触电身亡事故的本源是否为被告在原告家安装连接的电力线路、设施存在�故安全隐患的问题。关于争议焦点一，本院已在前述被告提供欲以证明本案构成重复起诉的证据的认证意见中，进行了详尽阐述，并对被告关于本案构成重复起诉的辩称意见，进行了否定性评价，即原告本次起诉并不构成重复起诉，为避免重复，在此不再赘述。据此，本院单就争议焦点二作如下评述：
关于争议焦点二，经查明，被告为原告家安装的接地线呈缠绕式连接，接地装置的安装方式不符合国家标准，且接地电阻值≥4Ω，也不符合民用电接地电阻值不应大于4Ω的一般性要求，同时本院查明原告家触电事故的终始原因来源于电力线路的不规范连接。综上，本院认定作为接线的电工被告对原告雇请的钟点工郭万英触电身亡事故负有不可推卸的责任，即被告具有重大过错。故原告对死者郭万英家属承担赔偿责任后，可以向有过错的被告行使追偿权。诚然�在事发前原告多年来一直居住在涉事房屋，为防免家中发生触电引起的生命、财产事故，其作为房东，对自家电力线路、设施的使用效能是否安全可靠也有责无旁贷的警醒和查实义务，原告无视该项义务，致使其家中电力线路、设施自安装初即固始存在可能引发触电事故的安全隐患未能得到及时消除，进而导致原告雇请的郭万英在原告家从事雇佣活动时触电身亡的惨剧发生，由此可见，原告自身忽视安全注意义务的过失对郭万英触电身亡事故也有部分原因力，即可适当减轻被告作为赔偿义务人的赔偿责任。据此，根据本案实际，本院酌定由被告承担80%的赔偿责任，原告自身承担20%的责任。即被告应赔偿原告因雇员触电死亡引起的各项经济损失362070.92元的80%计289656.74元。综上，本院对原告的诉请合理部分予以支持，过高部分予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、庞学江赔偿马祥祥、葛华芳因雇员郭万英触电身亡事故造成的各项经济损失计289656.74元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回马祥祥、葛华芳的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，减半收取计3365元，由马祥祥、葛华芳共同负担665元，庞学江负担2700元，款限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 单 超
二０一七年十一月十七日
书记员 马春燕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重�神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
最高人民法院《�于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。