广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民二初字第292号
原告孙茂东，男，汉族。
委托代理人李德强，系兴宁市司法局径南司法所法律工作者。
被告陈小文，男，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市梅江三路108号。
负责人丘伟龙。
委托代理人翁秀珍，该支公司员工。
原告孙茂东诉被告陈小文、华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙茂东的委托代理人李德强、被告陈小文、被告保险公司的委托代理人翁秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日17时10分许，被告陈小文驾驶粤MSD2**号轿车行驶至梅州市区东山书院门前路段时，与原告孙茂东驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成孙茂东受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警大队作出认定，孙茂东承担此事故的主要责任，陈小文承担此事故的次要责任。孙茂东受伤后在梅州客都骨科医院住院治疗22天，用去医疗费20208.27元。2013年7月1日，阳光司法鉴定所对孙茂东伤情评定为Ⅸ（九）级伤残。被告陈小文驾驶的粤MSD2**号轿车在被告保险公司投保了交强险和限额30万元的商业第三者责任保险（不计免赔）。事故发生在保险期间。因就赔偿问题协商未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失120370元，在商业第三者险限额内赔偿原告其余损失19365.98元，合计139735.98元。2、本案受理费由被告负担。
被告陈小文辩称，事发后，陈小文垫付了3000元医疗费给原告。事故中陈小文也有损失，如车辆维修费、误工费等。陈小文保留对原告的追索权利，但暂不提起反诉。
被告保险公司辩称，原告损失应该按农村标准进行赔偿。原告在城镇务工的证据不充分，无缴纳社保证明，无银行发放工资清单，无纳税证明。事发后保险公司垫付了10000元医疗费，应该扣除。
经审理查明，2013年3月31日17时10分许，被告陈小文驾驶粤MSD2**号轿车从东山大道往学海路方向行驶，行驶至梅州市区东山书院门前路段时，与由原告孙茂东驾驶无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成孙茂东受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，梅州市公安局交通警察支队直属大队作出事故责任认定书，认定孙茂东承担此事故的主要责任，陈小文承担此事故的次要责任。原告孙茂东受伤后送至梅州客都骨科医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨中上段粉碎性骨折；全身多处软组织挫伤。住院时间从2013年3月31日至2013年4月22日。出院医嘱：1、不适随诊；2、半月后回诊复查；3、加强左下肢各关节功能锻炼；4、禁止下地进行负重活动；5、需二期手术，取出内固定物，费用约八干元。出院当天，该医院出具一份《住院患者陪护证明》，证明原告住院期间有陪护2人。2013年7月1日，阳光司法鉴定所对原告伤情作出《交通事故受伤人员伤残评定书》，评定原告九级伤残。
粤MSD2**号小型轿车登记车主为被告陈小文，该车向被告保险公司购买了交强险和赔偿限额为300000元的不计免险商业第三者责任险。事故发生时在保险期限内。事故发生后，被告陈小文支付了原告医疗费3000元，被告保险公司支付了原告医疗费10000元。
原告提交了道路交通事故认定书，原告身份证，户口本，兴宁市兴田街道办事处东街社区居民委员会出具并经东街派出所盖章确认的原告在城镇居住一年以上的《证明》，原告工作单位“上海绿奥干洗连锁兴宁店”的营业执照、经营者范安昌身份证复印件，该店出具的关于孙茂东入店时间及工资标准、车祸后因不能胜任工作被迫辞职的《证明》，兴宁市径南镇官亭村委会出具的关于孙茂东事故后在家休养，无法做工，经济困难的《证明》，《疾病诊断证明书》，医疗费发票及清单，住院病案，陪护证明，摩托车车损鉴定结论及维修费发票，伤残鉴定书及鉴定费发票，被告陈小文驾驶证和行驶证，保险单等证据证明其诉请。两被告对上述证据中原告用人单位出具的《证明》真实性提出异议，认为原告工作一年以上，应有缴纳社保的证明加以佐证；对原告用人单位经营者的身份证复印件、营业执照复印件真实性提出异议，认为应有经营者范安昌的签名；对兴宁市径南镇官亭村民委员会出具的《证明》真实性提出异议，认为没有村干部签名确认；对医疗费发票认为来自社保局，已经社保理赔，不能再重复赔付，除非有不足赔付部分。对其他证据无异议。
经出示本事故交警案卷，原、被告均无异议。
本院认为，2013年3月31日17时10分许，被告陈小文驾驶粤MSD2**号轿车在梅州市区东山书院门前路段与原告孙茂东驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成孙茂东受伤、车辆损坏交通事故的事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》证实，原、被告亦无异议，该事实本院认定。阳光司法鉴定所对原告作出的《道路交通事故受伤人员伤残评定书》程序合法，本院采纳。
关于原告各项损失如何确定问题。根据原告提供的证据，可认定原告事发前连续在城镇居住一年以上且有固定收入，可参照城镇标准计算相关损失。被告认为原告未提供社保缴纳证明、银行发放工资的清单、纳税证明等证据佐证，应按农村标准计算损失的辩驳意见，不足以否定原告证据，本院不予采纳。根据原告计算，其损失有：1、医药费28208.27元（医疗费20208.27元＋拆除内固定费用8000元）。原告提供了医疗费发票及费用清单为凭，本院认定。该费用原告向社保部门理赔是否符合条件是社保部门的审查职责，不影响两被告的赔偿义务。被告认为原告不能再向被告索赔，除非有不足赔偿部分的意见不符合法律规定，本院不予采纳。2、误工费8459.77元（2000元÷21.75天×计算至定残前一天共92天）。原告工资标准有单位证明为凭，原告表示每月无休息日，每月工作时间应按30天计，误工天数计算符合规定。据上，原告误工费应为2000÷30×92=6133元。3、护理费3690.44元（农业在岗职工平均工资21891元／年×住院22天×护理2人）。原告主张的护理费标准不违反法律规定，本院照准，护理人数2人有医院证明为凭，本院认定。该数额计算错误，应为21891÷365×22×2=2639元。4、住院伙食补助费2200元（100元／天×住院22天）。伙食费符合最新标准，本院支持。被告要求按50元／天计算的意见不予采纳。5、伤残鉴定费1600元。有发票为凭，本院认定。6、残疾赔偿金130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）。计算准确，本院支持。7、精神损害抚慰金10000元。费用偏高，根据原告残级，酌情以7500元计。8、摩托车维修费370元。原告驾驶的摩托车没有号牌，但经查交警卷宗，当中附有孙茂东提交的购车发票，可认定孙茂东属该摩托车权属人。原告主张的数额有车损评估结论书和维修发票为凭，本院认定。综上所述，原告损失共179045.07元。
关于责任如何承担问题。原告医疗费用合计30408.27元（含医疗费及后续治疗费28208.27元、住院伙食补助费2200元），伤残赔偿金合计148266.8元（含误工费6133元、护理费2639元、鉴定费1600元、残疾赔偿金130394.8元、精神损害抚慰金7500元），财产损失370元。上述损失，因被告保险公司已支付医疗费10000元，故被告保险公司只需在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）、财产损失限额内赔偿370元给原告。除此之外的原告损失58675.07元（179045.07-120370），按事故责任划分应由被告陈小文承担30%即17602.52元，减去陈小文先前支付的3000元后，余14602.52元可由被告保险公司直接在商业第三者险内赔偿给原告。被告陈小文支付的3000元医疗费可另行向保险公司理赔。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿110000元、财产损失限额内赔偿370元，合计赔偿110370元给原告孙茂东。
二、被告华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十五日内在商业第三者险范围内赔偿14602.52元给原告孙茂东。
三、驳回原告孙茂东的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198.66元，按规定减半收取599.33元，由被告华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担533元，原告负担66.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 叶 飞
二０一四年九月二十三日
书记员 张丽珍