wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2168号
原告：黄某。
委托代理人：孙小斌，江西爱心律师事务所律师。
被告：廖某甲。
原告黄某（以下简称原告）与被告廖某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员曹昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙小斌、被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月，原、被告经人介绍相识后开始交往恋爱，不久开始同居。未婚期间生育两个儿子，长子廖子强，2010年4月7日生。次子廖子浩，年月日生。年月日在袁州区民政局办理结婚登记手续，至今未办结婚酒席。原告与被告同居时未满16周岁，年少无知，对被告了解甚少，纯属草率结合，办理结婚登记也是有了小孩之后的无奈之举。其实，从原、被告相识开始，因双方均一直在外打工，除过年回家几天外，其余时间两人很少在一起共同生活，即使在一起时也夫共同语言，夫妻之间缺乏必要沟通。2014年8月开始，被告突然无端怀疑原告有外遇，经常找原告相骂吵架。8月15日中秋节，被告在村卫生所打点滴时遭到被告殴打，至今原告出不知何原因。自从原告被被告无故殴打后，原、被告一直分居至今。2014年10月一天，被告以同意离婚为由，将原告骗回家，限制原告人身自由，后原告报警才解决。请求法院：1、判决原告与被告离婚。2、判决婚生男孩廖某乙，男孩廖子强由被告抚养成人。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：第一，我们是经过媒人介绍，原告已满16岁。第二，我还是喜欢原告，我打原告是因原告突然出走一个星期，丢下小孩不管。第三，我希望冷静下来，为了小孩着想，我希望把家庭维持下去。
经审理查明：原告与被告于2009年3月经人介绍相识，不久两人即开始同居。2010年4月7日、年月日，原告与被告先后生育两个男孩，分别取名廖子强、廖子浩。年月日，双方在袁州区民政局办理结婚登记。婚后，原告在家洪塘一幼儿园上班并照顾小孩，被告则有时在家中居住，有时在宜春生活，两人平时交流较少。2014年中秋节，双方发生争执，被告动手打了原告。同年10月，被告执意挽留原告不让原告离开，原告为此事报了警。2015年9月8日，原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明：原告与被告婚后未添置夫妻共同财产。
上述事实，有原告提供的结婚证书、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为裁判的标准。本案原告与被告婚后时常分开生活，平时双方相互交流较少，导致夫妻关系日渐淡薄，夫妻感情出现裂痕；但双方之间并无不可调和的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，且双方小孩年龄尚幼，需要双方的共同呵护与关爱，离婚对小孩健康成长不利。为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告廖某甲离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曹昆
二〇一五年十一月十日
书记员 兰雨
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民三终字第10号
上诉人（一审被告）莫日根，男，1963年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市乌兰区。
委托代理人崔雅杰，女，1985年出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被上诉人（一审原告）李超，男，1966年出生，汉族，现住上海市闸北区。
被上诉人（一审原告）马军，男，1968年出生，汉族，现住江苏省海安县。
一审被告吴永峰，男，1953年出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
上诉人莫日根因与被上诉人李超、马军，一审被告吴永峰建设用地使用权合同管辖权异议纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2014年8月29日作出的（2014）呼民三初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院经审查认为，2012年5月8日，本案原告李超、马军与被告莫日根在中华人民共和国内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路签订了《土地转让协议》，并于当日签订了《土地转让补充协议》。协议约定莫日根将位于蒙古国乌兰巴托市巴彦朱日赫区第22小区的土地使用权转让给李超、马军，同时约定如发生争议，依法由签约所在地人民法院裁决。本案涉及的合同标的物即土地位于蒙古国境内。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条之规定，涉外民事关系的定性，适用法院地法律。因而本案纠纷的性质应依据中华人民共和国法律确定，属于建设用地使用权合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在签订书面协议中选择了合同签订地法院管辖，本案合同签订地位于呼和浩特市。因本案属于涉外案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第二条、第三条之规定，涉外合同纠纷案件由自治区首府所在地的中级人民法院管辖。因此，一审法院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回被告莫日根对本案管辖权提出的异议。
上诉人莫日根上诉称，2012年5月7日李超以中国琅建城市建设有限责任公司名义，在蒙古国乌拉巴托市与蒙古国公民SANDAG.TSAMBA签订了一份《土地所有权转让合同》，该合同约定将位于蒙古国乌兰巴托市巴音朱日禾区第22区国防部西侧的133015／0050号场地5699平方米的土地转让给中国琅建城市建设有限责任公司，还约定如发生纠纷向当地法院起诉，当地法院即为蒙古国乌兰巴托市巴音朱日禾区法院。2013年9月18日蒙古国为李超公司颁布发了《蒙古国企业单位土地占有许可证》。2012年5月8日莫日根与李超、马军在中华人民共和国内蒙古自治区呼和浩特市又签订了一份《土地转让协议》，约定将上述土地转让给李超和马军，并约定发生纠纷由内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院管辖。上述两份协议管辖条款约定矛盾，且本案标的物是蒙古国土地，按照法律规定不动产纠纷应由不动产所在地的法院管辖，从执行土地的角度考虑，本案应由蒙古国乌兰巴托市巴音朱日禾区法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判驳回李超、马军的起诉。
本院经审查认为，2012年5月8日莫日根与李超、马军签订《土地转让协议》中的标的物为蒙古国土地，故本案是涉外案件。因管辖权异议而产生的程序问题应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编涉外民事诉讼程序的特别规定。涉外民事诉讼程序的特别规定对约定管辖未作规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定”。故本案涉及当事人之间约定管辖条款效力的认定应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定。本案中，莫日根与李超、马军2012年5月8日在内蒙古自治区呼和浩特市签订《土地转让协议》，该协议中约定双方发生争议由签约所在地人民法院裁决，并注明签约地点为中华人民共和国内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路。故本案双方已协议选择管辖法院为中华人民共和国内蒙古自治区呼和浩特市的法院。至于该协议选择管辖法院是否有效还要看是否违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”的规定。本案中，双方签订《土地转让协议》中的标的物为不动产土地，故本案应由不动产所在地人民法院管辖。由于本案不动产所在地在中华人民共和国领域外，故我国法院对本案不享有管辖权，应驳回一审原告李超、马军的起诉。综上，莫日根的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民三初字第1号民事裁定。
二、驳回一审原告李超、马军的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽英
代理审判员 李爱玲
代理审判员 徐 雷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民三终字第10号
上诉人（一审被告）莫日根，男，1963年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
委托代理人崔雅杰，女，1985年出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被上诉人（一审原告）李超，男，1966年出生，汉族，现住上海市闸北区。
被上诉人（一审原告）马军，男，1968年出生，汉族，现住江苏省海安县。
一审被告吴永峰，男，1953年出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
上诉人莫日根因与被上诉人李超、马军，一审被告吴永峰建设用地使用权合同管辖权异议纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2014年8月29日作出的（2014）呼民三初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院经审查认为，2012年5月8日，本案原告李超、马军与被告莫日根在中华人民共和国内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路签订了《土地转让协议》，并于当日签订了《土地转让补充协议》。协议约定莫日根将位于蒙古国乌兰巴托市巴彦朱日赫区第22小区的土地使用权转让给李超、马军，同时约定如发生争议，依法由签约所在地人民法院裁决。本案涉及的合同标的物即土地位于蒙古国境内。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条之规定，涉外民事关系的定性，适用法院地法律。因而本案纠纷的性质应依据中华人民共和国法律确定，属于建设用地使用权合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在签订书面协议中选择了合同签订地法院管辖，本案合同签订地位于呼和浩特市。因本案属于涉外案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第二条、第三条之规定，涉外合同纠纷案件由自治区首府所在地的中级人民法院管辖。因此，一审法院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回被告莫日根对本案管辖权提出的异议。
上诉人莫日根上诉称，2012年5月7日李超以中国琅建城市建设有限责任公司名义，在蒙古国乌拉巴托市与蒙古国公民SANDAG.TSAMBA签订了一份《土地所有权转让合同》，该合同约定将位于蒙古国乌兰巴托市巴音朱日禾区第22区国防部西侧的133015／0050号场地5699平方米的土地转让给中国琅建城市建设有限责任公司，还约定如发生纠纷向当地法院起诉，当地法院即为蒙古国乌兰巴托市巴音朱日禾区法院。2013年9月18日蒙古国为李超公司颁布发了《蒙古国企业单位土地占有许可证》。2012年5月8日莫日根与李超、马军在中华人民共和国内蒙古自治区呼和浩特市又签订了一份《土地转让协议》，约定将上述土地转让给李超和马军，并约定发生纠纷由内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院管辖。上述两份协议管辖条款约定矛盾，且本案标的物是蒙古国土地，按照法律规定不动产纠纷应由不动产所在地的法院管辖，从执行土地的角度考虑，本案应由蒙古国乌兰巴托市巴音朱日禾区法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判驳回李超、马军的起诉。
本院经审查认为，2012年5月8日莫日根与李超、马军签订《土地转让协议》中的标的物为蒙古国土地，故本案是涉外案件。因管辖权异议而产生的程序问题应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编涉外民事诉讼程序的特别规定。涉外民事诉讼程序的特别规定对约定管辖未作规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定”。故本案涉及当事人之间约定管辖条款效力的认定应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定。本案中，莫日根与李超、马军2012年5月8日在内蒙古自治区呼和浩特市签订《土地转让协议》，该协议中约定双方发生争议由签约所在地人民法院裁决，并注明签约地点为中华人民共和国内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路。故本案双方已协议选择管辖法院为中华人民共和国内蒙古自治区呼和浩特市的法院。至于该协议选择管辖法院是否有效还要看是否违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”的规定。本案中，双方签订《土地转让协议》中的标的物为不动产土地，故本案应由不动产所在地人民法院管辖。由于本案不动产所在地在中华人民共和国领域外，故我国法院对本案不享有管辖权，应驳回一审原告李超、马军的起诉。综上，莫日根的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民三初字第1号民事裁定。
二、驳回一审原告李超、马军的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽英
代理审判员 李爱玲
代理审判员 徐 雷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 艳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2574号
罪犯钟少东，男，1993年1月15日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年9月9日作出（2013）汕海法少刑初字第21号刑事判决，以被告人钟少东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯钟少东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟少东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月4日，共获嘉奖19次；2014年7月、2015年1月、2015年7月获得监狱表扬；2015年7月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟少东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟少东予以减去有期徒刑十一个月十二天（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十二月十八日
书记员 纪晓彬
邹 勇 波 与 何 兵 民 间 借 贷 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第225号
原告邹勇波，男，1971年10月20日出生，汉族，岳阳县人，农民。
委托代理人漆贵祥，岳阳县法律援助中心法律工作者。
被告何兵（又名何斌），男，1974年1月26日出生，汉族，岳阳县人，农民。
原告邹勇波与被告何兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员陈敏新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹勇波的委托代理人漆贵祥到庭参加了诉讼，被告何兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹勇波诉称，被告何兵以做生意需资金周转为由，于2009年9月在原告处借款现金为40000元，2012年1月22日，被告向原告偿还了20000元借款，剩余20000元向原告出具了欠条。两年来，被告何兵没有偿还借款。原告多次向被告催讨，被告至今没有偿还。故请求判令被告立即偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其请求向法庭提交了欠条一份，用以证明被告何兵欠原告20000元的事实。
被告何兵未作答辩，未提交证据，亦未参加本院庭审。
经庭审辩证，原告所提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2009年9月，被告何兵在原告处借款40000元。2012年1月22日，被告向原告偿还了20000元借款，剩余20000元向原告出具了欠条。欠条注明为”今欠到邹勇波人民币20000元整”，欠款人为”何斌”。此后，虽经原告邹勇波多次向被告何兵催讨借款，但被告何兵一直没有向原告偿还借款。为此，原告邹勇波请求判令被告立即偿还原告借款20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告之间的借贷属于公民之间的民间借贷关系，被告向原告借款后应信守承诺，按约定向原告偿还借款。本案原、被告双方虽然没有约定借款期限，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告何兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自动放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何兵于本判决生效后十日内偿还原告邹勇波借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半征收150元，由被告何兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时按《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 陈敏新
二〇一四年四月十四日
代理书记员 彭兴保
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1182号
申请执行人莫美兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人许小平，男，1984年9月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人蔡元进，男，1971年11月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第2016号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被告许小平、蔡元进支付原告莫美兰案款人民币80000元，申请执行人莫美兰于2014年11月13日据此向本院申请强制执行被执行人许小平、蔡元进履行还款义务。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结等措施，被执行人许小平、蔡元进向本院交纳执行款80000元，申请执行人领取了执行款80000元，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第2016号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一五年二月九日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1182号
申请执行人叶兰芝，女，1972年9月9日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人杨利明，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人叶兰芝与被执行人杨利明健康权纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民初字第1539号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年八月十五日
书记员 黄晓斐
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一初字第00022号
原告辽宁坤泰展望房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人郭国富，该公司董事长。
委托代理人郎六一，该公司工作人员。
委托代理人柏晓云，辽宁晓云律师事务所律师。
被告辽宁科技学院，住所地辽宁省本溪经济开发区。
法定代表人赵文珍，该院院长。
委托代理人郑立，该院工作人员。
委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁坤泰展望房地产开发有限公司诉被告辽宁科技学院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告辽宁坤泰展望房地产开发有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁坤泰展望房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费一十四万一千八百元，减半收取七万零九百元，由原告辽宁坤泰展望房地产开发有限公司负担。
审 判 长 高广明
审 判 员 朱 飞
代理审判员 高 伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清阳法刑初字第24号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人曾伟杰，男，1988年出生，汉族，初中文化，广东省清新区人，农业，住清远市清新区。因本案于2014年9月26日被羁押，同年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。
被告人毛华山，男，1974年出生，汉族，小学文化，广东省清新区人，农业，住清远市清新区。1995年12月30日因犯抢劫罪被清新县人民法院判处有期徒刑十二年，2002年1月9日刑满释放；2005年3月14日因犯抢劫罪、盗窃罪又被清新县人民法院判处有期徒刑，决定执行有期徒刑四年六个月，2008年1月30日刑满释放。因本案于2014年9月26日被羁押，同年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人曾伟杰、毛华山犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于2015年2月12日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员温铭慧出庭支持公诉，被告人曾伟杰、毛华山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月26日中午，被告人曾伟杰电话向被告人毛华山表示以每包（重约50克）最低以人民币2200元的价格贩卖2包毒品甲基苯丙胺，并要求毛华山联系买家。在被告人毛华山联系到买家毛某一后，被告人曾伟杰、毛华山携带2包毒品甲基苯丙胺驾驶小轿车到达毛某一租住的阳山县阳城镇碧桂园观澜苑七街3座403室，并在该房屋内与毛某一、毛某二、梁某二等人吸食二人所携带的毒品甲基苯丙胺。期间，被告人曾伟杰、毛华山以每包人民币2800元的价格向毛某一、毛某二贩卖了价值人民币2800元的毒品甲基苯丙胺，向梁某二贩卖了价值人民币1400元（其中700元尚未支付）的毒品甲基苯丙胺。
时至16时10分许，公安民警在该房屋内现场查获被告人曾伟杰、毛华山等人，在该房屋客厅玻璃桌上提取到2包白色晶状物品、现金人民币3500元（面值均为100元人民币、共35张）等物品，在玻璃桌下地上提取到1小包锡纸包装白色晶状物品。并对上述查获的物品予以扣押。
经清远市公安司法鉴定中心鉴定，该2包白色晶状物品检验出甲基苯丙胺成分，净重90.9克；1小包白色晶状物品检验出甲基苯丙胺成分，净重0.3克。
上述事实，被告人曾伟杰、毛华山在开庭审理过程中亦无异议，且有摘抄报警记录，受案登记表，入所体检表，被告人曾伟杰、毛华山的供述和亲笔供词，有证人毛某一、毛某二、陈某某、梁某二、郑某某的证言；有检查笔录、提取笔录和证据保全决定书、扣押物品清单，辨认笔录和照片，现场照片，现场辨认笔录和照片，指认毒品、毒资照片，通话清单，抓获经过，户籍证明，清远市公安司法鉴定中心《化验检验报告》，阳山县疾病预防控制中心检验鉴定，清远市公安局清新分局和阳山县公安局《行政处罚决定书》，阳山县公安局刑事侦查大队缉毒中队《情况说明》及《社会危险性情况证据表》，清新县人民法院（2005）清新刑初字第57号《刑事判决书》以及释放证明书、审讯录像等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人曾伟杰、毛华山均无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人曾伟杰、毛华山对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人曾伟杰、毛华山违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人曾伟杰、毛华山归案后能坦白认罪，可酌情给予从轻处罚。
公诉机关指控被告人曾伟杰、毛华山犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
对被告人毛华山提出，在贩卖毒品共同犯罪中其只是搭线、陪曾伟杰到阳山，要求对其以从犯从轻处罚的辩护意见。经查，被告人曾伟杰、毛华山的供述和亲笔供词与证人毛某一、毛某二、梁某二等人的证言能互相印证证实，被告人毛华山在实施贩卖毒品过程中，积极联系买方、且与同案人曾伟杰一同到阳山贩卖毒品，起主要作用。故该辩解意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。
根据被告人曾伟杰、毛华山的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾伟杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2029年9月25日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人毛华山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2029年9月25日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、公安机关查获的毒资人民币3500元，依法没收，上缴国库（存放在阳山县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅伟珍
审 判 员 梁桂荣
人民陪审员 张国强
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄金荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0328民初581号
原告：杨金涛，男，汉族，1980年5月3日出生，住洛宁县。
被告：河南九星生物科技有限公司，统一社会信用代码：914103286741429029。
住所：洛宁县马店镇上窑村。
法定代表人：王金民。
原告杨金涛与被告河南九星生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金涛到庭参加了诉讼，被告河南九星生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告材料款58000元。事实和理由：2014年8月，我为洛宁西部兄弟食品有限公司厂房安装窗户，经结算洛宁西部兄弟食品有限公司共欠我材料款78000元，经我多次讨要，洛宁西部兄弟食品有限公司给付我20000元，剩余58000元未付。洛宁西部兄弟食品有限公司于2015年1月28日向我出具欠条一张，载明：“今欠到杨金涛一号厂房窗子款伍万捌仟元整（58000元）洛宁西部兄弟食品有限公司王金民2015年1月28日。”并加盖洛宁西部兄弟食品有限公司专用章。2016年1月4日洛宁西部兄弟食品有限公司名称变更为河南九星生物科技有限公司，故此债务应由变更后的公司承担。
被告河南九星生物科技有限公司未答辩。
经审理查明：2014年8月，原告为洛宁西部兄弟食品有限公司厂房安装窗户，后经结算洛宁西部兄弟食品有限公司共欠原告材料款78000元，洛宁西部兄弟食品有限公司给付原告20000元，剩余58000元未付。洛宁西部兄弟食品有限公司于2015年1月28日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨金涛一号厂房窗子款伍万捌仟元整（58000元）洛宁西部兄弟食品有限公司王金民2015年1月28日。”并加盖洛宁西部兄弟食品有限公司专用章。
另查明：2016年1月4日，洛宁西部兄弟食品有限公司将名称变更为河南九星生物科技有限公司。
本院认为：合同应当履行。原告向本案中洛宁西部兄弟食品有限公司供应建筑建材，被告应当向原告支付货款。根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，有限公司名称的变更，属公司登记事项的变更。除当事人有特别约定外，变更后的公司对变更前的公司债务应予以继承。经庭审查明，洛宁西部兄弟食品有限公司于2016年1月4日变更为河南九星生物科技有限公司，更名后的公司并非是新设立的公司，亦不存在免于承担责任的事由，故河南九星生物科技有限公司应对变更前的洛宁西部兄弟食品有限公司的债务承担责任。所以原告要求被告河南九星生物科技有限公司偿还58000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南九星生物科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告杨金涛支付材料款58000元。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告河南九星生物科技有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张少伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙雪豪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第2389号
原告绍兴市丰禾轻纺有限公司。
法定代表人林志高。
委托代理人（特别授权）盛佳丽、盛勤俭。
被告绍兴市越佳针织有限公司。
法定代表人潘茶花。
本院在审理原告绍兴市丰禾轻纺有限公司与被告绍兴市越佳针织有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告绍兴市丰禾轻纺有限公司于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市丰禾轻纺有限公司撤回对被告绍兴市越佳针织有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1156.5元，公告费260元，由原告绍兴市丰禾轻纺有限公司负担。
审 判 长 陈宝良
人民陪审员 陈美珍
人民陪审员 万春霞
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李 芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2707号
原告王永军。
委托代理人马文光，山东文思达律师事务所律师。
被告徐严。
被告张峰。
原告王永军与被告徐严、张峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永军委托代理人马文光到庭参加诉讼，被告徐严、张峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永军诉称，2013年8月23日，被告徐严从原告处借款10万元，同时约定2013年9月21日前还清，如违约，每日加收借款金额1%的违约金。被告张峰作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告没有归还借款，请求判令二被告共同归还借款10万元及违约金。
被告徐严、张峰未作答辩。
经审理本院认定，2013年8月23日，被告徐严向原告借款10万元。原告给付被告徐严现金7.5万元，并通过银行转账将剩余2.5万元转付被告。被告徐严向原告出具借条一张，内容为：徐严于2013年8月23日借王永军现金10万元，借款期限为1个月或30天，2013年9月1日前还清，如违约每日加收借款金额1%的违约金。被告张峰在借条担保人处签字，为被告徐严借款提供担保。借款到期后，被告徐严未向原告偿还借款。原告催要未果，诉至本院，请求判令二被告偿还借款10万元并支付按同期银行贷款利率4倍计算的利息。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、证人证言等证据收集在卷，足以认定。
本院认为，被告徐严从原告处借款10万元，并向原告出具借条，故被告徐严向原告借款10万元，事实清楚，证据确实充分。被告徐严逾期没有偿还原告借款，应向原告承担违约责任，除偿还原告借款外，还应按照约定向原告支付违约金。原告要求被告偿还的利息，实际为双方约定的违约金，但双方约定的违约金计算方式过高，原告请求按同期银行贷款利率4倍进行计算，符合相关法律规定，依法应予支持。被告张峰为被告徐严借款提供担保，未对保证方式进行约定，应按连带责任保证承担担保责任。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担对已不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐严于判决生效之日起五日内偿还原告王永军借款10万元，并支付原告自2013年9月22日起至本判决履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率4倍计算的利息；
二、被告张峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，合计3320元，由被告徐严、张峰承担，因原告立案时已预交，被告在履行给付义务时，一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 杨晓勇
人民陪审员 李允泉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 韩 霞
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）熟行初字第00010号
原告徐伟锋。
委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
被告常熟市规划局，所在地常熟市新世纪大道79号5-6层楼。
法定代表人蒋向阳，该局局长。
委托代理人严国军，江苏少平律师事务所律师。
原告徐伟锋认为被告未对其于2015年7月14日提出的政府信息公开申请进行答复的行为违法，于2015年8月12日向本院提起了行政诉讼，请求确认被告不履行政府信息公开答复义务的行为违法，并要求被告向原告依法履行政府信息公开义务。本院于2015年9月9日受理该案后，于2015年9月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
本案在审理中，原告徐伟锋于2015年11月4日以“其与常熟中南世纪城房地产开发有限公司达成了相关协议，已无诉讼必要”为由向本院提出了撤回对被告常熟市规划局起诉的书面申请。
经审查，本院认为，在行政诉讼中当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，其该申请符合相关法律的规定，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐伟锋撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告徐伟锋负担。
审判长 谷建昌
审判员 姚正明
审判员 周建萍
二〇一五年十一月六日
书记员 徐沁阳
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1213号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人沈修树。2010年因犯故意伤害罪被安徽省蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年3月7日因犯危险驾驶罪被临海市人民法院判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。2014年7月27日因涉嫌本案盗窃被刑事拘留，2014年8月3日因刑拘期限届满被释放；同日，因收购赃物（实为本案盗窃）被临海市公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元，2014年8月6日临海市公安局撤销了该行政处罚；同月同日，因本案被临海市公安局再次刑事拘留，同年9月11日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1930号起诉书指控被告人沈修树犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人沈修树到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6、7月份间一天晚上，被告人沈修树窜至临海市大洋街道前江村3-40号，窃得受害人张某的铃木大迅鹰牌助力车一辆。经鉴定，该助力车价值人民币550元。
2、2014年7月26日凌晨，被告人沈修树窜至临海市大洋街道前江村纯粮白酒店门口附近，窃得受害人许某家的“人和牌”电动三轮车一辆。经鉴定，该三轮车价值人民币1000元。
3、2014年7月27日凌晨，被告人沈修树窜至临海市大洋街道前江村2-93号，窃得受害人韩某的“可人牌”电动自行车一辆，该电动车坐垫下面有雄狮香烟三包、红梅香烟一条。经鉴定，该电动车价值人民币800元（已返还被害人）。
2014年7月27日凌晨，被告人沈修树在临海市公安局大田派出所被民警查获。
上述事实，被告人沈修树在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、收款收据、检验合格证、拘留证、释放通知书、撤销案件决定书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、回执、扣押清单、发还清单、情况说明、刑事判决书等，证人王某、朱某甲、朱某乙、胡某等的证言，被害人韩某、张某、许某的陈述，价格鉴定结论，搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈修树以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈修树系累犯，依法应当从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。其因本案被行政拘留的期间应折抵刑期。根据被告人沈修树的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人沈修树犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年2月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 屈 明
河南省济源中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济中刑终字第29号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志强，男，1985年6月15日出生。
辩护人景红伟，河南涛声律师事务所律师。
原审被告人杨晓怡，女，1984年10月15日出生。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人王志强、杨晓怡诈骗一案，于2014年4月1日作出（2013）济刑初字第411号刑事判决。宣判后，王志强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员璩玉娟、黄红梅出庭履行职务，上诉人王志强及其辩护人景红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年11月份起，被告人杨晓怡在无偿还能力的情况下，提议以被告人王志强的名义，伙同王志强虚构购买手机靓号为由两次诈骗被害人刘二斌1.2万元；以经营游戏厅为由诈骗刘二斌2万元；以经营煤场为由诈骗刘二斌3.65万元。所骗款项被杨晓怡用于归还个人欠款、个人消费娱乐等支出。刘二斌多次催要，杨晓怡、王志强以各种理由推脱不还。案发后，杨晓怡的家属代其退还全部赃款。
上述事实，有被告人杨晓怡、王志强的供述与辩解，被害人刘二斌的陈述及谅解书，证人王××、史××、贾×等人的证言，借据、收据，发、破案经过、到案经过等证据证明。
该院认为，被告人杨晓怡、王志强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取财物6.85万元，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。
关于被告人杨晓怡、王志强辩称其没有非法占有的故意，王志强是帮助杨晓怡借款，是借贷关系，不构成犯罪的辩解意见，经查，二被告人的供述及被害人的陈述，均能证实杨晓怡无偿还能力，也明知被害人不愿将钱借给其，但仍与王志强预谋后，编造各种虚假理由向被害人借款，并将借款用于个人消费、偿还债务，直至案发拒不归还，二被告人非法占有的故意明显，因此，二被告人的辩解理由不能成立，该院不予支持。
本案系共同犯罪。被告人杨晓怡在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王志强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。案发后，杨晓怡、王志强如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。杨晓怡亲属在案发后代其退出了赃款，取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。
综上，结合本案的犯罪情节、社会危害程度和被告人在案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第三款之规定，判决：
杨晓怡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；王志强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3500元。
王志强上诉提出：1、是其主动报案的；2、其最初不知道杨晓怡没有偿还能力；3、每次借钱都是杨晓怡以虚假理由骗的。
河南省人民检察院济源分院检察人员出庭意见认为本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，关于王志强到案的情况经法庭核实后酌情考虑。
二审审理查明二被告人诈骗的事实和证据与一审基本相同，并经庭审举证质证，本院予以确认。二审中，济源市公安局沁园分局向法庭提交了情况说明，对之前出具的案发情况做了补充说明。二被告人是与被害人一起主动到公安机关，并非是由被害人扭送。王志强到案后能够如实供述，应当依法认定为自首。杨晓怡到案后在取保候审期间脱逃，通过网上追逃抓捕到案，不能认定为自首。
关于王志强提出“其最初不知道杨晓怡没有偿还能力；每次借钱都是杨晓怡以虚假理由骗的”上诉理由，经查，王志强曾多次供述，对杨晓怡以虚假理由骗钱是明知的。杨晓怡供述借款前和王志强商量过，有时他也在场。刘二斌的证言也证明向王志强核实钱的用途时王志强予以认可。王志强当时作为杨晓怡的男友，明知杨晓怡没有固定收入且爱打麻将，自己又收入有限的情况下，仍和杨晓怡一起编造理由从刘二斌处借钱，其辩解不知情不符合客观事实。
本院认为，杨晓怡、王志强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物6.85万元，数额巨大，二人的行为均已构成诈骗罪。一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。王志强在案发前与被害人一起到公安机关讲明案件事实，应当认定为自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第六十七条、第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、维持济源市人民法院（2013）济刑初字第411号判决中第一项对杨晓怡定罪量刑和第二项对王志强的定罪部分。
二、撤销济源市人民法院（2013）济刑初字第411号判决中第二项对王志强的量刑部分。
三、被告人王志强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2016年6月30日止）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 强
审判员 王纪玖
审判员 郝小丽
二〇一四年六月十六日
书记员 王艳玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4号
申请执行人刘家声。
被执行人曹建彬。
关于刘家声与曹建彬人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）皋白民初字第0334号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为309174.49元，执行费4538元（未预交）。本院立案后，由执行员司荣华执行。
执行中查明，查询被执行人无银行存款信息。申请人未提供执行财产线索。现申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 张小海
执行员 程存存
二〇一五年十一月十日
书记员 刘国军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第97号
申请执行人：雷特塑料化工（新疆）有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区二期25号小区。
法定代表人：李文龙，该公司董事长。
被执行人：苏怀良，男，汉族，1972年3月27日出生，现下落不明。
本院依据已发生法律效力的（2013）头民二初字第15号民事判决，于2014年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏怀良银行存款784163.05元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一五年三月十一日
书记员 崔 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3097号
原告朱景川。
被告陈货害。
原告朱景川与被告陈货害机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员崔敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱景川到庭参加诉讼，被告陈货害经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱景川诉称：2013年4月30日，原告朱景川驾驶豫A×××××号小轿车沿博学路由北向南行驶，向博学路左转弯与逆行行驶的被告陈货害驾驶无牌照机动三轮摩托车在路口相撞，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队第六大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告承担主要责任，事后，原告多次要求被告赔偿上述损失，但被告拒不赔偿，致产生纠纷，现请求法院判令被告赔偿原告估价费、停车费、拖车费、修车费共计2700元，并承担一切诉讼费用。
被告陈货害未提交答辩意见。
原告朱景川为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、原告朱景川驾驶证、行驶证各一份，证明原告驾驶资格；证据二、道路交通事故认定书一份，证明本起事故被告负主要责任，原告负次要责任；证据三、道路交通事故车物损失价格评估结论书一份，证明被告应向原告赔偿损失的具体数额为2096元；证据四、车辆评估鉴定费发票四张，证明原告因本起交通事故估价鉴定费105元；证据五、拆检费、停车费、施救费发票一张，证明原告花销费用为500元。被告陈货害经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交上述证据真实合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以认定。
本院根据原告的举证及庭审查证，对本案事实确认如下：2013年4月30日，原告朱景川驾驶豫A×××××号小轿车沿博学路由北向南行驶，向博学路左转弯与逆行行驶的被告陈货害驾驶无牌照机动三轮摩托车在路口相撞，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队第六大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担主要责任。原告因本次事故产生车辆损失2096元、拆检施救停车费500元、评估费105元。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案中，被告陈货害驾驶无牌照机动三轮摩托车与原告所驾驶的豫A×××××号车发生相撞，致原告车辆遭受损失。经交通事故认定书认定被告驾驶的机动三轮摩托车承担主要责任，故被告陈货害应对原告损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条的规定：“未依法投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告陈货害承担事故主要责任，但因其未投保交强险，故应当在交强险财产限额2000元内不分责任承担赔偿责任，在限额外按比例承担赔偿责任。原告主张评估费、拆检施救停车费、维修费共计2700元，并提供证据证明其因事故产生车辆损失2096元、拆检施救停车费500元及评估费105元共计2701元，被告应当在2000元内对原告的车辆损失进行赔偿，对原告其余损失701元承担70%即497元的赔偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈货害赔偿原告朱景川车辆损失、拆检施救停车费、评估费共计二千四百九十七元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告朱景川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告陈货害负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔 敏
二〇一三年七月十六日
书记员 付若楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第442号
原告：王晶，女，1944年8月8日出生，汉族。
被告：徐忠志，男，1969年7月14日出生，汉族。
被告：刘文杰，女，1971年出生。
原告王晶与被告徐忠志、刘文杰物权确认纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由本院代理审判员高书林适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王晶撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告王晶承担。
代理审判员 高书林
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 娇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）青民四初字第70号
原告：锐信投资有限公司（KEENFAITHINVESTMENTLIMITED）。
法定代表人：张晓琳，董事。
委托代理人：杜晓霞。
被告：青岛汉河集团股份有限公司。
法定代表人：张思夏，董事长。
委托代理人：许宁海，山东容达律师事务所律师。
原告锐信投资有限公司与被告青岛汉河集团股份有限公司公司发起人责任纠纷，原告锐信投资有限公司申请撤回对被告青岛汉河集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自已权利所作的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锐信投资有限公司撤回对被告青岛汉河集团股份有限公司的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告锐信投资有限公司负担。
审 判 长 周建军
代理审判员 张晓华
代理审判员 刘思涵
二〇一四年二月十一日
书 记 员 于 圆
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙温行终字第138号
上诉人（原审原告）周掌杰。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人力资源和社会保障局。
法定代表人黄碎涛。
委托代理人叶楠、李进。
被上诉人（原审第三人）刘秀坤。
委托代理人支建勇。
本院在审理周掌杰诉温州市瓯海区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中发现，上诉人周掌杰未在规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 存
审判员 曾晓军
审判员 苏子文
二〇一三年九月十二日
书记员 叶 恒
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初782号
原告孙锦林，男，1965年11月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
委托代理人徐守娟，女，1965年11月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
委托代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告王玉豹，男，1962年2月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
委托代理人陈树，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
原告孙锦林与被告王玉豹合伙纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告孙锦林的委托代理人徐守娟、葛开庭，被告王玉豹及其委托代理人陈树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锦林诉称，原、被告合伙以盐城市信宇建筑工程有限公司的名义承建建湖县上冈镇榆西村安置房工程，工程结束后，原、被告按合伙协议进行初次结算，双方对投资款项和盈余分配冲抵后，被告多得工程款及合伙协议中约定的利息27937元，故请求法院判令被告支付原告因合伙而应分得的工程款27937元。
被告王玉豹辩称，原、被告之间的合伙的账目已经建湖县人民法院判决确认，原告主张工程款27937元无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙锦林与被告王玉豹以盐城市信宇建筑工程有限公司的名义合伙承建上冈镇榆西村安置房工程，并于2008年6月17日与建湖县上冈镇榆西村委会（发包方）签订代建房屋协议书，该协议书对涉案工程的范围、质量标准、工程造价等事项进行了约定。同年6月20日，原、被告双方签订承建房屋协议书，对双方各自的权利义务进行了约定。合伙工程结束后，双方就合伙期间的账目经初次结算，按照工程清单表中的价格计算，原告孙锦林应支付被告王玉豹工程增加款，为此双方发生纠纷，被告王玉豹于2016年6月29日向本院提起诉讼，本院经审理作出（2016）苏0925民初3030号民事判决书，判令孙锦林给付王玉豹应得工程款342686.7元及利息（自2011年1月31日起至实际清偿之日按照月利率1.5%计算）。宣判后，孙锦林向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院经审理作出（2017）苏09民终3106号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。盐城市中级人民法院在审理时认为“孙锦林在镇政府给付的工程款按建筑面积分摊向王玉豹支付工程款后，如最后的审计结论与其申报的有出入，其可依据审计结论与王玉豹再行结算”。
另查明，2017年11月2日，建湖县上冈镇建设环保服务中心委托江苏万方源土地房产测绘评估咨询有限公司对上冈镇榆西一上二安置房面积进行测绘。
以上事实有原告提交的代建房屋协议书、承建房屋协议书、结账清单、付款明细、测绘报告及被告提交的付款统计表、2016苏09**民初3030号民事判决书、（2017）苏09民终3106号民事判决书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告孙锦林与被告王玉豹于2008年6月20日签订了承建房屋协议书，系当事人的的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应当认定该合伙协议合法有效。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。因原告未履行合同约定义务，双方合伙期间的纠纷经本院审理作出判决书且该判决书已生效。故原告应当在上冈镇政府给付的工程款中按建筑面积分摊向王玉豹支付工程款。如最终审计结论与申报金额有出入，原告可以依据审计结论与王玉豹再行结算。但本案原告仅提供测绘报告，而未能提供上冈镇榆西村安置房的最终审计报告，故现原告要求被告给付应得工程款27937元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙锦林的诉讼请求。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告孙锦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 祁建领
二〇一八年四月十一日
书记员 金 铭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第560号
原告刘秀娟，女，1964年5月29日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人周健，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告卞伙银，男，1955年4月5日出生，汉族，住闽清县。
原告刘秀娟与被告卞伙银民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由代理审判员池明霞适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘秀娟委托代理人周健到庭参加诉讼，被告卞伙银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月至2009年2月间，被告卞伙银多次以购买挖沙机等设备为由向原告借款合计680000元，约定每月利息为2%。借款初期，被告尚能按时支付利息。但从2009年3月后，被告以生意亏损为由，拒绝支付利息，为此原告多次向被告催讨。2015年2月18日，被告向原告出具《欠条》，承诺一个月内归还欠款，并愿意将福州市台江区的房产抵押给原告，利息2%照算。现被告不仅未按约定时间还款，还刻意躲避原告。因此，请求法院依法判令：1.被告向原告归还欠款1650000元及利息（利息按本金1650000元，月息2%，自2015年2月19日起计算至还清欠款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
原告对自己的主张向法庭提供的证据有，证据1.《欠条》一份、《借条》复印件五份，以此证明被告五次向原告借款680000元；被告确认截止2015年2月18日欠款1650000元。证据2.房产证一份，以此证明被告将房产作为还款担保。
对原告所提供的证据，经本院审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为定案的依据。
经审理查明，2007年3月至2009年2月间，被告以购买挖沙机设备为由分别于2007年3月22日、3月27日、2009年2月9日、2月10日、2月18日向原告借款50000元、300000元、100000元、100000元、130000元，合计680000元，五次均出具《借条》，约定利息为月息2%，未约定还款期限。借款后，被告支付利息至2009年3月止。经原告催讨，被告于2015年2月18日向原告出具《欠条》，确认被告欠原告1650000元整；并承诺1个月内还清，若未还清，将福州市台江区房产抵押给原告；利息2分照算。约定期限届满，被告仍未偿还欠款。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。截止2015年2月18日，被告结欠原告借款本息合计1650000元（其中本金680000元，利息970000元），有被告出具给原告的《欠条》及《借条》复印件为证，被告未提出抗辩，本院予以确认，因此原告要求被告归还欠款1650000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”原告将被告确认的利息970000元纳入本金，并以此为基数计算还款期间复利（1650000元＊2%=33000元），其利率超过银行同类贷款利率的四倍（680000元＊5.6%÷12＊4=12693元），超过部分的利息不予保护。因此，原告主张以1650000元为基数按月息2%计算2015年2月19日起至款项还清之日止的利息，于法无据，本院不予支持，原告请求的利息应以借款本金680000元为基数按银行同类贷款利率的四倍计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《》第八条、第、第，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞伙银于本判决生效之日起十日内向原告刘秀娟偿还借款人民币680000元，并支付利息（截止2015年2月18日止的利息为人民币970000元；按中国人民银行同类贷款利率的四倍标准，从2015年2月19日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告刘秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币19650元，减半收取9825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 池明霞
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈婷婷
附注本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第43号
罪犯舒检勇。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）饶中刑一初字第28号判决，以被告人舒检勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并已交付执行。2013年12月11日本院以（2013）饶中刑执字第1334号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑八个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励7次、单项表扬奖励2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯舒检勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒检勇减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2145号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，该行职工。
被告：郭海广，农民。
被告：杨碧青，农民。
被告：钱行民，农民。
被告：钱行良，农民。
被告：钱君飞，农民。
被告：钱尊芳，农民。
被告：耿清年，农民。
被告：周永全，农民。
被告：王振峰，城镇居民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告郭海广、杨碧青、钱行民、钱行良、钱君飞、钱尊芳、耿清年、周永全、王振峰借款合同纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼、被告郭海广、杨碧青、钱行民、钱行良、钱君飞、钱尊芳、耿清年、周永全、王振峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2013年6月27日，聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告郭海广签订（沙）个借字（2013）年第10112013060036号《个人借款合同》一份、与被告钱行民、钱行良、钱君飞、钱尊芳、耿清年、周永全、王振峰签订了（沙）保字（2013）年第10112013060036号《保证合同》一份、与被告杨碧青签订《共同承担债务承诺书》一份。约定郭海广在原告处贷款18万元，期限11个月，并由钱行民、钱行良、钱君飞、钱尊芳、耿清年、周永全、王振峰提供连带责任保证，杨碧青承诺负有同等偿还责任；如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.125计算；保证期间为债务期限届满之日起二年，保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2013年6月28日，原告按照约定向郭海广发放贷款18万元，利率11.3‰，于2014年5月15日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告郭海广及共同债务承担人杨碧青至今未还清，于2014年5月31日、6月21日分别偿还1万元、576元本金，尚欠本金169424元及利息，保证人钱行民、钱行良、钱君飞、钱尊芳、耿清年、周永全、王振峰也未履行偿还义务。请求人民法院依法判令被告郭海广及共同债务承担人杨碧青偿还借款本金169424元及利息，以及诉讼引起的一切费用，保证人钱行民、钱行良、钱君飞、钱尊芳、耿清年、周永全、王振峰对借款本金169424元及利息，以及诉讼引起的一切费用承担连带责任。
被告郭海广、杨碧青、钱行民、钱行良、钱君飞、钱尊芳、耿清年、周永全、王振峰未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年6月27日被告郭海广与原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订了个人借款合同一份，被告钱行民、钱行良、钱君飞、钱尊芳、耿清年、周永全、王振峰与东昌府区信用社签订了保证合同一份。约定被告郭海广在2013年6月27日至2014年5月15日可在原聊城市东昌府区农村信用合作联社处借款18万元，担保人自愿为郭海广在原告处的上述借款承担担保责任。担保合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年6月28日将贷款180000元发放给郭海广，借款期限为自2013年6月28日至2014年5月15日，借款利率11.3‰。借款到期后，被告郭海广于2014年5月31日、6月21日分别偿还1万元、576元本金，尚欠本金169424元及利息未偿还。
另查明，被告杨碧青、郭海广系母子关系，被告杨碧青出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告郭海广对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、041208625号借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份；6、079414308、079417503号还款通知单各一份。
本院认为：2013年6月27日东昌府区信用社与被告郭海广签订了个人借款合同及与钱行民、钱行良、钱君飞、钱尊芳、耿清年、周永全、王振峰签订的保证合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告郭海广于2014年5月31日、6月21日分别偿还1万元、576元本金，尚欠本金169424元及利息未偿还，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金169424元和利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告钱行民、钱行良、钱君飞、钱尊芳、耿清年、周永全、王振峰的保证责任问题，本院认为，保证合同约定保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2014年5月16日起的两年。被告钱行民、钱行良、钱君飞、钱尊芳、耿清年、周永全、王振峰未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告杨碧青、郭海广系母子关系，被告杨碧青出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共同财产偿还被告郭海广对原告的欠款，但借款到期后，被告杨碧青亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告杨碧青承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海广、杨碧青于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金169424元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告钱行民、钱行良、钱君飞、钱尊芳、耿清年、周永全、王振峰负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3689元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 贺 岩
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0996号
原告王文晴。
被告王红。
被告王金林。
原告王文晴与被告王红、王金林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文晴、被告王红、王金林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文晴诉称，原告与被告王红、王金林系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年4月9日、10月10日、10月24日，被告王红、王金林因做生意缺少资金周转，向原告借款，未约定借款利率及还款期限。两被告在收到现金后，分别向原告出具了欠条一份与借条两份。经原告催要，被告王红、王金林一直拖延，至今未给付。现请求法院判决被告王红、王金林立即归还借款50万元，并承担�2015年1月1日以后至实际给付之日的利息及本案诉讼费。
被告王红、王金林辩称，两被告系夫妻关系。对收到原告50万元的事实无异议。但因被告我夫妻系“会头”，原告给付的现金均是用于“打会”的会钱。现因资金紧张不能一次性归还。
经审理查明，被告王红、王金林于1996年1月26日办理结婚登记手续。两被告与原告王文晴系朋友关系。2013年4月9日、10月10日、10月24日，原告王文晴分别将35万元、10万元、5万元现金，合计50万元交付给被告王红。被告王红也分别于当日出具欠条或借条共三份给原告王文晴，内容分别为：“欠条今欠到王文晴人民币叁拾伍万元正（整）。王红2013年4月9日”、“借条今借到王文晴人民币拾万元正（整）。（￥100000）据王红2013年10月10日”、“借条今借到王文晴人民币伍万元正（整）。（￥50000）据王红2013年10月24日”。双方未书面约定还款时间及借款利率。原告王文晴向被告王红、王金林索要该借款未果，遂于2015年4月24日诉至本院。
上述事实，有原告、被告陈述，原告王文晴提供的被告王红签名出具的欠条一份、借条两份、被告王红提供的结婚证、本院与被告王红、王金林质证笔录一份等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王文晴与被告王红之间民间借贷关系有被告王红签名的欠条一份、借条两份予以证实。原告王文晴向本院提供的借条及被告王红、王金林的自认等证据足可证明原、被告之间借款合同关系的成立及原告王文晴已履行了交付借款的义务。被告王红、王金林抗辩认为收到的现金系原告给付的“会款”，但又认为算是借款，前后陈述不一致，且未能在限定的期限后内补充证据证明争议的钱款系“会款”的事实成立，故本院对两被告抗辩理由不予采信。
被告王红、王金林系夫妻关系，而该三笔债务发生在夫妻关系存续期间，两被告对该三笔债务应承担共同还款义务。故原告王文晴要求两被告承担共同还款义务符合法律规定，本院应予支持。
《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王红、王金林在原告王文晴催要后在合理期限内仍未履行归还借款的义务，应对本起纠纷承担全部责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王红、王金林于本判决生效后十日内共同返还原告王文晴借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元（原告已预交），减半收取，保全费3020元、合计7420元，由被告王红、王金林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年六月二十二日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法民初字第0996号原告王文晴。被告王红。被告王金林。原告王文晴与被告王红、王金林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文晴、被告王红、王金林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文晴诉称，原告与被告王红、王金林系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年4月9日、10月10日、10月24日，被告王红、王金林因做生意缺少资金周转，向原告借款，未约定借款利率及还款期限。两被告在收到现金后，分别向原告出具了欠条一份与借条两份。经原告催要，被告王红、王金林一直拖延，至今未给付。现请求法院判决被告王红、王金林立即归还借款50万元，并承担�2015年1月1日以后至实际给付之日的利息及本案诉讼费。被告王红、王金林辩称，两被告系夫妻关系。对收到原告50万元的事实无异议。但因被告我夫妻系“会头”，原告给付的现金均是用于“打会”的会钱。现因资金紧张不能一次性归还。经审理查明，被告王红、王金林于1996年1月26日办理结婚登记手续。两被告与原告王文晴系朋友关系。2013年4月9日、10月10日、10月24日，原告王文晴分别将35万元、10万元、5万元现金，合计50万元交付给被告王红。被告王红也分别于当日出具欠条或借条共三份给原告王文晴，内容分别为：“欠条今欠到王文晴人民币叁拾伍万元正（整）。王红2013年4月9日”、“借条今借到王文晴人民币拾万元正（整）。（￥100000）据王红2013年10月10日”、“借条今借到王文晴人民币伍万元正（整）。（￥50000）据王红2013年10月24日”。双方未书面约定还款时间及借款利率。原告王文晴向被告王红、王金林索要该借款未果，遂于2015年4月24日诉至本院。上述事实，有原告、被告陈述，原告王文晴提供的被告王红签名出具的欠条一份、借条两份、被告王红提供的结婚证、本院与被告王红、王金林质证笔录一份等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王文晴与被告王红之间民间借贷关系有被告王红签名的欠条一份、借条两份予以证实。原告王文晴向本院提供的借条及被告王红、王金林的自认等证据足可证明原、被告之间借款合同关系的成立及原告王文晴已履行了交付借款的义务。被告王红、王金林抗辩认为收到的现金系原告给付的“会款”，但又认为算是借款，前后陈述不一致，且未能在限定的期限后内补充证据证明争议的钱款系“会款”的事实成立，故本院对两被告抗辩理由不予采信。被告王红、王金林系夫妻关系，而该三笔债务发生在夫妻关系存续期间，两被告对该三笔债务应承担共同还款义务。故原告王文晴要求两被告承担共同还款义务符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王红、王金林在原告王文晴催要后在合理期限内仍未履行归还借款的义务，应对本起纠纷承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王红、王金林于本判决生效后十日内共同返还原告王文晴借款本金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元（原告已预交），减半收取，保全费3020元、合计7420元，由被告王红、王金林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  管爱军二〇一五年六月二十二日书记员  丁慧娟附页：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1560-1号
申请执行人:中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：庞辉，该行行长。
被执行人：谭毫（曾用名谭彬濠），男，汉族，住阳东县。
申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行与被执行人谭毫金融合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）阳城法民二初字第61号民事判决，被执行人应偿还借款本金284506.06元及利息和返还受理费2856元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院到市内各银信部门及市房管、国土、车管、工商等部门调查，本院查封了被执行人谭毫位于阳东县房产一处。除此之外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，本院已将查询财产情况告知申请执行人。以上情况有查询回执为据。
本院认为：鉴于处理变现被查封的房屋时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1560号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李如辉
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民终636号
上诉人（原审原告）：阿布里肯木·依拉木。（土地使用人依拉木江·哈斯木的儿子）
委托代理人：米吉提·托乎提。
被上诉人（原审被告）：喀什市国土资源局，住所地：喀什市深喀大道北侧行政审批局二楼。
法定代表人：肖文彬，该局局长。
委托代理人：张旭，该局土地交易中心主任。
委托代理人：王先平，新疆驼铃律师事务所律师。
上诉人阿布里肯木·依拉木因与被上诉人喀什市国土资源局土地出让合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初233号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人阿布里肯木·依拉木及其委托代理人米吉提·托乎提、被上诉人喀什市国土资源局的委托代理人张旭、王先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明：2009年2月25日，喀什市城乡规划局下发（2009）8号《规划设计条件书》，同意塔孜古孜路东侧、喀什噶尔宾馆东侧商业用地项目，规划用地面积5545平方米，净用地面积4300平方米，被上诉人公开出让（出让的商业用地涉及卡德尔江·艾山住宅用地776.32平方米），按照商业用地约定，该征迁776.32平方米由上诉人解决，卡德尔江·艾山不同意征迁，被上诉人为上诉人办理了喀国用（2009）010084号《建设用地批准书证》，登记净用地面积为3523.6平方米。上诉人诉至法院要求被上诉人按照4300平方米办理土地使用证并交付776.32平方米土地。
本院认为，民事案件解决的是平等主体之间的民事法律关系，而本案上诉人与被上诉人不具有平等的民事诉讼法律关系，法律规定建设用地批准书是由被上诉人决定。上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条一款一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 海 芸
代理审判员 何 春 璐
代理审判员 买买提·吾尤甫
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 墨 川
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第367号
原告：罗健铭，男，汉族，住广东省清远市清城区南兴社二巷*座602。
委托代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所律师。
被告：孙庆华，男，汉族，住广东省清远市清城区龙塘镇井岭村委会孙屋村**号。
被告：陆灿益，男，汉族，住址广东省清新县禾云镇新塘村委会田基型村**号。
原告罗健铭诉被告孙庆华、陆灿益民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗健铭的委托代理人朱理忠到庭参加诉讼，被告孙庆华、陆灿益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗健铭诉称：原告与被告孙庆华系通过被告陆灿益介绍认识，被告孙庆华在2012年6月29日因资金周转问题向原告借20000元，期限定为一月内还清，即2012年7月29日前归还，被告陆灿益作为借款担保人在借据上签字，且口头约定如到期不还，被告孙庆华愿承担原告日后追讨所付出的任何费用。但直至现时虽经原告多次追收，上述款项被告孙庆华仍没有归还，作为担保人的陆灿益更是不知所踪。据上事实及理由，请求法院判令被告孙庆华归还欠款20000给原告，并从2012年7月29日起以同期银行贷款利率支付利息给原告至全部清偿之日止（利息计至2014年5月29日时为2800元）；判令被告陆灿益对上述借款承担担保偿还责任；判令由二被告支付本案律师费用3000元；判令三被告承担本案诉讼费。
被告孙庆华、陆灿益在答辩期内没有作出书面答辩。
经审理查明，2012年6月29日，孙庆华立下借据，确认借到罗健铭借款20000元，借款期限为一个月，陆灿益以担保人的名义在借据上签字确认。2014年5月23日，罗健铭与广东正肯律师事务所签订委托代理合同处理本案，罗健铭为此支付了3000元律师费。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、借据、委托合同、发票和庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原告罗健铭要求被告孙庆华清偿20000元债务本金及利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，其诉求符合法律的规定，本院予以支持。对于原告罗健铭要求被告陆灿益承担担保责任的诉讼请求，因其未在保证期间内要求被告陆灿益承担保证责任，故对于该项诉讼请求本院不予支持。对于原告罗健铭要求被告孙庆华、陆灿益承担3000元律师费的诉讼请求，因其借据中并未约定律师费的负担，故对于该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙庆华应于本判决生效之日起七日内偿还原告罗健铭本金20000元及利息（从2012年7月29日起以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告罗健铭的其他诉讼请求。
本案受理费273元，由原告罗健铭负担36元，被告孙庆华负担237元。原告预交的诉讼费本院不予退回，由被告在付款时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一四年九月三十日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1873号
原告：济宁瑞景利通化工有限公司，住所地济宁市古槐路8号。
法定代表人：王汝玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑蓓，江苏圆点律师事务所律师。
被告：徐州彭冠化工原料有限公司，住所地徐州市响山路2#-3-501。
法定代表人：厉叶花，该公司总经理。
被告：厉叶花，女，1972年9月2日，汉族，住徐州市云龙区。
被告：孙书东，男，1966年8月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告济宁瑞景利通化工有限公司与被告徐州彭冠化工原料有限公司、厉叶花、孙书东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁瑞景利通化工有限公司委托诉讼代理人郑蓓到庭参加诉讼。被告徐州彭冠化工原料有限公司、厉叶花、孙书东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁瑞景利通化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款179809.8元、利息14384.78元（暂计算至2017年4月25日直至判决履行完毕之日止），合计194194.58元；2.被告厉叶花、孙书东对上述债务承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日，原、被告签订《购销合同》，合同约定：若拖欠货款超过一周时间需方需按所欠货款金额的1分月利息支付。合同签订后，原告依约完全履行了合同义务，2016年8月25日，经被告的代理人确认，被告还欠原告货款179809.8元。被告系个人独资企业，经原告多次催款，被告一直拖延支付，被告的行为已构成严重违约，故原告诉至法院。
被告徐州彭冠化工原料有限公司、厉叶花、孙书东未到庭亦未答辩。
经审理查明，2016年8月25日，原告（供方）与被告徐州彭冠化工原料有限公司（需方）签订《购销合同》一份，合同约定原告向被告徐州彭冠化工原料有限公司供应10%的次氯酸钠，单价为470元/吨，合同上标注此价格为送到价（包含运费90元/吨，增值税开380元/吨）。结算金额以实际发生量为准。合同还约定预付款现金结算，如拖欠货款超过一周时间需方需按所欠货款金额的1分月利息支付给供方，最迟不得拖欠三个月，如因此发生的一切责任由需方负全责。（之前所签货款两月内付清，超过两月核算利息）。原告在供方处盖章，原告公司业务员高超在委托代理人处签字，被告徐州彭冠化工原料有限公司在需方处盖章，被告孙书东在委托代理人处签字。
合同签订后，原告按照约定向被告徐州彭冠化工原料有限公司供货，被告孙书东向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠高超次氯酸钠货款（暂时以高超统计的数179809.8元为准，如果以后对账后有误差，就以以后对账为准）。2016年8月25日，被告孙书东在欠条下方书写：已核对179809.8元。
另查明，被告徐州彭冠化工原料有限公司是自然人独资的有限公司，被告厉叶花是被告徐州彭冠化工原料有限公司的法定代表人及唯一股东。
庭审中，原告称被告孙书东应是徐州彭冠化工原料有限公司的员工，都是被告孙书东出面联系业务。
以上事实，有原告当庭陈述及《购销合同》、工商登记查询表、记账单、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告徐州彭冠化工原料有限公司之间签订的《购销合同》系双方意思的真实表示，内容不违反法律规定，应为合法有效合同，该合同对双方具有拘束力，双方应按合同约定和法律规定履行各自的义务。原告已经按约向被告徐州彭冠化工原料有限公司供应货物，被告徐州彭冠化工原料有限公司应当按时交付货款，经双方公司业务员对账，截止至2016年8月25日，被告徐州彭冠化工原料有限公司尚欠原告货款179809.8元，被告一直未予支付，已经构成违约，故对于原告要求被告徐州彭冠化工原料有限公司支付货款179809.8元及按照合同约定支付利息（以179809.8元为本金，按照月息1分自2016年8月25日计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院予以支持。
一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，因被告厉叶花作为被告徐州彭冠化工原料有限公司的唯一股东，未能提供证据证明其个人的财产独立于公司的财产，故应对被告徐州彭冠化工原料有限公司的债务承担连带责任。
关于原告要求被告孙书东承担连带责任的诉讼请求，本院认为，在签订《购销合同》时，被告孙书东是作为委托代理人在合同上签字的，且合同上盖有公司的章，在进行货款结算时，被告孙书东也是代表公司与原告公司业务员高超进行对账，原告庭审中也认可被告孙书东是被告徐州彭冠化工原料有限公司出面联系业务的人员，故孙书东与原告签订《购销合同》、结算货款出具欠条的行为系履行职务行为，产生的权利义务应由被告徐州彭冠化工原料有限公司承担，故对于原告要求被告孙书东承担责任的诉请请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州彭冠化工原料有限公司、厉叶花于本判决生效之日起十日内支付原告济宁瑞景利通化工有限公司货款179809.8元及利息（以179809.8元为本金，按照月息1分自2016年8月25日计算至实际给付之日）。
二、驳回原告济宁瑞景利通化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4184元，公告费560元，由被告徐州彭冠化工原料有限公司、厉叶花负担（原告已预交，被告徐州彭冠化工原料有限公司、厉叶花随案款一并给付原告）。
本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 许凤琴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王彤彤
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00395-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人程东国与淮南市绿皖农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人的淮南市绿皖农业科技有限公司存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2327号
原告张金令，男，1987年2月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告巨野麟丰运输有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人王庆平，该公司经理。
被告王彦钦，男，1976年2月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告张金令诉被告巨野麟丰运输有限公司、王彦钦劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告张金令及其委托代理人黄承增、被告巨野麟丰运输有限公司法定代表人王庆平、被告王彦钦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金令诉称，2014年9月25日原告受雇于被告巨野麟丰运输有限公司，在该公司鲁RDXX**重型半挂牵引车（车老板王彦钦）开车。2014年11月10日，原告驾车行驶在菏泽市昆明菏兰路口时被菏泽交警查处，因该车假冒牌证，没有车辆保险，没有正常年审，将原告的驾驶证扣分降级，并对原告罚款6000多元。被告所属车辆不符合行驶要求，原告对此不知，被告方也未告知原告，结果造成对原告扣证罚款，使原告不能正常驾车挣钱，原告所受损失理应由被告负担。为此，向法院起诉，要求被告赔偿受其雇佣期间扣证罚款及工资损失合计21000元。
被告巨野麟丰运输有限公司辩称，被告公司是被告王彦钦的私人企业，因为王彦钦当时有特殊情况，不能当法人代表，由王庆平担任法定代表人，原告驾驶的车是被告王彦钦的，登记在巨野麟丰运输有限公司名下，原告驾驶车的车牌是鲁RDXX**，在原告开车期间不知是掉了还是被扣了，不知原告在哪找的牌，把鲁H9XX**挂到了所驾驶的车辆上，于2014年11月10日被交警查处，但是原告拒签罚款单，后来听说交警队对原告进行了处理，扣了12分，对驾驶证进行降级，并罚款6200元。被告公司没有责任，不同意赔偿原告所要求的罚款、工资、补B2证等费用，不认可原告所列举的各项损失。
被告王彦钦辩称，被告公司是被告王彦钦的私人企业，因为个人买车不能入户，所以办的公司，原告驾驶的车是被告王彦钦个人的，所有权归被告王彦钦，登记在运输公司名下。被告王彦钦雇佣原告自2014年9月25日在公司驾驶鲁RDXX**半挂车，2014年11月因车牌被交通机关所扣，原告在未告知被告王彦钦的情况下，擅自挂鲁H9XX**在菏泽昆明菏兰路口被交警查处，当时开了四种不同的罚款，主要是假冒车牌，还有其他几种，后来原告驾驶证被降级，被告王彦钦为了处理这件事损失了7、8万元，原告作为一名驾驶员，驾驶车辆发生闯岗、套牌行为，给被告王彦钦造成了重大的经济损失，被告王彦钦不应当赔偿原告支出费用。拖欠原告工资14800元及原告被罚款6200元是事实，因为原告给被告王彦钦造成了损失，所以被告王彦钦不同意赔偿原告。不认可原告所列举的补B2证的费用，原告被处罚是其自身行为造成的。
经审理查明，2014年9月25日原告受雇于被告巨野麟丰运输有限公司、王彦钦在公司驾驶鲁RDXX**半挂车，被告王彦钦为车辆的实际车主。2014年11月10日原告驾车（所挂车牌为鲁H9XX**）行驶在菏泽市昆明菏兰路口时被菏泽交警查处，因原告实施使用其他车辆的机动车检验合格标志，机动车未按照规定期限进行安全技术检验，使用其他车辆的机动车号牌，使用其他车辆的机动车保险标志违法行为，菏泽市公安局交通警察支队市区大队将原告的驾驶证扣分降级，并对原告罚款6200元。原告以被告拖欠工资并应赔偿其被处罚所造成的损失为由，向本院提起诉讼，要求被告赔偿受其雇佣期间扣证罚款及工资损失合计21000元。庭审中原告要求被告赔偿损失的数额变更为139221.40元（其中工资14800元、代缴罚款6200元、办B2证等费用118221.40元）。被告应诉后，作上述辩称。经调解原、被告达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、公安交通管理行政处罚决定书、工资欠条、缴款票据等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，受被告雇佣期间被告拖欠原告工资14800元及原告被罚款6200元，被告予以认可，事实清楚。原告被查处所受其余损失应经评估、鉴定后确定，原告主张办B2证等费用118221.40元，被告不认可，原告没有充分证据证明，本院不予认定。法律规定雇员在从事雇佣活动中遭受损害，雇主应当承担赔偿责任。原告所驾驶车辆登记在被告巨野麟丰运输有限公司的名下，被告王彦钦为车辆的实际车主，二被告对外应共同承担义务。因此，被告应当赔偿原告的罚款损失6200元。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”。原告要求被告给付工资14800元及罚款损失6200元，共计21000元，并无不当，本院应予支持。被告辩称原告给其造成了损失，不同意给付原告工资及罚款损失，其理由不能成立，本院不予采纳，被告可另行主张权利。原告要求被告赔偿办B2证等费用118221.40元，本院不予支持，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
由被告巨野麟丰运输有限公司、王彦钦于本判决生效之日起十日内支付原告张金令工资及罚款损失21000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告巨野麟丰运输有限公司、王彦钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 毕洁生
人民陪审员 陈香云
人民陪审员 李青强
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭亚坤
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）襄法执字第378号
申请执行人：彭保定，男，1966年1月2日生，汉族。
申请执行人：窦国修，男，1976年8月10日生，汉族。
申请执行人：马旗旺，男，1968年11月22日生，汉族。
申请执行人：杨要杰，男，1966年2月15日生，汉族。
原被执行人：平顶山市安平劳务有限公司。
法定代表人：张跃军。该公司经理。
被执行人：平顶山市安平人力资源服务有限公司。住所地：平顶山市宝丰县平宝路66号院。
法定代表人：张远财，该公司经理。
本案在执行申请人彭保定、窦国修、马旗旺、杨要杰与原被执行人平顶山市安平劳务有限公司劳动争议赔偿一案中，许昌市中级人民法院于2014年8月29日作出的（2014）许民终字第742号民事判决书，已发生法律效力。本院已立案执行，现被执行人平顶山市安平劳务有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人安平劳务有限公司在2014年4月4日已向平顶山市宝丰县工商行政管理局申请公司法人变更登记，2014年4月18日平顶山市宝丰县工商行政管理局作出工商登记，名称平顶山市安平人力资源服务有限公司，法人代表张远财。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更平顶山市安平人力资源服务有限公司为本案被执行人。平顶山市安平人力资源服务有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人窦国修清偿案件款51142.86元，向申请执行人彭保定清偿案件款45898.04元，向申请执行人马旗旺清偿案件款49896.55元，向申请执行人杨要杰清清偿案件款54489.45元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 苏 鹏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00458号
原告：江南宁，男，1964年9月2日生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。
被告：池州市康美康医药有限公司，住所地池州市。
法定代表人：许立峰，该公司董事长。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
原告江南宁与被告池州市康美康医药有限公司（以下简称“康美康医药公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法组成合议庭，分别于2015年7月22日、2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告江南宁及其委托代理人何坤、陶玲，被告康美康医药公司委托代理人唐华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江南宁诉称：被告系从事医药销售的公司，在经营活动中，因经营需要向原告采购医药产品，双方之间产生了事实上的买卖合同关系。后原、被告就尚欠的货款进行了对账，确认尚欠原告货款356901.71元的事实，但该款至今未付。江南宁为维护其合法权益，诉请到法院，请求依法判令：1、康美康医药公司立即支付给江南宁货款356901.71元；2、由康美康医药公司承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己诉称主张，向法庭提交以下证据：
证据一，原告身份证复印件，证明原告主体资格；
证据二，财务对账函六份，证明有被告会计王华琳签字确认，该财务对账函逐笔反映被告欠款事实；
证据三，增值税发票及销售出库单（合计九张），证明原告向被告提供增值税发票，被告收到相应的增值税发票的事实、被告在该组证据上加盖了公章；
证据四，收货单二十五份，证明被告收到原告所出售的相关药品的事实，负责人及收货人签字予以确认；
证据五，池州市贵池区社会劳动保险事业管理局缴纳社会保险金清单，证明财务对账函上签字的王华琳系被告康美康医药公司的职工。
康美康医药公司辩称：被告并未拖欠原告货款，请求法院依法驳回原告诉请。
被告康美康医药公司为证明其辩称主张，向法庭提交其公司营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告身份情况。
康美康医药公司对江南宁提交的证据，质证如下：对证据一无异议，对证据二认为对账函上没有被告公司的印章，也没有注明委托，原告起诉的主体有误；对证据三，发票系复印件，且与本案没有关联性，发票上的主体不是本案的原、被告，对于发票上的印章，需要庭后核实；对证据四，对没有我公司盖章的收货单，不能说明药品进入被告公司，该部分单据与本案没有关联性，对于已盖章的单据，需要庭后核实；对证据五的三性均无异议，但对证明目的有异议，财务对账单应由公司盖章确认，而该对账单仅有王华琳的签字，并不能代表公司，也不是职务行为。
江南宁对康美康医药公司提交的证据无异议。
经双方当事人举证、质证，本院对证据认证如下：
对江南宁提交的证据一，康美康医药公司无异议，本院对该证据予以认定；对江南宁提交的证据二，虽康美康医药公司有异议，但本院结合证据五，对该组证据予以认定；对被告提交的证据三，虽为复印件，但均盖有康美康医药公司的印章，本院对该证据予以认定；对江南宁提交的证据四，对盖有康美康医药公司印章的部分予以认定，对其他部分不予认定；对江南宁提交的证据五，康美康医药公司对其三性均无异议，本院对该证据予以认定。
经审理查明：康美康医药公司因经营需要，多次向各医药公司采购药品。2015年6月10日，经对账，由康美康医药公司职工王华琳在各医药公司出具的财务对账函上签字确认欠款数额，款项共计356901.71元。且各供货公司在财务对账函上明确注明，因江南宁已垫付资金，故各供货公司同意将货款支付给江南宁个人。对于所欠货款康美康医药公司未能及时支付，进而成诉。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。康美康医药公司在各医药公司处购买药品，并欠付货款，所以其与各医药公司之间成立买卖合同关系。对于所欠货款，康美康医药公司未能及时支付已然违约。虽康美康医药公司认为财务对账函上仅有王华琳签字，并未加盖公司印章，该财务对账函对公司并无约束力，但王华琳系康美康医药公司职工，其在财务对账函上签字系履行职务的行为，则康美康医药公司应承担付款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”又根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”现各医药公司均同意将货款支付给江南宁，所以江南宁诉请要求康美康医药公司支付所欠货款356901.71元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告池州市康美康医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江南宁货款356901.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6654元，由被告池州市康美康医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 张鸿英
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 汪 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第01704号
原告：姚仁忠。
委托代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。
被告：胡晓波。
原告姚仁忠为与被告胡晓波民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告本金23万元并支付违约金5000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至还清本息之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2015年3月23日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚仁忠的委托代理人吴俊到庭参加了诉讼，被告胡晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2013年11月16日，被告胡晓波向原告姚仁忠借款10万元。被告向原告出具借款金额为10万元的借条一份。同日，原告通过银行转账方式支付被告借款10万元。2014年2月18日，被告再次向原告借款13万元。同日，被告将上述两笔借款合并后重新出具借条一份，主要内容为：“今有浙江省东阳市吴宁镇（街道）新安里12号村胡晓波因生意周转资金所需，向姚仁忠借到现金人民币23万元整（￥：贰拾叁万元）。经双方约定借款期限为2014年2月18日至2014年8月30日止”。2014年6月20日，被告向原告出具还款计划一份，主要内容为：“从2014年6月30日还款壹万元正。余下的贰拾贰万元8月30日还清。如期不还，要承担催讨本欠款姚仁忠的一切费用及诉讼费、律师费，一切损失由东阳市人民法院管辖。特别注明：如违约还款计划了，违约金伍仟元（5000元）”。后经原告多次催讨，被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓波于本判决生效之日起十日内归还原告姚仁忠借款本金23万元，并支付利息（从2015年3月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）及违约金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元，由被告胡晓波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 俞望杰
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00607-1号
申请执行人：王五，男，1974年2月8日出生，汉族，个体工商户，城镇居民，住安徽省砀山县。
被执行人：荣胜利，男，1973年4月3日出生，汉族，砀山县农村商业银行职工，城镇居民，住安徽省砀山县。
被执行人：周丽丽，女，1975年10月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省砀山县。
本院于2015年4月13日作出的（2015）砀民二初字第00223-1号民事裁定书，冻结了被执行人荣胜利在砀山县农村商业银行工资收入每月2220元。因被执行人荣胜利未按照已经发生法律效力的（2015）砀民二初字第00223号民事判决书主动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人荣胜利在砀山县农村商业银行工资收入每月2220元共计9个月合计19980元划拨至砀山县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢次川
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曹玉生
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2320号
申请执行人顾某某
被执行人荣某某
申请执行人顾某某向本院申请强制执行（2010）鼓民初字第1272号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人荣某某所有的34964.78元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 杨 涛
执 行 员 王文庆
执 行 员 王 磊
二〇一三年七月十八日
见习书记员 张 楠