福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2828号
原告林秀华，女，1962年4月27日出生。
被告肖清珍，女，1966年5月28日出生。
被告肖宗华，男，1965年12月22日出生。
原告林秀华与被告肖清珍、肖宗华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员叶绿萱于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告林秀华到庭参加诉讼，被告肖清珍、肖宗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀华诉称，原告与被告肖清珍系朋友关系，两被告以资金紧缺为由分别于2013年10月18日、10月28日、11月19日、12月5日各向原告现金借款30000元、50000元、20000元、50000元，共计150000元，双方口头约定借款利息为3%，未约定还款期限，并由两被告分别于借款当日出具借条4份交原告收执。借款后，两被告按双方口头约定的月利率3%支付原告利息至2014年5月份，共计19500元。自2014年6月1日起未再支付原告利息，本金至今未偿还，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。被告肖清珍、肖宗华系夫妻关系，涉诉借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故请求判决两被告共同偿还原告借款本金150000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
被告肖清珍、肖宗华未作书面答辩。
经审理查明，被告肖宗华分别于2013年10月18日、10月28日、11月19日向原告林秀华借款30000元、50000元、20000元，共计100000元，其中被告肖清珍为上述第二笔、第三笔借款提供担保，并由被告肖宗华出具借条3份交原告收执，被告肖清珍在第2份、第3份借条上的担保人处签字盖手印。2013年12月5日，两被告又向原告借款50000元，并由两被告共同出具借条1份交原告收执，上述四笔借款均未约定还款期限。借款后，两被告支付原告19500元，
另查明，被告肖清珍与被告肖宗华于1988年5月13日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告林秀华提供的借条、两被告身份证复印件、两被告结婚证复印件和原告的庭审陈述等证据互相印证证实，两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。审理中，原告主张双方有口头约定按月利率3%计算借款利息，但未提供证据证实，而被告又未到庭，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该主张不予采信，该借款应按未约定借款利息予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林秀华与被告肖宗华、肖清珍之间的借贷关系和被告肖宗华先后于2013年10月18日、10月28日、11月19日向原告借款共计100000元，两被告于2013年12月5日再向原告借款50000元以及上述借款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。被告肖清珍与被告肖宗华于1988年5月13日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉诉借款应认定为两被告的夫妻共同债务。因双方对所借款项均未约定借款利息，故双方的借贷关系应认定为无息借贷关系，因此，两被告在借款后已支付原告的19500元，应在上述借款本金中予以扣除，故两被告至今仍欠原告的借款本金应确定为130500元。因此，本院对原告主张尚欠借款本金按130500元予以支持。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，原告可随时请求两被告共同偿还尚欠借款本金130500元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，因原告未能提供证据证实涉诉款项为有息借贷，故原告请求两被告支付自起诉之日即2015年10月26日至还款之日止，按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告肖清珍、肖宗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖清珍、肖宗华应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林秀华借款130500元及利息（自2015年10月26日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告林秀华的其他诉讼请求。
如果被告肖清珍、肖宗华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告林秀华负担195元，被告肖清珍、肖宗华负担1455元。两被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一五年十二月十日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。