江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吉中刑一终字第00102号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王协芸，务工。系被害人王某的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘华珍，务工。系被害人王某的母亲。
上列上诉人的委托代理人刘浩，泰和县为民法律服务所法律工作者。
原审被告人刘某，经商。2015年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被吉安县公安局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现已刑满释放。
委托代理人衷文霞。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺*栋。
负责人林志勤，公司总经理。
委托代理人吴永辉，中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司员工。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王协芸、刘华珍提起附带民事诉讼一案，于二○一五年五月十二日作出（2015）吉刑初字第77号刑事附带民事判决。原审被告人刘某服判，未提出上诉，检察机关未提出抗诉,本案刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王协芸、刘华珍对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取当事人及其委托代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月25日19时46分许，被告人刘某驾驶赣D×××××小车沿吉安县城君山大道由东往西行驶，至君山大道与兴华路交叉路口处，撞到正在该路段由北往南闯红灯通过人行横道的被害人王某，造成被害人王某受伤，经医院抢救无效于第二天死亡的交通事故。经吉安市公安局交通警察支队复核，吉安县公安局交通警察大队对本案重新作出的事故责任认定，被告人刘某负事故的主要责任。交通肇事车辆赣D×××××小车在中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险和20万元商业第三者责任险。被害人王某为农村户口，2014年5月3日与柏兆（吉安）电子有限责任公司签订劳动合同，在柏兆（吉安）电子有限责任公司务工。附带民事诉讼原告人王协芸、刘华珍自认从吉安县公安局交通警察大队获取被告人刘某预付医疗费7840.86元，丧葬费20000元。被告人刘某交通肇事行为致被害人王某死亡，给附带民事诉讼原告人王协芸、刘华珍造成的经济损失为：医疗费7840.86元，住院伙食补助费40元，丧葬费21791元，死亡赔偿金175620元，交通费300元，误工费238.8元，护理费238.8元，共计206069.46元。
以上事实，有相应的证据予以证实。原审人民法院认为，被告人刘某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、且应负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。发生交通肇事后，被告人刘某及时向公安机关报案，并主动到公安机关如实交待犯罪事实，属自首；案发后积极垫付医疗费用，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人王协芸、刘华珍要求赔偿医疗费7840.86元，住院伙食补助费40元，丧葬费21791元，交通费300元，误工费238.8元，护理费238.8元等损失，双方均予以认可，予以确认。因被害人王某在柏兆（吉安）电子有限责任公司连续务工时间没有达到一年，且附带民事诉讼原告人王协芸、刘华珍提供被害人王某从2012年至2014年在深圳市快乐航标文化传播有限公司工作的证据，不足以证明被害人王某案发前连续在城镇务工，故附带民事诉讼原告人王协芸、刘华珍要求被害人王某的死亡赔偿金应按城镇居民标准赔偿的证据不充分，被害人王某的死亡赔偿金标准应按农村居民标准计算。此外，精神抚慰金不属于附带民事赔偿范围，附带民事诉讼原告人该诉讼请求不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的经济损失共计206069.46元。交通肇事车辆赣D×××××小车在中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险和20万元商业第三者责任险，故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉安中心支公司应在交强险赔偿范围全额赔偿，并在机动车商业第三者责任险限额内按责赔偿。根据交通事故的主、次责任划分，确定责任划分比例为8︰2，附带民事诉讼原告人王协芸、刘华珍应得到188423.74元的赔偿。因被告人刘某已垫付附带民事诉讼原告人王协芸、刘华珍医疗费7840.86元，丧葬费20000元，该费用应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿给被告人刘某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王协芸、刘华珍经济损失188423.74元,扣减被告人刘某已支付的预付款27840.86元，实际支付160582.88元。三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿被告人刘某经济损失27840.86元。四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼被告人王协芸、刘华珍上诉及其委托代理人提出：被害人的居住、工作情况符合城镇居民赔偿标准的条件，应按城镇居民赔偿标准予以计算，希望二审法院依法改判。
二审查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证的证人王协芸的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车技术性能鉴定报告，毒物检验报告书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，归案说明，现场监控视频资料，驾驶证、行驶证，常住人口信息、无犯罪记录，身份证、结婚证、户口簿、户籍证明、事故认定书、吉安县中医院疾病证明和死亡记录、柏兆（吉安）电子有限责任公司劳动合同及工资证明，保险凭证，先行支付凭证以及原审被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
另外，二审审理期间，上诉人的委托代理人向本院提交了18份证明材料，用以证明被害人王某的居住、工作情况符合城镇居民赔偿标准的条件，应按城镇居民赔偿标准予以计算。具体如下：1、深圳市快乐航标文化传播有限公司场所照片11张，证明王某2012年10月至2014年2月工作，生活居住在深圳市快乐航标文化传播有限公司观澜山水田园文化园野战基地。2、王某2012年10月至2014年4月在深圳市快乐航标文化传播有限公司上班，QQ上传照片21张，证明王某2012年10月至2014年4月在深圳市快乐航标文化传播有限公司观澜山水田园文化园野战基地上班。3、深圳市快乐航标文化传播有限公司广告图片2张，证明王某2012年10月至2014年4月在深圳市快乐航标文化传播有限公司观澜山水田园文化园野战基地上班。4、王某2012年10月至2014年4月在深圳市快乐航标文化传播有限公司工作照片4张，证明王某2012年10月至2014年4月在深圳市快乐航标文化传播有限公司观澜山水田园文化园野战基地上班。5、王某2012年10月至2014年4月在深圳市快乐航标文化传播有限公司上班与公司法定代表人臧海滨的QQ对话记录共13张，证明王某2012年10月至2014年4月在深圳市快乐航标文化传播有限公司观澜山水田园文化园野战基地工作。6、深圳市快乐航标文化传播有限公司法定代表人臧海滨QQ账号、昵称、密码，证明上诉人提供的新证据5中的“会飞的鱼”是臧海滨。7、对国某的询问笔录一份，证明王某2012年10月至2014年4月一直在深圳市快乐航标文化传播有限公司工作，居住在观澜山水田园文化园野战部宿舍内，因他不愿交个人那部分钱，故没有社保和医保，他不想长期工作，故没签订劳动合同。8、声明一份，证人国某因工作关系走不开，路途很远，无法出庭作证，但他承诺2015年8月11日其在询问笔录上说的内容完全属实。9、人口信息一份，证人国某姓名、年龄、住址情况。10、名片二张，证明证人国某系深圳市快乐航标文化传播有限公司职工，王某2012年10月至2014年4月是该公司职工。11、君子布社区居住证明，证明王某2012年10月至2014年4月在深圳市快乐航标文化传播有限公司工作，居住在该公司深圳市龙华新区观澜山水田园文化园野战基地宿舍。12、深圳市公安局牛湖派出所居住证明一份，证明王某2012年10月至2014年4月在深圳市快乐航标文化传播有限公司观澜山水田园文化园野战部工作生活。13、分支机构营业执照。证明观澜山水田园旅游文化园地处深圳市宝安区观澜镇君子布村，现是深圳市龙华新区观澜办事处君子布社区。14、企业信息一份，证明柏兆（吉安）电子有限责任公司企业名称，地处江西省吉安市国家井冈山经济技术开发区。15、柏兆（吉安）电子有限责任公司2014年4月至2014年11月工时表七张，证明王某2014年4月至2014年11月在柏兆（吉安）电子有限责任公司工作生活。16、柏兆（吉安）电子SMT锡膏印刷品质检查及手动清洗钢网记录表九张，证明王某2014年5月份在柏兆（吉安）电子有限责任公司工作。17、泰和县万合乡店边村委会和泰和县公安局万合派出所证明一份，证明王某2010年12月从新疆武警部队退伍后，一直在外地城市务工。18、王某中国农业银行卡查询记录，证明王某2014年4月至2014年11月在柏兆（吉安）电子有限责任公司上班工资情况。另外，经验证身份信息后，深圳市快乐航标文化传播有限公司法定代表人臧海滨本人也在质证过程中提供了证人证言。该18份证据以及臧海滨的证人证言经与原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司的委托代理人以及原审被告人刘某的委托代理人质证。中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司的委托代理人在质证过程中表示王某缺乏在深圳的暂住证、居住证及当地的社保证、工资收入及劳动证明；对王某在吉安的工作情况的证据无异议。原审被告人刘某的委托代理人在质证过程中表示对证人国某的询问笔录有异议，国某本人的身份信息没有加盖当地派出所的公章，对此不予认可；对臧海滨的证言提出异议，认为王某没有劳动合同及社保等证据，不能认可其在深圳的工作情况，对其他证据未提出异议。
本院认为，原审被告人刘某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、且应负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人王协芸、刘华珍因原审被告人刘某的犯罪行为造成经济损失，应当获得赔偿，但应依法计算。上诉人王协芸、刘华珍及其委托代理人提出要求被害人王某的死亡赔偿金按城镇标准计算的意见，经查，综合一、二审证据，虽然上诉人的委托代理人在二审期间提供了部分关于被害人王某从2012年至2014年在深圳市快乐航标文化传播有限公司工作的证据，但因缺乏被害人王某与该公司签订的劳动合同、财务工资证明，以及王某在当地的社保证明、医保证明、暂住证或者居住证等关键性证据，仍不足以证明被害人王某案发前连续在城镇务工一年以上，故对该上诉意见不予支持。被害人王某的死亡赔偿金标准应按农村居民赔偿标准计算。上诉人王协芸、刘华珍的经济损失中，医疗费7840.86元，住院伙食补助费40元，丧葬费21791元，交通费300元，误工费238.8元，护理费238.8元等损失，双方均予以认可，本院予以确认。综上，上诉人的经济损失共计206069.46元。交通肇事车辆赣D×××××小车在中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险和20万元商业第三者责任险，故原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉安中心支公司应在交强险赔偿范围全额赔偿，并在机动车商业第三者责任险限额内按责赔偿。根据交通事故的主、次责任划分，确定责任划分比例为8:2，上诉人王协芸、刘华珍应得到188423.74元的赔偿。因原审被告人刘某已垫付上诉人王协芸、刘华珍医疗费7840.86元，丧葬费20000元，故该费用应由原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿给原审被告人刘某。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事判决合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 李 健
代理审判员 胡文君
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘凯升