wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04068号
原告樊某甲，男，1934年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告樊某乙，女，1957年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告樊某丙，女，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告樊某丁，女，1968年11月2日出生，汉族，住重庆市住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人李明红，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告樊某戊，女，1971年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告樊某甲与被告樊某乙、樊某丙、樊某丁、樊某戊赡养费纠纷一案，原告樊某甲于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法于2014年7月7日由代理审判员留微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某甲与被告樊某乙、樊某丙、樊某丁及其委托代理人李明红、樊某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称，四被告系其亲生子女，近来原告年老，体弱多病，行动不便，自理能力较差，经济特别困难。四被告因家庭琐事与原告发生矛盾，之后便对原告的生活困难不闻不问，不尽赡养义务。此事，经有关部门调解未果，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令四被告每月支付原告赡养费200元，原告今后产生的医疗费用由四被告均摊，本案案件受理费由四被告负担。
被告樊某乙辩称，原告诉求合理，但因其家庭经济困难，丈夫与儿子均有残疾，且有年幼的孙女要养，请求法院减免其赡养义务，公正判决。
被告樊某丙辩称，原告诉求合理，但其为低保户经济困难无力赡养老人，请求法院考虑其实际状况依法判决。另父母的财产都给了被告樊某丁，应由其照顾老人。
被告樊某丁辩称，不予认可原告的诉求。原告为单位退休职工，每月有2000多元的退休金，足以支付其日常生活。且原告之前一直跟随其生活，母亲也是其照顾到死。现在应由其他子女来照顾老人。
被告樊某戊辩称，不认可原告诉求。原告自己有养老保险、退休工资、六万元存款，被告现身患疾病，无力赡养。请求法院依法判决。
经审理查明，原告樊某甲与罗某某系夫妻，共同生育了樊某乙、樊某丙、樊某丁、樊某戊。罗某某已去世。樊某甲现年事已高，体弱多病，每月有退休工资2161.21元，另有银行存款六万元。樊某乙、樊某丙、樊某丁、樊某戊现均已成年。樊某乙每月有退休金680元，其丈夫刘某甲为肢体残疾人，儿子刘某乙为精神残疾人。本人作为户主，有刘某乙和刘某丙两位家庭成员每月享受城市低保总额770元。樊某丙系城市低保户，每月享受低保总额310元。被告樊某戊每月有工资1381元。被告樊某丁每月工资1250元。
另查明，1996年7月29日，原告樊某甲、罗某某与被告樊某丙、梁某某（系被告樊某丙之前夫）、被告樊某丁在原万盛区万东镇莲池村人民调解委员会主持下，达成如下调解协议：“一、同意樊某甲、罗某某已写《申请》将房产（包括新旧）全部给四女樊某丁（樊某丁也愿接受），同时樊某丁也愿意承担二老生养死葬义务，即二老与樊某丁永远共同生活。房产权力永远属樊某丁所有。（原订梁某某对二老的生养死葬和继承房产失效。）二、樊某甲、罗某某申明以后不强迫其他子女尽生养死葬责任；但父女关系永远存在。其他子女尽法律规定的起码责任。……”其后，原告樊某甲、罗某某一起跟随被告樊某丁居住生活。2007年10月6日，罗某某过世。后原告樊某甲因家庭琐事与被告樊某丁发生纠纷，自2013年10月3日起跟随被告樊某乙生活至今。原告樊某甲每月给付被告樊某乙生活费1000元。2014年1月28日，原、被告双方五人重新达成家庭协议，协议内容如下：“一、樊某丁把六万元存款交还给其父亲樊某甲，六万元块钱存款的开户人必须是樊某甲，且樊某甲自己保管自己的所有存款。二、四个子女樊某乙、樊某丙、樊某丁、樊某戊轮流每个月赡养她们的父亲樊某甲，顺序由大到小的顺序进行，依次循环，樊某甲每月支付赡养人一千元人民币，从樊某甲的工资存折中支取。三、樊某甲生病的医疗费用、其过世后安葬费等与其直接相关所产生的费用，先从其的工资存折中支取，如果工资存折不够支取，从其六万元的存款中支取。四、樊某甲过世后，支付完所有与其直接相关所产生的费用后，其剩下的钱由四个女儿平均继承。五、樊某丁应妥善保管樊某甲其用于安葬的物品，并及时拿出使用。……”后因协议履行发生争议，原告遂诉至本院，请求如诉判决。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告方照顾其生活。被告樊某乙、樊某丙同意按2014年1月28日达成的协议来照顾老人。被告樊某戊认为其与樊某丁对母亲尽了主要赡养义务，现应由两个姐姐对父亲进行赡养。被告樊某丁认为自己无力赡养父亲，且原告有足够的经济能力支持日常生活，自己只需看望下老人。
前述事实，有樊某甲的存折、刘某甲及刘某乙的残疾人证、樊某乙低保证、樊某丙低保证、樊某戊存折、樊某丁劳动合同、家庭纠纷调解协议、申请、证明和当事人当庭陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，这也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。现原告年事已高，体弱多病，确需子女的帮助扶持，但其经济能力足以支持其日常生活，另其在诉讼中变更请求要求四被告对其进行照顾，本院认为原告的请求合理，应当予以支持。被告樊某乙、樊某丙辩称按2014年1月28日达成的协议来履行赡养义务，因其他三个当事人均未同意，本院对此不予以支持。被告樊某戊辩称已对母亲尽了主要赡养义务，父亲应由两个姐姐来赡养。赡养老人是子女的义务，不能因为对母亲进行了赡养，就免除其对父亲的赡养义务。因此，本院对被告樊某戊之答辩不予认可。被告樊某丁辩称自己经济困难，且原告有能力支持自己日常生活，自己只需偶尔看望下老人。本院认为赡养义务亦包含看望、照顾等，虽然原告经济能力足以支持其日常生活，但其年老体弱，需子女照顾，被告樊某丁也有能力照顾老人。因此，本院对被告樊某丁之答辩不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告樊某甲自2014年8月份起轮流在被告樊某丁、樊某乙、樊某丙、樊某戊处生活一个月，以后依此顺序轮流；
二、原告樊某甲的医疗费（凭票）由被告樊某乙、樊某丙、樊某戊、樊某丁四人平均分摊。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告樊某丁负担9元，被告樊某丙、樊某戊各负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 留微微
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黎黛玉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第1098-1号
原告山东矿机集团股份有限公司，住所地山东省昌乐县经济开发区大沂路北段。
法定代表人赵笃学，董事长。
被告山西陵川崇安北关煤业有限公司，住所地山西省陵川县望洛北路41号。
法定代表人王金，总经理。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司与被告山西陵川崇安北关煤业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东矿机集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，保全费420元，共计730元，由原告山东矿机集团股份有限公司负担。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一四年十二月五日
书 记 员 于秀蓉
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0344号
申请执行人王迎春。
被执行人蔡文明。
申请执行人王迎春依据本院（2013）盐商初字第0085号民事判决书，申请执行蔡文明股权转让合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人蔡文明住所地和财产所在地在射阳县，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人王迎春申请执行被执行人蔡文明股权转让合同纠纷一案［执行依据：本院（2013）盐商初字第0085号民事判决书］，由射阳县人民法院执行。
射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 亮
审 判 员 丁忠军
审 判 员 刘传龙
二〇一四年八月十四日
书记员（代） 陈志燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第323号
原告：宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司。
法定代表人：张宝良。
委托代理人：徐帮辉。
被告：鲍仰嵘，无固定职业。
被告：宁波东平齿轮制造有限公司。
法定代表人：陈国栋，该公司总经理。
被告：陈慈怀，职业不详。
被告：鲍碧华，职业不详。
被告：陈蔚泉，职业不详。
被告：陈曙，职业不详。
被告：陈国栋。
被告：边赛珍，职业不详。
原告宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司（以下简称茂森小额公司）为与被告鲍仰嵘、宁波东平齿轮制造有限公司（以下简称东平齿轮公司）、陈慈怀、鲍碧华、陈蔚泉、陈曙、陈国栋、边赛珍小额借款合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告茂森小额公司的委托代理人徐帮辉，被告鲍仰嵘到庭参加诉讼，被告东平齿轮公司、陈慈怀、鲍碧华、陈蔚泉、陈曙、陈国栋、边赛珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告茂森小额公司以被告鲍仰嵘未返还借款为由，诉请判令：1.被告鲍仰嵘返还原告借款本金1500000元；2.被告鲍仰嵘支付原告借款利息212940元，并支付自2015年2月4日起至实际清偿之日止，按约定月利率20‰计算的逾期利息；3.被告东平齿轮公司、陈慈怀、鲍碧华、陈蔚泉、陈曙、陈国栋、边赛珍对上述全部诉讼请求承担连带保证责任。审理中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告鲍仰嵘支付原告自逾期之日（即2014年10月21日）起至2015年7月31日止，按约定月利率15.6‰计算的借款利息212940元，并支付自2015月8月1日起至实际清偿之日止，按约定月利率20‰计算的逾期利息，其他诉请不变。
被告鲍仰嵘答辩称：借款属实，但是实际用款人系其姐夫，即本案被告陈慈怀。
被告东平齿轮公司、陈慈怀、鲍碧华、陈蔚泉、陈曙、陈国栋、边赛珍在法定期限内均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月4日；
二、借款金额：1500000元；
三、约定利息：月利率15.6‰，按月结息，结息日为每月的20日，结息日当日付息，到期还本，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金，自逾期之日起贷款人对逾期借款，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；
四、借款期限：自2014年8月4日起至2015年2月3日止；
五、款项交付：2014年8月4日，原告向被告鲍仰嵘约定的中国农业银行借款发放账户交付借款1500000元；
六、借款用途：流动资金；
七、还款情况：被告鲍仰嵘依约支付原告截止2014年10月20日的借款利息，之后未再支付利息，亦未返还借款，截止2015年7月31日，结欠利息212940元，合计尚欠本息1712940元；
八、担保情况：被告陈慈怀、鲍碧华、陈蔚泉、陈曙自愿为被告鲍仰嵘自2013年9月5日起至2016年9月4日止期间内，在原告处办理的1800000元整的最高本金限额项下的所有债权提供连带责任保证；保证范围包括债权本金及利息、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；
被告东平齿轮公司自愿为被告鲍仰嵘自2014年2月20日起至2016年2月19日止期间内，在原告处办理人民币贷款业务所实际形成的1800000元整的最高债权限额内的所有债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费（不高于债权本金及利息的20%）等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年；多个保证人共同承担连带责任；
2015年3月24日，原告与被告鲍仰嵘、陈国栋、边赛珍签订《还款承诺书》一份，约定被告陈国栋、边赛珍为被告鲍仰嵘的该笔1500000元借款提供连带责任担保，并约定了新的还款计划及借款利率，若违约未按计划还款，则原告仍按照原借款合同协议约定向被告方进行追索，等等。
以上事实由原告提供的《借款合同》、借款借据、平安银行转账业务电子回单凭证、两份《个人最高额担保声明书》、《最高额保证合同》、《还款承诺书》等证据以及原告与被告鲍仰嵘在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：双方小额借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当还款付息，担保人亦应承担相应的担保责任。原告主张被告鲍仰嵘返还借款本金1500000元及支付2015年7月31日前的利息212940元，合计1712940元的诉讼请求，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。原告自主降低主张按月利率20‰计算自2015月8月1日起至借款还清之日止的逾期利息，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告东平齿轮公司、陈慈怀、鲍碧华、陈蔚泉、陈曙、陈国栋、边赛珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍仰嵘返还原告宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司借款本金1500000元，支付2015年7月31日前的利息212940元，并支付自2015年8月1日起至借款还清之日止，以未返还借款金额为基数，按月利率20‰计算的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波东平齿轮制造有限公司、陈慈怀、鲍碧华、陈蔚泉、陈曙、陈国栋、边赛珍对上述第一项承担连带清偿责任；被告宁波东平齿轮制造有限公司、陈慈怀、鲍碧华、陈蔚泉、陈曙、陈国栋、边赛珍承担保证责任后，有权向被告鲍仰嵘追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费20216元，减半收取10108元，由被告鲍仰嵘、宁波东平齿轮制造有限公司、陈慈怀、鲍碧华、陈蔚泉、陈曙、陈国栋、边赛珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 高梦婕
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第02909号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。
负责人：张陆军，系该行行长。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：高忠满，男。
被告：邓生果，男。
被告：姚兴龙，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行（以下简称邮储银行）诉被告邓生果、姚兴龙、高忠满金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕天杰到庭参加了诉讼。被告高忠满、邓生果、姚兴龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，邓生果、姚兴龙、高忠满与原告签订《小额贷款联保协议书》约定三人成立联保小组，成员对其他任一成员借款承担连带责任，同日，高忠满与原告签订《小额贷款借款合同》，约定其借款15万元，利率10.08%，期限为2014年8月至2018年8月，借款人不按期偿还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，借款人不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订同日原告支付贷款，此后邓生果按合同约定期限偿还本息，还款至第8期后邓生果开始逾期还款至今。截止2015年4月15日被告高忠满尚欠本金150000元，利息1772.94元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告高忠满偿还贷款本金15万元及相应利息。2、被告姚兴龙、邓生果承担连带保证责任。
被告高忠满未作答辩。
被告邓生果、姚兴龙未作答辩。
经审理查明，2014年8月4日，被告高忠满、邓生果、姚兴龙成立联保小组（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，约定自2014年8月4日起至2018年8月4日，期限内，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币150000元提供贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。
2014年8月15日，被告高忠满（乙方）与原告（甲方）签订《小额联保借款合同》，约定年利率10.08%，期限为36个月，自2014年8月至2017年8月，借款金额150000元。借款前12个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。实际放款日与还款日以借款借据为准。还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。乙方在贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5+1期的贷款利息予以免除；后续免息依次类推。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人不按期偿付贷款利息的，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方有约定的除外。
2014年8月15日，原告向被告高忠满发放贷款150000元。至2015年4月15日，被告高忠满偿还了8期贷款本息，尚欠原告本金15万元及相应利息。
现原告诉至法院，请求判令，1、被告高忠满给付借款本金15万元及相应利息。2、被告姚兴龙、邓生果对高忠满的借款承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、身份证明材料、还款明细及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告高忠满与原告签订的《小额贷款借款合同》不违反法律的效力性强制规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告高忠满发放了借款，被告高忠满应按合同约定及时偿还借款及利息，未按期还款，已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告姚兴龙、邓生果作为联保小组成员签署小额贷款联保协议书，承诺连带共同还款，故被告姚兴龙、邓生果应对案涉债务承担连带保证责任。其二人在承担保证责任后，有权向被告高忠满追偿。被告高忠满、邓生果、姚兴龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高忠满于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行借款本金15万元，并承担上述款项按小额贷款借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复利。
二、被告姚兴龙、邓生果对第一项确定的义务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告高忠满追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元、公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李春艳
代理审判员 王红图
代理审判员 邵 南
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘春燕
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00385号
原告：肥西紫蓬混凝土有限公司。
法定代表人：杨一辰，执行董事兼总经理。
委托代理人：王月华，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：师慧慧，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽宏志建设工程有限责任公司。
法定代表人：陈对航，执行董事兼总经理。
本院在审理原告肥西紫蓬混凝土有限公司与被告安徽宏志建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告肥西紫蓬混凝土有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告肥西紫蓬混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肥西紫蓬混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1995元，减半收取998元，由原告肥西紫蓬混凝土有限公司负担。
审判员 徐星煌
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第529－1号
原告寿光市帅鑫生物技术有限公司。住所地：寿光市古城街道办驻地一公里。
被告澳森凯（山东）机械制造有限公司。住所地：邹平县韩店镇工业园。
本院在审理原告寿光市帅鑫生物技术有限公司诉被告澳森凯（山东）机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告澳森凯（山东）机械制造有限公司银行账户存款900000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及第三人寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告澳森凯（山东）机械制造有限公司银行账户存款900000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年三月十日
书记员 侯静静
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执180号
申请执行人陈文俊，男，1944年12月21日生，汉族。
被执行人柯国良，男，1955年12月17日出生，汉族。
被执行人沈云侠，男，1961年2月8日出生，汉族。
陈文俊与柯国良、沈云侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日做出的（2015）浦民初字第823号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告柯国良、沈云侠于判决生效后十日内共同偿还借原告陈文俊款人民币50000元，该两被告互负连带清偿责任；案件受理费1050元，由被告柯国良、沈云侠共同负担。因被执行人柯国良、沈云侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文俊向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人柯国良、沈云侠名下无大额银行存款，无车辆权属登记。被执行人沈云侠名下有位于南京市浦口区南门路2号4幢2单元303室房产一套，本院依法查封后，申请执行人向本院申请对该房产予以解封，故对该房产暂时不予处置。现双方当事人达成执行和解协议，约定：被执行人柯国良、沈云侠尚欠申请执行人陈文俊51050元，该款由柯国良和沈云侠各自承担25000元，该款于2016年12月底前还清，剩余部分申请执行人放弃。本院已将被执行人柯国良、沈云侠纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执180号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院已将被执行人柯国良、沈云侠纳入失信被执行人员名单，且同意对本院（2016）苏0111执180号一案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦民初字第823号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕春贵
执行员 吴明龙
执行员 马 丽
二〇一六年六月二十日
书记员 王 君
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1099号
申请执行人：魏端联，年籍详卷。
被执行人：张松水，年籍详卷。
申请执行人魏端联与被执行人张松水民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初2919号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人魏端联向本院申请执行，要求被执行人张松水支付共计人民币145298元。
本案在执行过程中查明，被执行人张松水名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一七年十月十五日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1099号申请执行人：魏端联，年籍详卷。被执行人：张松水，年籍详卷。申请执行人魏端联与被执行人张松水民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初2919号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人魏端联向本院申请执行，要求被执行人张松水支付共计人民币145298元。本案在执行过程中查明，被执行人张松水名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 沈怡明审判员 陆 峰二〇一七年十月十五日书记员 张文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初259号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人潘某甲，男，1993年8月8日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，住武宣县。2016年7月26日，潘某甲因吸毒被武宣县公安局决定行政拘留十五日。2016年8月10日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武宣县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）233号起诉书指控被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2016年7月25日上午7时许，被告人潘某甲在武宣县武宣镇太平路“中天商务酒店”开了501号房。当晚23时许，被告人潘某甲花100元人民币向一名陌生男子购买了一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。2016年7月26日上午8时许，被告人潘某甲拿出毒品氯胺酮与廖某、潘某乙在“中天商务酒店”501号房内一起吸食。随后，张某也一起到该房吸食了毒品。当日上午9时许，公安民警在该酒店501号房内将被告人潘某甲及廖某、潘某乙、张某抓获。本院另查明，案发当天，公安民警在抓获现场依法提取到吸毒工具面额为1元的纸币1张，案发后，该纸币已发还给潘某甲。经公安民警现场检测，被告人潘某甲及廖某、张某、潘某乙的尿液均呈阳性。2016年7月26日，潘某甲因参与吸毒被武宣县公安局决定行政拘留十五日（已执行完毕）。上述事实，被告人潘某甲在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、现场笔录及扣押、发还物品清单、酒店押金单、住宿登记表、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、指认吸毒工具及尿检的照片、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证人廖某、潘某乙、张某、张某甲的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某甲在自己所开的酒店客房内容留他人吸毒，其行为确已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。潘某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年1月25日止。已扣除因本案被先行行政拘留的十五日。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵 俏
后附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第457号
原告冯展松，住山东省五莲县。
被告李超，住胶州市。
原告冯展松诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告李超的身份证号，查无此人，故本案原告所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告冯展松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王振勇
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第4089号
原告邓某某，女，生于1972年9月12日。
委托代理人唐晏平，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，生于1970年11月4日。
委托代理人余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
原告邓某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人唐晏平、被告唐某甲及其委托代理人余安宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，1990年原、被告经人介绍相识恋爱，同年10月同居生活，1991年双方生育长女唐某乙，1992年双方办理结婚登记手续，1993年双方生育次女唐某丙，1994年双方生育三子唐某丁。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，加之被告不关心原告及子女，双方常发生纠纷，夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告唐某甲辩称，原告诉称关于双方相识恋爱、结婚生子的基本情况属实，但原告所述被告不关心原告及子女和双方常发生纠纷的情况不属实，双方共同生活多年，且育有三个子女，被告不同意离婚。而且原、被告在夫妻关系期间将原告父母的房屋进行了扩建，2013年原告父母房屋被征收并获得了相应的补偿安置房4套，这4套房屋�被告应当享有相应的份额。
原告邓某某就其主张向本院提交了以下证据：
1.结婚申请登记书及婚姻状况证明，证明双方系夫妻关系；
2.子女户籍复印件，证明双方生育子女的基本情况。
本院对原告证据的分析认证：原告提交的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及原告提交的证据，本院确认以下事实：
1990年5月原、被告经人介绍相识恋爱，同年10月1日双方按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，1991年12月19日双方生育长女唐某乙（已独立生活），1992年12月12日双方自愿在武胜县沿口镇人民政府补办结婚登记手续，1993年10月1日双方生育次女唐某丙（已独立生活），1994年12月1日双方生育三子唐某丁（已独立生活）。婚后夫妻感情尚可。2014年10月15日原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，婚后双方共同生活二十余年，且育有三个子�，双方已建立起较牢固的夫妻感情。庭审中原告未向本院提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李卫东
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1461号
原告李英，女，汉族，内江市市中区人，居民。
被告黄春霖，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
原告李英诉被告黄春霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员刘皓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英、被告黄春霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月10日、10月21日，向原告借款30万元、20万元，共计50万元。双方口头约定2014年年底前归还，经多次催收未果。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告及时偿还借款50万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款本金50万元，约定的利息为月息5%，已支付10万元利息。
经审理查明：被告黄春霖于2014年8月10日、10月21日分别向原告李英借款300000元、200000元，原告通过银行转账支付给被告，被告并分别向原告出具借条，双方口头约定借款利息为月息5%，按月支付，被告已支付100000元利息。原告多次向被告催收未果。故原告诉至法院，要求判令被告及时偿还借款500000元及利息；诉讼费由被告承担。原告在诉讼中向本院申请财产保全，本院依法对被告黄春霖所有的坐落于内江市东兴区东兴大道166号B16幢3单元1502号住房一套予以了查封
上述事实有原、被告当庭陈述、借条、银行转款凭条、民事裁定书等证据予以证实。上述证据经庭审质证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄春霖向原告李英借款500000元，原告向其支付借款后双方借款关系即成立。借条中未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。故对原告要求被告归还借款的诉请本院予以支持。关于原、被告间约定的利率，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。故原、被告间约定的利息按月息5%的约定不符合法律规定，超过银行同类贷款利率的四倍的利率本院不予支持。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄春霖于本判决生效之日起十日内归还原告李英借款本金500000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金500000元为基数，从借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍予以计算至还款之日止，被告已支付的10万元利息从该利息中扣减）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5120元，已减半收取，由被告黄春霖负担。原告已预交此款，被告黄春霖在履行上述给付义务时一并将此款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 皓
二〇一五年八月六日
书记员 肖顺俊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00375号
上诉人（原审原告）靳彩欣。
委托代理人张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北泛华安信保险代理有限公司，住所地石家庄市新华区中山西路83号东方大厦24层。
法定代表人薛凯，该公司董事长。
委托代理人梁亮，该公司经理。
委托代理人李丽坤，该公司法律顾问。
上诉人靳彩欣因与被上诉人河北泛华安信保险代理有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1810号民事判决书，向我院提起上诉。我院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告靳彩欣自2008年5月到被告河北泛华安信保险代理有限公司，被告河北泛华安信保险代理有限公司收取原告200元担保金，原告称在被告处担任行政经理职务，月薪3000元，并可以从事外勤业务，领取提成，被告称原告在公司担任保险代理人，没有按月发放过工资，不受公司考勤制度约束。
另查，（甲方）河北安信保险代理有限公司与（乙方）刘庆彬签订县域合作经营协议，该协议第六条约定。甲方按照其《代理人管理基本办法》直接向乙方的各级营销人员支付代理佣金。原告在庭审中陈述，曾与刘庆彬合作车险业务。河北泛华安信保险代理有限公司原名称为河北安信保险代理有限公司。
以上事实有《县域合作经营协议》、押金收据、当事人陈述予以证实。
原审法院认为，劳动合同是指劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议，原告称在被告处担任行政经理职务，按月发放工资，未提供担任行政经理职务的文件或委任文书，未提供工资卡或存折，不能证明被告按月为其发放工资，仅凭押金收据认定原被告之间劳动关系的证据不足。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：原告河北泛安信保险代理有限公司与被告靳彩欣之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告靳彩欣负担。
宣判后，靳彩欣不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2014）新民初字第1810号民事判决。2、诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实理由：双方系劳动关系，一审法院认定错误。
被上诉人答辩称：根据证据规则，上诉人主张双方系劳动关系应承担举证责任，其提交的证据不足以证明双方存在劳动关系，公司从未给上诉人发过工资，其收入是保险佣金，不受公司规章制度的管理，与公司系代理关系。
经审理查明事实与原审判决查明事实一致。在二审庭审中，上诉人提交了证据“权益证”，证明双方存在劳动关系。被上诉人称这不是上诉人的权益证，与上诉人无关，这是公司给保险代理人的奖励政策，且该证据也不属于新证据。
本院认为，本案的争议焦点问题是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。根据《民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。上诉人靳彩欣未提交工资卡或存折，不能证明被上诉人为其发放工资的事实，仅以一审中提交的证据押金条”、以及二审中提交的证据“权益证”不能证明双方存在劳动关系的事实，故上诉人的上诉理由不充分，上诉主张不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人靳彩欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 林
代审判员 王淑芳
代审判员 赵伟华
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵 秒
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民六终字第00375号上诉人（原审原告）靳彩欣。委托代理人张斌，被上诉人（原审被告）河北泛华安信保险代理有限公司，法定代表人薛凯，委托代理人梁亮委托代理人李丽坤，上诉人靳彩欣因与被上诉人河北泛华安信保险代理有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1810号民事判决书，向我院提起上诉。我院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告靳彩欣自2008年5月到被告河北泛华安信保险代理有限公司，被告河北泛华安信保险代理有限公司收取原告200元担保金，原告称在被告处担任行政经理职务，月薪3000元，并可以从事外勤业务，领取提成，被告称原告在公司担任保险代理人，没有按月发放过工资，不受公司考勤制度约束。另查，（甲方）河北安信保险代理有限公司与（乙方）刘庆彬签订县域合作经营协议，该协议第六条约定。甲方按照其《代理人管理基本办法》直接向乙方的各级营销人员支付代理佣金。原告在庭审中陈述，曾与刘庆彬合作车险业务。河北泛华安信保险代理有限公司原名称为河北安信保险代理有限公司。以上事实有《县域合作经营协议》、押金收据、当事人陈述予以证实。原审法院认为，劳动合同是指劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议，原告称在被告处担任行政经理职务，按月发放工资，未提供担任行政经理职务的文件或委任文书，未提供工资卡或存折，不能证明被告按月为其发放工资，仅凭押金收据认定原被告之间劳动关系的证据不足。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：原告河北泛安信保险代理有限公司与被告靳彩欣之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告靳彩欣负担。宣判后，靳彩欣不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2014）新民初字第1810号民事判决。2、诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实理由：双方系劳动关系，一审法院认定错误。被上诉人答辩称：根据证据规则，上诉人主张双方系劳动关系应承担举证责任，其提交的证据不足以证明双方存在劳动关系，公司从未给上诉人发过工资，其收入是保险佣金，不受公司规章制度的管理，与公司系代理关系。经审理查明事实与原审判决查明事实一致。在二审庭审中，上诉人提交了证据“权益证”，证明双方存在劳动关系。被上诉人称这不是上诉人的权益证，与上诉人无关，这是公司给保险代理人的奖励政策，且该证据也不属于新证据。本院认为，本案的争议焦点问题是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。根据《民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。上诉人靳彩欣未提交工资卡或存折，不能证明被上诉人为其发放工资的事实，仅以一审中提交的证据押金条”、以及二审中提交的证据“权益证”不能证明双方存在劳动关系的事实，故上诉人的上诉理由不充分，上诉主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人靳彩欣负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 林代审判员  王淑芳代审判员  赵伟华二〇一五年五月五日书 记 员  赵 秒
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2504号
原告：宋瑞卿。
被告：张恒云。
原告宋瑞卿为与被告张恒云民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员江海昌独任审判，因被告张恒云下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告宋瑞卿到庭参加诉讼，被告张恒云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告宋瑞卿起诉称：2008年1月24日，被告张恒云向原告借款150000元，并出具借条一份。2008年9月2日，被告张恒云向原告借款1000000元，并出具借条一份。2011年11月，因原告要买房，要求被告归还借款，被告归还原告500000元。2013年8月11日，被告向原告出具借条一份，确认被告尚欠原告650000元。其后原告多次催讨被告归还剩余款项，均未果。请求判令：被告归还原告借款650000元。
被告张恒云未作答辩，亦未提交证据。
原告宋瑞卿为证明其主张的事实，向本院提交了中国农业银行取款凭条一份，中国农业银行卡存款凭条两份，借条三份，拟证明被告向原告借款的事实。上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为：原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性三个特性，能证明被告向原告借款的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告诉称一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当按期归还。否则，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告张恒云归还原告宋瑞卿借款本金650000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10300元，公告费650元，合计10950元，由被告张恒云负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92。开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 梅碧玉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李苏宁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第271号
原告刘高明，男，1988年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
被告刘可远，男，1961年4月29日出生，汉族，农民。
被告刘尧尧，男，1987年7月28日出生，汉族，公务员。
委托代理人刘可远，男，汉族，1961年4月29日出生，汉族，农民。
被告刘红军，男，1968年9月13日出生，汉族，农民。
原告刘高明诉被告刘可远、刘尧尧、刘红军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄克权、被告刘可远、被告刘尧尧委托代理人刘可远到庭参加了诉讼，被告刘红军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月9日，被告刘可远向原告借款350000元，约定1年内还清，被告刘尧尧、刘红军为该借款提供担保。借款到期后，被告未能归还所借款项，故诉至法院，请求判令被告刘可远立即归还所借款项，承担逾期利息，被告刘尧尧、刘红军承担连带偿还责任。
被告刘可远辩称：借钱是事实，但实际借款金额为300000元，另外50000元是利息。
被告刘尧尧同意被告刘可远答辩意见。
被告刘红军未作答辩。
经审理查明：2012年11月9日，通过案外人王某某介绍，被告刘可远向原告刘高明借款350000元，约定1年内还清借款，被告刘可远于同日出具一份借条给原告，被告刘尧尧、刘红军在借条上以担保人的身份签名，但未约定保证方式。借款到期后，被告没有归还所借款项，引起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供被告出具的借条1份，银行转帐记录，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告刘可远主张该借款用途系用于赌博，原告对此不予认可，被告刘可远未能提供证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告虽辩解借款本金为300000元，另外50000元为利息，但因原告予以否认，被告未能提供证据予以证实，且即使如被告刘可远所述50000元为利息，该利息也未超出国家有关限制借款利率的规定，应当予以保护，故对原告要求被告刘可远归还借款350000元的诉讼请求本院予以支持。公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计算，故对原告要求被告刘可远承担逾�利息的诉讼请求本院亦予支持。被告刘尧尧、刘红军作为保证人为该笔借款提供担保，未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担连带还款责任。被告刘可远虽辩解该借款用于赌博，但因原告予以否认，被告刘可远未能提供证据予以证明，故本院对此辩解不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘可远欠原告刘高明借款350000元，并承担利息（自2013年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行期限届满之日），限于判决生效后10日内付清。
被告刘尧尧、刘红军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取，由被告刘可远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 凌亚明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责�。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6589号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，仙游县农村信用合作联社理事长。
委托代理人戴文杰，系信用联社信贷员，特别代理。
被告傅石凤，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告傅石凤金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 郭德粦
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 添
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民金初字86号
原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行。
负责人李本玉，该行行长。
委托代理人李峰，该行员工。
被告董留纪，男，汉族，住遂平县。
被告郑可可，男，汉族，住遂平县。
原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行与被告董留纪、郑可可金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行（以下简称遂平县农业银行）的委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告董留纪、郑可可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂平县农业银行诉称，被告董留纪于2010年8月4日与被告张社、郑可可组成联保小组，在我行受信50000元，期限三年，可循环使用。在此期限内，被告董留纪于2013年7月17日借款50000元，到期日为2014年2月3日。此贷款已经逾期，经多次催收，至今未还。为此，向法院起诉，请求依法判决被告偿还借款本金50000元及利息。
被告董留纪辩称，合同是我签的，但没有见钱，不应当还款。
被告郑可可辩称，贷款手续是我签的，但是我没有见钱，不应当还款。
经审理查明，2010年8月4日，原告遂平县农业银行被告张荣华、徐军平、李群法签订了三份《农户贷款借款合同》，三被告互相担保，保证方式为连带责任保证。合同约定，被告董留纪的借款额度为50000元。在合同期限内，2013年7月17日，被告董留纪借款50000元，还款期限为2014年2月3日。该贷款经催要至今未归还。为此，原告遂平县农业银行起诉，请求依法判决三被告偿还贷款本金50000元及利息。
上述事实，有原告提供的借款合同、个人借款凭证及当事人陈述在卷为据。
本院认为，原被告之间签订的借款合同合法有效，双方均应依约履行。被告董留纪依约向原告遂平县农业银行借款50000元，到期后应当按照合同约定归还借款并支付利息。被告郑可可作为借款保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任。本案在审理过程中，原告于2014年11月二十八日，向本院申请撤回了对被告张社的起诉，本院已另行制作裁定。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告董留纪于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行偿还借款本金50000元及利息（自2012年1月4日起至本判决确定的履行之日止，按年息13.776﹪计息）。
二、被告郑可可对上述判决相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董留纪、郑可可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 朱新年
审判员 赵学广
审判员 李山民
二〇一四年十二月十八日
书记员 高 勇
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第169号
申请执行人：王志军，男，1979年12月12日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：王宏伟，男，1976年2月29日出生，汉族，职工，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第831号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王宏伟有工资存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人王宏伟在林西县农村信用合作联社发放工资的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘晓伟
执行员 刘爱民
执行员 王富永
二〇一五年四月一日
书记员 张正龙
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00682号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈某某，男。因犯贩卖毒品罪，2011年11月8日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2012年1月20日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2013年8月13日被重庆市渝北区人民法院判处拘役六个月，2014年1月13日刑满释放。因本案，2014年5月19日被重庆市公安局渝北区分局捉获；次日，因吸食毒品被行政拘留；同年6月4日被决定强制隔离戒毒；同日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）728号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年5月19日23时许，被告人陈某某在重庆市渝北区兴科三路建设银行附近，以人民币300元的价格，将1小包冰毒（净重量0.26克）、2粒麻古（净重量0.15克）贩卖给李某后，被公安机关当场查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人陈某某贩卖的冰毒和麻古中，分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人陈某某到案后，如实述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、提取笔录、扣押品清单、毒品称重笔录、照片、通话清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书；证人李某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年六月四日起至二○一五年三月一日止，已折抵先行羁押的二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.41克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年七月七日
书记员 胡 鹏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00133号
原告枣阳农村商业银行刘升支行。
被告刘武。
本院在审理原告枣阳农村商业银行刘升支行诉被告刘武借款合同纠纷一案中，原告枣阳农村商业银行刘升支行于2014年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘武的起诉。
本院认为，原告枣阳农村商业银行刘升支行的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予枣阳农村商业银行刘升支行撤回对刘武的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由枣阳农村商业银行刘升支行负担。
审判员 黄保江
二〇一四年九月二十五日
书记员 付 涛
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民四初字第442号
原告刘某某，男，汉族。
被告姜某某，女，汉族。
委托代理人王哲强，山东高格律师事务所律师。
原告刘某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告姜某某及其委托代理人王哲强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月经人介绍相识，于2013年7月4日在广饶县民政局登记结婚。由于婚前认识时间较短，两人互不了解，婚后一直没有建立起很好的夫妻感情。原、被告时常为琐事争吵，已无法生活在一起。原、被告已于2013年10月开始分居。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。
因此，请求法院判决原、被告离婚；判决被告返还彩礼79000元及价值3312元的结婚戒指一枚；案件受理费由被告负担。
被告辩称，原告所诉不是事实，原、被告两人婚前了解充分，对婚姻有充分的认识，结婚有一定感情基础。原告所诉经常为琐事争吵与事实不符，原告是受他人挑唆一时糊涂而向法院提起离婚诉讼，原告只要重视夫妻感情，两人婚姻就不存在问题。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍相识，2013年7月4日在广饶县民政局登记结婚。被告婚后没有生育子女。原、被告婚前没有个人财产，婚后没有共同债权、债务。原、被告婚前感情较好，婚后一段时间，原、被告时常因家庭琐事争吵。原、被告于2013年11月30日分居至今。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚前感情较好，有一定的婚姻基础，婚后双方虽因家庭琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情破裂。原、被告婚姻状况不符合婚姻法规定的夫妻感情破裂的情形，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王志海
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李 强
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3619号
原告黄丰富，男，1975年5月29日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告许晓秋，女，1958年12月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告黄丰富与被告许晓秋追偿权纠纷一案,本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄丰富到庭参加诉讼，被告许晓秋经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年10月8日，被告许晓秋与中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行（以下简称邮储银行）签订《小额联保贷款合同》，约定邮储银行向被告贷款100000元，年利率为14.58%，若被告违约则逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%，借款到期日为2013年10月8日。而原告黄丰富及第三人黄家标亦与邮储银行签订《小额联保贷款合同》，共同对该笔贷款承担保证责任。借款后被告按时支付借款本息至2013年6月7日，余款本金20374.56元及利息经邮储银行多次催讨未还，邮储银行遂于2014年3月3日将被告许晓秋、原告黄丰富及第三人黄家标诉至福鼎市人民法院。福鼎市人民法院于2014年7月17日作出（2014）鼎民初字第721号民事判决书，判决被告许晓秋应于该判决生效之日起十日内偿还邮储银行借款本金人民币20374.57元及利息（自2013年6月8日起至2013年10月8日止按年利率14.58%计付，自2013年10月9日起至实际还款之日止按年利率21.87%计付），并由原告黄丰富及第三人黄家标共同对上述还款承担连带偿还责任。后邮储银行向福鼎市人民法院申请强制执行，原告作为连带担保人于2015年5月13日为被告代偿所有借款本息计28781.19元。为此，现诉至法院，请求一、依法判决被告许晓秋偿还代偿人民币本金28781.19元及利息（从2015年5月13日代偿之日起至欠款还清之日止，月利率按2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告许晓秋未作答辩，亦未到庭质证及提供证据。
在本案审理过程中，原告提供以下证据:
一、保证人代偿欠款证明，以此证明原告为被告许晓秋代偿欠款28781.19元；
二、（2014）鼎民初字第721号民事判决书，以此证明被告许晓秋应于该判决生效之日起十日内偿还邮储银行借款本金人民币20374.57元及利息（自2013年6月8日起至2013年10月8日止按年利率14.58%计付，自2013年10月9日起至实际还款之日止按年利率21.87%计付），并由原告黄丰富及第三人黄家标共同对上述还款承担连带偿还责任。后邮储银行向福鼎市人民法院申请强制执行，原告作为连带担保人于2015年5月13日为被告代偿所有借款本息计28781.19元的事实。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，被告许晓秋拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据的证明力本院予以采信。原告依据上述证据主张的事实本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告黄丰富作为被告许晓秋向中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款的连带责任保证人，于2015年5月13日为被告许晓秋代偿借款本息28781.19元，事实清楚，证据确凿。原告依法取得对被告许晓秋的追偿权，其要求被告许晓秋向其归还垫付款28781.19元并支付由此产生的利息损失符合法律规定，本院予以支持。但原被告双方并未对该垫付款约定利息，原告请求被告按月利率2%计付利息，依据不足，被告应自原告代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付原告的利息损失至还款之日止。被告许晓秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许晓秋应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄丰富垫付款人民币28781.19元及利息（自2015年5月13日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，公告费300元，由被告许晓秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈雪仙
代理审判员 陈晨阳
人民陪审员 吕志娟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王莹莹
执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2015）鼎民初字第3619号原告黄丰富，男，1975年5月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告许晓秋，女，1958年12月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告黄丰富与被告许晓秋追偿权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄丰富到庭参加诉讼，被告许晓秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月8日，被告许晓秋与中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行（以下简称邮储银行）签订《小额联保贷款合同》，约定邮储银行向被告贷款100000元，年利率为14.58%，若被告违约则逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%，借款到期日为2013年10月8日。而原告黄丰富及第三人黄家标亦与邮储银行签订《小额联保贷款合同》，共同对该笔贷款承担保证责任。借款后被告按时支付借款本息至2013年6月7日，余款本金20374.56元及利息经邮储银行多次催讨未还，邮储银行遂于2014年3月3日将被告许晓秋、原告黄丰富及第三人黄家标诉至福鼎市人民法院。福鼎市人民法院于2014年7月17日作出（2014）鼎民初字第721号民事判决书，判决被告许晓秋应于该判决生效之日起十日内偿还邮储银行借款本金人民币20374.57元及利息（自2013年6月8日起至2013年10月8日止按年利率14.58%计付，自2013年10月9日起至实际还款之日止按年利率21.87%计付），并由原告黄丰富及第三人黄家标共同对上述还款承担连带偿还责任。后邮储银行向福鼎市人民法院申请强制执行，原告作为连带担保人于2015年5月13日为被告代偿所有借款本息计28781.19元。为此，现诉至法院，请求一、依法判决被告许晓秋偿还代偿人民币本金28781.19元及利息（从2015年5月13日代偿之日起至欠款还清之日止，月利率按2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告许晓秋未作答辩，亦未到庭质证及提供证据。在本案审理过程中，原告提供以下证据：一、保证人代偿欠款证明，以此证明原告为被告许晓秋代偿欠款28781.19元；二、（2014）鼎民初字第721号民事判决书，以此证明被告许晓秋应于该判决生效之日起十日内偿还邮储银行借款本金人民币20374.57元及利息（自2013年6月8日起至2013年10月8日止按年利率14.58%计付，自2013年10月9日起至实际还款之日止按年利率21.87%计付），并由原告黄丰富及第三人黄家标共同对上述还款承担连带偿还责任。后邮储银行向福鼎市人民法院申请强制执行，原告作为连带担保人于2015年5月13日为被告代偿所有借款本息计28781.19元的事实。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，被告许晓秋拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据的证明力本院予以采信。原告依据上述证据主张的事实本院予以确认。经庭审举证及本院认证，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告黄丰富作为被告许晓秋向中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款的连带责任保证人，于2015年5月13日为被告许晓秋代偿借款本息28781.19元，事实清楚，证据确凿。原告依法取得对被告许晓秋的追偿权，其要求被告许晓秋向其归还垫付款28781.19元并支付由此产生的利息损失符合法律规定，本院予以支持。但原被告双方并未对该垫付款约定利息，原告请求被告按月利率2%计付利息，依据不足，被告应自原告代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付原告的利息损失至还款之日止。被告许晓秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许晓秋应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄丰富垫付款人民币28781.19元及利息（自2015年5月13日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，公告费300元，由被告许晓秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈雪仙代理审判员  陈晨阳人民陪审员  吕志娟二〇一六年四月二十二日书 记 员  王莹莹执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
湖北省宜昌�西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第00596号
原告田某，男，汉族。
被告黄某，女，汉族。
本院在审理原告田某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告田某负担。
审判员 周云
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06740号
原告：宋八一。
被告：赵伟宏。
本院在审理原告宋八一与被告赵伟宏合伙纠纷一案中，原告宋八一于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋八一的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋八一撤回起诉。
案件受理费80元，由原告宋八一承担。
审判员 常茂泉
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄迪迪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7849号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告苗玉龙。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告苗玉龙物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第327号
原告陈涛，男，48岁。
被告杨香福，男，45岁。
原告陈涛与被告杨香福民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员钟庆阳适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告起诉时列杨亚梅为共同被告，2014年3月18日原告陈涛向本院申请要求撤回对被告杨亚梅的起诉，同日本院予以准许。原告陈涛到庭参加诉讼，被告杨香福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，2013年9月13日被告杨香福因做生意需要资金周转为由向原告借款7万元，约定利息按月息5分计算。原告借钱给被告杨香福后，被告杨香福当场出具借条一份给原告。借款到期后经原告多次催讨，被告杨香福一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。诉讼请求：1、判令被告杨香福偿还借款本金7万元及利息，利息从借款之日起至还清借款之日止按月息5分计算；2、本案诉讼费用由被告杨香福承担。
被告杨香福未作答辩，亦未提交证据。
被告杨香福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。案件审理中，原告向本院提供的2013年9月13日被告杨香福出具给原告的《借条》一张，证明其所述事实。经审查，借条载明“兹暂借到陈涛人民币计柒万元正，利息（月息5分），此据，杨香福，2013.9.13”。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信。对原告陈涛借款7万元给被告杨香福的事实予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因被告杨香福未按原告要求按时还款，引起本案纠纷，责任在被告杨香福，故原告陈涛要求被告杨香福偿还借款本金7万元的诉讼主张，本院予以支持。最高人民法院司法解释规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告对借款约定了利息，属有息借款，双方约定利息按月利率5%，超过中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，为此超出部分，本院不予支持。被告杨香福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨香福应当于本判决生效后一个月内偿还原告陈涛借款本金7万元，并支付自2013年9月13日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，减半收取961.5元，由被告杨香福负担,案件受理费于本判决生效后七日内向建宁县人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一四年三月十八日
书记员 何 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。收款单位财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
预算科目名称：诉讼费
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第327号
原告倪有妹，女，1979年6月11日生，汉族。
委托代理人刘崇岗，男，1959年1月4日生。
委托代理人张凤，女，1987年1月14日生。
被告南京旭旺建筑工程有限公司，住所地在本市建邺区江东中路315号。
法定代表人张兴旺，南京旭旺建筑工程有限公司总经理。
委托代理人张亮，男，南京旭旺建筑工程有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告倪有妹诉被告南京旭旺建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪有妹及其委托代理人刘崇岗、张凤，被告南京旭旺建筑工程有限公司（以下简称旭旺公司）的委托代理人张亮，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）的委托代理人蒋建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪有妹诉称，2013年5月20日，赵先春驾驶旭旺公司的苏A×××××货车行至扬子江大道与李国平驾驶的原告名下的苏A×××××出租车发生交通事故，致原告车辆损坏并停运。双方负事故同等责任，故诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告车辆修理费53000元和停运损失65000元，合计118000元。2、被告负担本案诉讼费。
被告旭旺公司、人保南京分公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，保险公司同意赔偿，但原告主张停运期限过长，应依法赔�。
经审理查明，2013年5月20日，赵先春驾驶被告旭旺公司的苏A×××××货车行至本市扬子江大道与李国平驾驶的原告倪有妹名下的苏A×××××出租车发生交通事故，致原告车辆损坏。南京市公安局交通管理局四大队认定赵先春和李国平负事故同等责任。原告车辆损失经定损为53000元，因修理和其他原因停运4月余。庭审中，原、被告双方确认修理时间为30天。
另查明，赵先春系被告旭旺公司驾驶员，驾驶车辆系职务行为，苏A×××××货车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生时间处于保险有效期限内。
以上事实，有交通事故认定书、定损单和维修票据、修理厂证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害后果，应予赔偿。被告旭旺公司车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿车辆损失费53000元，符合法律规定，本院予以支持。原告车辆受损需要修理而停运，双方确认为30日，故原告停运损失应为12000元（400元／天×30天）。因被告车辆投保了交强险，故被告人保南京分公司应在交强险范围内赔偿2000元，超出部分由事故双方同等承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪有妹车辆损失费2000元。
二、被告南京旭旺建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪有妹各项损失合计31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，减半收取495元，由原告倪有妹与被告南京旭旺工程有限公司各半负担247.5元（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费990元。
审判员 钱凯旋
二〇一四年四月八日
书记员 庆 莹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3647号
原告：谢某。
被告：陈某。
本院在审理原告谢某诉被告陈某离婚纠纷一案中，依法由审判员冯春盛独任审判。原告在审理期间于2015年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 冯春盛
二〇一五年十月三十日
书记员 钱 芸
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3651号
原告付根，男，汉族，1986年7月21日出生，住正阳县。
被告张亚丽，又名张丽，女，住正阳县。
被告史威红，男，住正阳县。
本院在审理原告付根诉被告张亚丽、史威红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付根撤回对被告张亚丽、史威红的起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 马克斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘玲玲
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第681号
上诉人（原审原告）山西圣华农田水利工程有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦B座8层G号。
法定代表人ＸＸ昌，该公司总经理。
委托代理人张红云、王笛扬，山西海双龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李云善，男，汉族，1961年1月7日出生，沁水县人，农民，现住沁水县。
被上诉人（原审第三人）李金义，男，汉族，1962年7月13日生，沁水县人，现住沁水县。
上诉人山西圣华农田水利工程有限公司（以下简称圣华公司）因与被上诉人李云善、李金义劳动争议纠纷一案，不服沁水县人民法院作出的（2015）沁民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原告圣华公司是一家经营土地荒地开发、复垦技术服务，农田灌溉，园林绿化等项目的企业法人。2014年11月，被告李云善经第三人李金义介绍到原告处去工作，原、被告口头约定工资150元／天，食宿、考勤、劳动工具均由原告安排，双方未签订书面劳动合同。2014年12月5日，被告在原告工地工作时发生事故受伤，住院期间原告及第三人为被告支付部分医药费。2015年2月2日，被告李云善向沁水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系。沁水县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月7日作出沁劳人仲裁字第（2015）15号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告圣华公司不服仲裁裁决，诉讼在案。
原审认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2014年11月，被告李云善经第三人李金义介绍，在原告处工作。虽原、被告之间没有签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态，原告为被告提供食宿、工资、劳动工具等，被告为原告提供劳动并接受原告管理，原、被告之间已形成了事实上的劳动关系。故原告主张撤销沁水县劳动人事争议仲裁委员会作出沁劳人仲裁字第（2015）15号仲裁裁决书，确认原、被告双方无劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告认为其与第三人是承包合同关系，因其未提供证据予以证明，故该主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告山西圣华农田水利工程有限公司与被告李云善之间存在劳动合同关系。案件受理费10元，由原告山西圣华农田水利工程有限公司负担。
判后，原审原告山西圣华农田水利工程有限公司不服，向本院提出上诉称：上诉人在沁水县端氏镇曲堤村中标一项目并将其中一部分劳务工程承包给原审第三人李金义，被上诉人李云善为李金义所雇用，在工地干活，李金义负责其工资发放、工作安排等，故被上诉人李云善与李金义之间是雇用关系。李云善因工受伤，李金义应当承担雇主用工主体责任，而上诉人仅是工程发包人，并不负责被上诉人李云善的用工管理，李云善与上诉人也不具备劳动关系应当具有的人身关系和财产关系的依附性特征，所以，上诉人与被上诉人李云善之间不存在劳动关系。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李云善答辩称：双方之间存在劳动关系。上诉人负责解决被上诉人的食宿，提供劳动工具。
被上诉人李金义答辩称：二被上诉人都是给上诉人干活的。上诉人让其找几个人给上诉人干活儿，其就找来了李云善等人。
二审查明的基本事实和一审一致。
本案的争议焦点为：上诉人圣华公司与被上诉人李云善之间是否存在劳动关系。
针对该争议焦点，上诉人圣华公司主张：上诉人在沁水县端氏镇中标一个项目，并将其中一部分劳务工程发包给李金义，由李金义雇用工人完成。工人都是李金义找来的，与上诉人之间没有任何法律关系。上诉人并未提供工人食宿及劳动工具。上诉人圣华公司未提供证据。
被上诉人李云善辩称：其在工地的工作是打渠道建池子、拉混凝土，其是在晚上下班开工地上拉混凝土的车回宿舍时出的事。
被上诉人李金义辩称：上诉人圣华公司让其找人干活儿，工资标准小工一天120，大工一天150。上诉人有专人在工地负责记工，工资是上诉人根据记工数发放。上诉人负责提供工人的食宿和劳动工具。
针对该争议焦点，被上诉人李金义提供的证据为项目承包人曹必强妻子写的工人工资单，用以证明李云善受伤后，其将本应付给工人的工资为李云善垫付了医药费。
上诉人圣华公司质证称：该工资单没有上诉人单位盖章，亦没有上诉人单位负责人签字，不予认可。
被上诉人李金义提供的工资单无上诉人圣华公司盖章及制单人签字，真实性无法确认，本院不予采信。
本院认为，被上诉人李云善在上诉人圣华公司的项目工地从事打渠道建池子的劳动，该劳动是上诉人单位业务的组成部分。上诉人圣华公司按照其确定的日工资标准为李云善发放工资，并为被上诉人李云善提供食宿及劳动工具，对李云善进行了统计工时等管理行为。综上，虽然上诉人圣华公司与被上诉人李云善未签订书面劳动合同，但双方之间已成立事实劳动关系。上诉人圣华公司作为具备法律规定的主体资格的用人单位，其与被上诉人李云善之间自圣华公司用工之日起建立劳动关系。上诉人圣华公司主张其将项目的一部分劳务工程分包给了被上诉人李金义，被上诉人李云善系李金义雇用的工人，但其并未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果；且上诉人该主张与其代理人在一审庭审中称工人工资由上诉人支付的陈述相矛盾，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西圣华农田水利工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段新娥
审判员 程 浩
审判员 毕 东
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第70号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。
法定代表人：董华锋，局长。
委托代理人：徐德秀，女，该局工作人员。
被执行人：青岛爱兮家纺有限公司。
法定代表人：张振华，总经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛爱兮家纺有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字（2013）第097号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请立案执行，执行标的20000.00元。本案在执行过程，被执行人单位已倒闭，其财产已被法院查封，现暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
青黄人社监罚决字（2013）第097号行政处罚决定书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年五月四日
书记员 王慎芳
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初322号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人黄炼，男，1982年2月5日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务农，住长沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月3日被长沙县公安局刑事拘留，同年5月5日被长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人黄炼犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人黄炼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2017年3月25日22时20分，被告人黄炼醉酒后驾驶湘Ａ×××××号轿车沿长沙县黄兴镇胜利路由北往南行驶至黄兴小学前路段时，遇被害人谢某1同向在前行走，因被告人黄炼驾车忽视行车安全，致使人车相撞，造成被害人谢某1当场死亡、车辆受损的重大交通事故。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人黄炼在此次事故中承担全部责任。
事发后，被告人黄炼在现场配合公安民警处理。2017年5月3日，经民警电话通知，被告人黄炼主动到长沙县公安局交通警察大队接受讯问。案发后，被告人黄炼赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为应以被告人黄炼犯交通肇事罪追究其刑事责任，且有自首情节，建议对被告人黄炼在有期徒刑一年以下判处刑罚，并适用缓刑。
被告人黄炼对公诉机关指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议无异议，并同意适用速裁程序审理。
上述事实，有证人郑某、谢某2、黄某的证言；受理道路交通事故案件登记表、扣留机动车凭证、行驶证、驾驶证、保单、血样提取登记表、提取血液样本照片、道路交通事故认定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、人民调解协议书、收条、谅解书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；尸体检验报告、酒精含量物证鉴定书、痕迹检验鉴定意见书；被告人黄炼的供述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人黄炼违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆与行人相撞发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄炼犯交通肇事罪的罪名成立。事发后，被告人黄炼在现场配合民警处理，经电话通知后主动到公安机关接受讯问，具有自动投案的主动性和自愿性，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄炼赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人黄炼的犯罪性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄炼犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜俊勇
二〇一七年七月十一日
书记员 王莎莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0121刑初322号 公诉机关湖南省长沙县人民检察院。 被告人黄炼，男，1982年2月5日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务农，住长沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月3日被长沙县公安局刑事拘留，同年5月5日被长沙县公安局取保候审。 湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人黄炼犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人黄炼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长沙县人民检察院指控：2017年3月25日22时20分，被告人黄炼醉酒后驾驶湘Ａ×××××号轿车沿长沙县黄某2镇胜利路由北往南行驶至黄某2小学前路段时，遇被害人谢某1同向在前行走，因被告人黄炼驾车忽视行车安全，致使人车相撞，造成被害人谢某1当场死亡、车辆受损的重大交通事故。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人黄炼在此次事故中承担全部责任。 事发后，被告人黄炼在现场配合公安民警处理。2017年5月3日，经民警电话通知，被告人黄炼主动到长沙县公安局交通警察大队接受讯问。案发后，被告人黄炼赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为应以被告人黄炼犯交通肇事罪追究其刑事责任，且有自首情节，建议对被告人黄炼在有期徒刑一年以下判处刑罚，并适用缓刑。 被告人黄炼对公诉机关指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议无异议，并同意适用速裁程序审理。 上述事实，有证人郑某、谢某2、黄某1的证言；受理道路交通事故案件登记表、扣留机动车凭证、行驶证、驾驶证、保单、血样提取登记表、提取血液样本照片、道路交通事故认定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、人民调解协议书、收条、谅解书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；尸体检验报告、酒精含量物证鉴定书、痕迹检验鉴定意见书；被告人黄炼的供述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人黄炼违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆与行人相撞发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄炼犯交通肇事罪的罪名成立。事发后，被告人黄炼在现场配合民警处理，经电话通知后主动到公安机关接受讯问，具有自动投案的主动性和自愿性，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄炼赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人黄炼的犯罪性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄炼犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卜俊勇 二〇一七年七月十一日 书记员  王莎莎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1607号
原告蒋某，女，1967年8月19日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。现住四川省双流县。
委托代理人刘鹏，山东豪才律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
原告蒋某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某及代理人刘鹏、被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，1991年按习俗举行结婚仪式登记结婚。1992年6月21日生一子，取名刘某乙。原被告婚前缺乏了解，被告性格暴躁，经常虐待原告，无法和被告在一起生活。自1995年原告离开被告独自回四川老家生活至今，原被告夫妻关系名存实亡。请求法院判决原被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我们婚后感情一般，我不同意离婚。
查明：原被告于1990年经人介绍相识后办理结婚登记，1991年3月2日（农历××××年××月××日）按习俗举行结婚仪式并同居生活。1992年6月21日生一子，取名刘某乙。原被告婚后感情一般。因夫妻关系不睦，原告于1996年回四川老家开始与被告分居生活。原被告婚后无存款、债权债务，未置办共同财产。
上述事实有原被告的陈述、原被告及其子的户籍证明存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原被告虽系自愿结婚，但婚后共同生活中常因家庭琐事闹矛盾。原被告现已分居生活十几年的时间，互不履行夫妻义务。应认为原被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告蒋某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 张 伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑萌萌
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民初字第2344-3号
原告王斌。
被告张晓梅。
本院受理的原告王斌与被告张晓梅房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提出财产保全申请，要求继续查封被告位于高密市文苑小区9号楼（原15号楼）1单元302室住房一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封张晓梅所有的位于高密市文苑小区9号楼（原15号楼）1单元302室住房一套（房权证号：潍高房权证密水字第××号）。
查封期间，未经本院许可，不得买卖、转让、抵押、赠与。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 森
审判员 张 莉
审判员 马江波
二〇一四年七月二十一日
书记员 付腊梅
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第363号
原告陈国荣，男，1969年7月8日出生，汉族，福建省莆田市。
委托代理人候建飞，女，河北朗泽律师事务所律师。
被告李泽宾，男，1974年8月21日出生，汉族，河北省易县。
本院在审理原告陈国荣与被告李泽宾买卖合同纠纷一案中，原告陈国荣于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国荣撤回起诉。
案件受理费195元由原告陈国荣负担。
审判员 张 伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 贾继红
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终36号
上诉人（原审被告）曹德叶。
被上诉人（原审原告）涂长明。
原审被告倪鸾。系曹德叶之妻。
上诉人曹德叶因与被上诉人涂长明及原审被告倪鸾民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服句容市人民法院（2015）句商初字第915-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院审理查明，2015年9月18日，涂长明以曹德叶、倪鸾为被告向原审法院起诉称，曹德叶于2012年6月1日和2014年1月29日两次共向其借款14.8万元未还，经多次索要被告拒绝给付，请求判令两被告归还14.8万元并支付利息。
涂长明向原审法院提供由曹德叶出具的两张借条和婚姻登记记录证明，证明借款14.8万元和曹德叶与倪鸾为夫妻关系。
曹德叶在原审答辩期内均对本案管辖权提出异议认为，因本案诉讼标的额较大，根据《民事诉讼法》解释，标的额较大的案件应由中级人民法院作为一审法院审理的规定，本案诉讼标的额较大，句容市人民法院无权管辖。请求将案件移送至镇江市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案诉讼标的为14.8万元，并非属于本辖区内有重大影响的案件，亦未超过该院级别管辖范围。故该案应为原审法院管辖。该院裁定：驳回曹德叶对本案管辖权提出的异议。
曹德叶不服原审裁定，向本院提起上诉理由与一审提出的理由相同，认为本案诉讼标的额较大。根据《民诉法》第十九条及《民诉意见》有关条款规定，标的额较大的案件由中级人民法院作为一审法院。请求撤销一审裁定，将本案移送镇江市中级人民法院管辖。
本院认为，本辖区有重大影响的案件和标的额较大的民事案件核定标准，不是由辖区法院本身决定的，应根据最高人民法院和省高级人民法院核定，是人民法院内部分工所作出的。原审法院根据江苏省高级人民法院《关于基层法院受理案件标的通知》精神，2015年5月1日前诉讼标的在800万元以下，或一方当事人为镇江市行政辖区之外的在300万元以上的案件由基层人民法院管辖。2015年5月1日实施的最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标的的通知》第二条规定认为，江苏省中级人民法院管辖的第一审民商事案件诉讼标的为1亿元以上3亿元以下，但当事人一方住所地不在受理法院所处行政辖区的诉讼标的额在5000万元以上的，由中级人民法院管辖。本案诉讼标的仅为14.8万元，尚未达到1亿元，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人曹德叶提出的上诉理由缺乏法律依据，该上诉理由不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 戴葩妍