wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初45号
原告湖北杭氧气体有限公司。住所地，汉川市经济开发区。
法定代表人徐建军，总经理。
委托代理人夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司。住所地，汉川市仙女山街道办事处西湖大道*号。
主要负责人刘维学，经理。
委托代理人黄利斌，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告湖北杭氧气体有限公司（以下简称杭氧公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司（以下简称汉川财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员朱文涛适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告杭氧公司的委托代理人夏千稳和被告汉川财保公司委托代理人黄利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭氧公司诉称：2015年1月31日，原告杭氧公司的司机高仲良驾驶鄂Ｋ×××××号重型罐式货车行驶至京港澳高速公路香港方向1181KM+000M处时，被孔凡兴驾驶的辽Ｆ×××××号汽车追尾，造成鄂Ｋ×××××号货车受损的交通事故。经交警认定，孔凡兴承担事故全部责任，高仲良无责任。事故发生后，鄂Ｋ×××××号车辆财产损失经定损为68415元。因原告杭氧公司在被告汉川财保公司处投保了机动车辆损失保险，原告杭氧公司找被告汉川财保公司索赔时，被告汉川财保公司拒赔。为此，原告杭氧公司向法院起诉，要求被告汉川财保公司给付保险理赔款68415元。
原告杭氧公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照一份。拟证明原告杭氧公司是适格的诉讼主体。
证据二：道路交通事故认定书一份。拟证明事故发生经过及当事人责任划分的情况。
证据三：《中华人民共和国机动车行驶证》一份。拟证明原告杭氧公司系鄂Ｋ×××××号重型罐式货车的所有权人。
证据四：保险单二份。拟证明原告杭氧公司在被告汉川财保公司投保了机动车损失保险的事实。
证据五：机动车辆保险损失确认书一份。拟证明鄂Ｋ×××××号重型罐式货车受损后财产的损失情况。
被告汉川财保公司辩称，对原告杭氧公司陈述的交通事故经过无异议，但被告汉川财保公司认为受损车辆的定损费用过高，并且被告汉川财保公司不应当负担案件受理费。
被告汉川财保公司未向本院提交相关的证据。
经庭审质证，被告汉川财保公司对原告杭氧公司提交的证据一至四无异议，对上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
被告汉川财保公司对原告杭氧公司提交的证据五有异议，认为上述证据中关于财产损失的认定，不是由被告汉川财保公司定损，也不是物价部门确定的损失，因此不予认可。
对上述有争议的证据，本院认为，原告杭氧公司提交的证据五中的机动车辆保险损失确认书，虽不是由被告汉川财保公司直接定损，但是由第三方保险公司浙商财产保险股份有限公司确定的车辆损失，该确认书来源合法，被告汉川财保公司无证据推翻该确认书，本院对该证据依法予以采信。
经庭审查明，2015年1月31日18时15分，杭氧公司司机高仲良驾驶该公司所有的鄂Ｋ×××××号重型罐式货车行驶在京港澳高速公路香港方向1181KM+000M时，被孔凡兴驾驶的辽Ｆ×××××号汽车追尾，造成鄂Ｋ×××××号货车受损的交通事故。2015年2月1日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队作出的428100168号道路交通事故认定书认定，孔凡兴负事故全部责任，高仲良无责任。2015年4月13日，浙商财产保险股份有限公司对鄂Ｋ×××××货车的财产损失定损后，确认为68415元。
另查明，2014年6月12日，杭氧公司为鄂Ｋ×××××号货车在汉川财保公司脉旺营业部投保了机动车损失保险和机动车交通事故责任强制保险，其中机动车损失保险的保险金额为375000元，并特别约定不计免赔率，保险期限从2014年7月10日0时起至2015年7月9日24时止。本次造成杭氧公司鄂Ｋ×××××号货车受损事故发生在保险期限内。杭氧公司找汉川财保公司索赔车辆受损后的保险损失时，汉川财保公司以要求杭氧公司找肇事车主索赔为由拒赔，双方因此成讼。
本院认为，原告杭氧公司与被告汉川财保公司签订的机动车辆损失保险合同是双方当事人真实意思表达，内容不违反法律规定，本院依法对合同的效力予以认定。原告杭氧公司投保的车辆在保险合同期限内因交通事故受到的损失，被告汉川财保公司应依保险合同的约定予以赔偿。原告杭氧公司的车辆损失被定损后确认为68415元，本院依法予以认可。被告汉川财保公司辩称，对原告杭氧公司的车辆损失未进行定损，第三方保险公司定损确认的费用过高，但未提出重新定损及定损过高的依据，其辩称理由本院不予采纳。关于案件受理费，依法应由败诉方予以负担，被告汉川财保公司辩称不应承担案件受理费的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司自本判决生效之日起三日内支付原告湖北杭氧气体有限公司因交通事故造成的车辆保险损失共计68415元。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。
本案件受理费1510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 朱文涛
二〇一六年三月三十日
书记员 刘信樵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《国务院<诉讼费用交纳办法>》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>》若干问题的解释（二）
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0984民初45号原告湖北杭氧气体有限公司。住所地，汉川市经济开发区。法定代表人徐建军，总经理。委托代理人夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司。住所地，汉川市仙女山街道办事处西湖大道*号。主要负责人刘维学，经理。委托代理人黄利斌，该公司员工。代理权限为特别授权。原告湖北杭氧气体有限公司（以下简称杭氧公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司（以下简称汉川财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员朱文涛适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告杭氧公司的委托代理人夏千稳和被告汉川财保公司委托代理人黄利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭氧公司诉称：2015年1月31日，原告杭氧公司的司机高仲良驾驶鄂Ｋ×××××号重型罐式货车行驶至京港澳高速公路香港方向1181KM+000M处时，被孔凡兴驾驶的辽Ｆ×××××号汽车追尾，造成鄂Ｋ×××××号货车受损的交通事故。经交警认定，孔凡兴承担事故全部责任，高仲良无责任。事故发生后，鄂Ｋ×××××号车辆财产损失经定损为68415元。因原告杭氧公司在被告汉川财保公司处投保了机动车辆损失保险，原告杭氧公司找被告汉川财保公司索赔时，被告汉川财保公司拒赔。为此，原告杭氧公司向法院起诉，要求被告汉川财保公司给付保险理赔款68415元。原告杭氧公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：营业执照一份。拟证明原告杭氧公司是适格的诉讼主体。证据二：道路交通事故认定书一份。拟证明事故发生经过及当事人责任划分的情况。证据三：《中华人民共和国机动车行驶证》一份。拟证明原告杭氧公司系鄂Ｋ×××××号重型罐式货车的所有权人。证据四：保险单二份。拟证明原告杭氧公司在被告汉川财保公司投保了机动车损失保险的事实。证据五：机动车辆保险损失确认书一份。拟证明鄂Ｋ×××××号重型罐式货车受损后财产的损失情况。被告汉川财保公司辩称，对原告杭氧公司陈述的交通事故经过无异议，但被告汉川财保公司认为受损车辆的定损费用过高，并且被告汉川财保公司不应当负担案件受理费。被告汉川财保公司未向本院提交相关的证据。经庭审质证，被告汉川财保公司对原告杭氧公司提交的证据一至四无异议，对上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。被告汉川财保公司对原告杭氧公司提交的证据五有异议，认为上述证据中关于财产损失的认定，不是由被告汉川财保公司定损，也不是物价部门确定的损失，因此不予认可。对上述有争议的证据，本院认为，原告杭氧公司提交的证据五中的机动车辆保险损失确认书，虽不是由被告汉川财保公司直接定损，但是由第三方保险公司浙商财产保险股份有限公司确定的车辆损失，该确认书来源合法，被告汉川财保公司无证据推翻该确认书，本院对该证据依法予以采信。经庭审查明，2015年1月31日18时15分，杭氧公司司机高仲良驾驶该公司所有的鄂Ｋ×××××号重型罐式货车行驶在京港澳高速公路香港方向1181KM+000M时，被孔凡兴驾驶的辽Ｆ×××××号汽车追尾，造成鄂Ｋ×××××号货车受损的交通事故。2015年2月1日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队作出的428100168号道路交通事故认定书认定，孔凡兴负事故全部责任，高仲良无责任。2015年4月13日，浙商财产保险股份有限公司对鄂Ｋ×××××货车的财产损失定损后，确认为68415元。另查明，2014年6月12日，杭氧公司为鄂Ｋ×××××号货车在汉川财保公司脉旺营业部投保了机动车损失保险和机动车交通事故责任强制保险，其中机动车损失保险的保险金额为375000元，并特别约定不计免赔率，保险期限从2014年7月10日0时起至2015年7月9日24时止。本次造成杭氧公司鄂Ｋ×××××号货车受损事故发生在保险期限内。杭氧公司找汉川财保公司索赔车辆受损后的保险损失时，汉川财保公司以要求杭氧公司找肇事车主索赔为由拒赔，双方因此成讼。本院认为，原告杭氧公司与被告汉川财保公司签订的机动车辆损失保险合同是双方当事人真实意思表达，内容不违反法律规定，本院依法对合同的效力予以认定。原告杭氧公司投保的车辆在保险合同期限内因交通事故受到的损失，被告汉川财保公司应依保险合同的约定予以赔偿。原告杭氧公司的车辆损失被定损后确认为68415元，本院依法予以认可。被告汉川财保公司辩称，对原告杭氧公司的车辆损失未进行定损，第三方保险公司定损确认的费用过高，但未提出重新定损及定损过高的依据，其辩称理由本院不予采纳。关于案件受理费，依法应由败诉方予以负担，被告汉川财保公司辩称不应承担案件受理费的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司自本判决生效之日起三日内支付原告湖北杭氧气体有限公司因交通事故造成的车辆保险损失共计68415元。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。本案件受理费1510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  朱文涛二〇一六年三月三十日书记员  刘信樵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《国务院》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19474号
原告义乌市仙丰织带商行,经营场所义乌市宾王商贸区十区**号。
经营者徐国华，女，1975年6月3日出生，汉族，住湖南省新宁县。
委托诉讼代理人何必文、吴圆圆，浙江望朔律师事务所律师。
被告义乌市不一样箱包有限公司，住所地义乌市后宅特色工业园区。
法定代表人杨继红。
被告杨继红，男，1969年11月3日出生，汉族，住江西省横峰县。
原告义乌市仙丰织带商行诉被告义乌市不一样箱包有限公司、杨继红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日对本案进行了公开开庭审理，原告义乌市仙丰织带商行的委托诉讼代理人何必文到庭参加了诉讼，被告义乌市不一样箱包有限公司、杨继红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市仙丰织带商行起诉称，请求判令：一、被告义乌市不一样箱包有限公司支付原告货款1316417元及并赔偿利息损失（自2016年6月1日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；二、被告杨继红对上述债务承担连带清偿责任。
被告义乌市不一样箱包有限公司、杨继红未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告义乌市不一样箱包有限公司曾向原告购买货物，2015年12月30日，双方进行对账，确认被告义乌市不一样箱包有限公司共有1316417元货款未付，被告杨继红为上述货款提供个人担保。嗣后，上述货款被告至今分文未付，被告杨继红也未承担担保责任。
以上事实，有原告提供的对账单二份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告义乌市不一样箱包有限公司应及时支付原告货款1316417元，至今未付，还应支付逾期利息，对账单约定付款时间为2016年5月30日，因此逾期利息可自2016年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止的利息。被告杨继红作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告义乌市不一样箱包有限公司、杨继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市不一样箱包有限公司于本判决生效后十五日内支付原告义乌市仙丰织带商行货款1316417元及利息损失（自2016年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；
二、被告杨继红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16918元，公告费600元，均由被告义乌市不一样箱包有限公司、杨继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 金 丽
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初509号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人任立峰，曾用名秦攀登，男，1989年8月5日生，汉族，高中文化，原在江阴市帝斯曼工程塑料公司工作，暂住江阴市，户籍所在地江苏省泗洪县。因无证驾驶机动车，于2016年10月被江阴市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月19日被江阴市公安局刑事拘留，同年10月26日被该局取保候审。2017年3月23日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人任立峰犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年3月23日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人任立峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人任立峰于2016年10月19日8时许，无证驾驶摩托车沿着江阴市城东街道金山路由西向东行驶至金山路和长山大道交界处，遇交警陈某示意其停车接受检查，被告人任立峰为逃避检查，强行驾车向南逃离时致交警陈某被摩托车车头部撞倒在地。经江阴市公安局法医鉴定，陈某右小腿损伤，损伤致右小腿后侧１处5.0厘米×4.0厘米大小皮下出血斑，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人任立峰多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证复印件、伤情照片等书证，证人陈某、黄某、邹某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的查获经过、现场笔录，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，执法仪录像，刑事案件侦破经过，被告人任立峰的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任立峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人任立峰归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任立峰犯妨害公务罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月23日起至2017年4月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58051ecf-
dc18-4d77-80c9-a7a901178eeb&imgId=NTgwNTFlY2YtZGMxOC00ZDc3LTgwYzktYTdhOTAxMTc4ZWViMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0281刑初509号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人任立峰，曾用名秦攀登，男，1989年8月5日生，汉族，高中文化，原在江阴市帝斯曼工程塑料公司工作，暂住江阴市，户籍所在地江苏省泗洪县。因无证驾驶机动车，于2016年10月被江阴市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月19日被江阴市公安局刑事拘留，同年10月26日被该局取保候审。2017年3月23日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人任立峰犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年3月23日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人任立峰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人任立峰于2016年10月19日8时许，无证驾驶摩托车沿着江阴市城东街道金山路由西向东行驶至金山路和长山大道交界处，遇交警陈某示意其停车接受检查，被告人任立峰为逃避检查，强行驾车向南逃离时致交警陈某被摩托车车头部撞倒在地。经江阴市公安局法医鉴定，陈某右小腿损伤，损伤致右小腿后侧１处5.0厘米×4.0厘米大小皮下出血斑，损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人任立峰多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证复印件、伤情照片等书证，证人陈某、黄某、邹某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的查获经过、现场笔录，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，执法仪录像，刑事案件侦破经过，被告人任立峰的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任立峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人任立峰归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人任立峰犯妨害公务罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月23日起至2017年4月14日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。代理审判员  顾敏芳二〇一七年三月三十日书 记 员  陆 艳本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00262号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人韦东，男，1971年6月7日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业。1999年8月30日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年八个月；2005年8月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，2012年3月24日刑满释放。2015年6月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人曾某某，女，1975年10月10日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业。2015年6月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月16日被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人韦东、曾某某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、被告人韦东、曾某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年5月14日22时许，被告人曾某某在南川城区北街酒点半KTV与人一起喝酒娱乐时，与被害人王某甲因喝酒的问题发生争执，便打电话邀约被告人韦东前来帮忙。韦东到达后与王某甲发生抓扯，两人被在场朋友劝开。曾某某打了王某甲一耳光，王某甲欲动手打曾某某，韦东便提啤酒瓶将王某甲头部砸伤。后王某甲与韦东两人在扭打过程中，韦东持玻璃碎片将王某甲颈部划伤，王某甲将韦东耳朵咬伤。经鉴定，王某甲的人体损伤程度为轻伤一级，韦东的损伤程度为轻微伤。2015年6�8日，被告人韦东、曾某某接公安民警电话通知后自动到公安机关接受调查，如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人韦东、曾某某的行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚，二被告人均系自首，可以从轻处罚，被告人韦东系累犯，应从重处罚。
另查明，案发后，被告人韦东、曾某某赔偿了被害人王某甲经济损失15000元，王某甲对韦东、曾某某予以谅解，请求对二人从轻处罚。
前述事实，被告人韦东、曾某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场指认笔录、图及照片，被害人王某甲的陈述，证人袁某某、刘某某、王某乙的证言，辨认笔录，病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，协议书、谅解书，前科判决书、释放证明，被告人韦东、曾某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�韦东、曾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韦东被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦东、曾某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人韦东、曾某某赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月8日起，至2016年1月7日止。）
二、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一五年八月三日
书记员 王 橙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2426号
罪犯孙磊，河北省满城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一二年四月六日作出（2012）新刑初字第94号刑事判决，以被告人孙磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙磊在服刑期间，于2013年2月25日至2014年7月21日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙磊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年6月25日起至2021年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）筑行终字第58号
上诉人（原审原告）林方忠，男，1962年8月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）贵阳市南明区住房和城乡建设局（以下简称“南明区住建局”），住所地贵阳市兴隆巷152号。
法定代表人袁也，局长。
委托代理人李端华，贵州博文律师事务所律师。
上诉人林方忠因信息公开一案，不服贵阳市南明区人民法院（2014）南行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2013年10月10日，原告向被告提出申请，要求被告办理关于贵阳玉田小区A、C栋的以下资料：1、已经确定施工企业（中标通知书）；2、有关招投标备案资料；3、建设工程质量监督计划书；4、建设工程安全管理目标责任书；5、建设工程安全施工措施资料（备案表）；6、建设工程安全施工措施资料（审查表）；7、建设工程开工前安全措施审查意见书；8、工程质量安全监督资料汇总表；9、施工企业所委派的项目经理（建造师）证原件复印件、安全考核证书原件复印件、施工企业所委派的专职安全员证原件复印件、安全考核证书原件复印件、施工企业所委派的施工员证原件复印件等。2013年10月24日贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司向被告致函写明：我公司近来发现，有不明身份人员冒充我公司项目人员实施合同诈骗行为，具体情况我公司已着手调查，为维护我公司的合法权益，特要求贵局在近阶段，对于查询我公司在南明区所有项目资料的人员不予开放档案，只能通过我公司来函才能予以查询。同年10月28日被告对原告作出《关于贵阳玉田小区A、C栋项目相关资料申请的回复》：1、涉及违规办理招投标及施工许可证审查的相关领导已由检察机关进行调查并进入司法程序，故中标通知书、有关招投标备案资料及施工许可证无法核查提供；2、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司书面来函我局告知，为维护该公司的合法权益，对于查询该公司所有项目资料的人员需通过该公司来函后方可查询。故建设工程安全管理目标责任书、建设工程安全施工措施资料（备案表）、（审查表）不能向外开放档案；3、经核查，在办理施工许可手续过程中，无工程质量安全监督资料汇总表一项；4、施工企业人员资料为贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司内部存档资料，我局无法提供。原告对此回复不服，向贵阳市南明区人民政府申请行政复议，贵阳市南明区人民政府于2013年12月27日作出南府复决字（2013）8号行政复议决定，维持被告2013年10月28日作出《关于贵阳玉田小区A、C栋项目相关资料申请的回复》。原告不服诉至法院，请求：依法判令被告立即履行法定职责和义务，向原告公开贵阳玉田小区A、C栋项目相关政府信息：1、已经确定施工企业（中标通知书）；2、有关招投标备案资料；3、建设工程质量监督计划书；4、建设工程安全管理目标责任书；5、建设工程安全施工措施资料（备案表）；6、建设工程安全施工措施资料（审查表）；7、建设工程开工前安全措施审查意见书；8、工程质量安全监督资料汇总表；9、施工企业所委派的项目经理（建造师）证原件复印件、安全考核证书原件复印件、施工企业所委派的专职安全员证原件复印件、安全考核证书原件复印件、施工企业所委派的施工员证原件复印件等。
原判认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关对政府信息的公开方式分为主动公开和公民、法人或其他组织根据自身生产、生活、科研等特殊需要向相关人民政府申请获取信息。本案中，原告要求被告公开的信息是涉及贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司的相关资料，该处理报告不属于行政机关依法应主动公开的范围，而原告亦非贵州建工集团第六工程有限责任公司的职工，其申请是因其“需要向有关部门举报非法违法建设施工行为”，原告的申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，对其请求依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项之规定，判决：驳回原告林方忠的诉讼请求。
宣判后，林方忠不服，以“施工单位贵州建工集团六公司在承接承建玉田小区项目中，违法违规事实清楚，证据确凿；上诉人申请公开的相关政府部门保存的信息，符合相关法律规定，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款规定的国家秘密、商业秘密、个人隐私，被上诉人应该公开或者根据第二十二条规定处理后公开；一审判决错误”等为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，并依法改判。
原判认定的基本事实清楚，认证正确，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”。本案中，上诉人林方忠申请被上诉人南明区住建局公开的信息是贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司的相关资料，其申请公开的相关资料不属于行政机关依法应主动公开的范围，且上诉人并不是贵州建工集团第六工程有限责任公司的职工，其申请公开相关资料是因“需要向有关部门举报非法违法建设施工行为”，并非因其自身生产、生活、科研等特殊需要，故上诉人的申请不符合上述法律规定，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人林方忠的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案未收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审判长 鲜友谊
审判员 李红娅
审判员 穆爱萍
二〇一四年六月九日
书记员 吴 静
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第215号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年9月14日出生于福建连江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，2015年8月27日被取保候审。
被告人邓某某，男，1982年12月31日出生于福建连江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，2015年8月27日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）201号起诉书指控被告人黄某某、邓某某犯开设赌场罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由代理审判员乐青辉担任审判长，人民陪审员邓咏李、朱双明参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵海平出庭支持公诉，被告人黄某某、邓某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年12月开始，被告人黄某某纠集被告人邓某某合伙在荷塘区开设2家赌博电子游戏室，其中黄某某出资85%，邓某某出资15%合计30余万元，随后黄通过网络购买龙机、捕鱼机等，该机具有赔率、积分、退币、返现，以小博大等功能的赌博设备，并聘请周某某、林某某、陈某某、邓某甲（均做出行政处罚）为赌博室里的工作人员，截止2015年5月5日，公安机关在金钩山百合嘉园店、向阳广场紫东苑店查获16台赌博机，其中12台“连线机”即龙机、2台“捕鱼机”、1台“捉鬼特工机”；1台“飞禽走兽机”，并抓获赌徒黄府文、金笑鹏、马坚、刘志彩、阳爱其、易仁贵等人。
被告人黄某某、邓某某在非法经营的4个月中，两店非法盈利2-3万余元，除去房租和员工工资外，黄将剩下的7，000元按投资比例分红，其中黄某某分得5，950元，邓某某分得1，050元。
案发后，被告人黄某某和邓某某都能主动投案，并能如实供述自己的罪行。
该院认为，被告人黄某某、邓某某以营利为目的，提供赌博工具和场所，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人黄某某起主要作用，系主犯；被告人邓某某起次要作用，系从犯。请依法判处。
另查明，公安机关收缴赌资689元，赌博机16台。
上述事实，被告人黄某某、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有周某某等人的辨认笔录、证人周某某等人的证言、被告人黄某某、邓某某的供述及辩解、到案经过等相关书证等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、邓某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某某、邓某某犯开设赌场罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄某某起主要作用，系主犯，依法应当按其所参与、策划的全部犯罪进行处罚；被告人邓某某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。案发后，被告人黄某某、邓某某能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某、邓某某退缴非法所得7，000元，可做量刑情节予以考虑。被告人黄某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。被告人邓某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。据此，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人黄某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
二、被告人邓某某犯开设赌场罪，免予刑事处罚；
三、被告人黄某某、邓某某犯罪所得赃款人民币七千元、赌资六百八十九元予以没收，上缴国库；公安机关收缴赌博机十六台，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 乐青辉
人民陪审员 邓咏李
人民陪审员 朱双明
二〇一五年九月九日
书 记 员 周 甜
附：判决书引用的法律法规全文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2104号
原告：廉胜利，男，1971年9月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告：天津宁基建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人：李德福，经理。
原告廉胜利与被告天津宁基建设投资有限公司（以下简称宁基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉胜利的委托诉讼代理人韩宇祥到庭参加诉讼。被告天津宁基建设投资有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廉胜利向本院提出诉讼请求：1.要求宁基公司给付逾期交房已付款利息损失46741元、违约金39220元，合计85961元；2.诉讼费用由宁基公司承担。事实和理由：廉胜利与宁基公司于2015年4月7日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定，廉胜利购买宁基公司开发的坐落于天津市宁河区××北新区××花园××楼××号商品房，房屋价款682088元。宁基公司应于2015年10月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付给廉胜利，但宁基公司未在合同约定的期限内交付房屋，宁基公司应按照合同第五条的约定承担逾期交房的违约责任。廉胜利认为，宁基公司逾期交房属于违约行为，应按照合同约定承担违约责任，故廉胜利诉至本院，望判如所请。
宁基公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，向本院提交《宁基花园业主入伙会签单》一份，用以证实宁基公司于2016年3月18日向廉胜利交付了商品房。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，廉胜利与宁基公司签订《天津市商品房买卖合同》，廉胜利购买宁基公司开发建设的坐落于天津市××区桥北新区××花园××楼××号商品房，房屋价款682088元，合同第三条约定“商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2015年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。”合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同订立后，廉胜利依约向宁基公司支付了房款，宁基公司于2016年3月18日向廉胜利交付了商品房。
本院认为，廉胜利与宁基公司在平等自愿的基础上订立的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。
关于计算逾期交房的起止时间问题，廉胜利于2016年3月18日实际接收了房屋，此行为表明双方就商品房的交付条件已经达成新的合意，宁基公司逾期交房的违约期限应截至2016年3月17日。经核算宁基公司应给付廉胜利逾期交房已付款利息为682088元×4.35%÷365天×137天即11136.72元，违约金为682088×万分之一×137天即9344.61元。
综上，对廉胜利提出的要求宁基公司给付自2015年11月1日至2016年3月17日逾期交房已付款利息损失及违约金的诉讼请求，本院予以支持，对廉胜利的其他诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、天津宁基建设投资有限公司于本判决生效后五日内给
付廉胜利逾期交付商品房已付款利息11136.72元，违约金9344.61元，合计20481.33元。
二、驳回廉胜利的其他诉讼请求。
案件受理费1949元，已减半收取974.50元，由廉胜利负担742.50元，由天津宁基建设投资有限公司负担232元。
如果天津宁基建设投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初2104号原告：廉胜利，男，1971年9月8日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被告：天津宁基建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：李德福，经理。原告廉胜利与被告天津宁基建设投资有限公司（以下简称宁基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉胜利的委托诉讼代理人韩宇祥到庭参加诉讼。被告天津宁基建设投资有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廉胜利向本院提出诉讼请求：1.要求宁基公司给付逾期交房已付款利息损失46741元、违约金39220元，合计85961元；2.诉讼费用由宁基公司承担。事实和理由：廉胜利与宁基公司于2015年4月7日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定，廉胜利购买宁基公司开发的坐落于天津市宁河区××北新区××花园××楼××号商品房，房屋价款682088元。宁基公司应于2015年10月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付给廉胜利，但宁基公司未在合同约定的期限内交付房屋，宁基公司应按照合同第五条的约定承担逾期交房的违约责任。廉胜利认为，宁基公司逾期交房属于违约行为，应按照合同约定承担违约责任，故廉胜利诉至本院，望判如所请。宁基公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，向本院提交《宁基花园业主入伙会签单》一份，用以证实宁基公司于2016年3月18日向廉胜利交付了商品房。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，廉胜利与宁基公司签订《天津市商品房买卖合同》，廉胜利购买宁基公司开发建设的坐落于天津市××区桥北新区××花园××楼××号商品房，房屋价款682088元，合同第三条约定“商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2015年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。”合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同订立后，廉胜利依约向宁基公司支付了房款，宁基公司于2016年3月18日向廉胜利交付了商品房。本院认为，廉胜利与宁基公司在平等自愿的基础上订立的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。关于计算逾期交房的起止时间问题，廉胜利于2016年3月18日实际接收了房屋，此行为表明双方就商品房的交付条件已经达成新的合意，宁基公司逾期交房的违约期限应截至2016年3月17日。经核算宁基公司应给付廉胜利逾期交房已付款利息为682088元×4.35%÷365天×137天即11136.72元，违约金为682088×万分之一×137天即9344.61元。综上，对廉胜利提出的要求宁基公司给付自2015年11月1日至2016年3月17日逾期交房已付款利息损失及违约金的诉讼请求，本院予以支持，对廉胜利的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津宁基建设投资有限公司于本判决生效后五日内给付廉胜利逾期交付商品房已付款利息11136.72元，违约金9344.61元，合计20481.33元。二、驳回廉胜利的其他诉讼请求。案件受理费1949元，已减半收取974.50元，由廉胜利负担742.50元，由天津宁基建设投资有限公司负担232元。如果天津宁基建设投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一七年六月二十八日书记员 张晓芳附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6008号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行，住所地安徽省合肥市徽州路66号。
负责人：李玮庆，行长。
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：时越旺，男，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：施海米，女，1985年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区水阳江路4号。
法定代表人：施迎东，经理。
委托诉讼代理人：唐怀亮，男，公司员工。
被告：安庆市邦尼运输有限责任公司，住所地：安徽省安庆市宜秀区英德利国际汽车城6号钢构。
法定代表人：朱小芳，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被告时越旺、施海米、安庆市邦尼运输有限责任公司、安徽宏达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被告时越旺、施海米、安庆市邦尼运输有限责任公司、安徽宏达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李一军
人民陪审员 李必智
人民陪审员 任 志
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩晨晨
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1302号
罪犯谭超，男,汉族，生于1991年1月2日，重庆市开州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2010年11月1日作出作出（2010）渝二中法刑初字第115号刑事判决，以被告人谭超犯强奸罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元（已执行），与同案犯共同退赔被害人3600元。（已履行）。因同案犯毛洪发不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2011年1月18日作出刑事裁定，准许毛洪发撤回上诉。判决发生法律效力后，于2011年2月22日交付执行。该犯于2013年9月9日、2015年1月20日、2016年2月22日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年一个月、一年、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭超在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯谭超的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表、罚金收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭超在服刑期间，确有悔改表现。该犯因犯强奸罪，被判处十年以上有期徒刑徒刑，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯谭超减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张陈君
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初95号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人程某，男，1961年6月23日出生，汉族，高中，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月2日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法审查立案后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方玉出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年4月25日晚，被告人程某无证驾驶二轮摩托车沿李某大道从走马岭红绿灯往七里桥方向行驶，20时30分许，行至独山村路口路段，撞向同向前方由当事人游某持C1证驾驶因事故车辆损坏停在路边粤Ｓ×××××号小车，造成一起被告人程某本人受伤、两车受损的交通事故，经现场勘查，被告人程某涉嫌酒后驾驶。后经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定：被告人程某体内乙醇定性为阳性，定量为242.41mg/ml。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见书等证据证实上述指控。公诉机关认为，被告人程某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人程某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月25日晚，被告人程某无证驾驶二轮摩托车沿蕲春县李某大道从走马岭红绿灯往七里桥方向行驶，20时30分许，行至独山村路口路段，撞向同向前方由被害人游某持C1证驾驶因事故车辆损坏停在路边粤Ｓ×××××号小车，造成一起被告人程某本人受伤、两车受损的交通事故。经鉴定：被告人程某血液中乙醇定性检测为阳性（+），乙醇定量检测为242.41mg∕100ml。系醉酒驾驶机动车辆。
案发后，被告人程某自行到案，如实交代犯罪事实。
上述事实，庭审中，被告人程某对指控的事实及罪名均无异议；且有证人游某、陈某、丁某的证言；现场勘查笔录、视听资料、鉴定意见、户籍证明、蕲春县公安局出具的被告人到案经过等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，体内血液酒精含量达242.41mg/100ml，超过危险驾驶罪的立案追诉标准80mg/100ml，并与他人车辆发生碰撞，造成一人受伤及二车受损，属于醉酒驾驶。其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立,依法应予惩处。经交警部门认定，被告人程某负此次事故主要责任，且醉酒无证驾驶机动车辆，血液酒精含量达200mg/100ml以上,酌定从重处罚。案发后被告人程某自行到案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从判决执行之日起计算。罚金未缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
审 判 员 甘建国
人民陪审员 易莉丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 昱
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2430号
原告：祁永兵，男，汉族，36岁，个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：于林，盱眙县旧铺法律服务所法律工作者。
被告：杨林，男，汉族，47岁，居民身份证号码不详，自由职业，住盱眙县。
原告祁永兵与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2017年9月21日，依法公开开庭进行了审理。原告祁永兵的委托诉讼代理人于林庭参加了诉讼，被告杨林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祁永兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币16000元及利息（从2017年1月11日起按月息1分计算，算至还款之日）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年6月20日，被告向原告借款人民币16000元，被告当时打了一张欠条给原告，欠条注明还款日期为2016年7月30日前。还款期到后，被告迟迟没有还款，原告向被告催要，被告拖欠不付。2017年1月11日，原告向旧铺镇人民调解委员会申请调解，经过调解，原、被告双方签订了还款协议书，并重新约定还款时间，即：被告于2017年农历2月16日一次性还清欠款，如逾期不还，则从2017年1月11日起按月息1分计算，算至还款之日。后原、被告均在还款协议书上签了名。该还款期到后，被告依然未付，且离家出走下落不明。原告无奈诉讼法院，请求法院依法判决被告还本付息。被告杨林未进行答辩。
原告向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，以证明被告的身份信息；2、被告欠条复印件，以证明被告借原告16000元以及借款还款时间的事实；3、原、被告于2017年1月11日在旧铺镇人民调解委员会签订的《还款协议书》原件，以证明被告借款16000元及保证还款的日期的事实；4、盱眙县旧铺镇张洪村村民委员会证明原件，以证明被告杨林离家出走杳无音讯，且下落不明的事实。
上述证据，经本院经庭审质证，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年6月20日，被告因为做小工程需要，向原告借款人民币16000元，被告当时打了一张欠条给原告。被告在欠条中注明了还款日期为2016年7月30日前。还款期到后，被告未履行还款义务，原告向被告催要，被告借故拖欠不付。原告向旧铺镇人民调解委员会申请调解。2017年1月11日，原、被告在旧铺镇人民调解委员会工作人员的调解下，双方共同签订了《还款协议书》，该《还款协议书》写明：“2015年6月20日，杨林欠祁永兵现金壹万陆仟元（16000元）。由杨林立一张欠条给祁永兵，约定于2016年7月30日还款，对该欠款，经双方协商签订以下还款协议：1、杨林在2017年农历2月16日（注：2017年3月24日）一次性还清16000元；2、到期如不能还款，从2017年1月11日起按月息1分计息至还款之日；3、本协议系双方真实意思表示，一经签字或按手印，对双方均有约束力，本协议经双方签字后生效。立协议人祁永兵、杨林（双方签名），调解单位：盱眙县旧铺镇人民调解委员会（公章），见证单位：盱眙县旧铺法律服务所（公章）日期：2017年1月11日。”还款期到后，被告依然未履行义务，此后不久离家出走下落不明。原告无奈诉至本院，请求依法判决被告还本付息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告杨林因为做小工程需要向原告借款人民币16000元事实清楚；2017年1月11日，原、被告在旧铺镇人民调解委员会工作人员的调解下，双方共同签订了《还款协议书》证据确凿，被告杨林理应按照双方约定履行义务。被告杨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林在本判决生效后十日内，支付原告借款人民币16000元，利息从2017年1月11日起按月息1分计算，算至还款之日止。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费600元，合计800元，由被告杨林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：）。
审 判 长 谢晓明
审 判 员 曹爱棠
人民陪审员 武振波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 彭娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初1150号
原告：商某，男，1963年出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：吴某，男，1974年出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告商某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告商某负担。
审判员 周子善
二〇一八年五月十七日
书记员 韩欣利
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3838号
原告：董军，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：南京绿色四季建材有限公司，统一社会信用代码91320115571585743E，住所地南京市江宁区东山街道润发路199号。
法定代表人：李成茂，总经理。
原告董军与被告南京绿色四季建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。2017年10月10日原告董军向本院申请撤诉。经审查，原告董军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董军撤回与被告南京绿色四季建材有限公司的起诉。
审判员 陈昊阳
二〇一七年十月十日
书记员 张 琰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执184号
申请执行人：王远丰，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：陈道会，女，1957年5月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：陆雷雷，男，1981年7月12号出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行王远丰与陈道会、陆雷雷买卖合同纠纷一案中，于2018年1月11日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结/划拨被执行人陈道会、陆雷雷的存款38920元或扣留/提取同等价值的收入。
二、查封/扣押/冻结被执行人陈道会、陆雷雷所有的价值38920元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴雪松
二〇一八年五月十四日
书记员 王 晨
淮南市田家庵区人民法院发文稿纸
签 发：
年 月 日
核稿人：
年 月 日
主办单位和拟稿人：
2018年5月14日
事 由：
执行决定书
附 件：
发送机关：
打字： 校对：
机密等级： 共印 份 （2018）皖0403执184号
申请执行人：王远丰，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区姚南村四队四组，身份证号码342128197305064413。
被执行人：陈道会，女，1957年5月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区山水居小区18号楼101室，身份证号码340403195705162248。
被执行人：陆雷雷，男，1981年7月12号出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区山水居小区18号楼101室，身份证号码340403198107121810。
本院在执行王远丰与陈道会、陆雷雷买卖合同纠纷一案中，于2018年1月11日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结/划拨被执行人陈道会、陆雷雷的存款38920元或扣留/提取同等价值的收入。
二、查封/扣押/冻结被执行人陈道会、陆雷雷所有的价值38920元的财产。
本裁定立即执行。
审判员吴雪松
二○一八年五月十四日
书记员ＸＸ
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0403执184号申请执行人：王远丰，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陈道会，女，1957年5月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陆雷雷，男，1981年7月12号出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行王远丰与陈道会、陆雷雷买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人陈道会、陆雷雷纳入全国法院失信被执行人名单，并对陈道会、陆雷雷发出限制高消费令。3、申请执行人提供不出被执行人陈道会、陆雷雷其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。4、本院查明被执行人在商贸文化广场A1楼东门面10#11#12#有房产，已进行轮候查封。5、本案执行标的额38443元，执行费477元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  蔡兆祥审判员  徐国宏二〇一八年六月二十一日书记员  王 晨
文书内容安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0403执184号申请执行人：王远丰，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陈道会，女，1957年5月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陆雷雷，男，1981年7月12号出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行王远丰与陈道会、陆雷雷买卖合同纠纷一案中，于2018年1月11日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人陈道会、陆雷雷的存款38920元或扣留/提取同等价值的收入。二、查封/扣押/冻结被执行人陈道会、陆雷雷所有的价值38920元的财产。本裁定立即执行。审判员  吴雪松二〇一八年五月十四日书记员  王 晨淮南市田家庵区人民法院发文稿纸签  发：      年   月   日              核稿人：                              年   月   日                  主办单位和拟稿人：      2018年5月14日                  事  由：      执行决定书      附  件：                  发送机关：                  打字：                                  校对：                  机密等级：                共印     份     （2018）皖0403执184号      申请执行人：王远丰，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区姚南村四队四组，身份证号码342128197305064413。被执行人：陈道会，女，1957年5月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区山水居小区18号楼101室，身份证号码340403195705162248。被执行人：陆雷雷，男，1981年7月12号出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区山水居小区18号楼101室，身份证号码340403198107121810。本院在执行王远丰与陈道会、陆雷雷买卖合同纠纷一案中，于2018年1月11日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人陈道会、陆雷雷的存款38920元或扣留/提取同等价值的收入。二、查封/扣押/冻结被执行人陈道会、陆雷雷所有的价值38920元的财产。本裁定立即执行。审判员吴雪松二○一八年五月十四日书记员ＸＸ
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初字第145号
原告丁伙青，女，汉族，住广东省四会市。公民身份号码：×××0100。
委托代理人梁婉华，广东圣禾律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所：广州市越秀区广州。组织机构代码：××。
负责人叶健明。
委托代理人范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告丁伙青诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁伙青诉称，原告与粤H×××××号车辆的被保险人张小刚做运输生意，于2015年雇潘啟华为粤H×××××号车辆的驾驶员，从事运输工作。2014年11月11日，原告作为投保人和被保险人在被告处为该车投保了机动车商业保险，其中第三者责任限额为100万元，保险期限为2014年11月12日0时起至2015年11月11日24时止。2015年4月29日，原告的合伙人张小刚作为投保人及被保险人为粤H×××××号车辆投保交强险，保险期限为2015年4月30日0时起至2016年4月29日24时止。2015年10月24日，经原告及其合伙人允许的合法驾驶人潘啟华在履行职务过程中驾驶粤H×××××号重型自卸车行至大沙××路段，由东（S263线）往西（垃圾场）方向倒车入垃圾场时，在倒车过程中碾压躺卧在道路上的行人覃跃丰，造成覃跃丰当场死亡的道路交通事故。后经四会市公安局交警大队作出事故认定书，认定驾驶人潘啟华与行人覃跃丰均应负该事故的同等责任。事故责任认定书作出之前，原告担心雇员潘啟华会因本案交通事故被判交通肇事罪，希望尽快赔偿得到死者家属的谅解，以获得轻判，因此委派驾驶员潘啟华积极与死者家属协商赔偿事宜，于2015年11月25日向死者家属赔付56万元，后经四会市公安局交警大队出具调解书。另外，原告还因本起交通事故支付车辆检验费580元及尸检费2500元。为此原告向被告提出理赔要求，被告因死亡赔偿适用标准问题与原告产生争议，而拒赔。原告认为，原、被告之间存在保险合同关系，被告承保的粤H×××××号车辆在保险期间内发生交通事故，且驾驶员潘啟华是在履行职务，作为雇主的原告已经向死者家属承担赔偿责任，作为保险人的被告应该在其承保的保险责任限额内向原告赔付保险金。综上，被告拒绝理赔的行为，已经违反了原、被告双方订立的保险合同的约定，已经严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，根据我国的相关法律法规，特具状至贵院。请求判令被告：1、向原告赔付保险金314252.58元；2、承担本案全部诉讼费。
本案受理后，在首次开庭前，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司以有书面仲裁协议为由向本院提出异议。本院经审查，原告丁伙青提交粤H×××××号车辆向被告投保的《中国人民财产保险有限公司机动车保险单（正本）》约定：“保险合同争议解决方式广州仲裁委员会”。
本院认为，原告丁伙青以车牌号码为粤H×××××号车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保机动车保险，合法有效，受法律保护。原告向被告投保的保险单中有约定“保险合同争议解决方式广州仲裁委员会”的仲裁条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条第二款第三项“经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：。（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”规定，本案不属法院的受理范围，应裁定驳回起诉。原告可根据保险单约定的解决争议方式向广州仲裁委员会申请仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告丁伙青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李红基
二〇一六年三月七日
书记员 陈绯烨
第4页共4页
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝04执恢3号
申请执行人：惠州市东方联合实业有限公司。住所地：惠州市大亚湾澳头大温坝长惠楼3A写字楼。
法定代表人：纪福青，该公司董事长。
被执行人：重庆三优医药公司，原住所地重庆市南岸区南坪桃源路14号，法定代表人张忠军，总经理。
被执行人：重庆宜发物业服务有限公司。住所地：重庆市渝中区汉渝路**号。
法定代表人：李健，该公司总经理。
被执行人：重庆三优房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区上清寺路*号。
法定代表人：陈益秋，该公司总经理。
深圳发展银行重庆分行诉重庆三优医药公司、重庆三优房地产开发公司、重庆宜发物业服务有限公司借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中民初字第148号民事判决书。判决生效后，因被执行人未履行，深圳发展银行重庆分行申请重庆市一中法院执行。重庆市高级人民法院于2007年5月8日指定本院执行。本院立案案号为（2007）渝四中法民执字第21号。2008年6月，变更该案申请人执行人为惠州市东方联合实业有限公司。2015年，根据最高人民法院“转变执行作风规范执行行为”专项执行活动案件清理工作的要求，本院对被执行人的财产情况再次进行调查。除发现被执行人重庆三优医药公司在中国银行有存款9350元外，未发现被执行人有可供执行的财产。该款依法扣划到本院案款专户。
本院依职权恢复立案，案号为（2016）渝04执恢3号。本次执行到位9350元，其中9300元支付给申请人，收取50元执行费。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，经过合议庭讨论决定终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝04执恢3号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审 判 长 张 秀
代理审判员 秦廷峰
代理审判员 坚会新
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐 洁
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝04执恢3号申请执行人：惠州市东方联合实业有限公司。住所地：惠州市大亚湾澳头大温坝长惠楼3A写字楼。法定代表人：纪福青，该公司董事长。被执行人：重庆三优医药公司，原住所地重庆市南岸区南坪桃源路14号，法定代表人张忠军，总经理。被执行人：重庆宜发物业服务有限公司。住所地：重庆市渝中区汉渝路**号。法定代表人：李健，该公司总经理。被执行人：重庆三优房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区上清寺路*号。法定代表人：陈益秋，该公司总经理。深圳发展银行重庆分行诉重庆三优医药公司、重庆三优房地产开发公司、重庆宜发物业服务有限公司借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中民初字第148号民事判决书。判决生效后，因被执行人未履行，深圳发展银行重庆分行申请重庆市一中法院执行。重庆市高级人民法院于2007年5月8日指定本院执行。本院立案案号为（2007）渝四中法民执字第21号。2008年6月，变更该案申请人执行人为惠州市东方联合实业有限公司。2015年，根据最高人民法院“转变执行作风规范执行行为”专项执行活动案件清理工作的要求，本院对被执行人的财产情况再次进行调查。除发现被执行人重庆三优医药公司在中国银行有存款9350元外，未发现被执行人有可供执行的财产。该款依法扣划到本院案款专户。本院依职权恢复立案，案号为（2016）渝04执恢3号。本次执行到位9350元，其中9300元支付给申请人，收取50元执行费。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，经过合议庭讨论决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝04执恢3号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即产生法律效力。审 判 长  张 秀代理审判员  秦廷峰代理审判员  坚会新二〇一六年二月十八日书 记 员  徐 洁
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1071号
上诉人（原审被告）：辽阳志宇建筑工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。
法定代表人：李志友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓光、张志君，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟宪东，男，满族，1967年10月7日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：顾世玉、许书，本溪市明山区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：本溪富虹房地产开发建筑有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：张小，该公司经理。
委托诉讼代理人：李吉利，该公司工作人员。
原审第三人：毛国祥，男，汉族，1956年10月14日出生，现住址不详。
上诉人辽阳志宇建筑工程有限公司（以下简称“志宇公司”）因与被上诉人孟宪东、本溪富虹房地产开发建筑有限公司（以下简称“富虹公司”）及原审第三人毛国祥劳务合同纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
志宇公司上诉请求：撤销原判，依法驳回孟宪东的诉讼请求。孟宪东承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、志宇公司不应承担给付劳务报酬的责任，毛国祥是案涉工程的实际施工人，与孟宪东形成劳务关系，应承担雇主责任，而不应由志宇公司代替毛国祥承担责任，因替代责任只限于法律规定的雇员受害情形。2、《工程施工承包合同》明确约定毛国祥对39号楼施工，而毛国祥所欠工资不仅是承建39号楼的，还包括37、38号楼所欠付的工资，而37、38号楼工程款是毛国祥直接与富虹公司结算。一审法院并没有查清孟宪东是否参与施工及其工资发生时间及施工项目。3、一审法院适用法律有误。一审判决依据劳动和社会保障部《2005》12号《确立劳动关系事项的通知》（以下简称“《通知》”）第四条判令志宇公司承担用工主体责任，但该《通知》仅限于确认劳动关系，不适用于本案劳务纠纷。且该《通知》已被最高法院法办【2011】42《全国民事审判工作会议纪要》（以下简称“《会议纪要》”）第59条规定内容所取代，即“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者�求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”，按照“新法优于旧法”的原则，志宇公司不承担用工主体责任。
孟宪东辩称：一审判决正确，应予维持。
富虹公司未作答辩。
毛国祥未作陈述。
孟宪东向一审法院起诉请求：1、志宇公司给付所欠工资6480元；2、富虹公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任；3、志宇公司、富虹公司承担诉讼费用。
一审法院经审理查明：志宇公司和富虹公司分别于2012年9月和2012年10月签订建设工程承包合同，富虹公司分别将富虹太子城一期续建37、38、39号楼工程发包给志宇公司建设施工。毛国祥亦在上述合同上签字。2012年10月，志宇公司将富虹太子城一期续建39号楼工程转包给毛国祥实际施工，并与毛国祥签订工程施工承包合同。富虹太子城一期续建37、38号楼的实际施工人亦为毛国祥。2013年3月至2013年9月中旬，孟宪东受第三人毛国祥雇佣在富虹太子城一期续建37、38、39号楼工地从事塔吊驾驶员工作，期间，毛国祥尚欠孟宪东劳务报酬6480元。2015年2月1日，毛国祥在工资发放明细表中对上述欠款予以确认。
一审法院认为，建筑施工企业将工程发包或交付给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的建筑施工企业承担用工主体责任。志宇公司将富虹太子城一期续建39号楼工程分包给毛国祥，并将富虹太子城一期续建37、38号楼交付毛国祥实际施工，因毛国祥拖欠孟宪东劳务报酬而引发本案，志宇公司作为具备用工主体资格的建筑施工企业，应当承担毛国祥迟延给付劳务报酬的违约责任。志宇公司在承担给�责任后，可另行向毛国祥主张权利。孟宪东要求富虹公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任的诉讼请求不成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决：一、志宇公司于判决发生法律效力后立即给付孟宪东人民币六千四百八十元；二、驳回孟宪东其他诉讼请求。案件受理费五十元，由志宇公司负担。公告费三十元，由毛国祥负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定事实一致。
本院认为，富虹公司与志宇公司签订建设工程施工合同，将富虹太子城一期续建37、38、39号楼工程发包给志宇公司建设施工，志宇公司又将该工程转包给无建筑施工资质的自然人毛国祥，毛国祥雇佣孟宪东进行施工并拖欠劳务费6480元，根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发［2004］22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故志宇公司作为违法转包中的总承包单位，应当对孟宪东的劳务费承担给付责任。一审判决结果正确，应予维持。
关于志宇公司主张其只将39号楼发包给毛国祥施工，37、38号楼工程款是毛国祥直接与富虹公司结算，而孟宪东是否施工及施工的是否是39号楼并未查清，故不应承担给付孟宪东劳务费一节，首先，孟宪东已提供毛国祥出具的工资表，志宇公司又未提供相反证据推翻毛国祥拖欠孟宪东劳务费的事实，故应以工资表认定毛国祥拖欠孟宪东劳务费的数额；其次，虽然志宇公司在《工程施工承包合同》中只将39号楼转包给毛国祥，但毛国祥在以志宇公司名义与富虹公司签订建设工程承包合同时承建的是37、38、39号楼，毛国祥实际施工的也是这3栋楼，志宇公司并没有相反证据证明富虹公司直接将37、38号楼发包给毛国祥，故应认定志宇公司发包给毛国祥的是37、38、39号楼，不论孟宪东施工的是哪栋楼，也不论毛国祥就37、38号楼的工程款是否直接与富虹公司结算，志宇公司作为发包方都应承担清偿拖欠工资的责任。
关于志宇公司主张一审判决依据劳动和社会保障部12号《通知》第四条判令其承担用工主体责任系适用法律错误，应依据最高人民法院《会议纪要》第59条规定认定孟宪东与志宇公司之间不存在劳动关系一节，因《通知》第四条规定的“承担用工主体责任”并非是确认劳动关系成立，仅限定于在劳动安全卫生和劳动报酬支付方面承担用工主体责任，且《会议纪要》第59条仅规定“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不�支持”，并未规定在此种情况下承包人不承担连带给付劳动报酬的责任，故志宇公司以《会议纪要》为依据主张不应承担清偿拖欠工资的责任不成立。
综上所述，志宇公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人辽阳志宇建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 青
审判员 解 芳
审判员 李晓明
二〇一七年九月十一日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第81号
原告：车某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：邹某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：刘某某，男，、住喀左县南公营子镇。
原告车某某诉被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某某的委托代理人邹某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告车某某诉称：2013年8月26日，被告王某某从原告处借款60000元，被告刘某某为此笔借款提供担保，原告多次找被告索要此借款，但被告至今未还，因此提起诉讼，请求法院判令二被告偿还借款本金60000元及利息。
被告王某某辩称：借款属实，但此款被其哥哥王某某用了。
被告刘某某在法定期限内未做答辩。
经审理查明：2013年8月26日，被告王某某和王某某向原告借款60000元，被告刘某某为此笔借款提供担保，被告王某某、王某某于借款日为原告出具借条一张，被告刘某某做为担保人在借条上签字。借款到期后，原告向二被告催要未果，原告提起诉讼，要求被告偿还借款60000元及利息。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告的借款不予偿还，应承担偿还责任。被告刘某某作为担保人应承担连带偿还责任。因此，原告要求二被告连带偿还借款及相应利息的诉讼请求应予支持。被告王某某向原告借款时未约定还款日期，所有应自原告向本院提起诉讼时给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十五日内偿还原告车兴
华借款60000元，并自2015年1月29日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
二、被告刘某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一五年三月九日
书记员 张 宁
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更758号
罪犯张永平。
甘肃省华亭县人民法院于2013年12月5日作出（2013）华刑初字第153号刑事判决,以该犯犯诈骗罪、骗取贷款罪，判处执行有期徒刑十年，并处罚金10000元。本院于2014年3月3日作出（2014）平中刑终字第23号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表王某、武某某的陈述、证人禹某某、李某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永平减去有期徒刑一年(刑期自2013年4月9日起至2022年4月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1998号
原告：陆一茂。
被告：章远尧。
被告：射阳大有国际装饰城有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇双山北路18号。
法定代表人：陈星槐，该公司董事长。
原告陆一茂与被告章远尧、射阳大有国际装饰城有限公司（以下简称大有公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆一茂到庭参加诉讼,被告章远尧、大有公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆一茂向本院提出诉讼请求：请求法院判令章远尧、大有公司归还借款166200元以及从起诉之日起至归还之日止的利息。事实与理由：章远尧于2014年10月25日向我借款20万元，约定借款期限一年，借款月利率1.4%，大有公司为该借款提供保证担保。借款到期后，被告章远尧仅于2016年2月1日向我还款8万元，剩余借款本息至今未予偿还。
被告章远尧、大有公司未作答辩。
原告陆一茂围绕诉讼请求依法提交了被告章远尧于2014年10月25日向其出具的借款20万元的借条一张。本院予以确认并在卷佐证。对本案的相关事实，本院认定如下：章远尧因经营需要于2014年10月25日向陆一茂出具借条一张，载明：“今借到陆一茂人民币20万元，借款期限一年，月息1.4%”，大有公司在该借条的担保人处盖戳印章。借款到期后，章远尧于2016年2月1日向陆一茂偿还了8万元，对于剩余借款本息未予归还、大有公司亦未履行保证义务。陆一茂索款无果，诉至本院。
本院认为，1、陆一茂与章远尧之间的借款合同以及陆一茂与大有公司之间的保证合同均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章远尧在借款期限届满后未按约归还借款，依法应当承担返还借款本金、支付利息的责任。章远尧于2016年2月1日向陆一茂归还8万元时未明确约定归还的是本金或者利息，依法应当按照先支付利息后归还本金的顺序抵冲。截止2016年2月1日，章远尧按照约定应当向陆一茂支付的利息为48347元，余款31653元冲抵本金，据此，在2016年2月1日时的剩余借款本金为168347元。
2、案涉借条中未约定保证期限，依法应认定保证期限为主债务履行届满之日起六个月；未约定保证方式，应当认定为连带责任保证；未约定保证范围，应对全部债务承担保证责任。大有公司在借款期限届满后，在主债务人未按约归还借款时，未履行保证义务，依法应当对章远尧的还款义务承担连带清偿责任。大有公司承担保证责任后，有权向章远尧追偿。
综上所述，陆一茂现要求章远尧给付借款166200元，支付从2016年3月14日起至实际给付之日止，按月利率1.4%计算的利息；大有公司承担连带责任的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章远尧于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陆一茂归还借款本金166200元及利息（从2016年3月14日起至实际给付之日止，以尚余借款本金为基数，按月利率1.4%计算）；
二、被告射阳大有国际装饰城有限公司对被告章远尧的上述还款义务承担连带责任；
三、被告射阳大有国际装饰城有限公司承担保证责任后，有权向债务人被告章远尧追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期限的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3624元，公告费600元，合计4224元，由被告章远尧、射阳大有国际装饰城有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐晓东
代理审判员 唐文静
代理审判员 沈莹莹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 施玉芹
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执611号
申请执行人：宋某1，女，2012年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：宋某2，男，1976年10月29日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行宋某1申请执行宋某2抚养费纠纷一案中，查明被执行人宋某2名下的无足额的银行存款，另案轮候查封被执行人宋某2名下位于芜湖市奥韵康城的房屋，另案轮候查封被执行人宋某2名下皖Ｂ×××××号车辆，本院无法处置轮候查封的财产，已将被执行人宋某2纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，已向申请执行人告知案件执行情况并进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 潘井东
执行员 周 佳
二〇一八年六月二十日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执611号申请执行人：宋某1，女，2012年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：宋某2，男，1976年10月29日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行宋某1申请执行宋某2抚养费纠纷一案中，查明被执行人宋某2名下的无足额的银行存款，另案轮候查封被执行人宋某2名下位于芜湖市奥韵康城的房屋，另案轮候查封被执行人宋某2名下皖Ｂ×××××号车辆，本院无法处置轮候查封的财产，已将被执行人宋某2纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，已向申请执行人告知案件执行情况并进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王劲松执行员  潘井东执行员  周 佳二〇一八年六月二十日书记员  王 艳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第378号
罪犯张有，河北省怀来县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于一九九九年八月十日作出（1999）张市刑初字第37号刑事判决，以被告人张有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○二年六月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○四年十二月十五日、二○○七年八月二十三日、二○一○年一月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、二年和二年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张有在服刑期间，于2010年5月13日至2014年1月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张有减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2002年6月26日起至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12563号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司，住沈阳市和平区和平北大街109号，统一信用代码：91210102701908476E。
法定代表人：由俊福。
委托代理人：曹莉莉，系该单位职员。
被告：赵庆宇，女，汉族，1980年1月29日出生，住沈阳市和平区。
原告新世纪物业管理有限公司诉被告赵庆宇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 蓓
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4411号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街58号。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晨，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周列，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：王洪彬，男，汉族，1981年1月29日生，住江苏省宜兴市。
被告：何晶，女，汉族，1986年4月29日生，住常州市金坛区。
被告：长安责任保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区晨风路188号。
负责人：邹丽琴，该公司总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告王洪彬、何晶、长安责任保险股份有限公司金坛支公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤诉。
案件受理费1638元（减半），由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。
审 判 长
代理审判员
人民陪审员 魏本亮
包建平
沈见霞
二○一七年一月十六日
书记员刘娟
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3661号
原告：郭地球，男，1976年11月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘纪臣，男，1979年3月3日生，住赣州市章贡区。
原告郭地球诉被告刘纪臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告郭地球于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭地球撤诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告郭地球承担。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 谢小梅
审 判 员 温文斐
二〇一六年十一月十九日
代书记员 张 斌
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢商初字第088号
原告：吴建新。
委托代理人：张志明。
被告：衢州梅林正广和食品有限公司。
法定代表人：张正。
被告：江山市梅林鹅业有限公司。
法定代表人：王永鑫。
俩被告委托代理人：郑华建、胡文杰。
本院在审理原告吴建新诉被告衢州梅林正广和食品有限公司、江山市梅林鹅业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如�：
准许原告吴建新撤回起诉。
案件受理费4498元，减半收取2249元，由原告吴建新负担（免收）。
审 判 长 唐学锋
代理审判员 朱震婕
人民陪审员 汪雪珍
二〇一三年六月四日
书 记 员 吴 正
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1006号
申请执行人何后秀，男，汉族。
被执行人陕西航天建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人何后秀与被执行人陕西航天建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人何后秀依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09847号民事判决，于2016年4月26日向本院申请执行，执行标的为89772.15元。执行中，本院已经执行回案款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第09847号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李铭泰
执行员 李国强
执行员 朱江平
二〇一六年十月二十六日
书记员 党白鹭
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1819号
申请执行人上海琪美服饰用品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李国荣。
被执行人上海旭莱服饰有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人邵刘萍。
被执行人王江玲，女，汉族，1967年1月9日生，住浙江省杭州市。
上列当事人之间承揽合同纠纷一案，我院作出的(2016)沪0116民初5218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人归还货款294062.8元及相应迟延履行期间债务利息、公告费、诉讼费6456元。我院受理后依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海旭莱服饰有限公司实际经营地址不明，其名下无存款、房产、证券、机动车、固定资产机器设备等可供执行财产；被执行人王江玲下落不明，名下有银行账户数个，内仅有少量余额，我院均予以了冻结，此外暂未发现其名下有其他房产、车辆、证券等可供执行财产。现本院已将被执行人上海旭莱服饰有限公司、王江玲纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费威慑措施,但因前述原因,本案执行款至今无着。我院已将上述执行情况告知申请人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案暂不具备继续强制执行的条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可以书面形式，向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初5218号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙 强
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00012号
原告朱某，女，生于1975年10月13日，汉族，农民。
被告帅某甲，男，生于1973年1月28日，汉族，农民。
原告朱某诉被告帅某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员郑鹏适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告帅某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与帅某在1994年经人介绍认识、建立恋爱关系，1996年9月29日在竹山县擂鼓镇政府办理结婚登记手续。1997年3月18日生育长女帅某乙，现在外打工。2005年5月8日生育二女儿帅某丙，现随原告一起生活。婚后被告沉迷于赌博，对我和孩子不管不问，且因我阻止其赌博而对我大打出手，多次将我打伤。2012年1月31日我向竹山县人民法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，被告长期外出，仍然不顾家庭，与他人同居生活，生育子女。现双方已无任何夫妻感情，请求依法判决我与被告离婚，婚生女帅某丙由我抚养并随我生活，被告每月支付抚养费500元直至女儿年满十八周岁。
被告帅某辩称：我不同意离婚。原告诉称并不属实，我没有赌博，也未和任何人同居生活。女儿的生活费和学费我一直给付，并非原告所说的对她们不管不问。
经审理查明：原、被告双方于1994年经人介绍相识恋爱，1996年9月29日在竹山县擂鼓镇政府登记结婚，于1997年3月18日生育长女帅某甲，现已独立生活。2005年5月8日生育二女儿帅某丙，现随原告一起生活。婚后初期感情尚可，双方因生活拮据经常发生争执，导致夫妻感情出现裂痕。原告朱某于2012年1月31日向本院提起离婚诉讼，依法判决不准离婚后，被告帅某一直外出打工，双方矛盾未能得到很好的化解，现原告朱某以夫妻感情已完全破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻自由，但反对草率离婚。原、被告系自由恋爱，自主结婚，并生有二女，夫妻感情基础较好。原、被告双方发生争吵，是因双方未能很好的沟通交流所致，夫妻感情并未完全破裂。原告诉称被告与他人同居并生育子女，因原告未能提供证据证实，故本院依法不予采信。只要原、被告双方能够加强沟通和交流，多为家庭和孩子考虑，改正自身的缺点，相互信任和理解，相互关心，感情是能和好如初的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告帅某离婚。
本案受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：中国农业银行十堰市分行五堰支行；账户号：17-245601040000333；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 郑 鹏
二〇一四年一月十三日
书记员 姚倩倩