wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初2561号
原告海南今久广告传媒有限公司，住所地三亚市吉阳镇高新路99号海南省动漫产业基地A01栋。
法定代表人石巍，该公司董事长。
委托代理人连尚桥，该公司法务部总监。
委托代理人覃婕，该公司职员。
被告三亚旭诚房地产开发有限公司。住所地三亚市海坡区三亚湾路***号三亚辰光假日酒店****室。
法定代表人李汉军，该公司董事长。
委托代理人陈正伟，海南唐海律师事务所律师。
原告海南今久广告传媒有限公司（以下简称今久公司）与被告三亚旭诚房地产开发有限公司（以下简称旭诚公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员王大宝独任审判，并分别于2016年4月12日、5月10日公开开庭审理。原告今久公司的委托代理人连尚桥，被告旭诚公司的委托代理人陈正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告今久公司诉称：2013年原、被告双方达成《户外显示屏广告发布协议》。协议约定：被告委托原告在2013年12月1日至2014年2月28日期间，分别在海南三亚海月广场、夏日百货、三亚高铁站发布“三亚市迎宾路B-08地块（森林半岛）”项目全彩LED广告。被告应按约定向原告支付广告费用共计叁拾陆万肆仟元整，现原告已经履行完毕合同所约定的广告发布义务，但被告尚有叁拾陆万肆仟元广告费用未向原告支付。
被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，构成违约，其行为严重侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告支付广告费人民币364000元；二、被告向原告支付违约金人民币180908元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告旭诚公司辩称：1、双方于2014年9月30日签订合同，但合同签订后并没有履行，原告并未按照合同约定的时间履行合同义务；2、根据合同约定，原告应向被告提供上刊报告及办理广告审批手续，根据原告提供的证据，不能证明原告已经履行了�同，原告要求付款没有事实依据；3、原告诉求违约金过高，应予以调整。
经审理查明：2014年9月30日，原告与被告签订《户外显示屏广告发布协议》。协议约定：被告委托原告在2013年12月1日至2014年2月28日期间，分别在海南三亚海月广场、夏日百货、三亚高铁站发布“三亚市迎宾路B-08地块（森林半岛）”项目全彩LED广告。刊列折后价分别为：海月广场17.5万元，夏日百货18.9万元，三亚高铁站18万元（免费赠送）,全部广告费用共计364000元。付款方式：1、合同约定的广告发布期结束后，今久公司向旭诚公司出具书面付款申请，并提供按约发布广告的相关证明材料，经旭诚公司审核后，确认今久公司所发布的广告符合合同约定的条件，旭诚公司向今久公司支付广告费；2、今久公司需在旭诚公司付款前向旭诚公司提供足额完税发票，旭诚公司根据今久公司提供的�实有效的发票等额支付。否则，旭诚公司有权拒绝付款。授权代表：1、旭诚公司指定刘勇为授权代表人与今久公司进行履约文件的签署、传递等工作；旭诚公司更换联系人应及时通知今久公司；2、今久公司指定林建忠为授权代表人与旭诚公司进行履约文件的签署、传递等工作；今久公司更换联系人应及时通知旭诚公司。违约责任：......4、旭诚公司逾期付款超过三个工作日的，今久公司每日按当期费用的1‰收取滞纳金；旭诚公司逾期付款30日以上，今久公司有权单方解除合同......。
另查明，旭诚公司的授权代表人刘勇在广告订版单上签名，并确认关于在海月广场、夏日百货、三亚高铁站发布户外LED广告上刊报告已完成。
再查明，2014年4月8日，今久公司为旭诚公司开具金额为301000元的国税普通发票，2014年4月9日，旭诚公司员工吴爽签收。
以上事实，有《户外显示屏广告发布协议》、海月广场、夏日百货、三亚高铁站发布户外LED广告屏位置及现场图、广告订版单、上刊报告签收单、国税普通发票、户外显示屏广告独家代理协议、LED视频媒体广告发布置换合同及当事人陈述等证据佐证，并经双方当事人当庭举证、质证，足资认定。
本院认为：原告与被告签订的《户外显示屏广告发布协议》，主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约提供发布广告服务，履行了合同义务，被告未依约支付广告费用，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉求被告支付广告服务费364000元，因协议约定被告根据原告提供的真实有效的发票等额支付，现原告提供金额为301000元的国�普通发票，故本院予以支持被告应向原告支付301000元广告费。被告逾期支付广告费用，依约应向原告支付违约金,原告以尚欠广告费364000元为本金，按合同约定每天1‰计算，自2014年4月1日起计至2015年8月10日期间的违约金为180908元。被告向本院主张约定的违约金过高，请求给予调整。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定,双方约定的违约金明显过高,应予以调整。此类型违约金性质上属惩罚性违约金，原告的实际损失应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算,违约时间应从2014年4月13日至2015年8月10日，共计484天。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
被告三亚旭诚房地产开发有限公司应自本判决生效之日起十日内，向原告海南今久广告传媒有限公司支付广告费301000元及违约金（违约金以301000元为本金，自2014年4月13日至2015年8月10日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4029元，由被告三亚旭诚房地产开发有限公司�担3341元；由原告海南今久广告传媒有限公司负担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 王大宝
二〇一六年五月二十三日
书记员 董子涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00741号
原告顾礼军。
被告谢友义。
被告谢庆红。
本院在审理原告顾礼军诉被告谢友义、谢庆红排除妨害纠纷一案中，原告顾礼军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周小买
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一六年二月二日
书 记 员 周年惠
第2页／共2页
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审44号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人卢伟，男，1978年10月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市金寨县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年3月16日向本院申请执行NO1903780号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年6月17日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1903780号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人卢伟。2017年1月2日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人卢伟邮寄送达了催告通知书，限被执行人卢伟在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人卢伟收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年12月18日发生法律效力后，被执行人卢伟仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年3月16日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1903780号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1903780号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人卢伟承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审44号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人卢伟，男，1978年10月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市金寨县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年3月16日向本院申请执行NO1903780号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年6月17日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1903780号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人卢伟。2017年1月2日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人卢伟邮寄送达了催告通知书，限被执行人卢伟在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人卢伟收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年12月18日发生法律效力后，被执行人卢伟仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年3月16日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1903780号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1903780号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人卢伟承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年三月十七日书 记 员 谢晓丽
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5209号
罪犯杨老二，男，1976年11月12日出生，汉族，缅甸国籍，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年十二月九日作出（2009）德中刑三初字第98号刑事判决，以被告人杨老二犯绑架罪、抢劫罪，组织、领导黑社会性质组织罪，数罪并罚，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一○年三月二十四日以（2010）云高刑终字第199号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3381号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，同年三月六日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一五年三月二十四日在中华人民共和国云南省第一监狱进行公开开庭审理。中华人民共和国云南省第一监狱指派刑罚执行科科长邬智成、监狱警察杨亚昆出庭提出减刑建议书；中华人民共和国云南省昆明市城郊地区人民检察院指派检察员杨飚、包金梅出庭履行法律监督职责；罪犯杨老二到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯杨老二在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨老二在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯杨老二对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨老二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨老二减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月28日起至2032年1月27日止），刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保365号
冷水江市华科高新材料有限公司、东源向阳金属制品有限公司：
本院执行申请执行冷水江市华科高新材料有限公司与被执行人东源向阳金属制品有限公司财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年九月三十日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字529号
申请执行人乐银娥，女，1979年4月28日生，汉族，中国石油天然气第六建设公司员工，住桂林市七星区。
申请执行人朱正兴，男，1976年6月14日生，汉族，个体户，住址同上。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行乐银娥、朱正兴，申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第228号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法布民初字第58号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人张初富，男，系该社理事长。
委托代理人梁剑文，男，1981年4月22日出生，乳源瑶族自治县农村信用合作联社洛阳信用社客户经理。
被告杨汉文，男，汉族，1976年7月24日。
关于乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告杨汉文小额借款合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2015年9月7日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林永祥
二〇一五年九月十五日
书记员 马伟辉
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶乳法布民初字第58号原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。法定代表人张初富，男，系该社理事长。委托代理人梁剑文，男，1981年4月22日出生，乳源瑶族自治县农村信用合作联社洛阳信用社客户经理。被告杨汉文，男，汉族，1976年7月24日。关于乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告杨汉文小额借款合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2015年9月7日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林永祥二〇一五年九月十五日书记员  马伟辉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第205-2号
申请人林玉英，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人张传云，女，汉族，住日照市岚山区。
申请人林玉英与被申请人张传云申请诉前财产保全一案，本院于2015年7月1日作出（2015）岚民保字第205-1号民事裁定书。现被申请人张传云提供8000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张传云驾驶的鲁LU****号牌轿车一辆的扣押。
审判员 于红梅
二〇一五年七月二日
书记员 刘文晋
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民一初字第115号
原告关土雄
委托代理人邓映君，广东展望律师事务所律师。
被告何妃贡
被告湛江市湛汽小汽车出租有限公司，地址湛江市赤坎区椹川大道北93号二楼。
法定代表人李国兴，总经理。
委托代理人张峰，该公司职员。
被告被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称：人保财险湛江公司），地址湛江市海滨大道南62号。
负责人冯海胜，总经理。
委托代理人梁中梓，该公司职员。
被告徐秋
第三人李河
本院在审理原告关土雄诉被告何妃贡、湛江市湛汽小汽车出租有限公司、人保财险湛江公司、徐秋及第三人李河机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关土雄于2014年8月19日以已与被告人保财险湛江公司达成和解协议、由被告人保财险湛江公司支付赔偿款81000元了结本案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关土雄撤回起诉。
本案减半收取受理费2242.50元，由原告关土雄负担。
审 判 长 周向阳
审 判 员 黎 明
人民陪审员 余 冰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第501号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张瑶瑶，女，1981年11月8日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年2月3日被刑事拘留（同年2月2日被抓获），同年3月5日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人陈正国，辽宁滨城律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人张瑶瑶犯非法持有毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉。被告人张瑶瑶及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月2日19时许，沈阳市公安局浑南分局民警在被告人张瑶瑶租住的位于沈阳市皇姑区长江街133号楼A单元13层9号的房间内，查获其非法持有的毒品两袋，其中无色晶体一袋，重48.61克；红色片剂一袋，重1.74克。经沈阳市公安司法鉴定中心检验，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张瑶瑶在开庭审理过程中无异议，且有证人毕某、杨某的证言，辨认笔录及照片，指认照片，搜查笔录，物证照片，扣押物品清单，现场检测报告书，沈阳市公安局刑事技术检验报告，房屋租赁协议，被告人张瑶瑶的供述，人口基本信息表，电话查询记录，案件来源及抓捕经过等证据事实，足以认定。
辩护人当庭提出被告人张瑶瑶系初犯，且能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，希望从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人张瑶瑶违反国家毒品管制规定，明知是毒品而非法持有且数量巨大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张瑶瑶能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张瑶瑶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2022年2月1日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段雷
审 判 员 任凡
人民陪审员 苏鹤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王宇
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第146号
申请执行人曾春红，男，1983年2月3日生。
申请执行人史琨，男，1984年12月26日生。
被执行人金瑞，男，1977年3月3日生。
被执行人金梅，女，1974年4月1日生。
申请执行人曾春红、史琨与被申请执行人金瑞、金梅农村房屋买卖合同纠纷一案，元江县人民法院于2014年6月12日作出的（2014）元民一初字第147号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：由金瑞、金梅于判决生效后30日内返还曾春红、史琨购房定金26000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人曾春红、史琨于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人金瑞、金梅返还购房定金26000元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人金瑞、金梅无可供执行财产，申请执行人曾春红、史琨亦不能提供被执行人金瑞、金梅可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2014）元法执字第146号执行案件的执行。
被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王锦霞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 ＸＸ生
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1248号
原告洮南市热电有限责任公司
法定代表人邢波，系董事长
委托代理人胡昌金、梁文辉，系公司法律顾问
被告段景兰
洮南市人民法院在审理原告洮南市热电有限责任公司诉被告段景兰供用热力合同纠纷一案中，原告于二0一六年六月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 瑜
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01980号
原告苏守敦
被告袁成功
本院在审理原告苏守敦诉被告袁成功合伙协议纠纷一案中，原告苏守敦于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏守敦的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏守敦撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告苏守敦负担。
审判员 程 勇
二〇一四年九月十七日
书记员 陈学民
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1744号
申请执行人：昆明公交集团有限责任公司。
被执行人：刘伟堂，男，汉族，1971年5月8日出生。
关于申请执行人昆明公交集团有限责任公司与被执行人刘伟堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）五法民一初字第185号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明公交集团有限责任公司于2015年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人刘伟堂所有的云AD1X**号捷达牌小型汽车一辆，因该车目前下落不明，尚不具备执行条件；另查明被执行人名下有云AG55**号小型汽车一辆，因该车已达到报废年限，未采取强制措施。未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。申请执行人于2015年12月2日向本院书面提出终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1744号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 杜禹衡
执 行 员 武云春
人民陪审员 江常伟
二〇一六年一月四日
书 记 员 曹 傑
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初769号
原告王某，男，回族，住广东省东莞市。
委托代理人王哲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告田某，女，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，由代理审判员高秀荣适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王哲、被告田某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月26日登记结婚，并生有一女王某某（20xx年xx月x日出生）。婚前，原、被告认识时间较短，相互间了解较少，感情基础薄弱。婚后，双方性格差异大，根本无法沟通，亦未建立真正夫妻感情。被告婚后经常和他人通过微信聊一些露骨的话题，并多次试图将原告父母赶出家门。现双方实际分居，婚生子一直由原告及原告父母共同抚养，分居后被告对孩子不闻不问，也不探望，拒不履行做母亲的职责。原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，双方多次协商离婚事宜，最终无法达成一致意见。现原告起诉至人民法院，请求判令：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、婚生女王某某（20XX年XX月X日出生）由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、结婚证一份（原件），证明原、被告建立合法婚姻关系的时间是2014年5月26日。
经当庭质证，被告对该证据没有异议，予以认可。
证据二、出生医学证明一份（当庭核对原件留存复印件），证明原、被告的婚生女王某某生于20xx年xx月x日，出生于广东省东莞市东城区，因此，原、被告的婚生女留在广东由原告直接抚养更有利于孩子成长。
经当庭质证，被告对该证据的三性没有异议，但对其证明目的有异议，被告认为女儿王某某应由其抚养。
证据三、照片21张，原告父母书写申请书一份（原件），证明原、被告的婚生女王某某一直由原告父母在抚养，而且原告父母也愿意帮助原告抚养孩子成人，因此婚生女王某某由原告抚养符合法律规定，更有利于孩子成长。
经当庭质证，被告对该组证据中申请书的真实性不予认可，因为字体看着不像其父母出具，落款处二人签字看着出具同一人，所以不认可，对照片三性予以认可，没有异议。
证据四、短信记录一份（打印件），证明被告及家人事实上是同意原、被告离婚的，但是以20万元为由，才拖延不同意离婚，从而证实双方夫妻感情确实破裂，符合法律规定的离婚情形。
经当庭质证，被告对该份证据不予认可，因为其父母不同意原、被告离婚，该组证据中被告不清楚1399511****这个号码是谁的，1307950****是被告父亲电话。
被告辩称，一、被告不同意离婚；二、被告不同意将婚生女交给原告抚养，女儿现在不满2岁，需要母爱和呵护，事实上，原告工作忙，经常出差、应酬较多，且原告父母年事已高，并患有心脏病，不能全身心的照顾孩子。被告及其家人有精力也愿意照顾孩子；三、原告诉请不属实，被告并未对孩子不闻不问，也未与他人聊些露骨话题，更没有试图将原告父母赶出家门。
被告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、结婚证一份（原件），证明原、被告于2014年5月26日结婚，是合法婚姻关系。
经当庭质证，原告对该证据没有异议，予以认可。
证据二、聊天记录45张（当庭由原告核实照片原件，庭后向法庭提交打印件），证明原告在婚姻存续期间出轨，被告回娘家后并没有不管孩子的事实。
经当庭质证，原告该组证据中给前女友打钱的照片没有异议，那是因为原告欠前女友的钱，其余原告与前女友的聊天记录都发生在原告与被告结婚前，被告所说回家的聊天记录不是和原告的聊天记录，原告并不清楚那个人是谁，所以对该组证据不予认可。另外，被告的该组证据恰恰能够证实原、被告之间存在诸多的猜疑与不信任，有不可调和的矛盾，双方的感情确已破裂。
诉同财产，系二有二、。
经当庭举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一结婚证、证据二出生医学证明各一份，被告对其三性无异议，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。原告提交的证据三照片21张、申请书一份，证据四短信记录一份，经被告质证对该证据中申请书及短信记录不予认可，本院结合原、被告当庭陈述，对其真实性予以采信。被告提交的证据一结婚证一份，能够与原告提交的证据一相互印证，本院予以采信。证据二聊天记录45张，经被告质证对该证据不予认可，该证据并不能达到证明被告出轨的证明目的，本院对该证据不予采信。
经审理查明，原、被告于2014年5月26日登记结婚。2014年12月6日生育一女，取名女王某某。该女出生地为广东省东莞市东城区。婚后，原、被告与原告父母一起生活，并照顾女儿王某某。因双方未能较好处理夫妻关系，缺乏信任与沟通，且因生活琐事发生矛盾，影响夫妻感情。现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，婚姻生活中，夫妻间应当彼此信任，互相尊重、相互理解、加强沟通，以建立良好的家庭关系。经本院庭审调查，原、被告在共同生活期间，并未能处理好夫妻关系从而发生矛盾，但尚未达到《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》所规定的情形，不符合离婚条件，且婚生女王某某年幼，亦需要父母呵护、陪伴并为其提供良好的成长环境，故原告提出离婚的诉请，本院不予支持。在今后的生活中，原、被告应彼此多关心、多体谅、多理解、多包容，多加强沟通与交流，共同处理好夫妻关系，应该能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高秀荣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 静
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第0562号
原告单永芳（曾用名单永芬），居民。
被告张莉，居民。
第三人刘华林，居民。
本院在审理原告单永芳诉被告张莉、第三人刘华林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日因部分证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单永芳撤回起诉。
案件受理费减半收取8115元，由原告单永芳负担。
审判员 张元领
二〇一五年三月五日
书记员 姚 军
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第679号
原告周某甲，男，生于1968年10月7日。
被告李某某，女，生于1972年3月6日。
原告周某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，1991年6月，原、被告在广东务工时相识恋爱，1992年2月，双方同居生活。1992年12月8日，双方自愿在武胜县民政局办理结婚登记手续。1993年3月19日，双方生育长女周某乙；1999年7月4日，双方生育次子周某丙；2006年7月8日，双方生育三子周某丁。原、被告婚后因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，原告所述不属实，原、被告系自由恋爱，双方经过一年的相处才办理结婚登记手续，婚姻基础牢固。婚后双方的夫妻感情一直很好，只要原告愿意改正自己的缺点，被告愿意既往不咎。
经审理查明，1991年6月，原、被告在广东务工时相识恋爱，1992年2月，双方同居生活。1992年12月8日，双方自愿在武胜县民政局办理结婚登记手续（因结婚证遗失，双方于2011年9月26日补办）。1993年3月19日，双方生育长女周某乙；1999年7月4日，双方生育次子周某丙；2006年7月8日，双方生育三子周某丁。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，嗣后双方因性格不合，偶尔为生活琐事发生纠纷，夫妻关系不融洽。2015年3月12日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，补发婚姻登记证审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后双方共同生活多年，且育有三个子女，双方已建立起较牢固的夫妻感情。庭审中原告未向本院提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚林
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈坤
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2883号
申请执行人姚婷,女，汉族。
被执行人南京恩购电子商务有限公司,住所地在南京市玄武区珠江路498号617室。
法定代表人姚安，该公司经理。
申请执行人姚婷与被执行人南京恩购电子商务有限公司（以下简称恩购公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）玄民初字第2168号民事调解书已经发生法律效力。因恩购公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月29日立案受理。
本院在执行过程中查明，恩购公司因经营不善，拖欠包括本案申请执行人在内的员工劳动报酬以及货款等，人数众多，涉案数额较大。截止到2015年11月，本院受理的追索劳动报酬及劳动争议纠纷的执行案件共计39件，执行标的共计349483元，尚在审理之中的2件，诉讼标的共计8700元；本院受理的买卖、运输合同纠纷的执行案件2件，执行标的共计197245元，尚在审理之中的2件，诉讼标的共计229735元。另南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）于2015年10月11日作出的（2015）栖商初字第452号民事判决书，判令恩购公司应给付联强国际贸易（中国）有限公司货款1005150元及违约金（按中国人民银行同期同档贷款基准利率三倍确定等），同时判令担保人姚安（系恩购公司法定代表人及股东）、苏歆对上述款项在120万元范围内承担连带清偿责任。该院首轮查封了恩购公司、姚安在支付宝账户上的存款31.5万元及姚安名下坐落本市江宁区麒麟街道麒东路XX号XX幢601室房产（以下简称麒东路601室）。本院（2015）玄执字第1770号（即南京宇凌拓电子科技有限公司申请执行恩购公司、姚安买卖合同纠纷一案，执行标的134570元）等执行案件亦轮候查封了恩购公司支付账户上的存款及姚安名下的麒东路601室房产,并首轮查封了苏A×××××、苏A×××××车辆两部,但未实际控制。本院在执行阮志凌申请执行恩购公司追索劳动报酬纠纷案中，即本院(2015)玄执字1775号执行案，依法决定对恩购公司法定代表人姚安司法拘留十五天。羁押期间，其亲属代为偿还6万元，本院将2015年8月之前立案受理的约10件追索劳动报酬纠纷按比例分配，受偿比例约为0.23%，但包括本案在内执行案件均未得以执行。本院已将被执行人恩购公司及姚安列入失信被执行人名单。本案申请执行标的5972元未执行到位。
另本院通过司法查控系统对被执行人恩购公司以及姚安有无其他存款、房产、车辆等进行了查询，未发现有可供本院强制执行的财产或线索。本院就栖霞法院首轮查封恩购公司、姚安在支付宝账户上的存款31.5万元以及房产处置、分配等事项商请无果。
上述事实，有业已生效的本院及栖霞区法院生效法律文书各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确认被执行人恩购公司明显缺乏或丧失了清偿能力，资产不足以清偿全部债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第五百一十三条规定“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。”而《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”该法第一百一十三条同时规定了破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金为第一顺序清偿。如恩购公司进入破产程序，本院受理的39件涉及职工工资等纠纷的清偿顺序方可在普通债权之前。栖霞法院首轮查封恩购公司、姚安在支付宝中存款余额，本院轮候查封，不享有处置权。本院首轮查封的车辆亦未实际控制，处置变现尚不具备条件。《民诉法司法解释》第五百一十六条规定“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”本案申请执行人如主张优先于普通债务分配被执行人的财产，可依法选择有利于自己的司法救济途径。恩购公司目前并无可供本院强制执行的财产，本院已将恩购公司以及法定代表人姚安纳入失信被执行人名单，并对姚安进行了司法拘留，穷尽了财产调查措施，被执行人确无可供本院执行的财产，本次执行程序依法可以终结，待今后具备强制执行条件或发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第2168号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 慎
执行员 焦宜春
执行员 丁 龙
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 伟
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00309号
原告：韩某，女，1981年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：王某，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告韩某于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原、被告已协商和好。原告据此申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 李敬霞
二〇一三年四月十九日
书记员 陈 球
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执975号
申请执行人：陈来福，男，1964年11月16日出生，住缙云县。
被执行人：吴仁生，男，1954年12月19日出生，住庆元县。
被执行人：叶琴香，女，1957年4月16日出生，住庆元县。
本院在执行申请执行人陈来福与被执行人吴仁生、叶琴香请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为借款本金110000元及利息，查明被执行人吴仁生、叶琴香的工资收入已被我院依法扣留，定期提取分配，其名下暂无其他可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一七年十二月二十八日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执975号申请执行人：陈来福，男，1964年11月16日出生，住缙云县。被执行人：吴仁生，男，1954年12月19日出生，住庆元县。被执行人：叶琴香，女，1957年4月16日出生，住庆元县。本院在执行申请执行人陈来福与被执行人吴仁生、叶琴香请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为借款本金110000元及利息，查明被执行人吴仁生、叶琴香的工资收入已被我院依法扣留，定期提取分配，其名下暂无其他可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  吴明才二〇一七年十二月二十八日书记员  叶 丽
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00938号
原告：勉县农村信用合作联社。住所地：勉县勉阳镇东
转盘。
法定代表人：裴世鸣，理事长。
委托代理人：魏国刚，该联社定军信用社信贷员。
被告：袁小虎，男，生于1973年10月3日，汉族。
被告：郑雪梅（袁小虎之妻），女，生于1973年11月1日，汉族。
被告：苟军厚，男，生于1978年6月21日，汉族。
原告勉县农村信用合作联社与被告袁小虎、郑雪梅、苟军厚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员晏晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏国刚，被告袁小虎、苟军厚到庭参加诉讼。被告郑雪梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日，被告袁小虎与妻子以借新还旧为由向原告下属定军信用社借款80000元，期限一年，并签订了《借款合同》。被告苟军厚自愿为该笔借款提供担保，向原告出具了《连带保证责任承诺书》，并签订了《保证担保合同》。原告于当日向被告发放了借款80000元。2014年8月28日借款期限届满后，三被告未履行还款义务，原告多次催收无果。请求判令被告袁小虎、郑雪梅偿还借款80000元，利息6599.68元（利息计算至2014年9月8日）及后续利息；被告苟军厚承担归还借款本息的连带责任。由三被告承担本案的诉讼费。
被告袁小虎辩称：原告所述借款金额属实，借据和《借款合同》是我们签订的，但钱是苟宝厚用了的，我现在无能力偿还借款本息。
被告郑雪梅未答辩。
被告苟军厚辩称：我只知道给苟宝厚担保了这笔贷款，苟宝厚本人也给我说了的，苟宝厚是我哥，让我给担保一下，我就给担保了。但我目前没能力偿还。
经审理查明：2013年8月29日，被告袁小虎、郑雪梅以借新还旧为由向原告下属定军信用社借款80000元，约定利率为9.60‰，期限一年，并签订了《借款合同》。被告苟军厚自愿为该笔借款提供担保，向原告出具了《连带保证责任承诺书》，并签订了《保证担保合同》。原告于当日向被告发放了借款80000元。2014年8月28日借款期限届满后，三被告未履行还款义务，原告多次催收无果。原告遂以上述请求诉至本院，审理中，经本院主持调解，未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，农村信用社借款借据、申请书、《借款合同》、《保证担保合同》、《连带保证责任承诺书》等证据证实，证据确实，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用之原则。被告袁小虎、郑雪梅依据借款合同取得借款后，却不按约定期限偿还借款本息，显属违约，应承担民事违约责任。被告苟军厚自愿为该笔借款提供担保，有义务督促借款人按时清偿借款本息，当被担保的借款本息不能及时清偿时，按约定应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告苟军厚陈述其没有向被告袁小虎、郑雪梅提供合同保证，而是给苟宝厚提供担保的意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。原告要求被告袁小虎、郑雪梅立即归还借款本息及被告苟军厚承担连带清偿责任之诉讼请求，本院予以支持。被告袁小虎辩称该借款为苟宝厚所用自己不应承担还款义务的答辩意见，因被告袁小虎未提交相关证据证明，且本案为借款合同，合同的双方当事人中均无案外人苟宝厚的签名或盖章，故被告袁小虎的该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告袁小虎、郑雪梅在判决生效之日起三十日内归还原告勉县农村信用合作联社借款本金80000元，利息6599.68元及自2014年9月8日后至借款清偿完结之日止的利息。
二、被告苟军厚对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 晏晓明
二〇一四年十月九日
书记员 马小童
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2404号
原告：陈德荣（系受害人张金荣丈夫），男，1943年9月7日生，汉族，住沧县。
原告：陈芳（系受害人张金荣长女），女，1986年6月20日生，汉族，住沧县。
原告：陈雪雪（系受害人张金荣次女），女，1991年6月23日生，汉族，住沧县。
以上三原告委托诉讼代理人：袁宏伟，河北冀恒达律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
注册号／统一社会信用代码：911407007832841093。
地址：山西省晋中开发区汇通路（华润汽贸办公楼）。
负责人：许鑫，经理。
委托诉讼代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
原告陈德荣、陈芳、陈雪雪与被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月24日，李东驾驶晋Ｋ×××××、晋KQ8**挂号“解放”牌重型半挂牵引车，与张金荣相撞，造成张金荣死亡的交通事故。事故发生后，李东驾车逃离现场。经交警大队认定，李东负事故的全部责任。晋Ｋ×××××、晋KQ8**挂号“解放”牌重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险一份及商业三者险55万元，故要求被告赔偿各项损失297224.5元。
被告保险公司在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中辩称，核实事故车辆的投保信息、驾驶车辆的驾驶证、行驶证信息是否合法有效，如合法有效且不存在拒赔免赔情形，在保险限额内承担合理合法的损失。诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年8月24日3时许，李东持有与准驾车型不符的驾驶证驾驶晋Ｋ×××××、晋KQ8**挂号“解放”牌重型半挂牵引车，沿307国道由西向东行驶至沧县大褚村路段时，与由北向南横过道路的行人张金荣（1958年12月8日生）相撞，造成张金荣死亡的交通事故。事故发生后，李东驾驶车辆肇事逃逸。经沧县交警大队认定，李东负事故的全部责任，受害人张金荣无责。
经查，晋Ｋ×××××、晋KQ8**挂号“解放”牌重型半挂牵引车实际车主是李东，挂靠在祁县盛荣汽贸有限公司处从事道路运输，在被告大地保险公司处投保交强险一份及商业三者险55万元，事故发生在保险期间内。
原告称各项损失有：死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.5元、精神抚慰金50000元。原告提供以下证据：身份证、户籍证明信、死亡注销证明、村委会证明、驾驶证复印件、行驶证、机动车信息查询结果单、事故认定书、保单原件。
经质证，被告保险公司称：因司机已经负刑事责任，精神抚慰金不应支持。因肇事司机存在逃逸且是无证驾驶，保险合同条款有免责的规定，已经尽到提示义务，不应承担赔偿责任。另外，交强险赔偿部分有追偿权。
在诉讼过程中，原告撤回了对李东及祁县鼎盛汽车运输有限公司的起诉，本院予以了准许。
认定以上事实的证据有当事人陈述、交通事故认定书、身份证、户籍证明信、死亡注销证明、村委会证明、驾驶证复印件、行驶证及保险单等在案佐证。
本院认为，公民的人身安全受法律保护。在本次交通事故中，交通事故当事人违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致此次事故的发生，公安交警大队作出的李东负事故全部责任的认定，合法准确，本院对该责任认定予以确认。原告作为张金荣的法定继承人有权主张相关损失，被告应予赔偿。
原告请求被告赔偿死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.5元的主张，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元的主张，数额过高，本院酌情确定为40000元。综上，原告损失共计287224.5元。
被告保险公司关于不予理赔原告损失的主张，因被告保险公司未提交证据证实其已经尽到了提示和明确说明义务，故对其辩称不予采信。因事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险550000元及不计免赔，故被告保险公司应保险限额内内赔偿原告287224.5元。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司应赔偿原告各项损失287224.5元（汇往原告陈德荣中国邮政储蓄银行沧县崔尔庄支行6217991430009110036内）。
以上待判决生效后十日内履行完毕。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5758元，减半收取2879元，由被告保险公司负担（因原告已预交，保险公司直接将该费用汇往原告代理人账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 高成岗
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2133号
申请执行人：韩必龙，男，1972年12月28日出生，汉族，个体户，住安徽省长丰县。
被执行人:安徽省亚太园林绿化有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路和煦园小区18幢301室，组织机构代码73300106-X。
法定代表人：袁有华，执行董事。
申请执行人韩必龙与被执行人安徽省亚太园林绿化有限责任公司劳务合同纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院（2016）皖01民终2438号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 潘 登
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行初30号
原告张佳佳，男，汉族，1986年2月6日生，住荣成市。
委托代理人王惠民，荣成卓远法律服务所法律工作者。
被告荣成市国土资源局，住所地荣成市府前街9号。
法定代表人周英俊，局长。
本院在审理原告张佳佳与被告荣成市国土资源局土地行政登记一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张佳佳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张佳佳负担。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二０一七年八月二十一日
书 记 员 曲 惠
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执972号
申请执行人拓某某。
被执行人邹某某。
申请执行人拓某某与被执行人邹某某承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）定民初字第03822号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请人拓某某维修费15474元，并承担案件受理费130元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年6月2日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人邹某某私下兑付案件款10474元，自动履行案件款5000元。案件款申请人已领取。执行费130元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03822号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年六月八日
书记员 董建军
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0927执356号
申请人史庆丰。
被执行人岳兰峰。
史庆丰申请岳兰峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，台前县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人史庆丰向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结台前县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建峰
执行员 钱泽荣
执行员 马 彪
二〇一六年十一月十七日
书记员 姜云青
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初9号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人孙东，男，1983年4月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化市东昌区，大专文化，职工，住通化市东昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2016年7月19日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2016年8月2日被通化县公安局执行逮捕，现羁押在通化市看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]221号起诉书指控被告人孙东犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，向本院提起公诉，通化市中级人民法院指定本院审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜担任审判长，与人民陪审员姜雪松、鞠桂芳组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派代理检察员李宗原、王越出庭支持公诉，被告人孙东到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：
一、容留他人吸毒事实
2015年11月至2016年4月份期间，被告人孙东先后六次提供吸毒场所，容留他人吸毒。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月，被告人孙东在通化市东昌区的家中，容留王某1、王某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；容留王某1吸食甲基苯丙�一次。
2、2016年2月，被告人孙东在通化市东昌区的家中，容留王某1、郭某、宫某吸食甲基苯丙胺一次；容留王某1、柳某吸食甲基苯丙胺一次；容留王某1吸食甲基苯丙胺一次。
3、2016年4月的一天晚上，被告人孙东驾驶其所有的五菱牌面包车至通化市东昌区东岭东正奥园附近，容留王某1、王某2在车内吸食甲基苯丙胺一次。
案发后，被告人孙东如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
二、非法持有枪支事实
2010年，被告人孙东在网上购买一把黑色仿真气手枪；2016年，被告人孙东在网上购买枪支零件并组装成一把迷彩仿真气步枪。经鉴定，黑色仿真气手枪和迷彩仿真气步枪被认定为枪支（以压缩气体为动力）。
上述事实�被告人孙东在庭审过程中未提出异议，并有常住人口数据查询详细信息、发破案经过、抓获经过、扣押物品、文件清单、电话查询前科记录、坦白说明等书证；证人王某1、王某2、郭某、宫某的证言；枪支鉴定书；辩论、指认笔录；侦查实验视频资料；被告人孙东的供述与辩解及当庭陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人孙东提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孙东违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。因其如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第一百二十八条第一款非法持有枪支罪、第六十七条第三款坦白、第六十九条数罪并罚、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人孙东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19至2017年7月18日止。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵金玥
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初106号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陆彦燕（曾用名：陆妍芳），女，1981年10月5日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，中专文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区田东县。因犯贩卖毒品罪于2006年1月19日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2009年8月24日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2016]86号起诉书指控被告人陆彦燕犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人陆彦燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日22时许，被告人陆彦燕在南宁市城市春天小区大门附近，以100元的价格向吸毒人员左某贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）。二人正进行交易时，即被公安人员查获。公安人员当场从陆彦燕处查获毒品冰毒疑似物2小包（分别净重0.35克、0.26克）及涉案现金100元。经鉴定，从查获的上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人陆彦燕违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.61克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陆彦燕在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月16日22时许，被告人陆彦燕在南宁市城市春天小区大门附近，以100元的价格向左某贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）。二人正进行交易时，被公安人员查获。公安人员当场从陆彦燕处查获毒品甲基苯丙胺2小包（分别净重0.35克、0.26克）及毒资100元。
上述事实，被告人陆彦燕在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、刑事判决书、证人左某的证言、被告人陆彦燕的供述及辩解、毒品检验报告、搜查笔录、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人陆彦燕违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。陆彦燕归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。陆彦艳曾因毒品犯罪被判过刑，系毒品再犯，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆彦燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一六年三月十日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1424号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮娟，广东森德律师事务所实习律师。
被告：伊美玲，女，1972年7月20日出生，住江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司与被告伊美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告江门市丰盛物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市丰盛物业管理有限公司负担。
审判员 董 敏
二〇一六年十月二十九日
书记员 林树强
第1页共2页
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01102号
申请人邓朝廷。
申请人潘昌桂。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市交通事故民事调解委员会调解，于2014年7月2日签订赤交调（2014）181号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
邓朝廷赔偿潘昌桂因此事所损失的各种费用580000元。
2014年7月15日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）181号人民调解协议书符合确认条件，且已于协议当天支付全部赔偿款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人邓朝廷、潘昌桂于2014年7月2日签订赤交调（2014）181号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年七月十六日
书记员 宋 静
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1865号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。
法定代表人陈晓达，系该局局长。
被执行人湖北华南新型建筑工程有限公司，住所地武汉市武昌区英东跳水馆网球馆西厅。
法定代表人杨德华，系该公司总经理。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人湖北华南新型建筑工程有限公司土地行政处罚纠纷一案，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2016年11月10日以武汉市中级人民法院2009年6月1日作出的（2008）武行终字第183号行政判决书、2015年2月15日（2015）鄂武汉中行终字第00078号行政判决书的依据，申请执行武汉市江夏区国土资源和规划局于2007年9月27日对被执行人湖北华南新型建筑工程有限公司作出的《国土资源行政行政处罚决定书》（夏土资执罚字（2007）75号）的行政处罚决定，本院于当日依法受理。
在执行过程中，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2016年12月5日向本院书面申请撤回执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院2009年6月1日作出的（2008）武行终字第183号行政判决、2015年2月15日（2015）鄂武汉中行终字第00078号行政判决和申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2007年9月27日对被执行人湖北华南新型建筑工程有限公司作出的《国土资源行政行政处罚决定书》（夏土资执罚字（2007）75号）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年十二月七日
书记员 游 鑫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4801号
上诉人（原审原告）胡大民，男，1953年9月25日生，汉族。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
上诉人胡大民因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第3323号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人胡大民于2016年6月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡大民申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡大民撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为25元，由胡大民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 白文虎
代理审判员 汪德全
二〇一六年六月十七日
书 记 员 焦 玲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4347号
上诉人（原审原告）：葛汉荣，男，1965年5月9日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：章亚梅，江苏江花律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄杰，男，1948年10月9日生，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：葛志军，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张移，上海市通力律师事务所律师。
上诉人葛汉荣因与被上诉人黄杰股权转让纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初4949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，葛汉荣于2016年12月14日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，葛汉荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许葛汉荣撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1282元，减半收取641元，由上诉人葛汉荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄煜华
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民管终字第32号
上诉人（原审被告）自贡鑫鸿机械制造有限公司，住所地自贡市个体私营经济园区。
法定代表人方世华，总经理。
被上诉人（原审原告）四川自贡锐力硬质合金混合饲料制备有限公司，住所地自贡市大安区新民镇天元村。
法定代表人梁培君，总经理。
上诉人自贡鑫鸿机械制造有限公司不服四川省自贡市大安区人民法院（2015）大民管字第2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人自贡鑫鸿机械制造有限公司认为，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。由于上诉人与被上诉人在合同中未约定管辖法院和合同履行地，合同未实际履行，又不属不动产专属管辖范围，故应由上诉人住所地四川省自贡市沿滩区人民法院管辖。四川省自贡市大安区人民法院对本案不具有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将案件移送四川省自贡市沿滩区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为财产租赁纠纷。双方于2014年6月27日签订了《厂房、设备租赁合同书》，合同约定被上诉人将位于自贡市大安区新民镇的厂房、仓库、办公用房以及硬质合金生产线设备出租给上诉人。根据合同标的物坐落地可确定自贡市大安区为租赁物使用地。由于双方在合同中未约定管辖法院和合同履行地，且双方系在合同履行中发生争议，被上诉人的诉讼请求也是要求上诉人支付租金和损失等，因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物的使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，四川省自贡市大安区人民法院对本案依法具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 阮志辉
审判员 张 燕
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄 毅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4468号
原告：马朝顺。
被告：陈军标。
被告：王彩雪。
委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
原告马朝顺为与被告陈军标、王彩雪民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭，于同年8月1日再次公开开庭进行了审理。原告马朝顺，被告王彩雪的委托代理人赵旭海到庭参加诉讼；被告陈军标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因被告王彩雪申请，本院委托温州律证司法鉴定所对被告王彩雪在涉案借条上的签名进行了笔迹鉴定。本案现已审理终结。
原告马朝顺起诉称：2013年1月12日，被告陈军标、王彩雪向原告借款1250000元，于当日向原告出具了借条，并承诺于2013年4月份起每月还50000元，两年内付清，如违约按1分计算利息。但两被告未按约履行。起诉请求判令两被告归还借款1250000元，并支付自2013年1月12日起至还清借款之日按月利率1%计算的利息，审理中，原告变更诉讼请求为：判令两被告归还借款1150000元，并支付自2013年5月1日起按月利率1%计算的利息。
被告陈军标未作答辩，也未举证。
被告王彩雪答辩称：涉案款项系投资款，原告并未实际交付该款项，且合伙结束后，被告以一辆轿车和一台机床抵销了部分投资款。
原告马朝顺为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据：
一、原告身份复印件和两被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、2013年1月12日的借条1份，拟证明被告陈军标、王彩雪向原告借款1250000元，仅归还了100000元的事实。
被告王彩雪质证意见：对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，对证明对象有异议，该借条系对前期投资款的结算，并非借款，且欠款金额应当重新结算，应当扣除原告收取的部分实物的价值。
因被告王彩雪对其在2013年1月12日的借条上的签名有异议，经其申请，本院依法委托温州律证司法鉴定所对被告王彩雪在涉案借条上的签名进行笔迹鉴定，该所于2016年5月30日作出温律司鉴所（2016）文鉴字第42号《温州律证司法鉴定所文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2013年1月12日借条上的两处“王彩雪”字样是王彩雪书写。
原告马朝顺对该鉴定意见无异议。
被告王彩雪对该鉴定意见无异议。
被告王彩雪未举证。
经原告马朝顺举证和被告王彩雪质证，本院审核证据后认为，被告陈军标在本院依法送达相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。证据一能证明原、被告诉讼主体适格的事实，本院予以确认。被告王彩雪虽对证据二借条上的签名提出了异议，但其对笔迹鉴定意见无异议，相应的其对借条的真实性无异议，其虽主张涉案款项为投资款，但并不否定欠款的事实，本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告陈军标、王彩雪向原告马朝顺出具的借条能够证明其向马朝顺借款1250000元的事实，虽然被告王彩雪主张该款项为结算后的投资款，但不能否定两被告之前欠原告款项的事实，也不能免除两被告向原告还款之义务；被告王彩雪另主张已以一辆汽车和一台机床以物抵债，并无相应的证据支持，被告王彩雪的上述抗辩，本院均不予采纳，两被告对尚欠原告的1150000元借款应予返还；两被告承诺于2013年4月份起每月还50000元，两年内付清，如违约按1分计算利息，但两被告并未按该约定履行，故两被告应支付自2013年5月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军标、王彩雪在判决生效后十日内返还原告马朝顺借款本金1150000元及自2013年5月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18390元，由被告陈军标、王彩雪负担；鉴定费12400元，由被告王彩雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费18390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 孙国华
二〇一六年八月十一日
代书 记员 金巧莹
江苏省启东市人民法院
民事�定书
（2014）启商初字第00455号
原告葛水如。
委托代理人李育忠、孔青。
被告陆威。
被告启东市交安出租汽车有限公司，住所地启东市汇龙镇江海南路380号。
被告天安保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇人民中路580号香格里商务中心A幢901-907室。
本院在审理原告葛水如与被告陆威、启东市交安出租汽车有限公司、天安保险股份有限公司启东支公司运输合同纠纷一案中，原告葛水如于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛水如的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛水如撤回起诉。
本案受理费314元，依法减半收取157元（原告已预交），由原告葛水如负担。
审判员 张 军
二〇一四年四月二十八日
书记员 倪海娟
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0430民初477号
原告：贾娟，女，汉族。
被告：沁县鸿大商品混凝土有限公司。
法定代表人：魏鹏举，经理。
委托诉讼代理人：屈勇，山西沁州律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，住所地太原市高新区科技街12号1幢7层710室。
负责人：温世民，总经理。
委托诉讼代理人：刘仕宽，该公司法律顾问，特别授权。
原告贾娟与被告沁县鸿大商品混凝土有限公司（以下简称鸿大公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司（以下简称万柏林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾娟、被告鸿大公司的委托诉讼代理人屈勇、被告万柏林支公司的委托诉讼代理人刘仕宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费10673.29元、护理费1400元、误工费1596元、住院伙食补助费1400元、交通费876元，共计15945.29的70%11161.7元，先由保险公司在保险责任范围内承担，不足部分由被告鸿大公司承担。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月27日上午，原告贾娟乘坐任晓东的晋DRXX**小型客车沿栋三线由东向西行驶，行至栋三线7KM+400M处时与王俊伟驾驶的鸿大公司所有的晋DXXX**号车刮碰，致原告受伤。前期的相关费用经沁县人民法院审理后已处理。2017年4月24日，原告在山西医科大学第二医院进行了二次手术，住院14天花去医疗费用10673.29元，鸿大公司作为侵权人，万柏林支公司作为保险人，均负有赔偿责任，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告鸿大公司辩称，被告鸿大公司在万柏林支公司投有商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司按照交通事故责任书认定的责任比例承担赔偿责任。
被告万柏林支公司辩称，鉴于此次诉讼为二次诉讼请求，被告万柏林支公司在确认前述判决真实有效的情况下，同意在剩余的三者险范围内按事故责任比例进行赔偿。诉讼费用保险公司不予赔偿。
根据原告诉称与被告辩称，归纳本案的争议焦点为：1.原告诉请的各项费用是否合理合法；2.合理合法的费用应该有谁来承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据2医疗费票据3支，证据真实合法，本院予以采信；原告提供的证据3交通费票据4支，虽为油票，但到外地治疗必然产生交通费，结合本案实际，本院酌定交通费500元；原告提供的证据9汇总清单1份，与原件核对无异，该证据真实合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日上午，王俊伟驾驶晋DXXX**号三一排重型特殊结构货车，沿栋三线由西向东行驶，10时许，驶至7KM+400M处时驶向道路左侧，遇贾娟、杨二顺、杨玉林和任昱宇乘坐的由任晓东驾驶的晋DRXX**五菱牌小型普通客车由东向西驶来，错车中发生刮碰，刮碰后晋DRXX**车侧翻于公路北侧玉米地，致任晓东、贾娟、杨二顺、杨玉林和任昱宇受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经山西省沁县公安局交通警察大队沁公交警字认字【2015】第060012号道路交通事故认定书认定，王俊伟承担本事故主要责任，任晓东承担本事故次要责任，贾娟、杨二顺、杨玉林和任昱宇无责任。王俊伟系鸿大公司职工，系在履行职务时发生了本起交通事故，其驾驶的晋DXXX**号三一排重型特殊结构货车系鸿大公司所有。该车在万柏林支公司投有交强险和限额为50万元的商业三者险并含不计免赔险，且本起事故发生在保险期间内。事故发生后，原告贾娟先后在沁县人民医院、长治市和平医院住院治疗，后经山西省淮海医院人身伤害司法鉴定所鉴定，原告左上肢损伤程度达伤残九级，原告的前期损失经沁县人民法院（2016）晋0430民初146号判决书判决后已赔付。2017年4月24日，原告在山西医科大学第二医院进行了二次手术，住院14天，花费医疗费10673.29元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。本案中，原告的各项损失有医疗费10673.29元，住院伙食补助费1400元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为100元/天×14天），护理费1392.58元（护理人员无固定收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为36307元/年÷365天×14天），误工费1759.44元（受害人无固定收入的，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的年均工资计算，因原告为农民，根据农、林、牧、渔业标准计算为45871元/年÷365天×14天），由于受害人仅主张误工费1596元，是对自己权利所作的处分，本院予以确认，交通费500元，共计15561.87元。事故车辆晋DXXX**号三一排重型特殊结构货车在万柏林支公司投有交强险和商业三者险并含不计免赔险。万柏林支公司对于原告的前期损失已在交强险限额内进行赔付，不足部分在商业三者险限额内进行了赔付，故本次损失应在商业三者险限额内进行赔付。被告鸿大公司在本起事故中承担主要责任，故万柏林支公司应在商业三者险限额内承担70%的赔付责任，即赔偿原告各项损失计10893.31元，该损失在鸿大公司投保的商业三者险限额内。由于被告万柏林支公司可在保险限额内进行足额赔付，被告鸿大公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在本判决生效后十日内支付原告贾娟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计10893.31元。
二、被告沁县鸿大商品混凝土有限公司不负赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告沁县鸿大商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十八日
书记员 魏丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1342号
原告：李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：赵玉岩，男，汉族，住九台市营城街。
原告李宏斌与被告赵玉岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息21,240.49元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1342号原告：李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：赵玉岩，男，汉族，住九台市营城街。原告李宏斌与被告赵玉岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息21,240.49元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第348号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，曾用名王其根，泥水匠。因本案，于2015年2月13日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月4日18时30分许，被告人王某饮酒后驾驶浙f×××××普通二轮摩托车，途径平湖市钟埭街道环城西路与松枫港路路口南侧20米处时，与季松波驾驶的浙f×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中含有乙醇成份，含量为305mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，案发后被告人王某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、接警单、照片、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金5500元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 俞佳伦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6693号
原告：合肥金扬光机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路20号，统一社会信用代码91340100562188738W。
法定代表人：王俊，总经理。
委托诉讼代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：山东沃普农业装备科技有限公司，住所地山东省泰安市东平县现代国际物流园区（彭集街道），统一社会信用代码9137092331047754181－1。
法定代表人：宋有锋，总经理。
委托诉讼代理人：王屏，女，该公司工作人员。
原告合肥金扬光机械科技有限公司与被告山东沃普农业装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告合肥金扬光机械科技有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥金扬光机械科技有限公司撤诉。
审判员 郑升友
二〇一七年八月二十九日
书记员 董梦君
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01975号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告王君琴。
被告闫作伦。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告王君琴、闫作伦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告王君琴、闫作伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告王君琴于2012年12月19日在我行石桥支行借款50000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告闫作伦提供担保，定于2013年11月10日偿还。借款到期后，二被告至今未还。请求依法判令被告王君琴偿还借款本金50000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告闫作伦对上述债务承担连带清偿责任。
被告王君琴、闫作伦未作答辩。
经审理查明，2012年12月19日，被告王君琴向原告赣榆农村商业银行借款50000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年12月19日至2013年11月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告王君琴、闫作伦签订了个人担保借款合同，约定由闫作伦为王君琴的50000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，二被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告王君琴从原告处借款50000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告闫作伦自愿为王君琴的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求二被告偿还借款本金50000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王君琴、闫作伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王君琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告闫作伦对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1100元，由被告王君琴、闫作伦负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00220号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告全尚学，男，生于1973年10月6日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告全尚学有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年七月二十日
书记员 朱 颜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终323号
上诉人（原审被告）：张竹仁，男，1961年2月8日出生，汉族，住东阳市吴宁街道东街老猪市。
被上诉人（原审原告）：王宁宁，男，1980年7月1日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：张艳，女，1965年10月5日出生，汉族，住东阳市吴宁街道东街老猪市。
上诉人张竹仁为与被上诉人王宁宁、原审被告张艳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初12958号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人张竹仁上诉称：其经常居住地在湖南省，故请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省常宁市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因该纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案两原审被告住所地均在浙江省东阳市，故一审法院作为被告住所地人民法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人张竹仁主张其经常居住地为湖南省，未提供有效证据证明，且不影响本案的管辖，故上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年四月二十日
代书记员 汤玉婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第967号
原告陈汉标，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2033。
原告邓瑞琼，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2027。
两原告共同委托代理人梁惠芳，广东瑶琨律师事务所律师。
两原告共同委托代理人罗永东，广东瑶琨律师事务所律师。
被告黄楚奇，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2014。
被告黄润珠，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2014。
委托代理人卢书辛，广东道邦律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
两原告的诉讼请求：1.两被告向两原告支付赔偿款764646.5元；2.诉讼费由两被告承担。
被告黄润珠辩称，一、本案死者在本次交通事故中存在过错，应当适当减轻被告黄楚奇的责任。本案中几名搭乘人与被告黄楚奇一起聚餐，明知黄楚奇驾车仍然叫其喝酒。另外，明知黄楚奇喝酒仍然让其开车，且明知黄楚奇酒后驾车仍然搭乘黄楚奇驾驶的车辆。因此几名搭乘人没有尽到谨慎注意的义务，也有一定责任，可以酌情减轻驾驶人的责任；二、本案死者无偿搭乘黄楚奇的车子，黄楚奇对乘车人的人身安全负有注意义务，但是考虑到无偿搭乘的性质，故应当减轻黄楚奇的赔偿责任；三、被告黄润珠在本次交通事故中没有任何过失，故对本次交通事故造成的损失无任何责任。
本院经审理查明：2014年7月2日晚，被告黄楚奇、案外人何柱基、冯建谦、陈焯涛、郑裕明等一起在外吃宵夜。2014年7月3日0时2分左右，被告黄楚奇饮酒后（其血液中的乙醇含量为64.6mg／100ml）驾驶粤X×××××号轿车搭载案外人何柱基、冯建谦、陈焯涛、郑裕明四人沿105国道由广州（北）往中山（南）方向以118公里至137公里的时速高速行驶，行至佛山市顺德区大良大众汽车销售店对开路段时失控，与右侧路边的指路牌支撑杆发生碰撞，造成粤X×××××号轿车损坏，何柱基、冯建谦当场死亡，黄楚奇、郑裕明、陈焯涛受伤，其中陈焯涛经医院抢救无效于当日死亡的较大道路交通事故。2014年7月7日，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告黄楚奇饮酒后驾驶机动车超速行驶，承担此事故的全部责任。
另查明，被告黄楚奇驾驶的粤X×××××号轿车登记所有人为被告黄润珠。原告陈汉标、邓瑞琼系死者陈焯涛的父母。除两原告外，陈焯涛无其他继承人。
本起事故现造成两原告的各项损失合共764646.5元（计算详见附表）。
本院认为，被告黄楚奇饮酒后驾驶机动车超速行驶造成陈焯涛死亡，其应向陈焯涛的父母即两原告承担赔偿责任。被告黄润珠虽系粤X×××××号轿车登记所有人，但无证据证明被告黄润珠对事故的发生有过错，故不应承担赔偿责任。陈焯涛明知被告黄楚奇已饮酒，在乘车极具风险的情况下，既未进行劝阻，更未拒乘，亦存在过错，结合被告黄楚奇驾车是友人同行，陈焯涛是好意同乘者的情况，应适当减轻被告黄楚奇的责任。虽然交警部门认定被告黄楚奇负全责，但该事故认定书只是对事故发生过程责任的认定，与损害赔偿责任并不完全相同。陈焯涛对损害结果的发生有过错，也应承担一定的责任。根据本案情况，本院依法认定由被告黄楚奇承担事故80%的责任，陈焯涛承担20%为宜。故对于两原告的损失764646.5元，应由被告黄楚奇赔偿两原告611717.2元（764646.5元（80%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄楚奇应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈汉标、邓瑞琼6117**.2元；
二、驳回原告陈汉标、邓瑞琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5723.23元（原告已预交），由原告陈汉标、邓瑞琼负担723.23元、由被告黄楚奇负担5000元（被告黄楚奇迳向两原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年七月七日
书记员 张宇
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告黄楚奇
被告黄润珠
本院认为
一
精神损害抚慰金
80000
缺席，无答辩意见
无答辩意见
依原告主张
二
死亡赔偿金
651974
缺席，无答辩意见
无答辩意见
依原告主张
三
丧葬费
29672.5
缺席，无答辩意见
无答辩意见
依原告主张
四
交通费
3000
缺席，无答辩意见
无答辩意见
依原告主张
总计
764646.5
第1页共5页
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖86号
寿县人民法院：
关于寿县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人张某贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一六年九月十八日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）皖04刑辖86号寿县人民法院：关于寿县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人张某贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一六年九月十八日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第00295号
原告刘金富，男，1934年9月出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人马广理，湖北长久律师事务所律师。
被告苏公平，男，1984年8月出生，汉族，住襄阳市。
被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司
地址：襄阳市。
代表人：洪向阳，长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。
委托代理人褚正平，长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司工作人员。
原告刘金富与被告苏公平、长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称长安保险襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘金富的委托代理人马广理，被告苏公平，被告长安保险襄阳支公司的委托代理人褚正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金富诉称，2014年8月7日，苏公平驾驶号牌为鄂FN90**号小型轿车沿松鹤路由西向东行驶，行驶至松鹤路“亿龙超市”门前人行横道，未注意避让，与正在由南向北步行通过人行横道的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：苏公平负全部责任，刘金富无责任。事故发生后原告刘金富先后两次在襄阳市第一人民医院接受治疗，前后共住院81天。肇事车辆鄂FN90**号车辆在长安保险襄阳支公司投有交强险和商业三者险，肇事时在保险期间内。故诉至法院，请求依法判决：1、被告苏公平赔偿原告刘金富医疗费37097.80元、住院伙食补助费4050元（50元／天×81天）、营养费5550元（50元／天×111天，住院＋出院后休息一个月）、护理费9180元（3400元／月÷30天×81天）、交通费2000元、财产损失678元、住院期间租床费用405元，合计58960.80元。2、被告长安保险襄阳支公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告苏公平辩称，发生交通事故属实，原告诉求应有相应的证据证实，诉讼费不应由本人全部承担。
被告长安保险襄阳支公司辩称，在证据齐全的情况下，同意在交强险保险责任限额内分项承担合理费用；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2014年8月7日9时30分许，苏公平驾驶其所有的号牌为鄂FN90**号小型轿车，沿松鹤路由西向东行驶，行驶至松鹤路“亿龙超市”门前人行横道时，与正在由南向北步行通过人行横道的刘金富发生相撞，造成刘金富受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，苏公平驾驶机动车辆上路行驶，遇行人正在通过人行横道，未停车避让，是造成本次事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担此事故的全部责任。刘金富无责任。刘金富受伤后，在襄阳市第一人民医院住院治疗24天（2014年8月7日至2014年8月31日），由苏公平支付医疗费14944.60元。出院诊断为：1、脑外伤：顶枕部头皮擦挫伤；左额叶脑挫裂伤；右侧额颞硬膜下积液；2、右足外伤：拇趾趾骨骨折；皮肤擦伤。2014年8月31日，医院出具病情证明：右侧额颞硬膜下积液有转变为慢性硬膜下血肿的可能，需定期复查头部CT，密切观察，若转变为慢性硬膜下血肿，必要时需住院手术治疗。2014年9月18日至同年11月14日，刘金富在襄阳市第一人民医院住院治疗57天，诊断为右额颞顶慢性硬膜下血肿。刘金富支付医疗费37097.8元。出院医嘱建议：休息一个月，每半个月复查头部CT，加强营养，不适随诊。
另查明，刘金富受伤治疗期间，由其亲属胡黎华护理。胡黎华在襄阳惠华汽车配件有限公司工作。鄂FN90**号小型轿车在长安保险襄阳支公司投有交强险和商业三者险，商业三者保险金额20万，不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、医疗收费票据、出院记录、护理人员误工证明等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，苏公平违反交通法规，致刘金富受伤。经交警部门认定，苏公平负事故的全部责任，刘金富无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。鄂FN90**号小型轿车在长安保险襄阳支公司投有交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足的部分，由长安保险襄阳支公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由苏公平负责赔偿。原告刘金富的损失为，医疗费37097.8元、住院伙食补助费1620元（20元／天×81天）、营养费450元（15元／天×30天，加强营养时间为，出院后休息一个月，加强营养）、护理费8707.38元（参照2015度制造业标准计算，39237元／年÷365天×81天）、交通费酌情支持1000元，合计48875.18元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请财产损失，未提供证据证实，本院不予支持；又要求住院期间租床费用，未提供租床费票据，本院也不予支持。原告的上述损失，由长安保险襄阳支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费9707.38元，两项合计19707.38元。不足部分29167.8元，由长安保险襄阳支公司按商业三者险保险合同约定承担29167.8元。以上，长安保险襄阳支公司共计赔偿原告刘金富各项损失48875.18元，因保险公司已将原告刘金富的损失全部赔偿完毕，故被告苏公平不再承担赔偿责任。被告苏公平垫付款14944.60元，原告刘金富未请求，被告苏公平也未提起反诉请求一并处理，故本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告刘金富各项损失共计人民币48875.18元；
二、驳回原告刘金富要求被告苏公平承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告刘金富的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由原告刘金富负担94元，被告苏公平负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００1318．上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 匡雅颖
二〇一五年八月十二日
书记员 梁 燕
赤峰市红山区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1623号
申请执行人：周占红，女，1975年1月12日出生，汉族，无职业。
被执行人：王树红，女，1976年9月6日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：孟庆文，男，1974年1月12日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行周占红申请执行王树红、孟庆文民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）红民初字第2323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年十一月十九日
书记员 张佳玮
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1623号
申请执行人：周占红，女。
被执行人：王树红，女。
被执行人：孟庆文，男。
本院在执行周占红申请执行王树红、孟庆文民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）红民初字第2323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年十一月十九日
书记员 张佳玮
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第1623号申请执行人：周占红，女。被执行人：王树红，女。被执行人：孟庆文，男。本院在执行周占红申请执行王树红、孟庆文民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）红民初字第2323号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一五年十一月十九日书记员  张佳玮