安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00225号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市长江西路。
法定代表人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：范一胜，该公司职员。
委托代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
被告：福臻（马鞍山）科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区。
法定代表人：柯达华，该公司总经理。
委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人保合肥公司）与被告福臻（马鞍山）科技发展有限公司（以下简称马鞍山科技公司）返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保合肥公司诉讼代理人范一胜、郑治允、被告马鞍山科技公司诉讼代理人纪斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人保合肥公司诉称：我公司所承保的某两辆车辆2011年1月11日2时左右，在运输一批模具的过程中发生交通事故，模具受损。后承运人马鞍山科技公司向法院起诉要求我公司赔偿其模具损失，一审含山县人民法院认定我公司在保险额度内赔偿547000元，我公司不服一审判决上诉至马鞍山市中级人民法院，二审法院维持了一审的判决。现我公司根据已经生效的法律文书支付了全部费用。我公司认为，根据含山县法院委托马鞍山市价格认证中心出具的鉴定报告，其绝大部分配件均为更换件或重新制作件，我方也根据更换件和重新制作件的价格支付了全部款项，更换件或重新制作件或修理件的残值应归我方，但马鞍山科技公司时至目前仍没有将残存物品折价给付原告。原告为维护自己的合法权益，请求依法判令被告返还损余价值169366.50元、评估费及本案诉讼费。
马鞍山科技公司辩称：本案所涉及的部分剩余损坏的货物现在被告处，但没有实际使用价值只能作为废铁处理。其余损坏物品在发生事故的时候有的零散铸铁件货运公司没有给被告，已经丢失责任在货运公司方。现存放在我处的残存物品我们可以将实物返还给原告方。对于原告方对残存物品的评估没有依据，评估方并未对尚存的损坏货物作出实物勘验及评估，因此该评估报告缺少事实依据，应该不予认定。
经审理查明：安徽江淮汽车股份有限公司商务车分公司有一批台湾进口的汽车冲压模具、检具需在马鞍山科技公司进行设计变更整形，双方约定由马鞍山科技公司将这批货物从合肥运往马鞍山。于是马鞍山科技公司最终确定由某两辆重型半挂牵引车运输。2011年1月11日2时左右，当驾驶员唐某驾驶的某车和驾驶员张某驾驶的某号车一前一后在运输过程中因某号车辆车速较快，采取措施不当，在省道226线昭关收费站附近，致车辆上一件货物掉落在道路上，某号车因避让某号车上掉落在道路上的模具措施不当，造成该车辆所送的多件货物掉落在道路上。该受损货物经马鞍山市价格认证中心进行价值鉴定，鉴定标的价格为550000元。人保合肥公司根据安徽省含山县人民法院生效的（2012）含民一初字第00231号民事判决书和安徽省马鞍山市中级人民法院生效的（2013）马民一终字第00320号民事判决书所确定的给付义务，已经进行了赔偿。
另查明：根据2011年1月30日马鞍山科技公司提供的索赔损坏物品的清单，该清单上面列举要求人保合肥公司赔偿的物品有：（一）某挂承运货物的后方车辆：序号1：模具代码73700-V8010-HEM，重量8.64T；序号2：73721-V8010-0P10，重量15.50T；序号3：73721-V8010-0P20，重量12.68T。（二）某挂车承运货物的前方车辆：序号1：模具代码73711-V8010-0P10，重量18.71T。上述损坏物品在交通事故发生后，人保合肥公司在第一时间赶到事故现场，并邀请了评估公司、交警等单位人员到现场对物品进行了清点，并由马鞍山科技公司对残存的物品进行保管，现该残存部分物品亦在马鞍山科技公司的厂房内。人保合肥公司根据马鞍山科技公司索赔清单上列举的在马鞍山科技公司厂房内存放的物品，委托安徽汇众价格评估有限公司，对尚存残余物品的价格进行了评估，评估结论是现尚残存所有物品的价格为169366.50元。在庭审中，因马鞍山科技公司当庭陈述，残存的部分物品已丢失，人保合肥公司要求进行现场清点。故本院在第一次庭审后邀请双方当事人及安徽汇众价格评估公司的有关人员到马鞍山科技公司厂房内，对残余物品进行了现场清点。清点的结果是：73721-V8010-0P10号物品缺一半，73711-V8010-0P10缺失一半，73721-V8010-0P20底座在，支架不在。在该清点清单上，马鞍山科技公司到场人员拒绝签名。根据安徽汇众价格评估有限公司向我院出具的补充说明材料中载明，已丢失的残存物品的重量为23.45吨，按评估时每吨3050吨／元的价格为71522.50元。安徽汇众评估有限公司收取该案中残存物品评估费9074元，评估结束后，安徽汇众评估公司第二次从合肥来马鞍山科技公司现场清点残存物品实际费用损失（过路费、汽油费）618元。评估实际费用合计9692元。
以上事实，有人保合肥公司提供的安徽省含山县人民法院生效的（2012）含民一初字第00231号民事判决书、安徽省马鞍山市中级人民法院生效的（2013）马民一终字第00320号民事判决书、安徽汇众价格评估有限公司评估报告、索赔清单、说明材料各一份，本院现场勘验清点物品清单一份以及双方当事人的当庭陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。本案人保合肥公司在对马鞍山科技公司承保范围内损坏的物品进行了赔偿后，马鞍山科技公司应当依法返还残存的物品，对在其处保管的物品丢失的部分，应当折价赔偿。因此，对于人保合肥公司诉请要求马鞍山科技公司返还残存物品或折价赔偿的诉请合法，本院予以支持。对于本院已清点仍然在马鞍山科技公司的残存物品应予以返还，丢失的残存物品应折价予以赔偿，按丢失重量价格71522.50元予以赔偿。对于人保合肥公司要求马鞍山科技公司承担因评估残存物品所支出的评估费和评估公司在评估报告作出后第二次从合肥来马鞍山清单残存物品所支付的实际费用，要求马鞍山科技公司一并予以支付的请求具有合法性，本院予以采信。在诉讼中马鞍山科技公司对汇众评估公司所作出的评估报告所依据的索赔清单等事实的合理性、真实性有异议，其虽然提供了图片等资料来对自己的抗辩主张佐证，但证据的客观性、真实性，人保合肥公司有异议，且人保合肥公司提出异议所依据的事实具有合理性，因此本院对其抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、福臻（马鞍山）科技发展有限公司返还中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司残存的物品代号为：73721-V8010-0P10号一半，73711-V8010-0P10一半，73721-V8010-0P20底座。
二、福臻（马鞍山）科技发展有限公司赔偿中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司丢失的残存物品价款71522.50元。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。上述物品于本判决生效后一个月内取回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1934.50元（已减半收取），评估费9692元，合计11626.50元，由福臻（马鞍山）科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 宗晓霞
二〇一四年四月二十三日
书记员 吴基翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第五十九款：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。