wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初47559号
原告周曼莲，女，1971年2月1日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人于增华，北京市盈科律师事务所律师。
被告深圳子东基金管理有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区工人体育场北路1号楼12层1202。
法定代表人朱庆星。
被告朱庆星，男，1970年8月12日出生，住内蒙古包头市。
原告周曼莲与被告深圳子东基金管理有限公司北京分公司（以下简称子东公司）、朱庆星借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵鑫担任审判长，与人民陪审员张春苗、周学芳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周曼莲及其委托代理人于增华到庭参加了诉讼，被告子东公司、朱庆星经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告周曼莲诉称：2015年8月31日，周曼莲与子东公司签订《认购协议书》，约定周曼莲购买1期私募基金（保本型），运作方式为契约型、封闭式。周曼莲将20万元通过POS机刷卡消费方式支付给了子东公司，约定年化收益率20%，投资期限为12个月，每三个月进行一次收益分配。到期后，子东公司仅返还本金8万元。朱庆星向周曼莲作出承诺，确认欠周曼莲利息1万元、补偿3万元。朱庆星另出具收条，确认收到投资款事实及承诺还款。故周曼莲诉至法院，要求子东公司、朱庆星返还本金12万元；支付利息1万元、补偿金3万元。
被告子东公司未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
被告朱庆星未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2015年8月31日，周曼莲与子东公司签订《认购协议书》，约定：基金名称为子东公司1期私募投资基金，基金的类别为私募投资基金（保本型），基金的运作方式为契约型、封闭式，基金投资目标为在严格控制投资风险的基础上，谋求基金资产的长期稳定增值；资金用途为山西怀仁城市棚户区改造项目-
龙城华府后期的建设工程装修；融资规模3000万元，投资期限12个月；分红分配方式为每三个月为一个收益分红周期，投资期满12个月于10个工作日内返还本金及剩余分红；作为基金份额持有人以正金形式入资20万元整，入资时间为2015年8月31日，到账次日起计分红，基金份额持有人期限为1年，预期年化收益率20%，每三个月进行一次收益分配；三个月分红一次，首次分红为2015年11月30日，投资本金及红利返还日为2016年8月30日。
2015年8月31日，周曼莲通过POS机刷卡的方式给付子东公司20万元。2015年9月1日，子东公司向周曼莲出具《投资确认函》。
2017年1月26日，朱庆星向周曼莲出具补偿字条，载明：今欠周女士一万利息，如2017年3月12号还清周女士基金款，补偿周曼莲三万元。
2017年1月9日，朱庆星向周曼莲出具收款字条，载明：今收到周曼莲47万元整（基金款）到2017年1月25日还清。周曼莲称，该47万元中包括其未还基金款12万元及案外人ＸＸ俊投资基金款35万元。
庭审中，周曼莲称子东公司支付了基金投资期间的分红，每月1万元，共计三个月，投资到期后，返还了本金8万元并支付了剩余12万元投资一个季度的分红0.6万元。
上述事实，有《认购协议书》、刷卡单、《投资确认函》、字条等证据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：子东公司与周曼莲签订的《认购协议书》约定有固定收益回报率，并无风险条款，该约定表明周曼莲的合同预期为纯粹追求资本的固定本息回报，而对子东公司管理资本的行为及收益后的分成并无预期，该约定与借款合同并无二致，故应认定双方之间的法律关系实为借贷法律关系，应按照关于借贷的规定处理，本院依法对本案的案由予以调整。现子东公司未按照约定返还本金及利息，应当承担相应的清偿责任。朱庆星作为子东公司的法定代表人，其出具的字条代表其个人及子东公司，其应当与子东公司一并向周曼莲承担清偿责任。周曼莲的诉讼请求未超过法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，子东公司、朱庆星无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳子东基金管理有限公司北京分公司、朱庆星于本判决生效之日起十日内返还原告周曼莲本金十二万元及利息一万元、补偿金三万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百元、公告费二百六十元，由被告深圳子东基金管理有限公司北京分公司、朱庆星负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 周学芳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 戴 畅
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第1102号
原告李远郊，男，汉族，农民，住鄄城县。
被告山东鄄城华奥木业有限公司
法定代表人曹付亭，男，该公司经理。
原告李远郊诉被告山东鄄城华奥木业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李远郊于2014年7月14日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李远郊撤回起诉；
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 陈训林
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 李 建
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄秋允
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第554号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳。
被告上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海欣周物业管理有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币96.89元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年7月13日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 倪叶平
二〇一五年七月十四日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初72号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年7月22日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，户籍地和住址均为泉州市鲤城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年9月22日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程轶寒出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，被告人陈某某与被害人张某某分别居住于丰泽区津淮街国际星城1202室及1102室。2015年5月7日上午7时许，张某某到楼上即1202室门口，就噪音问题与陈某某发生争执。其间，陈某某用手击打张某某面部，致张受伤。张某某立即报警。2015年7月7日，公安机关立案侦查，侦查人员于同月20日至国际星城1202室传唤陈，陈于次日持传唤证主动到公安机关投案。经法医鉴定，张某某左侧眶上下侧壁、内外侧壁骨折，属轻伤一级；上颌骨骨折、左侧颧骨骨折，均属轻伤二级；左侧面神经正常，有复视，属轻伤二级。2015年9月18日，陈某某近亲属与张某某达成赔偿协议，赔偿张人民币35万元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某的证言、被害人张某某的陈述及辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述及辨认张某某、丰泽区津淮街国际星城1202室门口的辨认笔录、抓获经过、现场伤情照片、法医学人体损伤程度决定书、关于张某某损伤程度的补充鉴定、鉴定意见通知书、调解协议书、收条、谅解书、现场监控视频、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体，致一人四处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，陈某某经公安机关通知能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；陈某某赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈江艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2698号
原告山东巴德士化工有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人方学平，经理。
委托代理人訾丙林，山东洞察律师事务所律师。
被告烟台三站国恩嘉美装饰材料店，住所地烟台市。
经营者柳灵艳，女，生于1981年3月14日，汉族，住烟台市。
被告陈均亮（曾用名陈俊良），男，生于1978年12月26日，汉族，居民，住烟台市。身份证号码4402251978********。
原告山东巴德士化工有限公司与被告烟台三站国恩嘉美装饰材料店（下称嘉美装饰材料店）、陈均亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员徐延涌独任审理，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人訾丙林，被告陈均亮到庭参加诉讼，被告烟台三站国恩嘉美装饰材料店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告嘉美装饰材料店签订家具漆经销合同，约定由被告经销原告的家具漆产品，被告嘉美装饰材料店的实际经营者为被告陈均亮。此后双方发生多笔业务。2014年10月23日，被告陈均亮给原告出具借条一张，注明欠款353609.98元，经多次催要，被告尚欠原告货款252992.48元。请求法院判令被告支付欠款252992.48元，并承担违约金（自2014年11月20日起至本判决生效之日止，每日按欠款数额1%计算）；案件受理费、律师代理费8000元由被告负担。
被告陈均亮辩称，我是被告嘉美装饰材料店的实际经营者，柳灵艳是我妻子，是名义经营者。原告所诉属实，欠款数额也对，但原告有三笔样品货共10596元，应予冲抵。我现在经营困难，已经无力支付欠款，要求法院合理调整违约金，尽量免除，律师代理费更无力负担，能还上本金就不错了。
被告嘉美装饰材料店在举证期限内未举证，亦未答辩。
经审理查明，2013年12月30日，原告与被告嘉美装饰材料店签订家具漆经销合同，约定由被告嘉美装饰材料店在山东省区域内销售原告的家具漆产品，被告陈均亮作为嘉美装饰材料店的代表在该合同上签名，原告依约向被告供货。2014年10月23日，被告陈均亮在原告公司出具的客户对账单（陈俊良）上签名“陈俊良”，认可尚欠原告货款353609.98元，同日，被告陈均亮以“陈俊良”名义为原告书具借条一张，借条载明“2014年10月23日，本人陈俊良借山东巴德士化工有限公司现金353609.98元，在2014年11月20日前全部还清，否则同意每日按此借款的1%支付滞纳金和因此借款上诉法院的全部费用”。后被告陈均亮分两次向原告退货，2015年1月3日退货960元，2015年1月6日退货99657.5元。自2014年10月23日至今，被告未支付原告货款，致原告诉来我院。
上述事实由原告提交的家具漆经销合同、客户对账单（陈俊良）、借条及成品退货单等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告陈均亮以嘉美装饰材料店名义与原告签订经销合同，合同履行中，陈均亮以个人名义对合同履行中产生的欠款予以确认并出具借条，庭审中双方认可嘉美装饰材料店的实际经营者为陈均亮，故本案买卖合同的买方实际责任主体为被告陈均亮，并应由陈均亮履行买方的合同义务。原告依约供货后，被告陈均亮未能按期履行支付货款的义务，应承担相应的法律责任。原告要求陈均亮支付货物欠款，诉请合法有据，本院依法予以支持。关于违约金，陈均亮在借条中承诺逾期按日息1%支付滞纳金，但在庭审中其提出抗辩要求免除违约金，因本案系买卖合同纠纷，原告之实际损失为货物欠款的利息损失，其违约金之诉求过分高于实际损失，依法应予调整，本院酌定按中国人民银行规定的同期贷款基准利率1.5倍计算违约金。关于律师代理费，陈均亮之借条虽承诺承担“因此借款上诉法院的全部费用”，但庭审中以无力负担予以抗辩，鉴于该承诺未明确约定律师代理费事由，且原告也未提交代理费用实际支出数额的有效证据，本院对此诉求不予支持。被告陈均亮关于有三笔样品货共10596元，应予冲抵的辩称，因原告不予认可，其辩称也与其自认的客户对账单、借条不符，本院不予采信。被告嘉美装饰材料店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈均亮于本判决生效后十日内支付原告山东巴德士化工有限公司货款315636.50元。
二、被告陈均亮于本判决生效后十日内支付原告山东巴德士化工有限公司违约金（以315636.50为基数，自2015年8月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率1.5倍计算）。
三、驳回原告山东巴德士化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由被告陈均亮负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一五年十一月十日
书记员 王 红
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2229号
申请执行人�俊霞，女，生于1970年12月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人焦方杰，男，生于1962年11月23日，汉族，运通驾校内退职工，住章丘市。
本院在执行申请执行人李俊霞与被执行人焦方杰民间借贷纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第1202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年十一月十五日
书记员 解玉丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00062号
原告：赵某，男，1987年12月8日出生，汉族，保安，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
被告：宫某甲，女，1987年2月1日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：尹某，女，1962年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：宫某乙，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
以上三被告共同委托代理人：陈正伟，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告赵某诉被告宫某甲、尹某、宫某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员李艳适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李 艳
二〇一四年三月三日
书记员 齐素娟
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第650号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人江某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
被告人曾某，个体户。因犯盗窃罪于2005年10月17日被常山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2450元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）618号起诉书指控被告人江某、曾某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，并建议对被告人江某、曾某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人江某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月期间，被告人曾某、江某先后窜至衢州市人民医院、衢州市柯城区佳美小区等地盗窃财物。其中，被告人曾某参与盗窃2起，盗窃金额4971元；被告人江某参与盗窃4起，盗窃金额9124元。现分述如下：
1、2015年6月14日晚，被告人曾某、江某共谋到衢州市人民医院盗窃财物，其中被告人曾某在急诊大楼东侧的通道内窃得绿驹牌电动自行车一辆，被告人江某在5号楼门口处窃得爱瑞克牌电动自行车一辆。次日，被告人江某将绿驹牌电动自行车销赃于衢州市柯城区马站底小吾寄售行，得赃款1000元。被告人曾某将爱瑞克牌电动自行车销赃于衢州市柯城区清莲里盛飞典当行，得赃款700元。经鉴定，被盗绿驹牌电动自行车价值2533元，被盗爱瑞克牌电动自行车价值1638元。
2、同年6月16日晚，被告人曾某独自窜至衢州市柯城区佳美小区10幢5单元楼下，窃得新日牌电动自行车一辆，并将该车典当至衢州市柯城区清莲里阿龙寄售行，得赃款500元。经鉴定，被盗电动自行车价值800元。
3、同年6月16日晚，被告人江某窜至衢州市柯城区人民医院5号楼下，窃得五星钻豹牌电动自行车一辆，并将该车拉至衢州市柯城区马站底兴隆寄售行进行销赃，后因被店主怀疑是赃车而弃车逃离。经鉴定，被盗电动自行车价值2160元。
4、同年6月18日晚，被告人江某窜至衢州市柯城区三衢路金柏丽网吧附近的停车棚，窃得莫拉克牌电动自行车一辆，后将该车销赃于衢州市柯城区长竿街姚记寄售行，得赃款500元。经鉴定，被盗电动自行车价值1113元。
5、同年6月22日晚，被告人江某窜至衢州市柯城区东门街16幢3单元楼下，窃得新福牌电动自行车一辆，后将该车销赃于衢州市柯城区百汇路诚信寄售行，得赃款500元。经鉴定，被盗电动自行车价值1680元。
案发后，部分被盗电动自行车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人江某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江某、曾某的户籍证明；抓获经过；刑事判决书；接受证据清单及电动车保修登记单、合格证、收款收据复印件；被盗现场方位图及照片；调取证据清单及协议、旧货流通行业物品登记单、典当契约、收款收据、营业执照复印件及电动车照片；发还清单；证明、情况说明；证人沈某甲的证言；证人吾某、黄某、吴某、傅某、刘某、姚某的证言及辨认笔录、照片；被害人郑某、沈某乙、毛某、金某、张某甲、张某乙的陈述；被告人江某、曾某的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某、曾某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案部分事实属共同犯罪；被告人江某、曾某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。案发后，大部分被盗赃物被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年2月24日止），并处罚金8000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人江某、曾某共同退赔被害人郑某人民币2533元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12782号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号加州水郡。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告侯博凡，男，1982年9月4日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告侯博凡物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告侯博凡的起诉。
代理审判员 余淑英
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 霍云蕾
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第948号
申请人：姚利英。
申请人：杨斌。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号1-3楼。
法定代表人：曹阳，经理。
委托代理人：朱虎，公司员工。
本院于2015年11月23日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月21日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人姚利英因交通事故损失40330元，由中国平安财产保险股份有限公司在保险责任范围内赔偿于2015年11月25日前付清（申请人姚利英领取32500元，被申请人杨斌领取7830元）
二、申请人姚利英自愿放弃其他请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月一日
书记员 姚玉敏
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00008号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某�与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年依法登记结婚。婚后时间不长，就经常生气打架，于2009年开始分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。现提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告并无矛盾，我也没有打骂过原告。我病了这五年多，原告还看了我四、五次。
经审理查明，原告张某某与被告王某某于2005年登记结婚，结婚时双方均系再婚。现双方已经分居五年多。婚后双方未生育子女，无共同财产、无共同存款、无共同债权、无共同债务。
上述事实有结婚证、当事人陈述等在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方婚后因琐事经常发生矛盾，双方分居已经五年多，原告�求离婚，被告虽不同意离婚，但视双方婚姻现状，已无和好可能，应准予二人离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：张志勇
审 判 员 ：赵志强
人民陪审员 ：陈丽敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ：赵国慧
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00008号原告（反诉被告）平舆县放心农机销售有限公司。住所地：平舆县东皇街道办事处徐寨*组（北环路口）。法定代表人张放心，公司经理。被告（反诉原告）付新位，男，汉族，住平舆县委托代理人闫轩宇、张晨生，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。原告平舆县放心农机销售有限公司诉被告付新位买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平舆县放心农机销售有限公司法定代表人张放心、被告付新位及委托代理人闫轩宇、张晨生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月18日，被告付新位购买其公司收割机一部，下欠货款25000元，经其公司多次追要，被告至今没有给付。按购机协议约定，补贴资金先由其公司垫付，待政府资金到位后，被告将补贴资金返还其公司。但补贴资金2014年10月份拨付给被告后，被告将补贴资金取走，不交付其公司。要求被告给付垫付货款25000元及利息1000元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告垫付货款25000元没有事实依据。反诉原告付新位诉称，2013年下半年，反诉人从被反诉人处购买收割机一部，并交付货款100000元；收割机买回后，在正常作业过程中，收割机屡出毛病，不但影响使用，而且给反诉人造成了严重的经济损失，经反诉人多次与被反诉人协商，机器经返厂一年开回后，在使用过程中多次出现故障，该机器属不合格产品。要求被反诉人返还购车款80000元，并承担本案诉讼费用。针对反诉，反诉被告辩称，购机协议签订明确，有付新位签字。经审理查明，原告是经营农机具等的有限公司。2013年8月22日，原、被告经协商签订了一份《购机协议》。协议约定：1、在下半年补贴指标没有下来之前，乙方先交10万元，把收割机提走，如果下半年能做好补贴，甲方退还27000元；2、如果下半年做不好补贴，乙方要把种粮补贴本和户口本抵押给甲方保管，不得挂失；3、乙方应当向甲方打25000元欠条，等明年补贴资金到位后应及时归还所欠款项；4、下半年做不好补贴的，明年上半年由乙方配合甲方及时做好补贴相关手续，结算时仍旧按照2013年补贴标准，补贴做好后乙方不得任何理由推迟汇款时间，否则甲方有权利收回收割机。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，本协议自双方签字盖章后生效。2013、8、22甲方：张辉乙方：付新位。根据协议约定，付新位给原告出具由原告之子张辉代写的欠条，载明：“今欠到放心农机销售有限公司购机款贰万伍仟元整（25000、）2013年、8、22”。付新位在欠条上签字并捺印。根据《购机协议》约定：付新位为得到补贴，于2014年5月26日在平舆县农村信用合作社东皇庙分社办理了存折一本通，并将该存折交给原告保管。后被告付新位故意隐瞒原告进行挂失，并取走该补贴44000元。被告付新位也未按约定支付原告欠款25000元。双方约定，结算时仍旧按照2013年补贴标准，但2014年的补贴与2013年的标准相差7000元，为此，被告未按约定予以支付。上述事实，有原告提供的《购机协议》、欠条、存折一本通及当事人的陈述和庭审笔录在卷佐证，且经当庭质证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。被告付新位购买原告平舆县放心农机销售有限公司的收割机，欠款25000元有被告在原告之子张辉代写的欠条上签字为凭。因协议约定，原告未按其退还被告补贴27000元；该合同系附条件，根据《中华人民共和国合同法》第六十三条价格执行规定：“遇价格上涨时，按照新价格执行；遇价格下降时，按照原价格执行”。故原告要求被告支付所欠货款25000元的诉请，本院予以部分支持。原告要求支付该欠款的利息1000元，因双方未约定，对该主张本院不予支持。关于诉讼主体，被告认为，合同没有加盖原告的公章，甲方系张辉，原告当庭予以否认，认为协议签订在公司，由其子张辉签订并无不当，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。原告承认协议是让其子张辉签订，本院认为原告主体适格。被告辩称，购买的收割机屡次出现毛病，不但影响使用，而且给反诉人造成严重的经济损失，收割机返厂后，经过再次使用，仍多次出现故障，属不合格产品，要求被反诉人返还购车款80000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告要求返还购车款80000元，未提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）付新位于本判决生效之日起十日内偿还原告货款18000元。二、驳回被告（反诉原告）付新位的反诉请求。三、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告付新位承担。反诉费900元由被告付新位承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  崔新民审 判 员  于素辉人民陪审员  马艳丽二〇一五年六月九日书 记 员  王 振
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初497号
原告彭某某，女，1975年8月2日出生，汉族，广东省广州市人，小学文化，农民，住广东省广州市番禺区南村镇。
被告曾某某常长买，男，1976年3月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民，住衡阳县金兰镇。
原告彭某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员宁北军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年5月9日在广州市番禺区南村镇人民政府登记结婚，2009年4月24日生女孩曾某甲。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告性格粗暴，经常对原告恶言恶语，对家庭极端不负责，长期分居，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告曾某某辩称，原告诉称双方相识恋爱、登记结婚、生育小孩属实，其他不是事实。婚后双方分别在山东和广东打工，每年过年都在一起，现夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年5月9日在广州市番禺区南村镇人民政府�记结婚，2009年4月24日生女孩曾某甲。婚后双方分别在山东和广东打工，每年过年都在一起。上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，处理该类纠纷应以夫妻感情是否确已破裂作为法院判决准予离婚与否的唯一标准。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，原告主张夫妻感情确已破裂，应当举证证明，现原告未能就其主张举证证明，故应承担对其不利的法律后果，对原告主张夫妻感情确已破裂要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，多加沟通，夫妻和好是完全可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭某某关于离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减�收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 宁北军
二〇一六年四月十二日
书记员 陈宏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第708号
申请执行人崔仁顺，女，1950年5月3日生，朝鲜族，农民，住龙井市东盛涌镇。
被执行人延吉市长白供销社有限公司残疾人就业市场。
法定代表人李东焕，经理。
本案在执行过程中，被执行人于2014年4月18日支付给申请人25000元（注：抵销申请执行人根据（2014）延民一初字第4124号民事调解书，应支付给被执行人的41502.50元），本案全部执行完毕，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一四年四月二十一日
书记员 魏 丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5600号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
被告人武某某。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4892号起诉书指控被告人李某某、武某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉。被告人李某某、武某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年7月24日23时许，被告人李某某、武某某、张某某在本区惠南镇南祝公路“海上歌友”KTV包房，因琐事和被害人刘某某等人发生争执，后对被害人刘某某实施殴打。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，被害人刘某某因外伤致前胸部及左背部皮肤挫伤，已构成轻微伤。
2014年7月29日、8月19日、9月16日，被告人张某某、武某某、李某某先后向公安机关投案。被告人张某某即供述了寻衅滋事的犯罪事实，被告人武某某、李某某均未及时如实供述了寻衅滋事的犯罪事实。后被告人武某某、李某某均如实供述了寻衅滋事的犯罪事实。
案发后，被告人李某某、武某某、张某某在家属的帮助下对被害人刘某某赔偿人民币8，000元，取得了谅解。
上述事实，被告人李某某、武某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某某的陈述笔录，证人朱某某、王甲、王乙、胡某某、孙某某的证言笔录、辨认笔录，相关验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，相关谅解书，公安机关出具的扣押清单、监控录像光盘、案发经过及被告人李某某、武某某、张某某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、武某某、张某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑、拘役。公诉机关指控被告人李某某、武某某、张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某具有自首情节，被告人武某某、李某某到案后能如实供述罪行，分别依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定，分别可以从轻处罚。被告人李某某、武某某、张某某在家属的帮助下积极对被害人作出经济赔偿，取得谅解，可以分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人李某某、张某某均可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人武某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年12月18日止。）
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李某某、张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年十二月四日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第490号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年12月5日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月26日13时许，被告人赵某某酒后驾驶豫UF12**号牌二轮摩托车，沿济阳路由北向南行驶至与玉川大道交叉口路段时被执勤民警当场查获。经抽血化验，赵某某血液中酒精含量为267mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某某的证言，视听资料，驾驶人、机动车信息查询情况，血醇检验报告书，血样提取登记表，行政处罚决定书，到案证明，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为267mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。赵某某在案发后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史佳佳
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2250号
原告易乃红。
被告钟江炜。
原告易乃红与被告钟江炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月20日，被告向原告借款19000元，双方约定于2014年9月1日归还。到期后经原告催讨，被告至今未还借款。现原告起诉到法院，要求判令：1、由被告立即归还借款19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为主张其权利，原告提供了借条一份。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2014年7月20日，被告向原告借款19000元，双方约定于2014年9月1日归还。到期后经原告催讨，被告至今未还借款。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告归还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟江炜归还原告易乃红借款19000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费275元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十月十六日
代书记员 洪惠昌
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1541号
罪犯闫海民，男，1973年2月12日出生，汉族，长葛市人，现在河南省许昌监狱服刑。
长葛市人民法院于2010年11月19日作出（2010）长刑初字第421号刑事判决，认定闫海民犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。闫海民不服，提出上诉。许昌市中级人民法院经二审审理，于2011年3月4日作出（2011）许中刑二终字第08号刑事裁定，维持长葛市法院（2010）长刑初字第421号定罪部分，撤销量刑部分，判决上诉人闫海民犯故意杀人罪被判有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯闫海民悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年七个月。
原判认定，被告人于2006年5月9日凌晨，该犯因妻子提出离婚而产生不满，逐携带购买的汽油到其妻石某家中，先用电线将石某及其家人的住房们拴住，将汽油从窗户倒入室内点燃，致三人受伤。
罪犯闫海民自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产劳动任务。受监狱表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，依据《罪犯计分考核细则》累计扣2.5分。上述事实有服刑人员马兵兵和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯闫海民自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯罪未遂，原判有自首情节，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫海民减去有期徒刑一年七个月。（刑期自二○一○年三月二十五日起至二○二○年八月五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1158号
申请执行人王红伟。
被执行人刘素瑶。
本院于2016年8月30日立案受理王红伟申请执行刘素瑶租赁合同纠纷一案。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人银行账户余额为零，暂无可供执行财产，且申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1158号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1158号申请执行人王红伟。被执行人刘素瑶。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月8日作出的（2016）川0132民初752号民事判决书，于2016年8月30日立案执行申请执行人王红伟申请执行被执行人刘素瑶租赁合同纠纷一案。执行标的为人民币13569元，执行费人民币104元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘素瑶限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘素瑶在四川省新津县五津镇有房屋产权登记。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘素瑶所有的位于四川省新津县五津镇希望路**号的住宅一套（权**）和被执行人刘素瑶所有的位于四川省新津县五津镇兴园**号的住宅一套（新**）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十日书记员 任佳杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4726号
申请执行人马爱忠，女，汉族，1946年1月14日，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人摆林兰，女，1968年3月7日出生，回族，住宁夏回�自治区银川市兴庆区。
申请执行人马爱忠与被执行人摆林兰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）兴民初字第6881号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人摆林兰向请执行人马爱忠支付借款10000元承担案件受理费48元、执行费50元，共计10098元。申请执行人马爱忠向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自行达成还款协议，无需法院强制执行。申请执行人马爱忠书面向本院申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人马爱忠的撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2015）兴民初字第6881号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初保字第34号
原告马志刚，男，汉族，个体业主。
被告徐向平，女，汉族，农民。
被告梁太忠，男，汉族，农民。
本院在审理原告马志刚与被告徐向平、梁太忠买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告徐向平、梁太忠在海星镇幸福村贺利处保管的2013年大豆保值款人民币35000.00元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告徐向平、梁太忠在北安市海星镇幸福村贺利处保管的2013年大豆保值款人民币35000.00元。冻结期间保管人贺利不许支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨洪林
二〇一四年九月三十日
书记员 杨天龙
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执151号
申请执行人应明，男，1988年8月21日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人台州黄氏房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市椒江区中山支路11号，组织机构代码:12345678-9。
法定代表人黄明桦。
申请执行人应明与台州黄氏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）台椒民初字第1180号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人应明于2016年1月18向本院申请执行，要求被执行人台州黄氏房地产开发有限公司支付购房款人民币200000元及利息、保全费2520元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经协调被执行人台州黄氏房地产开发有限公司案件由台州市路桥区人民法院统一处置，我院已将本案参与分配。本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人台州黄氏房地产开发有限公司有其他可供执行财产。申请执行人应明以被执行人台州黄氏房地产开发有限公司的财产一时难以处理为由，于2016年3月25日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人应明以被执行人台州黄氏房地产开发有限公司的财产一时难以处理，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执151号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 郭健谦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第472号
申请执行人林国祥。
被执行人深圳市泽丰文化传播有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法龙民初字第671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市泽丰文化传播有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年二月十一日
书记员 唐强（兼）
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初697号
原告：谢水波，男，1965年12月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托代理人：曾平辉，男，1973年7月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：姜海君，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市君山区。
原告谢水波与被告姜海君劳务合同合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，2016年10月28日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢水波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢水波撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢水波负担。
审判员 张文谦
二〇一六年十月二十八日
书记员 张佳庆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02284号
原告临渭区阳郭镇西刘村第七生产小组。
负责人边芦娃，该生产小组组长。
委托代理人王平，陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人任生贤，男，汉族，村民。
被告姜会绒，女，汉族，村民。
本院在审理原告临渭区阳郭镇西刘村第七生产小组与被告姜会绒返还原物纠纷一案中，原告临渭区阳郭镇西刘村第七生产小组于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临渭区阳郭镇西刘村第七生产小组申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临渭区阳郭镇西刘村第七生产小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告临渭区阳郭镇西刘村第七生产小组承担。
代理审判员 寇鹏涛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵佩璋
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第255号
申请执行人韦美云，西柳江县进德镇进德街69号。
被执行人广西柳江恒泽房地产开发有限公司，住所地广西柳江县拉堡镇柳东路1号。
法定代表人梁亦建，该公司董事长。
本院在执行韦美云申请执行广西柳江恒泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的为5677.9元及迟延履行期间的债务利息。现已执行回款5737.9元，该案标的已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）江民初字第1258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘日道
二〇一四年五月十四日
代书记员 宋成洲
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00522号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李某某，男，32岁，汉族，初中文化。2014年8月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，期间被强制戒毒7日（2014年8月5日至同月11日），同月12日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）414号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年11月、2014年6月、2014年8月4日22时许，被告人李某某先后3次在其位于西安市未央区广丰花园2-2005号家中，容留赵某某吸食冰毒和“麻古”。2014年8月4日22时许，被告人李某某在其家中被抓获，现场查获塑料袋包装红色粉末状物1包（毛重0.50克）、吸毒工具冰壶1个。经鉴定，查获的红色粉末状物净重0.15克，从中检出毒品甲基苯丙胺和咖啡因。据此认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2013年11月、2014年6月、2014年8月4日22时许，被告人李某某先后3次在其租住的本市未央区广丰花园2-2005号家中，容留赵某某吸食冰毒和“麻古”。2014年8月4日22时许，被告人李某某在其家中被抓获，并在现场查获塑料袋包装的红色粉末状物1包及自制吸毒工具冰壶1个（未遂案）。经鉴定，从查获的红色粉末状物中检出毒品甲基苯丙胺和咖啡因，净重0.15克（全部留检）。
上述事实，有公安机关指定管辖决定书、受案登记表、抓获经过、查获记录、称重记录、情况说明、封存记录及扣押物品清单在卷为证；有证人赵某某、刘某某的证言在卷可证；有证人赵某某辨认被告人李某某的笔录及照片在卷为证；有陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验报告在卷佐证；有被告人李某某指认毒品的笔录、的供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家禁毒法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人李某某被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间强制戒毒7日不计入刑期，实际刑期即自2014年8月4日起至2015年1月10日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 刘康奇
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 永
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00522号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李某某，男，32岁，汉族，初中文化，农民。2014年8月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，期间被强制戒毒7日（2014年8月5日至同月11日），同月12日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）414号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年11月、2014年6月、2014年8月4日22时许，被告人李某某先后3次在其位于西安市未央区广丰花园2-2005号家中，容留赵某某吸食冰毒和“麻古”。2014年8月4日22时许，被告人李某某在其家中被抓获，现场查获塑料袋包装红色粉末状物1包（毛重0.50克）、吸毒工具冰壶1个。经鉴定，查获的红色粉末状物净重0.15克，从中检出毒品甲基苯丙胺和咖啡因。据此认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2013年11月、2014年6月、2014年8月4日22时许，被告人李某某先后3次在其租住的本市未央区广丰花园2-2005号家中，容留赵某某吸食冰毒和“麻古”。2014年8月4日22时许，被告人李某某在其家中被抓获，并在现场查获塑料袋包装的红色粉末状物1包及自制吸毒工具冰壶1个（未遂案）。经鉴定，从查获的红色粉末状物中检出毒品甲基苯丙胺和咖啡因，净重0.15克（全部留检）。
上述事实，有公安机关指定管辖决定书、受案登记表、抓获经过、查获记录、称重记录、情况说明、封存记录及扣押物品清单在卷为证；有证人赵某某、刘某某的证言在卷可证；有证人赵某某辨认被告人李某某的笔录及照片在卷为证；有陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验报告在卷佐证；有被告人李某某指认毒品的笔录、的供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家禁毒法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人李某某被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间强制戒毒7日不计入刑期，实际刑期即自2014年8月4日起至2015年1月10日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 永
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00052号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：布和，男，蒙古族，1972年10月28日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人：邱吉顺，内蒙古诚誉律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审上诉人）：包头市昆都仑公墓，住所地：内蒙古自治区包头市110国道680公里处。
负责人：周传芳，该公墓经理。
再审申请人布和因与被申请人包头市昆都仑公墓财产损害赔偿纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2014）包民三终字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，二审法院认定事实部分不清，适用法律不当。再审申请人布和的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
1、本案由本院提审；
2、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 哈斯巴根
代理审判员 李 晓 慧
代理审判员 乌 云
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 崔 月 婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第1990号
原告范淑平，身份证住址广东省陆河县。
委托代理人阳贻峰，广东维强律师事务所律师。
被告深圳市好百年家居连锁股份有限公司福田分公司，住所广东省深圳市福田区彩田南路彩天名苑四层南侧C段。
负责人任骏骥。
被告深圳市好百年家居连锁股份有限公司，住所广东省深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库区830栋六层。
法定代表人韩茂胜。
被告深圳市华富创新投资有限公司，住所广东省深圳市罗湖区立新路53号好年华大厦21C3。
法定代表人马锦惠。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 蔡穗（代）
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
长民终字第01300号
上诉人(原审被告)宋枝荣,男,汉族。
委托代理人宋鹏洲,男,汉族,系上诉人宋枝荣之子。
委托代理人徐杰,山西化晴律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)长治市兰信环保建材有限公司。
法定代表人晋怀珠,系该公司经理。
委托代理人晋烨,男,汉族,系长治市兰信环保建材有限公司员工。
上诉人宋枝荣因返还财产纠纷一案,不服山西省长治市郊区人民法院(2015)郊马民初字第0008号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人宋枝荣的委托代理人宋鹏洲、徐杰,被上诉人长治市兰信环保建材有限公司的委托代理人晋烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定,被告宋枝荣原在原告处工作,期间造成工伤,双方达成了赔偿协议,原告未予履行。因此,被告于2014年9月24日上午,将原告所有的50型装载机开走,至今未予归还。
原审认为,公民的合法财产受法律保护。原告系该装载机的所有权人。被告因工作受伤,可以通过合法途径解决,以此为由将原告的装载机开走,实属侵权,依法应予以返还。关于原告主张的经济损失,考虑到装载机是生产工具,必定产生一定的损失,也考虑到事件发生的因果关系,本着公平的原则,酌定被告每日赔偿原告200元,自装载机开走之日起计算至返还之日止。原告主张过高的部分,本院不予支持。经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四项、第六项、第十九条的规定,判决：
一、被告宋枝荣在本判决生效后3日内返还原告50型装载机一台。
二、被告从2014年9月24日起至返还装载机之日止，每日赔偿原告损失200元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第二项确定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元,由被告负担。
判后,宋枝荣不服,提起上诉。其上诉称:一审认定事实不清,被上诉人对涉案的50型装载机不享有任何权利,一审判决酌定赔偿被上诉人每日200元的损失没有依据,请求二审依法驳回被上诉人的起诉。
被上诉人长治市兰信环保建材有限公司辩称:一审认定事实清楚,装载机在其公司已使用5、6年,请求二审依法维持。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定:财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利,同时第七十五条还规定:……。公民的合法财产受法律保护,禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。在本案中,宋枝荣因在长治市兰信环保建材有限公司工作期间受伤,其在未得到该公司的赔偿后,便将长治市兰信环保建材有限公司的50型装载机开走,其的行为已构成侵权,宋枝荣依法应将开走的50型装载机返还给长治市兰信环保建材有限公司。故一审认定关于原告主张的经济损失,考虑到装载机是生产工具,必定产生一定的损失,也考虑到事件发生的因果关系,本着公平的原则,酌定被告每日赔偿原告200元,自装载机开走之日起计算至返还之日止妥当,本院予以支持。基此,上诉人宋枝荣的上诉理由不能成立,本院不予采纳。综上,原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1100元，由上诉人宋枝荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 左樱桃
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第62号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，因本案于2013年8月8日被取保候审。
辩护人ＸＸ，系辽宁森杰律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，大学文化，系个体经营者。因本案于2013年12月11日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯虚开发票罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周京出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人ＸＸ、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月期间，被告人刘某某为结算大连市旅顺口区刘钟村民委员会欠其的钱款，找到被告人王某某帮其虚开发票，后王某某又联系他人（姓名不详）虚开出一组建筑业统一发票。该组发票出票单位为大连东源建筑工程有限公司，票面金额440，715元，虚开给长城街道刘钟村民委员会。经鉴定该组发票为假票。
案发后，被告人刘某某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某、王某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、调取证据清单、建筑业统一发票、案件情况说明、案件来源、到案经过，证人张某某、宋某某的证言，发票鉴定证明书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
被告人刘某某的辩护人的辩护意见为，对本案罪名无异议，关于量刑方面，被告人刘某某为与村委会结算个人欠款而虚开发票，犯罪情节较轻；其主动坦白，如实供述，应按自首减轻处罚。综上，刘某某有悔罪表现，希望法庭对其减轻或免于刑事处罚。
本院认为，被告人刘某某、王某某违反国家发票管理规定，虚开发票，票面金额440，715元，情节严重，核二被告人的行为均已构成虚开发票罪。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，虽在投案时没有如实交代自己的主要犯罪事实，但在公安机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代了其指使被告人王某某虚开发票的行为，应认定为自首，故对被告人刘某某辩护人关于刘某某构成自首的辩护意见予以采纳，对其依法予以从轻处罚。被告人王某某如实供述犯罪行为，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯虚开发票罪，判处管制六个月，并处罚金人民币4万元。
（刑期自判决执行之日起计算）。
被告人王某某犯虚开发票罪，判处管制六个月，并处罚金人民币4万元。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 邹明来
人民陪审员 赵永利
二〇一四年三月二十日
书 记 员 高 琳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石商初字第187号
原告：王阿荣，农民。
被告：童国米，成年。
本院在审理原告王阿荣与被告童国米买卖合同纠纷一案中，于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告以双方案外自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王阿荣撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告王阿荣负担。
审 判 员 杨惠杰
二〇一三年八月一日
代书记员 陈 盈
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第62号
原告隋海阔。
被告天津大成国际工程有限公司，住所地天津港保税区东方大道193号二楼。组织机构代码71281642-x。
法定代表人李兴成。
委托代理人王惠恩。
委托代理人王永福，天津滨新律师事务所律师。
原告隋海阔诉被告天津大成国际工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。2014年3月3日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋海阔撤回起诉。
案件受理费减半收取为1025元，保全费920元，共计1945元，由原告自行承担。
审判员 石攀清
二〇一四年三月三日
书记员 钟丽婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08753号
上诉人（原审原告）刘秀娟，女，1959年4月12日出生。
委托代理人陈燕，北京市华鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市丰台区教育委员会，住所地北京市丰台区望园东里26号。
法定代表人张立新，主任。
委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。
委托代理人赵晓娟，北京市天拓律师事务所律师。
上诉人刘秀娟因与北京市丰台区教育委员会（以下简称丰台教委）物权保护纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第04488号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年2月，刘秀娟向原审法院起诉称：我系案外人于×的义女。于×于2013年11月11日去世，其生前曾自书遗嘱，将其从丰台教委处购得的房改房北京市×××30号（以下简称涉案房屋）遗赠给我。经于×本人同意，自2003年初至今，我一直在涉案房屋内居住并缴纳水费、电费、燃气费等一切费用。2006年，我代于×缴纳了涉案房屋的全部购房款，自2003年初至2013年11月于×去世，我对于×的生活提供了全面的照顾和帮扶。我于2014年1月3日通过EMS向丰台教委邮寄了《同意接受遗赠通知书》，2014年1月6日办理了同意接受遗赠的声明公证，2014年1月15日又通过EMS向丰台教委邮寄了《领取房产证申请书》，但丰台教委一直拒绝向我发放涉案房屋的房产证，致使我无法办理过户手续。现丰台教委已向我出具了《关于刘秀娟﹤领取房产证申请书﹥的答复》，对拒发房产证的原因作出了说明，并且建议我通过法律途径解决该争议。我认为我通过接受遗赠，已成为涉案房屋的合法权利人。丰台教委在代领涉案房屋的房产证后一直拒绝将该证转交给我，致使我无法将涉案房屋过户至我名下，丰台教委的行为严重侵害了我的利益。为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求确认涉案房屋归我所有，并判令丰台教委配合将涉案房屋过户至我名下，诉讼费由丰台教委承担。
原审法院审理后确认：本案涉案房屋的被继承人于×无法定继承人。虽然丰台教委对刘秀娟继承涉案房屋提出异议并拒绝将房屋所有权证交予刘秀娟，但就房屋的所有权归属而言，丰台教委并非与本案有直接利害关系。丰台教委并非适格被告，故刘秀娟对丰台教委的起诉，应予驳回。故原审法院于2014年6月裁定驳回刘秀娟的起诉。
裁定后，刘秀娟不服，以原裁定认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，其请求二审法院撤销原裁定，由法院对本案进行实体审理，支持其一审的诉讼请求。丰台教委同意一审裁定。
本院认为，刘秀娟起诉要求确认涉案房屋归其所有，但依查明的事实，丰台教委已将涉案房屋售予于×，且涉案房屋产权亦已登记在于×名下。于×去世后，涉案房屋的产权归属与丰台教委没有直接的利害关系，原审法院据此认定丰台教委并非适格被告并驳回刘秀娟的起诉，处理正确，本院予以维持。刘秀娟的上诉理由依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 刘丽杰
代理审判员 王 佳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 高 明
黑龙江省哈尔滨阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿平商初字第88号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司黑龙江省哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区延川大街。
法定代表人张桂梅，女，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，原告职员，现住址哈尔滨市阿城区。
被告姜振君，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司黑龙江省哈尔滨市阿城区支行与被告姜振君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张慧君到庭参加诉讼，被告姜振君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司黑龙江省哈尔滨市阿城区支行诉称，2012年2月6日，被告姜振君向原告借款人民币25，000.00元，期限12个月，年利率14.58%，双方约定2013年5月12日还清全部贷款，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，被告却未按合同约定履行还款义务，原告多次催要未果，截止到2014年7月17日，被告姜振君尚欠原告借款本金25，000.00元，利息8，827.17元，本息合计人民币33，827.17元。故原告依法起诉，请求：1、依法判令被告偿还原告本金25，000.00元，利息8，827.17元，合计33，827.17元（利息计算至2014年7月17日）；2、给付从起诉日至实际还款日的利息和罚息；3、依法承担诉讼费用。
原告为证明其主张成立，提交了以下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格；
证据二、借款合同一份，拟证明1、原、被告于2012年5月12日签订了借款合同，合同编号×××；2、证实被告贷款金额为25，000.00元，贷款期限为2012年2月6日至2013年2月6日，利率为年息14.58%，逾期罚息为年息的50%；3、证实合同约定如被告违约发生诉讼，被告应承担债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户费等。
证据三、借据、放款单各一份，拟证明被告姜振君已收到借款人民币25，000.00元。
被告姜振君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及其他抗辩证据。
由于被告姜振君未参加诉讼，亦未提交抗辩证据，自愿放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据。
结合当事人的诉辩主张、当庭陈述及对当事人提交出示的证据分析、认定，本院确认事实如下：
2012年2月6日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司黑龙江省哈尔滨市阿城区支行与被告姜振君签订小额联保借款合同，被告姜振君向原告借款人民币25，000.00元，贷款期限为2012年2月6日至2013年2月6日，利率为年息14.58%，逾期罚息为年息14.58%的基础上加收50%，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，被告却未按合同约定履行还款义务。截止到2014年7月17日，被告姜振君欠原告借款本金25，000.00元，利息8，827.17元，本息合计人民币33，827.17元（利息计算至2014年7月17日）。
本院认为，原告与被告姜振君的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，原、被告应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。姜振君未按约定偿还本金、利息已构成违约，应当承担偿还本金、支付利息的民事责任。原告请求被告给付借款本金、利息应予支持。被告姜振君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，应承担对己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜振君于判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司黑龙江省哈尔滨市阿城区支行借款本金25，000.00元；
二、被告姜振君于判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司黑龙江省哈尔滨市阿城区支行借款利息8，827.17元（利息计算至2014年7月17日），2014年7月17日后利息按合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646.00元（原告预交），由被告姜振君负担，同前款时间一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 唐德山
二〇一四年八月二十日
书记员 苏振邦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第307号
申请执行人马超。
被执行人天津市泓宇川商贸有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645W33房间。
法定代表人甄振生，总经理。
申请执行人马超与被执行人天津市泓宇川商贸有限公司劳动争议一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字（2014）第50166号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津市泓宇川商贸有限公司存款3050元及相应的债务利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王士华
二〇一四年七月十七日
书记员 李锡庆
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第430号
申请执行人高凤钦，女，汉族，住武汉市。
委托代理人冯波、林正武，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被执行人高金生，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人吴云娇，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人高凤钦与被执行人高金生、吴云娇民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第1499号民事调解书］中，依法拍卖了被执行人吴云娇所有的坐落于平潭县房屋一幢，拍卖所得款为人民币5060000元，其中申请执行人高凤钦共分得执行款目人民币85555元。剩余款项被执行人高金生、吴云娇目前无可供执行的财产。申请执行人高凤钦也未能提供两被执行人可供执行的财产线索，其同意本案先终结本次执行程序，待两被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。鉴于被执行人高金生、吴云娇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将两人纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第1499号民事调解书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林子能
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大塔民初字第291号
原告田海鹏，男，回族，居民。
委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
委托代理人马春英，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告马丽那，女，回族，村民。
被告马福林，男，回族，村民。
被告马海车，女，回族，村民。
本院在审理原告田海鹏与被告马丽那、马福林、马海车婚约财产纠纷一案中，原告田海鹏于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田海鹏以“经调解双方和好，暂不起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田海鹏撤回起诉。
案件受理费一千五百五十元减半收取七百七十五元由原告田海鹏负担，七百七十五元退还给原告田海鹏。
代理审判员 李连梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冶 静
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督92号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人唐仁姣，男，1967年10月11日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年11月15日向本院申请支付令，要求被申请人唐仁姣偿还借款本金718700元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐仁姣应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金718700元及利息（利息按约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费3662.33元，由被申请人唐仁姣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文 旭
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄崇辉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第408-2号
申请执行人沙建波，女，1962年9月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孙吉选，男，1954年2月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民一初字第595号民事调解书，于2014年4月29日立案执行，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明该笔债务系孙吉选与崔家宁夫妻关系存续期间所负债务应为共同债务，由夫妻共同财产偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人孙吉选（或崔家宁）的银行存款160000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一四年五月十六日
书记员 牟永生
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1155号
原告李宗胜，男，1975年1月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人李凤梅（系原告姐姐），女，1966年8月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告李淑艳，女，1969年5月3日出生，汉族，海峰物业公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人刘玉柱（系被告丈夫），男，1964年11月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告李宗胜诉被告李淑艳占有物返还纠纷一案中本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员高飞适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李宗胜的委托代理人李凤梅、被告李淑艳及其委托代理人刘玉柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宗胜诉称，1999年3月6日原告在张占宝处购买了一栋位于陈巴尔虎旗宝日希勒镇新兴社区的房子，购房款给付后，原房主张占宝将房屋的国有土地使用证给付原告，原告没有办理过户手续、也没有办理房屋所有权证。原告在该房屋居住半年后，由于工作原因搬去海拉尔区居住，该房屋一直空置，2016年宝日希勒镇开始棚改，原告发现该房屋被人占用，遂找到被告索要房屋，但被告拒不给付。
本院认为，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，房屋的所有权以房屋产权证登记情况为准，原告李宗胜主张房屋所有权，却没有办理房屋所有权证，其诉讼请求明显不当，证据不足，诉讼主体资格亦不适格，故对原告李宗胜的起诉，本院应予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李宗胜的起诉。
本案受理费400元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋玲玲
附页：
一、判决适用的法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告。
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，合计两份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。逾期不递交上诉状，视为不上诉，本裁定即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的裁定书送达双方当事人，本裁定亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本裁定生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初1152号
原告张东祥，男，1968年1月26日生，汉族，住大城县。
被告郑宝合，男，1966年3月3日生，汉族，住大城县。
委托代理人李明星、商艳霞，河北恩为律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人许玉国，该公司经理，
委托代理人胡德旺，该公司职员。
原告张东祥与被告郑宝合、华农财产保险股份有限公司河北省分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东祥，被告郑宝合的委托代理人李明星、商艳霞，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人胡德旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东祥诉称，2017年3月15日16时许，被告郑宝合无证驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车，沿津保南线由西向东行驶至90KM+100M处时，与醉酒后由北向南过公路的原告张东祥驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏，原告张东祥受伤的交通事故。发生事故后，被告郑宝合驾车逃逸。该事故经大城公安交通警察大队认定，被告郑宝合负主要责任，原告张东祥负次要责任。因被告郑宝合驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，并保留后续治疗费用及伤残评定后相关损失的诉讼权利。
被告郑宝合辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，冀Ｒ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失；因被告郑宝合属于无证驾驶机动车，故我公司在赔偿原告的损失后，保留追偿权；不承担本案的诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年3月15日16时许，被告郑宝合无证驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车，沿津保南线由西向东行驶至90KM+100M处时，与醉酒后由北向南过公路的原告张东祥驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏，原告张东祥受伤的交通事故。发生事故后，被告郑宝合驾车逃逸。该事故经大城公安交通警察大队认定，被告郑宝合负主要责任，原告张东祥负次要责任。事故发生后，原告张东祥在大城县医院治疗17天，经医生诊断为“右手外伤、示指中节指骨骨折、拇指、示指指神经挫伤”等症，出院后医生建议患者伤肢石膏固定，严禁擅自拆除。石膏固定满4周来院复查拆除，定期复查X线片。伤肢严禁持重物，未经医生允许严禁参加工作。原告张东祥及护理人员均在大城县林夕古典家具厂上班。综上，原告张东祥的经济损失有：医疗费14005.38元，住院伙食补助1700元，误工费11751元(按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中制造业年平均47660元计算90天)，护理费1562元(按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业年平均33543元计算17天)，交通费700元，车辆损失460元。另查明，被告郑宝合驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2，大城公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告郑宝合的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、保险单；4，交通费票据；5，原告及护理人员的收入证明。
本院认为，在此次交通事故中，被告郑宝合负主要责任，原告张东祥负次要责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告张东祥的损失，合理合法，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因被告郑宝合无证驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险，且被告郑宝合在此次交通事故中负主要责任，故由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内赔偿原告张东祥24473元，剩余损失5705.38元由被告郑宝合赔偿70%即3993.77元。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告张东祥后，要求保留在赔偿范围内向侵权人郑宝合追偿的权利，符合法律规定，本院予以准许。原告张东祥要求保留后续治疗费用及伤残评定后相关损失的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告张东祥24473元。
被告郑宝合赔偿原告张东祥3993.77元。
上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费256元，保全费305元，由被告郑宝合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一七年五月十二日
书记员 许盛彬
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行
江苏省泗洪县人民法院
支 付 令
（2017）苏1324民督1号
申请人：宋翠云，1969年4月8日出生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。
被申请人：汤艳，1977年9月22日出生，汉族，住泗洪县。
申请人宋翠云于2017年1月11日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人宋翠云提供的借条复印件不符合申请支付令的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：
驳回宋翠云的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈明贤
二〇一七年一月十九日
书记员 张 蕊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民四初字第00184号
原告：杨某某，男，1986年10月1日生，汉族。
被告：赵某某，女，1989年10月12日生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，2015年11月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 张西贤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 温静洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3400号
原告：湘潭市平政房产管理所，住所地湘潭市雨湖区平政路***号。
法定代表人：吴世鸿，该所所长。
委托诉讼代理人：漆菲，湖南湘牵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗杜，湖南湘牵律师事务所律师。
被告：陈秋云，男，1955年10月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告湘潭市平政房产管理所与被告陈秋云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告湘潭市平政房产管理所于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市平政房产管理所申请撤回对被告陈秋云的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市平政房产管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭市平政房产管理所负担。
审 判 员 田 园
二〇一六年十月十八日
代理书记员 蒋梁燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2289号
罪犯叶军，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2009年1月9日作出了（2009）甬海刑初字第3号刑事判决，以被告人叶军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。2009年2月18日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自上次减刑后至2014年3月间，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。2012年度、2013年度获监狱表扬。
经审理查明，罪犯叶军服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯叶军在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶军减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 欣
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终215号
上诉人（一审被告）淅川县大石桥乡中心学校。
负责人邹雪涛，该校校长。
被上诉人（一审原告）马振军，男，回族，生于1968年6月30日，住西峡县。
上诉人淅川县大石桥乡中心学校与被上诉人马振军为政府信息公开行政纠纷一案，不服西峡县人民法院作出的（2017）豫1323行初61号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
西峡县人民法院审理查明：原告马振军于2017年4月26日通过邮政速递向被告大石桥中心学校提交政府信息公开申请表，要求获知2016年度该校收支及经费的明细账目和辖区内各中小学校校长名单及办公电话等信息。该邮政快件于2017年4月29日被拒收退回，被告至今未以任何方式答复原告。
一审法院认为：（一）《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；第三十七条规定，教育、医疗卫生等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行。本案中，被告大石桥中心学校作为辖区内的教育主管部门，对原告马振军提交的信息公开申请具有限期答复的职责，其无正当理由逾期不予答复，实属违法。原告要求确认被告不依法回复信息申请的行政行为违法的诉请成立，依法予以支持。（二）原告申请的公开信息属于被告应当主动、重点公开的事项，被告应当依申请回复原告，原告要求被告履行信息公开职责，故予以支持。（三）原告要求被告赔偿经济损失的请求，因无提供相关证据，则不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第四项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决：一、被告淅川县大石桥乡中心学校对原告马振军的信息公开申请逾期答复的行为违法，责令其在本判决生效之日起十五个工作日内予以答复。二、驳回马振军的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告淅川县大石桥乡中心学校负担。
上诉人淅川县大石桥乡中心学校不服上述判决，上诉称：1、被上诉人申请的信息与自身生产、生活、科研无关，单位无需回复。2、被上诉人涉嫌滥用诉权非法获取利益。3、马振军起诉的案件多，浪费司法资源，骚扰行政单位。4、马振军仅提供个人信件，没有身份证件或证明文件，所以上诉人不予回复。故请求二审法院改判一审法院判决主文第一条，驳回一审原告的全部诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：《政府信息公开条例》第一条规定“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”探究上述《条例》的立法宗旨，明确包括保障知情权、提高透明度、促进依法行政的意涵。上诉人淅川县大石桥乡中心学校作为可以参照适用《条例》的公共企事业单位，也应当遵守其相关内容，敢于接受监督、不断提高工作透明度。现本案被上诉人马振军向上诉人申请信息公开，上诉人却怠于履行法定职责，没有依照《条例》的规定，在审查后作出相关的答复，明显构成不作为。至于上诉人反映的被上诉人涉嫌滥用诉权非法获取利益的问题，因没有提供相关证据证实，本院暂不能予以查实确认。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院判决适当，本院予以维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持西峡县人民法院作出的（2017）豫1323行初61号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人淅川县大石桥乡中心学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 云
审判员 尹应哲
审判员 刘旭东
二〇一七年七月二十日
书记员 李 慧
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1332号
申请执行人夏正兵，居民。
被执行人周锡山，居民。
申请执行人夏正兵与被执行人周锡山民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年12月27日作出的（2012）建高民初字第0342号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）建高民初字第0342号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一五年一月二十八日
书记员 李长艳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢148号
申请执行人徐菊生，男，1958年9月20日生，汉族，住所地吴江区。
被执行人朱海泉，男，1964年1月24日生，汉族，住所地吴江区。
申请执行人徐菊生与被执行人朱海泉买卖合同纠纷一案。本院于2006年12月4日作出的(2006)吴民一初字第3294号民事判决书已经发生法律效力，该调解书明确，一、被告朱海泉应给付原告徐菊生货款87172元，由被告于2007年1月30日前给付原告30000元；2007年5月30日前给付原告20000元；2007年9月30日前给付原告37172元。二、如被告未能如期履行上述付款义务，则原告可自被告逾期之日起就未付款项一并申请执行。三、案件受理费3125元，邮寄费200元，其他诉讼费872元，合计4197元，由原告负担2000元，被告负担2197元，被告负担之数于2007年9月30日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月26日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的81369元，申请执行费1121元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人10000元。本院依法查询被执行人朱海泉在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。被执行人朱海泉折迁的位于苏州市吴江区因无房产证、土地证，暂无法处置。执行人员查知被执行人朱海泉在吴江经济开发区的折迁面积（已于2016年2月26日冻结,冻结期限至2019年2月25日），现被执行人下落不明。执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人予以认可，同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人亦无法提供有效执行的线索及下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知已告知其风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2006)吴民一初字第3294号民事判决书主文未履行部份本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 吴龙章
二〇一七年二月五日
书记员 王 平
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3858号
原告杨士军，男，农村居民，住东昌府区。
被告聊城市裕兴建筑安装有限公司。住所地：东昌府区柳园南路61号。
法定代表人邵广峪，公司经理。
被告王延峰，男，住东昌府区。项目部经理。
被告李振华，男，木工组承包者，住东昌府区。
被告陈华忠，男，木工组承包者，住东昌府区。
本院在审理原告杨士军与被告聊城市裕兴建筑安装有限公司、王延峰、李振华、陈华忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨士军撤回起诉。
案件受理费295元，由原告承担。
审判员 张福涛
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 新
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法民一初字第1号
原告湛江市海荣饲料有限公司
法定代表人郑石茂，总经理。
委托代理人陈日胜，男，该公司职员。
被告肖维育，男，1956年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告湛江市海荣饲料有限公司诉被告肖维育买卖合同纠纷一案中，原告湛江市海荣饲料有限公司于2014年1月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告同意与被告庭外协商和解，现原告申请撤回起诉，是合法行使自�的权利，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告湛江市海荣饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费6192元，折半收取3096元，由原告湛江市海荣饲料有限公司负担。
审 判 长 黄木荣
审 判 员 林小红
代理审判员 陈 敏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李碧霞
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6241号
原告：董福榕，男，1954年2月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：张建洪，男，1963年9月2日出生，汉族，教师，住仙游县。
被告：陈梅珠，女，1963年8月10日出生，汉族，教师，住仙游县。
原告董福榕与被告张建洪、陈梅珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。董福榕于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董福榕自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董福榕撤诉。
案件受理费5425元，减半收取计2712.5元，由董福榕负担。
审 判 长 陈伟斌
审 判 员 林梅金
人民陪审员 王国全
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张慧真
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6241号之一
原告：董福榕，男，1954年2月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：张建洪，男，1963年9月2日出生，汉族，教师，住仙游县。
被告：陈梅珠，女，1963年8月10日出生，汉族，教师，住仙游县。
原告董福榕与被告张建洪、陈梅珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。董福榕于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董福榕自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董福榕撤诉。
案件受理费5425元，减半收取计2712.5元，由董福榕负担。
审 判 长 陈伟斌
审 判 员 林梅金
人民陪审员 王国全
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张慧真