湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第00792号
原告周丽娜。
法定代理人刘春莲，系原告母亲。
委托代理人（特别授权）刘杰，湖北沮城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司。
负责人王志波，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张红锋，湖北力效律师事务所律师。
被告黄厚信。
委托代理人（特别授权）汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者。
原告周丽娜诉被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司（以下简称“保险公司“）、黄厚信机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月17日立案受理后依法由审判员张冬云适用简易程序公开开庭进行审理，原告周丽娜的法定代理人刘春莲及委托代理人刘杰，被告保险公司的委托代理人张红锋，被告黄厚信及其委托代理人汪运玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周丽娜诉称：2013年9月18日被告黄厚信驾驶其所有的鄂EXEX**号牌中型自卸货车沿远安县荷当公路由北向南行驶至26KM＋750M遇刘波带领周丽娜由道路西侧自西向东横过道路，鄂EXEX**号牌中型自卸货车将行人周丽娜撞到并辗压，造成周丽娜受重伤的道路交通事故。受伤后原告被送往宜昌市第一人民医院救治，住院121天，出院时诊断原告伤情为：一、多发伤。1、右胸背部及右上肢皮肤软组织缺损，失血性休克；2、右锁骨、右肱骨远端开放性骨折；3、创伤性湿肺呼吸衰竭；4、III级脑外伤、颅底骨折；5、左侧眶上及颅骨骨折；6、头顶、颜面多处软组织挫裂伤；7、角膜缺损。二、低血容量休克。三、肺炎并肺不张。被告黄厚信已支付医药费74100元。2014年5月19日远安楚鸣法医司法鉴定所出具了远楚司法鉴定所（2014）临鉴字第72号司法鉴定书，鉴定原告皮肤损伤致瘢痕为10级，右肱骨骨远端骨折为10级，后续治疗费为15000元。该事故造成原告经济损失如下：1、医疗费144960.49元；2、住院生活补助费121天×50元／天=6050元；3、护理费121天×64.7元／天×2人=15657.4元（住院期间）、121天×64.7元／天=7828.7元（出院后）；4、误工费20000元；5、营养费121天×30元／天×2人=7260元；6、残疾赔偿金20840元／年×20年×15%=62520元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费2000元；9、鉴定费1400元；10、住宿费1942元＋3240元=5182元；以上合计282858.59元。故诉至本院首先要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿；对超过交强险限额的损失，黄厚信应承担80%的赔偿责任，由保险公司在第三责任商业险范围内根据保险合同赔偿，余下损失由被告黄厚信负担。
被告保险公司辩称：原告所述事故属实，对责任认定，投保的事实无异议。保险公司应在交强险责任分项限额内赔偿，对超过交强险限额的损失，黄厚信应承担70%的赔偿责任，由保险公司在第三责任商业险范围内根据保险合同赔偿，由于黄厚信的车辆超载，根据第三者商业险保险条款由保险公司在第三责任商业险范围内免赔10%的损失。
被告黄厚信辩称：原告所述事故属实，对责任认定的事实无异议，黄厚信负事故的主要责任，应承担70%的责任，鄂EXEX**号牌中型自卸货车购买有不计免赔特约险，故保险公司不应承担超载的免赔率为10%的损失。
经审理查明：2013年9月18日10时5分被告黄厚信驾驶其所有的鄂EXEX**号牌中型自卸货车沿远安县荷当公路由北向南行驶至26KM＋750M遇刘波带领周丽娜由道路西侧自西向东横过道路，鄂EXEX**号牌中型自卸货车将行人周丽娜撞到并辗压，造成周丽娜受重伤的道路交通事故。该事故经远安县公安局交通警察大队认定，刘波带领学龄前儿童周丽娜横过机动车道时，未确认安全后通过，其违法过错是造成事故的次要原因，负事故的次要责任；被告黄厚信驾驶的机动车上道行驶时载物超过核定载质量，且行经没有交通信号的道路，遇行人横过道路时未避让，其违法过错是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，周丽娜无引发事故发生的违法过错，在此次事故无责任。受伤后原告被送往远安县人民医院救治，由于病情较重当天即被送往宜昌市第一人民医院救治，住院121天，共花医疗费131727.09元，出院时诊断原告伤情为：一、多发伤。1、右胸背部及右上肢皮肤软组织缺损；2、右锁骨、右肱骨远端开放性骨折。3、创伤性湿肺呼吸衰竭；4、III级脑外伤、颅底骨折；5、左侧眶上及颅骨骨折；6、头顶、颜面多处软组织挫裂伤；7、角膜缺损。二、低血容量休克。三、肺炎并肺不张。医嘱建议住院期间需2人护理，休息期间需1人护理，加强营养。2014年5月19日，远安楚鸣法医司法鉴定所鉴定原告皮肤损伤致瘢痕为10级，右肱骨远端骨折为10级，后续治疗费为15000元。同时查明：1、EXEXXX号牌中型自卸货车登记车主为李明善，实际车主为黄厚信，该车在被告保险公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2013年3月10日至2014年3月9日）、第三者责任商业险并不计免赔特约险（保险金额300000元，保险期间为2013年3月5日至2014年3月4日）。2、周继光、刘春莲从2012年3月起在远安县旧县镇集镇租徐元梅的房屋经营建材商店，原告周丽娜随父周继光、母刘春莲在旧县集镇生活。3、被告黄厚信在事故发生后已支付原告周丽娜医疗费75872.6元。4、保险公司附加险条款约定，违反安全装载规定而增加的免赔率为10%的损失，应当由被保险人自行承担，保险人不负责赔偿。
上述事实有双方当事人的陈述及证据在卷佐证。原告周丽娜提供的证据有：1、交通事故责任认定书，拟证明2013年9月18日被告黄厚信驾驶其所有的鄂EXEX**号牌中型自卸货车沿远安县荷当公路由北向南行驶至26KM＋750M遇刘波带领周丽娜由道路西侧自西向东横过道路，鄂EXEX**号牌中型自卸货车将行人周丽娜撞到并辗压，造成周丽娜受重伤的道路交通事故；该事故经远安县公安局交通警察大队认定，刘波带领学龄前儿童周丽娜横过机动车道时，未确认安全后通过，其违法过错是造成事故的次要原因，负事故的次要责任；被告黄厚信驾驶的机动车上道行驶时载物超过核定载质量，且行经没有交通信号的道路，遇行人横过道路时未避让，其违法过错是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，周丽娜无引发事故发生的违法过错，在此次事故无责任。2、宜昌市第一人民医院诊断证明书及医疗费发票，拟证明2013年9月18日被送往宜昌市第一人民医院救治，2014年1月17日出院，住院121天，在宜昌市第一人民医院花医疗费129960.49元，出院时建议住院期间需2人护理，休息期间需1人护理，并加强营养。3、交强险保险单，拟证明EXEXXX号牌中型自卸货车在被告保险公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2013年3月10日至2014年3月9日）。4、远安楚鸣法医司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告皮肤损伤致瘢痕为10级，右肱骨远端骨折为10级，后续治疗费为15000元；5、刘春莲个体工商户营业执照、刘春莲与徐元梅签订的房屋租赁合同、远安县旧县镇洪家社区村民委员会的证明、远安县旧县镇旧县社区居民委员会的证明，证明周继光、刘春莲从2012年3月起在远安县旧县镇集镇租徐元梅的房屋经营建材商店，原告周丽娜随父母在旧县集镇生活。被告黄厚信提供的证据有：1、第三者商业险保险单及行驶证，证明EXEXXX号牌中型自卸货车登记车主为李明善，实际车主为黄厚信，该车在被告保险公司投保有第三者责任商业险并不计免赔特约险（保险金额300000元，保险期间为2013年3月5日至2014年3月4日）。2、远安县人民医院医疗费收据，证明受伤后原告即被送往远安县人民医院救治，在该医院花医疗费1772.60元。被告保险公司提供的证据有保险公司附加险条款，证明因违反安全装载规定而增加的免赔率为10%的损失，应当由被保险人自行承担，保险人不负责赔偿。
经开庭审理。1、关于医疗费。二被告对医疗费真实性无异议，认为后期治疗费15000元应待实际发生后支付，被告保险公司认为医疗费应当按照国家基本医疗保险标准进行核减，被告黄厚信认为其在远安县人民医院支付医疗费1772.60元未计算在医疗费总额内；本院根据医疗费票据及鉴定机构关于后期治疗费为15000元的意见，确定医疗费为146733.09元。2、关于住院伙食补助费。二被告认为应按15元／天计算，本院认为，参照本县差旅费管理办法，县外按30元／天计算伙食补助费；住院伙食补助费为121天×30元／天=3630元。3、关于护理费。对住院期间的护理费的天数、标准无异议，但认为护理人数只能为1人；对出院后的护理费认为无依据，不应支持；本院认为，宜昌市第一人民医院诊断证明建议住院期间需2人护理，休息期间1人护理，本院确认住院期间护理费为121天×64.7元／天×2人=15657.4元（住院期间）、121天×64.7元／天=7828.7元（休息至定残前一天）。4、关于误工费。二被告认为原告只有5岁，不应计算误工费，本院认为二被告辩解理由成立，不应计算误工费。5、关于营养费。二被告认为应按10元／天计算，只能计算住院期间的营养费；本院认为，宜昌市第一人民医院诊断证明建议加强营养，但未明确期间，原则上只能计算住院期间121天，标准参照住院伙食费标准即营养费为121天×30元／天=3630元。6、关于残疾赔偿金。二被告认为，原告周丽娜是农业户口，只能按农村居民标准计算，赔偿系数只能为11%；本院认为原告周李娜的母亲刘春莲从2012年3月起即在远安县旧县镇集镇租房开建材商店，系个体工商户，原告周丽娜随父母在旧县集镇生活，其应按城镇标准计算残疾赔偿金，原告周丽娜伤残等级构成两个10级，其残疾赔偿金为20840元／年×20年×12%=50016元；7、关于精神抚慰金。二被告认为过高，本院根据原告受伤的实际情况酌定3000元。8、关于交通费。二被告认为过高，本院根据原告就医的实际情况酌定2000元。9、关于鉴定费1300元及进行鉴定所需的照相费100元。被告保险公司认为不属于保险公司赔偿范围，被告黄厚信无异议，本院予以确认。10、关于住宿费。二被告不认可，本院认为原告住院期间其父母护理确需产生必要的住宿费，原告提供有住宿依据的只有1942元，本院确认为1942元。综上，本院确认原告周丽娜，因本案交通事故所受经济损失如下：1、医疗费（含后期治疗费）146733.09元；2、住院生活补助费121天×30元／天=3630元；3、护理费121天×64.7元／天×2人=15657.4元（住院期间）、121天×64.7元／天=7828.7元（出院后）；4、营养费121天×30元／天=3630元；5、残疾赔偿金20840元／年×20年×12%=50016元；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费2000元；8、鉴定费1400元；10、住宿费1942元；以上合计235837.19元。其中属于交强险赔偿限额的有护理费23486.1元、残疾赔偿金50016元、精神抚慰金3000元、交通费2000元、住宿1942元、医疗费10000元，合计90444.1元；属于第三者责任商业险范围的有医疗费（含后期治疗费）136733.09元、住院伙食补助费为121天×30元／天=3630元、营养费121天×30元／天=3630元，合计143993.09元。鉴定费1400元不属于保险公司赔偿范围。
本院认为：同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。侵权人驾驶机动车与行人相撞，参照《湖北省实施道路交通安全法办法》，侵权人负事故主要责任的应承担80%的赔偿责任。本案被告保险公司对医疗费按照社保报销比例进行核减，对核减的医疗费其未提供证据证明不属于国家基本医疗保险范围，故被告保险公司辩解理由，本院不予采纳。被告黄厚信在事故发生后已支付75872.6元，对多赔付的部分应予返还。根据《不计免陪特约险条款》，本案因违反安全装载规定而增加的免赔率为10%损失，保险人不负责赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告黄厚信应赔偿原告周丽娜15519.3元（143993.09元×10%＋1400元×80%）元，已支付75872.6元，实际垫付60353.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司直接支付给被告黄厚信。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司应赔偿原告周丽娜191239.3元（交强险90444.1元＋商业三责险143993.09元×70%），扣除被告黄厚信垫付的60353.3元，还余130886元。
上述一、二项限本判决生效后30日内履行。
三、驳回原告周丽娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元，原告周丽娜负担120元，被告黄厚信负担480元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张冬云
二〇一四年八月十二日
书记员 张媛媛