黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第10号
原告杨旭东。
委托代理人朱立友，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告梁国强。
被告车丹丹。
被告代俊杰。
原告杨旭东与被告梁国强、车丹丹、代俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告杨旭东及其委托代理人朱立友，被告梁国强、代俊杰到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告杨旭东被告梁国强、车丹丹、代俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭东诉称，2014年5月28日，原告杨旭东与被告梁国强签订个人借款合同，被告梁国强向原告杨旭东借款50万元，借款期限2014年5月28日至2014年7月28日是。合同约定月利率20‰。同日，原告杨旭东与被告梁国强、代俊杰签订担保合同，被告代俊杰为梁国强借款50万提供担保。借款到期后，此款经原告杨旭东多次索要未果，故原告杨旭东起诉至法院，要求判令被告梁国强、车丹丹偿还原告杨旭东借款50万元，利息198000元，违约金10万元，罚息28000元，合计647800元，被告代俊杰承担连带责任。
被告梁国强辩称，借款属实，同意偿还借款。
被告车丹丹辩称，借款开始不知道，后来法院找我知道的。
被告代俊杰辩称，担保合同是被告代俊杰签订的，本案的合同是不生效的，签订担保合同的时候，原告杨旭东没有向被告代俊杰说明，担保数额被告代俊杰也不知道，也不知道是被告代俊杰一个人担保的。
本案在庭审过程中，原告杨旭东举证如下：
证据一、个人借款合同一份、担保合同一份，证明2014年5月28日，被告梁国强向原告杨旭东借款50万元，担保人是被告代俊杰，借款期限2014年5月28日至2014年7月28日，利息从借款之日起按月利率20‰计算，逾期向原告杨旭东支付20%的违约金。被告梁国强质证称真实性和证明的问题没有异议。被告车丹丹质证称真实性和证明的问题有异议。被告代俊杰质证称担保合同上的签字是被告代俊杰本人书写的，手印也是被告代俊杰本人加盖的，借款合同、担保合同的内容被告代俊杰没有看过。本院对此证据的真实性予以确认。
证据二、中国农业银行转账单一份，证明2014年5月28日，原告杨旭东向被告梁国强账户转账50万元。被告梁国强质证称真实性和证明的问题有异议。被告车丹丹质证称真实性和证明的问题有异议。被告代俊杰质证称真实性没有异议。本院对此证据的真实性予以确认。
本案在庭审过程中，被告车丹丹、代俊杰未向法院提交证据。
依据上述证据及庭审中当事人的陈述，确定本案法律事实如下：
2014年5月28日，原告杨旭东与被告梁国强签订个人借款合同，被告梁国强向原告杨旭东借款50万元，借款期限2014年5月28日至2014年7月28日是。合同约定月利率20‰。借款人不能按时归还借借款本息的，向原告杨旭东支付全部借款50万本金的20%作为违约金，并按借款本金每日万分之五支付罚息。同日，原告杨旭东与被告梁国强、代俊杰签订担保合同，被告代俊杰为梁国强借款50万提供担保。2014年5月28日，原告杨旭东向被告梁国强中国农业银行账户汇款50万元。2015年1月6日，被告代俊杰申请追加被告车丹丹为本案被告，被告车丹丹与被告梁国强系夫妻关系，借款属于夫妻同共债务。借款到期后，此款经原告杨旭东多次索要未果，故原告杨旭东起诉至法院，要求判令被告梁国强、车丹丹偿还原告杨旭东借款50万元，利息198000元，违约金10万元，罚息28000元，合计647800元，被告代俊杰承担连带责任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告杨旭东与被告梁国强签订个人借款合同，系双方真实意思表示，被告梁国强未按约定时间履行还款义为存在违约行为，故被告梁国强应承担给付原告杨旭东借款50万元的义务。被告车丹丹作为被告梁国强的配偶，虽辩解对被告梁国强的借款行为不知晓，但在审理过程中被告车丹丹未举出证据证明为被告梁国强的个人债务，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务的,应当按夫妻共同债务处理，故被告车丹丹应对上述借款承担给付责任。被告代俊杰为被告梁国强向原告杨旭东借款提供担保，并与原告杨旭东签订担保合同，约定“担保人所承担的担保责任为连带责任担保”，担保合同系双方真实意思表示，内容合法有效，按法律规定被告代俊杰应承担连带责任，故原告杨旭东要求被告代俊杰承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告代俊杰辩解，本案的合同是不生效的，原告杨旭东没有向被告代俊杰说明，担保数额被告代俊杰不知道，没有证据支持，本院不予确认。原、被告双方在借款合同中已明确约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，当事人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，本案中涉案借款50万元自2014年5月28日至2015年4月27日（共计0.92年）的中国人民银行同期贷款利息四倍为113160元【50万×同期银行贷款年利率6.15%×0.92年×4倍=113160元】，故本院对原告杨旭东要求被告给付利息2970元，违约金10万元，罚息41750元，合计644720元的诉讼请求予以部分支持，即支持113160元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁国强、车丹丹于本判决生效后一次性偿还原告杨旭东借款50万元，利息113160元，合计613160元。被告代俊杰承担连带给付责任。
二、驳回原告杨旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10278元，由原告杨旭东承担346元，被告梁国强、车丹丹、代俊杰负担9932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘英林
代理审判员 兰 青
人民陪审员 王淑清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孟祥龙
大庆市萨尔图区人民法院审理报告原件起文纸
拟稿部门
及拟稿人民二庭
刘英林核稿起文
编号打印
份数领导
签发关于原告杨旭东与被告梁国强、代俊杰民间借贷纠纷一案的审理报告
（2015）萨商初字第10号
一、案件的由来及审理经过
原告杨旭东与被告梁国强、代俊杰民间借贷纠纷一案，原告杨旭东于2014年11月18日向本院起诉，本院受理后，由审判员刘英林担任审判长并主审本案，助理审判员兰青、人民陪审员王淑清参加评议，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告杨旭东及其委托代理人朱立友，被告梁国强、代俊杰到庭参加了诉讼。2015年3月9日第二次公开开庭进行了审理，原告杨旭东被告梁国强、车丹丹、代俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理。
二、当事人及其他诉讼参与人的基本情况
原告杨旭东，男，1970年6月19日出生，居民身份证号码230602197006190010，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区东风新村纬二路府明小区7-50-2-202室。
委托代理人朱立友，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告梁国强，男，1971年5月8日出生，居民身份证号码232326197105080518，汉族，大庆市公安局龙岗分局警察，住大庆市萨尔图区中央商城汇丰楼23单元-302室。
被告车丹丹，女，1975年2月18日出生，居民身份证号码230606197502182066，汉族，无职业，大庆市萨尔图区纬六路汇丰一号23号楼4单元402室。
被告代俊杰，男，1982年5月17日出生，居民身份证号码2230602198205017119，汉族，大庆市公安局龙岗分局警察，住大庆市萨尔图区香榭丽A2-901室。
三、当事人的诉讼请求及争议的事实、理由
原告杨旭东诉称，2014年5月28日，原告杨旭东与被告梁国强签订个人借款合同，被告梁国强向原告杨旭东借款50万元，借款期限2014年5月28日至2014年7月28日是。合同约定月利率20‰。同日，原告杨旭东与被告梁国强、代俊杰签订担保合同，被告代俊杰为梁国强借款50万提供担保。借款到期后，此款经原告杨旭东多次索要未果，故原告杨旭东起诉至法院，要求判令被告梁国强、车丹丹偿还原告杨旭东借款50万元，利息198000元，违约金10万元，罚息28000元，合计647800元，被告代俊杰承担连带责任。
被告梁国强辩称，借款属实，同意偿还借款。
被告车丹丹辩称，借款开始不知道，后来法院找我知道的。
被告代俊杰辩称，担保合同是被告代俊杰签订的，本案的合同是不生效的，签订担保合同的时候，原告杨旭东没有向被告代俊杰说明，担保数额被告代俊杰也不知道，也不知道是被告代俊杰一个人担保的。
四、对事实及证据的分析和认定
本案在庭审过程中，原告杨旭东举证如下：
证据一、个人借款合同一份、担保合同一份，证明2014年5月28日，被告梁国强向原告杨旭东借款50万元，担保人是被告代俊杰，借款期限2014年5月28日至2014年7月28日，利息从借款之日起按月利率20‰计算，逾期向原告杨旭东支付20%的违约金。被告梁国强质证称真实性和证明的问题没有异议。被告车丹丹质证称真实性和证明的问题有异议。被告代俊杰质证称担保合同上的签字是被告代俊杰本人书写的，手印也是被告代俊杰本人加盖的，借款合同、担保合同的内容被告代俊杰没有看过。本院对此证据的真实性予以确认。
证据二、中国农业银行转账单一份，证明2014年5月28日，原告杨旭东向被告梁国强账户转账50万元。被告梁国强质证称真实性和证明的问题有异议。被告车丹丹质证称真实性和证明的问题有异议。被告代俊杰质证称真实性没有异议。本院对此证据的真实性予以确认。
本案在庭审过程中，被告车丹丹、代俊杰未向法院提交证据。
依据上述证据及庭审中当事人的陈述，确定本案法律事实如下：
2014年5月28日，原告杨旭东与被告梁国强签订个人借款合同，被告梁国强向原告杨旭东借款50万元，借款期限2014年5月28日至2014年7月28日是。合同约定月利率20‰。借款人不能按时归还借借款本息的，向原告杨旭东支付全部借款50万本金的20%作为违约金，并按借款本金每日万分之五支付罚息。同日，原告杨旭东与被告梁国强、代俊杰签订担保合同，被告代俊杰为梁国强借款50万提供担保。2014年5月28日，原告杨旭东向被告梁国强中国农业银行帐户汇款50万元。2015年1月6日，被告代俊杰申请追加被告车丹丹为本案被告，被告车丹丹与被告梁国强系夫妻关系，借款属于夫妻同共债务。借款到期后，此款经原告杨旭东多次索要未果，故原告杨旭东起诉至法院，要求判令被告梁国强、车丹丹偿还原告杨旭东借款50万元，利息198000元，违约金10万元，罚息28000元，合计647800元，被告代俊杰承担连带责任。
五、解决纠纷的意见及办法
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告杨旭东与被告梁国强签订个人借款合同，系双方真实意思表示，被告梁国强未按约定时间履行还款义为存在违约行为，故被告梁国强应承担给付原告杨旭东借款50万元的义务。被告车丹丹作为被告梁国强的配偶，虽辩解对被告梁国强的借款行为不知晓，但在审理过程中被告车丹丹未举出证据证明为被告梁国强的个人债务，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务的,应当按夫妻共同债务处理，故被告车丹丹应对上述借款承担给付责任。被告代俊杰为被告梁国强向原告杨旭东借款提供担保，并与原告杨旭东签订担保合同，约定“担保人所承担的担保责任为连带责任担保”，担保合同系双方真实意思表示，内容合法有效，按法律规定被告代俊杰应承担连带责任，故原告杨旭东要求被告代俊杰承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告代俊杰辩解，本案的合同是不生效的，原告杨旭东没有向被告代俊杰说明，担保数额被告代俊杰不知道，没有证据支持，本院不予确认。原、被告双方在借款合同中已明确约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，当事人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，本案中涉案借款50万元自2014年5月28日至2015年4月27日（共计0.92年）的中国人民银行同期贷款利息四倍为113160元【50万×同期银行贷款年利率6.15%×0.92年×4倍=113160元】，故本院对原告杨旭东要求被告给付利息2970元，违约金10万元，罚息41750元，合计644720元的诉讼请求予以部分支持，即支持113160元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁国强、车丹丹于本判决生效后一次性偿还原告杨旭东借款50万元，利息113160元，合计613160元。被告代俊杰承担连带给付责任。
二、驳回原告杨旭东的其他诉讼请求。
案件受理费10278元，由原告杨旭东承担346元，被告梁国强、车丹丹、代俊杰负担9932元。
大庆市萨尔图区人民法院民二庭
主审人：刘英林
二O一五年四月二十七日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2015年4月27日13时30分至13时50分
地点：萨区法院民二庭
合议庭成员：刘英林、兰青、王淑清
案件承办人：刘英林
书记员：孟祥龙
评议原告杨旭东与被告梁国强、车丹丹、代俊杰民间借贷纠纷一案
内容：
刘英林：本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告杨旭东与被告梁国强签订个人借款合同，系双方真实意思表示，被告梁国强未按约定时间履行还款义为存在违约行为，故被告梁国强应承担给付原告杨旭东借款50万元的义务。被告车丹丹作为被告梁国强的配偶，虽辩解对被告梁国强的借款行为不知晓，但在审理过程中被告车丹丹未举出证据证明为被告梁国强的个人债务，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务的,应当按夫妻共同债务处理，故被告车丹丹应对上述借款承担给付责任。被告代俊杰为被告梁国强向原告杨旭东借款提供担保，并与原告杨旭东签订担保合同，约定“担保人所承担的担保责任为连带责任担保”，担保合同系双方真实意思表示，内容合法有效，按法律规定被告代俊杰应承担连带责任，故原告杨旭东要求被告代俊杰承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告代俊杰辩解，本案的合同是不生效的，原告杨旭东没有向被告代俊杰说明，担保数额被告代俊杰不知道，没有证据支持，本院不予确认。原、被告双方在借款合同中已明确约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，当事人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，本案中涉案借款50万元自2014年5月28日至2015年4月27日（共计0.92年）的中国人民银行同期贷款利息四倍为113160元【50万×同期银行贷款年利率6.15%×0.92年×4倍=113160元】，故本院对原告杨旭东要求被告给付利息2970元，违约金10万元，罚息41750元，合计644720元的诉讼请求予以部分支持，即支持113160元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁国强、车丹丹于本判决生效后一次性偿还原告杨旭东借款50万元，利息113160元，合计613160元。被告代俊杰承担连带给付责任。
二、驳回原告杨旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10278元，由原告杨旭东承担346元，被告梁国强、车丹丹、代俊杰负担9932元。
兰青：同意主审人的意见。
王淑清：同意主审人的意见。
合议庭评议结果：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告梁国强、车丹丹于本判决生效后一次性偿还原告杨旭东借款50万元，利息113160元，合计613160元。被告代俊杰承担连带给付责任。
二、驳回原告杨旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10278元，由原告杨旭东承担346元，被告梁国强、车丹丹、代俊杰负担9932元。
审判长：
审判员：
人民陪审员：