wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢222号申请执行人成都航天万欣科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区航天62龙泉基地厂区。负责人杨骥，总经理。被执行人东泰（成都）真空镀膜工程有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区星光中路103号。负责人赵启均，总经理。申请执行人成都航天万欣科技有限公司与被执行人东泰（成都）真空镀膜工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人成都航天万欣科技有限公司依据已经发生法律效力的（2015）成民终字第3461号民事判决书，于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人东泰（成都）真空镀膜工程有限公司给付本金1119809.25元。执行中查明，被执行人东泰（成都）真空镀膜工程有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序。申请执行人成都航天万欣科技有限公司本次申请执行本金1119809.25元。被执行人东泰（成都）真空镀膜工程有限公司尚欠申请执行人成都航天万欣科技有限公司本金1119809.25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十七日书记员 蔡 娣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1531号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报祖丽皮耶姆·艾则孜，女，1991年8月5日出生于新疆维吾尔自治区新和县，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区新和县排先拜巴扎乡。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人张元，上海市震旦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）自报亚库普·伊力哈木，男，1995年2月27日出生于新疆维吾尔自治区焉耆县，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区焉耆县北大渠乡。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月15日经被逮捕，现已刑满释放。原审被告人自报地力木拉提·吐尔地，男，1996年8月16日出生于新疆维吾尔自治区新和县，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区新和县依其艾日克乡。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月15日经被逮捕，现已刑满释放。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人祖丽皮耶姆·艾则孜、亚库普·伊力哈木、地力木拉提·吐尔地犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年六月二十四日作出（2016）沪0112刑初1372号刑事判决。原审被告人祖丽皮耶姆·艾则孜、亚库普·伊力哈木不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员王亚洁出庭履行职务，上诉人祖丽皮耶姆·艾则孜、上海市法律援助中心指派的辩护人张元、维吾尔语翻译人员美丽古丽到庭参加诉讼。本案审理期间，上诉人（原审被告人）亚库普·伊力哈木申请撤回上诉。现已审理终结。上海市闵行人民法院根据证人刘某、吴某的证言、辨认笔录及相关通话记录截图，公安机关出具的情况说明、搜查笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，被告人祖丽皮耶姆·艾则孜、亚库普·伊力哈木、地力木拉提·吐尔地的供述等证据判决认定公诉机关指控的如下事实：2016年3月13日11时许，被告人祖丽皮耶姆·艾则孜经事先电话联系，指使被告人亚库普·伊力哈木骑摩托车搭载被告人地力木拉提·吐尔地至本市闵行区沪青平公路横沥港桥西桥头处，将两小包黄色塑料纸包装的粉末状毒品海洛因以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员刘某，被公安人员当场查获，毒品、毒资被当场扣押。公安人员随即至本市闵行区XX镇XX号XX室被告人祖丽皮耶姆·艾则孜的租赁处查获其存放在此的毒品海洛因一大包及电子秤、剪刀、黄色塑料袋等毒品分装工具。经鉴定，在刘某处查获的毒品净重0.99克，从被告人祖丽皮耶姆·艾则孜租赁处查获的毒品净重48.17克，从中均检出海洛因成分。被告人祖丽皮耶姆·艾则孜、亚库普·伊力哈木、地力木拉提·吐尔地到案后均如实供述了上述犯罪事实。毒品已由公安机关依法收缴。原审法院据此认为，被告人祖丽皮耶姆·艾则孜指使被告人库普·伊力哈木及地力木拉提·吐尔地贩卖毒品海洛因，其中被告人祖丽皮耶姆·艾则孜贩卖毒品海洛因49.16克，被告人亚库普·伊力哈木、地力木拉提·吐尔地贩卖毒品海洛因0.99克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且部分犯罪属共同犯罪。三名被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定作出判决：一、被告人祖丽皮耶姆·艾则孜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万四千元。二、被告人亚库普·伊力哈木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人地力木拉提·吐尔地犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。四、扣押在案的毒品、毒资及毒品分装工具予以没收。上诉人祖丽皮耶姆·艾则孜上诉称，其仅贩卖毒品一次，从其家中查获的毒品应认定为持有。辩护人提出，上诉人祖丽皮耶姆·艾则孜贩毒数量应当为0.99克，其家中发现的毒品没有证据显示用于贩卖，即便要认定有贩卖意图，也属于未遂。上海市人民检察院第一分院出庭意见为：本案诉讼程序合法。上诉人祖丽皮耶姆·艾则孜贩卖毒品的事实成立，根据相关法律规定，在其家中查获的毒品应计入贩卖毒品数量。本案上诉人祖丽皮耶姆·艾则孜犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，原审法院对其在法定幅度内量刑，并无不当。上诉人祖丽皮耶姆·艾则孜的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案上诉人祖丽皮耶姆·艾则孜以及上诉人亚库普·伊力哈木、原审被告人地力木拉提·吐尔地犯贩卖毒品罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人祖丽皮耶姆·艾则孜以及上诉人亚库普·伊力哈木、原审被告人地力木拉提·吐尔地的行为均已构成贩卖毒品罪，部分犯罪属共同犯罪，依法应予惩处。原审法院根据本案上诉人祖丽皮耶姆·艾则孜以及上诉人亚库普·伊力哈木、原审被告人地力木拉提·吐尔地犯贩卖毒品罪的事实，同时结合上诉人祖丽皮耶姆·艾则孜以及上诉人亚库普·伊力哈木、原审被告人地力木拉提·吐尔地均如实供述等情节，从轻处罚，所作出的判决，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。根据相关法律规定，上诉人祖丽皮耶姆·艾则孜贩卖毒品被抓获后，从其住所查获的毒品应认定为其贩卖的毒品。上诉人祖丽皮耶姆·艾则孜关于从其家中查获的毒品应认定为持有等辩解，以及辩护人关于上诉人祖丽皮耶姆·艾则孜家中发现的毒品没有证据显示用于贩卖，即便要认定有贩卖意图，也属于未遂等辩护意见，与法相悖，本院不予采纳。检察机关关于驳回上诉人祖丽皮耶姆·艾则孜上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。上诉人亚库普·伊力哈木申请撤回上诉，可予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人亚库普·伊力哈木撤回上诉。二、驳回上诉人祖丽皮耶姆·艾则孜上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终452号
上诉人(原审原告)：寇媛，女，1972年7月25日出生，现住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：张逊，北京誉洲律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：固安县万汇房地产开发有限公司，住所地：河北省固安县永定中路西侧（京开路西侧惠文街东段）。组织机构代码：67737721-3。
法定代表人：刘国兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷云飞，该公司法律顾问。
上诉人寇媛因与被上诉人固安县万汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人寇媛及委托诉讼代理人张逊，被上诉人的委托诉讼代理人谷云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院对寇媛作为中华人民共和国香港特别行政区永久性居民，是否具有购买案涉房屋的资格，其购买的四套商住房能否办理房地产权证，合同目的能否实现等事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初2663号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人寇媛预交的二审案件受理费22878元,予以退回。
审 判 长 张 海 潮
审 判 员 任 浩
代理审判员 郑培明二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周 雪
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1338号
原告：刘某。
被告：李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一六年八月二十六日
书记员 由晨钊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第163号
原告王某某，女，汉族，住石嘴山市惠农区。
被告宋某某，男，汉族，住石嘴山市惠农区。
本院在审理原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月5日向本院申请撤回对被告宋某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告王某某承担。
审判员 张忠会
二〇一五年一月五日
书记员 马 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6983号
原告：贾志亮，男，1949年7月11日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
被告：甘应学，男，1972年5月28日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
原告贾志亮与被告甘应学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告贾志亮于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾志亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾志亮负担。
审判员 孟永红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曲 茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2216号
申请执行人王宝军，男，1960年11月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人雷建斌，男，1963年8月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王宝军与被执行人雷建斌买卖合同纠纷一案，本作出的（2014）兴民初字第3307号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人雷建斌支付申请执行人王宝军货款201396元及逾期付款利息39114.4元，承担案件受理费2454元，向本院缴纳执行费3544元，以上共计246508.4元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宝军向本院申请强制执行，本院于2014年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行系统、银川市房屋管理部门、银川市车辆管理部门查询，查明被执行人雷建斌名下位于兴庆区的两套房屋产权，本院已经依法予以冻结。本院执行干警依据判决书上载明的地址，前往被执行人的住所地查找，并对被执行人雷建斌采取司法拘留强制措施，期间申请执行人王宝军与被执行人雷建斌达成还款协议，雷建斌已经一次性支付王宝军10万元，被执行人于2016年12月31日前再支付王宝军102454元，申请执行人王宝军书面声明，如果雷建斌按上述约定的期限还款，就放弃剩余的债权。因被执行人无其他可供执行财产，鉴于还款期限较长，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院已依法告知申请执行人王宝军，终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序，并已告知申请执行人王宝军，本院依法冻结的被执行人雷建斌名下某802号房屋的房屋产，冻结期限为三年（2015年12月8日至2018年12月8日），依法冻结的被执行人雷建斌名下兴庆区某102室的房屋产权，冻结期限为三年（2016年1月27日至2019年1月27日），冻结期满后将自动解除对上述房屋产权的冻结，申请执行人应于冻结期满前十日内书面向本院申请续冻。本院已依法将被执行人雷建斌纳入失信被执行人名单，本案执行费3544元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省峨眉山市人民法院
执行�定书
（2016）川1181执427号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：林文涛，理事长。
被执行人：陈建，男，生于1978年11月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1385号民事判决书,受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行陈建金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款本金20000元及利息，负担案件受理费380元、公告费600元、执行费200元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1385号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 薛 浩
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初1558号
原告：金祖敏。
被告：宁波市旭励标识有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区宁穿路51号709室。
本院在审理原告金祖敏与被告宁波市旭励标识有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款341880元或查封其同值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告宁波市旭励标识有限公司银行存款341880元或查封其同值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨锦晶
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 珂
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江阳民初字第2254号
原告：李琳，女，汉族，1963年8月22日出生。
委托代理人：李林，男，汉族，1956年3月20日出生。系原告之夫。
被告：泸州市临江油气田服务有限公司。住所地：泸州市江阳区华油路*号。
法定代表人：崔远智，该公司经理。
委托代理人：吕祎，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：中国石油西南油气田川南公共事务管理中心。住所地：泸州市江阳区华油路*号。
负责人：樊新胜，该中心主任。
委托代理人：唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。
原告李琳诉被告泸州市临江油气田服务有限公司、中国石油西南油气田川南公共事务管理中心劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在被告单位连续工作30年，并于2006年签订有无固定期限合同，被告根据合同与原告协商一致后签订有聘用合同及绩效合同，原告在管理岗位上先后从事会计、工会干事、统计、计划生育工作。每年被告都对原告在管理岗位上的工作进行考评，均为称职。原告在履行劳动合同期间无任何违反约定的行为，劳动合同未到期，被告于2013年8月16日突然单方面通知原告终止劳动合同并停发工资。被告单方面解除劳动合同不具法定事由，也没有出现约定解除合同的事由，被告扣发原告工资和福利无法定和约定的事实依据，单方解除劳动合同未经任何法定程序。被告在原告申请劳动仲裁时向仲裁委否认与原告有劳动人事纠纷，导致仲裁委以无劳动纠纷为由不予受案。被告单方面解除劳动合同的行为违反了《劳动合同法》第十四条、第三十五条、第四十四条之规定，同时违反了双方在劳动合同中认可的第二条、第十五条、第二十条、第二十一条、第三十条的约定，同时还违反了关于《贯彻执行﹤劳动法﹥若干问题意见》第四十六条和《四川省完善职工企业基本养老保险实施办法的实施细则》第三十八条规定，非法剥夺了原告的劳动权利和应取得的工资。据此诉请判决：确认被告单方面解除无固定期限劳动合同违法无效；被告继续履行劳动合同；被告给付原告2013年9月份的工资和福利；被告赔偿原告损失并承担诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人……可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条规定：用人单位和劳动者因劳动关系是否解除或者终止，……产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。根据以上规定，当事人对劳动争议的事项应当经过劳动仲裁后才能向人民法院提起诉讼。本案原告诉前曾向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求仲裁的事项是：确认泸州市临江油气田服务有限公司与原告签订的劳动合同有效，同时确认原告工作岗位属管理岗，而原告在本案诉讼中的请求事项为：确认被告单方面解除无固定期限劳动合同违法无效，要求被告方继续履行劳动合同，给付原告2013年9月份的工资和福利，赔偿原告损失并承担诉讼费用。据此，原告在本案诉讼中的请求事项未依法经过劳动仲裁程序，其起诉不符合受理条件。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李琳的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 方强
二〇一三年十月八日
书记员 陈林
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第547号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。
被告：牛卫顺，男，汉族，农民，住曹县。
委托代理人（特别授权）：袁旭杰，山东天清律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：牛来聘，男，汉族，农民，住曹县桃源集。
被告：郭胜利，男，汉族，农民，住曹县桃源集。
被告：武尚果，男，汉族，农民，住曹县桃源集。
原告曹县农村信用合作联社与被告牛卫顺、郭胜利、武尚果金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李海博，被告牛卫顺及其委托代理人袁旭杰、牛来聘和被告郭胜利到庭参加诉讼，被告武尚果经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日，被告牛卫顺从原告处借款20万元，被告郭胜利、武尚果为该笔借款提供保证责任。借款期限届满后，三被告拒不返还借款本息，请求判令被告牛卫顺返还借款20万元并支付利息及逾期利息；被告郭胜利、武尚果负连带保证责任。
被告牛卫顺辩称：其向原告借款20万元属实，但原告原业务经理王新华以原告急需完成还款任务为由分两次共向其借款15万元，现其仅欠原告5万元。因王新华涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，申请中止对本案的审理。
被告郭胜利辩称：其未使用涉案款项，该借款不应由其偿还。
被告武尚果逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告牛卫顺、郭胜利、武尚果的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证。
被告牛卫顺、郭胜利对上述证据的真实性无异议。
被告武尚果未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的三被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，被告牛卫顺、郭胜利对其真实性无异议，被告武尚果无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为有效证据。
被告牛卫顺为支持其主张，提交以下证据：1、贷款证及贷款还款通知单，拟证明原告与被告牛卫顺一直存在借贷业务关系；2、原告信贷员王新华为被告牛卫顺出具的借据两份，拟证明被告牛卫顺已偿还原告借款15万元的事实。
原告对上述证据的关联性提出异议。因王新华为被告牛卫顺出具借据的行为与本案不具有关联性，故本院对证据2不予认定。
经审理，本院查明以下事实：被告牛卫顺于2013年6月18日与原告签订借款合同，合同约定：借款金额20万元，借款期限自2013年6月18日至2016年6月17日，20万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告郭胜利、武尚果于2013年6月18日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告郭胜利、武尚果自愿为被告牛卫顺的上述债务提供最高额保证，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为23万元。2013年6月18日，被告牛卫顺从原告处借款20万元，借款期限自2013年6月18日至2014年6月17日，月利率11‰。原告于当天向被告牛卫顺发放借款20万元。借款期限届满后，经原告催要，三被告未予偿还。
本院认为，原告与被告牛卫顺签订的个人借款合同，与被告郭胜利、武尚果签订的最高额保证合同，均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按约定向被告牛卫顺履行了发放借款的义务，期限届满后，被告牛卫顺未按时向原告返还借款并支付利息，属被告牛卫顺违约，故原告请求被告牛卫顺返还借款20万元并支付利息，本院予以支持。被告牛卫顺主张，原告原业务经理王新华向其借款15万元并为其出具了借据，应认定为其已向原告偿还借款15万元，并申请中止对本案的审理。但王新华与被告牛卫顺之间属其个人之间的民间借贷关系，与本案不是同一法律关系，故对被告牛卫顺的该主张，本院不予支持。由于王新华不是本案的当事人，故被告牛卫顺申请对本案中止审理，本院不予准许。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告牛卫顺未按时返还借款本息，原告要求其按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率11‰计算，罚息按照在原月利率11‰基础上上浮30%，即按月利率14.3‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告郭胜利、武尚果签订的最高额保证合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告郭胜利、武尚果应在23万元的最高额范围内对被告牛卫顺的上述债务承担连带清偿任。被告郭胜利、武尚果承担连带清偿责任后，有权向被告牛卫顺追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛卫顺返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息、罚息（自2013年6月18日至2014年6月17日按月利率11‰计付；自2014年6月18日按月利率14.3‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后30日内付清；
二、被告郭胜利、武尚果对被告牛卫顺的上述债务在23万元的最高额范围内负连带清偿责任；
三、被告郭胜利、武尚果承担连带清偿责任后，有权向被告牛卫顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告牛卫顺、郭胜利、武尚果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 仝桂和
人民陪审员 魏学胜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第547号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。
被告：牛卫顺，农民。
委托代理人（特别授权）：袁旭杰，山东天清律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：牛来聘，农民。
被告：郭胜利，农民。
被告：武尚果，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告牛卫顺、郭胜利、武尚果金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李海博，被告牛卫顺及其委托代理人袁旭杰、牛来聘和被告郭胜利到庭参加诉讼，被告武尚果经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日，被告牛卫顺从原告处借款20万元，被告郭胜利、武尚果为该笔借款提供保证责任。借款期限届满后，三被告拒不返还借款本息，请求判令被告牛卫顺返还借款20万元并支付利息及逾期利息；被告郭胜利、武尚果负连带保证责任。
被告牛卫顺辩称：其向原告借款20万元属实，但原告原业务经理王新华以原告急需完成还款任务为由分两次共向其借款15万元，现其仅欠原告5万元。因王新华涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，申请中止对本案的审理。
被告郭胜利辩称：其未使用涉案款项，该借款不应由其偿还。
被告武尚果逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告牛卫顺、郭胜利、武尚果的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证。
被告牛卫顺、郭胜利对上述证据的真实性无异议。
被告武尚果未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的三被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，被告牛卫顺、郭胜利对其真实性无异议，被告武尚果无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为有效证据。
被告牛卫顺为支持其主张，提交以下证据：1、贷款证及贷款还款通知单，拟证明原告与被告牛卫顺一直存在借贷业务关系；2、原告信贷员王新华为被告牛卫顺出具的借据两份，拟证明被告牛卫顺已偿还原告借款15万元的事实。
原告对上述证据的关联性提出异议。因王新华为被告牛卫顺出具借据的行为与本案不具有关联性，故本院对证据2不予认定。
经审理，本院查明以下事实：被告牛卫顺于2013年6月18日与原告签订借款合同，合同约定：借款金额20万元，借款期限自2013年6月18日至2016年6月17日，20万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告郭胜利、武尚果于2013年6月18日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告郭胜利、武尚果自愿为被告牛卫顺的上述债务提供最高额保证，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为23万元。2013年6月18日，被告牛卫顺从原告处借款20万元，借款期限自2013年6月18日至2014年6月17日，月利率11‰。原告于当天向被告牛卫顺发放借款20万元。借款期限届满后，经原告催要，三被告未予偿还。
本院认为，原告与被告牛卫顺签订的个人借款合同，与被告郭胜利、武尚果签订的最高额保证合同，均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按约定向被告牛卫顺履行了发放借款的义务，期限届满后，被告牛卫顺未按时向原告返还借款并支付利息，属被告牛卫顺违约，故原告请求被告牛卫顺返还借款20万元并支付利息，本院予以支持。被告牛卫顺主张，原告原业务经理王新华向其借款15万元并为其出具了借据，应认定为其已向原告偿还借款15万元，并申请中止对本案的审理。但王新华与被告牛卫顺之间属其个人之间的民间借贷关系，与本案不是同一法律关系，故对被告牛卫顺的该主张，本院不予支持。由于王新华不是本案的当事人，故被告牛卫顺申请对本案中止审理，本院不予准许。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告牛卫顺未按时返还借款本息，原告要求其按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率11‰计算，罚息按照在原月利率11‰基础上上浮30%，即按月利率14.3‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告郭胜利、武尚果签订的最高额保证合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告郭胜利、武尚果应在23万元的最高额范围内对被告牛卫顺的上述债务承担连带清偿任。被告郭胜利、武尚果承担连带清偿责任后，有权向被告牛卫顺追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛卫顺返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息、罚息（自2013年6月18日至2014年6月17日按月利率11‰计付；自2014年6月18日按月利率14.3‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后30日内付清；
二、被告郭胜利、武尚果对被告牛卫顺的上述债务在23万元的最高额范围内负连带清偿责任；
三、被告郭胜利、武尚果承担连带清偿责任后，有权向被告牛卫顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告牛卫顺、郭胜利、武尚果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 仝桂和
人民陪审员 魏学胜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第1239号
原告陈兵。
被告林树科。
原告陈兵诉被告林树科民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兵到庭参加诉讼，被告林树科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈兵诉称，原告系酒店经营者。被告多次在原告处借款、买货、用餐，后于2013年5月29日经双方对账后，被告向原告出具欠款数额为335000元的欠条一张，出具欠条后，原告多次要求被告还款，被告至今没有还款。现依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款335000元及利息（利息从2014年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告林树科未作答辩。
经审理查明，2013年5月29日之前，被告在原告处多次借款、购货、就餐。2013年5月29日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告款项人民币335000元没有即时给付，被告便向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠陈兵人民币（叁拾叁万伍仟元整）（￥335000.00）。欠款人林树科。2013.5.29”。后原告向被告索要该欠款，被告至今没有偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案被告林树科于2013年5月29日向原告出具欠款数额为335000元的欠条，证明原告与被告之间存在该债权债务关系，被告依法应当承担偿还原告该欠款的义务。本院对原告诉称涉案欠款是由被告所欠借款、购货款、用餐费用累加构成，依法予以采信。由于双方对欠款的偿还期限没有明确约定，原告依法有权随时向被告主张的权利，本院对原告要求被告偿还涉案欠款及利息，依法予以支持。原告要求被告承担涉案欠款从提起诉讼之日即2014年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林树科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈兵支付欠款本金335000元及利息（自2014年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元、保全费2270元，计8595元，由被告林树科承担（原告已预交，被告在给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6325元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一四年十一月十九日
书记员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。
（二）《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8787号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告赵君诗。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告赵君诗物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01570号
原告吴某某，女。
被告南某甲，男。
原告吴某某与被告南某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告�人介绍相识，1996年11月8日登记结婚。由于婚前双方了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，且大男子主义思想、重男轻女思想特别严重。为了生个男孩原告已妊娠四次，两个女孩皆已送养他人，另外两次不幸流产，给原告的身体、精神造成极大的伤害。因此被告对原告更是家庭暴力不断，导致婚后夫妻感情一直不好。2013年农历四月初三晚上，被告再次因生育问题殴打原告，致原告身上多处被打伤。四月初四早原告趁机离家出走，至今再没有回过家，双方正式分居，夫妻感情至此彻底破裂，双方已无和好可能，故诉至贵院，要求与被告离婚，请依法及时判处。
原告针对自己的诉讼请求，当庭提交了乾县人民政府1996年11月8日向原、被告颁发的结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告南某甲辩称：原告的诉称与客观事实不符。答辩人与原告虽然经人介绍相识，但也是在经过充分了解后才登记结婚的。婚后关系融洽，夫妻恩爱有加。随着女儿的出生，夫妻关系更加牢固。答辩人为了家庭的生活更加美满幸福，整日早出晚归，辛勤劳作，家庭生活越来越好。答辩人不存在重男轻女的思想，也不存在家庭暴力不断的行为，从结婚至今，双方虽有矛盾，但也是一般夫妻之间的日常矛盾，并不影响夫妻感情，答辩人坚决不同意离婚。
被告南某甲当庭未提交任何证据。
对于原告当庭出示的证据，经与被告质证，被告无异议，本院审查认为，该结婚证来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
综合原被告一致认可和本院确认为有效的证据，本院确认一下事实：
原告吴某某与被告南某甲婚前经人介绍相识，1996年11月8日双方登记结婚。婚后于1999年4月9日生育一女孩，取名南某乙，现在校上学。2013年农历五月初三晚，原、被告因家庭经济问题发生争吵打闹，次日，原告离家外出至今未回，致使原、被告分居至今。
另查，原告现有的婚前个人财产有：被子2床、长虹21吋彩电1台、缝纫机1台、木箱子1个、单筒洗衣机1台，原、被告婚后夫妻共同财产有：五征牌农用机动三轮车1辆，在乾县阳峪镇阳峪村三组建有平房三间。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间长，且生育有一个孩子，确立了较为稳固的夫妻感情，原告提出离婚，被告不同意离婚，且原告无证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之请求依法不予准许；夫妻共同生活期间产生矛盾在所难免，只要双方互谅互让、相互信任，定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 巨征兵
人民陪审员 田卫校
人民陪审员 师亚宁
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 吴 艇
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01570号
原告吴某某，女，汉族。
被告南某某，男，汉族。
吴某某诉南某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍认识，1996年11月8日登记结婚。由于婚前双方了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，且大男子主义思想、重男轻女思想特别严重。为了生个男孩原告已妊娠四次，两个女孩皆已送养他人，另外两次不幸流产，给原告的身体、精神造成极大的伤害。因此被告对原告更是家庭暴力不断，导致婚后夫妻感情一直不好。2013年农历4月初3晚上，被告再次因生育问题殴打原告，致原告身上多处被打伤。四月初四早原告趁机离家出走，至今再没有回过家，双方正式分居，夫妻感情至此彻底破裂，双方已无和好可能，故诉至法院，要求于被告离婚，请依法及时判决。
原告针对自己的诉讼请求，当庭提交了乾县人民政府1996年11月8日向原、被告颁发的结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告南某某辩称，原告的诉称于客观事实不符。答辩人与原告虽然经人介绍相识，但也是在经过充分了解后才登记结婚的。婚后关系融洽，夫妻恩爱有加。随着女儿的出生，夫妻关系更加牢固。答辩人为了家庭的生活更加美满幸福，整日早出晚归，辛勤劳作，家庭生活越来越好。答辩人不存在重男轻女思想，也不存在家庭暴力不断的行为，从结婚至今，双方虽有矛盾，但也是一般夫妻之间的日常矛盾，并不影响夫妻感情，答辩人坚决不同意离婚。
被告南某某当庭未提交任何证据。
对于原告当庭出示的证据，经与被告质证，被告无异议，本院审查认为，该结婚证来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
综合原被告一致认可和本院确认为有效的证据，本院确认以下事实：
原告吴某某与被告南某某婚前经人介绍认识，1996年11月8日双方登记结婚。婚后于1999年4月9日生育一女孩，取名南某甲，现在校上学。2013年农历五月初三晚，原、被告因家庭经济问题发生争吵打闹，次日原告离家外出至今未归，致使原、被告分居至今。
另查，原告现有的婚前个人财产有：被子2床、长虹21吋彩电1台、缝纫机1台、木箱子1个、单筒洗衣机1台，原、被告婚后夫妻共同财产有：五征牌农用机动三轮车1辆，再乾县阳峪镇某某村三组建有平房三间。
本院认为，原被告婚后共同生活时间长，且生育有一个孩子，确立了较为稳固的夫妻感情，原告提出离婚，被告不同意离婚，且原告无证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之请求依法不予准许；夫妻共同生活期间产生矛盾在所难免，只要双方互谅互让、相互信任，定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 巨征兵
人民陪审员 师亚宁
人民陪审员 田卫校
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 吴 艇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第09002号
原告付淑华，女，1960年9月19日出生。
被告北京美刻鸿运快餐部，经营场所北京市昌平区南口镇新兴路13号楼32幢。经营者邓昌森，男，1977年10月2日出生。
原告付淑华与被告北京美刻鸿运快餐部（以下简称鸿运快餐部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员任宝玲、韩玉林参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付淑华到庭参加诉讼，被告鸿运快餐部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告付淑华起诉称：原告自2014年5月至2014年9月给被告提供肉类产品，货款金额共计48898.9元，被告向原告出具金额2万元的现金支票一张，该支票被拒绝承兑，该2万元货款已另案主张权利，余款28898.9元被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款28898.9元，诉讼费由被告承担。
被告鸿运快餐部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：付淑华与鸿运快餐部之间存在口头买卖合同关系，付淑华向鸿运快餐部供应肉类产品。2014年5月5日至2014年9月26日，付淑华共向鸿运快餐部供应价值28898.9元的货物，但鸿运快餐部未支付货款。
上述事实，有收据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：付淑华与鸿运快餐部之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行权利义务。本案中，鸿运快餐部在付淑华供货后未支付货款，存在违约行为，因此，对付淑华要求鸿运快餐部支付货款28898.9元的诉讼请求，本院予以支持。鸿运快餐部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京美刻鸿运快餐部于本判决生效后七日内支付原告付淑华货款二万八千八百九十八元九角。
如果被告北京美刻鸿运快餐部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十二元及公告费（以票据为准），由被告北京美刻鸿运快餐部负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 韩玉林
二〇一五年十月八日
书 记 员 王龙宇
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执223号
申请执行人：公主岭市国土资源局。
法定代表人：金玉庆。
被执行人：公主岭市秦家屯镇北平村村民委员会。
法定代表人：郭宝忱。
申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2016）吉0381行审15号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月6日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 李 顺
代理审判员 张春辉
二〇一八年六月六日
书 记 员 梁晓飞
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第610号
上诉人（原审被告）高甲。
被上诉人（原审原告）宋乙。
原审被告闫丙。
上诉人高甲因与被上诉人宋乙民间借贷纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第542号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高甲、被上诉人宋乙到庭参加了诉讼。原审被告闫丙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告高甲于2012年2月16日向原告宋乙借款35万元整。借款后，原告宋乙分别于2013年4月12日、2014年1月14日收到被告高甲22.6万元、2万元，于2014年3月14日经薛侯应收到被告高甲还款5000元。关于利息支付情况为：被告高甲分别于2012年3月16日、2012年4月18日、2012年5月16日、2012年6月20日支付利息5100元、7000元、7000元、7000元。在庭审过程中，原告宋乙自愿放弃利息请求。另查明，被告高甲与被告闫丙系夫妻关系。此为本案基本事实。
原审认为，原被告之间的债权债务关系明确，被告高甲所借原告款依法应予偿还。借据上闫丙签名虽非被告闫丙本人所签，但其与高甲系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。”审理中，被告并未证明该债务明确约定为个人债务，也未证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故应按夫妻共同债务处理，被告闫丙也应承担偿还责任。关于本案争议焦点：原被告是否商议以原煤抵债，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告高甲提出原被告双方商议好以单价为318.17元的1100.05吨原煤折抵35万元借款，但未能提供足够证据证明其主张，故由被告高甲承担不利后果，本院对其主张不予认可。关于利息，原告宋乙自愿放弃利息请求，予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决：在判决生效后十五日内，被告高甲、闫丙共同偿还原告宋乙借款本金99000元。案件受理费2275元，由被告高甲、闫丙承担。
判后，上诉人高甲不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销柳林县人民法院（2014）柳民初字第542号民事判决，依法改判；2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审未认定上诉人与被上诉人以煤抵债，是认定事实错误，应依法予以改判。上诉人向被上诉人于2012年2月16日借款35万元，该借款后来上诉人和被上诉人协商用陕西省横山县槐树峁煤矿原煤作价抵顶，实际全部清偿完毕。只是以煤抵债当时按槐树峁煤矿煤价格318.17元将被上诉人35万元借款折算成原煤1100.05吨，之后被上诉人通过煤矿销售其中1004吨，被上诉人获得25.1万元，剩余96.05吨价值99000元因煤价下跌至今仍在槐树峁煤矿存放，被上诉人不要跌价的原煤，起诉法院。一审庭审通过法庭调查上诉人充分举证证明，上诉人和被上诉人协商以煤抵债的事实，有槐树峁煤矿的书面证明，有煤矿销煤人员张忠义、张销平证明，有煤矿磅房强自中证明，上述证据已形成证据链，互相印证上诉人主张的以煤抵债的事实。一审判决草率以上诉人证据不足为由不予认可，作出认定事实错误的判决。上诉人对以煤抵债事实还可以提供证据证实，以维护上诉人合法权益。二、一审上诉人一方强自中出庭作证，并没有否认其他证据，仅是如实陈述，一审断章取义偏听被上诉人没有证据的陈述，作出对上诉人证据不予采信认定，系认定事实错误，应改判支持上诉人证据。一审庭审中上诉人为证明当时以煤抵债事实，提供证人强自中当庭作证，强自中作为磅房开票办理手续人员，清楚陈述通过矿领导说明，上诉人和被上诉人以煤抵债一事办理了拉煤手续，并出具证明等情况事实。证人强自中当庭作证，就自己知道和看到事实作证，其证言更多证明上诉人主张以煤抵债的事实，一审判决却偏听被上诉人一方没有任何证据的不认可陈述作出对上诉人充分举证事实不予认可的判决，属明显的认定事实错误，应依法作出撤销原判，并予以改判支持上诉人合法权益的判决。
被上诉人宋乙在庭审中口头答辩称，他的说话都是假的，他从我家里拿的现金，我没有跟他做煤的生意，没有以煤抵债这回事。他拿了我现金还给我现金就行了。
二审期间双方当事人均未提供证据。
经审理查明，一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，原判对上诉人高甲提供的张忠义、张销平证明、槐树峁煤矿的书面证明、煤矿磅房强自中证明的证明力已进行了评价判断。张忠义、张销平无正当理由未出庭作证，相应的证言不能作为认定案件事实的依据。槐树峁煤矿的书面证明，加盖的的是“横山县波罗镇槐树峁煤矿销售专用章”，并非单位公章，且没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，煤矿磅房强自中的证明与强自中当庭称述相互矛盾，且强自中当庭的陈述并不能证明上诉人高甲所主张的尚欠被上诉人宋乙的债务已经以煤抵债的事实。因此，原审未认定上述证据的证明力，对上述证据不予采纳，理由充分，于法有据，应予确认。
上诉人高甲主张尚欠被上诉人宋乙的债务已经以煤抵顶，但未提供证据证明其与被上诉人宋乙就以煤抵债事宜形成一致意见，达成相关协议。即使上诉人高甲与被上诉人宋乙同去陕西省横山县槐树峁煤矿提煤，但共同前往并不意味着就同意以煤抵债，提煤是否用于抵顶上诉人高甲与被上诉人宋乙之间的借款，双方对所提原煤如何约定的价款，抵顶的借款数额是多少，上诉人高甲提供的证据均不足以证明。在无其他证据作证的情况下，上诉人高甲提供的现有证据难以形成完整证据链，以证实其主张的待证事实，依法应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人高甲上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2275元，由上诉人高甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓瑜
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 雷姗姗
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622执303号
申请执行人彭英霞，男，1956年9月5日出生，汉族，住云霄县。
被执行人云霄县陈岱镇白礁村民委员会，住所地：云霄县。
本院依据已经发生法律效力的云霄县人民法院（2015）云民初字第1222号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行还款义务但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人云霄县陈岱镇白礁村民委员会在云霄县农村信用合作联社陈岱信用社存款人民币190000元。
本裁定书送达后立即生效
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 吴连旺
二〇一六年六月十二日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第299号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2014年2月份的一天下午，被告人李某某容留韩某某、胡某某和冯某某在阳江市江城区石湾北路的某某宾馆XXX房吸食毒品海洛因。
2014年10月3日下午16时许、2014年11月20日下午16时许，被告人李某某又两次容留韩某某在阳江市江城区石湾北路的某某宾馆XXX房吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有立案决定书等书证、证人韩某某等人的证言、现场检测报告、现场照片、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成犯容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月24日起至2015年5月23日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李成香
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第36号
原告：阮青田。
委托代理人：陈峰。
被告：张灵君。
被告：郑卫康。
原告阮青田与被告张灵君、郑卫康民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告阮青田的委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告张灵君、郑卫康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告阮青田起诉称：被告张灵君、郑卫康系夫妻关系。被告张灵君于2010年1月25日向原告借款人民币300000元，并出具借条。经原告催讨，两被告仅归还96000元，尚欠204000元至今未付。现原告起诉要求两被告偿还借款204000元，并支付利息自起诉之日起至实际支付之日止按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。
原告阮青田为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、借条、工商银行玉环楚门支行银行凭证各一份，用以证明被告张灵君于2010年1月25日向原告阮青田借款300000元，同日，原告阮青田从其银行账户中取款300000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告张灵君、郑卫康未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告阮青田提交的证据1，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了两被告，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告阮青田提供的证据1来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。原告提供的证据2系相关部门出具的有效文书，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告张灵君于2010年1月25日向原告阮青田借款300000元，并出具借条一份。后两被告偿还原告96000元，尚余204000元至今未还。
本院认为，原告阮青田与被告张灵君间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告张灵君应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告张灵君以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告郑卫康应共同偿还。原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张灵君、郑卫康在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告阮青田借款人民币204000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收2180元，由被告张灵君、郑卫康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4360元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一四年二月十四日
书 记 员 蔡敏艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字1351-1号
申请执行人杨爱珍。
被执行人罗兴茂，男，1976年7月6日出生，汉族，住河南省民权县城关镇和平西路。
本院在执行杨爱珍与罗兴茂民间借贷纠纷一案过程中，依据河南省郑州市黄河公证处已经发生法律效力的（2011）郑黄证民字第14722号公证书及（2012）郑黄执证字第000082号执行证书已发生法律效力，于2012年7月24日依法查封了被执行人罗兴茂名下位于郑州市金水区X房屋一套。现申请执行人与被执行人双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人罗兴茂已按和解协议全部履行完毕并已履行完毕，继续查封前述房产已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗兴茂名下位于郑州市金水区X房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 荀辉生
二〇一三年十二月二日
代理书记员 金红艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00469-1号
申请执行人陕西融信成混凝土有限公司。
被执行人陕西志鹏建设工程有限公司。
被执行人毛燕，女，1979年7月6日生，汉族。
被执行人方晓炜，男，1977年10月11日生，汉族。
被执行人周辉明，男，1968年8月12日生，汉族。
被执行人毛亮，男，1982年8月2日生，汉族。
被执行人毛志强，男，1952年8月2日生，汉族。
被执行人毛周选，男，1957年10月26日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第01289号民事调解，向被执行人陕西志鹏建设工程有限公司、毛燕、方晓炜、周辉明、毛亮、毛志强、毛周选发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西志鹏建设工程有限公司、毛燕、方晓炜、周辉明、毛亮、毛志强、毛周选银行存款121.44万元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十一月十八日
书记员 田 丰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3648号
原告：黄志华（公民身份号码3301271977********），男，1977年2月10日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现住淳安县。
委托代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。
被告：胡里仁（公民身份号码3301271987********），男，1987年12月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：宋泳涛（公民身份号码3301271991********），男，1991年12月14日出生，汉族，住淳安县。
原告黄志华与被告胡里仁、宋泳涛民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡里仁立即归还原告借款10000元；2、被告宋泳涛对上述款项承担保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月3日，被告胡里仁以资金周转为由向原告黄志华借款10000元，并原告签订了一份借款协议，约定借款期限10天，利率按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍，借款之日开始计算利息。被告宋泳涛自愿为该笔借款的本息承担连带保证责任，担保期限为二年。同日，被告胡里仁、宋泳涛一起向原告出具一份收条，确认收到原告借款10000元。借款逾期后，被告胡里仁未归还借款，被告宋泳涛亦未履行保证责任。至今，被告胡里仁尚欠原告借款本金10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡里仁于本判决生效之日起十日内返还原告黄志华借款本金10000元。
二、被告宋泳涛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡里仁负担，被告宋泳涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邵教辉
二〇一六年十月十一日
代书 记员 方 欣
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初947号
原告邵某，无固定职业。
委托代理人洪亮、洪炳成，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告邵某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员曾杰适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理，原告邵某及其委托代理人洪亮、洪炳成到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙。原、被告因婚前感情基础不牢固，未充分了解就草率结婚，二人缺乏感情基础。婚后双方因性格问题产生很多矛盾，常发生争吵，被告也未精到照顾妻子和小孩的义务，双方之间缺少交流，夫妻关系名存实亡。2016年5月，双方发生矛盾后，原告回娘家居住，二人分居至今。为此原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在指定的期限内向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原、被告年初经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。双方婚后共同生活期间，为家务琐事偶有争吵。为此原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。双方婚前虽然相识时间较短，但从相识起，共同生活至今已五年多，双方理应有所了解，建立了一定的感情基础。婚后，二人在共同生活中，因家务琐事有所争吵，但双方之间若能加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。且原告也未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾杰
二〇一六年七月十九日
书记员 倪硕
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02746号
原告李德旗，男，1976年10月11日出生，汉族。
委托代理人王辉，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告袁金城，男，1967年4月14日出生，汉族。
被告尹春红，女，1976年3年23日出生，汉族。
原告李德旗诉被告袁金城、尹春红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月20日、2015年3月23日二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告袁金城、尹春红经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月9日，被告袁金城、尹春红共同租用原告车辆豫NDV2**。双方约定了租车日期和租车费用，租车期限届满，被告支付给原告租车费用5000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条袁金城租用豫NDV2**，日期从2011年11月9日至2012年4月15日，（每月4000元）应付贰万元整，已付伍仟元整，剩于壹万伍仟元整未付。尹春红袁金城2012年4月15日”。原告要求二被告偿还欠款15000元，诉讼费由被告承担。
被告袁金城、尹春红均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
原告身份证复印件一份及车辆所有权证书复印件一份，以此证明原告基本情况及系本案适格诉讼主体。
2012年4月15日二被告因租用原告的车辆，为原告出具的欠条一份，以此证明二被告仍欠原告车辆租金15000元的事实。
被告袁金城、尹春红未质证，也未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提供的证据1，形式、来源合法，内容真实，应予确认。原告提交的证据2即欠条系书证，与本案有关联性，且被告未抗辩，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。
本院根据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：
被告袁金城和被告尹春红曾因租用原告李德旗的轿车拖欠租金。2012年4月15日被告袁金城和被告尹春红共同为原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条袁金城租用豫NDV2**，日期从2011年11月9日至2012年4月15日，（每月4000元）应付贰万元整，已付伍仟元整，剩于壹万伍仟元整未付。尹春红袁金城2012年4月15日”。2012年4月15日被告袁金城、尹春红偿还给原告5000元租金，下欠租金二被告未予偿还，双方形成纠纷。
本院认为，被告袁金城、尹春红因租用原告李德旗的轿车，欠下原告车辆租金20000元，已付5000元，剩余15000元未予偿还，由被告袁金城和被告尹春红出具的欠条为证，事实清楚，双方之间的权利和义务明确。被告应按约定向原告支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁金城、尹春红偿还原告李德旗欠款15000元，于判决生效后五日内付清。
如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告袁金城、尹春红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 付德运
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 臧永杰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 祝晓雯
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2646号
原告天津市津翔纸箱制品有限公司，住所地蓟县杨津庄镇大堼上村。
法定代表人苏福庭，经理。
被告张显利，出生年月不祥。
原告天津市津翔纸箱制品有限公司与被告张显利定作合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员张德阔适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告天津市津翔纸箱制品有限公司的法定代表人苏福庭到庭参加�诉讼。被告张显利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市津翔纸箱制品有限公司诉称，2014年以前，原告多次为被告加工纸箱。截至2014年10月份，被告共欠原告加工费46600元。此后，被告承诺分两次还款，但被告一直未按期履行。
故原告起诉，请求人民法院判令被告给付原告加工费46600元，违约金30000元；诉讼费由被告承担。
原告天津市津翔纸箱制品有限公司向本院提交以下证据予以证明：还款协议书1份。
被告张显利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告张显利未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告经营纸制品制造加工业务。2013年3、4月份，被告陆续从原告�定作纸箱，但被告未按时给付全部货款。截止到2014年10月份，被告共计欠原告货款46600元。经双方协商，被告承诺于2015年2月1日还款8000元；于2015年2月15日还款20000元；于2015年4月30日前偿还余下欠款。被告为原告出具了还款协议书，但被告未按协议履行。后此款经原告多次索要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告从原告处加工定作纸箱，并为原告出具了还款协议书，原、被告之间债权债务关系清楚。现原告持据起诉，要求被告给付原告加工费46600元，理据充足，本院予以支持。原告主张自2015年1月28日至起诉之日的违约金30000元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张显利�判决生效后十日内给付原告天津市津翔纸箱
制品有限公司加工费46600元。
二、驳回原告天津市津翔纸箱制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告张显利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年八月十四日
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第985号
原告：徐国庆
委托代理人：项群伟、李海波
被告：董明军
被告：吕杏花
被告：刘冰
被告：马文华
原告徐国庆与被告董明军、吕杏花、刘冰、马文华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告徐国庆的委托代理人李海波到庭参加诉讼，被告董明军、吕杏花、刘冰、马文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告徐国庆起诉称：被告董明军于2012年1月19日因资金周转所需向原告借款300000元，借款期限至2012年12月19日，利息按银行贷款基准利率的四倍计算，如逾期不归还应支付本金的6%作为违约金，且由被告董明军承担因此借款产生的律师代理费等费用，被告吕杏花、刘冰、马文华作为担保人对产生的所有费用承担连带担保责任。原告于2012年1月19日前后交付给被告300000元借款后，还款日期至，被告董明军仍未归还本金及支付利息，原告多次催讨未果。被告吕杏花、刘冰、马文华作为连带担保人，理应对借款及所引发的费用承担连带责任，故为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令：1、请求判决被告董明军立即归还原告借款300000元；2、要求被告董明军支付自2012年1月19日起至2014年10月18日止的利息共计148500元（利息按月息1.5%计算）；3、要求被告董明军支付自2014年10月19日起至借款本金还清日止、按月利率1.5%标准计算的利息；4、请求判决被告董明军支付违约金18000元（按借款本金6%支付）；5、要求被告董明军支付原告为实现债权支出的代理费15000元；6、请求被告吕杏花、刘冰、马文华对借款本息、违约金及代理费承担连带清偿责任；7、本案诉讼费由四被告承担。
原告徐国庆为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，以证明被告董明军于2012年1月19日向原告借款30万元，并由被告吕杏花、刘冰、马文华担保的事实；
2、委托代理协议1份、代理费发票1份，以证明原告为实现本案债权支出代理费1.5万元的事实。
被告董明军、吕杏花、刘冰、马文华均未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告徐国庆提供的证据1、2，被告董明军、吕杏花、刘冰、马文华未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该些证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2012年1月19日，被告董明军向原告徐国庆借款人民币300000元，并于当日出具借条1份，借条载明：“今向徐国庆借到人民币叁拾万元整，借款期限为330天，自2012年1月19日至2012年12月19日，利息按银行基准贷款利率四倍计算，并由对借款提供连带责任担保，借款人若不能在上述期限内归还全部本息，则借款人及担保人均同意按借款本金的6%支付违约金，且因诉讼产生的费用包括律师费、交通费、评估、拍卖等费用全部由借款人及担保人承担，担保人担保期限为上述借款本息到期之日起两年”，被告吕杏花、刘冰、马文华作为担保人在借条上签字，确认为案涉借款提供担保。后虽经原告多次催讨，但被告董明军至今未还本付息，被告吕杏花、刘冰、马文华亦未履行担保义务。现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为，原告徐国庆与被告董明军、吕杏花、刘冰、马文华的借贷、担保关系有效成立，借贷及担保事实清楚，有被告董明军、吕杏花、刘冰、马文华签字确认的借条及原告的陈述在案佐证。被告董明军理应在借款到期后履行还本付息义务，其未及时履行，违反双方的约定和法律规定，应承担归还借款、支付利息的民事责任。故原告徐国庆提出的要求被告董明军归还借款300000元、支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，原、被告双方明确约定借款人若不能在借款期限内还本付息的，则借款人同意按借款本金的6%支付违约金，故原告徐国庆要求被告董明军支付违约金18000元的诉讼请求，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。原告徐国庆为支持本案诉讼支付代理费15000元，是原告实现债权所支出的合理费用，经本院审核不违背相关法律规定和收费标准，且符合原告与被告的约定，故对原告徐国庆要求被告董明军支付代理费15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕杏花、刘冰、马文华作为担保人，理应在借款到期后及时履行连带清偿义务，现被告吕杏花、刘冰、马文华未履行保证义务，已经构成违约，且根据双方的约定，被告吕杏花、刘冰、马文华的担保范围包括逾期后的违约金及因诉讼产生的费用，故原告徐国庆要求被告吕杏花、刘冰、马文华对被告董明军的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告董明军、吕杏花、刘冰、马文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董明军归还原告徐国庆借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告董明军支付原告徐国庆自2012年1月19日起至2014年10月18日止、按月利率1.5%标准计算的利息148500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告董明军支付原告徐国庆自2014年10月19日起至借款本金还清日止、按月利率1.5%标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告董明军支付原告徐国庆违约金18000元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告董明军支付原告徐国庆代理费15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
六、被告吕杏花、刘冰、马文华对上述第一、二、三、四、五项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8523元，减半收取4261.50元，由被告董明军负担，被告吕杏花、刘冰、马文华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄赛琼
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 张灵珊
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第44号
原告张鑫。
委托代理人邱玉洪。
被告程旭东。
被告陈海涛。
委托代理人刘高明。
被告安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人郭心潮。
委托代理人胡兵。
本院在审理原告张鑫与被告程旭东、陈海涛、安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张鑫于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鑫申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鑫负担。
审判员 郭振强
二０一五年一月二十日
书记员 桑亚娟
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初23号
原告李雪香，女，苗族，居民，1978年11月13日出生。
委托代理人黄世雄，男，汉族，1969年9月17日出生，系原告舅舅。
被告吴斌，男，1979年6月30日出生，干部。
原告李雪香与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，由审判员别福泉适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告李雪香的委托代理人黄世雄到庭参加诉讼，被告吴斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月24日被告借原告现金60000元，被告承诺到2015年8月14日偿还，如不按期归还，自愿每月按五千元利息计算偿还，到期被告拒不偿还借款本金和利息。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院起诉，考虑与被告系同学关系，原告自愿放弃利息，请求法院依法判令：一、被告返还借款60000元，二、本案诉讼费等开支全部由被告承担。
原告李雪香为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告居民身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、借据复印件1份，拟证明被告吴斌于2015年7月24日向原告借款60000元的事实。
被告吴斌未予答辨，也未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告的1、2号证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
2015年7月24日，被告吴斌向原告李雪香出具借条一张，借条载明：“今借到李雪香现金陆万元整，借到8月14日，如到期不还，本人自愿每月按伍仟元利息计算偿还。借款人：吴斌，2015年7月24日”。借款经原告多次催收未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴斌向原告李雪香借款60000元，并出具了借条，双方债权债务关系明确，合法有效，应受到法律保护，被告应按照约定偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃被告的借款利息，系对其民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴斌在本判决生效后十日内偿还原告李雪香借款本金60000元。
如果被告不按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 别福泉
二〇一六年二月二日
书记员 林玉娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3783号
原告：敦化市晟恒物业有限公司，住所敦化市渤海街新兴家园14号楼。
法定代表人：徐耀文，经理。
委托诉讼代理人：李天来，职员。
被告孙其明，男，其他自然状况不详，住敦化市渤海街佳盛苑*号楼*单元*楼西。
原告敦化市晟恒物业有限公司与被告孙其明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告敦化市晟恒物业有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下
准许原告敦化市晟恒物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市晟恒物业有限公司负担。
审判员 赵英华
二〇一六年十二月七日
书记员 张大为
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第211号
原告：桐乡市洪涛纺织品有限公司。
法定代表人：刘洪艳。
委托代理人：谢安往。
被告：苏州金点针织绣品有限公司。
法定代表人：李克军。
原告桐乡市洪涛纺织品有限公司诉被告苏州金点针织绣品有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2015年7月31日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员赵建华适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢安往到庭参加诉讼，被告苏州金点针织绣品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年起被告陆续向原告购买毛纱，期间被告陆续付款。双方经2015年6月24日对账结算，被告结欠原告毛纱款816662.10元，被告盖章确认。对账后被告至今分文未付，现请求：1、判令被告立即向原告支付货款816662.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告就其主张的事实，向本院提交了如下证据：对账函原件一份一页，证明2015年6月24日原、被告双方经对账确认，截止2014年12月31日被告结欠原告货款816662.10元的事实。
本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的对账函系原件，能够证明其主张的事实，符合证据三性要求，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告间素有毛纱买卖业务，2015年6月24日双方经对账确认，截止2014年12月31日被告累计结欠原告货款816662.10元。后原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告提交的对账单能证明双方买卖关系存在及被告结欠原告货款816662.10元的事实。双方虽未约定付款时间，但被告欠款距今已半年余，理应具有合理的付款时间，拖延不付，于法无据。故原告诉请被告支付货款816662.10元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相关不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州金点针织绣品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洪涛纺织品有限公司货款816662.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11967元，减半收取5983.50元，由被告苏州金点针织绣品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 赵建华
二〇一五年八月二十六日
书记员 褚小琴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00474号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北辉煌钢结构有限公司。住所武汉市汉阳区永丰街四台创业园四台三路**号。
法定代表人：尤朝辉，该公司总经理。
委托代理人：陈卫红，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人：喻萍，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：季宇。
委托代理人：胡锦鹏，湖北楚盾律师事务所律师。
委托代理人：张淑杰，湖北楚盾律师事务所律师。
申请人湖北辉煌钢结构有限公司为与被申请人季宇社会保险纠纷一案，不服武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称汉阳区仲裁委）作出的阳劳人仲裁字（2015）第154号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
汉阳区仲裁委查明，季宇于2012年5月应聘到湖北辉煌钢结构有限公司从事组装工工作。双方签订了从2014年12月1日起至2016年11月31日止的书面劳动合同。季宇的日常工作时间没有严格作息规定，湖北辉煌钢结构有限公司也没有实行考勤制度。工资以计件方式，多劳多得，合同约定保底工资为2400元（300吨×8元），月平均工资为3320.75元。2015年4月3日湖北辉煌钢结构有限公司因生产经营出现问题，书面通告季宇离职。季宇在劳动关系存续期间湖北辉煌钢结构有限公司从2014年12月才开始为季宇缴纳社会保险，未缴纳2012年5月至2014年11月期间的社会保险。经汉阳区仲裁委委托汉阳社会保险管理处对双方当事人2012年5月至2014年11月的基本养老保险及医疗保险费补缴金额进行核定，季宇的补缴金额为11015.28元，湖北辉煌钢结构有限公司的补缴金额为28824.42元。
汉阳区仲裁委认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。双方当事人在劳动关系存续期间，湖北辉煌钢结构有限公司应依法为季宇办理社会保险的缴纳手续，故对季宇要求补缴基本养老保险及基本医疗保险的请求予以支持。经调解，当事人双方未达成一致意见。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，终局裁决：湖北辉煌钢结构有限公司应自裁决书生效之日起三十日内为季宇补缴2012年5月起至2014年11月期间基本养老保险及基本医疗保险，其中基本养老保险季宇补缴金额为8739.26元，湖北辉煌钢结构有限公司补缴金额为20588.96元；基本医疗保险季宇补缴金额为2276.02元，湖北辉煌钢结构有限公司补缴金额为8235.46元。
湖北辉煌钢结构有限公司申请撤裁的理由为：l、该案属于社会保险纠纷，不应当按照劳动争议纠纷处理，故该裁决适用法律法规确有错误，汉阳区仲裁委员对该案无管辖权。本案属于社会保险纠纷，根据《中华人民共和国社会保险法》第63条之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。根据该规定，劳动关系存续期间，对已参加社会保险统筹的用人单位欠缴社会保险费引发的纠纷，劳动者申请仲裁和起诉的，不按劳动争议案件处理，劳动者可通过行政途径或行政诉讼途径主张权利。故该裁决适用法律法规确有错误，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会对该案无管辖权。2、该案违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第46条之规定，裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。但本案裁决书并无仲裁员签名，故违反法定程序。
本院认为，阳劳人仲裁字（2015）第154号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查湖北辉煌钢结构有限公司的申请是否符合上述法律的规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项的规定，社会保险争议适用该法，因此，汉阳区仲裁委受理本案争议并无不当。湖北辉煌钢结构有限公司主张汉阳区仲裁委对该案无管辖权的意见不能成立。湖北辉煌钢结构有限公司认为阳劳人仲裁字（2015）第154号裁决书无仲裁员签名的问题，本院认为，阳劳人仲裁字（2015）第154号列明了仲裁人员并加盖了该仲裁委公章，仲裁员未签名不影响裁决书效力。综上，湖北辉煌钢结构有限公司申请撤销仲裁裁决的上述理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回湖北辉煌钢结构有限公司要求撤销武汉市汉阳区阳劳人仲裁字（2015）第154号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人湖北辉煌钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐子岑
审判员 张 伟
审判员 赵文莉
二〇一五年十一月三日
书记员 李琪凌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王护利，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴永智，陕西勇智律师事务所律师。
再审申请人王护利因与被申请人戴永智返还原物纠纷一案，不服本院（2015）西中民一终字第00185号判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王护利申请再审称：（一）终审判决认定的基本事实缺乏证据证明。戴永智谎称原件丢失缺乏相应的证据予以证明，终审不应当判定返还原件无法实现。终审只应解决应该不应该返还及返还之诉是否成立的问题，至于能否返还那是执行中要解决的问题。所以终审认定的基本事实缺乏证据证明，应依法撤销。（二）终审判决依据民诉法第一百七十条第（一）项之规定，认为原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。在一审判决认定事实错误的前提下，适用的民法通则第五条也是错误的。因此，终审判决适用法律确有错误，也应依法撤销。王护利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审，并提交了户县司法局“王护利投诉戴永智案件双方对质会议记录”、市司法局律师协会纪律检查委员会的调查笔录、户县人民法院2012年11月14日庭审笔录、户县人民法院2012年11月27日庭审笔录、户县人民法院2014年8月4日庭审笔录和录音光盘等证据。
戴永智提交意见称：（一）一、二审判决认定的事实清楚。1、申请人请求返还的“原物”，系由戴永智在自己提供稿纸上记录的“王护利意见”，王护利对记录内容签名认可。在另案庭审中王护利曾承认“王护利意见”复印件的内容和自己的签名均属实，该“王护利意见”复印件作为法律事实已被两级人民法院生效判决所确认。2、户县人民法院（2014）户民初字第01437号民事判决和西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02381号民事判决已确认“王护利意见”复印件内容和王护利签名属实。（二）申请人请求没有法律依据。1、“王护利意见”原件戴永智提供稿纸且由戴永智书写，后边仅有王护利的签名。即使把它看作是“原物”，所有权也应属于戴永智，王护利没有请求返还的权利。2、上诉人所诉“返还原物”，不属于《物权法》中规定的“物”和“物权”，“王护利意见”不属于法律规定动产或不动产，王护利没有法律依据要求返还。其认为王护利提交的证据均与本案无关。
本院认为：返还原物请求权基于原物的现实存在，如原物灭失，则返还原物请求权亦随之丧失。因居中协调王护利和王文诰纠纷，由戴永智提供稿纸并书写，经王护利本人签字确认，形成“王护利意见”文书，已被另案判决确认。王护利要求戴永智返还“王护利意见”的原件，但戴永智称原件已丢失，王护利亦无法证明原物仍在戴永智处，客观上返还原物已无法实现。故二审判决查明事实清楚，适用法律并无不当。本案审查中，王护利提交的证据，亦不能证明其主张成立。
综上，王护利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王护利的再审申请。
审 判 长 王 泉
代理审判员 陈媛媛
代理审判员 侯林泉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵佳圆
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2662号
原告郑某，女，住定州市。
被告陈某，男，住定州市。
本院在审理原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郑某负担。
审 判 长 任建民
审 判 员 孙占芳
人民陪审员 李钊宇
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王东志
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初13720号
原告：王今，男，1955年4月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：上海昊宇机械有限公司，住所地上海市青浦区。
原告王今与被告上海昊宇机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。本案于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告王今到庭参加诉讼，被告上海昊宇机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王今向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年6月至2016年1月期间拖欠的工资合计人民币49,733元。事实与理由：原告于2012年2月进入被告处工作，在研发部担任高级工程师。原告的工资分为三部分，上海公司即被告每月发放6,500元，温州天宇机械厂每月发放3,500元，另有一份以原告妻子名义领取每月2,500元。后两份工资，从2014年7月至2016年1月期间没有发放给原告，原告保留另案诉讼的权利。上海公司的工资被告从2015年6月至2016年1月期间没有发放给原告。现被告出具了欠薪证明单给原告，但未能支付款项，故原告诉至本院。
被告上海昊宇机械有限公司书面辩称，被告对拖欠原告工资的事实无异议，经公司核对，与其诉请的金额一致。但被告生产运营已经停滞，公司资产亟待拍卖，虽对欠薪予以确认，但确实不具备现金偿付能力，故请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：被告向原告出具了《上海昊宇机械有限公司欠薪证明单》一份，载明2015年6月欠原告工资6,145元，2015年7月欠原告工资6,238元，2015年8月欠原告工资6,207元，2015年9月欠原告工资6,165元，2015年10月欠原告工资6,178元，2015年11月欠原告工资6,220元，2015年12月欠原告工资6,290元，2016年1月欠原告工资6,290元，合计49,733元，并在下方注明“原欠薪证明单作废，以此欠薪单为准”。因被告未支付欠薪，原告提起诉讼，本院以追索劳动报酬纠纷为立案案由予以受理。
上述事实，有原告提供的《上海昊宇机械有限公司欠薪证明单》、工作证暨考勤卡等予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告主张，原告在被告处工作，退休之后继续留任。被告与原告签订过两份劳动合同，但合同在被告处保存，原告处没有合同。为了逃税，分三部分发工资，欠薪单上结算的工资是由上海公司即被告发放的，被告拖欠了上百名员工的工资未发放，很多员工从前年开始诉讼，因为原告是公司的高级技术人员，不太好意思去申请仲裁和诉讼。公司现在面临倒闭，要卖掉资产，所以才跟原告等人结清债务。对被告欠债情况原告不清楚，听说欠了很多债务。被告通知欠薪的员工到公司结算，原告接到其他同事电话通知后，于2017年8月15日前往被告处三楼财务办公室，别的同事也在，一个一个排队入内结算。现场有两个领导，还有被告财务和律师在场。财务根据电脑里的账务记录先给原告出具了一张欠薪单，但少了2016年1月的工资，原告提出异议，重新对账后，又重新出具了一张，所以注明之前的那张作废。
原告为证明自己的主张，补充提供了工资卡银行交易明细一份，载明原告工资通过银行代发，汇入原告在交通银行的账户内。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应依约支付劳务报酬。现被告出具欠薪证明单确认结欠原告的工资金额，理应及时履行付款义务。被告至今未付款，显属违约，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海昊宇机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王今劳务报酬49,733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,043.30元，减半收取计521.65元，由被告上海昊宇机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄雯蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02879号
原告：临泉县百货批发公司国企改革工作组。
负责人：季斌。
被告：朱江泉。
被告：牛媛媛。
委托代理人：于林。
委托代理人：刘雪梅。
本院在审理原告临泉县百货批发公司国企改革工作组与被告朱江泉、牛媛媛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临泉县百货批发公司国企改革工作组撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告临泉县百货批发公司国企改革工作组负担。
审判员 赵国华
二〇一四年九月十一日
书记员 毛东明
附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第855号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人杨某。
被告人熊某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）849号起诉书指控被告人杨某、熊某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王丙出庭支持公诉，被告人杨某、熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人杨某于2015年4月19日17时50分许，在其居住的本市曹杨五村XXX号XXX室客厅内，与吸毒人员王甲、仓某某（均另行处理）谈妥以人民币300元的价格交易毒品海洛因后，让与其同居的被告人熊某某去取毒品。熊某某从卧室内取出3包透明塑料袋包装的灰色粉末交给王甲，仓某某将其中1包当场予以吸食。后杨某外出时，被守候伏击的公安人员抓获，毒资人民币300元亦被缴获。18时30分许，熊某某又在上述地点以人民币100元的价格将1包透明塑料袋包装的灰色粉末卖给吸毒人员王乙（另行处理），成交后王乙当场将该包灰色粉末予以吸食。18时50分许，公安人员进入曹杨五村XXX号XXX室将熊某某等人抓获，缴获毒资人民币100元，并从王甲身上缴获2包透明塑料袋包装的灰色粉末（经鉴定：净重共计0.17克，从中均检出海洛因成分）。到案后，杨某、熊某某均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此确认被告人杨某、熊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。部分系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人杨某系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，从重处罚。鉴于2名被告人均能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。另被告人杨某在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条，应数罪并罚。
上述事实，有证人仓某某、王甲、陶某某、王乙、吴某某的证言，公安机关制作的扣押清单、收缴毒品专用单据及相关照片，上海市毒品检验中心鉴定意见，相关书证，被告人杨某、熊某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人杨某、熊某某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，2名被告人均表示自愿认罪。
本院认为，被告人杨某、熊某某贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对2名被告人应予刑事处罚。部分系共同犯罪。被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。2名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人杨某在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，连同原判有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利三年五个月二十三日，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年二个月，拘役六个月，剥夺政治权利三年五个月二十三日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年10月12日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第582-1号
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路**号。
负责人宫延庆，行长。
被告张永海。
被告张永伟。
被告张德民。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月22日诉至本院，要求被告偿还原告借款本金29846元及利息700元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告张永海、张德民、张永伟所有的银行存款34000元，侯文进自愿提供其所有的鲁V×××××号车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张永海、张德民、张永伟所有的银行存款34000元。银行存款冻结期限为六个月。冻结期间，未经本院允许，不得支付。
原告应于冻结期限届满前十日内向本院申请办理续冻结。逾期不申请，原冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月三日
书记员 吴玉苗
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）馆执字第19-3号
申请执行人贾某。
被执行人么某。
馆陶县人民法院（2001）馆民初字第337号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人么某至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，我院于2002年9月20日立案执行。现查明被执行人么某之妻刘某在中国建设银行股份有限公司冠县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人么某之妻刘某在中国建设银行股份有限公司冠县支行XXXXXXX账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 峰
二〇一五年九月十八日
书记员 郭高鹏