wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初708号
原告ＸＸ，男，汉族。
委托代理人万福国（原告父亲）。
被告杨秀为，男，汉族。
被告程爱华，女，汉族。
原告ＸＸ与被告杨秀为、程爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人万福国、被告程爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日被告杨秀为以购买出租车为由向原告借款人民币15000元，被告杨秀为承诺一个月内还清，如逾期未还则每月给付原告利息1500元，被告程爱华作为担保人在借款协议上签字；2015年10月24日，被告杨秀为向原告借款人民币3000元，称用于交纳出租车管理费用；2015年11月15日被告杨秀为向原告借款人民币2000元。被告杨秀为分三次总计向原告借款人民币20000元整，经原告多次催要，但被告杨秀为拒不还款，故诉至法院，请求判令：1、被告杨秀为偿还人民币20000元及利息2000元；2、被告程爱华对1.5万元借款承担连带责任。
被告杨秀为辩称，15000元那笔借款原告只给了我13000元现金，2000元当做利息扣掉了，偿还20000元本金我同意，利息我不同意，因为我与原告有口头约定，只偿还20000元本金就行，原告不要利息了。
被告程爱华辩称，借款协议上的签名是原告让我签的，原告说就是介绍人，且原告收取利息，因此不同意承担连带保证责任。
经审理查明，被告杨秀为于2015年9月11日向原告出具一份《借款协议》，其内容为：本人杨秀为因家庭生活所用特向ＸＸ借款人民币大写：壹万伍仟元正，￥15000.00元，自借款之日起壹个月止，全部还清，如到期没还则每个月给付ＸＸ经济补偿（利息）为1500.00元，大写壹仟伍佰元正，直至还清本金为止，以上是本人自愿约定。被告杨秀为在借款人处签名并按手印，被告程爱华在担保人处签名并按手印。被告杨秀为于2015年9月11日向原告出具一张《借条》，内容为：本人杨秀为特向ＸＸ借款人民币大写：壹万伍仟元正，￥15000.00元，被告杨秀为在借款人处签名并按手印，该笔借款与上述《借款协议》中所载为同一笔借款。
被告杨秀为于2015年10月24日向原告出具一张《借条》，其内容为：今借ＸＸ人民币3000.00元大写：叁仟元正，于2015年11月11日还清，到期没还利息为月10%。被告杨秀为在借款人处签名并按手印。
被告杨秀为于2015年11月15日向原告出具一张《借条》，其内容为：今借ＸＸ人民币贰仟元正，￥2000元。被告杨秀为在借款人处签名并按手印。
上述事实，有原告提供的起诉状、《借款协议》、《借条》三张、短信记录、《承诺书》、本院于2015年4月11日13时15分制作的调查笔录及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨秀为向原告出具《借条》三张，《借款协议》一份，证明原告与被告杨秀为之间存在借贷合意，被告杨秀为在调查笔录中自认原告为现金交付。原告已依约履行款项出借义务，被告杨秀为理应偿还借款。关于本案借款本金数额，原告主张20000元是三张借条记载的借款总数为20000元（15000元＋3000元＋2000元），被告杨秀为认可本金为18000元，但被告杨秀为未提供证据，应承担举证不能的后果，故本案借款本金应为20000元。故原告要求被告杨秀为偿还借款20000元的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告杨秀为偿还2000元利息的请求，因该主张关于利息的计算标准不高于双方在借条中的约定，且不违反法律规定，故对于原告的该主张，本院予以支持。
关于被告程爱华是否承担连带保证责任的问题，被告程爱华在《借款协议》上签字并按手印，该《借款协议》并未约定保证方式，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告程爱华应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告程爱华对15000元借款承担连带责任保证的请求合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀为偿还原告ＸＸ借款本金20000元；
二、被告杨秀为向原告ＸＸ支付利息2000元；
三、被告程爱华在15000元借款本金范围内承担连带清偿责任，被告程爱华承担担保责任后有权向被告杨秀为追偿。
以上具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告均已预付），由被告杨秀为、被告程爱华共同负担175元，退回原告ＸＸ175元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 许景峰
二〇一六年五月十日
书 记 员 孟凡红
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初763号
原告安现印，男，汉族，农民。
被告冠县弘晟食品有限公司，住所地：冠县范寨乡温庄村。
法定代表人：丁贤梅，经理。
被告杨环环，女，约26岁。
原告安现印诉被告冠县弘晟食品有限公司、杨环环买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安现印到庭参加了诉讼，被告冠县弘晟食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，庭审中，原告撤回了对被告杨环环的起诉。本案现已审理完毕。
原告安现印诉称，我经营收购毛鸭生意，2015年7月份至12月份，向被告冠县弘晟食品有限公司送毛鸭多次，被告公司仅付给我款项一部分，现尚有138129.86斤毛鸭未付我款，以被告公司职工杨环环的结算清单为证，现尚欠毛鸭款431690元未付，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还毛鸭款431690元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还毛鸭款431690元及利息。
被告冠县弘晟食品有限公司未出庭答辩。
经审理查明，原告安现印从事毛鸭收购生意，2015年7月至12月份，原告安现印经被告公司副总经理许某介绍向被告冠县弘晟食品有限公司出售毛鸭多次，被告仅支付原告部分款项，尚有六笔欠款未支付，共计毛鸭138129.86斤，毛鸭款计431693.15元，被告为原告出具结算单六份，具体为：编号为00428号的结算单记录毛鸭重量为20843.86斤，结算单价为3.22元每斤，收购金额为67117.24元；编号为00441号的结算单记录毛鸭重量为26877.39斤，结算单价为3.15元每斤，收购金额为84663.78元；编号为00442号的结算单记录毛鸭重量为28651.83斤，结算单价为3.15元每斤，收购金额为90253.28元；编号为00457号的结算单记录毛鸭重量为213.5.83斤，结算单价为2.9元每斤，收购价格为61786.92元；编号为00475号结算单记录毛鸭重量为20300.17斤，结算单价为3.22元每斤，收购金额为65366.54元；编号为00476号结算单记录毛鸭重量为19411.61斤，结算单价为3.22元每斤，收购金额为62505.39元。被告公司副总经理许某也证实被告公司实际负责人戴某下落不明，公司运转困难，现在已经停止运营。被告所欠原告款431690元被告至今未付，原告于2016年1月20日诉至本院要求被告偿还毛鸭款431690元及利息。
另查明，编号为00441号结算单据中手写注明12月4日转32883元，原告称12月4日并未收到该笔款。
上述事实，有冠县弘晟食品有限公司结算单六份、调查笔录，庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告从原告处购买毛鸭，双方形成的毛鸭买卖合同法律关系合法有效，受法律保护。原告向被告履行了交付毛鸭的义务，被告亦应依约向原告支付相应毛鸭款，故原告要求被告偿还毛鸭款的诉讼请求依法予以支持。编号为00441号的结算单中注明12月4日转32883元，原告称没有收到该笔款项，但是从常理推断，原告接受被告出具的注明转款数额的结算单据，应视为对该单据注明内容的认可，本院认为应从原告诉讼请求中减去该笔转账数额即431690-32883=398807元。原被告之间对利息没有约定，现原告要求被告支付利息，利息损失以从原告主张权利之日（即向法院起诉之日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算为宜。被告冠县弘晟食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证等诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冠县弘晟食品有限公司给付原告安现印毛鸭款398807元及利息（利息损失自2016年1月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，由被告冠县弘晟食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一六年五月九日
书记员 张小涵
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸中民初字第380号
原告周XX，女，汉族，1976年12月28日生，现为泸西县教育局职工。
委托代理人张映科，云南云诚律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告王XX，男，汉族，1981年8月15日生，现下落不明。
原告周XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，由于被告王XX下落不明，本院依法向被告王XX公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告周XX及委托代理人张映科到庭参加诉讼，被告王XX经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周XX诉称，原、被告都曾有过婚史，2011年4月双方认识后便于当年8月23日匆忙登记结婚，并定居在泸西县中枢镇钱隆大厦2单元1503室。双方并未真实相互了解，婚姻基础较差。结婚之后，发现双方性格不合、南北方生活习惯差异、特别是被告有家庭暴力等诸多问题统统暴露无遗，这让原告苦不堪言，生活在惶恐之中，2012年10月18日9时许，被告致原告轻伤的家庭暴力终于让这场原本就仓促、脆弱的婚姻走到了尽头，也让被告至今都还是在逃通缉犯。双方结婚时间较短，未生育子女，也无债权债务。综上所述，双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，维持这种名存实亡的婚姻对双方来说都是一种痛苦，唯有结束是最好的选择，为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，请求法院判决：1．原告周XX与被告王XX离婚；2．本案诉讼费由被告承担。
被告王XX经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩材料及证据。
原告周XX为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1．身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。
2．婚姻登记档案证明一份，欲证明原、被告系夫妻关系。
3．泸西县公安局《接待报警案件三联单》、《立案通知书》、《侦查进展情况告知书》各一份，欲证明被告实施家庭暴力致原告轻伤，泸西县公安局已立案侦查，且被告现在逃。
经过原告周XX当庭举证，本院对原告周XX提交的证据认证如下：
对原告周XX提交的证据，证据1、证据2真实性、合法性、关联性予以采信，证明目的予以采信。证据3泸西县公安局《接待报警案件三联单》、《立案通知书》、《侦查进展情况告知书》各一份，真实性、合法性、关联性本院予以采信。
经审理查明，原告周XX与被告王XX于2011年4月经人介绍认识，于2011年8月23日到泸西县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女，2012年10月14日双方发生争吵，后被告王XX就离家外出，至今仍下落不明。2015年7月17日，原告向本院提起离婚诉讼，请求本院支持其诉讼请求。
本院认为，夫妻关系应当建立在真正的夫妻感情基础上，夫妻之间应当多沟通、多交流，相互包容，互谅互解。本案中原、被告结婚后不久即发生矛盾，未建立真正的夫妻感情。现被告王XX离家下落不明，对家庭未尽义务，造成夫妻之间持续分居已满三年，严重伤害了夫妻感情，庭审中原告周XX态度坚决要求离婚，双方已无和好的可能，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告周XX要求离婚的诉求予以支持。被告王XX经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（二）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 纪文阜
审 判 员 牟丽芬
代理审判员 杨向友
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何 玲
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘10执272号
熊秀峰：
本院依据已经发生法律效力的(2007)揭东法刑初字第64号刑事判决，于2016年11月16日向被执行人熊秀峰发出执行通知书，责令被执行人熊秀峰因犯抢劫罪缴纳罚金五千元，现被执行人熊秀峰已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
广东省揭东县人民法院于二〇〇七年六月十三日作出的(2007)揭东法刑初字第64号刑事判决对被执行人熊秀峰附加刑罚金五千元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 ： 王 洪
审判员 ：段贤礼
审判员 ：雷媚娟
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：李媛娉
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊法执字第330号
申请执行人山东樱园建筑工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区樱前街88号。
法定代表人高立吉，该公司经理。
被执行人姜兴华，潍坊市国电燃料有限公司职工。
申请执行人山东樱园建筑工程有限公司与被执行人姜兴华建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院（2012）坊民初字第683号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人姜兴华拥有鲁V×××××宝马车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人姜兴华所有的轿车一辆（车号：鲁V×××××）于潍坊市坊子区人民法院。
二、扣押的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 倩
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第818号
原告：徐德华。
被告：陈建军。
本院在审理原告徐德华诉被告陈建军民间借贷纠纷一案中，原告徐德华以被告陈建军已归还50000元借款，且原被告就此事达成和解为由，于2015年7月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐德华申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐德华撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告徐德华负担。
审判员 王笑庆
二〇一五年七月三十日
书记员 杜丽云
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1945号
被执行人王炜，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省，大学文化。捕前住＊＊市＊＊街＊＊巷，系＊＊市＊＊珠宝店经理。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2004年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
关于被执行人王炜犯销售伪劣产品罪一案，本院于2005年3月17日作出（2005）城刑初字第30号刑事判决，以王炜犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币13000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月1日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人王炜目前下落不明，未发现可供执行财产及线索。
本院�为，因被执行人目前下落不明，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第30号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴淑华
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2257号
申请执行人高永刚，男，1979年2月24日出生。
被执行人北京百福悦家房地产经纪有限公司，地址北京市东城区安定路20号院6号楼402室。
本院在执行高永刚与北京百福悦家房地产经纪有限公司其他合同纠纷（2014）一中民终字第09173号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人高永刚在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王伟钊
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初83号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人栾×，男，27岁（1988年3月28日出生），专科文化。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年8月11日被羁押，同年9月10日被取保候审。
辩护人李明宇，北京市达奥律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1716号起诉书指控被告人栾×犯职务侵占罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员曹妍霞出庭支持公诉。被告人栾×及其辩护人李明宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年12月至2014年3月，被告人栾×在北京×汽车销售有限公司担任销售顾问期间，伙同他人在向客户王×、牟×、张×、李×销售汽车的过程中，利用职务便利，通过制作虚假的财务凭证等手段，套取公司财产人民币25400元并分赃。被告人栾×于2014年8月11日自动投案。案发后，被告人栾×家属已将涉案赃款退赔被害单位。
上述事实，被告人栾×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、汽车销售材料、转账记录、任职材料、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾×伙同他人，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人栾×犯职务侵占罪，罪名成立。鉴于被告人栾×当庭认罪、退赔违法所得，酌予从轻处罚。根据当庭确认的证据，被告人栾×虽自动投案，但未能如实供述自己的犯罪事实，不应认定为自首，故其辩护人关于栾×系自首的辩护意见，本院不予采纳；关于栾×系初犯、认罪态度好、退赔赃款的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为严明国法，保护公私财产所有权不受侵犯，对被告人栾×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人栾×犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童赟
二〇一六年一月二十一日
书记员 周红
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2572号
原告吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹水粉，男，1971年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹彬鹏，男，1972年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告吴光明与被告詹水粉、詹彬鹏民间借贷纠纷一案中，原告吴光明于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴光明撤诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告吴光明负担。
审判员 黄永福
二〇一六年六月十六日
书记员 苏明坡
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1165号
申请执行人谢旺生，住福安市。
被执行人缪畴，男，住福安市。
谢旺生与缪畴机动车交通事故责任纠纷一案，福安市人民法院作出的（2012）安民初字第2743号民事判决书、（2014）安民初字第1333号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，提取了闽JE73**号车的商业理赔款5100.44元，并向申请人兑现了该笔执行款，余款双方当事人达成了和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1333号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一四年九月二十四日
书记员 姚仁英
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第483号
原告蒋服荣
原告蒋德荣
被告蒋培英
原告蒋服荣、蒋德荣诉被告蒋培英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法由代理审判员戴玮适用简易程序独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告蒋服荣、蒋德荣及被告蒋培英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋服荣、蒋德荣诉称，2013年4月16日10时许，陆方亮驾驶桂H-
DZ3**号三轮摩托车由灌阳驶往全州方向行至S201线51KM＋700M处，在超越同方向行驶被告驾驶的无牌照不合格电动正三轮轻便摩托车时，因被告突然向左转向去左侧加油站购油，以至两车碰刮翻车，造成陆方亮驾驶桂H-
DZ3**号三轮摩托车上的乘客蒋相准当场死亡，伍姣英、蒋修发、蒋兴姣等人受伤的重大交通事故。灌阳县公安局交通管理大队作出的灌公交认字（2013）第0020号交通事故责任认定书，认定陆方亮承担此次事故的主要责任，被告承担次要责任，乘客蒋相准不承担此次事故的责任。受害人蒋相准系二原告的父亲。此次事故，原告应获得的赔偿为死亡赔偿金26155元（5231元／年×5年）、运尸费600元、安葬费17076元（2846元／月×6个月）、家属误工费419元（52.4元／天×2人×4天）、交通费80元，合计44330元。因陆方亮已赔偿28856元，余下34.91%即15474元，请求法院判令被告赔偿。
被告答辩称，发生交通事故是实，但灌阳县公安局交通管理大队作出的灌公交认字（2013）第0020号交通事故责任认定书责任划分有失公正，被告也是本次事故的受害者，被告应在本次事故中无责任，且被告出于人道主义已经交了2000元到交警队。
经审理查明：2013年4月16日10时40分许，陆方亮驾驶桂H-
DZ3**号正三轮摩托车由灌阳往全州方向行至S201线51KM＋700M处，从右边超越前方同向行驶由蒋培英驾驶的电动三轮车时相刮，使两车翻车，造成桂H-
DZ3**号正三轮摩托车上的乘客蒋相准当场死亡；伍姣英、蒋修发、蒋兴姣等人受伤、两车不同程度损坏的重大交通事故。灌阳县公安局交通管理大队作出的灌公交认字（2013）第0020号交通事故责任认定书，认定陆方亮无证驾驶、违规载人、车辆不合格、不按规定超车，承担事故的主要责任；蒋培英无证驾驶、车辆不合格，承担次要责任；乘客蒋相准、伍姣英、蒋修发、蒋兴姣等人不承担事故责任。受害人蒋相准系原告蒋服荣、蒋德荣之父，出生于1934年2月19日，事发时年满79周岁。
另查明，事故发生后，原告蒋服荣与陆方亮达成和解协议，由陆方亮赔偿了原告死亡赔偿金、运尸费、安葬费、误工费、交通费等费用损失共计28856元。被告于2013年4月19日向灌阳县交警队交付事故赔款2000元，现仍存押于交警队。
上述事实，有原、被告的陈述、灌阳县公安局交通管理大队灌公交认字（2013）第0020号交通事故责任认定书、车辆检验鉴定报告等证据证实。
本院认为，本案争议的焦点是：被告应否对本次交通事故负责。从事故的基本事实看，被告驾车在前方行驶，欲左转向进加油站，受害人蒋相准搭乘的陆方亮驾驶的车辆同向行驶在后，因未保持充足的安全距离，跟车过近，以致从右侧避让超车时酿成了事故。从上分析，陆方亮未与前车保持安全车距，以致出现突发情况时不能及时采取有效措施避让，是造成本次交通事故的原因力。客观地看，被告虽有无证驾驶、车辆灯光制动不合格的违章行为，但事故认定书并未认定其有操作上的违规行为。因此，其违反交通管理法规的违章行为与本次交通事故的发生并无直接因果关系。鉴于无证驾驶，以及驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，均为法律所禁止的违法行为，其行为对公众交通安全具有危害性。故，被告亦应承担本次交通事故对受害人所造成的损害的民事赔偿责任，但综合考虑事故原因力以及违反交通管理法规的行为在本次事故中的作用，应酌情适当判决被告承担民事责任。综上，原告要求被告承担民事赔偿责任的请求，本院予以支持；被告所作无责的抗辩，本院不予采纳。在赔偿项目上，原告主张的死亡赔偿金、安葬费、处理丧事误工费及数额，均符合法律规定，应予支持。交通费、运尸费因原告未提供证据证明其实际支出情况，难以认定。综上，本院确认原告的实际损失为死亡赔偿金26155元、丧葬费17076元、处理丧事误工费419元，合计43650元。上述损失由被告赔偿15%即6547.5元。原告与陆方亮自行达成的赔偿协议，因被告并未参与，对被告不具约束力。因此，陆方亮赔偿后的余额并不必然全额由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，判决如下：
一、由被告蒋培英赔偿原告蒋服荣、蒋德荣因蒋相准死亡的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费合计6547.5元。
二、驳回原告蒋服荣、蒋德荣的其他诉讼请求。
案件受理费187元，因适用简易程序减半收取93元，由被告蒋培英负担53元，原告蒋服荣、蒋德荣负担40元（原告已预交187元，原告垫付的受理费40元，由被告在履行本案生效判决时一并给付原告，多出的94元由本院退回原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费187元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 戴玮
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 蒋敏
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00065号
申请执行人：林志刚，个体工商户。
被执行人：吴永刚，务工。
本院在执行申请执行人林志刚与被执行人吴永刚买卖合同纠纷一案中，被执行人吴永刚偿还货款7394元。执行中查明被执行人吴永刚无可供执行财产，申请执行人林志刚也不能提供被执行人吴永刚的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第00060号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一五年十月二十四日
书记员 蔡 清
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1189号
罪犯王成。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二0一三年七月一日作出（2013）烟莱刑初字第61号刑事判决，以被告人王成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年10月27日起至2015年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。该犯在服刑期间获得记功奖励一次，余5分。该犯现有余刑1年1个月26天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王成的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王成在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯王成的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王成在服刑期间认真遵守监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王成予以假释。
（假释考验期限自假释之日起至2015年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋慧慧
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林商初字第502号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行，住所地林口县林口镇站前大街243号。
负责人孙守平，男，行长。
委托代理人张伟东，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行职员。
被告王来洪，男，汉族，农民。
被告姜春雷，男，汉族，农民。
被告于俊洪，男，满族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行（以下简称邮储银行）与被告王来洪、姜春雷、于俊洪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李卫权于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行的委托代理人张伟东到庭参加诉讼，被告王来洪、姜春雷、于俊洪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：三被告2013年3月18日在原告处自愿组成联保小组申请贷款，合计申请贷款150000元。经原告审批后，依约定向三被告发放贷款150000元，该笔贷款发放后被告不履行还款义务，至2014年9月11日，被告王来洪尚欠贷款本金25301.89元、利息及罚息2470.24元，本息合计27772.13元，经催缴被告不能按期还款，故请求判令被告王来洪偿还借款本金25301.89元、利息及罚息2470.24元，本息合计27772.13元；要求被告偿还从2014年4月18日起至还清贷款本息之日的利息和罚息；保证人姜春雷、于俊洪承担连带保证责任；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告王来洪、姜春雷、于俊洪未出庭，亦未向本院提交书面答辩。
综合当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
审理中，原告邮储银行为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，常住人口登记卡三份，身份证复印件三份，意在证明：贷款是由三被告本人申请，在证件上并有本人签字。
被告王来洪、姜春雷、于俊洪未出庭质证。
本院认为，此组证据是被告的身份证明，可以证明三被告的借款人主体资格，三被告经合法传唤未出庭对该证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，故本院予以采信。
证据二，小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、个人贷款放款单一份及手工借据一份，意在证明：贷款由被告王来洪本人领取，三被告承担连带责任。
被告王来洪、姜春雷、于俊洪未出庭质证。
本院认为，此组证据系原、被告签订的借款合同、联保协议书、放款单、借据，可以证明贷款已依照约定发放到指定账户，原告已经完成付款行为，三被告应当承担偿还联保贷款的义务，三被告经合法传唤未出庭对该证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，故本院予以采信。
被告王来洪、姜春雷、于俊洪均未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及对本院上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2013年3月18日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司林口县支行与被告王来洪签订编号为231025113031808530号《小额联保借款合同》，主要内容为：甲方中国邮政储蓄银行有限责任公司林口县支行，乙方王来洪，贷款金额50000元、年利率14.58%、期限14月（自2013年3月至2014年5月），贷款用途为种地，还款方式为阶段性等额本息。同时，原告与被告王来洪、姜春雷、于俊洪签订编号为231025213032440265号《小额贷款联保协议书》，约定三被告对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。上述合同签订后，原告邮储银行于2013年3月18日向被告王来洪支付借款50000元，首次还本月数为11月。截至2014年9月11日，被告王来洪尚欠原告贷款本金25301.89元、利息及罚息2470.24元，本息合计27772.13元，此款至今未能偿还。
本院认为，原告邮储银行与被告王来洪签订的借款合同及与三被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，该借款合同合法有效，被告王来洪应当积极按照合同履行借款本金、利息及罚息的还款义务，三被告依法应当承担连带给付义务。综上，原告请求被告王来洪给付原告借款本金25301.89元、利息及罚息2470.24元，本息合计27772.13元；并要求三被告承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王来洪于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款本金25301.89元、利息及罚息2470.24元，本息合计27772.13元（从2013年3月18日按年利率14.58%标准计算到2014年5月18日止，2014年5月19日以后的利息按年利率21.87%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止）；
二、被告姜春雷、于俊洪对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494.30元减半收取247.15元，由被告王来洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李卫权
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李瑞琦
广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广利州非执审字第8号
申请执行人：四川煤矿安全监察局川北监察分局，住所地，广元市利州区利州东路三段。
法定代表人：刘韩平，局长。
被执行人：剑阁县上寺乡新五房沟煤矿。
法定代表人：冯启平。
申请执行人四川煤矿安全监察局川北监察分局（以下简称川北监察分局）于2014年6月30日向本院申请强制执行（川北）煤安监罚字（2014）第（21025）号国家煤矿安全监察行政处罚决定书罚款635000元。本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人川北监察分局于2014年1月4日作出的（川北）煤安监罚字（2014）第（21025）号行政处罚决定书，并于2014年1月4日送达了被执行人剑阁县上寺乡新五房沟煤矿（以下简称新五房沟煤矿）。被执行人新五房沟煤矿在收到行政处罚决定书后，未履行缴纳罚款义务，申请执行人川北监察分局于2014年6月10日向被执行人送达了《关于限期缴纳罚款的催告通知》，要求其在2014年6月20日前将未缴纳罚款635000元缴至中国建设银行成都锦城分行分理处，逾期未缴将每日按未缴罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人新五房沟煤矿未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，也未在催告通知书通达后于2014年6月20日前缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人川北监察分局系川北地区贯彻执行国家煤矿安全监察法律、法规的行政执法机关，有权对被执行人新五房沟煤矿违反《煤矿安全规程》和《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》的规定的行为作出行政处罚。申请执行人川北监察分局依据《煤矿安全监察行政处罚办法》第十五条、第十七条、《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十四条以及《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第十条的规定，对被执行人新五房沟煤矿作出的停产（建）整顿，针对上述违法行为每条分别处罚壹万元、壹万伍仟元、壹万元、陆拾万元，合计人民币陆拾叁万伍仟元（￥635000.00）行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行四川煤矿安全监察局川北监察分局于2014年1月4日作出的（川北）煤安监罚字（2014）第（21025）号行政处罚决定书。
二、被执行人剑阁县上寺乡新五房沟煤矿应在收到被裁定书之日起五日内自动履行缴纳罚款人民币635000元的义务。
审 判 长 ： 邵 军
人民陪审员 ：谭春林
人民陪审员 ：王治平
二〇一四年七月十日
书 记 员 ： 贾 婷
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初2750号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：顾涛，理事长。
委托诉讼代理人：李福光，男，1967年11月6日出生，该单位职工。
被告：张延亮，男，1970年3月31日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张以宽，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张以海，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张延新，男，1957年5月23日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张福运，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下简称梁山农商银行）与被告张延亮、张以宽、张以海、张延新、张福运金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农商银行的委托诉讼代理人李福光到庭参加诉讼，被告张延亮、张以宽、张以海、张延新、张福运经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山农商银行本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张延亮偿还借款149814.78元及利息；2.被告张以宽、张以海、张延新、张福运承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，被告张延亮经被告张以宽、张以海、张延新、张福运提供连带责任保证，从我行借款150000元，约定借款期间为2014年7月22日至2015年7月20日，借款月利率9.225‰。借款到期后，被告至今未能依合同约定履行清偿义务。
被告张延亮、张延新、张以宽、张以海、张福运均未到庭，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：2014年7月22日，梁山县农村信用合作联社（以下简称梁山信用联社）与被告张延亮、张以宽、张以海、张延新、张福运签订个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、个体工商户联保协议等合同。约定被告张延亮、张以宽、张以海、张延新、张福运五人自愿组成联保小组，对五债务人自2014年7月22日起至2016年7月5日期间，在梁山信用联社处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等）600000元，提供最高额担保，保证期间二年。同时约定，如借款人不按合同约定期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数加收约定借款利率的50%的逾期利息；借款人借款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按月计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。2014年7月22日，被告张延亮在梁山信用联社处借款150000元，借款期限为2014年7月22日至2015年7月20日，月利率为10.0000‰。截至2017年5月25日，被告张延亮所欠借款本金149814.78元，且被告五被告均未偿还本案借款利息。
另查明，2016年3月23日，中国银监会山东监管局批复同意原告梁山农商银行开业，梁山信用联社自行终止，其债权债务由原告梁山农商银行承担。
本院认为，梁山信用联社与被告张延亮、张以宽、张以海、张延新、张福运签订个人最高额联合保证借款合同的行为，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，合同当事人均应依约定履行自己的义务。梁山信用联社按约定向被告张延亮发放贷款后，被告张延亮应当按约定期限偿还本金及利息，其逾期拒不偿还借款的行为已经构成违约。原告梁山农商银行经国家有关部门批准设立并依法承继梁山信用联社的债权、债务，其享有梁山信用联社与被告签订的联合保证借款合同约定权利，梁山农商银行系适格的原告主体。原告主张被告张延亮偿还借款本金149814.78元及相应利息，未超出合同约定及法律规定的范围，依法应予偿还。联保借款合同约定的保证期间为借款合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年，被告张延新、张以宽、张以海、张福运作为联保借款合同约定的连带责任保证人，原告起诉时未超过保证期间，保证人应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延亮于本判决生效之日起五日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金149814.78元，并支付利息（利息按合同约定自2014年7月22日计算至本判决指定还款之日）。
二、被告张延新、张以宽、张以海、张福运对上述给付款项承担连带责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，减半收取1648元，由被告张延亮、张以宽、张以海、张延新、张福运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 栋
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初2750号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：顾涛，理事长。委托诉讼代理人：李福光，男，1967年11月6日出生，该单位职工。被告：张延亮，男，1970年3月31日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：张以宽，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：张以海，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：张延新，男，1957年5月23日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：张福运，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下简称梁山农商银行）与被告张延亮、张以宽、张以海、张延新、张福运金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农商银行的委托诉讼代理人李福光到庭参加诉讼，被告张延亮、张以宽、张以海、张延新、张福运经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁山农商银行本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张延亮偿还借款149814.78元及利息；2.被告张以宽、张以海、张延新、张福运承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，被告张延亮经被告张以宽、张以海、张延新、张福运提供连带责任保证，从我行借款150000元，约定借款期间为2014年7月22日至2015年7月20日，借款月利率9.225‰。借款到期后，被告至今未能依合同约定履行清偿义务。被告张延亮、张延新、张以宽、张以海、张福运均未到庭，亦未答辩。经审理，本院认定以下事实：2014年7月22日，梁山县农村信用合作联社（以下简称梁山信用联社）与被告张延亮、张以宽、张以海、张延新、张福运签订个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、个体工商户联保协议等合同。约定被告张延亮、张以宽、张以海、张延新、张福运五人自愿组成联保小组，对五债务人自2014年7月22日起至2016年7月5日期间，在梁山信用联社处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等）600000元，提供最高额担保，保证期间二年。同时约定，如借款人不按合同约定期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数加收约定借款利率的50%的逾期利息；借款人借款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按月计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。2014年7月22日，被告张延亮在梁山信用联社处借款150000元，借款期限为2014年7月22日至2015年7月20日，月利率为10.0000‰。截至2017年5月25日，被告张延亮所欠借款本金149814.78元，且被告五被告均未偿还本案借款利息。另查明，2016年3月23日，中国银监会山东监管局批复同意原告梁山农商银行开业，梁山信用联社自行终止，其债权债务由原告梁山农商银行承担。本院认为，梁山信用联社与被告张延亮、张以宽、张以海、张延新、张福运签订个人最高额联合保证借款合同的行为，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，合同当事人均应依约定履行自己的义务。梁山信用联社按约定向被告张延亮发放贷款后，被告张延亮应当按约定期限偿还本金及利息，其逾期拒不偿还借款的行为已经构成违约。原告梁山农商银行经国家有关部门批准设立并依法承继梁山信用联社的债权、债务，其享有梁山信用联社与被告签订的联合保证借款合同约定权利，梁山农商银行系适格的原告主体。原告主张被告张延亮偿还借款本金149814.78元及相应利息，未超出合同约定及法律规定的范围，依法应予偿还。联保借款合同约定的保证期间为借款合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年，被告张延新、张以宽、张以海、张福运作为联保借款合同约定的连带责任保证人，原告起诉时未超过保证期间，保证人应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张延亮于本判决生效之日起五日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金149814.78元，并支付利息（利息按合同约定自2014年7月22日计算至本判决指定还款之日）。二、被告张延新、张以宽、张以海、张福运对上述给付款项承担连带责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，减半收取1648元，由被告张延亮、张以宽、张以海、张延新、张福运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马景金二〇一七年七月二十四日书记员  张 栋
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00310号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高连义，男，汉族，1966年7月21日出生，盘锦益利化工有限公司法定代表人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：薛建云，辽宁向海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨占英，男，汉族，1968年5月15日出生，个体经营者，住辽宁省盘锦市双台子区。
再审申请人高连义因与被申请人杨占英合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘中民三终字第00028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高连义申请再审称：（一）根据《工厂转让合同》的约定，杨占英有义务办理全部合法的土地手续；（二）办理土地登记手续是杨占英的合同义务，并且符合交易习惯。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
杨占英提交意见称：《工厂转让合同》转让的是工厂和股权，没有办理土地使用证的约定。一、二审法院判决正确。请求驳回高连义的再审申请。
本院认为，高连义与杨占英签订的《工厂转让合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。2006年5月1日，大洼县新兴农场（为甲方）与杨占英（为乙方）双方签订了土地使用《协议书》。协议书内容为：“乙方拟在大洼县新兴农场王家分场建设汇彬化工公司项目，甲方同意将该处14.1亩土地出让给乙方使用，乙方在施工前向甲方一次性交纳承包土地补偿费及租金11.28万元（每亩8000元），土地2006年临时发生的费用（农户生产）由乙方负责。据此合同杨占英建汇彬化工公司取得了土地使用权。《工厂转让合同书》未约定办理土地使用权证，高连义主张杨占英有义务办理全部合法的土地手续没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，高连义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高连义的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 张广军
代理审判员 丁 海
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 曹 阳
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00258号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人丁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2015年10月1日晚，被告人丁某在无锡市锡山区东亭街道被害人张某住处闲玩时，趁张某洗澡之际，偷拿张某的手机，利用“手机短信验证修改密码”的方式更改张某的支付宝账号登陆密码后登陆张某的支付宝账号，将与该账号绑定的张某的交通银行银行卡（卡号为62×××36）内的人民币（下同）2800元分三次转账至张某的支付宝账号，后再次利用“手机短信验证修改密码”的方式更改张某的支付宝账号支付密码，将2800元转至丁某自己的“水晶城”博彩平台账号内后取现。
2015年10月22日，公安机关将被告人丁某抓获。归案后，被告人丁某如实供述了自己盗窃的事实。案破后，被告人丁某赔偿被害人张某2800元，张某对丁某表示谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人张某的陈述、辨认笔录、出具的《收条》、《谅解书》，证人吴某的证言、辨认笔录，交通银行无锡锡山支行出具的客户信息、客户交易清单，中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行出具的账户历史明细清单，支付宝交易记录截图，“水晶城”博彩平台账户信息截图，被告人丁某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人丁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案破后，被告人丁某积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一六年一月六日
书记员 匡颖
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第277号
上诉人（原审被告）平来东，曾用名平来栋。
委托代理人王继红，河南咸佑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宋小燕。
委托代理人桑桦。
被上诉人（原审原告）张美菊。
委托代理人张照昆，获嘉县太山乡基层法律服务所法律工作者。
上诉人平来东、宋小燕与被上诉人张美菊确认合同无效纠纷一案，张美菊于2014年8月7日提起诉讼，要求确认2013年9月1日平来东与宋小燕签订的帝景华庭6号楼3单元2楼西户商品房买卖协议无效，并要求判决平来东归还张美菊在帝景华庭6号楼3单元2楼西户装修投资105957元。经审理，河南省获嘉县人民法院于2015年1月22日作出（2014）获民初字第1051号民事判决。宣判后，平来东、宋小燕不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省获嘉县人民法院（2014）获民初字第1051号民事判决；
二、本案发回河南省获嘉县人民法院重审。
平来东、宋小燕各自预交的二审案件受理费100元，于本裁定送达后三日内分别予以退还。
审 判 长 陈兴祥
代理审判员 曾维锋
代理审判员 贾 威
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 刘 冬
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
邵中民二终字第123号
上诉人（原审被告）李玉忠，男，汉族，1953年12月13日出生。
上诉人（原审被告）唐素英，女，汉族，1951年1月13日出生，系上诉人李玉忠之妻。
委托代理人肖体楷，男，1942年10月1日生，汉族。
被上诉人（原审原告）新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人王银平，该联社法律顾问。
上诉人李玉忠、唐素英因与被上诉人新宁县农村信用合作联社（以下简称信用联社）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2013）宁民二初字第211号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年7月31日受理后，依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人李玉忠及其与唐素英共同委托的代理人肖体楷，被上诉人信用联社的委托代理人王银平到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李玉忠于1998年3月6日向信用联社分支机构水庙信用社借款14000元，约定月利率为1.008%，借款期限为9个月；1999年7月1日向信用联社分支机构水庙信用社借款300元，约定月利率为0.714%，借款到期日为1999年12月20日；2000年8月15日向信用联社分支机构水庙信用社借款2000元，约定月利率为0.6975%，借款到期日为2000年12月20日，以上三笔借款共计16300元。李玉忠借款后，未向信用联社偿还借款本息。信用联社于2013年11月13日向李玉忠送达了贷款函证单，该函证单确认了李玉忠以上三笔借款的金额，李玉忠在该函证单上签了字。
原审法院认为，本案系金融借款合同纠纷。双方借款合同关系明确，信用联社履行了放贷义务，李玉忠应当按照合同约定履行还款义务。李玉忠在与唐素英婚姻关系存续期间向信用联社借款，应认定为夫妻共同债务，对信用联社要求李玉忠、唐素英共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。李玉忠、唐素英提出本案已超过诉讼时效，因李玉忠在信用联社贷款函证单上签字，已认可向信用联社所借款项的事实，诉讼时效应从签字时起中断。故对李玉忠、唐素英提出本案超过诉讼时效的理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：由被告李玉忠、唐素英偿还信用联社借款本金16300元及利息（其中14000元的借款按照月利率1.008%计息，从1998年3月6日起至清偿之日止；300元的借款按照月利率0.714%计算，从1999年7月1日起至清偿之日止；2000元的借款按照月利率0.6975%计算，从2000年8月15日起至清偿之日止）。一审案件受理费980元，由原告李玉忠、唐素英共同负担。
李玉忠不服上述判决，上诉提出：1、因其与信用联社下属的双阳信用站代办员王训光有债务往来，已将王训光所欠其债务抵扣借款；2、2013年11月在贷款函证单上签名，只是认可当时借过贷款，原判决认定诉讼时效中断没有法律依据。请求撤销原判，驳回上诉人信用联社的诉讼请求。
被上诉人信用联社辩称，原判认定的事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
鉴于二审期间双方当事人均未能提供新的证据，本院二审确认一审认定的事实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。双方当事人争议的焦点：一、李玉忠与信用联社下属双阳信用站代办员王训光之间存在债权债务关系，能否确认李玉忠以对王训光的债权抵扣了借款；二、李玉忠在贷款函证单上签名后，能否主张本案超过了诉讼时效。关于第一个焦点问题，李玉忠与信用联社之间的借贷与李玉忠与王训光之间的债权债务关系属于两个完全不同的法律关系，李玉忠与王训光之间即使存在债权债务关系，也并不意味着李玉忠对王训光的债权必然偿还信用联社的借款本息，只有李玉忠提出用其债权偿还借款本息的主张，并办理相关还款手续后，李玉忠对王训光的债权抵扣借款本息的主张才能成立。李玉忠未能提交王训光将债权偿还借款的相关证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李玉忠提出“已经用对王训光的债权抵扣借款本息”的上诉理由，本院不予支持。关于第二个焦点问题，信用联社未能提交2013年11月13日之前诉讼时效陆续中断的相关证据，应该认定2013年11月13日李玉忠的三笔借款均已诉讼时效期间届满。但2013年11月13日信用联社向李玉忠提交了贷款函证单，要求其确认贷款函证单上的借款数额时，李玉忠对贷款函证单上三笔借款的事实予以了确认，只对其中的一笔14000元的借款提出了异议，提出该笔借款已用对信用联社代办员王训光的债权偿还，是王训光未办理偿还手续，其在该贷款函证单上签名，应认定为对原来债务的再次确认，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，李玉忠提出本案超过诉讼时效的主张，本院不予支持。据此，原判认定的事实清楚，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费980元，由上诉人李玉忠、唐素英共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭莎娜
审判员 刘新军
审判员 马代亮
二〇一四年八月十四日
书记员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磁行执字第2号
申请执行人：磁县人民政府。
住所地：磁县磁州镇磁州路*号。
法定代表人：吴从江，政府县长。
委托代理人：刘云堂，政府副县长。
委托代理人：梁领军，系磁县住房和城乡建设局拆迁办副主任。
被执行人：韩艳芹。
申请执行人磁县人民政府向本院申请强制执行磁县人民政府关于三都商贸城房屋征收补偿决定的公告（2014）1号中被执行人韩艳芹的房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人磁县人民政府于2014年2月15日作出了关于三都商贸城房屋征收补偿决定的公告，征收被执行人韩艳芹位于磁县磁州镇敦化社区市场东街6号的房屋。被执行人韩艳芹在法定期间内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未在征收补偿决定规定的期限内腾清并交出所征收的房屋和土地，故申请执行人磁县人民政府申请依法强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人磁县人民政府作出的房屋征收补偿决定，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对磁县人民政府关于三都商贸城房屋征收补偿决定的公告（2014）1号中被执行人韩艳芹的房屋征收补偿决定，准予强制执行，由磁县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉红
审 判 员 李科英
代理审判员 冯 波
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王志远
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2484号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：马强，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告马强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 葛 菲
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 赵家艺
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第851-1号
申请执行人骆逢列，男，1982�8月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人高三明，男，1958年6月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人骆逢列与被执行人高三明买卖合同纠纷的（2014）安民初字第1670号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人高三明支付茶叶款人民币12847及利息、案件受理费61元。执行中，暂查无被执行人高三明可供执行的财产，申请执行人骆逢列明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1670号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一四年十月三十日
书记员 林美娥
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2404号
罪犯钟高军，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2011年10月17日作出（2011）张定法刑初字第202号刑事判决，以被告人钟高军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币10000元（执行期间原已缴纳2000元，本次缴纳3000元），刑期自2011年4月12日起至2019年8月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年6月18日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年8月11日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯钟高军在减刑后的服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯钟高军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯钟高军在减刑后的服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟高军在减刑后的服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯钟高军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初2106号
原告耿诏倡。
被告无锡恒隆地产有限公司，住所地无锡市人民中路139号。
法定代表人吕干威，职务不详。
本院在审理原告耿诏倡诉被告无锡恒隆地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告耿诏倡于2016年7月7日向本院申请撤回对被告无锡恒隆地产有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告耿诏倡的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许耿诏倡撤回对无锡恒隆地产有限公司的起诉。
诉讼费25元，由耿诏倡负担。
代理审判员 胡 君
二〇一六年七月七日
书 记 员 王丽清
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执624号
申请执行人刘学兵（刘学斌），男，1974年5月28日出生（身份证号6421011*********17），汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区永昌城市花园牡************。
被执行人朱新华，男，1958年11月23日出生（身份证号1503041**********6），汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区永昌**********02室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1700号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金15万元及逾期利息（按照年利率6%计算，时间自2014年3月1日起至实际履行之日止）、并承担案件受理费3660元、公告费300元，执行费3316元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年九月十八日
书记员 马 鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执624号申请执行人刘学兵（刘学斌），男，1974年5月28日出生（身份证号6421011*********17），汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区永昌城市花园牡************。被执行人朱新华，男，1958年11月23日出生（身份证号1503041**********6），汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区永昌**********02室。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1700号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金15万元及逾期利息（按照年利率6%计算，时间自2014年3月1日起至实际履行之日止）、并承担案件受理费3660元、公告费300元，执行费3316元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年九月十八日书记员  马 鹏
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终722号
上诉人（原审被告）：韩志忠。
委托诉讼代理人：牛凯，山西英佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张华林。
委托诉讼代理人：崔化琴、王泽晶，山西化晴律师事务所律师。
上诉人韩志忠因与被上诉人张华林担保合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩志忠及其委托诉讼代理人牛凯、被上诉人张华林的委托诉讼代理人崔化琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩志忠上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和事由：借款协议双方当事人为长治市易恒工贸有限公司与壶关奥通选矿有限公司，长治市易恒工贸有限公司系独立法人，公司债权不能以法人代表个人名义进行诉讼，故被上诉人不具备原告主体资格；被上诉人的诉讼请求已经超过法定诉讼时效；上诉人的身份是抵押人，不是保证人，只能以抵押物承担担保责任超出抵押物范围之外义务不应由上诉人承担；一审认定29.5万元的转账凭证未经庭审质证，不能成为定案依据。
被上诉人张华林辩称：被上诉人系合法债权人，其主张权利的依据是2014年8月6日借款人及上诉人出具的保证书，该保证书中未约定还款时间，故本案不超过诉讼时效。上诉人作为担保人，应当承担连带责任。对于29.5万元的转账凭证，原审依据双方在庭审过程中认可的事实进行认定，程序并无不当。
原告张华林向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还原告借款165万元及利息461000元；2、依法判令诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告张华林系长治市易亨工贸有限公司的法定代表人，该公司性质为一人有限责任公司,与被告系朋友关系。2012年经被告介绍，原告与借款人赵雪奎相识，赵雪奎以负责经营的壶关县奥通选矿有限公司资金需要，双方于2012年11月12日签订借款协议一份，主要约定原告向被告经营的壶关县奥通选矿有限公借款100万元，期限为一年，利息为月息3%，并由被告现有的、尚未办理房屋所有权登记的位于长治市城区摩登时代广场房屋一套作抵押，同时由被告担保人之名在该协议签字确认。同日由被告作为担保人由赵雪奎签章确认向原告出具借条一支确认借款100万元后，原告向赵雪奎转账支付98万元，余款按赵雪奎要求以现金支付，到期后并未归还约定本息；2013年10月5日由被告作为担保人再次向原告借款35万元，未约定利息，仅约定借款期限为10天；2014年8月6日由被告作为保证人，与借款人赵雪奎、壶关县奥通选矿有限公司共同签章确认向原告出具保证书一份，记明借到原告165万元整，到期利息2014年8月12日止共计46.1万元，合计211.1万元整。因外部资金结算困难，追回后返还原告本金及利息。2015年4月18日赵雪奎因意外死亡，后原告因索款无果致诉讼在案。原告在法定告知期间提供银行转账凭证，证明于年月日向赵雪奎转账支付29.5万元。
一审法院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字的，保证合同成立。双方对保证方式没有约定，被告应当按照连带责任承担保证责任。本案中，被告在原告与赵雪奎的三次借款凭证以保证人身份签字确认，且并未约定保证方式，应当承担连带保证责任。就被告抗辩应在抵押物范围内承担保证责任，由于双方约定的不动产抵押未能举证说明依法进行登记，该抵押行为应属无效，且原告并未就此主张权利，不属于本案处理范围。借款本金中的30万元以实际支付的借款金额29.5万元予以认定借款本金。就原告对利息的主张，虽然保证合同中有关于利息的约定，但应以不超过年利率24%为限。关于被告对本案超过法定诉讼时效的主张，2014年8月6日被告及借款人出具的保证书，对还款期限并没有约定，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。由于债务人赵雪奎意外死亡，原告在为此要求被告承担保证责任，并未超出法定诉讼时效。被告的辩称理由于法有悖，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，第三十一条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、第三十三条、第三十四条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告韩志忠于判决生效后七日内，偿还原告借款本金164.5万元，并承担从2014年8月7日起按年利率24%计算的逾期利息至付清时止；二、被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告张华林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23688元，保全费5000元，由被告韩志忠承担。
二审中，上诉人和被上诉人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人不具备原告主体资格，理由是借款协议双方当事人为长治市易恒工贸有限公司与壶关奥通选矿有限公司，长治市易恒工贸有限公司系独立法人，公司债权不能以法人代表个人名义进行诉讼，经本院核实，被上诉人主张权利依据的2014年8月6日借款人赵雪奎及上诉人出具的保证书，上面明确被上诉人张华林系出借人，故被上诉人具有主体资格，对上诉人的该项主张，本院不予采信。关于诉讼时效，2014年8月6日的保证书上并无具体还款时间，故被上诉人可以随时主张，并不超过诉讼时效。关于上诉人的身份是抵押人还是保证人，2014年8月6日的保证书上明确上诉人系担保人，并非抵押人，而且上诉人所称的抵押并未对抵押物依法登记，抵押行为无效，故上诉人认为其系抵押人，应承担抵押人的责任的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于上诉人所提一审认定29.5万元的转账凭证未经庭审质证，不能成为定案依据的主张，由于2014年8月6日的保证书上有明确的借款数额，庭审中对具体借款数额进行了说明，并有相关证据佐证，形成了完整的证据链条，上诉人主张原审依据未经质证的29.5万元的转账凭证定案，并不属实，故不应支持。
综上所述，上诉人韩志忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23688元，由上诉人韩志忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李艳军
审 判 员 张国刚
代理审判员 李国君
二〇一七年四月十四日
书 记 员 宋 艳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初00479号
原告：郑国华。
被告：王军。
原告郑国华与被告王军民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向法院提起诉讼。本院依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告郑国华到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月28日，被告王军因经营所需向原告郑国华借得人民币40000元，并出具借条一张交原告收执，约定于2014年2月28日前归还。借款到期后，被告分文未还，原告多次催讨无果，故诉至法院，诉讼请求：1、被告归还借款本金40000元，2、由被告承担诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军归还原告郑国华借款本金40000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费300，合计诉讼费用1100元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪雨笋
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 凌 彬
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更43号
罪犯孙学明，男，1965年3月8日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省黑山县人民法院于2014年10月11日作出了（2014）黑刑初字第00149号刑事判决书，认定被告人孙学明犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月18日至2016年4月17日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯孙学明在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯孙学明予以减刑。
经审理查明，罪犯孙学明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱表扬2次。
以上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙学明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯孙学明予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孙学明予以减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王金生
审 判 员 ： 李 刚
代理审判员 ：肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 ： 张 南
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0721民初400号
原告新乡市鑫锋机械有限公司，住所地：新乡县小冀镇中街村新乡中联集团院内。
法定代表人郝鹏飞，该公司总经理。
委托代理人郭亚利、冯素婷，河南书豪律师事务所律师，特别授权。
被告河南豫通电机股份公司，住所地：新乡经济开发区中央大道76号。
法定代表人王海涛，该公司董事长。
委托代理人宋书安，该公司销售经理，特别授权。
委托代理人路向东，河南绿城律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告新乡市鑫锋机械有限公司诉被告河南豫通电机股份公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许新乡市鑫锋机械有限公司撤回对河南豫通电机股份公司的起诉。
案件受理费减半收取653.5元，由新乡市鑫锋机械有限公司负担。
审判员 吕敬
二〇一六年五月二十日
书记员 苑柯
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1号
罪犯门兆阳，男，1988年3月18日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年3月20日作出了（2008）丰刑初字第469号刑事判决书，认定被告人门兆阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年10月8日至2018年10月7日止，2012年8月6日被本院予以减去有期徒刑一年一个月，至2017年9月7日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯门兆阳，证人艾立新、王凤翔到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯门兆阳在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯门兆阳予以减刑。
经审理查明，罪犯门兆阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功5次、改造积极分子1次、表扬2次。
以上事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯门兆阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯门兆阳予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯门兆阳予以减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王金生
审 判 员 ： 李 刚
代理审判员 ：肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 ： 张 南
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初737号
原告朱世初。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞旭东。
被告庞晓通。
本院在审理原告朱世初诉被告庞旭东、庞晓通追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱世初申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱世初撤回起诉。
本案受理费720元，由原告朱世初负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初737号
原告朱某，男，汉族，住玉林市福绵区。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞某1，男，汉族，住广西博白县。
被告庞某2，男，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告朱某诉被告庞某1、庞某2追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费720元，由原告朱某负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执433号
申请执行人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人匡越石。
被执行人崔清华，经营地址本市利民市场南门新潮床品。
申请执行人扬中市城市管理行政执法局与被执行人崔清华店外占道经营纠纷一案，申请执行人作出的扬城执罚字（2015）第010022号行政处罚决定已经发生法律效力，并经本院（2016）苏1182行审11号行政裁定书裁定准予强制执行。依上述行政处罚决定书，被执行人崔清华应支付申请人扬中市城市管理行政执法局罚款500元和日处3%的加处罚款。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人崔清华长期下落不明，暂无可供执行财产，现申请人申请终结本案执行。
本院认为，被执行人秦充充暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扬中市城市管理行政处罚局扬城执罚字（2015）第010022号行政处罚决定书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈继根
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年五月九日
书记员 徐拯中
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1420号
申请执行人江碧贵，男，汉族，1963年2月8日生，四川省绵竹市人。
委托代理人刘水泉，系四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈华，系四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人安宁金地化工有限公司。
法定代表人叶献光，董事长。
关于江碧贵与安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2016）云01民终1465号民事判决书，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款54776.40元、案件执行费722.00元。经本院审查进入执行程序。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书等法律文书，本院依法对被执行人的相关银行账户信息进行了查询，账户余额均为0.00元，暂无可供执行的存款。被执行人所有的房屋、土地使用权、生产线、车辆等均被外地法院、昆明市中级人民法院和本院等多家法院查封，现被执行人长期停产，其法定代表人下落不明，且财产暂无法变现。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一六年十月三十日
书记员 张洁芳
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审145号
申请人：泗县国土资源局，地址：安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，局长。
被申请执行人：彭增银。
申请人泗县国土资源局以被申请执行人彭增银在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）033号行政处罚决定书为由，于2016年4月28日向本院申请执行。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。在审理过程中，申请人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为：申请人泗县国土资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人泗县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 房 强
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初168号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1980年7月8日出生于安徽省阜南县，农民，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月14日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2016年3月25日被该局取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审�了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高崇、代理检察员王佳慧出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月6日21时20分，在阜阳市公安局交通警察支队直属六大队门口，被告人朱某因处理交通事故相关事宜与郭某发生争吵，被告人朱某用右拳将郭某鼻子打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：郭某鼻骨骨折合并上颌骨额突部骨折的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，经本院调解，被告人已赔偿被害人郭某各项经济损失，取得被害人郭某的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有书证，证人证言，被害人陈述，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某故意伤害他人身体，致�人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人朱某明知他人报案而在现场等候处理，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人朱某已积极赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人朱某在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关评估意见，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 荃
代理审判员 张文峰
人民陪审员 宁振南
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执700号
申请执行人汤路华，男，1983年8月8日生，住江西省抚州市。
被执行人吕辰龙，男，1953年1月29日生，住浙江省杭州市。
被执行人江西省永丰县第一建筑公司，住所地：永丰县恩江镇恩江大道，统一社会信用代码：91360825162230079L。
法定代表人：聂一敏，该公司总经理。
汤路华申请执行江西省永丰县第一建筑公司等建设工程合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初833号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人汤路华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初833号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 帅 佳
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初206号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人邢某甲，于河北省省徐水区，群众，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年4月26日被刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定于2016年8月1日再次被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人邢某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邢某甲在河北省保定市徐水区留村乡荆塘铺村经营驴肉制品。2016年2月初，邢某甲为降低成本，从非法渠道私自购入散装盐4袋共计200公斤，开始将该盐用于驴肉制品加工并进行销售，同时用该盐腌制驴皮。2016年3月3日，徐水区盐政管理所在邢某甲处查获剩余散装盐34公斤。经检验，查获的散装盐不含碘成分。
上述事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邢某甲的供述，证人马某乙、刘某、郑某、孔某乙、邢某乙、王某的证言，盐政执法现场检查笔录、盐政执法抽样、先行登记保存物品证据通知书（存根）、对邢某甲的询问笔录，河北智德检验检测服务有限公司检验报告、公司资质，河北省疾病预防控制中心证明、河北省供销合作总社盐业管理办公室鉴定说明、河北省卫生厅、河北省工业和信息化厅、河北省供销合作总社冀卫疾控（2009）69号文件、卫生部办公厅、工业和信息化部办公室卫办疾控发（2009）168号文件，保定市公安局和平里派出所户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲违反国家食品安全管理法规，在碘缺乏地区非法购进无碘盐在食品中添加并销售，其行为侵犯了国家对食品安全的监督管理制度和他人的身体健康权利，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邢某甲认罪态度好，依法可从轻处罚，结合被告人邢某甲的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、悔改表现等因素，可对其适用缓刑。为维护国家食品安全管理制度及他人的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，第十八条之规定，判决如下：
一、被告人邢某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
二、禁止被告人邢某甲在缓刑考验期间从事食品的生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宋会义
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 高春光
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王小丹
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1486号
申请执行人交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市解放南路，组织机构代码X0205408-8。
法定代表人：朱先军，行长。
被执行人山西旭光祥瑞投资有限公司，住太原市高新技术开发区新岛科技园A座三层，组织机构代码78850167-8。
法定代表人：付亚平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎商初字第30号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西旭光祥瑞投资有限公司银行存款人民币4110460元（包括借款利息4028360元、案件受理费39027元、执行费43073元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一七年三月十四日
书记员 郝丽娜
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初7472号
原告：邓利侠，女，1974年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：方文朝，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李益，安徽姜尚律师事务所律师。
原告邓利侠与被告方文朝合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓利侠向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告宅基地转让款48000元；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告邓利侠与被告方文朝系同村人，双方的宅基地相邻。2007年农历2月，当时原告不在家，被告建房时占用了原告的宅基地。原告得知后找人协调，原、被告于2017年4月3日签订了宅基地转让协议，约定原告将其宅基地转让给被告建房使用，被告方文朝支付原告宅基地转让费48000元。协议签订后，原告拒不付款。现原告诉至本院。
方文朝辩称，1、原告诉称与被告宅基地相邻没有事实依据；2、协议书中所涉两块土地，其中一块西靠方保灵，东靠方文礼，该块土地使用权为被告妻子林敏所有，另一块土地属于葛西荣，原告均无权处分；3、原告并不是村小组成员，其户口薄上显示原告邓利侠系2006年11月19日从阜南县王堰镇邓郢村南二90号迁来，所以原告在陶老乡并没有分配土地，且被告方文朝属非农户口，不是案涉土地所在集体经济组织成员，所签协议书是基于原告有权处分和被告具有流转使用的资格，若双方都不具有处分和使用的资格，本协议为无效协议。
本院经审理认定事实如下：原告邓利侠与被告方文朝的妻子林敏系同村人。2007年4月3日，原告与被告方文朝签订土地转让协议一份，约定原告将两块空地（第一块西靠方保灵，东靠方文礼，第二块西靠方文成，东靠方文朝，北靠沟，南靠路）以48000元的价格转让给被告方文朝，被告另出具欠条一份。后原告追要该款未果诉至本院，请求判如所请。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，当事人订立、履行合同，违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合同无效。本案的争议焦点在原、被告所签定的合同是否有效。要确认合同是否有效，首先要审查合同的内容是否符合法律规定。农村宅基地使用权转让必须符合法律规定，即农村宅基地使用权转让必须同时具备以下条件：1、转让人与受让人应为同一集体经济组织内部成员；2、受让人没有住房和宅基地，且符合宅基地使用权分配条件；3、转让行为须征得本集体经济组织同意；4、宅基地使用权不得单独转让，必须与合法建造的住房一并转让。空旷宅基地（即宅基地上无房）使用权和所有权属集体经济组织，村民个人是无权处分的。本案中原告与被告签订的《协议书》所转让的土地，原告虽提供相关证据，但不能证实诉争土地性质系宅基地，也未能证明对诉争土地享有使用权，双方所达成的转让协议没有同时具备上述四个条件，因而该转让协议违反了法律的强制性规定，应为无效的协议。
综上所述，原告的诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一、三、四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓利侠的诉讼请求。
案件受理费减半收取500元，由原告邓利侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一八年五月十日
书记员 常涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终1232、1233号
上诉人（原审被告）：韶关市凯悦酒店有限公司。。住所地：广东省韶关市武江区芙蓉东路。
法定代表人：陈锡深，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨海平，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈建友，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：邬朝阳，男。，1979年9月9日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：刘佩韦，广东韶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卿雅，广东韶泰律师事务所律师。
上诉人韶关市凯悦酒店有限公司（以下简称凯悦酒店公司）因与被上诉人邬朝阳劳动争议纠纷案，不服韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初534、572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人凯悦酒店公司的上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项；2、邬朝阳负担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，理应改判或发回重审。一、凯悦酒店公司无须向邬朝阳支付经济补偿金10450元。邬朝阳入职时便提出：如果凯悦酒店公司可以将单位应缴纳的社会保险费直接支付给邬朝阳，则同意凯悦酒店公司不为其购买社会保险。凯悦酒店公司已按照邬朝阳的要求，在每个月发放工资时将每月400元的社保补贴直接发放给邬朝阳。因此，凯悦酒店公司未为邬朝阳缴纳社会保险费是邬朝阳的个人意愿，并非凯悦酒店公司的责任。邬朝阳在未明确要求凯悦酒店公司为其办理社会保险手续及缴纳社会保险费的情况下，或者有明确要求凯悦酒店公司在合理期限内拒不办理的情况下，请求凯悦酒店公司支付经济补偿不符合法律规定。根据广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》【粤高法（2012）284号】第25条的规定，凯悦酒店公司无须向邬朝阳支付经济补偿金。二、凯悦酒店公司不应当退还邬朝阳的200元服装保证金。因为工服费是邬朝阳购买服装的费用，其缴交200元，取得衣服，是市场交易行为，而并非保证金，因而凯悦酒店公司不应当退还该200元。
被上诉人邬朝阳的答辩意见：本系列案涉及三种情况，一是凯悦酒店公司认为不应支付经济补偿金。对此，邬朝阳认为不能成立。凯悦酒店公司依据的是广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》【粤高法（2012）284号】第25条的规定，但其是对该规定进行错误理解。双方对不需要购买社保并没有明确约定，劳动者也一直有异议，凯悦酒店公司依据的只是在一个月的工资单上签名，该工资单上列了一项社保补贴400元，但没有跟劳动者协商，劳动者也不知情，所以凯悦酒店公司的理由是不能成立的。凯悦酒店公司没有给劳动者购买社保是不争的事实，且用人单位为劳动者购买社保是法定的义务，不能因其他事情免除。二是关于仲裁时效的问题。凯悦酒店公司认为李石凤、段鸿辉主张未签订劳动合同双倍工资差额已经超过仲裁时效的说法也是不能成立的。凯悦酒店公司只引用了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，所有的劳动者并不知道用人单位一定要跟劳动者签订书面劳动合同，因为凯悦酒店公司的员工都没有签订劳动合同，所以劳动者并不知道权利受到侵害，即使知道，也是从提起仲裁往前推一年，故凯悦酒店公司的该理由也是不能成立。三是关于200元工作服押金的问题。仲裁裁决与一审判决已经说得很明白，用人单位不得扣押身份证以及以其他名义向劳动者收取财物，200元写的是保证金，凯悦酒店公司称是经营行为，但其不能证实其已取得销售服装的资格，故凯悦酒店公司是狡辩。
本院经审理认为，双方争议焦点为：一、凯悦酒店公司应否向邬朝阳支付经济补偿金的问题。二、凯悦酒店公司应否退还邬朝阳服装保证金200元的问题。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
一、凯悦酒店公司应否向邬朝阳支付经济补偿金的问题。凯悦酒店公司上诉主张其未为邬朝阳缴纳社会保险费系基于邬朝阳要求所致，但凯悦酒店公司提供的有邬朝阳签名的工资条仅是一个月的工资条，不具有连续性，其证明力明显偏弱。且从该工资条看，即使工资条上载明工资中包括社保补贴，也不能证实是邬朝阳要求凯悦酒店公司不购买社保。而根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”的规定，用人单位为在职劳动者缴纳社会保险费系其法定义务，即使双方有约定，也不能因此免除用人单位的该法定义务。且在双方发生劳动争议后至今，凯悦酒店公司仍未依法为劳动者补缴社会保险费。因此，凯悦酒店公司在邬朝阳入职该公司后，未依法为邬朝阳缴纳社会保险费的事实，应予确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”的规定，现邬朝阳以凯悦酒店公司未依法为其缴纳社会保险费为由解除劳动合同，并主张经济补偿金，符合上述法律规定，应予支持。一审法院认定凯悦酒店公司应向邬朝阳支付经济补偿金并无不当，本院予以维持。
二、凯悦酒店公司应否退还邬朝阳服装保证金200元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”的规定，现凯悦酒店公司以服装保证金名义收取邬朝阳200元，与上述规定明显不符。凯悦酒店公司主张系邬朝阳支付200元购买服装，但从凯悦酒店公司开具的收据来看，其已明确载明是服装保证金，与凯悦酒店公司现主张的事实不符，凯悦酒店公司也未提供任何证据推翻原收据记载事实，故凯悦酒店公司主张邬朝阳支付200元购买服装的事实不能成立，本院不予支持。凯悦酒店公司应向邬朝阳返还该200元服装保证金。
综上所述，凯悦酒店公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由韶关市凯悦酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茜
代理审判员 邓小华
代理审判员 邹征衡
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡仕忠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执61号
申请执行人：阮永春，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：谢春贵，男，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人阮永春与被执行人谢春贵民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03472号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙 洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5452号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。组织机构代码证代码：66719660-3
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，系该公司员工，现住沈阳市和平区
被告：张丽，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁万家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年五月十一日
书记员 胡楠