wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第311号
原告：王迎雪。
委托代理人：王楠、吴颖颖。
被告：何娇。
原告王迎雪与被告何娇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告王迎雪及其委托代理人吴颖颖到庭参加诉讼，被告何娇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迎雪起诉称：2013年3月15日，原告与何娇签订《汽车租赁合同》，合同约定：何娇于2013年3月15日16时向原告租赁轿车一辆，租期三个月，租费共计9000元，已支付3000元，并冻结3000元作为押金。之后，被告未支付剩余租金，押金3000元被银行自动解冻。被告至今未归还所租车辆亦未交租金，且其在租车期间有9次交通违章未处理，给原告带来极大损失。现王迎雪起诉法院，请求判令：一、被告归还牌号为浙A×××××现代伊兰特轿车一辆；二、被告支付租金10000元（暂计至2013年7月25日，之后按每月租金3000元计至车辆归还之日止）；三、被告支付违约金30000元；四、被告应向原告补交保证金3000元，并承担因被告违反交通法规给原告造成的实际损失。庭审中，原告撤回第四项诉讼请求。
被告何娇未到庭作出答辩，也未提交相应证据材料。
原告王迎雪为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
1.汽车租赁合同（包括租赁车辆交接单），用以证明被告租赁车辆的时间、租金、押金及其他约定。
2.机动车登记信息，用以证明租赁车辆信息情况。
3.杭州公安交通信息网涉案车辆非现场违法信息截图，用以证明被告租赁期间驾驶被租赁车辆违章情况。
4.预授权刷卡单，用以证明被告使用信用卡预授权缴纳保证金的情况。
原告王迎雪提交的证据经本院审核后认为，证据客观真实，具有证明效力，被告何娇未到庭，系自动放弃质证的权利。本院对原告的证据予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认下述案件事实：
王迎雪系杭州经济技术开发区瑞易汽车租赁服务部（以下简称瑞易租赁部）的业主。2013年3月15日，何娇（乙方）向瑞易租赁部租车（甲方），两方签订租车单，租车单约定：何娇向瑞易租赁部租赁北京现代轿车一辆（车牌号浙A×××××），交车时间为2013年3月15日16时，租期三个月，租费共计9000元，已支付租金3000元；如乙方超过2小时以上未还车且未按规定办理续租手续，或未经甲方同意而强行不还车的，甲方有权立即收回车辆；乙方除支付正常租金外，还需支付超期部分租金的300%支付违约金；并冻结3000元作为押金。之后，押金3000元被银行自动解冻。租期结束后，被告未支付租金、亦未还车或续租。另查明，黄雅平系浙A×××××轿车车主。
本院认为：何娇与瑞易租赁部签订的《汽车租赁合同》可以证明本案系租赁合同法律关系，各方当事人均应按约全面履行合同义务。合同到期后，何娇未支付相应租金，亦未归还租赁车辆，已构成违约，应承担相应民事责任。原告系瑞易租赁部的业主，有权对该租赁部的相关权利进行主张。关于原告主张返还车辆并支付租金的请求符合合同约定，本院予以支持。此外，原告关于其主张的违约金过高，本院酌情予以调整。何娇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何娇于判决生效后十日内返还原告王迎雪浙AN98**北京现代轿车一辆；
二、被告何娇于判决生效后十日内支付原告王迎雪租金10000元（暂计至2013年7月25日，之后按每月3000元计算至车辆归还之日止）；
三、被告何娇于判决生效后十日内支付原告王迎雪违约金10000元；
四、驳回原告王迎雪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，由被告何娇负担475元，原告王迎雪负担400元。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费875元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 徐海燕
人民陪审员 闫效先
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈轩桢
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第278号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人陈某某，女，1994年7月1日出生，汉族，四川省广安市广安区人，文化程度初中，农村居民，家住广安市广安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月5日被广安市公安局枣山园区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同月27日被该分局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭进行了审理。广安市广安区人民检察院代理检察员帅佳鑫、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年7月26日10时许，被告人陈某某通过李某某介绍认识了杨某某后，由杨某某提供冰毒，陈某某、李某某、杨某某三人在陈某某租住的位于广安区的出租房内，采用烫吸的方式吸食冰毒。
2.2015年8月1日1时许，被告人陈某某和李某某实行AA制各出资100元购买了200元的冰毒后，陈某某、李某某、杨某某三人在陈某某租住的位于广安区的出租房内，采用烫吸的方式吸食冰毒。
3.2015年8月4日1时许，被告人陈某某、杨某某、姜某某三人在陈某某租住的位于广安区的出租房内，采用烫吸的方式吸食冰毒；同日11时许，李某某通过网上联系被告人陈某某得知其出租房内有冰毒后，前往陈某某的出租房内吸食冰毒。
4.2015�8月5日日1时许，被告人陈某某、杨某某、姜某某三人在陈某某租住的位于广安区的出租房内，采用烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、通话记录、扣押清单及照片、现场检测报告书、检查笔录、辨认笔录、租房合同、情况说明、户籍信息等相关法律文书，证人杨某某、李某某、姜某某、廖某某的证言，被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实�述犯罪事实，且当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人陈某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（法条全文符后）之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年4月4日。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董小晋
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄 娅
附相关法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初207号
原告：袁相龙，男，1967年8月22日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：杨文娟，女，1974年1月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告袁相龙与被告杨文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告袁相龙到庭参加诉讼，被告杨文娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁相龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨文娟归还借款本金人民币2万元并支付逾期利息（利息按年利率6%从2017年1月6日开始计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：2016年11月25日，被告杨文娟因还卡需要向原告借款人民币1万元，由被告杨文娟亲笔出具借条一份，口头约定2016年11月26日归还。后经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，原告诉至本院。
被告杨文娟未答辩。
原告袁相龙为证明其所主张的事实，向本院提交借条一份，用于证明被告借款事实。被告杨文娟经本院合法传唤无正当理�未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院依法予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2016年11月25日，被告杨文娟向原告袁相龙借款人民币1万元，由被告亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨文娟向原告袁相龙借款事实清楚，证据充分，被告杨文娟应当及时归还借款。现被告杨文娟拖欠借款未还，原告袁相龙要求被告杨文娟归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因被告拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告从起诉日开始按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十�、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨文娟在本判决生效之日起十天内偿还原告袁相龙借款本金人民币1万元并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%从2017年1月6日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杨文娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提�上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王世敏
二〇一七年一月二十五日
代书记员 周雨韵
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00420号
罪犯杜波，男，1979年8月20日出生，汉族，湖北省秭归县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱三监区服刑。
湖北省秭归县人民法院于2011年11月8日作出（2011）秭刑初字第133号刑事附带民事判决，认定被告人杜波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杜波减刑意见书，于2014年3月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杜波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月至2013年12月考核期间，连续获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杜波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜波减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年三月十一日
书记员 杨如舫
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2909号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：黄清泉，男，壮族，1978年4月9日出生，广西忻城县人，住广西忻城县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告黄清泉劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、黄清泉等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金14000元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向黄清泉支付经济补偿金14000元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付黄清泉经济补偿金11658元。对此黄清泉向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限期内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，黄清泉对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2355号
申请执行人吴丙祥，男，1976年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。委托代理人邹文，上海骏丰律师事务所律师。被执行人张蕾，女，1984年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人黄伟，男，1970年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人潘永生，男，1963年5月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人潘夏炜，男，1989年5月3日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第5548号吴丙祥与张蕾、黄伟、潘永生、潘夏炜民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴丙祥要求被执行人张蕾、黄伟、潘永生、潘夏炜支付人民币2,658,000元及利息。执行中经查，被执行人张蕾正在服刑，名下无财产，黄伟去向不明，名下亦无财产，被执行人潘永生、潘夏炜名下银行无存款、无股票、无车辆、名下房产已被本院查封，被执行人潘永生表示愿意自行出售房屋后履行义务，预定在2016年8月30日前履行完毕，申请人表示同意，执行中，双方达成和解，故申请人书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院本院(2015)杨民一(民)初字第5548号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年六月二十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1230号
申请执行人张雷。
申请执行人陈铭飞。
被执行人张雨头。
被执行人唐凤丽。
被执行人张国义。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）三民初字第1191号民事判决，于2015年8月11日受理了张雷、陈铭飞申请执行张雨头、唐凤丽、张国义生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张雨头、唐凤丽银行存款共计5000元。
冻结被执行人张国义银行存款3000元。
三、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦明
二〇一五年十月十二日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第1230号申请执行人张雷。申请执行人陈铭飞。被执行人张雨头。被执行人唐凤丽。被执行人张国义。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）三民初字第1191号民事判决，于2015年8月11日受理了张雷、陈铭飞申请执行张雨头、唐凤丽、张国义生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张雨头、唐凤丽银行存款共计5000元。冻结被执行人张国义银行存款3000元。三、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王彦明二〇一五年十月十二日书记员  王秀娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜茅民初字第1057号
原告张茂龙。
委托代理人褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
被告微山县住宅建筑公司，住所地山东省济宁市微山县夏镇城后路。
法定代表人林威，该公司总经理。
委托代理人李怀斌，该公司职员。
委托代理人郭军，江苏汉彭律师事务所律师。
被告徐州东南钢铁工业有限公司，住所地徐州市利国镇马山村。
法定代表人王爱钦，该公司董事长。
委托代理人程栋、沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。
本院在审理原告张茂龙诉被告微山县住宅建筑公司、徐州东南钢铁工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2015年11月20日通知原告在七日内补缴案件受理费25元，原告逾期未缴纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费，应按照撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜明君
审 判 员 朱红雷
人民陪审员 周启祥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 莉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执214号
申请执行人：扶余市天元小额贷款有限公司
被执行人：许树宇，男，1957年5月14日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇士英街，身份证号码×××
被执行人：刘艳玲，女，1959年12月8日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇士英街，身份证号码×××
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字478号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人借款人民币60000元及利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年1月20日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字478号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年六月二十日
书记员 张孝野
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2986号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区星歌迷练歌厅，经营者：刘鹏飞。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市金水区星歌迷练歌厅（经营者：刘鹏飞）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十日
书记员 张惠晓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4203号
原告胡素娟。
委托代理人丁华英。
被告王建忠。
被告胡国琴。
被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，住所地杭州市萧山区育才北路955号。
负责人陈勇，经理。
原告胡素娟诉被告王建忠、胡国琴、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（以下简称人寿萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁华英和被告王建忠到庭参加诉讼。被告胡国琴、人寿萧山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡素娟诉称：2010年7月28日20时10分许，王建忠驾驶胡国琴所有的浙A×××××号轿车，沿杭州市萧山区永新线由北向南行驶至永××××（河庄镇闸北村地段）时，与胡素娟沿萧山区永新线由南向北行驶的无号牌三轮电动车相碰撞，造成两车损坏、胡素娟受伤的交通事故。经交警部门责任认定，胡素娟负事故次要责任，王建忠负事故主要责任。原告于事故当日入住杭州萧山第四人民医院，后转至浙二医院，总共住院108天。原告在住院期间因此次交通事故导致其左下肢膝关节以上截肢，因交通事故导致脑外伤确诊为患有“外伤后继发性癫痫”。原告与三被告就交通事故责任纠纷一案，由杭州市萧山区人民法院于2013年2月4日立案受理，并判决被告在事故中负七成责任，原告负三成责任。被告方已根据判决书要求的比例，向原告赔偿了截止到2013年2月4日前的医药费等相关费用。自2013年2月5日起至2016年3月底截止，原告因身患“外伤后继发性癫痫”需要持续就医、频繁检查以及长期吃药来控制病情。自上次起诉后，原告的后续损失包括医疗费2482.33元、因原告癫痫往返于医院的交通费用821元、护理费1000元、误工费900元、营养费600元，合计5803.33元。故请求法院判令：一、被告王建忠、胡国琴赔偿原告上述损失共计5803.33元（自2014年3月22日起至2016年3月底止）；二、判决被告人寿萧山公司在保险范围内承担后续赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王建忠辩称：原告和我在河庄街道的调解中约定不再追究我的赔偿责任。而且在法院判决以外我还补偿原告14万元，所以请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告胡国琴、人寿萧山公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故的事实和责任认定，与交警部门的事故责任认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案肇事车辆在被告人寿萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，并投保了商业第三者责任险500000元及不计免赔险。本起事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，原告与被告王建忠于2012年12月26日签订人民调解协议书一份，协议约定：王建忠在法院处理（包括法院判决、调解和庭外和解）以外，再补偿胡素娟140000元；本调解协议除法院处理的国家标准赔偿外，作一次性了结，双方不再向对方提任何经济和其他要求，协议签订后双方应自觉遵守履行。
原告于2013年2月4日向本院提起诉讼，要求三被告赔偿原告的相关损失。本院于2013年12月13日作出的（2013）杭萧民初字第873号民事判决书中明确原告的后续治疗费待实际发生后另行主张，并判决人寿萧山公司赔偿原告622000元，王建忠赔偿原告154455.38元。
本院依法核定原告因事故造成的后续医疗费为2482.33元。
上述事实由原告提交的（2013）杭萧民初字第873号民事判决书、人民调解协议书、门诊病历、医疗费收据和原告与被告王建忠在庭审中的陈述所证实，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据过错责任予以赔偿。本案中，人寿萧山公司已在交强险和商业第三者责任险的限额范围内赔付完毕，故应由被告王建忠根据过错责任承担70%的赔偿责任，计1737.63元。
原告与被告王建忠在人民调解协议书中约定在法院处理的赔偿外另行补偿140000元，双方一次性了结，但本案所涉的后续医疗费尚在法院处理的赔偿范围内。故被告王建忠的抗辩，本院不予采纳。
原告的其余诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
被告胡国琴、人寿萧山公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、王建忠于本判决生效之日起十日内赔偿胡素娟因事故造成的损失1737.63元；
二、驳回胡素娟的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 郦金晶
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴 姗
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4982号
罪犯徐宝华，男，1966年3月26日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2014年4月23日作出（2014）滕刑初字第139号刑事判决书，以被告人徐宝华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月29日起至2017年4月28日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯徐宝华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐宝华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐宝华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐宝华减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2016年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初370号
原告张某某，男，汉族，山东省高密市人，退休职工，住贵州省铜仁市。
被告方某某，女，汉族，江西省南丰县人，退休职工，住江西省南丰县。
委托代理人罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张秀容，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
原告张某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员李美云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某和被告方某某及其委托代理人罗兴亮、张秀容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月12日在江西省南丰县民政局登记结婚。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活环境和生活习惯不同，无共同语言，且被告长期不在贵州省铜仁市居住，不照顾原告的母亲，双方两地分居生活了三年。另外，双方婚后没有正常的夫妻生活，正常生活被破坏，原告体会不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告均系再婚，夫妻关系非常好，感情深厚。我于1990年丧偶，2001年8月份左右在贵州省铜仁市做生意时与原告相识，当时原告离婚了，在铜仁的日子很难过，并愿意随我到江西省南丰县生活。当年到南丰后，原告就一直与我共同生活，因原告未拿到与前妻的离婚协议，直至2011年7月12日双方才登记结婚。原告在南丰生活了十多年，没有工作，也没有收入来源，我也一直善待原告，双方互敬互爱，始终如一。我也到贵州省铜仁市生活，照顾了原告母亲，待其病情好转后才回到南丰生活。双方经过长时间的沟通和了解，有了感情基础后才登记结婚，故我不同意离婚，请求法院判决不准许离婚。
经审理查明，2001年8月份左右，原告张某某与被告方某某在贵州省铜仁市相识，并建立了恋爱关系。同年11月份左右，原告随被告到江西省南丰县共同生活，并于2011年7月12日登记结婚。双方均系再婚，再婚后未生育子女，婚前各自的子女均已成年。2013年3月份，原告回到贵州省铜仁市照顾生病的母亲，被告在7月份也到铜仁照顾原告的母亲，9月份回到南丰照顾孙女，因各自均有家人需要照顾，导致双方至今两地分居生活。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表和被告提交的结婚证各一份在案为凭，经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告相识后共同生活了十多年才登记结婚，并非原告诉称的婚前缺乏了解。双方共同生活十多年后登记结婚，应该建立了深厚的感情基础，且原告也认可双方之间没有什么原则性矛盾纠纷。现原告以双方无任何沟通、被告未照顾好母亲等原因导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，但未提供证据证明其主张，被告也不予认可，也无证据证明双方分居生活系感情不和所致，故对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告方某某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李美云
二〇一六年六月二十日
书记员 程斯婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12421号
原告：许锋杰，男，1973年8月19日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：张文炎，男，1974年2月14日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告许锋杰诉被告张文炎民间借贷纠纷一案中，因原告许锋杰未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 冯维亚
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初12421号原告：许锋杰，男，1973年8月19日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。委托代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。被告：张文炎，男，1974年2月14日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告许锋杰诉被告张文炎民间借贷纠纷一案中，因原告许锋杰未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  鲁文文二〇一六年十二月十三日代书 记员  冯维亚
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更662号
罪犯朱隆桂，男，1993年2月18日出生，汉族，小学文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2014年1月15日作出（2013）华法刑初字第152号刑事判决，以被告人朱隆桂犯绑架罪，判处有期徒刑六年,并处罚金10，000元。该犯不服,提出上诉。本院于2014年3月12日作出（2014）永中法刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月9日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯朱隆桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分124.3分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱隆桂在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱隆桂减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 吕伟文
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十日
代理书记员 陈 玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初1275号
原告：朱和萱，女，1955年5月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。
委托代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。
委托代理人：韦茂林，广西金卡律师事务所律师。
被告：吴先锋，男，1971年6月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区，经常居住地广西壮族自治区南宁市。
委托代理人：秦敏，广西创想律师事务所律师。
被告：王莉（系吴先锋之妻），女，1970年9月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市。
本院受理原告朱和萱诉被告吴先锋、王莉民间借贷纠纷一案后，被告吴先锋在答辩期间，以本案被告经常居住地在南宁市西乡塘区为由，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送到南宁市西乡塘区人民法院审判。
经审查，本院对本案无管辖权。理由如下：一、关于被告吴先锋经常居住地。本案系民间借贷纠纷，被告吴先锋主张其户籍所在地虽在南宁市兴宁区长岗路33号，但其经常居住地为南宁市西乡塘区滨河路1-1号中谷蓝枫商务区二期枫景阁3单元0703号房，并提交了南宁市中谷蓝枫小区业主委员会出具的证明、吴先锋的房产证及法院专递邮件详情单作为证据。吴先锋提交的居住证明、法院专递邮件详情单有原件证实，法院专递邮件按吴先锋、王莉的身份证地址送达均被改投到吴先锋房产证载明的地址南宁市西乡塘区滨河路1-1号中谷蓝枫小区，据此可以证实吴先锋的住所地与经常居住地不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由吴先锋经常居住地的人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖。二、关于合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原、被告并未对合同履行地进行约定，原告诉称已经履行主要合同义务将借款交付给被告，被告在收到其借款后未按时还款，故原告所在地为合同履行地，而原告住所地为南宁市江南区星光大道7号1栋2单元703房，并非本院管辖区域。
综上，被告吴先锋的经常居住地为南宁市西乡塘区，合同履行地为南宁市江南区，被告王莉的住所地为南宁市西乡塘区，故被告吴先锋向本院提出的管辖权异议成立，本案应移送南宁市西乡塘区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送南宁市西乡塘区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王 星
二〇一六年六月二十日
书记员 朱迪绯
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第555号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人黄某，个体经营户。2002年因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2011年12月20日因赌博被莱西市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元；2015年3月10日因涉嫌故意伤害罪到莱西市公安局投案，当日被莱西市公安局刑事拘留，同年3月23日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看�所。
辩护人李日环，系山东旗云律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）431号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪于2015年7月30日向本院提起公诉，本院根据公诉机关建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人李日环到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年11月16日21时许，被告人黄某酒后在莱西市水集街道办事处重庆中路某小区6号楼东侧处，因琐事与徐某发生争执，后相互厮打，致徐某左肋骨4、5骨折。经法医鉴定，徐某之伤属于轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了：报案、查获经过记录；被害人陈述；证人证言；相关书证；鉴定意见书；户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人黄某的行为构成故意伤害罪，提�本院，依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
辩护人辩护意见：被告人黄某系投案自首，认罪态度好，有悔罪表现；黄某已经赔偿了被害人徐某的经济损失，取得了徐某的谅解，徐某要求对被告人黄某减轻、免除刑事处罚；徐某在案发中也有过错，应减轻对黄某的处罚。现有证据不能排除徐某之伤是在住院离院期间所致的合理怀疑。综上辩护人认为，应依法免予黄某刑事处罚或宣告其无罪。
经审理查明：2014年11月16日21时许，被告人黄某酒后在莱西市水集街道重庆中路某小区6号楼东侧处，因琐事与徐某发生争执，后相互厮打，致徐某左肋骨4、5骨折。经法医鉴定，徐某之伤属于轻伤二级。
另查明，被告人投案后，如实供述了上述主要事实。
还查明，2015年7月12日，经被告人黄某同意其亲属代之与徐某达成和解协议，�某一次性付给徐某经济损失人民币四万元，徐某不再要求追究黄某的民事责任，并请求司法机关对其减轻或免除刑事处罚，黄某亦不再要求追究徐某因本案致其轻微伤的民事责任。
上述证据有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案、查获经过记录；被害人陈述；证人证言；相关书证；鉴定意见书；户籍证明书；谅解书等。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。黄某系投案自首，已赔偿了被害人的经济损失，取得了其谅解，均可从轻处罚。被告人曾因犯敲诈勒索罪被判刑及因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。对辩护人关于徐某之伤是在住院期间所致的合理怀疑及应对黄某免予刑事处罚或宣告无罪的辩护意见，因缺乏证据支持和法律依据，本院不予采纳，其�辩护意见均予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张云庆
二〇一五年八月五日
书记员 臧艳华
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第555号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人吴乐宁，男，1971年7月12日出生，汉族，大专文化，江西省石油公司员工，家住江西省东湖区。2015年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局西湖分局决定刑事拘留（因病看守所不予收押），次日被南昌市公安局西湖分局决定取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）532号起诉书指控被告人吴乐宁犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人吴乐宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月27时20时45分许，被告人吴乐宁饮酒后驾驶浙Ｇ×××××银色奔驰牌小车沿本市西湖区团结路由西向东方向行驶，后转入新洲路，行至新洲路孺子路西口时遇公安民警例行检查，民警发现吴乐宁有酒驾嫌疑，遂将其送至南昌市第三人民医院抽血检验。经江西中晟司法鉴定中心鉴定：送检的吴乐宁的血样中检出乙醇成份，其含量为125.11mg／100ML。2015年6月3日，吴乐宁经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人吴乐宁在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单；扣押物品清单；血样提取登记表；提取血样照片；中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证（复印件）；刑事照片；机动车信息查询结果单；司法鉴定许可证；江西省中晟司法鉴定中心关于血样酒精含量的物证检验报告；鉴定结论告知书；视频光盘资料；事情经过及归案经过，被告人吴乐宁的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴乐宁违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴乐宁主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴乐宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一五年七月二十四日
书记员 江 舸
速录员 李少燕
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第555号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人夏x，男，1983年5月18日。因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。指定辩护人常铮、张兴梅，北京市尚权律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检刑诉[2015]449号起诉书指控被告人夏x犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员王盛英出庭支持公诉。被告人夏x及其指定辩护人常铮到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人夏x于2011年11月12日1时许，在本市西城区庄胜商住楼一层保安宿舍门前，酒后因故使用折叠刀将其同事被害人王×1扎伤致肠破裂、左胸壁软组织损伤、鼻部裂伤，经法医鉴定为重伤。水果刀未扣押。被告人夏x于2015年4月30日被查获。被告人夏x当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。被告人夏x的指定辩护人常铮提出如下辩护意见：1、被害人对本案的发生有过错；2、夏x扎伤被害人后立即送其到医院治疗，并支付了被害人的医疗费，有悔罪表现；3、夏x归案后如实供述事实；4、夏x是初犯，主观恶性较小。建议法院对夏x从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人夏x于2011年11月12日1时许，在本市西城区庄胜商住楼一层保安宿舍门前，酒后因故使用折叠刀将其同事王×1扎伤致肠破裂、左胸壁软组织损伤、鼻部裂伤，经法医鉴定为重伤二级。被告人夏x于2015年4月30日被查获。上述事实，有公诉机关及辩护人提交的书证首都医科大学宣武医院住院病历、急诊病历、被告人夏x垫付的被害人王×1住院、门诊费用票据、收条、常住人口基本信息；证人韩×、王×2证言；被害人王×1陈述；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明；大名县公安局网络安全保卫大队到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏x故意伤害他人身体致人重伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人夏x犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人夏x的指定辩护人常铮所提的第一、二、三点辩护意见及建议法院对夏x从轻处罚的意见，本院可酌予采纳；所提“夏x主观恶性小”的辩护意见，经查，被告人夏x不能正确处理矛盾纠纷，持刀将被害人王×1扎成重伤的行为，虽系初犯，但其主观恶性较大，该辩护意见理由不足，本院不予采纳；所提建议法院对被告人夏x适用缓刑的意见，法律依据不足，本院亦不予采纳。鉴于被告人夏x到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。被告人夏x案发后赔偿了被害人王×1的医疗费等经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏x犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2019年4月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 越人民陪审员  刘艳云人民陪审员  李 燕二〇一五年九月一日书 记 员  袁 雪
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初549号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人尹某某,男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日被监视居住。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）552号起诉书指控被告人尹某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，并以官检公二科量建(2016)425号量刑建议书，建议对被告人尹某某判处六个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年6月20日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月11日00时许，被告人尹某某饮酒后，驾驶“路虎”牌小型越野客车行驶至本市穿金路与凤凰巷交叉路口时发生交通事故，后被民警查获。经检验，其静脉血样中乙醇成份含量为122.58毫克/100毫升。
经道路交通事故认定，被告人尹某某承担此次事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人尹某某已对被害人进行赔偿。
对上述事实及指控罪名，被告人尹某某无异议。并有书证，物证，被告人尹某某供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人尹某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。另事故发生后，被告人尹某某已赔偿被害人，本院在量刑时予以考虑。综上，本院决定从轻处罚。被告人尹某某对公诉机关提出的量刑意见无异议，本院认为，公诉机关提出的量刑意见公正适当，本院予以采纳。鉴于被告人尹某某在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效之日起90日内交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 军
二〇一六年六月二十日
书记员 唐小杰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第810号
上诉人（原审原告）：金某某，男，汉族，1981年6月5日出生。
委托代理人：李彦伟。
被上诉人（原审被告）：郭某某（又名郭妮），女，汉族，1978年11月25日出生。
委托代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。
上诉人金某某因与被上诉人郭某某离婚后财产纠纷一案，不服郾城区人民法院（2013）郾民初字第02043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人金某某及其委托代理人李彦伟、被上诉人郭某某的委托代理人魏宏献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：××××年××月××日，被告郭某某购买陈秀娥位于漯河市郾城区青山路房产一套，通过陈平代交房款50000元，后又支付陈秀娥5000元，2008年办理过户又向陈秀娥补交房款5000元，房屋总价为60000元。××××年××月××日，被告郭某某与原告金某某在漯河市源汇区民政局办理结婚登记，2008年将所购房屋办理了房屋产权证（产权证号为漯河市房权证郾城区字第××号），登记产权人为郭某某。2012年8月，漯河市郾城区法院作出（2012）郾民初字第00203号民事判决书，判决准予原、被告离婚，但未对所争议上述房产进行处理。2012年8月28日，原告金某某诉至法院，请求依法分割位于郾城区青山路登记在被告郭某某名下的房产。另查，2014年1月17日，原告金某某申请对陈秀娥出具的5万元收条的真实书写时间进行鉴定，虽经法院委托，但因收条书写时间过长，超出鉴定时间范围，在册的鉴定机构均无法对此进行鉴定，2014年12月22日，法院司法技术科将该鉴定申请予以退回。
原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，所争议房产现登记产权人为郭某某，虽然房产证办理时间为2008年，但根据被告所举证据，载明购房时间为××××年××月××日，而原、被告登记结婚时间为××××年××月××日，原告对于争议房产属于夫妻共同财产应进行分割的诉讼请求，没有提供足以证明该主张的证据。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
驳回原告金某某的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告金某某负担。
上诉人金某某不服原判，向本院提起上诉称：一审判决查明事实不清，认定事实错误，判决错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人郭某某答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，上诉人诉称房屋系被上诉人婚前个人财产。应维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审争议焦点为：涉案房产是否为夫妻共同财产，是否应当予以分割。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人金某某提供了涉案房屋漯河市房管局房产信息一份，欲证明该房产系双方结婚后登记在被上诉人郭某某名下的，对此，被上诉人郭某某提供房屋所有权证、买卖协议、房款收据等反证，欲证明涉案房屋系婚前购买，系婚前个人财产。上诉人金某某还提供了三份书面证人证言，欲证明自己涉案房屋系自己父母出资，但几个证人均与其存在亲属关系，证人也无正当理由未出庭，原审判决不予采信并无不当。上诉人金某某二审庭审过程中当庭提出对房款收据中卖主的签名进行鉴定，对此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款规定“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”，因上诉人金某某在一审中曾对房款收据的真实书写时间申请鉴定，并未对卖主签名申请鉴定，在二审庭审中提出，不符合法律规定，同时，本院对涉案房屋的卖主陈秀娥也进行了调查，核实了相关情况，没有鉴定的必要，因此，对金某某的鉴定申请，本院不予准许。上诉人金某某提供的证据不足以证明涉案房产为夫妻共同财产，因此，对其要求分割该房屋的请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人金某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一五年七月二十二日
书记员 王亚丽
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初213号
原告：任广彬，男，1972年7月25日出生，汉族，现住梨树县。
被告：张忠成，男，1977年8月24日出生，汉族，现住梨树县。
原告任广彬诉被告张忠成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，由审判员张洪光适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告任广彬到庭参加诉讼，被告张忠成经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任广彬诉称：2016年6月1日张忠成在我处购买化肥赊购货款12360元，约定利息为月利二分，张忠成出具欠条一张，后经多次催要，张忠成均拒绝偿还化肥款，故诉至法院，现要求张忠成偿还欠款本金12360元，利息1440元，合计13800元。
张忠成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。
在开庭审理时，任广彬向本庭递交了欠据一张，意在证明2016年6月1日张忠成在任广彬处赊购化肥，欠款12360元，当时约定利息为月利2分，任广彬与张忠成之间的买卖关系成立。
因张忠成未出庭，法庭无法组织质证，本院对任广彬所提交的证据所证明的事实予以确认。
本院认为，张忠成在任广彬处赊购化肥款的事实真实存在，形成了合法的买卖合同关系，张忠成应按照约定，依法履行偿还化肥款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告张忠成给付原告任广彬化肥款本金12360元，利息1440元，合计13800元（本判决生效后10日内一次性给付）。
案件受理费减半收取73元，由被告张忠成负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一七年三月二十七日
书记员 高 攀
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8598号
原告陈剑波，住址：广东省深圳市龙岗区。
原告陈剑钦，住址：广东省深圳市龙岗区。
原告陈剑钦，住址：广东省深圳市龙岗区。
原告陈洁旋，住址：广东省深圳市龙岗区。
原告陈义文，住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人吴新兰，广东德荣律师事务所律师。
委托代理人马映娜，广东德荣律师事务所实习律师。
被告深圳市丹竹头股份合作公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人罗志斌。
上述原告诉被告所有权确认纠纷一案，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蔡学武
审 判 员 李雪莹
人民陪审员 刘汉藻
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 潘嘉琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初8598号原告陈剑波，住址：广东省深圳市龙岗区。原告陈剑钦，住址：广东省深圳市龙岗区。原告陈剑钦，住址：广东省深圳市龙岗区。原告陈洁旋，住址：广东省深圳市龙岗区。原告陈义文，住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人吴新兰，广东德荣律师事务所律师。委托代理人马映娜，广东德荣律师事务所实习律师。被告深圳市丹竹头股份合作公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人罗志斌。上述原告诉被告所有权确认纠纷一案，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蔡学武审 判 员  李雪莹人民陪审员  刘汉藻二〇一六年六月二十四日书 记 员  潘嘉琦
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初1886号
原告：邓伟雄，男，汉族，1967年1月8日生，住广东省高要市，
委托代理人：冯剑锋，广东余黎张律师事务所律师。
被告：邓文坚，男，汉族，1969年12月17日生，住广东省高要市，
原告邓伟雄诉被告邓文坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告邓伟雄于2017年11月8日以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓伟雄撤回起诉。
本案受理费3491�，由原告邓伟雄负担。
代理审判员 贾书昌
二〇一七年十一月八日
书 记 员 谢宇宁
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0527行初24号
原告廖方，男，汉族，1987年12月19日出生，务农。
委托代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被告汤阴县公安局，住址：汤阴县。
法定代表人乔江，任局长。
委托代理人ＸＸＸ，汤阴县公安局民警。
本院在审理原告廖方诉被告汤阴县公安局行政强制一案中，原告廖方于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖方的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告廖方撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告廖方负担。
审 判 长 王兰君
审 判 员 田青旭
人民陪审员 徐向永
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱军红
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终132号
上诉人（原审被告）：四川省天皓商贸有限公司，住所地四川省富顺县富世镇（晨光科技园区）。
法定代表人：明祥林，该公司经理。
委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方世兰，男，1966年1月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：杨磊，四川品冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵紫雄，四川品冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨坤建，男，1962年12月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：杨磊，四川品冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵紫雄，四川品冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：自贡市志信建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇岱山村3组。
法定代表人：夏小钦，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨春林，四川平扬律师事务所律师。
上诉人四川省天皓商贸有限公司（简称天皓公司）因与被上诉人方世兰、杨坤建、自贡市志信建筑工程有限公司（简称志信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人天皓公司的委托诉讼代理人何信建，被上诉人方世兰及其委托诉讼代理人杨磊、赵紫雄，被上诉人杨坤建及其委托诉讼代理人杨磊、赵紫雄，被上诉人志信公司的委托诉讼代理人杨春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初742号民事判决；
二、本案发回四川省富顺县人民法院重审。
上诉人四川省天皓商贸有限公司预交的二审案件受理费5000元予以退回。
审 判 长 李宁川
审 判 员 王钟霞
代理审判员 郑 轶
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄守益
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3830号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告袁锡康，男，1943年1月16日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告袁锡康电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月十一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13959号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告汪扬，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汪扬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汪扬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68672.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币68672.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初582号
原告刘某1，女，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
委托代理人陈天水，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，江苏省赣榆县沙河镇居民，现下落不明。
原告刘某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人陈天水到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，我与被告2010年1月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。我们经常为我与前夫生育的子女抚养发生纠纷，且被告对原告及家庭不负责任，导致夫妻感情完全破裂。我现在诉至法院要求与被告离婚。
针对诉称，原告刘某1向本院提供了下列证据材料：
1、原告居民身份证及复印件、被告户籍薄复印件，以证明当事人身份；
2、结婚证原件，以证明双方当事人系合法夫妻；
3、离婚登记存根复印件，以证明原告系再婚；
4、证人刘某2当庭证言，证人证实：刘某1与李某结婚后未生育子女、无夫妻共同财产，为家庭经济等问题经常发生纠纷，李某2013年春节期间与刘某1再次发生纠纷后外出，至今下落不明。
5、证人何某当庭证言，证人证实：刘某1与李某婚后感情不好，2013年春节打架还拿刀打架；
6、证人郭某当庭证言，证人证实：刘某1与证人在2016年春节前居住于一个小区，前几年李某春节期间都要回来住10来天，双方有纠纷发生，从3年前起就没有看到过李某了。
被告李某未作答辩，亦未向本院递交证据材料。
本院认为，原告刘某1所提供的证据材料均具有合法性、关联性和客观性，能够形成证据锁链证明本案相关事实，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告刘某1与被告李某2009年夏天经人介绍相识，2010年1月4日在射洪县民政局登记结婚，原告刘某1系再婚。双方当事人婚后夫妻感情一般，未生育子女，无夫妻共同财产和共同债权债务。共同生活中，原、被告为家庭琐事有纠纷发生，且自2013年春节后分居生活至今。2016年2月17日，原告刘某1诉至本院要求与被告李某离婚。本院受理本案后，因被告李某下落不明而向其公告送达了法律文书。公告逾期后，被告李某未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告在共同生活中经常为家庭琐事发生纠纷，且自2013年春节分居生活至今，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。对于原告刘某1要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某1与被告李某离婚。
本案收案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵晓银
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 璞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终580号
上诉人（原审原告）:李斌。
被上诉人（原审被告）:常江。
被上诉人（原审被告）:兴城市名江木业有限公司。
法定代表人：常江。
上诉人李斌因与被上诉人常江、兴城市名江木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初3062号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为:一审认定基本事实不清。关于杨忠岐与兴城市明江森业有限公司、常江之间的关系应予查清。本案遗漏了必须参加诉讼的当事人，应将杨忠岐追加为本案的当事人，以便进一步查清事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定,裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2016）辽1481民初3062号民事判决；
二、本案发回兴城市人民法院重审。
上诉人李斌交纳的二审案件受理费360元予以退回。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 刘亚伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 贾 霄
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执异46号
异议人（被执行人）高碧辉，女，生于1966年6月1日，汉族。
被执行人四川省仁寿东升房地产开发有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。
本院在执行（2005）仁寿法执字第188号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与高碧辉、四川省仁寿东升房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人高碧辉提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人高碧辉称，本院（2005）仁寿法执字第188号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与高碧辉、四川省仁寿东升房地产开发有限公司借款合同一案无执行依据，请求本院对眉山市公证处于2001年12月15日作出的（200）眉市证字第
--号具有强制执行效力的债权文书公证书不予执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行认为，一、2005年3月其依据公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书向有管辖权的本院申请执行并经审查受理，符合民事诉讼法的规定。二、本院受理该执行案件后，高碧辉接受了执行。而且未就执行立案时无执行证书提出异议，现在提出异议已经超过法律规定异议期限。综上，请求本院驳回异议申请。
本院查明，中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与高碧辉、四川省仁寿东升房地产开发有限公司于2001年12月14日签订《个人住房按揭合同》，同年12月15日眉山市公证处出具（200）眉市证字第
--号具有强制执行效力的债权文书公证书，但至今未出具执行证书。2005年3月21日，中国农业银行股份有限公司仁寿县支行持（200）眉市证字第--
号具有强制执行效力的债权文书公证书向本院申请执行。
本院认为，眉山市公证作出的（200）眉市证字第--
号具有强制执行效力的债权文书公证书，仅能证明当事人之间存在债权债务关系。由于申请执行人未申请执行证书，以至于该债务是否到期、是否偿还、申请执行的期限没有进行基本审查。根据2000年9月1日最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第七条“债权人凭原公证书及执行证书可以向有管辖权的人民法院申请执行”的规定，申请执行人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行仅凭眉山市公证（200）眉市证字第
--
号具有强制执行效力的债权文书公证书向本院申请执行的行为不符合法律规定。由于（2005）仁寿法执字第188号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与高碧辉、四川省仁寿东升房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案至今未执行终结，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十一条“当事人请求不予执行仲裁裁决或者公证债权文书的，应当在执行终结前向执行法院提出”的规定，被执行人高碧辉现在向本院提出异议并不违反法律规定。综上异议人的异议理由成立，本院予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
对眉山市公证（200）眉市证字第--号具有强制执行效力的债权文书公证书不予执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向眉山市中级人民法院申请复议。
审判长 喻建平
审判员 杨红兵
审判员 胡志刚
二〇一六年六月二十日
书记员 徐俪娟
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执异46号异议人（被执行人）高碧辉，女，生于1966年6月1日，汉族。被执行人四川省仁寿东升房地产开发有限公司。申请执行人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。本院在执行（2005）仁寿法执字第188号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与高碧辉、四川省仁寿东升房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人高碧辉提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人高碧辉称，本院（2005）仁寿法执字第188号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与高碧辉、四川省仁寿东升房地产开发有限公司借款合同一案无执行依据，请求本院对眉山市公证处于2001年12月15日作出的（200）眉市证字第—号具有强制执行效力的债权文书公证书不予执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行认为，一、2005年3月其依据公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书向有管辖权的本院申请执行并经审查受理，符合民事诉讼法的规定。二、本院受理该执行案件后，高碧辉接受了执行。而且未就执行立案时无执行证书提出异议，现在提出异议已经超过法律规定异议期限。综上，请求本院驳回异议申请。本院查明，中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与高碧辉、四川省仁寿东升房地产开发有限公司于2001年12月14日签订《个人住房按揭合同》，同年12月15日眉山市公证处出具（200）眉市证字第—号具有强制执行效力的债权文书公证书，但至今未出具执行证书。2005年3月21日，中国农业银行股份有限公司仁寿县支行持（200）眉市证字第—号具有强制执行效力的债权文书公证书向本院申请执行。本院认为，眉山市公证作出的（200）眉市证字第—号具有强制执行效力的债权文书公证书，仅能证明当事人之间存在债权债务关系。由于申请执行人未申请执行证书，以至于该债务是否到期、是否偿还、申请执行的期限没有进行基本审查。根据2000年9月1日最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第七条“债权人凭原公证书及执行证书可以向有管辖权的人民法院申请执行”的规定，申请执行人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行仅凭眉山市公证（200）眉市证字第—号具有强制执行效力的债权文书公证书向本院申请执行的行为不符合法律规定。由于（2005）仁寿法执字第188号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与高碧辉、四川省仁寿东升房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案至今未执行终结，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十一条“当事人请求不予执行仲裁裁决或者公证债权文书的，应当在执行终结前向执行法院提出”的规定，被执行人高碧辉现在向本院提出异议并不违反法律规定。综上异议人的异议理由成立，本院予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：对眉山市公证（200）眉市证字第—号具有强制执行效力的债权文书公证书不予执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向眉山市中级人民法院申请复议。审判长  喻建平审判员  杨红兵审判员  胡志刚二〇一六年六月二十日书记员  徐俪娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5717号
原告：王建利，女，1971年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：洪兴灿，男，1973年12月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告王建利诉被告洪兴灿著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王建利于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建利撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王建利负担。
代理审判员 张 琴
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴俊杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2715号
原告唐素云。
委托代理人高洪海（原告之夫）。
被告陶荣泰。
委托代理人陶威（被告之子）。
本院在审理原告唐素云与被告陶荣泰相邻关系纠纷一案中，原告唐素云于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐素云自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐素云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐素云负担。
代理审判员 苗佳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李蕙
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1126执197号
申请执行人：金碧君，女，1962年9月2日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。
申请执行人：ＸＸ忠，男，1958年6月7日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。
被执行人：黄德利，男，1975年5月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人金碧君、ＸＸ忠与被执行人黄德利买卖合同纠纷一案中，申请执行人金碧君、ＸＸ忠撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:
终结（2018）赣1126执197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 张素红
审判员 应建辉
二〇一八年三月十六日
书记员 项昕宇
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初766号
原告：崔志波，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：田雁峰，男，1964年7月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告崔志波与被告田雁峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔志波到庭参加诉讼，被告田雁峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元,利息8924.86元（暂时计算至2017年8月20日，以后按同类利率计算）2、请求依法判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月20日，被告用原告的便民福祥卡向益阳农村商业银行贷款100000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为两个月。到期后，被告以各种理由推脱还款，至今未还分文。原告已为其代付利息8549.97元。为维护自身利益，特向贵院提起诉讼。
被告田雁峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，借条1份，欲证明2016年4月20日被告向原告借款100000元的事实；银行贷款借据1份，欲证明2016年4月20日原告从益阳农商银行贷款100000元以及银行贷款利率转借给被告田雁峰的事实。
被告田雁峰未到庭参加诉讼，视为放弃其放弃举证质证权利。本院对原告提供的借条的证明效力予以确认。
本院根据经审查确认的证据，结合当事人的陈述，确认如下事实：2016年4月20日，被告以原告的名义向益阳农村商业银行贷款100000元，申请办理了便民福祥卡。并向原告出具了借条，约定借款期限为两个月。到期后，被告未予还款，原告替被告归还了益阳农村商业银行贷款本息共计111581.1元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告从原告处取得借款并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告田雁峰应当承担偿付借款的法律责任原、被告双方既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，原告起诉要求逾期利息的，可以按年利率6%的标准计算逾期付款利息。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告田雁峰在本判决生效后10日内支付原告崔志波借款本金100000元及利息（按年利率6%自2016年6月21日起计算至计算至还清之日止）。
本案案件受理费1239元，公告费用600元，共计1839元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 文 艺
人民陪审员 郭中平
人民陪审员 朱策勋
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 陈星星
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初1823号
原告：姜英龙，男，1977年6月6日出生。
委托诉讼代理人：丁玲，北京市振邦律师事务所律师。
被告：毕礼锋，男，1982年10月4日出生。
原告姜英龙与被告毕礼锋返还原物纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。
原告姜英龙诉称，2014年9月20日，被告借口给原告介绍服务项目为由，提出借用原告车辆。当晚被告将原告的×××黑色奥迪A6小客车开走，并承诺一周之内归还。2014年9月30日，原告提出还车，被告以尚有事务没有办完故意推脱。之后，多次催促还车，一直未还。被告借用车辆期间，多次违章，需承担2000元罚款及扣除18分的处罚。被告借车一年多，给原告造成损失和很多障碍，现原告诉至法院，请求被告立即返还原告车牌号为×××的黑色奥迪轿车（价值35万元），被告支付违章罚款2000元，诉讼费由被告承担。
被告毕礼锋未应诉答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，原告提交了毕礼锋的暂住信息，即居住在北京市丰台区××××街×号院×号楼负一层，经本院现场核实并询问物业公司工作人员，丰台区××××街×号院×号楼负一层为车库、锅炉房，没有住过人。经本院明示原告就此举证，原告未能举证；现原告没有证据证实被告经常居住地为丰台区，故我院对于本案不享有管辖权，应由被告住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省界首市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 袁艳玲
审判员 张 萌
审判员 李冬冬
二〇一六年十月三十一日
书记员 李津楠
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初1823号原告：姜英龙，男，1977年6月6日出生。委托诉讼代理人：丁玲，北京市振邦律师事务所律师。被告：毕礼锋，男，1982年10月4日出生。原告姜英龙与被告毕礼锋返还原物纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告姜英龙诉称，2014年9月20日，被告借口给原告介绍服务项目为由，提出借用原告车辆。当晚被告将原告的×××黑色奥迪A6小客车开走，并承诺一周之内归还。2014年9月30日，原告提出还车，被告以尚有事务没有办完故意推脱。之后，多次催促还车，一直未还。被告借用车辆期间，多次违章，需承担2000元罚款及扣除18分的处罚。被告借车一年多，给原告造成损失和很多障碍，现原告诉至法院，请求被告立即返还原告车牌号为×××的黑色奥迪轿车（价值35万元），被告支付违章罚款2000元，诉讼费由被告承担。被告毕礼锋未应诉答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，原告提交了毕礼锋的暂住信息，即居住在北京市丰台区××××街×号院×号楼负一层，经本院现场核实并询问物业公司工作人员，丰台区××××街×号院×号楼负一层为车库、锅炉房，没有住过人。经本院明示原告就此举证，原告未能举证；现原告没有证据证实被告经常居住地为丰台区，故我院对于本案不享有管辖权，应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送安徽省界首市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  袁艳玲审判员  张 萌审判员  李冬冬二〇一六年十月三十一日书记员  李津楠
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1092号
申请执行人马某某。
被执行人李某某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人李某某、刘某（2016）陕0823民初939号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为6.55万元本金及利息,案件受理费710元，由被执行人承担。申请执行人马某某于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费880元。
执行过程中，申请人马某某撤销执行申请，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1092号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 睿
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第403号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人杨青松，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司洒溪支行行长，代理权限为特别授权。
被告李卓霖，男，1968年3月16日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告陈福兰，女，1973年5月13日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年9月22日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告李卓霖、陈福兰金融借款合同纠纷一案。2016年4月27日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以与被告李卓霖、陈福兰达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 粟 谦
代理审判员 张 凌
人民陪审员 杨美秀
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 唐敬杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终291号
上诉人（原审被告）晋江市陈埭溪边春盛鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭溪边，组织机构代码：15434821-0。
法定代表人丁完吩，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张玉红，女，汉族，1986年6月5日出生，住福建省晋江市。
原审被告丁金国，男，回族，1973年10月21日出生，住福建省晋江市。
上诉人晋江市陈埭溪边春盛鞋业有限公司不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第8627-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人晋江市陈埭溪边春盛鞋业有限公司称其与隆达纸箱厂加工发生地、履行地均发生在泉州市丰泽区；被上诉人张玉红并未提供证据证明本案合同履行地为福建省晋江市；其与隆达纸箱厂口头约定如发生纠纷由发生地、履行地法院即泉州市丰泽区人民法院审理，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人晋江市陈埭溪边春盛鞋业有限公司的住所地为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人晋江市陈埭溪边春盛鞋业有限公司虽提出其与隆达纸箱厂口头约定如发生纠纷由泉州市丰泽区人民法院审理，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议选择管辖法院必须采用书面形式，上诉人晋江市陈埭溪边春盛鞋业有限公司并未举证证明其与被上诉人在本案中有书面协议约定管辖法院，故上诉人晋江市陈埭溪边春盛鞋业有限公司请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 魏垂进
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林美燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5979号
原告：沈素玲，女，1970年2月12日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告：张鑫宇，男，1993年5月19日出生，汉族，赤峰市维信羊绒制品有限公司工人，住赤峰市红山区。
二原告委托诉讼代理人：赵国安（系原告沈素玲的公公、张鑫宇的爷爷），男，1946年4月4日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告：张海波，男，1970年5月6日出生，汉族，赤峰市中色锌业有限公司工人，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：史建军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告沈素玲、张鑫宇与被告张海波不当得利纠纷一案，本院于2016年11月12日立案后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告沈素玲及原告沈素玲、张鑫宇的诉讼代理人赵国安，被告张海波及其诉讼代理人史建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈素玲、张鑫宇向本院提出诉讼请求：1.要求张海波立即返还沈素玲、张鑫宇占地补偿款6312.8元；2.张海波承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年铁路征占原、被告及其被告父母的土地共0.175亩，每亩90000元，共15782元，每人应得3156.4元，二原告应得占地补偿款6312.8元，但被告拒不给付。经村委会和红庙子镇司法所调解无果，原告诉至法院。
张海波辩称，本案争议的征占土地与二原告没有任何关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：沈素玲与张海波原系夫妻关系，张鑫宇是其二人的婚生子，三人同系赤峰市红山区xxx镇xxxx村（以下简称xxxx村）x组村民。2004年2月9日，沈素玲与张海波协议离婚，离婚协议约定：张鑫宇由其母亲沈素玲直接抚养，张海波每年支付抚养费500元；土地共有6亩，归张海波耕种，张海波每年给付沈素玲1000元，共给付十年（2004年-2013年）；协议还对房屋所有及共同债权分割等事项进行了约定。
2006年，原、被告所在的赤峰市红山区xxxx镇xxxx村民委员会（以下简称xxxx村委会）证明张海波名下1996年土地承包台帐记载：分地人口5人。具体土地有南五十1.85亩、渠下地4亩、铁路东3亩、铁路东1.3亩、河套0.95亩。本案争议的石砬子地未在台帐登记之内，对此东南营子村委会副主任赵国方、东南营子村一组组长吴连富均予以证实，该地块已经分给全组村民，张海波名下分有包括沈素玲、张鑫宇在内的五口人的地，因某些原因该地块的土地未进行承包登记。庭审中，沈素玲和张海波对该事实亦予以认可。
2005年和2007年，因部分承包土地被征占，沈素玲和张海波因土地补偿费问题发生争议，经当地人民调解委员会调解，沈素玲和张海波达成一致意见，对补偿费的分配和承包土地使用情况进行了调整。调解协议中，未对本案争议的石砬子地进行处理。
2016年因铁路建设需要征占东南营子村一组的石砬子地，其中征占张海波名下的土地0.175亩，每亩90000元，共15782元，该补偿款已汇入张海波的银行账户。
上述事实，有原、被告提供的离婚协议书、东南营子村委会出具的证明、人民调解协议书、本院调查赵国方、吴连富的调查笔录及原、被告当庭陈述予以佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案争议的被征占石砬子地系xxxx村一组的土地，在分配时有张海波名下包括沈素玲、张鑫宇在内的五口人的土地，该土地未在土地承包经营权证内登记。本案争议的焦点问题是沈素玲认为该土地在离婚协议和几次的人民调解协议书中未对石砬子地进行调整和约定，而张海波则认为在双方离婚后的几次调解中已将全部的土地归还给沈素玲，其中包括石砬子地。对此问题从双方提供的人民调解协议书中未能发现有对争议的石砬子地的约定，只有对土地承包登记台帐上的土地的约定，故被告的抗辩理由缺乏相应的证据佐证，其抗辩理由不成立。现该地块的征占土地补偿款已拨付至张海波账户，张海波在没有合法的根据的情况下，拒不返还应属沈素玲、张鑫宇的款项，违反法律规定，依法应予返还。
综上所述，沈素玲、张鑫宇的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张海波于本判决生效后五日内返还原告沈素玲、张鑫宇土地补偿款6312.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，计110元（原告已预交），由张海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎俊志
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 闫 岩
二〇一七年四月七日
书 记 员 王昕玮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初5979号原告：沈素玲，女，1970年2月12日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。原告：张鑫宇，男，1993年5月19日出生，汉族，赤峰市维信羊绒制品有限公司工人，住赤峰市红山区。二原告委托诉讼代理人：赵国安（系原告沈素玲的公公、张鑫宇的爷爷），男，1946年4月4日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。被告：张海波，男，1970年5月6日出生，汉族，赤峰市中色锌业有限公司工人，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：史建军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告沈素玲、张鑫宇与被告张海波不当得利纠纷一案，本院于2016年11月12日立案后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告沈素玲及原告沈素玲、张鑫宇的诉讼代理人赵国安，被告张海波及其诉讼代理人史建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈素玲、张鑫宇向本院提出诉讼请求：1.要求张海波立即返还沈素玲、张鑫宇占地补偿款6312.8元；2.张海波承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年铁路征占原、被告及其被告父母的土地共0.175亩，每亩90000元，共15782元，每人应得3156.4元，二原告应得占地补偿款6312.8元，但被告拒不给付。经村委会和红庙子镇司法所调解无果，原告诉至法院。张海波辩称，本案争议的征占土地与二原告没有任何关系，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：沈素玲与张海波原系夫妻关系，张鑫宇是其二人的婚生子，三人同系赤峰市红山区xxx镇xxxx村（以下简称xxxx村）x组村民。2004年2月9日，沈素玲与张海波协议离婚，离婚协议约定：张鑫宇由其母亲沈素玲直接抚养，张海波每年支付抚养费500元；土地共有6亩，归张海波耕种，张海波每年给付沈素玲1000元，共给付十年（2004年-2013年）；协议还对房屋所有及共同债权分割等事项进行了约定。2006年，原、被告所在的赤峰市红山区xxxx镇xxxx村民委员会（以下简称xxxx村委会）证明张海波名下1996年土地承包台帐记载：分地人口5人。具体土地有南五十1.85亩、渠下地4亩、铁路东3亩、铁路东1.3亩、河套0.95亩。本案争议的石砬子地未在台帐登记之内，对此东南营子村委会副主任赵国方、东南营子村一组组长吴连富均予以证实，该地块已经分给全组村民，张海波名下分有包括沈素玲、张鑫宇在内的五口人的地，因某些原因该地块的土地未进行承包登记。庭审中，沈素玲和张海波对该事实亦予以认可。2005年和2007年，因部分承包土地被征占，沈素玲和张海波因土地补偿费问题发生争议，经当地人民调解委员会调解，沈素玲和张海波达成一致意见，对补偿费的分配和承包土地使用情况进行了调整。调解协议中，未对本案争议的石砬子地进行处理。2016年因铁路建设需要征占东南营子村一组的石砬子地，其中征占张海波名下的土地0.175亩，每亩90000元，共15782元，该补偿款已汇入张海波的银行账户。上述事实，有原、被告提供的离婚协议书、东南营子村委会出具的证明、人民调解协议书、本院调查赵国方、吴连富的调查笔录及原、被告当庭陈述予以佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，本案争议的被征占石砬子地系xxxx村一组的土地，在分配时有张海波名下包括沈素玲、张鑫宇在内的五口人的土地，该土地未在土地承包经营权证内登记。本案争议的焦点问题是沈素玲认为该土地在离婚协议和几次的人民调解协议书中未对石砬子地进行调整和约定，而张海波则认为在双方离婚后的几次调解中已将全部的土地归还给沈素玲，其中包括石砬子地。对此问题从双方提供的人民调解协议书中未能发现有对争议的石砬子地的约定，只有对土地承包登记台帐上的土地的约定，故被告的抗辩理由缺乏相应的证据佐证，其抗辩理由不成立。现该地块的征占土地补偿款已拨付至张海波账户，张海波在没有合法的根据的情况下，拒不返还应属沈素玲、张鑫宇的款项，违反法律规定，依法应予返还。综上所述，沈素玲、张鑫宇的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张海波于本判决生效后五日内返还原告沈素玲、张鑫宇土地补偿款6312.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄送达费60元，计110元（原告已预交），由张海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  黎俊志人民陪审员  孙玉华人民陪审员  闫 岩二〇一七年四月七日书 记 员  王昕玮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初5979号原告：沈素玲，女，汉族，农民，住赤峰市红山区。原告：张鑫宇，男，汉族，赤峰市维信羊绒制品有限公司工人，住赤峰市红山区。二原告委托诉讼代理人：赵国安（系原告沈素玲的公公、张鑫宇的爷爷），男，汉族，农民，住赤峰市红山区。被告：张海波，男，汉族，赤峰市中色锌业有限公司工人，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：史建军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告沈素玲、张鑫宇与被告张海波不当得利纠纷一案，本院于2016年11月12日立案后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告沈素玲及原告沈素玲、张鑫宇的诉讼代理人赵国安，被告张海波及其诉讼代理人史建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈素玲、张鑫宇向本院提出诉讼请求：1.要求张海波立即返还沈素玲、张鑫宇占地补偿款6312.8元；2.张海波承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年铁路征占原、被告及其被告父母的土地共0.175亩，每亩90000元，共15782元，每人应得3156.4元，二原告应得占地补偿款6312.8元，但被告拒不给付。经村委会和红庙子镇司法所调解无果，原告诉至法院。张海波辩称，本案争议的征占土地与二原告没有任何关系，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：沈素玲与张海波原系夫妻关系，张鑫宇是其二人的婚生子，三人同系赤峰市红山区xxx镇xxxx村（以下简称xxxx村）x组村民。2004年2月9日，沈素玲与张海波协议离婚，离婚协议约定：张鑫宇由其母亲沈素玲直接抚养，张海波每年支付抚养费500元；土地共有6亩，归张海波耕种，张海波每年给付沈素玲1000元，共给付十年（2004年-2013年）；协议还对房屋所有及共同债权分割等事项进行了约定。2006年，原、被告所在的赤峰市红山区xxxx镇xxxx村民委员会（以下简称xxxx村委会）证明张海波名下1996年土地承包台帐记载：分地人口5人。具体土地有南五十1.85亩、渠下地4亩、铁路东3亩、铁路东1.3亩、河套0.95亩。本案争议的石砬子地未在台帐登记之内，对此东南营子村委会副主任赵国方、东南营子村一组组长吴连富均予以证实，该地块已经分给全组村民，张海波名下分有包括沈素玲、张鑫宇在内的五口人的地，因某些原因该地块的土地未进行承包登记。庭审中，沈素玲和张海波对该事实亦予以认可。2005年和2007年，因部分承包土地被征占，沈素玲和张海波因土地补偿费问题发生争议，经当地人民调解委员会调解，沈素玲和张海波达成一致意见，对补偿费的分配和承包土地使用情况进行了调整。调解协议中，未对本案争议的石砬子地进行处理。2016年因铁路建设需要征占东南营子村一组的石砬子地，其中征占张海波名下的土地0.175亩，每亩90000元，共15782元，该补偿款已汇入张海波的银行账户。上述事实，有原、被告提供的离婚协议书、东南营子村委会出具的证明、人民调解协议书、本院调查赵国方、吴连富的调查笔录及原、被告当庭陈述予以佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，本案争议的被征占石砬子地系xxxx村一组的土地，在分配时有张海波名下包括沈素玲、张鑫宇在内的五口人的土地，该土地未在土地承包经营权证内登记。本案争议的焦点问题是沈素玲认为该土地在离婚协议和几次的人民调解协议书中未对石砬子地进行调整和约定，而张海波则认为在双方离婚后的几次调解中已将全部的土地归还给沈素玲，其中包括石砬子地。对此问题从双方提供的人民调解协议书中未能发现有对争议的石砬子地的约定，只有对土地承包登记台帐上的土地的约定，故被告的抗辩理由缺乏相应的证据佐证，其抗辩理由不成立。现该地块的征占土地补偿款已拨付至张海波账户，张海波在没有合法的根据的情况下，拒不返还应属沈素玲、张鑫宇的款项，违反法律规定，依法应予返还。综上所述，沈素玲、张鑫宇的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张海波于本判决生效后五日内返还原告沈素玲、张鑫宇土地补偿款6312.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄送达费60元，计110元（原告已预交），由张海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  黎俊志人民陪审员  孙玉华人民陪审员  闫 岩二〇一七年四月七日书 记 员  王昕玮
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初718号
原告：中国银行股份有限公司长春天嘉支行，住所地：绿园区。
法定代表人：卢玥。
被告：郭永波，男，1970年3月1日生，汉族，住长春市绿园区。
原告中国银行股份有限公司长春天嘉支行与被告郭永波借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司长春天嘉支行的起诉。
案件受理费6285元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵 乐
二〇一八年五月十七日
书记员 孙军严
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初285号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年10月9日出生，汉族，文盲，农民，住河南省平舆县。2010年因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处有期徒刑三年；2013年4月因犯盗窃罪被汝南县人民法院判处拘役四个月；2013年12月因犯盗窃罪被汝南县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年3月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月被汝南县人民法院判处有期徒刑六个月。2017年2月20日因涉嫌盗窃犯罪被抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留，同年2月27日经平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王云默、胡季芬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2015年2月24日15时许，被告人陈某某在驻新公路54公里附近，将被害人王某停放在路南边的一辆隆鑫牌电动三轮车盗走，陈某某骑行该被盗车往西逃跑，途中与自西向东行驶的一辆拉水泥的货车相撞受伤被控制，赃物被追回。经平舆县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3729元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某甲、李某乙的证明，书证：被告人陈某某的户籍证明、平舆县公安局李屯派出所出具的前科证明、接处警案件登记表、抓获经过二份、被盗电动三轮车照片和被害人指认被盗车辆辆现场照片三张、鉴定意见通知书、平舆县公安局扣押物品及发还物品文件清单、领条、陈某某2015年2月24日受伤后的住院病历、罪犯出监鉴定表、河南省汝南县人民法院（2015）汝刑初字第00393号刑事判决书；现场勘查笔录；平舆县价格认证中心平价鉴字（2015）第008号价格鉴定书及视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年10月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鑫
二〇一七年四月十二日
书记员 刘晓慧