北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第4031号
原告刘景亮，男，1972年1月21日出生。
委托代理人刘建勇，北京市天正律师事务所律师。
被告王明全，男，1960年9月5日出生。
原告刘景亮与被告王明全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘景亮的委托代理人刘建勇、被告王明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景亮诉称：2014年3月14日14时许，我前往通州区运乔建材城办事，因停车问题在运乔建材城南门×钢材店门口和王明全发生纠纷，理论时被告王明全不问是非曲直，趁人不备对我实施打击至我颈、腰、头部多处损伤，�的伤情经鉴定为轻微伤。王明全被行政拘留5日。我受伤后前往潞河医院就医，经诊断我的伤情为：颈、腰软组织损伤、下唇软组织损伤、脑外伤综合症、左颈部软组织损伤。经治疗后，我的外伤逐步好转，但是我的头部晕、麻一直未治愈。我在医生的建议下先后前往安贞医院、积水潭医院、东直门医院、天坛医院、中日友好医院检查治疗。最终积水潭医院确诊我的伤情为软组织损伤、颈椎管狭窄，建议长期针灸治疗。自事发起，王明全未给付我任何赔偿，为了维护我的合法利益，现我起诉要求：1、判决被告王明全赔偿我医疗费19790.16元、误工费7402.32元（按照每天160.92元标准、误工46天）、营养费2000元、交通费4021元、精神损失费5000元、以上共计38492.48元；2、本案诉讼费由被告王明全承担。
被告王明全辩称：我不同意赔偿原告刘景亮的上述损失。刘景亮主张的交通费、医疗费过高。对于刘景亮主张的医疗费，我同意赔偿合理合法有证据支持的部分。对于刘景亮主张的误工费、营养费及精神损失费我均不同意赔偿，我认为这件事并未给刘景亮造成相应的损失。我不认可刘景亮主张的事实理由。事实是刘景亮将其车辆停放在我们钢材店门口，影响到我们做生意，我要求其将车辆挪走，其拒不将车辆挪走，双方因此产生纠纷。
经审理查明：2014年3月4日14时40分许，在北京市通州区永顺镇运乔建材城南门×钢材店门口，被告王明全因停车问题与原告刘景亮发生争执，争执中王明全将刘景亮打伤。事发后，刘景亮报警，北京市公安局通州分局焦王庄派出所（以下简称焦王庄派出所）出警。2014年3月21日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘景亮所受损伤属于轻微伤。”2014年7月31日，北京市公安局通州分局出具京公通行罚决字（2014）002920号行政处罚决定书，给予王明全行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。事发当日，刘景亮前往北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）就诊，经诊断其伤情为：耳外伤（左）、外伤性耳鸣（左）、创伤性口腔黏膜溃疡、颈、腰软组织损伤，需休息三天。2014年3月6日，刘景亮前往中日友好医院就诊，经诊断其伤情为：耳外伤、感音神经性聋（左耳）、头外伤。2014年3月12日，刘景亮前往中日友好医院就诊，经诊断其伤情为：外伤后腰痛待查。2014年3月14日，刘景亮再次前往中日友好医院就诊，经诊断其伤情为：颅脑外伤。2014年4月17日，刘景亮前往潞河医院就诊，经诊断其伤情为：脑外伤后综合症、左颈软组织损失。此外，刘景亮还多次前往首都医科大学附属北京安贞医院（以下简称安贞医院）、北京积水潭医院（以下简称积水潭医院）、北京中医药大学东直门医院（东区）（以下简称东直门医院东区）就诊。刘景亮共计支出医疗费15255.96元。为证明其误工费损失，刘景亮向本院提交了其作为乙方与北京景亮世纪制冷设备安装有限公司（以下简称制冷设备公司）作为甲方签订的《劳动合同书》、制冷设备公司营业执照副本、制冷设备公司出具的《收入证明》、《收入扣除证明》、2015年1月工资表，其中《劳动合同书》显示刘景亮每月工资为3500元，其中制冷设备公司营业执照副本显示刘景亮即该单位的法定代表人。为证明其交通费损失情况，刘景亮向本院提交了部分交通费票据，其中编号为253561、017836、092785、288975、240467、092785、777166、777099、165536的北京市出租汽车专用发票和编号为65491469、65690284、65748580、33873145、65692499的北京市首都公路发展集团有限公司发票及编号�10965997、02631100的京通快速路车辆通行专用发票与刘景亮就诊时间相符，其中编号为280228的北京市出租汽车专用发票数额691元。
上述事实，有潞河医疗费票据、潞河医院诊断证明、安贞医院诊断证明、安贞医院医疗费票据、积水潭医院诊断证明、积水潭医院医疗费票据、东直门医院东区医疗费票据、北京天坛医院诊断证明、北京天坛医院医疗费票据、中日友好医院诊断证明、中日友好医院医疗费票据、京公通行罚决字（2014）002920号行政处罚决定书、询问笔录、法医学鉴定意见书、交通费票据及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据本案查明的事实，原告刘景亮与被告王明全因停车问题发生纠纷后，王�全未冷静处理将刘景亮打伤。对于因该纠纷给刘景亮造成的合理损失，被告王明全应予以赔偿。对刘景亮主张医疗费的诉讼请求，本院认为理由正当，医疗费的具体数额以医疗费票据载明的15255.96元为准，对其主张过高部分，本院不予支持；对刘景亮主张误工费的诉讼请求，综合其伤情及医嘱，误工期确定为15天，因其未向本院提交事发前六个月的收入证明，且其提交的2015年1月工资表上并未有其本人签字，故误工费标准本院参照2013年城镇居民人均可支配收入40321元／年为准，故误工费具体数额为1657元，对其主张过高部分，本院不予支持；对刘景亮主张交通费的诉讼请求，虽其提供的部分交通费票据与就诊时间不符，但综合本案实际情况，其在就医过程中势必有交通费支出，有关交通费具体数额以编号为253561、017836、092785、288975、240467、092785、777166、777099、165536的�京市出租汽车专用发票和编号为65491469、65690284、65748580、33873145、65692499的北京市首都公路发展集团有限公司发票及编号为10965997、02631100的京通快速路车辆通行专用发票载明数额以及由本院参照刘景亮其余就诊次数及就诊距离确定为2500元，其中编号为280228的北京市出租汽车专用发票载明时间虽与刘景亮就医时间相符，但该张交通费票据载明数额明显过高，对其主张的过高部分，本院不予支持；对刘景亮主张营养费的诉讼请求，因其未向本院提交医疗机构出具的其需要加强营养的证明，且刘景亮亦未提交证据就其购买营养品的事实进行佐证，故对该项诉讼请求本院不予支持；对刘景亮主张精神损害抚慰金，王明全的行为并未给刘景亮造成伤残和其他严重后果，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王明全赔偿原告刘景亮医疗费人民币一万五千二百五十五元九角六分、误工费人民币一千六百五十七元、交通费人民币二千五百元、以上共计人民币一万九千四百一十二元九角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告刘景亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十一元，由原告刘景亮负担一百八十一元（已交纳）。由被告王明全负担二百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李想
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨晨