wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初87号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人钟叙林，男，1997年4月28日出生，汉族，中专文化，务工，住江西省瑞金市。因涉嫌盗窃罪于2016年5月24日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2016年6月8日晋江市公安局变更强制措施为监视居住，2016年10月14日在瑞金市象湖镇八一路被抓获，同月20日被晋江市公安局刑事拘留，2016年11月4日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3424号起诉书指控被告人钟叙林犯盗窃罪于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人钟叙林到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:2016年5月24日3时许，被告人钟叙林与前台收银员蔡善霞在晋江市陈埭镇花厅口村“锐思特”汽车连锁酒店一楼值班，后被告人钟叙林趁蔡某上楼上厕所之际，盗走该酒店前台抽屉内的现金3100元。同日下午，被告人钟叙林在晋江市陈埭镇鹏头村一网吧内被公安机关抓获。案发后从被告人钟叙林处扣押到现金1800元，已发还给该酒店经理廖某。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实成立，予以采信。另查明，涉案“锐思特”汽车连锁酒店系由投资人林钦淋投资的晋江市陈埭镇燕来居商务宾馆，该宾馆经浙江省锐思特酒店管理有限公司授权其使用“锐思特”商标及标识，其类型为个人独资企业。
上述事实，被告人钟叙林在庭审过程中亦无异议，且有被害单位员工廖某、蔡某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单、调取证据清单、授权使用许可证书、营业执照、临时寄押证明、监控视频截图，辨认笔录及照片，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟叙林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回部分被盗款项并发还被害单位，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟叙林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年2月26日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人钟叙林退赔被害单位晋江市陈埭镇燕来居商务宾馆1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一七年一月十八日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3934号
原告：罗大满，男，1975年2月26日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
被告：张大友，男，1968年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王会，女，1970年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告罗大满与被告张大友、王会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗大满及其委托诉讼代理人周绍禄到庭参加诉讼，被告张大友、王会经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗大满向本院提出诉讼请求：判令被告张大友、王会共同偿还借款本金120000元，并以此为基数从2014年12月18日起按年利率24%支付利息至借款还清时止。事实和理由：原、被告之间是朋友关系，被告张大友、王会是夫妻关系，被告张大友、王会因做工程发放工人工资向原告罗大满借款，双方签订了《个人借款合同》，原告罗大满于2014年12月17日通过银行转账方式向被告张大友、王会支付借款120000元，二被告向原告罗大满出具借条，约定还款时间为2015年6月16日，利息按照日利率1‰计算。现借款已到期，二被告拒不归还借款本息，遂诉至法院请求支持原告罗大满的以上全部诉讼请求。
被告张大友、王会未作答辩。
原告罗大满围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《个人借款合同》原件一份，被告张大友、王会向原告罗大满出具的借条原件一份、重庆农村商业银行对账单原件一份，上述证据系原告罗大满提供，且符合证据的一般形式，被告张大友、王会未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对该证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告罗大满的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，原告罗大满（贷款人）与被告张大友、王会（借款人）签订《个人借款合同》并出具借条，约定被告张大友、王会向原告罗大满借款120000元用于个人经营周转借款，借款期限为180天，从2014年12月17日至2015年6月16日，借款利率为日利率1‰。同日，原告罗大满通过重庆农村商业银行账户向被告张大友转账支付120000元。
另查明，原告罗大满于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被告张大友所有的位于重庆市渝北区XXX房屋。原告罗大满向本院缴纳财产保全申请费1320元。
本院认为，通过原告罗大满的陈述及其提供的相应证据能够证实被告张大友、王会共同向原告罗大满借款120000元的事实存在，该借款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间约定了借款期限和利息，被告张大友、王会未在约定的期限内还款，还应支付相应的利息及逾期利息。因此，原告罗大满请求被告张大友、王会共同偿还借款本金120000元并从2014年12月18日起以120000元为基数按年利率24%支付利息至借款本金还清时止，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：
被告张大友、王会于本判决生效后十日内共同偿还原告罗大满借款本金120000元，并支付以此为基数，从2014年12月18日起按年利率24%计算至借款本金还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全申请费1320元、公告费660元，合计4680元（原告罗大满已预交），由被告张大友、王会共同负担。被告张大友、王会负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告罗大满。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张宇犁
代理审判员 孙 望
人民陪审员 李小军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梅 姣
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初3934号原告：罗大满，男，1975年2月26日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。被告：张大友，男，1968年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王会，女，1970年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告罗大满与被告张大友、王会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗大满及其委托诉讼代理人周绍禄到庭参加诉讼，被告张大友、王会经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗大满向本院提出诉讼请求：判令被告张大友、王会共同偿还借款本金120000元，并以此为基数从2014年12月18日起按年利率24%支付利息至借款还清时止。事实和理由：原、被告之间是朋友关系，被告张大友、王会是夫妻关系，被告张大友、王会因做工程发放工人工资向原告罗大满借款，双方签订了《个人借款合同》，原告罗大满于2014年12月17日通过银行转账方式向被告张大友、王会支付借款120000元，二被告向原告罗大满出具借条，约定还款时间为2015年6月16日，利息按照日利率1‰计算。现借款已到期，二被告拒不归还借款本息，遂诉至法院请求支持原告罗大满的以上全部诉讼请求。被告张大友、王会未作答辩。原告罗大满围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《个人借款合同》原件一份，被告张大友、王会向原告罗大满出具的借条原件一份、重庆农村商业银行对账单原件一份，上述证据系原告罗大满提供，且符合证据的一般形式，被告张大友、王会未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对该证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据原告罗大满的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，原告罗大满（贷款人）与被告张大友、王会（借款人）签订《个人借款合同》并出具借条，约定被告张大友、王会向原告罗大满借款120000元用于个人经营周转借款，借款期限为180天，从2014年12月17日至2015年6月16日，借款利率为日利率1‰。同日，原告罗大满通过重庆农村商业银行账户向被告张大友转账支付120000元。另查明，原告罗大满于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被告张大友所有的位于重庆市渝北区XXX房屋。原告罗大满向本院缴纳财产保全申请费1320元。本院认为，通过原告罗大满的陈述及其提供的相应证据能够证实被告张大友、王会共同向原告罗大满借款120000元的事实存在，该借款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间约定了借款期限和利息，被告张大友、王会未在约定的期限内还款，还应支付相应的利息及逾期利息。因此，原告罗大满请求被告张大友、王会共同偿还借款本金120000元并从2014年12月18日起以120000元为基数按年利率24%支付利息至借款本金还清时止，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：被告张大友、王会于本判决生效后十日内共同偿还原告罗大满借款本金120000元，并支付以此为基数，从2014年12月18日起按年利率24%计算至借款本金还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元、保全申请费1320元、公告费660元，合计4680元（原告罗大满已预交），由被告张大友、王会共同负担。被告张大友、王会负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告罗大满。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  张宇犁代理审判员  孙 望人民陪审员  李小军二〇一六年十月二十五日书 记 员  梅 姣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初45279号
原告任茂沈，男，1957年3月3日生，汉族，住上海市普陀区。
被告朱剑锋，男，1974年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张霞飞，女，1948年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告任茂沈与被告朱剑锋、张霞飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告任茂沈于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱剑锋、张霞飞名下位于上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室的房屋。案外人宋某某提供其名下的上海市中山北路XXX弄XXX号611-12室房屋予以担保。
本院认为，原告任茂沈的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告朱剑锋、张霞飞名下位于上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室的房屋；
二、查封案外人宋某某名下的上海市中山北路XXX弄XXX号611-12室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 政
二〇一六年七月六日
书记员 陶佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第996号
原告：陈保红，女，汉族，1967年12月23日出生，住辽宁省大连市。
被告：范军，男，1984年11月22日出生，住四川省乐山市。
被告：上海全毅快递有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：张煊楠。
被告：上海全毅快递有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市。
负责人：殷芳义。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市。
负责人：李志军，该公司总经理。
委托代理人：谷国梁，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司。住所地：广东省深圳市。
负责人：石一亮。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：人保财险深圳公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司。（以下简称：平安财险龙岗公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令被告连带赔偿原告车辆维修费损失13700元；⑵由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任：2014年5月14日14时25分，范军驾驶粤B4TP**号货车途经东莞市虎门镇捷南路尖沙咀小吃店路段时，因操作不当，致使货车左侧与陈保红驾驶的粤S400**号轿车右侧发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定范军负事故全部责任，陈保红不负事故责任。
3.受损车辆维修情况：事故发生后，陈保红将粤S400**号轿车交由东莞市顺晖汽车服务有限公司进行维修，产生维修费用13700元，由陈保红支付完毕。后人保财险深圳公司出具保险车辆损失情况确认书，确认粤S400**号轿车的维修费用损失为13700元。
4.被告车辆保险情况：肇事的粤B4TP**号货车登记车主为上海全毅快递有限公司深圳分公司，平安财险龙岗公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），人保财险深圳公司承保了该车的商业第三者责任保险及不计免赔附加险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险限额为1000000元。
5.其他情况说明：平安财险龙岗公司、人保财险深圳公司对陈保红的车辆维修费损失13700元没有异议，并同意在交强险及商业险赔偿限额内承担赔偿责任。范军则对交警部门的事故责任认定有异议，认为不应由其承担事故全部责任。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。本次事故发生后，交警部门出具的事故认定书认定范军负事故全部责任，对此范军亦签名予以确认，且庭审时范军无相关证据证明交警部门对事故认定存在错误，本院对交警部门的事故责任认定予以采纳。平安财险龙岗公司、人保财险深圳公司分别承保了粤B4TP**号货车的交强险及商业第三者责任保险，陈保红相对于该车来说是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，陈保红上述的维修费损失13700元属交强险财产损失赔偿限额的赔偿范围，已超出2000元的限额，先由平安财险龙岗公司赔偿2000元给陈保红，超出部分11700元，按事故责任比例（全责），由人保财险深圳公司在商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。因陈保红的事故损失未超出交强险及商业第三者责任保险的赔偿范围，故此范军、上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司对陈保红的损失不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2000元给原告陈保红；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿11700元给原告陈保红；
三、驳回原告陈保红对被告范军、上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71元（原告已预付），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一四年十一月四日
书记员 李衬平
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0210号
原告连某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。
委托代理人罗某某，甘肃陇达律师事务所律师。
被告渭源县蒲川中学。住所地：渭源县莲峰镇蒲河村二社。
法定代表人张某某，系该校校长。
被告赵某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。
原告连某某与被告渭源县蒲川中学、赵某某债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员朱彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗某某，被告渭源县蒲川中学法定代表人张某某，被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连某某诉称，2002年被告渭源县蒲川中学曾拖欠我大哥连振林货款78616元，2005年12月连振林借被告赵某某44000元，约定利息按月利率20‰计付。2006年2月连振林因车祸去世，根据家庭协议，我大哥连振林所留债权债务由我处理。2007年11月我将蒲川中学的债权抵账转移给赵某某，折抵其本息共计63360元。根据转让协议约定，我转让给被告赵某某的债权是78616元，冲减债务后，多出部分赵某某应返还给我，违约应按本协议最大标的的30%承担违约金，截止2011年3月赵某某已陆续收回77636.6元，余980元未收回。2011年至2013年期间，我多次以挂号信形式向被告赵某某追索，但其不予退还。因被告蒲川中学没有结清欠账，给被告赵某某提供了拒不退款的借口。综上现要求被告赵某某支付欠款14276.6元，违约金23584.8元，被告渭源县蒲川中学承担相应的责任。
被告渭源县蒲川中学辩称，原告诉状所述属实，我校拖欠原告大哥连振林的电脑款78616元，后连振林去世，根据郭莉娟（系连振林妻子）的授权委托书把此债权转让给赵某某，原告又向我校送达了一份债权转移协议书，我校支付了赵某某77636.6元，剩余980元因赵某某没有提供报账发票，我校用于兑换税务发票支出已报账，现欠款我校已全部付清，故原告起诉我校承担责任没有理由。
被告赵某某辩称，本案原告主体资格不适当，原告大哥连振林因意外事故死亡，其妻子郭莉娟是第一顺序的法定继承人，连振林生前所留的蒲川中学债权的权利人是郭莉娟，不是原告。我和原告于2007年10月17日签订的债权转让协议明显损害了债权人郭莉娟的合法利益，属无效协议。郭莉娟授权由我收取蒲川中学的债权，并书面通知了蒲川中学，我是依据郭莉娟的书面授权收取债务的，现债权至今尚未全部收清，综上我与原告之间不存在债权债务关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，连振林系原告之兄，2002年被告渭源县蒲川中学曾拖欠连振林货款78616元，2005年12月连振林借被告赵某某44000元，约定利息按月利率20‰计付。2006年2月连振林因车祸去世，同年3月18日原告家庭会议协议对连振林生前所留的债权债务确认由原告处理，该协议经法院认定合法有效。2007年10月14日连振林之妻郭莉娟书面授权由被告赵某某收取蒲川中学的债权，并通知了蒲川中学，2007年10月17日依据家庭会议协议原告与被告赵某某签订债权转移协议，将被告蒲川中学的债权78616元转让于赵某某，用于清偿连振林生前欠被告赵某某借款本息63360元（其中本金44000元，利息19360元），多出部分由被告赵某某退还原告，并将债权转移协议送达了被告蒲川中学。截止2011年赵某某陆续收回转让债权77636.6元，余979.4元未收回。2011年至2013年期间，原告多次以挂号信形式向被告赵某某追索退还，但其没有返还。2015年5月18日，原告诉至本院，要求被告赵某某退还14276.6元，被告蒲川中学承担相应责任。庭审中原告要求被告赵某某承担违约退款利息。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的家庭会议协议，债权转移协议，催收通知书，被告提交的郭莉娟书面授权，债权转移协议等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，本案中原告将被告蒲川中学的债权转让给被告赵某某，转让协议是双方真实意思的表示，并向被告蒲川中学送达，故该债权转让协议合法有效，该债权转让合同对原、被告具有拘束力，该债权转移协议第五条约定原告（甲方）转让给被告赵某某（乙方）的债权78616元，冲减乙方63360元后，多出的15256元乙方返还原告，现蒲川中学已向被告赵某某履行债权77636.6元，故按转让协议原告请求被告退还债权14276.6元的理由成立，本院予以支持，关于被告赵某某辩称与原告签订的债权转让协议属无效协议，与原告之间不存在债权债务关系，应驳回原告的诉讼请求的辩解理由，因2007年10月14日连振林之妻郭莉娟虽书面授权由被告赵某某收取蒲川中学的债权，但2007年10月17日依据家庭会议协议原告与被告赵某某又重新签订债权转移协议，将被告蒲川中学的债权78616元转让于赵某某，且该协议被告蒲川中学认可向其送达，故被告赵某某认为其凭借郭莉娟的书面授权收取蒲川中学的债权，与原告没有债权债务的辩解理由不能成立，本院不予支持，关于原告要求被告蒲川中学向其支付未支付的980元的请求，因该债权转让协议明确约定，该债权转移于乙方，甲方不得向蒲川中学主张，故原告的请求理由不能成立。原告要求被告赵某某支付违约金及利息的问题，因转让合同约定转让的债权78616元，冲减乙方债务66360元，多出的部分应返还原告，故违约责任应按退还标的14276.6元的30%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第七十九条的规定，判决如下：
一、由被告赵某某退还原告连某某转让的债权14276.6元，并承担违约金4282元，于判决发生法律效力后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，减半收取，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 朱彩霞
二〇一五年七月二十七日
书记员 金祖姣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更573号
罪犯蒋仕福，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年1月17日作出（2011）渝北法刑初字第2号刑事判决，以被告人蒋仕福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金七万四千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月30日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02928号刑事裁定，对罪犯蒋仕福减去有期徒刑一年；2014年12月18日本院作出（2014）渝一中法刑执字第03179号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯蒋仕福在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次市级改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋仕福在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋仕福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋仕福减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2456号
罪犯姚永梅，女，出生于1973年3月15日，土族。现在青海省女子监狱服刑。2010年9月7日青海省海晏县人民法院作出（2010）晏刑初字第31号刑事判决，认定罪犯姚永梅犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年。
青海省女子监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日在青海省女子监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯姚永梅在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚永梅减刑一年（刑期至2023年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月四日
书记员 韩 风
马振凯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马民初字第98号
原告：周某。
被告：陈某。
原告周某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年10月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩家娓独任审判，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年1月30日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于2010年10月15日登记结婚，于2011年4月30日生育一女，取名陈XX。原、被告婚后感情一般，双方性格不合，时有争吵。被告经常赌博搓麻将，缺乏家庭责任心。被告动辄离家出走，2010年结婚后一个月离家出走，2011年原告生孩子后又离家出走，2013年10月6日再次离家，至今未归。原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交结婚证1份，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
本案经审理查明：原、被告于2010年10月15日登记结婚，于2011年4月30日生育一女，取名陈XX。
本院认为：原、被告结婚三年余，生育一女，有一定的感情基础。婚后共同生活中出现摩擦在所难免，双方应互相体谅、互相关心。现原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求，不准原告周某与被告陈某离婚。
本案案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一四年二月七日
代书 记员 汪优蕾
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第779号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄德某（自报名），男，1974年8月24日出生于佛山市禅城区，汉族，初中文化，无固定职业，住禅城区汾江南路***号*座***号，因本案于2015年1月8日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人黄德某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日23时许，被告人黄德某喝酒后驾驶粤EBE＊**号小客车上道路行驶，行驶至南海区桂城街道桂澜路御城会附近路段时，被执勤民警查获。黄德某被民警送到医院抽血检验其酒精含量。归案后，黄德某如实供述上述经过。
经检测，被告人黄德某的血液中检出乙醇成分，含量为158.9mg／100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄德某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄德某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 甘湛虹
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第00064号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯投放危险物质罪于2013年5月8日被喀左县公安局刑事拘留，2013年5月10日喀左县公安局对其取保候审，2013年10月25日喀左县人民检察院对其取保候审，2014年2月20日本院对其重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2014）34号起诉书指控被告人孙某某犯投放危险物质罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察员董守权出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月初，被告人孙某某将农药与玉米粒搅拌在一起后抛撒在自家果树地中。2013年5月7日上午，被害人孙某某放牧的羊群进入该果树地并误食了孙某某撒在果树地的玉米粒，当日下午14时许至次日9时许，被害人孙某某家的16只绵羊先后中毒死亡。经朝阳市公安局刑事技术检验报告检验，死亡羊胃内玉米粒和现场提取的玉米粒中均含有甲拌磷成分。经喀左县价格认定局鉴定，中毒死亡的16只羊价值人民币16250元。2013年5月7日晚10时左右被害人孙某某在发现已有15只绵羊中毒死亡后找到所在村委会书记梁某某，后村委会工作人员将被告人孙某某及其父亲找到被害人家，被告人孙某某承认是其想药野鸡和兔子撒的药，由于双方就民事赔偿未能达成一致意见，在被告人孙某某在场的情况下被害人打电话向公安机关报案，次日公安机关在被告人孙某某家中将被告人孙某某抓获。
案发后，被告人孙某某与被害人孙某某、孙某某自愿达成民事赔偿协议并已履行完毕，被害人孙某某、孙某某对被告人孙某某表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某某、孙某某陈述；证人梁某某、杨某某、孙某某、孙某某、孙某某的证言；朝阳市公安局刑事技术检验报告、现场勘验检查记录、示意图、现场照片、案件来源、抓捕经过、户籍证明；喀左县价格认定局价格鉴定结论书；协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国法，故意投放毒害性物质，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，公诉机关认定的被告人孙某某明知有人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，同时被告人能够如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解与庭审查明的事实一致，本院予以确认。被告人孙某某具有以下酌情从轻、减轻处罚情节：1、自首；2、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现对其可适用缓刑，公诉机关对被告人孙某某在法定刑期内量刑并可适用缓刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
审 判 员 范佳山
人民陪审员 王成明
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 靳 欣
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00079号
申请执行人：王春燕，女，1979年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区沿江西路。
被执行人：安庆安瑞实验幼儿园，住所地安徽省安庆市大观区。
本院依据具有强制执行效力的（2014）观民一初字第00061号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定：
冻结，划拨被执行人安庆安瑞实验幼儿园名下银行帐户存款16588.4元或查封、扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年八月二十二日
书记员 宋郑杰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第00892号
原告苏州罗特电气科技有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人金佩霞，江苏铠铖律师事务所律师。
委托代理人韩祎，江苏铠铖律师事务所实习律师。
被告陆国良。
委托代理人万锡荣，江苏明荣律师事务所律师。
委托代理人周红英，江苏明荣律师事务所律师。
本院在审理原告苏州罗特电气科技有限公司与被告陆国良损害公司利益责任纠纷一案过程中，原告以需补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州罗特电气科技有限公司撤回起诉。
案件受理费72244元，减半收取36122元，财产保全费5000元，合计41122元，由原告苏州罗特电气科技有限公司负担。
审 判 长 王 乾
代理审判员 张花锋
人民陪审员 王建英
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 晔
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02210号
原告：杨俊，男，1985年1月29日出生，汉族。
委托代理人：何杰。
委托代理人：凌刚。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月10日立案受理了原告杨俊与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金18096.13元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨俊对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1057号
罪犯吴再新，原系农民，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省黎平县人民法院于2014年6月18日作出（2014）黎刑初字第108号刑事判决，认定被告人吴再新犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已缴纳1500元）。2014年9月26日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2014年1月25日起至2017年7月24日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年8月12日提出减刑建议书，2016年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年10月至2015年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴再新在2014年10月至2015年10月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴再新减去有期徒刑5个月（刑期自2014年1月25日起至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月二十九日
书记员 龚令元
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初193号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张某，男，1966年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日被淅川县公安局取保候审，2018年1月16日由本院决定取保候审。
指定辩护人王博，河南框正律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）421号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员符云出庭支持公诉。被告人张某及其指定辩护人王博均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2017年7月8日19时许，被告人张某酒后无证驾驶豫Ｒ×××××小型汽车，由邓州市彭桥镇往淅川县九重镇方向行驶，行至九重镇九重小学附近时，车辆失控驶出路外。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某血液中检出乙醇成分，其含量为122.44mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某等人证言,鉴定报告，书证血样提取登记表、发破案经过、现场照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某醉酒后无证驾驶机动车辆，且血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，可从重处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，真诚悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳，可酌情对被告人从轻处罚。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一八年四月二十八日
书记员 魏成锟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第302号
原告：吴某某。
被告：刘某。
被告：浙江某某建设有限公司。
法定代表人：刘某。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）：张春元、张荣发。
原告吴某某与被告刘某、浙江某某建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告吴某某、二被告共同委托代理人张荣发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：被告刘某因工程资金周转需要，于2014年2月29日向原告借款人民币530000元，并出具借条一份。双方约定，该笔借款应予2014年4月30日归还，若到期不还，被告刘某应承担原告因主张借款的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费等，并按未还借款额每日万分之六十的比例支付违约金。为担保被告刘某按时归还借款，被告浙江某某建设有限公司（以下简称某某公司）对上述借款承担连带保证责任。现原告已将借款按时支付给被告刘某。借款到期后，经原告多次催讨，二被告未履行还款或保证责任。故请求判令被告刘某归还原告借款本金人民币530000元及支付逾期还款违约金108210元（按每日万分之六十暂计至2014年6月3日，要求计算至借款本金全部还清之日），共计638210元；被告某某公司对上述全部债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
二被告辩称：一、本案借贷关系并未成立，被告刘某虽然向原告出具了一份借条，但所涉款项并未实际交付，原告未按约定通过银行转账将款项交付给被告刘某；二、本案被告某某公司的担保无效，因被告刘某是某某公司的法定代表人，是公司的总经理和股东，由于公司若为股东或实际控制人提供担保的，应当提供股东会决议，然而本案中并没有相关的决议，借条上公司的章是被告刘某擅自盖的，因此担保无效。
原告为证明其诉称事实，提供证据如下：
借条一份，证明被告刘某向原告借款530000元，双方约定了违约责任及被告某某公司对该笔借款承担保证责任的事实。
二被告未提供证据。
质证及本院认证意见：
二被告对原告提供的证据，质证无异议，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年1月29日（农历2013年腊月二十九日），被告刘某在与原告对二人之前的借款本息进行结算后，出具借条一份，确认向原告借款530000元，于2014年4月30日归还，若到期不还则承担因主张借款权利的一切费用，同时按未归还借款额每日万分之六十的比例承担违约金，某某公司对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，二被告均未还款。原告催讨未果诉至法院。
另，2012年7月6日至今，中国人民银行贷款基准利率（六个月以内）为年利率5.6%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘某未及时还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告刘某归还借款本金人民币530000元，本院予以支持。原、被告约定的违约金比例每日万分之六十高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此对超出部分本院不予支持。被告某某公司对本案借款提供连带责任保证，理应对上述款项承担连带清偿责任。被告辩称本案借贷关系不成立及担保合同无效，无事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某借款人民币530000元，并支付违约金（自2014年5月1日至本判决确定履行期限内的实际履行之日，按照本金530000元，年利率22.4%计算）。
二、被告浙江某某建设有限公司对被告刘某的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10182元，减半收取5091元，由原告吴某某负担691元，被告刘某、浙江某某建设有限公司负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一四年八月一日
书 记 员 林雪琴
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）隆法执字第209号
申请执行人任正元，农民。
被执行人曾长福，农民。
申请执行人任正元与被执行人曾长福拖欠建材款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1999）隆民初字第161号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人曾长福在隆安县农村信用合作联社杨湾信用社和中国农业银行隆安支行南圩营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
1、扣划被执行人曾长福在隆安县农村信用合作联社杨湾信用社12×××99账户内的存款元，到隆安县人民法院。
2、扣划被执行人曾长福在中国农业银行隆安支行南圩营业所62×××10账户内的存款元，到隆安县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 振
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法温商初字第32号
原告：温州福来登海运有限公司。
法定代表人：郑少梅。
委托代理人：朱东岳。
被告：柯声星，船员。
委托代理人：林春芬，职业不详。系被告配偶。
本院在审理原告温州福来登海运有限公司与被告柯声星船员劳务合同纠纷一案中，因原告温州福来登海运有限公司在规定缴费期限内既不预交诉讼费，也未申请缓交，且其于2015年2月26日书面确认不缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 帆
二〇一五年二月二十八日
书记员 郭临瓯
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晃民一初字第227号
原告杨某某，男，1973年7月22日出生。
委托代理人关红，男，新晃县维权法律服务所法律服务工作者。
被告罗某某，女，1982年1月28日出生，现下落不明。
原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案，于2013年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒲华平担任审判长，与人民陪审员曾文伟、人民陪审员姚茂然组成合议庭于2013年11月5日公开开庭进行了审理。书记员陈薪偿担任记录。原告杨某某及其委托代理人关红到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告是通过网上认识恋爱结婚的，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立夫妻真正感情，原、被告双方为家庭经济纠纷发生矛盾，相互指责争吵，被告于2010年2月外出至今下落不明，杳无音讯，现双方夫妻感情已破裂，请求法院判决原告与被告离婚，离婚后小孩由原告直接抚养。
原告杨某某为支持自己的主张，向本院提交下列5组证据
1、结婚证2份，证明原、被告已办理结婚登记；
2、贵州省镇远县焦溪镇派出所出具的罗某某的户籍证明1份，拟证明被告罗某某的身份基本情况；
3、常住人口登记卡1份，证明原告与被告所生小孩杨某的基本情况；
4、新晃县步头降乡天雷林场证明1份，拟证明被告与原告在天雷林场生活3年时间，被告与原告发生家庭矛盾后于2010年2月离家外出，至今下落不明的事实；
5、蒲志刚证言1份及身份证明1份共2页、唐先富证言1份及身份证明1份共2页、蒲兴平证言1份及身份证明1份共2页，拟共同证明被告罗某某从2010年外出，一直没有回家，至今下落不明的事实。
被告罗某某经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关法律文书后，未向本院提交答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
对原告提交的证据，经本院综合审查后，作如下认证：原告提交的证据1、证据2、证据3，因证据形式合法、所证明的内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；原告提交证据4与证据5互相印证，证明被告与原告发生家庭矛盾后，被告于2010年2月离家外出这一事实，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告杨某某与被告罗某某于2006年2月认识，2006年6月双方开始同居生活，2007年3月6日双方自愿到新晃县民政局办理结婚登记，领取结婚证，婚后于2007年10月30日生育男孩杨某，现在新晃县扶罗镇小学一年级学习；2010年2月，被告与原告发生家庭矛盾后，离家外出，不再与原告保持联系，双方分居生活至今；庭审中，原告杨某某陈述原、被告婚姻关系存续期间，现双方无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，在婚后的夫妻共同生活中，理应以婚姻家庭为重，夫妻间互相忠实、互相尊重、互相关心，加强交流与沟通，以增进夫妻感情，促进婚姻家庭和睦，但被告在与原告发生家庭矛盾后，不能正确对待处理婚姻家庭生活中所产生的纠纷，而是采取离家出走与原告分居的方式回避家庭矛盾，不仅不利于改善夫妻关系，也不利于家庭矛盾的缓和与化解，现被告离家外出与原告分居至今达3年之久，实为被告不愿意再与原告共同生活，双方的夫妻感情确已完全破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以支持。因被告现下落不明，难以行使对小孩的监护责任，离婚后小孩由原告直接抚养并随原告共同生活，较为适宜。
综上所述，原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告罗某某离婚；
二、离婚后，小孩杨某由原告杨某某直接抚养，随其共同生活。子女无论由父或母方直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院，
审 判 长 蒲华平
人民陪审员 曾文伟
人民陪审员 姚茂然
二〇一三年十一月五日
书 记 员 陈薪偿
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04705号
原告刘传兵，男，1962年4月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告张磊，男，1972年3月18日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告刘传兵诉被告张磊租赁合同纠纷一案中，原告刘传兵于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘传兵的申请符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘传兵撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 谢建平
代理审判员 田玉康
人民陪审员 刘军镅
二〇一五年一月九日
书 记 员 罗 琳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终730号
上诉人（原审被告）马某某。
被上诉人原告马向某。
原审被告徐某某。
原告马向某与被告马某某、徐某某民间借贷纠纷一案，某某区人民法院于2015年10月9日作出（2015）榆民初字第06059号民事判决。宣判后，被告马某某不服，提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马某某申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人马某某与被上诉人马向某借款合同成立，自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
二审案件受理费2970元免收，退回上诉人马某某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
审 判 员 马晓艳
代理审判员 沈国柱
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张斯婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2932号
罪犯丁兆文，男,1989年8月5日生,汉族，安徽省潜山县人，小学文化，原住安徽省潜山县。曾因盗窃罪，于2010年1月29日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，2013年4月22日被释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2015年3月31日作出（2015）熟刑初字第00254号刑事判决，认定被告人丁兆文犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。暂扣于常熟市公安局的作案工具手机、电动车、雨披，予以没收。同案被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）苏中刑终字第00185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月5日起至2026年12月4日止。裁定发生法律效力后，于2015年7月31日交付江苏省宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁兆文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯丁兆文减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪�丁兆文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯丁兆文于2017年1月、2017年5月获监狱表扬三次(其中2017年1月一个监狱积极分子折算成二个表扬)，确有悔改表现。罪犯丁兆文未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁兆文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，且属累犯及犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯丁兆文减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年5月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 张一华
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执873号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人安某某，男，1980年03月05日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行被执行人安某某危险驾驶一案中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院2014拜刑初字第53号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一六年十一月七日
书记员 丁 宁
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1764号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被申请执行人：刘兴刚，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被申请执行人：冯盈盈，女，1984年5月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被申请执行人：刘兴然，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被申请执行人：姚敏，女，1985年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被申请执行人：刘兴顺，男，1975年1月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被申请执行人：焦书平，女，1973年3月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘兴刚、冯盈盈、刘兴然、姚敏、刘兴顺、焦书平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3347号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1764号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1764号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被申请执行人：刘兴刚，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请执行人：冯盈盈，女，1984年5月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请执行人：刘兴然，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请执行人：姚敏，女，1985年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请执行人：刘兴顺，男，1975年1月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请执行人：焦书平，女，1973年3月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘兴刚、冯盈盈、刘兴然、姚敏、刘兴顺、焦书平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3347号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1764号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十八日书记员  秦增生
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0202民初668号
原告：解三，男，1971年4月1日出生，汉族，打工，现住包头市。
委托诉讼代理人：武瑞芳，系内蒙古济通律师事务所律师。
被告：李宝玉，男，1971年9月7日出生，汉族，现住天津市蓟县。
被告：唐山市冀润货物运输有限公司。
法定代表人：崔立岩，系经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张金宇，系经理。
原告解三诉被告李宝玉、唐山市冀润货物运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司唐山市支公司（以下简称英大泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年02月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告解三及其委托代理人武瑞芳、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司到庭参加了诉讼，被告李宝玉、被告唐山市冀润货物运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告解三向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宝玉赔偿原告27566.29元（医疗费13082.29元、误工费3780元、陪护费3404元、住院伙食补助费3200元，营养费3200元、交通费900元）。2、被告英大泰和财产保险股份有限公司在交强险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告一、被告二承担。4、保留后续治疗费请求权。事实与理由：2017年5月12日14时10分许，原告驾驶两轮摩托车沿东河区南黄线由东向西行驶至“华蒙物流园区”门前处时，被同向行驶的逃逸人驾驶的车辆刮碰后倒地，倒地后滑行过程中又与在道路北侧头东尾西逆向停车的被告李宝玉驾驶的冀XXX**号陕汽牌重型半挂牵引车前端发生碰撞，导致原告受伤。包头市公安局交通管理支队东河区大队对该起事故作出包公交东认字（2017）第1095号道路交通事故认定书，认定逃逸人负事故主要责任；被告李宝玉与原告谢三负该起事故次要责任。被告驾驶的冀XXX**号陕汽牌重型半挂牵引车在被告英大泰和财产保险股份有限公司包头中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险合同期限内。
被告李宝玉未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告唐山市冀润货物运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告英大泰和公司辩称，原告没有起诉逃逸主体，本公司不应承担全部赔偿责任。陪护费没有证据支持不予认可，交通费过高，医疗费过高。
本院经审理认定事实如下：对事故发生的事实本院予以确定，原告提交的道路交通责任认定书本院予以采信，对责任划分予以确认。对医疗费13282.29元予以确认。对住院病历、住院天数32天及诊断证明予以确认。住院伙食补助费应为3200元、营养费应为3200元、陪护费应为3403.52元。经本院核实冀XXX**号陕汽牌重型半挂牵引车确系被告英大泰和公司的投保车辆，本院予以确认。
本院认为，被告李宝玉在本次事故中负次要责任中的平等责任，即应承担15%的赔偿责任。本案涉及的肇事车辆已投保交强险，英大泰和公司应在交强险限额内履行赔偿责任。误工费因原告未能提供证据证实其从事行业，故应按居民服务业标准计算，即为106.36元/天×32天=3403.52元。交通费根据原告的住院天数，本院结合原告住院时间酌情确定为400元。被告李宝玉系肇事车辆司机，其拒不应诉的行为导致的不利后果应由其承担。肇事车辆系运营车辆，车主为唐山市冀润货物运输有限公司，本院据此推定被告李宝玉与唐山市冀润货物运输有限公司系挂靠关系，故二被告应在英大泰和公司在交强险限额内赔付后，承担剩余9682.29元（含医疗费3282.29元、住院伙食补助费3200元、营养费3200元）的15%的赔偿责任。后续治疗费用应待实际发生后另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告解三各项费用合计17207.04元（包括医疗费10000元、陪护费3403.52元、误工费3403.52元、交通费400元），于本判决生效后十日内一次性给付；
二、被告李宝玉、唐山市冀润货物运输有限公司赔偿原告解三各项费用合计1452.34元；
三、驳回原告解三关于其他赔偿金额的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489.16元，减半收取计244.58元（原告已预交），由被告李宝玉、唐山市冀润货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 孙郑
二〇一八年三月二十一日
书记员 王彩
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、5被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第580-1号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼1、2、4层。
代表人姚贵平，行长。
被执行人深圳市辰兴昌电子制造有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园二区第1栋第二层。
法定代表人王虹力。
被执行人王虹力，住址湖北省公安县。
被执行人曾超，住址湖北省公安县。
被执行人黄焰，住址湖北省公安县。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民二初字第350号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市辰兴昌电子制造有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金338461.55元及利息；被执行人王虹力、曾超、黄焰对上述债务承担连带清偿责任，被执行人王虹力、曾超、黄焰承担保证责任后有权向被执行人深圳市辰兴昌电子制造有限公司追偿。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人曾超名下位于深圳市南山区桃源路南侧常兴路西侧南景苑10K号房产及被执行人王虹力名下位于深圳市南山区桃源路南侧常兴路西侧南景苑26K号房产，因不是首先查封，暂无法处理；同时查封了被执行人曾超名下车牌号为粤B×××××车辆档案、被执行人王虹力名下车牌号为粤B×××××、粤B×××××车辆档案；轮候查封了被执行人王虹力名下车牌号为粤B×××××车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、其他房产、其他车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一三年三月六日
书记员 张 伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第827号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波金丰支行（组织机构代码：72406506-1）。住所地：宁波市北仑区小港街道红联渡口***号。
代表人：魏爱华，该支行行长。
委托代理人：顾佳玮，女，1980年2月7日出生，汉族，该单位职员，住。
委托代理人：夏迪飞，女，1984年12月19日出生，汉族，该单位职员，住。
被告：孙阿萍（公民身份号码：3302261981********），女，1981年10月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告中国农业银行股份有限公司宁波金丰支行诉被告孙阿萍金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月28日立案受理后，依法由审判员倪联辉适用简易程序进行审理，后因被告孙阿萍需公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭，于2012年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁波金丰支行的委托代理人夏迪飞到庭参加诉讼，被告孙阿萍经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁波金丰支行起诉称：2011年10月8日，原被告签订了一份编号为82020620110010640的《最高额担保个人借款合同》，约定自2011年10月8日起至2014年10月7日止，被告可以向原告申请借款人民币800000元整，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%。被告同意以坐落于宁波市江东区碧水和城9幢25号404室房产提供抵押担保，且在《同意共同还款、抵押承诺书》上签字，承诺作为上述个人贷款的还款人和抵押担保义务人，承担上述个人贷款项下的完全还款责任，直至贷款清偿完毕。被告承诺以被告所有的位于宁波市江东区碧水和城9幢25号404室房地产作为本合同项下的借款抵押物，如不能按约及时还款，原告有权处分该抵押物，从中优先受偿，并于2011年10月8日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2011年10月14日发放贷款800000元，到期日为2012年10月13日，借款凭证约定一次性还本，按约付息。被告正常支付利息4期后，于2012年2月20日出现贷款逾期。截止2012年6月25日，尚欠贷款本金800000元、利息24641.16元，本息共计824641.16元。原告经多次催讨，得知借款人已经外逃，手机停机，联系不到。现起诉要求：1、判令被告立即归还借款本金800000元，利息24641.16元（起止日期为2012年1月21日至2012年6月25日，以后按合同约定及人民银行规定计算）；2、以本案坐落于江东区碧水和城9幢25号404室抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；3、由被告承担诉讼费用。
原告提供了最高额担保个人借款合同、中国农业银行个人借款凭证、同意共同还款抵押承诺书、房地产抵押清单、房屋产权证、国有土地使用证、房屋他项权证、还款清单、个人贷款文件签署表、欠款说明各1份，用以证明其所主张的事实。
被告孙阿萍未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的最高额担保个人借款合同、中国农业银行个人借款凭证、同意共同还款抵押承诺书、房地产抵押清单、房屋产权证、国有土地使用证、房屋他项权证以及个人贷款文件签署表均与原件核对无异，还款清单与欠款说明系原件。被告未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此，结合当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实与原告起诉主张的上述事实一致。
本院认为：原、被告签订的最高额担保个人借款合同合法有效，各方均应依约履行。原告依约放贷后，被告未按约及时归还借款本息，显属无理，应当按约履行还本付息义务。原告作为抵押权人，有权对抵押物行使抵押权，在抵押范围内以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。原告诉请正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告孙阿萍应于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波金丰支行借款本金800000元，并支付利息24641.16元（起止日期为2012年1月21日至2012年6月25日），并支付从2012年6月26日起至还清借款之日止按合同约定利率计算的利息；
二、若被告孙阿萍未按期支付上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司宁波金丰支行有权就被告孙阿萍名下的坐落于宁波市江东区碧水和城9幢25号404室房产行使抵押权，就该房产拍卖、变卖或折价方式取得的价款享有优先受偿权。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费12046元，公告费300元，合计12346元，由被告孙阿萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 冯一文
人民陪审员 沃小飞
二〇一二年十一月八日
代书 记员 徐 烨
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第373号
原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人陈传瑛，行长。
委托代理人郭奕芬、林茜，福建海山律师事务所律师。
被告福州镀金贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人江雄。
被告陈永加，男，汉族，1952年2月8日出生，住福建省福清市。
被告卢珠妹，女，汉族，1957年6月3日出生，住福建省福清市。
被告王茂胜，男，汉族，1979年6月22日出生，住福建省南平市。
被告黄云春，女，汉族，1984年7月28日出生，住福建省南平市。
被告蔡瑞娟，女，汉族，1965年4月16日出生，住福建省福清市。
被告林本胜，男，汉族，1963年4月24日出生，住福建省福清市。
被告林光增，男，汉族，1967年4月16日出生，住福建省福清市。
被告王云娟，女，汉族，1971年3月2日出生，住福建省福清市。
被告陈钦，女，汉族，1984年10月31日出生，住福建省福清市。
被告江雄，男，汉族，1965年3月27日出生，住福建省福清市。
被告陈凤珠，女，香港居民，1962年12月14日出生，现住福建省福清市。
被告李俪，女，汉族，1987年5月4日出生，住福建省福清市。
被告陈涛，男，香港居民，1987年2月3日出生，住香港特别行政区。
本院受理原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被告福州镀金贸易有限公司、陈永加、卢珠妹、王茂胜、黄云春、蔡瑞娟、林本胜、林光增、王云娟、陈钦、江雄、陈凤珠、李俪、陈涛金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结十四被告名下价值人民币3619681.01元的银行存款或财产，并以自己的财产进行担保。
本院经审查认为，原告申请对十四被告依法采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告福州镀金贸易有限公司、陈永加、卢珠妹、王茂胜、黄云春、蔡瑞娟、林本胜、林光增、王云娟、陈钦、江雄、陈凤珠、李俪、陈涛名下价值人民币3619681.01元的银行存款或财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 施铃涛
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2314号
原告：柳勤楠，男。
委托代理人：范准，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：于先昆，男。
被告：程巍巍，女。
原告柳勤楠诉被告于先昆、程巍巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳勤楠的委托代理人范准、被告于先昆到庭参加诉讼。被告程巍巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2008年12月26日、2011年5月1日二被告先后两次向原告借款人民币252万元，并出具欠条。后原告向被告索要上述款项，被告以种种理由拖延拒付。故诉至法院，请求二被告立即偿还借款252万元并承担诉讼费。
被告于先昆辩称：对借款事实和数额没有异议。我是分多次向原告借款用于屏山矿业的生产经营，当时没有打条，后来一起出具了两份借条，借条的内容和签名均是我书写。被告程巍巍知道借款的事实。
被告程魏魏无答辩意见。
经审理查明：被告于先昆、程巍巍系夫妻关系，于2006年6月14日登记结婚。原告柳勤楠系被告于先昆外甥。被告为经营屏山矿业生产经营，曾分多次在原告柳勤楠处借款，合计252万元。被告于先昆分别于2008年12月26日、2011年5月1日为原告出具二份借条，借款金额分别为112万元、140万元。被告于先昆在上述借条上签字。上述借款至今未还。
另查，2007年8月7日，原告以大连龙王水泥有限公司法人代表的身份与大连金州区土地储备交易中心签订补偿协议书，大连龙王水泥有限公司获得补偿款4000万元。
本院上述所查明的事实，有原告提供借条二份、大连龙王水泥有限公司注销补偿协议书一份等相关材料及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告于先昆为原告出具借条后，双方借贷关系成立，是合法有效的。被告应及时偿还借款，其拖延还款的行为，是违法的，应承担相应的民事责任。由于二被告在借款时系夫妻关系，原告依据被告于先昆出具的借条，要求二被告偿还借款的请求，合理合法，证据充分，本院予以支持。被告程巍巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对自己抗辩权利的放弃和对原告诉请的认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告于先昆、程巍巍于本判决生效后十日内共同偿还原告柳勤楠借款人民币252万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13480元（原告已预交），由被告于先昆、程巍巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朱翠红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二初字第89号
原告何峰，居民。
委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者，代理权限：代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请鉴定，申请法庭调查，申请举证期限和证人出庭，调解、撤诉，代收法律文书等。
被告谢祥裕，系安远县凤山乡政府退休干部。
原告何峰诉被告谢祥裕民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月1日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何峰、被告谢祥均裕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何峰诉称，被告谢祥以资金周转困难为由于2010年6月3日向原告借款50000元，约定按月利率2℅计算利息，并写有借据一份。事后原告多次催收，二被告拒绝归还借款。为维护原告合法权益，请求依法判决被告谢祥裕归还借款本金50000元，利息39000元（从2010年6月3日至2013年9月2日止），2013年9月3日以后继续计算利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。
被告谢祥裕辩称，原告诉状所述是事实，只是被告现在没有能力归还，需要等被告的厂房卖出去以后才能有钱归还。
经审理查明，被告谢祥裕因经营安远县裕华毛织珠绣厂所需于2010年6月3日向原告何峰借款50000元，约定按每月2分计算利息，被告谢祥裕写下借条一张。事后原告多次向被告催收无果，原告遂具状诉至本院要求处理。
另查，2010年6月3日中国人民银行贷款三年至五年年基准利率为5.76℅。
以上事实，有当事人的陈述、原告提交的一张借条原件在案佐证，足以证实。
本院认为，被告谢祥裕因生产经营所需向原告何峰借款50000元，双方由此形成的借款合同合法有效，应受法律保护，原告要求被告归还借款本金50000元及利息，具有事实和法律依据，但利息不得超过银行同类同期贷款利率四倍，超过部分的利息不受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告谢祥裕于判决生效之日起五日内清偿所欠原告何峰借款本金50000元及利息（自2010年6月3日起，以本金50000元按月利率19.2‰计算利息至款清之日止）。
二、驳回原告何峰的其他诉讼请求。
诉讼费2025元，已经减半收取1013元，由被告谢祥裕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 陈孟凯
二〇一三年九月十八日
书记员 张熙赟
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第1552号
原告：张卫兵。
委托代理人：祝社良，浙江虎良律师事务所律师。
委托代理人：裴思文。
被告：祝明飞。
本院在审理原告张卫兵诉被告祝明飞民间借贷纠纷一案中，原告张卫兵于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫兵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张卫兵撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张卫兵负担。
审判员 范云程
二〇一五年八月十七日
书记员 江 澍
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第124号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人韩仕兴。
被告人黎伦翠。
四川省金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）91号起诉书，指控被告人韩仕兴、黎伦翠犯行贿罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人韩仕兴、黎伦翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2011年11月，金堂县淮口镇政府实施“九龙新区”拆迁项目时，被告人韩仕兴、黎伦翠共谋后，通过韩永泽（已判决）的介绍，将想在拆迁安置补偿时违规多获取安置补偿款的要求及愿意送“好处费”表示感谢的意愿告诉淮口镇政府拆迁办工作人员刘建华。被告人韩仕兴、黎伦翠在其住处与刘建华、唐一丹（均已判决）签订拆迁安置补偿协议后，送给二人“好处费”人民币2万元。公诉机关认为，被告人韩仕兴、黎伦翠的行为构成行贿罪，应依法判处。
被告人韩仕兴、黎伦翠在庭审中对指控事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2011年11月，金堂县淮口镇政府启动“九龙新区”拆迁项目时，属于被拆迁对象的被告人韩仕兴为在拆迁安置补偿时违规多获取安置补偿款，经韩永泽（已判刑）介绍，与淮口镇政府拆迁办工作人员刘建华相识并请托其提供帮助，表示愿意给付“好处费”，刘建华应允后，被告人韩仕兴与其母亲即被告人黎伦翠共谋欲为此“送礼”2万元。在刘建华、唐一丹（均已判刑）的帮助下，被告人韩仕兴、黎伦翠与淮口镇政府签订了拆迁安置补偿协议，并向刘建华、唐一丹支付“好处费”人民币2万元。
上述事实，有被告人韩仕兴、黎伦翠关于为了多获得拆迁赔偿款，通过韩永泽的介绍，给当时负责拆迁的工作人员刘建华、唐一丹送现金2万元的供述；证人刘建华、唐一丹、韩永泽的证言与被告人韩仕兴、黎伦翠的供述基本一致；刘建华与金堂县淮口镇人民政府签订的劳动合同、唐一丹录用国家公务员审批表、金堂县淮口镇人民政府关于九龙新区拆迁分组的情况说明、拆迁安置程序的情况说明及刘建华身份的情况说明、刘建华、唐一丹的刑事判决书；拆迁安置补偿协议及拆迁安置户领取拆迁安置补偿款的银行账单和搬家费、过渡费、附着物发放表；金堂县人民检察院关于案件来源及被告人归案情况的说明等证据。以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人韩仕兴、黎伦翠为谋取不正当的利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人韩仕兴、黎伦翠行贿犯罪成立，本院予以确认。被告人韩仕兴、黎伦翠在被追诉前主动交待行贿的事实，依法可减轻处罚或者免除处罚。结合本案的犯罪情节、犯罪手段及后果，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。为了确保国家公务人员职务的廉洁性，保护公共财产不受侵犯，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，被告人韩仕兴犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，被告人黎伦翠犯行贿罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一四年六月四日
书记员 何泓屿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1045号
罪犯张健，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年1月6日作出（2014）金义刑初字第47号刑事判决，以被告人张健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健准予减刑十一个月（刑期至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱勤超
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第2057号
原告东莞市塘厦镇经济发展总公司，住所地：东莞市。
法定代表人洪锡藩，总经理。
委托代理人周伟清，广东耀新律师事务所律师。
被告东莞市家圆箱包有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人戚宜公。
原告东莞市塘厦镇经济发展总公司诉被告东莞市家圆箱包有限公司无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市塘厦镇经济发展总公司的委托代理人周伟清到庭参加诉讼，被告东莞市家圆箱包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市塘厦镇经济发展总公司诉称，被告租赁了原告位于东莞市塘厦镇128工业区兴隆街21号的厂房进行生产，其法定代表人即实际经营者戚宜公于2015年10月22日失去联系，拖欠卢绍莲等14名员工2015年8月至10月的工资共计90360元。在东莞市人力资源局塘厦分局的见证下，原告于2015年11月4日按每名员工2015年8月至10月份实际应领工资的80%一次性垫付，垫付工资金额为72288元。原告为了被告的利益，代其垫付了其员工的工资，被告应予以返还原告垫付的工资，但被告至今仍未返还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告支付原告垫付其工人工资72288元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市家圆箱包有限公司在法定期限内未提出答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告租赁原告位于东莞市塘厦镇128工业区兴隆街21号的厂房进行生产。被告的法定代表人戚宜公于2015年10月22日起无法联系，并拖欠卢绍莲等14名员工2015年8月至2015年10月的工资共计90360元未结算。2015年11月3日，被告的14名员工与原告就工资问题签订了《工资债权转让协议书》，约定由原告按照员工实际应领工资80%一次性垫付，14名员工在收到垫付款后，同意将自己的工资的全部债权转让给原告。2015年11月4日，在东莞市人力资源局塘厦分局的主持调解下，原告愿意为被告垫付其拖欠员工2015年8月、9月、10月份实际应领工资的80%，即72288元。根据东莞市人力资源局塘厦分局见证书及被告14名员工签名捺印的2015年8月份至2015年10月份工资表显示，原告为被告垫付14名员工2015年8月份至2015年10月份80%应领工资72288元。
以上事实，有原告提供的《东莞市人力资源局塘厦分局见证书》、《工资债权转让协议书》、《证明》、《工资表》以及原告在庭审笔录中的陈述等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的证据进行质证及对原告的诉讼请求进行抗辩的权利。原告为被告垫付了其14名员工2015年8月份至2015年10月份80%应领工资72288元，对此提供了《东莞市人力资源局塘厦分局见证书》、东莞市科苑城信息产业园有限公司出具的《证明》、《工资债权转让协议书》、《工资表》等原件为证证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”的规定，原告为被告垫付上述款项的行为属于无因管理的情形，现原告要求被告偿还垫付的工资72288元，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市家圆箱包有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市塘厦镇经济发展总公司代为垫付的工资款72288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1607.2元、保全费742.88元由被告东莞市家圆箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 李敏仪
人民陪审员 ＸＸ娣
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈沃林
谭志芬（代）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1633号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第1633号
原告朱伟凌，男，1952年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人程宏伟，男，1947年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告陆建华，女，1968年9月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告朱伟凌与被告陆建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱伟凌的委托代理人程宏伟到庭参加诉讼。被告陆建华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱伟凌诉称，被告为借款经人介绍与原告相识。2013年5月，被告以开超市需资金周转为由欲向原告借款人民币3万元（以下币种均为人民币），原告前往被告的超市，看到超市内有价值300-500万元的货物，相信被告有偿还能力而同意出借，因原告身边只能凑出2.2万元现金，被告愿意接受，故在获得钱款后被告出具格式借条一张，约定了还款日。期满，被告未兑现，原告催要，被告要求延期并送了玉溪香烟两条。原告未再急于催款。2013年9月被告超市关门，被告去向不明，原告遂诉至法院，请求判令被告1、归还借款2.2万元；2、按银行同期贷款利率4倍支付2013年5月8日至判决生效日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告陆建华未作答辩。
庭审中，原告提供了被告陆建华出具的借条原件一张，证明被告借款之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，�告为借款经人介绍与原告相识。2013年5月1日，被告因需向原告借款并出具借条一张，借条明确了借款金额为2.2万元，2013年5月7日还款，利率为银行贷款利率4倍，还约定了逾期还款被告还需支付违约金、律师费等费用。期满，被告未兑现。至今，被告分文未还且下落不明，原告诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。原告要求被告归还借款2.2万元的诉请有原告陈述、被告出具的借条原件佐证，事实清楚、证据确凿，对原告该诉请，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其支付借条期满次日起的逾期利息，符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建华应于本判决生效之日起十日内归还原告朱伟凌借款人民币22000元；
二、被告陆建华应于本判决生效之日起十日内支付原告朱伟凌上述借款的逾期利息（自2013年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币350元，由被告陆建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长陈晓伦
代理审判员陈莉
人民陪审员王璧瑛
二〇一四年六月二十日
书记员王萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人莫常灵，男，xx年x月x日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民，住乐业县××镇××里村××号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2013年9月16日经乐业县人民检察院批准逮捕，2013年10月10日由乐业县公安局执行逮捕，现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人莫常灵犯非法持有枪支罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员黄琳芝出庭支持公诉，被告人莫常灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2009年，被告人莫常灵在乐业县城与一名男子购买得一支用射钉枪改装的火药枪及子弹数颗，后一直使用至今。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤力。公诉机关指控被告人莫常灵犯非法持有枪支罪向本院提供相关证据，且认为，被告人莫常灵违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫常灵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2009年以来，被告人莫常灵常持一枪支上山打猎。2013年7月21日，乐业县公安局民警在新化镇谐里村河沙屯工作中发现被告人莫常灵持一枪支准备上山打猎，后公安机关当场收缴该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力的自制霰弹枪，具有正常的射击性能，具有致伤力。
上述事实，有如下由公诉机关当庭举证并经质证的证据证实：1、接受刑事案件登记表；2、扣押物品清单；3、被告人莫常灵户籍证明；4、证人周某某、黄某某的证言；5、被告人莫常灵的供述；6、百公（刑）鉴（枪）字（2013）94号枪支、弹药检验鉴定书；7、乐公刑鉴通字（2013）031号鉴定意见通知书；8、勘验检查笔录、勘验图、指认笔录及照片。
上述证据，来源合法、真实，与本案的事实有直接关联，本院予以采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫常灵违反枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支而擅自持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人莫常灵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人莫常灵归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且持有的枪支没有造成社会危害后果，为贯彻“宽严相济”的刑事政策，本院决定对其从轻处罚。其符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人莫常灵的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人莫常灵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关依法扣押被告人莫常灵一支以火药为动力的霰弹枪，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄启永
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 陈 静