wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01870号
原告杜某某，男，1982年8月2日出生，汉族，仙桃市人。
被告李某，男，1973年7月26日出生，汉族，湖北省武汉市人。
原告杜某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，根据原告申请，本院依法作出（2014）鄂仙桃民二初字第01870号民事裁定书，对被告李某位于仙桃市干河办事处宏达路特1号j栋幢4单元2楼202室房屋予以查封。并依法组成由审判员朱敬甫担任审判长，人民陪审员叶建国、左芬参加的合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2014年5月开始，被告三次向原告借款140000元，原告催讨无果，现要求被告偿还借款140000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，证明被告欠原告借款140000元。
被告李某未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告所举证据有被告签名，依法予以采信。
经审理查明，2014年5月至6月25日，被告因做生意缺乏资金分三次向原告借款140000元，并向原告出具了借条，原告经催讨无果，向本院起诉后，要求被告偿还借款140000元。
本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷关系，合法有效。被告未偿还借款，应承担民事责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某偿还原告杜某某借款140000元。
以上应付款项，于本判决生效之日起十日内给付。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，财产保全费1220元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱敬甫
人民陪审员 叶建国
人民陪审员 左 芬
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郑 艺
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第586号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某，因本案于2014年3月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）727号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人王某于2014年3月17日20时许，酒后无证驾驶无牌电动三轮轻便摩托车，行驶至上海市宝山区某路某号门口处，被民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为1.21毫克／毫升，属醉酒驾驶。被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、照片、《当事人血样提取登记表》、《检验报告》、《工作情况》、机动车驾驶人查询结果、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《车辆属性鉴定书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年6月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白楠
二〇一四年四月四日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第373号
原告林万进，男，1959年4月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郑青山，男，1964年4月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郑必腾，女，1970年12月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林万进与被告郑青山、郑必腾民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林万进到庭参加诉讼，被告郑青山、郑必腾经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林万进诉称，2013年6月13日，被告郑青山、郑必腾以做生意资金周转为由向原告借款人民币30000元（以下货币“元”，均指人民币），时由被告出具一份借条给原告收执为凭。后经原告多次催讨，两被告仍未偿还。现请求依法判令两被告立即偿还原告借款30000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息。庭审中，原告自认被告郑必腾已归还给其利息款2700元。
被告郑青山、郑必腾未作书面辩称，也未到庭参加诉讼。
原告林万进在举证期限内向本院提供以下证据：借条一份，证明被告郑青山、郑必腾于2013年6月13日向原告借款30000元的事实。
被告郑青山、郑必腾在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，从原告提供的证据借条及原告在庭审中的陈述看，被告郑青山的名字系被告郑必腾叫他人代签的，故原告起诉被告郑青山共同承担还款责任，依据不足，依法不予支持，应予驳回，只能认定系被告郑必腾个人行为。同时，从借条的内容看，由于双方没有明确约定借款期限及利率，故原告主张被告郑必腾已归还给其利息款2700元，依据不足，依法不予支持。该款项应按本金给予折抵。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年6月13日，被告郑必腾向原告林万进借款30000元，但双方没有明确约定借款期限及利率，时由被告郑必腾出具一份借条给原告收执为凭。借条中借款人即被告郑青山名字系被告郑必腾叫他人代签的。后经原告催讨，被告郑必腾已归还给原告2700元，但余款仍未偿还。2015年2月3日，原告案诉本院，要求两被告归还借款30000元及逾期利息。案经审理，因两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告郑必腾向原告林万进借款30000元，有被告郑必腾出具的借条为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予认定。现原告要求被告归还借款是合理合法的，应予支持。因双方没有明确约定借款期限及利率，只能从原告主张权利起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率给予计息。被告郑必腾已归还给原告2700元，应予折抵。被告郑青山、郑必腾经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。被告郑必腾未及时归还借款是违约行为，应负偿还责任。借款人即被告郑青山名字非其本人所签，故其不负偿还借款责任。据此，为了保护公民之间合法借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑必腾应在本判决生效之日起五日内支付给原告林万进借款二万七千三百元，并自二○一五年二月三日起至本院指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告林万进对被告郑青山的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告林万进负担25元，被告郑必腾负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈静静
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2734号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱某。因信用卡诈骗嫌疑，于2014年4月13日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，因信用卡诈骗嫌疑于2014年5月20日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3741号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日19时许，被告人朱某来到宝安区松岗街道大田洋社区万华酒店前，发现被害人黄家珍独自经过，慌称自已是从新加坡回来的，在骗取被害人的信任后，又称其银行卡无法使用，需要借被害人的银行卡接收他人的转账。被害人信以为真，把其农村商业银行卡交给被告人朱某，并告诉了密码。之后，被告人朱某便持卡通过附近的一台银行柜员机取走卡内现金人民币6000元。被害人黄家珍发现被骗后报警，后民警在在松岗街道集信大厦附近将被告人朱某抓获，并查获现金人民币6000元（该现金现已返还被害人）。
上述事实，被告人朱某在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己罪行，认罪、悔罪态度好，依法予以从轻处罚。该案中被告人骗取的钱财已归还被告人，危害结果较轻，该情节在量刑中将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年12月12日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、已扣押的作案工具手机一部与星展银行银行卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋 巧 仙
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 鲁 丽 莉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初121号
原告刘其亮，男，1969年12月14日出生，汉族。
委托代理人董玉刚，山东海岱律师事务所律师。
被告青州市金盛源食品厂，住所地：青州市海岱南路****号。注册号370781600027978。
经营者金月光，男，1966年3月4日出生，回族。
委托代理人杨淑珍，青州王坟法律服务所法律工作者。
原告刘其亮诉被告青州市金盛源食品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冀迎磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘其亮的委托代理人董玉刚、被告青州市金盛源食品厂的委托代理人杨淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日、2015年1月9日，被告收购原告肉食毛鸭，分别欠原告货款11790元、4946元，并为原告出具欠据二份。后经原告催要，被告付款8790元，余款7946元未付。请求判令被告支付原告货款7946元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，欠款属实，具体数额待质证后确定。
经审理查明，2014年12月9日、2015年1月9日，被告收购原告肉食毛鸭，分别欠原告货款11790元、4946元，并为原告出具欠据二份。后经原告催要，被告付款8790元，余款7946元未付。
同时查明，被告青州市金盛源食品厂系依法登记注册的个体工商户，由金月光个人经营。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据二份、个体工商户营业执照一份以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。上述司法解释明确规定个体工商户字号可以作为诉讼主体，享有民事权利，承担民事责任。本案中，原告与被告青州市金盛源食品厂之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告青州市金盛源食品厂作为买受人，应当依法承担付款责任。
综上，原告要求被告青州市金盛源食品厂给付货款7946元的诉讼请求，本院予以支持。需要说明的是，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。根据上述规定，个人经营的个体工商户所负担的债务，应以经营者个人的财产承担清偿责任。因此，被告青州市金盛源食品厂所负债务，仍应以金月光个人财产作为债务履行的一般担保。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告青州市金盛源食品厂于本判决生效之日起三日内给付原告刘其亮货款7946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费99元，均由被告青州市金盛源食品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，个人提起上诉的，提交身份证复印件两份。个体工商户提起上诉的，提交营业执照副本复印件、经营者身份证明书各一份（均应加盖印章），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 冀迎磊
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 傅 勇
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎商初字第60号
原告山西新型建材有限责任公司，住所地，太原市迎泽区双塔南路18号。
法定代表人杨惠荣，执行董事兼总经理。
委托代理人刘红红，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告山西隆德宏业房地产开发有限公司，住所地太原市民营区五龙口街678号政务大楼423室。
法定代表人康振国，董事长。
委托代理人王军，男，该公司办公�主任，住太原市杏花岭区。
原告山西新型建材有限责任公司与被告山西隆德宏业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红红，被告委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西新型建材有限责任公司诉称，2007年6月18日，原告山西新型建材有限责任公司与被告隆德宏业房地产开发有限公司签订《太原市建设工程预拌砼分包合同》，合同约定由原告为被告承建的位于许坦东街“御警苑小区4#、5#、6#楼”项目供应商品砼。合同签订后，原告依约向被告供应了商品砼，被告至今尚欠原告砼款6545.55元，原告多次向被告催要该笔货款，被告拒不履行还款义务。故请求法院判令：一、被告支付原告砼款6545.55元；二、诉讼费用由被告承担�
被告山西隆德宏业房地产开发有限公司辩称，该工程2009年已经结束了，我单位账上没有体现欠原告砼款，即使有欠款，也是有原因的，比如延误工期或其他原因。另外原告的起诉已超过诉讼时效。
原告提供以下证据：1、山西新型建材有限责任公司企业法人营业执照；2、山西新型建材有限责任公司组织机构代码证；3、企业名称变更核准通知书；4、被告企业档案新型卡，以上均证明原被告为本案适格的当事人。5、太原市建设工程预拌砼分包合同，证明供砼合同成立；6、商品砼工程量分布结算书、生产销售核定表，证明原告依合同的约定向被告供应商品砼的事实。
被告表示不予质证，认为原告提供的证据只是证明供货过程，并不能证明有欠款事实。
被告无证据向法庭提供。
经审理查明，2007年6月18日，原告山西新型建材有限责任公司与被告隆德宏业房地产开发有限公司签订《太原市建设工程预拌砼分包合同》，合同约定由原告为被告承建的位于许坦东街“御警苑小区4#、5#、6#楼”项目供应商品砼。
本院认为，原告陈述2007年与被告建立合同关系，被告尚欠砼款未付清，但未提供超过约定履行期后存在有诉讼时效中断或中止情形的证据，原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告山西新型建材有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费五十元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 赵 颖
人民陪审员 闫 征
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 徐 洁
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终2226号
上诉人（原审被告）北京住总国际温泉酒店有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇枫丹丽舍西路1号。
法定代表人李作扬，董事长。
委托代理人王铮，男，1983年2月3日出生，北京住总国际温泉酒店有限责任公司员工。
委托代理人李东伟，北京市君致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢陆军，男，1969年12月16日出生。
上诉人北京住总国际温泉酒店有限责任公司（以下简称住总酒店）因与被上诉人邢陆军买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第7458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官朱英俊、魏应杰参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邢陆军在一审中起诉称：应住总酒店要求，邢陆军自2014年11月12日起向住总酒店处送蔬菜等餐饮用品，供住总酒店使用，因住总酒店一直拖欠货款，邢陆军于2014年11月24日停止供货。故邢陆军提起诉讼，请求判令住总酒店支付货款共计23971.3元。
住总酒店在一审中答辩称：一、住总酒店是经营客房业务的，并未实际经营过餐饮业务，也没有与邢陆军发生过买卖合同关系。二、住总酒店的餐饮业务是由北京华鼎酒店管理有限公司（以下简称华鼎公司）经营的，故住总酒店不应成为本案被告。综上，应当驳回邢陆军的诉讼请求。
一审法院经审理查明：住总酒店在其住所地北京市昌平区回龙观镇枫丹丽舍西路1号以北京国际温泉酒店的名义对外经营，自2014年11月12日，邢陆军向北京国际温泉酒店内的尚品云南菜、水疗中心等供应食品。邢陆军提交了送货单61张，金额共计23971.3元，送货单收货人一栏分别有李×、郭×、王×、刘×、李×等人的签字。
2010年4月19日，住总酒店的母公司北京住总房地产开发有限责任公司（以下简称住总房地产）与北京玉明珠国际商务会馆（以下简称玉明珠会馆）签订《房屋租赁合同》，约定玉明珠会馆承租北京国际温泉酒店地下一层及地上一、二层部分，用于经营餐饮、KTV及温泉沐浴。2010年5月27日，住总房地产与玉明珠会馆、华鼎公司签订补充协议，约定玉明珠会馆将《房屋租赁合同》项下的全部合同权利义务转让给华鼎公司。后华鼎公司与张奇签订《委托经营管理合同》，将餐饮、KTV及温泉沐浴委托给张×经营管理。
另查明，北京国际温泉酒店内的尚品云南菜、水疗中心等均未悬挂华鼎公司的招牌。
一审判决认为，本案争议的焦点在于买卖合同关系的确认。本案中，住总酒店以北京国际温泉酒店的名义对外经营，邢陆军向北京国际温泉酒店内经营的尚品云南菜、水疗中心等供应货物，故邢陆军与住总酒店形成事实上的买卖合同关系。虽然住总房地产将北京国际温泉酒店内经营的尚品云南菜、水疗中心等出租给华鼎公司经营，但上述服务均未悬挂华鼎公司的招牌，住总房地产与华鼎公司之间的租赁合同关系不能对抗合同之外的第三人邢陆军。邢陆军提交的送货单符合交易习惯，在住总酒店未提供相反证据的情况下，该院对有相关人员签字确认的送货单的真实性予以确认，邢陆军有权要求住总酒店支付货款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：住总酒店于判决生效后十日内支付邢陆军货款二万三千九百七十一元三角。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
住总酒店不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：一、双方之间根本没有产生事实上的买卖关系。住总酒店只经营客房住宿业务，该酒店的产权人系住总房地产，其与华鼎公司签订有相应租赁合同，将建筑物内餐饮区域交由该公司经营，住总酒店根本不存在任何餐饮业务，为此，住总酒店在一审诉讼当中也提交了相应的证据材料。因此，邢陆军诉称的所谓“北京国际温泉酒店”的餐饮业务与住总酒店无关，住总酒店也不知悉，不应成为本案一审被告。邢陆军在一审中提交了一些“送货单”，上面根本没有住总酒店的任何公章或相关人员的签字，事实上，该单据不是住总酒店制作，住总酒店也不知道其真伪，事实上与住总酒店也无关。因此，邢陆军没有任何证据能够证明本案所涉及的供货义务与住总酒店有牵连，也没有任何足够的理由或法律依据要求住总酒店承担相应的法律后果。二、一审判决住总酒店对邢陆军承担给付货款义务完全是主观臆断，既与事实不符，也没有任何法律依据。
综上，邢陆军作为本案一审原告和买卖关系的供货方，对其所谓向住总酒店供货之观点没有提交任何有效证据，应自行承担败诉的法律后果，一审法院仅凭邢陆军单方陈述和单一证据，在没有任何其他证据佐证，也没有对本案现场做任何勘察的情况下，偏听偏信，错误地判决住总酒店承担给付货款义务，完全是混淆了事实真相，侵犯了住总酒店的合法权益，属于严重误判。上诉请求：1、撤销（2015）昌民（商）初字第7458号民事判决书第一项判决。2、判令上诉人不支付被上诉人货款23971.3元。3、本案诉讼费由邢陆军承担。
邢陆军服从一审判决。其针对住总酒店的上诉意见答辩称：一审判决认定事实正确，应予维持。双方形成买卖关系，是通过送货单的形式确定单价和数量，通过送货单进行结算，交易方式也符合行业惯例和习惯，一审也提交了一份当时负责与邢陆军联络交接的经理的证人证言，证明邢陆军确定供货且没有结清货款。一审还提交了酒店外观和大堂的照片，都是悬挂住总酒店的铭牌，没有其他公司的铭牌，与邢陆军联系的人也自称是住总酒店的员工，所以，双方之间形成了买卖关系。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：一审认定双方之间存在买卖关系的论述正确，本院予以确认。住总酒店上诉提出双方不存在买卖关系，不应给付货款的理由，本院认为：住总酒店以北京国际温泉酒店的名义对外经营，邢陆军向北京国际温泉酒店内经营的尚品云南菜、水疗中心等供应货物，故邢陆军与住总酒店形成事实上的买卖合同关系。虽然住总房地产将北京国际温泉酒店内经营的尚品云南菜、水疗中心等出租给华鼎公司经营，但上述服务均未悬挂华鼎公司的招牌，住总房地产与华鼎公司之间的租赁合同关系不能对抗合同之外的第三人邢陆军，据此，应当认定邢陆军与住总酒店之间存在买卖关系，邢陆军提交的送货单符合交易习惯，在住总酒店未提供相反证据的情况下，一审对有相关人员签字确认的送货单的真实性予以确认，并判决住总酒店给付邢陆军货款的处理并无不当，住总酒店的上诉理由不能成立，本院对此不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费四百元，由北京住总国际温泉酒店有限责任公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
二审案件受理费四百元，由北京住总国际温泉酒店有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 朱英俊
代理审判员 魏应杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 曹明哲
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第969号
原告崔开进，农民。
被告韩金才，教师。
本院在审理原告崔开进诉被告韩金才民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告崔开进撤回起诉。
案件受理费1650元减半收取825元由原告负担。
审 判 长 王光远
审 判 员 苗东升
人民陪审员 郝 龙
二〇一五年七月十四日
书 记 员 练 杰
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1326号
罪犯彭登，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2006年11月22日作出（2006）南市刑一初字第123号刑事附带民事判决，以被告人彭登犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，共同赔偿经济损失二十八万零七百九十四元九角二分，其中彭登赔偿八万四千二百三十八元四角八分。宣判后，被告人彭登不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年2月25日作出（2007）桂刑二终字第1号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2011年5月、2014年7月经本院分别裁定共减刑三年三个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭登在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年二个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯彭登在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分113.20分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭登在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯彭登减去有期徒刑十一个月（刑期从2006年5月3日起至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 敏
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第368号
原告王守凤，女，汉族，1954年出生，现住焦作市山阳区。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
委托代理人杨秋梅，焦作市马村区148法律服务所法律工作者。
被告赵玉珍，女，汉族，1945年出生，现住焦作市解放区。
原告王守凤诉被告赵玉珍民间借贷纠纷一案，原告王守凤于2014年3月26日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2014年6月9日立案受理。受理当日，将受理案件通知书、举证通知书及开庭传票等送达原告王守凤，于2014年6月10日，将起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等送达被告赵玉珍。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日对本案公开开庭进行了审理。原告王守凤及其委托代理人吕洪兴到庭参加诉讼，被告赵玉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守凤诉称，2013年1月17日，被告称因做生意资金周转不开，向原告借款60000元，并出具欠条一份，约定，被告每月支付原告利息1200元，也就是月息二分。后原告因用钱向被告催要，被告推托至今，迟迟不还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款60000元整并支付利息16800元（该16800元利息为从借款之日计算到起诉之日的利息，起诉后的利息原告也要求被告按月息2分支付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵玉珍未提交书面答辩意见。
原告王守凤为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告60000元，并约定月息为2分。
被告赵玉珍未提交证据。
被告赵玉珍未到庭参加诉讼，应视为被告放弃了在一审期间的抗辩等诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，客观真实，符合证据的形式要件，能够证明其起诉的事实，故本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月17日，被告以做生意资金周转不开为由，向原告借款60000元，并于当日向原告出具欠条一张，内容载明：今借王守凤现金6万元整（贰分利息，每月给王守凤利息计壹仟贰佰元），2013年元月17号。落款为“借款赵玉珍，元月17号”。该欠条没有约定借款期限。借款行为发生后，被告一直没有按约定每月支付原告1200元利息。后原告因需要用钱，向被告催要借款，被告一直推托不还，故而引起诉讼。
本院认为，原告王守凤借给被告赵玉珍60000元的事实清楚、证据充分，且被告赵玉珍给原告王守凤出具的欠条对借款期限未作约定，原告在起诉之前已向被告催要借款，但被告推托至今未还，故原告起诉要求被告偿还借款的请求合理合法，本院予以支持。原、被告双方关于利息的约定，不违反相关法律规定，故原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵玉珍须在判决生效后十日内偿还原告王守凤借款本金60000元及利息（利息自2013年1月17日起按月息二分，即每月支付1200元的标准计付至法院生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，由被告赵玉珍负担，原告预交的诉讼费不再退还，执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 秦立群
二〇一四年七月二十二日
书记员 毋静宇
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第405号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：陈春喜，女，1964年4月26日出生，汉族，住高唐县。
被执行人：肖长洪，男，1968年12月12日出生，汉族，住高唐县。
被执行人：张振清，男，1969年6月23日出生，汉族，住高唐县。
被执行人：张文祥，男，1958年2月16日出生，汉族，住高唐县。
被执行人：杨秀银，男，1960年6月26日出生，汉族，住高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈春喜、肖长洪、张振清、张文祥、杨秀银借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第172号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第172号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）榆执字第00416号
申请执行人刘某
被执行人李某
申请执行人刘某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月6日作出的（2012）榆民高初字第00137号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘某于2012年8月13日向本院申请执行借款58800元、案件受理费1720元。本院于2012年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人刘某与被执行人李某达成和解协议并已履行，申请执行人刘某据此于2015年4月8日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）榆民高初字第00137号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年四月二十四日
书记员 韩 城
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1718号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人刘克东，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第844号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十四日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1718号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人刘克东，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第844号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十二月十四日书记员 王宝龙
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0699号
申请执行人李振华，居民。
被执行人闫杰，居民。
被执行人蒋小美，居民。
被执行人闫杰伦，居民。
被执行人徐涛，居民。
李振华与闫杰、蒋小美、闫杰伦、徐涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第4045号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月10立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0699件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执�员杨杰
二〇一四年六月十九日
书记员 李朝阳
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民一初字第123号
原告：陈春芳，汉族。
原告：李尤清（曾用名：李尤星），男，汉族，系陈春芳的儿子。
两原告共同委托代理人：谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村内。
法定代表人：孔祥江，该村民委员会主任。
原告陈春芳、李尤清诉被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员柯婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人谢红芳到庭参加诉讼。被告新海村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春芳、李尤清诉称，两原告系海口市秀英区西秀镇天尾村的村民，自出生就一直在被告村居住。2012年1月至2013年8月期间，国家因建设需要征用了被告部分土地，被告获得了数额巨大的土地补偿款。为此，被告制定了征地补偿款发放方案，向各集体经济组织成员发放征地补偿款。其中，2012年1月13日，被告发放金沙湾一期项目征地补偿款3000元／人，2013年1月10日发放金沙湾二期征地补偿款1000元／人，2013年4月发放滚装轮码头工程项目补偿款7000元，2013年8月发放征地补偿款3000元／人，合计14000元／人。但被告却以原告是“外嫁女”或“外嫁女”子女为由，拒绝向原告发放征地补偿款。原告认为，原告户籍系被告新海村委会的农业户口，在被告村居住生活，参加被告的农村合作医疗和选举，是被告的村民成员之一，原告陈春芳在嫁入地未享受土地福利及征地补偿款待遇。因此，在涉及农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用方面，本应当享有与本村其他集体组织成员相同的权利，理应与其他村民一样享有同等分配征地补偿款的权利，被告违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《海南省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二十三条第一款、第二款及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告向二原告发放征地补偿款每人14000元，共计28000元；二、案件受理费由被告承担。
被告新海村委会未作答辩。
经审理查明，原告陈春芳户籍所在地在海口市秀英区西秀镇新海村委会天尾村，其户籍一直在被告村未迁出，系农业家庭户口。1994年10月3日，原告陈春芳与海口市秀英区长流镇会南村委会美楠村民小组村民李乃积生育儿子李尤清。李尤清随其母亲陈春芳落户在被告村。原告陈春芳、李尤清均参加被告村农村合作医疗。被告村部分土地被征用后，2011年9月14日，被告作出《关于发放征地补偿款的决议》，并于同月26日作出《新海村委会2011年金沙湾项目征地补偿款发放方案》，决定向村民每人发放3000元金沙湾项目征地补偿款。2012年12月26日，被告作出《关于同意发放征地补偿款的决议》及《关于给群众发放征地补偿款的请示》，2013年1月4日，海口市秀英区西秀镇人民政府同意，向村民每人发放征地补偿款1000元，并于2013年1月10日向村民发放。2013年4月5日，被告作出关于发放新海客货滚装码头项目海域补偿安置款的决议》、《2013年海域补偿安置款分配发放方案》，同年4月8日，被告提交《关于要求支付海域补偿安置款分配发放的请示》，同日海口市秀英区西秀镇人民政府同意，并于同年4月23日，被告向村民发放征地补偿款每人7000元。2013年7月22日，被告召开村民代表大会，制定《新海村委会2013电影公社文化产业园征地补偿款分配发放方案》，决定向村民发放电影公社项目征地补偿款每人3000元。被告以原告系“外嫁女”或“外嫁女”子女为由，未向两原告发放上述补偿款，遂成讼。
另查明，海口市秀英区长流镇会南村委会美楠村民小组出具证明，证明陈春芳、李尤清在该村并未被分配到承包地及土地补偿款。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、证明书、农村合作医疗证、《关于发放征地补偿款的决议》、《新海村委会2013电影公社文化产业园征地补偿款分配发放方案》、《2013年海域补偿安置款分配发放方案》、《关于发放新海客货滚装码头项目海域补偿安置款的决议》、《关于要求支付海域补偿安置款分配发放的请示》、《关于同意发放征地补偿款的决议》、《关于给群众发放征地补偿款的请示》、《新海村委会2011年金沙湾项目征地补偿款发放方案》、《新海村民代表大会关于发放征地补偿款的决议》、分配表、营业账、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告的集体经济组织成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告陈春芳出嫁后，户口仍在新海村，参加被告村农村合作医疗，且没有在嫁入地被分配到承包地及征地补偿款，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。而原告李尤清系陈春芳的子女，户口落户在被告村，随陈春芳生活，亦具有被告村集体经济组织成员的资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向两原告发放征地补偿款每人14000元。为此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈春芳支付征地补偿款14000元；
二、被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李尤清支付征地补偿款14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 柯婷婷
二〇一五年三月三日
书记员 钟 鸿
附相关法律条文
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第872号
原告姜远华。
委托代理人王永江。
被告刘成全。
被告余世宽。
被告曾绪贵。
原告姜远华与被告刘成全、余世宽、曾绪贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员陈德容独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告姜远华，被告余世宽，被告曾绪贵到庭参加了诉讼，被告刘成全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜远华诉称：2013年5月6日，原告经过被告曾绪贵介绍借款10万元给被告刘成全、余世宽，原告向被告刘成全、余世宽支付借款10万元后，被告刘成全、余世宽向原告出具了借条，约定借款期限为一年。被告曾绪贵作为担保人在借条上签了字。原、被告口头约定利息按月利率2%计算。原告多次向被告催收借款，被告既未向原告偿还借款本金，也未向原告支付利息。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告刘成全、余世宽偿还原告姜远华借款本金10万元及利息（利息从2014年5月7日起至判决确定的履行期限之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；被告曾绪贵对上述借款本息承担连带偿还的责任。
被告刘成全未作答辩。
被告余世宽辩称：我与刘成全是夫妻关系，我们向原告姜远华借款10万元是事实。借条是在我经营的建材门市上打的，原告姜远华把借条内容写好后，我和刘成全在借条上签字并捺印，我与刘成全认可偿还原告借款本金10万元。我们双方是朋友，所以没有约定利息，因此我们不承担支付利息的责任。曾绪贵不是担保人，我在借条上签字以及曾绪贵在借条上签字时并没有“担保人”的字样，曾绪贵只是作为见证人在借条上签字。借条上的“担保人”字样应该是原告姜远华在事后补充写上去的，曾绪贵对本案借款不应当承担担保责任。
被告曾绪贵辩称：被告刘成全、余世宽向原告姜远华借款10万元是事实，他们之间是否约定利息我不清楚，我只是作为见证人在借条上签字，我签字时借条上没有“担保人”的字样。余世宽已当庭陈述我只是作为见证人在借条上签字，签字时没有“担保人”字样，所以就没必要对笔迹形成时间申请鉴定。我不是本案借款担保人，所以对本案借款我不承担担保责任，请求人民法院依法判决驳回原告要求我承担偿还借款本息的连带责任的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月6日，被告刘成全、余世宽向原告姜远华借款10万元用于工程建设和家庭开支。原告姜远华将借款10万元交付给被告刘成全、余世宽后，原告姜远华将借条内容写好，由被告刘成全、余世宽作为借款人在借条上签字捺印。该借条载明：“今借姜远华现金壹拾万元正，小写：（100000.00）元正。还款期限为壹年，我夫妻俩人将承担还款的一切经济责任和法律责任。借款人：刘成全、余世宽，担保人：曾绪贵，2013年5月6日。”原告姜远华与被告余世宽、曾绪贵对曾绪贵是否是本案10万元借款的担保人存在争议。原告姜远华认为曾绪贵是作为担保人在借条上签字捺印，被告曾绪贵否认其作为担保人在借条上签字捺印，认为其只是作为见证人在借条上签字，并辩称其在借条上签字时没有“担保人”字样。被告余世宽当庭陈述曾绪贵只是作为见证人在借条上签字，签字时没有“担保人”字样。原告姜远华认可借条上的内容及“担保人”字样都由其书写。
以上事实有经庭审原、被告举证、质证的证据：借条、身份证、结婚证，当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告刘成全、余世宽向原告姜远华借款10万元，有借条予以证实，且被告余世宽对借款10万元的事实也当庭予以认可，本院依法予以确认。所以原告姜远华请求判决被告刘成全、余世宽偿还其借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息。但被告未按照约定的期限偿还借款，原告主张被告给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告姜远华与被告余世宽、曾绪贵对曾绪贵是否是本案10万元借款的担保人存在争议，原告姜远华与被告曾绪贵未就担保事项及担保责任进行明确约定，所以原告姜远华主张被告曾绪贵是担保人并承担担保责任的证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成全、余世宽于本判决生效之日起十日内偿还原告姜远华借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为计算基数，从2014年5月7日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告刘成全、余世宽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈德容
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘友权
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3846号
原告孙良。
委托代理人张长军，江苏禾嘉律师事务所律师。特别授权。
被告王忠收。
委托代理人张茂金，男，1968年11月12日生，汉族。特别授权。
原告孙良与被告王忠收民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙良的委托代理人张长军，被告王忠收的委托代理人张茂金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙良诉称：2011年5月5日，被告王忠收向史明国、徐铭涵借款37万元，并约定利息按年利率18%计算，借期为六个月。被告用其所有的苏C×××××号宝马汽车作为抵押担保，当日签订了《借款合同》和《汽车抵押担保合同》，并办理了公证手续和抵押登记手续。借款期满后，双方达成展期协议，将借款期限延展至2012年5月5日。2011年12月2日，史明国、徐铭涵与原告签订债权转让合同，将对被告享有的债权转让给了原告，并告知了被告。借款合同到期后至今，被告未向原告履行还款义务。要求判令被告向原告偿还借款本金37万元，借款期内利息16650元，逾期利息66600元，逾期违约金54020元，自2013年5月6日至还清本金止逾期利息以借款本金为基数按年利率18%计算、逾期违约金以借款本金为基数按每日万分之四计算，律师费5000元，合计512270元。诉讼费由被告承担。
被告王忠收辩称：被告于2011年5月5日借了史明国、徐铭涵37万元，原告计算的利息、违约金错误。
经审理查明：2011年5月5日，被告王忠收与史明国、徐铭涵签订借款合同一份。合同约定，出借方史明国、徐铭涵将37万元借给王忠收使用，借款期限自2011年5月5日至2011年11月4日，借款利率为年利率18%。借款方将车牌号为苏C×××××号德国宝马牌小型越野客车作为抵押，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。借款方如未按期还借款本息，应对逾期部分按每日万分之四计算支付违约金，原定的利息照常计算。双方约定，出借方依法将其在本合同项下的权利转让给他人，借款方应继续履行本合同约定的义务。同日，双方又签订了汽车抵押担保合同，并将《借款合同》和《汽车抵押担保合同》在徐州市公证处进行了公证。2011年5月6日，史明国、徐铭涵将37万元转至王忠收账户中，双方并签订了借据。合同到期后，借款方王忠收与出借方史明国、徐铭涵于2011年11月6日签订了展期协议，将上述借款合同的借款期限展期至2012年5月5日止，展期借款年利率为18%，原公证书项下的借款合同条款有效并继续履行。2011年12月2日，史明国、徐铭涵与原告孙良签订一份债权转让合同，将上述债权转让给原告孙良，被告王忠收在债权转让通知书上签字确认。
被告王忠收提出《债权转让通知书》上的签名及指印不是其本人所写及捺印，并提出了司法鉴定申请。经本院委托南京金陵司法鉴定所进行司法鉴定，证实《债权转让通知书》上的签名及指印是被告王忠收的笔迹及指印。
以上事实，有原告孙良提供的公证书、借据、汇款凭证、展期协议、债权转让合同、债权转让通知书、南京金陵司法鉴定所司法鉴定书，江苏禾嘉律师事务所委托代理合同及收费发票等证据证实，本院予以认可。
本院认为：债务应当清偿。原告孙良以债权受让的方式取得了对被告王忠收的债权，且依法履行了通知义务，该债权转让合同有效。原告孙良取得与债权有关的从权利，被告王忠收应向原告孙良履行合同义务。王忠收应当偿还孙良借款本金37万元，利息16650元（自2012年2月6日至2012年5月5日止，按年利率18%计算）。原告孙良请求逾期利息按年利率18%计算，违约金以每日万分之四计算，因两项请求的合计数额超出了银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，违反了法律规定，因此对超出部分不予支持。逾期利息、违约金的计算应按照银行同期同类贷款利率的四倍，计算期限自2012年5月6日起，至判决确定履行义务之日止。原告孙良根据借款合同的约定要求支付律师费5000元，因该笔费用属于为实现债权支出的费用，且没有超出合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王忠收于本判决生效后七日内，偿还原告孙良借款本金37万元及利息16650元，律师费5000元，并支付逾期利息和违约金（以37万元为本金，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年5月6日起至判决确定履行义务之日止）。
二、驳回原告孙良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，减半收取为4460元，保全费3080元由被告王忠收负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）；文书鉴定费6998元，由被告王忠收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘文莉
二〇一四年四月十五日
书记员 邱 静
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0367号
原告汪某，农民。
被告李某甲，汉族，农民。
原告汪某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员曾杰适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：××××年××月，原、被告登记结婚；××××年××月，双方生育一女李某乙。2013年，原告发现被告对感情不忠，有婚外情。经劝说，被告保证回归家庭、断绝与他人的不正当关系。之后被告去苏州打工，在生活上和经济上对原告和子女开始不管不问，并与他人旧情复燃。现原告对被告和双方的婚姻已不抱任何希望，因双方之间的感情确已破裂，故要求离婚；由原告抚育婚生女李某乙，被告承担抚养费每月1500元；并赔偿原告精神损失费50000元。
被告李某甲辩称：原告所述不实，原被告感情尚好，为了孩子的健康成长，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。婚初感情尚可。共同生活期间，因双方缺乏沟通，常因琐事产生矛盾。原告认为被告对家庭缺乏责任心，对其及女儿缺乏关爱，与其生活感到委屈并缺少希望。庭审中被告意识到对原告关心照顾不够，表示在今后的生活中愿改正弥补，坚决不同意离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的双方的结婚证，婚生女李某乙的常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件；二、如果原被告离婚，婚生女李某乙由谁抚养，未直接抚养子女的一方应如何支付抚养费。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但婚后感情尚可，婚后亦没有出现较突出的矛盾，由于双方缺乏沟通，交流，互相不理解，以致双方常因琐事产生矛盾。原告陈述被告对家庭没有责任心，被告已认识到对原告的关心照顾不够，承诺在今后的生活中予以改正弥补，且原、被告孩子年幼，成长中需要父母的关爱，双方应珍惜以往的夫妻感情，多为子女利益考虑，互相关心、互相爱护，还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，未提供证明双方感情破裂的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告李某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曾 杰
二〇一四年八月十八日
书记员 刘亭亭
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初60号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人胡某某，男，1983年5月4日出生，汉族，高中肄业，农民，出生地河南省延津县，现住新乡市。因涉嫌诈骗罪，2017年9月21日被延津县公安局取保候审；2018年2月23日由延津县人民检察院决定取保候审；2018年3月1日被本院决定取保候审，2018年5月14日转逮捕。
辩护人刘先锋，河南思远律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，2018年5月14日延津县人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，2018年5月29日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员刘志灵、张运圃出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人刘先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2015年8月份，被告人胡某某在河南时亚汽车服务有限公司租赁一辆车牌号为豫Ａ×××××的黑色本田雅阁汽车。2015年9月10日，被告人胡某某虚构该车为自己所有的事实，在延津县城关镇以60000元的价格卖给被害人张某2。后该车于2015年10月3日被河南时亚汽车服务有限公司开走。
案发后，被告人胡某某已赔偿被害人张某2所有经济损失，且取得被害人张某2谅解。
案发后，被告人胡某某于2017年9月21日主动到延津县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提交了前科证明、谅解书等书证；证人陈某1、邓某等证言；被害人张某2陈述；被告人胡某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡某某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩称，被告人投案自首，认罪、悔罪，取得被害人的谅解，有立功表现，可以从轻或减轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：2015年8月份，被告人胡某某在河南时亚汽车服务有限公司租赁一辆车牌号为豫Ａ×××××的黑色本田雅阁汽车。2015年9月10日，被告人胡某某虚构该车为自己所有的事实，在延津县城关镇以60000元的价格卖给被害人张某2。后该车于2015年10月3日被河南时亚汽车服务有限公司开走。
案发后，被告人胡某某赔偿被害人张某2所有经济损失，且取得被害人张某2谅解，并于2017年9月21日主动到延津县公安局投案。2018年4月26日，被告人胡某某向公安机关提供其他犯罪嫌疑人住址，2018年4月28日经胡某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、前科信息、二手车买卖合同、车辆交易授权委托书、收到条及行驶证复印件、汽车租赁合同、谅解书及收到条、到案经过、延津县公安局东屯派出所证明、拘留证、在逃人员信息登记表、微信截图等书证；证人陈某1、张某1、邓某、陈某2证言；被害人张某2陈述；被告人胡某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人胡某某在案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人到案后协助公安机关抓获在逃犯罪嫌疑人，有立功表现，可以减轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经本院委托调查，被告人胡某某具备适用社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕晓东
审 判 员 许英杰
人民陪审员 郭柏林
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 宋 勇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3244号
申请执行人河南省汇智福资产管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人魏明池，总经理。
被执行人刘宇，男，1991年4月24日出生，汉族，住郑州市金水区金水路。
被执行人郑州利兹菲莱服饰有限公司，住所地郑州市中原区须水镇元通纺织城内。
法定代表人刘宇，总经理。
被执行人郑州迈高服饰有限公司，郑州市金水区农业路72号1号楼13层1306号。
法定代表人刘国铎，董事长。
被执行人李红，女，1967年9月19日出生，汉族，住郑州市金水区金水路。
被执行人郭芳芳，女，1981年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人刘国铎，男，1969年4月17日出生，汉族，住郑州市金水区金水路。
河南省汇智福资产管理有限公司申请执行刘宇、郑州利兹菲莱服饰有限公司、郑州迈高服饰有限公司、李红、郭芳芳、刘国铎借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2014）金民二初字第5198号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告刘宇于本判决生效后十日内偿还原告河南省汇智富资产管理有限公司借款本金2300000元及利息。被执行人郑州利兹菲莱服饰有限公司、郑州迈高服饰有限公司、李红、郭芳芳、刘国铎被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人郭芳芳名下位于郑州市金水区的房屋一套予以查封。
二、限被执行人于被裁定生效后三日内，履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李安永
二〇一七年三月十四日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3244号
申请执行人河南省汇智福资产管理有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号裙房2层202号。
法定代表人魏明池，总经理。
被执行人刘宇，男，1991年4月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州利兹菲莱服饰有限公司，住所地郑州市中原区须水镇元通纺织城内。
法定代表人刘宇，总经理。
被执行人郑州迈高服饰有限公司，郑州市金水区农业路72号1号楼13层1306号。
法定代表人刘国铎，董事长。
被执行人李红，女，1967年9月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郭芳芳，女，1981年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人刘国铎，男，1969年4月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
河南省汇智福资产管理有限公司申请执行刘宇、郑州利兹菲莱服饰有限公司、郑州迈高服饰有限公司、李红、郭芳芳、刘国铎借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2014）金民二初字第5198号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告刘宇于本判决生效后十日内偿还原告河南省汇智富资产管理有限公司借款本金2300000元及利息。被执行人郑州利兹菲莱服饰有限公司、郑州迈高服饰有限公司、李红、郭芳芳、刘国铎被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人郭芳芳名下位于郑州市金水区北仓中里1号院3号楼2单元21号的房屋一套予以查封。
二、限被执行人于被裁定生效后三日内，履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李安永
二〇一七年三月十四日
书记员 刘世博
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00286号
原告邓美芬，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人王天桥，金平县金河镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告白小清，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人袁宫平，金平县金剑法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告邓美芬诉被告白小清同居关系子女纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓美芬及其委托代理人王天桥和被告白小清及其委托代理人袁宫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓美芬诉称，2007年1月，我与被告按民族习惯同居生活，同年9月30日共同生育长子白某1，2009年2月24日共同生育次子白某2，同居期间无共同财产和债权债务。在同居期间，由于被告经常殴打我，我于2015年3月离家外出打工至今，故提起诉讼，要求被告抚养共生育的两个孩子，由我每月支付200元抚养费。
被告白小清辩称，2007年1月，我与原告按民族习惯同居生活是事实，同居后共同生育长子白某1，次子白某2也是事实。但我是一个残疾人，没有能力抚养两个孩子，故要求原告抚养一个孩子。
经审理查明，2007年1月，原被告按民族习惯同居生活，同年9月30日共同生育长子白某1，2009年2月24日共同生育次子白某2，同居后，原被告常因家庭琐事发生吵闹，原告于2015年3月离家外出打工，2015年7月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告抚养共同生育的长子和次子，由其每月支付200元抚养费。
本院认为，原被告都有抚养教育子女的义务。本案原被告各抚养一个孩子，有利于孩子的成长。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原告邓美芬与被告白小清共同生育的长子白某1（2007年9月30日出生）由原告邓美芬抚养教育直至能独立生活为止，次子白某2（2009年2月24日出生）由被告白小清抚养教育直至能独立生活为止，双方互不支付抚养费。
案件受理费25.00元，由原告邓美芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 田建忠
二〇一五年八月十二日
书记员 黄占敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭东执字第01753-1号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
被执行人李某，农民。
被执行人石某，农民。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（简称亭湖计生委）与被执行人李某、石某征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人亭湖计生委于2014年10月30日以李某、石某夫妇于2013年12月22日违背政策多生育一子为由，对被执行人李某、石某夫妇作出亭计征决字（2014）177号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费106952元。本院于2015年5月5日作出的（2015）亭非诉行审字第51号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定主文为：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2014）177号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本院认为，被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第01753号案件本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 刘 闯
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02033号
原告：朱兴福，男，1964年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：张诗翰，安徽锦和律师事务所律师。
被告：朱兴斌，男，1957年4月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱兴福诉被告朱兴斌排除妨害纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱兴福撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告朱兴福负担。
审 判 员 余江海
二〇一四年十一月四日
代理书记员 张庆国
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第87号
原告舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人白建波，职务：理事长。
委托代理人：曹保有，男，1968年1月20日出生，汉族，该社职工。
被告李俊丽，女，1967年3月2日出生，汉族。
被告李廷付，男，1969年10月24日出生，汉族。
被告王小敏，女，1966年2月15日出生，汉族。
被告邢拴成，男，1963年7月26日出生，汉族。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告李俊丽、李廷付、王小敏、邢拴成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李平舞、被告李俊丽到庭参加诉讼，被告李廷付、王小敏、邢拴成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2012年5月25日被告李俊丽由被告李廷付、王小敏、邢拴成担保从我社借款10万元，于2013年5月25日到期。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金10万元，截止2014年11月7日，利息39386元，本息共计139386元。请求：1、依法判令被告连带归还贷款本金10万元及自2012年12月14日至2014年11月7日的利息39386元，本息共计139386元；2、依法判令被告自2014年11月8日起按约定利率支付利息至还款之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告李俊丽辩称：借款属实，现经济困难，暂无力偿还借款，我愿积极筹钱偿还。
被告李廷付、王小敏、邢拴成未答辩。
经审理查明：2012年5月25日被告李俊丽为借款人由被告李廷付、王小敏、邢拴成担保从原告处借款10万元，双方签订了保证担保借款合同。合同约定：贷款月利率12.57‰；到期日为2013年5月25日。被告李俊丽自2012年5月25日至2012年12月31日共计偿还借款利息9218元。至2014年11月7日，被告仍下欠原告贷款本金10万元，利息39386元，本息共计139386元。
上述事实，有原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同等在卷为证，足以认定。
本院认为：被告李俊丽从原告处贷款10万元，由被告李廷付、王小敏、邢拴成连带担保，至2014年11月7日，被告仍下欠原告贷款本金10万元，利息39386元，本息共计139386元的事实清楚，证据充分，本院予以支持，故被告李俊丽应当承担还款责任，被告李廷付、王小敏、邢拴成应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2014年11月7日，被告李俊丽自2014年11月8日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告李廷付、王小敏、邢拴成负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李俊丽于本判决生效之日起十五日内归还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金10万元，利息39386元，本息共计139386元，被告李廷付、王小敏、邢拴成负连带清偿责任。
二、被告李俊丽自2014年11月8日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告李廷付、王小敏、邢拴成负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，由被告李俊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
审 判 员 王广亮
人民陪审员 褚培培
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第595号
原告杨某某，女，生于1980年9月26日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告陈某某，男，生于1973年3月14日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告杨某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一五年三月三日
书记员 吴承光
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7233号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告钱亚海，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告钱亚海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告钱亚海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月14日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2012年9月12日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告钱亚海未答辩。
经审理查明，2011年9月14日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息7.11‰，约定还款期限为2012年9月12日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告钱亚海经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱亚海于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金30000.00元，并自2011年9月14日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7233号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告钱亚海，男，1973年08月13日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告钱亚海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告钱亚海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月14日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2012年9月12日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告钱亚海未答辩。
经审理查明，2011年9月14日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息7.11‰，约定还款期限为2012年9月12日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告钱亚海经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱亚海于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金30000.00元，并自2011年9月14日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第3225号
原告马某某，女，汉族，住南阳市宛城区校场路。
被告杨某某，男，汉族，住址同原告。
本院在审理原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 于
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0381刑初110号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人罗某某，男，1965年3月6日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省赤水市，现住四川省泸州市合江县。无前科。2016年3月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被赤水市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2015年4月的一天，被告人罗某某为骗取他人财物，编造其为贵州省某有限公司副总经理，手中拥有总投资7亿元人民币的赤水环岛道路工程项目的谎言，为取得被害人张某某等人的信任，被告人罗某某谎称赤水环岛道路工程项目是政府领导亲自应允的，且复兴镇人民政府欠其几百万元工程款，并以将工程造价为1.2亿元人民币的土石方工程拿给张某某做为诱饵，要求张某某交纳工程保证金。同日，张某某交纳了5000.00元人民币给被告人罗某某作为工程的保证金。此后，被告人罗某某利用张某某等人想得到该工程的心理，以该工程项目的审批需请政府领导吃饭为由，分别于5月21日骗取张某某2000.00元人民币，于6月14日骗取张某某2000.00元人民币。
为继续实施对被害人张某某的诈骗，2015年6月18日，被告人罗某某以贵州省赤水市某有限公司的名义与张某某签订虚假劳务联建施工协议，并收取张某某项目保证金24000.00元人民币。之后，被告人罗某某编造各种拖延履行合同的理由，并以拿图纸、请客吃饭等虚假理由，分别于2015年7月6日骗取张某某3000.00元人民币，于7月20日骗取张某某2000.00元人民币，于8月的一天骗取张某某3000.00元人民币。被告人罗某某共骗取被害人张某某41000.00元人民币。2015年10月，被告人罗某某在骗局被张某某等人识破后，为继续欺骗被害人，书写了一份还款承诺书交于被害人张某某，承诺自己在一个月内将骗得的钱归还，之后采取逃跑的方式躲避还款。
被告人罗某某于2016年3月14日被习水县公安局抓获归案。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：公安机关扣押了被告人罗某某用赃款购买的海尔牌空调一台，美的牌微波炉一台（留置在赤水市公安局）。
上列事实，被告人罗某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，收款收据，劳务联建施工协议书，抓获经过，银行流水明细，扣押物品清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用欺骗的手段骗取他人人民币共计41000.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯诈骗罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。本院为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金二千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年11月14日止）
二、扣押的赃物海尔牌空调一台，美的牌微波炉一台返还被害人张某某。
三、继续追缴赃款返还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一六年八月十八日
书记员 梁万春
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合少民终字第00006号
上诉人（原审原告）：谢某某，男，2002年5月9日出生，汉族。
法定代理人：刘卫敏，系谢某某母亲。
委托代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某某，女，2002年7月8日出生，汉族。
法定代理人：王本友，系王某某父亲。
被上诉人（原审被告）：王本友，男，1971年4月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：合肥工业大学附属中学，住所地安徽省合肥市包河区宁国路***号。
负责人：窦本银，校长。
委托代理人：许福昌，安徽永承律师事务所律师。
上诉人谢某某因与被上诉人王某某、王本友、合肥工业大学附属中学生命权、健康权、身体权任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第03124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：谢某某及王某某均系合肥工业大学附属中学小学部六年级学生。2014年5月的一天，刘卫敏向班主任反映王某某在与谢某某同桌的两个多月时间内，对其有不当言行。班主任老师即向谢某某、王某某及其他同学调查核实，谢某某、王某某及其他同学反映系谢某某因学习成绩不好，经常抄王某某的作业，引起王某某的不耐烦，偶而向谢某某说过不当的言语。班主任老师让王某某向谢某某道歉，王某某当面向谢某某道歉。其后，班主任老师将两人座位分开。后刘卫敏又向班主任老师反映王某某曾对谢某某有过拳打脚踢的行为，班主任老师又向其他同学调查，但均未发现有此现象存在，谢某某也从未向老师反映过受同学欺负的情况。
2014年5月12日，班主任老师在刘卫敏要求下，约王某某父母前往学校，在学校德育处主任、六年级年级组长老师在场的情况下，班主任老师将自己的调查情况向双方家长反馈，王某某的父母当众人面向谢某某及其母亲道歉，但刘卫敏不予接受王某某父母的道歉及学校的调查情况，并用手机对王某某拍照，被老师及王某某父母阻止，其后刘卫敏向合肥市公安局包公派出所报警称谢某某在学校被其他同学打了，派出所出警后，了解为同学之间打闹之事，予以劝解。
上述事实，有谢某某提供的报警记录，合肥工业大学提供的班主任书写的处理经过及及当事双方当庭陈述等内容予以证实。
原审法院认为：谢某某及王某某均未年满十二周岁，均为无民事行为能力人。双方为同桌同学，在校期间偶有言语冲突，但无证据证明王某某的行为对谢某某的身体权及健康权造成影响及后果，且谢某某与王某某发生言语冲突后，在双方的班主任老师调查处理及合肥工业大学附属中学协调下，王某某及其父母均当谢某某、刘卫敏及学校出面协调解决事宜的领导及老师的面向谢某某及其母亲予以道歉。王某某作为限制民事行为能力人，依据相关法律规定，其行为给第三人造成了损害，应由监护人承担责任，故对谢某某要求王某某赔礼道歉的诉讼请求，不符合法律规定。王本友已就本案事实向谢某某及其母亲赔礼道歉，故对谢某某要求王本友当庭口头道歉的诉讼请求，不予支持。合肥工业大学附属中学在刘卫敏向学校反映情况后，积极调查处理，并通知双方学生家长到校通报学校调查情况，询问刘卫敏的具体要求，并未存在对谢某某身体权及健康权造成影响及后果的管理上的疏漏，故对谢某某要求合肥工业大学附属中学对其口头赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：驳回谢某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由谢某某法定代理人刘卫敏负担。
谢某某上诉称：王某某的行为不是简单的打闹行为，而是严重的侵权行为，一审认定谢某某与王某某之间偶有言语冲突，但没有对谢某某的身体权及健康权造成影响及后果、王本友已向谢某某及其母亲赔礼道歉、合肥工业大学附属中学积极调查处理等事实不清、证据不足，请求二审撤销一审判决，改判王本友、合肥工业大学附属中学向谢某某赔礼道歉。一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
王某某、王本友、合肥工业大学附属中学二审答辩称：一审法院判决适用法律正确，判决适当，请求二审驳回谢某某上诉，维持原判。
各方当事人二审中均未提供新的证据，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：王某某与谢某某系同桌同学，均系未成年人。王某某因谢某某的某些行为对谢某某所说出的不当言语，系在校未成年人之间的言语冲突，并没有对谢某某的身心造成不良影响和后果。经班主任老师调查处理后，王某某已当面向谢某某道歉。王某某父母亦在学校德育处主任、六年级年级组长老师及班主任老师在场的情况下，向谢某某及其母亲道歉。谢某某在二审中未提供证据证明王某某有严重的侵权行为，亦未提供证据证明其身心遭受不良影响和后果。故谢某某上诉理由不足，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由谢某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 林
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一五年三月十六日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1162号
罪犯魏林成，男，1971年6月11日生，佤族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2005年1月15日作出（2005）临中刑初字第116号刑事判决，以被告人魏林成犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月31日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年10月29日、2010年12月28日、2012年3月29日、2013年5月30日，经本院4次裁定共减刑五年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯魏林成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯魏林成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏林成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏林成减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月31日起至2021年2月28日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初118号
原告：白志华，女，1976年9月23日出生，汉族，住肃宁县。
被告：孙运涛，男，1979年2月13日出生，汉族，住蠡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
住所地：保定市北市区凤栖街***号华中炫彩*****座写字楼第**层。
负责人：王乾，男，该公司总经理，身份证号：1306041957********。
统一社会信用代码：911306005767609938
委托诉讼代理人：杜一波，男，系该公司职工。
原告白志华与被告孙运涛、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称“中国人寿财保有限公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告白志华到庭参加诉讼，被告孙运涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告中国人寿财保有限公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白志华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告交通费、车损等损失共计12800元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将被告更正为中国人寿财产股份有限公司保定市中心支公司，将诉讼请求第二项增加上被告赔偿公估费1660元，事实和理由：2016年12月7日被告驾驶冀Ｆ×××××轿车沿泽城路由东向西行驶至春霖街丁字交叉路口时，与前方同方向行驶的原告驾驶的冀Ｊ×××××相撞，造成两车受损的交通事故。经肃宁县公安交警大队出具的肃公交认字第20160064号事故认定书认定被告负此事故的全部责任。经原被告协商原告到保定轩宇久久汽车销售服务有限公司修理原告受损的冀Ｊ×××××，在验损过程中被告确认认可。原告的损失为17800元，被告只给付7000元，原告多次催要被告拒不给付10800元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。
被告孙运涛未到庭未答辩。
中国人寿财保有限公司辩称，一、请法庭核实被答辩人白志华对其主张是否有主体资格。二、答辩人已经于2017年1月13日将我司承保的交强险财产限额2000元汇至被答辩人孙运涛工行河北省保定蠡县支行，就此答辩人的赔偿责任已经履行完毕。现在仅为被答辩人白志华与被答辩人孙运涛经济纠纷，与答辩人没有关系，请驳回对答辩人的诉讼请求。三、不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙运涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃。
原告向本院提交以下证据：1、道路交通事故书一份，2、公估报告书一份及公估费用发票原件一张，3、修车发票一张，4、驾驶证、行车证原件复印件各一份。原告称，原告的损失有圣源祥保险公估有限公司鉴定的车辆损失公估费1660元，修车费17000元，以上合计18660元。
被告中国人寿财保有限公司质证称，对原告提交的证据的真实性没有异议，认可由法院委托的公估报告认定的费用，不认可原告修车发票的费用。
被告中国人寿财保有限公司向本院提交证据：中国工商银行网上银行电子回单一份，证明已于2017年1月13日将交强险财产限额2000元汇至孙运涛的账户，已经履行完毕赔偿责任。该证据的来源是，通过我公司的网银账户内进行的交易明细的回执打印出来的，由于打印机为黑白，故红章部分也为黑色，原件公章部分为红色。因我司仅承保了交强险，限额为2000元，属于小额案件，我公司标准为不需要发票，并且孙运涛已经赔偿原告7000元，已经超出保险限额，故我司履行了赔偿责任。
原告质证称，对被告提交的证据没有意见，但你方支付被告财产保险理赔款2000元是没有依据的。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案争议证据及事实做如下认定：
对本案交通事故发生的事实及责任认定、被告孙运涛驾驶车辆的投保情况予以认定。被告中国人寿财保有限公司于2017年1月13日将交强险财产限额2000元汇至孙运涛的账户，经本院核对无误，本院予以认定。
原告主张的车损数额为17000元，虽提交修车发票予以证实，但被告中国人寿财保有限公司对该费用不认可，圣源祥保险公估有限公司的公估报告书证实原告的车辆损失金额为16637元，该公估报告书具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院认可原告的车辆损失数额为16637元。因原告认可被告孙运涛已支付车辆损失费用7000元，故原告实际未得到赔偿的损失为9637元；
原告主张公估费1660元，有公估费发票予以证实，该发票具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，被告中国人寿财保有限公司对公估费发票亦认可，故本院对原告的公估费1660元予以认可。
本院认为，公民的财产权益应受到法律保护,发生交通事故造成公民财产损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
原告主张上述损失由二被告共同承担，但被告孙运涛在被告中国人寿财保有限公司处仅投保有交强险，且被告中国人寿财保有限公司已经按照保险合同约定履行交强险财产限额2000元的赔付义务，对原告上述损失该被告中国人寿财保有限公司不再承担赔偿责任,故被告孙运涛应支付原告剩余车损9637元及公估费用1660元。被告孙运涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、陈述、辩论的权利，并应承担相应不利法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙运涛于本判决生效之日起十日内给付原告白志华车辆损失9637元，公估费用1660元；
二、驳回原告白志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元减半收取计31元，由被告孙运涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭宗波
二〇一七年六月十六日
书记员 宋慧雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1238号
原告：刘光渝，男，1955年3月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。
委托诉讼代理人：万有政，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：绍兴兴隆染织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区北七路。统一社会信用代码：91330621710997482N。
法定代表人：王柏土。
本院在审理原告刘光渝诉被告绍兴兴隆染织有限公司劳动争议纠纷一案过程中，现原告申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光渝撤回起诉。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告刘光渝负担，款限于2017年3月21日前向本院缴纳。
代理审判员 樊文斌
二〇一七年三月十四日
书 记 员 骆俊斌
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洱刑初字第59号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人张绍荣，男，1978年1月26日生，白族，初中文化，农民，云南省洱源县人。曾因犯贩卖毒品罪于2007年7月18日被本院判处有期徒刑四年，2009年10月15日刑满释放。因本案于2015年4月27日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。
辩护人苏佑文，云南欣晨光律师事务所律师。
洱源县人民检察院以洱检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人张绍荣犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员陈艳娟、书记员何佳栋出庭支持公诉，被告人张绍荣及其辩护人苏佑文到庭参加诉讼。现已审理终结。
洱源县人民检察院指控，2015年2月份至3月9日，被告人张绍荣向吸毒人员张某甲、李某某、赵某、马某甲、马某乙、符某某、杨某某贩卖海洛因零包。其中，张某甲、符某某各4次，李某某、赵某、马某甲、马某乙各2次，杨某某3次。2015年3月9日，被告人张绍荣驾驶云LDBX**号车在洱源县机动车检测站附近路段被公安机关查获，从其所驾驶的车上查获海洛因可疑物零包15个，经称量净重3.1克。经鉴定，15个零包中均检出海洛因。针对上述指控事实，公诉机关提交了书证、物证照片、鉴定意见、证人证言和被告人供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人张绍荣明知是毒品海洛因仍向多人进行贩卖，其行为已触犯了我国刑法第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张绍荣系毒品再犯，建议对其判处四年以上六年以下有期徒刑。
被告人张绍荣对指控事实无异议。辩称他帮助公安机关抓到四个吸毒人员，他认罪，请求对他从轻处罚。
辩护人苏佑文对指控事实、罪名无异议。辩称被告人张绍荣有坦白情节，自愿认罪，所携带的3.1克毒品没有给社会造成更大的危害，积极配合公安机关抓获吸毒人员；被告人张绍荣为满足自己吸食毒品的需要走上以贩养吸的犯罪道路，也是受害者；被告人张绍荣父亲患病刚做过手术。综上，请求法庭给予被告人张绍荣悔过自新，重新做人的机会，对被告人张绍荣判处有期徒刑三年。
经审理查明，被告人张绍荣曾因犯贩卖毒品罪于2007年7月18日被洱源县人民法院判处有期徒刑四年，2009年10月15日刑满释放。2015年春节前后张绍荣又向吸毒人员张某甲、符某某、杨某某、李某某、赵某、马某甲和马某乙贩卖毒品海洛因零包。其中向张某甲、符某某各贩卖过4次，向杨某某贩卖过3次，向李某某、赵某、马某甲、马某乙各贩卖过2次。2015年3月9日，张绍荣驾驶云LDBX**号轿车在洱源县机动车检测站附近路段被公安机关查获，从其所驾驶的车上查获海洛因可疑物零包15个，净重3.1克；查获的毒品可疑物零包15个全部被公安机关送到大理州公安司法鉴定中心作定性分析鉴定，15个零包中均检出海洛因。
另查明，在张绍荣配合下，公安民警抓获吸毒人员张某甲、李某某、马某乙、赵某、马某甲和马某丙。
上述事实，有经过庭审质证并经合议庭当庭评议后予以确认的以下证据证明：受案登记表、立案决定书，抓获经过，检查证及检查笔录、物证照片，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，称量记录及照片，取样记录，鉴定聘请书、（大）公（理化）鉴（毒品）字（2015）106号毒品检验报告、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，接受证据材料清单及接受的证据材料机动车登记证复印件、汽车租赁合同和张绍荣的驾驶证复印件、发还清单，手机查验笔录及确认手机号码照片，调取证据通知书、调取证据清单及所调取的证据通话清单，办案说明，强制隔离戒毒决定书，（2007）洱刑初字第60号刑事判决书、协查函以及释放证明书（存根），情况说明，杨某某的户口证明、全户人员简况表，调取证据通知书、调取证据清单及客户信息查询单，解除强制戒毒通知书、解除强制戒毒证明书、延长强制戒毒决定书、公安局茈碧湖派出所列管人员呈批表，被告人张绍荣的户口证明、照片，证人张某甲、李某某、赵某、马某甲、马某乙和符某某的证言以及被告人张绍荣的供述与辩解等。
本院认为，被告人张绍荣明知是毒品海洛因仍向多人多次贩卖，情节严重，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控罪名成立，应予以支持。被告人张绍荣曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，对其依法从重处罚。被告人张绍荣当庭认罪，对其可酌定从轻处罚。被告人张绍荣积极配合公安机关抓获吸毒人员六名，在对其量刑时可予以考虑。被告人张绍荣在公安机关的供述有反覆，故对辩护人苏佑文提出被告人张绍荣有坦白情节的辩护意见不予采纳。辩护人苏佑文提出对被告人张绍荣判处有期徒刑三年的量刑建议与张绍荣所犯罪行不相适应，不予采纳；公诉机关提出对被告人张绍荣判处四年以上六年以下有期徒刑的量刑建议符合本案事实和法律规定，应予以采纳。被公安机关扣押在案的OPPO白色直板手机一部系作案工具，应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张绍荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；罚金限于判决生效后一个月内缴清。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2019年10月26日止。）
二、扣押在案的作案工具OPPO白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王仁忠
审 判 员 张恒春
人民陪审员 李德康
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭春洲
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1521刑初400号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人余海参，曾用名余海森，男，1983年9月20日出生，汉族，初中文化，打工，住海丰县海城镇威豪中兴阁***号（户籍所在地：海丰县）。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年6月18日被海丰县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2016）393号起诉书指控被告人余海参犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月29日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人余海参到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2015年7月中旬至2016年6月13日期间，被告人余海参在海丰县海城镇威豪中兴阁701号其家中容留吸毒人员刘某吸食毒品冰毒共4次。2016年6月18日凌晨零时许，被告人余海参在其家中被公安机关抓获归案，公安机关现场从其家中缴获自制吸毒工具“冰壶”1个。
在法庭审理过程中，公诉机关提供了物证，书证，检查、辨认笔录，证人证言，被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人余海参无视国法，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人余海参归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人余海参六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人余海参对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年7月中旬至2016年6月13日期间，被告人余海参在海丰县海城镇威豪中兴阁701号其家中容留吸毒人员刘某吸食毒品冰毒共4次。2016年6月18日凌晨零时许，被告人余海参在其家中被公安机关抓获归案，公安机关现场从其家中缴获自制吸毒工具“冰壶”1个。
上述事实，有下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局出具的扣押清单及照片：扣押余海参自制吸毒工具“冰壶”1个。
2.现场照片。
3.海丰县公安局莲花山派出所出具的抓获经过：2016年6月18日凌晨零时许，该所民警经工作发现，在海丰县海城镇威豪中兴阁701号抓获容留他人吸毒的犯罪嫌疑人余海参，现场缴获自制吸毒工具冰壶1个。经审查，余海参对其多次容留吸毒人员刘某在其家中吸食毒品冰毒的犯罪事实供认不讳。
4.海丰县公安局附城派出所出具的户籍证明：被告人余海参，曾用名余海森，男，1983年9月20日出生，身份证号码。经查，余海参无违法犯罪记录。
5.海丰县公安局出具的现场检测报告书：经现场检测，被告人余海参及刘某的检测样本均呈阳性。
6.海丰县公安局出具的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书：对刘某的吸毒行为处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。
（二）辨认笔录
1.辨认笔录
（1）经辨认混杂照片，辨认人余海参辨认出刘某就是多次在其家吸食毒品“冰毒”的刘某。
（2）经辨认混杂照片，辨认人刘某辨认出余海参就是在海丰县海城镇威豪中兴阁701号容留其吸食毒品的人。
2.现场笔录：2016年6月18日凌晨零时许，公安机关在海丰县海城镇威豪中兴阁701号抓获容留他人吸毒的违法嫌疑人余海参，并依法对其家进行了检查，在其卧室梳妆台上缴获自制吸毒工具“冰壶”1个。
（三）证人证言
证人刘某的证言：我在余海参家（海丰县海城镇威豪中兴阁701号）吸食了毒品冰毒4次。第一次是在2015年7月中旬的一天下午（具体时间不记得），我到余海参家，在余海参的房间内余海参拿出自制吸毒工具冰壶和冰毒，我和余海参一起在房间内吸食；第二次是2015年9月25日10时许；第三次是2016年6月6日15时许；第四次是2016年6月13日13时许。
（四）被告人供述与辩解
被告人余海参的供述：我容留刘某在我位于海丰县海城镇威豪中兴阁701号吸食毒品冰毒4次。第一次是2015年7月中旬的一天下午3时许；第二次是2015年9月25日10时许；第三次是2016年6月6日下午3时许；第四次是2016年6月13日下午1时许。这4次我们两人吸食的毒品冰毒都是刘某带来，吸毒工具冰壶是我提供的。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人余海参无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人余海参所犯罪名成立，证据确实、充分。本院予以支持。被告人余海参归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人余海参的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余海参犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期限从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年3月17日止，罚金限于判决生效后三个月内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 陈小娟
审判员 刘如辉
二〇一六年十二月九日
书记员 陈浩翰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第6页共7页
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民确字第00041号
申请人：邢某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：邢某乙，女，汉族，农民。
被申请人：袁某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：袁某乙，男，汉族，农民。
本院于2015年7月14日受理了邢某甲、袁某甲请求确认人民调解协议一案，依法指定审判员武亚妮审查此案，现已审查完毕。
申请人邢某甲、袁某甲请求确认人民调解协议纠纷一案，于2015年6月23日经岐山县凤鸣镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、被申请人全部承担申请人在医院期间的医疗费9700元，已支付，不足部分由申请人自行承担；
二、由被申请人一次性赔偿申请人在住院期间的护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金等费用共计43300元；
三、被申请人三轮摩托车受损修理费自行承担；
四、此事故一次性终结处理，双方再无其他纠葛。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人邢某甲、袁某甲机动车交通事故责任纠纷的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 武亚妮
二〇一五年七月十五日
书记员 张瑞娟