wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5911号
原告徐伟。
委托代理人周光，江苏永辰律师事务所律师。
被告王思云。
原告徐伟诉被告王思云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周光到庭参加诉讼。被告王思云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称：原被告系朋友关系，为帮助被告而借钱给被告。被告共向原告借款7万元，后陆续偿还1万元，尚欠6万元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款6万元并承担本案诉讼费。
被告王思云未予答辩。
经审理查明：2016年5月11日，被告王思云向原告出具借条一份，载明：“原欠柒万，现已还壹万，还欠陆万。（原欠条作废）”被告至今未还款。
以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王思云之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原告履行了出借款义务，被告王思云作为借款人，负有偿还借款的义务。原告主张的借款数额有被告出具的借条予以证实，本院予以采信，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告王思云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃，不影响本院判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告王思云于本判决生效后十日内偿还原告徐伟借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，保全费670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 程
二〇一六年八月一日
书记员 杨川川
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常红民初字第135号
原告：廖小玉。
被告：曾水有。
原告廖小玉与被告曾水有生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告廖小玉、被告曾水有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系母子关系。2014年9月25日晚，双方因家庭纠纷发生争吵，争吵中被告打了原告两个耳光并朝原告胸口一拳，造成原告倒地。后原告因头痛、胸闷到衢州市人民医院、常山县贞元医院治疗，共花费医疗费559元。原告认为，被告无视法律，无故殴打原告并致其受伤，依法应当承担相应法律责任，故诉至法院。要求被告赔偿医疗费559元，营养费500元，由被告承担本案诉讼费。
为证明起诉所主张的事实，原告廖小玉向本院提供以下证据：
证据1：衢州市人民医院门诊病历卡（复印件）、彩超报告单（复印件）、影像报告单（原件）各一份，证明原告检查治疗的事实。经质证，被告认为自己不识字，不清楚报告单内容且不排除原告有看其他病的可能。
证据2：浙江省医疗门诊收费收据（复印件）四张、常山县贞元医院收费清单（复印件）一张，证明原告因被告殴打而检查治疗并花费医药费的事实。经质证，被告认为其并未殴打原告，依法不应当承担责任。
被告曾水有答辩称：被告并未殴打原告，依法不应当承担法律责任。原告检查治疗费用的支出，并非被告殴打所致，不排除原告治疗其他病的可能。
被告曾水有未向本院提供证据。
为查明被告是否侵犯原告人身权利并致其受损，本院依法对常山县公安局城郊派出所民警高琪磊、邓林飞制作了询问调查笔录证实。经庭审出示，原告认为笔录中民警部分陈述与事实不符，其曾向民警说过被告殴打她，原告不可能无故到医院检查、治疗。被告对笔录无异议。
对原告提供的证据1、2，本院经审查后认为，两组证据的真实性无疑，能够证明原告检查治疗并支出费用的事实，但其胸闷症状发生于二个月前，不是被告所致。
综上，结合原、被告的当庭陈述及本院依职权制作的询问调查笔录，本院认定本案事实如下：
原、被告系母子关系。2014年9月25日晚，双方因家庭纠纷发生争吵，争吵中被告把原告的衣服扔出门外，后原告报警求助。2014年9月30日，原告因胸闷到衢州市人民医院、常山县贞元医院检查、治疗，并支出相应医疗费用。病历卡中，原告主诉胸闷二月余，现原告认为被告殴打致其受损并支出医药费，依法应当承担法律责任，故诉至法院。诉请如前。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，侵犯公民人身权利的，依法应当承担相应的法律责任。本案中，原告因胸闷二月余而入院治疗，而原、被告发生纠纷在原告入院治疗前五天，原告的胸闷症状与被告没有因果关系，不应由被告承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖小玉的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖小玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：1013306835031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赖建平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 樊佳惠
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1307号
申请执行人：佟莎
被执行人：朱滔
本院在执行佟莎与朱滔离婚纠纷一案中，因申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第3817号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月十五日
书记员 曾桂雯
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初4367号
原告：王成义，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市七星关区。
被告：向程春，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市七星关区。
被告：孔令勋，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市七星关区。
被告：王方贵，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市七星关区。
被告：孔继，男，1986年11月8日出生，农民，住贵州省毕节市七星关区。
原告王成义与被告向程春、孔令勋、王方贵、孔继劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王成义，被告孔令勋、王方贵、孔继到庭参加诉讼，被告向程春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，本院依法追加孔令勋、王方贵、孔继作为被告参加诉讼。原告王成义于2016年9月26日申请保全被告向程春在七星关区小吉场镇政府修建通村公路尾款，本院于2016年9月27日做出（2016）黔0502民初4367号民事裁决书，对毕节市七星关区小吉场镇政府应拨付给被告向程春的工程款人民币165,790.00元予以冻结。本案现已审理终结。
原告王成义向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告一次性支付原告砂石运费人民币165,790.00元。2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实理由：2014年被告与七星关区小吉场镇人民政府以及小吉场镇龙兴村签订协议，由被告向程春承建小吉场镇龙兴村到小吉场镇吉坪对的通村公路。被告在组织施工过程中，由我负责运输的砂石具体费用如下：减槽沟砂厂运费54车×10立方米／车×44.5元／立方米=24,030.00元，132车×10立方米／车×39.5元／立方米=52,140.00元，小吉场沙厂砂石运费1914立方米×80元/立方米＝153,120.00元，高兴砂厂运费18车×10立方米／车×35元／立方米=6,300.00元。龙兴运石块86.8车×10立方米／车×15元／立方米=13,020.00元，补算错砂石单价168车×35元=6510.00元，垫付砂石款43,800.00元，被告支付了砂石款及运费133,400.00元后，余款未支付。经多次催要被告以种种理由拒不支付，被告的行为已经违反诚实守信的原则，违反了合同法的相关规定。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决。
被告孔令勋答辩称，原告所说的是事实，被告向程春向小吉场镇政府承包了通村公路，得了多少工程款只有向程春才清楚，我们作不了主，向程春与政府签订的合同后，向程春叫我们大家一起做，也就是我、孔继、王方贵与向程春合伙做的，当时协议都写好了，向程春说都是熟人不用签字，工程结束我们进行了结算，结算的依据在孔继处，当时约定股份的分配是：向程春占35%，孔继占25%,孔令勋占20%，王方贵占20%。
被告王方贵辩称，我的答辩意见与孔令勋一致。
被告孔继辩称，结算依据在我这儿，今天没有带，其他意见与孔令勋一致。
被告向程春未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确定。被告向程春向小吉场镇政府承包龙兴村至小吉场镇吉坪村通村公路，之后被告向程春与被告王方贵、孔令勋、孔继合伙修建，在修建过程中，在四被告均在场的情况下，原、被告双方约定由原告王成义负责运输砂石，单价根据距离约定为：在减槽沟按90元/立方米计算（包括砂本），后期被告向程春认为单价过高，下调为85元/立方米。小吉场砂厂80元/立方米（含砂本），高兴砂厂为35元/立方米（不含砂本），龙兴砂厂为15元/立方米（不含砂本）。因被告支付了部分砂本，折算后减槽沟运费前期为44.50元/立方米，后期为39.50元/立方米。共计运费为：54车×10立方米／车×44.5元／立方米=24,030.00元，132车×10立方米／车×39.5元／立方米=52,140.00元，小吉场沙厂砂石运费1914立方米×80元/立方米＝153,120.00元，高兴砂厂运费18车×10立方米／车×35元／立方米=6,300.00元。龙兴运石块86.8车×10立方米／车×15元／立方米=13,020.00元，补算错砂石单价168车×35元=6,510.00元，垫付砂石款43,800.00元，以上共计298,920.00元，被告共支付了给原告砂石款及运费共计133,400.00元,尚余运费及砂款共计165,520.00元未支付。另查明，王成义与王方贵系父子关系，王成义与孔继为姊妹关系。
本院认为，原告与四被告双方口头约定由原告王成义为被告承包修建的通村公路运输砂石，原告王成义根据双方约定履行了自己的义务并垫付了部分砂款，现通村公路已修建完毕，四被告应根据双方的约定履行支付运费的义务。现原告王成义请求被告向程春、孔令勋、王方贵、孔继支付砂石运费及垫付砂石款的请求，符合法律规定，应予以支持。根据原告提供了票据经计算运费及垫付款应为165,520.00元，对原告主张的165790.00元中多的部分，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，该通村公路由被告向程春承包，之后被告向程春与被告王方贵、孔继、孔令勋四人约定合伙修建，并约定了各自所占份额，故四被告对该合伙债务承担连带清偿责任。被告向程春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃其相应诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决发生法律效力之日起十五日内由被告向程春、孔令勋、王方贵、孔继支付原告王成义砂石运费及垫付砂石款共计人民币165,520.00元。
二、被告向程春、孔令勋、王方贵、孔继对上述砂石运费及垫付砂石款承担连带清偿责任。
三、驳回原告王成义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,621.00元，减半收取人民币1,810.50元，保全费人民币1,348.95元由被告向程春、孔令勋、王方贵、孔继连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈 凯
二〇一六年十二月十三日
书记员 樊贤文
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5343号
原告：宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区星海镇隆湖大道隆湖扶贫开发区管委会424号。
法定代表人：赵国栋,董事长。
委托诉讼代理人：陈叶兰，湖南道宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申玉淑，湖南道宽律师事务所律师。
被告：刘冀民，男，1989年6月30日出生，汉族，住湖南省洪江市。
本院在审理原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被告刘冀民小额借款合同纠纷一案，原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 彪
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟文杰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4356号
上诉人（原审被告）：昆明腾信投资有限公司，住所地云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托诉讼代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：四川长城建筑（集团）有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市盘龙区世纪俊园二期2幢2单元1603号。
法定代表人：张智中。
委托诉讼代理人：李刚，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明腾信投资有限公司（以下简称腾信公司）因与被上诉人四川长城建筑（集团）有限公司昆明分公司（以下简称长城分公司）合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初字第2806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
腾信公司上诉请求：撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初字第2806号民事判决，依法改判为：驳回长城分公司的诉讼请求。事实和理由：被上诉人据以起诉的《�付担保》已被替代并失效。被上诉人为8幢号设计幕墙图纸后，施工范围仅限前期预埋和屋面钢结构工程，被上诉人2015年1月30日出具的《支付担保》与2015年4月28日出具的《支付担保》施工范围及金额完全一致，仅出具时间不同，说明两者具有密切的关联性和替代性。因上诉人疏忽大意，致第一份《支付担保》未收回，被上诉人已依2015年4月28日出具的《支付担保》另案起诉，本案属重复诉讼，应予驳回。
长城分公司辩称，两份《支付担保》指向的工程不一致，第一份是进场预埋，第二份是钢结构的设计和钢结构制作安装费用。
长城分公司向一审法院起诉请求：腾信公司支付欠付工程款250万元及截至2016年4月30日的违约金187500元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年1月30日，腾信公司向长城分公司出具支付担保，明确鉴于长城分公司就昆明市五华区城中村改造沙沟尾新村项目（经典明苑）8栋号综合办公楼幕墙工程还未与腾信公司签订施工合同，经腾信公司同意长城分公司已进场施工完成了前期预埋及屋面钢结构预埋工作，经双方确认长城分公司已完成工程产值250万元。腾信公司愿就长城分公司已完成工程产值250万元承担支付责任。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，腾信公司以支付担保函的形式明确了其与长城分公司间债权债务关系，债权人长城分公司有权要求债务人腾信公司按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故长城分公司所诉有相应事实和法律依据，一审法院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：由腾信公司于判决生效后十日内向长城分公司支付工程款250万元及相应利息损失（按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2015年2月10日计付至款项清偿之日止）。
二审中，上诉人提交新证据《8栋外墙预埋及屋顶钢架工程招标控制价》，拟证明预埋和屋顶钢结构工程加上设计费为250万元，第二份《支付担保》已经替代第一份《支付担保》。
经质证，被上诉人对新证据不予认可，认为该证据系上诉人单方制作，己方并未确认。同时重申了一审提供的2015年4月28日的《支付担保》的内容，以说明前后两份《支付担保》的内容不一致。
本院认为，上诉人二审提交的招标控制价咨询书因系上诉人单方委托第三方作出，未经被上诉人同意，因此本院不予采信。而对于2015年4月28日的《支付担保》，双方当事人均认可，本院予以确认。
被上诉人没有提�新证据。
因双方当事人对于一审法院确认的案件事实无异议，本院依法予以确认。
另，本院补充确认以下事实：2015年4月28日，腾信公司向长城分公司出具《支付担保》，明确鉴于长城分公司就昆明市五华区城中村改造沙沟尾新村项目（经典明苑）8栋号综合办公楼幕墙工程还未与腾信公司签订施工合同，针对长城分公司设计的幕墙工程施工图腾信公司已签字认可，腾信公司确认长城分公司设计费50万元，同时经腾信公司同意长城分公司进场施工幕墙工程屋面钢结构制作、安装，经双方确认长城分公司工程产值200万元，腾信公司保证的方式为债务责任。
本案争议的焦点是：前后两份《支付担保》所指向的工程是否相同？
本院认为，从两份《支付担保》所载明的文字表述分析，2015年1月30日的《支付担保》所针对的是前期预埋及�面钢结构预埋工程，而2015年4月28日的《支付担保》所针对的则是工程施工图的设计及屋面钢结构制作、安装工程，两份《支付担保》指向的工程内容和范围不一致，因此不能相互取代。综上，上诉人的上诉主张缺乏事实依据，其上诉请求依法不能成立。一审判决认定事实虽不全面，但适用法律正确，判决结果无误，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28300元，由上诉人昆明腾信投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程青梅
审判员 车林恒
审判员 杨 雪
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗 冉
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南一中环民初字第18-1号
原告（反诉被告）中国建筑第八工程局有限公司。
法定代表人黄克斯。
被告（反诉原告）海南鼎泰房地产开发有限公司。
法定代表人袁建民。
委托代理人魏大凌。
委托代理人倪培华。
本院在审理原告（反诉被告）中国建筑第八工程局有限公司与被告（反诉原告）海南泰房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）中国建筑第八工程局有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建筑第八工程局有限公司撤回其对海南鼎泰房地产开发有限公司的起诉，是该公司真实意思表示，符合意思自治原则，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）中国建筑第八工程局有限公司撤回起诉。
审 判 长 林 敏
审 判 员 陈小燕
审 判 员 王东史
二〇一五年十一月二十四日
法官助理 符子娇
书 记 员 闫海宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉；
......
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2833号
原告：叶贞英，女，1973年3月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：邵华牛，男，1977年7月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告叶贞英为与被告邵华牛民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉。原告叶贞英请求判令：一、被告邵华牛返还原告借款本金人民币7400元；二、由被告邵华牛负担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员余雪富适用简易程序审理并于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告叶贞英到庭参加诉讼、被告邵华牛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2008年，被告邵华牛向原告借款10000元，后被告邵华牛返还了借款2600元并于2008年10月27日向原告叶贞英出具欠条一份言明欠原告叶贞英借款7400元，2015年2月16日，被告邵华牛重新向原告叶贞英出具借条一份，言明借到原告7400元，定于2015年年底前还清。借款逾期后，被告邵华牛未清偿借款。该款经原告催讨无果，故原告诉至法院，诉请如前。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵华牛于本判决生效之日起十日内返还原告叶贞英借款本金7400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邵华牛负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 余雪富
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 陈晓磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第247号
原告：李国湘，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：陈小平，男，1979年2月20日出生，汉族，户籍地址重庆市永川市，现住中山市。
原告李国湘诉被告陈小平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告李国湘，被告陈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国湘诉称：2013年10月19日，原告为被告运输服装多次，被告称所运输的服装较值钱，要求原告提供押金20000元，原告遂将20000元现金作为押金交给被告。运输了一些服装后，原告提出不再做了，并要求被告返还押金，但被告只返还了5000元押金，剩余15000元押金未予�还。被告还写了1张欠条给原告。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告陈小平向原告李国湘返还押金15000元。
原告李国湘为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据为：欠条1张。
被告陈小平辩称：确认尚欠原告押金15000元。但尚有2张送货单、1张收货单还在原告处没有归还给被告，导致被告被厂里扣了工资6000元，被告要求从上述押金中抵扣6000元。
被告陈小平就其辩解在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：李国湘经朋友介绍与陈小平认识，2013年10月19日，陈小平委托李国湘运输服装至指定的客户，陈小平称需运输的服装较值钱，要求李国湘提供押金20000元。李国湘遂将20000元现金作为押金交给陈小平，并为陈小平运输了服装多次。后李国湘提出不再做了，并要求陈小平返还押金。2013年11月21日，陈小平返还了2000元押金给李国湘，并称剩余押金待下月15日再返还，同时陈小平出具欠条1张，内容为：本人陈小平欠朋友押金18000元，大写一万八仟元，分三次付给李国湘，于下月十五号之前结清。欠条落款处有陈小平的签名及日期。欠条出具后，经李国湘追讨，陈小平又返还了押金3000元。至起诉之日止，陈小平尚欠李国湘押金15000元未予返还。庭审中，陈小平确认尚欠李国湘押金15000元，但其辩称尚有2张送货单、1张收货单在李国湘处未予归还陈小平、致使陈小平被厂里扣了工资6000元，陈小平要求在上述押金中抵扣6000元，陈小平就其辩解未提交证据予以证实。李国湘不同意在押金中抵扣上述6000元。李国湘遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：李国湘已将陈小平的货物送达陈小平指定的客户，双方尚未结算运费。
本院认为：本案为公路货物运输合同纠纷。陈小平尚欠李国湘150**元押金的事实有陈小平出具的欠条予以证实，且庭审中陈小平对此予以确认，故本院对该事实予以认定。陈小平理应向李国湘返还尚欠的15000元押金。至于陈小平辩称尚有2张送货单、1张收货单在李国湘处未予归还给陈小平、致使陈小平被厂里扣了工资6000元，陈小平要求在上述押金中抵扣6000元的辩解，因陈小平就其辩解无证据予以证实，该辩解理据不充分，本院不予采纳。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈小平于本判决生效之日起七日内向原告李国湘返还押金15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元（原告李国湘已预交），由被告陈小平负担（被告陈小平于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一四年五月二十九日
书记员 罗敏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终49号
上诉人（原审被告）：开县恒源煤业有限责任公司，住所地重庆市开县白鹤街道办事处红亮村4组。
法定代表人：唐静，执行董事。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
负责人：吴昌军，行长。
被上诉人（原审被告）：唐建明。
原审被告：开县富森煤炭经营有限责任公司，住所地重庆市开县郭家镇毛成村。
法定代表人：唐昌明，总经理。
原审被告：开县正大煤业有限公司，住所地重庆市开县敦好镇正阳村2社。
法定代表人：唐建明，总经理。
原审被告：唐建军。
原审被告：唐昌明。
原审被告：向刚。
上诉人开县恒源煤业有限责任公司与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行、唐建明及原审被告开县富森煤炭经营有限责任公司、开县正大煤业有限公司、唐建军、唐昌明、向刚金融借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2015年4月16日作出（2014）渝五中法民初字第01062号民事判决。开县恒源煤业有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市第五中级人民法院向开县恒源煤业有限责任公司送达了预交上诉费缴费通知书，通知书载明未在规定时间内缴纳上诉案件受理费的，视为按自动撤回上诉处理。开县恒源煤业有限责任公司在收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 铮
代理审判员 张 桦
代理审判员 廖晓莹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 崔忠杰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民终49号上诉人（原审被告）：开县恒源煤业有限责任公司，住所地重庆市开县白鹤街道办事处红亮村4组。法定代表人：唐静，执行董事。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。负责人：吴昌军，行长。被上诉人（原审被告）：唐建明。原审被告：开县富森煤炭经营有限责任公司，住所地重庆市开县郭家镇毛成村。法定代表人：唐昌明，总经理。原审被告：开县正大煤业有限公司，住所地重庆市开县敦好镇正阳村2社。法定代表人：唐建明，总经理。原审被告：唐建军。原审被告：唐昌明。原审被告：向刚。上诉人开县恒源煤业有限责任公司与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行、唐建明及原审被告开县富森煤炭经营有限责任公司、开县正大煤业有限公司、唐建军、唐昌明、向刚金融借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2015年4月16日作出（2014）渝五中法民初字第01062号民事判决。开县恒源煤业有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市第五中级人民法院向开县恒源煤业有限责任公司送达了预交上诉费缴费通知书，通知书载明未在规定时间内缴纳上诉案件受理费的，视为按自动撤回上诉处理。开县恒源煤业有限责任公司在收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭 铮代理审判员 张 桦代理审判员 廖晓莹二〇一六年二月二十六日书 记 员 崔忠杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第2576号
原告邱广赞，男，汉族，住胶南市。
被告孙先志，男，汉族，住胶州市。
原告邱广赞与被告孙先志保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告邱广赞向本院提供被告孙先志的地址不准确，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邱广赞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 姜宝刚
审判员 刘克艳
审判员 刘 亭
二〇一三年十月十六日
书记员 王 涛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1231号
罪犯李世敏,女，1971年10月11日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年5月14日作出（2001）穗中法刑初字第319号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2006年9月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2009年4月至2013年9月分别经本院三次裁定减刑共四年七个月。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李世敏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李世敏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李世敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世敏减刑九个月（刑期至2020年11月14日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马振凯
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第660号
申请执行人赵志福，男，1943年12月13日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人林火梅，男，1969年5月11日生，汉族，住连城县。
被执行人张华妹，女，1971年6月7日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年2月5日作出的（2015）连民初字第75号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第75号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月九日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第660号申请执行人连金宝，男，1951年2月11日出生，汉族，住福州市马尾区。被执行人陈弘，男，1984年9月3日出生，汉族，住连江县。申请执行人连金宝与被执行人陈弘买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）连民初字第1277号民事判决书，已经发生法律效力。权利人连金宝于2015年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书督促执行，但被执行人至今仍未履行还款义务。经向金融、房产、土地、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）连民初字第1277号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王成峰执行员  李彩金执行员  周 文二〇一五年十一月三十日书记员  陈凌力
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2014）焦立民通字第5号
修武县人民法院、武陟县人民法院：
付喜荣诉中国人寿保险股份有限公司修武支公司财产损害赔偿纠纷一案，修武县人民法院请示我院指定管辖。经查，修武县人民法院请示理由成立，该案不适宜在修武县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，付喜荣诉中国人寿保险股份有限公司修武支公司财产损害赔偿纠纷一案指定武陟县人民法院按照第一审程序审理。
二〇一四年三月四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3061号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元、李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：许彩琴，女，1967年9月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告许彩琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称事实：
主债务情况：借款人是许彩琴；借款于2015年11月17日发放，于2016年12月13日提前到期；借款本金15万元已归还2156.25元，结欠期内利息22494.96元。期内利率为月利率15‰，逾期利率为期内利率上浮50％。
请求法院判决：
许彩琴立即向南京银行返还借款本金147843.75元；并支付期内欠息22494.96元、逾期罚息（计算至2016年12月13日为6392.13元；自2016年12月14日起至实际给付之日止，以147843.75元为基数，按月利率15‰上浮50％计算）。
被告许彩琴未到庭答辩。
本院认为：南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、当日逾期总额查询、期供查询、贷款信息明细等证据在卷证实，许彩琴未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许彩琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向南京银行股份有限公司返还借款本金147843.75元；并支付期内欠息22494.96元、逾期罚息（计算至2016年12月13日为6392.13元；自2016年12月14日起至实际给付之日止，以147843.75元为基数，按月利率15‰上浮50％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3721元减半收取为1860.5元、保全费1380元，共计3240.5元，由许彩琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈青
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 窦超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执892号
申请执行人孔虎。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人孔虎与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第355号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人孔虎于2016年7月20日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人孔虎案款共计39167.42元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币39167.42元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人孔虎39167.42元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第355号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人孔虎可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月三十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执892号申请执行人孔虎。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人孔虎与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第355号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人孔虎于2016年7月20日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人孔虎案款共计39167.42元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币39167.42元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人孔虎39167.42元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第355号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人孔虎可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月三十一日书记员 邢晓玲
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第297号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人雷作云，男，1974年12月2日出生于四川省郫县，身份证号码：5101241974********，汉族，小学文化，户籍所在地四川省郫县郫筒镇红星街*号，城镇居民。2008年12月17日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月6日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处拘役三个月，2013年9月3日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处拘役四个月，2014年1月16日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品，2014年5月31日被郫县公安局刑事拘留，同年6月11日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人雷作云犯非法持有毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许扬出庭支持公诉，被告人雷作云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年5月31日凌晨，被告人雷作云在郫县郫筒镇菠萝街菠萝旅店一房间被挡获，并查获其持有的43.75克冰毒（甲基苯丙胺）和0.54克麻古（甲基苯丙胺物）。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、物证、书证、鉴定结论等证据在案为证。公诉机关认为，被告人雷作云违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人雷作云在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其犯非法持有毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关当庭提供有被告人雷作云的供述；案发现场检查笔录及照片、称量笔录及照片、扣押物品清单、被告人指认现场笔录及照片、尿液检测报告、物证鉴定书；被告人到案经过及户口信息、被告人雷作云的前科材料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人雷作云无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人雷作云违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒和麻古而非法予以持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。郫县人民检察院指控被告人雷作云的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷作云归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人雷作云从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人雷作云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2016年8月30日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四第之规定，对本案扣押在案的冰毒、麻古予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一四年七月十一日
书记员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3251号
罪犯徐超，男，1991年10月22日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2011年12月2日作出（2011）雨城刑初字第148号刑事判决，以被告人徐超犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（已履行），刑期止于2015年4月16日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐超减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一四年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初446号
原告：山东省莱芜市鑫瑞机械制造有限公司，住所地：莱芜市钢城区城子坡黄羊山。
法定代表人：韩振鹏。
被告：山东省裕隆圣源房地产开发有限公司，住所地：曲阜市滨河东路北宝志林三楼。
法定代表人：孔振。
本院在审理原告山东省莱芜市鑫瑞机械制造有限公司与被告山东省裕隆圣源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，经审查原告名称应为莱芜市鑫瑞机械制造有限公司，原告主体错误，被告山东省裕隆圣源房地产开发有限公司庭前邮寄单位工商登记材料，显示其名称为山东圣源房地产开发有限公司，未使用过原告所列被告主体名称。本院认为，本案中原告、被告名称均错误，本案原告、被告主体均不适格，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告山东省莱芜市鑫瑞机械制造有限公司的起诉。
本案案件受理费1336元，退回原告山东省莱芜市鑫瑞机械制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙 燕
二〇一六年六月十六日
书记员 董文婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1336号
原告彭仲华，男，1949年6月出生，汉族。
被告胡长友，男。
被告河南九安房地产开发有限公司。
法定代表人黄子格，系该公司总经理。
委托代理人柴鹏，系该公司副经理，代理权限：特别授权。
原告彭仲华与被告胡长友、河南九安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后依法由代理审判员马晓独任审判，公开开庭进行审理。原告彭仲华、被告河南九安房地产开发有限公司的委托代理人柴鹏到庭参加了诉讼。被告胡长友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭仲华诉称，其于2013年5月由被告胡长友雇请到被告河南九安房地产开发有限公司开发的香江花园207号楼做木工活，经结算除付清部分工资外，下欠其劳务费3200元，被告胡长友并于2015年2月13日向其出具欠条一张，该款虽经催要被告一直未付，故要求二被告支付下欠劳务费3200元及利息。
被告胡长友未予答辩。
被告河南九安房地产开发有限公司辩称：1.原告系被告胡长友雇请人员，为被告胡长友提供劳务服务，欠条也是被告胡长友向原告出具的，应由被告胡长友向原告支付下欠劳务费；2.被告河南九安房地产开发有限公司不认识被告胡长友，原告所持欠条亦不能证明是做被告河南九安房地产开发有限公司开发的香江花园207号楼所欠的劳务费；3.2013年原告务工期间，其公司与河南鑫厦建筑工程有限公司签订《补充协议》，将香江花园207号楼A、B、C单元工程施工事项发包给了河南鑫厦建筑工程有限公司，且该工程已于2014年1月份结算完毕，不欠任何款项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月份，被告胡长友雇佣原告做木工活，双方结算后，被告胡长友付原告部分工资，下欠其劳务费3200元未付，被告胡长友并于2015年2月13日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到彭中华木工钱叁仟贰佰元整（3200）胡长友2015年2月13日。”该款经原告多次催要，被告胡长友至今未付。
诉讼中，原告称，其虽受被告胡长友雇佣，但其是为被告河南九安房地产开发有限公司开发的香江花园207号楼做的木工活，被告河南九安房地产开发有限公司亦应承担支付下欠劳务费的责任。对此说法，被告河南九安房地产开发有限公司不予认可，辩称其不认识被告胡长友，原告也不能证明香江花园207号楼木工活为其所做，对此，原告未提供相应证据予以证实。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、欠条、补充协议、协议、香江花园小区工程进度款结算单等证据证实，并经本院审查，足以采信。
本院认为，为他人提供劳务的一方，依法具有请求接受劳务方支付劳务费的权利，本案中原告依法为被告胡长友提供劳务，被告胡长友应依约支付原告劳务费，原告凭被告胡长友出具经双方结算的欠条向被告胡长友主张权利，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息部分，因双方对此没有约定，依法应从原告起诉之日即2016年6月20日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付。对原告要求被告河南九安房地产开发有限公司承担下欠劳务费的主张，因诉讼中，被告河南九安房地产开发有限公司对被告胡长友身份及原告为香江花园207号楼做木工活的事实均不予认可，原告亦未提供相应证据予以证实，另根据合同相对性原则，原告非被告河南九安房地产开发有限公司雇请人员，故对原告要求被告河南九安房地产开发有限公司支付下欠劳务费的主张，本院不予支持。被告胡长友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡长友于本判决生效后十日内给付原告彭仲华劳务费3200元及利息（利息从2016年6月20日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付）；
二、驳回原告彭仲华的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 马 晓
二〇一六年八月一日
书 记 员 张辰晨
唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2539号
原告陈某，女，35岁，1980年10月6日，地址：河南省唐河县，
被告马某，男，地址：河南省唐河县，
原告陈某与被告马某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告陈某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院为，原告陈某以马某信息不详，查无此人为由自愿撤诉。经查证属实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈某负担。
审判长 岳 峰
审判员 惠钦贤
审判员 胡红林
二〇一六年十月二十日
书记员 邓茗戈
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第911号
申请执行人泉州市洛江万利来鞋底制造厂，住所地泉州市洛江区罗溪镇洪四村洋当，组织机构代码78900835-9。
法定代表人黄昆山，总经理。
被执行人陈玉席，男，1975年11月9日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江万利来鞋底制造厂与被执行人陈玉席买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）洛民初字第1548号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市洛江万利来鞋底制造厂因被执行人陈玉席未履行支付欠款250000元的义务，于2015年9月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人陈玉席的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人陈玉席有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2015年1月16日作出的（2014）洛民初字第1548号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许明远
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5472号
申请执行人张广立，男，1977年4月16日出生，汉族，北京中运佳通运输有限公司经理，住北京市丰台区。
被执行人王孝明，男，1968年5月1日出生，汉族，工作单位不详，户籍地山东省日照市莒县。
关于申请执行人张广立与被执行人王孝明民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初4859号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:王孝明于本判决生效之日起七日内偿还张广立借款本金150000元。权利人张广立向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中强制扣划了被执行人王孝明银行存款49738.33元；查封了被执行人王孝明名下车牌号为×××的车辆。后查明，被执行人王孝明暂无可供执行财产。申请人张广立未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人王孝明无可供执行的财产，申请执行人张广立也未能向本院提供被执行人王孝明可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执5472号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王亚茹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5472号申请执行人张广立，男，1977年4月16日出生，汉族，北京中运佳通运输有限公司经理，住北京市丰台区。被执行人王孝明，男，1968年5月1日出生，汉族，工作单位不详，户籍地山东省日照市莒县。关于申请执行人张广立与被执行人王孝明民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初4859号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:王孝明于本判决生效之日起七日内偿还张广立借款本金150000元。权利人张广立向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中强制扣划了被执行人王孝明银行存款49738.33元；查封了被执行人王孝明名下车牌号为×××的车辆。后查明，被执行人王孝明暂无可供执行财产。申请人张广立未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人王孝明无可供执行的财产，申请执行人张广立也未能向本院提供被执行人王孝明可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2017）京0106执5472号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王亚茹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1403号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被告陈某某，男。
被告李某某（系被告陈某某之妻），女。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6581号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款50751元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，无房屋登记信息；3、经向车辆管理部门查询，李某某无房屋登记信息，陈某某名下拥有车牌为湘AG1X**长安牌小汽车一辆，因未查找到车辆下落，未能实际扣押该车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人陈某某、李某某发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人陈某某、李某某因违反财产报告令，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人陈某某、李某某十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 高德懋
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一七年九月十八日
书记员 高玮娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1403号原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被告陈某某，男。被告李某某（系被告陈某某之妻），女。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6581号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款50751元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月10日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，无房屋登记信息；3、经向车辆管理部门查询，李某某无房屋登记信息，陈某某名下拥有车牌为湘AG1X**长安牌小汽车一辆，因未查找到车辆下落，未能实际扣押该车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人陈某某、李某某发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人陈某某、李某某因违反财产报告令，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人陈某某、李某某十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  高德懋审判员  左 凯审判员  沈伟武二〇一七年九月十八日书记员  高玮娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终723号
原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李刚，男，1989年5月3日生，汉族，中专文化，信桥金融业务员，住南京市栖霞区。2016年7月5日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，同年11月10日被逮捕。
辩护人朱玉同，江苏金港律师事务所律师。
原审被告人蒋明，男，1987年7月4日生，汉族，初中文化，南京市栖霞区神农路停车场收费员，住南京市栖霞区。2016年7月5日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
原审被告人胡明祥，男，1993年2月20日生，汉族，初中文化，无业，住南京市栖霞区。2016年7月5日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，同年11月10日被逮捕。
原审被告人梁永超（绰号眼镜），男，1994年6月5日生，汉族，高中文化，无锡市崇安区广瑞集贸市场好又多小吃店业主，住江苏省无锡市崇安区广瑞集贸市场好又多小吃店，户籍地江苏省宝应县。2016年7月5因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控被告人蒋明、李刚、胡明祥、梁永超犯敲诈勒索罪一案，于2016年11月11日作出（2016）苏0113刑初415号刑事判决，原审被告人李刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月30日至7月2日期间，被告人蒋明、胡明祥、李刚等人帮梁永超找人要债，由梁永超请客消费人民币8000元，蒋明以帮其垫付为由，采取抽打嘴巴的暴力手段相威胁，逼迫梁永超承认欠款人民币30000元，并由李刚找来放高利贷之人周建强，向其借款还债给蒋明，梁永超迫于高利贷还款压力，将家中的黄金首饰抵押给周建强（经鉴定，价值人民币29827元）。后蒋明实得赃款人民币7000元，胡明祥实得赃款人民币2000元，李刚实得赃款人民币3000元。
2016年7月3日17时30分至20时许，被告人梁永超与胡明祥、李刚、蒋明在本市鼓楼区金桥市场一棋牌室找到被害人李某，将李某先后带至本市栖霞区幕燕风光带和铁石岗公墓，胡明祥持棍棒恐吓、梁永超采取抽打李某嘴巴的暴力手段对李某实施敲诈勒索，由李刚提供借条模版，逼其写50000元借条。后李某发现巡逻警察，趁机逃脱报警，民警将梁永超、胡明祥、李刚、蒋明查获。
原审判决认定上述事实，被有被告人供述、被害人的陈述、证人证言、前科材料、接处警工作登记表、查获经过、扣押决定书、南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录等证据证实。
原审判决认为，被告人蒋明、李刚、胡明祥、梁永超以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人蒋明、李刚、胡明祥、梁永超共同实施第二起敲诈勒索犯罪，系共同犯罪，地位、作用相当，不区分主从犯。被告人李刚、胡明祥、梁永超在敲诈勒索过程中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蒋明在第一起敲诈勒索犯罪中构成既遂，在第二起敲诈勒索中构成未遂，量刑时一并予以考虑。被告人蒋明、李刚、胡明祥、梁永超被抓获归案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人蒋明有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人李刚有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人胡明祥有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人梁永超有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人蒋明退赔被害人梁永超经济损失人民币七千元、被告人胡明祥退赔被害人梁永超经济损失人民币二千元、被告人李刚退赔被害人梁永超经济损失人民币三千元。
宣判后，原审被告人李刚不服，以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人辩护认为，上诉人在共同犯罪中所起作用相对较小，系从犯，要求对上诉人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人李刚、原审被告人蒋明、胡明祥、梁永超犯敲诈勒索的事实清楚，证据确实、充分。上诉人李刚及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经过质证、认证的证据予以确认。
对于上诉人李刚上诉提出原判量刑过重的上诉理由，以及辩护人辩护提出，上诉人在共同犯罪中所起作用相对较小，系从犯，要求对上诉人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查，上诉人具体参与敲诈勒索犯罪活动，其在共同犯罪中的行为不符合认定从犯的法律规定，不能认定为从犯。另查，原审判决对上诉人的量刑在法律规定幅度内，且对上诉人的从轻处罚情节予以了考虑，并无不当，故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李刚、原审被告人蒋明、胡明祥、梁永超以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任志中
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孟鑫鑫
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执983号
申请执行人：浙江平湖农村合作银行林埭支行，住所地平湖市。
法定代表人：周云明。
被执行人：浙江丰力纸业股份有限公司，住所地浙江省平湖市。
法定代表人：周吉儿。
被执行人：海宁市佳吉包装有限公司，住所地海宁市。
法定代表人：周吉儿。
本院在执行（2016）浙0482执983号申请执行人浙江平湖农村合作银行林埭支行与被执行人浙江丰力纸业股份有限公司、海宁市佳吉包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为4585269.7元，现查明，被执行人浙江丰力纸业股份有限公司、海宁市佳吉包装有限公司无可供执行的财产，尚有债款4585269.7元未执行到位。申请执行人浙江平湖农村合作银行林埭支行未能提供被执行人浙江丰力纸业股份有限公司、海宁市佳吉包装有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执983号案的执行。申请执行人浙江平湖农村合作银行林埭支行发现被执行人浙江丰力纸业股份有限公司、海宁市佳吉包装有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 屠征远
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04264号
原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜福娟，该公司经理。
委托代理人：赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。
被告：袁虎军，男，汉族，住址：广东省云浮市云城区。
原告辽宁百特物业管理有限公司与被告袁虎军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告辽宁百特物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁百特物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁百特物业管理有限公司承担。
审判员 杜晓红
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭佳梁
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执608号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：张渝，总经理。
被告：上海中酱酒业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐春淡。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初19089号民事判决，在执行中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与上海中酱酒业有限公司保险合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人上海中酱酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海中酱酒业有限公司的财产状况，未查得被执行人上海中酱酒业有限公司有可供执行的财产线索。本院于2017年6月20日将被执行人上海中酱酒业有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取了限高、曝光及其他执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 炜
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈声雷
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执608号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：张渝，总经理。被告：上海中酱酒业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐春淡。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初19089号民事判决，在执行中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与上海中酱酒业有限公司保险合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人上海中酱酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海中酱酒业有限公司的财产状况，未查得被执行人上海中酱酒业有限公司有可供执行的财产线索。本院于2017年6月20日将被执行人上海中酱酒业有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取了限高、曝光及其他执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 炜审判员 徐 强审判员 彭 巍二〇一七年六月二十一日书记员 陈声雷附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20634号
原告：上海哲雄母婴用品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王耀民，董事长。
委托诉讼代理人：乔会影，女。
被告：钱凡，女，1990年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
原告上海哲雄母婴用品有限公司与被告钱凡劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海哲雄母婴用品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海哲雄母婴用品有限公司负担。
审判员 顾洪磊
二〇一七年八月二日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更930号
罪犯张宗贤，男，1962年12月27日出生，汉族，台湾省台中市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年12月23日作出(2009)鲤刑初字第391号刑事判决，认定被告人张宗贤犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年7月10日起至2021年7月9日止），并处罚金人民币二万元；责令其与同案人共同退出赃款人民币1807900元（含暂扣的人民币107830元）赔偿各被害人。判决发生法律效力后于2010年3月24日交付执行。该犯因大部分款项未交纳及违规多次，于2016年5月、2016年10月、2017年6月三次被本院裁定不予减刑，期间于2016年12月因表现差、三次严重违规，且在裁定公示期间与他犯打架，由执行机关书面申请撤回减刑建议。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日提出泉监减(2017)793号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张宗贤累计获考核积分5060分，获评8次表扬，财产刑已交109191元，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张宗贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分5060分、表扬8次。服刑期间，其本人再履行财产性判项1361元，同案犯履行2000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯张宗贤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其在服刑期间多次违规，且有三次被扣3分以上，悔改表现较一般；期间对财产性判项的履行比例较小，均应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张宗贤减去有期徒刑二个月（刑期自2009年7月10日起至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志贤
审 判 员 陈大银
代理审判员 黄原原
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条第一款、第二款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更688号
罪犯周锋，男，1979年11月7日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年7月26日作出（2013）娄星刑初字第44号刑事判决，以被告人周锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月7日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，建议减刑九个月至十一个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周锋在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯周锋提请减刑。
经审理查明，罪犯周锋在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分90.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯周锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周锋减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第666号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告马鹏伟，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告马鹏伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等9264.88元（暂计至2014年4月8日为本金7868.52元、利息762.36元、滞纳金443.28元、其它费用190.72元。之后利息、滞纳金、超限费、其它费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370097307XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币7868.52元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日，被告共欠原告利息762.36元、滞纳金443.28元、其它费用190.72元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金7868.52元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金的问题，截至2014年4月8日，利息762.36元、滞纳金443.28元、其它费用190.72元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马鹏伟应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金7868.52元及其利息、滞纳金（截至2014年4月8日的利息762.36元、滞纳金443.28元、其它费用190.72元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由被告马鹏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴伟经
信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1503执17号
申请执行人葛三保，男，汉族，1973年11月29日生，住河南省桐柏县。
申请执行人周桂辉，女，汉族，1987年8月6日生，住址同上，系葛三保之妻。
被执行人吴恒明，男，汉族，1967年5月1日生，住信阳市平桥区明港镇。
被执行人夏玉江，男，汉族，1958年12月18日生，住信阳市平桥区。
本院根据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1866号民事判决书确定的内容，于2016年1月13日向二被执行人发出执行通知书、风险提示书、报告财产令，但至今二被执行人即没有履行也没有报告财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴恒明、夏玉江名下相应的银行存款（本金50000元、受理费2383元、执行费1032.24元、迟延履行金及利息）。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则继续扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年二月十五日
书记员 邢永军
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第359号
罪犯王仁质，男，1964年12月8日出生，汉族，初中文化，福建省石狮市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年2月8日作出（2009）泉刑初字第23号刑事判决，认定被告人王仁质犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年4月22日起至2022年4月21日止），并处罚金100000元，追缴违法所得190万元发还被害人。判决生效后，于2010年4月19日交付执行。服刑期间，本院于2012年11月20日作出（2012）漳刑执字第1812号刑事裁定，对该犯减刑一年四个月（刑期自2009年4月22日起至2020年12月21日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王仁质在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料，2015年1月26日报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王仁质服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月至2014年11月累计达标分20分。2012年获监狱改造积极分子、2013年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯王仁质服刑期间缴交罚金11000元、违法所得2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、台帐、交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王仁质减刑的异议。
本院认为，罪犯王仁质在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王仁质的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年4月22日起至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
高民一初字第1932号
原告：朱某星，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师。
委托代理人：陈浩，江西筠泉律师事务所律师。
被告：朱某成，男，汉族，江西省高安市人。
被告：朱某云，男，汉族，江西省高安生人。
被告：中国某某保险股份有限公司江西省分公司。
委托代理人：何志琴，江西豫章律师事务所律师。
本院在审理原告朱某星诉被告朱某成、朱某云、中国人寿保险股份有限公司江西省分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱某星以与被告朱某成、朱某云达成和解并履行完毕为由，于2016年2月2日向本院申请撤回对被告朱某成、朱某云、中国人寿保险股份有限公司江西省分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱某星以与被告朱某成、朱某云达成和解并履行完毕为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某星撤回对被告朱某成、朱某云、中国人寿保险股份有限公司江西省分公司的起诉。
本案案件受理费1301元，减半收取为651元，由原告朱某星负担。
审 判 长 卢晓军
审 判 员 王 荣
代理审判员 王跃华
二〇一六年二月二日
书 记 员 金 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第165号
原告深圳市彩生活物业管理有限公司，地址，组织机构代码×××011。
法定代表人唐学斌。
委托代理人马四军，广东墨林律师事务所律师。
委托代理人王永平。
被告邹宇丹，女，汉族，住址深圳市南山区。
被告丁祖云，男，汉族，住址深圳市南山区。
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告邹宇丹、丁祖云物业服务合同纠纷一案，原告于2015年2月10日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币809元，减半收取为人民币404.5元，由原告承担，受理费原告已经预交。
审判员 杨 莹
二〇一五年二月十日
书记员 李婷霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸催字第15号
申请人：浙江索特阀门有限公司。
法定代表人：周吉榜。
权利申报人：永嘉县鸿强热处理有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇塘头大甲工业路26号。
法定代表人：许陈枢。
申请人浙江索特阀门有限公司因遗失银行承兑汇票壹张（票据记载：票号4020005125602268，出票日期2014年12月19日，出票人诸暨市云邦纺织有限公司，帐号20×××32，出票行诸暨农商银行营业部，收款人诸暨市利义工贸有限公司，帐号12×××75，背书人诸暨市利义工贸有限公司，被背书人浙江索特阀门有限公司，票面金额贰万元整，汇票到期日2015年6月19日），向本院申请公示催告。本院受理后于2015年5月4日作出停止支付通知书和公告，通知利害关系人在公示催告期间向本院申报权利。现权利申报人永嘉县鸿强热处理有限公司已在规定期间向本院提出权利申报书，认为其是该票据的最后持有人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案（票号4020005125602268银行承兑汇票）的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费800元，合计900元，由申请人浙江索特阀门有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴宵莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1003、1004号
原告深圳市方泰设备技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦615。
法定代表人王松，董事长。
委托代理人梁建中，广东理正明律师事务所律师。
委托代理人熊敏，身份证住址湖北省咸丰县。
被告深圳市铭思拓技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区长春北路91号1501。
法定代表人杨武。
本院在审理原告深圳市方泰设备技术有限公司诉被告深圳市铭思拓技术有限公司侵�实用新型专利权（专利号分别为ZL20142078××××.4、ZL20142078××××.7）纠纷两案期间，原告自愿向本院申请撤回对本两案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市方泰设备技术有限公司撤回对本两案的起诉。
本两案案件受理费共计人民币10100元，原告已预交，法院减半收取人民币5050元，由原告深圳市方泰设备技术有限公司负担，其余部分退还给原告。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 潘 亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨淦（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审�人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初4159号
原告：郝加乐，男，1995年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。
被告：石元耀，男，1986年2月27日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：李勇，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路
。
主要负责人：耿捷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告郝加乐与被告石元耀、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年2月3日、8月21日公开开庭进行了审理。原告郝加乐的委托诉讼代理人刘柱法、被告石元耀的委托诉讼代理人李勇、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝加乐向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费41470.43元（总医疗费226470.43元-被告已支付的18.5万元）、误工费100800元、护理费35400元、交通费5000元、住院伙食补助费11800元、营养费3060元、精神损害抚慰金5000元，合计202530.43元。
事实和理由：2015年1月14日2时18分，被告石元耀驾驶闽Ａ×××××号机动车在徐州市泉山区泰山路本色酒吧门前由西向北左转进入泰山路时，与原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗。该起事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，石元耀负事故的全部责任，原告无责任。闽Ａ×××××号机动车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。综上，原告故起诉至法院。
被告石元耀辩称，被告愿意按照法律规定赔偿原告合理合法的损失，请法院依法判决。
被告平安保险公司辩称，对交通事故的事实没有异议，闽Ａ×××××号机动车在被告处投保了交强险，被告愿意按照交强险合同承担保险责任，但不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年1月14日2时18分，被告石元耀驾驶闽Ａ×××××号机动车在徐州市泉山区泰山路本色酒吧门前由西向北左转进入泰山路时，与在路边的原告郝加乐发生相撞交通事故，致原告受伤，事故发生后，被告石元耀驾车逃离现场。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，石元耀醉酒后驾驶闽Ａ×××××号机动车，对路面观察不力发生交通事故，且在发生事故后驾车逃离现场，负事故的全部责任，郝加乐无责任。
原告郝加乐受伤后即被送至徐州市中心医院救治，并于当日住院治疗，诊断为：多发伤、颅脑外伤、面部软组织肿胀、右颞部头皮血肿、骶1左侧横突骨折、双侧耻骨上支粉碎性骨折、耻骨上周围组织肿胀，于2015年1月21日行骨盆骨折切开复位内固定术，后于2015年8月13日出院。
2016年5月30日原告郝加乐再次入住徐州市中心医院治疗，诊断为：骨盆骨折内固定术后疼痛，于2016年6月1日行骨盆骨折内固定取出术，后于2016年6月21日出院。
以上原告郝加乐共计花费医疗费224286.13元，交通事故发生后被告石元耀已给付原告郝加乐185000元。
原告郝加乐系个体工商户经营蔬菜批发、零售，其受伤后因雇请他人代为工作，每月支付2000元，其受伤后由其父母对其进行了护理。
闽Ａ×××××号机动车在被告平安保险公司处投保有交强险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
2017年5月17日徐州市中心医院司法鉴定所对原告郝加乐因交通事故所致的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限作出徐中心医司鉴所（2017）临鉴字第xxx号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郝加乐因交通事故所致损伤程度尚不构成残疾，其误工期限为18个月、护理期限为240日、营养期为90日左右为宜。原告郝加乐因以上鉴定花费鉴定费1300元（其中伤残评定700元、误工期、护理期、营养期评定600元）。
以上事实，有原被告陈述、徐州市公安局交通警察支队云龙大队道路交通事故认定书、原告郝加乐的住院病案、住院费用清单、医疗费票据、个体工商户营业执照、交强险保单、徐州市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据等予以证实。
本院认为，本案交通事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告石元耀醉酒驾驶机动车负事故的全部责任，且事故车辆闽Ａ×××××号机动车已在被告平安保险公司处投保了交强险，因此被告平安保险公司对于原告郝加乐的损失应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告石元耀予以赔偿。
原告郝加乐主张的医疗费41470.43元，有医疗费票据予以证明的39286.13元（224286.13元-185000元），本院予以支持；原告主张的误工费100800元（67200元/年×18月），根据其误工时间和误工收入情况，本院酌定支持36000元（2000元/月×18月）；原告主张的护理费35400元（150元/天×232天+75元/天×8天），根据原告的护理期限及参照本地护工的劳务报酬标准，本院酌定支持23800元（100元/天×232天+75元/天×8天）；原告主张的交通费5000元，本院酌定支持400元；原告主张的住院伙食补助费11800元（50元/天×236天），本院酌定支持11750元（50元/天×235天）；原告主张的营养费3060元（34元/天×90天），本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金5000元，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的损害后果，本院酌定支持3000元。
以上本院予以支持的原告郝加乐死亡伤残赔偿项目下的损失为63200元（36000元+23800元+400元+3000元），医疗费用赔偿项目下的损失为54096.13元（39286.13元+11750元+3060元），合计117296.13元。
综上，被告平安保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告郝加乐死亡伤残赔偿项目下的损失63200元、医疗费用赔偿项目下的损失10000元，合计73200元。被告石元耀应赔偿原告郝加乐44096.13元（117296.13元-73200元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郝加乐73200元；
二、被告石元耀于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郝加乐44096.13元；
三、驳回原告郝加乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元、鉴定费1300元，公告费560元，合计3270元，由原告郝加乐负担1670元，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担1000元，被告石元耀负担600元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关林
审 判 员 金文
人民陪审员 李丽
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第305号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月9日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年11月29日凌晨12时31分许，被告人王某驾驶一辆号牌为浙D×××××的雷克萨斯轿车，行驶至绍兴市越城区胜利东路环城东路路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量�定，被告人王某血液中的酒精含量为1.07mg／ml，属醉酒。
当日凌晨，被告人王某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应某证言，呼吸式酒精测试仪检测结果，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，乙醇浓度检验报告书，现场执法录像，车辆照片，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议、被告人王某请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款�第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年三月二十日
书记员 朱黄莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民申1号
再审申请人（原审原告）：朱孔俭，男，1958年8月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：朱孔聚，男，1955年3月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系朱孔俭哥哥。
被申请人（原审被告）：李大雨，男，1970年5月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人（原审被告）：朱冰，女，1969年8月31日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
再审申请人朱孔俭与被申请人李大雨、朱冰不当得利纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）苏0707民初字第675号民事判决书，已经发生法律效力。再审申请人朱孔俭于2017年1月16日向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱孔俭申请再审称，被申请人李大雨与被申请人朱冰系夫妻关系，被申请人李大雨系案外人朱孔健姐夫。再审申请人与案外人朱孔健合伙在连云新城承建填海工程，后被申请人李大雨向再审申请人出具了收条三张，证明朱孔健欠再审申请人款201166元，三份证据被申请人李大雨收回后交由案外人朱孔健，朱孔健已将欠款付给李大雨。我诉两被申请人返还不当得利，原审驳回了我的诉讼请求，原判决认定事实、适用法律错误，现再审申请人要求依法再审，撤销连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初字第675号民事判决书。
经审查查明，被申请人李大雨与被申请人朱冰系夫妻关系。被申请人李大雨系案外人朱孔健姐夫。再审申请人朱孔俭与案外人朱孔健合伙在连云新城承建填海工程，被申请人李大雨向再审申请人朱孔俭出具了收条、欠条、结账明细，证明朱孔健欠再审申请人款286782.25元，三份证据被申请人李大雨收回后交由案外人朱孔健，朱孔健否认欠款。再审申请人朱孔俭要求被申请人李大雨、朱冰返还不当得利，因证据不足，原审驳回了再审申请人的诉讼请求。
本院认为，再审申请人朱孔俭要求被申请人李大雨、朱冰返还不当得利，因证据不足，原审驳回了再审申请人的诉讼请求，再审申请人认为原审认定事实、适用法律错误，向本院申请再审，但再审申请人没有向本院提供证据证明其主张。
综上，再审申请人朱孔俭没有向本院提供充分证据证明原判决认定事实和适用法律错误，原判决实体处理正确，程序合法，再审申请人朱孔俭的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱孔俭的再审申请。
审判长 曹 胜
审判员 董淑进
审判员 孟庆礼
二〇一七年三月七日
书记员 毛 萍
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第（一）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民申1号再审申请人（原审原告）：朱孔俭，男，1958年8月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：朱孔聚，男，1955年3月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系朱孔俭哥哥。被申请人（原审被告）：李大雨，男，1970年5月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人（原审被告）：朱冰，女，1969年8月31日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。再审申请人朱孔俭与被申请人李大雨、朱冰不当得利纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）苏0707民初字第675号民事判决书，已经发生法律效力。再审申请人朱孔俭于2017年1月16日向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱孔俭申请再审称，被申请人李大雨与被申请人朱冰系夫妻关系，被申请人李大雨系案外人朱孔健姐夫。再审申请人与案外人朱孔健合伙在连云新城承建填海工程，后被申请人李大雨向再审申请人出具了收条三张，证明朱孔健欠再审申请人款201166元，三份证据被申请人李大雨收回后交由案外人朱孔健，朱孔健已将欠款付给李大雨。我诉两被申请人返还不当得利，原审驳回了我的诉讼请求，原判决认定事实、适用法律错误，现再审申请人要求依法再审，撤销连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初字第675号民事判决书。经审查查明，被申请人李大雨与被申请人朱冰系夫妻关系。被申请人李大雨系案外人朱孔健姐夫。再审申请人朱孔俭与案外人朱孔健合伙在连云新城承建填海工程，被申请人李大雨向再审申请人朱孔俭出具了收条、欠条、结账明细，证明朱孔健欠再审申请人款286782.25元，三份证据被申请人李大雨收回后交由案外人朱孔健，朱孔健否认欠款。再审申请人朱孔俭要求被申请人李大雨、朱冰返还不当得利，因证据不足，原审驳回了再审申请人的诉讼请求。本院认为，再审申请人朱孔俭要求被申请人李大雨、朱冰返还不当得利，因证据不足，原审驳回了再审申请人的诉讼请求，再审申请人认为原审认定事实、适用法律错误，向本院申请再审，但再审申请人没有向本院提供证据证明其主张。综上，再审申请人朱孔俭没有向本院提供充分证据证明原判决认定事实和适用法律错误，原判决实体处理正确，程序合法，再审申请人朱孔俭的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱孔俭的再审申请。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 孟庆礼二〇一七年三月七日书记员 毛 萍法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。