天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0794号
上诉人（原审第三人）天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵××，该局局长。
委托代理人王××，天津市公安局法制总队干警。
委托代理人姜××，天津市公安局警务保障部政治部副主任。
被上诉人（原审原告）天津市南开区三潭医院，住所地天津市南开区三潭路**号。
法定代表人刘一×，院长。
委托代理人刘二×，该院医政科科长。
委托代理人蒋璐，天津尚志思源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）娄一×。
被上诉人（原审被告）娄二×。
被上诉人（原审被告）娄三×。
被上诉人（原审被告）娄四×。
被上诉人（原审被告）娄五×。
被上诉人（原审被告）娄六×。
上诉人天津市公安局因被继承人债务清偿纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2012）南民初字第4188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市公安局的委托代理人王××、姜××，被上诉人天津市南开区三潭医院的委托代理人刘二×、蒋璐到庭参加诉讼。被上诉人娄一×、被上诉人娄二×、被上诉人娄三×、被上诉人娄四×、被上诉人娄五×、被上诉人娄六×经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，娄星亮生前是原告的患者，与被告娄一×、娄二×、娄三×、娄四×、娄五×、娄六×系父子、父女关系，生前系第三人单位的离休干部。2010年11月17日娄星亮因间断性胸闷憋气、15年加重伴喘息一周，由娄一×送至原告医院治疗，并被原告收留住院。经查身体和各项化验及检查，该患者入院诊断患有多种基础性疾病。患者住院期间，由被告娄一×住院陪伴，此后，被告娄一×将患者其父娄星亮留置在医院独自离开。原告通过各种方式联系各被告均无结果。且通过娄星亮所在单位天津市公安局以及街办事处居委会等部门查找均无结果。为了患者得到妥善治疗，原告在娄星亮无家属陪护的情况下对患者进行治疗并照料其生活起居，雇佣24小时护工照料患者。2011年3月17日，原告曾向法院提起诉讼，要求被告娄一×结清在原告处已经发生的医疗费等相关费用。请求依法判令娄星亮给付原告天津市南开区三潭医院截至2011年3月17日发生的医疗费用59141.56元、护理费9680元、会诊费500元、伙食费415元，共计69736.56元。业经（2011）南民初字第1973号民事判决书支持了原告的全部诉请，该判决已经发生法律效力，尚在执行阶段。
2012年3月18日，患者娄星亮在原告天津市南开区三潭医院去世。因原告院内无太平间不具备遗体存放条件，在与患者娄星亮家属联系未果的情况下，2012年3月19日经辖区派出所警员在场见证，原告将死者遗体移至黄河医院太平间保存。自2011年3月18日至2012年3月19日，娄星亮住院期间产生的医疗费166703.35元、护理费41955元、会诊费800元、伙食费1226.8元，共计201685.15元，以及暂截至2013年5月19日发生遗体存放费7800元。
另查明，患者娄星亮系天津市公安局已故离休干部。其所发生的医药费及其它相关费用按规定应百分之百予以报销。现因患者娄星亮未火化，其相关丧葬费及抚恤金尚未发放。
原告天津市南开区三潭医院诉称，死者娄星亮与被告娄一×、娄二×、娄三×、娄四×、娄五×、娄六×系父子、父女关系，生前系第三人单位的离休干部。2010年11月17日娄星亮因间断性胸闷憋气、15年加重伴喘息一周，由娄一×送至原告医院治疗，并被收留住院。经查体和各项化验及检查、该患者入院诊断患有多种基础性疾病。患者住院期间由娄一×留院陪伴，并负责交纳相关费用。2010年12月24日娄一×擅自将患者弃院独自离开，此后也无其他亲属来院照料。原告多次以电话、派人到患者及子女家等方式联系未果，娄星亮生前系第三人的离休干部，享受医疗费全额报销待遇。娄星亮病故后，按规定第三人应当向其家属结算医药费以及发放丧葬费费用。本案的处理结果与其具有法律上的利害关系。为维护原告的合法权益，诉至法院请求1、判令被告向原告支付医药费166703.35元、护工费41955元、会诊费800元、伙食费1226.8元，共计201685.15元；2、判令被告立即料理死者娄星亮后事，偿还原告垫付的尸体存放费，暂截至2012年5月19日已发生的存尸费7800元；3、诉讼费用由被告承担。
被告娄一×辩称，其父亲生前有病在原告处治疗期间，原告存在重大医疗责任，不清楚所发生的医疗费的具体内容，要求对尸体进行解剖鉴定，不同意原告的诉讼请求。
第三人天津市公安局述称，关于娄星亮就医所发生的医疗费及相关费用按政策规定应给予报销，但在案件未审结之前，不会把任何费用给付娄星亮的任何子女。
一审法院认为，六被告系娄星亮的亲生子女，其父娄星亮生前前往原告天津市南开区三潭医院就诊。双方形成的医疗服务合同关系，因娄星亮系离休干部，按政策规定，其医药费应由所在单位全额支付，在被告无正当理由拒不办理缴纳医药费及报销手续的情况下，可由娄星亮生前所在单位天津市公安局直接向原告支付医药费。护工费等系娄星亮生前债务，各被告均未明确表示放弃继承娄星亮的遗产，应在继承人继承遗产范围内承担债务。存尸费系被告怠于办理火化事宜产生的，应由被告承担。另外，原告主张护工费41955元，提供了受雇人员的收据予以证明，该项主张应予以支持。庭审中被告娄一×认为在娄星亮医疗过程中原告存在过错，要求提出反诉，不符合法律规定，可通过另外诉讼程序解决。关于原告请求判令被告立即料理死者娄星亮后事，各被告作为娄星亮子女，应按照民族传统尽快办理其父娄星亮火化后事，以尽人伦。但原告该项诉讼请求不属于法院审理范围，本案不予涉及。
一审法院调解未果，遂判决：一、本判决生效后十五日内，被告娄一×、娄二×、娄三×、娄四×、娄五×、娄六×办理向原告支付娄星亮生前医药费手续，如逾期未履行，则由第三人天津市公安局向原告南开区三潭医院支付娄星亮生前医药费166703.35元中按照政策规定应予报销的部分；二、本判决生效后十五日内，被告娄一×、娄二×、娄三×、娄四×、娄五×、娄六×在继承娄星亮遗产范围内向原告支付娄星亮生前护理费41955元、会诊费800元、伙食费1226.8元，共计43981.8元，六被告承担连带责任；三、本判决生效后十五日内，被告娄一×、娄二×、娄三×、娄四×、娄五×、娄六×向原告支付娄星亮遗体存放费（截至2013年5月19日）7800元，各被告承担连带责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4532元，公告费800元由六被告每人负担888.7元，于本判决生效之日起十五日内直接交付原告。
判决后，上诉人天津市公安局不服一审判决，提出上诉。请求撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担连带责任。其理由：娄星亮作为天津市公安局离休干部，享受医疗报销待遇，需要本人或家属将有关医疗票据上报本单位，经核实后上报市财政局，由财政局帮助解决。被上诉人不存在为娄星亮偿还债务的义务，一审法院判决上诉人承担连带赔偿责任不当。被上诉人天津市南开区三潭医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，表示同意一审法院判决。被上诉人娄一×、被上诉人娄二×、被上诉人娄三×、被上诉人娄四×、被上诉人娄五×、被上诉人娄六×经依法传唤未到庭。
经审理查明，一审判决认定事实无误，有当事人的陈述及相关书证证明属实，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，被上诉人娄一×、娄二×、娄三×、娄四×、娄五×、娄六×之父娄星亮系上诉人天津市公安局离休干部，生前在被上诉人天津市南开区三潭医院就医，于2012年3月18日去世，共发生医药费166703.35元。上诉人天津市公安局作为娄星亮生前所在单位，在被上诉人娄一×、娄二×、娄三×、娄四×、娄五×、娄六×无正当理由拒决办理缴纳医药费及报销手续的情况下，由上诉人天津市公安局按照相关规定予以办理被上诉人娄一×、娄二×、娄三×、娄四×、娄五×、娄六×之父娄星亮的相关医药费并无不妥。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3634元，由上诉人天津市公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍惠
代理审判员 张玉明
代理审判员 赵 盈
二〇一五年十一月六日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；