北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通少民初字第7500号
原告邵x1，男，2008年10月30日出生。
法定代理人邵x2（原告邵x1之父），1965年9月5日出生。
委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
被告张志诚，男，1982年9月6日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B，组织机构代码：72636459-1。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人关旭，女，1980年11月14日出生，华泰财产保险有限公司北京分公司职员。
原告邵x1诉被告张志诚、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘文独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告邵x1的法定代理人邵x2、委托代理人张志扬，被告张志诚，被告保险公司委托代理人关旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵x1诉称：2013年6月23日18时50分，被告张志诚驾驶其本人所有的车牌号为京QU90**宝马牌小客车在通州区永顺镇焦王庄市场内将步行的我撞伤，并造成我左胫腓骨开放性骨折后进行手术打钢针固定，并一直由我的母亲护理，给我和我的家人带来极大痛苦。通州区交通支队潞河大队认定被告张志诚负担事故全部责任，张志诚支付了住院期间的医疗费。事故发生时京QU90**宝马牌小客车交强险投保于被告华泰财产保险有限公司北京分公司。现我提起诉讼，请求：1、二被告赔偿我医疗费1567.45元（凭票据）、护理费39131.9元（从2013年6月23日计算至2014年2月7日，按照每月收入6000元，计算7个半月）、住院伙食补助费450元（每天50元，住院时间9天）、营养费3000元（估算）、交通费2027元、伤残赔偿金80642元（按照2013年度城镇居民人均可支配收入计算20年乘以赔偿指数）、精神损害抚慰金1万元；2、要求二被告承担本案诉讼费及司法鉴定费。
被告张志诚辩称，我同意依法赔偿。
被告保险公司辩称：我公司对交通事故认定书无异议，出险时间发生在保险期间，张志诚还投保商业第三者险，保险限额是30万，有不计免赔。对于原告邵x1的诉讼请求中有一张潞河医院的医疗费票据名字与原告姓名不符合，不同意赔偿；积水潭医院医疗费没有明细，不同意赔偿；护理费同意计算75天，邵x1陈述其母亲为自行营业者，应提供相应完税凭证，否则只同意按照一天80元的标准赔偿；住院伙食补助费同意赔偿；营养费同意计算75天，按照每天计算20元标准赔偿；交通费产生的高速费和停车费不同意赔偿，还有出险前的一张票据不同意赔偿；伤残赔偿金同意鉴定结论，但是需要原告提供户籍证明；精神损害抚慰金我们同意赔偿4000元；诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明：2013年6月23日18时50分许，在北京市通州区焦王庄市场内，被告张志诚驾驶京QU90**小型客车由南向北行驶，适有原告邵x1由由西向东步行，京QU90**小型客车与邵x1相接触，造成邵x1受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称通州交通支队）认定，张志诚承担全部责任，邵x1无责任。当日，邵x1被救护车送往北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）进行治疗，经拍片检查后，潞河医院建议邵x1前往北京积水潭医院（以下简称积水潭医院）进行治疗，当日邵x1被同一救护车送往积水潭医院，邵x1支付救护车费用共计315元。当日20时40分许，邵x1到达积水潭医院进行急诊治疗，初步诊断为：”左胫腓骨开放性骨折”。次日2时51分许至同年7月3日，邵x1在积水潭医院住院治疗9天。门诊诊断与出院诊断均为：”胫腓骨骨折（左、开放性）”。出院建议为：”1.全休壹月。2.患肢石膏固定。3.术后二周复查。”被告张志诚为邵x1支付住院费及医疗费共计27457.83元，对于该部分医疗费，张志诚要求自行前往保险公司办理理赔手续。按照邵x1提供的门诊收费票据，其曾在2013年7月15日、9月17日、11月7日、11月22日前往积水潭医院复查，自行支付医疗费1114.37元。除此之外，邵x1还前往潞河医院复查一次。2013年7月15日积水潭医院出具诊断证明书，诊断及建议为：”胫腓骨骨折（左，开放性）伤后生活不能自理，需护理叁个月。”同年11月7日积水潭医院的诊断证明的诊断及建议亦为”生活不能自理叁月（13.6.24）。”因邵x1申请对其伤情的伤残等级进行鉴定，经双方协商确定由北京通达首诚司法鉴定所进行鉴定，2014年5月28日，该鉴定中心出具鉴定意见：”外伤造成被鉴定人邵x1左胫腓骨开放性骨折，目前遗留左下肢功能障碍，符合Ｘ级伤残，伤残赔偿指数为10%。”邵x1支付鉴定费2200元。邵x1、张志诚、保险公司均对上述鉴定结论无异议。
另查，关于护理费，邵x1称事故发生后自2013年6月24日至2014年2月15日由母亲薛xx护理7个半月，薛xx在本市承租服装及化妆品摊位经营，每月收入为6000元。并提供薛xx2013年6月30日及2014年2月17日与农贸市场签订的北京市市场场地租赁合同及该市场出具的证明、个体工商户营业执照予以佐证。关于残疾赔偿金，邵x1要求按照本市城镇居民人均可支配收入标准计算，经查，邵x1户籍地为江苏省靖江市，户籍性质为家庭户口，其父邵x2购买通州区房屋，并于2011年2月15日办理房屋过户登记手续，北京润泽物业管理有限公司出具居住证明，证明显示邵x2及家人自2005年一直在上述房屋居住。关于营养费，邵x2称事故发生后为邵x1加强营养，并提供部分票据予以证明。
再查：京QU90**号车辆登记所有人为张志诚。该车在被告保险公司处以张志诚为被保险人投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险，人身损害赔偿责任限额12万元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损害赔偿的限额为2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为30万元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故责任认定书、救护车票据、积水潭医院住院病案、诊断证明、医疗费票据、户口登记簿、个体工商户营业执照、邵x2房屋产权登记证书、薛xx租赁合同、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据查明的事实，被告张志诚驾驶车辆与原告邵x1发生交通事故，张志诚承担全部责任，邵x1无责任，故保险公司应在交强险的范围内赔偿邵x1的合理损失。对邵x1主张医疗费1567.45元的请求，本院按照其提供的票据计算，支持1429.37元，对该请求过高部分，本院依法不予支持。对邵x1主张住院伙食补助费450元的请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。对邵x1主张营养费3000元的请求，虽邵x1未提供医疗机构出具的需要加强营养的证明，但邵x1的伤情为胫腓骨骨折并提供了加强营养的票据，同时本院参照北京市司法鉴定业协会《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌定邵x1的营养费为2700元，对该项请求过高部分，本院依法不予支持。对邵x1主张护理费39131.9元的请求，关于护理时间，按照积水潭医院的诊断证明，邵x1住院9天，生活不能自理3个月，故本院支持其护理期为三个月零9天，关于每日护理费用，护理人员其母薛xx从事个体工商经营，邵x1未提供充分证据证明其收入情况，故本院参照本市上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，数额为10939.5元，对该项请求过高部分，本院依法不予支持。对邵x1主张交通费2027元的请求，按照其提供的证据，出院后邵x1曾前往积水潭医院复查4次，潞河医院复查1次，考虑到邵x1的伤情及为未成年人情况，本院依法酌定支持其交通费1000元，对该请求过高部分，本院依法不予支持。对邵x1主张按照2013年本市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为80642元的请求，本院认为，按照邵x1提供的证据，邵x1户口性质为家庭户口，邵x1父母在本市城区居住并从事非农业劳动，故该请求证据充分，理由正当，本院依法予以支持。对邵x1主张精神损害抚慰金1万元的请求，本院认为此次交通事故造成邵x1胫腓骨骨折、十级伤残的严重后果，给其造成了严重的精神损害，故本院依法酌定支持其精神损害抚慰金5000元，对该请求过高部分，本院依法不予支持。对邵x1主张鉴定费2200元的请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、除被告张志诚已赔偿原告邵x1的医疗费外，被告华泰财产保险有限公司北京分公司在京QU90**车辆机动车交通事故强制保险范围内再赔偿原告邵x1医疗费人民币一千四百二十九元三角七分、住院伙食补助费人民币四百五十元、营养费人民币二千七百元、交通费人民币一千元、护理费人民币一万零九百三十九元五角、残疾赔偿金人民币八万零六百四十二元、精神损害抚慰金人民币五千元，以上共计人民币十万零二千一百六十元八角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告邵x1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费人民币二千二百元，由被告张志诚负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费一千五百四十元，由原告邵x1负担三百六十八元（已交纳），由被告张志诚负担一千一百七十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 文
二〇一四年八月十五日
书 记 员 柏静宇