wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5064号
上诉人（原审原告）湖南兰溪生物技术有限公司。法定代表人曾卫方，该公司总经理。委托代理人李凯，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海重欣医疗影像设备有限公司。法定代表人王幸珠，该公司执行董事。委托代理人张秀华，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人耿沛阳，上海市凌云永然律师事务所律师。上诉人湖南兰溪生物技术有限公司（以下简称兰溪公司）因与被上诉人上海重欣医疗影像设备有限公司（以下简称重欣公司）委托合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人兰溪公司的法定代表人曾卫方及委托代理人李凯，被上诉人重欣公司的委托代理人耿沛阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年12月5日，兰溪公司与重欣公司签订《授权协议》，约定：兰溪公司希望获得重欣公司授权针对湘潭市口腔医院（以下简称口腔医院）指定的口腔CT（型号为PROMAX3D视野大小14×9CM和PR0MAX3DS）产品的唯一下级经销商，由兰溪公司支付重欣公司7万元（人民币，下同）作为获得授权的费用，重欣公司在收到7万元后的5个工作日开具授权文件，授权兰溪公司为口腔医院唯一经销商；如果兰溪公司中标，重欣公司给予兰溪公司PROMAX3D视野大小14×9CM设备采购价为68万元、PR0MAX3DS设备采购价为39万元，且兰溪公司支付的7万元保证金可抵作货款；如未中标，重欣公司有权没收7万元；如果重欣公司未在承诺日期开具上述授权书，则两倍退还授权保证金，等等。合同签订后，兰溪公司支付重欣公司授权费7万元。重欣公司于2014年12月10日向兰溪公司出具授权书2份，授权内容为:自2014年12月10日起，兰溪公司作为口腔医院普兰梅卡口腔X射线数字化体层摄影设备（即PROMAX3D14×9CM、PR0MAX3DS）的指定特约经销商，负责在该医院进行产品推广、介绍、宣传工作；本授权有效期至2015年2月28日。重欣公司并交付兰溪公司由A公司（以下简称A公司）出具的其为中国区一级经销商的证明材料。2015年1月，兰溪公司制作《投标文件》并在该文件中采用上述授权书及证明材料。因兰溪公司未能通过投标，故诉至原审法院，请求判令：解除双方签订的《授权协议》并要求重欣公司双倍退还授权保证金计14万元。原审法院认为，兰溪公司与重欣公司签订的《授权协议》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。本案中，重欣公司收到兰溪公司授权费后按约出具授权书，该授权书在内容上除授权兰溪公司为口腔医院指定特约经销商外，还授权兰溪公司在该院进行产品推广、介绍等，与《授权协议》约定的授权内容相符。兰溪公司在制作的《投标文件》中，将上述授权书等材料采用，应视为其认可授权书符合合同约定。据此，兰溪公司已按约履行合同义务。兰溪公司诉称重欣公司存在根本违约行为，与事实不符，故对于兰溪公司要求解除《授权协议》并主张双倍返还授权保证金的诉讼请求，均不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回兰溪公司的诉讼请求。本案一审案件受理费3,100元、减半收取1,550元，由兰溪公司负担。判决后，兰溪公司不服，向本院提起上诉称：兰溪公司履行了付款义务，但重欣公司未能出具真实、有效的符合约定的授权给兰溪公司，授权产品亦未在中国合法登记注册，导致采购项目未中标，合同目的不能实现，故重欣公司依法应当承担双倍退还保证金的违约责任，而原审法院仅以兰溪公司在投标文件中采用了授权书即认定兰溪公司认可授权书符合合同约定，系认定事实不清，证据不足，导致判决不公。据此，兰溪公司请求二审法院撤销原判，改判支持兰溪公司原审的诉讼请求。重欣公司答辩称：其出具的授权书符合合同约定，而兰溪公司在原审中提供的证据证明授权产品已经国家有关部门登记；兰溪公司未中标系由于其自身原因造成，其投标的设备型号及价格与口腔医院的要求有明显区别。据此，重欣公司不同意兰溪公司的上诉请求，并认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审庭审中，兰溪公司提供了重欣公司业务经办人莫某某的名片张，以及莫某某与兰溪公司工作人员之间的微信聊天记录一页，以证明兰溪公司系根据重欣公司的指示参与涉案投标的事实。重欣公司经质证认为，上述证据不属于新证据，且其真实性无法确认，而即使真实，亦与本案无关。本院对兰溪公司提供的上述证据认为，名片及聊天记录的真实性因未得到对方认可而难以确认，且其内容与本案委托合同纠纷并无直接关联，故不予采纳。重欣公司二审期间未提供新的证据。本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，兰溪公司在原审中提供的涉案医疗设备采购项目投标文件中，包括以下两份文件：1、A公司及其中国办事处出具的《授权信》，确认重欣公司为其授权的普兰梅卡产品的中国区一级经销商；2、重欣公司出具的《制造厂商出具的授权函》，授权兰溪公司全权办理与涉案项目所采购的医疗设备相关的一切事宜。上述投标文件中还附有国家食品药品监督管理部门出具的相关授权产品的《医疗器械注册证》、《医疗器械注册登记表》及《检验报告》等资料。本院认为，本案双方的争议在于重欣公司是否按约履行了双方所签《授权协议》约定的合同义务。根据兰溪公司在本案中提供的两份授权书、投标文件中所包括的《授权信》、《制造厂商出具的授权函》，以及相关产品的《医疗器械注册证》、《医疗器械注册登记表》等证据，足以证明重欣公司已全面履行授权兰溪公司作为口腔医院普兰梅卡相关产品的特约经销商的合同义务，以及A公司相关产品已经国家食品药品监督管理部门合法登记注册的事实。换言之，《授权协议》已经实际履行完毕，双方的合同目的已经实现，而之后兰溪公司的相关采购项目中标与否并非本案委托合同的合同目的。现兰溪公司在相关采购项目未中标的情况下，主张重欣公司构成根本违约，要求解除合同并双倍退还保证金，于法无据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币3,100元，由上诉人湖南兰溪生物技术有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一六年六月二十日
书记员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初777号
原告古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该联社理事长。
委托代理人胡天军，该联大靖信用社副主任。
被告韩有礼，男，1974年3月20日生，甘肃省古浪县农民。
被告张恩华，男，1979年10月2日生，甘肃省古浪县农民。
本院在审理原告古浪县农村信用合作联社诉被告韩有礼、张恩华金融借款合同纠纷一案中,原告古浪县农村信用合作联社向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告古浪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告古浪县农村信用合作联社负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曾祥昭
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2715号
原告：青岛爱康物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：陈俐慧，职务经理。
委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被告：姜平莉。
原告青岛爱康物业管理有限公司与被告姜平莉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛爱康物业管理有限公司撤回对被告姜平莉的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 程程
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李俊
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初836号
原告张亚奇，男，汉族，1980年9月21日出生，住卫辉市。
被告王建利，女，汉族，1970年9月5日出生，住卫辉市。
被告何向阳，男，汉族，1969年6月5日出生，住卫辉市。
原告张亚奇诉被告王建利、何向阳民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2017年5月31日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚奇撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩雪菲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1818号
原告定边县某某油田物资销售部。
经营者马某某，女，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告定边县某某油田物资销售部与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告定边县某某油田物资销售部到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定边县某某油田物资销售部诉称，2014年被告张某某在原告定边县某某油田物资销售部购买石油配件材料，同年4月21日原、被告经结算被告共欠材料款50000元，并出具欠据一支。2015年5月被告给付原告20000元，2015年7月24日被告给付原告10000元，2017年3月9日被告给付10000元。下欠10000元经原告多次索要未果，故提起诉讼请求依法追要；并由被告承担本案诉讼费用。
原告定边县某某油田物资销售部向法庭提交了以下证据：
第一组证据营业执照复印件一份，证明原告为合法经营者。
第二组证据借据一支，证明被告张某某欠原告定边县某某油田物资销售部石油配件材料款10000元的事实。
被告张某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告定边县某某油田物资销售部所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的第一组证据营业执照复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据欠据一支，因被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2014年被告张某某在原告定边县某某油田物资销售部购买石油配件材料，同年4月21日原、被告经结算被告共欠材料款50000元，并出具欠据一支。2015年5月被告给付原告20000元，2015年7月24日被告给付原告10000元，2017年3月9日被告给付10000元。下欠10000元经原告多次索要未果，故提起诉讼请求依法追要；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，故原告定边县某某油田物资销售部追要欠款的诉请应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后三日内给付原告定边县某某油田物资销售部石油配件材料款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树槐
二〇一八年五月九日
书记员 白志军
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1046号
原告罗某甲，男，汉族，小学文化，农民。
委托代理人罗某乙，男，汉族，初中文化，农民，系原告之兄。
被告王某某，女，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告罗某甲与被告王某某离婚纠纷一案中，原告罗某甲于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某甲申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某甲负担。
审判员 梁永平
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴 凤
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初374号
原告马万有，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告蔡应祥，男，汉族，农民，住重庆市万州区（未到庭）。
原告马万有与被告蔡应祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告马万有到庭参加诉讼。被告蔡应祥经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马万有诉称，被告在承建泾源县文化苑小区工程时，约定由我为其提供建筑材料用砖。2012年6月9日止，被告尚欠我货款30000元。我多次以多种方式向被告催要，被告至今未付。现起诉：请求由被告支付我砖款30000元；请求被告从2012年6月9日至2016年3月31日按信用社贷款月利率1%。承担利息共计40个月计12000元，2016年4月1日之后的利息计算至还清货款时止；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供了如下证据：
《欠条》1份，用于证明被告欠原告30000元货款的事实。
被告蔡应祥未出庭，亦未提出书面答辩意见。
法庭主持了举证、质证。
经审核认证，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，能够证明其主张的事实，予以认定。
经审理查明，2012年，原告向被告承建的泾源县文化苑小区建设工程供应建筑材料用砖。2012年6月9日，被告尚欠原告砖款30000元。该货款至今未付。
本院认为，原告为被告出售建筑材料，双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同依法成立，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已实际履行了向被告出售建筑材料的合同义务，被告应当完全履行向原告支付货款的合同义务，其未完全向原告履行支付货款的行为属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付其货款的诉讼请求证据确实、充分，事实成立，理由充分，予以支持；被告向原告出具《欠条》时，该欠条未载明支付货款时间，亦未约定利息。故原告要求被告支付利息的诉讼请求不符合约定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，被告应当于2016年4月11日即原告起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告蔡应祥于本判决生效后15日内支付原告马万有货款30000元及自2016年4月11日至本判决确定给付货款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理850元，由被告蔡应祥负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马克俭
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 杨新明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 秦 倩
附：判决书中引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异118号
案外人：张侠佩，男，1951年9月5日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。
申请执行人：蔡克芳，女，1966年4月9日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：张岩，男，1970年3月22日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：邹荣，女，1966年3月11日出生，汉族，住新沂市。
在本院执行申请执行人蔡克芳与被执行人张岩、邹荣民间借贷纠纷一案中，案外人张侠佩对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张侠佩称，新沂市人民法院作出（2016）苏0381民初7691号民事裁定，查封位于新沂市瓦窑镇瓦窑村东一组瓦窑中学东门三间两层楼房一处（以下简称涉案房屋）。案外人与二被执行人于2016年11月4日签订房屋买卖合同，购买涉案房屋。案外人将购房款交付被执行人张岩，被执行人向案外人出具了购房款的收据。合同签订后，案外人及其家人搬至涉案房屋居住至今。案外人一直找被执行人要求办理房屋过户手续，但二被执行人均以各种理由推脱。综上，案外人系涉案房屋的实际所有人，其取得涉案房屋是善意的，且对没有办理过户手续不存在过错，新沂市人民法院对案外人财产进行查封、评估、拍卖是错误的，故请求依法撤销（2016）苏0381民初7691号民事裁定，解除对案外人位于新沂市瓦窑镇瓦窑村东一组瓦窑中学东门三间两层楼房一处的查封。
本院查明，蔡克芳与张岩、邹荣民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院依蔡克芳申请，于2016年11月21日作出（2016）苏0381民初7691号民事裁定，查封张岩、邹荣所有的位于新沂市瓦窑镇瓦窑村东一组瓦窑中学东门三间两层楼房一处（房产证号为：新房权证新沂字第××号、新房权证新沂字第××号）。2016年12月15日，本院作出（2016）苏0381民初7691号民事判决，判令张岩于判决生效后十日内偿还蔡克芳借款本金120000元及逾期利息，邹荣对上述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任。判决生效后，因张岩、邹荣未如期履行该法律文书确定的义务，蔡克芳向本院申请强制执行。
被执行人张岩、邹荣曾于2010年将涉案房屋的土地使用权证书、房屋所有权证书交予申请执行人蔡克芳，用以保证借款得到偿还。2013年4月25日，双方将涉案房屋土地使用权人变更为蔡克芳。2016年11月4日，案外人张侠佩与被执行人张岩、邹荣签订房屋买卖合同，以490000元购买本案涉案房屋。在签订协议时张岩告知案外人土地使用权证在申请执行人蔡克芳处，无法办理产权变更手续。在本院与案外人谈话时，其虽称已支付440000元购房款，但仅向本院提交了张岩出具的170000元购房款收据。
以上事实，有本院（2016）苏0381民初7691号民事裁定书、（2016）苏0381民初7691号民事判决书，申请执行人提供的房屋所有权证书、土地使用权证书及案外人提供的房屋买卖合同、收条、本院与案外人谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法际的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张侠佩与被执行人张岩、邹荣签订房屋买卖合同，以490000元购买本案涉案房屋，但至案外人提出执行异议时仍未支付全部购房款。并且在购买涉案房屋时被执行人张岩告知其无法办理过户手续的情况下，仍与被执行人签订购房协议。在本院查封涉案房屋时，该房土地使用权证登记在蔡克芳名下，房屋所有权证登记在被执行人张岩、邹荣名下。因此无法办理过户登记，案外人自身存在过错。案外人的权利不能够排除执行，人民法院对涉案房产的执行并无不当，对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人张侠佩的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 陈雪艳
二〇一七年九月十八日
书记员 王星权
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1032号
申请执行人李晓松
被执行人廖倩
本院在申请执行人李晓松与被执行人廖倩劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为4000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1032号申请执行人李晓松被执行人廖倩本院在申请执行人李晓松与被执行人廖倩劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为4000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年七月二十五日书记员  吴 简
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14604号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告马祖清，男，汉族，1970年08月13日出生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马祖清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马祖清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69430.91元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69430.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14369号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告唐瑛泽，女，1955年4月4日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐瑛泽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐瑛泽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,509.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53,509.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执444号
申请执行人定边某洁具门市
经营者马某
被执行人黄某
申请执行人定边某洁具门市与被执行人黄某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初475号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还瓷砖款11557元并承担案件受理费45元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年4月8日申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人定边某洁具门市以被执行人已履行案件款6000元，下欠部分双方私下协商解决为由向本院书面提出书面撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许，执行费70元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执444号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 苏怀喜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18004号
原告孙海英，女，1967年12月9日出生。
被告陈玘德，男，1965年5月28日出生。
被告北京银建实业股份有限公司，住所北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
法定代表人李希英，董事长。
委托代理人赵世鹏，男，1986年6月13日出生。
被告安盛天平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703。
负责人皮闯，总经理。
原告孙海英与被告陈玘德、被告北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙海英，被告陈玘德，被告银建公司委托代理人赵世鹏到庭参加诉讼。被告北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海英诉称：2013年12月6日9时30分，原告孙海英驾驶自行车与被告陈玘德驾驶的牌号为京XX号出租车在丰台区西三环路内环辅路六里桥南侧方向处发生交通事故，造成原告受伤；交管部门未确定双方责任；原告接受治疗因此造成经济损失；现诉讼至法院，要求三被告赔偿原告医疗费11031.88元、营养费1000元、精神抚慰金30000元、交通费200元、误工费7917元、护理费2700元、财产损失3480元，诉讼费由被告负担。
被告陈玘德辩称，我没有责任，是原告撞我车上了。
被告银建公司辩称：事发时陈玘德为职务行为，责任由公司承担；已经给原告垫付3722.37元。
被告北京分公司提交书面答辩意见辩称，在确定责任前提下愿意在保险范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明：2013年12月6日9时30分，原告孙海英驾驶自行车与被告陈玘德驾驶的牌号为京XX号出租车在丰台区西三环路内环辅路六里桥南侧方向处发生交通事故，造成原告受伤；交管部门未确定双方责任；事故发生后，原告于北京电力医院、307医院接受治疗，经医生诊断为：头皮裂伤、颅骨骨折等，原告自行支付医疗费10032.6元；原告本次事故造成交通费、误工费、营养费、护理费损失。
事故发生时，陈玘德系银建公司员工，事发时为职务行为；京XX号出租车在北京分公司投保了机动车强制险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、交通费票据、诊断证明等相关证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；陈玘德未保证行车安全，应负全部责任；事发时陈玘德为职务行为，陈玘德所驾车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应当在保险限额内对孙海英承担赔偿责任，超出保险部分由银建公司承担赔偿责任；孙海英主张的营养费、交通费、护理费、误工费，均于法有据，本院予以支持；关于医疗费，本院支持原告自行支付部分；关于财产损失，本院酌情确定为2000元；关于精神抚慰金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告孙海英医疗费一万元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告孙海英交通费二百元、误工费七千九百一十七元、护理费二千七百元。
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告孙海英财产损失二千元。
四、被告北京银建实业股份有限公司于判决书生效后七日内赔偿原告孙海英医疗费三十二元六角、营养费一千元。
五、驳回原告孙海英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百零八元，由原告孙海英负担四百零八元，已交纳；由被告陈玘德、北京银建实业股份有限公司负担八百元，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 尚全跃
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第77号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平、徐宇，该公司职员。
被告马鑫，男。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行（以下简称“农行贵阳黔灵支行”）诉被告马鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告马鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2004年10月19日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市龙井支行（现机构整合为农行贵阳市黔灵支行（乙方））签订编号为2004年助字第753号《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币2200元，用于学费和住宿费，借款期限自2004年11月28日起至2012年10月19日止，具体以借款凭证记载为准。原告已按合同约定向被告发放借款。截止2014年10月13日，被告尚欠原告本金2200元，利息820.94元。被告的行为已构成违约，为了原告的合法利益，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币2200元，利息820.94元（该利息计算至2014年10月13日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告马鑫经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告马鑫原系贵州某某大学学生。2004年10月19日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市龙井支行签订《国家助学借款合同》一份，合同约定，农行贵阳市龙井支行向被告发放贷款人民币2200元，贷款用途为学费，贷款期限自2004年10月19日起至2012年10月19日止。贷款年利率为5.76%，贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。甲方在校期间的利息由财政补贴，毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金，未按合同约定的期限归还贷款的，按合同约定计逾期利息。此后，农行贵阳市龙井支行于2004年11月28日按合同约定向被告发放借款2200元。但被告未按照合同约定按期还款，截止2014年10月13日，被告尚欠原告本金2200元，利息820.94元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查，2014年6月3日，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部出具情况说明一份，认可因网点调整原因，将农行贵阳龙井支行的本次催收贷款的诉讼权利转由农行贵阳黔灵支行承继。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、农行情况说明等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。后因网点调整原因，原贷款银行农行贵阳市龙井支行的上级主管部门已授权将农行贵阳龙井支行的本次催收贷款的诉讼权利转由农行贵阳黔灵支行承继，故农行贵阳黔灵支行依法享有本次诉讼主体资格。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币2200元，并支付相应利息820.94元（利息暂计算至2014年10月13日，此后按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告马鑫承担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 李 玉 克
人民陪审员 高 菁
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴喜圆（代）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2441号
原告：张登福。
被告：秦大会。
原告张登福与被告秦大会买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告张登福于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张登福撤回起诉。
案件受理费3164元，减半收取1582元，由原告张登福承担。
审判员 安作军
二〇一六年八月四日
书记员 胡 玲
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第705号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人彭某，职工。因本案，于2011年10月9日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）702号起诉书指控被告人彭某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2011年11月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年9月至2011年2月期间，被告人彭某以非法营利为目的，在未取得上海美特斯邦威服饰股份有限公司、绫致时装（天津）有限公司授权、委托的情况下，通过其注册在淘宝网上的“钟衣外贸”网店销售假冒的“美特斯邦威（meters／bonwe）”羽绒服300余件、“only”羽绒服100余件，价值77000余元。案发时，公安机关从其租房扣押假冒的“美特斯邦威（meters／bonwe）”羽绒服6件，“美特斯邦威（meters／bonwe）”商标标签142枚及作案工具电脑主机箱1台。
上述犯罪事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、企业法人营业执照复印件、商标注册证、驰名商标证、授权书、认证证明，扣押物品、文件清单及照片，鉴定报告、鉴定证明、价格证明、淘宝网交易情况汇兑及明细、情况说明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以营利为目的，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达77000余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人彭某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金4万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、公安机关扣押的假冒“美特斯邦威（meters／bonwe）”羽绒服6件、“美特斯邦威（meters／bonwe）”商标标签142枚及电脑主机箱1台依法予以没收。
被告人彭某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一一年十二月十三日
书记员 俞佳伦
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第01509号
原告童XX。
被告武XX。
被告刘XX。
原告童XX与被告武XX、刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，本案依法由审判员高永平适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告童XX、被告武XX到庭参加了诉讼，被告刘XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童XX诉称：2012年2月3日，被告武XX因油厂资金周转向原告借款人民币70万元，截止2015年5月17日，原告向第三人垫付和计算利息80万元。2015年5月20日，经原、被告双方共同确认，被告共欠人民币150万元，并向原告出具欠条一支。故请求人民法院判令二被告共同返还原告借款本金150万元，并从2015年5月20日到给付之日的相应利息。
被告武XX辩称，2012年因油厂资金周转向原告借款70万元，资金都打在个人账户内，到2015年5月17日，原告垫付利息80万元，共计欠款150万元。
原告向法庭提交欠条一支。证明，武XX在2012年2月7日在XX典当行向原告借款70万元，约定月利率30‰，结至2015年5月17日原告为被告垫付利息80万元整，合计共欠原告150元的事实。
被告刘XX未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提供证据，被告武XX对真实性和证明目的均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2012年2月7日，原告童XX向他人借款70万元，转借给被告武XX返还借款，后原告代被告武XX向他人支付利息。双方于2015年5月17日确认，被告武XX欠原告童XX共计150万元。
另查明，被告武XX与刘XX系夫妻关系。
本院认为：被告武XX向他人借款70万元，转借给被告返还借款，后原告代被告武XX向他人支付利息。双方于2015年5月17日确认，被告武XX欠原告童XX共计150万元，向原告出具欠条一支，双方形成民间借贷关系。原告请求被告返还借款本金150万元，被告武XX无异议，该请求应予以支持。关于该笔借款的利息，因欠条中再未约定利息，被告武XX也认为不应当支付利息，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求应予以驳回。被告刘XX与被告武XX系夫妻关系，二被告未提供该笔借款为被告武XX个人债务的相关证据，因此，原告要求被告刘XX与被告武XX共同返还该笔借款的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武XX、刘XX于本判决生效之日起五日内共同返还原告童XX借款150万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300，适用简易程序审理减半收取9150元，由被告武XX、刘XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高永平
二〇一五年七月二十六日
书记员 白 茹
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）府民初字第01509号原告童XX。被告武XX。被告刘XX。原告童XX与被告武XX、刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，本案依法由审判员高永平适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告童XX、被告武XX到庭参加了诉讼，被告刘XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童XX诉称：2012年2月3日，被告武XX因油厂资金周转向原告借款人民币70万元，截止2015年5月17日，原告向第三人垫付和计算利息80万元。2015年5月20日，经原、被告双方共同确认，被告共欠人民币150万元，并向原告出具欠条一支。故请求人民法院判令二被告共同返还原告借款本金150万元，并从2015年5月20日到给付之日的相应利息。被告武XX辩称，2012年因油厂资金周转向原告借款70万元，资金都打在个人账户内，到2015年5月17日，原告垫付利息80万元，共计欠款150万元。原告向法庭提交欠条一支。证明，武XX在2012年2月7日在XX典当行向原告借款70万元，约定月利率30‰，结至2015年5月17日原告为被告垫付利息80万元整，合计共欠原告150元的事实。被告刘XX未答辩，也未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提供证据，被告武XX对真实性和证明目的均无异议，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2012年2月7日，原告童XX向他人借款70万元，转借给被告武XX返还借款，后原告代被告武XX向他人支付利息。双方于2015年5月17日确认，被告武XX欠原告童XX共计150万元。另查明，被告武XX与刘XX系夫妻关系。本院认为：被告武XX向他人借款70万元，转借给被告返还借款，后原告代被告武XX向他人支付利息。双方于2015年5月17日确认，被告武XX欠原告童XX共计150万元，向原告出具欠条一支，双方形成民间借贷关系。原告请求被告返还借款本金150万元，被告武XX无异议，该请求应予以支持。关于该笔借款的利息，因欠条中再未约定利息，被告武XX也认为不应当支付利息，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求应予以驳回。被告刘XX与被告武XX系夫妻关系，二被告未提供该笔借款为被告武XX个人债务的相关证据，因此，原告要求被告刘XX与被告武XX共同返还该笔借款的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武XX、刘XX于本判决生效之日起五日内共同返还原告童XX借款150万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300，适用简易程序审理减半收取9150元，由被告武XX、刘XX共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高永平二〇一五年七月二十六日书记员  白 茹
河南省许昌市中级人民人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终113号
上诉人（一审原告）李克亮，又名李红克，男，1967年1月5日出生，汉族，住襄城县。
委托代理人杨唯真，河南申元律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）崔焕清，男，1972年8月15日出生，汉族，住襄城县。
委托代理人郭存贞，河南首山律师事务所律师。
上诉人李克亮因买卖合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2015）襄民初字第1824号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李克亮及其委托代理人杨唯真、被上诉人崔焕清的委托代理人郭存贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省襄城县人民法院（2015）襄民初字第1824号民事判决。
二、发回河南省襄城县人民法院重审。
案件受理费2900元退还李克亮。
审 判 长 张丽萍
审 判 员 尤 薇
助理审判员 刘 兵
二〇一六年四月十一日
书 记 员 付艳娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2927号
罪犯谢小平，男，汉族，1981年2月27日生，初中文化，安徽省怀宁县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍山县人民法院于2011年12月13日作出（2011）霍刑初字第00106号刑事判决，以被告人谢小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，于2012年2月14日作出（2012）六刑终字第00017号刑事判决，以被告人谢小平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢小平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢小平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢小平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢小平减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月11日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初877号
原告：李俊宇，住广东省广州市增城区。
被告：邝莹露，住广东省广州市越秀区。
被告：黄星云，住广东省广州市越秀区。
原告李俊宇诉被告邝莹露、黄星云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊宇到庭参加诉讼，被告邝莹露、黄星云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊宇诉称：2014年8月5日，被告邝莹露向原告借款20000元，并由其出具借据一张，后原告通过现金交付的方式将借款交付给被告邝莹露。同时双方约定于2014年9月5日归还全部借款及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。但到目前为止，被告邝莹露仍未返还借款，亦未支付利息。经原告多次催促，被告邝莹露仍置之不理。被告黄星云作为连带保证人应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告特此起诉，请求判令：1、两被告向原告偿还借款20000元，及自2014年8月5日起至还清款日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告邝莹露、黄星云均未答辩。
经审理查明：原告主张与被告邝莹露是朋友关系，被告邝莹露以资金周转为由向其借款20000元，并立下借据给原告收执。原告提供的借据载明被告邝莹露向其借到现金20000元，月利率按同期人民银行贷款利率的四倍计付，但没有约定借款期限。借据落款借款人处有“邝莹露”签名和捺印，担保人处有“黄星云”签名和捺印，借款日期为2014年8月5日。原告陈述借款是以现金方式交付给被告邝莹露的，当时原告的朋友廖某也在场。但借款后被告邝莹露并未返还本金或支付利息。
本院认为：原告主张被告邝莹露向其借款20000元，有借据为凭，且被告邝莹露没有提出任何抗辩，故本院对借款事实予以确认。鉴于借据没有约定借款期限，依照有关法律规定，原告可以随时催告被告邝莹露在合理期限内返还借款并支付利息。原告要求利息自2014年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款日止，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，上述借款利率应以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”被告黄星云以担保人身份在借据上签名，其与原告之间的保证合同成立、有效。由于借据没有约定保证条款，依照有关法律规定，被告黄星云应当按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息等。因此，被告黄星云应当对被告邝莹露的上述债务承担连带清偿责任。被告黄星云承担保证责任后，有权向被告邝莹露追偿。
被告邝莹露、黄星云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邝莹露向原告李俊宇返还借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍（但以不超过年利率24%为限）支付自2014年8月5日起至还清款日止的利息给原告李俊宇。
二、被告黄星云对被告邝莹露的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李俊宇的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费468元，由被告邝莹露、黄星云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 叶文靖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初877号原告：李俊宇，住广东省广州市增城区。被告：邝莹露，住广东省广州市越秀区。被告：黄星云，住广东省广州市越秀区。原告李俊宇诉被告邝莹露、黄星云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊宇到庭参加诉讼，被告邝莹露、黄星云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李俊宇诉称：2014年8月5日，被告邝莹露向原告借款20000元，并由其出具借据一张，后原告通过现金交付的方式将借款交付给被告邝莹露。同时双方约定于2014年9月5日归还全部借款及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。但到目前为止，被告邝莹露仍未返还借款，亦未支付利息。经原告多次催促，被告邝莹露仍置之不理。被告黄星云作为连带保证人应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告特此起诉，请求判令：1、两被告向原告偿还借款20000元，及自2014年8月5日起至还清款日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。2、本案诉讼费用由两被告承担。被告邝莹露、黄星云均未答辩。经审理查明：原告主张与被告邝莹露是朋友关系，被告邝莹露以资金周转为由向其借款20000元，并立下借据给原告收执。原告提供的借据载明被告邝莹露向其借到现金20000元，月利率按同期人民银行贷款利率的四倍计付，但没有约定借款期限。借据落款借款人处有“邝莹露”签名和捺印，担保人处有“黄星云”签名和捺印，借款日期为2014年8月5日。原告陈述借款是以现金方式交付给被告邝莹露的，当时原告的朋友廖某也在场。但借款后被告邝莹露并未返还本金或支付利息。本院认为：原告主张被告邝莹露向其借款20000元，有借据为凭，且被告邝莹露没有提出任何抗辩，故本院对借款事实予以确认。鉴于借据没有约定借款期限，依照有关法律规定，原告可以随时催告被告邝莹露在合理期限内返还借款并支付利息。原告要求利息自2014年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款日止，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，上述借款利率应以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”被告黄星云以担保人身份在借据上签名，其与原告之间的保证合同成立、有效。由于借据没有约定保证条款，依照有关法律规定，被告黄星云应当按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息等。因此，被告黄星云应当对被告邝莹露的上述债务承担连带清偿责任。被告黄星云承担保证责任后，有权向被告邝莹露追偿。被告邝莹露、黄星云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邝莹露向原告李俊宇返还借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍（但以不超过年利率24%为限）支付自2014年8月5日起至还清款日止的利息给原告李俊宇。二、被告黄星云对被告邝莹露的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李俊宇的其他诉讼请求。上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费468元，由被告邝莹露、黄星云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王荷花人民陪审员  叶文靖二〇一六年六月二十日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖27号
谢家集区人民法院：
关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人陈某贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一八年一月三十日
安徽省淮南市中级人民法院
指定管辖通知书
（2018）皖04刑辖27号
淮南市人民检察院：
你院以淮检商指（2018）26号关于犯罪嫌疑人陈某贩卖毒品一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定谢家集区人民法院审判此案，并于2018年1月30日下达《指定管辖决定书》。
特此通知
二○一八年一月三十日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）皖04刑辖27号谢家集区人民法院：关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人陈某贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一八年一月三十日安徽省淮南市中级人民法院指定管辖通知书（2018）皖04刑辖27号淮南市人民检察院：你院以淮检商指（2018）26号关于犯罪嫌疑人陈某贩卖毒品一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定谢家集区人民法院审判此案，并于2018年1月30日下达《指定管辖决定书》。特此通知二○一八年一月三十日
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执220号
申请执行人：李青顺，男，1971年4月生，住河北省献县。
被执行人：田春光，男，1970年7月生，住河北省献县。
被执行人：夏志华，男，1977年9月生，住河北省泊头市。
李青顺诉田春光、夏志华借款合同纠纷一案，献县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）沧民终字第3386号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应偿还申请执行人本金300000元及利息，2014年9月29日借款本金100000元，2014年7月1日借款本金200000元，利息按双方约定年利率的13.225%计算，自每笔借款的借款之日起至判决之日止，被执行人夏志华对300000元借款本金及利息（自2014年12月29日起至判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行的透气贷款利率计算）承担连带责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。案件受理费6407元、执行费4400元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2015）沧民终字第3386号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年五月十八日
书记员 郭 冲
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执169号
申�执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人福建省百利亨文化产业有限公司常州丰臣分公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路108号丰臣国际广场内百货区1号楼601-603。
负责人陈伟煌，该分公司经理。
被执行人福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。
法定代表人陈伟煌，该公司董事长。
中国音像著作权集体管理协会与福建省百利亨文化产业有限公司常州丰臣分公司、福建省百利亨文化产业有限公司侵犯著作财产权纠纷一案，本院作出的（2015）新知民初字第116号民事判决�已经发生法律效力。依该判决书：福建省百利亨文化产业有限公司常州丰臣分公司于判决生效之日起立即停止放映涉案8首音乐电视作品，并立即从曲库中删除该8首音乐电视作品（8首音乐电视作品详见附件一）；福建省百利亨文化产业有限公司常州丰臣分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失4800元及为制止侵权产生的合理费用1000元，福建省百利亨文化产业有限公司对此承担补充清偿责任；案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担8元，福建省百利亨文化产业有限公司常州丰臣分公司、福建省百利亨文化产业有限公司负担42元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。
在执行过程中，本院查明：两被执行人名下无财产、无房产、无车辆，�行账户被其他法院冻结，冻结金额有数百万元，福建省百利亨文化产业有限公司常州丰臣分公司在本案执行前已转让给他人。两被执行人无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新知民初字第116号民事判决�本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 李旭光
二〇一七年六月一日
书记员 王爱萍
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执169号申�执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人福建省百利亨文化产业有限公司常州丰臣分公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路108号丰臣国际广场内百货区1号楼601-603。负责人陈伟煌，该分公司经理。被执行人福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。法定代表人陈伟煌，该公司董事长。中国音像著作权集体管理协会与福建省百利亨文化产业有限公司常州丰臣分公司、福建省百利亨文化产业有限公司侵犯著作财产权纠纷一案，本院作出的（2015）新知民初字第116号民事判决�已经发生法律效力。依该判决书：福建省百利亨文化产业有限公司常州丰臣分公司于判决生效之日起立即停止放映涉案8首音乐电视作品，并立即从曲库中删除该8首音乐电视作品（8首音乐电视作品详见附件一）；福建省百利亨文化产业有限公司常州丰臣分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失4800元及为制止侵权产生的合理费用1000元，福建省百利亨文化产业有限公司对此承担补充清偿责任；案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担8元，福建省百利亨文化产业有限公司常州丰臣分公司、福建省百利亨文化产业有限公司负担42元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。在执行过程中，本院查明：两被执行人名下无财产、无房产、无车辆，�行账户被其他法院冻结，冻结金额有数百万元，福建省百利亨文化产业有限公司常州丰臣分公司在本案执行前已转让给他人。两被执行人无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新知民初字第116号民事判决�本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 李旭光二〇一七年六月一日书记员 王爱萍
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执627号
申请执行人：王剑峰，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：陈伟，男，1973年5月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖13民终1471号民事调解书，于2018年4月4日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人陈伟有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下。
冻结被执行人陈伟在银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤 宇
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一八年四月十日
书记员 蒋琼琼
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第346号
罪犯吴少飞，男，1990年3月14日出生，汉族，住河北省沙河市，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2010年9月8日作出（2010）沙刑初字第49号刑事判决，以被告人吴少飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人吴少飞不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）邢刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月29日送河北省沙河监狱服刑改造。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯吴少飞在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴少飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次，记功1次，单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯吴少飞入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴少飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴 静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3650号
原告洪某某，男，1977年5月2日出生，汉族。
委托代理人康志杰，福建厦金律师事务所律师。
被告谢某某，女，1977年2月10日出生，汉族。
原告洪某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，由代理审判员黄钟灵依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人康志杰，被告谢某某到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告洪某某诉称，原告与被告2004年10月12日登记结婚，2006年2月22日生育婚生子洪逢泽。由于原、被告婚前相互缺乏深入了解，草率结婚，未建立夫妻感情基础，婚后原告发现双方性格差异悬殊，经常争吵，无共同语言。自2009年至今，原告因工作关系长期出差，与被告聚少离多，双方各自的生活与工作环境随着时间的变迁均已发生巨大改变，夫妻之间基本的生活方式与理念、家庭观、人生观、价值观的截然不同，不可能继续通过生活去磨合。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。遂原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子洪逢泽归原告抚养，被告每月支付抚养费500元至婚生子年满十八周岁止。
被告谢某某辩称，其不同意离婚。因为被告对原告有感情，原告对被告也很好。因为�离婚，所以孩子不存在抚养问题，被告会跟公公婆婆一起带孩子。双方聚少离多确实是大问题，但是经济条件不允许，原告还是要在外打拼。原告对被告一直很好，双方没在一起时，每天都会给被告打电话，被告对原告有充分的信任。原告在泉州的工作时候，被告每周也都会去看望原告。被告曾经向原告抱怨过聚少离多的问题，是因为这两年原告回来厦门工作，可是因为工作忙或应酬，经常没有回家。被告就认为双方好不容易可以在一个城市了，可是原告却不回家睡觉，这种情况让被告觉得很害怕，所以向原告抱怨。抱怨不是出于本意，只是希望原告多给被告一些关心。即使现在原告提起诉讼，被告对原告也是没有意见，因为原告一直对被告很好。被告一直在努力维护这个家庭，都没有给自己留下一分钱的想法，所有都花费在这家庭上。
经审理查明，原、被告1997年认识，1999年确立恋爱关系，2004年10月12日登记结婚，2006年2月22日生育一子洪逢泽。现原告以双方性格不合、观念差异、聚少离多为由，主张双方感情已彻底破裂，提起本案诉讼，并提出如上诉讼请求。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有经庭审质证的结婚证、户口本、出生医学证明加以证实，并有原、被告的陈述和法庭审理笔录佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经多年自由恋爱登记结婚，婚后共同生活十余年，并育有一子，具有一定的感情基础。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻之间感情的交流和沟通，但双方之间的矛盾并非不可调和。原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚、婚生子由原告抚养等诉讼请求，本院均不予支持�家庭生活中夫妻间发生矛盾在所难免，需要双方互相理解与包容妥善化解。在今后的生活中，被告应更加注意表达情绪的方式方法，原告也应更好地平衡工作与生活的关系，双方积极沟通、互相体谅，维护好、经营好夫妻感情，给婚生子一个温馨、和睦的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告洪某某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄钟灵
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 许扬洋
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保92号
申请人任志兵,男,汉族,1968年12月19日出生,现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
被申请人边平，男，汉族，1975年7月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
本院受理申请人任志兵诉被申请人边平诉前保全一案，申请人任志兵于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人边平所有的小型轿车（车牌号为:蒙xxx**）,申请人用案外人任旭峰所有的五菱牌小型普通货车（车牌号为：蒙xxx**）一辆提供担保。
本院认为：申请人任志兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、对被申请人边平所有的小型轿车（车牌号为:蒙xxx**）一辆的车户予以查封并扣押。
2、对案外人任旭峰所有的五菱牌小型普通货车（车牌号为：蒙xxx**）一辆的车户予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 图亚
二〇一六年八月二十四日
书记员 张渊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初133号
原告韦某，女，1975年3月6日生，壮族，住本县。
被告李某，男，1969年8月30日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告韦某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告自行和好为由向本院提出撤诉申请，经审查原告撤诉确系其本人自愿，且不违反我国相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 兰 艳
二〇一六年二月十六日
书记员 韦国宾
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第767-1号
申请执行人吴河。
被执行人刘剑飞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法公民初字第114号民事判决，于2015年6月29日向被执行人刘剑飞发出执行通知书，责令被执行人刘剑飞赔偿损失133958.33元给申请执行人吴河；向申请执行人吴河加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2801元及执行费1909元，但被执行人刘剑飞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，潘驰云于2013年12月18日将车牌号为粤K×××××的车辆转让给被执行人刘剑飞（附转让协议），但至今还没有到相关部门办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人刘剑飞在潘驰云名下的车牌号为粤K×××××的一辆。
二、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一五年七月十七日
书记员 徐 彪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第00893号
原告刘贵军，男，1962年8月2日出生，汉族，住址辽沈阳市沈北新区。
委托代理人韩绍武，系沈北新区华盛律师所事务所法律工作者。
被告赵桂凤，女，1960年3月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区.
被告沈阳东泰新热源发展有限责任公司
被告沈阳川东机电工程有限公司
本院在审理原告刘贵军与被告赵桂凤、沈阳东泰新热源发展有限责任公司、沈阳川东机电工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘贵军在指定期限内未交纳公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周立永
二〇一三年四月十二日
书记员 王思文
本案依据的相关法律规定
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第04857号
申请执行人:梁XX。
被执行人:程X。
本院在执行梁XX与程X合同纠纷（2015）通民初字第5488号民事调解书一案中，经查，被执行人程X无可供执行财产。申请执行人梁XX亦未向我院提供程X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第5488号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 祝宏伟
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5142号
罪犯来温凹，男,1983年11月11日出生，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省丽江市中级人民法院于二○○五年十一月二十九日作出（2005）丽中刑初字第50号刑事判决,以被告人来温凹犯贩卖毒品罪、逃脱罪，数罪并罚，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年一月十八日以（2006）云高刑终字第54号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1141号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月；二○一一年五月二十三日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯来温凹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯来温凹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯来温凹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯来温凹减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月21日起至2025年7月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初22659号
原告：陈乃培，男，1968年4月8日出生,汉族,户籍地安徽省六安市。委托诉讼代理人：曾炼，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，上海瀛东律师事务所律师。被告：澹琛国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区复兴东路，经营地上海市黄浦区。法定代表人：袁李丹晨，总经理。原告陈乃培与被告澹琛国际贸易(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈乃培的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈乃培撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告陈乃培负担。
审判员 许 慧
二〇一六年八月二十五日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08232号
申请执行人北京欧亚华森科贸有限公司，住所地北京市朝阳区双桥（种猪场）6幢平房。
被执行人陈文炳，男，1974年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人陈文亮，男，1978年1月9日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人北京颖水时代商贸有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户双树村北村西3号院。
法定代表人陈文亮，经理。
北京欧亚华森科贸有限公司与陈文炳、陈文亮、北京颖水时代商贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第16294号法律文书发生法律效力后，因陈文炳、陈文亮、北京颖水时代商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，北京欧亚华森科贸有限公司向本院申请执行，要求陈文炳、陈文亮、北京颖水时代商贸有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人陈文炳、陈文亮、北京颖水时代商贸有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第16294号法律文书所确定的北京欧亚华森科贸有限公司对陈文炳、陈文亮、北京颖水时代商贸有限公司所享有的债权全部未受偿。现申请执行人北京欧亚华森科贸有限公司亦不能提供被执行人陈文炳、陈文亮、北京颖水时代商贸有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第16294号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，陈文炳、陈文亮、北京颖水时代商贸有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，北京欧亚华森科贸有限公司可向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 龚 晶
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年六月二十一日
书记员 樊 创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第08232号申请执行人北京欧亚华森科贸有限公司，住所地北京市朝阳区双桥（种猪场）6幢平房。被执行人陈文炳，男，1974年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人陈文亮，男，1978年1月9日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人北京颖水时代商贸有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户双树村北村西3号院。法定代表人陈文亮，经理。北京欧亚华森科贸有限公司与陈文炳、陈文亮、北京颖水时代商贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第16294号法律文书发生法律效力后，因陈文炳、陈文亮、北京颖水时代商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，北京欧亚华森科贸有限公司向本院申请执行，要求陈文炳、陈文亮、北京颖水时代商贸有限公司履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人陈文炳、陈文亮、北京颖水时代商贸有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第16294号法律文书所确定的北京欧亚华森科贸有限公司对陈文炳、陈文亮、北京颖水时代商贸有限公司所享有的债权全部未受偿。现申请执行人北京欧亚华森科贸有限公司亦不能提供被执行人陈文炳、陈文亮、北京颖水时代商贸有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第16294号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，陈文炳、陈文亮、北京颖水时代商贸有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，北京欧亚华森科贸有限公司可向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 程中涛审判员 吕 祥二〇一七年六月二十一日书记员 樊 创
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3578号
申请执行人：王平云，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王立富，男，1952年6月10日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人王平云与被执行人王立富买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市胶南市人民法院（2002）胶南民初字第1523号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付3754元。
本案在执行过程中，被执行人已履行2000元，余款1754元，申请执行人自愿放弃。被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2002）胶南�初字第1523号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年九月十二日
书记员 王玉智
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初1841号
原告赛吉拉胡，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告李娜，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告赛吉拉胡诉被告李娜返还原物纠纷一案中，原告赛吉拉胡于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赛吉拉胡的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赛吉拉胡撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告赛吉拉胡负担。
审判员 马艳茹
二〇一六年六月二十一日
书记员 乌日罕
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初273号
公诉机关温县人民检察院。
被告人梁继方，又名梁森，男，1990年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因犯盗窃罪于2010年1月被焦作市解放区人民法院判处管制六个月，并处罚金1000元；2012年6月被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年9月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；2015年12月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元，2016年8月25日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪于2016年8月28日被抓获，8月29日被刑事拘留，9月9日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人梁继方犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏、代理检察员赵正乐，被告人梁继方到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2016年8月28日18时30分许，被告人梁继方到温县番田镇蔡庄村张学仁家行窃时被张学仁当场发现。后被民警抓获。
上述事实，被告人梁继方在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张学仁的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、发破案经过及抓获证明、前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁继方以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。梁继方曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚;梁继方已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人梁继方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年2月27日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一六年十一月十六日
书记员 翟文楼
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4588号
罪犯田学锋，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○六年十二月十四日作出（2006）廊刑初字第114号刑事判决，以被告人田学锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年二月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田学锋在服刑期间，于2012年5月15日至2015年1月14日间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田学锋减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2010年2月23日起至2025年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执212号
申请执行人：秦玉江，男，汉族，住吉林省桦甸市八道河子镇。
被执行人：吉林市东之润泽玻璃有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：陈润泽，该公司经理。
委托代理人：陈贵，男，满族，住吉林省舒兰市。
申请执行人秦玉江与被执行人吉林市东之润泽玻璃有限公司劳动争议纠纷执行一案，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年11月18日作出吉市劳人仲字(2015)第519号仲裁调解书，调解书主文内容：被告吉林市东之润泽玻璃有限公司给付秦玉江工资款5725元，分别于2016年1月30日前给付2900元，于2016年2月28日前给付2825元。该调解书已经发生法律效力。权利人秦玉江于2016年3月4日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供可供执行财产的线索；经本院“四查”也未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，申请执行人向本院表示，不需对被执行人的财产情况再作调查，同意本案本次执行终结。
本院认为,申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字(2015)第519号仲裁调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 沈佳旭
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1245号
原告张俊安。
原告邓淑君。
被告张明祥。
委托代理人朱利，四川齐协律师事务所律师。
本院于2016年4月6日立案受理了原告张俊安、邓淑君诉被告张明祥占有排除妨害纠纷一案，依法由审判员龙跃明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊安、邓淑君，被告张明祥及委托代理人朱利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊安、邓淑君诉称，被告向周宏购买的住房系建于划拨土地上的农民安置房，在未经依法登记领取权属证书及人民政府批准之前买卖、转让违反法律的强制性规定，应属无效。根据农安房销售合同中载明买受人张跃波（被告之子），交购房款是张明祥。根据农安房销售合同，出卖人在2004年9月30日前交付买受人使用至今8的住房租金32000元。诉讼请求：要求被告退还房屋，承担8年住房租金32000元。
被告张明祥辩称，根据《物权法》第245条规定，占有人返还原物请求权自侵占之日起一年内未行使的，该请求权消灭。被告自2006年从案外人周宏处购买涉案房屋，并一直居住在该房屋内。原告知晓，却从未提出过异议。现时隔多年，原告再进行诉讼，请求赔偿租金损失，已超过诉讼时效，不应得到支持。被告从周宏处购得房屋，支付了合理价格，于法有据。涉案房屋为安置房，需要原告办理原产权证后才能过户被告名下，原告向周宏和司法调解处承诺过无条件办理涉案房屋的产权证和过户手续，原告不履行承诺，不予配合，导致涉案房屋无法过户到被告名下。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年9月，东坡区明星村一组拆迁安置，政府向该组原告等9户人划拨安置土地用于建房。同年12月，原告及王秀容、钟祥华等安置户与四川省眉山市第三建筑工程有限公司（以下简称：三建司）签订了《眉山市东坡区明星一组（张俊安）安置楼合同》，周宏以三建司委托代理人的身份在该合同上签名。该合同书有附件1份载明：张俊安等安置户分一个单元的2-5楼，三建司分一个单元加张俊安等安置户余下的二套。既三建司分得十二套房屋。后三建又让出一套用给安置户，最终分得十一套房屋。原告所主张的被告占有的房屋系三建司所分得的房屋。2006年4月22日，三建司的委托代理人周宏为出卖方，被告以其子张跃波名义为买受人，双方签订了《农安房预售合同》，约定第一幢2单元5层左面，以每平方米810元购得该房。2007年，被告之子张跃波死亡后，周宏又重新与被告签订了同内容的《农安房预售合同》合同。2008年9月被告入住该房屋，二原告也知道被告入住。被告入住后，以其名办理了水、电、天然气的户头使用。2010年，三建司起诉张俊安、钟祥华、李尚林建设工程施工合同纠纷一案，请求1、被告对原告承建的“眉山市东坡区明星一组（张俊安）安置楼”限期组织进行主体工程验收、工程竣工验收及办理竣工验收备案登记事项；2、张俊安支付尚欠的工程款21.3万元及违约金5万元、钟祥华支付尚欠的工程款4.3万元及违约金5万元、李尚林支付尚欠的工程款2.2万元及违约金2.57万元。诉讼中过程中，三建司撤回了第1项诉讼请求。张俊安又提起了反诉，反诉三建司返还多支付的工程款56886元。该案经审理后，判决张俊安在本判决生效之日起一个月内支付三建司工程款21.3万元、钟祥华支付三建司工程款4.13万元、李尚林支付三建司工程款2.2万元；驳回了三建司的其他诉讼请求；驳回了反诉原告张俊安的诉讼请求。张俊安等人不服一审判决，上诉于四川省眉山市中级人民法院，中院于2011年11月15日判决，1、撤销四川省眉山市东坡区人民法院（2010）眉东民初字第904号民事判决；2、张俊安在本判决生效之日起30日内支付三建司工程款160660.8元，钟祥华支付三建司工程款23053.6元；李尚林支付三建司工程款3753.6元。驳回三建司的其他诉讼请求以及张俊安的反诉诉讼请求。2014年3月4日，张俊安、三建司周宏、安置户郑光忠、郑红英等人出具《承诺》，载明：明星一组安置楼1号楼，因长期没给安置户办产权证，经各方领导和安置户百姓协商，达成以下解决办证办法，现在办证一事由张俊安负责，三建司周宏提供现在所有资料，测绘费和办证的工本费由同宏负责，以后办证的一切责任和资金给三建司周宏无关，周宏的十一套住房，无条件办到周宏指定人的名下。办产权证时间由张俊安在2014年7月30日前完成。办消防验收时，若产生费用，由周宏承担50%，业主共同承担50%。2014年3月8日，张俊安出具《承诺书》，载明：“我张俊安关于明星一组张俊安安置楼所有帐务问题已合部结清，关于周宏11套住房产权和收款一切积极配合所有工作。”2014年6月30日，明星一组张俊安等安置楼工程已通过竣工验收，具备备案条件。2014年10月11日，原告将三建司卖给被告的该套房屋办理了初始登记。张俊安与妻子邓淑君登记为共同共有，房屋坐落：东坡区金鑫东街二段63号1号1栋2单元5层2号（眉权房权字第02326**号）。这套房系被告现居住的房屋，系《眉山市东坡区明星一组（张俊安）安置楼合同》中划归三建司分得的十一套房之一。之后，三建司周宏与张俊安为办证之事，曾多次到社区居委会进行过调解，张俊安提出其与周宏之间还有债务。被告也找到居委会主任刘长虹让其找周宏与张俊安协助办理房屋过户，但张俊安一直以三建司周宏差安置户款而不与配合办证，并提起诉讼，要求被告退还房屋，承担8年住房租金3.2万元。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述、眉权房权字第02326**号》、承诺》、《竣工验收备案书、二份《农安房预销售合同》、《承诺书》、（2010）眉东民初字第904号民事判决书、（2011）眉民终字第160号民事判决书及证人刘长虹的证言等证据予以证实。
本院认为，原告与三建司签订的《眉山市东坡区明星一组（张俊安）安置楼合同》，双方各自约定了所分得的房屋，符合原告与三建司的合意，系自愿、平等基础上的真实意思表示，并且不违背法律规定，合同成立，该合同有效。三建司通过买卖转让了案涉争议的房屋，该房屋属于原告分给三建司，属三建司合法转让了的房屋。原告也承诺为这套房屋办理房屋产权证。原告在取得该套房屋初始登记后，应当按约定为三建司办理转移手续。不动产所有权的转移采取登记主义，登记过户是合同成立后，所有权转移的问题，未办理物权登记的不影响合同效力。原告与三建司是否有债务纠纷，属于合同履行的问题，不能以此对抗权利人。原告无依据证明该套房屋属被告非法占有，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定，判决如下：
驳回原告张俊安、邓淑君的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告张俊安、邓淑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 龙跃明
二〇一六年六月二十一日
书记员 郝思琪
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初566号
原告：马中前，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住蔚县。
被告：新疆小绿谷信息科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路752号西部绿谷大厦二层办公区。
法定代表人：王义民。
第三人：上海苗宇信息科技有限公司，住所地：上海市长宁区金钟路968号凌空SOHO2-9。
法定代表人：王义民。
原告马中前与被告新疆小绿谷信息科技有限公司、第三人上海苗宇信息科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告马中前向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告解除《123微导航渠道代理框架协议》，被告赔偿原告违约金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月20日被告委托第三人作为自己的代理人与原告签订《123微导航渠道代理框架协议》，合同签订当日原告给付被告代理费50000元，保证金30000元。根据双方合同约定，被告应当履行协助原告完成200家商家接入并为原告提供其他支持等义务，在双方履行合同的过程中，原告多次找被告履行协助商家接入等义务，但被告拒不履行，造成原告无法正常开展业务，导致大量亏损。综上，被告已构成根本违约，故向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告马中前的起诉没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告马中前的起诉。
案件受理费550元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李凌云
审 判 员 李 成
代理审判员 常向东
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘丽媛
附相关法律法规:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0726民初566号原告：马中前，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：新疆小绿谷信息科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路752号西部绿谷大厦二层办公区。法定代表人：王义民。第三人：上海苗宇信息科技有限公司，住所地：上海市长宁区金钟路968号凌空SOHO2-9。法定代表人：王义民。原告马中前与被告新疆小绿谷信息科技有限公司、第三人上海苗宇信息科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。原告马中前向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告解除《123微导航渠道代理框架协议》，被告赔偿原告违约金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月20日被告委托第三人作为自己的代理人与原告签订《123微导航渠道代理框架协议》，合同签订当日原告给付被告代理费50000元，保证金30000元。根据双方合同约定，被告应当履行协助原告完成200家商家接入并为原告提供其他支持等义务，在双方履行合同的过程中，原告多次找被告履行协助商家接入等义务，但被告拒不履行，造成原告无法正常开展业务，导致大量亏损。综上，被告已构成根本违约，故向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告马中前的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告马中前的起诉。案件受理费550元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李凌云审 判 员  李 成代理审判员  常向东二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘丽媛附相关法律法规:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初354号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人王建，男，1967年10月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住息县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年11月19日被息县公安局取保候审。2016年9月21日被息县人民检察院取保候审。同年11月25日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）296号起诉书指控被告人王建犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日O时10分许，被告人王建和易某1（已判刑）等人在息县淮河街道办事处桃花源KTV一楼V01房间消费时，易某1不慎致手部损伤流血，遂用茶杯将房间东、西墙面玻璃砸烂后离开。KTV工作人员杨某1等人一边向负责KTV管理工作的彭某报告，—边在KTV门口阻拦易某1离开，要求其赔偿损失3000元。在该KTV消费的客人陈某2得知后，
亦参与阻拦。易某1等人遂电话联系朱某（已判刑）到现场解决。朱某和女友徐某等三人到现场后因协商赔偿与陈某2、彭某发生口角，继而矛盾激化，撕扯时，陈某2致徐某头部损伤。之后，陈某2向桃花源洗浴中心跑去，朱某追撵至KTV门前花池西边挥拳将陈某2打倒在地，又用脚对其腰部踹，王建亦对其身上踢，陈某2爬起后又被朱某摔倒，朱某压在陈某2身上对其身上打，王建和随后赶到的易某1亦对其身上踢打，陈某2再次爬起来跑到洗浴中心。后陈某2欲坐车到医院时，易某1强行拉、拽、扭其左手，欲将其拉出。息县公安局淮河派出所民警出警后，事态逐步缓解。经息县公安局法医鉴定，陈某2系外伤致面部及全身多处皮肤软组织擦挫伤，下唇部软组织贯通伤，左侧锁骨骨折，左侧第4、5、6、7肋骨及右侧第11肋骨骨折，腰1、2右侧横突骨折，左桡骨远端骨折，所受损伤程度经鉴定系轻伤二级。徐某系外伤致头面部皮肤软组织擦挫伤，所受损伤程度系轻微伤。朱某系外伤致双上肢皮肤软组织擦挫伤，右手皮肤软组织裂伤，右手环指伸肌腱断裂，所受损伤程度系轻微伤。经息县价格认证中心鉴证，桃花源KTV被损两块茶色玻璃的价格为763元。
2014年11月18日，被告人王建主动到息县公安局淮河派出所投案。
2015年6月，本院在审理易某1、朱某故意伤害案件时，受害人陈某2已将本案被告人王建列为附带民事诉讼被告人参
与诉讼。2015年7月20日，被告人王建交到息县法院应当赔偿给被害人陈某3的赔偿款2万元，被害人陈某3于2016年5月10日依据（2015）息刑初字第132号刑事附带民事判决从息县法院领取赔偿款36012.50元，其中含王建所给付的赔偿款12012.5元。
上述事实，被告人王建在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍证明、抓获证明、（2015）息刑初字第132号刑事判决书、（2015）信刑终字第314号刑事附带民事裁定书、王建交赔偿款收据、被害人陈某3收到赔偿款收条等；证人冯某、杜某、尹某1、杨某1、王某、尹某2、徐某、李某、钱某、张某、陈某1、易某2、杨某2、王建、彭某，易某1、朱某等人的证言；被害人陈某3的陈述；被告人王建的供述与辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（伤情）字[2014]BⅡ058号、[2014]A255号、[2014]A254号法医学人体损伤及伤残程度鉴定书、息价鉴[2014]027号关于对被损两块茶色玻璃的价格鉴证结论书；勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建伙同他人采用拳打脚踢方式故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。息县人民检察院指控被告人王建犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人王建在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王建积极赔偿被害人损失，有明显的悔
罪表现，且系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。本案被害人陈某2对本案的发生有明显过错，对被告人王建亦可酌情从轻处罚。根据被告人王建的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张新国
审 判 员 涂道斌
人民陪审员 代金鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 卢晓莉