wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）益法行终字第37号上诉人（原审原告）仇香莲，女，汉族，1925年8月25日出生，住安化县东坪镇。上诉人（原审原告）张满容，女，汉族，1934年4月10日出生，住安化县东坪镇。上诉人（原审原告）谌芝容，女，汉族，1934年5月5日出生，住安化县东坪镇。上诉人（原审原告）周云庭，男，汉族，1930年8月11日出生，住安化县东坪镇。上诉人（原审原告）肖桂生，男，汉族，1937年8月10日出生，住安化县东坪镇。上诉人（原审原告）谌桂容，女，汉族，1939年8月26日出生，住安化县东坪镇。上诉人（原审原告）曹世娣，女，汉族，1938年10月4日出生，住安化县东坪镇。上诉人（原审原告）谌超群，男，汉族，1930年5月19日出生，住安化县东坪镇。上诉人（原审原告）罗宏才，男，汉族，1947年2月25日出生，住安化县东坪镇。上诉人（原审原告）谌长云，男，汉族，1947年6月11日出生，住安化县东坪镇。上诉人（原审原告）蒋巨仁，男，汉族，1950年6月5日出生，住安化县东坪镇。上诉人（原审原告）朱锡贵，男，汉族，1949年2月27日出生，住安化县东坪镇。上诉人（原审原告）林义云，男，汉族，1954年5月29日出生，住安化县东坪镇。上诉人（原审原告）彭再和，男，汉族，1955年2月6日出生，住安化县东坪镇。上诉人（原审原告）谌汉初，男，汉族，1949年11月7日出生，住安化县东坪镇。上诉人（原审原告）李小容，女，汉族，1966年6月27日出生，住安化县东坪镇。上诉人（原审原告）彭瑞容，女，汉族，1964年4月28日出生，住安化县东坪镇。上诉人（原审原告）谌稳汉，男，汉族，1963年5月1日出生，住安化县东坪镇。上诉人（原审原告）刘高祥，男，汉族，1960年12月14日出生，住安化县东坪镇。上诉人（原审原告）罗雪莲，女，汉族，1951年10月11日出生，住长沙市雨花区。上诉人（原审原告）张跃根，男，汉族，1964年10月20日出生，住安化县东坪镇。上诉人（原审原告）陈特兴，男，汉族，1963年2月7日出生，住东坪镇。上诉人（原审原告）蒋远连，女，汉族，1948年8月28日，住安化县东坪镇。上诉人（原审原告）张勇，男，汉族，1963年9月30日出生，住安化县东坪镇。上诉人（原审原告）龚秀莲，女，汉族，1962年1月27日出生，住安化县东坪镇。上诉人（原审原告）刘国良，男，汉族，1962年3月19日出生，住安化县东坪镇。上诉人（原审原告）罗小花，女，汉族，1964年3月29日出生，住安化县东坪镇。上诉人（原审原告）张柳菊，女，汉族，1965年5月1日出生，住安化县东坪镇。上诉人（原审原告）胡建兵，男，汉族，1962年6月23日出生，住安化县东坪镇。上诉人（原审原告）罗芝莲，后改名为罗蔓连，女，汉族，1965年10月9日出生，住长沙市雨花区。上诉人（原审原告）罗青辉，男，汉族，1966年8月12日出生，住安化县东坪镇。上诉人（原审原告）龚结石，男，汉族，1967年12月24日出生，住安化县东坪镇。上诉人（原审原告）杨莲玉，女，汉族，1965年11月15日出生，住湘潭市岳塘区。上诉人（原审原告）彭爱容，女，汉族，1967年7月8日出生，住安化县东坪镇。上诉人（原审原告）谌君群，女，汉族，1968年7月10日出生，住益阳市赫山区。上诉人（原审原告）丁银娥，女，汉族，1960年7月3日出生，住安化县小淹镇。上诉人（原审原告）张满桃，女，汉族，1963年7月2日出生，住安化县东坪镇。上诉人（原审原告）李毅松，男，汉族，1966年4月19日出生，住安化县东坪镇。上诉人（原审原告）胡跃进，男，汉族，1958年2月10日出生，住安化县东坪镇。上诉人（原审原告）李秀英，女，汉族，1954年12月13日出生，住安化县东坪镇。上诉人（原审原告）周立冬，男，汉族，1970年9月21日出生，住安化县东坪镇。上诉人（原审原告）谌时南，女，汉族，1951年8月23日出生，住安化县东坪镇。上诉人（原审原告）谌稳才，男，汉族，1966年2月28日出生，住安化县东坪镇。上诉人（原审原告）王怀玉，女，汉族，1957年9月8日出生，住安化县东坪镇。上诉人（原审原告）隆文斌，男，汉族，1950年3月13日出生，住安化县东坪镇。上诉人（原审原告）张雨红，女，汉族，1967年8月15日出生，住安化县东坪镇。上诉人（原审原告）罗伟兵，女，汉族，1980年11月28日出生，住安化县东坪镇。上诉人（原审原告）张响春，男，汉族，1958年10月4日出生，住安化县东坪镇。被上诉人（原审被告）：安化县房地产管理局。地址：安化县东坪镇柳溪西路35号。法定代理人：杨海彪，局长。原审第三人：湖南省安化县特种电磁阀有限责任公司，后变更为湖南湘安特种电磁阀有限公司。法定代表人：宋国才，经理。原审第三人谌满菊，女，汉族，住东坪镇。原审第三人林美桃，女，汉族，1932年11月6日出生，住安化县东坪镇。原审第三人蒋丽英，女，汉族，1972年9月1日出生，住安化县东坪镇。原审第三人李良珍，女，汉族，1955年11月1日出生，住安化县东坪镇。原审第三人李少甫，男，汉族，1918年9月21日出生，住安化县东坪镇。原审第三人刘才石，男，汉族，1939年8月22日出生，住安化县东坪镇。原审第三人李国安，男，汉族，1946年6月25日出生，住长沙岳麓区。原审第三人李达，男，汉族，1976年8月1日出生，住安化县东坪镇。原审第三人胡立兵，男，汉族，1954年12月19日出生，住安化县东坪镇。上诉人仇香莲等48人因不服被告安化县房地产管理局房屋产权行政登记一案，不服安化县人民法院（2015）安法行初字第15号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，涉案房产本属原安化县综合建材厂所有，该厂早已于1996年9月11日由湖南省安化县人民法院裁定宣告破产，上诉人向法院起诉时未提供证据证实本案所涉房产属上诉人所有，起诉主体不适格。上诉人如对破产财产处置不服，可另行提起民事诉讼。据此，原审裁定处理正确，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定。裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡鹏飞审判员  李俊敏审判员  吴 斌二〇一五年五月二十九日书记员  夏羚羚
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第706号
原告：徐道春。
被告：王小富。
原告徐道春与被告王小富民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月26日向法院提起诉讼，诉请：被告王小富偿还原告借款260000元，并支付从借款之日起至执行之日止按月利率0.7%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王小富于2010年3月26日立据向原告借款220000元，约定按月利率0.7%计算利息，后被告向原告支付了利息20000元，本金及其余利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小富于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐道春借款本金220000元，并支付利息（利息计算：自2010年3月26日起至实际给付之日止以本金220000元为基数按月利率0.7%计算的金额减去20000元）；
二、驳回原告徐道春其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元（已减半），由被告王小富负担2550元，原告徐道春负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一五年三月十七日
代书记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执763号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行李继东计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年4月11日向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行，执行标的146778.40元。
本院在执行中查明，被执行人李继东现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人李继东的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人李继东有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年八月二日
书记员 赵文杰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第928号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：黄岩群星娱乐有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道东浦社区柔桥后巷308号。
法定代表人：徐雪来。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄岩群星娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第00445号
上诉人（原审原告）重庆市铜梁区旧县镇龙洞村第八村民小组，住所地重庆市铜梁区旧县镇龙洞村第八村民小组。
法定代表人曾凡友，组长。
被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区旧县建材有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县镇龙洞村。
法定代表人黄林，总经理。
被上诉人（原审被告）邓传芳林业承包经营户。
代表人童中佑。
被上诉人（原审被告）曾庆能林业承包经营户。
代表人曾庆能。
被上诉人（原审被告）任裕芬林业承包经营户。
代表人曾凡吉。
被上诉人（原审被告）童中海林业承包经营户。
代表人童中海。
上诉人重庆市铜梁区旧县镇龙洞村第八村民小组（以下简称龙洞村八组）与被上诉人重庆市铜梁区旧县镇建材有限公司（以下简称建材公司）、邓传芳林业承包经营户、曾庆能林业承包经营户、任裕芬林业承包经营户、童中海林业承包经营户土地租赁合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2014年11月26日作出（2014）铜法民初字第03442号民事裁定，上诉人龙洞村八组对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审查，龙洞村八组向一审法院起诉称：2011年6月10日，四被告将本属于原告村民全体成员所有的林地13.44亩以每亩15500元的价格租赁给被告建材公司开采矿石，并签订了《租用土地协议》，该林地原告并未承包给任何人，五被告的行为严重侵犯了原告的集体土地所有权，请求法院判令五被告停止侵权，返回原告的林地13.44亩。
被告建材公司辩称：依法判决。
被告邓传芳林业承包经营户、曾庆能林业承包经营户、任裕芬林业承包经营户、童中海林业承包经营户辩称：《租用土地协议》所涉林权地由被告等人承包经营，《租用土地协议》合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审查认为：原告龙洞村八组认为，《租用土地协议》中所涉林权地未承包给被告邓传芳林业承包经营户、曾庆能林业承包经营户、任裕芬林业承包经营户、童中海林业承包经营户。被告邓传芳林业承包经营户、曾庆能林业承包经营户、任裕芬林业承包经营户、童中海林业承包经营户认为，承包了《租用土地协议》中所涉林权地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，《中华人民共和国森林法》第十四条“个人之间、个人与全民所有制单位或者集体所有制单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理”的规定，本案所涉纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第139条之规定，裁定：驳回原告重庆市铜梁区旧县镇龙洞村第八村民小组起诉。
龙洞村八组对一审裁定不服，向本院提起上诉称：邓传芳林业承包经营户等提交的证据只享有部分林地承包权，但其却将该区域全部林地租赁给建材公司；我方并未起诉要求确权，而是以被上诉人侵权起诉要求侵止侵权、返还林地。请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。
本院认为，本案龙洞村八组以其享有所涉林地所有权、邓传芳林业承包经营户等四户经营户无权处分、擅自将所涉林地租赁给建村公司为由，诉请停止侵权、返还林地，而邓传芳林业承包经营户等四户经营户则以其享有所涉林地的承包经营权为由认为其有权租赁，双方争议的焦点和实质系对所涉林地权属发生争议。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国森林法》第十四条规定，本案所涉纠纷应由当地人民政府处理，不属人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定驳回起诉，处理正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
维持重庆市铜梁区人民法院（2014）铜法民初字第03442号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 静
二〇一五年一月三十日
书 记 员 梁 麟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初6298号
原告：刘建林，男，1968年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘天林、王春发，福建民丰律师事务所执业律师。
被告：丘文辉，男，1976年7月6日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。
原告刘建林与被告丘文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建林的委托诉讼代理人刘天林到庭参加诉讼，被告丘文辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建林向本院提出诉讼请求：1.判令丘文辉偿还刘建林借款30000元，并支付利息（按年利率24%计算，自2015年11月1日起计至借款实际还清之日止）；2.判令丘文辉支付刘建林律师代理费4000元；3.公告费300元由丘文辉承担。事实和理由：2015年8月1日，刘建林与丘文辉于厦门市思明区槟榔东里5#201室签订一份《借款协议》，约定丘文辉向刘建林借款30000元，借款期限从2015年8月1日至2016年10月10日止，并约定丘文辉若未按时还款，应按借款金额每日1%至2%支付利息，并支付相应违约金，以及因解决纠纷发生的费用，包括但不限于律师费、公告费等均由违约方承担。后，刘建林向丘文辉出借相应款项，丘文辉出具《收条》一份。现借款期限已届满，刘建林多次催讨未果。
丘文辉未作答辩。
刘建林围绕其诉讼请求提交了《借款协议》《收条》《委托代理诉讼协议书》、律师费发票、微信付款记录作为证据。丘文辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：刘建林持有一份借款人为丘文辉、签约日期为2015年8月1日的《借款协议》原件。协议内容为“丘文辉借款30000元，借款期限从2015年8月1日至2016年10月10日；若丘文辉未按时还款，可按借款金额每日1%-2%续付利息，如未能按时还款及续利息则每逾期一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金；因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、邮寄费、公告费等均由违约方承担”，备注一栏手书内容为“已付利息1200元×3个月=3600元，从2016年4月30日开始每月还5000元，至2016年9月30日，月利息2%”。当日，丘文辉出具《收条》，确认收到借款现金30000元。2017年4月10日，刘建林与福建民丰律师所签订一份《委托代理诉讼协议书》并支出法律咨询服务费4000元；同日，刘建林诉至本院。因丘文辉下落不明，刘建林支出公告费300元。
庭审中，刘建林主张，其与丘文辉系老乡、朋友关系，丘文辉到其住处借取现金用于家庭周转，双方约定借期内月利率为4%即月利息1200元，已支付3个月共3600元，此后未再付息，亦未还过本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘建林提供的《借款协议》《收条》虽然没有载明债权人，但是刘建林持有《借款协议》《收条》原件，结合当事人陈述，应当推定刘建林系出借人。《借款协议》《收条》经丘文辉签字确认，据此足以认定刘建林与丘文辉之间存在借贷合意，刘建林向丘文辉足额提供了借款30000元。因借贷双方约定的月利率4%超过法定上限，丘文辉已经依约支付了3个月利息合计3600元，超过部分的款项900元（3600元-30000元×3%×3个月）用于抵扣本金，故丘文辉尚欠借款本金29100元（截至2015年11月1日）。刘建林调整主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，予以准许。现借款期限已届满，没有证据表明丘文辉已履行还款义务，丘文辉应当向刘建林偿还借款本金29100元并支付利息（以29100元为基数自2015年11月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。关于律师代理费4000元，根据《借款协议》约定，该费用应当由违约方丘文辉承担。关于公告费300元，该费用系因丘文辉下落不明引起，应当由其承担。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、丘文辉于本判决生效之日起七日内偿还刘建林借款本金29100元并支付利息（以29100元为基数自2015年11月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；
二、丘文辉于本判决生效之日起七日内向刘建林支付律师代理费4000元；
三、驳回丘文辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由刘建林负担28元，丘文辉负担600元；公告费300元，由丘文辉负担。案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，公告费于本判决生效之日起七日内由丘文辉直接支付刘建林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郭国超
人民陪审员 蔡秋影
人民陪审员 林翠荔
二〇一七年十月三十日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第二款当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第27号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人叶某某，男，1964年9月7日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。2014年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员王岩出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年12月12日9时40分许，被告人叶某某酒后驾驶银灰色“松花江”牌小型普通客车，沿110国道由北向南行驶至大武口收费站处时，被石嘴山市公安局交通管理局大武口区交警大队民警现场查获，经鉴定，被告人叶某某的血液酒精含量为86.55mg／100ml。
公诉机关认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人叶某某在拘役一个月至二个月间量刑，并处罚金。并向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
被告人叶某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月12日9时40分许，被告人叶某某酒后驾驶银灰色“松花江”牌小型普通客车，沿110国道由北向南行驶至大武口收费站处时，被石嘴山市公安局交通管理局大武口区交警大队民警现场查获，经鉴定，被告人叶某某的血液酒精含量为86.55mg／100ml。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及本院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、查获经过，证实被告人无自首、立功情节；2、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；3、驾驶人信息、机动车信息，证实被告人具有驾驶资格，准驾车型为A2E，驾驶车辆系被告人所有；4、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实公安机关扣留机动车驾驶证并拖移机动车，后将车辆返还被告人的情况；5、公安交通管理行政处罚决定书，证实公安机关对被告人处以吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚；6、血样提取登记表及照片，证实对被告人提取血样检测的情况；7、被告人叶某某供述及辩解，证实被告人酒后驾车被查获的事实经过；8、血液酒精检验报告，证实被告人血液酒精含量为86.55mg／100ml；9、社区矫正适用前社会调查评估表，证实被告人符合社区矫正条件。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人叶某某到案后能够如实供述，依法可从轻处罚；符合社区矫正条件，可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 珏
审 判 员 李志军
人民陪审员 刘淑梅
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5118号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
主要负责人肖月强，行长。
委托诉讼代理人张贵超，男，1963年8月20日出生，汉族�该行职工，住聊城市东昌府区。
被告：徐怀辉，男，1984年3月10日出生，汉族，住东昌府区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告徐怀辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贵超到庭参加诉讼，被告徐怀辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告徐怀辉偿还原告本息47771.94元及自2017年7月1日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息。事实和理由：2013年2月25日，被告在原告处办理并启用了卡号为62×××97的贷记卡一张，截止2017年6月30日被告欠原告本金39929.99元、利息7841.95元，合计47771.94元。
被告徐怀辉未作答辩。
经审理查明：2013年2月17日，被告�怀辉向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关知识，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡章程规定：申领人申请后，发卡银行根据申领人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度，并根据持卡人用卡情况及资信状况的变化对其信用额度进行调整；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息�款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；发卡银行依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用等。原告将该卡交付被告后，被告多次持卡消费。截止2017年6月30日被告欠原告本金39929.99元、利息7841.95元，合计47771.94元。
上述事实有贷记卡申请表、信用卡章程、账户交易明细及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，徐怀辉填写的贷记卡申请表、贷记卡章程均为原、被告签订信用卡的组成部分，该信用卡系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约将卡交付徐怀辉使用，徐怀辉持卡消费后未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令被告徐怀辉偿还其本息的主张应予支持。被告徐怀辉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭�加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐怀辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行本金39929.99元、利息7841.95元及自2017年7月1日起以本金39929.99元为基数按合同约定利率计算至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 郭 勇
人民陪审员 李 莹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 袁立雪
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初字第937号
原告:李培亮，男，1967年5月19日出生，汉族，个体工商户。
被告：王占俊，男，1978年6月9日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告李培亮诉被告王占俊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告王占俊的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李培亮撤回对被告王占俊的起诉。
案件受理费56432元，减半收取28216元（全额缓交），由原告李培亮负担。
审判员 李勇忠
二〇一六年八月十五日
书记员 石佳加
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖初字第11号
原告张维龙。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
法定代表人韩建玲，总经理。
原告张维龙与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司镇江中心支公司在向本院提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。认为原、被告签订的保险合同中明确约定了纠纷由保单签发地法院镇江市京口区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订人身保险合同一份，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或被保险标的物所在地人民法院管辖。本案原、被告在合同中约定了纠纷由保单签发地法院管辖，保单签发地在被告住所地，故此案本院无管辖权。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司镇江中心支公司提出的管辖异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送镇江市京口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姚圣羽
二〇一四年二月二十四日
书记员 施 静
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第800号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某，无业。曾因犯盗窃罪于2007年6月23日被瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月；因非法携带管制刀具于2012年2月17日被温州市瓯海区公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2012年11月6日被瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2013年1月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被刑事拘留，2015年5月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1015号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月21日14时许，被告人吴某到乐清市虹桥镇北门村N10-C014出租房门口，用随身携带的工具撬开被害人徐某暂住处的房门，窃取走房间内床头下面的200元人民币，在逃离现场时被巡逻民警当场抓获。现200元已经返还给被害人徐某。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有扳手、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、身份证明、抓获经过、被害人徐某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴某四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年8月20日止。）
二、随案移送的作案工具扳手一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈晓娇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执恢66号
申请人：张新颖，女，汉族，职工。
被申请人：陈世明，男，汉族，职工。
申请人张新颖与陈世明民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2012）阿鲁民初字第3775号民事判决书书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人陈世明在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年十月二十二日
书记员 阿拉木斯
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第02076号
原告胡X。
委托代理人张凤云，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。
被告李XX。
原告胡X诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告胡X及其委托代理人张凤云和被告李XX均到庭参加了诉讼。庭审中，被告无正当理由离开法庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是初中同学，2010年冬天经人介绍与被告建立恋爱关系，于2011年4月28日登记结婚，婚后感情尚可，自从我怀孕5个多月，被告开始夜不归宿，常因琐事生气吵架。2013年6月6日儿子李X甲出生，之后被告常因琐事打骂我，又不履行家庭义务，小孩刚8个月就被迫断奶，不得已我回娘家居住至今，期间被告非但不相劝，还到我娘家对我大打出手，致使夫妻感情破裂，2013年8月30日我诉至法院要求离婚，因找不到被告撤诉，近日，被告又到我娘家动手打我，为了早日脱离这种痛苦的婚姻生活，特起诉至法院，要求离婚，婚生子李X甲由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我没有打过她，前几天我动手打她了，之前从来没有打过她，其他的事实都对，原告说去她娘家打她、孩子被迫断奶都不对。
经审理查明：原告胡X与被告李XX于2010年经人介绍，建立恋爱关系，2011年4月28日在漯河市郾城区民政局登记结婚，于2013年6月6日生育儿子李X甲。原告胡X称婚后被告实施家庭暴力，原告曾于2013年8月30日到法院起诉离婚，因无法找到被告撤回起诉。
庭审中，被告李XX表示同意离婚，婚生儿子李X甲由其抚养，并表示自愿承担孩子抚养费。
另查明，原告胡X婚前财产有电脑一台、海信电视一台。
本院认为：夫妻双方在婚后的共同生活中，应该注重对夫妻感情的培养，相互爱护，相互关心，相互尊重，以便建立起良好的夫妻感情。在出现分歧和矛盾时及时沟通，消除之间的分歧和矛盾。本案中，原、被告在婚后共同生活期间，虽生育有孩子，却不注重对夫妻感情的培养，在出现矛盾时也未及时沟通化解矛盾，造成夫妻感情彻底破裂。且从本案庭审情况来看，双方在本院庭审中不断发生争吵，对立情绪明显，原告要求离婚，被告李XX同意离婚，本院准予离婚。原、被告均同意婚生子李X甲由被告抚养，抚养费由被告负担，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告胡X与被告李XX离婚。
二、原告胡X婚前财产电脑一台、海信电视机一台归原告所有。
三、婚生子李X甲由被告李XX抚养，抚养费由被告李XX自愿承担。
本案诉讼费300元，由原告胡X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一四年十二月五日
书 记 员 鲁芳芳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3174号
罪犯李光建，男，1986年6月13日生，汉族，贵州省遵义县人，农民，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年11月25日作出（2011）遵县法刑初字第329号刑事判决，认定被告人李光建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。其同案不服，向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。该院于2012年1月16日作出（2012）遵市法刑二终字第27号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年4月14日起至2017年4月13日止。于2012年3月5日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯李光建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年8月、2014年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯李光建执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光建予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2017年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第215号
原告贺某某，女，28岁。
被告罗某，男，35岁。
本院在审理原告贺某某与被告罗某离婚纠纷一案过程中，原告贺某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费人民币260.00元，减半收取人民币130.00元，由原告贺某某负担。
审判员 雷德祥
二〇一五年四月八日
书记员 李 帆
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2745号
原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司
法定代表人李桂明，职务，经理。
委托代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
被告郑立民
委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
本院在审理原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司与被告郑立民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司交纳。
审判员 段书文
二〇一五年十二月二十二日
书记员 姜 涛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2745号原告：韩某。被告赵某甲。被告赵某乙。被告赵某丙。被告赵某丁。本院在审理原告韩某与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁赡养纠纷一案中，原告韩某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费人民币四十元由原告韩某承担。审判员韩军富二〇一五年八月六日书记员董建瑞
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0697号
申请执行人周素梅。
委托代理人韩星。
被执行人肖万维。
周素梅与肖万维民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）淮开民初字第2121号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：肖万维于2014年9月17日前归还周素梅借款10.5万元。案件受理费2400元，减半收取1200元，由肖万维负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院经调查，被执行人无银行存款，无工商、车辆登记，其房屋已被抵押给银行，并被其他案件查封，暂时无法处理变现。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人除已被抵押、查封暂时无法处置变现的房屋外，暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第2121号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年八月十四日
书记员 李 坤
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初479号
原告：代县兴盛昌矿业有限公司。
法定代表人：籍丽英，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘文娟，山西谦诚律师事务所律师。
被告：山西晋阳煤焦（集团）有限公司。
法定代表人：赵海心，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告代县兴盛昌矿业有限公司诉被告山西晋阳煤焦（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告代县兴盛昌矿业有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代县兴盛昌矿业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告代县兴盛昌矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取1094元，由原告负担。原告已预交2188元。
审判员 李世信
二0一七年五月二十三曰
书记员 褚 乐
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执166号
申请执行人王淑娟，住址庆安县。
被执行人高振军，住址庆安县。
王淑娟申请执行高振军健康权纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法民初字第242号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2015）庆法民初字第242号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高术然
二〇一六年五月十七日
书记员 龙云阁
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00701号
原告陈建设，农村居民。
被告王运昌，个体运输户。
被告闫建华（系被告王运昌妻子），居民。
本院在审理原告陈建设诉被告王运昌、闫建华合同纠纷一案中，原告陈建设于2014年6月20日以被告王运昌、闫建华已主动履行了赔偿义务为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告陈建设申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建设撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告陈建设负担。
审判员 黄循奇
二〇一四年六月二十日
书记员 张 琴
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第620号
原告崔某，女，1979年6月10日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
委托代理人李万林，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。
被告时某，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告崔某与被告时某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人李万林到庭参加了诉讼，被告时某经本院公告送达开庭传票无正当理由没有按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2002年登记结婚，婚后生育一女。二人经常因家庭琐事发生争执。2012年初，二人再次吵架后被告外出打工，去向不明。原告于2013年2月22日诉至本院，请求离婚，被判决不准离婚后，至今仍无音信，无法共同生活，夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子。
被告时某未答辩。
经审理本院认定，原告崔某与被告时某于2000年冬天经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2006年6月28日生女孩时某甲，现随原告生活。婚后二人夫妻感情一般。2012年2月9日被告外出打工，从2012年3月14日和家人联系一次后，便失去联系，下落不明。原告于2013年2月22日诉至本院，请求离婚。本院于2013年6月17日判决不准离婚后，被告仍未出现。2014年7月29日原告再次诉至本院，请求离婚，抚养孩子。原告当庭表示自愿放弃抚养费及现在被告处的所有婚前财产及婚后二人共同财产。
上述事实有庭审笔录、结婚证、（2013）菏开民初字第176号民事判决书等证据材料在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”被告时某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原被告婚后夫妻感情一般，被告外出打工，长时间下落不明，不履行夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，依法应予准许。原被告婚生女孩现随原告生活，由原告抚养为宜。原告自愿放弃抚养费，不违反法律规定，依法予以准许。原告自愿放弃现在被告处的所有婚前财产及婚后共同财产，相应财产归被告时某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告时某离婚；
二、原被告婚生女孩时某甲由原告崔某抚养，待其独立生活后随父随母由其自择；
三、现在被告时某处的原告崔某所有婚前财产、二人婚后共同财产归被告时某所有。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王平文
审 判 员 顾 震
人民陪审员 牛银娇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李玉坤
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第388号
原告傅某某。
委托代理人许凯峰，浙江万晟律师事务所律师。
被告舟山市普陀区某某石料厂。
投资人董某某。
被告韩某某。
被告王某某。
原告傅某某诉被告舟山市普陀区某某石料厂、韩某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告傅某某的委托代理人许凯峰到庭参加了诉讼，被告舟山市普陀区某某石料厂、韩某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告舟山市普陀区某某石料厂以经营所需为由，于2011年8月19日向原告傅某某借款人民币250万元，双方约定借款月利率2%。截止2014年8月19日，被告舟山市普陀区某某石料厂未归还借款本金，尚欠原告利息125万元，并向原告出具借条，被告王某某、韩某某对上述借款提供连带责任保证。借条出具后，被告未还款付息。故起诉，要求被告舟山市普陀区某某石料厂归还原告借款本金人民币250万元、利息125万元，并对借款本金250万元支付从2014年8月19日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；被告韩某某、王某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告舟山市普陀区某某石料厂、韩某某、王某某未答辩也未提供证据。
原告提供借条、汇款凭证，拟证明原告向被告舟山市普陀区某某石料厂出借款项及被告王某某、韩某某对借款提供连带责任保证的事实。
被告舟山市普陀区某某石料厂、韩某某、王某某未到庭质证，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告韩某某原系被告舟山市普陀区某某石料厂的投资人；被告舟山市普陀区某某石料厂于2014年11月3日办理了工商信息变更登记，负责人由韩某某变更为董某某。
本院认为，被告韩某某作为借款时的被告舟山市普陀区某某石料厂投资人以企业名义向原告借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。原告按约交付了借款，履行了借款交付的义务，本院对借款的真实性予以认定，原被告之间的债权债务关系明确。借款后，被告舟山市普陀区某某石料厂未按约还款，已构成违约，应承担还款付息的民事责任，被告韩某某、王某某作为连带责任保证人应对原告债权承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市普陀区某某石料厂自本判决生效之日清偿原告傅某某借款本金人民币250万元、利息125万元，并对以上借款本金人民币250万元支付从2014年8月20日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；
二、被告韩某某、王某某对原告上述第一项债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36800元，减半收取18400元，由被告舟山市普陀区某某石料厂负担，由被告韩某某、王某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一五年四月一日
书记员 沈佳芬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第66-1号
申请执行人刘某某，男，汉族，1964年11月1日出生，初中文化，个体。
被执行人杨某某，女，汉族，1985年4月20日出生，大专文化，工程承包人员。
申请执行人刘某某依据本院已发生法律效力的（2014）白民一初字第18号民事判决书，于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人杨某某清偿债务20150元，并承担案件执行费203元。
本案在执行过程中，因被执行人杨某某未在指定期间内履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某某银行存款20353元，用以清偿其所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 洋
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘世毅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1617-2号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。
被执行人杨俊霞，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第04875号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年七月一日
书记员 王 菊
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1421行审1号
申请执行人绥中县海洋与渔业局，地址。
法定代表人薛庆丰，该局局长。
委托代理人杨芳。
委托代理人李立新。
被执行人耿玉奎。
申请执行人绥中县海洋与渔业局于2016�3月2日向本院申请强制执行绥海执处罚（2015）004号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县海洋与渔业局于2015年5月4日对被执行人耿玉奎作出绥海执处罚（2015）004号海洋行政处罚决定。决定查明：被申请执行人耿玉奎在万家镇止锚湾村近海岸未经海洋行政主管部门的批准，非法占用海域建坝墙使用至今。申请执行人依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：责令退还非法占用海域，恢复海域原状。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了现场笔录、询问笔录等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执�人作出的海洋行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县海洋与渔业局于2015年5月4日作出的绥海执处罚（2015）004号海洋行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组�对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第104号
原告张蕾。
委托代理人官国良，河北天纵律师事务所律师。
被告王金龙。
被告魏丽丹。
被告廊坊市裕华纸业印刷有限公司，住所地廊坊市安次区银河南路前进村大库。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
原告张蕾与被告王金龙、魏丽丹、廊坊市裕华纸业印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张蕾的委托代理人官国良到庭参加诉讼，被告王金龙、魏丽丹、廊坊市裕华纸业印刷有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王金龙和廊坊市裕华纸业印刷有限公司因经营需要于2013年7月3日向原告借款10万元。借款后，原告曾向被告催要，被告以暂时没钱为由拖欠至今。故诉至法院，请求依法判令三被告给付原告借款10万元并给付利息。利息自2013年7月4日起至借款付清之日止。利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告魏丽丹与被告王金龙系夫妻关系，应承担共同还款责任。
原告在庭审中向法庭提交：证据一、2013年7月3日被告王金龙向原告张蕾出具的借条一份，证明被告王金龙向原告张蕾借款100000元；证据二、2014年8月3日被告王金龙出具的证明一份，证明王金龙系第三被告裕华纸业公司经理，王金龙为该公司正常经营向张蕾借款；证据三、2013年7月3日王金龙和第三被告共同向他人借款的借款协议，上面有王金龙的签字和裕华纸业公司的财务章，证明王金龙系该公司经理；证据四、被告王金龙和魏丽丹个人住房借款合同复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
被告王金龙、魏丽丹、廊坊市裕华纸业印刷有限公司未答辩。
经审理查明，2013年7月3日被告王金龙向原告张蕾借款10万元，并于借款当日为原告张蕾出具借条一份，内容为“今借张蕾现金100000元”并有被告王金龙的签名按手印。
上述事实，有庭审笔录、原告提交证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人王金龙、魏丽丹、廊坊市裕华纸业印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借条是表明债权债务关系的书面凭证，表明债务人已经欠下债权人借条上注明金额的债务，原被告之间的借贷行为是双方真实意思的表示，符合法律规定，真实合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告应该按照约定履行还款的义务。故此对于原告要求被告王金龙偿还10万元借款本院予以支持。关于原告主张被告王金龙是被告廊坊市裕华纸业印刷有限公司经理，是为该公司正常经营向原告张蕾借款由被告王金龙出具的证明予以证实。这是被告王金龙个人的单方意思表示，并没有被告廊坊市裕华纸业印刷有限公司为其授权借贷事宜，故原告要求被告廊坊市裕华纸业印刷有限公司承担还款责任的主张本院不予支持。原告提交的被告王金龙与被告魏丽丹共同与中国建设银行签订的个人住房（商业用房）借款合同，只能证明二被告对此借款承担共同还款责任，并不能证明二被告系夫妻关系，故此对原告要求被告魏丽丹对10万元借款承担还款责任的主张本院不予支持。关于原告主张判令三被告给付原告借款10万元并给付利息，利息自2013年7月4日起至借款付清之日止的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告张蕾与被告王金龙的借款并未约定利息，故视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告王金龙应支付原告借款自原告主张权利之日（2015年1月7日）起至借款付清之日止的利息，利息标准按年利率6%计算。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金龙返还原告张蕾借款本金人民币100000元并支付自2015年1月7日起至付清之日止的利息，利息标准为年利率6%。以上款项于判决生效之日起10日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王金龙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 柴清暄
人民陪审员 张凤娇
人民陪审员 邵丹丹
二〇一五年九月一日
书 记 员 孟令大
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初403号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人袁某。曾因犯盗窃罪，于2014年11月11日被本院判处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被刑事拘留。经本院决定，于2016年8月18日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年6月至7月间，被告人袁某在常州市金坛区范围内，采用乘隙等手段，盗窃作案3起，共窃得电动自行车3辆，合计价值人民币2150元。具体事实分述如下：
1、2016年6月24日14时许，被告人袁某到常州市金坛区虹桥新村125幢中间单元楼梯口，采用乘隙的手段，窃得被害人郑某金狮牌电动自行车1辆，价值人民币840元。
2、2016年7月1日13时许，被告人袁某到常州市金坛区虹桥新村69幢楼梯口，采用乘隙的手段，窃得被害人明某讯通牌电动自行车1辆(未核价)。
3、2016年7月19日15时许，被告人袁某到常州市金坛区虹桥新村45幢甲单元楼梯口，采用乘隙、钥匙开锁等手段，窃得被害人徐梦婷雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币1310元。
被告人袁某归案后能如实供述自己盗窃的事实。
在本案审理过程中，被告人袁某的亲属代为退出赃款人民币3000元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、明某等人的陈述笔录，证人姚某、储某的证言笔录，常州市金坛区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书，辨认笔录及照片，旧货调剂物品登记表，款物交接单，公安机关出具的抓获经过及情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人袁某二年内盗窃三次以上，属多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人袁某曾因盗窃被追究刑事责任，有前科，应酌情从重处罚。被告人袁某在归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人袁某自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。案发后，被告人袁某的亲属能代为退赃并预缴罚金，可视为被告人袁某有一定的悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年10月21日止。罚金已缴纳）。
二、被告人袁某亲属代为退出的赃物折价款人民币3000元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王囡囡
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 秦妍秋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执901号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：袁立，该支行行长。
被执行人：慈溪合众汽车销售服务有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：叶义琴，该××执行董事。
被执行人：罗利聪。
被执行人：华雪峰。
被执行人：慈溪市车之家汽车服务有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：叶义琴，该××执行董事。
被执行人：慈溪市名车廊汽车销售服务有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：邢立峰，该××执行董事。
被执行人：慈溪市丽车汇汽车俱乐部有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐飞，该××执行董事。
被执行人：慈溪市麻雀汇棋牌室（个人独资企业）。住所地：慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282执901号中信银行股份有限公司宁波慈溪支行与罗利聪、华雪峰、慈溪市车之家汽车服务有限公司、慈溪市名车廊汽车销售服务有限公司、慈溪市丽车汇汽车俱乐部有限公司、慈溪市麻雀汇棋牌室金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人17275948.72元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执901号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 施淑芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初574号
原告韩先敏（曾用名韩民生），男，汉族，1963年11月18日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人李捷，河南经源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告申利伟，女，回族，1963年2月11日出生，住洛阳市洛龙区。
被告尹德伟，男，汉族，1964年10月22日出生，住洛阳市洛龙区。
原告韩先敏诉申利伟、尹德伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩先敏及委托代理人李捷，被告申利伟到庭参加了诉讼，被告尹德伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告韩先敏诉称，自2014年3月起，被告申利伟陆续向原告借款115万元，并于2015年8月5日、2015年8月26日向原告出具了借条两份，借条约定借款期限三个月，月息一分。又依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张选择的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，主张被告尹德伟系被告申利伟丈夫且该债权债务关系发生在其婚姻关系存续期间，应承担连带偿还责任。借款期满后，经原告多次催要无果，诉至法院，请求人民法院按照国家法律相关规定，准予所请，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款人民币115万元整及利息（自2015年8月5日起至实际还款之日按月1%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告申利伟辩称，借款不是我个人借的，借款的用途是投资到河南钰嘉鑫投资公司了，打借条不是我的本意，是原告韩先敏让我打的，原告说是因为不想让他的家人生气，先让我打借条，当时因为公司经济状况不佳，为了原告的家人情况我才打的借条，借条是我本人打的，钱是打给河南钰嘉鑫投资公司，借款数额也是对的。
被告尹德伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月26日，原告韩先敏（曾用名韩民生）与案外人洛阳天铎企业策划有限公司、被告申利伟签订借款协议，约定案外人洛阳天铎企业策划有限公司向原告韩民生借款50万元，借款期限三个月，自2014年9月26日至2014年12月26日止，借款利率为月息18‰。申利伟出具担保函提供连带责任担保。洛阳天铎企业策划有限公司出具借据。2015年3月17日，原告韩先敏（曾用名韩民生）与被告申利伟、案外人河南钰嘉鑫投资有限公司签订河南钰嘉鑫投资有限公司投资管理合同，约定原告向河南钰嘉鑫投资有限公司投资伍万元，投资期限为二个月，自2015年3月17日至5月17日，投资收益月利率18‰。申利伟出具担保函提供连带责任担保。河南钰嘉鑫投资有限公司出具收据。2015年8月5日，被告申利伟出具借条一张，载明：今借韩先敏现金陆拾伍万元整，期限叁月（月息壹分），2015.8.5-2015.11.5。2015年8月26日，被告申利伟出具借条一张，载明：今借韩先敏现金伍拾万元整，期限叁月（2015.8.26-2015.11.26），月息壹分。庭审中原告自认2015年8月5日的借条其支付了59.3万元本金，2015年8月26日的借条支付了50万元本金。庭审中原告提交了一系列银行转账凭证和银行流水凭证。另查明，被告申利伟与被告伊德伟系夫妻关系，申利伟称其大概是2013年、2014年登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。2014年9月26日，原告韩先敏（曾用名韩民生）与案外人洛阳天铎企业策划有限公司、被告申利伟签订借款协议和2015年3月17日，原告韩先敏（曾用名韩民生）与被告申利伟、案外人河南钰嘉鑫投资有限公司签订河南钰嘉鑫投资有限公司投资管理合同，均系合同当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告申利伟向原告出具《借条》的行为应视为债务的转移行为，被告申利伟没有证据证明其向原告出具的《借条》不是其真实意思表示，故应当视为有效，被告申利伟应当按照《借条》上的约定向原告还本付息。至于利息，应按照月息1%从借款之日计算至借款实际偿还之日止。被告申利伟和被告伊德伟系夫妻关系，债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告伊德伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申利伟、尹德伟向原告韩先敏偿还借款59.3万元及利息（利息以59.3万元为基数，自2015年8月5日起按月利率1%计算至借款偿还完毕之日止）；
被告申利伟、尹德伟向原告韩先敏偿还借款50万元及利息（利息以50万元为基数，自2015年8月26日起按月利率1%计算至借款偿还完毕之日止）；
以上判决一、二项被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费15150元，由被告申利伟、尹德伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 何冬梅
人民陪审员 郭惠琴
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄佳华
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1963号
上诉人（原审被告）：张尊宇，男，生于1957年5月11日，汉族，住长葛市。
委托代理人：刘凌辉，男，生于1972年7月26日出生，汉族，住长葛市，系村委会推荐。
被上诉人（原审原告）薛军峰，男，生于1978年4月11日，汉族，住长葛市。
委托代理人：叶广超，河南德典�师事务所律师。
上诉人张尊宇因与被上诉人薛军峰买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初1585号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人张尊宇及其委托代理人刘凌辉、被上诉人薛军峰的委托代理人叶广超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张尊宇上诉请求：撤销长葛市人民法院（2016）豫1082民初1585号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案上诉人与被上诉人的主体均不适格，本案的卖方是长葛市驼力电器有限公司，虽然是上诉人出具的借条，但实际是段书军与长葛市驼力电器有限公司之间的买卖合同关系，张尊宇是受段书军的委托出具的借条。本案应认定为段书军与长葛市驼力电器有限公司之间的买卖合�关系。
被上诉人薛军峰答辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人否认双方之间不存在债权债务关系没有相关证据予以证明，本案中有上诉人向被上诉人出具的债权凭证，足以证明上诉人欠被上诉人货款的事实，上诉人称系代理人的身份，被上诉人不予认可，综上，请求驳回上诉。
被上诉人薛军峰向一审法院起诉请求：判令张尊宇偿还货款90007元及逾期利息。
一审法院经审理查明：2014年12月2日，被告欠原告90007元货款未支付，被告未原告出具了借据一份，其内容为“借据今向薛军峰借到人民币现金：玖万零柒元（￥90007元）。借款人张尊宇借款日期2014年12月2日。……借款人：张尊宇2014年12月2日”。后经原告催要被告于2016年2月2日偿还原告1万元，下余80009元被告至今未予偿还，原告遂诉至该院。
一审法院认为：被告拖欠原告货款90007元事实清楚，证据充分（有《借据》在卷佐证），该院予以确认。对该笔欠款，被告仅支付1万元本金，下余本金80007元至今未还，应负偿还责任，故原告在庭审中要求被告偿还货款80007元及利息（利息自2016年5月3日起，按同期银行贷款利率计算至付清止）的诉请，符合相关法律规定，该院予以支持。被告的辩称没有足够证据予以证明，故该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：被告张尊宇于本判决生效之日起十日内给付原告薛军峰货款80007元及利息（利息自2016年5月3日起，按同期银行贷款利率计算至本判决�定的履行期限届满之日）。本案受理费2050元，由原告负担250元，被告负担1800元。
二审中上诉人张尊宇提交以下证据：1、银行汇款明细一份，宋翠芳身份证复印件一份，宋翠芳与张尊宇的计生证一份，宋翠芳存折一份，宋翠芳社保卡一份，证明：被上诉人认可的1万元是段书军转给宋翠芳，由张尊宇取出后转给驼力公司。2、段书军向长葛市力坨公司转款的明细一份，证明：段书军与驼力公司存在买卖关系。3，驼力公司价格核算表，证明：段书军和驼力公司之间存在买卖合同关系。
被上诉人薛军峰质证意见为：第1组证据真实性无异议，并不能证明上诉人的主张，至于段书军支付给宋翠芳的1万元与本案无直接关系，本案收到的1万元是支付给驼力公司，第2组证据真实性无异议，该证据并不能看到段书军和�力公司之间的买卖关系，账号看不到系何人，跟本案借款没有直接关系。第3组证据没有驼力公司的盖章予以认可，与本案无关系。
经庭审质证及本院审查后认为，上诉人张尊宇提供的证据的证明效力低于张尊宇向薛军峰出具借条的证明效力，且不能直接证明段书军系本案买卖合同的当事人，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，张尊宇对其出具借条的真实性无异议，故张尊宇应依法承担还款责任。关于张尊宇的上诉理由，本院认为张尊宇无有效证据证明其是受段书军的委托出具借条，张尊宇也未提交段书军的委托书，故人民法院不能认定段书军系本案买卖合同的一方当事人。在借条上张尊宇明确写明另一方当事人是薛军峰，故薛军�具有本案诉讼主体资格。综上，双方当事人均是本案适格的诉讼主体，上诉人张尊宇的上诉理由不能成立，本院不予支持。如果张尊宇承担本案还款责任后，如有证据系受他人委托，可以依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元由上诉人张尊宇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王燕军
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行审88号
申请执行人北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人李广隆，局长。
委托代理人李夜明，北京市工商行政管理局丰台分局工作人员。
委托代理人高广茂，北京市工商行政管理局丰台分局工作人员。
被执行人北京顺一医学研究院，住所地北京市丰台区丰葆路华英园10号楼四层437。
法定代表人许金强，经理。
北京顺一医学研究院（以下简称顺一研究院）于2016年1月11日取得企业设立登记，住所地为北京市丰台区丰葆路华英园10号楼四层437。顺一研究院在登记注册中，向登记机关提交了一份京房权证丰股字第×号《房屋所有权证》复印件；提交的《个人独资企业设立登记申请书》中《住所证明》一栏中加盖的产权单位公章名称为“北京南极星投资管理公司”。经原北京市国土资源局丰台分局出证，京房权证丰股字第×号《房屋所有权证》复印件信息与登记信息不一致，原不登记在北京南极星投资管理公司名下，房屋坐落于丰台区益辰欣园小区8号楼4单元1102，建筑面积206.4平方米，规划用途为住宅。经产权单位国能总公司出证，其同顺一研究院从未有过租赁关系，也未向其提供过营业执照办理所需的产权证明。经北京南极星投资管理公司出证，其同顺一研究院从未有过租赁关系，也未向其提供过营业执照办理所需的相关证明手续。在上述登记注册过程中，顺一研究院向登记机关提交虚假材料2份。顺一研究院的上述行为，属于《个人独资企业登记管理办法》第三十六条所指的提交虚假文件或者采取其他欺骗手段，取得企业登记的行为。2016年10月28日，北京市工商行政管理局丰台分局作出京工商丰稽查二听告字[2016]第60号《行政处罚听证告知书》，告知顺一研究院拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据、内容以及其依法享有的陈述权、申辩权和要求听证的权利。该听证告知书依法送达后，顺一研究院在法定期限内未提出陈述、申辩，也未申请听证。
2016年11月21日，北京市工商行政管理局丰台分局作出京工商丰处字[2016]第2101号《行政处罚决定书》，对顺一研究院提交虚假文件材料取得企业登记的行为，依据《个人独资企业登记管理办法》第三十六条的规定，处以罚款5000元，并吊销营业执照的行政处罚。该《行政处罚决定书》依法送达后，顺一研究院未履行行政决定，也未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。2017年7月24日，北京市工商行政管理局丰台分局作出京工商丰稽查二催告字[2017]第3号《行政决定履行催告书》，催告顺一研究院交纳全部罚款。该催告书依法送达后，顺一研究院未进行陈述、申辩，且未履行缴纳罚款的义务。北京市工商行政管理局丰台分局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市工商行政管理局丰台分局作出的京工商丰处字[2016]第2101号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。经北京市工商行政管理局丰台分局催告其履行义务后，被执行人未进行陈述、申辩，且未履行缴纳罚款的义务。现北京市工商行政管理局丰台分局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对北京市工商行政管理局丰台分局二○一六年十一月二十一日作出的京工商丰处字[2016]第2101号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 井振福
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 李之仁
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杜明哲
书 记 员 冯黎明
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执372号
申请执行人：陈明辉，男，1995年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人：冯晓刚，该公司经理。
被执行人：王志云，女，1982年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：金玉武（曾用名金玉生），男，1972年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人陈明辉与被执行人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司、王志云、金玉武合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人王志云在2017年10月15日一次性履行欠款158945元，逾期未履行被执行人王志云将自己开发的诺敏镇兴华家园住宅楼（已保全）按照协议书约定的价格抵偿欠款，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年七月十六日
书记员 唐洪斌
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3184号
申请执行人魏子兴，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人魏子兴与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3370号
原告张才茂，男，汉族，1974年1月29日出生，住重庆市南川区。
委托代理人张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告重庆双驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路24巷26号3-4号，统一社会信用代码9150010755675377XY。
法定代表人高道平，职务总经理。
本院受理原告张才茂与被告重庆双驰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案后，于2016年5月30日向原告张才茂送达了交纳诉讼费用通知书。原告张才茂未在指定的期限内交纳诉讼费，也未提交缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 肖雯雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 章弋航
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第436号
罪犯史建国，男，汉族，生于1974年1月20日，甘肃省张掖市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2002年1月21日以（2002）张中刑初字第03号刑事附带民事判决，认定被告人史建国犯抢劫、故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元（未缴纳），附带民事赔偿3640元（未赔付）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2002年7月11日作出（2002）甘刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2004年10月26日以（2004）甘刑执字第472号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年3月26日以（2007）甘刑执字第153号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为五年；本院于2010年4月30日以（2010）酒刑执字第023号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第679号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，及时汇报思想。三课学习认真，按时完成作业，政治考试112.5分。在生产劳动中，态度端正，遵守纪律，服从分配，在监区辅助性生产岗位上能够保质保量完成生产任务，无安全事故发生。2014年4月至2015年9月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯史建国在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史建国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年3月26日起至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 涛
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初字1028号
原告赵丽，女，1984年7月10日出生，汉族，无固定职业，现住呼伦贝尔市海拉尔区尼尔基路建材楼5-542。
委托代理人张建平，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告内蒙古亿科房地产开发有限公司。组织机构代码69946183-8。住所地呼和浩特市赛罕区学府花园路学府花园小区二层201号。
法定代表人马云中，董事长。
委托代理人张健，爱德律师事务所律师。
委托代理人姜源，爱德律师事务所�师。
本院在审理原告赵丽与被告内蒙古亿科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵丽于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古亿科房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告赵丽申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵丽撤回起诉。
案件受理费已减半收取1495元（原告已预交），由原告赵丽负担。
代理审判员 李维栋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴天驹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1994号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人曹某，女，1992年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1879号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月27日凌晨3时许、7月4日20许及7月6日23时许，被告人曹某在本市闵行区其暂住处多次容留陈某、徐某(均已行政处罚)共同吸食冰毒。2016年7月6日，被告人曹某及陈某、徐某在上址被公安机关抓获，经检测三人的尿样均呈现甲基苯丙胺阳性。案发后，被告人曹某如实供述了上述事实。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、徐某、沈某某、王甲的证言及辨认笔录，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市房屋租赁合同，手机截图，公安机关的抓获情况、案发简要经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曹某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年八月三十日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4508号
原告：安徽泰科信息科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：周济华，总经理。
委托代理人：齐娜，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：张娴，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：唐运书，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
委托代理人：程华年，安徽汉合律师事务所律师。
本院在审理原告安徽泰科信息科技有限公司与被告唐运书名誉权纠纷一案中，原告安徽泰科信息科技有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐运书的起诉。
本院认为：原告安徽泰科信息科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泰科信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告安徽泰科信息科技有限公司负担。
审判员 袁琳珠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙 莉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5286号
原告贡建新。
被告张建俊。
被告陈咏。
原告贡建新与被告张建俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。审理中，经原告申请，本院依法追加陈咏为本案共同被告。本案依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张建俊、陈咏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡建新诉称：被告张建俊因经营需要于2013年12月31日向原告借款50万元，承诺于2014年1月6日前还清，并约定按同期银行贷款利率的四倍给付利息。后被告未按约还款，原告遂向法院起诉，要求被告立即归还借款50万元及利息（自2013年12月31日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告张建俊、陈咏未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告张建俊与陈咏曾系夫妻关系，于2014年8月6日登记离婚。被告张建俊于2013年12月31日向原告贡建新借款50万元，并出具借条一张给原告，约定还款日为2014年1月6日。当日，双方还因该借款签订了一份汽车抵押借款协议，约定利息按银行同期同类贷款基准利率计算，不超出4倍，被告张建俊将其所有的汽车抵押给原告等等。嗣后，被告未按约还款，原告遂向本院起诉。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、结婚证、汽车抵押借款协议、离婚登记审查处理表及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张建俊向原告借款50万元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告张建俊在借款后理应按约及时还款，其未予还款而引起本案纠纷，应承担全部民事责任。原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。因本案债务形成于被告张建俊、陈咏夫妻关系存续期间，原告要求该两被告共同还款，于法有据，本院亦予以支持。被告张建俊、陈咏经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建俊、陈咏应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贡建新借款本金50万元及利息(自2013年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，公告费600元，合计9480元，由被告张建俊、陈咏负担（此款原告已垫付，原告书面承诺同意其预交的上述费用由两被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第5286号原告贡建新。被告张建俊。被告陈咏。原告贡建新与被告张建俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。审理中，经原告申请，本院依法追加陈咏为本案共同被告。本案依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张建俊、陈咏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贡建新诉称：被告张建俊因经营需要于2013年12月31日向原告借款50万元，承诺于2014年1月6日前还清，并约定按同期银行贷款利率的四倍给付利息。后被告未按约还款，原告遂向法院起诉，要求被告立即归还借款50万元及利息（自2013年12月31日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。被告张建俊、陈咏未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告张建俊与陈咏曾系夫妻关系，于2014年8月6日登记离婚。被告张建俊于2013年12月31日向原告贡建新借款50万元，并出具借条一张给原告，约定还款日为2014年1月6日。当日，双方还因该借款签订了一份汽车抵押借款协议，约定利息按银行同期同类贷款基准利率计算，不超出4倍，被告张建俊将其所有的汽车抵押给原告等等。嗣后，被告未按约还款，原告遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、结婚证、汽车抵押借款协议、离婚登记审查处理表及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张建俊向原告借款50万元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告张建俊在借款后理应按约及时还款，其未予还款而引起本案纠纷，应承担全部民事责任。原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。因本案债务形成于被告张建俊、陈咏夫妻关系存续期间，原告要求该两被告共同还款，于法有据，本院亦予以支持。被告张建俊、陈咏经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建俊、陈咏应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贡建新借款本金50万元及利息(自2013年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，公告费600元，合计9480元，由被告张建俊、陈咏负担（此款原告已垫付，原告书面承诺同意其预交的上述费用由两被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  孙志平人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  王杏娴二〇一六年四月二十二日书 记 员  徐 敬附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第411号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：广州新影数字传媒有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》中“向张如娜支付工资款14421.41元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 熊小月
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1302行审62号
申请执行人：宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所。
法定代表人：韩文方，所长。
委托代理人：张干，该所工作人员。
被执行人：张华，男，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所于2016年10月26日向本院申请强制执行皖宿埇运罚（2016）1500193号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院现已审查终结。
经审查查明：2015年12月17日，申请执行人在行政执法中对被执行人驾驶皖L×××××“江淮”牌小型普通客车进行检查，经查该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条规定，对被执行人张华作出了皖宿埇运罚（2016）1500193号《行政处罚决定书》，决定给予罚款30000元的行政处罚。被执行人已缴纳罚款10000元，尚欠20000元罚款至今没有缴纳。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议又没有提起行政诉讼，且没有履行该行政处罚决定。
本院认为：申请执行人作出的皖宿埇运罚（2016）1500193号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所申请执行的皖宿埇运罚（2016）1500193号《行政处罚决定书》罚款20000元的行政处罚准予强制执行。
审 判 长 孙志强
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 薛云蕊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26581号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人张勇，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告柳则根。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告柳则根信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告柳则根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,382.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,382.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1302号
申请执行人：刘菊丽，汉族，1964年11月29日出生，云南省临沧县人，现住云南省安宁市。
被执行人：王中明，男，汉族，1956年2月5日出生，山东省威海市人，现住云南省安宁市。
关于刘菊丽申请执行王中明民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）云0181民初18号民事判决书，申请执行人刘菊丽于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款1410000.00元，案件受理费29880.00元，保全费5000.00元，执行费16828.00元。
该案执行过程中对被执行人名下车辆、房产、银行存款等财产予以查询，无银行存款及车辆可供执行，已对被执行人名下位于安宁市创佳房地产开发有限公司未结款项予以冻结，对被执行人名下安宁市金色国际小区住房、金色国际小区地下车位予以查封。已将被执行人列入失信被执行人名单。现因被冻结款项暂时无法支付，被查封财产正在进行评估、拍卖，暂时无法变现，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行的，法院将立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 亮
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执478号
申请执行人：秦梦瑜，女，1989年2月7日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：孙金亮，男，1986年9月13日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人秦梦瑜与被执行人孙金亮民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人孙金亮的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人孙金亮有可供执行的财产。本院向被执行人孙金亮住所地永昌县城关镇北海子村村民委员会调查也未查得其有可供执行的财产。本院于2018年7月16日与申请执行人秦梦瑜约谈，告知了以上执行情况，申请执行人秦梦瑜也不能向本院提供被执行人孙金亮有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十六日
书记员 田光林
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初2091号
原告：谢某。
被告：王某。
本院在审理原告谢某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年6月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告谢某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审 判 员 张修峰
二〇一六年六月七日
代书记员 陈恬静
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初164号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人朱联生，男，1957年9月1日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，务农，住安徽省宿松县。2017年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪由宿松县公安局执行刑事拘留，同年6月1日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人叶海军，安徽松圣律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉［2017］166号起诉书指控被告人朱联生犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军、代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人朱联生及其辩护人叶海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年5月22日18时许，被告人朱联生因怀疑被害人何某拿了其放在田畈里抓龙虾的虾子笼，遂在宿松县程岭乡凿山村张岭组“项家堰”塘坝上找到何某并质问他，后二人发生言语争执引发肢体冲突，继而双方扭打在一起，在扭打过程中朱联生用拳头将何某左眼打伤。经宿松公安司法鉴定中心鉴定：何某的损伤程度为重伤二级。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人朱联生故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱联生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：（1）被告人朱联生到案后，如实供述自己的罪行，是坦白；（2）被告人朱联生的近亲属赔偿了被害人的损失，且取得被害人的谅解；建议对被告人朱联生从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月22日18时许，被告人朱联生因怀疑被害人何某拿了其放在田畈里抓龙虾的虾子笼，遂在宿松县程岭乡凿山村张岭组“项家堰”塘坝上找到何某并质问他，后二人发生言语争执引发肢体冲突，继而双方扭打在一起，在扭打过程中朱联生用拳头将何某左眼打伤。经宿松公安司法鉴定中心鉴定：何某的损伤程度为重伤二级。
2017年5月22日18时11分，宿松县公安局程岭派出所民警接报警后迅速赶到案发现场，口头传唤被告人朱联生到程岭派出所接受调查。
案发后，被告人朱联生的近亲属赔偿了被害人何某的医疗费等损失13万元，被害人何某对被告人朱联生表示谅解。本案在审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人朱联生适用社区矫正进行评估，宿松县司法局调查评估意见是朱联生适宜社区矫正。
上述事实，被告人朱联生在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表，被害人何某的陈述，证人彭某、杨某、张某的证言，被告人朱联生的供述与辩解，宿松县公安局人身检查笔录，宿松县公安司法鉴定中心（松）公（司）鉴（损伤）字［2017］162号法医学人体损伤程度鉴定书，宿松县公安局民警出具的“到案经过”和“出警经过”，人民调解协议书，被害人何某的收条及谅解书，被告人朱联生的户籍证明，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱联生故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱联生犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人朱联生到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人朱联生在庭审中自愿认罪，其近亲属赔偿了被害人的损失，且取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。综上，根据被告人朱联生犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度、认罪态度及宿松县司法局调查评估意见等，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱联生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李的保
审 判 员 张海平
人民陪审员 高用九
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。