wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00229号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人鲍某某，男，1974年3月6日出生，汉族，小学文化，农民。2015年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，2015年8月5日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日19时许，被告人鲍某某醉酒后无证驾驶无牌证“轰轰烈牌HLXXX-
X型两轮摩托车沿海佐公路由北向南行驶，当车行驶至海佐公路12KM＋500M处时，因采取措施不当碰撞到前方同向停放的陈某某的青A5DX**号“风神牌”小型轿车尾部，造成两车不同程度轻微受损的道路交通事故。经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）575号乙醇检验鉴定书鉴定，被告人鲍某某血液中乙醇浓度为306毫克∕100毫升。
上述事实，被告人鲍某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，当事人身份证明，证人李某某的证言，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图，乙醇检验鉴定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人鲍某某赔付受损车辆的维修费，且归案后如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人鲍某某判处拘役五至六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人鲍某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 阿萍仁
二〇一五年八月五日
书记员 麻生珍
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第965号
原告肖某，女，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告朱某甲，男，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告肖某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员杨云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某和被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，同年10月登记结婚。婚后生育一儿一女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。自2008年始，被告迷恋赌博，2013年在外躲避债务半年，2014年离家外出务工，均不与原告联系，夫妻间没有正常的生活，没有感情，并且没有和好的可能。故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩归原告抚养，由被告一次性支付抚养费200000元；男孩由被告抚养，抚养费自行承担；3、夫妻共同财产房屋一栋，归被告所有；4、被告一次性支付精神损失费100000元。
被告辩称，原、被告的结合，有感情基础。婚后夫妻感情还好。本人以前是有赌博恶习，影响了夫妻关系，但现在正在改，不同意离婚。
原、被告均未为其诉辩向法庭提交证据。
综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原告肖某与被告朱某甲经人介绍相识谈婚，2005年10月4日登记结婚。婚后，夫妻双方感情尚好。于2005年12月31日生育女孩朱某乙，2007年10月21日生育男孩朱某丙。2013年后，因被告参与赌博，导致夫妻关系紧张。
本院认为，原、被告感情基础较牢固。婚后双方共同生育了两个小孩，感情得到进一步巩固。现双方因被告不良嗜好的后果影响了夫妻正常生活，导致原、被告关系紧张。只要被告真心悔改，双方加强沟通，相互关心，互相支持和理解，共同为家庭和睦、小孩成长考虑，应有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨云峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱全英
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第961号
原告张满，男，1963年10月10日出生，汉族，农民。电话。
被告刘春玉，男，1963年4月21日出生，汉族，农民。电话。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险唐山支公司）。
负责人单维红，任经理。
委托代理人侯再爽，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告张满与被告刘春玉、平安保险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张满、被告刘春玉、被告平安保险唐山支公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日11时10分许，在迁安市燕山大路与南五环十字路口处，被告刘春玉驾驶冀B×××××号小轿车由南向北行驶时与我驾驶冀B×××××普通二轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成双方车辆损坏，我受伤的交通事故。2012年8月30日，迁安市公安交通警察大队认定被告刘春玉负事故的主要责任，我负事故的次要责任。我受伤后在迁安市燕山医院住院治疗34天。2012年12月12日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定我自受伤之日起治疗休息叁个月；＋牙需安装义齿。此次事故造成我的损失有：医疗费30597.65元（含门诊费2659.28元），膝关节矫形器1400元，住院伙食补助费1700元（50元／天×34天），护理费3852.2元（113.3元／天×34天），误工费10500元（3500元／月×3个月），交通费1000元，法医鉴定费210元，打印复印费25元，车损鉴定费100元，车损780元，其他损失500元，以上合计50664.85元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告平安保险唐山支公司辩称，在被告刘春玉驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失在交强险限额内予以赔偿，超出部分按70%赔偿；医疗费应扣除非医保用药；住院伙食补助费应按每天20元计算；误工时间过长；交通费过高；原告主张膝关节矫形器损失，应提交相关司法鉴定，否则不应支持；鉴定费、复印费、诉讼费属间接损失，我方不予承担。
被告刘春玉辩称，我所有的车辆在被告平安保险唐山支公司投保了交强险及商业险，对原告主张的合理合法损失其应当赔偿，原告开支的鉴定费、复印费属于合理的损失，应由被告保险公司承担。另外，我给原告张满垫付医疗费7000元、垫付门诊费1037.62元及我的车损4524元，请求法院一并处理解决。
经审理查明，2012年8月23日11时10分许，在迁安市燕山大路与南五环十字路口处，被告刘春玉驾驶冀B×××××号小轿车由南向北行驶时与原告张满驾驶的冀B×××××普通二轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成双方车辆损坏，原告张满受伤的交通事故。2012年8月30日，迁安市公安交通警察大队认定被告刘春玉负事故的主要责任，原告张满负事故的次要责任。原告张满受伤后在迁安市燕山医院住院治疗34天，诊断为：左膝关节损伤；股骨及胫骨内外侧踝骨挫伤；前交叉韧带断裂；内外侧副韧带大部分断裂；脑外伤后反应；全身多处软组织挫伤（额部、鼻部、上唇粘膜、下颌、右肩、双膝、双足）；右足拇趾趾甲不完全剥脱伤；右足拇趾软组织划伤；＋牙齿部分缺损、脱位。2012年12月12日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定其自受伤之日起治疗休息叁个月；＋牙需安装义齿。此次事故造成原告张满的损失有：医疗费31635.27元（含被告刘春玉垫付门诊费1037.62元），住院伙食补助费1700元（50元／天×34天），护理费3852.2元（113.3元／天×34天），误工费10500元（3500元／月×3个月），膝关节矫形器1400元，交通费1000元，车损780元，法医鉴定费210元，打印复印费25元，车损鉴定费100元，以上合计51202.47元。
被告刘春玉为原告张满垫付医疗费7000元，垫付门诊费1037.62元。
被告刘春玉的损失有车损4524元。
被告刘春玉所有的冀B×××××号小型轿车于2012年7月11日在被告平安保险唐山支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2012年7月23日零时起至2013年3月22日二十四时止。投保的商业险种有第三者责任险，保险金额为200000元，该险种有不计免赔率。
以上事实有：当事人陈述，事故责任认定书，诊断证明，病历，误工证明，价格鉴定结论书，验损费，鉴定费，保单等为证。
本院认为，2012年8月30日，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定被告刘春玉负主要责任，原告张满负次要责任且双方均无异议，其证据效力本院予与采信。原告主张的其它损失500元，证据不足，不予支持。原告张满驾驶的二轮摩托车，应投保交强险而未投保，亦应按投保交强险的相关规定处理。被告平安保险唐山支公司的相关抗辩，理据不足，不予支持，其应在交强险范围限额内赔偿原告张满医疗费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、误工费、膝关节矫形器费、交通费四项计16752.2元；赔偿车损780元。原告张满在交强险以外的损失，由自身负担30%，由被告刘春玉负担70%，该部分损失，属于保险人与被保险人约定的机动车第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告平安保险唐山支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告张满损失16569.19元【（33335.27元-10000元＋210元＋25元＋100元）×70%】。原告张满在交强险范围限额内，赔偿被告刘春玉车损2000元；赔偿被告刘春玉其它损失757.2元【（4524元-2000元）×30%】。被告刘春玉为原告张满垫付医疗费7000元，垫付门诊费1037.62元。综合上述各方赔偿情况，被告平安保险唐山支公司共赔偿44101.39元，其中，赔偿原告张满损失33306.57元（10000元＋16752.2元＋780元＋16569.19元-7000元-1037.62元-2000元-757.2元）；赔偿被告刘春玉损失10794.82元（7000元＋1037.62元＋2000元＋757.2元）。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及商业险范围限额内赔偿原告张满损失33306.57元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及商业险范围限额内赔偿被告刘春玉损失10794.82元。
上述第一、二项，在本判决生后十日内履行。
案件受理费300元，由原告张满负担90元，由被告刘春玉负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一三年六月三日
书 记 员 左玉洁
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00039号
申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李大庆，任主任。
被申请执行人：王杰，男，32岁。
被申请执行人：刘娟，女，30岁，与王春明系夫妻关系。
申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第127号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对社计生征决字（2014）第127《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠义
审 判 员 马 凯
代理审判员 葛帅良
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第00039号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李大庆，任主任。被申请执行人：王杰，男，32岁。被申请执行人：刘娟，女，30岁，与王春明系夫妻关系。申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第127号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社计生征决字（2014）第127《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠义审 判 员  马 凯代理审判员  葛帅良二〇一四年十月二十四日书 记 员  刘保强
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执115号
本院在执行相恒昌与张海安、陈丽民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4662号民事判决书已发生法律效力，依该判决书张海安、陈丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还相恒昌借款本金100000元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张海安、陈丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月五日
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1976号
原告冯某，女，汉族，农民。
被告谢某，男，汉族，农民。
原告冯某与谢某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员吕建新适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行审理，书记员罗丹丹出庭担任记录。原告冯某到庭，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于××××年××月××日经媒人介绍认识谈婚，次年1月25日办理了结婚登记手续。由于婚前双方相处时间短，缺乏了解，没有感情基础。婚后未生育小孩，被告认为原告没有生育能力，嫌原告视力低，干不了活，常为此打骂原告，并于2000年农历12月底将原告赶出家门，原告回到娘家生活。2015年1月9日原告向法院起诉离婚，法院于同年2月4日作出不准离婚的判决后，原告与被告并未和好，继续分居至今。分居期间原、被告互不联系与往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，请法院判决准予原、被告离婚。原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产分割，无共同债权债务处理。
被告谢某不予答辩，未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日自愿到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后未生育小孩。被告认为原告没有生育能力，双方常发生争吵，致使夫妻感情不和，原告于2000年农历12月底离开被告，双方开始分居生活。2015年1月9日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年2月4日作出不准离婚的判决后，原告与被告并未和好，继续分居生活，期间双方互不联系与往来，互不履行夫妻义务。2015年11月2日原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告与被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产分割，亦无共同债权或债务处理。
本院认为，原告与被告婚前相识时间短，感情基础差，婚后被告认为原告没有生育能力，双方常发生争吵，原告于2000年农历12月底回娘家居住生活，双方长期分居，经法院判决不准离婚后，仍未能和好，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
准予原告冯某与被告谢某离婚。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吕建新
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗丹丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10633号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：温州市鹿城区东明路中瑞曼屯19幢103、104室。
主要负责人：虞中考，支行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：颜厥排，男，1956年7月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金20122.07元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余�以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2016年6月7日利息914.99元、滞纳金633.64元，上述共计21670.70元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种创富精英信用卡卡号62×××55申领时间2011年8月1日信用额度6万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。透支事实2011年8月13日开始透支，2014年6月26日起至2015年9月17日期间陆续透支，此时形成透支本金31133.19元、利息392.98元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款4次，还款总额15200元，最后一次还款为2016年5月7日还款2400元，其中11011.12元用于冲抵本金，1570.72元用于冲抵滞纳金，2618.16元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金20122.07元透支滞纳金633.64元透支利息截至2016年12月7日的利息为2914.80元，之后的利息以透支本金20122.07元为基数按日0.5‰的利率计收。备注原告停收2016年12月7日之后的滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜厥排于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行信用卡透支款本金20122.07元及利息（截至2016年12月7日共计利息2914.80元，之后的利息以透支本金20122.07元为基数按日万分之五计收至本判决�定的履行之日止）、滞纳金633.64元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告颜厥排负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 郑 俊
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈茜茜
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第419号
申请执行人郭某，男。
被执行人何某，男。
何某故意伤害一案，申请人根据已发生法律效力的（2015）景刑初字第82号附1号刑事附带民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书所确定内容履行义务。现经本院做工作，申请人所申请执行的标的现金人民币11000元，被执行人何某已于2015年9月8日履行完毕，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）景刑初字第82号附1号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛 燕
二〇一五年九月八日
书记员 刀俊英
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05227号
原告神木县九鼎小额贷款有限公司，住所地：神木县麟州街北段。
法定代表人乔振杰，该公司董事长。
委托代理人白水平，该公司员工。
被告王双伟，男，1972年7月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县八中东侧。
被告高振丰，女，1973年8月6日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告王双伟之妻。
被告乔总飞，男，1980年1月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告神木县九鼎小额贷款有限公司诉被告王双伟、高振丰、乔总飞小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神木县光大小额贷款有限公司的委托代理人白水平、被告乔总飞到庭参加了诉讼，被告王双伟、高振丰经传票传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月27日，被告王双伟、高振丰夫妇分三次向原告借款250万元，双方约定月利息为18‰，被告乔总飞作为担保人在王双伟出具的借据上签了字，约定担保人的担保期限为债务期限届满之日起二年。借款后，被告王双伟、高振丰夫妇仅仅将利息支付至2012年9月27日后再未偿本付息。故原告诉至法院，请求：1、判令三被告偿还原告借款本金250万元及利息（利息从2012年9月27日起至本金偿还完毕之日止，按月利息1.8%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了下列证据：
保证担保借款合同书、保证担保贷款承诺书、借款借据各一支，证明借款事实及违约责任。
被告乔总飞辩称，我担保属实，但钱是被告王双伟夫妇用了，我没有现金，希望拿财产折抵。
被告王双伟、高振丰未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明被告王双伟、高振丰由被告乔总飞担保向原告借款的事实，且被王双伟、高振丰未以任何形式提出异议，本院依法予以认定。
根据原告庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年6月27日，被告王双伟、高振丰夫妇经被告乔总飞担保向原告借款250万元，双方约定月利息为18‰，约定担保人的担保期限为债务期限届满之日起二年。借款后，被告王双伟、高振丰夫妇仅将利息支付至2012年9月27日后再未支付本息。
本院认为：被告王双伟、高振丰向原告神木县九鼎小额贷款有限公司借款事实清楚，证据确凿，原告依约履行了出借款项的义务，二被告作为借款人向原告出具了借款借据一支，并约定了借款期限、月利率及还款方式。被告乔总飞作为该款担保人与原告签订了保证担保借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，对双方均具有约束力，被告乔总飞应按照合同约定全面履行其保证义务，保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年，且保证范围包括主债权及利息。借款期限届满后，被告王双伟、高振丰作为借款人理应积极予以偿还，被告乔总飞作为该款的连带责任保证人亦应承担相应的保证责任，但经原告多次催要，三被告一直不予偿还，故对原告神木县九鼎小额贷款有限公司提出由被告王双伟、高振丰偿还借款本金并由被告乔总飞承担连带责任的诉讼请求依法可以成立，本院理应予以支持。借款双方约定该借款的月利率为1.8%，该约定系当事人真实的意思表示，且内容没有违反《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于借款利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，故对原告主张的按月利率1.8%计算利息的请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王双伟、高振丰于本判决生效之日起十日内偿还原告神木县九鼎小额贷款有限公司借款本金250万元及利息（利息从2012年9月27日起至本金偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算），由被告乔总飞承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30640元，诉讼保全费5000元，由被告王双伟、高振丰负担，被告乔总飞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 解光勤
审 判 员 麻建栋
人民陪审员 陈建军
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘沁宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执恢字第397-2号
申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴分行。
负责人郭瑜。
被执行人吴国民。
被执行人娄志芳。
原告杭州银行股份有限公司绍兴分行与被告吴国民、娄志芳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）绍越商初字第995号民事判决书，后绍兴市中级人民法院于2013年7月10日作出的（2013）浙绍商终字第593号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。因被告未按调解书履行，故原告于向本院申请执行。后本院于2014年8月27日对本案恢复执行。在恢复执行过程中，本院于2014年10月15日作出（2014）绍越执恢字第397-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人娄志芳名下的位于龙珠花园26幢605室的房产、26幢13号汽车库及相应的国有土地使用权［以绍兴天恒资产评估有限公司绍天恒评报字（2014）第1406号资产评估报告书为准］，以清偿债务。本次拍卖依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述财产。2014年12月4日买受人黄伟松以人民币139万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人娄志芳名下的位于龙珠花园26幢605室的房产、26幢13号汽车库及相应的国有土地使用权的查封。
二、被执行人娄志芳名下的位于龙珠花园26幢605室的房产、26幢13号汽车库［以绍兴天恒资产评估有限公司绍天恒评报字（2014）第1406号资产评估报告书为准］的所有权及其他相应的权利归买受人黄伟松（身份证号××）所有；上述房屋、汽车库及室内固定装饰装修等所有权及其他财产权自本裁定送达买受人黄伟松时起转移。
三、买受人黄伟松（身份证号××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十二月十三日
书记员 蒋维良
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终530号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民(知)初字第29456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京酷我科技有限公司于2016年11月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京酷我科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费二百一十元，减半收取一百零五元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1362号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行。
法定代表人：厉文军。
委托代理人：宋陈铃。
被告：林春华。
被告：徐玉存。
被告：王秋华。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行（以下简称鹿城农商银行）为与被告林春华、徐玉存、王秋华金融借款合同纠纷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告鹿城农商银行的委托代理人宋陈铃到庭参加诉讼，被告林春华、徐玉存、王秋华分别经本院依法公告及传票传唤，届期三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿城农商银行诉称：2012年6月13日，被告林春华、徐某、王秋华与浙江温州鹿城农村合作银行南郊支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行）签订合同号为浙鹿合银南郊（2012）循保字第8511120120015427号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元，借款期限自2012年6月13日起至2013年5月15日止，借款利率为月利率7.887495‰，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档基准利率上浮50%确定（合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该利率不变），按月付息，每月20日为结息日，次日付息。逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定保证人徐某、王秋某上述30万元借款提供连带保证并在合同上签名；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年6月13日向借款人林春华发放了30万元贷款，2013年5月15日合同借款期满，被告林春华未履行还款义务，而被告徐某、王秋华亦未承担连带保证责任。故请求法院判令：一、被告林春华偿还原告借款本金30万元、利息8696.03元、逾期利息36203.60元，复利1194.940元，共计本息346094.57元。（以上利息及逾期利息、复利暂算至2014年3月17日，之后从2014年3月18日开始所产生的利息及逾期利息均按合同约定月利率为11.8312425‰计算至实际履行日）；二、被告徐某、王秋华对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告鹿城农商银行向本院提供如下证据：
1-5原告营业执照、负责人身份证明书及身份证、组织机构代码、金融机构许可证、变更名称文件复印件各一份，证明原告主体资格；
6、身份证复印件一份，证明被告主体资格；
7、合同号为浙鹿合银南郊（2012）循保字第8511120120015427号《个人循环保证借款合同》复印件一份，证明原告与被告合法有效的借款合同关系；
8、借款借据复印件一份，证明原告依约履行借款义务；
9、贷款利率查询复印件一份，证明被告尚未清偿的借款本息情况、原告主张债权的费用；
被告林春华、徐某、王秋华没有答辩和举证。
因被告林春华、徐某、王秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩和质证权利。原告所举证据经本院核实，因均与本案具有关联性，予以认定。
经审理，本院查明原告主体经中国银监会于2013年6月7日批复同意由原浙江温州鹿城农村合作银行南郊支行变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行。同年6月20日，温州市工商行政管理局鹿城分局向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行核准颁发了营业执照。而本案其余事实与原告的诉称一致。另查明，本案原、被告所签合同号为浙鹿合银南郊（2012）循保字第8511120120015427号《个人循环保证借款合同》约定：被告徐某、王秋某被告林春华的借款提供保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。且该借款合同已于2013年5月15日到期，被告许盛未偿还本息。截止2014年3月17日，被告林春华欠原告鹿城农商银行借款本金30万元，期内利息8696.03元，复利1194.940元及逾期利息36203.60元。本案在审理过程中，原告未请求被告支付逾期利息的复利。
本院认为：原告与被告林春华、徐某、王秋华签订的合同号为浙鹿合银南郊（2012）循保字第8511120120015427号《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思表示，并不违反有关法律的规定，合同依法有效，应受法律保护。原告依约发放贷款30万元后，被告林春华、徐某、王秋华在借款期届满后未能还付本息已构成违约，原告根据约定请求被告偿还借款本金、利息、复利及逾期利息，合法有据，本院予以支持。而原告在约定的保证期间内请求被告徐某、王秋华对被告林春华的上述所负债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告林春华、徐某、王秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林春华于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行借款本金30万元及利息（截止至2014年3月17日利息为8696.03元，复利为1194.940元，逾期利息为36203.60元；自2014年3月18日起，复利以所欠利息8696.03元为基数依照月利率11.8312425‰计算至本判决确定的履行之日止；逾期利息按照本金30万元依照月利率11.8312425‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告徐玉存、王秋华对被告林春华的上述第一项所负债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6065元，由被告林春华、徐玉存、王秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 戴 谊
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 王炳玉
二〇一四年五月六日
代书 记员 黄程祎
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1627号
原告林超。
被告吕宏斌。
被告李晓燕。
原告林超为与被告吕宏斌、李晓燕民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡琦明
二〇一六年三月十六日
代书记员 吕依萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐民初字第616号
原告：郑某。
被告：李某。
本院在审理原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告郑某在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁乔能
二〇一四年六月十三日
书记员 金丽君
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第0052号
上诉人（原审原告）：孙荣兴，男，汉族，1950年8月7日生。
被上诉人（原审被告）：王小妹，女，汉族，1960年6月29日生。
被上诉人（原审被告）：朱永昌，男，汉族，1959年10月24日生。
被上诉人（原审被告）：江阴市长寿化纤纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿永安路。
法定代表人：朱永昌。
被上诉人（原审被告）：朱燕凤，女，汉族，1980年10月25日生。
上诉人孙荣兴因与被上诉人王小妹、朱永昌、江阴市长寿化纤纺织有限公司（以下简称长寿纺织公司）、朱燕凤民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南扬民初字第0035－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，民间借贷纠纷在无约定管辖情形下，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定履行地点，而本案被告方的住所地均在江阴市，不在该院管辖区域内，本案应由江阴市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，原审法院裁定：本案移送至江阴市人民法院处理。
孙荣兴不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，其作为接收货币一方所在地在原审法院辖区，原审法院依法具有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由无锡市南长区人民法院继续审理。
被上诉人均未作答辩。
本院审理查明，2014年1月7日，长寿纺织公司、王小妹向孙荣兴出具《借条》1份，载明向孙荣兴借款100万元；2014年1月18日，长寿纺织公司、王小妹向孙荣兴出具《借条》1份，载明向孙荣兴借款20万元；2014年2月6日，王小妹向孙荣兴出具《借条》1份，载明向孙荣兴借款100万元；2014年2月10日，长寿纺织公司、王小妹向孙荣兴出具《借条》1份，载明向孙荣兴借款50万元；2014年6月1日，王小妹向孙荣兴出具《借条》1份，载明向孙荣兴借款100万元。上述《借条》对合同履行地均未作约定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的指引加以确定。本案为民间借贷纠纷，双方对合同履行地未作约定，孙荣兴的诉讼请求为归还借款，故案件的争议标的物为给付货币，孙荣兴作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条认定对本案没有管辖权，系对司法解释的理解错误，所作裁定结果不当，本院予以纠正。孙荣兴的上诉请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）南扬民初字第0035－2号民事裁定；
二、本案由无锡市南长区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 贺骁磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第23号
原告赵建楠，男，1982年1月1日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。
被告许剑峰（以下简称第一被告），男，1971年8月7日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。
委托代理人徐桂华，河北百人合律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称第二被告），住所地秦皇岛市。
负责人吴素霞，系总经理。
委托代理人高赢换，该公司员工。
原告赵建楠诉被告许剑峰、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建楠、被告许剑峰委托代理人徐桂华、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人高赢换均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日16时30分许，许剑峰驾驶车牌号冀C1S6**小型轿车顺秦皇岛市民族北路由北向南行驶至万科门口段，向左变化车道超越前方正在掉头的赵建楠车辆（冀C5R7**）时与其相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：许剑峰在此事故中承担全部责任，赵建楠无责任。且该肇事车辆在被告保险公司处投保，理应承担赔偿责任。本次事故造成原告各项经济损失共计人民币33650元。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告如上损失，并承担本案诉讼费用。
被告许剑峰辩称，对事故事实无异议，许剑峰是车主，该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，其中三者险保额300000元，并不计免赔。原告的损失应由保险公司赔付。质证意见同保险公司意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，物价评估金额过高；公估费根据保险合同约定不认可。对原告提交的证据真实性均无异议，其余同答辩意见。最后望法院依法判决。
经审理查明，2014年11月7日16时30分许，许剑峰驾驶车牌号冀C1S6**小型轿车顺秦皇岛市民族北路由北向南行驶至万科门口段，向左变化车道超越前方正在掉头的赵建楠车辆（冀C5R7**）时与其相撞，造成两车损坏的交通事故。
该事故经交警部门认定：许剑峰在此事故中承担全部责任，赵建楠无责任。
原告车辆事发后委托河北圣源祥保险公估有限公司对其车损进行评估。其评估损失价值32179元。并发生评估费用971元。
另查明，第一被告肇事车辆在第二被告处投保了交强险，及商业三者险，其中商业三者险保额300000元并不计免赔，且该事故发生在保险责任期间内。
经核实原告合理经济损失为：
1、损失价值32179元；
2、评估费用971元。
以上事实有原、被告庭审陈述、事故认定书、公估报告书、保险单及其他相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。
一、关于事故责任主体及赔偿比例：
本次交通事故，交警部门出具的责任认定书，认定第一被告在此事故中承担全部责任，原告无责任，该认定定性准确，程序合法，本院对该认定责任证据予以确认。
由于第一被告肇事车辆在第二被告投保了交强险及商业三者险，故本院确定第二被告在交强险项下首先承担原告合理损失2000元，不足部分由第二被告在三者责任险限额内承担原告的合理损失为宜。
二、关于车损：
原告车损经评估其损失价值合理，本院予以确认。
三、关于公估费用：
原告主张公估费因本次事故所实际发生，应由第二被告赔偿为宜。
关于拖车费用：
因原告未提交拖车费发票，故本院对该金额不予支持。
综上，第二被告应在交强险及商业三者险项下赔偿原告各项损失32970元（32179元＋公估费791元）。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告经济损失32970元人民币。
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间债务利息。
案件受理费641元，由被告许剑峰负担，于本判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王辉久
审 判 员 党 玮
人民陪审员 高亮亮
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵 倩
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第23号
原告李某甲，男，1985年02月出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李某乙，女，1989年10月出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理，依法由审判员李百强担任审判长，与审判员杨红、人民陪审员田风生组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005农历11月8日，原、被告依习俗举行结婚仪式后同居生活，2006年7月31日补办了结婚证，婚后夫妻感情比较好，并生育两个孩子，现均随原告生活。2013年7月份被告开始网聊，从此陷入网恋不能自拔，原告发现后曾极力规劝，但没有丝毫作用。2013年8月份被告离家出走至今未归，也未向原告和孩子通过电话，时至今日被告杳无音信，原、被告感情确已破裂。现依法起诉请求：1、判令准许原、被告离婚；2、判令两个孩子由原告抚养，被告负担抚养费每月1000元至孩子年满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产砖木结构房屋三间、农用三轮车一辆。
原告为支持自己的诉讼请求，除本人陈述外提供的证据有：
证据一，结婚证两份，拟证明原、被告系合法婚姻关系；
证据二，常住人口登记卡复印件二份（与原件核对无异），拟证明原、被告婚后于2006年12月5日生育一女孩李某丙、于2008年10月29日生育一男孩李某丁的事实；
证据三，郑旗乡西沿村委会证明一份，拟证明被告于2013年8月3日出走至今没有回家的事实；
证据四，（2014）海民初字第177号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2014年1月6日向法院起诉离婚，后于6月23日撤诉的事实。
被告李某乙缺席，未予质证，亦为答辩。
本院认为，原告提供的四组证据均系相关部门出具，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，其证明效力予以确认；
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2005年农历11月8日，原、被告依习俗举行结婚仪式后同居生活，2006年7月31日补办了结婚证。婚后夫妻感情较好，并生育两个孩子，长女李某丙，生于2006年12月5日、长子李某丁，生于2008年10月29日，现均随原告生活。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，被告于2013年8月份离家出走至今未归。另查明，原、被告的共同财产有位于砖木结构房屋三间、农用三轮车一辆。
本院认为，原、被告未经结婚登记依习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，后补办了结婚登记，但同居时被告不符合结婚的实质要件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算”之规定，原、被告的婚姻从2007年10月2日被告达到法定婚龄时起即具有效力。关于原告主张离婚的诉求，本院认为，我国《婚姻法》规定准许离婚是以感情是否确已破裂为判断标准。本案原、被告因感情不和被告外出不归至今一年有余，原告先后两次起诉离婚，被告均未到庭参加诉讼，致使本院无法主持调解，由此可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。关于孩子的抚养问题，长子李某丁由原告抚养，长女李某丙由被告抚养为宜，抚养费各自负担。关于共同财产的分割问题，原、被告共同财产依法予以分割，三间砖木结构的房屋及农用三轮车一辆均归原告所有，由原告给付被告财产折价款15000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生长女李某丙由被告李某乙抚养、长子李某丁由原告李某甲抚养，抚养费原、被告各自负担；
三、共同财产：砖木结构房屋三间及农用三轮车一辆归原告李某甲所有，由原告李某甲于判决生效后60日内给付被告李某乙财产折价款15000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级
人民法院。
审 判 长 李百强
审 判 员 杨 红
人民陪审员 田风生
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈艳超
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第23号
原告曹洋，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人宝华，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告呼伦贝尔市宏业钢构彩板有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区牧管局7号。
法定代表人陈铁岭，职务总经理。
本院在审理原告曹洋诉被告呼伦贝尔市宏业钢构彩板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹洋撤回起诉。
案件受理费5677元，减半收取2838.5元，由原告曹洋负担。
审判员 蔡井福
二〇一五年一月五日
书记员 赵 含
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4903号
申请人李磊磊，居民。
被执行人杜鸿鹄，居民。
申请人李磊磊与被执行人杜鸿鹄民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日作出（2014）赣民初字第1900号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杜鸿鹄于本判决生效后十日内向申请人李磊磊返还借款80000元及利息。本院于2014年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1900号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十二月十六日
书记员 吕修庆
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第285号
原告周某某，女。
被告龙某某，男。
本院于2015年2月27日立案受理原告周某某与被告龙某某离婚纠纷一案后，原告于2015年3月13日以双方已自行办理离婚手续为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
代理审判员 何广隶
二〇一五年三月十三日
书 记 员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第79号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人赵玉良。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年4月27日向本院申请强制执行东征补决字（2014）第154号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年11月2日作出《关于东关城中村改造项目房屋征收的决定》，被征收人赵玉良未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年12月9日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于赵玉良房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2014）第154号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2014）第154号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈彦灵
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3677号
原告李某，农民。
委托代理人李培春，东平第四法律服务所法律工作者。
被告邴某甲，农民。
原告李某与被告邴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员梁华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李培春、被告邴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，2015年8月22日生男孩邴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，双方常因家庭琐事发生矛盾，被告经常抽烟酗酒，无缘无故找茬打骂原告并致伤，且对原告及孩子不管不问，被告曾主动提出离婚，把原告及孩子赶回娘家。被告的行为伤透了原告的心，现双方夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩邴某乙由原告抚养，被告支付抚养费，并偿还原告所有借款。
被告邴某甲辩称，我并没有对孩子不管不问，原告回娘家后，我经常去岳母家看原告及孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2015年8月22日生男孩邴某乙。婚后夫妻感情一般，双方常因生活琐事产生一些矛盾，原告于近期回娘家居住，遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告当庭提交的结婚证、户口簿常住人口登记卡，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱婚姻，有一定的婚姻感情基础，生活中夫妻因琐事产生一些矛盾亦属正常。只要双方能克服自身存在的问题，互谅互让，夫妻仍有和好的可能。被告表示不同意离婚，表明了其对原告的真心关爱，原告亦应慎重对待婚姻，并顾念孩子利益。本院认为，应以继续维持原、被告双方婚姻关系为宜；原告要求与被告离婚，尚不符合法定的离婚条件，应依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告邴某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 梁华
二〇一六年一月二十六日
书记员代 秀芬
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2189号
原告邢海庄与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案一审民事判决书
原告邢海庄，男，汉族。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区秦皇东大街198号4层，组织机构代码：60110450-X。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，男，汉族，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
原告邢海庄诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢海庄、被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢海庄诉称，2006年8月23日，原、被告签订了购买房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款293862元、公共设施维修基金8816元、配套费4000元，共计306678元。被告长期以政府的原因没有验收为借口，迟迟不给原告办理房屋产权登记手续，直至2012年11月份才完成产权登记。根据双方所签《商品房买卖合同》第15条第3项关于产权登记的约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此要求被告履行合同。请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金3066.78元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2009年12月31日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告邢海庄与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2006年8月23日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为291149元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。2008年4月2日，原、被告签订《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城3栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违法相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月23日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告邢海庄的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邢海庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
代理审判员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2189号
原告李明福，男，1986年9月24日出生，汉族。
委托代理人蒲健业、肖凤珠，福建厦宇律师事务所律师。
被告黄小平，男，1986年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告李明福与被告黄小平民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明福撤回起诉。
本案受理费550减半收取275元，由原告李明福负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年八月十三日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第956号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人宗传峰，居民，平邑县农村信用合作联社职工。
被告牛训更，农民。
被告孙梅英，农民。
被告孙兆宾，农民。
被告高恩行，农民。
被告孙士宁，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告牛训更、孙梅英、孙兆宾、高恩行、孙士宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人宗传峰到庭参加了诉讼，被告牛训更、孙梅英、孙兆宾、高恩行、孙士宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平邑�农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告牛训更偿还借款250000元，并按合同约定利率的利息、加息、罚息及违约责任；被告孙梅英、孙兆宾、高恩行、孙士宁承担连带清偿责任；被告牛训更、孙梅英、孙兆宾、高恩行、孙士宁按照合同约定承担诉讼费、律师费；
被告牛训更、孙梅英、孙兆宾、高恩行、孙士宁未做答辩。
经审理查明，2013年5月22日，原告下属单位东阳信用社与被告牛训更签订《个人借款合同》，约定：被告牛训更向原告借款人民币250000元，借款期限为2013年5月22日至2014年5月20日，借款月利率10.5‰，逾期罚息上浮50%。同日，原告与被告孙梅英、孙兆宾、高恩行、孙士宁签订《保证合同》，约定：被告孙梅英、孙兆宾、高恩行、孙士宁自愿为被告牛训更借款提供担保，保证方式连带责任保证，保证期限为借款到期后2年，保证范围包括债权本金、利�、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年5月22日，城关信用社如约将借款250000元发放给被告牛训更使用。该款到期后，经原告多次催要，五被告未有归还，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼，要求五被告归还借款及利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、双方签订的个人借款合同、保证合同、借据等认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告牛训更签订的借款合同、原告与被告孙梅英、孙兆宾、高恩行、孙士宁签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方应认真履行。被告牛训更应按合同约定归还借款本息，其未按约履行义务，应承担违约责任。被告孙梅英、孙兆宾、高恩行、孙士宁作为连带责任保证人，对被告牛训更的上述债务应承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费，因未提交相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛训更待判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款250000元，并按合同约定支付利息、罚息；
二、被告孙梅英、孙兆宾、高恩行、孙士宁对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年七月二日
书 记 员 牛莉媛
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1087号
申请执行人湖南湘能迅杰科技有限公司。
法定代表人朱向超。
被执行人永兴县辉煌房地产开发有限公司。
法定代表人冯子辉。
本院依据已经发生法律效力的郴州市北湖区人民法院于2015年3月25日作出的（2014）郴北民二初字第858号民事判决书，于2015年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人永兴县辉煌房地产开发有限公司的银行存款3167.43元［其中判决书确定的借款本金为3000元；迟延履行期间的债务利息19.43元（自2015年7月8日至2015年8月14日止，共计37天，计算方式：3000元×37天×1.75÷10000＝19.43元）；案件受理费及财产保全费98元，申请执行费50元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄洁萍
二〇一五年八月十四日
书记员 廖 毅
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第991号
申请执行人：独权胜。
被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第3416号民事判决书，受理独权胜申请执行四川川北数码港建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，责令被执行人四川川北数码港建设股份有限公司立即履行义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现被执行人四川川北数码港建设股份有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、独权胜申请执行四川川北数码港建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，债权总额为13000元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额13000元及利息，申请执行人独权胜在具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一五年六月二十九日
书记员 李仁
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第202号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人钟某某，男，1975年6月6日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年8月13日被桑植县公安局刑事拘留，同年9月18日经桑植县人民检察院批准逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人钟某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院代理检察员邓瑜，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审�终结。
公诉机关指控，2015年8月13日，桑植县公安局民警在澧源镇何家坪建材大市场门口，从被告人钟某某身上及其驾驶的车牌号为粤J＊＊＊**银灰色吉利英伦小轿车车内查获透明塑料袋包装的冰毒疑似物11袋，净重15.36克。经鉴定，11袋冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、尿检报告、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、发还物品清单、到案经过、机动车登记证书、现场照片一组、张公物鉴（理化）字（2015）338号检验鉴定报告、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，证人林某某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某某非法持有毒品甲基苯丙胺15.36克，其行为已构成非法持有毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，悔罪较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龚天学
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
�三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人杨某龙，男。因犯故意伤害罪，于2002年8月28日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月23日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同年7月18日，由富川瑶族自治县公安局决定取保候审，同年9月4日，由本院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人杨某龙犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人杨某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2011年11月16日，被告人杨某龙在富川瑶族自治县石家乡西边村其家门口以人民币400元购得一辆来源不明的珠江牌男式摩托车。经核实，该车系被害人卢某廷被盗的车辆，折合人民币4374元。
2012年2月27日，被告人杨某龙在富川瑶族自治县石家乡西边村其家门口以人民币400元从朱呈斌（另案处理）处购得一辆来源不明的暗红色华夏牌HX125-5B男式摩托车。经核实，该车系被害人胡进被盗的车辆，折合人民币2310元。2013年5月23日，被告人杨某龙被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某廷、胡某陈述，涉案摩托车照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，机动车行驶证、机动车登记证书，被告人杨某龙的购车记录复印件，本院（2002）富刑初字第40号刑事附带民事判决书、贺州市中级人民法院（2002）贺地刑终字第56号刑事附带民事裁定书，户籍证明，富川县公安局石家派出所证明，抓获经过，证人朱某某的辨认笔录及证言，现场勘查笔录、现场平面图、被盗案现场照片、朱某某指认现场照片、被告人杨某龙指认摩托车照片，价格鉴定结论书，被告人杨某龙的辨认笔录、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某龙明知是犯罪所得的赃车而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨某龙犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某龙有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人杨某龙如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑被告人杨某龙犯罪较轻，认罪态度和悔罪表现好，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人杨某龙犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄常春
二〇一三年九月二十三日
书记员 毛 勇
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第762号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第762号申请执行人上海松江骏合小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张玉峰，董事长。被执行人许斌，男，1974年4月7日生，汉族，住福建省。被执行人刘兴旺，男，1981年8月22日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人上海康非德进出口有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人许斌，负责人。被执行人张振琴，女，1977年8月14日生，汉族，住福建省。本院在执行原告上海松江骏合小额贷款股份有限公司诉被告许斌、刘兴旺、上海康非德进出口有限公司、张振琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的(2014)松民二(商)初字第978号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能按判决履行偿付义务，权利人上海松江骏合小额贷款股份有限公司于2015年1月15日向本院申请执行，要求被告许斌偿还借款500万元及相应利息；被告刘兴旺、上海康非德进出口有限公司对被告许斌上述债务承担连带清偿责任；或对被执行人许斌、张振琴名下位于上海市宝山区高跃路XXX号房产拍卖、变卖处置；四被告承担诉讼费69,356元。本院立案受理后，于2015年1月15日向被执行人许斌、刘兴旺、上海康非德进出口有限公司、张振琴发出执行令，限其履行偿付义务，但被执行人至期未能履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已轮候查封被执行人许斌、张振琴名下位于上海市宝山区高跃路XXX号房产，但需要等待首封法院的处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年3月17日将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2014)松民二(商)初字第978号民事判决已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院轮候查封的房产，但需要等待首封法院的处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海松江骏合小额贷款股份有限公司与被执行人许斌、刘兴旺、上海康非德进出口有限公司、张振琴金融借款合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一五年三月二十六日代理书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 包 炜
二〇一五年四月十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第638号
罪犯李明军，男，生于1981年3月9日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年2月1日四川省夹江县人民法院作出（2013）夹江刑初字第7号刑事判决书，认定罪犯李明军犯抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2012年9月27日起至2015年12月26日止。判决发生法律效力后于2013年2月28日送我狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯李明军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年6月至2014年12月《罪犯考核奖罚实施办法》考核中共获标准考核分116分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李明军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明军予以减刑八个月九天。
刑期至2015年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1366号
原告韩超，男，1974年10月2日出生，住安徽省宿州市。
委托代理人马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。特别代理。
被告山东诚祥建安集团有限公司。住所地，济宁市嘉祥县城中心街55号。
法定代表人高德，公司经理。
委托代理人伊宪冲、卞苏军，山东汇贤律师事务所律师。特别代理。
被告山东威智医药工业有限公司。住所地，滕州市生物医药产业基地威智大道88号。
法定代表人魏彦君，董事长。
委托代理人陈兆虎，男，1986年10月出生，住滕州市。
本院在审理原告韩超与被告山东威智医药工业有限公司、山东诚祥建安集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告韩超于2014年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告韩超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩超撤回起诉。
案件受理费6370元，减半收取为3185元，诉讼保全费2210元，均由原告韩超承担。
审判员 刘亚南
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第653号
原告张水琴。
被告陈爱文。
本院在审理原告张水琴诉被告陈爱文民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张水琴在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈爱文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张水琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张水琴负担。
代理审判员 王强二○一三年七月三日
书 记 员 杨 莉
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执恢99号
申请执行人：陶某某，男，住开原市。
被执行人：付某某，男，住开原市。
本院在执行申请执行人陶某某与被执行人付某某民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人付某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并由申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执恢99号申请执行人：陶某某，男，住开原市。被执行人：付某某，男，住开原市。本院在执行申请执行人陶某某与被执行人付某某民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人付某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并由申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年十二月二十三日书记员  宋永强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2840号
上诉人（原审被告）：于某1，男，1953年7月10日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某1，女，2004年5月6日出生，汉族，学生。
法定代理人：赵某2，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，系被上诉人父亲。
委托诉讼代理人：石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。
上诉人于某1因与被上诉人赵某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
于某1上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，要求二审法院依法予以改判。事实和理由：一、一审判决认定年仅十二岁的被上诉人从事砌墙工作、被上诉人接近患有精神病的上诉人与事实不符。二、一审判决没有认定案外人于某2、宋井霞所述证言错误。
赵某1向一审法院起诉请求：1、要求于某1赔偿其医疗费3168.19元、护理费2373元、住院伙食补助费2100元、交通费300元，上述费用合计7941.19元；2、本案的诉讼费用由于某1承担。
一审法院认定事实，2016年7月9日18时许，原、被告因砌墙一事发生纠纷，被告对原告进行了殴打，致原告左膝盖挫伤。后原告报警，公安机关依据证人证言、原告伤情照片及被告于某1的陈述等，同时根据原告赵某1尚未年满十四周岁等情况，给予了被告行政拘留十日，并处罚款500元的加重处罚。原告于事发当天被送往翁牛特旗医院进行诊治，该院对原告的伤势进行检查后，诊断为头部外伤及左膝部软组织挫伤等。原告共住院治疗21天，支付医疗费3168.19元。在此期间，原告发生的护理费为2373元（21天×113元/天）、住院伙食补助费为2100元（21天×100元/天），上述费用合计7641.19元。一审法院认为，公民的健康权依法应予保护，任何人不得非法侵害。被告在与原告发生纠纷后，故意殴打原告致其受伤的行为已经侵害了原告的健康权，应当承担相应的侵权责任。据此，原告要求被告赔偿其医疗费3168.19元、护理费2373元及住院伙食补助费2100元的诉讼请求，一审法院予以支持。因原告未向一审法院提供交通费的相关证据，故其要求被告支付交通费300元的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：一、被告于判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费及住院伙食补助费等合计7641.19元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院审理本案过程中，上诉人向本院提交中止申请书一份，以上诉人针对作为认定本案事实主要依据的行政处罚决定已向一审法院提起行政诉讼为由要求本案中止审理。本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条（一）款：”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，在上诉人认可双方发生纠纷且被上诉人已提交翁牛特旗广德公派出所所作询问笔录、被上诉人入院记录、病情证明书、医疗费收据等证据的情形下，可以认定被上诉人所受伤害与上诉人侵权行为存有因果关系，故本案非以上诉人提起的行政诉讼审理结果作为定案依据，上诉人的该项申请非属中止案件的法定情形，本院不予准许。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人于某1与被上诉人赵某1发生纠纷并在纠纷中导致被上诉人赵某1受伤的事实清楚，该事实有翁牛特旗公安局作出的行政处罚决定书、翁牛特旗广德公派出所所作询问笔录、被上诉人入院记录、病情证明书、医疗费收据等证据在卷佐证，足以认定。上诉人于某1应对被上诉人所受损伤承担损害赔偿责任。上诉人主张一审判决认定年仅十二岁的被上诉人从事砌墙工作和被上诉人接近患有精神病的上诉人与事实不符，但并未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对该上诉请求，本院不予支持。上诉人主张一审判决没有认定案外人于某2、宋井霞所述证言错误，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项：”与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据”之规定，上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由当事人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 刘润涓
审判员 郭光宇
审判员 张欢欢
二〇一七年九月十八日
书记员 于 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终2840号上诉人（原审被告）：于某1，男，1953年7月10日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：李某，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某1，女，2004年5月6日出生，汉族，学生。法定代理人：赵某2，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，系被上诉人父亲。委托诉讼代理人：石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。上诉人于某1因与被上诉人赵某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。于某1上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，要求二审法院依法予以改判。事实和理由：一、一审判决认定年仅十二岁的被上诉人从事砌墙工作、被上诉人接近患有精神病的上诉人与事实不符。二、一审判决没有认定案外人于某2、宋井霞所述证言错误。赵某1向一审法院起诉请求：1、要求于某1赔偿其医疗费3168.19元、护理费2373元、住院伙食补助费2100元、交通费300元，上述费用合计7941.19元；2、本案的诉讼费用由于某1承担。一审法院认定事实，2016年7月9日18时许，原、被告因砌墙一事发生纠纷，被告对原告进行了殴打，致原告左膝盖挫伤。后原告报警，公安机关依据证人证言、原告伤情照片及被告于某1的陈述等，同时根据原告赵某1尚未年满十四周岁等情况，给予了被告行政拘留十日，并处罚款500元的加重处罚。原告于事发当天被送往翁牛特旗医院进行诊治，该院对原告的伤势进行检查后，诊断为头部外伤及左膝部软组织挫伤等。原告共住院治疗21天，支付医疗费3168.19元。在此期间，原告发生的护理费为2373元（21天×113元/天）、住院伙食补助费为2100元（21天×100元/天），上述费用合计7641.19元。一审法院认为，公民的健康权依法应予保护，任何人不得非法侵害。被告在与原告发生纠纷后，故意殴打原告致其受伤的行为已经侵害了原告的健康权，应当承担相应的侵权责任。据此，原告要求被告赔偿其医疗费3168.19元、护理费2373元及住院伙食补助费2100元的诉讼请求，一审法院予以支持。因原告未向一审法院提供交通费的相关证据，故其要求被告支付交通费300元的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：一、被告于判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费及住院伙食补助费等合计7641.19元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院审理本案过程中，上诉人向本院提交中止申请书一份，以上诉人针对作为认定本案事实主要依据的行政处罚决定已向一审法院提起行政诉讼为由要求本案中止审理。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条（一）款：”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，在上诉人认可双方发生纠纷且被上诉人已提交翁牛特旗广德公派出所所作询问笔录、被上诉人入院记录、病情证明书、医疗费收据等证据的情形下，可以认定被上诉人所受伤害与上诉人侵权行为存有因果关系，故本案非以上诉人提起的行政诉讼审理结果作为定案依据，上诉人的该项申请非属中止案件的法定情形，本院不予准许。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人于某1与被上诉人赵某1发生纠纷并在纠纷中导致被上诉人赵某1受伤的事实清楚，该事实有翁牛特旗公安局作出的行政处罚决定书、翁牛特旗广德公派出所所作询问笔录、被上诉人入院记录、病情证明书、医疗费收据等证据在卷佐证，足以认定。上诉人于某1应对被上诉人所受损伤承担损害赔偿责任。上诉人主张一审判决认定年仅十二岁的被上诉人从事砌墙工作和被上诉人接近患有精神病的上诉人与事实不符，但并未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对该上诉请求，本院不予支持。上诉人主张一审判决没有认定案外人于某2、宋井霞所述证言错误，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项：”与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据”之规定，上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由当事人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  刘润涓审判员  郭光宇审判员  张欢欢二〇一七年九月十八日书记员  于 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4890号
上诉人（原审被告）：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路6-2号。
法定代表人：宋德义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卜奎云，该公司法务主管。
被上诉人（原审原告）：石晶，女，汉族。
上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司因与被上诉人石晶商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初11519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年五月九日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0204民初84号
原告：白碱滩区清雅源茗茶行。
负责人：陈勇，白碱滩区清雅源茗茶行业主。
被告：周亚东，男，汉族，1973年1月16日出生，中专文化，原克拉玛依市昌达机械有限责任公司法定代表人。
原告白碱滩区清雅源茗茶行诉被告周亚东买卖合同纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法由审判员计野适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告白碱滩区清雅源茗茶行负责人陈勇到庭参加了诉讼、被告周亚东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告白碱滩区清雅源茗茶行诉称：2012年4月至2013年5月期间，被告先后7次从原告处赊购烟、酒、茶叶等商品，合计价款30169元。原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判令被告支付货款30169元，逾期付款利息4831.36元，合计35027.36元，案件受理费由被告承担。
�告周亚东未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月10日、5月17日、5月14日、9月7日、2013年1月11日、1月21日、5月19日，被告周亚东先后7次从原告处购买了合计价款30169元的烟、酒、茶叶等商品，款未付。被告提取货时在原告提供的送（销）货单上签收确认。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的送（销）货单、庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告周亚东先后7次从原告处提取合计价款30169元的烟、酒、茶叶等商品未付款的事实清楚，证据确实充分，被告周亚东理应支付商品价款。依据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础�参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的逾期付款利息4831.36元，并未超出法律规定，本院予以支持。被告周亚东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不利后果由其承担。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告周亚东支付原告白碱滩区清雅源茗茶行货款30169元，于判决生效之日起三日内付清。
二、被告周亚东支付原告白碱滩区清雅源茗茶行逾期付款利息4831.36元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告周亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 计 野
二〇一六年五月十日
书记员 刘子惜
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第2143号
原告程学光，男，个体工商户，住莘县。
被告刘保田，男，约57岁，农民，住莘县。
被告盛月改，男，约57岁，农民，住莘县。系被告刘保田之妻。
本院在审理原告程学光诉被告刘保田、盛月改民间借贷纠纷一案过程中，原告程学光于2015年3月10日向本院提出撤诉的申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程学光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判长 葛士俊
审判员 李秋华
审判员 陈宪广
二〇一五年三月十日
书记员 辛登峰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2504号
原告田恒，系新泰市中田恒丰干货批发中心经营业主。
被告程学新，系新泰市青云街道办事处小鱼庄海鲜经营业主。
本院在审理原告田恒与被告程学新买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程学新的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告田恒撤回对被告程学新的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告田恒负担。
审判员 郇涛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘梅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第122号
申请人张某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人张某甲申请宣告被申请人张某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某甲述称，被申请人年老多病，＊＊＊＊年以来多次住院治疗，生活不能自理，认知能力下降，已无法辨认自己的行为。为维护被申请人合法权益，申请人请求人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定张某甲为监护人
经查，申请人张某甲系被申请人张某某之女。本院告知申请人张某甲应提交对被申请人进行民事行为能力司法鉴定所需的相关证据材料，但申请人张某甲未能在本院限定的期间内予以提交。
本院认为，申请人张某甲申请宣告被申请人张某某为无民事行为能力人，但其未能提供公民民事行为能力司法鉴定所需的证据材料，因此申请人的申请不符合法律规定的宣告公民无民事行为能力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人张某甲的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵洁
二〇一六年一月六日
书记员 蒋萌
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01878-1号
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司，住所地邳州市运河街道太阳城商贸广场。
法定代表人张黎明，该公司董事长。
委托代理人徐苏雅，该公司职工。
被执行人薛松，居民。
被执行人杜修芳，居民。
被执行人薛振欧，居民。
被执行人梁化云，居民。
被执行人薛莲，居民。
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司与被执行人薛松、杜修芳、薛振欧、梁化云、薛莲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月13日作出（2014）邳民初字第0184号民事判决书：薛�、杜修芳于本判决生效之日起十日内偿还邳州市黎明农村小额贷款有限公司借款270000元及利息（以借款本金300000元，按月利率1.3%计算，自2013年4月8日至2013年12月30日；以借款本金270000元，按月利率1.3%计算，自2013年12月31日起至本判决确定的履行之日止）；薛振欧、梁化云、薛莲对上述款项承担连带责任，待承担连带责任后，有权向薛松、杜修芳追偿；案件受理费5800元，保全费2120元，合计7920元；由薛松、杜修芳负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，通过查询银行账户无存款，本案已查封被执行人薛松所有的位于邳州市运河街道黎明锦绣豪庭＊-＊-＊＊＊＊室房地产一处（房产证号：邳商字××号）；双方正在协商；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因查封的房�双方正在协商中，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01878号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 浩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第1568号
原告王建忠。
委托代理人陈相瑜、陈颖，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告蒋国飞。
被告鲁爱娟。
被告杭州佳星纺织有限公司。
法定代表人蒋国飞。
被告杭州彤云纺织有限公司。
法定代表人蒋国兴。
本院在审理原告王建忠诉被告蒋国飞、鲁爱娟、杭州佳星纺织有限公司、杭州彤云纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王建忠在本案宣判前自愿申请撤回对被告蒋国飞、鲁爱娟、杭州佳星纺织有限公司、杭州彤云纺织有限�司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建忠撤回对被告蒋国飞、鲁爱娟、杭州佳星纺织有限公司、杭州彤云纺织有限公司的起诉。
案件受理费22836元，减半收取11418元，财产保全申请费5000元，合计16418元，由原告王建忠负担。
审判员 李良勇
二〇一四年七月十一日
书记员 李 凯
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第642号
原告孔某某。
被告王某某。
原告孔某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告孔某某于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李提称独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告于2010年9月10日登记结婚，婚后生育一女孩王小某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立起稳固的夫妻感情，被告常对原告实施家庭暴力，且对家庭不负责任，不给原告及孩子生活费。2014年4月，被告又对原告实施家庭暴力，原告无奈，只得外出打工。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、双方所生女孩由原告抚养，由被告每月支付抚养费3000元；3、双方共同财产东风小康面包车一辆归被告所有，由被告补偿原告5000元，其余财产沙发一套、42寸彩电一台、电视柜一个、六门柜一个、冰箱一台、床一张、电脑一台归原告所有；4、双方共同债务向张秀芬借款6000元，由原、被告各偿还3000元，向王兴华借款10000元，由被告偿还。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：原、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证一本，拟证明原、被告婚姻关系、身份信息及家庭成员身份信息。被告无异议。
被告王某某辩称，原、被告经人介绍有一定的感情基础才结婚的，也尽到对家庭的责任。原、被告在生活中偶尔发生口角，但被告只是在2014年4月因家庭生活琐事打过原告一次，双方夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。如原告坚持要求离婚，在双方所生女孩由被告抚养，财产归原告所有，原告补偿被告20000元并补偿被告共有的现金68000元的一半即34000元，原告偿还欠被告母亲共同债务20000元的情况下，被告可以同意离婚。
被告王某某向法庭提交了其持有的结婚证一本，拟证明双方的夫妻关系。原告无异议。
对原告提交的原、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证一本，被告无异议，本院予以采信，作为认定原、被告婚姻关系、身份信息及家庭成员身份信息的依据。
对被告提交的结婚证一本，原告无异议，本院予以采信。
通过对以上证据的分析认定，结合原、被告陈述，本院确认如下事实，原、被告于2010年9月10日在贵州省盘县XX乡人民政府登记结婚，取得XX号《结婚证》，婚后于2011年6月14日生育一女孩王小某。原、被告婚后为家庭生活琐事产生矛盾。2014年4月，被告因认为原告未为其做饭而用木棍殴打原告，致原告负气外出至今，期间被告未要求原告回去与其共同生活。在原、被告分居期间，双方所生女孩随被告生活。被告现从事交通运输，月收入5000-6000元。原、被告结婚时，原告用被告给付的彩礼钱购买了沙发一套、42寸彩电一台、电视柜一个、六门柜一个、冰箱一台，双方在婚姻关系存续期间共同购买了东风小康微型车一辆（被告驾驶、双方认可折价10000元）、床一张、电脑一台。双方婚姻关系存续期间向原告的母亲张秀芬借款6000元，向被告的爷爷借款10000元。
本院认为，双方当事人争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应准予原、被告离婚；若准予离婚，双方所生的子女由谁抚养，抚养费如何支付，以及双方的共同财产如何认定、分割，债务如何偿还。
原告认为被告对原告实施家庭暴力导致夫妻感情完全破裂，被告认可用木棍殴打原告，且致原告外出；原告外出后，被告并未要求原告回家与其一起生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项的规定，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，在调解无效的情况下，应准予原、被告离婚。对于双方所生女孩的抚养，被告从事运输业，没有充足的时间直接照看小孩，且在双方分居前原告抚养较多，为更有利于孩子的健康成长，双方所生女孩宜由原告抚养，根据被告的收入情况，由被告按其收入的20%-30%支付抚养费，即每月支付抚养费1200元。对于原告用被告给付的彩礼钱购买的沙发一套、42寸彩电一台、电视柜一个、六门柜一个、冰箱一台，应属原告的个人财产，归原告所有。对双方在婚姻关系存续期间共同购买的东风小康微型车一辆、床一张、电脑一台，应属双方的共同财产，结合财产的使用情况，上述共同财产归被告所有，由被告折价补偿原告6000元。对于向张秀芬借款6000元、向王兴华借款10000元，由原、被告各偿还一半。对被告主张的现金及共同债务，原告未予认可，被告未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第三十七条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告孔某某与被告王某某离婚；
二、双方所生女孩王小某由原告孔某某抚养，被告王某某自本判决发生法律效力起每月20日前支付抚养费1200元，直到王小某年满18周岁止；
三、双方共同财产东风小康微型车一辆、床一张、电脑一台归被告王某某所有，由被告王某某补偿原告孔某某人民币6000元；
四、原告孔某某的个人财产沙发一套、42寸彩电一台、电视柜一个、六门柜一个、冰箱一台归原告孔某某所有，原告孔某某于本判决生效后十日内自行取回，被告王某某予以协助；
五、双方共同债务向张秀芬借款6000元、向王兴华借款人民币10000元，由原告孔某某、王某某各分别偿还3000元、5000元。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由被告王某某负担（案件受理费原告已预交，被告王某某在支付上述款项时一并支付）。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人王某某未履行本判决所确定的义务，权利人孔某某可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
在本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审判员 李提称
二〇一五年三月二日
书记员 高安彪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第289号
原告李帅，榆次区居民。
被告霍云芳，榆次区居民。
原告李帅与被告霍云芳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任科晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李帅到庭参加了诉讼，被告霍云芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日原告得知被告经营的安宁商店店铺拟出租，经人介绍与被告相识，并就出租达成初步共识。此后原告应被告要求交纳了押金10000元。此后原告欲同被告签订合同时才知，此商铺产权系安宁村委的，且不许转租。同时该商店被告没有全部权利签订合同。为此原告诉至法院，请求判令被告返还押金10000元并承担由此产生的损失。
被告霍云芳未进行答辩。
经审理查明，因被告霍云芳预将经营商铺出租，经协商，原告李帅拟向被告租赁其商铺，于2014年5月17日向霍云芳交付押金人民币10000元，并由霍云芳向其出具押金收条一张，载明：“今收到押金壹万元正代收人霍云芳2014.5.17”。后双方未达成租赁协议，故原告要求被告退还押金10000元，被告则未予退还。庭审中，原告表示其主张的经济损失即要求被告承担本案诉讼费用。为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的押金收条一份，以及原告的陈述笔录等证据在案为凭，被告霍云芳未到庭，视为放弃质证权利。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告因房屋租赁事宜向被告支付押金人民币10000元，后双方并未实际达成租赁协议且原告已明示不再向被告租赁商铺，故被告继续收取该押金的条件已丧失，其理应向原告退还，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告霍云芳于本判决生效之日起5日内向原告霍云芳退还押金人民币10000元。
一审案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费240元，共计265元，由被告负担。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 任科晋
二〇一四年七月三十日
书记员 张 磊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第1072号
申请执行人哈尔滨全安节能保温材料有限公司，住所地哈尔滨市松北区松浦镇工农路2号第8栋。
法定代表人徐铭，职务总经理。
被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民经济技术开发区哈黑附路东侧。
法定代表人鲍含伦，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼民初字第172号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨全安节能保温材料有限公司申请执行被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。于2014年11月25日向被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司于2014年11月28日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司至今未予履行。本院于2015年7月28日预查封了被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司所有的位于哈尔滨市利民经济技术开发区哈黑附路东侧枫林溪语居住小区8号楼2单元701室（建筑面积约72平方米），现双方当事人于2015年8月25日达成执行和解协议，申请执行人申请终结对本院（2013）呼民初字第172号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司所有的位于哈尔滨市利民经济技术开发区哈黑附路东侧枫林溪语居住小区8号楼2单元701室（建筑面积约72平方米）的查封。
二、终结对本院（2013）呼民初字第172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈良富
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第5730号
原告王浩，男。
原告赵广琴，女。
原告李显涛，男。
原告姚雪梅，女。
原告李爱瑶，女。
原告李崇瑶，男。
委托代理人郭琳（六原告共同委托代理人），北京市三维律师事务所律师。
被告夏楠，男。
委托代理人王福银，北京市兴涛律师事务所律师。
本院受理的原告王浩、赵广琴、李显涛、姚雪梅、李爱瑶、李崇瑶诉被告夏楠民间借贷纠纷一案，原告王浩、赵广琴、李显涛、姚雪梅、李爱瑶、李崇瑶于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩、赵广琴、李显涛、姚雪梅、李爱瑶、李崇瑶在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王浩、赵广琴、李显涛、姚雪梅、李爱瑶、李崇瑶撤回起诉。
案件受理费四千一百零六元，由原告王浩、赵广琴、李显涛、姚雪梅、李爱瑶、李崇瑶负担（已交纳）。
代理审判员 傅婉一
二〇一四年六月三十日
书 记 员 贯 菲
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第34号
申请执行人：王孟绪.
被执行人：五莲县圣洁纺织品有限公司.
本院在执行申请执行人王孟绪与被执行人五莲县圣洁纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，现已将被执行人财产予以评估，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲商初字第7278号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年一月十四日
书记员 卜 华