wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2015年海执字第17535号申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。负责人马琳，行长。被执行人王津，男，1985年6月3日出生。被告李妹，女，1985年12月29日出生。被告北京聚兴坊商贸有限公司，所在地北京市丰台区嘉园三里17号楼1348室。法定代表人王津。本院在中国民生银行股份有限公司总行营业部与中金盛唐新能源科技（北京）有限公司仲裁一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  赵世平代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月四日书 记 员  李思萌
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0703行初105号
原告孙传福。
原告王善亮。
原告成芝健。
原告王东善。
原告闫至刚。
原告王宽善。
原告王光善。
原告倪佃新。
原告王明善。
原告张秀庭。
原告殷古学。
原告王曙光。
原告（诉讼代表人）闫君德，男，1954年2月6日生，居民身份证号码3207211954********，汉族，住连云港市赣榆区海头镇海后村七队***号。
被告赣榆区海头镇人民政府，住所地：连云港市赣榆区海头镇驻地。
法定代表人张军，镇长。
委托代理人李斌，副镇长。
委托代理人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
第三人连云港市赣榆区海头镇海后村村民委员会，住所地：连云港市赣榆区海头镇海后村驻地。
负责人吴龙健，村委会主任。
原告孙传福、闫君德、王曙光等13人诉被告赣榆区海头镇人民政府（以下简称海头镇政府）及第三人连云港市赣榆区海头镇海后村村民委员会（以下简称海后村委会）不履行拆除非法建筑法定职责一案，于2016年4月15日向本院提起行政诉讼。本院于4月18日立案受理后，于4月20日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙传福、闫君德、王曙光等13人诉称，2015年海头镇政府违规批准海后村会计闫茂节非法圈地8亩，是村民的口粮田，没有国土部门批准，对村民没有补偿安置。原告及村民反映到政府各部门，被告视而不管，徇私舞弊，其行政行为侵犯了农民集体经济组织成员的合法权益，严重违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、七十七条和《中华人民共和国农村土地承包法》第六十一条之规定，避免给村民造成永久性的损害，请求法院依法判决被告及第三人行政违法。拆除非法建筑，恢复土地原状。判令由被告承担诉讼费用。
原告向本院提供以下证据：
1、连云港市赣榆区国土资源局2015年9月29日作出的《海头镇海后村王曙光信息公开答复》。
其中内容为：21、闫茂节圈地占地总面积，补偿安置费未查询到相关用地信息，请至镇、村咨询。
2、海头镇政府2015年12月12日出具给王曙光的《复函》。
内容为：你所申请信息公开的16块用地中15块用地系我镇海后村集体性质的土地，由村对外承包和租赁，所用地信息在土地承包和租赁时已给信息公开，如你需要，请前去该村村委会了解办理为盼……。
3、闫君（军）德、殷古学、闫至刚、王为环、闫振璞土地承包经营权证5本。
被告海头镇政府辩称，一、原告诉讼主体错误。本案是一起因集体土地使用提起的行政诉讼案件，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，诉讼主体应是土地权利人的村民委员会作诉讼原告人，村民委员会不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。本案的原告不符合上述法律规定，原告主体不适格。二、本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，被告不是原告所诉的行政行为的主体，原告所诉被告主体不适格。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院证据，提供依据：
1、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》。
2、《中华人民共和国土地管理法》
经审理查明，原告孙传福、闫君德、王曙光等13人系第三人海后村委会村民。
本院已开庭审理的（2016）苏0703行初第106号案件审理查明：1997年始第三人海后村委会与村民签订《土地承包合同书》将村集体土地承包给本村村民耕种，2001始因第三人海后村委会进行产业结构调整，将承包地从村民中收回未再进行重新分配。
另查明，第三人海后村委会后将土地（租赁）给闫茂节使用，闫茂节进行了非法建设。原告孙传福、闫君德、王曙光等13人请求法院判决确认被告海头镇政府、第三人海后村委会行为违法，并拆除非法建筑，恢复土地原状。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。本案涉案土地属于农村集体经济组织集体所有，原告孙传福等13人原所耕种的土地使用权已被村集体经济组织收回未再进行重新分配，其13人虽为集体经济组织成员，但其以个人名义针对涉及农村集体经济土地的事项提起诉讼主体不适格。原告孙传福等13人如认为其承包土地被强行侵占，非法剥夺其承包经营权产生的承包合同纠纷或承包经营权侵权纠纷系民事争议，其作为土地承包经营权人可通过提起民事诉讼的方式向发包方或侵权人主张权利，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。原告并未举证证实涉案非法占地建设经过被告海头镇政府批准，且被告海头镇政府亦无原告所主张的拆除非法建筑、恢复土地原状的法定职责。综上，本案依法不应立案受理。鉴于本案已经受理，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙传福、闫君德、王曙光等13人的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘红娟
人民陪审员 乔 伟
二〇一六年八月二日
书 记 员 石 梦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0703行初105号原告孙传福。原告王善亮。原告成芝健。原告王东善。原告闫至刚。原告王宽善。原告王光善。原告倪佃新。原告王明善。原告张秀庭。原告殷古学。原告王曙光。原告（诉讼代表人）闫君德，男，1954年2月6日生，居民身份证号码3207211954********，汉族，住连云港市赣榆区海头镇海后村七队***号。被告赣榆区海头镇人民政府，住所地：连云港市赣榆区海头镇驻地。法定代表人张军，镇长。委托代理人李斌，副镇长。委托代理人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。第三人连云港市赣榆区海头镇海后村村民委员会，住所地：连云港市赣榆区海头镇海后村驻地。负责人吴龙健，村委会主任。原告孙传福、闫君德、王曙光等13人诉被告赣榆区海头镇人民政府（以下简称海头镇政府）及第三人连云港市赣榆区海头镇海后村村民委员会（以下简称海后村委会）不履行拆除非法建筑法定职责一案，于2016年4月15日向本院提起行政诉讼。本院于4月18日立案受理后，于4月20日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法依法进行了审理，现已审理终结。原告孙传福、闫君德、王曙光等13人诉称，2015年海头镇政府违规批准海后村会计闫茂节非法圈地8亩，是村民的口粮田，没有国土部门批准，对村民没有补偿安置。原告及村民反映到政府各部门，被告视而不管，徇私舞弊，其行政行为侵犯了农民集体经济组织成员的合法权益，严重违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、七十七条和《中华人民共和国农村土地承包法》第六十一条之规定，避免给村民造成永久性的损害，请求法院依法判决被告及第三人行政违法。拆除非法建筑，恢复土地原状。判令由被告承担诉讼费用。原告向本院提供以下证据：1、连云港市赣榆区国土资源局2015年9月29日作出的《海头镇海后村王曙光信息公开答复》。其中内容为：21、闫茂节圈地占地总面积，补偿安置费未查询到相关用地信息，请至镇、村咨询。2、海头镇政府2015年12月12日出具给王曙光的《复函》。内容为：你所申请信息公开的16块用地中15块用地系我镇海后村集体性质的土地，由村对外承包和租赁，所用地信息在土地承包和租赁时已给信息公开，如你需要，请前去该村村委会了解办理为盼……。3、闫君（军）德、殷古学、闫至刚、王为环、闫振璞土地承包经营权证5本。被告海头镇政府辩称，一、原告诉讼主体错误。本案是一起因集体土地使用提起的行政诉讼案件，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，诉讼主体应是土地权利人的村民委员会作诉讼原告人，村民委员会不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。本案的原告不符合上述法律规定，原告主体不适格。二、本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，被告不是原告所诉的行政行为的主体，原告所诉被告主体不适格。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告未向本院证据，提供依据：1、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》。2、《中华人民共和国土地管理法》经审理查明，原告孙传福、闫君德、王曙光等13人系第三人海后村委会村民。本院已开庭审理的（2016）苏0703行初第106号案件审理查明：1997年始第三人海后村委会与村民签订《土地承包合同书》将村集体土地承包给本村村民耕种，2001始因第三人海后村委会进行产业结构调整，将承包地从村民中收回未再进行重新分配。另查明，第三人海后村委会后将土地（租赁）给闫茂节使用，闫茂节进行了非法建设。原告孙传福、闫君德、王曙光等13人请求法院判决确认被告海头镇政府、第三人海后村委会行为违法，并拆除非法建筑，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。本案涉案土地属于农村集体经济组织集体所有，原告孙传福等13人原所耕种的土地使用权已被村集体经济组织收回未再进行重新分配，其13人虽为集体经济组织成员，但其以个人名义针对涉及农村集体经济土地的事项提起诉讼主体不适格。原告孙传福等13人如认为其承包土地被强行侵占，非法剥夺其承包经营权产生的承包合同纠纷或承包经营权侵权纠纷系民事争议，其作为土地承包经营权人可通过提起民事诉讼的方式向发包方或侵权人主张权利，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。原告并未举证证实涉案非法占地建设经过被告海头镇政府批准，且被告海头镇政府亦无原告所主张的拆除非法建筑、恢复土地原状的法定职责。综上，本案依法不应立案受理。鉴于本案已经受理，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告孙传福、闫君德、王曙光等13人的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  赵 燕审 判 员  刘红娟人民陪审员  乔 伟二〇一六年八月二日书 记 员  石 梦法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1606-2号
原告廖某某，男，汉族。
委托代理人黄某某，广东承鹏律师事务所律师。
被告梁某某，女，汉族。
委托代理人亚某某，广东瑞霆律师事务所律师。
本院在审理原告廖某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案后，被告梁某某在答辩期内提出管辖权�议，认为本案被告的住所地在深圳市罗湖区，请求本院将本案移送深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院认为，原被告在《借款合同》中对纠纷解决方式已有明确约定：“原被告双方履行本合同发生争议后应积极协商解决；协商不成时，应向本合同签订地所在地人民法院提起诉讼”，而《借款合同》签订地点为深圳市龙岗区某某街道。被告辩称《借款合同》中所备注的“深圳市龙岗区某某街道”非被告所书写或约定，并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，本院对本案纠纷具有管辖权。被告梁某某提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四第（二）项，裁定如下：
驳回被告梁某某提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨盛
二〇一六年一月二十六日
书记员 李杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第2860号
上诉人（原审原告）董德新，男。
委托代理人董瑞云，女，系董德新的女儿。
上诉人（原审被告）董胜林，男。
委托代理人苏化龙，河南秉正律师事务所律师。
上诉人董德新因与上诉人董胜林物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内后民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，董德新与董胜林两家房屋东西相邻，董德新居西，董胜林居东，董德新家的房屋约20年前所建。2014年5月2日，董胜林家的房屋翻建成两层楼房。6月16日，董德新发现其房屋南墙东南角墙体下陷，墙体多处裂缝，认为与邻居董胜林家翻建楼房有关，起诉要求董胜林赔偿损失。诉讼中，董德新对其房屋是否构成危房，房屋裂缝、下陷原因及房屋维修加固费用申请司法鉴定，安阳市安房房屋建筑安全鉴定中心出具《房屋安全鉴定报告》，鉴定结论为：（一）该房屋鉴定等级属C级；（二）董德新房屋的受损与其邻户的建房有一定的因果关系；（三）为恢复董德新房屋原有结构的作用效应，排除因其基础下卧层受应力扰动的影响而出现的危险点，现应以可行性加固、维修方案进行专项维修，满足原房屋结构的耐久性、适用性，恢复董德新房屋原有使用条件下的安全状态。该房屋应采取压力注浆、钢筋网砂等方法对房屋地基基础及开裂墙体等处进行加固维修整改。安阳同心工程造价咨询有限责任公司作出的安阳同心造价（2015）价鉴字第006号工程造价鉴定意见书鉴定结论为：董德新房屋加固、维修工程费用为7040.41元。对此，双方均未提出异议。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，董德新主张其房屋下陷，多处墙体裂缝是邻居董胜林翻建楼房时，楼房房基坐在其家瓦房房基之上，导致房屋下陷，多处墙体裂缝。经鉴定，董德新房屋的受损与其邻居董胜林翻建楼房有一定的因果关系，董胜林应当按照70%的比例赔偿为宜。董德新两次支出鉴定费用7500元，房屋加固及维修费用需7040.41元，共计14540.41元，董胜林应当承担赔偿费用为10178.28元（14540.71×70%=10178.28元）。董德新关于其妻子因胳臂摔伤所花医疗费2400元，预交鉴定费系贷款等主张，因与本案不属于同一法律关系，且董胜林不认可，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告董胜林于本判决生效后五日内赔偿原告董德新房屋维修费7040.41元、鉴定费7500元，共计14540.41元的70%，即10178.28元。二、驳回原、被告的其他诉请。如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告负担165元，被告负担385元。
宣判后，董德新、董胜林均不服原审判决提起上诉。董德新上诉称，原审认定事实清楚，但判决董胜林承担70%责任比例偏低，判决错误，要求判令董胜林立即停止侵权、排除妨害，赔偿损失30000元，并承担一、二审诉讼费。
董胜林上诉称，原审判决认定事实不清，判决错误。董德新的房屋系多年前修建，且建造质量不高，鉴定结论认为有一定的因果关系，原审判决我方承担70%责任错误。请求改判不超过20%的责任，一、二审诉讼费用由对方承担。
双方均以自己的上诉请求及理由对对方的上诉进行了答辩。
一审宣判后，双方于2015年10月30日签订协议书，董胜林同意在2015年11月4日前自行拆除压在董德新地基上的砖块，该协议至今未实际履行。另经现场勘查，董德新的房屋前、后墙均出现上下贯通裂缝，宽度约为2厘米，并呈逐渐加重趋势。本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。本案中，董胜林因翻建楼房导致邻居董德新的房屋出现下陷、墙体多处裂缝，经鉴定，董德新的房屋属C级，该房屋受损与邻居董胜林翻建楼房有一定的因果关系，需要加固维修。原审中，董胜林同意依照房屋安全鉴定报告所认定的责任依法判决，且一审宣判后，双方签订协议书，董胜林同意自行拆除压在董德新地基上的砖块，故董胜林应依双方约定自行拆除压在董德新地基上的砖块。董德新的房屋虽存在建设居住年限长、无圈梁及构造柱设置、结构整体较为薄弱等现实状况，但本案是一般侵权责任，董德新对该侵权损害的发生不存在过错，自身不应当承担责任，因此，董德新房屋的现实状况不能成为减轻董胜林侵权责任的理由，故原审法院依据房屋安全鉴定报告、工程造价鉴定意见书、当事人陈述等相关证据判决董胜林对董德新的房屋受损承担70%赔偿责任，董德新自负30%责任，缺乏事实及法律依据，应予纠正。董德新称原审判决董胜林承担70%责任比例偏低，要求判令董胜林立即停止侵权、排除妨害，并赔偿损失30000元的上诉理由部分成立，本院予以采纳。董胜林称董德新的房屋系多年前修建，建造质量不高，鉴定结论认为有一定的因果关系，原审判决承担70%责任错误，应承担不超过20%责任的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，但责任比例划分不当，依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2015）内后民初字第10号民事判决；
二、董胜林于本判决生效后十日内自行拆除压在董德新地基上的砖块；
三、董胜林于本判决生效后十日内赔偿董德新房屋维修费7040.41元、鉴定费7500元，共计14540.41元；
四、驳回董德新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各550元，均由董胜林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 张建斌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 澍
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第1024号
原告：刘金亮，男，现年63岁，山西省翼城县。
被告：伊希忠，男，现年48岁，山西省翼城县。
被告：翼城县昌达汽车出租有限公司。
法定代表人：郭克勤，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司。
负责人：任刚，该公司经理。
本院在审理原告刘金亮诉被告伊希忠、翼城县昌达汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已就此事协商处理，原告刘金亮于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金亮提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金亮撤回起诉。
案件受理费1749元，减半收取875元，由原告刘金亮负担。
审判员 续红萍
二〇一五年十二月十日
书记员 周健楠
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第2185号
原告霞浦县闽鸿新型建材有限公司。
住所地：霞浦县水门乡高盘村珍珠坪3号。组织机构代码证：58113281-X。
法定代表人林明溪，董事长。
委托代理人吴李雄。
被告黄阿官，男，1974年8月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告李爱金，女，1975年6月21日生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。
本院在审理原告霞浦县闽鸿新型建材有限公司诉被告黄阿官、李爱金买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告自动履行还款义务，货款已清结，诉讼已无必要。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霞浦县闽鸿新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 王 榕
二〇一四年十二月九日
书记员 高腾涛
附注：主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4159号
原告姚关欢，男，1975年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告董土英，女，1963年8月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告姚关欢诉被告董土英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序进行审理。本案于2018年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚关欢到庭参加诉讼。被告董土英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姚关欢诉称：2017年9月30日，被告向原告借款40000元，并于同日出具借条1份，未约定借款期限，约定月息2%。同日，被告出具收条1份确认收到借款。因被告至今未还款，故起诉，要求：1、判令被告归还原告借款4万元；2、判令被告支付原告利息损失从2018年2月28日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告董土英未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、收条各1份，欲证明被告向原告借款40000元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2017年9月30日，被告向原告借款40000元，并于同日出具借条1份，约定月息2%。同日，被告出具收条1份确认收到借款。2018年3月9日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款期间，但经原告催讨，被告应及时返还；现被告未及时还款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董土英在本判决生效后十日内返还姚关欢借款40000元，并支付该款自2018年2月28日起至实际付清日止，按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由董土英负担。
原告姚关欢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董土英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李诚
二○一八年三月二十九无
书记员 孙飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5400号
原告赵志国，男，1966年5月25日出生，满族，城镇居民，现住巴林左旗.
委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告赵玉忠，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，现住巴林左旗.
委托代理人杨昌忠，巴林左旗法律援助中心法律工作者。
原告赵志国与被告赵玉忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵志国及其委托代理人谢广欣、被告赵玉忠及其委托代理人杨昌忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日上午8时左右，被告赵玉忠因垒墙院一事与原告赵志国发生争执，并用铁锨将原告赵志国打伤，同时将前来拉架的庞守莲打伤，被告赵玉忠被巴林左旗公安局行政拘留七日，并处二百元罚款。原告赵玉国受伤后到巴林左旗医院治疗，共住院治疗8天，花去医疗费3436.38元。原告赵志国出院后，被告赵玉忠拒不赔偿。为了维护原告的合法权益，特向巴林左旗人民法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费3436.38元、误工费800元、陪护费880元、住院伙食补助费880元，总计人民币5996.38元，一切诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案原告赵志国所述与事实不符。1、被告垒墙是在夏宝泉家的地面上垒的，是为了防水，与本案原告赵志国没有任何关系。原告强加干涉，因此我们俩就骂起来。被告根本就没打原告，原、被告没有接触，说被告打原告是讹人，如果有伤也是原告自己所为，住院也是假的。2、根据《侵权责任法》第27条之规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任，因此我无义务赔偿他任何损失。3、本案的发生原告赵志国有错，应当承担相应的过错责任，《侵权责任法》第26条规定被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、巴林左旗公安局出具的左公行罚决字（2015）1453号行政处罚决定书，证明1、2015年9月22日8时，本案被告因垒墙一事将原告打伤；2、对本案被告采取的行政处罚措施。
被告对原告提交的证据质证认为，证据是复印件，不能直接证明原告主张被告将其打伤的事实。
2、住院收费收据、疾病诊断书、入出院证明、费用清单、住院病历各一份，证明被告给原告造成的伤势及发生的医疗费。
被告质证认为，1、被告并未与原告发生接触，因此将原告打伤的事实不存在；2、病历记载的伤势与原告在诉状中陈述的并不一致；3、从用药清单上看神经节苷止钠注射液、三磷酸腺苷二钠注射、维生素B6、维生素C注射液与外伤没有关系。
被告为支持其抗辩理由，提交如下证据：
证人夏宝泉出庭作证，证明事发当日十一点左右，证人在场看见原、被告因垒墙一事互骂，但被告没有打原告。
对于原告所举1号证据，被告虽有异议，但被告已经实际被处罚的事实客观存在，故本院对此证据的效力予以确认；对于原告所举2号的一组证据，被告对于用药的合理性没有在规定的期间内提出鉴定申请，本院对于上述证据的证据效力予以确认。对于被告所举证人夏宝泉出庭作证所述，因其为孤证，没有其他证据相互佐证，本院对于其证据效力不予认定。
经审理查明，2015年9月22日上午8时左右，被告赵玉忠因垒墙院一事与原告赵志国发生争执，并将原告赵志国打伤。事后，被告赵玉忠被巴林左旗公安局行政拘留七日，并处二百元罚款。原告赵玉国受伤后到巴林左旗医院治疗，共住院治疗8天，花去医疗费3436.38元。
以上事实有原、被告的陈述及证人证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告因垒院墙一事与原告发生争执，继而将原告打伤，主观故意明显，行为存在过错，应对原告受伤承担主要责任；原告在与被告发生争执后，存在谩骂被告的事实，激化了矛盾，因此，原告对其受伤也应承担次要责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵玉忠在本判决生效后立即给付原告赵玉国医疗费3436.38元、误工费720.96元、陪护费882.16元、住院伙食补助费800元，合计5839.5的80%计4671.6元；原告赵玉国自行承担20%。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 邢久遥
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第527号
申请执行人杨艳龙，男，1976年7月23日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告杨艳龙与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）同民初字第3135号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币79608元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人杨艳龙及陈晓红（另一案）逾期交房违约金人民币164288元（其中杨艳龙79608元、陈晓红84680元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层80号车位抵上述债务给申请执行人杨艳龙、陈晓红，权属登记在申请人杨艳龙、陈晓红名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人杨艳龙、陈晓红同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2364元，由被执行人负担。逾期不履行，恢复原判决的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3135号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年七月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第78号
罪犯高宗群，又名高成成，男，1977年6月6日出生，汉族，初中文化，陕西省镇安县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）临刑初字第27号刑事判决，认定被告人高宗群犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2008年9月12日以（2008）晋刑一复字第49号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。山西省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）晋刑执字第70号刑事裁定书，将高宗群的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱于2013年11月5日提出减刑建议。经山西省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯高宗群在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯高宗群在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成生产任务；获监狱表扬六次。
本院认为，罪犯高宗群在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高宗群的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年1月23日起，至2033年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓轩
审判员 牛春林
审判员 郭雁平
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘莉媛
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1423号
罪犯朱庆山，男，1982年7月25日出生，壮族，出生地广西壮族自治区上林县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年10月8日作出（2012）珠香法刑初字第1485号刑事判决，以被告人朱庆山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱庆山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯朱庆山获得嘉奖8次；2014年3月获得表扬。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱庆山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱庆山减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1710号
申请执行人中国长城资产管理公司杭州办事处，住所地丽水市。
法定代表人：张范全。
被执行人丽水市创嘉科技有限公司，住所地丽水市。
法定代表人：林建胜。
被执行人浙ＸＸ田三辰电器成套有限公司，住所地青田县。
法定代表人：叶建荣。
被执行人林建胜。
被执行人蓝慧虹。
被执行人刘笃金。
被执行人王奇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙丽商终字第104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人林建胜、蓝慧虹所有的坐落于丽水市莲都区春风佳苑12幢1单元101室房产及113号地下车库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁三群
审判员 朱为民
审判员 卢建青
二〇一五年八月十一日
书记员 姜慧丽
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1710号
申请执行人：中国长城资产管理公司杭州办事处
被执行人：刘笃金
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙丽商终字第00104号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘笃金履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明刘笃金名下有房产（房屋）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房屋）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：宋云生
二〇一五年六月十九日
书记员 陈威
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第960号
罪犯唐运红，男，1986年3月18日出生，瑶族，出生地湖南省蓝山县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2007年5月22日作出（2007）顺刑初字第00822号刑事判决，以被告人唐运红犯抢劫罪，判处有�徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐运红在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年1月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年9月1日对其减去有期徒刑一年；2013年1月25日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年9月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯唐运红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐运红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年6月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年6月获得表扬，2014年12月获得表扬；2014年1月获得记功，2015年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子，2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐运红悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐运红予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第119号
原告：孙钧。
委托代理人：刘瑛，浙江朗威律师事务所律师。
委托代理人：李国，浙江朗威律师事务所律师。
被告：王云。
原告孙钧诉被告王云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员朱旭东独任审理，于2015年3月26日公开开庭进行审理。原告孙钧的委托代理人刘瑛、李国，被告王云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙钧起诉称：被告于2013年9月28日向原告借款50000元，用以支持其渡过生意上的难关，并同时承诺该笔借款于2013年9月30日12时前归还，同时承诺逾期还款利息为年利24%。到期后经原告催讨，被告均以各种理由予以推脱。2013年11月15日，被告向原告出具承诺书一份，承诺还款时间是2013年11月20日，到期不能兑现的，承诺承担相关的催讨费用。现原告依据《中华人民共和国合同法》的规定提起诉讼，要求被告：1、支付欠款50000元及其相应利息12000元（暂计算至2014年9月30日）；2、支付催讨费用4000元；3、承担本案的全部诉讼费用。
被告王云辩称：被告确实于2013年9月28日向原告借款5万元并出具借据，因双方是朋友关系并无约定利息，被告认可国家银行额定的利息。2013年12月25日，被告已向原告叫来的催债人员归还现金15000元，该款项系被告向家人所借，在振华路农行自动取款机分五次每次取3000元，但催债人员收钱后不给收据扬长而去，当时被告即与原告电话联系核实，要求法院公正判决。
审理中，原告向本院提交下列书面证据材料：
1、借据，证明原、被告之间借款事实的存在。
2、承诺书，证明被告对从9月30日开始计算利息的承诺；被告承诺对催讨费用的承担。
3、转账明细，证明借款事实的存在。
4、法律服务合同及代理费发票，证明原告为实现债权支出的催讨费用。
5、短信记录打印件，证明双方对利息的约定。
被告向本院提交农行取款凭证一张，证明2013年12月25日，被告在振华路农业银行自动取款机分五次支取共15000元归还给原告的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
被告对原告提交的证据1、2无异议，认为已归还了15000元；对证据3无异议；对证据4有异议，律师收费是按照诉讼标的的一定比例计算的，本案实际标的为35000元，故收费也存在问题；对证据5的真实性有异议，记不清楚约定过利息。本院对证据1、2、3、4予以确认，证据5反映的内容为欲向他人借款，年息24%，经庭审询问，后未发生该笔借款，为此原告未产生该利息的损失，该证据与本案无关联。
原告对被告提交的证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，只能证明被告账户的存取情况，不能证明归还过15000元。本院对被告提交证据真实性予以确认，但仅为取款记录，被告又未提交其他证据证明该款系交予原告委托的委托人，故本院对被告的证明目的不予认定。
根据上述有效证据的认定及双方当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2013年9月28日被告王云因资金周转需要，向原告孙钧借款50000元，同日出具借条一份，言明：“兹有本人王云于本日借得朋友孙钧人民币伍万元整，本人承诺此借款于2013年9月30日12时前如期归还，由衷感谢！”2013年11月15日被告再次出具承诺书一份，言明：“所欠孙总伍万元钱（另加利息），此款额于2013年11月20日归还，特此承诺”，同时在该承诺书下方注明“此承诺若不能兑现，在此承诺承担催讨债费用”。因被告至今未能归还，故原告提起诉讼。审理中，被告愿意按照银行利率支付从出借之日到还清之日的利息。
另查明，原告为催讨涉案借款，花费律师费4000元。
本院认为，被告王云因周转需要向原告借款，并签署借条，被告对此并无异议，故本案借款事实清楚，现原告因被告未按期归还，要求被告归还借款本金50000元，理由正当，应予支持。原告要求被告按双方约定年息24%支付利息，缺乏相应依据，基于被告愿意按银行利率支付利息，故本院认可至2014年9月30日止的利息为3117.71元。原告提交证据证明产生催讨费，被告对此并无异议，但认为借款金额应为35000元，应按此标的计算费用，本院认为原告主张的催讨费4000元合理，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王云于本判决生效之日起10日内归还原告孙钧借款本金50000元并支付利息3117.71元；
二、被告王云于本判决生效之日起10日内支付原告孙钧律师费4000元；
三、驳回原告孙钧的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1450元，减半收取725元，由原告孙钧负担98元，被告王云负担627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 朱旭东
二〇一五年三月三十日
书记员 韩文涛
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初70号
原告荀某某，男，1965年11月5日生，汉族，云南省寻甸县人。
被告黄某某，女，1990年6月4日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告荀某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法由审判员杨劲松独任审理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告荀某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传票传唤，逾期无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀某某诉称：我儿子和被告黄某某系朋友关系，2014年1月16日，被告黄某某向我借款人民币200000元，被告黄某某于当日出具了借条一份，借条约定于2014年1月30日之前归还借款。借款到期后，被告未按约定还款，导致我的债权不能实现，为了保障债权的实现，维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、由被告归还我欠款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某未到庭答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原告荀某某的儿子荀某（案外人）与被告黄某某系朋友关系，2013年，被告多次向原告荀某某借款共计200000元，由原告儿子荀某以现金支付方式将上述借款支付给被告黄某某，被告黄某某于2014年1月16日合并出具了一份借条给原告荀某某持有，借条载明：“今借到荀某某人民币200000元（贰拾万元整），2014年1月30日前务必归还”，借款到期后，被告黄某某未按约定归还借款。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、借条原件等证据材料在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告黄某某向原告荀某某借款200000元的事实清楚，证据充分，故对于原告荀某某要求被告黄某某偿还借款本金200000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄某某于本判决生效后十五日内偿还原告荀某某欠款人民币200000元。
案件诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 杨劲松
二〇一六年三月十八日
书记员 普 薇
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第24号
罪犯张洪涛，男，1975年5月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2003年6月2日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2003）庆刑二初字第28号刑事判决，认定罪犯张洪涛犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币12000元。刑期至2021年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月5日经本院裁定减刑二年；2008年9月25日经本院裁定减刑一年八个月；2011年6月28日经本院裁定减刑二年。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪涛入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪涛减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱峰娟
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第1438号
原告：董伟军，男，汉族，1955年2月12日出生，
委托代理人：白晓光，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳客运集团公司。（机构代码证：24342021-0）
法定代表人：王忠福，该公司总经理。
委托代理人：王辑，辽宁明格律师事务所律师。
原告董伟军与被告沈阳客运集团公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨丽担任审判长，代理审判员付熙主审，人民陪审员杨美慧参加评议，公开开庭进行审理。原告董伟军及其委托代理人白晓光，被告沈阳客运集团公司的委托代理人王辑，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董伟军诉称，原告2001年5月因肺结核病复发，医生要求病休治疗，于2001年底被告借“并轨”之机，错误地将原告列入需要解除劳动关系人员之列，解除了与原告的劳动关系，但按照劳动法及相关政策，原告不应被列入解除劳动关系人员之列，因此原告坚决不同意解除劳动关系并拒绝签字，当原告病情好转后，多次要求恢复工作，被告以各种借口推脱，眼看原告马上到了退休年龄，但被告却告诉原告其已经和原告解除了劳动关系。被告多年来一直蒙骗原告，如今要退休了才告诉原告已经解除了劳动关系，被告的行为令原告非常气愤！被告违法解除原告的劳动合同，给原告造成了重大的损失。为了维护原告的合法权益。原告多次与被告协商，但被告仍然以各种理由搪塞原告。无奈，原告不得不向劳动争议仲裁委员会递交仲裁申请，现原告对仲裁委的不予受理通知书不服，故诉至法院。请求：撤销被告作出的《终止／解除劳动合同证明书》，恢复劳动关系。
被告沈阳客运集团公司辩称，我们单位解除的劳动合同是根据上级有文件规定的统一行为，解除行为合法。原告称没有得到通知与事实不符，我方有工作人员不断与其联系，在对方拒不合作的情况下我们还在报纸上发了通告，我们也有对方签字的证明。造成目前诉讼的结果，责任在原告方，因为原告在并轨时提出了超出企业范围的要求，双方没有达成一致。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告董伟军原系被告沈阳客运集团公司的员工。2001年被告实行企业并轨，在2001年11月23日的沈阳日报上刊登了沈阳客运集团列入失业并轨人员的通知，其上有原告董伟军。通知包括原告在内的在三日内去单位办理失业并轨手续，2001年11月25日出具了解除劳动合同证明书，并填写了沈阳市国有企业下岗职工向失业保险并轨职工个人情况登记表。2001年12月23日沈阳市劳动据出具了失业职工报到通知书。2014年10月13日原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销解除劳动合同证明书，恢复劳动关系。仲裁委以董伟军的仲裁申请超过仲裁申请期限为由，作出了沈劳人仲不字（2014）1066号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、解除劳动合同证明书、诊断书、个人情况登记表、电话详单、宣传提纲、政府文件、通知、报纸公告、个人情况登记表、失业职工报到通知书、经济补偿金存折等证据经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告于2001年解除劳动关系，被告对原告的解除劳动关系进行了通知及公告送达。原告从2001年之后就未到被告处工作，被告亦未给原告发放工资及缴纳社会保险，故应认定原告知悉解除劳动关系的事实。现被告于2014年申请劳动仲裁，以超过仲裁时效，故应当驳回原告董伟军的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告董伟军的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告董伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 付 熙
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈晓蕊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第886号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人：林建辉，局长。
被执行人孙正刚，男，汉族，1958年8月5日出生。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局与被执行人孙正刚行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2014）惠博法行非诉审字第29号行政裁定书、博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2013）386号行政处罚决定已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年7月17日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人停止鸡场的生产；罚款5000元及加处罚款；案件执行费550元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）惠博法行非诉审字第29号行政裁定书、和博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2013）386号行政处罚决定确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄培源
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第598号
原告郑某，女，汉族。
被告张某甲（曾用名张某丙），男，汉族。
原告郑某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月25日立案受理后，依法由审判员张巍独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告郑某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于1998年1月23日登记结婚，1999年7月5日生育一女，取名张某乙。婚后，双方因性格不合经常吵架，被告更是让原告与女儿搬离住所，原告无奈只能在外租房居住，现夫妻感情已完全破裂，请求�院依法判令原、被告离婚；财产依法分割；婚生女抚养问题由法院依法判决。
被告张某甲辩称，原告所述离婚理由不属实，原、被告之间吵架主要是因原告与被告母亲长期不合造成的，但双方感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1998年1月23日在利津县民政局办理结婚登记手续，婚前双方感情较好，婚后经常为家庭琐事争吵。1999年7月5日生育一女，取名张某乙，就读于利津县某中学某班，现随原告生活。2015年5月2日，双方再次吵架后原告离家居住双方分居至今。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证一本、被告提交的户口本一份在案为证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后生育一女，双方共同生活十年有余，已建立起了一定的夫妻感情。夫妻双方在家庭生活中存在一定的意见分歧在所难免，但应互相关怀，团结和睦，为建设幸福美好的家庭、促进孩子健康成长共同努力。现原告郑某要求离婚，但未提出感情确已破裂的证据，对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一五年六月三十日
书记员 赵钟静
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5954号
原告：杨光，农民。
被告：王艳波，农民。
本院在审理原告杨光与被告王艳波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告杨光撤回起诉。
案件受理费237元，由原告杨光负担。
审判员 郎恩亭
二〇一四年十二月五日
书记员 张慧霞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民初字第438号
原告鄂省民，男，达斡尔族，住内蒙古鄂伦春自治旗。
被告杜百音，男，蒙古族，住内蒙古鄂伦春自治旗。
本院在审理原告鄂省民诉被告杜百音保证合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鄂省民撤回起诉。
案件受理费138.00元减半收取，由原告负担。
审判员 卢景芳
二〇一五年六月二十三日
书记员 申金波
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民一初字第194号
原告杨某某，女，1981年3月17日出生，侗族，粮农。
被告蒲某某，男，1974年8月14日出生，苗族，粮农。
本院在审理原告杨某某与被告蒲某某离婚纠纷一案中，本院于2014年6月10日向原告杨某某提供的送达地址邮寄送达开庭传票，定于2014年7月4日上午10时0分在本院禾滩人民法庭公开开庭审理，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 蒲华平
二〇一四年七月四日
书记员 陈薪偿
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2219号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告浦建刚。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告浦建刚信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告浦建刚经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告浦建刚系广发银行信用卡持卡人，自2008年12月12日起，被告浦建刚持卡透支消费计人民币21，787.89元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告浦建刚未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告浦建刚归还透支款人民币21，787.89元（计算至2014年4月4日），2014年4月5日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年4月4日止的透支款人民币20，113.77元（包括透支本息人民币18，676.52元、滞纳金人民币1，141.44元、其他费用人民币295.81元），2014年4月5日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币18，676.52元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告浦建刚未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告浦建刚持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浦建刚应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币20，113.77元；
二、被告浦建刚应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年4月5日起至本判决生效日止（计算公式：人民币18，676.52元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币344.70元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2314号
郯城县农村商业银行与腾兆亮金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第167号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人唐小华，男，1965年11月28日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月21日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
辩护人罗燕，河南金谋律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人唐小华犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人唐小华及其辩护人罗燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控被告人唐小华于2014年4月29日下午2时许，醉酒后驾驶豫JLTX**号“东风雪铁龙”牌小型轿车，自河南省濮阳县柳屯镇中原油田炼油厂行驶至濮阳市中原路中原油田测井公司院内时，将骑自行车的被害人董某某撞伤，造成自行车受损，董某某受伤的交通事故。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验，唐小华血液中检测出乙醇，含量为253.19mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明：经双方自愿协商，被告人唐小华赔偿被害人董某某各项经济损失共计4000元，已履行完毕。
上述事实，被告人唐小华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某陈述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验报告，中原油田公安局交通管理支队常住人口基本信息、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、事故现场图及照片、抓获经过及赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐小华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。唐小华到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控唐小华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于唐小华自愿认罪，态度较好，且主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐小华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十一日起至二○一四年八月四日止。）
（罚金于判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一四年五月二十八日
书记员 井丽伟
第2页
第1页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05225号
原告李晨。
被告李东旭。
本院在审理原告李晨与被告李东旭机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李晨于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晨申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晨撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告李晨已预交，予以退还。
审判员 马 越
二〇一五年十二月四日
书记员 孙梓萌
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执保字第00017-1号
原告张进。
被告李道科。
被告枝江八亩良种棉业有限公司。住所地：枝江市百里洲镇。
法定代表人李道科，董事长。
原告张进与被告李道科、枝江八亩良种棉业有限公司民间借贷纠纷一案，已向本院提起诉讼，原告于2015年5月15日向本院提出诉讼保全申请，担保人李汉蓉以其所有的位于枝江市董市镇狮子路房权证号“枝江市房权证董市字第××号”房屋作为担保。
本院认为，原告张进的申请符合法律规定，拟对被告李道科、枝江八亩良种棉业有限公司的财前进行查封、冻结，因案件需要，应对担保财产亦进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
查封李汉蓉所有的位于枝江市董市镇狮子路房权证号“枝江市房权证董市字第××号”房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年五月十八日
书记员 熊春娥
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1167号
原告田某某，女，生于1990年2月12日，回族，农民，小学文化，现住宁夏回族自治区同心县。
被告周某某，男，生于1985年2月8日，回族，居民，大专文化，现住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人谭某某，女，生于1980年9月13日，回族，居民，大专文化，一般代理。
原告田某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员田进武适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告田某某、被告周某某及其委托代理人谭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告经人介绍于2010年农历2月6日按民族习俗举行婚礼，于2014年3月4日补办了结婚证。2010年12月30日生育1男孩，取名周某甲。婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好。因被告经常与前妻联系，双方发生矛盾。2014年4月29日，被告及其母亲声称不要原告了，让原告回娘家，故原告回到娘家至今与被告再没有联系。现诉讼要求：准予原、被告离婚；孩子如被告不抚养，由被告一次性承担抚养费；依法分割共同财产：砖木结构房屋5间、电视机1台；被告支付原告青春损失费1万元。
被告周某某辩称，原告提出离婚，被告同意离婚。孩子由被告抚养，由原告承担抚养费。房屋系被告父母的财产，与原、被告没有关系。电视机是被告婚前个人财产，原告无权要求分割。被告要求由原告返还彩礼2万元及黄金首饰70克。
庭审后，被告补充陈述愿意抚养孩子并自行承担抚养费。
原、被告均没有向法庭提供证据。
经审理查明，2010年农历2月6日，原、被告经人介绍未经登记�夫妻名义同居生活，2014年3月4日补办了结婚证。原、被告于2010年12月30日生育1男孩周某甲。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情，双方经常为琐事发生矛盾，2014年4月29日原告回到娘家居住至今。
本院认为，原、被告未进行结婚登记而以夫妻名义同居生活，后补办结婚证，其婚姻关系受法律保护。原、被告应珍惜家庭生活，本着互谅互让，共同维护家庭的和谐稳定。由于原、被告双方不能正确处理家庭事务，经常为琐事发生矛盾，致夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。被告要求抚养孩子并自行承担抚养费的请求，原告无异议，本院予以确认。原告要求由被告支付青春损失费的请求，于法无据，本院不予支持。原告要求分割房屋的主张，经查房屋不属夫妻共同财产，故对此主张本院不予支持。被告要求原告返还彩礼和黄�首饰的答辩意见，经核不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告周某某离婚；
二、子女抚养：男孩周某甲由被告周某某抚养，抚养费由被告周某某自行承担；
三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田进武
二〇一四年十月八日
书记员 海 燕
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（�）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满2年的；
（五）、其他导致夫妻感情彻底破裂的情形。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条
父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第1171号
原告陈敏，男。
委托代理人曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。
被告韩光明，男。
本院在审理原告陈敏与被告韩光明房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈敏于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告陈敏承担。
审判长 曾建荣
审判员 汪学军
审判员 曹建太
二〇一四年三月二十日
书记员 李冰冰
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终323号
上诉人（原审原告）：安徽省池州市第三建筑工程有限公司青阳分公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇宝灵观10幢107、108号，组织机构代码66291155-9。
负责人：陈后发，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：高友，男，汉族，1964年9月28日出生，农民，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。
上诉人安徽省池州市第三建筑工程有限公司青阳分公司因与被上诉人高友工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院作出（2016）皖1723民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽省池州市第三建筑工程有限公司青阳分公司于2016年8月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽省池州市第三建筑工程有限公司青阳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省池州市第三建筑工程有限公司青阳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽省池州市第三建筑工程有限公司青阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 玮
审判员 钱跟东
审判员 向 奚
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡 静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第798号
申请执行人王力军，男，汉族，1965年5月7日出生，无职业，住址哈尔滨市阿城区和平街9委12组。
被执行人张长坤，男，1967年7月25日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区小岭镇。
被执行人宋培新，女，1974年2月18日出生，汉族，住址哈尔滨市阿城区小岭镇3委7组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2012）阿民平初字第1761号民事判决书，受理了王力军申请执行张长坤、宋培新运输合同纠纷一案。执行中，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿法执字第798号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行费已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年十月十四日
书记员 张 岚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7945号
原告丁某。
委托代理人俞晶，浙江北干律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人邵红萍，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
原告丁某诉被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人俞晶、被告王某甲及其委托代理人邵红萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告原系夫妻关系。2016年1月19日，原、被告因感情不和协议离婚，约定大儿子王某乙随被告生活，小儿子王某丙随原告生活。目前，被告无经济收入，负债累累，长期有人上门讨债，严重影响二个儿子的健康成长。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、大儿子王某乙随原告生活，被告自2016年5月26日起至大儿子王某乙独立生活之日止每个月负担大儿子王某乙抚养费2500元；2、小儿子王某丙随原告生活，被告应将小儿子王某丙交还给原告，并从2016年5月26日起至小儿子王某丙独立生活之日止每个月负担小儿子王某丙抚养费2500元。
被告王某甲辩称：2016年1月19日，原、被告协议离婚，依照《离婚协议书》约定大儿子王某乙随被告生活，小儿子王某丙随原告生活。原、被告离婚后，二个儿子一直随被告生活，同时基于原告为人、生活习性及现在生活状况，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告原系夫妻关系。××××年××月××日，生育大儿子王某乙。××××年××月××日生育小儿子王某丙。原告生育小儿子王某丙后即行产后绝育手术。
2016年1月19日，原、被告因感情不和协议离婚，约定大儿子王某乙随被告生活，小儿子王某丙随原告生活。此后，王某乙随被告生活，小儿子王某丙主要随被告生活。
上述事实，有原告提供的离婚证1本、《离婚协议书》、病历各1份以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：依据《离婚协议书》的约定，大儿子随被告生活，小儿子随原告生活，抚养费各自负担，该协议对双方具有法律约束力。自协议书订立至今时间尚短，未有证据显示需要调整协议书有关二个儿子的抚养问题，双方应继续执行协议书约定义务。小儿子王某丙随原告生活，被告应将小儿子王某丙交还给原告，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告的其余部分诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告的合理部分辩称，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、王某丙随丁某生活，王某甲于本判决生效之日起十日内将小儿子王某丙交还给丁某；
二、驳回丁某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由丁某负担20元，王某甲负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 邱利明
二〇一六年七月十一日
书记员 顾佳斌
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌少民初字第00080号
原告程某某，女。
被告褚某某，男。
本院在审理原告程某某诉被告褚某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告程某某提出撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤诉。。
案件受理费150元（已减半收取），由原告程某某负担。
审判员 禹晓晴
二〇一六年二月十七日
书记员 孙令武
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2403号
原告：韩某（曾用名明冬波)，农民。
被告：李某（曾用名李红敏），农民。
委托诉讼代理人：李咏，湖北卧龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：程涛，湖北卧龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告韩某、被告李某及委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令我与被告离婚；2、女儿跟随我生活，不要被告支付抚养费；3、婚后财产依法分割。事实和理由：2000春，我与被告李某经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方在宜城市流水镇人民政府办理结婚登记手续。2001年11月2日双方按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育女儿，取名明某。由于双方相识不久就结婚，对彼此的性格了解不深，自结婚以来，因感情基础薄弱，婚后双方更是经常为了家庭琐事发生争吵，家庭经济由被告李某掌管，我要用钱还得向其索要，高兴就给，不高兴就不给。父母自2004年与我们分家后一直帮我家干活，都是好劳力，被告还经常与父母发生矛盾，自2013年8月双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情疏远，今年1月我向人民法院起诉要求离婚，3月23日驳回我的诉讼请求，此后双方关系仍未改善，现在无法共同生活下去了，故特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告李某辩称，一、不同意与原告韩某离婚，二、如判离婚，女儿由我抚养，原告每月支付800元的抚养费，夫妻财产共同分割。
原告韩某庭审中举证如下：
原、被告结婚证，证明其于××××年××月××日在宜城市流水镇政府登记结婚。
宜城市人民法院（2016）鄂0684民初73号民事判决书，证明原告韩某于2016年1月7日向本院提起诉讼要求与被告李某离婚，被本院于2016年3月23日判决驳回诉讼请求。
被告李某庭审中举证如下：
李某的公民向身份证复印件，证明李某的身份情况。
原、被告结婚证原件一份，证明其结婚登记的情况。
建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、村镇规划选址意见书，证明其建房办理的相关手续。
车辆信息查询结果，证明原告已将其购买的小汽车转移到他人名下。
农村土地经营承包证，证明双方土地共有22.6亩。
四份罗中华的证明，证明原告韩某卖棉花的情况。
十三份银行转款的交易凭证，证明李某给韩某转款共计18万元，14万元用作买车。
经审理查明，2000年春，原告韩某与被告李某经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原告韩某与被告李某在宜城市流水镇人民政府办理结婚登记手续。2001年2月，双方按民俗举行婚礼共同生活。婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育一女，取名明某。从2015年以来，原告韩某经家庭经济问题经常与被告李某发生矛盾开始分居生活至今。2016年1月原告韩某向本院提起诉讼，要求与被告李某离婚。本院经审理，认定原、被告夫妻关系尚未达到破裂的情况，故驳回了原告韩某的诉讼请求。本院判决后，原、被告仍分居生活，相互不履行夫妻义务。
另查明，原、被告现有两层砖混结构楼房一栋，504型拖拉机一台、“大洋”牌摩托车一台、太阳能热水器一台、台式电脑一台。经询问原、被告的女儿明某，明某愿意随其父亲韩某生活。
以上事实，有原告韩某、被告李某所举证据，以及双方当事人在庭审中相关陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见〉》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。其中第7条，因感情和不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。其中第（四）项规定因感情不和分居满二年的。原告韩某与被告李某因家庭经济问题发生矛盾开始分居生活，经本院判决不准离婚后仍分居生活，其夫妻感情确已破裂。原告韩某要求与被告李某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方就其夫妻之间共同债权、债务并没有列举充分的证据予以证明，对此部分债务可在债权人主张时予以确认，对双方陈述的债务由各自付担，由原告韩某不要求被告李某负担子女的抚养费是对其民事权利自由处分，本院对其请求予以认可。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见〉》第7条规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告李某离婚。
二、其婚生女明某随原告韩某生活，被告李某不负担其女儿明某的抚养费。被告李某享有探视权。
三、原、被告婚后共同财产一栋两层砖混结构的楼房，504型拖拉机一台、“大洋”牌摩托车一台、太阳能热水器一台、台式电脑一台。由原告韩某分得楼房的第一层，被告李某分得楼房的第二层，其它财产归原告韩某所有，由原告韩某给付被告李某现金30000元，在本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费200元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 薄宜文
审 判 员 陈森起
人民陪审员 邓拓志
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄金宝
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00790号
时间：2014年6月12日16时30分
地点：河滨路社区
审判人员 ： 王 静
书 记 员 ：白文波
到庭当事人：原告朱小虎
审：本院于2014年5月7日立案受理了原告朱小虎诉被告山西正德电力工程有限公司、何启建建设工程施工合同纠纷一案。现原告以被告公司迁址，无法查明具体地址为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱小虎撤回对被告山西正德电力工程有限公司、何启建的起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告朱小虎负担。
审：原告是否听清，有无异议？
原：听清，无异议。
审：核对笔录，若无出入请签名、捺印。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初21529号
原告许鹏飞，住址湖北省天门市。
委托代理人张文利，住址陕西省蒲城县，系原告配偶。
被告金国玮，住址陕西省西安市雁塔区。
原告许鹏飞诉被告金国玮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告许鹏飞于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许鹏飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许鹏飞负担。
审判员 周 予 晴
二〇一六年九月十九日
书记员 陈怡婕（代）
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初615号
原告:柯涨涌。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ、施跃洲，系浙江合众律师事务所律师。
被告:天津鑫铭达国际贸易有限公司，住所地：天津自贸区(东疆保税港区)洛阳道601号（海丰物流园七号仓库5单元-06）。
法定代表人：魏琳。
委托代理人（特别授权）：杨华，系公司员工。
被告:温州宝康车辆销售有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道沧河锦苑二幢一楼。
法定代表人：王忠浦。
委托代理人（特别授权）：柯展，浙江平宇律师事务所律师。
原告柯涨涌诉被告天津鑫铭达国际贸易有限公司、温州宝康车辆销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯涨涌撤回起诉。
本案诉讼费556元，减半收取278元，由原告负担。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 韩苗河
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执847号
申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司。
住所地开封市大梁路201号。
法定代表人李建兵，董事长。
被执行人葛全胜，男，汉族，1968年6月4日生，住开封市顺河回族区。
被执行人张汴红，女，汉族，1968年8月15日生，住开封市顺河回族区。
被执行人河南安得设备安装有限公司。
住所地开封市顺河回族区沙岗寺后街7号。
统一社会信用代码914102006948979740。
法定代表人葛全胜，该公司总经理。
被执行人河南跃起市政工程有限公司。
住所地开封市龙亭区北郊乡南官庄3号。
统一社会信用代码91410200MA3X7GNHXF。
法定代表人赵亚波，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初1727号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛全胜、张汴红、河南安得设备安装有限公司、河南跃起市政工程有限公司的银行存款550万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 何 贞
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第527号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌盗窃罪于2013年7月31日被景宁县公安局
刑事拘留，同年9月4日被逮捕，10月11日景宁县公安局移送江山
市公安局。现羁押于江山市看守所。
被告人阳某。因涉嫌盗窃罪于2013年9月19日被刑事拘留，同
年10月16日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）491号起诉书指控被告
人周某、阳某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉并建
议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2013
年12月19日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院
指派代理检察员徐晶出庭支持公诉，被告人周某、阳某到庭参加
诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年1月2日下午，被告人阳某驾驶浙a
×××××长安面包车，搭载被告人周某、程某（已判决）、龙
思圣（另案处理）窜至江山市，当晚，周某、程某、龙思圣三人
步行至坛石镇街头踩点，而阳某则在浙a×××××面包车上等候
接应。1月3日凌晨1时许，程某、龙思圣用自带的一把十字型万能
钥匙打开坛石镇坛石村清明路192号王某经营的“诚逸电脑店”的
卷闸门，并进入电脑店盗窃，而由周某在门外把风。接着，程某
、龙思圣从电脑店的柜台上盗窃七台电脑（台式电脑三台，平板
电脑、台式一体机、组装一体机、笔记本电脑各一台），从柜台
推窗内盗窃十一部手机。经鉴定，上述七台电脑和十一部手机的价值为人民币20320元。
2、2013年1月3日2时许，被告人周某、阳某、程某、龙思圣
从坛石镇“诚逸电脑店”盗得财物后，驾车往江山市区行驶，经
过坛石镇横渡村徐某经营的“左邻右舍”超市时，将车子停在较
远处路边。阳某在车上等候接应，程某、龙思圣、周某三人先后
步行至该超市门口，由程某用自带的一把十字型万能钥匙打开该
超市的卷闸门，并向上拉开卷闸门20公分左右高后，程某、龙思
圣二人从门缝爬进超市内实施盗窃，而由周某在超市外把风。接
着，程某、龙思圣从超市里间的冰柜上及冰柜边的地上盗窃利群
、大红鹰、雄狮、红双喜、中华、白沙、红塔山、南京、七匹狼
、云烟、贵烟、红金龙、中南海、黄金叶、真龙、黄山、黄鹤楼
等香烟共219条，从收银台后侧烟架上盗窃零散的利群等香烟共95
包。经鉴定，上述香烟的价值人民币26330元。
3、2013年7月30日，被告人周某窜至景宁县，当晚周某在景
宁县城踩点时，发现被害人刘某车牌为浙kcm980红色宗申三轮摩
托车停放在景宁县鹤溪镇金农宾馆对面路上，便打算盗窃。次日
凌晨2时许，周某见四周无人，便上前用自带的钥匙套开浙k××
×××红色宗申三轮摩托车的电门，发动车子后将该三轮摩托车
盗走。经鉴定，该三轮摩托车的价值为人民币3900元。
综上，被告人周某盗窃三次，涉案价值为人民币50550元；被
告人阳某盗窃两次，涉案价值为人民币46650元。
另，从程某处扣押的一台联想牌笔记本电脑已发还被害人王
某；浙k×××××红色宗申三轮摩托车已经发还被害人刘某。
上述事实，被告人周某、阳某均无异议，供认不讳，并有公
诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、机动车购物
发票、信息登记、行驶证复印件、扣押及发还物品清单、入住旅
馆记录、查获经过、通话记录、户籍证明等；2、证人龙某、程某
、梅某的证言；3、被害人徐某、王某、刘某的陈述；4、价格鉴
定结论书；5、现场勘查记录；6、光盘二张；7、被告人周某、阳
某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人周某、阳某以非法占有为目的，盗窃他人
财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立
，本院予以支持。被告人周某、阳某如实供述自己的罪行，可依
法从轻处罚。被告人阳某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可
依法从处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会
的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第
二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条
之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处
罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某的刑期自2
013年7月31日起至2015年5月30日止。罚金限判决生效后一个月内
缴纳。）
二、被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人
民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人阳某的刑期自2013年9
月19日起至2014年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一三年十二月十九日
代书记员 王行云
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1757号
罪犯罗云双，男，1970年10月10日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯罗云双在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2009年7月10日作出（2009）彭法刑初字第78号刑事判决，认定罗云双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月20日至2016年1月14日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月，至2020年4月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯罗云双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯罗云双减去有期徒刑八个月十五日�
（刑期起止时间为：自2008年9月21日起至2019年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年九月十二日
书记员 陈思诗
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执334号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司湘乡市支行
负责人：李勇。
被执行人：潘建兰，女，1964年2月20日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：刘建清，男，1963年5月2日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：刘伟，女，1986年3月25日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司湘乡市支行与被执行人潘建兰、刘建清、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2017）湘0381民初139号民事判决书确认，被执行人潘建兰、刘建清应共同偿还申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司湘乡市支行借款本金492339.75元及利息，被执行人刘伟对该笔借款承担连带清偿责任，三被执行人共同负担诉讼费等11666元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02441号
原告翁贤军，居民。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告桑友兵，个体户。
原告翁贤军诉被告桑友兵保证合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告翁贤军、被告桑友兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁贤军诉称，2013年2月9日，施权山因周转需要向原告借款70000元兵出具借条一张，约定月利率2%。被告桑友兵为该笔借款提供连带担保责任。借款到期后，原告多次催要，借款人及其担保人均未还款。现请求判令被告偿还原告借款70000元及利息（从2013年2月9日至偿还完毕之日之日止，按照月利率2%标准计算）。
被告桑友兵辩称，原告翁贤军并未将70000元实际交付给施权山，他们口头约定借款期限三个月，现在保证期限已经届满，故我不应当承担还款责任。
经审理查明，2013年2月9日，借款人施权山向原告借款70000元并出具借条一份，载明：“今借到翁贤军人民币现金柒万元整。￥：70000元。（月息2分）。”被告桑友兵作为担保人在借据上签字。同日，原告翁贤军从其尾号为0978的账号内向施权山尾号为1716的账户内转入63400元。借款人施权山以及担保人桑友兵至今未向原告归还上述借款本息。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行交易记录在卷佐证。
本院认为，被告桑友兵为施权山向原告翁贤军借款提供担保，双方对保证方式未作明确约定，应当按照连带责任承担保证责任，在借款人施权山未按约还款的情况下，应当承担相应的保证责任。被告桑友兵辩称原告翁贤军并未向借款人施权山交付70000元借款，原告翁贤军提供的证据证明其向借款人施权山交付了63400元借款，故本院认定本案借款金额为63400元。被告桑友兵又辩称翁贤军与借款人施权山口头约定借款期限三个月，本案已经超过保证期限，原告翁贤军对桑友兵的陈述不予认可，且被告桑友兵未提供证据证明翁贤军与借款人施权山约定借款期限为三个月，故本院认定双方未约定还款期限，原告翁贤军可随时向施权山、桑友兵主张权利。故对被告桑友兵上述辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告桑友兵在本判决发生法律效力后15日内偿还原告翁贤军借款本金63400元及利息（从2013年2月9日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）。
如果被告桑友兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2596元，减半收取1298元，由原告翁贤军负担103元，由被告桑友兵负担1195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一六年二月五日
书记员 王丹丹
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初32号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈诚，女，1988年8月24日出生。
辩护人杨剑，四川中奥律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人陈诚犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人陈诚及其辩护人杨剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月初，被告人陈诚对唐某某谎称可以通过“找关系”为其侄女鄢某在川投集团找到一份正式工作，但是需要用钱“打点”关系。唐某某便将此情况告知鄢某母亲即被害人程某。被害人程某按照被告人陈诚的要求，于2013年12月5日、2014年1月4日分两次向被告人陈诚转款7万元打点关系费用，后被告人陈诚将7万元全部用于个人消费。2016年10月28日，被告人陈诚被民警挡获归案。2016年10月31日，被告人陈诚的家属向被害人退还7万元并取得谅解。
上述事实被告人陈诚在开庭审理过程中认罪且无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明、接受证据清单、被告人陈诚的户籍材料及辨认说明，被告人陈诚应聘登记表，被告人陈诚银行卡复印件及银行账户流水清单，证人唐某银行账户流水清单，被害人嫣某与被告人陈诚短信、聊天记录截图，证人唐跃光与被告人陈诚短信、聊天记录截图，谅解书，证人唐某、周某的证言及辨认笔录，被害人程某、鄢某、王某的陈述，被告人陈诚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈诚以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人陈诚犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人家属已代为退赔被害人经济损失，且取得谅解，一定程度上修复了社会关系，减轻了危害程度，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人陈诚系初犯，有坦白情节，已退赃并取得谅解的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈诚判处有期徒刑三年六个月至四年的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人陈诚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓岚
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 张 静
二〇一七年一月十九日
书 记 员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00089号
原告葛仁宝。
被告盱眙县观音寺镇周集村民委员会，住所地盱眙县观音寺镇周集村祠堂组。
委托代理人郑立明。
本院在审理原告葛仁宝与被告盱眙县观音寺镇周集村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案中，原告葛仁宝于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛仁宝申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛仁宝撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告葛仁宝负担。
审判员 胡迎阳
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘丹丹
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初96号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人廖俊殷，男，1974年11月13日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，无业，户籍地为广东省广州市白云区，现住广东省广州市白云区。现因本案于2016年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现被押于从化区看守所。
辩护人韦秀萍，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人廖俊殷犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉，被告人廖俊殷及辩护人韦秀萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月30日0时5分许，被告人廖俊殷驾驶制动系、转向系、反光标识不合格的，未悬挂号牌、已注销的重型厢式货车由西往东行驶至广州市从化区温泉镇S355线48km+330m处（石坑村世家美食农庄路段），借用对向车道右转弯驶出道路，适遇被害人林某1酒后超速驾驶套牌普通二轮摩托车由西往东行驶至，摩托车车头与货车右侧车身后部发生碰撞，造成被害人林某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。经认定：被告人廖俊殷承担此事故的主要责任，被害人林某1承担此事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人廖俊殷在现场等待交警处理，并于2016年7月18日向公安机关自动投案，如实供述自己的罪行。现被告人廖俊殷已和被害人家属达成和解协议，并依协议赔偿了被害人家属损失，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的证人张某1、林某2、潘某1的证言，被告人廖俊殷的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，穗公交（从）车检字第2016A041-1、第2016A041-2号交通事故车辆痕迹检验笔录，穗司鉴160100800500133号鉴定意见书，穗公交（从）鉴（尸）字〔2016〕46号法医学尸表检验报告书及照片，居民死亡医学证明书，穗公交从认字[2016]第440122201600065-01号道路交通事故认定书及调查报告书，被害人摩托车车辆信息及销售发票，驾驶人、机动车信息查询结果单，关于被告人廖俊殷肇事车辆的情况说明，扣押清单，收据，到案经过，被告人的户籍资料及辩护人提交的、经法庭质证的谅解书、执行和解协议书、收据、银行转账凭证，本院依法调查取得、经法庭质证的广州市公安局交警支队关于对被告人廖俊殷道路交通事故认定核查情况的复函等证据证实，足以认定。
被告人对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人廖俊殷是偶犯初犯，有自首情节，已赔偿了被害人家属损失，取得谅解，有悔罪表现，希望法庭对被告人从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人廖俊殷违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人廖俊殷犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人家属损失，并取得谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖俊殷犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年5月17日止）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李寒冰
人民陪审员 邓秋群
人民陪审员 史佳慧
二〇一七年五月八日
书 记 员 邓少娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终4103号
上诉人（一审起诉人）：宋林峰，男，1993年7月14日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人宋林峰因合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2018)津0102民初3271号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人宋林峰上诉请求：撤销一审裁定，由天津市河东区人民法院审理本案。事实和理由：上诉人已经提供了银行汇款记录、网页截图以及手机通话录音等证据，一审法院认定其与本案无直接利害关系，于法无据；案涉配资期货属于非法交易，依法应认定无效。
本院认为，上诉人的一审诉讼请求为确认其与方正中期期货有限公司之间的配资期货业务为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。经查询，上诉人一审起诉的方正中期期货有限公司位于北京市朝阳区，故一审法院对本案并无管辖权，一审法院裁定不予受理本案并无不当。
综上，上诉人宋林峰的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王伟杰