福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2023号
原告林深，男，1976年1月7日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人宋朝晖、方红平，均系福建汇德律师事务所律师。
被告艾森（福州）健身运动有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人张浩。
被告张浩，男，1981年11月30日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告林深因与被告艾森（福州）健身运动有限公司、被告张浩民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方红平到庭参加诉讼，被告艾森（福州）健身运动有限公司、被告张浩经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林深诉称，2013年6月9日，原告与被告艾森（福州）健身运动有限公司、被告张浩签订《借款协议》，双方约定原告向被告艾森（福州）健身运动有限公司借款人民币33.3万元用于支付拖欠案外人华讯（福建）信息技术有限公司租金，被告艾森（福州）健身运动有限公司自收到原告借款7日内偿还的，原告不收取利息，超过7日偿还则按月息2.5%计息，原告将上述款项汇入案外人华讯（福建）信息技术有限公司或其指定的账户视为被告艾森（福州）健身运动有限公司收到借款。被告张浩作为担保人在上述《借款协议》上签字。2013年5月29日案外人华讯（福建）信息技术有限公司指定案外人林日芸作为诉争借款的收款人，2013年6月9日原告将人民币33.3万元转入案外人林日芸账户。之后，原告多次向二被告讨要上述借款，但截至2015年4月20日仍有本金人民币159657.91元及利息人民币42532.68元尚未偿还。为此，原告诉请法院判令：1、被告艾森（福州）健身运动有限公司向原告偿还借款本金人民币159657.91元及利息42532.68元（利息暂计至2015年4月20日，应按月息2.5%计算至被告还清借款之日止），并向原告支付律师费人民币6500元，被告张浩对上述债务承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告艾森（福州）健身运动有限公司、被告张浩未作书面答辩。
原告林深向本院提交了下列证明材料：
1、《借款协议》，以证明原告与被告艾森（福州）健身运动有限公司、被告张浩签订《借款协议》，约定原告将人民币33.3万元借予被告艾森（福州）健身运动有限公司用于支付拖欠案外人华讯（福建）信息技术有限公司的租金，被告艾森（福州）健身运动有限公司自收到原告借款7日内偿还，超过7日偿还则按月息2.5%计息，原告将上述款项汇入案外人华讯（福建）信息技术有限公司或其指定的账户视为被告艾森（福州）健身运动有限公司收到借款；被告张浩作为担保人对本债务及原告实现债务的律师费、诉讼费等提供担保；双方约定诉讼管辖法院为原告所在地法院。
2、《说明》，以证明案外人华讯（福建）信息技术有限公司指定案外人林日芸名下账户作为收取被告艾森（福州）健身运动有限公司房租的账户。
3、《中国建设银行账户明细》，以证明2013年6月9日，原告将人民币33.3万元转入案外人林日芸的账户。
4、《委托代理合同》、《福建省国家税务局通用机打发票》、《转账凭证》，以证明原告为实现本案项下债权支出律师代理费人民币6500元。
被告艾森（福州）健身运动有限公司、被告张浩未向本院提交证明材料。
因被告艾森（福州）健身运动有限公司、被告张浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。
经庭审调查认证，证明材料1-4已有原件核对无误，上述证明材料具有证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以确认，可作为本案认定事实的根据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：2013年6月9日，原告林深与被告艾森（福州）健身运动有限公司、被告张浩签订《借款协议》，约定被告艾森（福州）健身运动有限公司、被告张浩向原告林深借款人民币33.3万元用于支付被告艾森（福州）健身运动有限公司拖欠案外人华讯（福建）信息技术有限公司的房租，原告将该笔借款直接汇入案外人华讯（福建）信息技术有限公司或其指定人员／单位账户之日，即视为被告艾森（福州）健身运动有限公司收到原告借款；被告艾森（福州）健身运动有限公司自收到原告借款之日起7日内向原告偿还借款，原告不收取借款利息，否则原告按月息2.5%自借款之日起计收利息；被告艾森（福州）健身运动有限公司按照先还息后还本的顺序偿还借款；被告张浩为被告艾森（福州）健身运动有限公司全部借款本息以及原告为追索本债务而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等费用提供担保；因本合同产生争议，提交原告所在地有管辖权的法院管辖。
2013年5月29日，案外人华讯（福建）信息技术有限公司指定案外人林日芸的账户（卡号62×××04，开户行：中国建设银行福州城北支行天峰分理处）作为其收取被告艾森（福州）健身运动有限公司房租的账户。2013年6月9日原告依约将借款人民币33.3万元转入案外人林日芸账户。
另查明，2015年5月19日，原告委托福建汇德律师事务所律师宋朝晖、方红平代理本案诉讼，并支付了律师代理费人民币6500元。
诉讼中，原告林深确认被告艾森（福州）健身运动有限公司已分别于2013年8月23日还款人民币45511.51元、2014年1月2日还款人民币182750元、2014年12月23日还款人民币20000元，共计还款人民币248261.51元。
本院认为，原告林深与被告艾森（福州）健身运动有限公司、被告张浩签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告林深按约履行了义务，被告艾森（福州）健身运动有限公司未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告艾森（福州）健身运动有限公司承担违约责任。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告林深主张按月利率2.5%的标准计算利息，超过银行同类贷款利率的四倍，本院对超出部分不予保护。故被告艾森（福州）健身运动有限公司应还借款总额为本金人民币33.3万元及利息，利息自2013年6月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，借款后的还款部分超出上述利息范围的还款应用于抵扣借款本金。自2013年8月23日至2014年12月23日期间，中国人民银行发布的六个月以内档期的金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.6%，本案以2013年6月9日借款人民币33.3万元为本金，按照先还息后还本的顺序，依次分笔扣减还款额，尚欠借款债务可计算如下：1、自2013年6月9日至2013年8月23日应付利息为15540元，2013年8月23日还款45511.51元，抵扣本金29971.51元，剩余本金为303028.49元；2、自2013年8月23日至2014年1月2日应付利息为24511.64元，2014年1月2日还款182750元，抵扣本金158238.36元，剩余本金为144790.13元；3、自2014年1月2日至2014年12月23日应付利息为31622.16元，2014年12月23日还款20000元，尚欠利息11622.16元，尚欠本金144790.13元。因此，被告艾森（福州）健身运动有限公司应向原告林深偿还借款本金人民币144790.13元及利息，截至2014年12月23日已结欠计息人民币11622.16元，自2014年12月24日起至款项还清之日止的利息以本金人民币144790.13元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。对于原告超出此范围的本息诉请部分，本院不予支持。
原告另诉请被告艾森（福州）健身运动有限公司偿付律师费支出人民币6500元，符合《借款协议》的约定，且收费符合福建省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。
被告张浩自愿作为被告艾森（福州）健身运动有限公司向原告借款债务的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告张浩承担保证责任后，有权向被告艾森（福州）健身运动有限公司追偿。
被告艾森（福州）健身运动有限公司、被告张浩经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告艾森（福州）健身运动有限公司应于本判决生效之日起十日内，偿还原告林深借款本金人民币144790.13元及利息（截至2014年12月23日已结欠计息人民币11622.16元，自2014年12月24日起至款项还清之日止的利息以本金人民币144790.13元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币6500元。
二、被告张浩应对上述第一项判决的金额承担连带清偿责任；被告张浩承担连带保证责任后，有权向被告艾森（福州）健身运动有限公司追偿。
三、驳回原告林深其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，由原告林深负担1001元，由被告艾森（福州）健身运动有限公司、被告张浩共同负担3429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 蒋秋金
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。