wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1273－1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被告郑兴涛。
被告朱美莲。
被告武绍刚。
被告郑伟。
被告吴继文。
被告张云彩。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告郑兴涛、朱美莲、武绍刚、郑伟、吴继文、张云彩金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被告银行账户存款130000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三�、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郑兴涛、朱美莲、武绍刚、郑伟、吴继文、张云彩银行账户存款130000元或查封其等值财产。
二、查封原告山东寿光农村商业银行股份有限公司提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年四月九日
书记员 李翠英
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第349号
申请执行人周连桥、周益成、周石桥、周德清、周双桥、周建兵、周玉中、周小兵、陈尧清、陈伯园、唐三姣、陈新良、陈正社、周石中、周艾军、周中球，均为邵阳县人，均住邵阳县。
被执行人周晚保，男，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。
申请执行人周连桥、周益成等十六人与被执行人周晚保乡邻关系纠纷一案，本院于2014年12月8日立案执行。根据已生效的湖南省邵阳县人民法院（2004）阳民初字第148号民事判决书的确认及周连桥、周益成等十六人的申请，被执行人周晚保应拆除因妨碍诸原告通行而修建的房屋楼梯间和二楼阳台。在执行过程中，被执行人周晚保主动履行了义务，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2004）阳民初字第148号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一四年十二月十五日
书记员 蒋琳琅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事讼诉法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第349号
申请执行人陆能孝，男，1938年10月7日生，汉族。
被执行人陆上道，男，1974年5月1日出生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第507号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年9月1日向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陆上道于2014年10月16日交款1000元，履行完毕了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第507号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
审 判 员 袁巍然
代理审判员 李世武
二〇一四年十月十六日
书 记 员 彭鹏飞
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第92号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局�
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人张清能，男，1976年12月26日出生，汉族，农民。
被申请执行人胡九妹，女，1978年7月11日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年4月23日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）830征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人张清能、胡九妹夫妇于2004年12月10日生育第一孩（男），又于2013年6月30日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2013年10月14日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年10月30日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2013）830号征收社会抚养费决定书，决�向被申请执行人征收社会抚养费35436元，并于2013年10月30日向被申请执行人张清能、胡九妹依法送达了征收社会抚养费决定书。2014年2月15日向被申请执行人张清能、胡九妹依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人张清能、胡九妹在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人张清能、胡九妹于2013年6月30日生育第二孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人张清能、胡九妹作出的顺计生征字（2013）830号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共�国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）830号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人张清能、胡九妹应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费35436元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中�人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1486号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1486号申请人胡世平，男，1974年2月20日生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人邱桂金,男,1984年7月12日生,汉族,住江西省德兴市龙头山乡桂湖村沿河西路XXX号。本院在执行申请人胡世平与被执行人邱桂金买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人查无财产可供执行，申请人亦无法提供其他有关被执行人的可供执行的财产线索。故依据相关法律规定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民一(民)初字第3897号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年五月十四日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 金献忠
二〇一五年五月十四日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3892号
原告：周建福，男，1986年12月21日出生，汉族，住惠安县。
被告：寇泗海，男，1980年7月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林永聪，男，1989年1月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告周建福与被告寇泗海、林永聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建福、被告寇泗海到庭参加诉讼，被告林永聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告寇泗海偿还原告借款本金20000元及支付利息（自2017年6月2日起至还清款项之日止按月利率2%计算）；2、请求判令被告林永聪承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：被告寇泗海因资金周转困难，2017年6月2日，向原告借款人民币20000元，借款月利率2%，双方约定发生纠纷，出借人有权向借入人所在法院提起诉讼。被告林永聪自愿为其担保。因此，原告特向人民法院提起诉讼，要求法院依法维护原告合法权益。
寇泗海辨称：该笔借款是找“可朔金融”借取的，不是找原告借款的，当时借款的经办人是“潘俊龙”（已死亡）。再者借款金额只有12000元，我拿到借款8000元，林永聪拿到借款4000元，我愿意偿还借款，要求分期履行。
林永聪未作答辩，也未提供相关证据材料。
周建福围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告居民身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告寇泗海居民身份证复印件一份，证明被告寇泗海的身份情况；3、被告林永聪居民身份证复印件一份，证明被告林永聪的身份情况；4、借款合同原件一张，证明被告寇泗海向原告借款20000元的事实；5、担保函原件一张，证明被告林永聪对上述借款承担连带清偿责任的事实。被告寇泗海对原告周建福提供的证据质证如下：对证据1、2、3、4的真实性和证明力没有异议；对证据5的真实性无法确定。林永聪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，周建福提交的证据1、2、3、4、5来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告寇泗海因资金周转困难，2017年6月2日，向原告借款人民币20000元，借款月利率2%，并出具借款合同一份交由周建福收执，同日被告林永聪出具担保函为寇泗海提供连带责任担保给原告周建福收执。嗣后，寇泗海、林永聪未偿还该借款。审理中，被告寇泗海要求延期偿还，原告周建福同意被告分期偿还借款的意见，要求被告在6个月内还清借款本息。
本院认为，寇泗海向周建福借款人民币20000元未偿还，有周建福提供的借款合同为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，寇泗海应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，周建福要求寇泗海支付自2017年6月2日起至还款日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林永聪出具担保函为寇泗海提供连带责任担保，因此，周建福要求林永聪承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告周建福同意被告分期偿还借款并要求被告在6个月内还清借款本息的意见符合法律规定，本院予以准许。林永聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，周建福的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、寇泗海应在本判决生效后六个月内偿还周建福借款人民币20000元及利息（自2017年6月2日起至还款日止按月利率2%计算）。
二、林永聪对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、林永聪承担保证责任后，有权向债务人寇泗海追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由寇泗海、林永聪负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李立新
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2498号
原告：武平县宏城泡沫瓦卷闸门厂。
经营者：魏群贵，男，1959年12月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟文川，福建天梁律师事务所律师。
被告：练文荣，男，1979年6月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告武平县宏城泡沫瓦卷闸门厂与被告练文荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告武平县宏城泡沫瓦卷闸门厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按武平县宏城泡沫瓦卷闸门厂撤回起诉处理。
审 判 员 刘玉峰
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第654号
罪犯张传军，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2011年3月7日作出（2011）李刑二初字第106号刑事判决，以被告人张传军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币七万元。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯张传军减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯张传军的悔改表现，有罪犯张传军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张传军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张传军减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2124号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人兰玉柱，男，1957年2月18日生，汉族，郯城县高峰头镇周王庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第990号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人兰玉柱的银行存款700元。
二、冻结被执行人兰玉柱的银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月四日
书记员 于洪涛
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00359号
原告：薛业祥
被告：曾涛
本院在受理原告薛业祥诉被告曾涛民间借贷纠纷一案中，原告薛业祥于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛业祥撤回起诉。
案件受理费378元减半收取139元，由原告薛业祥负担。
代理审判员 魏敏
二〇一三年七月十五日
书 记 员 陈晨
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2013）浦江民初字第439号关于应开云与林俊民间借贷纠纷一案一审判决
原告应开云，男，1968年8月25日生，汉族。
被告林俊，男，1970年6月17日生，汉族。
原告应开云与被告林俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应开云的委托代理人沈丹到庭参加诉讼。被告林俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应开云诉称，2011年9月14日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，约定2011年11月21日归还。后原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现诉请判令：被告归还原告借款100000元及利息（利息自2013年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至判决生效时止），并承担本案诉讼费用。
被告林俊未答辩。
经审理查明，应开云与林俊系朋友关系�2011年9月14日，林俊向应开云借款人民币100000元，约定到同年11月21日归还，并向应开云出具借条一份。后借款100000元一直未归还。
上述事实，有原告应开云提供的借条一份及原告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告林俊未能按约还款，原告应开云要求其归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告应开云要求被告林俊自2013年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至判决生效时止的请求，本院认为，原、被告双方在借款时，并未约定借款利息，因此原告应开云要求被告林俊按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的请求缺乏法律依据，不予支持，应由被告林俊按中国人民银行同期同类贷款利率向原告应开云支付利息。被告林俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林俊于本判决生效后十日内归还原告应开云人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年2月4日起计算至判决生效时止）。
二、驳回原告应开云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告林俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 �何明
二〇一三年五月二十日
书记员 刘 婷
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1560号
原告：张晓伟，男，汉族，1981年2月9日出生，住所地：江苏省如东县掘港镇。
委托代理人：徐振东，江苏振泽律师事务所律师。
被告：石狮市闽台船务有限公司，住所地：福建省石狮市蚶江镇。
法定代表人：林志庆，职务：公司董事。
本院在审理原告张晓伟与被告石狮市闽台船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的预交诉讼费期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘明高
二�一五年十一月二日
书记员 张妮妮
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第148号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘××，个体务工。2014年11月5日因涉嫌故意伤害罪被天津市滨海新区公安局高新分局上网追逃，2015年1月27日被刑事拘留，同年1月30日被变更强制措施为取保候审，同年9月12日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，同年10月26日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于2015年10月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杨出庭�持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年9月15日16时30分许，在位于天津滨海高新技术产业开发区康泰大道以南与惠新道以东的华泰汽车工地厂房内，被告人刘××和工友张某某（另案处理）因工作琐事发生口角，进而发生互相殴斗，期间，刘××使用破碎的玻璃酒瓶将张某某手臂及背部划伤，张某某使用槽钢将刘××腰部打伤。张某某于当日17时36分许向公安机关报警，刘××则于案发后外逃。公安机关于2014年10月16日立案侦查并于同年11月5日对刘××上网追逃。2015年1月24日，刘××主动向西安市公安局未央分局大明宫派出所投案。2015年7月22日，刘××和张某某达成和解协议，互相道歉并原谅对方。经法医鉴定，张某某肢体创口损伤程度为轻伤二级，躯干软组织损伤程度为轻微伤；刘××左侧腰椎横突骨折的损伤程度为轻伤一级，文证材料记载的其头皮血肿、腰部软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡××、王××、贺某某等人的证言及另案处理的张某某的供述；天津市滨海新区公安局高新分局出具的接警单、案件来源、抓获经过、在逃人员登记／撤销表、情况说明及调取的双方达成的和解协议书等材料，户籍地公安机关出具的被告人刘××的户籍证明材料，天津市第五中心医院出具的医院诊断证明书等书证；天津市滨海新区公安局高新分局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、刘××及张某某的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录以及天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字（2014）第04502号、第04527号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�刘××因琐事与他人互殴过程中持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人刘××在被通缉期间主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，可以从轻或者减轻处罚；双方对于矛盾激化引发犯罪均存在过错，且案发后已和解互谅，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的建议判处被告人刘××一年以下有期徒刑的量刑幅度适当，本院予以采纳，但考虑到本案是因工作上的矛盾而引发，其犯罪情节较轻，又系初犯，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上，结合被告人刘××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，�照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人刘××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正文
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七�七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1694号
原告林某某，女，1973年6月19出生，汉族，德化县人，住永泰县，现住德化县。
被告黄某某，男，1970年7月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，现住德化县。
本院在审理原告林某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告林某某以欲与被告黄某某自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担（已缴纳）。
审判员 李 平
二〇一六年七月六日
书记员 陈小鑫
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第551号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
被告李彩云。
被告李延中。
被告耿修花。
被告李延升。
被告刘玉云。
被告李宝民。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告李彩云、李延中、耿修花、李延升、刘玉云、李宝民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员韩璐适用简易程序，于2015年8月27日、2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人周晓琳、李莎，被告耿修花、李延升、刘玉云、李宝民到庭参加诉讼，被告李彩云、李延中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月9日，原告与被告签订了个人最高额联合保证借款合同，约定在合同期限内，被告李彩云向原告借款150000元，期限自2012年7月5日至2013年7月4日，月息9‰。其余被告签署个人最高额联合保证借款合同、农户联保借款人担保人及配偶声明，并依照约定对借款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权费用、保全费、代理费等均承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约支付本息。请求依法判令：被告李彩云偿还原告借款本金和利息194876元及实现债权的费用（利息暂计算至2015年3月19日，2015年3月19日之后的利息计算至被告还清借款本息之日）；被告李延中、耿修花、李延升、刘玉云、李宝民承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审过程中原告放弃要求被告支付实现债权费用的诉讼请求。
被告李彩云、李延中未提供答辩。
被告耿修花、李延升、刘玉云、李宝民辩称，原告监管不力，审查贷款资质不严，从未审查被告有无还款能力。原告在明知被告李彩云没有还款能力的情况下仍然发放贷款，严重损害了担保人的利益。因此，本案借款应由被告李彩云、李延中承担还款责任，担保人不承担担保责任。
经审理查明，2011年5月9日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告李彩云、耿修花、刘玉云签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：被告李彩云、耿修花、刘玉云自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年5月9日起至2014年4月26日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币472500元，提供最高额担保。保证期间为上述约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第12.2条约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同第12.7条约定，因联保小组成员违约致使原告采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应承担原告为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。
原告提供了贷转存凭证（借款借据）一份和银行卡交易明细一份，以证明原告于2012年7月5日向被告李彩云发放贷款150000元，双方约定月利率为9‰，到期日为2013年7月4日。原告提供的贷转存凭证由被告李彩云签名摁手印；银行卡交易明细载明：卡号为62×××35，户主为被告李彩云，2012年7月5日，该卡内发放贷款150000元。
原告另提供了利息表一份，以主张截止至2015年8月27日，被告李彩云尚欠原告借款本金149715.99元及利息59723.87元，此后利息原告主张在约定贷款利率基础上上浮50%计算至本息清偿之日止。
另查明，2011年5月9日，被告李延中、李延升、李宝民签署了农户联保借款人、担保人及配偶声明，分别作为被告李彩云、耿修花、刘玉云的配偶，声明同意借款人与其他成员组成联保小组，并为借款人及其小组成员借款提供连带责任保证。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、声明、银行卡交易明细、贷转存凭证、利息单、身份证复印件及原、被告的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告李彩云、耿修花、刘玉云签订的个人最高额联合保证借款合同，被告李延中、李延升、李宝民签署的农户联保借款人、担保人及配偶声明，均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。
根据法律规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告刘玉云辩称借款合同不是本人签名，但未申请对笔迹进行司法鉴定，亦未提供反驳证据，对被告的抗辩本院依法不予采信。原告提供的银行卡交易明细和贷转存凭证相互印证，能够证明原告向被告李彩云发放了贷款150000元，履行了合同约定义务，借款期限届满后，被告李彩云未及时足额偿还借款本金及利息，被告耿修花、刘玉云未及时履行保证义务，是形成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律后果。综上，原告要求被告李彩云、耿修花、刘玉云连带偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
根据农户联保借款人、担保人及配偶声明，被告李延中与被告李彩云系夫妻关系，本案借款应作为二被告夫妻共同债务处理。关于被告李延升、李宝民的保证责任，因二被告签署的农户联保借款人、担保人及配偶声明中未约定保证期间，故本案中二被告的保证期间为主债务履行期限届满之日即2013年7月4日起六个月。本案已过保证期间，二被告免除保证责任。
被告李彩云、李延中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彩云、李延中支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金149715.99元及截止至2015年8月27日的利息59723.87元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李彩云、李延中支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金149715.99元的逾期利息（按照约定月利率9‰基础上上浮50%计算，自2015年8月28日起支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告耿修花、刘玉云对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任；
四、被告耿修花、刘玉云承担保证责任后，有权向被告李彩云追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4198元，减半收取2099元，财产保全费1495元，共计3594元，由被告李彩云、李延中、耿修花、刘玉云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 璐
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘煜云
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第551号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被告李彩云。
被告李延中。
被告耿修花。
被告李延升。
被告刘玉云。
被告李宝民。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告李彩云、李延中、耿修花、李延升、刘玉云、李宝民金融借款合同纠纷一案后，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2015年6月17日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款19.5万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年六月十八日
书记员 于峰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第1956号
原告盖州市鼎丰物流有限公司
法定代表人张东霞，系公司经理。
委托代理人刘雅丽，系法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司。
法定代表人吴志刚，系公司经理。
委托代理人林阳，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告盖州市鼎丰物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖州市鼎峰物流有限公司的委托代理人刘雅丽，被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司的委托代理人林阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盖州市鼎丰物流有限公司诉称，2013年6月1日13时，挂靠于原告单位辽HE00**号解放牌货车驾驶人韩大伟驾车到盖州市双台子镇送货，途径双台子镇泉城市场小广场时，车辆发生故障，于是打电话找来修理工高国友和范宝玉在车底下做四轮固定，韩大伟在试方向盘时，汽车顺拉杆将范宝玉头部夹住，致当场死亡。事故发生后，向交警部门、被告及当地派出所报案。2013年7月23日，在盖州市司法局双台司法所主持下，韩大伟妻子与死者范宝玉家属达成赔偿协议，一次性赔偿人民币29万元整，包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等，赔偿款全额给付。韩大伟所驾肇事车辆辽HE00**号解放牌货车挂靠于原告单位，由原告作为被保险人在被告处投保机动车强制险及商业险。事故发生在保险期间，依据保险法等相关法律法规之规定，被告应在保险责任限额内赔偿死亡赔偿金9，384.00元X20年=187，680.00元、丧葬费21，251.00元，总计人民币208，931.00元，被告无理拒赔，现原告诉至贵院，要求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费计208，931.00元，被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司辩称，本案不是保险事故，也不是我公司的赔偿责任范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、辽HE00**号车辆虽然在我公司投保了交强险、第三者责任险，但我公司不能承担赔偿责任。2、根据保险合同的约定，本案不是我公司的赔偿责任范围。交强险不能赔偿，因本案不是交通事故。交强险全称为机动车交通事故责任强制保险，我公司只是对机动车发生的交通事故进行赔偿，而本案并非交通事故，只是安全生产责任事故，这从本案责任人的刑事罪名也可以看出，定罪为“过失致人死亡”，而并非交通事故罪。第三者责任险也不能赔偿。依据合同约定，在营业性维修、养护场所修理、养护期间不能赔偿，而本案就是发生在车辆维修期间，因此不能赔偿。3、我公司在承保时已尽到了告知义务，保险合同条款对双方有约束力。
经审理查明，2012年7月20日，原告盖州市鼎峰物流有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司为韩大伟的辽HE00**号解放货车投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险，保险期限2012年9月10日至2013年9月9日止。交强险保险条款第5条约定：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。第三者责任险保险条款第5条约定：在营业性维修养护场所修理、养护期间，被保险机动车造成人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。
2013年6月1日18时许，韩大伟在盖州市双台镇泉城市场高国全经营的流动维修车处修理其驾驶的保险车辆辽HE00**号货车时，未查明车下情况，将车启动，致使车下的修理工范宝玉头部被轮胎挤压，造成范宝玉重度颅脑损伤而当场死亡。事后，韩大伟与死者家属达成协议，赔偿了受害人伤葬费、死亡赔偿金、精神损害费、交通费、差旅费等损失29万元。2013年12月20日，我院以（2013）盖刑初字第293号刑事判决书判决，韩大伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑3年，缓刑3年。
另查，辽HE00**号解放货车系韩大伟所有，挂靠于原告盖州市鼎丰物流有限公司从事营运。车辆相关保险均由原告作为被保险人，韩大伟同意所有保险纠纷由原告处理。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、保险合同、生效的法律文书、赔偿协议、挂靠合同、买卖合同等证据材料载卷为证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告盖州市鼎丰物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司之间的保险合同，不违反相关法律、法规的规定，为有效合同。本案系车辆在道路外通行时发生的事故，虽然交警大队大队未作出交通事故认定书，但根据《中华人民共和国交通安全法》第77条的规定，公安机关交通管理部门应参照该法有关规定办理。从本案具体情况来看，范宝玉应韩大伟要求为其调试车辆，在正常工作时被挤压致死，其没有过错，不负事故责任。韩大伟疏忽大意，在没有查明车下情况时启动汽车，将范宝玉挤压致死，其具有明显过错，应负事故全部责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。故被告保险公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定在交强险范围内予以赔偿原告死亡赔偿金，被告应赔偿原告死亡赔偿金11万元。对于原告要求被告按照第三者责任保险予以赔偿的诉讼请求，因第三者责任保险条款约定了在营业性维修养护场所修理、养护期间的人身伤亡保险人不负责赔偿。原告该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第10条，《中华人民共和国交通安全法》第77条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条，《中华人民共和国民法通则》第5条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司于判决生效后10日内给付原告盖州市鼎丰物流有限公司赔偿金11万元。
二、驳回原告盖州市鼎丰物流有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，433.00元，其他诉讼费40.00元，由原告盖州市鼎丰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 关新宇
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂青山民一初字第00519号
原告安某。
被告方某。
原告安某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成由审判员彭涛担任审判长，人民陪审员倪萍、白琳参加的合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理，原告安某、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称：原、被告于2007年结婚，于2007年11月18日生一女儿安某某，安某某出生后一直由原告父母照顾抚养。2009年双方因感情不和离婚。2012年6月4日，双方复婚，但复婚后因性格不合，双方经常吵架且被告经常无故打骂原告父母，导致夫妻感情破裂，无和好可能。请求，1、判令原、被告离婚；2、婚生女安某某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，直至安某某18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告方某辩称：打原告父母不是事实，夫妻感情破裂属实，同意离婚。小孩自出生4个月后就一直由原告父母抚养属实。要求小孩由原告抚养，因被告现在无稳定工作，无法支付抚养费，等明年小孩上学后，被告再支付小孩抚养费，原被告共同经营一家足疗店，足疗店应认定为夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2005年10月底相识，于2007年5月2日登记结婚，于2007年11月18日生育一女，取名安某某。双方婚后感情一般，因感情不和于2009年3月办理离婚登记，又于2012年6月4日双方复婚。现因复婚后性格不合，经常发生争吵，原告安某诉来本院要求离婚，被告方某表示同意离婚。
另查明：方某主张的足疗店位于武汉市青山区白玉山康寿路，由安某于2013年3月23日签订房屋租赁合同，没有营业执照，内有3张按摩床属安某父亲所有，内有美的牌空调一台、先锋牌32寸电视机一台，无其他物品，该门面押金1，000元。原、被告有待分割共同财产还有永久牌电动车一辆。
诉讼中，双方当庭表示婚生女安某某随安某生活，方某不支付抚养费；美的空调一台归安某所有，先锋牌32寸电视机一台归方某所有，门面退租后押金1，000元每人500元，永久牌电动车一辆归安某所有，安某支付方某1，500元。现门面已退租，押金1，000元在安某处。
上述事实，有当事人的身份证、常住人口登记卡、结婚证及当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告复婚后家庭矛盾无法调和，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原、被告双方就女儿抚养、财产分割达成一致意见，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告安某与被告方某离婚；
二、婚生女安某某随原告安某生活并由其抚养；
三、美的牌空调一台、永久牌电动车一台归原告安某所有，先锋牌32寸电视机一台归被告方某所有，原告安某支付被告方某1，500元（于本判决生效后10日内支付）；
四、原告安某处租房押金1，000元，由原告安某与被告方某各分得500元（于本判决生效后10日内支付）；
本案案件受理费200元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭某
人民陪审员 倪萍
人民陪审员 白琳
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 宋某
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭法执字第0259号
申请执行人定西市某某中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人纪某某，系公司董事长。
委托代理人王某某，系公司职员。
被执行人杨某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，教师，住渭源县XX镇XXX65号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渭民二初字第0263号
民事调解书，于2015年5月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨某某在中国工商银行渭源县支行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某在中国工商银行渭源县支行账号的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李宁宁
二〇一五年十一月九日
书记员 张永峰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执189号
申请执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：攀枝花市东区机场路93号。
法定代表人贺云海，董事长。
被执行人盐边县伟健熔炼有限责任公司，住所地：盐边县桐子林镇安宁工业园区。
法定代表人沈华，总经理。
被执行人沈华，男，汉族，1971年12月6日生，住成都市青羊区。
申请执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第11号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执189号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 周渝浩
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民三终字第261号
上诉人（原审原告）：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市金山区新街路4022号56室，组织机构代码：60733894－8。
法定代表人：黄勇武，系公司董事长。
委托代理人：单荣、程施国，江苏苏泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄利，女，汉族。
上诉人上海红双喜股份有限公司（以下简称红双喜公司）与被上诉人黄利侵害商标权纠纷一案，不服南昌经济技术开发区人民法院（2013）洪经民初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：上海红双喜公司为“红双喜”、“DHS”商标的商标专用权人。“红双喜”商标核定使用商品为第28类，包括乒乓球，商标注册号1392909号，续展注册有效期自2010年5月7日至2020年5月6日；“DHS”商标核定使用商品为第28类，包括运动球类、乒乓球台、运动球拍、保龄球设备、球网、球架等，商标注册号1246537号，续展注册有效期自2009年2月14日至2019年2月13日；1999年12月29日，国家工商行政管理局商标局认定“红双喜”商标为驰名商标。
2012年1月6日，江苏省南京市建邺公证处（以下简称建邺公证处）出具（2012）宁建证经内字第112号公证书，载明：南京众邦维知识产权代理服务有限公司（以下简称众邦维公司）工作人员孙中鑫在公证人员的监督下，于2011年12月7日17时1分来到江西省南昌市昌北经济技术开发区枫林东大街名称为鸿利文体百货的店铺，购买了标有红双喜、DHS标识SH-7娱乐球拍副，交付购物款25元，并获得了盖有“南昌市经济技术开发区鸿利文体百货商店”等字样的印章的收据一份，收据编号为0537218；同时，对店面外观和所购物品拍照，所购物品由公证人员封存。2011年12月21日，上海红双喜公司工作人员对所购物品进行鉴定并出具鉴定书，鉴定结论：“经鉴定上列产品非红双喜公司生产，系假冒红双喜公司红双喜商标的侵权产品”；公证人员对上述物品进行二次封存。公证费1000元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规定：“经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，上海红双喜公司的取证行为在公证员的监督下进行，公证机关就此出具了相应的公证文书，所购产品亦由公证机构封存，在无相反证据的情况下，一审法院认定公证书及公证购得产品的证明效力，即涉案产品系由鸿利文体百货所销售。上海红双喜公司作为涉案商标权利人及相关产品的生产者，在鉴定相关产品是否假冒企业产品时有权给予认定，上海红双喜公司工作人员在公证员的监督下对涉案产品进行鉴别，得出的鉴定结论在无相反证据推翻的情况下，予以确认，即确定涉案产品系侵犯上海红双喜公司“红双�”及“DHS”商标专用权的侵权产品。依据商标法的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的构成侵犯注册商标专用权，而销售此类商品的行为亦构成商标侵权。上海红双喜公司的商标专用权受法律保护，有权禁止他人销售侵犯其注册商标专用权的商品。鸿利文体百货未经上海红双喜公司许可，销售带有与涉案商标相同标识的商品，构成商标侵权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，上海红双喜公司支付的调查取证费因无正式票据且无法证明系因本案而支出，故不予认定。为购买侵权产品所支出的费用25元、公证费1000元为制止本案侵权行为支出的合理费用，予以认可。上海红双喜公司没有举证证明因鸿利文体百货的侵权行为造成的实际损失，�未能证明鸿利文体百货因侵权所获利数额，综合考虑涉案注册商标的知名度、黄利的主观过错程度、涉案侵权行为的性质、规模等因素酌定本案赔偿数额（包括为制止侵权支出的合理费用）为3000元。上海红双喜公司其他诉请不合理，不予支持。
黄利辩称鸿利文体百货在2012年2月底已停止营业，2013年3月改为鸿利百货，但不经营任何体育用品，上海红双喜公司诉请黄利停止侵权的基础已不存在。另外，上海红双喜公司不能充分证明所谓侵权商品乒乓球确实在鸿利所购，故不存在赔偿经济损失的问题，并且上海红双喜公司诉请支付合理费用与其没有因果关系的意见，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第一、二款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法�若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决一、黄利立即停止侵犯上海红双喜股份有限公司第1232279号“红双喜”商标及第1246537号“DHS”商标专用权的行为；二、黄利于本判决生效之日起十日内赔偿上海红双喜股份有限公司经济损失3000元；三、驳回上海红双喜股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费650元，由黄利承担。
红双喜公司上诉请求为：1、撤销（2013）洪经民初字第414号民事判决第二、三项，并依法改判黄利赔偿上诉人经济损失3万元、因制止侵权行为而支付的合理费用4025元并在当地知名报刊上消除影响；2、判令黄利承担本案一、二审全部诉讼费用。其理由是：1、“红双喜”注册商标为中国驰名商标，黄利所销售的“红双喜”产品无法保证质量，将造成上诉人商誉的损失和商标无形价值的损失；2、黄利作为超市的经营者，未尽严格的审查注意义务，侵权性质恶劣；3、上诉人为制止黄利的侵权行为支付了很高的合理费用；4、让黄利的侵权行为付出较大代价是知识产品保护的客观需要。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼主张，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
本院查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为：一、关于赔偿数额及合理费用，红双喜公司没有举证证明因黄利的侵权行为造成的实际损失，也未能证明黄利因侵权所获利数额，一审法院综合考虑涉案注册商标的知名度、黄利的主观过错程度、涉案侵权行为的性质、规模、红双喜公司为制止侵权行为支出的合理费用等因素，同时考虑红双喜公司实际支付公证费1000元，酌定黄利赔偿红双喜公司经济损失及合理支出3000元并无不当，故对红双喜公司的该项主张，本院不予支持。
二、关于红双喜公司要求在当地知名报刊消除影响，由于红双喜公司并未提供证据证明其名誉权利受到损害，商誉受到损失或有其他不良影响等，故对红双喜公司该项主张，本院不予支持。
综上，上诉人红双喜公司的上诉理由没有事实依据和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件�理费1000元，由上诉人上海红双喜股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建平
审 判 员 肖晓华
代理审判员 曹 渊
二〇一四年十月九日
书 记 员 邓 晖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2047号
罪犯穆怀宝，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年5月26日作出（2009）北刑初字第129号刑事判决，以被告人穆怀宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元，刑期自2008年6月6日起至2016年6月5日止。本院以（2011）一中刑执字第3468号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2013）一中刑执字第1867号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年6月6日起至2014年8月5日止。
天津市李港监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯穆怀宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯穆怀宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯穆怀宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆怀宝减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月6日起至2014年4月5日止），并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月二日
书 记 员 史军锋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第209号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人田凤池。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2014年6月18日申请强制执行田凤池环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一四年七月二日
书记员 许洪波
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初230号
原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
负责人：许威，该公司董事长。
委托代理人：郭方方，该公司职员。
被告：谷秀芝，女，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：谷振纲。
被告：徐子涛，男，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：岳秋梅，女，1974年10月10日出生，汉族，住址同上，系徐子涛之妻。
本院在审理原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告谷秀芝、徐子涛、岳秋梅金融借款合同纠纷一案中，安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2016年4月5日变更诉讼请求，并于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽砀山农村商业银行股份有限公司撤回对谷秀芝、徐子涛、岳秋梅的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽砀山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由安徽砀山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 常 莉
二〇一六年四月八日
书记员 吕洪鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第689号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨某，男，1975年12月5日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖北省随州市曾都区，住银川市兴庆区。2014年6月27日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局取保候审，2014年10月17日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人张韬，宁夏兴业律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第641号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年5月10日15时许，被告人杨某在银川市兴庆区湖滨街广泽担保信用有限公司六楼办公室，因协商还贷一事与被害人金某某发生争执，杨某对金某某拳打脚踢，并用膝盖顶在金某某的胸部，致其胸部闭合性损伤，左侧第五、六肋骨骨折，右手第4指骨骨折。经法医鉴定，金某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量。公诉机关当庭提交了被告人杨某的常住人口信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人常某某、周某某的证言、被害人金某某的陈述、被告人杨某的供述和辩解等证明被告人杨某犯罪的证据。
被告人杨某对公诉机关指控犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月10日15时许，被告人杨某在银川市兴庆区湖滨街广泽担保信用有限公司六楼办公室，因协商还款一事与被害人金某某发生争执，杨某对金某某拳打脚踢，并用膝盖顶在金某某的胸部，致其胸部闭合性损伤，左侧第五、六肋骨骨折，右手第4指骨骨折。经法医鉴定，金某某的伤情程度为轻伤二级。被告人杨某归案后如实供述其犯罪行为。案发后，被告人杨某赔偿被害人金某某经济损失30000元，被害人金某某对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人杨某的常住人口信息、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人常某某、周某某的证言、被害人金某某的陈述、被告人杨某的供述、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人杨某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨某归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨某赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，对其依法可适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 曹玮
二〇一四年十一月十五日
书记员 王鹤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第540号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司大竹支公司。住所地：大竹县竹阳镇竹海路东段。
负责人张小秋，系公司经理。
委托代理人（特别授权）欧远飞，大竹县信任法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）骆成福，男，汉族，生于1951年11月16日，住大竹县。
被上诉人（原审被告）易江南，男，汉族，生于1973年1月6日，住大竹县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大竹支公司因与被上诉人骆成福、被上诉人易江南机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2015）大竹民初字第1320号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大竹支公司又以与被上诉人骆成福已经达成庭外和解协议为由，于2015年7月24日向本院提交书面申请要求撤回上诉。
本院审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大竹支公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大竹支公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大竹支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟春艳
审判员 谭 兴
审判员 胡光俊
二〇一五年七月二十四日
书记员 高 兰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2765号
原告：陈玉森。
委托代理人：章国平，浙江民理律师事务所律师。
被告：史焕江。
委托代理人：沈剑萍，浙江姚城律师事务所律师。
原告陈玉森与被告史焕江民间借贷纠纷一案，原告陈玉森于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告史焕江的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉森撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉森负担。
审 判 员 王 澈
二〇一六年五月三日
代书记员 汪优蕾
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0050号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人魏某，江苏省丰县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被丰县公安局取保候审，2015年2月27日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检未刑诉（2015）2号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年3月31日夜间，被告人魏某伙同王宇豪、王浩（均另案处理）在丰县凤城镇固瑞特控制器厂宿舍楼下，采取顺手牵羊的方式，盗窃被害人王某乙高仿迅鹰125摩托车一辆，经鉴定，被盗摩托车价值人民币1490元。
2.2014年4月1日12时许，被告人魏某伙同王宇豪、王浩、周进昭（另案处理）商议盗窃他人财物，后王宇豪、王浩、周进昭于当日22时许，在丰县凤城镇新冲网吧门口，采取顺手牵羊的方式盗窃被害人张某高仿雅马哈125摩托车一辆，后被告人魏某积极参与并藏匿该摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2577元。
另查明，被告人魏某主动退还赃款，并发还被害人王某乙；被盗的高仿雅马哈125摩托车被公安机关追回并发还被害人张某。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王宇豪、王浩、周进昭的供述，被害人张某、王某乙的陈述，证人李某甲、邵某、李某乙、李某丙、王某甲等人的证言，丰县价格认证中心作出的丰价证鉴字（2014）第45号价格鉴定结论书，被告人魏某的出生证明，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、情况说明、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认现场笔录及照片、被告人魏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人魏某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人魏某主动退赃，酌情予以从轻处罚。
关于被告人魏某提出其实际出生日期为1997年农历1月29日的辩解，经查认为，根据相关司法解释的规定，审查被告人实施犯罪时的年龄，一般应当以户籍证明为依据；对户籍证明有异议，应当以经查证属实的出生证明文件、无利害关系人的证言等证据综合认定被告人的实际年龄。本案中，王某甲证明其是为了少罚钱，才将其儿子魏某的年龄多报了一岁，但这一说法并没有相关证据予以印证。而户籍证明记载被告人魏某的出生日期，不仅有出生证、王某甲所在单位出具的证明予以印证，亦有证人夏某的证言证明出生证上记载的出生日期都是其查看分娩记录登记的。上述证据之间能够相互印证，形成完整的证据链。被告人魏某的辩解无证据支持，本院不予采纳。
公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人魏某犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2015年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许金兰
代理审判员 ＸＸ川
人民陪审员 徐雯雯
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李亚晴
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1179号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某，男，1969年6月30日出生，汉族，小学文化，系厦门市思明区中山路店面经营者，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年3月15日被取保候审，2014年3月14日被继续取保候审。2014年10月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人郭丰、王静斐，福建重宇合众律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1332号起诉书指控被告人黄某犯销售假药罪，于2014年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员林慧莹出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人郭丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某在其经营的厦门市思明区中山路店面中分别摆放“安欣日盛冇筋露一条根”、“张国ＸＸ胃散”、“永安酸痛膏”、“领先通筋络”、“一條根酸一痛药贴布”等药品进行销售牟利。
2013年3月14日下午，公安机关与药监部门到上述两家店铺联合执法，当场在中山路店面缴获用以销售的“领先通筋络”30盒、“安欣日盛冇筋露一条根”17瓶、“张国ＸＸ胃散”11瓶、“一條根酸一痛药贴布”7盒和“永安酸痛膏”1瓶；在中山路店面缴获用以销售的“安欣日盛冇筋露一条根”27盒、“张国ＸＸ胃散”19瓶、“永安酸痛膏”18盒和“领先通筋络”14盒。经厦门市食品药品监督管理局鉴定，上述药品均系假药。被告人黄某亦当场从中山路店面被抓获。被告人到案后如实交代了上述事实。
以上事实有缴获的药品、厦门市食品药品监督管理局的认定意见、提取笔录、扣押物品清单、现场照片、证人王某、林某、高某、蓝某的证言、公安机关关于被告人到案经过的说明、被告人的户籍登记资料、营业执照、其他法律文书等证据证明，被告人黄某亦供认不讳。
事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人黄某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号或进口药品注册证书的假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，侦查机关从被告人经营的店铺内当场查获假药，掌握主要犯罪证据，被告人黄某又于犯罪现场被当场抓获，不存在自首情节，辩护人关于自首的辩护意见不予采纳。但被告人到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法从轻处罚。扣押在案的假药予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2014年12月26日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的假药“领先通筋络”44盒、“安欣日盛冇筋露一条根”44瓶、“张国ＸＸ胃散”30瓶、“一條根酸一痛药贴布”7盒、“永安酸痛膏”19瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
人民陪审员 邓艳妹
人民陪审员 廖静巧
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈阿丽
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第349号
原告许建善（系南京市江宁区金联管业经营部个体业主），男，汉族，1967年5月1日生。
委托代理人谢玲，江苏天茂律师事务所律师。
被告蔡士明，男，汉族，1965年3月23日生，南京市秦淮区翁家营村柴家营***号。
委托代理人王振民，江苏东域律师事务所律师。
被告纪家银，男，汉族，1962年5月21日生。
原告许建善诉被告蔡士明、纪家银买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员叶斐适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告许建善及其委托代理人谢玲，被告蔡士明的委托代理人王振民到庭参加诉讼。被告纪家银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建善诉称：2014年3月15日，其经被告纪家银介绍认识做工程的被告蔡士明，双方签订购销合同书一份，约定蔡士明向其购买建筑材料，合同价款220520元，付款期限为2014年5月10日，如到期未付款，余款按月息5%计算，纪家银对该合同的履行进行担保。自2014年3月20日起，其陆续向蔡士明工地供货，实际供货279751元，扣除两次退货款项，蔡士明共欠其货款234805元。其多次催要，但均无果。现其诉至法院，要求判令：1、被告蔡士明支付其货款234805元及违约金（该违约金以234805元为基数，自2014年5月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算）；2、被告纪家银对上述债务承担连带清偿责任。
被告蔡士明辩称：1、对原告许建善主张的货款其不予认可，其仅认可其签字的2014年3月20日、4月4日票据、严号签字的2014年5月2日、5月6日、12月7日票据，合计204496元，扣除已经退货的价款44946元，尚欠159550元；2、原告主张的违约金过高，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，最后一笔送货是2014年12月7日，违约金应当自2014年12月7日起算。
被告纪家银辩称：原告许建善主张的违约金过高，许建善与被告蔡士明之间的货款数额其不清楚；其不认可承担担保责任，其只是带蔡士明去找许建善，其系介绍人而非担保人。
经审理查明：2014年3月15日，原告许建善（供方）与被告蔡士明（需方）签订《合同书》一份，约定：供方向需方出售镀锌管、法兰、蝶阀、闸阀、消火栓等货物，价款共计220520元；运输方式及到达站港和费用由供方负担；结算方式及期限为货款2014年5月10日前全部结清；违约责任为如5月10日到期无法结清，余款按月息5%计算，直到结清止。被告纪家银以担保人的名义在该份合同上签字。许建善于2014年3月20日向蔡士明供应了197790元的镀锌管、法兰，于2014年4月4日供应了3800元的法兰、闸阀，于2014年5月2日供应了110元的焊管，于2014年5月6日供应了1060元的焊接弯头、焊接三通、螺丝，于2014年12月7日供应了1736元的镀锌管、法兰、焊管、闸阀，共计204496元。上述发货清单上有蔡士明和蔡士明工作人员严号的签字。后蔡士明向许建善退货44946元，尚欠159550元未支付。2014年7月29日、8月12日，许建善两次通过电话向纪家银催讨债务，纪家银表示会帮其联系蔡士明。
庭审中，原告许建善提交了2014年4月10日、4月16日、4月21日、4月22日、4月24日、5月18日的发货清单，发货清单载明的收货人为张祝华。许建善称当时其将货物送到了蔡士明的施工工地，将货物交给了蔡士明的工作人员张祝华，张祝华也系蔡士明的岳父。蔡士明对此予以否认，称其手下没有叫张祝华的工作人员，其也没有收到许建善的上述货物。原告许建善还提交了2014年3月26日、5月10日、5月13日的发货清单，许建善称收货人系严号，严号在发货清单上以蔡士明名义签字。蔡士明对此予以否认，称其从未收到上述货物，其也询问过严号，严号也称从未在发货清单以蔡士明名义签字。
上述事实，有合同书、发货清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告许建善与被告蔡士明之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。许建善提供了货物，有权获得货款。蔡士明未能付清货款，系违约行为，应负纠纷的违约责任。蔡士明辩称其仅认可欠许建善159550元，对没有其和严号签字的发货清单其均不认可。许建善提供的部分发货清单上仅有张祝华的签字，而许建善既未能提供相关证据证明张祝华系蔡士明的工作人员，也未能提供证据证明蔡士明已经收到了该部分货物。许建善提供的另外部分发货清单上的收货人姓名无法辨认，许建善也未能提供证据证明蔡士明已收到该部分货物。蔡士明的辩解意见，本院予以采信。故对原告许建善要求被告蔡士明支付货款234805元的诉讼请求，本院部分予以支持。合同约定货款应于2014年5月10日前全部结清，否则余款按照月息5%的标准计算违约金。被告蔡士明辩称原告许建善主张的违约金明显过高，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，最后一笔送货是2014年12月7日，违约金应当自2014年12月7日起算。双方约定的违约金明显过高，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准计算违约金。双方约定的货款结清时间为2014年5月10日，逾期则应当计算违约金，至于最后一笔货款的违约金可自2014年12月7日起算。故对原告许建善要求被告蔡士明支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告纪家银辩称其系介绍人而非担保人。但纪家银在合同上明确以担保人的名义签字，纪家银应当承担连带责任保证。纪家银此辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。故对原告许建善要求被告纪家银承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告纪家银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡士明于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告许建善货款159550元及违约金（该违约金以157814元为基数的，自2014年5月11日起至实际付清之日止，以1736元为基数的，自2014年12月7日起至实际付清之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准计算），被告纪家银对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告许建善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3289元，由原告许建善承担1469元，由被告蔡士明、纪家银承担1820元（此款已由原告许建善垫付，被告蔡士明、纪家银在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 叶 斐
二〇一五年七月十三日
法官助理 杨倩倩
书 记 员 孙 杨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初575号
原告王雅楠。
被告焦胜利。
本院在审理原告王雅楠诉被告焦胜利餐饮服务合同纠纷一案中，原告王雅楠于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王雅楠撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雅楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雅楠承担。
代理审判员 刘运兴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗 超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9127号
罪犯李应成，男，1982年11月21日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十二月十八日作出（2007）临中刑初字第565号刑事判决，以被告人李应成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李应成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李应成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：困难证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李应成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李应成减去有期徒刑九个月（刑期自2007年8月2日起至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3693号
原告：杨玉华，住长春市宽城区。
委托代理人：王朱绂。
被告：吉林大学第二医院，住长春市南关区自强街**号。
法定代表人：张兴义，院长。
委托代理人：张海亮。
委托代理人：闫忠海，吉林中昱律师事务所律师。
原告杨玉华与被告吉林大学第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原�杨玉华及委托代理人王朱绂到庭参加诉讼，被告吉林大学第二医院委托代理人张海亮，闫忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月14日，原告因颅内占位性病变到被告处就诊。2015年1月19日，被告对原告实施开颅手术，但却未进行任何治疗。原告认为被告实施了不必要的治疗手段，给原告造成了损害后果。后经原、被告共同委托，吉林常春司法鉴定所出具吉常司鉴所【2015】法林鉴字第179号《法医临床司法鉴定意见书》，认定被告对原告的病情复杂性缺乏应有的认知，应采取开颅手术外的其他治疗手段。并且被告的手术知情同意书中所记载的为肿瘤切除术，而手术记录中所记载额为幕上开颅肿瘤探查术。综上，鉴定意见为：“1、吉林大学第二医院在杨玉华的医疗过程中存在过错。2、医方过错为手术未达治疗目的。3、医方应为手术治疗承担全部责任。”原告认为，由于被告未履行如实告知义务且实施了不恰当的治疗手段，对原告的身心健康造成了永久性的伤害，为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、判令被告向原告赔偿各项经济损失合计175802.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告医务人员的医疗行为符合常规，不存在过错，原告的全部诉讼请求于法无据，被告申请对诉前双方所委托的常春司法鉴定意见及原告单方委托的正达司法鉴定意见重新鉴定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2015年1月14日，原告因颅内占位性病变到被告处就诊。2015年1月19日，被告对原告实施开颅手术。2015年3月23日出院，共68天，住院医疗费41329.76，其中医保报销17864.58元（原告同意从医疗费中扣除该笔费用）。出院诊断：颅内占位性病变（右侧海绵窦、斜坡区）。
2015年3月23日，原、被告共同委托的吉林常春司法鉴定所出具吉常司鉴所【2015】法林鉴字第179号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.吉林大学第二医院在杨玉华的医疗过程存在过错。2.医方过错为手术未达治疗目的。3.医方应为手术治疗承担全部责任。
2015年9月30日，原告自行委托的吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心【2015】法林鉴字第F1008号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人杨玉华此次行开颅手术评定为拾级伤残。2、被鉴定人杨玉华的营养期限评定为50日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。3、被鉴定人杨玉华的护理期限�定为90日。4、被鉴定人杨玉华的误工期限评定为180日。
2016年1月26日，被告申请对原告伤残等级、营养期限、护理期限及误工期限进行重新鉴定。2016年4月18日，吉林大众司法鉴定所出具吉大司鉴所【2016】法临鉴字第75号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人杨玉华此次行开颅手术骨窗6cm×8cm符合伤残拾级。2、被鉴定人杨玉华此次开颅手术后误工期以壹佰伍拾日为宜。3、被鉴定人杨玉华此次开颅手术后护理期以玖拾日为宜。4、被鉴定人杨玉华此次开颅手术后营养期以伍拾日为宜。
杨玉华户口所在地为黑龙江省牡丹江市爱民区新华派出所新荣居民委员会溪旁南街2-1-33，非农业户口。杨玉华育有一子陈成卓，出生日期为2002年8月28日。
2015年10月26日，牡丹江市爱民区新华街道办事处圣林社区出具证明一份，内容为：“王爱云，女，汉族，1935年11月18日出生，身份证号×××，户籍为牡丹江市爱民区新荣街铁路宿舍1栋519室，爱人杨金斗于1997年1月27日去世，长子杨志江，患有听力残疾一级，次子杨志和于1997年12月2日去世，长女杨玉华，次女杨玉丽，属直系亲属”。
本院认为：行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次医疗事故造成原告伤残，原告无过错，被告承担全部责任。关于原告主张误工费按照交通运输业计算误工损失，但原告并未提供相关有效证据证明其所从事的职业为交通运输业，故误工损失的参照居民服务业为宜。
原告杨玉华损失的合理范围：1、医疗费23465.18元；2、护理费11167.20元（�理费为124.08元/天×90天）；3、误工费18612元（124.08元/天×150天）；4、伤残赔偿金46435.64元（23217.82元/年×20年×10%）；5、交通费酌定保护100元；6、鉴定费用3300元；7、律师代理费5000元；8、被扶养人生活费8578.07元（17156.14元/年×5年÷2人×10%+17156.14元/年×5年÷2人×10%）;9、营养费5000元（100元/天×50天）;10、住院伙食补偿费6800元（100元/天×68天）；11、精神损害抚慰金10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林大学第二医院于本判决生下后立即赔偿原告杨玉华人民币138458.09元。
二、驳回原告杨玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行其他指定行为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816元，原告杨玉华负担811元，被告吉林大学第二医院负担3005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 丁文怡
注：本判决生效后申请执行期�为两年。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第145号
原告：蒋明志，男，1959年出生，汉族，住额敏县。
原告：梅秀玉，女，1965年出生，汉族，住额敏县。
被告：胡云勇，男，汉族，住裕民县。
本院在审理原告蒋明志、梅秀玉诉被告胡云勇劳务合同纠纷一案中，原告蒋明志、梅秀玉于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋明志、梅秀玉申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋明志、梅秀玉撤回起诉。
案件受理费25元（原告蒋明志、梅秀玉已预交），由原告蒋明志、梅秀玉负担。
审判员 李乾元
二〇一五年四月八日
书记员 左 欣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1272号
罪犯石彦贵，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2013年12月20日作出（2013）温泰刑初字第157号刑事判决，以被告人石彦贵犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5千元。被告人石彦贵不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审复核审理，于2014年1月6日以（2014）浙温刑终字第124号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石彦贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石彦贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯石彦贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石彦贵准予减刑二个月（刑期至2015年03月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月九日
书记员 朱勤超
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第878号
上诉人（原审原告）：荆鸽，住蛟河市。
委托代理人：孟繁海，住蛟河市。
被上诉人（原审被告）：蛟河市阳光供热有限公司，住所地：蛟河市长安街长政委，蛟河大街55-1号。
法定代表人：潘德林，董事长。
委托代理人：徐桂华，吉林三保律师事务所律师。
上诉人荆鸽因劳动争议纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第304号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人荆鸽的委托代理人孟繁海，被上诉人蛟河市阳光供热有限公司（以下简称阳光公司）的委托代理人徐桂华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
荆鸽在原审时诉称：我自1995年12月开始在蛟河是阳光供热有限公司处工作，自2007年起与该公司签署无固定期限劳动合同。2013年1月18日，该公司无端非法解除与我的劳动合同关系，并于同时向蛟河市劳动局备案上述解除事宜。我在该公司工作年限为十七年零两个月，最后年度平均工资为3，800.00元，该公司应当依法支付解除劳动合同赔偿金133，000.00元。自2011年8月起，该公司及其法定代表人委派我至蛟河市阳光物业服务有限公司担任经理职务，自2012年3月起，无端停发我工资直至合同被解除，期间我应发月工资为3，800.00元整，累计欠发工资41，800.00元。自2008年1月国务院《职工带薪休假条例》实施以来，我从未享受年休假待遇，公司应当依法支付我每年10日的年休假未休补偿款17，500.00元（日工资为3，800.00元÷21.75天=175.00元／日）。公司曾两次向我集资合计8，000.00元整，一直没有返还及分红。我每天工作时间外加班加点，公司应当依法支付加班补偿款。我的社保和公积金手续均由公司在长春市按照省级统筹办理，需负责办理各项手续的省内转移手续，以便于本人能够继续办理社保、公积金的缴纳事宜。我工作尽职尽责，不存在任何过错行为，被告单方面解除劳动合同的行为显属违法。目前，被告职工与领导层间矛盾深重复杂，且公司与蛟河市同鑫热力有限公司、蛟河市阳光物业管理有限公司资产、人员关系等历史问题错综复杂。蛟河市政府成立的工作组正在清查处理，尚未界定两公司的诸多遗留问题，蛟河市阳光供热公司在此情形下擅自以我作为企业内部矛盾的牺牲品，令人气愤并无法接受。我获悉劳动合同解除后，依法向蛟河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年3月29日向我送达不予受理通知。特提起诉讼，请求判令蛟河市阳光供热有限公司支付劳动解除赔偿金133，000.00元、拖欠工资41，800.00元、未休年假补偿款17，500.00元、返还集资款8，000.00元及其相应红利、利息，支付工作期间加班补偿款100，000.00元，并承担本案诉讼费用。
原审裁定认为：荆鸽原为蛟河市阳光供热公司职工，并于2007年12月签订无固定期限劳动合同。2011年8月，荆鸽经被委派到蛟河市阳光物业服务有限公司担任经理职务，后期兼任蛟河市同鑫热力有限公司经理职务。因蛟河市阳光供热公司与上述公司间资产、人员关系等问题，由政府相关部门组成监管小组已于2012年6月末进入被告公司进行调查处理。在此期间，蛟河市阳光供热有限公司于2013年1月18日解除与荆鸽的劳动合同，参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，荆鸽的起诉不符合法院民事案件受理范围，本案应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下。
原审裁定主文：驳回原告荆鸽的起诉。
原审裁定后，荆鸽不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案审理。其主要上诉理由为，原审裁定依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回上诉人的起诉，裁决理由与本人起诉毫不相干。
经本院审理查明，2005年7月26日，工商行政管理部门登记的企业法人营业执照证明，阳光公司性质为有限责任公司。上诉人与被上诉人之间于2007年12月20日签订了无固定期限劳动合同。2013年1月18日被上诉人作出解除（终止）荆鸽劳动合同证明书。上诉人与被上诉人间发生劳动争议纠纷后，荆鸽向蛟河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年3月29日作出蛟劳仲不字第（2013）第22号不予受理案件通知书，认为荆鸽诉蛟河市阳光供热有限公司履行劳动合同一案，非仲裁受理范围，故不予受理。孟繁海于2013年4月16日到原审法院提起本案诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；”本案纠纷是双方当事人履行劳动合同过程中，因被上诉人解除了与上诉人签订的劳动合同，而引发的纠纷。依据上述司法解释规定，该纠纷性质为劳动争议纠纷，属于人民法院受理民事案件范围。原审依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，对上诉人的起诉不予受理，属适用法律错误，本院予以纠正。该司法解释的适用范围，仅限于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。而蛟河市阳光供热有限公司非国有企业，且与上诉人之间发生的纠纷与政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转无任何关联，故原审法院应对本案进行实体审理。因上诉人的上诉请求有法律依据，本院予以支持。
综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第304号民事裁定；
二、指令吉林省蛟河市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张英
审判员 陈新
审判员 张铁
二〇一三年十月二十九日
书记员 姜雪
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00077号
申请人冯银兰，女，汉族，农民。
被执行人卫红强，男，汉族，农民。
被执行人中国大地财产保险股份有限陕西西安市未央支公司。
负责人陈洁，任公司法务主管。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司。
负责人马存智，任经理。
卫红强与中国大地财产保险股份有限陕西西安市未央支公司、中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月17日作出的（2012）扶民初字第00417号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人中国大地财产保险股份有限陕西西安市未央支公司赔付原告79897.38元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司支付原告15497.80元，被执行人卫红强承担诉讼费3280元。权利人冯银兰于2013年1月10日向本院申请执行，本院于2013年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，执行通知书送达之前，被执行人中国大地财产保险股份有限陕西西安市未央支公司于2012年2月21日自觉支付120000元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司于2013年2月21日自觉支付15497.80元。申请人冯银兰已领取案款97714.8元，余款37782元转卫红强案，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）扶民初字第00417号民事判决书终结执行，执行结案。
本裁定后送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 陈军辉
执行员 孙武斌
二〇一三年三月二十五日
书记员 蔡 斌
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执3102号
申请执行人殷康。
申请执行人朱军华。
被执行人史文俊。
被执行人张阿风。
申请执行人殷康、朱军华与被执行人史文俊、张阿风房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）丹民初字第0567号民事判决，已发生法律效力,依该裁决：一、被执行人史文俊、张阿风于本判决生效后十日内一次性给付申请执行人殷康、朱军华220414.11元，鉴定费2788.5元和燃气开通费3040元，合计226242.61元。二、驳回申请执行人殷康、朱军华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4701元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人史文俊、张阿风的银行存款、房产及车辆信息，未发现被执行人有银行存款，其名下也无房产及车辆信息，因被执行人下落不明，故本案暂不具备执行条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的其他财产，因被执行人下落不明，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第0567号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 项 宜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10342号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：林亚成，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告林亚成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 苏镧浠
，二○一六年十二月十四日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1105号
原告金井阳，男，1951年生，汉族，职业个体，现住肇州县。
原告吕桂安，女，1952年生，汉族，职业个体，现住肇州县。
被告大庆建安房地产开发有限公司，住所地肇州县王峰菜店路南。
法定代表人李纯杰，职务经理。
本院在审理原告金井阳、吕桂安与被告大庆建安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告金井阳、吕桂安于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金井阳、吕桂安以与被告大庆建安房地产开发有限公司自行协商解决为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金井阳、吕桂安撤回起诉。
案件受理费减半收取48元，由原告负担。
审判长 邵晓娟
审判员 杨 辉
审判员 孙艳梅
二〇一六年八月十八日
书记员 王静怡
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
盖民二初字第2922号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行。
法定代表人韩洋，系该分行行长。
分行地址：营口市站前区辽河大街东53号。
委托代理人赵博，女，系该分行职员。
被告邹仁柱，男，1970年10月1日出生。
被告丛艳军（系邹仁柱配偶），女，1971年3月5日出生。
被告李连生，男，1960年6月27日出生。
被告李玉荣（系李连生配偶），女，1961年9月18日出生，住址同上。
被告李桂香，女，1957年9月7日出生。
被告李春旭（系李桂香配偶），男，1955年3月15日出生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告邹仁柱、丛艳军、李连生、李玉荣、李桂香、李春旭借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉称，2011年10月28日原告分别与被告签订了借款合同。第一、二、三、四、五、六被告于当日与原告签订了小额贷款联保协议书，他们自愿建立联保小组，并承诺承担连带保证责任。原告于当日依借款合同约定向被告支付了借款。而一、二被告在得到借款后未全部履行还款义务，至今一、二被告尚欠原告借款本金48，436.54元。原告诉至法院，要求判令一、二被告偿还借款本金48，436.54元，并支付借款所有利息及罚息，三、四、五、六被告对借款本金及利息承担连带保证责任。
本院认为，原告无法提供六被告的准确送达地址，无法给其送达有关法律文书。待原告查找到六被告确切送达地址后，可另行诉告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第1款第3项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的起诉。
案件受理费1，406.00元免收，其他诉讼费140.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 田 凯
审判员 陈 利
审判员 金乃祥
二〇一四年十月二十二日
书记员 张乔乔
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第01363号
原告申忙玉。
委托代理人申玉霞，系原告妹妹。
被告石家庄市远大不锈钢有限公司，住所地，河北省石家庄市体育南大街。
法定代表人任继联，该公司总经理。
委托代理人未志民，该公司员工。
原告申忙玉与被告石家庄市远大不锈钢有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告申忙玉及其委托代理人申玉霞、被告石家庄市远大不锈钢有限公司委托代理人未志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月18日，原告受雇到被告处干活。2011年5月28日，原告在工作过程中从正在维修的顶棚上摔下，造成原告全身多发软组织损伤、左侧髂骨耳状面后缘骨折，骶3椎体左侧侧块骨折。原告住院7天，休息5个多月，共花去医疗费4563.06元，护理费7370元、误工费24450元、营养费8150元、交通费941.5元，共计45474.56元。扣除被告前期给付的3000元，被告应当赔偿原告42474.56元。事发后，原告多次找被告协商，被告置之不理。原告曾诉诸法律，但石家庄市中级人民法院（2014）石民六终字第00216号民事判决书认定原被告不存在劳动关系，双方更符合雇佣关系的法律特征。为此请求判令被告依法赔偿原告住院费、误工费、护理费等各项损失42474.56元。
原告对其主张提交医药费票据、诊断证明、用药明细、出租车票据及公交车票据、石家庄市中级人民法院（2014）石民六终字第00216号民事判决书。
被告辩称，2011年5月18日至2011年5月28日蔡铭承包了我车间两个过道顶棚补漏水的修理工作。原告是给承包人蔡铭干活时摔伤。蔡铭给原告开劳务费，被告和蔡铭之间是雇佣关系。尽管劳动者在一定程度上也要接受用人单位的监督、管理和支配，但用人单位的各项规章制度对劳动者通常不具备约束力，劳动者不需要遵守用人单位的考勤管理、奖惩管理、晋升管理、工资晋级管理。劳动者在实际工作中是相对独立的，两者之间不存在隶属关系。那么原告受伤后本应由承包人蔡铭负担费用，但蔡铭是外地人，回老家了。被告单位处于同情心才送原告到医院并垫付医药费。原告起诉到法院要求确认劳动关系，在裕华区法院、市中院两级法院的公平判决下，确认原被告不存在劳动关系。但在三年后的今天原告又找理由说双方符合雇佣关系的法律特征。如果说双方符合雇佣关系的法律特征，按照《民法通则》168条规定，人身损害的诉讼期间伤害比较明显的，从伤害之日起算应为一年。原告称2011年5月受伤，事过三年有余，已超过诉讼时效，法院不应再审理此案。即使法院受理此案，蔡铭和原告均系自然人存在雇佣关系，原告也不应起诉石家庄市远大不锈钢有限公司。
经审理查明，2011年5月18日，原告申忙玉到被告石家庄市远大不锈钢有限公司干活。2011年5月28日，被告在干活期间从正在维修的顶棚上摔下造成原告全身多发软组织损伤、左侧髂骨耳状面后缘骨折，骶3椎体左侧侧块骨折。原告自2011年5月28日至2011年6月4日在石家庄市第三医院住院7天，花去医药费3878.6元。2011年复查发生费用498.12元。医生建议休息5个月。事故发生后，被告垫付费用3000元。原被告因赔偿未协商一致，原告申请仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系；仲裁后被告不服提起诉讼。2014年6月3日石家庄市中级人民法院做出终审判决，判决原被告之间不存在劳动关系。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，原告自受伤开始与被告之间为确认劳动关系发生纠纷，一直在主张自己权利，因此原告诉求未超过诉讼时效；被告主张时效，本院不予支持。
被告雇佣原告维修房屋，在施工过程中，被告对施工的安全措施不到位，致使原告受伤，应承担主要责任即70%；原告在施工中也未尽到安全注意义务，因此对自身受伤也应承担一定的责任，即30%。
原告受伤后，住院及治疗发生费用4376.72元，有相应票据证明，本院予以确认。原告提交的诊断证明仅记载原告出院后需休息，并未记载原告需要护理，因此原告主张护理费应支持其住院期间的护理费，参照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准参考数据》居民服务、修理和其他服务业42612元／年计算，住院7天护理费为42612元／年÷365天×7天＝817.21元。误工费参照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准参考数据》建筑业标准计算为31755元／年÷365天×157天（休息5个月加上住院7天）=13659元。医生建议增加营养，但原告未提交因增加营养发生的费用的证据，对此本院不予支持。交通费根据原告出院、复查的时间以及原告提交的票据以300元较为适宜。综上，原告损失共计19152.93元，扣除被告支付的3000元，剩余16152.93元。被告承担70%为11307.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告石家庄市远大不锈钢有限公司于本判决生效后五日内，赔偿原告申忙玉医疗费、误工费等损失共计11307.05元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费862元，减半收取431元；由原告负担129.3元，由被告石家庄市远大不锈钢有限公司负担301.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费862元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一四年十一月十七日
书记员 张彦新
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终167号
上诉人（原审被告）贵州务川国韵生态农业有限公司，住所地：务川县都濡镇务星帝都8栋4单元402室。
法定代表人：邓松羽。
被上诉人（原审原告）李照均，男，1976年12月8日出生，汉族，务农，住贵州省正安县。
原审被告李义武，男，1970年6月16日出生，苗族，务农，住务川县仡佬族苗族自治县。
上诉人贵州务川国韵生态农业有限公司因与被上诉人李照均、原审被告李义武财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初第981号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人贵州务川国韵生态农业有限公司上诉称：上诉人住所地在务川，本案另一被告李义武的户籍地和居住地也在务川，且本案茶树种植地也在务川境内，请求将本案移送务川自治县人民法院管辖。
被上诉人李照均答辩称：上诉人毁坏的茶树所在地在正安县境内，本案应由正安县法院管辖。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，本质上属于侵权类型纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，依据李照均提供的土地承包经营权证、土地承包合同书等证据材料，李照均起诉所指向的侵权行为地系由正安县班竹乡上中村发包的承包地。因此，贵州省正安县人民法院管辖本案有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张启飞
审 判 员 万 亿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年八月十日
书 记 员 余胜波