安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第00021号
原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：吴红先，该分行行长。
委托代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。
被告：安徽省越宜酒业有限公司，住所地安徽省望江县。
法定代表人：魏胜宏，该公司经理。
被告：望江县大地房地产开发有限公司，住所地安徽省望江县。
法定代表人：魏胜宏，该公司经理。
被告：魏胜宏，男，住浙江省绍兴县。
被告：唐耀军，男，住浙江省绍兴县。
原告兴业银行股份有限公司安庆分行（简称安庆兴业银行）因与被告安徽省越宜酒业有限公司（简称越宜酒业）、望江县大地房地产开发有限公司（简称大地房产公司）、魏胜宏、唐耀军信用证融资纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韦国到庭参加诉讼，被告越宜酒业、大地房产公司、魏胜宏、唐耀军经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月22日，安庆兴业银行与被告越宜酒业签订了编号为安1302授029国内证001《国内信用证融资协议》，约定由原告为被告越宜酒业办理国内远期信用证，金额为3800万元，其中1900万元为保证金，1900万元为敞口。2013年9月24日，原告与被告越宜酒业签订了编号为安1302授029国内证002《国内信用证融资协议》，约定由原告为被告越宜酒业办理国内远期信用证，金额为300万元，其中150万元为保证金，150万元为敞口。2013年10月21日，原告与被告越宜酒业签订了编号为安1302授029国内证003《国内信用证融资协议》，约定由原告为被告越宜酒业办理国内远期信用证，金额为2900万元，其中1450万元为保证金，1450万元为敞口。上述三份协议，金额合计为7000万元，其中3500万元为保证金，3500万元为敞口。2011年9月19日，原告与被告大地房产公司签订了编号为安1102授039B的《最高额抵押合同》，约定被告大地房产公司自愿以坐落于望江县城区华阳大道北侧、南侧（土地使用权证号：望国用（2010）第480号、望国用（2010）第481号）的土地使用权设定抵押，对原告与被告越宜酒业自2011年9月19日至2014年9月19日期间连续发生的债务，提供抵押担保，最高额本金额限为人民币5000万元。另《最高额抵押合同》同时约定抵押担保责任及于该最高额本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。《最高额抵押合同》签订后，原告与被告大地房产公司办理了上述土地使用权抵押登记。2013年9月16日，原告分别与被告魏胜宏、唐耀军签订了编号为安1302授029A1、安1302授029A2的《最高额保证合同》，两份《最高额保证合同》均约定被告魏胜宏、唐耀军对原告与被告越宜酒业自2013年9月16日至2014年9月16日期间连续发生的债务承担连带清偿责任，保证最高额本金限额为人民币5000万元，另两份《最高额保证合同》均同时约定保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。上述协议签订后，原告履行了相应义务，但是被告越宜酒业发生了经营或财产状况产生重大不利后果的诉讼行为，于是原告依据编号为安1302授029国内证001《国内信用证融资协议》第24.5条、25.3条、编号为安1302授029国内证002《国内信用证融资协议》第24.5条、25.3条、编号为安1302授029国内证003《国内信用证融资协议》第24.5条、25.3条、编号为安1102授039B的《最高额抵押合同》、编号为安1302授029A1、安1302授029A2的《最高额保证合同》，要求被告越宜酒业立即向原告交付3500万元的国内信用证敞口，要求被告大地房产公司、魏胜宏、唐耀军承担担保责任，但均遭拒绝。综上，请求：一、判令被告安徽省越宜酒业有限公司立即向原告兴业银行股份有限公司安庆分行交付3500万元国内信用证敞口（如贴现到期时未足额交存，则到期后发生垫款的利息、罚息等另行计算，直至本息全部清偿时止）；二、判令如被告安徽省越宜酒业有限公司不履行第一项义务，原告兴业银行股份有限公司安庆分行有权对抵押物折价或拍卖、变卖等，所得抵押物价款优先受偿；三、判令被告魏胜宏、唐耀军对原告兴业银行股份有限公司安庆分行享有的上述债权及实现债权所支付的费用承担连带保证责任的偿还义务；四、判令被告安徽省越宜酒业有限公司、望江县大地房地产开发有限公司、魏胜宏、唐耀军承担本案的诉讼费、律师费等一切原告兴业银行股份有限公司安庆分行实现上述债权的费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
第一组证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人证明。证明原告主体适格。
第二组证据：1、被告越宜酒业营业执照，2、被告大地房地产公司营业执照，3、魏胜宏身份证复印件，4、唐耀军身份证复印件。证明被告主体适格。
第三组证据：1、国内信用证融资协议（三份），2、保证金协议（两份）及质押合同，3、最高额抵押合同，4、土地使用权证及他项权证，5、最高额保证合同（两份）证明：证明三份主协议及抵押合同、保证合同的内容。
第四组证据：1、开具的国内信用证凭证，2、安庆市中级人民法院裁定书（三份），3、提前还款通知函，4、履行担保责任通知书，5、EMS邮政快递邮寄单。证明目的：1、原告依据国内信用证融资主协议（三份），履行了开具国内信用证义务。2、被告越宜酒业发生了经营或财产状况产生重大不利后果的诉讼行为，原告依据合同约定要求被告越宜酒业立即向原告交付3500万元的国内信用证敞口，要求被告大地房产公司、魏胜宏、唐耀军承担担保责任，但均遭拒绝。
第五组证据：1、律师代理协议书（附：皖价服（2013）17号文件），2、律师代理费发票，3、转账凭证。证明目的：证明原告为实现债权聘请律师支付了206000元律师代理费、按照《国内信用证融资主协议》（三份）、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》（两份）应当由本案被告越宜酒业、大地房产公司、魏胜宏、唐耀军承担。
各被告未提交书面答辩意见，对上述证据亦未提交书面质证意见。
本院认证意见：对原告所举证据，因均系书证，具有合法性、真实性、关联性，应予认定。
根据认定的证据，本院确认以下事实：2013年9月22日，原告安庆兴业银行与被告越宜酒业签订了编号为安1302授029国内证001《国内信用证融资协议》，约定由原告为被告越宜酒业办理国内远期信用证，金额为3800万元，其中1900万元为保证金，1900万元为敞口。2013年9月24日，原告与被告越宜酒业签订了编号为安1302授029国内证002《国内信用证融资协议》，约定由原告为被告越宜酒业办理国内远期信用证，金额为300万元，其中150万元为保证金，150万元为敞口。2013年10月21日，原告与被告越宜酒业签订了编号为安1302授029国内证003《国内信用证融资协议》，约定由原告为被告越宜酒业办理国内远期信用证，金额为2900万元，其中1450万元为保证金，1450万元为敞口。上述三份协议，金额合计为7000万元，其中3500万元为保证金，3500万元为敞口。三份协议还约定：如被告越宜酒业未按照本协议及本协议项下具体业务文件的约定偿还任何本金、利息和其他款项的，原告有权自该等融资本金、利息和其他款项逾期之日起按照逾期利率计收罚息，直至被告清偿全部融资本息为止。逾期利率为本协议项下各具体业务文件所约定的利率水平上加收50%；如被告经营状况恶化、财务状况发生重大不利变化、发生重大诉讼或法律程序等，原告有权宣布本协议的一切债务提起到期，并要求被告立即清偿。
2011年9月19日，原告与被告大地房产公司签订了编号为安1102授039B的《最高额抵押合同》，约定被告大地房产公司自愿以坐落于安徽省望江县城区华阳大道北侧、南侧（土地使用权证号：望国用（2010）第480号、望国用（2010）第481号）的土地使用权设定抵押，对原告与被告越宜酒业自2011年9月19日至2014年9月19日期间连续发生的债务，提供抵押担保，最高额本金额限为人民币5000万元。另《最高额抵押合同》同时约定抵押担保责任及于该最高额本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。《最高额抵押合同》签订后，原告与被告大地房产公司办理了上述土地使用权抵押登记。
2013年9月16日，原告分别与被告魏胜宏、唐耀军签订了编号为安1302授029A1、安1302授029A2的《最高额保证合同》，两份《最高额保证合同》均约定被告魏胜宏、唐耀军愿对原告与被告越宜酒业自2013年9月16日至2014年9月16日期间连续发生的债务承担连带清偿责任，保证最高额本金限额为人民币5000万元，另两份《最高额保证合同》均同时约定保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。
上述协议签订后，被告越宜酒业提供了3500万元保证金，原告分别于2013年9月23日依据越宜酒业的申请开具3800万元信用证到绍兴县诺波门进出口有限公司，该笔信用证有效期至2014年3月22日；同年9月24日开具300万元信用证到绍兴县诺波门进出口有限公司，该笔信用证有效期至2014年3月24日；同年10月21日开具2900万元信用证到绍兴县诺波门进出口有限公司，该笔信用证有效期至2014年4月21日。
另查明：2013年12月至2014年1月，被告越宜酒业涉及三起诉讼，财产被法院依法查封冻结。2014年1月3日，原告向被告越宜酒业发出一份《提前还款通知书》，并向各保证人发出《履行担保责任通知书》。原告为本案诉讼支付律师代理费206000元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告越宜酒业签订的三份《国内信用证融资协议》依法成立，被告越宜酒业在取得原告开具的信用证后，合同虽未到期，但依据双方协议的约定，因被告越宜酒业发生重大诉讼，原告有权宣布本协议一切债务提前到期并要求其立即清偿。故此，原告在向被告发出提前还款通知书后被告越宜酒业未按期足额偿还到期债务，显已违约，应承担违约责任。且至本院审理中，该三笔信用证均已到期，原告要求被告越宜酒业立即交付3500万元国内信用证敞口的诉讼请求应予支持。被告大地房产公司以其自有房产提供抵押并依法办理了抵押登记，故涉案《最高额抵押合同》依法成立并合法有效，现原告要求实现抵押权的诉讼请求于法有据，应予支持。被告魏胜宏、唐耀军与原告签订的《最高额保证合同》亦依法成立并合法有效，在被告越宜酒业未偿还到期债务的情形下，原告要求被告魏胜宏、唐耀军承担连带保证责任的诉讼请求具有事实依据及法律依据，依法应予支持。关于原告要求各被告承担实现债权的费用，亦符合合同的约定，并不违反法律，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省越宜酒业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司安庆分行3500万元及利息（自信用证期满之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算利息，至本判决确定偿还之日止）；
二、被告安徽省越宜酒业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告兴业银行股份有限公司安庆分行为本案诉讼所支付的律师代理费206000元；
三、被告安徽省越宜酒业有限公司若未履行上述第一、二项给付义务，原告兴业银行股份有限公司安庆分行对被告望江县大地房地产开发有限公司抵押的国有土地使用权折价，或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。望江县大地房地产开发有限公司在兴业银行股份有限公司安庆分行实现抵押权后，有权向被告安徽省越宜酒业有限公司追偿；
四、被告魏胜宏、唐耀军对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。魏胜宏、唐耀军承担清偿责任后，有权向被告安徽省越宜酒业有限公司追偿；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司安庆分行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216800元，保全费5000元，合计221800元，由被告安徽省越宜酒业有限公司、望江县大地房地产开发有限公司、魏胜宏、唐耀军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 董华敏
代理审判员 陈澜竞
人民陪审员 马世忠
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 丁 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条第一款同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效、自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。