wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第00155号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城管委会。
法定代表人吕文飞，该管委会负责人。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2015年11月6日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城管委会行政处罚一案于2015年3月2日作出的蔡土资执罚（2014）第111号行政处罚决定书中第二项罚款3.34万元。
本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第111号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第111号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第111号行政处罚决定中非法占用的土地按每平方米人民币10元的标准处以罚款，罚款总额为3.34万元的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴桂华
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1680号
罪犯孙岳兴，男，1966年11月3日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
浦城县人民法院于2014年9月3日作出（2014）浦刑初字第99号刑事判决，以被告人孙岳兴犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年九个月。被告人不服，提出上诉。本院于2014年10月29日作出（2014）南刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙岳兴在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年1月至2015年5月累计获达标分1.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.2分，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙岳兴减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年1月3日至2015年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑姗姗
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第759号
原告阿克苏市聚翔物资有限责任公司。
住所地阿克苏市天山路6号。
法定代表人陈辉，阿克苏市聚翔物资有限责任公司董事长。
委托代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
被告新疆福星建设（集团）有限公司阿克苏分公司。
住所地阿克苏市新华东路27号良友大酒店院内。
法定代表人王帅，新疆福星建设（集团）有限公司阿克苏分公司经理。
被告新疆福星建设（集团）有限公司。
住所地库尔勒市青年路北三巷13号。
法定代表人王军，新疆福星建设（集团）有限公司董事长。
本院在审理原告阿克苏市聚翔物资有限责任公司与被告新疆福星建设（集团）有限公司阿克苏分公司、被告新疆福星建设（集团）有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告阿克苏市聚翔物资有限责任公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阿克苏市聚翔物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3852元，减半收取1926元，由原告阿克苏市聚翔物资有限责任公司承担。
（此页无正文）
审判员 王宁
二〇一五年四月十日
书记员 步锰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第261号
申请执行人杨红利，男，1970年10月30日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被执行人孙文芹，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人杨红利与被执行人孙文芹民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第582号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人孙文芹应偿还申请执行人杨红利款项832000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人杨红利亦无法提供被执行人孙文芹有可供执行的财产。申请执行人杨红利尚未受偿的债权为832000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第261号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 蔡海峰
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0603民初1265号
原告：新疆永农生物科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区校园路84号附3号4层，统一社会信用代码91650100053187710E。
法定代表人：王彦军，该公司总经理。
被告：袁士龙，男，1972年9月29日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：袁士清，男，1974年11月19日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告新疆永农生物科技有限公司与被告袁士龙、袁士清种植回收合同纠纷一案,本院于2017年10月9日立案。原告新疆永农生物科技有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆永农生物科技有限公司自愿撤回对被告袁士龙、袁士清的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆永农生物科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取173元，由原告新疆永农生物科技有限公司负担。
审判员朱杰
二〇一七年十一月一日
书记员李明花
1
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第339号
原告王志刚，个体。
被告魏小妮，农民。
被告房少华，农民，系被告魏小妮之夫。
原告王志刚与被告魏小妮、房少华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王志刚、被告房少华到庭参加诉讼，被告魏小妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，被告向原告借款现金50000元，当时约定月息3分，借款期限2个月，并用位于潍坊市高新技术开发区健康东街以北潍县中路以东软件园置城世贸中心K2号楼1单元2803号房产作抵押。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。请求依法�令被告偿还借款50000元及利息。
被告魏小妮未提供答辩。
被告房少华辩称，借款属实。
经审理查明，2013年3月21日，被告魏小妮、房少华夫妇与原告鉴定借款协议1份，该协议约定：被告魏小妮、房少华夫妇向原告借款50000元，借期60天，自2013年3月21日至2013年5月21日，借款利息按月利率3%计算，60天的期内利息计3000元，到期连本带息一并偿还，如被告到期未能偿还原告借款，滞纳金按双方约定利息计算。当天，原告向被告支付现金50000元。借款到期后，二被告至今未偿还该借款的本息，致使原告诉至本院。
另查明，被告房少华辩称，未偿还借款本金，偿还了一个月的借款利息，但未提供偿还了借款利息的证据，原告对此也不认可。
以上事实，有原告提供的借款协议1份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告魏小妮、房少华未及时偿还借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。被告房少华主张偿还了一个月的借款利息，但未提供证据证明，原告也不予认可，本院不予采信。
关于借款的期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。按照相关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，对超出部分的利息不予保护。因原、被告约定的期内利�为月息3%，即3000元，超过银行同期同类贷款利率的四倍的限额，对超过的部分，本院不予支持。因此，被告支付给原告的期内利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
原、被告对滞纳金的约定实质上是对借款逾期利息的约定，原、被告约定滞纳金按双方约定利息计算，即月息3%，超过银行同期同类贷款利率的四倍的限额，因此，被告支付给原告的逾期利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告魏小妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏小妮、房少华欠原告王志刚借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告魏小妮、房少华支付给原告王志刚借款50000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年3月22日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费770元，共计1820元，由被告魏小妮、房少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
代理审判员 张 霄
人�陪审员郭恒之
二〇一四年九月十七日
书 记 员 魏 超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1184号
原告（反诉被告）：上海延轩精密模具有限公司。
法定代表人：刘正辉，总经理。
委托诉讼代理人：李虹颖，上海昱成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲其佳，上海尚域律师事务所律师。
被告（反诉原告）：上海浦东新区豪林塑木经营部。
投资人：沈永林。
委托诉讼代理人：沈荣华，上海瀛泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：沈永林。
委托诉讼代理人：沈荣华，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈丹，男，系被告儿子。
原告（反诉被告）上海延轩精密模具有限公司与被告（反诉原告）上海浦东新区豪林塑木经营部、沈永林房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年9月25日由上海市浦东新区人民法院立案受理（案号（2017）沪0115民初74957号），因被告沈永林系上海市浦东新区人民法院工作人员沈丹父亲，经上级人民法院指定本院管辖，原、被告双方于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）上海延轩精密模具有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）上海浦东新区豪林塑木经营部、沈永林撤回反诉
本诉案件受理费50元，减半收取，由原告负担。反诉案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 许 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第214号
原告程永泰。
委托代理人柳山。
被告王小华。
被告王桂珍。
被告管青松。
被告王佃军。
被告李岗。
原告程永泰诉被告王小华、王桂珍、管青松、王佃军、李岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告程永泰及其委托代理人柳山、被告王小华、王佃军到庭参加诉讼，被告王桂珍、管青松、李岗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程永泰诉称，2012年12月16日，被告管青松、王小华、王桂珍借原告现金50000元，约定还款期限一年，出具欠据一份，并由被告李岗、王佃军担保，该款经原告多次催要未付，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款50000元及利息4000元，共计54000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王桂珍未应诉，未答辩。
被告管青松未应诉，未答辩。
被告李岗未应诉，未答辩。
被告王小华辩称，借款属实，但借款本金为32000元，同意偿还原告20000元。
被告王佃军辩称，担保属实，但借款本金为32000元，同意按份额承担责任。
经审理查明，2012年12月16日，被告管青松、王小华、王桂珍共同向原告借款50000元并出具欠条一份。欠条的主要内容为：“欠条今借程永泰现金伍万元整，小写：￥50000元，使用期限壹年，还款日期2013.12.16，超期自愿承担违约金，月息按2%计算。特立此据。欠款人地址：毛家化村欠款人：管青松、王小华、王桂珍担保人：李岗、王佃军2012.12.16”。
审理过程中，关于借款合同的形成过程，原告主张被告管青松、王小华、王桂珍于2012年12月16日从原告处借款50000元并为原告出具本案欠条，欠条的内容系原告程永泰所为，各被告签字及捺手印系各被告本人所为。关于借款交付方式，原告主张系2013年12月17日原告在诸城市兴华西路西郊花园东边的工商银行取款32000元，连同自身现金18000元一并交付于被告管青松。关于借款利息，原告主张利息4000元系按照借条中的约定月息2%计算，自2013年12月16日至2014年6月6日。
以上事实，有借款欠条及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
审理过程中，被告王佃军主张借款本金为32000元，并申请安玉全作为证人出庭作证。
证人安玉全系被告王佃军的外甥女婿、被告管青松的姐夫，其向法庭提交自己所录录音资料一份，用以证明原告程永泰交予被告管青松、王小华借款本金为32000元。
本院认为，被告管青松、王小华、王桂珍向原告程永泰借款50000元，事实清楚，原告程永泰与被告管青松、王小华、王桂珍之间借贷关系成立，且有欠条在案佐证，足以认定，合法的借贷关系受法律保护，被告管青松、王小华、王桂珍理应偿还原告欠款。关于证人安玉全所提交的录音资料，证人安玉全系被告王佃军的外甥女婿、被告管青松的姐夫，与被告王佃军、管青松具有利害关系，其所提交的录音资料效力低于原告的书证效力，另原告对录音资料内容提出异议，对录音内容不认可，被告王佃军、王小华亦未能提交其他相关证据予以佐证，依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十九条的规定，不能单独作为本案认定事实的依据，证人安玉全提交的录音资料不能证实借款本金为32000元的事实。综上，被告王佃军、王小华辩称借款本金为32000元的事实，证据不足，本院不予采信。关于利息，原告主张系按照月息2%计算，自2013年12月16日至2014年6月6日，经审查，原告所主张实为逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期利息为5277.80元（50000元×5.6%×172天÷365天×4=5277.80元），原告只主张利息4000元系对自己权利的合法处分，本庭予以确认。被告王佃军、李岗在欠条上以担保人的身份签字，且未与债权人程永泰约定保证方式、保证范围、保证期限，视为承担连带保证责任，保证范围为借款本金及逾期利息，保证期间为债务到期后6个月，原告主张被告王佃军、李岗对借款本金及逾期利息承担连带保证责任，本院予以支持。被告王佃军、李岗承担连带清偿责任后，有权向被告王小华、王桂珍、管青松追偿。被告王桂珍、管青松、李岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王小华、王桂珍、管青松偿还原告程永泰借款本金50000元、利息4000元，共计54000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王佃军、李岗对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王佃军、李岗对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告王小华、王桂珍、管青松追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，财产保全费560元，共计1135元，由被告王小华、王桂珍、管青松、王佃军、李岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王樯
二〇一四年六月十日
书记员 管璇
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延长民初字第00386号
原告刘某，女，1983年11月8日出生，汉族。
被告呼某，男，1981年12月3日出生，汉族，高中文化，延长县罗子山镇安家行政村枣洼梁村人，现住江苏省无锡市北塘区孙巷***号。公民身份号码6106211981********。
原告刘某诉被告呼某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告呼某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍认识，短时相处后于2005年4月26日在延长县婚姻登记处登记结婚，于2006年4月30日生育儿子呼某某，现年10岁，在延安市宝塔区小学上学。婚后初期夫妻感情尚可，我一直上班挣钱来维持生计，被告则无所事事，生活来源紧靠我的微薄收入。2005年怀孕后我不再能从事计算机行业，只好开服装店，但被告经常关门去打牌，致使经营不善转让。2007年我们双方经常因为生活琐事发生争吵、打架事件，在此之后双方几乎处于分居状态，仅有夫妻之名。2012年1月，双方再次发生矛盾冲突后，被告离家出走，杳无音讯，也未再向我和孩子支付过任何费用，分居至今。我与被告之间没有夫妻感情可言，根据相关法律规定，现在诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生子呼某某由原告抚养；案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2005年4月26日登记结婚；
3、呼某某常住人口登记卡复印件一份，证明呼某某于2006年4月30日出生。
被告呼某辩称，原告所述部分属实，部分不是事实，开服装店的时候我不是经常去打牌，只有在下雨天偶尔出去打牌。2012年我外出打工后，给家里打了不到20000元，我不是不管家里。
被告当庭向法庭提交其本人身份证复印件一份，证明其身份信息。
庭审中，被告对原告提供的证据材料进行了质证。质证中，被告对原告提供的证据材料1、2、3均无异议；原告对被告提交的证据亦无异议。
经质证，本庭认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与待证事实有关联，予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年4月30日在延长县婚姻登记处登记结婚，2006年4月30日生育一子取名呼某某。婚后初期夫妻感情尚可，2007年由于家庭琐事引发矛盾，发生争吵、打架，原告刘某曾以感情不和于2008年向本院提起离婚诉讼，后经法院调解和好。直至2012年再次发生矛盾冲突后，被告呼某南下打工，原、被告分居至今。
另查明，2012年8月份，被告前往南方打工至今，期间仅在2012年向原告刘某及孩子支付生活费用，每月1000-1500元不等，2013年至今再未向原告支付生活费用，2013年、2014年所赚钱除少数孝敬父母外其余全部由其花费；被告呼某于2014年6、7月份最后一次见儿子呼某某。
再查明，2012年被告外出打工至今，儿子呼某某一直随原告刘某生活，在和呼某某的谈话中其明确表示如父母解除婚姻关系愿随其母亲生活。
上述事实，有原、被告的身份信息、结婚证、户籍信息等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础，夫妻双方应当互敬互爱、相互信任、彼此忠诚、共同努力创造和维护地位平等、关系和睦、生活文明的婚姻关系。本案原、被告婚后初期感情尚可，后期双方经常因家庭琐事发生争吵，直至打架分居；在夫妻双方发生矛盾时，被告不能积极消除可能存在的误会或以实际行动证实自己对现有婚姻的珍惜，而是外出打工分居处之，在打工期间，被告仅在2012年向原告及儿子支付生活费用，之后再未尽到家庭责任和义务，致使夫妻双方缺乏沟通，夫妻感情进一步恶化，故本院对原告离婚之诉予以准许；至于孩子的抚养问题，考虑到涉诉前双方儿子呼某某一直随原告生活，儿子呼某某亦明确表示愿意随原告一同生活，原告诉求儿子由其抚养，本院予以准许；在审理过程中，原告自愿放弃向被告索要抚养费的诉讼请求，为其真实意思表示，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告呼某离婚；
二、双方婚生子呼某某随原告刘某生活，抚养费由其自愿承担。
案件受理费300，减半收取150元，由被告呼某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一五年八月六日
书记员 闫琳
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字00312号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人罗某，男，1983年1月2日出生，汉族，长沙市人，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月10日向长沙市望城区公安局投案并于次日被刑事拘留；同月26日由长沙市望城区公安局决定取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员刘丁奇出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年9月5日23时许，被告人罗某、周某等人在望城区白箬铺镇友仁集镇“友尚娱乐城”唱歌时与被害人陈某、张某某等人发生口角，被娱乐城老板调解好。被害人陈某等人准备离开，走到歌厅外打开车尾箱准备拿钱付歌厅费用时，周某以为对方是要拿东西打架，便要被告人罗某作好心理准备，被告人罗某听后将一啤酒瓶底部打破，手持该啤酒瓶走出歌厅，用该啤酒瓶砸伤被害人陈某眼部。经法医鉴定，被害人陈某损伤程度为轻伤。2014年4月28日，被告人罗某赔偿了被害人陈某6万元医药费用，取得了被害人陈某的谅解。
2014年6月10日被告人罗某向公安机关自动投案，在侦查阶段和审查起诉阶段均如实交代了自己的犯罪事实。公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人罗某的刑事责任，并提出判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中亦无异议，未提出辩解意见，并有到案经过、调解协议、谅解书、证人周某、彭某、卢某、汪某、吴某、张某的证言、被害人陈某的陈述、被告人罗某的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证明。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人罗某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人罗某赔偿了被害人陈某的损失并取得了被害人陈某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人罗某自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 长 蒋 晖
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 彭建中
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 柳 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第199号
原告刘某某
委托代理人钟某某，代理权限为一般代理。
被告汤某某
原告刘某某(以下简称原告)与被告汤某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钟某某、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前了解不够，自原、被告结婚以来，双
方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，另外被告性格暴躁，经常辱骂原告及原告父母，双方之间无法建立起正常的夫妻感情，故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，原、被告夫妻关系尚可，被告有信心和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年下半年经人介绍相识恋爱。1990年8月在原益阳市水上派出所办理结婚登记。1990年农历10月2日婚生男孩刘青。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，原告为此诉至本院要求与被告离婚，被告认为自己仍对原告有感情，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证明、益阳市佳通砂石有限公司证明、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系多年夫妻，感情基础牢固，虽婚后常因家庭琐事发生争吵，但感情一直尚可。加之子女现已成年，双方更应当为维护家庭和睦，相互忍让、妥协。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈静
二〇一四年三月二十日
书记员 曾丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04196号
上诉人（原审原告）刘志祥，男，1956年3月10日出生。
委托代理人李璠，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京君豪盛世餐饮娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡盛华驾校东侧盛华园宾馆1-3层。
法定代表人陈娟，经理。
被上诉人（原审被告）陈君，男，1976年3月31日出生。
委托代理人陈娟，女，1980年2月23日出生。
上诉人刘志祥因与被上诉人北京君豪盛世餐饮娱乐有限公司（以下简称君豪娱乐公司）、陈君建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第21828号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘志祥于2014年4月8日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人刘志祥申请撤回上诉，符合有关法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘志祥撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费2974元，由刘志祥负担1324元（已交纳），由北京君豪盛世餐饮娱乐有限公司负担1650元（本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费150元，由刘志祥负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 李 春 香
代理审判员 程 磊
二〇一四年四月九日
书 记 员 王艳书记员吴强兵
关于原告前郭县农村信用合作联社与被告隋兴辉、隋长所、范继成金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第3710号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
第一被告：隋兴辉，
第二被告：隋长所，
第三被告：范继成，
原告前郭县农村信用合作联社与被告隋兴辉、隋长所、范继成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告隋兴辉、隋长所、范继成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2014年2月24日，被告隋兴辉在我联社下属八郎信用社借款3万元，借款期限至2015年1月23日，月利率11.50‰。此笔借款由被告隋长所、范继成提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，尚欠借款本金15200元未还，因此诉至法院，要求被告隋兴辉偿还尚欠借款本金15200元，并按合同约定支付利息和罚息。被告隋长所、范继成承担连带清偿责任。
隋兴辉、隋长所、范继成未出庭、未答辩。
经审理查明：2014年2月23日，原告前郭县农村信用合作联社下属八郎信用社与被告隋兴辉签订了《农户额度借款合同》一份，合同约定原告向被告隋兴辉提供借款额度为3万元，借款额度有效期间自2014年2月23日至2017年2月22日。同日，与被告隋兴辉、隋长所、范继成签订了《农户联保借款合同》一份，约定被告隋兴辉向原告借款3万元，借款期限自2014年2月24日至2015年1月23日，月利率11.500000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告隋长所、范继成对此笔借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告按约定向被告隋兴辉发放了借款3万元。现借款已逾期，尚欠借款本金15200元及相应利息。上述事实有《农户额度借款合同》、《农户联保借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告隋兴辉、隋长所、范继成签订的《农户额度借款合同》和《农户联保借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告隋兴辉发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告隋兴辉应向原告履行还款付息义务，当被告隋兴辉不履行还款义务时，原告有权要求被告隋长所、范继成承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告隋长所、范继成承担连带保证责任后，可以向被告隋兴辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告隋兴辉于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金15200元，并自借款之日起按月利率11.500000‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告隋长所、第三被告范继成承担连带清偿责任。
三、第二被告隋长所、第三被告范继成承担连带保证责任后，可以向第一被告隋兴辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，本院减半收取85元，由被告承担。剩余85元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘阳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第547号
原告马某某，女，生于1985年9月18日，回族，住济南市。
被告张某某，男，生于1986年3月26日，汉族，住济南市。
委托代理人刘清玉（一般代理），山东昌平律师事务所律师。
委托代理人刘家源（一般代理），山东昌平律师事务所律师。
本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年6月25日以双方已在庭外解决本次纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以双方已在庭外解决本次纠纷为由撤回对被告张某某的起诉符合法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 高 冉
人民陪审员 白明娟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 叶
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00076号
原告刘忠俊。
原告李勇。
被告罗荣平。
被告魏德录。
原告刘忠俊、李勇诉被告罗荣平、魏德录民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，现已审理终结。
原告刘忠俊、李勇诉称：2013年5月16日，被告罗荣平以建房为由，向我们借款120万元，并出具借条一份，约定三个月内还清，被告魏德录为担保人。借款到期后，我们多次催要借款，被告罗荣平至今未还，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告罗荣平、魏德录偿还借款120万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为：在本案审理过程中，被告罗荣平已被公安机关立案侦查，其行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘忠俊、李勇的起诉。
案件受理费15600元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 黄育琼
二〇一四年三月十七日
书 记 员 秦 空
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4832号
申请执行人张金成，个体户。
被执行人王亮，个体户。
张金成与王亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第1143号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金成向本院申请强制执行，本院于2014年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第1143号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱小婉
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初285号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人付显微，男，1989年5月4日出生于黑龙江省双城市，满族，小学文化，农民，住黑龙江省双城市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年12月1日被该局取保候审，2017年8月30日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年10月10日经本院决定逮捕，10月12日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人徐洪军，男，1991年7月25日出生于黑龙江省双城市，满族，小学文化，农民，住黑龙江省双城市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年12月1日被该局取保候审，2017年8月30日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年10月10日经本院决定逮捕，10月12日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人付显微、徐洪军盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人付显微、徐洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年11月9日中午12时许，被告人付显微、徐洪军在中铁上海局商合杭铁路站前某项目部工地，共同盗窃钢筋约900公斤，销赃至本市谢家集区李郢孜镇，共得赃款1050元。被盗物品经淮南市价格认证中心鉴定价值人民币2633元。
另查明，2017年10月24日，被告人付显微、徐洪军亲属已代为退回违法所得1050元。被盗钢筋已经被公安机关全部追回并返还被害单位。
上述事实，被告人付显微、徐洪军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、户籍证明、报案材料、扣押决定书及扣押清单、返还说明，本院退缴非法所得票据，证人翁某、王某证言，淮南市价格认证中心鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付显微、徐洪军以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值2633元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控付显微、徐洪军的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。鉴于付显微、徐洪军被动到案后均能如实供述共同犯罪事实，且其二人亲属已代退缴全部违法所得，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付显微犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2017年11月18日止）。
二、被告人徐洪军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2017年11月18日止）。
三、依法追缴被告人付显微、徐洪军违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一七年十月二十四日
书记员 轩子又
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1265号
原告王×，女，1982年2月15日出生。
被告李×，男，1974年8月12日出生。
原告王×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×、被告李×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年8月6日登记结婚，婚后于2010年4月10日生育一子李×1。由于双方婚前缺乏了解，婚后并未建立起真正的夫妻感情，加上性格不合，经常吵架，无法正常生活。另被告经常赌博、酗酒，恶习不改，原告无法再与被告共同生活。原、被告的感情彻底破裂，无和好可能。为此原告要求与被告离婚，现起诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告双方解除婚姻关系；2、婚生子李×1由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；3、诉讼费由双方共同承担。
被告李×辩称，不同意离婚，我对原告还有感情，而且孩子也很小，离婚对于孩子的成长有不好的影响，我们是2013年12月份吵架，一定程度上影响了感情，但是双方的感情没有破裂。我愿意积极的去做和好工作。原告所述的经常赌博、酗酒不属实，赌博是半年以前的事情，早已经改了，酗酒的情况不存在。
经审理查明，双方于2007年经人介绍相识，于2008年8月6日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后于2010年4月10日育有一子李×1。
原告主张被告长期赌博，被告承认自己曾有赌博行为，但表示其已认识到自身错误，已改正赌博的恶习，并承诺今后不会再赌。原、被告均认可被告无因赌博被处罚的记录。原告主张被告酗酒，但未提交证据证实，被告对此不予认可，本院对此不予采信。庭审中，双方均认可对方无其它重大过错，被告表示愿意缓和与原告的夫妻关系。另查明，此系原告第一次起诉要求离婚。
上述事实，有结婚证、出生证及原、被告双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系以双方的感情为基础。原、被告系自主结婚，具有较好的感情基础。原告主张被告有赌博恶习，被告认可其曾有赌博行为，但表示已认识到自身错误，并已改掉赌博恶习。本院认为，被告赌博确系不妥，并一定程度上影响了夫妻感情，但其当庭表示今后不会再犯，并努力改善夫妻关系。故原告应当再给被告一次机会，监督、帮助被告改掉恶习；被告必须深刻反省自身的错误，清醒认识到赌博只会给自身、家庭带来更大的伤害，再赌博只能导致家庭破裂。今后要积极改善与原告的夫妻关系，努力工作，重建美好家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 赵 莹
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李倩楠
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终345号
上诉人（原审原告）代廷华，男，汉族，1949年11月16日出生，住四川省汉源县。
委托代理人杨杰，四川三龙律师事务所律师。
委托代理人刘艳，四川三龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）季志勇，男，汉族，1982年6月16日出生，住四川省汉源县。
委托代理人季桂芬，女，汉族，1956年6月15日出生，系被上诉人季志勇之母。
上诉人代廷华因与被上诉人季志勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2015）汉民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开进行审理。上诉人代廷华及其委托代理人杨杰，被上诉人季志勇的委托代理人季桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代廷华原审诉称，2005年8月28日，季志勇将代廷华致残。2008年3月，代廷华提起民事诉讼。2008年10月6日，汉源县人民法院作出（2008）汉民初字第336号《民事判决书》支持了代廷华的部分诉讼请求。对代廷华主张的后续治疗费的请求，该判决表述因后续治疗的事实尚未发生，费用亦无法确定，故该费用代廷华可另行主张权利。多年来，代廷华一直治疗不断，现以2013年7月以来的部分医疗票据为凭提起诉讼。请求法院判令季志勇给付代廷华医疗费9507.08元、就医差旅费2528元、护理费8740元、住院伙食补助费1840元、营养费1840元、后续治疗费7300元、鉴定费2400元。
季志勇原审辩称，从代廷华受伤至今已有十年，本案已超过诉讼时效。代廷华为四川旭日司法鉴定所作出的川旭鉴（2015）临鉴字第316号《鉴定意见书》支付鉴定费2400元，系其为主张权利所支出的诉讼成本，应由代廷华自行承担。该《鉴定意见书》中分析说明与结论相互矛盾，请求法院不应采信。
原审法院审理查明，2005年8月28日，代廷华因其田里的玉米被盗向本组组长反映情况，在此过程中代廷华之子与季志勇之父发生口角、撕打，季志勇遂用木棒将代廷华致伤。代廷华先后到汉源县河南乡卫生院、汉源县人民医院治疗。2008年2月29日，代廷华的伤情经雅安雅正司法鉴定中心评定为五级伤残。2008年10月6日，经（2008）汉民初字第336号《民事判决书》认定代廷华在纠纷中无过错，判决季志勇赔偿代廷华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车费、住宿费、残疾赔偿金、评残费共计57190.82元，并在判决中告知对于后续治疗费待后续治疗的事实发生后另行主张权利。因病情需要，代廷华先后在石棉县人民医院、雅安市中医医院住院治疗。现经双方申请，2015年7月7日四川旭日司法鉴定所评定代廷华的后续治疗费约需7300元，代廷华支付鉴定费2400元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致他人健康受到损害的，侵权人应当承担民事责任。本案中，季志勇致伤代廷华，（2008）汉民初字第336号《民事判决书》对代廷华除后续治疗费外的其他费用已作出判决，尔后代廷华亦因治疗产生了相关的医疗费用，针对代廷华所需后续治疗费用，根据四川旭日司法鉴定所作的鉴定结论，确认代廷华所需后续治疗费为7300元，鉴定费2400元亦应由季志勇承担。对代廷华支付的其他医疗费用因无证据证实确系季志勇侵害后果导致的必然支出，对该部分医疗费用及由此产生的护理费、住院生活补助费不予支持，应由代廷华自行承担；对代廷华在治疗过程中所需交通费，根据其伤情、就医地点、时间、次数等酌定为2000元。对代廷华主张的营养费、食宿费，因未提供确实充分的证据证实其主张，不予支持。综上，根据审理查明的事实，代廷华因后续治疗产生的后续治疗费、交通费、鉴定费确认为11700元。季志勇提出代廷华的主张超过诉讼时效的抗辩理由，与本案查明事实不符，不予采纳；提出四川旭日司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》中分析说明与结论相互矛盾，对该鉴定结论不应采信的抗辩理由，因未提供相应的证据证实，不予采纳。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、由季志勇在判决生效后七日内给付代廷华后续治疗费7300元、交通费2000元、鉴定费2400元，共计11700元；二、驳回代廷华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费296元，由季志勇承担。
宣判后，代廷华向本院提起上诉称：季志勇未履行（2008）汉民初字第336号《民事判决书》应支付的赔偿款，代廷华因后遗症长期服药治疗，2013年7月后，代廷华多次住院治疗和门诊治疗，共支付医疗费9000余元，法院应支持代廷华后续治疗费7300元及此前支付费用。基于以上理由，上诉人代廷华请求二审法院：1、撤销四川省汉源县人民法院（2015）汉民初字第118号民事判决；2、改判支持季志勇向代廷华支付医疗费9507.08元，就医差旅费2528元，护理费8740元，住院伙食补助费1840元，营养费1840元，后续治疗费7300元，鉴定费2400元，以上共计34155.08元；3、一、二审案件受理费由被上诉人季志勇承担。
被上诉人季志勇答辩称：原审法院处理意见正确，请求二审法院公正判决，对法院作出的判决均予以接受。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”的规定，在侵权行为发生造成损害后果，且侵权行为与损害后果间存在因果关系时，侵权行为人应当对受害人因侵权行为肇致的损害后果承担责任。根据查明的事实，季志勇因2005年8月28日的侵权行为给代廷华造成损害后果，并经四川省汉源县人民法院（2008）汉民初字第336号民事判决将损害后果予以固定，且赋予代廷华后续治疗费发生后诉诸公权力维护对应实体权利的诉讼权利。2015年7月7日四川旭日司法鉴定所作出经四川省汉源县人民法院委托的《司法鉴定意见书》，对代廷华后续治疗费的金额进行了确认，该部分费用与季志勇侵权行为给代廷华造成的损害后果存在因果关系，季志勇应当承担支付责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，代廷华本案中主张的其余费用，应由其承担“费用的发生与2005年8月28日季志勇的侵权行为有关联性”要件事实的举证证明责任，但其提交的证据尚不能实现该目的。因此，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，代廷华的上诉理由不能成立，原审处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定…”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人代廷华承担，一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
审 判 员 陶明刚
代理审判员 徐 源
二〇一六年四月十八日
书 记 员 许冬冬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第01051号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
被执行人：马本州，男。
被执行人：夏翠华，女。
本院作出的（2014）宿埇行非审字第00028号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人埇桥区人口和计划生育委员会与被执行人马本州、夏翠华计划生育一案，本院于2014年5月5日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马本州、夏翠华在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡士君
二〇一四年六月二十日
书记员 祝干干
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第401号
原告：卢明镐（ROHMYOUNGHO），韩国公民。
委托代理人：李英太，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：STX（大连）造船有限公司。住所地：大连长兴岛经济区兴港路309号。
法定代表人：朴永睦，该公司董事长。
诉讼代表人：张德才，STX（大连）造船有限公司资产管理人负责人。
委托代理人：王旭刚，STX（大连）造船有限公司资产管理人工作人员。
本院在审理原告卢明镐与被告STX（大连）造船有限公司劳动争议纠纷一案中，原告卢明镐于2014年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢明镐与被告STX（大连）造船有限公司劳动争议纠纷一案，双方自行和解，原告卢明镐向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告卢明镐提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢明镐撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢明镐负担。
审 判 长 于英波
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 吴敬美
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王丹鹏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4961号
罪犯陈凯，男，1990年3月18日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）中中法刑一初字第102号刑事附带民事判决，以被告人陈凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月8日作出（2012）粤高法刑一终字第134号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈凯在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈凯予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1010号
原告邢台市民建涂料装饰有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人霍增保，该公司经理。
被告河北恒祥医药集团有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人马义祥，该公司董事长。
本院在受理原告邢台市民建涂料装饰有限公司与被告河北恒祥医药集团有限公司承揽合同纠纷一案后，原告邢台市民建涂料装饰有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市民建涂料装饰有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市民建涂料装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取为212.5元，由原告邢台市民建涂料装饰有限公司负担。
审判员 韩 鑫
二〇一六年六月六日
书记员 袁莉莉
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第3220号
原告任宣学。
委托代理人白冰。
被告保定世纪恒远房地产开发有限公司。住所地：定州市西关南街。
法定代表人李永强，该公司董事长。
原告任宣学诉被告保定世纪恒远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白冰到庭参加诉讼，被告保定世纪恒远房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日被告借原告现金1000000元，并于当日给原告出具借条并加盖被告公司的合同专用章。借条载明，借款期限自2013年6月21日至2014年6月20日，月利率3%，到期本息一次性还清。到期后经原告多次催要，被告推脱不还，故提起诉讼，请求：判令被告偿还原告借款1000000元及利息。
被告未进行文字答辩。
经审理查明，2013年6月21日被告借原告现金1000000元，期限1年，被告给原告书写了借条，载明：“今借到任宣学人民币壹佰万元整（1000000元），借期自2013年6月21日到2014年6月20日，月息3%，到期本息一次性还清。”该借据由总经理张进如签字并加盖保定世纪恒远房地产开发有限公司合同专用章。被告借款后未偿还原告本息，原告起诉来院。
又查明：2013年6月21日中国人民银行贷款年利率为6%。
上述事实由原告的陈述、借据等证据证实。
本院认为，被告借原告款项，事实清楚，由总经理张进如签字并加盖被告单位的合同专用章借据证实，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。借款时原、被告约定的利息为月息3%，此约定过高，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向原告支付利息（自2013年6月21日至本判决确定的履行之日止），对超出部分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告保定世纪恒远房地产开发有限公司偿还原告任宣学借款本金1000000元及利息（自2013年6月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付），限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李惠英
审 判 员 刘罗扣
人民陪审员 朱军章
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王晓宁
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执275号
申请执行人：陈观上，住所地广东省吴川市。
委托代理人：柯民，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：欧泳麟，广东禅都律师事务所律师。
被执行人：杨观养，住所地广东省吴川市。
关于陈观上与杨观养生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第171号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，杨观养应履行向陈观上赔偿267944.27元的义务。因杨观养没有履行上述义务，经权利人确认同意，本院依法主动立案执行。
在执行案件过程中，申请执行人陈观上于2016年7月13日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，陈观上与杨观养生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第171号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。申请执行人提出的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执275号案终结执行。
因撤销申请而终结执行后，在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，可向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初138号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人廖某，男，1988年9月21日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。因本案于2015年10月16日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月19日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）139号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员卢羽晰出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年3月11日至2015年9月10日期间，被告人廖某伙同他人或单独窜至龙岩新罗城区，采用秘密手段多次窃取他人财物，共计价值人民币19773元。上述事实有失主的陈述、相关书证及被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人廖某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，共计价值人民币19773元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人廖某辩称，参与盗窃是事实，但盗窃的物品数量不符。鉴定价格偏高。
经审理查明：
1、2015年3月11日凌晨，被告人廖某伙同“阿宝”（另案处理）在龙岩市新罗区南城后门前“浏口水海鲜坊”饭店，使用工具撬开饭店背后一楼防盗网后进入店内，盗走店内物品：五粮液3瓶、茅台2瓶、张裕干红18瓶、各类香烟13条、苏司克牌125摩托车1辆（车主为张雪芳）、苹果平板电脑1台。经龙岩市价格认证中心鉴定，上述被盗物品共计价值人民币11600元。
2、2015年9月10日凌晨，被告人廖某再次到龙岩市新罗区南城后门前“浏口水海鲜坊”饭店，以同样的方式进入店内，盗走店内五粮液4瓶、茅台2瓶、尚品七匹狼烟2条、中华烟18包、灰狼七匹狼烟23包、硬红狼七匹狼烟18包。经龙岩市价格认证中心鉴定，上述被盗物品共计价值人民币6498元。
3、2015年9月10日凌晨，被告人廖某在龙岩市新罗区南城后门前“蒙古羊骨头馆”饭店，使用工具撬开饭店二楼防盗网后进入店内，盗走店内物品：蒙古王酒4瓶、灰狼七匹狼烟1条、硬红狼七匹狼烟1条、白狼七匹狼烟1条，另有奶片、奶干、奶糖等奶制品若干。经龙岩市价格认证中心鉴定，上述被盗物品共计价值人民币1675元。
2015年10月16日，被告人廖某在龙岩市新罗区南城后簧路16号401房被公安机关抓获。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：
1、失主刘仙龙的陈述，证实其经营的“浏口水海鲜坊店”被盗窃物品的事实。
2、失主钟胜贵的陈述，证实其经营的“内蒙古羊骨头馆”内物品被盗的事实。
3、证人沈某的证言，证实其平时有收购些烟酒的事实。
4、户籍证明、前科证明，证实被告人廖某的身份情况。
5、到案经过，证实2015年10月16日上午，被告人廖某在新罗区南城后簧路16号401房被公安人员抓获的事实。
6、监控截图，证实案发时被告人廖某在“内蒙羊骨头”店内的事实。
7、机动车查询结果，证实被盗摩托车车主系张雪芳。
8、价格鉴定结论意见书，证实经鉴定被盗物品鉴定价格共计为人民币19773元。
9、手印鉴定书，证实公安机关在“浏口水海鲜坊”、“蒙古羊骨头馆”提取的三枚指纹，经鉴定送检三枚指纹均与被告人廖某手指指纹为同一人。
10、被告人廖某的供述及辨认笔录，证实伙同“陈宝”或单独窜至新罗区南城后门前“浏口水海鲜坊”、“内蒙古羊骨头馆”参与盗窃店铺内物品并辨认出沈某就是向其购买香烟酒的店铺老板及盗窃、销赃地点。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，共计价值人民币19773元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人廖某参与盗窃他人物品的事实有失主的陈述、被告人的供述、相关的证人证言等证据佐证、价值鉴定结论意见书系法定鉴定机构依法作出的，故被告人廖某提出的辩解，理由不充分，不予采纳。被告人廖某到案后自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六仟元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年9月15日止）。
二、责令被告人廖某退赔失主刘仙龙人民币17658元、张雪芳人民币440元、钟胜贵人民币1675元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 宏 斌
人民陪审员 郭 静 蓉
人民陪审员 黄 娟 华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邱奕蕴（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初523号
原告：中国农业银行股份有限公司合浦金鸡大道支行。
负责人：莫逢尔，行长。
委托代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：周承斌，农民。
被告：温王秀，农民。
被告：冯心泉，农民。
原告中国农业银行股份有限公司合浦金鸡大道支行诉被告周承斌、温王秀、冯心泉借款合同纠纷一案，本院于2016年4月17日受理后，依法适用简易程序由审判员李媛媛独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司合浦金鸡大道支行行长莫逢尔及其委托代理人刘业光到庭参加了诉讼。被告周承斌、温王秀、冯心泉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告农行金鸡大道支行诉称：被告周承斌、温王秀是夫妻关系。经被告周承斌的申请，原告于2012年6月12日与被告包周承斌、冯心泉签订了合同编号为45020120120043594号《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定自2012年6月12日起至2015年6月11日止，约定原告在五万元可循环借款额度内向被告周承斌提供借款用于其种养，被告可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期最迟不得超过额度有效期届满后六个月；被告冯心泉为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、报关费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同还约定借款利息、违约责任等事项。合同签订后，原告于2012年6月12日依约向被告周承斌发放第一笔借款50000元。但被告周承斌的而最后一笔借款于2015年6月11日期限届满后，却没有按约定归还借款本金和支付利息。截至2016年1月18日止，被告周承斌已拖欠借款本金50000元和利息5464.54元未有偿还和支付给原告。虽经原告多次催促，被告周承斌却一直拒绝履行合同义务。原告为实现上述债权已发生律师费2700元。根据合同的约定，原告所产生的上述律师费应由被告周承斌承担。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告周承斌、温王秀共同偿还原告借款本金50000元及支付利息5464.54元（利息计至2016年1月18日止，以后另计）；2、被告周承斌、温王秀共同向原告支付因实现债权所产生的律师费2700元；3、被告冯心泉对被告周承斌的第一、第二诉讼请求的债务承担连带清偿责任。原告农行金鸡大道支行对其主张事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、被告周承斌、温王秀身份证、结婚证、冯心泉的身份证，证明三被告的诉讼主体资格；
证据二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、还贷欠贷信息、催收通知书，证明被告周承斌向原告申请借款，并与原告签订了借款合同，担保人冯心泉以及被告拖欠本息的事实；
证据三、委托代理合同及凭证，用以证明原告因本案产生律师费的事实。
被告周承斌、温王秀、冯心泉
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：经被告周承斌的申请，原告于2012年6月12日与被告包周承斌、冯心泉签订了合同编号为45020120120043594号《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定自2012年6月12日起至2015年6月11日止，约定原告在五万元可循环借款额度内向被告周承斌提供借款用于其种养，被告可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定，被告周承斌在50000元额度内及利息、罚息等提供保证担保。被告冯心泉在合同上“借款人”栏签名，被告包基斌在“担保人”栏签名。合同签订后，原告依约于当日向被告包日祥发放了贷款人民币50000元，但被告周承斌借款使用后至今未归还本金50000及利息5464.54元（暂计至2016年1月18日）。被告冯心泉也未履行连带还款责任。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明：被告周承斌、温王秀是夫妻关系。
本院认为，原告农行金鸡大道支行与被告周承斌、冯心泉签订的《中国农业银行农行贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容合法，主体适格，是有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告农行金鸡大道支行已依约履行了向被告周承斌足额发放贷款的义务，但被告周承斌借款使用期满后未依约按时足额偿还借款本金及利息给原告，已构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。且温王秀与周承斌是夫妻关系，由于本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间内，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，二被告应对否认本案债务承担证明责任。但二被告未到庭提供具有相应证明力的证据反证不属于夫妻共同债务，故本院认定本案债务属于二被告的共同债务。被告冯心泉自愿在担保人栏上签字，承诺为被告周承斌的上述借款承担连带保证责任，是其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应依约履行保证义务。故原告请求被告包冯心泉对被告周承斌的上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告冯心泉为被告周承斌偿还债务后，有权向被告周承斌追偿。原告请求被告支付律师费用，向本院提交了正式发票，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周承斌、温王秀共同偿还原告中国农业银行股份有限公司合浦金鸡大道支行借款本金人民币50000元及该款利息（利息计算：从2015年6月11日起计至本判决确定的履行期限的最后一日止的利息，利率按中国人民银行规定的同期流动资金逾期贷款的利率分段计付）；
二、被告周承斌、温王秀应向原告中国农业银行股份有限公司合浦金鸡大道支行支付律师费用2700元；
二、被告冯心泉对被告周承斌的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1254元，因适用简易程序审理，减半收取627元，由被告周承斌、温王秀负担。受理费原告已预交，由被告在履行本案生效判决书确定的还款义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1254元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李媛媛
二〇一六年七月十日
书记员 卢煜坤
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2361号
原告春莲，住科右中旗。
被告王田泉，住科右中旗。
被告包龙山，住科右中旗。
原告春莲诉被告王田泉、包龙山民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告春莲、被告王田泉到庭参加诉讼，被告包龙山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春莲诉称，原告与被告王田泉一直有往来帐。后来，经结算被告王田泉在2015年10月1日向原告出具一枚18125.00元借据，并由被告包龙山担保。后来，曾多次找被告催要借款，被告一直推拖拒付。无奈诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款18125.00元及逾期利息。并由被告承担本案诉讼费。
被告王田泉辩称，欠款的事实存在，我同意偿还，但请求原告利息降低一点，按月1.5%计算。现在无能力偿还，只能到秋还清。
被告包龙山经本院传票传唤未到庭，亦未递交答辩状。
原告春莲为证实其诉讼主张向法庭递交以下证据：1、原告春莲本人身份证复印件一张，证实原告的合法身份证明；2、由被告王田泉、包龙山出具的一枚借据（原件），证实被告王田泉与原告对账目进行计算后，欠原告春莲18125.00元，并由被告包龙山担保，上述欠款二被告至今尚未偿还的事实。
被告王田泉质证意见，对原告出具的借据没有质证意见，对借据表示认可，并同意支付月1.5%的利息。
被告王田泉对自己的辩论观点未递交任何证据。
经审理查明，原告春莲与被告王田泉一直有经济往来。2015年10月1日，原、被告对账目进行计算，被告王田泉欠原告春莲18125.00元，在当天由被告王田泉出具一枚借据，并由被告包龙山提供担保。在借据上载明“现金借用”，对给付时间和利息没有明确约定。再后来，原告春莲曾多次向被告王田泉主张债权，但未果。原告春莲无奈诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，由被告王田泉向原告春莲出具的借据在卷为凭，本院足以认定。合法的民间借贷受法律保护。原告主张要求被告王田泉立即偿还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借贷关系形成时双方虽未明确约定利息，庭审中，被告王田泉同意给付月1.5%利息辩解观点，本院应予准许，利息从2015年10月1日起计算为宜；本案中，被告包龙山作为担保人在借据上签名画押，被告包龙山对此行为应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条之规定判决如下：
一、限被告王田泉在本判决生效后五日内，一次性清偿原告春莲借款18125.00元，并从2015年10月1日起至偿还完毕止，利息以月1.5%计算，利随本清。
二、对上述款项的给付被告包龙山负连带责任。
如被告未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告王田泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王 升
审 判 员 吴长岁
人民陪审员 金 柱
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韩荣军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第05600号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。
主要负责人冉华龙，该支行行长。
委托代理人谢晓华，该支行澄溪分理处客户经理。
被告赵传凯，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住垫江县。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行赵传凯借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律的禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。
审判员 黄勍
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱敏
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1080号
原告李玉停、曾用名李玉亭，男，1962年12月8日出生，汉族，居民。
委托代理人赵春志，男，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告尤秋叶，女，1992年8月18日出生，汉族，居民。
原告李玉停诉被告尤秋叶返还原物纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告李玉停及其委托代理人赵春志，被告尤秋叶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告有门面房一处，位于叶县商城北平房28号，2014年12月，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将该房出租给被告，租期自2015年1月26日至2016年1月26日，租金10000元。合同自2015年1月26日被告交付租金时生效，被告占有使用该房屋后，迟迟不交付房租。经原告多次通知、催缴，被告仍不支付房租；2015年3月，原告将被告诉至叶县人民法院，请求解除房屋租赁合同，被告搬离涉案房屋，并支付自2015年1月26日至搬离之日的房屋占有使用费。2015年5月，叶县人民法院作出判决，认定双方合同未生效，驳回原告诉请。现该判决已生效，原告认为，既然人民法院生效判决已认定双方合同未生效，被告至今也仍不交租金，那么，被告占有使用涉案房屋无任何法律依据。为此，判令被告搬离商城北平房28号房屋，并支付2015年1月26日至搬离之日的房屋占有使用费。
被告辩称，1、我没有不交房租，我给原告款，原告让我打卡上，后来原告锁我三天房屋，我把锁砸了，原告让我买锁，我们没有协商成，所以才没有交房租；2、周围的租赁费都是7000元，原告要求我缴纳10000元，房屋的租赁费应当是随行就市，其他二家交10000元，我也交10000元。房屋我应当继续使用。
原告向本院提交的证据材料有：1、房屋租赁合同一份，证明原、被告签定合同的具体事项；2、（2015）叶民初字第383号民事判决书一份，证明驳回原告李玉停的诉讼请求。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的1号、2号证据无异议，本院认为原告提交的1号、2号证据真实可信，予以确认。
依据上述证据及原、被告庭审陈述，可认定以下案件事实，2014年12月，原告将位于叶县商城北平房28号房屋租赁给被告，被告使用该房屋期间，并签订房屋租赁合同一份，甲方：李玉亭，乙方：尤秋叶，合同主要内容，1、租期一年，2015年1月26日至2016年1月26日，租金10000元；2、乙方可装修、美化、修缮房屋，期间一切费用由乙方负担；3、乙方转让房屋时需让甲方知道并给甲方转让费的20％，本合同2015年1月26日交过房租开始生效（以房租收条为证），合同签订后，被告拒不缴纳租赁费，仍然在原告的房屋经营服装生意。后原、被告发生纠纷，原告具文起诉，请求解除原、被告签定的房屋租赁合同，并支付租赁费，2015年5月28日叶县人民法院作出（2015）叶民初字第383号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。该文书生效后，原告于2015年6月23日诉至本院，请求被告搬出房屋；支付房屋占有使用费。
本院认为：原告李玉停与被告尤秋叶因租赁费发生纠纷，尽管被告未向原告支付租赁费，该合同未发生法律效力，但是，被告作为承租人于2014年12月已占有、使用原告房屋至今长达十一个月，从事服装经营活动，且原、被告约定，被告于2015年1月26日交过房租开始生效，由于被告不向原告交纳房屋租赁费，给原告造成一定的经济损失，对此行为的发生，被告本身具有过错，应承担责任。现原告请求被告搬出房屋的理由正当，应予支持。被告辩称，周围的租赁费都是7000元，原告要求缴纳10000元，房屋的租赁费应当是随行就市。由于被告长期占有、使用原告的房屋，且从中经营、受益，已经侵害了原告的财产权，为此，其辩称理由不能成立，本院不予支持。原告请求被告支付房屋占有使用费，因原告无证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院无法支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尤秋叶于本判决发生法律效力之日起五日内从叶县商城北平房28号房屋搬出；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告尤秋叶负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐秋坡
审判员 陈兆丰
审判员 靳英丽
二〇一五年十月二十日
书记员 梅艳娇
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字890号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某甲。2013年3月28日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）837号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员王美芬、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月18日6时36分许，被告人王某甲驾驶号牌为蒙A×××××正三轮载货摩托车沿225省道自南往北行驶，途经椒江区鸿洲大道南交叉路口时，未按照交通信号灯行驶，与傅某自西往东骑行的自行车发生碰撞，致傅某受伤。事故发生后，王某甲驾车逃离现场。傅某因车祸右侧硬膜下血肿，两额叶脑挫伤，经开颅手术治疗，清除血肿，被致重伤。台州市公安局交通警察支队椒江大队交通事故认定：被告人王某甲负此次事故全部责任。
次日上午，被告人王某甲至台州市公安局椒江交警大队洪家中队投案。
在本院审理期间，被害人傅某向本院提起附带民事诉讼，经调解达成协议，由被告人王某甲赔偿被害人傅某各项经济损失，共计315000元（含已付的110000元，已给付），被害人表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言、被害人傅某的陈述、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人及机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、诊疗记录、医学诊断证明书、委托书、调解协议、赔偿凭证、到案经过、交通事故现场勘查笔录、活体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家交通管理法规，驾驶机动车在道路上未按照交通信号指示灯通行因而发生重大事故，致重伤1人，后驾车逃离现场，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，积极赔偿且取得被害人的谅解，予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再有犯罪的危险，予以适用缓刑。为了维护交通安全管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条……
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
……
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第974号
原告李国顺，男，1943年4月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告刘泽，女，1972年4月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在审理原告李国顺诉被告刘泽民间借贷纠纷一案中，原告李国顺2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国顺撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告李国顺负担。
审判员 张闯
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邓丹
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第14号
原告张xx，女，1940年3月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省红河县人。
被告孙x1，男，1965年12月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省红河县人。
被告孙x2，男，1976年10月8日生，汉族，大学文化，交通警察，云南省红河县人。
被告孙x3，女，1968年2月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省红河县人。（未到庭）
被告孙x4，女，1974年3月6日生，汉族，初中文化，居民，云南省红河县人，住红河县建设局职工宿舍***号。
被告孙x5，女，1977年7月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省红河县人。（未到庭）
被告孙x6，女，1981年3月4日生，汉族，高中文化，农民，云南省红河县人，。（未到庭）
被告孙x7，女，1983年6月3日生，汉族，农民，高中文化，云南省红河县人，住红河县浪堤乡浪堤村委会浪堤新街村。
被告孙x8，男，1970年7月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省红河县人。
委托代理人许xx，女，1970年1月26日，汉族，初中文化，农民，云南省红河县人，代理权限：一般代理（系孙xx之妻）。
原告张xx诉被告孙x1、孙x2、孙x3、孙x4、孙x5、孙x6、孙x7、孙x8赡养养纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员张义龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张xx，被告孙x1、孙x2、孙x4、孙x7，被告孙x8的委托代理许xx已到庭参加诉讼，被告孙3、孙x5、孙x6经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，其与丈夫孙x9于1960年结婚，婚后生育长子孙x10、次子孙x1、三子孙x7、四子孙x2、长女孙x4、次女孙x5、三女孙x6、四女孙6、五女孙x7，共九个儿女，其长子孙x10于1987年死亡，其丈夫孙x9于2011年5月20日病故，2011年9月，其因患脑血栓等疾病导致瘫痪，随时需要人护理。但几个子女出现相互推脱、没有尽到赡养义务，有的儿女不但不给钱，而且常年见不到一面。为维护其的合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告每人每月支付原告的生活费500元，护理费300元，共计每人每月支付800元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙x1辩称，其愿意支付800元的赡养费。
被告孙x2辩称，其愿意支付800元的赡养费。
被告孙x4辩称，其愿意支付800元的赡养费。
被告孙x7辩称，其愿意支付800元的赡养费。
被告孙x3、孙x5、孙x6未提出答辩。
被告孙x8辩称，赡养父母是中华民族的传统美德，是每个子女应尽的义务，其愿意赡养，但其无固定的职业，每月支付800元的生活费及护理费有困难，对于瘫痪在床的母亲应由8个子女轮流赡养。2011年5月安葬其父亲时，提取30000元给其母亲做生活费，位于xx中学旁有1块属8被告共有的土地，但被其他7个被告以100600元的价款卖掉，其母亲的生活费可用这130600元先开支，等钱用完了，由8个子女轮流赡养，请法院给予公正的判决。
综合各方当事人的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
1、安葬原告的丈夫时是否提取了30000元作为原告的生活费？
2、除孙x8以外的赡养人是否以100600元的价款处分了1块土地？
3、应当由赡养人轮流赡养原告还是由每个赡养人每月支付800元的赡养费？
原告张xx，被告孙x1、孙x2、孙x3、孙x4、孙x8、孙x5、孙x6、孙x7均未提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告张xx与其丈夫孙x9共同生育长子孙x10、次子孙x1、三子孙x8、四子孙x2、长女孙3、次女孙x4、三女孙x5、四女孙x6、五女孙x7九个子女。长子孙x10未结婚生子，已于1987年死亡，原告丈夫孙x9于2011年5月死亡。原告张xx于2011年9月因患脑血栓等疾病导致瘫痪，已丧失劳动能力和生活自理能力，现与被告孙x1一起生活，由被告孙x1夫妇照料其的生活起居。除被告孙x2有固定收入外，其余被告均无固定收入。
本院认为，原告张慧芬因患脑血栓等疾病瘫痪，现已丧失劳动和生活自理能力。被告孙x1、孙x2、孙x3、孙x4、孙x5、孙x6、孙x7、孙x8作为原告张xx的子女，负有赡养义务，应当依法履行赡养义务，承担必要的赡养费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告孙x8辩称安葬其父时从中抽取30000元作为原告的生活费，其他7个被告处分土地的款有100600元，共计130600元可先用于赡养原告的主张，未提供证据予以证实确有130600元，故130600元作为赡养费的抗辩无依据，本院不予支持。被告孙x8要求由赡养人轮流赡养的主张，本院认为，原告张xx因患脑血栓等疾病瘫痪，生活不能自理，且赡养人居住在不同的区域，不便于接送，不利于原告张xx的正常生活，故轮流赡养的请求，本院不予支持。
被告孙x1、孙x2、孙x4、孙x7同意每人每月承担800元的赡养费，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙x8、孙x3飞、孙x5、孙x6均无固定收入，原告要求每人每月支付800元赡养费的请求过高，结合原告张xx生活不能自理，需治疗疾病等实际生活需要，每人每月支付200元赡养费较为妥当。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙x1、孙x2、孙x4、孙x7每人每月给付原告张xx赡养费800元。
二、被告孙x8、孙x3、孙x5、孙x6每人每月给付原告张xx赡养费200元。
上述赡养费款项从2014年2月起支付。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙x2承担20元，被告孙x1、孙x8各承担15元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 张义龙
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 锐
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第14号
原告ＸＸ应，男，汉族，绥阳县人。
委托代理人骆开强，贵州谋信律师事务所律师。
被告王承福，男，汉族。
原告ＸＸ应与被告王承福民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ应的委托代理人骆开强到庭参加了诉讼，被告王承福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ应诉称，2011年11月10，被告向我借款200000元，约定于2011年12月30日前归还。2012年1月7日，被告又向我借款202500元，约定于2012年1月30前归还。还款期限届满后被告至今未偿还该借款，故诉至法院请求判令：被告立即偿还我借款402500元及按同期同类银行贷款利息给付逾期利息至借款清偿完毕止，并承担本案的诉讼费用。
被告王承福未到庭应诉，亦未提交书面答辩状意见。
经审理查明，2011年11月10日，被告向原告出具了《借条》一张，该《借条》载明：“借到绥阳ＸＸ应人民币现金贰拾万元正（200000.00）。本款约定还款时间为2011年12月30日前归还。此据。借款人王承福522XXXXXXXXXXXXXXX。”。2012年1月7日，被告亦向原告出具了《借条》一张，该《借条》载明：“今借到ＸＸ应人民币现金202500元（贰拾万零贰仟伍佰元正）。本款约定还款时间为2012年元月30日前。此据。借款人王承福，身份证522XXXXXXXXXXXXXXX。”。被告向原告共计借款402500元，借款到期后被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院，酿成诉争。
上述事实，有原告提供的《借条》及陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告ＸＸ应向被告王承福出借借款有《借条》在卷佐证，原告提供的该《借条》，内容明确具体，也符合证据的形式要件，本院予以确认，《借条》的内容表明原告与被告之间已形成债权债务关系。被告借款后，未按约定的期限向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求被告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金402500元的请求予以支持。
关于原告主张的利息问题，该借款约定了还款时间，但未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，其中2011年11月10日200000元的借款，被告应从2011年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款的基准利率向原告支付逾期利息。另外2012年1月7日202500元的借款，被告应从2012年1月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款的基准利率向原告支付逾期利息。
被告王承福经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王承福在本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ应借款人民币402500元（其中200000元从2011年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款的基准利率向原告支付逾期利息，另外202500元从2011年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款的基准利率向原告支付逾期利息。）。
案件受理费610元、公告费800元，由被告曾勇承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审 判 长 卢 松
审 判 员 刘 沂
人民陪审员 刘桔荣
二〇一四年三月一日
书 记 员 闫 勋
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第14号
原告王志力，男，生于1971年12月1日，汉族，兰州市红古区窑街街道居民，住红古区和平街。
被告王冬生，男，生于1988年2月13日，汉族，兰州市红古区红山村村民，住红古区海石湾镇金海湾家园。
本院在审理原告王志力与被告王冬生被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王志力于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志力的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王志力撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王志力承担。
代理审判员 李翠兰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 贺俊先
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00341号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人:侯杰，该公司总经理。
委托代理人：张浩，该公司职员。
被告：张洪文，男，汉族，1978年4月18日生，住长春市绿园区。
被告：王向有，男，汉族，1973年11月14日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林三君工程机械有限公司与被告张洪文、王向有合同纠纷一案中，原告吉林三君工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吉林三君工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林三君工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吉林三君工程机械有限公司负担。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 张帅& # xB;
人民陪审员 王 晓 娜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陶 祥 曦
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民四初字第104号
原告马建民，男，1957年9月29日出生，汉族。
被告李树春，男，1948年7月18日出生，汉族。
原告马建民与被告李树春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建民到庭参加诉讼；被告李树春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建民诉称，1990年期间，原告与被告李树春通过业务来往相识。1998年8月25日，被告以做生意急需资金为由向原告借款13万元，并签订《借款协议》一份，约定月息为二分五厘，借款期限为半年。同时被告把自己的房产买卖契约原件交付给原告。借款期限届满后，被告一直没有还钱。2002年8月25日，原告找到被告，被告重新给原告出具借款本金为13万元的借条及从1998年8月25日到2002年8月25日的利息105000元的欠条。此后被告一直未偿还上述本金及利息。2014年元月26日，原告再次找到了被告，被告还是说没钱，经结算，原告便向原告出具一份本息合计为72.475万元的总欠条。该欠条出具后不久，因原告急需用钱，多次找被告催讨上述款项，被告却躲而不见，至今未予偿还。故原告诉至法院，要求被告李树春偿还借款本息计72.475万元，并承担本案的诉讼费用。
被告李树春未到庭，无答辩。
经审理查明，1990年期间，原告马建民与被告李树春通过业务来往相识。1998年8月25日，被告李树春以做生意急需资金为由向原告借款13万元，并作为乙方，原告马建民作为甲方，双方签订《借款协议》一份，约定：1、甲方同意借给乙方现金13万元；2、乙方借用时间为六个月（1998年8月25日起到1999年2月25日止），乙方按月息贰分伍厘付给甲方利息，到期还本付息；3、甲方拿乙方房地产买卖契约壹份，标识房屋建筑面积：233.74平方米，标识价：560970元作为保证抵押，到期乙方不能偿还甲方本息，此房契约所注的房产权归甲方所有，不论长短价；4、甲、乙双方中途变更协议可再共同商议；5、此协议双方共同遵守不得违约并签字生效。甲方马建民，乙方李树春分别在协议上签名。
上述协议签订后当日，原告马建民即向被告李树春提供借款13万元，同时被告李树春自愿将其名下的位于平顶山市湛河区中兴路桥南路东的房地产买卖契约原件交付原告马建民。被告取得上述款项后并在约定的还款期限届满后，未向原告履行还本付息义务。2002年8月25日，原告马建民寻找到被告李树春，经双方结算，被告李树春在无力偿还所欠借款本金及利息的情况下，向原告马建民出具借款本金13万元的借条一份及从1998年8月25日计算至2002年8月25日止利息为105000元的欠条一份。此后被告一直未偿还上述借款本金及利息。2014年元月26日，原告马建民再次找到被告李树春，被告李树春还是无力偿还拖欠借款本金及利息，对此原、被告双方再次对被告所欠借款本息进行结算，被告重新向原告出具欠条一份，内容为“今欠马建民现金本息合计；柒拾贰万肆仟柒佰伍拾元正（724750元正），以前所有欠条作废，欠款人李树春，2014、元、26号”。该欠条出具后不久，因原告急需用钱，多次找被告李树春催讨上述款项，至今未果。无奈，原告诉至法院，要求被告李树春偿还拖欠借款本金及利息计72.475万元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的借款协议、房产买卖契约、被告书写并签名的借据、欠条及原告的陈述等证据在卷为证。相关证据已在庭审中出示，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李树春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及反驳证据，应视为其自愿放弃质证、抗辩等诉讼权利。本案中，被告向原告借款后对所欠借款本息一直未予偿还。2014年元月26日原、被告双方对借款的本息进行结算，被告重新向原告出具借款本息为72.475万元的欠条，双方重新确立新的债权债务关系，且该欠条的各要素齐备完整，内容清晰，又不违背法律法规的强制性规定，符合意思自治原则，合法有效。因此，对原告要求被告偿还借款本息为72.475万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树春于本判决生效后十日内偿还原告马建民借款本息72.475万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11048元，公告费1300元，共计12348元，由被告李树春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王晶晶
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第44号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人尹某某。2014年10月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年11月21日被逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员邓洁出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2014年10月开始，被告人尹某某从朱某某（另案处理）处获得毒品海洛因进行贩卖。2014年10月18日、10月20日，被告人尹某某在韶关市武江区以一包50元的价格，两次贩卖共计0.175克海洛因给陈某某。
2014年10月20日16时许，公安机关在韶关市武江区将被告人尹某某抓获，并从其身上查获毒品海洛因18包（经检验净重2.1克）、用于毒品交易联系的手机1部、电动车1辆。
公诉机关认为，被告人尹某某向他人贩卖毒品海洛因2.275克，其行为已构成贩卖毒品罪。为打击犯罪，诉请本院依法判处，并向本院提交了相应的证据。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月开始，被告人尹某某从朱某某处获得毒品海洛因进行贩卖。2014年10月18日、10月20日，被告人尹某某在韶关市武江区二次向吸毒人员陈某某贩卖毒品海洛因，每次50元一小包。
2014年10月20日16时许，公安机关在韶关市武江区将被告人尹某某抓获，并从其身上查获灰白色粉末状物品18包（经检验净重2.1克，均检出海洛因成分）、用于毒品交易联系的手机1部、电动车1辆。
上述事实，有公诉机关提交并经过法庭质证和认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，搜查笔录、扣押清单，手机通话清单，证人陈某某的证言，被告人尹某某的供述，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2014）373号理化检验报告，辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月21日起至2015年8月20日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具电动车一辆、三星牌手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建祥
代理审判员 彭丹丹
人民陪审员 郭莹斌
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙倩倩
第1页，共4页
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0238刑初3号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日经巫溪县公安局决定被取保候审，同月23日经溪县人民检察院决定被取保候审，2016年1月18日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2015〕191号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员王佳瑞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日17时许，被告人刘某某饮酒后驾驶牌照号为渝FL***的普通二轮摩托车搭载一人，从巫溪县赵家坝方向往马镇坝逍遥广场方向行驶。当刘某某驾车行驶至巫溪县马镇坝春申大道工商局红绿灯路口时，被公安执勤民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，刘某某血液中乙醇含量为176mg/100ml。
另查明，被告人刘某某于2015年12月9日经公安民警电话传唤后自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人车合一照片、酒精测试结果单、血液提取笔录、鉴定委托书、鉴定委托受理通知书、鉴定意见通知书、抓获经过、查获经过、情况说明、户籍证明、环城社区居民委员会证明，被告人刘某某的供述，重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车并载人，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。刘某某犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一六年一月二十二日
书记员 谭 航