wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3939号
原告：谢菊仙，女，1951年3月29日出生，汉族，住。
原告：章红梅，女，1972年11月27日出生，汉族，住。
原告：吴某，女，2000年4月16日出生，汉族，住。
委托代理人：章红梅，汉族，住。系原告吴某的母亲。
被告：夏招郁，男，1967年3月27日出生，汉族，住。
原告谢菊仙、章红梅、吴某为与被告夏招郁民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告夏招郁下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告谢菊仙、章红梅和原告吴某的特别授权委托代理人章红梅到庭参加诉讼，被告夏招郁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告起诉称：被告夏招郁以资金周转为由于2015年5月17日向吴世冲借款178000元，约定借款期限在2015年6月5
日前还清，未约定利息，有借条1张为凭。因吴世冲于2015年11月13日死亡，原告谢菊仙、章红梅、吴某分别系吴世冲的母亲、妻子、女儿，现三原告作为吴世冲的第一继承人，特向被告提起诉讼。故请求判令：被告夏招郁归还三原告借款本金178000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告夏招郁未作答辩和举证。
三原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1张。拟证明被告夏招郁向吴世冲借款178000元的事实。
2、临海市公安局邵家渡派出所证明2份。拟证明吴世冲于2015年11月13日死亡，三原告系吴世冲的第一顺序继承人的事实。
经审理本院认定，三原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告夏招郁，被告夏招郁既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，三原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告夏招郁向吴世冲借款178000元，现吴世冲已死亡，三原告为吴世冲的第一顺序继承人的事实，故本院对三原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与三原告诉称的事实一致。
本院认为：吴世冲与被告夏招郁之间的借贷关系成立。被告夏招郁借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照
约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告夏招郁应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。现吴世冲已死亡，三原告作为吴世冲的第一顺序继承人的诉讼主体适格，其诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏招郁于本判决生效之日起十日内返还原告谢菊仙、章红梅、吴某借款本金178000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年4月13日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告夏招郁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3860元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文
书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 章佳瑶
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初427号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈小毛。因失火于2016年2月20日被宁远县森林公安局行政拘留十日，2016年3月3日被宁远县森林公安局刑事拘留，2016年3月9日经宁远县人民检察院批准逮捕，2016年3月21日由宁远县森林公安局取保候审，2016年8月10日由宁远县人民检察院取保候审。2016年8月24日经本院决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以宁检林刑诉（2016）11号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡仕烈适用简易程序，于2016年8月26日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员何春担任庭审记录。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年2月20日下午2时许，被告人陈某某在本村“雷公岭”山场下面的旱田里烧茅草时，不慎引发了山林火灾，烧毁了被害人宁远县清水桥镇洛家洞村和被害人陈某发等人的杉树、松树、灌木林地。经鉴定：此次山火烧毁有林地面积23.2公顷、灌木林地面积11.2公顷。
2016年2月20日，被告人在案发现场被公安机关抓获。
本院查明的事实与宁远县人民检察院指控的事实基本一致。另查明，被告人支付了打火人员扑火费，并赔偿了被害人的经济损失，求得了被害人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈某某未提出异议，且有被害人陈某发、蒋某成、蒋某旺等人的陈述，证人陈某开、朱某云、唐某珍、唐某建等人的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、指认笔录，《林业技术鉴定意见书》，鉴定意见通知书，《犯罪嫌疑人陈某某归案情况说明》，《谅解书》，被告人陈某某的供述及辩解等证据予以证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反《森林防火条例》第二十五条之规定，在森林防火期内擅自在野外用火，不慎失火引发森林火灾，烧毁有林地面积23.2公顷、灌木林地面积11.2公顷，被告人陈某某的行为已构成失火罪，宁远县人民检察院指控被告人陈某某犯失火罪罪名成立。被告人陈某某犯罪情节较轻且认罪态度好，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案经审前社会调查，被告人陈某某具备实施社区矫正的条件，对其可依法适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 胡仕烈
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 何 春
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行初字第156号
原告青岛恒拓机械有限公司。住所地青岛平度市田庄镇通力路路南。组织机构代码：57578396-6。
法定代表人孙晓勤，经理。
委托代理人李春梅，山东现河律师事务所律师。
被告平度市人力资源和社会保障局。住所地平度市杭州路**号。
法定代表人张作柱，局长。
委托代理人郭军。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
第三人赵秀辉。
委托代理人耿霞（系赵秀辉之妻），女，汉族，1964年2月28日生。
原告青岛恒拓机械有限公司不服被告平度市人力资源和社会保障局为第三人赵秀辉作出的工伤认定决定书，于2014年4月3日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告青岛恒拓机械有限公司的委托代理人李春梅，被告平度市人力资源和社会保障局的委托代理人郭军、王宗慧，第三人赵秀�的委托代理人耿霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告平度市人力资源和社会保障局于2013年11月28日作出青平人社伤认决字（2013）第PD000513号工伤认定决定书，认定：赵秀辉系青岛恒拓机械有限公司职工。2013年2月18日15时左右，赵秀辉在公司车间内安装机器时不慎从2米高的机器上跌落，致使头胸腰部及右肩部受伤。赵秀辉受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。
被告平度市人力资源和社会保障局在法定时间内向本院提供了作出具体行政行为的证据及法律依据：1、工伤认定申请表，证明赵秀辉的身份情况、受伤害的经过和申请工伤的时间。2、耿霞和赵秀辉的身份证及结婚证复印件，证明二人系夫妻关系。3、企业登记信息查询结果，证明原告是合法用工主体，受《工伤保险条例》调�。4、用人单位证明、青岛市国家税务局发票联复印件，证明第三人与原告存在劳动关系。5、平度市人民医院住院病历，证明第三人受伤的部位、时间及治疗情况。6、潘能军和丁三本的证言及身份证复印件，证明第三人在原告处工作受伤的基本事实。7、工伤认定申请受理通知书、送达回证、工伤认定接受证据材料清单，证明收到申请后，经审查符合规定予以受理，且对原告提供的证据材料予以登记。8、工伤认定限期举证告知书及送达回证，证明被告依法送达了限期举证告知书。9、调查笔录，证明2013年11月26日对证人丁三本进行调查核实，经调查，确认第三人受伤时与原告存在劳动关系及受伤的具体经过。10、工伤认定决定书及送达回证，证明被告依法作出工伤认定决定并按照程序送达双方当事人。11、法律依据：《工伤保险条例》、《工伤认定办法》。
原告青岛恒拓机械有限公司诉称，被告作出的青平人社伤认决字（2013）第PD000513号工伤认定决定书所认定的事实错误。赵秀辉从来没有与原告建立过劳动关系，也没有给原告提供过任何劳动，根本不可能在原告公司车间内因为安装机器而受伤。被告并没有进行调查核实就做出了错误的认定工伤决定书。请求依法撤销被告作出的青平人社伤认决字（2013）第PD000513号工伤认定决定书。
原告青岛恒拓机械有限公司未向本院提交证据。
被告平度市人力资源和社会保障局辩称，一、本案案情及处理经过。
2013年10月16日，耿霞向被告提出工伤认定申请，要求为赵秀辉认定工伤，并提交了相关证据，经审查被告当日受理该案。2013年10月16日，被告做出《工伤认定限期举证告知书》并送达青岛恒拓机械有限公司，青岛恒拓机械有限公司在法定期限内没有说明情况或提交相关证据材料。2013�11月26日被告对第三人提供的证人丁三本进行了调查，核实与案件相关的情况。被告根据调查核实情况，做出工伤认定决定，确认赵秀辉受到的事故伤害为工伤，并送达双方当事人。
二、原告要求撤销青平人社伤认决字（2013）第PD000513号工伤认定决定书的理由不能成立。
被告依法向原告青岛恒拓机械有限公司送达了《限期举证告知书》，青岛恒拓机械有限公司在法定期限内没有提出不同意见。根据以上规定，被告可以根据受伤害职工提供的证据作出工伤认定决定。
综上，被告作出的工伤认定决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请依法予以维持。
第三人赵秀辉述称，被告作出的工伤认定决定书正确，请求依法维持。
第三人未向本院提交证据。
庭审中，原告青岛恒拓机械有限公司对被告平度市人力资源和社会保障局提交的1、2、3、4、5、7、8、11号证据真实性无异议。
本院对以上证据予以确认。
庭审中，原告对被告提交的6号证据提出质疑，认为证人的证明与事实不符，第三人不是在原告处受伤，证人未到庭，是否证人本人书写无法查实。对9号证据提出质疑，认为笔录是被告进行调查的，对调查人员的身份要求法庭进行核实，丁三本在笔录中说发生事故时，还有一个人是不知道名字的，既然是同事不可能不知道名字，显然与事实不符，第三人从事销售工作，不在车间作业，不可能在车间内受到伤害。对10号证据提出质疑，认为不应认定工伤。
庭审中，第三人赵秀辉对被告平度市人力资源和社会保
障局提交的证据均无异议。
经庭审质证，本院对有异议的证据做如下确认：6号、9号证据是证人证言及被告对其作的调查笔录，其内容真实、形式合法，与其他证据形成一个证据链，因此，本院确认为有效证�。
经审理查明，第三人赵秀辉系原告青岛恒拓机械有限公司职工，2013年2月18日15时许，在其公司车间内安装机器时，不慎从机器上跌落，致其受伤。第三人赵秀辉之妻耿霞于2013年10月16日向被告平度市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告受理后向原告送达了限期举证告知书，原告在规定的期限内未提交相关材料。2013年11月26日，被告对第三人提交的证人丁三本进行核实后，于2013年11月28日作出青平人社伤认决字（2013）PD000513号工伤认定决定书，认定赵秀辉所受伤害为工伤。原告不服于2014年2月8日向平度市人民政府提出行政复议，平度市人民政府于2014年3月17日作出平复决字（2014）12号行政复议决定书，维持了被告作出的具体行政行为，原告仍不服，于2014年4月3日向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告平度市人力资源和社会保障局提交的4号证据系原告出具给扬州市方正压铸有限公司的证明，该证明称赵秀辉为其公司员工，证人潘能军、丁三本均证明第三人赵秀辉系原告职工，为此被告所提交证据足以证明第三人与原告存在劳动关系。原告称与第三人不存在劳动关系的主张，本院不予支持。
证人潘能军、丁三本的证言、丁三本的调查笔录、平度市人民医院住院病案等证据证明第三人在工作中受伤，符合认定工伤的情形，依法应当认定工伤，被告作出的青平人社伤认决字（2013）第PD000513号工伤认定决定书，符合法律规定。
被告在收到第三人提出的工伤认定申请后，依法履行了立案受理、送达限期举证告知书、作出工伤认定决定书并予以送达等法律程序，因此，被告作出的工伤认定决定程序合法。
综上，原告要求撤销被告作出的工伤认定决定书于法无据，本院不支持。
依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告青岛恒拓机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告青岛恒拓机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张建波
人民陪审员 杨乐园
人民陪审员 姜立业
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 宋丽艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24288号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91110108551385082Q。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人李小鹊，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人金慧，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市森迪迦商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人郑阮华。
被告郑阮华，住址广东省汕头市潮南区。
原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市森迪迦商贸有限公司、郑阮华侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告小米科技有限责任公司于2016年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司公司撤诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 李宏新
二〇一六年十二月八日
本件与原件核对无异
书 记 员 李姗姗
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿东民初字第27号
原告：陈某甲。
被告：项某。
原告陈某甲与被告项某离婚纠纷一案，本院于2012年1月
9日受理。依法由审判员王列娅适用简易程序公开开庭进行了
审理。原告陈某甲、项某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，2000
年4月5日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后因原
、被告性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感
情破裂，要求离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告项某辩称：近来夫妻关系紧张主要是因为被告不
同意原告拿房屋向银行贷款，现夫妻感情尚未破裂，故不同意
离婚。
通过庭审中原告的陈述及举证，本案归纳如下：
一、关于原、被告婚姻关系
原、被告于1997年经人介绍认识，2000年4月5日登记结
婚。近来夫妻因为家庭生活琐事及经济发生争执，2011年11月
分居生活至今，致使夫妻关系紧张。以上事实有原、被告陈述
、结婚证等所证实。
二、关某某女
原、被告于××××年××月××日生育儿子陈某乙，双方均无异议。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚姻基础
尚可，近来因为家庭生活琐事及经济发生争吵，致使夫妻关系
紧张，但夫妻感情未完全破裂。今后只要双方相互理解和信任
，正确处理家庭矛盾，夫妻还是有和好可能的。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 王列娅
二〇一二年三月二十八日
书记员 徐迪羽
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初598号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王洪波，男，1997年3月4日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]575号起诉书指控被告人王洪波犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李铮、被告人王洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年6月初的一天晚上，被告人王洪波翻墙进入本市海曙区集士港镇森佰工贸有限公司一楼女更衣室内，窃走被害人王某放在储物柜内的皮夹里的人民币80元。
2017年6月5日晚上，被告人王洪波翻墙进入上述同一地点，窃走被害人袁某2放在储物柜内的皮包一只，内有人民币500元、身份证一张、医保卡一张、银行卡二张和手机一部。后被告人王洪波通过修改被害人手机里的微信支付密码等方式窃走被害人袁某2绑定于微信的鄞州银行卡里的人民币9000元。
2017年6月14日晚上，被告人王洪波翻墙进入上述同一地点，窃走被害人袁某2放在储物柜内的人民币150元。
案发后，被告人王洪波退赔了被害人袁某2损失人民币2200元。
根据以上事实，情节，公诉机关建议犯盗窃罪判处被告人王洪波有期徒刑十个月，并处罚金。
上述事实，被告人王洪波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某2、王某的陈述，证人钱某的证言，现场辨认笔录、微信转账记录、户名为袁某2的对私账户明细、收条、户籍证明、监控视频、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪波以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人王洪波能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；退赔了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年3月27日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王洪波赔偿相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一七年九月二十一日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执107号
申请执行人：高金义，男，1971年2月11日出生,农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：林口县盛翔农副产品有限责任公司，所在地黑龙江省林口县农机公司院内。组织机构代码76604557-9。
法定代表人：刘学良，男，该公司经理。
本院在执行申请人高金义与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已抵押并被另案及其他法院查封，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1469号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭福东
审 判 员 金 星
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 昕
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执107号申请执行人：高金义，男，1971年2月11日出生,农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：林口县盛翔农副产品有限责任公司，所在地黑龙江省林口县农机公司院内。组织机构代码76604557-9。法定代表人：刘学良，男，该公司经理。本院在执行申请人高金义与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已抵押并被另案及其他法院查封，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1469号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  金 星人民陪审员  徐 敏二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 昕
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢商初字第332号
原告：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行。
代表人:亓中军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘荣常，山东环宇律师事务所律师。被告：李传明，男。
原告中国银行股份有限公司莱芜钢城支行与被告李传明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘荣常、被告李传明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司莱芜钢城支行（以下简称中行钢城支行）向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除双方签订的个人二手房贷款合同；2.被告李传明支付贷款本金人民币228455.13元、利息1051.43元（至2015年9月5日）及起诉之日至判决生效之日的利息及罚息，正常贷款利息按年利率5.65%计算，逾期贷款罚息按年利率8.475%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李传明签订2014年二手房贷字0263号个人二手房贷款合同，约定借款金额为人民币240000元，贷款期限为2014年6月4日至2029年6月4日。在合同履行过程中，因借款人贷款到期未按约定履行还款，原告根据《中国银行股份有限公司二手住房贷款合同》2014年二手房贷字0263号附件一：个人二手住房贷款合同通用条款中第三条违约事件及其处理中第一项第二款未按期归还贷款本息的情况，即构成借款人本合同项下违约，按照第二项出现前述规定违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施中的第二款：宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，第八款依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权，要求被告李传明偿还上述款项。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告李传明辩称，借款属实，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，中行钢城支行与李传明签订个人二手住房贷款合同一份，编号为2014年二手房贷字0263号，合同约定李传明向中行钢城支行借款240000元，借款用途为支付购房款，借款期限为180个月,自贷款人实际放款日起算。借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。另约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360。贷款的发放约定为贷款人将全部贷款划入借款人贷款所购买住房的售房人在贷款人处或中国银行股份有限公司其他机构开立的个人结算账户中，还款方式为按月等额本息还款，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计180期，约定还款日为每月的4日。在该贷款合同的附件个人二手住房贷款合同通用条款第三条中约定，借款人未按期归还贷款本息的视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，要求保证人承担保证责任。上述合同签订后，中行钢城支行于2014年6月4日按约定将借款240000元打入借款人指定的账户，贷款凭证载明借款日期为2014年6月4日，到期日为2029年6月4日，月利率为5.4583‰。因借款人自2015年9月4日起未按时偿还本息，中行钢城支行宣布借款提前到期，要求借款人偿还借款。另查明，截至2015年9月5日，借款人结欠借款本金228455.13元、利息1051.43元。
本院认为，中行钢城支行与李传明签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该贷款合同合法有效。中行钢城支行按照合同约定履行了借款义务，李传明存在未按期归还贷款本息的违约行为，符合双方关于解除合同、宣布借款提前到期的约定，中行钢城支行主张解除合同及要求李传明偿还其借款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司莱芜钢城支行与被告李传明于2014年5月26日签订的个人二手住房贷款合同（编号：2014年二手房贷字0263号）；
二、被告李传明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司莱芜钢城支行偿还借款本金228455.13元、利息1051.43元及自2015年9月6日起至本判决生效之日止的利息（按合同约定利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4743元，财产保全费1720元，由被告李传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李宝生
审 判 员 张玉海
人民陪审员 郑孝恒
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吕英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执135号
申请执行人钟典能，男，1972年1月20日生，壮族，干部，住本县。
被执行人韦文永，男，1969年9月15日生，仫佬族，个体户，住本县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）罗民初字第574号民事判决，在执行申请执行人钟典能与被执行人韦文永民间借贷纠纷一案中，确认被执行人韦文永应承担的义务为：偿还申请执行人钟典能借款本金50000元，负担案件受理费1050元、公告费560元、执行费674元。2016年5月5日，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，立案号为（2016）桂1225执135号。
在执行过程中，由于被执行人韦文永下落不明，无法查找，本院依法于2016年5月30日公告向韦文永送达本案的执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查，暂未发现被执行人韦文永有可供执行的财产，申请执行人至今也未能提供三被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执135号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十月九日
书 记 员 谢 斌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第33号
原告张祥光。
法定代理人张继伟。
被告许兰英，
原告张祥光诉被告许兰英健康权纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告张祥光法定代理人张继伟到庭参加诉讼。被告许兰英经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张祥光诉称，2014年8月25日8时40分左右，许兰英骑电动自行车在杭海路由西向东行驶，在四季青电力服装市场门口路段，将由南向北步行通过该路段的张祥光撞伤，造成张祥光左腿骨折。经杭州市公安局警察支队江干大队交通事故认定，许兰英负事故全部责任。在交警大队调解时，双方没有达成协议。现诉至法院，1、请求判令被告赔付原告误工费7700元、护理费9394元、交通费1000元、医药费1760元，合计19854元。2、请求判令诉讼费用由被告承担。
原告张祥光为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、事故认定书1页，证明事故发生经过及被告负全责的事实。
2、病历、报告单11页，证明原告受伤治疗情况。
3、医药费票据5页，证明医疗费支出的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告张祥光提供的上述证据，被告许兰英未到庭，放弃质证与抗辩的权利。因上述证据来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告许兰英未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定被告许兰英负事故全部责任，因该认定来源、形式合法，本院予以采纳。被告许兰英作为侵权行为人，应承担全部赔偿责任。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于医疗费，因原告计算有误，本院予以纠正，根据其所提供的医疗费票据，医疗费为人民币1653.6元。（2）关于护理费，根据原告左胫骨骨折，行石膏固定的实际情况，其主张的护理时间77天，应属合理，护理费可参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，护理费计为人民币9394元。（3）关于交通费，依据原告的病情，原告及其必要的陪护人员因原告就医确实发生一定的费用，本院酌情支持300元。以上三项损失合计人民币11347.6元。因原告为未成年人，故其主张的误工费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许兰英应赔偿张祥光损失人民币11347.6元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回张祥光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告许兰英负担。公告费650元，由被告许兰英负担。
被告许兰英应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 徐奇燕
二〇一五年七月三日
代书 记员 石佳雯
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1666号
原告：祝丰俊。
委托代理人：黄广，浙江中桥律师事务所律师。
被告：浙江省常山华鑫轴承有限公司，住所地：常山县建材工业园区。
法定代表人：张土根，该公司执行董事。
被告：张土根。
原告祝丰俊与被告浙江省常山华鑫轴承有限公司（以下简称华鑫公司）、张土根民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告华鑫公司归还原告祝丰俊借款700000元及利息154000元（计算至2015年11月2日止，之后的利息按月息2%计算至被告实际还清借款之日）；2、被告张土根对被告华鑫公司的上述债务承担连带清偿责任。本案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月4日，被告华鑫公司向原告祝丰俊借款1410000元，由徐金福及被告张土根担保，约定于2013年7月15日前归还，月利率3%，如借款人逾期归还则向出借人按每日千分之三支付逾期还款违约金，并赔偿出借人实现债权的费用，担保期限自借款之日起至借款期满后两年。2013年7月4日，原告向被告华鑫公司汇款1410000元。截止2014年12月2日，被告共归还本金868867.76元，支付利息276380元，尚欠原告本金611627.76元、利息89909.28元未偿还。被告张土根在借条上确认截止2014年12月2日尚欠款及利息共计700000元。后经原告催收，被告未归还，原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省常山华鑫轴承有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告祝丰俊本金611627.76元并支付利息（截止2014年12月2日的利息为88372.24元，611627.76元本金为基数按月利率2%自2014年12月3日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张土根对上述第一项债务承担连带责任。被告张土根承担保证责任后，有权向被告浙江省常山华鑫轴承有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12340元，减半收取6170元，由被告浙江省常山华鑫轴承有限公司、张土根负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年三月一日
书记员 吴仕超
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7900号
原告：杨小虎，男，1986年9月23日生，汉族，住大丰市。
被告：羊浩，男，1987年9月2日生，汉族，住靖江市中天城市。
本院在审理原告杨小虎与被告羊浩为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨小虎撤回起诉。
本案受理费4300元减半收取2150元、保全费1670元，合计3820元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王圣彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐 吉
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异121号
申请人天津圣津泰钢铁有限公司，住所地天津市和平区荣业大街与福安大街交口西北侧富顿大厦2号。
法定代表人孟颖，董事长。
委托代理人渠行，该公司业务员。
委托代理人张伯阳，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被申请人赛诺亚集团有限公司，注册地FPAT/RMA20/FKIUFUCOMMERCIAPBLDG300POCKHARTRODAWANCHAIHK。经营地山东省青岛市即墨通济办事处高家庄工业园。
法定代表人于新忠，董事长。
委托代理人王金金，北京京师（天津）律师事务所律师。
本院受理了赛诺亚集团有限公司申请执行与天津圣津泰钢铁有限公司国际仲裁裁决一案后，于2016年5月27日以（2016）津02执433号案件指定执行函指定天津市河西区人民法院执行。在执行过程中，天津圣津泰钢铁有限公司于2016年7月11日向本院提出不予执行仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日进行了公开听证。2016年7月21日，申请人天津圣津泰钢铁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人天津圣津泰钢铁有限公司自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人天津市圣津泰钢铁有限公司撤回不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2016]中国贸仲京裁字第0493号裁决申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白中信
审判员 周金钟
审判员 李会芝
二〇一六年七月二十一日
书记员 冯建明
速录员 李 仲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初1622号
原告：徐永华。
委托代理人：石红卫，浙江中格律师事务所律师。
被告：郑红。
委托代理人：何长明、陈逸嫣，浙江杭天信律师事务所律师。
本院在审理原告徐永华与被告郑红民间借贷纠纷一案中，原告徐永华未按规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李冠军
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄 云
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初1622号原告：徐永华。委托代理人：石红卫，浙江中格律师事务所律师。被告：郑红。委托代理人：何长明、陈逸嫣，浙江杭天信律师事务所律师。本院在审理原告徐永华与被告郑红民间借贷纠纷一案中，原告徐永华未按规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李冠军二〇一六年五月二十三日书记员  黄 云
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4459号
原告王龙。
委托代理人陈守安，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告王宏年。
本院在审理原告王龙与被告王宏年土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告以本案审理需要其他案件审理结果为依据，且案件正在二审过程中，本案暂无法继续审理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王龙撤回起诉。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告王龙负担。
审 判 长 俞天福
代理审判员 于子丽
人民陪审员 孟永国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 亮
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执1783号
申请执行人兰玫
被执行人王卫东
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初11318号民事判决，于2016年4月7日受理兰玫申请执行王卫东离婚纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人王卫东位于成都市锦江区净居寺路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年六月一日
书记员 赵雄峰
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执176号
申请执行人肖长伟
被执行人邯郸市第一建筑安装有限公司
申请执行人肖长伟与被执行人邯郸市第一建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年2月17日作出的（2017）冀0826民初247号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初247号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初247号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈冀宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12549号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，公司副总经理。
被告吉喆，男，34岁。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告吉喆物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙震颐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民特字第00030号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人刘彤，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人李运强，男，1979年1月3日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市铜梁县，住重庆市垫江县。
2015年2月27日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请拍卖、变卖被申请人李运强用于抵押担保的渝CR25**号小型轿车，并就所得的价款在未还透支款15886元、手续费5455.80元、利息696.02元（利息已计算至2014年11月1日，自2014年11月2日起至付清时止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）和滞纳金215.35元范围内优先受偿。
本院查明，2011年9月7日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与李运强签订《牡丹卡购车透支还款合同》约定，李运强购买别克牌汽车，车辆总价为8.3万元，李运强以其牡丹汽车分期卡透支5.8万元支付购车款，向该行分期偿还，并一次性支付手续费6542.40元，分期归还；李运强使用牡丹汽车分期卡透支支付购车款后，以按月分期方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行偿还透支的购车款和分期手续费；分期还款共分36期，首期偿还1822.40元，以后每期偿还1792元；如李运强没有按照本合同约定按时足额存入资金，导致中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行无法扣款受偿的，其有权对李运强收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取；如李运强没有按照本合同约定按时足额存入资金，导致中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行累计三次或展期后一次无法扣款受偿的，其有权提前终止本合同，要求李运强立即偿还透支未还的全部款项。同日，双方签订《牡丹卡购车抵押合同》约定，李运强用其购买的别克牌渝CR25**号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于2012年12月5日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2011年9月16日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行将透支款5.8万元付给李运强。从2013年10月18日起，李运强未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2014年11月1日，李运强尚欠中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行未还透支款15886元、手续费5455.80元、利息696.02元和滞纳金215.35元。
本院认为，经本院审查，双方签订的《牡丹卡购车透支还款合同》和《牡丹卡购车抵押合同》依法成立，合法有效，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人李运强所有的渝CR25**号小型轿车进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行未还透支款15886元、手续费5455.80元、利息696.02元（利息已计算至2014年11月1日，自2014年11月2日起至付清时止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算利息）和滞纳金215.35元。
申请费100元，由被申请人李运强负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 蒋兴平
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈小玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第10493号
原告黄彩霞，女，1963年7月14日出生，汉族，户籍地湖北省。
委托代理人陈英杰，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托代理人杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告上海川魅餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人舒若斐，总经理。
原告黄彩霞与被告上海川魅餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄彩霞的委托代理人陈英杰到庭参加诉讼，被告上海川魅餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄彩霞诉称，原告系外来从业人员，2015年9月1日应聘进入被告公司位于本市淮海中路XXX号4楼的川魅餐厅担任洗碗工，双方未签订书面合同，口头约定做六休一，包吃包住，月薪人民币3，000元，每月15日发放上月工资。2015年10月中旬，被告发放原告9月份工资现金3，000元，并请招商银行业务员为原告办理了工资卡。之后公司以经营不善为由，未发放原告10月工资。2015年11月25日，因公司拖欠物业租金，物业将餐厅电源关闭，致使无法营业，员工纷纷离职。现起诉要求被告公司支付原告2015年10月1日至11月25日的拖欠工资5，571元。
被告上海川魅餐饮有限公司未作答辩。
经审理查明，被告上海川魅餐饮有限公司于2015年7月31日注册成立，所属川魅餐厅经营地位于本市淮海中路XXX号上海广场4楼，8月1日正式营业。原告系外来从业人员。2015年9月1日进入被告公司担任洗碗工，双方未签订过书面劳务合同，口头约定月工资3，000元，每月15日发放上月工资。2015年10月中旬，公司发放原告9月份工资。同年11月25日，被告公司因拖欠物业租金被停电，致使餐厅无法营业，员工离职。原告于2015年12月3日申请劳动仲裁，要求被告公司支付2015年10月至11月工资6，000元。仲裁委以原告已到达法定退休年龄，作出不予受理的决定。黄彩霞不服诉至本院。
审理中，原告提供了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行一卡通，证明2015年9月公司为员工办理一卡通用于工资支付。
以上事实，由原告提供的黄劳人仲（2015）通字第241号不予受理通知书、招商银行一卡通及原告的陈述为证。
本院认为，用人单位应当书面记载支付劳动者劳务工资的数额、项目、时间、本人姓名等，并按有关规定保存备查。本案中，被告上海川魅餐饮有限公司因经营状况发生变化而停业，不得因此拖欠原告劳务报酬。被告未出庭提供原告的出勤记录及已足额发放原告2015年10月、11月工资的情况，应承担不利后果。原告主张的劳务工资每月3，000元符合行业标准，本院予以确认，故被告应支付原告2015年10月1日至11月25日工资5，571元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海川魅餐饮有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告黄彩霞2015年10月1日至11月25日工资人民币5，571元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告上海川魅餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 许 慧
人民陪审员 赵建华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 章蓓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监180号
申请执行人：齐红，女，1969年3月19日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：长春市晟源房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县。
法定代表人：周柱民，该公司总经理。
申请执行人齐红与被执行人长春市晟源房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，长春市绿园区人民法院于2016年8月17日恢复立案执行，案号为（2016）吉0106执恢42号。因被执行人住所地及财产均在吉林省农安县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人齐红与被执行人长春市晟源房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案由吉林省农安县人民法院执行。
长春市绿园区人民法院应在收到本裁定后将相关卷宗材料移送至吉林省农安县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 常 数
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1027号
申请执行人国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
负责人林静然，该分行行长。
委托代理人孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。
委托代理人李宏志，江苏利德丰律师事务所律师。
被执行人顾秀云。
被执行人徐祥，男，1976年9月21日生，汉族。
被执行人姜卫军，男，1974年2月8日生，汉族。
被执行人阜宁县天宇新型材料有限公司，住所地在阜宁县经济技术开发区必居委会（江苏君豪制衣有限公司内）。
法定代表人顾秀云，该公司总经理。
中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人顾秀云、徐祥、姜卫军、阜宁县天宇新型塑料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）玄锁商初字第66号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民生银行南京分行向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人顾秀云、徐祥、姜卫军、阜宁县天宇新型塑料有限公司的财产状况进行调查，经查，被执行人姜卫军名下位于南京市中山南路XX号（所有权证号分别为宁房权证白字第××号、25××35号、25××67号、25××37号）四套房屋，申请执行人民生银行南京分行申请暂不处置上述房产；除上述房屋外，四被执行人名下无银行存款、车辆等其他财产可供执行，且下落不明。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人顾秀云、徐祥、姜卫军、阜宁县天宇新型塑料有限公司纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、执行情况及风险告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查，姜卫军名下位于南京市中山南路XX号（所有权证号分别为宁房权证白字第××号、25××35号、25××67号、25××37号）四套房屋，申请执行人民生银行南京分行申请暂不处置上述房产系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。除上述房屋外，四被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。经合议庭审查核实并报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁商初字第66号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一六年九月十四日
见习书记员 程 艳
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保218号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人张保。
被申请人陈玲凤。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人张保、陈玲凤违法生育，于2017年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人张保、陈玲凤的银行存款�以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人张保、陈玲凤的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 柳 毅
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2073号
罪犯李兹秀，男，1964年9月16日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，现在海南省三江监狱一监区服刑。
海南省海口市中级人民法院于1998年11月16日作出（1998）海中法刑初字第86号刑事判决，以被告人李兹秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，海南省高级人民法院于1998年12月14日作出（1998）琼刑核字第14号刑事裁定，核准海口市中级人民法院（1998）海中法刑初字第86号以故意杀人罪判处被告人李兹秀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。该判决已发生法律效力。罪犯李兹秀于2000年2月29日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2001年5月8日将罪犯李兹秀的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年5月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2006年6月15日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变；2010年7月2日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年4月26日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年3月27日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变,累计减刑六次，共减刑四年三个月。减刑后刑期执行至2019年2月5日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯李兹秀在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李兹秀的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李兹秀在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李兹秀自2014年11月起至2016年6月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兹秀在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李兹秀减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2018年6月5日止）。减刑考验期为八个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1847号
原告郭守德，男，汉族，1958年11月13日出生，住甘肃省榆中县。
被告金志强，男，汉族，1969年2月27日出生，住甘肃省榆中县。
原告郭守德与被告金志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭守德向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告货款253865元及逾期利息。事实和理由：原告在榆中县过店子村经营永钢塑料包装厂，2013年5月18日被告在原告处拉了价值为140000元的包装材料，之后被告声称没有现金向原告出具了一张借款数额为140000元的欠条，2015年6月12日被告在原告处拉了价值为12965元的包装材料，被告当场支付了5000元，剩余的7965元也一直未支付。2015年6月16日被告在原告处拉了价值为105900元的包装材料，并向原告出具了一张借款数额为105900元的欠条。上述货款被告承诺于2015年12月31日之前全部付清，但至今未支付。
金志强未向法庭提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月18日，被告金志强在原告郭守德处拉了价值140000元的包装材料并向原告出具“欠条”一张，2015年6月16日，被告金志强再次在原告郭守德处拉了价值105900元的包装材料并向原告出具“欠条”一张，在2015年6月12日，被告签字确认了数额分别为3440元和9525元,合计为12965元的包装材料款，其中已经支付了5000元，剩余7965元未支付。上述货款被告承诺于2015年12月31日之前全部付清。
本院认为，原告出具由被告签名的欠条及送货单可以证明原、被告之间买卖合同关系的成立。原告提交的两份欠条及两份送货单相互印证，可以作为原、被告双方买卖合同的结算依据。被告作为收货方应当在约定时间内向供货方支付货款。
综上所述，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，被告在欠条还款日到期后未能及时支付货款的行为已经构成合同违约，故本院对原告要求被告支付货款本金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息损失，应当按双方约定的最终还款日起算。被告在本院合法传唤后未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，其应当自行承担由此带来的不利诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金志强于本判决生效之日起十日内支付郭守德货款253865元；
二、金志强自2015年12月31日起按银行同期贷款利率向郭守德支付截止实际还款之日的利息损失；
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，由金志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安旭晨
二〇一七年八月十三日
书记员 梁晓峰
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执149号
申请执行人：潘洪光
被执行人：赵沛
本院在执行申请执行人潘洪光与被执行人赵沛合伙协议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2431号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年六月二十七日
书记员 伊西友
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初1200号
原告：赵龙，男，1983年4月6日出生，汉族，住河南省新蔡县，现住郑州市。
委托诉讼代理人：徐曙成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：徐俊祥，男，1985年3月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告赵龙与被告徐俊祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙的委托诉讼代理人徐曙成到庭参加了诉讼，被告徐俊祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100000元及利息（按月利率0.018元计算，自2014年10月10日起至2016年3月19日为31080元，之后利息另行计算至还款之日）；2、被告承担代理费2000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。由于被告急需资金周转，于2014年10月10日，被告徐俊祥向原告借款100000元整，约定利息0.018元。后经原告多次催要，被告至今未偿还该借款，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告徐俊祥未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。
因被告徐俊祥未到庭亦未作答辩，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，被告徐俊祥向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借赵龙人民币100000元整（壹拾万元整），利息0.018元/月，身份证号。借款后被告徐俊祥未履行偿还借款本息的义务，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款100000元及利息（按月利率0.018元计算，自2014年10月10日起至2016年3月19日为31080元，之后利息另行计算至还款之日）；2、被告承担代理费2000元；3、被告承担诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐俊祥向原告赵龙借款100000元，有被告徐俊祥向原告出具的借条为证，被告借款事实清楚。被告徐俊祥现拖欠原告借款不予偿还，对形成本案纠纷应承担违约责任。故原告要求被告徐俊祥偿还借款本金100000元及利息（按月利率0.018元计算，自2014年10月10日起至还款之日）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付代理费2000元的诉讼请求，因原、被告之间的借条中并未明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
一、被告徐俊祥于本判决生效之日起十日内偿还原告赵龙借款本金100000元及利息（按月息0.018元计算，自2014年10月10日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告赵龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2961元，由被告徐俊祥负担。保全费1020元，由被告徐俊祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 成 旭
人民陪审员 李 红
人民陪审员 王永文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王斐斐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11098号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告胡海勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告胡海勇信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡海勇系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币43288.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11098号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告胡海勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告胡海勇信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡海勇系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币43288.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）突刑初字第141号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人刘某某，女，1982年4月23日出生，汉族，突泉县人，小学文化，农民，现住突泉县。因涉嫌非法占用农用地，2013年6月7日被突泉县森林公安局刑事拘留，同年6月14日被突泉县森林公安局取保候审，2014年11月14日被突泉县人民检察院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2014）31号起诉书，指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院检察员陆焕君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年被告人刘某某从王某某手中转包位于突泉县水泉镇光辉村杏核基地西山杏林地140亩并开垦。2010年被告人刘某某将已经开垦的140亩山杏林地，以耕地的形式转包给王春利种植农作物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有荒山转包合同、证人王某某、王某甲等人的证言、突泉县林业调查规划设计队鉴定报告、现场勘查笔录、平面图、照片、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控成立。被告人刘某某自愿认罪，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 边云峰
审判员 侯琳琳
审判员 刘 冰
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 佳
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1022财保30号
申请人宜章县卫生和计划生育局。
法定代表人李小英，局长。
被申请人黄费清，男。
被申请人廖彩云，女，系黄费清之妻。
申请人宜章县卫生和计划生育局经委托浆水乡政府调查认定，被申请人黄费清、廖彩云夫妇违法生育一个子女，决定对被申请人黄费清、廖彩云夫妇作出如下征收决定：征收被申请人黄费清、廖彩云夫妇社会抚养费共计18990元。为防止被申请人黄费清、廖彩云转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄费清、廖彩云所应缴纳数额之财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人黄费清、廖彩云转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人黄费清、廖彩云价值18990元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 左亚军
代理审判员 胡健科
人民陪审员 刘成元
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄义辉
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1022财保30号申请人宜章县卫生和计划生育局。法定代表人李小英，局长。被申请人黄费清，男。被申请人廖彩云，女，系黄费清之妻。申请人宜章县卫生和计划生育局经委托浆水乡政府调查认定，被申请人黄费清、廖彩云夫妇违法生育一个子女，决定对被申请人黄费清、廖彩云夫妇作出如下征收决定：征收被申请人黄费清、廖彩云夫妇社会抚养费共计18990元。为防止被申请人黄费清、廖彩云转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄费清、廖彩云所应缴纳数额之财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人黄费清、廖彩云转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄费清、廖彩云价值18990元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  左亚军代理审判员  胡健科人民陪审员  刘成元二〇一六年七月二十五日书 记 员  黄义辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17194号
罪犯李燕平，女，1965年5月6日出生，汉族，云南省大姚县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○九年十一月二日作出（2009）楚中刑初字第69号刑事判决,以被告人李燕平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月二十七日以（2010）云高刑复字第416号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一二年六月二十九日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3443号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一四年八月二十六日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第2159号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李燕平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李燕平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李燕平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李燕平减去有期徒刑一年(刑期自2014年8月26日起至2033年7月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初2778号
原告王介保，男，1969年6月27日出生，现住五原县。
被告张文宁，男，1984年10月22日出生，现住五原县。
被告石宇，女，1983年4月9日出生，现住五原县。
原告王介保诉被告张文宁、石宇民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王介保到庭参加了诉讼，被告张文宁、石宇经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，被告张文宁以做生意为由向原告借款30万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。后经原告催要，被告未予履行。二被告在向原告借款时系夫妻关系，要求二被告共同偿还借款本利。要求二被告共同偿还原告借款本金30万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年3月18日起算至还款之日止），诉讼费由被告承担。
被告张文宁、石宇未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月18日，被告张文宁以做生意为由向原告借款30万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。后经原告催要，被告未予履行。二被告在向原告借款时系夫妻关系，要求二被告共同偿还借款本利。原告诉至本院，要求二被告共同偿还原告借款本金30万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年3月18日起算至还款之日止），诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述及借条、离婚信息书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告张文宁以做生意为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，借款合同合法有效。因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款，被告经催告后未能偿还借款及利息构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。被告张文宁、石宇在向原告借款时系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所负债务为共同债务，应当共同偿还，被告张文宁、石宇未提供证据证明所负债务不属于共同债务，原告要求被告张文宁、石宇共同偿还借款及利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张文宁、石宇于判决生效后5日内共同给付原告王介保借款本金30万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年3月18日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费2900元由被告张文宁、石宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年十月十一日
书记员 王 晶
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0821民初2778号原告王介保，男，1969年6月27日出生，现住五原县。被告张文宁，男，1984年10月22日出生，现住五原县。被告石宇，女，1983年4月9日出生，现住五原县。原告王介保诉被告张文宁、石宇民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王介保到庭参加了诉讼，被告张文宁、石宇经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月18日，被告张文宁以做生意为由向原告借款30万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。后经原告催要，被告未予履行。二被告在向原告借款时系夫妻关系，要求二被告共同偿还借款本利。要求二被告共同偿还原告借款本金30万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年3月18日起算至还款之日止），诉讼费由被告承担。被告张文宁、石宇未到庭答辩。经审理查明，2014年3月18日，被告张文宁以做生意为由向原告借款30万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。后经原告催要，被告未予履行。二被告在向原告借款时系夫妻关系，要求二被告共同偿还借款本利。原告诉至本院，要求二被告共同偿还原告借款本金30万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年3月18日起算至还款之日止），诉讼费由被告承担。上述事实有原告陈述及借条、离婚信息书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告张文宁以做生意为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，借款合同合法有效。因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款，被告经催告后未能偿还借款及利息构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。被告张文宁、石宇在向原告借款时系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所负债务为共同债务，应当共同偿还，被告张文宁、石宇未提供证据证明所负债务不属于共同债务，原告要求被告张文宁、石宇共同偿还借款及利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张文宁、石宇于判决生效后5日内共同给付原告王介保借款本金30万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年3月18日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2900元由被告张文宁、石宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一七年十月十一日书记员  王 晶
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第254号
申请执行人杨某某，女，1978年3月15日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人杨某某，男，1975年3月10日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，被执行人杨某某现无财产可供执行，申请执行人杨某某于2015年12月21日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人杨某某撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第420号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安月光
执行员 陈 超
执行员 文艳斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李西蝶
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第1164号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。
住所地：郓城县西门街中段***号。
负责人：李瑞振，行长。
委托代理人：王承合（特别授权代理），农行郓城支行职工。
被告：王逊南，农民。
被告：王汉德，农民。
被告：王树亮，农民。
被告：侯方玉，教师。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告王逊南、王汉德、王树亮、侯方玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王承合到庭参加了诉讼，被告王逊南、王汉德、王树亮、侯方玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行诉称，2012年6月18日，被告王汉德、王逊南、王树亮三户联保在我行分别贷款50000元，被告侯方玉为三户该笔贷款提供连带保证担保，2013年6月17日到期。逾期后经多次催要，被告王逊南归还了部分贷款，拒不偿还剩余本金及利息。特诉至法院，要求被告王逊南偿还原告19386.37元借款及利息，被告王汉德、王树亮、侯方玉承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告王逊南、王汉德、王树亮、侯方玉未提出答辩。
经审理查明，2012年6月18日，被告王汉德、王逊南、王树亮三户联保分别在原告处借款50000元，借款期限至2013年6月17日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告侯方玉提供保证担保承诺书，承诺承担连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。到期后，被告王逊南尚欠借款本金19386.37元及相应利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告王逊南未还清借款，被告王汉德、王树亮、侯方玉未履行其保证义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王逊南于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款19386.37元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王汉德、王树亮、侯方玉对上述借款承担连带责任。
三、被告王汉德、王树亮、侯方玉承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人王逊南追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告王逊南负担（案件受理费原告已预交，执行时随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 王传峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 聘
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商特字第0013号
申请人徐连进。
被申请人赵军。
被申请人宋金风。
申请人徐连进于2015年12月17日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员王健进行了审查，并传唤双方进行听证。
申请人徐连进称，2015年9月15日，两被申请人向申请人借款30万元，约定月利率为2%，申请人从农行卡上取现金30万元交付被申请人，被申请人收款后出具了收条，承诺借款期限为一个月，并自愿以共有的位于扬州市邗江区文汇苑B区12-1104室房产进行抵押担保，担保的范围为主债务、利息、实现担保物权的费用。申请人于当月领取了他项权证，但被申请人未按约还款，依据《物权法》、《民诉法》相关规定，请求法院依法裁定：对被申请人抵押的上述房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款按顺序进行优先受偿，优先受偿的范围为借款本金30万元和利息以及实现抵押权的费用。
本院向被申请人直接送达了实现担保物权申请、证据材料及听证传票。被申请人未答辩，也未到庭参加听证。
经审查，2015年9月15日，徐连进从银行现金取款30万元。同日，赵军、宋金凤向徐连进出具借条一份，载明借到徐连进30万元现金，期限为1个月，月利率为2%。2015年9月21日，双方至房管部门办理了抵押登记。扬房权证邗江字第××号、扬房权证邗江字第××号房产权证上载明赵军、宋金凤以其共有的坐落于扬州市邗江区文汇苑B区12-1104室房产向徐连进的借款作抵押担保，担保范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管财产和实现担保物权的费用等。该房屋第一顺位的抵押权人为江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行，徐连进为第二顺位抵押权人。
本院经审查认为，赵军、宋金风出具的借条系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定。被申请人赵军、宋金风以其共有的坐落于扬州市邗江区文汇苑B区12-1104室房产为上述借款提供抵押担保的意思明确、具体，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。申请人徐连进向赵军、宋金风提供借款后，赵军、宋金风未能按期偿还借款，根据法律规定，抵押权的实现条件已成就，申请人徐连进有权要求实现担保物权，就抵押标的物拍卖、变卖并优先受偿。被申请人收到实现担保物权申请及听证传票后，对用自己的房产为上述借款提供抵押担保的事实及债务金额未提出异议，也未参加听证会，应承担不利的法律后果，故本院对申请人徐连进实现担保物权的申请予以准许。由于被申请人已将抵押标的先行抵押给江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行，故申请人只能对抵押标的变价后的款项在实现江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行抵押权后的余额范围内就借款本息及实现抵押权的费用优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准予对被申请人赵军、宋金风抵押的位于扬州市邗江区文汇苑B区12-1104室的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人徐连进对变价后所得款项在江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行实现抵押权后的余额范围内，就借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2015年9月16日按月利率2%算至实际偿还之日）优先受偿。
案件受理费依法减半收取2900元，由被申请人承担。（此款申请人徐连进已预交，从涉案房地产变价后，江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行实现抵押权后的余额范围内直接支付给申请人）
本裁定为终审裁定。
审判员 王健
二〇一六年一月四日
书记员 祁靖
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1479号
原告：高振江。
被告：邢来站。
被告：鲍延新。
本院在审理原告高振江与被告邢来站、鲍延新为买卖合同纠纷一案中，原告高振江彬于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高振江的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高振江撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费3480元，减半收取1740元，财产保全费1345元，共计3085元，由原告高振江负担。
审判员 刘咏梅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 于雪辉
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00226-1号
申请执行人白清芳，女，住陕西省宁强县铁锁关镇。
被执行人蒋华军，男，住陕西省宁强县汉源镇。
本院执行的申请人白清芳与被执行人蒋华军民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）宁强民初字第00474号民事调解书（限2014年8月5日前履行150000元），被执行人应履行执行款150000元、负担案件受理费3000元、申请执行费2150元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人蒋华军已将全部款项履行到位，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2014）宁强执字第00226号执行案件的执行。
申请执行费2150元，由被执行人蒋华军负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高林
二〇一五年一月二十八日
书记员 谢涛
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
钢商初字第223号
原告：莱芜市农村信用合作联社新兴路分社，住所地：莱芜市钢城区新兴路。
负责人：林伟刚，该社主任。
委托代理人：李晨，男，该社职工。
被告：刘永锋，男。
被告：李正国，男。
被告：刘振勇，男。
原告莱芜市农村信用合作联社新兴路分社与被告刘永锋、李正国、刘振勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社新兴路分社委托代理人李晨到庭参加诉讼，被告刘永锋、李正国、刘振勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社新兴路分社诉称，借款人刘永锋于2011年3月12日与其签订新兴路分社个借字2011年第13968号借款合同，从其处贷款一笔，金额300000元，到期日为2012年2月16日，保证人为李正国、刘振勇。借款到期后，借款人及担保人均未按时偿还贷款本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告刘永锋归还贷款本金300000元，并按借款合同约定支付利息122057.69元；被告李正国、刘振勇对上述借款本金及利息承担连带还款责任；一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告刘永锋、李正国、刘振勇未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告刘永锋于2011年3月12日签订个人借款合同一份，约定被告刘永锋向原告借款300000元，借款期限为2011年3月13日至2013年2月16日，借款利率为固定利率，经贷转存凭证明确为月利率11.11‰。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金。另约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与被告李正国、刘振勇签订最高额保证合同一份，约定由李正国、刘振勇对该借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，担保的债权最高余额为600000元，并约定最高额担保债权的决算期间为2011年3月12日至2012年3月12日。保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告按约定向被告刘永锋发放了借款300000元。借款到期后，借款人及担保人对于借款本金及利息均未按时偿还。自借款之日2011年3月12日至2013年7月20日，按借款合同约定的利率计算，被告共欠息122057.69元。
上述事实，有原告方陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社新兴路分社与被告刘永锋签订的借款合同、原告与被告李正国、刘振勇签订的最高额保证合同均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告刘永锋未按合同约定履行还款义务，故被告刘永锋应承担还款的违约责任。因保证人与原告签订的均属连带责任保证，因此保证人亦应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。被告刘永锋、李正国、刘振勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘永锋于本判决生效之日起十日内向原告莱芜市农村信用合作联社新兴路分社偿还借款本金300000元及利息122057.69元；
二、被告李正国、刘振勇对上述借款本金、利息（包括逾期利息等）各自在不超过600000元的范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告刘永锋追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7631元，财产保全费2630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张玉海
代理审判员 孙 燕
人民陪审员 陈 文
二〇一三年九月十七日
书 记 员 尚新秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第83号
原告：金华市欧杰汽车销售有限公司。
法定代表人：聂益培。
委托代理人：俞翔。
委托代理人：孙韬。
被告：吕广。
被告：章丽萍。
本院在审理原告金华市欧杰汽车销售有限公司诉被告吕广、
章丽萍追偿权纠纷一案中，原告金华市欧杰汽车销售有限公司于2
014年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合
有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如
下：
准许原告金华市欧杰汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费360元（已减半收取），由原告金华市欧杰汽车销
售有限公司负担。
审 判 员 廖剑侠
二〇一四年一月二十六日
代书记员 徐秀英
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00308号
再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：北京渔阳出租汽车集团有限公司。住所地：北京市平谷区平谷镇新平北路**号。
法定代表人：李广友，该公司经理。
委托代理人：梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：李吉成。
再审申请人北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳出租公司）因与被申请人李吉成劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院(2014)三中民终字第05044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
渔阳出租公司申请再审称：公司少收取的承包金由三部分构成，即岗位津贴、企业应承担的燃油补贴及社会保险补偿，而社会保险补偿又由三部分构成，即承包金差额的265元以折抵承包金的方式直接抵项，司机应支付的个人所得税及GPS使用费由公司缴纳，用于支付司机的社会保险补偿。一、二审认定事实错误，计算存在错误，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据渔阳出租公司提供的证据，不能确定其实际少收取的承包金所包含的具体事项。一、二审结合双方签订的承包协议书及实际履行情况，就双方提出的诉讼主张所作处理，并无明显不当。渔阳出租公司提出的再审意见，依据不足。不予支持。
综上，渔阳出租公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京渔阳出租汽车集团有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周世文
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰立保字第24号
申请人泰安市商业银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。
法定代表人展鹏，董事长。
被申请人山东滨州豪盛巾被有限公司，住所地邹平好生镇驻地。
法定代表人王建中。
被申请人邹平鲁杭天润实业科技有限公司，住所地邹平县韩店镇北。
法定代表人郭训功。
被申请人山东亚圣集团有限公司，住所地滨州市邹平县临池镇。
法定代表人孟令水。
被申请人王建中。
被申请人张素芳。
被申请人王志安。
被申请人郭训功。
被申请人王兆云。
被申请人孟令水。
被申请人刘桂荣。
被申请人孟涛。
被申请人王洁。
本院受理的申请人泰安市商业银行股份有限公司与被申请人山东滨州豪盛巾被有限公司、邹平鲁杭天润实业科技有限公司、山东亚圣集团有限公司、王建中、张素芳、王志安、郭训功、王兆云、孟令水、刘桂荣、孟涛、王洁诉前财产保全一案，现申请人向本院申请对十二被申请人价值3000万元的财产采取诉前保全措施，申请人以其单位自有资产为本案提供相应保全担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东滨州豪盛巾被有限公司、邹平鲁杭天润实业科技有限公司、山东亚圣集团有限公司、王建中、张素芳、王志安、郭训功、王兆云、孟令水、刘桂荣、孟涛、王洁银行存款3000万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 朱惠东
审判员 秦洁建
审判员 刘传新
二〇一四年五月二十日
书记员 燕冠伯
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3757号
申请执行人王金柱。
被执行人王中仁。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人王金柱与被执行人王中仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）武民一初字第2346号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执3757号。
本案于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、证券、房产等登记信息且去向不明，申请人申请终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人去向不明且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3757号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月十四日
书记员 付国明
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第493号
申请执行人孟庆春，男，1963年4月29日出生，汉族，无职业。
被执行人李辉，男，1971年8月27日出生，汉族，大庆油田装备制造集团抽油机制造分公司职工。
原告孟庆春诉被告李辉劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新五民初字第150号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孟庆春于2015年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李辉无财产可供执行，现申请执行人孟庆春亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新五民初字第150号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年八月十日
书记员 刘 佳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第186号
原告：陈维斌，男，汉族。
委托代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。
委托代理人：简中繁，江西华展律师事务所法律工作者。
被告：韩健，男，汉族，万载县人。
原告陈维斌诉被告韩健民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员杨春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈维斌及其委托代理人黎顺明、简中繁到庭参加诉讼，被告韩健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年朋友。2014年7月31日，被告找到原告以在宜丰承揽修路工程急需资金为由向原告借款4万元，并向原告出具借条约定3个月还清。现期限届满，经原告多次催讨，被告总以种种理由拒付，故原告诉至法院要求被告立即偿还原告4万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年7月31日，被告韩健以在宜丰承建一条乡村公路的工程为由向原告借款4万元，并出具一张借条，写明“今借到陈维斌人民币肆万元正。在三个月内还清，是实。此据韩健2014年7月31日”。借款到期后，被告未予偿还，经原告多次催讨，被告仍以种种理由拒付，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、原告陈述及开庭笔录予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有被告出具的借条，双方借贷关系明确，被告到期未偿还借款的行为有违诚信，故原告要求被告偿还借款4万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩健于本判决生效之日起五日内偿还原告40000元。
案件受理费800元，减半收取计币400元，由被告韩健负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 杨 春
二〇一五年三月二十四日
代书记员 黄腾远
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第819号
申请执行人鹤山市人民法院
被执行人容德生，汉族，住址；广西壮族自治区
本院执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人容德生罚金一案，本院已于2014年6月11日通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款3000元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第819号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡明敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第272号
申请执行人梁功让。
被执行人黄丽。
申请执行人梁功让与被执行人黄丽民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2038号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月6日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，本院于2014年7月14日作出（2014）玉区法民初字第2038-1号民事裁定书，查封了被执行人黄丽所有的座落于玉林市金玉路188号半岛.御景花园8#楼805号房一套及座落于玉林市站前路373号玉景园小区3幢3单元202号房一套，但上述房屋已被另案查封在前，暂无法处置变现。本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人表示该案可延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2038号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或延期执行的情形消失，可以随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 滕红玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00563号
原告：赵善武，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市六安市裕安区。
委托代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。
被告：江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：胡彬相，公司董事长。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
本院在审理原告赵善武诉被告江苏中信建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被告负责原告承建的工程项目的负责人王世舟涉嫌侵占原告的工程款，此案已被移送审查起诉。本案的审理必需以王世舟涉嫌职务侵占案的审理结果为依据，而该案尚未审理终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨从权
二〇一五年五月十日
书记员 陈 橙
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款（五）项本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民初1286号
原告：赵光喜，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住宣威市。
委托诉讼代理人：丁朝飞，云南登闻律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陆信，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住文山州广南县。
被告：文山洪庆汽车运输有限责任公司,住所地：文山州文山市。
法定代表人：李海润。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司,住所地：文山州文山市。
负责人：陈兆华。
被告：管平权，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住宣威市。
被告：太平财产保险有限公司宣威支公司,住所地：曲靖市宣威市。
负责人：蔡小吕。
原告赵光喜与被告陆信、文山洪庆汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司、管平权、太平财产保险有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告赵光喜于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵光喜向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵光喜撤回起诉。
案件受理费6190元，减半收取计3095元，由原告赵光喜负担（经批准予以免交）。
审判员 孙云霞
二〇一七年七月十九日
书记员 王海旭
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第584号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人包慧江。
被申请人何卫英。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第15036号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第15036号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第15036号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人包慧江、何卫英缴纳社会抚养费115000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月二十日
代理书记员 金 清