wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7119号
原告：贾洪斌，男，1972年10月23日出生，汉族，四川省达州市人，住浙江省杭州市余杭区，
委托代理人：尤金华，浙江兴长律师事务所律师。
被告：长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省长兴县明珠北路9号明珠商务大厦18楼，统一社会信用代码330522000003374。
法定代表人：陈加祥，该公司董事长。
委托代理人：毛国平，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。
被告：长兴金地置业有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇环沉村，统一社会信用代码9133052256699936X3。
法定代表人：金国洪，该公司董事长。
委托代理人：冯传虎，浙江兴熙律师事务所律师。
原告贾洪斌与被告长广工程建设有限责任公司（以下简称长广工建）、长兴金地置业有限公司（以下简称金地置业）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，并于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告贾洪斌及其委托代理人尤金华，被告长广工建的委托代理人毛国平、金地置业的委托代理人冯传虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾洪斌诉称：原告贾洪斌与被告的项目部负责人吴根祥在2011年12月1日签订钢筋工承包合同，并收取原告的保证金15万元。在施工过程中，由于资金问题吴根祥不能继续施工。原、被告于2014年9月4日对工程施工及保证金问题在夹浦镇司法办的调解下达成协议，被告承诺工程竣工验收合格后100天支付原告保证金。现被告工程在2016年1月29日已竣工验收合格并销售。据查，被告长广工建在收取吴根祥的保证金后，分别在2011年、2012年交给被告金地置业，但两被告至今未按约退还原告保证金。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告长广工建立即返还原告保证金150000元，并从2016年5月起至12月按照月息1分半支付违约金18000元，共计168000元；二、被告金地置业对上述保证金及违约金承担连带偿付责任。
原告贾洪斌向本院提供了以下证据材料：
1．《建设工程施工劳务分包合同》原件一份，证明原告与被告项目部经理吴根祥达成工程分包合同的事实；
2．收条原件一份，证明被告收取原告保证金150000元的事实；
3．保证金返还承诺书原件一份，证明被告同意返还原告保证金的事实；
4．工程质量竣工验收记录复印件一份，证明涉案工程在2016年1月29日验收合格的事实；
5．合同履约保证金收讫证明复印件一份，证明被告金地置业收取被告长广工建转交的保证金的事实；
6．《关于请求返还夹浦轻纺城一期合同履约保证金（函）》复印件一份，证明被告长广工建在2016年9月1日向被告金地置业催讨保证金的事实。
被告长广工建辩称：一、对本案工程项目系被告长广工建总承包的事实没有异议。二、被告长广工建与吴根祥之间的内部分包合同系无效合同。三、本案中所涉的保证金被告长广工建已交给了建设单位就是本案的第二被告金地置业，因被告金地置业至今未向其返还保证金，导致其无法将保证金返还给原告，该保证金应当由被告金地置业予以返还。四、关于2014年9月4日的承诺，该支付附有条件，现在条件尚未成就。五、即便应当支付，根据欠付工程款，建设单位应当在欠付范围内承担连带责任的规定，被告金地置业也应当对返还保证金承担连带责任。
被告长广工建未向本院提供证据材料。
被告金地置业辩称：其与原告之间没有相关的工程发包、承包合同关系，故原告起诉被告金地置业属于主体不适格，请求驳回原告对被告金地置业的请求。
被告金地置业未向本院提供证据材料。
上述原告贾洪斌提供的证据材料1-6，被告长广工建对1-6的真实性没有异议，但对部分证据材料的证明对象有异议；被告金地置业对证据材料1-3的真实性没有异议，但认为4、5、6系复印件不予认可。但上述证据材料经本院审查认为，之间能够相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院均予以认定。
根据上述采信的证据结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
贾洪斌与吴根祥于2011年12月1日签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定由贾洪斌承包长兴县浙北轻纺城五号地块一标段的钢筋工劳务等。同日，吴根祥收取贾洪斌保证金150000元。因保证金返还事宜，2014年9月4日，贾洪斌、李纯伟、雷程春、詹德品、李宗成和刘庆伟、史海凯等与长广工建在长兴县夹浦司法所主持下，达成协议，主要内容为“因原项目负责人吴根祥个人向泥工、木工、钢筋工、水电工、粉刷工、架子工、铝合金班组收取保证金合计158万元，虽未进入公司账户内，但先由长广工建承诺支付，支付日期为5号地块工程竣工验收合格后100天内支付，该笔费用在项目负责人交给公司的保证金或工程结算款中支付，各班组应约后不得再影响工程正常施工，否则一切后果由责任人承担等”，落款处盖有长广工建的公章和有其副总裘国安的签名，另有贾洪斌的签名和长兴县夹浦司法所的盖章和经办人韩为广的签字。
另查明，2015年4月1日，金地置业出具《夹浦轻纺城一期（5号、6号地块）合同履约保证金收讫证明》，主要内容为“夹浦轻纺城一期工程项目我公司分别于2011年11月1日和2011年11月4日向长广工建具借人民币400万元。该二笔借款已于2012年9月30日转为施工合同履约保证金。继于2012年9月5日长广工建又汇入我公司100万元保证金。三项合计汇入我公司合同履约保证金500万元，附清单四份。特此证明。”长广工建与金地置业关于涉案工程项目尚未结算。
再查明，2016年1月29日，长兴县夹浦轻纺城一期建设项目05地块住宅及商业项目1号楼竣工验收合格。
本院认为，原告贾洪斌与被告长广工建达成保证金承诺协议（原告贾洪斌提供的证据材料3）系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告长广工建应按承诺协议的约定履行退还保证金150000元的义务，被告长广工建关于退还保证金负有条件的说法不能成立，本院对该抗辩不予采纳，因上述保证金的退还有期限约定，本院以保证金150000元从2016年5月计算至2016年12月按照中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.6%）计算为4676.67元。被告金地置业收取被告长广工建的履约保证金和被告长广工建（吴根祥）收取原告贾洪斌履约保证金属两个不同的法律关系，原告贾洪斌和被告长广工建要求被告金地置业对上述欠款承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长广工程建设有限责任公司给付原告贾洪斌保证金150000元、逾期付款利息4676.67元，共计154676.67元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告贾洪斌其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告长广工程建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎 静
二〇一六年十二月二十七日
书记员 江文欣
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淳民初字第00261号
原告张某某，女，生于1970年7月15日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，现年44岁，汉族，住址职业同上。
本院在审理张某某诉王某某离婚纠纷一案中，张某某与王某某已和好，原告张某某于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 韦国锋
二〇一三年五月六日
书记员 刘伯涛
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1746号
原告四川省鸿盛实业集团有限公司，住成都市武侯区。
法定代表人徐明义。
被告余某某。
委托代理人麦先清，四川盛豪律师事务所律师。
本院在审理原告四川省鸿盛实业集团有限公司与被告余某某劳动争议纠纷一案中，原告四川省鸿盛实业集团有限公司于2014年4月15日向本院提交了撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省鸿盛实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告四川省鸿盛实业集团有限公司承担。
此页无正文
代理审判员 朱熔成
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 苟 藜
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2883号
原告：王某，男。
委托诉讼代理人：杨保生，太行法律服务所法律工作者。
被告：郝某，女。
委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所实习律师。
原告王某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2016年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨保生、被告郝某及其委托代理人申增杰、刘邓勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告均是再婚，××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。原被告结婚后，被告带着自己19岁的女儿张培如和18岁的儿子张朝政到原告家与原告一起生活，被告的一双儿女当时都在林州市上高中，现张培如和张朝政均大学毕业后参加工作独立生活。婚后原、被告共同投资在林州市××路××城小区××楼××单元南户购买住宅房1套，该住宅房一直由被告使用着。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。2011年被告与原告分居至今，原告多次要求被告回家与原告共同生活，均遭到被告拒绝，导致原被告夫妻感情彻底破裂。
被告郝某答辩，被告与原告的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。被告和原告均系再婚，双方更是非常珍惜这份来之不易的感情和婚姻，对待婚姻的态度也特别慎重。假如法院要判决原告与被告离婚，被告请求：一、要求分割双方共同所建的位于李庄县道××房产及偿还被告与原告的夫妻共同财产6万元；二、被告要求原告返还存放在原告家中的磁疗器材1套、大座钟1个、大床1张等物品及被告的个人物品若干件；三、请求判令原告给付被告经济帮助款20000元。
原告向本院提交了结婚证、协议书等在卷予以证实。本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，原被告均系再婚，双方婚后未生育子女。原告主张离婚，被告不同意。
本院认为，夫妻之间应互相扶助、互相理解、和睦相处，原被告结婚均系二次婚姻，双方更应珍惜家庭生活，双方在共同生活期间出现矛盾和争吵是难免的，双方要正确对待，冷静客观的去解决，但不至于导致夫妻感情破裂。双方在性格脾气上有差异，要相互宽容、相互体谅，要珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，共同努力维系平等、和睦、文明的婚姻家庭生活，故原告主张离婚，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 郝海周
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭钇汎
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执1721号
申请执行人曹顺芳，女，1954年6月8日生，住常州市金坛区。
被执行人王杰，男，1989年7月22日生，住常州市金坛区。
关于曹顺芳与王杰身体健康权纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2017）苏0482民初5684号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日依法立案执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人王杰名下所有的银行存款人民币20837元。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 彦
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执1721号申请执行人曹顺芳，女，1954年6月8日生，住常州市金坛区。被执行人王杰，男，1989年7月22日生，住常州市金坛区。关于曹顺芳与王杰身体健康权纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2017）苏0482民初5684号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日依法立案执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王杰名下所有的银行存款人民币20837元。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一八年五月二十四日书 记 员  王 彦
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第404号
原告：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。
负责人：王洪波，行长。
委托代理人（特别授权）：刘宝玺。
被告：姚素杰。
被告：朱翠花。
被告：姚辉明。
被告：姚素森。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告姚素杰、朱翠花、姚辉明、姚素森借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝玺到庭参加诉讼，被告姚素杰、朱翠花、姚辉明、姚素森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行诉称，2011年6月27日，被告姚素森、姚素杰、姚辉明三户自愿组成联保小组，被告姚素杰于当日从原告处申请办理自助循环农户小额贷款5万元，授信期限为3年，并于2011年6月29日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。2014年5月16日被告通过自助终端设备借款5万元，2014年12月28日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年3月31日偿还本金2000元，其余本息各被告拒不还款。请求判令被告姚素杰、朱翠花偿还借款48000元及相关利息；被告姚素森、姚辉明对以上本息承担连带清偿责任；诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告姚素杰、朱翠花、姚辉明、姚素森未作答辩。
经审理本院认定，2011年6月29日，被告姚素杰、朱翠花、姚辉明、姚素森与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告姚素杰、朱翠花向原告借款5万元，利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，2014年6月28日到期；逾期贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收复利。被告姚辉明、姚素森担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2014年5月16日，被告姚素杰通过自助终端设备向原告借款5万元，2014年12月28日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年3月31日偿还本金2000元，其余本息被告未偿还。
以上事实，有各被告的身份证复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及记账凭证截图、借款申请书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告姚素杰、朱翠花、姚辉明、姚素森之间的借款合同为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。原告要求被告承担实现债权的费用，未明确具体的数额，也未提交相关证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚素杰、朱翠花于本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行借款48000元及约定利息；
二、被告姚辉明、姚素森承担连带清偿责任；
三、被告姚辉明、姚素森承担保证责任后有权向借款人姚素杰、朱翠花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告姚素杰、朱翠花、姚辉明、姚素森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9257号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路337号。
负责人：邱红霞，该公司总经理。
被告：肖岩，男，1988年2月29日生，汉族，住宜兴市。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告肖岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告物业公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，物业公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年九月十二日
书 记 员 高 源
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2413号
原告：李晨阳，男，汉族，赤峰市红山区某法律服务所法律工作者，住赤峰市红山区。
被告：王立峰，男，汉族，无职业，住赤峰市翁牛特旗梧桐花镇。
本院受理原告李晨阳与被告王立峰诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告李晨阳于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晨阳申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晨阳撤回起诉。
案件受理费4410元（原告已预交），予以免收。邮寄送达费60元（原告已预交），由原告李晨阳负担。
代理审判员 刘艳杰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 莹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第942号
申请执行人颜元福，男，住仙游县。
被执行人陈龙旺，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人颜元福与被执行人陈龙旺劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第1339号民事判决，于2014年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人工资款人民币63220元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、房产、等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈龙旺纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第1339号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 阮 斌
二〇一四年十二月四日
书记员 朱秋凤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3795号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海慧峰投资管理有限公司。
法定代表人顾慧峰。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海慧峰投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月八日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初541号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人时某，男，1994年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因犯聚众斗殴罪，于2011年3月29日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月12日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月26日被该局执行逮捕。
辩护人李新，江苏创嘉律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]457号起诉书指控被告人时某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人时某及其辩护人李新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月12日4时许，被告人时某回到徐州市铜山区其家中，因在电脑中发现可疑聊天记录，遂怀疑妻子李某与他人有不正当男女关系，二人发生口角。后时某持匕首朝正在床上盖着被子睡觉的李某臀部扎了一刀，在发现李某流血后驾驶电动三轮车带其到医院救治，李某在医院经抢救无效后死亡。经鉴定，李某系右髂静脉破裂致大失血死亡。
另查明，被告人时某于2016年2月12日主动到徐州市铜山区公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人时某的母亲已与李某的父母达成安葬等善后事宜，但未取得李某父母的谅解。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、时某甲、时某乙、卜某某、单某某、王某某、郑某某、时某丙、刘某某、韩某等人的证言，物证：匕首一把（照片），李某与卜祥佳的QQ聊天记录，李某的病案资料，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书、物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片、人身检查笔录、扣押物品清单，户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书，人民调解协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人时某犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人时某具有自首情节，犯罪后积极救助被害人，已就善后事宜达成调解协议并履行完毕，被害人李某对案件的发生存在一定责任的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人建议法院对被告人时某减轻处罚的辩护意见，经查认为，被告人时某虽有自首情节，但其犯罪后果严重，且未能取得被害人李某父母的谅解，不宜减轻处罚，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人时某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2026年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
审 判 员 魏 影
人民陪审员 滕绍林
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 凯
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00120号
上诉人（原审被告）雷成明，男。
委托代理人樊显坤，河南青剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小满，女。
委托代理人贾玉江，方城县148法律服务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王建涛，任中心支公司总经理。
上诉人雷成明与被上诉人李小满、原审被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，方城县人民法院于2013年11月25日作出（2013）方独民初字第150号民事判决。宣判后，雷成明不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷成明的委托代理人樊显坤，被上诉人李小满的委托代理人贾玉江，原审被告平安南阳中心支公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月9日16时28分，被告雷成明驾驶车牌号豫R712**解放牌面包车行驶至方城县古庄店路口砖厂门口时，与原告李小满乘坐的豫R709**号摩托车相撞，造成车辆受损，李小满受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队作出（2013）第255号事故认定书，认定被告雷成明负事故的全部责任，原告李小满无责任。原告受伤后即被送往南阳市中心医院、方城县人民医院住院治疗。因肇事车辆在平安财产保险公司投保交强险。原告提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费等89947.08元。另查明，（1）2012年河南省城镇居民人均可支配收入收入为20442.62元。（2）原告因治疗伤情在南阳市中心医院住院治疗6天，支付医疗费12362.29元，方城县人民医院治疗支付医疗费5252.91元，方城县第二人民医院治疗支付医疗费60元，方城县城关镇卫生院治疗支付医疗费21.24元，以上共计17696.44元。（3）原告伤情经鉴定为伤残十级，原告支付鉴定费1000元。（4）2013年3月7日原告与姬荣庆登记结婚，之后一直在城关镇北新街88号居住。对原告的损失按城镇居民标准计算为：误工费6350元（127天﹤自2013年6月9日至2013年10月15日定﹥×50元／天＝6350元）；护理费为900元（6天﹤2013年6月9日至6月15日﹥×50元／天＝300元、3天﹤2013年6月15日至2013年6月18日﹥×50元／天＝150元、9天﹤2013年7月15日至2013年7月24日﹥×50元／天＝450元，合计900元）；营养费360元（18天×20元／天＝360元）、住院伙食补助费为360元（18天×20元／天＝360元）。（5）原告的残疾赔偿金为40885.24元，具体计算为20442.62元／年×20年×10﹪＝40885.24元。（6）被告雷成明驾驶车牌号为豫R712**解放牌面包车在被告平安财产保险公司投了交强险，此次事故发生在承保期间内。（7）该事故发生后被告雷成明垫付医疗费4000元。
原审认为，2013年6月9日16时28分，被告雷成明驾驶车牌号豫R712**解放牌面包车行驶至方城县古庄店路口砖厂门口时，与原告李小满乘坐的豫R709**号摩托车相撞，造成车辆受损，李小满受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队作出（2013）第255号事故认定书，认定被告雷成明负事故的全部责任，原告李小满无责任。原告和被告对此认定均无异议，本院对该责任认定中双方责任的划分予以确认。故此，原告李小满因此次交通事故所受的各项损失，被告雷成明应承担赔偿责任。但被告雷成明所驾车辆在被告平安财产保险公司投了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财产保险公司首先应在122000元的赔偿限额内对原告承担直接赔付义务，不足部分由被告雷成明承担赔偿义务。原告因交通事故所受的各项损失医疗费17696.44元、误工费6350元、护理费900元、营养费360元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金40885.24元，原告要求被告支付交通费2200元，但未提供充分的证据证实区间及相应费用，考虑交通费的必然发生，本院酌定1500元，原告因该交通事故精神上确实受到了一定的伤害，原告主张赔偿精神抚慰金的请求正当，但原告要求被告赔偿精神抚慰金20000元的请求过高，应由被告酌定赔偿4000元为宜。以上共计72052元，首先由被告平安财产保险公司应直接向原告赔付122000元×72052元÷（72052元＋另案李娟赔偿额147797元＝219849元）＝39984元，下余32068（72052－39984）元，扣除被告雷成明已垫付的4000元，被告雷成明还应赔偿原告28068（32068－4000）元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告李小满医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计39984元。二、被告雷成明于判决生效后五日内赔偿原告李小满医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计28068元。三、驳回原告李小满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元，鉴定费用1000元，共计3049元，原告李小满负担500元，被告雷成明负担2549元。
雷成明上诉称：被上诉人李小满为农业户口，应按农村标准计赔。请求二审法院予以改判。
被上诉人李小满辩称：原判认定事实清楚，证据充分，处理正确，请求二审法院驳回上诉。
根据诉辩各方当事人所陈述的意见，本院归纳案件争议的焦点是：被上诉人李小满赔付按农村标准还是城镇标准计赔。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
在二审审理过程中，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人雷成明驾驶车辆与被上诉人乘坐的摩托车相撞，造成被上诉人李小满受伤致残，经公安交警部门认定，上诉人雷成明负全责，被上诉人李小满无责任。雷成明上诉称：被上诉人李小满应按农村标准赔付。经查，被上诉人李小满虽为农村户口，婚后在城就业并在城镇长期居住，主要收入来源于城市，原判按城镇标准赔偿并无不当，其诉称理由与事实不符，故其上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据充分，处理适当。上诉人雷成明的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费502元由上诉人雷成明负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 李光红
审判员 张继强
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 静
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7217号
原告陈金狮,男,1969年8月23日出生,汉族,安溪县人,经商，住福建省安溪县。
被告叶玉坤,男,1985年3月3日出生,汉族,安溪县人,经商，住福建省安溪县。
被告黄梅莲，女，1987年12月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告陈金狮与被告叶玉坤、黄梅莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金狮到庭参加诉讼。被告叶玉坤、黄梅莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金狮诉称：被告叶玉坤因生产发展需要于2014年9月1日向原告借款现金人民币5000元，双方约定月息为2.5%，按月还息，没有约定还款期限，原告陈金狮以现金的方式当场给付借款人民币5000元，被告叶玉坤于借款当日出具条据一张给原告收执为证。借款后被告叶玉坤利息仅还至2015年5月1日就不再还款。由于借款时被告叶玉坤和被告黄梅莲系夫妻关系（2008年1月22日登记结婚），因此，该借款应视为夫妻关系存续期间的共同债务，被告黄梅莲也应承担相应的还款责任。根据《合同法》、《婚姻法》等相关规定，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告叶玉坤、黄梅莲立即偿还原告陈金狮借款人民币5000元及利息（自2015年5月1日起按月利率2%计算至还清全部款项之日止，暂计至2015年12月1日止利息共人民币800元）；2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。
被告叶玉坤、黄梅莲未作答辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原告身份证复印件和被告叶玉坤身份证及被告黄梅莲户口信息复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、借条一份，以此证明被告叶玉坤向原告陈金狮借款人民币5000元并约定利息按月利率2.5%计算按月还息的事实。
本院认为，因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年9月1日，被告叶玉坤向原告陈金狮借款人民币5000元，双方没有约定借款期限，约定利息按月利率2.5%计算并按月还息。被告叶玉坤出具借条一份交由原告收执。借款后，被告叶玉坤支付利息至2015年4月30日，尚欠借款本金人民币5000元及自2015年5月1日起至今的利息未还。致原告诉至本院。
另查，被告叶玉坤和被告黄梅莲于2008年1月22日登记结婚，证号：闽安婚结10800723号。
本院认为，原告陈金狮与被告叶玉坤的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告叶玉坤作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款及利息的民事责任。原、被告设立借贷关系时没有约定借款期限，属于不定期有息借贷，原告可在合理期限内催告被告返还；原、被告设立借贷关系时约定的利率部分超过法律规定，但原告请求被告按月利率2%支付未还利息，符合相关法律规定，依法予以支持。被告叶玉坤所欠债务系其与被告黄梅莲夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告叶玉坤、黄梅莲共同负责返还。被告叶玉坤、黄梅莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶玉坤、黄梅莲应于本判决生效之日起15日内偿还原告陈金狮借款人民币5000元及利息（利息从2015年5月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告叶玉坤、黄梅莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 柯建阳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 林志群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄审民初再字第9号
原审原告：田某，男。
原审被告：大连弘建装饰工程有限公司。住所地：大连市沙河口区会展路***号第*幢2一13一4。
法定代表人：孙某，系该公司经理。
原审原告田某与原审被告大连弘建装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷再审一案，本院于2012年8月20日作出（2012）庄民初字第1401号民事判决书，已经发生法律效力。大连市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）大民申字第144号民事裁定，指令我院再审本案。
本院再审过程中，原审原告田某以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原审原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告田某撤诉。
二、撤销本院（2012）庄民初字第1401号民事判决。
案件受理费396元，减半收取198元由原审原告田某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林荣祥
审判员 马仁涛
审判员 董世玉
二〇一五年七月二十一日
书记员 曲丽坤
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初668号
原告：波罗/劳伦有限公司(ThePolo/LaurenCompany,L.P.)，住所地美利坚合众国纽约州纽约市麦迪逊大街650号(650MadisonAvenue,NewYork,NewYork，U.S.A.)。代表人：安娜·黛拉·瓦尔(AnnaDallaVal)，PRL国际公司(PRLInternational,Inc.)副总裁兼秘书。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周整，上海市方达(北京)律师事务所律师。原告：拉夫劳伦亚太有限公司(RalphLaurenAsiaPacificLimited)，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道25号海港城港威大厦1座35楼(35/F,Tower1,TheGateway,HarbourCity,25CantonRoad,TsimShaTsui,Kowloon,HongKong)。代表人：贾斯丁·玛斯亚·皮卡卡(JustinMasciaPICICCI)，董事。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栩婷，上海市方达(北京)律师事务所律师。原告：拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区南京西路128号18室(实际楼层为15楼)。法定代表人：吉安弗兰科·迪塔蒂(GIANFRANCODITADI)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刃，江苏新天伦律师事务所律师。被告：广州市华豪实业有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市天河区广汕路龙洞工业区C幢二、三层。法定代表人：丘绍清，执行董事兼总经理。被告：清远市华豪芝柏皮具服饰制品有限公司，住所地中华人民共和国广东省清远市清城区源潭镇峡山工业区(按消防验收意见书所核定的地址及面积经营)。法定代表人：丘绍清，执行董事。上列两被告的共同委托诉讼代理人：董宜东，广东太平洋联合律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：马启翔，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市宝山区殷高西路333号地下一层001室。法定代表人：郑渭涛，执行董事。原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司与被告广州市华豪实业有限公司、清远市华豪芝柏皮具服饰制品有限公司、宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司以本案将合并入(2016)沪73民初686号案件一并审理为由，于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司共同负担。
审判长 陈惠珍
审判员 吴盈喆
审判员 刘 静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1035号
上诉人（原审被告）：江门市鑫宇之光照明科技有限公司，住所地：江门市江海区科苑西路36号3幢5楼。统一社会信用代码：9144070458291061XE。
法定代表人：杨晓红，总经理。
被上诉人（原审原告）：中山市铸神灯饰有限公司，住所地：中山市横栏镇茂辉工业区乐丰八路二号之三。组织机构代码：05530986-5。
法定代表人：周仁顺，总经理。
委托诉讼代理人：陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所实习律师。
上诉人江门市鑫宇之光照明科技有限公司（以下简称鑫宇之光公司）因与被上诉人中山市铸神灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704民初1124号民事判决，向本院提出上诉。一审法院于2017年1月6日书面通知上诉人鑫宇之光公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，上诉人没有如期缴纳上诉费。本院收案后多次以短信和邮寄方式通知上诉人鑫宇之光公司预交案件上诉费，但上诉人均无交纳。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人鑫宇之光公司提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江门市鑫宇之光照明科技有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704民初1124号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李均成
审 判 员 何小萍
代理审判员 覃乃友
二○二○一七年五月二日
书 记 员 徐雪芬
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松民申字第3号
再审申请人（原审被告）：孟建平。
委托代理人：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：黄文飞。
被申请人（原审被告）：潘连华，男，1954年1月8日出生，汉族，住松阳县西屏街道白露岭江南豪园*幢*层***室；现住松阳县古市镇新铺路*号。身份证号码：3325281954********。
再审申请人孟建平因与被申请人黄文飞、潘连华民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）丽松商初字第331号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孟建平申请再审称：一、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2009年12月21日，被申请人潘连华向黄文飞出具借条，约定欲向其借用现金100万元，年息20%，半年付息一次。因申请人系被申请人潘连华朋友，便同意为其担保，在担保人处签字。但事后得知，被申请人潘连华并未收到被申请人黄文飞的100万元现金，而是李枝燕将100万元款项打入潘连华账户，其后被申请人潘连华于2012年6月1日归还李枝燕30万元。故本案系被申请人潘连华与李枝燕之间的借贷合同关系，被申请人潘连华与被申请人黄文飞之间的借贷合同不生效，申请人与其保证合同亦未生效。
二、原审法院未尽审查义务，确认了违法和违背申请人真实意思表示的调解协议，出具调解书，该调解书应予撤销。本案原审法院未经实质审理，即在庭前召集三方调解，该确认违反了法律规定。两被申请人故意隐瞒了本案真相，使申请人误以为该笔借款已实际交付，原借贷合同已成立和生效，应由申请人承担保证责任。事后，申请人了解真实情况后向被申请人质问方才得知被申请人潘连华是在李枝燕处借款100万元并事后还款30万元的事实。潘连华向申请人出具证明确认其未收到被申请人黄文飞100万元现金的事实。
被申请人黄文飞的意见称：因孟建平的关系，其承诺由他担保，我才同意筹款借给潘连华100万元。2009年12月21日，我与孟建平、潘连华和程金利、李枝燕夫妻一同在我古市筏铺的工地办公室进行协商，并办好借款手续。我出借给潘连华的100万元，其中80万元是我向朋友程金利、李枝燕夫妻借来的，我出具了借条给程金利，我再转借给潘连华，潘连华出具了借条给我。潘连华归还借款时，是我要求潘连华打款到李枝燕账户的。
被申请人潘连华的意见称：2013年9月15日，我出具了证明“本人潘连华没有收到黄文飞现金壹佰万元正”。我收到了黄文飞出借给我的款项100万元，是通过银行转账方式支付的。我并不认识案外人李枝燕，与李枝燕没有借贷关系。2013年6月1日，根据黄文飞的短信要求，我归还给黄文飞的款项30万元通过银行转入李枝燕的账户。
本院审查查明，2009年12月21日被申请人潘连华由申请人孟建平担保向被申请人黄文飞借款100万元，并出具借条一份，借条载明：“今向黄文飞借用现金壹佰万元正，年息20%，半年付息1次”。潘连华于2013年9月15日出具证明一份，载明：“本人潘连华没有收到黄文飞现金壹佰万元正”。但其承认已收到黄文飞出借款100万元，该款不是现金直接交付，而是通过银行转账方式支付；其并不认识案外人李枝燕，与李枝燕没有借贷关系；2012年6月1日，潘重阳（系潘连华儿子）打入李枝燕账户款项30万元（有申请人孟建平提供的网上银行交易回单一份）。
另查明，李枝燕表示不认识潘连华，并明确表示未借款给潘连华，其与程金利系夫妻关系。2009年12月21日，黄文飞向程金利、李枝燕夫妻借款80万元，并出具了借条一份，载明：“今向程金利借到现金捌拾万元正，利息按年息贰分计算。”
再查明，本院原审通知申请人孟建平、被申请人黄文飞、潘连华于2013年7月19日开庭，在本院主持下，双方当事人达成了调解协议并签名，本院制作了民事调解书，双方当事人于当天签收。
本院认为：被申请人潘连华由申请人孟建平担保向被申请人黄文飞借款100万元事实清楚。本案借条载明的“现金100万元”仅理解为现金交付不当；该款通过银行转账方式支付不影响该案借贷关系的成立。申请人孟建平关于被申请人潘连华与案外人李枝燕形成借贷关系的意见，与事实不符；由其担保的潘连华向黄文飞借款100万元借贷关系未生效的意见本院不予采纳。本院原审主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院原审依法制作民事调解书，不存在申请人所称的民事调解书违反法律规定及违背当事人真实意思表示的情形。
综上，孟建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟建平的再审申请。
审判长 刘 勤
审判员 杨裕利
审判员 叶斐林
二〇一四年三月二十一日
书记员 米超锋
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第105号
原告张家界市国土资源局武陵源分局，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处宝峰路居委会。
法定代表人宋宏明，该局局长。
委托代理人张劲松，湖南正诚律师事务所律师。
委托代理人唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师。
被告邓琳，男，1992年12月4日出生，土家族。
本院在审理原告张家界市国土资源局武陵源分局与被告邓琳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张家界市国土资源局武陵源分局于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界市国土资源局武陵源分局的申请符合法律规定，�院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界市国土资源局武陵源分局撤回起诉。
案件受理费9564元，减半收取4782元，由原告张家界市国土资源局武陵源分局负担。
审判员 唐 亮
二〇一五年三月十日
书记员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民终字第03634号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司。
负责人刘刚，经理。
委托代理人林波，四川常诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗国陆，男，1971年7月11日生，汉族。
委托代理人曾依明，荣昌县法律援助中心法律援助工作者。
被上诉人（原审被告）吕恒燕，女，1976年8月23日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李玉菊，女，1969年10月8日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司（以下简称财产保险公司）与被上诉人罗国陆、吕恒燕、李玉菊机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2013年6月25日作出（2013）荣法民初字第02142号民事判决。财产保险公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2013年9月23日开庭审理了本案，上诉人的委托代理人林波、被上诉人罗国陆及其委托代理人曾依明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年2月5日10时55分许，吕恒燕持C1类驾驶证驾驶川KAK6**号轻型普通货车，从荣昌县城方向往仁义方向行驶，行驶至荣昌县S206省道34KM＋300M处，吕恒燕驾驶该车超车时与同向行驶的由罗国陆驾驶的电动自行车相挂，接着该车又与唐建春停放在公路右侧的渝CUE6**号二轮摩托车及行人刘培信相撞，造成三车受损，罗国陆、刘培信受伤的道路交通事故。2013年2月7日，荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出第5002264201300292号道路交通事故认定书，认定本次事故由吕恒燕承担全部责任，罗国陆、刘培信、唐建春不承担事故责任。
2013年2月5日，罗国陆被送往永荣矿业有限公司总医院住院治疗2天，并用去医疗费用3110.43元（由吕恒燕垫付，罗国陆未主张该笔费用），出院医嘱：1、休息半个月；2、门诊随访。
另查明：事故发生前，罗国陆在重庆旭立建筑工程有限责任公司从事木工工作，日平均工资200元。川KAK6**号轻型普通货车登记车主为李玉菊，事故发生时，李玉菊将该车借用给吕恒燕驾驶。吕恒燕垫付罗国陆车损费用650元。川KAK6**号轻型普通货车在财产保险公司投保交强险，事故发生时在保险期内。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，吕恒燕驾驶车辆与罗国陆相撞，致使罗国陆的身体健康受到伤害，荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定为吕恒燕负事故全部责任，罗国陆不承担此次事故责任，双方对此均无异议，该院予以采信。该次事故发生在保险期间，财产保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。对于交强险赔偿范围以外的损失由吕恒燕承担赔偿责任。由于罗国陆没有举示证据证明李玉菊存在过错，因此对罗国陆关于李玉菊应当承担赔偿责任的请求该院不予支持。对于罗国陆要求的营养费，因其未提供任何证据证明，该院不予支持。对于财产保险公司辩称的要求扣除罗国陆医疗费的20%后再行赔付的意见不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，该院不予采信。
该院对罗国陆在此次交通事故中的损失确认如下：1、医疗费3110.43元；2、误工费3400元（200元／天×17天）；3、护理费100元（50元／天×2天）；4、住院伙食补助费64元（32元／天×2天）；5、交通费酌情主张100元；6、车损费650元；以上共计7424.43元，由财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。对于吕恒燕垫付罗国陆的医疗费3110.43元、车损费650元，共计3760.43元可依法向财产保险公司主张。财产保险公司实际应向罗国陆支付3664元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于人身损害赔偿解释的若干规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司于本判决生效后十日内向罗国陆支付人民币3664元。二、驳回罗国陆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由吕恒燕负担。
财产保险公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一是罗陆国的误工费按200元／天计算证据不足，没有提供因事故工资减少的证据。二是医疗费部分应依双方合同约定按20%的比例扣除自费药部分。
罗国陆答辩称：一审判决正确。
吕恒燕、李玉菊未作答辩。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，关于罗国陆的误工费问题，一审中罗国陆提交了在重庆旭立建筑工程有限责任公司从事木工工作的相关证明，证明其工资为200元／天，且为按天计算其月工资。因此一审法院按200元／天和罗国陆住院天数加出院医嘱休息天数主张且主张罗国陆的误工费依据充分。关于医疗费是否应扣除自费药部分问题，本案受害人罗国陆的医疗费已由吕恒燕垫付，罗国陆在一审中未就该费用向原审被告主张，一审法院也未就该费用作出让财产保险公司负担的判决。因此，本院对此不作处理。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司的上诉理由不成立，一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊 群
审判员 胡 军
审判员 苏致礼
二〇一三年十月十日
书记员 冯子婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1809号
原告：扎兰屯市永芳农资有限责任公司，住所地扎兰屯市雅尔根楚镇中央街。
法定代表人：郭永芳，职务经理。
委托诉讼代理人：陈永权，男，1978年6月7日出生，汉族，个体，住址内蒙古自治区扎兰屯市雅尔根楚镇中央街。
被告：张永刚，男，1993年9月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：白文锋，男，1987年6月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：佟春梅（白文锋母亲），女，1966年5月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯永芳农资有限责任公司与被告张永刚、白文锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯永芳农资有限责任公司的法定代表人郭永芳、委托诉讼代理人陈永权和被告张永刚、被告白文锋的委托诉讼代理人佟春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市永芳农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告化肥款本金36000元，利息4287元；2．诉讼费用、交通费等费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告张永刚向原告借款36000元用于买化肥，由被告白文锋担保，借款期限1年。逾期后原告多次索要，被告以无钱为由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，起诉提出上述诉讼请求，敬请依法判决。
张永刚辩称，被告和白文锋互相担保在原告处借款36000元属实，对原告的请求没有异议，违约金过高。
白文锋辩称，被告给张永刚担保借款属实，不同意给付违约金。
原告扎兰屯市永芳农资有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，二被告均没有异议，本院对其予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年5月4日，被告张永刚与原告签订一份农资购销合同，与被告白文锋互相联保，但是在合同中没有标注购买农资的品种明细，约定1年内还清，并约定了若有违约由违约方付对方本合同农资款总额按农村信用社一年期贷款利率四倍的违约金。被告张永刚在抵押担保承诺书上签字，但未注明抵押物明细；被告白文锋在多户抵押联保承诺书上签字；被告张永刚于当日为原告出具36000元欠据一份，被告白文锋作为连带担保人签字。此款逾期后被告没有给付，原告起诉要求被告给付本息40287元。
本院认为，本案虽然签订的是农资买卖合同但双方并未实际履行，而是原告借给被告现金36000元，对于名为买卖实为借贷的民事法律关系，原、被告及担保人均知情并认可，故此款应予偿还。虽然欠据中没有利息约定，但是合同中约定了违约责任，原告自愿放弃部分利息同意按月2%计算利息双方均认可，故支持原告的利息请求从2016年5月20日至8月20日3个月按月2%计算，超出部分不予支持；被告白文锋作为连带责任保证人在保证期间内应该对此款本息承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张永刚给付原告扎兰屯市永芳农资有限责任公司借款本金36000元，利息2160元（36000元×2%×3个月），本息合计38160元，于本判决生效后七日内给付；
二、被告白文锋对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告张永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一六年十月十二日
书记员 牛利华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第672号
原告胡晓龙，男，1981年9月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人姚亮，系辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人张楠，系辽宁同格律师事务所律师。
被告辽宁力丰房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
原告胡晓龙与被告辽宁力丰房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚亮、张楠，被告委托代理人刘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡晓龙诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，一年内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即办理涉诉房产的《房屋产权证》；请求法院判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（从2013年4月13日至2015年4月13日，按照原告已付购房款，按照中国人民银行规定的计收逾期贷款利率标准计算）人民币XXX元；诉讼费由被告承担。
被告辽宁力丰房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原、被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定，逾期办理产权证不影响原告正常使用，没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调办理，尽快为业主办理房产证，请求法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。原被告约定的交付时间起算时至原告起诉之日止已达3年之久。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区XX房屋，总价款人民币XXX元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币XXX元，被告于2008年11月15日实际向原告交付了房屋。涉案房屋至今尚未取得所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2008年11月15日实际向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2009年11月15日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，因原、被告双方在合同中没有约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，违约金计算期间从立案之日起倒推两年，即自2013年4月13日起计算至2015年4月13日，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告立即办理涉诉房产的《房屋产权证》的主张，因涉诉房产至今尚未取得所有权初始登记批复，不具备办理《房屋产权证》的条件，故原告此项主张，本院不予支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。因合同第十五条关于产权登记的约定，未约定被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题，故被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，被告的抗辩事由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告仅主张了从立案之日起倒推两年期间的违约金，未超过诉讼时效，故被告抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁力丰房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡晓龙逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额人民币XXX元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2013年4月13日起计算至2015年4月13日）；
二、驳回原告胡晓龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币338元，减半收取169元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币338元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一五年六月十日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2004-1号
申请执行人：许建文。
被执行人：李政、刘洋。
本院在执行许建文与李政、刘洋民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈宇宏
二〇一七年三月二十一日
书记员 殷玉鱼
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2004-1号申请执行人：许建文。被执行人：李政、刘洋。本院在执行许建文与李政、刘洋民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈宇宏二〇一七年三月二十一日书记员  殷玉鱼
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第105号
原告吴婷妮，女，生于1980年3月21日。
被告李小娟，女，生于1974年11月6日。
被告余波，男，生于1975年7月22日。
本院在审理原告吴婷妮诉被告李小娟、余波民间借贷纠纷一案（2014）邻水民初字第2654号，原告吴婷妮于2014年6月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告李小娟、余波所有的房屋及登记于二被告之子余松阳（10岁）名下房屋予以查封，价值以人民币550，000元为限。并提供黄雁、张萍所有的房屋作为财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告李小娟、余波所有的房屋予以查封；
二、对被告李小娟、余波之子余松阳（10岁）名下房屋予以查封；
以上两处房产查封价值以人民币550，000元为限。
三、对黄雁、张萍所有的房屋予以查封。
以上房产在查封期间不得抵押、转让。
查封不动产的期限为两年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出继续查封的书面申请，否则自行承担保全效力逾期失效的法律责任；履行义务后可以申请解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡学成
二〇一四年六月六日
书记员 唐 娟
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初872号
原告：孙传合，男，1972年1月20日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：孙双双，山东王宁律师事务所律师。
被告:刘洋，男，1988年7月27日出生，汉族，住郯城县经济开发区。
被告：临沂市兰山区盛鸿运输有限公司，住所�：临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北200米路东。
法定代表人：苗峻豪，该公司经理。
被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地:临沂市兰山区苗庄小区综合2号楼。
主要负责人:宋海龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李思颖，山东民杰律师事务所律师。
原告孙传合与被告刘洋、临沂市兰山区盛鸿运输有限公司、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘洋、临沂市兰山区盛鸿运输有限公司、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙传合撤回对被告刘洋、临沂市兰山区盛鸿运输有限公司、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司中的起诉。
案件受理费2682元，减半收取计1341元，保全费1116元，由原告孙传合负担。
审判员 董志霞
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 畅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1395号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月12日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2162号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日凌晨1时许，被告人林某饮酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，途经本市南马镇东永线19km＋600m路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人林某血样中检出乙醇成分，含量为93毫克／100毫升，已超80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年9月12日，被告人林某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交警支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、公安交警部门制作的驾驶人及机动车信息表、查询记录、机动车行驶证及驾驶证复印件、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、行政处罚决定书、金华市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人林某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2014年10月11日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年九月十八日
代书 记员 张正乔
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00097号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司。
法定代表人陈建军，董事。
委托代理人许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2013年12月30日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《寸草心》），原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 林 瑾
二〇一四年二月十七日
书 记 员 彭晓雪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5747号
原告：宁夏固原农村商业银行股份有限公司。
住所地：固原市原州区中山南街***号。
法定代表人：虎秉铎，系该公司董事长。
委托代理人：杨彩凤，女，汉族，1964年10月25日出生，大专文化，宁夏固原市人，固原农村商业银行北塬支行行长，住固原市原州区太阳城**号楼*单元***室，公民身份号码：×××，代理权限为特别授权。
被告：吴强，男，汉族，1995年7月23日出生，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码：×××。
被告：计银丽，女，汉族，1981年12月2日出生，中专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码：×××。
委托代理人：冯琨，男，汉族，1982年7月25日出生，大学文化�宁夏固原市人，工人，住固原市原州区利民小区*号楼*单元***室，公民身份号码：×××，代理权限为特别授权。
原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被告吴强、计银丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司委托代理人杨彩凤、被告吴强、计银丽及其委托代理人冯琨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴强清偿原告借款本金50000.00元；2、被告吴强清偿原告截至2016年3月20日借款欠息5819.67元；3、被告吴强清偿原告自2016年3月21日至实际清偿之日的利息；4、被告计银丽对第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月29日，被告吴强以运输周转为由向原告借款50000.00元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为一年，利息为月利率6.8‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本，被告计银丽、钱爱蓉为该笔借款提供担保。合同签订后，原告向被告吴强发放借款50000.00元。借款到期后，被告吴强清偿截至到2016年3月20日的借款利息3366.00元，未清偿借款本金。
被告吴强辩称：原告诉称的借款属实，但我没有接到原告的催款通知或者信息，直到法院打电话我才知道钱爱蓉没有还款的事实。钱爱蓉是实际的借款人，只是用了我的户头贷了款而已，该款应由钱爱蓉偿还，贷款的卡我没有见过，都是钱爱蓉保管着，原告诉称的清偿的利息我也不清楚，2014年的那张卡是我办理的，该卡是我交给钱爱蓉的，2015年第二张卡我不确定是我办的，我不同意清偿原告借款50000.00元及利息。
被告计银丽辩称：当时贷款的时候我给被告吴强担保是事实，后来我才知道该款是钱爱蓉用了，但钱爱蓉本人没有给我说过此事，钱爱蓉和本案有直接的关系。计银丽当时是给吴强担保的，并非是钱爱蓉，而事实上钱爱蓉是实际借款人，这就违背了计银丽的担保用意，钱爱蓉的行为损害了计银丽的利益，该借款合同是无效的，因此担保合同也是无效的。在本案的担保过程中，钱爱蓉、吴强在明知担保用途的情况下，计银丽在不知情的情况下签订的合同，该合同应当是无效合同，应免除担保人计银丽的担保责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月29日，被告吴强以运输周转为由向原告借款50000.00元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为一年，利息为月利率6.8‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本，被告计银丽、钱爱蓉为该笔借款提供担保。合同签订后，原告向被告吴强发放借款50000.00元。借款到期后，被告吴强清偿截至到2016年3月20日的借款利息3366.00元，未清偿借款本金。有贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、贷款发放记账凭证、借款借据佐证，双方借贷关系成立。
本院认为，原、被告之间的借款合同符合法律规定，被告计银丽、钱爱蓉进行担保事实成立。原告诉讼理由成立，本院予以支持。被告提出实际借款人是钱爱蓉损害了二被告的合法权益，没有提供证据引证，认为合同无效的理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、由被告吴强于本判决生效后十日之内一次性向原告宁夏�原农村商业银行股份有限公司清偿借款本金50000.00元及利息，利息按月利率6.8‰计算，从2016年3月21日算起至借款实际清偿之日止；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。
二、被告计银丽对上述给付内容承担连带清偿责任；被告计银丽承担责任后，有权向被告吴强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190.00元，由被告吴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提�副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长虎鹏飞
审判员毛建军
人民陪审员宋志仓
二〇一八年五月八日
书记员张彩霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5747号原告：宁夏固原农村商业银行股份有限公司。住所地：固原市原州区中山南街***号。法定代表人：虎秉铎，系该公司董事长。委托代理人：杨彩凤，女，汉族，1964年10月25日出生，大专文化，宁夏固原市人，固原农村商业银行北塬支行行长，住固原市原州区太阳城**号楼*单元***室，公民身份号码：×××，代理权限为特别授权。被告：吴强，男，汉族，1995年7月23日出生，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码：×××。被告：计银丽，女，汉族，1981年12月2日出生，中专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码：×××。委托代理人：冯琨，男，汉族，1982年7月25日出生，大学文化�宁夏固原市人，工人，住固原市原州区利民小区*号楼*单元***室，公民身份号码：×××，代理权限为特别授权。原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被告吴强、计银丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司委托代理人杨彩凤、被告吴强、计银丽及其委托代理人冯琨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴强清偿原告借款本金50000.00元；2、被告吴强清偿原告截至2016年3月20日借款欠息5819.67元；3、被告吴强清偿原告自2016年3月21日至实际清偿之日的利息；4、被告计银丽对第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月29日，被告吴强以运输周转为由向原告借款50000.00元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为一年，利息为月利率6.8‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本，被告计银丽、钱爱蓉为该笔借款提供担保。合同签订后，原告向被告吴强发放借款50000.00元。借款到期后，被告吴强清偿截至到2016年3月20日的借款利息3366.00元，未清偿借款本金。被告吴强辩称：原告诉称的借款属实，但我没有接到原告的催款通知或者信息，直到法院打电话我才知道钱爱蓉没有还款的事实。钱爱蓉是实际的借款人，只是用了我的户头贷了款而已，该款应由钱爱蓉偿还，贷款的卡我没有见过，都是钱爱蓉保管着，原告诉称的清偿的利息我也不清楚，2014年的那张卡是我办理的，该卡是我交给钱爱蓉的，2015年第二张卡我不确定是我办的，我不同意清偿原告借款50000.00元及利息。被告计银丽辩称：当时贷款的时候我给被告吴强担保是事实，后来我才知道该款是钱爱蓉用了，但钱爱蓉本人没有给我说过此事，钱爱蓉和本案有直接的关系。计银丽当时是给吴强担保的，并非是钱爱蓉，而事实上钱爱蓉是实际借款人，这就违背了计银丽的担保用意，钱爱蓉的行为损害了计银丽的利益，该借款合同是无效的，因此担保合同也是无效的。在本案的担保过程中，钱爱蓉、吴强在明知担保用途的情况下，计银丽在不知情的情况下签订的合同，该合同应当是无效合同，应免除担保人计银丽的担保责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月29日，被告吴强以运输周转为由向原告借款50000.00元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为一年，利息为月利率6.8‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本，被告计银丽、钱爱蓉为该笔借款提供担保。合同签订后，原告向被告吴强发放借款50000.00元。借款到期后，被告吴强清偿截至到2016年3月20日的借款利息3366.00元，未清偿借款本金。有贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、贷款发放记账凭证、借款借据佐证，双方借贷关系成立。本院认为，原、被告之间的借款合同符合法律规定，被告计银丽、钱爱蓉进行担保事实成立。原告诉讼理由成立，本院予以支持。被告提出实际借款人是钱爱蓉损害了二被告的合法权益，没有提供证据引证，认为合同无效的理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：一、由被告吴强于本判决生效后十日之内一次性向原告宁夏�原农村商业银行股份有限公司清偿借款本金50000.00元及利息，利息按月利率6.8‰计算，从2016年3月21日算起至借款实际清偿之日止；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。二、被告计银丽对上述给付内容承担连带清偿责任；被告计银丽承担责任后，有权向被告吴强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190.00元，由被告吴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提�副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长虎鹏飞审判员毛建军人民陪审员宋志仓二〇一八年五月八日书记员张彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审执字第00089号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：刘玉成，男，汉族，42岁。
被申请人：吴艳霞，女，汉族，42岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2０14年1月23日作出汝人口征决字（2０14）０2０2００7号社会抚养费征收决定书，决定征收二人社会抚养费27０００元。2０14年6月11日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行刘玉成、吴艳霞计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一四年六月十三日
书记员 张 辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09583号
原告倪岗，男，1976年8月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
委托代理人李毅，重庆隆衡律师事务所律师。
被告唐鱼，男，1984年2月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告倪岗与被告唐鱼民间借贷纠纷一案中，原告倪岗于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪岗撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告倪岗负担。
代理审判员 王 成
二〇一五年九月九日
书 记 员 任培锋
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执92-1号
申请人韩运花，女，1970年3月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县花石镇涓江村坝泉组。
被执行人黄铁根，男，1964年11月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县易俗河镇砚井路。
申请人韩运花诉被执行人黄铁根民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日审结，并已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人黄铁根的家庭财产在2135320元（借款2100000元+案件受理费11800元+申请费23520元）范围内予以查封、扣押、冻结或划拨。（详见协助执行通知书）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 赣
审 判 员 李 鹏
审 判 员 谭琪弋
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 唐 师
附执行裁定法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》２８０条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执92-1号申请人韩运花，女，1970年3月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县花石镇涓江村坝泉组。被执行人黄铁根，男，1964年11月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县易俗河镇砚井路。申请人韩运花诉被执行人黄铁根民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日审结，并已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人黄铁根的家庭财产在2135320元（借款2100000元+案件受理费11800元+申请费23520元）范围内予以查封、扣押、冻结或划拨。（详见协助执行通知书）本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 赣审 判 员  李 鹏审 判 员  谭琪弋二〇一六年一月二十一日代理书记员  唐 师附执行裁定法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》２８０条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西藏自治区江孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第36号
原告拉巴次仁，男，藏族，1958年10月23日生，西藏江孜县卡堆乡人，小学文化程度，经商，现住江孜县国防路。
被告泸州宏鑫建安集团有限公司。地址泸州市城北新区龙南路54号，组织机构代码20472828-X
法定代表人胡全鑫，该公司总经理。
被告倪志良，男，汉族，1965年10月25日生，系四川省崇州市人，工地老板。
本院在审理原告拉巴次仁诉被告泸州宏鑫建安集团有限公司及倪志良买卖合同纠纷一案中，原告拉巴次仁于2014年7月4日向本院书面提出撤诉申请，称想和被告方协商解决此事。
本院认为，原告的撤诉理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告拉巴次仁撤回起诉。
案件受理费725（柒佰贰拾伍）元，由原告拉巴次仁负担363（叁佰陆拾叁）元。（已交纳）。
审判长 尼玛拉姆
审判员 德吉白珍
审判员 德 央
二〇一四年七月四日
书记员 旦增晋美
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜王民初字第00365号
原告刘立成，男。
被告高明亚，男。
本院在审理原告刘立成与被告高明亚健康权纠纷一案中，原告刘立成于2014年9月3日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘立成撤回起诉。
本案受理费50元退还原告刘立成。
审判员 杨 莉
二〇一四年九月三日
书记员 张卫华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执385号
申请执行人黄某某。
被执行人江某。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人江某民间借贷纠纷一案中，被执行人江某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年九月八日
书记员 许鹏飞
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00020号
申请执行人石某某，女，1976年2月10日生。
被执行人樊某某，男，1970年1月14日生。
被执行人牛某某，男，1984年1月10日生。
申请执行人石某某与被执行人樊某某、牛某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01119号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人樊某某、牛某某向申请执行人石某某偿还借款本金100000元及利息。由于被执行人樊某某、牛某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石某某向本院申请执行。申请标的额为100000元及利息，案件受理费1150元。本院受理后，依法向被执行人樊某某、牛某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书之日即日内向申请执行人石某某偿还借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1150元，执行费1400元。
本案在执行过程中，被执行人樊某某交来案件款30000元后，以无钱为由再未履行案件款，经本院四查，被执行人樊某某、牛某某无可供执行的财产，申请人也提供不出可执行的财产和线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01119号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人石某某发现被执行人樊某某、牛某某的去向或者有可供执行的财产线索，可申请人民法院恢复对陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01119号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王省利
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193财保9号
申请人：卢文明，男，1969年11月20日生，满族，住长春市朝阳区。
被申请人：孙连臣，男，1970年10月10日生，汉族，住吉林省永吉县。
申请人卢文明与被申请人孙连臣机动车交通事故责任款纠纷一案，申请人于2016年4月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人孙连臣银行存款人民币5万元或相应价值财产。申请人卢文明以自有的车号为吉AUN6**号的大众牌小型轿车一辆为其提出的诉前财产保全申请提供担保。
经审查本院认为，申请人卢文明的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封车辆所有权人为申请人卢文明，车牌号为吉AUN6**的大众小型轿车一辆的车籍；
二、查封、冻结被申请人孙连臣银行存款人民币5万元或相应价值的财产。
申请人卢文明应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ龙
二〇一六年四月十五日
书记员 王玲玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初4252号
原告：冉易兰，女，1986年10月25日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：陈利，重庆汇润律师事务所律师。
被告：重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇和平路70号。
营业执照号：500242000001526。
法定代表人：周亚军，该公司董事长。
原告冉易兰诉被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。2017年11月27日，原告申请撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉易兰撤回对被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的起诉。
案件受理费421.84元，本院决定免交。退回原告预交案件受理费421.84元。
审判员 石胜瑜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒋中江
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3244号
原告：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。
法定代表人：李忠根。
委托诉讼代理人：李会军，常德市鼎城区金霞法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告：陈艮平，女，汉族
被告：张永福，男，汉族
被告：张永贵，男，汉族
三被告共同委托诉讼代理人：田芳，湖南劲鸣律师事务所律师，系特别授权代理。
原告长沙市建筑工程有限责任公司与被告陈艮平、张永福、张永贵劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告长沙建筑工程公司及委托诉讼代理人李会军、被告陈艮平、张永福、张永贵及三被告委托代理人田芳、刘杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不承担（2017）常劳人仲字125号仲裁裁决书所裁决的第一、二项赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：常德市劳动人事争议仲裁委员会所做的（2017）常劳人仲字125号仲裁裁决书的裁决是错误的，缺乏事实基础和法律依据。一、张中秋不是原告招用的工人，与原告没有劳动关系。（1）、已生效的（2015）常劳人仲字176号仲裁裁决书中申请人（三被告）述称：2015年7月14日，张中秋经张国权招用到原告承包的常德恒大华府三期的项目部从事道路泥土铲土工作。且申请人（三被告）向仲裁委员会提交的调查笔录及证人李进平的证言均证实了张中秋是张国权招用的员工，张国权承包了恒大华府三期的土方运输工程的事实。（2）、张中秋所从事的泥土铲土工作不是原告的施工范围，原告既没有非法转包土方运输工程给张国权，也未和张中秋签订任何劳动合同，发放过任何劳动报酬。而张中秋也未向原告提供任何的劳务。（3）、已生效的已生效的（2015）常劳人仲字176号仲裁裁决书驳回申请人（三被告）请求确认长沙市建筑工程有限责任公司对张中秋承担用工主体责任的仲裁请求。综上：原告与张中秋是没有任何劳动关系的。二、常德市劳动人事争议仲裁委员会所做的已生效的（2017）常劳人仲字125号仲裁裁决书的裁决没有法律依据。1、《工伤保险条例》第十八条规定：提出工伤认定申请应当提交下列材料：……（二）与用人单位存在劳动关系的证明材料。通过该规定看，劳动者向社会保险行政部门提出工伤认定申请时，须提供与用人单位的劳动合同复印件或可证明存在劳动关系或事实劳动关系的材料。2、已生效的（2015）常劳人仲字176号仲裁裁决书驳回申请人（三被告）请求确认长沙市建筑工程有限公司对张中秋承担用工主体责任的仲裁请求。也就说明原告与张中秋的劳动关系是有争议的，常德市人力资源和社会保障局在存在劳动争议的情况下做出的常人社工伤认字（2016）54号认定工伤决定书是违反法定程序的。综上：常德市劳动人事争议仲裁委员会依据常德市人力资源和社会保障局违反法定程序的常人社工伤认定（2016）54号认定工伤决定书而做出的（2017）常劳人仲字125号仲裁裁决书的裁决没有法律依据的综上所述，常德市劳动人事争议仲裁委员会没有查清本案事实，认定的事实与实际情况不符，裁决没有法律依据、显示公正。为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请法院判准原告诉请。
陈艮平、张永福、张永贵辩称：（2017）常劳人仲字125号仲裁裁决书认定工伤事实清楚，证据充分，程序合法；原告依法应当对被告进行赔偿。
经庭审查明，本院确认以下案件事实：张中秋，男，1956年9月18日出生。2015年7月18日，张中秋在常德恒大华府三期项目部从事道路铲土工作时，被小客车撞倒导致死亡。经陈艮平申请，2017年1月9日，常德市人力资源和社会保障局认定长沙建筑工程公司为用工单位，并作出了常人社工伤认字[2016]54号《认定工伤决定书》，认定张中秋的事故伤害符合《工伤保险条例》第14条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，认定为用工死亡。2017年8月2日，张中秋近亲属陈艮平、张永福、张永贵向常德市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人长沙建筑工程公司支付申请人一次性工亡赔偿金625680元、丧葬补偿金30080元，共计655760元。该委员会经主持调解无效，作出了（2017）常劳人仲字125号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起五日内，被申请人一次性向申请人支付一次性工亡补助金人民币伍拾柒万陆仟捌佰捌拾元整（￥576880.00）；二、自本裁决生效之日起五日内，被申请人一次性向申请人支付丧葬补助金贰万壹仟叁百元整（￥21300.00）。长沙建筑工程公司不服该裁决，认为张中秋非该公司员工，工伤与裁决书均认定该公司员工错误，不应向张中秋家属支付仲裁裁决确定的义务，遂诉至本院。
另查明，长沙建筑工程公司未为死者张中秋购买工伤保险。张中秋工亡后的工伤的一次性工亡补偿金为576880元（2014年度全国城镇居民可支配收入28844元/年×20年）、丧葬补助金为21300元（常德市2014年职工月平均工资3550元/月×6个月）。
本院认为：公民的生命权依法受到保护，张中秋在工作中死亡，常德市人力资源和社会保障局作出了常人社工伤认字[2016]54号《认定工伤决定书》，认定长沙建筑工程公司为用工单位，并认定张中秋为用工死亡。该决定系具体行政作为，长沙建筑工程公司在收到决定书后对认定其为用工单位不服，应通过行政复议或行政诉讼予以救济，其放弃权利应承担不利的法律后果。因其没有提起行政复议或行政诉讼，该决定书已发生法律效力。鉴于长沙建筑工程公司作为用工单位，未为张中秋缴纳工伤保险，故其近亲属可在工伤保险范围内向死者近亲属赔付一次性工亡补助金及丧葬补助金。据此，依据《工伤保险条例》第三十九条、第三十六条之规定，本院判决如下：
一、长沙市建筑工程有限责任公司自本判决生效之日起10日内向陈艮平、张永福、张永贵支付一次性工亡补助金576880.00及丧葬补助金21300.00。
二、驳回长沙市建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由长沙市建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孙银军
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 刘 欢
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1615号
罪犯王保福，别名铁三，河北省盐山县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于二〇〇五年九月十四日作出（2005）盐刑初字第84号刑事判决，以被告人王保福犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人王保福在缓刑考验期内又犯新罪。河北省盐山县人民法院于二〇一二年十一月二十九日作出（2012）盐刑初字第118号刑事判决，以被告人王保福犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王保福在服刑期间，于2013年10月11日至2014年10月22日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王保福减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年9月5日起至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳峥
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1263号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：酒泉市金瑞明热能有限公司。
法定代表人：白明恩，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国电电力酒泉热力有限公司。
法定代表人：张明杰，该公司经理。
原审第三人：酒泉市肃州区联合热力有限公司。
法定代表人：赵旭，该公司经理。
再审申请人酒泉市金瑞明热能有限公司（以下简称金瑞明公司）因与被申请人国电电力酒泉热力有限公司（以下简称国电热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金瑞明公司申请再审称，酒泉市城区供热范围内农垦换热站至申请人处热点管网改造工程本不应由申请人完成，后申请人按照酒泉市肃州区建设局的口头通知进行了施工，该部分工程款理应从上缴热费中扣除，但一、二审法院对此未予审理。一、二审法院对申请人留用的二级运营维护费、向被申请人缴纳的热费认定有误，且由于被申请人未安装热能计量表，热源数额无法认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案为供用热力合同纠纷，被申请人国电热力公司与申请人金瑞明公司系因2013年度冬季供热费用的留取及返还纠纷引起诉讼，在诉争双方及本案第三人酒泉市肃州区联合热力有限公司签订的《城区热电联供运营管理协议书》中，明确了申请人按照酒泉市发改委相关文件确定的价格向用户收缴取暖费后，再向被申请人缴纳2013年供热费用，但该协议书并未对农垦换热站至申请人处热点管网工程的改造维护费用问题进行明确约定。申请人作为二级运营商，理应按照三方协议及政府部门的有关规定，留取合理供热费用后，将其余款项缴纳给被申请人。至于申请人所称其不应负担有关管网工程改造维护费用的理由，属于另一法律关系，申请人可以另行主张，但不应以该理由抗辩其对被申请人所承担的付款义务，一、二审法院对申请人的该抗辩理由未予审查并无不当。
根据一、二审查明的事实，2013年9月19日，酒泉市发改委[2013]1018号《关于调整酒泉城区供热价格的批复》文件，对酒泉城区热电联供集中供热价格调整为：居民供热价格仍按20.50元/平方米执行；公益及行政事业单位供热价格调整为28元/平方米；生产经营服务单位供热价格调整为30元/平方米。由于本案诉争双方对二级运营维护费用留取标准问题未能形成一致意见，酒泉市发改委又于2014年12月12日下发《关于酒泉城区二级供热费用的说明函》，确认二级供热单位供热成本为5.01元/平方米，含税及合理利润供热费用为5.2元/平方米。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项的规定，当事人就有关合同价款约定不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。因此，一审法院根据上述政府职能部门批复、文件所确定的价格标准，对申请人应留用的二级运营维护费及其向被申请人缴纳的供热费用进行计算并无不当。关于被申请人未按照《供热合同》约定安装热力计量表的问题，由于在合同履行过程中，诉争双方均是按照政府职能部门确认的供暖面积、计费标准实际履行的，且申请人在合同履行过程中始终未就该问题提出过异议，因此，应视为双方通过各自的实际履行行为对《供热合同》中按热能计量装置记录的热能值结算热费的有关内容进行了变更。因此，申请人提出由于被申请人未依约安装热能计量装置，故热源数额无法认定的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回酒泉市金瑞明热能有限公司的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张智辉
1
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初157号
原告：江西科比润滑油制品有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区榆林路南昌市高健汽车配件有限公司#厂房办公楼（第1-3层），组织机构代码：55350860-5。
法定代表人：张惠萍，该公司总经理。
委托代理人：胡爱国，该公司职员。
被告：袁有生，男，1969年2月14日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
本院在审理原告江西科比润滑油制品有限公司诉被告袁有生买卖合同纠纷一案中，原告江西科比润滑油制品有限公司于2016年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西科比润滑油制品有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西科比润滑油制品有限公司撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取为43元，由原告江西科比润滑油制品有限公司负担。
代理审判员 吴运琦
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第903号
罪犯彭淑荣，女，1960年12月12日出生，汉族，出生地辽宁省本溪县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年6月1日作出（2011）沈铁西刑初字第379号刑事判决，以被告人彭淑荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2011年8月22日作出（2011）沈刑二终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯彭淑荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯彭淑荣获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯彭淑荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭淑荣减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年9月17日起至2015年5月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴