wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2072号
原告：雷月喜，男，1958年3月13日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。
被告：公主岭市龙山满族乡民族村村民委员会。
法定代表人：宁立君，村长。
负责人：史文琦，代村书记。
原告雷月喜与被告公主岭市龙山满族乡民族村村民委员会（以下简称民族村村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告雷月喜、被告民族村村委会负责人史文琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷月喜向本院提出诉讼请求：判令民族村村委会给付雷月喜工时费13500元及逾期违约利息5000元（利息按月利7厘5自2012年6月8日计算至2017年6月8日），共计18500元。事实和理由：2008年5月至2010年7月期间，民族村村委会组织修路，租用雷月喜的推土机，但未支付租金。为保证雷月喜的债权，民族村村委会于2012年6月8日给雷月喜出具欠条一张，载明民族村村委会欠雷月喜修路推土机工时费共计16000元。经雷月喜多次索要，民族村村委会仅支付雷月喜2500元租金，其余租金民族村村委会均以没钱为由拒绝给付。现诉至法院，请求依法裁判。
民族村村委会辩称，村书记宁立君因车祸重伤住院，村里之前的账项暂时停止对账，待宁立君好转之后继续对账。村里现在负债50多万元，给付有困难。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2008年5月至2010年7月期间，民族村村委会组织修路，雇佣了雷月喜的推土机，但未支付工时费。2012年6月8日，民族村村委会给雷月喜出具加盖村委会印章并由时任村长宁立君签名的欠据一张，载明民族村村委会欠雷月喜修路推土机工时费16000元。2017年12月7日，宁立君再次在欠据上签名。上述16000元工时费，民族村村委会给付了2500元，仍余13500元未付。认定上述事实的依据有雷月喜在本案庭审中提交的欠据及雷月喜在本案庭审中的相关陈述。
本院认为：民族村雇佣雷月喜驾驶其自有的推土机修路，仍欠工时费13500元未付，该事实有时任村长宁立君签名的欠据为证，本院确认无误。民族村村委会应给付雷月喜13500元工时费。民族村村委会的给付责任不因其村委会成员受伤入院、村委会负债较多而中止或消灭。雷月喜主张的利息，应视为民族村村委会迟延给付工时费所致的经济损失。经参考中国人民银行同期贷款利率，本院酌定13500元工时费的逾期给付所计利息从2012年6月9日起按年利率5%计息至2017年6月8日，经计算为3375元，雷月喜利息主张部分多出的数额本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
一、被告公主岭市龙山满族乡民族村村民委员会于本判决生效后立即给付原告雷月喜工时费13500元及利息3375元。
二、驳回雷月喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由公主岭市龙山满族乡民族村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一八年六月五日
书 记 员 赵 璐
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保17号
申请人晋中市立昌房地产开发有限公司，地址榆次区中都北路333号（中都商务楼615室）。
法定代表人王兔青，系该公司董事长。
被申请人边富国，男，1967年12月9日生，汉族，地址榆次区。
被申请人李玉琴，女，1968年12月5日生，汉族，地址榆次区。
申请人晋中市立昌房地产开发有限公司与被申请人边富国、李玉琴因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人晋中市立昌房地产开发有限公司于2016年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，并以其位于榆次区中都路西侧、金融大酒店南侧土地的土地使用权[土地使用权证号为市国用（2015）第2100369号，面积为11923.59㎡]作为担保，要求冻结被申请人边富国、李玉琴银行存款220万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人边富国、李玉琴银行存款220万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封申请人晋中市立昌房地产开发有限公司名下位于榆次区中都路西侧、金融大酒店南侧土地的土地使用权[土地使用权证号为市国用（2015）第2100369号，面积为：11923.59㎡]。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年一月十二日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保17号申请人晋中市立昌房地产开发有限公司，地址榆次区中都北路333号（中都商务楼615室）。法定代表人王兔青，系该公司董事长。被申请人边富国，男，1967年12月9日生，汉族，地址榆次区。被申请人李玉琴，女，1968年12月5日生，汉族，地址榆次区。申请人晋中市立昌房地产开发有限公司与被申请人边富国、李玉琴因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人晋中市立昌房地产开发有限公司于2016年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，并以其位于榆次区中都路西侧、金融大酒店南侧土地的土地使用权[土地使用权证号为市国用（2015）第2100369号，面积为11923.59㎡]作为担保，要求冻结被申请人边富国、李玉琴银行存款220万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人边富国、李玉琴银行存款220万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、查封申请人晋中市立昌房地产开发有限公司名下位于榆次区中都路西侧、金融大酒店南侧土地的土地使用权[土地使用权证号为市国用（2015）第2100369号，面积为：11923.59㎡]。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年一月十二日书记员  宇文艳
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第143号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人孙某某，男，1994年3月13日生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省农安县，捕前无固定住所。因盗窃，于2014年3月13日被行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同年3月28日被监视居住，同年5月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王亭亭、刘博闻出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人孙某某于2014年3月11日下午15时左右，在位于长春市绿园区同心路幸福时光旅店内，趁被害人李某甲不备，盗取被害人放在床头的步步高X510T手机一部，经价格鉴定金额为2506元人民币。被告人盗取手机后，将手机变卖，获得赃款800元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人孙某某供述和辩解、被害人李某甲陈述、证人李某乙、郭某某证言、接受刑事案件登记表及立案决定书、到案经过、指认现场笔录及照片、扣押、发还物品清单、情况说明、行政处罚决定书、常住人口信息单、价格鉴定结论书等证据。
公诉机关认为：被告人孙某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人孙某某于2014年3月11日下午15时左右，在位于长春市绿园区同心路幸福时光旅店内，趁被害人李某甲不备，盗取被害人放在床头的步步高X510T手机一部，经价格鉴定金额为2506元人民币。被告人盗取手机后，将手机变卖，获得赃款800元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某甲陈述、证人李某乙、郭长虹证言、接受刑事案件登记表及立案决定书、到案经过、指认现场笔录及照片、扣押、发还物品清单、情况说明、行政处罚决定书、常住人口信息单、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年8月12日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李冬冬
二〇一四年六月六日
书记员 孙冰雪
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第220号
申请执行人偃师市卫生局。
法定代表人李博，该局局长。
委托代理人李延波，该局卫生监督中心主任。
委托代理人刘向辉，该局卫生监督中心副主任。
被申请执行人偃师市城关镇洛神路丽雅美发沙龙。
负责人蔺利亚，该美发沙龙业主。
偃师市卫生局向本院申请强制执行其2014年6月6日作出的偃卫公罚（2014）第2021号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款2000元及逾期加处罚款2000元，共计4000元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 ：常景阳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1419号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市�行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李爽，系该行职员。
被告：于洪斌，男，1983年8月28日出生，住铁力市。
被告：尹秋雪，女，1988年3月25日出生，住铁力市。
被告：侯殿东，男，1969年5月11日出生，住铁力市。
被告：侯殿双，男，1965年1月26日出生，住铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储铁力支行）与被告于洪斌、尹秋雪、侯殿东、侯殿双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李爽到庭参加诉讼，被告于洪斌、尹秋雪、侯殿东、侯殿双经本院公告，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告于洪斌、尹秋雪偿还原告借款本金5,011.70元，支付截止到2016年9月9日的利息3,838.23元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清前；2.被告侯殿东、侯殿双对贷款本息承担连带保证责任。事实及理由：2010年1月9日，原告与被告于洪斌、尹秋雪、侯殿东、侯殿双签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2010年1月9日至2012年1月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2010年12月11日，原告与被告于洪斌、尹秋雪签订了金额为50,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限14个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后，被告于洪斌、尹秋雪未按合同约定的履行期限全部偿还贷款本息，截止2016年9月9日，被告于洪斌、尹秋雪拖欠借款本金5,011.70元，利息3,838.23元，本息合计8,849.93元。
被告于洪斌、尹秋雪、侯殿东、侯殿双未到庭，未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告所提交的邮储银行铁力支行组织机构代码证、信贷档案、小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书等证据，具备客观性、真实性、且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证�及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2010年1月9日，原告与被告于洪斌、侯殿东、侯殿双签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2010年1月9日至2012年1月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2010年12月11日，原告与被告于洪斌签订了金额为50,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限14个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后，被告于洪斌、尹秋雪未按合同约定的履行期限全部偿还贷款本息，截止2016年9月9日，被告于洪斌、尹秋�拖欠借款本金5,011.70元，利息3,838.23元，本息合计8,849.93元。
本院认为，本案争议焦点为：1.原告与被告于洪斌、尹秋雪是否形成金融借款合同关系；原告诉求被告于洪斌、尹秋雪还款本息8,849.93元应否得到支持；2.被告侯殿东、侯殿双是否应对上述贷款本息承担连带保证责任。原告与被告于洪斌签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告于洪斌偿还部分贷款本息后却未按合同约定继续履行,存在违约情形,应当继续履行并按合同约定支付借款利息和罚息；因此笔借款系被告于洪斌、尹秋雪婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故被告尹秋雪应承担共同还款责任。关于被告侯殿东、侯殿双是否承担连带保证责任的问题，依联保协议约定，担保人的保证期间至借款到期后二年即2014年2月11日。原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，已超过保证期间，保证人依法免除保证责任。
综上所述，原告要求被告于洪斌、尹秋雪偿还贷款本息的诉讼请求合理，本院予以支持；要求被告侯殿东、侯殿双承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻�>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于洪斌、尹秋雪于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金5,011.70元，利息3,838.23元，本息合计8,849.93元。（利息、罚息计算至2016年9月9日，并可按年利率13.5%加罚息50%继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元由被告于洪斌、尹秋雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 郑桂琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 耿欣薇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0781民初1419号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市�行，住所地铁力市建设大街97号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李爽，系该行职员。被告：于洪斌，男，1983年8月28日出生，住铁力市。被告：尹秋雪，女，1988年3月25日出生，住铁力市。被告：侯殿东，男，1969年5月11日出生，住铁力市。被告：侯殿双，男，1965年1月26日出生，住铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储铁力支行）与被告于洪斌、尹秋雪、侯殿东、侯殿双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李爽到庭参加诉讼，被告于洪斌、尹秋雪、侯殿东、侯殿双经本院公告，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告于洪斌、尹秋雪偿还原告借款本金5,011.70元，支付截止到2016年9月9日的利息3,838.23元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清前；2.被告侯殿东、侯殿双对贷款本息承担连带保证责任。事实及理由：2010年1月9日，原告与被告于洪斌、尹秋雪、侯殿东、侯殿双签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2010年1月9日至2012年1月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2010年12月11日，原告与被告于洪斌、尹秋雪签订了金额为50,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限14个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后，被告于洪斌、尹秋雪未按合同约定的履行期限全部偿还贷款本息，截止2016年9月9日，被告于洪斌、尹秋雪拖欠借款本金5,011.70元，利息3,838.23元，本息合计8,849.93元。被告于洪斌、尹秋雪、侯殿东、侯殿双未到庭，未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告所提交的邮储银行铁力支行组织机构代码证、信贷档案、小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书等证据，具备客观性、真实性、且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证�及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2010年1月9日，原告与被告于洪斌、侯殿东、侯殿双签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2010年1月9日至2012年1月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2010年12月11日，原告与被告于洪斌签订了金额为50,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限14个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后，被告于洪斌、尹秋雪未按合同约定的履行期限全部偿还贷款本息，截止2016年9月9日，被告于洪斌、尹秋�拖欠借款本金5,011.70元，利息3,838.23元，本息合计8,849.93元。本院认为，本案争议焦点为：1.原告与被告于洪斌、尹秋雪是否形成金融借款合同关系；原告诉求被告于洪斌、尹秋雪还款本息8,849.93元应否得到支持；2.被告侯殿东、侯殿双是否应对上述贷款本息承担连带保证责任。原告与被告于洪斌签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告于洪斌偿还部分贷款本息后却未按合同约定继续履行,存在违约情形,应当继续履行并按合同约定支付借款利息和罚息；因此笔借款系被告于洪斌、尹秋雪婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故被告尹秋雪应承担共同还款责任。关于被告侯殿东、侯殿双是否承担连带保证责任的问题，依联保协议约定，担保人的保证期间至借款到期后二年即2014年2月11日。原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，已超过保证期间，保证人依法免除保证责任。综上所述，原告要求被告于洪斌、尹秋雪偿还贷款本息的诉讼请求合理，本院予以支持；要求被告侯殿东、侯殿双承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于洪斌、尹秋雪于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金5,011.70元，利息3,838.23元，本息合计8,849.93元。（利息、罚息计算至2016年9月9日，并可按年利率13.5%加罚息50%继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元由被告于洪斌、尹秋雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  陈 威人民陪审员  王春玲人民陪审员  郑桂琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  耿欣薇
签发人：审核人：
拟稿单位：民一庭拟稿人：张国刚
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第01282号
上诉人（原审原告）杨艳，女，1983年9月16日出生，汉族，潞安矿务局宁武县孟家窑矿劳资科职工，现住长治市潞安矿务局西区4号楼2单元501室。
委托代理人王军，北京京悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程曙彦，男，1979年1月12日出生，汉族，潞安矿务局王庄煤矿澡堂队职工，现住长治市郊区故县创业小区1栋1单元6户。
委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师。
上诉人杨艳因变更抚养关系纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2013）郊民初字第0802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨艳及其委托代理人王军、被上诉人程曙彦及其委托代理人马明芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月18日，原、被告因夫妻感情破裂自愿协议离婚。离婚时双方达成协议：婚生女程稚心（2007年3月14日出生）随被告生活，原告从2013年4月起每月支付抚养费500元。原告已将2013年全年的抚养费支付给了被告。从2013年5月11日开始，婚生女程稚心随原告生活。
原审法院认为，双方离婚后，子女无论与谁共同生活，仍是双方的子女。本案原、被告协议离婚时，对婚生女的抚养问题作了具体明确的约定，婚生女由被告直接抚养，应是双方的真实意思表示。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，“与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；有其他正当理由需要变更的。”可以要求人民法院对子女抚养归属进行变更。本案原、被告离婚仅几个月，现原告请求变更婚生女的抚养关系，未提交被告抚养子女的条件发生重大变化，致使其无能力抚育子女的相关证据。庭审中被告也答辩称不同意变更抚养关系，故原告要求变更抚养关系的请求，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第十六条之规定，判决如下：驳回原告杨艳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
判后，杨艳不服，上诉请求原审判决，改判婚生女由其抚养，被上诉人程曙彦每月支付抚养费500元。
被上诉人程曙彦辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。经本院主持调解，双方未能达成一致，调解未果。
本院认为，夫妻离婚时应确定子女抚养权归属，子女抚养关系确定后，不直接抚养一方有权依法变更子女抚养关系。本案上诉人杨艳在与被上诉人程曙彦签订离婚协议时，确定婚生女程稚心由程曙彦直接抚养，该协议已经生效，双方应依约履行。上诉人杨艳请求变更程稚心的抚养关系，应当符合法定变更情形，由于其未能提出变更的充分理由，原审判决驳回其诉讼请求，与法有据。关于上诉人杨艳要求改判变更婚生女程稚心由其直接抚养的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 杨沁峰
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 赵 卿
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第3068号
原告朱国珍。
被告赵立华。
被告陈红萍。
委托代理人赵立华。
原告朱国珍与被告赵立华、陈红萍相邻关系纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告朱国珍、被告赵立华、被告陈红萍的委托代理人赵立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国珍诉称，被告赵立华、陈红萍于2012年擅自在自家门外安装了防盗铁门，将自家厨房的窗封入内，影响了自家的采光及通风，且自己打扫厨房窗的卫生也不方便。现要求被告拆除某室门外的防盗铁门。
被告赵立华、陈红萍辩称，自家是在2012年10月安装了防护铁门，后原告向己家提出铁门影响了其家的通风采光，自己就按照原告的要求更换成现在的镂空防盗门，现认为防盗铁门未影响原告，故不同意拆除。
经审理查明，原告朱国珍系上海市某室房屋租赁人，被告赵立华、陈红萍系上海市某室房屋产权人，原、被告系邻居关系。2012年，被告在自家门外安装了防盗铁门，该行为引起原告不满，被告遂将防盗铁门改为格栅式镂空铁门，该铁门将原告家的厨房窗封入在内。原告对被告的改建行为仍不满，后双方协商未果涉诉。
审理中，由于原、被告双方各执己见，致调解未成。
以上事实，有当事人的陈述、原告的房屋租赁凭证、被告的产权证、原、被告提供的照片等证据予以佐证。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。房屋所有人出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价。被告方为了自身方便而在自家总门外安装了格栅式镂空铁门，并将原告家的厨房窗封入在内，该铁门对原告家厨房的通风、采光造成一定的影响，且给原告清洁厨房窗户造成不便，确给原告的居住、生活造成一定影响。现原告方要求被告方拆除安装于某室总门外的格栅式镂空铁门的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告赵立华、陈红萍应自本判决生效之日起三十日内，拆除安装于上海市某室总门外的格栅式镂空铁门及其附件（费用由赵立华、陈红萍自理）。
案件受理费人民币80元，由被告赵立华、陈红萍负担，原告朱国珍已预缴，被告赵立华、陈红萍应自本判决生效之日起三十日内给付原告朱国珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
代理审判员 金 磊
人民陪审员 张庭建
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执字856号
申请执行人：李祥攀，男，1976年6月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请执行人：吴晓飞，女，1981年6月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初3388号民事判决书，本院于2017年5月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中博控股集团股份有限公司履行下列义务：一、办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元21层1号房的房地产初始登记的义务，并协助申请执行人李祥攀、吴晓飞取得房屋权属证书；二、返还申请执行人李祥攀、吴晓飞代收的住房维修基金10190元；三、承担案件受理费500元，执行费552元，以上款项共计11242元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的法律义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、坐落于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元21层1号房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人李祥攀、吴晓飞所有。
二、冻结、划扣被执行人中博控股集团股份有限公司的银行存款或其他收入11242元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二〇一七年五月十八日
书记员 肖 晟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2010号
罪犯行若旸，男，37岁（1978年1月2日出生），汉族，出生地北京市，研究生文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2013年2月20日作出（2013）东刑初字第45号刑事判决，认定被告人行若旸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市天河监狱于2015年6月29日提出对罪犯行若旸减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯行若旸在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据行若旸的改造及奖励情况，提出对行若旸的减刑建议。
经审理查明，罪犯行若旸在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及行若旸综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯行若旸在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯行若旸减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月25日起至2019年1月24日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王东爽
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第369号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青，局长。
委托代理人杨重海、楼青君。
被执行人熊武志。
申请执行人义乌市环境保护局于2014年8月20日作出义环罚字（2014）第182号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2013年7月起在义乌市青口大元村南山路西70号进行箱包加工，该项目投资约300万元，主要设备有空压机2台，烘箱1只，冲床11台，脱水机1台，台钻2台，碰焊机15台。生产过程中产生的废气直接外排，该项目未建有相配套的污染物处理设施。于2014年4月11日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币40000元。申请执行人于2014年8月20日以公告方式向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年12月20日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行第2项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人�乌市环境保护局于2014年8月20日作出的义环罚字（2014）第182号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 赵国超
福建省惠安县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1205号
申请执行人厦门中聚商贸有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人庄勇峥，总经理。
被执行人何伟丽，女，1986年8月8日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人厦门中聚商贸有限公司与被执行人何伟丽房屋租赁合同纠纷一案的（2014）惠民初字第3963号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3963号民�判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 陈泽明
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2922民初784号
原告汪海青。
被告晏继祖。
本院在审理原告汪海青诉被告晏继祖买卖合同纠纷一案中，原告汪海青以双方自行和解为由，于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自动放弃诉讼请求，向本院提出撤诉申请。是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告汪海青撤回起诉。
�件受理费3366元减半收取1683元由原告汪海青负担。
审 判 长 陈仲祥
代理审判员 雍锦宏
人民陪审员 汪应文
二〇一六年八月一日
书 记 员 苏 丹
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1070号
原告吴某某，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告赵某某，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告吴某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某在开庭审理前以原、被告双方已达成和解为由向本院提起撤诉申请，经审查原告该申请系其真实意愿表示且并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某的撤诉申请。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 鹏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭民初字第262号
原告：鲍光祥。
被告：倪盛应。
本院在审理原告鲍光祥诉被告倪盛应追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲍光祥撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告鲍光祥负担。
代理审判员 王晓翔
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林 娥
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初133号
原告：刘敏，女，1962年8月17日出生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
委托代理人：王萌，吉林诚信律师事务所律师。
委托代理人：郭润青，吉林诚信律师事务所律师。
被告：李宝凤，女，1966年1月3日出生，汉族，校长，现住长春市双阳区。
被告：迟树山，男，1969年9月29日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
原告刘敏与被告李宝凤、迟树山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘敏及其委托代理人王萌、郭润青、被告迟树山到庭参加诉讼。被告李宝凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘敏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付原告借款本金250000元及利息；2.要求二被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月12日，被告李宝凤、迟树山夫妻二人以开办长春市双阳区宝凤艺术学校需要资金为由，向原告刘敏及其丈夫吕凤祥（已于2016年10月9日去世）借款250000元，并出具借条一份，内容为：“今借刘敏、吕凤祥人民币贰拾伍万元整25万元，利息一分五，期限一年”。借款期满后，原告找到被告要求还钱并支付借款利息，被告却表示要再借一年，利息还按月利1.5%计算，还在原借条上直接将借款期限改为“2014.3.12-2016.3.12”.2016年3月12日，借款再次到期后，原告再次找到被告要求还钱，经多次催促未还。
迟树山辩称，借款利息和数额属实，借条是我妻子李宝凤写的，借条上的还款期限是我改的，这个钱是通过我妻子李宝凤的姐姐联系向刘敏夫妇借的款。
李宝凤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、借条一份，中国农业银行取款业务回单一份、中国建设银行存款凭条一份，证明“2014年3月12日被告向原告及其丈夫吕凤祥借款25万元，于当日通过从吕凤祥的农业银行账户取出后存至迟树山建设银行账户，双方约定利息1.5分，借期一年，借款期限届满后又续借一年，迟树山直接在借条上把借款期限改为“2014.3.12-2016.3.12”的事实；2、结婚证一份，证明原告刘敏与吕凤祥是夫妻关系；3、居民死亡医学证明书，证明原告丈夫吕凤祥已于2016年10月9日因病去世，原告作为本案原告主体适格；4、财产分割协议及双阳区齐家镇张家村民委员会介绍信各一份，证明吕凤祥病逝，其父母均已去世，继承人只有原告和吕凤祥之子吕昊，原告和吕昊已就吕凤祥遗产签订了财产分割协议，原告刘敏享有25万元借条的债权，是本案唯一适格原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因经营需要向原告借款，不违反法律、行政法规禁止性规定，双方签订的借条合法有效，二被告理应履行还款义务。原告主张按约定的月利1.5%计算借期内利息符合法律规定，应予支持，但对于原告提出按月利2分的标准计算逾期利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项“约定了借期内利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告可自逾期还款之日起（2016年3月13日）按月利率1.5%主张逾期利息。故对原告主张的按月利率1.5%计算的逾期利息予以支持，没有约定的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告李宝凤、迟树山于本判决生效后立即给付原告刘敏借款250000元及利息（利息从2014年3月12日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告李宝凤、迟树山负担。给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵颖辉
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟文珠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨宇莹
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3181号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，行长。
委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人：翁余安，男，汉族，1965年1月13日出生，住浙江省泰顺县。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人翁余安金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0106民初136号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月24日立案执行。生效判决确定的义务为：”一、被告翁余安于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金495386.86元，利息、罚息、复利265035.03元，并按合同约定继续支付自2016年12月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、被告翁余安于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11414元，减半收取5707元，公告费300元（以实际发生为准），合计6007元，由被告翁余安负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：
一、被执行人名下无房产登记信息。
二、被执行人无车辆登记信息。
三、被执行人名下银行存款余额极少，本院未予处置。
四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院曾上被执行人户籍地查找未果，被执行人翁余安下落不明。本案标的实际执行到位767128.89元，尚未执行到位标的为767128.89元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十一月十四日
执行员 傅娇阳
书记员 耿 豪
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3181号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，行长。委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：翁余安，男，汉族，1965年1月13日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人翁余安金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0106民初136号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月24日立案执行。生效判决确定的义务为：”一、被告翁余安于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金495386.86元，利息、罚息、复利265035.03元，并按合同约定继续支付自2016年12月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、被告翁余安于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11414元，减半收取5707元，公告费300元（以实际发生为准），合计6007元，由被告翁余安负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：一、被执行人名下无房产登记信息。二、被执行人无车辆登记信息。三、被执行人名下银行存款余额极少，本院未予处置。四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院曾上被执行人户籍地查找未果，被执行人翁余安下落不明。本案标的实际执行到位767128.89元，尚未执行到位标的为767128.89元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十一月十四日执行员  傅娇阳书记员  耿 豪
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2722刑初21号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人喻正元，男，1974年7月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，户籍地贵州省黔西县，住贵阳市金阳新区。2011年9月30日因抢劫罪被黔西县人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金三千元，2014年12月24日刑满释放。2016年10月23日因涉嫌盗窃罪被荔波县公安局刑事拘留，同年11月21日经荔波县人民检察院批准被荔波县公安局执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人喻正元犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年2月15日公开开庭审理了本案。荔波县人民检察院指派检察员罗兴庄出庭支持公诉，被告人喻正元到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2016年10月22日凌晨5时许，被告人喻正元伙同一名男子（另案处理）到荔波县驾欧小七孔香草园酒店门前，两人盗窃杨某停放在该处一辆价值人民币9299元的红白色嘉陵牌男式摩托车，喻正元驾驶该车到贵阳市南明区中华南路被派出所民警当场查获。
为证实上述事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、到案经过、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人喻正元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。出庭的公诉人认为被告人有累犯、坦白情节，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人喻正元对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月22日凌晨5时许，被告人喻正元伙同一名男子（另案处理）窜至荔波县驾欧小七孔香草园酒店门前，两人将被害人杨某停放在该处的一辆红白色嘉陵牌男式摩托车盗走，后被告人喻正元驾驶该车到贵阳市南明区中华南路时被中华南路派出所民警盘查时当场查获。经荔波县价格认证中心鉴定，该摩托车价值9299元。
上述事实，被告人在庭审时均无异议，且有物证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、到案经过、刑事判决书、户籍证明及其他书证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法、有效，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人喻正元无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人因抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放后不思悔改五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人喻正元归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪性质、情节及社会危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人喻正元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月二十三日至二〇一八年一月二十二日止。罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一七年二月十五日
书记员 吴爱约
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5713号
申请执行人周许英，女，1967年5月12日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人曾玉英，女，1967年1月10日出生，汉族，无业，住玉环县。
申请执行人周许英与被执行人曾玉英民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉港商初字第386号民事判决，于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月30日前支付执行款人民币50000元，并负担申请执行费650元，案件诉讼费1356元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年11月至2016年12月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年12月8日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2016年12月21日，本院至房产登记部门查询，查无房产登记情况；且被执行人被纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2016年11月21日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在十日内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执5713号案本次执行程序。
申请执行人周许英发现被执行人曾玉英有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 张荣栋
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执5713号申请执行人周许英，女，1967年5月12日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人曾玉英，女，1967年1月10日出生，汉族，无业，住玉环县。申请执行人周许英与被执行人曾玉英民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉港商初字第386号民事判决，于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月30日前支付执行款人民币50000元，并负担申请执行费650元，案件诉讼费1356元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年11月至2016年12月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年12月8日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2016年12月21日，本院至房产登记部门查询，查无房产登记情况；且被执行人被纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2016年11月21日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在十日内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执5713号案本次执行程序。申请执行人周许英发现被执行人曾玉英有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一六年十二月二十三日代书 记员  张荣栋
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00779号
罪犯刘凤良，男，1974年2月4日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2011年12月13日作出（2011）鄂荆中刑初字第36号刑事判决，认定被告人刘凤良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产50000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2012年8月20日以（2012）鄂刑二终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘凤良减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘凤良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯刘凤良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，本考核期未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘凤良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘凤良减去有期徒刑四个月（刑期至2025年5月29日止），原判没收财产50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2488号
原告：芜湖市得力钢构有限责任公司，住所地芜湖市经济技术开发区桥北工业区红光路，统一社会信用代码9134020071999777X4（1-1）。
法定代表人：陈晓娟，总经理。
委托诉讼代理人：杨俭峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨年山，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖旺鑫建设有限公司，住芜湖市弋江区润地商业广场3#楼1607室，统一社会信用代码91340200058450987G。
法定代表人：桂定龙，董事长。
原告芜湖市得力钢构有限责任公司（以下简称得力钢构公司）诉被告芜湖旺鑫建设有限公司（以下简称旺鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员范云茂独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告得力钢构公司的委托诉讼代理人杨俭峰、杨年山到庭参加了诉讼，被告旺鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告得力钢构公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款546000元及自2016年2月5日起按银行同期贷款利率计算至546000元工程款实际清偿之日止的利息。案件审理过程中，原告表示放弃质保金40800元（816000×5%）的利息请求。
事实和理由：2015年4月7日，原、被告双方签订一份钢结构施工分包《协议书》、约定：由原告承建“芜湖市勇鑫再生资源生产车间”的钢结构主体、次钢构、屋面围护及门窗工程，合同价款（包死价）为816000元；工期2015年4月12日至2015年7月12日；合同签订三日内支付合同价款的30%、主钢构进入现场支付合同价款的30%、主体结构完工验收合格支付合同价款的20%、工程竣工验收合格支付合同价款的15%，余款5%留为质保金，满一年支付。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并于2015年8月交付符合质量标准的钢结构厂房，且该厂房早已为业主使用，但被告直到2016年2月4日，才对该厂房工程进行竣工验收。目前被告支付了27万元工程款，尚欠54.6万元工程款未付。综上，原告已全面履行了合同义务，有权获得合同约定的施工价款。上述工程款经原告催要未果。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年4月7日，原、被告双方签订一份钢结构施工分包《协议书》、约定：被告将其承建的“芜湖市勇鑫再生资源生产车间”工程中的钢结构主体、次钢构、屋面围护及门窗工程分包给原告施工，合同价款为816000元；工期2015年4月12日至2015年7月12日；合同签订三日内支付合同价款的30%、主钢构进入现场支付合同价款的30%、主体结构完工验收合格支付合同价款的20%、工程竣工验收合格支付合同价款的15%，余款5%留为质保金，满一年支付。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并于2015年8月将上述钢结构厂房交付被告，被告于2015年11月将上述钢结构厂房交付业主芜湖市勇鑫再生资源有限公司使用。目前被告支付了27万元工程款，尚欠54.6万元工程款未付。上述工程款经原告催要未果，故原告于2016年9月9日诉至本院。
被告未答辩，也未提交证据。
上述事实，有原、被告双方的企业法人营业执照、组织机构代码证、企业信息查询单，钢结构施工分包《协议书》、《报价书》，钢结构厂房单层钢构件安装分项报审报验材料，一组钢结构厂房照片，及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《协议书》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为合法有效的合同，当事人双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告旺鑫公司系本案讼争工程的建筑施工合同总承包方,其将自己承建工程中的钢结构主体、次钢构、屋面围护及门窗工程分包给原告施工，原告提供的工作成果已由被告承受并向发包方一并交付，被告旺鑫公司应当据实向原告支付工程款。原告诉请被告支付其尚欠工程款54.6万元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付自2016年2月5日起按银行同期贷款利率计算至505200元工程款实际清偿之日止的利息,合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖旺鑫建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市得力钢构有限责任公司工程款546000元，支付自2016年2月5日起按银行同期贷款利率计算至505200元工程款实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4705元，由原告芜湖市得力钢构有限责任公司负担105元，被告芜湖旺鑫建设有限公司负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一六年十一月十六日
书记员 夏媛媛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商特字第85号
申请人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行。
代表人：蔡李峰。
委托代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：陈珩，浙江波宁律师事务所律师。
被告：董直海，无固定职业。
申请人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（原名为中国银行股份有限公司宁波市鄞州支行，以下简称中行鄞州分行）于2015年9月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人中行鄞州分行称：2010年11月18日，申请人与被申请人签订《购房借款合同》一份，约定：由申请人向被申请人发放贷款1000000元；贷款期限为300个月，自2010年11月18日起至2035年11月18日止；贷款利率在人民银行规定的基准利率基础下浮25%执行，利率调整方式为贷款人实际放款日一年内开始调整；如贷款逾期，按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期罚息；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月15日；担保方式为被申请人名下位于宁波市鄞州区下应街道上上城8幢22单元904室的房地产做抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现主债权及从债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）；若被申请人未按期偿还贷款本息的，申请人有权宣布全部贷款提前到期。同年11月9日，申请人与被申请人在抵押物所在地房产管理部门办理了房产抵押登记手续。同年11月18日，申请人依约向被申请人发放贷款1000000元。被申请人自2015年7月15日开始拖欠本息。虽经申请人多次催讨，被申请人依然未归还贷款本息。截至2015年8月15日，被申请人尚欠申请人借款本金895450.05元、利息7103.14元、罚息35.38元。
另，申请人于2013年5月17日名称变更为中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行。请求法院对被申请人提供的担保财产即位于宁波市鄞州区下应街道上上城8幢22单元904室的房地产（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第2010272**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金895450.05元、利息7103.14元、罚息35.38元（暂计算至2015年8月15日，之后的利息、罚息按《购房借款合同》约定计算至担保物权实现之日止）范围内优先受偿。
被申请人董直海未作答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人董直海签订的《购房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效。现申请人已根据合同约定发放了贷款，被申请人理应按照合同约定按期履行还款付息义务，被申请人董直海未按期归还贷款本息，申请人有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期。双方已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故申请人依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。据此，申请人提出的实现担保物权之申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人董直海提供的担保财产即位于宁波市鄞州区下应街道上上城8幢22单元904室的房地产（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第2010272**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金895450.05元、利息7103.14元、罚息35.38元（暂计算至2015年8月15日，之后的利息、罚息按《购房借款合同》约定计算至担保物权实现之日止）范围内优先受偿。
案件受理费12851元，减半收取计6425.50元，由被申请人董直海负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张梦琬
二〇一五年十月十九日
代书 记员 袁 静
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00109号
申请执行人廖真群，女，1976年生
被执行人魏胜，男
被执行人尤广云，女，1962年生
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第00333号民事判决书，已向被执行人魏胜、尤广云发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计14.44万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人中国农业银行股份有限公司桐柏县支行与被执行人魏胜、尤广云一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ：靳向阳
二○一五年十月月十四日
书记员 ： 付 东
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1721号
原告刘朋涛。
被告孔令昊。
被告烟台汽车西站有限公司，住所地烟台开发区乐山路1号。统一社会信用代码：91370600753541485H。
法定代表人：于军。
本院在审理原告刘朋涛与被告孔令昊、烟台汽车西站有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘朋涛于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘朋涛撤回对被告孔令昊、被告烟台汽车西站有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘朋涛负担。
审判员 单伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王升
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第30428号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，注册地北京市东城区东直门南大街1号北京来福士中心办公楼第二十层2003-2005单元，实际经营地北京市东城区北新桥板桥南巷7号北楼五层。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人佟洁云。
委托代理人祝圣武。
被告北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号院6楼D102E。
法定代表人俞渝，董事长。
委托代理人付彬彬。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告北京当当科文电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 郭苗苗
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执913号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
被执行人郝风汝，男，1973年12月1日生，汉族，农民，住临清市
被执行人王秀清，女，1970年3月8日生，汉族，住址同上。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第1555号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款500000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一六年十一月十日
书记员 张其伟
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00606号
罪犯陈帅，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省武功县人民法院于2012年1月12日作出（2012）武刑初字第00007号刑事判决，以陈帅犯绑架罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年8月11日止），并处罚金8000元。判决生效后，于2012年2月23日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯陈帅减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈帅在服刑期�，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达12个积极，缴纳罚金500元。该犯在2013年8月5日被马栏监狱认定为病犯。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《老病残罪犯审批表》分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯陈帅服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。该犯系病犯，应比照一般罪犯减刑幅度从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈帅的有期徒刑减去十一个月（减刑后刑罚执行至2015年9月11日止），并处罚金8000元（已缴纳罚金500元）按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 樊志强
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初88号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李海滨，男，1984年6月17日。曾因犯盗窃罪，于2012年1月5日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2012年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月6日被羁押，同年10月20日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]2794号起诉书指控被告人李海滨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员侯思倩出庭支持公诉，被告人李海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年10月6日14时许，被告人李海滨在本市海淀区万寿路西南角人行便道处，窃取被害人王×（女，24岁）蓝白色捷马牌16型电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2842元。现涉案物品已起获并发还。
被告人李海滨于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李海滨的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李海滨定罪处罚。
被告人李海滨对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。
经审理查明：
被告人李海滨于2015年10月6日14时许，在本市海淀区万寿路西南角人行便道处，窃取被害人王×（女，24岁）蓝白色捷马牌16型电动自行车1辆（经鉴定价值人民币2842元）。
当日，被告人李海滨被公安机关抓获归案。赃物已起获发还。
上述事实，被告人李海滨在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人李海滨的供述，被害人王×的陈述，证人李×、潘×、万×、肖×的证言，辨认笔录，发票，照片，价格鉴定结论书，扣押清单，扣押决定书，发还清单，办案说明，证明，受案登记表，到案经过，前科材料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李海滨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李海滨犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人李海滨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人李海滨到案后及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案赃物已起获发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年8月5日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张小平
人民陪审员 花 利
人民陪审员 陈绪飞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张晓萌
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1893号
原告：席某某，男，1943年10月5日出生，汉族。
被告：席某甲，男，1962年11月29日出生，汉族。
被告：席某乙，女，1964年8月5日出生，汉族。
被告：席某丙，男，1968年8月6日出生，汉族。
原告席某某与被告席某甲、席某乙、席某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告席某甲、席某乙、席某丙经公告传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告席某某诉称：我老伴去世后，由我独自生活，现因年事已高且多病，而自己却又无生活来源，请求法院依法判令三被告履行赡养义务，从2015年1月1日起每人每月支付我赡养费70元；依法判令被告席某丙返还其领取我与老伴的土地补助款1000元。
被告席某甲、席某乙、席某丙没有提交书面答辩。
经审理查明：被告席某甲、席某乙、席某丙系原告席某某之子女，现均已成家立业，完全可以履行赡养父母的义务。现原告年事已高，无经济来源，在其老伴去世后虽与被告席红跃同院居住，但独自生活。原告曾于2014年10月以被告席红跃不履行赡养义务而将三被告诉诸法院，后经劝说，原告以私下协商解决为由申请撤回起诉，法院于2014年11月24日作出了（2014）洪民初字第XXXX号民事裁定书，准许原告席某某撤回起诉。之后，因双方私下未能达成赡养协议，原告再次提起赡养诉讼，要求三被告履行赡养义务。
经本院庭前调解，被告席某乙、席某丙同意按原告席某某之请求给付赡养费用，被告席某丙同意按原告主张的数额退还其领取原告应得的土地补助款。因被告席某甲未到庭参加审理，亦未提供书面答辩，以致本案调解未果。
上述事实，有原告陈述，本院于2015年12月2日分别向被告席某乙、席某丙所做的调查笔录予以�实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不能对父母履行赡养义务时，生活困难的父母有要求子女支付赡养费的权利。现原告年事已高，已失去劳动能力，其请求被告席某甲、席某乙、席某丙支付赡养费，符合法律规定。参照公布的《山西省2014年国民经济和社会发展统计公报》，农村居民人均消费支出为6992元，原告要求被告席某甲、席某乙、席某丙每月给付其赡养费70元较切合实际消费标准，且被告席某乙、席某丙也同意按原告之要求给付赡养费用，故本院对原告的请求予以支持。原告要求被告席某丙退还领取其该得的土地补助款1000元，被告席某丙同意按原告主张的数额予以退还，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席某甲、席某乙、席某丙从2015年1月1日起每人每月向原告席某某支付赡养费70元，至赡养义务终结之日止。
二、被告席某丙退换原告席某某土地补偿款1000元。
上述一、二项，本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告席红吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 赵建设
审判员 张国庆
审判员 李辉钢
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梁江鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4961号
原告赵香梅，女，汉族。
委托代理人樊娟，女，汉族。
被告王莉珍，女，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人刘永霞，该公司职工。
原告赵香梅与被告王莉珍，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵香梅的委托代理人樊娟，被告王莉珍，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人刘永霞均到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告撤回对被告李贵付的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，被告王莉珍驾驶豫JT94**号车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该车在被告保险公司投有交强险。请求判令被告赔偿原告误工费6169.7元、护理费7168.8元、住院伙食补助费3090元、营养费2060元、交通费2060元等各项损失共计20548.5元。被告王莉珍垫付款22379.5元属实，但不在原告诉请范围之内。
被告王莉珍辩称，该事故事辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险。被告为原告垫付的22379.5元应当由被告保险公司在向原告赔偿时代为扣除后支付给被告王莉珍。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，涉案事故车辆在保险公司投有交强险，商业三者险，事故发生在保险期间内，本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险分项限额内向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分同意按照被告在本次事故中应承担的责任比例，在商业第三者险限额向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。原告各项请求过高，请法院依法判决。
经审理查明，2013年6月27日9时30分，被告王莉珍驾驶豫JT94**号轿车沿前合村内东西路由西向东行驶至南北路向北拐弯时，与赵香梅驾驶的人力自行车沿南北路由北向南行驶至东西路向西右转弯时在路口相撞，造成原告赵香梅受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，作出第0804196号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王莉珍负事故的全部责任。
另查明，事故发生后当日原告赵香梅被送入濮阳市中医医院住院治疗103天，于同年10月8日出院，原告共花医疗费18179.5元，连同该医疗费18179.5元在内被告王莉珍共向原告垫付款22379.5元。原告住院期间由其亲属耿保英进行护理。
又查明，被告王莉珍驾驶的JT9477号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，本次交通事故发生在上述保险承保期间内。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定被告王莉珍负该事故的全部责任。经本院审查，该认定结论并无不当，本院予以采纳。
关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认本次交通事故造成原告赵香梅损失的项目和数额如下：
1、医疗费18179.5元。依据原告花费的医疗费用票据数额确认。
2、误工费6169.7元。原告住院103天为其误工期间，原告从事餐饮业，请求的误工费数额计算标准低于本省上一年度餐饮业平均工资，本院予以确认。
3、护理费7161.75元。原告护理期间为住院103天，原告住院期间由其亲属1人护理。原告护理费按照上一年度居民服务业25379元／年计算，即25379元／年÷365天×103天×1人=7161.75元。
4、住院伙食补助费3090元。原告住院103天，住院期间按每天30元计算，即30元／天×103天=3090元。
5、营养费2060元。原告住院103天，住院期间按每天20元计算，即20元／天×103天=2060元。
6、交通费2060元。原告住院103天，住院期间按每天20元计算，即20元／天×103天=2060元。
综上，原告因本次事故所受各项损失共计38720.95元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向原告赔偿。被告王莉珍向原告垫付款22379.5元，应折抵原告的损失，即38720.95—22379.5元=16341.45元。故被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应支付原告赔偿款16341.45元，同时还应支付被告王莉珍垫付款22379.5元。原告的其他诉讼请求因证据不足，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对其辩论意见未提供相应证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告赵香梅赔偿款16341.45元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵香梅的其他诉讼请求。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费154元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 炜
二〇一四年一月十七日
书记员 逯瑞芳
第2页
第1页
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西执字第4868号
申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人周梓岩，北京市西城区房屋管理局干部。
被执行人戚其英，女，1928年1月7日出生。
被执行人邓红星，男，1958年9月11日出生。
申请执行人北京市西城区人民政府向本院申请强制执行西政房征补字（2013）第108号《房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
北京市西城区人民政府称，西政房征补字（2013）第108号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行搬迁义务。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，北京市西城区人民政府作出西政房征补字（2013）第108号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2013）第108号《房屋征收补偿决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛亚娟
代理审判员 万凌寒
代理审判员 马 健
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘彤彤
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三终字第00033号
上诉人（一审被告）黄石市坤宝房地产开发有限公司。
法定代表人熊永坚，该公司董事长。
委托代理人纪德军，湖北鸣伸律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杜晋时，男，1981年2月7日出生，汉族。
本院在审理黄石市坤宝房地产开发有限公司与杜晋时房地产销售合同纠纷一案中，黄石市坤宝房地产开发有限公司于2014年3月14日向本院提交申请，以双方已达成和解为由请求撤回上诉。
本院认为，黄石市坤宝房地产开发有限公司提出的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄石市坤宝房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费600元减半收取为300元由黄石市坤宝房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一四年三月十四日
书记员 李 俊
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执1067号
被执行人崔培云，男，汉族。
被执行人崔培云盗窃罪一案，崔培云未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人崔培云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更359号
罪犯刘本奉，男，1968年2月27日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于2001年12月13日作出（2001）思刑初字第123号刑事判决，以被告人刘本奉犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决发生法律效力后，交付执行。2004年5月5日云南省高级人民法院作出（2004）云高刑执字第2011号刑事裁定，将罪犯刘本奉减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月27日该院作出（2006）云高刑执字第4588号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2009年1月8日本院作出（2009）渝一中法刑执字第309号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01329号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00483号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2015年2月2日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00208号刑事裁定，对其减刑一年九个月，缩减剥夺政治权利一年。现刑罚执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯刘本奉减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬八次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘本奉在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘本奉在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘本奉减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年五月××日
书记员 庹科玲
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执374号
申请执行人：李永青，男，1961年2月23日出生，汉族，海伦市人，住所地海伦市海伦镇。
被执行人：赵国福，男，1975年10月2日出生，汉族，海伦市人，住所地海伦市。
本院在执行申请执行人李永青与被执行人赵国福民间借贷纠纷一案中，申请执行人李永青撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1283民初731号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 吕振秋
审判员 张 权
二０一六年十二月二十九日
书记员 王 雪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第1071号
申请执行人曹雪英。
被执行人张通敏。
曹雪英申请执行张通敏交通事故责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3114号民事判决已经发生法律效力。权利人曹雪英于2015年2月10日向本院申请执行，执行标的为人民币32036元。
本案执行过程中，本院于2015年11月23日依法将被执行人张通敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县石鼓乡营业所账户内存款限额人民币33000元予以冻结（实冻143.92元）。因账户内存款余额不足，被执行人张通敏下落不明且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3114号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
执行员 尧 刚
执行员 邓嘉斌
执行员 万品儒
二〇一五年十二月十六日
书记员 叶 桃
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第83号
原告齐齐哈尔市龙泰商贸有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人辛忠臣，该公司经理。
委托代理人马宪君，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告高金龙，住所地黑龙江省甘南县甘南镇。
委托代理人杨清山，住所地黑龙江省甘南县甘南镇。
被告门喜龙，住所地黑龙江省甘南县甘南镇。
委托代理人郭淑珍（夫妻），住所地黑龙江省甘南县甘南镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
负责人王永久，该公司总经理。
委托代理人范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
原告齐齐哈尔市龙泰商贸有限责任公司诉被告高金龙、门喜龙、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司（下面简称为“中财保哈分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人马宪君、被告高金龙及其委托代理人杨清山、被告门喜龙委托代理人郭淑珍、被告中财保哈分公司委托代理人范庆滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日15时，被告高金龙驾驶（临）黑A128**号小型轿车沿大齐高速公路由东向西行驶至769公里＋950米处时，在超车时与公路中心隔离带相撞，撞后驶入行车道时，与在行车道内由东向西辛忠臣驾驶的黑BLF7**小型普通客车相撞，相撞后，黑BLF7**小型普通客车与道路北侧护栏相撞，而后两车再次相撞，致使黑BLF7**车内乘坐人孔繁晶、辛淑杰受伤。黑BLF7**小型普通客车受损。该车辆经维修，共花费22，700.00元。要求被告中财保哈分公司在交强险范围内承担理赔责任，被告高金龙承担不足部分的赔偿责任，被告门喜龙承担连带责任。
被告高金龙辩称，对此起事故责任认定不认可，伤残鉴定意见也不认可。原告用药应该提供用药明细，要求重新鉴定。
被告门喜龙辩称，此案门喜龙不应承担责任。一是肇事者为高金龙，二人为亲属关系，高金龙买不起车向门喜龙借款，因担心其还款不利，此肇事车辆即为门喜龙购买，该车承包给高金龙，二人有协议书。
中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司辩称，本案被告肇事车辆在我公司投保交强险一份，公司同意在结合有效证据的前提下对原告进行赔偿，但因本案事故存在另外一位伤者，还应根据二人的赔偿费用按比例确定数额，本案的鉴定费与诉讼费用不属于保险责任范围，公司不予承担。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据一、营业执照副本一份。三被告均没有异议。
证据二、事故责任认定书，证实高金龙负事故全部责任，原告不负事故责任。高金龙对此证据提出异议，一、责任认定书肯定了肇事路段有积雪导致相撞，此次交通事故高金龙有违章行为，辛忠臣也有违章行为，辛忠臣自称驾车速度90公里，已经明显违反法律规定的速度，所以事故发生与辛忠臣车辆超速有明显关系，认定高金龙承担全部责任明显不当；二、高金龙发现现场图签字，不是他本人的；三、事故地点不对，交通部门认定是769＋950，而实际应该是769＋869；第四、此路段管辖应该是大庆而不是齐齐哈尔市铁锋区。门喜龙异议理由同高金龙。保险公司没有异议。
证据三、拖车费、鉴定费票据、修车费票据、明细一份，中财保哈分公司对于拖车费没有异议，对于鉴定费真实性没有异议，但认为不属于保险责任范围，对于修理费真实性、关联性都存在异议，认为修理费不是正式发票，修理更换部件明细单，也不能体现出是本次事故造成的损失。被告高金龙、门喜龙认为清单不能作为证据使用，应该有车损鉴定，鉴定中破损、修理的认可，其他没涉及到的不予认可。
被告高金龙与中财保哈分公司未有证据提供。
被告门喜龙向本庭提供如下证据：
证据一、交强险保单一份，证实在被告保险公司投保交强险的事实，事故发生在投保期间内。原、被告均没有异议。
证据二、证人陈兆伟出庭作证，证实1、肇事车辆是门喜龙买的租给高金龙，高金龙向门喜龙借钱，由于担心高金龙偿还不了欠款，门喜龙买的车租给高金龙的事实；2、肇事时其坐在副驾驶，由于原告的车把被告车晃到了中心护栏带，原告的车撞到隔离带后，反弹到被告的车上相撞的事实。原告对证言真实性有异议，认为交通事故认定书并没有对证人的任何记载，所以不能说明证人在场，证人证言只是自己口述，而交警队已经出具的事故认定书，认为应当以事故认定书为准。
原告及其余二被告对证据一均无异议，本院予以认定；原告对证据二证人证言欲证实的责任事故有异议，认为应以交通事故责任认定书为准，证人证实的事故发生的事实，无其他证据佐证，并与交警部门认定的事实不一致，对此证人证言证实事故责任的事实，本院不予认定；对证实门喜龙与高金龙的关系的事实，原告未提出异议，本院对证人证实此事实予以认定。
经审理查明，2014年12月12日15时，被告高金龙驾驶（临）黑A128**号小型轿车沿大齐高速公路由东向西行驶至769公里＋950米处时，在超车时与公路中心隔离带相撞，撞后驶入行车道时，与在行车道内由东向西行驶辛忠臣驾驶的黑BLF7**小型普通客车相撞，相撞后，黑BLF7**小型普通客车与道路北侧护栏相撞，而后两车再次相撞，致使黑BLF7**车内乘坐人孔繁晶、辛淑杰受伤。辛忠臣驾驶的车辆属齐齐哈尔市龙泰商贸有限责任公司所有，该车辆肇事后，齐齐哈尔市俊通司法鉴定中心做出了车辆痕迹检测鉴定。原告车辆自行维修后修车费用为22，700.00元，被告提出异议，认为原告修车费用过高，未有车损鉴定，不应全部支持。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。此起交通事故已经交警部门做出责任认定，被告高金龙负事故全部责任，其依法应承担相应的民事责任。被告门喜龙虽为车辆所有权人，但依据《侵权责任法》第四十九条的规定门喜龙不应承担民事责任，且原告也不能证实门喜龙有过错。故被告门喜龙在本案中不应承担民事责任。肇事车辆在中财保哈分公司投保交强险，中财保哈分公司应在理赔最高限额2，000.00元内承担理赔责任。原告车辆破损虽事实存在，但自行修车未经被告认可，也未有证据证实其修车的全部合理性，此责任风险应由原告承担，原告修车费用应确认为19，000.00元为宜，其余拖车、鉴定费用4，900.00元，均应由被告高金龙负担。原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公
司于本判决生效后立即给付原告2，000.00元赔偿款；被告高金龙给付原告17，940.00元赔偿款。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案鉴定费4，000.00元，由被告高金龙负担。
本案受理费490.00元，由原告齐齐哈尔市龙泰商贸有限责任公司负担192.00元，被告高金龙负担298.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 才振军
审 判 员 王 睿
人民陪审员 张忠义
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴 禹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4219号
申请执行人刘军，男，汉族，住址山东省胶州市。
被执行人青岛普天电器有限公司，住所地胶州市。
法定代表人夏乃林，董事长。
申请执行人刘军与被执行人青岛普天电器有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第505号裁决书已发生法律效力,申请执行人刘军于2016年11月16日向本院提出执行申请，本院于2016年11月16日立案执行。执行标的32304元。
在执行过程中，本院发还执行到被执行人青岛普天电器有限公司银行存款32304元，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人刘军同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第505号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 辛 泉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初397号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谭某，农民。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）371号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月1日19时许，被告人谭某至余姚市凤山街道文山路**号****足浴店一楼休息室，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人王某放于此处的黑色女士拎包1只，内有现金人民币4250元及身份证1张、钥匙2串、银行卡4张等物。
2018年3月7日，被告人谭某被本市公安民警抓获。案发后，被告人谭某已退出赃款3700元，涉案其他赃物已发还给被害人王某。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、身份信息，被害人王某陈述，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谭某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人谭某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧军
二〇一八年五月二十四日
代书记员 罗洋增
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执19号
申请人白山泰华工程机械有限公司。
法定代表人张艳凯，系董事长。
委托代理人卢文明，男，1962年6月24日生，汉族，白山泰华工程机械有限公司副总经理，住哈尔滨市阿城区胜利街一委一组。
被执行人王昕方，男，1967年10月13日生，汉族，无职业，住浑江区太安乡。
本院在执行申请人白山泰华工程机械有限公司与被执行人王昕方租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）浑民二初字第296号民事调解书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭静
二〇一六年六月二十四日
书记员 ：夏义
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3426号
原告：徐长标，男，1967年7月7日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：福州聚鼎天华建筑装修工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：俞焘。
原告徐长标与被告福州聚鼎天华建筑装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告徐长标于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐长标撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐长标负担。
审 判 长 黄 文
审 判 员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄灵庄
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1209号
被执行人葛立宝，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市红岗区杏山堡村。证件号码220724198610064439。
被执行人张亮亮，男，1988年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县新�乡兴安村。证件号码230291198809284955。
葛立宝、张亮亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）龙刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1209号被执行人葛立宝，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市红岗区杏山堡村。证件号码220724198610064439。被执行人张亮亮，男，1988年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县新�乡兴安村。证件号码230291198809284955。葛立宝、张亮亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）龙刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  闫景峰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1885号
原告于淑兰，女，汉族，个体，现住扶余市。
被告张晓红，女，38岁，汉族，个体，现住扶余市。
原告于淑兰诉被告张晓红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于淑兰到庭参加诉讼，被告张晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年，被告在原告经营的水果批发处赊购水果多次，共欠人民币34600元。此欠款经原告多次催要，被告一直未给付。原告为了维护自己的合法利益，无奈诉至人民法院，希望法院判令被告立即给付原告水果款人民币34600元。
原告为证实其主张提供欠据一枚，证明被告多次在原告处赊欠水果，共欠34600元。
被告张晓红未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年，被告在原告经营的水果批发处赊欠水果多次，共欠水果款人民币34600元，并出具欠据1枚。此欠款经原告多次催要，被告一直未给付。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，在原告向被告提供水果后，被告出具欠据1枚，后被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的法律责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告张晓红于本判决生效后十日内给付原告于淑兰水果款人民币34600元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告张晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 张 丽 娇
人民陪审员 李丹梅八月二十一日
书 记 员 曲 艳 梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1589号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告田彪。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告田彪供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 华 威
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘晓光
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第2116号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘西余，居民。
被执行人夏薇，居民。
被执行人付民，居民。
被执行人付信海，居民。
被执行人尤文涛，居民。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘西余、夏薇、付民、付信海、尤文涛及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款15万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单及协助执行通知书）。
三、冻结存款的期限为6个月；查封、扣押期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 许庆晓
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 吴恩宏
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00973—1号
申请执行人：黎翠珍，女，1958年8月4日生，汉族。
被执行人：周海兵，男，1979年3月21日生，汉族，农民。
被执行人：李腊梅，女，1980年1月12日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人：黎翠珍与被申请执行人周海兵、李腊梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人黎翠珍同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民一初字第00175号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人黎翠珍可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00289号
原告无锡灵山物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道灵山路。
法定代表人周国平，该公司董事长。
委托代理人史梅花，该公司员工。
被告张伟。
被告张静红。
本院在审理原告无锡灵山物业管理有限公司与被告张伟、张静红物业服务合同纠纷一案中，原告无锡灵山物业管理有限公司以被告张伟、张静红已履行付款义务为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡灵山物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡灵山物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费611元减半收取306元，由原告无锡灵山物业管理有限公司承担。
审判员 胡正建
二〇一五年七月二十八日
书记员 洪光军
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫0329行审24号
申请执行人：伊川县市政园林局
被执行人：伊川县非凡壁纸
申请执行人作出的伊市政园林罚决字（2015）第705号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行伊市政园林罚决字（2015）第705号行政处罚决定书。
审 判 长 朱小航
代理审判员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张芳菲