四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第1240号
原告：杜高东，男，住乐山市市中区棉竹镇。
委托代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
被告：吕建军，男，住夹江县木城镇。
被告：陈素芳，女，住夹江县木城镇。
原告杜高东与被告吕建军、陈素芳合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员齐翠玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜高东及其委托的诉讼代理人徐永强、被告吕建军、陈素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。原告与被告吕建军于2011年2月22日签订《投资合作协议》一份，其内容为：“吕建军和杜高东于2011年2月22日共同出资20万元（贰拾万圆整），每人各出资10万元（壹拾万圆整）购买东风牌大力神自卸车壹辆。该车车牌号为：川L513**，此车所有权归俩人共同拥有，因该车为按揭购车，该车按揭款由俩人共同承担，所得一切利润由俩人平均分配。此合同一式两份。”原被告所购车辆的总价款为393700元，购车后由被告吕建军负责经营，至2013年12月31日止，经营利润除归还了所有按揭贷款外，原告还分配了4万元。从2014年1月开始，原告再也没有分配过合伙利润。原告多次找到被告要求解决该合伙问题，被告却以种种理由予以搪塞，拒不配合。请求人民法院：一、依法判决解除原被告之间的合伙关系；二、依法判决二被告连带支付原告应分配的合伙财产折合人民币137795元。
被告吕建军辩称：原告诉称的建立合伙和合伙经营的情况是事实。我同意解除与原告的合伙关系。我于2014年1月16日与被告陈素芳协议离婚，离婚后车子归被告陈素芳所有，所有债权债务也由被告陈素芳负担。所以应该由原告与被告陈素芳协议车子的事情，我不承担任何责任。原告应分得的合伙财产，应由被告陈素芳负责支付。
被告陈素芳辩称：我于2014年1月16日与被告吕建军在民政局协议离婚。离婚时约定车子归我，债务由我全部负担。这个债务指的是跟亲戚朋友的借款。当初没离婚时，我借了14.7万元，家里拿了5.3万元，一共20万元，交给被告吕建军买车。被告吕建军与原告合伙的事情我不清楚。现住车子是我的，车子已经从盛盟达公司过户到了我名下。我与原告没有任何关系，关于车子，我不应该承担任何责任。原告应分得的合伙财产，应由被告吕建军承担。
经审理查明：原告与被告吕建军系朋友关系。原告与被告吕建军相约合伙购车。2011年2月22日，原告与被告吕建军共同选好车辆、谈妥价款后，双方各出资10万元交付了车辆首付款，并当场签订了《投资合作协议》，约定：“吕建军和杜高东于2011年2月22日共同出资20万元（贰拾万圆整），每人各出资10万元（壹拾万圆整）购买东风牌大力神自卸车壹辆。该车车牌号为：川L513**，此车所有权归俩人共同拥有，因该车为按揭购车，该车按揭款由俩人共同承担，所得一切利润由俩人平均分配。”协议签订后，川L513**车一直由被告吕建军负责经营。经营所得收益在归还车辆按揭款后，由原告与吕建军平均分配。截止2013年12月31日，原告共分得合伙经营收益4万元。川L513**车登记在乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司名下，并挂靠该公司从事经营活动。
另查明：二被告原系夫妻关系，双方于1994年9月25日登记结婚。被告吕建军交付的合伙购车的出资款10万元由二被告共同筹集。在卖车一方及按揭贷款银行的人员到被告吕建军家考察其还款能力时，原告及二被告均在场。2014年1月16日，二被告在夹江县民政局登记离婚。在未征得原告同意的情况下，二被告在离婚协议书中约定：货车川L513**归女方所有，车贷由女方承担；双方婚后共同无债权，债务共4.5万元，男方承担1万元，女方承担3.5万元。大约2014年2月，被告陈素芳还清了拖欠的两个月车贷，并于次月将川L513**车以169000元卖给他人。
庭审中，原告同意按169000元计算合伙财产的价值，并自愿将第二项请求中的标的额变更为169000元的一半即84500元，被告吕建军同意平均分配合伙财产，对原告应分得合伙财产84500元无异议。
上述事实，有当事人陈述、《投资合作协议》、委托代办货车结账清单、离婚协议书、离婚证、当事人的身份资料等证据证实。
本院认为：原告与被告吕建军签订的《投资合作协议》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。基于《投资合作协议》，原告与被告吕建军之间建立了合伙关系。合伙经营期间，原告提出解除合伙关系，被告吕建军亦表示同意，本院予以支持。合伙关系终止，必然涉及合伙财产的处理。对合伙终止后合伙财产如何处理，《投资合作协议》中没有约定，庭审中，原告与被告吕建军均同意平均分配，本院予以确认。关于合伙财产的价值。本案所涉合伙财产仅为川L513**号车，虽然该车在合伙终止前被告陈素芳已经处分，但处分该车所得价款169000元，应当作为合伙财产在合伙人之间进行分配，并且原告和被告吕建军对按此价款进行分配亦不持异议，故合伙财产的价值确定为169000元。根据原告与被告吕建军的协议，原告有权分得一半，即84500元。关于原告分得的合伙财产如何承担的问题。本院认为：一、被告吕建军作为合伙人和实际经营合伙车辆的一方，其理所应当承担责任；二、被告吕建军用于合伙购车的出资款10万元由二被告共同筹集，应认定为以家庭共有财产出资，故对合伙经营中的债务应由家庭共有财产承担；三、原告与被告吕建军合伙购车的事实发生在二被告婚姻关系存续期间，被告吕建军对川L513**号车所拥有的合伙份额，属于二被告共同所有，二被告对该部分享有处分权，对原告共有的部分没有处分权，但二被告在离婚时未征得原告同意即将合伙车辆作为夫妻共同财产进行了处分，其对原告共有部分的处分显然属于无权处分，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第二款的规定，原告有权要求二被告承担因无权处分给其造成的损失。现被告陈素芳已将该车转让并实际占有转让合伙车辆所得全部价款，被告陈素芳有义务将原告应得部分支付给原告。综上，原告分得的合伙财产应当由二被告承担连带支付责任。被告陈素芳辩称其筹资20万元交给被告吕建军买车，不清楚被告吕建军与原告合伙的事情，不应承担责任。本院认为，被告陈素芳是否筹资20万元交给被告吕建军买车属于二被告的内部事务，而庭审查明的事实是被告吕建军与原告各自出资10万元合伙购买了川L513**号车，被告陈素芳是否交付20万元给被告吕建军，不能对抗原告与被告吕建军合伙的事实。被告陈素芳客观上占有着原告的合伙份额，该占有没有合法的根据，不论其是否知道合伙的事实，被告陈素芳都应当将原告享有的合伙份额返还原告。故对该项抗辩主张，本院不予采纳。被告吕建军主张离婚后车子归被告陈素芳所有，所有债权债务也由被告陈素芳负担，其不承担任何责任，原告应分得的合伙财产，应由被告陈素芳负责支付。对此，本院认为，离婚协议中并未对原告所拥有的合伙份额如何处理进行约定，即便有此约定，该约定也只能约束协议双方，对原告没有约束力。故对被告吕建军的该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零六条，最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）第五十二条、五十四条、五十五条的规定，判决如下：
一、解除原告杜高东与被告吕建军签订的《投资合作协议》；
二、被告吕建军、陈素芳于本判决生效后10日内向原告杜高东连带支付其分得的合伙财产84500元。
本案受理费3056元，依法减半收取1528元，由被告吕建军、陈素芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 齐翠玲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 莹