wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第5161号
申请人中国银行股份有限公司深圳市分行。
负责人王少俊。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被申请人张森波，男，汉族，××年××月××日生，户籍地址广东省××市××镇××西××号。
被申请人罗宇杰，男，汉族，××年××月××日生，户籍地址广东省××××时代广场3310。
被申请人张森虹，女，汉族，××年××月××日生，户籍地址广东省××市××镇××西××号。
深圳仲裁委员会于2014年9月22日受理了上列申请人与被申请人的金融借款合同纠纷一案（深仲受字（2014）第1806号），仲裁请求所涉争议金额为人民币318958.25元，并因申请人申请对被申请人的财产进行保全，该委于2014年9月25日出具了《关于当事人申请财产保全致人民法院的函》。申请人依据此函向本院提出了财产保全申请，申请查封被申请人张森波、罗宇杰、张森虹名下价值人民币300904.25元的财产，并由申请人中国银行股份有限公司深圳市分行以自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗宇杰所有的位于深圳市南山区XXXXXXX房产（房产证号码XXXXXX**），查封期限两年。
二、冻结被申请人张森波在中国银行股份有限公司深圳市分行账号为XXXXXXXXXXXXXX中的存款，冻结期限为六个月。
以上查封、冻结总价值以人民币300904.25元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏 轶
二〇一四年十月十日
书 记 员 张曼丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民终字第00115号
上诉人（原审被告）连云港市乐成置业发展有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇幸福南路东侧323省道北侧。
法定代表人问泽洪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏腾蛟设备有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区和顺路1号303-2室。
法定代表人潘俊华，该公司总经理。
原审第三人苏州工业设备安装集团有限公司，住所地江苏省苏州市彩香路3号。
法定代表人吴跃升，该公司总经理。
上诉人连云港市乐成置业发展有限公司（以下简称乐成置业）因与被上诉人江苏腾蛟设备有限公司、原审第三人苏州工业设备安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民初字第0162号民事判决，向本院提起上诉。
乐成置业提起上诉后并未预交上诉案件受理费，并于2015年2月9日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为，上诉人乐成置业未预交上诉案件受理费，且申请撤回上诉，系处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许连云港市乐成置业发展有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 吴 艳
代理审判员 丁晓苏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐 璩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00566号
原告武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区洞庭街45号。
法定代表人曾宪明，该公司董事长。
委托代理人姚剑（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人杨兵（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告喻重喜，交通银行股份有限公司湖北省分行武汉汉西支行职工。
原告武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司（以下简称江岸国资公司）诉被告喻重喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告江岸国资公司的委托代理人杨兵、被告喻重喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江岸国资公司诉称，我公司接受房屋产权人武汉市地产开发集团有限公司委托对武汉市江岸区后湖惠民居小区房屋进行运营管理。2013年11月19日，我公司与被告喻重喜就承租武汉市江岸区后湖惠民居小区4栋2单元20层2006号公共租赁房屋事宜签订《武汉市公共租赁房屋租赁合同》一份。该合同约定：租赁期限自2013年11月24日起至2015年11月23日止；租金标准为15元／m2／月，月租金总额589.95元；租金按季度缴付，下一季度租金应在上一季度的第三个月25日之前缴纳；若逾期缴纳租金的，我公司有权要求补缴并从逾期之日起每日按月租金的千分之二收取违约金。依照合同约定，被告喻重喜应于2015年3月25日前向我公司缴纳2014年6月24日至2015年3月23日的租金，但被告喻重喜并未依约履行支付租金的义务，经我公司多次催收，被告喻重喜仍拒不支付。被告拖欠租金的行为构成违约，给我公司的运营管理造成困难。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告依约向我公司支付拖欠的租金5，309.55元；依法判令被告依约向我公司支付违约金（按照月租金0.1%／日的标准，自欠付之日起计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告喻重喜辩称，我与原告江岸国资公司签订《武汉市公共租赁房屋租赁合同》属实，我欠租5，309.55元也是事实。我欠缴租金的原因是该房屋漏水，导致我的家具及衣物受损，我将损失情况反映给江岸国资公司，但江岸国资公司至今未赔偿我的损失，所以我拒绝缴纳租金。
经审理查明：原告江岸国资公司受产权人武汉市地产开发投资集团有限公司委托，对武汉市江岸区惠民居小区房屋运营管理。2013年11月19日，原告江岸国资公司与被告喻重喜签订《武汉市公共租赁房屋租赁合同》（武公租（2013）岸字第001767号）。合同约定：原告江岸国资公司受产权人武汉市地产开发投资集团有限公司委托，将位于武汉市江岸区后湖惠民居小区4栋2单元20层2006号公共租赁房屋出租给被告喻重喜居住使用，该房屋建筑面积39.33平方米；房屋租赁期限自2013年11月24日起至2015年11月23日止；租金按建筑面积计算，租金标准为15元／m2／月，月租金总额589.95元；房屋租金按季度缴交，下一季度租金应在上一季度的第三个月25号之前向原告江岸国资公司缴纳；被告喻重喜逾期缴纳租金的，原告江岸国资公司有权要求补缴并从逾期之日起每日按月租金的千分之二收取违约金。因被告喻重喜未按时缴纳2014年6月24日至2015年3月23日的租金，经原告江岸国资公司多次催收仍未缴纳。原告江岸国资公司故诉至法院，请求判令被告依约支付拖欠的租金5，309.55元；判令被告依约支付违约金（按照月租金0.1%／日的标准，自欠付之日起计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告江岸国资公司自愿放弃要求被告喻重喜支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有经过庭审举证、质证的武汉市公共租赁住房租赁资格证明、武汉市公共租赁住房租赁合同（武公租（2013）岸字第001767号）以及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为：原告江岸国资公司与被告喻重喜签订的《武汉市公共租赁房屋租赁合同》（武公租（2013）岸字第001767号）系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告江岸国资公司依约向被告喻重喜交付房屋，被告喻重喜未按合同约定支付房屋租金构成违约，应承担支付所欠租金及违约金的责任。原告江岸国资公司要求被告喻重喜支付所欠租金5，309.55元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告江岸国资公司自愿放弃要求被告喻重喜支付违约金的诉讼请求，本院予以照准。被告喻重喜关于因房屋漏水造成其经济损失而拒缴租金的抗辩意见，因其并未提交相应证据予以证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告喻重喜于本判决生效之日起十五日内向原告武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司支付所欠房屋租金5，309.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告喻重喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊 静
二〇一五年五月五日
书记员 任保群
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5995号
原告桑德强。
委托代理人李乘龙，天津嘉邦律师事务所律师。
被告天津天复精密器件制造有限公司，住所地河西区洞庭路24号。
法人代表吴建杰，该公司总经理。
委托代理人董世珍，该公司职员。
本院在审理原告桑德强诉被告天津天复精密器件制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告桑德强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告桑德强撤回起诉。
案件受理费40元，由原告桑德强负担。
代理审判员 李菊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张茜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01232号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马亚良，农民。
委托代理人：宋朋林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处。住所地：江苏省盐城市亭湖区黄尖镇新洋港望鹤路*号。
法定代表人：吴其江，该处主任。
委托代理人：杜进进。
委托代理人：顾永景，江苏国磊律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：丁义荣，农民。
再审申请人马亚良因与被申请人江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处、丁义荣土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第1673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，马亚良与江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处已就本案生效判决达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 戴玉华
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00793号
申请执行人杨鹏飞，男。
被执行人杨利君，男。
被执行人李淑娟（系杨利君之妻），女。
申请执行人杨鹏飞与被执行人杨利君、李淑娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00167号民事判决书及申请人的申请，于2015年7月3日立案执行。本院在执行过程中，于2015年7月3日依法向被执行人李永新、冯静、李新社送达了执行通知书，责令其当日给付申请人刘永新借款本金300万元及利息，并承担案件受理费15400元、保全费2000元、执行费32400元。2015年7月15日申请执行人刘永新以被执行人财产已被查封，双方愿私下协商解决为由向本院撤回申请，本案现终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00793号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年七月十五日
书 记 员 樊新超
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁7102民初5号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
委托代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
被告：孙鹏。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“原告”）诉被告孙鹏（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年7月30日、2008年10月9日，被告在原告处先后办理了两张中国建设银行龙卡信用卡，其卡号分别为：43×××90、48×××38，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2015年4月7日，被告因透支消费产生透支本金人民币147452.97元（以下金额均为人民币），以及利息、滞纳金等相关费用，共计176539.57元。原告请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金147452.97元以及截止到2015年4月7日止的利息、滞纳金等相关费用，共计176539.57元；2、被告偿还原告2015年4月8日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金等相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2005年7月30日，被告在原告处申办了中国建设银行龙卡贷记卡，卡号为43×××90，并签署了《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。后被告使用该信用卡发生逾期还款，截止到2015年4月7日产生透支本金59648.12元，利息、滞纳金12811.75元，共计72459.87元。
2008年10月9日，被告在原告处申办了中国建设银行VISA奥运白金信用卡，卡号为48×××38，并签署了《VISA奥运白金信用卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。后被告使用该信用卡发生逾期还款，截止到2015年4月7日产生透支本金87804.85元，利息、滞纳金16274.85元，共计104079.7元。
原告为本案诉讼支出保全费1403元、公告费560元。
上述事实有原告提交的《龙卡贷记卡申请表》、《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》、《VISA奥运白金信用卡申请表》、《VISA奥运白金信用卡领用协议》、交易明细、保全费票据、公告费发票及当事人陈述在案为证，上述证据经庭审审核，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告签署的《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》及《VISA奥运白金信用卡领用协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行协议约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还上述信用卡本金及截止到判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡贷记卡透支本金人民币59648.12元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2015年4月7日为人民币12811.75元；2015年4月8日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金按本案《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》约定比例计算）。
二、被告孙鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行VISA奥运白金信用卡透支本金人民币87804.85元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2015年4月7日为人民币16274.85元；2015年4月8日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金按本案《VISA奥运白金信用卡领用协议》约定比例计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3831元、保全费人民币1403元、公告费人民币560元，共计人民币5794元，由被告孙鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
代理审判员 吕晓明
人民陪审员 刘秀珍
二〇一六年五月九日
书 记 员 ＸＸＸ
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7102民初5号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
被告：孙鹏。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告孙鹏信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年1月12日向本院提出保全申请，要求保全被告孙鹏的财产共计人民币176539.57元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告孙鹏的银行存款人民币176539.57元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王荣亮
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初9512号
原告高莲美，女，1956年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道庆春东路2-6号杭州金投金融大厦一、二楼。
负责人徐竞恒，行长。
委托代理人陈艳、叶敏，员工。
本院在审理原告高莲美诉被告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行借记卡纠纷一案中，原告高莲美于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高莲美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高莲美撤回起诉。
案件受理费人民币1127元，减半收取人民币563.5元，由原告高莲美负担。
审判员 朱若君
二〇一七年四月二十一日
书记员 娄移华
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2086号
原告戴建勇，男，1973年3月4日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托代理人翁友平，福建君来律师事务所律师。
被告三明环球房地产发展有限公司，住所地永安市含笑大道2089号。统一社会信用代码：350481100006349。
法定代表人康志煌，董事长。
委托代理人李涛，该公司员工。
本院在审理原告戴建勇与被告三明环球房地产发展有限公司商品房预售合同纷一案中，现原告以与被告自行协商纠纷为由于2016年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告自行协商纠纷为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴建勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴建勇负担。
审判员 余 源
二〇一六年六月二十四日
书记员 林永虹
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00108号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人钟祥市鸿雁大酒店服务有限公司。
法定代理人马世慧，经理。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与钟祥市鸿雁大酒店服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会未能向本院提供被执行人财产下落及线索，本院亦未查找到被执行人钟祥市鸿雁大酒店服务有限公司可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省荆门市中级人民法院（2012）鄂荆门知初字第00019号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 龙永贵
审判员 王宏新
二〇一五年八月十八日
书记员 伍志平
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执842号
申请执行人全战友，男，1971年9月7日出生，汉族，住湖南省沅陵县凉水井镇塘冲组黄金坳组。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。
法定代表人杨吉松，董事长。
本院在执行申请执行人全战友与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04161号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执842号申请执行人全战友，男，1971年9月7日出生，汉族，住湖南省沅陵县凉水井镇塘冲组黄金坳组。被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。法定代表人杨吉松，董事长。本院在执行申请执行人全战友与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04161号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时民初字第0303号
原告：中国邮政集团公司江苏省东台市分公司，住所地东台市望海西路168号。
负责人：刘贯红，该公司总经理。
委托代理人：陈爱平，江苏陈爱平律师事务所律师。
委托代理人：许思聪，该公司综合部副主任。
被告：周爱玲，居民。
原告中国邮政集团公司江苏省东台市分公司（以下至判决主文前简称邮政集团东台分公司）与被告周爱玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员常备适用简易程序公开进行了审理。原告邮政集团东台分公司的委托代理人陈爱平、许思聪，被告周爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政集团东台分公司诉称：2014年11月10日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定周爱玲承租邮政集团东台分公司所有的位于东台市时堰镇人民路南侧邮政大楼自西向东第四间门面房用于经营。合同约定：租赁期限从2014年7月1日起至2015年6月30日止，年租金14000元，租金为每年支付一次，第一年签订合同时支付；房屋租赁期满后，承租人在同等条件下享有优先承租权，承租人不承租时，应于到期日交付出租人。周爱玲于2014年12月30日支付了房租14000元。房屋租期届满后，周爱玲在双方未签订新的房屋租赁合同的情况下，继续占有、使用讼争房屋。现邮政集团东台分公司诉至法院请求依法判令周爱玲腾空迁出讼争房屋，并按每日95.9元的标准支付自2015年7月1日起至实际迁出讼争房屋之日止的房屋使用费，并支付违约金1万元，诉讼费由周爱玲负担。
被告周爱玲辩称：邮政集团东台分公司的起诉无事实依据，其已于2015年7月31日向邮政集团东台分公司支付了2015年7月1日以后的房屋租金14000元，故请求法院驳回邮政集团东台分公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月10日，邮政集团东台分公司与周爱玲签订房屋租赁合同一份，约定承租人因经营需要，租用出租人坐落在时堰镇人民路南侧邮政大楼自西向东第四间，租赁期间自2014年7月1日起至2015年6月30日止，年租金为14000元，租金每年支付一次，第一年签订合同时支付，其余为每年的7月1日支付，房屋租赁合同期满后，承租人在同等条件下有优先承租权，承租人不承租时，应于到期日交付出租人。承租人、出租人违反以上合同规定的，违约方向另一方支付违约金1万元，承租人逾期交付租金，除应及时如数补交外，还应按租金5%每天支付滞纳金。合同签订后，周爱玲于2014年12月30日支付了房屋租金14000元。2015年7月18日，邮政集团东台分公司向周爱玲寄送告知函一份，载明：“你于2014年11月10日与我单位签订房屋租赁合同一份。现合同期限已届满，我单位通知你续签合同，至今未能协商一致，现正式通知你该房年租金底价已调整至35000元，若你接受该价格，请于2015年7月31日前到我单位重新签订合同，逾期视为你放弃优先承租权不再续租，请你至迟在2015年7月31日前交还租赁房屋，承担自2015年7月1日起至实际交房期间的房屋使用费（标准为年租金35000元），并按原合同承担相应的违约责任。”
另查明：周爱玲于2015年7月31日通过银行向邮政集团东台分公司汇款14000元。
审理中，邮政集团东台分公司表示，同意按照每年14000元计算逾期交房房屋使用费。
上述事实有邮政集团东�分公司提交的土地所有权证书、东台房权证时堰镇字第××号房屋所有权证、2014年11月10日房屋租赁合同一份、告知函一份、EMS快递回单、查询单各一份及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：邮政集团东台分公司与周爱玲于2014年11月10日签订的租赁合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容合法有效，应予确认。合同签订后，双方都应当严格按照合同约定的内容予以履行。房屋租期届满后，双方未能就房屋续租达成一致意见，2015年7月18日邮政集团东台分公司向周爱玲寄送告知函后，在指定的期限内，双方仍未能签订新的房屋租赁合同，故邮政集团东台分公司要求周爱玲腾空迁出讼争房屋的诉讼请求依法应予支持。因双方未签订新的房屋租赁合同，周爱玲于2015年7月31日通过银行支付的14000元不能作为履行合同的依据，周爱玲可依法另行要求原告邮政集团东台分公司返还。本案所涉的租赁合同到期后，周爱玲实际占有、使用租赁房屋，应当给付相应房屋使用费，邮政集团东台分公司要求周爱玲给付按每年14000元计算的自2015年7月1日起至交付房产实际履行之日止房屋使用费的请求，依法应予支持。周爱玲未按合同约定于合同签订之日向邮政集团东台分公司支付房屋租金，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金数额过高，应以14000元为基数，自2014年11月11日起至2014年12月30日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，即151.67元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周爱玲于本判决生效后3日内腾空坐落于东台市时堰镇人民路南�邮政大楼，东台房权证时堰镇字第××号房权证所载的自西向东第四间房屋，交原告中国邮政集团公司江苏省东台市分公司收产，并支付逾期交房房屋使用费（自2015年7月1日起至交付房屋实际履行之日止，按14000元／年为标准计算），同时支付违约金151.67元；
二、驳回原告中国邮政集团公司江苏省东台市分公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告周爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇款专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常 备
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 仇秋果
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2.《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》法释（2009）5号
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错承担以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第563号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司安阳中心支公司。
负责人王军林，职务：经理。
委托代理人张兴强，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫关领，男。
委托代理人刘利伟、徐东东，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王艮海，男。
上诉人太平财产保险有限公司安阳中心支公司因与被上诉人闫关领、王艮海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内井民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，太平财产保险有限公司安阳中心支公司与闫关领自行达成和解协议，本案涉及太平财产保险有限公司安阳中心支公司的部分按其与闫关领2014年4月29日达成的和解协议履行。上诉人太平财产保险有限公司安阳中心支公司于2014年4月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人太平财产保险有限公司安阳中心支公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人太平财产保险有限公司安阳中心支公司撤回上诉。
双方均按原审判决执行。
二审案件受理费308元减半收取154元，由太平财产保险有限公司安阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 申晓兰
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1747号
原告李芳琴。
委托代理人王彦旭、焦志森，河南德高律师事务所律师。
被告刘兴远。
原告李芳琴诉被告刘兴远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芳琴的委托代理人王彦旭、焦志森到庭参加诉讼，被告刘兴远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李芳琴诉称，2010年7月11日，我与被告刘兴远到中国建设银行股份有限公司西安西大街支行支取我在该行的存款5万元借给被告。被告刘兴远是我的外甥，因经济拮据、家庭负担较重，故向我借款5万元。后虽经我多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不偿还，其行为严重损害了我的合法权益，加之我现在年纪已大，体弱多病，故依法诉至贵院，请求依法判决被告返还我借款5万元及利息，以维护我的合法权益。
被告刘兴远未答辩。
经审理查明，被告刘兴远系原告李芳琴的外甥。2010年7月11日，原、被告一同到中国建设银行股份有限公司西安西大街支行支取了原告存在该行的两笔定期存款5万元，存入被告刘兴远的账户内。
庭审中，原告要求被告偿还借款5万元，并支付自2010年7月11日至付清之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。
另查明，原告于2012年7月2日向西安市莲湖区人民法院起诉被告中国建设银行股份有限公司西大街支行、第三人刘兴远储蓄存款合同纠纷，同年11月5日撤诉。2013年3月8日，再次向西安市莲湖区人民法院起诉被告中国�设银行股份有限公司西大街支行、被告刘兴远储蓄存款合同纠纷，后于2013年5月2日撤回了对被告中国建设银行股份有限公司西大街支行的起诉。西安市莲湖区人民法院认为被告刘兴远住所地在河北省廊坊市广阳区，应属河北省廊坊市广阳区人民法院管辖，故将该案移送至广阳区人民法院审理。
上述事实有原告提交的原告提前支取销户存单两张、（分别为3万元和2万元）、存款利息清单两张、原告自录光盘一张、自书书面材料一份、律师催告函及快递回执一份、被告刘兴远存款凭条一张、业务收费凭证一张、（2012）莲民一初字第00949号民事裁定书一份、西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第487号民事卷宗一册及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告共同到银行将原告名下存款5万元提前支取，并存入被告账户内，该事实本院予以认可。因被告未到庭，原告提�的证据不足以证明原、被告之间存在借贷关系，故原告要求被告返还借款并支付利息的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第5条之规定，判决如下：
驳回原告李芳琴的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 冯学森
审判员 陈久波
审判员 张晓芳
二〇一四年三月二十日
书记员 陈丽芬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第3172号
原告陈圣虎。
委托代理人陈国良，男，1992年9月18日出生，汉族。
委托代理人伊永霞。
被告徐善强。
被告刘彦国。
以上两被告委托代理人孙建磊，山东华斌律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人董健，经理。
委托代理人丁立国。
原告陈圣虎与被告徐善强、刘彦国、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈圣虎的委托代理人陈国良、伊永霞，被告徐善强、刘彦国的委托代理人孙建磊，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人丁立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈圣虎诉称，2012年11月13日15时许，被告徐善强驾驶鲁Q×××××号“红旗”牌小型轿车在大塘崖村内十字路路口由南向北行驶至事故地点时，与由西向东行驶的原告陈圣虎驾驶的无号牌普通三轮摩托车发生碰撞，造成原告陈圣虎受伤、两车部分损坏的道路交通事故。该事故经罗庄交警大队作出事故认定书，认定原被告双方负此事故的同等责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计23000元，本案保全费、诉讼费由被告承担。
被告徐善强、刘彦国辩称，我方在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在交强险限额外按照责任划分承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在查证涉案车辆在我司投保交强险属实、驾驶员双证齐全有效、无醉酒无逃逸的情况下同意在交强险限额内承担原告合理的损失，不承担评估费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2012年11月13日15时许，被告徐善强驾驶鲁Q×××××号“红旗”牌小型轿车在大塘崖村内十字路路口由南向北行驶时，与由西向东行驶的原告陈圣虎驾驶的无号牌普通三轮摩托车发生碰撞，造成原告陈圣虎受伤、两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定作出事故责任认定：被告徐善强驾驶机动车进路口时措施不当、观察不周、未确保安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条及第四十二条第二款之规定，承担该事故的同等责任；原告陈圣虎驾驶准驾车型不符的无牌机动车进路口时措施不当、观察不周、未让右方车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，承担该事故的同等责任。原告陈圣虎伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗2天，支出医疗费2309.99元、复印费20元，随后转入临沂市中医医院住院治疗18天，支出医疗费4820.2元，原告应得住院伙食补助费160元。2012年12月11日，临沂正泰法医司法鉴定所对原告的误工损失日进行鉴定：1、据法医检验、相关材料记录及案情了解，分析认为被鉴定人陈圣虎右侧第10、11肋骨骨折可以认定。2、被鉴定人陈圣虎之损伤，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）7.2.2款之规定，误工损失日为90日。原告支出鉴定费500元。2012年12月10日，原告驾驶的邦德牌汽油三轮车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事故所评估损失为630元。原告住院期间由其儿子陈国良护理，主张原告及护理人员均系从事理发工作，提供经营者姓名为原告陈圣虎、有效期至2014年11月8日的个体工商户营业执照、临沂市罗庄区高都街道薛庄村民委员会出具的证明各一份，其中村委证明载明“我村村民陈圣虎之长子陈国良与陈圣虎共同经营边丽理发店”，主张护理费2500元、误工费11250元。2013年1月9日，经本院主持，原告陈圣虎与被告徐善强、刘彦国达成调解协议，双方损失相互折抵后，原告陈圣虎赔偿被告徐善强、刘彦国财产损失2000元，从保险理赔款中扣除。案件受理费375元、保全费220元，由原告陈圣虎负担。
还查明，被告徐善强驾驶的鲁Q×××××号“红旗”牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，此次事故发生在保险期间内，合同约定的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告徐善强负该事故的同等责任，对其肇事给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任。关于原告主张的误工费11250元，结合原告的伤情及其提供的相关证据，参照原告从事的同行业年平均工资标准，本院依法予以支持11245.8元。关于原告主张的护理费2500元，原告未提供充分证据予以证实，本院按城镇居民无固定收入标准予以支持1248.8元。关于原告主张的交通费300元，结合原告的伤情及住院天数，本院予以支持合理部分200元。原告主张的其他损失均提供相应证据予以证实，本院依法予以支持。综上，依照相关规定原告陈圣虎的损失为医疗费7130.19元、住院伙食补助费160元、误工费11245.8元、护理费1248.8元、交通费200元、车损630元、鉴定费500元、复印费20元，以上共计21134.79元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车投有交强险，强制保险合同的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，结合上面本院所确认的原告的损失，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告损失20614.79元。原告其他损失已与被告徐善强、刘彦国达成调解协议，本院已另行制作调解书。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈圣虎道路交通事故损失人民币20614.79元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、驳回原告陈圣虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、保全费220元，由原告陈圣虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 王瑞瑞
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执816号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
代表人:张晓利,行长。
委托代理人:王松，该行客户经理。
被执行人:杨东良，男，汉族，农民。
被执行人:赵中印，男，汉族，农民。
被执行人:陶森，男，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行申请被执行人杨东良、赵中印、陶森借款合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出的(2014)桦民二初字第348号民事调解书，已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司桦甸市支行于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院作出的(2014)桦民二初字第348号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十月十五日
书记员 王 琦
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00317号
原告刘随阳，男，汉族，农民，住府谷县。
被告郝利军，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘随阳诉被告郝利军修理合同纠纷一案，原告于2014年2月26日提出撤诉申请，称已与被告私下协商解决。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘随阳撤回起诉。
案件受理费262.5元，减半收取131.25元，由原告刘随阳负担。
审判员 李彦杰
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴 艳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00317号
原告刘随阳。
被告郝利军。
本院在审理原告刘随阳诉被告郝利军修理合同纠纷一案，原告于2014年2月26日提出撤诉申请，称已与被告私下协商解决。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘随阳撤回起诉。
案件受理费262.5元，减半收取131.25元，由原告刘随阳负担。
审判员 李彦杰
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴 艳
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第310号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人季某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2012年10月至2014年8月间，被告人季某在金乡县南店子街阳光网吧、嘉祥县兖兰中街捷安特电动车专卖店门前、嘉祥县中心街苏泊尔电器专卖店门前、嘉祥县文化路政安网吧、嘉祥县国际商贸城内和嘉祥县中心街嘉艺网吧，先后盗窃7次，盗窃现金和电动车、手机等物品，总价值人民币（以下币种同）4379元。案发后，价值759元的赃物被追回发还失主。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人季某的供述，失主郎某甲、陈某、权某、晁某甲、吴某、崔某的陈述，现场勘验笔录、季某指认现场照片，季某指认现场笔录，涉案物品价格鉴定（认证）结论，抓获经过，户籍证明。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人季某处罚。
被告人季某对指控的犯罪事实均供认不讳，未辩解。
经审理查明，2012年10月至2014年8月间，被告人季某在金乡县南店子街阳光网吧、嘉祥县兖兰中街捷安特电动车专卖店门前、嘉祥县中心街苏泊尔电器专卖店门前、嘉祥县文化路政安网吧、嘉祥县国际商贸城内和嘉祥县中心街嘉艺网吧，先后盗窃7次，盗窃现金和电动车、手机等物品，总价值人民币（以下币种同）4379元。案发后，价值759元的赃物被追回发还失主。
分述如下：
1、2012年10月的一天，被告人季某在金乡县南店子街阳光网吧看管网吧时，盗窃网吧经营者郎某甲内现金800余元。
2、2014年7月12日6时许，被告人季某在金乡县南店子阳光网吧看管网吧时，盗窃网吧经营者郎某甲1000余元现金及香烟一宗。
3、2014年8月3日19时许，被告人季某在嘉祥县兖兰中街捷安特电动车专卖店门前，盗窃陈某电动三轮车上的手提包一个，内有现金200余元。
4、2014年8月13日下午，被告人季某在嘉祥县中心街苏泊尔电器专卖店门前，盗窃权某黄色英克莱电动车一辆。
5、2014年8月18日6时许，被告人季某在嘉祥县文化路政安网吧，乘晁某甲熟睡之机，将晁某甲放在电脑桌上的价值759元的白色OPPO手机一部盗走。后被追回发还失主。
6、2014年8月18日9时许，被告人季某在嘉祥县新汽车站南国际商贸城内宝雅电动轿车专门店东侧，盗窃吴某的绿色阿米尼电动车一辆。
7、2014年8月23日5时许，被告人季某在嘉祥县中心街嘉艺网吧内，乘崔某熟睡之机，将崔某放在凳子上的价值1620元的白色三星NOTE2手机盗走。
上述事实，有下列证据证实：1、失主郎某甲、陈某、权某、晁某甲、吴某、崔某的陈述证实现金、手提包、电动车、手机被盗的时间、地点、数量、特征；2、被告人季某均供认不讳；3、涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实被盗电车、手机的价值；4、指认现场照片和指认现场笔录证实案发地点；5、抓获经过证实被告人季某到案的情况；6、户籍证明证实被告人季某的身份；亦有办案说明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单在卷证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人季某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人季某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 王春宝
人民陪审员 李广池
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 萌
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第206号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西自治州分行，地址：吉首市武陵西路。
法定代表人欧学军，该行行长。
被执行人龚子龙
被执行人邓智慧
被执行人花垣县国弘矿业有限公司。
法定代表人龚子龙，该公司经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西自治州分行申请执行被执行人龚子龙、邓智慧、花垣县国弘矿业有限公司金融借款纠纷一案，本院于2014年8月7日立案执行，作为本案执行依据的法律文书吉首市人民法院（2012）吉民初字第1020号民事调解书标的为被执行人龚子龙、邓智慧、花垣县国弘矿业有限公司偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西自治州分行借款2049932.11元及律师费5.8万元。因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2012）吉民初字第1020号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴廷和
审 判 员 胡吉明
审 判 员 何 筠
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 龙 洋
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00767号
原告封丘县农村信用合作联社，住所地封丘县城文化路与南环路交叉口东北角。
法定代表人王建军，该单位理事长。
委托代理人郭东峰，该单位资产保全部第四组组长。
被告李执霞，女，汉族，1984年11月1日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告李执霞保证担保借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年3月14日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年5月16日公开开庭审理了本案，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人郭东峰出庭参加诉讼，被告李执霞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告李执霞于2009年10月20日在陈固信用社贷款20000元，利率10.35‰，于2011年10月20日到期。到期后经信用社多次催要，2010年1月29日付息678元，2012年3月30日付息5590.15元，详见借款借据，为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告李执霞偿还借款本金20000元及偿还从2012年3月31日起按合同约定利率15.525‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.35‰＋10.35‰＊50%=15.525‰）。本案诉讼费用由被告承担。
被告李执霞未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：1、保证担保借款合同一份，2、借款借据一份。
以上证据证明被告李执霞向原告借款的事实，证明原告的诉讼请求成立。
被告李执霞未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据1、2符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及原告陈述，本院可以确认案件事实如下：
2009年10月20日，原告封丘县农村信用合作联社与被告李执霞签订了保证担保借款合同，约定被告李执霞借款20000元，借款期间为2009年10月20日至2011年10月20日，利率为10.35‰。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。经原告多次催要，2010年1月29日付息678元，2012年3月30日付息5590.15元，其利息付至2012年3月30日，截至原告起诉之日，被告仍结欠本金20000元及从2012年3月31日起按合同约定利率15.525‰计算到还清之日止的利息及罚息。因被告未能按合同履行还款责任，为此形成诉讼。
本院认为：本案系保证担保借款合同纠纷，合同双方应当按照合同规定享受权利承担义务。2009年10月20日，原告与被告李执霞，签订了保证担保借款合同，约定被告李执霞借款20000元，借款利率为10.35‰，借款期间为2009年10月20日至2011年10月20日。合同签订后，原告依约向被告支付了借款20000元，经原告多次催要，被告共支付利息6268.15元。依据原告出示的证据表明，在原告封丘县农村信用合作联社履行了贷款义务之后，被告李执霞未能及时履行还款责任是涉诉的主要原因，故原告封丘县农村信用合作联社要求被告李执霞偿还借款本金20000元及从2012年3月31日起按15.525‰计算到还清之日止的利息及罚息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李执霞于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款本金20000元及利息和罚息（计息方式为：本金20000元，自2012年3月31日起利息及罚息按15.525‰计算到还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费300元，由被告李执霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘玉敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友
二〇一四年五月二十日
书记员 鲍玉杰
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初735号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人范星宝，男，1978年8月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，案发前系长兴英煌娱乐会所负责人，住长兴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月28日被长兴县公安局取保候审，2016年8月27日被长兴县人民检察院取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]727号起诉书指控被告人范星宝犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人范星宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年1月25日01时许，被害人周某等人在长兴县雉城镇英煌娱乐KTV大厅内因包厢卫生间门玻璃破碎赔偿一事与KTV服务员发生纠纷。在争执中，被告人范星宝作为英煌娱乐KTV负责人，在明知自己的行为可能会引发殴打的情况下，仍动手打了被害人周某一巴掌，秦兵、魏旭、徐鹏、廖存阳、卢玉党、韩文涛（均已判决）等人见状，立即采用拳打脚踢的方式对被害人周某进行殴打，致其脾脏破裂摘除，左侧第六前肋骨折及L3右侧横突骨折。经长兴县公安局法医鉴定，被害人周某的损伤程度构成重伤二级。经湖州市第三人民医院法医精神病鉴定，被告人范星宝具有完全刑事责任能力。
案发后，被告人范星宝的妻子孙波已代为赔偿被害人周某六十余万元，被害人周某出具了对被告人范星宝的谅解书。
2015年8月28日，被告人范星宝主动到公安机关投案，到案后并如实供述。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为并认为被告人范星宝的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处；被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人范星宝对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据予以证实：
1.人口信息、到案经过、刑事判决书等书证；
2.证人孙波、陈某、王某等人的证言；
3.被害人周某的陈述；
4.被告人范星宝的供述和辩解；
5.现场勘验笔录、辨认笔录；
6.法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病鉴定意见书；
7.现场照片。
以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人范星宝结伙在公共场所故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人的妻子已代为对被害人进行赔偿，被害人对被告人表示谅解，同时结合本案被害人具有过错，被告人系初犯，认罪态度较好等情节，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人范星宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范星宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人范星宝回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张周芳
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宋 娟
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第230号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人丘某，男，1966年8月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学，系FRIGOGLASSS.A.I.C（HONGKONG）职员，住广东省广州市海珠区向荣巷*号***房。因本案于2015年1月9日被取保候审。
辩护人周长怡。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人丘某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人丘某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月9日凌晨，被告人丘某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本区广园快速路沧头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为87.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查实，被告人丘某于案发前与朋友一起吃饭喝酒后，从本市天河区广州大道驾驶上述车辆前往增城市新塘镇，路过上述地点时被交警当场查获，交警现场使用呼气式酒精测试仪对被告人丘某进行测试时的酒精含量值为101mg／100ml，尚某成危害后果。
上述事实，被告人丘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证和认证的公诉机关提供的案发现场照片、南方医科大学司法鉴定中心出具的检验报告书、呼气式酒精含量测试结果、被告人供述及抓获经过等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人丘某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予处罚。关于辩护人所提被告人主观恶性很小、对所在公司有重大贡献、无前科劣迹且认罪悔罪，建议法院对被告人免于刑事处罚的辩护意见，经查，虽然本案中被告人的醉酒程度较轻，但被告人系在城市快速路上醉酒驾驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。被告人丘某的犯罪情节不符合免于刑事处罚的条件，故对该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人丘某归案后能够悔罪，在整个行驶过程中未造成危害后果，依法可从轻处罚。综合上述情节及醉酒程度、社会危害性，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产�重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出判处拘役，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议，与本案情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人丘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张春节
二〇一五年三月二十日
书 记 员 白 莲
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不�影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
�前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行�处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1278号
原告：张本年。
被告：俞夏德。
原告张本年与被告俞夏德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张本年到庭参加诉讼，被告俞夏德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本年起诉称：2012年4月份，原告向被告租赁坐落于台州市黄岩区西城街道岙岸村的民房，用于生产塑料颗粒，双方签订一份租赁协议，约定年租金35000元，租赁时间至2013年4月止。但因原告生产塑料颗粒的声音较大，影响周围邻居生活，2012年10月20日，原、被告签订一份协议书，约定“上述租赁协议提前解除，原告需于同月25日前搬离租房，否则每天罚款500元。被告需退还原告租金17000元”。后原告按照协议及时搬离，但被告未退还租金。经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：被告退还租金17000元。
被告俞夏德未作答辩，也未举证。
原告为支持其起诉主张的事实，向本院提交了原告身份证，被告户籍证明、协议书等作为证据，证明原告向被告租赁房屋，后因故提前解除，被告未按约退还原告租金17000元的事实。
本院依法向被告俞夏德送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书和开庭传票，但被告既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案审理。本院经审查认为：原告所提供的全部证据材料，彼此间相互印证，具有证明力，能够证明原告的待证事实，依法应予认定。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉所主张的事实基本一致。
本院认为：原、被告签订的协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。协议签订后，双方均应按约履行，现原告已按照协议约定的时间及时搬离出屋，被告也应按约退还剩余的租金17000元。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞夏德在判决生效后10日内退还原告张本年租金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，依法减半收取112.5元，由被告俞夏德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费225元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 苏 威
二〇一五年九月十四日
代书记员 章盼盼
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1367号
公诉机关北京市大兴区人民�察院。
被告人王×，男，1990年10月8日出生。因涉嫌伪造国家机关证件，2015年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1169号起诉书指控被告人王×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月，被告人王×通过互联网以50元的价格向卖方购买驾驶证、行驶证和车牌一套，同时向卖方提供了其本人的摩托车照片及个人信息。经鉴定，摩托车驾驶证、行驶证、车牌均系伪造。2015年7月2日民警在检查时将被告人王×查获到案并扣押其伪造的摩托车驾驶证一本、行驶证一本、车牌一个。公诉机关认为，被告人王×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王×拘役四个月至五个月。
被告人王×对公诉机关指控的�实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯伪造国家机关证件罪，免予刑事处罚。
二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 雪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋爱芹
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执208号
申请人宽城政通救援服务有限公司。
法定代表人胡国民，职务经理。
被执行人杨立峰。
申请人宽城政通救援服务有限公司司与被执行人杨立峰服务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）宽民初字第3443号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3443号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁海涛
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01706号
罪犯杨孚清，男，1956年3月21日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2011年9月16日作出（2011）鄂荆中刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人杨孚清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年4月28日止），剥夺政治权利五年。杨孚清不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2011年12月20日以（2011）鄂刑三终字第212号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨孚清减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨孚清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯杨孚清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2014年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨孚清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨孚清减去有期徒刑六个月（刑期至2025年10月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初219号
原告郅文海。
被告武克惠。
本院在审理原告郅文海诉被告武克惠民间借贷纠纷一案中，郅文海于2016年4月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，郅文海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许郅文海撤回起诉。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙 帅
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥刑初字第40号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人杨某某，农民。2013年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被肥乡县公安局取保候审。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2013年4月27日，被告人杨某某醉酒后驾驶一辆摩托车行至肥乡县东屯庄村乡间路时，与张某发生碰撞。经认定杨某某承担事故全部责任。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议对其依法从轻处罚。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月27日下午3时许，被告人杨某某饮酒后持与准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶一辆无牌照宗申牌普通二轮摩托车，沿肥乡县元固乡东屯庄村乡间路由北向南行驶至东屯庄村北侧时，未靠道路右侧通行，与由南向北步行的张某（肥乡县人）发生碰撞，致张某头部皮下血肿、面部多处皮挫伤、左膝软组织损伤，该摩托车损坏的交通事故。经肥乡县交警大队事故责任认定，杨某某承担事故全部责任。经邯郸市司法医学鉴某某中心鉴某某人鉴某某，案发当时杨某某血液中的酒精定量检测结果为317mg／100ml。本案民事赔偿部分，经肥乡县交警大队调解，双方当事人达成调解协议并且履行完毕。被告人杨某某的行为取得了被害人近亲属谅解。
认定以上事实，有经公诉机关当庭举证并经质证的下列证据：1、受理道路交通事故案件登记表。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片显示，现场有肇事车辆一辆（宗申牌无牌照二轮摩托车）。3、被告人杨某某驾驶人信息查询结果单。4、公安干警出具的查获经过。5、酒精检测报告记载，杨某某案发当时血液中的酒精定量检测结果为317mg／100ml。6、道路交通事故认定书记载，杨某某承担事故全部责任。7、道路交通事故损害赔偿调解书。8、经济赔偿凭证。9、张某住院病历。10、证人刘某甲证言，其看见一辆摩托车撞住了人。11、证人刘某乙证言，有一辆二轮摩托车冲着其行驶过来，其躲过去了，摩托车把张某撞倒了。12、被告人杨某某在侦查阶段对其犯罪事实供认不讳的供述。13、被告人杨某某户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人杨某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶证驾驶无牌照机动车，造成一人受伤的交通事故，承担事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人近亲属谅解。故对被告人杨某某依法从轻处罚。对被告人杨某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元，剩余部分限于本判决生效后十五日内缴纳完毕）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭顺江
人民陪审员 赵 雷
人民陪审员 李丙臣
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 王少楠
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13413号
原告：王佳汉，男，1982年10月26日出生，汉族，住贵州省天柱县。
被告：张扬，男，1982年4月15日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告王佳汉与被告张扬劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告王佳汉于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解协议为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王佳汉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王佳汉负担。
审 判 员 林文晋
二〇一七年十二月十四日
法官助理 黄 飞
书 记 员 李少阳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第0035号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵某甲，个体二手车交易工作，户籍所在地江苏省东海县，现住江苏省江阴市。2014年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2014年12月24日由本院决定逮捕，同月26日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉（2014）159号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人赵某甲于2014年8月20日16时9分许，醉酒后驾驶皖S×××××轻型普通货车，沿江阴市南闸街道白玉路由北向南行驶至紫金路路口地段时被当场查获。经江阴市公安局理化检验鉴定，被告人赵某甲血液中乙醇含量为1.35mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人赵某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单、扣押清单，事故车辆照片，未到庭证人赵某乙、李某甲、顾某、李某乙的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，被告人身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人赵某甲归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月26日起至2015年2月9日止）），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1011号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某，个体户。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月17日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
辩护人李涛，江苏衡上律师事务所律师。
被告人陶某，小名“得某”，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月29日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]816号起诉书指控被告人徐某、陶某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年11月16日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人李涛、被告人陶某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年7月5日凌晨零时许，被告人徐某、陶某和王某（另案处理）经预谋，驾驶轿车至沭阳县地税局附近，被告人徐某、陶某安排王某持砖头将宋某停放在此处的奔驰轿车的前挡风玻璃等处砸坏，损失共计价值人民币40615元。
针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某、陶某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时认为，被告人徐某、陶某共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐某及其辩护人李涛对起诉书指控的罪名和事实均无异议。其辩护人提出：1.被告人徐某虽然没有主动投案，但是案发后在约见被害人商某赔偿时被公安机关带回，后交代了主要犯罪事实，可以认定为自首，建议对其从轻处罚；2.被告人徐某积极赔偿，可以从轻处罚。
被告人陶某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月5日凌晨零时许，被告人徐某、陶某和王某（另案处理）经预谋，驾驶苏B白色丰田轿车至沭阳县地税局附近。后被告人徐某、陶某安排王某持砖头将宋某停放在沭阳县地税局东侧春在楼饭店门口的苏N灰色奔驰轿车的前挡风玻璃、左前门玻璃、天窗玻璃等处砸坏。经鉴定，宋某轿车损失共计价值人民币40615元。
案发后，被告人陶某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行。被告人徐某已经赔偿被害人的全部经济损失，被害人对被告人徐某一方的行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的并均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人徐某、陶某供述伙同他人故意砸坏宋某轿车玻璃的时间、地点、原因、手段、各行为人的具体行为特征等事实。该供述得到了被告人徐某、陶某的供述、被害人宋某的陈述、证人张某甲、孙某、张某乙、杨某、的证言、勘验/检查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、价格鉴定意见、协议书、刑事谅解书等证据予以证明，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发情况以及二名被告人的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了二名被告人无前科劣迹；人员基本信息表，证明了二名被告人的刑事责任年龄。
关于被告人徐某辩护人提出的，被告人徐某虽然没有主动投案，但是案发后在约见被害人商某赔偿时被公安机关带回，后交代了主要犯罪事实，可以认定为自首。经查，被告人徐某是在与被害人见面时被公安机关带回调查，其主观上并无主动投案的故意，且在接受公安机关前几次谈话时未能如实供述自己的罪行，直到同案人交代了相关事实后其才交代自己的犯罪事实，其行为不符合自首的法律规定，故对该意见不予采纳。
本院认为，被告人徐某、陶某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人徐某、陶某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某、陶某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人陶某犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人徐某积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人徐某一方的行为表示谅解，酌情对被告人徐某、陶某从轻处罚。经考察，被告人徐某、陶某均系初犯，此次犯罪后认罪悔罪，并积极赔偿，且取得了谅解，再犯罪的危险性低，故对被告人徐某、陶某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，依法对二名被告人适用缓刑。对于被告人徐某辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人陶某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 周长城
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条【共同犯罪概念】
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱商初字第151号
原告：刘朦。
委托代理人：阿日娜，浙江丰国律师事务所律师。
被告：董利强。
原告刘朦为与被告董利强民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院于同年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘朦的委托代理人阿日娜到庭参加了诉讼，被告董利强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘朦起诉称，原、被告系朋友关系，经中间人朱平平介绍，被告因购车需要向原告借款，借款金额为人民币690000元，约定借期为一个月，到期还款人民币720000元，如未按时足额还款，支付借款本金20%的违约金，原告通过自己的银行账户陆续将人民币640000元转入被告所有的银行账户，另委托朋友朱平平将人民币50000元转让被告的同一账户。根据双方约定，如被告未按时偿还借款本息，原告为实现债权产生的律师费由被告承担。借款到期后，经原告向被告催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金及利息合计人民币720000元；2、被告承担违约金人民币138000元；3、被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费（暂计）人民币103500元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
书证1：《借条》一份，以证明原、被告之间存在借贷关系，双方对借贷相关事项进行了约定的事实；
书证2：银行汇款明细二份，以证明原告通过银行汇款将借款本金人民币690000元转入被告银行账户的事实；
书证3：《委托代理合同》一份，以证明原告为实现债权预计支付律师费人民币103500元的事实。
被告董利强未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据材料，因被告董利强未到庭，故无法进行质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为：原告提交的书证1符合证据的有效要件，本院予以认定；原告提交的书证2即银行汇款明细二份，其中一份为原告刘朦所有的银行账户的转账明细，显示自2015年4月7日至8日间原告通过自己的账户陆续将人民币640000元转入被告所有的银行账户，该份汇款明细符合证据的有效要件，能够证明原告转账的相关事实，本院予以认定，另一份为案外人朱平平所有的银行账户转账明细，显示2015年4月2日案外人朱平平将人民币50000元转入被告所有的银行账户，原告诉称该款系其委托朱平平转入被告账户，但原告未能提供相关证据证明其与朱平平之间系委托关系的事实，故本院对该委托事实不予采信；原告提交的书证3符合证据的有效要件，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告董利强曾向原告刘朦借款，原告通过银行转账方式陆续将人民币640000元转入被告账户，被告于2015年4月8日出具《借条》一份给原告，载明：兹有董利强于2015年4月8日向刘朦借款现金人民币690000元，借款用于临时周转，此借款于2015年5月8日还款720000元结清借款，如未按时足额还款，逾期三十天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过三十天，则按照借款本金的8%／天计算违约金，付款以打款凭证为准，如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由当地法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、诉讼费、拍卖费、评估费）由借款人承担。后该款经原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，原告为实现债权，与浙江丰国律师事务所签订《委托代理合同》一份，双方约定以风险代理费形式收取律师费，按照实际收取款项的15%计收，从委托人代为收取的款项或执行款中直接支付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，原告履行出借义务后，被告未按时返还借款本息，显属违约，故应当承担相应的民事责任。关于原告主张被告返还借款本金的诉请，双方在借条中约定付款以打款凭证为准，经核查从原告银行账户中转出的借款本金为人民币640000元，本院予以支持。原告主张被告支付借期内利息人民币30000元（原告诉称借款本金为人民币690000元，借期为一个月，还款时以人民币720000元结清，故借期内利息为人民币30000元）的诉请，因原告庭审中未提供相关证据证明案外人朱平平转入被告董利强银行账户的人民币50000元系受原告委托所为，对该委托事实本院不予采信，本院核定的借款本金为人民币640000元，且原告主张的利息计算方式违反了国家关于限制利率的规定，本院认为借期内利息以本金人民币640000元为基数自2015年4月8日起按照年利率24%计算至2015年5月8日止为宜，按照上述方式计算所得的借期内利息金额为人民币12800元。原告主张被告按照约定支付违约金人民币138000元（违约金为原告诉称的借款本金人民币690000元的20%）的诉请，在民间借贷纠纷中违约金的性质实为逾期还款损失，应受国家法律关于民间借贷纠纷中逾期利率规定的限制，本院认为原告的逾期还款损失以本金人民币640000元为基数自逾期之日即2015年5月9日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行之日止为宜，超过部分本院不予支持。原告主张被告支付律师费人民币103500元（风险代理费为原告诉称的借款本金人民币690000元的15%）的诉请，本院认为风险代理费以原告实际收取的款项的15%计收，该笔律师费原告并未实际缴纳，且该笔律师费的金额为待定金额，是否产生尚不确定，故在本案当中本院暂不作处理，对原告关于律师费的诉请，本院在本案中亦不予支持。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董利强于本判决生效之日起十日内返还原告刘朦借款本金人民币640000元及借期内利息人民币12800元，并支付以本金人民币640000元为基数自2015年5月9日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行之日止的逾期还款损失；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13415元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币13715元，由原告刘朦负担人民币2857元，由被告董利强负担人民币10858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王彦刚
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 程晓秋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵练丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03540号
原告：刘某，女，1988年4月14日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：陈某某，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院受理原告刘某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 张文生
人民陪审员 孙克军
人民陪审员 王 东
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭 强
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东曹商初字第396号
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。
法定代表人黄江。
被告汪春洪。
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被告汪春洪电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 严文明
二〇一四年十一月二十日
代书记员 朱奥翎
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执406号
申请执行人纪星如，女，1996年11月1日生，汉族，美容师，住锦州市太和区。
被执行人刘庆国，男，1996年10月2日生，汉族，学生，住锦州市太和区。
上列当事人在纪星如诉被告刘庆国机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2015)太民一初字第00454号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄 磊
二〇一六年十一月四日
书记员 詹文硕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初7825号
原告：北京中天腾达家具有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼二层C段B区102室。
法定代表人：张习鹏，经理。
委托诉讼代理人：任兴洲，男，北京中天腾达家具有限公司职工。
被告：中新保险经纪（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1132号通惠大厦三层A301-1房间。
法定代表人：邱引珠。
原告北京中天腾达家具有限公司（以下简称中天腾达公司）与被告中新保险经纪（北京）有限公司（以下简称中新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天腾达公司的法定代表人张习鹏、委托诉讼代理人任兴洲到庭参加了诉讼，被告中新公司经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中天腾达公司向本院提出诉讼请求：1、要求中新公司支付合同款11万元及违约金22000元；2、要求中新公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月2日，中天腾达公司与中新公司签订购销合同，合同约定中新公司向中天腾达公司订购一批家具，总价值为22万元。合同签订后，中天腾达公司履行了合同义务，但中新公司仅支付了11万元，尚欠11万元合同款。故中天腾达公司诉至法院，要求中新公司支付尚欠合同款并支付违约金。
被告中新公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，中天腾达公司作为供方（甲方）与需方（乙方）中新公司签订《家具购销合同》（合同编号：20160412），合同载明：合同总价款为200000元；供方应于需方支付第一笔合同款项之日起20个自然日以内将全部货物送到需方指定地点并安装完毕；结算方式为现金、支票或电汇，合同签订时，需方支付供方合同款（即预付款）50%，即100000元，家具安装完毕验收后支付合同款（付尾款）50%，即100000元；供方违约责任为，供方因自身原因未能如期交货的，每逾期一日，应向需方支付合同总价5%的延期履行金，并承担损失赔偿责任，逾期10个自然日的，需方有权解除合同，且有权要求供方支付合同总金额20%的违约金；供方多交或少交货物的，需方验货时可选择拒绝或者接收货物，需方接受货物的可以要求供方补齐少交部分或者退回多交部分的货物并可要求供方承担由此受到的损失；如验收不合格货物达到合同金额的50%的，需方有权解除合同，并要求供方承担合同总金额20%的违约金；需方违约责任为，非因供方原因，需方中途退货或无故拒收货物的，应向供方偿付退货部分货款20%的违约金；需方不履行本合同约定的责任及费用，经供方书面催告后，需方仍不履行的，供方可依法以诉讼的方式维护自身的权益；合同未尽事宜，双方可协商并签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力，本合同附件为本合同不可分割部分。
2016年4月20日，中天腾达公司作为甲方与乙方中新公司签署《家具合同补充协议》，协议载明：甲乙双方本着互利互惠的原则，经友好协商，依据实际情况，在原合同基础上变更合同条款部分内容，由于原合同中（合同名称：家具购销合同，合同编号：20160412）员工区第二项数量尺寸与实际图纸尺寸要求不符（实际是74个位），现双方协商确认，以图纸为准增加60个工位（工位尺寸是1200*6000），对应增加合同金额为39000元整，现经甲乙双方友好协商，该增加金额部分由甲方承担19000元，由乙方追加款项20000元，甲方同意新增家具按原合同送货日期执行；本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等法律效力；除本协议中明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效；本协议与原合同有相互冲突时，以本协议为准。
中国银行转账支票载明：出票日期为2016年7月31日，收款人中天腾达公司，金额为壹拾贰万元整，号码08557635，其上加盖有北京中教星传媒文化中心（以下简称中教星文化中心）的财务专用章和冯晓兵印，并有“退票”字样。
2016年7月1日，中天腾达公司出具收据，载明：兹收到中新公司交来壹拾贰万元支票壹张，08557635，收款人为张习鹏，会计为杜兰天。
2016年8月5日，中国银行股份有限公司北京市分行出具退票理由书，载明：退入行010200612，号码08557635，出票人为中教星文化中心，持票人中天腾达公司，退票理由法律依据为16=出票人签章与预留银行签章不符的支票-/公章不符，金额为壹拾贰万元整。
诉讼中，中天腾达公司称中新公司先支付10万元合同款，杜兰天为中新公司的会计，中新公司以支票方式支付尾款12万元，被退票后，又另行支付1万元。
本院认为：中天腾达公司与中新公司签订的《家具购销合同》和《家具合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务。虽然中天腾达公司并未提交证据直接证明其已经向中新公司供应家具，但中新公司的付款行为及付款金额与《家具购销合同》及《家具合同补充协议》内容相互印证，已形成完整证据链，法庭有合理理由相信中新公司已经收到中天腾达公司的供货。中新公司向中天腾达公司交付支票的行为已经证明其认可中天腾达公司已将家具安装完毕并通过验收，其同意支付剩余合同款。故中天腾达公司要求中新公司支付尚欠合同款有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，《家具购销合同》和《家具合同补充协议》均未约定中新公司逾期付款需支付违约金，故中天腾达公司要求中新公司支付违约金的诉讼请求无合同依据，本院不予支持。
被告中新公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中新保险经纪（北京）有限公司于本判决生效之日起7日内向原告北京中天腾达家具有限公司支付合同款11万元；
二、驳回原告北京中天腾达家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由原告北京中天腾达家具有限公司负担220元（已交纳），由被告中新保险经纪（北京）有限公司负担1250元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牟诚诚
二〇一七年五月十日
书记员 李 然
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第10695号
原告徐莅，女，1963年8月22日出生。
被告秦宗武，男，1966年9月6日出生。
原告徐莅与被告秦宗武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈汝安独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐莅到庭参加了诉讼。被告秦宗武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐莅起诉称：2014年9月至11月3日，秦宗武分数次从徐莅处借款32万元，并口头约定支付利息；2015年1月18日，秦宗武还款5万元，余款27万元至今未付。故徐莅诉至法院，要求秦宗武清偿欠款27万元并支付利息（以27万元为基数，自2015年1月16日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率四倍标准计算），要求秦宗武承担本案诉讼费。
被告秦宗武未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明：2014年6月18日，秦宗武向徐莅出具借条一张，载明：今有秦宗武从徐莅处借款人民币32万元整，定于2014年10月31日还清。
2014年11月3日，秦宗武向徐莅出具借条一张，载明：今有秦宗武从徐莅处借款人民币32万元整，因本月31日未还，到2015年1月15日之前还清。
另据徐莅提交的中国民生银行电子业务回单显示，自2013年1月至2014年8月，徐莅向秦宗武、胡秀英多次汇款，汇款总额近30万元。
诉讼中，徐莅表示：秦宗武以各种理由提出借款，徐莅自2012年开始就陆续出借款项给秦宗武，借款、还款次数较多，后双方对账，秦宗武出具了总的借条；胡秀英是秦宗武的母亲，徐莅曾应秦宗武要求，直接将借款汇入胡秀英的账户。
上述事实，有借条、电子业务回单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：徐莅持有借条原件，载明的借贷关系明确清楚，徐莅亦对款项出借、借条形成等作出合理解释，与本案其他证据相佐证，无相反证据推翻，本院认定，徐莅与秦宗武之间形成借贷关系，借款金额即为借条载明的32万元。合法的借贷关系受法律保护。秦宗武应按照借条约定的时间清偿借款，逾期还款还应赔偿徐莅的利息损失。现借条约定的还款期间已经届满，徐莅要求秦宗武清偿剩余欠款27万元并自逾期之日支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。秦宗武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦宗武于判决生效之日起十日内偿还原告徐莅借款本金二十七万元并支付利息（以本金为基数，自二○一五年一月十六日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百七十五元，由被告秦宗武负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈汝安
二〇一五年六月八日
书 记 员 温晓汾
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第12037号
原告刘文陞，男，1928年6月12日出生。
委托代理人刘世忠（刘文陞之子），男，1952年1月20日出生。
被告刘士贵，男，1964年8月14日出生。
委托代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。
委托代理人刘海明（被告之子），男，1988年9月19日出生。
本院在审理原告刘文陞与被告刘士贵宅基地使用权纠纷一案过程中，原告刘文陞于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告刘文陞的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文陞撤回起诉。
案件受理费七百一十三元，由原告刘文陞负担（已交纳）。
代理审判员 徐宪龙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘析鹭
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初4587号
原告：尤义鹏，男，1965年10月30日出生，住天津市和平区。
法定代理人：尤义娟，女，1963年7月2日出生，住天津市和平区。被告：南岳，女，1984年6月7日出生，住址天津市和平区。
原告尤义鹏与被告南岳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告尤义鹏于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤义鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤义鹏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 翠
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1194号
原告杨文生。
被告吴丹月。
原告杨文生诉被告吴丹月民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文生到庭参加诉讼，被告吴丹月经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨文生诉称：2013年10月27日，被告向原告借款人民币3万元用于生意周转，双方约定借款还款日期截至2014年2月。借款到期后，被告一直躲避债务，至今分文未还。为此，原告特向人民法院起诉，请求责令被告偿还借款30000元。
原告向法庭提交的证据有：
1、身份证复印件，证明原、被告的身份。
2、借条原件，证明被告向原告借款30000元的事实。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据做如下认定：
原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，且被告未出庭参加诉讼，视为被告对原告提供的证据放弃质证及答辩的权利，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月27日，被告吴丹月向原告杨文生借款人民币3万元，并向原告杨文生出具借条一份。借条约定：借款人吴丹月因生意周转困难，特向杨文生借款人民币30000元，双方未约定借款利息，约定借款期限于2013年10月27日至2014年2月26日。借款到期后，被告先后几次偿还本金共3000元，剩余27000元被告未偿还。
上述事实有原告陈述并有书证1、身份证复印件；2、借条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张权利向本院提交借条一份为证，庭审中原告也能对借款事实作出合理解释，双方的借款关系依法成立，且合法有效。双方就借款约定了还款期限，被告吴丹月应当按约归还借款，逾期不偿还借款，被告应承担违约责任。原、被告双方对借款未约定利息，视为不支付利息。原告在庭审中自认被告曾先后几次偿还本金共计3000元，系原告真实意思表示，本院予以认可。被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丹月于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文生借款27000元。
二、驳回原告杨文生其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴丹月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 郭 联 健
二〇一六年一月十九日
书记员 杨彪（代）
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晏刑初字第10号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人马某甲，男，1981年2月14日出生，回族，文盲，无业。2010年5月7日因犯盗窃罪被平安县人民法院判处拘役五个月，2010年5月17日刑满释放。2015年3月12日因吸食毒品被西宁市城西公安分局行政拘留十日。2015年3月13日因涉嫌盗窃罪被海晏县公安局依法刑事拘留，2015年4月16日经海晏县人民检察院批准被海晏县公安局逮捕。现羁押于海晏县看守所。
被告人马某乙，男，1982年8月26日出生，回族，小学文化程度，无业。2015年3月12日因吸食毒品被西宁市城西公安分局行政拘留十日。2015年3月18日因涉嫌盗窃罪被海晏县公安局依法刑事拘留，2015年4月16日经海晏县人民检察院批准被海晏县公安局逮捕。现羁押于海晏县看守所。
被告人李某某，男，1975年2月16日出生，回族，文盲，无业。2011年12月6日因犯盗窃罪被乐都县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年9月5日刑满释放。2015年2月27日因涉嫌盗窃罪被海晏县公安局依法取保候审，2015年4月16日经海晏县人民检察院批准被海晏县公安局逮捕。现羁押于海晏县看守所。
海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、李某某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。海晏县人民检察院指派检察员张红青出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海晏县人民检察院指控：
1、2015年02月19日晚，被告人马某甲、李某某、马某乙经商量驾车来到海晏县三角城镇，将停放在游牧民定居点1号楼3单元、2单元门前的一辆红色大河牌三轮摩托车，价值4700元、一辆红色隆鑫牌两轮摩托车，价值3700元盗窃。分别以2700元和1400元的价格销售，所得赃款平分。
2、2015年2月26日23时许，被告人马某甲、李某某、马某乙驾车来到海晏县�角城镇，将停放在游牧民定居点2号楼4单元1楼楼道的一辆红色上海建设牌女士摩托车，价值2800元、4单元门口的一辆红色金城牌女式摩托车，价值2000元盗窃。在逃离现场时，被告人李某某被当场抓获。被告人马某甲、马某乙驾驶盗窃所得的两辆摩托车逃离现场。案发后所盗车辆被追回返还失主。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有物证，报案材料，接受刑事案件登记表，户籍证明，现场勘验辨认笔录，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述等证据证实足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金13200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某甲、马某乙、李某某系一般共同犯罪，被告人李某某刑满释放未满五年重新犯罪属累犯，应当从重处罚。被告人马某甲、�某乙、李某某当庭如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪可以从轻处罚，积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第二十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押1日折抵刑期1日，即自2015年3月13日起至2015年11月12日止）
二、被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押1日折抵刑期1日，即自2015年3月18日起至2015年11月17日止）
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处�期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押1日折抵刑期1日，即自2015年4月16日起至2016年4月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 宏
二〇一五年六月十七日
书记员 马鸿远
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00160-1号
原告：陈家丽，女，汉族，1956年10月23日出生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
被告：安徽忠阳实业有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：关宇婷，总经理。
被告：关家勇，男，汉族，1968年10月30日出生，住安徽省霍邱县。
被告：安徽锦泽工艺品家具有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：黄国利，经理。
被告：黄来成，男，汉族，1955年5月25日出生，住安徽省六安市。
被告：刘杰，男，汉族，1968年11月7日出生，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告陈家丽诉被告安徽忠阳实业有限公司、关家勇、安徽锦泽工艺品家具有限公司、黄来�、刘杰民间借贷纠纷一案中，原告陈家丽于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告安徽忠阳实业有限公司、关家勇、安徽锦泽工艺品家具有限公司、黄来成、刘杰价值770000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈家丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽忠阳实业有限公司、关家勇、安徽锦泽工艺品家具有限公司、黄来成、刘杰价值770000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 瞿永贤
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 朱晓伟