北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执复字第705号
申请复议人（原案被执行人）薛一川，男，1978年6月4日出生。
委托代理人周华玲（薛一川之母），女，1950年5月6日出生。
原案申请执行人吴世长，男，1948年5月5日出生。
原案申请执行人王国民，男，1951年6月14日出生。
原案申请执行人王有为，男，1948年11月23日出生。
吴世长、王国民、王有为申请执行薛一川排除妨害纠纷一案，申请复议人薛一川不服北京市朝阳区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2015）朝执异字第00065号执行裁定书，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在执行过程中，薛一川对执行法院将其纳入失信被执行人名单的执行决定不服，提出异议。要求执行法院撤销将薛一川纳入失信被执行人名单的执行行为；依法在失信被执行人名单所在网站及关联单位书面澄清事实、赔礼道歉；依法赔偿薛一川因此造成的名誉权损害、劳动权损害和经济损失。
执行法院经审查查明，吴世长、王国民、王有为与薛一川排除妨害纠纷一案，经（2012）朝民初字第23014号民事判决书判令薛一川于判决生效后十日内将位于北京市朝阳区首都机场北平里10号楼3单元3201-3号房屋楼体垂直外墙面以外的全部悬挂物、支撑物拆除，恢复楼体外墙面原状。薛一川不服提起上诉，二中院于2013年1月16日作出（2013）二中民终字第00526号民事判决书，驳回上诉，维持原判。吴世长、王国民、王有为就上述生效判决向执行法院申请强制执行，执行法院于2013年2月27日以（2013）朝执字第3539号立案受理。执行中，执行法院向薛一川现住址北京市朝阳区机场北平里10号楼3单元3201-3号，通过挂号信方式寄送了执行通知书，责令其依照生效判决履行义务，2013年4月8日该执行通知书被退回。2013年8月20日，执行法院在北京市朝阳区首都机场北平里10号楼3单元3201-3号张贴公告，责令薛一川于公告之日起五日内履行生效判决义务，薛一川未按期履行。2015年4月15日，执行法院作出执行决定书，当中载明”被执行人薛一川不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将薛一川纳入失信被执行人名单”。
执行法院认为：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书自作出之日起生效。依据生效判决书，薛一川应自行拆除相关悬挂物、支撑物。本案中，薛一川有履行能力但逾期未按生效判决书及执行通知书履行义务，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》载明的应当列入失信被执行人名单的情形。本院作出执行决定将薛一川纳入失信被执行人名单，并将相关信息录入名单库，行为合法有据。薛一川的异议缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回了薛一川的执行行为异议。
裁定作出后，薛一川不服向本院提出复议申请。
薛一川复议称：第一，执行法院审查程序违法。具体为没有告知当事人合议庭组成人员情况，当事人没有见过合议庭人员，剥夺了当事人的诉讼权利。执行法院作出裁定的时间超过法律规定的15天法定期限，延长审查期限没有任何理由。第二，执行法院作出的（2015）朝执异字第00065号执行裁定书擅自变更了被异议的主体，违反法律规定。第三，执行过程中，执行法院没有依法向薛一川送达执行通知书，由此可见，执行法院不是为了执行生效判决，而是滥用职权，对薛一川实施打击迫害。第四，2013年8月20日，执行法院张贴限令薛一川履行生效判决义务的公告，该公告院长无权签发，是滥用职权和领导插手案件的证据。第五，薛一川在判决生效作出以后积极配合法院履行拆除义务，并没有拒绝履行判决，执行法院依职权且有能力履行”恢复原状”拆除职责，但是法院不作为。第六，生效判决确定的”恢复原状”的义务是由法院作出的，所以应由法院执行，要求薛一川拆除没有道理。第七，执行法院作出的将薛一川纳入失信被执行人名单决定书没有向薛一川送达；该决定书的文号不符合法律规定，与其他决定书、裁定书文号混同，以达到歪曲事实的目的；该决定不符合申请执行人的申请事项。第八，列入失信名单使得薛一川被剥夺了公民的各项合法权益，包括劳动权、人身自由权等。综上，薛一川认为执行法院将其纳入失信被执行人名单的执行行为违法。要求1、撤销（2015）朝执异字第00065号执行裁定书；2、撤销执行法院作出的将薛一川纳入失信被执行人名单的决定书；3、撤销执行法院向最高人民法院”全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”网站发布的薛一川的姓名及执行信息；4、依法追究执行法院滥用职权的行为，责令执行法院在”全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”网站及关联单位书面澄清事实、赔礼道歉、消除影响；5、依法追究执行法院对薛一川造成的名誉权损害、劳动权损害、经济和精神损失的赔偿责任。
本院经审查查明，吴世长、王国民、王有为与薛一川排除妨害纠纷一案，经（2012）朝民初字第23014号民事判决书判令薛一川于判决生效后十日内将位于北京市朝阳区首都机场北平里10号楼3单元3201-3号房屋楼体垂直外墙面以外的全部悬挂物、支撑物拆除，恢复楼体外墙面原状。薛一川不服提起上诉，北京市第二中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）二中民终字第00526号民事判决书，驳回上诉，维持原判。吴世长、王国民、王有为就上述生效判决向执行法院申请强制执行，执行法院于2013年2月27日以（2013）朝执字第3539号立案受理。
执行中，执行法院向薛一川依法发出了执行通知书，责令其依照生效判决履行义务。2013年8月20日，执行法院在北京市朝阳区首都机场北平里10号楼3单元3201-3号张贴公告，责令薛一川于公告之日起五日内履行生效判决义务，薛一川未按期履行。2015年4月15日，执行法院作出执行决定书，当中载明”被执行人薛一川不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将薛一川纳入失信被执行人名单”。
薛一川对执行法院将其纳入失信被执行人名单的执行决定不服，提出异议。2015年6月2日，执行法院依法作出（2015）朝执异字第00065号执行裁定书，裁定驳回了薛一川的执行行为异议。后薛一川不服该裁定，依法向我院提起复议。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料，2015年4月15日作出的执行决定书、谈话笔录等在案佐证。
本院认为：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书自作出之日起生效。本案中，依据生效判决书，薛一川应自行拆除相关悬挂物、支撑物并恢复楼体外墙面原状，故对其认为执行法院应履行”恢复原状”义务但却不作为的复议理由，本院不予支持。执行过程中，薛一川有履行能力而逾期未按生效判决书及执行通知书履行义务，在此前提下，执行法院作出执行决定将其纳入失信被执行人名单，并将相关信息录入名单库，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》载明的应当列入失信被执行人名单的情形，行为合法有据。对于薛一川所述执行法院审查程序违法、作出的（2015）朝执异字00065号执行裁定书中当事人主体违反法律规定、决定书文号不符合法律规定、未向其送达、不符合申请执行人申请事项的复议理由，因无事实及法律依据，本院均不予采信，对其请求不予支持。对于薛一川所述执行法院未向其送达执行通知书、院长无权签发2013年8月20日公告的复议理由，因本案所审查的系将其纳入失信被执行人名单的执行行为，故本院不予审查。综上，薛一川的复议理由于法无据，不能成立，本院对其请求不予支持。执行法院所作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人薛一川的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 鸣
代理审判员 陈 恒
代理审判员 高 可
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴子旭