安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民三初字第00033号
原告：安徽铁鹏商贸有限公司。
法定代表人：金善柔，该公司董事长。
委托代理人：胡茂才。
委托代理人：郑先林，安徽海华律师事务所律师。
被告：安徽淮化集团有限公司。
法定代表人：谢邵颖，该公司董事长。
原告安徽铁鹏商贸有限公司（以下简称铁鹏商贸公司）与被告安徽淮化集团有限公司（以下简称淮化集团公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告铁鹏商贸公司的委托代理人郑先林到庭参加诉讼，被告淮化集团公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铁鹏商贸公司诉称：2013年5月9日，原、被告在马鞍山市签订了一份煤炭销售合同。合同约定：原告供给被告“晋混1号”煤炭20000吨。交货地点为镇江港大港码头，结算价格为599.4元／吨。结算方式为：自原告向被告出具经港口盖章确认的货权转让证明之日起60日内被告以现款方式付清全部货款。违约责任为：被告违反合同约定，无故拒收货物的，原告有权要求被告按合同总价10%赔偿原告损失，被告违反合同约定回款的，每延迟一天承担尚欠被告货款总额日万分之五违约金。原、被告双方还约定，发生争议协商解决，协商不成的，依法向合同签订地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告按合同约定将煤炭交给了被告，总货款为11988000元。2013年5月15日，原被告在马鞍山市含山县签订了一份“工业品买卖合同”（合同编号：2013-XS-018）。该合同约定：原告供给被告煤炭，自2013年5月-10月份，每月2万吨。交货地点张家港华达码头，结算价格480元／吨。结算方式为：被告自原告向被告出具经港口盖章确认的货权转让证明之日起两个月内以现款方式付清全部货款。违约责任为：被告违反合同约定，无故拒收货物的，原告有权要求被告按合同总价10%赔偿损失，被告违反合同约定回款的，每延迟一天承担尚欠原告货款总额日万分之五违约金，合同还对其他事项做了约定。2013年7月10日，又签订了一份补充协议，补充协议将7月份交提货数量调整为17939吨。合同签订后，原、被告双方实际履行了5月份及7月份的煤炭，5月份煤炭价款为9600000元，7月份煤炭价款为8610720元。2013年8月20日，原、被告在含山县林头镇签订了一份“煤炭买卖合同”（合同编号：XS-
TP2013820）。该合同约定：原告供给被告烟煤15000吨±10%，交货期限2013年8月20日至2013年8月31日，交货地点为镇江大港码头场地，交货方式为被告自提，单价为640.8元／吨。结算方式为“被告在合同签订之日起62日内以现款方式付清全部货款。违约责任为：若被告未在62日内付清全部货款，每延迟一日，承担尚欠原告货款总额的万分之五违约金。合同还约定，发生争议向签订地当地法院起诉。后原、被告双方又签订了两份“补充协议”，补充协议就货物质量化验采样流程进行了补充约定，合同签订后，原告按合同约定交货，总货款为10126268.04元。2013年9月26日，原、被告双方又在含山县签订了一份“煤炭销售合同”（合同编号为2013-XS-041）。合同约定：原告供给被告国投新集煤炭20000±10%吨，单价为461元／吨，交货地点为国投新集能源股份有限公司口子东矿，交货日期为2013年9月26日-10月30日，结算方式为：被告自合同签订之日起65日内以现款付清全部货款。违约责任为：被告超过65日未付货款部分按万分之五承担违约金，若被告在合同约定交（提）货的时间内，未完成合同约定的提货数量，未完成数量按15元／吨承担违约金，合同还约定，如发生纠纷，依法向合同签订地法院提起诉讼。2013年12月10日，原、被告双方签订了补充协议，将单价调整为466元／吨，吨位以实际结算吨数为准。合同签订后，原告按合同约定交货，总货款为8562855.24元。在上述合同的履行过程中被告均没有按合同约定付款，只于2013年7月22日支付了5000000元，2013年7月24日付11730000元，2013年8月6日付4700000元，2013年11月1日付1000000元，2013年11月1日付1000000元，2013年11月28日付900000元，2013年12月12日付3947500元，2013年12月18日付5201901.96元（调账），2013年12月26日付17张银行承兑汇票，金额为42355000元，汇票到期日从2014年4月28日到2014年6月13日不等，具体见附件。2013年12月31日付3张银行承兑汇票500000元，汇票到期日从2014年5月27日到2014年6月26日不等，2014年1月3日付7张银行承兑汇票金额为1000000元，汇票到期日从2014年5月5日到2014年6月26日不等。2014年1月6日付9张银行承兑汇票金额为8000000元，汇票到期日从2014年5月7日到2014年5月25日不等。余款2712741.32元至今未付，延期付款违约金达2211774.58元。对应付违约金，原告应被告要求，于2013年10月25日，以补差价为由给被告开了一张142076.88元的增值税发票，被告于2013年11月2日签收，但此款至今也未付。2013年9月27日，原告与大唐淮南洛河发电厂签订了一份“煤炭买卖合同：合同约定，由原告供给大唐淮南洛河发电厂动力煤3万吨，应大唐淮南洛河发电厂要求，原告交付了30万元供货保证金，为履行该合同，2013年10月1日，原告与被告在含山县又签订了一份“煤炭买卖合同”，合同约定，由被告供给原告动力煤3万吨，交货地点为洛河电厂，交货时间为2013年10月1日-2013年10月31日，合同还约定发生纠纷双方协商解决，协商不成在合同签订地法院诉讼。2013年10月2日原被告双方又签订了补充协议，明确违约责任为“因出卖人未能按要求供货，导致大唐洛河发电厂扣除买受人向大唐洛河发电厂支付合同履行保证金，则买受人按相同数额扣除出卖人违约金”。2013年11月11日，原告与大唐淮南洛河发电厂又签订了一份补充协议，将交货时间延长至2013年11月30日，合同履行过程被告只供9525.8吨，剩余部分却不供应，导致大唐淮南洛河发电厂拒不退还原告30万元保证金。依据原、被告双方签订得的合同，被告应承担30万元违约责任。对于所欠之煤款2712741.32元、延期付款违约金以及被告应承担的违约金，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，原告现提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即给付所欠货款2712741.32元及延期付款违约金2211774.58元（具体以合同约定为准）；二、被告承担违约金30万元。
原告铁鹏商贸公司以被告已于2014年4月23日付清所欠货款为由当庭将诉讼请求变更为：一、被告承担逾期付款违约金2297175.4元（截止至2014年4月23日）；二、被告承担违约金300000元。
被告淮化集团公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告铁鹏商贸公司为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：一、原告组织机构代码证、营业执照副本复印件各一份，证明原告主体资格；二、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，证明被告主体资格；三、煤炭销售合同2份；四、工业品买卖合同1份；五、煤炭买卖合同1份；六、补充协议4份；七、货权转让函3份；八、发货通知单4份；九、销售明细表4份；十、结算表一份；十、发票签收单6份；十一、调帐说明，证据三至十一证明：1、原被告之间的煤炭买卖关系；2、原被告之间的权利义务，原告供给被告煤炭数量、价款及欠货款等事实；3、违约责任；4、合同纠纷处理方式。十二、煤炭买卖合同及补充协议各一份，证明：1、原告与大唐洛河发电厂煤炭买卖关系，原告应供动力煤3万吨给大唐洛河发电厂；2、违约责任。十三、建行付款凭证，证明原告交给大唐淮南洛河发电厂履约保证金30万元。十四、煤炭买卖合同及补充协议各一份，证明：1、原被告之间煤炭买卖关系，原告被告供给原告动力煤3万吨给大唐淮南洛河发电厂，交货地点是洛河发电厂煤场；2、违约责任；3、合同纠纷处理方式。十五、洛河电厂电煤结算清单一份；十六、原告采购结算表一份，证据十五、十六证明：被告供应洛河电厂电煤为9525.80吨。
被告淮化集团公司未发表质证意见，也未向法庭提交证据。
本院认证意见为：原告提交的证据一至十六，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2013年5月9日，原被告之间签订《煤炭销售合同》一份，该合同约定：原告供给被告“晋混1号”煤炭20000吨。交货地点为镇江港大港码头，结算价格为599.4元／吨。结算方式为：自原告向被告出具经港口盖章确认的货权转让证明之日起60日内被告以现款方式付清全部货款。违约责任为：被告违反合同约定回款的，每延迟一天承担尚欠被告货款总额日万分之五违约金。合同签订后，原告按合同约定将煤炭交给了被告，总货款为11988000元。2013年5月12日，镇江港大港码头在货权转让函予以盖章确认。
2013年5月15日，原被告之间签订《工业品买卖合同》（合同编号：2013-XS-018）一份，该合同约定：原告供给被告煤炭，自2013年5月-10月份，每月不低于2万吨，合同单价、数量、煤炭种类、交货地点如有变动，以双方当月补充协议为准。交货地点张家港华达码头，结算价格480元／吨。结算方式为：被告自原告向被告出具经港口盖章确认的货权转让证明之日起两个月内以现款方式付清全部货款。违约责任为：被告违反合同约定回款的，每延迟一天承担尚欠原告货款总额日万分之五违约金。2013年7月10日原被告又签订了一份《补充协议》，将7月份交提货数量调整为17939吨。合同签订后，原、被告双方实际履行了5月份及7月份的煤炭，5月份煤炭价款为9600000元，7月份煤炭价款为8610720元。2013年5月20日、2013年7月25日，张家港华达码头分别对5月、7月份煤炭在货权转让函予以盖章确认。
2013年8月20日，原被告签订《煤炭买卖合同》（合同编号：XS-
TP2013820）一份，该合同约定：原告供给被告烟煤15000吨±10%，交货期限2013年8月20日至2013年8月31日，交货地点为镇江大港码头场地，交货方式为被告自提，单价为640.8元／吨。结算方式为：被告在合同签订之日起62日内以现款方式付清全部货款。违约责任为：若被告未在62日内付清全部货款，每延迟一日，承担尚欠原告货款总额的万分之五违约金。后原、被告双方又签订了两份《补充协议》，就货物质量化验采样流程进行了补充约定。合同签订后，原告按合同约定交货，总货款为10166068.04元。
2013年9月26日，原被告签订《煤炭销售合同》一份（合同编号：2013-XS-041），该合同约定：原告供给被告国投新集煤炭20000±10%吨，单价为461元／吨，交货地点为国投新集能源股份有限公司口子东矿，交货日期为2013年9月26日-10月30日，结算方式为：被告自合同签订之日起65日内以现款付清全部货款。违约责任为：被告超过65日未付货款部分按万分之五承担违约金。2013年12月10日，原被告双方签订了补充协议，将单价调整为466元／吨，吨位以实际结算吨数为准。合同签订后，原告按合同约定交货，总货款为8562855.24元。
另查明，被告付款情况为：2013年7月22日付款5000000元，2013年7月24日付款11730000元，2013年8月6日付款4700000元，2013年11月1日付款1000000元，2013年11月28日付款900000元，2013年12月12日付款3947500元，2013年12月13日以调账的方式付款5201901.96元，2013年12月26日以承兑汇票的方式支付42355000元，2013年12月31日以承兑汇票的方式支付500000元，2014年1月3日以承兑汇票的方式支付1000000元，2014年1月6日以承兑汇票的方式支付8000000元，2014年4月23日以承兑汇票的方式支付351937.53元、以现金汇票的方式支付2360803.79元。
再查明：原告于2014年6月10日提交《情况说明》一份，确认对其诉请第二项，大唐淮南洛河电厂已于2014年5月30日将300000元保证金付至原告账户。
本案有争议焦点为：原告主张被告支付违约金2297175元是否有事实与法律依据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告之间签订的合同及补充协议均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了交货义务。按照合同约定，被告应于2013年7月11日前付款11988000元，应于2013年7月20日前付款9600000元，应于2013年9月25日前付款8610720元，应于2013年10月21日前付款10166068.04元，应于2013年11月30日前付款8562855.24元。从查明的付款情况看，被告每笔付款均存在不同程度的迟延。同时根据双方合同约定，对于迟延支付货款，被告应就所欠货款按日万分之五承担违约金。结合被告应付款数额、时间以及其实际付款情况，本院对被告迟延付款情况及应承担的违约金认定如下：对于11988000元，被告支付迟延11天，应承担违约金65934元；对于6988000元，被告支付迟延2天，应承担违约金6988元；对于9600000元，被告支付迟延4天，应承担违约金19200元；对于4858000元，被告支付迟延13天，应承担违约金31577元；对于158000元，被告支付迟延87天，应承担违约金6873元；对于8610720元，被告支付迟延37天，应承担违约金159298.32元；对于7768720元，被告支付迟延27天，应承担违约金104877.72元；对于6868720元，被告支付迟延14天，应承担违约金48081.04元；对于2921220元，被告支付迟延1天，应承担违约金1460.61元；对于10166068.04元，被告支付迟延53天，应承担违约金269400.80元；对于7885386.08元，被告支付迟延13天，应承担违约金51255.01元；对于3649866.08元，被告支付迟延5天，应承担违约金9124.72元；对于3149886.08元，被告支付迟延3天，应承担违约金4724.83元；对于2149886.08元，被告支付迟延3天，应承担违约金3224.83元；对于8562855.24元，被告支付迟延38天，应承担违约金162694.25元；对于2712741.32元，被告支付迟延107天，应承担违约金145131.66元。以上合计，被告应承担的迟延付款违约金为1089845.79元。对于原告主张被告对其支付承兑汇票应承担相应的贴息损失的主张，本院认为，虽合同约定是货款结算应以现款方式支付，但对于被告支付的承兑汇票，原告予以接受，应视为其认可该支付方式，且原告也未能提供证据证明其主张的贴息损失实际发生，故对于原告的该部分主张，本院不予支持。另，对于原告关于300000元违约金的主张，因原告在诉讼期间自认该款项被告已支付，故对其该主张，本院亦不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽淮化集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽铁鹏商贸有限公司迟延付款违约金1089845.79元。
二、驳回原告安徽铁鹏商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48372元，由原告安徽铁鹏商贸有限公司负担33763元，由被告安徽淮化集团有限公司负担14609元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 陈广金
审 判 员 宋 毅
代理审判员 华慧敏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 左 荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。