wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海�徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第525号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人曹乙。
辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人曹乙被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年7月9日以沪徐检诉刑诉（2015）480号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹甲出庭支持公诉，被告人曹乙及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年5月12日23时11分许，被告人曹乙饮酒后驾驶牌号为沪H9XX**的大众途安牌小型轿车，行驶至本市桂林西街浦北路北约100米时被执勤民警当场查获。后经抽取其血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为1.83毫克／毫升。曹乙到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王浩的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。曹乙系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月以下并处罚金的刑事处罚，可以适用缓刑。提请依法审判。
被告人曹乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，曹乙系初犯，认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人曹乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、呼气式酒精测试信息、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、行政处罚决定书、查获经过及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人曹乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险�驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人曹乙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
曹乙：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一五年七月十五日
书记员 万瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条…
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0923民初1099号
原告：彭福进，男，1956年10月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
被告：周志发，男，1970年7月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
本院在审理原告彭福进诉被告周志发提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告彭福进于2018年6月26日向本院提出撤回对被告周志发诉讼请求的申请。
本院认为，原告彭福进的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭福进撤回对被告周志发的起诉。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告彭福进负担（已交纳）。
审 判 长 程 旭
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 李汉明
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张艺媛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初137号
原告：刘夙岚，男，1969年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：濉溪恒鑫置业有限公司,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：刘云松,该公司经理。
原告刘夙岚与被告濉溪恒鑫置业有限公司（以下简称濉溪恒鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘夙岚到庭参加诉讼；被告濉溪恒鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘夙岚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款20万元及利息9.2万元（利息按年利率24%计算，自2014年11月11日暂计至2016年10月10日，应至还清为止）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年12月11日，原、被告签订借款合同，约定借款20万元，借期18个月，自2012年12月11日起至2014年6月10日止，月利率2%。被告自愿将坐落在濉溪县百善镇淮六路东百善恒鑫城6栋116室、117室2套房产作为抵押备案归原告所有。合同签订后，原告按约交付借款20万元。被告支付利息至2014年11月11日。被告于2015年11月11日出具证明，认可欠原告本金20万元、利息4.8万元。现被告未向原告支付本息，已严重违约。
濉溪恒鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，濉溪恒鑫公司因经营需要向刘夙岚借款20万元，双方签订借款合同及借据，约定月利率2%，期限十八个月，自2012年12月11日至2014年6月11日，每月付息一次，到期本息结清。当日，刘夙岚向濉溪恒鑫公司转款20万元。借款后，濉溪恒鑫公司按月支付利息至2014年11月10日。2015年11月11日，濉溪恒鑫公司出具证明，认可欠刘夙岚本金20万元、利息4.8万元，濉溪恒鑫公司未予还款。
上述事实，有刘夙岚提供的借款合同、借据、补充协议、转款凭证、收据及刘夙岚的当庭陈述在卷佐证，且濉溪恒鑫公司、刘云松未提出异议，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，刘夙岚按照约定向濉溪恒鑫公司提供了借款，濉溪恒鑫公司与刘夙岚之间的民间借贷关系成立并生效，濉溪恒鑫公司应当按照约定履行还款义务。
综上所述，对刘夙岚要求濉溪恒鑫公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。濉溪恒鑫公司未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告濉溪恒鑫置业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告刘夙岚借款20万元及利息（自2014年11月11日按年利率24%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告刘夙岚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由被告濉溪恒鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙 秀
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 仲媛媛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初137号原告：刘夙岚，男，1969年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被告：濉溪恒鑫置业有限公司,住所地安徽省濉溪县。法定代表人：刘云松,该公司经理。原告刘夙岚与被告濉溪恒鑫置业有限公司（以下简称濉溪恒鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘夙岚到庭参加诉讼；被告濉溪恒鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘夙岚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款20万元及利息9.2万元（利息按年利率24%计算，自2014年11月11日暂计至2016年10月10日，应至还清为止）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年12月11日，原、被告签订借款合同，约定借款20万元，借期18个月，自2012年12月11日起至2014年6月10日止，月利率2%。被告自愿将坐落在濉溪县百善镇淮六路东百善恒鑫城6栋116室、117室2套房产作为抵押备案归原告所有。合同签订后，原告按约交付借款20万元。被告支付利息至2014年11月11日。被告于2015年11月11日出具证明，认可欠原告本金20万元、利息4.8万元。现被告未向原告支付本息，已严重违约。濉溪恒鑫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，濉溪恒鑫公司因经营需要向刘夙岚借款20万元，双方签订借款合同及借据，约定月利率2%，期限十八个月，自2012年12月11日至2014年6月11日，每月付息一次，到期本息结清。当日，刘夙岚向濉溪恒鑫公司转款20万元。借款后，濉溪恒鑫公司按月支付利息至2014年11月10日。2015年11月11日，濉溪恒鑫公司出具证明，认可欠刘夙岚本金20万元、利息4.8万元，濉溪恒鑫公司未予还款。上述事实，有刘夙岚提供的借款合同、借据、补充协议、转款凭证、收据及刘夙岚的当庭陈述在卷佐证，且濉溪恒鑫公司、刘云松未提出异议，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，刘夙岚按照约定向濉溪恒鑫公司提供了借款，濉溪恒鑫公司与刘夙岚之间的民间借贷关系成立并生效，濉溪恒鑫公司应当按照约定履行还款义务。综上所述，对刘夙岚要求濉溪恒鑫公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。濉溪恒鑫公司未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告濉溪恒鑫置业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告刘夙岚借款20万元及利息（自2014年11月11日按年利率24%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告刘夙岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，由被告濉溪恒鑫置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  孙 秀人民陪审员  韩贤芳人民陪审员  仲媛媛二〇一七年二月二十三日书 记 员  张培培附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初02780号
原告：张双彦，男，汉族，1978年8月3日生。
原告：蔺岁琴，女，汉族，1979年2月13日生。
委托代理人祁世刚，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：武新云，男，汉族，2000年1月28日生。
法定代理人：武顺义，男，汉族，1973年11月10日生。
被告：武满红，男，汉族，1999年11月20日生。
法定代理人：武维德，男，汉族，1972年10月3日生。
被告：李军华，男，汉族，1966年3月16日生。
被告：陇西县南安中学，代码：H1782529-9。
法定代表人：汪伟彪，学校校长。
委托代理人：姚进军，学校教师。
被告：李福柱，男，汉族，1971年11月10日生。
原告张双彦、蔺岁琴与被告武新云、武满红、李军华、陇西县南安中学、李福柱生命权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行了审理。
张双彦、蔺岁琴向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告死亡赔偿金416080元、精神损失抚慰金100000元，共计516080元。事实与理由：2015年3月22日下午5时50分，原告张双彦与蔺岁琴之子张凯文在被告陇西县南安中学为其租住的被告李福柱院落准备上学。晚上7时许，同在一个院落租住的被告武新云、武满红为索要钱财，强行进入受害人张凯文的宿舍，在多次使用刀具胁迫未果的情况下，武新云、武满红用刀具在张凯文心脏处猛扎，致受害人严重受伤。张凯文当晚送定西市人民医院法院治疗，于11时抢救无效死亡。定西市公安局对案件进行了侦查，定西市人民检察院依法提起公诉。被告南安中学在学生住宿管理中存在重大过错，将本校的学生擅自安排在被告李福柱的院落租住，没有尽到相应的安全管理义务，房东李福柱明知自己没有管理学生的经验，与南安中学签订房屋租赁及管理协议，没有尽到相应的管理和救助义务。武满红与武新云系堂兄弟关系，案发时在场，没有及时有效劝阻，有一定过错，南方小百货负责人被告李军华向未成年人出售管制刀具，负有过错。依据《刑事诉讼法》的相关规定，死亡赔偿金及精神抚慰金不属于刑事附带民事的赔偿范围，但依《民事诉讼法》的规定原告有权要求上述被告赔偿。
本院经审查认为，被害人或者法定代理人、近亲属在刑事诉讼中没有提起民事诉讼的，可在判决生效后另行提起民事诉讼。原告张双彦、蔺岁琴在刑事诉讼中已提起民事诉讼，经定西市中级人民法院审理作出（2015）定中刑一初字第23号刑事附带民事判决书，原告上诉后甘肃省高级人民法院作出（2016）甘刑终223号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判，原判决已发生法律效力。被告武新云在原审的民事赔偿已超出法定赔偿范围，原告要求的死亡赔偿金和精神抚慰金明显超出法定请求范围。故原告张双彦、蔺岁琴之诉讼属重复起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条一、二款、第一百六十三条、第一百六十四条，裁定如下：
驳回原告张双彦、蔺岁琴的起诉。
案件受理费8960元（缓交），依法免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苏 平
二〇一七年五月十五日
书记员 刘启明
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122民初02780号原告：张双彦，男，汉族，1978年8月3日生。原告：蔺岁琴，女，汉族，1979年2月13日生。委托代理人祁世刚，甘肃正天合律师事务所律师。被告：武新云，男，汉族，2000年1月28日生。法定代理人：武顺义，男，汉族，1973年11月10日生。被告：武满红，男，汉族，1999年11月20日生。法定代理人：武维德，男，汉族，1972年10月3日生。被告：李军华，男，汉族，1966年3月16日生。被告：陇西县南安中学，代码：H1782529-9。法定代表人：汪伟彪，学校校长。委托代理人：姚进军，学校教师。被告：李福柱，男，汉族，1971年11月10日生。原告张双彦、蔺岁琴与被告武新云、武满红、李军华、陇西县南安中学、李福柱生命权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行了审理。张双彦、蔺岁琴向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告死亡赔偿金416080元、精神损失抚慰金100000元，共计516080元。事实与理由：2015年3月22日下午5时50分，原告张双彦与蔺岁琴之子张凯文在被告陇西县南安中学为其租住的被告李福柱院落准备上学。晚上7时许，同在一个院落租住的被告武新云、武满红为索要钱财，强行进入受害人张凯文的宿舍，在多次使用刀具胁迫未果的情况下，武新云、武满红用刀具在张凯文心脏处猛扎，致受害人严重受伤。张凯文当晚送定西市人民医院法院治疗，于11时抢救无效死亡。定西市公安局对案件进行了侦查，定西市人民检察院依法提起公诉。被告南安中学在学生住宿管理中存在重大过错，将本校的学生擅自安排在被告李福柱的院落租住，没有尽到相应的安全管理义务，房东李福柱明知自己没有管理学生的经验，与南安中学签订房屋租赁及管理协议，没有尽到相应的管理和救助义务。武满红与武新云系堂兄弟关系，案发时在场，没有及时有效劝阻，有一定过错，南方小百货负责人被告李军华向未成年人出售管制刀具，负有过错。依据《刑事诉讼法》的相关规定，死亡赔偿金及精神抚慰金不属于刑事附带民事的赔偿范围，但依《民事诉讼法》的规定原告有权要求上述被告赔偿。本院经审查认为，被害人或者法定代理人、近亲属在刑事诉讼中没有提起民事诉讼的，可在判决生效后另行提起民事诉讼。原告张双彦、蔺岁琴在刑事诉讼中已提起民事诉讼，经定西市中级人民法院审理作出（2015）定中刑一初字第23号刑事附带民事判决书，原告上诉后甘肃省高级人民法院作出（2016）甘刑终223号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判，原判决已发生法律效力。被告武新云在原审的民事赔偿已超出法定赔偿范围，原告要求的死亡赔偿金和精神抚慰金明显超出法定请求范围。故原告张双彦、蔺岁琴之诉讼属重复起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条一、二款、第一百六十三条、第一百六十四条，裁定如下：驳回原告张双彦、蔺岁琴的起诉。案件受理费8960元（缓交），依法免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 苏 平二〇一七年五月十五日书记员 刘启明
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5512号
申请执行人林庆城，男，1970年3月1日出生。
被执行人张辉荣，男，1981年9月5日出生。
申请执行人林庆城与被执行人张辉荣其他民事纠纷一案，申请执行人林庆城依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）年昌民（商）初字第14740号判决书于2016年8月12日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询已扣划被执行人银行存款，其名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)京0114执5512号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一七年一月十七日
书记员 张晓军
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执5512号申请执行人林庆城，男，1970年3月1日出生。被执行人张辉荣，男，1981年9月5日出生。申请执行人林庆城与被执行人张辉荣其他民事纠纷一案，申请执行人林庆城依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）年昌民（商）初字第14740号判决书于2016年8月12日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询已扣划被执行人银行存款，其名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)京0114执5512号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  赵一林二〇一七年一月十七日书记员  张晓军
**江苏省南京市雨花台区人民法院**
**民事裁定书**
（2016）苏0114民初5931号
原告：江苏汉邦纺织材料发展有限公司，统一社会信用代码91320114780659809Y，住所地在南京市雨花台区西善桥街道贾西101号。
被告：常州市金坛区晨鸿服装水洗有限公司，统一社会信用代码91320413776863145L，住所地在常州市金坛经济开发区东村村委工业园8号。
本院在受理原告江苏汉邦纺织材料发展有限公司与被告常州市金坛区晨鸿服装水洗有限公司买卖合同纠纷一案后，原告江苏汉邦纺织材料发展有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请撤回对被告常州市金坛区晨鸿服装水洗有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏汉邦纺织材料发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告江苏汉邦纺织材料发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告江苏汉邦纺织材料发展有限公司负担。
审判员 李书剑
二〇一六年十一月九日
书记员 龙菲菲
江苏省南京市雨花台区人民法院民事裁定书（2016）苏0114民初5931号原告：江苏汉邦纺织材料发展有限公司，统一社会信用代码91320114780659809Y，住所地在南京市雨花台区西善桥街道贾西101号。被告：常州市金坛区晨鸿服装水洗有限公司，统一社会信用代码91320413776863145L，住所地在常州市金坛经济开发区东村村委工业园8号。本院在受理原告江苏汉邦纺织材料发展有限公司与被告常州市金坛区晨鸿服装水洗有限公司买卖合同纠纷一案后，原告江苏汉邦纺织材料发展有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请撤回对被告常州市金坛区晨鸿服装水洗有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏汉邦纺织材料发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告江苏汉邦纺织材料发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告江苏汉邦纺织材料发展有限公司负担。审判员  李书剑二〇一六年十一月九日书记员  龙菲菲
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初2334号
原告：姚某某，男，1955年6月15日出生，汉族，现住无极县。
委托代理人王某某，男，1975年9月10日生，汉族，无极县人，
被告：吕某1，女，1971年10月28日出生，汉族，现住廊坊市。
被告：付某某，男，1971年11月8日出生，汉族，现住廊坊市。
原告姚某某与被告付某某、吕某1不当得利纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告付某某、被告吕某1经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利款118390元；2.案件受理费及保全费由二被告承担。事实与理由：2017年I1月29日，原告姚某某因业务关系需向吕某2转款118390元，因操作失误，误将款转入被告吕某1农行账户（62×××69）118390元。经催要，吕某1不予归还。因二被告系夫妻关系，故提出起诉，要求二被告予以返还。
付某某、吕某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吕某1、付某某系夫妻关系。2017年11月29日，原告姚某某因业务关系需向客户吕某2转款118390元，因操作失误，将款转入了吕某1的农行账户，经多次追要拒不返还。上述事实由转账记录及对吕某1的电话录音所证。
本院认为，原告姚某某因操作失误将应给付他人的款118390元汇入了被告吕某1的农行账户。经原告多次催要未返还。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。作为吕某1收到该笔款项的行为系不当得利，故吕某1应将该款项如数返还给原告姚某某。吕某1、付某某系夫妻关系，该款项发生于夫妻关系存续期间，应视为共同债务，共同偿还给原告，故对于原告姚某某要求二被告返还不当得利款118390元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吕某1、付某某返还原告姚某某118390元
案件受理费1334元，保全费1120元由被告吕某1、付某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李振祥
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘立轻
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执90号
申请执行人康彦贵。
被执行人李俊高。
申请执行人康彦贵与被执行人李俊高机动车交通事故责任纠纷一案，新泰市人民法院（2015）新民初字第3946号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案执行标的为71196.82元，在执行过程中，扣划被执行人李俊高银行存款600元，经依法查询未能再查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的余款及利息、迟延履行金、诉讼费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年五月五日
书记员 常仕会
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第2958号
原告王平。
被告夏梅林。
被告于春霞。
原告王平与被告夏梅林、于春霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告夏梅林、于春霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王平诉称：被告夏梅林于2013年2月至2015年2月以其缺少资金为由累欠原告借款150万元，且约定从2015年2月16日起每月利率1%，即利息1.5万元。2015年7月前被告给付本金10万元及相应利息，尚欠本金140万元，被告夏梅林出具借条一份，且约定每月利息为1.4万元，未约定还款期限，此后虽经原告向其催收此债未果，两被告系夫妻关系，原告现提起诉讼要求两被告连带偿还借款140万元，并承担约定的每月利息1.4万元。诉讼期间被告夏梅林转给原告15万元的债权，原告现要求两被告偿还借款125万元，并按月息1%的标准承担该款从2015年10月16日起的利息，诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭。
根据当事人诉称、举证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：
2015年2月16日，被告夏梅林向原告王平出具借条，载明“今借到王平人民币壹佰伍拾万元整，年利率为12%，利息为壹拾捌万元整，借款期限为壹年”。之后被告夏梅林归还了部分借款本金和利息，2015年7月16日，被告夏梅林向原告重新出具借条，载明“今借到王平人民币壹佰肆拾万元整，月利息壹万肆仟元整”，之后被告夏梅林未能归还原告借款及利息。另查被告夏梅林、于春霞系夫妻关系。诉讼期间原告接受被告夏梅林转让的债权15万元。上述事实有当事人陈述及提供的借条、夫妻关系登记证明等予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告夏梅林向原告王平出具借条，尚欠原告140万元借款事实清楚，证据确实，双方债权债务关系明确，本院依法予以认定，该债权债务关系发生在被告夏梅林、于春霞夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释的规定，应当认定系两被告夫妻共同债务，两被告依法应当承担共同偿还的责任。诉讼期间原告自认被告夏梅林已归还15万元，本院予以认定，故两被告还应偿还原告借款本金125万元。原、被告双方约定的利息不违反法律的强制性规定，本院予以认定。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏梅林于本判决生效后十日内向原告王平偿还借款125万元，并按每月1%的标准承担125万元借款从2015年10月16日起至本判决确定之日止的利息；
被告于春霞对上述第一条款中被告夏梅林的债务承
担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，诉讼保全费5000元，合计13700元，由被告负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费17400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一五年十二月十五日
书记员 张慧慧
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1764号
原告蒙会堂，男，1968年3月8日出生，汉族，住西平县。
被告尹付喜，男，1965年1月23日出生，汉族，住西平县。
被告张春花，女，1963年7月17日出生，汉族，住址同上，系尹付喜之妻。
原告蒙会堂与被告尹付喜、张春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙会堂、被告尹付喜均到庭参加了诉讼，被告张春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙会堂诉称，我和被告系朋友关系，2016年3月8日，被告以做生意为由向原告借款210000元，并向原告出具借条一份，约定2016年7月10日还完，但被告到期后以生意不好为由拒不偿还。故诉至法院，1、依法判令被告偿还原告借款210000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告尹付喜辩称，1、该款不是我所用，我只是中间人，钱是我妹夫黄耀武用了；2、最初的借款本金是12万元，利息是一分五，当时钱没还，换成了21万元的借条。
被告张春花未答辩。
经审理查明：2012年7月，被告尹付喜以做生意为由，向原告借款120000元，双方约定利息月息一分五，后经双方算账，被告尹付喜于2016年3月8日向原告出具借条一份：“今借会堂现金贰拾壹万元（210000.00元），到7月10号还完，2016年7.10号还完，2016.3.8号尹付喜。”后经原告多次催要，被告尹付喜未履行还款义务，原告诉至法院。
上述事实，有原告、被告陈述、借条，二被告的户籍证明、询问笔录等证据存卷为证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，依法应予保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的和一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不属于夫妻共同债务。被告张春花未提供相应证据证明该借款未用于家庭共同生活，且被告张春花对此借款也知情，故原告要求二被告承担连带还款责任，本院予以支持。被告尹付喜的辩称意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告张春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故原告要求二被告偿还210000元借款诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹付喜、张春花于本判决生效后五日内偿还原告借款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告尹付喜、张春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 勤
二〇一六年九月二十五日
书记员 苏永丽
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民五初字第200号
原告刘龙虎，男，1965年7月7日出生，汉族，住湖北省巴东县。
委托代理人郝凤军，内蒙古合德律师事务所律师。
被告曾华，女，1973年5月10日出生，汉族，江西省东乡县建筑安装工程公司工作人员，住呼和浩特市新城区。
委托代理人郭志雄，内蒙古英南律师事务所律师。
被告福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人魏长贵，该公司经理。
委托代理人郭志雄，内蒙古英南律师事务所律师。
委托代理人王文清，该公司职员。
原告刘龙虎诉被告曾华、被告福建省长鸿建筑工程有限公司（以下简称长鸿公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘龙虎及委托代理人郝凤军、被告曾华及委托代理人郭志雄、被告长鸿公司委托代理人郭志雄、王文清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘龙虎诉称：2012年7月24日17时许，原告在工作期间，因购买小型配件在110国道毫沁营大十字农村合作信用社门前被机动车撞伤。原告当即被送往解放军第二五三医院治疗，住院85天，2012年10月26日呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告伤残综合赔偿指数为25%，被告曾华为原告的雇主，双方于2012年6月24日签订了呼蓄水电站环库公路以下开挖支护工程劳务承包合同，合同约定：“甲方提供劳务设备，材料并负责工程量计算、验收及日常施工管理，乙方必须承诺所投入满足施工进度要求的劳力，并约定承包单价包含人工生活、劳保等费用。”被告曾华与长鸿公司也是雇佣关系，应当对原告的人身损害承担雇主责任，故二被告应承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国民法通则》及相关司法解释规定，诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费及其他费用合计206315.10元。
被告曾华辩称：1、原被告之间不是雇佣而是劳务分包关系，根据雇佣的法律特征，原被告之间不具备人身依附性，指令与劳务管理性以及从事行为的授意性或关联性，从人身依附的紧密度、劳动用工调配与人员管理、劳务工资与工程款的构成及表现形式可见，雇佣关系与劳务分包关系都是不同的。2、原告诉状所述的事实前后矛盾与事实严重不符。3、原告受伤的地点既非作业场所也不是工作相关的其他场所，原告受伤与施工作业或职务行为无关联，原告外出无任何请假手续，原告应通过交通事故损害赔偿获得救济。4、被告曾华系江西省东乡县建筑安装工程公司驻福建长鸿建筑工程公司蓄能电站劳务分包项目负责人，原被告所缔结合同的法律后果，应由其所在单位承担，原告诉讼被告的主体资格不适格，综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
被告长鸿公司辩称：二被告之间不存在雇佣关系，被告长鸿公司与原告不存在任何法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月24日原告与被告曾华签订呼蓄水电站环库公路以下开挖支护工程劳务承包合同，合同中对工程概况、承包形式及结算、承包单价、双方的权利义务及工程质量验收，违约均作了相应的约定，合同签订后，原告带人进场施工，并负责工程款的结算。2012年7月24日17时许，原告在110国道毫沁营大十字农村合作信用社门前由北向南横过道路时，与由东向西行驶的牌照为蒙A0132**号黑色陆虎小客车发生碰撞，交通事故致原告受伤，肇事小客车送原告去医院途中逃逸，事后交警部门调查认为肇事车辆为套牌车辆，肇事的机动车没有确保安全畅通的原则和发生事故后逃逸是事故的原因，应负此次事故的全部责任，现肇事司机下落不明。原告受伤后被送往中国人民解放军第二五三医院治疗，在治疗中被诊断为：1、左足外伤伴肌腱神经血管损伤。2、左足多发骨折伴关节脱位。3、左足皮肤软组织剥脱伤。4、左侧第10.11肋骨陈旧性骨折。5、胸部外伤等。原告从2012年7月24日入院至2012年10月17日出院，住院85天，期间支出医疗费49705元，2012年10月26日呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为刘龙虎左足神经血管、肌腱损伤、骨折、脱位术后，左足趾功能障碍评定为IX级伤残。2左足弓破坏评定为IX级伤残。3、依据本标准3.6条附录及B及Ⅲ内蒙古交警总队2003-44号文件有关规定计算：刘龙虎伤残综合赔偿指数为25%，为此，原告支出鉴定费887元。
为支持各自主张成立，原被告围绕争议问题进行了举证。原告提供的证据有：劳务承包合同书，道路交通事故认定书，住院病历及票据，司法鉴定意见书、二份证人证言等证据，以此证明：1、原告与被告之间形成雇佣关系，2、原告在从事雇佣活动过程中受伤，3、损害的程度、支出的费用等。被告曾华提供的证据有：合同、授权委托书、内部管理通知书，劳务承包合同、结算单、二份证人证言等证据，以此证明：1、原被告间不是雇佣关系2、原告擅自外出造成的身体伤害，3、被告曾华主体不适格，在当庭质证中，原被告均否认对方要证明的问题，本院在认证中对原被告的证人证言，因证人均与原被告存在利害关系，均不予采信，对双方提供的其他证据的真实性予以采信。
本院认为：原告因交通事故造成身体受损，因肇事车辆逃逸，
故原告以原被告间存在雇佣关系，雇主应对雇员的人身损害承担责任为由提起诉讼。本案争议的问题为：原告与被告是否形成雇佣关系，原告的受伤是否与被告存在关联性及被告是否应承担责任。原告与被告曾华签订的劳务承包合同，双方是劳务分包关系，不是雇佣关系。原告提供的证据均不能证明原被告间形成了雇佣关系以及原告是在从事雇佣活动中受伤的事实。根据谁主张谁举证的原则，因原告不能证明自己主张的事实存在，应承担举证不能的不利后果。原告请求被告曾华与长鸿公司承担其人身损害的赔偿责任缺乏事实与法律依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘龙虎的全部诉讼请求。
案件受理费4395元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 薛翠英
审 判 员 牧 人
人民陪审员 李桂林
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初354号
原告：闫国民，男，1967年7月4日出生，汉族，农民。
被告：蔡志祥，男，1965年7月25日出生，蒙古族，农民。
原告闫国民诉被告蔡志祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告闫国民于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫国民以被告已偿还欠款为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许闫国民撤诉。
案件受理费1102元，减半收取计551元，由闫国民负担。
审判员 李元生
二〇一八年二月五日
书记员 毕洋洋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终2163号
上诉人（原审被告）：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋宏，公司经理。
委托诉讼代理人：赵春武，辽宁杨威律师事务所办公室主任。
被上诉人（原审原告）：绥中县诚信建筑混凝土有限公司。
法定代表人：叶印本，公司董事长。
委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师
原审被告：本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司。
法定代表人：马文君，公司董事长
上诉人葫芦岛沃霖房地产开发有限公司因与被上诉人绥中县诚信建筑混凝土有限公司、原审被告本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2016）辽1421民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人葫芦岛沃霖房地产开发有限公司于2017年1月16日以服从原判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，葫芦岛沃霖房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人葫芦岛沃霖房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22280元，减半收取11140元，由上诉人葫芦岛沃霖房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 冯 新
二〇一七年一月十六日
书记员 王传路
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执1044号
申请执行人常一成，男，1963年1月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托代理人孙兴斌，江苏凯归律师事务所律师。
被执行人许春栋，男，1977年11月30日生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人常一成与被执行人许春栋民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）扬邗公民初字第0541号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款11万元及利息，案件受理费1250元。根据申请执行人常一成的申请，本院于2016年3月10日立案执行。
本案执行过程中，对被执行人许春栋的银行存款和车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索或证据，且对本院调查的财产情况无异议。综上，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗公民初字第0541号民事判决书终结执行。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁安心
审判员 全庆凯
审判员 钱仁伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 常 荣
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执760-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人陈锦兰与倪井新、张全芳、倪景波民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人倪井新、张全芳、倪景波的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1457号
原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地福建省将乐县古镛镇七星街26号。
负责人：吴璟，该分公司总经理。
被告：章建昌，男，成年，汉族，住福建省将乐县。
原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告章建昌电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。
审判员 佘小玲
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1082号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人林广（温州市瓯海区潘桥斯凯皮鞋厂业主），男，1968年1月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2011〕200号行政处罚决定确定的被执行人林广履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2011年10月13日作出温土资瓯罚〔2011〕200号行政处罚决定，处罚决定第1项责令林广将非法占用的计面积为689.04平方米的土地退还给潘桥街道陈庄村集体经济组织；第2项没收林广在非法占用的土地上已建的计建筑面积435.65平方米的建筑物和其他设施，并于同年12月31日送达。2017年4月21日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2011年10月13日作出温土资瓯罚〔2011〕200号行政处罚决定第1项，上述内容由温州市瓯海区潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年八月十六日
代书记员 高 洁
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第5502号
申请人李二甲，男，1989年3月22日出生。
申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街49号民族文化宫西翼首层、夹层及二层。
法定代表人杨东辉，董事长。
委托代理人祖军，女，该公司人事部经理，联系地址同该公司。
本院于2013年12月20日受理了申请人李二甲和申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由审判员杨成龙审查此案，现已审查完毕。
申请人李二甲、申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司因劳动争议于2013年12月20日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、2013年11月30日，经申请人李二甲和申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司协商一致解除劳动合同；二、2014年1月30日前，申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司一次性支付申请人李二甲2012年11月至2013年11月期间的解除劳动合同经济补偿金人民四千二百元；三、双方不再就社会保险赔偿金、加班工资及未结算的工资等问题进行追究；四、双方不再就本案所涉及问题再进行追究。”
本院经审查认为，申请人李二甲和申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2013）西人调字第156号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李二甲和申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2013）西人调字第156号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨成龙
二〇一三年十二月二十日
书记员 韩永飞
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初530号
原告：毕素娟，女，安徽省歙县人，住安徽省歙县。
被告：张跃进，男，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告毕素娟因与被告张跃进民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程琳独任审理。本院审理过程中，原告毕素娟于2016年9月20日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告毕素娟自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕素娟撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告毕素娟负担。
审判员 程琳
二〇一六年九月二十日
书记员 倪璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2595号
原告李某某，女，汉族，1986年9月16日生。
被告吴某某，男，汉族，1983年8月29日生。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某、被告吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年5月相识并恋爱，2006年10月9日领取结婚证，同年12月18日生一子取名吴某轩。婚后原、被告经常为生活琐事争吵。现起诉至法院，请求判决离婚。
被告吴某某辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年5月相识并恋爱，2006年10月9日领取结婚证，同年12月18日生一子取名吴某轩，婚生子吴某轩随被告生活。婚后原、被告经常为生活琐事争吵，原告于2014年3月起诉至本院，请求判决离婚，本院判决不准许离婚。现原告再次起诉至本院，要求判决离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚登记审查处理表、户籍信息证明、民事判决书等证据载卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并经民政部门办理婚姻登记手续，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系自主婚姻，婚前感情虽较好，但婚后经常为生活琐事争吵，2014年3月，原告诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚之后，双方感情没有好转，分居生活至今。由此表明，原、被告夫妻感情确已破裂。原告李某某提出离婚请求，本院依法应予准许。关于婚生子吴某轩的抚养，考虑到吴某轩随被告生活时间较长，从有利于未成年儿童健康成长角度出发，吴某轩随被告生活为宜，原告应承担抚养费，因被告表示不需原告给付吴某轩生活费，本院照准。
经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告吴某某离婚；
婚生子吴某轩随被告吴某某生活。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 王毕
二〇一四年十一月二十日
书记员 薛曼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2250号
申请执行人胡蓉，女，汉族，1986年10月29日出生，住四川省蓬安县。
被执行人成都搜淘好房电子�务有限公司。住所：成都高新区吉泰路666号2栋20层6号。
法定代表人蹇易。
申请执行人胡蓉依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第10171仲裁裁决书，申请执行成都搜淘好房电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月28日立案执行。申请执行的标的为工资5915.4元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第10171号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十二月九日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执2250号申请执行人胡蓉，女，汉族，1986年10月29日出生，住四川省蓬安县。被执行人成都搜淘好房电子�务有限公司。住所：成都高新区吉泰路666号2栋20层6号。法定代表人蹇易。申请执行人胡蓉依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第10171仲裁裁决书，申请执行成都搜淘好房电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月28日立案执行。申请执行的标的为工资5915.4元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第10171号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十二月九日书记员  王 鹏
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执586号
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与李某某、汪某某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人李某某、汪某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十九日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执586号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与李某某、汪某某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人李某某、汪某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十九日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153行审9号
申请执行人重庆市荣昌区人力资源和社会保障局，住所地重庆市荣昌区昌州大道昌州中段75号，统一社会信用代码11500226009341119M。
法定代表人刘友明，局长。
委托代理人朱松，重庆市荣昌区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人刘刚，重庆市荣昌区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆市荣昌区欣昌鼎宝物流有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道仁和二路214号、216号，统一社会信用代码91500226MA5U8B445L。
法定代表人黎冰。
申请执行人重庆市荣昌区人力资源和社会保障局于2018年4月3日向本院申请强制执行荣昌人社监理〔2017〕15号《劳动保障监察行政处理决定书》,本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市荣昌区人力资源和社会保障局于2017年9月11日作出荣昌人社监理〔2017〕15号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人重庆市荣昌区欣昌鼎宝物流有限公司退还向劳动者周杰收取的押金1000元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2018年2月26日作出荣昌人社监理催告〔2018〕1号《重庆市荣昌区人力资源和社会保障局履行行政处理决定催告书》，书面催告被执行人履行，被执行人在规定时限内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市荣昌区人力资源和社会保障局申请执行其作出的荣昌人社监理〔2017〕15号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市荣昌区人力资源和社会保障局作出的荣昌人社监理〔2017〕15号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 东
审 判 员 沈远清
审 判 员 卞立跃
二〇一八年四月二十八日
法官助理 肖焰兮
书 记 员 汪志梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第420号
原告普某，女，1961年10月10日出生，汉族，农民。
被告段某甲，男，1955年01月21日出生，汉族，农民。
原告普某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院2014年01月22日立案受理后，依法由审判员刁贵锡独任审判公开开庭进行了审理。原告普某与被告段某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普某诉称：原被告1980年03月18日登记结婚。1986年08月07日生长女段某乙，1988年07月21日生次女段某丙，1991年07月22日生三女段某丁。原被告婚后感情不和，经常生气打架。请求人民法院依法判令原被告离婚。
被告段某甲未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：原告所述登记结婚时间和婚后生育情况属实。原告离婚的事实与理由和事实不符，我不同意离婚。原被告婚后感情较好。原被告日常生活中，偶尔生气，但没有打骂。我认为原被告有感情，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
《结婚证》复印件一份，证明原被告登记结婚时间。经当庭质证，被告没有异议。本院予以确认。
经审理查明：原告普某与被告段某甲1980年03月18日登记结婚。婚后于1986年08月07日生长女段某乙，1988年07月21日生次女段某丙，1991年07月22日生三女段某丁，现均已结婚独立生活。对原告诉求离婚的事实与理由，被告不予认可，原告在举证期限内未提交其感情确已破裂的其他相关证据。案经调解无效。
本院认为：原被结婚多年并生育子女，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，在共同的生活中，互谅互让，和睦相处。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被告不同意离婚。原告在举证期限内未提交其感情确已破裂的其他相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“谁主张，谁举证”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由原告承担对自己不利的后果。原告诉求离婚，证据不足，不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告普某与被告段某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一四年三月二十日
书记员 张立敏
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第416号
原告（反诉被告，以下简称原告）：曾凤琴，女，
被告（反诉原告，以下简称被告）：沈建刚，男，
委托代理人：钟指葵，广东兴源律师事务所律师。
委托代理人：邬海龙，广东兴源律师事务所实习律师。
原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾凤琴，被告沈建刚委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原来是夫妻关系，2012年10月18日协议离婚。离婚时双方协议位于河源市源城区白岭头黄果塘村的房屋归原告所有，并由被告将房屋装修完工。办理离婚手续后被告承诺支付11万元给原告，分两期付款，并写下《欠条》两张。离婚后，被告一直不肯履行承诺，在原告多次催促下才于2014年1月支付了2万元，此后再不肯履行诺言。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还两笔欠款共9万元。
原告对其起诉事实提供的证据有：证据1、原告身份证；证据2、常住人口登记卡；证据3、《欠条》两张；证据4、离婚协议书。
被告答辩称：欠原告的9万元并不是离婚的补偿，在离婚协议书中并无此约定。离婚的时候房子只有一层，加建第二层的房子由被告完成施工，但原告没有支付工程款。被告没有支付欠条剩下的9万元，对于欠条被告认可，但原告仍应支付被告房子第二层的建造费。
被告对其答辩事实提供的证据有：送货单两张。
被告反诉称：原告与被告于2012年10月18日离婚，约定二小孩由被告抚养教育，位于河源市源城区白岭头黄果塘村房屋一栋（当时只有一层）归原告所有。2013年中旬，原告要求被告为其建造第二层楼房，被告念及旧情答应并积极建造好了第二层房屋，从建筑材料的购买和施工均是被告一手操办，工程总价款12万元全部是被告支付，现原告以二张《欠条》起诉要求被告归还，特此依法提起反诉；请求人民法院判令原告支付被告建房款12万元；判令原告承担本案的全部诉讼费用。
原告对被告的反诉答辩称：被告欠下原告9万元的事实清楚；原告并没有请被告建房，建房完全是被告的自愿行为，所建的二楼房产也是被告自愿赠与原告的；加盖的二楼并非被告一人一手操办，而是被告与原告合建，而且原告出的钱比较多，建房一共用了6万元左右，没有装修，其中4万多是原告出的。被告没有事实根据也没有权利要求原告返还建房款12万元，相反，被告欠下原告9万元的事实清楚，依法应当支付给原告。
本院查明：原告与被告于2008年3月24日登记结婚，于2012年10月18日登记离婚，离婚协议财产处理为：“位于河源市源城区白岭头黄果塘村的房屋一栋（未办房产证）归女方（即原告）所有”。
被告向原告立下《欠条》，载明：“欠到曾凤琴六万元整，到2013年12月20日还清。被告另向原告立下一《欠条》，载明：“欠到曾凤琴伍万元整，到2014年3月20日还清。房子2014年4月20日完工，普通地砖墙胶，工程有（由）沈建刚完程（成）”。两张《欠条》均未注明落款时间。被告于2014年1月偿还了原告2万元，仍有9万元未予偿还。原告在离婚时分得的位于河源市源城区白岭头黄果塘村的房屋在离婚后加盖了第二层，由被告施工完成第二层的框架结构，未装修。
本院认为：被告向原告立下《欠条》，确认欠下原告款项11万元，后偿还了2万元，仍有9万元未予偿还，被告应向原告偿还拖欠的款项9万元。对于原、被告双方争议的加建房屋第二层由谁出资建造的问题，双方只提供了《送货单》等证据，不足以认定原、被告谁为出资人，亦无法确认出资金额，因此，被告反诉认为其为加建工程的出资人，要求从原告的欠款中扣除工程款，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告沈建刚应在本判决生效后十日内偿还拖欠原告的欠款9万元。
二、驳回被告沈建刚的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2050元（原告预交），反诉受理费1350元（被告预交），由被告沈建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 邹继平
二〇一四年八月四日
书 记 员 翟秀清
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第856号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆，职务经理。
被告郑福强。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告郑福强
物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年二月二日
书记员 韩俊森
福建省晋江市人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2188号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人顾某甲，农民，家住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月21日被晋江市公安局刑事拘留，3月28日变更为取保候审；4月30日晋江市人民检察院决定予以取保候审。后经本院决定于2014年8月21日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人顾某乙，农民，家住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪被晋江市公安局、晋江市人民检察院分别于2014年3月20日、4月30日决定予以取保候审。后经本院决定于2014年8月21日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1842号起诉书指控被告人顾某甲、顾某乙犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员�金镔出庭支持公诉，被告人顾某甲、顾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，被告人顾某甲与被害人吴家才在晋江市深沪镇华海村新百佳公司大门口卖菜，曾因摊位问题发生过纠纷，并经公安机关调解解决。2014年2月20日10时许，在新百佳公司大门口，被告人顾某甲与被害人吴家才再次因摆菜摊位置问题发生纠纷。随后，被告人顾某甲打电话叫被告人顾某乙等人前来帮忙。在争吵过程中，被告人顾某甲、顾某乙等人对被害人吴家才进行殴打并致其受伤。顾某甲在案发现场被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人吴家才右鼻眶部的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人顾某甲、顾某乙的家属赔偿被害人吴家才人民币5500元，取得对方谅解。2014年3月20日，被告人顾某乙到晋江市公安局深沪派出所投案。
上述事实，被告人顾某甲、顾某乙在庭审过程�亦无异议，并有被害人吴家才的陈述，证人李春的证言，辨认笔录、辨认对象照片及说明，（现场）辨认笔录、指认现场照片，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场治安调解协议书，赔偿协议书、收据、谅解书，户籍证明，公安机关出具的抓获、破案经过、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲、顾某乙结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白；被告人顾某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对二被告人予以从轻处罚。鉴于本案因摆摊设点的民间纠纷引发，被害人对矛盾激化负有责任；二被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三�四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人顾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年1月14日止。）
二、被告人顾某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨国强
二〇一四年九月三日
书记员 付雅莉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民一终字第2875号
上诉人（原审原告）：广州某旅游文化有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人：谭某，公司董事长。
委托代理人：李某，某律师事务所律师。
委托代理人：江某，某师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：江某，女，1989年5月11日出生，汉族，住广州市越秀区。
案由：劳动争议纠纷
上诉人广州某旅游文化有限公司不服广东省广州市越秀区人民法院民事判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决第二第三项，进行改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、确认广州某旅游文化有限公司与江某2012年7月16日至2013年7月15日期间存在劳动关系。
二、广州某旅游文化有限公司于本调解书送达之日一次性向江某支付4000元。
三、双方就本案劳动争议纠纷涉及的权利义务全部结清，双方今后不再就本案争议向对方追索任何责任。
四、一、二审案件受理费各10元，均由广州某旅游文化有限公司负担。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年××月××日
书 记 员 沈豪彦
乔营
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初481号
原告朱后兰。
委托代理人刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告陈祥洲。
被告李应珍。
原告朱后兰与被告陈祥洲、李应珍身体权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由本院审判员薛宏曜适用小额诉讼程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告朱后兰及其委托代理人刘国平，被告陈祥洲、李应珍开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱后兰诉称：多年来，原告与两被告家就有矛盾。2015年10月24日下午1点多，原告在自家后面的田地里栽油菜，被告李应珍见原告挑水从原、被告两家的田埂上走，就拿来铁锹挖田埂，原告无法从田埂上过去，便从被告田里走。被告李应珍见状就骂原告。原告没有理会，再次挑水从其它地方走。这时被告陈祥洲赶到现场，从李应珍处拿来铁锹站在原告要走的地方阻止原告通行。原告没有理会继续挑水走路，在跨过一条小沟时桶里的水溅到了陈祥洲身上，陈祥洲便用铁锹打原告的头，当时头上就流血了。原告见状放下水桶和陈祥洲对打，李应珍看见后就拿了根棍子打原告。后三人被人拉开，原告儿子赶到现场后报了警。被打伤后，原告至医院治疗，被诊断为头部外伤、左眉挫裂伤、左胸外伤，支付医疗费729.48元。现起诉要求两被告赔偿原告医疗费729.48元、营养费225元、误工费2400元，上述费用共计3354.48元。
被告陈祥洲和李应珍均辩称，两被告并没有打原告，对原告主张的各项费用不承担赔偿责任。
经审理查明：被告陈祥洲和李应珍系夫妻关系。原告朱后兰系被告陈祥洲的弟媳。原、被告两家系邻居。2015年10月24日下午1时多，原告朱后兰在自家菜地里栽油菜，原告家菜地和被告家菜地相近，原告挑水从田埂上经过时和被告李应珍产生纠纷，后陈祥洲闻讯赶到现场，从李应珍手中拿过铁锹，用铁锹把子顶住原告不让原告通行，但原告仍要继续通行。被告李应珍见状从地上捡起硬块烂泥朝原告砸去，砸了数次，砸在了原告脸部眼睛旁边，当时原告脸上被砸出血。原告遂放下水桶和李应珍揪打在一起。后原、被告被闻讯赶来的村民拉开。事发当日，原告至句容市下蜀中心卫生院治疗，被诊断为头部外伤、左眉外伤、左胸外伤。同年10月27日，原告去医院复查，原告两次治疗共支付医疗费729.48元。2016年1月19日，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的医疗费票据、病历、句容市公安局下蜀派出所向原告所作的询问笔录、本院依法调取的下蜀派出所向两被告制作的询问笔录以及到庭当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告朱后兰和被告陈祥洲、李应珍系亲戚，双方本应和睦相处，在为琐事发生矛盾时应当冷静、客观地采用正确方式进行处理，然而双方并未采取妥善方式处理矛盾，并发生纠纷，纠纷中两被告致伤原告，故两被告对原告的身体伤害行为应承担相应的赔偿责任。
关于两被告的辩称意见，庭审中，被告陈祥洲陈述用锹把子顶住原告不让原告通行；被告李应珍陈述用硬块烂泥砸了原告，砸在了眼睛旁边，原告当场就被砸出血。两被告的陈述和原告头部外伤、左眉外伤、左胸外伤的伤情相印证，故本院对两被告辩称意见不予采信。
经审核，原告的损失费用为：1、医疗费729.48元；2、营养费105元（15元／天，7天）；3、关于误工费，原告主张的误工费为2400元（80元／天×30天），因原告未能向本院提交误工损失的证据，本院酌情确定原告误工损失为600元（60元／天×10天），上述费用共计1434.48元。本院综合案情，确定两被告承担70%的赔偿责任。故被告陈祥洲、李应珍赔偿原告朱后兰的各项费用为1004元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈祥洲、李应珍于本判决生效后十日内赔偿原告朱后兰医疗费等各项费用共计人民币1004元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费200元，由原告朱后兰负担60元，被告陈祥洲、李应珍负担140元（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
被告可将给付款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
审判员 薛宏曜
二〇一六年三月二日
书记员 刘 静
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第253号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人叶某。2014年6月24日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日凌晨，被告人叶某酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车途径淳安县千岛湖镇龙门路龙门村（千岛湖移动公司门口）路段时被执勤交警查获。经抽血检测，其血液中酒精含量为91mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李伯文的证言；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，道路情况说明，抽取血液视频，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人叶某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶元聪
二〇一四年七月一日
代书记员 张 帆
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0125号
申请执行人焦某，男，1961年2月14日出生，汉族。
被执行人崔某，男，1968年8月5日出生，汉族。
焦某诉崔某买卖合同纠纷一案，于2012年9月24日审结，该案（2012）安民水初字第570号民事判决书已立案执行，现因被执行人崔某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结崔某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年十一月二十四日
书记员 侯绍明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2061号
原告：斯火江。
被告：陈永琴。
本院在审理原告斯火江与被告陈永琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告斯火江于2015年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告斯火江自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斯火江撤回起诉。
本案应收案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告斯火江负担。
审判员 赵琴
二〇一五年七月十五日
书记员 杨琼
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执209号
申请执行人:刘某某,男性,汉族。
被执行人:延安云赫置业有限公司。
被执行人:王某某,男性，汉族。
本院在执行(2017)陕0632民初675号民事判决书所确认的刘某某与延安云赫置业有限公司、王某某房屋拆迁安置补偿合同一案中，申请执行人刘某某于2017年12月18日申请执行。本院于2017年12月18日依法立案。2017年12月19日向被执行人延安云赫置业有限公司、王某某送达（2017）陕0632执209号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人延安云赫置业有限公司、王某某履行执行款1062500元、诉讼费13572元、申请执行费12953元。在执行过程中，2017年12月20日，本院依法扣划被执行人云赫置业有限公司在中国银行延安市南门坡支行存款74000元、依法扣划被执行人王某某在光大银行延安分行存款11025元，2017年12月21日，本院依法扣划被执行人王某某在农业银行黄陵县中心街分理处存款1004000元，2017年12月22日委托代理人李某某领取案款900000元、利息157500元、保全费5000元，合计1062500元。现该案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初675号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 秦大勇
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 贾 鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1602号
原告李敬亚，居民。
被告魏贤仿，农民。
原告李敬亚诉被告魏贤仿民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告李敬亚到庭参加诉讼；被告魏贤仿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李敬亚诉称，被告魏贤仿于2012年12月30日向原告借款2万元，约定月利率2%，借期3个月。后经原告多次催要未果。请求判令被告：偿还借款本金2万元及利息；承担本案诉讼费用。
被告魏贤仿未答辩。
经审理查明，2012年12月30日，被告魏贤仿向原告借款2万元，约定月利率2%，借期3个月，原告李敬亚预扣利息360元。借款到期后，被告魏贤仿一直未予归还。
上述事实有借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李敬亚借款给被告魏贤仿使用，相互间形成了民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。约定的还款期限届满后，被告魏贤仿未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告李敬亚请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于借款本金问题，因原告李敬亚预扣借款利息360元，借款本金应按19640元计算。被告魏贤仿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏贤仿于本判决生效之日起十日内偿还原告李敬亚借款本金19640元及利息（自2012年12月30日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏贤仿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年九月九日
书 记 员 余贝贝
贵州省思南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0624行审26号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。
被执行人陈儒胜，男，汉族。
被执行人张会明，女，土家族，务农，系被执行人陈儒胜之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月12日作出的思卫计征决（2015）0001078号《征收社会抚养费决定书》，决定对陈儒胜、张会明夫妇征收社会抚养费，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决（2015）0001078号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审查。本案现已审查终结。
经依法审查查明：被执行人陈儒胜、张会明于2012年2月结婚，2013年2月20日生育第一个孩子陈某阳，男，健康存活。由于被执行人张会明未达到法定婚龄，生育第一个孩子违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条之规定。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2015年6月12日作出了思卫计征决（2015）0001078号《征收社会抚养费决定书》，决定对陈儒胜、张会明夫妇征收社会抚养费，同日将《征收社会抚养费决定书》对张会明进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年12月12日，申请执行人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。
本院认为，申请执行人作出的思卫计征决（2015）0001078号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序
合法，适用法律正确，量裁得当，该行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 李艳灵
代理审判员 李 飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邵中齐
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1103号
原告：黄丽好，女，汉族，身份证登记地址广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××1622。
被告：蓬江区爽香美食店，所在地江门市天龙二街9座首层1-5A-H轴之1卡、2卡。
经营者：丁利祥，男，汉族，身份证登记地址贵州省习水县，公民身份号码×××2811。
原告黄丽好诉被告蓬江区爽香美食店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄丽好到庭参加诉讼，被告爽香美食店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄丽好诉称：原告于2015年10月11日至12月23日在被告爽香美食店做清洁工，约定每月工资2500元，月尾发放当月工资。期间，被告共欠原告工资3600元，后支付300元，尚欠3300元。经原告多次催促未果，遂到江门市××劳动人事仲裁委员会××仲裁（以下××区××），经审查不符合受理条件，不予受理，据此向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资款3300元；2、被告支付本案诉讼费。
原告黄丽好在举证期限提供的证据有：
1、原告身份证；2、被告企业机读档案登记资料；3、欠条；4、江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会蓬江劳人仲字（2016）0222号《不予受理案件通知书》壹份；4、送达回证壹份。
被告爽香美食店无应诉、无答辩、在举证期限内没有证据提交。
本院查明：原告黄丽好户口在江门市，现居江门市天河西路，没有固定单位，一直在打散工。2015年10月11日，原告受雇于被告爽香美食店做餐厅清洁工，没有签订合同，约定每月劳动报酬为2500元，以现金形式发放。工作期间，被告拖欠原告11月和12月的劳动报酬共3600元。同年12月23日，被告结束经营，原告向被告索要工资，被告于2016年1月2日写下《欠条》一张，其中内容注明：欠黄丽好工资共3600元，在一个月内还清。后经原告追索，被告支付了300元，余款一直没有支付。2016年1月15日，原告向蓬江区仲裁委申请劳动仲裁，请求裁令被告支付劳动报酬。该委于同年1月15日作出蓬江劳人仲字（2016）0222号《不予受理案件通知书》，认为原告已达法定退休年龄，其提出申请的主体不适格，不符合受案条件，决定不予受理。后原告遂起诉至法院。
另查明，被告于2015年9月15日在江门市市场监督管理局登记成立，经营者是丁利祥，经营场所位于江门市天龙二街9座首层1-5A-H轴之1卡、2卡，经营范围为餐饮服务。
本院认为：本案属追索劳动报酬纠纷，而非离退休人员返聘合同纠纷。原告黄丽好主张其于2015年10月11日至12月23日期间受雇于被告爽香美食店，被告共拖欠其劳动报酬3300元，并提供了被告出具的《欠条》予以佐证，而被告经本院传票传唤没有应诉和举证，由此，应视为原告已就其所主张的事实完成举证的责任，被告放弃其诉讼权利并承认原告陈述的事实，本院据此认定被告拖欠原告任职期间的劳动报酬3300元。
综上所述，原告黄丽好的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院可在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蓬江区爽香美食店应在本判决发生法律效力之日起三日内支付拖欠原告黄丽好的劳动报酬共计人民币3300元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告黄丽好。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告蓬江区爽香美食店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈佩琴
二〇一六年三月十七日
书记员 赵新民
第4页共4页
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执708号
申请执行人:四川大华融资担保有限公司。
法定代表人：陈国勇，经理。
被执行人：尹静，女，1982年6月8日出生，住四川省石棉县。
被执行人：寇迅，男，1975年10月20日出生，住四川省渠县。
被执行人：魏静，女，1988年11月11日出生，住四川省石棉县。
本院在执行四川大华融资担保有限公司与尹静、寇迅、魏静追偿权纠纷一案中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的财产线索。申请执行人四川大华融资担保有限公司的债权390208.88元及利息尚未实现，现其自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一七年十一月二十六日
书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执708号申请执行人:四川大华融资担保有限公司。法定代表人：陈国勇，经理。被执行人：尹静，女，1982年6月8日出生，住四川省石棉县。被执行人：寇迅，男，1975年10月20日出生，住四川省渠县。被执行人：魏静，女，1988年11月11日出生，住四川省石棉县。本院在执行四川大华融资担保有限公司与尹静、寇迅、魏静追偿权纠纷一案中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的财产线索。申请执行人四川大华融资担保有限公司的债权390208.88元及利息尚未实现，现其自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一七年十一月二十六日书记员 龙文兵
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1849号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人尹兆奎,男,汉族,1975年4月27日生，住江苏省淮安市淮安区。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与尹兆奎金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）淮法席商初字第0042号民事判决书，尹兆奎于该判决发生法律效力之日起十日内向江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金10000元及利息、罚息（自2011年8月30日起至实际给付之日止，按合同约定的利息、罚息计算）；案件受理费99元，由尹兆奎负担。因尹兆奎未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐晨曦
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0024号
原告安永发。
原告张国红。
被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区宜兴埠镇汾河南道。
法定代表人赵金锁，镇长。
诉讼代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
诉讼代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
原告安永发、张国红诉被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府强拆房屋行为违法并要求赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告安永发、张国红诉称，被告侵占土地私自卖出，多年不给付原告流转费，原告没有生活来源。2005年被告答应原告的家人每人补助1.7万元至今没有兑现。2011年被告强拆原告500平米无证面积的房屋，当时有关领导承诺给予补偿200平米房屋和20万元，至今没有兑现。原告多次找到纪委和区政府领导，区领导让被告予以兑现，但被告不接待原告，故向法院提起行政诉讼，请求法院依法确认被告强拆房屋违法，并给予原告赔偿。
本院认为，原告起诉已超过了法定起诉期限，且未提出正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告安永发、张国红的起诉。
案件受理费50元退回原告安永发、张国红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一五年七月九日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
……
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民调确字第00009号
申请人：袁小兰，女，1970年10月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人。
申请人：郑志华，男，1962年10月25日出生，汉族，湖北省黄石市人。
本院于2014年4月2日受理了申请人袁小兰、郑志华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人袁小兰、郑志华因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年3月30经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队主持调解，达成了如下调解协议：
袁小兰的损失6300元，由郑志华全部承担。郑志华在2014年4月14一次性赔偿袁小兰6300元。
本协议由当事人双方签字后生效并结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 毅
二〇一四年四月三日
书记员 龚源石
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢31号
金士宣、罗灵菊：
申请执行人金士宣与被执行人罗灵菊买卖合同纠纷一案，（2009）台三商初字第00180号调解书已发生法律效力，申请执行人金士宣向本院申请强制执行，本院于2018年01月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗灵菊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢31号案件执行完毕。
二〇一八年一月八日
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）休民一初字第01035-3号
原告江六一，男，汉族，住安徽省休宁县齐云山镇。
委托代理人徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被告汪炎，男，汉族，住安徽省泾县。
第三人汪明，男，汉族，送达地址安徽省休宁县溪口镇。
本院在审理原告江六一诉被告汪炎、第三人汪明劳务合同纠纷一案中，原告江六一于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江六一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江六一撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1295元，共计2945元由原告江六一负担。
审判员 郑文英
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郭力源
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2763号
原告宁波市鄞州浩灿物资有限公司与被告袁海江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬奉江商初字第360号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州浩灿物资有限公司于2014年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人袁海江去向不明，无可供执行财产。申请执行人宁波市鄞州浩灿物资有限公司不能提供被执行人袁海江有可供执行的财产线索。截止2014年12月22日，被执行人袁海江应支付申请执行人宁波市鄞州浩灿物资有限公司货款73511元，承担案件受理费819元，保全费755元，执行费1026.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第2763号案终结执行。
申请执行人宁波市鄞州浩灿物资有限公司发现被执行人袁海江有下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周梅舟
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫南民一初字第00120号
原告于维义，男，1958年11月19日出生，汉族，退休干部，现住xx。
原告陈桂杰，女，1959年1月20日出生，汉族，工人，现住xx。
委托代理人李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告赵桂清，女，1933年11月15日出生，汉族，工人，现住xx。
委托代理人骆素华（系被告赵桂清的女儿），女，1968年2月21日出生，汉族，农民，现住xx。
原告于维义、陈桂杰诉被告赵桂清所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于维义、陈桂杰及其委托代理人李勇，被告赵桂清的委托代理人骆素华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于维义、赵桂清诉称，2006年11月18日原告与被告协商，购买了被告坐落于南票区龙山路温馨小区5号楼3单元303室的60平方米、二室一厅房屋，价格为31，000.00元，双方签有房屋买卖协议书。签订协议时，被告及其子女全部在场，还有证明人简辉夫妇、徐旭强在场作证，协议签订后，原告即时付款，被告将房屋交付给原告，原告也一直居住至今。现因办理房屋产权证，被告不予协助。为此，诉至法院，请求依法确认原、被告房屋买卖协议有效，房屋产权归原告所有，并判令被告承担本案诉讼费。
被告赵桂清辩称，原、被告签订的房屋买卖合同无效。诉争房屋属于被告与丈夫夫妻共同财产，出卖房屋时丈夫去世，三名子女因价钱低，不同意出卖。另原告诉称被告不协助其办理房屋更名事宜不属实，由此产生的费用也不应由原告承担。
经审理查明，二原告系夫妻关系。被告与其丈夫骆国恩原位于赵家屯村平房动迁，分得位于南票区九龙街道龙山路温馨小区5号楼3单元303室楼房一座。2006年11月18日，被告赵桂清与原告签订房屋买卖协议，协议书的主要内容是被告将上述动迁所得楼房出卖与原告于维义，被告净得31，000.00元，楼房增加平米及其他费用9，000.00元由原告另行支付。签订协议时有证人简辉、徐旭强在场，房款当即付清。出卖房屋时骆国恩已去世，有两名子女在场，另一女儿对出卖房屋一事也知晓。原告购房后进行了装修并入住至今。现原告欲办理房屋更名事宜，被告未能协助。为此原告诉至本院，请求依法确认位于南票区九龙街道龙山路温馨小区5号楼3单元303室楼房产权归二原告所有。
上述事实，有当事人当庭陈述、编号NO.227-2《非农C、D级受损民宅动迁补偿协议书》、《房屋买卖协议》、证人证言等载卷佐证，这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，被告赵桂清辩称出卖房屋时因价格问题，三名子女不同意，因而双方所签协议无效的抗辩主张不成立。庭审中，证人出庭作证，证明出卖房屋时，被告的两名子女在场。另一女儿对出卖房屋一事也是知道的。且原告购买房屋并居住多年，期间被告的子女均未提出异议，由此可认定，被告的三名子女对母亲出售房屋一事是知道并认可的。根据合同法有关规定，应当认定原告与被告签订的房屋买卖协议有效。现因房屋更名事宜，被告不予协助，原告为此诉至法院，要求确认被告出卖给其的房屋产权归原告所有于法有据，应当支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十八条之规定，判决如下：
位于葫芦岛市南票区龙山路温馨小区5号楼3单元303室房屋产权归原告于维义、陈桂杰共同所有。
案件受理费575元，由二原告于维义、陈桂杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘简宁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 耿 介
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋源刑初字第50号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，无业。2015年1月23日，因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被太原市公安局森林公安分局刑事拘留，同年1月30日，太原市人民检察院决定不批准逮捕，同日被太原市公安局森林公安分局变更强制措施为取保候审。
被告人苏某某，男，汉族，无业。2015年1月23日，因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被太原市公安局森林公安分局刑事拘留，同年1月30日，太原市人民检察院决定不批准逮捕，同日被太原市公安局森林公安分局变更强制措施为取保候审。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人张某甲、苏某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员宋静芳出庭支持公诉，被告人张某甲、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市晋源区人民检察院指控，2015年1月22日，被告人张某甲、苏某某为做手串，擅自在本市晋源区X国家森林公园内采伐柏树两株，共计树干三根。经鉴定，标号为2号的侧柏的树龄为126年。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了报案材料、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据
公诉机关认为，被告人张某甲、苏某某违反国家规定，非法采伐古树名木，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。二被告人采伐古树名木一株，应当在有期徒刑三年以下择处刑罚，二被告人有自愿认罪的情节，建议法庭酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年1月22日，被告人张某甲、苏某某为做手串，擅自在本市晋源区X国家森林公园内采伐柏树两株，共计树干三根。经山西省林业厅、山西省绿化委员会办公室出具认定意见，其中一株侧柏的树龄为126年，为国家三级古树（100-299年）。
另查明，2015年1月22日，办案民警在X国家森林公园将被告人张某甲、苏某某传唤至办案单位。
上述事实，被告人张某甲、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受理报警登记表、处警工作登记表、受案登记表、常住人口详细信息、归案情况说明、被告人张某甲、苏某某供述、太原市公安局森林分局扣押决定书、作案工具照片、山西省绿化委员会办公室出具的关于太原市X国家森林公园被盗伐侧柏的认定意见、山西省林业厅关于太原市X国家森林公园被盗伐古侧柏的认定意见、证人张某乙证言等证据证实，足以认定
本院认为，被告人张某甲、苏某某违反国家规定，非法采伐珍贵树木一株，二被告人之行为均构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲、苏某某到案后及庭审中均能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人张某甲、苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合二被告人居住地司法部门同意对其适用社区矫正的意见，本院决定对被告人张某甲、苏某某从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人苏某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、已依法扣押的柏树树干三根、折叠锯两把，由原办案单位依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 李晓静
人民陪审员 任丽梅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 武颖莎
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1274号
原告：袁孔莲，女，汉族，生于1974年2月13日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告袁孔莲与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告袁孔莲于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁孔莲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告袁孔莲负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢睿锋