wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第168号
申请人盛隆电气集团有限公司，地址：湖北省武汉市关东科技工业园3-2号。
法定代表人谢元德，该公司董事长。
被执行人迁西县兴凯建筑工程有限公司，注册号：130227000003750，地址：迁西县城关景忠西街。
法定代表人张凯，该公司董事长。
本院在执行盛隆电气集团有限公司与迁西县兴凯建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人迁西县兴凯建筑工程有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第2020号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 羿 全 民
二〇一五年十二月三日
书记员 吴少金（兼）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民二初字第1114号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，：71571160-7。
法定代表人：谭书云，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：李士一，男，1952年4月12日出生，朝鲜族。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司与被告李士一物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员靳志宇担任审判长、与代理审判员杨守晶（主审）、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳现代物业管理有限公司的委托代理人王兴权到庭参加诉讼，被告李士一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉称，原、被告双方签订《“格林?自由城”物业管理服务协议》、《“格林?自由城”物业费收缴协议书》，约定原告负责被告居住的“格林?自由城”的物业管理工作，并约定了物业管理费收费标准、时间及违约责任。原告按合同约定进行了物业管理工作，但被告拖欠2011年8月1日至2014年8月1日物业费人民币2,751元。请求法院判令：1、被告给付所欠物业费人民币2,751元；2、被告给付滞纳金人民币2,000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李士一未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李士一系格林?自由城小区的业主，房屋位于沈阳市沈河区奉天街340号A1-23-14，房屋面积为50.95平方米。原告是具有资质的物业服务公司，为包括被告在内的所有格林?自由城小区业主提供物业服务。2006年8月2日，原告与被告签订了《“格林?自由城”物业管理服务协议》，约定被告该住宅物业费按每月每平方米人民币1.5元收取。原告按约定提供了服务，被告未支付2011年8月1日至今的物业费，原告催要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、物业管理服务协议、当事人人口信息、格林?自由城大厦业主临时公约、承诺书、收费许可等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李士一经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告是格林?自由城小区的物业服务企业，根据其与该小区业主签订了物业服务合同，对该小区进行物业管理与服务，被告也已实际上接受了原告的服务，故双方存在着约定上和实际上的物业服务合同关系。被告作为合同一方当事人，应按合同约定交纳物业服务费，拖欠不付，属违约行为，依法应承担给付物业费的违约责任。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。本案中，原告主张的物业费部分未实际发生，对未发生部分，本院不予支持，截止至2013年6月1日，被告未支付的物业费实际数额为人民币1,681元（50.95×1.5×22=1,681），本院依法予以确认。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。原告未提供充分的证据证明其就相关争议与被告进行了即时有效的沟通，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士一于本判决生效后十日内给付原告沈阳格林豪森物业管理有限公司2011年8月1日至2013年6月1日的物业费人民币1,681元；
二、驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币800元，由被告李士一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
代理审判员 杨守晶
人民陪审员 杨美慧
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李 宁
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00249号
申请执行人白某某，男，1984年1月14日生。
被执行人杨某某，男，1984年10月28日生。
担保人王某某，男，1984年7月27日生。
申请执行人白某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00152号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人杨某某向申请执行人白某某返还借款本金30000元并支付该借款的利息（利息按照月利率1.5%从2015年1月2日起计算至实际还款之日止）。由于被执行人杨某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人白某某向本院申请执行。申请标的额为30000元及利息，案件受理费275元，本院受理后，依法向被执行人杨某某送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日给付申请执行人白某某30000元及利息，承担案件受理费275元，执行费按实际收取。
本案在执行过程中，担保人王某某自愿为被执行人杨某某提供担保，担保案件款30000元及利息于2015年8月30日前全部给付，被执行人杨某某履行了15000元后再未履行，该担保逾期后，我院依法将担保人王某某在中国工商银行股份有限公司志丹县支行工资账户予以冻结，现查明工资正常发放，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00152号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 帅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4959号
原告李琪，男，汉族，X年X月X日出生，住XX。
被告刘国平，男，汉族，X年X月X日出生，住XX。
本院在审理原告李琪诉被告刘国平买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李琪撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李琪负担。
审 判 长 米 辉
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 任 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00136号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人冯文捷，无职业。因本案于2014年8月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人袁鹏，湖北大晟律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人冯文捷犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派代理检察员姚妍出庭支持公诉，被告人冯文捷及其辩护人袁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，2014年8月17日18时许，被告人冯文捷经事先联系，在本市江汉区三眼桥中石化加油站附近马路边，以人民币150元的价格将塑料袋装红色圆形片剂1包（共2颗）及塑料袋装白色晶体颗粒1包卖给王某某，交易完成后被公安机关当场抓获，并被收缴毒品毒资。公安机关另在被告人冯文捷随身携带的蓝白色塑料盒内搜出塑料袋装红色圆形片剂19包（共139颗）及塑料袋装白色晶体颗粒18包。经鉴定，上述红色圆形片剂及白色晶体颗粒分区为毒品甲基苯丙胺，共重19.81克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片，通话及短信记录照片、常住人口基本信息表、犯罪人员信息查询记录、扣押笔录、扣押清单、毒品入库登记单等书证，证人证言、毒品检验鉴定意见，被告人供述笔录等证据。公诉机关认为，被告人冯文捷以贩卖毒品甲基苯丙胺19.81克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人冯文捷的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人冯文捷对公诉机关指控的主要犯罪事实均予以供认，但辩称公安机关从其身上搜出的毒品数量不应计入其贩卖数量。
辩护人在支持被告人冯文捷辩解意见的基础上，还提出从被告人冯文捷身上查获的毒品应以非法持有毒品罪定罪处罚。
经审理查明，2014年8月17日18时许，被告人冯文捷经事先联系，在本市江汉区三眼桥中石化加油站附近马路边，以人民币150元的价格将毒品甲基苯丙胺0.36克贩卖给吸毒人员王某某时，被公安机关抓获。公安机关当场从被告人冯文捷身上又查获毒品甲基苯丙胺19.45克。上述毒品共计19.81克已收缴，毒资已扣押。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）物证照片证明，公安机关搜缴及扣押的毒品毒资状况。
（2）书证一通话及短信记录照片证明，被告人冯文捷与王某某在购买毒品前进行了联系。
（3）书证二常住人口基本信息表、犯罪人员信息查询记录证明，被告人冯文捷的身份情况。
（4）书证三扣押笔录、扣押清单、毒品入库登记单证明，公安机关从王某某身上查获2颗麻果和1袋冰毒，从被告人冯文捷身上查获19袋麻果和18袋冰毒及毒资150元，上述毒品已收缴入库，毒资已扣押。
（5）证人证言一王某某的证言证明，2014年8月17日17时许，其与“胖子”（即被告人冯文捷）联系，要求购买100元的麻果、50元的冰毒，冯文捷答应并要其到三眼桥附近见面。其到了三眼桥加油站附近后给冯文捷打电话，冯文捷在马路对面向其招手，并将其带往左边的院子方向，在院子铁门口，其将150元给冯文捷，冯文捷交给其麻果和冰毒。其离开时走了10米左右即被警察抓获。
（6）证人证言二徐某某的证言证明，其一直因病卧床，其不认识冯文捷，现在也没有卖毒品。
（7）被告人冯文捷在公安机关的供述证明，2014年8月17日17时许，王某某给其打电话说他已来找其，17时17分许，王某某发短信说要“100元红的、50元的水”。后双方约在三眼桥加油站附近见面，王某某到后给了其150元钱，其将2颗麻果和1袋冰毒交给王某某，其回家到3楼时被警察抓获，并从其身上又搜出19袋麻果和18袋冰毒。
（8）毒品检验鉴定意见证明，上述查获毒品疑似物鉴定均为毒品甲基苯丙胺，共重19.81克。
本院认为，被告人冯文捷明知是毒品甲基苯丙胺19.81克而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯文捷贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯文捷及其辩护人均提出公安机关从被告人冯文捷身上查获的毒品不应计入被告人冯文捷贩卖毒品的数量的辩解及辩护意见，上述证据证实被告人冯文捷贩卖毒品甲基苯丙胺0.36克后在回家途中被公安机关抓获，并当场从其身上又查获毒品甲基苯丙胺19.45克，被查获的毒品数量应认定其贩卖的数量，被告人冯文捷贩卖毒品甲基苯丙胺共计19.81克。被告人文捷及其辩护人的上述辩解及辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯文捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2021年8月16日止）。
二、公安机关扣押的毒资人民币150元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗鸿飞
人民陪审员 杨玉珍
人民陪审员 涂金山
二〇一五年二月九日
书 记 员 林飞翔
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第93号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人彭某某，男，1991年2月4日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区。因本案于2013年11月18日被刑事拘留，同年11月23日被潮州市公安局潮安分局取保候审；同年12月18日被潮州市潮安区人民检察院取保候审；经本院决定，于2014年1月9日被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑�[2014]22号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人彭某某于2013年11月8日中午，在潮州市潮安一眼镜厂因补请假一事与该厂厂长被害人陈某某发生口角并互相推打，被告人彭某某用拳头打伤被害人陈某某，后逃离现场。案发后，被告人彭某某一方已赔偿被害人陈某某医药费人民币8000元，取得被害人的谅解。
被告人彭某某于2013年11月18日主动到公安机关接受审查。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中没有异议，并有鉴定结论书，勘验、辨认笔录，现场图、现场照片，被害人陈某某的陈述，证人彭某甲、伍某某、欧阳某某、王某某的证言，被告人彭某某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，公安机关的抓获证明及破案经过等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人彭某某无视国家法律，因小故而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人彭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。另本案系民间纠纷引起的刑事案件，案发后被告人积极赔偿受害人陈某某的经济损失，得到受害人的谅解，也可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人予以从轻处罚并宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如�：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 郑小伟
二〇一四年一月十七日
书记员 陈晓嘉
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1918-2号
原告谷某某，男，1974年9月19日出生，汉族，居民。
被告王某某，男，1953年7月4日出生，汉族，居民。
本院在审理原告谷某某与被告王某某遗赠纠纷一案中，因上蔡县人民政府对双方争议土地确权给了被告王某某，谷某某已向本院提起行政诉讼，要求撤销上蔡县人民政府为王某某颁发的上国用（2014）第26201853号国用土地使用证。本案必须以该诉讼的审理结果为依据，而该诉讼尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 冯鹏鹏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01406号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德委。
委托代理人：黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司郭塘湾煤矿。住所地：重庆市垫江县新民镇南印寺*组。
负责人：李方应，该矿矿长。
再审申请人李德委因与被申请人重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司郭塘湾煤矿（以下简称郭塘湾煤矿）经济补偿金纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第00567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李德委申请再审称：李德委在医疗期间，不能解除劳动合同，且李德委并非主动要求解除劳动合同，而是郭塘湾煤矿不安排工作，其举证责任应由郭塘湾煤矿承担。郭塘湾煤矿依法应当支付违法解除劳动合同的经济补偿金。李德委依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李德委主张郭塘湾煤矿违法解除劳动合同不为其安排工作，应当对这一事实承担举证责任，李德委在一、二审中并未举证证明其所主张的郭塘湾煤矿解除劳动合同不为其安排工作的事实，李德委应当承担举证不能的不利后果。而从李德委申请劳动仲裁的申请书中可以看出，李德委要求与郭塘湾煤矿解除劳动合同，并非郭塘湾煤矿已经解除与李德委的劳动合同。因此，郭塘湾煤矿并未要求与李德委解除劳动合同。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”。李德委要求与郭塘湾煤矿解除劳动合同并不符合上述规定情形，一、二审法院未支持李德委要求郭塘湾煤矿支付经济补偿金的请求并无不当。
综上所述，李德委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李德委的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 甄 真
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00483号
原告刘玲，女，19※※年※月※※日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区，身份证号码21110219※※※※※※※※※※。
被告朱博，男，19※※年※月※※日出生，汉族，住锦州市古塔区，身份证号码21070219※※※※※※※※※※。
原告刘玲与被告朱博房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玲到庭参加诉讼、被告朱博经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玲诉称，2014年4月30日，原告与被告通过中介人王学志签订了一份《房屋买卖居间合同》，合同中约定：被告将坐落于古塔区汉口街中融国际5-70号楼房产权以27万元的价格转让给原告，预付购房定金10万元，余款17万元于2014年7月30日付银行贷款。2014年4月30日合同签订当天原告向被告支付定金100000元，被告向原告出具收条“今收到刘玲购房定金拾万元整（100000元）”；合同约定“该房屋的过户事宜甲、乙双方负责，其费用由甲方支付”；合同同时约定“①甲方（被告）在7月27日搬家，如违反合同甲方双倍返还定金，②建设银行的违约金由甲方付给”。被告为了一次性偿还银行贷款，于2014年7月30日与原告签订了《借款合同书》，被告从原告手中借款壹拾柒万元整，借款用途用于偿还汉口街中融国际5-70号房产银行贷款；合同约定“乙方（被告）如没有按借款用途和按时偿还银行贷款视为乙方违约，乙方应向甲方支付伍万元（50000元）违约金，并确认甲方（原告）已经向乙方支付了全部房款”。《房屋买卖居间合同》签订后，被告并没有于2014年7月27日搬家腾出汉口街中融国际5-70号楼房，按合同的约定被告已经违约，应当依据法律的规定双倍返还定金200000元；《借款合同书》签订后，被告从原告手中所借170000元项款并没有按照合同的约定一次偿还银行的贷款，由于银行贷款没有还清，汉口街中融国际5-70号楼房无法按合同约定过户于原告名下，因此依照法律的规定被告应当如数偿还从原告手中所借170000元；同时因被告的行为违约，应当依照合同的约定向原告支付50000元违约金。因被告的违约行为，致使房屋产权无法过户，无奈原告依据法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告双倍返还原告定金200000元；2、判决被告偿还原告借款170000元；3、判决被告向原告支付违约金50000元；共计420000元。4、由被告承担本案诉讼费。
被告朱博未做答辩。
经审理查明，2014年4月30日，原告与被告通过中介人王学志签订了一份《房屋买卖居间合同》，合同中约定：被告将坐落于古塔区汉口街中融国际5-70号楼房产权以27万元的价格转让给原告，原告预付购房定金10万元，余款17万元于2014年7月30日付银行贷款。被告在7月27日搬家，如违反合同被告双倍返还定金。合同签订当日，原告给付被告购房定金10万元，被告出具了收条。2014年7月30日，原、被告签订借款合同书，约定原告借给被告人民币壹拾柒万元整，借款用途为一次性偿还汉口街中融国际5-70号房产银行贷款，同时约定被告如没有按借款用途和按时偿还银行贷款视为违约，被告应向原告支付伍万元（50000元）违约金，并确认原告已经向被告方支付了全部房款，并将此房过户于原告名下。该借款合同书载明当日收到原告刘玲人民币壹拾柒万元整。上述合同签订后，被告未按约定搬家腾房，亦未办理房屋过户手续。
本院所确认的上述事实，有原被告提供的房屋买卖居间合同、收条、借款合同及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖居间合同及借款合同合法有效，双方应按照合同约定履行，违约应按约定及法律规定承担违约责任。合同签订后，原告履行了给付定金及购房款义务，被告未按约定按期交付房屋、偿还银行贷款及办理房屋更名过户手续，致使合同目的无法实现，双方房屋买卖合同予以解除。按照双方约定，被告违约，应双倍返还定金，另据法律规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案合同标的额为27万元，定金的数额应不超过5.4万元，被告违约，双倍返还定金的数额为10.8万元，其余款项应如数返还。原告要求按照合同约定给付违约金5万元，本案系房屋买卖合同纠纷，原告与被告签订的借款合同书亦约定了确认甲方已全额支付购房款的内容，且在诉讼中，原告亦主张借款为支付的购房款，因此，原、被告签订的借款合同系房屋买卖合同的补充，按照法律规定，当事人既约定定金又约定违约金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款，因此，原告同时要求定金与违约金，不予支持，考虑非违约方的最大收益，本案支持原告定金的赔偿请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（一）项、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘玲与被告朱博于2014年4月30日签订的房屋买卖居间合同；
二、被告朱博于本判决生效之日15日内双倍返还原告刘玲定金10.8万元及其余款项21.6万元；
三、驳回原告刘玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元、保全费1870元、公告费600元，由被告朱博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 岳 莉
人民陪审员 王 新
人民陪审员 张小溪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 卜文淇
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第110号
申请执行人林光武，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人张俊锋，男，1988年6月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林光武与被执行人张俊锋民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年11月12日作出的（2013）秀民初字第4198号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林光武于2014年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张俊锋归还借款三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第4198号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 陈建煌
执行员 刘仁瑞
二〇一四年十月八日
书记员 柳艳艳
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00368号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人郭某，工程施工人员。2015年4月10日因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪被取保候审。
被告人童某，工程施工人员，江苏省扬州市江都区大桥镇善玉村第三组。2015年3月17日因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪被取保候审。
被告人徐某，工程施工人员。2015年3月17日因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人郭某、童某、徐某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉。被告人郭某、童某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月16日下午14时许，被告人童某和徐某等人在被告人郭某的授意下以讨要工资为由，带领20余名工人到扬州市江都区仙女镇工农路图书馆路段以站人墙的方式封堵路面，造成工农路东西向交通阻塞，经警察劝阻后散开。当日下午15时许，被告人徐某等人将工人分成两组，继续封堵扬州市江都区仙女镇工农路和引江路在新华书店旁边的四岔路口，造成东西向和南北向道路交通阻塞。
案发后，被告人郭某于2015年4月10日到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为。被告人童某和徐某在归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某、童某、徐某在庭审中均未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人冯某、佴小庆、朱某等人的证言；被告人郭某、童某、徐某的供述；扬州市江都区公安局制作的监控视频资料、发破案经过；三名被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、童某、徐某聚众堵塞交通，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱交通秩序罪。被告人郭某、童某、徐某共同实施犯罪行为，系共同犯罪。三名被告人在共同犯罪中分别起策划、组织、指挥的作用，均应认定为首要分子。被告人郭某在案发后主动投案并如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。被告人童某、徐某在归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某、童某、徐某犯聚众扰乱交通秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于三名被告人系初犯、主观恶性不深，此次犯罪均系处理民间纠纷方式不当所引发，同时在案发后分别具有自首、坦白等积极的悔罪表现，故对三名被告人依法适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑有期徒刑一年。
二、被告人童某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑有期徒刑一年。
三、被告人徐某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑有期徒刑一年。
（三名被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 梅应恺
人民陪审员 刘其海
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00368号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝民执字第00140号
申请执行人陈西萍，女，1961年6月30日出生，汉族，大专文化，延安凤凰迎宾楼退休职工，现住延安市宝塔区欧锦园电信西区*号楼*单元***室。
被执行人高海峰，男，1956年10月12日出生，汉族，陕西省吴堡县人，无业，现住延安市马家湾红化三期B区负**号楼*单元***室。
陈西萍申请执行高海峰民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01078号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2014年3月10日向本院申请强制执行，本院于2014年3月10日予以立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人高海峰保证于2014年4月10日前给付申请人陈西萍230000元及利息（利息按原来调解书执行）。本案诉讼费3275元（已付）及执行费3350元由高海峰承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民执字第00140号民事案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原调解内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 裴 斌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 任 伟
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初241号
原告：韩永信，男，1988年4月7日出生，汉族，住河北省临漳县。
委托诉讼代理人：贾素梅，河北省临漳县世纪法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：梁耘宏，河北省临漳县世纪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王金刚，男，1987年12月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：吴海庆，男，1979年3月1日出生，汉族，住河南省汤阴县，系王金刚的表哥，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗彦，该公司法律顾问，特别授权。
原告韩永信与被告王金刚、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩永信向本院提出诉讼请求：1.要求被告人寿财险郑州支公司在交强险责任限额内赔偿我的医药费273元、误工费250元、车损4368.93元、拖车费1200元、交通费4000元、案件代理费1000元，共计11091.93元。交强险不足部分由其在商业险范围内赔偿，商业险不足部分由被告王金刚连带赔偿。2.案件诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年8月16日18时20分，邢汾高速公路邢台方向87公里+100米处，被告王金刚驾驶豫Ａ×××××小型越野车与前方我驾驶的冀Ｄ×××××小型面包车追尾碰撞，致我受伤、车辆受损。河北省公安厅高速交通警察总队邢台支队路罗大队作出被告王金刚承担事故全部责任，我无责任的第1389054201600076号道路交通事故认定书。事故发生后，我在邢台县第四医院接受治疗，花费医疗费273元，车辆维修花费4368.93元。被告王金刚驾驶的该车在人寿财险郑州支公司投保有交强险、商业险（50万、不计免赔）。
王金刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我的车在人寿财险郑州支公司投保了交强险、第三者责任商业险，所以应当由人寿财险郑州支公司承担赔偿责任。保险公司不承担的，我也不承担。
人寿财险郑州支公司承认原告在本案中所主张的事实，对于原告有充分证据证实的损失，在交强险各分项限额内先行予以赔付，超出部分由商业三者险予以赔付。但对于诉讼费、代理费等间接损失，我公司不予赔付。
本院认为，王金刚、人寿财险郑州支公司承认韩永信在本案中主张的事实，故对韩永信主张的事实予以确认。对于原告主张的误工费、交通费、案件代理费，由于原告没有向本院提交充分有效分的证据予以证实，故本院不予支持。原告主张的拖车费系事故发生后对车辆进行施救的必要费用，故本院予以认定。综上，原告韩永信在本次交通事故中所受损失计算如下：1.医药费273元；2.车辆维修费4368.93元；3.施救费1200元，以上共计5841.93元。该笔损失，原告韩永信要求被告人寿财险郑州支公司在交强险和第三者责任商业险限额内赔付的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩永信医药费、车辆维修费、施救费等各项损失共计5841.93元。
二、驳回原告韩永信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，原告韩永信负担15元，被告王金刚负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴银梁
二〇一七年三月八日
书记员 李春巧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5498号
原告：俞亚波。
被告：朱雅萍。
原告俞亚波与被告朱雅萍民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。因无法以其他方式向被告朱雅萍送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告俞亚波到庭参加诉讼，被告朱雅萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞�波向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金26000元，支付利息4506.67元（自2015年1月1日暂计算至2016年6月10日，按月息1%计算），支付2016年6月11日起至判决确定的履行日止的利息按月利率1%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月1日，被告朱雅萍向原告借款人民币26000元，并出具借条1份，约定利息1份，先付息半年，双方未约定借期。2015年初，被告未及时支付利息，借款本金经原告多次催讨，被告也未归还。
原告俞亚波为证明诉称事实，向本院提交借条1份，拟证明被告尚欠原告借款26000元事实。
被告朱雅萍未答辩，亦未向本院提交证据。
被告朱雅萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核符合证据的真�性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2011年7月1日，被告朱雅萍向原告借款人民币26000元，并出具借条1份，约定利息1份，同日被告朱雅萍先行支付原告俞亚波半年利息1560元，双方未约定借期。借款后被告朱雅萍按约定支付利息至2014年6月15日，后期利息未支付，亦未归还本金。
本院认为：原告俞亚波与被告朱雅萍之间的借贷关系合法有效。原、被告双方虽未约定还款日期，但被告朱雅萍未在原告催讨后的合理期间内归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告向原告借款时先行支付了半年的利息1560元，该款项应从借款本金中予以扣除，被告实际向原告借款金额应认定为24440元，故对原告超出部分诉请本院不予支持。现原告要求被告朱雅萍支付自2015年1月1日起按约定月利率1%计算的利息，该诉请系其意思自治，且不违反法律规定，本院予以支持。被告朱雅萍未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱雅萍于本判决发生法律效力后十日内归还原告俞亚波借款本金24440元，并支付24440元自2015年1月1日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息；
二、驳回原告俞亚波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加�部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费450元，由被告朱雅萍负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永军
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈 成
二〇一六年九月十二日
代书 记员 宋金环
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9799号
原告张爱贤，女，汉族，1963年7月15日出生，住址濮阳县。
委托代理人高配周、朱代勇（实习），河南若澍律师事务所律师，联系。
被告王洪波，男，汉族，1988年3月14日出生，住址范县，联系。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市英协路55号院7号楼1楼、8楼。
本院在审理原告张爱贤诉被告王洪波、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中原告于2016年11月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张爱贤撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 焦 倩
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1497号
原告：孟津县创业贷款担保中心，地址孟津县桂花大道***号。
法人代表：郑晓利，任中心主任。
委托代理人：高鹏飞，系单位员工，特别授权。
被告：郭波波，女，1992年2月26日出生，住朝阳。
被告：张振海，男，1965年10月27日出生，住，工作单位孟津县种子管理站。
原告孟津县创业贷款担保中心诉被告郭波波、张振海追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。2016年12月21日，原告孟津县创业贷款担保中心向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉。
本案受理费1860元，减半收取930元，予以免交。
审判长 郭进华
审判员 孙岩冰
审判员 郭洁红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3589号
原告：高学付，男，1938年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：高连合，男，1966年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人杜风菊，女，1965年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系被告高连合之妻。
原告高学付与被告高连合侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高学付、被告高连合委托诉讼代理人杜风菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高学付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还侵占原告的土地3.2亩；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，同住包公庙乡××村。1998年原告从村委会承包土地3.82亩产，并依法取得土地承包经营权证书。分地后，被告在未征得原告同意的情况下，强行耕种了原告的1.5亩土地，原告考虑到双方的父子关系，并未强行收回土地。2015年10月份，被告人又强行耕种了原告的1.7亩土地，原告多次索要未果，经村委会及电视台调解也未果。故诉法院。
被告辩称，1998年是动了地，我方没有占用原告的土地，土地不是原告女儿的，动地时原告女儿已出嫁，我种应该是我儿子的份额，我方一直在耕种的都是三人的土地。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点：被告是否侵占原告的土地3.2亩，原告要求被告返还3.2亩土地的请求是否应予支持。
原告高学付围绕诉讼请求提交的证据：种粮补贴本一份，证据被告耕种的3.2亩土地是我的。被告对该证据异议认为，对该证据真实性无异议，但我方以前一直交各种税费都是交三个人的，但种粮补贴本是村委会在发放时弄错的。被告高连合向法庭提供证据：高某1、刘某、高某2、高某3的证言。证明种粮补贴本是错误，我方一直缴纳的是三个人公粮款，且原告在领过补贴钱之后把属于我方那份还给了我。原告异议认为，高某1和刘某的证明我不清楚。高某2和高某3的证明是真实，是在以前被告管我事时我给被告的，现在被告对我不管不问，我不再给被告补贴钱了。对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告名下的土地承包经营权证书记载的是8.25个人的土地共计10.725亩，其虽提供了种粮补贴本，但该补贴本并不能证明是哪块地的补贴、多少地的补贴，仅该证据并不能证明其主张。2、对被告提供的证人高某1、刘某、高某2、高某3提供的证言，因证人未到庭接受质询，对其证言本院不予采信。综上，本院确认以下案件事实：原、被告系父子关系，1998年分地时，以原告为户头分得8.25个人共10.725亩的土地承包经营权，后因孩子分家，分给孩子们一部分，自己留存一部分，原告认为被告耕种了自己留存的土地要求其返还诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告仅提供其种地补贴本，仅该证据并不能证明被告侵占其3.2亩耕地，原告也未提供其他证据予以证实，故对其要求被告返还其3.2亩土地的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高学付的诉讼请求。
案件受理100元，减半收取50元，由原告高学付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈广军
二〇一六年九月二十二日
书记员 常东亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特234号
申请人：尹荣根，男，1962年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵宁宁，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴慧萍，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被申请人：尹朱云，女，1988年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：尹春英(系尹朱云姑姑)，住上海市浦东新区玉兰路***弄***号***室。
申请人尹荣根要求宣告被申请人尹朱云为无民事行为能力人一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
尹荣根称，其系被申请人尹朱云的叔叔。被申请人尹朱云患XXX疾病，并持有三级XXX残疾，现生活不能自理，无法正常交流，其父母先于其死亡。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告尹朱云为无民事行为能力人。
尹春英称，其系被申请人尹朱云的姑姑，申请人所述情况属实，同意宣告尹朱云为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人尹荣根与被申请人尹朱云系叔侄。被申请人尹朱云患轻度精神发育迟滞。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对尹朱云的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人尹朱云因患轻度精神发育迟滞，受疾病影响，其常识、理解、判断能力均较差，不时有异常行为出现，被鉴定有应付一些简单民事事务的能力，但对复杂的民事事务其不能完全辨认自己的权利和义务，对自身利益毫不关心，无法维护自己的权益，被评定为限制民事行为能力。申请人据此变更申请，要求宣告被申请人尹朱云为限制民事行为能力人。
本院认为，不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。本案中，被申请人尹朱云患轻度精神发育迟滞，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
尹朱云为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一七年七月十七日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第5893号
原告范作先，女，汉族，住胶州市。
委托代理人张海舰，男，汉族，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告吴桂明，男，汉族，住胶州市。
原告范作先与被告吴桂明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范作先及其委托代理人张海舰、被告吴桂明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范作先诉称，2014年4月22日，被告向原告借款179836元用于经营养鸡场，约定月息15‰，被告违约未向原告履行还款义务，原告多次催款，但被告拒不还款，要求判令被告偿还借款179836元，利息11959元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴桂明答辩称，原告起诉与事实不符，被告并未收到原告的款项，2014年4月22日，原告找到被告，想借款给被告使用，以获取较高的利息收益，根据原告的要求，被告向原告出具了179836元的借条，但原告一直未付款给被告，因此原告起诉的借款事实不存在，原告主张的利息也无法律依据。
经审理查明：一、2014年4月22日，被告吴桂明向原告范作先出具借款单一份，金额为179836元，双方约定月息15‰，借款单上均有被告吴桂明的签字及印章。
上述事实，原告提交法庭借款单一份予以证明，被告对该借款单的真实性无异议，但被告称，虽然被告向原告出具借款单，但被告并未收到原告任何款项。
二、对于借款的来源，原告称，从2006年左右，被告办养鸡场就向原告借钱，双方约定了借款利息，原告每年去被告处结息，至2014年4月22日，原告去被告处结算，被告共计欠原告本息合计179836元，被告向原告出具了借款单，但之后被告仅支付原告5000元，余款拖延至今未付。对于上述原告所述，原告称因每次都是现金交接，且年代久远，因此未提交证据证明。
对原告所述，被告不予认可，认为被告出具借款单后，原告并未向被告打款，被告给过原告父亲范锡青50**元，因范锡青与被告存在借贷关系，5000元是被告向范锡青还款，但忘记与范锡青的借款数额。
三、另查明，有多名债权人要求本案被告吴桂明偿还欠款，已诉至我院。上述案件审理过程中，债权人均称与被告有多年的债权债务关系，被告向他们借款，并定期支付利息。除部分案件被告承认借款属实外，其余案件被告皆称虽向上述债权人出具借款单，但并未收到借款。
四、对于借款利息，庭审中，发现原告计算有误，原告经重新计算，计算至起诉之日利息应为：179836×15‰×4.3个月（4个月零13天）=11599元。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否给付被告借款179836元。
对于原告向法庭出具的借款单，被告因对该证据的真实性无异议，但认为自己并未实际收到借款，对于该借款单的性质，本院认为，被告向原告出具的借款单，内容虽载明出借人、借款人，借款金额，借款日期及利息，但该借款单的内容较为简单，且从该证据的形式上看，该借款单只有被告的签章，没有原告的签章，因此该借款单不属于借款合同或借款协议，而是借款人为方便填写，在收到借款时向出借人出具的具有欠条性质的制式单据。
对于原告主张借款本金179836元是否实际全部给付被告，原告并未提供相关证据予以证明，但可以认定被告已收到该笔借款，原因如下：一、被告吴桂明系完全民事行为能力人，应对自己的行为负法律责任，本案中，被告称，未收到欠款而向原告出具借款单，于理不合；二、有多名债权人要求本案被告偿还欠款，并诉至我院，上述案件审理过程中，债权人均称与被告有多年的债权债务关系，被告向他们借款，并定期支付利息，除部分案件被告承认借款属实外，其余案件被告皆称虽向上述债权人出具借款单，但并未收到借款，结合上述情况，可以认定原告所述属实，已给付被告借款本金179836元，扣除被告已偿还的5000元，尚欠本金174836元。
原告主张计算至起诉之日，被告应偿还利息11959元，计算有误，实际应付利息11599元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告吴桂明偿还原告范作先借款本金174836元、利息11599元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4136元，由被告吴桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 孙月光
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘宗超
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初868号
原告赵广平，男，1965年3月5日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
被告魏伏青，男，1976年7月1日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
被告广昌县家家福粮食加工厂，住所地广昌县工业园区。
负责人魏伏青，系该厂投资人。
二被告委托代理人王福圣，江西省广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告赵广平诉被告魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵广平、二被告委托代理人王福圣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵广平向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金人民币（以下等同）300，000元并支付利（利息按月利率1.5%自2015年7月9日计算至还清借款本金之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：二被告因经营粮食加及收购生意资金周转困难不足，于2015年7月9日向原告借款30，000元并向原告出具借据一份，约定月息1.5分，如需归还，需提前半个月通知。到期后，原告多次催促二被告归还借款本息，但二被告至今未归还，故原告诉至本院。
被告魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂辩称，对原告陈述的借款事实、理由无异议，但借款本金实为287000元、其中利息为12915元，为了凑足30，0000元，2015年7月9日，原告给付现金85元；对利息12915元作为本金计算无异议，但利息超过法律上限的，答辩人不承担；月利率及利息计算时间无异议，但利息的具体金额由法院据实核算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告对原告提供的证据均无异议。根据原告的陈述，举证，被告的答辩、质证意见，本院认定如下事实：二被告多次以经营粮食加工、收购生意资金周转不足为由，向原告借款。2015年7月9日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金287000元，尚欠利息12915元。同日，原告给付被告现金85元，于是被告向原告出具借条一份，载明：“今借到赵广平人民币叁拾万元正，利息按月息壹分五厘计算。此据今借人魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂”。利息12915元系2017年7月9日前3个月期间的利息，该利息系以本金28700元为基础按月息1.5分计算的。自涉案借款大部分以现金方式给付、部分以现金给付。被告广昌县家家福粮食加工厂系一家经营粮食收购、加工、销售的个人独资企业，机构类型为企业非法人，组织机构代码为78413555-1。现原、被告因借款事宜产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告多次向原告借款，同时出具了借条且借款已交付，双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。因前期借款利率未超过年利率24%，故前期利息12915元可以认定为后期借款本金。鉴于前期的借款本金为287000元且2015年7月9日原告给付被告现金85元，故涉案本金实为300000元。另外，虽然双方未约定还款期限，但根据法律规定，没有约定还款期限的，出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。原告于2016年12月8日诉至本院要求被告返还借款，被告至今未履行还款义务，构成违约，应依法承担民事责任，故对原告要求被告归还借款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原告方主张的月利率1.5%未超过年利率24%且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵广平借款本金300，000元及支付利息（利息按月利率1.5%自2015年7月9日计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6928元（原告已预交）由被告魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李夏莲
代理审判员 包未君
人民陪审员 姚连京
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨金兰
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昂民初字第308号
原告吴XX，男。
委托代理人张XX，系吴XX之妻。
原告张XX，女。
被告吴XX，男。
原告吴XX、张XX与被告吴XX赡养费纠纷一案，本院2013年12月2日立案受理后，依法由审判员杨光适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理，书记员赵传武担任记录。原告张XX到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对其按缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，共有子女三人。被告吴XX为长子，现因其不负赡养义务，故诉至法院，要求其每年给付赡养费每人1100.00元，共2200.00元。
原告在举证期限内提供的证据有：昂昂溪区榆树屯镇榆树屯村村民委员会出具的证据二份，以证明二原告共有子女三人，长子吴XX、次子吴XX、长女吴XX；二原告共有承包地6亩。
被告未答辩，在举证期限内未举证。
经审理查明，原告吴XX与张XX系夫妻关系，共有子女三人，长子吴XX、次子吴XX、长女吴XX。现二原告居住在昂昂溪区榆树屯镇榆树屯村三岱屯，二人名下共有6亩承包地，无其他收入来源。现二原告诉至法院要求长子吴XX履行赡养义务，给付赡养费每人1100.00元，共2200.00元。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务。本案中，二原告年事已高，已无劳动能力，被告吴XX应承担赡养义务。根据2013年黑龙江省农村居民人均生活消费支出为5718.00元，二原告每年需生活费11436.00元，因二原告共有子女三人，故被告吴XX应负担上述生活费用的三分之一，同时考虑到二原告有承包土地6亩，耕种或转包可供其日常所需，应酌情减少赡养人的赡养义务，结合以上理由，本院认定，被告吴XX应每年向二原告给付赡养费2200.00元（每人1100.00元）。综上所述，本院依据、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴XX每年给付原告吴XX、张XX赡养费2200.00元，2014年赡养费于本判决生效后10日内给付，之后每年赡养费于当年1月1日给付。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告吴XX负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵传武
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00184号
申请执行人刁长云。
委托代理人白海珠，上海沪威律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽。
被执行人常熟市锦绣经纬编有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区问村。
法定代表人季闻宇，总经理。
刁长云与常熟市锦绣经纬编有限公司经济补偿、未签订书面劳动合同二倍工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第253号仲裁裁决已发生法律效力。依该仲裁裁决：常熟市锦绣经纬编有限公司应于裁决书生效之日即时支付谢道军等53人解除劳动关系经济补偿共计893405.2元，其中应支付刁长云311**元；常熟市锦绣经纬编有限公司应于裁决书生效之日即时支付谢道军等51人2015年1月份工资共计32401元，其中应支付刁长云6**元，补足53位申请人2014年1月至3月工资共计36028元，其中应支付刁长云7**元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市锦绣经纬编有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，被执行人自动履行了执行标的中的工资部分。关于解除劳动关系经济补偿部分，申请执行人提出其现与被执行人正处于协商解决之中，申请终结本次执行程序。
本院认为，本案中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。本次执行程序终结后，申请执行人如未与被执行人自行协商处理完毕，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第253号仲裁裁决中关于刁长云解除劳动关系经济补偿部分履行义务的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 凯
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1727号
原告：于海文，男，1970年7月2日出生，汉族，北京鲁城水泊机电设备有限公司法定代表人，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告：于振松，男，1986年1月13日出生，汉族，青隆村镇银行职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：宋广海，山东天地长安律师事务所律师。
原告于海文与被告于振松返还财产纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于海文于2017年9月20日以双方和解解决诉争问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人和解解决纠纷后，原告于海文申请撤诉系对自身诉讼权利的依法处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于海文撤诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告于海文负担。
审判员 宋树宝
二〇一七年九月二十日
书记员 李 娟
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1837号
原告方某某，女，1971年1月24日出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇。
被告方某甲，男，1966年9月2日出生，汉族，住址同原告方某某。
原告方某某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员张宗发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告自由恋爱后于1991年3月27日办理结婚登记，1991年10月24日长女方某乙出生，1995年11月17日次女方某丙、长子方某丁出生。后因双方长期分居导致感情破裂无法继续生活，至今已分居一年五个月。现子女均已成年，原、被告无夫妻共同财产。综上，原告诉至本院，要求判决原、被告离婚。
被告方某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年相识后自由恋爱，于1992年3月27日办理结婚登记，领取结婚证。1991年10月24日生育一女方某乙，1995年11月17日生育长子方某丁及次女方某丙。婚后因家庭琐事双方发生争执，夫妻间感情产生隔阂。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿及庭审中原告陈述为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱后结成夫妻，婚姻基础较好。婚后生育三个子女，并共同生活二十余年，其夫妻间建立起一定感情。现夫妻感情虽产生隔阂，但只要双方加强沟通，增进理解，妥善处理婚姻与家庭关系，夫妻尚有和好可能。原告主张双方夫妻感情已完全破裂，但未提供任何证据证明，本院不予采信。现尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请证据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张宗发
二〇一五年一月四日
书记员 高巧萍
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第1179号
原告：孙中泽，男，汉族，1986年12月10日出生。
委托代理人赵子龙，山东祥鼎律师事务所律师。
委托代理人季旭，山东祥鼎律师事务所实习律师。
被告：吕凤艳，女，汉族，1960年7月30日出生。
被告：闫冲，男，汉族，1983年10月25日出生，系被告吕凤艳之子。
原告孙中泽诉被告吕凤艳、闫冲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙中泽及其委托代理人赵子龙、季旭，被告吕凤艳、闫冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月27日，被告吕凤艳向山东枣庄恒泰农村合作银行常庄支行贷款，原告为其提供了担保，贷款到期后，被告吕凤艳却无力还款，原告作为保证人于2014年8月10日将100000元偿还给山东枣庄恒泰农村合作银行常庄支行。被告闫冲承诺和被告吕凤艳共同承担偿还原告代偿款，并向原告出具借条一份。后原告将100000元偿还给贷款发放行，因原告急需用钱多次向被告索要无果，为此请求判令1、二被告偿还原告借款本金100000元及借款利息（月息7厘，自2014年8月10日至全部借款偿还完毕之日止）；2、诉讼费和保全费由两被告承担。
二被告共同辩称：原告起诉的情况属实，只是二被告目前资金困难，还款能力有限，希望原告与法庭考虑二被告的经济承受能力进行处理。
经审理查明，原告和两被告均为山东枣庄恒泰农村合作银行同事，被告吕凤艳系被告闫冲之母。2012年6月27日，被告吕凤艳向该行常庄支行贷款贰拾万元（贷款号90494061416152），原告为其提供了担保。该笔贷款于2014年6月10日到期后，因被告吕凤艳无力还款，原告作为保证人于2014年8月10日将100000元偿还给山东枣庄恒泰农村合作银行常庄支行。被告闫冲于当日向原告出具借条一份，内容如下：今借孙中泽100000元，用于还吕凤艳贷款，借款人闫冲，月息柒厘，2014年8月10日。后原告多次索要该款，二被告至今未付。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告在被告吕凤艳无力偿还银行贷款的情况下，依约向山东枣庄恒泰农村合作银行常庄支行履行担保义务即代偿银行贷款后，依法享有向借款人即本案被告吕凤艳进行追偿的权利，虽然被告闫冲向原告出具借据，但却只有借贷之名，而无款项过拨之实，实质上应认定为是被告闫冲向原告做出的、与其母即被告吕凤艳共同偿还其代偿款的一种承诺。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告吕凤艳、闫冲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙中泽款项100000元及利息（以100000元为基数，自2014年8月11日起按每元月息7厘的利率，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费360元，由被告吕凤艳、闫冲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一四年十一月四日
书记员 李文
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂应城行初字第00045号
原告李圣美。
委托代理人刘桂芹、佟玉华，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李圣美不服被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）346号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案的征地补偿争议一案，向孝感市中级人民法院提起行政诉讼，孝感市中级人民法院以（2014）鄂孝感中行辖字第00109号行政裁定书裁定本院管辖。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭。
经审查：原告李圣美因不服被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）346号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案。于2014年1月20日向湖北省人民政府申请行政复议，2014年4月8日，湖北省人民政府驳回了其行政复议申请。2014年3月1日，原告又向被告汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见，2014年5月20日原告向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府裁决对原告的申请不予受理。原告在向湖北省人民政府申请裁决的同时于2014年5月19日向孝感市人民政府申请行政复议，孝感市人民政府于2014年8月8日维持了汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）346号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，原告对被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）346号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案不服，亦是对征地的补偿标准不服。原告已申请汉川市人民政府进行了协调，对协调不服也向湖北省人民政府申请了裁决，湖北省人民政府对原告的申请已作出裁决，原告对裁决结果不服，可另行主张权利，原告不主张权利而起诉汉川市人民政府无法律依据。据此，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告李圣美的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还给原告李圣美。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 辉
审判员 陈海山
审判员 皮志洪
二〇一四年十二月二十二日
书记员 汪卫东
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执710号
申请执行人关某某，女，1952年4月7日生，满族，住所地辽宁省义县。
被执行人顾某某，男，1962年11月7日出生，满族，住辽宁省义县。
被执行人义县城关满族乡高家街村民委员会，住所地义县城关满族乡高家街村。
法定代表人张永丰，系该村负责人。
本院在执行关某某与顾某某、义县城关满族乡高家街村民委员会农村土地承包合同纠纷一案过程中，经本院采取强制执行措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执710号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一六年十一月十日
书 记 员 武向东
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执767号
申请执行人石某，女。
被执行人许某，男。
申请执行人石某申请被执行人许某离婚纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1415号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在法律文书生效后，被执行人已按照生效的调解书确定的部分自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 李志杰
执行员 张献刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 森
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0297号
原告周悠峰，1971年9月5日。
被告蒋芳，1976年4月28日。
原告周悠峰与被告蒋芳离婚后的财产纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，周悠峰于2014年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋芳的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周悠峰向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周悠峰撤回对被告蒋芳的起诉。
本案受理费2900元（已减半收取）由原告周悠峰负担。
审判员 王卫成
二〇一四年四月一日
书记员 李 俊
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执217号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
负责人冯勇。
被执行人王承礼。
被执行人陈冰雪。
被执行人王丕清。
被执行人邢维敏。
被执行人周名坤。
被执行人邢维清。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人王承礼、陈冰雪、王丕清、邢维敏、周名坤、邢维清借款合同纠纷一案中,本院作出(2015)双民二初字第00084号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，查封被执行人王承礼所有吉利美日牌汽车辽LS18**一辆。依执权未能查到被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院(2015)双民二初字第00084号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 刘荣胜
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 智
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遂中刑终字第136号
原公诉机关射洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，男，1989年8月8日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，无业。因本案，于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月1日被该局变更为取保候审；2015年5月4日因违反取保候审规定被射洪县公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。
射洪县人民法院审理射洪县人民检察院指控原审被告人廖某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月10日作出（2015）射洪刑初字第234号刑事判决。原审被告人廖某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派代理检察员张慧、苏钰程出庭履行职务。上诉人（原审被告人）廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人廖某与罗某某、李某、杨某、钟某系吸毒人员并认识。2014年10月以来，廖某租住于射洪县太和镇环城南路29号一房屋。2014年10月20日下午，廖某容留罗某某和李某在其出租屋内吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。2014年10月26日晚上，廖某容留钟某在其出租屋内吸食甲基苯丙胺。2014年10月31日下午，廖某容留杨某在其出租屋内吸食甲基苯丙胺；同日晚6时许，廖某容留李某在其出租屋内吸食甲基苯丙胺。当日晚8时许，射洪县公安局缉毒大队民警现场挡获廖某和吸毒人员杨某、李某。综上，廖某容留他人吸毒4次4人。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书及证明书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、收取保证金通知书、没收保证金决定书及通知书，廖某的户籍信息、抓获经过说明、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单，尿液检验报告、鉴定意见，证人钟某、罗某某、李某、杨某、张成的证言，被告人廖某的供述和辩解。
原审法院认为，被告人廖某为他人提供吸食毒品的场所、吸毒工具及部分毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决：一、被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；二、公安机关从被告人廖某处扣押的吸毒工具一套予以没收，由扣押机关予以销毁。
原审被告人廖某提出上诉称：原判认定的事实不清，其容留他人吸毒的人次应是3次4人；且系初犯、当庭认罪悔罪，但原判未予从轻处理；家庭困难。原判量刑过重，请求二审法院予以改判。
四川省遂宁市人民检察院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、认定的证据与一审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）廖某在其出租房内多次容留他人吸食毒品，并提供吸毒工具和部分毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。廖某上诉称2014年10月31日下午及当晚6时许先后容留杨某、李某吸食毒品，不应认定为二次容留他人吸毒。经查，当日杨某、李某系分别至廖某所租房屋内吸食毒品，二人互不认识，且到达时间间隔较长。因此，原审认定次数正确。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。廖某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。原审判决在量刑上已对此作了考虑，本院不再予以考虑，且家庭困难不是法定从轻处罚情节。故廖某提出的原判量刑过重、请求本院予以改判的上诉理由和意见不能成立，本院不予支持。四川省遂宁市人民检察院提出驳回上诉，维持原判的检察意见，本院予以采纳。据此，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 席晓英
审判员 郑继兵
审判员 王 静
二〇一五年十一月二十日
书记员 青小丁
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执896号
申请执行人王XX
被执行人宜州市XX公司.
被执行人宜州市XXX公司。
申请执行人王XX与被执行人宜州XX公司、宜州市XXX公司民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）宜民初字第381号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人共同归还给申请执行人王XX借款本金82334元及利息（第三期欠款41166元逾期利息从2014年12月31日起、第四期欠款41168元逾期利息从2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；（2）承担案件受理费939元，缴纳本案执行费1149元。权利人王XX于2016年9月20日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于2016年9月26日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执896号。本院在执行过程中，于2016年10月9日向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书当日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。本院查明，被执行人的财产因本院正在依法处置当中，除此外暂未发现其有其他可供执行财产。经征询权利人王XX的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人可供执行财产已被本院依法查封并正在处置当中，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执896号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一六年十一月二十日
书记员 梁保庭
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1695号
申请执行人李如明。
被执行人成都机电工程学校。法定代表人寇恩博。
本院依据已经发生法律效力的成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案字（2014）第0653号仲裁裁决，于2015年5月6日受理李如明申请执行成都机电工程学校劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都机电工程学校的川A汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年十月二十日
书记员 叶 桃
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第675号
罪犯陈磊。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年8月13日作出（2013）甬仑刑初字第754号刑事判决，以罪犯陈磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈磊提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年二月十八日
代书 记员 张文雯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00505号
原告：沈来平，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：李允玉，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告沈来平与被告李允玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告沈来平及其委托代理人葛善俊到庭参加诉讼，被告李允玉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈来平诉称：原、被告系朋友关系。2011年3月31日，被告向原告借款10万元，约定2011年年底还清。原告给付被告10万元后，被告向原告出具了借条。到期后，被告一直未能归还借款，故原告请求法院判令：被告归还原告借款10万元，并从2011年12月24日起按银行同期贷款利率支付利息，至借款还清时止。
李允玉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年3月31日，李允玉向沈来平出具借条一张，确认向李允玉借款10万元，承诺2011年年底还清。因该款至今未还，以致成讼。
上述事实，有沈来平的当庭陈述，沈来平提交的借条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：李允玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。沈来平与李允玉之间的债权债务关系明确，李允玉未按期履行还款义务，应承担违约的民事法律责任，即从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率6.65%支付逾期还款利息，故沈来平的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李允玉于本判决生效之日起十日内归还原告沈来平借款100000元，并支付逾期还款利息（从2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率6.65%计算，至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2637元，公告费560元，合计3197元，由被告李允玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 伍维胜
人民陪审员 杨友良
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2017）黔0326民督22号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。组织机构代码21491099-0。
法定代表人：朱克治，理事长。
委托代理人：张晖，该联社合规风险部职员。
委托代理人：申飞跃，该联社泥高信用社主任。
被申请人：申继国，男，1962年12月27日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年5月5日向本院申请支付令。申请人称，2009年3月13日，申请人与被申请人签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，其中约定贷款逾期之利率按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%。2012年3月4日，申请人依约于向被申请人提供借款7万元，约定月利率为9.421‰，借款期限至2015年3月4日，该贷款利息支付至2012年9月19日，本息均已逾期。申请人并提供了借款申请书、借款合同、借款借据、贷款还本付息通知书等证据，请求人民法院督促被申请人偿还申请人贷款本金7万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人申继国应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金7万元及利息（自2012年9月20日起至2015年3月4日止期间按月利率9.421‰计付，自2015年3月5日起至付清之日止按月利率14.1315‰计付）。
申请费516元，由被申请人申继国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕赤兵
二〇一七年五月五日
书记员 黎 凯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3978号
上诉人（原审原告）邹先云。
被上诉人（原审被告）深圳市茁壮网络股份有限公司。
法定代表人徐国胜，董事长。
委托代理人万征宇，广东知明律师事务所律师。
委托代理人黄远伸，广东知明律师事务所律师。
上诉人邹先云因与被上诉人深圳市茁壮网络股份有限公司（以下简称茁壮公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第294号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，邹先云于二审庭审时提交2011年6月、7月的工作邮件复制件及公司内部办公平台的聊天记录复制件，2011年8月、12月的电话清单，拟证明其于上述时间向茁壮公司主张过本案诉请的劳动法上权利。茁壮公司认为上述证据不是新证据；电子邮件属于数据电文，并且该邮件的发件人和收件人都是上诉人本人的邮箱，无法证实真实性，其内容也不涉及任何工作内容，不能证明上诉人仍然在履行工作职务，所提及的内容是所谓原始股的争议也并没有提及邹先云上诉请求的相关内容；聊天记录的真实性亦不认可，所形成的时间也无法判明；2011年8月30日的通话记录与邹先云要证明的谈话内容没有关联性，无法证明当时与谁通话及谈话内容是否与本案有关联性。
本院认为，双方之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。
本案争议焦点为邹先云申请仲裁时是否已过法定的仲裁时效。首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，2011年5月4日，邹先云向茁壮公司发出一份无限期休假函，此后，未经茁壮公司同意即离开工作岗位。邹先云主张在2011年5月4日后曾返回公司工作，但未提交充分有效证据证明，本院不予采信。因此，本院认定2011年5月4日后邹先云未为茁壮公司提供劳动并接受茁壮公司的管理，茁壮公司也未向邹先云支付工资，应视为双方劳动关系已解除。且已生效的（2014）深罗法民一初第242号判决亦认定双方劳动关系于2011年5月解除。邹先云以茁壮公司停缴住房公积金的时间作为双方劳动关系解除的时间，没有法律依据，本院不予采纳。因此，邹先云依法应当于2012年5月前提出劳动仲裁。其次，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，邹先云于二审庭审时提交2011年6月、7月的工作邮件复制件及公司内部办公平台的聊天记录复制件，2011年8月、12月的电话清单，拟证明其于上述时间向茁壮公司主张过本案诉请的劳动法上权利救济，构成仲裁时效中断。对此，本院认为，第一，上述2011年6月、7月的电子邮件并非原始证据，茁壮公司亦不予认可其真实性，故本院不予采信，且其内容并没有涉及本案诉请的劳动法上权利救济，故未能证明仲裁时效于2011年6月、7月中断。第二，2011年6月、7月的聊天记录，其形成时间亦无法确定，故亦未能证明仲裁时效于2011年6月、7月中断。第三，2011年8月、12月的电话清单仅能证明与谁通话，未能证明通话内容，故亦未能证明仲裁时效于2011年6月、7月中断。另外，邹先云一审时提交的拟证明2012年8月20日之后构成仲裁时效中断事实的证据，即使属实，离双方劳动关系终止的时间也超过一年，并不能构成仲裁时效中断的事实。综上，双方劳动关系终止时间为2011年5月，邹先云未能证明劳动关系终止后一年内发生仲裁时效中断的事实，因此，邹先云于2014年3月申请仲裁时，已超过法律规定的仲裁时效，丧失了胜诉权。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人邹先云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年十月九日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初2060号
原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
负责人钟赤球，该行行长。
被告刘小芳。
被告冷水江市东苑置业有限公司，住所地冷水江市锑都中路28路。
法定代表人谢晓林。
原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行与被告刘小芳、冷水江市东苑置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行撤回起诉。
本案案件受理费5852元，减半收取2926元，由原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行负担。
（本页无正文）
审判员 刘 婕
二〇一六年十月二十六日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执353号
申请执行人社旗县公安局交通管理大队。
法定代表人：张树俊。
住所地：河南省社旗县。
被执行人：雷春成，男，1970年12月21日生，住河南省唐河县源潭镇春坡村后雷庄.
申请执行人社旗县公安局交通管理大队与被执行人雷春成为道路行政处罚纠纷一案，社旗县人民法院（2017）豫1327行审133号行政裁定书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社旗县人民法院（2017）豫1327行审133号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 胡学朋
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 常 亮
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第524号
申请执行人南京金谷油脂有限公司（下称南京金谷公司），住所地南京市秦淮区义仓巷3号。
法定代表人史哲夫，该公司总经理。
被执行人江兵，男，汉族，1970年1月11日生。
南京金谷公司与江兵欠款纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2014）秦红初字第116号民事判决已发生法律效力。判决确定：江兵于本判决生效之日起十日内归还南京金谷油脂有限公司125535元，因江兵未按判决履行义务，申请人南京金谷公司向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案执行。
执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了其名下的土地、房产、车辆，银行均未查找到财产线索；因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的南京金谷公司对江兵享有的债权应受到法律保护。因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年七月十七日
见习书记员 赵 玮
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1285号
上诉人（原审被告）：游思队。
委托诉讼代理人张德林，湖北伟岸律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：叶良庚。
被上诉人（原审原告）：林秀玲。
被上诉人（原审原告）：林丹。
被上诉人（原审原告）：林进。
上诉人游思队因与被上诉人叶良庚、林秀玲、林丹、林进民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城民二初字第00108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人游思队于2016年8月26日以双方达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人游思队在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人游思队撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费47413元，减半收取23706.50元，由上诉人游思队负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 俊
审判员 陈孔齐
审判员 宋顺国
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 杰
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第396号
原告张某某
委托代理人方婷，山东邦治律师事务所律师。
委托代理�孔祥政，山东邦治律师事务所律师。
被告司某某
本院在审理原告张某某诉被告司某某离婚纠纷一案中，因原告张某某于开庭时未到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 赵 强
审 判 员 齐广君
人民陪审员 崔宗礼
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 秦绪清
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0523号
罪犯徐鹍，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2010年4月22日作出（2010）泰少刑初字第33号刑事判决，以被告人徐鹍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。2010年5月11日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2012年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯徐鹍在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子二次同，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯徐鹍在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯徐鹍在服刑期间悔改表现突出，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐鹍予以假释（假释考验期至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年一月二十四日
书记员 陆 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5570号
原告：丁绍风，男，1978年8月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：岳银洁，男，1989年10月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
原告丁绍风诉被告岳银洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁绍风撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告丁绍风负担。
审 判 员 刘路路
二〇一七年五月十五日
法官助理 陆 静
书 记 员 顾方云
书 记 员 戴媛媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初268号
原告：韩伟，男，1980年2月27日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：宋立家，男，1968年7月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告韩伟诉被告宋立家民间借贷纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩伟、被告宋立家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款5.5万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月1日被告以做生意需要用钱为由向原告借款5.5万元，并约定2016年10月1日还清。到期后原告多次找被告催要借款，被告以无款为由推拖至今未还。为了维护原告合法权益诉之法院，请法院支持原告诉请。
被告宋立家承认韩伟提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告宋立家于本判决生效后三日内偿还原告韩伟借款5.5万元。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告宋立家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 许嘉胜
二〇一七年三月八日
书记员 袁玲玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行初116号
原告绍兴宇华印染纺织有限公司。住所地绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路****号。统一社会信用代码：913306217161832524。
法定代表人赵金星，总经理。
委托代理人薛国民、娄国芬，均系浙江越光律师事务所律师。
被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局。住所地绍兴市柯桥区兴越路****号。统一社会信用代码：11330621569363690W。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人朱磊，男，该局工作人员。
委托代理人徐佳楠，女，该局工作人员。
第三人郑敬发，男，1976年6月30日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告绍兴宇华印染纺织有限公司诉被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局、第三人郑敬发工伤行政确认一案，原告于2017年8月14日向本院起诉，本院于次日立案受理。在审理过程中，原告以已与第三人在庭外达成和解协议，认为本案已无继续诉讼必要为由，向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴宇华印染纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴宇华印染纺织有限公司负担。
审 判 长 郭海东
代理审判员 陈颖颖
人民陪审员 周宗芳
二〇一七年九月七日
书 记 员 寿 梦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初4164号
原告：周步元。
委托诉讼代理人：周玲玲，系周步元之女。
被告：温州市瓯海城市建设开发有限公司。
法定代表人：徐湖。
委托诉讼代理人：姜周健，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：永嘉县地方建筑工程有限公司。
法定代表人：董国林。
委托诉讼代理人：周成浩，男，系该公司工作人员。
原告周步元与被告温州市瓯海城市建设开发有限公司、永嘉县地方建筑工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。
原告周步元向本院提出诉讼请求：1.确认两被告施工行为违法，要求立即停止在瓯海区景山街道净水社区D-17地块（二期）的施工；2.判令两被告立即修复14地块1幢旁边的道路；3.判令两被告排除妨害，修复房屋，修复楼梯漏水。事实和理由：原告所有的房屋系坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路14地块A1幢502室，被告温州市瓯海城市建设开发有限公司在临近原告房屋的净水社区D-17地块建设“保障性安居工程（二期）”，并由被告永嘉县地方建筑工程有限公司承建。该工程至今未取得建设工程相关手续，属于非法施工，并导致原告房屋周边垃圾满地、漏水和噪音、污水、废渣污染等，原告出入及房屋安全均受到影响，为此原告多次和被告交涉，并对将案涉房屋列入征收范围的温州市瓯海区人民政府《关于对瓯海区景山街道净水社区保障性安居工程（D-17）地块范围内国有土地上房屋实施征收的决定》（温瓯政房征决[2015]8号，以下简称《房屋征收决定》）提起行政复议，请求予以撤销。温州市人民政府行政复议后认为，该《房屋征收决定》认定事实不清、程序违法，但鉴于该征收决定作出后，瓯海区景山街道净水社区保障性安居工程（D-17）地块建设项目的大部分被征收人已经履行了搬迁义务，房屋已被拆除，如撤销该征收决定，将会给公共利益及他人合法权益造成重大损害，故依法确认该征收决定违法。原告对该行政复议决定不服，起诉至温州市中级人民法院，温州市中级人民法院判决驳回原告的诉讼请求，原告为此提起上诉，浙江省高级人民法院作出（2016）浙行终595号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决。
本院经审查认为，《房屋征收决定》未被撤销，依法仍具有法律效力，故原告对位于征收范围内涉案房屋的所有权及国有土地使用权均已消灭。原告基于房屋所有权提起本案诉讼，缺乏依据，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周步元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 任 宁
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 朱锦育
二〇一六年十月二十九日
代书 记员 黄玉莹
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3885号
原告夏某某，女，农村居民。
被告吴某某，男，农村居民。
本院在审理原告夏某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告夏某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告夏某某承担。
审判员 唐军
二〇一五年十月十五日
书记员 李政
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2619号
原告福州龙强农机配件有限公司，住所：连江县敖江投资区，统一社会信用代码：91350122766178873Y。
法定代表人陈躬龙，执行董事。
诉讼代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告游垂利，男，汉族，1971年3月20日出生，住罗源县。
原告福州龙强农机配件有限公司与被告游垂利买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告福州龙强农机配件有限公司之诉讼代理人王容艮到庭参加诉讼，被告游垂利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。
原告福州龙强农机配件有限公司诉称，原告是一家经营车船机械配件、润滑油批发兼零售的公司，代理经销法国埃尔夫牌和德国罗曼克斯牌等品牌的润滑油、燃油添加剂、润滑脂、液力传动油、液压油、齿轮油、机油、燃油宝等产品。被告经营了一家汽车修理点，需要购买上述产品。2014年6月7日，被告向原告出具了一张清单，该清单确认了欠付货款金额为24178元。之后，被告归还货款15000元，目前尚欠付货款余款9178元。然而，至今被告都未还清货款。
原告福州龙强农机配件有限公司请求：一、依法判令被告立即支付货款9178元人民币及逾期付款损失，逾期付款损失自2014年6月7日起算至付清款项之日止，逾期付款损失按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，逾期付款损失暂计776.3元，起诉金额暂计9954.3元；二、依法判令被告承担本次全部诉讼费用、公告费等合理费用支出。
原告福州龙强农机配件有限公司提交证明资料：
A1、清单1张，证明：被告欠付原告货款9178元的事实。
被告游垂利未作答辩也未提交书面证明资料。
经公开开庭审理，因被告游垂利未到庭应诉，故视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，经审查，原告提交的A1，具有证明效力，依法予以认定。
根据以上认证及当事人的陈述，对本案的事实作如下认定：
被告游垂利因经营需要，向原告福州龙强农机配件有限公司采购货物。2014年6月7日，被告游垂利向原告福州龙强农机配件有限公司出具一张清单，该清单确认了欠付货款金额为人民币24178元。之后，被告归还货款人民币15000元，现尚欠货款余款人民币9178元。
综上事实，本院认为，原告福州龙强农机配件有限公司与被告游垂利之间的买卖合同关系，依法成立并具有法律约束力。原告主张被告尚欠货款人民币9178元，有被告出具的一张清单为凭，事实清楚，证据充分，依法予以支持。诉讼中，被告游垂利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告游垂利应在本判决生效之日起十日内归还原告福州龙强农机配件有限公司欠款人民币9178元，并支付利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2014年6月7日起算至款项还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取人民币25元，由被告游垂利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈丽萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴婷艳
附：”主要法律条文”
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
”执行申请提示”
”执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。