wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2015)京铁民(商)初字第289号原告松原市建工混凝土有限公司，住所地松原市宁江区新城乡田家村。法定代表人张丽娟，总经理。委托代理人崔佳宁，北京市盈盛律师事务所律师。委托代理人曹佳宁，北京市盈盛律师事务所实习律师。被告中铁二十二局集团第一工程有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路86号。法定代表人徐冬青，董事长。委托代理人张洁，女，1985年6月18日出生，中铁二十二局集团第一工程有限公司法律顾问。原告松原市建工混凝土有限公司（以下简称建工公司）与被告中铁二十二局集团第一工程有限公司（以下简称工程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明辉适用简易程序独任审判。本案于2015年6月29日、7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔佳宁、曹佳宁，被告委托代理人张洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建工公司诉称：2013年3月2日原告建工公司与被告工程公司签订了《混凝土买卖合同》，合同约定原告向被告供应建设松陶铁路工程所用混凝土，被告根据实际供货量向原告结算价款，原告依照合同约定已经向被告履行了混凝土供货义务，但被告未按照合同约定的付款方式，及在对账七日内向原告支付货款，履行付款义务，截止起诉时还有1609408元未向原告付清。综上，请求法院判令：1、被告向原告支付合同价款1609408元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从应支付之日起至判决生效之日止）。被告工程公司辩称：工程公司认可与原告建工公司签订有混凝土买卖合同，双方存在买卖合同关系。工程公司对原告建工公司主张的本金1609408元予以认可，但对逾期利息不同意支付，原因是本案所涉工程的业主一方没有向工程公司支付款项，工程公司没有资金向原告支付。经审理查明：原告建工公司与被告工程公司于2013年3月2日签订了《混凝土买卖合同》，合同约定原告向被告供应建设松陶铁路工程所用混凝土，被告根据实际供货量向原告结算价款。货款支付的时间为：对账后七日内。货款的支付方式为：转账支票或电汇。在合同期间内双方于2013年10月15日对账，工程公司应付建工公司货款917380元，工程公司实际支付134622元，还有782758元未支付。2013年11月2日对账，工程公司应付建工公司552490元，工程公司未支付。2013年11月10日对账，工程公司应付建工公司34150元，工程公司未支付。2014年5月25日对账，工程公司应付建工公司81615元，工程公司未支付。2014年8月24日对账，工程公司应付建工公司158395元，工程公司未支付。上述款项共计1609408元，工程公司未向建工公司支付，双方对此事实均予以认可。另，在庭审中建工公司认为工程公司应当以对账单写明的日期，按照合同约定的对账后七日内支付款项，否则工程公司应向建工公司支付逾期利息。工程公司认为原告提交的对账单只是确认欠款的凭据并非行业习惯所形成的正式对账单，且在对账单上只有工程公司的盖章，没有建工公司盖章确认。建工公司认可工程公司盖章的对账单所写日期为对账日期。上述事实有《混凝土买卖合同》、2013年10月15日、2013年11月2日、2013年11月10日、2014年5月25日、2014年8月24日松原建工商品混凝土有限公司对账单以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案所涉《混凝土买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且未见违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，建工公司与工程公司应当依据合同约定履行各自权利义务。建工公司与工程公司对本金1609408元，工程公司未向建工公司支付没有异议，对此本院予以确认。本案的争议焦点是逾期支付款项的利息工程公司是否应当向建工公司支付，以及支付利息的起息日如何确定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。工程公司没有按照合同约定的日期给付建工公司合同价款，应当向建工公司支付逾期给付款项的利息。关于利息起算日，建工公司提供了松原建工商品混凝土有限公司对账单，工程公司在对账单上盖章确认，且代表工程公司签订《混凝土买卖合同》的经办人薛志明在对账单上签字确认。工程公司对对账单的真实性合法性没有异议，但是认为对账单上没有建工公司盖章确认，不是行业惯例的对账单，只是双方确认欠款的凭证，但未提供任何证据证明行业惯例的对账单的形式。建工公司认可工程公司盖章的对账单显示日期为双方对账日期。本院认为建工公司提供的对账单显示有对账日期，和应付款金额，且工程公司代表薛志明签字确认，并加盖工程公司项目经理部公章，应认定对账单显示日期为双方对账日期。工程公司应按照合同约定，在对账单显示日期之日起七日内向建工公司支付合同价款，但工程公司一直未予以支付，工程公司应支付逾期付款利息的起息日应为对账后的第八日。五张对账单显示对账日期分别为2013年10月15日（本金782758元）、2013年11月2日（本金552490元）、2013年11月10日（本金34150元）、2014年5月25日（本金81615元）、2014年8月24日（本金158395元），利息对应起息日应为2013年10月23日、2013年11月10日、2013年11月18日、2014年6月2日、2014年9月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中铁二十二局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告松原市建工混凝土有限公司合同价款本金一百六十万九千四百○八元；二、被告中铁二十二局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起七日内，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告松原市建工混凝土有限公司逾期支付合同价款利息（其中2013年10月15日对账单，应支付利息为本金782758元,起息日为2013年10月23日;2013年11月2日对账单，应支付利息为本金552490元，起息日为2013年11月10日；2013年11月10日对账单，应支付利息为本金34150元，起息日为2013年11月18日；2014年5月25日对账单，应支付利息为本金81615元，起息日为2014年6月2日；2014年8月24对账单，应支付利息为本金158395元，起息日为2014年9月1日；上述利息计算期均为起息日至判决生效之日。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千六百四十二元，由被告中铁二十二局集团第一工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈明辉二〇一五年七月三日书 记 员  熊晓光
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00056号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人吴某，农民。2014年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，30日被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年7月18日零时50分，被告人吴某酒后驾驶鄂b×××××小型轿车行经大冶市观山路金鼎电脑公司附近路段时，因占车道与对向肖某驾驶的两轮摩托车相撞，致摩托车上乘坐人员李某受伤不治身亡。公诉机关指控被告人吴某的行为已构成交通肇事罪，认定被告人吴某赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，提请本院依法判处。并提供了相应的证据证实。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但提出其有自首情节。
经审理查明：2014年7月18日零时50分，被告人吴某酒后驾驶鄂b×××××小型轿车从大冶市矿委大厦沿观山路往观山方向行驶，当车行至大冶市金鼎电脑公司附近丁字路口路段时，被告人吴某驾车驶入公路中心线左侧车道，与对向肖某驾驶的两轮摩托车相撞，致肖某及摩托车上乘坐人员李某、余某受伤。李某因重型颅脑损伤，经医院抢救无效于当日死亡。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇含量为205.31mg／ml。
经交警部门认定，被告人吴某醉酒驾驶机动车，在夜间行驶没有降低行驶速度，未按操作规范安全、文明驾驶，负此事故主要责任；肖某无证驾驶机动车，未佩戴安全头盔，载人超过核定人数，负此事故次要责任；李某、余某清无责任。
另查明，被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实。2014年7月28日，被告人吴某与被害人肖某、余某及李某的亲属达成调解协议：被告人吴某赔偿李某亲属经济损失人民币730000元，赔偿余某清经济损失人民币12696元，肖某的经济损失自行承担。该协议已履行完毕。被告人吴某取得上述被害人及被害人亲属谅解。
本案在审理过程中，本院依法委托大冶市司法局对被告人吴某的有关情况进行调查评估，该局经研究，认为可对被告人吴某适用非监禁刑。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：户籍证明、线索来源与归案情况说明、血样（尿样）提取登记表、尸体检验报告、驾驶证、机动车保险单、赔偿调解书、收条、谅解书、调查评估意见书等书证；证人黄某、欧某的证言；被害人肖某、余某的陈述；被告人吴某的供述和辩解；现场勘验、检查笔录与照片；大冶市公安局道路交通事故认定书、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书。
上述证据相互印证，公诉人、被告人吴某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某辩称其有自首情节，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；鉴于被告人吴某赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局调查评估意见，可对被告人吴某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 燕
人民陪审员 罗 焱
人民陪审员 祁国良
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 甜
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3177号
原告：江门市蓬江区飞达电子有限公司，住所地广东省江门市杜阮镇，统一社会信用代码914407036730533506。
法定代表人：娄凯敏。
被告：廖德森，男，1987年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。
原告江门市蓬江区飞达电子有限公司（以下简称“飞达公司”）诉被告廖德森买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告飞达公司的法定代表人娄凯敏到庭参加诉讼，被告廖德森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告廖德森以广西长隆电子厂（未办理工商营业执照）的名义向原告飞达公司购买电子原件，自2014年11月起至2015年2月，被告向原告购买货物共计22159.87元。被告于2015年支付了7000元货款，尚欠货款15159.87元。原告多次要求被告付款，被告均以各种理由推搪，至今仍未支付。被告的行为违背了诚实信用原则。
据此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1.被告立即支付拖欠原告的货款15159.87元及利息（从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在诉讼期间向本院提供了以下证据：
证据1.原告的《营业执照》、法定代表人娄凯敏的《居民身份证》复印件各1份，证明原告的主体资格；
证据2.《对账单》打印件2份，证明原、被告双方经对账确认被告尚欠原告货款15159元；
证据3.《德邦物流货运单》复印件1份，证明原告向被告送货的事实。
被告廖德森未提交书面答辩状，亦未提交书面证据。
经审理查明：从2014年11月起，原告飞达公司与被告廖德森开始发生业务往来，由原告向被告供应电子原件。被告最后一次发货给原告是2015年2月1日。2015年5月15日，被告在原告提供的《2015年2月对账单》上书写并签名确认尚欠原告货款15159元。上述货款被告至今未付，原告催讨未果，遂诉至本院，诉求如上。
庭审时，原告确认在本案中只主张货款15159元，放弃主张尾数0.87元。
本院认为：原告飞达公司与被告廖德森之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。双方应按约全面、及时地履行合同义务，被告向原告购买电子原件，理应及时偿付原告货款，现其无故拖欠，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的货款15159元并支付逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告廖德森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖德森应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区飞达电子有限公司偿还货款15159元及逾期付款利息（以货款15159元为本金，从2017年5月11日起计算至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费179元，由被告廖德森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年七月十七日
法官 助理 马立鑫
书 记 员 毛阿丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11293号
原告：杨佳平。
委托代理人：吴潮、李燕，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：金旭强。
原告杨佳平为与被告金旭强民间借贷纠纷一案，原告杨佳平于2016年7月11日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款本金200000元；二、被告支付原告违约金23956元（按本金200000元，按年利率24%，自2015年12月9日计算至2016年8月8日止，已扣除被告先行支付的8000元）；三、被告支付原告为本次诉讼支付的律师代理费6000元；四、本案诉讼费由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告杨佳平的委托代理人吴潮到庭参加诉讼，被告金旭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2015年9月8日，被告向原告借款200000元，约定借款期限为3个月，自2015年9月8日至2015年12月8日止。同日，被告向原告出具借条1份。到期后，经原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判如所请。
另查明，借款后，被告已支付原告借款利息8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金旭强于本判决生效后十日内返还原告杨佳平借款200000元；
二、被告金旭强于本判决生效后十日内支付原告杨佳平违约金23956元（按本金200000元，按年利率24%，自2015年12月9日计算至2016年8月8日，已扣除被告先行支付的利息8000元）；
三、被告金旭强于本判决生效后十日内支付原告杨佳平因本次诉讼支出的律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4749元，减半收取2374.50元，由被告金旭强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4749元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一六年八月八日
书记员 梅晨蔚
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1715号
被执行人方国新，男。
广东省开平市人民法院作出（2015）江开法刑初字第310号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人方国新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2025年3月31日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。上述刑事判决书已经发生法律效力。被告人方国新未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人方国新发出执行通知，被执行人方国新逾期没有履行。经查询银行、房产、国土、车管等部门，均未发现被执行人方国新有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人方国新可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1715号案终结本次执行程序。
如发现被执行人方国新有可供执行财产的，随时立案恢复执行向被执行人方国新追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 黄素琴
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222财保200号
申请人张满佳，住址地哈尔滨市。
被申请人谢瑞民，住址地兰西县。
委托代理人张奇，黑龙江兰新律师事务所律师。
申请人张满佳于2016年10月10日向本院提出财产保全的申请，申请人张满佳述称，2014年1月2日，王成江向申请人借款人民币140,000.00元，被申请人为王成江担保，担保方式为连带担保责任。双方签订了借款合同书及担保书，王成江及被申请人谢瑞民在借款合同书、担保书上签字按印。借款合同书及担保书约定：王成江如到期还不上上述款项，担保人自愿为借款人还款，还款直至还清上述全部本息及所发生的一切费用，同时约定如到期不还款由王成江及被申请人承担违约金，违约金按日千分之一计算。约定期限到期后，王成江拒不还款，为了维护申请人的合法权益及保证以后判决得以顺利执行，故申请人向法院申请诉前财产保全，要求对被申请人谢瑞民在中国邮政储蓄银行兰西支行发放的工资款自2016年10月起每月轮候冻结3，500.00元，至冻结足人民币187，000.00元止（借款本息合计金额），保全费由被申请人负担。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、对被申请人谢瑞民在中国邮政储蓄银行兰西支行发放的工资款自2016年10月起每月轮候冻结3，500.00元，至冻结足人民币187，000.00元止；
2、对申请人张满佳提供担保的张伟东所有的坐落在兰西县楼房予以查封。
查封期间允许使用，未经本院允许，不得变卖、抵押、抵债、毁损、赠与，或以其它方式转移所有权。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尤艳红
二〇一六年十月十日
书记员 刘 铨
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第133号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人张立东，男，1990年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地通辽市科左后旗甘旗卡镇，，2013年11月15日因涉嫌盗窃罪被科左后旗公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2014年2月15日因再次涉嫌盗窃罪被科左后旗公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于科左后旗看守所。
辩护人赵明岩，内蒙古双合尔律师事务所律师。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）第119号起诉书指控被告人张立东犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人张立东及其辩护人赵明岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2014年2月，被告人张立东在甘旗卡镇盗窃作案5起，盗窃物品价值人民币138，125.00元。具体事实如下：
1.2013年9月份的一天上午，被告人张立东窜至科左后旗甘旗卡镇被害人李某某家，用钥匙打开其家房门后进入屋内，将放置在厨房柜子内的一部“松下”牌MD9000型摄像机（价值人民币1475.00元）、一个棕色手提包及客厅茶几下面的两条软包“玉溪”牌香烟（价值人民币440.00元）盗出后逃离案发现场。
2.2014年1月24日2时许，被告人张立东窜至科左后旗甘旗卡镇某连锁酒店，将放置在吧台处的三步对讲机（价值人民币378.00元）、一部白色“苹果4S”牌触屏智能手机（价值人民币637.00元）盗出后逃离案发现场。
3.2014年1月28日凌晨2时许，被告人张立东窜至科左后旗甘旗卡镇某大酒店，在该酒店吧台处盗取五张身份证、一张304客房房卡，之后持该房卡进入房间，将被害人朱某某放置在电视柜上的现金人民币2300.00元盗出后逃离案发现场。
4.2014年2月6日凌晨2时许，被告人张立东窜至科左后旗甘旗卡镇某大酒店，从该酒店吧台抽屉内盗出现金人民币350.00元后逃离案发现场。
5.2014年2月9日凌晨2时许，被告人张立东窜至科左后旗甘旗卡镇某大酒店，将吧台内的一张房卡盗出后，持该房卡打开被害人王某某入住的房间，趁被害人熟睡之机，将被害人王某某放置在电视柜上一个蓝色男士手提包、两步手机（价值人民币10145.00元）和一个轿车钥匙盗出后，来到停车场，用盗取的轿车钥匙遥控器将被害人王某某停放的一辆黑色大众“朗逸”牌轿车（价值人民币120，000.00元）盗出后逃离案发现场。其中，蓝色男士手提包内有现金2000.00元，轿车内有一女士包，内有人民币400.00元。
案发后，被告人已经将盗窃所得物品归还或者折价赔偿给被害人，并已经取得被害人的谅解。
被告人张立东对以上事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
辩护人对以上事实及罪名不持异议，但认为被告人如实供述，自愿认罪，未给被害人造成损失，并已获得谅解，且有立功表现，要求从轻或者减轻处罚。
另经审理查明，被告人张立东在羁押期间提供重要线索，从而使公安机关得以侦破其他刑事案件，有立功表现。
证明以上事实的证据均由公诉机关提供：1.常住人口登记信息证明被告人自然情况；2.报案材料、接受刑事案件登记表证明案件的来源；3.归案情况证明被告人系被动归案；4.证人孙某某、尹某某证言，被害人李某某陈述，扣押发还物品清单，鉴定结论书，被告人供述证明被告人盗窃李某某家中物品的时间、地点、经过及销赃过程；5.证人邓某某、李某某、杨某某证言，被害人张某、黄某某、朱某某、萨某某、王某某陈述，被告人张立东供述，扣押发还物品清单，被盗机动车照片及相关信息，价格鉴定结论书等证据证明被告人盗窃“都市118”连锁酒店、“鸿翔”大酒店、“博王”大酒店的时间、地点、经过及结果；6.收据、谅解书证明被告人将未能发还的物品均折价予以赔偿并获得被害人谅解；7.科左后旗公安局关于张立东立功的意见书及相关证件材料证明被告人张立东在羁押期间有立功表现。
以上证据经过当庭举证质证，被告人均没有提出异议，且证据来源合法，证据间互相吻合，互相印证，能够证明起诉书认定的事实，应予采信。
本院认为，公诉机关指控被告人张立东犯盗窃罪，所指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张立东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，依法已经构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述罪行系坦白，有立功表现，积极退还赃款并已取得被害人谅解等情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张立东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元（判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月15日起至2018年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 玉 华
审 判 员 朱 丽 丽
人民陪审员 张格日乐图
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 红 霞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年西民初字第31866号
原告黄获鹿，男，1949年3月13日出生。
原告王天坛，男，1954年2月6日出生,汉族。
委托代理人黄获鹿。
原告吴崇文，女，1955年1月6日出生。
委托代理人黄获鹿。
原告高正铨，男，1938年4月26日出生。
委托代理人黄获鹿。
原告高鹰，男，1973年7月20日出生。
委托代理人黄获鹿。
原告高鹏，男，1973年7月20日出生。
委托代理人黄获鹿。
原告周景，女，1949年5月8日出生。
委托代理人黄获鹿。
原告李响，男，1976年6月29日出生。
委托代理人黄获鹿。
原告黄潇，男，1986年11月15日出生。
委托代理人黄获鹿。
委托代理人徐晶（黄潇之母），1955年8月17日出生，航天部二院基建部职工。
被告李新民，男，1956年12月25日出生。
第三人尹倩倩，女，1987年3月1日出生。
本院受理原告黄获鹿、王天坛、吴崇文、高正铨、高鹰、高鹏、周景、李响、黄潇诉被告李新民、第三人尹倩倩共有纠纷一案后，被告李新民在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其住所地位于北京市东城区为由，要求将案件移送至北京市东城区人民法院管辖。
经审查，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系因分割租金收益产生的纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告户籍地为北京市东城区天坛南里西区×号楼×单元×号，现无证据显示其存在其他经常居住地，故我院对该案无管辖权，该案应由北京市东城区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至北京市东城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 齐 菲
二〇一五年十一月九日
书记员 方晓晨
-2-
-3-
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第81号
原告梁某甲，女，生于1982年9月13日，汉族，初中文化。
委托代理人杨成生，梓潼县黎雅法律服务所法律工作者。
被告梁某乙，男，生于1975年7月8日，汉族，小学文化。
原告梁某甲与被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法由审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某甲及其委托代理人杨成生、被告梁某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告于2000年春节经人介绍相识，2002年3月6日在梓潼县仁和镇人民政府登记结婚，2003年5月10日生育一女，取名梁某丙，现在仁和小学读书。原告从开始与被告认识时，就对被告没有好感，更谈不上有何感情，但迫于家人及亲友的巨大压力而与其同居生活。2002年3月6日，在原告不满法定婚龄的情况下，被告背着原告通过关系办理结婚登记，有苦难言的原告，误以为没有办法改变现状，而最终认命。随着生活的长期相处，原告逐渐发现与被告缺乏共同语言，由于性格差异较大，双方难以进行有效沟通、交流，加之被告缺乏最基本的家庭责任感，毫无进取之心，从2008年开始夫妻感情持续冷谈，2011年，原告与被告分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。原告诉来本院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女梁某丙随原告生活，被告承担相应抚养费用；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告梁某乙辩称：原告诉状所述部分事实不符，我对原告还是有感情，她对我虽然冷淡没有感情，但是我还是希望不离婚。婚生女跟随我抚养生活，原告承担子女生活费用。
经审理查明：原、被告于2000年春节经人介绍相识，2002年3月6日在梓潼县仁和镇人民政府登记结婚，2003年5月10日生育一女，取名梁某丙，现在仁和小学读书。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权及债务。2004年原、被告曾共同外出务工，在2005年底分开务工，被告梁某乙回到本地。双方由于性格差异时有争执发生，2008年地震后夫妻感情日渐淡漠，2011年10月原告到西藏务工，双方分居生活至今。
以上事实，有当事人的陈述，原、被告身份证明复印件，婚姻状况证明，村社证明，证人证言等证据材料收集在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告婚后，因家庭琐事，常发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。双方曾共同务工，有一定经济收入，地震后却未在家乡修建房屋，没有为家庭创造共同财产、积累财富，表明原、被告对家庭建设进取心不强，缺乏共同创造和谐、美满幸福家庭生活的动力。原告在外地务工，双方沟通、交流很少，互不联系、互不关心，从2011年10月起原、被告分居生活至今，长达三年之久，被告未找寻原告，原告也未回到家乡，表明原告对婚姻也彻底失去信心，夫妻感情彻底破裂。我国《婚姻法》第三十二条第三款（四）项规定“因感情不和分居满二年的”经调解无效的应准予离婚。原告现请求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。婚生女梁某丙从小跟随被告及被告父母生活，本着不改变子女生活环境和学习条件的原则，婚生女梁某丙随被告梁某乙生活为宜，原告每月承担子女生活抚养费。结合本案原告在外务工时间较长，对子女缺乏关心、照顾，被告也在外务工，经济条件不富足，离婚时原告应给予被告适当经济补偿金，本院酌定为6000元为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告梁某乙离婚；
二、婚生女梁某丙随被告梁某乙生活，原告梁某甲每月给付子女生活费400元，婚生女梁某丙的教育费、医疗费凭有效票据，原、被告每年各承担一半，每年12月30日之前结清当年费用；
三、原告梁某甲于本判决生效后十日内给付被告梁某乙经济补偿费用6000元。
案件受理费减半收取130元，由原告梁某甲负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一五年一月十九日
书记员 蒋四通
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民一初字第1393号
原告：杜海玲，女，1981年10月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人：周万铭，辽宁三燕律师事务所律师。
被告：王立明，男，1955年6月6日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
委托代理人：田菊，辽宁中平律师事务所律师。
第三人：房中喜，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。
第三人：王家伟，男，1968年7月25日出生，汉族，干部，住朝阳市双塔区。
原告杜海玲与被告王立明，第三人房中喜、王家伟排除妨害纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理，2013年9月25日作出（2013）朝县民三初字第561号民事判决。宣判后，被告不服，提起上诉，朝阳市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）朝民二终字第00228号民事裁定，以原审判决认定事实不清为由，裁定撤销原判，将此案发回本院重审。本院于2014年6月11日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年6月19日，原告与朝阳县柳城镇拉拉屯四组村民房中喜签订一份《房屋买卖协议书》，房中喜将其129㎡羊舍以11万元价格出卖给我，拉拉屯村委会盖章同意双方的交易行为，原告付清房款后，房中喜将房屋全部移交给原告。为了安排母亲生活，原告于2011年7月份将母亲接到该房屋居住，被告因与母亲同居，也一并借住于此。2012年7月份，原告母亲因病去世，同年10月原告需要使用此房，找被告要求限期迁出，被告无理由拒绝迁出至今。诉至法院，请求判令被告立即迁出原告购买的房屋。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告杜海玲提供的朝县村房字第200203**号《房屋所有权证》中载明，羊舍的所有权人为第三人房中喜而非原告。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告杜海玲提供的其与第三人房中喜、王家伟签订的《房屋买卖协议书》，未经相关部门变更登记所有权人，不能证明其是本案诉争羊舍的权利人。原告杜海玲亦未实际占有该羊舍，未取得羊舍的准物权，故原告没有请求被告王立明排除妨害的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜海玲的起诉。
案件受理费100元，退还给原告杜海玲。鉴定费1200元，由原告杜海玲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹吉峰
代理审判员 杜之然
人民陪审员 谭德香
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 刚
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第153号
申请执行人李贤曾，男，1986年10月27日出生，汉族，住库尔勒市。
被执行人苗利杰，男，1974年4月17日出生，汉族，现住址不祥。
被执行人薛彬，男，1971年12月17日出生，汉族，暂住和静县。
申请执行人李贤曾申请执行的与被执行人苗利杰、薛彬民间借贷纠纷一案。和静县人民法院于2013年10月23日作出的（2013）和民督字第26号支付令已经发生法律效力。被执行人苗利杰、薛彬未按照法律文书确定义务履行。权利人李贤曾向本院申请强制执行，申请标的90684元。该案受理后即向被执行人苗利杰、薛彬发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。执行中查明被执行人苗利杰现住址不祥，无储蓄存款，在本地无车辆及房屋登记；被执行人薛彬租房暂住巴润哈尔莫敦镇商业街，无固定职业，无储蓄存款，在本地无房产及车辆登记，两被执行人暂无财产可供执行。申请人申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）和民督字第26号支付令本次执行程序。
二、申请人李贤曾对被执行人苗利杰、薛彬享有90684元的债权，如果被执行人有财产可供执行，申请人李贤曾可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 阿里甫·海力力
审判员 桑 智 刚
二〇一五年六月十五日
书记员 王 双 明
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第2040号
原告郴州某公司
委托代理人胡良福，湖南宏法律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄某
原告郴州某公司与被告黄某买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郴州某公司的委托代理人胡良福到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郴州某公司诉称，被告黄某承建位于郴州市人民西路申谊公馆工程项目，向原告订购混凝土。双方于2013年3月10日签订预拌砼买卖合同，对双方权利义务进行了约定，其中货款支付方式约定为每月5日对账，每月15日需方按约定百分百结算。另约定，需方如逾期付款，对未付的货款按每日3‰支付违约金。合同签订后，原告按约定供货，双方经结算，被告欠货款103160元。被告不能按约定付款。原告故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还拖欠货款103160元；2、被告支付2013年11月30日止违约金60658元，后期违约金继续计算至货款全部付清日止（每日3‰）；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
证据1：企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告主体资格；
证据2：被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
证据3：预拌砼买卖合同，拟证明原、被告间买卖合同关系存在，以及双方权利义务；
证据4：结算单，拟证明被告拖欠货款数额。
被告黄某未答辩，未提供证据。
原告提供的证据经本院审查，符合证据的有效要件，本院依法予以认可。被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。
经审理，本院查明如下事实：
被告黄某承建位于郴州市人民西路申谊公馆工程项目，向原告订购混凝土。双方于2013年3月10日签订预拌砼买卖合同。双方就货物的品种、数量、质量、供货期限、货款的结算与支付及违约责任进行了约定。对货款结算及支付双方约定每月5日对账，每月15日需方按约定百分百结算。每供应一批次预拌砼，由供方编制对账结算单发给需方，需方应在收到对账结算单的2天内核对结算砼数量及金额，由需方授权指定的业务经办人签字确认；如需方逾期未签字确认供方对账结算单又未向供方提出书面异议，即视为确认了供方对账结算单中砼送货数量及金额，供方同时有权停止供货并要求需方按对账结算单全额付款。需方工地停工或其他原因需方停止供方供应预拌砼时，需方应自停止之日起15天内付清所欠供方全部砼货款。另约定，任何一方违约而给守约一方造成的损失均应依法予以赔偿。甲方逾期付款，对未付清的货款甲方应按每日3‰向乙方支付违约金，乙方同时有权暂停供货直到甲方付足货款及违约金之日恢复供货。另查明，在2013年5月14日，经原、被告双方经结算，被告累计应付货款为103160元。至今被告未给付该货款。
本院认为，依法成立的合同合法有效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。任何一方不履行合同或者履行合同不符合合同约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告双方签订的预拌砼买卖合同不违反法律规定，合法有效。原告依照合同约定履行了供货义务。双方经结算，被告黄某累计欠预拌砼货款103160元。被告黄某至今为履行给付该货款的义务，故原告要求被告偿还103160元预拌砼货款的请求于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定付款期限为需方工地停工或其他原因需方停止供方供应预拌砼时，需方应自停止之日起15天内付清所欠供方全部砼货款。在2013年4月15日，被告工程已完工，停止了原告供货。故被告应在2013年4月30日前付清全部货款。原告以被告逾期付款为由要求被告就未付清货款按每日3‰支付违约金超出相关标准。被告应就未付货款103160元按日万分之二点一计付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准问题的批复〉的批复》（法释（2000）34号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄某于本判决书生效后五日内向原告郴州某公司偿还预拌砼货款103160元，并就103160元从2013年5月1日起按日万分之二点一计算违约金直至货款全部付清之日止。
如被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3576.36元，由被告黄某负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
代理审判员 李义斌
人民陪审员 胡贵成
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出判决。
当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准问题的批复〉的批复》（法释（2000）34号）
各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：
一些法院反映，我法院法释（1999）8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的有关内容与中国人民银行《关于降低金融机构存贷款利率公告》不一致。经研究，现批复如下：
将最高人民法院法释（1999）8号批复中“参照中国人民银行1996年4月3０日发布的银发（1996）156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的内容删除。
此复。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第234号
原告：单县农村信用合作联社.
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：徐栋，山东荣清律师事务所律师。
被告：王永亮，男，1980年1月15日出生，汉族。
被告：刘宪星，男，1978年10月6日出生，汉族。
被告：刘孝亮，男，1968年9月15日出生，汉族。
被告：刘孝红，男，1968年3月22日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王永亮、刘宪星、刘孝亮、刘孝红金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2014年3月11日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐栋到庭参加诉讼，被告刘宪星、刘孝亮、刘孝红经本院送达开庭传票，被告王永亮经公告传唤，无正当理由均未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王永亮因经营需要于2013年3月14日从原告处借款200000元，期限为5个月，月利率为9.893‰，被告刘宪星、刘孝亮、刘孝红为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，被告未依约履行还款义务及担保义务，故诉请人民法院依法判处被告王永亮偿还借款200000元及相应利息10032.56元，及2013年11月17日至判决后的相应利息及罚息，由被告刘宪星、刘孝亮、刘孝红承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
四被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
原告信用社为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告信用社企业营业执照、组织机构代码证，证明原告信用社诉讼主体适格；
第二组证据：农户基本情况、借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款责任承诺书、四被告的身份证复印件，证明原告信用社与被告王永亮签订借款合同，被告刘宪星、刘孝亮、刘孝红提供连带责任担保的事实；
第三组证据：贷转存凭证、借款凭证、欠农村信用社本金及利息一览表，证明被告王永亮向原告信用社借款20万元，原告信用社已经履行交付义务，但被告王永亮未按期足额偿还借款本息的事实。
经庭审审查，本院对原告方提交的证据作如下认证：原告信用社所提交的第一组证据，为国家行政管理部门颁发的资质文件，经与原件核对一致，足以证实原告的身份信息，故对该组证据的效力予以采信；原告所举第二组的证据，其中个人借款合同经与原件比对，在合同中第一条第4项借款截止期限有明显涂改痕迹，当庭询问原告方未作出正面解释，亦未提交其他证据佐证该合同内容的真实性，故该份证据的效力本院不予采信。其他证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，证据效力本院予以采信；原告信用社所提交的第三组证据，可以证实实际交付借款的事实，对其证据效力予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2011年8月10日，原告单县农村信用合作联社下属的郭村分社（以下简称郭村信用社）与被告刘宪星、刘孝亮、刘孝红签订最高额保证合同一份，郭村信用社为债权人，被告刘宪星、刘孝亮、刘孝红为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人王永亮自2011年8月10日至2013年8月1日在债权人处办理业务所形成的债权的最高余额20万元提供连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
2013年3月14日，被告王永亮向郭村信用社借款20万元，双方签订农村信用社借款凭证一份，约定借款期限自2013年3月14日至2013年8月9日，月利率为9.893‰。同日，郭村信用社将20万元划转至被告王永亮的存款账号（6223191757985507），并为其办理了贷转存凭证，被告王永亮在凭证中签字。
截至2013年11月17日，依照约定的执行月利率9.893‰计算，涉案借款本金20万元产生期内利息16290.47元。扣减已偿还利息8217.01元，被告王永亮尚欠利息8073.46元。
本院认为：郭村信用社为原告下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
原告信用社下属的郭村信用社与被告王永亮签订借款凭证，由被告王永亮在贷转存凭证中签字，可以证实原告信用社已经履行交付借款的贷款人之义务，双方之间借款合同法律关系业已实际确立。涉案借款发生时间在原告信用社与被告刘宪星、刘孝亮、刘孝红约定的最高额保证期间内，该三名被告应当遵守合同约定，履行相应的保证人义务。借款期限届满之后，借款人未完全履行偿还借款的义务，三名保证人理应在最高保证限额内承担连带清偿责任。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，对于原告信用社要求被告王永亮应当偿还原告借款本金20万元及相应利息，本院予以支持。但原告信用社主张被告王永亮支付截至2013年11月17日的利息10032.56元，超出实际欠息数额，对于已超出部分，本院不予支持。被告刘宪星、刘孝亮、刘孝红，应当在最高限额20万元范围内负担连带清偿责任。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王永亮于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及相应利息（截至2013年11月17日的利息8073.46元，自2013年11月18日至本判决确定的支付之日止的利息依照约定月利率9.893‰计付）；
二、被告刘宪星、刘孝亮、刘孝红对上述欠款本息在金额20万元保证范围内承担连带清偿责任；
三、被告刘宪星、刘孝亮、刘孝红有权在其履行保证责任的范围内向被告王永亮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 让 晗
人民陪审员 齐志勇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第219号
原告高某。
委托代理人郑汉春，潍坊潍城兰盾法律服务所法律工作者。
被告杨某。
委托代理人张美丽，山东诚公律师事务所律师。
原告高某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后感情不和，双方常因家务琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1977年3月23日生女杨某甲。原、被告结婚后感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，原告于2015年3月诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，又生育子女，建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 齐为民
二〇一五年九月二十五日
代书记员 崔萍萍
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2463号
原告：崔卫利，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住莒县莒州花园25号楼1单元102室，公民身份号码372826197005010019。
被告：徐高强，男，1987年7月10日出生，汉族，居民，住莒县峤山镇后店村98号，公民身份号码37112219870710495x。
本院在审理原告崔卫利与被告徐高强劳务合同纠纷一案中，原告崔卫利于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告崔卫利以送达原因为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔卫利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔卫利负担。
审判员 刘伟荣
二〇一六年六月十五日
书记员 牛培培
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第2621号
原告李金盛，男，汉族。
委托代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。
被告何辉，男，汉族。
原告李金盛与被告何辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告何辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日，被告因需资金周转向原告借款人民币500，000元。被告向原告出具了借据，双方约定被告借款期限为六个月，从2012年4月25日到2012年10月24日，利息按中国人民银行同期利率的四倍计算。还款期限届满后，被告既不还款也不付利息。原告多次向被告讨要，被告对原告的请求置之不理，原告只好诉之法律，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款人民币500，000元；2、被告偿还原告利息暂定500元（以人民币500，000元为基数，自2012年10月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计算至被告实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告称与被告系朋友关系，被告以开发房产需要资金为由，于2012年4月25日向原告借款500，000元，并由被告向原告出具了借据。借据载明，李金盛今借给我何辉现金500，000元，借款期限6个月，从2012年4月25日到2012年10月24日，利息按中国人民银行同期利率的四倍计算。同日，被告向原告出具了收据，载明已收到原告人民币500，000元。原告称500，000元借款中现金交付被告100，000元，另有400，000元由原告妻子吴倩华转帐至被告指定的杨丽君中国农业银行×××0817账户内。被告在转账单上签名予以了确认。原告称被告一直未归还借款，亦未支付利息，且已无法联系被告，故向本院起诉。
以上事实，有当事人陈述、借据、收据、转账凭证以及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的借据、收据有被告的签字确认，其真实性本院应予确认。该借据、收据能够证实被告从原告处借款500，000元、借款期限六个月以及利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的事实。在原、被告约定的借款期限届满后，被告应当向原告返还借款。因此原告要求被告返还借款500，000元的诉讼请求，本院应予支持。由于被告没有按约定期限向原告返还借款，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告要求从2012年10月25日借款到期日的次日计付逾期还款利息的诉讼请求，本院也应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何辉于本判决生效之日起五日内偿还原告李金盛借款人民币500，000元并支付原告李金盛利息（以人民币500，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年10月25日起计至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8，805元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑 广 玲
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02482号
罪犯殷金武，男，1984年2月2日出生，汉族，安徽省宣城市人，现在安徽省合肥监狱服刑
安徽省宣城市宣州区人民法院于2006年3月27日以（2006）宣刑初字第230号刑事判决，认定罪犯殷金武犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。殷金武等不服提出上诉，安徽省宣城市中级人民法院于2006年5月22日以（2006）宣中刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，我院于2010年11月对其裁定减去有期徒刑一年一个月。
安徽省合肥监狱以罪犯殷金武在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷金武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2009年12月至2012年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次、监狱服刑积极分子二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷金武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷金武减去有徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年四月十日
书 记 员 高晓云
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02764号
原告：徐某，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：何某，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告徐某诉被告何某民间借贷纠纷一案中，原告徐某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审 判 长 梁东杰
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一四年十一月十日
书 记 员 丰 琦
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第238号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人韦某，农民。因犯盗窃罪于2011年8月16日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年11月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年5月31日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被抓获，次日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员张韬出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年3月11日下午，被告人韦某在本市江东区常青藤821路公交车站，趁被害人张某不备，用镊子窃得上衣口袋内的iPhone4S16G手机一部，价值人民币800元。盗窃得手后被告人韦某在逃离现场途中被反扒协警及群众抓获，作案工具镊子被收缴，被窃手机被追回并发还给被害人张某。
上述事实，被告人韦某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的物证镊子，书证身份证明、破案经过、到案经过、发还清单、照片、刑事判决书，证人朱某、叶某、邬某、仇某的证言，被害人张某的陈述，被告人韦某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人韦某归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、作案工具镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一四年五月四日
代书记员 颜芸珏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02188号
原告孙安，个体户。
委托代理人杨学明，江苏九韶律师事务所律师。
被告陈豹，个体户。
原告孙安诉被告陈豹承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙安委托代理人杨学明到庭参加诉讼。被告陈豹因下落不明经本院公告传唤，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙安诉称：2012年，被告在石集乡承包建设工程，后被告将其承包的工程中塑钢窗工程以包工包料形式转包给原告施工。工程完工后，被告支付了部分工程款，剩余工程款双方经核算，被告于2013年3月向原告出具一张48500元的欠条，约定于2013年6月8日还清，如不还清按农行利息的两倍付息。到期后，经原告多次催要，被告仅支付欠款3000元，余款至今未付。故诉至法院要求判令：1、被告支付工程款45500元及逾期利息（从2013年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算至实际履行完毕时止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈豹未作答辩。
经审理查明：被告陈豹将其承包的塑钢窗工程转包给原告孙安施工。工程完工后，被告支付部分工程款。2013年3月双方经核算，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到孙安现金肆万捌仟伍佰元整，定于2013年6月8日还清，如不还清，按农行利息两倍付清。借款人陈豹××”。到期后，被告支付欠款3000元，余款经原告多次催要未果，故诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告孙安承建的塑钢窗工程已实际完工并得到被告陈豹的确认和结算，有被告陈豹出具的欠条为证，且欠条上明确约定了付款期限，被告陈豹应按照其约定向原告孙安履行给付义务。被告未能如约付款，已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张的利息请求，因欠条上书面载明“如不还清，按农行利息两倍付清”，该约定不违反法律规定，合法有效。因原告的利息请求在此范围内，本院予以支持。被告陈豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈豹于本判决生效后十日内给付原告孙安欠款45500元及利息（从2013年6月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，公告费300元，合计1492元，由被告陈豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1192元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
人民陪审员 杨成国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 波
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共6页
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第3452号
原告四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区福兴街1号9楼。
法定代表人DavidMinol，该公司董事长。
委托代理人刘宏彬，四川展华律师事务所律师。
委托代理人戴敬忠，四川展华律师事务所律师。
被告钟会。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司与被告钟会追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2012年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告四川捷信融资担保有限公司负担。
审判员 李洪琳
二〇一二年十月十八日
书记员 王渭雨
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第753号
原告朱英娟。
委托代理人黄福海。
被告范彩平。
原告朱英娟诉被告范彩平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱英娟的委托代理人黄福海到庭参加诉讼。被告范彩平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱英娟诉称，被告于2013年12月24日向原告借款5万元，加上被告之前欠原告3万元，被告向原告出具8万元借条一张。借款到期后被告未归还，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金8万元，利息12000元，合计92000元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告范彩平未作答辩。
经审理查明，2013年12月24日，范彩平向朱英娟出具借条一张，载明：“今借朱英娟人民币捌万元整，期限壹年，利息0.015%元。经手人范彩平2013.12.24号”。后范彩平以朱英娟未归还上述本金及利息为由，起诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，朱英娟陈述大概10年前范彩平向朱英娟借款3万元，该款朱英娟以现金支付给范彩平，范彩平就该3万元向朱英娟出具了借条，后范彩平按年息9%以现金向朱英娟支付利息。2013年12月24日，范彩平又向朱英娟借款5万元，该款朱英娟以现金支付给范彩平，范彩平就上述款项于2013年12月24日向朱英娟出具8万元借条，之前3万元的借条被范彩平撕毁。朱英娟不知道2013年12月24日借条中“利息0.015%元”的意思，范彩平口头承诺该8万元借款年利率为15%。朱英娟明确利息请求为从2013年12月24日起按照银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。范彩平向朱英娟借款8万元，由范彩平出具的借条及当事人的陈述为证，事实清楚，应予认定。现还款期限已届满，出借人可向借款人主张权利。故朱英娟要求范彩平归还借款本金8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条对利息进行了约定，范彩平亦未到庭抗辩，范彩平主张按从2013年12月24日起按照银行同期贷款利率计算至款项实际还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。范彩平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
范彩平于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱英娟借款本金8万元，并支付从2013年12月24日起按照银行同期贷款利率计算至款项实际还清之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元、公告费560元，合计2660元，由范彩平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一五年八月三十一日
见习书记员 王吉娜
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1064号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告樊晓磊，男，1979年10月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告樊晓磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告樊晓磊经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2012年3月21日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率9.51‰，定于2013年3月30日还本付息。到期后，经原告索要被告未及时还款，现要求被告偿还欠款本金30000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡齐心村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2012年3月21日在原告桦南县农村信用合作联社处贷款30000元，约定月利率9.51‰，定于2013年3月30日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，经原告索要欠款被告至今未还。现原告要求被告偿还欠款本金30000元及利息9677.45元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告樊晓磊于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及截止到2015年3月8日的利息9677.45元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费792元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 欢
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00208号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）白德成，男，1945年3月2日出生，汉族，退休，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03063号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适�属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵民初字第153号
原告秦某某，男，1975年12月29日生。
委托代理人杜宏山，方城县148法律服务所律师。
被告李某，女，1971年7月2日生。
委托代理人王信龙，方城县148法律服务所法律工作者。
原告秦某某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员贾建锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人杜宏山、被告李某及其委托代理人王信龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，2000年1月13日登记结婚，并于2001年1月26日生育长女秦某某，2010年4月18日生育次女秦某某，2007年共同建房一处。由于婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，很难建立起真正的夫妻感情，双方已分居四年之久。2013年5月，原告曾诉至法院请求判决离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，依旧分居。现感情彻底破裂，无法继续共同生活，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，平均分割共同财产。
原告向法庭递交如下证据材料：
1、原告身份证、户口薄，结婚证复印件。
2、（2013）方赵民初字第135号民事判决书一份。
3、2013年4月7日方城县赵河镇东北村村民委员会证明一份。
4、证人李某某、陈某某书面证词各一份。
被告李某辩称，不同意离婚。原告所述与事实不符。双方虽经人介绍认识，但交往一年多后才结婚，并生育两个女儿，有良好的感情基础，现在双方也保持联系，感情并未破裂。如果判决离婚，要求抚养两个女儿，由原告支付抚养费。
被告向法庭出示证人张某某当庭证词作为证据材料。
经审理查明：原告秦某某与被告李某于1998年经人介绍认识后，于2000年1月13日登记结婚，并于2001年1月26日生育长女秦某某，2010年4月18日生育次女秦某某。2007年双方共同在方城县赵河镇东北村赵河街十组116号建院落一座（堂屋四间、东屋两间）。现两个女儿均随被告李某一起生活，无夫妻共同债权债务。原告于2013年5月以双方分居多年，感情破裂为由向方城县人民法院起诉离婚，本院于2013年8月8日作出（2013）方赵民初字第135号民事判决书，判决不准双方离婚。现原告再次诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，平均分割夫妻共有财产。庭审后，原被告双方对位于方城县赵河镇东北村赵河街十组116号的院落一座（堂屋四间、东屋两间）达成协议。
另查明，1、经法庭询问原、被告之长女秦雪莹，秦雪莹当庭表示愿意随其母亲李某一起生活。原告秦某某当庭表示，如果两个女儿跟随被告李某生活，原告自愿每年支付两个女儿抚养费各2500元。
2、上年度本地农村居民人均纯收入8475.35元。
综上法律事实，本院认为：原、被告虽结婚多年并生育两个女儿，但在生活中因性格问题，致使双方感情出现裂痕，原告2013年5月向本院起诉，请求判令与被告离婚，经本院审理判决不准离婚后，双方感情并无转机，夫妻感情已彻底破裂。现原告再次起诉要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于婚生女儿秦某某、秦某某的抚养问题，因两个女儿一直跟随被告生活，长女秦雪莹已满十周岁，自已也要求跟随母亲李某生活，从有利于孩子今后健康成长角度出发，应由被告李某抚养，由原告支付抚养费为宜。抚养费一般不超过上年度本地农村人均纯收入的50%，即4237元。鉴于调解中原告自愿每月支付两个女儿抚养费各2500元，故自2014年1月26日起原告秦某某每年支付两个女儿抚养费各2500元，直至秦某某、秦某某分别年满18周岁止。原被告双方对位于方城县赵河镇东北村赵河街十组116号的院落一座（堂屋四间、东屋两间）已达成协议，本案不作处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告李某离婚。
二、婚生女儿秦某某、秦某某由被告李某抚养，原告秦某某享有探视权，并自2014年1月26日起于每年的12月30日前支付女儿秦某某、秦某某的抚养费各2500元，直至秦某某、秦某某分别年满18周岁止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾建锋
二〇一四年八月十二日
书记员 陈壮平
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执13号
申请执行人：郝克明，男，1970年3月25日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市海阳机械制造有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区深东路1997号。
申请执行人郝克明与被执行人吉林市海阳机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案。本院作出的（2015）吉高新民一初字第27号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人郝克明来本院立案申请执行。在执行期间，本院向被执行人送达了执行通知书后，被执行人未按生效的判决书所确定的内容履行义务，吉林高新技术产业开发区管委会代替被执行人吉林市海阳机械制造有限公司已经给付给申请执行人郝克明本金的60%，即19.92万元。剩余未执行部分，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 王庆年
审判员 蒋新民
二〇一五年五月三十一日
书记员 王 冰
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第375号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人周某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌本案于2015年7月29日被刑事拘留，2015年8月7日被逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人周某某犯买卖国家机关证件罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭。于2015年11月11日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2012年12月份，被告人周某某为达到借款目的，遂向贩卖假证者购买了伪造的房屋所有权证一本，周某某用该证分别向陈某甲借款5万元，向陈某乙借款3万元。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人周某某的行为已构成买卖国家机关证件罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款的规定定罪处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2012年12月份，被告人周某某为达到借款目的，遂向贩卖假证者购买了伪造的房屋所有权证一本，后周某某用该证作抵押分别向陈某甲借款5万元，向陈某乙借款3万元。案发后所借款项，周某某、周景友与陈某甲、陈某乙协商出具了还款协议。
2015年7月27日，被告人周某某在天津市被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、物证伪造的房屋所有权证；
2、证人陈某乙、陈某甲、李某某证言，证实案件的相关情况；
3、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书；
4、视听资料；
5、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
6、还款协议；
7、被告人周某某供认犯罪。
本院认为，被告人周某某明知是伪造的房屋所有权证而购买之行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护社会公共秩序，打击犯罪。考虑案发后周某某与陈某乙、陈某甲达成还款协议，周某某认罪悔罪，平素无劣迹，故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年3月26日止。）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王立新
审判员 林世萍
审判员 潘 波
二〇一五年十一月十三日
书记员 那连成
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第502号
申请执行人：金建康
被执行人：许良锡身份证：×××101x
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00191号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许良锡履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明许良锡名下有房产（80028877）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（80028877）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：杨彩和
二〇一五年七月七日
（）
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第502号申请执行人：金建康。被执行人：许良锡。被执行人：许周照。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第191号民事调解书，于2015年5月27日立案执行申请执行人金建康与被执行人许良锡、许周照民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书。但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许良锡、许周照的银行存款50万元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李熏良二〇一五年六月五日书记员  叶升驹
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00677号
原告贾佳杰，男，1949年12月29日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告白秀芹，女，1953年7月10日出生，汉族，现住同上，二原告夫妻关系。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告贾佳杰、白秀芹诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾佳杰、白秀芹及被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾佳杰、白秀芹诉称：2012年3月21日，原告向被告支付人民币376368元用于购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区8号1单元502号房屋一处。按照合同约定，被告应于交房日期（2012年5月6日）后360日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房产权属证书的，由出卖人继续办理，但不得超过一年，如果在超过一年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日（2014年5月1日）起，出卖人承担已收房款的日万分之一的违约金。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2014年5月1日起至2015年10月29日止，按房屋总价款的日万分之一计算）并承担本案的诉讼费。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称：第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，原告诉讼请求中存在违约金计算和日期起止时间计算错误问题。违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年5月23日，原、被告双方签订了一份编号为2010186-23的《商品房买卖合同》，双方约定：原告以376368元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段17-2号1单元502室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2012年3月21日付清总房款376368元，被告于2012年5月6日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月29日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止，按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年5月1日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月29日符合法律规定，该期间为543日，违约金为376368元×1／10000×543天=20436.78元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾佳杰、白秀芹支付延迟办理房屋权属证书违约金20436.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 梁亚琴
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 单 哲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3027号
原告：杨某，居民。
委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：董某，居民。
原告杨某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人王向伟到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告对家庭不管不问，且脾气暴躁，经常因琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。今诉至法院，请求法院调解或判决我与被告离婚；财产依法分割。
被告董某辩称，原告给付60000元，我就同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。因琐事发生纠纷，2015年8月27日，原告起诉与被告离婚，本院判决不准许离婚。原、被告未能和好。2016年5月5日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚；财产依法分割。庭审中，原告放弃要求依法分割财产的诉讼请求，自愿放弃婚前个人财产。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，2015年8月27日，原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准许离婚后，原、被告未能和好。原告再次起诉要求与被告离婚，被告附条件同意离婚，视为原、被告夫妻感情已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告要求原告给付60000元，于法无据，本院不予支持；原告自愿放弃婚前个人财产，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一六年六月三日
书记员 靳如洁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1683号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
被执行人何高林。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人何高林信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第746号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。本院在执行过程中通过全国执行网络查控系统已冻结被执行人何高林在中国农业银行股份有限公司海口琼苑广场支行账户内的存款3576元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人何高林在中国农业银行股份有限公司海口XXX支行（账号：62282XXXXX）的存款3576元的冻结；
二、扣划被执行人何高林在中国农业银行股份有限公司海口XXX支行（账号：62282XXXXX）的存款3576元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年九月一日
书记员 林 杰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京谏民初字第56号
原告姜伦。
委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被告王传红。
本院在审理原告姜伦与被告王传红人身损害赔偿纠纷一案过程中过程中，原告于2013年5月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜伦撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告姜伦负担。
审判员 吴培华
二〇一三年五月二十九日
书记员 盛 捷
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2584号
罪犯沈剑军，男，1990年4月15日出生，瑶族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年6月14日作出（2012）佛南法少刑初字第115号刑事判决，以被告人沈剑军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯沈剑军在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈剑军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬，并于2014年5月7日缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈剑军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈剑军予以减去有期徒刑五个月十一日（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德知初字第4号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚。
委托代理人杨芳。
被告潘志东。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告潘志东侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出书面申请要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 员 杨 静
二〇一四年九月五日
代书记员 童云华
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执455号
申请执行人郝美丽，女。
被执行人刘莎莎，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第00479号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年三月十六日
书记员 王 菊
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1844号
原告徐言布。
委托代理人王溪蔓，广西同望律师事务所律师。
被告马建华。
原告徐言布与被告马建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成由审判员李峰担任审判长、审判员陆子贤、人民陪审员李志明参加的合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，被告因资金周转困难为由向原告借款184000元并与原告签订了借款合同，借款期限为2个月。还款期限届满后被告偿还了104000元就不再还款，在原告的不断催促下，原被告双方于2015年3月10日对剩下80000元重新签订了借款合同。此后被告支付了2015年3月、4月、5月的利息，2015年6月开始，被告不再支付利息，现还款期限已届满，被告却迟迟不还，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息8000元（从2015年6月10日至11月10日止，2015年11月10日以后利息按月利率2%计算至还清时止）；2、判令被告承担逾期还款违约金2000元（按2015年6月10日至11月10日止的月利率0.5%计算，2015年11月10日后的违约金按利息0.5%计算至还清借款时止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、被告出具的借据一份；2、借款合同一份；3、汇款凭证一张。拟证明本案的相关事实。
被告马建华未做答辩也未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2015年3月10日，被告马建华因资金周转紧张为由向原告徐言布借款人民币80000元并向原告出具《借据》一张和《借款合同》一份，借款期限3个月，自2015年3月10日起至2015年6月10日，被告未能偿还借款。
本院认为，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，有被告出具的借据和借款合同为证，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但要求被告支付利息及违约金的请求，超出年利率24%，超出部分本院不予支持。被告未能按期偿还借款，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马建华向原告徐言布返还借款本金80000元；
二、被告马建华向原告徐言布支付逾期利息及违约金（利息
及违约金计算：以80000元基数，按年利率24%计算，从2015年6月10日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2050元，由被告马建华负担。
上述判决确定的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李 峰
审 判 员 陆子贤
人民陪审员 李志明
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第804-1号
申请人：时俊清，女，汉族，现住齐河县。
被申请人：淄博桓台荆家建工有限公司齐河项目部，位于齐河县阳光路公安局家属院南楼2单元101室。
负责人：刘方军。
被申请人：淄博桓台荆家建工有限公司，位于山东省桓台县荆家镇荆四村。
法定代表人：李峰山，经理。
申请人时俊清与被申请人淄博桓台荆家建工有限公司齐河项目部、淄博桓台荆家建工有限公司欠款纠纷一案，申请人时俊清于2014年9月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人淄博桓台荆家建工有限公司齐河项目部、淄博桓台荆家建工有限公司的工程款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博桓台荆家建工有限公司齐河项目部、淄博桓台荆家建工有限公司在齐河金铭置业有限公司的工程款25万元，冻结期间不得支付、转让等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 焦方南
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行执审字第76号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区人民政府白石街道办事处工作人员。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心，住所地烟台市芝罘区华茂街21号。
法定代表人赵君良，主任。
被执行人李培东，系直管公房承租人。
被执行人王翠玲。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年7月15日向本院申请强制执行烟芝政征补（2013）第324号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2013年12月2日作出烟芝政征补（2013）第324号房屋征收补偿决定，该决定载明“一、对直管公房管理人烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心直管的座落于新明街31-13号（2）的房屋实施征收，按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定给予补偿。二、如直管公房管理人选择货币补偿，根据烟台嘉信房地产评估有限责任公司对房屋及其附属设施、装饰装修的评估，应得的补偿款和补助款项为1、房屋及附属设施、装饰装修补偿费为人民币356854元；2、搬迁费为人民币1000元；3、临时安置费为人民币2700元。上述款项合计人民币360554元，全部存储于上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行专户，专户帐号14×××86。三、如直管公房管理人选择房屋产权调换，产权调换安置房为新建高层（期房），位于E地块，建筑面积约为60.63平方米，安置房与被征收房屋价值差额等费用按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定结算，E地块安置房的临时安置期不超过36个月，临时安置费按被征收房屋房产证建筑面积每月20元／平方米计发；E地块安置房的临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。四、限直管公房管理人烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心及利害关系人李培东、王翠玲自本决定送达之日起三日内到白石区片改造项目房屋征收指挥部（烟台市芝罘区新石南路最西端）办理征收补偿手续并腾空被征收房屋。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。”
经审查，本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2013）第324号房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心、李培东、王翠玲在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下
对烟芝政征补（2013）第324号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 颖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00656号
原告：杨庆席，男，1978年8月29日生，汉族，住所地：六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地：六安市。
法定代表人：张绍春，总经理。
委托代理人（特别授权）：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
原告杨庆席与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆席及其委托代理人李和军，被告人保六安分公司特别授权委托代理人匡光银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月24日，原告驾驶长安牌皖NAHX**号轻型普通货车，沿G312线由东向西行驶至613KM＋200M处，与行人无名氏相撞，致无名氏当场死亡，车辆受损的交通事故。该起交通事故经霍邱县公安局认定，原告应负本起事故的主要责任，无名氏应负本起事故的次要责任。事故发生后，原告向霍邱县公安局交了预付赔偿款10万元。2013年4月11日，霍邱县人民法院判处原告有期徒刑一年，缓刑二年，上述赔偿款又转交霍邱县人民法院，并由法院向原告出具了收据。因无名氏死亡后无亲属办理其丧葬事宜，故其火化等费用全部由原告支付。原告赔偿后依法向被告提出理赔请求，但遭到被告拒绝。为维护原告自身合法权益，现诉请人民法院判令被告在交强险限额内赔偿原告垫付的各项费用106920元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、身份证、驾驶证、行驶证，证明原告主体资格及合法驾驶资格。2、交通事故认定书，证明原告在事故中负主要责任。3、两份保单，证明原告在被告处投保了交强险等险种。4、两张收据、法院判决书，证明原告向霍邱县人民法院缴纳10万元赔偿款及支付无名氏火化费用5360元。5、发票，证明原告办理无名氏丧葬事宜支付交通费1560元。
对原告提供的证据，被告对证据4中的10万元收据与本案的关联性有异议，对其余证据的三性给予认定。
被告庭审中辩称：一、对交通事故事实和责任认定不持异议；二、对皖NAH6**号车辆在被告处投保交强险和商业三者险不持异议；三、根据法律及司法解释规定，被告同意对原告为无名氏支付的医疗费及丧葬费等合理费用给予理赔，但对原告为无名氏支付的10万元死亡赔偿金不予理赔。
被告没有提供证据。
对原告提供的证据，在证据的三性方面，本院给予认定。
综合原告提供的证据、被告的质证意见，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明的事实如下：2012年10月24日，原告驾驶长安牌皖NAHX**号轻型普通货车，沿G312线由东向西行驶至613KM＋200M处，与行人无名氏相撞，造成无名氏当场死亡、车辆受损的交通事故。该起交通事故经霍邱县公安局认定，原告应负本起事故的主要责任，无名氏应负本起事故的次要责任。事故发生后，原告向霍邱县公安局交了预付赔偿款10万元。2013年4月11日，霍邱县人民法院判处原告有期徒刑一年，缓刑二年，上述赔偿款又转交霍邱县人民法院，并由法院向原告出具了收据。无名氏死亡后无亲属为其办理丧葬事宜，原告为无名氏办理丧葬等事宜，花去火化费、交通费合计6920元。同时查明，原告于2012年10月18日在被告处投保了交强险和商业保险第三者责任险。事故发生后，原告据此向被告提出理赔要求，双方产生矛盾，原告诉讼来院。
上述事实有书证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告处投保了交强险和商业保险第三者责任险，原告车辆发生道交事故后，原告向被告申请理赔符合法律规定。但原告投保车辆发生事故侵害的对象是“无名氏”，该无名氏至今近亲属不明，原告向霍邱法院交付的10万元赔偿款至今未实际交付赔偿权利人，故原告要求被告在交强险责任限额内理赔死亡赔偿金的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决书生效之日起七日内支付原告杨庆席为无名氏花费的医疗费、交通费合计6920元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元由原告杨庆席负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二〇一三年七月二十五日
书记员 张金瑞
附：《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款、第三款
侵权人以已向未经法律授权的机关或者组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。
被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。