wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民三初字第86号
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸南兴二路46号，组织机构代码：61786835-2。
委托代理人张文钊，该行员工。
委托代理人戴伟强，该行员工。
被告杜某文，男，1973年1月9日出生，汉族，住高要市。
被告杜某坚，男，1969年1月10日出生，汉族，住高要市。
被告李某某，男，1965年3月30日出生，汉族，住高要市。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（下简称农行高要支行）诉被告杜某文、杜某坚、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理，原告农行高要支行的委托代理人张文钊到庭参加了诉讼，被告杜某文、杜某坚、李某某均经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高要支行诉称，被告杜某文于2010年9月27日向我行申请自助可循环借款1笔，我行给予被告杜某文授信额度为人民币50000元，并由被告杜某坚、李某某联保担保，有效期3年，到期日为2013年9月26日，单笔借款期限最长不超过1年，归还后方可再次循环使用。我行如约发放了单笔自助可循环贷款50000元给被告杜某文，被告杜某文按合约规定归还我行贷款后，于2012年8月17日向我行借款50000元，贷款到期日为2013年8月16日。被告初期能按时清息，贷款到期后，虽经我行多次催收无果，各担保人亦未履行担保责任。故起诉，请求判令：1、被告杜某文立即偿还欠原告的贷款本息50694.38元，其中贷款本金50000元、利息694.38元（利息计至2014年1月10日，以后另计）；2、被告杜某坚、李某某承担连带清偿责任；3、三被告承担全部诉讼费用。
被告杜某文、杜某坚、李某某均没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月27日，原告农行高要支行与被告杜某文、杜某坚、李某某签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告杜某文以自助可循环方式向原告借款50000元，额度有效期限自同日起至2013年9月26日，原告在上述期限内向被告杜某文提供借款，被告杜某文可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；关于借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；被告杜某坚、李某某为被告杜某文上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、诉讼费等。双方还约定，被告杜某文未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清还为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。
原、被告双方签订上述合同后，原告农行高要支行依约发还了贷款50000元给被告杜某文，该被告亦依约履行了还款义务；在额度有效期限内，该被告依约又于2012年8月17日第三次向原告借款50000元，该笔借款到期日为2013年8月16日，但到期后该被告一直没有偿还借款本息给原告；被告杜某坚、李某某亦没有承担保证人的责任。截止2014年1月10日，被告杜某文仍拖欠原告借款本金50000元及利息694.38元未清偿，原告遂诉至本院。
本院认为，被告杜某文、杜某坚、李某某均经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并对原告农行高要支行的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》没有违反法律规定，该合同自双方签名、捺印时成立并发生法律效力，受法律保护；各方当事人在行使合同权利的同时均应自觉履行合同约定的义务，但被告杜某文在获得原告发放的贷款50000元后，到期没有清偿，其行为显属违约。原告农行高要支行要求被告杜某文清偿借款本金50000元的诉请理据充分，本院予以支持。
关于利息问题：原告农行高要支行诉请被告杜某文支付拖欠的利息694.38元（暂计至2014年1月10日，以后另计），并提供《中国农业银行农户贷款借款合同》等证据予以证实；经质证，上述证据证实原、被告双方约定了被告杜某文向原告借款的利率、罚息、复利计算方法及被告杜某文拖欠利息694.38元未清偿的事实。原告该项诉请事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。
关于被告杜某坚、李某某的还款责任问题：该两被告作为被告杜某文上述借款的保证人，应当履行其保证义务而没有履行，原告农行高要支行要求该两被告承担连带清偿责任的诉请符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持；但是，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告杜某坚、李某某承担保证责任后，有权向被告杜某文追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜某文在本判决发生法律效力之日起7日内把其实欠原告农行高要支行的借款本金50000元及利息694.38元（该利息计至2014年1月10日，以后另计至本判决确定的最后一日还款日止），合共50694.38元清偿给原告农行高要支行。
二、被告杜某坚、李某某对上述被告杜某文的还款义务承担连带清偿责任。
三、被告杜某坚、李某某承担还款义务后，有权向被告杜某文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1068元，由被告杜某文、杜某坚、李某某负担，该款原告农行高要支行已预交，被告杜某文、杜某坚、李某某在履行其还款义务时迳付原告农行高要支行，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 游兴华
人民陪审员 陈根华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨智莉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00656号
原告刘荣平。
委托代理人李彩、周涛，江苏东帝律师事务所律师。
被告相学典。
被告刘敬霞。
二被告委托代理人相飞。
原告刘荣平与被告相学典、刘爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员王军独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘荣平的委托代理人李彩、周涛、被告相学典及二被告的委托代理人相飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣平诉称，2008年2月16日被告因生意需要周转资金为名，向原告借现金15000元，双方没有约定利息及还款时间。现原告需要用钱，找其所要未果。另查，二被告系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间的共同债务，原告认为借款应当偿还，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。现请求人民法院依法判决被告偿还原告借款15000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告相学典、刘敬霞辩称，写的借条是真实的，借的钱是合伙投资所用，本案属于共同投资纠纷，不属于民间借贷。
经审理查明，2008年2月16日被告向原告借现金15000元，原告向法庭举证借条一张。借条内容为：“借条今借到刘荣平现金壹万伍仟元正，借人相学典，08、2、16”。上述借款经原告催要，被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查，被告相学典与刘敬霞系夫妻关系。
以上事实，有原、被告陈述及原告举证的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告相学典在借款后，经原告刘荣平催要未履行还款义务，应当承担还款及相应的违约责任。该借款系在相学典与刘敬霞夫妻关系存续期间，原告将刘敬霞作为共同被告要求偿还借款符合法律规定。被告在庭审中辩称，该借款借的钱是合伙投资所用，属于共同投资纠纷，因被告没有提供有关证据加以证明，本院不予采信。因双方在借条中未约定还款期限及利息，根据相关法律规定视为不支付利息。原告主张利息，根据相关法律和司法解释规定，公民之间的不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，利息参照中国人民银行同类贷款的利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告相学典、刘敬霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘荣平人民币15000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年3月25日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 王 军
二〇一五年四月十五日
书记员 庄敏娜
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初641号
原告：张丽，女，汉族，1978年11月8日出生，住上蔡县。
被告：赵海亮，男，汉族，1977年11月27日出生，住上蔡县。
本院审理原告张丽与被告赵海亮民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日立案。原告张丽于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告张丽撤诉。
案件受理费4948元，减半收取2474元，由原告张丽承担。
审判员 张耀光
二〇一七年二月二十日
书记员 陈聪聪
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民申字第17号
再审申请人（一审被告）王仁琼，女，汉族，生于1965年5月10日，城镇居民，住武胜县沿口镇。
委托代理人米松详，男，汉族，生于1963年6月27日，城镇居民，住址同上，系王仁琼之夫。
被申请人肖成贵，男，汉族，生于1969年9月24日，住武胜县鸣钟乡。
再审申请人王仁琼因与被申请人肖成贵民间借贷纠纷一案，不服武胜县人民法院（2013）武胜民初字第3056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王仁琼申请再审称：肖成贵与王仁琼之间的借款属于高利贷借款，是非法的债权债务，一审法院仅凭借条就作出民事判决违反了最高法院关于“借款案件不能仅凭借条作出判决，应由原告提供其他相关证据进行证明”的指导意见。王仁琼实际是在2014年4月向肖成贵借款7万元，至2013年元月已支付利息7万元，2013年2月2013年5月欠利息3万元，加上本金7万元，所以强迫王仁琼出的10万的借条。一审法院对非法债务予以保护，系认定事实错误。一审法院审理本案没有依法通知申请人到庭参加诉讼，程序违法。综上所述，一审法院认定事实不清、证据不足，审判程序严重违法，请求依法对本案进行再审。
肖成贵答辩称：一审法院向王仁琼送达传票后，王仁琼无正当理由拒不到庭，一审法院程序正确。王仁琼虚构2012年4月份借、还款事实，无任何证据支持，且对其所称高利贷也没有任何证据证明。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求支持被申请人答辩意见。
本院认为，关于一审法院审理程序违法的问题。在一审审理过程中，一审法院审判人员与王仁琼所居住的社区工作人员一起将受理通知书、开庭传票等法律文书向其夫米松详送达，米松详拒收法律文书，故一审法院在社区工作人员见证下适用留置送达程序送达法律文书，程序是合法的。王仁琼称一审法院没有依法通知其到庭参加诉讼，审理程序违法的申请再审理由不能成立。
关于向肖成贵借款是否是高利贷的问题。一审审理时肖成贵提供了王仁琼出具的借款100000元的原始借据，说明了借款的组成和交付的情况。在再审审查听证中，王仁琼也承认借款准备去贵州做土石方工程，后没做成，辩解其借的确实是高利贷，但是王仁琼没有提供任何证据支持其借款系高利贷的主张，故王仁琼借款系高利贷的申请再审理由不能成立。
综上所述，王仁琼的申请再审理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王仁琼的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 曹祖明
审 判 员 罗乔军
代理审判员 陈 萱
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告王志武、彭海生、魏金海、王玉喜、毕武祥金融借款合同纠纷一审民事判决书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第0093号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地赤峰市巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告王志武，男，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告彭海生，男，汉族，农民，现住址同上。
被告魏金海，男，汉族，农民，现住址同上。
被告王玉喜，男，汉族，农民，现住址同上。
被告毕武祥，男，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告王志武、彭海生、魏金海、王玉喜、毕武祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣，被告王志武、魏金海、王玉喜到庭参加了诉讼，被告彭海生、毕武祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2011年12月24日被告王志武在我社借贷款30000元，由被告彭海生、魏金海、王玉喜、毕武祥担保，借款到期后，被告未偿还借款，现要求被告给付借款本金30000元及利息7731.75元（利息算至2013年7月28日）并承担本案诉讼费。
被告王志武、彭海生、魏金海、王玉喜、毕武祥法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同；证明王志武于2011年12月24日在原告处借贷款30000元，约定利率11.5733‰，到期日为2012年12月10日，并由被告彭海生、魏金海、王玉喜、毕武祥担保。
上述证据被告王志武、魏金海、王玉喜到庭质证，无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2011年12月24日被告王志武在原告处借贷款30000元，由被告彭海生、魏金海、王玉喜、毕武祥担保，借款到期后，被告未偿还借款，现原告要求被告给付借款本金30000元及利息7731.75元（利息算至2013年7月28日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告王志武借贷关系清楚，被告王志武理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告彭海生、魏金海、王玉喜、毕武祥作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志武于本判决生效后三日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息7731.75元（利息计算至2013年7月28日，其余利息自2013年7月29日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、被告彭海生、魏金海、王玉喜、毕武祥承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王成武
审 判 员 王树发
人民陪审员 李国栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘新波
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00436号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。
负责人陈增才。
委托代理人周振华。
被上诉人（原审原告）徐州市九里区前祥运输队，已更名为徐州市前祥运输队。
负责人姚前进。
委托代理人蔡军。
原审被告王磊。
原审被告王思x。
法定代理人王磊。
原审被告王文昌。
原审被告李玉华。
原审被告绥中县鑫丰运输车队。
负责人闫冰冰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司为与被上诉人徐州市九里区前祥运输队及原审被告王磊、王思彤、王文昌、李玉华、绥中县鑫丰运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院于2013年9月5日作出的（2012）绥未民初字第00006号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司以双方自行达成和解协议为由，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司自愿撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司撤回上诉。
二审案件受理费3650元，减半收取1825元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。
本裁定为终审裁定。
。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 郭逸群
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更117号
罪犯刘文军，男，1985年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:山西省大同市新荣区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于2011年11月21日作出（2011）托刑初字第131号刑事判决，认定被告人刘文军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，刑期自2011年9月28日起至2018年9月27日止。判决发生法律效力后，于2011年12月9日入监执行。2014年6月4日经内蒙古自治区包头市中级人民法院减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年10月27日止。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯刘文军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯刘文军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘文军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。另查明，该犯累计缴纳罚金3000元（含本次减刑缴纳罚金1000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘文军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文军减去有期徒刑六个月，刑期至2017年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董宝晨
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涧法执字第503号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社工农信用社。
被执行人陈镭，男。
被执行人王晓江，男。
被执行人刘勇，男。
被执行人许丽军，女。
被执行人吴树营，男。
洛阳市市区农村信用合作联社工农信用社与陈镭、王晓江、刘勇、许丽军、吴树营借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民四初字第47号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年4月6日向本院申请执行，本院于2010年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人于2010年7月25日向本院出具书面申请同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民四初字第47号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 张 奕
二〇一〇年七月二十六日
书记员 ：杨晓军
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2443号
原告：姚国明。
被告：陈中平。
被告：夏超华。
被告：潘威东。
原告姚国明与被告陈中平、夏超华、潘威东民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员陈翔适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚国明、被告陈中平到庭参加诉讼，被告夏超华、潘威东经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告姚国明诉称：2011年8月14日，被告陈中平因资金周转需要向原告借去人民币50000元，约定月利息2%，由被告潘威东担保。后经原告催讨，被告借故拖延，至今未履行支付义务。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令1、被告陈中平、夏超华归还借款人民币50000元及利息（自2012年8月4日开始按人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。2、被告潘威东对上述款项承担连带偿还责任。3、本案受理费由被告负担。
被告陈中平辩称：借款事实。借条亦由其亲自所签，只是目前没能力还款，要求分期还款。
被告夏超华未答辩。
被告潘威东未答辩。
原告姚国明为证明诉称的事实，向本院提供了借条原件份，用以证明被告陈中平向原告姚国明借款及被告潘威东提供保证的事实。经被告陈中平庭审质证，对原告提供的证据无异议。被告夏超华、潘威东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2011年8月4日，被告陈中平向原告姚国明借款人民币50000元，由被告陈中平出具借条一份，双方约定月利率2%，未约定还款期限。被告潘威东以担保人身份在借条上签字。另查明被告夏超华与被告陈中平于2000年7月28日经政府登记结为夫妻。同时，原告姚国明在庭审中承认被告已支付一年利息计12000元，按月利率2%计算。后原告要求被告还款，均未果，故原告起诉至法院。
本院认为：合法的借贷受法律保护，被告陈中平向原告姚国明借款，有被告出具的借条为证，被告应当经原告催讨后及时归还借款本金，现拖延未还，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告在庭审中承认被告陈中平已经归还12000元的利息，双方按月利率2%计算，未超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，本院不予干涉。再次，在借款发生之时，被告陈中平、夏超华系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方对外发生的债务，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告潘威东在借条上作为担保人进行签字，双方对保证方式、保证期限未作约定，故被告潘威东应按照连带责任保证承担保证责任。据此，被告潘威东依法对该笔借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈中平、夏超华在本判决生效之日起十日内共同归还原告姚国明借款本金人民币50000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2012年8月4日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告潘威东对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1180元，依法减半收取590元，由被告陈中平、夏超华、潘威东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1180元，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 翔
二〇一四年一月十四日
代书记员 周文浩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1980号
上诉人（原审被告）：谢尚沛，男，1973年12月18日出生，汉族，住苍南县，
被上诉人（原审原告）：苍南汇通小额贷款股份有限公司，住所地苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105号，统一社会信用代码9133030069827423XC。
法定代表人：陈明形，董事长。
原审被告：池方宇，男，1963年4月20日出生，汉族，住苍南县，
原审被告：苍南县金山商贸有限公司，住所地苍南县龙港镇泰安商城1号楼B幢506室，组织机构代码66286363-0。
法定代表人：池方宇。
原审被告：杨小彩，女，1976年10月15日出生，汉族，住苍南县，
上诉人谢尚沛因与被上诉人苍南汇通小额贷款股份有限公司及原审被告池方宇、苍南县金山商贸有限公司、杨小彩借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2018年1月22日向上诉人谢尚沛送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。谢尚沛未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢尚沛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 真
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年四月十一日
书记员 黄笑丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初4209号
原告：王付萍，女，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
王付萍与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告王付萍于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王付萍撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 肖蓉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 祝庆
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4209号王付萍：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1097号
申请执行人华田投资有限公司，住所地天津市和平区拉萨道7号405-406室。
法定代表人王树生，董事长。
被执行人天津永强伟业石材建材贸易有限公司，住所地天津市河西区尖山路104号河北汽贸写字楼308室。
法定代表人田永弟，经理。
被执行人天津市利万家商贸有限公司，住所地天津市红桥区红桥职工大学大楼15楼（中智信工程机械有限公司）。
法定代表人吕军，经理。
被执行人天津慈航物流有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津金融中心43层4309-4314室。
法定代表人刘学玲，经理。
被执行人田永弟。
被执行人赵维维。
被执行人刘凯。
被执行人刘学玲。
被执行人刘勇刚。
申请执行人华田投资有限公司与被执行人天津永强伟业石材建材贸易有限公司、天津市利万家商贸有限公司、天津慈航物流有限公司、田永弟、赵维维、刘凯、刘学玲、刘勇刚借款合同纠纷一案，经本院作出（2015）二中民二初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。因以上被执行人均未履行还款义务，申请人华田投资有限公司于2015年10月28日向本院向申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津永强伟业石材建材贸易有限公司、天津市利万家商贸有限公司、天津慈航物流有限公司、田永弟、赵维维、刘凯、刘学玲、刘勇刚在银行的存款15051352.52元。
二、冻结、扣划被执行人天津永强伟业石材建材贸易有限公司、天津市利万家商贸有限公司、天津慈航物流有限公司、田永弟、赵维维、刘凯、刘学玲、刘勇刚迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、扣划被执行人天津永强伟业石材建材贸易有限公司、天津市利万家商贸有限公司、天津慈航物流有限公司、田永弟、赵维维、刘凯、刘学玲、刘勇刚应承担的案件诉讼费112108元、保全费5000元、公告费300元、执行费82569元。
四、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津永强伟业石材建材贸易有限公司、天津市利万家商贸有限公司、天津慈航物流有限公司、田永弟、赵维维、刘凯、刘学玲、刘勇刚应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吕守一
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审118号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孙云山，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月28日以被执行人孙云山未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店1275号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44920元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1275号社会抚养费征收决定书已于2015年3月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1275号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1275号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第718号
罪犯付某某，男，1992年10月10日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2013年6月14日作出（2013）东刑公初字第89号刑事判决，认定付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2万元，刑期自2013年3月20日起至2016年3月19日止。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯付某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付某某减去余刑9个月零24天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第98-1号
移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁显栋，男，1971年10月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院于2013年6月18日作出的（2013）云罗法刑初字第120号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人梁显栋应向本院缴纳罚金5000元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年1月8日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金5000元，并负担执行申请费50元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第98号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 许向明
二〇一五年三月十七日
书记员 谭晓萍
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第3196号
原告：鄢邦才，男，1957年6月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：刘俊，四川法之识律师事务所律师。
被告：陈洪，男，1972年2月5日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。
被告：毛春琼，女，1969年12月3日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。
原告鄢邦才诉被告陈洪、毛春琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，经原告申请，本院于2014年10月22日作出（2014）简阳民保字第110-1号民事裁定书，对被告陈洪、毛春琼共有的三套住房及原告提供的担保财产采取了财产保全措施。因二被告下落不明，本院于2014年11月18日向其公告送达应诉通知书等法律文书，公告期间被告毛春琼出现，本院再次向其送达了应诉通知书等法律文书。因二被告下落不明，不宜适用简易程序，本案于2014年11月17日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告鄢邦才及其委托代理人刘俊到庭参加了诉讼。被告陈洪、毛春琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢邦才诉称：被告陈洪分别于2014年2月13日、2014年2月18日向原告借款59万元、50万元，共计109万元，并出具借条两张，约定借款期限六个月。借款到期后，被告陈洪以各种理由推脱，至今未归还。因被告毛春琼与被告陈洪系夫妻关系，该笔借款为二被告的夫妻共同债务。故原告诉讼来院，要求二被告共同偿还原告借款本金109万元及违约金218000元，本案诉讼费由二被告负担。
被告陈洪、毛春琼均未作答辩。
经审理查明：被告陈洪、毛春琼系夫妻关系。2012年5月至2013年9月期间，被告陈洪多次向原告鄢邦才借款，原告分五次通过银行转账方式向被告陈洪出借人民币共计108万元，其中2012年5月17日向被告陈洪的银行账户转入10万元，2012年10月15日向被告陈洪的银行账户转入10万元，2013年1月15日向被告陈洪的银行账户转入40万元，2013年9月18日分别向被告陈洪的银行账户转入11万元、37万元。被告陈洪未偿还借款，经双方于2014年2月18日（农历2014年元月19日）核算后向原告出具了借款金额分别为59万元、50万元的借条两张，载明：借款用途为购买材料，借款期限为六个月，如果不能按期归还借款，逾期每天追加借款金额1%的违约金。被告陈洪在借条上签字并注明“没有给利率”。借款到期后，因被告陈洪一直未偿还借款，故原告起诉至法院。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、银行转账凭证、原、被告的银行账户明细查询等证据予以证明，经合议庭评议，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告陈洪向原告鄢邦才借款108万元属实，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告陈洪在借款到期后未按约定偿还借款，应该承担还款责任。原告鄢邦才主张要求被告陈洪偿还借款本金109万元，但根据其提供的证据，原告实际出借金额为108万元，故对原告主张的还款金额中108万元部分的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款违约金的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告双方约定每逾期一天按借款金额1%支付违约金，已超出该规定的限度，为避免以约定违约金的方式收取高利息，对超出部分不予保护。现原告主张按借款金额的20%支付逾期付款违约金218000元，因被告陈洪的还款时间无法确定，其主张的违约金数额可能超出上述规定的限度，故本案应从借款逾期之日即2014年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期付款违约金，且不超过原告主张的违约金218000元。被告毛春琼与被告陈洪系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，原告主张被告毛春琼承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈洪、毛春琼于本判决生效之日起十日内向原告鄢邦才偿还借款1080000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年8月20日起计算至借款还清之日止，且不超过218000元）；
二、驳回原告鄢邦才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17760元、公告费260元、保全费5000元，由被告陈洪、毛春琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 钟小燕
代理审判员 赵春梅
人民陪审员 苏秀川
二〇一五年三月三十日
书 记 员 华 利
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第1494号
申请执行人范步菊，居民。
被执行人朱云，居民。
申请执行人范步菊与被执行人朱云民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2011）宿豫民初字第1516号判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人朱云于判决生效后应支付给申请人范步菊13600元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了朱云的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现朱云有可供执行的财产，故申请执行人申请执行朱云的13600元及利息的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2011）宿豫民初字第1516号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱卫庆
执行员 张叶凯
执行员 陈 军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 邓 曼
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第12786号
原告李军，男，1967年1月1日出生。
被告李保红，男，1963年12月4日出生。
被告王建华，男，1966年5月17日出生。
原告李军与被告李保红、被告王建华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张祎慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军、被告李保红、被告王建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2012年6月份，李保红找我干活，工地地址在昌平区旧县立新生态园，同年9月完工，尚欠我10000元工程款，至今未给，我多次找李保红、王建华索要，均予以拖欠，给我的生活造成了很大的困难，为此诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令李保红、王建华支付工程款10000元；2、诉讼费用由李保红、王建华承担。
被告李保红辩称，不同意李军的诉讼请求，李军没有给我干活，不应该起诉我。
被告王建华辩称，这个事与我没有关系。
经审理查明：2012年6月李保红介绍李军到立新农业生态园承包部分劳务工程，未签订书面承包合同，约定以李保红统计的工程量按月结算工程款。2012年9月，李军所承包的工程完工，李保红为其出具记工单一张。2013年，李保红再次为李军补出记工单一张，记载有“……合计94515元-56000元-7300元，欠31215元。2012年9月21日，立新生态园工程款：李保红。”2014年初，王建华支付李军工程款21215元。李军称按照记工单计算剩余10000元工程款未支付，为此诉至本院。
关于应承�向李军支付工程款义务的主体，李军称之前从李保红、王建华处均领过钱；李保红称其仅代为将工程款转交李军；王建华称其是给立新农业生态园帮忙代付工程款。李保红于2014年10月27日到庭接受询问时，称系王建华让其帮忙让找人干活，自己负责给王建华管理，钱是王建华给的，并提交字据一张，内容为：“今有李军改建七个小房，每个5000元，合计35000元，2012年9月9日，付款人：王建华，收款人：李军。今有李军取施工费2000元，付款人：王建华，收款人：李军，2012年9月30日。”李军、王建华均认可字据上姓名部分为其本人签字。
关于李保红补出的记工单，李军称补出的记工单与原记工单数额完全一致；李保红称其为凭印象补写的；王建华称补出的记工单与原记工单不符，已按照原记工单结清工程款。
上述事实，有记工单、字据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的责任，如未能提供证据，或者提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。
首先，对于应承担向李军支付工程款义务的主体问题，根据李保红提交的字据内容可确认本案所涉工程之前的工程款付款人系王建华。现王建华虽主张工程款应为立新农业生态园支付，但未就其主张提供任何证据，故本院对王建华所述无法采信，李军的工程款应由王建华支付，对李军要求李保红承担支付义务的主张不予支持。王建华如与立新农业生态园存在其他法律关系可另行解决。
其次，对于是否欠付李军工程款的问题，根据现有的记工单记载，欠31215元工程款未付，李军认可之后王建华已付21215元，故尚欠10000元未支付。现王建华虽称补出的记工单与原记工单不符，已按照原记工单结清工程款，但未能提供相应证据证明其所述，故本院对李军提交的记工单予以采信，对李军要求王建华支付工程款10000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王建华于本判决生效后七日内支付原告李军工程款一万元。
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王建华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉�的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张祎慧
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王巧智
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00348号
上诉人（原审被告）宁夏长源石油天然气技术有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。
法定代表人安建民，该公司经理。
委托代理人王婷婷、庄海龙，宁夏方和圆律师事务律师。
被上诉人（原审原告）吴起县学强运输服务有限责任公司。住所地：吴起县刘渠子社区。
法定代表人蔡学强，该公司经理。
委托代理人张永宏，陕西胜利山律师事务所律师。
上诉人宁夏长源石油天然气技术有限公司因与被上诉人吴起县学强运输服务有限责任公司运输合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人宁夏长源石油天然气技术有限公司的委托代理人王婷婷、庄海龙，被上诉人吴起县学强运输服务有限责任公司的委托代理人张永宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年3月份，原、被告经协商达成口头协议，约定原告向被告提供搬运钻井相关设备服务，被告向原告支付价款。随后原告按照约定向被告提供搬运服务，至2013年4月份，被告尚欠原告搬运费104.72万元。之后，被告以定边法院已冻结为由至今未向原告给付下欠原告搬运费104.72万元。庭审中，被告提出，原告所属驾驶员肇事造成被告所属三位职工死亡，给被告造成损失达100多万元，现尚欠原告搬运费64万元。但其未向法庭提供证据证明。还查明，原告在被告处搬运费债权104.72万元被定边县人民法院于2013年6月26日冻结。
原审法院认为，原、被告经协商达成的口头协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，依法应予保护，双方均应按约定全面履行。之后，被告未按约定向原告支付搬运费。现原告请求被告给付拖欠搬运费的诉讼请求，本院予以支持。被告提出其公司尚欠原告搬运费64万元，而查明的事实表明，定边县人民法院在被告处冻结原告到期债权104.72万元，足以证明原告在被告处享有搬运费债权104.72万元。对于原告主张经济损失8万元，其未向法庭提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏长源石油天然气技术有限公司于本判决生效后30日内给付原告吴起县学强运输服务有限责任公司搬运费104.72万元。二、驳回原告吴起县学强运输服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14224元，由被告宁夏长源石油天然气技术有限公司负担。
宣判后，宁夏长源石油天然气技术有限公司不服，向本院提出上诉称，原审判决认定其欠付被上诉人运费为104.72万元，事实不清，证据不足。第一，其欠被上诉人三笔搬家费共计64万元。其在接到定边县人民法院送达的协助执行通知书后，曾向定边县人民法院提出过对该债权数额不予认可的异议。第二，被上诉人并未提供能够直接证明搬运费具体数额的证据。第三，被上诉人作为证据提供的两份裁定书并未对涉案事实进行实质性审查，原审判决据此认定运费数额显然错误。被上诉人提供的定边县人民法院（2013）定民初字第01805号和01806号民事裁定书，均为基于第三人的财产保全申请所作出的裁定，属于程序性裁定，并未对其与被上诉人之间的债权债务关系及债权数额等基本事实进行全面深入的审查，保全的财产数额也是依据第三人所提供的数据，不能当然作为本案的定案证据。且其已对该两份裁决书冻结的债权数额向定边县人民法院提出异议。第四，退一步讲，即使勉强认为上述生效裁定为实体性裁定，其所认定的债权数额也需要其它证据予以证实。被上诉人仅提供两份程序性裁定，再无其它证明运费数额的直接证据，明显证据不足，作为负有举证责任的当事人，应承担不利后果。请求撤销原审判决第一项，改判其支付被上诉人运费64万元，上诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人吴起县学强运输服务有限责任公司答辩称，定边县人民法院的（2013）定民初字第01805号民事裁定冻结了其在上诉人处到期债43.2668万元，（2013）定民初字第01806号民事裁定冻结了其在上诉人处到期债权61.4532万元。上述两份裁定足以证明上诉人尚欠其104.72万元运费的事实。一审法院在审理其与上诉人运输合同纠纷一案的过程中，到定边县人民法院进行了调查，调查结论也确认了上诉人尚欠其运费104.72万元。上诉人欠其104.72万元运费的事实有定边县人民法院的两份民事裁定书的证明，事实非常清楚。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。
上述事实，有定边县人民法院（2013）定民初字第01805、01806号民事裁定书及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人宁夏长源石油天然气技术有限公司就被上诉人吴起县学强运输服务有限责任公司的诉讼请求，自认其欠被上诉人三笔运费计64万元，而非104.72万元，双方对所欠运费的具体数额有争议。就各自的主张，双方有责任提供证据加以证明。对于自己的主张，被上诉人提供了已发生法律效力的定边县人民法院两份民事裁定书予以证明。诚如上诉人所言，定边县人民法院的民事裁定书属程序性裁定，但裁定冻结的是被上诉人的到期债权，对此，上诉人在收到裁定的法定期限内并未提出异议，足以证明被上诉人在上诉人处确有裁定冻结数额的到期债权。法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。故被上诉人无需再举证证明。对自己的主张，上诉人应当提供转账凭证等证据证明，但其未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故上诉人宁夏长源石油天然气技术有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费14224元，由上诉人宁夏长源石油天然气技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年九月十五日
书记员 刘荣荣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第1309号
原告成都市紫宴酒店管理有限公司，。
被告成都嘉汇通风空调工程有限公司，。
本院于2014年2月28日受理原告成都市紫宴酒店管理有限公司诉被告成都嘉汇通风空调工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告成都市紫宴酒店管理有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告成都嘉汇通风空调工程有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市紫宴酒店管理有限公司撤回对被告成都嘉汇通风空调工程有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取513元，由原告成都市紫宴酒店管理有限公司承担。
代理审判员 陈洪
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 叶慧
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第00349号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人李银中，任主任。
被执行人朱小琳，住邓州市团结路（系百岁康大药房业主）。
本院在执行邓州市人民政府地租征收处申请执行朱小琳为行政征收一案，在执行中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结邓征字（2015）第40779号邓州市国有土地收益租金征收决定书和（2015）邓行审字第240号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一五年十二月十五日
书记员 何晓
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1169号
上诉人(原审被告)：杨耀丽，女，1977年9月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：赵开东，男，1971年11月29日出生，住上海市宝山区。
上诉人杨耀丽因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初15294号民事裁定，向本院提起上诉。
杨耀丽上诉称，其经常居住地位于上海市闵行区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人赵开东系接收货币一方，其所在地位于上海市宝山区大场镇红光村大吴家宅XXX号，属于原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第01014号
原告吴某。
被告曹某甲。
原告吴某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员李泽翔适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼。被告曹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1995年3月经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子名曹某乙，于××××年××月××日在如东县民政局补办结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常发生冲突。被告没有责任感，对妻儿不闻不问，致原、被告已无任何夫妻感情可言。故原告起诉要求判准原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法支付抚养费。
被告曹某甲未答辩，亦未进行举证。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，并按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在如东县民政局进行了结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育一子，名曹某乙。原、被告婚前基础一般，婚后因双方的脾气、生活习性等问题经常发生争执。原告曾于2015年4月15日向本院起诉，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。但此后原、被告的关系未能得到改善，夫妻感情进一步疏远。现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚生子曹某乙已满十八周岁。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的婚姻登记证明、出生医学证明、本院（2015）东岔民初字第00303号民事裁定书等证据予以证实，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。但现原、被告已长期互不履行夫妻义务。在第一次诉讼后，原、被告之间的关系未能得到任何改善，确无和好可能。综合考虑原、被告的婚姻现状，足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚，本院应予准许。关于原、被告婚生子曹某乙的抚养问题，因其已成年，已无明确抚养关系之必要。被告曹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出书面答辩意见，视为其放弃了相关权利，相关后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告吴某与被告曹某甲离婚。
二、驳回原告吴某其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 李泽翔
二〇一六年一月四日
书 记 员 师先超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初16号
原告：杨志祥，男，住安徽省广德县。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：安徽一飞重工有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：张学飞，该公司总经理。
委托代理人：胡鹏，男，该公司行政顾问。
委托代理人：张兰佳，男，该公司职员。
原告杨志祥诉被告安徽一飞重工有限公司（以下简称一飞公司）劳动争议一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员柏从燕于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告杨志祥及委托代理人赵林、被告一飞公司委托代理人胡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志祥诉称：2014年5月23日原告与被告签订劳动合同一份，约定双方劳动合同期限为一年，合同签订后原告到被告处工作，2015年2月被告解除合同，原告认为根据合同规定被告应支付2个月工资为经济赔偿金，为此要求广德县仲裁委裁决，仲裁委只裁决支付一个月经济补偿金，违反双方合同约定，为此具状起诉，诉请判令被告向原告支付解除合同经济赔偿金6000元并承担本案诉讼费用。
一飞公司辩称：1、原告与被告于2014年6月至2015年2月曾建立劳动关系，原告的工作期限为9个月，总工资额23501元，平均工资为2611元/月；2、原告不能胜任本职工作，不遵守考勤纪律，并拒绝被告为其调整工作岗位；3、原告在工作期间，因双方在签订劳动合同时原告不愿意承担社会保险个人帐户应当缴纳的部分，由此导致没有办理养老保险的过错不完全在被告，原告亦存在过错；4、原告请求确认被告违法解除劳动合同并主张经济补偿金无法律依据，对原告主张办理养老保险的请求，请求法庭查明事实，依法作出判决。
杨志祥为证明自己的主张，向本院提交广劳人终字[2015]第123号仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁委仲裁，根据裁决书内容，双方签订了劳动合同，时间为2014年6月23日至2015年6月22日，被告是在合同有效期限内解除劳动合同的。
经质证，一飞公司对杨志祥提交的证据无异议。
一飞公司为证明自己的主张，向本院提交劳动合同一份，证明双方劳动关系的事实。
经质证，杨志祥对一飞公司提交的证据无异议。
本院结合双方当事人的质证意见，本院认定杨志祥、一飞公司提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，证明对象成立，予以采信。
根据上述采信的证据，结合双方当事人当庭陈述，查明本案事实如下：杨志祥自2014年6月23日到一飞公司从事搬运工工作。双方签订有书面劳动合同，合同期限自2014年6月23日至2015年6月22日。一飞公司未为杨志祥办理社会保险。2015年2月，一飞公司与某货运公司订立物流运输合同，合同约定自2015年3月1日起由货运公司承担一飞公司货物搬运及运输工作，一飞公司由此取消搬运岗位。因双方就此产生纠纷并经协商未果，杨志祥于2015年2月未继续在一飞公司工作。杨志祥认为一飞公司违法解除劳动关系，于2015年7月向广德县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求裁决一飞公司支付经济补偿金6000元及养老保险金7000元。2015年9月10日，广德县劳动人事争议仲裁委员会做出广劳人终字[2015]第125号仲裁裁决书，裁决一飞公司支付杨志祥经济补偿金3000元，驳回杨志祥其他仲裁请求。2015年8月21日杨志祥诉至本院，诉请判令一飞公司支付解除合同经济赔偿金6000元并承担本案诉讼费用。案件审理过程中，一飞公司当庭同意杨志祥补偿金按3000元/月的标准计算。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。杨志祥自2014年6月至2015年2月期间在一飞公司工作，双方签订劳动合同并形成劳动关系，该劳动关系受法律保护。杨志祥诉请一飞公司支付违法解除劳动关系赔偿金6000元，本院认为，双方纠纷系因一飞公司经营方式调整取消搬运工岗位引起，通过案件审理，无法认定杨志祥离开工作岗位系因一飞公司违法解除劳动关系所致，杨志祥诉请一飞公司支付违法解除劳动关系赔偿金，本院不予支持。因一飞公司在杨志祥任职期间未为其办理社会保险，杨志祥离职后可主张一飞公司支付经济补偿金，杨志祥在一飞公司工作9个月，一飞公司应支付其一个月工资的经济补偿金。庭审中一飞公司同意经济补偿金按3000元/月的标准支付，本案中应向杨志祥支付3000元经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告杨志祥与被告安徽一飞重工有限公司之间的劳动关系；
二、被告安徽一飞重工有限公司应支付原告杨志祥经济补偿金3000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告杨志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽一飞重工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 磊
附：相关法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
......
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
......
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
......
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
......
??
??
??
??
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6029号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告李庆云。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币871元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第81号
原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路5号。
法定代表人汪国民，董事长。
被告陆桂荣。
本院在审理原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司诉被告陆桂荣物业服务纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市冠泰物业服务有限责任撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（原告已预交诉讼费50元，由法院退回原告25元）。
审判员 龚扬婷
二〇一五年一月十二日
记员李海天
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更264号
罪犯韩永喜，曾用名韩勇喜，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）南刑二初字第039号刑事判决，认定被告人韩永喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2010年11月16日起。于2010年12月16日送入河南省第二监狱服刑改造。韩永喜在执行期间，2013年9月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯韩永喜减去有期徒刑一年一个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯韩永喜自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年2月1日晚，被告人韩永喜伙同他人预谋抢劫车辆未果，后将作案时租用的张某某所驾驶的面包车劫持并在回少拜寺镇途中将张某某杀死，抢走车辆价值29900元。原判同时认定被告人韩永喜为主犯。
经审理查明，罪犯韩永喜自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月20日、2014年7月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年5月20日、2015年11月20日共表扬6次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩永喜在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯韩永喜准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年9月20日起至2032年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1881号
原告：王某甲。
委托代理人：王某乙。
被告：赵某。
委托代理人：马某。
原告王某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙，被告赵某及其委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告均系再婚。原、被告于2011年2月份经人介绍认识，年月日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告身心受到极大的伤害，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚。
被告赵某辩称，原、被告感情较好，被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚登记审查处理表并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间较长，应当建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但未有证据证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 芳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第847-1号
原告曾军伟。
被告山东长江铝业有限公司，住所地：东城经济开发区。
法定代表人程世江，经理。
被告程世江。
被告程世山。
被告程雪。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月23日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求查封四被告价值125万元的银行存款或相应价值的财产，原告提供本人所有的临朐县滨河东路4458号17幢2单元1302室的房产作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封四被告的银行存款125万元或查封被告相应价值的财产，未经本院允许，不得转移、买卖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 泳
审判员 陈勤吉
审判员 徐志友
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第0003号
原告吴某甲。
委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告吴某乙。
被告吴某丙。
被告吴某丁。
原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丙、吴某丁赡养纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人顾益东到庭参加了诉讼，被告吴某丁、被告吴某丙到庭参加了诉讼，被告吴某乙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为78岁高龄的老人，有三个子女。原告身患××，每年医疗费用较高，要求三被告履行赡养义务，但三被告未尽赡养义务，故原告诉至法院要求三被告共同履行赡养义务，共同承担原告2014年实际产生的医疗费用7164.26元并承担本案的诉讼费用。
被告吴某丙辩称，愿意支付医疗费，要求将原告送入敬老院。
被告吴某丁辩称，愿意支付医疗费，但其经济能力有限，请求给予减轻。
被告吴某乙未答辩。
经审理查明，原告吴某甲有三个子女，长子吴某乙、次子吴某丙、小女吴某丁。原告吴某甲经高邮市中医医院检查，诊断为慢性阻塞性肺疾病、下肢动脉硬化闭塞症、陈旧性脑出血、脑梗塞、糜烂性食管炎等疾病，治疗花费医药费共计7146.26元，三被告至今没有承担该笔医疗费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：
1、高邮市中医医院出具的证明一份，证明原告患有××，每年医疗费用较高。
2、高邮市第二人民医院医疗费收据一份、高邮市中医医院医疗费收据八份，证明原告花去医疗费7164.26元的事实。
经当庭质证，被告吴某丙、吴某丁对上述证据予以认可。被告吴某乙未到庭质证。
被告吴某丙、被告吴某丁未举证。
由于被告吴某乙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本案调解不成。
本院认为，赡养老人是法律规定的每一个子女应尽的义务。现原告年老多病，生活不能自理，且三被告都具备赡养父亲的能力。从法理上讲，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。原告已达78岁高龄，无任何经济来源。因此，三被告应共同承担此笔医疗费用。对原告要求三被告共同承担医疗费用的诉讼请求本院予以支持。从情理上来讲，中华民族历来就是一个讲究礼仪孝道的民族，百善孝为先。若子女以种种理由推脱赡养老人之义务，何以报答父母养育之恩？何以使老年人精神上得到慰藉？本院经审查确认原告所出示的证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的主张。被告吴某乙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。三被告未能及时承担赡养老人的义务，应承担本案纠纷的全部责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告吴某乙、吴某丙、吴某丁每人各于本判决生效之日起三日内分别给付原告吴某甲2014年已实际发生的医疗费计2388.09元。
案件受理费40元（已减半收取），由三被告平均承担13.33元。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 朱远军
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄 政
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
……
第十五条：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
……
3、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
# 湖南省衡阳市雁峰区人民法院
> 民 事 裁 定 书
（2016）湘0406执保230号
申请人：谢永军。
委托诉讼代理人：戴鑫，湖南八方律师事务所律师。
被申请人：彭中华。
被申请人：文立庄。
申请人谢永军与被申请人彭中华、文立庄民间借贷纠纷一案，申请人谢永军于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭中华、文立庄的银行存款80万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人谢永军以其名下的坐落于***房产提供担保。
本院经审查认为，申请人谢永军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭中华、文立庄的银行存款80万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费4473元，由申请人谢永军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 张海清
人民陪审员 乌 琴
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 唐文君
校对责任人：唐文君
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院> 民 事 裁 定 书（2016）湘0406执保230号申请人：谢永军。委托诉讼代理人：戴鑫，湖南八方律师事务所律师。被申请人：彭中华。被申请人：文立庄。申请人谢永军与被申请人彭中华、文立庄民间借贷纠纷一案，申请人谢永军于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭中华、文立庄的银行存款80万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人谢永军以其名下的坐落于***房产提供担保。本院经审查认为，申请人谢永军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭中华、文立庄的银行存款80万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费4473元，由申请人谢永军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖爱国审 判 员  张海清人民陪审员  乌 琴二〇一六年十一月十一日代理书记员  唐文君校对责任人：唐文君
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02982号
原告戴树勋。
被告李晓佳。
原告戴树勋诉被告李晓佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员刘自来、余鑫参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告戴树勋到庭参加了诉讼，被告李晓佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴树勋诉称，被告以搞工程为名两次向原告借款共计16万元，后被告仅归还4.2万元，原告多次向被告催收余款，但其至今未向原告归还。故原告诉至法院，要求判令被告李晓佳归还借款11.8万元及其中10万元借款本金的利息。
被告李晓佳未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月24日，被告李晓佳向原告戴树勋出具借条，内容为：“今借到代树勋人民币拾万圆整。（100000元）月息1.8借款人：李晓佳2012.4月24号”2013年6月10日，被告李晓佳在该借条下方签注：付息钱伍千元。
2012年4月27日，被告李晓佳向原告戴树勋出具借条，内容为：“今借条代树勋人民币陆万圆整。（60000元）李晓佳2012.4月27号.”2012年9月5日，原告戴树勋在该借条下方签注：收贰万元整。后原告戴树勋再次签注：中秋节付2千元整。
原告在庭审中陈述上述借款共计16万元，均系其以现金方式支付给被告李晓佳。被告向原告归还借款本金4.2万元及5千元利息后，经原告多次催要未向原告归还剩余借款。并表示借条中所称“月息1.8”即每月借款利率1.8%。
上述事实，有借条、当事人陈述等材料在卷佐证。
本院认为，一、被告李晓佳向原告戴树勋借款16万元，并出具借条后，经原告催要，被告至今未归还借款本金11.8万元，是酿成本案纠纷的直接原因，故原告要求被告偿还借款11.8万元的诉讼请求，本院予以支持；二、双方约定的月利率未超过法律规定，本院对原告要求被告李晓佳支付本金10万元利息的诉讼请求予以支持；三、被告李晓佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉，不举证，不质证的法律后果和责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告李晓佳于本判决生效之日起7日内偿还原告戴树勋借款118000元；
二、被告李晓佳按月利率1.8%的标准，从2012年4月24日起计算至借款偿还完毕之日止向原告戴树勋支付借款10万元的利息（同时扣除被告李晓佳已支付的利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，公告费560元，共计3220元，由被告李晓佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 余 鑫
二〇一五年十一月六日
代理书记员 沈 沙
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01480号
原告雷某。
委托代理人付菁，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
被告宫某。
原告雷某诉被告宫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行审理。原告雷某及其委托代理人付菁、被告宫某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告经人介绍相识，于xxxx年xx月xx日登记结婚，婚生一女宫某甲，现年一周岁，婚后原、被告双方经常为生活琐事发生争执。双方发生争执后，被告对原告实施家庭暴力，给原告的身体和精神带来巨大的伤害。原告认为夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，无法再共同生活下去。特提出离婚的请求，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；依法分割房屋婚后还贷及增值部分及股票等财产；由被告承担诉讼费用。
被告宫某辩称，不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，孩子身体有严重的疾病，需要父母共同承担责任。
经审理查明，xxxx年xx月xx日登记结婚，婚生一女宫某甲xxxx年xx月xx日出生。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，2015年9月28日原告雷某来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告雷某提供的结婚证、报警情况登记、沈阳市公安医院门诊验伤病例、公安医院验伤报告、出生医学证明等证据，被告提供的中国医科大学附属盛京医院首诊记录等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告雷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 静
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜晨阳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第323号
原告辽宁德和顺物业有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人王宝山，系该公司总经理。
原告委托代理人曹维，女，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告许建昕，男，住沈阳市皇姑区。
原告辽宁德和顺物业有限公司与被告许建昕物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由本院审判员闫俊兰担任审判长、与审判员田依立（主审）、人民陪审员郭跃红组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。本案原告辽宁德和顺物业有限公司委托代理人曹维到庭参加诉讼，被告许建昕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁德和顺物业有限公司诉称，要求判令被告支付拖欠的从2011年1月3日到2013年5月2日物业费1253.6元；诉讼费由被告承担。
被告许建昕未到庭，未答辩。
经审理查明，被告许建昕系位于沈阳市皇姑区“基业百花园”小区（建筑面积为68.88平方米）的业主。2009年8月3日原告辽宁德和顺物业有限公司与沈阳市皇姑区基业百花园住宅小区业主委员会签订的物业管理合同，合同期限为自2009年8月3日起至2012年8月2日止。后该公司一直为其服务到2013年5月8日。该合同第五条中约定该小区的物业管理服务费的收费标准为“住宅：0.65元／月·平方米，每三个月收取一次”，被告许建昕在享受物业服务的同时未缴纳从2011年1月3日起至2013年5月2日的物业服务费，双方就此问题协商未果，原告遂于2013年12月18日起诉来院。
上述事实，有原告提供的《物业管理合同》复印件一份、被告沈阳市私有房屋产权登记申请表复印件一份、明廉特色商业区管委会引水社区出具的《通知》复印件一份及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业管理服务费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间（2011年1月1日至2013年12月31日止，共计28个月）予以计算，即68.88平方米×0.65元／月／平方米×28月×=1253.6元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许建昕给付原告辽宁德和顺物业有限公司自2011年1月3日到2013年5月2日的物业费1253.6元；
上述款项于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告许建昕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫俊兰
审 判 员 田依立
人民陪审员 郭跃红
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共同部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决议和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1856号原告韦某。委托代理人廖某，广西桂柳律师事务所律师。被告马某。本院在审理原告韦某与被告马某离婚纠纷一案过程中，原告韦某于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韦某的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉。本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韦某负担。审判员曾红球二〇一五年九月十五日代书记员覃欧芸
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾民初字第25号
原告：周某。
委托代理人：雷黄汰，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告周某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人雷黄汰、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于2012年9月通过网络相识，不久便同居生活，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙，现随原告生活。婚前，原告曾与贵州省男子共同生活并于××××年××月××日生育一女罗某，现也随原告生活。被告为接近原告，欺骗原告说在赤溪镇有房子，同居才发现没有。因双方未充分了解，草率结婚。婚后原告发现被告好吃懒做，又喜欢酗酒、赌博，酒后又会殴打原告。自2014年12月份双方争吵后，原告带两个孩子回娘家生活，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已破裂，原告诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养成人，被告承担一半抚养费，非婚生女罗某由原告抚养成人，抚养费由原告自己承担。
在举证期限内，原告周某向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告身份的事实；2、户口本、（2011）温瑞陶民初字第132号民事判决书，用于证明被告及子女身份的事实；3、结婚证，用于证明原、被告婚姻关系的事实。
被告王某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称的双方认识经过、结婚时间、生育女儿情况及原告婚前曾生育一女等均属实，其他不属实。原告是在2015年1月12日离家的，双方无实际分居。被告不同意离婚。如果法院判决离婚的，被告要求抚养婚生女王某乙。
在举证期限内，被告王某甲未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告均无异议，本院认为，原告提供的证据被告均无异议，且符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙。婚前，原告与罗勇于××××年××月××日生育一女罗某，2011年6月14日，经瑞安市人民法院（2011）温瑞陶民初字第132号民事判决，罗某判归原告抚养。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚数年，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回周某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄通利
二〇一五年二月六日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第630号
申请执行人琚全英。
被执行人唐山龙港瓷业有限公司。
被执行人河北长城陶瓷有限公司。
本院在执行琚全英申请执行唐山龙港瓷业有限公司河北长城陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会（2012）95号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马 琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终6756号
上诉人（原审原告）：南京天鹅绒针织厂管理人，住所地江苏省南京市。
负责人：毕利炜，主任。
委托诉讼代理人：朱法建，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋，江苏致邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张卫东，男，1954年12月1日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）：李夕良，男，1966年4月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被上诉人（原审被告）：韩玮，男，1978年11月14日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）：沈兆坤，男，1953年8月29日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：殷振武，江苏天茂律师事务所律师。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨倩文，江苏天茂律师事务所实习律师。
上诉人南京天鹅绒针织厂管理人因与被上诉人张卫东、李夕良、韩玮、沈兆坤所有权确认纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2017)苏0111民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市浦口区人民法院（2017)苏0111民初2486号民事判决；
二、发回江苏省南京市浦口区人民法院重审。
二审诉讼费88688元予以退还。
审判长 殷源源
审判员 孙 伟
审判员 张旭东
二〇一七年十月二十三日
书记员 戴 苗
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审749号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人西安凯森石油技术开发有限公司。
法定代表人张建国，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2016]023号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审理，被执行人拖欠员工戴红霞工资26370元。该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字[2016]023号行政处理决定，责令被执行人五日内支付戴红霞工资26370元、赔偿金6592.5元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合�，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2016]023号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 凯
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第00013号
原告：齐亚杰，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：张奇，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告：齐亚杰为与被告张奇买卖合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吕民独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告齐亚杰，被告张奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年6月9日签订一份《销售轿车用户订单》，约定预计交车时间为2014年11月份，购车款13.5万元一次性交付给被告，但被告至今未交付原告车辆，多次与被告协商未果，故诉至本院要求解除原、被告签订《销售轿车用户订单》；返还购车款13.5万元。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：该事实存在，我不是欺骗原告，我收到车款后将车款交付刘鹏，刘鹏未将我与原告约定的车辆交付给我，致使我未能向原告交付车辆，我也在积极追要车辆或返回我车款，希望尽快追回车款返还原告。
经审理查明：原、被告于2014年6月9日签订一份《销售轿车用户订单》，原告向被告预定一辆一气大众产，白色高尔夫，车款人民币13.5万元，交车时间为2014年11月份，原告于签订订单当日，将购车款一次性交给被告，到约定交车时间，被告未交付车辆，经原告催告后被告至今未将车辆交付给原告，原告诉至本院要求解除《销售轿车用户订单》并返还购车款人民币13.5万元。
本院认为：原、被告间签订的汽车买卖协议是双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。因被告违约致使原告不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达时解除。”被告在2015年1月8日收到本院送达原告要求解除《销售轿车用户订单》并返还购车款人民币13.5万元的起诉状，双方签订的合同于2015年1月8日解除。原告要求被告返还购车款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三款、第九十六条第一款、第九十八条之规定，判决如下：
被告张奇于本判决生效后十五日内返还原告齐亚杰购车款人民币13.5万元。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3，000.00元，简易程序减半收取1，500.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一五年二月六日
书记员 孙华栋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00676号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人吴某，男，1986年2月4日出生，汉族，无业，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。2015年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年7月10日被合肥市公安局新站分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]579号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月初，被告人吴某在合肥市新站区莱茵河畔小区，两次盗窃中国联通合肥分公司安置在该小区楼道弱电井内的华为牌网络交换机共计六台。2015年6月6日下午，被告人吴某再次来到合肥市新站区莱茵河畔小区*栋*单元*楼，盗窃弱电井内的华为牌网络交换机一台，后被在该小区守候的中国联通合肥分公司工作人员发现并报警。当日，公安机关依法从吴某随身携带的背包内查获并扣押华为牌网络交换机一台。经鉴定，华为牌网络交换机每台价值人民币750元，被盗七台价值共计人民币5250元。
案发后，被告人吴某赔偿被害单位经济损失人民币5250元，已由被害单位领回。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被告人吴某在合肥市新站区莱茵河畔小区，盗窃中国联通合肥分公司安置在该小区楼道弱电井内的华为牌网络交换机，系正在使用的交换机，并将盗窃的交换机装在背包内带出小区。被告人吴某盗窃网络交换机六台，被其销赃。2015年6月6日下午，被告人吴某盗窃的网络交换机一台已被公安机关追缴，并返还被害单位。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市价格认证中心价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、扣押笔录及清单、返还清单、户籍信息、归案经过、报案单、联通公司网络掉线记录、交换机编号、对应楼层表、谅解书及收条、证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，趁小区楼道无人之机，盗窃被害单位安置在小区楼道弱电井内的网络交换机，共计价值人民币5250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某在最后一次盗窃过程中，由于被被害单位员工抓住等意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂从轻或者减轻处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人吴某案发后退赔被害单位六台网络交换机的全部经济损失，取得了被害单位的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。被告人吴某采取破坏性手段作案，盗窃正在使用的网络交换机，且多次盗窃，达到数额较大以上，均可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
二、供被告人吴某犯罪所用的背包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一五年九月十四日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民常初字第340号
原告梁欣成，男，1965年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人茹伟鹏，河南元瑞律师事务所律师。
被告冯现坡，男，1967年1月17日出生，汉族，农民。
被告叶县城乡建筑安装工程公司。
法定代表人张国生，经理。
委托代理人冯现坡，男，1967年1月17日出生，汉族，农民。
原告梁欣成与被告冯现坡、叶县城乡建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，原告梁欣成于2013年12月11日向本院起诉，本院受理后，依法向被告冯现坡、叶县城乡建筑安装工程公司分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2013年12月28日公开开庭进行了审理。原告梁欣成、被告冯现坡、被告叶县城乡建筑安装工程公司委托代理人冯现坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁欣成诉称，2012年10月8日至2013年1月底，我和其他十几名工人，在被告承包的叶县保安财富广场工地4号楼和6号楼干砖混木工。待4号楼三至四层完工后，我与杨保伟、冯现坡结算，被告尚欠我工程款98140元。被告叶县城乡建筑安装工程公司是被告冯现坡所挂靠的施工单位，因此，被告叶县城乡建筑安装工程公司与被告冯现坡应该对以上建设工程施工欠款承担连带清偿责任。请求二被告支付工程欠款98140元及利息。
被告冯现坡辩称，原告起诉的98140元这张欠条是梁欣成与杨保伟双方结算的，梁欣成给我们干的工程我们没有验收。之前是杨保伟给我们干活，后来他不干了，由梁欣成开始给我们干，我们约定每平方米30元。原告给我干的工程：4号楼每层1235平方米，每平方米30元，共4层，合计148200元（五、六、七、八层），6号楼，每层1228平方米，每平方米30元，共3层，合计110520元（三、四、五层），共计258720元。原告的工程没有完工，他不干后，我又包给了张国，两栋楼我应扣原告5万元。
被告叶县城乡建筑安装工程公司辩称，我公司不欠原告梁欣成的钱，应驳回原告梁欣成的诉讼请求。
原告梁欣成向本院提交的证据有：欠条1份，证明被告欠原告工程款98140元。
被告冯现坡向本院提交的证据有：1、结算单1份；2、领条7份；3、记账凭证1份。证明原告领走工程款303500元，包括欠条上的98140元。
被告叶县城乡建筑安装工程公司在法定期限内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告冯现坡对原告梁欣成提交的欠条无异议，原告梁欣成对被告冯现坡提交的2号证据无异议，本院予以采信。原告梁欣成对被告冯现坡提交的1号证据有异议，认为没有结算，自己没有签字；对3号证据有异议，认为系被告冯现坡自己记账，与原告无关。本院认为，被告冯现坡提交的1、3号证据系自己单方行为，对其证明效力本院不予采信。
根据上述有效证据及双方当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告冯现坡以叶县城乡建筑安装工程公司名义在叶县保安财富广场工地承包有建筑工程。2012年10月8日至2013年1月底，原告梁欣成等十几名工人在被告冯现坡承包的保安财富广场工地4号楼和6号楼干砖混木工。原告梁欣成等人原先跟着杨保伟、毛振阳干活。待4号楼三至四层完工后，经结算，杨保伟、毛振阳欠原告梁欣成木工班组人工费98140元。由于杨保伟、毛振阳退出不再干该工程，经三方同意，被告冯现坡替杨保伟偿还梁欣成工程款98140元，被告冯现坡收回杨保伟给梁欣成出具的欠款证明，给原告梁欣成出具欠条1份，内容为：“欠条，2012年11月30号欠砖混木工梁欣成工资98140元玖万捌千壹佰肆拾元整。保安财富广场工地，冯现坡，2012年11月30号。”后原告梁欣成又继续给被告冯现坡干后续工程。在此期间，原告梁欣成从被告冯现坡处借支63500元。2013年春节放假，被告冯现坡又支付原告梁欣成240000元，以上共计303500元。春节过后，原告梁欣成不再到被告工地干活。2013年12月11日，原告梁欣成向本院提起诉讼，请求二被告支付工程欠款98140元及利息。
本院认为，原告梁欣成在被告冯现坡承包的保安财富广场工地做木工，被告冯现坡欠原告梁欣成工程款98140元，由被告冯现坡出具的欠条为证，原告梁欣成要求被告冯现坡支付工程款理由正当，本院予以支持。关于被告冯现坡主张的每平方米工程款数额及原告梁欣成承包的工程没有完工，系另一法律关系，双方可另行解决。原告梁欣成要求支付所欠工程款的利息，因双方对逾期支付工程款的利息未做约定，被告应承担从原告起诉之日即2013年12月11日至本判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。根据我国相关法律规定，建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，造成他人损失的应承担连带赔偿责任，故原告梁欣成要求被告叶县城乡建筑安装工程公司与被告冯现坡承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告冯现坡支付原告梁欣成工程款98140元及相应利息（自2013年12月11日至本判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算），与本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告叶县城乡建筑安装工程公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，由被告冯现坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 齐勇业
审判员 陈恩峰
审判员 白胜勇
二〇一四年六月五日
书记员 杨亚南
察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）察后执字第14号
申请执行人察哈尔右翼后旗农村信用社股份有限公司。
法定代表人刘飞军，该公司董事长。
所在地本旗白音察干镇新区广场东路。
被执行人王智平，男，汉族，1979年10月8日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
被执行人李慧，男，汉族，1979年10月25日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗公证处（2014）后执证字第6号公证书，责令被执行人王智平、李慧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王智平、李慧至今未履行。
现查明被执行人李慧的工资由察哈尔右翼后旗农村信用社股份有限公司发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2015年3月起每月扣留（或提取）被执行人李慧工资收入2000元，直至扣到58841.76元（包括标的款50000元和截止2015年1月31日利息8191.76及申请费650元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张树森
二〇一五年三月九日
书记员 陈 进
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05389号
罪犯陈磊，男，1986年2月5日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
本院于2013年8月1日作出（2012）长中刑一初字第0176号刑事判决，以被告人陈磊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈磊不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）湘高法刑三终字第217号刑事判决，以上诉人陈磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑一年（刑期至2026年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十二月三日
书记员 汤 靓