山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1207号
原告山东地博投资担保有限公司。
法定代表人范小刚，执行董事。
委托代理人张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
被告姚民海。
被告临朐艺华新型建材有限公司。
法定代表人姚民海，执行董事。
被告临朐县直机关加油站有限公司。
法定代表人刘树福，执行董事。
被告刘树福。
被告潍坊国润食品有限公司。
法定代表人扈冀华，执行董事。
委托代理人王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告扈冀华。
委托代理人王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告刘会珍。
被告山东昌泰电气有限公司。
法定代表人许振伟，董事长。
被告许振伟。
被告刘涛。
被告付洪川。
原告山东地博投资担保有限公司（以下简称“地博公司”）与被告姚民海、临朐艺华新型建材有限公司、临朐县直机关加油站有限公司等追偿权纠纷一案，本院受理后，原告地博公司自动撤回对被告姚民海、临朐艺华新型建材有限公司的起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张泮赫，被告潍坊国润食品有限公司、被告扈冀华委托代理人王爱东到庭参加了诉讼，被告临朐县直机关加油站有限公司、刘树福、刘会珍、山东省昌泰电气有限公司、许振伟、刘涛、付洪川经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告地博公司诉称，2012年6月24日，原告地博公司为被告姚民海、临朐艺华新型建材有限公司提供担保向他人借款200万元，后原告又与其它被告签订反担保合同，由其它被告对原告的担保行为提供反担保。借款到期后，被告仅偿还部分利息，本金一直未偿还，原告于2013年3月22日履行了担保义务，后被告姚民海又归还20万元，余款一直未还，因此原告诉至法院，请求判令被告支付代为偿还的本金200万元，利息4万元，违约金、律师费46万元。
被告潍坊国润食品有限公司辩称，1、本被告对担保的事实无异议，但担保期限已过，不应再承担责任；2、本金已归还20万元，应从起诉数额中扣除；3、本案中反担保方应为12人，原告仅起诉其中的9人，因此本被告对原告放弃的担保人的责任不承担责任；4、原告要求的违约金和律师费过高。
被告扈冀华辩称，本被告在反担保合同中签字时，代表的是潍坊国润食品有限公司，履行的是职务行为，因此本被告不应承担责任。
被告临朐县直机关加油站有限公司、刘树福、刘会珍、山东昌泰电气有限公司、许振伟、刘涛、付洪川未答辩。
经审理查明，2012年6月24日，临朐艺华新型建材有限公司、姚民海作为甲方与案外人陈德刚作为乙方、原告地博公司作为保证人签订“民间借款担保合同”一份，合同约定由案外人陈德刚借给临朐艺华新型建材有限公司、姚民海200万元，借款期限自2012年6月24日至2012年9月23日，月息2％，合同还约定，任何一方违约，违约方将向守约方支付借款总额30％的违约金，合同约定保证期间为还款期满日后半年。借款合同签订当天，临朐艺华新型建材有限公司、姚民海共同给原告出具借条一支，注明借现金200万元。2012年6月24日，原告地博公司作为甲方与临朐艺华新型建材有限公司、姚民海作为乙方，姚民海、临朐县直机关加油站有限公司、刘树福、潍坊国润食品有限公司、扈冀华、临朐正源塑胶包装制品有限公司、陈明海、付洪川、刘会珍、山东昌泰电气有限公司、许振伟、刘涛作为反担保方签订反担保合同一份，合同约定由姚民海、临朐县直机关加油站有限公司等12人为上述200万元及相应的其它费用为原告地博公司提供反担保，担保形式为连带责任保证，反担保的期限为主债务履行期间届满之日起三年，合同约定的“主债务履行期间”为原告地博公司履行完担保责任之日起至向借款人追偿权利之日止；反担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、律师费及行使追索权发生的各项费用；任何一方违约，违约方向守约方支付反担保金额总额30％的违约金，该反担保合同由12个反担保人自1-12的顺序签名或盖章。
借款合同到期后，被告姚民海、临朐艺华新型建材有限公司未按时还款，原告地博公司于2013年3月22日代为偿还借款200万元及利息4万元。
另查，原告庭审中提供了被告姚民海、临朐艺华新型建材有限公司于2013年8月20日出具的证明一份，内容为“2012年6月24日，借款本金200万元，期间已归还20万元，剩余部分至今未归还”。针对该证据，原、被告提出异议，原告认为，归还的20万元为利息，被告潍坊国润食品有限公司、扈冀华认为证明中已明确记载归还的是本金。
再查，原告地博公司因被告方未按时还款，于2013年10月11日起诉至本院，要求被告履行还款义务。庭审中原告主张律师费，但未提供证据证实。
上述事实，有借款合同、借条、反担保合同、收到条、证明、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告地博公司与被告姚民海、临朐艺华新型建材有限公司、陈德刚签订的民间借贷担保合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，陈德刚依约为被告姚民海、临朐艺华新型建材有限公司发放了贷款，是对借款合同的适当履行，借款到期后，原告地博公司在姚民海、临朐艺华新型建材有限公司未能还款的情况下履行了还款义务，即取得向被告姚民海、临朐艺华新型建材有限公司追偿的权利。原告地博公司与姚民海等12人签订的反担保合同是各方当事人真实意思的表示，为有效合同，原告地博公司履行完代为偿还的责任后，有权向姚民海等12个反担保人行使追索权。反担保合同约定“反担保的期限为主债务履行期间届满之日起三年”，因此原告地博公司在2013年3月22日履行担保义务后在三年内行使追偿权符合合同约定，并未超过担保期限，被告潍坊国润食品有限公司辩解超过担保期限的理由不成立，本院不予采信。原告地博公司根据借款合同的约定代为归还本金200万元及利息4万元，有权向各担保人追索。关于欠款数额问题，原告提供的被告姚民海、临朐艺华新型建材有限公司于2013年8月20日出具的证明中记载“借款本金200万元，期间已归还20万元，剩余部分至今未归还”，该证明条中并未涉及利息，仅陈述了本金及还款情况，可以认定被告归还的20万元为本金，不是原告主张的利息，应从欠款本金中扣除，因此被告尚欠本金180万元。另，反担保合同中虽然约定姚民海等12人为反担保人，但担保形式为连带责任保证，各担保人均有偿还全部债务的责任和义务，因此原告起诉部分担保人要求承担责任的主张应予支持，对被告潍坊国润食品有限公司辩解的要求免除部分责任的请求不予支持。在反担保合同中，反担保人签名或盖章时是按照1-12的编号顺序进行的，潍坊国润食品有限公司与扈冀华分别作为不同的编号者签名或盖章，因此对扈冀华辩称的其签名履行的是职务行为的主张不予采信。反担保合同约定了主债务的履行期间为原告履行完担保义务之日起至向借款人主张权利之日止，在主债务履行期间，被告方未按约定及时还款，因此应按反担保合同的约定承担违约责任，但反担保合同约定“任何一方违约，违约方向守约方支付反担保金额总额30％的违约金”的标准明显高于国家法律规定，本院不予支持，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算违约金的数额，根据原告地博公司代借款人偿还的本金200万元及4万元利息，扣除后归还的20万元，尚余184万元，被告应依此为基数计算违约金自起诉之次日起至还清之日，其间无中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的按当地商业银行的平均利率水平计算违约金。原告主张律师费，未提供证据证实，本院不予支持。庭前原告自动撤回对被告姚民海、临朐艺华新型建材有限公司的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临朐县直机关加油站有限公司、刘树福、潍坊国润食品有限公司、扈冀华、刘会珍、山东昌泰电气有限公司、许振伟、刘涛、付洪川于本判决生效后十日内归还原告山东地博投资担保有限公司代为垫付的借款本金180万元及利息4万元及逾期还款违约金（本金184万元，时间自2013年10月12日至本判决确定的还款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，其间无人民银行同期同类贷款利率标准的，按临朐县当地商业银行同期银行贷款利率平均值标准计算）；
二、驳回原告山东地博投资担保有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，财产保全费5000元，由被告临朐县直机关加油站有限公司、刘树福、潍坊国润食品有限公司、扈冀华、刘会珍、山东昌泰电气有限公司、许振伟、刘涛、付洪川负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘 芳
审判员 刘艳红
审判员 吴绍生
二〇一四年一月六日
书记员 冯海玉