杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3962号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行（组织机构代码：56875485－X），住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道22号。
代表人：江行军。
委托代理人：周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
被告：何国金，男，1975年4月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：骆丽槐，女，1977年7月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称浦发银行）与被告何国金、骆丽槐金融借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院受理后依法由审判员蒋明适用简易程序独任审理，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人周琼舫，被告骆丽槐到庭参加诉讼。被告何国金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行起诉称：2015年5月4日，浦发银行与何国金、骆丽槐签订《最高额抵押合同》（编号95242015100066-1），约定：何国金、骆丽槐将其名下位于杭州市富阳区鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰庭兰韵苑17号101室房地产（房屋所有权证号分别为：富房权证移字第××号、19××76号，以下简称锦绣兰庭17号房地产）为何国金自2015年5月4日至2018年5月4日止，在浦发银行办理的一类或几类授信业务（包括但不限于各类贷款及/或中间/表外业务），实际形成的各类债务在人民币4010000元最高余额内提供最高额抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用以及其他的合理费用）。另，合同对抵押登记及公证、违约事件、违约处理、抵押权的实现等事项进行了约定。抵押合同签订后，双方办理了抵押登记手续。
2015年5月5日，浦发银行与何国金、骆丽槐签订《流动资金借款合同》（编号95242015100066），约定：一、浦发银行向何国金发放流动资金贷款2400000元，用途为生产经营，期限自2015年5月5日至2016年5月5日止，借款利率为按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%计算，签订本合同时的基准年利率为5.35%；二、还款方式为分期付息，到期一次还本，利息按月支付，结息日为每月10日；三、借款人应按期足额归还贷款本金或利息，否则贷款人有权从逾期之日起按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止；四、对应付未付利息，贷款人有权根据本合同约定的罚息利率计收复利；五、借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金支付到户名为骆奕铭、账号/卡号为62×××18、开户银行为中国农业银行富阳支行的账户；六、借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。另合同对债权担保、保证与陈述、违约事件、违约处理等事项进行了约定。
借款合同签订后，浦发银行依约发放贷款2400000元，但何国金、骆丽槐未按约支付贷款利息，故浦发银行决定宣布本案所涉贷款全部提前到期，提前收回全部贷款。特起诉要求：一、何国金、骆丽槐立即归还贷款本金2400000元，支付截至2015年11月22日止利息、罚息及复利共计33899.01元，并按年利率10.4325％支付自2015年11月23日至款还清日止罚息及复利；二、何国金、骆丽槐支付律师代理费20000元；三、浦发银行有权就上述款项对何国金、骆丽槐提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、各被告承担本案诉讼费用。
原告浦发银行就所诉事实向本院提供如下证据材料：
1、最高额抵押合同1份，证明何国金、骆丽槐自愿以其所有的锦绣兰庭17号房地产为浦发银行在2015年5月4日至2018年5月4日期间内向何国金连续提供一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及/或中间/表外业务，实际形成的各类债务的最高余额折合人民币4010000元提供最高额抵押担保，并对抵押担保范围等权利义务内容进行约定的事实。
2、借款合同、借款凭证(借据)、业务凭证/回单各1份，证明：⑴何国金、骆丽槐与浦发银行签订借款合同一份，约定贷款金额为2400000元，并对贷款期限、贷款利率、贷款发放及支付、还款、债权担保以及违约责任等相关事宜进行了约定；⑵浦发银行已经发放借款合同项下贷款。
3、房屋他项权证1份，证明涉案双方办理抵押登记手续。
4、贷款欠息单1份，证明何国金欠至2015年11月9日止贷款利息27643.82元，至2015年11月22日止复利227.52元。
5、委托代理合同、代理费发票各1份，证明浦发银行为实现债权支出律师代理费20000元的事实。
被告何国金未作答辩，也未提交证据材料。
被告骆丽槐答辩称：浦发银行所说属实，材料上“骆丽槐”的签字是我自己签的。
被告骆丽槐未提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告何国金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对原告浦发银行提供的证据材料，被告骆丽槐无异议，本院予以认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年5月4日，浦发银行与何国金、骆丽槐签订《最高额抵押合同》（编号95242015100066-1），约定：何国金、骆丽槐将其名下锦绣兰庭17号房地产（房屋所有权证号为：富房权证移字第××号、19××76号）为何国金自2015年5月4日起至2018年5月4日止，在浦发银行办理的一类或几类授信业务（包括但不限于各类贷款及/或中间/表外业务），实际形成的各类债务在人民币4010000元最高余额内提供最高额抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用以及其他的合理费用）。另，合同对抵押登记及公证、违约事件、违约处理、抵押权的实现等事项进行了约定。抵押合同签订后，双方办理了抵押登记手续，取得了相应房屋他项权利证书（富房他证字第1177**号）。
2015年5月5日，浦发银行与何国金（借款人）、骆丽槐（共同还款人）签订《流动资金借款合同》（编号95242015100066），约定：一、浦发银行向何国金发放流动资金贷款2400000元，用途为生产经营，期限自2015年5月5日起至2016年5月5日止，借款利率为按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%计算，签订本合同时的基准年利率为5.35%；二、还款方式为分期付息，到期一次还本，利息按月支付，结息日为每月10日；三、借款人应按期足额归还贷款本金或利息，否则贷款人有权从逾期之日起按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止；四、对应付未付利息，贷款人有权根据本合同约定的罚息利率计收复利；五、借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金支付到户名为骆奕铭、账号/卡号为62×××18、开户银行为中国农业银行富阳支行的账户；六、借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。另合同对债权担保、保证与陈述、违约事件、违约处理等事项进行了约定。
借款合同签订后，浦发银行依约向何国金发放贷款2400000元。本案审理中，浦发银行确认：涉案借款未还。2015年9月9日之前利息已付清。2015年9月10日到2015年10月9日应付利息13910元，仅支付176.18元利息，剩余13733.82元利息未付。截至2015年12月14日，何国金欠利息43872.15元、复息423.93元。
另查明：本案起诉状副本于2015年12月14日送达何国金。浦发银行因本案诉讼支付律师代理费20000元。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。浦发银行作为原告主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。浦发银行提交的证据显示该行与何国金、骆丽槐签订的流动资金借款合同系当事人真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现查何国金未按约还本付息的事实明确，已构成违约。浦发银行有权要求何国金、骆丽槐提前归还借款2400000元及支付相应利息、逾期罚息及复息。
关于律师费。现查明，系争借款合同对借款人违约应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的包括律师代理费在内的一切费用作了约定，故浦发银行的律师费诉求具有合同依据，本院予以支持。
至于抵押物问题。本院认为：何国金、骆丽槐就涉案款项以自有房产为其向浦发银行在2015年5月4日到2018年5月4日间发生的贷款及利息、罚息等息费提供最高额抵押担保的意思表示真实、有效，应予确认。双方就抵押物也办理了抵押登记，故浦发银行对系争房产的抵押权成立。根据最高额抵押合同约定，抵押物对涉案款项提供最高抵押额度为4010000元，故浦发银行就系争款项仅在最高额为4010000元内对抵押物优先受偿，对此本院予以明确。何国金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何国金、骆丽槐归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行借款2400000元，支付截至2015年12月14日利息43872.15元、复息423.93元，并继续支付自2015年12月15日到款项付清日止逾期罚息、复息（逾期罚息以2400000元为基数，复息以43872.15元为基数，利率均按年10.4325%执行）；
二、被告何国金、骆丽槐支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行律师代理费20000元。
上述一、二款项，被告何国金、骆丽槐于本判决生效后十日内付清。
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行有权就第一、二款项在最高额为4010000元内对被告何国金、骆丽槐提供的抵押物即位于杭州市富阳区鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰庭兰韵苑17号101室房地产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26431元，减半收取13215.50，保全费5000元，由被告何国金、骆丽槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产部分不服的，按不服一审判决部分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 明
二〇一六年一月二十日
书记员 张鸿达