四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初251号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行，地址：泸州市纳溪区人民路15号，组织机构代码：67577271—1。
法定代表人张利敏，支行长。
委托代理人古丹，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人李万林，四川恒智达律师事务所律师。
被告曾应书，男，生于1955年1月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告宋启玉，女，生于1950年3月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告宋厚碧，女，生于1964年10月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告于仁壮，男，生于1964年11月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告段礼连，男，生于1969年2月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告宋厚群，女，生于1971年3月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行与（以下简称“邮储银行纳溪支行”）与被告曾应书、宋启玉、宋厚碧、于仁壮、段礼连、宋厚群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员周莉独任审判，并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行纳溪支行的委托代理人李万林到庭参加了诉讼，被告曾应书、宋启玉、宋厚碧、于仁壮、段礼连、宋厚群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行纳溪支行诉称，被告曾应书与宋启玉系夫妻关系。2012年2月22日，被告曾应书、宋启玉为扩大种植规模与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告曾应书、宋启玉向原告借款5万元，年利率为15.66%，借款期限自2012年2月至2013年2月，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。被告宋厚碧、于仁壮、段礼连、宋厚群组成的联保小组于同日与原告签订《小额贷款联保协议书》为被告曾应书、宋启玉提供连带保证担保，保证的范围包括被告曾应书、宋启玉的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。合同签订后，原告于2012年2月22日向被告曾应书、宋启玉发放了5万元的借款。借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还了部分本金及利息。现原告起诉要求：1、判令被告曾应书、宋启玉向原告归还借款本金23553.74元及相应利息、罚息（利息、罚息从2013年4月10日起算至本息付清为止）；2判令被告曾应书、宋启玉向原告支付实现债权的费用即律师费3918元；3、被告宋厚碧、于仁壮、段礼连、宋厚群对被告曾应书、宋启玉的上述债务承担连带责任。
被告曾应书、宋启玉、宋厚碧、于仁壮、段礼连、宋厚群均未作答辩。
经审理查明，被告曾应书与被告宋启玉、被告宋厚碧与被告于仁壮以及被告段礼连与被告宋厚群分别系夫妻关系。2012年2月22日，被告曾应书以扩大种植规模为由向原告申请借款5万元，并与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为5万元，借款期限为：2012年2月22日至2013年2月22日，借款年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当前利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同还约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利息加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。该合同同时约定借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和所有其他应付费用。
同日，原告邮政储蓄纳溪支行作为甲方与被告曾应书、宋厚碧、段礼连作为乙方签订了《小额贷款联保协议书》，该合同约定乙方三人组成联保小组，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。保证期间为借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。被告宋厚群、宋启玉以及于仁壮作为三名联保小组成员的配偶均在该《小额贷款联保协议书》上签名捺印。
2012年2月22日，原告按约向被告曾应书发放了贷款5万元。被告曾应书从2013年1月22日起未能按约偿还贷款，其于2013年3月21日还本金0.12元，于2013年4月10日还本金26446.14元。截止2016年3月10日，被告曾应书欠原告邮政储蓄纳溪支行借款本金23553.74元及相应利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、分期还款计划表各一份在卷佐证。被告曾应书、宋启玉、宋厚碧、于仁壮、段礼连、宋厚群均未到庭参加诉讼，对以上证据未发表质证意见。上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。
本院认为，原告邮政储蓄纳溪支行与被告曾应书签订的《小额联保借款合同》主体适格，系双方真实意思表示，依法应为有效。原告已按合同约定向被告曾应书发放了贷款5万元，被告曾应书负有按约偿还原告借款本金及利息的义务，逾期则应承担相应的罚息。同时，该笔借款发生在被告曾应书与被告宋启玉婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案所涉借款应属被告宋启玉与被告曾应书的夫妻共同债务，故原告要求被告曾应书、宋启玉共同偿还尚欠的借款本金23553.74元及相应利息、罚息的请求，本院依法予以支持。
关于被告宋厚碧、于仁壮、段礼连、宋厚群是否应当承担保证责任的问题。根据《小额贷款联保协议书》的约定，本案所涉借款的保证期间为借款到期之日起至借款到期后二年，而该笔借款的还款期届满之日为2013年2月22日，故保证期间届满之日为2015年2月22日。原告于2016年2月24日才向本院提起诉讼，已超过两年的保证期间，原告也未提供证据证明在保证期间内已要求被告宋厚碧、于仁壮、段礼连、宋厚群承担保证责任，因此，被告宋厚碧、于仁壮、段礼连、宋厚群已免除了保证责任。故对原告要求上述四被告对本案所涉借款承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。对原告要求被告曾应书、宋启玉支付实现债权的费用即律师费3918元的诉讼请求，因无证据进行佐证，本院也不予支持。被告曾应书、宋启玉、宋厚碧、于仁壮、段礼连、宋厚群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院可以依据所查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾应书、宋启玉共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行借款本金23553.74元及相应利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定从2013年4月10日起计付）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费389元，由被告曾应书、宋启玉负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后由被告曾应书、宋启玉直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一六年三月十日
书 记 员 江采霞