wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初360号
原告黄庆录，男，1971年6月1日生，汉族。
被告颜文军，男，1967年9月12日生，汉族。（未到庭）
原告黄庆录诉被告颜文军买卖合同纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄庆录诉称：2013年9至12月，被告向我购买磷矿石，我负责由晋宁上蒜将矿石送到呈贡王家营火车站发往四川。经双方结算，被告于2013年12月23出具一份《欠条》，载明欠原告矿石款366400元。2015年春节前，被告支付过货款60000元，现尚欠306400元一直未付，为维护我的合法权益，请依法判决：一、被告立即支付所欠矿石款306400元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告颜文军未到庭答辩。
庭审中，原告颜文军向本院提交《欠条》一份，证明经双方结算，被告于2013年12月23开具收条给我载明欠矿石款366400元。2015年春节前，被告支付过货款60000元，现尚欠306400元一直未付。
被告颜文军未到庭质证、未提交证据。
本院认为，原告提交的上述《欠条》有被告颜文军的签名及手印，该《欠条》符合证据构成要件，能够证明原告的观点，本院依法予以采信。
经审理查明：被告向原告购买磷矿石，经双方结算，被告于2013年12月23向出具一份《欠条》，载明欠黄庆禄矿石款366400元，2014年1月25日前还清。2015年春节前，被告向原告支付货款60000元，现尚欠306400元未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告提交的《欠条》载明了欠款数额及还款期限，能够证明双方形成买卖合同关系，虽该《欠条》载明“欠黄庆禄矿石款366400元”，但结合原告陈述及原告持有欠条原价的事实，应当认定《欠条》载明所欠款项即为被告欠原告的矿石款。本案中，原告作为出卖人已交付了货物，被告作为买受人理应按照约定期限支付货款，被告拒不支付剩余货款已构成违约，原告有权起诉要求被告继续履行合同义务支付剩余货款。故对原告要求被告支付剩余货款306400元的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告颜文军于本判决生效后十五日内向原告黄庆录支付剩余货款306400元（大写人民币叁拾万零陆仟肆佰元整）。
案件受理费5896元，由被告颜文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审 判 员 王 梅
人民陪审员 杨有福
人民陪审员 李永涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨靖宇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7117号
上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易区杨高中路2112号1号楼C座118室、205室。负责人黄方红，总经理。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。委托代理人赵余萍，上海和联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李明娟，女，1967年2月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人任群，上海保诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘亚成，男，1989年6月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）刘岩成，男，1988年5月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称鼎和保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。鼎和保险上海分公司上诉请求：撤销原判，重新鉴定，并按新的鉴定意见确定赔偿范围及金额；医疗费超出诉请150元，应予扣除。事实与理由：事故发生后，李明娟先后在两家医院进行摄片，结论都不一样，李明娟左侧3、4肋骨骨折看不清，鉴定意见只根据伤重的摄片作出的鉴定意见不客观，因而请求重新鉴定。李明娟辩称，左侧3-7肋骨骨折是客观存在的事实，相关三维重建片中也有反映，鉴定意见是正确的；在庭审前增加了实际支出的150元医疗费，故医疗费用的诉请为8,618.50元，请求维持原判。刘亚成、刘岩成未提出答辩意见。李明娟向一审法院起诉请求：判令刘亚成、刘岩成赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失共计166,152元（包含150元新增医疗费）；鼎和保险上海分公司承担交强险、商业三者险赔付义务。一审法院认定事实：2015年7月18日11时33分许，在本市金山区XX公路XX弄XX号处，刘亚成驾驶沪CXXX**小型客车与步行的李明娟发生碰撞，致李明娟受伤。交警部门认定刘亚成承担事故全部责任，李明娟无责任。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，李明娟之左侧第3-7肋骨骨折，构成十级伤残，给予休息期150-180天、营养期60-90天、护理期60-90天。事发后刘亚成支付李明娟现金2,000元，另支付李明娟医疗费2,591元。刘亚成驾驶的车辆为刘岩成所有，两人为兄弟关系，事发时，刘亚成向刘岩成借用车辆。刘亚成驾驶的车辆向鼎和保险上海分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额500,000元），事故发生在保险期间。一审法院认为，交警部门认定刘亚成负事故全部责任，各方均无异议，且该认定无明显不当，予以认同。李明娟的损失先由鼎和保险上海分公司在交强险、商业三者险内承担赔付义务，不足部分由刘亚成承担。刘岩成虽为车辆的所有人但在事故中并无过错，不需承担赔偿责任。鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算李明娟损失的依据。判决：1、鼎和保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔付李明娟损失144,804.50元；2、鼎和保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔付刘亚成91元；3、驳回李明娟的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,811元，由李明娟负担213元，刘亚成负担1,598元。本院审理期间，鼎和保险上海分公司未提交“新的证据”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。事故发生后，李明娟先后至复旦大学附属金山医院、上海市第六人民医院治疗。金山医院放射诊断报告中明确左侧肋骨第7肋骨可疑骨折，建议肋骨CT及三维重建明确。上海市第六人民医院三维重建片中显示左侧第3-7肋骨骨折。李明娟所受伤害经鉴定，意见为左侧第3-7肋骨骨折，构成十级伤残。该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。鼎和保险上海分公司对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对鼎和保险上海分公司重新鉴定的申请，本院不予支持。对于医疗费用，李明娟庭审前提出的诉讼请求中已经包括新增的150元医疗费用，不存在另行增加诉请的情形。综上所述，鼎和保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,622元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 杨奇志
审判员 王 刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第650号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金锦浩，男，朝鲜族，1959年5月23日出生，住图们市。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘忠军，男，汉族，1966年3月21日出生，住图们。
再审申请人金锦浩因与被申请人刘忠军财产损害赔偿纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人金锦浩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令延边朝鲜族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 王鹏才
二〇一四年七月九日
书 记 员 于 玥
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审166号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人红发种业（业主王君，身份证号码230504196506080822）。
申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第097号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第097号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2017年3月2日作出（2017）宝住缴费字095号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月1日作出（2017）宝住罚告字第051号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月4日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第097号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月4日送达被执行人，并于2017年3月2日催告当事人履行。
经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第097号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人于2017年5月4日作出的（2017）宝住罚字第097号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第097号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审166号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人红发种业（业主王君，身份证号码230504196506080822）。申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第097号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第097号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2017年3月2日作出（2017）宝住缴费字095号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月1日作出（2017）宝住罚告字第051号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月4日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第097号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月4日送达被执行人，并于2017年3月2日催告当事人履行。经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第097号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。本院认为，申请执行人于2017年5月4日作出的（2017）宝住罚字第097号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第097号行政处罚决定准予强制执行。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十一月二十三日书记员  袁 静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4945号
罪犯朱立伟，男，1974年8月25日出生，汉族，初中文化，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于2013年8月7日作出（2013）无刑初字第00026号刑事判决，以被告人朱立伟犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人朱立伟及同案被告人蒲某、杨某不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2013年11月10日作出（2013）石刑终字第00383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱立伟在服刑期间,于2014年10月22日至2016年10月28日，获考核记功奖励1次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱立伟减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2010年6月11日起至2021年10月4日止）。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0422执257号
张建龙、江玉珍、贺淑兰、陈列东：
本院执行的张建龙、江玉珍申请贺淑兰、陈列东侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年六月二十七日
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执880号
申请执行人：安徽久安地震勘察有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代理人：凌碧胜，该××总经理。
被执行人：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：赵春桂，该××董事长
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00564号民事调解书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司立即给付申请执行人安徽久安地震勘察有限公司人民币70000元，诉讼费630元，执行费人民币959元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司的银行存款人民币72000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年七月七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1107号
申请执行人王龙。
被执行人叶绍震。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开民初字第432号民事判决书，于2015年7月13日立案执行。被执行人叶绍震至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶绍震的银行存款5045元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈志亮
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2002号
原告王家庚，男，1964年4月24日出生。
委托代理人李文秋，北京邦文律师事务所律师。
被告王杰，男，1966年8月15日出生。
被告高桂茹，女，1965年2月1日出生。
原告王家庚起诉被告王杰、高桂茹民间借贷纠纷一案，被告王杰、高桂茹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其从2009年至今一直在北京市朝阳区劲松四区411楼居住，根据民事诉讼管辖“原告就被告”的原则，此案应该由北京市朝阳区人民法院审理，因此申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据查明的事实，被告王杰于2009年4月从案外人孙发毅处接手北京弘轩居饺子馆作为负责人经营，2012年6月，北京市牛奶公司与北京弘轩居饺子馆签订《北京市商业用房租赁合同》，将坐落于北京市朝阳区劲松四区411号的商业用房租赁给北京弘轩居饺子馆使用，租赁期限5年，自2012年7月1日至2017年6月30日。被告王杰、高桂茹称其一直在朝阳区劲松四区411号楼居住。根据北京市朝阳区劲松街道劲松东社区居民委员会出具的证明显示，被告王杰、高桂茹是劲松街道东社区居民，现居住址为朝阳区劲松四区411楼，2009年至今在此居住。故被告王杰、高桂茹的经常居住地为北京市朝阳区。现被告王杰、高桂茹的经常居住地不在北京市通州区，故本院对本案无管辖权。被告王杰、高桂茹申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 许多清
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 何松新
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0111执341号
申请执行人岳新元。
申请执行人刘晓丽。
被执行人郭超。
本院在执行岳新元、刘晓丽与郭超机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郭超将案件款76500.53元划入执行专户，该款项已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一六年六月二十日
书记员 王索良
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116财保22号
申请人：李杰，女，汉族，1989年1月31日出生，住南京市六合区。
被申请人：柯俊，男，汉族，1988年2月6日出生，住南京市六合区。
申请人李杰于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柯俊名下拆迁补偿款及不动产等共计价值人民币1.58亿元财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人柯俊控股的南京欧力德仓储设备制造有限公司及南京京联混凝土有限公司拆迁补偿款计人民币1.18亿元。
二、查封被申请人柯梭名下南京市六合区XX路XXX号XXX区X幢独立商业不动产一栋，南京市六合区XXX路X号汇锦水岸独立商业不动产一栋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 周庆兰
二〇一七年九月四日
见习书记员 吕金静
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执监3号
申请执行人：刘静，住吉林市。
被执行人：张岩峰，现住吉林市。
申请执行人刘静与被执行人张岩峰民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年11月10日立案执行。因超过6个月没有执结，申请执行人刘静向本院申请执行。本院经审查，本案由吉林市船营区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第521号民事判决书由吉林市船营区人民法院执行。
吉林市昌邑区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送吉林市船营区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马毅韬
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年六月二十日
代理书记员 陈 华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13856号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杜开新，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杜开新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杜开新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61322.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61322.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终963号
上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县xx园18号。
法定代表人李亚专，公司总经理。
上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区xx天街46号2幢27-10。
负责人刘斌，公司经理。
上诉人（原审被告）：刘斌，男，汉族，1989年1月4日出生，住河北省衡水市武强县。
被上诉人（原审原告）：张巍瀚，男，汉族，1980年12月25日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市江北区。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司、天津宇昊建设工程集团有限公司重庆分公司、刘斌因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初4863号民事裁定，向本院提出上诉。三上诉人认为，其与被上诉人张巍瀚不存在借贷关系，不是适格被告，且未提供约定管辖的证据，本案应移送有管辖权的人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：根据被上诉人张巍瀚起诉请求、事实和理由及提交的付款凭证、交易退款记录等基础证据，本案系基于民间借贷纠纷提起的诉讼。双方当事人均未提交书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同当事人对履行地点没有约定，根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人张巍瀚住所地的重庆市为合同履行地，且上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司重庆分公司住所地亦在重庆市辖区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。至于双方是否存在借贷法律关系，是否适格被告，属于实体审查范畴，不能以此为由排斥案件管辖权的确定。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司、天津宇昊建设工程集团有限公司重庆分公司、刘斌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周 奕
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7503民初235号
原告：邵明远，男，1983年9月14诶生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告：长白山保护开发区九鼎商砼有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区。
法定代表人：秦瑞，公司经理。
�院在审理原告邵明远与被告长白山保护开发区九鼎商砼有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
邵明远向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务费1600.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月至11月期间，被告雇用我为其运输混凝土，约定劳务费为月工资5000元，现被告仅支付了部分劳务费，尚欠劳务费16600元，多次索要未果，现要求被告支付。
本院认为，邵明远与长白山保护开发区九鼎商砼有限公司之间没有劳务合同，未形成劳务雇佣关系，长白山保护开发区九鼎商砼有限公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告邵明远的起诉。
案件受理费215.00元，现予以退回。
�不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判员 王力勇
二〇一六年十一月九日
书记员 檀义男
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民催10号
申请人陕西迈迪建材有限公司。
法定代表人郭建义。
委托代理人郭龙飞,男,该公司职员,住该公司。
申请人陕西迈迪建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年7月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、兴业银行西安未央路支行票号为0010006323950983的商业承兑汇票无效。该票据记载：出票人陕西福源置业有限公司，收款人陕西达禹建设工程有限公司，出票时间2017年1月23日，票面金额贰万元整，到期日期2017年7月22日，付款行兴业银行西安未央路支行，背书信息:陕西达禹建设工程有限公司于2017年6月28日将该票据背书给申请人陕西迈迪建材有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人陕西迈迪建材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 白 剑
审判员 魏 钰
审判员 丁素巧
二〇一七年九月二十九日
书记员 解 宣
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初216号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐糖果娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇市达路229号206室。
法定代表人：吴政良。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐糖果娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 张书青
代理审判员 孟焕良
二〇一七年六月七日
书 记 员 王凯锋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14702号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告闫小亮，男，汉族，1973年08月05日出生，住山西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫小亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告闫小亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72859.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72859.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初101号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1993年10月25日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住兴业县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月24日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日凌晨2时许，被告人陈某甲在贵港市港南区中山南路阁柠商务酒店8405号房内，以200元的价格将净重0.8克甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给吕某，交易完毕后被公安机关当场抓获。公安机关在被告人陈某甲身上查获并扣押甲基苯丙胺0.8克、氯胺酮0.9克以及毒资200元，在吕某身上查获并扣押甲基苯丙胺0.8克，上述涉案毒品已全部送检。被告人陈某甲到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、随案移送清单、扣押清单；证人吕某证言；被告人陈某甲供述；检验鉴定报告、现场尿检报告书；现场勘验笔录、检查笔录、称量笔录、尿检笔录、辨认笔录、提取笔录；称量照片、尿检结果照片、现场方位图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人陈某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月15日起至2016年11月14日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的被告人陈某甲违法所得人民币二百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一六年六月二十日
书记员 廖子标
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1662号
原告：张冬雪，女，1956年10月7日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。
被告：王芬香，女，1960年3月19日生，汉族，住郑州市。
原告张冬雪诉被王芬香机动车交通事故责任纠纷一案，原告张冬雪于2018年5月25日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张冬雪撤回起诉。
案件受理费250元，由原告张冬雪负担。
审判员 朱艺枝
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨擎天
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1515号
原告：孙德武，男，1979年2月26日出生�汉族，农民，住开鲁县。
被告：宝梅荣，女，1985年2月25日出生，蒙古族，农民，住阿鲁科尔沁旗。
委托诉讼代理人：哈斯巴根，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：斯日古楞（斯日古冷），男，1985年3月16日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：达布希拉吐（达布沙），男，1978年9月18日出生，蒙古族，农民，户籍所在地开鲁县义和塔拉镇，住通辽市科尔沁区。
原告孙德武与被告宝梅荣、斯日古楞、达布希拉吐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙德武、被告宝梅荣的委托诉讼代理人哈斯巴根到庭参加诉讼，被告斯日古楞、达布希拉吐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。此案由简易程序转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告孙德武向�院提出诉讼请求：1、要求被告宝梅荣偿还借款本金12000.00元；2、要求被告自借款日起按约定的2%利率给付原告借款利息至全部清偿日止；3、被告斯日古楞、达布希拉吐承担连带清偿责任。被告宝梅荣与白音查干系夫妻关系，2013年6月20日由被告斯日古冷、达布沙担保，白音查干向我借款12000.00元，双方签订了借款合同，合同约定，2013年12月20日还款，逾期按3%计息等内容。2015年6月白音查干因车祸死亡。被告到期未还，经多次催要，被告拖延至今。
被告宝梅荣辩称，我对原告的主张不予认同，本案民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，原告与白音查干、斯日古楞、达布希拉吐之间存在借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条规定，合同的一方当事人基于合同约定向对方提出请求或提起诉讼，不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。按照合同的相对性原则，夫妻一方以个人名义借款，借款合同对出借人、借款人或担保人有约束力，对夫妻关系的另一方没有约束力。也就是说，原告只能向白音查干、斯日古楞、达布希拉吐主张权利。本案借款人白音查干车祸去世，故原告所称的债务是否存在，我无法确认。就算是夫妻共同债务，原告必须在合同中说明本债务产生的来源，是否用在夫妻日常生活需要产生的。在借款合同中的借据上根本就没有明确借款的用途，系用途不明，有可能该债务根本就不存在，也有可能白音查干已将该债务还清。原告在起诉中称“在2015年7月白音查干因交通事故去世，后原告多次向三被告催要此款。”从上述主张看出，白音查干于2013年6月20日借款，还款期为2013年12月20日，自还款日起一年零七个月的时间未向�音查干索要，甚至我始终不知情。因此，我有理由怀疑从事赌博违法犯罪活动等所负的债务。如果该债务确实发生过，我毫不知情，借款并未用于家庭生活、经营，故该债务属于白音查干个人债务，与我无关。基于以上理由，我请求人民法院查明事实后，驳回原告诉讼请求。
被告斯日古楞、达布希拉吐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，白音查干作为借款人，被告斯日古楞（在借款合同担保人处签名为斯日古冷并捺印）、达布希拉吐（在借款合同担保人处签名为达布沙并捺印）作为担保人与原告签订了借款合同，合同约定，原告借给白音查干12000.00元，2013年12月20日还款，如逾期还款自借款日按贷款利率的四倍计息或计收全部贷款3%的滞纳金等内容。
白音查干向原告借上述款项时，被告宝梅荣与白音查干系夫妻关系，2015年3月26日，白音查干与被告宝梅荣在开鲁县民政局协议离婚，2015年7月14日白音查干因交通事故死亡，上述款项被告至今未给付。
对原、被告提交的证据，本院认定如下：1、借款合同、借据；2、离婚证；3、开鲁县义和塔拉镇义和嘎查村民委员会介绍信（证明因白音查干赌博产生债务数十万等）；4、离婚协议书；5、白音查干死亡证明。本院向被告送达了借款合同、借据，被告没有提出异议，本院予以采信。原告提交的离婚证，被告没有异议，本院予以采信。原、被告对离婚协议书、白音查干死亡证明没有异议，本院予以采信。原告出示的开鲁县义和塔拉镇义和嘎查村民委员会介绍信，被告有异议，原告没有其他证据证明白音查干赌博，故对开鲁县义和塔拉镇义和嘎查村民委员会介绍信不予采信。
本院认为，原告提供的借款合同、借据，系�告宝梅荣与白音查干婚姻关系存续期间产生的，原告认为是被告宝梅荣和白音查干的夫妻共同债务，要求被告宝梅荣偿还的初步证据后，被告宝梅荣不同意偿还，认为不属于夫妻共同债务，举证证明责任就转化为被告宝梅荣，被告宝梅荣对不属于夫妻共同债务的抗辩承担举证证明责任，被告宝梅荣没有提供证据。所以，白音查干以个人名义向原告借款，属于白音查干和被告宝梅荣的夫妻共同债务，被告宝梅荣有偿还的义务。原告没有证据证明在法定的保证期限内向被告斯日古楞、达布希拉吐主张权利，免除了被告斯日古楞、达布希拉吐的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的�定，判决如下：
一、被告宝梅荣于本判决生效十日内偿还原告孙德武借款本金12000.00元；
二、被告宝梅荣于本判决生效十日内支付原告孙德武自2013年12月20日至实际清偿日止，按月利率20‰计算的利息；
三、被告斯日古楞、达布希拉吐不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.00元，由被告宝梅荣负担。此款于本判决生效十日内立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 田志民
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙 丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0523民初1515号原告：孙德武，男，1979年2月26日出生�汉族，农民，住开鲁县。被告：宝梅荣，女，1985年2月25日出生，蒙古族，农民，住阿鲁科尔沁旗。委托诉讼代理人：哈斯巴根，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：斯日古楞（斯日古冷），男，1985年3月16日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。被告：达布希拉吐（达布沙），男，1978年9月18日出生，蒙古族，农民，户籍所在地开鲁县义和塔拉镇，住通辽市科尔沁区。原告孙德武与被告宝梅荣、斯日古楞、达布希拉吐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙德武、被告宝梅荣的委托诉讼代理人哈斯巴根到庭参加诉讼，被告斯日古楞、达布希拉吐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。此案由简易程序转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告孙德武向�院提出诉讼请求：1、要求被告宝梅荣偿还借款本金12000.00元；2、要求被告自借款日起按约定的2%利率给付原告借款利息至全部清偿日止；3、被告斯日古楞、达布希拉吐承担连带清偿责任。被告宝梅荣与白音查干系夫妻关系，2013年6月20日由被告斯日古冷、达布沙担保，白音查干向我借款12000.00元，双方签订了借款合同，合同约定，2013年12月20日还款，逾期按3%计息等内容。2015年6月白音查干因车祸死亡。被告到期未还，经多次催要，被告拖延至今。被告宝梅荣辩称，我对原告的主张不予认同，本案民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，原告与白音查干、斯日古楞、达布希拉吐之间存在借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条规定，合同的一方当事人基于合同约定向对方提出请求或提起诉讼，不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。按照合同的相对性原则，夫妻一方以个人名义借款，借款合同对出借人、借款人或担保人有约束力，对夫妻关系的另一方没有约束力。也就是说，原告只能向白音查干、斯日古楞、达布希拉吐主张权利。本案借款人白音查干车祸去世，故原告所称的债务是否存在，我无法确认。就算是夫妻共同债务，原告必须在合同中说明本债务产生的来源，是否用在夫妻日常生活需要产生的。在借款合同中的借据上根本就没有明确借款的用途，系用途不明，有可能该债务根本就不存在，也有可能白音查干已将该债务还清。原告在起诉中称“在2015年7月白音查干因交通事故去世，后原告多次向三被告催要此款。”从上述主张看出，白音查干于2013年6月20日借款，还款期为2013年12月20日，自还款日起一年零七个月的时间未向�音查干索要，甚至我始终不知情。因此，我有理由怀疑从事赌博违法犯罪活动等所负的债务。如果该债务确实发生过，我毫不知情，借款并未用于家庭生活、经营，故该债务属于白音查干个人债务，与我无关。基于以上理由，我请求人民法院查明事实后，驳回原告诉讼请求。被告斯日古楞、达布希拉吐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，白音查干作为借款人，被告斯日古楞（在借款合同担保人处签名为斯日古冷并捺印）、达布希拉吐（在借款合同担保人处签名为达布沙并捺印）作为担保人与原告签订了借款合同，合同约定，原告借给白音查干12000.00元，2013年12月20日还款，如逾期还款自借款日按贷款利率的四倍计息或计收全部贷款3%的滞纳金等内容。白音查干向原告借上述款项时，被告宝梅荣与白音查干系夫妻关系，2015年3月26日，白音查干与被告宝梅荣在开鲁县民政局协议离婚，2015年7月14日白音查干因交通事故死亡，上述款项被告至今未给付。对原、被告提交的证据，本院认定如下：1、借款合同、借据；2、离婚证；3、开鲁县义和塔拉镇义和嘎查村民委员会介绍信（证明因白音查干赌博产生债务数十万等）；4、离婚协议书；5、白音查干死亡证明。本院向被告送达了借款合同、借据，被告没有提出异议，本院予以采信。原告提交的离婚证，被告没有异议，本院予以采信。原、被告对离婚协议书、白音查干死亡证明没有异议，本院予以采信。原告出示的开鲁县义和塔拉镇义和嘎查村民委员会介绍信，被告有异议，原告没有其他证据证明白音查干赌博，故对开鲁县义和塔拉镇义和嘎查村民委员会介绍信不予采信。本院认为，原告提供的借款合同、借据，系�告宝梅荣与白音查干婚姻关系存续期间产生的，原告认为是被告宝梅荣和白音查干的夫妻共同债务，要求被告宝梅荣偿还的初步证据后，被告宝梅荣不同意偿还，认为不属于夫妻共同债务，举证证明责任就转化为被告宝梅荣，被告宝梅荣对不属于夫妻共同债务的抗辩承担举证证明责任，被告宝梅荣没有提供证据。所以，白音查干以个人名义向原告借款，属于白音查干和被告宝梅荣的夫妻共同债务，被告宝梅荣有偿还的义务。原告没有证据证明在法定的保证期限内向被告斯日古楞、达布希拉吐主张权利，免除了被告斯日古楞、达布希拉吐的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的�定，判决如下：一、被告宝梅荣于本判决生效十日内偿还原告孙德武借款本金12000.00元；二、被告宝梅荣于本判决生效十日内支付原告孙德武自2013年12月20日至实际清偿日止，按月利率20‰计算的利息；三、被告斯日古楞、达布希拉吐不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.00元，由被告宝梅荣负担。此款于本判决生效十日内立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  田志民人民陪审员  邢宝恒人民陪审员  刘桂荣二〇一六年八月二十四日书 记 员  孙 丽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6699号
原告金鑫，男，1969年9月14日生，汉族，住连云港市海州区。
被告连云港市润禾信用担保投资有限公司，住所地连云港市海州区海连中路中恒大厦422室。
法定代表人金鑫，该公司董事长。
第三人孙玉美，女，1956年2月28日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告金鑫诉被告连云港市润禾信用担保投资有限公司、第三人孙玉美股东资格确认纠纷一案过程中，原告金鑫于2016年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金鑫自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金鑫撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈 兵
二〇一六年十一月三日
书记员 周媛媛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢266号
申请执行人朴相吉，男，现住延吉市。
被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人金哲虎，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第5798号民事判决书，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（本金358319元及利息、案件受理费3650元、执行费5955元），2016年5月18日被执行人自动履行41681元，剩余执行款未履行。2017年6月10日申请执行人向本院恢复立案执行。执行中，将被执行人名下房屋（位于延吉市林海路鑫丰公寓2号楼XXXX号商业房、产权证号为6XXXXX、一层的面积为209.35平方米）予以评估、拍卖，经过二次拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人朴相吉不同意抵债，待申请执行人能提供被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第5798号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南雄杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 金爱淑
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6424号
原告:侯丽娜。
被告:周树芳。
第三人:瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司，住所地沈阳市沈河区五爱街15-24号。
本院在审理原告侯丽娜与被告周树芳、瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯丽娜于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯丽娜申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯丽娜撤回起诉。
诉讼费减半收取人民币240元，由原告侯丽娜负担。
审判员 杨宁
二〇一六年六月二十日
书记员 马勇
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2493号
原告绥中县万家镇红光饲料商店，地址：辽宁省绥中县万家镇王家庄村老军屯。
经营者：武艳坤。
被告刘长辉。
本院在审理原告绥中县万家镇红光饲料商店诉被告刘长辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县万家镇红光饲料商店撤回起诉。
案件受理费100.00元，邮寄费80.00元，由原告绥中县万家镇红光饲料商店承担。
审判员 刘延顺
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉08民终393号
上诉人（原审被告）：陈喜侠，女，1962年3月8日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：桑淑艳，女，1960年6月9日生，汉族，农民，现住通榆县。
委托代理人：赵春峰（与桑淑艳系夫妻关系），男，1962年8月16日生，汉族，现住址通榆县。
上诉人陈喜侠因健康权纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法瞻民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。
本院认为，原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2014）通法瞻民初字第78号民事判决；
二、发回通榆县人民法院重审。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 杨剑虹
代理审判员 苏 波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵惠子
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉08民终393号
上诉人(原审被告)：陈喜侠。
被上诉人（原审原告）：桑淑艳，女,现住通榆县。
委托代理人：赵春峰（与桑淑艳系夫妻关系），男。
上诉人陈喜侠因健康权纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法瞻民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。
本院认为，原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2014）通法瞻民初字第78号民事判决；
二、发回通榆县人民法院重审。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 杨剑虹
代理审判员 苏 波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵惠子
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1071号
原告付云钢。
被告文连松。
原告付云钢与被告文连松财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常春丽独任审判，公开开庭进行了审理。在2016年3月16日开庭，原、被告均到庭参加了诉讼，在2016年5月30日开庭，原告付云钢到庭参加了诉讼，被告文连松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付云钢诉称，原、被告是邻居关系，坐落于天津市河北区××楼1-2-401-404房屋系原告所有，坐落于天津市河北区××楼1-2-501-504房屋系被告所有，2016年1月原告发现被告的房屋往下漏水给原告造成损失，被告嫂子石××找维修的人把被告房屋内漏水的水管修好了，被告讲负责维修并将讼争房屋受损部位恢复原状，原告妻子和被告一起去找装修的，不算租房费和墙内电线，只做刮腻子、铲墙皮、壁纸、地板估算费用12000元，被告嫌贵，被告给找了一家装修的，不算材料，手工费4500元，被告同意过完春节正月十六负责给原告装修，结果被告没有来给原告装修。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失20000元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告文连松辩称，不同意原告的诉讼请求，原告要求过高，被告是坐落于天津市河北区××楼1-2-501-504房屋所有权人，被告不是使用人，被告是将此房屋出租给案外人姚×，在租赁期间发生了房屋漏水事件，漏水不是人为故意的，漏水原因是因为天气特别冷，造成被告所有的房屋厨房上水管爆裂，当时漏水时屋里没有人，根据民法通则第132条的规定，应由当事人分担责任。发生漏水事件后，被告和原告妻子商谈赔偿损失问题，被告负责将原告房屋受损部位修复，没有讲恢复原状，原告妻子和被告一起去找装修的，不算租房费和墙内电线，只做刮腻子、铲墙皮、壁纸、地板估算费用12000元，被告嫌贵，被告给找了一家装修的，算材料，手工费共计4500元，被告同意正月十六负责给原告装修，结果被告没有给原告维修，因为被告孩子有病，家在外地黑龙江省，所以正月十六没有到天津市。
经审理查明，原告付云钢与被告文连松系邻居关系，坐落于天津市河北区××楼1-2-401-404房屋系原告所有，坐落于天津市河北区××楼1-2-501-504房屋系被告所有。2016年1月被告的房屋内水管损坏漏水给原告造成损失，双方就维修及赔偿事宜协商未果。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失20000元（被告所有的房屋漏水造成原告房屋大居室、小居室、房厅、厨房的房顶和墙面被水浸淹；大居室、小居室、房厅埋墙里电线损坏；房厅木质鞋柜被水淹；大居室地板被水泡产生损失，自估，需要维修和重新装修费用），诉讼费、鉴定费由被告承担。被告以上述辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。
经原告申请，本院委托天津元旭工程咨询管理有限公司，对坐落于天津市河北区××楼1-2-401-404房屋因漏水造成的装修损失造价进行鉴定，该鉴定中心于2016年4月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，天津市河北区××楼1-2-401-404房屋漏水装修损失造价为15507元。涉案房屋内的埋墙电线属隐蔽工程，无法鉴定，木质鞋柜属于物品，不在鉴定范围内。
庭审中，原告明确表示不申请做木质鞋柜和居室、房厅埋墙里电线损失鉴定。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关书证佐证，本院予以确认。
本院认为，原告付云钢与被告文连松系邻居关系，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告对其所有的房屋内的设施具有维护、管理的义务，现被告所有的房屋漏水给原告造成损失，被告应对原告的损失承担赔偿责任，具体损失数额，应以鉴定结论15507元为准，对于原告主张的居室、房厅埋墙里电线损失和木质鞋柜损失，原告未提供证据证明损失的数额，且明确表示就该项损失不申请做鉴定，故本院无法支持，原告可另行解决。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告文连松赔偿原告付云钢损失15507元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费6000元，以上总计6150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 常春丽
二〇一六年六月二十日
书记员 赵国海
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初526号
原告：东辽县农村信用合作联社。
住所地：东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：赵维庆，系该单位职工。
被告：孟兆利，男，住所地东辽县辽河源镇。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告孟兆利借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社委托代理人赵维庆到庭参加诉讼；被告孟兆利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告孟兆利偿还原告借款本金3万元及利息；2.判决被告承担本案的诉讼费用等相关费用。事实和理由：2012年3月19日，原告与被告孟兆利签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告孟兆利发放保证担保贷款人民币3万元，贷款约期至2013年9月18日到期，借款利率执行国家基准年利率6.65%上浮90%。被告孟兆利未按贷款约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，原告请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告孟兆利未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：借款合同一份，贷款凭证一份，证明被告借款情况。
被告孟兆利未质证。
本院对上述证据予以采信。
被告孟兆利未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2012年3月19日，原告与被告孟兆利签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告孟兆利发放保证担保贷款人民币3万元，贷款约期至2013年9月18日到期，借款利率执行国家基准年利率6.65%上浮90%。现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为：原告东辽县农村信用合作联社与被告孟兆利签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行，被告有义务在合同约定的范围内偿还贷款并支付利息。合同签订后，原告东辽县农村信用合作联社已经将贷款发放给被告孟兆利。被告未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应该承担违约责任。故对原告要求被告偿还贷款本金、利息及实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟兆利于本判决生效后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社本金3万元及利息（利息按双方约定利率计算，自欠款之日起至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孟兆利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一七年六月二十日
书记员 宋建宁
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执字第355号
申请执行人晋中市乡村扶贫发展协会和顺办事处，住所地和顺县永和路289号。
负责人张晋，该办事处主任。
被执行人齐云飞，男，汉族，1991年4月17日生，和顺县松烟镇富裕村人，现住和顺县。
本院在执行申请人晋中市乡村扶贫发展协会和顺办事处与被执行人齐云飞民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人齐云飞没有财产可供执行，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁青聚
审判员 郜文庆
审判员 张文亮
二〇一六年十一月十二日
书记员 高 莉
第页，共2页
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0643号
上诉人（原审被告）邵一×。
被上诉人（原审原告）邵二×。
法定代理人靳××。
上诉人邵一×因与被上诉人邵二×抚养费纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第1748号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邵一×以同意原审判决为由，于2015年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵一×的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邵一×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邵一×负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
代理审判员 王志红
代理审判员 张 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉姣
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执821号
申请执行人田志斌。
被执行人秦建龙。
被执行人李才民。
本院在执行申请执行人田志斌与被执行人秦建龙，民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2010）乐民初字第1118号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵世全
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4872号
原告：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市兰岙路973号
负责人：吴维彬，行长。
委托诉讼代理人：韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告：邱国军，男，1979年4月12日出生，汉族，住即墨市。
被告：何伟玲，女，1982年8月29日出生，汉族，住即墨市。
被告：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室
法定代表人：李长征，经理。
原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告邱国军、何伟玲、山东银联担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告提供的被告邱国军、何伟玲、山东银联担保有限公司青岛分公司的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司即墨分行对被告邱国军、何伟玲、山东银联担保有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费439元，全部予以退还原告中国银行股份有限公司即墨分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一七年六月二十日
书记员 王晓天
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2764号
罪犯陈文海，男，1990年2月10日生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2008年10月31日作出（2008）黔毕刑初字第133�刑事判决，认定被告人陈文海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利二年。刑期自2008年5月30日起至2021年5月29日止。于2008年11月20日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年10月、2013年8月、2015年8月获本院裁定减刑三次，共减刑三年八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2017年9月29日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈文海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，2016年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈文海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按判决履行财产刑，但罪行严重，故综合从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0723执461号
申请执行人李慧民，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人庞博，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人李慧民持（2017）陕0723民初1323号民事调解书，于2018年6月19日向本院申请执行与被执行人庞博民间借贷纠纷一案，执行标的115000元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中,申请执行人李慧民于2018年6月19日向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0723民初1323号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 岳清华
审判员 史建民
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵 勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13963号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈乃强，男，1983年1月10日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈乃强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈乃强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83019.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币83019.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执34号
申请执行人杨秀丽，男，住所地长春市九台区。
被执行人董德宝，男，住所地长春市九台区。
杨秀丽与董德宝合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2562号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2562号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十月二十六日
书记员 钱 程
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2836号
罪犯杜申，男，1991年8月30日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2014年12月3日作出（2014）曹刑初字第217号刑事判决，以被告人杜申犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯杜申在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杜申在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜申减去有期徒刑七个月。罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 俞金姝
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审212号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市。
法定代表人方铭，局长。
被执行人吴仕初。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2015]478号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年8月19日作出诸市监案字[2015]478号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人吴仕初经人介绍加入在诸暨的传销组织“1040工程”，又称“自愿连锁经营工程”、“阳光工程”、“国家秘密工程”等。其模式为加入人员被要求交纳一定费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，通过不断发展人员，并要求被发展人员发展其他人员加入形成上下线关系，根据级别（老总、经理、主任、业务员）不同从直接间接发展下线人员缴纳的份额中取得报酬，谋取非法利益。被执行人已缴纳6.98万元，并获返现1.9万元，尚未介绍他人参加该传销组织。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人吴仕初的行为构成《禁止传销条例》第七条的规定，属于传销行为。根据《禁止传销条例》第二十四条第三款之规定，决定对被执行人吴仕初作出罚款2000元的行政处罚。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年8月23日依法向被执行人吴仕初送达了行政处罚决定书。被执行人吴仕初接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款2000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人吴仕初未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2015]478号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款2000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 斯则喻
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执752号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇木兰大街122号。
法定代表人：付双峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：尤军，男，汉族，中国农业银行股份有限公司木兰县支行职员，住木兰县木兰镇。
被执行人：王英，住木兰县。
被执行人：李春焕，住木兰县。
被执行人：褚文成，住木兰县。
被执行人：孙丽，住木兰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人王英、李春焕、褚文成、孙丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第890号民事判决书，被执行人王英、李春焕、褚文成、孙丽应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行执行款本息、迟延履行期间利息、案件受理费及申请执行费。在执行过程中，本院在全国法院执行查控系统进行查询。经查询：被执行人王英、李春焕、褚文成、孙丽在全国性银行无存款，在公安部门无车辆登记，在工商总局无公司登记，在证券部门无证券记载。因被执行人王英、李春焕、褚文成、孙丽无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 白雪松
二〇一六年十二月二十日
书记员 李忠明
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初字第1108号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行，地址：湖南省龙山县民安镇长沙路（时代大酒店一楼）。
负责人向泽平，该支行行长。
委托代理人姚湘南。
被告李兵。
被告陈世玲。
被告李文炎。
被告剪清连。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行诉被告李兵、陈世玲、李文炎、剪清连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行撤诉。
案件受理费2458元，减半收取1229元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行负担，本院予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 向 明
审 判 员 麻 莉
人民陪审员 马本厚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 童海珍
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初210号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人欧某，男，1976年8月15日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，户籍所在地广东省阳山县，捕前住广东省清远市清新县。2009年4月29日因犯抢劫、盗窃罪，被广东省清新县人民法院判处决定执行有期徒刑五年，于2012年7月10日执行刑满被释放。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2016年8月10日英检刑诉字（2016）第200号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人欧某伙同陈某2（男，在逃）自2015年12月6日至2016年4月17日间，先后在广东省英德市九龙镇实施四次偷盗，具体如下：
1.2015年12月6日10时40分许，欧某伙同陈某安驾驶作案男装二轮摩托车到达英德市九龙镇九龙医院左侧后门通道处。由陈某2负责望风，欧某利用事先携带的剪刀剪断被害人罗某1的红色男装二轮摩托车磁感线，踏火启动将摩托车盗走，并与陈某2一同逃离现场。后将摩托车以人民币800元（以下币种均为人民币）的价钱卖给雷某祥（男，在逃）。所得款项中的150元被用于购买毒品，剩余款项二人各分得325元。经英德市价格认证中心认定，罗某1被盗摩托车鉴定价格为2300元。
2.2016年1月27日12时许，欧某伙同陈某2驾驶作案男装二轮摩托车到达英德市九龙镇往明迳公路旁兴旺达农庄内。由欧某负责望风，陈某2将事先携带的剪刀剪断被害人陈某1红色男装二轮摩托车开关处线路，后推出农庄门口交给欧某驾驶，并逃离现场。后将摩托车以1200元的价钱卖给雷某祥。所得款项中的200元被用于购买毒品，剩余款项二人各分得500元。经英德市价格认证中心认定，陈某1被盗摩托车鉴定价格为3860元。
3.2016年2月26日16时30分许，欧某伙同陈某2驾驶作案女装二轮摩托车到达英德市九龙镇童心幼儿园。由欧某负责望风，陈某2以推动的手段方法将被害人李某的宝蓝色女装二轮摩托车盗走并逃离现场。后将摩托车以1200元的价钱卖给雷某祥。所得款项中的100元被用于购买毒品，剩余款项二人各分得550元。经英德市价格认证中心认定，李某被盗摩托车鉴定价格为4820元。
4.2016年4月17日9时许，欧某伙同陈某安驾驶作案男装二轮摩托车到达英德市九龙镇九龙大道旁宜家天润超市门口处。由二人合力以推动的手段方法将被害人刘某的蓝色女装二轮摩托车盗走并逃离现场。后将摩托车以2000元的价钱卖给雷某祥。所得款项二人各分得1000元。经英德市价格认证中心认定，刘某被盗摩托车鉴定价格为6999元。破案后，该被盗女装二轮摩托车已发还给被害人刘某。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人在公安机关的供述；有事主罗某1、陈某1、李某、刘某的报警材料；有证人付某、罗某2、高某的证言；有公安机关对各案发现场作的勘验笔录、现场图、现场照片、治安监控视频截图、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、英德市价格认证中心关于摩托车价格认定结论书、广东省清新县人民法院刑事判决书、释放证明、情况说明、被告人抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人欧某在刑满释放后5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于被告人归案后能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月19日起至2018年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 杨惠霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄安琪
附法律条文
数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；。《中华人民共和国刑法》第六十七第三款：。犯罪
《中华人民共和国刑法》第六十七第三款：....犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14489号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告方柏林，男，汉族，1978年06月03日出生，住安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方柏林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方柏林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68668.85元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68668.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初698号
原告赵小桩，男，汉族，生于1991年12月24日。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
被告河南万商置业有限公司鹿邑分公司。
法定代表人刘峰，系该公司负责人。
追加被李海民，男，汉族，生于1969年1月10日，住鹿邑县卫真办事处新李村。个体工商户。公民身份号码41272519690110
原告赵小桩与被告河南万商置业有限公司鹿邑分公司、李海民商品房销售合同纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵小桩及其委托代理人胡广体到庭参加诉讼，河南万商置业有限公司鹿邑分公司负责人刘峰、被告李海民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日原、被告签订商品房买卖认购协议书，合同约定被告在2015年下半年向原告交付商品房，由于被告工程停工，至今无法交付原告房屋，被告无法履行合同约定，严重违约。请求判令1、解除原、被告于2014年6月23日签订的商品房购买协议。2、被告退还原告的预付购房款140000元，并赔偿10000元的经济损失（律师费4000元、误工费6000元）。
被告河南万商置业有限公司鹿邑分公司未答辩。
被告李海民未答辩。
原告提供以下证据：
1、商品房买卖认购协议书（与原件核对无异）一份，证明原告购买被告商品房达成协议。2、收款收据（与原件核对无异）一份，证明原告交被告购房款140000元的事实。3、照片一张，证明被告工程停工，未按合同履行，迟延交付。4、鹿邑县工商局证明一份，证明河南万商置业有限公司鹿邑分公司主体适格，可以独立承担责任。被告未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对原告提供以上证据予以认定。
本院于2016年5月5日调查李海民调查笔录一份。原告无异议。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告赵小桩与被告河南万商置业有限鹿邑分公司于2014年6月23日签订商品房买卖认购协议书，合同约定：原告购买被告建设开发的位于鹿邑县伯阳双语小学北侧小区九鼎.华御君府，房号为1栋2单元903室。原告首付被告房款140000元。被告承诺商品房交付日期为2015年下半年。在落款处被告加盖九鼎.华御君府销售专用章。原告于2014年7月13日交付首付房款140000元，该收款收据加盖有河南万商置业有限公司鹿邑分公司财务专用印章。合同到期后，被告至原告起诉时仍未交付原告商品房。
另查明，李海民现系九鼎.华御君府小区负责人，该小区在建设过程中没有办理建设工程施工许可证、商品房预售许可证等。九鼎.华御君府无工商登记。
本院认为，原告赵小桩与被告河南万商置业有限鹿邑分公司签订商品房买卖认购协议后，按照协议约定缴纳了购房首付款140000元，但协议在落款处加盖九鼎.华御君府销售专用章，在收款收据上加盖河南万商置业有限公司鹿邑分公司财务专用印章，显然该合同无效，且被告未办理建设工程施工许可证、商品房预售许可证，合同到期后，被告至原告起诉时仍未交付原告商品房，故原告请求确认2014年6月23日与河南万商置业有限鹿邑分公司签订的商品房买卖认购协议无效，本院予以支持。按照合同的相对性原则，为原告出具收款收据的系河南万商置业有限公司鹿邑分公司，该公司应当承担返还原告购房首付款140000元的责任，李海民现系九鼎.华御君府小区负责人，应承担连带责任。原告请求被告赔偿10000元（律师费4000元、误工费6000元）的经济损失，没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件﹥适用法律问题的解释》第二条、第九条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告赵小桩与被告河南万商置业有限鹿邑分公司于2014年6月23日签订的商品房购买协议无效。
二、被告河南万商置业有限公司鹿邑分公司退还原告的预付购房款140000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、李海民对上述预付房款140000元承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，原告承担50元，二被告承担3250元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 勇
审判员 陈 哲
审判员 田 森
二〇一六年六月十三日
书记员 侯富强
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2106号
原告：贺某，男，汉族，住微山县。
被告：李某，男，汉族，住微山县。
原告贺某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼,被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金40000元，利息5600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某于2015年12月8日向原告借款40000元，约定月利息按照银行同期贷款利息的四倍计算。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权得以实现，诉至法院。
被告李某未答辩亦未提供证据。
原告贺某围绕诉讼请求依法提交证据如下：李某于2015年12月8日出具的借条一份，证明被告向原告借款40000元及约定月利息按照银行同期贷款利息的四倍计算的事实。被告李某未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。本院认定如下：原告贺某提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告贺某主张的待证事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
经查明，原告贺某放弃借条中约定的违约金，利息请求从2015年12月8日起计算八个月至2016年8月7日止。关于原告贺某主张双方约定月利息按照银行同期贷款利息的四倍计算的请求，经查明2015年10月24日至今，中国人民银行公布的一年期基本贷款利率为4.35%，原被告之间约定的月利率应为1.45%[4.35%*4/12]，经计算确认月利息为580元，八个月的利息应为4640元[40000*1.45*8]。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告贺某向被告李某出借款项后，双方债权债务关系明确，被告李某没有依约履行还款义务的行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告贺某要求被告李某偿还借款本金40000元及八个月的利息4640元于法有据，本院予以支持。原告贺某对借款利息请求超出的部分,本院不予支持。原告贺某放弃对借条中约定的违约金的主张,是其对权利的自由处分，本院予以支持。
综上所述，原告贺某为维护自身的合法权益，依照借条的约定，要求被告李某依约承担相应的还款责任，合理合法，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告贺某诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告贺某借款本金人民币40000元，利息4640元,本息合计44640元。
二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取计470元，由被告李某负担458元，原告贺某负担12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 刘 勇
二〇一六年九月十五日
书 记 员 鲍建臣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初653号
原告刘某某，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告王某某，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员雷鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月原告经被告叔叔介绍认识被告，一个月后双方在甘肃省和盛县人民政府登记集合。于2009年10月16日婚生一女。因原被告双方仅在认识一个月后便登记结婚，双方之间缺乏足够的了解，婚后原告才发现被告性格暴躁，常常因为家庭琐事对原告施以家庭暴力。2009年原告在怀孕期间，被告与原告发生争吵后，被告将原告的头发扯住，按在床上用拳头殴打。孩子出生后5个月双方发生争吵，在日常生活中被告多次殴打原告，被告的家庭暴力行为不仅给原告的身心造成了巨大的创伤，同时给孩子的心理造成了极大的阴影，双方婚姻关系名存实亡，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、原被告双方解除婚姻关系；二、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元，至婚生女满18周岁；三、依法分割夫妻共同财产；四、被告向原告支付精神抚慰金50000元；五、案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，原告受伤并不是被告故意打的，受伤的情况也没有那么严重，是吵架之中的推搡。孩子还小，一直都是被告带着，原告诉状中所写的多次殴打的行为不属实，都是因为鸡毛蒜皮的小事吵架，也都是原告先动手。被告坚决不离婚，原告自己还打过两次孩子，被告都原谅了她。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年4月16日在甘肃省宁县和盛镇人民政府登记结婚，于2009年10月16日婚生一女。婚初双方感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，双方时有争执，后原告认为双方性格不合，且夫妻双方感情已经破裂，遂向本院提起诉讼，请求判令双方离婚，并对婚生女的抚养问题、夫妻共同财产的分割问题一并作出处理。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告结婚登记证明一份等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于原告和被告双方感情是否破裂，法院应否准予双方离婚。原、被告经人介绍认识后结婚，双方婚姻基础较好。现造成双方感情不睦的主要原因系双方因家庭琐事产生矛盾后不能及时沟通、处理所致。本院考虑到原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，双方间矛盾仅为一般性的家庭矛盾，且婚生女尚年幼，需要家庭呵护，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告双方应在出现家庭矛盾后积极交流、沟通，尤其是被告应该改正自身的不足，努力改善夫妻关系，与原告一起努力营造温馨、和睦的家庭氛围，继续共同生活下去。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某诉被告王某某离婚，不准离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一六年六月二十日
书记员 靳晨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初898号
原告：戚蕙莉，女，1954年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
被告：周德洪，男，1962年3月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告戚蕙莉诉被告江苏宝利国际投资股份有限公司、周德洪证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告戚蕙莉于2017年6月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告戚蕙莉以已与江苏宝利国际投资股份有限公司、周德洪达成和解为由申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戚蕙莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由戚蕙莉负担。
审 判 长 陈 晨
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱 昊
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4035号
原告苗玉华，住哈尔滨市南岗区，身份号码×××。
被告李惠章，住哈尔滨市道里区，身份号码×××。
原告苗玉华与被告李惠章民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告苗玉华到庭参加诉讼。被告李惠章经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月8日，被告向原告借款11万元，双方约定借款利息为月利率3%，被告应按月支付利息。被告自2014年1月起未支付利息。现请求判令被告偿还借款11万元；给付自2014年1月至2016年4月按月息二分利计算为61600元，2016年5月至借款全部还清之日的利息按月息二分利计算给付。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、借条一份。证明2013年8月30日被告向原告借款11万元。
证据二、被告于2015年2月16日出具的欠条一份。证明被告拖欠原告2014年至2015年利息52800元，原、被告之间有利息的约定。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告出示证据的认证意见为：原告出示的借据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及对原告提交证据的分析，本院确认如下事实：2013年8月30日，被告为原告出具借条一份。该借条载明：“今借苗玉华人民币拾壹万元整。”借款人李惠章在借条上签名。2015年2月16日，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“从2014年-2015年一年差苗玉华利息五万贰仟捌佰元整。”此款被告未给付原告。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后未及时偿还原告，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款15万元及给付自2014年至2016年4月按月息二分利给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李惠章于本判决生效之日起十日内偿还原告苗玉华人民币11万元；
二、被告李惠章于本判决生效之日起十日内给付原告白双庆自2014年1月10日至2016年4月利息60600元；2016年5月至借款全部还清之日的利息按月利率二分利计算给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，公告费560元，由被告李惠章负担（此款原告苗玉华已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
人民陪审员 赵 欣
人民陪审员 王民花
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘天娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4186号
原告:李刚，男，汉族，1975年10月7日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地：重庆市渝北区洛碛镇，统一社会信用代码：915001124505338837。
法定代表人：段舫隽，总经理。
委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
原告李刚诉被告重庆川庆化工有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案受理后，于2017年3月30日依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚，被告重庆川庆化工有限责任公司的委托诉讼代理人杨志勋、陈才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付原告2008年至2015年未休年休假劳动报酬37191元。事实理由为：原告1995年进入被告公司，2015年解除劳动合同，在20年中，从未休过年休假。原告于2016年向渝北区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁裁决未休年休假劳动报酬已结清，原告对仲裁裁决结果不服，故起诉。
被告重庆川庆化工有限责任公司辩称：1.原告与被告签订了《解除劳动合同协议书》，明确了劳动关系存续期间权利义务全部结清，被告支付解除劳动合同的经济补偿金后不需要再向原告支付任何费用，该协议有效。这一意见已由（2016）渝0112民初6618号民事判决书和（2016）渝0112民初4903号民事判决书两份生效判决所确认。2.原告提出的未休年休假待遇的时间是2015年12月以后，超过了1年的仲裁时效。3.被告每年都有数次停产，原告在停产期间休息应视为年休假。4.被告的工资表和考勤表保存时间为2年，2014年9月之前是否休假应由原告举证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告员工。2015年6月2日，以原告为乙方、被告为甲方签订了《解除劳动合同协议书》，协议主要约定，签订本协议时双方确认：解除劳动合同之日前乙方的劳动报酬已经结清，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项；乙方办完各项交接后，甲方向乙方提供解除劳动合同的相关证明，并按相关法律法规和乙方的工作年限，向乙方支付解除劳动合同的经济补偿金71355元；本协议生效后，甲乙双方劳动关系至2015年6月2日终止，甲乙双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛；协议自双方签字、盖章之日起成立并生效。协议签订后，被告向原告支付了协议约定的款项。
2015年12月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委经审理认为，双方签订的解除劳动合同协议书有效，原告请求不应得到支持，2017年1月24日，该委作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，诉来本院。
本院认为，原告在离职时，原被告签订了《解除劳动合同协议书》（以下简称协议），该协议并未违反法律的禁止性规定，合法有效，对原被告双方均具有约束力。被告与其他员工签订的类似协议已经生效判决确认有效，原告提出协议存在欺诈证据不足，原告作为完全民事行为能力人，对协议载明的内容应当具备基本认知，其最终在协议上签字，是对协议内容的认可。协议本身就包含义务的承受或权利的处分，是双方意思一致的结果，这也是民事权利可以处分原则的具体体现。故原告认为协议无效的抗辩不成立。从协议约定内容可以看出，签订协议时原被告双方确认解除劳动合同之日前原告的劳动报酬已经结清，被告无需再支付原告任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，且协议还明确约定协议生效后原被告双方劳动关系至2015年6月2日终止，双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛。原告在签订协议时已经与被告公司确认结清了劳动报酬，双方基于劳动关系产生的权利义务已经全部结清，被告无需再支付原告法律法规规定的其他款项。因此原告再行要求被告公司支付未休年休假工资报酬，不应得到支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李刚的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初4186号原告:李刚，男，汉族，1975年10月7日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地：重庆市渝北区洛碛镇，统一社会信用代码：915001124505338837。法定代表人：段舫隽，总经理。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。原告李刚诉被告重庆川庆化工有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案受理后，于2017年3月30日依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚，被告重庆川庆化工有限责任公司的委托诉讼代理人杨志勋、陈才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付原告2008年至2015年未休年休假劳动报酬37191元。事实理由为：原告1995年进入被告公司，2015年解除劳动合同，在20年中，从未休过年休假。原告于2016年向渝北区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁裁决未休年休假劳动报酬已结清，原告对仲裁裁决结果不服，故起诉。被告重庆川庆化工有限责任公司辩称：1.原告与被告签订了《解除劳动合同协议书》，明确了劳动关系存续期间权利义务全部结清，被告支付解除劳动合同的经济补偿金后不需要再向原告支付任何费用，该协议有效。这一意见已由（2016）渝0112民初6618号民事判决书和（2016）渝0112民初4903号民事判决书两份生效判决所确认。2.原告提出的未休年休假待遇的时间是2015年12月以后，超过了1年的仲裁时效。3.被告每年都有数次停产，原告在停产期间休息应视为年休假。4.被告的工资表和考勤表保存时间为2年，2014年9月之前是否休假应由原告举证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告员工。2015年6月2日，以原告为乙方、被告为甲方签订了《解除劳动合同协议书》，协议主要约定，签订本协议时双方确认：解除劳动合同之日前乙方的劳动报酬已经结清，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项；乙方办完各项交接后，甲方向乙方提供解除劳动合同的相关证明，并按相关法律法规和乙方的工作年限，向乙方支付解除劳动合同的经济补偿金71355元；本协议生效后，甲乙双方劳动关系至2015年6月2日终止，甲乙双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛；协议自双方签字、盖章之日起成立并生效。协议签订后，被告向原告支付了协议约定的款项。2015年12月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委经审理认为，双方签订的解除劳动合同协议书有效，原告请求不应得到支持，2017年1月24日，该委作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，诉来本院。本院认为，原告在离职时，原被告签订了《解除劳动合同协议书》（以下简称协议），该协议并未违反法律的禁止性规定，合法有效，对原被告双方均具有约束力。被告与其他员工签订的类似协议已经生效判决确认有效，原告提出协议存在欺诈证据不足，原告作为完全民事行为能力人，对协议载明的内容应当具备基本认知，其最终在协议上签字，是对协议内容的认可。协议本身就包含义务的承受或权利的处分，是双方意思一致的结果，这也是民事权利可以处分原则的具体体现。故原告认为协议无效的抗辩不成立。从协议约定内容可以看出，签订协议时原被告双方确认解除劳动合同之日前原告的劳动报酬已经结清，被告无需再支付原告任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，且协议还明确约定协议生效后原被告双方劳动关系至2015年6月2日终止，双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛。原告在签订协议时已经与被告公司确认结清了劳动报酬，双方基于劳动关系产生的权利义务已经全部结清，被告无需再支付原告法律法规规定的其他款项。因此原告再行要求被告公司支付未休年休假工资报酬，不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李刚的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一七年四月二十六日书记员  洪 婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保92号
申请人赵英梅，女，1976年4月21日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。
被申请人南岗虎，男，1966年4月4出生，朝鲜族，住大庆市让胡路区。
申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院提出申请，请求法院依法查封被申请人南岗虎名下价值26.4万元的财产。申请人以屠娜娜单独所有的龙凤区龙凤镇政府左侧龙凤镇**号商住楼**（庆房权证龙凤区字第NA**号）向本院提供担保（担保数额共计26.4万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人南岗虎名下价值26.4万元的财产及银行存款予以查封及冻结；
二、依法对担保人屠娜娜单独所有的龙凤区龙凤镇政府左侧龙凤镇**号商住楼**（庆房权证龙凤区字第NA**号）予以查封。
财产保全费1840元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年五月十六日
书记员 黄雪杰
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初2195号
原告张小英，女，1982年11月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托代理人李小芳，贵州黔山律师事务所律师。
被告王庆，男，1989年11月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告张小英诉被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理,依法由审判员杨硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小英的委托代理人李小芳、被告王庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张小英诉称，2015年5月19日，被告向原告借款100,000.00元用于资金周转，并出具借条一张。双方约定还款时间为2015年11月19日，但到期后，被告以各种理由一推再推，迟迟不予履行。被告拖欠借款的行为损害了原告的合法权益，故诉请判令被告王庆返还原告借款本金100,000.00元。
原告向本院提交了下列证据：1.原告身份证，证明原告的主体适格；2.借条，证明被告向原告借款100,000.00元的事实,以及借款期限已到，被告应该归还原告借款；3.微信聊天记录，证明原告向被告催款以及被告承认在原告处借款，但没有还款能力的事实。
被告王庆辩称，差欠原告100,000.00元属实，但没有能力全部还款，只能分期还。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告王庆于2015年5月19日向原告张小英借款100,000.00元，并出具借条一份，约定借款期限为2015年5月19日至2015年11月19日。借款到期后，被告未履行还款义务，原告诉至本院主张上述请求。
本院所确认的上述事实，有原告张小英提交的身份证、借条以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，且经本院审查，可以确认。
本院认为，被告王庆向原告张小英借款100,000.00元所形成的借条系当事人真实意思表示，双方所产生的借贷关系有效，且债权、债务关系明确，被告未偿还原告借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告张小英要求被告王庆偿还借款100,000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下：
被告王庆于本判决生效后十五日内偿还原告张小英借款100,000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,150.00元（已减半收取），由被告王庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨 硕
二〇一六年六月二十日
书记员 王群惠