wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第681号
原告：李永江，男。
被告：董超，男。
被告：赵阳，女。
第三人：王春香，女。
原告李永江诉被告董超、赵阳、第三人王春香确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永江、被告董超、第三人王春香到庭参加诉讼，被告赵阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永江诉称：2015年4月15日，原告与二被告签订了一份“楼房买卖合同”，约定二被告将坐落在磐石市烟筒山镇鸿基兴园小区A栋1-501号房屋，以20万元的价格出卖给原告。约定先交9万元，2015年5月31日待被告搬家时交9万元，剩余2万元办理房照时一次性付清。到期后，经原告多次要求，至今未果，故提起诉讼，请求判令原告与二被告签订的“楼房买卖合同”合法有效，由被告承担诉讼费。
被告赵阳提交答辩状辩称：我与李永江根本不认识，房屋买卖合同实际是借款抵押。2013年，我从王春香处借款7万元，2014年再次借款5万元，并把原借条收回，重新出具了一张12万元的借条，半年结算一次利息，总计支付利息3.12万元。2015年4月，王春香称此借款实际是其妹妹的钱，我偿还部分借款后与王春香协商，剩余借款本金加利息共计9万元以鸿基兴园小区B栋1单元501号室做为抵押物，拟定了房屋买卖合同。
被告董超辩称：我的答辩意见与赵阳一致。不同意原告的诉讼请求，实际上是借钱，根本不是买卖，同意偿还借款。
第三人王春香述称：原告是我妹夫，他与董超、赵阳之间的事儿是经我办理的。2014年3月，董超、赵阳通过我向原告借款12万元，当时二被告不认识原告，只认识我，二被告正常给结了半年的利息，2015年3月份这个钱已经到期了。2015年4月3日和4日共计给付6万（其中有我自己的1万，我妹妹5万），借款本金就剩下7万元了。7万元的本金，又加了2万元的利息，共计是9万元，我和赵阳谈，说用这个房子顶，房子价格作了20万元。赵阳说如果到5月末，要房子也行，要钱也可以。向原告借钱的事儿都是赵阳办理的，签买卖合同的时候当时董超没有在家，后期我遇到董超了，董超后签的字。
庭审中，原告为证明自己的主张向本院提供的证据是：2015年4月15日“楼房买卖合同”和“收条”各一份（经原件核对无异议，原件退回原告），证明双方签订了买卖合同。被告董超对上述证据有异议，主张根本不是买卖关系，是以借款抵押方式写的一个买卖合同，实际上就是借款。被告赵阳未出庭对该证据物质证意见，第三人对该证据没有异议。被告董超对自己的主张向本院提供的证据是：银行《存款明细账》一份，证明在2015年4月4日通过银行账户向原告偿还了部分借款。原告李永江对该证据无异议，第三人王春香对该证据无异议。
本院结合各方当事人的陈述、举证、质证及庭审调查，对原、被告双方提供的证据进行分析评判，本案原、被告之间名为买卖合同，实为民间借贷关系，被告所举证据足以推翻原告证据，且原告与第三人亦承认同被告之间存在借款的事实，所以，原告所举证据与其诉讼主张无关联性，本院不予采信。被告所举证据能证明自己的抗辩主张，且原告及第三人对被告证据无异议，故对被告证据本院予以采信。
经审理查明：2014年3月，原告李永江通过第三人王春香将12万元现金出借给被告董超、赵阳。截止到2015年4月4日，二被告尚欠原告借款本金7万元、利息2万元。2015年4月15日，原、被告签订“楼房买卖合同”，二被告将本案争议房屋以房屋买卖形式抵押给原告，并给原告出具了9万元的收据。因法庭审理查明的案件事实与原告诉请不符，经依法释明，原告不同意变更诉讼请求。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，虽然原、被告之间签订了“楼房买卖合同”，但根据庭审调查及被告提供的证据，足以证明原、被告之间名为房屋买卖，实为借款抵押关系。原告经本院依法释明后，仍坚持其诉讼请求，拒不变更诉求，故原告诉请本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条一款之规定，判决如下：
驳回原告李永江的诉讼请求。
案件受理费4，300.00元，由原告李永江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 王长春
人民陪审员 王 柏
二〇一五年十一月七日
书 记 员 许 威
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终16号
上诉人李世友，农民。
上诉人李树才（曾用名李世昂），农民。
上诉人李诗茵，学生。
上诉人李某。
上诉人潘会珍（曾用名潘会英），农民。
上诉人李世友、李树才、李诗茵、李某、潘会珍不服德保县人民法院（
上诉人李世友、李树才、李诗茵、李某、潘会珍上诉称，德保县那甲乡林祥村多兰下队集体经济组织将集体土地“多毫”（地名）0.5亩、“旱地陇力”（地名）2亩、“多令”（地名）1.9亩、“山台”（地名）1.9亩、“元渫”（地名）4.7亩、“那门”（地名）0.7亩及集体林地“多录”（地名）12.5亩、“下路”（地名）2.2亩、“坡美”（地名）1.2亩、“后村（地名）0.7亩、“陇朗”（地名）4.6亩、“那村”（地名）1.7亩发包给上诉人承包，上诉人并于1997年和2010年取得政府颁发的土地承包证及林权证。2014年德保县那甲乡林祥村多兰下队集体经济组织将上诉人承包的部分土地及林地给广西华银铝业有限公司征用，德保县那甲乡林祥村多兰下队集体经济组织领取部分补偿款后，没有发放给上诉人。为此，上诉人诉至法院，请求判决德保县那甲乡林祥村多兰下队集体经济组织支付广西华银铝业有限公司征用上诉人的土地及林地补偿费239819.2元。
审判长 张力夫
审判员 彭 妮
审判员 许彩乐
二〇一六年一月十八日
书记员 覃 斌
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01745号
原告丁彬彬。
委托代理人杨军妹，江苏奔月律师事务所律师。
被告陈文斌。
原告丁彬彬与被告陈文斌合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭于2014年12月20日公开开庭进行了审理。原告丁彬彬及其委托代理人杨军妹、被告陈文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁彬彬诉称：被告原从事药品销售，2008年原、被告在苏州药品器械展销会上认识。2009年被告到如皋销售药品时提出与原告合伙销售药品，原告先后出资几十万元。2010年7月19日双方结账，被告结欠原告人民币25万元，并由被告出具欠条。至今被告仅偿还原告3800元，余款经原告多次催要未能偿还。请求判决被告偿还原告246200元，并自2010年7月19日起按照同期银行贷款利率承担利息直至实际还款之日止。
原告丁彬彬为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、2010年7月19日欠条一份，证明被告向原告出具欠条25万元，约定2012年12月31日前还清，并为此约定了利息。
2、如皋农村商业银行的流水记账单，证明被告至今只偿还原告3800元。
3、2014年10月19日、11月3日原、被告之间的通话录音，证明被告认可欠原告25万元，亦同意还款。
被告陈文斌辩称：2009年原、被告双方合伙做药品销售属实，原告负责财务，被告负责销售，未注册公司。后因为医疗改革及挂靠公司不同意和我们合作，双方散伙，未达成散伙协议。被告向原告出具欠条属实，该欠条的来源是因为合伙时原告出资25万元，所以被告出具该欠条，现因双方虽已散伙但未结账，故被告不同意偿还原告25万元。被告给付原告3800元属实，该3800元是因为原告经常打电话给被告称没有钱用，所以被告陆续给付原告3800元。
被告陈文斌为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：
1、便条一份，证明原、被告双方合伙在南通利安医药有限公司账上仍有398075.79元，该款属于原、被告双方共同所有。
2、退货通知单，证明原、被告散伙的时间是2011年1月18日。
经审理查明：原、被告于2009年合伙做药品销售生意，双方未签订书面合伙协议。2010年7月19日，被告陈文斌向原告丁彬彬出具欠条一张，载明：“2012年12月31日前还清丁彬彬现金25万元（贰拾伍万）并作银行同期利率附。”其后被告陈文斌支付给原告丁彬彬人民币3800元。
本院认为：被告陈文斌于2010年7月19日向原告出具的欠条是其真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效，被告陈文斌应当按照该欠条约定的内容于2012年12月31日前向原告丁彬彬偿还欠款25万元及利息；因被告陈文斌已偿还原告3800元，故原告要求被告偿还其人民币246200元，并从2010年7月19日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告陈文斌于本判决生效之日起十日内向原告丁彬彬偿还人民币246200元及利息（从2010年7月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费4993元，由被告陈文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 路 文
代理审判员 戴 琴
代理审判员 唐文静
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨 洋
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第75号
原告薛某某，女，1991年5月5日出生，汉族。
委托代理人梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。
被告王某，男，1985年10月13日出生，汉族。
原告薛某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员姚春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人梁海燕，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告2008年10月8日按照习俗举行了婚礼，于2011年11月28日在民政部门领取了结婚证。婚生一子王某某，现年7周岁，随被告生活。因被告性格暴躁，常因琐事争吵打架，且被告常常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，现诉至法院，要求离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某辩称：我们之间没有家庭暴力。原告在婚姻关系存续期间有外遇，鉴于孩子还小，需要一个完整的家庭，我愿意原谅原告的过错，我不同意离婚。
原、被告均未向法庭递交证据。
庭审中，被告陈述原告有外遇，原告也予以认可。
审理查明：原、被告系自由恋爱，2008年10月8日按照习俗举行了婚礼，于2011年11月28日在民政部门领取了结婚证。婚生一子王某，现年7周岁，随被告生活。因婚后原告有外遇致使双方发生纠纷，原告起诉离婚。双方婚后未共同购置财产。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固。原告提出离婚的事实，过错在于原告，被告也表示愿意原谅原告的过错。为了家庭和谐，社会稳定，不宜判决原、被告离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告薛某某与被告王某离婚。
案件诉讼费300元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 姚春红
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 蕾
新疆维吾尔自治区�雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第1151号
原告朱玉香，女。
委托代理人朱有福，男。
被告图尔洪乃买提，男。
原告朱玉香诉被告图尔洪乃买提机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱有福到庭参加诉讼。被告图尔洪乃买提经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱玉香诉称，2013年8月17日22时00分左右，原告步行至沙雅县托依堡勒迪镇巴格万村前加油站对面路段时，被被告驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成交通事故。事故造成原告身体受伤，被告弃车而逃，原告入住医院住院治疗。故诉至法院请求判令被告赔偿原告的各项经济损失12599.99元［1、医疗费6334.99元；2、误工费1760元（3300元／月÷30天×16天）；3、护理费1735元（45243元÷365天×14天）；4、营养费420元（14天×30元）；5、住院伙食补助费350元（14天×25元）；6、精神抚慰金2000元］。
被告图尔洪乃买提未提供答辩意见。
经审理查明，2013年8月17日12时00分许，被告无驾驶证驾驶未投保交强险的无牌两轮摩托车，沿沙雅县托依堡勒迪路由北向南行驶至巴格万村加油站对面路段时，与同一方向在道路上行走的原告相撞，事故发生后，被告扔下肇事摩托车逃离现场。事故发生当日，原告受伤入住沙雅县人民医院急诊科，花费门诊CT费用370元。原告于2013年8月17日办理住院手续，共住院14天，支付住院费用5955.39元。此次交通事故经沙雅县公安局交通管理大队认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。原告于2013年9月2日出院后，在沙雅县人民医院花费门诊费用9.6元。2013年9月2日，沙雅县人民医院出具的原告诊断书医嘱为：“住院期间陪护1人，出院后加强营养，定期复查。”
另查明，原告因交通事故受伤治疗伤病，向单位请假16天扣发工资1760元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费用票据、误工损失证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告无驾驶证驾驶无牌两轮摩托车与步行的原告相撞，造成原告身体受伤的损害后果，经交警部门认定，被告负事故的全部责任，本院予以确认。本案系机动车造成交通事故致原告身体受到损害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车的一方承担赔偿责任。******”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故，造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”。被告作为事故两轮摩托车交强险投保义务人，未依法投保交强险应在交强险限额范围内就原告因事故造成的经济损失承担赔偿责任。因本案被告负事故全部责任，故经本院依法确认被告应向原告赔偿的数额均应由被告全部承担。
对原告诉求的各项经济损失的项目、标准、数额，本院依法确定如下：1、原告主张医疗费6334.99元，根据其提供的门诊、住院收费票据为证，本院予以支持；2、原告主张误工费1760元，由其提供的证明为证，本院予以支持；3、原告主张的陪护费1735�（45243元／365天×14天），因原告住院治疗14天，其参照标准符合相关规定，本院予以支持；4、原告主张营养费420元（30元／天×14天），参照医疗机构的意见，原告需加强营养，且主张标准合理，本院予以支持；5、原告主张的住院伙食补助费350元（25元／天×14天），符合法律规定，本院予以支持；6、原告主张精神抚慰金2000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定：“侵害他人权益、造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案原告未能提供证据证实其遭受被告侵害后，已对原告造成严重精神损害的待证事实，故对原告主张精神损害的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告图尔洪乃买提于本判决生效之日起三日内赔偿原告朱玉香医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、营养费合计10599.99元。
二、驳回原告朱玉香的其他诉讼请求。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费115元，原告朱玉香负担18.4元，被告图尔洪乃买提负担96.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 于 江 涛
审 判 员 杨 春 武
人民陪审员 热合曼吾守尔
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘 银 华
文书翻译刘海萍
新疆维吾尔自治区�雅县人民法院民 事 判 决 书（2013）沙民初字第1151号原告朱玉香，女。委托代理人朱有福，男。被告图尔洪乃买提，男。原告朱玉香诉被告图尔洪乃买提机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱有福到庭参加诉讼。被告图尔洪乃买提经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱玉香诉称，2013年8月17日22时00分左右，原告步行至沙雅县托依堡勒迪镇巴格万村前加油站对面路段时，被被告驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成交通事故。事故造成原告身体受伤，被告弃车而逃，原告入住医院住院治疗。故诉至法院请求判令被告赔偿原告的各项经济损失12599.99元［1、医疗费6334.99元；2、误工费1760元（3300元／月÷30天×16天）；3、护理费1735元（45243元÷365天×14天）；4、营养费420元（14天×30元）；5、住院伙食补助费350元（14天×25元）；6、精神抚慰金2000元］。被告图尔洪乃买提未提供答辩意见。经审理查明，2013年8月17日12时00分许，被告无驾驶证驾驶未投保交强险的无牌两轮摩托车，沿沙雅县托依堡勒迪路由北向南行驶至巴格万村加油站对面路段时，与同一方向在道路上行走的原告相撞，事故发生后，被告扔下肇事摩托车逃离现场。事故发生当日，原告受伤入住沙雅县人民医院急诊科，花费门诊CT费用370元。原告于2013年8月17日办理住院手续，共住院14天，支付住院费用5955.39元。此次交通事故经沙雅县公安局交通管理大队认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。原告于2013年9月2日出院后，在沙雅县人民医院花费门诊费用9.6元。2013年9月2日，沙雅县人民医院出具的原告诊断书医嘱为：“住院期间陪护1人，出院后加强营养，定期复查。”另查明，原告因交通事故受伤治疗伤病，向单位请假16天扣发工资1760元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费用票据、误工损失证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告无驾驶证驾驶无牌两轮摩托车与步行的原告相撞，造成原告身体受伤的损害后果，经交警部门认定，被告负事故的全部责任，本院予以确认。本案系机动车造成交通事故致原告身体受到损害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车的一方承担赔偿责任。······”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故，造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”。被告作为事故两轮摩托车交强险投保义务人，未依法投保交强险应在交强险限额范围内就原告因事故造成的经济损失承担赔偿责任。因本案被告负事故全部责任，故经本院依法确认被告应向原告赔偿的数额均应由被告全部承担。对原告诉求的各项经济损失的项目、标准、数额，本院依法确定如下：1、原告主张医疗费6334.99元，根据其提供的门诊、住院收费票据为证，本院予以支持；2、原告主张误工费1760元，由其提供的证明为证，本院予以支持；3、原告主张的陪护费1735�（45243元／365天×14天），因原告住院治疗14天，其参照标准符合相关规定，本院予以支持；4、原告主张营养费420元（30元／天×14天），参照医疗机构的意见，原告需加强营养，且主张标准合理，本院予以支持；5、原告主张的住院伙食补助费350元（25元／天×14天），符合法律规定，本院予以支持；6、原告主张精神抚慰金2000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定：“侵害他人权益、造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案原告未能提供证据证实其遭受被告侵害后，已对原告造成严重精神损害的待证事实，故对原告主张精神损害的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告图尔洪乃买提于本判决生效之日起三日内赔偿原告朱玉香医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、营养费合计10599.99元。二、驳回原告朱玉香的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费115元，原告朱玉香负担18.4元，被告图尔洪乃买提负担96.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 于  江  涛审 判 员 杨  春  武人民陪审员 热合曼吾守尔二〇一四年四月十一日书 记 员 刘  银  华文书翻译刘海萍
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执66号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，董事长。
被执行人：吉林精气神有机农业股份有限公司，住所：长春市经济技术开发区中山大街2908号。
法定代表人：孙秀坤。
被执行人：长春精气神有机农业有限公司，住所：经开区昆山路2857号。
法定代表人：孙延群。
被执行人：孙秀坤，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林精气神有机农业股份有限公司、长春精气神有机农业有限公司、孙秀坤借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林精气神有机农业股份有限公司、长春精气神有机农业有限公司、孙秀坤借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈永泽
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第203号
原告：刘汉华。
委托代理人：徐惠永。
委托代理人：诸小燕。
被告：余姚市兰江立伟石材有限公司。
诉讼代表人：蒋立卫，该公司总经理。
被告：蒋立卫。
被告：郑文浩，无业。
本院在审理原告刘汉华与被告余姚市兰江立伟石材有限公司、蒋立卫、郑文浩请求变更公司登记纠纷一案中，原告刘汉华于2015年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告刘汉华自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘汉华撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘汉华负担。
审 判 员 岑益娇
二〇一�年九月二十二日
代书记员 曹钟波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第271号
上诉人（原审原告）：董士忠，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：潘绍亮，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：赵红山，男，汉族，现住沈阳市浑河。
被上诉人（原审被告）：王福久，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
上诉人董士忠与潘绍亮、赵红山、王福久健康权纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院作出（2013）苏民一初字第697号民事判决，董士忠不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭静、代理审判员孔祥政组成合议庭，对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人董士忠于2014年2月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董士忠申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人董士忠撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由董士忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 静
代理审判员 孔祥政
二〇一四年二月十三日
书 记 员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3143号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人庞某，男，1995年4月19日出生于四川省西充县，汉族，高中文化，农民，住西充县凤和乡花脊岭村*组*号，因本案于2014年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人周明某，男，1982年5月18日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，农民，住衡南县茶市镇吉庆村干纪组，因本案于2014年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人胡华东，广东杰辉律师事务所律师。
被告人邓绍某，男，1983年8月13日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，农民，住乐昌市庆云镇土佳寮村委会洞头组**号，因本案于2014年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人石卫东，广东舜华律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2992号起诉书指控被告人庞某、周明某、邓绍某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，三被告人及被告人周明某、邓绍某的辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日20时许，被告人庞某、周明某、邓绍某密谋在佛山市南海区桂城街道平西依云水岸休闲酒店内盗窃。次日凌晨，周明某、邓绍某利用庞某在男宾更衣室当服务员的机会，持庞某提供的感应钥匙打开男宾更衣室的衣柜盗窃财物，盗走被害人凌晓某、霍仕某、郭水某寄存在衣柜里面的现金人民币15000多元和港币370元。三被告人分赃后逃离现场。当日，民警在依云水岸休闲酒店内抓获庞某。同月26日，民警在广州市白云区京西街19号303房抓获周明某。同年7月22日，邓绍某主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人邓绍某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；被告人庞某、周明某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
三被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人周明某的辩护人以被害人的损失已得到挽回、周明某如实供述自己的罪行为由，请求对周明某从轻处罚并适用缓刑。
被告人邓绍某的辩护人以邓绍某主动退赃、有自首情节为由，请求对邓绍某从轻处罚并适用缓刑，或判处拘役。
经审理查明，公诉机关指控三被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，1、被害人凌晓某被盗现金人民币5770元，被害人霍仕某被盗现金折合人民币1798元，被害人郭水某被盗现金人民币9000元；2、案发后，公安人员从被告人庞某处起获其所分得的赃款人民币8500元，从被告人周明某处起获其所分得的赃款人民币1万元，另被告人邓绍某主动退出其所分得的赃款人民币6000元。
本院认为，被告人庞某、周明某、邓绍某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人邓绍某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且主动退出其所分得的违法所得，依法从轻处罚；被告人庞某、周明某归案后如实供述自己的罪行，且其所分得的违法所得均已起回，依法从轻处罚，采纳被告人周明某、邓绍某的辩护人的相关辩护意见。被告人周明某、邓绍某不符合缓刑的适用条件，对该两被告人的辩护人的相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年12月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人周明某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人邓绍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年12月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、起获的违法所得现金人民币24500元，其中5770元发还被害人凌晓某，1798元发还被害人霍仕某，9000元发还被害人郭水某，余款予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄 羿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5756号
原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市南薰西街98号。
负责人：张敏，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨世森，男，该行员工。
委托诉讼代理人：马东升，男，该行员工。
被告：张利忠，男，1972年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李海珍，女，1972年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告张利忠、李海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。因被告张利忠、李海珍已向原告清偿所欠逾期借款本息，原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行撤回起诉。
案件受理费1673元，由原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行负担。
审 判 员 任旭昊
二〇一八年五月二十四日
法官助理 张 艳
书 记 员 尚晓婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5480号
罪犯罗兰海，男，1981年7月24日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○七年十二月六日作出（2007）昆刑一初字第185号刑事附带民事判决，以被告人罗兰海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年六月三十日、二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑六年。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗兰海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗兰海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗兰海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗兰海减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月29日起至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞章商初字第110号
原告童国海。
委托代理人（特别授权）张海洪，绍兴市章镇法律服务所法律工作者。
被告陈仁力。
被告胡文耀。
被告周加强。
被告浙江永胜建设有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路87号西侧。
法定代表人俞建化，总经理。
委托代理人（特别授权）俞建业。
原告童国海与被告陈仁力、胡文耀、周加强、浙江永胜建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告童国海及其委托代理人张海洪、被告浙江永胜建设有限公司委托代理人俞建业到庭参加诉讼，被告陈仁力、胡文耀、周加强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童国海诉称，2010年11月16日被告浙江永胜建设有限公司中标原上虞市章镇镇清潭小学（以下简称清潭小学）教学实验楼、宿舍楼等工程的施工建设项目，工程建设过程中，原告根据四被告的要求为该工程安装铝合金。2011年12月20日，工程完工后原告与被告陈仁力、胡文耀、周加强结算，四被告尚欠原告铝合金材料款及安装款共计52000元，被告陈仁力、胡文耀向原告出具欠条一份，载明欠款事项。现清潭小学的建设工程已经竣工验收投入使用，而尚欠原告的款项四被告相互推诿，至今未向原告支付分文，现原告向法院起诉要求：一、判令四被告立即支付原告铝合金安装款及材料款共52000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈仁力、胡文耀、周加强未作书面答辩，亦未到庭陈述答辩意见。
被告浙江永胜建设有限公司辩称，被告浙江永胜建设有限公司并没有在欠条上签字，对原告起诉的事实不认可，原告起诉的事实与我们公司没有关系。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、《建设工程施工合同》（复印件）一份，以证明被告浙江永胜建设有限公司承包了清潭小学教学实验楼、宿舍楼工程的事实；
2、欠条一份，该欠条由被告胡文耀、陈仁力向原告出具，以证明原告为该工程安装铝合金，截止2011年11月20日四被告尚欠原告铝合金安装款和材料款52000元的事实；
3、魏则丰出具的证明（复印件）一份，该证明内容为“清潭小学工程款，委托永胜建设有限公司代付。委托人：周加强”，以证明被告浙江永胜建设有限公司应向原告支付铝合金安装款及材料款的事实；
4、由清潭小学保安戈凤根出具、盖有“绍兴市上虞区章镇镇清潭小学”章的证明一份，以证明被告浙江永胜建设有限公司承包了清潭小学工程后又将该工程分包给陈仁力、周加强、胡文耀，由童国海完成了其中铝合金安装的事实；
被告陈仁力、胡文耀、周加强未向本院提交任何证据。
被告浙江永胜建设为证明其主张，向本院当庭提交证据如下：
5、《工程承包合同》、清潭小学施工总平面图一份，以证明被告浙江永胜建设有限公司将清潭小学工程承包给王铁军，而不是本案被告陈仁力、胡文耀、周加强的事实。
上述证据因被告陈仁力、胡文耀、周加强未到庭，视为其对质证权利的放弃。证据1经被告浙江永胜建设有限公司质证，对其真实性无异议；证据2经被告浙江永胜建设有限公司质证，认为欠条上没有其公司盖章，且被告浙江永胜建设有限公司也未授权被告陈仁力、胡文耀签字，该欠条反映的事实与其无关；证据3经被告浙江永胜建设有限公司质证，认为被告周加强非被告浙江永胜建设有限公司职工，该委托无效，并且清潭小学校长的证明不具有法律效力；证据4经被告浙江永胜建设有限公司质证，认为该证明不具有合法性，原告应该提供其他证据予以证明；证据5经原告质证，对证据的真实性、合法性无异议，但认为该证据的提出已超过举证期限。
本院结合原告与被告浙江永胜建设有限公司的质证意见，对上述证据认证如下：证据1经被告浙江永胜建设有限公司质证无异议，本院予以认定；证据2结合庭审中原告的陈述，可以证明原告为被告陈仁力、胡文耀在清潭小学安装铝合金，截止2011年12月20日，被告陈仁力、胡文耀尚欠原告铝合金安装款及材料款共52000元的事实，本院予以认定；证据3系复印件，被告浙江永胜建设有限公司对其真实性有异议，对该证据本院不予认定；证据4性质上系证人证言，因证人未出庭作证，结合证据1以及被告浙江永胜建设有限公司的陈述，对其中证明被告浙江永胜建设有限公司承建清潭小学教学实验楼、宿舍楼工程的事实本院予以认定，对其他部分本院不予认定；证据5经原告质证无异议，本院予以认定。
通过原告、被告浙江永胜建设有限公司举证、质证、庭审陈述及上述认证意见，本院认定本案事实如下：
2011年期间，原告受被告陈仁力、胡文耀雇佣负责清潭小学铝合金的安装工程。2011年12月20日，被告陈仁力、胡文耀出具欠条一份，欠条载明：“今欠铝合金人民币伍万贰仟元正（52000），在审计后付清。注（材料发票全部要开）。欠款人：胡文耀、陈仁力。2011.12.20”。现清潭小学工程已竣工验收投入使用，因被告陈仁力、胡文耀至今未付，故酿成讼争。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告提供的欠条及原告的庭审陈述，原告为被告陈仁力、胡文耀供应及安装铝合金事实清楚，现原告已按约完成工作，被告陈仁力、胡文耀应当向原告支付相应价款，故原告要求被告陈仁力、胡文耀支付铝合金材料款及安装款52000元的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告周加强、浙江永胜建设有限公司支付原告铝合金材料款及安装款52000元的诉请，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现因原告未能提出充分证据证明其主张，故对原告该两项诉请，本院依法不予支持。被告陈仁力、胡文耀、周加强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仁力、胡文耀应于本判决生效之日起七日内支付原告童国海铝合金材料款及安装款共计52000元；
二、驳回原告童国海对被告周加强、浙江永胜建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告陈仁力、胡文耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理1100元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 洪卫东
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 潘爱军
二〇一四年十一月四日
代理书记员 徐 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年宽民初字第03460号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，地址：长春市宽城区芷江路118号，
法定代表人赵福民。
诉讼代理人张法，所在单位推荐的人。
诉讼代理人王廷顺，所在单位推荐的人。
被告贺庆祥，男，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市凯丰1栋8门322室，
本院在审理长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司与贺庆祥租赁合同偿纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
审判员 张艳伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 岳 威
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00416号
原告张某某，男，1953年9月28日出生，汉族。
被告贾某，男，1982年9月24日出生，汉族。
被告杨某某，男，1981年7月24日出生，汉族。
原告张某某与被告贾某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员梁裕雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告贾某、杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月28日，由被告杨某某担保，被告贾某以资金周转为由向原告借款32万元，约定月利率25‰。后经被告催要，被告贾某于2012年6月9日向原告结息4.8万元，于2013年2月偿还利息10万元。从此二被告再未偿还本息。现要求二被告连带偿还借款本金32万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借条一支，证明2011年11月28日，由被告杨某某担保，被告贾某以资金周转为由向原告借款32万元，约定月利率25‰的事实。
二被告承认借款的事实。
经庭审质证，本院对原告提举的借条一支，可以证明2011年11月28日，由被告杨某某担保，被告贾某以资金周转为由向原告借款32万元，约定月利率25‰的事实，证据来源合法，所证明的事实真实，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述，举证、质证、认证，查明以下事实：2011年11月28日，由被告杨某某担保，被告贾某以资金周转为由向原告借款32万元，约定月利率25‰。被告贾某于2012年6月9日委托郝占宽给原告结息4.8万元，并于2013年2月偿还利息10万元。
本案在审理过程中，原告张某某向本院申请财产保全，本院作出（2014）府民初字第00416号-1号民事裁定书，对被告杨某某所有的车牌号为陕KAZ3**奥迪2995CC越野车一辆予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾某向原告借款的事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告贾某理应偿还所欠原告的借款32万元。双方约定的月利率25‰明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告已经给付的利息14.8万元虽超出银行同期贷款利率的四倍，但属双方自愿行为，本院不予理究。原告张某某与被告杨某某未约定保证方式，依法应为连带责任保证，原告张某某在保证期限内要求被告杨某某承担保证责任，原告要求被告杨某某承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告杨某某承担保证责任后，有权向被告贾某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告贾某于本判决生效之日起三日内给付原告张某某借款本金32万元及利息（从2013年6月13起至还清之日止，按按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
被告杨某某对上述还款义务承担连带保证责任。
被告杨某某承担保证责任后，有权向被告贾某追偿。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5770元，减半收取2885元，保全费2000元，均由被告贾某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 梁裕雄
二〇一四年五月二十一日
书记员 杜 焕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1818-1号
申请执行人李丙强，男，汉族，个体工商户，住凤凰街道办事处。
被执行人：姜智，男，汉族，教师，住凤凰办事处
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院民事判决书（2013）聊东民初字第3674号，申请人于2014年7月11日提出申请，要求扣留被执行人姜智工资收入45000元。
现查明被执行人姜智在聊城江北水城旅游度假区凤凰办事处联校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人姜智工资收入45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一四年七月十一日
书记员 崔 磊
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执初字第104号
申请执行人吕某，男。
被执行人罗某，女。
吕某申请执行罗某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的生效民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，不具备可供执行的条件。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执初字第104号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶洪斌
审判员 何中鑫
审判员 付咏梅
二〇一五年七月十五日
书记员 徐雁飞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申426号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉梅，女，汉族，1972年3月18日出生，个体工商户，住吉林省抚松县。
委托代理人：曹树福，男，汉族，1966年8月29日出生，无职业，住吉林省抚松县，系张玉梅丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱文朋，男，汉族，1954年9月22日出生，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人：杜希胜，吉林正本律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省地方水电有限公司抚松县分公司。住所：吉林省抚松县。
代表人：鞠永军，该公司经理。
委托代理人：张亚军，该公司员工。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：齐伟，男，出生日期、民族不详，吉林省地方水电有限公司抚松县，住吉林省抚松县露水河镇。
再审申请人张玉梅因与被申请人朱文朋、吉林省地方水电有限公司抚松县分公司（以下简称水电公司）、齐伟合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉梅申请再审称：朱文朋不具有当事人诉讼主体资格。齐伟有权处分本案争议土地，张玉梅也有权处分。原审法院未追加与朱文朋之间存在法律上的利害关系的夏治国为当事人，违反法定程序。张玉梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审本案。
本院认为：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条规定：“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。”第七十四条规定：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”本案中，当事人朱文朋与案外人徐佃章的陈述相互印证，徐佃章将转让协议、收据原件和便条原件等能够证明双方交易行为基础事实的关键证据交给朱文朋，且张玉梅没有提供充分证据推翻前述证据认定的事实，故原审法院依据前述证据和行为认定朱文朋与徐佃章系合伙关系并无不当。朱文朋与徐佃章是个人合伙人，均应当作为共同诉讼人参加诉讼。但是，在人民法院依职权追加徐佃章参加诉讼后，徐佃章明确表示不愿参加本案诉讼且放弃相关权利主张，因此原审法院认定朱文朋具有主体资格符合前述司法解释的规定；2.水电公司是本案争议土地使用权人。齐伟虽然将本案争议土地发包给张玉梅，但齐伟既没有取得争议土地的使用权，也没有取得权利人水电公司对其发包行为的授权或者追认，故原审法院认定齐伟无权处分争议土地使用权且其对外发包行为无效正确。在齐伟没有取得争议土地处分权的情况下，张玉梅亦无法基于其与齐伟之间承包关系取得争议土地的处分权，故原审认定张玉梅对外签订转包协议无效正确；3.原审审理期间，人民法院根据各方当事人提交的证据已经查明水电公司与夏治国之间的承包关系。此外，夏治国并非本案必要诉讼当事人，张玉梅关于原审法院没有追加夏治国为当事人违反法定程序的主张，没有事实和法律依据。
综上，张玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张玉梅的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 耿 华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2154号
罪犯周若丽，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年10月27日作出（2011）金永刑初字第640号刑事判决，以被告人周若丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周若丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周若丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判决的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年度获监狱级记功、2013年度获监狱级表扬、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯周若丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周若丽准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十五日
代书记员 钱 佩
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执248号
申请执行人陈礼贤，男，汉族。
被执行人浦北南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县。
法定代表人龚义传，该××董事长。
申请执行人陈礼贤依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦民初字第1548号民事判决书，于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案标的为245950元及利息。
本院依法对被执行人在银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为245950元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂时没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂执248号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权245950元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂执248号案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈纪锋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执112号
申请执行人广西桂百律师事务所，住所地广西百色市右江区东合一路东合*组综合楼*楼。
法定代表人：江坤建，职务：主任。
被执行人黄秀娇，女，1973年6月2日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。
广西桂百律师事务所与黄秀娇诉讼仲裁、人民调解代理合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2016年11月10日作出的2016）桂01民终3047号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄秀娇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西桂百律师事务所于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄秀娇的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人黄秀娇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西桂百律师事务所在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄秀娇新的财产线索，申请执行人广西桂百律师事务所可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执112号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 廖思养
审判员 曾石贤
二〇一七年八月三日
书记员 陆文怡
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2366号
罪犯赵翠平，女，1957年6月1日出生，汉族，河南省商丘市人，大专文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2013年7月12日作出（2013）商梁刑初字第115号刑事判决，认定赵翠平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年6月13日起至2020年6月12日止。宣判后，赵翠平不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）商刑终字第121号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月11日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯赵翠平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1997年至2001年期间，赵翠平、刘保亮夫妻居住在商丘市长城大酒店做生意。期间，谎称是长城大酒店的股东，以高额利息为诱饵，先后骗取被害人薛某人民币117.2万元、王某55万元、沙某10.5万元、张某7.5万元，共计190.2万元。2002年初，赵翠平二人为躲债外逃。该犯系共同犯罪；案发后拒不退赃，给多名被害人造成了巨大经济损失。
罪犯赵翠平服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年7月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵翠平本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵翠平减去有期徒刑三个月（刑期至2020年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民审判员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威非执审字第305号
申请执行人：威远县人口和计划生育局。
法定代表人：杨普尚，局长。
被执行人：苏某。
被执行人：唐某。
申请执行人威远县人口和计划生育局因征收苏某、唐某社会抚养费纠纷一案，于2014年6月24日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年6月26日依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该案现已审查完毕。
申请执行人威远县人口和计划生育局于2012年10月15日作出威人口征决（2012）第03-175号《社会抚养费征收决定书》，认定二被执行人于2012年4月3日违法生育一孩，并根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项和《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款之规定，作出向二被执行人征收33900元社会抚养费的决定。
本院经审查认为，该具体行政行为所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行威远县人口和计划生育局于2012年10月15日作出的威人口征决（2012）第03-175号《社会抚养费征收决定书》确定的内容。
审判长 易家全
审判员 李颖彦
陪审员 曾学军
二〇一四年六月二十六日
书记员 官礼斌
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3100号
原告黄某某，女，1987年6月15日出生，汉族，住江西省石城县。
被告李某甲，男，1980年9月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2006年1月间，原告与被告相识后以夫妻名义同居生活。2013年11月18日，原告与被告在安溪县民政局补办结婚登记，结婚证号：J350524-2013-014265号。2006年12月26日生育双胞胎女儿李某乙、李某丙，2010年4月20日生育儿子李某丁。因原被告婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事争吵，致夫妻感情破裂。2014年1月，原被告因琐事发生争吵后，被告离家出走至今未回，现已分居近2年，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此，请求判决准予原告黄某某与被告李某甲离婚；婚生女李某丙由原告抚养，婚生女李某乙、婚生子李某丁由原告抚养，并各自承担其子女抚育费。
被告李某甲未提出答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1．原告黄某某的身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2．结婚证复印件一份，证明原被告于2013年11月18日办理结婚登记的事实。
3．户籍登记证明复印件一份，证明原、被告于2006年12月26日生育双胞胎女儿李某乙、李某丙，于2010年4月20日生育儿子李某丁的事实。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，视其自愿放弃参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信。
经本院认证，对本案的主要事实可作如下认定：
2006年1月间，原告黄某某、被告李某甲相识后以夫妻名义同居生活。双方于2013年11月18日在安溪县民政局补办结婚登记，结婚证号：J350524-2013-014265号。原被告于2006年12月26日生育双胞胎女儿李某乙、李某丙。于2010年4月20日生育儿子李某丁。原告于2015年5月13日以夫妻感情破裂为由诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前经自由恋爱结为夫妻，婚姻感情基础较好，且婚后共育有三个孩子，现在孩子尚小，需父母照顾。双方虽因家庭琐事产生矛盾，原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，因未能提供相关证据加以证实，原告要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，不予支持。夫妻之间有一定的感情基础，双方只要珍惜已有感情，确实履行夫妻权利义务，互相尊重，夫妻双方感情会更加和谐。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一五年七月二十三日
书记员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2246号
罪犯陈胜容，女，1964年7月8日出生，汉族，四川省大英县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院于2012年9月25日作出（2012）船山刑初字第244号刑事判决，以被告人陈胜容犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年3月9日起至2019年3月8日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯陈胜容确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈胜容在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分100分。判处该犯的罚金人民币3000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈胜容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈胜容减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一八年七月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第127号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于乌海市海勃湾区，蒙古族，神华集团乌海能源职工，住乌海市海勃湾区滨河领域小区。户籍所在地乌海市海勃湾区。2015年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。
被告人刘某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控，2015年6月1日22时55分许，被告人刘某酒后驾驶轿车沿海勃湾区黄河街由东向西行驶至青山公园南侧时与黄河街路北停靠的车追尾相撞，导致两车部分受损的交通事故。经抽取血液鉴定，被告人刘某的血液中酒精含量为209.3mg\\\100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表；证人杨某某、韩某的证言；被告人的供述；血液酒精鉴定意见；现场抽血照片、人口信息表、机动车驾驶证查询及人民调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人刘某醉驾后造成交通事故并负全部责任，血液中酒精含量超过200mg\\\100ml，在量刑时从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，且赔偿了受损车辆的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及事实依法对其处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2015年8月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一五年六月十八日
书记员 贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第127号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人刘某，男，出生于乌海市海勃湾区，蒙古族，神华集团乌海能源职工，住乌海市海勃湾区滨河领域小区。户籍所在地乌海市海勃湾区。2015年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。被告人刘某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控，2015年6月1日22时55分许，被告人刘某酒后驾驶轿车沿海勃湾区黄河街由东向西行驶至青山公园南侧时与黄河街路北停靠的车追尾相撞，导致两车部分受损的交通事故。经抽取血液鉴定，被告人刘某的血液中酒精含量为209.3mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表；证人杨某某、韩某的证言；被告人的供述；血液酒精鉴定意见；现场抽血照片、人口信息表、机动车驾驶证查询及人民调解协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人刘某醉驾后造成交通事故并负全部责任，血液中酒精含量超过200mg100ml，在量刑时从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，且赔偿了受损车辆的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及事实依法对其处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2015年8月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一五年六月十八日书记员  贺庆杰
广西壮族自治区玉林福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第646号
原告陈桂锋。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告广西玉林市樟木羽绒厂。
法定代表人：陈桂发。
本院在审理原告陈桂锋与被告广西玉林市樟木羽绒厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈桂锋于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂锋申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈桂锋撤回起诉。
本案受理费25元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十月十二日
书记员 陈帅洲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初2118号
原告：俞国忠。
委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。
被告：王林宇。
原告俞国忠与被告王林宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，后转为适用普通程序，由审判员潘伟担任审判长，与人民陪审员倪善良、章六虎组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告俞国忠的委托诉讼代理人叶锦到庭参加诉讼，被告王林宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞国忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款70000元，并支付以借款本金10000元为基数自2014年7月19日起、以借款本金20000元为基数自2014年8月10日起、以借款本金30000元为基数自2014年8月15日起、以借款本金10000元为基数自2015年7月16日起至全部借款清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2014年7月19日、8月10日、8月15日、2015年7月16日向原告借款10000元、20000元、30000元、10000元，共计70000元，原告均以现金方式进行了交付。每笔借款，双方均签订了借款合同并约定了利息等事项。借款后，被告未返还本金亦未支付利息。
被告王林宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了《借款合同》暨收条四份，被告王林宇在借款人栏及具收人栏签名摁手印。《借款合同》具有真实性、合法性、关联性，可以证实被告分别于2014年7月19日、8月10日、8月15日、2015年7月16日向原告借款10000元、20000元、30000元、10000元，款均已交付及约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付等事实。本院对上述证据予以采信，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款后，未按约还本付息，已属违约。原告有权要求被告立即还清借款并支付相应的利息。双方在借款合同中约定的计息标准未超过法律规定本院依法予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王林宇返还俞国忠借款本金人民币70000元，并支付其中10000元自2014年7月19日起、20000元自2014年8月10日起、30000元自2014年8月15日起、10000元自2015年7月16日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息（计息标准超过年利率24%的以年利率24%为限）。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告王林宇负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 倪善良
人民陪审员 章六虎
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周叶萍
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项:约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第06034号
原告：薛洁，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：张银环（曾用名张瑜），女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：朱东海，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告薛洁诉被告张银环、朱东海民间借贷纠纷一案中，原告薛洁于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张银环、朱东海所有的位于宿州市埇桥区北苑小区B区2号楼502室（房地产权证号20××01）住房一套、宿州市上河城小区（20××20）住房一套予以查封。原告薛洁提供刘成俊所有的苏A×××××凯迪拉克汽车进行担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告张银环、朱东海所有的位于宿州市埇桥区北苑小区B区2号楼502室（房地产权证号20××01）住房一套予以查封。
二、对被告张银环、朱东海所有的位于宿州市上河城小区（房产证号：20××20）住房一套予以查封。
三、对担保人刘成俊所有的苏A×××××号凯迪拉克汽车予以查封。
上述被查封的财产均允许使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 关正葆
二〇一五年七月七日
书记员 花 磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第03836号
原告邓万寿，男，汉族，1963年7月25日出生，住重庆市渝北区。
被告苏明，男，汉族，1971年2月26日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆市金熙泰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区飞湖街6号1幢1-11，组织机构代码57480738-0。
法定代表人苏明，经理。
原告邓万寿与被告苏明、重庆市金熙泰房地产开发有限公司（以下简称金熙泰房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员谢娟独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告邓万寿到庭参加了诉讼，被告苏明、金熙泰房地产公司经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓万寿诉称，原告与被告苏明系朋友关系，被告苏明因工程建设资金周转困难，二被告累计向原告借款245万元，其中2013年8月12日50万元，2013年9月17日60万元，2013年10月25日40万元，2013年12月20日50万元，2014年3月20日45万元。支付方式为银行转账，二被告向原告出具了借条。2014年9月前，二被告按期支付了利息，2014年9月后，二被告停止了支付。原告多次催收未果，故起诉至法院请求判令：二被告共同归还原告借款245万元，并以借款本金245万元为基数从2014年9月21日起按月息3%支付利息至本清为止；本案诉讼费用由二被告承担。
被告苏明、金熙泰房地产公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：被告金熙泰房地产公司成立于2011年5月9日，其股东为苏明、苏勇，原法定代表人为苏明，2014年3月20日变更为苏勇，2015年4月1日再变更为苏明。2014年12月5日，被告苏明向原告邓万寿出具《借条》，主要载明以下内容：在此之前，累计向邓万寿借到人民币（卡卡转和现金）2450000元，用于我重庆市金熙泰房地产开发有限公司在金熙泰尚座项目上投资，月息3%，且此款由我重庆市金熙泰房地产开发有限公司和我个人资产予以清偿，借款人苏明。苏勇在该借条上注明“情况属实”并签名。原告举示了其于2013年8月12日、9月17日、10月25日、12月20日，2014年3月20日分别向苏明转款50万元、60万元、40万元、50万元、45万元的银行转款凭证。原告在庭审中自认二被告按月息3%已支付截止2014年9月20日前的利息。
以上事实，有《借条》1份、银行转款凭证5份、金熙泰房地产公司工商登记资料和当事人陈述随案为证。
本院认为，被告苏明向原告出具了《借条》，该借条上虽未加盖被告金熙泰房地产公司的印章，但出具借条时苏勇系金熙泰房地产公司的法定代表人，其注明“情况属实”并签名视为对借条载明内容的认可，即原告与被告金熙泰房地产公司和被告苏明建立了共同借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，除利息约定过高外，其他内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告通过银行转账的方式向被告苏明支付了借款，履行了借款义务。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，原告于2015年3月18日起诉，本院依法向被告送达了起诉状副本，已给被告必要的准备时间。对原告诉请的二被告归还借款本金245万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉请的利息，因原告自认已按月息3%支付至2014年9月20日，该利息标准虽高于法律规定的中国人民银行同期贷款利率的4倍，但原告未说请具体支付时间，被告亦未出庭抗辩，本院无法进行相应抵扣。因双方约定利息标准过高，本院依法调整为以借款本金245万元为基数，从2014年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至本清时止，对原告主张的其他利息，本院不予支持。
被告苏明、金熙泰房地产公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告苏明与被告重庆市金熙泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告邓万寿借款245万元及相应利息（以245万元为基数，从2014年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本清为止）；
二、驳回原告邓万寿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26400元，减半收取13200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢 娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周之霞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00399号
罪犯胡文辉，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2009年7月29日作出（2009）泰海刑初字第242号刑事判决，以被告人胡文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0547号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年2月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡文辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加扭线劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯期间因违反“六条禁令”受到禁闭处罚一次，应当缩减减刑幅度。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡文辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡文辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，又由于该犯期间因违反“六条禁令”受到禁闭处罚一次，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡文辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2008年10月9日起至2019年7月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00524号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市阿玛尼娱乐有限公司。
法定代表人黄继胜，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《我记得我爱过》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李国才
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第449号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人陈东。
委托代理人赵一君。
委托代理人杨欣慰。
被告杨良兴。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告杨良兴信用卡纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼，被告杨良兴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席�判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2013年12月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡一张，之后多次透支消费和取现，持卡人自2014年5月起至今没有任何还款行为，尚拖欠原告透支本金、利息及滞纳金。原告通过各种方式多次催讨均无效果，故起诉要求：1、判令被告向原告偿还贷记卡透支本金3，809.86元（人民币，下同）；2、判令被告向原告偿还贷记卡透支利息654.24元、滞纳金221.97元（暂计至2015年1月8日）、手续费19元以及支付自2015年1月9日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。
被告杨良兴未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告杨良兴未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：
2013年12月，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用额度为4，000元，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后持该信用卡透支消费，并发生逾期还款情况。至2015年1月8日，有透支本金3，809.86元、利息654.24元、滞纳金221.97元、手续费19元未归还。原告遂提起本案诉讼。
以上事实由金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然至2015年1月8日，被告尚拖欠原告本金3，809.86元未归还，并产生利息654.24元、滞纳金221.97元、手续费19元。被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金、手续费，符合双方约定，本院予以支持。被告杨良兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权�，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨良兴于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金3，809.86元；
二、被告杨良兴于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年1月8日的贷记卡透支利息654.24元、滞纳金221.97元、手续费19元，及自2015年1月9日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算的各类费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告杨良兴负担（该款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一五年七月三十日
书记员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6904号
罪犯韦军，男，1982年10月10日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，小学文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年9月6日作出（2005）临中刑初字第620号刑事判决，以被告人韦军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后于2005年10月10日交付执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）云高刑执字第3996号刑事裁定，将罪犯韦军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；刑期自2008年6月10日起至2028年6月9日止。云南省曲靖市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）曲刑执字第5712号刑事裁定，对罪犯韦军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币一万元不变；于2012年1月4日作出（2012）曲刑执字第589号刑事裁定，对罪犯韦军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币一万元不变；于2013年4月23日作出（2013）曲刑执字第818号刑事裁定，对罪犯韦军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币一万元不变；于2014年8月15日作出（2014）曲刑执字第3995号刑事裁定，对罪犯韦军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币一万元不变。刑期自2008年6月10日起至2024年5月9日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1843号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年7月获奖励分97.28分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦军减去有期徒刑九个月（刑期至2023年8月9日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执361号
申请执行人李新峰，男，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人东明哥帮工艺玻璃有限公司，住所地：东明县东明集镇经济园区。
法定代表人牛岩峰，职务：执行董事兼总经理。
被执行人杨庆高，男，汉族，住东明县。
申请执行人李新峰与被执行人东明哥帮工艺玻璃有限公司、杨庆高民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初253号民事判决书所确定的义务：东明哥帮工艺玻璃有限公司、杨庆高于判决生效后七日内偿还原告李新峰借款本金20000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初253号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 曹金奎
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执361号申请执行人李新峰，男，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人东明哥帮工艺玻璃有限公司，住所地：东明县东明集镇经济园区。法定代表人牛岩峰，职务：执行董事兼总经理。被执行人杨庆高，男，汉族，住东明县。申请执行人李新峰与被执行人东明哥帮工艺玻璃有限公司、杨庆高民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初253号民事判决书所确定的义务：东明哥帮工艺玻璃有限公司、杨庆高于判决生效后七日内偿还原告李新峰借款本金20000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初253号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔宏平审 判 员  曹金奎人民陪审员  赵佰岁二〇一七年九月二十八日书 记 员  毛恒杰
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执第44-2号
申请执行人福州名城物业管理有限公司，住所地：福州开发区快安延伸区。
法定代表人吕雨华，董事长。
被执行人李君君，男，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人福州名城物业管理有限公司与被执行人李君君物业服务合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第599号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
现因被执行人暂无可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第599号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年七月十三日
书记员 郑惠娟
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第1205号
原告冯XX，男，1965年4月26日出生，汉族，个体司机。
被告桂XX，男，1977年12月26日出生，满族，个体砖厂业主。
被告李XX，女，1980年3月11日出生，汉族，个体。
原告冯XX与被告桂XX、李XX劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告冯XX到庭参加诉讼，被告桂XX经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼，被告李XX未经法庭允许拒绝参加诉讼，本院依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告桂XX、李XX系夫妻关系，共同经营一家砖厂。2013年8月，原告经人介绍给被告运输砖直至2013年9月，经结算运输费共计26370元，被告李XX给原告冯XX出具销货清单一张。因原告系给被告夫妻共同经营的砖厂拉砖，所以原告多次找二被告索要，二被告均以各种理由推脱，无奈，原告诉至法院，请求判令二被告立即给付原告运输费26370元及滞纳金，并由被告承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件及二被告的户籍证明。证明原告和二被告的诉讼主体身份，及二被告系夫妻关系。
本院经审查认为，该证据真实、合法，有效，本院给予采信。
证据二、销货清单一张。证明被告雇佣原告货车给工地送砖，结算后运费为26370元。
本院经审查认为，销货清单上载明了名称规格、数量及金额，且有原告及被告李XX签名，本院对真实性予以采信。
被告未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：被告桂XX、李XX系夫妻关系，共同经营一家砖厂。2013年8月份原告经人介绍给被告为“名河丽都”工地运输砖直至2013年9月份，经结算被告欠原告运输费共计26370元，被告李XX给原告冯XX出具销货清单一张，载明了名称规格、数量及金额。因被告夫妻共同经营该砖厂，所以原告向二被告索要运砖的费用，二被告拒绝给付。故原告诉至法院。
本院认为：原告提供自家货车及人工为被告砖厂运砖至市区，被告为原告出具了结算单据，详细载明了车号、车数、运输量以及运费数额，双方不存在人身隶属关系和人身依附关系，应系劳务合同关系。原告履行了运砖的义务，被告应当及时结清运费，拖欠及拒绝给付均系违约行为，应当承担违约责任，故原告诉请被告立即给付原告运输费26370元及承担诉讼费用的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂XX、李XX于本判决生效后立即给付原告冯XX红砖运输费用26370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 徐智雷
审 判 员 初德凯
人民陪审员 褚国江
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李妍妍
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第129号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人程斌，男，汉族，1982年12月26日出生。
被执行人杜惠玲，女，汉族，1981年12月23日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年3月4日作出集计征决（2012）第195（杏滨45）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对程斌、杜惠玲征收社会抚养费174846元，但程斌、杜惠玲未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年7月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2012）第195（杏滨45）号征收社会抚养费决定，已于2014年1月9日送达被执行人程斌、杜惠玲，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2012）第195（杏滨45）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2012）第195（杏滨45）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2523元由被执行人程斌、杜惠玲承担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年七月十七日
代书 记员 李正坤
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01281号
原告：孙延辉，男。
被告：艾发福，男。
被告：刘红，女。
原告孙延辉诉被告艾发福、刘红买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员郭颖华（担任审判长）、审判员赵桂泉（主审）、人民陪审员姜国组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告孙延辉到庭参加了诉讼，被告艾发福、刘红经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告艾发福、刘红于2012年11月至2013年3月在原告处购煤，先后拖欠购煤款11395元，原告多次催要未果，请求法院依法判令被告立即偿还购煤款11395元，并承担本案诉讼费用。
被告艾发福、刘红未作答辩。
经审理查明：被告艾发福、刘红在原告处购煤，并于2013年9月30日为原告出具欠据一张，该欠据证明：欠煤款11395元。原告多次索要未果，诉至法院。
本院所确认以上事实，有原告当庭陈述、被告为原告出具的欠据等证据材料在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已履行了自己的供货义务，被告收货后为原告出具欠据一张，证明原、被告之间买卖合同真实有效。被告未及时给付货款，系违约行为，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾发福、刘红于本判决生效后10日内给付原告孙延辉货款11395元。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费800元，合计890元，由被告艾发福、刘红承担（诉讼费、公告费原告已预交，被告在给付原告上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭颖华
审 判 员 赵桂泉
人民陪审员 姜 国
二〇一四年八月十八日
书 记 员 闫 雪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第148号
上诉人（原审被告）宋俊龙，男，汉族，1973年9月1日生。
委托代理人陈亮，江苏方直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京久鑫铜业有限公司（以下简称久鑫公司），住所地在南京市六合区经济开发区白果南路。
法定代表人许海波，该公司董事长。
委托代理人黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
上诉人宋俊龙因与被上诉人久鑫公司合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六民辖初字第5号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人宋俊龙的上诉意见为，原审裁定缺乏法律和事实依据，被上诉人在诉状中列明的诉讼请求为要求上诉人给付代垫的赔偿款，由此本案是因第三人潘毛头在劳动中死亡赔偿后而导致的诉讼，案件实体审理的争议焦点是上诉人与被上诉人因潘毛头死亡是否应承担责任以及应承担的方式与比例，理应归入最高法院案由规定中侵权责任纠纷的范畴，原审法院将本案认定为装饰装修合同纠纷不正确，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地的江苏省溧阳市人民法院管辖。
本院查明，2013年11月初，久鑫公司将位于六合经济开发区的新厂区办公楼装潢业务发包给宋俊龙施工；同年12月10日，宋俊龙雇佣的工人潘毛头在施工过程中不慎被倒下的墙体砸伤，后经医院抢救无效死亡。2013年12月17日，久鑫公司与受害人家属在六合经济开发区管委会及六合区龙池派出所的协调下达成协议，由久鑫公司一次性赔偿受害人各项损失708800元后再向宋俊龙追偿。久鑫公司按协议履行义务后。向原审法院提起诉讼，要求宋俊龙给付其已垫付的708800元。
本院认为，根据被上诉人的诉讼请求内容，本案系由装饰装潢合同而引发的追偿纠纷。综合考量本案的案情，双方当事人之间如何分担赔偿的义务，需要结合装饰装潢合同中双方具体的权利义务内容，并具体审查本案所涉的事故中双方的过错程度。因案涉的工程地点在原审法院辖区，且在事故的处理过程中，六合区龙池街道及当地派出所亦介入调解和矛盾化解，故本案由原审法院作为工程所在地法院审理更符合“两便”原则。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王晶晶
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1044号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该行行长。
被执行人陶国英。
被执行人廖福成。
申请人执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人廖福成、陶国英信用卡纠纷一案，昆山市人民法院于2014年9月11日作出（2014）昆商初字第1924号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人廖福成涉嫌刑事犯罪，正被司法机关追诉，涉案财产暂不宜处置，其他被执行人查无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆商初字第1924号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年五月十一日
书记员 何航通
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民二终字第1014号
上诉人（原审被告）邯郸交通运输集团华诚运业有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区。
法定代表人谢广印，该公司董事长。
委托代理人侯振刚、时宜，河北正纲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司武陟县营销服务部，住所地武陟县迎宾大道。
负责人贾胜利，该公司经理。
委托代理人毋胜利，河南金研律师事务所律师
被上诉人（原审原告）李雪玲。
被上诉人（原审原告）李新生。
被上诉人（原审原告）田晓慧。
被上诉人（原审原告）李昊阳。
法定代理人田晓慧，系李昊阳母亲。
以上四被上诉人（原审原告）共同委托代理人赵发军，魏县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）聂献峰。
委托代理人聂献军，男，1969年5月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）万合集团股份有限公司，住所地邯郸市中华南大街。
法定代表人武庆发，该公司董事长。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地邯郸市人民路。
负责人刘震，该公司总经理。
原审被告郭小卫。
原审被告李金龙。
原审被告武陟县万达汽车运输有限公司，住所地武陟县。
法定代表人王芹，该公司经理。
上诉人邯郸交通运输集团华诚运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司武陟县营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2012）魏民初字第1182号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省魏县人民法院（2012）魏民初字第1182号民事判决；
二、发回河北省魏县人民法院重审。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 白 燕
代理审判员 陈德树
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王国庆