wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（201）豫07民终3487号
上诉人（原审原告）：李梅荣，女，1953年5月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：河南金联千熙企业管理有限公司（原河南金联投资担保有限公司）。
法定代表人：乔长顺，该公司董事长。
上诉人李梅荣因与被上诉人河南金联千熙企业管理有限公司（以下简称千熙公司）民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初946号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉请求：牧野法院裁定驳回李梅荣起诉不符，要求追回欠款。事实和理由：千熙公司一审答辩状称已涉嫌非法集资。2012年7月份千熙公司向李梅荣出示的证照、政府批文是否伪造虚假而欺骗误导当事人。千熙公司公示公司业务与社会非法集资不同。乔长顺是浚县人，其在当地债务经公安机关处理据悉已经基本解决还清，司法的介入起了重要的作用。李梅荣认定非法集资与合法经营有严格界限，是由国家认定的而不是自称的。要求二审法院追回欠款。
千熙公司未提供书面答辩状。
李梅荣向一审法院起诉请求：李梅荣起诉乔长顺欠款20000元，诉讼维护合法权益不受损失。
原审法院认为：李梅荣向法院起诉要求千熙公司承担还款责任的20000元，经法院审查后发现该借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，2014年5月7日鹤壁市浚县公安局对河南千熙投资集团有限公司法定代表人乔长顺已经作出浚公（经）取保字（2014）0071号取保候审决定书，以涉嫌非法吸收公众存款罪对乔长顺决定取保候审，而本案千熙公司系河南千熙投资集团有限公司下属单位，故本案应当由其他机关处理，不属于法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回李梅荣的起诉。
本院认为：经核实，乔长顺涉嫌非法吸收公众存款被取保候审。千熙公司所在的鹤壁、郑州、新乡等营业地公安机关已经对该公司主要负责人以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本案所诉借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，原审裁定驳回李梅荣的起诉并无不妥。
综上，李梅荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 佳
审判员 王大鹏
审判员 王师斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦慧明
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第619-2、841号
申请执行人曹利蓉，女，1973年2月18日出生，汉族，住四川省广汉市。
申请执行人韩勇，男，1971年7月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人邓目涛，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人曹利蓉、韩勇与邓目涛借款纠纷二案，本院作出的（2013）都江民初字第1256、2714号民事判决书，已发生法律效力。即归还申请执行人曹利蓉借款15万元及利息，归还申请执行人韩勇借款12万元及利息，并负担案件受理费、保全费7270元，�行费3958元。权利人曹利蓉、韩勇分别于2014年5月20日、7月24日向本院申请强制执行，本院分别于2014年5月20日、7月24日依法受理。
在执行过程中，已提取被执行人邓目涛在成都住房公积金管理中心都江堰市管理部的住房公积金54000元，所扣押被执行人邓目涛所有的川441**轿车正在处置中，现被执行人邓目涛下落不明，申请执行人同意对二案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、二案执行的标的总额：借款27万元及利息，案件受理费、保全费7270元，执行费3958元。已经执行到位人民币54000元。被执行人邓目涛尚欠二案申请执行人曹利蓉、韩勇借款216000元及利息，案件受理费、保全费7270元，执行费3958元。
二、终结（2014）都江执字第619、841号执行案件本次执行�序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一四年八月八日
书记员 金维林
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1925号
申请执行人蒯月红，女，1960年2月1号出生，汉族，住上海市杨浦区仁德路XXX弄XXX号XXX室。被执行人王菊敏，女，1955年11月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第2344号关于蒯月红与王菊敏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人蒯月红要求被执行人王敏菊赔偿各项损失共计人民币73,706元。执行中经查，被执行人王菊敏无银行存款、车辆、证券等财产，被执行人下落不明，现被执行人养老金账户已被冻结。上述情况已告知申请执行人,申请执行人也表示被执行人暂无财产可供执行，故同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第2344号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 顾文洁
审判员 卢 文
二〇一五年七月二十四日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1913号
原告：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇广义南路12号。
法定代表人：阮立平，该公司董事长。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
被告：许龙山。
被告：王杰珍。
被告：许渭裕，
本院在审理原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司诉被告许龙山、王杰珍、许渭裕金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14100元，减半收取计7050元，由原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 干盛盛
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 高哲一
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初字第1267号
原告中央储备粮上高直属库，住所地：上高县塔下乡，统一社会信用代码：91360923739169218X。
法定代表人：郭晓，职务：主任。
委托诉讼代理人：郭细春，职务：购销科副科长，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。
委托诉讼代理人：李松林，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：刘文根，男，1967年11月24日生，汉族，上高县人。
原告中央储备粮上高直属库诉被告刘文根买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中央储备粮上高直属库委托诉讼代理人张细春、李松林到庭参加诉讼，被告刘文根经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中央储备粮上高直属库向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿付赊购化肥款12125元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年初，原告根据中国储备粮管理总公司江西分公司的要求，向粮食经纪人及种粮大户采取以肥换粮相结合的方式赊销化肥，提高农民种粮积极性。原、被告双方签订了八份肥粮结合协议。从2013年3月21日起至2013年4月115日止，被告刘文根从原告仓库提走化肥119吨，金额362125元，根据协议，甲方赊销的化肥款及利息，乙方按农发行同期贷款利率支付，支付日期从签订本协议之日起算，乙方承诺将粮食全部售给甲方，同意甲方从2013年早稻售粮中扣除赊销的化肥款及利息。然而，被告未按协议履行义务，截止2015年12月11日止，被告只向原告还款350000元，尚欠12125元未还。为此，原告多次清收，均未果，遂具状至法院提起诉讼。
被告刘文根未书面答辩，也未到庭参加诉讼。只是在与审判员联系时表示原告提供得化肥存在质量问题，导致被告所种植的西瓜严重减产，造成3万多元的经济损失。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、8份肥粮结合协议，证明被告在原告处从2013年3月21日开始至2013年4月15日止共计赊购化肥119吨，共计货款362125元；
2、2013年化肥赊销明细表，证明被告刘文根赊购化肥119吨，货款金额362125元，被告本人对所赊购的化肥货款签字确认；
3、3张收据及2张工商银行收款凭证，证明被告已向原告支付货款350000元，尚欠12125元。
因被告经合法传唤未到庭，无法质证，视为对诉权的放弃，该证据本院将视为定案的重要依据。
经审理查明：原、被告间采取签订以肥换粮协议的方式赊销化肥。从2013年3月21日开始至2013年4月15日止，被告刘文根采取这种方式一共赊购了化肥119吨，价值货款362125元。根据协议约定，原告赊销化肥款的利息，被告应按照同期农发行的贷款利率支付。但是，被告没有很好的按照协议履行义务，截止至2015年12月11日，被告只向原告还款350000元，尚欠12125元未还。经原告的多次催收，被告总是以各种理由推脱，遂引发纠纷。
本院认为：被告刘文根欠原告中央储备粮上高直属库货款12125元，有原告提供的收据及银行凭证足以证实，本院予以确认，被告理应清偿。因此对原告要求被告偿还货款12125元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告参照中国农业发展银行同期贷款基准利率计算利息损失，并从2016年10月18日计算至清偿之日止的主张，因原、被告间签订的肥粮结合协议上对利息做出了约定，本院予以支持。关于被告刘文根口头提出的“因为被告的化肥质量存在问题，导致其西瓜严重减产，要求原告承担其损失”的主张，因被告只是口头向审判员提出，并没有提供关于化肥质量的鉴定报告，也没有提供相关证据用于佐证其主张，本院无法采纳。经本院传唤，被告未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
限被告刘文根于本判决生效之日起十五日内清偿所欠原告中央储备粮上高直属库货款12125元，并承担利息（利息从2016年10月18日始计算至清偿之日止，利率按年利率6%计息）。如未按本判决指定的期限人履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由刘文根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。并按时缴纳上诉费，否则视为自动放弃。
审判员 袁池庚
二０一六年十一月十五日
书记员 彭育林
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执恢7号
申请执行人杜录军，男，1970年3月1日生，汉族，河北丰达钢铁有限公司职工，现住井陉矿区。
被执行人河北丰达钢铁有限公司。
法定代表人：李立生，该公司总经理。
本院在执行杜录军与河北丰达钢铁有限公司借款纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，本院于2015年11月23日作出终结本次执行程序裁定。后申请人于2016年7月5日向本院申请恢复执行，在执行过程中本院已给付申请人70000元，剩余款项275000元及本案诉讼费1215元，共计279660元，已全部交付给申请执行人杜录军，申请人自愿放弃剩余利息，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）矿民二初字第00074号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年七月五日
书记员 宋院保
贵州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0525民初1841号
原告张习青，男，1969年5月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被告纳雍县雍熙镇坐勒村大众页岩砖厂，经营场所纳雍县雍熙镇坐勒村。注册号520525600198023。
被告肖定祥,男,1942年12月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告张习青诉被告纳雍县雍熙镇坐勒村大众页岩砖厂、肖定祥买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张习青于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允�的范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张习青撤回起诉。
案件受理费340元，适用简易程序审理减半收取170元，由原告张习青负担。
审判员 朱青青
二〇一六年十月二十七日
书记员 周星星
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢1088号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行（以下简称交行吴江分行），住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路256号。
负责人徐耘，该行行长。
委托代理人毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被执行人苏州市聚泰织造整理有限公司（以下简称聚泰公司），住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区开阳区。
法定代表人杨寿丰，该公司总经理。
被执行人杨寿丰，男，1971年7月28日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
被执行人潘建晓，女，1972年4月1日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
被执行人苏州金怡服饰发展有限公司（以下简称金怡公司），住所地江苏省苏州市吴江区平望镇外商投资区。
法定代表人郭宪聪，该公司总经理。
被执行人吴江美斯特纺织有限公司（以下简称美斯特公司），住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人谢益才，该公司总经理。
被执行人苏州鼎盛非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号。
法定代表人陆林兴,该公司董事长。
原告交通银行股份有限公司吴江分行与被告聚泰公司、杨寿丰、潘建晓、鼎盛公司、金怡公司、美斯特公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00362号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告聚泰织造整理有限公司应归还原告交通银行股份有限公司吴江分行垫款492万元，并偿付利息（其中以本金4933520元为基数，自2014年6月5日起计算至2015年3月17日，以本金492万元为基数，自2015年3月18日起计算至被告实际清偿之日止，均按每日万分之五计算），以上款项合计扣除50万元及相应利息（自2013年12月4日起按定期存款利率计算）后，由被告苏州市聚泰织造整理有限公司于本判决生效之日起十日内履行；二、被告苏州市聚泰织造整理有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失236075元；三、如被告苏州市聚泰织造整理有限公司未在判决确定给付期限内履行上述义务，原告有权以其抵押的房产[他项权证：苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号]及国有土地使用权[他项权证：吴押他项（2013）第0334号、吴押他项（2013）第0335号、吴押他项（2013）第2333号]折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在上述抵押物各自登记债权金额限额予以优先受偿（扣除登记抵押权人就该抵押物已优先受偿部分）。如有不足部分，由被告苏州市聚泰织造整理有限公司继续履行；四、被告杨寿丰、潘建晓、苏州金怡服饰发展有限公司、吴江美斯特纺织有限公司对被告苏州市聚泰织造整理有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用在各自所担保的最高债权限额内承担连带清偿责任（扣除各保证人已向债权人代偿部分）。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿；五、被告苏州鼎盛担保投资有限公司对被告苏州市聚泰织造整理有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26398元、保全费5000元，合计31398元，由被告苏州市聚泰织造整理有限公司负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。若被告苏州市聚泰织造整理有限公司至期未履行该给付义务，原告有权自处分抵押物所得价款中优先受偿。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年9月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为4687473元，执行费49275元。本院于2016年9月26日以(2015)吴江执字第5562号执行裁定书裁定终结本次执行程序，后本院于2016年10月17日依职权恢复执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司（后更名为苏州鼎盛非融资性担保有限公司）在本院作为申请执行人的案件中执行到位且暂存在本院账户的款项共计8944886.23元进行分配，参与分配债权数额总计342103074.2元，分配比例2.61%，并于2017年1月发放给全部申请执行人，本案分配到位132184元。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产分配方案表等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人财产已分配完毕，无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行线索，故本案符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有其他可供执行财产可再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00362号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年六月十七日
书记员 杨欣梁
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0111执272号
申请人张克让。
被执行人沧州安运货物运输服务有限公司，住所地河北省沧州市新华区黄河东路86号。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道38-2号。
张克让申请执行沧州安运货物运输服务有限公司等侵权责任纠纷一案，栾城区人民法院作出的（2015）栾民初字第1316号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结栾城区人民法院作出的（2015）栾民初字第1316号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王索良
二〇一六年六月二十日
书记员 魏胜利
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1863号
原告李兴财。
委托代理人王军，辽宁博阳律师事务所律师。
委托代理人李华。
被告谭全深。
委托代理人王淑财。
委托代理人蔡绪川，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
第三人谭昌平。
委托代理人周德俊，东港市马家店法律服务所法律工作者。
原告李兴财与被告谭全深、第三人谭昌平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹传君独任审判，栾忠莲担任书记员，公开开庭进行了审理。原告李兴财的委托代理人王军、李华，被告谭全深的委托代理人王淑财、蔡绪川，第三人谭昌平的委托代理人周德俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴财诉称，2016年1月17日，经第三人介绍原告与同村等10人到被告所有的升石水产院内的冰场从事垛冰工作，约定平均每天工资200元（垛一块冰1.5元，按干活的人数平均分配），需要干20天左右。具体工作将运来的冰块用被告提供的专用吊杆吊至冰垛上，根据垛冰的位置，随时需人工移动吊杆的位置。2016年1月25日，原告与同村村民按照要求移动吊杆时，因吊杆移动失衡倾斜到地砸在原告的腿部，当时下身失去知觉，随后被同村工友雇佣车辆，由案外人王锦波陪同送往就近的东港市黄土坎骨科医院求治。经初步诊断为左股骨干骨折，右外踝骨折，住院17天，因无能力支付医疗费出院在家休治。原告多次通过第三人找被告协商赔偿一事，第三人曾支付原告1万元，后未达成赔偿协议。原告损失为医疗费17773.82元、护理费为2356元、住院伙食补助费为255元、交通费为500元、误工费为12500元、伤残补助金按评残标准确定赔偿额、精神损害抚慰金为23402元。原告诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告各项经济损失46786.82元。
被告谭全深辩称，对原告的诉讼主体提出异议，本案中垛冰工程为第三人谭昌平与案外人修长兴承揽，施工器械也由该二人提供，故原告主张与被告谭全深无关。
第三人谭昌平辩称，原告所诉事实基本属实。第三人只是介绍人，第三人与原告共同在被告冰场劳动，被告没有支付赔偿款，原告所称的1万元是第三人借给原告的，属于借款。原告所主张的误工费过高，没有事实依据。
经审理查明，涉案冰场系被告谭全深所有，吊杆等吊冰工具为第三人谭昌平所有，第三人谭昌平多次承揽被告谭全深吊冰工作。2015年冬，案外人修长兴和第三人谭昌平承揽被告谭全深割冰、运冰、垛冰的工作，每块冰为5.50元，案外人修长兴负责割冰、运冰，每块冰加工费3.60元，第三人谭昌平负责垛冰，即第三人谭昌平将案外人修长兴运到冰场的冰块垛成垛，每块冰加工费1.90元。第三人谭昌平一共找包括原告在内10个人干活，由其提供吊冰设备，每块冰为1.50元，每人每块冰工资0.15元，第三人谭昌平也参加干活，扣除其应得的0.15元，剩余0.25元。共完成垛冰29000块。结算时，被告谭全深于2016年2月6日将加工费16万元打入第三人谭昌平和案外人修长兴指定的帐户（第三人谭昌平儿子帐户），案外人修长兴和第三人谭昌平按约定予以分配，第三人谭昌平按每块冰0.15元给工人发放了工资。2016年1月25日，原告在工作中因吊杆移动倾斜砸到原告腿部，致使原告左股骨干骨折、右外踝骨折，住院治疗17天。
本院所确认的上述事实，有原、被告、第三人陈述、住院病历、诊断书、证人证言、中国农业银行银行卡交易明细清单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、原告李兴财与被告谭全深、第三人谭昌平在本案中的法律关系；二、被告谭全深是否应对原告李兴财的损害后果承担赔偿责任。
关于原告李兴财与被告谭全深、第三人谭昌平在本案中法律关系的问题。被告谭全深将涉案割冰、运冰、垛冰的活整体包给案外人修长兴和第三人谭昌平，每块冰加工费为5.50元，案外人修长兴和第三人谭昌平又约定修长兴负责割冰、运冰，案外人修长兴每块冰应得3.60元，第三人谭昌平负责垛冰，每块冰价款1.90元。根据原告李兴财和第三人谭昌平的陈述，原告李兴财是第三人谭昌平找去干活的，工资也是第三人谭昌平发放的，并且被告谭全深将加工费全款打入案外人修长兴和第三人谭昌平指定的银行帐户（第三人谭昌平儿子帐户）后，第三人谭昌平与案外人修长兴按约定予以分配，第三人谭昌平给原告等人发放了工资。第三人谭昌平与原告等人一同劳动，扣除其本人在每块冰应得工资0.15元，其在每块冰上额外多赚取0.25元的利润，且吊冰工具也是第三人谭昌平提供的。根据第三人谭昌平联系相关人员工作、提供吊冰工具、为工人发放工资、每块冰上较其他工人多嫌取利润的事实，以及被告谭全深对割冰、运冰、垛冰的活整体发包给案外人修长兴和第三人谭昌平，承揽加工费的发放等情节可以确认，被告谭全深与第三人谭昌平形成承揽加工合同关系，原告李兴财与第三人谭昌平形成劳务关系。
关于被告谭全深是否应对原告李兴财的损害后果承担赔偿责任的问题。因第三人谭昌平承揽了被告谭全深垛冰工作，第三人谭昌平以自已的设备、技术和劳力完成工作，因其提供的设备出现问题，导致原告李兴财受到人身损害。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因原告李兴财与第三人谭昌平之间是劳务关系，被告谭全深与第三人谭昌平形成承揽加工合同关系，原告李兴财与被告谭全深之间无任何法律关系，原告李兴财作为第三人谭昌平雇佣的劳务人员，其在劳动过程中因吊杆移动倾斜砸到腿部，致使左股骨干骨折、右外踝骨折，原告李兴财的损害后果与被告谭全深无关联。第三人谭昌平多次承揽被告谭全深冰场吊冰工作，熟知吊冰工作的操作细节，具备承揽工作的能力，故被告谭全深作为定作人对承揽人不存在选任上的过错，被告谭全深对原告李兴财的损害后果不应承担赔偿责任。
综上，原告李兴财请求被告谭全深承担损害赔偿责任，系对本案法律关系的误解，本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李兴财对被告谭全深的诉讼请求。
案件受理费480元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹传君
二〇一六年六月二十日
书记员 栾忠莲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初369号
原告何乐乐，男，1985年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告委托代理人饶小樱、林彬能（实习），福建尚圭律师事务所律师。
被告蒋祖昂，男，1968年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人赵东波、黄琳，福建永时律师事务所律师。
原告何乐乐与被告蒋祖昂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员刘惠斌适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，被告蒋祖昂向本院提出管辖权异议，本院于2016年2月15日作出裁定：驳回被告蒋祖昂对本案管辖权提出的异议。被告蒋祖昂不服该裁定，在法定期限内向厦门市中级人民法院提起上诉，厦门市中级人民法院于2016年5月3日作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告何乐乐的委托代理人饶小樱、林彬能，被告蒋祖昂的委托代理人赵东波、黄琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何乐乐诉称，2013年12月18日，被告蒋祖昂向原告借款80000元，并出具《借条》。双方明确约定：被告向原告借现金人民币80000元整，还款时间为2014年1月15日，利息按月3%计算，半年返息。借款期限届满后，被告至今未还款。故请求法院判令：被告偿还原告借款本金80000元并支付利息（按每月利率2%计算，从2013年12月18日起支付至借款还清之日止，暂计到2015年12月17日为38400元）。
被告蒋祖昂辩称，被告因急需用钱向原告借款，原告家人书写借条后让被告签名，但被告实际上并未收到任何款项。因原告并未向被告支付80000元借款本金，故被告无需返还。原告诉求应予驳回。
经审理查明，2013年12月18日，被告蒋祖昂作为借款人向原告出具一份《借条》，载明：今向何乐乐借现金80000元，还款时间为2014年1月15日前；利息按月3%计算，半年返息，以此类推至本金利息全部结清。案外人杨秀其作为见证人在该《借条》上签名。庭审时，原、被告双方均表示无法联系到杨秀其。
以上事实，有原告提供的《借条》，以及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告蒋祖昂作为借款人于2013年12月18日向原告出具《借条》载明向原告借现金80000元，应当认定原告与被告蒋祖昂之间于2013年12月18日成立民间借贷法律关系。根据《借条》内容可以证明，被告蒋祖昂向原告借80000元现金，原告称该80000元借款是以现金方式交付被告蒋祖昂，并无不当。被告蒋祖昂抗辩该80000元并未实际支付，但无法对原告至今持有其出具的债权凭证原件及在长达近2年的时间内未向原告提出异议或收回《借条》作出合理说明，且无相反证据予以支持其抗辩主张，故本院不予采纳。现约定的借款期限已届满，被告蒋祖昂未按约定还本�息，原告主张被告蒋祖昂应返还借款本金80000元，并自愿将利息主张调整为按月利率2%自2013年12月18日起计算，于法有据，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。原告主张被告蒋祖昂承担本案财产保全费、公告费，因该费用并未实际支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋祖昂应于本判决生效之日起七日内，返还原告何�乐借款本金80000元，并支付利息（以80000元为基数，按月利率2%，自2013年12月18日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告何乐乐的其他诉讼请求。
如果被告蒋祖昂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告蒋祖昂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘惠斌
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 陈瑜玲
附页：本案所适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付�超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从�定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1278号
申请执行人南京姚江贸易有限公司。
被执行人曹云峰，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住温县。
被执行人温县瑞通汽车运输有限公司。
法定代表人张保贞。
本院在执行申请人南京姚江贸易有限公司与被执行人曹云峰、温县瑞通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1278号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1183号
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行，住所地：四平市铁西区地直街地直委美化美食城综合楼。
法定代表人王宁，行长。
委托代理人卢潇，该单位员工。
被告安铁鑫,户籍地：吉林省梨树县，现住天津市静海县。
被告董巾帼，户籍地：辽宁省昌图县，现住天津市静海县。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行（以下简称工商银行）诉被告安铁鑫、董巾帼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告工商银行委托代理人卢潇，被告安铁鑫、董巾帼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，被告安铁鑫于2014年1月向原告提出借款申请，双方签订了个人信用卡分期付款合同，原告向其发放了个人信用卡汽车专项分期付款70000元用于购买轿车，原告并为该车办理了机动车抵押登记手续。贷款发放后，被告多次违约，并出现连续违约现象，经原告工作人员多次催收拒不还款。根据双方签订的信用卡分期付款合同，原告有权全部该合同提前到期，并提前收回全部贷款本息。原告因此诉至法院，请求判令被告偿还截至2017年7月1日信用卡透支本金18429.71元，利息3339.76元，滞纳金5500元，合计27269.47元，以及到透支偿还日所发生的透支利息、罚息等；如借款人未能到期还款，原告申请对抵押物优先受尝；由被告承担本案全部诉讼费用以及实现债权原告垫付的相关费用。
被告安铁鑫、董巾帼辩称，对于原告起诉的事实没有异议，数额过后核实一下。
经审理查明，被告安铁鑫与被告董巾帼系夫妻关系，二被告于2014年1月17日与原告工商银行签订了一份个人信用卡分期付款合同，约定被告向原告申请信用卡消费分期付款，借款金额为70000元用于购车。原告就被告购买的轿车办理了机动车抵押登记。截至2017年7月1日信用卡透支本金18429.71元，利息3339.76元，滞纳金5500元，合计27269.47元。庭后二被告对于原告所诉金额没有异议，并于2017年7月3日向原告偿还本金9000元。
以上事实有原告出具的二被告的身份证，户口本复印件、面谈记录，牡丹卡分期付款承诺书，信用卡分期付款合同，临时调额申请表，共同还款承诺书、首付收据，贷款购车合同、透支本金罚息及滞纳金证明予以证明，有原告陈述在卷为证。
本院认为，原、被告签订的信用卡分期付款合同基于双方真实意思表示，成立并生效，被告应当按照约定还本付息。被告未按约定按期还款的行为构成违约，应当承担违约责任，偿还原告所欠的透支本金、利息以及滞纳金。原、被告已就被告所购号牌为吉CAHX**号轿车办理了抵押登记，在二被告如能如期还款时，原告可就该抵押物优先受尝。二被告系夫妻关系，本案债务系未二被告共同生活所用，故，二被告对于本案债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告安铁鑫于本判决生效之日起三十日内偿还原告信用卡透支本金18429.71元，利息3339.76元，滞纳金5500元，合计27269.47元（该款计算截止至2017年7月1日）；2017年7月2日以后费用按双方合同约定计算至二被告实际给付之日止（扣除2017年7月3日被告已偿还本金9000元）；
被告安铁鑫、董巾帼就上述第一项债务承担连带偿还责任；
被告安铁鑫、董巾帼如不履行上述第一、二项债务，原告有权就二被告所有的抵押物（吉CAHX**号轿车）优先受尝。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙桐
二〇一七年七月十三日
书记员 程成
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01181号
原告董某。
委托代理人王东康，蕲春县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告詹某甲。
委托代理人彭卓民。代理权限为特别授权。
被告占某甲。
委托代理人田柏树。代理权限为特别授权。
被告占某乙。
被告占某丙。
被告占某丁。
委托代理人田柏树。代理权限为特别授权。
被告詹某乙。
原告董某诉被告詹某甲、占某甲、占某乙、占某丙、占某丁、詹某乙赡养纠纷一案，本院于2014年7月14日受理立案。在审理过程中，原告董某以希望与被告庭外和解为由，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某申请撤回起诉，没有损害其他人的合法权益，不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费784元，减半收取392元，由原告董某负担。
审 判 长 田学志
审 判 员 何 敏
人民陪审员 骆荣华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 甘 泉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5615号
罪犯邢利，男，1981年3月14日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年一月十四日，山东省章丘市人民法院作出(2009)章刑初字第3号刑事判决，以被告人邢利犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯邢利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邢利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邢利自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯邢利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢利减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0113行审42号
申请人济南市长清区城市管理行政执法局。
法定代表人周杰，局长。
委托代理人王俊刚，该局法制科科长。
委托代理人贾海涛，该局工作人员。
被申请人王安荣，住济南市长清区。
申请人济南市长清区城市管理行政执法局向本院申请执行济城执长清区综处字（2014）第11190号行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本案审查过程中，被申请人按处罚决定书的内容自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第八十八条第（六）项之规定，裁定如下：
对济南市长清区城市管理行政执法局申请执行王安荣济城执长清区综处字（2014）第11190号行政处罚案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李宝新
湖�省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初860号
原告：胡某，男，1964年2月28日出生，汉族，保康县人，个体工商户，住保康县。
被告：吕某，男，1983年5月12日出生，汉族，保康县人，无职业，住保康县。
本院在审理原告胡某诉被告吕某因买卖合同纠纷一案中。2017年7月3日，原告胡某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告胡某负担。
审判员 张 骞
二〇一七年七月三日
书记员 冯泽芳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1235号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人姜德红。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人姜德红信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月15日作出（2015）中民初字第2286号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月8日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第2286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵祥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第311号
原告李樨。
被告湖南福禄通农业科技发展有限公司，住所地湖南省华容县工业园新铺村九组。
法定代表人付卫国，董事长。
被告付为国。
被告包克俭。
原告李樨与被告湖南福禄通农业科技发展有限公司、付卫国、包克俭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理。立案后，因付为国、包克俭涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，而本案的民间借贷行为亦涉嫌非法集资犯罪，综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李樨的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
代理审判员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 蒋 政
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
|
文书编号
|
（2015）楼民二初字第311号
文书拟稿人
|
刘耀华
|
报批时间
|
2015年11月12日
原告
|
李樨
被告
|
湖南福禄通农业科技发展有限公司、付卫国、包克俭
判决、调解、裁定、决定的主要内容
驳回原告李樨的起诉。
本案案件受理费免收。
承办人意见
|
审判长
意见
|
庭长
审批意见
|
院长
审批意见
|
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民二初字第311号原告李樨。被告湖南福禄通农业科技发展有限公司，住所地湖南省华容县工业园新铺村九组。法定代表人付卫国，董事长。被告付为国。被告包克俭。原告李樨与被告湖南福禄通农业科技发展有限公司、付卫国、包克俭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理。立案后，因付为国、包克俭涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，而本案的民间借贷行为亦涉嫌非法集资犯罪，综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告李樨的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才代理审判员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一五年十一月十一日书 记 员  蒋 政附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称              民事裁定书              文书编号              （2015）楼民二初字第311号                  文书拟稿人              刘耀华              报批时间              2015年11月12日                  原告              李樨                  被告              湖南福禄通农业科技发展有限公司、付卫国、包克俭                  判决、调解、裁定、决定的主要内容          驳回原告李樨的起诉。        本案案件受理费免收。      承办人意见              审判长      意见              庭长      审批意见              院长      审批意见
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1606号
原告：唐红旗，男，1967年6月26日出生，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
被告：张爱金，男，1982年4月27日出生，农民工，住安徽省天长市。
本院在审理原告唐红旗诉被告张爱金买卖合同纠纷一案中，原告唐红旗于2016年6月22日向本院提出撤回对被告张爱金的起诉申请。
本院认为，原告唐红旗要求撤回对被告张爱金的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐红旗撤回对被告张爱金的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐红旗负担。
审判员 ＸＸ信
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄云云
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2384号
罪犯罗安福，
四川省万源市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于一九九九年六月十五日作出（1998）保刑一初字第84号刑事判决，以被告人罗安福犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。被告人罗安福及同案被告人王国常等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于一九九九年十二月十一日作出（1999）冀刑一终字第468号刑事判决，对原审被告人罗安福改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇二年三月二十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇〇五年一月三十一日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二〇〇八年七月九日、二〇一一年四月三十日和二〇一三年十一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年八个月和一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗安福在服刑期间，于2014年1月27日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子3次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗安福减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑期自2005年1月31日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终483号
上诉人(原审被告)：严平，男，1982年12月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：刘玲娣，女，1929年5月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原审被告：严福昌，男，1950年10月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原审被告：谢扣英，女，1956年9月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原审被告：严毓瑶，女，2007年5月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：严平，男，1982年12月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
原审被告：何珏芳，女，1983年7月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人严平因与被上诉人刘玲娣间共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初12174号民事裁定，向本院提出上诉。
严平上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，上诉人住所地及经常居住地均位于上海市宝山区，故本案应由上海市宝山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因上海市上海市静安区房产分割引发的共有纠纷，根据相关法律规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争房屋在上海市静安区人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年五月三十一日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第122号
原告邓某甲，农民。
委托代理人李良华，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
委托代理人赵才友，小学教师。
原告邓某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员周丽适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。书记员何文魁担任本案记录。原告邓某甲及其委托代理人李良华，被告赵某及其委托代理人赵才友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原告与被告于2011年上半年经人介绍认识后订婚，在双方没有完全了解的情况下，于××××年××月××日在洪江市民政局草率登记结婚。婚后，夫妻感情一直不好，经常为了钱和小事吵架。被告不关心、不相信原告，有些事情本来是经被告同意去做的，但原告去做时，被告就反对或动手推打原告。原告在坐月子期间，被告为生活中小事就把原告的脖子掐住，在原告母亲劝说下才放手。由于这些原因的存在，夫妻感情一直不好。特别是今年以来，发展到双方各做各的事，各自找的钱各自保管，一年来互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。因此，特诉至法院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子邓某乙依法判给原告，被告每月支付小孩抚养教育费400元至小孩独立生活时止；3、诉讼费请求依法判决负担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告邓某甲身份证复印件及被告赵某、小孩邓某乙常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及其小孩的身份情况；
2、结婚证2本，拟证明原、被告于××××年××月××日在洪江市民政局登记结婚，系合法夫妻关系的情况；
3、原告代理人对被告赵某及对证人黄某甲（原告母亲）、黄某乙、黄某丙所作的调查笔录各1份，拟证明原、被告系经人介绍认识订婚；婚前、婚后双方经常吵架，夫妻感情一直不好；双方小孩一直由原告父母带养；被告对原告父母只是一般，被告认为原告家人不好的情况。
被告赵某辩称：原告在诉状中说原、被告为草率结婚是不存在的，被告掐原告脖子是夸大其辞；原、被告还有和好的可能，请求人民法院判决不准予离婚。但其未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，被告对原告提交的第1、2号证据均无异议。对第3号证据，认为对被告赵某所作的笔录恰恰说明了被告的真实想法是保持原来的家庭；对于证人黄某甲关于双方经介绍人后认识、订婚的经过及双方婚后经常吵架，小孩出生后由原告母亲照顾的证言是事实；对于证人黄某乙、黄某丙的证言有异议，认为不是真实的。
经开庭审理，本院认为原告提交第1、2号的证据系职能部门依法出具的证明文件，本院予以采信；第3号证据中对于双方经介绍人后认识、订婚的经过，婚后经常吵架，小孩出生后由原告母亲照顾的部分予以采信；其他证据被告均提出异议且与本案无直接关联性，本院不予采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日在洪江市民政局办理结婚登记，婚后与原告父母同住。××××年××月××日生育一子邓某乙。婚前双方感情一般，婚后常为家庭琐事发生争吵。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂由诉至法院，请求判如所诉。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前双方感情尚可，婚后虽然常为家庭琐事发生争吵，但双方育有一子，且彼此无不可克服的恶习，现被告表示愿意努力照顾家庭，可见双方夫妻感情仍有良好的修复基础。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告未能提交充足证据证明其与被告夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某甲与被告赵某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 周 丽
二０一五年四月三日
书记员 何文魁
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审650号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区重庆绝味鸭脖。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区重庆绝味鸭脖土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2409号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02418号
原告李某，居民。
委托代理人陈宽明，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被告单某，居民。
原告李某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员张暖暖适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈宽明到庭参加了诉讼。被告单某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长女单某甲，××××年××月生育次女单某乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚好，后逐渐产生矛盾，经常吵架，夫妻感情彻底破裂，原、被告从2013年开始分居。2013年11月8日，被告向法院提起离婚诉讼，原告为了给孩子一个完整的家没有同意离婚。事隔两年，原、被告夫妻感情没有任何好转，原告不愿再忍受这段没有感情的婚姻，请求依法判令原、被告离婚；两个女儿均由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告单某辩称，原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告单某系自由恋爱相识，于2001年农历九月初六举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名单某甲；××××年××月××日生一女孩，取名单某乙。在共同生活中因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告在答辩期内向本院提交答辩状，辩称原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、出生医学证明及其陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱相识并登记结婚，婚后生育两个女儿，家庭关系稳定，夫妻双方均应倍加珍惜。况且双方的女儿尚未成年，需要父母的共同呵护和关爱，原、被告双方应该担负起对家庭的责任，让孩子在一个稳定的家庭环境中健康成长。原、被告在长期婚姻生活中产生纠纷是难免的，双方应慎重对待婚姻，在发生矛盾时，都应当心平气和协商解决，不能因为日常生活中出现矛盾就草率离婚。原、被告应各自反省自己的行为，只要双方多一些理解、沟通和谦让，夫妻关系尚能维持。故对原告李某要求与被告单某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告单某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告单某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 夏 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执3211号
申请执行人：谭珏，女，1954年11月4日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人：朱庆帅，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人：周兆亮�江苏元融律师事务所实习律师。
被执行人：孙国福，男，1976年7月15日生，汉族，住黑龙江省双城市。
本院在执行谭钰与孙国福房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邬星晨
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执3211号申请执行人：谭珏，女，1954年11月4日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：朱庆帅，江苏元融律师事务所律师。委托代理人：周兆亮�江苏元融律师事务所实习律师。被执行人：孙国福，男，1976年7月15日生，汉族，住黑龙江省双城市。本院在执行谭钰与孙国福房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年三月二十九日书 记 员  邬星晨
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平民初字第468号
原告：苍南县保安服务公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇灵堡路143-147号。
法定代表人：章锦捧，总经理。
委托代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈炳希。
委托代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
本院在审理原告苍南县保安服务公司与被告陈炳希劳动争议一案过程中，原告苍南县保安服务公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苍南县保安服务公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自�的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苍南县保安服务公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由苍南县保安服务公司负担。
审 判 员 李 洁
二〇一五年十二月十七日
代书记员 张翔彬
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00757号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人鲁某某，任该社理事长。
委托代理人刘某，系终南信用社副主任。
被告张某某。
被告蒲某某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张某某、蒲某某借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员孟雅玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某某、蒲某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年5月18日，被告张某某与其签订《借款合同》一份，合同借款金额27000元，月利率9.45‰，借期二年。被告蒲某某负连带保证责任，并签定《保证担保合同》一份。借款期限届满后，被告张某某未按合同约定归还本息，经其多次催收未果。现要求被告张某某归还借款本金及利息，被告蒲某某承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭，也未进行答辩。
被告蒲某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，被告张某某于2010年5月18日以其借新还旧为用途与原告下设的终南信用社签订《借款合同》一份，约定被告从终南信用社处贷款27000元，月利率为9.45‰，借款期限为二年。即2010年5月18日至2012年5月18日止。为保证债权的实现，同日，原告与被告蒲某某签订《保证担保合同》一份，被告蒲某某愿意为被告张某某提供连带责任保证，保证期间为自借款合同届满之日起两年。合同签订后，被告张某某于2010年5月18日依据借款合同取得借资27000元，以新借资归还旧贷款。借款期限内被告于2010年10月30日还息1403.33元，后又还息1778.01元，嗣后再未清偿过本息，清息止于2011年5月20日。借款期限届满后。经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告张某某归还借款本金及利息，被告蒲某某承担连带责任。
上诉事实，有借款申请、借款合同、借款借据、保证担保合同、承诺书、付出凭证、开庭笔录佐证。
本院认为，2010年5月18日原告下设的终南信用社与被告张某某签订的《借款合同》以及与被告蒲某某签订的《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告虽未到庭，但原告提供的证据客观真实，且能够相互印证，本院对其证明力予以确认。原告依照合同向被告张某某发放了借资，被告张某某理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。被告蒲某某作为保证担保人，应承担连带清偿责任。原告持相关证据向被告主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内归还原告周至县农村信用合作联社借款本金27000元及该款自2011年5月21日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
二、被告蒲某某对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元（原告已预交），减半收取，由被告张某某负担393元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一四年八月十一日
书记员 李 婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0407号
原告扬州邮都工贸有限公司，住所地在高邮市屏淮路江南明珠苑1-18、19号。
法定代表人徐士兵，该公司总经理。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告郑贤香，居民身份证号码不详。
本院在审理原告扬州邮都工贸有限公司诉被告郑贤香劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州邮都工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 茅庆峰
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 飞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第960号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）707号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月17日14时许，被告人王某某酒后驾驶牌号沪C9XX**小轿车沿本区惠南镇拱极东路由西向东行驶至同创路口时，与杨某某（已行政处罚）驾驶的牌号沪DBXX**重型半挂牵引车发生碰撞，致两车损坏。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为2.51mg／ml，属醉酒。经责任认定，被告人王某某负该事故同等责任。
事发后，被告人王某某明知他人报警仍等候在现场，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人杨某某的证言及辨认笔录，相关驾驶员、机动车登记信息，公安机关的道路交通事故现场图、照片、认定书、交通违法行为处罚事先告知书／确认单、接警单信息和查获经过记录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书及相关照片，物损评估意见书，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人王某某能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节和行为的社会危害性，不宜宣告缓刑，故辩护人的相关意见本院不予采纳。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第152号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈阳宏运畅达汽车客运有限公司。住所地：沈阳市皇姑区陵北街**号。
法定代表人：孙鑑国，该公司总经理。
委托代理人：邵世钧，男，汉族，1948年9月14日出生，住沈阳市皇姑区三江街**号1-4-1。
委托代理人:庄绍卿，男，汉族，1952年11月11日出生，住沈阳市沈河区大南街庆余店北巷*号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天安保险股份有限公司沈阳中心去公司。住所地：沈阳市皇姑区泰山路**号。
法定代表人：李义功，该公司总经理。
委托代理人：杨述伟，男，汉族，1960年8月4日出生，住沈阳市皇姑区宁山中路****号1-5-2。
再审申请人沈阳宏运畅达汽车客运有限公司（以下简称“宏运公司”）因与被申请人天安保险股份有限公司沈阳中心去公司（以下简称“天安保险公司”）保险合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民四终字第72号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏运公司申请再审称：涉案保险单及“特别约定”未向再审申请人作出明确的合理说明和提示，系格式条款，总赔偿金额未超过该车赔偿总限额，天安保险公司应向再审申请人给付132085元保险理赔款。请求撤销原审判决，依法再审。
本院认为，本案的焦点问题是天安保险公司应否给付宏运公司132085元的保险金。本案中，宏运公司与天安保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定严格履行义务。经查，在（2011）沈中民五终字第378号民事判决一案中，在沈阳市皇姑区人民法院已经另案判决宏运公司赔偿死者（李冰）家属共计332329元的情况下，宏运公司仅向天安保险公司主张200244元保险金，且宏运公司在法庭调查阶段回答“每个人应赔偿的最高金额是多少”时，自述“每人伤残赔偿是20万元，医疗是5万元，财产是1500万元，共计251500元”，“主张理赔的200244元在保险合同约定的赔偿限额内”。同时，根据投保人投保的每人责任限额、赔偿分类项目、分类项目最高赔偿限额的变化，保险费率、保险费、保险总额度亦会发生变化，投保人在投保时应对此问题与保险人进行协商，故涉案保险合同中的特别约定系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。依照涉案保险合同的特别约定，天安保险公司应承担的理赔责任为死亡赔偿金20万元及抢救费244元，该部分已经生效判决认定，且已履行完毕，对超出责任限额的132085元，天安保险公司不应承担理赔责任，原审法院对宏运公司的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，宏运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳宏运畅达汽车客运有限公司的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 匡
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民申字第72号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宏群，男，汉族，1975年10月12日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人：马世军，河南冠南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵宏杰，女，汉族，1969年11月15日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人：徐顺生，河南天宾律师事务所律师。
赵宏杰因与李宏群债权转让合同纠纷一案，本院于2014年元月4日作出（2013）信中法民终字第1337号民事判决，已经发生法律效力。李宏群不服向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李宏群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一四年十一月六日
书记员 石 琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更字第6915号
罪犯张志楷，男，汉族，1959年4月5日出生于福建省连江县，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2009年12月22日作出（2009）罗刑初字第201号刑事判决，以被告人张志楷诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元，退赔被害人经济损失人民币370350元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月5日作出（2010）榕刑终字第185号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑改造期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）榕刑执字第4668号刑事裁定：减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志楷在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动肯干，完成劳动任务，2014年、2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯张志楷在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯张志楷予以减刑，符合法定条件。罪犯张志楷未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志楷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月4日起至2020年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 高 鑫
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初7号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人倪某，曾用名“倪恋军”，男，1970年9月17日出生于安徽省巢湖市，汉族，务工，户籍地：安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月9日被巢湖市公安局刑事拘留，11月12日被该局取保候审，12月21日被巢湖市人民检察院决定取保候审，2016年1月7日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月4日20时许，被告人倪某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿巢湖市党校路行驶，当行至党校路与东塘路交叉口处时，被执勤的巢湖市公安局民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人血液中的酒精含量为169mg／100ml，巢湖市公安局民警遂将其带至合肥市第八人民医院抽取血样。经安徽省全诚司法鉴定中心检测，被告人倪某血液中乙醇含量为119.6mg／100ml，属醉酒。
被告人倪某归案后如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明及前科查询证明、驾驶人信息查询结果单及机动车照片、证人方某的证言、呼气式酒精测试单及照片、被告人倪某血样提取照片、现场勘验笔录、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶无号牌机动车，依法应从严处罚。被告人归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人倪某系初犯，其犯罪情节和悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3810号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告朱春晖，男，1982年12月12日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告朱春晖电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月十一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第00784号
原告张玉珍，女，1963年9月25日生，汉族。
委托代理人孙拥军，江苏上元律师事务所律师。
被告王光军，男1980年10月12日生，汉族。
原告张玉珍诉被告王光军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月31日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告张玉珍的委托代理人孙拥军到庭参加诉讼。被告王光军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉珍诉称：2011年5月28日，被告王光军因资金周转向其借款150000元，约定于同年8月28日还款，逾期不还按照银行同期贷款利率上浮20%后的四倍计算逾期利息并每日按本金的3‰计算罚款。逾期，王光军未返还借款。故诉至法院，要求王光军返还借款150000元并承担逾期利息（自2011年8月29日起按银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止）。
被告王光军未应诉。
经审理查明：2011年5月28日，被告王光军向原告张玉珍借款150000元，并出具借条一张，载明：“今借张玉珍人民币（大写）壹拾伍万元整（￥150000）。在此承诺在2011年8月28日之前一次性全部归还。逾期同意按‘还款协议书’约定，接受违约处罚，并自愿接受强制执行处置。特出此据”。同日，张玉珍与王光军签订还款协议书，约定如逾期未还款，则按照银行同期贷款利率上浮20%的四倍计算逾期利息并每日按本金的3‰计算罚款至本金清偿为止。后王光军未返还借款。
2013年8月，原告张玉珍向本院提起诉讼，要求被告王光军返还借款并承担逾期利息。审理中，因被告王光军下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，王光军未到庭参加诉讼。
以上事实，有借据、还款协议书、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王光军向原告张玉珍借款150000元并出具借条，事实清楚、证据充分，应当返还。因双方对借期内利息没有约定，应视为借期内不支付利息；双方对逾期利息约定违反法律规定，本院按照银行同期贷款利率的四倍予以支持。王光军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王光军返还原告张玉珍借款150000元并承担逾期利息（自2011年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本院确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3350元，公告费310元，合计3660元，由被告王光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105910040001276）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一四年一月二十一日
见习书记员 张秉慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第571号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人范某某，男，生于1987年，汉族，大学本科文化，甘肃省景泰县人，户籍地为甘肃省嘉峪关市峪泉镇，住甘肃省兰州市七里河区，无业。2014年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第588号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日23时许，被告人范某某酒后驾驶甘AFR8**号小型轿车，沿兰州市七里河区西津西路由东向西行驶至西北物资市场门口时，与由西向东行使的石某某驾驶的甘A846**号出租车迎面相撞，造成两车经济损失15560元。经对范某某血液进行检测，其血液中酒精含量为138.22mg／1OOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有事故认定书、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某无视国法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，严厉打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役五月，缓刑六个月。并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 彭 敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1345号
罪犯章文宣，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年11月4日作出了(2009)甬宁刑初字第687号刑事判决，以被告人章文宣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯章文宣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯章文宣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯章文宣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章文宣减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年四月九日
代书记员 何锦霞
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第1271号
原告：山东同济机电有限公司，住所地：枣庄市薛城区常庄镇。机构代码证号：73818986-6。
法定代表人：方中锋，经理。
委托代理人（一般代理）：程留宝，山东邦齐律师事务所律师。
被告：唐兆明。
本院受理的原告山东同济机电有限公司与被告唐兆明返还原物纠纷一案，原告山东同济机电有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东同济机电有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告山东同济机电有限公司承担。
审 判 员 马西岭
审 判 员 徐同浩
人民陪审员 褚书强
二〇一四年十月十七日
书 记 员 薛 娜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1964号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某，女，1974年4月24日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县。因犯盗窃罪于2015年7月2日被中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元，2015年7月25日刑满释放。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1927号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月19日上午10时许，被告人刘某窜至中山市东区沙岗墟综合市场三区63卡附近，见正在该处选购衣服的被害人朱某上挂有环保袋，遂从后使用刀片割开环保袋并伸手入内盗走朱某娣的挂包1个（内有现金人民币169元、钥匙1串等物品）后逃离现场，随即被公安人员人赃并获。归案后，刘某如实供述上述罪行。破案后，缴获的赃款、赃物已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。作案工具依法应予没收。刘某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘某盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯，依法可以从轻处罚。刘某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年3月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具刀片一片，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 缪慧莹
卜璐
第3页共3页
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第562号
原告韩晓虎，自由职业。
委托代理人赵一凡，自由职业。
委托代理人刘洋，河北昊宇律师事务所律师，执业证号11303201111316554。
被告杨海鹰，无业，登记住址秦皇岛经济技术开发区孟营二区**栋*单元*号，现下落不明。
原告韩晓虎诉被告杨海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵一凡、刘洋到庭参加诉讼，被告杨海鹰经本院公告送达开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。2014年7月8日，被告因资金短缺从原告处借款10万元，借款期限为一个月。至今，被告未将上述借款归还原告，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款并按照同期银行贷款利率四倍的标准支付利息。
被告杨海鹰未到庭，也未提交任何答辩材料。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告于2014年7月8日从原告处借款人民币10万元，借款期限为一个月，被告逾期未还。
经审查，原告提交的借条反应了被告向原告借款10万元的实际情况，与本案相关联，具有合法性，经本院对原告详细质询，对其所反应的事实予以确认。
依上述证据及原告当庭陈述，本院查明下列事实：
2009年，被告杨海鹰经营的公司因资金短缺，找到原告韩晓虎请求借款人民币10万元。后在原告经营的鼎香坊火锅店，原告的妻子赵一凡将10万元交给被告，被告出具了欠条。2014年7月8日，原告妻子赵一凡找到被告索要借款，被告在无力偿还的情况下向其从新出具了借条，借条载明：今从韩晓虎处借得人民币壹拾万元整（￥100000），借款期限一个月。借款人：杨海鹰，2014年7月8日。之后不久，杨海鹰即下落不明。2015年3月，原告来本院起诉，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，原告向被告提供借款，被告应当遵守诚信，在承诺的期限内偿还借款，本院对原告的诉讼请求予以支持；原告要求被告按照同期银行贷款利率四倍的标准支付借款利息，但未能提交双方之间已经约定利息的相关证据，故对该项请求不予支持；但依照相关司法解释的规定，被告应当按照年利率6%的标准向原告支付逾期借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第84条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告杨海鹰偿还原告韩晓虎借款人民币10万元，并按年利率6%的标准向原告支付自2014年8月8日起至本判决生效之日止的债务利息；
（上述给付义务于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 徐少军
人民陪审员 张连科
人民陪审员 张晓辉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 薛 琳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0049号
原告顾炳高，男，55岁。
委托代理人于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告钱秀兰，女，51岁。
被告冯亚龙，男，29岁。
原告顾炳高诉被告钱秀兰、冯亚龙租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告顾炳高的委托代理人于忠到庭参加诉讼，被告钱秀兰、冯亚龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾炳高诉称，2011年冯茂良在承包建设仁和嘉园二期工程中租用原告的钢管，2013年7月，冯茂良因病去世，尚欠原告租金3.07万元未支付。该款系冯茂良经营所欠，被告钱秀兰作为冯茂良的妻子，负有偿还责任。冯茂良去世后，其子冯亚龙未放弃对遗产的继承，亦应在继承遗产范围内承担还款责任。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求：1.判令被告钱秀兰、冯亚龙支付钢管租金30700元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告顾炳高为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.欠条一份，载明“欠顾三爷贰万捌仟元”，证明冯茂良欠原告租金28000元；2.居民基本信息一份，证明冯茂良与钱秀兰、冯亚龙的关系。
被告钱秀兰、冯亚龙均未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告顾炳高经营钢管出租业务。2010年至2011年期间，冯茂良在承建滨海县仁和嘉园二期工程中租用原告钢管，双方经结算，截至2011年9月10日，冯茂良欠原告钢管租赁费28000元，该向原告出具了欠条一份。2013年7月，冯茂良去世。
另查明，被告钱秀兰、冯亚龙分别为死者冯茂良的妻子和儿子。
以上事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的冯茂良出具的欠条、钱秀兰的户籍信息等证据予以证实，对上述证据的真实性、合法性原告表示愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为：民事活动应遵守诚实信用和公平的原则。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。冯茂良因承建仁和嘉园相关工程向原告租用钢管，该租赁关系合法有效。冯茂良尾欠原告租金28000元，依法应当承担付款责任。被告钱秀兰与冯茂良系夫妻关系，二人应承担共同还款责任，现冯茂良已经死亡，被告钱秀兰应对冯茂良的以上债务承担连带清偿责任。另因冯茂良死亡，其遗产继承人依法应当在所得遗产范围内清偿债务。现遗产继承人冯亚龙在遗产处理前未表示放弃继承，视为接受继承，故对冯茂良欠原告的债务，被告冯亚龙应在所得遗产的范围内承担还款责任。被告钱秀兰、冯亚龙经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法均应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告钱秀兰归还原告顾炳高租金28000元，限本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告冯亚龙在接受冯茂良的遗产范围内对前款28000元负有偿还责任，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，公告费600元，合计1168元，由被告钱秀兰、冯亚龙承担1100元，原告顾炳高承担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费568元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 赵成权
代理审判员 周 陇
人民陪审员 陈 政
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈瑞琦
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
3.《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4453号
原告詹建华，男，1952年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人谢志思，福建君伟律师事务所律师。
委托代理人吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被告詹发福，男，1979年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹双福，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹松金，男，1976年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹木土，男，1952年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
上述四被告的共同委托代理人陈战英，福建安荣律师事务所律师。
上述四被告的共同委托代理人林金甲，福建安荣律师事务所实习律师。
原告詹建华与被告詹发福、詹双福、詹松金、詹木土用益物权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹建华及其委托代理人谢志思，被告詹发福、詹双福、詹松金、詹木土及四被告的共同委托代理人陈战英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹建华诉称，请求法院依法判决四被告立即返还给原告所承包的位于祥华乡新寨村乌石垅“大杉脚”（桥仔头）180平方米的责任田（东临詹临财房屋，西临詹木土房屋，南临属于十五组茶园，北临詹金宝房屋）。事实与理由：原告与被告詹木土在十几年前是朋友关系。原告是祥华乡新寨村第七组村民，四被告父子是祥华乡新寨村十五组村民。在位于祥华乡新寨村乌石垅“大杉脚”180平方米的责任田（东临詹临财房屋，西临詹木土房屋，南临属于十五组茶园，北临詹金宝房屋）是祥华乡新寨村第七组村民小组的责任田，在1990年祥华乡新寨村第七村民小组将上述180平方米责任田分配给本组村民原告承包耕作。在2014年11月份，四被告在没有与原告协商情况下，私自占用原告所承包位于祥华乡新寨村“大杉脚”180平方米的责任田，用于建设房屋用地，其中詹松福占用17平方米已建成房屋，另三被告将余170多平方米平整将要建房。原告多次阻止四被告违法侵占的田地并要求其归还侵占的责任田，没有结果，于是在2014年11月15日原告依法向安溪县人民政府信访要求相关政府部门依法阻止四被告违法建房及要求归还责任田。在2015年1月8日安溪县国土资源局作出安国土资信答（2015）1号答复意见书告知原告：即1、向四被告作出《责令停止土地违法行为通告书》（安国土祥国土（2014）024号）；2、告知原告与四被告园地的纠纷系是“地役权”纠纷可以依法向相关部门反映解决。四被告违法侵占并用于建设房屋，其行为已侵犯原告合法权益。
被告詹发福、詹双福、詹松金、詹木土辩称，1.答辩人从未使用过原告所谓“大杉脚”180平方米的责任田，原告负有举证责任证明自己的主张。2.答辩人和原告所更换的土地是在“大杉脚”，1985年间因大雨导致新寨村山体滑坡，原告的房屋因山体滑坡而倒塌，经过村干部实地勘察，同意原告建房，但由于原告建房需要使用到答辩人詹木土在“黄坑笼崙”（又名“三町”）的田地，原告提出更换田地的意见时，答辩人詹木土对原告的遭遇非常同情，因此同意原告用“大杉脚”的田地和答辩人詹木土在“黄坑笼崙”（又名“三町”）的田地进行互换，更换田地后原告进行建房并于1987年补办建房审批手续，该房屋至今仍然是原告所有。而答辩人詹木土也对更换来的田地进行长期耕作，直至2002年间，因住房紧张答辩人把向原告更换来的田地和向其他村民更换的土地以及小路、水沟等杂地合并一起申请建房屋一幢即“华盛楼”，2003年冬天至2004年冬天，答辩人又陆续建厨房、厕所、猪栏和青房，被告掌管使用这些房屋及附属设施至今已经三十年之久。2014年由于住房拥挤，答辩人准备翻建房屋，没有想到在答辩人拆除厨房、厕所、猪栏和青房后，原告无理进行阻挡，并向安溪县国土资源局上访。尔后又向法院提出诉讼，其实，原告的诉讼不堪一驳。原告隐瞒原、被告双方更换田地的事实进行诉讼，这是无理缠讼。如果不是更换田地，原告能够让答辩人使用其田地三十年之久吗，原告的诉讼已经超过诉讼时效，不受法律保护。答辩人拆除的厨房、厕所、猪栏和青房的土地，包括答辩人向詹金幕、詹双枝、詹火炬、詹来金、詹飞林等人更换的田地，也包括小路、水沟等杂地，原告诉称这些土地全部是他的责任田，缺乏依据，不能成立。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，提起民事诉讼的原告，必须是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案的案由是用益物权纠纷，即侵害土地承包经营权。依照谁主张，谁举证的举证原则，根据本案原告詹建华提供的土地承包经营权证，其承包经营的土地四至不清，原告未能提供证据证明诉争的土地系原告承包经营的土地，原告与本案没有直接利害关系，本院依法驳回其起诉。原告可在其承包经营的土地四至清楚后，另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告詹建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 苏汉阳
二〇一六年一月四日
书 记 员 王伟昌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12723号
原告：上海超强空调设备有限公司。法定代表人：张海强，董事长。委托代理人：徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告：上海市建筑装饰工程集团有限公司。法定代表人：王利雄。本院在审理原告上海超强空调设备有限公司诉被告上海市建筑装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海超强空调设备有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海超强空调设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,452元，减半收取计726元，由原告上海超强空调设备有限公司负担。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……