湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第637号
原告湘阴县农村信用合作联社。
住所地湘阴县文星镇江东路。
法定代表人方玉书，该社理事长。
委托代理人张建平（特别授权），男，1965年6月16日出生，汉族。
委托代理人谢辉（特别授权），男，1973年11月21日出生，汉族。
被告陈国武，男，1962年4月20日出生，汉族，水电站职工。
委托代理人吴寿康（一般代理），男，1955年2月10日出生，汉族，系陈国武同事。
被告李惠琼，女，1963年4月3日出生，汉族，老师。
本院于2015年5月25日立案受理原告湘阴县农村信用合作联社诉被告陈国武、李惠琼借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢辉、被告陈国武及其委托代理人吴寿康到庭参加诉讼，被告李惠琼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月9日被告陈国武因进货周转向原告下辖机构凤南信用社申请，要求贷款8.9万元。原告派员调查后，对被告发放贷款8.9万元。贷款后，被告不能按照贷款合同约定偿还贷款利息，之后因资金周转困难，到期不能偿还贷款本金，原告多次派员上门催收，仍不能归还贷款本息，至起诉日止被告陈国武仍欠本金8.9万元，仍欠利息72969元，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求：1、判令陈国武、李惠琼偿还所欠贷款本金89000元及其直至还清此笔贷款的全部利息；2、诉讼费用由两被告承担。
被告陈国武辩称，2000年3月原凤南乡人民政府任命陈国武为电排站站长，当时电排的各项开支大，不足部分由站长负责通过各种渠道解决，他压力比较大，从2001年开始向凤南信用社开始贷款，至2007年本息达到了64000元，本金不是一次拿的，是数额不等、分多次拿的，其中还了一次本金7000元，因电排站职工工资解决不了，至2007年3月，陈国武卸职站长，他在凤南信用社的贷款达到了72800元，2009年8月19日借转为89000元。借转的利息超过了本金，这笔钱是他任站长期间为单位所借，并非是本人所用。2008年撤乡并镇后，凤南电排站的账目已并入新泉镇财政所，其中有一笔往来是24000元，应由镇财政所支付给陈国武，但没有付。2007年3月，吴寿康接手站长，在业务移交中，有33700元的条据，由于2007年的财政来源是国家拨付，所以没有办法解决这33700元的条据。他多次找镇领导，但没有处理。他在凤南信用社借钱是多笔贷款，当时信用社不能以公家的名义立据，只能以私人的名义，贷款不是一次性拿的，本金不足40000元，2009年11月份连本带息转成了89000元。
原告提供了以下证据：
证据一：被告身份证、户口薄复印件，证明被告诉讼主体资格；证据二：建立信贷关系申请书，证明被告的借款申请情况；证据三：自然人贷款申请审批表，证明贷款调查的资料；证据四：借款借据和个人借款合同，证明被告向被告向原告借款的事实。
被告陈国武对原告提供的证据质证意见为：对证据一、二、三、四均无异议。
被告陈国武提供了以下证据：
证据一：付息凭证，证明历年付息情况；证据二：贷款付出凭证，贷款借款借据，证明历年贷款转账情况。
原告对被告陈国武提供的证据质证意见为：对证据一、二均无异议。
被告李惠琼未答辩，也未提供证据。
对原、被告提供的证据，本院作如下认证：
对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四，系被告陈国武与原告在2009年8月19日对以往账目借转为8.9万元的相关证据，被告均无异议，且来源合法、真实、与本案有关联，本院予以认定；对被告提供的证据一、证据二，系被告2005年至2009年间在原告处的借款及还本息情况，原告无异议，来源合法、真实、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告陈国武以购买农具为由向下设凤南信用社贷款，其后亦向凤南信用社申请多笔贷款，因交易次数多、年代久且贷款账目未结清，2009年8月19日，凤南信用社与被告陈国武就2001年至2009年8月19日间发生的未结清贷款本金利息进行结算，双方协商由被告以新贷还旧贷的形式将8.9万元进行转据，2009年8月19日被告陈国武作为申请人与凤南信用社签订了《建立信贷关系申请书》、《自然人贷款申请审批表》、《自然人贷款调查表》，上述三份文件中“申请人”处有陈国武签名及印章，同日，陈国武与凤南信用社签订了《借款合同》，合同约定：“二、借款用途：借转三、借款金额（大写）：人民币捌万玖仟元整四、借款2009年8月19日89000，”“借款人”处有陈国武签名及印章。同时，在《湖南省农村信用社借款借据》中约定：“借款利率10.8‰”，该借据有陈国武签名。后原告多次催收未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告表示第一项诉讼请求中的利息按照本金89000元，月利率10.8‰即1.08%从2009年8月19日计算至2015年10月9日止。被告陈国武表示，他与被告李惠琼于1985年10月登记结婚，2015年4月与李惠琼离婚。此外，被告陈国武在庭审中表示庭后七日内提交因职务行为所负贷款的证据，但被告陈国武至今未提交。
本院认为，原告与被告陈国武对2001年至2009年8月19日以前发生的未结清贷款本金和利息进行结算并以贷新贷还旧贷形式进行了转据，双方签订了《建立信贷关系申请书》、《自然人贷款申请审批表》、《借款借据》和《借款合同》，被告陈国武系完全民事行为能力人，应当知道签订上述文件的法律后果，且无证据证明被告陈国武受到胁迫、欺诈，双方之间借贷行为均系真实意思表示，应当认定合法有效。被告陈国武辩称其贷款行为均系职务行为，不是其个人的贷款，但其未提交证据证明，本院不予支持。被告陈国武应按合同约定履行合同义务，理应在约定借款履行期届满后返还借款本金和按时支付利息，但被告陈国武一直未履行，故原告要求被告陈国武返还借款本金8.9万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，同时，被告陈国武与被告李惠琼于1985年10月结婚，2015年4月离婚，但被告陈国武与原告的借贷关系发生婚姻关系的存续期间内，且两被告也无证据证明被告陈国武在原告处的贷款属于原告与被告陈国武明确约定的属于陈国武的个人债务，根据《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告李惠琼返还借款本金8.9万元的诉讼请求，本院予以支持。此外双方在借款借据中约定借款月利率为10.8‰，原告在庭审中表示要求两被告支付的利息按照本金89000元，利息按月利率1.08%从2009年8月19日计算至2015年10月9日止的诉讼请求，本院予以支持，经计算，该期间的利息为70808.4元即89000元×1.08%×73个月＋89000元×1.08%÷30天×20天。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈国武、李惠琼在本判决书生效后十日内向原告湘阴县农村信用合作联社偿还借款本金8.9万元并支付自2009年8月19日至2015年10月9日止的利息70808.4元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2030元，由被告陈国武和被告李惠琼共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 徐建华
人民陪审员 刘跃清
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢林浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。