苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第01806号
原告郭海明。
委托代理人刘柏成，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被告汪友永。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路218号。
负责人席于林，总经理。
委托代理人钟敏。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人张婷婷、狄佳靖。
原告郭海明与被告汪友永、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（下称太平洋财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。审理中，紫金财产保险股份有限公司（下称紫金财保）申请作为第三人参加本案诉讼，本院予以准许。本案于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告郭海明的委托代理人刘柏成、被告汪友永、第三人紫金财保的委托代理人狄佳靖到庭参加诉讼。被告太平洋财保苏州公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭海明诉称，2013年12月16日20时10分许，被告汪友永驾驶苏B×××××小型轿车沿黄蠡路由西向东行驶至苏州市相城区黄桥街道黄蠡路永方路口西100米路段时，与沿着黄蠡路南侧道路由东向西行走的行人原告郭海明相撞，造成原告受伤，送医院抢救。事发后，汪友永驾车逃离现场，后被公安机关抓获。事故认定为被告汪友永负事故的主要责任，原告郭海明负事故的次要责任。事故造成原告各项损失共计814713.8元。肇事车辆苏B×××××小型轿车在被告太平洋财保苏州公司投保了交强险和商业险。故请求判令被告太平洋财保苏州公司在交强险及商业险范围内承担责任，超出交强险部分，要求被告太平洋财保苏州公司在商业险范围内承担80%的责任，仍有不足的，由被告汪友永承担；本案诉讼费由被告承担。
被告汪友永辩称，对于事故经过及责任认定没有异议，原告主张的金额过高，其现在正在服刑，没有赔偿能力，要求法院依法处理。
被告太平洋财保苏州公司辩称，1、对事故发生的事实没有异议，但被告汪友永驾车逃逸，其公司不承担赔偿责任，如法院判决其公司在交强险内承担垫付责任，其公司保留对被告汪友永的追偿权。2、原告的前期医疗费经（2014）相民初字第0283号民事判决书判决，其公司已经在交强险内支付了原告10000元，要求抵扣。
第三人紫金财保述称，事故发生后，江苏省道路交通事故社会救助基金为郭海明垫付抢救费用32163.36元，其公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金唯一指定管理人，要求在原告所获得的赔偿款中预先偿还垫付款项。
经审理查明，2013年12月16日20时10分许，被告汪友永驾驶苏B×××××小型轿车沿黄蠡路由西向东行驶至苏州市相城区黄桥街道黄蠡路永方路口西100米路段时，与沿着黄蠡路南侧道路由东向西行走的行人原告郭海明相撞，造成原告受伤，送医院抢救。事发后，汪友永驾车逃离现场，后被公安机关抓获。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队作出道路交通事故认定书，认定被告汪友永负事故的主要责任，原告郭海明负事故的次要责任。后经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队委托，苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度；误工、营养、护理期限及人数；后续治疗费用进行鉴定。该所于2014年8月20日出具苏同司鉴所［2014］临鉴字第2532号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人郭海明因车祸致颅脑损伤遗留右侧肢体偏瘫（肌力4级以下）构成Ⅳ（四）级伤残；轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成Ⅷ（八）级伤残。2、被鉴定人郭海明的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为第一次住院期间二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在部分护理依赖，需长期设置护理；补充营养期限为四个月。（上述期限均包含二期手术取内固定之所需）。3、被鉴定人郭海明的后续治疗（内固定取出术）费用为陆仟元左右。具体亦可以实际发生额为准。以上意见供参考。鉴定费4130元由原告向鉴定机构交纳。
另查，苏B×××××小型轿车登记车主为被告汪友永，该车在被告太平洋财保苏州公司投保了交强险和商业三责险，并投保了不计免赔险。交强险保险期限自2013年4月23日零时至2014年4月22日24时，商业三者险保险期限自2013年4月23日13时至2014年4月23日13时止，本次事故发生在上述保险期限内。
又查，原告曾就其前期医疗费162766.1元向本院起诉，本院作出（2014）相民初字第0283号民事判决书，判决对于前期医疗费，由被告太平洋财保苏州公司赔偿原告10000元，并判决被告汪友永应赔偿原告超出交强险部分损失75%的份额114574.6元，与被告汪友永已经预付的60000元相抵扣，被告汪友永仍需赔偿原告人民币54574.6元。由原告自负25%的份额。后被告太平洋财保苏州公司支付了上述判决中的10000元，被告汪友永支付了50000元。被告汪友永因本次事故所涉的交通肇事罪以及之前的诈骗罪，现正在服刑当中。
再查，事发后，江苏省道路交通事故社会救助基金为原告垫付医疗费32163.36元，第三人紫金财保为该基金唯一指定管理人。
以上事实，由当事人身份材料、企业登记资料查询表、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、出院记录、司法鉴定意见书、承诺书、（2014）相民初字第0283号民事判决书、（2014）相刑初字第0205号刑事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
关于原告因本次事故造成损失的认定。
原告对其各项损失的主张：1、医疗费23760.55元，提供病历卡、医疗费票据、出院记录等证据，另主张第三人紫金财保提供的票据金额34557.36元中32163.36元由第三人支付，其余为原告支付。2、住院伙食补助费主张每天20元，计算84天，为1680元。3、营养费，主张每天30元，计算120天，为3600元。4、误工费，以每月2750元计算，计算8个月，为22000元，提供苏州奇美镀饰有限公司误工证明一份、证明一份、该公司工商登记材料一份、银行卡工资单一份。5、护理费，主张2013年12月27日至2014年1月19日，该24天请护工花费4224元，而司法鉴定意见书鉴定意见为住院期间84天二人护理，故住院期间84天二人护理扣除上述24天，住院期间计算一人护理144天，出院后至鉴定前一日是162天，故计算一人护理共计306天，标准为每天70元，金额为21420元。后期存在部分护理依赖，每天35元计算，计算20年，护理费金额共计275894元。6、残疾赔偿金，以江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，计算20年，并根据伤残等级系数为73%，金额为475054.8元，提供江苏省居住证一份佐证。7、精神损害抚慰金，根据伤残等级，计算为36500元。8、交通费，主张1000元。9、被扶养人生活费，原告有父母二人需要扶养，均需扶养19年，原告名下承担二分之一的份额，并结合原告的伤残等级计算为141272.9元，提供派出所证明。10、后续治疗费用6000元。11、鉴定费，根据票据4130元。
经质证，被告汪友永认为，对原告提供证据的真实性、合法性予以认可，但是原告主张的各项费用标准过高，请求法院依法认定。
被告太平洋财保苏州公司认为，1、医药费应扣除20%非医保用药；2、住院伙食补助费，认可18元／天计算84天；3、营养费认可20元／天计算120天；4、误工费结合原告的工资银行流水记录认可89元／天，因原告工资事故当月并未减少，误工期限认可225天；5、护理费认可50元／天计算240天；6、残疾赔偿金适用城镇标准以及计算年限无异议，但伤残等级偏高，请法院依法认定；7、精神损害抚慰金过高，请法院依法认定；8、交通费认可200元。9、被扶养人生活费由法院依法认定；10、后续治疗费用尚未发生，不予认可；11、鉴定费不属于理赔范围。
本院认为，结合原、被告双方提供的证据，并且根据有关法律规定，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费根据原告提供的票据等证据，金额为23760.55元，另第三人紫金财保提供的票据中34557.36元，第三人紫金财保代付32163.36元，原告支付2394元，医疗费共计发生58317.91元。被告太平洋财保苏州公司虽主张扣除20%的非医保用药，但未提供相应的依据，本院对此不予采纳。2、住院伙食补助费，以每天20元计算84天，为1680元。3、营养费，以每天30元计算120天，为3600元。4、误工费，根据苏州奇美镀饰有限公司误工证明、证明、原告工资发放记录等材料，原告受伤前的月平均工资为2741.39元，故以此为误工费标准，误工期限为受伤之日到鉴定前一日（2014年8月19日），现原告主张的误工费期限短于上述期限，可予准许，故误工费为计算为21931.12元。5、护理费，根据司法鉴定意见书鉴定意见为第一次住院期间二人护理，该期间为87天，现原告主张该期间中84天予以二人护理，可予准许。原告提供了护理费发票，故该票据金额4224元可予认可。住院期间除开上述护理的期间24天，原告另主张住院一人护理144天，符合法律规定。之后至鉴定前一日，原告主张该期间162天一人护理亦在法律允许范围内，护理费标准原告主张每人每天70元计算，在法律许可范围内，可允准许，故原告受伤至鉴定前一日护理费为25644元。原告后期存在部分护理依赖，需长期设置护理，根据原告构成的伤残等级，现在原告主张每天35元计算，在法律许可的范围内，可予准许，后续护理期限本院根据原告的伤情等情况，暂计算5年，故后续护理费暂计算63875元。超出5年后护理费，原告可之后再行主张，故护理费金额为89519元。6、残疾赔偿金，以江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算20年，并根据原告构成的伤残等级对应的系数0.73，该金额计算为475054.8元。7、精神损害抚慰金，根据伤残等级，计算为36500元。8、交通费，原告提供的交通费票据不能与就诊一一对应，但原告受伤，必定产生该项费用，根据原告的伤情、就诊次数等情况，该项酌定为500元。9、被扶养人生活费，以江苏省城镇居民人均消费性支出20371元为标准，原告有父母二人需要扶养，原告父亲1944年出生，需扶养10年，原告母亲1945年出生，需扶养11年，原告名下承担二分之一的份额，计算为156143.71元，现原告主张141272.9元，可予准许，但该项应当计入残疾赔偿金。10、后续治疗费用因尚未实际发生，本案中不予支持，原告可待该费用实际发生后，另行主张。11、鉴定费，根据票据认定4130元。上述费用中误工费、护理费、营养费均包含原告后续二期手术之所需，其行二期手术后，该三项费用不得再行主张。
综上所述：医疗费58317.91元、住院伙食补助费1680元、营养费3600元、误工费21931.12元、护理费89519元、残疾赔偿金616327.7元（包含被扶养人生活费141272.9元）、交通费500元、精神损害抚慰金36500元，合计828375.73元。原告另支出鉴定费4130元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆苏B×××××小型轿车在被告太平洋财保苏州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。虽被告汪友永存在驾车逃离现场，后被公安机关抓获的情形，但不能成为被告太平洋财保苏州公司在交强险内拒赔原告损失的理由。在（2014）相民初字第0283号民事判决书中，交强险医疗费用赔偿限额10000元已经判决由被告太平洋财保苏州公司支付并已实际履行。现原告的残疾赔偿金一项即616327.7元，故被告太平洋财保苏州公司在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金在该项中优先赔偿）。因被告汪友永系事发后逃逸，故被告太平洋财保苏州公司在商业险范围内可免除责任。原告超出交强险范围的损失718375.73元（不含鉴定费4130元），由于本次事故发生于机动车与非机动车之间，事故由被告汪友永负主要责任，原告负事故的次要责任。故对超过交强险部分的损失，由被告汪友永承担75%的份额为538781.8元，由原告自负25%的份额。因事故发生后，江苏省道路交通事故社会救助基金为原告垫付医疗费32163.36元，第三人紫金财保为该基金唯一指定管理人有权要求原告返还该项费用，故32163.36元应当由原告返还第三人紫金财保，该款由被告太平洋财保苏州公司在支付原告的110000元中代为支付，故被告太平洋财保苏州公司支付原告77836.64元，代原告支付第三人紫金财保32163.36元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告郭海明人民币110000元。
二、被告汪友永赔偿原告郭海明人民币538781.8元。
三、原告郭海明返还第三人紫金财产保险股份有限公司人民币32163.36元。
四、驳回原告郭海明的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付原告郭海明人民币77836.64元，代原告郭海明支付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币32163.36元，被告汪友永支付原告郭海明人民币538781.8元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币2237元，鉴定费4130元，合计人民币6367元，由原告郭海明负担2131.75元，由被告汪友永负担4235.25元（该款原告已垫付，不再退还，由被告汪友永于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 罗蕾