宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第173号
原告叶振国，男，1967年8月10日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托代理人董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告李占林，男，1968年12月8日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托代理人王佳，宁夏崇源律师事务所律师。
委托代理人郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师。
被告刘涛，男，1982年6月4日出生，汉族，石嘴山市峰磊工贸有限公司总经理，住石嘴山市平罗县。
被告石嘴山市峰磊工贸有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区银水北路39号。
法定代表人刘涛，系该公司总经理。
被告吴立斌，男，1967年2月10日出生，汉族，石嘴山市潮湖农工贸公司石料厂厂长，住石嘴山市大武口区。
被告石嘴山市潮湖农工贸公司石料厂，住所地位于石嘴山市大武口区工业园潮湖村。
负责人吴立斌，系该厂厂长。
原告叶振国与被告李占林、刘涛、石嘴山市峰磊工贸有限公司（以下简称峰磊公司）、吴立斌、石嘴山市潮湖农工贸公司石料厂（以下简称石料厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告叶振国的委托代理人董鹏，被告李占林、刘涛、石嘴山市峰磊工贸有限公司的法定代表人刘涛、吴立斌、石嘴山市潮湖农工贸公司石料厂的负责人吴立斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月10日，被告李占林与原告签订了《借款合同》，借款50万元，借款期限为2011年3月15日至2014年3月14日，按月息4%计算利息。被告刘涛、峰磊公司、吴立斌、石料厂自愿为李占林承担连带保证责任，分别与原告签订了保证协议。2011年3月16日原告依约以转账的形式将借款交付给被告，但被告违反合同约定，至今未能履行付息还款的义务。原告为此诉到法院，请求：1.判令被告李占林偿还原告借款50万元，支付借款利息509833元；2、判令被告刘涛、峰磊公司、吴立斌、石料厂对上述借款和利息承担连带清偿责任，以上合计1009833元；3.诉讼费由被告承担。
被告李占林辩称，原告所诉借款属实，但原告只向被告李占林转账48万元，因此本次借贷数额应为48万元。本次借贷是原告以公司名义走个人账户向被告李占林借的款，且被告以供货顶账等方式向原告偿还借款644439元。
被告刘涛、峰磊公司共同辨称，其为被告李占林担保是事实，但担保期限已过。当时签订协议时约定借款期限为两个月，借款合同书上的还款期限“2014年3月14日”是原告后加的。认为其应不承担任何责任。
被告吴立斌、石料厂共同辨称，其与被告刘涛的答辩意见一致，原告一直没有问其要过钱。
原告为证实其主张向法庭提交的证据、被告的质证意见：
证据一、借款合同一份、借款借据一份、中国建设银行转账凭条一份，证明2011年3月10日，被告李占林向原告借款50万元，双方约定了借款期限、利息计算方式等权利义务，原告依约向被告转账48万元，现金交付2万元，共计50万元，出借人为叶振国，借款人为李占林的事实。
被告李占林质证，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，借款借据足以证明原告是以公司名义向被告出借款项，且借款借据上面原告是以负责人身份书写的。建设银行的转账凭证只能证明原告向被告出借借款48万元，本金仅为48万元的事实。而且借款时借款期限是空白的。
被告刘涛及峰磊公司共同质证，对借款合同、银行转账凭证的真实性无异议，但对借款期限的时间有异议，原告何时给被告付的钱，其不清楚。
被告吴立斌、石料厂共同质证，其与刘涛质证意见一致。
证据二、借款担保协议两份，证明被告刘涛、峰磊公司、吴立斌、石料厂，作为连带责任保证人，对李占林的该笔借款提供连带保证。约定的担保期间为借款全部还清为止。
被告李占林质证，对该证据无异议。
被告刘涛、峰磊公司共同质证，对该证据无异议，担保协议上的字是其签的。
被告吴立斌、石料厂共同质证，对该证据无异议，是真实的。
被告李占林为证实自己的主张向法庭提交的证据，原告叶振国，被告刘涛、峰磊公司、吴立斌、石料厂的质证意见：
入库单及收据各一份、顶账协议一份3页（均为复印件），证明被告所欠原告的借款被告已向原告所在公司供货151290元、支付砼款58330元及向平罗永固砼业有限公司供沙石顶账共计428819元的方式偿还原告借款。
原告质证，该证据系复印件，无法与原件核实。另外，该证据体现的事实与原告不具有关联性，原告对该事实不予认可。
被告刘涛、峰磊公司共同质证，对该证据无异议。
被告吴立斌、石料厂共同质证，对该证据无异议。
被告刘涛、峰磊公司、吴立斌、石料厂未向法庭提交证据。
本院对原、被告提交的证据的综合认证意见为，原告证据具备证据的形式要件与实质要件，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告李占林、刘涛、峰磊公司、吴立斌、石料厂质证，对证据真实性无异议，但认为出具借据虽是50万，原告通过银行只打款48万元，经本院审查，被告出具借据时间为2011年3月15日，而原告通过银行打款48万元是同年3月16日，故被告的抗辩理由成立，本院予以采信。五被告抗辩借款合同的时间为后添加的，该抗辩理由无证据证实，本院不予采信。原告称借给被告50万元，其中通过银行转账48万元，支付现金2万元，对其支付的2万元现金，因无证据证实，本院不予采信。被告李占林提交的证据，其一，该证据为复印件，无法与原件核实；其二，该证据系第三方与原告所在的公司的业务往来，与本案无关联性。且原告质证与本案不具有关联性，原告的质证理由成立，对该证据本院不予采信。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证，结合已确认的证据，确认以下事实：
2011年3月10日，被告李占林因生意需资金周转，提出向原告借款，借款利息为月息4分，借期日期自2011年3月15日至2014年3月14日。2011年3月15日被告李占林向原告出具50万元借据一张，原告于2011年3月16日向被告李占林账户打款48万元，被告刘涛、峰磊公司、吴立斌、石料厂与原告签订了借款担保协议一份，约定担保期限为至借款全部还清为止。借款到期后，五被告不能按期偿还，双方纠纷成诉，原告为此诉到法院，请求：1.判令被告李占林偿还原告借款50万元，支付借款利息509833元；2、判令被告刘涛、峰磊公司、吴立斌、石料厂对上述借款和利息承担连带清偿责任，以上合计1009833元；3.诉讼费由被告承担。
另查明，五被告逾期45个月，原告自愿将利息降至中国银行贷款基准利率的4倍。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同一经订立，双方就应依约履行。原告依约履行了出借义务，被告则应依约履行还款义务，原告要求被告偿还借款支付利息的请求，有事实依据和法律依据，应予以支持。但其计算数额有误，本院予以调整，原告的银行转账凭证证实其向被告李占林账户转款48万元，本院依法确认借款为48万元，原告称向被告李占林支付现金2万元，无证据证实，不予采信。拖欠利息自2011年3月16日至2014年2月16日共计45个月即460800元（48万元×6.4%÷12个月×45个月×4倍）。原告要求被告刘涛、峰磊公司、吴立斌、石料厂对涉案借款承担担保责任，四被告抗辩借款担保期限已过，四被告在借款担保协议上约定“担保形式为连带责任担保，担保期限至债务履行完毕”。根据相关法律规定，该约定视为约定不明确，担保期限为借款期限届满后二年，本案借款期届满日为2014年3月14日，故四被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信，四被告认为借款期限的时间是后加的，无证据证实，经本院释明后，被告也不申请鉴定，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定判决如下：
一、被告李占林偿还原告叶振国借款本金48万元，支付利息460800元，共计940800元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告刘涛、石嘴山市峰磊工贸有限公司、吴立斌、石嘴山市潮湖农工贸公司石料厂对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶振国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13888元，减半收取6944元，由原告叶振国负担475元，由被告李占林负担6469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一五年一月二十九日
书记员 李海龙
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。