浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初369号
原告：石小洪，女，1969年4月24日出生，汉族，住新昌县。
被告：周杏红，女，1967年1月24日出生，汉族，住新昌县。
被告：王小勇，男，1953年6月28日出生，汉族，住新昌县。
原告石小洪与被告周杏红、王小勇健康权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石小洪，被告周杏红、王小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石小洪向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告经济损失2046.33元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年6月13日，原告与被告周杏红、王小勇因口角发生打架，致使原告脑震荡、多处挫伤、牙挫伤。原告经新昌县人民医院治疗，并按医生建议休息一周。因此造成原告以下各项经济损失：医疗费1044.43元、误工费991.9元、交通费10元，合计2046.33元。纠纷发生后，经新昌县公安局城西派出所多次调解无果，于2016年12月6日告知通过诉讼途径解决。现诉请赔偿。
被告周杏红、王小勇答辩称：2015年6月13日，曾因口角与原告发生争执属实。一、原告对于2015年6月13日发生的损害，既未在治疗终结后单独主张赔偿，又未在周杏红起诉时提出反诉，属于放弃赔偿主张的行为。原告在新昌县公安局城西派出所作询问笔录时，均未提供任何医药费发票等要求协商解决，本身不存在派出所出面协商赔偿的问题。因而新昌县城西派出所出具的调解终结书也极为不妥。原告起诉主张赔偿，已超过一年的诉讼时效。二、原告的伤病休假诊断证明书是2016年12月7日借口原诊断证明书遗失而要求医生补开，但医生并未查实原证明是否遗失。而且原告在纠纷后仍在经营十字绣店，并没有休息，也不存在误工损失。三、双方争执的起因是原告辱骂王小勇，故意挑起事端并蓄意伤害王小勇在先，原告用小方凳砸王小勇，正好砸在赶过去拉王小勇的周杏红头上。周杏红为夺凳把原告拉倒在地，王小勇处于气愤也在夺凳时打了原告二拳，两被告是出于阻止原告行凶，属于正当防卫。本案纠纷发生的事实，过错责任在原告本人，原告理应自己承担自己行为引起的后果。综上，请求驳回原告诉请。
原、被告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换与质证。原告石小洪就其事实主张向本院提交了如下证据：
1、新昌县公安局城西派出所2015年6月13日与6月23日对王小勇、6月17日对周杏红、6月14日与6月24日对石小洪所作的询问笔录；
2、新昌县人民医院门诊病历、CT诊断报告、医疗费发票；
3、新昌县人民医院伤病休假诊断证明书；
4、新昌县城西派出所调解终结书。
原告石小洪据此主张：2015年6月13日原、被告发生争执，被告造成原告伤害；原告伤后经新昌县人民医院治疗，被诊断为脑震荡、多处挫伤、牙挫伤，花去医疗费1044.43元；治疗医院诊断证明建议休息一周，造成了误工损失；原、被告间纠纷经派出所调解无果，于2016年12月6日告知通过诉讼途径解决，本案诉讼时效未超过。
被告周杏红、王小勇质证认为：证据1、2无异议；证据3，休假证明是事后补开的，原告事实上也不存在误工；证据4，派出所实际未调解，但既然出具了调解终结书，也予认可。
被告周杏红、王小勇就其事实主张向本院提交了如下证据：
5、2015年6月13日现场录制的录音资料。证明双方争执之日一直都是原告在辱骂周杏红，起因在于原告。
原告石小洪质证认为：录音里声音是原告本人的，但这是与周杏红争吵快结束时的录音，不是整个纠纷过程，之后王小勇就赶来殴打了，整个纠纷的起因是因为周杏红说原告卖给顾客的东西太便宜而骂原告引起的。
本院认为：证据1，公安派出所针对相关人员就纠纷事实所作的询问笔录，双方当事人均无异议。根据前述三方笔录，原、被告双方同在服务街后墙弄经营十字绣，彼此关系不和。2015年6月13日，起先是原告认为周杏红向其买家挑拨说其出卖的十字绣太贵而辱骂周杏红引起双方间吵骂，继而原告辱骂当时正在周杏红店里的周杏红的朋友王小勇，王小勇被骂后赶到原告店门口，原告认为王小勇要动手，举起店里的小木凳砸王小勇，刚好砸在赶过来拉王小勇的周杏红头部，王小勇抓住小木凳用右手打在原告头、脸部，周杏红则抓住原告头发致使原告倒地，并相互扭打在一起。对以上事实，本院予以认定。证据2，原告纠纷后到医院诊治，被诊断为脑震荡、多处挫伤、牙挫伤，花去医疗费1044.43元，被告对此无异议，本院予以认定。证据3，伤病休假诊断证明因遗失而由治疗医院出具相应证明或补办相应手续并不违反法律规定，而且本案治疗医院针对原告伤情诊断原告误工一周，符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中挫伤误工期限的相应规定，故证据3可予认定。证据4，被告表示认可，本院予以认定。证据5，录音经当庭播放，内容为一个女人的辱骂声音，原告认可是其本人声音，但录音时间极短，确无法反映纠纷的完整事实情况，无法证明被告的主张。原告关于其交通费的主张未向本院提供相应证据。
综上，本院根据当事人的陈述，认定如下事实：原告石小洪与被告周杏红同在本县七星街道兔毛市场服务街后墙弄经营十字绣，彼此关系不和。2015年6月13日，原告与周杏红因生意发生争吵，相互辱骂对方，因原告辱骂当时正在周杏红店里的王小勇，王小勇赶到被告店门口，原告认为赶过来的王小勇要动手，举起店里的小木凳砸王小勇，刚好砸在赶过来拉王小勇的周杏红头部，王小勇抓住小木凳用右手打原告的头、脸部，周杏红则抓住原告头发致使原告倒地，并相互扭打在一起。事后，原告前往医院就医，被诊断为脑震荡、多处挫伤、牙挫伤，经治疗花去医疗费1044.43元，伤后误工期为7天。原、被告间纠纷经新昌县公安局城西派出所调解无果，于2016年12月6日告知原告可通过诉讼途径解决。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案根据原、被告双方当事人在公安部门所作的笔录，结合原告的相关病历记录，可以确认双方在2015年6月13日曾发生过肢体接触，并有互殴行为，原告身体因此遭受损伤。互殴引起的生命权、身体权、健康权纠纷案件，对于各当事人的民事责任应分别审查认定，侵权人一般应对被侵权人承担全部赔偿责任，但被侵权人对自身损害后果存在重大过错的可适当减轻侵权人的赔偿责任。因此，原告之伤系被告所致，应由被告承担相应的民事赔偿责任，但纠纷的起因是原告认为被告周杏红向其买家挑拨说其出卖的十字绣太贵而辱骂周杏红及其友王小勇引起，而且原告用小木凳伤人造成事态扩大，原告自身对于造成本案损害后果也存在重大过错，如前所述可适当减轻侵权人的赔偿责任。结合本案实际情况，本院确定原告损伤造成的损失由被告赔偿70%，由原告自负30%。因此，原告的合理经济损失：医疗费1044.43元、误工费991.9元，合计2036.33元，由被告赔偿1425.43元，其余部分由原告自行承担。被告关于本案诉讼时效已超过的主张，缺乏相应的事实与法律依据，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周杏红、王小勇赔偿原告石小洪医疗费、误工费等经济损失人民币1425.43元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告石小洪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告石小洪负担60元，被告周杏红、王小勇负担140元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨伟东
二〇一七年二月十五日
书记员 王金英