wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第1757号
上诉人（原审被告）李大龙。
被上诉人（原审原告）阆中市农村信用合作联社。
法定代表人王虎。
委托代理人雷学俊。
委托代理人廖永平。
上诉人李大龙因金融借贷合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、罗晓翠组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月13日，李大龙与阆中市农村信用合作联社（简称阆中信用社）签订《个人借款合同》约定，借款300，000元，期限24个月，自2013年5月13日起至2015年5月12日止，利率在基准利率上上浮85％。同日，双方签订《抵押合同》约定，李大龙以其所有的位于四川省阆中市保宁办事处商城路广电局宿舍1栋7单元3楼2号，建筑面积179.11㎡的住房一套（房屋所有权证号阆房权证阆中字第2013054**号，土地证号阆国用2013第0330**号）抵押贷款，并于次日办理了抵押登记，由四川省阆中市房地产管理局颁发《他项权证》，证号为房他证阆中字第20130036**号。2013年5月14日，双方签订的《借款借据》载明月利率9.4813‰，按季结息。阆中信用社依约如期向李大龙发放贷款300，000元。截止2014年3月21日，李大龙尚欠付阆中信用社借款利息8，533.17元。李大龙因涉嫌刑事犯罪，现被四川省苍溪县公安局立案侦查。阆中信用社认为李大龙已危及其贷款安全，于2014年4月8日诉请：1、解除借款合同，提前收回贷款本金300，000元及利息；2、依法处置抵押物，清偿借款本息。
上述事实，有阆中信用社法人身份证明书、李大龙身份证、《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、《贷款利息清单查询结果单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《他项权证》复印件及当事人陈述等为据。
原审认定，李大龙与阆中信用社自愿签订的《个人借款合同》和《抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，均合法有效。双方应按约定全面履行义务。阆中信用社已按约定履行了提供贷款的义务，李大龙应按约定及时偿还借款本息。现李大龙未按时偿还借款利息，已构成违约，且因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，对阆中信用社的贷款安全构成威胁，对此，李大龙应承担相应的民事责任。阆中信用社关于解除借款合同，提前收回借款本金及利息，处置抵押物清偿借款的诉请，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决：一、解除阆中信用社与李大龙于2013年5月13日签订的个人借款合同；二、李大龙在本判决发生法律效力之日后十日内偿还阆中信用社借款本金人民币300，000元及所欠利息8，533.17元；并从2014年3月22日起至还款之日止按合同约定的利率计付借款本金300，000元的利息；三、如李大龙在本判决指定的期间内不能履行上述金钱给付义务，阆中信用社可以与李大龙协议以本案抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归李大龙所有，不足部分由李大龙清偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800元，由李大龙负担。
李大龙上诉称，李大龙未违约，只是履行不能。阆中信用社与其工作人员ＸＸ串通要求以李大龙名义在该社贷款，并将李大龙的贷款直接转给ＸＸ，李大龙实未领取贷款。尽管如此，李大龙还是按ＸＸ要求将借款合同履行至2014年3月。阆中信用社在李大龙因其他经济纠纷被公安机关刑拘后认为其贷款可能受到损害，于2014年4月诉请解除合同并要求李大龙还款。阆中信用社的认为仅是猜想，损失并未实际发生，只是李大龙暂时无法履约。阆中信用社起诉目的是想侵占李大龙的财产。原审在李大龙无违约事实的情形下不应受理本案，且未给李大龙收集、出示证据的机会，判决解除合同无事实和法律依据，请求改判，驳回阆中信用社的诉讼请求。
被上诉人阆中信用社答辩称，李大龙的上诉理由不成立。阆中信用社已严格按照《借款合同》的约定履行了贷款发放义务，在与李大龙签订《借款合同》的第二天即2013年5月14日就将30万元的借款打入到李大龙个人账户上。当天，李大龙分两次将30万元取走。故李大龙称阆中信用社直接将其贷款转给ＸＸ与客观事实不符。截止2014年3月21日，李大龙尚欠阆中信用社借款利息8533.17元未付。根据《借款合同》约定，只要李大龙未按期偿还利息，阆中信用社就有权宣布贷款立即到期，解除与李大龙的借款合同。故原审判决解除借款合同符合双方的约定，应驳回上诉，维持原判。
二审查明，李大龙于2013年5月9日向阆中信用社申办银行账户。阆中信用社在双方签订《借款合同》次日，即2013年5月14日向李大龙账户存款30万元，当天李大龙又从该账户分两次取款共计30万元。
阆中信用社与李大龙的《借款合同》第十一条违约情形第（二）款载明“甲方（李大龙）未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”；第十二条违约救济措施出现上述任一违约情形，乙方（阆中信用社）有权行使下述一项或几项权利：第（二）款“宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用”。
二审查明的其余事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据李大龙的上诉理由及阆中信用社的答辩理由，本案争议焦点为（一）阆中信用社是否履行出借义务；（二）阆中信用社可否提前解除《借款合同》。
（一）关于阆中信用社是否履行出借义务的问题。案涉《借款合同》系阆中信用社与李大龙签订。阆中信用社在合同订立的次日将30万元贷款存入了李大龙账户。李大龙在贷款进入账户的当天又分两次共计取款30万元。故李大龙上诉称其没有领到案涉贷款，阆中信用社直接将其贷款转给ＸＸ，与客观事实不符，本院不予以支持。
（二）关于阆中信用社可否提前解除《借款合同》的问题。
根据阆中信用社与李大龙的《借款合同》约定，只要李大龙未按期支付利息，阆中信用社有权宣布贷款立即到期，即有权提前解除《借款合同》。因李大龙未按合同约定支付借款利息，已构成违约，故阆中信用社诉请提前解除《借款合同》的理由成立，本院应予以支持。虽然李大龙因涉嫌犯罪被刑事羁押，但不能因此免除其应承担的民事责任。故李大龙以被刑事羁押，不能履行还款责任的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，800元，由李大龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一四年十月十一日
书记员 冯 斌
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第02273号
上诉人（原审被告）江苏兴盛重工有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥工业园区1号。
法定代表人沈火元，经理。
被上诉人（原审原告）中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。
法定代表人杨召文，董事长。
原审被告沈火元。
原审被告王惠旦，系沈火元之妻。
上诉人江苏兴盛重工有限公司因与被上诉人中国康富国际租赁有限公司、原审被告沈火元、王惠旦融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院(2014）长县民初字第4631号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的《融资租赁合同》并未约定合同签订地，本案应适用一般地域管辖原则，该融资租赁合同和被告住所地均在江苏省溧阳市，故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人江苏兴盛重工有限公司与被上诉人中国康富国际租赁有限公司于2013年8月18日签订《融资租赁合同》，随后又与原审被告沈火元、王惠旦签订《保证合同》。《融资租赁合同》约定合同签订地“湖南长沙县”，争议解决方式为：“有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼”，上述约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为有效协议。上诉人江苏兴盛重工有限公司提出“签订的《融资租赁合同》并未约定合同签订地”的上诉理由，缺乏证据证明，故其管辖异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左武
审判员向丹
审判员肖志红
二○一五年四月二十七日
书记员李霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0761号
罪犯万象，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年12月14日江苏省赣榆县人民法院作出（2012）赣刑初字第453号刑事判决，以被告人万象犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元，刑期自判决执行之日起至2017年12月13日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯万象自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯万象自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判罚金人民币七千元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚金缴款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯万象自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万象准予减刑十个月，刑期至2017年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第537号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告赖振君，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告赖振君物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘华东
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1136号
罪犯仇立群。
上海市虹口区人民法院于2011年7月12日作出了（2011）虹刑初字第491号刑事判决，以被告人仇立群犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯仇立群曾于2013年12月25日被减刑一年，剥夺政治权利二年不变，刑期至2020年2月15日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年6月5日至2015年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯仇立群在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯仇立群能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯仇立群在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯仇立群减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年2月16日始至2019年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 陆俊琳
二〇一五年六月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第1645号
原告上海一电变压器有限公司。
法定代表人黄宝华，总经理。
委托代理人吕跃强，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海栩瑞电气设备有限公司。
法定代表人朱建敏。
原告上海一电变压器有限公司与被告上海栩瑞电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕跃强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有买卖关系，被告向原告购买干式变压器。2011年8月1日、8月8日，原、被告签订《购销合同》二份，合同总价款计人民币54.8万元（以下币种同），并约定逾期付款按合同总额日3‰支付违约金。原告按约送货后，被告仅支付货款27.9万元，余款26.9万元被告拖欠至今。据此，原告请求判令：被告立即支付原告货款26.9万元及自2011年9月27日起按日1‰计算的违约金。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、《购销合同》一份（编号110801-0350），证明双方的合同关系及被告违约事实；
2、送货单一份，证明原告已按约交货的事实；
3、《购销合同》一份（编号110808-0363），证明双方的合同关系及被告违约的事实；
4、送货单一份，证明原告已按约交货的事实；
5、往来对账函一份，证明双方的债权债务关系及被告尚欠原告的货款余额；
6、增值税发票六份，证明原告已向被告开具增值税发票的事实。
被告未作答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已按约向被告提供了货物，被告理应按约支付货款。原告要求被告支付货款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原告自愿将违约金计算标准调低至日1‰，没有违反法律规定，本院予以准许。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海栩瑞电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海一电变压器有限公司货款26.9万元；
二、被告上海栩瑞电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海一电变压器有限公司分别以46.2万元为基数，自2011年9月27日起；以8.6万元为基数，自2011年10月20日起，均至本判决生效日止按日1‰计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，903元，保全费3，620元，合计13，523元，由被告上海栩瑞电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 任新海
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第110号
原告青岛铁厦混凝土有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人孙相军，职务总经理。
委托代理人葛庆庆，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人李刚，山东德衡律师事务所律师。
被告青岛佳伟工贸有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人陈佳伟，职务经理。
本院在审理原告青岛铁厦混凝土有限公司与被告青岛佳伟工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告青岛铁厦混凝土有限公司自愿撤回对被告青岛佳伟工贸有限公司的起诉，并于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛铁厦混凝土有限公司撤回对被告青岛佳伟工贸有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币6379元（原告已预交），减半收取受理费人民币3189.5元，由原告负担。
审判员 慕 雪
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘雅倩
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初288号
原告吴仕添，男，1955年7月24日出生，汉族，住广东省和平县。
被告黄国志，男，1965年8月10日出生，汉�，住广东省和平县。
原告吴仕添诉被告黄国志民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员钟小波适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴仕添到庭参加诉讼，被告黄国志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仕添诉称，2013年10月13日，被告黄国志以经济困难为由，向原告借款25000元，并以坐落在和平县东山路XXX号房产作抵押。双方约定期限为一年（自2013年10月13日至2014年10月12日），按月利率2分计算利息。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告一直以各种理由拖延至今。为维护自身的合法权益，原告依法提起民事诉讼，诉讼请求：1、判令被告黄国志归还借款本金人民币25000元、利息2500元（2015年11月13日至2016年4月12日），按月利率2分计算利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄国志未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审理查明，原告吴仕添与被告黄国志是亲戚关系。2013年10月13日，被告黄国志以资金周转困难为由向原告吴仕添借款人民币25000元。被告黄国志并立具一份《借据》给原告收执，该《借据》载明：“今借到吴仕添人民币贰万伍仟元整（25000元），愿以座落在东山路XXX号的《房屋所有权证》作抵押。借期为壹年，利息为每月2分/元，特此立据。借款人：黄国志（签名并按捺手指印），2013.10.13。”原告支付被告黄国志现金人民币25000元后，被告按每月500元的利息支付给原告至2015年11月12日，但被告黄国志未偿还原告借款本金。被告在借款中用于抵押的房产，双方未到相关部门办理抵押登记手续。原告因催促被告还款未果，遂于2016年4月26向本院提起民事诉讼。本案在审理过程中，原告主�利息按照月率2分计算至被告还清款日止。
以上事实，有身份证复印件、《借据》、房屋所有权证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄国志向原告吴仕添借款人民币25000元，有被告立具的《借据》为凭，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告与被告约定借款履行期限至2014年10月13日，被告逾期未还款已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，原告主张由被告黄国志归还借款本金25000元的请求，理由充分，本院依法予以支持。关于借款利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原告与被告黄国志约定借款履行期限内的月利率为2%，因此，原告主张按照月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告已支付利息至2015年11月12日，故被告应从2015年11月13日起计算利息至本院确定履行之日止。被告黄国志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、�一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国志应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴仕添借款本金人民币25000元及利息（利息以本金25000元为基数，从2015年11月13日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，因适用简易程序审理，减半收取243元，由被告黄国志负担。
如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟小波
二〇一六年六月十六日
书记员 徐思宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初445号
原告孙豆豆，男。
被告老北京豆腐坊。
负责人吴运爽。
被告南阳市农业科学院。
法定代表人左德山，任党委书记、院长。
本院在审理原告孙豆豆与被告老北京豆腐坊、南阳市农业科学院物件坠落损害责任纠纷一案中，原告孙豆豆以所诉被告名称不正确为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告孙豆豆自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙豆豆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙豆豆负担。
审判员 王 莉
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴志勇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7280号
原告上海佳信物业管理有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人徐国良，总经理。委托代理人乐金菲。被告史芬诺。被告乔培丽。本院在审理原告上海佳信物业管理有限公司与被告史芬诺、乔培丽间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方达成和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海佳信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李 珺
二〇一六年六月一日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第146号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人张某某，女，1981年12月11日出生，汉族，小学文化，个体户。住陇西县。因本案于2014年2月24日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人张某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员王素、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日晚与2014月2月15日晚，被告人张某某在其经营的理发店里两次介绍、容留他人卖淫，并约定抽取卖淫非法所得。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍、容留卖淫罪追究其刑事责任，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，2013年10月10日，被告人张某某因介绍、容留卖淫被行政拘留10日并处罚款1000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，证人王某、张某甲、邢某某证言笔录，会宁县公安局行政处罚决定书，现金缴款单回执、被告人张某某的供述及户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，利用开洗头房之机，介绍、容留他人卖淫，其行为已构成介绍、容留卖淫罪，应予惩处，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一四年九月二日
书记员 许甜甜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第18373号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告罗文军，其他信息不详。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告罗文军供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘佳旭
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终515号
上诉人（原审被告）湖南省铁工建设集团有限公司。
法定代表人徐晓辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨禄水。
委托代理人周专甲，湖南新星律师事务所律师。
本院在审理上诉人湖南省铁工建设集团有限公司与被上诉人杨禄水建设工程施工合同纠纷一案中，因上诉人湖南省铁工建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费5，942元，减半收取2，971元，由上诉人湖南省铁工建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑冬平
审 判 员 张海燕
代理审判员 陈 俊
二〇一六年四月六日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1236号
原告：方茂洪，男，1968年7月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王相，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：郑越杭，男，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告方茂洪诉被告郑越杭运输合同纠纷一案，本院于2017年9月28日采取诉前登记，于2018年3月27日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方茂洪撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 林晓红
二〇一八年三月二十七日
书记员 翁 亮
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第843号
上诉人（原审被告）孙国才，男，1965年3月24日出生，汉族，农民。现住扎赉特旗。
委托代理人孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。
委托代理人安秀芹（孙国才之妻），女1968年1月14日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗。
被上诉人（原审原告）陈凤军，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗。
委托代理人乔东来，兴安盟“148”法律援助中心法律工作者。
上诉人孙国才因与被上诉人陈凤军返还原物纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成由审判员陈长虹担任审判长，审判员李英革，代理审判员崔玲玲参加的合议庭，于同年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人孙国才的委托代理人孙志、安秀芹，被上诉人陈凤军及其委托代理人乔东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月，陈凤军女儿与孙国才之子经介绍人张凤山介绍订立了婚约关系，之后陈凤军将自家一头三岁乳牛牵到陈国才家放养。不久双方子女婚约关系解除，陈凤军找孙国才取回乳牛未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，陈凤军提供了介绍人张某某出庭证言，证实内容为双方儿女订婚期间陈凤军将自家一头乳牛牵到孙国才家放养。经庭审质证，原审法院予以采信。另原审法院对陈凤军称其乳牛待产仔牛及孙国才称已花费7，000.00元购买陈凤军该乳牛的理由，因双方均未提供相关证据证明其主张，原审法院不予采信。陈凤军主张返还牛犊未提供证据，原审法院不予采信。
原审法院认为，陈凤军、孙国才儿女婚约关系解除后，陈凤军牵到孙国才家放养一头乳牛应给予返还，陈凤军的合法权益应给予保护。陈凤军要求孙国才偿还二头乳牛及奶水款18，000.00元的理由未提供相关证据，其理由不能成立，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定判决：一、孙国才返还陈凤军（该乳牛）一头，如牛灭失可折价15，000.00元赔偿。二、驳回陈凤军其他诉讼请求。上述判决发生法律效力即执行，当事人向法院申请执行的期限为二年，逾期法院不予执行。案件受理费1，000.00元由孙国才负担。
孙国才不服原审判决，向本院上诉称，2012年5月份，经介绍上诉人的儿子与被上诉人的女儿订了婚约，订婚后两家关系较好，后由于上诉人家多年是做买卖牛生意的，所以被上诉人家从别处高价抵账回来一头小牛犊，便直接卖给了上诉人至今，几乎全屯人都知道了。如今两家子女的恋爱关系有矛盾了，被上诉人便想打赖往回索要这个牛，一审法院在没有查清楚的情况下，判令上诉人将这头（买的）小牛返还给被上诉人，对此上诉人不认可，故提起上诉，望二审依法公正处理。
被上诉人陈凤军辩称，不同意上诉人的诉讼请求。2012年5月，双方孩子订立婚约，经协商被上诉人将黑色待产乳牛租给上诉人，约定上诉人给被上诉人每年一万元牛奶钱，而不是直接卖给上诉人。上诉人主张的事实不成立，一审判决应予维持。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人申请证人赵某某、韩某到庭作证，赵某某证实，买卖牛当时有其本人及其侄女和被上诉人夫妻二人以及上诉人家三人等计8人在现场，韩某证实当时现场有其本人及其叔叔和上诉人夫妻二人以及被上诉人等计6人在现场。经质证，被上诉人认为上诉人二审提供的证人不属于新证据，两位证人的证言相互矛盾，不应采信。被上诉人提供调查笔录一份及当地村委会证明，用以证明被上诉人于2009年在韩永财处以3，000.00元购买讼争乳牛，并非抵账而来，现该黑色乳牛在上诉人处。上诉人质证认为，调查笔录程序合法，但证人未出庭作证，笔录内容与本案无关，不能作为证据使用。对村委会的证明因无负责人签字不予认可。本院认为，上诉人二审提供的二位证人一审时未出庭，且其证言内容互相矛盾，被上诉人对此不予认可，本院对其证言不予采信。
本院认为，孙国才上诉主张其以7，000.00元价格购买了陈凤军的乳牛，故不同意予以返还。对此，孙国才在原审中除其陈述意见外，未有提供其他相关证据予以佐证，二审其虽申请证人赵某某、韩某到庭作证，但其证人证言内容前后不一致，相互矛盾，被上诉人不予认可，无法证明其所主张的事实，因此，上诉人孙国才的上诉主张缺乏事实及法律依据，与客观事实不符，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实及适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，000.00元，由上诉人孙国才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 李英革
代理审判员 崔玲玲
二〇一五年三月四日
书 记 员 陆春燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3666号
原告：浙ＸＸ塑机械有限公司，住所地浙江省海宁市海宁农业对外综合开发区，统一社会信用代码913304817271803646。
法定代表人：郁雪堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：钱中明，男，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，
被告：章满凤，女，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
原告浙ＸＸ塑机械有限公司与被告钱中明、章满凤追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行审理并当庭宣判�原告委托诉讼代理人朱梦佳、被告钱中明到庭参加诉讼。被告章满凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、二被告支付代偿款452626.91元，并支付自2015年7月1日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息损失；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因经营需要，于2014年2月26日向中国工商银行股份有限公司海宁支行（以下简称工行海宁支行）申请贷款500000元，并由原告为其提供连带责任保证。二被告在取得贷款后未能按照合同约定按期归还贷款、支付利息。为此原告自2014年6月起至2015年6月分六次为被告归还贷款并支付相应利息，共计452626.91元。原告代偿后，多次向二被告催讨均未果。
被告钱中明辩称，原告向其提供�机器不符合双方约定的规格，双方于2014年11月27日签订了补充协议，其亦已将机器返还原告，不应承担归还代偿款责任。
被告章满凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.个人借款/担保合同、个人贷款申请表（复印件）、代偿证明各1份、银行交易凭证（复印件）6页。上述证据，符合证据要件，内容真实、形式合法，并能相互佐证，且与本案具有关联性，予以确认。2.补充协议（复印件）、承诺书（复印件）各1份，增值税发票（复印件）2份。该组证据均系复印件，真实性无法确认，且与本案不具有关联性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月18日，二被告向中国工行银行浙江省分行出具个人贷款申请表，申请贷款5000000元，并载明杨祥芬提供面额560000元存单的质押，郁雪堂在质押人及其配偶处分别签名，原告在保证人处盖章。2014年2月26日，被告钱中明、章满凤与工行海宁支行签订《个人借款/担保合同》一份，约定：工行海宁支行向二被告提供500000元的质押贷款，贷款期限为2014年2月26日至2016年2月26日，贷款利率为贷款发放时中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%。杨祥芬、郁雪堂作为出质人同意为二被告向工行海宁支行以杨祥芬账号为12×××85的银行账户内560000元款项提供质押，并在《个人借款/担保合同》上签字确认。2014年2月26日，工行海宁支行即发放了贷款500000元。贷款后，因二被�未能按期归还贷款并支付利息，原告遂于2016年6月30日向工行海宁支行代偿45000元，2014年9月30日代偿29501.89元，2014年12月31日代偿67911.07元，2015年3月31日代偿67800.68元，2015年6月19日代偿67790.34元，2015年6月30日代偿174622.93元，合计代偿452626.91元。之后，二被告未向原告支付代偿款。另查明，郁雪堂系原告法定代表人。
本院认为，原告为二被告向工行海宁支行的贷款提供保证担保，并替二被告代偿了452626.91元。原告代偿后，有权向二被告追偿，故对原告要求二被告归还452626.91元代偿款的诉讼请求予以支持。关于利息损失，原告请求自最后一期代偿款支付的次日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止，在合理范围，予以支持。
综上所述，原告要求被告归还代偿款452626.91元并赔偿相应利息损失的�讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱中明、章满凤于判决生效之日起十日内给付原告浙共同塑机械有限公司代偿款452626.91元，并赔偿自2015年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8755元，财产保全费3020元，合计11775元，由被告钱中明、章满凤负担。公告费560元（已由原告预交），由被告章满凤负担，在判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 范云程
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 沈志峰
二〇一七年十月九日
书 记 员 江 澍
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初3666号原告：浙ＸＸ塑机械有限公司，住所地浙江省海宁市海宁农业对外综合开发区，统一社会信用代码913304817271803646。法定代表人：郁雪堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。被告：钱中明，男，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，被告：章满凤，女，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，原告浙ＸＸ塑机械有限公司与被告钱中明、章满凤追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行审理并当庭宣判�原告委托诉讼代理人朱梦佳、被告钱中明到庭参加诉讼。被告章满凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告支付代偿款452626.91元，并支付自2015年7月1日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息损失；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因经营需要，于2014年2月26日向中国工商银行股份有限公司海宁支行（以下简称工行海宁支行）申请贷款500000元，并由原告为其提供连带责任保证。二被告在取得贷款后未能按照合同约定按期归还贷款、支付利息。为此原告自2014年6月起至2015年6月分六次为被告归还贷款并支付相应利息，共计452626.91元。原告代偿后，多次向二被告催讨均未果。被告钱中明辩称，原告向其提供�机器不符合双方约定的规格，双方于2014年11月27日签订了补充协议，其亦已将机器返还原告，不应承担归还代偿款责任。被告章满凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.个人借款/担保合同、个人贷款申请表（复印件）、代偿证明各1份、银行交易凭证（复印件）6页。上述证据，符合证据要件，内容真实、形式合法，并能相互佐证，且与本案具有关联性，予以确认。2.补充协议（复印件）、承诺书（复印件）各1份，增值税发票（复印件）2份。该组证据均系复印件，真实性无法确认，且与本案不具有关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，二被告向中国工行银行浙江省分行出具个人贷款申请表，申请贷款5000000元，并载明杨祥芬提供面额560000元存单的质押，郁雪堂在质押人及其配偶处分别签名，原告在保证人处盖章。2014年2月26日，被告钱中明、章满凤与工行海宁支行签订《个人借款/担保合同》一份，约定：工行海宁支行向二被告提供500000元的质押贷款，贷款期限为2014年2月26日至2016年2月26日，贷款利率为贷款发放时中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%。杨祥芬、郁雪堂作为出质人同意为二被告向工行海宁支行以杨祥芬账号为12×××85的银行账户内560000元款项提供质押，并在《个人借款/担保合同》上签字确认。2014年2月26日，工行海宁支行即发放了贷款500000元。贷款后，因二被�未能按期归还贷款并支付利息，原告遂于2016年6月30日向工行海宁支行代偿45000元，2014年9月30日代偿29501.89元，2014年12月31日代偿67911.07元，2015年3月31日代偿67800.68元，2015年6月19日代偿67790.34元，2015年6月30日代偿174622.93元，合计代偿452626.91元。之后，二被告未向原告支付代偿款。另查明，郁雪堂系原告法定代表人。本院认为，原告为二被告向工行海宁支行的贷款提供保证担保，并替二被告代偿了452626.91元。原告代偿后，有权向二被告追偿，故对原告要求二被告归还452626.91元代偿款的诉讼请求予以支持。关于利息损失，原告请求自最后一期代偿款支付的次日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止，在合理范围，予以支持。综上所述，原告要求被告归还代偿款452626.91元并赔偿相应利息损失的�讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱中明、章满凤于判决生效之日起十日内给付原告浙共同塑机械有限公司代偿款452626.91元，并赔偿自2015年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8755元，财产保全费3020元，合计11775元，由被告钱中明、章满凤负担。公告费560元（已由原告预交），由被告章满凤负担，在判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  范云程审 判 员  张凤妹人民陪审员  沈志峰二〇一七年十月九日书 记 员  江 澍?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法行执字第139号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王强，局长。
被执行人井光军。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2014）10号土地行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人临朐县国土资源局于2014年3月10日以被执行人井光军2013年5月未经批准，擅自占用城关街道北五里庄村集体耕地（土地利用总体规划为农用地）530平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字（2014）10号行政处罚决定书，给予被执行人井光军“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款15900元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人井光军送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后经申请执行人催告仅缴纳了罚款。现申请执行人临朐县国土资源局申请强制执行：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚昕证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）10号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人井光军在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）10号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人井光军在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府城关街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；
临朐县人民政府城关街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年七月三日
书记员 赵清香
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨诉保字第16号
申请人韩永梅，女，1971年1月25日生，回族。
被申请人邰勇，男，1976年9月28日生，汉族。
被申请人李兰兰，女，1980年12月1日生，汉族。
被申请人杨金萍，女，1952年11月14日生，汉族。
被申请人南京诚永科技有限责任公司，住所地在南京市秦淮区大明路129号。
法定代表人杨金萍，该公司总经理。
被申请人南京全优汽车用品有限公司，住所地在南京市雨花台区宁南大道20号30幢1-4号。
法定代表人曹芳，该公司法人。
被申请人南京恒福汽车服务有限公司，住所地在南京市雨花台区花神大道23号5号楼1-1室。
法定代表人方奇，该公司总经理。
申请人韩永梅与被申请人邰勇、李兰兰、杨金萍、南京诚永科技有限责任公司、南京全优汽车用品有限公司、南京恒福汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2013年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值1800000元的财产进行查封、冻结，并已对此申请提供财产担保。
本院经审查后认为，申请人韩永梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下价值1800000元财产。
申请人韩永梅应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭大水
二〇一三年十月十七日
书记员 赖江蕾
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00018号
原告杜某某，女，汉族，住陕西省宁强县高寨子镇。
被告王某某，男，汉族，住陕西省宁强县高寨子镇。
本院在审理原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年1月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杜某某申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 王新妍
二〇一五年一月八日
书记员 惠丽君
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2338号
原告田某。
委托代理人孔东亮，山西析成律师事务所律师。
委托代理人王成庚，山西析成律师事务所律师助理。
被告张某甲。
委托代理人张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。
原告田某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人孔东亮、王成庚，被告张某甲及其委托代理人张德亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，××××年××月，原、被告依法登记结婚，先后于××××年××月、××××年××月生育两个女儿。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，婚后常因生活琐事发生争吵。2008年9月原被告去民政局办理了离婚手续。离婚后，被告和其家人多次找原告要求复婚，为了女儿原告于××××年××月××日与被告又办理了结婚登记。但婚后被告不顾家，常和原告争吵。2014年7月原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告又分居生活一年，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情已彻底破裂，应依法判决离婚。
被告张某甲辩称，原、被告××××年结婚后，夫妻感情一直很好，先后生育两个女儿。除去农业收入，被告还外出打工挣钱，供全家人生活和两个女儿读书。原告与被告离婚的主要原因是原告与他人以夫妻关系长期居住，但被告希望原告回心转意，故不同意离婚。如果原告执意离婚，婚后共同债务14.9万元应由原、被告共同分担。原告还应归还从被告箱内取走的53000元。
经审理查明，原告田某与被告张某甲于××××年登记结婚，××××年××月生育长女张某乙，××××年××月生予次女张某丙，两个女儿均已成年。2008年9月原被告因感情不和在阳城县民政局办理了离婚，三个月后经亲友说合。原被告又在一起共同生活，并于××××年××月××日补办了结婚登记。原被告曾因生活琐事发生矛盾，2014年2月分居生活，同年7月原告提起离婚诉讼。本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未缓和，分居生活至今。婚后共同财产有犁地机、打麦机各一台，摩托车一辆，现由被告保管。被告主张共同债务14.9万元用于生活开支，原告不予认可，但原告表示自愿支付被告2万元。
上述事实由原被告陈述、结婚证、民事判决书等予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后常因生活琐事发生矛盾，长时间分居。原告曾以感情破裂为由起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系未能缓和，双方未共同生活，经多次组织调解未能和好。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告诉请离婚，本院依法准许。被告所诉债务，原告不予认可，本庭无法核实其真实性，现原告自愿负担20000元债务，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告田某与被告张某甲离婚。
婚后共同财产犁地机、打麦机各一台，摩托车一辆归被告张某甲所有。
原告田某支付被告张某甲共同债务款二万元。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 邱 雷 雷
人民陪审员 霍 长 庚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 晋 蒲
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0922刑初12号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人代月。2009年因犯故意伤害罪被青县人民法院判处有期徒刑二年，2011年4月24日刑满释放。经青县人民检察院批准，2015年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人代月犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员徐莉出庭支持公诉，被告人代月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、非法持有枪支事实
2014年年底，被告人代月向常某借走一支制式单管猎枪，之后一直未归还。
二、寻衅滋事事实
2015年1月19日晚，被告人代月接到张旭（已判决）要求其带人持械去青县木门店镇赵家鸡煲老店为其出气的电话后，遂纠集代秉成、代海云、回学猛、施东杰（上述四人已判决）持械来到饭店，代月持从常某处借来的猎枪下车并朝天开了两枪。在张旭的指使下，代月驾驶白色K5轿车载着代秉成、代海云、回学猛、施东杰追已离开的陈某丁和、陈某甲等人。追至青县木门店镇珠庄村桥东100米处时，对陈某甲驾驶的奔奔轿车进行拦截、打砸。后又在青县新兴镇狐狸墓村南广场东100米处的十字路口处，代月持枪与回学猛逃离现场，代秉成、代海云、施东杰再次对奔奔轿车进行打砸。经鉴定，奔奔轿车被砸毁部分损失7050元。
在其他人离开现场后，代秉成因被害人陈某丁和阻止其离开现场，持匕首朝陈某丁和身上捅去，致陈某丁和肺脏破裂大出血死亡。
上述事实，被告人代月在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人代月在侦查机关的供述；同案犯代秉成、张旭、代海云、回学猛、施东杰的供述；证人贾某甲、贾某乙、孙某甲、杨某甲、陈某甲、刘某、王某、韩某、陈某乙、陈某丙、颜某、张某甲、张某乙、万某、赵某甲、宋某、赵某乙、马某、杨某乙、孙某乙、孙某丙、李某、代某甲、代某乙、常某的证言；辨认笔录及照片、提取笔录、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片；青县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、沧州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、枪支鉴定意见书、理化检验报告、青县公安局法医学尸体鉴定意见书；青县价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代月伙同他人任意损毁他人财物，造成财物损失7050元，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。被告人代月违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪。被告人代月系累犯，依法从重处罚。被告人代月系自首，依法从轻处罚。根据被告人代月的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百二十八条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人代月犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月13日起2018年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 张金梅
代理审判员 李明玉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 尹西娟
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00435号
原告：孙某甲。
委托代理人：宗寿林。
被告：汤某，女住安徽省芜湖县。
原告孙某甲诉被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人宗寿林到庭参加了诉讼，被告汤某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名孙某乙，现随原告生活。2010年，被告外出打工，认识一位男友，尔后发生不正当关系，非法同居，经原告再三劝说，仍无悔改。2012年农历正月初六，被告外出至今不归，原、被告夫妻感情已名存实亡，现特向法院起诉，请依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告津贴子女抚养费600元／月。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、证明三份，证明被告离家出走，至今未归的事实。
被告汤某未作答辩，也未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名孙某乙，现随原告生活。2012年农历正月初六，被告外出，至今未归。原告曾于2013年10月21日向本院起诉离婚，后因找不到被告，又于同年11月13日撤回起诉。庭审中，原告陈述，原、被告共同生活期间，未添置共同财产，也无共同债权、债务。同时原告放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求。
本院认为：原、被告婚后理应和睦相处，妥善处理好双方之间的关系，现被告擅自离家出走，且不与原告联系，双方互不履行夫妻义务，根据相关规定，可以认定夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，应当予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求，是其对实体权利的处分，不损害其他人的利益，本院予以准许。
为调整婚姻家庭关系，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某甲与被告汤某离婚；
二、婚生女孙某乙由原告孙某甲抚养，被告汤某暂不支付抚养费。
案件受理费200元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 周玉道
代理审判员 周 旋
人民陪审员 曹方平
二〇一四年八月七日
书 记 员 许华雪
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2022号
罪犯吴再军。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二OO六年九月十四日作出（2006）桃刑初字第173号刑事判决，以被告人吴再军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。对违法所得人民币17550元，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二O一O年五月四日、二O一二年十一月二十三日经本院二次裁定共减刑三年三个月。服刑期至二O一七年二月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴再军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次被评为月劳动积极分子，2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年4月底止，共获考核分144分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴再军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴再军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴再军减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二O一五年七月三日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第347号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人张某，因赌博于2008年11月11日被靖江市公安局罚款五百元。因本案于2014年11月14日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2015〕327号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月11日20时许，被告人张某因其购买的靖江市碧桂园房地产开发有限公司商品房的价格问题与该公司协商未果，持不锈钢钢管砸坏该公司售楼处三星牌SCD-3080P型宽动态半球摄像机、冠安牌YJD-207型双头应急灯等物品，后又从该售楼处二楼将资料架扔向一楼的LED沙盘楼栋模型，致该沙盘楼栋模型3#楼、6#楼模型毁坏。经靖江市价格认证中心鉴定，被损坏物品价值5943元。
案发后，被告人张某退出赔偿款6000元，并已发还靖江市碧桂园房地产开发有限公司。
被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表，证人姚某、吕某的证言，损坏物品照片，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，公安机关出具的关于本案案发及被告人张某归案经过情况说明，被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人张某自愿认罪，积极赔偿被害单位经济损失，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一五年八月二十日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执904号
申请执行人李式义。
被执行人谭健业。
本院在执行申请执行人李式义与被执行人谭健业民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款20500元给申请人、负担案件受理费100元、负担执行费209元。但被执行人全部未履行。对此，终结桂平市人民法院（2010）浔民初字第1174号民事调解终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年八月四日
书记员 覃文健
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淅川县亚美地毯厂，住所地河南省南阳市淅川县，送达地址广东省广州市天河区。
法定代表人：王自会，厂长。
委托代理人：陈玉峰，该单位外贸部经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市祥泰地毯编织有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人：张宝蛾，董事长。
委托代理人：王茂祥，该公司职员。
委托代理人：韩秀安，该公司职员。
再审申请人浙川县亚美地毯厂因与被申请人天津市祥泰地毯编织有限公司定作合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2０13）一中民二终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
淅川县亚美地毯厂申请再审请求：撤销二审判决，依法改判支持其诉讼请求。一、二审诉讼费由天津市祥泰地毯编织有限公司承担。其主要理由为：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审认定双方之间未订立合同与事实不符。2010年12月6日，淅川县亚美地毯厂向天津市祥泰地毯编织有限公司发出地毯订购合同，上面记载了订购地毯图案编号，数量，颜色的细节信息，并电话提前告知天津市祥泰地毯编织有限公司交货时间和深圳客户信息，天津市祥泰地毯编织有限公司收到合同后，于同日其经理王茂祥签字予以确认，淅川县亚美地毯厂依约支付了定金。二审判决认定以天津市祥泰地毯编织有限公司未对淅川县亚美地毯厂2010年12月9日通过邮件发出的邀约没有承诺回复为由，判决驳回上诉。事实是2010年12月6日之前订货要求细节和价格都是通过电话确定的，在2010年12月9日合同中也列明了相同地毯编号，尺寸，数量，颜色等细节，该邮件只是出于礼节确认天津市祥泰地毯编织有限公司签订合同正确和再次提醒所有生产地毯的质量以及定金汇出的时间，本邮件没有要求天津市祥泰地毯编织有限公司一定要回复淅川县亚美地毯厂。（二）原判决违反法律规定。在中院两次开庭，而每次淅川县亚美地毯厂谈到合同上已列明本批地毯与大货地毯材料，尺寸，颜色一致相同时，法庭均不记录。
天津市祥泰地毯编织有限公司辩称：双方2010年12月6日订立了加工地毯16268.7平米合同。但是，双方之间从未有加做内销地毯598平米的合同，虽然淅川县亚美地毯厂要约了，但是，天津市祥泰地毯编织有限公司没有承诺过，所以合同没有成立。定金30万元已经抵扣16268.7平米地毯合同，双方不存在598平米合同。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审请求。
本院认为，本案双方的争议焦点是：双方之间加做内销地毯598平米的合同是否成立，以及天津市祥泰地毯编织有限公司是否应承担相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第十三条的规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。在案事实表明，淅川县亚美地毯厂于2010年12月6日向天津市祥泰地毯编织有限公司发出订立加工地毯16268.7平米要约，并约定定金人民币30万元整。同日，天津市祥泰地毯编织有限公司作出承诺，并附确认明细清单。2010年12月9日淅川县亚美地毯厂又向天津市祥泰地毯编织有限公司发出邮件，确认附件中的数量与订单数量一致，同时另加内销地毯598平米，但天津市祥泰地毯编织有限公司未对内销地毯598平米作出承诺。特别是2011年1月30日淅川县亚美地毯厂向天津市祥泰地毯编织有限公司出具的《欠条》载明：货款共计1301496元（16268.7平米）已付款100万元，尚欠货款301496元。该欠条将定金30万元与16268.7平米货款予以抵扣，亦未提到内销地毯598平米事宜。原审法院据此认定双方未就加工内销地毯598平米订立合同，并无不当。
综上，淅川县亚美地毯厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回淅川县亚美地毯厂的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 王建华
代理审判员 杨 波
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵 蕾
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第183号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2015年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）554号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日3时许，被告人张某某在沂水县某网吧上网期间，趁沂水县某小区衣某某睡觉之机，将其放在该网吧一楼大厅2号电脑旁充电的一部土豪金苹果5S手机盗走，价值2550元。案发后，该手机被收缴并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有被害人衣某某陈述，有证人韩某某证言，现场勘查笔录、辨认笔录、扣押发还清单、视听资料、物价鉴定书、抓获经过、受案登记表、户籍信息等证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千六百元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德付
二〇一五年十月二十二日
书记员 冯海娟
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2459号
申请执行人：袁燕，女，1991年2月3日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被执行人：杨必强，男，1990年4月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初997号民事调解书，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人杨必强支付申请人抚养费3200元（2016年9月至2016年12月），并支付执行费50元。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨必强的银行存款3250元；
二、如被执行人杨必强的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年一月四日
书记员 魏 峥
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初328号
原告刘小平。
委托代理人黄宗英，系原告刘小平之妻。
被告余明平。
被告余明海。
原告刘小平诉被告余明平、余明海合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员曹海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小平及其委托代理人到庭黄宗英参加了诉讼，被告余明平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案审理前原告刘小平申请撤回对被告余明海的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。
原告刘小平诉称，2011年经人介绍我与余明平相识，并在陕西承包工程。2011年5月23日余明平向我出具50000元借条一张并约定2011年6月15日前付清。2011年6月11日余明平、张祥波向我出具30000元欠条一张约定并2011年6月13付清。经多次催收无果，被告余明平于2014年2月10日向我出具30000元欠条一张约定2014年4月底付清，由余明海作担保人。但被告余明平仍未按时给付欠款，经多次催收无果，现诉至法院请求依法判决被告余明平支付欠款30000元及按照银行同期贷款利率计算利息至本金从2014年5月1日起算至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
原告刘小平为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份信息资料（原件），拟证实原、被告主体适格的事实；
2、建设工程专业分包合同一份（原件），拟证实2011年2月17日原、被告及张祥波共同签订大华公园世家十冶西安项目部别墅木模板部分工程分包合同的事实；
3、协议一份（复印件），拟证实2011年4月24日刘小平与余明平签订协议约定由刘小平承接大华公园世家7号、8号地块40号楼1-3层模板制作工程的事实；
4、借条一张（原件），拟证实2011年5月23日被告余明平向原告刘小平借支工程款50000元并定于2011年6月15日前支付的事实；
5、欠条一张（原件），拟证实2011年6月11日张祥波、余明平向原告刘小平共同出具欠条一张，欠款金额为30000元并约定2011年6月13日前付清的事实；
6、模工班余明平结算账（复印件）一份，拟证实被告余明平应给付原告刘小平模板工程余款49626元的事实；
7、说明一份(原件)，拟证实经结算应给付刘小平工程款余款49626元，该款决定由被告余明平于2012年2月9日前付给刘小平的事实；
8、欠条一张（原件），拟证实经协商余明平、张祥波、张祥权同意在2014年4月底前付给刘小平现金30000元，2014年2月10日被告余明平出具欠条一张，由余明平支付原告刘小平30000元，余明海以担保人身份签名的事实。
被告余明平未作答辩也未提交证据。
经审理查明，2011年2月17日，原告刘小平与四川省达州市第二建筑工程公司西安项目部余明平、张祥波签订建设工程专业分包合同，承包大华公园世家7号、8号地块40号楼1-3层模板制作工程。2011年5月23日，被告余明平向原告刘小平出具50000元借条一张，内容为“今借到刘小平40号楼现金50000元，大写伍万元正，定于2011年6月15日前支付”。2011年6月11日，张祥波、余明平共同向原告刘小平出具欠条一张，内容为“今欠到刘小平现金30000元，大写叁万元正，定于2011年6月13日前支付”。经结算，余明平、张祥波、张祥权认可应给付刘小平工程款余款49626元，并决定该款由被告余明平于2012年2月9日前付给刘小平。2014年2月10日，被告余明平向原告刘小平出具欠条一张，内容为“今欠到刘小平因大华工程项目，双方协商余明平、张祥波、张祥权同意在2014年4月底前付给刘小平现金30000元，大写叁万元正。以前余明平、张祥波所出所有条一律作废。此款由余明平负责支付。欠款人：余明平，在证人：向开丁，担保人：余明海”，双方未约定利息。后被告余明平未按期给付欠款，经原告刘小平多次催收无果，现诉至法院请求依法判决被告余明平支付欠款30000元，并按照银行同期贷款利率计算利息至本金还清之日止，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告身份信息、建设工程专业分包合同、书面说明、借条、欠条、原告刘小平当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告刘小平与被告余明平以及案外人张祥波签订建设工程专业分包合同，双方之间形成了承包合同关系，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。工程竣工后，经结算被告余明平、张祥波等合伙人本负有共同给付原告刘小平下欠工程款30000元的义务，但本案中被告余明平于2014年2月10日向原告刘小平出具欠条内容明确载明此款由余明平负责支付，该欠条系被告余明平本人出具，且原告刘小平对该债务的转移没有提出异议，故应当视为该合同之债的给付义务已经全部转移给被告余明平承担，原、被告之间形成了合法的债权债务法律关系，虽双方未约定给付利息，但该欠款约定的给付期限已经届满，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，被告余明平应当从逾期之日起支付欠款利息。故原告刘小平要求被告余明平支付欠款30000元及按照银行同期贷款利率给付从2014年5月1日起至本金还清之日止利息的诉请正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余明平于判决生效后三十日内给付原告刘小平下欠工程款30000元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率从2014年5月1日起计算至还清之日止）。
案件受理费500元，由被告余明平承担（该费用原告已预交，由被告支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曹海燕
二〇一六年四月十二日
书记员 肖海军
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1511号
上诉人（原审原告）：刘华强，男，1969年12月28日出生，汉族，甘肃省庆阳市村民。
委托诉讼代理人：张永芳，山西三晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西安畅建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街249号。
法定代表人：李向阳，总经理。
委托诉讼代理人：李燕锋，山西晟达律师事务所律师。
上诉人刘华强因与被上诉人山西安畅建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服古交市人民法院（2016）晋0181民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘华强及其委托诉讼代理人张永芳、被上诉人山西安畅建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李燕锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘华强的上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实完全错误。1、在上诉人一审提交的证据中，清楚的记载着上诉人系固定职工，非农民工，参保单位为被上诉人山西安畅建筑工程有限公司。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，上诉人提交了被上诉人为其缴纳保险的凭证，依法可以确认双方存在劳动关系。但是对于上诉人提交的这些足以证明双方存在劳动关系的证据，一审法院未予考虑。2、一审中被上诉人提供了数份类似于《承包合同》、《承揽合同》等证据，上诉人一一进行了驳斥。在没有查明这些证据真伪的情况下，一审对上诉人的质证意见不予考虑，仍将此作为对被上诉人有利的定案依据。3、由于双方签订劳动合同时，被上诉人未向上诉人交付应由上诉人持有的劳动合同，故上诉人向一审法院申请向古交市人力资源和社会保障局调取上诉人与被上诉人之间签订的劳动合同及被上诉人组织上诉人在西山煤电镇城底矿医院的体检手续。一审法院在庭审中出示了古交市劳动就业管理中心的一份说明，该说明记载：双方劳动合同”未备案”。对此，上诉人认为未备案不表示双方不存在劳动合同。但一审法院却想当然的认定双方未签订劳动合同。4、在参保证明中，清楚的写明上诉人、杨祖琳、张开明非农民工，是固定工，参保单位为被上诉人。根据我国相关法律规定，完全可以证明上诉人、杨祖琳、张开明是被上诉人单位的员工的事实。二、一审法院未体现上诉人提交的任何证据，却对于被上诉人的虚假陈述及伪造的证据罗列了三页，并均予以采纳。三、一审判决无任何法律依据。综上，请求判如所请。
被上诉人山西安畅建筑工程有限公司辩称，一审判决查明的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求予以维持。一、上诉人的上诉状中提到上诉人属于我公司的固定工，这是一个错误概念，这个概念只存在于1986年之前，1986年后固定工的概念已经被合同制的概念所替代。在保险单上说明了固定工的概念，说明工伤保险是由上诉人自己缴纳，自己办理关系，与我公司无关。二、上诉人一直以劳社部发2005年12号通知，主张双方劳动关系的存在，事实上2016年夏天，十几位上诉人到省委上访过，一口咬定为义城公司的员工，其中有一员也曾到山西省劳动厅仲裁过，说其与义城公司有劳动关系，但仲裁委也仲裁无劳动关系，此时他们才申请仲裁要求确认劳动关系。他们找不到义城公司的情况下才说与我公司成立劳动关系。而且他们十几位中也有几位写证明证明他们就是四处打工，时间及业务均是不固定的。这种情况下对照2005年12号通知，是不成立劳动关系的。我公司的劳动规章制度未适用于上诉人。三、对于十几位上诉人，我公司未管理过任何一名，包括张开明为首的队伍，我们没有管理过任何一人。四、十几位上诉人未从我公司领取过任何报酬，他们是从张开明处分红、取利，与我公司无关。五、关于四处打工的问题。劳动关系的存在，必须是稳定、长期、持续的过程。六、上诉人并没有一人，由我公司给他们发过工资、报酬，任何的手续都是他们与张开明直接办理的。七、他们所谓的工作都是需要证件的，我公司没有给他们提供过任何的培训、材料或与工作有关的东西。七、一审判决的焦点即代缴保险是否能成立劳动关系的唯一标准，这显然是不能成立的。鉴定是否成立劳动关系的唯一标准即是否实际用工，而各上诉人均未在我公司实际工作。工伤保险只是张开明挂靠我公司，以我公司的名义缴费的，费用都是他们自己出的，与我公司无关。综上，请求驳回上诉，维持原判，上诉费用由上诉人承担。
上诉人刘华强向一审法院起诉请求：1、请求确认双方存在劳动关系；2、诉讼费用由被上诉人承担。
一审法院认定事实：1、被告系由太原安畅建筑工程有限公司通过工商注册信息变更名称而来；2、2011年8月1日，山西古交西山义城煤业有限责任公司与太原安畅建筑工程有限公司签订了一份《工程承包合同》，将山西古交西山义城煤业有限责任公司的巷道维修支护及清理、井下设备回收、做防水闭、关闭主副井口工程承包给了太原安畅建筑工程有限公司；3、2011年8月1日，太原安畅建筑工程有限公司与杨祖琳签订了一份《建筑工程合作联营承包合同》将山西古交西山义城煤业有限责任公司的工程转包给了杨祖琳，杨祖琳经太原安畅建筑工程有限公司授权成立了太原安畅建筑工程有限公司古交西山义城项目部；4、2011年12月15日杨祖琳与张开明签订了一份《承揽合同》，将该工程的总维护井巷116公尺工程承揽给张开明，合同约定施工人员由张开明自主管理，张开明自行垫付工料费用；5、2014年2月28日，张开明与山西安畅建筑工程有限公司古交义城项目部签订了《代缴工伤保险协议书》；6、2014年3月1日，张开明雇佣原告进行承揽施工，并于当日为原告在古交市工伤保险中心办理了工伤保险参保登记。7、经原告申请，本院分别到古交市劳动就业管理中心和西山煤电集团公司古交矿区总医院镇城底分院调取的证明材料可证明原告与被告未签订劳动合同，体检是由张开明组织的，与被告无关。8、原告本就是农民工，但在原告提供的太原市医疗参保人员信息查询单中载明，原告、杨祖琳和张开明均为”原固定工”、”非农民工”，这充分证明原告的工伤保险，并非被告为其缴纳。一审法院认为，本案争议的焦点是：仅以缴纳工伤保险是否可确认存在事实劳动关系。事实劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告既没有与原告签订劳动合同，也没有管理指挥或者监督原告，更没有给原告支付报酬，仅以张开明以被告名义为原告缴纳工伤保险是不能确认原告与被告存在事实劳动关系的。综上所述，原告与被告不存在事实劳动关系，原告的诉讼请求证据不足，应予驳回。判决：驳回原告刘华强的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。劳动关系的确立，需具备签订劳动合同、工资支付凭证或记录、缴纳各种社会保险费的记录以及证明身份的证件、招聘记录、考勤记录、其他劳动者证言等条件。本案中，上诉人既未与山西安畅建筑工程有限公司签订过劳动合同，也未收到过山西安畅建筑工程有限公司的报酬，现仅以张开明以山西安畅建筑工程有限公司的名义为其缴纳工伤保险为由，要求确认其与山西安畅建筑工程有限公司存在事实劳动关系，依据不足。
综上所述，上诉人刘华强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘华强负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙爱英
审判员 李铁柱
审判员 米青山
二〇一七年五月二十二日
书记员 李文晶
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法栗民一初字第22号
原告阳某，男，1989年8月13日出生，汉族，衡南县人。
被告刘某某，女，1990年1月2日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告阳某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告阳某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳某申请撤诉确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阳某负担。
审判员 贺荣辉
二〇一五年四月十三日
书记员 费明观
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11272号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢涛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计174,420.87元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,420.87元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年四月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1145号
申请执行人：招商银行股份有限公司南宁民主路支行，住所地广西壮族自治区南宁市民主路8号。
代表人：黄德余，该分行行长。
委托代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。
委托代理人：范栋瑜，广西志明律师事务所实习律师。
被执行人:凌美梅，女，1984年12月17日，壮族，住所地广西壮族自治区田东县,
被执行人:李兴，男，1976年1月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市江南区，
被执行人:卢玉平，男，1972年6月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区融安县，
招商银行股份有限公司南宁民主路支行与凌美梅、李兴、卢玉平金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初549号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照该生效判决的规定履行义务,申请执行人申请强制执行,本院于2016年6月1日立案执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凌美梅、李兴、卢玉平的540566元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹靖
二〇一七年六月五日
书记员 唐倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1145号申请执行人：招商银行股份有限公司南宁民主路支行，住所地广西壮族自治区南宁市民主路8号。代表人：黄德余，该分行行长。委托代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。委托代理人：范栋瑜，广西志明律师事务所实习律师。被执行人:凌美梅，女，1984年12月17日，壮族，住所地广西壮族自治区田东县,被执行人:李兴，男，1976年1月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市江南区，被执行人:卢玉平，男，1972年6月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区融安县，招商银行股份有限公司南宁民主路支行与凌美梅、李兴、卢玉平金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初549号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照该生效判决的规定履行义务,申请执行人申请强制执行,本院于2016年6月1日立案执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌美梅、李兴、卢玉平的540566元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹靖二〇一七年六月五日书记员  唐倩
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一终字第359号
上诉人岳阳楼区康王乡木里港村村民委员会，住所地岳阳
楼区康王乡木里港村。
法定代表人周岳军，该村村支书。
委托代理人蒋文龙，男，1952年12月11日出生，汉族，
住岳阳市岳阳楼区老垅坡社区居委会万家组。
上诉人岳阳楼区康王乡木里港村朱下组，住岳阳楼区康王
乡木里港村朱下组。
法定代表人朱建良，该组组长。
被上诉人冉绍福，
阳楼区康王乡木里港村朱下组。
被上诉人叶开琼，那，岳
阳楼区康王乡木里港村朱下组，系冉绍福之妻。
被上诉人冉孟玉，岳
阳楼区康王乡木里港村朱下组，系冉绍福之女。
被上诉人冉孟奇，男，汉族，1983年8月22日出生，岳阳
楼区康王乡木里港村朱下组，系冉绍福之子。
被上诉人唐大菊，女，汉族，1988年8月16日出生，岳阳
楼区康王乡木里港村朱下组，系冉孟奇之妻。
被上诉人冉鸾霜，岳阳
楼区康王乡木里港村朱下组，系冉孟奇之女。
法定代理人冉孟奇、唐大菊，系冉鸾霜父母。
六被上诉人共同委托代理人刘岳华，
法律工作者。
上诉人岳阳楼区康王乡木里港村村民委员会、岳阳楼区康王乡木里港村朱下组因与被上诉人冉绍富、叶开琼、冉孟玉、冉孟奇、唐大菊、冉鸾霜侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民康初字第5号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人于2014年11月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人岳阳楼区康王乡木里港村村民委员会、岳阳楼区康王乡木里港村朱下组申请撤回上诉，系在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人岳阳楼区康王乡木里港村村民委员会、岳阳楼区康王乡木里港村朱下组撤回上诉。
案件受理费5800元，减半征收2900元，由上诉人岳阳楼区康王乡木里港村村民委员会、岳阳楼区康王乡木里港村朱下组负担。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 蒋立春
代理审判员 王欣辉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 邓 乐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第38号
罪犯张俊峰。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一二年十月十六日作出（2012）州刑一初字第53号刑事判决，认定被告人张俊峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决作出后，张俊峰不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二〇一三年四月二十二日作出（2013）湘高法刑三终字第24号刑事判决，决定维持原判对张俊峰的判决。判决发生法律效力后于2013年5月29日交付执行。服刑期至二〇一五年九月二十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张俊峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年、2014年各科考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。积极参加各种活动。2013年参加队列竞赛，获得奖励分2分。2014年对监舍清理、整顿，获得奖励分1分；参加文体活动，共获得奖励分2.5分；整理内务卫生，获得奖励分1分；参加职业技能培训，获得奖励分3分；改造各方面进步较快，获得奖励分1分。截止2014年11月底，共获考核分81分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张俊峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张俊峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊峰减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月四日
书记员 高 芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤未刑初字第7号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人向某。
指定辩护人刘江红，湖南省怀化市鹤城区法律援助中心律师。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检未刑诉（2015）7号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉。被告人向某及其亲属谌孙平、指定辩护人刘江红到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年10月28日21时许，被告人向某伙同郑云亮、杨益、涛娃（均另案处理）窜至怀化市芷江师范学校的操场处找该学校的女学生聊天，后无故对在该处散步的被害人周某进行殴打。周某被打后对被告人向某及郑云亮、杨益、涛娃的行为极其气愤，遂邀约其宿舍的同学一同到操场去找被告人向某等人讨要说法，并冲上去殴打杨益，被告人向某见状持砍刀朝周某的左手砍击，将周砍倒在地后继续砍击，郑云亮、杨益、涛娃等人则对周某拳打脚踢，后四人逃离学校。经鉴定，被害人周某的伤势属轻伤。该院以被告人向某的行为构成故意伤害罪，在共同犯罪中，被告人向某系主犯，且犯罪时系未成年人，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条第一、三款之规定处罚。并向本院提供了相应的证据。
被告人向某对起诉指控其犯故意伤害罪的事实供认属实，未提出异议。被告人向某的辩护人对起诉指控的事实和罪名未提出异议，但辩护提出被告人向某犯罪时未成年，案发后认罪态度好，赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻减轻处罚。针对上述辩护意见，辩护人还提供了和解协议、收条等证据。
经审理查明：湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人向某故意伤害事实清楚，主要情节没有出入，本院予以确认。
另查明，在本院审理期间，被告人向某亲属与被害人一方达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币10000元，取得被害人一方谅解。
上述事实，有控辩双方提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）公安机关出具户籍证明，证明被告人向某出生于1997年3月25日。
（2）抓获经过及归案情况说明，证明被告人向某被公安机关抓获的时间及经过。
（3）和解协议、收条，证明案发后被告人向某亲属与被害方就民事赔偿达成和解协议，赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解。
（4）被告人户籍所辖地村委会及辖区派出所出具书面材料，证明被告人向某案发前一直表现较好，在辖区内无违法犯罪记录。
（5）被害人周某陈述，证明2014年10月28日21时许，其在学校操场上玩，被三名陌生男子无故殴打。其被打后便回寝室邀约了几个同学一同到操场找那三名男子，找到后其冲上去打了对方，对方中一名男子用刀砍伤其左手，三名男子还围着其拳打脚踢，之后三名男子逃离学校。
（6）证人杨某证言，证明2014年10月28日21时许，其与周某在学校操场玩，周某被三名陌生男子无故打了几下。周某随后喊了班上十几个同学赶到操场，并和三名男子打了起来，其中一男子用刀砍了周某，其他二名男子则踢打周某，后来老师赶来了，三名男子逃离学校。
（7）证人彭某甲、彭某乙证言，证明2014年10月28日21时许，被告人向某等人在芷江师范操场上持刀砍伤学校一名男学生的事实。
（8）证人明某证言，证明2014年8月4日20时许，其同学周某在学校操场上被三名男子殴打，其中一人还用刀砍了周某。
（9）辨认笔录，证明在公安机关组织的辨认中，被害人周某指认出被告人向某及郑云亮系对其实施故意伤害行为的人，其中被告人向某用刀砍伤其左手；证人彭某甲、彭某乙指认出被告人向某系用刀砍伤周某的人，郑云亮系殴打周某的人。
（10）法医学鉴定意见，证明被害人向某的伤势属轻伤。
（11）现场勘查笔录、现场方位图及照片、被告人及同案人指认现场笔录及照片，证明被告人实施故意伤害行为的地点、现场概貌等情况。
（12）被告人向某及同案人郑云亮的供述和辩解，证明被告人向某伙同郑云亮、杨益、涛娃在芷江师范怀化校区的操场上采用刀砍及拳打脚踢等方式致被害人周某轻伤的事实与上述证据所证明的事实基本一致。
本院认为：被告人向某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人向某故意伤害罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人向某起主要作用，系主犯。被告人向某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻减轻处罚。案发后，被告人向某如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解。被告人向某的辩护人提出被告人向某犯罪时未成年、认罪态度好、积极赔偿并取得被害人谅解的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》》第二百三十四条第一款、第十七条第一、三款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人向某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2015年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 旷 洁
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 陈方长
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 李一君
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第2038-1号
原告陈雨，男，汉族，1951年12月30日出生。
被告杨清华，女，汉族，出生年月不详。
本院受理原告陈雨诉被告杨清华民间借贷纠纷一案后，原告陈雨于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求将被告杨清华所有的位于克什克腾旗经棚镇康泰小区房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告陈雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告杨清华所有的位于克什克腾旗经棚镇康泰小区房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年五月十八日
书记员 杨世佳
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初201号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人张勇，诨名“勇二”，男，1981年7月18日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，个体工商户，住湖南省桃源县；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月13日被桃源县公安局刑事拘留，同月27日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]195号起诉书指控被告人张勇犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同月20日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员胡浩源出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年5月15日15许，吸毒人员肖某、许某、杨某到被告人张勇经营的位于桃源县漳江镇水果市场旁“名流”理发店找其购买毒品，并通过微信向其支付了人民币（下同）200元。16时许，张勇到漳江镇漳江阁社区20组黄某家中以150元的价格购买甲基苯丙胺约0.4克，后返回理发店将毒品卖给肖某等人。
被告人张勇被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、许某、杨某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、情况分析报告，现场方位图、平面图，现场方位照片，手机微信截图照片，通话清单，桃源县公安局现场检测报告书及尿检结果照片，桃源县公安局公安行政处罚决定书，本案线索来源、抓获经过，以及被告人的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇明知是毒品而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。张勇到案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。对公诉机关以张勇犯贩卖毒品罪具有坦白的量刑情节，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑜
二〇一七年九月二十日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。