江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第00478号
原告张明兰。
委托代理人蒋跃平。
被告南京天鑫顺捷工程机械租赁有限公司，组织机构代码55889129-5，住所地南京市溧水区永阳镇宝塔路23号宝城名苑11幢309室。
法定代表人曹曼芬，该公司总经理。
委托代理人林祖武。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，组织机构代码58506506-0，住所地南京市白下区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人沈丹吉，该公司总经理。
委托代理人唐浩、刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
原告张明兰诉被告蒋为林、南京天鑫顺捷工程机械租赁有限公司（以下简称天鑫公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法先由代理审判员薛凯适用简易程序，后组成合议庭，于2014年4月21日、2014年8月7日两次公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对蒋为林的起诉，本院审查后予以准许。原告委托代理人蒋跃平两次均到庭参加诉讼，被告天鑫公司委托代理人林祖武、被告保险公司委托代理人刘晓军到庭参加第一次诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日18时2分，蒋为林驾驶苏A×××××号重型特殊结构货车在341省道上兴宾馆路口，遇情况采取避让措施不当与陈益林驾驶的二轮摩托车发生刮擦后又与路边行人张明兰发生刮擦，造成张明兰受伤、两车受损，该事故经溧阳市交警大队处理，认定蒋为林负事故全部责任。原告经溧阳市中医院住院治疗，出院时诊断为脑震荡、左侧桡骨远端伴尺骨茎突骨折、左第1、2前肋骨折、多处软组织挫伤、高血压3级、2型糖尿病。蒋为林驾驶的苏A×××××号货车所有人为被告天鑫公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2012年12月13日至2013年12月12日止。因原告的损失未得到有效赔偿，故诉至法院，要求两被告赔偿原告各项损失共计71174.14元。
被告保险公司辩称，车牌号为苏A×××××的货车在保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额500000元，且不计免赔），保险期限自2012年12月13日至2013年12月12日。对事故发生的事实无异议，对事故责任认定有异议，因为两机动车发生碰撞，造成原告受伤，另一机动车无驾驶证属于重大违法行为，在此事故中有一定责任，应承担至少次要责任。如果法院判决，保险车辆承担全责，另一摩托车也应承担无责赔付的义务，或者原告放弃无责赔付的诉请。对伤残鉴定，保险公司认为属单方委托，对送检材料的“三性”没有质证，对该材料的真实性有异议，从原告受伤的照片复印件明显可以看出其受伤的左手部位与未受伤的右手对比来看，其遗留的左上肢丧失功能仅达3%左右，且该鉴定意见没有根据国家的鉴定标准进行遗留左上肢丧失功能弯曲度的计算，只是笼统的达到10%以上，不符合鉴定程序，保险公司对该十级伤残不认可，要求重新鉴定。对“三期”鉴定有异议，特别是误工期，出院记录中明确记载休息3个月，且违反公安部关于误工期限上限的规定，故不认可。护理期、营养期均为60日，采取公安部的“两期”标准的最上限不太合理，因原告未作内固定手术，“两期”标准应均以30日为宜。对医疗费，从医药清单和出院记录，明显可以看出原告治疗与交通事故无关的疾病的检查与治疗费用，应予扣除，如冠腔隙性梗塞、纵隔淋巴结略大、脂肪肝、右输尿管上段移形处结石可能，故认可扣除15%的医保外用药费用。鉴定费、诉讼费、残疾赔偿金、精神抚慰金，不认可。交通费认可200元。
被告天鑫公司辩称，具体答辩意见同保险公司一致。天鑫公司已经为原告垫付医疗费3000元，请求在本案中一并处理。蒋为林系天鑫公司驾驶员，其驾驶车辆系履行职务，由此产生的权利义务由天鑫公司享有和承担。
经审理查明，车牌号为苏A×××××的货车登记所有人为被告天鑫公司，蒋为林受天鑫公司雇佣，从事运输工作。该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额500000元，且不计免赔），保险期间均自2012年12月13日至2013年12月12日止。
2013年6月5日18时许，蒋为林驾驶苏A×××××号货车行驶至341省道上兴宾馆路口处，遇情况采取避让措施不当与陈益林驾驶的二轮摩托车发生刮擦后又与路边行人张明兰发生刮擦，造成张明兰受伤、两车受损，该事故经溧阳市公安交警部门处理，认定蒋为林负事故全部责任，陈益林及原告不负事故责任。原告受伤后，立即被送上兴镇卫生院门诊治疗，后于同日转入溧阳市中医院住院治疗，于2013年6月7日出院，出院诊断为：脑震荡、左侧桡骨远端伴尺骨茎突骨折、多处软组织伤；出院后又于同日入溧阳市上兴镇卫生院住院治疗，于2013年6月23日出院，出院诊断为：脑震荡、左侧桡骨远端伴尺骨茎突骨折、左第1、2前肋骨折、多处软组织挫伤、2型糖尿病等。原告共计花费医疗费11403.14元，其中被告天鑫公司为原告垫付医疗费3000元。
原告治疗终结后，经溧阳市公安局交通巡逻警察大队上兴中队委托，南京东南司法鉴定中心对原告伤情进行了司法鉴定，于2014年3月11日作出司法鉴定意见书，认为：原告为左侧桡骨远端伴尺骨茎突骨折遗留左上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残，误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。原告为此支付鉴定费2360元。
因各项损失未得到赔偿，原告遂诉至法院，要求两被告赔偿：医药费11403.14元、住院伙食补助费324元（18元／天×18天）、营养费600元（10元／天×60天）、护理费4380元（73元／天×60天）、伤残赔偿金48807元（32538元×16年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费600元、司法鉴定费2360元，合计71474.14元，扣除被告天鑫公司支付的3000元，两被告还需承担68474.14元。
针对原告的诉讼请求，两被告称：医药费应扣除15%的无关联用药和非医保外用药费用；认可住院伙食补助费；营养费认可计算标准，期限认可30天；住院期间的护理费认可按60元／天计算，出院后的认可按44元／天计算，期限认可30天；残疾赔偿金不认可；交通费认可200元；鉴定费、诉讼费不认可。被告天鑫公司提出其垫付的3000元医药费在本案中一并处理。
审理中，被告保险公司对公安交警部门作出的事故认定有异议，认为另一事故参与人陈益林至少应承担次要责任，但未对其主张举证证明。被告保险公司对鉴定机构作出的鉴定意见也提出异议，认为原告伤情不构成十级伤残、“三期”认定过长，并提交了保险公司委托的调查机构出具的调查报告以支持其主张，该调查报告认为原告左上肢功能丧失未达到10%，伤情愈后不构成十级伤残。针对被告保险公司对鉴定意见提出的异议，本院向鉴定机构发函，要求其对保险公司提出的异议进行答复说明，鉴定机构于2014年7月29日向本院复函称，“一、关于上次评定依据：被鉴定人张明兰左侧桡骨远端伴尺骨茎突骨折诊断成立；其原发性损伤较重；骨折断端部位接近桡腕关节面；由于受创伤、伤后长期制动等因素影响，导致伤肢静脉血及淋巴液回流不畅，组织间隙中浆液性渗出物和纤维蛋白沉积，可使关节内、外组织发生纤维性粘连，同时由于关节囊及周围的韧带、肌腱、肌肉等挛缩，关节活动可发生障碍。综上，存在导致关节功能受限构成伤残的病理基础。参照《法医临床检验规范》（SF／ZJD0103003-2011）对被鉴定人张明兰进行法医学检验，鉴定意见书中为本次体格检查的客观记载，经测算其左上肢丧失功能达10%以上，构成道路交通事故十级伤残。二、关于“三期”评定依据：参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）及江苏省《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》（江苏省司法厅司鉴函（2010）18号）6.1.9等相关规定作出的，其结论是客观的。”被告保险公司对该复函质证称：“1、对南京东南司法鉴定中心答复函有异议，关于原告伤情构成10级伤残的病理基础有异议，如导致原告伤肢静脉血及淋巴液回流不畅，关节内、外组织发生纤维性粘连，关节囊及周围的韧带、肌腱、肌肉等挛缩等症状，原告在做鉴定时，没有相关检测报告为证，仅凭鉴定人员临床主观推测很不科学。结合对原告实际调查情况来看，原告的左上肢功能丧失明显未达到10%，详见调查报告。如法院同意我司重新鉴定申请，我司可以提供当时对原告左手活动调查的视频证据。2、误工期限不合理，严重与司法部有关三期鉴定标准的上限有冲突。”对另一事故参与人陈益林应承担的赔偿责任，原告明确表示放弃向其主张。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、交强险、商业三者险保单（复印件）、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定意见答复函、鉴定费票据，被告保险公司提交的调查报告、质证意见及当事人当庭陈述随卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在事故中受伤，依法有权获得赔偿。
对于交警部门出具的事故认定书，两被告虽对事故责任认定存有异议，认为事故另一当事人陈益林也应当负事故责任，但未能举证证明该事故认定确有不当，故对两被告的意见本院不予采信，本院依法确认该事故认定书的效力。
关于被告保险公司对鉴定意见提出的异议，因鉴定机构已通过答复函的形式对保险公司的异议作出了合理说明，详细解释了作出相应鉴定意见的理由和依据，故对鉴定机构作出的鉴定意见本院予以采信，即原告伤情构成十级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期60日。
本案事故中，陈益林虽不负事故责任，但因其驾驶的系机动车且未投保交强险，依法应由其本人承担交强险无责任赔偿限额内的赔偿责任，因此被告保险公司在交强险各赔偿限额内承担各分项赔偿责任中的10／11，陈益林承担其中的1／11。
关于原告的各项诉讼请求，本院认定如下：医疗费11403.14元、住院伙食补助费324元、营养费600元、护理费4380元、残疾赔偿金48807元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元（酌情认定）、鉴定费用2360元，合计71074.14元。
原告医药费11403.14元中10%的医保外用药费用1140.31元，由被告天鑫公司按事故责任全部自行承担；医保内医疗费10262.83元、住院伙食补助费324元、营养费600元，合计11186.83元，超出交强险医疗赔偿限额，由被告保险公司在交强险医疗限额内承担其中的10000元，陈益林承担1000元，超出交强险赔付限额的186.83元，基于两被告之间的保险合同，根据原告诉请，由被告保险公司在商业三者险保险限额内向原告全额赔付。原告主张的护理费4380元、残疾赔偿金48807元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费2360元，合计58747元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告保险公司承担53406.36元，陈益林承担5340.64元。被告天鑫公司垫付的3000元，原告应当返还。鉴于原告自愿放弃向陈益林索赔，故其应承担的赔偿责任应予免除。
综上，被告保险公司需向原告赔付63593.19元；原告应当向被告天鑫公司返还1859.69元，该款由被告保险公司在向原告赔付的款项中直接向被告天鑫公司支付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担原告各项损失合计63593.19元，其中向原告张明兰支付61733.5元，向被告南京天鑫顺捷工程机械租赁有限公司支付1859.69元，于本判决生效之日起15日内付清。
二、驳回原告张明兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由原告负担173元、被告保险公司负担1407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费1580元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
代理审判员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年八月七日
书 记 员 姜丽君