浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11221号
原告：彭密书，男，1982年1月21日出生，汉族，户籍所在地：云南省昭通市彝良县。
委托代理人（特别授权）：叶乐通，浙江井郎律师事务所律师。
被告：黄思夏，男，1991年10月2日出生，苗族，户籍所在地：云南省昭通市威信县，现羁押于浙江省十里坪监狱。
被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（统一社会信用代码：9133038174293649XM），住所地：瑞安市罗阳大道1169-1175（单号）和仲容路465-479（单号）1-2楼。
代表人：陈咸淳。
委托代理人（特别授权）：黄颖异，女，1987年5月28日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市，该公司职员。
原告彭密书与被告黄思夏、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭密书诉请判令：一、被告黄思夏赔偿原告彭密书医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失合计人民币173173元（医疗费66588.79元；住院伙食补助费59天×30元/天=1770元；营养费120天×30元/天=3600元；误工费220天×51719元/年=31173元；护理费120天×51719元/年=17004元；残疾赔偿金21125元/年×20年×12%=50700元；被扶养人生活费25771元；交通费2000元；精神损害抚慰金8000元；鉴定费3640元；以上合计210246.79元，按责任比例70%承担，并扣除被告保险公司已支付的10000元后，为173173元）；二、被告平安财产保险公司在保险责任范围内先行赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法由审判员潘胜华于2017年1月5日适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭密书的委托代理人叶乐通，被告平安财产保险公司的委托代理人黄颖异到庭参加诉讼，被告黄思夏因在监狱服刑，未到庭亦未委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年9月26日晚上，被告黄思夏未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｃ×××××号轿车，从瑞安塘下镇肇平垟村驶往塘下镇沙渎镇方向。20时59分许，车辆自东向西行经塘下镇里北垟村旺垟东路178号前交叉路口，在直行通过路口时，车头与路口右侧驶来由原告彭密书驾驶的浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成原告彭密书受重伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故后，被告黄思夏驾车逃逸，于次日下午投案。2015年10月23日，瑞安市公安局交通警察大队作出瑞公交认字（2015）第SA1-0030号《道路交通事故认定书》，认定被告黄思夏承担事故的主要责任，原告彭密书承担事故的次要责任。事发当日，原告彭密书被送往瑞安市人民医院治疗，经诊断为：右颞叶脑挫裂伤、创伤性右额颞顶硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨及颅中窝骨折等症状，当天入住该院治疗。2015年11月5日，原告彭密书好转出院，共住院40天。2016年1月11日，原告彭密书再次入住该院，于2016年1月30日出院，共住院19天。之后，原告彭密书继续门诊治疗。2016年6月14日，原告彭密书经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，评定已构成道路交通事故两个十级伤残，误工期限为220日，护理期限为120日，营养期限为120日（以上期限均自受伤之日起计算，已含颅骨修补所需的误工、护理、营养期）。事发后，被告平安财产保险公司已向原告彭密书垫付10000元。
另查明，原告彭密书的被抚养人其父亲彭xx（公民身份号码：），其母亲叶xx（公民身份号码：）共生育包括原告在内的六个子女；原告的女儿彭xx（公民身份号码：）由原告夫妇实际抚养。被告黄思夏驾驶的浙Ｃ×××××号轿车在被告平安财产保险公司仅投保了交强险。本起事故发生在保险期内。出险时被告黄思夏未取得机动车驾驶证。
以上事实有原告的陈述和原告提供道路交通事故认定书、车辆转让登记信息、保险单、住院病历、诊断证明书、住院和门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定发票、家庭成员情况表等证据，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告彭密书的经济损失，本院核定如下：原告放弃对第一次住院费用的主张，本院予以准许；第二次住院医疗费65102.13元（已扣除住院期间的伙食费172.50元）、门诊医疗费1486.66元，合计66588.79元，上述费用有票据为证，予以支持。住院伙食补助费，原告诉请按30元/天的标准计算予以准许，根据原告第二次住院天数19天，支持570元；原告主张第一次住院伙食补助费，但未提供医疗票据，无法确认伙食费是否已实际支出，故对该部分费用不予支持。营养费，结合原告的伤势，按30元/天的标准，根据鉴定意见120天计算，支持3600元。护理费，区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元/年的标准计算，住院天数为59天，支持8360.06元；非住院期间的护理费参照全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务业平均工资34644元/年的标准计算，非住院期间61天，支持5789.82元。误工费，因原告无法证明最近三年平均收入状况，故参照上年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资41272元/年标准，根据鉴定意见计算220天，支持24876.27元。残疾赔偿金，原告的伤势构成二个十级伤残，按上年度浙江省农村居民人均纯收入标准21125元/年计算，为50700.00元（21125元/年×20年×12%）。精神损害抚慰金，结合此次事故给原告造成的伤害及双方过错程度，酌情支持7000元，精神抚慰金在交强险范围优先予以赔偿。被扶养人生活费，原告因伤残影响其劳动能力，其主张被扶养人生活费应予支持，根据被扶养人的扶养年限、扶养人数，参照残疾赔偿金的赔偿指数，被扶养人生活费计算应为25772.80元（父亲：16108元/年×20年×12%÷6人＝6443.20元，母亲：16108元/年×18年×12%÷6人＝5798.88元，女儿：16108元/年×14年×12%÷2人＝13530.72元），原告诉请25771元，未超过上述金额，予以支持。交通费，结合其就医地点、时间、次数，酌情支持800元。鉴定费3640元，有票据为证，由侵权人承担。
综上，应支持原告彭密书因本起交通事故造成的损失总额为197695.94元。交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定原告彭密书负事故的次要责任，被告黄思夏负事故的主要责任，能够作为划分本案民事赔偿责任的依据。原告彭密书和被告黄思夏驾驶的是系机动车，原告彭密书和被告黄思夏的责任比例按3：7为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”从中可以看出，国家设立交强险的目的是保障机动车道路交通事故受害人的损失依法及时得到赔偿，对于无证驾驶人给第三人造成的损失，保险公司仅对人身伤亡损失在交强险范围内承担赔偿责任。保险公司在承担赔付责任后，可就其已赔付的交强险保险金向交通事故的致害人追偿。故原告彭密书的损失，先由被告平安财产保险公司在交强险责任限额范围内赔付原告彭密书120000元（医疗分项项下10000元，伤残分项项下110000元），余款77695.94元由被告黄思夏按责任比例承担54387.16元（77695.94元×70%）。扣除被告平安财产保险公司已支付10000元后，被告平安财产保险公司还需赔偿原告彭密书110000元（120000元-10000元）。根据交强险保险条款的约定，仲裁或者诉讼费用，保险公司不负责赔偿，故本案诉讼费由被告黄思夏承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告彭密书110000元，款交本院转付；
二、被告黄思夏于本判决生效后十日内赔偿原告彭密书54387.16元，款交本院转付；
三、驳回原告彭密书其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3763元（缓交），减半收取1881元，由原告彭密书负担88元，被告黄思夏负担1793元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费3763元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 潘胜华
二〇一七年一月二十二日
代书记员 林丹枫