wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第55号
申请执行人林勇生，男，汉族，1983年1月15日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人林泽生，男，汉族，1989年3月20日出生，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人林勇生与被执行人林泽生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕南法民二初字第152号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人林泽生应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人林勇生货款810479元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2014年11月14日起计至还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11905元，保全费4620元，共16525元由被执行人负担。判决生效后，被执行人林泽生逾期未履行还款义务，本院于2015年4月7日启动主动执行程序立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，但被执行人没有在指定期间履行义务。经查询房管、车管、工商、国土、证券、银行等部门，发现被执行人林泽生在中国农业银行广州国际轻纺城支行、中国银行广州国际轻纺城支行、中国建设银行广州国际轻纺城分理支行有开立存款账户，本院已依法将被执行人林泽生在中国农业银行广州国际轻纺城支行账户中的存款10924.43元划拨至本院专用账户。此外，本院依法查封被执行人林泽生所有的服装花边辅料一批。因处置上述财产需要较长的期限，经征询申请执行人意见，其同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第55号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈业华
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年八月二十四日
书记员 林耀国
汕头市潮南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕南法执字第55号申请执行人林勇生，男，汉族，1983年1月15日出生，住广东省汕头市潮阳区。被执行人林泽生，男，汉族，1989年3月20日出生，住广东省汕头市潮**。申请执行人林勇生与被执行人林泽生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕南法民二初字第152号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人林泽生应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人林勇生货款810479元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2014年11月14日起计至还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11905元，保全费4620元，共16525元由被执行人负担。判决生效后，被执行人林泽生逾期未履行还款义务，本院于2015年4月7日启动主动执行程序立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，但被执行人没有在指定期间履行义务。经查询房管、车管、工商、国土、证券、银行等部门，发现被执行人林泽生在中国农业银行广州国际轻纺城支行、中国银行广州国际轻纺城支行、中国建设银行广州国际轻纺城分理支行有开立存款账户，本院已依法将被执行人林泽生在中国农业银行广州国际轻纺城支行账户中的存款10924.43元划拨至本院专用账户。此外，本院依法查封被执行人林泽生所有的服装花边辅料一批。因处置上述财产需要较长的期限，经征询申请执行人意见，其同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：本院（2015）汕南法执字第55号案终结本次执行。条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈业华审判员  赵芝林审判员  颜丽娇二〇一五年八月二十四日书记员  林耀国
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1316号
原告：孟庆胜，男，1972年3月30日出生，汉族，个体，现住沽源县。
被告：高雨龙，男，1964年8月8日出生，汉族，个体，现住沽源县。
原告孟庆胜与被告高雨龙运输合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
孟庆胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拉沙子运费43550.00元；2、被告负担案件受理费。
本院经审查认为，原告孟庆胜提供被告高雨龙的住址不准确，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回孟庆胜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 刘继恒
审判员 张惠忠
审判员 刘满昌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 艳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第697-2号
申请执行人烟台市晟成典当有限公司。住所地烟台市牟平区通海路186号。
法定代表人：于录章，董事长。
被执行人海阳大凤置业发展有限公司，住所地海阳旅游度假区海滨路。
法定代表人：黑田正史，董事长。
烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟商初字第184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人海阳大凤置业发展有限公司名下的银行存款41000000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一四年八月二十日
书记员 牟永生
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）芝执字第1326号
申请执行人：王德财，男，1930年11月14日出生，汉族，烟台新达包装器材有限公司离休干部，地址烟台市芝罘区。
申请执行人：王燕华，女，1960年11月26日出生，汉族，烟台华阳热电公司职工，地址烟台市芝罘区。
申请执行人：王东明，男，1962年7月30日出生，汉族，烟台商泰经贸公司职工，地址烟台市芝罘区。
被执行人：宋锦涛（曾用名宋涛），男，1962年5月14日出生，汉族，无固定职业，地址烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人王德财、王燕华、王东明与被执行人宋锦涛道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈大刚
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第1241-1号
申请执行人：张某。
被执行人：徐某。
申请执行人张某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2013）温乐民初字第98号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张某已向本院申请执行，本院于2013年5月9日立案执行。
本院在执行过程中，经执行被执行人徐某名下车牌为浙C×××××别克牌小型轿车（车辆识别号LSGWK52C12S152454，发动机号LW920319088）已被查封，婚生子徐豪凯一直跟随被执行人徐某，而申请执行人张某始终没有领走婚生子徐豪凯，以致被执行人徐某不愿支付抚养费差额62530元，以致案件无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）温乐执民字第1241号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 霍文明
二〇一三年六月六日
书记员 阮晶晶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00272号
申请执行人李树平。
被执行人湖北全洲子江建设工程有限公司。
李树平与湖北全洲子江建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00338号民判决解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、湖北全洲子江建设工程有限公司向李树平归还直径48毫米钢管261.10米、扣件23239套；二、湖北全洲子江建设工程有限公司向李树平支付租金115146.60元，并按每日118.80元的标准向李树平支付自2014年9月24日起至其全部还清租赁物为止的租金；三、湖北全洲子江建设工程有限公司向李树平支付滞纳金40000元；四、湖北全洲子江建设工程有限公司负担案件受理费2547.50元。被执行人湖北全洲子江建设工程有限公司应当向李树平归还直径48毫米钢管261.10米、扣件23239套，并向李树平支付租金115146.60元及滞纳金40000元，按每日118.80元的标准向李树平支付自2014年9月24日起至其全部还清租赁物为止的租金28393.20元（暂计至2015年5月20日），负担案件受理费2547.50元，以上共计186087.30元，并依法支付迟延履行期间的债务利息。同时，湖北全洲子江建设工程有限公司应承担本案执行费2691元，以上合计188778.30元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北全洲子江建设工程有限公司的银行存款188778.30元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一五年七月二十一日
书记员 袁理
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第322号
原告陈政葵，男，住江西省赣州市。
委托代理人林桐生，广东平洲律师事务所律师。
被告覃浪，男，住广西大化瑶族自治县。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林桐生到庭参加诉讼，被告覃浪经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为由向原告借款，于2013年3月10日出具借条一份，确认向原告借款100万元并承诺2014年3月10日还款。当日，原告将10万元以现金形式交付给被告，在3月11日通过银行转账形式向被告支付剩余90万元。借款到期后，被告未按时偿还借款。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款1000000元；2、被告自2014年3月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、营业执照、结婚证、被告居住证复印件、户口本复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格；原告经常居住地位于佛山市南海区。
2、借条1份，转账凭证2份。证明被告向原告借款100万元，并承诺2014年3月10日前清偿。
被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告经传唤没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，与案件事实相关联，本院对证据1至2予以认定。
根据所采信的证据，本院对以下事实予以认定：
2013年3月10日，被告覃浪出具借条一份，确认向原告借款100万元，并承诺在2014年3月10日前偿还。
2013年3月11日，原告以银行转账形式向被告支付90万元。
根据以上事实，本院认为，被告经本院传票传唤未到庭对原告主张予以反驳，且被告出具借条确认向原告借款100万元，故本院对原告关于10万元以现金形式交付被告的主张予以采信。被告应偿还借款本金100万元予原告。被告承诺于2014年3月10日前清偿上述借款，但其未按约定履行义务，现原告主张自2014年3月11日起以中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以准许。被告覃浪经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告覃浪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈政葵偿还借款本金1000000元，并支付自2014年3月11日起至清偿日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告陈政葵。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为7025.62元（原告已预交），由被告承担，被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黎晓云
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00679号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人崔某，男，1975年1月1日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被取保候审，同年9月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
公诉机关指控，2015年7月16日20时许，被告人崔某酒后驾驶辽A536**小型汽车，当其行驶至沈阳市铁西区爱工街建设大路附近时，被铁西交警大队民警查获。经鉴定，案发时被告人崔某血液中乙醇含量为240.4mg／100ml。
被告人崔某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，沈阳市铁西区人民检察院沈西检公诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立。量刑建议合理。被告人崔某具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实、交纳罚金。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处有拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2015年12月6日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张志强
二〇一五年九月九日
书 记 员 王瑞琪
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第825号
原告：山东省药用玻璃股份有限公司，住所地山东省沂源县城药玻路8号。
法定代表人：柴文，董事长。
委托代理人：杨妮娜，该公司职工，特别授权。
被告：刘汝志，男，1961年5月5日出生，汉族。
委托代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者，特别授权。
原告山东省药用玻璃股份有限公司诉被告刘汝志确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨妮娜，被告刘汝志的委托代理人鹿成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、源劳人仲案字第（2014）9-2号裁决书适用法律、法规错误。1、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条第二项，用人单位依法制定各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬劳动。实际被告是受张力雇佣的从事装卸工作，工作中受张力的管理，原告向张力结算装卸费用。所以被告并不受原告单位管理，也并未从事原告单位安排的有报酬劳动。裁决书依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条裁决原告与被告劳动关系成立错误。2、劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告单位并非是建筑施工、矿山企业单位，故并不能依据此条规定要求原告承担用工主体责任。因法律及相应法规均未规定装卸工作需要具备相应资质条件，张力是否有营业执照等工商登记并不影响其成为与被告雇佣关系的用工主体。二、源劳人仲案字（2014）第8-2号裁决认定事实不清，裁决错误。原告的装卸工作一直对外承包，2012年1月1日张力与原告签订装卸承包合同，原告的装卸工作由张力承包，从未与张力以外的第三人发生装卸业务关系，故原告与被告不存在劳动关系。综上原告与被告不存在劳动关系，原告不应赔偿被告的损失。认定原、被告存在劳动关系，无任何事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。原告单位自2014年6月10日向淄博市中级人民法院申请撤销源劳人仲案字（2014）第8-2号裁决书，淄博市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）淄劳仲撤字第16号民事裁定书，现要求依法撤销源劳人仲案字（2014）第8-2号裁决书。请求：1、沂源县人事争议仲裁委员会源劳人仲案字（2014）第8-2号裁决书认定事实不清，裁决错误，请求法院依法判决被告与原告之间不存在劳动关系；2、由被告承担一切费用。
被告辩称：原告的请求缺乏事实根据和法律依据，被告在原告公司从事物资处装卸队工作，受原告物资处的安排，从事公司的产品装卸工作，由原告发放劳动报酬，被告提供的劳动是原告单位业务的组成部分，因此，双方间存在劳动关系。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：据原告所举其与张力所签订的承包合同，可证明原告在2012年1月-2013年12月期间“所有产品和包装材料”的装卸工作由张力承包，原告与张力之间形成劳务承揽合同关系，据原告所举总厂（工业园）2012年1月-2013年12月的装卸费收款收据12份，原告相关装卸费的支出均由张力为原告开具收据，可证明原告关于与装卸作业相关的劳务费的结算系在原告与张力之间发生，原被告间不存在直接的劳动报酬或劳务费的结算关系；据原告所举2012年1月-2013年12月期间原告物资处人员花名册、物资处工资发放花名册，二名册中均未载有被告姓名；被告所举考勤表、2011年5月的工资表、2013年9月的工资表、2013年12月的工资表均系复印件，无其他证据相佐证且不能证明其合法来源，其证据效力本院不予认定；被告所举出入通行证二件、办理出入通行证的押金条一份，仅可证明被告的作业地点在相关厂区内，与原告主张的“原告与张力劳务承揽合同关系下的承揽人与其所招募人员的劳务合同关系”并不冲突，不足证明被告与原告之间存在直接的用工关系；被告所举沂源县人民法院（2013）源民初字第460号民事调解书、及宋增玉的起诉状一份，该证据虽可证明原告对宋增玉承担了赔偿责任，但该案案由系提供劳务者受害纠纷，而非依据（事实）劳动关系提起的工伤待遇纠纷，该证据对被告的主张明显不具有证明力。
以上事实由原告所举承包合同、装卸费收款收据、物资处人员花名册、物资处工资发放花名册、被告所举出入通行证二件、办理出入通行证的押金条、沂源县人民法院（2013）源民初字第460号民事调解书、及宋增玉的起诉状一份等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：确认劳动关系应从当事人之间是否存在身份的从属和依附关系、劳动报酬的发放主体及是否存在管理与被管理的关系进行判断，原告与张力之间基于“承包合同”形成劳务承揽合同关系，张力与被告等其所招募人员形成劳务合同关系，原告不是被告劳动报酬的发放主体，无证据表明原被告之间存在身份的从属和依附关系以入管理与被管理的关系，被告与原告之间不存在直接的用工关系，因此应认定原被告之间不存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项通知》第一条之规定，判决如下：
原告山东省药用玻璃股份有限公司与被告刘汝志之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 迂鲁丽
审判员 周纪虎
审判员 刘 妹
二〇一四年十一月十五日
书记员 耿彩云
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第0195号
原告曹文泽。
委托代理人许秋，江苏紫石律师事务所律师。
被告潘小平。
被告曹小龙。
原告曹文泽与被告潘小平、曹小龙返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹文泽及其委托代理人许秋到庭参加诉讼。被告潘小平、曹小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹文泽诉称：二被告系原告之子。原告将其夫妻俩的承包地交给二被告耕种，后这部分土地被租用，原告夫妇应得的补偿费用被二被告占有。现请求法院判令二被告各返还原告夫妇俩的承包地被租用后的补偿款2788.10元。
被告潘小平、曹小龙未答辩。
经审理查明：原告曹文泽及其妻潘华美生有二子一女：即长子潘小平，次子曹小龙，女儿曹红兵。1999年原告曹文泽、潘华美诉至本院要求三子女尽赡养义务，本院查明：1997年曹文泽及其妻潘华美将承包田分给被告潘小平、曹小龙耕种，上交也由潘小平、曹小龙负担。
2003年海安县原仁桥乡政府建造工业大道（30米）时涉及到曹小龙土地0.665亩，其中含曹文泽0.091亩，涉及潘小平土地0.541亩，其中含曹文泽0.091亩，租地补贴标准为952.07元／亩，故2004年、2005年涉及曹文泽户的田亩协议金额为346.54元［（0.091＋0.091）＊952.07元／亩＊2年］。2005年维科项目用地涉及曹小龙土地1.263亩，其中含曹文泽0.199亩，涉及潘小平土地1.263亩，其中含曹文泽0.199亩。租地补贴标准2006年-2009年为1000元／亩，2010年-2013年为1400元／亩，故2004年-2013年7月涉及曹文泽户的田亩协议金额为5229.66元{［（0.091＋0.091＋0.199＋0.199）＊1000元／亩＊4年］＋［（0.091＋0.091＋0.199＋0.199）＊1400元／亩＊3年］＋［（0.091＋0.091＋0.199＋0.199）＊1400元／亩＊7／12年］}。
同时查明：2001年3月13日，潘华美向本院起诉要求与曹文泽离婚，同年4月28日，本院判决潘华美与曹文泽离婚。
以上事实，有海安县海安镇祖师庙村村民委员会证明、租金发放明细表、租地贴补明细表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告以家庭承包方式取得的土地承包经营权受法律保护，承包经营权流转的租金等收益归承包方所有。原告要求二被告向其给付原告与潘华美应得的土地租金5576.2元，因原告与潘华美已于2001年离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予全额支持。原告有权向二被告主张其应得份额2788.10元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘小平、曹小龙分别给付原告曹文泽1394.05元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
如被告潘小平、曹小龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹文泽的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告潘小平、曹小龙各负担25元（被告潘小平、曹小龙负担部分，已由原告代垫，被告潘小平、曹小龙于本判决发生法律效力后10日内给付原告曹文泽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 韩潇沛
人民陪审员 王维祥
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王志勇
附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第511号
申请人栾兆国。
被申请人王锐功。
本院受理的申请人栾兆国诉被申请人王锐功道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月15日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王锐功驾驶的车牌号鲁V×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单既莉
二〇一四年九月十六日
书记员 李秋蓉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第634号
原告：李志祥。
委托代理人：陈明显、俞越华。
被告：罗华海。
原告李志祥与被告罗华海民间借贷纠纷一案，于2013年3月21日向本院起诉。同日本院立案受理后，由审判员黄茂树独任审判，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告李志祥的委托代理人俞越华到庭参加诉讼。被告罗华海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志祥起诉称：2011年11月10日被告罗华海向原告借款100，000元，同年12月3日又向原告借款50，000元，并出具给原告借条一份。上述借款被告至今未还。故请求判令：被告罗华海归还借款150，000元，支付自2011年12月3日起至法院判决还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告罗华海在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告李志祥为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了被告罗华海于2011年12月3日出具给原告的借条、银行回单各一份，用以证明被告向原告借款150，000元的事实。
被告罗华海未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告罗华海未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告罗华海尚欠原告李志祥借款本金150，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告罗华海未及归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告罗华海归还借款150，000元和逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因未约定还款日期，其逾期还款利息应自起诉之日起计算。被告罗华海无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗华海应归还给原告李志祥借款150，000元，并支付该款自2013年3月21日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李志祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，533元，减半收取1，767元，由被告罗华海负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，533元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一三年五月十七日
书记员 徐 妍
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第477号
原告陈玉花，农民。
被告石凤军，农民。
被告程秀斌，1971年5月30日，农民。
原告陈玉花与被告石凤军、程秀斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉花，被告石凤军、程秀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日，被告石凤军做生意缺少资金，通过被告程秀斌担保介绍向原告陈玉花借款40000元，当时约定月利息3分，按月结算，借款期限一年。后经原告多次催要，被告迟迟不还，据此原告诉至法院，要求被告偿还原告本金及利息，并承担本案的诉讼费。
被告石凤军辩称，借原告40000元本金是事实，当时约定月利息3分，由程秀斌做的担保，我现在也没有钱，没有固定收入，没有经济来源，所以慢慢还。
被告程秀斌辩称，由借款人还钱。
原告向本院提交以下证据：
借条一份。
二被告对此证据均无异议。
二被告未向本院提交任何证据。
根据以上证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，2013年3月17日，被告石凤军通过被告程秀斌担保介绍向原告陈玉花借款40000元，当时约定月利息3分，按月结算，借款期限一年。程秀斌作为担保人在借条上签有姓名。被告给付3个月利息后，就未再给利息。2012年7月6日，中国人民银行一至三年（含三年）贷款基准利率为6.15。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，且有借款条为凭证，原告要求被告归还借款及利息的诉求，本院予以支持。对原告要求利息的诉求，本院支持银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。被告程秀斌作为担保人应承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条之规定判决如下：
被告石凤军归还原告陈玉花借款本金40000元及利息（利息自2013年6月18日按银行贷款同类利率6.15的四倍计算至判决书生效之日）。被告程秀斌承担连带责任。
此款项于本判决生效后十日内交赤城县人民法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告石凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 司 平
审 判 员 孙秀荣
人民陪审员 曹克非
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 贾 萌
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00041号
原告刘莉，女。
委托代理人邱新甫，宜昌市中信法律服务所法律工作者。
被告尹文静，女。
被告张辉，男。
委托代理人万中秀。系被告张辉母亲。
原告刘莉诉被告尹文静、被告张辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒋新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莉及其委托代理人邱新甫、被告尹文静、被告张辉的委托代理人万中秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉诉称，二被告于2005年1月21日登记结婚，2013年12月3日登记离婚。被告尹文静于2013年10月16日以其夫发生交通事故急需用钱为由，向原告借款68000元，被告尹文静承诺于2013年10月20日归还。但至今仍未归还。该借款系二被告婚姻关系存续期间所欠债务。请求法院判令二被告共同归还原告借款68000元并承担本案诉讼费用。
被告尹文静辩称，原告所诉借款68000元属实，是分两次向原告借的，2013年10月16日向原告出具借条，并承诺2013年10月16日归还。但借款不是因为前夫发生交通事故，而是用于生意周转和转借给朋友周转。此款属被告尹文静个人借款，但现在被告尹文静没有能力一次性归还，请求原告给其一定的时间来偿还此款。
被告张辉辩称，此借款被告张辉不知道，是被告尹文静向原告借的款，此款也没有用于家庭，被告张辉没有义务偿还此款。
经审理查明，2013年10月11日，被告尹文静向原告刘莉借款18000元，2013年10月12日，被告尹文静向原告刘莉借款50000元，2013年10月16日，被告尹文静向原告刘莉出具“借到刘莉现金68000元”的借条一张，双方口头约定2013年10月20日归还，但至今被告尹文静仍未偿还此款。
同时查明，被告张辉系被告尹文静前夫，双方于2005年1月21日登记结婚，2013年12月3日登记离婚。
上述事实，有借条复印件、二被告结婚证和离婚证复印件及开庭笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹文静向原告刘莉借款68000元至今未还的事实清楚。该债务虽为被告尹文静个人名义所负，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。故该债务应属被告尹文静和被告张辉婚姻关系存续期间的共同债务，被告张辉对该债务也应当承担清偿责任。原告诉请二被告共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告尹文静、被告张辉在本判决生效后30日内偿还原告刘莉借款68000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告尹文静、被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 蒋 新
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王琼锋
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第2179号
原告吕光驹，农民。
被告陈才福，现年约38岁，农民。
本院在审理原告吕光驹与被告陈才福民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕光驹撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 罗良彬
二〇一四年十二月四日
书记员 李 科
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9198号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：季信，男，1976年11月12日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告季信信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,867.55元。原告诉称,被告季信系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,867.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第169号
原告河南宇鸿消防安装工程有限公司，住所地：开封市龙亭区。
法定代表人潘东齐。
委托代理人佟丽波，该公司副经理。
被告刘明文，男，汉族，1958年2月11日生。
本院受理原告河南宇鸿消防安装工程有限公司诉被告刘明文劳动争议纠纷一案后，被告刘明文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据济劳人仲裁字（2014）1386号裁决书告知：“如不服本裁决，可自本裁决书送达之日起15日内向济源市人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告应向济源市人民法院提起诉讼，而不应在龙亭法院起诉。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告的住所地为开封市西大街109号，属于龙亭辖区，根据上述规定，本院依法对该案享有管辖权。虽然济劳人仲裁字（2014）1386号裁决书中有明确告知不服裁决自裁决书送达之日起15日内向济源市人民法院起诉，但其不妨碍本院依照上述法律解释的规定对该案享有管辖权，被告刘明文提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告刘明文对本案提出的管辖权异议。
异议申请费100元，由被告刘明文承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 万姗姗
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张红莉
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执897号
申请执行人李庆友。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行李庆友申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款12452元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第410-1号
申请执行人张文语，男，1964年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈佳平，男，1963年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人倪金珠，女，1963年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行张文语申请执行陈佳平、倪金珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字6317号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人陈佳平、倪金珠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈佳平、倪金珠支付申请执行人张文语人民币150000元及利息（自2014年11月3日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币1620元、执行费人民币2150元，且向本院报告财产情况，但被执行人未按通知履行偿付义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院启动查控程序，通过点对点银行查控系统查询到被执行人陈佳平、倪金珠有开设银行账户，但被执行人倪金珠账户无存款余额，本院对被执行人陈佳平开设在中国农业银行福建分行南安福兴支行的银行账户进行冻结，但因余额仅有人民币323.84元，无扣划价值，故未进行扣划。本院向南安市国土部门、房产、车辆等部门查询，查无被执行人陈佳平、倪金珠土地使用权、车辆等登记信息。被执行人倪金珠名下有址在南安市的房产一套及储藏间一间，该房产被本院（2014）南民初字第4773号案查封。本院于2015年7月16日对上述房产进行现场查封，但被执行人陈佳平、倪金珠仍未履行。因该房产系被执行人倪金珠唯一居住地，不宜采取拍卖措施，故未对该房产进行拍卖。本院（2014）南执行字第1875号案于2015年4月14日对被执行人陈佳平采取拘留十五日的强制执行措施，但被执行人陈佳平、倪金珠仍未履行。因被执行人陈佳平、倪金珠违反财产报告制度，本院于2015年4月21日作出决定将被执行人陈佳平、倪金珠纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人陈佳平、倪金珠仍未履行。申请执行人张文语也未能向本院提供被执行人陈佳平、倪金珠其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年七月十七日
书记员 吕晓辉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第82号
淄博市临淄区闻韶物业管理中心申请执行王昌玲拖欠物业管理费纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第58号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区闻韶物业管理中心于2009年12月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额3150元未能执行。现查明被执行人王昌玲无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区闻韶物业管理中心也提供不出被执行人王昌玲有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第82号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王昌玲有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区闻韶物业管理中心可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇一〇年六月二日
书记员 于雪莲
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第360号
原告郭某某，女，1983年12月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，农民。
被告张某某，男，1975年11月16日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年8月18日立案受理后，依法由审判员杨秋惠独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2007年5月29日结婚，同年7月12日生育儿子张某甲。由于原、被告双方性格不合，被告实行家庭暴力，双方无法建立夫妻感情。原告曾于2013年10月向会同县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。法院于2013年12月11日判决不准原、被告离婚。判决不准原、被告离婚后，双方仍没有任何联系，原、被告已无和好可能，故提起诉讼要求与被告离婚，儿子张某甲由被告张某某抚养。
被告张某某辩称，原告诉称不是事实，被告没有打过原告。如果原告坚持离婚，由于儿子张某甲自两岁起就由被告抚养，现已7岁，原告应当支付被告抚养期间的抚养费。
原告郭某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证原件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、湖南省会同县人民法院（2013）会民一初字第396号民事判决书1份，拟证明原告曾于2013年10月向会同县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，2013年12月11日经法院判决不准原、被告离婚。
被告张某某对原告郭某某提交的1、2号证据无异议。
被告张某某未提交证据。
本院认证认为：1号证据系相关职能部门出具的证据材料，来源合法，具有真实性，与本案相关联，且被告无异议，本院予以采信；2号证据系本院生效裁判文书，本院予以采信。
根据以上采信的证据以及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
原告郭某某与被告张某某于2005年下半年在外务工时相识并确立恋爱关系，2007年5月29日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚，同年7月12日生育儿子张某甲。儿子张某甲年满2周岁后，便由被告张某某带在身边抚养。原、被告于2008年共同赴浙江省宁波市务工，后原告转至浙江省杭州市务工。2013年10月16日，原告郭某某以原、被告性格不合，缺乏沟通，且长期分居，没有感情为由，向本院提起诉讼，本院于2013年12月11日作出（2013）会民一初字第396号民事判决书，判决不准原告郭某某与被告张某某离婚。判决后双方仍没有任何联系，夫妻关系没有得到任何改善。原告郭某某遂于2014年8月18日再次向本院提起诉讼，要求与被告张某某离婚。在庭审过程中，原告郭某某要求被告张某某直接抚养儿子张某甲，原告每月支付抚养费350元，直到儿子张某甲年满18周岁。被告张某某表示应由原告郭某某直接抚养儿子张某甲，被告每年支付抚养费7000元，直到儿子张某甲年满18周岁。
另查明：原告无婚前嫁妆；原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但婚后双方因各自在外务工，聚少离多，致使夫妻感情出现裂痕。特别是2013年12月，在本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍没有任何往来，夫妻关系没有得到修复和改善，由此可见，原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生小孩的抚养，考虑到被告张某某已经独自抚养儿子多年，原告也应该尽到做母亲的义务，因此，对被告张某某要求原告郭某某直接抚养儿子张某甲，由被告每年支付抚养费7000元的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告张某某离婚；
二、婚生儿子张某甲由原告郭某某直接抚养，但仍是父母双方的子女，被告张某某有探望的权利，原告郭某某有协助的义务；
三、被告张某某每年向原告郭某某支付儿子张某甲抚养费7000元，自2014年11月起直至儿子张某甲年满18周岁止，限被告张某某于每年的6月1日付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 杨秋惠
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 米 斌
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）会民一初字第360号原告肖喜军，男，汉族，农民。住会宁县。被告牛永良，男，汉族，住会宁县。本院在审理原告肖喜军与被告牛永良婚约财产纠纷一案中，原告肖喜军于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖喜军以双方和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费2512元，减半收取1256元，由原告肖某某负担。审判员 马 强二〇一四年四月五日书记员 李少平
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初20号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人韩某某，男，1978年4月25日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，小学文化，无业，2015年11月27日被大通县公安局刑事拘留，同年12月10日依法逮捕。现羁押于大通县看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2015年11月27日11时许，被告人韩某某在大通县桥头镇中心市场上楼梯之际，从被害人苟某某右侧上衣口袋里盗得白色苹果牌4S手机，准备到达二楼时逃离现场，被被害人苟某某发现，并将被告人韩某某当场抓获。经鉴定：被盗手机价值为人民币陆佰元整（￥600.00）。
公诉机关认为被告人韩某某犯盗窃罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被害人陈述、证人证言、鉴定聘请书、鉴定结论书、辨认笔录、抓获经过、户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
被告人韩某某对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，均未提出辩解理由。
经审理查明：2015年11月27日11时许，被告人韩某某在大通县桥头镇中心市场上楼梯之际，从被害人苟某某右侧上衣口袋里盗得白色苹果牌4S手机一部，准备到达二楼时逃离现场，被被害人苟某某发现，并将被告人韩某某当场抓获。经大通县价格认证中心认定，被盗手机价值为人民币陆佰元整（￥600.00）。
上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源，案发时间及地点。
2、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，证实公安机关对被告人韩某某采取强制措施的种类及时间。
3、被害人苟某某陈述，证实案发时间、地点、被盗物品的特征及价值。
4、证人胡某某的证言，证实案发时间、地点及案件基本经过。
5、被告人韩某某供述，证实案发时间、地点及盗窃经过。
6、辨认笔录，证实被告人韩某某指认作案现场的事实。
6、大通县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、大通县价格认证中心大价认证字（2015）114号涉案物品价格鉴定结论书，证实本案被盗的苹果牌4S手机鉴定价值为600元及鉴定意见已告知双方当事人的事实。
7、大通县公安局大公禁检字（2015）0187号现场检测报告书，证实被告人韩某某尿液的检测样本经现场检测，结果甲基苯丙胺呈阴性的事实。
8、大通县公安局禁毒大队出具的吸毒人员动态管控详细信息表，证实被告人韩某某曾因吸毒被大通县公安局禁毒大队先后两次处以强制戒毒的事实。
9、大通县公安局桥头派出所抓获经过，证实被告人韩某某被抓获的时间、地点及经过。
10、户籍证明，韩某某于1978年4月25日出生，证实被告人韩某某案发时已具有完全刑事责任能力的事实。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某作案时因被害人及时发现当场抓获而未得逞，是犯罪未遂，且案发后能如实供述犯罪事实，履行财产刑，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年3月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张世成
审 判 员 沈晓燕
人民陪审员 李春兰
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民特字第00123号
申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路278号，组织机构代码69124548-7。
负责人王旭，行长。
委托代理人李小波、陈建波，重庆康实律师事务所律师。
被申请人重庆普菲特商贸有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号9层2号，组织机构代码08632846-0
法定代表人牟成忠，该司执行董事。
本院在审理申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行与被申请人重庆普菲特商贸有限公司申请实现担保物权纠纷一案过程中，申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行于2015年11月19日自愿向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行撤回对被申请人重庆普菲特商贸有限公司申请实现担保物权的申请。
本案申请费40元，由申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 乔小勇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴梦琪
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执2145号
申请执行人冯某。
被执行人李某某。
本院在执行申请人冯某与被执行人李某某（2016）陕0823民初190号追偿权纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李某某偿还申请人冯某人民币814000元。案件受理费5970元，预交2000元、缓交3970元，由被执行人负担。2016年11月3日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费10540元。在执行的过程中，申请执行人于2016年11月25日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2016）陕0823执2145号本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴彩艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691财保6号
申请人苏晓丹，女，1975年4月10日出生，汉族。
被申请人苏晓密，女，1962年7月11日出生，汉族。
被申请人付永力，男，1963年5月6日出生，汉族。
申请人苏晓丹与被申请人苏晓密、付永力民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人苏晓密、付永力银行账户存款人民币1000000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封。担保人张静自愿以其与申请人苏晓丹共同共有的位于开发区房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人苏晓密、付永力银行账户存款人民币1000000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封；
二、对担保人张静与申请人苏晓丹共同共有的位于开发区房屋予以查封；
三、保全费5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一六年一月十九日
书记员 杨 亮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第759号
上诉人（原审被告）：浙江丹龙休闲用品有限公司。
法定代表人：卢静玲。
上诉人（原审被告）：武义超杰休闲用品有限公司。
法定代表人：卢汉其。
两上诉人共同委托代理人：ＸＸ安，浙江雷欧律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：义乌市广鸿无纺布有限公司。
法定代表人：吴忠明。
委托代理人：贾金辉，浙江麦迪律师事务所律师。
上诉人浙江丹龙休闲用品有限公司、武义超杰休闲用品有限公司为与被上诉人义乌市广鸿无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武商初1294号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人浙江丹龙休闲用品有限公司、武义超杰休闲用品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江丹龙休闲用品有限公司、武义超杰休闲用品有限公司要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江丹龙休闲用品有限公司、武义超杰休闲用品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10569元（已减半收取），由上诉人浙江丹龙休闲用品有限公司、武义超杰休闲用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年六月三日
代书 记员 项蓓蕾
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1073号
原告：刘伦英，女，1948年9月18日出生，汉族。
委托代理人：卓华锋，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人：赵辉，河南陆达律师事务所律师。
被告：郑州市中原区大岗刘乡小岗刘村民委员会。
被告：郑州市中原区大岗刘乡小岗刘村民委员会第八村民组。
原告刘伦英与被告郑州市中原区大岗刘乡小岗刘村民委员会、被告郑州市中原区大岗刘乡小岗刘村民委员会第八村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘伦英诉称：原告刘伦英及其父母系郑州市中原区大岗刘乡小岗刘村民委员会大岗刘村土生土长的村民。原告于1948年出生于该村，户口登记于该村第八村民组，属于原始农业户口，出生至今从未迁移，具备村集体组织成员资格。自2003年起，被告开始以福利、分红、补贴等方式将该村的集体收入向村民发放，发放对象为具有本村户口的村民，各户按人口计算。原告完全符合发放条件，但至今原告没有分到任何福利和补贴。原告多次要求被告分配发福利，被告始终推脱不予分配，故原告起诉请求依法判令被告向原告发放2014年上半年的福利分配款9000元。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”本案中原告的起诉涉及村民资格及村民待遇问题，属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼范围的事项，本院不予审理，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘伦英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李军波
二〇一五年八月七日
书记员 张叶佳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更193号
罪犯董乔生，男，汉族，1981年4月2日出生于云南省师宗县，初中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年7月16日作出（2013）临中刑初字第214号刑事判决，以被告人董乔生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年2月20日起至2028年2月19日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第141号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董乔生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次、获记2015年改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯董乔生在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董乔生减去有期徒刑一年（刑期至2027年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0946号
原告解瑞。
委托代理人李璇，上海君莅律师事务所律师。
被告刘晓。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地在江苏省苏州市高新区运河路8号。
代表人沈丽敏。
委托代理人柯颉辰。
原告解瑞诉被告刘晓、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李璇到庭参加诉讼；因被告刘晓下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、限期举证通知书等诉讼文书，公告期满后，被告刘晓无正当理由未到庭参加诉讼；被告财保苏州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日20时18分许，被告刘晓驾驶牌号为苏F×××××号的小型轿车由南向北行驶，在京沪高速公路（上海-
北京）903KM处，与前方遇情况制动的由原告驾驶的浙A×××××号小型越野客车尾部发生碰撞，导致原告车向前移动，与前方遇情况制动的第三人驾驶的车辆尾部发生碰撞，造成三方车辆受损，该事故造成原告直接经济损失46080元，经扬州市公安局交通巡逻警察支队高速二大队认定，原告无责任，被告刘晓负事故的全部责任。被告刘晓应向原告支付全部维修费用，但被告未赔付，故要求两被告赔偿损失合计46080元。
被告刘晓未答辩。
被告财保苏州公司辩称，对事故发生经过、责任认定及投保交强险无异议，原告的车损未经核实是否系该次事故产生，故对车辆修理费用的真实性、关联性有异议，对解瑞与被告自行达成的协议不予认可。
经审理查明，2014年1月28日20时18分许，被告刘晓驾驶牌号为苏F×××××号的小型轿车由南向北行驶至京沪高速公路（上海-
北京）903KM处时，与前方遇情况制动的由原告解瑞驾驶的浙A×××××号小型越野客车尾部发生碰撞，导致该车向前移动，与前方遇情况制动的由案外人孙学元驾驶的苏K×××××小型普通客车车辆尾部发生碰撞，造成三车损坏。2014年1月29日，扬州市公安局交通巡逻警察支队高速二大队作出道路交通事故认定书，认定刘晓负事故的全部责任，解瑞及孙学元不承担事故责任。上述事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书等证据在卷证实。
原告解瑞所有的车辆受损后，2014年1月29日，原告解瑞与被告刘晓达成一份理赔协议，协议约定，被告刘晓同意原告将车辆送至上海华胜宝马维修店修理，并同意于2014年2月28日前支付全部维修费用，但嗣后被告刘晓未支付维修费用。2014年3月4日，原告将车辆送至上海华胜奔驰宝马迪奥专修连锁店进行维修，原告支付了修理费用46080元。上述事实，有原告向本院提交的原告与被告刘晓达成的理赔协议、上海华胜奔驰宝马迪奥专修连锁店出具的证明维修结算单、维修费发票等证据在卷证实。
另查明，2013年12月13日，被告财保苏州公司承保了苏F×××××号的小型轿车的交强险，交强险限额为122000元。保险期限自2013年12月13日12时起至2014年12月13日12时止。上述事实，有原告向本院提交的机动车驾驶证、行驶证、保单等证据在卷证实。
审理中，由于两被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告财保苏州公司承保了肇事车辆的交强险，应在承保的交强险财产限额范围内对原告的车损承担赔偿责任，被告财保苏州公司虽辨称车损未经核定，也未核实是否是该次事故产生，本院根据交警部门作出的事故责任认定，该事故认定书认定事故发生后三车受损，故被告财保苏州公司在本案中应承担原告车损2000元；对原告与被告刘晓达成的协议系双方当事人的的真实意思表示，本院依法予以认可。两被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此导致对其不利的法律后果应由两被告承担。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告解瑞车损
2000元；
二、被告刘晓应于本判决生效后十日内赔偿原告解瑞车损44080元；
上列当事人应将赔偿款项汇至高邮市人民法院，开户行：中国农业银行高邮支行城区办，账号：15×××42。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告刘晓负担（此款原告已预交，被告刘晓负担的部分应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费960元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 张舒畅
人身陪审员冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 薛 燕
附本判决所依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初857号
原告朱某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，职工，现住道县XXX。
委托代理人周文志，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，职工，住道县XXX。
原告朱某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法审判员陈晓锋担任审判长，与人民陪审员何章保、蒋小花组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，书记员杨吉珍担任庭审记录。原告朱某某及其委托代理人周文志到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：被告黄某某以做生意为由，于2014年7月16日、2015年2月1日、2015年2月27日、2016年4月27日分别向原告借款10万元、4万元、10万元、6万元，共计30万元。现原告要求被告还款，但被告拒付。为此，原告向人民法院提起诉讼，要求被告黄某某偿还原告借款30万元及利息。
原告在举证期限内举证如下：1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况；2、借条4张，拟证明被告黄某某向原告借款30万元的事实。
被告未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
本案的被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告黄某某于2014年7月16日向原告借款10万元；2015年2月1日被告向原告借款4万元，约定借款期限为三个月；2015年2月27日被告向原告借款10万元；2016年4月27日被告向原告借款6万元,共计30万元。借款到期后，经原告多次催收，被告黄某某拒不偿还原告借款。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿。被告黄某某向原告朱某某借款没有偿还，应当承担民事责任。原、被告没有约定借款利息，原告主张利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄某某偿还原告朱某某借款30万元，限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费5950元，由被告黄某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓锋
人民陪审员 何章保
人民陪审员 蒋小花
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨吉珍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第714号
上诉人（原审被告）何晓林，居民。
委托代理人（特别授权）程江宝。
委托代理人（特别授权）阮波。
被上诉人（原审原告）上海岚成塑胶制品有限公司。
法定代表人王道成。
委托代理人（特别授权）汪俊。
被上诉人（原审第三人）江苏锐凯机械有限公司。
法定代表人陈志刚。
委托代理人（特别授权）秦立彬。
上诉人何晓林为与被上诉人上海岚成塑胶制品有限公司、江苏锐凯机械有限公司占有保护纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东民初字第1754号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人何晓林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。
二审案件受理费4300元，由上诉人何晓林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 胡 照
代理审判员 叶金龙
二〇一五年六月八日
代书 记员 何晓慧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第11号
被执行人周超。
被执行人周怀理。
本院在执行被执行人周超、周怀理生产、销售有毒、有害食品罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人周超、周怀理无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第11号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年一月四日
代书记员 华景清
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第308号
申请人：王同娟，女。
被申请人：张惠娟，女。
申请人王同娟为与被申请人张惠娟民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人张惠娟所有的位于莒县桃园北区雅居园46号楼1单元501室的房产一处，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张惠娟所有的位于莒县桃园北区雅居园46号楼1单元501室的房产一处（房产证号：20××64），查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年六月十一日
书记员 严晓敏
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第15号
被告人李某某，男，1988年6月17日出生于贵州省遵义市湄潭县，汉族，小学文化，农民。2013年10月25日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月11日刑满释放。因本案于2014年9月13日被刑事拘留（2014年8月28日被羁押，2014年8月29日至2014年9月12日因吸食毒品被佛山市公安局高明分局处以行政拘留），同年10月14日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）550号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员冼嘉敏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：2014年8月28日21时许，被告人李某某因吸食毒品被公安人员抓获。随后，公安人员依法搜查了李某某租住出租屋，在出租屋杂物房内的衣柜顶层处搜缴出吸毒工具一批及十二包毒品甲基苯丙胺，共重11.03克。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺11.03克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人李某某是毒品再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定处罚。被告人李某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某某判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有李某某在侦查阶段的供述，证人关某某、李某某、佘某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，检查证、检查笔录及照片，刑事化验检验报告书，现场检测报告书，证据保全清单，收缴物品清单，随案移交物品清单，被告人李某某指认现场及扣缴物品照片，租房协议书及收据，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺11.03克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法对其予以从重处罚。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。对涉案毒品依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年12月11日止（已折抵2014年8月28日被羁押的1日）；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳］。
二、将扣押的涉案毒品甲基苯丙胺11.03克予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一五年一月八日
书记员 梁敏娟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第14438号
原告陈美行，女，1987年9月7日出生。
委托代理人包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告灵云（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院2号楼601室。
法定代表人任杭中，董事长。
委托代理人陆伟成，北京市玄德律师事务所律师。
原告陈美行与被告灵云（北京）文化传媒有限公司（以下简称灵云公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈美行之委托代理人包世星，被告灵云公司之委托代理人陆伟成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美行诉称，原告发现被告宣传网站http：／／beauty.aili.com中刊登了文章“教你5招抵抗冬季敏感红血丝”，被告未经原告同意，擅自使用原告照片作为文章插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍。原告系中国著名女演员，毕业于中央戏剧学院，出演过多部影视剧，系多个品牌的形象代言人并曾出演奥运宣传片，荣获过多个奖项。被告未经原告的同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章当中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。被告擅自将原告照片用于整形美容等项目的商业宣传中，会使浏览网站的网友误认为原告接受过该类服务或在被告处接受过类似服务，必将极大的误导公众，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。依照现行法律、法规的相关规定，被告擅自使用原告的照片用作商业宣传，同时侵犯了原告的肖像权和名誉权，并给原告造成了一定的经济损失和精神伤害。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即删除使用在http：／／beauty.aili.com中的原告照片以停止侵害；2、判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站http：／／beauty.aili.com中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；3、判令被告向原告赔偿经济损失6万元和精神损害抚慰金4万元，两项共计10万元；4、判令被告承担公证费1000元；5、判令被告承担本案的案件受理费。
被告灵云公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，涉案网站是被告经营，被告在收到起诉书之后立即将涉案图片删除，且被告使用的照片是转载自瑞丽女性，被告在转载时已经尽到了注意义务，没有主观侵犯涉案图片权利人的故意；其次，被告公司成立于2014年11月，如果侵犯了涉案图片权利人的肖像，侵权时间很短，且被告并没有用涉案图片进行盈利性活动；第三，从涉案图片的网站位置及用法可以看出，被告没有侵犯原告的名誉权。综上，被告认为原告主张的第二项、第三项诉讼请求没有事实和法律依据，而且主张的经济损失过高。
经审理查明，2015年6月26日，北京市国立公证处（2015）京国立内证字第6363号公证书显示网址为http：／／beauty.aili.com的网站中，“教你5招抵抗冬季敏感红血丝”标题及文章下方使用了一张女性照片作为配图。公证书中显示网址http：／／www.aili.com的ICP备案主体信息为被告，网址http：／／beauty.aili.com的网站亦为被告所有。现原告表示对该网页上的照片享有肖像权，认为被告擅自使用并作为文章配图的情形构成对其肖像权、名誉权的侵害。庭审过程中，原告确认上述网站已撤去涉案照片，并申请撤回第一项诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、照片打印件、公证书、公证费发票等在案佐证。经庭审核实质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，根据原告提供的照片打印件及公证书载明之内容，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。被告未经原告同意擅自将原告肖像用于己方网站公开发布，确是对原告肖像权的侵害。鉴于被告作为涉案网站的所有者和使用者，原告有权要求被告承担法律责任，故原告要求被告赔偿经济损失于法有据，本院予以支持；就赔偿数额，本院依据被告使用的照片张数、使用时间以及涉案网站宣传之内容予以酌情确定，对原告主张过高的部分，本院不予支持。就原告要求被告支付精神损害赔偿金，本院认为从涉案网站使用的原告照片进行宣传之内容未能体现对原告精神造成严重后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
涉案网站在使用涉案照片时，在照片下方配有文章，但该文章并没有出现贬损原告的文字，故原告主张被告贬损其名誉，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告灵云（北京）文化传媒有限公司于本判决生效后三十日内在http：／／beauty.aili.com网站首页上显著位置连续登载致歉声明七日，以消除影响（致歉声明的内容和版式须经本院审核认可），如逾期未履行上述判决义务，将由本院在全国范围内公开出版发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告灵云（北京）文化传媒有限公司负担。
二、被告灵云（北京）文化传媒有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈美行经济损失八千元、公证费一千元，共计九千元。
三、驳回原告陈美行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零三元，由原告陈美行负担三百七十八元（已交纳），被告灵云（北京）文化传媒有限公司负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 曾 慧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘欣然
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第1251号
原告：肖殿有，住舒兰市。
被告：李桂范，住舒兰市。
本院在审理原告肖殿有诉被告李桂范劳动合同纠纷一案中，原告肖殿有于2013年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李桂范的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖殿有撤回对被告李桂范的起诉。
案件受理费25.00元，由原告肖殿有承担。
代理审判员 刘冬蕊
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李艳霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02411号
原告：赵亚红，女，汉族。
被告：沈阳圣淘沙房屋开发有限公司。
法定代表人：许哲财，该公司董事长。
委托代理人：马扬，辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告赵亚红诉被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵亚红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵亚红承担。
审判员 暴敬军
二〇一五年九月九日
书记员 李 坤
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃民执字第2号
申请执行人曾玉桃，农民。
被执行人游斗垣，居民。
本院依据已发生法律效力的本院（2012）桃民初字第22号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）桃民初字第22号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 田志丹
审判员 廖金顺
二〇一四年十二月十四日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1989号
原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张景载，董事长
委托代理人陆颖。
委托代理人梁博雯。
被告许黎峰，男，1979年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告许国峰，男，1974年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告李绍昊，女，1948年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海市住房置业担保有限公司诉被告许黎峰、许国峰、李绍昊追偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因三被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票，并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆颖到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告许黎峰与上海农村商业银行奉贤支行（以下简称农商银行）签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定农商银行向被告提供公积金贷款人民币（以下币种同）272，000元，用于购买本市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室的房屋，原告为该借款提供连带保证担保，三被告以上述房屋向原告提供反担保；原告承担保证责任的，被告许黎峰应归还原告代偿款；被告许黎峰未归还的，原告有权向其追偿直至处分抵押物并优先受偿。嗣后，农商银行向被告许黎峰按约放款，但被告许黎峰未按约履行还款义务。经上海市公积金管理中心通知，原告于2013年5月23日将279，767.85元划付至农商银行。被告许黎峰经多次催收仍未向原告归还代偿款，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告许黎峰归还原告代偿款279，767.85元；2、被告许黎峰支付上述279，767.85元的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月24日起计算至判决生效之日止）；3、被告许黎峰若不能清偿上述款项，原告有权依法处分三被告名下的抵押物并优先受偿；4、本案受理费由三被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明原告与被告之间的担保借款合同关系；
2、《履行保证责任通知书》及《履行保证责任证明》，证明原告已经履行了保证责任；
3、贷款借款凭证，证明被告已收到贷款；
4、上海市房地产登记证明，证明抵押物已办理了登记手续。
三被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年，原告、被告许黎峰及农商银行签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定农商银行接受上海市公积金管理中心委托，具体办理被告许黎峰住房公积金贷款发放和偿还事宜；借款金额为272，000元，期限为180个月，被告许黎峰未按约偿还贷款本息的，按中国人民银行的规定承担逾期利息；原告为被告许黎峰的借款提供连带保证责任，保证范围包括贷款本息、违约金和实现债权所需的费用；被告未按合同履行还款义务累计达2个月时，原告应在接到上海市公积金管理中心发出的《履行保证责任通知书》后五个工作日内履行还款义务；被告许黎峰、许国峰、李绍昊作为抵押物共有人以其所有的位于本市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室房屋作为原告提供连带保证责任的反担保，担保范围与原告承担保证责任的范围相同；被告逾期偿还住房公积金贷款连续达6个月的，原告可以依法处分抵押物并优先受偿。2010年12月27日，农商银行向被告许黎峰放款272，000元。上述抵押房产权利人为三被告，该房产于2010年12月29日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2012年5月9日，上海市公积金管理中心向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告履行保证责任。2013年5月23日，原告向上海市公积金管理中心支付279，767.85元用于偿还被告许黎峰的贷款本息。嗣后，上海市公积金管理中心出具《履行保证责任证明》。被告许黎峰至今未向原告偿还上述代偿款。
以上事实，有原告提供的证据及原告的陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原告、被告及农商银行之间签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》合法有效，各方均应遵守。农商银行已按约履行放款义务，被告许黎峰未按约偿还借款本息，原告依约代其偿还了所欠贷款本息，履行了担保义务，故原告有权按照合同约定行使追偿权。三被告以其所有的房产向原告提供反担保，故原告有权依法处置抵押物。综上，原告的诉讼请求依法可予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许黎峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币279，767.85元；
二、被告许黎峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司自2013年5月24日起至判决生效之日止的利息（以人民币279，767.85元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告许黎峰届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告许黎峰、许国峰、李绍昊协议，以座落于上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告许黎峰、许国峰、李绍昊所有，不足部分由被告许黎峰继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，496.50元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 施黎莺
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中法民三终字第00579号
上诉人（原审被告）曹某某。
被上诉人（原审原告）徐某某。
委托代理人陈某某。
上诉人曹某某因与被上诉人徐某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00534号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹某某于2014年9月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹某某负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 惠子芳
审判员 王 燕
审判员 柳 强
二〇一四年九月十五日
书记员 张 瑜
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸渣民一初字第9号
原告刘某某，女，1986年1月8日出生，汉族，衡南县人，农民，初中文化。
委托代理人凌春华，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1979年2月18日出生，汉族，衡阳县人，农民，高中文化。
委托代理人王大治，男，1976年10月19日出生，汉族，衡阳县人，教师。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员凌小顺适用简易程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人凌春华、被告王某甲及其委托代理人王大治均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2007年6月经人介绍相识恋爱，2007年8月12日双方自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，原告刘某某婚前于2006年12月28日生一女孩王某乙，被告王某甲婚前于2005年10月4日生一男孩王某丙。婚后原、被告因性格不合，常为家庭琐事争吵打架，导致夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。原告根据相关法律规定，特起诉至法院请求法院判令原、被告离婚；原、被告婚前各自所生的小孩由各自抚养；共同财产共同分割。
原告刘某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、影像诊断报告，拟证明2014年12月被告殴打原告事实。
被告王某甲辩称，原、被告夫妻感情尚好，被告至今对原告及其女儿感情深厚。2014年12月夫妻打架情况属实，但结婚八年来原、被告只发生了一次打架，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，本院作如下分析与认定，原告提供的证据1即衡阳县民政局颁发的结婚证复印件，是国家职能部门在其职权范围内颁发的有效证件复印件（经核对与原件无异），该证据可以作为本案定案依据；原告提供的证据2即影像诊断报告，被告对此虽无异议，但不能证明被告对原告实施家庭暴力。
经审理查明，双方当事人无异议的事实如下：
原、被告于2007年6月经人介绍相识恋爱，2007年8月12日双方自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，原告刘某某婚前于2006年12月28日生一女孩王某乙，被告王某甲婚前于2005年10月4日生一男孩王某丙。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，2014年12月双方为家庭琐事争吵至发生打架。以上事实，本院予以确认。
对于本案双方当事人有争议的事实及其所产生的法律后果，本院作如下认定：
原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未就此向本院提供确实充分的证据予以证实。被告对原告的以上主张持有异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供充分有效的证据予以证明。该案原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供充分有效的证据予以证明，而被告对原告的主张持有异议，故本院对原告关于原、被告夫妻感情确已破裂的主张不予采信。
综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院在审理此类案件时，是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件。本案原告提出的原、被告夫妻感情确已破裂的主张未被本院采信，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 凌小顺
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00275号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人彭某乙（曾用名彭义琼），男，厨师。因盗窃于2014年3月26日被阳新县公安局行政拘留十五天，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日转刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人彭某乙犯抢夺罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人彭某乙到庭�加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日14时许，被告人彭某乙伙同“老曹”（外号猴子，在逃）在阳新县兴国镇步行街耐克鞋专卖店，以购买运动鞋为幌子，在店内试穿运动鞋。其二人分别试穿黑色网面白底跑鞋和全黑网面跑鞋，后二人趁店员不备，将试穿的鞋穿在脚上逃离现场，当二人逃至阳新县兴国镇金迪购物广场路段时，被告人彭某乙被公安民警抓获。经物价部门鉴定，被抢夺的二双耐克鞋价值计人民币2768元。
案发后，被告人彭某乙抢夺的耐克牌黑色网面白底跑鞋已追回发还失主，被告人彭某乙的家属已赔偿被害人吴某损失人民币2768元。
上述事实，被告人彭某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、发案报告、调取证据清单、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、收条、照片、情况说明、户籍证明等书证，证人明某、程某的证言，被害人吴某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，抢夺现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某乙以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某乙归案后认罪态度较好，且赔偿被害人的全部损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月九日起，扣除羁押前关押十四天，至二○一四年十月二十五日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 董荆江
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一四年九月十九日
书 记 员 柯凌霄
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4756号
罪犯余飞，男，1980年2月4日出生，蒙古族，出生地贵州省铜仁地区石阡县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年10月10日作出（2000）穗中法刑初字第226号刑事判决，以被告人余飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2001年1月2日以（2000）粤高法刑复字第242号刑事裁定，核准判处罪犯余飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯余飞死缓执行期满，广东省高级人民法院于2003年6月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；本院于2005年6月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2007年10月12日对其减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利减为五年；2010年7月6日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2018年9月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯余飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出减刑九个月建�，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈健能
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02352-1号
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人施顺华，该行行长。
被执行人吉兰根。
被执行人陆华香。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人吉兰根、陆华香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）园商初字第02206号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吉兰根、陆华香应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币20万元，并偿付计算至2014年4月3日的欠息（含利息、罚息、复息）人民币11109.31元，以及从2014年4月4日起至被告实际履行之日止按年利率17.55%计算的罚息、复息。二、被告吉兰根、陆华香应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行实现债权的律师费人民币9433元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4609元、公告费人民币600元，合计人民币5209元，由被告吉兰根、陆华香负担。上述费用已由原告预交，本院不再退还，两被告应于履行上述判决时将其负担的费用一并支付原告。由于被执行人吉兰根、陆华香未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2015年7月14日向本院申请执行，该案执行标的为人民币225751.31元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人吉兰根名下有苏E×××××汽车一辆，但未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币225751.31元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2015年12月31日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第02206号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年一月四日
书 记 员 张伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02352-1号申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人施顺华，该行行长。被执行人吉兰根。被执行人陆华香。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人吉兰根、陆华香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）园商初字第02206号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吉兰根、陆华香应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币20万元，并偿付计算至2014年4月3日的欠息（含利息、罚息、复息）人民币11109.31元，以及从2014年4月4日起至被告实际履行之日止按年利率17.55%计算的罚息、复息。二、被告吉兰根、陆华香应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行实现债权的律师费人民币9433元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4609元、公告费人民币600元，合计人民币5209元，由被告吉兰根、陆华香负担。上述费用已由原告预交，本院不再退还，两被告应于履行上述判决时将其负担的费用一并支付原告。由于被执行人吉兰根、陆华香未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2015年7月14日向本院申请执行，该案执行标的为人民币225751.31元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人吉兰根名下有苏E×××××汽车一辆，但未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币225751.31元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2015年12月31日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第02206号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年一月四日书 记 员  张伟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第947号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陶某，务工。因本案于2015年5月30日被抓获，次日被行政拘留，同年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，同年8月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1179号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日19时许，被告人陶某和其朋友在乐清市柳市镇七东村的江西饭店用餐期间，因嫌对方声音太大，与正在该饭店用餐的田某等人发生矛盾。双方发生口角后，被告人陶某用啤酒瓶砸伤田某左眼眼眶，被害人田某用啤酒瓶砸伤陶某头顶。
经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，田某左眉弓至眉间创口之性状特征符合钝器作用所致，损伤致左额骨粉碎性骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3c之规定，其左额骨粉碎性骨折之损伤程度构成轻伤一级；现检及左眉弓至眉间创口长6.8cm，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3a之规定，其面部创口之损伤程度构成轻伤一级，综上所述，田某之损伤程度为轻伤一级。
经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，陶某右顶部创口之性状特征符合钝器作用所致，现检及右顶部创口长3.5cm，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5c之规定，其损伤程度构成轻微伤。
另查明，2015年6月18日，被告人陶某亲属与被害人田某就民事部分达成调解协议，赔偿被害人田某的医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等经济损失合计45600元，被害人表示对被告人陶某谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、项某、沈某、宋某、高某、刘某、邓某、李某乙、史某的证言、被害人田某的陈述、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录及照片、辨认笔录、调解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某因琐事故意伤害他人身体致二处损伤，均轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，且民事部分已赔偿，得到被害人谅解，可以从轻处罚。被告人陶某在庭审中要求对其适用缓刑的意见，根据被告人陶某的犯罪事实、情节及危害程度，不宜适用缓刑，故该意见本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人陶某八个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一五年八月四日
代书记员 陈晓娇