wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初1993号
原告（反诉被告）：柴玉芬，女，1978年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，经常居住地安徽省临泉县。
被告（反诉原告）：韩影，女，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告柴玉芬与被告韩影生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴玉芬、被告韩影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴玉芬向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告赔偿原告医疗费3800元，住院伙食补助费120元，护理费456.88元，误工费340.64元，营养费120元等费用4837.52元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2016年12月8日9时许，原告柴玉芬外出下楼时遭到被告韩影无故殴打，致原告受伤，于同日入住临泉县人民医院，经诊断，原告面部软组织挫伤。后经治疗，原告于2016年12月11日出院。被告的无故伤害原告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉。
韩影答辩并反诉称：被告没有主动打原告，是原告先动的手，被告只是还击。本案发生前，双方已经发生过多次冲突。2016年12月8日9时许，原告又无故找被告的事，由于原告年轻力壮，并拿剪刀将被告左手多处刺伤，头发被撕下多处，并刺伤右脚踝上部至今伤痕犹在。经西关派出所出面处理，对双方作出罚款300元的行政处罚。被告因身体受到伤害所支出的费用原告应予赔偿，故提起反诉，请求依法判令原告赔偿被告6500元，本案的诉讼费用由原告承担。
经本院审理查明：原告柴玉芬与被告韩影均租住在临泉县城××××巷，2016年12月8日9时许，原、被告双方因琐事发生纠纷，继而互相殴打致双方均受到一定的伤害。原告柴玉芬于2016年12月8日进入临泉县人民医院接受治疗，经检验，原告面部软组织挫伤，住院治疗3天，支付医疗费2724.26元。被告韩影于同日入院治疗，支付医疗费661.42元。2016年12月24日，临泉县公安局西关派出所先后作出临公（西）行罚决字〔2016〕2547、2548号行政处罚决定书，分别对韩影、柴玉芬处以罚款三百元的行政处罚。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。被告亦据此提起反诉。
本院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中原、被告因生活琐事发生纠纷后，均未采取正确的方法去化解矛盾，息事宁人，而是采取过激行为，实施互殴，被告将原告面部打伤，原告亦对被告身体造成多处创伤，故原、被告对于对方受伤后所造成的损失，均应承担损害赔偿责任。原告受伤后住院治疗3天，花费的医疗费用合计2724.26元，有相关医疗机构病历及医疗费票据予以证明，对该笔费用被告应予赔偿。由于原告只是面部受伤，该伤情并不影响其日常的生活自理能力，故对其要求被告赔偿护理费的诉求，本院不予支持。原告向本院提举的住院单据上显示，证明其误工期限为3天。根据相关法律规定，营养费是根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定。由于原告未提举证据证明，对该诉求本院不予支持。被告韩影在临泉县人民医院入院治疗，花费医疗费661.42元。有相关医疗机构病历及医疗费票据予以证明，对该笔费用原告应予赔偿。综上，参照安徽省统计局2016年公布的上一年度有关数据计算，本院核定的原告柴玉芬的合理损失包括：1、医疗费2724.26元，2、误工费31084元／年÷365天×3天=255.5元，3、住院伙食补助费30元／天×3天=90元，以上合计人民币3069.76元，由被告韩影赔偿。反诉原告韩影的合理损失为：医疗费661.42元，由原告柴玉芬赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:
一、被告韩影于本判决生效之日起10日内赔偿原告柴玉芬各项损失计人民币3069.76元；
二、原告柴玉芬于本判决生效之日起10日内赔偿被告韩影各项损失计人民币661.42元。
三、驳回原告柴玉芬的其他诉讼请求及被告韩影的其他反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由原告负担70元，被告负担80元；反诉费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 臧华杰
二〇一七年五月三日
书记员 汤小宇
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和同理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪经刑初字第34号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人戚某某，男，1950年4月14日出生江西省新建县，汉族，小学文化，退休职工。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年11月1日被取保候审。2014年3月17日本院决定逮捕，同月17日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人熊隆坤，江西经辉律师事务所律师。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人戚某某犯容留卖淫罪于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于次日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员张雅明出庭支持公诉，被告人戚某某及其辩护人熊隆坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，自2013年9月上旬始，被告人戚某某利用其在南昌经济技术开发区住处的地下室，为卖淫女提供住处和其他生活便利，容留多名卖淫女从事卖淫活动，并从卖淫女从事卖淫活动的非法收入中抽取提成（每次非法卖淫活动抽取10元提成）。至2013年9月26日案发时，被告人戚某某总计违法获利2000余元人民币。
另查明，2013年10月31日，戚某某主动到公安机关投案，并如实交代了自己的全部犯罪事实，
上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、舒某某、吴某某、张某某、丁某某、应某某的证言，辨认笔录，现场照片，残疾人证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某为她人卖淫提供场所，妨害了社会管理秩序，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，戚某某主动到公安机关投案，并如实交代了自己的全部犯罪事实，属投案自首，依法减轻处罚。庭审中，戚某某表示自愿认罪，有积极的悔罪表现，可酌情从轻处罚。戚某某属残疾人，酌情从轻处罚。戚某某无前科劣迹，系初犯，对其判处缓刑不致再危害社会。辩护人提出被告人戚某某具有投案自首情节，依法应当从轻减轻处罚；当庭表示自愿认罪，依法可酌定从轻处罚；无前科劣迹，系初犯，并愿意接受财产刑的处罚，建议对戚某某适用缓刑的意见，与事实和法律相符，予以采纳。辩护人提出戚某某患有疾病，可酌情从轻处罚的意见，无法律根据，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、被告人戚某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人戚某某违法所得人民币二千元，予以没收上缴国库。（已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 王 振
人民陪审员 梁文奇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民�院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00312号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，退休工人，系本案被害人。
诉讼代理人陈玉芳。
上诉人（原审被告人）田某，案发前系武汉铁路局武昌北工务段工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人田某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2015年2月3日作出（2014）鄂武昌刑初字第01187号刑事附带民事判决。原审被告人田某、原审附带民事诉讼原告人陈某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚�决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月15日19时许，被告人田某与田文华（在逃）乘坐罗某驾驶的面包车，行经本市武昌区徐家棚街建新里巷内时，遇陈某骑电动车通过，双方因避让发生争执，继而相互扯打。被告人田某及田文华殴打陈某致其右侧第3、6、7、8、9肋骨多发性骨折；右眉弓挫裂伤；右眼球挫伤；轻度颅脑损伤；全身多处软组织损伤。经鉴定：陈某的损伤程度为轻伤二级。被告人田某后被公安机关查获归案。
附带民事诉讼原告人陈某因伤住院治疗共22日、医嘱休养30日，医疗费支出人民币11755.52元，二次申请法医鉴定，费用共计人民币1260元，护理期52日，经济损失共计人民币20820.52元［包括医疗费11755.52元、鉴定费1260元、护理费3705元（26008元／365日×52日）、住院伙食补助1100元（50元／日×22日）、交通费、营养费酌情赔偿3000元］。
原审认定上述事实，有下列证据证实：
1、武汉市公安局武昌区分局徐家棚街派出所出具的抓获、破案经过证明，证实陈某遭田某等人殴打致伤后报案，经传唤田某到案。
2、被害人陈某的报案材料，证实其遭田某等人殴打受伤经过。
3、陈玉芳的证言，证实当晚得知哥哥陈某被人打伤，赶到医院陪护、检查伤情。
4、证人罗某证言，证实田文华、田某租用其车辆拖运物品，与一名骑电动车的男子因避让车道发生冲突，田某、田文华将该男子打伤。
5、证人李某的证言，证实看见陈某倒在地上，头上有血，旁边倒着辆电动车。陈某喝了很多酒的样子，站起来找司机扯皮，田某拦着，陈某打了他一拳，田某还手，二人扯起来。
6、湖北天佑法医司法鉴定所出具（2014）临鉴字第713号司法鉴定意见书，证实陈某的损伤程度为轻伤二级。
7、田某的供述：小罗开车，我和田文华坐副驾驶室。田文华和陈某对骂，我被陈打了一拳，我们对打。田文华下车帮忙，一起把陈某打到在地。陈某爬起来又扯又骂，我回身用肘部把他擂开，和田文华一起再次把他打倒在地。
8、陈某身份证明、治疗门诊病历、出院记录，证实陈某身份情况及其被人打伤住院的事实。
9、陈某门诊、住院医疗收费凭证、法医鉴定费用收据，证实其住院期间所花费的费用情况。
原审认为，被告人田某及其同伙故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人田某的伤害行为，导致附带民事诉讼原告人陈某身体受到损伤，并由此遭受实际经济损失共计人民币20820.52元，田某应当赔偿。被告人田某能够如实供述罪行，当庭表示认罪悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，认定被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。；被告人田某赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失计人民币20820.52元。
上诉人田某上诉称：原审量刑过重。
上诉人陈某上诉称：原审民事部分判赔过低，要求田某赔偿其经济损失共计人民币44715.52元。其诉讼代理人的意见支持其上诉理由。
经审理查明，2013年6月15日19时许，上诉人田某与田文华（在逃）乘坐罗俊琪驾驶的面包车，行经本市武昌区徐家棚街建新里巷内时，遇上诉人陈某骑电动车通过，双方因避让发生争执，继而相互扯打。田某及田文华殴打陈某致其右侧第3、6、7、8、9肋骨多发性骨折；右眉弓挫裂伤；右眼球挫伤；轻度颅脑损伤；全身多处软组织损伤。经鉴定�陈某的损伤程度为轻伤二级。田某后被公安机关查获归案。
上诉人陈某因上诉人田某的故意伤害行为造成的经济损失共计人民币20820.52元［包括医疗费11755.52元、鉴定费1260元、护理费3705元（26008元／365日×52日）、住院伙食补助1100元（50元／日×22日）、交通费、营养费酌情赔偿3000元］。
认定上述事实的证据均能相互印证，并经一审当庭质证、认证，二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人田某与同伙故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于上诉人田某的犯罪行为致使上诉人陈某遭受的经济损失，应当予以赔偿。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，民事部分判赔正确，上诉人陈某诉称原审判赔过低的上诉理由及其诉讼代理人的相同意见，本院均不予采纳。原审根据上诉人田某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其量刑适当，其诉称原审量刑过重的上诉理由，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
审 判 员 赵涌
代理审判员 许军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 盛卉
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初795号
原告：唐玉焦，女，汉族，生于1990年6月，住四川省仪陇县。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，住四川省仪陇县。
原告唐玉焦诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿原为公司独资股东，蔡晓东现为公司独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资1，004元，被告李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资1，004元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告唐玉焦支付工资1，004元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向 樊
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00009号
原告：王广友，男，汉族，住无为县。
被告：汤国强，男，汉族，个体工商户，住无为县。
被告：施传明，男，汉族，个体经营户，住庐江县。
原告王广友诉被告汤国强、施传明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广友，被告汤国强到庭参加了诉讼。被告施传明经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
王广友诉称：2011年被告汤国强、施传明共同在无为高新沟电缆厂承接钢结构工程，由被告汤国强电话联系我，自2011年7月2日至10月25�为工程吊钢梁。截止起诉时，二被告尚欠原告3900元劳务费末付，此外原告还花去催讨费用600元。为此故起诉，请求判令二被告支付余欠劳务费及催讨费用，并承担本案诉讼费。
汤国强辩称：根据无为县人民法院（2012）无民一初字00692号民事判决书中载明，这笔款项是由施传明承担，与我无关。原告的吊机费总共9400元，我已付给原告5500元，其中500元不归我付，应由施传明付的，总账欠原告3900元是事实。
施传明未作答辩。
经审理查明：原告系开吊机个体户，因长期从事个体经营与被告汤国强相识。2011年4月至10月，被告汤国强与施传明合伙以安徽华猫钢构有限公司名义，分别承接安徽科瑞达通信科技有限公司、安徽新兴电缆集团有限公司建筑钢结构工程。工程开工后，由汤国强电话联系原告到其承接的工地干活，报酬由汤国强及其指定的安装师傅亲笔出具欠条计�，除已支付部分外，至2011年10月，被告汤国强、施传明累计欠原告劳动报酬3900元未付。2011年10月后，被告汤国强与施传明因出资及合伙账务发生分岐，二人终止合伙，后双方因此诉讼至本院及芜湖市中级人民法院，两被告相互推诿，拒绝承担包括原告劳动报酬3900元费在内的合伙债务。鉴于讨款无望的现实，原告于2012年11月16日诉至本院。
另查明，原告为催讨该款项，还用去催讨费用600元。
本院认为：原告王广友与被告汤国强、施传明之间系合法的劳务雇佣关系，两被告作为雇主在原告王广友完成约定的劳务工作后，应及时足额地向其支付劳动报酬（工资）。原告因此要求两被告给付所欠劳动报酬3900元及催讨费用600元，本院依法予以支持。由于两被告之间系个人合伙关系，其双方间对债务归还无论如何约定，对合伙债务，依法均应承担连带清偿责任，被告汤国�庭审中所作的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤国强、施传明于本判决生效后五日内一次性给付原告王广友人民币4500元；
二、被告汤国强、施传明对给付原告王广友的款项互负连带清偿责任。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告汤国强、施传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判长 骆俊生
审判员 任士贵
审判员 汪 莲
二〇一三年四月二十四日
书记员 钱杨梅
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任。法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自已应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第88号
罪犯韩某某，男，1967年10月17日出生，汉族，河南省漯河市郾城区人，高中文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2012年7月12日作出（2012）新刑初字第148号刑事判决，以韩某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年3月26日起至2014年3月25日止）。韩某某不服上诉至本院，本院于2012年8月24日作出驳回上诉，维持原判的裁定。2012年9月4日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月6日受理后依法组成合议庭，于2014年1月15日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩某某在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定韩某某有下列犯罪事实，2009年12月，法院执行局工作人员到韩某某家执行被扣押的车辆时，韩某某以暴力的手段拒不配合执行。
罪犯韩某某在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。因表现好，2013年8月获记功一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯韩某某在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年3月26日起至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 杨国山
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨谱说
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特354号
申请人：江延松，男，1958年1月2日出生，汉族�住上海市长宁区。
被申请人：江延庆，男，1956年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：江礼洲(系江延庆的哥哥)，住上海市长宁区镇宁路***弄***号***室。
申请人江延松申请认定被申请人江延庆无民事行为能力一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
江延松称，申请人江延松与被申请人江延庆系兄弟关系。被申请人自幼智力发育异于常人，曾出现过冲动打人，摔东西等情况，先后于2010年10月至2011年1月、2011年8月16至同月19日二次住上海市浦东新区精神卫生中心，被诊断为精神发育迟滞伴行为障碍，持有多重残疾壹级残疾人证。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告江延庆为无民事行为能力人。
江礼洲称，其系被申请人江延庆之兄弟，申�人所述情况属实，同意宣告江延庆为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人江延松与被申请人江延庆系兄弟关系，被申请人江延庆持有多重残疾壹级残疾人证。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对江延庆的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人江延庆患有中度精神发育迟滞，显著的行为缺陷，需要加以关注或治疗。其智能中度缺损，成年后在督促下能进行简单的生活料理，但因伴发明显的行为紊乱，需要专科诊治，亦对其生活能力造成进一步的影响，目前需住养老院，接受生活照料。因此其目前受疾病影响，无法对自身所涉的民事活动作客观有效的理解及辨认，也无法真实表达自我意愿看，无法维护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。
本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人江延庆受疾病影响，生活不能自理，存在显著的行为缺陷。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
江延庆为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一七年九月十三日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的通知
５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定�不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民特354号申请人：江延松，男，1958年1月2日出生，汉族�住上海市长宁区。被申请人：江延庆，男，1956年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：江礼洲(系江延庆的哥哥)，住上海市长宁区镇宁路***弄***号***室。申请人江延松申请认定被申请人江延庆无民事行为能力一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。江延松称，申请人江延松与被申请人江延庆系兄弟关系。被申请人自幼智力发育异于常人，曾出现过冲动打人，摔东西等情况，先后于2010年10月至2011年1月、2011年8月16至同月19日二次住上海市浦东新区精神卫生中心，被诊断为精神发育迟滞伴行为障碍，持有多重残疾壹级残疾人证。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告江延庆为无民事行为能力人。江礼洲称，其系被申请人江延庆之兄弟，申�人所述情况属实，同意宣告江延庆为无民事行为能力人。经审理查明：申请人江延松与被申请人江延庆系兄弟关系，被申请人江延庆持有多重残疾壹级残疾人证。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对江延庆的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人江延庆患有中度精神发育迟滞，显著的行为缺陷，需要加以关注或治疗。其智能中度缺损，成年后在督促下能进行简单的生活料理，但因伴发明显的行为紊乱，需要专科诊治，亦对其生活能力造成进一步的影响，目前需住养老院，接受生活照料。因此其目前受疾病影响，无法对自身所涉的民事活动作客观有效的理解及辨认，也无法真实表达自我意愿看，无法维护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人江延庆受疾病影响，生活不能自理，存在显著的行为缺陷。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：江延庆为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一七年九月十三日书记员  薛斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。二、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定�不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑二初字第00249号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯持有假币罪，于2014年8月21日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月4日被该局取保候审，2015年9月21日被新沂市人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）694号起诉书指控被告人张某某犯持有假币罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年8月19日，被告人张某某携带伪造的100元面值纸币（冠字号码：M3W9605154）至新沂市欲使用。2015年8月20日9时许，被告人张某某在新沂市新安街道城东小学门前被新沂市公安局北沟派出所民警抓获，并查获其随身携带的142张面值100元的纸币。经中国人民银行鉴定，被告人张某某持有的该142张纸币为假币。
综上，被告人张某某持有假币总面额14200元。被告人张某某归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审中均不持异议，且有证人纪某某的证言，新沂市公安局出具的发破案经过及被告人的户籍证明、到案经过、扣押物品清单，中国人民银行货币真伪鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是伪造的货币而故意持有，其行为已构成持有假币罪。被告人张某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯持有假币罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人张某某具有坦白情节，并经听证认为，适用缓刑对其所居住社区无重大不良社会影响，依法予以从轻轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一五年十一月六日
书记员 刘晓玲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00805号
原告：王毅，男，1977年11月13日出生，汉族。
委托代理人：雷维刚，陕西金镝律师事务所律师。
原告：胡昌莲，女，1951年3月2日出生，汉族。
被告：李炜，女，1970年8月7日出生，汉族。
被告：李静，女，1972年5月23日出生，汉族。
共同委托代理人：邢鹏程，陕西明仓律师事务所律师。
本院在审理原告王毅、胡昌莲诉被告李炜、李静继承纠纷一案中，原告王毅、胡昌莲于2012年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王毅、胡昌莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王毅、胡昌莲撤回起诉。
案件受理费3347元，予以免交。
代理审判员 尹旭鹏
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 俱艳妮
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00265号
原告封丘县农村信用合作联社，住所地封丘县城南干道***号。
法定代表人王建军，该单位理事长。
委托代理人郭东峰，该单位资产保全部第四组组长
被告刘志刚，男，汉族，1973年4月13日出生。
委托代理人：刘显峰，男，汉族，1970年11月26日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告刘志刚保证担保借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年1月16日向本院起诉，本院受理后并依法组成合议庭于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人郭东峰到庭参加诉讼，被告刘志刚及委托代理人刘显峰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告刘志刚于2010年8月14日在黄德信用社贷款300000元，利率10.17‰，于2011年8月14日到期。在合同期间，被告共支付利息20136.60元。详见借款借据。合同到期后，被告未履行还款义务。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告刘志刚偿还借款本金300000元及2011年3月1日至2011年8月14日期间的利息16983.90元，偿还从2011年8月15日起按合同约定利率15.255‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.17‰＋10.17‰×50%=15.255‰）。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘志刚未答辩。
根据原告的诉称意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：（1）、借款申请书两份，（2）、调查报告一份，（3）、大额贷款第一责任人承诺书一份，（4）、保证担保借款合同一份，（5）、借款借据一份。
以上证据证明被告刘志刚向原告借款的事实，证明原告的诉讼请求成立。
被告刘志刚未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）-（5）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
依据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院可以确认案件事实如下：2010年8月14日，封丘县农村信用合作联社黄德信用社与被告刘志刚签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“被告刘志刚向原告封丘县农村信用合作联社黄德信用社借款300000元用于收粮食，借款期限为2010年8月14日至2011年8月14日，借款利率为月息10.17‰。”合同签订后，原告将约定借款300000元支付给被告刘志刚，在合同期间，被告三次共计付息20136.60元，被告付息至2011年2月28日。合同到期后，被告未履行还款义务，截至原告起诉之日，被告刘志刚仍结欠借款本金300000元及2011年3月1日至2011年8月14日合同期间的利息16983.90元.结欠从2011年8月15日起按合同约定利率15.255‰计算到还清之日止的利息及罚息。
本院认为：原告与被告刘志刚于2010年8月14日签订了保证担保借款合同，约定被告刘志刚借款300000元，借款利率为10.17‰，借款期间为2010年8月14日至2011年8月14日，该合同应是双方真实意思表示，为有效合同，合同签订后，原告依约向被告支付了借款300000元，合同到期后，被告未按合同约定履行还本付息的义务，依据原告出示的证据证明，在原告封丘县农村信用合作联社履行了贷款义务之后，被告刘志刚未能及时全面履行还款义务是本案涉诉的主要原因，故原告封丘县农村信用合作联社要求被告刘志刚偿还借款本金300000元及2011年3月1日至2011年8月14日期间的利息16983.90元。偿还从2011年8月15日起按15.255‰计算到还清之日止的利息及罚息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志刚于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社贷款本金300000元及利息和罚息（计息方式为：本金300000元，自2011年8月15日起利息及罚息按15.255‰计算到还清之日止）。
二、被告刘志刚于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社合同期间内利息（2011年3月1日至2011年8月14日）16983.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5800元，由被告刘志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘玉敏
审 判 员 石 欣
人民陪审员 班广友
二〇一四年六月四日
书 记 员 鲍玉杰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第210号
原告：朱某，农民。
被告：柯某甲，农民。
原告朱某与被告柯某甲为离婚纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某到庭参加诉讼，被告柯某甲经本院合法传唤未到庭应诉。
原告朱某诉称：其与被告柯某甲于××××年××月××日在仙居县上张乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿柯某乙，××××年××月××日生育儿子柯某丙。婚后因双方性格不合，经常吵架，其于2004年起外出打工一直未回家，和被告柯某甲分居已达十年之久。2014年2月12日，其曾提起离婚诉讼，被法院驳回诉讼请求。但是，该判决生效后，夫妻关系仍未得到改善，故再次起诉，请求判决与被告柯某甲离婚。
被告柯某甲未作答辩。
本院经审理查明：××××年××月××日，原、被告在仙居县上张乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿柯某乙，现年21岁；××××年××月××日生育儿子柯某丙，现年16岁，就读于仙居县上张中学。婚后，因原、被告性格不合，发生多次吵架。2004年起，原告朱某一人外出打工，婚生儿女均由被告柯某甲带养。2014年2月12日，原告朱某诉至本院要求与被告柯某甲离婚，本院以（2014）台仙民初字第131号民事判决书，判决驳回原告朱某的诉讼请求。2014年10月10日，原告朱某再次诉至本院要求离婚。因原告朱某是在本院判决不准离婚后六个月内提出离婚请求，属于没有新情况、新理由提起的离婚之诉，本院以（2014）台仙民初字第1169号民事裁定驳回了其起诉。2015年3月13日，原告朱某第三次诉至本院，提出上述之诉讼请求。
上述事实，有原告朱某提交的《结婚登记申请表》、（2014）台仙民初字第131号民事判决书、（2014）台仙民初字第1169号民事裁定书和原告朱某的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告虽结婚已二十余年，并且生育了两个子女，但因双方未能正确处理好夫妻关系，致原告朱某连续提起离婚诉讼。尤其在本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，依旧分居生活，故应认定其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。鉴于婚生儿子柯某丁，且一直跟随被告柯某甲在仙居生活、读书，和原告朱某在外打工的实际，婚生儿子宜某，并酌情由原告朱某一次性支付抚养费8000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告柯某甲离婚；
二、婚生儿子柯某戊；
三、原告朱某自判决生效之日起三日内一次性支付被告柯某甲抚养费8000元。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 吴济华
二〇一五年八月十三日
代书 记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01761号
罪犯赵何慕晖，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2010年8月20日作出（2010）沙法刑初字第516号刑事判决，以被告人赵何慕晖犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00662号刑事裁定，对罪犯赵何慕晖减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯赵何慕晖在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵何慕晖在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵何慕晖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵何慕晖减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第658号
原告刘进凤。
委托代理人马国锋。
被告江海波。
原告刘进凤诉被告江海波民间借贷纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2014年5月14日公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘进凤诉称：被告江海波因生意上需资金周转于2013年8月30日向原告刘进凤借款人民币10万元，约定于2013年9月30日前归还，借款期间利息按银行同期贷款利率4倍计算，如逾期不还，借款人应支付利息，并承担出借方为实现债权所产生的合理费用（包括律师费、差旅费、食宿费等）。诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元及利息13667元（以年贷款利率6.15%的四倍暂计算从2013年9月30日至2014年4月10日）；2、依法判决被告承担原告律师费及差旅费1万元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告江海波未作答辩。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反法律规定，且系双方当事人的真实意思表示，并有原告出具的借条为凭，该借款关系合法有效。借款时双方约定了利息及被告应赔偿债权人为实现债权而发生的诉讼费、律师代理费等费用。原告要求被告归还本金10万元符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付的利息，因该标准高于银行同期贷款利率的四倍，故本院按银行同期贷款利率四倍标准对涉案借款自2013年10月1日起至2014年4月10日止的利息为人民币12733.33元本院予以支持。在借条中被告明确了逾期还款应赔偿债权人为实现债权而发生的律师费、差旅费和食宿费等，但原告未提供相关的依据，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江海波支付给原告刘进凤借款人民币10万元；
二、被告江海波支付给原告刘进凤借款利息人民币12733.33元；
上述一、二项合计，被告江海波支付给原告刘进凤人民币112733.33元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘进凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1386.5元，由原告承担人民币109元，被告江海波承担人民币1277.5元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2773元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐 楠
二〇一四年五月二十日
代书记员 陈奕洁
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第310号
原告富源县墨红镇墨红社区居民委员会取山村居民小组（以下简称取山村居民小组）。
负责人：卢国安，取山村居民小组组长。
被告田顺良，男，云南省富源县人。
原告取山村居民小组诉被告田顺良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告取山村居民小组负责人卢国安、被告田顺良到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告取山村居民小组诉称：2002年4月10日，原告将取山村居民小组集体所有的一间经营房租给被告使用。并签订房屋租赁合同，双方约定房屋租期为2002年4月10日至2007年4月10日止（共五年），每年租金为人民币1500元，五年租金人民币7500元一次性付清。租期届满后，被告于2007年4月10日至今未支付租金，并强行占用房屋多年。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求如下：1、解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告返还所租用房屋；3、判令被告支付2007年4月10日至今的租金人民币20000元，违约金人民币136000元；4、判令被告支付租用房屋损坏的维修费人民币1200元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告田顺良辩称：我与原告之间有一个口头协议，我所租用的房屋取山村居民小组已卖给我，该房屋是我的。请求驳回原告的诉讼请求。
原告取山村居民小组为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、原告与被告之间签定的房屋租赁合同一份，用于证明被告向原告租赁房屋的事实；
2、收据复印件一份，内容为“2002年4月20日收到田顺良租取山村房子房租费人民币7000元、4月10日交报名费人民币500元”。用于证明原告收到被告五年的房租费7500元的事实。
经质证，被告田顺良对证据1、2无异议。
被告田顺良未向本院提交证据。
结合当事人陈述、辩解及质证意见，本院对本案证据分析认定如下：
原告取山村居民小组提供的证据1、2来源合法、内容客观真实，且被告田顺良无异议，本院予以采信。
综合庭审、质证、认证后，本院确认如下法律事实：2002年4月10日被告田顺良与原告取山村居民小组签订房屋租赁合同，双方约定被告租用原告所有的临街门面房一间，租期为五年，租金已一次性付清。房屋租期届满后，被告田顺良一直占用该房屋至今，未向原告取山村居民小组支付租金，现原告诉至本院，请求解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，并要求被告田顺良返还所租赁的房屋、支付拖欠的租金、承担违约金及房屋维修费用。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，被告田顺良从2002年4月10日至2007年4月10日期间租用原告取山村居民小组的房屋，租赁期届满后，被告继续使用该房屋，未向原告支付租金。故原告要求解除与被告之间签订的房屋租赁的合同的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。¨¨¨”故本案被告田顺良应返还其向原告租赁的房屋。原告要求被告支付从2007年4月10日至今（共七年）的房租费，因原租赁合同双方约定每年按1500元计算房租，故本院以此为计算依据。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告双方对违约金未约定，故本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告要求被告支付房屋损坏维修费用的诉讼请求，原告未向本院提交房屋受损的相关证据，故本院不予支持。被告田顺良辩称其租赁的房屋是取山村居民小组卖给他的，但其未向本院提交相关证据证实，其辩解不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告取山村居民小组与被告田顺良签订的《房屋租赁合同》。
二、被告田顺良于本判决生效之日起十五日内返还其向原告取山村居民小组租赁的房屋。
三、被告田顺良于本判决生效之日十五日内支付拖欠原告取山村居民小组的房屋租金人民币10500元（1500元／年×7年）。
四、驳回原告取山村居民小组的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3440元，被告田顺良承担人民币200元，其余人民币3240元由原告取山村居民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 施志平
人民陪审员 曹 飞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 高 凯
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）富民初字第310号 原告富源县墨红镇墨红社区居民委员会取山村居民小组（以下简称取山村居民小组）。 负责人：卢国安，取山村居民小组组长。 地址：富源县墨红镇墨红居委会取山村。 被告田顺良，男，1968年7月7日生，汉族,云南省富源县人,农民，住云南省曲靖市富源县。 原告取山村居民小组诉被告田顺良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告取山村居民小组负责人卢国安、被告田顺良到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告取山村居民小组诉称：2002年4月10日，原告将取山村居民小组集体所有的一间经营房租给被告使用。并签订房屋租赁合同，双方约定房屋租期为2002年4月10日至2007年4月10日止（共五年），每年租金为人民币1500元，五年租金人民币7500元一次性付清。租期届满后，被告于2007年4月10日至今未支付租金，并强行占用房屋多年。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求如下：1、解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告返还所租用房屋；3、判令被告支付2007年4月10日至今的租金人民币20000元，违约金人民币136000元；4、判令被告支付租用房屋损坏的维修费人民币1200元；5、本案诉讼费用由被告承担。 被告田顺良辩称：我与原告之间有一个口头协议，我所租用的房屋取山村居民小组已卖给我，该房屋是我的。请求驳回原告的诉讼请求。 原告取山村居民小组为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料： 1、原告与被告之间签定的房屋租赁合同一份，用于证明被告向原告租赁房屋的事实； 2、收据复印件一份，内容为“2002年4月20日收到田顺良租取山村房子房租费人民币7000元、4月10日交报名费人民币500元”。用于证明原告收到被告五年的房租费7500元的事实。 经质证，被告田顺良对证据1、2无异议。 被告田顺良未向本院提交证据。 结合当事人陈述、辩解及质证意见，本院对本案证据分析认定如下： 原告取山村居民小组提供的证据1、2来源合法、内容客观真实，且被告田顺良无异议，本院予以采信。 综合庭审、质证、认证后，本院确认如下法律事实：2002年4月10日被告田顺良与原告取山村居民小组签订房屋租赁合同，双方约定被告租用原告所有的临街门面房一间，租期为五年，租金已一次性付清。房屋租期届满后，被告田顺良一直占用该房屋至今，未向原告取山村居民小组支付租金，现原告诉至本院，请求解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，并要求被告田顺良返还所租赁的房屋、支付拖欠的租金、承担违约金及房屋维修费用。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，被告田顺良从2002年4月10日至2007年4月10日期间租用原告取山村居民小组的房屋，租赁期届满后，被告继续使用该房屋，未向原告支付租金。故原告要求解除与被告之间签订的房屋租赁的合同的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。¨¨¨”故本案被告田顺良应返还其向原告租赁的房屋。原告要求被告支付从2007年4月10日至今（共七年）的房租费，因原租赁合同双方约定每年按1500元计算房租，故本院以此为计算依据。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告双方对违约金未约定，故本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告要求被告支付房屋损坏维修费用的诉讼请求，原告未向本院提交房屋受损的相关证据，故本院不予支持。被告田顺良辩称其租赁的房屋是取山村居民小组卖给他的，但其未向本院提交相关证据证实，其辩解不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告取山村居民小组与被告田顺良签订的《房屋租赁合同》。 二、被告田顺良于本判决生效之日起十五日内返还其向原告取山村居民小组租赁的房屋。 三、被告田顺良于本判决生效之日十五日内支付拖欠原告取山村居民小组的房屋租金人民币10500元（1500元/年×7年）。 四、驳回原告取山村居民小组的其他诉讼请求。 案件受理费人民币3440元，被告田顺良承担人民币200元，其余人民币3240元由原告取山村居民小组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  肖 峰 人民陪审员  施志平 人民陪审员  曹 飞 二〇一四年八月二十一日 书 记 员  高 凯
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初1852号
原告张传点，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李月贵，男，1964年8月9日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告马玉琴，女，1969年3月30日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告张传点诉被告李月贵、马玉琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告张传点于2016年4月27日向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告李月贵、马玉琴的起诉。
本院认为，原告张传点的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张传点撤回起诉。
案件受理费1815元，由原告张传点负担。
审判员 苑来寅
二〇一六年四月二十七日
书记员 崔海涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3948号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人钟永香，福建坤元律师事务所律师。
被告郭丹琦，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司诉被告郭丹琦物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 章 莹
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄菱莹（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1457号
原告洪湛。
被告宿迁市宏基房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区运河南路东侧香榭里明珠210号。
法定代表人李金豹，董事长。
本院在审理原告洪湛诉被告宿迁市宏基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪湛撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取177元，由原告洪湛负担。
审判员 周 磊
二〇一四年八月十五日
书记员 沙恒金
第页／共页
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初1235号
原告：新疆闽建金属材料制品有限公司，住所：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园中区晋商工业园内S303南侧太原路西侧山西路北侧。
法定代表人：周金弟，该公司经理。
委托诉讼代理人：何艳，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐湘和鑫钢材有限公司，住所：乌鲁木齐市头屯河区北站公路1289号（王家沟新疆钢材国际物流中心G2号楼05号）。
法定代表人：王庆，该公司董事长。
被告：王亮，男，苗族，1978年8月16日出生，住湖南省。
本院受理原告新疆闽建金属材料制品有限公司与被告乌鲁木齐湘和鑫钢材有限公司、王亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，原告新疆闽建金属材料制品有限公司于2017年9月26日以无法提供被告固定住所为由申请撤诉。
本院认为，原告新疆闽建金属材料制品有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆闽建金属材料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5988元，减半收取2994元（原告已预交2994元），其他诉讼费用160元，公告费600元，均由原告新疆闽建金属材料制品有限公司承担。
审 判 长 高 峰
代理审判员 张 婷
人民陪审员 马小玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 尹 诗
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初2275号
原告：李兴军。
被告：韦方美。
被告：徐国良。
本院在审理原告李兴军诉被告韦方美、徐国良民间借贷纠纷一案中，原告李兴军于2016年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兴军撤回起诉。
诉讼费595元（案件受理费550元减半收取275元，保全费320元），由原告李兴军负担。
审判员 高 晓
二〇一六年六月二十九日
书记员 李首名
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1305-4号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
被执行人李桂强。
被执行人庞茂江。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临罗商初字第1923号民事判决书，责令被执行人李桂强限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李桂强至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李桂强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李桂强的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张利永
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初742号
原告欧某，女，1981年11月27日生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告刘某，男，1980年8月11日生，汉族，江西省安福县人，农民。
本院在审理原告欧某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某负担（已交纳）。
审判员 陈福文
二〇一六年五月十日
书记员 刘清林
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第09402号
上诉人（原审原告）胡美娥，女，1967年12月26日出生。
委托代理人焦景收，北京天江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑燕梅，女，1963年4月20日出生。
委托代理人冯又升，北京市博昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄晓军，男，1968年10月2日出生。
原审第三人黄继，男，2001年6月9日出生。
法定代理人胡美娥，女，1967年12月26日出生。
上诉人胡美娥、上诉人郑燕梅因所有权确认纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第09832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兼黄继之法定代理人胡美娥及胡美娥之委托代理人焦景收，上诉人郑燕梅之委托代理人冯又升到庭参加了诉讼。被上诉人黄晓军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原判决违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第09832号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 高宝钟
审 判 员 霍翠玲
代理审判员 马 潇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 丽
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执2102号
申请执行人：西安市住房置业融资担保有限公司。
法定代表人：孙刚。
委托代理人：王凌。
委托代理人：刘浩。
被执行人：耿新利。
被执行人：陈婷。
西安市住房置业融资担保有限公司与耿新利、陈婷追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初4433号民事判决书已发生法律效力。因耿新利、陈婷未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付25828.83元及利息、诉讼费446元、公告费400元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 田东升
助理审判员 杨冰波
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张 楠
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初288号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人陈亚辉，男，1991年2月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住民权县。因犯寻衅滋事罪于2013年7月11日被兰考县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被睢县公安局取保候审，2017年2月23日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）第149号起诉书指控被告人陈亚辉犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人陈亚辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月13日凌晨，被告人陈亚辉到睢县城关镇水口路朱某2彩票站内，盗窃被害人朱某2价值500元的山寨版苹果6PLUS手机一部（购买价5000余元）、价值1800元的刮刮乐彩票3本和现金470元。案发后，被告人陈亚辉包赔被害人朱某2损失3000元，朱某2为陈亚辉出具了谅解书。
上述事实，被告人陈亚辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人陈亚辉的户籍证明、本人的前科查询证明、北京市大兴区看守所临时羁押证明书、刑事判决书、谅解书等；证人李某、郭某、朱某1证言；被害人朱某2陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亚辉盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈亚辉如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人陈亚辉退赔被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈亚辉犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯传庚
审 判 员 乔家习
人民陪审员 黄 静
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵 琳
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1704号
原告张少良，男，1971年5月3日出生，汉族，住雄县。
被告苏卫国，男，1974年3月16日出生，汉族，住雄县。
原告张少良与被告苏卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张少良到庭参加诉讼，被告苏卫国经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张少良诉称，2016年3月9日被告以商业周转困难为由向我借款20000元，并约定6个月还清，如不能到期还清，每月加罚金1000元。到期后经我催要被告一直未还。因此，请求判令被告偿还借款本金，利息按月利率2分计算至还清之日。
被告苏卫国在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2016年3月9日被告苏卫国向原告张少良借款2万元，约定每个月给利息600元，被告于2016年9月8日前一次性金额还清本息。借款到期后，经原告多次索要至今分文未还。原告于2016年11月3日诉至本院。
上述事实，有被告为原告出具的借条、开庭笔录等证据证实。
本院认为，被告向原告借款2万元，事实清楚，有被告为原告出具的借条证实，本院应予确认。原告主张被告偿还借款2万元，并按月息2分支付利息至还清之日，于法有据，本院应予支持。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苏卫国偿还原告张少良借款本金2万元及利息（利息按月息2分从2016年3月9日起计算至还清之日）。限判决书生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 田三强
审判员 田志强
二〇一七年二月二十二日
书记员 马紫烨
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00336号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人吴宏德，男，1992年4月23日出生，汉族，系该公司员工。
被告任军，男，1985年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告任军民间借贷纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
诉讼费1679元（原告已预交）减半收取840元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司承担。
审 判 长 王沧石
代理审判员 王储宁
人民陪审员 成 放
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 巨秀娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2841号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人刘飞，男，汉族，该公司职工。
被告张克之，男，汉族，居民，住聊城市阳谷县。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告张克之民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日诉至本院，诉讼过程中原告主动向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1076元，由原告承担。
审判员 胡 敏
二〇一五年十一月三日
书记员 金晓彬
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00250号
申请执行人淮安天参农牧水产有限公司，住所地淮安市天参路118号（原运南路8号）。
法定代表人陈亚清，该公司董事长。
委托代理人陈建明，该公司法律顾问。
被执行人吴昌成，男，汉族，1978年5月1日生。
被执行人徐素云，女，汉族，1976年2月22日生。
被执行人周登林，男，汉族，1974年9月3日生。
被执行人薛永琳，女，汉族，1984年1月5日生。
淮安天参农牧水产有限公司与吴昌成、徐素云、周登林、薛永琳追偿权纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）淮开民初字第2395号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、吴昌成、徐素云于2014年12月15日前偿还淮安天参农牧水产有限公司500000元，于2015年2月19日前偿还500000元，于2015年4月30日前偿还591000元；上述款项若任有一期逾期支付，淮安天参农牧水产有限公司有权就全部款项申请法院执行，并要求吴昌成、徐素云承担自逾期之日起至实际付清之日的银行同期贷款利息；二、周登林、薛永琳为上述债务承担连带清偿责任。案件受理费19119元，减半收取9559.5元，保全费5000元，合计14559.5元，吴昌成、徐素云自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，已查封被执行人吴昌成、周登林车辆，扣划被执行人薛永琳存款并查封其房屋。除此之外，四被执行人暂时无财产可供执行。被执行人吴昌成、周登林的车辆虽已户籍查封，但无法查找车辆下落，被执行人薛永琳仅有一处房屋，暂时均无法处置变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，已扣划被执行人存款、查封被执行人房屋及车辆，因房屋及车辆暂时均无法处置，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第2395号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年七月二十日
书记员 潘 鹏
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初1235号
原告：董文海，男，1975年9月29日出生，汉族，个体工商户。
被告：何恩涛，男，1985年5月3日出生，汉族，无业。
原告董文海为与被告何恩涛民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告董文海、何恩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文海诉称：原、被告系朋友关系，被告因急用资金，于2014年3月20日在原告处借款人民币28万元，原告将现金交付给被告，被告为原告亲手书写欠条一张，双方约定还款期限是2014年4月15日，还款期限届满至今已接近二年之久，原告找被告索要其欠款多次，但被告就是找各种理由和借口予以搪塞。现请求法院判令被告偿还原告借款28万元，并从起诉之日起至实际还款之日止中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
被告何恩涛辩称：欠款不属实，被告仅借款6万，用于赌博借款10万，其余12万是通过案外人通过被告作为中间人向原告借款，后该债务转移，由原告负责偿还。
经审理查明，2014年3月20日，被告何恩涛给原告董文海出具借条一张，内容为：何恩涛从董文海手中借款贰拾捌万，4月15日还清。
上述事实，有原、被告陈述、借条1张等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告董文海与被告何恩涛达成借款协议，并出具欠条，可以认定双方存在借款事实，被告何恩涛应当按协议约定偿还欠款。被告辩称该28万借款中有利息及违法借款部分应予扣除，但未提供证据证明，故其辩称不予支持。原告要求被告从起诉时起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何恩涛于判决生效后10日内偿还原告董文海借款28万元，并从起诉时起至本判决确定的实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告何恩涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 郎晓东
审 判 员 殷晓伟
人民陪审员 白如冰
二〇一六年八月一日
书 记 员 任胜男
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执293号
申请执行人严某某，男，1961年9月29日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人陈某，地址岳阳市。
被执行人陈某，地址岳阳市。
严某某与陈某、陈某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月6日作出的（2016）湘0602民初4844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某、陈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人严某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人陈某、陈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人严某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某、陈某新的财产线索，申请执行人严某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 威
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初220号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人马某某。曾因犯盗窃罪于1991年5月4日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑四年，因犯赌博罪于2005年11月24日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月19日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留。同年12月2日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年9月27日15时许，被告人马某某窜至十堰市茅箭
区五堰商场三楼卡百利店，趁被害人刘某不备之际，从其店内的收银台处盗走一部苹果牌6型号（16GB)手机。经鉴定，被盗的手机价值人民币3295元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科材料(1991)十茅法刑字第46号、(2005)张刑初字第168号刑事判决书、罪犯档案资料、户口注销证明、接受证据材料清单、被害人刘某的陈述、证人龚某的证言、被告人马某某的供述、价格认定结论书、视听资料:监控视频、审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年11月19日起至2017年5月18日止)，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一七年三月十三日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1559号
原告：朱志军，男，汉族，1966年1月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠祥德汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道1155号（蚌埠国际汽车城39号）。
法定代表人：孔培祥。
被告：孔培祥。
被告：陈秀华，女，汉族，1969年1月3日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告：蚌埠致祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区迎宾大道1155号（蚌埠国际汽车城40号）。
法定代表人：杨明钧。
被告：杨明钧，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告朱志军与被告蚌埠祥德汽车销售服务有限公司、孔培祥、陈秀华、蚌埠致祥汽车销售服务有限公司、杨明钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告朱志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费8115元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱志军撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1559号原告：朱志军，男，汉族，1966年1月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠祥德汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道1155号（蚌埠国际汽车城39号）。法定代表人：孔培祥。被告：孔培祥，男，汉族，1962年8月25日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区。被告：陈秀华，女，汉族，1969年1月3日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区。被告：蚌埠致祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区迎宾大道1155号（蚌埠国际汽车城40号）。法定代表人：杨明钧。被告：杨明钧，男，汉族，1982年8月1日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区。原告朱志军与被告蚌埠祥德汽车销售服务有限公司、孔培祥、陈秀华、蚌埠致祥汽车销售服务有限公司、杨明钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告朱志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费8115元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱志军撤回起诉处理。代理审判员 崔 艳二〇一六年十月二十五日书 记 员 刘宏超
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢342号
叶成：
本院执行的叶成申请李笑秋等买卖合同纠纷一案，经被执行人李四德、李笑秋自动履行，恢复执行金额57000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该恢复案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月三十日
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0925民初112号
原告杨某宇，女，二○○七年六月十三日生，汉族，宁武县人，学生，住大同市矿务局新区。
法定代理人王二女，女，一九八二年五月十日生，汉族，山西省阳高县人，工人，住大同市矿务局新区，系原告杨某宇之母。
被告杨某忠，男，一九七三年二月三日生，汉族，宁武县阳方口镇（村）人，农民，住本村。
原告杨某宇与被告杨某忠抚养费纠纷一案，本院于二○一七年三月六日受理后，依法适用普通程序，于二○一七年六月二十二日公开开庭进行了审理。原告杨某宇及其法定代理人王二女到庭参加诉讼，被告杨某忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠抚养费126000元；2.被告承担原告因追讨抚养费所支出的车旅费5000元，误工费45000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之母与被告原系夫妻关系，二人因感情不和，于二○○九年三月在民政局办理协议离婚，协议中约定，原告由其母亲抚养，被告每个月向原告支付抚养费1000元。离婚后，被告未按协议向原告支付抚养费，现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告支付抚养费，请依法判决。
被告杨某忠未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向法庭提交的证据有：
第一组证据材料，原告身份证、户口本复印件，证明原、被告主体身份。
第二组证据材料，离婚协议，证明按协议约定，被告应每月向原告支付抚养费1000元。
第三组证明材料，离婚证复印件，证明原告之母王二女与被告杨某忠已离婚。
被告杨某忠未出庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
被告杨某忠未向法庭提交证据。
本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：原告杨某宇之母王二女与被告杨某忠于二○○三年举行民间结婚典礼仪式，后进行结婚登记，二○○七年六月十三日生女儿杨某宇。二○○八年十一月十八日，王二女与杨某忠签订离婚协议书，协议约定：女儿杨某宇由王二女抚养，杨某忠每年支付生活费、教育费等共计12000元。二○○九年三月二十四日，王二女与杨某忠在宁武县民政局办理了离婚手续。离婚后，被告杨某忠向原告杨某宇支付抚养费到二○一○年三月二十二日，便不再支付抚养费。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案，王二女与杨某忠离婚时，双方签订的离婚协议中约定：女儿杨某宇由王二女抚养，杨某忠每年支付生活费、教育费等共计12000元。该协议系杨某忠自愿签订，且杨某忠未提出抗辩，本院依法予以认可，故被告杨某忠应每年按协议向原告杨某宇支付抚养费12000元。协议离婚后，被告杨某忠按协议向原告杨某宇支付抚养费到二○一○三月二十二日，便不再支付，截止到开庭之日（二○一七年六月二十二日），被告累计拖欠抚养费87000元，被告杨某忠应予支付。按离婚协议约定，从二○一七年六月二十三日开始，被告杨某忠应每年支付原告抚养费12000元。对于原告主张因追讨抚养费所支出的车旅费5000元，误工费45000元，因其未提供证据予以证明，且与事实不符，故本院不予支持。被告杨某忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某忠向原告杨某宇支付所拖欠抚养费87000元。
被告杨某忠从二○一七年六月二十三日开始，每年按协议向原告杨某宇支付抚养费12000元，直至杨某宇满十八周岁。
驳回原告的其它诉讼请求。
限本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3820元由被告杨某忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 赵宇平
审判员 赫 东
审判员 宗彦东
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭 荣
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6087号
原告：张波，女，1964年11月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：张勇（系原告弟弟），1973年11月5日出生，汉族，系大通贸易公司职员，住辽宁省大连市中山区。
被告：大连胜利广场发展有限公司，住所地大连中山区胜利广场28号。
法定代表人：关蒙达，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李纪林，系辽宁君广泽律师事物所律师。
原告张波与被告大连胜利广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波及其委托诉讼代理人张勇、被告的委托诉讼代理人李纪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照原合同及《商品房买卖合同补充协议》约定，偿还原告其拖欠的18个月租金，合计74400元；2、被告赔偿原告诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费。事实和理由：原告于2007年2月6日购买被告建设开发的大连市中山区胜利广场28号店面，并于2016年6月12日与被告签订《商品房买卖合同补充协议》延长退房期至2017年5月31日。2016年6月12日，被告与原告签署协议，原告在2016年6月1日至2017年5月31日期间自行经营店铺，并用被告拖欠的2014年11月1日至2015年1月27日期间的租金抵扣2016年6月1日至2017年5月31日期间，原告经营店铺期间应向被告缴纳的因经营产生的物业费、专项维修资金等费用合计11860元。2017年5月8日，被告告知原告办理退房手续，需由被告收回经营权，但在退房期限超过一个月，被告未提供合理退房方案的情况下，被告收取租户租金，不返还原告；被告拖欠原告租金18个月，共74400元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，同意支付原告截至2016年5月31日期间的租金66857元。根据双方签订的租赁合同，双方的租赁关系于2016年5月31日终止，后于2016年6月1日起房屋转为由原告自营，原告于2017年2月又向被告提出退房申请，根据双方签订的补充协议，原告提出退房申请后自2017年5月31日起案涉房屋的所有权、经营权、收益权等相关权利应转移至被告，原告无权要求被告支付自2017年5月31日后的占有使用费。
本院经审理，认定事实如下：2007年2月12日，原、被告签订《租赁契约书》，约定原告将其购买的胜利广场地下三层店面出租给被告使用，租赁期限自2007年2月13日起至2016年5月31日止。每月租金为含税5712元。租金支付每三个月为一期，于租赁期限起三个月后之次月30日前支付租金。原、被告均认可截至2016年5月31日被告拖欠原告租金66857元，至今未予支付。2016年6月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》补充协议，约定：原告张波同意延长退房期限至2017年5月31日，如有退房意愿，应在2016年12月1日至2017年2月28日提出书面申请。2017年2月6日原告向被告提出退房申请。2016年6月1日至2017年5月31日案涉店铺由原告自营。2017年2月6日被告收到原告的退房申请。另查，2017年10月31日，本院做出（2017）辽0202民初6103号民事调解书，双方协商一致被告向原告支付案涉店面的退房款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《租赁契约书》、《商品房买卖合同》补充协议、回执及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，本案争议焦点是租赁合同期满后，被告继续占用案涉店面，是否需要支付租金。2016年5月31日租赁期满后，2016年6月1日至2017年5月31日期间案涉店铺由原告自营。2017年2月6日原告申请退房，且原、被告已自愿达成调解协议，由被告支付退房款，故本院认为《商品房买卖合同》补充协议有效，双方应当继续履行，故被告基于该协议占用店面符合合同约定。换言之，在该协议有效且双方调解书已生效的情况下，是否办理产权变更登记，不影响被告占用店面的合约性。故本院认定租赁期满后，双方进入履行《商品房买卖合同》补充协议阶段，原告可要求被告支付回购款，被告亦可主张占用店面。原告仅享有主张回购款权利，不履行交付房屋的义务，且再主张应交付店面后的租金，显然不符合民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则的民事基本准则。故原告要求被告支付租赁期满后租金，不符合协议的约定，本院不予支持。被告同意支付至2016年5月31日止的租金，且对月租金无异议，本院予以确认。故被告欠付原告截至2016年5月31日期间的租金66857元，应继续支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七一条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告大连胜利广场发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张波截止2016年5月31日的租金66857元；
如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张波其他诉讼请求。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告大连胜利广场发展有限公司负担730元，原告张波负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 婧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马艺铭
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）砀民一初字第01695号
原告：于现海，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：王新恒，男，1977年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：李影丽，女，1977年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告于现海与被告王新恒、李影丽车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于现海到庭参加诉讼，被告王新恒、李影丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于现海诉称：原告拥有皖L×××××现代悦动汽车一辆，2011年6月27日，双方签订租车协议，由被告租用该车，每天租金200元。被告租用到2012年4月10日，共租用288天，租金57600元未付。被告欠原告租金，应由被告夫妻共同偿还，请求法院判令被告给付租金57600元，承担本案诉讼费用。
王新恒、李影丽未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2011年6月27日，王新恒与于现海签订租车协议，协议约定由王新恒租用原告所有的现代悦动汽车一辆（车牌号皖L×××××），每天租金200元。自签订协议之日，被告王新恒租用该车用于跑水果生意等，直到2012年4月9日，共计282天，租车期间的租金共计56400元（200元×282）未付。上述租金经原告催要未果，原告诉讼来院。
另查明：王新恒与李影丽于2002年1月11日在砀山县民政局办理结婚登记，于2012年8月14日在砀山县民政局协议离婚。
上述事实，有原告提交的被告户口簿复印件、2011年6月27日于现海与王新恒签订的租车协议和法庭调取的两被告的婚姻登记档案在卷佐证。
本院认为：被告王新恒与原告于现海签订车辆租赁协议，由王新恒租用原告车辆，王新恒与于现海之间租赁合同依法成立，被告应依约给付原告车辆租金。被告王新恒欠原告租金未付，该债务发生在王新恒与李影丽夫妻关系存续期间，且租用车辆用于跑生意，故应认定为夫妻共同债务，李影丽对该债务应负连带清偿责任。对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新恒、李影丽于判决生效后十日内给付原告于现海车辆租金人民币56400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告王新恒、李影丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘龙海
审 判 员 王全印
人民陪审员 刘海丽
二〇一四年三月五日
书 记 员 洪万梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6145号
罪犯夏素合，女，1972年5月10日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00九年十一月十八日作出（2009）保中刑初字第362号刑事判决，以被告人夏素合犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年六月二十六日、二0一三年十月十日、二0一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏素合在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏素合在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏素合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯夏素合减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月17日起至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
山东省邹城市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第48号
原告山东鸿硕建筑工程有限公司，住所地：邹城市西外环路3658号。
法定代表人秦海，该公司董事长。
委托代理人黄某。
被告周某，兖矿科奥铝业公司职工。
被告李某，居民。
二被告委托代理人孔某，邹城天合法律服务所法律工作者。
第三人兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司，住所地：邹城市东滩路1029号。
法定代表人曹玉君，该公司董事长。
委托代理人何某，该公司综合部部长。
原告山东鸿硕建筑工程有限公司诉被告周某、李某，第三人兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司侵权纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年第三人兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司通过邹城市人民政府“招、拍、挂”形式取得编号为邹国用（2010）第082519163号宗某的土地使用权，用于开发海鲁某居项目�2013年4月15日原告与第三人订立《兖矿集团土建工程施工合同》，由原告承建海鲁某居商店室外配套工程。原告在正常施工过程中，被告采取在工地上堆放杂物及养鸡狗等手段，对原告施工进行阻挠，导致工程施工无法正常进行，致工程至今无法竣工验收，给原告造成违约罚款25.2万元，请求依法判令被告立即停止侵权、排除妨碍，赔偿原告经济损失252000元。诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告李某之丈夫周某乙，系原煤炭部三十七工程处职工，被下放辞退，后二人一直上访。1978年被告李某与周某乙在原三十七工程处试验站墙外自建房屋居住，家中废旧杂物存放在试验站院内西南角。2010年10月，兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司合法取得邹某乙（2010）第08251963号宗某土地使用权（包括原三十七工程处试验站），用于开发海鲁某居项目。原告于2013年4月15日承接了海鲁某居项目室外配套工程。因被告在原三十七工程处试验站院内西南角处存放的杂物，致使原告不能完工。2013年11月原告两次对被告堆放的物品进行清除，被告及其亲属阻止，并发生打闹。2013年12月16日原告提起诉讼。2014年邹城市城管执法局对被告在原三十七工程处试验站墙外新建房屋拆除，但对房屋附近存放物品未予清除。后被告又在原三十七工程处试验站西南角处搭建简易棚居住生活，致使原告承接工程不能完工。
本院认为，被告李某自1978年在原三十七工程处试验站违规建房，并在违规建房附近堆放废旧物品，该建房屋及堆放废旧物品，属违法建筑，应由政府行政主管部门一并拆除。原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告山东鸿硕建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张成果
审判员 孟 杰
审判员 潘光辉
二〇一四年十月二十日
书记员 孟 娟
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2014）邹民初字第48号原告刘田，男，1978年10月5日生，汉族，居民。原告尹艳红，女，1980年9月21日生，汉族，居民，系原告刘田之妻。被告高涛，男，1981年10月28日生，汉族，居民。被告张军利，女，1982年10月20日生，汉族，居民，系被告高涛之妻。被告刘明，男，1982年5月5日生，汉族，居民。被告郭淑霞，女，1981年11月29日生，汉族，居民，系被告刘明之妻。原告刘田、尹艳红诉被告高涛、张军利、刘明、郭淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘田、原告尹艳红、被告高涛、被告刘明到庭参加了诉讼，被告张军利、被告郭淑霞经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘田、尹艳红诉称，被告高涛与被告张军利系夫妻关系，被告刘明与被告郭淑霞系夫妻关系。被告高涛、刘明于2011年12月19日向我方借款50000元。双方约定使用期限一个月，月利率10%。此后被告方共还款14000元。为此起诉，要求四被告立即偿还我方欠款50000元及利息16500元，并由四被告承担本案诉讼费用。被告高涛、刘明共同辩称，我们曾向原告借款50000元属实，但已经偿还14000元本金。当时约定月利率10%，属高利贷，违法部分不应支持。因外欠款较多，现在无力偿还。被告张军利、郭淑霞未到庭未答辩。经审理查明，被告高涛与被告张军利系夫妻关系，被告刘明与被告郭淑霞系夫妻关系。被告高涛、刘明于2011年12月19日向原告方借款50000元。双方约定使用期限一个月，月利率10%。此后，被告高涛、刘明偿还两原告14000元，余款一直未还。为追回剩余欠款两原告于2013年12月18日向本院提起诉讼。另查明，在诉讼过程中，两原告称，为了便于案件的审理和执行，被告方已经归还的14000元，可从本金中扣除，在本案中按36000元的本金主张利息17280元（自借款之日起至本案法庭辩论终结之日止）。以上事实，由原告刘田、尹艳红提供的借据、银行凭条及原、被告陈述予以证实，以上证据经当庭质证、本院审查，其来源合法、客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告高涛、刘明向原告刘田、尹艳红借款，尚欠36000元未还，事实清楚、证据充分，理应还款。原、被告双方约定月利率10%过高，在诉讼过程中，原告刘田、尹艳红对诉讼请求进行了变更，要求按本金36000元，计算利息17280元（自借款之日起至本案法庭辩论终结之日止），不超过同期人民银行贷款基准利率的四倍，符合法律规定。被告高涛与被告张军利系夫妻关系，被告刘明与被告郭淑霞系夫妻关系。被告高涛、刘明以个人名义在婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告张军利、郭淑霞经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告高涛、张军利、刘明、郭淑霞于本判决生效之日起五日内偿还原告刘田、尹艳红借款本金36000元、利息17280元，共计53280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元、保全费520元，共计1652元，由被告高涛、张军利、刘明、郭淑霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李小刚人民陪审员  魏曙光人民陪审员  郭 冬二〇一四年三月二十五日书 记 员  张爱杰
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第673号
原告黄*，男，汉族，1930年8月28日出生，香港居民，现住*****，身份证号码：*****。
委托代理人黄岩，广东尚之信律师事务所律师。
委托代理人梁兴强，广东佛明律师事务所律师。
被告陈*，女，回族，1986年10月6日出生，住*****，身份证号码：*****。
委托代理人高志富，广东煜日律师事务所律师。
委托代理人区丽容，广东煜日律师事务所律师。
本院受理原告黄某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告黄*撤回起诉。
本案受理费8993元，减半收取4496.5元，保全费3120元，共计7616.5元，由原告黄*承担。
审 判 长 邹志刚
审 判 员 严志刚
人民陪审员 王晓岚
二〇一三年十一月八日
书 记 员 林玲欣
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初270号
申请人：刘天芝，女，1952年5月31日出生，汉族。
被申请人：湖北和韵文化旅游开发股份有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区新区太极剧场*楼。
法定代表人：周光武，该公司经理。
申请人刘天芝诉被申请人湖北和韵文化旅游开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘天芝于2017年1月19日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人湖北和韵文化旅游开发股份有限公司所有的鄂c8y721东风牌小型汽车、鄂c8z161东风牌小型汽车予以保全，并提供担保人梁明荣所有的位于十堰市五堰街办何家沟社区1幢3-4-2房屋（房产证号：十堰房权证茅箭改字第200519**，面积82平方米）予以担保。
本院经审查认为：申请人刘天芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对担保人梁明荣所有的位于十堰市五堰街办何家沟社区1幢3-4-2房屋（房产证号：十堰房权证茅箭改字第200519**，面积82平方米）予以查封，上述财产在查封期间暂由担保人梁明荣保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿，毁损或抵押。
二、对被申请人湖北和韵文化旅游开发股份有限公司所有的鄂c8y721东风牌小型汽车、鄂c8z161东风牌小型汽车予以查封，上述财产在查封期间暂由湖北和韵文化旅游开发股份有限公司保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿，毁损或抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审 判 长 肖拥民
审 判 员 薛 明
人民陪审员 周爱民
二〇一七年二月三日
书 记 员 钱文静
本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第588号
申请执行人杨国，男，1963年10月17日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人张铁臣，男，1954年12月13日出生，汉族，住北京市丰台区。
杨国与张铁臣买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年10月28日作出的（2014）高民初字第2194号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨国于2014年12月2日向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第2194号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘锁成
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执585号
申请执行人：淮北市国土资源局,地址安徽省淮北市古城路95号。
法定代表人：曹宏新，局长。
委托代理人：丁超群，淮北市国土资源执法监察支队杜集大队工作人员。
委托代理人：杨磊，淮北市国土资源执法监察支队杜集大队工作人员。
被执行人：杨永,男,1979年8月7日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）皖0602行审3号行政裁定书，于2016年7月5日向被执行人杨永发出执行通知书，责令被执行人杨永自收到执行通知书之日起向申请执行人淮北市国土资源局缴纳罚款1455720元，并承担本案执行费71072元。在执行过程中，双方当事人于2016年12月17日达成和解协议（详见执行和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）皖0602行审3号行政裁定书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。