wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37927号
原告王利，女，1959年7月9日出生。
委托代理人赵枭峰，男，1982年9月5日出生。
被告王蓉蓉，女，1964年8月26日出生。
原告王利与被告王蓉蓉委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春光独任审判，公开开庭进行了审理。王利的委托代理人赵枭峰，王蓉蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
王利起诉称：2012年8月24日，王利委托王蓉蓉帮王利的朋友高月珍办理房屋过户手续，王蓉蓉收取王利办事费4万元，限期3个月办理完成，如办不成办事费全数退还。现委托事项未完成，故王利诉至法院，要求王蓉蓉返还王利4万元并承担本案的诉讼费用。
王蓉蓉答辩称：无法办理过户是因为高月珍提供的手续都是伪造的，且高月珍当时说要以40万元的价格将房子卖给我，我已经花了26万元装修费。故不同意王利的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月24日，王利委托王蓉蓉办理高月珍房屋过户手续，并支付王蓉蓉4万元办理费用，王蓉蓉出具收条，载明：今收到王利交来4万元，办理高月珍房屋过户手续，时间期限三月，如不成如数退款。王蓉蓉在收款人处签字，落款下方注明：如办成给王利担保费1万元。高月珍将办理房屋过户的手续交给王蓉蓉。现高月珍房屋过户手续未办理完成。
庭审中，王蓉蓉为证明未完成委托事项是因为高月珍提供的手续是伪造的，向法院提交高月珍与宋振荣离婚证，户主为付军的户口本。
上述事实，有王利提交的收条及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：王利委托王蓉蓉办理高月珍的房屋过户手续，王蓉蓉收到4万元后出具收条，双方形成的委托法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行合同义务。双方并未约定王利应提供办理过户的手续，王蓉蓉答辩称未完成委托事项是因高月珍提供的手续系伪造故不应返还费用，缺乏事实依据，本院不予采信。现王利向王蓉蓉支付4万元费用，王蓉蓉未依约完成委托事项，应依约退还4万元款项。王利要求王蓉蓉返还4万元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王蓉蓉于本判决生效之日起十日内返还原告王利四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告王蓉蓉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张春光
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 孟 妍
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00101号
申请人：黄山太平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：金益群，系该公司董事长。
委托代理人：林社义，男，系该公司职员，特别授权代理。
委托代理人：汪秀娟，女，系该公司职员，特别授权代理。
被申请人：焦某某，男，汉族，1955年7月23日出生。
申请人黄山太平农村商业银行股份有限公司与被申请人焦某某为借款建房逾期未归还产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人黄山太平农村商业银行股份有限公司于2014年7月15日向本院提出财�保全，要求对被申请人焦某某名下的银行存款予以冻结，保全金额为人民币1.5万元。申请人黄山太平农村商业银行股份有限公司愿以自己名下的大众牌轿车提供担保。
本院认为：申请人黄山太平农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人焦某某名下的银行存款予以冻结，保全金额为人民币1.5万元；
二、对申请人黄山太平农村商业银行股份有限公司自己名下的大众牌轿车予以查封，限制买卖、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
�〇一四年七月十六日
书记员 丁 耀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人�
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1003刑初35号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人吴小保，男，1952年8月7日出生于黄山市黄山区，汉族，文盲，务农，家住黄山市黄山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月14日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年4月26日经检察机关批准，当日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕。
辩护人房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人吴小保犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派代理检察员汪蔚出庭支持公诉。被告人吴小保、辩护人房后昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2016年4月13日19时许，被告人吴小保无证驾驶无号牌二轮燃油助力车，在新华乡董家湾村新昌组路段时，碰撞到前方同向步行的被害人黄某，致黄某当场死亡。事故发生后吴小保驾车逃逸。
公诉机关就起诉指控的事实当庭出示了书证，证人邢某的证言，被告人吴小保的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，法医物证鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人吴小保违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。应当依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴小保对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人房后昌对被告人吴小保构成交通肇事罪的定性不持异议，但提出：1.被告人吴小保具有坦白情节。2.本案的民事部分已妥善解决，得到了被害人家属的谅解。3.被告人认罪态度好，要求对其从宽处罚。
经审理查明：2016年4月13日19时许，被告人吴小保无证驾驶无号牌二轮燃油助力车，沿黄山市黄山区新华乡方向驶往黄山区龙门乡方向，当被告人吴小保驾车行驶至新华乡董家湾村新昌组路段时，碰撞到前方同向步行的被害人黄某，致黄某当场死亡。事故发生后被告人吴小保驾车逃逸。经黄山市公安局黄山分局交通警察大队认定，被告人吴小保承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人吴小保与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并已全部履行，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1.被告人吴小保的户籍证明，证实被告人吴小保出生日期等个人基本信息。
2.黄山市公安局黄山分局交通警察大队出具的“关于犯罪嫌疑人吴小保抓获经过”，证实被告人吴小保交通肇事后逃逸，公安机关经调查，确定被告人吴小保有重大作案嫌疑并在其家中将吴小保抓获。
3.黄山市公安局黄山分局交通警察大队出具的“吴小保交通肇事案处警情况说明”，证实2016年4月13日19时28分，黄山公安分局新华派出所民警接到分局指挥中心指令，民警于当日19时33分到达现场并立即电话通知新华乡卫生院医生来现场进行急救，新华乡卫生院医生孙某随即来到现场，经过检查，发现黄某已无生命特征。
4.驾驶人信息查询结果单，证实被告人吴小保未取得机动车驾驶证。
5.人民调解协议书、谅解书、收条，证实被告人吴小保的亲属与被害人亲属已就民事赔偿达成协议，并已全部履行，取得被害人亲属谅解的事实。
6.黄山区公交认字（2016）第00012号道路交通事故认定书，证实被告人吴小保承担本起事故的全部责任。
（二）证人证言
证人邢某的证言，证实其妻黄某4月13日傍晚，拿新采的茶叶到新华金坑茶厂做茶叶，在路上发生交通事故的事实。
（三）被告人供述
被告人吴小保供述，证实昨天晚上，安徽电视台放天气预报后其从家里骑着小黄色车子出来，当车骑到新昌路段时，车子撞到了前面一位走路的老奶奶的腿，其也摔倒了，爬起来后到老奶奶边上，看到老奶奶还在喘气，其心里害怕，就骑着车子向前方走了。
（四）鉴定意见
1.黄山市公安局黄山分局刑事科学技术室出具的（黄）公（尸）鉴（法医）字（2016）02号法医学尸体检验报告，证实黄某系因颅脑损伤导致死亡。
2.道路交通事故车辆技术鉴定书及事故车检照片，证实肇事车辆状况。
3.提取笔录及黄公（DNA）鉴字（2016）121号，证实现场疑似血液红色斑迹检见人血，支持为吴小保所留。
（五）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场概况。
本院认为：被告人吴小保违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人吴小保的罪名成立，本院予以支持。被告人吴小保在归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人吴小保就民事赔偿与被害人亲属达成协议，并已全部履行，取得被害人谅解，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，能够成立，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人吴小保犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹繁荣
人民陪审员 汪 灏
人民陪审员 王 瑜
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4394号
罪犯张海涛。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年7月21日作出（2011）寿刑初字第200号刑事判决，以被告人张海涛犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年12月9日起至2020年12月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张海涛准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年12月9日起至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0781刑初35号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人满某某，男，1955年9月15日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，现住凌海市。因本案于2015年12月11日被凌海市公安局依法取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人满某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、安玉庆出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年9月13日14时许，被告人满某某与卢某某因打麻将卢某某欠满某某一元钱之事而发生口角，后被他人劝开，卢某某走后从其姐家拿把菜刀回来找满某某，两人在凌海市某小区北门路口处相遇，随后两人厮打在一起，后满某某将卢某某打伤。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被害人卢某某胸部损伤，评定为人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人满某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
本案民事赔偿部分在本院主持调解下，双方当事人自愿达成调解协议，被告人满某某赔偿被害人卢某某全部经济损失人民币三万元，被害人对被告人表示谅解。
被告人满某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，证人赵某某的证言，凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口信息，现场照片，调解协议书，被害人卢某某的陈述，被告人满某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人满某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人到案后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，且被害人有一定过错，均可酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人满某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玮
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨红宇
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1470号
原告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行.
住所地:东阿县前进街**号。
负责人：高华，行长。
委托代理人：管立民，客户经理。
被告：王某，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告：王某某，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告：王某1，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称东阿农行）与被告王某、王某某、王某1金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管立民、被告王某某到庭参加诉讼，被告王某1、王某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东阿农行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款5万元及利息；2.被告承担全部诉讼费用和相关费用。事实与理由：2015年12月21日，被告与我行签订《农户贷款借款合同》，在我行借款5万元，贷款借款期限为1年，用款方式为“一般方式”，贷款到期日期为2016年12月20日。借款到期后，经多次催收，至今未还。
王某1、王某未提供答辩。
王某某辩称：同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，被告王某向原告东阿农行申请贷款5万元，双方签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额/可循环借款额度为5万元，借款用途为购铁粉，约定借款提取及还款账号；用款方式为一般方式。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权及担保的费用。被告王某在借款人处签字，被告王某1、王某某在担保人处签名。被告王某于2015年12月21日在原告东阿农行处贷款5万元。本金及利息、罚息没有偿还。
本院认为，东阿农行与王某、王某某、王某1签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院认定有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告王某应按约定时间偿还借款本息，但其违约，应承担违约责任，其对借款本金5万元、利息及罚息负有偿还义务，王某某、王某1作为保证人，应按合同约定对以上债务承担连带责任。王某1、王某未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某自判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金5万元，自2015年12月21日起至2016年12月20日的利息，自2016年12月21日起至判决书确定还款之日止的罚息，利息、罚息按双方约定标准计算。
二、被告王某某、王某1对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吴怀胜
二〇一七年八月七日
书记员 赵广才
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第97号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告长春市新天地超市有限公司，住所地吉林省长春市南关区大经路71号。
法定代表人王东华，总经理。
委托代理人张斌，男，汉族，1982年3月3日出生，住沈阳市和平区，系长春市新天地超市有限公司工作人员。
被告长春市新天地超市有限公司园丁花园二分店，住所地吉林省长春市净月经济开发区园丁花园小区43栋103室。
负责人高鹤。
烟台三环锁业集团有限公司与长春市新天地超市有限公司、长春市新天地超市有限公司园丁花园二分店侵害商标权纠纷一案，原告烟台三环锁业集团有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 单艳芳
代理审判员 宫 平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 琰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第404号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人付某甲，农民。因本案于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月10日逮捕。现押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）405号起诉书指控被告人付某甲犯非法侵入住宅罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强出庭支持公诉。被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年3月21日下午，在菏泽市牡丹区沙土镇大付庄村内，因其爷爷付某己与本村村民付某辛发生矛盾，遂与付兴建、付长诚、付兴绵（均另案处理）强行进入到付某辛家中，将付某辛家中停放的面包车及堂屋内物品砸坏，并将付某辛、付某辛的女儿付某壬、付某辛的女婿马某打伤，经鉴定三人均为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了1、被告人付某甲的供述和辩解;2、被害人付某辛、付某壬、马某的陈述；3、证人付某乙等人的证言;4、伤情鉴定书，破案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人付某甲的行为已构成非法侵入住宅罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定处罚。
被告人付某甲对指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年3月21日下午，在菏泽市牡丹区沙土镇大付庄村内，因其爷爷付某己与本村村民付某辛发生矛盾，遂与付兴建、付长诚、付兴绵（均在逃）强行进入到付某辛家中，将付某辛家中停放的面包车及堂屋内物品砸坏，并将付某辛、付某辛的女儿付某壬、付某辛的女婿马某打伤，经鉴定三人均为轻微伤。
案发后，被告人付某甲及涉案人员付兴建、付长诚、付兴绵赔偿被害人付某辛、付某壬、马某经济损失共计人民币100000元，取得上述被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交,并经当庭质证、认证的下列证据材料在案为证:（一）书证
1、菏泽市公安局牡丹分局出具的户籍证明，证实被告人付某甲出生于1990年11月13日，作案时具有完全刑事责任能力。
2、菏泽市公安局牡丹分局出具的抓获经过，证明被告人付某甲系被公安机关抓获归案的事实。
3、菏泽市公安局牡丹分局沙土派出所出具的无前科证明，证实被告人付某甲在案发前无违法违纪行为的事实。
4、菏泽市公安局牡丹分局沙土派出所出具的在逃证明，证实涉案人员付兴建、付长城、付兴绵在逃的事实。
5、牡丹区沙土镇锦程汽修汽配门市出具的收据，证明汽车的毁损价值共计人民币410元。
6、菏泽市公安局牡丹分局出具的现场照片，证明案发现场情况。
7、调解协议及收条，证明被告人付某甲与被害人已达成调解协议的事实。
（二）证人证言
1、证人付某乙证言，证明2015年3月21日16时许，同村居民付兴建、付某甲、付兴绵、付长诚等人到其婶子付某辛家中将其妹妹付某壬、其婶子付某辛、其妹夫马某殴打致伤，并将家中停放的一辆五菱之光面包车给砸了的事实。
2、证人苑某证言，证明2015年3月21日下午4点左右，其见付兴建拿砖朝付长环家门底扔去，其赶到付长环家听到里面有骂的声音，从大门口看到付兴建、四记、付兴建的儿子、付兴绵还有两个男子和付长环的妻子、付长环女儿付某壬、女婿在院子里正打着，其见付某环的女婿右眼淌血了，付某环的妻子和女儿付某壬被对方打倒在地的事实。
3、证人付某丙、付某丁证言，证明其到付某环家门口看见付长环家的大门被反锁了，门口一群人喊门，过了有两分钟大门被谁打开了，我看见付兴建、四记、还有两个男子和付某环的妻子、女儿付某壬、女婿在院子打着，其见付某环的女婿右眼淌血了。付某环的妻子和女儿付某壬被对方打倒在地的事实。
4、证人付某戊证言，证明其看见付长诚、付兴建、付某甲等四个人进到付某辛家中，这个时候付某辛家中的院墙大门就被关上了，付某辛家大门口还站着至少有4个人，有付某己的对象李秀珍、付某己的儿媳妇的事实。
5、证人李某证言，证明其去时大门被关上了，里面有打架声，本村的付某乙将大门打开后，其看见付兴建和他儿子打付某壬，付某壬的丈夫马某的右眼被打破流着血，付兴建的四叔四记和付兴建的母亲打其四婶子，当时付兴建、付某甲、付长诚、付兴绵在其四婶子院子里面的事实。
6、证人付某己证言，证明2015年3月21日下午4点左右，其和本村付长环的妻子发生矛盾厮打了，其妻子和儿子付兴建和孙子付某甲去付某环家说理，还打架了的事实。
7、证人付某庚证言，证明2015年3月21日下午其父亲付某己与付某环的老婆发生矛盾，付某环的老婆把其父亲打了，其大哥付兴建和付某甲去付某环家论理，后双方打起来的事实。
8、证人李某证言，证明2015年3月21日下午4时许，其见付兴建和他儿子打付某壬，付某壬的丈夫马季福的右眼被打破流着血，付兴建的四叔四记和付兴建的母亲打其四婶子，后被人拉开的事实。
（三）被害人陈述
1、被害人付某辛陈述，证明2015年3月21日下午3时许其和本村村民付某己发生矛盾厮打，到了下午4时许，付某己的大儿子付兴建，付兴建的儿子、妻子、母亲、付兴建的四叔付长诚、付兴建的堂兄弟付兴锦去其家闹事，并把其、女儿付某壬、女婿马某三人打伤了的事实。
2、被害人马某陈述，证明2015年3月21日下午4时许，有4个男子到其母亲付某辛家中将其、母亲付某辛、其对象付某壬给打了，将其母亲付某辛家中停放的一辆五菱之光面包车给砸了并且将堂屋中的桌子掀翻了的事实。
3、被害人付某壬陈述，证明2015年3月21日下午4时许，其在母亲付某辛家中，同村的居民付兴建、付某甲、付兴绵、付长诚等人到其母亲付某辛家中将其、母亲付某辛、其丈夫马某给打了，并且将家中停放的一辆五菱之光面包车给砸了的事实。
（四）被告人供述
被告人付某甲供述，证明2015年3月21日下午4点时许，其奶奶李秀珍对其说其爷爷付某己被付某环的妻子打了，让其去看看，其和父亲付兴建等人到付某环家后与付某环的对象、女儿、女婿发生争吵并厮打在一起，后被人拉开了，其也受伤了的事实。
（五）鉴定意见
菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人付某辛、付某壬、马某的损伤均为轻微伤；被告人付某甲及付某己的损伤均为轻微伤的事实。
上述证据均由公安机关机关依法提取，互相印证，且形式、来源合法有效，内容真实，法庭对其证明效力和证明内容予以确认。
本院认为，被告人付某甲非法侵入他人住宅，并致三人轻微伤，其行为已构成非法侵入住宅罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人付某甲当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人付某甲家人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨鸿雁
审 判 员 吴海涛
人民陪审员 王 炜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张艳艳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初3222号
原告康俊霞，女，1961年7月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告冯彬，男，1964年12月13日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告康俊霞诉被告冯彬民间借贷纠纷一案中，原告康俊霞于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康俊霞申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康俊霞撤回起诉。
案件受理费1690元减半收取845元，由原告负担。
审判员 魏凤艳
二〇一六年六月十三日
书记员 宋欣欣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01219号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李勋，系江苏省苏州市相城区蠡口彬雨物资经营部业主。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：钱峰。
再审申请人李勋因与被申请人钱峰房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第02973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李勋申请再审称：李勋与钱峰签订的《租房协议》约定租房期限为一年，即自2012年3月22日起至2013年3月21日止，期满后协议终止，同时约定遇政府部门拆迁时，本协议自行终止，租金按实际租用日期结算。2012年4月9日，该租赁房屋被列入拆迁范围，李勋向钱峰提出终止租赁合同并退还租金，但遭到钱峰拒绝。李勋在没有得到应退租金及拆迁补偿前依法有权拒绝搬离承租房屋，直到合法权益实现为止。一、二审判决认定涉案房屋虽列入拆迁范围，但涉案房屋既未进行丈量评估，也未正式实施拆迁；李勋在知道涉案房屋列入拆迁范围后，并未按照《租房协议》的约定自行搬离涉案房屋，而是继续使用涉案房屋，故应认定双方仍在继续履行《租房协议》。一、二审判决认定租房协议未终止，而是在继续履行，系认定事实错误。一审审理用了近十八个月，超过法定审限，程序违法，导致李勋损失扩大。房屋承租人也属拆迁安置补偿对象，钱峰占有李勋应得的补偿款，应承担相应的责任。李勋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：双方签订的租房协议约定，遇政府部门拆迁时，本协议自行终止，李勋应无条件地服从并自行搬离，租金按实际租用日期结算，钱峰需退回李勋已缴的剩余租金，李勋不得借故延期或提出任何赔偿要求。关于房屋征收（拆迁）问题，经一审法院调查，只有苏州市相城区元和街道办事处村镇建设管理所于2012年4月9日发出拆迁《通知》一份，没有市人民政府作出的房屋征收决定，而且涉案房屋在二审判决前也未拆迁。该《通知》不能代替房屋征收决定，故涉案房屋尚未进入征收程序，且李勋一直未搬离涉案房屋，其要求从2012年4月9日起即终止租房协议，缺乏事实和法律依据。
李勋于2012年10月22日向法院起诉，要求解除租房协议。2013年3月21日租赁期满，期满前一天，钱峰向李勋发出书面律师函，明确表示不再续租，并要求李勋及时搬离。在诉讼期间，为了防止李勋损失扩大，一审法院于2013年4月22日要求李勋及时搬离涉案房屋，但李勋明确表示在没有处理好的情况下，拒绝搬离，且表示没有能力搬迁，不能搬走。李勋一直占有使用该房屋，应支付使用费。因李勋未听从法院意见及时搬离涉案房屋，造成损失扩大系其自身原因，与法院审理期限过长没有必然联系。
本案是房屋租赁纠纷，房屋征收补偿纠纷与本案不属同一法律关系，且也没有证据证明钱峰已取得征收补偿款，故原一、二审对补偿纠纷未予理涉亦无不当。
综上，李勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李勋的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 周 茎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 程 芍
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第348号
原告：中国工商银行股份有限公司龙游支行。
诉讼代表人：吴乐云。
委托代理人：张华松。
被告：浙江开泰纸业有限公司。
法定代表人：李非宇。
被告：浙江真心毛绒制品有限公司。
法定代表人：宋金荣。
原告中国工商银行股份有限公司龙游支行为与被告浙江开泰纸业有限公司、浙江真心毛绒制品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。诉请：1、判令被告浙江开泰纸业有限公司归还借款4969899.92元及利息（利息截至2015年4月15日为1050290.86元，2015年4月16日至款还请之日止按借款合同约定据实计付），由被告浙江真心毛绒制品有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告委托代理人张华松到庭参加诉讼。被告浙江开泰纸业有限公司、浙江真心毛绒制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年1月18日，被告浙江开泰纸业有限公司向原告申请借款2700000元，双方签订了编号为2013（EFR）00001号《国内保理业务合同》，约定借款期限自2013年1月23日至2013年7月17日止，借款利率为年利率6.16%（即放款日基准利率上浮10%，并可按基准利率作相应调整，以6个月为一期，一期一调整），逾期按合同利率加收40%的利率计收罚息。同日，被告浙江真心毛绒制品有限公司与原告签订了编号为2013年龙游（保）字0012号《保证合同》，对浙江开泰纸业有限公司的该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年1月23日向浙江开泰纸业有限公司发放了2700000元贷款。借款到期后，浙江开泰纸业有限公司归还了借款本金730100.08元，支付了2013年5月20日之前的借款利息。现尚欠借款本金1969899.92元及2013年5月21日之后的利息。
2013年3月1日，被告浙江开泰纸业有限公司向原告申请借款3000000元，双方签订了编号为2013（EFR）00005号《国内保理业务合同》，约定借款期限自2013年3月1日至2013年9月1日止，借款利率为年利率6.16%（即放款日基准利率上浮10%，并可按基准利率作相应调整，以6个月为一期，一期一调整），逾期按合同利率加收40%的利率计收罚息。同日，被告浙江真心毛绒制品有限公司与原告签订了编号为2013年龙游（保）字0025号《保证合同》，对浙江开泰纸业有限公司待该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年1月23日向浙江开泰纸业有限公司发放了3000000元贷款。借款到期后，浙江开泰纸业有限公司仅支付了2013年5月20日之前的借款利息。现尚欠借款本金3000000元及2013年5月21日之后的利息。
综上，被告浙江开泰纸业有限公司尚欠原告借款4969899.29元，截至2015年4月15日，尚有借款利息1050290.86元未支付。被告浙江真心毛绒制品有限公司也未代为归还。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江开泰纸业有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司龙游支行借款4969899.29元及利息（利息截至2015年4月15日为1050290.86元，自2015年4月15日起至履行完毕之日止的利息按借款合同约定据实计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告浙江真心毛绒制品有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53942元，由被告浙江开泰纸业有限公司、浙江真心毛绒制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费53942元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴菊仙
人民陪审员 徐 丽
人民陪审员 钱柏清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 何 丹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2550号
原告:濮阳县农村信用合作联社城关信用社。住所地:濮阳县城关镇解放路中段路****号。统一社会信用代码91410928MA404B84X9。
负责人:韩书伟，该社主任。
委托诉讼代理人:王闯闯，该社员工。
委托诉讼代理人:马永军，该社员工。
被告：冯立省，男，1976年7月29日出生，汉族，住濮阳县。
被告：冯艳芳，女，1974年5月9日出生，汉族，住濮阳县。
被告：盛军伟，男，1975年10月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：郭万志，男，1976年4月21日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社与被告冯立省、冯艳芳、盛军伟、郭万志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。审理中，原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社于2018年5月10日向本院提出申请，自愿撤回对被告冯立省、冯艳芳、盛军伟、郭万志的起诉。
本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社自愿撤回对被告冯立省、冯艳芳、盛军伟、郭万志的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社承担。
审 判 员 胡普选
二〇一八年五月十七日
法官助理 姚胜男
书 记 员 付英娜
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01976号
原告：冀某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：喻某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告冀某某诉被告喻某某离婚纠纷一案中，原告冀某某于2015年9月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冀某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冀某某负担。
代理审判员 韩振华
二〇一五年九月一日
书 记 员 盛 俊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第009号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王德侠，无业。
委托代理人：鹿丙刚，江苏东彭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李冬，徐州润东汽车集团有限责任公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁铮，徐州云龙湖水上世界员工。
委托代理人：李冬，徐州润东汽车集团有限责任公司员工，系袁铮之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘媛媛。
委托代理人：耿德佳，江苏敏言律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：季建平，徐州市政工程有限公司内退职工。
委托代理人：鹿丙刚，江苏东彭律师事务所律师。
再审申请人王德侠因与被申请人李冬、袁铮、刘媛媛及一审被告、二审上诉人季建平民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6518号
原告李怀保。
被告孙玉来。
被告赵以设。
原告李怀保与被告孙玉来、赵以设民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张华勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李怀保、被告孙玉来、赵以设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀保诉称，2014年6月11日，被告孙玉来向原告借款27940元，被告赵以设提供担保，经原告多次催要，二被告未还款。要求二被告偿还借款27940元。
被告孙玉来辩称，我于2010年3月22日向原告借款17000元，约定月息三分，我已经于2015年年初向原告偿还20000元。
被告赵以设辩称，被告孙玉来陈述属实。
经审理本院认定，原、被告曾一起为案外人赵庆珍、赵庆民、韩宝喜等担保借款，2010年3月22日，原告代为偿还了17000元，被告孙玉来、赵以设同意算作向原告借款，并约定月息三分。经原告向二被告催要，2014年6月11日，被告赵以设向原告出具借条，并自行代被告孙玉来在担保人处签名，借条载明“今借现金27940元”。被告赵以设在庭审中不认可借条中签名是本人所签，并申请进行笔迹鉴定，后又放弃鉴定。
以上事实，有双方当事人陈述，及原告提交的借条等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告代案外人偿还借款17000元后，被告孙玉来、赵以设承诺向原告偿还，应视为对债务的自愿承担，原告要求二被告偿还，理由正当，依法应予支持。双方约定月息三分，略高于法律许可的范围，应以年息24%计算。自二被告自愿承担债务之日即2010年3月22日计算至庭审之日即2015年11月16日，利息应为23063.33元，本息共计40063.33元，原告要求二被告偿还借条中载明的金额27940元，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应予准许。二被告主张已于2015年年初偿还原告借款20000元，但未提供相关证据予以证明，且原告不予认可，依法不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙玉来、赵以设于本判决生效之日起五日内偿还原告李怀保欠款27940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告孙玉来、赵以设负担，因原告已预交，被告在履行给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一五年十二月一日
书记员 山 磊
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂10刑终14号
原公诉机关湖北省江陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王贤平，男，生于1969年11月12日，汉族，湖北省荆州市人，大专文化，系荆州市荆州区南门中学教师，住荆州市荆州区。因涉嫌逃税罪，于2015年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于湖北省松滋市看守所。
辩护人杨春，湖北谦顺律师事务所律师。
湖北省江陵县人民法院审理湖北省江陵县人民检察院指控原审被告人王贤平犯诈骗罪一案，于2017年10月27日作出（2016）鄂1024刑初124号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王贤平有期徒刑十年九个月，并处罚金100000元。王贤平不服，提出上诉。王贤平上诉提出应改判其无罪，理由有：1、其伪造《政府会议纪要》是为了补充立项的资料，不是为了申请项目资金。2、本案作为诈骗案件，即没有受害人又没有受害人被欺诈的具体证据。3、一审认定事实错误，其伪造《政府会议纪要》影印件，确有夸大事实的问题，但该文件不是国家发改委对申报的《项目资金申请报告》进行审查的重点或关健性资料，其行为只是一般违法行为，不构成犯罪。4、一审关于《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三十条的解释》的适用错误。其辩护人提出如下辩护意见：1、一审认定王贤平犯诈骗罪事实不清、证据不足。2、在“江陵县物流配送中心”建设项目上，王贤平没有虚构事实的诈骗罪的客观行为。3、王贤平没有非法占有投资资金的故意，也没有非法占有投资资金的客观行为。4、王贤平的行为系职务行为，单位不能成为普通诈骗罪的犯罪主体。5、一审违反《刑事诉讼法》的规定，应予纠正。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销湖北省江陵县人民法院（2016）鄂1024刑初124号刑事判决
二、发回湖北省江陵县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光华
审判员 陈 静
审判员 张心愿
二〇一八年六月十四日
书记员 田思思
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂10刑终14号原公诉机关湖北省江陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）王贤平，男，生于1969年11月12日，汉族，湖北省荆州市人，大专文化，系荆州市荆州区南门中学教师，住荆州市荆州区。因涉嫌逃税罪，于2015年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于湖北省松滋市看守所。辩护人杨春，湖北谦顺律师事务所律师。湖北省江陵县人民法院审理湖北省江陵县人民检察院指控原审被告人王贤平犯诈骗罪一案，于2017年10月27日作出（2016）鄂1024刑初124号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王贤平有期徒刑十年九个月，并处罚金100000元。王贤平不服，提出上诉。王贤平上诉提出应改判其无罪，理由有：1、其伪造《政府会议纪要》是为了补充立项的资料，不是为了申请项目资金。2、本案作为诈骗案件，即没有受害人又没有受害人被欺诈的具体证据。3、一审认定事实错误，其伪造《政府会议纪要》影印件，确有夸大事实的问题，但该文件不是国家发改委对申报的《项目资金申请报告》进行审查的重点或关健性资料，其行为只是一般违法行为，不构成犯罪。4、一审关于《全国人民代表大会常务委员会关于第三十条的解释》的适用错误。其辩护人提出如下辩护意见：1、一审认定王贤平犯诈骗罪事实不清、证据不足。2、在“江陵县物流配送中心”建设项目上，王贤平没有虚构事实的诈骗罪的客观行为。3、王贤平没有非法占有投资资金的故意，也没有非法占有投资资金的客观行为。4、王贤平的行为系职务行为，单位不能成为普通诈骗罪的犯罪主体。5、一审违反《刑事诉讼法》的规定，应予纠正。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下:一、撤销湖北省江陵县人民法院（2016）鄂1024刑初124号刑事判决二、发回湖北省江陵县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨光华审判员  陈 静审判员  张心愿二〇一八年六月十四日书记员  田思思
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民二（商）初字第290号
原告何赵兵。
被告上海瀛环五金电器有限公司。
法定代表人沈建平。
被告沈建平。
原告何赵兵诉被告上海瀛环五金电器有限公司（下称瀛环公司）、沈建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于同年8月5日、8月19日公开开庭进行了审理。原告何赵兵到庭参加诉讼，被告瀛环公司、沈建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，沈建平系瀛环公司法定代表人，与原告系好友。为生产经营瀛环公司所需，沈建平于2010年8月12日、2011年1月15日分别向原告借款人民币7万元、11万元，并出具相应的借条。2012年4月20日，沈建平又与原告相商借款，原告再次出借12万。前后三笔借款总额30万，瀛环公司向原告出具借款总金额30万元的借条一份，沈建平作为担保人在借条上签字，并将前两份借条收回。上述借款至今未归还，故原告诉请法院依法判令：一、被告瀛环公司归还原告借款30万元；二、被告沈建平对瀛环公司的上述债务承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，向法院提交如下证据材料：
1、2010年8月12日，借款单位瀛环公司、借款人沈建平共同向原告出具的《借条》复印件一份，证明2010年8月12日，两被告共同向原告借款7万元并出具借条；
2、2010年8月12日原告（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的中国工商银行个人业务凭证（签单）复印件一份，证明原告于2010年8月12日从银行卡取现7万元并出借给两被告；
3、2011年1月15日，沈建平向原告出具的《借条》复印件一份，证明2011年1月15日，沈建平向原告借款11万元并出具借条；
4、2012年4月20日，瀛环公司作为借款人、沈建平作为担保人向原告出具的《借条》一份，证明2012年4月20日，瀛环公司再次向原告借款12万元，并与前两次的借款合并向原告出具借款总金额为30万元的借条，沈建平作为担保人在借条上签字；
5、原告（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》一份，原告于2012年4月19日取现10万元，证明原告2012年4月20日向瀛环公司出借12万元的资金来源；
6、证人顾某某的证言一份，证明2012年4月20日，原告再次向瀛环公司出借12万元的事实。
两被告均未到庭应诉，亦未提交相应的证据。
经审理查明：
被告沈建平系被告瀛环公司的法定代表人。2010年8月12日，沈建平、瀛环公司共同向原告出具《借条》一份，借条载明：“兹由上海瀛环五金电器有限公司，因生产周转需要，急向何赵兵借人民币柒万元，还款日期2011年1月12日前归还。到期如不按时还款，借款方愿意承担一切法律责任及负责出借方追讨借款所发生的一切经济费用，特出此借条，经盖章或签字后生效。借款单位：上海瀛环五金电器有限公司借款人：沈建平”。该借条落款处沈建平作为借款人签名，瀛环公司作为借款单位盖章。
2010年8月12日，原告从其卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户中取现7万元。
2011年1月15日，沈建平向原告出具《借条》一份，借条载明：“今借到何赵兵人民币壹拾壹万元整，借款期限2011年4月底归还”，沈建平作为借款人在借条上签名。
2012年4月20日，瀛环公司作为借款单位、沈建平作为担保人向原告出具《借条》一份，借条载明：“兹由上海瀛环五金电器有限公司，因生产周转需要，急向何赵兵借人民币叁拾万元整，还款日期2013年4月20日。到期如不按时还款，借款方愿意承担一切法律责任及负责出借方追讨借款所发生的一切经济费用，特出此借条，经盖章或签字后生效。借款单位：上海瀛环五金电器有限公司担保人：沈建平”。该借条落款处瀛环公司作为借款单位盖章，沈建平作为担保人签名。
2012年4月19日，原告从其卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户中取现10万元。
本院认为，瀛环公司、沈建平无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院在听取原告陈述并审核到案证据的基础上，对涉案三笔借款的事实予以确认，其中2010年8月12日7万元借款的出借对象为瀛环公司和沈建平，2011年1月15日11万元借款的出借对象为沈建平；2012年4月20日，原告再次出借的12万元，根据当日借条上的文义，可以确认借款人应为瀛环公司。在三笔借款的借款人均不相同的情况下，在2012年4月20日的借条中将涉案三笔借款金额合并，并载明瀛环公司作为借款单位、沈建平作为担保人，有瀛环公司签章、沈建平签字、原告确认，故本院认为该借条系三方当事人的合意，其实质为将沈建平的债务转移给瀛环公司，由沈建平为瀛环公司对原告的债务承担保证责任，该约定于法无悖，本院亦予以确认。现借款到期，瀛环公司未按约履行还款责任，显属违约。故对原告要求瀛环公司归还借款30万元、沈建平对瀛环公司的该项债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海瀛环五金电器有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告何赵兵借款人民币30万元；
二、被告沈建平对被告上海瀛环五金电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，800元，由两被告共同负担（该款原告已预缴，两被告共同负担部分直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 方 产
代理审判员 沈旺迪
人民陪审员 王兴邦
二〇一四年八月十九日
书 记 员 蒋 坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1105号
原告：杨正成，1977年12月28日出生，汉族，农民。
被告：华伟，1980年5月8日出生，汉族，居民。
原告杨正成与被告华伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正成到庭参加诉讼，被告华伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正成向本院提出诉讼请求：请求判决被告华伟支付原告杨正成运输费及材料款14000元，并按年利率6﹪承担从2015年9月1日至清偿之日止的利息。事实和理由：2015年7月7日，被告华伟向原告杨正成出具了借据一张，金额为14000元。现因被告伟未能按双方约定分期支付欠款，特请求法院依法判决以保护原告的合法权利。
被告华伟未作答辩。
本院认定本案事实如下：在被告华伟承包上庸镇建设工程期间，原告杨正成为其运输建筑材料。2008年被告华伟给原告杨正成出具了14000元的欠据。2015年7月7日，被告华伟将欠据收回并重新出具了欠条，双方约定所欠运输费和材料款14000元，定于2015年9月1日前支付4000元，于2015年春节前付8000元，于2016年农历2月份前付清余款。后因被告华伟未能按约定支付欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告杨正成与被告华伟订立的运输、买卖合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。被告华伟未按约定支付欠款已构成违约，应当承担继续还款、赔偿损失的违约责任。因合同双方没有约定逾期付款应否支付违约金，故本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准确定原告方的损失。
综上所述，本院对原告杨正成要求被告华伟支付欠款、赔偿损失的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华伟在本判决生效后十日内支付原告杨正成欠款14000元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担从2015年9月1日至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告华伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 余明彬
审判员 高发清
审判员 马 翔
二〇一六年十一月二十三日
书记员 柯 涛
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1114号
原告马木哈买，男，回族，生于1973年1月2日，青海省民和回族土族自治县人。
被告冶胜明（又名冶生明），男，回族，生于1980年5月1日，青海省民和回族土族自治县人。
被告马斌，男，回族，生于1992年4月7日，青海省民和回族土族自治县人。
二被告的委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马木哈买诉被告马斌、冶胜明劳务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马木哈买负担。
审判员 董昌忠
二〇一五年八月十四日
书记员 沈燕青
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1026号
上诉人（一审被告）周某献，男，1980年11月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区石河子市开发区。
被上诉人（一审原告）陈某争，男，1976年12月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人周某献因与被上诉人陈某争民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初721号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成了合议庭进行审理，本案现己审理终结。
一审法院认为，被告周某献经常居住地虽新疆维吾尔自治区石河子市开发区，但本案是民间借贷纠纷，是属于合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的是借款，为给付货币，故本案合同的履行地是原告的住所地即玉林市玉州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，被告异议不成立，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回被告周某献对本案管辖权提出的异议。上诉人周某献上诉称：本案被告的经常居住地在新疆维吾尔自治区石河子市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由新疆维吾尔自治区石河子市人民法院管辖，玉林市玉州区人民法院对本案没有管辖权，因此，请求撤销（2016）桂0902民初721号民事裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷属因合同纠纷提起的诉讼。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，”，本案双方未约定合同履行地，现原告起诉，且原告方所在地为货币接收地，本案原告方为合同履行地。因此玉林市玉州区人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回被告周某献对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予维持。上诉人主张应以被告经常居住地人民法院管辖的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 荣
审 判 员 杨清梅
代理审判员 钟 平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈 丽
附：本案适用的法律条文：
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第187号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人欧某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月13日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人陆锋、邓铁轩。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人欧某某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人陆锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日11时40分许，被告人欧某某驾驶赣G×××××号自卸低速货车沿S114线由北往南行驶。当行至清远市清新区禾云镇井建村委会裕丰猪场路段向左转弯驶入路口时，与对向行驶由被害人陈某丙驾驶的悬挂粤R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人陈某丙、陈某丁抢救无效死亡，被害人赖某、陈某戊受伤及二轮摩托车受损的交通事故。发生事故后，被告人欧某某驾车逃离现场。2015年3月13日，清远市公安局清新分局交通警察大队民警将被告人欧某某传唤到案。经清远市公安局清新分局交通警察大队调查取证，依法认定被告人欧某某承担此事故的主要责任，被害人陈某丙承担此事故的次要责任，被害人陈某丁、赖某、陈某戊不承担此事故的责任。
事故发生后，被告人欧某某赔偿了50000元给被害人陈某丙、陈某丁家属及被害人赖某、陈某戊。被害人陈某丙、赖某是夫妻关系，被害人陈某丁、陈某戊是其二人的子女。被害人陈某丁、陈某戊均是儿童。2015年9月2日，被害人陈某丙、陈某丁家属及被害人赖某、陈某戊与被告人欧某某家属自愿达成赔偿协议，并支付了赔偿款。被害人陈某丙、陈某丁家属及被害人赖某、陈某戊据此书面请求司法机关对被告人欧某某减轻处罚，并优先考虑适用缓刑。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事故经过、到案经过、户籍证明、110警情信息表、说明、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、诊断证明书、出院记录、道路交通事故认定书、户口簿、本院（2015）清新法禾民初字第250号、第251号、第253号民事调解书、银行转账凭证、收款收据、谅解书，证人李某、黄某、陈某甲、陈某乙、陈水妹等人的证言，被害人赖某的陈述，辨认笔录，道路交通事故车辆技术鉴定书，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
对于被告人欧某某的辩护人提出的被告人欧某某交通肇事后没有逃逸的辩护意见，经查，证人李某、黄某的证言均证实，其两人目击案发时肇事货车与被害人的摩托车发生碰撞后曾停下，且副驾驶座的人员往后看，由此可推断，被告人欧某某是知悉发生了交通事故的。且从现场勘验图中看见，被告人欧某某驾驶货车与被害人陈某丙驾驶的摩托车发生碰撞后，向左驶入裕丰猪场路口时，其能通过后视镜看到倒地的摩托车；另外从摩托车的损坏情况来看，摩托车左手把的位置有一道明显摩擦痕，该摩擦痕是与被告人殴大健驾驶的货车碰撞产生的，可见当时两车碰撞的剧烈程度。由此可见，被告人欧某某不可能不知道发生了交通事故，故其辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于其辩护人提出的被告人欧某某具有自首情节的辩护意见，经查，从公诉机关提供的证据来看，公安机关是在查证了该起交通事故系被告人欧某某所为后才于2015年3月13日由清远市公安局清新分局交通警察大队民警传唤其到案，被告人欧某某并非自动到案。故该辩护意见缺乏事实依据，本院亦不予采纳。
公诉机关认为，被告人欧某某的行为已构成交通肇事罪，事故致二人死亡，肇事后逃逸，情节特别恶劣，建议对其处四年以上六年六个月以下有期徒刑。被告人欧某某及其辩护人均认为量刑建议过高。
本院认为，被告人欧某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致二人死亡、二人受伤的交通事故，负事故的主要责任，情节特别恶劣，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人欧某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人欧某某归案后能坦白认罪，且与被害方达成了赔偿协议，支付了赔偿款并取得了被害方的谅解，表现出较好的悔罪态度，本院依法给予被告人欧某某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，因出现被告人与被害人家属达成赔偿协议、支付赔偿并取得谅解的情节的新情况而不予采纳。根据被告人欧某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人欧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯卓明
审 判 员 陈志锋
人民陪审员 钟灵敏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 钱桂林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第9号
罪犯梁雄伟，男，1985年10月10日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年3月7日作出（2011）斗法刑初字第44号刑事判决，以被告人梁雄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月18日作出（2011）珠中法刑终字第100号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁雄伟在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年7月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁雄伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁雄伟获得嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁雄伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁雄伟减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01575号
原告盐城中海物业服务有限公司，住所地盐城市亭湖区悦泰路北二巷1号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙，该公司员工。
被告黄洋，男，汉族。
本院在审理原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海公司）诉被告黄洋物业服务合同纠纷一案中，原告中海公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海公司负担。
代理审判员 徐 辉
二〇一五年七月九日
书 记 员 董文臻
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1249号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行。
负责人谢某某。
委托代理人（特别授权代理）徐盛军、吴莹，浙江震舟律师事务所律师。
被告叶某某。
原告中国工商银行股份有限公司诉被告叶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴莹、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月3日，被告因个人购房所需向原告借款，双方签订《个人消费贷款借款／担保合同》约定：被告向原告借款85万元，借款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%确定，遇利率调整从利率调整的次年1月1日开始按相应利率的档次执行新的利率；还款方式为等额按月还款法；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定；分期还款的借款人连续两个还款期或本合同期内累计三个还款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息；贷款以被告所有的座落于舟山市定海区碧水蓝天花园a1x幢x单元xxx室房产提供抵押，抵押担保的范围包括全部借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（包括但不限于因借款人、担保人违约造成的律师费等）。原告在舟山市房地产管理局定海分局办理了上述抵押房屋抵押登记手续，后履行了放款义务。被告至起诉日已在合同期内累计三个月未按时足额偿还贷款本息，已构成违约。原告依据合同第十条约定宣布该贷款提前到期，要求判决被告归还原告借款本金533751.32元及利息3479.54元（截止2014年9月3日），并支付自2014年9月4日起至本息清偿日止按年利率7.86%上浮50%计算的逾期罚息及复息（如遇中国人民银行调整贷款基准利率则于下一年度1月1日起作相应调整）；依法判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费13800元；若被告不能清偿上述债务，则拍卖或变卖被告所有的座落于舟山市定海区碧水蓝天花园a1x幢x单元xxx室房产，所得项款由原告优先受偿；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款属实，要求将房子拍卖后所得款项偿还借款。
原告为证明上述事实，提供了如下证据：1、《个人消费贷款借款（担保）合同》及《同意抵押承诺》，证明2009年12月3日被告向原告借款85万元，并由坐落于舟山市定海区碧水蓝天花园a1x幢x单元xxx室房产提供担保的事实；2、抵押房产的产权证，土地证及他项权证，证明被告以其所有的坐落于舟山市定海区碧水蓝天花园a1x幢x单元xxx室房产向原告提供抵押担保并办理了相关的登记手续；3、工行个人贷款凭证，证明2009年12月4日原告按约履行了放贷85万元的事实；4、利息清单，证明截止2014年9月3日被告尚欠原告借款本金533751.32元及利息3479.54元未归还的事实；5、委托代理合同及银行转账凭证，证明原告因实现债权支付律师费用的事实。
经庭审质证，被告对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议。本院对上述证据证明的事实予以确认。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告双方签订的《个人消费贷款借款（担保）合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律，合法有效。被告自愿以其所有的位于舟山市定海区碧水蓝天花园a1x幢x单元xxx室房产为其上述债务进行抵押担保，并办理了抵押登记，原告享有的抵押权合法有效，本院予以确认。原告按约履行了放款义务，被告应按约承担还本付息的义务。现被告未清偿，属违约，应承担归还借款及赔偿原告利息损失的民事责任。原告为实现债权支出的律师代理费系由被告违约造成的损失，应由被告承担。故原告的诉请，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告叶某某在本判决生效之日归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行借款人民币533751.32元及利息3479.54元（计算至2014年9月3日），并支付自2014年9月4日起至本息清偿日止按年利率7.86%上浮50%计算的逾期罚息及复息（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则于次年的1月1日起作相应调整）；
二、被告叶某某在本判决生效之日赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费13800元；
三、原告的上述第一、二项债权在被告叶某某所有的坐落于舟山市定海区碧水蓝天花园a1x幢x单元xxx室房产采取拍卖、变卖等方式所得款项中优先受偿。
本案受理费9310元，减半收取4655元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 易茜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 高维
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）桂72民初185号
原告：梁国桂。
委托代理人：梁钊杰。
被告：邓建坤。
原告梁国桂诉被告邓建坤船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员劳建明独任审判，于7月21日公开开庭进行了审理。原告梁国桂及其委托代理人梁钊杰，被告邓建坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是“贵港华海3068”号船的实际所有人。从2015年6月3日起原告受雇于被告，担任“贵港华海3068”号船的船长职务。被告从2015年7月起以经济困难为由，拖欠原告工资。截至2016年1月3日，被告拖欠原告工资人民币19000元。虽经原告多次交涉，催促，但被告均以各种理由拒绝支付上述工资。被告违反了《劳动合同法》第八十五条之一条例；（逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的）。本人要求赔偿百分之三十，即5700元。被告的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告向原告支付工资19000元；二、被告向原告支付赔偿金5700元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：“贵港华海3068”号船是被告的父亲邓桂强的，但邓桂强于2014年10月去世，此后“贵港华海3068”号船由被告经营管理。被告拖欠原告工资19000元是事实，但由于目前被告经济困难，无法支付原告工资，请法院依法判决。
原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、原告身份证、《船员服务资历簿》、《船员适任证书》，证明原告的身份情况，原告在被告的船上任职时间及离职时间，且原告具有任职资格；
证据2、欠条，证明原告在被告“贵港华海3068”号船上工作期间被告所欠的工资；
证据3、《内河船舶检验证书薄》（复印件）、《船舶签证薄》（复印件），证明被告是“贵港华海3068”号船的实际所有权人，原告受雇于被告在“贵港华海3068”号船上工作；
证据4、银行流水明细账单，证明原告在“贵港华海3068”号船上工作期间被告所支付工资的情况。
被告质证认为：对原告提交的证据1-4的真实性没有异议。
被告未向法庭提交证据。
本院认为：原告提交的证据1-4，来源合法，符合法律规定的证据的构成要件，被告对其真实性没有异议，本院确认其真实性，可作为本案的证据使用，有分歧的证明事项根据案情和其他证据综合予以认定。
据此，本院查明并确认以下事实：
“贵港华海3068”号船系钢质多用途船，船籍港为贵港，总长49.98米，型宽12.50米，型深4.30米，总吨984吨，净吨551吨，总功率420千瓦，建成日期为2011年7月28日，船舶登记所有权人为邓桂强（××逝）。
原告持有贵港海事局签发的内河船舶船员适任证书，证书记载原告可担任一类船长职务。2015年6月3日，原告通过中介受雇于被告到“贵港华海3068”号船上工作，担任船长职务，月工资为6500元。被告自2015年7月起未足额支付原告工资，其中2015年7月16日、8月28日、10月4日、11月22日、2016年1月7日分别支付6500元、5000元、5000元、4000元、5000元，此外还现金支付了1000元。2016年1月3日，原告解职离船。同日，被告向原告出具欠条，确认欠原告工资14000元。此后，被告没有按约定支付原告工资，原告多次向被告追讨，未果，遂诉至本院。另查明，被告于2016年1月3日出具欠条载明被告所欠原告工资为14000元，庭审中经双方确认，被告实际拖欠原告工资数额为19000元。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告与被告虽然未签订劳务合同，但形成事实上的劳务合同关系，有《船员服务资历薄》、“欠条”等证据及双方的陈述予以佐证，本院予以确认。原被告之间的劳务合同关系是双方的真实意思表示，不违反我国法律强制性规定，合法有效，双方均应依法享受权利，并承担和履行相应的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告受聘到“贵港华海3068”号船上提供劳动，并接受被告的管理、指挥，被告负有向原告按时足额支付工资的义务。被告于2016年1月3日向原告出具的欠条就拖欠工资的数额进行了确认，该欠条是双方在履行劳务合同过程中就拖欠工资的数额、支付期限等达成新的合意，双方之间也因被告未履行该欠条约定的义务而引起纠纷，因此，处理本案纠纷应当依据欠条确定被告未履行的义务。但庭审中双方均确认被告实际拖欠原告的工资数额为19000元，故，被告应当支付拖欠原告的工资数额为19000元。原告请求支付拖欠工资的30%补偿金5700元，因原告未依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定先经劳动行政部门处理，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓建坤向原告梁国柱支付拖欠的工资19000元；
二、驳回原告刘达克的其他诉讼请求。
案件受理费418元，由被告邓建坤负担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起7日内清偿，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 劳建明
二〇一六年八月二日
书记员 李天和
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第908号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人火某某，男，1980年1月12日出生于甘肃省榆中县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第770号起诉书指控被告人火某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人火某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2014年1月11日14时许，被告人火某某窜至兰州市城关区东岗镇4号院内二楼靠北的第一间房子，从窗户进入房间后，窃得被害人郭某某分别放在桌上和床头柜里的24寸康佳液晶电视机1台、三星牌HDDinside300G硬盘1个，实物价值共计人民币950元。作案后，将所盗赃物电视变卖，赃款挥霍。破案后，追回赃物硬盘1个，已发还被害人。
2、2014年1月11日16时许，被告人火某某窜至兰州市城关区东岗镇309号院内四楼靠东南面的彩钢房，拉掉门锁进入房间后，窃得被害人李某某放在床头上的清华同方牌X900C-B301型台式电脑1台，实物价值人民币2200元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人火某某的行为已构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以判处。
对此指控，被告人火某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、被告人火某某于2014年1月11日14时许，在兰州市城关区东岗镇4号院内二楼靠北的第一间房子，从窗户进入房间后，盗得郭某某分别放在桌上和床头柜里的24寸康佳液晶电视机1台、三星牌HDDinside300G硬盘1个，实物价值共计人民币950元。作案后，将所盗赃物电视变卖，赃款挥霍。破案后，追回赃物硬盘1个，已发还被害人。
二、被告人火某某于2014年1月11日16时许，在兰州市城关区东岗镇309号院内四楼靠东南面的彩钢房，拉掉门锁进入房间后，盗得李某某放在床头上的清华同方牌X900C-B301型台式电脑1台，实物价值人民币2200元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，证人王某某的证言，被害人郭某某、李某某的陈述，价格鉴定结论，被告人火某某的供述，案件来源，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人火某某无视国法，秘密窃取公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人火某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人火某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人火某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年11月3日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一四年六月十一日
书记员 宁 宇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1721号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建明，男，汉族，1969年4月29日出生，住福建省浦城县。
委托代理人：吴香云，福建九越律师事务所律师。
委托代理人：罗作湍。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘娟，女，汉族，1970年10月11日出生，住福建省浦城县。
委托代理人：吴香云，福建九越律师事务所律师。
委托代理人：罗作湍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡建华，女，汉族，1967年12月25日出生，住福建省浦城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李道鸿，男，汉族，1963年1月31日出生，住福建省浦城县。
再审申请人李建明、刘娟因与被申请人胡建华、李道鸿房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2014）南民终字第279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建明、刘娟申请再审称：（一）原审认定“李建明提供的转账凭证回单中未明确系回购房屋款项；所提供录音资料并无胡建华、李道鸿已签署回购协议书的内容；李建明、刘娟不能证明双方已达成回购房屋协议”，这些事实均无证据证明，且与已有证据相互矛盾。理由：1、当事人双方对《李建明与李道鸿的手机通话录音光盘及根据录音谈话内容整理出的书面记录材料》这份证据没有异议，原审应当采信。根据录音内容，可证明的事实为：李建明与李道鸿签订了房屋回购协议，且该协议已在双方间生效并实施。协议约定：合同签订第一年应当支付的购房款是40万元。李建明依约已付第一笔购房款30万元，余款10万元没有支付。李道鸿认为李建明没有按约支付第二笔购房款10万元，是李建明违约。李道鸿对双方间签订的合同已生效并部分履行不持异议。双方签订的合同在李道鸿处保管，应当由李道鸿向法庭提交该证据。2、李建明在原审中提供了《福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证（回单）》一份证据，该回单证明李建明在2010年7月23日向李道鸿的账户中转帐28万元，回单的“附加信息及用途栏”中注明：合同款（第一笔房款）。该书证证明了李建明支付的第一笔回购房款。李道鸿辩称该款是过户费、房租和欠款，以及一、二审判决认为此系李建明自行填写，且并未明确系回购房屋款项，恰恰与该回单的“附加信息及用途栏”不符。“附加信息及用途栏”的内容是双方未产生纠纷时款项用途的真实反映，与李建明提供的录音资料相互印证。同时，李道鸿对此款项无证据证明非合同款（第一笔房款），该款项的性质应由李道鸿承担举证责任，并对举证不能承担后果。该证据与录音证据相互印证，能证明双方签订回购房屋合同，该合同生效并部分履行。（二）原判决适用法律确有错误。1、原审裁判理由不符合一般逻辑和法理。理由：（1）2005年12月1日，李建明与李道鸿签订的《售房协议》是前合同，后面签订了一份回购房屋合同是后合同。从法理讲，后合同签订后，前合同的权利转让给李建明，交付房屋和接受房屋的主体归于同一人，债务抵销。因此，后合同签订后，李道鸿的诉请即失去合同基础。（2）李建明与李道鸿间达成的回购房屋协议的具体内容并不是本案审查的焦点问题，只是李建明能证明双方于2005年12月1日签订的《售房协议》存在不应继续履行的事实，李建明即完成证明责任，李道鸿的诉请即应当被驳回。（3）李道鸿在录音中确认了李建明向其支付30万元款项是其收到的回购房屋的款项，原审却毫无依据地否认，极大地损害了李建明的合法权益。2、原审根据《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》（法复（1995）2号）文件，认定李建明原审中提供的录音资料不能作为证据使用，属于适用法律错误。理由：（1）以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据当然不能作为认定案件事实的依据。但是，在本案中，李建明对双方的通话私自录音没有以欺诈、胁迫、利诱、窃听等手段取得，也没有违反我国法律的禁止性规定，原审应当作为定案依据。（2）本案中，李建明迫不得已而偷录其与李道鸿有关房屋回购相关的谈话内容，是为取得证据以维护自己的合法权益的救济方法，并未违反法律的禁止性规定，由此而取得的证据，可以作为认定案件的依据。（3）原审中，李建明还提供了福建省人民币个人同城跨行转帐专用凭证回单对李建明回购房屋的事实予以了佐证且在原审中李道鸿并没有足够的证据予以反驳，应当确定李建明提供的视听资料证据的证明力。3、原审没有将“回购房屋合同”的举证责任分配给李道鸿，是适用法律错误。理由：根据《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”“回购房屋合同”明显是在李道鸿处，李道鸿拒不提供，应认定李建明与李道鸿间存在回购合同的事实成立。综上，请求对本案进行再审。
胡建华、李道鸿提交意见称：李建明、刘娟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：李建明、刘娟将其共同所有的坐落于福建省浦城县正大路130号房屋一幢自愿出售给胡建华、李道鸿并签订了一份《售房协议》，该协议系双方当事人的真实意见表示，合法有效，双方应依约履行。现李建明、刘娟依据录音资料和《福建省人民币个人同城跨行转帐专用凭证（回单）》两份证据主张上述房屋已回购，并以此抗辩胡建华、李道鸿本案诉请。根据2002年4月1日起实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，录音资料可以作为本案的证据使用，原二审对此认定不当，予以纠正。但从该录音资料的内容来看，不足以证明李建明与李道鸿就诉争房回购的价款、履行期限等内容达成一致意见，录音中的“合同”也未明确就是“房屋回购合同”，李建明以此主张双方已签订了诉争房回购协议的理由不成立。关于《福建省人民币个人同城跨行转帐专用凭证（回单）》证据问题：转帐专用凭证（回单）中“附加信息及用途”上填写的是：“合同款（第一笔房款）”。经查，该内容系李建明自行填写，其主张是买回房屋的款项，但胡建华、李道鸿对此予以否认，并作出合理说明，李建明据此主张诉争房回购已实际履行的理由亦不成立。
综上，李建明、刘娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李建明、刘娟的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 黄小金
代理审判员 李 欣
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蔡红梅
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1243号
上诉人（原审被告）陈裕信。
委托代理人柳秉东、唐丽萍，福建三通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭善良。
委托代理人郭凌。
原审第三人谢加雄。
上诉人陈裕信因与被上诉人郭善良、原审第三人谢加雄合伙协议纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2015）霞民初字第1350号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈裕信及其委托代理人柳秉东、唐丽萍、被上诉人郭善良及其委托代理人郭凌到庭参加诉讼。原审第三人谢加雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年，陈裕信、郭善良及谢加雄合伙以郭善良名义承包了柏洋乡后垅村水泥砼路面铺设工程。2004年9月25日，陈裕信、郭善良及谢加雄就工程承包相关事宜签订《盈亏（分红与风险）承担责任协议书》，约定：1、盈利及亏损均由三人分担；2、垫资及对外借款经三个股东确认后，按月利率1.5%计收利息。2005年9月该工程竣工验收。2014年5月2日，陈裕信、郭善良双方进行结算，并签订结算单一份，谢加雄明确表示对该结算单没有异议。
原审认为，陈裕信、郭善良及谢加雄合伙以郭善良名义承包了霞浦县柏洋乡后垅村水泥砼路面铺设工程，并已竣工验收，三方之间形成合伙关系。郭善良请求陈裕信支付欠款108550元，有其提供的结算单予以证明，且陈裕信未能提供足够的证据推翻结算结果，予以支持。郭善良请求陈裕信从其领取最后4笔工程款之日起至2015年6月20日止，按月利率1.5%支付利息计165917元，因双方未约定该资金占用期间利息的计算方式，郭善良也未能提供证据证明最后4笔工程款的领款时间，其利息请求参照欠付工程价款利息计付标准，调整为自结算之日（即2014年5月2日）起至2015年6月20日止，以108550元为基数，按银行同期同类贷款利率计算。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条的规定，作出判决：1、陈裕信应于判决生效之日起十日内支付郭善良欠款108550元及从2014年5月2日起至2015年6月20日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、驳回郭善良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2709元，由郭善良负担1539元，陈裕信负担1200元。
一审宣判后，原审被告陈裕信不服，向本院提出上诉称，1、郭善良提供的结算单在形式上、内容上以及形成程序上均存在明显的违法性和不真实性，与客观事实完全不符，不能作为定案依据使用。一审法院仅凭该结算单认定陈裕信偿还郭善良欠款108550元，明显违背事实和法律，应予撤销；2、陈裕信根本没有对郭善良有任何欠款，且双方的合伙协议及结算单据，从没有约定结算款项的支付期限和利息问题，因此一审法院判令陈裕信支付利息更无依据，应予撤销。请求撤销一审判决，改判驳回周开顺的诉讼请求。
被上诉人郭善良答辩称，1、结算单系双方结算的真实结果，形式合法，内容客观真实，一审法院据此认定陈裕信应当偿还郭善良欠款108550元，完全符合事实和法律；2、由于工程竣工后，工程款项被陈裕信收取并截留占用，郭善良要求其从每笔款项被占用时起计付利息并无不当，但一审法院对利息做出了相应判决，郭善良服从一审判决。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人对双方之间存在合伙承包霞浦县柏洋乡后垅村水泥砼路面铺设工程并签订《盈亏（分红与风险）承担责任协议书》的事实没有异议，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点为：上诉人陈裕信应否向被上诉人郭善良支付欠款108550元及利息的问题？对此本院予以分析、查明并认定如下。
本院认为，双方当事人对于2014年5月2日签订的结算单的形式真实性并无异议，上述结算单与本案相关联，可作为定案依据使用。虽然陈裕信认为其是在被胁迫的情况下，违背真实意思签订上述结算单，但从陈裕信提供的报警记录和证人证言仅可以证明双方之间就合伙结算事宜有过争执，上述证据无法证实在签订结算单时陈裕信受到郭善良或他人的胁迫，且陈裕信也没有在法定的除斥期间内请求撤销上述结算单，故其认为上述结算单不是其真实意思表示的主张，缺乏相应的事实依据，不应得到支持。另外，上诉人陈裕信认为结算单中部分内容不真实，该结算单不能作为认定结欠款项的依据，但其仅是对结算单中部分记载的内容提出异议，却无法提供相应的证据予以证实，而现距双方结算时已达一年多，要完整还原整个结算状况及过程已不可能，另外陈裕信也没有提供充分的证据否定该结算单的客观真实性，而另一合伙人谢加雄对结算单亦不持异议，故该份结算单应当得到确认。从该结算单可以认定陈裕信结欠郭善良合伙款项108550元。在合伙协议及结算单均未约定款项占用利息的情况下，一审法院以结算之日（即2014年5月2日）作为起算点，认定本案款项利息按银行同期同类贷款利率计算，并无不当。
经庭审质证、认证，对本案事实与一审法院的认定基本一致。
综上所述，本院认为，陈裕信的上诉主张无理，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5417元，由陈裕信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 黄澄祥
代理审判员 刘为河
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李巧彬
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第413号
申请执行人常熟市碧溪机械厂有限公司，住所地常熟市新港镇碧溪白岩桥。
法定代表人金仁达，该公司总经理。
被执行人江苏海洋航务打捞有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇护陇居委会。
法定代表人陈金楼，该公司总经理。
被执行人江苏海洋海务打捞有限公司镇江分公司，住所地镇江市长江路158号。
负责人陈金楼，该公司总经理。
申请执行人常熟市碧溪机械厂有限公司与被执行人江苏海洋航务打捞有限公司、江苏海洋海务打捞有限公司镇江分公司买卖合同纠纷一案。本院于2014年12月16日作出（2014）润金商初字第220号民事调解书已发生法律效力，依该调解，一、被告江苏海洋航务打捞有限公司、江苏海洋航务打捞有限公司镇江分公司欠常熟市碧溪机械厂有限公司货款1668840元，由两被告分期给付：即于2015年2月至2015年6月，每月30日前分别支付原告货款30万元，余款168840元于2015年7月31日前付清。二、如两被告有一期未按上述协议履行给付义务，则视为原告的上述债权全部到期，原告可向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取计19820元，保全费5000元，合计24820元，由被告承担。诉讼费用原告已全部预交本院，故被告应将上述诉讼费连同最后一笔欠款于2015年7月31日前一并支付给原告。如被告按期履行完毕本协议内容，原告承担诉讼费用12410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关部门查询了被执行人江苏海洋航务打捞有限公司的财产信息，查询了被执行人江苏海洋航务打捞有限公司名下银行存款，房产，车辆均无果，并于2015年7月20日向上海海事法院申请参与分配函，2015年7月15日盐城市盐都区人民法院下达了（2015）都商破字第00001-1号民事裁定书，受理江苏海洋航务打捞有限公司（含其分支机构江苏海洋航务打捞有限公司船舶修造厂、江苏海洋航务打捞有限公司镇江分公司）的破产清算申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润金商初字第220号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 刘忠明
二〇一五年八月六日.
书记员 张 闵
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第240号
原告：冉长春。
委托代理人：黄利生，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：浙江信宇建设集团有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道红联外塘路8号。
法定代表人：王永芳。
被告：钱森林。
本院在审理原告冉长春与被告浙江信宇建设集团有限公司、钱森林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冉长春于2013年7月19日向本院申请撤回对被告浙江信宇建设集团有限公司、钱森林的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉长春撤回对被告浙江信宇建设集团有限公司、钱森林的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冉长春负担。
代理审判员 彭晓晓
二〇一三年七月十九日
代书 记员 宋 菡
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1887号
上诉人（原审被告）：姚锐，沂源县第二实验幼儿园教师。
被上诉人（原审原告）：耿国福，山东华联矿业股份有限公司职工。
原审被告：张纪伟，山东华联矿业股份有限公司职工。
上诉人姚锐因民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姚锐以原审被告张纪伟已与被上诉人耿国福达成和解并归还了全部债务，案涉债权债务关系已消灭为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚锐自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚锐撤回上诉。
二审案件受理费970.00元，减半收取485.00元，由上诉人姚锐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴民
审判员 陈吉忠
审判员 杨继生
二〇一六年七月十八日
书记员 宋金来
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第152号
上诉人（原审原告）洛阳银行股份有限公司牡丹支行，住所地洛阳市西工区中州中路403号。
法定代表人李建惠，行长
委托代理人张杨
委托代理人远景，河南坤达律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）河南天路桥梁工程机械有限公司，住所地洛阳市高新开发区孙旗屯乡大所村。
法定代表人吴西仁，总经理。
委托代理人马涛
被上诉人（原审被告）洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司，住所地洛阳市涧西区工农乡尤西村。
法定代表人王继峰，公司执行董事。
委托代理人王秋来
被上诉人（原审被告）王健
被上诉人（原审被告）丁丽萍
被上诉人（原审被告）王继峰
委托代理人王秋来
被上诉人（原审被告）陈丽明
委托代理人王秋来
被上诉人（原审被告）王友光
上诉人洛阳银行股份有限公司牡丹支行与被上诉人河南天路桥梁工程机械有限公司、洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司、王健、丁丽萍、王继峰、陈丽明、王友光金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2009）西民初字第330号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，根据已生效的（2013）洛开刑初字第126号刑事判决书，本案当事人之间已不是平等主体间的民事法律关系，且涉案款项已经该刑事判决予以处理，故原告的起诉本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告洛阳银行股份有限公司牡丹支行的起诉。
上诉人告洛阳银行股份有限公司牡丹支行不服原审裁定上诉称，一、本案属于平等民事主体之间“金融借贷”的法律关系，理应属于人民法院受案范围。二、“被上诉人王健代表天路公司与上诉人签订《借款合同》”系履行职务的行为，所产生的法律后果应由天路公司承担。被上诉人王健代表天路公司与洛阳银行签订《借款合同》时所使用的“河南天路桥梁工程机械有限公司”的公章与天路公司在工商部门备案及银行预留的印章相一致，天路公司及其现任总经理吴西仁对“2008年4月18日王健代表天路公司与上诉人签订《借款合同》”的行为均是明知的，也是认可的。上诉人与天路公司之间依法所形成的“金融借款法律关系”，以及上诉人与各担保人之间形成的“借款担保法律关系”均是合法的，理应依法受到我国法律保护。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的各项主张。
本院经审查，2009年4月3日，上诉人（原审原告）洛阳市商业银行牡丹支行诉至本市西工区人民法院，要求河南天路桥梁工程机械有限公司归还借款，洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司、王健、丁丽萍、王继峰、陈丽明、王友光承担连带保证责任。该案在审理中，因涉及王健骗取贷款一案，西工区人民法院作出了（2009）西民初字第330-2号民事裁定书，中止本案诉讼。王健骗取贷款一案，经洛阳高新技术产业开发区人民法院（2013）洛开刑初字第126号刑事判决审理查明：2007年10月，王健代表河南天路公司向洛阳市商业银行牡丹支行申请贷款200万元，并向银行提供了虚假的公司资产负债表、利润表等材料。2008年4月18日，王健使用假的河南天路公司印章与银行签订借款合同，同日，洛阳市商业银行牡丹支行批准发放贷款100万元。借款期满后，贷款本金及利息未能偿还，造成银行损失。本院认为，上诉人洛阳市商业银行牡丹支行本次诉讼所追要的借款，在（2013）洛开刑初字第126号刑事案件中已予以追缴或退赔，故上诉人洛阳市商业银行牡丹不能在本次诉讼中再次提起，原审处理并无不当，上诉人理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、一百七十一条、一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年四月十四日
书记员 杜驭宇
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执543-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人王传标与宋金修民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人宋金修的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第593号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人戴某某。
辩护人窦世春、钱岚莉，上海贝通律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗宾出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人窦世春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日下午，被告人戴某某至本市杨浦区江浦路XXX弄XXX号地下室桑某某、黄某某家中，使用黄某某放在室外桌上的钥匙，打开房门进入室内，从床下抽屉内窃得黄金戒指2只、黄金金牌1块、黄金项链1根、黄金耳钉1副、黄金耳环1副、银手镯1个等财物后销赃得款人民币（下同）7，650元。
同年4月1日，民警在本市杨浦区江浦路1199弄抓获被告人戴某某，并在戴处查扣3，000元。次日，民警在杨浦区双辽支路XXX号查获被窃的金戒指1只及已被熔掉的金制品3件。4月8日，民警在被告人戴某某的电动自行车前储物格内查获被窃的银手镯。
经鉴定，被窃的千足金戒指价值1，040元，足金制品2件价值计6，428元，92%金制品1件价值1，571元，银925手镯价值计170元。上述被窃的银手镯已于5月7日发还被害人黄某某。
上述事实，被告人戴某某及其辩护人窦世春在开庭审理过程中均无异议，并有被害人桑某某、黄某某的陈述，证人陈某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所制作的《现场勘验检查工作记录》，上海市公安局杨浦分局出具的《调取证据清单》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，国家金银制品质量监督检验中心出具的《检验报告》，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，上海市公安局杨浦分局江浦路派出所出具的“工作情况”、“情况说明”，被告人戴某某的供述、亲笔供词及被告人戴某某对案发现场及被窃财物的辨认照片、笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人戴某某的行为已构成盗窃罪。被告人戴某某到案后能如实供述自己罪行，提请对其依法从轻处罚。
在本院审理期间，被告人戴某某退出4，650元。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人戴某某依法应予惩处。被告人戴某某到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人戴某某的犯罪事实、情节、有退赃行为等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年1月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的黄金制品、人民币3，000元及被告人戴某某退出的人民币4，650元均发还被害人桑某某、黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 广 明
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吕超王先哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第593号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人戴某某。
辩护人窦世春、钱岚莉，上海贝通律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人窦世春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日下午，被告人戴某某至本市杨浦区江浦路XXX弄XXX号地下室桑某某、黄某某家中，使用黄某某放在室外桌上的钥匙，打开房门进入室内，从床下抽屉内窃得黄金戒指2只、黄金金牌1块、黄金项链1根、黄金耳钉1副、黄金耳环1副、银手镯1个等财物后销赃得款人民币（下同）7，650元。
同年4月1日，民警在本市杨浦区江浦路1199弄抓获被告人戴某某，并在戴处查扣3，000元。次日，民警在杨浦区双辽支路XXX号查获被窃的金戒指1只及已被熔掉的金制品3件。4月8日，民警在被告人戴某某的电动自行车前储物格内查获被窃的银手镯。
经鉴定，被窃的千足金戒指价值1，040元，足金制品2件价值计6，428元，92%金制品1件价值1，571元，银925手镯价值计170元。上述被窃的银手镯已于5月7日发还被害人黄某某。
上述事实，被告人戴某某及其辩护人窦世春在开庭审理过程中均无异议，并有被害人桑某某、黄某某的陈述，证人陈某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所制作的《现场勘验检查工作记录》，上海市公安局杨浦分局出具的《调取证据清单》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，国家金银制品质量监督检验中心出具的《检验报告》，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，上海市公安局杨浦分局江浦路派出所出具的“工作情况”、“情况说明”，被告人戴某某的供述、亲笔供词及被告人戴某某对案发现场及被窃财物的辨认照片、笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人戴某某的行为已构成盗窃罪。被告人戴某某到案后能如实供述自己罪行，提请对其依法从轻处罚。
在本院审理期间，被告人戴某某退出4，650元。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人戴某某依法应予惩处。被告人戴某某到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人戴某某的犯罪事实、情节、有退赃行为等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年1月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的黄金制品、人民币3，000元及被告人戴某某退出的人民币4，650元均发还被害人桑某某、黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 广 明
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吕超书记员王先哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。