wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2876号
原告：张延苹。
委托代理人：王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：高玉琳，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：朱振祥。
委托代理人：ＸＸＸ，山东崔鑫律师事务所律师。
原告张延苹与被告朱振祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张延苹委托代理人王庆峰、高玉琳，被告朱振祥及其委托代理人王庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延苹诉称：2014年9月3日6时许，在莱城区杨庄镇孟官庄村北十字路口处，被告朱振祥无证驾驶无牌二轮摩托车与无证驾驶无牌三轮摩托车的孟昭华相撞，造成张延苹、孟昭华、朱振祥不同程度受伤，车辆受损。交警部门认定孟昭华、朱振祥在此次事故中承担事故的同等责任，原告不承担责任。原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费972.2元、误工费12000元、护理费4200元、住院伙食补助费760元、交通费1000元、鉴定费2400元、精神抚慰金3000元等各项损失共计24332.2元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱振祥辩称：根据认定书，可以证明本案案发于2014年9月3日，而原告起诉的时间为2015年10月29日，已超过1年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求
经审理查明：2014年9月3日6时许，在莱城区杨庄镇孟官庄村北十字路口处，被告朱振祥无证驾驶无牌二轮摩托车与无证驾驶无牌三轮摩托车的孟昭华相撞，造成张延苹、孟昭华、朱振祥不同程度受伤，车辆受损。交警部门认定孟昭华、朱振祥在此次事故中承担事故的同等责任，原告不承担责任。
事故发生后，原告张延苹于2014年9月5日到莱芜市人民医院就诊治疗，花费医疗费533.2元；2014年9月6日、2014年9月10日、2014年9月21日在大王庄乡卫生院就诊，花费医疗费439元。2015年9月29日，莱芜市人民医院补开诊断证明，证实原告张延苹于2014年9月22日在莱芜市人民医院就诊，建议休息一个月。
原告之伤经莱芜弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见书确定不构成伤残，误工时间120天，一人护理60天。被告不认可，提出重新鉴定后又撤回。原告花费鉴定费2400元。
另查明，被告朱振祥驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险。
以上事实，由交通事故认定书、门诊病历、门诊收费单据、司法鉴定意见书、证明、鉴定费单据、诊断证明书等及庭审笔录中原被告陈述在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当依法承担赔偿责任。公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当依法赔偿由此造成的损失。莱芜市公安交通警察支队第一大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，原、被告对该证据无异议。事故认定书与本案具有关联性，本院予以采信。被告朱振祥驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险，因此对于原告的损失应先由被告在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再按事故责任予以划分。
参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2014年度）统计数据，原告的损失计算如下：
（一）医疗费972.2元。由医疗机构医疗费单据在案证实，且与事故发生造成的损失具有关联性，本院予以支持。
（二）护理费4200元。本院按照护工标准70元／天予以计算：4200元（70元／天×60天）。
（三）误工费8400元。原告提供的证据不足以证实其误工损失，本院按照70元／天予以计算。原告主张误工时间为120天，由司法鉴定意见书在案为证，本院予以确认。误工费数额为：8400元（70元／天×120天）。
（四）交通费300元。根据原告受伤和就医的实际情况，本院酌情支持300元。
（五）鉴定费2400元。由鉴定机构出具的收据予以证实，且该项费用的产生与本案存在关联性，本院予以支持。
原告要求的伙食补助费因没有提供相关证据证实其住院情况，本院不予支持；要求的精神抚慰金，未有证据予以证实，本院不予支持。
以上损失共计16272.2元。
被告朱振祥应先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费972.2元、误工费8400元、护理费4200元、交通费300元，共计13872.2元。原告交强险外损失为鉴定费2400元，被告朱振祥应按事故责任50%予以赔偿，数额为1200元。上述两项相加，被告朱振祥应赔偿原告各项损失共计15072.2元。
被告朱振祥辩称原告的起诉已经超过法定的一年诉讼时效，本院认为，该事故的发生日是2014年9月3日，根据原告的门诊病历、诊断证明、司法鉴定意见书和实际伤情，受伤后的几个月内原告一直在治疗期间，且被告朱振祥也承认起诉之前双方曾就该事故的赔偿事宜多次进行协商，故原告于2015年10月30日提起诉讼不超法定的诉讼时效，被告朱振祥的该辩称本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱振祥赔偿原告张延苹各项损失共计15072.2元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取204元，由原告负担116元，被告朱振祥负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓飞
二〇一六年一月十一日
书记员 房霞
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4646号
原告袁一×。
被告刘××。
原告袁一×与被告刘××变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁一×、被告刘××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁一×诉称，2013年3月6日原、被告因感情不和协议离婚。离婚协议约定婚生女袁二×由被告抚养，但离婚后被告未尽到抚养义务，袁二×一直随原告生活，被告未支付任何抚养费，婚生女袁二×生活、学习的费用全部由原告支付，被告未履行抚养义务的行为对婚生女袁二×的成长极为不利。现原告来院起诉请求判令：原、被告婚生女袁三×由原告抚养；被告自离婚之日起每月支付孩子抚养费1500元。
被告刘××辩称，不同意变更抚养权，女儿袁二×是自己抚养长大的，原告并未尽到抚养义务，所以不同意变更抚养权。
经审理查明，现原告就职于天津瀚洋环保科技有限公司，被告就职于静海县蔡公庄人民政府。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女袁二×，现就读于静海县第四中学。2013年3月6日，原、被告在静海县民政局协议离婚，离婚协议约定婚生女袁二×由被告抚养，由原告每月给付抚养费1000元，在每月10号前付清，直至付到18周岁，18周岁后有关费用日后重新协商，男方可随时看望孩子。现原告主张原、被告婚生女袁三×由原告抚养；被告自离婚之日起每月支付孩子抚养费1500元。因原、被告婚生女袁二×生于××××年××月××日，现年已经超过10周岁，我院于2015年9月2日询问其个人意见并形成笔录，其陈述：父母离婚时约定其随母亲生活，但离婚后母亲生病了，其就一直随父亲即原告生活至今。现在父亲起诉请求变更抚养关系的情况下，亦愿意随父亲生活。就该笔录原告称，当初从原住处搬离的原因是原住处还住着其他人，影响孩子的学习，所以才搬出的；被告称离婚后孩子就一直随被告生活，直至2013年10月份被告生病，孩子还是随被告生活，这些情况孩子的老师和同学可以证明，孩子是在2014年5月份才开始随原告生活的。
以上事实由原、被告当庭陈述、原告提交的离婚协议书及袁二×笔录予以证实。
本院认为，父母子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。现原告来院起诉请求判令婚生女袁二×由其抚养，虽被告不同意变更抚养关系，但原、被告婚生女袁二×现已经十周岁以上，明确表示愿随原告生活，且原告就职于天津瀚洋环保科技有限公司，有能力抚养婚生女袁二×，加之被告近期身体欠佳，结合原、被告的实际情况，以孩子的健康成长为原则，故就原告该主张本院予以支持。就原告主张被告自离婚后每月支付袁二×抚养费1500元，因原、被告离婚协议中约定离婚后袁二×随被告生活，且原告未提交证据证实婚生女袁二×在原、被告离婚后一直随其生活，原告在此次诉讼之前亦未主张权利，故认定被告自认时间即2014年5月起原、被告婚生女袁二×随其生活，被告应自2014年5月起承担给付袁二×抚养费的法律义务。就被告给付袁二×抚养费的标准，应结合原、被告离婚协议中孩子抚养费的约定以及原、被告的实际情况，酌情认定被告每月给付抚养费1000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、自2015年10月起，原、被告婚生女袁二×随原告袁一×生活。
二、被告刘××于本判决生效之日起十日内给付袁二×2014年5月至2015年9月的抚养费16000元。
三、被告刘××自2015年10月1日起每月给付袁二×抚养费1000元（每三个月给付一次，每次首月1至10日内给付）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一五年十月十四日
书记员 林志浩
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1250号
原告：新干县华晨鑫园业主委员会，住所地新干县金川镇善政三路华晨鑫园小区。
负责人：郑新如，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓小新、刘昕伟，江西赣泰律师事务所律师。
被告：杨旺根，男，1968年9月3日出生，汉族，住新干县，
原告新干县华晨鑫园业主委员会与被告杨旺根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告新干县华晨鑫园业主委员会于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县华晨鑫园业主委员会以与被告杨旺根自行协商为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县华晨鑫园业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县华晨鑫园业主委员会负担。
审判员 肖东宇
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨淑芳
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督408号
申请人：雷五晃，男，1972年5月12日出生，傣族，住云南省德宏州芒市，
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人雷五晃于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人雷五晃称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元（2016年6月除外），并提供了2013年6月1日双方签订的《云南省劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表（16年6月除外）》予以证实。要求被申请人给付申请人10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雷五晃10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨茜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸民初字第312号
原告王某甲。
委托代理人孟某某。
被告张某。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年2月
3日立案受理。依法由审判员杨秀丽适用简易程序，于2012年3
月16日公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托代理人孟某某、
被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告2003年4月经人介绍相识，后因
被告怀孕，于××××年××月××日草率登记结婚。××××年××月××日婚
生子王某乙出生。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不和常为
生活琐事发生争吵。被告脾气暴躁性格跋扈，稍不顺心就向原
告发脾气，并迁怒于原告父母。原告无奈于2009年年初去上海
打工，与被告分居至今。儿子王某乙自出生后一直由原告及其父
母抚养照顾，生活费、教育费由原告承担，被告未尽母亲的责
任。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求准予原、被告离婚
；婚生儿子由原告抚养教育成人，被告每月支付500元抚养教
育费。
被告张某未提交书面答辩状。庭审时辩称，原告诉状
陈述相识、登记结婚属实。儿子小时候一直是我带的，3岁后
到上海，奶粉一直是我提供的。平时与原告母亲争吵是有的，但没有过激行为。2009年原告去上海打工，我也随之一起去上
海，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2003年经人介绍相某某爱，同年6
月18日登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后感情一
般。2012年2月3日，原告诉至本院，要求支持其前述请求。审
理中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧，调解未果。
以上事实，由原告提供的结婚证、诸暨市计划生育情况
证明、王某乙的常住人口登记卡（经被告质证均无异议）及原、
被告的庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事
人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原、被告
系自愿登记结婚，有一定的感情基础。现原告以2009年起与被
告一直分居，夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚，
虽提供的上海市居住证、租房协议、诸暨市浣东街道詹徐王村
民委员会出具的证明，但上述证据只能证明原告平时居住在上
海，不能作为认定原、被告分居生活的依据。即使原、被告之
间有些矛盾，但只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，在生活中
相互关心，相互理解，相互包容，夫妻关系还有和好希望。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决
如下：
驳回原告王某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案应收受理费300元，依法减半收取150元，由原告王
甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉
案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号090
0000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
］
审判员 杨秀丽
二〇一二年三月二十二日
书记员 尉子靖
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2067号
申请执行人范勇利，女，汉族，1981年1月10日出生，住四川省眉山市东坡区柳圣乡力争村*组，现住东坡区。
被执行人范文君，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省眉山市东坡区车站路***号*栋*号，现住眉山市东坡区。
范勇利与范文君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初3007号民事调解书已发生法律效力。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月17日向本院申请强制执行。执行标的：支付借款本金及利息合计135200元、案件受理费及保全费合计3010元。
执行中，达成执行和解协议并履行完毕，�案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初3007号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一八年三月二十九日
书记员 余小艳
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4054号
原告：林某甲。
原告：林某乙。
原告：林某丙。
被告：林某丁。
原告林某甲、林某乙、林某丙与被告林某丁继承纠纷一案。本院于2015年5月27日立案受理。
原告林某甲、林某乙、林某丙诉称，原、被告系同胞兄弟姐妹，均系林某戊与高某某的四名子女。其父亲林某戊于1977年8月26日去世。1993年12月21日，母亲高某某个人购买了坐落于瓦房店市XX办事处XX委XX-
X幢X-
X室，面积为40.90平方米的房屋，（瓦房权证新私字第20001XX**号）。2011年7月20日，母亲高某某立遗嘱，由林某甲、林某乙、林某丁均等继承XX办事处XX委XX-
X幢X-
X室，面积为40.90平方米的房屋。原圈楼房子（公产房）由林某丙继承。2014年10月17日，母亲高某某去世。现原告起诉被告，具体诉讼请求如下：请求法院判令：1、高某某遗产坐落在瓦房店市XX办事处XX委XX-
X幢X-
X室，面积为40.90平方米的房屋（瓦房权证新私字第20001XX**号），作价12万元，归原告林某丙所有，其他原告及被告协助原告林某丙办理房屋过户手续；2、原告林某丙返给其它原告及被告每人4万元。
经查，原、被告为兄弟姐妹关系。其父母林某戊、高某某现均死亡。现有遗产坐落在瓦房店市XX办事处XX委XX-X幢X-
X室房屋一处。登记为瓦房权证新私字第20001XX**号。该房屋所有权人为高某某，共有权人为林某乙。2011年7月20日，高某某立书面遗嘱：上述产权房由林某甲、林某乙、林某丁均等继承。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其它组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原、被告诉讼主体均不适格，并且原告诉讼请求不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告林某甲、林某乙、林某丙的起诉。
案件受理费2700元，退给原告林某甲、林某乙、林某丙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日始十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于英波
二〇一五年七月六日
书记员 王丹鹏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00890号
原告：扬州同源电力设备制造有限公司
法定代表人：殷爱斌，该公司总经理。
委托代理人：姚祥，该公司员工。
委托代理人：韩华，该公司员工。
被告：安徽金日盛矿业有限责任公司
法定代表人：吴江海，该公司总经理。
委托代理人：王晓瑞，该公司员工。
原告扬州同源电力设备制造有限公司（以下简称同源公司）诉被告安徽金日盛矿业有限责任公司（以下简称金日盛公司）欠货款纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员墨力适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告同源公司的委托代理人姚祥、韩华，被告金日盛公司的委托代理人王晓瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同源公司诉称：2011年8月至2015年7月2日，原、被告间多次签订工矿产品购销合同，被告向原告购买陶瓷刀阀，总计195.5万元，原告均已按约向被告提供货物。截至2015年6月5日，被告总计支付原告货款160万元，尚欠355487.07元，经原告多次催收未果。现诉请判令被告偿还货款355487.07元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告金日盛公司辩称：双方有业务往来，欠货款数额无异议，但原告产品有质量问题，多次退货。原告未举出发生业务的相关合同，视为举证不能，且原告在主张货款时未给被告相应的发票，未履行合同相应义务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、企业往来对账函一份，证明原、被告双方签订工矿产品购销合同，及被告至今拖欠2011年8月至2015年7月购买陶瓷刀阀尚欠余款355487.07元的事实。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2，真实性无异议，对其证明目的有异议，该证据不能证明系双方2011年8月至2015年7月哪一份合同内容所欠的欠款，原告应举合同予以佐证。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告诉讼主体资格。
原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1无异议。
针对原、被告双方的举证、质证意见，本院对双方当事人所提交证据的认证如下：
一、对原告所举证据的认证：对证据1原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告组织机构代码证复印件各一份，系工商行政管理机关、质量技术监督机关等所出具，具有真实性、合法性、关联性；对证据2企业往来对账函一份，系原告所出具，证明被告欠原告货款355487.07元，被告亦在该对账函上盖章确认，具有真实性、合法性、关联性；故本院对原告所举证据1、2均予以认定。
二、对被告所举证据的认证：对证据1企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，系市场监督管理机关、质量技术监督机关所出具，具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告所举证据1予以认定。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：原告同源公司与被告金日盛公司曾签订工矿产品购销合同，约定被告向原告购买陶瓷刀阀。2015年8月12日，原告向被告出具企业往来对账函一份，该对账函中明确注明，截止2015年8月12日，被告共欠原告款项为355487.07元。2015年8月13日，被告在该对账函中“信息证明无误”处盖章确认。上述欠款，经原告催要，被告未能偿还，原告遂于2015年8月19日向本院提起诉讼。
本院认为：被告金日盛公司向原告同源公司购买货物，经双方结算，被告欠原告货款为355487.07元，事实清楚，其未能及时偿还欠款，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告偿还欠款355487.07元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告安徽金日盛矿业有限责任公司偿还原告扬州同源电力设备制造有限公司欠款355487.07元，于判决书生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6632元，由被告安徽金日盛矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨 力
二〇一五年九月二十二日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第625号
原告北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告郭腧玫，女，1975年12月6日出生，工作单位及职务不详。
原告北银消费金融有限公司（以下简称北银金融公司）与被告郭腧玫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成由本院法官陈建波担任审判长，人民陪审员周建华、陈萍芳参加的合议庭审理本案，并于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告北银金融公司委托代理人张海泉到庭参加了诉讼。被告郭腧玫经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告北银金融公司起诉称：2013年1月8日，郭腧玫因装修用途向北银金融公司申请贷款，并签署了消费贷款申请表以及《轻松贷个人消费贷款条款》、《贷款核准确认书》（以下统称为贷款合同）。贷款合同约定，北银金融公司向郭腧玫发放金额为40万元、期限为12个月、月利率为11.067467‰、按月付息到期还清的个人消费贷款。若郭腧玫逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，郭腧玫应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；郭腧玫应每月按照全部贷款金额的0.29%（即1160元）向北银金融公司支付账户管理费；若郭腧玫发生任意一期逾期还款的，则北银金融公司即有权提前收回全部贷款。2013年1月17日，北银金融公司依约向郭腧玫发放贷款40万元，但郭腧玫数期未依约偿还贷款。贷款到期后，郭腧玫亦未依约偿还贷款。故北银金融公司诉至法院，请求判令郭腧玫：1、偿还本金252439.93元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2014年6月5日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计53407.91元，自2014年6月5日起至实际清偿之日止，按《轻松贷个人消费贷款条款》以及《贷款核准确认书》约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的标准计算）；2、承担本案诉讼费用。
原告北银金融公司向本院提交了以下证据予以证明：1、轻松贷个人消费贷款申请书、贷款条款；2、贷款核准确认书；3、放款通知书；4、郭腧玫欠款明细。
被告郭腧玫既未作出答辩，亦未参加本院庭审和提供证据。
经本院庭审审理，本院对原告北银金融公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年1月8日，郭腧玫向北银金融公司签署北银金融公司轻松贷个人消费贷款申请书。该申请书载明以下主要内容：申请贷款金额为50万元；贷款用途为装修；贷款期限为12个月；还款方式为按月付息，到期还清。该申请书背面所附轻松贷个人消费贷款条款载明以下主要内容：本条款一经申请人签署申请书，本条款、申请书和贷款核准确认书等相关文件共同构成的本合同全部内容即对申请人自动生效。本合同经申请人签署申请书，且北银金融公司在贷款核准确认书上加盖本公司印章后，于贷款核准确认书上列明的日期发生法律效力；贷款核准确认书指本公司对本贷款审核后向申请人出具的贷款信息确认文件；贷款期限自放款日起算，放款日期以放款通知单的记载为准；除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息偿还情况的有效证据；本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或／及其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率（上浮50%）（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元。申请人应按贷款核准确认书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费；对于本公司在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿本公司的债权：1、实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；2、损害赔偿金、补偿金和违约金；3、逾期滞纳费；4、复利和罚息；5、账户管理费；6、利息；7、本金；8、其他应付款项。2013年1月17日，北银金融公司在贷款核准确认书上加盖了其公司印章。贷款核准确认书上载明以下主要内容：借款人姓名郭腧玫；核准贷款金额40万元；贷款月利率11.067467‰；还款方式为按月付息、到期还清即按月偿还贷款利息，半年等比偿还本金；账户管理费为每月支付全部贷款本金的0.29%，即1160元。郭腧玫亦在该确认书签字予以确认。2013年1月17日，北银金融公司向郭腧玫发放了贷款40万元。郭腧玫至今尚欠本金252439.93元及截至2014年6月5日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计53407.91元。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，郭腧玫签署的申请书及背面所附贷款条款、北银金融公司与郭腧玫共同确认的贷款核准确认书均系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。北银金融公司按约履行发放贷款义务后，郭腧玫未按约履行还款义务的行为，已构成违约，故北银金融公司请求判令郭腧玫偿还本金252439.93元及相应利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，本院予以支持。郭腧玫经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭腧玫于本判决生效后十日内偿还原告北银消费金融有限公司借款本金二十五万二千四百三十九元九角三分及其利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至二Ｏ一四年六月五日为五万三千四百零七元九角一分；自二Ｏ一四年六月六日起至实际清偿之日止，按《轻松贷个人消费贷款条款》以及《贷款核准确认书》约定的标准计算）。
如果被告郭腧玫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百八十八元（原告北银消费金融有限公司已预交），由被告郭腧玫负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 周建华
人民陪审员 陈萍芳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 蔡 蕊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1599号
申请执行人：姚研，女，1955年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：洪传通，男，1972年3月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人姚研与被执行人洪传通故意杀人刑事附带民事赔偿纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉邢初字第46号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，洪传通应支付申请执行人姚研经济损失105000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月17日向被执行人洪传通发出执行通知书，责令被执行人洪传通在2014年11月24日前自觉履行还款义务，但被执行人洪传通至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人洪传通有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款105000元未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第1599号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡海峰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00513号
原告：刘某某，男，1984年2月1日出生，回族，农民。
委托代理人：熊树先，颍上县润河镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，女，1986年1月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告朱忠侠为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 万 驰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄家春
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2921号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码914101006846173505（1-1）。
代表人王海松，该公司总经理。
委托代理人周磊，该公司员工。
上诉人（原审被告）张茂锟，男，1986年8月29日出生，汉族。
委托代理人王国栋，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张银芳，男，1955年5月13日出生，汉族。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人王帅，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾素英，女，1982年7月16日出生，汉族。
上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州中心支公司）、张茂锟与被上诉人张银芳、贾素英机动车交通事故责任纠纷一案，张茂锟于2016年2月1日向柘城县人民法院提起诉讼请求判令张茂锟、贾素英、渤海财险郑州中心支公司赔偿张银芳各项损失255683.02元。该院于2016年6月21日作出（2016）豫1424民初434号民事判决，张茂锟、渤海财险郑州中心支公司均不服该判决，向本院提起上诉，请求依法改判或者发回重审。本院在审理本案过程中，被上诉人张银芳于2016年8月25日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉�张银芳撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。因被上诉人张银芳申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原审判决应予撤销，对于上诉人张茂锟、渤海财险郑州中心支公司的上诉理由，本院亦不再予以评判。但一审案件受理费不因张银芳的撤回起诉而减免。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销柘城县人民法院（2016）豫1424民初434号民事判决。
二、准许被上诉人张银芳撤回起诉。
一审案件受理费4606元，由张银芳负担；二审案件受理费5010元，减半收取2505元，由张茂锟负担1155元，渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1350元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 颖
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3908号
原告：张美钰，男，1959年9月29日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：德化县农业局，住所地：福建省泉州市德化县龙鹏街174号。
法定代表人：张朝荣，该局局长。
原告张美钰与被告德化县农业局劳动争议一案，本院于2017年11月9日立案受理。张美钰于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，张美钰以欲与被告德化县农业局自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张美钰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由张美钰负担（已缴纳）。
审 判 员 黄德梅
二〇一七年十二月四日
法官助理 陈小鑫
书 记 员 王姝钰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1720号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人童×，男，1993年1月15日。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年2月6日被判处拘役四个月，罚金人民币一千元，2013年3月15日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月21日被羁押，同年5月28日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2015）1376号起诉书指控被告人童×犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人童×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年4月20日22时许，被告人童×在本市海淀区四道口文林大厦对面的小小家常菜饭馆内，因琐事与被害人李×（男，46岁，另案处理）及其×、高×（均另案处理）发生纠纷并互殴，致李×右侧鼻骨、右侧额突骨折、右侧第12肋骨折等伤，致丛全德头部外伤、头部皮肤软组织挫伤，致高×脑外伤后神经反应、头部开放伤口。经鉴定，被害人李×身体损伤程度为轻伤二级，丛全德、高×均为轻微伤。被告人童×在互殴过程中亦受伤，致其双侧鼻骨骨折、头皮血肿、鼻粘膜损伤、全身多处软组织损伤等伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人童×故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院对其依法处罚。
被告人童×对公诉机关指控的事实与罪名未提出异议。
经审理查明，2015年4月20日22时许，被告人童×在本市海淀区四道口文林大厦对面的小小家常菜饭馆内，因琐事与被害人李×（男，46岁，另案处理）及其×、高×（均另案处理）发生纠纷并互殴，致李×右侧鼻骨、右侧额突骨折、右侧第12肋骨折等伤，致丛全德头部外伤、头部皮肤软组织挫伤，致高×脑外伤后神经反应、头部开放伤口。经鉴定，被害人李×身体损伤程度为轻伤二级，丛全德、高×均为轻微伤。被告人童×在互殴过程中亦受伤，致其双侧鼻骨骨折、头皮血肿、鼻粘膜损伤、全身多处软组织损伤等伤。
被告人童×明知有人报警仍在现场等待，4月21日，被告人童×被刑事传唤到案。在本院审理期间，当事人双方互相达成谅解。
针对上述事实，公诉人在开庭审理过程中向法庭出具了公安机关依法收集的被告人童×的供述、被害人李×的陈述、证人杨×及苏×等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、刑事判决书、看守所证明、身份证明等证据。
经质证，被告人童×对上述证据内容未提出异议。
法庭认为，公诉机关出示的证据均系侦查机关依法取得，证据间相互印证，可以证明被告人童×致被害人轻伤的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人童×因琐事故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人童×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。考虑被告人童×自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首；且与被害人已经达成谅解，可以对其依法从轻处罚。被告人童×曾因故意犯罪被判处刑罚，此次又故意犯罪，其主观恶性在量刑时应予体现。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人童×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙凯飞
代理审判员 张 红
人民陪审员 顾秀荣
二〇一五年九月十一日
书 记 员 闫 晨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第316号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口西路575号203-1房，组织机构代码78608305-4。
法定代表人：陈小帆，系该司总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍。
被告：叶平连，1963年5月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：邓学穗，1985年9月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：邓明慧，1982年10月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：邓艳珍（曾用名：邓贤珍），1983年9月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：林健禧（曾用名：林晓鹏），1989年5月2日出生，汉族，住址同被告叶平连。
被告：广州玮创投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路189号三楼3388房，组织机构代码79100587-8。
法定代表人：刘闯，系该司董事。
上述被告的共同委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告叶平连、邓学穗、邓明慧、邓艳珍、林健禧、广州玮创投资咨询有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告叶平连、邓学穗、邓明慧、邓艳珍、林健禧、广州玮创投资咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费960元减半收取480元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒲肖明
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执126号
申请执行人杨洪峰。
被执行人徐文玲。
本院在执行杨洪峰与徐文玲买卖合同纠纷一案过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第01306号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年六月十五日
书记员 张建国
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2175-3号
申请执行人陈介环，男，汉族，1954年10月30日出生，住恩平市，。
被执行人岑永杰，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人蒋燕莹，女，1970年12月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人江门市新会区会城艺园古典家私维修厂，经营场所广东省江门市新会区会城业兴四路9号7座，组织机构代码L1992308-6。
经营者岑永杰。
申请执行人陈介环与被执行人岑永杰、蒋燕莹、江门市新会区会城艺园古典家私维修厂金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初1397号民事调解，被执行人岑永杰、蒋燕莹、江门市新会区会城艺园古典家私维修厂应向申请执行人陈介环偿还借款本金800000元及相应的逾期利息（逾期利息暂计至2017年4月13日为125866.66元；2017年4月14日之后的逾期利息，以实际尚欠的借款本金按月利率2%计至全部借款清偿之日止），并承担案件受理费6458.33元，财产保全费5000元，合计11458.33元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法公开拍卖被执行人的财产，本案分配得款846861.59元。另外，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2175号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘兆东
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初11281号
原告：孟某
委托代理人：崔桂生，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭晓妍，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。
被告：青岛市黄岛区环卫经营服务有限公司
法定代表人：张兴，经理。
委托代理人：张钢，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
原告孟某与被告青岛市黄岛区环卫经营服务有限公司（以下简称黄岛区环卫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某之委托代理人郭晓妍、被告黄岛区环卫公司之委托代理人张钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6370.94元、住院伙食补助费240元、护理费640元、误工费2415元，以上共计9665.94元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将误工费变更为839元。事实和理由：原告系被告雇佣的环卫工人。2015年10月21日，原告在黄岛区大珠山路与双珠路交叉路口处清扫道路卫生时被一助力二轮车撞伤，原告随即被送至青岛市黄岛区第二人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡、胸腔积液、软组织伤。
被告黄岛区环卫公司辩称：1、原告孟某自2014年9月份与被告形成劳务关系，由原告向被告提供劳务，劳务内容为市区道路卫生保洁。2、原告所陈述的事故发生经过，被告并不清楚，原告受伤后，并未及时告知被告，仅告知被告暂停保洁服务。3、被告认为在有明确侵害人的情况下，原告应向直接侵害人要求赔偿，被告不是直接侵害人。4、原告要求的损失过高，需经核实后确认。
本院经审理认定事实如下：原告孟某与被告黄岛区环卫公司之间存在劳务关系，由原告向被告提供劳务，劳务内容为市区道路卫生保洁。2003年12月17日，被告为原告开立了中国银行活期一本通，按月将报酬打入该存折。
2015年10月21日14时38分许，原告受被告指派在从事道路卫生保洁劳务的过程中，刘一阳骑助力二轮车沿黄岛区双珠路西向东行驶至大珠山路与双珠路交叉路口处，丁X军驾驶鲁B20W**号轿车沿大珠山路由南向北行驶，二轮车前部与轿车前部相撞，后又与原告身体相撞，造成两车损坏，丁X军与原告受伤。原告受伤后，随即被送至青岛市黄岛区第二人民医院门诊治疗，花费医疗费4元。因伤情严重，原告于当日住院治疗，入院诊断为脑震荡、软组织伤。原告于10月29日病情好转出院，实际住院八天，每天需要护理人员一人，出院诊断为脑震荡、胸腔积液、软组织伤，出院医嘱为休息、继续药物治疗、每周复查，花费医疗费6370.94元。住院期间，被告并未向原告发放报酬。
10月30日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定刘一阳负事故全部责任，丁X军与原告不承担事故责任。
原告受伤后，刘一阳以及被告未予赔偿，原告亦未提起民事诉讼，要求刘一阳进行赔偿。原告出院后，继续向被告提供市区道路卫生保洁的劳务，直至2016年3月份。
上述事实，有当事人的陈述，原告孟某提供的新线存折历史交易明细清单、道路交通事故认定书（简易程序）、青岛市通用门（急）诊病历、住院病案、住院患者费用清单、门诊收费票据、住院收费票据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告对双方之间存在劳务关系，由原告向被告提供劳务，劳务内容为市区道路卫生保洁的事实并无争议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，肇事方刘一阳对于道路交通事故的发生负全部责任，造成原告脑震荡、胸腔积液、软组织伤，故原告有权选择请求被告承担民事赔偿责任。同时，刘一阳负事故全部责任，故原告在向被告提供劳务过程中并不存在过错，被告应当先行垫付全部经济损失。
本院还认为，原告孟某要求被告黄岛区环卫公司赔偿医疗费6370.94元，因有相关门（急）诊病历、住院病案、医疗费票据等证据予以印证，本院予以确认。原告实际住院八天，按照20元/天计算，住院伙食补助费应为160元，本院予以确认；原告住院期间每天需要护理人员一人，按照当地护工护理标准80元/天计算，护理费为640元。原告系孟家滩村民，住院期间，被告并未发放报酬，故原告按照青岛市2014年度城镇居民人均可支配收入38294元/年计算，主张误工费839元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告青岛市黄岛区环卫经营服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟某医疗费6370.94元；
二、被告青岛市黄岛区环卫经营服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟某住院伙食补助费160元；
三、被告青岛市黄岛区环卫经营服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟某护理费640元；
四、被告青岛市黄岛区环卫经营服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟某误工费839元；
五、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛市黄岛区环卫经营服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘坤华
二〇一六年八月二十六日
书记员 董萃萃
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初2266号
原告：李海江，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：霍勇，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住海伦市。
原告李海江诉被告霍勇不当得利纠纷一案中，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海江申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海江撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告李海江负担。
审判员 王彦发
二〇一六年十月十一日
书记员 杨立伟
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执425号
申请执行人李某某，男，。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司。
住所地咸阳市渭城区人民东路某某号某某国际办公中心某某层FA。
法定代表人严某某，该公司董事长。
申请执行人李某某依据已发生法律效力的咸阳市仲裁委员会咸仲调字(2016)第某某号调解书，申请执行被执行人陕西某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求陕西某某房地产开发有限公司给付其2016年3、4月到期购房款100000元，并承担本案执行费用1400元。执行中，陕西某某房地产开发有限公司于2016年8月25日，依据咸阳市仲裁委员会咸仲调字(2016)第某某号调解书之约定，经本院给付李某某全部购房款199900元及仲裁费4179.5元。陕西某某房地产开发有限公司已全部履行了给付义务，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市仲裁委员会咸仲调字(2016)第64号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 史雪红
审判员 段边区
二〇一六年八月二十五日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执425号申请执行人李某某，男，。被执行人陕西某某房地产开发有限公司。住所地咸阳市渭城区人民东路XX号XX国际办公中心XX层FA。法定代表人严某某，该公司董事长。申请执行人李某某依据已发生法律效力的咸阳市仲裁委员会咸仲调字(2016)第XX号调解书，申请执行被执行人陕西某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求陕西某某房地产开发有限公司给付其2016年3、4月到期购房款100000元，并承担本案执行费用1400元。执行中，陕西某某房地产开发有限公司于2016年8月25日，依据咸阳市仲裁委员会咸仲调字(2016)第XX号调解书之约定，经本院给付李某某全部购房款199900元及仲裁费4179.5元。陕西某某房地产开发有限公司已全部履行了给付义务，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结咸阳市仲裁委员会咸仲调字(2016)第64号调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 正审判员 史雪红审判员 段边区二〇一六年八月二十五日书记员 边荣康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初421号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张鸣宇，男，1992年2月16日出生于滨州市滨城区，汉族，高中文化，滨州市泰裕麦业职工，住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月15日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
辩护人盖元刚、任月红，山东圆刚律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]427号起诉书指控被告人张鸣宇犯故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人张鸣宇及其辩护人任月红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日21时许，被告人张鸣宇与朋友酒后至滨州市滨城区滨北办事处鑫乐迪KTV消费，期间,因琐事与同在鑫乐迪KTV消费的陈某发生争执。被告人张鸣宇用脚踹陈某腹部，致陈某膀胱破裂。经鉴定，陈某之损伤程度为重伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人张鸣宇的供述、被害人陈某的陈述、证人陈某等人的证言、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人张鸣宇故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张鸣宇对公诉机关的上述指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人张鸣宇自愿认罪，有悔罪表现，主观恶性不大，酌情可从轻处罚。
经审理查明，2016年7月19日21时许，被告人张鸣宇酒后与同事在滨州市滨城区滨北办事处鑫乐迪KTV唱歌时，因琐事与女友刘某在房间内发生争吵，因同在鑫乐迪KTV唱歌的陈某在门口观看引发被告人张鸣宇的不满，后被告人张鸣宇追赶至走廊内用踹脚陈某腹部，致陈某膀胱破裂。后经法医鉴定，陈某的损伤程度为重伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人陈某陈述，2016年7月19日晚，其与妻子陈某、邵银双、王某四人到滨城区滨北办事处鑫乐迪KTV唱歌，他们在四楼开了一个包间，邵银双、王某先进入了包间，其与陈某到吧台买酒后往包间走时，听到一个包间内有摔东西的声音，其向房间内看了一眼，发现有一个男子在发酒疯，有几个人拉着，其继续向前走，突然感觉有东西向其背后扔来，其回头后发现耍酒疯的男子用手指着其，嘴里骂着，其只说了句“干啥”，一男子用脚踹了其肚子，致其膀胱破裂。其到滨医附院就诊时发现右上腹部皮肤上有脚印。
2、证人证言
（1）陈某证言，2016年7月19日晚，其与丈夫陈某、王某等人到滨城区滨北办事处鑫乐迪KTV唱歌，王某先进入了包间，其与陈某在吧台询问酒水情况后往包间走时，听到一个包间内有摔东西的声音，其向房间内看了一眼，没有说话，在陈某前面继续向前走，其听到动静后转身时，已经打完架，其拉着陈某，陈某称其被人打了，打人的小伙子被人劝住后离开。
（2）王某证言，2016年7月19日晚9点多，其与陈某、陈某到滨城区滨北办事处鑫乐迪KTV唱歌，其先进房间，后听到外面有人吵，发现陈某被人用脚踹伤腹部。
（3）刘某证言，2016年7月19日晚9点多，其打电话要求男友张鸣宇帮忙抬水，听着张鸣宇喝多了，其很生气，赶到鑫乐迪KTV张鸣宇唱歌的房间后，与张鸣宇发生争吵。有一男一女在房间门口经过，路过的男子向房间内看，嘴里好像嘟囔什么，张鸣宇出去后，与这名男子打起来，其未看清具体情况。
（4）赵某证言，2016年7月19日晚9时左右，其与同事张鸣宇、赵某1酒后到滨城区滨北办事处鑫乐迪KTV四楼一包间唱歌，张鸣宇女友刘某正在闹矛盾，她找来后将啤酒瓶全扔到地上，赵某1就走了，有一男一女在房间门口经过，男子在房间门口站了站，张鸣宇跟着刘某出了包间，其在房间内拿张鸣宇衣服时，听到张鸣宇与门口的男子吵起来，其出门后看见张鸣宇踹了那名男子腹部一脚，众人劝住后，其拉着张鸣宇离开了。
（5）赵某1、韩某（均系鑫乐迪KTV经理）证言，证实2016年7月19日晚9点多，他们在鑫乐迪KTV四楼值班，四楼的02房间与05房间挨着，一个陈姓顾客开了02房间后，与妻子顺着走廊向房间走，路过05房间时，一年轻男顾客正在房间里摔东西，陈姓男子向05房间看了一眼，没有说话，继续向前走。05房间摔东西的男子看到陈姓男子向他的房间里看，冲出房间先向陈姓男子扔了一个打火机样的物品，然后叫骂，陈姓男子转身后问什么骂他，骂人的男子用脚踹了陈姓男子肚子两脚，后被众人劝住。
（6）张某（滨州医学院附属医院医生）证言，其给陈某做过膀胱修补手术，当时其发现陈某右腹有红色印记。其未发现陈某的膀胱本身有问题，正常人在膀胱空虚时受钝性外伤一般不容易破裂，但在膀胱充盈时受外伤容易破裂。
3、辨认笔录，载明刘某、杜立新分别辨认张鸣宇的情况；
4、现场勘验检查笔录及照片，载明作案现场情况。
5、（滨城）公（刑）鉴（伤检）字[2016]129号法医学人体损伤程度鉴定书，载明陈某损伤程度为重伤二级。
6、监控录相，载明被告人张鸣宇打伤被害人陈某的过程。
7、被告人张鸣宇对公诉机关的指控予以供认。
本案审理过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人陈某以被告人张鸣宇赔偿其各项损失共计180000元达成调解协议。被害人魏某对被告人张鸣宇的行为表示谅解。
本院认为，被告人张鸣宇故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪罪名及事实成立，本院予以确认。被告人张鸣宇到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人的辩护人所提其自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张鸣宇的近亲属积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张鸣宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孟利华
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异167号
申请人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广州市天河区中山大道西55号华师大南区2栋206房。
委托代理人：方道恒，广东德培事务所律师。
委托代理人：周长春，广东德培事务所律师。
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行（原广州市鹤洞农村信用合作社），地址为广州市荔湾区花地大道中路89号。
负责人：钟仁隽，该行行长。
委托代理人：邝明波，该行职员。
委托代理人：王涛，该行职员。
被执行人：广州市芳村区华胜有限公司，地址为广州市芳村大道中566号如意阁D梯203房。
负责人：黎胜。
被执行人：黎胜，男，1958年2月10日出生，住佛山市南海区大沥镇黄歧名雅花园爱琴海岸80座1102房。
被执行人：区凤美，女，1961年7月2日出生，住佛山市南海区大沥镇黄歧名雅花园爱琴海岸80座1102房。
第三人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市东风中路437号越秀广场南塔26-27楼。
法定代表人：吴锋，职务董事长。
委托代理人：李英杰，男，汉族，1983年10月14日出生，住广州市越秀区北京路376号2栋704房，该司职员。
委托代理人：司复兴，广东东方昆仑律师事务所律师。
本院在执行（2000）芳法经执字第169号申请执行人原广州市鹤洞农村信用合作社与被执行人广州市芳村区华胜有限公司、黎胜、区凤美借款合同纠纷一案中，申请人郑文荣于2017年4月1日向本院申请变更其为该案的申请执行人，在本院审查过程中，申请人郑文荣于2017年11月7日请求撤回本案申请执行人申请，经查，申请人郑文荣该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人郑文荣撤回本案变更申请执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 瑜
人民陪审员 黄绮玲
人民陪审员 卢嘉乐
二〇一七年十一月七日
书 记 员 欧卓芬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4591号
申请执行人刁青美，女，1964年1月2日出生，汉族，农民，住即墨市。
被执行人青岛贝尼托金属制造有限公司。住所地即墨市通济街道办事处闫家岭村。
本院在执行申请执行人刁青美与被执行人青岛贝尼托金属制造有限公司纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2009）即民初字第1185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李正强
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初358号
原告：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区牟兴路439号。统一社会信用代码：91370612726712947X。
法定代表人：宋向阳，董事长。
委托诉讼代理人：孙庆捷，男，烟台新潮房地产开发有限公司职员。
被告：徐程远，男，1987年7月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告烟台新潮房地产开发有限公司与被告徐程远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台新潮房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，公告费260元，均由烟台新潮房地产开发有限公司负担。
审 判 长 曲继伟
人民陪审员 刘春贵
人民陪审员 杨翠玲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 胡媛媛
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽莲民执字第996号
申请执行人陈春华
被执行人刘丽英，
本院依据已经发生法律效力的（2008）莲民初字第1828号，依法向被执行人刘丽英发出执行通知书，责令被执行人刘丽英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘丽英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘丽英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月三日
书记员 蓝天辰
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初795号
原告：芜湖市三友物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杨开亮，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：胡善华，安徽渊源律师事务所律师。
被告：易本海，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告芜湖市三友物业管理有限公司诉被告易本海物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖市三友物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市三友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖市三友物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨 承
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 程家荣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 凌 燕
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第444号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告胡传龙。
委托代理人胡传彬，合众人寿保险公司职工。
被告胡树章。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告胡传龙、胡树章金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国军、邢顺法，被告胡传龙委托代理人胡传彬到庭参加诉讼，被告胡树章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2012年5月4日，原告与被告胡传龙签订《个人借款合同》，借款金额为九万元，月利率10.9333‰，到期日为2013年5月3日。借款方式为：可循环方式，即在合同约定的期限和金额内借款人可申请循环使用贷款资金，每笔借款的金额、期限、利率、用途、还款方式以借款凭证为准。胡树章对借款承担连带保证责任。原告按合同约定于2012年5月4日发放了贷款，贷款到期后被告没有偿还本金及部分利息。为了维护原告的合法权益，特具状贵院以实现债权。1、判令被告胡传龙偿还借款90000元及利息33570.61元，利息计至2014年7月16日，共计123570.61元，以后的利息按合同约定履行；2、被告胡树章对以上借款及利息承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求第一项为判令被告胡传龙偿还借款90000元及利息33061.63元，利息计至2014年7月16日，共计123061.63元，以后的利息按合同约定履行。
被告胡传龙辩称，借款属实，对借款利息及计算方式均无异议。
被告胡树章未提出答辩。
经审理查明，原告所属三河湖分社与被告胡传龙于2012年5月4日签订《个人借款合同》，约定被告胡传龙向三河湖分社借款90000元，借款用途为收玉米，借款期限自2012年5月4日起至2014年5月3日止，借款方式为可循环方式，即在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，借款执行约定利率直到借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任中约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，三河湖分社与被告胡树章签订最高额保证合同，约定被告胡树章提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币150000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2012年5月4日，三河湖分社将90000元借款发放至被告胡传龙账户，借款借据中载明的借款月利率为10.9333‰，贷出日为2012年5月4日，到期日为2013年5月3日。根据原告提交的被告胡传龙还款账户历史交易明细显示，截至2013年4月20日，三河湖分社在被告胡传龙还款账户中累计扣划借款利息共计0.08元，借款本金90000元及剩余利息被告至今未还。根据借款合同约定，借款期内利息应按月利率10.9333‰计算，逾期利息应按月利率16.39995‰计算。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告胡传龙还款账户历史交易明细、两被告身份证复印件等及原被告陈述在案为凭。本院经审查，认为上述证据来源合法，内容真实，与本案陈述事实具有关联性，对证据证明效力予以确认。
本院认为，被告与三河湖分社签订的个人借款合同、最高额保证合同合法有效。三河湖分社依约向被告胡传龙提供了借款，已履行了借款交付义务。被告胡传龙未按合同约定全部履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按约定向三河湖分社承担还本付息的责任，但被告胡传龙已支付的利息应在应付借款利息总额中予以扣减；被告胡树章作为连带责任保证人，应在其保证限额范围内向原告承担连带清偿责任。三河湖分社作为原告分支机构，其行为的法律后果应由原告承受，故原告有权向二被告主张权利。被告胡树章未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡传龙于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息计算方式：以借款本金90000元为基数，自2012年5月4日起至2013年5月3日止，按月利率10.9333‰计算期内利息；自2013年5月4日起至本判决确定的履行之日止，按月利率16.39995‰计算逾期利息。利息总额需扣除被告已偿还的0.08元）；
二、被告胡树章对上述债务在150000元保证限额范围内向原告滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2771元，由被告胡传龙、胡树章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 沙贝贝
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瀍民初字第310-1号
原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人张波，公司董事长。
被告张战良，男，1964年9月4日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被告姚振军，男，1986年12月9日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
本院在审理原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司诉被告张战良、姚振军借款担保追偿纠纷一案过程中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费由原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司承担。
审 判 长 刘家定
审 判 员 白小育
人民陪审员 吕秀霞
二〇一四年十月二十日
代书 记员 刘 琳
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第322号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人张明贵，该公司唐吾支行客户经理。
被告刘光启。
被告刘文安。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告刘光启、刘文安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明贵到庭参加诉讼。被告刘光启、刘文安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘光启于2014年3月25日由被告刘文安担保并按合同约定承担连带责任从原告处借款150000元，于2015年3月5日到期。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款，请求判令被告偿还借款本金150000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告刘光启、刘文安未答辩。
经审理查明，2013年3月10日，原告昌乐农商银行与被告刘光启、刘文安签订（乐农商唐）个高保借字（2013）年第（3064）号农村信用社个人最高额联合保证借款合同，约定：刘光启、刘文安自愿组成联保小组，作为共同保证人在最高贷款额度及借款期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告刘光启的授信额度为150000元，借款期间自2013年3月10日�2015年3月9日，按月结息。2014年3月25日，被告刘光启向原告借款150000元，约定借款到期日为2015年3月5日，月利率为9.00‰。借款到期后，经原告催要，被告刘光启欠借款本金150000元及2014年10月21日之后的利息未偿还。
上述事实，有原告陈述、农村信用社个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、欠息明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告刘光启、刘文安签订的农村信用社个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告刘光启借款事实清楚，到期后拒不履行还款义务，被告刘文安作为连带保证责任人，未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告刘光启、刘文安经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。�照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光启于本判决生效后十日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自2014年10月22日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率为9.00‰，逾期利率上浮50%）；
二、被告刘文安对上述债务负连带清偿责任；被告刘文安承担保证责任后，有权向被告刘光启追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 石璐瑶
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执681号
河北众意律师事务所、永年县停业整顿金融服务社退出市场清算工作组：
申请执行人河北众意律师事务所与被执行人永年县停业整顿金融服务社退出市场清算工作组委托合同纠纷一案，在执行过程中，本院强制划拨被执行人存款160000元及执行费2300元，申请人河北众意律师事务所已领取执行款，并表示（2017）冀0429民初28号民事调解书确定的2017年5月31日前应当履行的义务执行完毕，同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初28号民事调解书确定的2017年5月31日前应当履行的义务执行完毕。
二〇一七年六月二十九日
（代印）
江苏省昆�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民诉保字第0010号
申请人朱威远。
申请人朱开强。
被申请人李计军。
申请人朱威远、朱开强于2015年1月23日因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李计军所有的豫N0XX**中型普通货车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人李计军所有的豫N0XX**中型普通货车一辆，查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不�本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一五年一月二十三日
书记员 陆益成
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7676号
罪犯殷前富，男，汉族，初中文化，1981年4月7日出生于陕西省紫阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2009年4月22日作出（2008）锡滨刑初字第0491号刑事判决，以被告人殷前富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年9月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）宁刑执字第8963号刑事裁定，对罪犯殷前富减去有期徒刑二年（刑期至2016年9月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯殷前富在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯殷前富在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷前富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷前富减去有期徒刑十个月三十日（刑期至2015年10月13日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 卢建国
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1207号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
附带民事诉讼原告人向某某，男，汉族，初中文化，进城务工人员。
被告人宋某某，男，汉族，小学文化，无业。2010年4月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年零六个月。2014年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向某某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合开庭条件，决定合并审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员苑昊亮出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人向某某、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年4月19日1时30分许，被告人宋某某在本市南明区二戈寨杨家庄锅炉厂旁边的一条小路上因与人发生矛盾，后误将被害人向某某认成是与其发生矛盾的人，持菜刀将其砍伤。经鉴定，向某某所受损伤为轻伤。
针对上述指控公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，并据此认为被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人向某某诉称，2014年4月19日凌晨，其无故被被告人宋某某与另一男子手持菜刀殴打，并致其额头、头顶、右手背、右手臂等多处被砍伤，经鉴定所受损伤为轻伤。现诉至法院：1、请求依法追究被告人宋某某故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。2、请求依法判令被告人赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等各项损失共计人民币18，197.4元。为证明上述诉请，原告人当庭出示了医疗费票据、鉴定费票据等证据予以证实。
被告人宋某某对公诉机关指控其故意伤害被害人向某某并致其轻伤的结果不持异议，对被害人提出的附带民事诉讼的诉请，无异议，并表示愿意赔偿。
经审理查明，2014年4月19日1时30分许，被告人宋某某在本市南明区二戈寨杨家庄锅炉厂旁边的一条小路上与人发生矛盾，后将被害人向某某误认为是与其发生矛盾之人，遂持菜刀将向某某砍伤。经鉴定，向某某所受损伤为轻伤二级。被告人宋某某于2014年7月12日5时许在本市南明区二戈寨富源天地芙蓉宾馆8227房被抓获归案。
另查明，被告人宋某某于2010年4月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一千元。时年尚未成年。
另查明，被害人向某某受伤后住院治疗一天，共计花费医疗费5，239.14元，鉴定费700元。
上述审理事实，有控辩双方及附带民事诉讼原告人提交的被告人宋某某、被害人向某某的陈述、证人向洁某的证言、被告人的户籍信息、被害人户籍信息、前科判决书、抓获经过、鉴定意见书、医疗费发票、交通费发票等证据证明，并经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋某某到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。关于附带民事诉讼部分，被告人宋某某给被害人暨刑事附带民事诉讼原告人向某某造成了经济损失，应承担相应民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人向某某所支出的医疗费应以医疗费票据为准，司法鉴定费应以鉴定票据为准。所提住院伙食补助费、护理费、营养费用过高，本院酌情予以支持。所提误工费因未提交相应证据，本院不予支持。所提交通费用，虽未提交相关票据，但考虑实际情况，本院酌情予以支持。所提精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年7月11日止）。
二、被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人向某某医疗费5，239.14元，住院伙食补助费30元，营养费100元，护理费30元，鉴定费700元，交通费200元，共计人民币6，299.14元（此款在本判决生效后三十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一四年十一月二十一日
书记员 田 俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第1207号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月4日被刑事拘留，2014年6月16日被批准逮捕，次日执行，2014年7月4日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）868号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员许赢出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年4月28日21时许，被告人吴某某在哈尔滨市南岗区科研街俏江南宾馆门前，见其朋友朱某某与被害人张某某发生厮打，因担心朱某某吃亏，便到俏江南宾馆吧台拿出一个铁扳手，将张某某头部和左手打伤。经哈尔滨市公安局南岗分局刑事科学技术鉴定，张某某头部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级；张某某左手部损伤构成轻伤二级，十级残。经侦查，被告人吴某某于2014年6月4日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。公诉机关向本院移送了指控被告人吴某某犯故意伤害罪的书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。经审理查明，2014年4月28日21时许，被告人吴某某在哈尔滨市南岗区科研街俏江南宾馆门前，见其朋友朱某某与被害人张某某发生厮打，因担心朱某某吃亏，便到俏江南宾馆吧台拿出一个铁扳手，将张某某头部和左手打伤。经哈尔滨市公安局南岗分局刑事科学技术鉴定，张某某头部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级；张某某左手部损伤构成轻伤二级，十级残。经侦查，被告人吴某某于2014年6月4日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。案发后，吴某某家属赔偿张某某经济损失人民币50000元，双方达成民事和解。上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：证据一、案件来源、到案经过：2014年4月28日21时许，哈南派出所接到110指令，在哈尔滨市南岗区科研街俏江南宾馆门前有人打仗，被害人张某某受轻伤。经侦查，被告人吴某某于2014年6月4日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。证据二、户籍证明及现实表现：吴某某的身源及其无前科劣迹。证据三、和解协议及收条：案发后，吴某某赔偿了张某某人民币50000元，双方达成民事和解。证据四、证人朱某某的证言：他和吴某某是朋友关系。2014年4月28日晚上9点左右，他和吴某某开车出去办事，接到他爱人的电话，说他岳父被打了，他们就开车回到俏江南宾馆门口，看见两个男子正和他岳父撕扯，他就上前拽其中一个男子，他们就打了起来，他被打倒在地，吴某某不知道拿了什么东西，打了其中一个偏瘦男子头部两下，打完了吴某某就跑了。证据五、证人王某甲的证言：2014年4月28日晚上9点左右，她在俏江南宾馆吧台坐着，听见宾馆外面有人吵架，她就出去看见有两个男子在打她爸，就给她爱人（朱某某）打电话，过了一会她爱人开车回来了，还拉着一个人一起回来的，他们就和对方偏瘦的男子打了起来，和她爱人一起来的男子（吴某某）用什么东西打了对方偏瘦男子头部几下，打完后就走了。证据六、证人王某乙的证言：2014年4月28日21时许，他在俏江南旅店看店，看见一个男的在旅店门口附近小便，看就上前制止，那个男子不听劝还动手打他，他女儿王某甲看见了就给他姑爷朱某某打电话，不一会朱某某和一个男的（吴某某）开车回来了，他们就和对方偏瘦的男子打了起来，跟朱某某一起回来的那个男的用管钳子打了对方偏瘦的男子头部几下，打完后就走了。证据七、证人李某某的证言：2014年4月28日19点时许，他和张某某在南岗科研街俏江南宾馆隔壁烧烤吃饭，21时许，张某某说上厕所，不一会回来就买了单，他们出来准备打车回家，走到俏江南宾馆门口，有个女的就骂张某某，张某某也回了两句，这时过来一辆黑色轿车，下来两个男子问他们谁在宾馆门口小便，其中一个男子（吴某某）进宾馆拿出来一把管钳子，就和张某某打了起来，张某某怎么受伤的他没看见，当时他眼镜掉了，张某某满头是血，他就报案了。证据八、被害人张某某的陈述：2014年4月28日晚，他和李某某在南岗区科研街与征仪路交口一家烧烤喝酒，喝酒当中想上厕所，就出了烧烤店，找了一个地方小便，这时过来一个五十多岁的男子制止他，在制止过程中他把小便溅到对方身上，他们就吵了两句，他回到烧烤店算完帐出来准备打车回家，到了俏江南宾馆门口，一个女的就和他吵了几句，这时一辆黑色轿车停在他和李某某跟前，下来两个男的问他们谁在宾馆门口小便，没等回话就上来打他，其中一个男的（吴某某）拿了一把管钳子打了他胳膊一下，又打了他头部打了好几下，他就什么都不知道了。证据九、被告人吴某某的供述：2014年4月28日21时许，他和朱某某开车办事，朱某某接了个电话，说他老丈人被打了，朱某某就开车到了征仪路和科研街路口的俏江南宾馆门口，朱某某下车就和一个瘦男子（张某某）打了起来，朱某某被打倒，他看朱某某吃了亏，就到俏江南宾馆吧台拿了一把管钳子向那个瘦男子头部打了几下，他看都打出血了，就进了俏江南宾馆，在后面跑了。证据十、哈尔滨市公安局南岗分局刑事科学技术鉴定书：经鉴定，张某某头部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级；张某某左手部损伤构成轻伤二级，十级残。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人吴某某无前科劣迹，认罪、悔罪，已赔偿被害人相应经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫晓霜代理审判员  刘 蕾人民陪审员  张京京二〇一四年十一月二十四日书 记 员  李欣欣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第00284号
原告沈某某
被告张某某
被告张某甲
原告沈某某与被告张�某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员张彦清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告张某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告张某某的妻子王某某是朋友关系，被告张某某妻子王某某于2014年2月10日去世，王某某生前亲笔给我书写的欠条欠款人民币10807元，已经偿还了3000元，尚欠人民币7807元，现向张某某和张某某追讨欠款，起诉至法院，请法院判二被告偿还欠款。
被告张某某辩称，欠条是王某某写的，王某某是我妻子，已经去世了，她生前是干传销的，她联系的原告一起做传销，原告的钱是投资的钱，并不是实际的借款，当时原告说投入钱可以，但是让王某某给出银行的利息，王某某同意之后给出具的欠条，这个钱是承诺的钱，并不是实际借款用于家庭生活，这�钱不应该我承担。
被告张某甲辩称，我什么都不知道，我觉得这个钱是原告跟我妈一起做乐信的投资，当时投资款从银行取出来，利息的损失原告让我妈出。
经审理查明，原告沈某某与被告张某某之妻王某某（已故）系朋友关系，2012年4月份，王某某生前向原告沈某某借款人民币57000元用于共同投资经营，2013年7月王某某给原告出具10807元欠条，未约定还款期限，后经原告索要，2013年9月王某某偿还人民币3000元，余款拖欠至今，故原告诉至法院，要求二被告偿还剩余欠款。
另查明，被告张某甲系被告张某某之子。
上述事实，有原、被告庭审时陈述笔录、欠条一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告张某某、张某甲系王某某的合法继承人，王某某生前所欠债务，应由二被告在其继承遗产的范围内承担还款义务。二被告辩称上述欠款系原告与王某某搞非法传销所欠的债务，但庭审期间并未提供证据证明，其辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告张某某、张某甲于本判决发生法律效力之日起十日内在继承遗产的范围内偿还原告沈某某欠款人民币7807元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张彦清
二〇一四年八月二十五日
书记员 孔宪欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民三终字第623号
上诉人（原审原告）：陈建立，北京铁路局唐山供电段工人。
委托代理人：赵海棠，河北万春律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被上诉人（原审被告）：韩小杰，无业。
被上诉人（原审被告）：韩松涛。
上诉人陈建立因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1019号民事判决；
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费5050元予以退还。
审 判 长 陈丽琴
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 刘 岩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑明璐
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8780号
原告：李小娟，女，1973年12月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告：王业耀，男，1980年7月21日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：王丽，女，身份信息不详，住址不详。
原告李小娟与被告王业耀、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。
原告李小娟向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款80000元及利息（自2017年11月28日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年9月5日，被告王业耀向原告借款80000元，并出具借条一张。后二被告未能还款。
本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告王丽的地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告王丽的准确送达地址，且原告不能提供被告王丽准确的身份信息。故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李小娟的起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，退还原告李小娟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 绳 梅
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈园园
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初8780号原告：李小娟，女，1973年12月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：王业耀，男，1980年7月21日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：王丽，女，身份信息不详，住址不详。原告李小娟与被告王业耀、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。原告李小娟向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款80000元及利息（自2017年11月28日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年9月5日，被告王业耀向原告借款80000元，并出具借条一张。后二被告未能还款。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告王丽的地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告王丽的准确送达地址，且原告不能提供被告王丽准确的身份信息。故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李小娟的起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，退还原告李小娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员 绳 梅二〇一八年一月十八日书 记 员 陈园园
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第80号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人黑扎提，男，1969年5月3日出生，新疆维吾尔自治区人，哈萨克族，小学肄业，无业，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年4月19日被乌苏市人民法院判处有期徒刑八年，于2009年9月7日被新疆维吾尔自治区乌苏监狱刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月23日被商丘市公安局宋城分局刑事拘留，于2014年1月3日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）116号起诉书，指控被告人黑扎提犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩慧出庭支持公诉，被告人黑扎提到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年12月23日上午10时许，被告人黑扎提在冯桥街上信用社门口路东侧谢某某卖鞋地摊处，站在在该地摊处买袜子的牛某某和刘某甲身后，用铁夹子盗取牛某某上衣兜名为的现金11元，盗取刘某甲上衣兜内的现金2元，被谢某某发现后，黑扎提将赃款返还被害人牛某某和刘某甲。
针对上指控，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实，1、被告人黑扎提的供述与辩解；2、被害人牛某某、刘某甲的陈述；3、证人谢某某的证言；4、书证等证据材料，认为被告人黑扎提的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人黑扎提对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月23日上午10时许，被告人黑扎提在冯桥街上信用社门口路东侧谢某某卖鞋地摊处，站在在该地摊处买袜子的牛某某和刘某甲身后，用铁夹子盗取牛某某上衣兜名为的现金11元，盗取刘某甲上衣兜内的现金2元，被谢某某发现后，黑扎提将赃款返还被害人牛某某和刘某甲。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、被告人黑扎提供述证实，2013年12月23日上午10时左右，自己骑自行车去亳州路过冯桥，见冯桥集上逢集，人正多，就在冯桥集上一个十字路口一卖袜子鞋摊处，站在一个老太太和一个女的身后，用夹子从老太婆上衣左兜里夹钱，夹了好几次，最后把钱夹出来，还没看清多少钱，那个卖鞋袜的男的就跳过来问我把钱要，并说不让我在那里偷。
2、被害人刘某乙、牛某某陈述证实，2013年12月23日上午10点左右，两人在冯桥集上信用社门口路东侧一卖鞋袜地摊处买袜子，被小偷偷了，当时不知道，是卖鞋袜的老板发现的，把钱要过来又返还了。那小偷走了，后来又掂着一瓶啤酒又回来，对卖鞋老板说：不能算毕，老板报警了，派出所民警过来把小偷当场抓获了。
3、证人谢某某证言证实，2013年12月23日在冯桥集上，黑扎提用夹子夹了两个在他鞋袜摊前买袜子妇女的钱，被自己发现后追回返还被害人，让黑扎提走，后黑扎提掂着啤酒瓶回说这事不能和自己算毕，随就报了警。
4、扣押决定、照片在卷证实，黑扎提作案所用工具及所盗窃现金照片。
5、新疆乌苏市人民法院判决书证实，2003年黑扎提因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年。
6、释放证明书证实，黑扎提于2009年9月7日刑满释放。
7、商丘市公安局冯桥派出所情况说明证实，黑扎提因判刑入狱，刑满释放后没有到所在辖区办理户口登记，没有户籍，但在全国公安综合信息查询系统违法犯罪人员信息中查到黑扎提并附有照片，经黑扎提确认该照片就是他本人。
以上证据，均经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黑扎提扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黑扎提系累犯，对其应当从重处罚。被告人黑扎提能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黑扎提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金自判决执行之日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨建波
审判员 侯贤法
审判员 朱凤菊
二〇一四年四月十六日
书记员 吴 颖
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民特4号
申请人红人（北京）运动俱乐部有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号商业楼6层。
法定代表人田晓红，总经理。
委托代理人赵清伟，北京市恒烁律师事务所律师。
被申请人王文功，男，1994年3月29日出生。
申请人红人（北京）运动俱乐部有限公司不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2015）第12442号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人红人（北京）运动俱乐部有限公司之委托代理人赵清伟到庭参加诉讼，被申请人王文功经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、红人（北京）运动俱乐部有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付王文功未提前三十日通知终止劳动合同赔偿金一千五百四十四元八角三分；二、驳回王文功其他仲裁请求。
红人（北京）运动俱乐部有限公司不服上述终局裁决，向本院申请撤销。其主要理由为：在《劳动合同法》已经颁布实施的情况下，《北京市劳动合同规定》与其不相符合的条款规定，已经不再适用。就终止劳动合同未提前通知应支付赔偿金这一问题上，仲裁裁决仍然引用《北京市劳动合同规定》判案，属于适用法律错误。
王文功未提出答辩意见。
本院经审查认为：《北京市劳动合同规定》未被废止，现依然有效。北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会依此规定进行裁决不属适用法律错误。红人（北京）运动俱乐部有限公司要求撤销该仲裁裁决，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人红人（北京）运动俱乐部有限公司请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2015）第12442号裁决的申请。
申请费十元，由红人（北京）运动俱乐部有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 刘俊霞
审判员 姜保平
二〇一六年一月二十一日
书记员 苑要楠
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第642号
原告马国平，男，汉族，1955年8月20日生。
被告孙永旗，男，汉族，1985年10月23日出生。
被告马海英，女，汉族，1983年10月23日出生。
原告马国平诉被告孙永旗、马海英民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2013年7月1日公开开庭对本案进行了审理，原告马国平、被告孙永旗到庭参加诉讼，被告马海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国平诉称：2011年7月21日被告孙永旗因开网吧需要资金向原告借款10万元，约定3个月还清，利息为月息1.5，并向原告出具了借条一份。借款到期后，原告向被告孙永旗多次催要，到2012年6月1日被告孙永旗又重新给原告换了一张借条，见证人为马海英。2012年6月6日被告孙永旗找到原告说把利息计算一下，经结算，截止到2012年6月1日，被告孙永旗共欠原告利息7000元，约定2012年6月9日前还清，逾期愿出2分的利息。经原告多次催要，被告以无钱为由推托至今，未能偿还。无奈起诉到贵院，请求法院依法判令二被告偿还借款10万元及利息。
被告孙永旗辩称：起诉状内容全部属实，对利息部分也无异议。
被告马海英未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院将本案争议焦点确定为：原告要求二被告偿还100000元及利息有无事实根据和法律依据。
原告马国平本院向提供的证据有：（1）、2012年6月1日被告孙永旗出具的借条一份，证明被告孙永旗向原告马国平借款100000元的事实及还款时间，见证人为马海英，担保人为马玉顺，马海英应承担连带清偿责任；（2）、2012年6月6日孙永旗出具的借条一份，证明孙永旗欠7000元利息的事实及还款时间。
被告孙永旗的质证意见为：原告所说全部属实，手印是我捺的，对证据无异议。
被告孙永旗、马海英未向本院提供证据。
本院依原告申请调取的证据有：（1）、封丘县民政局证明一份；（2）、2013年11月8日对孙永旗调查笔录一份，证明被告孙永旗与被告马海英系夫妻关系
被告孙永旗的质证意见为：无异议。
经庭审质证，本院认为，原告马国平提交的证据、本院调取的证据符合证据的三性特征，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告孙永旗与被告马海英系夫妻关系。2011年7月21日被告孙永旗因开网吧需要资金向原告马国平借款10万元，并向原告马国平出具借条一份，双方约定利息为月息1.5，3个月还清。借款到期后，因被告孙永旗无力偿还，于2012年6月1日又重新给原告马国平出具借条，该借条约定利息为月息1.5，到2012年9月1日前还清，以网吧资产和本人房产担保，见证人为马海英，担保人为马玉顺。2012年6月6日经原被告双方计算，截止到2012年6月1日，被告孙永旗共欠原告马国平利息7000元，被告孙永旗向原告马国平出具欠条一份，欠条约定到2012年6月9日前还清，逾期愿出2分的利息。后经原告马国平多次催要，被告孙永旗至今未还。
本院认为：债务应当清偿，被告孙永旗在取得借款之后，应当按照约定或者债权人请求及时清偿债务。被告马海英作为被告孙永旗的妻子，又在借条上作为见证人签了字，可以确认此债务为夫妻共同债务。故原告马国平要求被告孙永旗、马海英共同偿还借款100000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙永旗、马海英在本判决生效之日起五日内共同偿还原告马国平本金100000元及利息（利息计算方式：2011年7月21日到2012年6月1日的利息为7000元；本金100000元，利率按月利率15‰计算，时间自2012年6月2日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费2300元，被告孙永旗、马海英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 孙思军
审判员 范伟霖
审判员 李秋香
二〇一三年十二月八日
书记员 李振鹏
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更654号
罪犯许耀林，男，1968年7月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，住武汉市新洲区。现在湖北省汉江监狱服刑。
武汉市新洲区人民法院于2013年12月9日作出（2013）鄂新洲刑初字第00437号刑事判决，以许耀林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年8月2日起至2019年8月1日止），并处罚金10000元（已缴纳），继续追缴其他违法所得。判决生效后，于2013年12月27日交付执行。2015年11月27日，本院裁定对罪犯许耀林减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月1日止）。执行机关湖北省汉江监狱于2016年12月13日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯许耀林减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯许耀林在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱五次记功，并被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许耀林在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。许耀林未积极退赃，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯许耀林报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许耀林减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍新明
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡 婷