wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第3819号
原告上海轮胎橡胶（集团）有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人薛建民，董事长。
委托代理人孙沂。
被告冶成福，男，1956年7月3日出生，回族，户籍地青海省格尔木市，现住上海市杨浦区。
原告上海轮胎橡胶（集团）有限公司（以下简称橡胶公司）与被告冶成福排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员龚立琼适用简易程序独任审判并于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告橡胶公司委托代理人孙沂到庭参加诉讼，被告冶成福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告橡胶公司诉称，2011年7月27日，原告依据（2011）杨民四（民）初字第1344号民事判决书向法院申请强制执行。在执行过程中发现，上海市杨浦区共青路XXX-
XXX号房屋（以下简称系争房屋）被被告侵占。至今已有四年，为了社会稳定因素，水电费一直由原告代付。此后，原告每年通过各种方式要求被告搬离，均未果，原告只能起诉至法院要求判令：一、被告立即停止侵权、排除妨害，返还原告位于上海市杨浦区共青路XXX-
XXX号的房屋及腾空房屋；二、被告承担侵占房屋期间的损失赔偿人民币（以下所涉币种均为人民币）151，962元（自2011年1月1日起至实际返还房屋之日计算）；三、被告承担侵占房屋期间产生的水、电费实际损失52，066元（自2011年8月1日止被告返还房屋之日计算）。
诉讼中，原告明确诉讼请求为：一、判令被告腾空、搬离上海市杨浦区共青路XXX-
XXX号房屋，将上述房屋返还给原告；二、被告支付原告自2014年11月6日起至实际搬离之日止按照每月1，000元标准计算的侵占房屋期间的损失；其余诉讼请求暂不在本案中主张，但保留诉权。
被告冶成福未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，上海市杨浦区共青路XXX号房屋产权人为上海轮胎橡胶（集团）股份有限公司（后更名为双钱集团股份有限公司），用途为工业。
2010年12月28日，双钱集团股份有限公司委托原告对上海市杨浦区共青路XXX号房屋进行经营和管理，可以以其名义装修改造并收取房屋租金，委托权限为2010年1月1日起至2015年9月30日止。2015年4月1日，双钱集团股份有限公司将上述委托事项延长至2016年12月31日。
原告曾起诉案外人黎某某要求其搬离上海市杨浦区共青路XXX号房屋，并支付2011年1月4日起至实际搬离之日止按照每日266元计算的房屋使用费。本院经审理后于2011年5月23日作出（2011）杨民四（民）初字第1344号民事判决书，该判决书查明，2008年5月12日由上海橡胶工业供销公司作为甲方与黎某某作为乙方签订了《租赁合同》一份，约定将上海市共青路XXX号全部商铺出租给乙方使用，建筑面积约100平方米。租赁期自2008年6月1日起至2010年12月31日止。经双方协商同意，在租赁房屋没有动迁任务及上级没有收回管理权和乙方无违约行为的前提下，甲方承诺在本合同租赁期届满前30天，提前续签下一期合同，租金另议。现房屋的月租金为4，000元。在合同期满或双方协商一致终止后三日内，乙方及乙方转租的第三方应撤出租赁房屋，撤空后乙方负责向甲方返还租赁房屋，双方办理房屋接收手续。超出上述撤空期乙方未能返还房屋时，乙方将继续按日租金的两倍向甲方支付赔偿金至返还日。乙方在归还房屋给甲方时不得以任何理由要求甲方收购或补偿乙方自置的隔墙、装修或其他设施。房屋归还时，乙方的改建及装潢部分，如门窗、水电管线、照明、卫生设施、墙体隔断等一切设施应完好无损交给甲方，乙方不得拆除或损坏。乙方添置可移动的物品，乙方可以带走。没有带走的物品，视作乙方放弃。合同生效后，黎某某支付了定金4，180元。2008年11月4日上海橡胶工业供销公司与原告共同通知黎某某，系争房屋出租人变更为原告，原租赁合同继续有效。2009年12月18日双钱集团公司向原告出具了委托书，委托原告可以以自己的名义对系争房屋进行改建，用于职工宿舍，并可以收取房屋费用，之前所签合同继续有效，并可以收取房屋租金。委托期限自2010年1月1日起2013年12月31日止。黎某某收到出租主体变更通知后向原告支付至2010年12月31日止的房屋租金。2011年1月11日原告发出律师函，要求黎某某在接函后7日内从系争房屋内迁出，但黎某某未迁出。2011年5月23日，法院判决黎某某从上海市共青路XXX号房屋内迁出，并将房屋腾空，返还给原告橡胶公司，黎某某向原告橡胶公司支付2011年1月4日起至实际迁出之日止的房屋使用费，以每日人民币266元计算；原告橡胶公司在黎某某结清相关费用之日返还黎某某已交付的房屋押金4，180元。
诉讼中，原告陈述，其已就上述生效判决申请执行，未果，并在执行中发现系争房屋由被告实际使用。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、公司名称变更证明、委托书、民事判决书、照片、水电费清单及原告的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与案外人黎某某的房屋租赁合同已到期，生效法律文书也已判决黎某某腾空、迁出并将系争房屋交还给原告，黎某某负有退房义务，现被告冶成福实际占用系争房屋，没有合法依据，原告作为系争房屋的管理人，有权要求被告迁出、返还，故本院对原告要求被告腾空、搬离并返还系争房屋之诉请予以支持。被告占用系争房屋，理应支付相应的房屋使用费。本案中，原告仅主张要求被告按照每月1，000元标准支付自2014年11月6日起至实际搬离之日止的占用房屋损失费，于法有据，本院予以支持。
被告冶成福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冶成福应于本判决生效之日起十日内腾空、搬离上海市杨浦区共青路XXX-XXX号房屋，将上述房屋返还给原告上海轮胎橡胶（集团）有限公司；
二、被告冶成福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海轮胎橡胶（集团）有限公司按照每月1，000元标准自2014年11月6日起至实际搬离之日止的占用房屋损失费。
本案案件受理费人民币62.50元（已减半收取），由被告冶成福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚立琼
二〇一五年十二月十五日
书记员 史晨璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3062号
罪犯张希树，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一〇年三月二十九日以被告人张希树犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。该犯因在缓刑考验期限内又犯新罪，山东省桓台县人民法院于二○一三年十月二十五日作出（2013）桓刑初字第196号刑事判决，撤销对被告人张希树缓刑三年的执行部分；以被告人张希树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年5月20日起至2019年4月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张希树认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张希树认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张希树认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张希树确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张希树减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年5月20日起至2018年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂樊城刑一初字第00082号<\\\/div>
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。<\\\/div>
被告人肖某某。<\\\/div>
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员黎迎黎出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年10月10日，被告人肖某某在其登记住宿的本市樊城区某宾馆8303房间内，与吴某某、张某甲、张某乙用自制的塑料葫芦共同吸食�品。经鉴定：以上4人的尿液中甲基苯丙胺筛选试剂检验均呈阳性。<\\\/div>
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、吸毒工具照片、宾馆房间照片、住宿押金收据、证人证言、理化检验意见书等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人肖某某容留他人吸食毒品，根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第十一条第（二）项“一次容留三人以上吸食毒品”的规定，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；<\\\/div>
二、涉案吸毒工具予以没收。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。<\\\/div>
审判员 李 建 平
二〇一五年三月十九日
书记员 闫亚仙”
”襄阳市樊城区人民法院刑事判决书（2015）鄂樊城刑一初字第00082号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人肖某某。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员黎迎黎出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年10月10日，被告人肖某某在其登记住宿的本市樊城区某宾馆8303房间内，与吴某某、张某甲、张某乙用自制的塑料葫芦共同吸食�品。经鉴定：以上4人的尿液中甲基苯丙胺筛选试剂检验均呈阳性。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、吸毒工具照片、宾馆房间照片、住宿押金收据、证人证言、理化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某容留他人吸食毒品，根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第十一条第（二）项“一次容留三人以上吸食毒品”的规定，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、涉案吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 建 平二〇一五年三月十九日书记员 闫亚仙”
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第00399号
原告：赵军，男，汉族，无业。
委托代理人：谷雨，辽宁成金律师事务所律师。
被告：赵玉胜，男，汉族，无业。
法定代理人：赵良奎，男，汉族，系被告父亲。
法定代理人：蒋霞，女，汉族，系被告母亲。
原告赵军与被告赵玉胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵军的委托代理人谷雨，被告赵玉胜的法定代理人赵良奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军诉称，2014年4月15日原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款十万元，月息2%，还款日为2014年9月14日，原告依约向被告指定账户汇款十万元。原、被告双方在2014年4月15日另签订了房屋转让协议一份，约定如到期不能偿还借款，十万元借款视为购房款。2014年9月14日，原告得知被告因病住院，无力还款且不能配合原告办理房屋更名过户手续。2015年1月12日被告的父亲赵良奎自愿帮助赵玉胜偿还借款本息五万元，余款短期内无力偿清，现主张被告偿还本金5万元及利息。为维护原告的合法权益，根据法律有关规定提起诉讼，望法院依法判决。
被告辩称，被告赵玉胜于2014年7月份从八楼掉下，现在仍处于昏迷中，还在抢救。本人于2015年9月份才知道该笔欠款的情况，原告到医院找过我，让我卖房子，由于儿子目前尚处于昏迷状态，具体情况我也不清楚，我得需要他醒过来之后我才能确定，所以针对这个借款合同的真实性我不能确定。2015年9月份，我给了原告5万元钱，但现在我没有能力偿还。
经审理查明，被告于2014年4月15日与原告签订借款合同载明：“因借款人流动资金需求向贷款人借款10万元人民币，约定2014年9月14日前还款。利息为月利率百分之二”签订合同当日，原告赵军将9万元转入被告赵玉胜的账户内，剩余1万元作为利息预先扣除。
另查，2014年7月18日，被告因从高处坠落，入住鞍山市第三医院，该院出具的病案载明赵玉胜处于昏迷无意识状态，属于无民事行为能力。
再查，赵良奎系被告赵玉胜的父亲，蒋霞系其母亲。2014年12月4日，被告赵玉胜的父亲赵良奎给原告出具一份情况说明载明：“我自愿承担赵玉胜于2014年4月15日从赵军借款十万元，即我与赵玉胜共同偿还赵军的借款本金十万元。”期间，原告承认赵良奎替被告偿还了欠款本金5万元。
又查，原告于2015年1月20日向本院申请诉前财产保全，提供大连德鹏元孚担保有限公司鞍山分公司作为担保，本院于2015年1月20日查封赵玉胜名下建筑面积28.8平方米，产籍号为3-60-123-91的房屋一处。原告交纳保全费用620元。
上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件2份、借款合同1份、情况说明1份、房屋使用权转让协议1份、银行转账凭条1份、民事裁定书复印件1份及部分陈述。被告提供的证据有：部分陈述。法院依职权调取的证据有：住院病案1份、户籍证明1份。以上证据经庭审质证或本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告于2014年4月15日与原告签订借款合同确认借款为10万元，原告承认被告父亲已替还欠款本金5万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告实际借出9万元，另1万元作为利息预先扣除，故借款本金应为9万元。由于还款日期已到，被告赵玉胜仍未予偿还，系构成违约，故被告赵玉胜应偿还原告赵军本金4万元。
关于原告主张被告偿还欠款利息的要求，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2014年中国人民银行同期贷款6个月以内的年利率为5.6%，故月利率为4.67‰，其月利率的四倍为18.68‰，故月息2%已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，因此对于自借款之日至借款期限届满之日止利息，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍予以支持。由于2015年1月12日被告父亲替还欠款本金5万元，故被告应自2014年9月15日起至2015年1月12日止按照9万元本金支付利息，自2015年1月13日起至判决确定的给付之日止，按照4万元本金支付利息。由于原、被告并未约定逾期利息，故按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告赵玉胜于本判决生效之日起10日内偿还原告赵军借款人民币本金4万元及利息（自2014年4月15日起至2014年9月14日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；自2014年9月15日起至2015年1月12日止按照中国人民银行同期贷款利率支付本金9万元的逾期利息；自2015年1月13日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付4万元本金的逾期利息）；
二、驳回原告赵军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，由被告赵玉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 常 松
人民陪审员 郭 琦
人民陪审员 于美玲
二〇一六年二月六日
书 记 员 刘晓微
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00086号
原告孙某甲
委托代理人王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被告吕某某
原告孙某甲与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理。依法由代理审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人王成强、被告吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告属再婚家庭，双方于1994年1月经人介绍相识，同年5月18日登记结婚。婚前原告孙某甲有一子孙某乙，被告吕某某有一女毛某某，现均已成年，两人婚后无子女。因婚前缺乏了解，加之性格差异较大，婚后两人未建立夫妻感情，被告吕某某对原告孙某甲漠不关心，尤其近几年来与第三者有不正当关系，经原告孙某甲劝说未果，致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院请求依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告吕某某承担。
被告吕某某辩称，不同意离婚，两人的婚姻没到离婚的地步。
经审理查明，原告孙某甲与被告吕某某于1994年1月经人介绍相识，同年5月18日依法登记结婚，同年6月举行结婚仪式并开始同居生活，两人均系再婚，婚后无子女。原告孙某甲与前妻之子孙某乙（1989年1月15日生）、被告吕某某与前夫之女毛某某莎（1990年4月19日生）一直随原、被告共同生活，现均已成人并独立生活。庭审中，原告孙某甲坚持认为，双方夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。被告吕某某则坚决不同意离婚，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孙某甲与被告吕某某系自主婚姻，婚姻基础较好，加之原、被告又均系再婚且养育一双儿女，据此双方应更加珍惜已有的夫妻感情；共同生活中，因琐事发生矛盾在所难免，只要互相忠实，互相尊重，互相体谅，经常沟通，尚有和好的可能。故此，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告孙某甲起诉离婚，理由不足，本院不予支持。综上，为维护平等、和睦、文明的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告孙某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张素粉
二〇一三年一月三十日
书 记 员 王 萍
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执恢83号
申请执行人庞华山，男，汉族，1956年10月5日出生，高平市人，职员。
被执行人李引珍，女，汉族，1955年11月10日出生，高平市人，农民。
被执行人邢晓威，男，1982年7月生，汉族，高平市人，职员。
本院在执行庞华山与李引珍、邢晓威债务纠纷一案中，按照高平市人民法院（2004）高民初字第766号民事判决书,现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执恢83号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李骥红
二〇一七年六月二十八日
书记员 田红肖
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01039号
原告张延兵，男，1983年8月10日生。
委托代理人任永昌，系老河口市光化法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告王卫勇，男，1982年3月6日生。
委托代理人贺文胜，系老河口市法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理。
原告张延兵与被告王卫勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员黄崇喜、曹娟共同组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告张延兵及其委托代理人任永昌、被告王卫勇的委托代理人贺文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张延兵诉称：2014年2月1日，被告向原告借款人民币41000元。被告给原告出具借据一张，并约定于2014年4月1日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告只还了原告4000元，剩余借款被告久拖不还。为了维护原告的合法权益，特根据我国《合同法》的规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告及时偿还借款37000元；由被告承担本案诉讼费。
原告张延兵为证明自己所陈述的事实及支持其主张，举出了以下证据：
2014年2月1日，被告王卫勇出具的借条一张。证明被告借到原告现金41000元，并定于2014年4月1日前还清；
被告王卫勇辩称：原、被告之前就存在民间借贷关系，2014年2月1日之前没有欠条，从2012年到2015年之间，陆续已经还了21000元，通过单位领导又还了4000元，实际下欠没有原告起诉的37000元那么多，实际下欠25000元。
被告未举出任何证据。
被告对原告所举证据欠条的真实性不持异议，但认为2014年2月1日书写欠条这一天，原告并未支付41000元给被告。
本院对原告所举证据的真实性予以采信。
经审理查明：从2012年开始原、被告就有资金来往及借贷行为。因被告老家建房、妹妹上大学，弟弟患病需要治疗、父亲摔伤需要治疗等原因，2014年2月1日被告王卫勇向原告张延兵借款41000元，王卫勇当日给张延兵出具借条一张，并约定2014年4月1日前还清。后经原告催要，被告偿还了4000元，现下欠37000元。原告遂向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还借款37000元。就41000元的资金来源及借款的时间、地点，原告庭审时陈述自己平常开出租车、炒股身上携带有这么多的现金，2014年2月1日下午在原告的出租车上，在老河口市城东的一环路借给被告的，借条也是2014年2月1日下午书写的。被告本人经人民法院传票传唤未参加庭审，其诉讼代理人对借款的时间、地点予以否认，但未提供证据予以证实。
本院认为：被告王卫勇因资金紧张，向原告张延兵借款，该民间借贷行为是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，被告王卫勇应向原告偿还借款。对原告要求被告偿还37000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告王卫勇辩称的从2012年到2015年陆续已经还了21000元，通过单位领导又还了4000元，实际下欠25000元。因被告无证据证实实际下欠25000元，加之双方从2012年起就有经济往来，双方的往来结算最后欠款金额应以2014年2月1日的借条为准，对被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王卫勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告张延兵借款人民币37000元；
被告王卫勇若未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告王卫勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 黄崇喜
人民陪审员 曹 娟
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 皮婉毅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执794号
申请执行人齐某某，女，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
齐某某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人齐某某名下，现申请执行人齐某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执794号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明哲
审 判 员 赵达西
代理审判员 李 唯
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡晴晴
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第260号
原告翟某，女，生于1978年9月，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被告刘某某，男，生于1974年4月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
本院于2015年3月3日立案受理了原告翟某诉被告刘某某离婚纠纷一案。原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，称再给被告刘某某改过机会，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤诉。
案件受理费150元（已交纳），由原告负担。
审判员 张兴明
二〇一五年三月四日
书记员 陈小霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第400号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人毛某，广西某食品有限公司孵化厂送货司机。因犯贩卖毒品罪于2002年11月7日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪于2006年8月2日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年2月1日刑满释放。因本案于2011年2月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月25日被南宁市安局取保候审，同年6月3日由本院决定逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）294号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2011年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月12日9时许，被告人毛某送鸡苗到南宁市西乡塘区和德村大刘坡X组XX号张某家中时，盗窃张某的现金2500元。当日，公安机关接到张某报警后将毛某抓获。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押及发还物品清单、被害人张某的陈述、证人刘某的证言、涉案物品估价鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。毛某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。毛某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。毛某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年6月3日起至2012年3月2日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陆小玲
二〇一一年六月五日
书 记 员 谭 晓
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民二初字第262号
原告南县建筑勘察设计院。住所地：湖南省益阳市南县南洲镇南华北路。
法定代表人孟舰，系该院院长。
委托代理人张军武，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉。
被告陈孟宏，男，1963年11月7日出生，汉族，居民。
委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
原告南县建筑勘察设计院与被告陈孟宏建筑工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈俊广担任审判长，审判员付海鹰、张建夫参加审理的合议庭公开开庭进行了审理。书记员姚赛担任庭审记录。原告南县建筑勘察设计院的诉讼代理人张军武、被告陈孟宏的诉讼代理人刘雪虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南县建筑勘察设计院诉称，原告系专业从事建筑勘察设计单位。从2006年3月至2010年12月为被告的房地产开发进行建筑勘察设计，被告先后累计欠原告勘察设计费221600元，被告向原告出具欠条并签字确认。上述欠费经原告多次索要，被告以开发的商品房未出卖为由拖欠至今。故原告诉至法院要求被告支付勘察设计费221600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈孟宏辩称，欠原告勘察设计费221600元是事实，因资金周转困难，故未支付该欠款。
原告就其诉讼请求及主张向本院递交了如下证据：
一、原告的诉讼主体资格及相关资质：
1、企业营业执照副本复印件1份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、组织机构代码证复印件1份，证明目的同上；
3、法定代表人身份证明书1份，证明目的同上。
4、工程勘察证书复印件1份，旨在证明原告的从业资质；
5、工程设计资质证书复印件1份，证明目的同上。
二、被告身份证资料1份，旨在证明被告的诉讼主体资格。
三、条据5份，旨在证明被告欠原告建筑勘察设计费221600元。
被告陈孟宏就其辩称理由向本院提交了下列证据：
被告陈孟宏身份证复印件1份，旨在证明被告的诉讼主体资格。
原告提交的三组证据，被告质证无异议，经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实且与案件相关联，本院予以认定。被告提交的证据，原告质证无异议，经审查，被告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明，原告从2006年3月至2010年12月为被告的房地产开发进行建筑勘察设计，被告分别于2006年3月7日立据欠原告设计费10000元，2006年10月24日立据欠5000元，2006年7月1日立据欠3000元，2009年6月25日立据欠10000元，2010年12月31日结算确认193600元，上述欠款共计221600元，该欠款经原告多次催要未果，故酿成此次纠纷。
本院认为，原告为被告提供勘察设计服务，由被告支付相应费用，经双方结算，被告共欠款为221600元，并由被告分5次出据，上述行为系双方当事人真实意思表示，依法应予保护。故本院对原告要求被告支付勘察设计费221600元的诉讼请求予以支持。被告经原告多次催要欠款后，未予清偿，已经构成违约，应依法承担清偿欠款的民事责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
由被告陈孟宏支付所欠原告南县建筑勘察设计院欠款221600元。此款限本判决生效后十日内付清。
如果被告陈孟宏未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4624元，由被告陈孟宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 陈俊广
审判员 付海鹰
审判员 张建夫
二〇一四年三月二十一日
书记员 姚 赛
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12261号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号，统一社会信用代码：91210100001611313A。
法定代表人：孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人：吕艳丽，系该公司员工。
被告：李英雷，男，汉族，1970年11月08日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告李英雷物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳绿建物业管理有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 蓓
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初238号
原告：阮华文，男，1976年2月17日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人：刘易斯，江西诚浩律师事务所律师。
被告：江国旺，男，1965年3月11日出生，汉族，住黎川县。
原告阮华文与被告江国旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘易斯到庭参加诉讼，被告江国旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮华文向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告归还原告借款本金人民币30，000元；２.请求依法判令被告支付原告逾期还款利息（自起诉日起按人民银行同期贷款利率计算至还清欠款日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年1月，被告江国旺以做工程生意资金周转不足为由向原告阮华文提出借款请求，同年1月30日，原告将30,000元现金借予被告，被告出具借条一张。之后，经多次催收，被告均以工程款尚未结算为由，拒绝归还，故诉至法院。
被告江国旺口头辩称，已经归还借款，借款已不存在。
原告阮华文围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告阮华文身份证一份、被告江国旺常住人口信息表一份、借条原件一份，本院组织当事人进行了质证，被告江国旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃质证权利，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阮华文与被告江国旺系朋友关系。2010年1月，被告江国旺因做工程生意需要资金周转，向原告阮华文提出借款30,000元。同年12月30日，原告阮华文通过现金方式给付被告江国旺借款30,000元，被告江国旺当场出具借条一张，载明：“借条，今借到阮华文人民币叁万元正，此据<￥30000元>（因生意周转），今借人江国旺，2010年1.30号”之后，经原告多次催收，被告均未归还借款。
本院认为，被告江国旺向原告阮华文借款并出具借条，原告阮华文支付借款给被告，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，受法律保护，被告江国旺未按约定如期归还借款，其构成违约。故对原告要求被告江国旺返还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故对原告要求被告江国旺支付自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率（该年利率低于6%）计付至还清借款日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告江国旺虽口头答辩借款已经归还，但未提供任何证据证实，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次庭审答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江国旺于本判决生效之日起十日内返还原告阮华文借款本金30,000元,并支付从2017年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告江国旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 张朝夕
二〇一七年五月二十三日
书记员 梅晏榕
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1022民初238号原告：阮华文，男，1976年2月17日出生，汉族，住黎川县。委托代理人：刘易斯，江西诚浩律师事务所律师。被告：江国旺，男，1965年3月11日出生，汉族，住黎川县。原告阮华文与被告江国旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘易斯到庭参加诉讼，被告江国旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮华文向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告归还原告借款本金人民币30，000元；２.请求依法判令被告支付原告逾期还款利息（自起诉日起按人民银行同期贷款利率计算至还清欠款日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年1月，被告江国旺以做工程生意资金周转不足为由向原告阮华文提出借款请求，同年1月30日，原告将30,000元现金借予被告，被告出具借条一张。之后，经多次催收，被告均以工程款尚未结算为由，拒绝归还，故诉至法院。被告江国旺口头辩称，已经归还借款，借款已不存在。原告阮华文围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告阮华文身份证一份、被告江国旺常住人口信息表一份、借条原件一份，本院组织当事人进行了质证，被告江国旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃质证权利，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阮华文与被告江国旺系朋友关系。2010年1月，被告江国旺因做工程生意需要资金周转，向原告阮华文提出借款30,000元。同年12月30日，原告阮华文通过现金方式给付被告江国旺借款30,000元，被告江国旺当场出具借条一张，载明：“借条，今借到阮华文人民币叁万元正，此据（因生意周转），今借人江国旺，2010年1.30号”之后，经原告多次催收，被告均未归还借款。本院认为，被告江国旺向原告阮华文借款并出具借条，原告阮华文支付借款给被告，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，受法律保护，被告江国旺未按约定如期归还借款，其构成违约。故对原告要求被告江国旺返还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故对原告要求被告江国旺支付自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率（该年利率低于6%）计付至还清借款日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告江国旺虽口头答辩借款已经归还，但未提供任何证据证实，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次庭审答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江国旺于本判决生效之日起十日内返还原告阮华文借款本金30,000元,并支付从2017年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告江国旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  张朝夕二〇一七年五月二十三日书记员  梅晏榕
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）越执字第38号
申请执行人张宝秀，女，1972年11月15日生。
被执行人陈本刚，男，1970年11月4日生。
张宝秀申请执行陈本刚追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张宝秀于2015年2月15日向本院申请强制执行。我院于同日受理立案执行，执行标的人民币：1215元。
本案立案执行后，在执行过程中查明，被执行人陈本刚现下落不明，且无财产可供执行，本案暂无执行条件。申请执行人于2015年3月3日向我院提出撤回本次执行申请，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院于2013年6月18日作出的（2013）越民初字第563号民事调解书的本次执行。
如被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 婧
审判员 李 清
审判员 赵 虎
二〇一五年三月五日
书记员 木出小杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7147号
原告：左克旭，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：朱小娟，河南剑澜律师事务所律师。
被告：王吉飞，男，1984年9月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：许晓燕，男，汉族，住郑州市管城回族区。
原告左克旭与被告王吉飞、许晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告左克旭于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告左克旭自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左克旭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告左克旭负担。
审判员 吕璐璐
二〇一七年十一月十四日
书记员 马靖雯
第1页共3页
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第1687号
原告王炎，男，汉族，1973年6月24日生，户籍地苏州市姑苏区。
委托代理人陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
被告顾祥林，男，汉族，1953年1月10日生，户籍地苏州。
原告王炎与被告顾祥林民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，因被告顾祥林下落不明，本院依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本及开庭传票，后于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王炎的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告顾祥林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王炎诉称：2009年12月、2010年7月被告以做生意为由向原告借款。2009年12月11日、7月10日，原告分两次向被告交付共计人民币50万元，双方约定分别于2010年11月10日、2010年8月10日归还。借款到期后，原告多次向被告讨要，但被告拖延至今未付。原告诉至本院，其诉讼请求为，请求判令被告归还欠款50万元，并要求按照银行同期贷款利率支付自借款到期之日起至法院判决确定的付款之日止的利息。
被告顾祥林未作答辩。
经审理查明，原告主张被告向其借款50万元，为此向法院提交借条两张，其中一张载明：“借条今有顾祥林借到王炎人民币拾万元正，归还日期2010年11月10号借款人：顾祥林2009年12月11号电话139××××2321担保人：刘瑞明2009年12月11号137××××1899。”另一张借条载明：“借条今借王炎人民币肆拾万元整正，归还日期2010年8月10号。借款人顾祥林2010年7月10号。”此外，原告还提交了其宁波银行账户2009年10月29日至2010年8月21日银行交易记录，主张部分出借款项系其从宁波银行白领通信用卡取现。原告还提交手机短信复印件一份，主张被告顾祥林曾于2012年7月30日通过手机130××××2933向原告手机130××××0808发送短信，内容为：“小王条子过期我仍认的，现在就是看费总只牌怎么样，性命半条了，苦啊，我手里熊介园借条好几张，几佰万啊，没办法。”
上述事实，由原告提交的借条、短信复印件、银行交易记录及本院庭审笔录、谈话笔录在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告主张被告在向原告借款50万元，为此原告向本院提交了由被告书写的两张欠条，结合原告提交的其他证据，可以证明双方存在借款合意及借款交付的事实，双方成立合法借款关系。现借条记载的借款期限已经到期，原告主张被告偿还借款并支付逾期利息，具有事实依据和法律，本院予以支持。逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率自借款逾期之日起计算至判决确定的付款之日止。被告顾祥林经本院合法传唤无正当事由拒不到庭应诉，亦未提供答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾祥林于本判决生效之日起七日内归还原告王炎借款50万元，并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中10万元自2010年11月11起算，其中40万元自2010年8月11日起算，均计算至本判决确定的付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10804元，公告费690元，由被告顾祥林负担。此费用已由原告预交，由被告顾祥林在履行本判决确定的付款义务时一并支付原告王炎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李 军
人民陪审员 陈学珠
人民陪审员 蒋克勇
二〇一四年二月十四日
书 记 员 韦 玮
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申745号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李某1，男，1960年6月19日出生，汉族，住上海市。
诉讼代理人：刘大卫，上海市光明律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李某2，男，1988年11月21日出生，汉族，住址同上。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李某3，男，1954年8月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：李瑾(系李某3之女)，女，1982年7月2日出生，汉族，地址上海市静安区俞泾港路***弄***号***室。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李某4，男，1952年2月23日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李5，女，1982年10月25日出生，汉族，住址同上。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高某某，男，1973年11月6日出生，汉族，住上海市。
再审申请人李某1、李某2因与被申请人李某3、李某4、李5、高某某分家析产纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某1、李某2申请再审称，一、上海市新建路XXX弄XXX支弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)三层房屋系申请人一人出资翻建，一审、二审法院认定三层房屋由申请人与被申请人李某3共同出资翻建与客观事实不符，且由此确定三层房屋的动迁款作为遗产继承属判决错误。李某3提供的录音证据无法证明其出资翻建的事实，该证据中提问人提问方式不当，一个提问中包含三个问题，因而李某1回答“是的”，究竟是回答哪一个具体问题，具有不确定性；证据收集主体不适格。二、一审诉讼提起前，申请人与被申请人就本案的动迁利益分配问题在征收单位主持下达成协议，被申请人李某4、高某某均签字认可。本协议合法有效，不应该协议没有李某3的签字而认为无效。至少李某4、高某某的系争房屋的动迁利益应按协议的分配方案执行。三、被申请人李某3不属于系争房屋居住使用人，属于“空挂户”，并享受过福利分房，可以得到相应金钱补偿，但不能再享有房屋安置。此外，李某3得到金钱补偿过高，房屋价值补偿款中的价格补贴415893.15元、套型面积补贴390510元应归属于申请人，其他被申请人不应享有。据此，请求依法撤销一审和二审法院民事判决，依法发回重审或者改判。
李某3、高某某提交意见称，系争房屋第三层系由李某3和李某1共同出资翻建，李某3提供的录音资料亦可认可李某3出资一万元的事实，而且李某1当时也没有足够的经济能力单独完成翻建。录音证据的收集过程中并没有侵犯申请人的隐私权，也没有违反法律规定，取证的目的就是为了还原案件的事实真相。录音证据中一个提问中仅包含二个问题，而且仅谈出资问题，李某1回答“是的”，显然承认了李某3出资一万元的事实。其次，申请人与被申请人就本案的动迁利益分配问题并没有达成协议，因该协议李某3并没有签字认可，该协议包括了李某3在内的所有共有人的分配份额，应当由所有共有人共同签字才具有法律效力。再次，动迁部门共提供了3套产权调换房屋，申请人已取得了其中的2套，足以解决申请人的居住所需。李某3已取得动迁补偿款65万元，可以购买动迁安置房。综上所述，一审、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求依法驳回申请人李某1、李某2的再审申请。
李某4、李5提交意见称，其同意上海市第二中级人民法院所作出的民事判决。
本院经审查认为，本案的主要争议焦点有三：一、证明系争房屋三层系申请人一人出资翻建，还是由申请人与被申请人李某3共同出资翻建事实所依据的录音证据是否具有证明力；二、申请人与被申请人诉前在征收单位主持下就本案的动迁利益分配问题达成的协议是否合法有效；三、被申请人李某3是否可以享有房屋安置。
关于争议焦点一，录音证据属于视听资料。申请人与被申请人对该录音证据内容的真实性均无异议，申请人与被申请人李某3主要争议在于该录音证据中，申请人李某1对提问人提问的回答是否存在歧义，是否承认了李某3出资一万元参与系争房屋三层翻建的事实。从录音证据中提问和回答的内容以及结合上下文分析看，申请人李某1应是认可了李某3出资一万元参与系争房屋三层翻建的事实。至于申请人提出证据收集主体即提问人不适格，被申请人李某3提供的录音证据虽未经过被申请人的同意，但该录音方法并未侵害被申请人合法权益，其内容未侵犯被申请人的隐私、人身、人格等权利，也未违反法律禁止性规定。因而，本院对申请人提出证据收集主体不适格的主张，不予采纳。
关于争议焦点二，在一审期间，申请人并未就申请人与被申请人曾在本案的动迁利益分配问题达成的协议，提出有效的主张。在二审期间也未向法院提供该协议证据，也未明确向法院提出收集该协议证据的申请。现申请人与被申请人均认可该协议的存在，从双方当事人的陈述分析，本院认为该协议应是确定全体享受系争房屋动迁利益家庭成员各自份额的方案，只有在全体成员一致认可的情况下才产生法律效力，现因该协议李某3并没有予以认可，因而对于申请人这一诉讼主张，本院不予支持。
关于争议焦点三，系争房屋系私有住房，产权人为李阿福(申请人李某1、被申请人李某3、李某4的父亲，被申请人高某某的外祖父，申请人李某2、被申请人李5的祖父)。李某3尽管不属于系争房屋居住使用人，其所在单位曾增配其房屋，但本案中李某3因继承以及出资翻建系争房屋三层已取得动迁补偿款65万元，法律也并没有禁止性规定其不能购买动迁安置房。因而对于申请人提出的李某3不能在享有房屋安置的诉讼主张，本院亦不予支持。至于申请人提出的房屋价值补偿款中的价格补贴、套型面积补贴应归属于申请人的诉讼主张，均无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，李某1、李某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李某1、李某2的再审申请。
审判长 张世欣
审判员 徐晨平
审判员 陈卓雅
二〇一七年五月二十二日
书记员 佘天扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申745号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李某1，男，1960年6月19日出生，汉族，住上海市。诉讼代理人：刘大卫，上海市光明律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李某2，男，1988年11月21日出生，汉族，住址同上。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李某3，男，1954年8月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人：李瑾(系李某3之女)，女，1982年7月2日出生，汉族，地址上海市静安区俞泾港路***弄***号***室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李某4，男，1952年2月23日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李5，女，1982年10月25日出生，汉族，住址同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高某某，男，1973年11月6日出生，汉族，住上海市。再审申请人李某1、李某2因与被申请人李某3、李某4、李5、高某某分家析产纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某1、李某2申请再审称，一、上海市新建路XXX弄XXX支弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)三层房屋系申请人一人出资翻建，一审、二审法院认定三层房屋由申请人与被申请人李某3共同出资翻建与客观事实不符，且由此确定三层房屋的动迁款作为遗产继承属判决错误。李某3提供的录音证据无法证明其出资翻建的事实，该证据中提问人提问方式不当，一个提问中包含三个问题，因而李某1回答“是的”，究竟是回答哪一个具体问题，具有不确定性；证据收集主体不适格。二、一审诉讼提起前，申请人与被申请人就本案的动迁利益分配问题在征收单位主持下达成协议，被申请人李某4、高某某均签字认可。本协议合法有效，不应该协议没有李某3的签字而认为无效。至少李某4、高某某的系争房屋的动迁利益应按协议的分配方案执行。三、被申请人李某3不属于系争房屋居住使用人，属于“空挂户”，并享受过福利分房，可以得到相应金钱补偿，但不能再享有房屋安置。此外，李某3得到金钱补偿过高，房屋价值补偿款中的价格补贴415893.15元、套型面积补贴390510元应归属于申请人，其他被申请人不应享有。据此，请求依法撤销一审和二审法院民事判决，依法发回重审或者改判。李某3、高某某提交意见称，系争房屋第三层系由李某3和李某1共同出资翻建，李某3提供的录音资料亦可认可李某3出资一万元的事实，而且李某1当时也没有足够的经济能力单独完成翻建。录音证据的收集过程中并没有侵犯申请人的隐私权，也没有违反法律规定，取证的目的就是为了还原案件的事实真相。录音证据中一个提问中仅包含二个问题，而且仅谈出资问题，李某1回答“是的”，显然承认了李某3出资一万元的事实。其次，申请人与被申请人就本案的动迁利益分配问题并没有达成协议，因该协议李某3并没有签字认可，该协议包括了李某3在内的所有共有人的分配份额，应当由所有共有人共同签字才具有法律效力。再次，动迁部门共提供了3套产权调换房屋，申请人已取得了其中的2套，足以解决申请人的居住所需。李某3已取得动迁补偿款65万元，可以购买动迁安置房。综上所述，一审、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求依法驳回申请人李某1、李某2的再审申请。李某4、李5提交意见称，其同意上海市第二中级人民法院所作出的民事判决。本院经审查认为，本案的主要争议焦点有三：一、证明系争房屋三层系申请人一人出资翻建，还是由申请人与被申请人李某3共同出资翻建事实所依据的录音证据是否具有证明力；二、申请人与被申请人诉前在征收单位主持下就本案的动迁利益分配问题达成的协议是否合法有效；三、被申请人李某3是否可以享有房屋安置。关于争议焦点一，录音证据属于视听资料。申请人与被申请人对该录音证据内容的真实性均无异议，申请人与被申请人李某3主要争议在于该录音证据中，申请人李某1对提问人提问的回答是否存在歧义，是否承认了李某3出资一万元参与系争房屋三层翻建的事实。从录音证据中提问和回答的内容以及结合上下文分析看，申请人李某1应是认可了李某3出资一万元参与系争房屋三层翻建的事实。至于申请人提出证据收集主体即提问人不适格，被申请人李某3提供的录音证据虽未经过被申请人的同意，但该录音方法并未侵害被申请人合法权益，其内容未侵犯被申请人的隐私、人身、人格等权利，也未违反法律禁止性规定。因而，本院对申请人提出证据收集主体不适格的主张，不予采纳。关于争议焦点二，在一审期间，申请人并未就申请人与被申请人曾在本案的动迁利益分配问题达成的协议，提出有效的主张。在二审期间也未向法院提供该协议证据，也未明确向法院提出收集该协议证据的申请。现申请人与被申请人均认可该协议的存在，从双方当事人的陈述分析，本院认为该协议应是确定全体享受系争房屋动迁利益家庭成员各自份额的方案，只有在全体成员一致认可的情况下才产生法律效力，现因该协议李某3并没有予以认可，因而对于申请人这一诉讼主张，本院不予支持。关于争议焦点三，系争房屋系私有住房，产权人为李阿福(申请人李某1、被申请人李某3、李某4的父亲，被申请人高某某的外祖父，申请人李某2、被申请人李5的祖父)。李某3尽管不属于系争房屋居住使用人，其所在单位曾增配其房屋，但本案中李某3因继承以及出资翻建系争房屋三层已取得动迁补偿款65万元，法律也并没有禁止性规定其不能购买动迁安置房。因而对于申请人提出的李某3不能在享有房屋安置的诉讼主张，本院亦不予支持。至于申请人提出的房屋价值补偿款中的价格补贴、套型面积补贴应归属于申请人的诉讼主张，均无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，李某1、李某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某1、李某2的再审申请。审判长  张世欣审判员  徐晨平审判员  陈卓雅二〇一七年五月二十二日书记员  佘天扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1230号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告:徐德泉，男，汉族，1956年2月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人:牟炜、祝远容，四川平通律师事务所律师。
被告:杨本立，男，汉族，1967年02月09日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝远容到庭参加了诉讼，被告杨本立经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月16日向原告借款1.1万元，2013年11月19日向原告借款1.9万元，2015年7月2日向原告借款4万元，合计借款7万元。因原告多次要求被告还款无果，故原告诉至本院请求判令：一、被告立即偿还原告借款7万元；二、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告杨本立于2013年2月16日向原告徐德泉借款1.1万元，于2013年11月19日向原告借款1.9万元，2015年7月2日向原告借款4万元，合计借款7万元，并分别出具了三份借条注明了借款的事实。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款7万元的事实清楚，应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨本立于本判决生效之日起十日内向原告徐德泉归还借款本金7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、诉讼保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一六年四月十八日
书记员 徐燕秋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5959号
原告：杨洁。
委托诉讼代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：钱亚杰。
被告：严晓薇。
原告杨洁诉被告钱亚杰、严晓薇民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张恩发，被告钱亚杰、严晓薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，二被告系夫妻关系，以家庭作坊的形式共同经营皮鞋定作及皮料销售业务。原告与钱亚杰认识多年，2014年7月24日、8月20日、12月10日被告钱亚杰因经营周转需要，分别向原告借款100000元，共300000元，双方口头约定月利率2%。截止2015年9月5日二被告尚欠原告本金300000元、利息5000元，并由被告钱亚杰出具借条，约定2015年底归还，利率为月利率1%。但被告仅于2015年12月17日归还500元、12月31日归还10000元、2016年3月5日归还30000元。借款到期后，原告多次催讨，未果。二被告系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理。故诉请判令(变更后)：被告立即归还原告借款270000元，并支付利息（以270000元为本金，按年利率12%，自2015年11月5日起计算至借款实际付清之日）。
被告钱亚杰答辩称，其开了鞋材辅料店，借款是用来生意周转，但最开始付的是月利率3%。
被告严晓薇答辩称，钱亚杰确系开了鞋材辅料点，但借款用途不知道。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一，借条1份，证明原、被告之间借款的事实；
证据二，结婚登记审查处理表1份，证明二被告婚姻关系情况的事实。
被告钱亚杰、严晓薇质证意见：无异议。
二被告未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，且二被告均无异议，予以认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实确认如下：
2015年9月5日被告钱亚杰向原告出具借条1份，载明向原告借款300000元，利息按每月3000元支付，上次欠利息5000元，于过年一次性归还借款。2015年12月17日被告钱亚杰支付原告500元利息，12月31日支付原告10000元利息，2016年3月25日归还原告30000元借款本金，其中支付的10500元利息包含上次所欠的5000元利息。二被告于××××年×月×日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱亚杰向原告借款300000元，有借条为据，后被告钱亚杰归还原告30000元借款本金，尚余借款270000元，现借款归还期限已届满，故对原告要求被告钱亚杰归还270000元借款的请求，予以支持。原告要求被告钱亚杰支付利息（以270000元为本金，按年利率12%，自2015年11月5日起计算至借款实际付清止），符合双方约定，未违反法律规定，予以支持。被告钱亚杰关于前期借款利息按月利率3%支付，未提交证据证实，且其已实际支付该部分利息，故即使前期借款双方约定月利率3%，该约定亦合法有效。涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告钱亚杰、严晓薇于本判决生效之日起十日内归还原告杨洁借款270000元，并支付利息（以270000元为本金，按年利率12%，自2015年11月5日起计算至借款实际付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5763元，减半收取2881.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一七年四月十二日
书 记 员 顾正伟
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5387号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人李罗军，男，1993年11月28日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，住溧阳市。
被执行人杨俊，男，1995年10月24日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2015]598号起诉书指控李罗军、杨俊犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00226号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、李罗军犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自2015年8月20日起至2016年1月19日止），并处罚金人民币一千元。二、杨俊犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自2015年8月20日起至2015年12月19日止），并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人李罗军、杨俊所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人杨俊已履行义务，李罗军无银行存款、车辆及房产。被执行人李罗军无其他财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00226号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5387号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人李罗军，男，1993年11月28日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，住溧阳市。被执行人杨俊，男，1995年10月24日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2015]598号起诉书指控李罗军、杨俊犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00226号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、李罗军犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自2015年8月20日起至2016年1月19日止），并处罚金人民币一千元。二、杨俊犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自2015年8月20日起至2015年12月19日止），并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人李罗军、杨俊所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人杨俊已履行义务，李罗军无银行存款、车辆及房产。被执行人李罗军无其他财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00226号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨文豪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执458号
申请执行人徐娟，女，1980年3月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人严志军，男，1977年10月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人彭芬，女，1979年7月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人徐娟与被执行人严志军、彭芬民间借贷纠纷一案中，依据江西省鹰潭市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣06民终336号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人严志军、彭芬发出执行通知书，责令被执行人严志军、彭芬自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人严志军、彭芬至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严志军、彭芬银行存款计人民币1013678.66元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年六月二十日
代理书记员 李 琪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00015号
原告何春秀。
被告枣阳市鑫亿纺织有限责任公司（以下简称枣阳鑫亿公司）。住所地：枣阳市环城办事处袁庄村。
法定代表人郭静。
被告武功海（曾用名武斌）。
本院在审理原告何春秀与被告枣阳鑫亿公司、武斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告枣阳鑫亿公司所有的FA006抓棉机1台、FA103开棉机1台、FA022多仓混棉器1台、FA116混开棉机1台、FA051微除尘器1台、FA1711喂棉箱4台、FA203梳棉机4台、FA1301并条机2台、FA407粗纱机1台、FA506细纱机10台、FA104洛筒机2台、除尘器1台（江苏江阴产）、排风设备4套、自动打包机1台（江苏江阴产）、自动加湿器1套、空压机1台、电子清纱器2套、检测仪器7台、500千万变压器1台及配电设施。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
被告枣阳市鑫亿纺织有限责任公司所有的FA006抓棉机1台、FA103开棉机1台、FA022多仓混棉器1台、FA116混开棉机1台、FA051微除尘器1台、FA1711喂棉箱4台、FA203梳棉机4台、FA1301并条机2台、FA407粗纱机1台、FA506细纱机10台、FA104洛筒机2台、除尘器1台（江苏江阴产）、排风设备4套、自动打包机1台（江苏江阴产）、自动加湿器1套、空压机1台、电子清纱器2套、检测仪器7台、500千万变压器1台及配电设施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖家志
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈洪波
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第105号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人张玉虎，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人张晓，女，1986年12月10日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2015）5020号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）5020号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人张玉虎、张晓婚后2009年10月6日政策内生育第一个子女，系男孩；2014年2月20日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系女孩（属第二个孩子）。2015年1月10日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2015）5020号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.4495万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2015年1月11日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年4月20日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人张玉虎、张晓夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）5020号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年六月三日
书 记 员 夏红涛
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）君民初字第429号
原告湖南金联星特种材料股份有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区君山大道6888号。
法定代表人陈建春，该公司董事长。
被告岳阳君山区赛洛天然气有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场。
本院在审理原告湖南金联星特种材料股份有限公司（以下简称：金联星公司）与被告岳阳君山区赛洛天然气有限公司不当得利纠纷一案中，原告金联星公司以原、被告已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告金联星公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南金联星特种材料股份有限公司撤回对被告岳阳君山区赛洛天然气有限公司的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告湖南金联星特种材料股份有限公司负担。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 易秋兰
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 伏敬华
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初783号
原告：代显洪，男，1968年6月18日生，汉族，云南省牟定县人。
委托诉讼代理人：滕泽喜，牟定县定远法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：李家信，男，1972年11月19日生，彝族，云南省牟定县人。
原告代显洪与被告李家信建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代显洪及其委托诉讼代理人滕泽喜、被告李家信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代显洪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付给原告劳务费3000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告以包工不包料的形式将住房承包给原告建盖，工程完工结算后，被告在原告的劳务费中扣留3000元作为保修金，约定保修期限为1年，并于2015年3月9日出具1份欠条给原告。在保修期间房屋工程未出现任何质量问题，经原告多次催要，被告一直不肯支付扣留的保修金。
被告李家信辩称：被告2014年建盖住房，以包工不包料的形式承包给原告建盖，扣留3000元作为保修金，保修期为1年。在工程完工后，出现以下质量问题：（1）楼梯砖贴空13踩；（2）房屋外墙架洞眼墙漆全部脱落30余处，大的有30公分，小的有10公分，造成整幢房屋外观不雅；（3）二楼卧室顶钢筋外露、生锈，影响房屋结构；（4）三楼瓦屋面瓦片掉落，造成漏雨；（5）一至三楼电路串路，无法控制；（6）二楼卫生间至今未装修完工，使本户无法使用。根据以上出现的问题，被告多次催促原告来处理，但原告不予理睬。保修金欠条中已说明，原告不来维修，被告要扣除保修金，若原告返工合格，被告如数付清保修金。
在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、欠条，欲证实在工程款中扣除了3000元保修金，原告的诉讼主张有事实依据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告为证实其诉讼主张，向本院提交了20张照片，欲证实房屋存在质量问题。
经质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为不能证实被告的主张，外墙和山墙是用油漆涂抹，脱落是自然现象，房屋内的问题在照片中看不出来。
通过双方当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，双方当事人提交的证据客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
2014年2月15日，原、被告签订建房承包合同，约定被告将砖混三格二层半的住房以包工不包料的形式承包给原告建盖，并对其它相关事项作了约定。房屋建盖好后，被告在应该支付给原告的工程价款中扣除3000元作为保修金，被告于2015年3月9日出具一份欠条，内容为“今欠代显洪建房保修金3000元（大写叁仟元整），一年内出现质量问题，乙方必须维修，如乙方不维修，甲方要扣除保修金。欠款人：李家信”。庭审中，原告认为楼梯砖贴空和外墙架墙漆脱落是事实，其他的问题都不存在。被告则要求外墙漆由被告请人来做，由原告支付工时费。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。本案中，被告将住房发包给原告建盖，支付价款是被告的义务。由于原告为被告建盖的房屋楼梯砖贴空和外墙架墙漆脱落，而双方现在矛盾比较大，由原告进行修理或者返工会进一步加剧双方的矛盾，因此，本院对被告应该支付给原告的3000元保修金中，扣除1000元作为被告自行修理的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十一条之规定，判决如下：
由被告李家信支付给原告代显洪保修金2000元，款限判决生效后3日内交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由原告代显洪承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗光俊
二〇一七年二月四日
书记员 李红琦
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢46号
申请执行人王忠学，男，1966年9月16日出生，汉族。
被执行人山西康庄药业有限公司，山西省新绛县龙兴民营轻纺工业园区。
法定代表人卫俊奇，总经理。
被执行人卫俊奇，男，1976年3月9日出生，汉族。
被执行人王晓霞，女，1975年9月8日出生，汉族。
关于王忠学申请执行山西康庄药业有限公司、卫俊奇、王晓霞民间借贷纠纷一案,本院于2014年3月14日作出的（2014）运盐民初字第149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王忠学向本院恢复申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案执行。经查明，被执行人山西康庄药业有限公司、卫俊奇、王晓霞有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人山西康庄药业有限公司、卫俊奇、王晓霞价值5030648元的财产，查封、冻结期限动产为两年、不动产为三年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 杨玉学
二〇一七年四月十三日
书记员 李 宁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢46号申请执行人王忠学，男，1966年9月16日出生，汉族。被执行人山西康庄药业有限公司，山西省新绛县龙兴民营轻纺工业园区。法定代表人卫俊奇，总经理。被执行人卫俊奇，男，1976年3月9日出生，汉族。被执行人王晓霞，女，1975年9月8日出生，汉族。关于王忠学申请执行山西康庄药业有限公司、卫俊奇、王晓霞民间借贷纠纷一案,本院于2014年3月14日作出的（2014）运盐民初字第149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王忠学向本院恢复申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案执行。经查明，被执行人山西康庄药业有限公司、卫俊奇、王晓霞有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人山西康庄药业有限公司、卫俊奇、王晓霞价值5030648元的财产，查封、冻结期限动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  杨玉学二〇一七年四月十三日书记员  李 宁
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执恢46号申请执行人：王忠学,男,1966年9月16日出生,汉族。被执行人：山西康庄药业有限公司,山西省新绛县龙兴民营轻纺工业园区。法定代表人卫俊奇，总经理。被执行人卫俊奇,男,1976年3月9日出生,汉族。被执行人王晓霞,女,1975年9月8日出生,汉族。本院在执行王忠学与山西康庄药业有限公司、卫俊奇、王晓霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年八月一日书记员  王一琛
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）乳城民一初字第305号
原告：吕某，无业。
被告：宋某，现�落不明。
原告吕某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2007年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人宋辉到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，被告于2004年9月份离家出走，经多方查找，杳无音信，我们分居已2年多，现要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告2004年9月离家出走，这一事实有原告陈述及乳山华冠牧业管理中心出具的证明为证。因被告不落不明，原告暂不要求本院处理财产分割问题。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能�方面综合分析。被告自2004年9月离家出走至今杳无音信，双方已不存在婚姻存续的条件，原告以分居已达2年夫妻感情确已破裂的理由要求离婚的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告林青与被告王涛离婚。
案件受理费40元，实际支出费用300元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 高爱华
审判员 徐建义
审判员 刘春红
二〇〇七年五月八日
书记员 都 宁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0731号
原告赵忠辉，居民。
委托代理人杜户森，江苏恒久律师事务所律师。
被告邳州市赵墩镇中刘村民委员会，住所地邳州市赵墩镇中刘村。
法定代表人刘建国，该村村委会主任。
原告赵中辉诉被告邳州市赵墩镇中刘村民委员会（以下简称中刘村委会）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜户森到庭参加诉讼；被告中刘村委会经本院传票传唤，无合法理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵中辉诉称：被告分别于2009年11月3日、2010年4月4日、5月23日、8月2日向原告借款2万元、2万元、1万元、2万元，前三次借款月息均为3%，最后一次借款月息为2.8%。后原告多次催要借款，被告拒不偿还。请求判令被告中刘村委会偿还借款本金7万元及利息（以2万元为本金，自2009年11月3日起至判决履行之日止，以月息2%计算；以2万元为本金，自2010年4月4日起至判决履行之日止，以月息2%计算；以1万元为本金，自2010年5月23日起至判决履行之日止，以月息2%计算；以2万元为本金，自2010年8月2日起至判决履行之日止，以月息2%计算；以上利息总额以25030元为限）。
被告中刘村委会未答辩。
经审理查明：2009年11月3日，被告向原告借款2万元，月利率3%，借期1年；2010年4月4日，被告向原告借款2万元，月利率3%，未约定借用期限；2010年5月23日，被告向原告借款1万元，月利率3%，亦未约定借用期限；2010年8月2日，被告向原告借款2万元，月利率2.8%，借期6个月。借款到期后，被告拒不偿还，由此引发本案诉讼。
以上事实有借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵中辉借款给被告中刘村委会使用，双方形成民间借贷法律关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告赵中辉要求被告中刘村委会偿还7万元借款，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，原告主张以2%计算利息，符合法律规定，涉案四次借款自借款之日至开庭之日（2013年10月23日）期间的利息总额应超过25030元，而原告仅主张25030元，本院亦予以支持。被告中刘村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邳州市赵墩镇中刘村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告赵中辉借款本息合计95030元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告邳州市赵墩镇中刘村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 董生
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4236号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区，系该公司员工。
被告：宋娟，女，现住沈阳市于洪区。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司诉被告宋娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司的委托代理人孔蕾、被告宋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告交纳自2014年12月31日起至2015年12月31日的物业费941元及电梯费144元；二、被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但是我不交纳物业费是有原因的，房屋交付的时候我们交纳了一年的物业费，在这一年中原告的物业公司也不怎么服务，所以以后我也没有办法交纳物业费了。主要是原告的服务不到位，如果原告服务到位了，一分钱不可能差的。
经审理查明：原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业管理企业。
2010年11月3日，原告取得辽宁省物价局颁发的于洪区阳光100国际新城（二期）住宅小区的收费许可证，物价收费指导标准为住宅部分1.3元/平方米/月，电梯运行服务费为12元/月/人。
2013年12月21日，原、被告签订了《阳光100国际新城住宅前期物业管理服务协议》，约定了物业服务的内容及标准、服务费用、业主、物业使用人的权利及义务等。
被告宋娟系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其商业网点建筑面积为60.36平方米。被告拖欠原告从2014年12月31日起至2015年12月31日的物业费941元及电梯费144元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《阳光100国际新城住宅前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宋娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的从2014年12月31日起至2015年12月31日的物业费941元及电梯费144元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月十六日
书记员 魏立涛
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2329民初197号
原告杨春云，男，1978年7月14日生，汉族，小学文化，个体工商户，云南省武定县人，住武定县。
被告付顺康，男，1995年8月13日生，汉族，小学文化，务农，云南省武定县人，住武定县。
原告杨春云诉被告付顺康买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，2017年4月5日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨春云、被告付顺康均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春云诉称：被告付顺康到通顺车行内购买摩托车，于2016年9月17日向我亲手书写借条：“今欠通顺车行杨春云购买摩托车款2980.00元(贰仟玖佰捌拾元整)，欠修理摩托车修理费360.00元，两项合计3340.00元(叁仟叁佰肆拾元整)，此欠条到以上款项赔清之前都有效。还款期限为三个月(从2016年9月17日至2016年12月16日止)，超期按每日总款项为基数20%支付利息，直到付清为止。所购摩托车信息豪达牌150－2G，云Ｅ×××××．车架号：L5DPCKS8XDBR00350，发动机号：13R93248。欠款人：付顺康，2016年9月17日。”但被告未偿还；我被迫无奈，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第84条之规定，向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告偿还我欠款3340.00元及其利息，诉讼费和其他案件受理费由被告承担。
被告付顺康口头辩称：我承认和他购买过车这件事情，但是车我已经推去还给杨春云，不应支持原告的诉讼请求。
原告杨春云为证实其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件。欲证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条一张，欲证实付顺康欠杨春云买摩托车的钱的事实及欠款金额为摩托车款2980元和修理费360元，共合计3340元。
3、当庭提交新证据：2015年4月3日付顺康写的欠条和云Ｅ×××××摩托车行驶证。欲证实此车来源合法，是向刘永发购买的二手车，有行车证，于2015年4月3日卖给付顺康，付顺康欠车款2960元。
经质证，被告付顺康对证据1、2的三性均无异议。同意对新证据3进行质证，对证据的来源、关联性、合法性均无异议。
本院认为：原告杨春云提交的证据1、2、3，被告对原告所举证据予以确认，能证实原告的待证事实，本院予以采信。
被告付顺康在举证期限内未向法庭提交证据，只是口头辩称：我承认和原告购买过车这件事情，但是当时未将行车证和开发票给我，我怀疑是黑车，摩托车骑了一年多后，我已经将车推到原告狮山镇九厂街车行，还给原告杨春云了。
原告杨春云对被告口头陈述认为：被告没有证据证实退还过这张车给原告，也没有任何人将这张车还给原告过，而且原告在九厂街的店已经一年多没有开了。
本院认为：被告仅有口头陈述，没有其他证据证明被告已将摩托车退还给原告，也没有证据证实其已付清欠款，故对其辩称，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案如下法律事实：
2015年4月3日，被告付顺康在九厂街豪剑摩托车车行内，向杨春云购买一辆二手摩托车，写下“今欠豪剑摩托车车行二手车一张2960.00元贰仟玖佰陆拾元整到5月10日以前一次性付清”的欠条，经原告杨春云追讨车款未果，于2016年9月17日，被告付顺康应原告杨春云要求补写了一张欠条：“今欠通顺车行杨春云购买摩托车款2980.00元(贰仟玖佰捌拾元整)，欠修理摩托车修理费360.00元，两项合计3340.00元(叁仟叁佰肆拾元整)，此欠条到以上款项赔清之前都有效。还款期限为三个月(从2016年9月17日至2016年12月16日止)，超期按每日总款项为基数20%支付利息，直到付清为止。所购摩托车信息豪达牌150－2G，云Ｅ×××××，车架号：L5DPCKS8XDBR00350，发动机号：13R93248。欠款人：付顺康，2016年9月17日。”之后，一直未还，原告起诉到法院。
本院认为：原告杨春云与被告付顺康的摩托车买卖行为合法有效。2015年4月3日，被告在原告九厂街豪剑摩托车车行内购买了一辆二手摩托车，出具的欠条，以及2016年9月17日被告付顺康应原告杨春云要求对之前欠款作再次确认和补充而出具的欠条，被告均予认可，是双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本院对原告的诉讼请求予以采纳。对原告在庭审中放弃欠款利息的主张，本院予以支持。对被告已将车推还给原告的辩解，因未提供证据证实，也无证据证实被告已支付原告车款，故对被告的辩解意见本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告付顺康应于本判决生效后三十日内偿还原告杨春云摩托车款及其修理费3340元。
案件受理费25元，由被告付顺康承担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 刘利俊
二〇一七年四月七日
书记员 贺砚冰
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第493号
原告李勇兵，男。
被告王回兵，男。
原告李勇兵与被告王回兵合伙协议纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李建光担任审判长，人民陪审员肖金秋、彭华珍参加的合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。书记员杨倩担任法庭记录。原告李勇兵到庭参加诉讼，被告王回兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇兵诉称：被告王回兵因购买挖机需要，于2012年2月10日向原告李勇兵借款64000元，双方签订了《借款还钱协议书》一份，约定借款期限为两年半，自借款之日起每月偿还利息1800元，并约定2014年8月10日前清偿本息。被告王回兵按约支付了2012年3月、4月、5月的利息共计5400元。此后，被告王回兵既不还款也不付息。请求法院判令被告王回兵支付原告李勇兵欠款64000元，并支付27个月的利息48600元（1800元／月×27个月）。
原告李勇兵为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告李勇兵的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告王回兵的户籍信息，拟证明被告的基本情况；
3、借钱还钱协议书一份，拟证明被告王回兵向原告李勇兵借款64000元的事实及还款期限、利息约定情况。
被告王回兵未予答辩，也未向本院提供证据。
经本院审查，原告李勇兵提供的证据1-3具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以认定。
经审理查明：原、被告合伙购买了一台挖机，挖机由被告王回兵负责经营。合伙经营中双方因合伙利润产生分歧，原告李勇兵便提出退伙。2012年2月10日，原、被告达成退伙协议，约定挖机归被告王回兵所有，被告王回兵自愿退还64000元给原告李勇兵。因被告王回兵当时不能支付该款，与原告李勇兵签订了《借钱还款协议书》。协议约定，被告王回兵在两年半内还清该款，并每月支付1800元利息。协议签订后，被告王回兵支付了前三个月的利息，合计5400元。之后，被告王回兵未再付息，也未按期支付欠款。
本院认为：原、被告在退伙时签订的《借钱还款协议书》，实为双方对合伙财产的分割协议。本案案由应定为合伙协议纠纷，本院立案案由为民间借贷纠纷定性不准确，应予纠正。该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行相关义务。原告李勇兵已将合伙份额全部转给被告王回兵所有，被告王回兵应按协议向原告李勇兵支付相应的价款。被告王回兵未按约定向原告李勇兵支付欠款，已构成违约。原告李勇兵请求判令被告王回兵支付退伙欠款64000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定每月利息1800元，但该利息的约定超出了该利率超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院按月利率1.87%计算，每月利息为1196.8元，27个月的利息为32313.6元（1196.8元／月×27个月）。原告李勇兵请求判令被告王回兵支付欠款利息48600元，本院予以支持32313.6元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第55条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王回兵在本判决生效后五日内向原告李勇兵支付退伙欠款64000元及利息32313.6元，合计96313.6元；
二、驳回原告李勇兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，由被告王回兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建光
人民陪审员 肖金秋
人民陪审员 彭华珍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨 倩
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执3196号
被执行人：丁某良，男，汉族，19**年**月**日出生，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月26日被抓获，同年8月27日被刑事拘留，2015年9月10日被逮捕。
关于被执行人丁某良贩卖毒品罪一案，本院于2016年6月7日作出（2016）琼0271刑初39号刑事判决，以丁某良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2016年11月17日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查,被执行人丁某良正在服刑，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人丁某良正在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼0271刑初39号刑事判决对丁某良罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 符秀柏
审判员 王传喜
审判员 郭海春
二〇一六年十一月三十日
书记员 程胜辉
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执3196号被执行人：丁某良，男，汉族，19**年**月**日出生，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月26日被抓获，同年8月27日被刑事拘留，2015年9月10日被逮捕。关于被执行人丁某良贩卖毒品罪一案，本院于2016年6月7日作出（2016）琼0271刑初39号刑事判决，以丁某良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2016年11月17日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查,被执行人丁某良正在服刑，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人丁某良正在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼0271刑初39号刑事判决对丁某良罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  符秀柏审判员  王传喜审判员  郭海春二〇一六年十一月三十日书记员  程胜辉
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执915号
申请执行人重庆资和信非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层710座，组织机构代码67614411-9。
法定代表人王悦殊，重庆资和信非融资性担保有限公司总经理。
委托代理人王长影，男，重庆资和信非融资性担保有限公司员工，住重庆市渝中区。
被执行人曾德亮，男，1977年1月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。
本院在执行重庆资和信非融资性担保有限公司申请执行曾德亮追偿权纠纷一案过程中，未查询到被执行人曾德亮可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年1月19日申请本院终结本次执�程序。截止到2017年1月19日被执行人尚欠申请执行人314460.60元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执915号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈昆伦
审判员 潘琛琛
审判员 李 彬
二〇一七年一月十九日
书记员 吴 莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执915号申请执行人重庆资和信非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层710座，组织机构代码67614411-9。法定代表人王悦殊，重庆资和信非融资性担保有限公司总经理。委托代理人王长影，男，重庆资和信非融资性担保有限公司员工，住重庆市渝中区。被执行人曾德亮，男，1977年1月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。本院在执行重庆资和信非融资性担保有限公司申请执行曾德亮追偿权纠纷一案过程中，未查询到被执行人曾德亮可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年1月19日申请本院终结本次执�程序。截止到2017年1月19日被执行人尚欠申请执行人314460.60元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执915号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  潘琛琛审判员  李 彬二〇一七年一月十九日书记员  吴 莉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第1039-2号
申请执行人宁波市鄞州中原机床有限公司（组织机构代码为72406128-X），住所地宁波市鄞州区石碶街道联丰村。
法定代表人周智海，总经理。
被执行人宁波中亿汽车零部件有限公司（组织机构代码为66205166-7），住所地象山县贤庠镇东风村。
法定代表人王伟迟，总经理。
本院在执行（2014）甬鄞江商初字第226号申请执行人宁波市鄞州中原机床有限公司与被执行人宁波中亿汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波中亿汽车零部件有限公司应支付执行款40285.6元。在执行过程中，查封了被执行人名下的车辆一辆，但未能实际控制；冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，且该公司已停产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，且同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第1039号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年八月十九日
书记员 蔡静燕
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第891号
罪犯汤喜，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省�化市鹤城区人民法院于2012年4月24日作出（2012）怀鹤刑初字第4号刑事判决，以被告人汤喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年5月5日起至2024年11月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯汤喜在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年五个月，并提交了罪犯汤喜确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯汤喜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分123.7分。此次减刑缴纳罚金2000元。上述事实，有�公开开庭的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯汤喜在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯汤喜减刑一年五个月（减刑后的刑期至2023年6月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 颜利华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1590号
原告刘鹏程，男，1969年5月23日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。
被告富永红，男，出生年月日不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。
本院受理原告刘鹏程诉被告富永红民间借贷纠纷一案，现原告以双方自行和解为由申请撤诉。本院审查后认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项至规定，裁定如下：
准许原告刘鹏程撤回起诉。
案件受理费400元，退还原告，免于交纳。
审判员 唐 成
二〇一七年七月四日
书记员 苏雅拉图