wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2354号
原告：张青江，男，汉族，生于1968年6月29日。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A栋5楼。
法定代表人：李成旭，该公司董事长。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
原告张青江与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员芮发勤适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告张青江委托代理人白仕双、被告四川旭城房地产开发有限责任公司的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，未能在约定期限内取得该楼栋的权属证明，买受人可以按日收取出卖人售房款万分之一的违约金；第十条约定2011年11月30日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反上述三条约定及未按时办理土地使用证规定，未按时办理该商品房的初始登记及权属登记，应依法向买受人支付记违约金共10000元。原告起诉来院，请求判令被告支付初始登记违约金和产权登违约金10000元；诉讼费被告承担。
被告辩称：原告诉称的时间没有问题，办的产权证是双方共同的义务，办产权证是签合同后给我们提供了全面的资料才应该计算时间的，2013年4月16日原告出具了授权委托书及婚姻状况说明，政府机关登记受理时间2013年12月27日。
案经审理查明：2011年3月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：28521号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”1幢3单元7楼3号商品住房一套，面积89.43平方米，总房价280329元。交房时间为2011年11月30日，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起六十日内支付。如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。2013年4月16日原告向被告出具了授权委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局于2013年12月27受理。2014年8月12日原告取得江油市城区兴隆路2号旭城阳光1幢3单元7楼3号，建筑面积为88.94平方米的商品住房一套的房屋所有权证书。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、江油市房屋登记申请书、委托书、婚姻状况说明、房屋所有权证书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告认为被告未按约定办理房屋的初始登记，没有证据予以证明，本院不予确认支持；其办理产权证登记手续，按照合同的约定由被告代办，被告代办仍需原告向被告提供办证所需的相关材料，按照约定双方在办理房屋交付手续的同时原告向被告提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用，原告要求被告承担逾期办证违约责任，由于原告系2013年4月16日向被告出具委托书婚姻状况说明、江油市城乡规划建设和住房保障局受理时间系2013年12月27日，双方合同约定买受人应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书，依照《房屋登记办法》第二十三条第一款（一）项“自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日”之规定，被告最迟应于2013年6月3日前向江油市城乡规划建设和住房保障局申请办理转移登记、但其逾期207天才予申办，故被告应当承担逾期办理房屋所有权证书违约责任。双方合同约定，“如因出卖人责任买受人未能按约取得房屋所有权证书且买受人不退房、出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一违约金”，据此被告应向原告支付违约金5802.81元（280329元×0.1‰×207天）。原告主张的超出部分，本院不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告张青江违约金5802.81元；
二、驳回原告张青江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 芮发勤
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 蓉
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初589号
起诉人米日红。
起诉人彭丽娟。
起诉人米日红诉称，其系原宁明县商业局的车队司机，由于历史原因，于1980年被宁明县人民法院判刑一年，1981年刑满回家后，由于失去工作，居无住所，为解决住所和就业问题，其向三华村德华街生产队申请，经三华村委审查同意，在德华生产队德华街边购买一处宽4米，长24米，面积为96平方米的小鱼塘，并办理了相关手续，取得了土地使用权，于当年11月建成一栋宽4米，长10米的混凝土两层楼房。同年12月，趁起诉人米日红外出不在家之机，宁明县民政局强逼起诉人彭丽娟签字，将该房屋划归宁明县民政局。起诉人认为，被起诉人宁明县民政局利用职务权力，以胁迫的方式使起诉人彭丽娟在违背真实意思表示的情况下所签订的买卖房屋的合同，且该买卖合同未取得共有人米日红的同意，故该行为无效又违法。现请求法院判令该买卖合同无效，由被起诉人宁明县民政局返还同等面积房屋，赔偿二起诉人经济损失70000元，精神损失20000元。
本院认为，起二诉人与被起诉人宁明县民政局确认买卖行为无效纠纷一案，该行为属于历史遗留问题，属于有关部门的职能范围，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。为此，起诉人的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对米日红、彭丽娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式2份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
审 判 员 黄 荣
代理审判员 梁毅龙
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄筱彬
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民保字第00010号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原湖北省来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。法定代表人：刘志会，董事长。被告喻某某，女，生于1976年6月8日，汉族，湖北省来凤县人。被告向某某，男，生于1974年3月17日，汉族，湖北省来凤县人。系被告喻某某配偶。本院在审理原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告喻某某、向某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告喻某某在中国邮政储蓄银行来凤县支行账号AA，经查，喻某某在该账户中有存款5992.64元。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告喻某某在中国邮政储蓄银行来凤县支行账号AA的5992.64元存款，冻结期限6个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长唐桂生人民陪审员向春平人民陪审员黄飞鹏二〇一五年四月十六日书记员杨天明
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民保字第00010号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原湖北省来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：刘志会，董事长。被告喻秀凤，女，生于1976年6月8日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农民。被告向青林，男，生于1974年3月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农民。系被告喻秀凤配偶。本院在审理原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告喻秀凤、向青林金融借款合同纠纷一案中，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告喻秀凤在中国邮政储蓄银行来凤县支行账号62×××87，经查，喻秀凤在该账户中有存款5992.64元。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告喻秀凤在中国邮政储蓄银行来凤县支行账号62×××87的5992.64元存款，冻结期限6个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐桂生人民陪审员  向春平人民陪审员  黄飞鹏二〇一五年四月十六日书 记 员  杨天明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终741号
上诉人（原审被告）:余学慧，住广东省兴宁市。
委托代理人：李楚翔、明平兴，广东博浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁浩斌，住广东省广州市增城区。
委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。
原审被告:高飞，住广东省广州市黄埔区。
上诉人余学慧因民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗增法民二初字第2774号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉认为，上诉人的户籍地址与经常居住地均不在增城区，本案由原审法院立案与诉讼于理无据，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地的兴宁市人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案是被上诉人以上诉人及原审被告没有履行偿还借款义务为由，起诉要求上诉人及原审被告向其支付所欠借款的本金及其利息。本案是因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于涉案《借据》、《借款合同》对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”第三十三条规定“本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月31日发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。”本案是被上诉人要求上诉人及原审被告履行偿还借款的合同义务，向其支付所欠的借款本金及利息提起的民事诉讼，故争议标的为给付货币，被上诉人是接收货币的一方，其住所地为本案合同的履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年三月二十二日
书记员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终741号上诉人（原审被告）:余学慧，住广东省兴宁市。委托代理人：李楚翔、明平兴，广东博浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁浩斌，住广东省广州市增城区。委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。原审被告:高飞，住广东省广州市黄埔区。上诉人余学慧因民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗增法民二初字第2774号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉认为，上诉人的户籍地址与经常居住地均不在增城区，本案由原审法院立案与诉讼于理无据，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地的兴宁市人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案是被上诉人以上诉人及原审被告没有履行偿还借款义务为由，起诉要求上诉人及原审被告向其支付所欠借款的本金及其利息。本案是因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于涉案《借据》、《借款合同》对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”第三十三条规定“本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月31日发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。”本案是被上诉人要求上诉人及原审被告履行偿还借款的合同义务，向其支付所欠的借款本金及利息提起的民事诉讼，故争议标的为给付货币，被上诉人是接收货币的一方，其住所地为本案合同的履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年三月二十二日书记员  郑丽璇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内0402刑初249号
被告人李海东故意伤害一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）内0402刑初249号刑事判决书。现发现其中有错漏，特此补充裁定如下：
原判决书第8页正文第26行中“……第六十五条第一款”后增加“第六十七条第三款”。
审 判 长 李陈峰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 周 罡
二〇一七年二月四日
书 记 员 杨 波
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第465号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：胡书平。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告胡书平供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王永岭
二〇一四年十一月十四日
书记员 郭燕燕
附：有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；
（二）、对管辖权有异议的；
（三）、驳回起诉；
（四）、保全和先予执行；
（五）、准许或者不准许撤诉；
（六）、中止或者终结诉讼；
（七）、补正判决书中的笔误；
（八）、中止或者终结执行；
（九）、撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）、不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第547号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人苏某某，男，生于1968年1月6日，汉族，四川省江油市人，文盲，居民，户籍地江油市中坝镇，现住江油市三合镇。1991年因犯拐卖人口罪被本院判处有期徒刑3年，2012年12月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑2年4个月，2014年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被刑事拘留，11月12日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员曹毅出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年10月28日16时许，被告人苏某某行至江油市中坝镇某店面门口，趁被害人唐某某、郭某某购买蜂蜜不备之际，将唐某某暂存于郭某某处，放在郭某某外套包内的一部金色苹果6手机盗走后逃离。后苏某某在江油市河堤边以1100元的价格将该手机销赃。经鉴定，被盗手机价值3613元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、苏某某辨认作案现场及销赃人的笔录及照片、证人林某辨认苏某某的笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、调取证据通知书及清单、通话详单、天网监控截图、接受证据材料清单、购买手机收据、价格鉴定意见书、被害人唐某、郭某某陈述、证人林某证言、苏某某的前科刑事判决书、释放证明书、人口信息、拘留证、逮捕证、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。苏某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。苏某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年5月28日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人苏某某的违法所得人民币一千一百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒲 阳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1981号
原告苏某某，女，1966年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人曹惠民，永城市惠民法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1966年10月23日出生，汉族，农民。
原告苏某某因与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员尹雷军独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人曹惠民到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日举行婚礼领取结婚证，××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙。婚后被告张某甲性情暴躁，经常对原告苏某某实施家庭暴力，2003年3月，为躲避家暴离家出走，到2013年10月24日孙子出生时才回到家中照顾孙子，在孙子满月的时候，被告张某甲对原告苏某某实施家庭暴力，2013年11月27日被迫再次离家出走，致使夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告苏某某与被告张某甲离婚。
被告张某甲未答辩。
原告苏某某向本院提交的证据材料有：1、永城市双桥乡张桥村村民委员会证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿复印件5张，证明家庭成员基本情况；3证人刘某出庭证言，证人系原、被告儿媳妇，证人刘某与张某甲和苏某某之子张某乙是小学同学，证人刘某与张某乙在2007年建立恋爱关系的时候，就听村民说张某甲和苏某某结婚后，张某甲经常对苏某某实施家庭暴力，2003年苏某某离家出走，2013年10月24日证人刘某的孩子出生后，证人刘某给苏某某打电话要求帮忙照顾孩子，孩子满月的时候，苏某某远门的老表来看孩子，张某甲认为苏某某和苏某某远门老表有不一般的关系，张某甲将苏某某打了一顿，苏某某离家出走一直到现在。子女都同意苏某某和张某甲离婚。
被告张某甲未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，原告苏某某提交的证据材料客观真实，可以作为本案定案的依据予以确认。
依据有效证据及结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：1991年正月20日，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日举行婚礼办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育长女张某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，经常生气打架，2003年原告苏某某与被告张某甲因琐事发生矛盾，被告张某甲对原告苏某某进行殴打，原告苏某某离家出走，双方分居生活。2013年10月24日原、被告的孙子出生后，原告苏某某回家照顾孙子，孙子满月时，因被告张某甲怀疑原告苏某某与他人有不正当关系，被告张某甲对原告苏某某进行殴打，原告苏某某离家出走，双方分居生活至今，致使原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，因原、被告感情基础较差，婚后又经常生气打架，双方分居生活多年，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂，原告苏某某要求与被告张某甲离婚，理由正当，本院准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告苏某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一六年四月八日
书记员 李 磊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第470-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。
代表人：赵敏。
被执行人：陈佰军。
被执行人：邵银儿。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余泗商初字第498号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人陈佰军名下的余姚市城区秘图山公寓12幢102室的住宅房地产［含室内固定装修及架空层，房屋所有权证：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证：余国用（2010）第15015号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 徐虹玒
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00103号
汪三腊诉武汉市江夏区人民政府确认行政行为违法及行政赔偿一案，起诉人汪三腊向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市洪山区人民法院管辖。
二〇一五年四月十五日
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初02027号
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码：78747506-8.
负责人何长君，该公司总经理。
委托代理人罗兰英，女，1978年11月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告冯达芬，女，1961年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告王涛，男，1983年5月8日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住址同上。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司（以下简称洋世达物业长寿分公司）诉被告冯达芬、王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员史晓亮适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洋世达物业长寿分公司的委托代理人罗兰英及被告冯达芬、王涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洋世达物业长寿分公司诉称：我公司系长寿区圣天湖小区的物业服务企业，二被告系该小区房屋业主。2014年9月至2015年8月期间，被告无正当理由拒不缴纳物管费。经我公司催收，被告仍未履行清偿义务。现要求被告支付上述期间的物业服务费1552.80元并按日欠费总额3‰的标准支付从2014年10月10日至2015年9月10日期间的违约金696元。
被告冯达芬、王涛辩称：原告是我们所在小区的物业公司，拖欠物业费的时间和数额属实。我们不交费的原因是家门�到楼道电梯口部分的走廊地砖贴的不平，每到下雨天就积水，造成业主特别是老人、小孩出行不便。我们不缴物业费是因为原告方未及时解决问题，所以不应当缴纳违约金。如果原告能解决我们的问题，愿意交费。
经审理查明：2008年1月2日，原告洋世达物业长寿分公司与重庆凯谊实业有限公司签订了《洋世达·圣天湖前期物业管理服务合同》，合同期限为2008年10月1日起至2013年9月30日止，约定由原告为该小区提供物业服务，电梯房物业服务费按照1.30元／月·平方米收取。业主应在每月的10日前履行缴纳义务，未按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按拖欠总额3‰的标准支付违约金。2013年8月20日，原告与重庆凯谊实业有限公司签订《洋世达·圣天湖前期物业管理服务合同补充协议》，约定由原告继续为该小区提供物业管理服务直至小区业主大会成立选出新的物业服务企业为止。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。
被告冯达芬、王涛系某某号房屋业主，房屋建筑面积为99.54平方米，被告每月应缴纳物业费129.40元。二被告未缴纳2014年9月至2015年8月期间的物业服务费1552.80元。经原告合理催收，被告仍未缴纳。
上述事实，有当事人陈述、《洋世达·圣天湖前期物业管理服务合同》、催收函、国内挂号信回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与重庆凯谊实业有限公司签订的物业管理服务合同系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为圣天湖小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时缴纳物业服务费。关于被告提出的楼道积水的问题，原告承认存在此现象，称已和开发商多次协商并组织保洁人员进行清扫，被告则称原告的保洁人员清扫并不积极，问题没有从根本上得到解决。综合考虑本案实际情况，原告的物业服务质量存在瑕疵，与业主的沟通工作不到位，本案诉争的物业服务费应下调10%，即1552.80元-1552.80元×10%=1397.52元。
原告洋世达物业长寿分公司还要求按每日拖欠总额3‰的标准计算2014年10月10日至2015年9月10日期间的违约金，综合考虑本案实际情况，被告拒交物业费系事出有因，因此，对于违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯达芬、王涛在本判决生效后5日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司自2014年9月至2015年8月期间的物业服务费1397.52元；
二、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯达芬、王涛负担（被告冯达芬、王涛应在本判决生效后5日内向本院缴纳，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司预交的受理费50元在本判决生效后予以退还）。
本判决为终审判决。
审判员 史晓亮
二〇一六年五月二十四日
书记员 孔 飞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第925号
申请执行人：杨培三。
被执行人：李世中。
本院在执行申请执行人杨培三与被执行人李世中民间借贷纠纷一案中，因被执行人李世中暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法高民初字第309号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年十一月十一日
书记员 陈 娜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民二初字第73号
原告：张某某，男，1976年8月28日出生，汉族。
委托代理人：周振毅，男，河北人民长城律师事务所律师。
被告：中国�安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
法定代表人：景某某，该公司总经理。
委托代理人：吕业超，男，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告张某某与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安保险衡水公司）因财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告张某某及委托代理人周振毅、被告平安保险衡水公司委托代理人吕业超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年7月29日22时18分，原告驾驶牌照冀TCG0**小型轿车沿红旗大街由南向北行驶至南外环路口南约30米处，与相向行驶的张某甲驾驶的冀TZ85**小型客车相撞，致张某甲受伤、两车不同程度损坏。此事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定：原告张某某负事故的全部责任。原告在被告平安保险衡水公司投保了交强险和商业险，但被告仅赔付了车损，对原告已付损失56832.5元，被告至今未赔付，请求依法判令被告赔付原告医疗费29666.5元、误工费10480元、护理费8586元、住院伙食补助费3800元、营养费3000元、住宿费1000元、交通费300元，共计56832.5元。
被告平安保险衡水公司辩称：原告于2013年4月27日在被告公司投保了交强险、保险金额为200000元的商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。对原告合理合法的主张，平安保险衡水公司在交强险限额内赔付，不足部分由商业第三者险予以赔付。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计56832.5元有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告张某某提供的证据如下：
证据一、原告赵某某身份证，证明原告主体资格；
证据二、交强险和商业第三者险保单各一份，证明双方合同关系；
证据三、交通事故责任认定书、张某甲身份证各一份，证明事故情况；
证据四、张某甲在哈励逊国际和平医院的诊断证明、结算凭证、病历、费用明细各一份，门诊票据四份，证明医疗费29666.5元；
证据五、营业执照、组织机构代码证、误工证明各一份，工资表三份，证明误工费10480元；
证据六、护理证明一份、工资表三份、户口页二份，证明护理费8586元；
证据七、住宿票据十张，证明住宿费1000元；
证据八、2013年10月28日原告与张某甲达成的协议一份，证明原告已赔付张某甲100000元的情况。
被告平安保险衡水公司对原告张某某提供证据的质证意见是：对证据一、二、三、四没有异议；对证据五中的营业执照、组织机构代码证没有异议，误工证明没有单位负�人的签字，原告也没有提交劳动合同，无法证明张某甲与驾校存在劳动关系；对证据六有异议，护理证明没有单位负责人签字，没有提交劳动合同，不能证明袁某某与单位存在劳动关系；对证据七有异议，与本案没有关联性；对证据八有异议，该协议没有与保险公司协商，也没有通过交警部门核实，赔偿数额过高，被告不予认可。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一、二、三、四被告没有异议，上述证据均具真实性，本院予以确认；对原告提供的证据五、六中营业执照、组织机构代码证及工资表没有异议，本院予以确认，原告提供的误工证明、护理证明盖有本单位公章并与工资表相互印证，可以作为本案的证据使用；被告对原告提供的证据七提出异议，原告无其他证据证明与本案的关联性，故不予确认；原告提供的证据八系原告与张某甲达成的协议�载明了赔偿数额并有双方的签字，具有真实性，故予以确认。
本院经审理查明：2013年3月11日原告在被告处投保了机动车辆交强险及保额为200000元的第三者商业险（不计免赔率特约险）。2013年7月29日22时18分，原告驾驶牌照冀TCG0**小型轿车沿红旗大街由南向北行驶至南外环路口南约30米处，与相向行驶张某甲驾驶的冀TZ85**小型客车相撞，致张某甲受伤的交通事故。此事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定：张某某负事故的全部责任。事故发生后，张某甲被送往哈励逊国际和平医院救治，经诊断为右膝关节软组织伤，右膝关节外侧半月板撕裂，行外侧半月板部分切除术，其住院治疗76天，支付医疗费29666.5元；张某甲为衡水市一卜机动车驾驶员培训学校职工，医嘱出院后一周、四周复查，误工期为106天，其月工资均为2966元，误工费为10480元；张某甲受伤后，�其妻袁某某护理，袁某某亦为衡水市一卜机动车驾驶员培训学校职工，月工资为2430元，护理费8586元；住院伙食补助费每天按50元计算，共计3800元；营养费按每天30元计算，共计2280元。以上损失共计54812.5元。2013年10月28日原告与张某甲达成协议，赔偿张某甲各项损失共计100000元。事故发生在保险合同有效期限内。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：原告在被告处为其所有的车辆投保了交强险及第三者商业责任险，被告收取了保费并向原告出具保单，原、被告之间的保险合同依法成立。该合同内容合法，为有效合同。双方应依约定行使权力、履行义务。原告的车辆在保险合同有效期限内发生交通事故，造成张某甲受伤所产生的医疗费29666.5元、误工费10480元、护理费8586元、住院伙食补助费3800元、营养费2280元，共计54812.5元。原告与张某甲达成协议后赔偿其损失100000元，原告要求被告平安保险衡水公司按照合同的约定赔偿其54812.5元的损失，合理合法应予支持。被告应在车辆交强险、第三者商业责任险限额内予以赔付。原告要求被告赔付因交通事故造成的交通费300元、住宿费1000元，没有提供有效证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险和第三者商业责任险限额内赔付原告张某某医疗费29666.5元、误工费10480元、护理费8586元、住院伙食补助费3800元、营养费2280元，共计54812.5元。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
本案诉讼费1221元，原告张某某负担121元，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 谢苗菊
审 判 员 张忠华
人民陪审员 米亚宾
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杜晶晶
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初272号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人冀某，男，1960年8月20日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，初中文化，无职业。刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2016年5月19日被刑事拘留。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）第259号起诉书指控被告人冀某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员李平出庭支持公诉，被告人冀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年5月18日21时50分许，被告人冀某饮酒后驾驶无牌号黑色双狮牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至乌兰察布市集宁区泉山北街“财校”附近路段处，被乌兰察布市集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取冀某血样并送检。2016年5月19日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对冀某血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人冀某血样中酒精含量为182.3775mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人冀某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人冀某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人冀某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人冀某驾驶证查询简项信息，被告人冀某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字【2016】473号法医学血样检验报告书，被告人冀某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人冀某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人冀某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人冀某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零十天,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年五月十九日起至二0一六年六月二十八日止；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1682号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告潘如菊，女，1967年12月31日生，汉族，居民，住灌南县。
被告徐其平，男，1966年12月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被告别广云，女，1967年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告潘如菊、徐其平、别广云借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告潘如菊、徐其平、别广云虽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告潘如菊于2013年12月1日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年11月10日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告徐其平、别广云为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告潘如菊偿还借款本金49000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告徐其平、别广云承担连带偿还责任。
被告潘如菊、徐其平、别广云均未作答辩。
经审理查明，被告潘如菊因货运需要，于2013年12月1日与原告农商行、被告徐其平、别广云签订《个人担保借款合同》，约定，被告潘如菊向原告农商行借款49000元，年利率13.74%，还款时间为2014年11月10日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告徐其平、别广云作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元打入到被告潘如菊指定的账户（账号：3208220071990000018496）上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告均未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告潘如菊提供借款49000元，但被告在借款到期后却未能偿还借款本息，故对原告农商行要求被告潘如菊偿还借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告徐其平、别广云承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘如菊偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院判决确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告徐其平、别广云承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告潘如菊负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。），被告徐其平、别广云承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 程玉超
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第2899-2号
原告凌忠河。
委托代理人（特别授权）洪汝逢、潘小飞。
被告林昌忠。
被告沈小云。
本院在审理原告凌忠河与被告林昌忠、沈小云民间借贷纠纷一案中，原告凌忠河于2012年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌忠河撤回起诉。
本案受理费11123元，减半收取5561元，保全费5000元，合计10561元，由原告凌忠河负担。
审 判 长 戴亦蕾
人民陪审员 蔡永林
人民陪�员戈金华
二〇一二年十一月十三日
代书 记员 张晓慧
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民特字第00003号
申请人：合肥明亮博远房地产顾问有限公司。
住所地：合肥市马鞍山路绿地赢海国际大厦*座**楼。
法定代表人：陈亚明，该公司总经理。
委托代理人：王旸（该公司员工），男，1975年8月19日出生，住合肥市包河区。
被申请人：方晴晴，女，1985年6月3日出生，住谯城区。
申请人合肥明亮博远房地产顾问有限公司因与被申请人方晴晴申请撤销仲裁裁决一案，不服亳州市�动人事争议仲裁委员会亳劳仲案字（2011）第050号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月19公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人合肥明亮博远房地产顾问有限公司于2012年5月14日请求撤回申请。
本院经审查认为：申请人合肥明亮博远房地产顾问有限公司请求撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人合肥明亮博远房地产顾问有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由合肥明亮博远房地产顾问有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长友
代理审判员 罗 胜
代理审判员 彭 亮
二〇一二年五月十六日
书 记 员 孟艳杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
-?-
-?-
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第16461号
原告陈文杰，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告厦门玉鹭集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道99号102室。
法定代表人杜成雷。
被告杜成祖，男，1972年7月22日出生，汉族。
被告杜成雷，男，1962年6月24日出生，汉族。
被告杜玉静，女，1971年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告厦门翔球集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路90号902室之一。
法定代表人杜成祖。
原告陈文杰与被告厦门玉鹭集团有限公司（以下简称玉鹭公司）、杜成祖、杜成雷、杜玉静、厦门翔球集团有限公司（以下简称翔球公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法转为普通程序。本案依法由审判员邱瑛担任审判长，与人民陪审员叶爱金、邓艳妹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈文杰到庭参加了诉讼，被告玉鹭公司、杜成祖、杜成雷、杜玉静、翔球公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文杰诉称，2014年5月9日，原告与被告玉鹭公司签订一份编号为20140509的《借款合同》，约定被告玉鹭公司向原告借款250万元，月息为2%，借款期限自2014年5月9日至2014年6月8日。同日，被告杜成祖、杜成雷、杜玉静向原告出具《担保保证书》，被告翔球公司出具《保证合同》，自愿对被告玉鹭公司的前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如期将全额借款转至被告指定账户。五被告共同向原告出具《确认书》，确认收到全额借款，现还款期限届满，经原告多次催讨，各被告拒不支付。现请求判令：1、被告玉鹭公司向原告偿还借款200万元并支付利息（利息按月息2%，自2014年5月9日起至实际还款借款之日止，暂计至2015年10月18日为753000元）；2、被告杜成祖、杜成雷、杜玉静、翔球公司对前述债务承担连带还款责任；3、各被告承担本案诉讼费用及公告费300元。
被告玉鹭公司、杜成祖、杜成雷、杜玉静、翔球公司均未作答辩。
经审理查明，2014年5月9日，原告陈文杰与被告玉鹭公司签订一份编号为20140509的《借款合同》，约定被告玉鹭公司向原告借款250万元用于流动周转；借款月利率为2%；借款期限自2014年5月9日至2014年6月8日；逾期还款利息为每月2%；如因本合同发生争议，由合同签订地人民法院管辖；合同签订地为厦门市思明区。
同日，被告杜成祖、杜成雷、杜玉静向原告出具一份《担保保证书》，被告翔球公司则与原告签订一份《保证合同》，被告杜成祖、杜成雷、杜玉静和翔球公司均承诺自愿对被告玉鹭公司的上述债务本金、利息及相关费用提供连带责任保证；保证期间为主合同《借款合同》所述借款期限届满之日起两年。
同日，原告陈文杰委托案外人黄梅英通过尾号为7640的光大银行账户向被告杜成祖转账250万元。五被告共同向原告出具《确认书》，确认被告玉鹭公司确认收到讼争合同项下的250万元借款，全体保证人同意上述资金流向，并同意承担连带责任保证担保。
此后，被告仅向原告偿还50万元借款本金，尚有本金200万元未清偿。被告未向原告支付过利息。
本案在审理过程中，因被告下落不明，原告支付公告费300元。
以上事实，有原告陈文杰提供的《借款合同》、《股东会决议》、《担保保证书》、《保证合同》、《确认书》、转账凭据、人民法院报公告、公告费发票、原告与被告身份证明，以及当事人的庭审陈述为证。被告玉鹭公司、杜成祖、杜成雷、杜玉静、翔球公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证与质证的权利。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告陈文杰与被告玉鹭公司之间签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，原被告双方形成合法的借贷关系。原告陈文杰已依约向被告玉鹭公司支付借款，被告玉鹭公司未依约还款付息，其行为已构成违约，现原告要求被告玉鹭公司支付借款本金、利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告杜成祖、杜成雷、杜玉静向原告陈文杰出具《担保保证书》，被告翔球公司与原告签订的《保证合同》，均承诺为讼争借款本息及费用承担连带保证责任，保证合同合法有效，现被告玉鹭公司违约，原告要求被告杜成祖、杜成雷、杜玉静、翔球公司承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杜成祖、杜成雷、杜玉静、翔球公司承担保证责任后，有权向被告玉鹭公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门玉鹭集团有限公司应于判决生效之日起十日内偿还给原告陈文杰借款本金200万元及利息（利息按月利率2%，自2014年5月9日起计算至实际还款之日止）、公告费300元。
二、被告杜成祖、杜成雷、杜玉静、厦门翔球集团有限公司对被告厦门玉鹭集团有限公司的前述全部债务承担连带还款责任，并有权在承担保证责任后向被告厦门玉鹭集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28824元，由被告厦门玉鹭集团有限公司、杜成祖、杜成雷、杜玉静、厦门翔球集团有限公司共同负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 邓艳妹
人民陪审员 叶爱金
二〇一六年五月十六日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第416号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人孟某，农民。2006年8月22日因收购赃物被诸暨市公安局行政拘留七日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月4日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）352号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2015年3月27日本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年3月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波等出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年6月17日至6月26日期间，被告人孟某在诸暨市华佳控股集团上班时，趁公司仓库管理员吃午饭无人看管之际，多次窃得仓库内实心黄铜条，并将盗窃铜条捆好塞在腰间或者用蛇皮袋装好扔出公司围墙的方式带出公司。具体如下：
1.2014年6月17日11时46分许，被告人孟某利用上述方式窃得黄铜条约2公斤。
2.2014年6月19日11时43分许，被告人孟某利用上述方式窃得黄铜条约6公斤。
3.2014年6月21日11时38分许，被告人孟某利用上述方式窃得黄铜条约6公斤。
4.2014年6月24日11时26分许，被告人孟某利用上述方式窃得黄铜条约7公斤。
5.2014年6月26日11时36分许，被告人孟某利用上述方式窃得黄铜条约3公斤。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、证人杨某、楼某的证言、抓获经过、被害人陈某的陈述、被告人孟某的供述和辩解、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场草图、光盘一份、调取证据通知书、视听资料内容简述及说明等证据。认为被告人孟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人孟某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人孟某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人孟某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人孟某已赔偿被害人的全部经济损失。该事实有侦查机关依法收集，由检察机关提交，经公诉人当庭宣读并经庭审质证、认证的收条、被告人孟某的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且已经赔偿被害人的全部经济损失，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年四月十日
书 记 员 蒋朵
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2020号
原告淮安中南世纪城房地产有限公司。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
委托代理人东冬，该公司法务助理。
被告樊磊，男，汉族，1987年12月1日生。
被告王丽娟，女，汉族，1988年12月5日生。
两被告共同委托代理人单保林，江苏六仁律师事务所律师。
原告淮安中南世纪城房地产有限公司（以下简称中南公司）与被告樊磊、王丽娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人东冬，被告樊磊、两被告共同委托代理人单保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中南公司诉称，2014年7月31日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定“房屋总价469244元，被告于2014年12月24日前支付首付款141244元，剩余房款328000元在合同签订之日起7个工作日内以银行按揭贷款方式支付，如因被告原因导致贷款未获批或贷款金额不足时，由被告以现金方式补足；买受人逾期超过30日后出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款5%支付违约金”。截至2015年5月份被告没有支付剩余房款328000元。请求法院判令被告支付原告违约金23462元并承担诉讼费。
被告樊磊、王丽娟辩称，一、双方签订的商品房买卖合同是格式合同，合同中关于付款方式及违约责任内容均是原告打印好，属于格式条款。原告在签订合同时未履行相关的提示和说明义务，违反法律强制规定，是无效条款，对被告不发生法律效力。二、双方签订的合同已经双方协商一致解除，并到房管部门办理注销手续。合同解除后并未给原告造成实际损失，原告无权要求被告承担原合同中约定的违约金。
经审理查明：2014年7月31日，原、被告签订一份商品房买卖合同，被告购买原告开发的中南世纪城二期23幢3001室房屋，合同约定“总金额469244元，付款方式：合同签订时支付首付款141244元，余款在合同签订之日起7个工作日内以银行按揭方式支付；若因买受人原因造成贷款未获批准或贷款金额不足时，买受人需在事由确定后7日内，以现金方式将差额补齐。逾期付款违约责任：逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%支付违约金”。被告支付首付款后，因被告樊磊资信问题导致贷款未获批，原、被告协商先解除商品房买卖合同，再通过变通方式由王丽娟个人另行签订购房合同。双方于2015年5月底解除商品房买卖合同并办理退房手续。被告于2015年6月17日申请办理退契税手续。同日，原告诉至本院，要求被告支付剩余房款328000元及逾期付款违约金。诉讼过程中，原告又变更为现在的诉讼请求。
庭审中，原告称公司与销售人员信息沟通不畅，一开始并不知晓合同已解除，故诉请要求被告继续履行合同支付房款；现要求被告按合同约定承担应付款5%的违约金。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立，双方应按约履行义务。被告辩称合同相关条款系格式条款，对被告不产生法律效力的理由不能成立，本院不予采信。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，被告樊磊因资信问题导致贷款不成，原告的销售人员与被告达成口头协议：双方先解除合同，再由王丽娟与原告签订新的商品房销售合同。双方按该约定解除了合同并办理了退房手续，从双方履约过程以及达成新的协议内容来看，原告中南公司并没有追究被告逾期付款责任的意思表示，双方属于协商一致解除合同。因原告公司内部沟通问题，原告公司法务部门未知晓这一信息，导致原告诉至法院要求被告支付剩余房款，后又变更诉讼请求要求被告承担逾期付款违约责任。原告的行为违反诚实信用原则，亦违反双方达成的口头约定，其要求被告承担违约责任无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告淮安中南世纪城房地产有限公司的诉讼请求。
案件受理费6362元，减半收取3181元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 周 丰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张曦月
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第495号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人方某某，男，1978年2月1日出生于福建省永泰县，汉族，高中文化，务工，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年5月8日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日凌晨0时28分许，被告人方某某饮酒后驾驶小轿车途经福州市仓山区南二环路辅道与福湾路交叉路口路段时，被公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人方某某的血样中检出乙醇含量为100.69mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场平面图、机动车驾驶证及行驶证、机动车车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、户籍证明、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书和被告人方某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人方某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人方某某归案后认罪态度较好，依法给予从轻处罚。被告人方某某户籍所在地的司法机关认为，被告人方某某符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 林艳华
人民陪审员 王月珍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 庄李洁
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）略民初字第00104号
原告许海军，男，陕西省南郑县人。
委托代理人张建平，陕西兢业律师事务所律师。特别代理。
委托代理人邹静，女，陕西省南郑县人，特别代理。
被告沙河市远程货运车队，住址河北省邢台市沙河市京广路东侧碧水家园。
法定代表人张安的，任队长。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州北路246号。
负责人宋群录，任该公司总经理。
委托代理人王涛，男，特别代理。
原告许海军与被告沙河市远程货运车队、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告沙河市远程货运车队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告的特别委托代理人、第二被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案缺席审理。经合议庭评议，现已审理终结。
原告许海军诉称：2013年5月1日17时许，张胜利（沙河市远程货运车队的驾驶员）驾驶被告沙河市远程货运车队所有的冀ED39**（冀E7T**挂）半挂牵引车在309省道182KM＋300M处，与李国强驾驶的蒙CMG6**号（车主许海军）小轿车发生碰撞，造成蒙CMG6**号车受损，原告花去修理费19935元。原告因业务所需，被迫租用别人车辆，支付租车费16800元。冀ED39**（冀E7T**挂）半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司购买有第三者责任险。本次事故经交警部门认定张胜利负全责。因此原告要求：1、第一被告赔偿损失36735元；2、第二被告在保险责任范围内承担责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告沙河市远程货运车队，没有提交任何证据，也没有提交答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称：被告沙河市远程货运车队的冀ED39**（冀E7T**挂）半挂牵引车在本公司购买交强险和第三者责任险属实，原告修车费用19935元赔偿无异议，但租车费按保险条款我公司不予承担。
经审理查明：2013年5月1日17时许，张胜利驾驶被告�河市远程货运车队所有的冀ED39**（冀E7T**挂）半挂牵引车在309省道182KM＋300M处，与李国强驾驶的蒙CMG6**号（车主许海军）小轿车发生碰撞，造成蒙CMG6**号车受损，保险公司给蒙CMG6**号车定损12115元，原告花去修理费19935元。被告沙河市远程货运车队的冀ED39**（冀E7T**挂）半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司购买有第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。本次事故经交警部门认定，张胜利负全责。庭审中第二被告愿意在保险责任限额内承担原告修车费19935元。
以上事实有张胜利的驾驶证、被告肇事车的行驶证、事故认定书，被告肇事车的交强险和商业险保单，第四组原告修车票据，经庭审质证，合议庭评议认定以上案件事实。
本院认为，第一被告的肇事车辆在第二被告处购买有交强险和第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，第一被告应承担的民事赔偿责任依法由第二被告直接在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按相应的交通事故责任比例在保险合同约定商业第三者责任险限额内予以赔偿，超出保险赔偿范围外的部分，应由原告和第一被告按责任比例承担。本次事故原告无责任。因此第二被告应当在交强险和第三者责任限额内赔偿原告修车费19935元。原告的租车费用属间接损失，依第三者责任险保险条款约定，不在保险范围，故第二被告依法不承担原告的租车费用。1999年2月11日最高人民法院在《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中规定，如果受害车辆与被损车辆，正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当赔偿。原告要求被告赔偿租车费16800元，没有向法院提供受损车辆正用�货物运输或者旅客运输经营活动的相关证据，因此原告赔偿租车费的请求依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车交通事故强制保险条款第八条，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险和第三者责任险额内赔偿原告许海军车辆修理费19935元（限判决生效后30日履行完毕）。
二、驳回原告许海军要求被告沙河市远程货运车队赔偿租车费16800元的诉讼请求。
本案诉讼费750元，被告沙河市远程货运车队承担400元，原告许海军承担350元（限判决书签收后三日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 刘建略
审 判 员 陈晓婵
人民陪审员 裴兰英
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李惠峰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第01245号
原告：浙江永成物业管理有限公司池州分公司。
负责人：何晓勇，该公司经理。
委托代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
被告：王颢文，男，1969年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告浙江永成物业管理有限公司池州分公司（以下简称“永成物业公司”）与被告王颢文物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法由代理审判员王玉雁适用简易程序于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告永成物业公司的委托代理人张中花到庭参加诉讼。被告王颢文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永成物业公司诉称：原告是池州市新城明珠小区前期物业管理企业。被告购置了新城明珠小区一期12幢3单元506室，面积166.87m2，其中阁楼49.15m2。2007年8月7日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》约定：物业管理综合服务费按业主拥有物业类型的建筑面积计算，多层住宅每月0.45元／m2、阁楼每月0.23元／m2。2012年7月16日，新城明珠小区业主大会通过决定确定：原告在新城明珠小区的服务期至2012年8月底，服务期内未收的物业费，由原告继续收缴。被告2011年12月15日至2012年8月31日的物业费共计546.37元一直未交，原告一再催讨未果。特具状贵院，请求依法判令被告立即给付综合物业管理服务费546.37元并承担本案诉讼费用。
王颢文未应诉答辩。
经审理查明：宁波永成物业管理有限公司是池州市新城明珠小区前期物业管理企业。王颢文购置了新城明珠小区一期12幢3单元506室，面积117.72m2、阁楼49.15m2。2007年8月7日，宁波永成公司与被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定：王颢文的房屋类型为多层，宁波永成公司物业管理综合服务费按多层住宅每月0.45元／m2、阁楼每月0.23元／m2计算，双方还对其他事项进行了约定。
2012年4月12日宁波永成物业管理有限公司变更名称为浙江永成物业管理有限公司池州分公司。
2012年7月16日，新城明珠小区业主大会通过决议确定：永成物业公司在新城明珠小区的服务期至2012年8月底，服务期内未收的物业费，由永成物业公司继续收缴。王颢文2011年12月15日至2012年8月31日的物业费共计546.37元=117.72m2×0.45元／月／m2×8.5个月＋49.15m2×0.23元／月／m2×8.5个月，一直未交，永成物业公司催讨未果以致成讼。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、变更登记公告、新城明珠小区业主代表大会决议公告、照片以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的服务协议是双方当事人的真实意思表示，该合同已经发生法律效力，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业管理服务费，被告拒不交纳物业管理服务费，已构成违约，原告要求被告支付其服务期内拖欠的物业管理服务费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《国务院物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王颢文于本判决生效之日起十日内向浙江永成物业管理有限公司池州分公司支付物业管理服务费546.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王颢文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一三年十月十日
书 记 员 余秀芳
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0581刑初27号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人段某某，男，1981年6月14日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，2015年4月9日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年5月5日刑满释放；2015年7月24日因吸食毒品被韩城市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2015年10月12日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2016）17号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代检察员程田艳出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月份的一天晚上，被告人段某某为筹集毒资，窜至韩城市新城区状元街“胜学名烟名酒名茶”商店，采取顺手牵羊的方式，盗走放于该商店门口的“黑卡”饮料三箱，当晚以150元价格卖于韩城市新城区火车站附近李某某商店，所得赃款用于购买毒品。经鉴定，被盗黑卡饮料三箱价值180元。案发后，被盗“黑卡”饮料三箱已被追退发还失主。
2、2014年10月份一天早上，被告人段某某为筹集毒资，窜至韩城市新城区通盛小区孙某某家，采取撬门扭锁的手段盗走组装电脑一台，卖给一吸毒男子，所得赃款用于购买毒品。经鉴定，被盗电脑价值1100元。
3、2015年6月底的一天中午，被告人段某某为筹集毒资，伙同史某某（在逃）窜至韩城市新城区金塔路一联想专卖店，采取搭讪掩护的手段盗走张某“华为”牌手机一部，卖给一吸毒男子，所得赃款用于购买毒品。经鉴定，该手机价值600元。
4、2015年7月11日左右一天早上，被告人段某某为筹集毒资，窜至韩城市招商区东口相某某的水果摊，趁无人之际，盗走香蕉二箱，事后以100元折价从“三女”（身份不详）处兑换毒品。经鉴定，被盗的香蕉二箱价值110元。
5、2015年7月16日左右一天中午，被告人段某某窜至韩城市招商区附近“鸿运招待所”内，趁无人之际，盗走柜台上香烟7盒留作自用。经鉴定，被盗香烟7盒价值90元。
综上所述，被告人段某某盗窃作案5起，盗窃财物总值2080元。
另查明，被告人段某某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了其盗窃的犯罪事实，属自首。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某某、孙某某、张某、相某某、陈某某陈述、证人李某某、王某甲、王某乙证言可证，有公安机关案件来源、受案登记表、到案经过、发破案经过、案件线索登记表、接受证据材料清单、发还清单、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定意见书及告知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明信、情况说明等证据证实，被告人段某某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人段某某所犯罪名成立。被告人段某某系吸毒人员，其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，其多次盗窃，且有入户盗窃的情节，本应依法从重处罚，鉴于其有自首情节，部分赃物已被追退发还失主，故对被告人段某某可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年7月11日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙娟娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 程 波
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安巉民初字第9号
原告骆某，男，汉族，农民。
被告曹某某，女，汉族，农民。
原告骆某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骆某到庭参加了诉讼、被告曹某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆某诉称：原、被告于1996年9月相识。1997年2月登记结婚。1998年1月3日生一男孩，取名骆某甲。婚后从2000年起被告经常外出不归，致夫妻感情失和。2007年1月27日被告携子离家外出至今，致夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活。现原告要求与被告离婚，负担本案的诉讼费用。
被告曹某某经公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明：原告骆某与被告曹某某经人介绍于1996年9月相识，后经父母包办于1997年3月27日在原定西县称钩驿乡人民政府登记结婚。1998年1月30日生一男孩，取名骆某甲。婚初，夫妻感情一般，后因家庭生产生活琐事双方发生矛盾，致夫妻关系不睦。2007年1月27日被告借故携子离家外出与原告分居至今。
上述事实，有原告的陈述，证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后未建立起良好的夫妻感情，因家庭生产生活琐事发生矛盾，致夫妻关系失和，且被告携子离家8年余，未能到应尽的家庭义务，致夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求依法应予以支持。由于被告缺席，子女抚养费及夫妻共同财产、债权债务等问题无法全面予以核实，原告亦未请求，故本案不再处理，可另案诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项以及有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告骆某与被告曹某某离婚。
二、男孩骆某甲由被告曹某某抚养。
案件受理费100元，公告费560元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 温雅学
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 李 婷
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙谢军
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2742号
原告张皆明与被告单挺国民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）甬奉溪商初字第54号民事判决书已经发生法律效力。权利人张皆明于2013年10月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人单挺国去向不明，登记在其名下的位于奉化市溪口镇碧水家苑2幢202室房产已因另案被本院依法拍卖，本案参与分配，分得案款2941.6元。截止2013年11月7日，被执行人单挺国尚欠申请执行人张皆明借款本金81058.4元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2742号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十一月七日
代书 记员 楼文云
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第1070号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该支行行长。
委托代理人吕中坚，该支行职员。
被告王来国，男，生于1970年8月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告王永军，男，生于1965年2月8日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告王永志，男，生于1960年12月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称长清农行）与被告王来国、王永军、王永志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告长清农行的委托代理人吕中坚到庭参加诉讼，被告王来国、王永军、王永志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农行诉称，被告王来国在我社申请贷款5万元，双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同一份，并约定由被告王永军、王永志为该笔贷款提供担保。被告王来国借款后，未能按期偿付本息。因此根据双方合同的约定，要求被告王来国偿还截止2014年12月1日的贷款本金5万元、利息4543.19元及自2014年12月2日起至贷款本息还清之日止的利息，并要求被告王永军、王永志对上述债务承担连带清偿责任。
被告王来国、王永军、王永志均未到庭应诉，亦均未提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年12月20日，被告王来国向原告长清农行申请借款5万元，并签订了中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，借款申请人签字（手印）：王来国。在此申请表上担保人王永志、王永军亦予以同意提供担保并签字。2011年12月27日，被告王来国、王永志、王永军与原告长清农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款金额为伍万元，借款用途为购工程材料。放款途径为按自助可循环方式发放至借款人银行卡。借款期限为自2011年12月27日至2014年12月26日。用款方式为采用自助可循环方式借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为在每笔借款的发放日所对应的中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率基础上，上浮40%确定，且执行借期内不变的固定利率，还款方式为到期一次性归还借款本息。其中合同第六条“违约责任”中第二款约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。以上借款合同签订时，被告王永军、王永志自愿为被告王来国的该笔借款提供连带责任保证，并在合同下方保证人处签名摁印。合同签订后，2013年11月16日，被告王来国通过银行自助设备用银行卡向原告长清农行贷款5万元，并自行选择了到期日为2014年11月15日，年利率为8.4%。该笔贷款到期后，被告王来国未能及时偿还借款本金及利息。截止2014年12月1日，尚欠原告借款本金5万元、利息4543.19元，其余两被告亦未履行担保责任。原告催收此款未果，而诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告长清农行提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、贷款凭证及原告的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，予以采信。
本院认为，三被告与原告长清农行签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，被告王来国于2013年11月16日向原告长清农行贷款5万元，该贷款到期后，虽经原告催要，但被告王来国未及时偿还本息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告长清农行要求被告王来国偿还此款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告王来国承担利息的主张，经本院审查认为，因双方对利息有明确的约定，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。借款时，因被告王永志、王永军自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，此事实清楚，且符合有关法律规定，本院予以认定。因此，原告长清农行要求被告王永志、王永军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。诉讼中，因被告王来国、王永军、王永志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王来国于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行偿还借款本金5万元；
二、限被告王来国于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2014年12月1日的利息4543.19元；
三、限被告王来国于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期借款利息（自2014年12月2日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金5万元为基数，按照合同约定的年利率8.4%加收50%进行计算）；
四、由被告王永志、王永军对上述一、二、三项还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1164元减半收取582元，由被告王来国、王永军、王永志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一五年三月二日
书记员 庄健
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1702号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：王海妮。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告王海妮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员杨宁担任审判长、人民陪审员王唤平及人民陪审员杨美慧依法组成合议庭并进行评议。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼。被告王海妮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告为被告所有的位于沈阳市沈河区青年大街211—2号五里河大厦B座9—5号，面积为176.81平方米的房产提供物业服务。被告累计拖欠2011年4月1日至2012年8月31日物业费人民币9，016元。经原告多次催要未果。现原告诉至法院请求判令被告立即给付拖欠的物业费人民币9，016元；被告承担本案的诉讼费。
被告王海妮未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告王海妮系位于沈阳市沈河区青年大街211-2号五里河大厦1-9-5号房屋（建筑面积176.81平方米）业主。2005年6月28日，沈阳市物价局发出沈价发（2005）90号《关于沈阳“五里河大厦”物业管理服务收费标准的批复》文件，公寓部分物业收费标准调整为3元／平方米。2008年4月3日，经沈阳市工商行政管理局高科技产业开发区分局批准，沈阳华新国际物业管理有限公司变更企业名称为沈阳华新国际物业服务有限公司。2012年9月2日，原告与沈阳市沈河区河畔花园业主委员会办理了物业移交手续。现因为被告拖欠原告2011年4月1日至2012年8月31日物业费人民币9，016元，故原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，物业管理企业资质证书，收费许可证，沈价发（2005）90号文件，公司变更登记核准通知书，欠费及滞纳金明细表、房产登记表等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王海妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告是具有合法资质的物业服务企业，且已实际履行物业服务义务，被告实际上也已接受了履行，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海妮于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司2011年4月1日至2012年8月31日物业服务费人民币9，016元；
二、驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告王海妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马 勇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1547号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人张某，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人严某，女，1976年8月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人张某、严某征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙执审字第15行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币51576元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第15号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一五年六月十九日
书记员 黄文华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第00195号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路118号15楼E座（海澜国贸大厦）。
负责人何益芳，该公司总经理。
委托代理人陈哲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）邬林均。
委托代理人李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
委托代理人赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邬林均财产损失保险合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邬林均一审诉称：其为其所有的临时号牌为苏131**小型轿车在保险公司投保了不计免赔率的机动车损失保险（下称车损险），保险期间自2014年6月26日至2015年6月26日。2014年8月2日16时38分许，其驾驶该车沿江阴市东外环路由南向北行驶至东外环路双牌立交桥下时，与沿澄张连接线辅道由西向东行驶的陈超驾驶的车牌号为苏B×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。江阴市公安局交通巡逻警察大队经查无法认定事故责任。后其修理苏131**临牌轿车花去15502元，但保险公司却拒绝理赔，故请求法院判令保险公司赔偿车损15502元，并承担诉讼费。
保险公司一审未作答辩。
原审法院审理查明：2014年6月26日，邬林均为其新购置的临时号牌为苏131**（临时号牌有效期至2014年6月26日）的宝马牌轿车在保险公司投保了车损险及不计免赔等商业险，保险期间自2014年6月26日12时起至2015年6月26日11时59分59秒止，车损险保险金额为438648元。
2014年8月2日16时38分许，邬林均驾驶超过有效期的临时号牌为苏131**的轿车，沿江阴市东外环路由南向北行驶至东外环路双牌立交桥下时，与沿澄张连接线辅道由西向东行驶的陈超驾驶的车牌号为苏B×××××的小型轿车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。经查，事故地段有交通信号灯控制的交叉路口，因无法查实事发时哪一方违反交通信号灯通行的规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，江阴市公安局交通巡逻警察大队于2014年8月5日出具道路交通事故证明，载明上述事实，未作出事故责任认定。2014年8月3日，邬林均办理了车辆登记手续，车辆号牌号码为苏B×××××。
该起事故造成苏B×××××车辆损失，经江阴市价格认证中心鉴定，车损金额为14752元。邬林均修理车辆支付修理费14752元，并支付鉴定费750元。后保险公司因车辆临时号牌已过期拒绝理赔，邬林均诉至法院。
上述事实，由道路交通事故证明，驾驶证及行驶证复印件、保险单（正本）复印件、价格鉴定报告及清单、修理费发票、鉴定费发票及当事人的陈述等在卷予以佐证。
原审法院认为：邬林均与保险公司签订的保险合同合法有效，保险公司应按合同约定承担保险理赔责任。本案中，邬林均承担车损14752元、鉴定费750元，有修理费发票、鉴定费发票等予以佐证，予以确认。保险公司未到庭参加诉讼，又未提供答辩状及相应证据，应承担不利的法律后果。本起交通事故亦非因车辆临时号牌过期所致，故邬林均的诉讼请求予以支持，保险公司应赔付邬林均15502元。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险公司自向邬林均赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：保险公司应于判决发生法律效力之日起10日内给付邬林均保险理赔款15502元。案件受理费180元、减半收取90元，由保险公司负担。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、涉案肇事车辆的临时牌照已过期，属于保险合同中免除事项，故保险公司不用承担赔偿责任；2、一审判决由保险公司现行赔付，而后行使代位追偿权，但一审判决并未认定事故责任，不符合法律规定。综上，请求撤销原判。
邬林均答辩称：1、本案所涉车辆发生事故并不是因为车辆临时号牌过期导致，故车辆的损失应当由保险公司按照保险合同依法赔偿。同时保险合同中的免责条款是格式条款，保险公司在签订时没有尽到提示义务，该免责条款应为无效。2、本案是保险合同纠纷，并不是交通事故赔偿纠纷，保险公司要求在本案中确定赔偿比例的没有依据。
上述一审查明的事实，二审予以确认。
本案二审争议焦点为：一、临时牌照过期，保险公司是否可以免赔；二、本案中，法院是否需要对交通事故责任进行认定。
本院认为：关于争议焦点一，保险公司称临时牌照过期属于保险合同中约定的免责事项，但未提供证据证明保险条款有该项免责事项记载及保险公司已就该项免责事项向投保人履行了提示和明确说明义务，故对保险公司该意见，本院不予采纳。
关于争议焦点二，本案为财产损失保险合同纠纷，邬林均根据其向保险公司投保的车损险要求保险公司理赔，并不涉及交通事故责任认定问题，故原审法院不对交通事故责任进行认定并无不当。保险公司要求法院在本案中认定事故责任无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由保险公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈迪金
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第690号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人韩某甲，务工。因殴打他人于2013年6月8日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日并处罚款人民币五百元，该行政处罚于同年6月13日被该局撤销。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）668号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月8日0时许，被告人韩某甲在宁波市北仑区新碶街道迎宾路安洪堆场加油站边，因集卡车的停放问题与集卡车驾驶员王某发生争执，后被告人韩某甲一拳打在王某脸上，致王某鼻骨受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某鼻部外伤致鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人韩某甲与被害人达成和解协议，并已向被害人支付了赔偿款人民币四万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人韩某乙的证言，损伤鉴定意见书，辨认笔录，公安民警出具的到案经过陈述笔录、人口信息，和解协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人韩某甲有期徒刑一年。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某甲如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人韩某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年八月一日
代书 记员 俞佩娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第118号
上诉人（原审被告）山东建厦管桩有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人毕慧珍，董事长。
被上诉人（原审原告）日照华浙钢棒有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人虞汉吾，董事长。
上诉人山东建厦管桩有限公司因与被上诉人日照华浙钢棒有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐商初字第373号民事判决，向本院提起上诉，但未向本院交纳上诉费用，亦未提交减、缓、免上诉费用的申请和相关证明。
本院经审查认为，上诉人山东建厦管桩有限公司向本院提起上诉时未交纳上诉费用。为此，本院于2014年2月10日向其单位邮寄送达催交诉讼费用通知一份，限其单位自收到该通知的次日起七日内，预交本案的诉讼费用，逾期不交按自动撤回上诉处理。经查询，上诉人山东建厦管桩有限公司工作人员于2014年2月12日签收了上述催交诉讼费通知书，但其单位至今未能交纳本案的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东建厦管桩有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨 芬
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余调确初字第111号
申请人：王旦。
申请人：杭州力士机械有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道朱庙村龙泉路3号。
法人代表人：范允斌，公司董事长。
本院于2014年7月28日受理了申请人王旦、杭州力士机械有限公司之间劳动报酬纠纷人民调解协议司法确认一案。本院依法指定审判员吴舒卓审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2014年7月25日经杭州市余杭区仓前街道人民调解委员会组织调解，申请人间达成了如下调解协议：
杭州力士机械有限公司支付给王旦劳动报酬38025元（包含2014年3-6月份工资22166元和2012年1月-2014年6月奖金15859元），于2014年7月31日前付清。
经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 吴舒卓
二〇一四年七月二十八日
书记员 杜 洁
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第199号
申请执行人于敏丽，女，1972年12月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人于洋，男，1991年7月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
本院在执行于敏丽与于洋健康权纠纷一案，于2015年2月2日立案后开始执行。被执行人于洋应赔偿申请执行人张亚芳7663.19元，并承担案件受理费200.00元，合计7863.19元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
四平市中级人民法院的（2014）四民一终字第269号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一五年四月二十日
书记员 齐知勇
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3313号
申请执行人：王超奇，女，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被执行人：天津成敏特电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达一路9号103-18。
本院受理申请执行人王超奇与被执行人天津成敏特电子有限公司仲裁纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱永朋
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第6号
原告高绪焕，男，汉族，××年××月××日出生，农民。
委托代理人文会军，常德市法学会法律工作者；代理权限为一般授权。
被告桃源县人民政府，机构代码78801870－7。
法定代表人唐汇诰，县长。
委托代理人曾鹏，男，桃源县人民政府法制办工作人员；代理权限为特别授权。
委托代理人刘元祜，男，桃源县国土资源局工作人员；代理权限为一般授权。
第三人贵爱君，女，汉族，××年××月××日出生，农民。
委托代理人燕良球（贵爱君之夫），男，农民；代理权限为特别授权。
原告高绪焕不服被告桃源县人民政府土地行政登记一案，于2014年3月31日向本院依法提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告高绪焕以与第三人贵爱君自行达成和解协议（1、原告高绪焕与第三人贵爱君共同购买的原盘塘镇电管站老站房屋归原告高绪焕一人所有，由原告高绪焕负责完成桃集用（2004）第003167号集体土地使用证的变更登记，第三人贵爱君予以协助；2、原告高绪焕给付第三人贵爱君人民币80000元）为由，于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高绪焕以与第三人贵爱君自行达成和解协议为由自愿撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告高绪焕撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告高绪焕负担。
审 判 长 何世龙
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 刘立权
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨 娟
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第6号
原告某某，男，1975年9月25日出生，汉族，住桃江县桃花江镇西溪街居士巷**号。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇谷山路。
法定代表人刘建芳，该局局长。
委托代理人贺白玉，该局法制大队队长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人王孝清，该局法制大队教导员。代理权限为一般代理。
原告某某不服某某局治安管理行政管理行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已于2014年4月8日受理。在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由某某承担。
审 判 长 殷 载 媛
助理审判员 朱 丹 丹
人民陪审员 刘 强
二〇一四年七月二日
书 记 员 欧阳小玲
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初301号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人葛，党员，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月22日被取保候审，同年4月25日蓟县人民法院决定逮捕，次日由天津市公安局蓟县分局执行。现羁押于蓟县看守所。
辩护人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人葛犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人葛及其辩护人陈宝堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日18时许，被告人葛驾驶津A号小客车，沿喜邦公路由西向东行驶至12千米300米处，因未保安全车速，该车左前部撞击由北向南横过公路的行人林二（蓟县人，1935年8月23日出生，殁年80岁），林二被撞受伤倒地，后蓟县穿芳峪镇大辛庄村孟驾驶冀B号小客车未保安全车速由东向西行驶至此，其车右侧车轮碾轧受伤倒地的林二左小腿。被告人葛驾车逃逸，被害人林二后经抢救无效死亡。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医检验意见，林二死亡原因为重型颅脑损伤所致。天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队道路交通事故认定书认定，葛负事故主要责任，孟负事故次要责任，林二不负事故责任。
被告人葛后于2015年11月27日主动到公安机关投案。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人葛按协议赔偿了被害人林二近亲属经济损失400000元。
上述事实，被告人葛及其辩护人陈宝堂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林一、孟、尹证言，天津市公安局蓟县分局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学尸体检验报告，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，天津市公安局蓟县分局情况说明材料，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上未保安全车速行驶，发生事故，造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后被告人葛能主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻判处。被告人葛能赔偿被害人近亲属的经济损失，依法可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人发表的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
审 判 员 潘晓哲
人民陪审员 崔茂东
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李广政
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。