wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10639号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告周鸿君。
原告上海世德物业管理有限公司与被告周鸿君物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告上海世德物业管理有限公司的委托代理人唐杰到庭参加诉讼。被告周鸿君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世德物业管理有限公司诉称，2008年9月起，原告为被告所在美林小城小区提供物业服务，至2011年10月31日。被告自2009年7月至2011年10月未支付原告物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费3，043.60元（人民币，下同）及滞纳金1，521.80元。
被告周鸿君未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积94.50平方米。原告自2008年9月起为被告所在小区提供前期物业服务。2009年10月5日，原告与上海市浦东新区美林小城业主大会签订物业服务合同，由原告对被告所在小区继续提供物业服务，收费标准为多层0.70元／月／平方米、高层1.15元／月／平方米，至2011年10月31日结束。被告自2009年7月至2011年10月未支付原告物业服务费3，043.60元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、清欠通告、美林小城业主委员会公函、美林居民区社工站情况说明、律师函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周鸿君于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2009年7月至2011年10月的物业服务费3，043.60元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告周鸿君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年四月十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4755号
罪犯侯百忍，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年1月16日作出（2014）温苍刑初字第46号刑事判决，以被告人侯百忍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯百忍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯侯百忍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯百忍准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月二十二日
代书记员 钱 佩
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第480号
罪犯何善德，男，1975年12月11日出生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年10月18日作出（2011）洪刑初字第555号刑事判决，认定罪犯何善德犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自2011年3月2日起至2023年3月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年一个月、剥夺政治权利一年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯何善德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯何善德在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、5次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯何善德在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯何善德的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期自2011年3月2日起至2022年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十一月二日
书记员 纪利军
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00665号
原告王永桃。
委托代理人王江（原告之子）。
委托代理人侯春元，宜昌市东方法律服务所法律工作者。
被告湖北中立达建设工程有限公司宜昌分公司（以下简称中立达宜昌分公司）。
负责人李娟，中立达宜昌分公司经理。
委托代理人肖发红，该公司法务部主任。
原告王永桃与被告中立达宜昌分公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易仁竹适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告王永桃的委托代理人王江、侯春元、被告中立达宜昌分公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永桃诉称，2013年10月，原告经人介绍进入被告公司务工，双方未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。2013年12月11日，原告在被告承揽的工程施工中受伤。原告认为，原告在工作时间、工作场所为被告工作期间受伤致残，现诉至法院，请求贵院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。
被告中立达宜昌分公司辩称，原告陈述的不是事实，原告不是因工作受伤而是自己的原因受伤。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自称经人介绍到被告公司务工，2013年12月11日，原告在被告承揽的金孪名苑项目1号、2号楼房施工中因工作原因受到伤害。原告受伤后，被送往三峡大学仁和医院住院治疗30天。诊断原告为：1、右侧基底节区脑出血并破入脑室；2、高血压3级，极高危；3、肺部感染；4、尿潴溜；5、双侧米卵贺中心及侧基底节区，丘脑腔隙脑梗塞缺血灶。原告花去医疗费66071.50元。2014年5月16日，原告向宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认原、被告存在事实劳动关系。仲裁委员会于当天决定不予受理，并下发（2014）夷劳仲不受字第07号不予受理通知书。原告遂于2014年5月19日诉至法院，请求法院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。
上述事实，有原告身份证复印件、诊断证明及出院小结复印件、医疗费发票复印件等证据以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告自称与被告存在事实劳动关系，但其未提供充分有效的证据，故原告的诉讼请求，本院难予支持。经调解双方不能达成协议。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社发（2005）12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告王永桃与被告湖北中立达建设工程有限公司宜昌分公司不存在劳动关系。
本案诉讼费减半收取5元，由原告王永桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 易仁竹
二〇一四年六月十八日
书记员 舒邦春
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第422号
罪犯陈铁军，男，1975年1月25日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年2月17日作出（2011）涟刑初字第349号刑事判决，以被告人陈铁军犯受贿罪，判处有期徒刑十年；追缴被告人陈铁军犯罪所得赃款十七万元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈铁军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈铁军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年12月，罪犯陈铁军获得奖励分136.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯陈铁军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈铁军减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月29日起至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 正 宇
审 判 员 袁米娜审判员谢丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康 美 娟
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第543号
原告宋占朝。
被告陈矿东。
原告宋占朝与被告陈矿东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋占朝到庭参加诉讼，被告陈矿东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋占朝诉称，2013年8月10日22时许，原告路过黄粱梦水站小区门口时，听见路边树林里有锯声，认为有人在偷树，就上前制止并拍照，遭到被告陈矿东的殴打。后被告陈矿东被邯郸县公安局处以行政拘留十日的行政处罚。为维护原告的合法权益，请求判令被告陈矿东赔偿原告医疗费5507.58元、误工费149元、护理费149元、鉴定费320元、交通费200元、住院伙食补助费500元、精神损害抚慰金3000元，共计9825.98元。
被告陈矿东未答辩。
对原、被告所举证据分析认定如下：
原告所举证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、邯郸县公安局邯县公（黄）行罚决字（2013）第3379号公安行政处罚决定是一份，证明被告因殴打原告被处以行政处罚的事实。3、邯郸县公安局公（邯县）鉴（伤检）字（2013）第500号法医学人体损伤检验鉴定书一份，证明被告将原告殴打成轻微伤的事实。4、邯郸县医院诊断证明书一份，证明原告于2013年8月11日至2013年8月20日在邯郸县医院接受治疗的事实。5、邯郸县医院住院病历及费用清单各一份，证明原告在医院接受治疗的详细情况。6、邯郸县医院CT检查报告2份，证明原告住院期间进行过两次CT检查。7、鉴定费票据1张，证明原告支付鉴定费320元。8、中煤一公司岭北职工医院收费收据1张，证明原告花救护车费用250元。9、邯郸县医院收费收据3张，证明原告在邯郸县医院花医药费的数额。本院对原告证据审核认为，原告所举证据能够相互印证，客观真实，本院对原告所举证据予以认定。
被告陈矿东未提供证据。
经审理查明，2013年8月10日22时，原告宋占朝路过黄粱梦水站小区门外用手机拍照时与黄粱梦村范永堂发生争吵，被告陈矿东（范永堂内弟）将原告殴打致伤。经鉴定，原告宋占朝的伤情为轻微伤。邯郸县公安局查清事实后，对被告作出了行政拘留10日的行政处罚。原告受伤后被送至邯郸县医院住院治疗9天，支付医疗费5529.58元。原告在公安机关处理期间支付伤情鉴定费320元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等各项损失。被告殴打原告致伤，应当赔偿原告医疗费、误工费等各项损失。原告主张的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费，符合法律规定，且合情合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费200元，虽未提供证据，但原告治疗伤情必然发生，酌情支持50元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，因原告未达到伤残程度，且就精神损害未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈矿东在本判决生效后十日内赔偿原告宋占朝医疗费5507.58元、误工费149元、护理费149元、鉴定费320元、交通费50元、住院伙食补助费500元，共计6675.58元；
二、驳回原告宋占朝其它诉讼请求。
案件受理费50元，公告费570元，由被告陈矿东负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
审 判 员 陈耀平
代理审判员 李永超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张世华
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初3179号
原告米某，女，1978年6月28日出生，汉族，住高碑店市。
被告苏某，男，1980年1月8日出生，汉族，住高碑店市。
原告米某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年我们经人介绍认识，××××年××月××日双方在高碑店市民政局办理结婚登记手续。婚后感情不和，经常为琐事争吵，被告还经常对我进行殴打。2016年10月份双方再次发生矛盾后，我带孩子回娘家居住至今。我要求离婚。
被告辩称，我不认为我们夫妻感情已破裂，我们夫妻关系尚可，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2005年经人介绍认识，××××年××月××日双方在高碑店市民政局办理结婚登记手续。原、被告2008年10月26日生一男孩，取名苏家鑫，现随原告生活。庭审中，原告称由于双方婚后感情不和，经常为琐事争吵，被告经常对其进行殴打。但对此说法原告未向法庭提供相应证据予以证实。2016年10月份双方再次发生矛盾后，原告带孩子回娘家居住至今。被告称双方感情尚可，不同意离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后虽因琐事闹矛盾，但鉴于双方结婚时间较长，婚后育有子女，应有一定的感情基础。被告执意不同意离婚，原亦未向法庭提交双方感情彻底破裂的证据予以证实。从社会和谐及家庭稳定考虑，判决双方不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审判长 罗悦君
二〇一六年十二月十二日
书记员 王占良
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6811号
罪犯张博，男，1986年12月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）沈刑一初字第238号刑事判决，以被告人张博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张博在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张博获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张博减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年4月22日起至2021年5月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1006号
申请人：朱建益，男，1973年8月29日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。
被申请人：朱知启，男，1966年8月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：陈金莲，女，1969年2月23日出生，汉族，住天津市南开区。
朱建益诉朱知启、陈金莲民间借贷纠纷一案，申请人朱建益于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱知启、陈金莲名下3000000元银行存款或其他等值财产，担保人紫金财产保险股份有限公司以3000000元提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如�：
查封被申请人朱知启、陈金莲名下3000000元银行存款或其他等值财产，期限为2017年1月19日至2020年1月18日。
案件申请费5000元，由朱建益负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢纪璇
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 青
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1921号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人厉永成，男，1980年5月21日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省滨海县。被告人厉永成因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月30日经该局决定取保候审，2017年2月16日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人厉刚，男，1989年4月11日出生于江苏省滨海县，汉族，中专文化，个体经营，住江苏省滨海县。被告人厉刚因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月30日转逮捕，同年12月15日经常熟市人民检察院决定取保候审，2017年2月16日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1893号起诉书指控被告人厉永成、厉刚犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人厉永成、厉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人厉永成于2016年8月23日晚，在常熟市碧溪新区新溪路与玄武路路口地段因停车琐事与陶某发生争执，后被告人厉永成伙同被告人厉刚持砍刀、鱼叉等器械对陶某进行殴打，致陶某受伤。经法医鉴定，被害人陶某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人厉永成主动投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人厉永成、厉刚家属已对被害人陶某进行赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人厉永成、厉刚共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人厉永成、厉刚均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人厉永成系自首，可以从轻处罚。
被告人厉永成、厉刚对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2016年8月23日晚，被告人厉永成在常熟市碧溪新区新溪路与玄武路路口地段因停车琐事与陶某发生争执，后被告人厉永成伙同被告人厉刚持砍刀、鱼叉等工具对陶某进行殴打，致陶某受伤。经法医学鉴定，被害人陶某之损伤已构成人体轻伤二级。
2016年8月27日上午，金湖县公安局塔集派出所民警在金湖县塔集镇高桥村四组将被告人厉刚抓获。2016年9月20日下午，被告人厉永成主动向常熟市公安局碧溪派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，二被告人已对被害人赔偿损失115000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人厉永成、厉刚在开庭审理过程中均无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人陶某的陈述笔录，被告人厉永成的辨认笔录，证人徐某、李某1、张某、王某、申某、薛某1、冯某的证言及辨认笔录，证人薛某2、李某2、汤某、姜某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场笔录、扣押决定书、扣押清单、江苏省暂扣款物专用收据，砍刀、鱼叉各1把，路面监控截图，法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料，调解协议书、收条、谅解书，在逃人员登记/撤销表，抓获经过、发破案经过，人口信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人厉永成、厉刚共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人厉永成、厉刚均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人厉永成系自首，可以从轻处罚。被告人厉刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人厉永成、厉刚对被害人作了经济赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人厉永成、厉刚因本案先行羁押的日期，折抵相应刑期。公诉机关指控被告人厉永成、厉刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，对被告人厉永成依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条，对被告人厉刚依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人厉永成犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年7月5日止。）
二、被告人厉刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年5月28日止。）
三、作案工具砍刀、鱼叉各1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 俞惠中
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2298号
原告：浙江博地物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道群丰村东瑞大厦主楼708室。
法定代表人：沈定，该公司总经理。
被告：胡淑燕。
本院在审理原告浙江博地物业服务有限公司诉被告胡淑燕物业服务合同纠纷一案中，原告浙江博地物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一六年一月十一日
代书 记员 陆潇潇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6505号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，位于科尔沁左翼后旗。
法定代表人：付志伟，职务：理事长。
委托代理人徐文峰，男，蒙古族，住科左后旗。
被告宝山，男，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告宝山借款合同纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还贷款本金10000.00元，并按约定给付利息。本院于2016年11月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李光璞
二〇一六年十二月六日
书记员 秀 娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2431号
上诉人（原审被告）：胡文，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：深圳维景京华酒店有限公司。
法定代表人：孙武。
上诉人胡文因与被上诉人追偿权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1402－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，追偿权纠纷属于合同纠纷，在本案中追偿权是基于保证合同而产生的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案保证合同的履行地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张庆臣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2075号
申请执行人:马某
被执行人:周某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月七日
书记员 韩建国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第496-1号
申请执行人赵建光，男，汉族，农民。
被执行人冯书仙，女，汉族，农民。
本院于2012年12月13日作出的（2012）聊东商初字第2794号民事判决书，已发生法律效力。赵建光向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询。未发现其他可供执行的财产。经执行，本案被执行人应承担15000元及利息，已执行0元，尚欠债权15000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，并经告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东民一初字第2794号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢润林
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 李玉霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔 磊
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第540号
申请执行人通化县人口和计划生育局。住所通化县。
法定代表人吴仁智，局长。
委托代理人刘爱国，男，通化县人口和计划生育局职员。
被执行人梁军，男，满族，农民，住通化县。
被执行人咸丽丽，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人于2014年10月29日向本院提出申请，要求强制执行通化县人口和计划生育局于2014年7月6日对梁军、咸丽丽作出的通县计生征决字（2014）第029号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2014）第029号征收社会抚养费决定书合法性进行了审查。经审查，被执行人梁军、咸丽丽于2006年已生育一个男孩，又于2012年3月31日又生育一个子女，属超生一个子女。通化县人口和计划生育局根据《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条、第三十条、第六十六条第一款第一项之规定，于2014年7月6日依法作出通县计生征决字（2014）第029号征收社会抚养费决定书，责令梁军、咸丽丽于2014年8月6日前持本决定书到三棵榆树镇人民政府一次性缴纳社会抚养费47000元，并依法于2014年7月6日将该决定书予以送达。2014年10月13日，申请执行人通化县人口和计划生育局又向二被执行人送达了催告书，催告其缴纳社会抚养费，但二被执行人在限期内仍未履行该决定。
经审查，本院认为，通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2014）第029号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定，被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，催告后仍不履行行政决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2014）第029号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 盛 雯
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年十一月十日
书记员 石恩源
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第08150号
原告杨刚，男，汉族，1960年3月17日出生，住重庆市南岸区。
原告杨永杰，男，汉族，1987年1月22日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆东原宝境置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号（正联大厦）21楼，组织机构代码66644402-X。
法定代表人罗韶颖，董事长。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
委托代理人韦奕如，女，壮族，1986年3月18日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。
原告杨刚、杨永杰与被告重庆东原宝境置业有限公司（以下简称东原公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨刚、杨永杰的委托代理人刘忠敏、朱磊和被告重庆东原宝境置业有限公司的委托代理人邓勇、韦奕如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨刚、杨永杰诉称：原被告双方签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理产权证时间、逾期办证违约金计算方式等均有明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应当支付逾期办证违约金。为此，原告诉至本院，请求：1、被告支付逾期办理房地产权证违约金3511元；2、诉讼费由被告承担。
被告东原公司辩称：对逾期办证的事实无异议，但因房屋权属登记机构系统于2011年7月30日至2011年8月8日升级，故在计算逾期办证时间时应当将该10日予以扣除；合同约定违约金过高，应当以原告实际损失为依据或按人民银行同期存款利率予以调低。
原告杨刚、杨永杰为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、商品房买卖合同，拟证明原被告双方存在合同关系及对逾期办证违约金的约定等；
2、初始登记受理单，拟证明被告于2011年7月20日才申请办理6号楼初始登记（大证）；
3、发票，拟证明原告已付清房款；
4、房产证，拟证明办证时间及被告逾期办证的事实。
被告东原公司对上述证据的真实性均予以认可。
被告重庆东原宝境置业有限公司为证明其辩称理由，向本院举示如下证据：
系统升级公告，拟证明房屋权属登记机构系统自2011年7月30日至2011年8月8日升级，故在计算逾期办证时间时应当将该段时间予以扣除。
原告对上述证据的真实性无异议。
对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。
经审理查明：2010年2月3日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于南岸区南坪东路二巷2号6单元X号房屋，房屋总价为276420元。出卖人应于2011年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付买受人使用。在商品房实际交付之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因出卖人责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至出卖人实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款。2011年7月20日，被告向重庆市南岸土地房屋权属登记中心申请办理南岸区南坪东路二巷2号6单元房屋的初始登记。2012年1月4日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心出具了涉诉房屋权属登记（转移登记）业务受理通知书。
另查明，2011年7月20日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心发布《关于土地房屋权属登记切换新系统上线的公告》：我中心将于2011年8月8日正式切换运行新系统，为保障系统顺利切换和土地房屋权属登记工作开展，现将有关事项公告如下：一、7月29日上午8：30以后，停止商品房网上签约、联机备案和开发企业远程申报。请辖区内开发企业注意停止时间，提前将已签约合同在老系统停止使用前提交到我中心办理合同备案登记或权属登记，规定停止时间到后不再进行上述事项的受理，待新系统正常运行后在新系统上进行商品房网上签约和登记；二、7月29日下午5：30以后，停止受理各类登记案件；三、8月1日至8月5日期间，我中心将进行新系统上线准备工作，新老系统都将无法使用，只能手工受理登记件（开发企业、社会单位登记件暂不受理），待新系统上线后，再行办理….；四、新系统切换至正常运行之前，所有登记类别均按《重庆市土地房屋权属登记条例》规定时限办理。
庭审中，双方确认原告实际接房日期为2011年7月12日，按照合同约定计算，被告应当支付原告逾期办证违约金3206元；如果扣除房屋权属登记中心系统升级的10日，违约金应为2930元。故房屋权属登记中心系统升级的10日是否应当在计算逾期办证的日期中予以扣除成为双方争议焦点。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。庭审中，双方就诉争房屋逾期办证的事实及逾期办证违约金金额均无异议。争议焦点为房屋权属登记中心系统升级的10日是否应当在计算逾期办证的日期中予以扣除？本院认为，土地房屋权属登记中心提前了10日即发布了系统升级的公告，且在系统升级完毕后，距离被告按照合同约定为原告办理产权证的最后时间点尚有一定的期限，被告应有充分时间向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的各项资料，故本院对被告要求将系统升级的10日在计算逾期办证的日期中予以扣除的抗辩理由，不予采信。被告认为合同约定的违约金过高，应当调低，但对比人民银行同期贷款利率，合同中关于被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金约定并不存在过高的情形，故本院对被告的抗辩理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告重庆东原宝境置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨刚、杨永杰逾期办理房地产权证违约金3206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆东原宝境置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚泽勇
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张 锐
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781执异3号
申请执行人张晓勇。
被执行人王仁祥。
异议人（被执行人）王仁祥。
委托代理人曹文娟。
申请执行人张晓勇与被执行人王仁祥承揽合同纠纷一案，异议人（被执行人）王仁祥误认为法院将其房屋查封，后经查明该案在执行过程中未对其房屋作出任何处分，故向本院撤回执行异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：
准予异议人（被执行人）王仁祥撤回异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年三月二十九日
书记员 庞 瑶
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖民终字第88号
上诉人（原审被告）：刘某。
被上诉人（原审原告）：韦某甲。
上诉人刘某与被上诉人韦某甲离婚纠纷一案，长兴县人民法院于2008年11月18日作出（2008）长煤民初字第324号民事判决，上诉人刘某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷调查和询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：韦某甲与刘某于××××年××月××日在贵州省安龙县人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿韦某乙。双方2003年下半年到长兴打工，并办理了暂住证。2007年1月起，因刘某反对韦某甲出去玩，多次生争执，同年9月21日后，双方发生争执后，刘某殴打了韦某甲，至夫妻感情出现裂痕。2007年11月14日，双方再次因琐事发生争执后，韦某甲提起离婚诉讼，被驳回。但此后夫妻关系并未得到改善。2008年9月16日韦某甲以夫妻感情破裂为由再次起离婚诉讼。诉讼中，在同年11月4日，双方因离婚问题发生争执后，刘某再次殴打韦某甲。
原审法院审理认为：韦某甲与刘某2007年1月产生矛盾后，本应及时沟通，妥善处理。刘某却以暴力方式对待韦某甲，给韦某甲心灵造成创伤。2007年11月韦某甲起诉离婚被驳回后，夫妻关系并未得到改善，刘某仍继续殴打韦某甲，致夫妻感情彻底破裂。故韦某甲要求与刘某离婚的请求予以支持。由于婚生女韦某乙年龄尚小，与韦某甲共同生活时间长，故与韦某甲生活较为适宜，刘某应承担必要的抚养费。因韦某甲、刘某对共同财产及债权债务均未提出主张，未不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第二十一条第一款的规定判决：一、准予韦某甲与刘某离婚。二、婚生女韦某乙随韦某甲生活。刘某每月支付韦某乙生活费300元，至其独立生活止。韦某乙的教育医疗费用韦某甲、刘某各半承担。
上诉人刘某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定上诉人和被上诉人夫妻感情彻底破裂与事实不符。上诉人为被上诉人经常外出而与其发生争执，但在争执中双方都有推打等肢体动作，但双方的感情尚未彻底破裂。原审判决婚生女随被上诉人生活不当。上诉人认为婚生女随上诉人生活无论经济上还是条件上都有利于孩子的学习成长。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人韦某甲答辩称：上诉人打本人，逼着要钱。本人已起诉过离婚，双方感情确已破裂。婚生女今年八岁，一直跟着本人生活，本人现在江苏省打工，有较固定的收入，由本人抚养比较适宜。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人和被上诉人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人和被上诉人夫妻感情是否确已破裂是二审双方争议的焦点。经查，上诉人和被上诉人××××年××月××日结婚后，夫妻感情尚好。后因家庭琐事，经常吵架。由于近年来上诉人殴打被上诉人，导致夫妻感情破裂。而被上诉人在2007年11月向原审法院起诉离婚被驳回后，双方均未珍惜夫妻感情，夫妻关系并未得到改善，而且上诉人仍殴打被上诉人，致夫妻感情完全破裂，故被上诉人要求与上诉人离婚的请求应予准许。另上诉人提出婚生女韦某乙应由上诉人抚养的上诉理由。由于婚生女韦某乙长期与被上诉人一起生活，被上诉人有较稳定的收入，且韦某乙年龄尚小，改变生活环境对其健康成长不利，故原审判决婚生女韦某乙随被上诉人生活并无不当。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇〇九年三月二十六日
书 记 员 贾艳红
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1661号
罪犯赵勇，外号“花猪儿”，男，1976年4月5日出生，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化程度，原住达州市通川区。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2013年7月26日作出了（2013）达中刑初字第34号刑事判决，以被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。刑期自2012年4月26日起至2023年4月25日止。该犯于2013年9月11日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯赵勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分120分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈车间后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分120分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨兴敏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第525-1号
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。
被执行人康临潼，男，汉族。
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司与被执行人康临潼合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一五年二月三日
书记员 王婷
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第552号
原告段保青，男，汉族
委托代理人王合庆，淇县148法律服务所法律工作者
被告郑州铁路局新乡桥工段（原新乡市公务段）
负责人王海军，系桥工段段长
委托代理人韩运峰，河南恒升律师事务所律师
委托代理人曹麟，男，汉族
原告段保青诉被告郑州铁路局新乡桥工段劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段保青委托代理人王合庆，被告郑州铁路局新乡桥工段的委托代理人韩运峰、曹麟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段保青诉称：1974年8月至1976年3月，原告在被告处塔岗站线段维修和清筛。2015年5月11日，原告因保险及经济补偿向新乡市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委以超过诉讼时效为由不予受理。原告认为，原、被告的劳动关系客观发生，法律不具有溯及既往，原告一直在主张权利，具有时效中止、中断的情形，且社会保险费的争议不受申请时效的限制。现原告起诉至法院，请求支付原告工作期间养老保险金、失业保险金和经济补偿金。
被告郑州铁路局新乡桥工段辩称：1、原、被告不存在劳动关系；2、原告要求的保险金纠纷，属于行政管理范畴，不属于法院的审理范围；3、原告的诉讼请求已经超过法律规定的最长时效。民法通则第137条规定，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。民通意见第175条规定“民法通则第137条规定的二十年诉讼时效期间，不适用中止、中断的规定。”综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告段保青向本院提交的证据材料：1、当时工人在被告处工作期间的原始记录；2、原告在被告处工作时，被告向原告发放的其他人有关证件；3、提供他人（赵财）工作服、（李明在）工作包等物证。证明原告在被告处工作的事实。
被告郑州市铁路局未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证：被告对原告提交的证据均认为与本案无关。
根据上述证据及庭审情况，可以确认以下事实：
原告段保青以1974年8月至1976年3月在被告处工作，与被告存在劳动关系为由，于2015年5月11日向新乡市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁时效为由出具不予受理告知书。原告以要求社会保险费不受申请时效限制为由，向本院提起民事诉讼，要求被告向原告支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求应当提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。原告诉讼请求的前提是劳动关系的成立，而事实劳动关系的确立应当根据相关凭证予以判断，即（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告未向本院提供有效证据证明原、被告存在劳动关系，且养老保险金、失业保险金是行政机关进行征收的职能，不属于人民法院受理范围，因此对于原告要求被告支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告段保青要求被告郑州铁路局新乡桥工段支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告段保青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李新伟
审 判 员 邹 媛
人民陪审员 张法雷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 计 珍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00355号
申请执行人邱慧丽。
委托代理人韩煜麟，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人沈良生。
被执行人沈哲。
邱慧丽与沈良生、沈哲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）熟兴民初字第0179号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：沈良生归还邱慧丽借款及利息共计21万元，诉讼费2290元由沈良生承担，沈哲对上述付款义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，沈哲名下有房屋一套在银行设有抵押权，且被他案查封，本案暂时无法处理。除此之外，被执行人无存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无法提供，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，沈哲名下有房屋一套在银行设有抵押权，且被他案查封，本案暂时无法处理。除此之外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴民初字第0179号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴皆与
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第841号
本院在执行申请执行人隋家红与被执行人唐晓斌承揽合同纠纷一案中查明，被执行人唐晓斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人唐晓斌纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第178号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人王某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，同年5月5日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘畔独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年2月13日，被告人王某从罗某（另案处理）手中以100元的价格购买了0.1克毒品海洛因，在吸食了0.05克海洛因后，被告人王某将余下的0.05克毒品海洛因于次日早晨在桃江县妇幼保健院附近自己家中贩卖给吸毒人员刘某某，获毒资人民币100元。
2014年4月24日，桃江县公安局民警在获得被告人王某贩卖毒品的线索后，对正在益阳市强制隔离戒毒所强制戒毒的王某进行讯问，被告人王某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人王某的户籍证明、桃江县公安局受案登记表、立案决定书；证人刘某某、罗某的证言及被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人王某犯贩卖毒品罪的指控成立。案发后，被告人王某认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王某的刑期自2014年4月29日起至2014年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 畔
二〇一四年六月十一日
书记员 钱俐妍
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4521号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：高新生，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
被告：葛晗晗，女，1993年1月出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告中国电信股份有限公司枣庄分公司（以下简称“电信公司”）与被告葛晗晗电信服务合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司枣庄分公司委托代理人徐志强到庭参加诉讼，被告葛晗晗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电信公司诉称，2012年5月，被告在原告处登记使用手机并办理手机号码1537637****。自2012年7月起，被告共欠原告手机费30.3元、租机违约金949.7元。经催讨，被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，应按约向原告支付费用，逾期未缴费的，还应每日按照欠费金额的0.3%支付欠费滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠费30.3元以及欠费滞纳金、租机违约金949.7元；2、诉讼费用由被告承担。
被告葛晗晗未答辩。
经审理查明，2012年5月9日，被告葛晗晗在原告电信公司处登记使用手机，并办理15376372211号码，原、被告签订中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记一份，约定被告在原告电信公司处租用手机一部，同日原、被告签订枣庄电信协议租机个人用户入网协议，约定被告葛晗晗登记的号码1537637****月最低消费不低于92元且最低连续24个月在网（自入网次月起算），该号码于2012年7月停用，电信融合计费账务系统中记载号码1537637****欠费30.3元。
另查明，枣庄电信协议租机个人用户入网协议书第一条约定被告按原告规定办理CDMA号码入网，原告为其提供CDMA手机一部。若被告在本协议期内任何一个月实际消费低于最低消费的，被告按照最低消费标准向原告缴纳费用。第二条约定，协议期间被告承诺不更改为低端套餐，可以更改甲方指定的高端套餐，并且不欠费、不退网、不得享受其他优惠政策，否则原告可单方终止协议，同时追究被告违约责任。第六条约定违约处理，被告因任何理由出现退网、停机的，应向原告缴纳欠费和租机违约金；租机违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份÷2。中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表中协议第5.6条写明被告超过缴费时限，每日须按欠费总额0.3%的标准支付欠费滞纳金。
上述事实，有中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表一份、电信融合计费账务系统账目一份、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告葛晗晗与原告电信公司签订《枣庄电信协议租机个人用户入网协议书》一份、《中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表》一份，系当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。因被告葛晗晗未履行最低连续在网协议约定及拖欠原告电信公司话费被原告电信公司做停机处理，原告电信公司依照协议约定，请求被告葛晗晗支付拖欠话费、租机违约金、及话费违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。其中被告葛晗晗使用的15376372211号码拖欠原告电信公司话费依照电信融合计费账务系统账目记载确定，总计30.3元；被告葛晗晗因违反枣庄电信协议租机个人用户入网协议书约定欠原告电信公司租机违约金（租机违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份÷2）共计949.7元；对被告葛晗晗使用的15376372211号码拖欠原告电信公司话费滞纳金，应从2012年7月1日起至判决生效之日止，以30.3元为基数，按照日0.3%计算。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛晗晗支付原告中国电信股份有限公司枣庄分公司租机违约金人民币949.7元、拖欠话费人民币30.3元及拖欠话费滞纳金（被告葛晗晗使用的15376372211号码拖欠话费滞纳金，从2012年7月1日起至判决生效之日止以30.3元为基数按照日0.3%计算）。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛晗晗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 瑛
审 判 员 李国跃
代理审判员 马菲菲
二〇一四年四月一日
书 记 员 闫相坤
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳冯民初字第155号
原告李某。
被告于某。
本院在审理原告李某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告李某负担。
审判员 郑 华
二〇一五年七月二日
书记员 姜淋晏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初130号
原告：刘金敏，居民。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：王宗章、张雪，河北万春律师事务所律师。
原告刘金敏与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司（以下简称丰百公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金敏的委托代理人刘志玉、被告丰百公司的委托代理人王宗章、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金敏诉称，原告于2007年3月3日与被告建立劳动关系，被安排在天天购物广场工作，被告未与原告依法签订书面劳动合同。最近得知，被告已与原告解除劳动关系，为此原告多次找到相关负责人主张相关权益，但均不予正当回复。2015年6月8日原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于当日做出不予受理通知。原告诉至贵院，贵院以劳动关系未经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉。2015年12月24日原告再次申请仲裁，仲裁委仍未受理。综上所述，被告违反《劳动合同法》相关规定，未签订书面劳动合同且非法解除劳动合同。请求依法1.确认双方存在劳动关系；2.确认被告非法解除劳动关系；3.判令被告支付赔偿金29525.28元、双倍工资149471.73元，并由被告承担本案诉讼费。
被告丰百公司辩称，一、原告所诉主体错误，原告在天天购物广场上班，与被告没有关系，天天购物广场是原告的用人单位。原告应向嘉华购物主张权利，天天购物广场通知了原告该广场转让给嘉华购物广场，在转接过程中原告没有停工一天，只是商场的名称变换，且转接后平稳过渡，原告没有异议，并非如原告所说的一直不知情。事实上，嘉华购物平稳与天天购物广场交接，承接了天天购物广场的职工，如原告认为自己的权益受到侵害，应向嘉华购物主张，不应向被告及天天购物广场主张权利。二、原告的诉请即有确认之诉，又有给付之诉，不应同案审判。如原告没有申请仲裁确认劳动关系，其诉讼请求不应得到法院支持。三、原告要求双倍工资的诉请已超过诉讼时效，原被告之间即使存在劳动关系，原告要求支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求也不应得到法院支持，也不存在用人单位违法解除劳动关系的情形，其赔偿金的请求也不应得到法院支持。综上，原告起诉主体错误，原告应向嘉华购物主张权利，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2007年1月9日唐山市丰润区百货大楼有限公司天天购物广场（以下简称天天购物）成立，公司类型为有限责任公司分公司。被告丰百公司从2006年11月1日起至2014年10月31日止，承租唐山市丰润区嘉华购物广场有限公司（以下简称嘉华公司）的场地作为天天购物的经营场所。2007年3月3日被告安排原告在天天购物工作，被告为其发工资至2014年10月，并为其缴纳了2010年1月至2014年10月的养老保险。丰百公司与嘉华公司的场地租赁合同到期后，嘉华公司于2014年11月1日起在此场地经营，原告仍在该场所原岗位工作。2015年4月27日嘉华公司声明，凡在2006年11月1日至2014年10月31日期间在丰百公司天天购物上班的员工，如果有任何经济利益问题，均须找丰百公司协商解决，与嘉华公司无关。
2015年6月8日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求仲裁委裁决丰百公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。该仲裁委认为其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，当日作出丰劳仲案（2015）0608号不予受理通知书。原告不服诉至本院，要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。本院告知原告未就确认其与被告存在劳动关系申请仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，2015年12月4日原告撤回起诉。2015年12月24日，原告向仲裁委申请确认其与被告存在劳动关系，确认被告非法解除劳动关系，要求被告支付双倍工资及经济补偿金、赔偿金。当日，该仲裁委再次以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案（2015）1321号不予受理通知书。原告不服诉至本院。
庭审中，原被告均不要求追加天天购物为本案被告。
证明上述事实的证据有，原被告陈述、原告的工资卡明细、基本养老保险个人账户对账单、嘉华公司声明、银行查询通知书、仲裁申请书及不予受理通知书等可以证实。
本院认为，原告虽然在天天购物工作，但其工资由被告发放，其基本养老保险金由被告缴纳，足以证明原告是由被告招用，由被告安排在天天购物工作，被告是原告的用人单位，自用工之日起至2014年10月31日原被告之间形成了事实劳动关系。被告主张原告与天天购物存在劳动关系，嘉华公司转接天天购物的人员后，原告应向嘉华公司主张权利，原告起诉被告是主体错误，应驳回原告的起诉，理据不足，本院不予采信。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告首次申请劳动争议仲裁的时间为2015年6月8日，未超过法定的仲裁时效，而原告请求仲裁的事项属于劳动争议，仲裁委以不属于劳动争议处理范围为由不予受理不妥。2015年12月4日原告撤回起诉后，申请仲裁时，仲裁委再次以不属于劳动争议处理范围为由不予受理亦不妥。原告要求确认被告非法解除劳动关系并支付赔偿金，给付其未签订书面劳动合同的双倍工资，应待确认劳动关系判决生效之后依法另行解决。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告刘金敏与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司自2007年3月3日至2014年10月31日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一六年二月五日
书记员 于桂红
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0208民初130号原告：刘金敏，居民。委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区迎宾路6号。法定代表人：轧树仁，董事长。委托代理人：王宗章、张雪，河北万春律师事务所律师。原告刘金敏与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司(以下简称丰百公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金敏的委托代理人刘志玉、被告丰百公司的委托代理人王宗章、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金敏诉称，原告于2007年3月3日与被告建立劳动关系，被安排在天天购物广场工作，被告未与原告依法签订书面劳动合同。最近得知，被告已与原告解除劳动关系，为此原告多次找到相关负责人主张相关权益，但均不予正当回复。2015年6月8日原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于当日做出不予受理通知。原告诉至贵院，贵院以劳动关系未经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉。2015年12月24日原告再次申请仲裁，仲裁委仍未受理。综上所述，被告违反《劳动合同法》相关规定，未签订书面劳动合同且非法解除劳动合同。请求依法1.确认双方存在劳动关系；2.确认被告非法解除劳动关系；3.判令被告支付赔偿金29525.28元、双倍工资149471.73元，并由被告承担本案诉讼费。被告丰百公司辩称，一、原告所诉主体错误，原告在天天购物广场上班，与被告没有关系，天天购物广场是原告的用人单位。原告应向嘉华购物主张权利，天天购物广场通知了原告该广场转让给嘉华购物广场，在转接过程中原告没有停工一天，只是商场的名称变换，且转接后平稳过渡，原告没有异议，并非如原告所说的一直不知情。事实上，嘉华购物平稳与天天购物广场交接，承接了天天购物广场的职工，如原告认为自己的权益受到侵害，应向嘉华购物主张，不应向被告及天天购物广场主张权利。二、原告的诉请即有确认之诉，又有给付之诉，不应同案审判。如原告没有申请仲裁确认劳动关系，其诉讼请求不应得到法院支持。三、原告要求双倍工资的诉请已超过诉讼时效，原被告之间即使存在劳动关系，原告要求支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求也不应得到法院支持，也不存在用人单位违法解除劳动关系的情形，其赔偿金的请求也不应得到法院支持。综上，原告起诉主体错误，原告应向嘉华购物主张权利，应驳回原告的起诉。经审理查明，2007年1月9日唐山市丰润区百货大楼有限公司天天购物广场(以下简称天天购物)成立，公司类型为有限责任公司分公司。被告丰百公司从2006年11月1日起至2014年10月31日止，承租唐山市丰润区嘉华购物广场有限公司(以下简称嘉华公司)的场地作为天天购物的经营场所。2007年3月3日被告安排原告在天天购物工作，被告为其发工资至2014年10月，并为其缴纳了2010年1月至2014年10月的养老保险。丰百公司与嘉华公司的场地租赁合同到期后，嘉华公司于2014年11月1日起在此场地经营，原告仍在该场所原岗位工作。2015年4月27日嘉华公司声明，凡在2006年11月1日至2014年10月31日期间在丰百公司天天购物上班的员工，如果有任何经济利益问题，均须找丰百公司协商解决，与嘉华公司无关。2015年6月8日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求仲裁委裁决丰百公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。该仲裁委认为其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，当日作出丰劳仲案［2015］0608号不予受理通知书。原告不服诉至本院，要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。本院告知原告未就确认其与被告存在劳动关系申请仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，2015年12月4日原告撤回起诉。2015年12月24日，原告向仲裁委申请确认其与被告存在劳动关系，确认被告非法解除劳动关系，要求被告支付双倍工资及经济补偿金、赔偿金。当日，该仲裁委再次以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案［2015］1321号不予受理通知书。原告不服诉至本院。庭审中，原被告均不要求追加天天购物为本案被告。证明上述事实的证据有，原被告陈述、原告的工资卡明细、基本养老保险个人账户对账单、嘉华公司声明、银行查询通知书、仲裁申请书及不予受理通知书等可以证实。本院认为，原告虽然在天天购物工作，但其工资由被告发放，其基本养老保险金由被告缴纳，足以证明原告是由被告招用，由被告安排在天天购物工作，被告是原告的用人单位，自用工之日起至2014年10月31日原被告之间形成了事实劳动关系。被告主张原告与天天购物存在劳动关系，嘉华公司转接天天购物的人员后，原告应向嘉华公司主张权利，原告起诉被告是主体错误，应驳回原告的起诉，理据不足，本院不予采信。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告首次申请劳动争议仲裁的时间为2015年6月8日，未超过法定的仲裁时效，而原告请求仲裁的事项属于劳动争议，仲裁委以不属于劳动争议处理范围为由不予受理不妥。2015年12月4日原告撤回起诉后，申请仲裁时，仲裁委再次以不属于劳动争议处理范围为由不予受理亦不妥。原告要求确认被告非法解除劳动关系并支付赔偿金，给付其未签订书面劳动合同的双倍工资，应待确认劳动关系判决生效之后依法另行解决。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：原告刘金敏与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司自2007年3月3日至2014年10月31日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨慧苑二〇一六年二月五日书记员  于桂红
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第573号
原告：翼城县农村信用合作联社
法定代表人：许文耀，男，该社理事长。
住所地：翼城县解放西街。
被告：贾雪峰，男，1971年11月25日生，汉族，农民，住翼城县西闫镇堡子村。
被告：张红英（系贾雪峰妻子），女，1970年5月22日生，汉族，农民，住翼城县西闫镇堡子村。
被告：贾雪玲，女，1967年1月23日生，汉族，住翼城县西闫镇堡子村。
被告：张连军，男，1965年3月13日生，汉族，住翼城县西闫镇堡子村。
本院在审理原告翼城县农村信用合作联社诉被告贾雪峰、张红英、贾雪玲、张连军金融借款合同纠纷一案中，原告翼城县农村信用合作联社于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告翼城县农村信用合作联社负担。
审判员 葛永华
二〇一四年八月二十六日
书记员 侯春虎
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初240号
原告：王丽君，女，汉族，生于1991年，住仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年，住仪陇县。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年，住成都市。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年，住仪陇县。
原告王丽君诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资8172.43元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资8172.43元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告王丽君支付工资8172.43元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十五日
书记员 漆家明
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第999号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾得峰，该联社理事长。
委托代理人：段洲洋。
被执行人：韩路，农民。
被执行人：韩留德，农民。
被执行人：韩国庆，农民。
被执行人：韩庆国，农民。
被执行人：韩贯中，农民。
被执行人：韩红伟，农民。
被执行人：韩红友，农民。
被执行人：韩荣信，农民。
被执行人：韩景全，农民。
被执行人：韩贯勋，农民。
被执行人：韩胜伟，农民。
本院在执行曹县农村信用合作联社申请执行韩路、韩留德、韩国庆、韩庆国、韩贯中、韩红伟、韩红友、韩荣信、韩景全、韩贯勋、韩胜伟金融借款合同纠纷一案中，经本院依法执行，被执行人韩路自动履行了本院已生效（2014）曹商初字第659号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）曹商初字第659号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 戚鲁平
审判员 王俭春
二〇一四年十二月一日
书记员 王秀银
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第0013号
上诉人（原审被告）陈飞。
被上诉人（原审原告）盐城市海昌集团公司。
法定代表人杨洪生，盐城市海昌集团公司总经理。
上诉人陈飞与被上诉人盐城市海昌集团公司土地租赁合同纠纷一案，上诉人陈飞不服江苏省大丰市人民法院（2013）大民辖初字第0032号民事裁定，向本院提起上诉。诉人陈飞上诉称，一审认为上诉主张的占地费用不超过200万元严重背离客观事实，请求二审法院查明事实后，依法改裁，裁由相应法院管辖。
本院经审查认为，上诉人陈飞与被上诉人盐城市海昌集团公司土地租赁合同纠纷一案，原审原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即将位于斗南水产养殖场1排9号180亩、2排3号273亩、3排14号191亩、3排15号87亩鱼塘移交给原告，并支付2013年度鱼塘占用费29.24万元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。该请求的诉讼标的属于一审人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在原审人民法院辖区范围内，原审原告依法向原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年一月十七日
书记员（代） 季 卉
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）莱州执字第01839号
本院在执行过程中，查明被执行人鞠洪儒拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人鞠洪儒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民初字第312号
原告苏某某，男，汉族，居民。
被告XXX工程有限公司。
法定代表人：赵某某，该公司负责人。
原告苏某某诉被告XXX工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员吴锡钧适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告XXX工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月15日，被告在承建锦屏县清江三桥建设工程项目期间，原告于2010年5月至2013年7月，在被告处务工，开始工资还按时支付，从2012年1月份起，被告都以没钱、交通局未拨款为由拒绝支付原告工资，至今，被告已支付原告l0000元，尚欠原告工资47840元，经原告多次向被告追讨未果，原告诉至本院，请求：1、判决被告支付原告工资47840元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和提供证据。
经审理查明：被告XXX工程有限公司在承建贵州省锦屏县清江三桥期间，2012年1月至2013年3月，原告为被告修建清江三桥务工。务工期间，被告没有及时支付原告的工资，向原告出具欠条二份，即：“今欠苏某某同志2012年1月份及8-12月份工资和2013年1月份工资共计肆万玖仟元整，结算时应扣除个人借款，剩余款项于2013年4月底前付清。XXX工程有限公司锦屏县清江三桥工程项目经理部许某某，2013年2月7日”；“今欠苏某某同志2013年2月-3月份工资共计捌仟捌佰肆拾元整（￥8840元），已扣除春节放假时间，财务结算时扣除个人借款。XXX工程有限公司锦屏县清江三桥工程项目经理部许某某，2013年4月17日”，合计57840元。后经原告多次催款，被告已支付原告1万元，下欠47840元，被告未支付给原告。原告于2014年7月15日诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案许某某系被告XXX工程有限公司锦屏县清江三桥工程项目经理部负责人，为被告修建锦屏县清江三桥雇请原告提供劳务服务，其行为是代表被告对外行使民事活动的职务行为，原、被告间的劳务合同依法成立，合法有效。原告为被告提供劳务服务，被告应按约定支付工资，被告分别于2013年2月7日、2013年4月17日出具欠条二份，确认被告尚欠原告工资47840元。原告诉请被告支付尚欠工资47840元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告XXX工程有限公司在判决生效后十日内支付原告苏某某劳务费四万七千八百四十元；
案件受理费九百九十六元，适用简易程序减半收取四百九十八元，由被告XXX工程有限公司负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费九百九十六元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审判员 吴 锡 钧
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨楚楚（代）
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0972号
申请执行人蒋亚付。
被执行人左延成。
蒋亚付与左延成劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2015）淮民初字第00518号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人左延成应于2015年2月6日前付清申请执行人劳务工资27000元；案件受理费475元，减半收取238元，被执行人左延成自愿负担。因被执行人左延成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋亚付向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人左延成位于淮安市淮安区翔宇大道北侧、康马路西侧淮安人家7号楼201室房屋，并依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的协助执行回执、财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人蒋亚付享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人左延成是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人蒋亚付亦未能提供被执行人左延成其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第00518号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人左延成可供执行财产后，申请执行人蒋亚付可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年八月五日
书记员 李 雯
山东省济南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）济中法执监字第174号
山东建丞煤炭有限公司、隗德喜：
你不服山东省章丘市人民法院（2010）章执字第1311号执行裁定，向本院申诉，请求撤销山东省章丘市人民法院（2010）章执字第1311号执行裁定书。
经审查，山东省章丘市人民法院（以下简称章丘法院）于2010年5月12日作出（2008）章民初字第5154号民事判决，判令被告山东建丞煤炭有限公司偿还原告章丘农村信用合作联社（以下简称农信联社）借款本金600万元及利息，被告隗德喜对上述借款本息在房产抵押范围内承担连带责任。章丘法院根据申请执行人农信联社的申请，立案执行。2010年11月4日，章丘法院将房产评估报告送达给隗德喜的委托代理人郝继东。后，涉案房产经过三次拍卖均流拍。2012年3月26日，章丘法院作出（2010）章执字第1311号执行裁定书，裁定将被执行人隗德喜所有的位于章丘市明水绣水大街38号房产一处（章房权证城字第某某某某某号）作价1108万元，交付申请执行人农信联社抵偿借款本息850万元，差价258万元由农信联社交付章丘法院。2012年6月6日，章丘法院作出（2010）章执字第1311号协助执行通知书，将被执行人隗德喜所有的位于章丘市明水绣水大街的章房权证城字第某某某某某号房产、章国有（2006）第00017号土地使用证范围内土地过户于申请执行人农信联社名下，该案执行终结。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。因该案已经执行终结，你的申诉请求，本院予以驳回。
特此通知
二〇一五年十二月十日
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第548号
申请执行人王梅兰。
被执行人赵荣义。
王梅兰与赵荣义民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日作出的（2012）京民初字第2201号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告赵荣义于本判决生效后十日内返还原告王梅兰借款45000元，以35000元为基数支付按银行同期贷款利率四倍计算的自2009年8月5日起至2009年11月4日止的利息，以10000元为基数支付按银行同期贷款利率四倍计算的自2009年8月10日起至2009年11月9日止的利息；二、被告赵荣义于本判决生效后十日内以35000元为基数按银行同期贷款利率四倍向原告王梅兰支付自2009年11月5日起至借款还清之日的逾期利息；三、被告赵荣义于本判决生效后十日内以10000元为基数按银行同期贷款利率四倍向原告王梅兰支付自2009年11月10日起至借款还清之日的逾期利息。案件受理费925元、公告费181.80元，合计1106.80元，由被告赵荣义负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房屋和车辆，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）京民初字第2201号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年九月二十九日
书记员 李昊扬
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1746号
原告福建建涌机械设备有限公司，住所地福建省长泰县陈巷镇港园工业区，组织机构代码：79178356-5。
法定代表人王建材，总经理。
委托代理人何鲜华，男，1986年5月22日出生，汉族，职员，住江西省鄱阳县。
被告黄奇林，男，1976年12月15日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告福建中衡建设有限公司，住所地漳州市芗城区腾飞路192号东港花园2幢1803室。机构代码78219085-6
法定代表人杨志勇，总经理。
本院在审理原告福建建涌机械设备有限公司与被告黄奇林、福建中衡建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告福建建涌机械设备有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据收集原因为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建建涌机械设备有限公司撤回对被告黄奇林、福建中衡建设有限公司的起诉。
案件受理费人民币800元，依法减半收取为人民币400元，由原告福建建涌机械设备有限公司负担。
审判员 吕东波
二〇一四年十月二十八日
书记员 林杜明
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0830民初28号
原告朱以凡。
被告梁秀生，出生年月及居民身份证号码不详。
被告顾磊，出生年月及居民身份证号码不详。
本院在审理原告朱以凡与被告梁秀生、顾磊民间借贷纠纷一案中，原告朱以凡于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱以凡申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱以凡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱以凡负担。
审判长 曹爱棠
二〇一六年一月十五日
书记员 容 飞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第655号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司
被执行人李国广，男
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司申请执行被执行人李国广小额借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2505号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币4839元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李国广的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书记员 刘嘉骏
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1636号
申请人中国工商银行股份有限公司金湖支行。
诉讼代表人周为民。
被执行人夏波。
申请人中国工商银行股份有限公司金湖支行与被执行人夏波借款合同纠纷一案，本院于2010年6月12日作出（2010）金商初字第0131号民事判决书，判令：夏波于判决生效后十日内偿付中国工商银行股份有限公司金湖支行律师费2421元。案件受理费647.50元，由夏波负担。判决书生效后，因义务人夏波未主动履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司金湖支行向本院申请执行。本院于2013年9月10日立案执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金商初字第0131号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 相咸泉
执行员 粘 铭
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2191号
罪犯杨日强，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年9月30日作出（2014）温乐刑初字第851号刑事判决，以被告人杨日强犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨日强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨日强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度�正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨日强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨日强准予减刑九个月（刑期自2014年7月23日起至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱勤超
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初5662号
原告：西安毅雅工贸有限公司，住所地陕西省西安市未央区浐灞半岛A6区16号楼。
法定代表人：唐毅，总经理。
委托诉讼代理人：拜北斗，北京市君祥律师事务所律师。
被告：苏州荣华装饰有限公司，住所地江苏省苏州新区狮山路111号。
法定代表人：钱建忠，董事长。
原告西安毅雅工贸有限公司与被告苏州荣华装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告西安毅雅工贸有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安毅雅工贸有限公司向本院起诉后，原告西安毅雅工贸有限公司与被告苏州荣华装饰有限公司达成了庭外和解，本案原、被告之间的纠纷业已解决。现原告以此为由撤回起诉，不违反法律规定，且系其真实意思表示，故对其申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安毅雅工贸有限公司撤诉。
案件受理费4994元，减半收取2497元，由原告西安毅雅工贸有限公司负担。
审判员 陆 平
二〇一八年一月二十二日
书记员 曹玲勤
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1683号
原告高文志，男，1958年4月11日生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人马光辉，登封市法律援助中心指派律师。
委托代理人景俊娜，登封市法律援助中心指派律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层，组织机构代码：66188963-6。
负责人毛守文，任该公司经理。
委托代理人何剑飞，该公司员工。
被告李小民，男，1970年9月12日生，汉族，住登封市。
原告高文志诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、李小民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文志及其委托代理人马光辉、被告中华联合保险公司的委托代理人何剑飞、被告李小民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日14时许，被告李小民驾驶豫AF2Y**小型轿车沿登封市区少林路由西向东行驶至（东段）郑大体院少林武术训练基地门口路段向北左转弯行驶时，与由东向西行驶的原告驾驶的豫ASC5**普通二轮摩托车相撞，致原告及乘车人高云飞受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00280号道路交通事故认定书认定，被告李小民承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，高云飞不承担事故责任。被告李小民驾驶的豫AF2Y**小型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险。请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及后续治疗费等共计610000元，诉讼费由被告承担。
被告中华联合保险公司辩称，原告第二次住院与交通事故无关，我公司仅承担原告第一次住院的合理费用，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告李小民辩称，我已垫付2000元医疗费，要求原告退还，其余同保险公司意见。
原告向本院提供8组证据：1、身份证，证明原告的主体资格适格；2、事故认定书，证明原告受伤的事实及事故责任划分情况；3、登封市人民医院出具的病历，证明原告受伤治疗情况；4、登封市人民医院出具的医疗费票据，证明原告受伤后在登封市人民医院治疗支付的医疗费用；5、焦作市人民医院出具的病历，证明原告在焦作市人民医院治疗的情况；6、焦作市人民医院出具的医疗费票据，证明原告为治疗伤情在焦作市人民医院支付的医疗费用；7、登封市顺通资产评估有限公司作出的估价鉴定结论书，证明在事故中原告所遭受的财产损失；8、登封市少林汽车大修厂出具的停车费及拖车费票据和登封市顺通资产评估有限公司出具的评估费票据，证明原告支付的各项费用。
被告中华联合保险公司对原告所举证据的质证意见：对第1、2组证据的真实性无异议；对第3组证据有异议，事故只造成原告软组织受损及轻微脑震荡，至于高血压、四肢抽搐及轻度脑白质脱髓鞘等其它症状属于原告自身疾病，与本次事故无关；对第4组证据有异议，医疗费应扣除治疗自身疾病的部分；对第5组证据有异议，根据第一次住院病历显示，第二次住院的伤情与交通事故完全无关，第一次住院时间为2014年6月26日至2014年7月2日，第二次住院时间为2014年7月15日至2014年8月1日，前后相差半个月，而第二次住院病历显示，原告主诉左侧颅骨缺损5个月，明显属于事故前旧伤，且现在病史显示7月15日因癫痫致伤头部，又再次显示与本事故无关，故第二次住院花费我公司不应承担；对第6组证据有异议，该证据为复印件，其余质证意见同对第5组证据的意见；对第7组证据无异议；对第8组证据有异议，停车费、拖车费、鉴定费我公司在交强险范围内不应承担。
被告李小民对原告所举证据的质证意见同上。
被告李小民向本院提供收条一份，证明为原告垫付2000元。
原告高文志和被告中华联合保险公司对被告李小民所举证据均无异议。
被告中华联合保险公司未向本院提供证据。
本院认证情况：被告对原告所举的第5组证据、第6组证据提出的异议成立，该两组证据与本次交通事故缺乏关联性，本院不予采信；原告提供的其它证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月26日14时许，被告李小民驾驶豫AF2Y**小型轿车沿登封市区少林路由西向东行驶至（东段）郑大体院少林武术训练基地门口路段向北左转弯行驶时，与由东向西行驶的原告高文志驾驶的豫ASC5**普通二轮摩托车相撞，致原告高文志及乘车人高云飞受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00280号道路交通事故认定书认定，被告李小民承担事故的主要责任，原告高文志承担事故的次要责任，高云飞不承担事故责任。原告高文志受伤后在登封市人民住院治疗6天，花费医疗费4508.64元。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告高文志的车辆损失为560元。原告花费评估费100元、停车及拖车费180元。
另查明：1、2013年河南省农业职工平均工资为24457元（67元／天），居民服务业和其它服务业职工平均工资为29041元（79.56元／天）；2、被告李小民驾驶的豫AF2Y**小型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险；3、被告李小民已支付原告高文志2000元。
本院认为，原告的损失有：医疗费4508.64元、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费90元（15元／天×6天）、误工费402元（67元／天×6天）、护理费477.36元（79.56元／天×6天）、交通费酌定为100元、车辆损失560元、停车拖车费180元，以上各项共计6498元。被告李小民驾驶的豫AF2Y**小型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险，且原告的损失6498元未超出交强险的各分项限额，故被告中华联合保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。原告请求被告赔偿610000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。被告李小民垫付的2000元，原告高文志应当予以退还。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高文志各项损失共计6498元（原告高文志应退还被告李小民2000元，从该项中扣减）；
二、驳回原告高文志的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3550元，评估费100元，共计3650元，由原告高文志承担3500元，由被告李小民承担150元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王柯杰
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3371号
申请执行人张玉才
被执行人李海波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初03658号，依法向被执行人李海波发出执行通知书，责令被执行人李海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李海波（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币106000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 陆振东
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0764号
原告梁化荣，农民。
委托代理人丁可余，江苏恒久律师事务所律师。
被告邳州市戴庄镇李圩村民委员会，住所地邳州市戴庄镇李圩村。
第三人李加瑞，农民。
原告梁化荣诉被告邳州市戴庄镇李圩村民委员会、第三人李加瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行审理。原告梁化荣及其委托代理人丁可余到庭参加诉讼。被告邳州市戴庄镇李圩村民委员会、第三人李加瑞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁化荣诉称，原告与第三人于2012年9月解除婚姻关系，并约定第三人对被告的债权由原告享有。被告曾在2009年5月12日向第三人借款30000元，后原告持该凭证向被告主张权利，被告推脱不还，因此起诉，请求判令被告支付借款本金30000元及利息（自2009年5月13日至还清之日，按月息1.5%计算），并承担诉讼费。
被告邳州市戴庄镇李圩村民委员会未答辩。
第三人李加瑞辩称，李圩村民委员会欠第三人款属实。但梁化荣持有的2009年5月12日的借据主张债权不能成立，因为2009年5月12日的借款已经和被告结算过，该借据已成为废票。答辩人自2012年从村委会辞职以来多次要求被告结算债务，被告推脱至今，并未与我结算清债务，请法庭敦促被告和第三人结算清债权后原告再起诉。
经审理查明：原告梁化荣和第三人李加瑞原系夫妻。2012年9月，经本院调解，原告与第三人离婚，并约定李加瑞享有的对邳州市戴庄镇李圩村的债权归梁化荣享有，双方在调解离婚时原告出具了2009年5月12日由被告邳州市戴庄镇李圩村计生服务站借李加瑞的30000元借款凭证。该凭证载明借款时间为2009年5月12月，借款金额30000元，约定月息15‰。未约定还款期限。后原告持该借条向被告主张权利，被告未还款，原告因此起诉。
上述事实有双方当事人陈述、欠条、本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：第三人李加瑞与原告梁化荣的离婚协议就第三人享有的对被告邳州市戴庄镇李圩村民委员的债权归原告所有的约定合法有效。原告提供的结算凭证可以证明被告借款事实，双方约定的月息15‰亦不违反法律规定，该借贷关系受法律保护。原告有权凭该凭证向被告主张权利。第三人认可被告欠款，但又辩称原告提供的该借据已经作废，未提供有效证据证明其主张，难以支持。被告邳州市戴庄镇李圩村民委员会经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邳州市戴庄镇李圩村民委员会偿付原告梁化荣30000元及利息（自2009年5月13日至还清之日，按月息1.5%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告邳州市戴庄镇李圩村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一四年九月十日
书记员 刘明浩
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2057号
申请执行人徐迪
被执行人姚钧，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安民初字第00724号，依法向被执行人姚钧发出执行通知书，责令被执行人姚钧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚钧（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月二十日
书记员 莫生强
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1835号
原告余丽娇，女，1989年11月9日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告新兴县永盛计算机职业培训学校，住所地新兴县。
负责人叶彩云。
原告余丽娇诉被告新兴县永盛计算机职业培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告余丽娇于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余丽娇以与被告新兴县永盛计算机职业培训学校庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余丽娇撤诉。
案件受理费25元，由原告余丽娇负担。
审判员 曹国剑
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄永玲
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第867号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：李金斗，男，1981年7月15日生，现住吉林省。
被告：单红梅，女，1982年4月29日生，现住吉林省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李金斗所有的坐落于长春市二道区四通路2855号吉星馨苑4号楼，房号：609，建筑面积：68.74平方米，丘（地）号：5-15／14-79，房权证号为长房权字第40601378**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 宋光玉
人民陪审员 尹 航
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 尹 娜
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1182号
申请执行人:陈建，男，1985年3月17日出生，住杭州市江干区。
被执行人:平湖市当湖街道朝阳社区君悦名都业主委员会，住所地平湖市当湖街道君悦名都小区内。
代表人:杨立山。
本院在执行（2017）浙0482执1182号申请执行人陈建与被执行人平湖市当湖街道朝阳社区君悦名都业主委员会房屋租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人平湖市当湖街道朝阳社区君悦名都业主委员会银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的33445元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月16日将案件执行情况告知申请执行人陈建，要求其在7日内向本院提供被执行人平湖市当湖街道朝阳社区君悦名都业主委员会可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人平湖市当湖街道朝阳社区君悦名都业主委员会有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人平湖市当湖街道朝阳社区君悦名都业主委员会可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈建发现被执行人平湖市当湖街道朝阳社区君悦名都业主委员会有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
审 判 员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 屠征远