山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二终字第10号
上诉人（原审被告）王峰。
委托代理人张中卫，山东天颐临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毕应浩。
委托代理人宋妮妮。
委托代理人姜小夔。
原审被告徐慧。
原审被告亚力山卓（青岛）国际家居有限公司。
法定代表人王峰，职务总经理。
两原审被告委托代理人张中卫，山东天颐临律师事务所律师。
两原审被告委托代理人韩勇。
上诉人王峰因与被上诉人毕应浩、原审被告徐慧、原审被告亚力山卓（青岛）国际家居有限公司（以下简称“亚力山卓公司”）借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第21078号民事判决，于2014年7月7日向本院提起上诉，本院于2014年9月4日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
毕应浩在一审中诉称，2012年6月4日及同年10月11日，王峰向毕应浩借款两次共计140万元，徐慧、亚力山卓公司为其提供担保。借款期满后，王峰一直未还，为此毕应浩请求依法判令：1、王峰、徐慧、亚力山卓公司偿还毕应浩借款140万元及利息（自借款之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费用由王峰、徐慧、亚力山卓公司承担。
王峰、徐慧、亚力山卓公司未到庭应诉答辩。
原审查明，2012年6月4日，毕应浩与王峰签订借款协议，协议约定：王峰向毕应浩借款100万元，该款于2012年12月3日前一次性付清，逾期则每日按0.5%计算利息，徐慧为上述借款提供担保。王峰、徐慧在借款协议上签字，并加盖亚力山卓公司的公章。同日，毕应浩与王峰签订还款协议，约定：毕应浩借与王峰100万元用于项目投资，如王峰投资失败无力偿还债务，王峰自愿将价值300万元的家俱给予毕应浩用于偿还债务；还款截止日期2012年12月3日。王峰在还款协议上签字，并加盖亚力山卓公司公章，徐慧作为担保方在协议上签字。
2012年6月4日，毕应浩通过中国工商银行向王峰名下的账户汇款93万元。王峰出具收条，载明收到银行转账93万元，现金7万元。
2012年10月11日，毕应浩与王峰签订借款合同，约定：王峰向毕应浩借款40万元，借款用途为公司经营，借款期限两个月，自2012年10月11日至2012年12月10日，逾期则每日按0.5%计算利息，徐慧为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。王峰、徐慧在借款协议上签字，并加盖亚力山卓公司的公章。同日，毕应浩与王峰签订还款协议，约定：毕应浩借与王峰40万元用于项目投资，如王峰投资失败无力偿还债务，王峰自愿将价值200万元的家俱给予毕应浩用于偿还债务；还款截止日期2012年12月10日。王峰在还款协议上签字，并加盖亚力山卓公司公章，徐慧作为担保方在协议上签字。
2012年10月11日，毕应浩通过中国工商银行向王峰名下的账户汇款368000元。王峰出具收条，载明收到银行转账368000元，现金32000元。
另查明，王峰、徐慧系亚力山卓公司的股东，出资比例分别为80%、20%。
原审认为，毕应浩与王峰签订的借款协议及借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。根据银行汇款的凭证及王峰出具的收条，应当认定毕应浩已向王峰实际支付借款，现还款期限已满，王峰应当履行还款义务。借款协议未约定期内利息，应认定为借款期内不支付利息。协议约定的逾期利息计算方式超过了法律保护的最高限额，毕应浩按银行同期贷款利率四倍的标准主张逾期利息符合法律规定，应予以支持。
徐慧在2012年6月4日的借款协议中以担保人的身份签字，该种担保应视为保证担保。协议未约定保证方式及保证范围，应认定为连带责任保证，保证人对全部债务承担责任。王峰未按时偿还借款，徐慧应对王峰所欠借款本金140万元及逾期利息承担保证责任。
亚力山卓公司系由王峰、徐慧二人投资设立，二人在借款协议、还款协议上加盖公司公章，可以认定亚力山卓公司为王峰借款的共同债务人，对前述借款本金及逾期利息承担清偿责任。
王峰、徐慧、亚力山卓公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：一、王峰、徐慧、亚力山卓（青岛）国际家居有限公司于判决生效后十日内向毕应浩偿还借款140万元并支付逾期利息（自2012年12月4日起至判决生效之日止，以100万元为基数；自2012年12月11日起至判决生效之日止，以40万元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。二、驳回毕应浩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元、保全费5000元、公告费600元，共计23000元，由王峰、徐慧、亚力山卓（青岛）国际家居有限公司负担。因毕应浩已预交，峰、徐慧、亚力山卓（青岛）国际家居有限公司于判决生效后十日内给付毕应浩。宣判后，王峰不服上诉至本院。
上诉人王峰上诉称，一、原审判决程序违法，随意使用公告送达，造成上诉人不知情。二、原审判决认定事实不清，上诉人已超额支付被上诉人借款。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人毕应浩辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审期间，上诉人提交中信银行个人电子转账凭证21份，证明2012年9月24日转账支付被上诉人58.4万元，应被上诉人要求转账支付胡可顺102.6万元。被上诉人对证据的真实性没有异议，但称从未要求上诉人向胡可顺支付款项，且不认识胡可顺；对上诉人直接支付给被上诉人的58.4万元，被上诉人予以认可，但认为该款系上诉人偿还与本案无关的另外一笔借款。为此，被上诉人提交工商银行金水路支行转账凭证一份，证明2012年8月6日，被上诉人通过其工商银行卡转账支付给上诉人55.2万元。对于付款差额，被上诉人解释为系上诉人支付的利息。
本院认为，被上诉人对上诉人提交证据真实性没有异议，本院予以确认，但因上诉人没有证据证明其转账支付给胡可顺的102.6万元系受被上诉人指示转付，本院对上诉人该事实主张不予采信。
经审理查明，2012年8月6日，被上诉人通过其工商银行卡62×××86转账支付给上诉人中信银行卡号为62×××77金额55.2万元，2012年9月24日上诉人通过以上相同的银行卡转账支付给被上诉人58.4万元。
另查明，上诉人承认其是本案实际借款人。
再查明，上诉人的经常居住地为青岛市市南区香港西路×号×户；徐慧的经常居住地为青岛市市北区辽阳西路×号×号楼×单元×户；亚力山卓公司注册地址为青岛市市北区山东路×号×层。原审法院于2013年10月30日向上诉人、徐慧、亚力山卓公司以特快专递邮寄送达开庭传票、民事诉状、应诉通知书、当事人须知、空白的授权委托书等诉讼文书，因无法送达而被退回。2013年11月4日原审法院再次直接向上述当事人送达应诉材料，并在上述当事人居住及办公门口张贴通知书，并依法予以公告。
二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，2012年8月6日被上诉人支付给上诉人55.2万元，及上诉人支付给被上诉人58.4万元，并非本案合同项下借款，与本案无关。上诉人虽提交证据证明支付胡可顺102.6万元，但不能证明系受被上诉人委托支付与本案存在关联，故上诉人不能提交充分有效的证据证明其向被上诉人借款140万元后，曾偿还部分借款，原审判决上诉人偿还被上诉人140万元借款及相应利息，并无不当，本院予以维持。
关于原审判决程序是否违法问题。本院认为，原审法院在邮寄送达不能后，改为直接送达。在上诉人、徐慧、亚力山卓公司经常居住地及办公住址直接送达均未果的情况下，再行公告送达，原审法院的送达程序合法，没有损害上诉人的合法权益。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17400元，由上诉人王峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 徐 晓
代理审判员 刘歆鑫
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 彭晓凤