安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民一初字第01571号
原告：徐某某，男，汉族，初中文化，驾驶员。
委托代理人：陈正伟，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族。
被告：阜阳市伟杰汽车销售有限公司。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
委托代理人：张金科，该公司员工。
委托代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
被告：华安保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：金权，该公司副总经理。
委托代理人：赵士春，该公司员工。
原告徐某某诉被告张某某、被告阜阳市伟杰汽车销售有限公司、被告华安保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月8日立案受理后，依法由审判员李璜独任审判，于2013年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人陈正伟、被告张某某、被告阜阳市伟杰汽车销售有限公司的委托代理人孙茂、华安保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人赵士春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2011年11月1日50分，被告张某某驾驶车牌号为皖K×××××号小型客车，沿颍泉工业园顶大路由北向南行驶至鹿坎路十字路口时，与由西向东直行的原告所有并由林某驾驶的皖K×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经公安机关事故认定：被告张某某负事故的全部责任。原告所有的皖K×××××号轿车经安徽中合保险公估有限公司评估损失总额为102499元，花去公估费4100元，该费用原告多次向被告主张未果，经查，事故车辆皖K×××××小型客车登记车主为被告阜阳市伟杰汽车销售有限公司，该车辆在被公安华安保险股份有限公司阜阳中心支公司投保交强险以及商业险，该事故发生在保险期限内，为此原告起诉到法院，要求被告赔偿原告的损失106599元，并由被告承担诉讼费。
被告张某某在庭审中辩称：事故发生后，原被告就赔偿事宜未协商过，我方不应当承担全部责任。当时我的车是自北向南行驶，我的车开的是慢车，当时我发现前方一个车开过来时，对方的车已经撞上我的车了，对方的车撞上我的车后，把我的车撞的从南向北，对方的车掉进沟里了，事故发生后我一直忙着救人，后来我的车和对方的车被拖走了，之后一直没有通知我去做笔录，做出的事故认定书我也拒绝签字，我对该事故认定书有异议。
被告阜阳市伟杰汽车销售有限公司在庭审中辩称：事故车辆已经在事发前转让给被告张某某，且车辆系张某某驾驶，原告的合理合法损失应当有实际侵权人和车辆所有人承担责任，事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险责任内，保险公司应当在保险限额内向原告直接赔付。对原告的不合理不合法的诉讼请求应驳回。应驳回原告对本被告的起诉。
被告华安保险股份有限公司阜阳中心支公司庭审中辩称：对事故认定有异议，请法院重新认定，原告提供的公估报告是单方委托。与实际车辆损失不符，保险公司要求重新鉴定。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告徐某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证和行驶证。证明原告的诉讼主体资格和车辆的所有人为原告。
证据二、事故责任认定书。证明事故发生和被告张某某对事故负全部责任。
证据三、公估报告和公估费票据。证明事故车辆公估的损失和公估的费用。
证据四、保单抄件。证明事故车辆投保交强险和商业三者险。
被告华安保险股份有限公司阜阳中心支公司对原告所提交的证据质证意见：
对证据一无异议，对证据二有异议，该认定书没有经车主签名，且事故认定书歪曲事实；对证据三有异议，该公估为原告单方委托，与实际损失不符，未有维修清单和发票印证，对证据四无异议。
被告阜阳市伟杰汽车销售有限公司对原告提交的证据质证意见：
除同意保险公司的意见，另补充，从行驶证上看，车辆的检验有限期至2011年6月，本起事故发生在2011年11月，从本案记录看，没有年审记录，事故发生在年审后。对事故认定书有异议，事实不符，责任认定不应张某某承担全部责任。从公估报告的副本看，该评估报告在2012年没有看到年检记录，公估应征得当事人各方的签字认可，征得各方的意见，但该公估报告反映不出征得各方意见。按照公估报告的要求，在公估报告上必须公估师签名，但该公估报告上只有打印的名字，没有签名。根据公估报告的原则，报告本身应载明公估核损的方法和依据，但是从该报告上看不到，从公估报告的清单上看，所列明的事项均是新车配件的价格，但是不是所有的配件需要更换新的，是不是所有的配件需要更换，均是问题，应当经有资质的车辆修理部门实际维修后再计算车辆损失数额，同时，按照该公估清单看如该车的一百多项都进行更换，该车辆应当定全损，而不是维修。对于残值的认定是不妥当的，所以该公估报告不客观不合法，不足以认定。
被告张某某对原告提交的证据质证意见同意阜阳市伟杰汽车销售有限公司的意见。
被告张某某、阜阳市伟杰汽车销售有限公司、华安保险股份有限公司阜阳中心支公司均未向本院提交证据。
通过庭审中举证、质证，本院对原告所举证据的认证意见：
对证据一、四因双方均无异议，本院予以认可，对证据二、三，被告提出异议，但是并未提供证据推翻该两组证据，本院予以认可。
经审理查明：2011年11月1日50分，被告张某某驾驶车牌号为皖K×××××号小型客车，沿颍泉工业园顶大路由北向南行驶至鹿坎路十字路口时，与由西向东直行的原告所有并由林某驾驶的皖K×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队事故认定：被告张某某负事故的全部责任。原告所有的皖K×××××号轿车经安徽中合保险公估有限公司评估损失总额为102499元，花去公估费4100元。
经审理另查明：事故车辆皖K×××××小型客车登记车主为被告阜阳市伟杰汽车销售有限公司，该车辆在被告华安保险股份有限公司阜阳中心支公司投保交强险以及商业险20万元，该事故发生在保险期限内。庭审中被告张某某承认驾驶的皖K×××××号小型客车已从阜阳市伟杰汽车销售有限公司购买，但未办理车辆过户手续。
综合双方的诉辩主张，本案争议焦点为：原告的请求是否适当；各方当事人应承担的责任比例。
本院认为：本起事故责任经交警部门认定，虽然被告张某某提出异议，被告未提交其他证据足以推翻事故认定书，因此交警部门作出的事故认定书本院予以采信。原告损失经安徽中合保险公估有限公司作出公告报告，认定车辆损失102499元，公估费4100元，被告华安保险股份有限公司阜阳中心支公司虽然在庭审中提出异议，要求重新鉴定，但是其并未提出书面的重新鉴定申请书，也未提出证据推翻该鉴定意见，因此该鉴定意见本院予以认可。原告的损失为车辆损失102499元，公估费4100元，应当由被告华安保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险内承担2000元，在商业三责险内承担104599元（车辆损失100499元、公估费4100元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告华安保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险内赔偿原告损失2000元，商业险内赔偿原告损失104599元。
二、驳回原告徐某某对被告阜阳市伟杰汽车销售有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李璜
二〇一四年一月二十四日
书记员 王帅
附：（2013）泉民一初字第01571号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。