wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终2518号
上诉人（原审原告）：陈耘天，男，1962年3月12日出生，汉族，住桂林市七星区。
被上诉人（原审被告）：广西虹鼎输变电安装有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-1908号。
法定代表人：邬剑波。
委托代理人：邹仁丽，广西天际律师事务所律师。
委托代理人：林津任，广西天际律师事务所实习律师。
上诉人陈耘天因与被上诉人广西虹鼎输变电安装有限公司关于委托合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初1356号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
上诉人上诉请求：撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初1356号民事裁定，裁定原审法院继续审理本案。事实和理由：原审法院认定本案事实错误。上诉人与被上诉人于2016年12月20日签订《合作协议》约定：上诉人陈耘天作为被上诉人广西虹鼎输变电安装有限公司在桂林市所有辖区的售电业务代表开展业务，与用电企业签订《广西电力用户与售电公司市场交易年度合约交易意向协议》，被上诉人按总用电量比例支付给上诉人业务费用，支付期为合同签订之日起60日内。协议签订后，上诉人按被上诉人授权与桂林市辖区的七家用企业签订了售电协议，履行了应尽义务，但被上诉人未按协议约定履行给付义务。上诉人与被上诉人签订的《合作协议》是被上诉人在广西电力交易中心的授权代表黄世杰与上诉人所签订，并加盖被上诉人在广西电力交易中心备案的公章，被上诉人应当承担其民事责任。上诉人为查明本案事实，向原审法院提交调查取证申请书，要求核实广西电力交易中心被上诉人备案的公章，原审法院不予采纳，并向原审法院提供被上诉人出具的授权黄世杰签订协议的委托书，原审法院不予认定，造成对本案事实的错误认定，作出错误裁定，损害了上诉人的合法权益。综上，原审法院认定本案事实有误，作出错误裁定，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，一、答辩人与上诉人不存在委托合同关系。1、上诉人原审提供的《合作协议》以及其与7家企业签订的《广西电力用户与售电公司市场交易年度合约交易意向协议》，虽然加盖有“广西虹鼎输变电安装有限公司”字样的印章，但加盖的公司印章并非答辩人使用的公司印章；2、答辩人于2017年1月6日才取得网上代理售电资质，而上诉人提供的与7家企业签订的《广西电力用户与售电公司市场交易年度合约交易意向协议》形成时间均是2016年12月31日。答辩人不可能在无代理售电资质情形下违反法律规定与用电企业签订交易协议。另外登陆答辩人在网上的售电交易平台，答辩人从未与上诉人所指的7家企业进行过售电交易。3、上诉人提供的《合作协议》约定的内容以及其与7家企业签订的《广西电力用户与售电公司市场交易年度合约交易意向协议》签订时间违背交易习惯和日常经验法则。二、证明上诉人与答辩人形成委托合同关系是上诉人应承担的举证义务。1、上诉人在上诉状中称“上诉人为查明本案事实，向原审法院提交调查取证申请书，要求核实广西电力交易中心被上诉人备案的公章，但原审法院不予采纳”，上诉人将其应当承担的举证责任转移给法院，与法律规定相悖。2、上诉人在上诉状中称“原审法院对上诉人提供的代表人出具的授权黄世杰签订协议的委托书不予认定”，上诉人在原审时并未将该委托书作为证据提交。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审法院查明，2016年12月20日，原告作为甲方在《合同协议》上签字，乙方加盖了“广西虹鼎输变电安装有限公司”字样的公司印章，印章编号为“4501000147153”。《合作协议》载明：乙方同意甲方使用乙方公司的售电资质开展2017年度的售电业务；甲方代表乙方与用电企业（广西电力交易中心批准参与电力交易的企业）签订《广西电力用户与售电公司市场化交易年\\\月度合约交易意向协议》后，则乙方按照（签订协议的用电总量×0.0021元/千瓦时）金额，支付给甲方业务费用（已扣税），支付期限为合同签日期起60天内。2016年12月20日，原告与吴捷签订《协议书》一份，原告聘请吴捷代表原告作为广西虹鼎输变电安装有限公司的业务代表工作一个月，2016年12月31日，有7家企业作为甲方分别在7份《广西电力用户与售电公司市场化交易年度合约交易意向协议》上盖章，乙方加盖了“广西虹鼎输变电安装有限公司”字样的公司印章，印章编号为“4501000147153”。但该7家企业至今并没有从广西虹鼎输变电安装有限公司购电。
另查明，公安机关印章备案资料显示，被告公司2015年1月16日之前使用的印章编号为“4501000147158”，2015年1月16日至今使用的印章的编号为“4501006039116”。
原审法院认为，原告提交的《合同协议》上加盖的“广西虹鼎输变电安装有限公司”字样的印章的编号与被告公司在公安机关备案的“广西虹鼎输变电安装有限公司”字样的印章的编号不一致，被告当庭表示从未与原告签订过《合作协议》。故《合作协议》所记载的内容并不是被告的意思表示，该《合作协议》并未成立，即原、被告之间不存在合同关系。原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如驳回原告陈耘天的起诉。
本院查明的事实与原审法院一致。
本院认为，本案为委托合同纠纷，上诉人向原审法院的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。至于上诉人向原审法院提交的《合同协议》上加盖的“广西虹鼎输变电安装有限公司”字样的印章的编号与被上诉人公司在公安机关备案的“广西虹鼎输变电安装有限公司”字样的印章的编号不一致，被上诉人在原审中当庭表示从未与原告签订过《合作协议》等，被上诉人对案件事实进行了答辩，原审法院应当依据查明的案件事实，依法做出裁判。原审法院以上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉错误，本院依法予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初1356号民事裁定；
二、本案指令广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 李永群
审判员 杨 红
appoint
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 灿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民终2518号上诉人（原审原告）：陈耘天，男，1962年3月12日出生，汉族，住桂林市七星区。被上诉人（原审被告）：广西虹鼎输变电安装有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-1908号。法定代表人：邬剑波。委托代理人：邹仁丽，广西天际律师事务所律师。委托代理人：林津任，广西天际律师事务所实习律师。上诉人陈耘天因与被上诉人广西虹鼎输变电安装有限公司关于委托合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初1356号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。上诉人上诉请求：撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初1356号民事裁定，裁定原审法院继续审理本案。事实和理由：原审法院认定本案事实错误。上诉人与被上诉人于2016年12月20日签订《合作协议》约定：上诉人陈耘天作为被上诉人广西虹鼎输变电安装有限公司在桂林市所有辖区的售电业务代表开展业务，与用电企业签订《广西电力用户与售电公司市场交易年度合约交易意向协议》，被上诉人按总用电量比例支付给上诉人业务费用，支付期为合同签订之日起60日内。协议签订后，上诉人按被上诉人授权与桂林市辖区的七家用企业签订了售电协议，履行了应尽义务，但被上诉人未按协议约定履行给付义务。上诉人与被上诉人签订的《合作协议》是被上诉人在广西电力交易中心的授权代表黄世杰与上诉人所签订，并加盖被上诉人在广西电力交易中心备案的公章，被上诉人应当承担其民事责任。上诉人为查明本案事实，向原审法院提交调查取证申请书，要求核实广西电力交易中心被上诉人备案的公章，原审法院不予采纳，并向原审法院提供被上诉人出具的授权黄世杰签订协议的委托书，原审法院不予认定，造成对本案事实的错误认定，作出错误裁定，损害了上诉人的合法权益。综上，原审法院认定本案事实有误，作出错误裁定，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称，一、答辩人与上诉人不存在委托合同关系。1、上诉人原审提供的《合作协议》以及其与7家企业签订的《广西电力用户与售电公司市场交易年度合约交易意向协议》，虽然加盖有“广西虹鼎输变电安装有限公司”字样的印章，但加盖的公司印章并非答辩人使用的公司印章；2、答辩人于2017年1月6日才取得网上代理售电资质，而上诉人提供的与7家企业签订的《广西电力用户与售电公司市场交易年度合约交易意向协议》形成时间均是2016年12月31日。答辩人不可能在无代理售电资质情形下违反法律规定与用电企业签订交易协议。另外登陆答辩人在网上的售电交易平台，答辩人从未与上诉人所指的7家企业进行过售电交易。3、上诉人提供的《合作协议》约定的内容以及其与7家企业签订的《广西电力用户与售电公司市场交易年度合约交易意向协议》签订时间违背交易习惯和日常经验法则。二、证明上诉人与答辩人形成委托合同关系是上诉人应承担的举证义务。1、上诉人在上诉状中称“上诉人为查明本案事实，向原审法院提交调查取证申请书，要求核实广西电力交易中心被上诉人备案的公章，但原审法院不予采纳”，上诉人将其应当承担的举证责任转移给法院，与法律规定相悖。2、上诉人在上诉状中称“原审法院对上诉人提供的代表人出具的授权黄世杰签订协议的委托书不予认定”，上诉人在原审时并未将该委托书作为证据提交。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。原审法院查明，2016年12月20日，原告作为甲方在《合同协议》上签字，乙方加盖了“广西虹鼎输变电安装有限公司”字样的公司印章，印章编号为“4501000147153”。《合作协议》载明：乙方同意甲方使用乙方公司的售电资质开展2017年度的售电业务；甲方代表乙方与用电企业（广西电力交易中心批准参与电力交易的企业）签订《广西电力用户与售电公司市场化交易年月度合约交易意向协议》后，则乙方按照（签订协议的用电总量×0.0021元/千瓦时）金额，支付给甲方业务费用（已扣税），支付期限为合同签日期起60天内。2016年12月20日，原告与吴捷签订《协议书》一份，原告聘请吴捷代表原告作为广西虹鼎输变电安装有限公司的业务代表工作一个月，2016年12月31日，有7家企业作为甲方分别在7份《广西电力用户与售电公司市场化交易年度合约交易意向协议》上盖章，乙方加盖了“广西虹鼎输变电安装有限公司”字样的公司印章，印章编号为“4501000147153”。但该7家企业至今并没有从广西虹鼎输变电安装有限公司购电。另查明，公安机关印章备案资料显示，被告公司2015年1月16日之前使用的印章编号为“4501000147158”，2015年1月16日至今使用的印章的编号为“4501006039116”。原审法院认为，原告提交的《合同协议》上加盖的“广西虹鼎输变电安装有限公司”字样的印章的编号与被告公司在公安机关备案的“广西虹鼎输变电安装有限公司”字样的印章的编号不一致，被告当庭表示从未与原告签订过《合作协议》。故《合作协议》所记载的内容并不是被告的意思表示，该《合作协议》并未成立，即原、被告之间不存在合同关系。原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如驳回原告陈耘天的起诉。本院查明的事实与原审法院一致。本院认为，本案为委托合同纠纷，上诉人向原审法院的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。至于上诉人向原审法院提交的《合同协议》上加盖的“广西虹鼎输变电安装有限公司”字样的印章的编号与被上诉人公司在公安机关备案的“广西虹鼎输变电安装有限公司”字样的印章的编号不一致，被上诉人在原审中当庭表示从未与原告签订过《合作协议》等，被上诉人对案件事实进行了答辩，原审法院应当依据查明的案件事实，依法做出裁判。原审法院以上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉错误，本院依法予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初1356号民事裁定；二、本案指令广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李国龙审判员  李永群审判员  杨 红appoint二〇一七年九月二十五日书记员  王 灿
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执恢字第111号
申请执行人李雨金，男，47岁，汉族。
申请执行人夏海翠，女，35岁，汉族。
被执行人牟岁礼，男，51岁，汉族。
被执行人孙红霞，女，41岁，汉族。
李雨金、夏海翠与牟岁礼、孙红霞侵权纠纷一案，本院作出的（2014）徽民一初字第14号民事判决书发生法律效力后，由于牟岁礼、孙红霞未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雨金、夏海翠于2015年8月26日再次向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，由于本案的执行与本院（2013）徽民一初字第185号民事判决书的执行有牵连关系，即申请执行人李雨金未能给被执行人孙红霞给付完毕，被执行人孙红霞拒绝从申请执行人家搬出，另因被执行人孙红霞身体条件所限，也不宜采取强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）徽民一初字第14号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请，且申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
代理审判员 贾利辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 坤
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第89号
罪犯谢小明，男，蒙古族，1989年4月7日出生，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2009年7月3日作出（2009）左刑初字第63号刑事判决，以被告人谢小明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币7千元（未缴纳）。刑期自2008年11月30日起至2015年11月29日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，特提请减刑。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯谢小明减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年8月至2014年6月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯谢小明在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但未缴纳罚金，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢小明的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月30日起至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 金 龙
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第00526号
原告张茂虎，居民。
被告朱成海，农民。
被告玉应，农民。
原告张茂虎与被告朱成海、玉应民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张茂虎到庭参加诉讼，被告朱成海、玉应经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂虎诉称：两被告系夫妻关系，被告因生意周转需要，于2013年1月29日通过朋友找到原告借款12万元，并出具借条约定月息2分。之后，原告通过银行转账又借给被告10000元。原告多次找被告催要借款，但被告一直以无钱为由，拒还借款和利息，现原告诉至法院，请求被告归还借款13万元及利息72000元。
被告朱成海、玉应未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年1月29日，两被告向原告借款120000元，并约定年利息28800元（月息2分）。2013年9月18日，原告又通过银行转账借给被告朱成海10000元，未约定利息。因被告至今未归还借款，遂引发本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的条据、中国邮政储蓄手续费收据、短信记录等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，原告主张的利息计算方式为：以120000元为本金，按月息2分从2013年2月计算至2015年7月，计算30个月共计72000元。
本院认为：债务应当偿还。本案中，两被告共同向原告借款120000元并约定了利息，且双方约定的利息标准未违反国家有关限制借款利率的规定，两被告应按约定还本付息，故本院对于原告要求两被告归还借款120000元及利息72000元的主张予以支持。对于被告朱成海于2013年9月18日向原告所借的10000元，虽系原告与被告朱成海两人之间发生，但两被告系夫妻关系，被告玉应亦未就该笔债务系被告朱成海个人债务向法庭举证，故两被告应对10000元债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱成海、玉应于本判决生效之日起十日内向原告张茂虎支付借款本金人民币130000元及利息72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费4330元，公告费600元，合计4930元，由被告朱成海、玉应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刁永祥
代理审判员 付礼彬
人民审判员 杨海霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2752号
原告上海荣苍物业管理有限公司。
法定代表人华豪平。
委托代理人傅文。
被告张敏伟。
原告上海荣苍物业管理有限公司与被告张敏伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月至2013年12月止的物业服务费人民币2，068.80元。
原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海荣苍物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一六年二月三日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第350号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年3月28日出生于黑龙江省密山县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月13日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）323号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年3月30日14时许，被告人张某某酒后驾驶鲁FXT5**号三轮载客摩托车，沿202省道由南向北行驶，至威海市车管所门口处与一轿车相撞后被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人张某某静脉血中乙醇含量为194.51mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，被告人已对被撞车辆进行了赔偿。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，且已对被撞车辆所受损失进行赔偿，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张雁飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 迪
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民申字第54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某某，男，生于1963年5月11日，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某某，男，生于1994年1月17日，汉族。
一审被告、二审上诉人：张某甲，女，生于1994年7月23日，汉族。
再审申请人张某某因与被申请人宋某某、一审被告、二审上诉人张某甲婚约财产纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称：（一）一审判决程序违法，没有让申请人到庭，剥夺了申请人辩论的权利。（二）按照习俗，男方悔婚不得要求女方返还彩礼，依习俗，申请人不应返还彩礼，一二审判决未考虑该婚约习俗。
本院认为：彩礼是缔结婚姻双方以将来结婚为目的，基于农村习俗而给予对方一定数额的金钱或实物。本案中，宋某某以和张某甲结婚为目的，给予了张某甲及其父亲张某某较大数额的彩礼，现因宋某某和张某甲未办理结婚登记手续，二人又不能继续共同生活下去，一二审根据查明的案件具体情况判决张某甲、张某某对彩礼予以部分返还并无不当。关于张某某称男方悔婚不得要求女方返还彩礼、一二审未考虑该婚约习俗的问题，因张某某在一二审中提供的证据不能证明存在上述情形，故该理由不能成立。关于张某某称一审程序违法的问题，经查，一审中张某某及张某甲的特别授权代理人赵军委到庭参加了诉讼，代理二人发表了答辩、质证和辩论意见，故该理由亦不能成立。
综上，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审 判 长 冯建民
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈改娜
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民字初第1366号
原告张云，女1952年7月26日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人赵登友，男，63岁，住济阳县孙耿镇老赵村，系原告张云之夫。
被告赵登军，男，1964年4月13日出生，汉族，住济阳县孙耿镇老赵村。
委托代理人赵恒，男，1990年5月21日出生，汉族，学生，住北京市。
原告张云与被告赵登军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于9月9日立案受理。依法由审判员王莹适用简易程序于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告张云的委托代理人赵登友，被告赵登军及委托代理人赵恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云诉称，原被告两家是地邻，原告在伐自己地里的树木时，被告找茬称砸了他家的小麦，因此于2014年6月5日双方发生争执，并将原告打伤，经济阳县孙耿医院诊断为多发软组织挫伤，赔偿事宜经孙耿派出所调解未果。综上、被告侵害了原告人身权，健康权，理应赔偿原告的各项损失。故向法院起诉，请求法院判令被告赵登军赔偿原告张云医疗费、误工费、交通费、鉴定费共计1173.60元。
被告赵登军辩称，原告所述不属实。在争执过程中，我没有打伤原告。
经审理查明，2014年6月5日11时左右，被告赵登军与原告张云、赵登友因琐事发生冲突，冲突中赵登军之母艾金杰与原告张云突然倒地，双方停止冲突。经济阳县公安局法医鉴定，张云不构成轻微伤，原告张云支出鉴定费300元。2014年7月24日济阳县公安局出具终止案件调查决定书，因赵登友等欧打他人案没有违法事实，终止调查。
原告张云在济阳县孙耿镇卫生院进行包扎支出医疗费53.60元。
以上事实，有原告向本院提交的孙耿镇卫生院门诊病历及收费单据一份，本院自济阳县孙耿镇派出所调取的卷宗及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经双方当事人质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告张云主张被告赵登军对其殴打并致伤，原告未能提供证据，根据济阳县派出所对赵登军、张云、赵登友等人的询问笔录，本院无法认定被告赵登军对其实侵害行为且致伤。原告张云的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张云的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一四年十月二十九日
书记员 张红
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00534号
原告杜中贵，男，1964年12月6日出生。
被告北京天地神通房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区南大街5号楼2-5。
法定代表人孙雪艳，总经理。
委托代理人薛磊，男，1981年10月31日出生。
原告杜中贵与被告北京天地神通房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜中贵、被告京天地神通房地产经纪有限公司委托代理人薛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜中贵诉称：2013年9月23日经被告联系，我与王雪莲在潘家园×号被告营业地点之一签订房屋买卖合同。按合同规定王雪莲于当日向我支付购房定金20000元。被告要求将定金由其暂时保存并签订购房定金转存同意书。按合同约定王雪莲应于2013年10月20日之前将部分房款500000元一次性交给我。王雪莲未能按期付款，至2013年11月14日被告电话告知我称王雪莲不再购买我的房屋，理由是王雪莲将钱借出不能要回。我认为王雪莲已构成严重违约，所交付定金应该归我所有，在我向被告主张定金时，被告拒绝。故我诉至法院，一、请求判令被告立即返还购房定金2万元；二、诉讼费由被告承担。
被告北京天地神通房地产经纪有限公司辩称：原告房屋是在我公司居间服务，出售给王雪莲，到付款时王雪莲人找不到，现在已经过了合同履行期，王雪莲交的2万元定金在我公司保管，因为买房人手里有我公司出具的定金收款条，所以我公司不能单方面的把定金返还给原告。定金不是我们非法所得，也不是利润，诉讼费我不同意承担。
经审理查明：2013年9月23日，原告和王雪莲与被告签订居间服务合同，被告作为居间人向原告与王雪莲提供居间服务就坐落于北京市怀柔区柏泉庄园×室的房产，于当天签订房屋买卖合同。当天，原告和王雪莲签订房屋买卖合同，合同约定当天王雪莲支付定金20000元，2013年10月20日之前将部分房款500000元一次性交给原告，合同亦约定逾期付款责任，逾期付款超过15日后，原告有权解除合同。当天，原告与被告达成购房定金转存同意书，约定购买方王雪莲于2013年9月23日交来购买怀柔区柏泉庄园×室房屋定金贰万元整。房屋出售方杜中贵同意将该房屋定金交由北京天地神通房地产经纪有限公司暂时保管。现原告与被告就定金发生争议，故原告诉至法院要求，一、请求判令被告立即返还购房定金2万元；二、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原被告当庭陈述、房屋买卖合同、居间合同、购房定金转存同意书等证据在案佐证。
本院认为，当事人可以依法约定一方向对方给付定金作为债权的担保。王雪莲交付的定金系支付给原告债权的担保，原告与被告约定由被告暂时保管，现原告诉请法院要求被告返还定金，不再让被告保管，于法有据，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告北京天地神通房地产经纪有限公司立即返还原告杜中贵购房定金二万元。
被告北京天地神通房地产经纪有限公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告北京天地神通房地产经纪有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘泽彬
二〇一四年二月十九日
书 记 员 石 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2819号
上诉人（原审被告）沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。
法定代表人应建仁，系该公司董事长。
委托代理人杨帆。
委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱凤云。
上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司与被上诉人钱凤云因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）铁西民二初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱、代理审判员马江（主审）参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费423元，减半收取211.5元，由上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02122号
原告武汉长诚宜城建筑机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区富豪花园小区C栋1单元4层2室。
法定代表人谭一成，总经理。
委托代理人罗青，湖北路力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人刘文捷，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告崔显勇。
被告张绪斌。
原告武汉长诚宜城建筑机械设备有限公司（下称长诚宜城公司）与被告崔显勇、张绪斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱少柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告长诚宜城公司的委托代理人刘文捷到庭参加诉讼，被告崔显勇、张绪斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长诚宜城公司诉称，两被告因建设鄂州市雷山小区安置房项目需租赁塔式起重机。2014年3月2日，原、被告签订了《租赁合同书》，约定了租赁设备的型号、数量、进出场费、租金结算办法、付款时间、违约责任及争议解决方式进行明确。之后，原告长诚宜城公司严格履行合同，向两被告提供2台塔式起重机。两台起重机的起租时间、报停时间分别为2014年3月6日、同年10月2日；2014年3月10日、同年10月20日。租期分别为6个月零26天和7个月零10天。进出场费分别为26000元、26000元；租金分别为109920元和102600元及增加费7500元。现两被告仅支付租赁费26000元，至起诉之日止两被告拖欠租赁费246020元。经原告长诚宜城公司多次催要租金无果，故请求法院判决两被告向原告原告长诚宜城公司支付租赁费246020元、违约金59044.8元以及2015年9月18日起至偿付之日止按620元／天标准支付违约金。
被告崔显勇、张绪斌未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月2日，原告长诚宜城公司与被告崔显勇签订《租赁合同书》一份，明确被告崔显勇租赁原告长诚宜城公司2台塔吊起重机用于鄂州市雷山小区施工项目，租期不少于5个月，月租金16000元、14000元、进出场费26000元／台。塔吊起重机进场第10日起计算租期。拆塔之日必须付清租金，延期支付则按欠费总额千分之五支付违约金。合同还约定发生纠纷向原告长诚宜城公司所在地法院提起诉讼。2014年3月6日、3月10日，被告张绪斌分别在两张开工通知单上签字，确定起租时间为同年3月6日、3月10日。原告长诚宜城公司当庭提供秦某、向某证人证言，证明2014年10月2日、同年10月20日证人等7人在鄂州市雷山小区安置房项目地分别拆除了塔吊超重机2台，证明租赁截止日期。原告长诚宜城公司还提供郑某书面证明一份，证明拆除塔吊起重机费用9000元。原告长诚宜城公司多次催要租金无果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，QTZ5610型塔式起重机租期6个月零26天的租金109920元、进出场费26000元、吊车增加费7500元；QTZ63型塔式起重机租期7个月零10天的租金102600元、进出场费26000元，上述共计272020元，减除26000元已付款后，下欠款项为246020元。
上述事实，有原告长诚宜城公司提供的《租赁合同书》、2014年3月6日、同年3月10日开工通知单、证人秦某、杜某、向某某当庭证词、证人郑某书面证词、长诚宜城公司陈述等证据证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告长诚宜城公司根据其与被告崔显勇签订的《租赁合同书》及被告张绪斌签收的开工通知单及有关证人的证明起诉至本院，要求被告崔显勇、张绪斌支付246020元租金的请求符合事实和法律规定，本院予以支持。被告崔显勇、张绪斌未按合同约定期限支付租金，已构成违约，应承担支付违约金责任。按照《租赁合同书》规定，违约金按欠费总额千分之五标准计算，因按此标准计算的违约金过分高于被告崔显勇、张绪斌违约给原告长诚宜城公司造成的资金利息损失，综合本案的基本情况并根据公平原则，可酌情将违约金标准调整为中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，被告崔显勇、张绪斌应按此利率标准，自2014年10月20日起至欠款付清之日止向原告长诚宜城公司支付违约金。故原告长诚宜城公司该请求部分不符合法律规定，其合理合法部分本院予以支持。被告崔显勇、张绪斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔显勇、张绪斌于本判决生效之日起10日内向原告武汉长诚宜城建筑机械设备有限公司支付租赁费246020元；
二、被告崔显勇、张绪斌于本判决生效之日起10日内向原告武汉长诚宜城建筑机械设备有限公司支付违约金（以欠款246020元为基数，从2014年10月20日起至欠款偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算。）；
三、驳回原告武汉长诚宜城建筑机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告崔显勇、张绪斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2937元、邮寄送达费60元，共计2997元由被告崔显勇、张绪斌共同负担2500元，被告长诚宜城公司负担497元（此款原告长诚宜城公司已预付，被告崔显勇、张绪斌应随同上述判决款项一并支付原告长诚宜城公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱少柏
二〇一六年三月二十三日
书记员 安鸿铭
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第126号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人王如选。
被申请人王金娥。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第13050号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第13050号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第13050号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王如选、王金娥缴纳社会抚养费110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十八日
代理书记员 金 清
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5136号
原告:朱某某，女，生于1990年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：刘明刚，章丘三剑法律服务所工作者。
被告：徐某甲，男，生于1981年7月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告朱某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人刘明刚，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、财产依法分割；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识后于2010年12月27日在民政部门登记结婚。由于婚前认识时间较短就仓促结婚，婚后才发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生矛盾，被告经常打骂于我，在无法共同生活的情况之下我早已回娘家生活。原告认为，双方感情已完全破裂，现依法提出离婚诉讼，请判决如诉讼请求。
被告徐某甲辩称，被告不同意离婚，原告所述不实，原告整天与我父母吵架，父母在外面干一天活回家，原告不让他们吃饭。
本院经审理认定事实如下：原告朱某某与被告徐某甲经人介绍相识后于2010年12月27日依法登记结婚，婚后双方无子女。2016年3月18日，原告朱某某与被告父亲吵架后回娘家居住至今。原告于2016年8月2日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原被告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告朱某某与被告徐某甲夫妻感情尚可，并无大的矛盾。原被告双方应互谅互让，尊重双方父母，处理好家庭矛盾。对原告离婚之诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘兴山
二〇一六年十月十日
书记员 孙 娣
广西壮族自治区上思县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）上行初字第25号
原告陈日笑。
委托代理人黄英山，南港律师事务所律师。
被告上思县在妙镇人民政府。
法定代表人韦川江，镇长。
委托代理人陈思全。
委托代理人梁彩娟。
原告陈日笑诉被告上思县在妙镇人民政府（以下简称在妙镇政府）行政合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈日笑及其委托代理人黄英山，被告在妙镇政府的委托代理人陈思全、梁彩娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月20日，被告（原为上思县七门乡人民政府，现已合并于在妙镇政府）与原告签订1份《上思县退耕还林还草工程合同》，合同约定原告完成退耕还林18.7亩后，被告按国家相关文件规定，给原告发放补助原粮和现金，并负责为原告办理发放林权证书等（详见合同书）。合同签订后，经被告确认，原告已依约完成了退耕还林任务，并发放给原告原粮和现金补助等，但在发放林权证书的问题上，虽经原告多次催促，被告就是不发给林权证。为此，原告特具状，请求人民法院依法判决：被告为原告办理和颁发林权证书。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、《退耕还林申请书》，主张证明原告申请办理退耕还林的事实。2、《上思县退耕还林还草工程合同》，主张证明原告与上思县七门乡人民政府签订退耕还林还草工程合同的事实。
被告在妙镇政府辩称，林权证是由县林业局发放，在妙镇政府没有权利发放林权证。
被告向本院提供两份证据：1、上思县在妙镇人民政府于2014年8月15日出具的《证明》一份，主张证明上思县七门乡人民政府于2005年6月份与上思县在妙镇人民政府合并成为上思县在妙镇人民政府的事实。2、《广西壮族自治区集体林权制度改革确权发证办法（试行）》，主张证明办理林权证的流程。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院予以确认。对被告提供的证据1，原告没有异议，本院予以确认。对被告提供的证据2，原告认为不知道办理林权证的程序，本院认为，被告提供的证据2、《广西壮族自治区集体林权制度改革确权发证办法（试行）》系广西壮族自治区深化集体林权制度改革工作领导小组于2009年5月6日下发的关于我区林改工作的规范性文件，本院予以确认。
经审理查明，2003年3月12日，原告陈日笑向上思县七门乡人民政府提交《退耕还林申请书》，请求给予其办理退耕还林手续。2003年3月20日，原告陈日笑与上思县七门乡人民政府签订《上思县退耕还林还草工程合同》，该合同约定，原告陈日笑同意退耕还林坡耕地共2块，面积合计18.7亩（生态林）；上思县七门乡人民政府负责办理原告陈日笑林权证，原告陈日笑对退耕还林成果有所有权、继承权和转让权。
另查明，上思县七门乡人民政府于2005年6月份与上思县在妙镇人民政府合并成为上思县在妙镇人民政府。
本案的争议焦点为：被告是否应该为原告办理和颁发林权
证？
本院认为，《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权……”。由此可以看出，颁发林权证的主体为县级以上地方人民政府，本案被告在妙镇政府无权向原告颁发林权证。原告陈日笑与上思县七门乡人民政府签订的《上思县退耕还林还草工程合同》4.2条约定“甲方（上思县七门乡人民政府）负责办理乙方（陈日笑）林权证”，这一条款违反法律、行政法规的强制性规定，属无效条款。因此，原告要求被告为其办理和颁发林权证的请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告陈日笑的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈日笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林加殷
审 判 员 黄应良
人民陪审员 陆耀江
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄慧芹
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初670号
原告：张存德，男，土族，农民。
委托代理人：张永萍，互助县红崖子乡法律援助工作站法律工作者。
被告：薛生菊，女，汉族，农民。
被告：薛正全，男，汉族，农民。
本院在审理原告张存德与被告薛正菊、薛正全劳务合同纠纷一案中，原告张存德于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张存德申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张存德撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张存德负担。
审判员 保积乾
二〇一六年三月三十一日
书记员 张晓梅
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1280号
原告李某艳，女，1987年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。
被告任某林，男，1980年3月13日出生，民族、文化程度、职业、住址同上。
原告李某艳与被告任某林离婚纠纷一案，本院2016年7月14日受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告李某艳、被告任某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某艳诉称：我与被告于2008年认识后同居生活，2010年3月8日到婚姻登记机关补办结婚登记。2009年11月25日生育长女任甲，2011年1月4日生育次女任乙，2012年9月12日生育三女任丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因被告好逸恶劳而发生吵闹，被告2014因犯罪被判处有期徒刑，2016年6月被告出狱后，仍不知悔改、不务正业、不吸取教训，被告的这些行为致使我们双方已无法继续生活的可能，故诉至法院。请求判决：一、我与被告离婚；二、我与被告生育的长女任甲、次女任乙由被告抚养，三女任丙由我抚养；三、由被告承担本案的诉讼费。
原告李某艳为支持其诉讼主张提供如下证据：
婚姻登记证明原件、户籍登记证明各1份，用以证明原、被告系合法婚姻关系以及原、被告及所生三个子女的身份信息。
上述证据经被告任某林质证无异议。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，能客观证明案件事实，符合证据“合法性、真实性、关联性”要求，本院确认其证明效力，可以作为本案的定案依据。
被告任某林辩称：我不同意离婚，因为我现在脚受伤，且离婚对孩子以后的成长不利。三个孩子都是女孩子，需要母亲能够她们母爱。我脚好以后，我一定会去找一份工作，照顾家庭和孩子。
被告任某林无证据提交。
经审理查明：原告与被告于2008年认识后同居生活，2010年3月8日到婚姻登记机关补办结婚登记。2009年11月25日生育长女任甲，2011年1月4日生育次女任乙，2012年9月12日生育三女任丙。
本案争议的焦点是：原、被告双方夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
本院认为：原、被告虽然从认识到同居生活只有一个多月，但现双方已经生活多年，并生育有三个孩子，已建立一定的感情基础。原告向本院提交的证据未能证明夫妻感情确已破裂，只要今后双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，彼此能够增进沟通，增加信任，相互尊重，相互理解，相互支持，夫妻关系是可以重归于好的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某艳与被告任某林离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一六年八月十五日
书记员 熊训培
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第02350号
原告张云芳。
委托代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告张鑫炎。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，公�总经理。
委托代理人陆鑫辉，公司员工。
原告张云芳与被告张鑫炎、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员魏清见适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云芳的委托代理人唐丽丽、被告张鑫炎、被告保险公司的委托代理人陆鑫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年4月20日，原告张云芳驾驶电动自行车与被告张鑫炎驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由被告张鑫炎承担全部责任。
二、肇事车辆投保情况：被告张鑫炎驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、100万元三者险以及不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、�告受伤治疗的概况：事发当日，原告前往启东市人民医院住院治疗，于次月13日出院，住院23天，共计支出医疗费15329.50元（含担架费）。2014年11月6日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、张云芳评定为交通事故十级伤残。2、张云芳需2人护理15日，1人护理60日；期限为60日。为此，原告支出鉴定费1560元。
四、当事人垫付及自认情况：原告认可事发后被告张鑫炎已为其垫付3000元。
双方除对原告主张的住院伙食补助费414元、营养费600元、护理费6300元无异议外，对其他各项主张均有争议。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予�赔偿。
南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定主体有相应的鉴定资格，该鉴定意见可作本案计算原告相关损失的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费。原告主张医疗费15329.50元（含担架费），为原告治疗伤情的实际支出，被告保险公司认为应剔除非医保用药，但未能说明合理合法性，故本院对原告的该项主张予以支持。2、住院伙食补助费414元，营养费600元。3、护理费6300元。4、残疾赔偿金。原告提供的启东市汇龙镇城北村村民委员会出具的证明及独生子女光荣证可认证明原告张云芳与高玉冲为夫妻关系，提供的农民统建房购房协议及村委会的证明可以证明张云芳为失地农民，原告据此主张城镇标准计算残疾赔偿金应予支持。原告评定伤残时未满63周岁，其主张残疾赔偿金58568.40元（32538元×18年×10%）合理，本院予以确认。5、精神损害抚慰金，本院依据案涉事故的责任、原告的年龄、伤残等级等酌情认定4300元；6、交通费。本院依据原告的救护车费用、就医地点、住院时间、鉴定地点等因素酌情认定500元。7、财损。被告保险公司为原告的车辆定损600元，原告用去拖车费50元，原告据此主张财产损失650元合理，本院予以支持。8、人损鉴定费1560元，计入诉讼费部分处理。
综上，原告张云芳因案涉交通事故造成的损失合计为86661.90元，未超出保险范围，由被告保险公司全额承担。被告张鑫炎在本案中不承担给付义务，为减少诉累，其垫付的3000元，由被告保险公司自原告的理赔款中扣除后直接返还。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告张云芳因交通事故造成的损失计人民币86661.90元，其中3000元支付给被告张鑫炎，83661.90元支付给原告张云芳；
二、驳回原告张云芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取395元，鉴定费1560元，合计1955元（原告�预交），由原告张云芳负担52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担1903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费790元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
代理审判员 魏清见
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈琳琳
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1025号
原告陈仁品，男，1985年3月7日生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人吴丽琴，女，1985年3月9日生，汉族，住福建省福清市。
被告王智鹏，男，1994年9月15日生，汉族，住福建省泉州市永春县。
被告王少宁，男，1966年11月25日生，汉族，住福建省泉州市永春县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：宁德市蕉城区。
负责人林全德，经理。
本院在审理原告陈仁品与被告王智鹏、王少宁、中国人寿财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈仁品于2014年4月4日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仁品向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈仁品撤回起诉。
本案受理费299元，由原告负担。
审判员 江兴兴
二〇一四年四月八日
书记员 李 平
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁决解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2923号
原告王某（又名王国福），农村居民。
被告于某（又名于利琴），农村居民。
本院在审理原告王某与被告于某离婚还纠纷一案中，原告王某于2014年9月12日提出撤诉申请，申请撤回对被告于某的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，在法律允许的范围内对自己诉讼民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 雷敬日
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 坤
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1970号
原告：何某。
被告：冼某。
本院在审理原告何某诉被告冼某离婚纠纷一案中，原告何某以与被告冼某达成协议为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，减半后收取150元，由原告何某负担。
。
审判员 张 励
二〇一五年六月十日
书记员 蔡羽琳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第665号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2008年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月9日13时许，陈某平（已判刑）得知其妻子刘某乙在慈溪市浒山街道八字桥路与329国道交叉口发生交通事故后，在明知肇事司机已报警的情况下，纠集被告人刘某甲及陈某波、黄某琴、孙某强、段某友（均已判刑）至事故现场，以交通事故中不及时送刘某乙去医院治疗为由，无故谩骂、追赶殴打肇事司机龚某丁，致龚某丁腿部受伤。经法医学鉴定，龚某丁外伤致左胫骨平台骨折，行“切开复位，钢板内固定术”，左下肢活动功能可，此伤构成轻伤。
到案后，被告人刘某甲如实供述了上述犯罪事实。案发后，陈某平等人家属已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某波、黄某琴、孙某强、段某友、陈某平的供述、被害人龚某丁的陈述、证人刘某乙、徐某、龚某甲、江某、龚某乙、龚某丙的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书、病历资料、到案经过、同案犯刑事判决书、前科刑事判决书、释放证明书、谅解书及被告人刘某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘某甲的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年二个月。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，同案犯陈某平等人已赔偿被害人的经济损失，被害人对本案的所有加害人给予谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一四年五月六日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初333号
原告：于菊芳，农民。
委托代理人：李桂藩，广西桂中律师事务所律师。
被告：秦启树，居民。
委托代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：秦田嫂（系被告秦启树的妻子），农民。
原告于菊芳与被告秦启树、秦田嫂物权保护纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法组成由审判员黄志伟担任审判长，代理审判员江彩斌、人民陪审员柏钦凤参加的合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，同年9月1日进行第二次公开开庭审理。代书记员朱智聪担任法庭记录。原告于菊芳及其委托代理人李桂藩、被告秦启树及其委托代理人李思、被告秦田嫂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于菊芳诉称，原告将自己的拖拉机开到被告处修理，由于被告操作不当，造成自身受伤。出事后，被告起诉要求被告赔偿，并在案件审理期间，将原告的拖拉机锁住，从2015年9月4日到2015年12月24日，共计109天。原告的拖拉机用于拉货等，扣除营运成本，每天可获纯利润500元，由于被告的原因，原告无法正常使用拖拉机，由此造成的损失，应由被告赔偿。为此，原告诉至法院，请求判决被告赔偿54500元。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、江荣光的证词江某的证词，拟证明原告拖拉机被扣押在被告修理店门前，2015年9月5日，原告雇请其往返白沙与葡萄之间，原告想到葡萄拿回其拖拉机，但是因被修理师傅锁住，无法开回；
2、莫文连的证人证词莫某的证人证词，拟证明原告拖拉机被修车师傅锁住，原告报案的事实。其是原告的生意伙伴，开拖拉机有时一天能赚500元，有时只能赚回油钱，原告去了多次要求被告开锁，被告一直拒绝；
3、梁侣平的证词梁某的证词，拟证明被告锁住原告拖拉机。其间原告找过被告要求开锁，被告拒绝，开拖拉机拉水果一趟能赚100-200元，每天能赚500-800元。原告平时做生意，偶尔帮人拉货；
4、保险公司的证词及照片，拟证明被告扣押原告拖拉机的事实；
5、原告驾驶证，拟证明原告具有驾驶资格；
6、原告身份证，拟证明原告主体资格。
被告秦启树辩称，原告起诉无事实和法律依据，请驳回原告诉讼请求。被告锁住原告的车辆是为了防止车辆被盗。
被告秦田嫂辩称，原告车辆是其用铁链锁住的，目的是防止车辆被盗。其不愿意赔偿原告所提出的损失。
被告在举证期限内向本院提供的证据有：
（2015）阳民初字第1413号判决书，拟证明被告的手是被原告车子弄伤的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为证人应该出庭；对证据2、3有异议，证人没有向其提出将车子还给原告的要求，证人也没有权利要求被告还车子；对证据4的真实性表示认可，但被告锁住车子是为了防止车辆被盗；对证据5无异议，但原告车子是没有营运证的；对证据6无异议。原告对被告提供的证据真实性以及证实内容无异议，但认为该判决不公。
本院对上述原、被告提供的证据认定如下：原告提供的证据1，因为证人没有出庭接受质证，对其证词不予认定，证据2、3，其中证人陈述被告将车子锁住的部分予以认定，对原告车子每天所得利润部分不予认定。证据4、5、6予以认定。被告提供的证据系生效法律文书，对其内容本院予以认定。
经原告申请，本院委托北京市国宏信价格评估有限公司桂林分公司对原告拖拉机被锁所造成的经济损失进行评估，但由于原告拖拉机属于农用车，未登记许可从事经营性活动，故评估无法受理。
综合全案证据及双方在庭审过程中的陈述，本院确认以下法律事实：原告于菊芳有一辆车牌号为桂03-132**的拖拉机，2015年9月4日，原告将拖拉机开至被告所经营的修理店进行维修，由于原告在被告秦启树检修车辆时突然启动车辆，造成被告秦启树受伤，因原告拒绝赔偿被告秦启树因伤造成的损失，被告秦启树之妻即秦田嫂为此在被告秦启树受伤当日，用铁链将原告的拖拉机锁住。被告秦启树诉至本院，要求原告于菊芳赔偿其因伤造成的损失，本院于2015年12月21日对该案作出（2015）阳民初字第1413号民事判决。事故发生后，原告多次找被告开锁，要求开回自己的拖拉机，由于原告尚未赔偿被告损失，被告因此予以拒绝，直至2015年12月24日，原告才将拖拉机开回，原告拖拉机被被告锁住共计109天。双方对车辆被锁的损失赔偿问题无法达成一致意见，原告诉至本院，要求被告赔偿损失54500元。本院受理后，依照原告的申请，依法委托北京市国宏信价格评估有限公司桂林分公司对原告因无法使用车辆所造成的损失进行评估，因该拖拉机没有运输营运证或有关部门登记许可从事运输活动的证明，评估机构无法受理。
本院认为，当事人对自己所主张的事实应该提供相应的证据予以证实，无法提供证据或者证据不足以证实其主张的，应该承担举证不能的法律后果。原告被锁的拖拉机因没有营运证也没有在有关部门登记许可从事运输活动的证明，导致评估机构无法受理其损失评估委托，原告也没有向本院提供任何因车辆被锁而支付额外费用的证据，故原告对其车辆被锁而造成的损失未能向本院提供证据，应该承担举证不能的法律后果。原告要求被告赔偿损失54500元，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告于菊芳的诉讼请求。
本案受理费1163元，由原告于菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1163元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄志伟
代理审判员 江彩斌
人民陪审员 柏钦凤
二〇一六年九月五日
代书 记员 朱智聪
第5页共5页
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00147号
原告：王怀兵，男，生于1969年5月19日，汉族，农民。
委托代理人：邹波，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北省丹江口市志远实业有限公司。
委托代理人：唐冬生，系该公司职员，代理权限：一般代理，代为签收法律文书等。
本院在审理原告王怀兵诉被告湖北省丹江口市志远实业有限公司（以下简称：志远公司）房屋买卖合同纠纷一案中，原告王怀兵于2015年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告志远公司的起诉。
经审查，本院认为：原告王怀兵要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王怀兵撤回对被告湖北省丹江口市志远实业有限公司的起诉。
案件受理费1500元，由原告王怀兵负担。
审判员 周智华
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨艳芳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1809号
上诉人（原审被告）刘群，男，1972年10月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）樊晓强，男，1985年12月17日出生，汉族。
原审被告刘保光，男，1982年4月1日出生，汉族。
原审被告许昌金鹏置业有限公司，住所地许昌。
上诉人刘群与被上诉人樊晓强、原审被告刘保光、原审被告许昌金鹏置业有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2016年4月26日作出（2015）新民初字第1540号民事判决。宣判后，刘群不服，向本院提起上诉，并向本院提出减（缓）交诉讼费用申请。平顶山市新华区人民法院于2016年6月16日将本案移送本院。本院于2016年6月21日依法批准刘群缓至开庭前交纳二审案件受理费，并于2016年6月22日依法决定受理本案。在本院审理过程中，上诉人刘群未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯晓宏
审判员 郭国会
审判员 李双双
二〇一六年七月十九日
书记员 杨晓超
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初7109号
原告：秦玉环，女，居民。
被告：姚清觉，男，居民。
原告秦玉环与被告姚清觉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由审判员王秀云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉环到庭参加了诉讼，被告姚清觉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉环向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22670.69元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，被告因急需用钱从原告处借款23870.69元，承诺每月还款1000元。被告向原告出具借条后仅偿还1200元，其余借款拖欠至今。
案经送达，被告姚清觉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张2012年被告因购房向原告借款，原告因没有现金，隧将中国工商银行信用卡和交通银行信用卡借给被告使用。被告透支信用卡款项后，每月按银行规定的最低还款数额偿还透支的款项。截止2015年9月16日，尚欠中国工商银行信用卡透支款1888.69元，欠交通银行信用卡透支款欠21982元。被告向原告出具借条一份，内容载明“欠条今欠秦玉环人民币交通银行21982.0元（贰万壹仟玖佰捌拾贰元）工商银行1888.69元（壹仟捌佰捌拾捌元陆角玖分）交行每月还款1000.0（壹仟元整）欠款人：姚清觉2015.9.16”。出具借条后，被告仅偿还1200元，其余欠款未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述、借据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。被告向原告借款23870.69元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方借款约定，欠交通银行信用卡透支款每月偿还1000元，至原告起诉之日，被告已逾期13期未偿还，即13000元，剩余8982元履行期限尚未届满。欠工商银行信用卡透支款1888.69元，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告主张被告已偿还借款1200元，本院予以确认。
综上，至原告起诉之日，被告拖欠原告13688.69元未偿还。原告的部分诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚清觉于本判决生效后七日内偿还原告秦玉环借款本金13688.69元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告负担112元，由被告负担71.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00013号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人陈志龙，男，汉族，无业。因犯盗伐林木罪，于2013年被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑九个月；因涉嫌盗窃罪，于2014年10月16日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同月30日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人陈志龙犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员卢志红出庭支持公诉，被告人陈志龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至7月期间，被告人陈志龙先后窜至黄州区宝塔路涌金花园装饰城等地，盗窃作案4起，款物折价共计人民币4216元，具体犯罪事实分述如下：
1、2014年5月18日14时30分许，陈志龙伙同何某（另处）窜至黄州区宝塔路涌金花园装饰城内，见被害人许某某经营的皇冠壁纸店店内无人，遂指使何某在店外望风，自己溜门潜入店内，在割断电脑的防盗钢丝绳后，将一台14寸黑色神州牌笔记本电脑盗走。该被盗电脑经黄州区价格认证中心鉴定价值310元。
2、2014年6月13日12时时40分许，陈志龙窜至黄州区胜利街嘉年华小区附近，见被害人邹某甲在自已经营的青稞酒专卖店内休息，遂溜门进入店内将收银台上的咖啡色金利来牌长方形女士钱包盗走，钱包内有现金800余元。该女士钱包经黄州区价格认证中心鉴定价值85元。
3、2011年7月6日晚上7时许，陈志龙窜至黄州区八一路原始部落餐饮店，趁正在就餐的被害人严某不备，将其放置于座位旁的黑色奥康牌女士手提包盗走。该手提包内有一部黑色小米2S手机、现金500余元。该被盗黑色奥康牌女士手提包和黑色小米2S手机经黄州区价格认证中心鉴定价值分别为348元和913元。
4、2014年7月10日10时许，陈志龙窜至黄州区宝塔路八一家具城某家具店内，假装购买家具，趁被害人盛某某接待其他顾客时，将其放在办公桌下的一个女士双肩包藏入随身携带的布袋后偷走。该双肩包内有现金1200余元。
公诉机关认为，被告人陈志龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈志龙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从宽处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1.被害人邹某乙、许某某、严某、盛某某的陈述；2.书证：被告人陈志龙户籍资料、犯罪前科资料、退赔赃款清单、现场指认笔录；3.鉴定意见：黄冈市黄州区价格认证中心价格鉴定意见书；4.视听资料：被告人陈志龙在八一家具城等地实施盗窃时的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志龙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈志龙刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯。被告人陈志龙在庭审中提出自愿认罪，要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年10月16日起至2015年4月15日止。罚金限本判决生效后三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周新民
二〇一五年一月六日
书记员 李 樵
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00013号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人陈志龙，男，汉族，无业。因犯盗伐林木罪，于2013年被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑九个月；因涉嫌盗窃罪，于2014年10月16日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同月30日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人陈志龙犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员卢志红出庭支持公诉，被告人陈志龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至7月期间，被告人陈志龙先后窜至黄州区宝塔路涌金花园装饰城等地，盗窃作案4起，款物折价共计人民币4216元，具体犯罪事实分述如下：
1、2014年5月18日14时30分许，陈志龙伙同何某（另处）窜至黄州区宝塔路涌金花园装饰城内，见被害人许某某经营的皇冠壁纸店店内无人，遂指使何某在店外望风，自己溜门潜入店内，在割断电脑的防盗钢丝绳后，将一台14寸黑色神州牌笔记本电脑盗走。该被盗电脑经黄州区价格认证中心鉴定价值310元。
2、2014年6月13日12时时40分许，陈志龙窜至黄州区胜利街嘉年华小区附近，见被害人邹某甲在自已经营的青稞酒专卖店内休息，遂溜门进入店内将收银台上的咖啡色金利来牌长方形女士钱包盗走，钱包内有现金800余元。该女士钱包经黄州区价格认证中心鉴定价值85元。
3、2014年7月6日晚上7时许，陈志龙窜至黄州区八一路原始部落餐饮店，趁正在就餐的被害人严某不备，将其放置于座位旁的黑色奥康牌女士手提包盗走。该手提包内有一部黑色小米2S手机、现金500余元。该被盗黑色奥康牌女士手提包和黑色小米2S手机经黄州区价格认证中心鉴定价值分别为348元和913元。
4、2014年7月10日10时许，陈志龙窜至黄州区宝塔路八一家具城某家具店内，假装购买家具，趁被害人盛某某接待其他顾客时，将其放在办公桌下的一个女士双肩包藏入随身携带的布袋后偷走。该双肩包内有现金1200余元。
公诉机关认为，被告人陈志龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈志龙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从宽处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1.被害人邹某乙、许某某、严某、盛某某的陈述；2.书证：被告人陈志龙户籍资料、犯罪前科资料、退赔赃款清单、现场指认笔录；3.鉴定意见：黄冈市黄州区价格认证中心价格鉴定意见书；4.视听资料：被告人陈志龙在八一家具城等地实施盗窃时的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志龙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈志龙刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯。被告人陈志龙在庭审中提出自愿认罪，要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年10月16日起至2015年4月15日止。罚金限本判决生效后三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周新民
二〇一五年一月六日
书记员 李 樵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2603号
原告：杨光明。
委托代理人（特别授权代理）：杨文清，浙江合一律师事务所律师。
被告：江伟。
原告杨光明为与被告江伟车辆租赁合同纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉，本院于2013年8月27日立案受理后适用普通程序审理。依法组成由代理审判员江文杰担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈朝勇参与评议的合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨文清到庭参加诉讼，被告江伟经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月6日至2011年11月29日，被告江伟向原告租赁尼桑天籁汽车（浙C×××××）及广本雅阁汽车（浙C×××××）。2011年11月29日经结算，被告江伟共租赁汽车10个月，每月租金为9000元，计租赁费9万元，扣除已支付的3万元，结欠原告汽车租赁费6万元。同时，被告江伟在汽车交接单上确定了欠款6万元的事实。后原告多次打电话给被告江伟催讨欠款未果，起诉请求判令：一、被告江伟立即偿付欠款6万元（利息自起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限提供证据如下：
1、个体工商户营业执照、原告身份证，证明原告主体身份情况；
2、被告户籍证明，证明被告主体身份情况；
3、车辆交接单，证明被告拖欠车辆租赁款事实；
4、原告结婚证，机动车行驶证复印件二份，证明该被告租赁的车辆原系原告的妻子徐玲玲所有；
当庭提交证据5、轿车租赁合同，证明被告江伟向原告租赁车辆事实。
被告江伟未作答辩，也未向本院提交证据。
上述原告提供的证据，经庭审出示质证。本院认为，被告江伟无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据中机动车行驶证系复印件，真实性无法确认，本院不予认定，其余证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够相互印证证明被告向原告租赁车辆以及尚欠租车款6万元事实，本院予以采信。
经审理本院认定事实与原告诉称一致。
另查明：2013年5月28日，中国人民银行同期贷款基准年利率为5.6%（六个月内期）；
本院认为：2011年1月6日至11月29日期间，被告江伟向原告杨光明租赁汽车的事实清楚，证据充分。经双方2011年11月29日结算确认，被告江伟尚欠原告租车款6万元，同时约定于2011年12月30日前还清。现被告江伟逾期至今，原告起诉要求立即归还租车款6万元并按银行同期贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百四十八条之规定，判决如下：
被告江伟于本判决生效后十日内返还原告杨光明车辆租赁款6万元并赔偿利息损失（自2013年5月28日起，按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、公告费300元，合计1600元，由被告江伟负担，定于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 张芳蕾
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初1308号
原告蒋家强，男，1973年7月8日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师。
被告周小飞，男，1985年12月1日生，汉族，住四川省泸县。
被告谢文树，男，汉族，1951年11月23日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院受理原告蒋家强诉被告周小飞、谢文树不当得利纠纷一案后，被告周小飞、谢文树未应诉答辩。
本院在审理中查明，被告周小飞、谢文树二人住所地均不在重庆市永川区，亦无有关材料表明两被告经常居住地�于本院辖区，本院对蒋家强以不当得利为由起诉周小飞、谢文树并不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送四川省泸县人民法院处理。
审判员 石波
二〇一六年四月七日
书记员 张甜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初155号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人李显枢，男，1987年6月15日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，农民，住广西南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪，于2013年12月17日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月。又因犯盗窃罪，于2016年2月17日被南宁市青秀区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月7日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人李显枢犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员农谷青出庭支持公诉，被告人李显枢到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，1、2016年11月29日10时许，被告人李显枢到百色市右江区利荷路鼎盛金街“哈贝斯料理店”门前，盗走被害人黎某放在外衣口袋内的一台VI**牌X5手机。经物价部门鉴定，被盗的VIVO牌X5型手机价值人民币1097元。
2、2016年11月30日13时许，被告人李显枢到百色市右江区东合一路百色学院侧门附件的人行道处，盗走被害人韦某1放在外衣口袋内的一台VI**牌X7手机。经物价部门鉴定，该被盗VIVO牌X7手机价值人民币2223元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，现场勘验笔录、辨认现场笔录、辨认现场照片，价格鉴定结论书，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人李显枢以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李显枢对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，1、2016年11月29日10时许，被告人李显枢到百色市右江区利荷路鼎盛金街“哈贝斯料理店”门前，盗走被害人黎某放在外衣口袋内的一台VI**牌X5手机。经百色市右江区价格认证中心认定，被盗的VIVO牌X5型手机价值人民币1097元。
2、2016年11月30日13时许，被告人李显枢到百色市右江区东合一路百色学院侧门附件的人行道处，盗走被害人韦某1放在外衣口袋内的一台VI**牌X7手机。经百色市右江区价格认证中心认定，该被盗VIVO牌X7手机价值人民币2223元。
另查明，2016年12月1日，公安民警在百色市右江区东笋路欧景超市将被告人李显枢抓获归案。到案后，被告人李显枢如实供述盗窃的犯罪事实。
又查明，被告人李显枢曾因犯盗窃罪，于2013年12月17日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2016年2月17日被南宁市青秀区人民法院判处拘役四个月。
上述事实，被告人李显枢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某、韦某1的陈述；证人黄某的证言；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图及照片、指认现场笔录及照片；监控视频截图；辨认笔录及辨认照片；百色市右江区价格认证中心右认定[2016]402、387号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；刑事判决书；抓获经过；被告人李显枢的供述及户籍证明等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李显枢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人李显枢在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李显枢归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，本院依法对被告人李显枢从重处罚。根据被告人李显枢犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李显枢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月2日起至2017年8月1日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人李显枢退赔被害人黎秀蝶、韦柳静的经济损失分别为人民币1097元、2223元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 郑敏
二〇一七年五月九日
法官助理 卢芯
书 记 员 陈强
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第265号
罪犯白锟，男，1982年7月23日出生于黑龙江省桦南县，汉族，中专文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省桦南县人民法院于2012年5月5日作出（2012）桦少刑初字第14号刑事判决书，认定被告人白锟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2011年10月21日起至2015年5月20日止。判决生效后，罪犯白锟于2012年7月31日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯白锟在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯白锟在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。在计分考核中，各项累计有效奖分80分，其中当年获有效奖分56分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯白锟在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯白锟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一四年十月八日
书记员 王 东
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第797号
原告：济南西电特种变压器有限公司，住所地：济南市长清区。
法定代表人：韩西平，董事长。
被告：山东朗晖石油化学有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇。
本院在审理原告济南西电特种变压器有限公司诉被告山东朗晖石油化学有限公司买卖合同纠纷一案，原告济南西电特种变压器有限公司于2015年9月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济南西电特种变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费813元，由原告济南西电特种变压器有限公司负担。
代理审判员 耿智强
二〇一五年十一月二日
代理书记员 李 妲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2490号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳支行，住所地宜兴市杨巷镇人民北路西侧。
负责人胡明溢，该支行行长。
委托代理人王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被告无锡市勇斐管件有限公司，住所地宜兴市新建镇新南村。
法定代表人董勇君，该公司董事长。
被告董勇君。
被告唐国华。
被告无锡市华汇电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区B区。
法定代表人朱小军，该公司董事长。
被告无锡市双涛电缆有限公司，住所地宜兴市新建镇工业集中区（路庄村）。
法定代表人刘佰南，该公司董事长。
委托代理人郑旭伟，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳支行（以下简称农商行新芳支行）与被告无锡市勇斐管件有限公司（以下简称勇斐公司）、董勇君、唐国华、无锡市华汇电缆有限公司（以下简称华汇公司）、无锡市双涛电缆有限公司（以下简称双涛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员陈豪独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告农商行新芳支行的委托代理人顾豪，被告双涛公司的委托代理人郑旭伟到庭参加诉讼，被告勇斐公司、董勇君、唐国华、华汇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行新芳支行诉称：他行于2014年5月22日与勇斐公司签订银行承兑协议两份，约定以勇斐公司为出票人在他行存入1000万元保证金，由他行对票面金额合计2000万元的承兑汇票进行承兑。承兑汇票到期后，勇斐公司未足额向农商行新芳支行交付票款，导致他行对外垫款，该垫付款本息勇斐公司未予归还，因董勇君、唐国华、华汇公司、双涛公司对勇斐公司上述债务提供最高额连带责任保证担保，但各保证人亦未履行保证义务。据此，他行诉至法院，请求判令勇斐公司立即归还借款本金1000万元及相应利息（以本金1000万元为基数，自2014年11月22日起至实际给付之日止按年利率18％计算）；支付他行为实现本案债权需支出的律师费损失276700元；董勇君、唐国华、华汇公司、双涛公司对勇斐公司的上述债务承担连带保证责任；本案的诉讼费用由各被告共同负担。审理过程中，农商行新芳支行撤回要求勇斐公司赔偿他行为实现债权需指出的律师费损失的主张。
被告双涛公司辩称：对担保事实无异议，对于承兑汇票是否实际发生承兑由法院依法认定。
被告勇斐公司、董勇君、唐国华、华汇公司均未作答辩。
经审理查明：2014年5月21日，农商行新芳支行与董勇君、唐国华、华汇公司、双涛公司签订最高额保证合同一份，约定董勇君、唐国华、华汇公司、双涛公司自愿为勇斐公司自2014年5月21日起至2014年11月30日止，在农商行新芳支行处办理业务（包括银行承兑汇票承兑业务）所实际形成的全部债务在最高本金余额1000万元范围内提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，银行承兑汇票承兑的保证期间为债权人垫付款项之日起两年。
同年5月22日，农商行新芳支行与勇斐公司签订银行承兑协议（以下简称承兑协议）两份，约定对出票人为勇斐公司的101张承兑汇票（其中票面金额为10万元承兑汇票100张，票面金额为1000万元承兑汇票1张，合计票面金额2000万元）由农商行新芳支行承兑，勇斐公司应在汇票到期日前无条件将应付票款足额交存银行；勇斐公司按汇票金额的50%即1000万元在农商行新芳支行存入保证金；承兑汇票到期日前，若勇斐公司不能足额交付票款，农商行新芳支行有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分；农商行新芳支行所垫付票款自付款之日起转作勇斐公司逾期贷款，并按有关规定以每日万分之五的标准计收逾期罚息并有权在勇斐公司开立的任何存款账户中直接扣收应付票款及相应的逾期利息。
上述合同签订后，农商行新芳支行依约出具票面金额为10万元的承兑汇票100张，票面金额为1000万元的承兑汇票1张，上述承兑汇票到期日均为2014年11月22日。据农商行新芳支行陈述称：上述承兑汇票到期后，勇斐公司未向农商行新芳支行补足票款，导致农商行新芳支行于2014年11月22日垫付票款1000万元，此后勇斐公司未归还任何垫付款本息，各担保人亦未履行担保义务，勇斐公司、董勇君、唐国华、华汇公司、双涛公司对此均未提出异议。据此，农商行新芳支行诉至本院。
以上事实，有最高额保证合同、承兑协议、承兑清单、情况说明及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：农商行新芳支行与勇斐公司签订的承兑协议，与董勇君、唐国华、华汇公司、双涛公司签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是勇斐公司未按约定及时交付票款，各保证人未履行保证义务所致，责任在勇斐公司及各保证人。根据承兑协议约定，农商行新芳支行所垫付票款自付款之日起转作勇斐公司逾期贷款并按有关规定以每日万分之五的标准计收逾期罚息。勇斐公司所欠借款本息应予归还。根据最高额保证合同约定，董勇君、唐国华、华汇公司、双涛公司应对勇斐公司的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市勇斐管件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳支行借款本金1000万元及相应利息（以本金1000万元为基数，自2014年11月22日起至实际给付之日止按年利率18％计算）。
二、董勇君、唐国华、无锡市华汇电缆有限公司、无锡市双涛电缆有限公司对无锡市勇斐管件有限公司的上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费91640元减半收取45820元、财产保全费5000元，合计50820元，由勇斐公司、董勇君、唐国华、华汇公司、双涛公司负担。（农商行新芳支行同意其预交的案件受理费、财产保全费由勇斐公司、董勇君、唐国华、华汇公司、双涛公司向其直接支付，本院不再退还，由勇斐公司、董勇君、唐国华、华汇公司、双涛公司于本判决发生法律效力之日起10日内向农商行新芳支行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 陈豪
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邹英
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第160-1号
申请人成都市科翰非融资担保有限公司。住所地：成都市。
委托代理人郝贵茹，四川迪泰律师事务所律师。
被申请人卿光宇，男，1986年11月2日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人杨艳，女，1986年9月14日出生，汉族，住邛崃市。
担保人赵世明，男，1948年10月29日出生，汉族，住成都市。
申请人成都市科翰非融资担保有限公司与被申请人卿光宇、杨艳民间借贷纠纷一案，申请人成都市科翰非融资担保有限公司于2015年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求在319297元的价值范围内对被申请人卿光宇、杨艳所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人卿光宇有车牌号为川A＊＊＊**号的奥迪牌小型轿车一辆。担保人赵世明以其所有的车牌号为川A＊＊＊**号的帕纳美拉牌小型轿车一辆作为申请人成都市科翰非融资担保有限公司的诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第158号民事裁定，裁定：一、准许在319297元的价值范围内对被申请人卿光宇、杨艳所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人赵世明所有的车牌号为川A＊＊＊**号的帕纳美拉牌小型轿车一辆采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人卿光宇所有的车牌号为川A＊＊＊**号的奥迪牌小型轿车一辆，查封（扣押）期限为二年；
二、查封担保人赵世明所有的车牌号为川A＊＊＊**号的帕纳美拉牌小型轿车一辆，查封期限为二年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年六月一日
书记员 向春
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海新民初字第01233号
原告郭某甲，男，1957年5月3日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人郭某乙（原告之女），女，1994年6月5日出生，汉族，学生，现住凌海市。
委托代理人郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。
被告赵某某，男，1952年2月3日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人赵某，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告郭某甲与被告赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告郭某甲及委托代理人郭某乙、郭巨田、被告赵某某及委托代理人赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日下午，我与被告因过道通行发生口角，被告用其六马力三轮车撞我，我向后躲闪，但由于其车速快，还是把我拖出五至六米远，直至其车自动熄火才肯罢休，致使我的头面部、双肩及右髋部多处受伤。我妻子见状，拨打了110报警电话，同时拨打了120，我被医院救护车从事发现场接到了凌海市中医院，经救治出院。被告故意侵害他人身体，造成我身体多处受伤，理应承担赔偿责任，但被告矢口否认侵权事实，无奈诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿我因伤经济损失7701.90元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我没有撞过原告，原告阻挠我正常通行，还故意躺在我车前，当时我距离原告还有一个身位的距离。我的车当时装载了很多东西，起车速度不可能快，原告所述我车速过快对他进行冲撞，是不属实的。综上，我没打也没骂过他，更没有撞过他，所以我不赔偿他的损失。
经审理查明，原告与被告系同村村民，2014年5月13日13时许，在凌海市新庄子镇将军村五号桥下往南500米处小道上，原告与被告因为道路通行问题发生争吵，原告说：“这是我花钱买的道，你不能走”。后来原告倒在被告车前面，于同日15时30分被送入凌海市中医院治疗7天，诊断为：头皮挫伤、双肩部及右髋部软组织挫伤，支付医疗费3906.90元。原告诉至法院，请求被告赔偿其经济损失共计7701.90元。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录，证人陈某某、赵某某的当庭证言及在公安机关的陈述笔录，凌海市中心医院的住院病志、诊断书、用药清单、收款收据，裤子照片一张，原告在公安机关的陈述，被告在公安机关的陈述，现场照片一张等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告将其撞倒并致其受伤，从公安卷宗及在场证人的当庭证言均未证明其伤为被告所致，且被告对撞倒原告及拖行事实矢口否认。综上，原告所提供的证据不足以证明其伤害后果系被告所致，故对其要求被告赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 崔 强
代理审判员 许 冰
人民陪审员 申丽伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 蕊
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）秦刑初字第00264号
自诉人暨附带民事诉讼原告人何某某，男，1957年1月14日出生，汉族，陕西省咸阳人。系本案被害人。
被告人梁某某，男，1967年10月6日出生，汉族，2015年8月11日被咸阳市公安局秦都分局行政拘留十日，被处罚款人民币500元。
自诉人暨附带民事诉讼原告人何某某以被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人何某某以与被告人梁某某达成和解协议为由而自愿申请撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人何某某申请撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人何某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书第二日起五日内通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第02182号
申请人（仲裁被申请人）北京安泰众和物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢8层1座902。
法定代表人李杰，项目负责人。
委托代理人侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）梁继荣，女，1966年6月7日出生。
委托代理人高红，北京市盈科律师事务所律师。
申请人北京安泰众和物业管理有限公司（以下简称安泰众和公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳仲字（2013）第11038号裁决一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官张丽新、法官孙京参加的合议庭，于2014年2月12日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
2013年12月28日，朝阳仲裁委依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定作出裁决：一、北京安泰众和物业管理有限公司自本裁决书生效之日起五日内，支付梁继荣2013年7月23日至2013年8月16日工资1685.98元；二北京安泰众和物业管理有限公司自本裁决书生效之日起五日内，支付梁继荣违法解除劳动关系的赔偿金5982元；三、驳回梁继荣的其他仲裁请求。
安泰众和公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请称：一、涉案劳动合同的履行地是在北京市海淀区，本案应由劳动合同履行地的仲裁委员会管辖，朝阳仲裁委对本案无管辖权。二、在仲裁过程中，被申请人梁继荣持有劳动合同，但却不向仲裁庭出示，隐瞒证据，导致仲裁庭作出对安泰众和公司不利的认定。三、按照法律规定，劳动者是否提供了劳动的举证责任，应由劳动者承担。但仲裁庭却让安泰众和公司承担举证责任，举证责任分配有误。同时涉案仲裁庭在涉案工资计算方面存在错误，把双休日也按工作日计算了工资。四、梁继荣不具备与其职位相对应的工作资质，仲裁庭对涉案合同效力的认定存在错误。请求撤销朝阳仲裁委（2013）京朝劳仲字第11038号裁决。
梁继荣答辩称：其认可涉案仲裁裁决。安泰众和公司在录用梁继荣工作一年半后才提出梁继荣不符合工作职位条件，不符合事实。关于管辖问题，根据有关法律规定，劳动合同履行地和用人单位所在地都有管辖权，安泰众和公司的住所地在北京市朝阳区，梁继荣也未向劳动合同履行地提出过仲裁申请，因此朝阳仲裁委对本案具有管辖权。同时，仲裁庭对于涉案工资的计算没有问题，所涉工作日并不包括双休日。关于安泰众和公司提出梁继荣的工作岗位需要相应资质的请求，这应属于用人单位在招聘的时候应尽的审慎义务，仲裁裁决并无错误。关于隐瞒证据问题。梁继荣并没有隐瞒任何证据，梁继荣与安泰众和公司签订劳动合同的期限为2012年6月4日到2013年6月3日，但上述劳动合同订立后，安泰众和公司即把合同原件收走了，梁继荣并没有持有劳动合同。梁继荣请求驳回安泰众和公司的申请。
本院经审查认为：一、关于安泰众和公司提出朝阳仲裁委对涉案仲裁裁决不具有管辖权的撤销理由。
梁继荣于2013年8月28日向朝阳仲裁委申请涉案劳动争议仲裁。安泰众和公司的住所地为北京市朝阳区芍药居北里101号1幢8层1座902，属于朝阳仲裁委辖区范围。庭审中，安泰众和公司与梁继荣均认可从未向涉案劳动合同履行地北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请过涉案仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”的有关规定，朝阳仲裁委对涉案仲裁案件具有管辖权。安泰众和公司提出朝阳仲裁委对本案无管辖权的撤销理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
二、关于安泰众和公司提出梁继荣隐瞒证据，影响仲裁庭公正裁决的撤销理由。
安泰众和公司提出因梁继荣故意隐瞒其持有的劳动合同，导致仲裁庭作出了对安泰众和公司不利的仲裁裁决。仲裁庭审中，安泰众和公司提交了其与梁继荣订立的《劳动合同书》，经审理，仲裁庭对安泰众和公司提交的上述《劳动合同书》的真实性予以采信，并根据《劳动合同书》的约定对双方之间的权利义务关系进行了实体审理，安泰众和公司提出因梁继荣不提交上述劳动合同，影响仲裁庭公正裁决的撤销理由，没有事实依据，本院亦不采信。
三、关于安泰众和公司提出仲裁庭对涉案仲裁存在举证责任分配、工资计算、合同效力认定错误的撤销理由。
本院认为，在仲裁审理过程中，涉案仲裁裁决的举证责任如何分配、对工资的核查计算以及涉案劳动合同的效力认定，均属于仲裁庭对案件双方当事人权利义务的实体审理范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故安泰众和公司提出的该项撤销理由，本院亦不采信。
综上，安泰众和公司所提的撤销理由，均不成立。其提出的撤销裁决申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京安泰众和物业管理有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳仲字（2013）第11038号仲裁裁决的申请。
案件受理费十元，由北京安泰众和物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 荆
审 判 员 张丽新
代理审判员 孙 京
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐 晨
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执行裁定�
（2015）天法执字第285号
申请执行人丁桂良，天祝县松山镇某村五组农民。
被执行人包信林，天祝县松山镇某某村四组71号农民。
本院在执行丁桂良申请执行包信林追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人包信林在金融机构账户内有存款人民币600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人包信林在金融机构账户内存款人民币600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王佐年
二〇一五年十月三十日
书记员 许国武
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03553号
原告胡荣琳，女，1956年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司。
本院在审理原告胡荣琳与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司产品质量纠纷一案中，原告胡荣琳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告胡荣琳经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取25元，由胡荣琳负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一五年四月八日
书 记 员 王安平
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初491号
原告：益阳兴辉装饰设计有限公司，住所地益阳市赫山区益阳大道梓山湖新城二栋17028号。
法定代表人：刘建辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘坤伟，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：刘擅，男，1987年11月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告益阳兴辉装饰设计有限公司（以下简称原告）与被告刘擅（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付装修合同尾款3250元并支付逾期利息（按照合同约定的日利率0.1%自2016年9月1日起计算至欠款实际清偿之日止）。事实和理由：2016年6月21日，原告承揽了被告在益阳市赫山区梓湖观邸房屋的装修工程，并签订了合同。合同约定被告在原告完成装修工程后支付尾款，但被告一直拒绝支付尾款3250元，原告故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未予答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告提供的装饰合同书及银行转账记录，来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信；原告提供的预算书，无任何一方签字，系原告单方制作，本院不予采信；原告提供的短信记录，能确认系被告所发，能够证明被告将涉案房屋出租的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月21日，原、被告双方签订《室内装饰合同书》，合同约定，原告为被告在梓湖观邸二期五栋2701号房屋进行装饰装修，施工内容包括毛坯房墙体改造、水电施工、房屋基层处理、地面墙面铺砖、木工制作等，工程形式为全包，施工期限为2016年6月21日至2016年8月31日。合同还约定工程总价为55000元，首付额为工程总造价的50%，在地面铺贴等泥工工程完工后支付35%的工程材料款，剩余15%工程款在被告验收工程后支付，工程完工后逾期两个月未付清工程款，欠款日利息按0.1%计算。合同签订后，原告当即进场施工，并于2016年8月底完工，工程完工后，双方未进行竣工验收，但被告现已将房屋出租。经原告多次催要，被告支付了原告装饰装修款共计51750，余款3250元被告至今未支付。
本院认为，原、被告签订的《室内装饰合同书》，系双方真实意思的表示，合法有效，原、被告均应严格履行合同约定的义务。原告按照合同约定在2016年8月底完工后，双方虽未进行竣工验收，但被告已将房屋出租，该房屋已投入使用，视为验收合格，故被告应按照合同约定支付原告工程款55000元，现被告只支付了51750元，还应支付原告3250元。又被告逾期未付清装饰装修款，违反了合同约定，应以未付款项3250元为基数，按照合同约定的日利率0.1%的标准计算违约金。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告刘擅于本判决生效之日起十日内支付原告益阳兴辉装饰设计有限公司装饰装修款3250元并支付相应利息（利息具体计算方式为：以3250元为基数，按照日息0.1%自206年9月1日起计算至欠款实际还清之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘擅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一八年五月十五日
书记员 邹安迪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。