wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1142号
罪犯李小看，男，24岁，汉族，江苏省泗洪县人，现在江苏省句容监狱服刑。
泗阳县人民法院于2011年9月23日作出（2011）泗刑初字第0385号刑事判决，以被告人李小看犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李小看服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李小看在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小看在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李小看减去有期徒刑十一个月十九日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱 艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第376号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人倪某甲。2013年6月6日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月9日被嘉善县公安局改变强制措施为指定居所监视居住。
辩护人季彪。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）871号起诉书指控被告人倪某甲犯抢夺罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人倪某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月一天晚上，被告人倪某甲至嘉善县罗星街道亭桥路亭桥处，趁被害女子不备，抢走其三星GT-N7000型手机1部，价值人民币1575元。案发后，该手机已被追回并依法扣押。
2、2013年4月17日晚20时许，被告人倪某甲至嘉善县罗星街道晋阳东路129号处，趁被害人卢某不备，抢走其苹果4S手机1部，价值人民币3197.20元。案发后，该手机已被追回并发还被害人。
3、2013年5月11日晚23时许，被告人倪某甲至嘉善县罗星街道亭桥南路东龙桥处，趁被害人谷某不备，抢走其三星GT-N7100型手机1部，价值人民币2890元。案发后，该手机已被追回并发还被害人。
4、2013年5月15日晚21时许，被告人倪某甲至嘉善县罗星街道晋阳西路子胥苑桥处，趁被害人蓝某不备，抢走其三星GFI9228型手机1部，价值人民币2560元。案发后，该手机已被追回并发还被害人。
5、2013年5月31日晚21时许，被告人倪某甲至嘉善县罗星街道晋阳路与亭桥路口东南侧往东约100米处，趁被害人林某不备，抢走其苹果4S手机1部，价值人民币3074.30元。案发后，该手机已被追回并发还被害人。
另查明，被告人倪某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人倪某甲在庭审中无异议，并有被害人卢某、谷某、蓝某、林某的陈述，证人倪某乙、陈某、沈某等的证言，现场勘验检查笔录，现场图，辨认笔录，照片，扣押及发还物品清单，手机，价格鉴定结论书，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲趁人不备，多次公然夺取公民财物，共计价值人民币13000余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人倪某甲有坦白情节，依法从轻处罚。赃物已全部被追回，对被告人倪某甲酌情从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的二日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年8月1日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、随案移送的三星GT-N7000型手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年八月一日
书 记 员 薛宇炎
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2239号
原告：永康市和云工贸有限公司。
法定代表人：徐秋和。
委托代理人：胡妙安。
委托代理人：潘庆禄。
被告：任文杰。
被告：陈艳丽。
原告永康市和云工贸有限公司与被告任文杰、陈艳丽买卖合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告永康市和云工贸有限公司的委托代理人胡妙安、潘庆禄、被告任文杰到庭参加诉讼，被告陈艳丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告永康市和云工贸有限公司起诉称，被告任文杰、陈艳丽系义乌市睿力门业有限公司的股东，在2012年8月8日被告以义乌市睿力门业有限公司的名义，与原告签订了《产品购销合同》，双方对购销产品、单价、付款方式等内容进行了明确的约定。合同生效后，双方进行供货交易。从2014年6月份开始，被告以资金紧张为由长期拖欠货款。2015年初二被告突然停止了义乌市睿力门业有限公司一切生产经营活动，并将企业的全部财产转移另处。原告为此多方催讨，二被告遂向原告作出个人偿还欠款的承诺，并以个人名义出具了相应的《欠条》一张。此后，被告未付款。为此，请求：判令被告支付尚欠货款208100元并从2015年3月16日开始按银行同期贷款利率的1.5倍即8.025%计算赔偿逾期的损失。
被告任文杰答辩称，希望协商解决。
被告陈艳丽未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告永康市和云工贸有限公司的营业执照复印件和被告任文杰、陈艳丽的人口基本信息查询表各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2、产品购销合同一份，用以证明：原告和被告开办的永康市睿力门业有限公司之间存在买卖关系，双方关于买卖方式、付款期限等作了约定的事实。
3、对账单一份，用以证明：原告持续送货给被告，最后一次送货的时间为2015年1月份，双方对每个月的送货金额进行确认的事实。
4、欠条一份，用以证明：被告任文杰、陈艳丽尚欠原告货款208100元的事实。
5、声明一份，用以证明：原告的法定代表人徐秋和确认欠款208100元属于公司债权的事实。
6、公司基本情况一份，用以证明：义乌市睿力门业有限公司的主体情况。
被告任文杰的质证意见：对真实性没有异议。
本院认证意见：原告提交的证据1－6具备证据规则规定的证据有效要件，内容能够佐证原告的诉请，被告任文杰对其真实性无异议，本院对原告提交的上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定，被告任文杰系义乌市睿力门业有限公司的股东及法定代表人，被告陈艳丽系该公司股东。原告永康市和云工贸有限公司法定代表人系徐秋和。原告与义乌市睿力门业有限公司之间存在买卖业务往来。2015年4月14日，被告任文杰、陈艳丽向原告公司法定代表人徐秋和出具欠条一份，载明“今欠徐秋和人民币208100元（贰拾万捌仟壹佰元整）以上欠款由本人负责还清”。此后，被告任文杰、陈艳丽未还款。
本院认为，被告任文杰、陈艳丽共同以个人名义向原告出具欠条，故义乌市睿力门业有限公司尚欠原告的债务应由被告任文杰、陈艳丽予以偿还。原告要求被告任文杰、陈艳丽支付货款208100并从2015年3月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的一点五倍赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告任文杰、陈艳丽支付原告永康市和云工贸有限公司货款208100元并赔偿利息损失（利息损失从2015年3月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的一点五倍计算至款清之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，由被告任文杰、陈艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年七月六日
代书记员 王雨薇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3143号
罪犯邵波，男，1974年8月11日出生，汉族，四川省叙永县人，文化程度初中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2007年12月4日作出（2007）蒲江刑初字第82号刑事判决，以被告人邵波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期止于2017年9月26日。在刑罚执行过程中，于2010年8月31日经成都市中级人民法院以（2010）成刑执字第3912号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年四个月；于2011年11月30日经成都市中级人民法院以（2011）成刑执字第6048号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期止于2014年8月26日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邵波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邵波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邵波减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二○一三年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执4022号
移送执行人永安市人民法院生态庭，住所地永安市南山二路66号。
被执行人陈加旺，男，1978年1月28日出生，汉族，公务员，住永安市。
被执行人陈亚清，女，1986年10月27日出生，汉族，个体户，住永安市。
关于被执行人陈加旺、陈亚清民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年4月11日作出的（2016）闽0481民初477号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的缴纳诉讼费2035元义务，移送执行人永安市人民法院生态庭于2016年10月9日向永安市人民法院执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下
冻结、划拨被执行人陈加旺、陈亚清的银行存款计2085元，或扣留、提取其相应价值的收入（因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算）。
本案执行费50元由被执行人陈加旺、陈亚清承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨清湖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终1374号
上诉人（原审被告）：程伟东，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审原告）：孙德云，女，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师。
上诉人程伟东因与被上诉人孙德云房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初6724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年02月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
程伟东上诉请求：撤销原判，依法改判，由孙德云承担诉讼费用。《房屋租赁合同》实际合同主体是安徽光太置业发展有限公司，非孙德云，孙德云利用保管合同草案的便利，私自在合同上签名，故该合同应予撤销。程伟东结清了2015年12月31日前费用，一直与光太公司协商退还押金事宜未果，后引发了诉讼。依据合同第七条，孙德云于2016年1月20日自行终止了合同。程伟东依约积极与孙德云协商撤场事宜，孙德云恶意刁难。孙德云未出示合同履约金收条及收取商铺租金的书面通知。
孙德云辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孙德云向一审法院起诉请求：程伟东支付其租金44055元（自2016年1月1日暂计至9月30日，按月租金4895元顺延计至2017年9月30日），承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月1日，孙德云与程伟东签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：孙德云将位于合肥市庐阳区蒙城北路天赐园小区2楼商铺出租予程伟东经营网吧，建筑面积445㎡，租赁期限自2015年4月1日至2017年9月30日，月租金4895元，租金按季度支付，程伟东需提前一个月支付下一季度租金，先缴后租等。合同签订后，程伟东按约支付了2015年12月31日前租金，2016年1月1日起未再支付租金，孙德云催要未果，起诉至一审法院。
安徽光太置业发展有限公司股东之一为安徽光太实业集团有限公司。孙德云系安徽光太实业集团有限公司股东之一，并担任法定代表人。2009年9月2日，安徽光太置业发展有限公司与程伟东就案涉商铺签订了《房屋租赁合同》一份，合同载明租赁期限至2015年2月10日止。2012年8月1日，案涉商铺产权所有人由安徽光太置业发展有限公司变更登记为孙德云。
一审法院认为，孙德云与程伟东签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行自身义务。程伟东辩称合同相对人非孙德云，未能提供充分证据佐证，不予采信，程伟东应依约及时足额支付孙德云房屋租金。程伟东认可未支付2016年1月1日后租金的事实，予以确认，孙德云诉请程伟东自2016年1月1日起按月租金4895元标准支付租金，有事实和法律依据，予以支持，但孙德云要求合同履行期限届满2017年9月30日止的租金，对未实际发生费用不作处理，支持2016年12月31日前租金请求，孙德云可另行主张后期租金。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、程伟东于判决生效之日起十日内支付孙德云租金44055元（租金按照每月4895元的标准，自2016年1月1日起暂计至2016年9月30日，此后顺延计算至2016年12月31日止）；二、驳回孙德云的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为451元，由程伟东负担。
本院二审期间，程伟东围绕上诉请求提供了录音光盘及短信记录，以证明光太公司系涉案房屋租赁合同相对人；孙德云质证称不认可前述证据关联性，孙德云提供了网上银行转账回单两份，以证明孙德云是房租实际收款人；程伟东质证称不认可前述证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，孙德云、程伟东于2015年4月1日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，具有法律拘束力，程伟东上诉称孙德云非合同主体，与查明事实不符，不予采信。合同正常履行中，程伟东拖欠了2016年1月1日以后房屋租金，孙德云诉请程伟东支付租金，一审予以支持2016年1月1日至12月31日期间租金，有事实及法律依据，本院予以认同。
综上，程伟东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费902元，由程伟东承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年五月十九日
书记员 徐文强
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7613号
原告：合肥启沃物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区敬亭山路名人御苑1幢111商。
法定代表人：罗建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。
被告：朱剑，男，1970年6月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
合肥启沃物业管理有限公司诉朱剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告合肥启沃物业管理有限公司于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥启沃物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥启沃物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,其他费用25元，合计50元，由原告合肥启沃物业管理有限公司负担。
审判员 孙方奎
二〇一七年九月二十一日
书记员 王燕飞
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第255号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人刘某某，�。
辩护人李淑金，女，贵州子尹律师事务所律师。
辩护人陈廷清，贵州子尹律师事务所实习律师。
被告人杨某某，男。
辩护人唐宏灵，贵州宇航律师事务所律师。
辩护人邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。
被告人谭某某，女。
辩护人谢领，贵州名城律师事务所律师。
被告人马某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第195号起诉书指控被告人刘某某、杨某某、谭某某、马某某犯非法经营罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员石某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李淑金、被告人杨某某及其辩护人唐宏灵、被告人谭某某及其辩护人谢领、被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年3月，被告人刘某某与陈某某、王某某（二人另案处理）共谋后，由刘某某、王某某到遵义县乐山镇收购烟叶20000余斤。后陈某某将该批烟叶以1.6元／斤至2.3元／斤的价格出售给张某某，张某某支付给陈某某烟款人民币42，000元。
2012年10月，被告人刘某某分两次从被告人杨某某处收购烟叶约4000斤，价格为3元／斤，刘某某支付给杨某某烟款人民币12，000元。
2013年9月26日，被告人刘某某、谭某某、马某某与石凤强（另案处理）共谋后，由谭某某负责联系烟叶买家，石凤强、刘某某、马某某负责烟叶收购，利润平分。四人到绥阳县找到被告人杨某某，从杨某某处以2元／斤的价格收购烟叶8000多斤。后由谭某某联系货车装车，石凤强、谭某某押车运输到湖南省凤凰县沱江镇，以3.2元／斤至4元／斤的价格出售给韩计划，韩计划支付烟款人民币25，600元。
2013年9月27日，在被告人谭某某、石凤强押运一车烟叶�后，被告人刘某某、马某某继续在绥阳县收购烟叶，在被告人杨某某处以4元／斤的价格收购烟叶14440斤，价款为57，760元。后由谭某某联系货车运输前往湖南省，在途经遵义市汇川区遵绥高速公路李子垭收费站时被红花岗区公安分局民警查获。
2013年10月16日，被告人谭某某到遵义县公安局龙坪派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谭某某、刘某某、杨某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录及刑事照片、扣押决定书及扣押物品清单、称量笔录、鉴定结论、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、杨某某、谭某某、马某某违反国家烟草制品专卖制度，未经许可非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，其中刘某某参与非法经营数额人民币139，360元，杨某某参与非法经营数额85，760元，谭某某、马某某参与非法经营数额均为人民币83，360元，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。”之规定，均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。谭某某在案发后，主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。刘某某、杨某某、马某某到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚，同时考虑对马某某适用缓刑不致再危害社会，决定对马某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第五款、第三条、第四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期�刑二年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2015年9月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2015年3月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人谭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年11月27日止。罚金于本�决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
四、被告人马某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 李成书
人民陪审员 佘大其
二０一四年十月十日
书 记 员 赵 蕊
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第458-1号
申请执行人唐建宗，男，住所地仁寿县。
被执行人唐旭勇，男，住所地威远县两河镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）威民初字第683号民事判决书，于2014年5月23日向被执行人唐旭勇发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐旭勇的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 宏 书
二〇一四年六月十六日
书记员 郭建伟（代）
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终6060号
上诉人（原审被告）：李中岳，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，现住临漳县。
委托诉讼代理人：牛同印,河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孟合林，男，1958年6月18日出生，汉族，农民，现住临漳县。
上诉人李中岳因与被上诉人孟合林民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李中岳上诉请求：请求二审法院依法查明事实改判。事实和理由：一、一审法院判决认定事实不清证据不足。2012年8月31日李中岳2012年8月31日向孟合林出具的手续只是起到一个证明作用，而不是借贷手续，并且该手续上明确了借款人是李运生，该款实际上也是李运生使用的，来某也证明了这一事实，该手续在孟合林手中已有四年之久，孟合林对这一事实也是明知的，而一审法院仅以该手续上有李中岳签名并且将孟合林将35000元现金交给了李中岳这一过程，就不顾事实，并且在没有其他辅助证据的情况下，强行将该借款强加给李中岳，显然证据不足，判决错误。三、该案已超过诉讼时效。该证明手续是2012年8月31日出具的，利息是2013年8月31日由李运生支付，此后孟合林从未向任何人主张自已的权利，已超过了两年的诉讼时效，为此一审法院应驳回孟合林的诉讼请求。
孟合林答辩称，我不认识李运生，钱我是借给李中岳的，而且有见证人来某证明，事实清楚。李中岳还过我钱，结过一次息，2016年李中岳又给我顶过药钱，他欠我的钱应该还。我多次向李中岳要钱，他都没给。
孟合林向一审法院起诉请求：孟合林向本院提出诉讼请求：1、依法判决李中岳偿还孟合林借款35000元及未结利息；2、诉讼费由李中岳承担。
一审法院认定事实：孟合林与李中岳系同村邻居关系。2012年8月31日，李中岳以李运生需要用钱为由，向孟合林借款35000元，约定月利率2.5%，借款期限为一年。在来某家中，李中岳向孟合林出具了借款手续，孟合林将35000元现金交付给李中岳。2013年8月31日，李中岳向孟合林支付了10500元的利息，并在借据上注明。2016年7月1日用医药费抵顶7775.98元。之后经孟合林多次催要，李中岳未给付借款及利息。
一审法院认为：本案的争议焦点为：一、孟合林的债权是否超过诉讼时效？二、孟合林要求李中岳偿还借款本金35000元及未结利息有何事实及法律依据，利息应如何计算？合法的民间借贷受法律保护。2012年8月31日，李中岳以他人需要用钱为由向孟合林借款，并出具了借款手续，孟合林将35000元现金交付给李中岳，并且在借款到期后，李中岳向孟合林结算了利息，孟合林与李中岳之间的借贷关系成立并生效。对李中岳主张其不是借款人，法院不予支持。来某的证人证言及出庭作证，证明借款到期后，孟合林每年都向李中岳主张债权，故对李中岳认为本案已超过诉讼时效的主张，法院不予支持。李中岳与孟合林约定借款利率为月利率2.5%，借据显示李中岳已经按照约定，支付给孟合林自借款之日至2013年8月31日的利息10500元。下余利息的计算，李中岳应当以借款本金35000元为基数，自2013年9月1日起，按照年利率24%计算利息(双方约定的利率超过了年利率24%，对超出部分本院不予支持)。2016年7月1日，孟合林欠李中岳医药费7775.98元，应当在利息部分予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李中岳于本判决生效后十日内给付原告孟合林借款本金35000元及利息（以35000万元为基数，按照年利率24%，自2013年9月1日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止，执行时扣除7775.98元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告李中岳负担。
本院二审期间，李中岳提交如下证据：1、李振海的身份证复印件。2、章里集乡北东坊村村民委员会证明，证明李振海又名李运生。3、李运生的书面证言，证明2012年8月31日李运生经李中岳手借孟合林3.5万元，借期一年，到期后连本带利归还于孟合林。当时孟合林不急于用钱，就让李中岳继续往别处房贷，贷给了赵婷香，至今未还。当时孟合林只是拿走利息10500元。4、来某的身份证复印件和书面证言，证明2012年8月份在他家孟合林把3.5万元给李中岳，让他把钱给李运生拿走。2015年和2016年孟合林让来某给李中岳要过钱。5、2014年7月9日赵婷香、陈正签字的证明条，证明孟合林在李运生借款到期还钱之后又经李中岳的手把钱贷给了赵婷香和陈正夫妻。孟合林对上述证据质证认为：1、对李振海的身份证复印件和北东坊村委会的证明、李运生的书面证言均不认可，我不认识李运生，他的证言与我无关。2、对于来某的身份证复印件认可，他的证言中提到我让李中岳把钱给李运生拿走不是事实，应该以一审时来某到庭的证言为准。3、对2014年7月9日赵婷香、陈正签字的证明条不认可，与我无关。对上述李中岳提交的除来某身份证复印件之外之外的证据，孟合林不予认可，有关证人也未出庭作证，故对其真实性本院不予采信。
本院查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、李中岳是否应向孟合林承担还款责任；二、诉争债权是否已过诉讼时效。关于第一个焦点问题，李中岳上诉主张其与孟合林之间不存在借贷关系，其并非借款人，只是中间介绍人，因2012年8月31日李中岳向孟合林出具的证明条落款处有“负责人：李中岳”的签字，证明人来某出庭证实证实当天在证人家中孟合林把钱给了李中岳，并且每年都向李中岳催要，李中岳对收取孟合林35000元的事实也不持异议。再者，从李中岳2013年8月向孟合林结息10500元及2016年7月1日用医药费抵顶债务7775.98元的还款事实，也进一步证明了本案借贷关系的双方是孟合林与李中岳，李中岳作为借款关系的相对方，也即借款人，应当向孟合林承担还款责任。关于第二个焦点问题，根据证人来某的证言，孟合林每年都向李中岳催要还款，且在2016年7月1日，李中岳又给孟合林用医药费抵顶了7775.98元债务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，权利人向义务人提出履行请求或义务人同意履行义务的，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。故本案诉争债权并不超过诉讼时效，李中岳该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人李中岳负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 雪
审判员 杨海山
审判员 陈建英
二〇一七年十一月六日
书记员 常新蕊
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00602号
申请执行人：梅洪珍。
被执行人：刘运动。
本院在执行梅洪珍与刘运动健康权纠纷一案中，已向上列被执行人刘运动发出了限期执行通知书，但被执行人未履行义务，现查明被执行人刘运动名下有银行账户存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘运动名下银行存款4873元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩 奔
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00602号申请执行人査胜祥，男，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人荣运，男，汉族，住址芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00650号民事判决书，向被执行人荣运发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人荣运在芜湖扬子农村商业银行存款3900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一六年四月十一日书记员  王宗森
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区商初字第551号
原告济宁信源包装有限公司，住所地：济宁高新区长济驾校东临建材市场院内。
法定代表人彭文超，经理。
委托代理人郑才喜，山东恒正律师事务所律师，特别授权代理。
被告鱼台恒丰包装制品有限公司，住所地：鱼台县王鲁镇驻地济徐公路北。
法定代表人渠慎林，经理。
本院受理原告济宁信源包装有限公司诉被告鱼台恒丰包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月16日以被告下落不明，被告已停产，厂区空无一人，无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤诉，要求撤回对被告鱼台恒丰包装制品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁信源包装有限公司撤诉。
案件受理费617元，由原告承担。
审判员 田常明
二〇一五年四月二十日
书记员 王元英
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初7334号
原告：顾志宜，男，1963年4月21日出生，汉族，住新沂市。
被告：周秀峰，男，1982年3月10日出生，汉族，住新沂市。
原告顾志宜与被告周秀峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告顾志宜于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，顾志宜以双方庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许顾志宜撤诉。
案件受理费321元，减半收取计160.5元，由顾志宜负担。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 杨民生
人民陪审员 蒋思瑞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王樱诺
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00174-1号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。
法定代表人田涛
被执行人王爱群。
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社依据已发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01025号民事判决书，于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人王爱群支付案件款21000元及利息15757.5元、律师费2537元、案件受理费435元，共计39729.5元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月19日扣划被执行人王爱群账户存款12522.10元，现已发还申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社，剩余案件款27207.4元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00174号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一五年七月二十八日
书记员 张静文
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5454号
罪犯黄必夺，男，1986年4月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市靖西县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年9月30日作出（2013）东三法刑初字第1331号刑事判决，以被告人黄必夺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄必夺在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄必夺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄必夺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄必夺予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 国 卿
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03308号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心），住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人袁敏，重庆善弘律师事务所律师。
被告陈王保，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司（以下简称人保忠县公司），住所地重庆市忠县忠州镇巴王支路11号，组织机构代码90815216-X。
委托代理人胡杨华，该公司员工，代理权限系特别授权。
委托代理人赵亮，该公司员工。
原告救助中心诉被告陈王保、人保忠县公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月17日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告人保忠县公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈王保因行动不便无法到庭，本院于2015年10月15日对其进行了询问。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，被告陈王保驾驶渝F5M7**二轮摩托车从忠州镇往白石镇方向行驶。13时50分许，车至石垫路109KM＋100M处，因陈王保超越同车道前方车辆，越过路中的黄色单实线，逆向行驶，与对向刘某驾驶的渝FW86**小型客车相撞，致陈王保受伤、两车受损。陈王保承担事故全部责任。在陈王保治疗中，原告垫付医疗费28600元。原告向被告追索无果，诉至本院，要求判决被告垫付医疗费并承担本案诉讼费用。
被告陈王保辩称，对交通事故事实无异议，对责任认定有异议。其于事故发生当日进入忠县人民医院红星分院接受治疗，因无钱缴付医疗费于3月10日自行离开医院，未办理出院手续。住院期间其本人未支付医药费，后接到救助中心告知为其垫付医疗费28600元的信件。陈王保称应该偿还救助中心垫付的医疗费，但目前经济困难，无力偿还。
被告人保忠县公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。渝FM86**小型客车在该司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。因渝FM86**小型客车驾驶人刘某在本次事故中不承担责任，故该司应按照无责任医疗费用赔偿限额赔偿原告1000元。
经审理查明，2015年2月10日，被告陈王保驾驶渝F5M7**二轮摩托车从忠州镇往白石镇方向行驶。13时50分左右，车至石垫路109KM＋100M处，因陈王保超越同车道前方车辆，越过路中的黄色单实线，逆向行驶，与对向刘某驾驶的渝FW86**小型客车相撞，致陈王保受伤，两车受损的交通事故。忠县公安局交通巡逻警察大队调查认定陈王保承担事故全部责任。
陈王保受伤后在忠县人民医院住院治疗，在陈王保治疗过程中，原告按照有关程序和规定，向忠县人民医院垫付陈王保医疗费28600元。原告向被告追索未果，诉至本院，要求判决被告偿还垫付医疗费并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、医疗发票、电汇凭证、忠县人民医院病人未结费用分项目汇总，本院对被告陈王保所作询问笔录，以及原、被告在庭审中陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，忠县公安局交通巡逻警察大队对涉案事故作出的道路交通事故认定书程序合法、认定事实清楚、责任划分得当，本院依法予以采信。被告陈王保虽辩称对道路交通事故认定书责任认定有异议，但其未在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，本院对其辩称意见不予采信。被告陈王保承担本次交通事故的全部责任，依法应对原告为其垫付的医疗费用承担偿付责任。被告忠县人保公司作为涉案事故另一方车辆的交强险保险公司，依法应在无责任医疗费用赔偿限额内对原告为陈王保垫付的医疗费用承担偿付责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司在本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的陈王保医疗费1000元。
二、被告陈王保在判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的陈王保医疗费27600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取257.50元，由被告陈王保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一五年十一月十九日
书记员 张博杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第553号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高晓辉，无业。因吸食毒品于2014年2月20日被行政拘留十五日。因本案于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人高晓辉犯非法持有毒品罪一案，于2014年7月24日作出（2014）杭萧刑初字第1235号刑事判决，以非法持有毒品罪，判处被告人高晓辉有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人高晓辉不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人高晓辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于被告人高晓辉撤回上诉的申请，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）高晓辉撤回上诉。
杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧刑初字第1235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐 华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑终字第553号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）高晓辉，无业。因吸食毒品于2014年2月20日被行政拘留十五日。因本案于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人高晓辉犯非法持有毒品罪一案，于2014年7月24日作出（2014）杭萧刑初字第1235号刑事判决，以非法持有毒品罪，判处被告人高晓辉有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人高晓辉不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人高晓辉申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于被告人高晓辉撤回上诉的申请，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）高晓辉撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧刑初字第1235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 骏代理审判员  蒋科宇代理审判员  林 洁二〇一四年九月三日书 记 员  徐 华
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00475号
原告：项姣凤。
被告：湖北金巢建设集团有限公司。
本院在审理原告项姣凤与被告湖北金巢建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告项姣凤于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告项姣凤自愿申请撤诉，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项姣凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项姣凤负担。
审判员 范胜临
二〇一五年三月十三日
书记员 郑丹丹
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第7648号
原告北京圣诺亚科技发展有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇垡上北京丰泰粘合剂有限公司院内。
法定代表人吴卫东，总经理。
委托代理人于大勇，辽宁基源律师事务所律师。
被告青岛三喜源木业有限公司，住所地青岛平度市麻兰镇阳光大道东端路北（西白沙村西150米处）。
法定代表人谭强，职务不详。
本院受理的原告北京圣诺亚科技发展有限公司诉被告青岛三喜源木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京圣诺亚科技发展有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京圣诺亚科技发展有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京圣诺亚科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费四百零三元，由原告北京圣诺亚科技发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 傅婉一
二〇一四年九月十五日
书 记 员 贯 菲
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5364号
原告：王志通，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：邱尚矿，福建醒狮律师事务所律师，
被告：吴成鹏，男，1990年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告王志通与被告吴成鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王志通委托诉讼代理人邱尚矿到庭参加诉讼，被告吴成鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告王志通向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款400000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2014年9月起，被告以做生意需要资金为由陆续向原告借款，至2014年9月21日，原告出借给被告400000元，被告出具借条一份交原告收执。后来原告因为自己急需资金周转，不断要求被告偿还借款，但被告总是以种种借口进行搪塞，拒绝偿还。原告认为，被告的违约行为不但违背了诚实信用的商业原则，而且已经严重侵害了原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告吴成鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需于2014年9月21日向原告出具借条确认向原告借款400000元的事实，双方未约定借款期限和借款月利率。借款后，经原告向被告催讨未果，原告于2016年10月8日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款400000元。借款后，经原告起诉催讨，被告未能履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金400000元及支付利息的诉请，本院依法予以支持，但原告主张的利息应当按照年利率6%计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴成鹏应于本判决生效后十日内偿还原告王志通借款本金400000元及利息（自2016年10月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告吴成鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执762号
申请执行人:秦华良
被执行人:睢县舒捷城市公共交通
秦华良与你买卖合同纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫14民终第2645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫14民终第2645号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年九月十八日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执762号申请执行人:秦华良被执行人:睢县舒捷城市公共交通秦华良与你买卖合同纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫14民终第2645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫14民终第2645号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年九月十八日书记员  王文正
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0007号
上诉人（原审被告）李会梅。
被上诉人（原审原告）王艳梅。
原审被告沙树海。
上诉人李会梅因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第7463号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李会梅于2014年12月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李会梅撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审505号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：劳利达、黄沛文。
被执行人：徐乐沅，男，汉族，住广东省五华县，公民身份号码×××3750。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年4月7日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1830号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年8月5日作出中土执法决字[2015]1830号行政处罚决定，认定徐乐沅未经依法批准，于2014年8月开始，占用位于中山市横栏镇三沙村第九小组土名“自留地”地段处的土地实施建设，建成一座砼结构建筑物。经实地测量，占用土地面积为448.9平方米，该用地土地利用现状地类为可调整其他园地（耕地）。根据《中山市横栏镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划，其中有4.9平方米的土地属规划划定的基本农田。市国土资源局认为徐乐沅的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的448.9平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的448.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用448.9平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款13467元。2015年7月18日，市国土资源局向徐乐沅送达了中土执法决字[2015]1830号行政处罚决定书。徐乐沅在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款13467元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，徐乐沅逾期仍未履行义务。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1830号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，徐乐沅仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2015]1830号行政处罚决定。其中，责令退还非法占用的448.9平方米土地，拆除非法占用的448.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的处罚决定内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑诗雅
第3页共3页
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01687号
申请执行人刘大贵。
申请执行人刘永发。
申请执行人刘海燕。
被执行人纪朝海。
被执行人赵鸿明。
刘大贵、刘永发、刘海燕与纪朝海、赵鸿明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月31日作出（2012）金民初字第1608号民事判决书，判决被告于判决生效后三十日内赔偿原告因张秀风死亡而产生的医疗等费用268171.68元。被告纪朝海除精神抚慰金43000元外，对被告赵鸿明上述赔偿责任承担连带清偿责任。两被告负担诉讼费1240元。由于义务人未履行民事判决书所确定的义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一项的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）金民初字第1608号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年三月十日
书记员 李晓曼
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第970号
申请执行人：梁灼红，住所地广州市越秀区。
被执行人：广州市恒景房地产投资有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：赵育民，总经理。
原告梁灼红诉被告广州市恒景房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）穗海法民三初字第1629号民事判决书已发生法律效力。权利人梁灼红于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人广州市恒景房地产投资有限公司返还代垫税费及迟延办证违约金合计44225.68元。本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人去向不明，营业执照已被吊销，其名下房产广州市滨江西路130号“帆影阁”抵押房屋（烂尾楼）已被本院依法拍卖，得款1.4亿元。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。而对于拍卖所得款项，由于债权人众多，本院已制作分配方案，正在统筹处理中。因分配款项所需时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人财产已被依法拍卖，所得款项正在统筹分配处理中，鉴于分配款项所需时间较长，申请人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第970号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一五年七月六日
书 记 员 温嘉丽
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执289号
申请执行人易冬生，男，1960年10月9日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人易文，女，1990年12月24日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
申请执行人李根秀，女，1963年4月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
被执行人易学斌，男，1977年2月25日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人易忠，男，1990年11月3日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
本院在执行申请执行人易冬生、易文、李根秀与被执行人易学斌、易忠健康权纠纷一案，本院作出（2015）袁民一初字第1789号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应赔偿申请执行人48989.63元，负担案件受理费1121元、执行费651.66元，合计人民币50762.29元。申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 钊
（2014）民申字第390号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨冬生。
委托代理人：袁士文，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人：陈婷，北京市大都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨修松。
委托代理人：华剑山，江西南芳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武宁县深浔矿产资源开发有限公司。
法定代表人：王建国，该公司董事长。
委托代理人：华剑山，江西南芳律师事务所律师。
再审申请人杨冬生因与被申请人杨修松、武宁县深浔矿产资源开发有限公司（以下简称深浔公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2013）赣民一终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨冬生申请再审称：一、《协议书》和《东坪矿区矿山采掘施工合同》为探矿权、采矿权的变相转让，违反了法律、行政法规的强制性规定，是无效合同。（一）杨冬生获取利润的方式不是通过提供劳务，而是通过开采出钨矿产品并将其销售后获利，所得款项与杨修松、深浔公司按比例分成；（二）矿区的日常经营和经营风险由杨冬生承担，杨修松、深浔公司不直接从事经营活动；（三）杨冬生每年向杨修松、深浔公司缴纳80万元“承包费”，该“承包费”实质为探矿权、采矿权转让费的一部分；（四）矿区投资风险由杨冬生承担；（五）杨冬生是五个窿洞生产经营的实际管理者，也是安全生产的责任主体。二、各方主体不适格。（一）杨修松与深浔公司在履行《协议书》过程中是合作关系而非代理关系。1、《协议书》只有杨修松个人的签名，杨修松、深浔公司无法提供证据证明签订该协议时双方存在委托代理关系；2、在实际履行过程中，收取相关费用，进行利润分成的都是杨修松，承包金的收条也以其个人名义开具；3、2006年9月6日，杨修松和深浔公司签订了一份“合作协议书”，合作勘查武宁县东坪矿区铅锌多金属矿，约定合作勘查时间为至，合作到期后，杨修松收购深浔公司剩余的20%权益，实现探矿权的整体转让等；4、深浔公司事后没有在《协议书》上盖章，故其提交答辩状期间出具的《证明》不能证明与杨修松在签订《协议书》时存在委托关系。（二）发包方和承包方不具备相应资质。深浔公司于取得采矿权，且在至并未取得《安全生产许可证》，因此杨冬生与杨修松在签订《协议书》至期间深浔公司不具备采矿和获得矿产品的资质。且杨修松是自然人，也不具备发包资质。1991年国务院将钨矿确定为保护性开采的特定矿种，杨冬生作为自然人不具备开采资质。杨冬生根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。请求：1、请求依法撤销本案一、二审判决；2、依法提审改判或将本案发回重审。3、一、二审、再审诉讼费用由杨修松、深浔公司承担。
本院认为，本案再审审查涉及以下问题：
一、《协议书》和《东坪矿区矿山采掘施工合同》是否合法有效。
杨冬生主张涉案的两份合同为探矿权、采矿权的变相转让，违反了法律、行政法规的强制性规定，是无效合同。从《协议书》的内容看，发包方需要负责对外的一切相关手续及费用，协调对外关系，监督指导安全生产，保管矿产品及销售完毕后的结算，承担一定的经营风险。承包方杨冬生虽然需要交纳承包费并承担所承包矿区的生产及设备投入费用，并不能据此认定名为承包实为转让探矿权、采矿权。因此，二审判决认定本案《协议书》实质为探矿、采矿事务的承包而非探矿权、采矿权的转让，并无不当。双方并未在《东坪矿区矿山采掘施工合同》中约定解除或终止履行《协议书》，双方对各自权利义务在《东坪矿区矿山采掘施工合同》中进行的约定，应当视为对《协议书》的变更，对《东坪矿区矿山采掘施工合同》未涉及部分，仍应按照《协议书》的约定履行。由于双方在《东坪矿区矿山采掘施工合同》中约定了管辖法院，江西省高级人民法院的裁定也明确了《东坪矿区矿山采掘施工合同》的履行纠纷由江西省九江市中级人民法院管辖，杨冬生关于《东坪矿区矿山采掘施工合同》是否合法有效，深浔公司及杨修松在单方终止合同履行后又撤除了其在矿区的设备等赔偿主张，应当依据双方在上述合同中的约定，在江西省九江市中级人民法院另行主张权利。
二、协议各方主体是否适格。
1、杨修松与深浔公司在履行《协议书》过程中是否为代理关系。从《协议书》的主体看，在《协议书》上签字的虽为杨修松，但深浔公司已出具《证明》以证明杨修松签订诉争合同是代理深浔公司而为。据一审庭审中杨冬生的陈述，杨冬生开采的矿产品也是交给深浔公司，由深浔公司与杨冬生进行结算，深浔公司是合同的实际履行主体。杨修松与深浔公司虽然自至存在合作关系，但不影响杨修松受深浔公司委托与杨冬生签订合同的效力。即使杨修松当时未取得深浔公司的授权，深浔公司出具的《证明》表明深浔公司已对杨修松与杨冬生签订诉争合同的行为予以追认，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。因此，二审法院认定杨修松与深浔公司是代理关系，并无不当。
2、关于发包方和承包方主体是否适格的问题。杨冬生主张发包方和承包方都不具备相应资质。由于本案诉争合同实质为探矿、采矿事务的承包，而非探矿权、采矿权的转让，承包合同无需经过主管部门的批准，承包人也无需具备相应探矿、采矿资质。深浔公司于取得了探矿权，于2009年6月1日取得了采矿权，已具备了相应的资质。如前所述，杨修松为深浔公司代理人，无需具备相应探矿、采矿资质。因此，杨冬生的该项再审申请理由不能成立。
综上，杨冬生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨冬生的再审申请。
审 判 长 刘敏
代理审判员 张帆
代理审判员 杜军
二〇一四年××月××日
书 记 员 杨婷
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第373号
申请执行人：王某某，男，住四川省夹江县木城镇。
法定代理人：许某某，女，住四川省夹江县木城镇。
被执行人：涂某某，女，住四川省夹江县木城镇。
本院在执行王某某申请执行涂某某婚姻家庭、继承纠纷【四川省夹江县人民法院（2010）夹江民初字第611号民事判决书】一案中，申请执行标的额600元。2015年10月20日，申请执行人王某某以被执行人涂某某系精神病人，家庭生活特别困难为由，向我院申请司法救助。经查，被执行人涂某某患有精神分裂症，曾在乐山市精神卫生中心就医治疗，现尚未治愈。2015年11月13日，本院从司法救助专项资金中支付给申请执行人王某某600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省夹江县人民法院（2010）夹江民初字第611号民事判决书的本次执行程序执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋思平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 向华强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7776号
原告：龚大年，男，1957年5月17日出生，汉族，住慈溪市胜山镇二灶村墙里。公民身份号码：330222195705174712。
被告：孙建波，男，1980年1月8日出生，汉族，住慈溪市胜山镇胜东村陈丁南路307号。公民身份号码：330222198001084675。
本院在审理原告龚大年诉被告孙建波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚大年在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚大年撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年八月八日
代书 记员 岑静静
广东省惠州市惠阳区人民法院
罚 款 决 定 书
（2013）惠阳法执字第62-1号
被罚款人余小明（系惠州市惠阳区镇隆永鸿利五金塑胶厂经营者），地址：惠州市惠阳区。
本院在执行申请执行人惠州市惠阳区环境保护局与被执行人余小明行政处罚一案中，本院作出的（2012）惠阳法非诉审字第88号行政裁定书已发生法律效力，惠州市惠阳区环境保护局于2012年12月17日向本院申请强制执行。本院于2013年1月23日向余小明发出执行通知书，责令其限期停止生产。2015年4月7日本院发现被执行人余小明经营的惠州市惠阳区镇隆永鸿利五金塑胶厂仍在生产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对余小明罚款10000元，限在2015年4月20日前交纳到本院执行款帐户（户名：惠州市惠阳区人民法院、开户行名称：工行惠州市惠阳支行、帐号：2008023329200475617）。
如不服本决定，可在收到决定书后，向广东省惠州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
（此页无正文）
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年四月九日
书记员 马伟文
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民辖终字第27号
上诉人（原审被告）马新中。
上诉人（原审被告）朱爱敏。
被上诉人（原审原告）任德庆。
上诉人马新中、朱爱敏为与被上诉人任德庆及原审被告张乾宝民间借贷纠纷一案，不服定陶县人民法院（2014）定民初字第1177-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉期内，原审被告张乾宝死亡，被上诉人任德庆在一审法院《调查笔录》中明确表示，不再追加张乾宝的继承人为被告。本院于2015年3月13日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，被告马新中、朱爱敏、张乾宝为本案的共同被告，被告张宝乾的住所地在定陶县冉堌镇祝奶庙行政村崔张庄村，且张乾宝同意由定陶县人民法院审理本案，认为该院对本案有管辖权，裁定驳回了被告马新中的管辖权异议申请。
上诉人马新中、朱爱敏上诉称，上诉人一审提交的相关证据证明其经常居住地在菏泽牡丹区，且原审被告张乾宝一家居住在菏泽经济开发区，均不在定陶县居住。依据法律规定，本案应由菏泽市牡丹区人民法院或者菏泽市经济开发区人民法院管辖，定陶县人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定并将本案移送菏泽市牡丹区人民法院审理。
被上诉人任德庆未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人马新中、朱爱敏与被上诉人任德庆及原审被告张乾宝民间借贷纠纷一案，原审被告张乾宝为案涉合同的保证人，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”之规定，张乾宝的住所地不能做为确定案件管辖的依据。菏泽市公安局牡丹分局市中派出所关于“马新中、朱爱敏自2012年5月20日暂住菏泽市牡丹区至今”的暂住人口管理证明，证明菏泽市牡丹区是上诉人的经常居住地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由菏泽市牡丹区人民法院管辖。原审裁定不当，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销定陶县人民法院（2014）定民初字第1177-1号民事裁定；
二、本案移送菏泽市牡丹区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 桑贤普
二〇一五年三月二十三日
书记员 毛迎涛
江西省庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0491民初24号
原告：九江锦阳轻钢房屋有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道96-3号天福花园6幢702室，统一社会信用代码：9136040359651815X4。
法定代表人：卢亚玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向前，江西际民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈星，江西际民律师事务所实习律师。
被告：项海锋，男，1971年1月11日出生，汉族，住江西省九江市开发区，
原告九江锦阳轻钢房屋有限公司诉被告项海锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告九江锦阳轻钢房屋有限公司的委托诉讼代理人向前到庭参加了诉讼，被告项海锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九江锦阳轻钢房屋有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付安装旧板房工程款84000元，并按年利率6％的标准自2015年6月20日起支付利息至款项付清时止（计算至2017年1月23日止的利息为8022元）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月初，被告经营的养殖场需要安装活动板房，原告按被告的要求施工完毕。2015年6月20日，被告与原告的服务代表杨乐阳进行结算，确认原告的工程款为102000元。此后，原告多次向被告催款，被告陆续支付了18000元，且于2016年2月28日向原告出具承诺书，承诺四个月内全部付清，每月支付20000元。但被告在出具承诺书后便不再支付，且无法找到其本人。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告项海锋未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据1，原告的营业执照及法定代表人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2,2015年6月20日的结算单，拟证明原、被告最终确认工程款为102000元；证据3，承诺书，拟证明2016年2月28日被告向原告出具承诺书，承诺欠款在四个月内付清，每月付款20000元，每月30日付款，被告在出具承诺书前陆续付款18000元。经审查，上述证据真实合法，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月初，被告因在昌××服务区后山经营养殖场，需要安装活动板房。原告承接了上述工程，双方未签订书面施工合同。施工完毕后，原、被告于2015年6月20日进行结算，被告确认原告施工的工程款为102000元。此后，经原告向被告催款，被告陆续支付工程款18000元。2016年2月28日，被告就工程余款向原告服务代表杨乐阳出具承诺书，承诺每月支付20000元，四个月内付清工程余款。因被告在出具承诺书后便不再付款，故原告诉诸本院，请求如前述。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，将其第1项诉请变更为：判令被告支付工程款84000元，并支付自2016年6月28日起至工程款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
本院认为，原告承建被告经营的养殖场的旧活动板房工程，双方成立建设工程施工合同关系，依法受法律保护。根据原告的陈述并结合被告出具的承诺书的内容可知，至2016年2月28日，被告尚欠原告工程款为84000元。因此，原告诉请被告支付工程余款84000元，本院予以支持。又，根据被告出具的承诺书，被告在其承诺的付款期限（2016年6月28日）届满后未能支付工程余款，故原告诉请被告支付自2016年6月28日起至款项付清时止以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告项海锋于本判决生效后十日内支付原告九江锦阳轻钢房屋有限公司工程款84000元，并支付自2016年6月28日起至款项付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告项海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 周 和 良
审判员 卢 清 生
审判员 欧阳中学
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢 真 知
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1646号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董顺德、王进东
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第783号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年6月29日立案执行。执行标的总额为16193、78元。经本院执行，被执行人已交付16193、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1646号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律�书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产�查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第332号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人林某某，男，1969年9月19日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2014年8月14日被本院决定继�取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）300号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控：2014年7月24日19时许，被告人林某某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行至广州市南沙区大岗镇豪岗大道与兴业路交界路口时，与被害人郭某某驾驶的女装摩托车发生碰撞，致郭某某在事故中受伤，被告人林某某被公安机关抓获。经鉴定，事发时被告人林某某血液中酒精含量为87.9毫克／100毫升。公诉机关建议本院对被告人林某某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
另查明，经交警部门�定，被告人林某某负事故同等责任；案发后被告人林某某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的交通警情单、抓获经过及附案说明、现场照片、被告人林某某的供述、检验报告书、广州市公安交通警察支队南沙大队道路交通事故认定书（简易程序）、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人林某某的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、谅解书、赔偿收条、被告人林某某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人林某某自归案后至庭审时，均能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人林某某驾驶无号牌摩托车且发生事故，酌情从重处罚；被告人林某某已赔偿被害人经济损失并取得�解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者�金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑虎民初字第01941号
原告付某甲，男，1972年8月10日生，汉族，农民，住黑山县。
被告付某乙，男，1966年4月20日生，汉族，农民，住轩山县。
本院在审理原告付某甲诉被告付某乙法定继承纠纷一案中，原告付某甲于2015年10月29日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某甲负担。
审判员 董志伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 张明扬
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2720号
申请执行人唐晓玉。
被执行人桐乡市喜阳家纺制品有限公司，住所地：桐乡市。
申请执行人唐晓玉与被执行人桐乡市喜阳家纺制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐洲民初字第215号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年11月19日向本院申请执行，要求执行29343.00元。
本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2015）嘉桐执民字第2720号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月四日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2720号
申请执行人唐晓玉。
被执行人桐乡市喜阳家纺制品有限公司，住所地：桐乡市。
申请执行人唐晓玉与被执行人桐乡市喜阳家纺制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐洲民初字第215号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年11月19日向本院申请执行，要求执行29343.00元。
本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2720号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月四日
（代）书记员 范建锋
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1276号
申请执行人:张秋，男，1984年7月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都鸿羽中天汽车服务有限公司。住所地：成都市彭州市致和镇牡丹大道南段33号。
法定代表人：曾东仪，职务：总经理。
本院在执行张秋与成都鸿羽中天汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中（执行标的为21077.82元,已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘大富
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2794号
上诉人（原审被告）山东梁山油漆厂。
诉讼代表人山东梁山油漆厂破产清算工作组。
负责人胡吉和，组长。
委托代理人李纲。
被上诉人（原审原告）唐衍滨。
委托代理人李维东。
上诉人山东梁山油漆厂因确认劳动关系纠纷一案，不服梁山县人民法院(2O15)梁民初字第2078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1979年11月25日，原告唐衍滨由被告山东梁山油漆厂录用为全民固定工，2003年2月21日，山东梁山油漆厂被梁山县人民法院裁定宣告进入破产还债程序。根据山东梁山油漆厂破产清算工作组整理的债务清册记载：原山东梁山油漆厂欠原告唐衍滨工资额为12320元、养老金为2934元、医疗费为2986元。原告唐衍滨于2014年10月21日向梁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，梁山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月21日作出梁劳人仲案字〔2014〕第032号不予受理通知书，通知不予受理原告唐衍滨的申请。
另查明，2012年3月，原告曾提起诉讼，以山东梁山油漆厂破产清算工作组、梁山蓝天化工有限公司为被告，要求确认与山东梁山油漆厂存在劳动关系，山东省济宁市中级人民法院以被告不适格为由驳回了原告的诉讼请求。
原审法院认为，1979年11月25日至2003年2月21日，原告唐衍滨属于被告单位的职工，双方存在劳动关系，有养老保险手册、债务清册为证，事实清楚，应予认定。原告曾多次采取不同方式主张权利，被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，证据不足，不予支持。故原告唐衍滨要求确认与被告山东梁山油漆厂存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决：原告唐衍滨与被告山东梁山油漆厂自1979年11月25日至2003年2月21日存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东梁山油漆厂负担。
宣判后，上诉人山东梁山油漆厂不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，理由是：一、一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。山东梁山油漆厂破产清算工作组作为上诉人的破产管理人，持有梁山油漆厂的职工花名册，该花名册显示，油漆厂共有职工1114人，这1114人中不包括被上诉人，被上诉人也没有任何法定证据证明其为该油漆厂的职工。一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，显然没有事实根据和法律依据。二、被上诉人提起本案之诉，已明显超过法定的仲裁时效。本案案由为劳动争议，劳动争议案件属于先仲裁后诉讼的案件。从一审法院查明的事实可以显示，从2003年起被上诉人就与原山东梁山油漆厂发生了劳动争议，但其一直没有以法定的程序向劳动仲裁等部门主张自己的权利，期间也没有中止、中断的情形，其从2003年起至对本案提起诉讼之日止已达10年之久，明显超过法定的仲裁时效。虽然其2014年向梁山县劳动人事争议仲裁委员会申请过仲裁，但仲裁委以其仲裁时已超过时效为由做出了不予受理的通知。被上诉人在提起本案诉讼时已超过了法定的诉讼时效。三、被上诉人在山东梁山油漆厂破产时，已和梁山蓝天化工有限公司建立了新的劳动关系，后来其又与该公司解除了劳动关系。根据该客观事实也可以明确证明，上诉人与被上诉人在2003年就已经不存在劳动关系。
被上诉人唐衍滨答辩称：被上诉人自1979年11月入厂至2003年2月企业破产一直在原梁山油漆厂工作，属于破产企业职工。一、被上诉人1979年11月进入梁山油漆厂工作，有劳保手册和原梁山油漆厂债务清册为证，即便后来的除名或解除劳动合同也均发生在企业破产之后，可以证明被上诉人在企业被宣告破产时仍正常在职工作，双方存在劳动关系。上诉人提交的职工花名册不是梁山油漆厂的原始职工名册，而是蓝天化工公司与破产清算组交接时统计的名册，不能证明被上诉人与上诉人不存在劳动关系。二、被上诉人为争取相关权益的实现多次向破产清算组主张，一直未得到兑现，被上诉人与诸多情况类似的职工历经多次诉讼和信访，一直没有间断向有关部门主张权利的努力，被上诉人起诉也是依破产清算组和政府职能部门的意见进行的，符合时效中断的情形，没有超过诉讼时效。三、原梁山油漆厂于2003年2月21日被法院宣告破产，当时被上诉人尚在岗位正常工作，根据相关法律规定，劳动关系因企业宣告破产而终止，之后被上诉人是否与蓝天化工公司建立新的劳动关系以及是否解除都与本案无关。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人在本案二审中争议的焦点有二：一、上诉人与被上诉人是否存在劳动关系；二、上诉人提起仲裁，是否超过了法定的仲裁时效。关于焦点一，1979年11月25日至2003年2月21日，被上诉人在上诉人处工作，为上诉人提供劳动，属于上诉人单位的职工，双方存在劳动关系，有被上诉人提供的养老保险手册、债务清册为证，事实清楚，应予认定。关于焦点二，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。从上述规定可以看出，仲裁时效制度与诉讼时效的规定是一致的。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定，劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因与普通民事案件有所不同，但二者适用时效制度的范围是一致的，时效规定不适用对事实的确认之诉。被上诉人主张与上诉人之间存在劳动关系，是确认之诉，故本案不适用仲裁时效制度的规定。综上，原审判决并无不当，上诉人山东梁山油漆厂的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东梁山油漆厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李梦琦
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第898号
申请执行人：李秀花
被执行人：周克松公民身份号码：×××2872
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽龙民初字第00361号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周克松履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明周克松名下有车辆（车牌号浙K×××××宝马牌轿车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号浙K×××××宝马牌轿车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：季颖飞
二〇一五年十一月十八日
（）
书记员 陆方力
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初1014号
原告：马礼平。
委托代理人：卢丽娜、韦凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：柳家福。
被告：杜安顺。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市八一北街118号汇金国际商务中心11楼。
代表人：楚军锋，总经理。
委托代理人：卢凤龙，浙江金哲律师事务所律师。
本院在审理原告马礼平与被告柳家福、杜安顺、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马礼平撤回起诉。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告马礼平负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年三月十四日
代书 记员 蒋锦阳
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第817号
原告中国联合网络通信有限公司临夏州分公司。
负责人韩国平，该公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ，临夏宏远律师事务所法律工作者。
委托代理人马世清，临夏宏远律师事务所法律工作者。
委托代理人李冬冬，中国联合网络通信有限公司临夏州分公司职工。
被告芦刚，男，汉族，生于1985年11月27日。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临夏州分公司诉被告芦刚合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日以证据不足待补充证据后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临夏州分公司撤回起诉。
案件受理费500元，由原告中国联合网络通信有限公司临夏州分公司承担。
审判员 王文智
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马淑燕
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大法民初字第269号
原告中纺农业湖北有限公司益阳分公司，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇工业园。
负责人王清芳。
委托代理人谭峻毅，湖南银城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告周新立。
原告中纺农业湖北有限公司益阳分公司与被告周新立买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告中纺农业湖北有限公司益阳分公司的委托代理人谭峻毅到庭参加了诉讼，被告周新立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告中纺农业湖北有限公司益阳分公司诉称，2014年3月8日，原告与被告周新立签订了一份《饲料购销合同》，该合同约定被告作为原告有关饲料产品的经销商，经销期限为2014年1月1日至2014年12月29日止。在合同的履行过程中，被告先后分别委托李民安、李忠明、王某某到原告处陆陆续续共购买拖运了饲料46.64吨，共计167640元。其中2014年4月2日委托李民安购买的2吨、2014年6月8日委托李忠明购买的0.64吨货款当时已经付清。之后被告委托司机王某某陆陆续续购买拖运了44吨饲料，司机王某某对拖运的饲料吨数进行了确认，被告周新立对于2014年6月21日对尚欠的货款向原告开出了“借支单”，并约定一个星期后还款。被告周新立先后仅仅共计支付了53970元，其余的货款原告多次向被告催收至目前未果。故为了维护原告的合法权益，故为了维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告货款113670元，并支付上述货款至2015年12月10日止的逾期利息9570.26元；并按照银行同期贷款利率上浮百分之三十支付自2015年12月11日至付清之日止的逾期利息。
原告中纺农业湖北有限公司益阳分公司就其诉称向本院提交了以下证据：
1、饲料销售合同一份，拟证明原告与被告周新立之间存在买卖合同法律关系。
2、出货单7份，拟证明受被告委托李民安、李忠明、王某某共收货46.64吨及每批次货物的单价。
3、收款收据5份，拟证明被告已支付货款53970元。
4、短信记录一份，拟证明被告委托王某某到原告处购买饲料。
5、中国联通自营厅出具的证明一份，拟证明某某的号码客户为被告周新立。
6、证人王某某当庭作证的证言一份，拟证明王某某在原告所拖的货是客户周新立向原告购买的。
原告提交的证据1、3、4、5、6，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的证据2中李民安、李忠明签写的出货单，原告未提供相应的授权委托书予以核对，本院不予确认，王某某签写的出货单有证据4、5、6的佐证，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月8日，原告中纺农业湖北有限公司益阳分公司与被告周新立签订了一份《饲料购销合同》，该合同约定被告作为原告有关饲料产品的经销商，经销期限为2014年1月1日至2014年12月29日止。在此期间，被告周新立通过与原告电话联系，授权给王某某拖走了44吨，价值158348元的饲料，被告周新立支付了53970元饲料款。
本院认为，原告中纺农业湖北有限公司益阳分公司与被告周新立签订的《饲料销售合同》，均系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，双方应当按照合同依约履行义务。原告依约向被告周新立提供饲料，被告周新立应当按照合同应当支付饲料款。被告周新立授权王某某拖走了44吨，价值158348元的饲料，只支付了53970元饲料款，余下104378元饲料款应当支付。原告没有提供证据证明双方约定了支付货款的期限，原告只能从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮百分之三十支计算被告逾期付款损失，超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周新立于本判决生效之日起十日内支付原告中纺农业湖北有限公司益阳分公司饲料款104378元及逾期付款损失（计算方式为从2015年12月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮百分之三十支计算至本判决确认的履行期间届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2765元、财产保全费1145元，由被告被告周新立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 高 皓
人民陪审员 周秋英
二〇一六年二月二日
书 记 员 周振知
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申
请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第473号
原告张明友，男，1964年3月29日出生，汉族，现住本市雁塔区。
被告西房股份有限公司，住所地本市雁塔区东仪路世家星城25号。
被告杜建生鑫源建设发展有限公司西安分公司，住所地本市雁塔区东仪路世家星城25号。
负责人段俊涛。
本院在审理原告张明友与被告西房股份有限公司、福建省鑫源建设发展有限公司西安分公司劳务费纠纷一案中，原告张明友于2006年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当，且系出于自愿，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明友撤回起诉。
本案案件受理费359元，由原告减半承担。
审判员 郭军智
二〇〇六年一月二十五日
书记员 赵群山
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2006）雁民初字第473号原告张明友，男，1964年3月29日，汉族，现住本市雁塔区。被告西房股份有限公司，住所地本市雁塔区东仪路世家星城25号。被告福建省鑫源建设发展有限公司西安分公司，住所地本市雁塔区东仪路世家星城25号。负责人段俊涛。本院在审理原告张明友诉被告西房股份有限公司、福建省鑫源建设发展有限公司西安分公司劳务费纠纷一案中，原告张明龙于2006年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明友撤回起诉。本案案件受理费359元，由原告减半负担。审判员  郭军智二００六年一月二十五日书记员  赵群山
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8479号
罪犯刘节同，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2012年8月29日作出了（2012）单刑初字第192号刑事判决，以被告人刘节同犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘节同在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘节同在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘节同在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘节同予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2122号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川环宇通达能源开发有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥南街*号。
法定代表人：柏青，该公司董事长。
委托代理人：柏寰，女，1970年1月27日出生，汉族。
委托代理人：梁崇铭，四川及第律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：四川省第一建筑工程公司。住所地：四川省成都市马鞍西路*号。
法定代表人：谌ＸＸ，董事长。
委托代理人：樊冰菱，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人：王明文，男，1972年7月16日出生，汉族。
一审第三人：申权，男，1976年5月7日出生，汉族。
委托代理人：叶科文，四川泓森律师事务所律师。
一审第三人：四川资阳市臻艺高建筑劳务有限公司。住所地：四川省资阳市娇子大道（丹山粮站综合楼）。
法定代表人：李师书，董事长。
再审申请人四川环宇通达能源开发有限责任公司因与被申请人四川省第一建筑工程公司、一审第三人申权、一审第三人四川资阳市臻艺高建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第3473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川环宇通达能源开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李新华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0218号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人练旭，男，1987年1月4日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，工人，户籍地浙江省宁波市象山县涂莰镇下盆岙村1号18户，现居住宿迁市宿豫区雨露居委会锦华御园小区工地宿舍。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月26日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人练旭犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员胥凯利出庭支持公诉，被告人练旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人练旭系宿迁市宿豫区经济开发区广博丽景湾工地工人。2013年10月26日早上7时许，被告人练旭到该工地项目部工友洪某宿舍，乘洪某睡觉之机，盗得洪某裤子口袋内钱包1个，将钱包内2550元现金取出把钱包丢弃，后到某驾校学车。被害人洪某发现钱包被盗后，于当日报警，并反映工友练旭有作案嫌疑。公安机关遂电话通知被告人练旭到宿豫区某公交站台等候，练旭接通知前往指定公交站台，被警方带至当地派出所。被告人练旭归案后如实供述了自己的盗窃事实，并于当日退还被害人洪某现金2250元，得到其谅解。
上述事实，被告人练旭在庭审中均无异议，且有被害人洪某的陈述，公安机关出具的现场勘验检查笔录、发破案经过及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练旭以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人练旭犯盗窃罪的罪名成立。被告人练旭虽有作案嫌疑，但接警方通知后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人练旭犯罪后具有自首情节且已全部退还被害人损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人练旭犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ青
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨 宁
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执246号
申请执行人：张德林，男，1981年8月30日出生，汉族，江西省奉新县人。
被执行人：吴永好，男，1972年7月13日出生，汉族，江西省贵溪市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初671号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴永好在银行的存款人民币61591元及迟延履行利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑新君
二〇一七年三月二十八日
书记员 倪 星
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1077号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
负责人：杨世亮，总经理。
被执行人韦江霞，女，1975年5月9日出生，壮族，住所地广西马山县，证件号码452731197505090022。
本院在执行中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与韦江霞金融借款合同纠纷一案中，已有财产暂不具备处置条件，经本院依法对银行、国土、房产、车辆等部门进行调查，均未发现被执行人其他具备执行条件的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10312.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执1077号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 欧阳鹏善
审判员 袁 小 辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 旖 琦