重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第12947号
原告孙秀桃，女，1996年10月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江县。
委托代理人张洁，重庆天宸律师事务所律师。
被告黄小平，男，1977年10月2日出生，汉族，重庆达丰电脑有限公司员工，住广东省南雄市，现住重庆市沙坪坝区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
代表人石合群，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
原告孙秀桃与被告黄小平、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员张娟独任审判，适用简易程序并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告孙秀桃的委托代理人张洁，被告黄小平，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人邓继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀桃诉称，2015年5月31日，黄小平驾驶渝B539**号小型客车，行驶至重庆市沙坪坝区曾家镇卫生院门前时，与行人孙秀桃接触，造成孙秀桃受伤的交通事故，该事故经交通管理部门认定：黄小平负全部责任，孙秀桃无责任。现要求二被告赔偿原告孙秀桃因伤产生的医疗费117.85元（已扣除二被告支付部分）、住院伙食补助费800元、营养费1000元、后续治疗费15000元、护理费9000元、误工费12353.33元、鉴定及检查费2000元、残疾赔偿金50294元、精神损害抚慰金5000元、交通费790.50元、财产损失50元，共计96405.68元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险及商业第三者保险范围内承担赔偿责任。
被告黄小平辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，本被告系渝B539**号车辆的车主，同意依法赔偿。本被告垫付的医疗费自行向保险公司进行理赔，要求本案不予处理，但给付原告的现金4487.32元要求予以抵扣，如超出本被告应赔偿部分，视为代被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司支付。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，渝B539**号车辆在本公司投保交强险及限额为500000元的商业第三者责任保险（投保了不计免赔）属实，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内依法赔偿。本公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。
经审理查明，2015年5月31日13时48分，黄小平驾驶渝B539**号小型普通轿车从重庆市沙坪坝区曾家镇向莲花湖方向行驶，当行驶至重庆市沙坪坝区曾家镇卫生院门前时，与从右至左横过公路的行人孙秀桃接触，造成孙秀桃受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定：黄小平负全部责任，孙秀桃无责任。
原告孙秀桃受伤后，同日即被送往重庆市沙坪坝区曾家社区卫生服务中心进行诊治，诊断为：1.左侧侧胫腓骨骨折；2.左侧膝关节未见明显异常。2015年6月1日，原告孙秀桃入住重庆医科大学附属大学城医院住院治疗25天，2015年6月26日出院。出院诊断：左胫腓骨干骨折。出院医嘱：1.注意休息及营养，休息三月；2.近三月内，患肢避免完全负重、具体负重时间视骨折愈合而定；3.指导行功能锻炼、以促进关节功能恢复、防止关节僵硬、病残，但不能暴力运动，防止内固定物松动、断裂等，防止长期卧床等相关并发症；4.定期复查X线（前3个月每月一次，三月后每三个月一次）；5.具体取出内固定时间视骨折愈合和复查而定；6.告知患者及患者家属有骨折畸形愈合、不愈合，内固定物松动、断裂，深部感染、急慢性骨髓炎；7.我科随诊，若有不适急来我院就诊。原告孙秀桃在重庆市沙坪坝区曾家社区卫生服务中心诊治及重庆医科大学附属大学城医院住院治疗产生的医疗费，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司支付了10000元，其他部分由被告黄小平支付。
原告孙秀桃出院后到重庆医科大学附属大学城医院进行复诊。复诊产生的医疗费107.85元，由原告孙秀桃支付。事故发生后，被告黄小平还支付原告孙秀桃4487.32元。
2015年9月15日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队委托重庆法医验伤所对原告孙秀桃的伤残等级、续医费及护理时限进行鉴定。2015年9月18日，鉴定机构出具鉴定意见：孙秀桃左下肢损伤目前属Ⅹ级伤残；孙秀桃择期手术取除左下肢内固定约需人民币壹万贰仟元至壹万伍仟元左右；孙秀桃护理时限为90日左右。产生鉴定及检查费2000元，由原告孙秀桃支付。
另查明，渝B539**号车辆系被告黄小平所有，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额／赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险，同时投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
还查明，原告孙秀桃系农村户籍，其于2014年2月23日至事发一直租住在重庆市綦江区文龙街道惠都芳庭1号楼8-6，且并非以农业收入作为其收入来源。
现原告孙秀桃提起诉讼，要求二被告赔偿其各项损失，并要求被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。审理中，被告黄小平表示鉴定及检查费由其承担。二被告均认为原告要求的部分损失过高。双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告孙秀桃提交的道路交通事故认定书、检查报告单、住院病历、费用清单、诊疗证明书、医疗费票据、重法（2015）临鉴9字第936号伤残等级鉴定意见书、重法（2015）临鉴9字第11579号鉴定意见书、鉴定及检查费票据、常住人口登记卡、重庆市綦江区文龙街道通惠社区居民委员会出具的居住证明，被告黄小平提供的机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任保险保单，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司提供的机动车第三者责任保险保险责任条款等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，机动车依法投保交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分或不属于交通事故责任强制保险责任范围部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。同时投保交通事故强制保险和第三者商业责任险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交通事故强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足或不属于保险公司赔偿范围的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。
被告黄小平驾驶渝B539**号车辆与原告孙秀桃接触后发生交通事故致原告孙秀桃受伤。经交通管理部门认定黄小平负事故全部责任。对原告孙秀桃因伤产生的经济损失，首先由渝B539**号车辆的交强险承保公司即被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告黄小平承担赔偿责任。对被告黄小平应赔偿部分，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司根据保险合同在机动车商业第三者责任保险范围内予以赔偿，仍有不足或不属于保险公司赔偿范围的，由被告黄小平赔偿。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于医疗费，按实际发生的费用，凭据计算原告自行垫付的费用为107.85元。
关于后续治疗费，原、被告双方共同确认为10000元，不违反法律规定，本院予以确认。
关于误工费，结合原告孙秀桃的伤休情况计算至定残前一日共计109天，按照80元／天计算为8720元。
关于护理费，原、被告双方均同意原告孙秀桃住院期间25天按照80元／天计算为2000元，出院后65天按照30元／天计算为1950元，故护理费共计3950元，不违反法律规定，本院予以确认。
关于交通费，根据原告孙秀桃的就医情况，酌情主张500元。
关于住院伙食补助费，原、被告双方均同意按照32／天计算25天为800元，不违反法律规定，本院予以确认。
关于营养费，结合医嘱及原告的伤情，确定为500元。
关于残疾赔偿金，原告孙秀桃虽系农村户籍，但其已在城镇居住满一年以上，且并非以农业生产作为其收入来源，其残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入结合其伤残等级计算20年为50294元。
关于鉴定及检查费，凭据计算为2000元。
关于精神损害抚慰金，原告孙秀桃因交通事故受伤致残，结合侵权人的过错程度，本院酌情主张3000元。
关于原告要求赔偿财产损失的诉讼请求，因原告孙秀桃未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
被告黄小平已给付的费用应予以扣减，超出其应赔偿部分视为代被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司支付。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险金额范围内赔偿原告孙秀桃因伤产生的医疗费107.85元、后续治疗费10000元、误工费8720元、护理费3950元、交通费500元、住院伙食补助费800元、营养费500元、残疾赔偿金50294元、精神损害抚慰金3000元，共计77871.85元，扣除被告黄小平代为支付的2055.32元，尚余75816.53元，限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、由被告黄小平赔偿原告孙秀桃因伤产生的鉴定及检查费2000元，扣除其已支付部分，实际不再支付。
三、驳回原告孙秀桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半交纳432元（原告已预交），由被告黄小平负担，扣除其已支付部分，实际不再支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 景雪梅