wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初356号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人屈某甲，男，1961年9月14日出生，汉族，初中，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。1992年10月22日因犯惯窃罪、流氓罪、赌博罪被原江津县人民法院判处有期徒刑十七年，1999年10月18日刑满释放。2013年10月17日因盗窃被重庆江津区公安局行政拘留十二日。2014年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局取保候审。2016年1月27日被抓获，同年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月7日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人屈某甲犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人屈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年10月17日上午10时30分许，被告人屈某甲在重庆市江津区白沙镇综交市场鱼市处，趁被害人魏某某在买菜不备之机，盗走其上衣口袋内的现金人民币700元和一枚银质戒指，并迅速离开。同日12时许，被告人屈某甲在江津区白沙镇朝天嘴一餐馆吃饭时被公安机关抓获，并被扣押上述赃物。随后，公安机关将上述赃物发还给了被害人魏某某。2014年底至2016年初，被告人屈某甲违反取保候审规定外出未归，且多次传讯均未到案。2016年1月27日，被告人屈某甲在江苏省南京市南京火车南站候车区被公安机关再次抓获。被告人屈某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人屈某甲在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押清单、户籍信息、前科材料等书证；证人丁某某、屈某乙、郑某某的证言；被害人魏某某的陈述；被告人屈某甲的供述和辩解；现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人屈某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年5月14日止）。
上列罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年五月六日
书记员 梁晶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9357号
原告杨景卫，男，1971年10月22日出生。
委托代理人李仲芳（系原告之妻），女，1968年7月5日出生。
被告张海青，男，1958年6月4日出生。
本院在审理原告杨景卫诉被告张海青民间借贷纠纷一案中，原告杨景卫于2016年8月23日向本院提出申请，请求撤回对被告张海青的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨景卫撤回对被告张海青的起诉。
审判员 王春霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 穆 莹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更730号
罪犯郑贵平，男，汉族，生于1981年11月3日，湖南省郴州市人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯郑贵平曾因犯盗窃罪，于2004年4月被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2006年4月14日刑满释放。原开县人民法院于2011年9月29日作出（2011）开法刑初字第00433号刑事判决，以被告人郑贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（未缴纳）。责令被告人郑贵平与同案犯对所参与的盗窃中尚未追回的损失予以退赔（未退赔）。判决发生法律效力后，于2011年10月18日交付执行。该犯于2014年7月21日、2016年9月18日经本院分别裁定减去有期徒刑十一个月、七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑贵平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑贵平系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯郑贵平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郑贵平在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，未退赔被害人损失亦未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑贵平减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2022年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年六月十四日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初20号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人侯某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2197号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日13时许，被告人侯某某至上海市嘉定区徐行镇劳动村XXX号XXX室被害人张甲家中，用手拉开门上挂锁后入内，窃得衣橱内一拎包中钱包内的人民币200元。其后，被害人张甲夫妇返回并发现侯某某，侯遂开门逃逸，后被张甲等人扭获，并将所窃钱款退还张甲。侯某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张甲、苗某某的陈述，证人张某乙的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《调取证据清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，有关的《刑事判决书》、《刑满释放证明书》及侯某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。侯某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃款已缴获发还，侯某某有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年4月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理朱燕佳
审判员 赵 雁
二〇一六年一月十五日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第214号
申请执行人陆扬勇。
被执行人陆扬权。
被执行人陆继军。
本院在执行陆扬勇申请执�陆扬权、陆继军关于健康权纠纷一案在执行过程中，本院依法冻结被执行人陆扬权在中国农业银行股份有限公司隆安南圩分理处62×××79的账号9000元，现本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
隆安县人民法院作出的（2014）隆民二初字第841号民事判决书及南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第143号民事判决书强制执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一五年七月十五日
书记员 苏荣浩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第105号
原告周丕海。
委托代理人查俭、王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告新华旅行网络服务有限公司。
法定代表人苏志一。
原告周丕海因与被告新华旅行网络服务有限公司侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告周丕海于2015年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告新华旅行网络服务有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
人民陪审员 高媛媛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王瑶瑶
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第296号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，个体。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审。
指定辩护人闫利，山东鲁川律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人李某犯伪造国家机关证件罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人闫利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人李某于2011年4月份，私自制造注册号为370302600183219号的营业执照和虚假银行流水各一份，苏某、李某（均已另案处理）使用该虚假营业执照、银行流水从淄博市淄川区农村信用合作联社城南信用社骗取个人贷款二十万元，后苏某、李某将该贷款挥霍。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了发破案说明、被害人陈述、证人证言、价值鉴定、户籍证明等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构成伪造国家机关证件罪，请求依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭提交的证据均无异议。被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李某仅为苏某联系了造假证的人，且由苏某、李某使用虚假的营业执照办理了贷款，被告人李某应当认定为从犯；2、被告人李某认罪态度较好；3、被告人李某主观恶性差；4、被告人李某系初犯；综上，建议对被告人从轻处罚，判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2011年4月份，被告人李某通过办理假证的名片联系制造虚假营业执照的人，为苏某制造了发照机关为淄博市工商行政管理局淄川分局、注册号为370302600183219号的营业执照一份。后苏某、李某甲使用该虚假营业执照从淄博市淄川区农村信用合作联社城南信用社骗取贷款20万元。经查询，注册号为370302600183219号的营业执照系伪造的营业执照。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人证言。证人苏某、李某甲证实苏某为办理贷款，通过李某联系了做假证的人办理了一张虚假的营业执照，后二人利用该营业执照从淄川区农村信用合作联社城南信用社办理了20万元的贷款；证人李某乙证实苏某向淄川农村信用合作社城南信用社提供虚假的营业执照办理了20万元的贷款，李某乙向公安机关提交了注册号为370302600183219营业执照复印件；
2、书证。注册号为370302600183219营业执照证实了李某为苏某办理的虚假的营业执照的情况；说明材料证实经公安民警到淄博市工商局淄川分局综合服务大厅对注册号为370302600183219的营业执照进行了查询，经查询该营业执照不存在，系伪造。因该假营业执照在淄川工商局电脑信息中不存在，无法打印，淄博市工商局淄川分局无法出具证明材料；说明材料证实苏某已将注册号为370302600183219的假的营业执照原件销毁；说明材料证实本案中涉及为李某办理假营业执照的人，经民警多方查找未找到；说明材料证实涉案苏某、李某已另案处理；受案说明、到案说明证实本案系淄川公安局商城路派出所在配合淄川经侦大队办理苏某涉嫌贷款诈骗一案中发现李某涉嫌伪造国家机关证件罪，2013年9月3日立案侦查，同年9月10日将李某传唤到案；常口现实库信息资料证实被告人达到完全刑事责任年龄；
3、被告人供述。被告人李某对上述事实予以供认。
该案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某非法制造国家机关证件，影响了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好、系初犯，据此建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳；其他辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 静
审 判 员 姚 丽
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 司丽俊
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑八民初字第220号
原告张兰春，男，1956年12月14日生，汉族。
被告关俊国，男，46岁。
原告张兰春诉被告关俊国劳务合同纠纷一案，因原告提供被告的地址不明确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张兰春的起诉。
案件受理费50元，退还原告张兰春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 秦 涛
二〇一四年九月十日
书记员 魏成飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执异字第00004号
异议人（申请人）顾银鹏。
被执行人顾丙林。
被执行人顾小勇。
本院在执行顾银鹏与顾丙林、顾小勇民间借贷纠纷一案中，异议人顾银鹏于2015年1月14日向本院提出执行异议。因立案时发生错误，异议人于2015年3月16日向本院出具申请书，请求撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，异议人向本院请求撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人顾银鹏撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 网 喜
审 判 员 尤 方 成
代理审判员 穆 艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 �佳乐
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00354号
原告段文明，男，1940年生，汉族，农民。
被告华县少华山植物提炼有限责任公司。住所地：华县莲花寺镇汀村*组村东。
法定代表人张水明，系该公司经理。
原告段文明与被告华县少华山植物提炼有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段文明、被告公司法定代表人张水明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段文明诉称，我与被告于2003年5月29日签订了《关于转包部分村民土地使用权的合同》，合同约定我租给被告土地0.96亩（东至大路、西至生产路、南邻年娃、北靠官印），租金为每年1000元，每年6月份由被告一次性给我土地租金。2007年之后被告再未生产，厂内大部分厂房已倒塌，围墙已倒掉多处，土地荒芜，至2013年尚欠我1000元承包费未付。现我要求判令被告支付截止2013年年底的土地承包款1000元。
被告华县少华山植物提炼有限责任公司辩称，我公司2003年5月29日与原告签订了转包土地使用权合同，租用原告0.96亩土地属实。2003年原告盖房时借我10000元，我要求折抵承包费。我公司愿意给付拖欠承包费，但公司目前处于破产重整阶段，暂无给付能力。
经审理查明，2003年5月29日，被告与原告签订了《少华山植物提炼有限责任公司关于转包部分村民土地使用权的合同》一份，约定原告将其0.96亩土地租给被告；每年6月份由被告一次性付给原告下年度每亩1000元租金；期限为20年，到期后双方可通过土地等部门，依照有关规定重新续定合同，调整土地使用费，合同终止后，如不再延续，被告必须按规定恢复可耕地貌，保证原告恢复生产。合同签订后，原告即将0.96亩土地交付被告使用，被告与其他部分村民亦签订有同类合同，被告将所租用土地用于建厂房及硬化路面。原告2003年盖房时从被告法定代表人张水明处借款10000元，张水明要求折抵承包费，原告段文明表示同意。原告诉称0.96亩土地每年租金1000元一节，未向法庭提供证据予以证实。根据双方签订的合同，截止2013年年底，被告尚欠原告承包款560元未付。另查，原告土地四址范围为东至大路、西至生产路、南邻段年娃、北靠段官印。原告在起诉状中要求解除合同、返还土地、恢复土地原貌，庭审中表示放弃这一诉请。上述事实有原、被告陈述、合同书等在卷为证。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订了土地承包经营权转包合同，并已履行多年，该合同并未违反法律规定，应为有效合同。原告已按合同约定将土地交付给被告使用，被告理应支付拖欠原告承包费。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告华县少华山植物提炼有限责任公司于本判决生效后一月内给付截止2013年年底拖欠原告段文明的土地承包费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告华县少华山植物提炼有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 杨 涛
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 婷
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00354号
原告胡某某，女，1962年2月7日出生，汉族，居民，住华容县。
被告彭某某，男，1963年3月2日出生，汉族，居民，住华容县。
原告胡某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，于2014年7月28日传票传唤原告胡某某于2014年7月28日上午9时30分在注滋口法庭开庭，但原告胡某某无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审 判 长 吴建辉
代理审判员 许君龙
人民陪审员 蒋东宏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 万 山
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2902号
申请执行人：茅耀昌，男，1964年3月15日生，汉族，住苏州市。
委托代理人：接云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：沈薇薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被执行人：郭晓东，男，1966年7月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行茅耀昌与郭晓东民间借贷纠纷一案，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。2017年4月25日，申请人向本院表明，双方已达成相应的分期付款和解协议，现因和解协议履行时间较长，申请执行人同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由协助查询资料、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人根据被执行人履行义务能力，与被执行人达成分期付款和解协议，且同意案件终结执行，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第01401号民事判决书本次执行程序终结。
待今后如未按照和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邬星晨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00383-1号
原告武汉德恒信投资有限公司，住所地武汉市武昌区巡司河路汇文新都C区惠民国发市场225号商铺。
法定代表人吴倩，董事长。
委托代理人蓝功友，武汉德恒信投资有限公司员工。
委托代理人王涛，武汉德恒信投资有限公司员工。
被告李太敏。
原告武汉德恒信投资有限公司与被告李太敏民间借贷纠纷一案，原告武汉德恒信投资有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被告李太敏所有的价值300万元的财产进行保全，ＸＸ胜、张红英自愿以ＸＸ胜所有的坐落于武汉市武昌区和平大道508号欧林湾大公馆2栋1层1号房屋（房屋所有权证号：武房权证昌字第××号）为其提供担保。
本院认为：原告武汉德恒信投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结ＸＸ胜所有的坐落于武汉市武昌区和平大道508号欧林湾大公馆2栋1层1号房屋（房屋所有权证号：武房权证昌字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈岚绮
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第01686号
原告刘艳红，女，1971年12月29日生，汉族。
委托代理人马辉，郏县148法律服务所法律工作者。
被告王慧敏（又名王敏），女，1962年11月2日生，汉族，。
被告刘倩倩，女，1989年5月2日生，汉族。
被告刘帅辉，男，1991年10月29日生，汉族。
原告刘艳红与被告王慧敏、刘倩倩、刘帅辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，于2016年5月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳红及其委托代理人马辉到庭参加了诉讼。被告王慧敏、刘倩倩、刘帅辉经依法公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳红诉称，2014年12月份经人介绍与刘军亮认识。后刘军亮在中国人寿保险股份有限公司郏县支公司办理了人身意外等保险。2015年2月6日，刘军亮向我借款20万元，口头约定月息2分，并承诺2月底前还本付息。后该款多次催要未果。现刘军亮意外身亡，为维护我的合法权益，提起诉讼，请求判令三被告偿还刘艳红借款20万元及利息，诉讼费由三被告承担。
被告王慧敏、刘倩倩、刘帅辉缺席无答辩。
经审理查明，刘艳红与刘军亮平素相识。王慧敏又名王敏，与刘军亮系夫妻关系，其夫妻二人所生子女分别为刘倩倩、刘帅辉。2015年2月6日，刘军亮向刘艳红借款20万元，并出具借条一份，内容为“今借到刘艳红现金贰拾万元整。（￥200000.00）借款人：刘军亮2015.2.6”。后该款经刘艳红多次催要未果。2015年10月31日刘军亮因交通事故去世。刘艳红提起诉讼，请求判令王慧敏、刘倩倩、刘帅辉偿还借款20万元及利息，并承担诉讼费。
另查明，①刘艳红提供有证人赵某，男，1969年8月15日生，汉族，住郏县茨芭乡山头赵村7号。诉讼中，赵某称刘军亮向刘艳红借款20万元属实，双方口头约定月息2分，还款时间为2015年2月底前。刘艳红称：2月底前不计息，逾期还款按月息2分计算；②诉讼中，经刘艳红提出保全申请并担保，本院于2015年11月12日做出（2015）郏民初字第1686、1687号民事裁定书，对刘军亮在中国人寿保险股份有限公司郏县支公司投保的人身意外伤害保险（保险单号2015410425827780026231、2015410425827780026134,2015410425827780026040,2015410425873780026195,2015410425518015009667）理赔金在34万元限额内予以冻结。
上述事实，有刘艳红提交的借条、证明、庭审笔录及当事人陈述在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，王慧敏、刘倩倩、刘帅辉经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了其应有的答辩、质证等诉讼权利。刘军亮向刘艳红借款20万元，有借据为证，且有证人赵某的证言佐证，故该笔债权债务关系成立，本院予以确认。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。我国民法通则第213条规定：“作为被执行的公民死亡后，以其遗产清偿债务。”即在债务人死亡之后，应当以其遗产清偿债务。我国《继承法》第33条规定：“继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务应以他的遗产实际价值为限。”综上，王慧敏、刘军亮原系夫妻关系，其二人与刘倩倩、刘帅辉系父母子女关系。现刘军亮意外身故，刘军亮所负债务应当是夫妻共同债务，王慧敏作为刘军亮妻子对该笔债务负有偿还责任，刘倩倩、刘帅辉应在继承人实际继承遗产范围内承担偿还责任。故刘艳红请求偿还借款200000元，本院予以支持。
关于双方约定利息问题，有证人赵某出庭作证，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”据此，本案刘艳红借款利息请求，应自2015年3月1日起按月利率2%计息，未超过国家法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王慧敏于本判决生效之日起十日内偿还刘艳红借款200000元及利息（利息自2015年3月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期间内履行之日止）。
二、刘倩倩、刘帅辉在王慧敏履行不能部分且以继承遗产实际价值范围内共同承担偿还责任。
三、驳回刘艳红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2220元，由王慧敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘昊杰
代理审判员 樊俊晓
代理审判员 刘素平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张少果
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2015）郏民初字第01686号原告刘艳红，女，1971年12月29日生，汉族。委托代理人马辉，郏县148法律服务所法律工作者。被告王慧敏（又名王敏），女，1962年11月2日生，汉族，。被告刘倩倩，女，1989年5月2日生，汉族。被告刘帅辉，男，1991年10月29日生，汉族。原告刘艳红与被告王慧敏、刘倩倩、刘帅辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，于2016年5月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳红及其委托代理人马辉到庭参加了诉讼。被告王慧敏、刘倩倩、刘帅辉经依法公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳红诉称，2014年12月份经人介绍与刘军亮认识。后刘军亮在中国人寿保险股份有限公司郏县支公司办理了人身意外等保险。2015年2月6日，刘军亮向我借款20万元，口头约定月息2分，并承诺2月底前还本付息。后该款多次催要未果。现刘军亮意外身亡，为维护我的合法权益，提起诉讼，请求判令三被告偿还刘艳红借款20万元及利息，诉讼费由三被告承担。被告王慧敏、刘倩倩、刘帅辉缺席无答辩。经审理查明，刘艳红与刘军亮平素相识。王慧敏又名王敏，与刘军亮系夫妻关系，其夫妻二人所生子女分别为刘倩倩、刘帅辉。2015年2月6日，刘军亮向刘艳红借款20万元，并出具借条一份，内容为“今借到刘艳红现金贰拾万元整。（￥200000.00）借款人：刘军亮2015.2.6”。后该款经刘艳红多次催要未果。2015年10月31日刘军亮因交通事故去世。刘艳红提起诉讼，请求判令王慧敏、刘倩倩、刘帅辉偿还借款20万元及利息，并承担诉讼费。另查明，①刘艳红提供有证人赵某，男，1969年8月15日生，汉族，住郏县茨芭乡山头赵村7号。诉讼中，赵某称刘军亮向刘艳红借款20万元属实，双方口头约定月息2分，还款时间为2015年2月底前。刘艳红称：2月底前不计息，逾期还款按月息2分计算；②诉讼中，经刘艳红提出保全申请并担保，本院于2015年11月12日做出（2015）郏民初字第1686、1687号民事裁定书，对刘军亮在中国人寿保险股份有限公司郏县支公司投保的人身意外伤害保险（保险单号2015410425827780026231、2015410425827780026134,2015410425827780026040,2015410425873780026195,2015410425518015009667）理赔金在34万元限额内予以冻结。上述事实，有刘艳红提交的借条、证明、庭审笔录及当事人陈述在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。本院认为，王慧敏、刘倩倩、刘帅辉经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了其应有的答辩、质证等诉讼权利。刘军亮向刘艳红借款20万元，有借据为证，且有证人赵某的证言佐证，故该笔债权债务关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。我国民法通则第213条规定：“作为被执行的公民死亡后，以其遗产清偿债务。”即在债务人死亡之后，应当以其遗产清偿债务。我国《继承法》第33条规定：“继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务应以他的遗产实际价值为限。”综上，王慧敏、刘军亮原系夫妻关系，其二人与刘倩倩、刘帅辉系父母子女关系。现刘军亮意外身故，刘军亮所负债务应当是夫妻共同债务，王慧敏作为刘军亮妻子对该笔债务负有偿还责任，刘倩倩、刘帅辉应在继承人实际继承遗产范围内承担偿还责任。故刘艳红请求偿还借款200000元，本院予以支持。关于双方约定利息问题，有证人赵某出庭作证，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”据此，本案刘艳红借款利息请求，应自2015年3月1日起按月利率2%计息，未超过国家法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王慧敏于本判决生效之日起十日内偿还刘艳红借款200000元及利息（利息自2015年3月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期间内履行之日止）。二、刘倩倩、刘帅辉在王慧敏履行不能部分且以继承遗产实际价值范围内共同承担偿还责任。三、驳回刘艳红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费2220元，由王慧敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘昊杰代理审判员  樊俊晓代理审判员  刘素平二〇一六年六月十三日书 记 员  张少果
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1623号
原告冯所福，男，1980年9月23日出生，汉族，住海南省文昌市。
委托代理人王培贵、吴继都，福建双鼎律师事务所律师。
被告陈秋生，男，1979年10月20出生，汉族，住福建省永春县。
原告冯所福与被告陈秋生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，依法由审判员颜明川适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴继都到庭参加诉讼，被告陈秋生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯所福诉称，2015年5月29日，被告陈秋生向原告借款98000元，双方口头约定利息为月利率1.5%，未约定借款期限。现被告拒绝还款。请求判决被告陈秋生偿还原告借款98000元及自2015年6月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告陈秋生未作答辩或提交证据。
经审理查明，2015年5月29日，被告陈秋生向原告冯所福借款98000元，双方没有书面约定借款利息及借款期限，被告陈秋生立下欠条为据。后被告没有还款。
以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述为据，被告陈秋生未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，被告陈秋生向原告借款，立有欠条为据，双方的借贷关系成立。原告请求被告清偿本息，可予支持，但原告主张2015年6月17日向被告催讨，没有举证，利息只能自起诉之日起算。被告陈秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，判决如下：
一、被告陈秋生应于本判决生效之日起10日内给付原告冯所福98000元及其自2016年4月5日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告冯所福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收费1150元，原告冯所福负担23元，被告陈秋生负担1127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一六年五月三十日
书记员 吴泉源
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第830号
尤家皓诉德阳市建设房产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日作出（2013）旌民初字第2767号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人尤家皓于2014年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已停止经营，本院依法向房管部门发送协助通知，由房管部门办理强制过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第2767号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 苏 丹
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第75号
原告：周文涛。
委托代理人：周闪电。
被告：李国忠。
原告周文涛与被告李国忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告李国忠下落不明，本院依法将本案转换为普通程序，并依法组成合议庭于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周闪电到庭参加诉讼，被告李国忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周文涛诉称：2009年10月8日，被告因资金周转困难向原告借款18万元，约定借期为1年，利息按每月2分计算。上述事实有被告出具的借条为凭。款项到期后，经原告多次催要未果。请求判令：被告归还原告借款本金18万元并支付利息（自2009年10月8日起按月息2分计至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对利息请求调整为：自2009年10月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计至实际履行之日止。
原告周文涛为了证实自己的主张，向本院提交了借条一份，以证明被告向原告借款18万元的事实。
被告李国忠未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告李国忠因缺席未对原告周文涛提交的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：
2009年10月8日，被告李国忠向原告周文涛借款人民币18万元，并出具借条一份，约定借款期限为2009年10月8月至2010年10月7日，利息每月2分计算。借款到期后，被告至今未还本付息。
本院认为，被告李国忠向原告周文涛借款而形成的民间借贷关系及其出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，除约定利息因高出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准而部分无效外，为合法有效。被告未按约归还借款，构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，应当向原告还本付息。现原告请求利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定。原告的诉讼请求合法有理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李国忠于本判决生效之日起十日内归还原告周文涛借款人民币18万元及利息（利息从2009年10月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费200元，合计6150元，由被告李国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈益民
人民陪审员 陈德信
人民陪审员 陈灯旺
二〇一三年六月三日
代书 记员 陈伟卫
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第149号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1956年6月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，无文化，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年1月29日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日5时许，被告人张某某在去哈尔滨太平镇先发村马架屯西面地里骑自行车挖野菜途中，与驾驶摩托车的本村被害人李某甲和相遇，二人就张某某骑自行车变道路一事发生口角，后张某某持尖刀将李某甲和左手腕扎伤。致李某甲和左前臂损伤构成轻伤二级，十级残。被告人张某某于2014年7月4日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。现双方就民事部分已达成和解，张某某亲属已代张某某赔偿李某甲和经济损失4万元。李某甲和并对张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、作案工具尖刀照片、扣押物品文件清单、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书，和解协议书、谅解书，户籍证明及现实表现，证人徐某某、李某乙证言，被害人李某甲和陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事与村民发生口角，故意持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于张某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其亲属已代其赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解，并得到其谅解，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国�事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张家明
二〇一五年一月二十九日
书记员 郑立哲
书记员 刘晓昱
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00356号
原告：安徽广德县金陵置业有限公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：杨绪强，该公司总经理。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
被告：但堂军，男，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽大旗律师事务所律师。
第三人：宿迁市润阳物业管理有限公司，住所地：江苏省宿迁市。
法定代表人：蒋宝莲。
原告安徽广德县金陵置业有限公司诉被告但堂军排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，案件审理过程中，经被告但堂军申请，本院依法追加宿迁市润阳物业管理有限公司作为本案第三人参加诉讼，并依法裁定本案由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人向世敏、被告但堂军及其代理人刘志成到庭参加诉讼，第三人宿迁市润阳物业管理有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽广德县金陵置业有限公司诉称：2008年，原告以出让的方式取得广德县经济技术开发区东城盛景小区的土地使用权，在上述地块，原告开发建设了东城盛景小区商住楼。2013年起，被告在未经原告同意的情况下，擅自将位于东城盛景小区24幢2单元5号储藏室（面积14.63平方米）占为己有。原告作为物权人为维护自己的合法权益，请求法院判决被告立即将位于广德县桃州镇东城盛景小区24幢2单元5号储藏室（面积14.63平方米）返还给原告，并承担从2013年开始起的占房费用500元，案件诉讼费用由被告承担。
但堂军辩称：储藏室是被告通过原告设立的物业管理处以12300元的价格购买来的。在2012年至2013年原告曾拉起横幅，对储藏室及车库进行销售，被告按照销售表上的价格交清款项后，在物业管理处领到了收据及储藏室的钥匙。收据盖的章是宿迁市仁恒物业管理有限公司公章（2014年3月该公司名称变更为：宿迁市润阳物业管理有限公司），被告认为该销售行为是得到了原告的授权与许可，且储藏室共销售了11套约22万元都交给了原告的主管会计王守军。所以被告购买储藏室是合法有效的，原告认为被告侵占其物权是没有法律依据的。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人宿迁市润阳物业管理有限公司未进行书面答辩。
安徽广德县金陵置业有限公司为证明其主张，向法庭提举下列证据：
证据1、企业营业执照、组织机构代码证。证明：原告的主体资格。
证据2、国有建设用地使用权出让合同、新建商品房初始登记证。证明：原告是本案房屋的唯一合法物权人。
证据3、通知一份。证明：原告在2013年11月20日在本案所涉房产的大门上张贴了通知，书面告知被告搬离储藏室，同时证明被告非法占有该储藏室。
但堂军对原告方证据的质证意见及本院认证如下：
但堂军对原告证据1无异议，对原告证据2提出异议，认为不能证明原告就是该房屋的合法产权人，本院经审查认为，该组证据能够证明原告为该房屋的开发建设承建商，原告系开发房屋的初始产权人。但堂军对原告证据3提出异议，本院经审查认为，该份证据能够证明原告曾要求被告搬离储藏室。
但堂军为证明其主张，向法庭提举下列证据：
证据1、身份证。证明：被告主体资格。
证据2、购买储藏室收据。证明：被告储藏室系从原告委托的物业管理处购买。
证据3、原告委托仁恒物业管理合同。证明：仁恒物业系原告委托其出售储藏室。
证据4、物业管理处会议记录。证明：原告副总经理张宏多次到物业处开会要求加大储藏室销售。
证据5、原告向物业提供的销售表、原告主管会计同物业管理处结算11套储藏室记录、收回发放给物业管理处13本收据记录。证明：物业管理处是受原告委托销售储藏室、原告收回了销售款及销售收据。
证据6、物业管理处职工工资表，经理证。证明：管理处经理及职工由原告招聘管理并发放工资，物业管理处销售行为视为原告行为。
证据7、证人樊胜利证言，证明：证人的招聘及管理都归原告，其行为视为原告的行为。
安徽广德县金陵置业有限公司对被告方证据的质证意见及本院认证如下：
安徽广德县金陵置业有限公司对被告证据1无异议；对证据2提出异议，认为该份证据与原告无关，本院经审查认为，仅凭该份证据不能证明被告合法取得储藏室所有权；原告对被告证据3提出异议，认为该合同一方并非本案原告，同时对物业公司没有授权销售房屋，本院经审查认为，原告方的异议理由成立，本院予以认定；原告对被告证据4、证据5、证据6均提出异议，认为一是原告公司没有叫张宏的副总，二是销售表不是由原告提供的，三是王守军并非原告的会计，原告没有收到售房款，本院经审查认为，该三组证据均不能证明物业公司的售房行为是原告授权的，对此予以认定。原告对被告方申请的证人证言提出异议，认为证人与本案的审理结果有直接利害关系，原告与证人不是聘用关系，本院经审查认为，该证人证言也不能证明原告曾委托物业公司进行售房。
本院根据采信认定的证据及当事人当庭陈述，确认如下案件事实：安徽广德县金陵置业有限公司系广德县桃州镇东城盛景小区商住楼的开发建设企业。宿迁市仁恒物业管理有限公司系广德县桃州镇东城盛景小区的物业服务企业。2013年6月16日，宿迁市仁恒物业管理有限公司在未经原告授权的情况下，将位于东城盛景小区24幢2单元5号储藏室（面积14.63平方米），以12300元的价格出售给被告，宿迁市仁恒物业管理有限公司向被告出具了收款收据，之后被告一直占有使用该储藏室。2013年11月20日，安徽广德县金陵置业有限公司向被告下达通知，要求被告于2013年12月6日前搬离该储藏室，逾期被告一直未搬离。另查，宿迁市仁恒物业管理有限公司于2014年3月17日更名为宿迁市润阳物业管理有限公司。
本院认为：原告安徽广德县金陵置业有限公司作为广德县桃州镇东城盛景小区商住楼的开发建设企业，拥有其建设开发楼盘的初始物权。原宿迁市仁恒物业管理有限公司作为物业服务企业，未经物权所有人同意或明确授权，事后亦未经原告方追认，其擅自处分原告享有所有权的不动产，损害了原告的合法权益，其出售储藏室给被告的行为应为无效，其应根据过错程度承担相应的民事责任，被告基于无效买卖合同关系而占有使用的不动产应返还给原告。因原告未提举证据证明被告占用该储藏室给原告造成损失的相关证据，故对原告要求被告承担占房费用的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告但堂军在本判决生效后十日内，将位于广德县桃州镇东城盛景小区24幢2单元5号储藏室（面积14.63平方米）返还给原告。
二、驳回原告安徽广德县金陵置业有限公司其他诉讼请求。
本案受理费130元，由被告但堂军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年九月十二日
书 记 员 傅 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民法通则》
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02825号
原告连云港鼎佳物业管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳路108号。
法定代表人曾光，该公司总经理。
委托代理人王绪霞，该公司职员。
被告顾浩。
被告陈静。
本院在审理原告连云港鼎佳物业管理有限公司与被告顾浩、陈静物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港鼎佳物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告连云港鼎佳物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港鼎佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟善业
二〇一五年十二月十六日
书记员 武 蓓
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民劳终字第3号
上诉人（原审原告）张冬松，男，1971年9月9日出生，平顶山市双丰房地产开发有限责任公司职工。
被上诉人（原审被告）平顶山市双丰房地产开发有限责任公司。
委托代理人李涛，男，1969年11月17日出生，系该公司副经理。
委托代理人潘天伟，河南大乘律师事务所律师。
上诉人张冬松因与被上诉人平顶山市双丰房地产开发有限责任公司（以下简称双丰公司）劳动争议纠纷一案，不服新华区人民法院于2013年10月8日作出的（2013）新民劳初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后依法组成合议庭，并于2014年1月16日对本案公开开庭进行了审理，上诉人张冬松，被上诉人双丰公司的委托代理人李涛、潘天伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，张冬松系双丰公司职工，双方于2009年1月1日签订了期限为三年的劳动合同。该合同于2011年12月31到期，合同到期后，双方未再续订劳动合同。2012年2月19日双丰公司把张冬松调整到双丰商场设备科和中心商城保卫科，张冬松认为双丰公司未与其协商，单方调整工作岗位为由提起劳动仲裁，要求双丰公司支付2012年2月至2012年12月不签合同的双倍工资33000元。仲裁裁决对张冬松的仲裁请求不予支持。张冬松不服仲裁裁决，故引起诉讼。
又查明，张冬松所在部门湛渔台物管中心的交接班记录表，未能查到张冬松自2012年2月21日至今的正常出勤记录。
原审认为，《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，张冬松工作岗位调整后未按规定正常出勤，双方未签订劳动合同，不是双丰公司单方的原因，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的情形，故对其要求双丰公司支付2012年2月份以来双倍工资的诉讼请求，不予支持。张冬松要求双丰公司支付2012年1月的双倍工资及2013年1月至7月工资14000元的诉讼请求，因没有经过劳动仲裁，不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张冬松的诉讼请求。
原审宣判后，张冬松不服，提起上诉。请求撤销一审判决，依法发回重审或者判决支持其诉讼请求。其主要上诉理由是：原审认定事实不清，适用法律错误。原审认定张冬松自2012年2月21日未到公司上班。《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原审不予支持张冬松的请求没有法律依据。由于张冬松和工友们就福利待遇问题自2011年以来多次向双丰公司反映，双丰公司不但不解决，还打击报复张冬松及工友们。随后张冬松及工友们又向市里有关职能部门诉讼双丰公司的违法行为，双丰公司怀恨在心，在工作中处处刁难张冬松，并开会威胁和诽谤张冬松及工友们。2012年4月9日双丰公司找借口单方强行变更张冬松的工作岗位。由原来的物管中心（维护高层住宅的电梯、水、电）调去双丰商城中心店看大门。期间张冬松多次在工作中找双丰公司交涉，双丰公司不予理睬并停发工资。2012年4月9日张冬松接到调岗通知单，一直上班到5月15日，双丰公司伪造张冬松的考勤表，拒不提供原始工作记录，以此欺骗政府。
双丰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平合理，张冬松请求及理由缺乏事实根据，请求驳回上诉，维持原判。
二审另查明，张冬松自2012年2月19日起没有在双丰公司上班。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相一致。
该另查明的事实由平顶山市中级人民法院（2013）平民劳终字第166号民事判决书在卷佐证。
本院认为，尽管《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条是对用人单位未签订书面劳动合同的惩罚性规定，但劳动者提供劳务和获取报酬的权利和义务应是对等和一致的。张冬松与双丰公司所签订的劳动合同已经于2011年12月31到期，之后双方并未续签合同合同。张冬松自2012年2月19日起没有在双丰公司上班的事实已经由本院生效判决予以确认，2012年2月19至2012年12月张冬松没有向双丰公司提供劳务，其主张该期间不签合同的双倍工资支付，显然不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的法律规定，依法不应支持。故上诉人张冬松认为原审认定事实不清，适用法律错误的上诉理由不能成立。二审审理中，张冬松撤回对双丰公司支付2013年1月至7月工资的请求，这是其诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 石天旭
助理审判员 李华亮
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘莹莹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第2900号
原告唐庆钰。
委托代理人陆佳颖，上海市万众律师事务所律师。
委托代理人莫庆斌，上海市万众律师事务所实习律师。
被告殷超雄。
委托代理人陆裕珍。
原告唐庆钰与被告殷超雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陆佳颖、莫庆斌，被告委托代理人陆裕珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经居间方上海澳众房地产经纪有限公司居间介绍，于2013年8月21日就位于本市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋（系争房屋）签订房地产买卖合同，约定原告以88万元价格购买系争房屋，并且被告应于2013年9月20日前腾出房屋并通知原告进行验收交房，于2013年10月31日前协助申请办理房屋转让过户手续。同时，根据合同附件三约定的付款协议，原告已经按约向被告支付了购房定金和购房首付款，并已向银行申请按揭贷款。但被告收到原告支付的购房款后，并没有按照约定于2013年9月20日之前腾房并通知原告收房，直至原告向法院起诉之日，被告也未积极履行其交房义务，且未按照约定时间协助原告办理房产过户手续。故原告起诉要求：1、被告继续履行房地产买卖合同，将系争房屋交付原告，并协助原告办理产权过户手续；2、判令被告向原告支付滞纳金21，120元（计算标准：每日440元，从2013年9月21日计算至实际交付房屋之日）。审理中，原告表示撤回要求被告交付房屋及支付滞纳金的请求，并表示保留另案起诉的权利。
被告辩称：2013年10月30日，原、被告至松江区房地产交易中心准备办理过户手续，但原告未向被告出示其银行贷款合同，故未办理过户手续。现同意办理过户手续。
经审理查明：系争房屋登记的权利人为被告殷超雄。
2013年8月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将系争房屋转让给原告，转让价为88万元，双方于2013年10月31日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续，交易过程中全部税、费均由原告承担。合同附件三付款协议约定：“1、房款共分四次付清，分为定金，首付款，贷款，尾款。2、关于定金：乙方（原告）于2013年8月5日支付50，000元，作为定金。待支付首期款时抵作房价款。3、关于首付款：于2013年8月26日前，乙方直接向甲方支付首付款220，000元。甲方应将该笔款项优先用于办理房地产抵押注销手续（若有），剩余部分由甲方收取，不足部分则由甲方自行补足。4、关于贷款：甲方同意乙方以申请银行按揭贷款600，000元的形式支付第二期房款。乙方应于签订本合同后积极办理银行贷款手续并支付相关费用；同时甲方应提供必要的协助。双方均知晓，该款项于上海市松江区房地产交易中心办理出具以乙方为权利人的房地产权证和以贷款银行为抵押权人的他项权利证明后送至银行，由乙方贷款银行按照借款抵押合同等相关协议约定期限内直接放款至甲方指定账户；若在交易过户时，乙方银行贷款额度不足，则乙方同意在交易过户当日用现金补足并支付甲方。5、关于尾款：于双方办理房地产交接手续当日交房后，乙方支付房屋尾款计10，000元。”合同对其他事宜进行了约定。
截止至2013年8月24日，原告总计向被告支付了房款27万元。
2013年10月30日，原、被告共同至松江区房地产交易中心办理过户手续，但最终双方未进行办理。
审理中，原告提供了其与案外人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行等签订的贷款金额为25万元的《住房公积金个人购房担保借款合同》以及其与案外人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行签订的贷款金额为31万元的《个人住房（二手房）抵押借款合同》。被告表示对上述合同真实性无异议，但原告未曾在2013年10月30日向被告进行出示。另外，原告还表示《上海市房地产买卖合同》约定原告贷款金额为60万元，现在贷款获批金额为56万元，对于差额4万元愿意现金补足。
上述事实，由《上海市房地产登记簿》、《上海市房地产买卖合同》、《住房公积金个人购房担保借款合同》、《个人住房（二手房）抵押借款合同》、收据、客户回单、个人业务回单、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》合法、有效，双方均应当恪守履行各自的合同义务。现原告要求被告继续履行该合同，协助办理产权过户手续的请求，被告并无异议，且该请求亦符合合同约定，故本院予以支持。因原告自愿表示其愿意就贷款差额4万元先行补足，故本院予以准许。原告自愿撤回交付房屋、逾期交房滞纳金的诉请，于法不悖，本院予以准许。双方可就房屋交付、逾期交房滞纳金、后续房款支付等另行协商处理，或另行通过法律途径解决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告唐庆钰与被告殷超雄继续履行2013年8月21日签订的《上海市房地产买卖合同》，被告殷超雄于本判决生效之日起十日内协助原告唐庆钰办理将上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告名下的手续；
二、原告唐庆钰于本判决生效之日起十日内支付被告殷超雄房款40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告唐庆钰负担224元（已付），被告殷超雄负担20元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张利
二〇一三年十二月三十日
书记员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初1033号
原告：河南省开封汽车运输总公司。
法定代表人：张开胜，总经理。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住址地：本市宋门关南后街21号。
委托诉讼代理人：靳凯、张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：杨丙友，男，1977年08月04日生，汉族。
本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司诉被告杨丙友挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南省开封汽车运输总公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告杨丙友的
起诉。
本案案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审 判 员 裴 蓓
二〇一六年九月十四日
代书记员 李晶晶
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第60号
申请人鲁跃进，男，成年，汉族，住河北省保定蠡县。
被申请人朱红波，男，生于1981年10月6日，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
2014年2月15日13时21分，朱红波驾驶本人所有的鲁J028**号轻型货车沿G3京台高速由南向北行驶至416公里700米时，与徐金美驾驶的冀FCD2**号轿车追尾碰撞，后推挤着冀FCD2**号轿车往前运动，又碰撞孙刚驾驶的因发生交通事故停在高速公路的苏CAS8**号小型客车，致使三车损坏，冀FCD2**号轿车内携带物品损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，朱红波承担该事故的全部责任，徐金美、孙刚无事故责任。现申请人于2014年2月18日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁J028**号轻型货车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁J028**号轻型货车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年二月十八日
书记员 赵莹莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13034号
原告金建国。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李铁峰。
原告金建国诉被告上海洲方建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告金建国的委托代理人潘正军到庭参加了诉讼。被告上海洲方建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金建国诉称，原、被告系雇佣关系。原告自2011年5月起至被告处工作，至2013年12月底，被告尚欠原告PVC人工费人民币148，600元。2014年3月，被告出具欠条，确认上述欠款。原告请求判令被告支付原告劳务费148，600元。原告为证明自己的主张，提供了被告于2014年3月盖章确认的欠条1份。
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司未到庭应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告有权要求被告支付所拖欠的劳务费，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金建国劳务费148，600元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，272元，减半收取计1，636元（原告已预交），由被告上海洲方建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一五年四月二十四日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第150号
原告：郭国正。
委托代理人：许静波。
被告：临海市城东橡胶管带厂。
负责人：王积基
本院在审理原告郭国正与被告临海市城东橡胶管带厂为义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告郭国正向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭国正的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭国正撤回起诉。
案件受理费785元，减半收取392.50元，由原告郭国正负担。
代理审判员 许建敏
二〇一四年四月四日
代书 记员 李 军
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00386号
原告张静，男，1996年5月20日生，汉族。
被告姚真保，男，30岁，汉族。
被告确山县笨鸟装饰有限公司。
本案在审理原告张静与被告姚真保、确山笨鸟装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张静于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告张静于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告张静的申请系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费680元，由原告负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈尚尚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00645号
上诉人（原审被告）：恩施州鹤峰县枫树坪煤业有限公司，住所地恩施州鹤峰县燕子乡东乡村。
法定代表人：张启炎，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：武汉天畅衡器制造有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠农场鱼门径大队4栋1-4层。
法定代表人：刘风武，该公司总经理。
委托代理人：周小舟，湖北山河律师事务所律师。
上诉人恩施州鹤峰县枫树坪煤业有限公司因与被上诉人武汉天畅衡器制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民商初字第00079号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人恩施州鹤峰县枫树坪煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案上诉人恩施州鹤峰县枫树坪煤业有限公司按撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
二审案件受理费235元，减半收117.5元，由上诉人恩施州鹤峰县枫树坪煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程敬华
审判员 赵文莉
审判员 何国安
二〇一四年五月二十三日
书记员 左 菁
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第535号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈聪，经商。2008年1月31日因犯故意伤害罪、交通肇事罪被判处有期徒刑一年，2008年10月16日刑满释放；2010年2月2日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2014年4月27日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日并收缴毒品3包；2014年5月5日因吸毒被台州市公安局路桥分局责令社区戒毒三年。2015年3月9日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
辩护人杨学宏，浙江星册律师事务所律师。
台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人陈聪犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于2015年10月12日作出（2015）台路刑初字第787刑事判决。原审被告人陈聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陶丹奇出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈聪及其辩护人杨学宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：（一）容留他人吸毒罪
2015年3月7日20时许，被告人陈聪在其租住的位于台州市路桥区金清镇金都雅苑2幢1单元903号的房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒）并容留林某、冯凯、张伟伟三人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
（二）贩卖毒品罪
2014年7、8月份的一天，被告人陈聪与梁某乙事先约好向其贩卖200元的甲基苯丙胺，后梁某乙来到被告人陈聪位于温岭市滨海镇泥涂村家楼下，被告人陈聪将约半克的甲基苯丙胺从楼上扔给梁某乙，梁某乙于第二天将200元钱支付给被告人陈聪。
2014年7、8月份的一天，被告人陈聪与徐某事先约好向其贩卖甲基苯丙胺，被告人陈聪在路桥区金清镇金清宾馆路边其乘坐的车内以400元的价格卖给徐某甲基苯丙胺约2克。
2015年3月9日，被告人陈聪在温岭市万昌中路九龙国际饭店6675房间被抓获，当场扣押其携带的甲基苯丙胺44.57克。
原判根据上述事实和相关法律规定，以容留容留他人吸毒罪判处被告人陈聪有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；以贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币三万一千元。
原审被告人陈聪上诉提出，其未曾贩卖毒品给徐嗣秋，所携带的44.57克甲基苯丙胺是自己吸食所用，原判量刑过重。其辩护人提出陈聪有稳定的经济来源，非以贩毒所得支撑自己生活和吸毒，其所购买的甲基苯丙胺系自己吸食所用，且其被查获携带44.57克甲基苯丙胺的时间距前两次贩毒有一定的时间跨度，故不应认定其为“以贩养吸”，而应认定为非法持有毒品，原判认定的部分事实不清，适用法律错误，量刑过重，请求二审依法改判。
出庭检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定被告人陈聪容留他人吸毒、贩卖毒品的事实，有被告人陈聪的供述，证人林某、赵某、李某、徐某、林某、梁某甲、戴某、梁某乙的证言，辨认笔录，尿检照片，情况说明，行政处罚决定书，搜查笔录，照片，扣押物品清单，物证检验报告，毒品上交清单，随案移送物品清单，情况说明，狱侦线索传递单，狱侦线索反馈单，抓获经过，前科、劣迹材料等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查：1、上诉人（原审被告人）陈聪贩卖甲基苯丙胺给徐某的事实有证人徐某的证言、陈聪在侦查机关的供述证实，且两人对于毒品数量、交易金额、交易过程的陈述相互印证，足以证明陈聪以400元的价格卖给徐某甲基苯丙胺约2克的事实。上诉人陈聪关于其未贩卖甲基苯丙胺给徐某的上诉理由不能成立，不予采纳。2、在案证据证实陈聪于2014年7、8月份二次贩卖毒品，故陈聪系贩毒人员，除陈聪本人供述外，无其他证据证明查获的甲基苯丙胺并非用于贩卖，故对其被抓获时查获的毒品数量认定为其贩卖的数量，辩护人关于查获的44.57克甲基苯丙胺应认定为非法持有毒品而非贩卖毒品数量的辩护意见不能成立，不予采纳。3、原判根据陈聪归案后能如实供述犯罪事实，且大部分毒品被查扣未流入社会，依法予以从轻处罚，对其量刑适当。故上诉人及其辩护人提出从轻改判的上诉理由和辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈聪为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，且违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈聪及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，不予采纳。检察员驳回上诉维持原判的意见，予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 周海灵
代理审判员 朱 兴
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 许雪征
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冕宁民初字第360号
原告邓某某，女，生于1991年1月15日。
被告廖某某，男，生于1989年7月15日。
原告邓某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序由审判员江瑞琼独任审理，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2011年12月19日依法登记结婚，婚后感情一直不好。由于双方性格和文化差异较大，且被告不照顾家庭，无经济能力支撑一个家庭，双方为此多次发生争吵，甚至发展到打架。从2013年元月份，双方发生争吵后，便分居至今。2013年3月，原告向法院提起离婚诉讼，被告在庭审中多次表示悔改，并承诺不再殴打原告。在此情况下，双方调解和好。但事后被告不但不悔改，反而跑到原告打工的地方殴打原告，并在网上辱骂原告。至此，双方夫妻感情已经完全破裂，原告已无法与被告共同生活。双方的婚姻关系，应依法解除。原、被告婚后养育的一个孩子：廖某甲，因被告恶习不改，孩子廖某甲应由原告抚养，被告每月支付1000元的抚养费，至到孩子年满十八岁。原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同债务。原告结婚时的陪嫁物品属原告婚前个人财产，应依法全部返还给原告。
被告廖某某辩称，我不同意离婚，原告所说的全部不是事实，原告没有责任心，不能抚养孩子。我与原告感情并未破裂，我虽然穷，但是原告的要求我尽量满足。如果不是原告的父母，我与原告的关系是很好的。我希望原告能回到我和女儿的身边，给女儿一个完整的家。
原告向法庭提供的证据及被告的质证意见：
QQ空间说说复印件一组。证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。
被告的质证意见是：这些是我在QQ空间里写的，但该证据不能说明任何问题。
被告未向法庭提供任何书面证据。
经审理查明：原告邓某某与被告廖某某于2011年12月19日在冕宁县民政局登记结婚。婚后育有一女，廖某甲。无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本案争议的焦点是：原告邓某某与被告廖某某之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告于2011年12月19日在冕宁县民政局依法登记结婚至今已有3年。在结婚前原、被告双方谈恋爱接近三年，是在充分了解对方的基础上决定结婚的，且原、被告在结婚时是冲破父母的重重阻碍才走到一起，能看出原、被告结婚时的决心，因此原、被告夫妻感情是较为深厚的。在婚姻生活中，夫妻双方都有义务改善并维持好婚姻家庭关系，用积极的态度和正确的方法改正自己的不足、解决夫妻之间产生的各种矛盾。原告向本院提交的证据并不能证明原、被告之间夫妻感情已经破裂。原、被告在诉讼过程中所称的夫妻矛盾只是一些家庭琐事引起的矛盾。若在今后的生活中，双方能够充分的认识自身不足，并加以改正，出现矛盾及时沟通，则双方尚有和好的希望。另婚生女廖某甲尚且年幼，完整的家庭才有利于孩子的身心健康发展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告廖某某离婚。
案件受理费人民币50元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 江瑞琼
二〇一四年四月二十二日
书记员 李雪川
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1839号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。
负责人赵连东，董事长。
被执行人孟凡粱。
被执行人孟庆松。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人孟凡梁、孟庆松借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1839号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。负责人赵连东，董事长。被执行人孟凡粱。被执行人孟庆松。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人孟凡梁、孟庆松借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  田 政审判员  孟俊良二〇一六年十一月二十一日书记员  马常利
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1607号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1191号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年2月9日21时15分许，被告人黄某某饮酒后驾驶牌号为沪A3XX**的小型普通客车沿上海市浦东新区川沙路由北向南行驶至翔川路北约50米处时，车辆撞击中心隔离带后进入对方车道，与沿川沙路由南向北行驶至此的由陈某驾驶的牌号为苏EKXX**的轿车和由王某驾驶的牌号为浙EMXX**的轿车相撞，造成中心隔离事和三车损坏的交通事故，物损共计价值人民币62，874元。经鉴定，被告人黄某某血液中的乙醇含量为2.61mg／ml，达醉酒标准。
被告人黄某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄某某对被害人分别进行了赔偿。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实被害人陈某、王某的陈述，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书和当事人血样提取登记表、呼吸式酒精测试单和相关照片，相关驾驶证、行驶证复印件、车辆和驾驶人信息查询结果单和相关公安交通管理行政处罚决定书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，道路交通事故损害赔偿调解书和谅解书，公安业务档案卡片详细信息表，上海市公安局浦东分局出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人黄某某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。综合被告人在本起事故中的责任承担、物损、赔偿等情节，一并酌情从轻考虑。�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
审判员 沈敏
二〇一五年四月二十三日
书记员 陆玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法�在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审7号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市。
法定代表人吴建，局长。
被执行人周巧平，个体工商户，系诸暨市东和周巧平食品店业主。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2015]297号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年6月2日作出诸市监案字[2015]297号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人周巧平分别于2015年3月11日和3月20日从诸暨小商品市场诸暨市赵志均副食配货部以10元/大包购进来自星星的你（面制食品）一大包、光头强之打熊棒（面制食品）二大包和以16元/大包购进大刀牛肉（面制食品）一大包，并在东和由其经营的食品店内进行销售。其中1、来自星星的你（面制食品）生产日期为2015年1月15日，生产厂家为武陟县俏味香食品有限公司，每大包为30小包，销售价为0.5元/小包，其中以0.5元/小包的价格被抽样买去12包，剩余的18包都已销售完。2、光头强之打熊棒（面制食品）生产日期为2015年2月25日，生产厂家为鄢陵味博食品有限公司，每大包为30小包，销售价为0.5元/小包，其中以0.5元/小包的价格被抽样买去20小包，剩余的40小包都已销售完。3、大刀牛肉（面制食品）生产日期为2015年1月25日，生产厂家为通许湘鸿食品有限公司，每大包为50小包，销售价为0.5元/小包，其中以0.5元/小包的价格被抽样买去10包，剩余的40包都已经销售完。经检测上述三个品种的食品均为不合格食品。截至查获时，被执行人经营上述食品的经营额为70元，违法所得为24元。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人周巧平的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项的规定，属于经营其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（二）项之规定，决定对被执行人周巧平作出如下处罚：1、没收违法所得24元；2、罚款2000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年6月5日向被执行人周巧平送达了行政处罚决定书。被执行人周巧平接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的违法所得24元及罚款2000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人周巧平未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2015]297号行政处罚决定确定的应缴纳的违法所得24元及罚款2000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年一月十一日
书 记 员 斯则喻
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1661号
原告：嘉兴市百千顺纺织品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市置地大厦*楼***室。统一社会信用代码：91330411583575040X。
法定代表人：何叶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘欣然，浙江圣文律师事务所律师。
被告：王兆虎，男，汉族，1982年10月29日出生，住河南省固始县。
嘉兴市百千顺纺织品有限公司（以下简称嘉兴百千顺公司）与王兆虎劳动争议一案，前由嘉兴市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月17日作出嘉劳人仲案字[2017]第32号仲裁裁决。嘉兴百千顺公司不服该裁决，于2017年5月4日向本院起诉，本院立案受理后，由审判员童潇兰适用简易程序审理。后因无法以公告送达以外的方式向被告王兆虎送达相应的法律文书，本案转为普通程序，由审判员童潇兰担任审判长，与人民陪审员凌金荣、邱国春组成合议庭，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告嘉兴百千顺公司委托诉讼代理人刘欣然，被告王兆虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴百千顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告按照2600元每月的标准向被告支付伤残津贴，合计18200元；2、判令原告无需支付2015年4月、5月工资4600元。事实与理由：2015年3月8日，原被告双方签订了《劳动合同》，约定被告在原告处从事操作工作，工作地点在吴江盛泽；劳动合同期限为2015年3月8日至2015年9月8日；每个月15日领取工资，基本工资为1530元/月。合同签订后，被告在原告处工作，月均工资约为2600元。2015年9月12日，被告因操作不慎双上肢被卷入机器滚桶中导致受伤。经鉴定，嘉兴市劳动能力鉴定委员会于2017年1月9日认定被告为工伤十级。被告于2017年2月17日向嘉兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经仲裁委开庭审理后作出了嘉劳人仲案字[2017]第32号仲裁裁决书。原告认为仲裁委认定的事实、适用法律有误。首先，被告主张其工资为4600元/月，但未提供任何证据予以证明，原告提供了劳动合同原件及九月份工资单能够证明被告基本工资待遇为1530元，2015年9月份工资为2600元，因此仲裁委认定被告工资为4600元/月明显缺乏事实与法律依据。其次，被告主张拖欠四、五月份工资也超出了诉讼时效，不应予以支持。
被告王兆虎答辩称：其系12个小时对班工作的，原告在规定时间内未提供工资发放证据，对仲裁裁决没有异议，应支持仲裁裁决。
本院经审理认定的事实：
原、被告于2015年3月8日签订书面劳动合同一份，约定劳动合同期限为2015年3月8日至2015年9月8日，试用期一个月，被告从事操作工工作。被告在职期间，原告未为其缴纳各项社会保险。2015年9月12日早上8时30分左右，原告在工作时双上肢不慎被卷入机器滚桶中导致受伤。2016年4月11日被告被嘉兴市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年1月9日，嘉兴市劳动能力鉴定委员会认定被告因工致残程度为拾级。
王兆虎就其与嘉兴百千顺公司劳动争议一案向嘉兴市劳动人事争议仲裁委员提起仲裁，并提出如下仲裁请求：一、裁决嘉兴百千顺公司向王兆虎支付医药费42元、一次性伤残补助金311654元、一次性医疗补助金9044元、一次性就业补助金9044元、停工留薪期工资27132元、住院伙食补助费250元、住院护理费600元、交通费1000元、鉴定费334元；二。裁决双方解除劳动合同；三、裁决嘉兴百千顺公司向王兆虎支付拖欠工资5100元。仲裁委于2017年4月17日出具了嘉劳人仲案字[2017]第32号仲裁裁决书，裁决如下：1、嘉兴百千顺公司向王兆虎支付医药费42元、一次性伤残补助金31654元、一次性就业补助金8620元、一次性医疗补助金8620元、停工留薪期工资27132元和鉴定费334元；嘉兴百千顺公司向原告支付2015年4月、5月工资4600元；3、驳回王兆虎其他仲裁请求。嘉兴百千顺公司不服该仲裁裁决，向法院起诉。王兆虎对于仲裁裁决没有异议。
以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于被告受伤前的工资标准问题。嘉兴百千顺公司认为根据王兆虎于2015年10月22日出具的收条显示，其月工资标准为2600元，故应当按照该工资标准计算相应的停工留薪期工资及一次性伤残补助金。对此本院认为，王兆虎工作期间由嘉兴百千顺公司以现金形式发放工资，作为用工单位应当保留发放工资的原始凭证；现用人单位无法提交上述证据，仅以劳动者受伤当月获得的劳动报酬作为其正常工作状态下的工资水平，又未能提供其他证据予以佐证，应当承担举证不能的后果；因王兆虎也无法提供证据证明其工资水平，则停工留薪期工资及一次性伤残补助金按上一年度浙江省在岗职工平均工资4310元/的标准计算；嘉兴百千顺公司对于王兆虎停工留薪期为6个月的事实没有异议，本院予以认定，故王兆虎的停工留薪期工资为25860元（4310元/月×6个月）、一次性伤残补助金为30170元（4310元/月×7个月）。
对于原告主张的2015年4、5月份的拖欠工资。本院认为，原告自认上述两个月被告仅发放2300元/月，被告又未能提供证据证明其已经足额发放，应承担举证不能的后果，故对于原告主张补发该两个月工资的诉讼请求本院予以支持，被告应当补发的金额为4020元（4310元/月×2个月-4600元）。据此，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告嘉兴市百千顺纺织品有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告王兆虎医药费42元、一次性伤残补助金30170元、一次性就业补助金8620元、一次性医疗补助金8620元、停工留薪期工资25860元和鉴定费334元。
二、原告嘉兴市百千顺纺织品有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告王兆虎2015年4、5月份欠发工资4020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告嘉兴市百千顺纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 童潇兰
人民陪审员 凌金荣
人民陪审员 邱国春
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑 莉
·4·
·5·
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民特24号
申请人：刘宗存，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
申请人：刘友菊，女，1967年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
申请人：刘宗友，女，1969年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
申请人：刘宗兰，女，1968年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省。
申请人：刘宗凤，女，1980年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
申请人：余礼英，女，1941年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院于2017年3月29日立案受理申请人刘宗存、刘友菊、刘宗友、刘宗兰、刘宗凤与申请人余礼英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人之间因与母亲余礼英赡养纠纷，于2017年3月15日经舒城县晓天镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、当事人一致同意，其母亲余礼英自2016年5月12日患病之日起，每个子女轮流赡养母亲五个月。依次为刘宗凤，自2016年5月12日至10月11日止，共计五个月；刘宗友自2017年1月20日至2月9日止，再自2017年2月19日至6月29日止，共计五个月；刘友菊自2017年7月1日至9月10日止，前期已赡养80天，共计五个月；刘宗存自2017年9月11日至2018年2月10日止，共计五个月；刘宗兰自2018年2月11日起至7月10日止，共计五个月；第一期结束后，五人按上述顺序以此类推，轮流履行赡养义务，每个赡养义务人需上门到前一赡养人家接领母亲余礼英（上述时间均为农历，润月向后类推）。
二、如某一子女今后不能或不愿亲自履行赡养义务，则每月按3000元的标准支付母亲余礼英的赡养费用，由其他子女代为赡养。
三、政府支付给余礼英的低保费及养老金，交晓天镇南岳村村委会代为保管。由每个子女完全履行了本协议约定的赡养义务后，由该子女到南岳村村委会领取五个月的相关费用。
四、刘宗存自愿预缴母亲余礼英的治疗及丧葬准备金10000元，交南岳村村委会保管。遇余礼英突发疾病或身故时，由亲自赡养人到南岳村村委会按需领取（刘宗存在场时，由刘宗存领取）。
五、赡养人在本协议约定的赡养期间内不尽赡养义务，或遗弃、虐待被赡养人，其他赡养人或被赡养人均有权向人民法院申请，强制其履行支付赡养费的义务，并依法追究其相关法律责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘宗存、刘友菊、刘宗友、刘宗兰、刘宗凤与申请人余礼英于2017年3月15经舒城县晓天镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 伍龙兵
二〇一七年三月三十日
书记员 张 琨
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成少民终字第158号
上诉人（原审被告）成都谭鱼头投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区七道堰街*号。
法定代表人谭长安，系该公司执行董事。
委托代理人王杨。
被上诉人（原审原告）李某甲。
被上诉人（原审原告）李某乙。
法定代理人杜娟。
上诉人成都谭鱼头投资管理有限公司（以下简称谭鱼头公司）因与被上诉人李某甲、李某乙房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯少民初字第93号民事判决。于2014年9月16日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人谭鱼头公司的委托代理人王杨，被上诉人李某乙的法定代理人杜娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：2011年9月29日李某甲、李某乙与谭鱼头公司签订《房屋租赁合同》，约定李某甲、李某乙将位于成都市武侯区龙腾中路1号的房屋出租给谭鱼头公司，具体出租号数、面积以李某甲、李某乙的房屋所有权证为准。谭鱼头公司应于2014年2月8日向李某甲、李某乙支付2014年3月9日至2014年6月8日的租金114089元。若谭鱼头公司有违约行为，则应向李某甲、李某乙支付三个月的租金作为违约金。合同签订后李某甲、李某乙将房屋交给谭鱼头公司使用。谭鱼头公司至今未向李某甲、李某乙支付2014年3月9日至2014年6月8日的租金。
原审法院认定上述事实，所采信的证据有：《房屋租赁合同》等证据及当事人的庭审陈述等。
原审法院认为，李某甲、李某乙与谭鱼头公司形成的房屋租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。谭鱼头公司未按照约定向李某甲、李某乙支付租金属于违约，应承担违约责任。故李某甲、李某乙要求谭鱼头公司支付2014年3月9日至2014年6月8日的租金114089元的诉请符合合同约定及法律规定，原审法院予以支持。李某甲、李某乙要求谭鱼头公司支付三个月的租金作为违约金，谭鱼头公司抗辩称李某甲、李某乙主张的违约金过高。原审法院综合谭鱼头公司延期支付租金的时间、金额等因素将李某甲、李某乙主张的违约金调整为57044.5元。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、谭鱼头公司于判决生效之日起五日内向李某甲、李某乙支付2014年3月9日至2014年6月8日的租金114089元及违约金57044.5元；二、驳回李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告谭鱼头公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判决第一项中关于违约金的判决，改判免除上诉人向被上诉人支付违约金。其主要上诉理由是：一、原审认定事实不清，上诉人与被上诉人合同约定的房屋租金及违约金金额过高及违约条件过于苛刻，其条款显失公平，上诉人是被迫接受的。2014年2月，由于市场不景气，该地段其他商铺房租普遍下降，上诉人与被上诉人就房屋租金金额及递增幅度过高等条款进行协商，但未达成一致意见，上诉人因无法确定租金金额而无法提前支付，不应视为上诉人违约；二、原审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，原审法院判决的违约金已远远超过其损失的30%，不符合公平原则。
被上诉人李某甲、李某乙答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，谭鱼头公司与李某甲、李某乙签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且双方已履行两年多，谭鱼头公司上诉认为其被迫接受合同条款无事实依据，其该项上诉理由不能成立。《房屋租赁合同》中约定“若谭鱼头公司有违约行为，则应向李某甲、李某乙支付三个月的租金作为违约金”，谭鱼头公司认为违约金约定过高要求予以调整。根据本案查明的事实，谭鱼头公司除涉案的2014年3月9日至2014年6月8日租金未支付外，其后的未付租金已另案处理，谭鱼头公司已于2014年9月搬离租赁房屋，故李某甲、李某乙的损失即为该三个月租金的利息损失，依据《＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，原审法院确定的违约金仍过分高于实际造成的损失，本院兼顾谭鱼头公司在合同签订后的两年多一直按时履行合同，仅最后六个月未按时给付租金的事实，结合当前民间资金市场融资成本并参照民间借贷关于利率的相关法律规定，酌情调整违约金为按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍标准计算。故上诉人上诉理由部分成立，本院予以支持。
综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，但判决违约金的金额过分高于造成的损失，故应对违约金予以依法调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、变更成都市武侯区人民法院（2014）武侯少民初字第93号民事判决第一项，即“被告成都谭鱼头投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内向李某甲、李某乙支付2014年3月9日至2014年6月8日的租金114089元及违约金57044.5元”为“被告成都谭鱼头投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内向李某甲、李某乙支付2014年3月9日至2014年6月8日的租金114089元及违约金（违约金的计算方式以114089元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍从2013年3月9日计算至付清之日止，并以57044.5元为限）；”
二、维持成都市武侯区人民法院（2014）武侯少民初字第93号民事判决第二项，即“驳回李某甲、李某乙的其他诉讼请求”。
一审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费1550元，由上诉人成都谭鱼头投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 斌
代理审判员 杨 晗
代理审判员 胡炀威
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 婵
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02939号
原告：周发孟，男，1957年1月18日出生，汉族。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被告：周发本，男，1935年11月11日出生，汉族。
原告周发孟诉被告周发本农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告周发孟及其委托代理人刘如东，被告周发本均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周发孟诉称：原、被告系同村村民，原告常年在外地谋生，经被告要求，原告于1999年将其依法承包的0.95亩耕地无偿给被告耕种至今，现原告回乡务农，需收回0.95亩耕地自己耕种，被告以种种理由拒不归还。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：一、被告归还原告耕地0.95亩；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周发本辩称：一、原告确实曾将其承包的0.95亩的耕地交给被告周发本耕种，共两块地，一块叫新塘二路田（面积0.6亩），另一块叫长家咀哑巴地（面积0.35亩），这两块地的经营权已流转给被告周发本，农业税赋也一起由被告周发本负担。被告周发本后来分家，将新塘二路田（面积0.6亩）又流转到其儿媳军英户名下，另一块长家咀哑巴地（面积0.35亩），现已被丈量，很快将被征收，上述耕地，被告周发本均不同意返还。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》规定农村集体土地采取家庭承包的方式经营，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告周发孟主张其享有诉争土地的承包经营权，并要求被告周发本归还上述土地，其应当以周发孟土地承包经营户的名义提出，且应当以周发本土地承包经营户作为被告来进行诉讼。现周发孟以个人作为本案的原、被告进行诉讼，不符合民事诉讼法关于原、被告主体资格的规定，应予以驳回。本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周发孟的起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一五年十一月二日
书记员 张 波
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初470号
原告胡玉新，男，1967年6月3日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
被告周晓勇，男，出生年月日不详，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
原告胡玉新诉被告周晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日审查受理后，于2016年3月15日由本院审判员谷文玲独任审理，由本院书记员盖群英担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理.原告胡玉新到庭参加了诉讼，被告周晓勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:要求被告偿还借款人民币20000元，案件受理费及费用由被告承担。
被告未出庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年7月6日，被告在原告处借款人民币20000元，此款经原告多次催要，被告均未偿还。上述事实有原告提交的借据一枚予以证明。
本院认为：被告周晓勇与原告胡玉新之间债权债务关系明确，被告向原告借款未还，有原告出具的借据予以证明，被告应当承担偿还借款的责任。被告未出庭质证，视为其放弃质证权利。因此，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓勇偿还原告胡玉新借款人民币20000元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：谷文玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 ：盖群英
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初390号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，法定代表人班XX，系该公司董事长。
被告张XX。
被告边XX。
被告张X。
被告边XX。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告张XX、边XX、张X、边XX金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司以被告张XX、边XX、张X、边XX下落不明，无法送达为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2910元，免于收取。
审判员 高永平
二〇一六年六月二十二日
书记员 白 茹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初411号
原告河南中鑫之宝汽车销售服务有限公司西安分公司。住所地：西安市沣东新城焦家村。注册号610140200000471。
负责人王百灵。
委托代理人李教伦，陕西臻理律师事务所律师。
委托代理人卢庆，陕西臻理律师事务所律师。
被告王亚宁。
原告河南中鑫之宝汽车销售服务有限公司西安分公司与被告王亚宁修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李教伦到庭参加了诉讼。被告王亚宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，被告委托朋友包伟与其签订《维修合同》，将陕KBM7**宝马730轿车进行修理。经修理产生修理费298920元，被告未予支付。经催收无果，故诉至法院，请求判令：被告支付修理费298920元，承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年5月22日，包伟将被告王亚宁所有的陕KBM7**宝马730轿车送至原告处要求维修。2012年5月28日，包伟作为该车辆的送修人与原告签订《维修合同》。2012年7月29日，原告将车辆修好，经计算修理费为320683.4元，优惠后为298920元。2012年8月1日，原告出具了修理费298920元的发票。2012年8月5日，被告将该车开走，并未支付修理费。
以上事实，有《接车单》、《维修合同》、结算单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与包伟签订《维修合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。但包伟作为车辆的送修人，其签订合同进行车辆维修，实为代理车辆所有人即被告王亚宁所进行，故合同的相关权利义务应由被告王亚宁承担。原告依约履行了合同义务，被告理应按约支付价款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的合同及原告陈述的内容，在被告未到庭提供相反证据证明的情况下，可以认定被告欠付原告修理费298920元的事实。故原告要求被告支付修理费298920元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚宁于本判决生效之日起十日内给付原告河南中鑫之宝汽车销售服务有限公司西安分公司修理费298920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5783元、公告费800元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 琦
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 马建青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 苗
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执37号
戴建红：
申请执行人宁波市镇海江盛模具材料经营部（普通合伙）与被执行人戴建红买卖合同纠纷一案，（2017）浙0211民初3159号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海江盛模具材料经营部（普通合伙）向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴建红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执37号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第246-1号
申请执行人邓忠明，男，汉族，生于1960年8月20日，住四川省绵阳高新区火炬东街南段12号，系绵阳高新区忠辉建筑租赁设备租赁站业主。身份证号码：51292819600820461X。
被执行人四川广安智丰建设工程有限公司。住所地：四川省广安市金安大道二段208号市招办三楼。组织机构代码：75232549-X。
法定代表人段治斌，该公司总经理。
本院（2014）绵高新民初字第571号民事调解书已发生法律效力，被执行人仅履行了生效法律文书确定的部分义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条等有关规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人四川广安智丰建设工程有限公司银行存款200407.54元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一五年四月二十七日
书记员 李茂嘉