江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第583号
原告吕新，男。
委托代理人蔡余山，系江西文峰律师事务所律师。（特别授权）
被告练海燕，女。
委托代理人刘仁，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
负责人徐ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人陈三忠，江西海融律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人朱俊军，江西海融律师事务所律师。（一般代理）
原告吕新诉被告练海燕、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“中国平安保险赣州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡余山、被告练海燕的委托代理人刘仁、被告中国平安保险赣州中心支公司的委托代理人陈三忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕新诉称：2014年3月25日，被告练海燕驾驶赣BR84**号车在与原告驾驶的摩托车在323国道大余县黄龙镇旱田村路口路段相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。赣BR84**号车在被告中国平安保险赣州中心支公司投保了交强险和商业第三者保险。事故发生后，原告被送往大余县中医院住院治疗，原告住院77天后出院，花费医疗费71438.85元。2014年7月21日，原告委托江西赣州司法鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：原告的伤残等级为八级伤残，后续治疗费为13000元。根据大余县公安局交通管理大队作出的事故认定，被告练海燕负事故的全部责任。原告认为，被告的侵权行为造成原告重大损失，其在负事故全部责任的情况下应对原告的全部损失予以赔偿，被告保险公司应在责任限额内承担相应的责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、护理依赖费用、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计人民币520264.85元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。
2、吕新身份证复印件、户口本复印件、练海燕的身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告与被告的身份信息。
3、原告吕新的入院记录、出院记录、疾病证明书、手术记录、诊断报告单、病人费用清单，证明原告的病情及治疗情况。
4、劳动合同、营业执照、组织机构代码证、工资单、复印件各一份、陆川县荣森机械厂出具的证明两份，证明原告事故发生前在陆川县荣森机械厂工作。
5、医疗费收据原件8张，证明原告支付的医疗费用。
6、江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度。
7、油票一张及交通发票1张，证明原告由于第二次鉴定所支付的交通费用225元。
被告练海燕辩称：事故属实，原告起诉属实，对事故认定书没有意见，练海燕为原告垫付的92854元要求返还。
被告练海燕向本院提交以下证据材料：
1、商业险保单原件一份，证明车辆在保险公司购买了50万元的商业险。
2、收条原件、收款收据、鉴定发票、案件受理费发票、证明原件各一张，证明练海燕为原告支付医疗费71551元、鉴定费2100元、诉讼费9003元。
被告中国平安保险赣州中心支公司辩称：对起诉的事实理由没有意见，伤残等级以第二次鉴定为准，两次鉴定费保险公司不承担，因为第一次鉴定是八级伤残，第二次鉴定是十级，所以保险公司不承担。
被告中国平安保险赣州中心支公司向本院提交以下证据材料：
1、江西济源司法鉴定中心鉴定意见书原件一份及鉴定费发票一张，证明原告的伤残等级鉴定结果及保险公司支付的鉴定费用3400元。
经法庭质证，被告练海燕、中国平安财保赣州中心支公司对原告提交的第1、2、3、5、7组证据无异议；对原告提交的第4组证据的工资单、居住证明的真实性、合法性有异议，认为应提供原告居住证或暂住证证明，或者提供片区警察签字确认证明也可以；对第6组证据中的鉴定报告有意见，需要重新鉴定。
原告及被告中国平安保险赣州中心支公司对被告练海燕提交的证据没有异议；原告对被告中国平安保险赣州中心支公司提交的鉴定发票没有意见，对鉴定报告有异议，被告练海燕对被告中国平安保险赣州中心支公司提交的证据无异议。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》，本院依法对各方当事人提交的证据认证如下：
对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据本院作以下认定：对原告提交的第4组证据，可以相互佐证原告从2012年9月1日开始至事故发生时在陆川县荣森机械厂上班，且该厂向原告发放工资，故本院对该组证据予以采信；对原告提交的证据6，由于被告平安保险赣州中心支公司申请重新鉴定，重新鉴定的结果已经推翻了“构成八级伤残、需部分护理依赖”的结论，故本院只对原告的“后续治疗费约需13000元”的鉴定结果予以采信，对伤残等级及护理依赖程度不予采信。对被告平安保险赣州中心支公司提交的鉴定报告，虽然原告提出异议，但原告并未提交相关的证据推翻该鉴定报告，故本院对该组证据予以采信。
经审理查明：2014年3月25日，被告练海燕驾驶赣BR84**号车沿323国道由西往东方向行驶，经大余县黄龙镇旱田村路段，因未注意前方向道路路面行车状态，与同方向前方由吕新驾驶的赣B202**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成吕新受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，大余县公安局交通管理大队作出余公交认字第S2014050号道路交通事故认定书，认定：练海燕负本起事故的全部责任，吕新不负事故责任。事故发生后，原告被送往大余县中医院治疗，住院治疗75天，花费医疗费68591.85元及其他相关费用2847元。原告出院后，于2014年7月16日委托江西赣州司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度进行鉴定，被告练海燕预交鉴定费2100元。2014年7月21日江西赣州司法鉴定中心出具鉴定意见：1、吕新的残情构成八级伤残；2、吕新的后续治疗费约需13000元3、吕新需部分护理依赖，长期一人护理。后被告中国平安财保赣州中心支公司对原告的伤残等级、交通事故导致伤残的参与度、护理依赖程度及医疗费合理性申请重新鉴定，并预交鉴定费用3400元。本院依法委托江西济源司法鉴定中心进行鉴定，2014年10月14日，江西济源司法鉴定中心出具鉴定意见：1、吕新因车祸外伤致骨盆骨折、右胫骨平台骨折、右距骨骨折。伤后行骨盆骨折内固定术和胫骨平台骨折内固定术。现仍遗右下肢活动功能障碍，属十级伤残。其伤残等级外伤参与度酌情评定为80%。2、吕新评定为不需要护理依赖。3、吕新住院期间发生的医疗费用基本合理，予以认可。
另查：练海燕驾驶的BR8418号车在被告中国平安保险赣州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元）且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告从2012年9月份起在陆川县荣森机械厂上班，月平均工资为3400元，其住院期间由其父亲吕利光护理，吕利光系农村户口。被告练海燕为原告支付医疗费71551元、诉讼费用9003元。原告第二次鉴定花费交通费225元。
以上案件事实有本院依法采信的证据及原、被告双方在庭审中的陈述证实。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。被告练海燕违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，承担本起事故的全部责任，其驾驶的赣BR84**号车在被告中国平安保险赣州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故被告中国平安保险赣州中心支公司应在交强险责任限额范围内对于原告合理合法的损失承担相应的赔偿责任，超出交强险的部分应在商业第三者责任保险的限额内赔偿。
关于原告主张误工费的问题，由于原告举证证明其最近三年的平均收入状况，月平均工资为3400元，故对于原告主张的误工费按照113元／天计算本院予以支持；由于原告已评残，故原告的误工天数可以计算至评残的前一天即2014年7月20日，误工天数计算为118天。关于护理费的问题，由于原告主张住院期间由其父亲护理，但原告并未提供其父亲收入情况的相关证明，而其父亲系农业户口，故对原告主张的护理费可按照2014年统计的江西省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28569元／年计算，而原告主张按照108元／天的标准计算护理费，超过该标准，超过部分不予支持。关于原告主张按照（77＋30）天计算住院伙食补助费、营养费、护理费的问题，由于原告实际住院期间为75天，没有医嘱证明原告还需要30天拆除内固定术，原告也并未提供证据证明，故对原告主张住院伙食补助费、营养费、护理费的天数按照75天计算。关于原告主张的护理依赖费用，由于第二次鉴定的结论表明原告不需要护理依赖，故对该费用本院不予支持。关于原告主张的残疾赔偿金的问题，由于原告从2012年-2014年在陆川县荣森机械厂工作上班，故可按照城镇标准计算，对原告主张的按照23305元／年计算残疾赔偿金的问题，由于原告并未提供相关证据予以证明，本院不予支持，故可按2014年江西省统计的城镇住户人均可支配年收入21873元／年计算残疾赔偿金；由于第二次鉴定评定原告的伤残等级为十级伤残，且外伤参与度评定为80%，故原告的伤残赔偿金可按21873元／年×20年×10%×80%计算。关于原告主张的鉴定费用2100元，由于第一次鉴定的项目为三项，而第二次鉴定已经推翻了两项鉴定结论，故该推翻的两项鉴定项目的费用由原告自行承担即由原告承担鉴定费用1400元，对剩余的700元的鉴定费用，本院予以支持。关于被告中国平安保险赣州中心支公司支付的鉴定费3400元，由于原告的医疗费合理，故该项鉴定的费用1000元由被告中国平安保险赣州中心支公司自行承担，对剩余的2400元的鉴定费用，本院予以支持，该费用在保险公司的保险限额内承担。由于鉴定费用系原告向被告主张赔偿所必需发生的费用，故由保险公司在保险限额内进行赔偿。关于原告主张交通费1000元的问题，由于原告未提供票据而原告由于处理交通事故确实会产生一定的交通费用，故本院酌定原告的交通费用为500元，对原告第二次做鉴定所发生的交通费225元，由于两被告没有意见，故本院予以支持。关于精神抚慰金，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，本院酌定精神抚慰金为3000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》规定及江西省2014年统计数据，结合原告的诉讼请求，本院依法对原告主张的赔偿项目、赔偿标准核算如下：1、医疗费71438.85元，2、后续治疗费13000元，3、住院伙食补助费75天×20元／天=1500元，4、营养费75天×20元／天=1500元，5、误工费118天×113元／天=13334元，6、护理费75天×28569元／年÷365天=5870.34元，7、残疾赔偿金21873元／年×20年×10%×80%=34996.80元，8、鉴定费700元，9、交通费725元，10、精神抚慰金3000元，以上合计人民币146064.99元。
根据规定，由被告中国平安保险赣州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金合计人民币58626.14元，以上合计人民币68626.14元。被告中国平安保险赣州中心支公司支付的鉴定费2400元，由保险公司在交强险限额内赔付。对超出交强险责任限额赔偿范围的部分即77438.85元，由被告中国平安保险赣州中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿给原告。由于原告合理合法的损失已在被告中国平安保险赣州中心支公司得到赔偿，故原告应向被告练海燕返还其支付的费用82654元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告吕新支付理赔款计人民币68626.14元，该款项在本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在机动车商业第三者责任保险限额内向原告吕新支付理赔款计人民币77438.85元，该款项在本判决生效后十日内付清。
三、原告吕新应向被告练海燕返还人民币82654元，该款项在本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告吕新的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币9003元，依法减半收取4501.50元，由原告吕新承担3289.50元，由被告练海燕承担1212元。退回原告吕新案件受理费计人民币4501.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘海英
二〇一四年十二月一日
代理书记员 吴和艳
附：
开户行：大余农商银行南门支行，
账号：135279285000007989，
账户：江西省大余县人民法院。
汇款时请注明涉案车辆的车牌号码或当事人的姓名。