天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0354号
原告于俊林。
委托代理人陈庆南，天津君荐律师事务所律师。
委托代理人陈利，天津君荐律师事务所实习律师。
被告曹智智，无职业。
委托代理人王浩（被告所在社区居委会推荐），无职业。
被告王洪祥，无职业。
委托代理人王浩（被告所在社区居委会推荐），基本情况同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人窦玉金，该公司职员。
原告于俊林与被告曹智智、王洪祥、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威独任审判，公开开庭进行了审理。原告于俊林的委托代理人陈庆南、陈利、被告曹智智和王洪祥的委托代理人王浩、被告平安保险天津分公司的委托代理人窦玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于俊林诉称，2014年4月13日15时30分，被告曹智智驾驶被告王洪祥所有的牌照号为津K×××××号轿车沿八里台立交桥东向南匝道由东向西逆向行驶时，车前部撞到原告驾驶的牌照号为津E×××××的出租车前部，造成原告及车内人员受伤、双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队认定，被告曹智智负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告驾驶的车辆在2014年4月13日至2014年4月29日期间进行了拆解、维修，未能正常运营。该出租车的所有人天津市菲亚达出租汽车公司（以下称菲亚达公司）对本案三被告提起了诉讼，法院已判决三被告赔偿车辆维修费、拆解费等损失，但要求车辆的实际营运人另行起诉主张停运损失。现原告请求判令被告平安保险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告停运损失3972元，不足部分由被告曹智智、王洪祥共同赔偿，案件受理费由三被告承担。
被告曹智智、王洪祥辩称，二被告系夫妻关系。原告所述的事故经过属实，南开法院已就菲亚达公司以同一事实提起的诉讼作出（2014）南民初字第3894号判决书，平安保险天津分公司已理赔完毕。事故车已在平安保险天津分公司投保了交强险和商业三者险，现原告主张的停运损失应由保险公司赔付。
被告平安保险天津分公司辩称，在本公司与投保人被告王洪祥订立的保险合同中，交强险保险条款第十条第三项、商业第三者险保险条款第五条第三项均明确约定，保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停产等间接损失，保险人不负责赔偿，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系牌照号津E×××××号出租车登记在册的驾驶员。被告曹智智与被告王洪祥为夫妻关系。2014年4月13日15时30分，曹智智驾驶王洪祥所有的牌照号为津K×××××号轿车沿八里台立交桥东向南匝道由东向西逆向行驶时，车前部撞到原告驾驶的津E×××××号出租车前部，造成原告及车内人员李文等受伤、双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队以第B00549457号道路交通事故认定书（简易程序），认定曹智智负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，津E×××××号出租车的所有人菲亚达公司对本案三被告提起诉讼。2014年10月9日，本院作出（2014）南民初字第3894号民事判决书，查明菲亚达公司于2014年4月22日将因此次交通事故受损的津E×××××车辆送至天津市南开区兴博汽配经营部进行维修，维修期限自2014年4月22日至4月29日，共计8天……王洪祥为其所有的车辆在被告平安保险天津分公司投保了交强险和商业三者险，交强险保险期限自2014年1月4日至2015年1月3日，商业三者险保险期限自2014年1月4日至2015年1月3日，商业三者险保险限额为50万元，并投保了不计免赔，事故发生时均在保险期限内。本院依据上述事实，判令平安保险天津分公司在交强险限额内赔偿菲亚达公司车辆维修费2000元；在商业三者险限额内赔偿菲亚达公司车辆维修费等共计34440元；被告曹智智、王洪祥共同赔偿菲亚达公司存车费160元。对于菲亚达公司在该案中主张的2014年4月13日至4月29日共计17天的停运损失一节，本院认为停运损失应由实际营运人进行主张，故该案中未支持菲亚达公司关于停运损失的主张。现该判决书已发生法律效力。
以上事实有双方当事人当庭陈述及相关证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，被告曹智智驾驶的事故车辆在被告平安保险天津分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时尚在保险期限内，平安保险天津分公司应在承保险种的赔偿限额内承担赔偿责任。本院就原告与三被告之间因2014年4月13日发生的交通事故赔偿问题作出的生效法律文书已查明并认定原告驾驶的津E×××××号出租车于事故发生后在2014年4月22日至4月29日共计维修8天的事实，根据天津市公安交通管理局《关于个体从事客运出租车驾驶员因交通事故修车停运期间误工费赔偿问题的通知》规定，持交通客运办公室合法准运证的驾驶员驾驶出租车发生交通事故，车辆在修复期间停运损失的计算时间，以车辆进厂后修复的实际天数计算。原告以驾驶该出租车为业，且系登记在册的驾驶员，该车辆维修期间的停运损失属于原告因涉诉交通事故减少的收入，应视为其误工损失，不属于车辆停驶期间的间接损失，应由被告平安保险天津分公司在交强险承保限额内给予赔偿。参照本市上一年度交通运输业在岗职工年平均工资85285元的标准，平安保险天津分公司应赔偿原告2014年4月22日至4月29日（共8天）津E×××××号出租车停运损失1869元。依据前述规定，本院对原告主张2014年4月13日事故发生当日至车辆进厂修复前的停运损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告于俊林2014年4月22日至4月29日期间的停运损失1869元；
二、驳回原告于俊林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告曹智智、王洪祥共同负担，于本判决书生效后十日内直接给付原告于俊林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。