wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0008号
起诉人陈美芳。
本院于2015年11月11日收到起诉人陈美芳（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1968年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金68620元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对陈美芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第399-1号
原告颜秉权。
被告刘宗成。
被告昝启伟。
原告颜秉权与被告刘宗成、昝启伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被告昝启伟名下所有的鲁G×××××轿车一辆。
查封期限一年，自2015年1月6日起至2016年1月5日。
查封期间不得买卖、抵押、赠予办理过户手续等。
原告应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年一月六日
书记员 李全显
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初822号
原告郗全生，男，1960年2月16日出生，汉族，住广平县。
委托代理人郗永超，男，1985年1月7日出生，汉族，住广平县。系原告郗全生儿子。
被告李献民，男，1970年6月25日出生，汉族，住广平县。
原告郗全生诉被告李献民土地承包经营权转包纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郗全生委托代理人郗永超、被告李献民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗全生诉称，原告于2012年3月7日和被告李献民签订土地转包协议，该协议第4条规定，转包费为每亩1000元（现转包费每亩1200元）。转包金在每年2月30日前交清。如果甲方李献民延期不交，每推迟一天承担转包金1％违约金，超过30日，乙方有权解除合同。转包费到期后，被告李献民未按合同约定，在每年的2月30日前交清，经原告多次催要，被告于2016年4月3日才向原告支付2016年转包金，被告的行为已构成合同违约，应向原告支付合同规定的违约金。故诉至法院，请求依法判决：1.被告赔偿原告合同违约金1809.72元；2.被告承担诉讼费用。
被告李献民辩称，合同约定2月底到期，每年2月底付地租，被告于今年3月6日去村8点到，12点离开，全村都去领钱了，原告没去，因被告家属××耽误了一段时间。于今年4月1日将地租全部支付。
经审理查明，被告李献民（甲方）与原告郗全生（乙方）于2012年3月7日签订土地转包协议，约定将乙方郗全生位于留女固村东南一块面积2.285亩沙滩地自愿转包给甲方李献民使用，转包期限暂定为12年，转包费用为每亩1000元，转包金在每年2月底前交清，如甲方延迟不交，每推迟一天承担转包金1％的违约金，超过30日，乙方有权解除合同。自2014年起，经双方口头协商，土地转包金变更为每亩每年1200元。2016年4月1日，被告李献民按每亩1200元向原告郗全生支付了2.285亩土地转包金。
以上事实有当事人陈述及土地转包协议等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告双方自愿签订土地转包协议，双方已经形成合同关系，双方均应按照合同约定享有权利并履行相应的义务。原告称被告于2016年4月3日才向原告支付土地转包金，因未提交证据证明，本院不予认可，支付日期应以被告自认的2016年4月1日为准，按此计算，被告推迟支付土地转包金31天。原告要求被告支付合同违约金的诉讼请求，于法有据，对于合理部分本院予以支持。但是原告主张的合同违约金数额1809.72元，相当于年土地转包金总额2742元（1200元／亩×2.285亩）的66％，明显过高。原告未举证被告违约给其造成损失的证据，按照双方“推迟一天承担转包金1％的违约金”的约定计算亦显过高。本院根据公平原则和诚实信用原则，综合考量双方所签协议性质、协议履行情况、被告的违约程度及违约原因等综合因素，酌定被告向原告支付合同违约金600元，对于超过的部分不予支持。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李献民于本判决生效之日起十日内支付原告郗全生合同违约金600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郗全生负担15元，被告李献民负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨红涛
二〇一六年八月十八日
书记员 王俊超
附：相关法律法条
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2012号
罪犯董兴建，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2012年1月11日作出（2011）濮中刑二初字第39号刑事判决，认定被告人董兴建犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年。（刑期自2011年6月12日起至2017年6月11日）。罪犯董兴建于2012年2月16日送入河南省新乡监狱服刑改造。董兴建在执行期间，2014年1月22日减刑六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯董兴建减去有期徒刑九个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯董兴建自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年6月，被告人杨代峰、董兴建合伙从事非法买卖雷管生意。杨代峰联系从赵廷学手中购买雷管，同年6月12日交易时被当场抓获，同时扣押雷管5000枚。
经审理查明，罪犯董兴建自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月、2015年3月、2015年5月、2015年10月累计获得表扬奖励4次；2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董兴建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董兴建准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年6月12日起至2016年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执444号
申请执行人：桂美平，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：涂必胜，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县。
被执行人：涂开远，男，1958年10月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初7号民事判决书，于2016年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人涂开远的银行存款47500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 俊
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0720号
原告赵静，
委托代理人何光伟（原告同学），
被告张萍，（未出庭）
原告赵静与被告张萍返还原物纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵静的委托代理人何光伟到庭参加诉讼，被告张萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵静诉称，被告曾多次以驾校教练身份在高校内收取费用安排学生学习驾车。原告于2015年1月7日交给被告4000元驾校报考费，但被告一直未安排原告未安排任何练车教学活动，也未进行考试。经反复联系，2015年4月9日，被告同意全额退还原告4000元学费，并承诺一周后即4月16日退还。但之后被告一直找理由推脱，多次拒绝原告电话。现起诉要求1、请求依法判令被告返还原告驾校报考费4000元；2、诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：
证据1、欠条一张、被告身份证复印件一份；
证据2、原告同学（另案原告）与被告之间电话录音七段及原告及同学与被告协商过程的录音一段；
证据1、2拟证明被告身份及欠含原告在内的五名同学的学车费用；
证据3、证人证言；拟证明原告及其他同学将2万元学车费用交给被告，证人在场。
被告张萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告曾多次以驾校教练身份在高校内收取费用安排学生学习驾车。原告于2015年1月7日交给被告4000元驾校报考费，但被告一直未为原告安排任何与练车相关的活动，也未进行考试。经双方沟通，被告表示同意退还含原告在内的五人费用，并于2015年4月9日出具欠条：“下周四5个人学费共计贰万元整（￥20000元整），张教练2015.4.9”。后经原告多次催要，被告未退款。现起诉要求1、请求依法判令被告返还原告驾校报考费4000元；2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告申请证人张××出庭，证人证实：被告自称驾校教练，曾在高校内收费并为报名学生安排学车，证人曾××并参加驾校学习。后因被告欠原告之友学车费用，证人找到被告退款，遇原告及其同学向被告交费。当时被告同意将收另案原告何光伟的4000元学费作为退还给证人的费用，证人亦于当时收取。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据为证，经本院核实予以确认。
本院认为，被告以驾校教练身份收取他人费用，且在收取费用后既不能出具合法票据，又未为原告联系、安排相应的学习内容，且在出具还款承诺后不能及时全额返还款项，被告行为侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告返还4000费用的诉讼请求应予支持。被告张萍经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提供答辩，视其为放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告张萍返还原告赵静4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，由被告张萍负担。（本判决生效之日起十日内送交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文澄
代理审判员 刘 蕊
人民陪审员 刘 静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张金堂
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则法》第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初935号
原告郓城县黄安镇于楼村民委员会。
法定代表人陈修全，村委会主任。
被告徐长见，农民。
本院在审理原告郓城县黄安镇于楼村民委员会诉被告徐长见排除妨害纠纷一案中，原告郓城县黄安镇于楼村民委员会于2016年1月25日以准备与被告协商解决为由，向本院申请撤回对被告徐长见的起诉。
本院认为，原告郓城县黄安镇于楼村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郓城县黄安镇于楼村民委员会撤回对被告徐长见的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告郓城县黄安镇于楼村民委员会负担。
审判员 付本灵
二〇一六年一月二十五日
书记员 秦全海
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1545号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，佛山市××区××街道“××常人家”饭店员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1629号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月23日0时10分许，被告人梁某醉酒后，驾驶粤X×××××号小型轿车，行驶至广东省佛山市顺德区伦教街道世纪大道涛汇领御对开路段，被公安民警查获。
后经鉴定，被告人梁某的血液中检出乙醇成份，含量为129.2mg／100ml。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述；鉴定意见及告知书；道路交通违法照片；查获经过；户籍材料；驾驶人及机动车信息；酒精呼气检测结果；血样提取登记表等。
公诉机关据此认为被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年7月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年六月二日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初334号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年8月27日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年9月1日被湖南省涟源市公安局转取保候审，2016年7月11日被湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同年8月16日被本院决定取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员曾望出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年6月11日，因被告人黄某甲的父亲过世，送葬队伍欲经过位于涟源市白马镇井洋村黄某丙家的玉米地。黄某甲等人与被害人黄某丙协商未果，双方发生争执并引发打架。在双方打架过程中，黄某甲等人用石头、土块打伤黄民芳的头部、面部。经鉴定，黄某丙的损伤构成轻伤二级。
2015年8月27日17时许，被告人黄某甲在涟源市白马镇井洋村被涟源市公安局民警抓获。到案后，被告人黄某甲如实供述了自己的罪行。同年8月31日，黄某甲赔偿了被害人黄某丙各项经济损失32000元，黄某丙请求对黄某甲免除刑事处罚。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某丙的陈述，证人周某、黄某乙、卢某、黄和平等人的证言，现场勘验笔录、鉴定意见、调解协议、领条、刑事谅解书、抓获经过、户籍资料等书证，被告人黄某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
全案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人黄某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某甲行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲已赔偿了被害人黄某丙的经济损失，取得了黄某丙的谅解，可视其有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节、悔罪表现以及被告人黄某甲居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人黄某甲判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 康会议
二〇一六年九月十二日
代理书记员 吴牡丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2268号
原告：霍义，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：王钦德，贵州名城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马昌琼，贵州名城律师事务所实习律师。
被告：湄潭县人民医院，住所地：湄潭县湄江镇茶城大道南面与茶圣大道交界处。
法定代表人：肖良，院长。
原告霍义与被告湄潭县人民医院医疗事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
原告霍义向本院提出诉讼请求：1、要求被告湄潭县人民医院赔偿各项损失543309.97元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：霍义于2016年3月9日到被告湄潭县人民医院待产，被告湄潭县人民医院在未征得霍义同意的情况下实施剖宫手术，其处置措施又不当，且篡改病历，导致霍义转遵义医学院附院治疗并被切除了子宫和附件，造成了严重后果。现要求赔偿各项损失543309.97元。
本院经审查认为，原告霍义向本院提起的是医疗事故侵权纠纷诉讼，但其提供的证据显示，原告霍义对遵义市医学会的鉴定不服，正在申请贵州省医学会重新鉴定，而医学会的鉴定行为属于行政行为，在终局具体行政行为依法定程序作出前，权利人提起民事诉讼缺乏法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告霍义的起诉。
案件受理费3020元，依法减半收取的1510元，由本院退还原告霍义。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 丁波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谭玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7161号
原告徐一飞，男，1986年11月26日出生，汉族，住成都市成华区。
被告中投西南资产管理有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人郭羿。
被告中投西南资产管理有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人郭羿。
本院于2015年10月27日立案受理原告徐一飞诉被告中投西南资产管理有限公司、中投西南资产管理有限公司四川省分公司劳动争议纠纷一案。经审查，中投西南资产管理有限公司四川省分公司营业执照上登记的住所地为成都市锦江区红星路三段99号1栋1单元银石广场27层1号，但该公司目前已未在该地办公营业，该公司已于2015年3月19日迁至成都市高新区天府四街153号凌成科技大厦办公营业。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，用人单位所在地成都市高新区天府四街153号凌成科技大厦位于成都市高新区，且双方劳动合同履行地亦为天府四街153号凌成科技大厦，因此本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本院依法将本案移送成都市高新区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送成都市高新区人民法院处理。
代理审判员 张晶
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 牛练
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第890号
罪犯吴红，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年二月二十日作出（2012）普中刑初字第66号刑事判决，以被告人吴红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年十一月一日作出（2012）云高刑复字第306号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月30日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴红的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月九日
书 记 员 李彦鑫
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第351号
原告李某某，女，1964年12月25日生，汉族，山东省肥城市人，住湖南省醴陵市
被告易某某，男，1954年6月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住址同上。
原告李某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告易某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年5月相识并确立恋爱关系，1986年3月在醴陵市东富镇登记结婚，1987年3月23日生育女儿易慧。结婚后，由于性格不合，原、被告经常因为家庭琐事发生纠纷。1996年11月，原告回到娘家生活，自此与被告分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。2013年6月，原告向法院起诉离婚，经判决不准离婚后夫妻关系仍未好转。现原、被告夫妻关系已名存实亡，原告故再次向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、醴陵市东富镇民政办公室出具的证明一份，拟证明原、被告于1986年3月在醴陵市东富镇登记结婚，双方系夫妻关系的事实；
2、本院于2013年7月18日作出的（2013）醴法民一初字第719号民事判决书，拟证明原告曾于2013年6月21日向法院起诉离婚，经判决不准离婚后夫妻关系仍未好转的事实。
经庭审认证核实，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
原、被告于1985年5月在山东省肥城市打工期间经人介绍相识并确立恋爱关系，1986年3月在醴陵市东富镇登记结婚，1987年3月23日共同生育女儿易慧。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后由于性格不合，经常因为家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。1996年11月，原告因父亲去世回到山东娘家，自此与被告分居生活。2008年，原告回醴陵与被告协商离婚事宜，因被告不同意，未果后复又回到娘家生活。2013年6月21日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年7月18日作出（2013）醴法民一初字第719号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。此后，原、被告夫妻关系仍未好转。原告遂于2014年2月25日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原告在庭审过程中陈述在与被告婚姻关系存续期间未添置夫妻共同财产，且无共同债权、债务。
本院认为：本案系离婚纠纷，本案审理的焦点系原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，应否判决原、被告离婚。原、被告虽系自愿结婚，婚后初期夫妻感情尚好，但此后由于性格不合，经常因为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到了一定的影响。1996年11月起，原告回到娘家生活，至今已与被告分居生活长达17年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。2013年6月，原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，说明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。原告在庭审过程中陈述在与被告婚姻关系存续期间未添置夫妻共同财产，且无共同债权、债务，由于被告未到庭应诉，对该相关案件事实无法查实，故本院在本案中不予处理。被告易某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告易某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨 坚
二〇一四年四月一日
书记员 王超群
附本案判决相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行初字第20号
原告严逢春（又名严红春）。
委托代理人吴寿国，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告通城县民政局。
法定代表人胡宜新，局长。
原告严逢春诉被告通城县民政局申请保护财产权，不予答复一案，于2015年6月10日向本院提起行政诉讼，本院依法受理，在审理过程中，原告严逢春于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告严逢春申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告严逢春撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告严逢春承担。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0130号
罪犯贾南南，现在天津市监狱服刑。
罪犯贾南南故意杀人一案，天津市第一中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）二中刑初字第129号刑事附带民事判决，认定贾南南犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币49498.5元。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。天津市高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）津高刑一核字第41号刑事裁定，核准对贾南南的刑罚。执行机关天津市监狱管理局于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2013年下半年、2014年上半年获得全监表扬奖励两次，2013年第二季度、2014年第三季度获得单项奖励两次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯贾南南认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯贾南南的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 李 喆
代理审判员 尉立新
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨洪宇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02124-1号
申请执行人李恒，男，汉族。
被执行人现代新农业（集团）股份有限公司。。
法定代表人宋金典，董事长。
本院在执行申请执行人李恒与被执行人现代新农业（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李恒依据已发生法律效力的未劳人仲字（2015）220号裁决，于2015年10月20日向本院申请执行，执行标的为8909.10元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索且申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02124号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一五年十二月八日
书记员 党白鹭
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执278-2号
申请执行人朱青，居民。
被执行人居东，居民。
被执行人张勇，居民。
申请执行人朱青与被执行人居东、张勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）邮民初字第01708号民事调解书已发生法律效力。依该调解，居东欠朱青借款本金人民币150000元及利息12000元（合计人民币162000元），此款朱青同意居东分期给付：居东于2016年2月1日前偿还朱青人民币50000元，于2016年5月1日前偿还朱青人民币50000元，于2016年11月30日前偿还朱青人民币62000元（含利息），如居东有一期不按上述期限履行给付义务，朱青有权就未履行部分的总额向法院申请强制执行。张勇对以上债务的本金部分承担连带担保责任。案件受理费3140元由居东承担。因两被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月17日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，申请执行人朱青与被执行人张勇达成了执行和解协议。张勇分期偿还给朱青本金15万元，即分别于2016年4月1日前偿还3万元、12月31日前偿还4.5万元，2017年6月1日前偿还7.5万元；剩余款项（利息、诉讼费、执行费）继续由居东偿还。朱青同意在张勇首次偿还3万元且在张勇于2016年4月1日前用其所有的苏K×××××号宝马X5型汽车办理抵押或法院查封后向法院申请解除对张勇名下的房产的查封。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议应予尊重。目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）邮民初字第01708号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 葛维强
执行员 吴劭满
二〇一六年二月十六日
书记员 徐宏军
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1018号
原告王某某，女，1991年1月26日出生，汉族，住汝州市。
委托�理人刘志勇，男，汝州市法律援助中心工作人员。
被告张某某，男，1987年12月5日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某某负担。
审 判 长 杜红侠
审 判 员 王少磊
人民陪审员 李佩佩
二〇一四年八月四日
书 记 员 李慧萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民终字第1311号
上诉人（原审被告）：毛三省，男，1966年1月14日出生，汉族，户籍地址广东省珠海市香洲区，现住广州市白云区。
委托代理人：赵春华，男，1974年1月4日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ海，男，1966年4月26日出生，汉族，身份证住址乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：左少善，广东锐锋律师事务所律师
委托代理人：周丹，广东锐锋律师事务所律师。
上诉人毛三省因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2008年12月24日，毛三省向ＸＸ海出具一份《借条》，记载：“借到万总人民币壹拾壹万元正（注：利息按银行同期贷款利率计算）”，落款处有毛三省的亲笔签名。其中“利息按银行同期贷款利率计算”是ＸＸ海所写，ＸＸ海称毛三省写完借条后，发现没有约定利息，叫ＸＸ海加上这句话。毛三省对借款事实予以否认，认为属赌债，而且超过诉讼时效。
ＸＸ海为证明因追讨本案债权产生的费用，向原审法院提供航空运输电子客票行程单及广东大厦出具的发票，机票金额共12804元，住宿费980元。以上事实有借条、航空运输电子客票行程单、发票及当事人陈述予以证实。
原审法院认为，ＸＸ海主张出借人民币11万元给毛三省，向法院提供《借条》予以证实，毛三省否认借款事实并主张属赌债，但未能提供证据证明，《借条》上记载“万总”虽然与ＸＸ海名字不一致，但ＸＸ海持有《借条》原件，且毛三省也未能提供相反证据证明“万总”非ＸＸ海，因此，原审法院确认ＸＸ海出借人民币11万元给毛三省的事实。《借条》上约定利息的内容是ＸＸ海所写，ＸＸ海未能举证证明经毛三省同意，该约定对毛三省不具约束力，对ＸＸ海主张双方约定利息的事实，原审法院不予确认。《借条》未约定还款时间，债权人有权随时要求债务人偿还，诉讼时效自ＸＸ海主张时起算，毛三省辩称超过诉讼时效的理由不成立。债务应当偿还，毛三省应向ＸＸ海归还借款本金及相应利息，利息双方没有约定，应从ＸＸ海起诉之日即2014年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。ＸＸ海主张交通费、住宿费，提供航空机票及住宿费发票，但不能证明与追讨本案债权有关，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，原审法院判决：（一）在本判决生效之日起十日内，毛三省向ＸＸ海偿还借款人民币11万元及利息（以11万元为本金，自2014年3月28日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；（二）驳回ＸＸ海的其他诉讼请求。案件受理费1730元，由ＸＸ海负担526元，毛三省负担1204元。
上诉人毛三省不服原审判决，向本院提起上诉称：ＸＸ海并未向毛三省出借人民币11万元。原审法院仅凭存在重大瑕疵的证据《借条》，就认定双方存在债权债务关系是错误的；实际上存在重大瑕疵的证据《借条》证明力有限无法证明毛三省向ＸＸ海借过款项，ＸＸ海亦未提供其他证据印证双方之间的借贷事实，ＸＸ海应当承担举证不利的后果。其次，ＸＸ海无法说清是在什么地方、什么情形下向毛三省出借本案所涉款项的，稍有常识的人都知道。ＸＸ海出具的《借条》上所载明的万总并非ＸＸ海本人，所以ＸＸ海无权向毛三省提起诉讼。请求撤销原判决，驳回ＸＸ海所有诉讼请求。
被上诉人ＸＸ海辩称：1.借款是客观存在的事实，我方与毛三省是经过施志芳认识的，毛三省是做家具办公业务的，我方是做矿山业务，后期是做酒店业务。双方是在上海认识的。毛三省介绍我方购买酒店的设备，大家的关系比较好。2008年12月24日，我方在广州与毛三省在一起，毛三省被人追债，说如果不给就会被人砍，所以向我方借款。我方是新疆人，比较讲义气，就借了11万现金给毛三省，是在广州的一间酒店以现金形式给的，借条是由毛三省亲笔书写，写完后给我方，后来我方称没有写上利息，毛三省称要我方自己加上去，我方只要求银行同期贷款利息，所以加上了利息。所以只有利息部分是我方的字迹。款项借出后，毛三省没有及时归还，2010年，我方亲自到广州多次追款。毛三省称借条有瑕疵，我方认为两个人的笔迹是能够得到合理解释的。借条中的“万总”实际指代的就是“ＸＸ海”，而且借条也在我方手中。毛三省是有民事行为能力人，应当知道写下借条的法律后果。毛三省无法解释为何借条在我方手中。一审的认定是正确的。2.毛三省称借条涉及的地点及款项无法说清。在一审的时候，代理人确实没有问清当事人，但是现在二审我方代理人已经询问过当事人，可以说清有关情况。我方认为毛三省上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，ＸＸ海主张出借人民币11万元给毛三省，提供了毛三省出具的《借条》予以证实，毛三省否认借款事实，但未能提供任何证据证明。对《借条》上的两种笔迹，ＸＸ海能够作出合理解释，毛三省主张该《借条》存在重大瑕疵，本院不予采纳。《借条》上记载“万总”虽然与ＸＸ海名字不一致，在ＸＸ海持有《借条》原件，且毛三省也未能提供相反证据证明“万总”非ＸＸ海的情况下，毛三省关于《借条》上所载明的“万总”并非ＸＸ海本人，ＸＸ海无权向毛三省提起诉讼的主张，缺乏依据。因此，原审法院确认ＸＸ海出借人民币11万元给毛三省的事实，理由充分，毛三省应偿还借款。毛三省上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。毛三省的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1204元，由上诉人毛三省负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾震华
审 判 员 练长仁
代理审判员 陈嘉贤
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邓少珍
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1164号
罪犯熊世军，男，1975年2月28日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年10月29日作出（2004）保中刑初字第608号刑事判决，以被告人熊世军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年5月28日、2010年8月30日、2011年10月31日、2013年1月30日、2014年5月29日，经本院5次裁定共减刑五年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯熊世军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯熊世军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊世军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊世军减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月10日起至2020年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第171号
原告罗某某，女，1984年10月2日出生，汉族。
被告邹某某，男，1982年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告罗某某以收集新证据为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
代理审判员 袁华勇
二〇一五年三月三日
书 记 员 欧阳超
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初212号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人韦四华，男，1976年7月11日生，住广西壮族自治区上林县。2003年4月l0日，因犯抢夺罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年11月17日刑满释放；2008年5月15日，因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币九万五千元，2013年8月19日刑满释放。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]131号起诉书指控被告人韦四华犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员徐芬出庭支持公诉。被告人韦四华到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2016年11月19日10时许，被告人韦四华到杭州市余杭区余杭街道某某路农贸市场西大门对面的停车场，趁被害人马某停车离开之际，进入车内，窃得车内人民币2500元。
公诉机关认为，被告人韦四华的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
另查明，案发后，公安机关从被告人韦四华处扣押人民币3030元，其中赃款人民币2500元已发还被害人。
上述事实，被告人韦四华在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某的陈述；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场平面示意图及照片；提取笔录；手印鉴定书；证据制作说明、监控视频（光盘）、监控截图；扣押决定书、笔录、清单及照片；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、有无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦四华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦四华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦四华如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人韦四华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年8月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郭英
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恒刑初字第83号
公诉�关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被刑事拘留，2014年9月17日被取保候审，2014年11月3日被逮捕。现羁押于鸡西市第一看守所。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日10时许，被告人马某某与其女友赵某某到位于恒山区奋斗小区15号楼1单元的被害人高某某家吃饭，马某某在下楼买饮料时，将高某某放在鞋柜的苹果牌手机盗走。经鸡西市价格认证中心鉴定手机价值人民币2500元。归案赃物已退还失主。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程�亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品、文件清单、盗窃物品照片、发还物品、文件清单；证人赵某某、朱某某的证言；被害人高某某的陈述；鸡西市价格认证中心鉴定结论书；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某某到案以后如实供述其所犯罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐君
二〇一四年十一月十二日
书记员 李春
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00686号
原告姚国锋，男，1979年1月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人蒋云锋，梁平县法律援助中心援助律师。
被告梁平县新盛煤业有限责任公司，住所地梁平县新盛镇三河村6组，组织机构代码58283994-8。
法定代表人邓建国，该公司董事长。
原告姚国锋诉被告梁平县新盛煤业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年间，原告为被告运输煤炭，原、被告双方于2014年9月10日进行核算，被告尚欠原告运费44064元，后原告多次催收无果，故诉至法院，诉讼中，被告于2015年2月15日支付给原告运费17625元，尚欠26439元。请求判令被告支付原告运费26439元。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原告为被告运输煤炭，双方于2014年9月10日进行清算，被告尚欠原告运费44064元，并签订付款意见，约定在2014年12月31日前付完；之后原告向被告多次催收无果；现原告以被告未支付运费为由，诉来本院，要求被告支付其运费。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的付款意见、梁平县新盛煤业有限责任公司欠运费清单等证据予以佐证。
诉讼中，被告于2015年2月15日支付给原告运费17625元，尚欠26439元。
本院认为，原告为被告运输煤炭，双方形成运输合同关系，被告应履行支付运费的义务，因此对于原告要求被告支付运输的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民公告民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁平县新盛煤业有限责任公司在本判决生效后十五日内支付给原告姚国锋运费26439元。
如果被告梁平县新盛煤业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余道瑞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 卢建平
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01689号
上诉人（一审被告）：聂某甲，住安徽省阜阳市。
被上诉人（一审原告）：聂某乙，住安徽省阜阳市。
被上诉人（一审被告）：聂某丙，住上海市黄浦区。
被上诉人（一审被告）：聂某丁，住安徽省阜阳市。
上诉人聂某甲因与被上诉人聂某乙、聂某丙、聂某丁继承纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第01423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清且违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01423号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李金楠
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第527号
原告张某某。
委托代理人刁某某，山东君腾律师事务所律师。
被告栖霞市某有限公司。
法定代表人衣某，该公司董事长。
委托代理人衣某某，男，1953年12月5日出生，汉族。
原告张某某与被告栖霞市某有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨林华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁某某，被告委托代理人衣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，请求法院依法判令被告立即支付沙石款823669元，诉讼费用由被告承担。
被告栖霞市某有限公司辩称，欠款属实，但是当初我们协商过是被告用原告的石子，被告给邢某某提供混凝土，然后用邢某某盖的房顶原告的石子款。
经审理查明，2012年至2013年6月25日期间，被告多次买原告的石子、沙，被告给原告出具了4张加盖了被告财务专用章的入库单，共计欠款481693元。2013年7月8日，被告用房屋抵顶欠款320000元，尚欠原告款161693元。2013年8月至2014年10月20日期间，被告多次买原告的石子、沙及用原告的车辆运输，被告给原告出具了8张加盖了被告财务专用章的入库单及欠款单，共计欠款661976元。以上被告共计欠原告款823669元，原告为索要该欠款诉至本院。
被告主张当初协商是被告用原告的石子、沙，被告给案外人邢某某提供混凝土，邢某某用其盖的房屋顶原告的石子、沙款。原告对被告该主张不予认可，被告未提交有效证据支持自己的主张。
上述事实，有原、被告陈述、入库单、付款凭证等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告欠原告石子、沙、运费款事实清楚，证据充分，且被告对原告提交的证据均无异议，本院对该债权、债务关系予以确认。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，按一般交易习惯，原告交付货物后，被告应履行给付金钱义务，而被告主张系以房屋抵顶货款，属于特别约定，针对该特别约定被告未提交有效证据支持自己的主张，虽双方交易期间有过以房抵顶欠款的事实，但以现有证据本院不能认定双方约定全部欠款均系以房屋抵顶货款，故被告应履行给付金钱义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告栖霞市某有限公司于本判决生效后十日内偿付原告张某某款823669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12037元减半收取，由被告栖霞市某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨林华
二〇一五年二月二日
书记员 雷 博
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第557号
原告李某，女，1971年2月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人孙翔，福建通享律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1967年1月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙翔到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日依法办理结婚登记，于××××年××月××日生一女孩取名陈某乙，××××年××月××日生一男孩取名陈文龙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格不合，未建立起应有的夫妻感情。婚后一年被告就开始动手殴打原告，并多次对原告实施家庭暴力，双方无法共同生活下去，原告于2009年春节后与被告分居生活至今。为此，原告请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担相应抚养费。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告陈某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现已成年；××××年××月××日生育一男孩，取名为陈文龙，现就读于屏南县光华小学。原告曾于2012年3月28日向本院起诉与被告离婚，本院于2012年8月28日作出（2012）屏民初字第389号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。判决后，双方未提起上诉。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚登记证明、法律文书生效证明以及原告的当庭陈述为据，并经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。由于原、被告夫妻感情不和，原告曾于2012年3月28日以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求之后，原、被告的夫妻感情仍未见好转，现原告再次以夫妻�情破裂为由向本院提起离婚诉讼，因被告未到庭，本院无法组织双方进行调解，现原告坚持要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的诉求，本院予以支持。关于婚生子陈文龙的抚养问题，原、被告双方均有抚养孩子的权利和义务，因被告未到庭，本院无法征求被告的意见，因此原告主张婚生子由其负责抚养，可予准许。被告职业为农民，无固定收入，孩子的抚养费数额参考当地农民的平均收入水平及子女的实际需要，酌情确定为每月350元。被告经本院依法传唤吴正当理由拒不到庭，本院可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条《中华人民共和国民事诉讼发�第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈文龙由原告李某负责抚养，被告陈某甲从2013年11月起，于每月15日前支付抚养费350元给原告至婚生子陈文龙满十八周岁止。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，公告费560元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
代理审判员 叶玲英
二〇一三年十一月四日
书 记 员 周少丹
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关�门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双�的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适�提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫05行初53号
原告李娇，女，1978年8月25日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告安阳市文峰区人民政府，住所地安阳市。
法定代表人杜建勋，区长。
被告安阳市住房和城乡建设局，住所地安阳市。
法定代表人侯津琪，局长。
本院在审理原告李娇诉被告安阳市文峰区人民政府及被告安阳市住房和城乡建设局强拆房屋违法一案中，原告李娇自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李娇撤回起诉出于自愿，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李娇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李娇负担。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 段 新
二〇一八年三月十二日
书记员 李九玲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1946号
罪犯张某加，男，1968年7月24日出生于福建省莆田市，汉族，本科文化。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年7月27日作出（2014）丰刑初字第422号刑事判决，以被告人张某加犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年2月22日起至2015年8月21日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某加在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年9月至2015年4月考核达标累计2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张某加在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某加减去有期徒刑二个月，刑期自2014年2月22日起至2015年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月十九日
书记员 陈少君（代）
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第48号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人兰某，男，1991年4月12日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化程度，务工。曾因盗窃分别于2011年4月21日、2012年12月12日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留六日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2013年10月下旬某日，被告人兰某来到温州经济技术开发区沙城街道烟台街13号停车处，趁无人之际，盗走被害人唐某的一辆橙色自行车，后销赃获利。
2、同年10月底、11月初某日晚上，被告人兰某来到温州经济技术开发区沙城街道烟台街85弄一楼公共过道，趁无人之际，盗走被害人王某的一辆黑灰色自行车，后销赃获利。
3、同日晚上，被告人兰某来到温州经济技术开发区沙城街道望丰路15号楼梯间，趁无人之际，盗走被害人陈某的一辆绿色自行车，后销赃获利。
4、同年10月某日下午，被告人兰某来到温州经济技术开发区沙城街道前社巷42弄，盗走一个煤气罐，后以10元的价格销赃给经营废品收购站的邱某。
另查明，被告人兰某于2013年11月7日被公安机关抓获。涉案赃物煤气罐一个已被公安机关扣押。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、陈某、唐某的陈述，证人邱某的证言，辨认笔录，扣押决定书，行政处罚决定书，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰某有劣迹，酌情从重处罚。被告人兰某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。鉴于第4节中的涉案赃物已追回，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年5月6日止。）
二、扣押在公安机关的赃物煤气罐一个，返还被害人；责令被告人兰某退赔涉案赃物自行车三辆，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 娇
二〇一四年二月二十一日
书记员 何洁浩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第883号
原告：阮坤容，男，1953年4月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：吴玉珍，女，1957年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁齐可、潘国康，分别系广东金丰华律师事务所律师、实习律师。
被告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理。
本院在审理原告阮坤容、吴玉珍诉被告中国建设银行股份有限公司中山市分行抵押合同纠纷一案中，原告阮坤容、吴玉珍以原、被告双方友好协商，被告中国建设银行股份有限公司中山市分行愿协助原告阮坤容、吴玉珍办理抵押登记注销手续为由，于2015年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告阮坤容、�玉珍申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮坤容、吴玉珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元（原告阮坤容、吴玉珍已预交），由原告阮坤容、吴玉珍负担。
审判员 黄小玲
二〇一五年六月八日
书记员 彭 丰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4263号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告康小兵，男，1966年10月31日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告康小兵借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元减半为150元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄旸旸
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初511号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某甲，无固定职业。2016年3月18日被刑事拘留，同年4月13日因涉嫌犯故意损坏财物罪被取保候审。
被告人王某乙，无固定职业。2016年3月18日被刑事拘留，同年4月13日因涉嫌犯故意损坏财物罪被取保候审。
被告人逄某，男，1993年5月29日出生于山东省烟台市福山区，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地烟台市福山区回里镇前富村**号。2016年3月18日被刑事拘留，同年4月13日因涉嫌犯故意损坏财物罪被取保候审。
被告人孙某，无固定职业。2016年3月18日被刑事拘留，同年4月13日因涉嫌犯故意损坏财物罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2016]450号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、逄某、孙某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员王丽梅出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、逄某、孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲为梁某前妻唐寿荣开车，曾听说关于梁某的事情，因而对梁某产生不满，遂授意并指使被告人王某乙砸损梁某的车辆。2016年2月1日至27日间，被告人王某乙单独或纠集伙同被告人逄某、孙某交叉结伙在烟台市芝罘区通世路青华中学家属小区外停车场，采取用刀捅、用锤子砸等手段，先后毁坏粱昆的“途锐”牌越野车、“奥迪”牌A6型轿车。经鉴定，造成经济损失共计人民币14450元。其中，被告人王某甲、王某乙参与全部作案；被告人逄某参与作案2次，造成损失价值人民币12880元；被告人孙某参与作案1次，造成损失价值人民币12880元。
案发后，四被告人主动到公安机关投案。归案后赔偿了被害人梁某经济损失人民币85000元，并均取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、逄某、孙某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人梁某的陈述，上述四被告人的供述，当庭播放的视听资料，物证照片，车辆维修发票，烟芝价鉴字[2016]39号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被害人出具的收条及谅解意见，公安机关出具的到案经过、工作情况、电话查询记录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、逄某、孙某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙、逄某、孙某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某甲、王某乙、逄某、孙某于案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，均系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对上述四被告人所居住社区无重大不良影响，故依法可对上述四被告人均予以从轻处罚并均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人逄某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 周松久
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冯婕琼
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1102号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人邱某。2011年11月6日，因吸毒被深圳市公安局公交分局处以行政拘留十五日；2011年11月21日因吸毒被深圳市公安局公交分局处以强制戒毒二年。因本案于2014年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，2014年7月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1409号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2014年6月20日20时许，梁某某打电话联系被告人邱某求购人民币300元的冰毒，双方约定在深圳市南山区某花园门口进行交易。当日22时许，邱某到上述约定地点与梁某某完成毒品交易后，被公安机关当场抓获。公安机关当场从邱某身上缴获毒资人民币300元，从粱某某身上缴获白色晶体1小包。经鉴定，上述缴获的白色晶体重0.74克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案毒品、毒资照片，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，手机通话记录，疑似毒品收条，毒品尿检现场检测报告书，人身安全检查笔录，抓获经过，提取经过，行政处罚决定书，被告人身份信息，证人梁某某的证言，被告人邱某的供述与辩解，毒品鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，梁某某、邱某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检公诉量建（2014）1204号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人邱某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人贩卖毒品的种类、数量、犯罪手段、危害后果以及本案的侦破方式等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起执行至2014年12月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 崔婷婷
二〇一四年九月十一日
书 记 员 邢燕芳
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初86号
公诉机关海南省文昌市人民检察院。
被告人李伦，男，因犯贩卖毒品罪于2014年4月4日被文昌市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元,于2014年5月14日刑满释放;因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月20日被刑事拘留，2015年11月3日依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人李伦犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人李伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日20时许,吸毒人员韩某畴用手机188XXX0****拨打被告人李伦所持手机182XXX3****和132XXX5****表示要购买2包毒品海洛因,双方商定价格后约定在文昌市锦山镇礼家村村口处交易。当晚21时30分许，在约定的交易地点，被告人李伦以90元的价格向吸毒人员韩某畴贩卖2小包毒品海洛因，交易完成后,公安民警当场将二人抓获,并从李伦身上缴获2小包毒品疑似物,并扣押其联想牌黑色手机一部、濠江牌红色两轮摩托车一辆及现金90元，从吸毒人员韩某畴处扣押毒品疑似物2小包。
海南省公安司法鉴定中心鉴定:文昌市公安局送检的4包可疑物品共净重0.11克,检出海洛因成份。
另查明，被告人李伦被抓获后，2015年10月19日23时45分，公安民警提取被告人李伦的尿液进行现场检测，结果呈阳性反应。
认定上述事实的证据有:1、物证:扣押、发还物品清单及照片;2、书证:抓获经过、现场检测报告书、常住人口信息及照片、健康检查笔录、通话清单、刑事判决书及刑满释放证明;3、证人韩某畴的证言;4、被告人李伦的供述与辩解;5、鉴定意见:检验报告书;6、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录及辨认笔录。上述证据经庭审举证、质证，被告人李伦对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李伦明知是毒品海洛因而予以贩卖,共净重0.11克,其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人李伦因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人李伦归案后，能如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押被告人李伦的联想牌黑色手机一部、濠江牌红色两轮摩托车一辆及现金90元，属于实施贩卖毒品犯罪的作案工具和贩毒资金，应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十月二十日起至二0一七年一月十九日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、扣押被告人李伦的联想牌黑色手机一部、濠江牌红色两轮摩托车一辆及现金90元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙建华
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 林明干
二〇一六年三月十八日
书 记 员 符 亮
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白城民申字第38号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）白城市园林管理处（以下简称园林处）。
法定代表人王春艳，系该处主任。
委托代理人海建东，系该单位副主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）陈广云
被申请人（一审被告、二审被上诉人）白城市市政维护管理处（以下简称维护处）。
法定代表人葛利军，系该处主任。
被申请人（一审第三人）白城市洮北区行政学校
法定代表人吕志刚，系校长。
白城市园林管理处与白城市市政维护管理处、陈广云原审第三人白城市洮北区行政学校合同纠纷一案，白城市园林管理处不服本院（2014）白民一终字第102号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
园林处申请再审称，1、我单位与维护处签订以楼房换地协议，维护处实际未取得争议土地所有权，维护处与陈广云签订以楼置换土地协议属无效协议。2、一二审判决赔偿陈广云的三笔损失证据不足且与自己无关。其低价出售的楼房没有过户手续。对维护处提交的补充协议应进行司法鉴定。本案应重新审理改判自己不承担责任。
经审查本院认为：申请人与维护处，维护处与陈广云签订的用土地换住宅楼协议后，陈广云与白城市程弘房地产开发有限公司签订联合开发建设园林小区的协议，并将申请人的土地变更到白城市程弘房地产开发有限公司名下。又与行政学校签订关于联合建设综合楼的协议。白城市政府相关部门同意该工程立项。后因白城市人民政府征用了本案连环合同所涉及的土地。导致四方连环合同未能实施。政府给付申请人拆迁补偿款120万元。2006年12月7日园林处（甲方）、陈广云（乙方）、维护处（担保方）三方签订补充协议。承认陈广云同白城市程弘房地产开发有限责任公司所签订协议造成损失45万元；办理土地手续费用10万元（有票据款3万元）；同洮北区行政学校合作协议损失20万元。给甲方楼房，甲方不予接受，乙方损失56.64万元。三方补充协议已明确了陈广云的各项损失数额。一二审按协议约定的损失项目判决赔偿是合适的。三方协议明确园林处是履行合同的主体（甲方），维护处为担保人。土地动迁款政府也给付了园林处，二审按协议判决由园林处承担赔偿责任，维护处承担连带责任是正确的。申请再审要求维护处承担给付责任理由不符合《担保法》关于保证的规定不予支持。园林处在一二审庭审时对维护处出示的补充协议未提出任何异议，申请再审要求法院对该协议进行鉴定的理由不符合《最高人民院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第三百九十九条规定，申请人园林处的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条规定，裁定如下：
驳回申请人白城市园林管理处的再审申请请求。
审判长 李光宇
审判员 石 山
审判员 杨剑虹
二〇一五年五月十二日
书记员 姚 磊
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)白城民申字第38号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）白城市园林管理处（以下简称园林处）。法定代表人王某某，系该处主任。委托代理人海某某，系该单位副主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）陈广云。被申请人（一审被告、二审被上诉人）白城市市政维护管理处（以下简称维护处）。法定代表人葛某某，系该处主任。被申请人（一审第三人）白城市洮北区行政学校法定代表人吕某某，系校长。白城市园林管理处与白城市市政维护管理处、陈广云原审第三人白城市洮北区行政学校合同纠纷一案，白城市园林管理处不服本院（2014）白民一终字第102号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。园林处申请再审称，1、我单位与维护处签订以楼房换地协议，维护处实际未取得争议土地所有权，维护处与陈广云签订以楼置换土地协议属无效协议。2、一二审判决赔偿陈广云的三笔损失证据不足且与自己无关。其低价出售的楼房没有过户手续。对维护处提交的补充协议应进行司法鉴定。本案应重新审理改判自己不承担责任。经审查本院认为：申请人与维护处，维护处与陈广云签订的用土地换住宅楼协议后，陈广云与白城市程弘房地产开发有限公司签订联合开发建设园林小区的协议，并将申请人的土地变更到白城市程弘房地产开发有限公司名下。又与行政学校签订关于联合建设综合楼的协议。白城市政府相关部门同意该工程立项。后因白城市人民政府征用了本案连环合同所涉及的土地。导致四方连环合同未能实施。政府给付申请人拆迁补偿款120万元。2006年12月7日园林处（甲方）、陈广云（乙方）、维护处（担保方）三方签订补充协议。承认陈广云同白城市程弘房地产开发有限责任公司所签订协议造成损失45万元；办理土地手续费用10万元（有票据款3万元）；同洮北区行政学校合作协议损失20万元。给甲方楼房，甲方不予接受，乙方损失56.64万元。三方补充协议已明确了陈广云的各项损失数额。一、二审按协议约定的损失项目判决赔偿是合适的。三方协议明确园林处是履行合同的主体（甲方），维护处为担保人。土地动迁款政府也给付了园林处，二审按协议判决由园林处承担赔偿责任，维护处承担连带责任是正确的。申请再审要求维护处承担给付责任理由不符合《担保法》关于保证的规定不予支持。园林处在一、二审庭审时对维护处出示的补充协议未提出任何异议，申请再审要求法院对该协议进行鉴定的理由不符合《最高人民院关于适用解释》第三百九十九条规定，申请人园林处的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条规定，裁定如下：驳回申请人白城市园林管理处的再审申请请求。审判长  李光宇审判员  石 山审判员  杨剑虹二〇一五年五月十二日书记员  姚 磊
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)白城民申字第38号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）白城市园林管理处（以下简称园林处）。法定代表人王春艳，系该处主任。委托代理人海建东，系该单位副主任。被申请人（一审原告、二审上诉人〕陈广云被申请人（一审被告、二审被上诉人〕白城市市政维护管理处（以下简称维护处）。法定代表人葛利军，系该处主任。被申请人（一审第三人）白城市洮北区行政学校法定代表人吕志刚，系校长。白城市园林管理处与白城市市政维护管理处、陈广云原审第三人白城市洮北区行政学校合同纠纷一案，白城市园林管理处不服本院（2014）白民一终字第102号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。园林处申请再审称，1、我单位与维护处签订以楼房换地协议，维护处实际未取得争议土地所有权，维护处与陈广云签订以楼置换土地协议属无效协议。2、一二审判决赔偿陈广云的三笔损失证据不足且与自己无关。其低价出售的楼房没有过户手续。对维护处提交的补充协议应进行司法鉴定。本案应重新审理改判自己不承担责任。经审查本院认为：申请人与维护处，维护处与陈广云签订的用土地换住宅楼协议后，陈广云与白城市程弘房地产开发有限公司签订联合开发建设园林小区的协议，并将申请人的土地变更到白城市程弘房地产开发有限公司名下。又与行政学校签订关于联合建设综合楼的协议。白城市政府相关部门同意该工程立项。后因白城市人民政府征用了本案连环合同所涉及的土地。导致四方连环合同未能实施。政府给付申请人拆迁补偿款120万元。2006年12月7日园林处（甲方）、陈广云（乙方）、维护处（担保方）三方签订补充协议。承认陈广云同白城市程弘房地产开发有限责任公司所签订协议造成损失45万元；办理土地手续费用10万元（有票据款3万元）；同洮北区行政学校合作协议损失20万元。给甲方楼房，甲方不予接受，乙方损失56.64万元。三方补充协议已明确了陈广云的各项损失数额。一二审按协议约定的损失项目判决赔偿是合适的。三方协议明确园林处是履行合同的主体（甲方），维护处为担保人。土地动迁款政府也给付了园林处，二审按协议判决由园林处承担赔偿责任，维护处承担连带责任是正确的。申请再审要求维护处承担给付责任理由不符合《担保法》关于保证的规定不予支持。园林处在一二审庭审时对维护处出示的补充协议未提出任何异议，申请再审要求法院对该协议进行鉴定的理由不符合《最高人民院关于适用解释》第三百九十九条规定，申请人园林处的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条规定，裁定如下：驳回申请人白城市园林管理处的再审申请请求。审判长  李光宇审判员  石 山审判员  杨剑虹二〇一五年五月十二日书记员  姚 磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00409号
申请执行人章宇杰。
被执行人武汉智宏房地产开发有限公司区。
申请执行人章宇杰与被执行人武汉智宏房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）鄂武汉中民终字第00127号民事调解书，已经发生法律效力。2015年4月28日申请执行人章宇杰向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人武汉智宏房地产开发有限公司未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人武汉智宏房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币450000元，予以冻结、扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 吴京进
二〇一五年六月二十三日
书记员 唐小斌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第439号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）462号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员李永仙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日6时50分许，被告人陈某驾驶辽AXXX**轿车沿沈环高速公路由北向南行驶，当行驶至沈阳市于洪区沈环高速3.7公里处时，与正在路边作业的清扫工崔某某相撞，致被害人崔某某当场死亡。事故发生后，被告人陈某报警并在现场等候公安机关处理。被告人陈某负此事故全部责任。
并查明，被告人陈某已就民事赔偿部分与被害方自愿达成赔偿协议并自行履行完毕。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、高某的证言；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；道路交通事故认定书；沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书；尸表检验记录；沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；协议书、收条；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某肇事后主动报警并如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害方的经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪文
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张翠萍
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第720号
原告方某某，女，1978年12月26日出生，汉族，德化县人，务工，住德化县。
被告罗某某，男，1976年5月8日出生，汉族，德化县人，务工，住德化县。
本院在审理原告方某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某以原、被告已自行和好为由，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，被告罗某某自愿负担。
审判员 张艺丽
二〇一四年五月十二日
书记员 潘荣锋
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第471号
申请执行人林慧清。
被执行人虞卫志。
被执行人徐芝敏。
申请执行人林虞清诉被执行人虞卫志、徐芝敏民间借贷纠纷一案，被执行人有他案在本院执行过程中，现本院依法强制处置其名下房产，待被执行人名下房产处置后，再参与分配，申请人未能提供其财产线索，又无其他财产可供执行。为此，本案应程序终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第471号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年三月十九日
书记员 俞鼎楠
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00653号
原告：钱立忠，男，1984年2月20日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：周松军，男，1983年1月19日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告钱立忠诉被告周松军追偿权纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由审判员王铁梅适用简易程序于2013年8月16日公开开庭进行了审理。被告周松军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，原告钱立忠到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年4月24日、5月25日被告分别向李某某和左某某借款10000元、20000元，借款期限为一个月，如到期未还，每日承担1%的违约金，原告为被告提供担保。在该二笔借款到期后，被告未归还，2012年9月15日由原告代被告归还了二笔借款及违约金。之后，原告多次找被告要求给付原告为其垫付的借款及违约金，但被告至今未给付。2013年7月1日原告诉求判决被告返还原告为其垫付的借款38560元及从2012年9月15日到给付之日的银行同期贷款四倍利息。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
对于原告提供的证据，周松军出具的《借款凭据》二份；李某某和左某某出具的收条二份，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、客观性和关联性，本院予以认定。
根据有效证据，确认如下案件事实：被告周松军分别于2012年4月24日和5月25日向李某某和左某某借款10000元和20000元用于周转，期限为一个月，被告出具《借款凭证》约定，如到期未还，每日承担1%的违约金，原告为被告的借款提供了担保。被告未按期归还，2012年9月15日原告代被告归还了借款30000元，并按约定承担了违约金8560元。2013年7月1日原告诉求判决被告返还原告为其垫付的借款38560元及从2012年9月15日到给付之日的银行同期贷款四倍利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。担保人承担担保责任之后，有权利向债务人追偿，债务人应当归还。现原告代被告归还了本金30000元，被告应当归还给原告；被告在《借款凭证》中约定的违约金过高，原告按约定承担的违约金8560元诉求被告承担，本院不予支持。本院根据被告的违约时间，按银行贷款利息四倍计算确定违约金为1775元。关于原告主张的从2012年9月15日到给付之日的银行同期贷款四倍利息，因借款人与担保人没有明确约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周松军于本判决生效后十日内归还原告钱立忠31775元；
二、驳回原告钱立忠要求从2012年9月15日到给付之日的银行同期贷款四倍利息的诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取为382元，其他诉讼费用520元，合计902元，由被告周松军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王铁梅
二〇一三年八月二十三日
书记员 钱 伟
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄民一初字第00653号原告：钱立忠，男，1984年2月20日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。被告：周松军，男，1983年1月19日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。本院在审理原告钱立忠因与被告周松军追偿权纠纷一案中，原告于2013年7月1日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告坐落于安徽省黄山市黄山区怡锦园X栋X单元X室进行诉讼保全。原告已向本院提供自己所有的本田雅阁轿车作为财产担保（车牌号为皖JCX**号）。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件审结后能够顺利地执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告坐落于安徽省黄山市黄山区怡锦园X栋X单元X室住房一套予以查封，限制其过户、转移和变卖。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王铁梅二〇一三年七月八日书记员  钱 伟
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0914号
原告范子明。
委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被告韩庭山。
原告范子明与被告韩庭山买卖合同纠纷一案，本案原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范子明及其委托代理人王玉玲到庭参加诉讼，被告韩庭山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范子明诉称，原、被告系口头买卖合同关系，原告为被告韩庭山承揽的徐水建筑工地运送砂石料，总价291195元，被告已付21万。2008年4月1日，被告出具欠条，确认欠原告84195元。后原告经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告货款84195元；2、承担本案全部诉讼费用。
为支持其主张，原告提供证明一张，证明被告欠原告货款84195元。
被告韩庭山经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系口头买卖合同关系，约定被告自原告处购买砂石料。后原告依约供货，被告迟延付款。2008年4月1日，被告出具证明，确认欠原告砂石料款84195元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间系口头买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告按照约定履行了供货义务，被告未及时给付全部货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。通过被告向原告出具的证明可以确认被告欠原告货款84195元的事实。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩庭山于本判决生效后五日内给付所欠原告范子明货款84195元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，公告费560元，共计2464元由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢立国
代理审判员 王传来
人民陪审员 周 玲
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3119号
罪犯段正岗，男，1989年1月26日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一四年四月二日作出（2014）刑初字第78号刑事判决，以被告人段正岗犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一四年六月十九日以（2014）德刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段正岗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段正岗在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段正岗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段正岗减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月21日起至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1086号
原告张某甲，农村居民。
委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告王某，农村居民。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱代新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人李德伦、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育男孩取名张某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。常为家务琐事发生纠纷，双方曾几次协商离婚未果，现原告确已无法与被告继续共同生活，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求法院依法审理。
被告王某辩称，我不同意离婚，我与被告感情很好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩张某乙。在夫妻共同生活中，双方因琐事发生纠纷。2016年2月2日，原告诉至本院，请求法院依法调解或判决原、被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，并已生育男孩，虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜夫妻感情，顾念子女之利益与被告和好。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱代新
二〇一六年三月九日
书记员 胡慧慧
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终972号
上诉人（原审原告）：阮博，男，住广东省信宜市。
被上诉人（原审被告）：信宜市人民政府。
法定代表人：邓惠林，市长。
原审第三人：冼启荣，男，住广东省信宜市。
上诉人阮博因与被上诉人信宜市人民政府土地登记行政纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：信宜市人民政府先后于1994年7月29日和1994年8月2日向冼启荣颁发信集建（94）字第010800011号、信集建（94）字第010800013号《集体土地建设用地使用证》，分别准许冼启荣使用位于信宜市东镇镇大坡山管理区河三村的集体土地32平方米、133平方米。阮博认为冼启荣是通过欺骗手段取得涉案土地的集体土地建设用地使用证，遂于2016年3月21日以信宜市人民政府发证行为事实不清、程序违法为由，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销信集建（94）字第010800011号、信集建（94）字第010800013号《集体土地建设用地使用证》。
原审法院认为：本案系因不服不动产行政登记行为而提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案信宜市人民政府作出的被诉土地登记行为分别是在1994年7月29日和1994年8月2日，但阮博直到2016年3月21日才向原审法院提起行政诉讼请求撤销发证行为，明显已经超过二十年的起诉期限，其起诉应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回阮博的起诉。
阮博不服原审裁定，向本院提起上诉称：我方是于2016年1月29日在广东省高级人民法院开庭时，才获悉信宜市人民政府向冼启荣颁发了信集建（94）字第010800011号、信集建（94）字第010800013号《集体土地建设用地使用证》，我方提起的本案诉讼并未超过法定的起诉期限。涉案土地是冼启荣从信宜市东镇镇大坡山河山村罗秀莲处通过非法买卖集体土地取得的，而非法买卖集体土地并不受我国法律保护，且冼启荣持有的集体土地建设用地使用证是通过弄虚作假的欺骗手段取得的，该证所记载的土地与我方的土地相重叠，损害了我方的合法权益。信宜市人民政府作出的被诉土地登记行为事实不清，程序违法，应予撤销。原审法院裁定驳回我方的起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定，撤销信宜市人民政府作出的被诉土地登记行为。
被上诉人信宜市人民政府于二审时未提交书面答辩意见。
原审第三人冼启荣于二审时书面答辩称：被诉不动产登记行为自作出之日起已超过20年的起诉期限，原审裁定驳回阮博的起诉适用法律正确。阮博持有的红线图改变了其房屋与冼启荣房屋之间的界线，损害了我方的合法权益。被诉不动产登记行为没有侵害阮博的土地。请求二审法院依法驳回上诉。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审裁定查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”本案被诉行政行为是信宜市人民政府于1994年7月29日和1994年8月2日分别向阮启荣颁发信集建（94）字第010800011号、信集建（94）字第010800013号《集体土地建设用地使用证》的行政行为。阮博认为上述土地登记行为不合法，于2016年3月21日向原审法院提起诉讼请求撤销该土地登记行为，已超过上述法律规定的二十年最长起诉期限。原审法院据此裁定驳回阮博的起诉，事实和法律依据充分，本院予以维持。阮博上诉请求撤销原审裁定及被诉土地登记行为，理据不足，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方丽达
代理审判员 付庆海
代理审判员 窦家应
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 温 瑜