陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1898号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司。负责人张某某。
委托代理人王少国，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某某。
法定代理人赵某1。
委托代理人王佩，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某1。
被上诉人（原审被告）王某2。
上述二被上诉人委托代理人李志红，陕西金赞律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司（以下简称丽景保险公司）因与被上诉人赵某某、王某1、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明：2014年7月26日，原告驾驶其父亲赵某1所有的无牌号两轮摩托车在定边县西环路与被告王某1对向驾驶车牌号为宁AGP5**越野车（车辆所有人为王某2）相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损之交通事故。事故发生后，原告被送往定边县人民医院接受住院治疗。诊断为：1、右胫肌上段开放粉碎性骨折；2、左股骨干粉碎骨折；3、多处软组织挫裂伤.住院治疗71天。共支付医疗费48496.33元，其中被告王某1支付37949.70元。2014年8月2日，定边县公安局交通警察大队于作出定公交认字[2014]第236号道路交通事故责任认定书，认定被告王某1承担此次事故的主要责任，原告赵某某承担此次事故的次要责任。另查明，被告王某2所有的肇事车辆在丽景保险公司投保交强险和商业险。经原告申请，经榆林市中级人民法院转委托，陕西榆林驼城法医司法鉴定所作出陕驼城法医司法鉴定所（2015）法医临检字第232号鉴定意见书，意见为原告伤残分别为八级、九级，后续治疗费30000元，护理期150日，营养期90日。双方因赔偿未能达成协议，故提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判决由被告王某1、王某2连带向原告赔偿医疗费48743.33元、护理费64001.6元、营养费4830元、住院伙食补助费6390元、住宿费1000元、交通费2000元、精神损害赔偿金30000元、补课费11400元、手机损失费2000元、伤残赔偿金194928元、后续治疗费30000元、摩托车损失费3000元、鉴定费3600元、以上费用合计401843.93元；2、以上赔偿费用先由被告丽景保险公司以交强险承保责任向原告赔偿122000元，剩余的279843.93元由被告丽景保险公司以商业三者险的承保责任向原告赔偿200000元，其余79016.23元由被告王某1、王某2予以连带赔偿；3、由被告王某1、王某2、丽景保险公司承担本案的一切诉讼费用。
原审判决认为，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金的请求其合法的部分依法成立，予以支持，超出法律规定范围内的不予支持，被告王某1驾驶属被告王某2所有的肇事车辆在被告丽景保险公司投保了交强险和商业险，故上述合法部分费用首先由被告丽景保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业险范围内按责任赔偿，仍然不足部分由被告王某1按责任赔偿，原告要求被告承担交通费、摩托车损失费、手机损失费因无相关证据予以印证及要求承担住宿费因其提供的票据不合法，故对该请求不予支持。原告要求被告承担补课费的请求，虽然其票据形式要件不合法，但原告受伤需补课是不可推翻的事实，故应酌情认定，原告要求伤残赔偿金按城镇标准计算的请求，根据原告向法庭提供的证据能够形成证据链，故对其该项请求予以支持，被告王某1、王某2、丽景保险公司要求交强险外的赔偿应按责任分担的理由成立，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告赵某某住院支付医疗费48694.33元，护理费15000元，营养费1800元，住院伙食补助费2130元，残疾赔偿金155942.4元，后续治疗费30000元，精神抚慰金10000元，酌情支补课费8000元，以上共计272566.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司在交强险范围内承担120000元，下余152566.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司在商业险范围内承担70%赔偿责任共计106796.69元，于判决生效后五日内付清，兑付时由原告返还给被告王某1先行垫付医疗费37949.7元，由原告自己承担30%的责任共计45770.01元。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、被告王某1、王某2不承担赔偿责任。案件受理费2500元，鉴定费3600元，共计6100元，由原告负担800元，被告王某1负担3300元，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司负担2000元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司不服原判决，上诉认为：一、原审鉴定程序违反法律规定。本案在原审鉴定后才追加上诉人为被告，未组织当事人协商确定鉴定机构，程序违法。二、原审赵某某与王某2的代理人系同一律师事务所律师，程序违法。三、原审判决认定事实、适用法律错误。1、依据不合法的鉴定认定赵某某的伤残等级以及护理期、营养期的后续治疗费。2、原审判决酌情认定补课费没有事实和法律依据。3、原审判决认定精神损害抚慰金没有事实和法律依据。4、原审判决上诉人承担案件受理费、鉴定费属于适用法律错误。请求：1、依法撤销陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02970号民事判决，改判上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人赵某某各项损失17100元，在商业三者险限额内赔偿被上诉人赵某某各项损失28577.03元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵某某答辩认为：补课费系本次事故导致的直接费用，合情、合法、合理，应予支持。原审判决认定事实清楚，应维持原判。
被上诉人王某2、王某1答辩认为：1、原审由法院委托鉴定，鉴定程序合法，之后才追加上诉人为被告，并未违反法律规定。2、原审判决补课费正确。
本院经审理查明：宁AGP5**越野车在丽景保险公司投保了交强险和20万元的商业三者险。其余事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，赵某某驾驶无牌号两轮摩托车与王某1驾驶的宁AGP5**越野车相撞，致赵某某受伤，经定边县公安局交通警察大队认定，王某1承担此次事故的主要责任，赵某某承担此次事故的次要责任。宁AGP5**越野车所有人为王某2，驾驶人王某1具有驾驶资格，故赵某某的合理损失，应由王某1承担赔偿责任，王某2不承担赔偿责任。宁AGP5**越野车在丽景保险公司投保交强险和商业三者险，故赵某某的合理损失，首先由丽景保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；其次由丽景保险公司在商业三者险限额范围内依照王某1在本次事故中所负的责任承担赔偿责任；仍有不足的，由王某1予以赔偿。因保险理赔款足以支付应由王某1赔偿的金额，故王某1不再承担赔偿责任。王某1垫付的医疗费3794937元，在保险理赔款中扣除，返还给王某1。
赵某某的伤残鉴定，系陕西榆林驼城法医司法鉴定所依法作出，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，应予确认。故丽景保险公司认为鉴定程序违法以及由此得出的伤残等级以及护理期、营养期的后续治疗费错误之上诉理由不能成立，依法不予支持。补课费系赵某某的间接损失，原审予以判决并无法律相应的法律依据，二审依法不予支持。丽景保险公司认为判决补课费并无事实及法律依据之上诉理由成立，依法予以支持。本次事故致赵某某八级、九级伤残，原审酌情判决10000元精神损害抚慰金并无不当，二审依法予以支持，丽景保险公司认为精神损害抚慰金无事实及法律依据之上诉理由不能成立，依法不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是为查明赵某某伤残等级、后续治疗费所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或起诉的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故诉讼费应由保险公司承担。丽景保险公司不承担鉴定费、诉讼费的上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02970号民事判决第二项、第三项以及案件受理费、鉴定费部分。
二、变更陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02970号民事判决第一项为：赵某某的医疗费48694.33元、护理费15000元、营养费1800元、住院伙食补助费2130元、残疾赔偿金155942.4元、后续治疗费30000元、精神抚慰金10000元，共计263566.73元，由中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，共计120000元；下余143566.73元，由中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司在商业三者险限额范围内赔偿70%，即100496.71元，以上合计220496.71元（王某1垫付医疗费37949.7元，在保险理赔款内扣除，返还给王某1）。
二审案件受理费3920元，由中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 炜