江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民二初字第4275号
原告叶威武，男，1962年10月15日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
委托代理人丁振赣，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人汪金保，江西明理律师事务所律师，一般代理。
被告江西远达置业有限公司，统一社会信用代码：360722210001009，住赣州市信丰县。
法定代表人唐荣萍，该公司董事长。
被告黄卫华，男，1970年2月18日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
被告唐荣萍，女，1973年9月3日生，汉族，赣州市信丰县人，住赣州市信丰县。
三被告共同委托代理人温辉，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
三被告共同委托代理人华军，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告叶威武诉被告江西远达置业有限公司（以下简称为远达公司）、黄卫华、唐荣萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶威武的委托代理人丁振赣，被告远达公司、黄卫华、唐荣萍的共同委托代理人温辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月18日，被告远达公司因经营需要，向原告借款人民币500万元，并分别签订了两份借款协议书，协议约定：“借款本金分别为三百万元和两百万元，合计伍佰万元；借款期限为2015年6月18日至2015年6月28日止；借款利息为月息2%，每月月底支付，逾期利息为月息2.5%；如发生诉讼被告远达公司应承担本金及利息、罚息（按利息的30%计算），违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；连带保证人保证范围为本协议相应的本息、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为借款协议约定的债务履行期限届满之次日起贰年”。被告黄卫华、唐荣萍作为连带责任保证人在协议上签字盖章确认。协议签订当日，原告按约将借款500万元分两次支付至被告指定的账户。借款期限届满后，被告远达公司未按约定归还借款，被告黄卫华、唐荣萍也未按约定履行保证义务。原告多次催促，未果，为此成讼，要求：1、由被告远达公司立即归还原告借款本金人民币500万元，从2015年6月18日起按月息2%计算至还清全部款项时止的利息（利息暂计至2015年11月23日为人民币516667元），利随本清；2、由被告江西远达置业有限公司向原告支付因本次诉讼所支出的律师费人民币20万元；3、由被告黄卫华、唐荣萍对上述款项承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费、保全费。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告远达公司的工商企业查询信息，证明江西远达置业有限公司的诉讼主体资格。
证据3、被告远达公司、唐荣萍、黄卫华共同于2015年6月18日与原告签订的《借款协议》，《借条》、《情况说明》、《银行进账单》，公证书，证明本案被告与原告签订了《借款协议》的事实；合同已明确约定如下的事实：被告远达公司向原告借款人民币500万元的事实；借款期限为2015年6月18日至2015年6月28日的事实；借款利息为月息2%的事实；若借款人逾期归还借款，借款人应自逾期之日起每天按本金的0.3%承担违约金的事实；若出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担律师费、诉讼费等其他费用的事实；被告黄卫华、唐荣萍为被告远达公司的借款提供连带保证责任的事实；被告指定的账号为288000010301000xxxx的事实。
证据4、江西明理律师事务所《委托代理合同》，律师代理费发票，证明原告与代理人于2015年11月20日签订代理合同的事实，双方约定律师代理费人民币200000元。
被告远达公司、黄卫华、唐荣萍辩称：1、对借款的事实无异议；2、对被告唐荣萍的担保责任，原告提供的证据并不足以证明被告唐荣萍有连带保证责任；3、赣州市赣南公证处所出具的公证书，原告并没有提供公证书的原件，无法确认其真实性；4、原告所主张的律师费偏高，请求法庭予以酌情减少。
被告远达公司、黄卫华、唐荣萍未提交证据。
原告提交的证据，经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2、4均无异议；证据3其中的《借款协议》，《借条》、《情况说明》、《银行进账单》真实性无异议，对其合法性有异议。对公证书的真实性有异议，原告没有提供原件予以核实，其认为该证据并不足以证明案外人黄珅有权代理被告唐荣萍出具相关的法律文书，本院认为原告提交的证据3中的公证书系被告向原告提交的，原件在被告处，此公证书复印件加盖了被告远达公司的印章，用以授权案外人黄珅代理被告唐荣萍在《借款协议》，《借条》、《情况说明》盖章、签字，该证据的真实性应由被告承担举证责任，现被告未提供证据，故被告的意见不能成立，对原告提交的证据3，本院予以确认。
经审理查明：原告叶威武与被告远达公司、黄卫华、唐荣萍于2015年6月18日签订《借款协议》二份，约定被告远达公司共向原告叶威武借款人民币500万元，借款期限为2015年6月18日至2015年6月28日，借款利息为月息2%，息费每月月底支付，逾期支付加收被告远达公司借款本金0.3%／日的违约金，到期归还本金及利息，如逾期归还则借款期间利息按月息2.5%计息；如发生诉讼，被告远达公司应承担本金、利息、罚息（按利息的30%计算）、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，以上借款由被告黄卫华、唐荣萍作为连带责任保证人，保证范围为借款本息、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期限为借款协议约定的债务利息期限届满之次日起二年。当日，被告远达公司、黄卫华向原告叶威武出具共计人民币500万借条两张，被告唐荣萍授权黄珅向原告出具情况说明二份，被告黄卫华、唐荣萍作为担保人也在借条上签名盖章。原告叶威武于当日分二笔共向被告远达公司指定的账户转账支付人民币500万元。被告远达公司借款后未向原告支付利息，借款期限届满后，被告远达公司未按约向原告还本付息，被告远达公司至今尚欠原告叶威武借款本金人民币500万元及自2015年6月18日起的利息。被告黄卫华、唐荣萍亦未按约承担连带清偿责任。原告多次催收未果，遂起诉。
另查明，原告叶威武为实现债权支付律师代理费人民币20万元。
本院认为，原告叶威武与被告远达公司、黄卫华、唐荣萍签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，上述合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告叶威武按约定向被告远达公司履行了提供借款的义务，被告远达公司未按约定向原告归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求由被告远达公司清偿借款本金、利息、律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告黄卫华、唐荣萍自愿为被告远达公司向原告借款提供了连带保证担保，且原告的起诉在约定的保证期间内，被告黄卫华、唐荣萍应对被告远达公司的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告黄卫华、唐荣萍对被告远达公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告提供的证据并不足以证明被告唐荣萍有连带保证责任，赣州市赣南公证处所出具的公证书，原告并没有提供公证书的原件，无法确认其真实性的意见，因被告向原告提供公证书证明被告唐荣萍授权案外人黄珅代理其为远达公司借款签署担保合同，代理人为办理上述事宜所签署的一切文件其本人均予以认可并承担相应的法律责任，此公证书系被告在公证处办理的《委托书》公证，此公证书复印件由被告远达公司加盖了骑缝印章提供给原告，原件系在被告处，应由被告提供该公证书原件，现被告未提供该公证书原件，故对被告的上述意见本院不予支持。关于被告提出的原告所主张的律师费偏高，请求法庭予以酌情减少的意见，因原告主张的律师费超出《江西省律师服务收费管理办法》规定收费标准，其律师费应为174833元，对超出部分本院不予支持，对被告就此提出的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告江西远达置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告叶威武借款本金人民币500万元及从2015年6月18日起计算至还清款之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、由被告江西远达置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶威武支付律师代理费人民币174833元。
三、由被告黄卫华、唐荣萍对被告江西远达置业有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币51817元，保全费人民币5000元，合计人民币56817元，由被告江西远达置业有限公司、黄卫华、唐荣萍承担人民币56588元，由原告叶威武承担人民币229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郭 静