甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘01民初17号
原告冯钰晰，女，1978年1月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：朱宗龙，甘肃王力律师事务所律师
被告张金铭，男，1983年4月12日出生，汉族，住甘肃省山丹县清泉镇东大街华宜名苑小区。
委托诉讼代理人：刘文海，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告周丹，女，1986年3月4日出生，汉族，住甘肃省山丹县。
委托诉讼代理人：王爽，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告甘肃万晟商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：张金铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文海，甘肃锦舒律师事务所律师。
被�山丹县房地产开发公司，住所地甘肃省山丹县山丹县仁爱小区。
法定代表人：周全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东，男，1972年3月10日生，汉族，住甘肃省山丹县。系该公司职工。
委托诉讼代理人：周勇，甘肃瑞雪律师事务所律师。
原告冯钰晰与被告张金铭、周丹、甘肃万晟商贸有限公司（以下简称万晟公司）、山丹县房地产开发公司（以下简称山丹房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱宗龙，被告张金铭、万晟公司共同的委托诉讼代理人刘文海，被告周丹的委托诉讼代理人王爽，山丹房产公司的委托诉讼代理人李东、周勇均到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯钰晰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告连带支付借款本金1600万元，支付利息14501333元，合计支付30501333元；2.请求依法判令被告以1600万元为基数，按2%的月利率,连带支付自2017年12月12日起至欠款实际付清日期间产生的利息；3、请求依法判令被告连带承担本案的案件受理费、保全费及律师代理费915040元。
事实和理由：2015年6月12日，冯钰晰与张金铭签订了《借款合同》，约定张金铭向冯钰晰借款1600万元，借期自2015年6月12日起至2015年12月9日止，按月利率3.5%计息。周丹与甘肃万晟商贸有限公司分别为借款人张金铭提供连带责任担保。合同签订后，出借人冯钰晰依约履行了出借义务。借期届满后，借款人张金铭未能还本付息，各担保人也未履行担保义务。故诉请法院，查清本案事实，判决支持原告全部诉讼请求。
被告张金铭辩称，原告与张金铭签订的《借款合同》一事属实，合同约定的借款金额、借款期限、利息、担保人周丹、万晟公司承担连带担保责任等事项均属实。但2015年6月12日，冯钰晰分四次向张金铭转款1600万元，同日，张金铭向冯钰晰账户回款412万元。故应以张金铭实际收到的1188万元为准计算借款本金。另在借款期内，张金铭通过银行转账的方式，向冯钰晰及其所在公司工作人员周桂林、冯钰晰、张东海、王晶晶、赵艳武合计转账196万元。2017年6月30日，张金铭与冯钰晰公司派往被告处催要债务的工作人员姚宁签订抵押、抵顶协议一份，约定如于2017年7月20日前不能偿还200万元，则以其所有的”雷克萨斯”汽车作价170万元抵顶借款。截止2017年7月20日，张金铭通过银行转账的方式向冯钰晰及公司关联人员转款608万元，以汽车抵顶借款170万元，张金铭实际已向冯钰晰支付金额为778万元。综上，张金铭愿意以实际收到的1188万元为本金，按法律保护的月利息2%计算利息，扣除上述已实际支付的利息承担还本付息的责任，其余诉请，请予以驳回。
被告周丹辩称，原告所诉借款一事属实，认可原告与被告张金铭签订的《借款合同》，也认可被告周丹为该借款事宜进行了连带担保，但是由于担保期限已经超过法定的担保期限，故不应再承担相应的保证责任。
被告万晟公司辩称，持与被告周丹相同的答辩理由，认可担保事宜，但担保已逾期，故不再承担相应的保证责任。
被告山丹房产公司辩称，我公司�原告没有发生过任何直接的民间借贷法律关系，我公司的法定代表人是周全，周全也没有与原告签订过任何合同，本案是自然人之间的借贷关系，原告所持我公司与张金铭就涉案山丹县”朝阳小区”相关楼盘的《合作协议书》中我公司法定代表人周全的签字和公司的公章均不真实，我公司对该份证据的真实性不予认可，因此，张金铭与我公司之间不存在挂靠关系，我公司亦无承担偿还该借款的任何义务，请驳回原告对我公司的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告当庭提交如下十二组证据：1.2015年6月12日，原告与张金铭签订的《借款合同》一份，用以证明双方形成的借款事实、明确约定借款金额、借款期限、利息、还款顺序、各担保人的连带责任等内容。2.《兰州银行网上银行电子回单》四份，用以证明原告已分四次向被告全部支付了借款本金的事实。3.被告张金铭向原告出具的《证明》一份，用以证明被告张金铭向原告指定了收款账户的事实。4.张金铭向原告出具的《收条》一份，用以证明张金铭确已收到原告的借款。5.《张金铭借款对账函》两份，用以证明被告张金铭书面认可借款本金1600万元，截止2016年12月31日的利息为7562667元，合计23562667元；截止2017年6月20日利息为10994667元，合计26994667元。同时张金铭以个人名义对上述债务进行担保，担保的范围为追讨借款支付的一切费用。6.《股东会决议》，用以证明被告万晟商贸公司对前述借款承担连带担保责任。7.《付款保证书》、《网签承诺保证书》、《还款承诺书》，用以证明张金铭自愿将其开发的位于山丹县东街村”朝阳小区”的铺面及商住楼12000平米网签给原告，配合办理相关手续，承担诉讼中产生的一切费用及还款顺序。8.《协议书》，用以证明张金铭与山丹县清泉镇东街村村委会签订协议开发”朝阳小区”由张金铭开发该项目。9.《兰州中院询问笔录》、《合作协议书》、《安宁经侦大队便函》各一份，用以证明张金铭与山丹县房产公司之间存在挂靠关系。10.《委托代理合同》、《打款凭证》、《代理费发票》用以证明原告为此次诉讼支付律师代理费915040元。11.《担保费发票》，用以证明原告支付保险公司保全责任险费用43051.87元。12.2014年12月23日原告与张金铭签订的《借款合同》、《打款凭证》、《股东会决议》、《借条》、《证明》、《利息确认单》、《收条》、《担保承诺书》各一份，用以证明原告与张金铭之间在2014年12月23日还存在过一笔300万元的借款关系，进而证明张金铭在2015年6月12日向原告打款412万元其实质是归还该笔借款的本金及本案借款利息。被告张金铭当庭提交如下12组证据：1.2015年6月12日的兰州银行转款凭条一份，用以证明张金铭于该日向原告转款412万元的事实。2.2015年8月18日的建设银行网上转账电子回单一份，用以证明张金铭于该日向原告员工周桂林尾号为1997的账号内转款14万元的事实。3.2015年8月18日、20日的建设银行网上转账电子回单两份，用以证明张金铭于该日向原告员工周桂林尾号为1997的账号内分两笔共转款20万元的事实。4.2015年9月2日的兰州银行网上银行电子回单一份，用以证明张金铭于该日向原告尾号为4358的账号转款22万元的事实。5.2015年9月29日的农业银行转款凭条两份，用以证明张金铭于该日共向张东海（系原告所在公司的实际控制人）转款20万元的事实。6.2015年9月29日的兰州银行网上银行�子回单一份，用以证明张金铭于该日向原告尾号为4358的账号转款26万元的事实。7.2015年10月14日的农村信用合作社的银行网上银行电子回单一份，用以证明张金铭于该日向原告尾号为8759的账号转款20万元的事实。8.2015年12月11日的兰州银行网上银行电子回单一份，用以证明张金铭于该日向王晶晶（系原告所在公司的关联关系人）尾号为5817的账号转款50万元的事实。9.2016年2月6日的工商银行转款凭证一份，用以证明张金铭于该日向赵艳武（系原告所在公司的关联关系人）账号转款10万元的事实。10.2016年2月7日的工商银行转款凭证一份，用以证明张金铭于该日向赵艳武账号转款10万元的事实。11.2017年7月20日的《车辆质押、抵押协议》一份，用以证明张金铭将其一辆”雷克萨斯”车辆抵顶原告债务170万元的事实。12.山丹县公安局的笔录复印件一份，用以进一步证明原告所属员工姚宁就以车抵款所作的陈述。其余各被告未举证。本院组织各方当事人对上述证据当庭进行了交换和质证，对此予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实：
2015年，张金铭欲向冯钰晰借款，遂向其出示了甘肃万晟商贸有限公司于2015年6月10日作出的甘万商字（2015）第（006）号《股东会决议》，该决议内容为”我公司于2015年6月10日召开股东会，应到股东2人，实到股东2人，决议有效。经股东大会一致表决通过：同意对张金铭因开发建设甘肃省山丹县东街村”朝阳小区”项目开发流动资金周转向冯钰晰借款人民币16000000元（大写：壹仟陆佰万元整），提供连带担保责任，担保期限自贷款发放之日起至所有贷款本息偿还清为止。在此郑重承诺：如借款人不能按期归还该�借款的本息，我公司愿承担无限连带还款责任，冯钰晰有权处置我公司一切财物且我公司自愿替张金铭偿还本息。全体股东（签章）”同年6月12日，冯钰晰（出借人）与张金铭（借款人）、甘肃万晟商贸有限公司、周丹（担保人）签订了编号为FXY-
ZJM-20150612的《借款合同》一份（简称2015年合同），约定：”张金铭向冯钰晰借款1600万元，借款期限180天，自2015年6月12日起至2015年12月9日止，借款利息按月利率3.5%计息。周丹与甘肃万晟商贸有限公司分别以担保人的身份为上述借款提供连带担保责任，担保人承担担保责任直至主债务本息还清时为止。借款期限届满前，若出借人与借款人达成续展借款期限，无需各担保人另行书面认可，担保期限自借款的续展期限届满之日开始计算。”合同签订当日，张金铭向冯钰晰出具书面《说明》�份，内容为：”请将本人所借冯钰晰款项壹仟陆佰万元整（￥16000000）汇入以下账户：户名：甘肃万晟商贸有限公司，开户行：兰州银行银河支行；账号；户名：张金铭；开户行：兰州银行银河支行；账号”。同日，冯钰晰据此从其编号为的兰州银行账号内向张金铭的前述号账户内分四次汇款500万元、300万元、500万元、300万元，共计1600万元。同日，张金铭向冯钰晰出具书面《收条》一份，内容为”我本人已具实收到冯钰晰壹仟陆佰万元整（￥16000000），且已汇入我本人指定的账号，特此证明。落款人：张金铭”。
上述借款期届满后，因张金铭未能依约履行还款承诺，双方之间就该笔借款的还款事宜产生多个书面往来函件，具体如下：其一、2016年4月12日，张金铭向冯钰晰出具《还款�诺函》一份，内容为”致冯钰晰：我本人所申请的延期还款申请得到贵方批准，现对此借款本金及利息的还款做出如下还款承诺：在2017年5月31日前分次还清借款本金及所欠利息，且每次还款先冲减所产生的利息，其次冲减借款本金。我本人承诺到期如若不能偿还清借款，贵方有权按照双方所签订的编号为FXY-
ZJM-20150612的《借款合同》中有关条款执行：（1）将我本人开发的位于山丹县东街村”朝阳小区”的铺面及商住楼12000平米在相关部门网签给贵方；（2）我本人及担保人无条件配合贵方将我个人及担保人名下财产过户给贵方，过户过程中所产生的一切费用均由我本人承担。（3）通过法律程序追偿此笔借款本息，诉讼过程中产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费等）均有我本人承担。承诺人张金铭。”
其二、2016年12月31日，冯钰晰向张金铭发出书面《张金铭借款对账函》一份，内容为”乙方（张金铭）于2015年6月12日向甲方（冯钰晰）借款人民币壹仟陆佰万元整（￥16000000），合同约定每月预付息，借款后乙方陆续付息至2015年11月9日，11月9日至12月9日期间付来利息240000元，截止2016年12月31日乙方尚欠甲方借款本金人民币壹仟陆佰万元整（￥16000000），欠利息￥7562667（大写：柒佰伍拾陆万贰仟陆佰陆拾柒元整），合计欠款人民币贰仟叁佰伍拾陆万贰仟陆佰陆拾柒元整（￥23562667）请借款人、担保人对以上借款金额及所欠利息进行签字确认并拿出书面还款计划，严格按计划还款，逾期我本人将按照合同约定通过法律程序追讨借款，借款人及担保人还将承担出借人由于追讨此笔借款而产生的一切费用。”遂后，张金铭、万晟公司、周丹在该函件上签字、盖章予以认可。
其三、2017年6月20日，张金铭向冯钰晰出具《付款保证书》一份，内容为”本人张金铭因开发建设甘肃省山丹县东街村”朝阳小区”项目流动资金周转，于2015年6月12日与乙方签订了编号为FXY-
ZJM-20150612的《借款合同》，合同到期后乙方因种种原因不能按时还款，截止2017年6月12日乙方欠甲方欠款总额为￥26994667元（大写：贰仟陆佰玖拾玖万肆仟陆佰陆拾柒元整）。时至现在借款逾期已近两年，我本人严重违约，现第此借款作出如下还款承诺：1、在2017年7月30日之前支付还款2000000元（大写：贰佰万元整）；2、在2017年9月30日之前支付还款5000000元（大写：伍佰万元整）；3、在2017年11月30日之前支付还款5000000元（大写：伍佰万元整）；4、在2018年4月30日之前付清剩余所有借款本息。如不能按照以上承诺保证付款，（1）我本人无条件将自己所开发的位于山丹县东街村”朝阳小区”的铺面及商住楼12000平米在相关部门网签给贵方；（2）我本人及担保人无条件配合贵方将我个人及担保人名下财产过户给贵方，过户过程中所产生的一切费用均由我本人承担。（3）通过法律程序追偿此笔借款本息，诉讼过程中产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费等）均由我本人承担，承诺人张金铭”。
其四、2017年6月20日，冯钰晰向张金铭发出《张金铭借款对账函2017-6-20》一份，内容为”乙方（张金铭）于2015年6月12日向甲方（冯钰晰）借款人民币壹仟陆佰万元整（￥16000000），合同约定每月预付息，借款后乙方�续付息至2015年11月9日，11月9日至12月9日期间付来利息240000元，截止2017年6月20日乙方尚欠甲方借款本金人民币壹仟陆佰万元整（￥16000000），欠利息￥10994667（大写：壹仟零玖拾玖万肆仟陆佰陆拾柒元整），合计欠款（￥26994667）人民币贰仟陆佰玖拾玖万肆仟陆佰陆拾柒元整）。请借款人、担保人对以上借款金额及所欠利息进行签字确认并拿出书面还款计划，严格按计划还款，逾期我本人将按照合同约定通过法律程序追讨借款，借款人及担保人还将承担出借人由于追讨此笔借款而产生的一切费用。”遂后，张金铭、万晟公司、周丹在该函件上签字、盖章予以认可。
其五、2017年6月20日，张金铭向冯钰晰出具《网签承诺保证书》一份，内容为”致冯钰晰本人张金铭因开发建设甘肃省山丹县东街村”朝阳小区”项目流动资金周转，于2015年6月12与乙方签订了编号为FXY-
ZJM-20150612的《借款合同》，合同到期后我方因种种原因不能按时还款，截止2017年6月20日我方欠贵方欠款总额为￥26994667元（大写：贰仟陆佰玖拾玖万肆仟陆佰陆拾柒元整）。因我方资金困难，欠款时间较长，迟迟不能偿还所借贵方款，现我本人承诺：将自己所开发的位于山丹县东街村”朝阳小区”的铺面及商住楼12000平米在相关部门网签给贵方，绝不犹豫，网签过程中产生的一切费用由我本人承担。该保证书属我本人自愿，如若不能遵守我的承诺，贵方有权通过法律诉讼程序进行贵方合法权益的维护，该保证书和原合同具有同等法律效力。”嗣后，因张金铭屡次违约，未向冯钰晰履行上述任何一份书面承诺，双方遂酿成纠纷，原告诉至本院，请求处理。
另，双方在产生上述矛盾的过程中，冯钰晰曾以张金铭涉嫌诈骗为由，将其报案至兰州市公安局安宁分局，该公安机关虽最终未以刑事案件立案，但在相应侦查过程中，山丹县房地产开发公司于2018年1月9日向该公安机关出具书面《说明》一份，内容为”兰州市公安局安宁分局：兹有山丹县金脉朝阳小区（西）于2015年开发建设，该小区经投资人张金铭与我公司协商挂靠我公司资质进行开发建设，由于管理费事宜，张金铭一直未在挂靠协议上签字，据我公司了解该项目属张金铭独资开发建设，工程质量由我公司监督，财务由张金铭个人管理，我公司未出资。”同日，兰州市公安局安宁分局就该问题，向张金铭进行了讯问，张金铭做了如下陈述：”问：你将你建设山丹朝阳小区的事情讲一下？答：我�从2014年开始筹建山丹朝阳小区的，从刚开始的拆迁到后来的建设都是我自己一手搞的。但是在山丹的棚户区改造项目必须要挂靠山丹县房地产开发公司的资质，所以我就用了山丹县房地产开发公司的资质来施工。问：在朝阳小区的实际出资和施工中，山丹县房地产开发公司参与了没有？答：朝阳小区的实际出资人是我个人，山丹县房地产开发公司只负责项目质量监督，他们公司不负责出资和资金监管。问：山丹朝阳小区的建设用地是以谁的名义办理的？答：是以山丹县房地产开发公司的名义办理的。问：山丹朝阳小区的建设用地是谁实际出资的？答：是我本人实际出资的。山丹县房地产开发公司没有出资。”
2018年4月12日，本院执行人员在执行本案诉讼保全过程中，就上述相关问题向山丹县房地产开发公司的法定代表人周全进行了询问，周全做了如下答复：”问：目前在你公司名下的上述财产，目前已办理相关手续，你是否清楚？周：我们对上述房产办理的相关手续是清楚的，是张金铭自己办理的，我们也提供过相关办理手续。问：你单位向兰州市公安局安宁分局出具的关于张金铭挂靠你单位资质进行开发建设的证明是否认可？周：证明是我公司出的，我认可。问：张金铭建的上述房产，你单位是否派过人？周：我们只在质监上派过一个人。问：法院后面会处置上述房产，你们会不会阻却？周：我们不会阻却法院处置上述房产，法院处置上述房产时，我们会配合办理一切相关手续。”
另，前述涉案工程建设项目名称为”金脉朝阳居住组团A区6#、7#、8#商住楼”（简称”朝阳小区”项目），目前系在建工程，已完工。该项目在城乡规划等相关行政管理机构的备案中所登记的建设单位为山丹县房地产开发公司。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案《借款合同》、《对账函》、《付款保证书》《还款承诺书》均是各方当事人的真实意思表示和有效承诺，且不违反法律及行政法规的相关规定，应予保护，各当事人应当按照合同的约定和承诺全面履行各自的合同义务。本案原告冯钰晰已按照合同约定向被告发放了相应借款，履行了出借义务。双方约定的还款期届满后，被告张金铭屡次违约未向原告偿还借款本金及利息，对酿成本案纠纷，应付主要责任�理应承担偿还借款本金及利息的相应违约责任。各方当事人围绕该借贷关系，主要涉及以下六个方面的争议问题：
其一、关于涉案借款本金的问题。原告冯钰晰主张向被告张金铭出借本金为人民币1600万元，并以双方签订的2015年的《借款合同》及合同签订当日金额总计1600万元的四份兰州银行汇款凭证为据以证明上述诉请。对此，被告张金铭抗辩主张借款本金金额应为1188万元，并以当日从其银行账户汇款412万元给冯钰晰为据以证明其抗辩主张。对该抗辩，冯钰晰认可确收到该笔412万元的汇款，但反驳称，因双方曾在2014年12月23日存在过一笔300万元的借款，该笔412万系张金铭归还其中的借款本金300万元，及本案借款本金1600万（2015.6.12至2016.8.11期间，月息3.5%）的利息112万元，并提供了双方在2014年12月23日发生借贷关系时的借款合同、银行支付凭证、股东会决议、收条、担保承诺函、借据、利息支付凭证、证明等相应证据。从双方提供的上述证据来看，原告冯钰晰所提供的相关证据不仅证明了双方存在本案诉争的借款关系，还清晰充分地证明了双方曾在2014年亦存在过300万的借款关系，该部分证据内容充分、完备，不仅有借款合同、借据、股东会决议、担保承诺函等借款的合意，还有银行汇款凭证，收款凭证、支付利息凭证等借款行为确已实践、发生的证据。同时，原告对于其中112万元的说明，亦符合双方有关1600万元的计息说明。原告的该部分反驳理由，既符合日常逻辑，又有事实依据，本院予以采纳，而被告张金铭就该部分的抗辩主张所提供的证据证明力明显小于原告冯钰晰的反驳证据，其抗辩主张，因缺乏进一步的支持证据，本院不予支持。因此，本案诉争借款本金应确定为1600万元。
其二、关于”以车抵款”的问题。庭审中，被告张金铭主张曾以其所有的”雷克萨斯”汽车一辆作价170万元抵顶借款利息。对此，原告冯钰晰予以否认。庭审中，被告张金铭据以该部分抗辩主张的主要证据系其提供的2017年7月20日的《车辆质押、抵押协议》一份以及姚宁在相关公安机关所做的《询问笔录》。经核查，该《车辆质押、抵押协议》中仅有张金铭一方签字，并无姚宁或冯钰晰一方的签字，同时，姚宁在回答公安机关询问时仅表示收到了该辆车，但对”以车抵款”一事是否成立等并无明确答复。根据庭审中各方当事人的陈述，该涉案车辆目前的车辆产权户籍状况及产权变动情形不明，实际控制人不明，此与冯钰晰在庭审中关于因该车辆无法过户，导致�方最终未能达成”以车抵款”协议的辩解可以相互印证。综上，被告张金铭关于”以车抵款”的抗辩主张，既缺乏证据证明双方已就此达成合意，又无其他证据证明双方已实际完成”以车抵款”的交易行为，就该车辆而言，被告张金铭如认为尚存其他争议可另行依法解决，故对其该部分抗辩主张，本院不予支持。
其三、关于涉案借款利息的问题。原告冯钰晰诉请利息14501333元，被告张金铭抗辩主张，其曾通过银行转账的方式，于2015年8月18日至2016年2月7日期间分10笔向冯钰晰及其所在公司工作人员周桂林、张东海、王晶晶、赵艳武等人合计转账196万元，该部分款项应从利息中予以核减。审核被告张金铭提供的该部分银行转款凭证，付款总额为192万元，缺乏4万�的汇款凭证，对该192万元的付款事实，原告冯钰晰表示予以认可，同意从应收利息中冲减。故该部分应予核减的利息为192万元，同时加上前述已付112万元，被告张金铭已实际支付给原告的利息为304万元。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款规定”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”而双方合同约定的月利率为3.5%，同时结合被告张金铭已实际支付304万元利息的情形，按照该司法解释规定的内容核算304万元利息的计息时间应为190天，即为2015年6月12日至2015年12月19日。同理，按该司法解释的规定，2015年12月20日至2017年12月12日（共计723天）期间的利息应按照月利率2%核算为7712000元（16000万×2%÷30天×723天）。
其四、关于被告周丹、万晟公司的担保责任是否已逾担保期限的问题。根据庭审查明的事实，各方当事人在前述《借款合同》中明确约定”担保人承担担保责任直至主债务本息还清时为止。借款期限届满前，若出借人与借款人达成续展借款期限，无需各担保人另行书面认可，担保期限自借款的续展期限届满之日开始计算。”同时，在双方嗣后的还款事宜磋商中，由被告张金铭出具给原告冯钰晰的对账函、承诺函、付款保证函等一系列往来函件中，周丹、万晟公司二被告均以担保人的身份明确表示继续承担担保责任，且签字、盖章，故该二被告关于其担保责任已逾担保期限的抗辩理由，与事实证据不符，本院不予支持。
其五、关于被告山丹房产公司是否应就被告张金铭的上述债务承担连带责任的问题。现�层予以评析，首先，原告冯钰晰主张被告张金铭与被告山丹房产公司之间就涉案”朝阳小区”项目存在挂靠与被挂靠的关系，同时基于涉案借款均用以该项目工程，进而主张被告山丹房产公司应就被告张金铭的上述债务承担连带清偿责任。被告山丹房产公司抗辩其与原告冯钰晰之间并不存在直接的借贷关系，进而主张其不应承担连带清偿责任。根据庭审查明的事实，涉案”朝阳小区”项目系由被告张金铭独资开发建设，张金铭确将涉案借款全部用于该建设项目，被告山丹房产公司并未投入任何资金给该建设项目，此为各方所公认之事实。同时，张金铭以山丹房产公司的名义开发该建设项目，山丹房产公司派员参与对该建设项目的工程质量监督，在该建设项目所在地的城乡建设局等主管行政机关的行政备案中，该项目�建设单位登记为山丹房产公司，此亦为各方均无争辩之事实。上述两部分事实是认定张金铭与山丹房产公司之间存在何种法律关系的客观事实与基础依据。就该”朝阳小区”项目而言，因张金铭个人并不具备直接开发建设该项目的资质，在此情形下，其以山丹房产公司的名义开发该项目，且将该项目的行政备案登记在山丹房产公司的名下，张金铭的此行为实质是在借用山丹房产公司的开发资质从事相关的房地产开发业务。对该借用行为山丹房产公司不仅明确知悉，且派员参与项目的质量监督，其虽主张因与张金铭之间就挂靠管理费未协商一致而未签订书面的挂靠协议，进而否认其与张金铭之间存在挂靠关系，但对于该种借用行为我国多部法律、部门规章均明文禁止，且将其定性为挂靠行为，如国家住房和城乡建设部所颁发的《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法》（试行）（建市[2014]118号）第十一条规定”存在下列情形之一的，属于挂靠：（一）没有资质的单位或个人借用其他施工单位的资质承揽工程的；......（五）施工单位在施工现场派驻的项目负责人、技术负责人、质量管理负责人、安全管理负责人中一人以上与施工单位没有订立劳动合同，或没有建立劳动工资或社会养老保险关系的；......”同时，我国多个省级法院所发布的审判指导意见中亦将此类出借资质的行为定性为挂靠行为。上述司法解释和审判指导意见均未将是否收取”挂靠管理费”作为认定”挂靠行为”的必要要素之一，一则实践中被挂靠单位通过出借资质获得利益的途径和表现形式各异；二则，在某些特殊情况下被挂靠单位为了满足其他目的，不一定收取费用等。因此，被告山丹房产公司关于其并未收取张金铭任何费用而不存在挂靠关系的辩称理由，于法无据，本院不予支持。其次，在张金铭与山丹房产公司实质存在”挂靠关系”的情形下，该公司是否应就涉案借款债务承担连带清偿责任。涉案”朝阳小区”项目的行政备案登记在山丹房产公司名下，从法律权属的角度而言，该公司是该项目的合法所有人。如恪守合同相对性或坚持认为需要三方就诉争还款事宜分别形成合意后方可由山丹房产公司承担连带清偿责任的话，无意是对债务人张金铭屡屡违约，拒不偿还借款行为的纵容而不利于及时、妥善保护债权人冯钰晰的利益。鉴于各方均一致认可本案诉争借款确系用于”朝阳小区”项目，张金铭与山丹房产公司就该项目存在挂�关系，且该项目的法律权属登记在山丹房产公司名下，该公司理应承担相应责任。同时，本院注意到，山丹房产公司仅就该项目与张金铭存在挂靠关系，且该公司对以”朝阳小区”项目抵顶或执行诉争借款均无异议等实情，从公平及平衡各方利益角度出发，宜应限定山丹公司承担责任的范围，即山丹房产公司仅在”朝阳小区”项目价值范围内承担连带清偿责任。
其六、关于原告律师代理费的问题。庭审中，原告依据双方合同约定的内容，主张应由被告承担其为此次诉讼而支付的律师代理费915040元，并提交了付费发票等证据予以佐证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”依前述，本院已按照年利率24%支持了原告主张的相应利息，如再核算该部分律师费，则超出了上述年利率24%的强制性规定，故原告的该部分诉请，于法无据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告张金铭于本判决生效后五日内给付原告冯钰晰借款本金16000000.00元、利息7712000元（自2015年12月20日至2017年12月12日），合计23712000元。自2017年12月13日起至借款本金付清之日的利息，按月利率2%计付；
二、被告周丹、甘肃万晟商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告山丹县房地产开发公司对上述借款本息在”金脉朝阳居住组团A区6#、7#、8#商住楼”价值范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告冯钰晰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194307元、诉讼保全费5000元，合计199307元（原告已预交），由被告张金铭、周丹、甘肃万晟商贸有限公司、山丹县房地产开发公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 雷 明
审判员 邱 彬
审判员 阎文虎
二〇一八年六月八日
书记员 张 野
??
??
??
??
1