wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初153号
原告：石代群，女，汉族，1978年4月18日出生，住四川省攀枝花市。
委托诉讼代理人：詹庆君，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：重庆市金色天空娱乐有限公司，住重庆市渝北区镜泊中路8号附13号，统一社会信用代码：91500000305275283J。
法定代表人：陈宜海。
原告石代群诉被告重庆市金色天空娱乐有限公司劳动争议一案，本案审理过程中，原告石代群于2018年3月7日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告石代群自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石代群撤回起诉。
案件受理费5元，由原告石代群负担。
审判员 张晓星
二〇一八年三月十二日
书记员 洪 婷
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0427-2号
申请执行人陈健，无业。
委托代理人刘震宇，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人张飞云。
申请执行人陈健与被执行人张飞云民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）南民初字第407号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：1、张飞云归还陈健借款2032500元。此款，张飞云于2014年7月20日前支付50万元，于2014年8月20日前支付50万元，于2014年9月20日前支付50万元，于2014年10月20日前支付532500元。上述款项如张飞云按期履行，则陈健不主张利息、律师费、诉讼费、保全费，如张飞云有一期未按期履行，则陈健有权就未付余款全额一并申请执行，张飞云并需承担按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止的利息，并需承担律师费、诉讼费、保全费三项费用合计52215元；2、本案诉讼费减半收取后为17215元，诉讼保全费5000元，合计22215元（已由陈健预交），由陈健负担。因被执行人张飞云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈健向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人张飞云名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、被执行人张飞云名下登记有昆山市周市镇琨城帝景园37幢房屋1套，建筑面积470.69平方米，他项权利人为中信银行股份有限公司无锡分行，登记债权金额381万元，查封法院依次为上海市浦东新区人民法院、无锡市崇安区人民法院、厦门市同安区人民法院，本院于2014年3月5日查封该房产，故本院对该房产无处置权；被执行人张飞云名下登记�上海市嘉定区江桥镇海蓝路318弄19号902室房屋1套，共有人为林开梅、张宇凡，建筑面积120.03平方米，抵押权人为上海银行股份有限公司嘉定支行，债权数额47万元，查封法院依次为厦门市同安区人民法院、上海市浦东新区人民法院、上海市宝山区人民法院。
2、被执行人张飞云名下登记有苏B×××××车辆1台，但由于未实际控制该车辆，暂无法处置；
3、被执行人张飞云名下无公积金存款信息；
4、被执行人张飞云有银行存款账户，但暂无可供执行的存款余额；
5、被执行人张飞云未向本院申报财产，违反财产申报规定，列失信人员名单；
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事�，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第407号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一�三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 赵志峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 卢 军
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第42号
原告新乡市天力能源材料有限公司，住所地：河南省新乡市王村镇。
法定代表人王瑞庆，董事长。
委托代理人闫荣武，河南龙健律师事务所律师。
被告桐庐领航科技有限公司，住所地：浙江省桐庐县。
法定代表人丁应友，董事长。
原告新乡市天力能源材料有限公司（以下简称天力公司）诉被告桐庐领航科技有限公司（以下简称领航公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告天力公司委托代理人闫荣武到庭参加诉讼。被告领航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告天力公司诉称，天力公司与领航公司自2012年发生业务关系，天力公司向领航公司供货，领航公司向天力公司支付部分货款后，还剩2170000元未付。经天力公司多次催讨，领航公司却以种种理由予以拒绝，无奈诉至人民法院，请求判令领航公司支付天力公司货款2170000元；依法判令领航公司支付天力公司逾期付款违约金，并承担本案诉讼费用。
原告天力公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、2013年4月16日、2013年5月15日、2013年7月19日、2013年8月5日、2013年8月17日、2013年8月22日双方分别签订的供货合同共6份，以此证明双方当事人存在买卖合同关系，并对货物价款、货款支付时间及违约责任进行了明确约定。
2、2013年5月16日、2013年7月20日、2013年8月7日、2013年8月26日天力公司的产品送货单，并经领航公司签收，以此证明领航公司分别收到天力公司货物。
3、2013年9月27日双方当事人签订的客户对账单一份，以此证明截止2013年9月27日领航公司拖欠天力公司货款2320000元。
被告领航公司在规定的时间内未向本院提交书面答辩状及相应证据。
本院主持了庭审质证。因领航公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其对自身权利的放弃。本院对天力公司上述证据及庭审陈述予以确认。
基于上述证据，本院认定本案事实如下：
2013年4月16日、2013年5月15日、2013年7月19日、2013年8月5日、2013年8月17日、2013年8月22日天力公司与领航公司分别签订了6份供货合同，供货合同分别约定由天力公司供给领航公司三元材料5000千克、单价133元／千克；5000千克、单价130元／千克；3吨、单价130000元／吨；2吨、单价130000元／吨；2吨、单价130000元／吨；2吨、单价130000元／吨。交货地点均为桐庐县青山工业区尖端路489号。付款时间均为：货到45天；付款方式均为：电汇；违约责任：2013年4月16日、2013年5月15日的合同均约定如不按照合同付款，应承担合同金额每日3‰违约金；2013年7月19日、2013年8月5日、2013年8月17日、2013年8月22日的合同均约定如不按照合同付款，应承担合同金额每日1‰违约金。合同并对双方当事人其他权利义务进行了明确约定，合同分别签订后天力公司于2013年5月16日、2013年7月20日、2013年8月7日、2013年8月26日将货物送至领航公司。其他合同的送货时间不明。2013年9月27日天力公司以传真方式向领航公司发送1份客户对账单，该对账单载明：截止到2013年9月25日止贵司共欠我司余额为2320000元，如账目相符请盖章签名确认（传真件、复印件与原件具有同等效力）。领航公司收到该对账单后于2013年9月27日签名确认并回传给天力公司，经天力公司多次催要，领航公司于2013年12月分别给付天力公司货款150000元，此后天力公司即诉至人民法院，请求判令领航公司给付其货款2170000元；依法判令支付原告逾期付款违约金并承担本案诉讼费用。
本院认为：天力公司与领航公司2013年4月16日、2013年5月15日、2013年7月19日、2013年8月5日、2013年8月17日、2013年8月22日分别签订的买卖合同及2013年9月27日签订的客户对账单是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，本院依法予以保护。天力公司依双方合同约定将货物发送至领航公司，履行了合同约定的发货义务。领航公司未按双方当事人合同分别约定的货到45天给付天力公司货款，其行为属违约，应承担相应的民事违约责任。其违约金应分别依据每份合同的约定予以计付。6份合同约定的日1‰及日3‰明显高于天力公司的实际损失，根据公平、诚实信用原则，结合本案实际情况，其违约金应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍分段计付为宜（2013年4月16日签订的合同的货款515000元（已扣除已付货款150000元），由于该批货物未有明确送货时间，应从2013年9月27日对账单之日起计付违约金为宜；2013年5月15日签订的合同的货款650000元，从2013年6月30日起计付；2013年7月19日签订的合同的货款390000元，从2013年9月5日起计付；2013年8月5日签订的合同的货款390000元，从2013年9月22日起计付；2013年8月17日签订的合同的货款260000元，由于该批货物未有明确送货时间，应从2013年9月27日对账单之日起计付违约金为宜；2013年8月22日签订的合同的货款260000元，从2013年10月11日起计付。上述均算至本判决限定的履行期限届满止】。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、桐庐领航科技有限公司于本判决生效后十日内给付新乡市天力能源材料有限公司货款2170000元。
二、桐庐领航科技有限公司于本判决生效后十日内支付新乡市天力能源材料有限公司逾期付款违约金（2013年4月16日签订的合同的货款515000元（已扣除已付货款150000元），由于该批货物未有明确送货时间，应从2013年9月27日对账单之日起计付违约金为宜；2013年5月15日签订的合同的货款650000元，从2013年6月30日起计付；2013年7月19日签订的合同的货款390000元，从2013年9月5日起计付；2013年8月5日签订的合同的货款390000元，从2013年9月22日起计付；2013年8月17日签订的合同的货款260000元，由于该批货物未有明确送货时间，应从2013年9月27日对账单之日起计付违约金为宜；2013年8月22日签订的合同的货款260000元，从2013年10月11日起计付。上述均算至本判决限定的履行期限届满止】。
如果桐庐领航科技有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23360元由桐庐领航科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 ： 刘 浩
审判员 ： 汤 杰
审判员 ：李原新
二〇一四年二月十九日
书记员 ： 张 刚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7776号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
负责人：孙会军，该支公司经理。
委托代理人：刘如义，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司。
法定代表人：次运胜，该公司经理。
委托代理人：张国芳，该公司工作人员。
委托代理人：安占明，河北丰隆律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保财险元氏支公司）因与被上诉人元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司（以下简称鑫运通公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险元氏支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判车辆损失不合理部分；驳回关于公估费的诉讼请求。事实和理由：鑫运通公司未提交事故责任认定书，无法查明事故经过及相关情况，判决缺乏事实依据；认定车辆损失24220元偏高，不合理；人保财险元氏支公司不应当承担公估费。
鑫运通公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
鑫运通公司向一审法院起诉请求：赔偿各项损失90000元。
一审法院认定事实:2016年3月14日晚鑫运通公司的司机魏亚飞驾驶鑫运通公司车辆冀A×××××/冀A×××××挂重型半挂货车在山西省平定G307线K411＋900M处发生单方事故，造成车辆受损，沥青混凝土面层20.00m路产损失。2016年3月17日山西省平定公路管理段出具了公路赔偿通知书，该通知书作出公路赔偿处理决定：赔偿路产损失金额为3140元。同日鑫运通公司缴纳了路产损失赔偿款。冀A×××××/冀A×××××挂重型半挂货车于2015年6月12日在人保财险元氏支公司处投保了交强险和商业险，交强险保险期间为2015年6月13日0时至2016年6月12日24时，商业险保险期间为2015年6月14日0时至2016年6月13日24时，其中机动车损失保险保险金额191040元、第三者责任保险1000000元，附加不计免赔。此次事故发生在保险期间。鑫运通公司提交的证据有鑫运通公司委托河北千美保险公估有限公司出具的公估报告，证明车辆损失54720元；公估费票据，证明公估费1700元；公路赔偿通知书、公路赔偿票据，证明公路赔偿金3140元；施救费票据，证明施救费（吊车、拖车）10000元；鑫运通公司还提交了交强险、商业险保单。对鑫运通公司提交的证据及主张赔偿的损失数额，人保财险元氏支公司质证称鑫运通公司未提交交通事故认定书，对事故是否真实存在，事故驾驶人员是否具有驾驶资格，事故是否发生在保险期间不能确定，在不能确定的前提下拒绝一切赔偿；对保单无异议；公估报告系鑫运通公司单方委托，不具有公平公正性，公估损失过高；施救费过高，不符合山西省施救费收费标准，不认可；路产损失非正式发票，该损失不在承保范围内；公估费属于间接损失，不应由我司承担。本案审理中，根据人保财险元氏支公司申请，依照法定程序委托圣源祥保险公估公司对车辆损失进行了公估，该公司于2016年6月30日出具了公估报告书，确定事故车辆损失为54220元。公估服务费3800元。
一审法院认为,人保财险元氏支公司对事故发生的真实性有异议，因鑫运通公司提交了山西省平定公路管理段出具的公路赔偿通知书，该事故经过了该管理段现场勘验、询问，该通知对此事故有详细记述，因此对该事故的真实性应予认定。发生交通事故的，对于当事人的损失，应当依据相关法律规定和证据予以认定。鑫运通公司提交的保单，人保财险元氏支公司无异议，应予认定。鑫运通公司提交的河北千美保险公估有限公司出具的公估报告，系鑫运通公司单方委托，剥夺了人保财险元氏支公司对鉴定机构的选择权，人保财险元氏支公司有异议，不予认定。根据人保财险元氏支公司申请委托相关机构作出的公估报告，鑫运通公司、人保财险元氏支公司无异议，应予认定，即车损为54220元；山西省平定公路管理段系公路管理部门，公路赔偿金3140元有其出具的公路赔偿通知书、公路赔偿票据所证实，应予认定；施救费（吊车、拖车）10000元，有正式施救费票据，应予认定。鑫运通公司的损失共计67360元。保险事故发生后，保险人应该依照法律规定和合同的约定履行赔付义务。冀A×××××/冀A×××××挂重型半挂货车在人保财险元氏支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，人保财险元氏支公司应在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业险范围内赔付。因此人保财险元氏支公司应在交强险范围内赔偿路产损失2000元，在商业险范围内赔偿剩余损失。鑫运通公司公估费1700元，因该公估报告未被采用，该费用由鑫运通公司自行负担。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于判决生效后三日内赔付元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司各项损失67360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，案件审理中公估服务费3800元，由中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审法院认定的事实无争议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，山西省平定公路管理段出具的公路赔偿通知书证实交通事故已发生，故本院对该事实予以认定；一审人保财险元氏支公司对公估报告的真实性、合法性、关联性无异议，故本院对公估报告所确定的损失予以认定；公估费系为查明保险标的损失所产生的必要、合理费用，依法应当由人保财险元氏支公司承担。综上，人保财险元氏支公司主张无法查明事故发生的事实、公估报告确定的损失过高、不应承担公估费的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，人保财险元氏支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 马惠生
二〇一六年十月八日
书记员 乔秀艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24272号
罪犯张明祥，男，1977年8月6日出生，彝族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一二年三月二十九日作出（2012）昆刑三初字第52号刑事判决，以被告人张明祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张明祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张明祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张明祥减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月17日起至2025年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24272号罪犯张明祥，男，1977年8月6日出生，彝族，云南省富宁县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。本院于二0一二年三月二十九日作出（2012）昆刑三初字第52号刑事判决,以被告人张明祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张明祥在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张明祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张明祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张明祥减去有期徒刑九个月(刑期自2011年9月17日起至2025年12月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十日书 记 员  柏天文
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4169号
原告:陈巧云,女,汉族，�安徽省宣城市宣州区。
被告:徐进,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告陈巧云与被告徐进民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈巧云、被告徐进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元及月利率3%，自2017年7月22日至还款之日止。2、被告承担本案的诉讼费用及2017年8月5日自上海回宣城后的车费及住宿和伙食费每天一百元整。事实和理由：2017年4月18日至4月31日期间被告妻子向原告骗取仅有的六万元。5月2日起原告开始向被告妻子讨要，结果被告妻子在5月6日过后的几天归还7500元，后再讨要无果。被告5月22日重新书写借条并承诺两个月内偿还这笔债务。原告现在急需用钱看病，多次向被告催要借款，被告至今未还。原告遂向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告答辩：该笔借款的实际借款人是我妻子赵金莲。当时，原告握有我们两张借条，一张是60000元，一张是55000元，合计115000元，找到我家索要借款。我妻子与被告之间发生过多次经济来往，但是实际借款并没有这么多，为了索回原告手里的两张借条，2017年5月22日我与原告就债务进行了清算，遂出具了55000元的借条给原告。现我同意还款，但是没有能力一次性还款，希望分期还款。
围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告居民身份证复印件1份、借条原件1份。被告对原告提供的证据三性无异议，也未向法庭提交证据。经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
被告妻子与原告之间发生多次经济来往，双方于2017年5月22日经结算，被告出具借条一份给原告，约定：今借到陈巧云人民币（大写）伍万五千元整（￥55000.00元整），每月利息贰仟伍佰元，借款人：徐进，借款时间：2017年5月22日，还款日期两个月。被告出具该份借条之后未归还过款项，原告多次催要借款无果，于2017年8月15日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款55000元，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。双方约定了还款期限为两个月，并约定了借款利息为每月利息贰仟伍佰元。双方对借款利息的约定违反我国法律的强制性规定，本院依法予以调整，确定借款利息自2017年5月22日至实际还款之日止按月利率2%计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请第二项要求被告承担2017年8月5日自上海回宣城后的车费及住宿和伙食费每天一百元整，因原告未提交证据予以证明，故对原告该诉请本院不予支持。被告辩称，双方实际借款没有这么多，借条中包括了利息，因被告对其辩称未提交证据予以证明，原告亦未认可，故对被告该辩称，本院不予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告徐进于本判决生效之日起十日内偿还原告陈巧云借款55000元及利息（利息自2017年5月22日起至实际还款之日止�按月利率2%计算）；
二、驳回原告陈巧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取650元，由被告徐进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李萍萍
二〇一七年十一月八日
书记员 徐 望
附法�条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定�付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第294号
原告蒙成辉，男，1985年5月6日出生，苗族，小学文化，农民，住贵州省从江县。
被告从江县点线面装饰设计工程有限公司，地址从江县丙妹镇北上林业局对面新访上河一楼门面。
负责人潘宏南，系该公司法定代表人。
本院在审理原告蒙成辉诉被告从江县点线面装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权利的处分，并未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒙成辉撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告蒙成辉负担。
审判员 刘燕飞
二〇一五年六月四日
书记员 吴开中
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2090号
原告王居合，居民。
原告段明星，工人。
原告段楠，学生。
被告马勇军，居民。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河八路501号。
负责人王新亭，该公司经理。
本院于2014年11月20日受理王玉贞与被告马勇军、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，王玉贞于2014年11月28日死亡，王玉贞之父王居合、丈夫段明星、儿子段楠申请作为原告参加诉讼。案件审理期间原告王居合、段明星、段楠于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王居合、段明星、段楠申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王居合、段明星、段楠撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告王居合、段明星、段楠负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁姗姗
人民陪审员 徐 玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵迎晓
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1050号
申请执行人高德云，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人苟成勇，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行申请执行人高德云申请执行被执行人苟成勇追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人苟成勇未按本院（2016）川0184民初674号民事调解书的内容履行给付义务。在执行中，经调查被执行人苟成勇登记有车牌为川XXXX**号霸道汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人苟成勇所有的川XXXX**号霸道汽车一辆。
二、查封期限两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一六年十月十一日
书记员 李钢
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民特字第11号
申请人陈某甲。
被申请人陈某乙。
申请人陈某甲要求宣告被申请人陈某乙限制民事行为能力人一案，本院于2013年8月20日依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人陈某甲申请称：申请人与被申请人系父女关系。被申请人陈某乙少年弱智，1990年结婚，在夫家料理家务，没有参与工作，无劳动收入。2012年期间，陈某乙之夫李某嫌弃陈某乙没有劳动能力且精神不正常，提出离婚。因此陈某乙精神受到重大打击，在娘家生活的期间，被申请人时而精神失常，乱讲乱骂，时而正常。平时只知道穿衣吃饭，其他道理都不懂，丧失了自制行为能力。
本院认为，根据温州医学院司法鉴定中心经本院委托对陈某乙作出的法医精神病鉴定意见书，陈某乙由于自小发育迟于同龄人，目前存在明确的认知功能下降（IQ55），社会功能及日常生活能力明显障碍（ADL总分16分，SDSS总分3分），诊断“精神发育迟滞（轻度）”明确，受其认知状态影响，虽能理解、处理简单事物（多以家务劳动为主），但其计算力、逻辑推理能力及分析综合能力下降，不能整合信息、综合推理事物发展、分析事件之间的内在关联、作出合理判断及适当处理。不能正确理解自身所处的地位、权利，不能有效保护自身的合法权益，综上目前被申请人陈某乙为限制民事行为能力。精神状态：被鉴定人陈某乙符合精神发育迟滞（轻度）的诊断标准；民事行为能力评定：被鉴定人陈某乙目前为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告陈某乙为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邢 建
二〇一三年八月二十日
代书记员 欧阳佩佩
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民初56号
原告黎某，男，汉族。
被告严某，女，汉族。
本院在审理原告黎某与被告严某民间借贷纠纷一案中，原告黎某于2016年1月27日向本院申请撤回对被告严某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且没有违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取为113元（原告已预交），由原告黎某负担。
审判员 杨超雄
二〇一六年一月二十九日
书记员 谭炳愉
附：相应法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2de8e05-5ee1-4f10-8687-915978c7f811&imgId=ZjJkZThlMDUtNWVlMS00ZjEwLTg2ODctOTE1OTc4YzdmODExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赤民一终字第1274号
上诉人（原审原告）赵某甲。
法定代理人赵某乙。（系上诉人之父）
被上诉人（原审被告）安某某。（系上诉人之母）
上诉人赵某甲与被上诉人安某某抚养费纠纷一案，上诉人赵某甲不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第4119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告赵某甲诉称，2006年4月17日，我父母经阿旗法院调解离婚。我随父亲赵某乙生活，我母亲自2006年4月1日起每月给我抚养费80元，至我独立生活时止。但随着物价的上涨和生活水平的提高，我母亲每月给我的抚养费不能维持正常的生活。2012年的学费等开支就有12000元。我要求母亲自2012年1月起每月给我的抚养费增加至每月500元，并承担的本案的诉讼费用。
原审被告安某某辩称，我与原告父亲离婚后，就到农村生活。因没有土地，生活十分困难。原告要求抚养费每月增加至500元过高，我没有能力负担。我可以自原告起诉之日起每月将抚养费增加到200元，原告要求我自2012年1月份起按增加后数额给付抚养费没有法律依据。
原审法院经审理查明，2006年4月17日，原告父母经本院调解离婚。原告随其父亲赵某乙生活，原告母亲自2006年4月1日起每月给原告抚养费80元，至原告独立生活时止。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现因原告年龄增长、生活水平提高、物价上涨等原因，被告给付的抚养费不足以满足原告健康成长的需要，确需适当增加。原告要求自2012年1月份开始将其父母离婚协议约定的抚养费增加至每月500元，本院认为偏高、考虑到被告现在农村生活的实际情况，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，酌定由被告每月给付原告的抚养费增加至300元为宜，给付期限仍按原告父母的离婚协议书的约定内容履行。被告辩解其生活困难而同意将抚养费增加至每月200元，本院认为被告并无充分证据证实其确实生活困难而无法或没有能力再多增加抚养费，其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决：一、被告安某某自2013年9月1日起每月给付原告赵某甲抚养费300元，至原告赵某甲独立生活时止。2013年增加的抚养费限被告安某某于2013年12月31日前给付，2014年以后的抚养费限被告安某某于每年的9月1日前一次性付清当年的抚养费；二、驳回原告赵某甲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
宣判后，赵某甲不服，向本院提起上诉请求，理由为：原审法院认定事实错误，导致判决错误。上诉人父亲系残疾人行动不便，需常年吃药维持病情，导致家庭生活拮据，上诉人现在读初中，一审判决抚养费300元不能维持基本生活。被上诉人有能力支付500元的抚养费。综上请求，二审法院依法改判。
被上诉人安某某答辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持。上诉人父亲是林场工人，有固定收入，且上诉人父亲不在城镇居住，被上诉人也不在城镇居住。上诉人依据城镇人均消费支出17717元计算错误，应按农牧区居民人均支出6382元计算，一审判决并无不当。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人赵某甲与被上诉人安某某系母女关系，现赵某甲由父亲抚养，被上诉人负有给付抚养费之义务。被上诉人原来每月支付给上诉人抚养费80元，不足以维持当地的生活水平。结合当地的实际生活水平、子女实际需求及父母承担能力，原审判决安某某每月支付赵某甲抚养费300元，符合本案客观情况，判决适当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
代理审判员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郭 宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赤民一终字第1274号
上诉人（原审原告）赵某，女，1999年4月6日出生，汉族，学生，现住阿鲁科尔沁旗。
法定代理人赵某某，男，1971年5月1日出生，汉族，林业局职工，现住阿鲁科尔沁旗。（系上诉人之父）
被上诉人（原审被告）安某某，女，1971年10月17日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。（系上诉人之母）
上诉人赵某与被上诉人安某某抚养费纠纷一案，上诉人赵某不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第4119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告赵某诉称，2006年4月17日，我父母经阿旗法院调解离婚。我随父亲赵某某生活，我母亲自2006年4月1日起每月给我抚养费80元，至我独立生活时止。但随着物价的上涨和生活水平的提高，我母亲每月给我的抚养费不能维持正常的生活。2012年的学费等开支就有12000元。我要求母亲自2012年1月起每月给我的抚养费增加至每月500元，并承担的本案的诉讼费用。
原审被告安某某辩称，我与原告父亲离婚后，就到农村生活。因没有土地，生活十分困难。原告要求抚养费每月增加至500元过高，我没有能力负担。我可以自原告起诉之日起每月将抚养费增加到200元，原告要求我自2012年1月份起按增加后数额给付抚养费没有法律依据。
原审法院经审理查明，2006年4月17日，原告父母经本院调解离婚。原告随其父亲赵某某生活，原告母亲自2006年4月1日起每月给原告抚养费80元，至原告独立生活时止。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现因原告年龄增长、生活水平提高、物价上涨等原因，被告给付的抚养费不足以满足原告健康成长的需要，确需适当增加。原告要求自2012年1月份开始将其父母离婚协议约定的抚养费增加至每月500元，本院认为偏高、考虑到被告现在农村生活的实际情况，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，酌定由被告每月给付原告的抚养费增加至300元为宜，给付期限仍按原告父母的离婚协议书的约定内容履行。被告辩解其生活困难而同意将抚养费增加至每月200元，本院认为被告并无充分证据证实其确实生活困难而无法或没有能力再多增加抚养费，其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决：一、被告安某某自2013年9月1日起每月给付原告赵某抚养费300元，至原告赵某独立生活时止。2013年增加的抚养费限被告安某某于2013年12月31日前给付，2014年以后的抚养费限被告安某某于每年的9月1日前一次性付清当年的抚养费；二、驳回原告赵某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
宣判后，赵某不服，向本院提起上诉请求，理由为：原审法院认定事实错误，导致判决错误。上诉人父亲系残疾人行动不便，需常年吃药维持病情，导致家庭生活拮据，上诉人现在读初中，一审判决抚养费300元不能维持基本生活。被上诉人有能力支付500元的抚养费。综上请求，二审法院依法改判。
被上诉人安某某答辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持。上诉人父亲是林场工人，有固定收入，且上诉人父亲不在城镇居住，被上诉人也不在城镇居住。上诉人依据城镇人均消费支出17717元计算错误，应按农牧区居民人均支出6382元计算，一审判决并无不当。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人赵某与被上诉人安某某系母女关系，现赵某由父亲抚养，被上诉人负有给付抚养费之义务。被上诉人原来每月支付给上诉人抚养费80元，不足以维持当地的生活水平。结合当地的实际生活水平、子女实际需求及父母承担能力，原审判决安某某每月支付赵某抚养费300元，符合本案客观情况，判决适当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
代理审判员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）赤民一终字第1274号上诉人（原审原告）赵某甲。法定代理人赵某乙。（系上诉人之父）被上诉人（原审被告）安某某。（系上诉人之母）上诉人赵某甲与被上诉人安某某抚养费纠纷一案，上诉人赵某甲不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第4119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告赵某甲诉称，2006年4月17日，我父母经阿旗法院调解离婚。我随父亲赵某乙生活，我母亲自2006年4月1日起每月给我抚养费80元，至我独立生活时止。但随着物价的上涨和生活水平的提高，我母亲每月给我的抚养费不能维持正常的生活。2012年的学费等开支就有12000元。我要求母亲自2012年1月起每月给我的抚养费增加至每月500元，并承担的本案的诉讼费用。原审被告安某某辩称，我与原告父亲离婚后，就到农村生活。因没有土地，生活十分困难。原告要求抚养费每月增加至500元过高，我没有能力负担。我可以自原告起诉之日起每月将抚养费增加到200元，原告要求我自2012年1月份起按增加后数额给付抚养费没有法律依据。原审法院经审理查明，2006年4月17日，原告父母经本院调解离婚。原告随其父亲赵某乙生活，原告母亲自2006年4月1日起每月给原告抚养费80元，至原告独立生活时止。原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现因原告年龄增长、生活水平提高、物价上涨等原因，被告给付的抚养费不足以满足原告健康成长的需要，确需适当增加。原告要求自2012年1月份开始将其父母离婚协议约定的抚养费增加至每月500元，本院认为偏高、考虑到被告现在农村生活的实际情况，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，酌定由被告每月给付原告的抚养费增加至300元为宜，给付期限仍按原告父母的离婚协议书的约定内容履行。被告辩解其生活困难而同意将抚养费增加至每月200元，本院认为被告并无充分证据证实其确实生活困难而无法或没有能力再多增加抚养费，其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决：一、被告安某某自2013年9月1日起每月给付原告赵某甲抚养费300元，至原告赵某甲独立生活时止。2013年增加的抚养费限被告安某某于2013年12月31日前给付，2014年以后的抚养费限被告安某某于每年的9月1日前一次性付清当年的抚养费；二、驳回原告赵某甲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。宣判后，赵某甲不服，向本院提起上诉请求，理由为：原审法院认定事实错误，导致判决错误。上诉人父亲系残疾人行动不便，需常年吃药维持病情，导致家庭生活拮据，上诉人现在读初中，一审判决抚养费300元不能维持基本生活。被上诉人有能力支付500元的抚养费。综上请求，二审法院依法改判。被上诉人安某某答辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持。上诉人父亲是林场工人，有固定收入，且上诉人父亲不在城镇居住，被上诉人也不在城镇居住。上诉人依据城镇人均消费支出17717元计算错误，应按农牧区居民人均支出6382元计算，一审判决并无不当。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人赵某甲与被上诉人安某某系母女关系，现赵某甲由父亲抚养，被上诉人负有给付抚养费之义务。被上诉人原来每月支付给上诉人抚养费80元，不足以维持当地的生活水平。结合当地的实际生活水平、子女实际需求及父母承担能力，原审判决安某某每月支付赵某甲抚养费300元，符合本案客观情况，判决适当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林代理审判员  崔明明代理审判员  苏力德二〇一三年十二月六日书 记 员  郭 宇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民抗28号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）:李跃腾，男，壮族，1964年8月15日出生。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）:钦州市百丰物业投资有限公司。。
法定代表人：李跃腾，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：姜邦敏，男，汉族，1963年5月5日出生。
申诉人李跃腾、钦州市百丰物业投资有限公司因与被申诉人姜邦敏合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂民再字第13号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以高检民监[2016]88号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 波
代理审判员 马成波
代理审判员 管劲松
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 娜
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第260号
申请执行人：彭清华，女，住合浦县。
被执行人：范翠，女，住合浦县。
被执行人：钟德伟，男，住合浦县。
申请执行人彭清华与被执行人范翠、钟德伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第25号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有在判决书确定的期限内自动履行，申请执行人于2014年5月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产状况和线索，依法可以终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第260号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2014）合民一初字第25号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周胜伟
审 判 员 王礼兴
代理审判员 莫武翊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 肖自平
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3803号
原告：赵泽安，男，1969年8月24日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：张盛全，四川金顶律师事务所律师。
被告：陈清，男，1968年9月14日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：王树彬，男，1963年6月13日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：苏继平，四川高贸律师事务所律师。
原告赵泽安诉被告陈清、王树彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员宋晓轩适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵泽安及委托代理人张盛全，被告陈清、被告王树彬及其委托代理人苏继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵泽安诉称：二被告因承包的乐山林华棚改造工程需要，向原告购买外墙砖和内墙砖，价值共计110000元。二被告于2012年9月20日向原告出具了欠条。后二被告支付了55000元，余款55000元未支付，经催收未果，故诉至法院，请求判决二被告支付原告货款55000元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付从2012年9月20日起至付清之日止的资金占用利息；原告的代理费由被告负担。
被告陈清辩称：二被告出具给原告的11万的欠条是真实的，付钱的时候陈清和原告协商好了，陈清和王树彬各承担55000元，陈清已经付了原告55000元，故陈清不应再承担所欠货款及诉讼费、律师费。
被告王树彬辩称：陈清和王树彬无修建资质，对外是代表乐山市恒安建筑工程有限公司，所以本案应由乐山市恒安建筑工程有限公司承担责任，陈清支付的55000元是代表合伙的二被告支付的；利息不应当计算，律师费的主张无依据。
经审理查明：2011年12月26日二被告签订《合作协议》，从2010年7月20日起二被告合作修建乐山市市中区马鞍山九峰镇林华棚改安置工程。
2010年底到2012年初二被告向原告购买墙砖。2012年9月20日二被告向原告出具《欠条》载明：今欠原告乐山林华棚改工程外墙砖、内墙砖材料费110000元。2014年4月22日原告收取了55000元。
上述事实，有当事人的陈述，《施工合同确认书》，《棚改工程协议书》，《收条》，《欠条》等证据予以证明。
本院认为：二被告并未提供证据证明系受乐山市恒安建筑工程有限公司委托向原告购买内、外墙砖，故被告认为应由乐山市恒安建筑工程有限公司承担责任的主张不能成立。
被告向原告购买货物是双方真实意思表示，并不违反法律法规的效力性强制性规定，故双方之间的买卖关系符合法律规定，依法受法律保护。
陈清认为在支付原告55000元时原告同意其余的由王树彬承担，但未提供证据证明，故该理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人应当对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故原告要求二被告偿还的请求成立。
虽然双方未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告向本院起诉，视为原告向二被告催收，二被告仍未履行，二被告的行为给原告造成了资金占用损失，故原告请求支付货款及资金占用损失的请求予以支持，但计息时间应从起诉之日起计算。
原告要求二被告支付其代理费的请求，并无法律依据及证据证明，故该请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起10日内，被告陈清、王树彬支付原告赵泽安货款55000元及利息损失（从2014年8月28日起至付清之日止，以所欠货款为计息基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告赵泽安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费587.50元（已减半）由被告陈清、王树彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一四年十月八日
书记员 黄 斗
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第568-1号
申请执行人刘某。
被执行人王某，现羁押在微山县看守所。
被执行人张某。
申请执行人刘某与被执行人王某、张某民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第1169号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，因被执行人王某、张某至今未履行生效法律文书确认的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某、张某位于滨湖花苑46号楼东单元三楼东户住房（含车库）一套，或被执行人张某的执行款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一四年九月十五日
书记员 孙雨雪
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4234号
原告：陈某。
被告：庞某甲。
原告陈某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告庞某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告2002年10月份经人介绍认识，于年月日生育一男孩庞某乙，年月日补办结婚登记手续，年月日生育一男孩庞某丙。由于双方性格不合，无共同语言，常因生活琐事发生矛盾，被告不尽家庭义务，对原告及孩子不管不问，且被告经常实施家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩庞某乙、庞某丁，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告庞某甲未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，本院认定以下事实：原、被告2002年经人介绍认识，于2003年同居生活，年月日生育一男孩庞某乙，年月日补办结婚登记手续，年月日生育一男孩庞某丙。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚登记审查处理表及常住人口登记卡并结合原告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间较长，且婚后生育两子，应当建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但现有的证据不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告庞某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 芳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1489号
原告：刘俊宏，男，1984年11月26日出生，汉族，居民，住四川省沐川县。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
被告：四川通亚现代运输有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：郭媛媛。
本院在审理刘俊宏诉四川通亚现代运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊宏撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘俊宏负担。
审判员 刘思义
二〇一五年三月九日
书记员 严 洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6468号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址�林省德惠市。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人李志锋，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告厉桂君，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告厉桂君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志锋到庭参加诉讼，被告厉桂君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月29日，被告从我行借款20，000.00元，约定还款日期为2010年12月20日，约定月利率为9.6‰，签订贷款凭证两份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告厉桂君未答辩。
经审理查明，被告于2009年12月29日在原告处借款20，000.00元，约定还款日期为2010年12月20日，约定月利率为9.6‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证两份在卷佐�。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信。原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉桂君于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币20，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半�取200.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6468号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人李志锋，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告厉桂君，男，1978年11月19日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告厉桂君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志锋到庭参加诉讼，被告厉桂君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月29日，被告从我行借款20，000.00元，约定还款日期为2010年12月20日，约定月利率为9.6‰，签订贷款凭证两份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告厉桂君未答辩。
经审理查明，被告于2009年12月29日在原告处借款20，000.00元，约定还款日期为2010年12月20日，约定月利率为9.6‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证两份在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信。原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉桂君于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币20，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋艳艳
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执恢复字第00023号
申请执行人侯某某。
被执行人强某某
侯某某与强某某离婚纠纷一案，咸阳市中级人民法院于2012年11月28日作出的（2012）咸民终字第01088号民事判决书，判决强某某一次性支付孩子抚养费54000元，分的侯某某退役费18520，双方共同财产复印机、电脑、电焊机、压缩机、打印机、扫描仪各一台由侯小红所有，已经发生法律效力。申请执行人侯某某于2014年04月21日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，于2013年04月23日向被执行人强某某送达执行通知书，经过多次执行共执行回案件款72520及财物若干，电焊机、复印机申请人愿意放弃。执行回的所有财物申请人侯某某已经领取，执行标的已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结由陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2012）咸民终字第01088号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 葛小奇
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审918号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月24日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月27日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 薛晶晶
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00388号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人庄某，男，1980年2月12日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月7日被临泉县公安局取保候审，2015年8月19日被临泉县人民检察院取保候审。2015年9月1日被本院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月26日12时许，被告人庄某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿S102线自西向东行驶，行驶至S102线与孟楼交叉路口（即212KM＋427M）时，追尾于少华驾驶的皖K×××××警车，双方车辆不同程度损坏。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，庄某静脉血液中乙醇含量为249.5mg／100ml，属醉酒驾驶。经临泉县公安局道路交通事故责任认定，庄某负事故全部责任，于少华无责任。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、血样提取登记表及抽血照片、前科证明、临泉县公安局交警大队道路交通事故认定书、临泉县公安局行政处罚决定书、户籍证明、驾驶证信息查询、到案经过、证明，证人于少华、陈颖的证言、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、勘验笔录等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人庄某醉酒驾驶机动车辆，在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人庄某无有效机动车证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。但其当庭自愿认罪，可以从轻处罚。经社区矫正机构认定，对被告人庄某宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，其所在社区同意接收其为社区矫正对象，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊芳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 邢晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3163号
上诉人（原审被告）：陈苏春，女，1962年2月1日出生，汉族，无固定职业，住宁海县跃龙街道实验巷*弄**号。
委托诉讼代理人：魏慧，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：俞小江，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住宁海县桃源街道新兴村王社。
委托诉讼代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
上诉人陈苏春因与被上诉人俞小江确认合同效力纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）浙0226民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2004年12月8日，原告将坐落在宁海县桃源街道竹口储村后王社村规划为E11-12地块的二间地基出卖给被告。同日，双方签订一份《房地产买卖契约》，后被告在该地基上建造了房屋。2012年5月10日，原告取得宁集用（2012）第00236号集体土地使用证，载明地类（用途）为农村宅基地。
原审原告俞小江于2016年6月6日诉至原审法院，请求确认原审原、被告于2004年12月8日签订的《房地产买卖契约》无效。
原审法院认为：原、被告签订的《房地产买卖契约》记载的买卖标的虽为房地产，但双方均认可该协议实际上的标的为农村宅基地，属于农村集体所有，而被告并非该集体经济组织成员，依法应禁止买卖，故原、被告签订的《房地产买卖契约》违反法律强制性规定，应属无效。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，作出如下判决：原告俞小江与被告陈苏春于2004年12月8日签订的《房地产买卖契约》无效。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告俞小江负担。
宣判后，原审被告陈苏春不服，上诉至本院称：上诉人在涉案宅基地上建造了两间三层房屋，并开始管业，该房屋应属于上诉人所有，一审法院对这一事实认定不清。涉案土地的性质并非一成不变，在不远的将来极有可能变成国有土地性质。基于房屋系上诉人出资建造并长期管业的事实，到底是“房随地走”还是“地随房走”的法律问题存在巨大争议，司法不宜一概待之。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人俞小江答辩称：上诉人与被上诉人不在同一个农村集体经济组织，不应将集体所有的宅基地进行转让。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审期间，双方当事人均未提交证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：按照我国现行的法律规定，农村宅基地属于该土地所在村的集体经济组织所有，并由该村的集体经济组织成员按照规定使用，上诉人作为非涉案宅基地所在村的集体经济组织成员不得使用涉案宅基地，双方当事人也不得买卖涉案宅基地。由此，原审法院认定双方当事人签订的《房地产买卖契约》无效，于法有据，并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，判决得当。上诉人的上诉理由不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈苏春负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一六年十一月九日
书记员 桂红艳
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第248号
原告陈桂英，女，1951年10月25日出生，汉族，铅山县人，文盲，务农。
委托代理人万妮妮，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。
被告丁贵平，男，1976年9月9日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工。
原告陈桂英与被告丁贵平健康权纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由代理审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人万妮妮到庭参加诉讼，被告丁贵平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂英诉称，2013年2月19日，原告之子丁万泉与被告丁贵平发生打架纠纷，在争斗过程中造成原告右手腕及右膝盖受伤。后经虹桥乡派出所调解，双方达成协议，由被告丁贵平赔付原告医药费10，000元，被告当场支付了5，000元给原告，余款5，000元被告向原告出具了一张欠条，承诺于2013年农历年底还清。但被告至今未付。故原告请求：一、判令被告立即支付拖欠原告医药费5，000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份资格；
2、虹桥派出所治安行政调解书原件一份、欠条原件一张，证明被告还应支付原告医药费5，000元。
被告丁贵平未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月19日，原告陈桂英之子丁万泉与被告丁贵平发生打架纠纷，在打架过程中造成原告右手腕及右膝盖受伤。后经虹桥派出所调解，双方于2013年3月7日在虹桥派出所的主持下签订了治安行政调解书，调解协议主文内容为：“1、丁贵平支付丁万泉及陈桂英的治疗费用共计人民币一万元整；2、双方当事人不得再因此事发生纠纷；3、双方在本协议书上签字后即刻生效”。被告当场支付5，000元给原告，承诺余款5，000元于2013年农历年底还清，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到本村村民陈桂英医药费计币伍千元整（5，000元），限2013年农历年底还清。具欠人：丁贵平2013年3月6日”。但余款5，000元至今未付。
另查明，上述“欠条”的形成时间和“虹桥派出所的调解书”的形成时间是同一天，而“欠条”上落款时间之所以是“2013年3月6日”系被告的笔误。
以上事实有原告特别授权代理人的当庭陈述、铅山县公安局虹桥派出所治安行政调解书原件、欠条原件为证，本院予以确认并采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费。被告在与原告之子斗殴过程中造成原告受伤，经虹桥派出所调解，由被告赔偿原告及其子10，000元医疗费，被告当场支付原告5，000元，尚有5，000元未付，有被告向原告出具的尚欠原告医药费的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付5，000元医药费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁贵平于本判决生效之日起五日内支付原告陈桂英医疗费5，000元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告丁贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 徐冬爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00684号
上诉人（原审被告）：重庆银星经济技术发展股份有限公司。
法定代表人王真祥，总经理。
被上诉人（原审原告）宋宾玉，女。
被上诉人（原审原告）陈霞，女。
上诉人重庆银星经济技术发展股份有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00078号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，合同履行地在重庆市江北区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人选择向合同履行地的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年五月四日
书 记 员 周 奕
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山商初字第00040号
原告南通良松染整有限公司，住所地南通市通州区金沙镇指金桥村二组。
法定代表人浦志兰，董事长。
委托代理人王引，江苏清心律师事务所律师。
被告通州区川姜镇富绅布艺经营部，经营场所南通市通州区川姜镇南通家纺城金四西路21号。
经营者陈善冲。
本院在审理原告南通良松染整有限公司与被告通州区川姜镇富绅布艺经营部加工合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通良松染整有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取188元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一五年八月十二日
书 记 员 倪 茜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第348号
申请执行人徐惠钿，居民。
被执行人张松南，农民。
本院在执行徐惠钿诉张松南（2011）甬慈逍商初字第24号民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人张松南无可供执行的财产，申请执行人徐惠钿亦未在规定时间内向本院提供被执行人的财产状况线索，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚欠申请执行人借款272500元及相应利息;另需交纳本案诉讼费1347元、执行费3988元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第348号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 莫 建 江
二〇一二年三月九日
书记员 张熠（代）
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5645号
原告王丽芸，无职业。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告天津市兰诺机电有限公司，住所地天津市西青区杨柳青示范工业园盛达道（炳华节能院内）。
法定代表人刘全胜，该公司总经理。
委托代理人曹学聪，天津华盛理律师事务所律师。
原告王丽芸诉被告天津市兰诺机电有限公司劳动争议纠纷一案，经审查，虽被告在工商行政管理部门登记的住所地为天津市河东区十二经路13号院内，但其实际办事机构所在地为天津市西青区杨柳青示范工业园盛达道（炳华节能院内），原告亦在该地点工作。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。本案用人单位办事机构所在地和原告的工作地点即劳动合同履行地均在天津市西青区，故本案应由天津市西青区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院审理。
案件受理费5元，全部退还原告王丽芸。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张妍
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00150号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号。
负责人赵国忠，职务：行长。
代理人陈洪，系该单位员工。
代理人苏蜀涓，系该单位员工。
被申请人重庆远卓皮革制品有限公司，住所地：璧山区璧泉街道泉福顺大道1号。
法定代表人江敏。
被申请人江敏，女，1988年8月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人代开元，男，1989年8月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人重庆禾嘉鞋业有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道中国西部鞋都奥康工业园区内。
法定代表人周娇弟。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人江敏所有的位于璧山区XX街道XX路X号XX幢X-X-X的房屋（产权证号：2XX房地证2XXX字第2XXXX号）予以查封；
二、将被申请人江敏所有的位于璧山区璧泉街道泉福顺大道1号1号厂房（产权证号：2XX房地证2XXX字第0XXX号）予以查封；
将上述所列房产予以查封三年，在查封期间不得进行买卖、转让、毁损、设置抵押等，否则，承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李兴建
二〇一五年八月二十五日
书记员 王伟迪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民保字第00150号申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号。负责人赵国忠，职务：行长。代理人陈洪，系该单位员工。代理人苏蜀涓，系该单位员工。被申请人重庆远卓皮革制品有限公司，住所地：璧山区璧泉街道泉福顺大道1号。法定代表人江敏。被申请人江敏，女，1988年8月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人代开元，男，1989年8月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人重庆禾嘉鞋业有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道中国西部鞋都奥康工业园区内。法定代表人周娇弟。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人江敏所有的位于璧山区XX街道XX路X号XX幢X-X-X的房屋（产权证号：2XX房地证2XXX字第2XXXX号）予以查封；二、将被申请人江敏所有的位于璧山区璧泉街道泉福顺大道1号1号厂房（产权证号：2XX房地证2XXX字第0XXX号）予以查封；将上述所列房产予以查封三年，在查封期间不得进行买卖、转让、毁损、设置抵押等，否则，承担法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  李兴建二〇一五年八月二十五日书记员  王伟迪
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第135号
罪犯李涛，男，1992年12月24日出生，汉族，山西省泽州县人。因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，于2010年12月31日，被山西省晋城市城区人民法院以（2010）城刑初字第423号刑事判决判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。现在山
西省沁水监狱服刑。
执行机关山西省沁水监狱向本院提出对罪犯李涛减刑建议.本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯李涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率99.3%，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励多次，确有悔改表现。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年四月九日
书 记 员 任军亮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04378号
原告周小君，女，1976年11月出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告重庆浩龙建设有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪新牌坊1路129号（原新西路72号），组织机构代码75008574-4。
法定代表人刘洪伟，该公司董事长。
委托代理人任艳兵，男，1990年11月出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
第三人重庆天强建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区南办处书院路54号3幢2-2，组织机构代码66358596-X。
法定代表人方天强，该公司总经理。
本院在审理原告周小君与被告重庆浩龙建设有限责任公司、第三人重庆天强建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，原告周小君于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周小君申请�诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周小君撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告周小君承担（已纳清）。
审判员 曾莉萍
二〇一五年七月二十一日
书记员 李宇悦
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第784号
原告世贸滨江花园业主委员会。
负责人李有享。
委托代理人叶美秋。
被告牟灵爱。
本院在审理原告世贸滨江花园业主委员会与被告牟灵爱物业服务合同纠纷一案过程中，原告世贸滨江花园业主委员会于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告世贸滨江花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告世贸滨江花园业主委员会负担。
代理审判员 应昕洁
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 关莉莎
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5392号
申请人郑宓，男，1976年4月12日出生，汉族，户籍地瑞安市，现住瑞安市。
被执行人陈成武，男，1984年2月4日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人郑宓与被执行人陈成武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民特283号民事裁定书，已于2016年7月4日发生法律效力。申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，一、被执行人陈成武偿还申请执行人货款66000及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，上述被执行人陈成武在中国工商银行账户（账号：62×××29）内有存款10192元，在中国农业银行账户（账号：62×××79）内有存款8200元，上述存款本院依法予以扣划，扣除相关费用后，申请执行人领取案款17502元；向瑞安市住建局查询，上述被执行人陈成武名下有一处坐落于瑞安市飞云街道上步村的房产（产权证号：00262687，共有人陈成雷，上述房产系被执行人名下唯一农村住房），因被执行人名下房产无土地登记信息，本院无法查封；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下没有车辆登记信息；向浙江省工商局查询，上述被执行人名下没有工商登记信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5392号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一七年二月八日
代书 记员 赵建东
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初662号
原告：江苏帅煜物业服务有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：刘河，董事长。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
被告：丁继华，女，住安徽省广德县。
第三人：广德县中央乐城小区业主委员会，地址安徽省广德县。
负责人：林斗彪，主任。
原告江苏帅煜物业服务有限公司诉被告丁继华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。江苏帅煜物业服务有限公司于2016年3月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告江苏帅煜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏帅煜物业服务有限公司负担。
审判员 张庆军
二〇一六年三月二十四日
书记员 万钱荣
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1790号
原告：陈强胜，男，1959年5月21日出生，汉族，住奎屯市。
被告：张强，男，1972年4月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：孙权海，男，1983年11月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告陈强胜与被告张强、孙权海租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充相关证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈强胜撤回起诉。
案件受理费1638元（已减半收取），由原告陈强胜负担。
审 判 长 张萍莉
审 判 员 罗争鸣
代理审判员 高改桃
二０一七年十月二十六日
书 记 员 张 媛
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民诉保字第0159号
申请人周春凤。
委托代理人（特别授权）王春树、缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被申请人钱善华。
申请人周春凤与被申请人钱善华诉前财产保全一案，于2015年7月6日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人钱善华银行存款人民币2200000元或相应价值财物，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人钱善华银行存款人民币2200000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚莉
二〇一五年七月六日
书记员 沙志兰
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初58号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人漆某某，男，汉族，生于XXXX年XX月XX日，初中文化，农民。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被定西市森林公安局渭源分局于2016年2月15日刑事拘留，2月25日逮捕。现羁押于渭源县看守所。
辩护人袁振林，甘肃通源律师事务所律师。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人漆某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员张燕妮出庭支持公诉，被告人漆某某及辩护人袁振林到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，农历2015年腊月初，被告人漆某某用自己购买的网子在会川镇黄香沟万亩青年林里设置套子套取野鸡。截至2016年1月25日被告人漆某某共套取野生动物七只。经鉴定，其中国家二级保护动物蓝马鸡（马鸡）一只、血雉（柳鸡）两只，其它野鸡三只。公安机关从被告人漆某某处查获非法持有的枪支1支，经鉴定，该枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
公诉机关认为，被告人漆某某非法猎捕、杀害国家二级保护动物蓝马鸡一只、血雉两只，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；被告人漆某某非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人漆某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
辩护人袁振林提出的辩护意见是，1、起诉书指控的被告人漆某某非法猎捕、杀害两只血雉的事实不清、证据不足，应认定一只血雉；2、甘肃省陆生野生动物及其产品鉴定书检材存在混同的可能性，不能作为证据使用；3、建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年1月初，被告人漆某某将购买的塑料网安置在会川镇黄香沟万亩青年林里面套取野鸡。期间，被告人多次前去查看套取野鸡情况，其中一次套取的野鸡4只，被赵某某拿回家中开剥清洗后，被被告人漆某某拿走2只，另外2只被赵某某家中食用，公安机关将赵某某丢弃的羽毛提取后，鉴定出国家二级保护动物血雉的羽毛，因无法认定数量，故应认定被告人非法猎捕国家二级保护动物血雉1只。2016年1月25日，被告人漆某某从撒网处捡到套取的2只野鸡尸体，在返回途中被公安机关查获，该2只野鸡尸体经鉴定，系国家二级保护动物蓝马鸡（马鸡）1只、血雉（柳鸡）1只；并当日从被告人漆某某处查扣非法持有的猎枪1支，经鉴定，机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过法庭举证、质证的受案登记表、被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录及刑事照片、辨认笔录、甘肃省陆生野生动物及其产品鉴定书、甘肃省渭源县公安局鉴定中心检验鉴定意见书、检查笔录、调取证据清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某某以设网套取的方法在国有林场非法猎捕、杀害属国家二级野生保护动物蓝马鸡1只、血雉2只，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；被告人违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的上述罪名均成立。因被告人非法猎捕血雉的供述与证人证言能够相互印证，故辩护人辩解对从证人处提取的证据证实被告人具有非法猎捕1只血雉属事实不清、证据不足的理由不能成立，不予支持。甘肃省陆生野生动物及其产品鉴定书经侦查机关补证说明，应作为定案根据。被告人漆某某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人漆某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人漆某某的刑期自2016年2月15日起至2016年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康继芳
审 判 员 何静峰
人民陪审员 庞亚琼
二〇一六年六月十七日
书 记 员 苏彦军
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1639号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人傅某某，男，1974年8月7日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，渔民，住石狮市。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年9月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2033号起诉书指控被告人傅某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，被告人傅某某吸毒后于2014年9月3日21时许，在石狮市锦尚镇东店三区10号海鲜店门口对面持一把菜刀、一把斧头无故砍向路人苗某，苗某发觉后及时躲闪而未被砍到。被告人傅某某持斧头、菜刀继续追赶苗某，被群众阻止后，又持菜刀、斧头无故打砸邱某某停放在该海鲜店门口的一辆小汽车，造成该车前挡玻璃、左前车门玻璃、左后门玻璃、左后车尾灯损毁。被告人傅某某返回其住处后被公安人员抓获。经鉴定，小汽车的损失为人民币2844元。案发后，被告人傅某某家属代为赔偿邱某某车辆维修费并向苗某赔礼道歉，取得邱某某和苗某的谅解。
公诉机关建议对被告人傅某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某、邱某某陈述，辩认笔录及照片，价格鉴定结论书，被砸车辆照片，扣押清单及照片，现场笔录及现场检测报告书，工作说明，谅解书，户籍证明及被告人傅某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，又任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人傅某某归案后如实供述自己的罪行，依法可对被告人傅某某从轻处罚。被告人傅某某实施了两种寻衅滋事的行为，酌情予以从重处罚。鉴于被告人傅某某已并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年3月2日止。）
二、扣押在石狮市公安局的作案工具斧头一把、菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第101号
上诉人（原审被告）：彭忠南。
委托代理人：张宏斌。
被上诉人（原审原告）：梁新根。
被上诉人（原审原告）：梁如德。
被上诉人（原审原告）：罗嘉。
被上诉人（原审原告）：秦一维。
四被上诉人共同委托代理人：梁平。
原审被告：陶海斌。
原审被告：陈方明。
原审被告：罗正方。
上诉人彭忠南与被上诉人梁新根、梁如德、罗嘉、秦一维以及原审被告陶海斌、罗正方、陈方明合伙协议纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2013）台路商初字第1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：本案的争议焦点为，合伙体清算是否有效以及原审法院是否将传票等法律文书有效送达到上诉人。一、关于合伙体清算。上诉人认为《清算报告》内容不真实，上诉人仅负责对资金的回笼，对于不能收回的货款不需要由上诉人支付给合伙体；同时清算报告对上诉人支出的个人费用结算过低。原审法院认为：合伙经清算后，各方的债权债务有清算报告为凭。但《合作协议书》签订时，约定各人按所占有的股份共负盈亏、共担风险；上诉人亲笔出具的《货款事宜》也仅写明余款84万元由上诉人负责回笼结算，并非由上诉人负责支付给合伙体的意思。本院认为，被上诉人梁如德等四人虽向上诉人公证发送了《召开合伙人会议的通知》，但其中的“如不参加会议，也不提供依据，其支出的费用由其自负”、“如不参加会议，也不提供依据，其经手的销售款无论是否收回，以其经手的销售款金额确定为上交款，限于会议当天上交”，此二项内容未经上诉人确认，对上诉人不具有约束力。《清算报告》在上诉人未在场的情形下做出，且依据的《货款事宜》并无上诉人愿意负担不能回笼结算的84万元债务的意思表示，原审法院认定《清算报告》合法有效，并无事实依据。故对被上诉人据以起诉的清算内容，原审法院有必要进一步查清。二、关于原审法院送达是否合法。原审法院于2013年9月4日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票邮寄给上诉人，该邮件于2013年9月9日投递并由万慧签收。现无任何证据表明万慧系上诉人的同住成年家属。在此情形下原审法院适用普通程序于2013年10月9日径行开庭审理并作出判决，违反了法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销台州市路桥区人民法院（2013）台路商初字第1668号民事判决；
二、将本案发回台州市路桥区人民法院重新审理。
二审案件受理费12840元，退还给上诉人彭忠南。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 王晓婷
代理审判员 李 霞
二〇一四年五月八日
代书 记员 何金飞
元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1146号
原告：石家庄奥通汽车贸易有限公司，地址：元氏县北环路147号，
法定代表人李会强，职务：经理。
被告：张儿子，男，1983年8月22日，汉族，地址：山西省方山县。
被告：梁海兵，男，1985年5月6日，地址：山西省吕梁市离石区。
本院在审理原告石家庄奥通汽车贸易有限公司与被告张儿子、梁海兵分期付款买卖合同纠纷一案中，原告石家庄奥通汽车贸易有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄奥通汽车贸易有限公司撤回起诉。
审判员 李同肖
二〇一七年六月十九日
书记员 张雪芳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2730号
原告福建三明海欣物业管理有限公司。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙风军，男，1978年9月10日出生。
委托代理人魏瑞青，女，1965年8月26日出生。
被告冯奕中，男，1973年7月24日出生。
本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告冯奕中物业服务合同纠纷一案中，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清物业费为由申请撤诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 陈奕光
二〇一四年十一月七日
书记员 陈丹丹
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第168号
罪犯蒙绍顶，男，生于1970年01月03日，汉族，小学文化，四川省南充市顺庆区人。2003年04月因犯盗窃罪被判刑八年，2009年10月13日刑满释放。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省剑阁县人民法院（2011）剑阁刑初字第93号刑事判决，以被告人蒙绍顶犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金8000元（刑满日期：2018年09月05日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核积分130分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙绍顶自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙绍顶减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年12月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特67号
申请人杜智明。
委托代理人林甦榕，福建省龙岩市大众法律服务所法律工作者。
申请人林钦汉。
委托代理人杜笑笑（即申请人杜笑笑）
申请人杜笑笑（申请人林钦汉之妻）。
本院于2016年1月25日受理了申请人杜智明与申请人林钦汉、杜笑笑关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人杜智明与申请人林钦汉、杜笑笑因民间借贷纠纷，于2016年1月25日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人林钦汉、杜笑笑应归还申请人杜智明借款本金120000元，并支付自2014年4月1日起至款清结之日止，按月利率1%计算的利息。该款于2016年1月起至2016年6月止，每月28日前归还借款本金20000元；于2016年7月28日前支付自2014年4月1日起至款清结之日止，以尚欠借款为本金，按月利率1%计算的利息。
二、若申请人林钦汉、杜笑笑有一期未按上述约定履行还款义务，申请人杜智明有权就申请人林钦汉、杜笑笑尚欠的借款本金及利息一次性申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年一月二十五日
书记员 林飞虹（代）
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初258号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：向某甲，男，1974年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省余庆县。2015年7月22日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年11月8日刑满释放。2016年3月31日因本案被连江县公安局处以行政拘留十四日。2016年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）259号起诉书指控被告人向某甲犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：1、2016年3月31日8时许，被告人向某甲在连江县甲食杂店中，以购买香烟和高档酒的名义，采用假香烟调包真香烟的方式，盗得一条软中华香烟。经连江县价格认证中心鉴定，上述被盗香烟价值人民币700元。
2、2016年3月31日9时许，被告人向某甲在连江县乙食杂店中，以购买香烟和高档酒的名义，采用假香烟调包真香烟的方式，盗得一条软中华香烟。经连江县价格认证中心鉴定，上述被盗香烟价值人民币700元。
3、2016年3月31日9时许，被告人向某甲在连江县丙食杂店中，以购买香烟和高档酒的名义，采用假香烟调包真香烟的方式，盗得一条软中华香烟。经连江县价格认证中心鉴定，上述被盗香烟价值人民币700元。
4、2016年3月31日9时30分许，被告人向某甲在连江县丁食杂店中，以购买香烟和高档酒的名义，采用假香烟调包真香烟的方式，盗得一条软中华香烟。经连江县价格认证中心鉴定，上述被盗香烟价值人民币700元。
5、2016年3月31日10时30分左右，被告人向某甲在连江县戊烟酒店中，以购买香烟和高档酒的名义，采用假香烟调包真香烟的方式，盗得一条软中华香烟，后被现场抓获。经连江县价格认证中心鉴定，上述被盗香烟价值人民币700元。
另查明：乙杂店系位于连江县。经福建省连江县烟草专卖局核实，被盗的软中华香烟单价为人民币700元，五条香烟价格共计人民币3500元。案发后，公安机关已将被盗的五条软中华香烟发还给各被害人。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、林某、黄某、邱某、吴某陈述；证人王某证言；福建省连江县烟草专卖局卷烟产品鉴别书、涉案物品核价表；连江县价格认证中心关于被盗窃中华牌香烟的价格鉴定结论意见书；福建省烟草公司福州市公司收款收据；连江县现场勘验笔录、现场图及照片；检查笔录；辨认笔录、指认照片、辨认物品照片；证据保全清单、发还物品、文件清单；扣押决定书、扣押清单；办案说明；行政处罚决定书；现场监控视频光盘；浙江省海宁市人民法院（2015）××海刑初字第××号刑事判决书、刑满释放证明书；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某甲以非法占有为目的，采用伪劣卷烟调包真品香烟的方式，多次窃取他人财物价值达人民币3500元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人向某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人向某甲实施第五起盗窃行为，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该起盗窃可以比照既遂犯从轻处罚；其在归案后能够如实供述罪行，可以从轻处罚；鉴于被盗香烟已被追回并返还给被害人，对其可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年3月30日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）。
二、扣押在案的作案工具黑色长裤一条及涉案的八条伪劣卷烟予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
代理审判员 林 佳
人民陪审员 熊 伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈咏隽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。