金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1081号
原告：金华新中驰汽车有限公司。
法定代表人：柳根成。
委托代理人：吴雯婷。
被告：周笑盈。
被告：胡关为。
原告金华新中驰汽车有限公司（以下简称新中驰公司）为与被告周笑盈、胡关为追偿权纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，本案转换为普通程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告新中驰公司的委托代理人吴雯婷到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新中驰公司起诉称：2012年5月15日，被告周笑盈为购车贷款与中国农业银行股份有限公司金华城西支行（以下简称农行城西支行）签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，由原告提供担保；并与原告签订了《代购车辆合同》、《反担保协议》；被告周笑盈名下浙G×××××宝马牌小型越野客车在金华市公安局交警支队车管所做了二次抵押。农行城西支行为被告周笑盈申请办理用于汽车消费分期付款的金穗贷记卡，以透支的方式一次性支付给被告金额合计1027000元，另需支付银行手续费77025元，按24个月分期等额方式偿还本息款项。合同第十二条违约责任规定：如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和抵押权的必要费用，并有权直接从持卡人在农行各机构开立的任何账户划收。《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》签订后，农行城西支行按约履行了合同义务，向被告周笑盈发放了透支贷款，从而购得了车牌号为浙G×××××宝马牌小型越野客车（车架号：WBSGY010XCLY62143）。被告周笑盈自2012年8月起就未按合同约定按期履行还款义务，截止2014年5月被告连续逾期22期，经原告多次催收，被告一直未予偿还，2012年10月19日起原告一直为被告垫付欠款，截止2014年5月13日原告为被告垫付欠款共计1094969.09元；因被告周笑盈的违约事实，故原告根据《反担保协议》之违约责任向被告收取违约金218993.82元，（利息自2014年5月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至判决确定履行之日止），合计总金额1313962.91元。原告完全履行了担保义务，已经取得追偿权。两被告系夫妻，被告胡关为为车辆贷款签订了《共同还款承诺书》，故应一起对上述欠款本息承担共同还款责任。现请求判令被告周笑盈、胡关为共同归还欠款本金1094969.09元，违约金218993.82元，合计1313962.91元（原起诉状中利息部分的请求当庭撤回）；原告对被告周笑盈所有的车牌号为浙G×××××宝马牌小型越野客车享有优先受偿权；由二被告承担本案全部诉讼费用。
为证明上述主张，原告新中驰公司向本院提供了下列证据材料：
1.原告企业营业执照、原告组织机构代码证、公司变更情况复印件，两被告身份证、户口簿、结婚证复印件各1份；用以证明原、被告的主体资格情况。
2.《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》1份，用以证明被告周笑盈办理金穗贷记卡向银行贷款购车并将其名下浙G×××××宝马牌小型越野客车作为抵押的事实。
3.共同还款承诺书1份，用以证明两被告对购车贷款共同承担偿还义务。
4.担保承诺函1份，用以证明原告向农行城西支行承诺为被告周笑盈担保的事实。
5.反担保协议1份，用以证明原告为被告周笑盈担保及被告将宝马牌小型越野客车抵押给原告的事实。
6.首付证明、代购车辆合同各1份，用以证明于2012年5月4日原告为被告周笑盈代购浙G×××××宝马牌小型越野客车的事实。
7.还款承诺书1份，用以证明被告周笑盈向原告承诺按时还款的事实。
8.机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车注册抵押登记证各1份，用以证明被告周笑盈对浙G×××××宝马牌小型越野客车办理登记过合法手续的事实。
9.原告代偿银行进账单、交易流水、关于周笑盈车贷分期付款结清垫付情况说明各1份，用以证明原告代被告周笑盈垫付分期购车款的事实。
被告周笑盈、胡关为均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容能相互印证，与其主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定以下事实：
原告新中驰公司原名金华新中驰投资有限公司，于2013年3月28日更名为金华新中驰汽车有限公司。
2012年5月15日，被告周笑盈（借款人）、胡关为与金华新中驰投资有限公司、农行城西支行（贷款人）共同签订2012年借字第0190号《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定：分期资金（即透支借款资金）为1027000元，分期手续费金额为77025元，分期付款期数24期；由金华新中驰投资有限公司提供连带责任保证担保；抵押人周笑盈、胡关为以本合同所购车辆浙G×××××宝马牌小型越野客车作为抵押物，提供抵押担保等。同日，被告周笑盈（乙方）与金华新中驰投资有限公司（甲方）还签订《反担保协议》一份，约定：乙方因购置车辆向农行城西支行申请办理购车分期还款业务，于2012年5月15日签订的编号为2012年借字第0190号《购车分期付款合同》，并由甲方为该借款合同提供连带保证担保。对甲方提供的上述担保服务，乙方同意出具反担保。一、在上述借款合同履行中，因涉及到乙方可能逾期支付，造成甲方代为偿还的情况，乙方同意将所购置车辆设定甲方为第二顺序抵押权人。二、乙方逾期三次未还款的，应当在第三次逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到甲方就代偿款问题重新协议；达不成协议的，乙方应立即一次性偿还已由甲方代偿的借款本息，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。三、乙方若不履行本协议第一、二条内容的，应支付甲方违约金。违约金以违约金额的20%计算等。被告胡关为同时还向农行城西支行出具了《共同还款承诺书》，承诺愿承担共同还款责任。同年5月31日，浙G×××××宝马牌小型越野客车办理了抵押物登记。现农行城西支行按约履行了合同义务，但被告周笑盈并未按约还款。为此，原告于2012年10月19日起至2014年5月13日，分多次为被告垫付欠款共计1094969.09元。
本院认为，原告新中驰公司（原金华新中驰投资有限公司）与被告周笑盈、胡关为，以及农行城西支行之间签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《反担保协议》等，均系各方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。被告周笑盈未按约履行还款义务，为此原告代其向农行城西支行偿还了欠款1094969.09元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告因此要求其归还上述垫付款，支付违约金，并对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡关为作为共同债务人，理应对上述款项承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周笑盈、胡关为于本判决生效之日立即共同归还原告金华新中驰汽车有限公司垫付的欠款本金1094969.09元，并支付违约金218993.82元，合计1313962.91元；
二、原告金华新中驰汽车有限公司对被告周笑盈所有的浙G999**宝马牌小型越野客车享有优先受偿权。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16626元（原告已预交），由被告周笑盈、胡关为共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 叶俊红