苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1427号
原告江苏银行股份有限公司苏州城西支行。
负责人佘晓皎，行长。
委托代理人官学林，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。
被告苏州象运钢铁发展有限公司。
法定代表人彭康鹏，总经理。
被告苏州佳意担保投资有限公司。
法定代表人谢敏，总经理。
被告谢敏。
被告彭康鹏。
被告阙祝芳。
原告江苏银行股份有限公司苏州城西支行（以下简称江苏银行苏州城西支行）与被告苏州象运钢铁发展有限公司（以下简称象运发展公司）、苏州佳意担保投资有限公司（以下简称佳意担保公司）、谢敏、彭康鹏、阙祝芳金融借款合同纠纷一案，由苏州市姑苏区人民法院移送本院。本院于2013年10月29日立案受理后，依法向被告象运发展公司、佳意担保公司、谢敏、彭康鹏、阙祝芳公告送达起诉书副本及开庭传票。本院依法组成由审判员严林生担任审判长并主审、代理审判员余琼琼、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告江苏银行苏州城西支行委托代理人陈光明到庭参加诉讼，被告象运发展公司、佳意担保公司、谢敏、彭康鹏、阙祝芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告江苏银行苏州城西支行诉称，2011年6月17日，原告与被告象运发展公司签署《最高额综合授信合同》，授信期限自2011年6月17日起至2014年6月16日止，最高综合授信额度为人民币110万元。同日，原告与被告佳意担保公司签署《最高额保证合同》，与被告谢敏签署《最高额抵押合同》，与彭康鹏、阙祝芳签署《最高额个人连带责任保证书》，上述合同明确约定，被告佳意担保公司、彭康鹏、阙祝芳为上述《最高额综合授信合同》项下的全部债权承担连带保证责任；被告谢敏以其位于苏州工业园区的高尔夫花园21幢2203室为原告的上述债权提供抵押担保。2012年7月11日，被告象运发展公司与原告签订《流动资金借款合同》，由被告向原告借款人民币110万元，借款期限一年。合同签订后，原告按约向被告象运发展公司发放贷款。借款到期后，五被告至今未全额归还。现请求法院依法判令：1、被告象运发展公司归还原告贷款本金1084769.68元，利息25305.63元，合计人民币1110075.31元（暂计算至2013年9月13日，之后的利息按合同约定支付至实际清偿之日止）；2、被告象运发展公司赔偿原告因实现债权而支出的律师费损失人民币31801元；3、原告对被告谢敏设置的抵押物在贷款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；4、被告佳意担保公司、彭康鹏、阙祝芳对原告的上述债权承担连带保证责任；5、被告承担本案诉讼费用。在审理中，原告明确借款期限内（2013年7月10日止）利息为4397.90元，2013年7月10日之后（7月11日开始）至实际清偿之日止的利息按合同约定计算。
被告象运发展公司、佳意担保公司、谢敏、彭康鹏、阙祝芳均未应诉答辩。
经审理查明以下事实：
一、授信合同。2011年6月17日，原告江苏银行苏州城西支行（为授信人）与被告象运发展公司（为受信人）签订《最高额综合授信合同》一份，合同所涉本案主要条款：1、授信额度为人民币110万元；2、授信期限为2011年6月17日起至2014年6月16日；3、在本授信合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证为准。上述合同，加盖了双方负责人及单位印鉴予以确认。
二、法人保证合同。2011年6月17日，原告江苏银行苏州城西支行与佳意担保公司签订《最高额保证合同》一份，合同所涉本案主要条款：1、保证范围为债务人主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其它相关费用等款项；2、保证最高额度为人民币110万元；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务到期（展期到期）后满两年之日止；5、保证合同不可撤销，因债务人未履行或推迟履行主合同、或某种原因确认主合同无效，或因保证人未履行或推迟履行主合同的任何条款而导致债权人任何损失的，均将成为保证人对债权人的一项独立的应索即付债务；6、无论何种原因导致主合同在法律上成为无效或部分无效，保证人对债务人的还款责任仍应按本合同载明的条件承担担保责任。
三、抵押合同。2011年6月17日，原告江苏银行苏州城西支行（为抵押权人）与被告谢敏（为抵押人）签订《最高额抵押合同》一份，合同所涉本案主要条款：1、担证范围为债务人主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及为实现债权所支付的其它相关费用等款项；2、担保最高额度为人民币110万元；3、抵押担保连续性，抵押人在本合同项下的担保义务有连续性，其效力持续到债务人向抵押权人清偿主合同项下所欠全部本金、利息及其它应付款项为止，且不受抵押人或债务人的任何变更影响；4、抵押物为被告谢敏所有的位于苏州工业园区的高尔夫花园21幢2203室房屋（所有权证号为00294113）。上述合同订立后，被告谢敏办理了房屋他项权证，抵押债权数额为人民币110万元。
四、自然人保证书。2011年6月17日，被告彭康鹏、阙祝芳致函原告江苏银行苏州城西支行《最高额个人连带责任保证书》一份，保证书所涉本案主要条款：1、被保证担保的债权是贵行依主合同而形成的全部债权；2、保证范围为贵行与债务人在主合同项下自2011年6月17日至2014年6月16日期间的全部贷款（授信）本金及主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利），以及债务人应当向贵行支付的违约金、赔偿金和贵行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费）；3、保证方式为连带责任保证；4、保证最高额度为人民币110万元；5、保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务到期（展期到期）后满两年之日止；6、本保证书的效力独立于主合同，主合同全部或部分无效并不影响保证书的效力。
五、借款合同。2012年7月11日，原告江苏银行苏州城西支行（为贷款人）与被告象运发展公司（为借款人）签订《流动资金借款合同》一份，由江苏银行苏州城西支行向象运发展公司发放贷款。合同所涉本案主要条款：1、借款金额为人民币110万元；2、借款用途为购钢材；3、保证期限自2012年7月11日起至2013年7月10日；4、贷款利率为同期人民银行基准利率6%的基础上上浮20%，执行年利率7.2%，合同有效期内利率不变；5、结息为每季结息；6、罚息与复利，借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。6、本合同项下的全部债务（包括不限于本金及利息、复利、罚息、违约金、公证费及贷款人为实现债权所支付的公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、公证费、财产保全费、强制执行费、评估费、送达费等费用。
六、贷款发放与催讨。以上授信合同、保证合同、保证函、借款合同订立后，原告于2012年7月11日出具借款借据一份，该借款借据确定：借款金额人民币110万元；借款利率为年利率7.20%；借款期限为一年，到期日为2013年7月10日；借款用途为购钢材；上列借款保证到期归还，并按银行规定利率给付利息。象运发展公司在上述借款借据上加盖了公章、财务专用章和法定代表人印章。象运发展公司借款期限届满后，未按合同约定归还借款本金及利息，各担保人亦未按保证合同约定、保证函承诺履行保证义务。截至2013年9月13日被告象运发展公司结欠原告借款本金1084769.68元，利息25305.63元，合计人民币1110075.31元。原告因催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另，原告为实现债权委托律师进行诉讼并已实际支付律师费人民币31801元；被告彭康鹏与阙祝芳系夫妻关系。
上述事实，由原告提供的最高额授信合同一份、最高额保证合同一份、最高额抵押合同一份、最高额个人连带责任保证书一份、流动资金借款合同一份、借款借据一份、委托代理合同、律师费发票及银行业务回单各一份、利息清单一份、结婚证一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告象运发展公司签订的最高额授信合同、流动资金借款合同、与被告佳意担保公司签订的最高额保证合同、与被告谢敏签订的最高额抵押合同及被告彭康鹏、阙祝芳出具的最高额个人连带责任保证书依法成立，应认定为合法有效，各方当事人应按合同的约定履行各自义务。原告按约履行了发放贷款的义务，但被告象运发展公司未按合同约定履行按时还款义务，已构成违约，原告有权要求象运发展公司立即归还全部借款本息，故原告要求被告象运发展公司偿还借款本金1084769.68元、合同期限内的利息4397.90元（2013年7月10日止）、逾期利息按借款合同计算，及要求赔偿实现债权费用的律师费人民币31801元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告佳意担保公司作为象运发展公司向原告借款的保证人，未履行保证合同约定的义务，应对象运发展公司的债务在保证范围内承担连带清偿责任。被告谢敏作为象运发展公司向原告借款的抵押人，应对被告象运发展公司的债务在抵押范围内承担连带清偿责任，且原告有权以被告谢敏设定的抵押物苏州工业园区的高尔夫花园21幢2203室的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告彭康鹏、阙祝芳作为象运发展公司的连带责任保证人，未履行保证承诺的义务，应对被告象运发展公司的债务在保证范围内承担连带清偿责任。被告象运发展公司、佳意担保公司、谢敏、彭康鹏、阙祝芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州象运钢铁发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州城西支行借款本金1084769.68元、利息4397.90元（2013年7月10日止），合计人民币1089167.58元，同时，被告还应按借款合同约定偿付原告自2013年7月11日起至实际清偿之日止的借款利息。
二、被告苏州象运钢铁发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司苏州城西支行因实现债权支出的律师费31801元。
三、被告苏州佳意担保投资有限公司、彭康鹏、阙祝芳对被告苏州象运钢铁发展有限公司的上述债务在保证范围110万元内承担连带清偿责任。
四、如被告苏州象运钢铁发展有限公司不履行上述债务，被告谢敏应在设定的抵押物110万元的范围内承担连带清偿责任。原告享有被告谢敏设定的抵押物苏州工业园区的高尔夫花园21幢2203室的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿权。
案件受理费15466元，公告费600元，合计诉讼费人民币16066元，由被告苏州象运钢铁发展有限公司负担（此款原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 严林生
代理审判员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 戚鸣宇
附录：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。