湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初101号
原告周言生，男，1965年5月28日出生，汉族，湖北省谷城县人,居民，住谷城县。
被告黄祥平，男，1978年9月17日出生，汉族，湖北省谷城县人，个体工商户，住谷城县。
委托代理人朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限为特别一般授权。
被告易小红，女，1979年12月14日出生，汉族，湖北省谷城县人，居民，住谷城县。
原告周言生与被告黄祥平、易小红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周言生、被告黄祥平的委托代理人朱宇光、被告易小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周言生诉称，近年来，我一直受雇于被告黄祥平从事建筑工作。2015年4月，被告又雇佣我从事电网改造。同年4月17日，我在架设电线过程中，左手大拇指被电线绞掉。当即被送至襄阳477医院治疗。医疗费被告已支付，后我多次找被告协商赔偿事宜，被告避而不见。现请求人民法院判令二被告共同赔偿我残疾赔偿金99408元、误工费6450元、护理费1023.23元、鉴定费1560元、交通费2000元、残疾器具费54000元、精神抚慰金5000元，合计169441.23元。并由被告承担本案的诉讼费用。
原告周言生为支持其主张，向本院举出如下证据：
1、谷城县蔡家营村委会出具的证明及谷城春旭建安有限公司出具的收入证明，证明对象为原告周言生以非农业收入维持其家庭日常生活。
2、证人邓某、范某、韩某等人证言3份，证明对象为原告周言生在被告黄祥平的工地受伤。
3、原告周言生在解放军四七七医院住院的诊断证明、出院小结、医疗费单据2张及用药明细。证明对象为原告周言生受伤后治疗情况、误工休息情况。
4、谷城银城法医司法鉴定所作出的法医学鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明对象为原告周言生的伤残程度构成九级伤残，并支付了1560元的鉴定费。
5、武汉德诚义肢矫形康复器材有限公司襄阳分公司出具的装配建议书，证明对象为原告周言生的左手拇指需安装义肢的费用及更换年限。
被告黄祥平、易小红辩称，1、事件的发生原告有重大过失，原告的职责不是拉扯电线，而是挖窝子的人，因为操作方式错误，应该承担相应的责任。2、二被告实际支付了原告27000元的医疗费，具体数额以发票为准。住院的有护理人员。出院时间又给付了5000元，第二被告给付了2000元，护理人拿了1000元住院期间的生活费。已经给付的应予以扣减，垫付的医疗费应按照责任比例分担。3、原告诉请的部分过高，不应支持。残疾赔偿金应按照农村户口计算，不适用精神赔偿金，因本案是混合过错。
被告黄祥平、易小红未向本院提交证据。
庭审中，被告黄祥平、易小红对原告周言生所举出的证据均予以质证，并发表了质证意见。被告黄祥平、易小红对原告周言生提交的第三组证据的无异议，该组证据本院予以采信。被告黄祥平、易小红对原告周言生提交的第1、2、4、5组证据的提出异议，认为第1、2组证据的真实性、形式要件均存在疑问；对第4组证据，要求在庭审结束后5个工作日内决定是否申请重新鉴定；对第5组证据，认为既然赔偿残疾赔偿金，就不应当安装残疾器具。对二被告提出异议的第1组证据，因其未举出相反证据予以反驳，考虑到原告周言生的举证能力，且原告周言生所举的该组证据，符合法定证据标准的真实性、合法性、关联性，因此该组证据本院予以采信。对二被告提出异议的第2组证据，因二被告未对原告周言生在其工地受伤事实提出异议，该组证据，本院予以采信。对二被告提出异议的第4组证据，因二被告未在庭审结束后5个工作日提出重新鉴定申请，该组证据，本院予以采信。对二被告提出异议的第5组证据，因装配建议书载明的“进口美观手指”不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定的普通适用器具的标准，该组证据，本院不予采信。
本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
2015年4月，被告黄祥平雇佣原告周言生等人从事电网改造工作。2015年4月17日，原告周言生在架设电线过程中，其左手大拇指被电线绞掉。原告当即被送往襄阳四七七医院住院治疗13天，花去医疗费16091.39元、门诊费100元（被告黄祥平均已支付）。出院时经解放军四七七医院诊断，原告周言生的伤情为：左拇指近节以远离断毁损伤。出院医嘱：1、伤口换药2-3天一次；2、第二次手术后2周视情况拆线；3、第二次手术后4周复查X片，视情况拔克氏针。拆线后在医师指导下逐步加强功能锻炼；4、注意饮食休息，加强营养，伤口防水，预防感染，患肢抬高制动；5、建议出院后休息一个月，必要时半年后行在找手术治疗，可到专业康复中心做假肢，行系统功能锻炼。2015年7月29日，谷城银城法医司法鉴定所对原告周言生的伤情作出法医学鉴定意见书，鉴定原告周言生的伤残程度构成九级伤残.原告周言生支付了鉴定费1560元。
另查明，原告黄祥平与易小红原系夫妻，双方于2013年6月20日办理离婚登记手续。在原告周言生住院期间，被告黄祥平安排他人护理原告周言生5天，并支付5天的住院伙食费用。被告易小红支付原告周言生2000元。
本院认为，原告周言生在被告黄祥平承包的电网改造工地提供劳务，被告黄祥平给付劳动报酬，原告周言生与被告黄祥平形成提供劳务关系。原告周言生在提供劳务时，受到伤害，其损失根据各自的过错，承担相应的责任。故被告黄祥平应对原告周言生的损害后果承担赔偿责任。原告周言生作为完全民事行为能力人，工作中有注意安全的义务。但原告在工作中存在疏忽大意，导致在架设电线时其左手大拇指被绞伤，也应承担相应的责任。经核实，原告周言生的经济损失为：1、残疾赔偿金，城镇居民可支配收入标准，计款99408元；2、医疗费16191.61元；3、误工费，43天，建筑业，计款4918.77元；4、护理费8天，居民服务业标准，计款629.68元；5、鉴定费1560元；6、交通费酌情为1000元；7、精神抚慰金4000元，合计为127708.06元。原告周言生诉请的残疾器具费不符合法律规定的标准，本院不予支持，但原告可另行主张权利。被告黄祥平与被告易小红已办理离婚登记手续，故被告易小红依法不应当承担赔偿责任。被告黄祥平辩称已在原告周言生出院后赔偿5000元，因无证据证实，且原告不予认可，该辩称本院不予采纳。被告黄祥平还辩称原告周言生在施工时有过错，依法承担相应的责任，已垫付的医疗费及2000元应予扣减，本院予以采纳。被告黄祥平还辩称原告周言生的残疾赔偿金应依照农村居民人均纯收入标准计算，本院认为，虽然原告周言生在农村居住，但其家庭从房县迁至谷城县，没有承包田地，以非农业收入作为其家庭收入来源，可按照城镇居民可支配收入标准计算其残疾赔偿金，故被告的该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告周言生的残疾赔偿金99408元、医疗费16191.61元、误工费4918.77元、护理费629.68元、鉴定费1560元、交通费1000元，合计123708.06元，由被告黄祥平赔偿80%，计款98966.45元，加上精神抚慰金4000元，扣减已支付的18191.61元，余款84774.84元，于本判决生效后七日内给付。由原告周言生自担20%，计款24741.61元。
二、驳回原告周言生要求被告易小红承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告周言生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，由原告周言生负担200元，被告黄祥平负担1147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费1347元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡保荣
二〇一六年三月三十日
书记员 吴冬波