wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1472号
原告：邓莉萍，女，1990年3月8日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：肖新运，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：安吉县递铺街道安城村同心村民小组，住所地安吉县天荒坪镇安城村。
代表人：方吉龙，系该村民小组组长。
原告邓莉萍与被告安吉县递铺街道安城村同心村民小组（以下简称“同心村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由代理审判员王笑适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告邓莉萍的委托代理人肖新运、被告同心村民小组的代表人方吉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓莉萍诉称，原告从出生就成为被告村民小组的成员，2014年9月18日取得了集体经济组织成员资格和村经济合作社股东。2015年5月，被告村民小组的土地因申嘉湖高速公路建设项目被征收，合计获得土地征收补偿款4920000元。土地征收补偿款到位后，被告于2016年4月12日进行分配，人均分配得40000元，被告以原告已婚嫁为由，拒绝分配给原告，从而产生纠纷，经安吉县递铺街道人民调解委员会调解无果。原告认为其应当与同组村民享有同等分配权利，被告不予分配的行为严重侵害原告的合法权利，故诉请本院判令被告立即支付原告土地征收补偿款40000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告同心村民小组辩称，一、被告曾为土地征用款的分配召开户主会议表决，决议通过出嫁的妇女不参与分配；二、之前村民小组的利益分配原告也从未享有，故原告不应享有被告处分配权利。
原告邓莉萍向本院提交户口本、股权证、分配表等证据以证明其观点。
被告同心村民小组未提交证据。
经庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告邓莉萍自出生即落户于被告处，户口未曾迁出过。2016年4月，被告因高速公路建设征地获得土地补偿款。此后，被告将该款按人均40000元分配给村民，未分配给原告，故原告诉至本院。被告所在的递铺街道安城村进行了农村集体资产股份制改革，原告具有该村的股民资格，享有与其他股民同等份额股权。
本院认为，原告邓莉萍是否有权得到分配，关键在于其是否具有被告处集体经济组织成员资格。为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。由此可见，农村集体资产股份制改革系由村集体经济组织经法定程序完成，具有法定效力。现被告所在村已实行了农村集体资产股份制改革，原告邓莉萍具有该村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告邓莉萍作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告安吉县递铺街道安城村同心村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告邓莉萍土地征收补偿款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告安吉县递铺街道安城村同心村民小组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一七年六月一日
书 记 员 王赦黎
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00142号
原公诉机关辽宁省抚顺市新抚区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡某某，男，1956年10月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。系本案被害人。
原审被告人金某某，男，1964年3月15日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省西丰县。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人金某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人蔡某某提起附带民事诉讼一案，于2015年3月25日作出（2015）新抚刑初字第00049号刑事附带民事判决，以被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某经济损失人民币13654.99元。宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人蔡某某不服，提出上诉。原审被告人金某某未提出上诉，抚顺市新抚区人民检察院亦未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，原审附带民事诉讼原告人蔡某某申请撤回上诉，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条、第三百一十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡某某撤回上诉。
抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚刑初字第00049号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
审 判 员 赵 威
代理审判员 于红滨
二〇一五年五月四日
书 记 员 方令花
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3149号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张亚峰，系博爱县农村信用合作联社营业部工作人员。
被告：丁北京，男，回族，1980年6月15日出生，住博爱县。
被告：拜振华，男，回族，1989年4月27日出生，住博爱县。
被告：种飞，男，回族，1988年12月15日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告丁北京、拜振华、种飞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杜 盆
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4205号
原告陈志明，男，1974年1月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告余青山，男，1963年2月28日出生，汉族，住惠安县。
原告陈志明与被告余青山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志明到庭参加诉讼，被告余青山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志明诉称，被告因需要资金于2013年5月29日向原告借款10000元。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。请求判决被告立即偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年5月29日起至判决确定的还款之日止的利息。诉讼中，原告调减利息请求为按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告余青山未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年5月29日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年5月29日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月18日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余青山应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志明借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月18日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年六月十七日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8496号
罪犯公雷锋，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2009年6月20日作出了（2009）新刑初字第61号刑事判决，以被告人公雷锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年、于2014年9月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯公雷锋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯公雷锋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯公雷锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯公雷锋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第121号
原告张某，女。
被告朱某，男。
本院在审理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月16日以被告朱某下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，经本院对被告传唤并送达起诉书副本及相关法律文书后，被告朱某即外出下落不明，原告又不能提供其他联系方式。原告以被告下落不明为由申请撤诉，是对其民事诉讼权利之处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 盖文泉
二〇一五年三月十六日
书记员 赵 韬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0839号
罪犯李国良，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年3月21日作出（2011）静刑少初字第18号刑事判决，以被告人李国良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。刑期自2010年10月17日起至2021年10月16日止。本院以（2013）一中刑执字第1356号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年10月17日起至2020年12月16日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李国良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯李国良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国良减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月17日起至2020年2月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年二月二日
书 记 员 史军锋
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第804号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：陈贵。
委托代理人：沈赟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈贵侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 丁吉立
四川省双流�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4486号
原告徐辉。
委托代理人张红，四川康庄律师事务所律师。
被告成都森宇实业集团有限公司。住所地：成都市双流县东升街道棠湖西路一段*号。
法定代表人万忠宇，董事长。
委托代理人赵国东、王婵，该公司员工。
原告徐辉与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇集团）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员姚雪莉独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐辉的委托代理人张红，被告森宇集团的委托代理人赵国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉诉称，2012年12月21日，原、被告就原告购买的被告开发的位于成都市双流县华阳街道锦江社区南湖国际社区48栋-2楼2020号车位相关事宜签订了《商品房买卖合同》及补充协议（含附件），约定车位总价131000元。被告应于2013年6月30日前取得该车位的权属证明。合同签订后，原告依约向被告交付了价款，但截至原告起诉之日，被告仍未将该车位的权属转移给原告。后经原告了解得知，被告出售的该车位属于人民防空工程的一部分，人防工程属国家所有，不得出售、转让。被告隐瞒该事实，将不能转让的车位出售给原告，其行为已经构成欺诈。根据合同法的规定，以欺诈的手段订立的合同应当予以撤销。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，被告应当双倍返还原告购买车位的价款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法撤销原、被告之间签订的《商品房买卖合同》；二、依法判令被告双倍返还原告购买车位支付的价款262000元并承担从起诉之日起至实际支付之日的资金利息。
被告森宇集团辩称，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告并没有欺诈的行为，现在还未取得产权证的原因不可归责于被告。根据法律规定，被告作为投资者与建设者有权对地下工程进行转让且有权进行管理、收益。被告销售诉争的人防车位是合法有效的。该车位所在的南湖4期已经取得销售许可证，该车位是具备销售条件的。原、被告签订的合同不符合法律规定的可撤销的情形，该合同应当继续履行，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于双流县华阳街道锦江社区南湖国际48栋负2层2020号车库一个，总金额为131000元。被告应当在2012年6月30日前交付该车库给原告。出卖人应当在2013年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机�申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意终止合同，出卖人按总房款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2012年12月21日向被告交付了车位款131000元，被告向原告交付了车位。至原告起诉之日起，被告尚未将该车位的权属转移给原告，致使本案纠纷产生。
另查明，本案诉争车位所在地下空间属于人民防空工程，该车位所在的47-48号地下车库已经取得商品房预售许可证，许可证号为成房预售双字第10136号。被告开发的位于双流县棠湖路翰林上岛二期内的人防车位均已办理产权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、《房屋面积测绘报告》、《商品房预售许可证》、《商品房买卖合同摘要》等证据及当事人的相关陈述在卷予以证实。
本院认为，本案争议的主要焦点为：1、被告的行为是否构成欺诈？2、原、被告之间签订的《房屋买卖合同》的效力。关于焦点1，欺诈是指故意欺骗他人，使其形成错误判断并基于错误判断而为意思表示的行为。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第68条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。从本案看，被告前期开发的位于双流县棠湖路翰林上岛二期内的人防车位均已办理产权证，本案诉争的车位已取得预售许可证，其销售符合法律规定，但因行政审批的原因致使诉争车位未能办理登记不是被告的本意，被告在主观上不具有欺诈的故意，因此本院对原告主张被告构成欺诈不予采信；关于焦点2，《中华人民共和国人民防空法》未明确规定人防工程设施的使用权禁止买卖。《四川省﹤中华人民共和国人民防空法﹥实施办法》第三十二条“鼓励单位或个人平时开发利用人民防空工程。开发利用人民防空工程，享受国家规定的税、费减免优惠政策。开发利用不得影响工程安全降低防护等级，并有平战转换措施”。可见，地方性法规亦未规定作为人民防空工程的车位使用权禁止买卖。综上，本院认为法律和行政法规未禁止作为人民防空工程的车位使用权的买卖，故原、被告之间签订的《房屋买卖合同》合法、有效。但作为人民防空工程的车位的使用权有一定的限制，如发生战争时必须作为人民防空工程使用。原告陈述其在购买车位未办理产权后才了解本案诉争车位系人防工程，被告也未在庭审中举证证明在签订买卖合同时，被告已明确告知原告讼争车位系人民防空工程。原、被告签订合同时原告对车位的性质存在重大误解，根据《中�人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的”。因此，本院对原告主张依法撤销原、被告之间签订的《商品房买卖合同》的请求予以支持。合同撤销后，被告应当返还原告购买车位的款项131000元。关于原告主张的资金利息，因该车位已交付原告使用，原告亦未举证证明其存在其他损失，故本院对原告的该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第六十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销原告徐辉与被告成都森宇实业集团有限公司2012年12月21日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告成都森宇实业集团�限公司于本判决生效之日起三日内返还原告徐辉购买车位款项131000元。
三、驳回原告徐辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2816元，由原告徐辉负担1408元，被告成都森宇实业集团有限公司负担1408元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚雪莉
二〇一四年十一月十四日
书记员 何晓娇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执恢797号
申请执行人徐必兴。
被执行人徐为根。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币2000元及利息，申请执行人未受偿人民币2000元及利息。现查询申请人徐必兴已去世，且该案属于三养案件中的赡养费案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执恢797号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 毛昕昕
二〇一六年八月四日
代书记员 陈 欣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初6827号
原告：广东经国律师事务所，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：何伟民，该所主任。
委托代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被告：长沙华皓通信技术有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：喻名华。
原告广东经国律师事务所与被告长沙华皓通信技术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告广东经国律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广东经国律师事务所撤回起诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 凌小凡
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00967号
原告兰瑞焕。
被告十堰二密橡塑制品有限公司。住所地：十堰市白浪中路***号。
法定代表人罗良策，该公司经理。
原告兰瑞焕诉被告十堰二密橡塑制品有限公司（以下简称二密橡塑制品公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰瑞焕到庭参加了诉讼，被告二密橡塑制品公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理终结。
原告兰瑞焕诉称，原告是二密橡塑制品公司的职工，几年来被告累计向原告借款38500元。原告多次向被告索要借款，被告推诿，2013年2月1日再次向被告索要借款，被告推诿说没钱，向原告打了一张借条，并约定月利息2分。后原告多次找被告索要，被告拒不偿还借款。请求判令被告偿还借款38500元及利息9240元，承担本案诉讼费。
原告兰瑞焕为支持其诉讼请求，向本院提交借据一份（借条载明：今借到兰瑞焕现金38500元。月息2分），以此证明被告二密橡塑制品公司借款的事实及借款金额。
被告二密橡塑制品公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。
根据庭审情况及原告提交的证据，本院确认以下案件事实：原告兰瑞焕原系被告二密橡塑制品公司的职工，被告二密橡塑制品公司陆续向原告兰瑞焕借款38500元。2013年2月1日向原告兰瑞焕出具借条一张，约定月利息2分。经原告多次找催要未果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方的借贷关系明确，有借据为证，被告二密橡塑制品公司借款属实，理应偿还。原告兰瑞焕主张被告二密橡塑制品公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，原告兰瑞焕请求被告二密橡塑制品公司支付利息符合法律规定，因原、被告约定利息违反国家有关限制借款利率的规定，对高出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告十堰二密橡塑制品有限公司于本判决书生效后三日内偿还原告兰瑞焕借款38500元及利息（利息自2013年2月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由被告十堰二密橡塑制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二〇一四年四月二十二日
书记员 张书兰
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第1730号
原告天津桂柳工程机械贸易有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路330号。
法定代表人吴惠智，总经理。
被告天津冶金集团轧三友发钢铁有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇津王支路东1号。
法定代表人王新亭，董事长。。
原告天津桂柳工程机械贸易有限公司与被告天津冶金集团轧三友发钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告起诉的被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3459元，退回原告天津桂柳工程机械贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一四年四月十日
书记员 李金铭
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第1730号
原告崔帅，男，1984年出生，汉族，住河北省泊头市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司门头沟支公司综合管理部，住所地北京市门头沟区新桥大街18号。
原告崔帅与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司门头沟支公司综合管理部财产损失保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告起诉的被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告崔帅的起诉。
案件受理费320元，退回原告崔帅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李金铭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更456号
罪犯叶林伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2013年2月28日作出（2013）衢刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人叶林伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币177044.22元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶林伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶林伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶林伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶林伟准予减刑九个月（刑期自2012年10月26日至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更456号罪犯叶林伟，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2013年2月28日作出(2013)衢刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人叶林伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币177044.22元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶林伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶林伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶林伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶林伟准予减刑九个月（刑期自2012年10月26日至2016年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十八日代书记员 张梦婷
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2926民初462号
原告莫尼亚孜亚生，男，维吾尔族，1975年8月25日出生，个体户，住拜城县。
被告拜城县峰峰煤焦化有限公司。
法定代表人卢风顺，该公司董事长。
地址拜城县。
委托诉讼代理人杨启辉，该公司综合事务处秘书（特别授权代理）。
原告莫尼亚孜亚生与被告拜城县峰峰煤焦化有限公司养老保险待遇纠纷一案，原告莫尼亚孜亚生于2017年5月2日以需收取新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫尼亚孜亚生申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫尼亚孜亚生撤回起诉。
案件受理费10元由原告莫尼亚孜·亚生承担。
审判员 谷红云
二〇一七年五月三日
书记员 何 洁
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第141号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人唐某甲，男，1966年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，住乐山市市中区。因涉嫌犯爆炸罪，于2014年1月20日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同月28日被该局逮捕，同年3月27日被该局释放并被该局决定监视居住。同年5月13日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住。同年6月16日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人唐某甲犯爆炸罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王爱民出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月，被告人唐某甲利用在煤矿工作的机会偷回760克炸药和2发电雷管，并藏匿于其位于乐山市市中区的家中。之前因被害人暨被告人的胞弟唐某乙在母亲老屋基地修建围墙，唐某甲与唐某乙发生纠纷，唐某甲不愿其在该处修建，便欲采取用炸药将该屋基地炸毁的方式吓唬唐某乙。2014年1月20日9时许，被告人唐某甲将藏匿于家中的雷管与炸药接续后埋在唐某乙围墙修建处。后唐某甲回家寻找用作雷管导线的电线时被唐某乙发现后报警。民警到达现场后将涉案炸药及雷管查获、拆解，并在唐某甲家中将其抓获，还在其家中搜查出并扣押1卷黄色电线、1卷蓝黄色电线、1卷红色雷管导线。经鉴定，该760克炸药可疑物检出硝铵炸药成分，该2发雷管具有爆炸性。
诉讼中，被告人唐某甲均自愿认罪。
另查明，被害人唐某乙对被告人唐某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示且经法庭质证、认证的被告人唐某甲的供述及户籍证明；被害人唐某乙的陈述；证人唐某丙的证言；现场勘验检查笔录、搜查笔录、称量记录；现场示意图、刑事照片；扣押物品、文件清单；拆除爆炸物品经过；抓获经过；情况说明；鉴定结论；视听光碟等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲以故意引起炸药爆炸的方式危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成爆炸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人唐某甲自愿认罪，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人唐某甲的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度以及本案系家庭纠纷引发等情况，对其适用缓刑不至于再危害社会，可对其减轻处罚并适用缓刑。对公安机关扣押在案的1卷黄色电线、1卷蓝黄色电线、1卷红色雷管导线、760克炸药可疑物、2发雷管，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯爆炸罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的1卷黄色电线、1卷蓝黄色电线、1卷红色雷管导线、760克炸药可疑物、2发雷管予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 海
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡芮芯
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1820号
申请人：赵展谊，男，1993年10月24日出生，汉族，地址大连市旅顺口区。
被执行人：董文翔，男，1985年4月28日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。
本院在执行（2016）辽0212民初1146号民事判决书关于赵展谊与董文翔民间借贷纠纷中，申请执行标的4万元，本院依法通过大连市法院司法查控系统，调查被执行人银行、房产、车辆、工商等信息，被执行人在上述单位均无财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1820号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 邹德伟
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第00296号
上诉人（原审原告）土默特左旗毕克齐镇和顺店村民委员会，住所地土默特左旗毕克齐镇。
法定代表人闫在恒，该村委会主任。
委托代理人张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
委托代理人马文斌，内蒙古昭君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王威云，男，住土默特左旗毕克齐镇。
委托代理人付国峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
上诉人土默特左旗毕克齐镇和顺店村民委员会（以下简称和顺店村委会）因与被上诉人王威云确认合同效力纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2014）土左商初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人和顺店村委会的法定代表人闫在恒及委托代理人张惠珍、马文斌，被上诉人王威云及其委托代理人付国峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2001年4月28日，和顺店村委会与王威云签订《承包土地合同书》，约定王威云承包位于和顺店村大东南：（1）于大旺地三十一亩，四至为：北至脑包地，西至董家营滩，东至北店地，南至弯路（其中包括王润铁的土地二十亩归王润铁所有）；（2）路南来旺堰子地五十九亩，四至为：北至路，东至董家营地，西至出院滩，南至出院路；（3）有福堰子地一百一十二亩，四至为：南至出院路，北至东西渠北一块，东至北店地，西至董家营地；（4）全牛、兰其地一百二十八亩，四至为：西至董家地。以上大东南土地连滩共计三百三十亩，承包期为16年。该合同已经公证。合同签订后双方一直正常履行，未产生争议。2013年11月12日，和顺店村委会以政府整体规划建设为由，单方向王威云下达解除合�通知书，并已将王威云所租上述土地转包给非本集体经济组织的农业公司。和顺店村委会诉至法院，请求依法确认《承包土地合同书》解除，判令王威云归还承包土地。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，和顺店村委会称依约单方解除合同，《承包土地合同书》第八条约定承包土地如遇旗政府或国家政策收回土地，承包地差一年，和顺店村委会付给王威云现金8000元。和顺店村委会举证《呼市政府办公厅关于印发2013年现代农牧业重点项目实施方案的通知》、《土左旗人民办公室关于印发2012年蔬菜保护地建设实施方案的通知》、《土左旗人民政府旗长办公会议纪要》想要证明王威云承包的土地是被政府征用，但上述证据是政府对农村土地建设整体规划的方案，而非对土地征用的文件，故对和顺�村委会所举上述证据证明的问题及关联性不予认定。且和顺店村委会在未与王威云解除合同的情况下，又与非本集体经济组织的企业签订土地承包合同，故对和顺店村委会的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：驳回和顺店村委会的诉讼请求。案件受理费100元减半收取，由和顺店村委会负担50元。
和顺店村委会不服一审判决，向本院提起上诉称，《承包土地合同书》签订之后的履行过程中，和顺店村委会发现其合同是在村民们根本不知晓的情况下，个别村领导与之签订的，未遵循民主议定原则，召开村民代表大会讨论通过。几年来，村民们一直向有关部门反映，也与王威云多次协商，但均未有结果。2012年，呼和浩特市人民政府发布了《现代农牧业发展重点项目实施方案》，2013年又发布了《2013年现代农牧业发展�点项目实施方案》均要求土默特左旗实施以蔬菜为主的设施农业，以奶牛为主的规模化牧场建设，以优质的首猎草为主的现代草业，以旅游为主的休闲观光农业，以村庄改造为主的农村建设。土默特左旗人民政府于2012年发布了《土默特左旗2012年蔬菜保护地建设实施方案》，并确定土默特左旗毕克齐镇建设蔬菜保护地4420亩，王威云承包的大东南土地在所确定蔬菜保护区范围内。按照政府上述文件和《承包土地合同书》第八条“乙方的承包土地如遇旗政府或国家政策收回土地，承包期差一年，甲方付给乙方现金8000元”的规定，和顺店村委会向王威云送达了《解除合同通知书》，但王威云收到通知书后却拒不交还土地，已影响了本项目的正常实施。由于一审法院对和顺店村委会的请求和该《承包土地合同书》是否有效未依法做出判断，导致错误判决。因此，请求二审�院撤销原判，改判该《承包土地合同书》无效，同时改判王威云立即返还和顺店村委会土地。
王威云答辩称，和顺店村委会一审要求解除合同，只有有效合同才存在解除问题，而二审上诉请求法院确认合同无效，故和顺店村委会的上诉请求与一审的诉讼请求不一致，超出了一审诉请的范围，应当另行起诉。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1.和顺店村委会的上诉请求是否超过一审法院审理范围；2.王威云与和顺店村委会签订的《土地承包合同书》是否有效；3.一审法院判决驳回和顺店村委会的诉讼请求是否有事实及法律依据。
和顺店村委会一审请求法院确认其与王威云签订的《土地承包合同书》于2013年11月13日解除，即承认了该合同有效的前提，而二审期�请求确认双方签订的《土地承包合同书》无效，故和顺店村委会的上诉请求超出了一审法院的审理范围。但合同效力问题属人民法院可依职权审查的内容。和顺店村委会与王威云于2001年4月28日签订的《土地承包合同书》，是双方真实意思表示，内容没有违反我国法律和行政法规的效力性强制性规定，且该合同已实际履行了十余年，王威云按照合同的约定履行了其应尽义务，应认定王威云与和顺店村委会签订的《土地承包合同书》有效。和顺店村委会所举的市、旗两级人民政府的文件能够证明政府对农村土地建设进行了指导性整体规划，但不能证明属于政府征收土地的行政强制行为，故和顺店村委会解除合同的行为既不符合《中华人民共和国合同法》规定的法定解除情形，也不符合双方约定解除情形，故和顺店村委会的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持�
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人土默特左旗毕克齐镇和顺店村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 云志中
审 判 员 张雪杨
代理审判员 张 喆
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 雯
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第770号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人魏某某，女，1980年11月5日出生。因本案于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
指定辩护人禤祖贤，长沙市雨花区法律援助中心律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）791号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人魏某某及其指定辩护人禤祖贤、翻译人员曹某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年8月12日9时35分，被告人魏某某伙同郭某某（另案处理）在湖南中医药大学第一附属医院1楼问询台旁边的过道口，以被告人魏某某遮挡掩护，郭某某动手扒窃的方式扒窃被害人邹某某内有现金人民币1500元的黑色钱包1个。为证明上述事实，公诉机关提供了抓获经过、户籍证明等书证，证人郭某某的证言，被害人邹某某的陈述，被告人魏某某的供述与辩解，辨认笔录，长一医鉴字（2013）第232号《医学鉴定书》，现场监控视频等视听资料。公诉机关认为，被告人魏某某以非法占有他人财物为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某某系聋哑人；在共同犯罪中，被告人魏某某起次要作用，系从犯；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第十九条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议。被告人魏某某的指定辩护人辩称，被告人魏某某系聋哑人，初犯，从犯，能如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月12日9时35分，被告人魏某某伙同郭某某（犯罪时系未满16周岁的未成年人，已作行政处罚）窜至湖南中医药大学第一附属医院门诊大楼寻找作案目标，2人尾随被害人邹某某至1楼问询台旁边的过道口，以被告人魏某某用身体遮挡掩护、郭某某动手扒窃的方式从被害人邹某某的挎包内扒得内有现金人民币1500元的黑色钱包1个。后2人将所盗赃款挥霍。2013年8月19日11时许，长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所巡防队员将被告人魏某某抓获并扭送至公安机关。
另查明，经鉴定，被告人魏某某系聋哑人。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的抓获经过，调取证据清单，电子证据光碟制作说明及视听资料，被告人魏某某、同案人郭某某辨认作案现场的笔录及照片，长沙市第一医院出具的长一医鉴字（2013）第232号《医学鉴定书》，长沙市公安局雨花分局雨公（砂）决字（2013）第1109号《公安行政处罚决定书》，被害人邹某某的陈述，证人李某某、王某某的证言，同案人郭某某的供述，被告人魏某某的供述和身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人魏某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人魏某某系又聋又哑的人，且能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏某某的指定辩护人关于其系聋哑人，初犯，从犯，能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第十九条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2013年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
人民陪审员 范可鸣
人民陪审员 黄铭树
二〇一三年十二月六日
书 记 员 危 唯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民二初字第253号
原告吉林市天茂家禽养殖有限公司，住所地永吉县。
法定代表人项伟，董事长。
委托代理人王成，吉林盛剑律师事务所律师。
被告盛玉伟，住吉林市。
原告吉林市天茂家禽养殖有限公司与被告盛玉伟养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市天茂家禽养殖有限公司的委托代理人王成到庭参加诉讼，被告盛玉伟经本院公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼。本案现�缺席审理终结。
原告吉林市天茂家禽养殖有限公司诉称：2011年9月，原、被告签订了肉鸡饲养合作协议。约定由原告赊销鸡雏、饲料、兽药及添加剂给被告，由被告负责饲养肉鸡，待肉鸡出栏后被告支付赊货的价款。合同签订后，被告陆续从原告处按约定的价格赊货并出具了赊货单据，但被告饲养的肉鸡出栏后仍欠货款40830.00元未付。经双方协商未果，原告诉至法院请依法判决被告立即支付赊货款40830.00元。
被告盛玉伟在法定期限内未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、肉鸡饲养合作协议1份，用以证明原、被告在2011年9月26日至2011年11月16日间存在合同关系及被告赊购鸡雏、饲料的数量和价格。
2、保证书1份，用以证明被告保证偿还原告垫付饲料玉米款40000.00元，如到期不能偿还由原告收回被告�养的鸡。
3、毛鸡回收检斤结算单1份，用以证明原告回收被告饲养的毛鸡核款为43296.00元。
4、养户日赊货票据28张，用以证明被告赊购饲料、兽药的数量及价款84126.00元。
5、养户对账单1份，用以证明被告尚欠赊货款40830.00元。
6、吉林市龙潭区大口钦满族镇双岭子村村民委员会出具的证明1份，用以证明被告长期不在家，不知去向，无法联系。
本院针对原告提供的证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（肉鸡饲养合作协议），能够证明原、被告存在合同关系及被告赊购鸡雏、饲料的数量和价格；证据2（保证书），能够证明原告为被告垫付玉米饲料款40000.00元的事实；证据3（毛鸡回收检斤结算单），能够证明原告回收被告饲养毛鸡的价款为43296.00元；证据4（养户日赊货票据），能够证明被告赊购饲料、兽药的数量，价款为84126.00元；证据5（养户对账单），能够证明被告尚欠赊货款40830.00元；证据6（双岭子村村民委员会出具的证明），能够证明被告长期不在家不知去向，至今下落不明。上述证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告盛玉伟经本院公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明：2011年9月，原、被告签订了肉鸡饲养合作协议。约定合作期限自2011年9月26日至2011年11月16日止，期间原告赊销给被告鸡雏、饲料、兽药及添加剂，由被告负责饲养肉鸡，待肉鸡出栏后由原告进行回收，被告支付赊货的价款。合同签订后，被告陆续从原告处按约定的价格赊货，截止2011年11月13日经双方结算，被告赊货款合计为84126.00元，原告回收被告饲养毛鸡的价款为43296.00元，被告尚欠货款40830.00元，至今未付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。原、被告签订的肉鸡饲养合作协议，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。被告应当按照约定的数额支付货款，故原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛玉伟于本判决生效后立即给付原告吉林市天茂家禽养殖有限公司货款40830.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821.00元，公告费240.00元，合计1061.00元由被告�玉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 吴海英
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 毛 巍
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民二初字第253号
原告王瑞花，女、汉族，甘肃省永昌县人。
被告赵宗梅，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告王瑞花与被告赵宗梅健康权纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由审判员王海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞花、被告赵宗梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞花诉称：2013年9月23日上午，同在永昌县顺发塑编厂上班的原告王瑞花与被告赵宗梅因琐事发生纠纷，被告赵宗梅用铜管将原告王瑞花致伤。原告在永昌县人民医院住院治疗6天，共花医药费4328.62元，误工费7600元，护理费423元，住院伙食补助费240元，交通费100元。现要求被告赵宗梅赔偿以上损失12691.62元，并赔偿精神损害抚慰金1000元。
被告赵宗梅辩称：原告所诉双方发生纠纷相互撕扯属实。但本人并没有致伤原告，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：原、被告同在永昌县顺发塑编厂上班。2013年9月23日上午9时许，原、被告因琐事发生争吵，并相互撕扯，后被同事挡开。原告王瑞花前往永昌县人民医院治疗，被诊断为：多处软组织损伤。王瑞花住院治疗6天，支出医药费4234.82元，门诊检查费93.80元。并产生住院伙食补助费240元、护理费423元、交通费10元和误工损失1200元。共计损失6201.62元。
上述事实，有原、被告的诉、辩称，原告提交的永昌县人民医院诊断证明、病历、住院费用结算发票、门诊收费发票、永昌县顺发塑编厂证明等在案证实，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费240元和护理费423元，均按照甘公（交）发（2013）7号文件标准，以住院天数6天计算；王瑞花提供了永昌县顺发塑编厂出具的其月工资为3600元的证明，双方又认可原告于2013年9月23日受伤住院，10月3日上班，故误工损失应以10天1200元计算；原告主张的交通费100元，虽提供了乘坐出租车的相关票据，但原告在县城居住，按住院、出院各乘坐一趟计算，交通费用认定为10元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，作为同事的原、被告在共同工作中，不能正确处理矛盾。因琐事发生纠纷后，被告赵宗梅将原告王瑞花致伤，应负相应的过错责任。原告王瑞花要求被告赵宗梅赔偿损失的请求，其合理部分应予支持。但原告王瑞花在纠纷的发生上亦存在过错，应减轻被告赵宗梅的责任。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元的请求，不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告赵宗梅于本判决生效后10日内赔偿原告王瑞花医疗等费用6201.62元的4341.13元。原告王瑞花自行负担1860.49元。
二、驳回原告王瑞花要求被告赵宗梅赔偿精神损害抚慰金1000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王瑞花负担50元，被告赵宗梅负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一三年十二月六日
书记员 张东琰
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第111号
原告吴景和，男，45岁。
被告杨玉彬，男，56岁。
被告霍占军，男，53岁。
被告毕中海，男，49岁。
原告吴景和与被告杨玉彬、霍占军、毕中海民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴景和，被告杨玉彬、霍占军、毕中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴景和诉称，2014年8月19日杨玉彬向原告借款16万元，约定三个月内还款，月利率3%，霍占军、毕中海予以担保。杨玉彬仅偿还一个月的利息。诉至法院，请求判令杨玉彬立即偿还借款本息18.88万元；霍占军、毕中海对上述债务承担连带清偿责任。
三被告对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，表示无力偿还。
经审理查明，2014年8月19日杨玉彬向原告借款16万元，约定三个月内还款，月利率3%，霍占军、毕中海予以担保。杨玉彬仅偿还一个月的利息4800元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款保证合同成立，并生效。依据合同的约定内容，应认定吴景和为出借人，杨玉彬为借款人，霍占军、毕中海为连带责任保证人。借款人逾期还款，应承担违约责任，保证人亦应承担连带保证责任。中国人民银行2012年7月6公布的6个月内贷款年利率为5.6%，各专业银行可上浮30%，其4倍应为月利率2.42%，双方约定月利率3%，对其超出法律强制性规定的部分，依法不予保护。吴景和合法利息部分应为27104元（本金16万元，2014年8月19日至2015年3月19日，计7个月）。双方未约定偿还顺序，依据交易习惯，应先偿还利息，后偿还本金。杨玉彬偿还一个月利息，即4800元后，尚欠原告借款利息22304元，本金16万元。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨玉彬于本判决发生法律效力后立即偿还原告吴景和借款本息182304元；
二、被告霍占军、毕中海对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4076元（原告已预交），减半收取2038元，由被告杨玉彬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年三月九日
书记员 张 镯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终542号
上诉人（原审被告）：黄秀雅。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人：王益盛，支行长。
上诉人黄秀雅不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初3165号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人的居所地为广东省佛山市顺德区，根据民事诉讼法原告就被告的管辖原则，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《商业汇票银行承兑合同》、《最高额保证合同》均约定,发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为浙江省瑞安市，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年七月二十五日
代书记员 吴洋洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4314号
申请人：李炳亮，男，1963年8月10日出生，汉族，住广西全州县。
委托代理人：黄艳，广西志明律师事务所律师。
申请人：唐阔，男，1979年6月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：黄艳，广西志明律师事务所律师。
申请人：唐小荣，男，1975年9月8日出生，汉族，住广西全州县。
委托代理人：黄艳，广西志明律师事务所律师。
被申请人：蒋光辉，男，1974年10月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告李炳亮、唐阔、唐小荣诉被告蒋光辉共有纠纷一案，申请人李炳亮、唐阔、唐小荣向本院申请诉讼财产保全，请求依法扣押被申请人蒋光辉名下的型号为XX柳工挖掘机一台（编号为：XX，查封标的额为225000元）。申请人李炳亮、唐阔、唐小荣以一份中国平安财产保险股份有限公司广西分公司财产保全责任保险（保单号：11427001900349626829）提供担保。
本院经审查认为，申请人李炳亮、唐阔、唐小荣的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人蒋光辉名下的型号为XX柳工挖掘机一台（编号为：XX，查封标的额为225000元）。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一七年七月四无
书记员 赵文元
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03063号
原告易新成，男，1960年1月11日出生，汉族。
委托代理人易修彬（系易新成之子），男，1986年5月18日出生，汉族。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号603房。
法定代表人焦念宝，董事长。
委托代理人刘兰，湖南谦信置业有限公司员工。
委托代理人周建辉，湖南谦信置业有限公司法律顾问。
原告易新成与被告湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易新成的委托代理人易修彬，被告湖南谦信置业有限公司的委托代理人刘兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易新成诉称，原告于2006年元月20日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第6层622号、623号、625号商品房，并按约支付了购房全款，但被告至今未为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。同日，原告还与被告签订了《委托租赁合同》，由原告将自己向被告购买的上述房屋委托被告进行出租，租赁期限15年，前5年每月税后月租金5187元，后10年每月税后月租金5850元。租赁合同签订后，被告违反合同约定，无故拖欠原告至2014年7月31日止的房屋租金69414.11元。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、判令被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付逾期办理产权证的违约金7581元；二、被告向原告支付拖欠的房屋租金69414.11元（计算至2014年7月31日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南谦信置业有限公司辩称，因地质条件限制的等客观原因，被告在建设时变更了图纸设计，变更后的图纸现规划部门尚未批准，加上消防部门尚未对房屋进行验收，造成现在房屋所有权证和国有土地使用证暂无法办理，并非被告湖南谦信置业有限公司故意违约不办理房屋所有权证及国有土地使用权证，现被告正在积极整改办理中。被告同意按合同约定支付逾期办理权证的违约金。欠租金属实，请求法院依法判决。
经审理查明，2006年元月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第6层622号、623号、625号商品房，约定房屋交付期限为2006年11月20日，其中关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、如果因买受人的原因导致房屋权属登记无法按时办理的，出卖人不承担本条1、2条款约定的责任。”买卖合同签订后，原告按约支付了购房全款758100元，但被告至今未为原告办妥房屋产权证及国有土地使用权证。同日，原告还与被告签订《委托租赁合同》，由原告将自己向被告湖南谦信置业有限公司购买的第2区第6层622号、623号、625商品房委托被告进行出租。《委托租赁合同》约定，租赁期限自原告付清全部房款之日起开始计算，共15年，前5年每月税后月租金共计5187元，后10年每月税后月租金共计5850元；若逾期2个月未向原告转付租金，被告除应按实支付拖欠租金额外，还应按日向原告支付逾期应付租金额的万分之二的滞纳金。合同签订后，原告将商品房交与被告作浏阳华天酒店经营使用，在使用过程中被告没有全部按约定的时间支付租金，截止2014年7月31日欠原告租金69414.11元。2014年7月15日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告应按合同约定为原告办理第2区第6层622号、623号、625号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并应支付逾期办理产权证件的违约金7581元（758100元×1%）。原告已将其购买的商品房委托被告出租，被告也应按合同的约定按时支付租金，其拖欠租金不付已构成违约，应承担延期付款违约金，但原告未主张，视为其放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内为易新成办妥易新成名下的位于浏阳市西湖山国际山庄第2区第6层622号、623号、625号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付违约金7581元；
二、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内支付易新成租金69414.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12094元，减半收取6047元，由湖南谦信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一四年八月十八日
书记员 肖 依
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初360号
原告：王桂琴，女，58岁。
被告：张亚峰，男。
被告：姜凤英，女。
原告王桂琴与被告张亚峰、姜凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告起诉状中所列被告地址不正确，且无法提供其他正确的地址，属于被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王桂琴的起诉。
案件受理费2823.80元，减半收取计1411.90元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李明生
二〇一七年二月四日
书记员 梁玉巍
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执恢197号
淮安市淮安区人民法院与孙步春罚金一案，我院作出的(2016)苏0803刑初611号刑事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
二〇一八年六月十四日
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初660号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人杨贺，男，1993年10月23日生，汉族，初中文化，五月花酒吧保安，捕前住南昌市，户籍地本市青山湖区。2017年2月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]694号起诉书指控被告人杨贺犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人杨贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月上旬至2017年2月中旬期间，被告人杨贺多次向许某1等人出售“神仙水”、K粉，具体事实如下：
2016年12月上旬的一天，在新五月花酒吧的卡座上，以500元向许某1出售“神仙水”一包；
2017年1月16日晚，在新五月花酒吧卡座上，以500元向许某2出售“神仙水”两包；
2017年2月14日晚，在新五月花C52卡座，以1500元向许某2出售K粉一包，毒资由许某2、许某1、许某3承担；之后以400元向许某2出售“神仙水”一包，许某3给付毒资。
当晚，民警对上述卡座进行检查时，将被告人杨贺抓获归案。从许某2处查获白色晶体粉末状物K粉一包，净重2.79克，检出氯胺酮成份。当日杨贺氯胺酮类尿检呈阳性。
上述事实，被告人杨贺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押物品清单、刑事照片、现场检验报告书、司法鉴定意见、归案经过、被告人杨贺的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贺违反国家对毒品的管制性规定，多次向他人贩卖含有氯胺酮等成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人杨贺的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨贺有坦白情节，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；其系有吸毒情节的贩毒人员，酌情从轻处罚。根据被告人杨贺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨贺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2020年2月14日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限判决生效后五日被向本院缴纳）；
二、扣押在案的毒品氯胺酮2.79克，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 钟蔓萍
二〇一七年九月八日
书 记 员 章 瑶
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7072号
原告：长沙莲花运输有限公司，住所地长沙。
法定代表人：吴必武，执行董事。
被告：范明庚，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告长沙莲花运输有限公司诉被告范明庚合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日受理后，原告长沙莲花运输有限公司于2017年9月26日向本院提出撤回对被告范明庚起诉的申请。
本院认为，原告长沙莲花运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，�诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙莲花运输有限公司撤回对被告范明庚的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告长沙莲花运输有限公司承担。
审 判 长 李明华
人民陪审员 汪惠君
人民陪审员 邓隆叶
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭领先
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0392号
申请执行人曹海荣，男，汉族，居民。
被执行人江苏中伟机械制造有限公司。
法定代表人戴朗中，该公司董事长
申请执行人曹海荣与被执行人工伤保险待遇纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初字第1094号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：一、被执行人江苏中伟机械制造有限公司于2014年6月底前还款人民币176760元（含承兑汇票贴息5760元），余款人民币150000元于2014年12月底前全部付清。二、本案执行费4799元由�执行人江苏中伟机械制造有限公司承担。三、被执行人如未按上述约定履行还款义务，则申请执行人曹海荣可申请恢复原法律文书执行。现申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初字第1094号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张启国
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1142号
原告张某。
被告曹某。
原告张某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由滨州市沾化区人民法院审判员房荣玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解不够，婚后发现两人性格脾气差异很大，彼此不能相处。被告脾气暴躁，经常寻衅滋事，无理打骂原告。被告的母亲在处理我们之间的关系上往往起着反作用，我与被告因感情不和，自2014年12月份分居至今，现原告再也不愿维持这名存实亡的婚姻，故诉至贵院，请求依法解除原被告婚姻关系，我的嫁妆财产归我所有，诉讼费用依法分担。
被告曹某未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后原被告未生育子女。原告无在被告处的婚前个人财产，亦无婚后共同财产。原被告婚后经常因琐事产生矛盾，自2014年12月原被告分居至今。2016年7月5日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，由原告当庭陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，原被告婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后经常因琐事产生矛盾，未建立起牢固的感情基础，逐渐无法继续共同生活，现原告坚决要求离婚，原被告夫妻感情确已破裂，应当准许离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告张某与被告曹某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房荣玲
二〇一六年八月十九日
书记员 王 焕
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执328号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄其虎，该单位主任。
委托代理人孙为略，系该单位工作人员。
被执行人柳华平，男，生于1983年4月4日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人牛琴，女，生于1990年5月17日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人柳华平、牛琴非诉执行一案中，被执行人柳华平、牛琴应执行标的85556元，未执行标的85556元。现因被执行人柳华平、牛琴无财产可供执行，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会发现被执行人柳华平、牛琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠汉
审判员 徐世平
审判员 胡晓明
二〇一八年六月二十日
书记员 朱 立
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初510号
原告：胡文佳，男，1965年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：石静丰，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告：招商局重工（江苏）有限公司（统一社会信用代码91320000064536285P），住所地江苏省海门市滨江街道新安江路1号。
法定代表人：姚汝林，总经理。
委托诉讼代理人：吕关发，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：沈喜剑，该公司人事经理。
原告胡文佳与被告招商局重工（江苏）有限公司（以下简称招商重工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文佳及其诉讼代理人石静丰、被告招商重工公司的诉讼代理人吕关发、沈喜剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文佳向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告于2016年11月24日向原告作出的提前解除劳动合同通知书，恢复原、被告间的劳动关系；2、支付从2016年11月25日起至恢复原告工作之日止的工资（按年薪80万元的标准计算）。事实和理由：2013年11月11日，原、被告签订了劳动合同1份，约定被告聘用原告为公司总经理助理，年薪80万元，期限从2013年12月1日起至2018年11月30日止等内容。在合同履行中，被告以生产经营困难、无法支付约定报酬等为由于2016年11月24日向原告发出提前解除劳动合同通知书，引起双方争议。被告单方解除合同的行为，无事实和法律依据，属于违法解除。为此，原告经劳动争议仲裁无果提起诉讼，请求法院依法处理。
被告招商重工公司辩称，我公司主要从事石油钻井平台的建造，因不能预见的石油价格暴跌，使公司陷入深度危机，生产经营异常困难。为此，按照企业管理人员薪酬应与绩效挂钩的规定和上级公司的要求，公司对管理人员统一实施了取消年薪制、薪酬标准与绩效挂钩的薪酬调整方案，经与原告反复沟通与协商，公司提出保证其薪酬标准不低于同岗位管理人员平均水平，但原告不同意，使合同无法继续履行。对此，经通知工会后，按《劳动合同法》第四十条规定，公司提前解除与原告的劳动关系，并已经劳动争议仲裁裁决。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理无争议的事实：被告招商重工公司属台港澳法人独资的有限责任公司，设立于2013年3月26日，经营海洋工程装备的设计、制造和修理等。原告是从事海洋工程起重专业技术的专家型人才。2013年11月11日，原、被告签订了劳动合同1份，约定：被告聘任原告为公司总经理助理，期限从2013年12月1日起至2018年11月30日止，年薪80万元，每月12日发放工资；被告同意按上海标准为原告在上海投保社保五险及住房公积金；合同第九条第（六）项规定，有下列情形之一的，甲方（被告）提前三十日以书面形式通知乙方（原告）或者额外支付乙方一个月工资后，可以解除劳动合同，《劳动合同法》第四十二条规定的情形除外：……3、劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经甲乙双方协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的………等内容。在合同履行中，被告于2016年11月下旬向原告提出降薪方案，但双方未能取得一致意见。为此，被告于同月24日向原告提出并送达了“提前解除劳动合同通知书”，主要内容：因行业形势长期低迷，公司生产经营发生严重困难，且没有相关业务订单，致使双方原劳动合同中约定的薪酬标准无法履行，经协商双方未能就薪酬标准变更达成协议，公司决定自2016年11月26日起解除双方的劳动合同等。次日，原告离开公司后申请了劳动争议仲裁。海门市劳动人事争议仲裁委员会受理并经审理后于2017年1月6日作出海劳人仲案字（2016）第540号仲裁裁决，驳回其仲裁申请。对此，原告不服提起本案诉讼。
本案争议焦点：被告变更与原告约定薪酬的三点理由（即行业形势长期低迷、公司生产经营发生严重困难及没有相关业务订单）是否成立？
被告对此提供了公司于2016年4月22日总经理办公会议纪要、5月27日公司主管以上级别管理人员会议纪要各1份以及从“航运在线”网页上下载的有关石油价格下降影响海工行业的资料等，证明公司生产经营困难，而且船舶行业接到订单与经营形势好是两个概念，有订单但破产的企业也有。原告质证认为，上述证据真实性不予认可，与本案无关联性；原告是作为专家引进的，实行的年薪也与工作相连，且原告进被告公司前在原单位也是80万年薪；客观上从去年下半年开始，被告接到的订单船数已超过30艘，目前有些船舶订单已开工，保守估计这些订单的营业额在30亿美金以上。
本院认为，被告提供的有关会议纪要及相关资料，只是反映了作为市场主体在经营中遇到暂时的困难或风险而采取的减产缩能和绩效考核等措施，但是否达到“公司生产经营发生严重困难”的情形，缺乏公司年（季）度的财务报表或相关审计报告等证据。即使如被告所述，现解除与原告劳动合同，也须满足合同约定的“合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的前提。客观上，被告虽受到行业一定影响，但公司至今仍正常经营，无证据证明发生了重大变化。故被告提供的上述证据，不能作为其变更与原告薪酬的理由，不予认定。
综上，本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，诚实守信全面履行各自的义务。被告辩称解除与原告劳动合同的主要理由，是公司生产经营发生严重困难和双方签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，但被告未提供充分证据证明。因此，被告解除与原告的劳动关系，不符合约定和法定的条件，应属违法。劳动合同系人合合同，双方应建立在彼此信赖的基础上，尤其原告是从事专业技术的专家，区别于一般技术员工和岗位，现被告坚持要求解除合同，双方已缺乏继续合作的前提和基础。虽然原告诉请要求恢复双方劳动合同关系并在审理中拒绝变更诉请支付赔偿金，但因双方的劳动合同已经不能继续履行，事实上原告已经离开公司，故原告的诉讼请求，不予支持。待后，原告依法可另行主张其相关权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告胡文佳的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告胡文佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆艳
二〇一七年四月十三日
书记员 余婷
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3364-1号
原告：任兰林。
被告：马德勤。
被告：申华峰。
本院在审理原告任兰林诉被告马德勤、申华峰民间借贷纠纷一案中，原告任兰林于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马德勤、申华峰的银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产，并提供案外人吕昌振所有的车牌号为鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告任兰林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告马德勤、申华峰的银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告任兰林提供担保的案外人吕昌振所有的车牌号为鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鸿庆
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈丕骄
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华蓥刑初字第98号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人杜广红（绰号“红娃”），男，1996年8月11日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化，农村居民，住四川省华蓥市。因涉嫌抢劫罪于2015年4月25日被广东省广州市公安局白云区分局抓获，于2015年5月8日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2015年6月11日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2015）68号起诉书指�被告人杜广红犯抢劫罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派代理检察员符青梅出庭支持公诉，被告人杜广红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控，2015年1月23日21时许，被告人杜广红与代某某（已判决）经过华蓥市荟萃路时，遇到下班回家的被害人杨某甲，二人尾随被害人杨某甲至华蓥市荟萃路水泥厂职工宿舍楼旁的变压器时，被告人杜广红将被害人杨某甲的嘴捂住，并将被害人杨某甲拉倒在地上，持木棒对其进行威胁、殴打。代某某拉住被害人杨某甲的一只手，抢走其随身携带的棕色手提包一个和红米1S手机一部，手提包内有现金人民币800余元。经华蓥市价格认证中心鉴定，被害人杨某甲的棕色手提包价值人民币200元、红米1S手机价值人民币639元。被告人杜广�以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了我国刑法，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杜广红到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人杜广红在有期徒刑三年至五年间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杜广红在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证及逮捕通知书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据材料清单及照片、发还清单、现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，华蓥市价格认证中心华价认鉴（2015）7号关于红米1S手机的价格鉴定意见书、华蓥市价格认证中心华价认鉴（2015）8号关于女式手提包的价格鉴定意见书，被害人杨某甲的陈述，证人代某某、蒋某某、杨某乙的证言，被告人杜广红的供述及其户籍证明，到案经过，四川省华蓥市人民法院（2015）华蓥刑初字第82号刑事判决书，广东省广州市荔湾区人民法院（2011）荔法少刑初字第18号刑事判决书，广东省广州市白云区看守所临时羁押审批表等证据证实，且证据之间形成了锁链，足以认定。
本院认为，被告人杜广红以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方法当场劫取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成抢劫罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜广红到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人杜广红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2019年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 唐光志
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 贺 品
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融�构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十�条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初419号
原告遂平县嵖岈山镇魏楼村花园村民组。
诉讼代表人裴俱才，男，汉族，住河南省遂平县。
诉讼代表人张随圈，男，汉族，住河南省遂平县。
诉讼代表人裴大圈，男，汉族，住河南省遂平县。
诉讼代表人张彦超，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人杨铁领，河南筑梦律师事务所律师。
被告遂平县嵖岈山镇魏楼村民委员会。
法定代表人房付林，任该村民委员会主任。
被告河南省协通光能发电有限公司。
本院在审理原告遂平县嵖岈山镇魏楼村花园村民组与被告遂平县嵖岈山镇魏楼村民委员会、河南协通光能发电有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告遂平县嵖岈山镇魏楼村花园村民组于2016年4月29日向本院提出撤回对遂平县嵖岈山镇魏楼村民委员会、河南协通光能发电有限公司起诉的申请。
本院认为，原告遂平县嵖岈山镇魏楼村花园村民组的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县嵖岈山镇魏楼村花园村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告遂平县嵖岈山镇魏楼村花园村民组负担。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙广成
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初419号
原告遂平县嵖岈山镇魏楼村花园村民组。
诉讼代表人裴俱才，男，汉族，住河南省遂平县。
诉讼代表人张随圈，男，汉族，住址同上。
诉讼代表人裴大圈，男，汉族，住址同上。
诉讼代表人张彦超，男，汉族，住址同上。
委托代理人杨铁领，河南筑梦律师事务所律师。
被告遂平县嵖岈山镇魏楼村民委员会。
法定代表人房付林，任该村民委员会主任。
被告河南省协通光能发电有限公司。
本院在审理原告遂平县嵖岈山镇魏楼村花园村民组与被告遂平县嵖岈山镇魏楼村民委员会、河南协通光能发电有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告遂平县嵖岈山镇魏楼村花园村民组于2016年4月29日向本院提出撤回对遂平县嵖岈山镇魏楼村民委员会、河南协通光能发电有限公司起诉的申请。
本院认为，原告遂平县嵖岈山镇魏楼村花园村民组的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县嵖岈山镇魏楼村花园村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告遂平县嵖岈山镇魏楼村花园村民组负担。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙广成
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01343号
上诉人（原审被告）朱国华。
委托代理人李日钧，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人杨庆珍。
被上诉人（原审原告）何文钱。
委托代理人顾青峰，江苏正盛律师事务所律师。
原审被告苏州市吴中区甪直迎宾馆，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇晓市路**号。
负责人朱三男，总经理。
原审被告朱三男。
上诉人朱国华因与被上诉人何文钱、原审被告苏州市吴中区甪直迎宾馆（以下简称甪直迎宾馆）、朱三男民间借贷纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2014）园民初字第0837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月，何文钱（贷款方）与朱国华（借款方）签订《借款合同》，约定借款方向贷款方借款用于甪直迎宾馆改造装修之用，借款金额为500万元，借款期限自2013年6月26日至2014年6月25日。双方约定，借款期限内不收取利息，借款方于2014年1月25日前归还借款额的50%，于2014年6月25日到期一次还清剩余部分欠款。双方约定的借款提供方式为：应借款方要求将借款打入指定账号（50×××68），苏州市吴中区甪直迎宾馆，中国银行甪直支行。《借款合同》约定，借款方未能按照本合同的约定，在规定期限内归还借款，则须按借款总额1%每天向贷款方支付违约金，超过3天仍未归还的，贷款方有权向法院提起诉讼以维护自己的合法权益。诉讼期间，借款方仍须按照借款总额1%每天支付违约金，直至借款、利息、违约金付清之日。《借款合同》中的保证条款约定，1、保证人一苏州市吴中区甪直迎宾馆的保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满后2年。2、保证人二（朱三男）以其家庭所有财产为借款方的债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后2年。3、担保范围为本合同项下的借款、利息，以及逾期违约可能导致的违约金、贷款方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。《借款合同》尾部贷款方处有何文钱签字，借款方签有“朱国华”签字，保证人一处有甪直迎宾馆盖章，保证人二处有朱三男签字。一审庭审中，朱国华、甪直迎宾馆、朱三男确认两保证人处的盖章和签字属实，但朱国华认为借款方处签字不是其本人所签，并向法院申请笔迹鉴定。原审法院就其笔迹鉴定申请移送鉴定后，朱国华在指定期限内未缴纳鉴定费用，本案鉴定程序终止。
2013年6月26日，何文钱分三次向《借款合同》中指定的甪直迎宾馆的账户转入200万、200万元、100万元，合计500万元。同日，朱国华向何文钱出具收条一份，确认收到何文钱人民币伍佰万元整，分别通过工商银行转账200万＋200万＋100万到甪直迎宾馆。朱国华、甪直迎宾馆在收条中签字、盖章。
以上事实，由何文钱提交的《借款合同》、收条、网上银行电子回单等证据，鉴定机构退卷函，以及各方庭审陈述予以证实。
原审原告何文钱的诉讼请求为：1、判令朱国华归还何文钱借款250万元，支付自2014年1月26日起至生效判决确定的履行期满期间，按照同期银行贷款利率的四倍计算的逾期利息，并承担本案全部诉讼费用。（利息暂算至2014年3月25日，计10万元）2、判令苏州市吴中区甪直迎宾馆、朱三男对朱国华的上述支付义务承担连带清偿责任。原审庭审中，何文钱变更第一项诉请为：判令朱国华归还何文钱借款500万元，前一笔借款250万元的利息，从2014年1月26日开始，按照同期银行贷款利率的四倍计算的逾期利息，计算至生效判决确定的履行期届满之日；后一笔借款250万元的利息，从2014年6月26日开始，按照同期银行贷款利率的四倍计算的逾期利息，计算至生效判决确定的履行期届满之日。
原审法院认为，当事人对其主张的事实及抗辩的事由，应提交证据证明，未能提交充分证据的，应承担举证不能的不利后果。朱国华抗辩《借款合同》中借款人处的签字非其本人书写，但其申请鉴定后未按期缴纳费用导致鉴定程序终止，其未完成其举证义务，原审法院对其抗辩不予采信。何文钱与朱国华之前的借款合同关系，有《借款合同》、收条及转账凭证等相互印证，双方既存在借款合意，又具备款项履行的事实，原审法院依法确认双方的借款合同关系成立并有效。双方约定了借款期间和还款期限，朱国华应按约承担还款责任。朱国华未提交任何归还借款的证据，其抗辩涉案借款已还清，无事实依据，原审法院不予采信。何文钱对已到期借款500万元要求朱国华归还，有事实及法律依据，原审法院予以支持。双方约定的逾期还款违约金超过了法律可保护的利率范围，何文钱按照银行同期贷款利率的四倍从每笔借款逾期之日起计算利息，符合法律规定，原审法院予以支持。《借款合同》约定了两保证人的连带责任保证方式和承担保证责任的范围，因此朱三男、甪直迎宾馆应就借款人朱国华的借款本金及利息向何文钱承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：朱国华于判决生效之日起十日内归还何文钱借款500万元，支付何文钱逾期付款利息（违约金计算方式：其中的250万元从2014年1月26日开始计算，另外的250万元从2014年6月26日开始计算，均按照银行同期贷款利率的四倍计算至本案判决确定的履行期间的最后一日止）。案件受理费收取47500元、财产保全费5000元，合计52500元，由朱国华、苏州市吴中区甪直迎宾馆、朱三男共同负担。
判决后，原审被告朱国华不服，上诉称：1、原审法院未查明借款合同中“朱国华”字样是否为其本人所签；2、朱国华与何文钱、甪直迎宾馆之间存在诸多经济往来，各方之间尚未结算清楚；3、违约金标准的重要参考因素为违约造成的损失，本案中何文钱未举证逾期还款给其造成的损失，参照同期银行贷款利率计算何文钱损失才是合理的。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人何文钱对原审判决无异议。
原审被告苏州市吴中区甪直迎宾馆、朱三男未作答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，何文钱与朱国华之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。何文钱提供的《借款合同》、收条及转账凭证等证据足以证明双方之间存在借款合意且款项已实际履行，双方就借款期间和还款期限作了约定，朱国华理应按约承担还款责任。朱国华辩称《借款合同》中借款人处的签字非其本人书写，但其申请鉴定后未按期缴纳费用导致鉴定程序终止，应承担不利后果，结合其在收条上作为收款人签名的事实，对其主张本院碍难支持。朱国华又称其与何文钱、甪直迎宾馆之间存在诸多经济往来，部分借款已归还，但未提交任何证据加以证明，本院不予采信。何文钱对已到期借款500万元要求朱国华归还，有事实及法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中双方约定的逾期还款违约金超过了法律可保护的利率范围，现原审法院判决按照银行同期贷款利率的四倍从每笔借款逾期之日起计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，并无不当。上诉人朱国华的上诉理由均无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费47500元，由上诉人朱国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许小澜
审 判 员 朱婉清
代理审判员 林李金
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 俞 渊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3303号
原告：蒋传红，女，1966年04月06日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：程叶庆，男，1962年10月01日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。
被告：吴全，男，1959年06月03日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。
被告：蔡金保，男，1963年07月08日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区。
原告蒋传红与被告程叶庆、吴全、蔡金保民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后。在审理过程中，原告蒋传红于2017年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蒋传红经考虑自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋传红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋传红负担。
审判员 茹文君
二〇一七年七月六日
书记员 汪秀杉
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终222号
上诉人(原审被告)深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人马化腾。委托代理人曹丹，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。被上诉人(原审原告)淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。被上诉人(原审原告)上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰，该公司总经理。两被上诉人的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因与被上诉人淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷20案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2015)闵民三(知)初字第1946-1965号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 徐燕华
审判员 易 嘉
二〇一六年六月二十日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第864号
罪犯黄学刚，男，1976年12月4日出生，汉族，贵州省平坝县人，初中文化，无业。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2009年8月18日作出（2009）花刑初字第143号刑事判决，认定黄学刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2009年3月10日起至2024年3月9日止。判决发生法律效力后于2009年10月23日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出黄学刚在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯黄学刚减刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯黄学刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1-2013.2、2013.3-2014.2期间各获改造积极分子一次。该犯罚金一万五千元已履行完毕，系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄学刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄学刚减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年3月10日起至2022年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初189号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人何×，男，1989年9月19日出生；因犯寻衅滋事罪，于2012年9月28日被本院判处有期徒刑七个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月15日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人何×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月15日17时许，被告人何×酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的小客车（车牌号：×××），在北京市平谷区××会馆南侧由西向东倒车时，与周×驾驶的由北向南行驶的无号牌三轮车相撞，致周×摔倒受伤。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，何×血液中酒精含量为134.8mg/100ml。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，何×负事故的全部责任。公诉机关认为被告人何×具有前科、驾驶与准驾车型不符的车辆，造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节及具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人何×拘役2个月至3个月，并处罚金。
被告人何×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年8月15日起至2016年10月14日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一六年九月二日
书记员 张江维
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初755号
原告吴某某。
委托代理人王满宏，陕西周至148法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告吴某某诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员答远利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王满宏、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告任本村支部书记。2016年1月4日晚，正当村上要召开年度村干部、党员会议时，被告竟一把抓住原告的衣领，对原告拳打脚踢，打至100米之外后仍不罢休，且扬言：我看今天谁敢开这个会议，后被村民王小斌、韩麦叶等人拉开。原告受伤后被送至周至县人民医院治疗，花费医疗费3739.4元。此纠纷经当地派出所处理，对被告予以拘留、罚款，但对于原告的损失被告至今分文未给付。为了维护原告的合法权益，保障原告的健康权不受侵犯，请求查明事实，依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等10829.4元。
被告李某某辩称，原告所诉内容全部不正确。原告是由于喝醉酒自己碰伤的，他受伤后还是被告将其送往医院去的。原告所诉是在诬陷被告，据此请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月4日晚19时许，原、被告因召开村委会会议事宜发生争吵，被告将原告打伤。原告受伤后于当晚21时许被送往周至县人民医院治疗，诊断为：①、轻型脑损伤；②、软组织挫伤（左颧部、左胸部、右臀部）。从2016年1月5日入院至1月22日出院，共计住院治疗了18天，支出住院医疗费2840.4元，支出门诊医疗费904.7元。此纠纷经周至县公安局广济派出所处理，作出了周公（广）行罚决字＜2016＞22号行政处罚决定书，对被告李某某行政拘留五日、罚款200元。被告主张原告之伤系其醉酒自己碰伤，但就其该主张举不出充足的证据予以佐证。原告主张治疗中支出了交通费，但其未提供正式票据，被告对此予以否认。原告因本次打架遭受的损失有：医疗费3745.1元、误工费（80元/天×18天）1440元、护理费（80元/天×18天）1440元、住院伙食补助费（30元/天×18天）540元、营养费（20元/天×18天）360元，以上共计7525.1元。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述，行政处罚决定书、诊断证明书、急诊病历、医疗费票据及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，被告因本村召开村委会会议事宜将原告打伤，故其应依法赔偿原告由此产生的损失。被告主张原告之伤情系其醉酒自己碰伤，但被告就其该主张举不出充足的证据予以证明，不予采信。原告主张的交通费，被告予以否认，因其未提供正式票据，故不予采信。原告主张赔偿精神损失费，因本次打架未造成严重后果，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
限被告李某某于本判决生效后10日内赔偿原告吴
长训医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7525.1元；
驳回原告吴某某其余损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（原告已预交），由原告吴某某负担100元，被告李某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 答远利
二〇一六年五月十九日
书记员 刘薇娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2998号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告张艳。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年六月十八日
书记员 李暻阳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4870号
原告：毛冬玉，女，1953年10月6日出生，汉族，住江山市区。
被告：刘子荣，男，1967年12月27日出生，汉族，住江山市。
原告毛冬玉与被告刘子荣民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，请求判令：1、被告归还借款本金70000元并支付自2016年10月18日起至借款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。案件受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛冬玉到庭参加诉讼，被告刘子荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘子荣于判决生效后十日内归还原告毛冬玉借款本金70000元并支付自2016年10月18日起至借款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘子荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 章永进
人民陪审员 黄以安
人民陪审员 洪小双
二〇一七年三月九日
书 记 员 姜林莉