wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟执字第0720号申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市徐董路。法定代表人张卫东，该公司董事长。委托代理人周建军，江苏福地律师事务所律师。被执行人常熟市华微商贸有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦1101室。法定代表人赵国华。被执行人赵国华。被执行人石薇。被执行人卢立修。被执行人郑许盈。申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司与被执行人常熟市华微商贸有限公司、赵国华、石薇、卢立修、郑许盈企业借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）熟商初字第0710号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市华微商贸有限公司于本判决生效后十日内归还常熟市天晟农村小额贷款有限公司借款本金人民币200万元，并支付自2012年7月20日起至判决生效日止按月利率18‰计算的利息及按月利率9‰计算的复利（利息和复利总计以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍为限）。二、赵国华、石薇对常熟市华微商贸有限公司在本案中所涉债务承担连带清偿责任。三、常熟市天晟农村小额贷款有限公司有权以折价，或者以拍卖、变卖卢立修、郑许盈抵押的常熟世茂·世纪中心搜秀活力城6号1028、1118、1120房屋所得价款在最高额人民币200万元范围内优先受偿本案债务。四、驳回常熟市天晟农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币31115元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币607.6元，合计诉讼费人民币36722.6元，由常熟市天晟农村小额贷款有限公司承担人民币1225元，常熟市华微商贸有限公司负担人民币35497.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人石薇、赵国华名下有常熟市衡山路158号衡泰花园8幢2504、常熟世茂·世纪中心-世纪尚城5幢2505、14幢14-2及常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城6号1025四处房产，被执行人石薇与他人名下共有常熟世茂·世纪中心-世纪尚城1幢2705，上述房产均设定了抵押，其中常熟世茂＊世纪中心-世纪尚城14幢14-2的房屋已由本院另案裁定抵债给申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，常熟市衡山路158号衡泰花园8幢2504房产正由苏州工业园区法院处置中，其余房产因对本案申请执行人无处分利益，本案中不宜处置。被执行人卢立修、郑许盈名下有多处房产登记，但均已设定抵押。在本案执行过程中，本院依法委托常熟市价格认证中心对被执行人卢立修、郑许盈抵押的常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城6号1028、1118、1120房屋进行了评估［详见常价证民鉴（2014）第44号价格鉴证结论书］，评估价分别为：1、常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城6号1028（含室内装修价值40958元）为1607853元，2、常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城6号1118为129596.34元，3、常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城6号1120为131847.84元，评估费为1万元（由申请执行人预交）。此后本院通过淘宝司法拍卖平台对上述房产进行了公开拍卖，于2015年2月11日-2月12日进行的第三次拍卖中由买受人陈承宠（居民身份证号码××）竞买购得上述常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城6号1028（不含室内装修）房屋，成交价为102万元。常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城6号1118、1120房屋目前正在变卖中，最终处置尚待时日。本院已将拍卖所得款项102万元发还申请执行人（扣除退还评估费1万元，实际发还101万元）。此外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现已执行到位人民币101万元，尚未执行到位人民币1801197元和利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同时鉴于本案的具体情况同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已评估、但尚未处置完成的上述抵押房产外，未能查获被执行人可供方便执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）熟商初字第0710号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  王 宇代理审判员  唐慕君二〇一五年四月十三日书 记 员  杨 洋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02051号
原告王某，男，1964年5月28日出生，汉族。
委托代理人杨潇翔、程敏，重庆翔荣律师事务所律师。
被告罗某，女，1963年10月8日出生，汉族。
原告王某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员王伟伟独任审判，适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨潇翔、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1999年6月经人介绍认识恋爱至2000年1月28日在原铜梁县巴川镇人民政府登记结婚（再婚），婚后未生育子女。由于婚前了解不够，草率结合，婚后发现被告不孝敬并辱骂原告年迈的母亲，原告多次劝说，被告均置之不理。2014年2月原告因病住院，被告未尽作为妻子的扶助义务，出院�被告对原告更漠不关心。被告的行为致使夫妻感情已完全破裂，双方于2014年3月起分居生活至今。现原告起诉来院，请求依法解除原、被告的夫妻关系，诉讼费由被告承担。
被告罗某辩称，原告所诉情况均不属实，双方从1993年开始就在一起，原告住院也是被告护理，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年1月28日在原铜梁县巴川镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年4月9日，原告以双方从2014年3月起分居生活、夫妻感情破裂为由起诉来院。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚登记申请书等证据材料在案，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚，有下列情形之一的，调解无效，应予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗�家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告系自由婚姻，婚后共同生活十余年，原告未提供证据证明其夫妻感情破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院交纳上诉案件受理费240元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王伟伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 程乃善
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初133号
原告黄本生。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
被告陈林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
原告黄本生诉被告陈林、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄本生之委托代理人毛建国、被告陈林、被告太保上海公司之委托代理人诸奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄本生诉称，2015年3月11日，被告陈林驾驶机动车将原告撞伤。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费2，458元、营养费3，600元、护理费4，040元、残疾赔偿金23，855元、精神损害抚慰金5，000元、误工费16，160元、交通费500元、衣物损失500元、车辆损失1，000元、鉴定费2，000元、律师代理费3，000元。前款由被告太保上海公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告陈林承担赔偿责任。
被告陈林辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议。愿依法承担赔偿责任。曾垫付2，458元，要求在本案中一并处理。
被告太保上海公司辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议。我方同意在保险范围内承担赔付责任，非医保范围内的用药予以扣除；认可农村标准，其他各项诉请均过高。
经审理查明，2015年3月11日8时00分许，在上海市嘉定区嘉唐公路出环城路附近，被告陈林驾驶牌号为沪CEx**机动车与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交警支队出具道路交通事故认定书，原告无责任，被告陈林负全部责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费2，458元。2015年9月13日，上海市公安局嘉定分局交警支队委托上海长兴医学交流服务所司法鉴定所对其损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告黄本生因交通事故致左足踇趾骨折、第5跖骨远端骨折后致左足功能部分丧失，构成十级伤残，休息120日，营养90日，护理60日。为此，原告支出鉴定费2，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，牌号为沪CET8**机动车由太保上海公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。
审理中，被告太保上海公司与原告就残疾赔偿金金额达成一致意见，确定为12，596元。
上述事实，有交通事故认定书、鉴定报告、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告太保上海公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因被告陈林负本起事故的全部责任，本院确定由被告陈林承担全部的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，本院酌定营养费标准为900元／月，护理费酌定为1，200元／月；3、残疾赔偿金，据双方协商确定为12，596元；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现诉请金额在合理范围之内，予以照准；5、交通费、车辆损失、衣物损失，分别酌定为200元、200元、100元；6、鉴定费，于法无悖，予以支持；7、误工费，原告不能证明其存在实际的误工损失，不予支持；8、律师代理费，据司法实践，金额尚属合理，予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄本生25，454元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费2，458元、营养费2，700元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金12，596元、精神损害抚慰金5，000元、护理费2，400元，财产损失限额项下赔偿衣物损失100元、车辆损失200元；
二、被告陈林应赔偿原告黄本生鉴定费2，000元、律师代理费3，000元，与其垫付的2，458元相折抵，被告陈林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄本生2，542元；
三、驳回原告黄本生的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，290元，减半收取645.50元，由被告陈林负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一六年三月二十五日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第529号
上诉人（原审被告）山东瑞境置业有限公司，住所地济南市开发区。
法定代表人刘幼华，董事长。
被上诉人（原审原告）李锋，男，1970年11月19日出生，汉族，住山东省章丘市。
被上诉人（原审原告）时淑青，女，l971年9月10日出生，汉族，住山东省章丘市。
上诉人山东瑞境置业有限公司与被上诉人李锋、时淑青因商品房屋买卖合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出（2015）章民初字第1146-1号民事裁定，驳回山东瑞境置业有限公司对本案管辖权提出的异议。山东瑞境置业有限公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东瑞境置业有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司住所地为济南高新技术产业开发区，根据法律规定，本案应移送济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，原告李峰、时淑青与被告山东瑞境置业有限公司签订商品房买卖合同，由原告李峰、时淑青购买被告山东瑞境置业有限公司开发的坐落于章丘大站水库的商品房。该商品房买卖合同第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向项目所在地人民法院起诉。本案商品房买卖合同所涉项目所在地在章丘市，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”向原审法院提起诉讼，该院应予受理。被告山东瑞境置业有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告山东瑞境置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东瑞境置业有限公司不服原审裁定，上诉称：上诉人与被上诉人并无实际房屋买卖行为的发生，被上诉人在起诉书中已明确写明，被上诉人所购房屋系第三方江苏世邦园林工程有限公司抵账所得房屋，上诉人非房屋买卖当事人，故不应按房屋买卖合同条款规定来确定管辖法院，应由被告住所地人民法院即济南市高新技术产业开发区人民法院审理，故一审裁定认定事实不清，适用法律不当，案件应移送济南高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人李锋、时淑青未作答辩。
本院经审查查明，2012年，李峰、时淑青与山东瑞境置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，由李峰、时淑青购买被告山东瑞境置业有限公司开发的坐落于章丘大站水库东侧的瑞境·皇冠水岸商品房，双方约定发生争议，依法向项目所在地人民法院起诉。
本院认为，本案系商品房屋买卖合同纠纷。李峰、时淑青与山东瑞境置业有限公司签订《商品房买卖合同》中约定的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。原审法院依据该约定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人山东瑞境置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年七月九日
书 记 员 石 慧
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1070号
原告魏星，男，1986年7月3日出生，汉族，住三明市。
被告林祥成，男，1987年6月24日出生，汉族，住三明市。
被告刘虹，女，1987年10月2日出生，汉族，住三明市。
原告魏星与被告林祥成、刘虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员俞美华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏星到庭参加诉讼，被告林祥成、刘虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏星诉称，2013年4月23日，被告林祥成以需要资金周转为由向原告借款40000元，双方约定一周后还清借款。原告向被告林祥成支付借款后，被告林祥成向原告出具《借条》一张。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果。被告刘虹系被告林祥成的妻子，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告刘虹应共同偿还。据此，原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告林祥成、刘虹未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1.2013年4月21日，被告林祥成以需要资金周转为由向原告借款40000元，原告于当日将现金40000元支付给被告林祥成。2014年4月23日，被告林祥成向原告出具《借条》一张，双方约定：40000元借款的借款时间为一周，还款时间为2013年4月30日，该借款未约定利息。
2.被告林祥成的上述借款发生在被告林祥成、刘虹夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《借条》、基本信息各一份，及原告在法庭上的陈述等证据予以证实。被告林祥成、刘虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原告与被告林祥成之间40000元的借贷关系合法，受法律保护。借款期限届满后，被告林祥成未偿还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告林祥成偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未举证证实该债务属于被告林祥成的个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告刘虹应承担共同还款责任。被告林祥成、刘虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林祥成、刘虹应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏星借款40000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序审理，减半收取400元，由被告林祥成、刘虹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 俞美华
二〇一五年六月十九日
书记员 吴益文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1070号
原告陈昌来，男，1968年2月4日出生，汉族，住闽清县。
被告江宝香，女，1968年9月21日出生，汉族，住闽清县。
原告陈昌来与被告江宝香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈昌来、被告江宝香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌来诉称，2005年开始，被告因经营需要，现原告借款8500元，月利息3分，但借款后被告未按期支付利息。经原告多次催讨，被告以种种理由拒不返还，直至2012年原告提起诉讼。起诉后，被告提出和解，并要求原告撤回起诉，原告鉴于双方朋友关系，撤回了起诉。但撤诉后，被告仍未按期偿还。2014年2月24日，经结算，被告共计结欠原告本息28000元，双方同意该款全部转为借款本金，之后利息按3分计算。2015年2月18日被告经原告催讨后还了利息1000元，之后未还分文。为此，请求判令：被告归还原告借款人民币28000元及自2014年2月24日起至还款之日止按中国人民银行贷款利率4倍计算利息，并负担本案诉讼费。后变更为被告还原告借款本金8500元及从2005年6月28日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，但扣除被告有还的利息7000元。
被告江宝香辩称，被告只借了8500元，从来没有向原告借28000元，被告未归还原告8500元，原告不可能会再借钱给被告。被告先后有还款4000元、2000元、500元，但原告均未写收条给被告。被告没有读书，不识字，原告让被告签字被告就签字了，28000元的借条被告不清楚。被告同意再还款5000元给原告，此案了结。
原告向本院提供如下证据：
1.借条一份，以此证明被告江宝香向原告借款人民币28000元并约定月息3分的事实。
2.民事裁定书复印件一份，以此证明原告之前有起诉过被告，后被告说要还款、原告撤诉的事实。
经庭审质证，对证据1，被告表示借条的内容是原告写的，签字、手印是被告签字和按手印的；对证据2，被告表示没有收到这份裁定书，具体情况不清楚。
对上述证据分析、认证如下：证据1、2，符合证据的真实性、关联性、合法性，所证明事实予以确认。
经审理查明，2005年6月28日，被告向原告借款人民币8500元，双方约定借款利息为月3分，借款后被告仅还利息人民币6000元，本金人民币8500元未还。为此，原告曾起诉要求被告偿还借款，后原告又撤诉，法院裁定予以准许。2014年2月24日，经原、被告双方结算，被告共结欠原告本息28000元，其中本金8500元，利息19500元，被告重新出具一份由原告书写和被告签字按手印的内容为“江宝香向陈昌来借人民币贰万捌仟元整月息3分”借条给原告。2015年2月18日，被告还原告借款利息人民币1000元。原告还款事宜无法达成一致意见，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款有原被、告陈述及借条予以证实，故借款事实予以认定。关于借款本金问题，借条记载的借款金额为人民币28000元，被告辩称其实际借款本金为8500元，原告亦承认借款28000元包括借款本金8500元及至2014年2月24日的利息19500元，后原告将诉求返还借款本金28000元变更为返还借款本金8500元，故应认定被告向原告借款本金为8500元。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》有关规定，本案实际借款发生于2005年6月28日，双方约定利息按月利率3%计算，约定利率超过法律保护的范围，现原告要求利息从2005年6月28日算至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，本院予以支持。同时扣除被告已偿还利息人民币7000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告江宝香于本判决生效之日起十日内偿还原告陈昌来借款本金人民币8500元及自2005年6月28日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（同时扣除被告已归还的利息人民币7000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币500元，由被告江宝香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄仁敏
代理审判员 王 凯
人民陪审员 杨德杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨宝琼
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第26号
原告湖南恒安纸业有限公司。住所地湖南省常德市经济技术开发区德山镇莲心居委会2组桃林路。
法定代表人许连捷，董事长。
委托代理人姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告李怀东。
本院在审理原告湖南恒安纸业有限公司与被告李怀东侵害商标权纠纷一案中，原告湖南恒安纸业有限公司以已与被告李怀东达成和解为由，于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告李怀东撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南恒安纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告湖南恒安纸业有限公司负担。
审 判 长 管玲玲
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨德亮
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5105号
原告：余昌兴，男，1967年5月12日出生，汉族，住天台县。
被告：徐友利，男，1960年2月9日出生，汉族，住天台县。
原告余昌兴与被告徐友利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，因被告徐友利下落不明，本院依法于同年9月7日裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于同年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告余昌兴到庭参加诉讼，被告徐友利经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余昌兴向本院提出诉讼请求：判令被告徐友利偿还原告余昌兴借款本金135000元，并支付资金占用利息（利息按月利率5‰自2015年11月1日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：被告徐友利曾向原告余昌兴多次借款。2015年10月18日，经双方结算，被告徐友利尚欠原告余昌兴借款135000元，并出具借条一份，约定在2015年10月底前偿还。后经原告余昌兴多次催讨，被告徐友利未偿还借款。为此，原告余昌兴诉至本院。
被告徐友利未答辩。
为证明其主张的事实，原告余昌兴向本院提交借条一份。对原告余昌兴提交的证据，被告徐友利经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，上述的证据能够证明其主张的事实，依法予以认定。
本院经审理认定的主要事实与原告余昌兴诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐友利向原告余昌兴借款的事实清楚，证据充分，被告徐友利应在借款期限届满后及时偿还借款。现被告徐友利拖欠借款未还，原告余昌兴要求被告徐友利偿还借款本金135000元，理由正当，本院予以支持。因被告徐友利拖欠借款未还，给原告余昌兴造成一定利息损失，故对原告余昌兴要求被告徐友利按月利率5‰自借款逾期日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐友利于本判决生效之日起十日内偿还原告余昌兴借款本金135000元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自2015年11月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告徐友利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈启暖
人民陪审员 徐世福
人民陪审员 王天鹤
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 张宇生
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第309号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：裘有红，农民。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田信用社）与被告裘有红金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告裘有红立即归还其借款本金20000元并支付利息（截止2015年5月13日利息5872.5元，其余利息从2015年5月14日按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月17日，被告裘有红向原告何田信用社借款20000元，约定借款月利率为7.5‰，清偿日期为2013年9月16日。借款到期后，被告至今未予清偿。截至2015年5月13日，已结欠利息5872.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘有红自本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金20000元，并支付利息（截止2015年5月13日利息为5872.5元，其余利息从2015年5月14日起以本金20000元按合同约定方式计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费447元，减半收取223.5元，由被告裘有红负担，限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一五年八月四日
书 记 员 叶子俊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终104号
上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：吴荣彬，董事长。
委托诉讼代理人：郑少东，男，1993年10月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：贺涛，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周飞飞，男，1985年12月28日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人山东龙腾房地产开发有限公司与被上诉人周飞飞因商品房买卖合同纠纷一案，山东龙腾房地产开发有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2017)鲁0104民初3798号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年7月，周飞飞作为原告，因要求被告山东龙腾房地产开发有限公司支付逾期交房违约金诉至原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告山东龙腾房地产开发有限公司提出管辖权异议，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案中，原告（买受人）与被告（出卖人）签订的《商品房买卖合同》约定，所出售的房产为位于济南市槐荫区张庄路以北、二环西路东侧的龙腾国际花园的商品房；双方签订的《合同补充协议》中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向出卖人所在地人民法院起诉。被告山东龙腾房地产开发有限公司的《营业执照》，载明其住所位于济南市槐荫区辖区内。原审法院据此管辖本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东龙腾房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东龙腾房地产开发有限公司提起上诉称，本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人周飞飞在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷，属于普通民商事纠纷，不属于在本辖区内有重大影响的案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人作为本案商品房买卖合同的出卖人，其住所地位于原审法院辖区。原审法院依据双方合同约定对本案行使管辖权，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年一月二十四日
书记员 石 慧
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第51号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人曹某，男，1967年2月14日生，汉族。2011年11月因赌博，被罚款人民币五百元。2013年11月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）662号起诉书指控被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年10月初的一天，被告人曹某在明知系犯罪所得赃物的情况下，仍在本区南京某某钢铁有限公司内以人民币4800元的价格收购由司某某窃得的螺纹钢1.9吨。2013年10月中旬的一天，被告人曹某在明知系犯罪所得赃物的情况下，仍在本区南京某某钢铁有限公司内以人民币4800元的价格收购由司某某窃得的螺纹钢1.9吨。2013年11月20日，被告人曹某被公安机关电话通传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人曹某赔偿南京某某钢铁有限公司损失人民币5000元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人钱某、夏某、汪某、司某某的证言及辨认笔录、扣押及发还清单、行政处罚决定书、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，1、被告人曹某明知是犯罪所得的物品而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。被告人曹某经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人曹某积极补偿被害单位损失，酌情予以从轻处罚。2、公诉机关指控被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款第五十二条的规定，判决如下：
被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金款人民币四千元，已予缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一五年二月十三日
书记员 陈 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7932号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行
被告：李甲
被告：李乙
被告：高甲
被告：榆林市金成置业有限公司
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被告李甲、李乙、榆林市金成置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行撤回起诉。
案件受理费10970元，免收。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王进举
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第172号
上诉人（原审原告）黄绍华，男，1979年12月18日出生，汉族，经商。
委托代理人陈星平，湖南起航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李功新，男，1966年9月11日出生，汉族，居民。
上诉人黄绍华因与被上诉人李功新民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年二月二日作出的（2014）邵东民初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，黄绍华和李功新曾合伙经营德江县永旺煤炭贸易有限公司，双方经分伙结算确认李功新欠黄绍华合伙资金7万元，李功新于2013年9月16日向黄绍华出具了欠条，欠条约定在农历2013年底付清。2014年1月29日即农历2013年底，黄绍华向李功新催收欠款，因李功新无法支付，便将该欠款转为借款，并按月利率3%计算利息，由李功新向黄绍华出具借条。
原审法院认为，本案中李功新在与黄绍华的合伙经营结算后，欠黄绍华合伙资金7万元，在约定的还款时间到期后，将该笔欠款转换成借款，并约定利息，双方合意形成了借贷关系，现黄绍华请求李功新支付7万元并计算利息的请求，予以支持。双方约定的月利率3%，超出同期银行贷款利率的四倍，超过部分不予支持，可按月利率2%计算利息。黄绍华要求李功新偿还欠款7万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：（一）由李功新支付黄绍华本金7万元及利息（利息按本金7万元，自2014年1月29日起，按月利率2%计算至还清之日止）；（二）驳回黄绍华的其他诉讼请求。
黄绍华上诉称，黄绍华与李功新在2014年1月29日新发生了一笔债务，李功新向黄绍华出具的借条是对新发生债务的确认，该借条与2013年6月15日李功新出具的的欠条之间无关联性，原审认定2014年1月29日的借条是2013年6月15日欠条转化而来属于事实认定错误。请求二审撤销原判第二项，改判李功新支付黄绍华欠款7万元及利息（利息自2013年6月15日起，按月利率1%计算至还清之日止）。
李功新未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，2013年9月16日，李功新、黄绍华因合伙关系解除，经结算李功新应向黄绍华退还合伙资金7万元，为此李功新向黄绍华出具欠条确认欠款事实，欠条上载明的还款时间为农历2013年底，但李功新未在约定还款时间偿还欠款。2014年1月29日，李功新又向黄绍华出具了一张7万元的借条，该借条的形成时间与欠条约定的还款时间基本一致。黄绍华虽主张2014年1月29日的借条是新发生的借款，但其未能提供借款来源和支付借款的相关凭证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，黄绍华应当承担举证不能的法律后果。原审法院根据双方当事人的举证，确认2014年1月29日的借条是由2013年9月16日欠条转化而来更为符合客观事实。黄绍华上诉主张李功新还应偿还其7万元的理由无证据支持，对该上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1926元，由上诉人黄绍华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 陈莉娟
二〇一五年八月五日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初250号
原告：徐小连。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：洪妙珍。
被告：童盛禄。
原告徐小连诉被告洪妙珍、童盛禄民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告洪妙珍、童盛禄返还原告借款本金8000元；2、判令被告洪妙珍、童盛禄支付上述借款自2015年11月11日起至还清之日止按年利率20.6%计算的利息；3、判�被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年11月10日，被告洪妙珍向原告借款8000元并出具借条一份，约定于2015年11月10日前归还。借款到期后，被告洪妙珍未按约履行还款义务。另查明，被告洪妙珍与被告童盛禄于1999年4月11日在瑶山乡人民政府登记结婚。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪妙珍、童盛禄于本判决生效之日起十日内返还原告徐小连借款本金8000元并承担该款自2015年11月11日起至还清之日止按年利率20.6%计算的逾期利息。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪妙珍、童盛禄负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 唐 高
二〇一六年一月二十一日
代书记员 宋晓玲
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执632号
申请执行人杨红军，男，汉族，初中文化程度，原居住陕西省华阴市，现住凤翔县，居民。
被执行人聂伟，男，汉族，高中文化程度，住凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初1088号民事调解书，在执行原告杨红军诉被告聂伟借款合同纠纷一案中，由于被执行人已归还了申请人借款，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2017）陕0322民初1088号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十月三十日
书 记 员 侯 靖
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（）执字第378号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行住永福县永福镇凤城路95号
被执行人秦友生，
被执行人于玉英，
被执行人刘日英，
被执行人于刚，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行关于被执行人秦友生、于玉英、刘日英、于刚金融借贷合同纠纷一案。经查被执行人秦友生、于玉英、刘日英、于刚已无财产可供执行，经申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2015）永民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）永民初字第174号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 王 宇
二〇一五年十二月八日
代理书记员 唐作明
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00579号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某某，职工。被告人张某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月26日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉�被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某某于2014年2月19日15时25分许，驾驶事故后经检验右转向灯不符合要求的牌号为苏E×××××重型半挂牵引车拖挂苏E×××××挂重型普通半挂车，沿常熟市梅李镇通江路由东向西行驶至胡琴路路口右转弯时，因对车辆右侧路面情况及车辆动态疏于观察，车辆撞击在其右侧非机动车道内同向行驶的被害人龚某甲所驾驶的牌号为常熟0204755备电动车，致被害人龚某甲当场死亡、两车不同程度损坏。经常熟市交通巡逻警察大队认定，被告人张某某负该事故的全部责任。案发后，被告人张某某主动拨打110报警，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某某已向被害人龚某甲近亲属作出经济赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材�。公诉机关据此认为，被告人张某某违反道路安全法规，造成1人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某系自首，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2014年2月19日15时25分许，被告人张某某驾驶事故后经检验右转向灯不符合要求的牌号为苏E×××××重型半挂牵引车拖挂苏E×××××挂重型普通半挂车，沿常熟市梅李镇通江路由东向西行驶至胡琴路路口右转弯时，因对车辆右侧路面情况及车辆动态疏于观察，车辆撞击在右侧非机动车道内同向行驶的龚某甲所骑电动车（牌号常熟0204755备），致龚某甲当场死亡、两车不同程度损坏。经常熟市交通巡逻警察大队认定，被告人张某某负该事故的全部责任。
案发后，被告人张某某主动拨打110报警，并如实供述�自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某某已向被害人龚某甲近亲属作出经济赔偿并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人龚某某、刘某某的证言笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，提取血样登记表、司法鉴定检验报告书，道路交通事故尸表检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，调解协议书、收条、谅解书，报警记录，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人张某某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人张某某系自首，可以从轻处罚。被告人张某某已对被害人近亲属作出经济赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人张某某系自首，已作出经济赔偿并取得谅解，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴向阳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨文君
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初4551号
原告：平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会，住所地平阳县鳌江镇梅源社区前街28号。
法定代表人：陈培璇，理事长。
委托诉讼代理人：周时挑，浙江雅河律师事务所律师。
被告：陈焕鲁，男，1973年7月10日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈标亮，男，1966年8月1日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会与被告陈焕鲁、陈标亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会于2017年7月25日向本院申请撤回对被告陈焕鲁、陈标亮的起诉。
本院认为，原告平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会申请撤回对被告陈焕鲁、陈标亮的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会撤回对被告陈焕鲁、陈标亮的起诉。
案件受理费1265元，减半收取632.50元，由平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会负担。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 彭高静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3871号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：甘志依，男，壮族，住广西德保县。
被告：陈彩凤，女，壮族，住广西德保县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告甘志依、陈彩凤借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取386元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 范德旺
书 记 员 朱维林
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第302号
罪犯王玉山，原户籍所在地山东省乳山市。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2013年4月16日作出（2013）荣刑初字第29号刑事判决书，以被告人王玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期自2012年4月6日起至2016年10月5日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年3月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玉山在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监管纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，按时参加劳动，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并提供了罪犯王玉山的假释罪犯再犯罪危险评估报告表、原始考核统计表、奖惩审批表、狱内消费明细、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员吴亮的证明、社区矫正评估材料等证据予以证明。
经审理查明，执行机关报送的上述证据属实，本院予以确认。罪犯王玉山服刑改造期间被评为2014年监区级罪犯改造积极分子，缴纳罚金人民币一万六千元。乳山市司法局出具调查评估意见书、社区矫正调查评估表，同意接收罪犯王玉山进行社区矫正。
本院认为，罪犯王玉山在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，已执行原判刑期二分之一以上刑罚，确有悔罪表现，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉山予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年5月27日起至2016年10月5日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
人民陪审员 孙 亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王金霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初666号
原告：刘静娟，女，1968年4月26日出生汉族，住宁海县。
被告：王式武，男，1973年4月23日出生汉族，住宁海县。
原告刘静娟与被告王式武民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案。2018年2月12日，原告刘静娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘静娟撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘静娟负担。
（此页无正文）
审 判 员 阮海波
二○一八年二月十二无
代书记员 郑施佳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3972号
原告葛某，女，1991年4月29日生，汉族，居民。
委托代理人李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告倪某，男，1989年9月23日生，汉族，居民。
原告葛某与被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爱涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人李宗关到庭参加诉讼，被告倪传福经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，××××年××月××日我与被告办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩“倪某甲”。婚后起初夫妻感情较好，后经常因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情不和，2015年6月份分居，至今未能和好。请依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产依法分割。
被告倪某未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩“倪某甲”。婚后由于原、被告因家庭琐事常发生吵闹，致使双方感情有所疏远，原告于2015年11月4日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、结婚登记审查处理表、经庭审查、质证等证据材料予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前基础较好，婚后生有共同子女，双方感情尚可。婚后在共同生活中因家庭琐事发生吵闹，不至于造成双方感情完全破裂，原告起诉与被告离婚，不符合离婚的法定条件，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告倪某离婚。
案件受理费300元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一五年十二月八日
书记员 刘续亮
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第943号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告董海强，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，住五常市。
被告董海富，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告董海强、董海富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告董海强、董海富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人董海强于2012年12月13日，从信合联社贷款本金50，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年3月10日，并由担保人董海富负连带保证责任，到期后借款人董海强未偿还欠款本金50，000元、利息14，995.75元，利息算至2015年3月1日，本息合计64，995.75元，故原告诉至法院，现要求借款人董海强偿还欠款本金50，000元、利息14，995.75元，利息算至2015年3月1日，本息合计64，995.75元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。
被告董海强、董海富未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
二、2012年12月13日最高额农户联保借款合同。证明借款人董海强借款并由担保人董海富担保的事实。
三、2012年12月13日借款凭证。证明借款人董海强借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告董海强、董海富未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2012年12月13日，信合联社与借款人董海强由董海富担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“本合同各借款人自愿遵守农村信用社互相保证贷款的所有规定，在自愿的基础上结成贷款互相担保，均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任。借款人董海强的借款金额为50，000元，借款期限为2012年12月13日至2014年3月30日。借款人的借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款人借款凭证记载为准。贷款人分期发放的贷款无需逐笔办理担保手续。保证方式为连带责任保证，互保成员向贷款人借款均由保证人提供连带责任保证。保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。”合同签订后，2012年12月13日借款人董海强从原告处借款50，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年3月10日。到期后借款人未偿还，尚欠本金50，000元、利息14，995.75元，本息合计64，995.75元，利息算至2015年3月1日。
本院认为：信合联社与借款人董海强及担保人董海富签订最高额农户联保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人董海强未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。被告董海强、董海富经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人董海强偿还所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用，并由担保人董海富承担连带责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董海强给付原告五常市农村信用合作联社借款本金50，000元、利息14，995.75元（利息算至2015年3月1日），本息合计64，995.75元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告董海富对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，424.90元减半收取712.45元，由被告董海强、董海富共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一五年六月二十四日
书记员 凌佳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更616号
罪犯丁磊，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
唐山市曹妃甸区人民法院于2013年5月24日作出（2013）曹刑初字第59号刑事判决，以被告人丁磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）唐刑终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯丁磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、记表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯丁磊在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁磊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 么 丽
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执32号
申请执行人：李才兵，男，1979年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省阆中市。
被执行人：四川省兆仓建筑有限公司，住所地自贡市。
法定代表人：吴兆仓，该公司董事长。
申请执行人李才兵与被执行人四川省兆仓建筑有限公司民工工资纠纷一案，申请执行人李才兵于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人四川省兆仓建筑有限公司给付工人工资42500元。执行中，被执行人已履行完毕全部义务，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
中江县人民法院（2015）中江民初字第498号民事调解书第一项给付内容执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴钦凯
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第58号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年9月25日生，汉族，出生于南京市高淳区，中专文化。2012年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
被告人赵某甲，男，1988年5月24日生，汉族，出生于南京市高淳区，初中文化，2012年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2013年3月27日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）101号起诉书指控被告人赵某某、赵某甲犯故意伤害罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。同日，附带民事诉讼原告人魏某某以被告人赵某某、赵某甲的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起了附带民事诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年5月8日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孙中平出庭支持公诉，被告人赵某某、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某因与被害人魏某某为争抢出租车客源发生矛盾而心生怨恨。2012年7月17日20时许，为向被害人魏某某讨要说法，被告人赵某某纠集被告人赵某甲等人，言明要魏某某向其赔礼道歉，不行就教训他，后将被害人魏某某约至南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路长途汽车站门口处，被告人赵某某与被害人魏某某因争抢客源之事互相理论。后被告人赵某甲上前责问被害人魏某某，并一拳打在被害人魏某某脸部，致其跌倒在地，头部受伤。经鉴定，被害人魏某某头部损伤已构成重伤。
2012年7月18日，被告人赵某某、赵某甲被抓获归案，归案后二被告人均能如实供述犯罪事实。
本案审理期间，被告人赵某某、赵某甲与附带民事诉讼原告人魏某某经本院组织调解，双方当事人就民事赔偿自愿达成协议，二被告人除已支付魏某某医药费等115，000元外，另一次性赔偿其误工费、伤残赔偿金等经济损失合计人民币200，000元，已当庭付清。附带民事诉讼原告人魏某某出具谅解书对被告人赵某某、赵某甲的行为表示谅解，并建议法院对二被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人魏某某关于其被人打在头部受伤住院，过了十几天才苏醒，其在医院做了二次开颅手术，记忆力受损严重，听讲其是被赵某某和赵某甲打伤的，现要求对方赔偿其损失的陈述。
2、证人史XX、孔XX、王XX、陈XX各自的证言，分别证实其被赵某某喊去吃饭时，赵某某讲他昨天被开黑车的同行司机喊人呛了，他喊大家一起去找那个开黑车的司机，要求对方赔礼道歉，不肯就教训一下。后赵某甲打电话将那开黑车的司机约至长途汽车站，赵某某反复责问黑车司机是否喊人来呛的他，见黑车司机始终不肯承认，赵某甲气不过上去一拳打在黑车司机脸上，那人被打后倒在地上，其等人见他无明显伤势，就离开现场的。
3、证人王XX、沈XX、路XX关于魏某某被一个同开黑车的人喊去长途车站附近谈话，后见一矮个子男的一拳打在魏某某的脸上，魏某某被打直接往后跌倒在地，对方人开车离开，其见魏某某后脑勺流血，遂报警后送医院的证言。
4、辨认笔录及照片。
5、南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录、现场照片及被害人魏某某受伤照片、就诊医治材料。
6、南京市公安局高淳分局扣押物品清单、发还物品清单。
7、南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书。
8、南京市公安局高淳分局刑侦大队出具的情况说明，主要内容：赵某甲于2013年3月25日在我局刑侦大队检举揭发的王某有贩卖毒品等犯罪嫌疑，经我大队与禁毒大队核查，禁毒大队在该日之前已经掌握王某贩毒违法犯罪行为，并已对王某采取秘密侦查措施，在2013年4月17日将王某抓获，4月18日对其刑拘，该案现在侦查中。
9、南京市高淳区人民法院刑附民调解笔录及被害人魏某某出具的谅解书、收条。
10、被告人赵某某、赵某甲的户籍资料、抓获经过及其供述等与上述证据相吻合。
被告人赵某某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人赵某甲对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪
本院认为，被告人赵某某与他人发生矛盾后，不能正确对待，为泄愤，竟纠集被告人赵某甲等人伺机报复；被告人赵某甲为帮助朋友泄愤，不能冷静处置，竟故意殴打他人身体，致人重伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人赵某某、赵某甲共同故意实施犯罪，系共同犯罪。鉴于被告人赵某某、赵某甲归案后均能如实供述犯罪事实，属坦白，依法均可从轻处罚。同时考虑到二被告人均系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，且能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人赵某某、赵某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但公诉机关当庭认定被告人赵某甲具有检举揭发的立功情节，经查不属实，本院不予采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王国平
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第58号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人赵恺强，男，1987年9月25日生，汉族，出生于南京市高淳区，中专文化。2012年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
被告人赵斌，男，1988年5月24日生，汉族，出生于南京市高淳区，初中文化。2012年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2013年3月27日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）101号起诉书指控被告人赵恺强、赵斌犯故意伤害罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。同日，附带民事诉讼原告人魏某某以被告人赵恺强、赵斌的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起了附带民事诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年5月8日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孙中平出庭支持公诉，被告人赵恺强、赵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵恺强因与被害人魏某某为争抢出租车客源发生矛盾而心生怨恨。2012年7月17日20时许，为向被害人魏某某讨要说法，被告人赵恺强纠集被告人赵斌等人，言明要魏某某向其赔礼道歉，不行就教训他，后将被害人魏某某约至南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路长途汽车站门口处，被告人赵凯强与被害人魏某某因争抢客源之事互相理论。后被告人赵斌上前责问被害人魏某某，并一拳打在被害人魏某某脸部，致其跌倒在地，头部受伤。经鉴定，被害人魏某某头部损伤已构成重伤。
2012年7月18日，被告人赵恺强、赵斌被抓获归案，归案后二被告人均能如实供述犯罪事实。
本案审理期间，被告人赵恺强、赵斌与附带民事诉讼原告人魏某某经本院组织调解，双方当事人就民事赔偿自愿达成协议，二被告人除已支付魏某某医药费等115，000元外，另一次性赔偿其误工费、伤残赔偿金等经济损失合计人民币200，000元，已当庭付清。附带民事诉讼原告人魏某某出具谅解书对被告人赵恺强、赵斌的行为表示谅解，并建议法院对二被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人魏某某关于其被人打在头部受伤住院，过了十几天才苏醒，其在医院做了二次开颅手术，记忆力受损严重，听讲其是被赵恺强和赵斌打伤的，现要求对方赔偿其损失的陈述。
2、证人史某�、孔某某、王某某、陈某某各自的证言，分别证实其被赵恺强喊去吃饭时，赵恺强讲他昨天被开黑车的同行司机喊人呛了，他喊大家一起去找那个开黑车的司机，要求对方赔礼道歉，不肯就教训一下。后赵斌打电话将那开黑车的司机约至长途汽车站，赵恺强反复责问黑车司机是否喊人来呛的他，见黑车司机始终不肯承认，赵斌气不过上去一拳打在黑车司机脸上，那人被打后倒在地上，其等人见他无明显伤势，就离开现场的。
3、证人王某某、沈某某、路某某关于魏某某被一个同开黑车的人喊去长途车站附近谈话，后见一矮个子男的一拳打在魏某某的脸上，魏某某被打直接往后跌倒在地，对方人开车离开，其见魏某某后脑勺流血，遂报警后送医院的证言。
4、辨认笔录及照片。
5、南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录、现场照片及被害人魏宏友受伤照片、就诊医治材料。
6、南京市公安局高淳分局扣押物品清单、发还物品清单。
7、南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书。
8、南京市公安局高淳分局刑侦大队出具的情况说明，主要内容：赵斌于2013年3月25日在我局刑侦大队检举揭发的王某有贩卖毒品等犯罪嫌疑，经我大队与禁毒大队核查，禁毒大队在该日之前已经掌握王某贩毒违法犯罪行为，并已对王某采取秘密侦查措施，在2013年4月17日将王某抓获，4月18日对其刑拘，该案现在侦查中。
9、南京市高淳区人民法院刑附民调解笔录及被害人魏某某出具的谅解书、收条。
10、被告人赵恺强、赵斌的户籍资料、抓获经过及其供述等与上述证据相吻合。
被告人赵恺强对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认�。
被告人赵斌对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪
本院认为，被告人赵恺强与他人发生矛盾后，不能正确对待，为泄愤，竟纠集被告人赵斌等人伺机报复；被告人赵斌为帮助朋友泄愤，不能冷静处置，竟故意殴打他人身体，致人重伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人赵恺强、赵斌共同故意实施犯罪，系共同犯罪。鉴于被告人赵恺强、赵斌归案后均能如实供述犯罪事实，属坦白，依法均可从轻处罚。同时考虑到二被告人均系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，且能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人赵恺强、赵斌犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但公诉机关当庭认定被告人赵斌具有检举揭发的立功情节，经查不属实�本院不予采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵恺强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人赵斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王国平
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第163号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行。
被执行人：莫方田。
被执行人：何楚英。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行与被执行人莫方田、何楚英金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法禄民初字第71号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫方田、何楚英逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人莫方田、何楚英的银行存款、其他资金、财产合共人民币524384.6元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年八月十四日
书记员 姚培肇（代）
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2168号
申请执行人：刘宏彬，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陈光文，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在本次执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院依法调查也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行时不受申请执行期间的限制。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执2168号申请执行人：刘宏彬，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：陈光文，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在本次执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院依法调查也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行时不受申请执行期间的限制。依照>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  孟明轩二〇一八年五月二十九日书记员  刘 娟
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第421号
申请执行人临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张有坤，职务：经理。
被执行人张仲福，男，汉族，生于1978年5月18日，住甘肃省永靖县。
被执行人刘红凤，女，汉族，生于1982年2月2日，住甘肃省永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月28日作出的（2014）永靖民初字第468号民事调解书，于2014年8月15日立案受理并向被执行人张仲福、刘红凤发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张仲福、刘红凤的银行存款或者查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗万恩
二〇一四年九月三日
书记员 孔维智
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第291号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社羊二庄信用社，住所地河北省黄骅市。
被执行人：张全才，农民。
被执行人：张全发，农民。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社羊二庄信用社与被执行人张全才、张全发金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张全才、张全发暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第3333号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 勇
审判员 程金岭
审判员 李海栋
二〇一五年七月十七日
书记员 李 勇
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第188号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人田某某，男，1963年11月11日出生，汉族，文盲，农民，住四川省井研县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月20日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月11日20时许，被告人田某某酒后与被害人漆某某在乐山市市中区老年大学工地因琐事发生纠纷。在争执抓扯过程中，田某某将漆某某左手环指末节指体咬断。经鉴定，漆某某的损伤程度评定为轻伤二级。同年5月20日，公安机关在被告人田某某家中将其抓获。
另查明，诉讼中，被告人田某某自愿认罪。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；鉴定文书、鉴定意见通知书；辨认笔录及照片、辨认情况说明；刑事照片；调解情况；抓获经过；证人陈某某、毕某的证言，被害人漆某某的陈述，被告人田某某的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年5月20日起至2015年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 海
二〇一四年八月五日
书记员 胡芮芯
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第页
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）工民初字第423号
原告张xx，女，1980年1月3日出生，汉族，无职业，
被告袁x甲，男，1978年4月7日出生，汉族，无职业。
原告张xx诉被告袁x甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，由代理审判员李晶独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告张xx、被告袁x甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张xx诉称，原、被告2003年经朋友介绍相识，2005年8月22日登记结婚，婚初感情尚好，并生育一男孩袁x乙，现年7周岁。婚后双方因家庭琐事经常发生口角、吵架，经亲属朋友调解无效，现感情确已破裂。现请求：1、请求与被告离婚。2、婚生子袁x乙归被告抚养。3、被告承担诉讼费。
被告袁x甲辩称，我认为感情没有破裂，不同意离婚。
原告张xx为证明自己的主张，提供如下证据：
结婚证2本、鹤岗市工农区xx路街道办事处xx社区介绍信1份，证实我与被告2005年8月22日登记结婚，婚后一直住在该社区。
被告袁x甲质证认为，对证据均无异议，我们是从结婚登记后就共同在工农区居住。
本院认为，被告袁x甲无异议，故予以采信。
被告袁x甲在法定期限内未向法庭提供证据。
本院根据原告举证、被告质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告张xx与被告袁x甲于2005年8月22日登记结婚，婚生子袁x乙于2010年1月20日出生。婚初双方感情尚可，后因琐事经常发生纠纷，现原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告张xx诉被告袁x甲离婚纠纷一案，因原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故驳回原告要求离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张xx与被告袁x甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 李 晶
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张志新
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3032号
原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路171号，统一社会信用代码91341702854228121（1－1）。
负责人：饶国良，该支行行长。
被告：张国平，男，1962年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被告张国平信用卡纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结张国平3600元的财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结张国平3600元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱文学
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第539号
上诉人（原审被告）福建乐亿投资有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人吴梦麟，董事长。
委托代理人杨平东，男，汉族，福建乐亿投资有限公司职工，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）郑桂霞，女，汉族，居民，住福建省永定县。
委托代理人李良夫（系郑桂霞之夫），男，汉族，福建省永定三中教师，住福建省永定县。
上诉人福建乐亿投资有限公司因与被上诉人郑桂霞劳务合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人福建乐亿投资有限公司（以下简称乐亿公司）的委托代理人杨平东，被上诉人郑桂霞的委托代理人李良夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告郑桂霞具有建设工程造价员资格。2012年9月下旬，被告乐亿公司雇请原告郑桂霞为其编制龙门龙发物流综合楼工程预算书，双方未签订书面合同，双方口头约定按工程总预算价的2.5‰支付劳务费。2012年10月23日，原告郑桂霞编制完成龙门龙发物流综合楼工程预算书，将该预算书及相关材料交付给被告乐亿公司。双方重新约定原告郑桂霞的劳务费为40000元。同时，被告乐亿公司要求原告郑桂霞应提供税务发票，为此，被告乐亿公司为原告郑桂霞出具证明一份，内容为：“新罗区地方税务局：福建乐亿投资有限公司愿意支付郑桂霞女士办理龙门物流综合楼工程预算费40000元，需要开具发票。特此证明”。原告郑桂霞于2012年10月29日到龙岩市新罗区地方税务局龙门分局开具劳务费发票一份，内容为：“付款方福建乐亿投资有限公司，收款方郑桂霞；内容龙门物流综合楼工程办预算工资40000元”。原告郑桂霞因此向税务机关缴纳税费3600元。原告郑桂霞按约定将该税务发票交给被告乐亿公司，但被告乐亿公司未按约定支付原告郑桂霞劳务费。原告郑桂霞多次向被告乐亿公司催讨劳务费未果后，遂诉至法院，请求判令被告乐亿公司支付劳务费40000元，并支付从2012年10月29日起至付款之日止、按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。
原审判决认为，原告郑桂霞与被告乐亿公司之间劳务关系明确合法，依法应予保护。被告乐亿公司未按约定支付原告郑桂霞劳务报酬，已构成违约，应限期支付。原告郑桂霞要求被告支付从2012年10月29日起至付款之日止、按中国人民银行贷款基准利率计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告福建乐亿投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑桂霞劳务报酬40000元；并支付从2012年10月29日起至本判决确定的还款之日止，以40000元为本金，按中国人民银行同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费880元，减半后受理费为440元，由被告福建乐亿投资有限公司负担。
宣判后，原审被告福建乐亿投资有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人乐亿公司上诉称，原审法院认定事实不清，上诉人没有雇请被上诉人编制龙门物流综合楼工程预算书，更没有约定劳务费，上诉人也没有收到工程预算书。上诉人只是从做账角度出发有委托被上诉人帮忙开发票冲账，发票金额为40000元，请求：1、撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人代垫的税款3600元及再支付2000元的工资给被上诉人。2、一二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人郑桂霞辩称，被上诉人已经提供劳务，也已经将工程预算书等材料交付上诉人，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人对一审查明的事实异议在于：1、上诉人没有雇请被上诉人编制预算书，一审认定有雇请不是事实，事实是上诉人公司员工陈月找到郑桂霞，让其开发票后进行逃税。2、一审认定“双方口头约定按照工程预算价的2.5‰支付劳务费”不是事实，即使是被上诉人去进行预算，也不可能以其算出来的费用支付劳务费。对上诉人异议部分，被上诉人认为一审认定的事实正确。上诉人对一审其余查明的事实没有异议，被上诉人对一审判决查明的事实无异议。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。
上诉人与被上诉人均未向本院提供新的证据。
本院认为，本案争议的焦点在于被上诉人郑桂霞是否提供了劳务，是否制作了龙门物流综合楼工程预算书，上诉人应否支付劳务费。综合分析福建乐亿投资有限公司为上诉人郑桂霞出具的证明（内容为：“新罗区地方税务局：福建乐亿投资有限公司愿意支付郑桂霞女士办理龙门物流综合楼工程预算费40000元，需要开具发票。特此证明”）及上诉人在庭审中承认看过预算书，但认为预算书数据不真实，预算不合理的陈述，上诉人关于没有雇请被上诉人编制龙门物流综合楼工程预算书及没有约定劳务费的上诉理由不能成立。因此郑桂霞与福建乐亿投资有限公司之间劳务关系明确合法，依法应予保护。上诉人福建乐亿投资有限公司未按约定支付上诉人郑桂霞劳务报酬，已构成违约，应限期支付。被上诉人郑桂霞要求上诉人支付从2012年10月29日起至付款之日止、按中国人民银行贷款基准利率计算的利息，符合相关法律规定，应予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人福建乐亿投资有限公司负担。一审案件受理费按照一审判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 许培清
代理审判员 赖其荣
代理审判员 陈聪聪
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘羽芬
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3139号
原告潘启龙。
委托代理人吴义刚、来清清。
被告邹成林。
委托代理人程华德、余小红。
本院在审理原告潘启龙诉被告邹成林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告潘启龙在本案宣判前自愿申请撤回对被告邹成林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许潘启龙撤回对邹成林的起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由潘启龙负担。
审 判 长 戴永梅
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 何小明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵振华
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初463号
原告：赵某某，女，1991年7月7日出生，汉族，
被告：王某某，男，1987年4月8日出生，汉族，
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告赵某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某某负担。
审判长 杜云凯
审判员 马浩洁
审判员 卫红鸽
二〇一六年八月十五日
书记员 刘东杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5348号
原告张国强。
被告计政。
本院在审理原告张国强诉被告计政民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 沈国光
二〇一四年十二月十日
书记员 金 露
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第7419号
原告姚京旗，男，1961年9月12日出生，自由职业者。
被告雷宇，男，1978年11月21日出生，职业不详。
原告姚京旗与被告雷宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张萌萌担任审判长，人民陪审员果振敏、白雅云参加的合议庭，适用普通程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告姚京旗到庭参加诉讼，被告雷宇经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告姚京旗诉称：姚京旗与雷宇经朋友介绍相识。2010年3月5日，雷宇因购车需要向姚京旗借款3万元，姚京旗于当日向雷宇给付现金。此后雷宇就该笔借款偿还了4000元，双方于2012年1月29日签订了还款协议，对还款日期、金额、利率及滞纳金等内容进行了约定；雷宇还于当日向姚京旗出具借条，约定于2012年3月30日前还清借款，如未还清按协议规定执行。但借款到期后，雷宇一直未予还款，故姚京旗诉至法院，要求判令：1、雷宇归还借款26000元；2、雷宇按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年3月31日起至欠款还清之日止的违约金；3、雷宇承担本案诉讼费及公告费。
原告姚京旗向本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、还款协议；3、公告费收据。
被告雷宇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告雷宇未向本院提交证据。
经本院庭审审查，原告姚京旗提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对原告姚京旗提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院对本案确认以下事实：2010年3月5日，雷宇向姚京旗借款3万元，姚京旗以现金形式将该笔借款给付雷宇，此后雷宇共偿还欠款4000元。2012年1月29日，双方签订还款协议，约定还款金额为26000元，还款期限自签订协议之日起至2012年3月30日止；雷宇未按合同约定到期还款，滞纳金按所欠还款总额每日3%计算。同时，雷宇于当日出具借条一张，承诺于2012年3月30日前还清借款，如未还清按协议规定执行。截至庭审之日，雷宇未对上述欠款予以偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。姚京旗与雷宇所签的还款协议系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属合法有效，雷宇应当按照约定及时履行还款义务。现履行期限业已届满，姚京旗要求雷宇偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。双方虽然明确约定了逾期还款违约金，但该约定标准过高，姚京旗自行调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍要求雷宇支付自还款期限届满后的次日起至欠款实际清偿之日止的违约金于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷宇于本判决生效之日起十日内偿还原告姚京旗欠款二万六千元；
二、被告雷宇于本判决生效之日起十日内支付原告姚京旗自二○一二年三月三十一日起至实际付清欠款之日的违约金（以本金二万六千元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告雷宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元、公告费二百六十元，由被告雷宇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张萌萌
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 白雅云
二〇一四年七月九日
书 记 员 李小沛
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第1015号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该社理事长。
委托代理人王俊强、张俊峰，该社职工。
被告胡新奇，男，1971年2月17日出生，汉族。
被告鞠朋起，男，1990年11月27日出生，汉族。
被告李俊胜，男，1986年6月15日出生，汉族。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵区信用联社）诉被告胡新奇、鞠朋起、李俊胜借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊峰到庭参加诉讼，被告胡新奇、鞠朋起、李俊胜经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告召陵区信用联社诉称：2010年7月29日被告胡新奇因资金需要，在原告处贷款50000元，期限2年，到期日为2012年7月29日，月息为8.4‰，逾期利息按日万分之四点二计收。被告鞠朋起、李俊胜自愿为其提供连带责任担保。后被告将利息清至2012年9月15日，此后利息及本金经原告多次催要，被告拒不清偿。现请求法院判令被告胡新奇清偿借款本金50000元及到2014年7月23日的利息14000元，被告鞠朋起、李俊胜承担连带保证责任。
被告胡新奇、鞠朋起、李俊胜均未答辩。
经审理查明：原告提交署名胡新奇、鞠朋起、李俊胜的小额担保贷款合同书、署名胡新奇的借款借据及胡新奇、鞠朋起、李俊胜身份证复印件各一份，显示2010年7月29日被告胡新奇在原告处贷款50000元，期限2年，到期日为2012年7月29日，月息为8.4‰，逾期利息按日万分之四点二计收，鞠朋起、李俊胜自愿为其提供连带责任担保。原告称被告将利息清至2012年9月15日，此后利息及本金一直未清偿，要求三被告胡新奇、鞠朋起、李俊胜连带清偿借款本金50000元及到2014年7月23日的利息14000元。
本院认为：被告胡新奇在原告处贷款50000元的事实，根据有关担保贷款合同书、借款借据等证据，本院予以认定。被告胡新奇应按期归还该50000元贷款。被告鞠朋起、李俊胜自愿提供连带责任担保，故原告要求三被告胡新奇、鞠朋起、李俊胜连带清偿该50000元贷款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告称利息已清至2012年9月15日，主张逾期利息按约定的日万分之四点二从2012年9月16日计算2014年7月23日，要求14000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡新奇于本判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社偿还贷款本金50000元及计算到2014年7月23日的利息14000元。
二、被告鞠朋起、李俊胜对上述债务承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告胡新奇、鞠朋起、李俊胜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 薛朋朋
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）召民初字第1015号原告漯河市召陵区农村信用合作联社。法定代表人鹿运杰，该社理事长。委托代理人王俊强、张俊峰，该社职工。被告胡新奇，男，1971年2月17日出生，汉族。被告鞠朋起，男，1990年11月27日出生，汉族。被告李俊胜，男，1986年6月15日出生，汉族。原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵区信用联社）诉被告胡新奇、鞠朋起、李俊胜借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊峰到庭参加诉讼，被告胡新奇、鞠朋起、李俊胜经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告召陵区信用联社诉称：2010年7月29日被告胡新奇因资金需要，在原告处贷款50000元，期限2年，到期日为2012年7月29日，月息为8.4‰，逾期利息按日万分之四点二计收。被告鞠朋起、李俊胜自愿为其提供连带责任担保。后被告将利息清至2012年9月15日，此后利息及本金经原告多次催要，被告拒不清偿。现请求法院判令被告胡新奇清偿借款本金50000元及到2014年7月23日的利息14000元，被告鞠朋起、李俊胜承担连带保证责任。被告胡新奇、鞠朋起、李俊胜均未答辩。经审理查明：原告提交署名胡新奇、鞠朋起、李俊胜的小额担保贷款合同书、署名胡新奇的借款借据及胡新奇、鞠朋起、李俊胜身份证复印件各一份，显示2010年7月29日被告胡新奇在原告处贷款50000元，期限2年，到期日为2012年7月29日，月息为8.4‰，逾期利息按日万分之四点二计收，鞠朋起、李俊胜自愿为其提供连带责任担保。原告称被告将利息清至2012年9月15日，此后利息及本金一直未清偿，要求三被告胡新奇、鞠朋起、李俊胜连带清偿借款本金50000元及到2014年7月23日的利息14000元。本院认为：被告胡新奇在原告处贷款50000元的事实，根据有关担保贷款合同书、借款借据等证据，本院予以认定。被告胡新奇应按期归还该50000元贷款。被告鞠朋起、李俊胜自愿提供连带责任担保，故原告要求三被告胡新奇、鞠朋起、李俊胜连带清偿该50000元贷款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告称利息已清至2012年9月15日，主张逾期利息按约定的日万分之四点二从2012年9月16日计算2014年7月23日，要求14000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡新奇于本判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社偿还贷款本金50000元及计算到2014年7月23日的利息14000元。二、被告鞠朋起、李俊胜对上述债务承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，由被告胡新奇、鞠朋起、李俊胜连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一四年十二月二日书 记 员  薛朋朋--
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初5478号之一
申请人:杨明亮，男，xx出生，汉族，住xx
被申请人:任津，男，xx出生，汉族，住xx
申请人杨明亮与被申请人任津合同纠纷一案，申请人向本院提出请求：1、被申请人向申请人偿还借款本金人民币110000元；2、被申请人向申请人偿还借款利息合计人民币28686.66元；3、被申请人向申请人支付逾期利息人民币合计3123元；4、被申请人承担本案全部诉讼相关费用。申请人于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任津名下开户行为：兴业银行股份有限公司岳阳分行，账号为：xx，银行存款141809.67元。并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任津名下开户行为：兴业银行股份有限公司岳阳分行，账号为：xx，银行存款141809.67元。
冻结期限为一年。
案件申请费1229元，由申请人杨明亮垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 周 莉
审判员 胡 波
二〇一七年九月三十日
书记员 阮 欢
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2412号
原告：珠海市香洲宝艺食品商行，住所：前山所前山XXX。
经营者：廖叶珍，女，汉族。
委托代理人：梁梅英，该商行业务经理。
被告：珠海市香洲幸福楼酒家，住所：前山所XXX。
经营者：柯雅雯，女，汉族。
委托代理人：曾新谊，珠海市平沙法律服务所法律工作者。
原告珠海市香洲金香顺食品商行诉被告珠海市香洲幸福楼酒家买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者廖叶珍、梁梅英到庭参加诉讼。被告珠海市香洲幸福楼酒家经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告从2011年开始生意往来，原告向被告供应调味料等。当时，被告生意兴隆，供货数量较大，双方形成先供货后收款的交易习惯。2012年，由于被告所在的路口修地下通道影响生意，加之被告的经营者也在做其他项目，资金紧张，所以一直拖欠货款。现被告已经停业，所欠货款无处讨要，故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款416583.3元。
原告为其诉称向本院提交《对账单》两份作为证据。
被告未答辩亦未提供证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：被告从2011年开始向原告购买调味料，交易形式多采用供货后付款。被告欠款后原告多次催讨，2012年3月7日，被告向原告出具加盖“珠海市香洲幸福楼酒家”公章的对账单，显示未付金额为372264元；2014年11月20日，被告向原告出具加盖“珠海市香洲幸福楼酒家发票专用章”的对账单，显示未付金额为416583.3元。被告至今未支付该笔货款，原告追讨未果成讼。
本院认为，被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。原告向本院提供了《对账单》，证实被告欠付货款人民币416583.3元的事实，被告未对原告提供的证据及欠付货款的事实提出异议，本院对该事实予以认定。原、被告形成合法的买卖合同关系，被告作为买受人，收到货物后应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付货款，证据充分，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海市香洲幸福楼酒家（经营者：柯雅雯）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市香洲宝艺食品商行（经营者：廖叶珍）支付货款人民币416583.3元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币3774元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 璇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周志涛