wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2223民初330号
原告：李光辉，男，1981年12月27日出生，汉族，个体，住址：新疆哈密市，现住哈密市。
委托诉讼代理人：李光荣，男，1978年11月22日出生，汉族，农工，住址：新疆哈密市。
被告：王志宏，男，1977年7月20日出生，汉族，住址：甘肃省张掖市临泽县。
被告：周伟，男，1989年3月15日出生，汉族，住址：甘肃省张掖市。
原告李光辉与被告王志宏、周伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李光辉的委托诉讼代理人李光荣到庭参加诉讼,被告王志宏、周伟经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李光辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付挖掘机租赁费、板车运费和误工费58500元及利息；2、诉讼费，送达费等均由被告承担。事实和理由：被告王志宏、周伟在承建伊吾淖毛湖东坝区煤矿地表土方开挖工程期间，经原告与被告友好协商，双方就被告租赁原告的日立306挖掘机事宜，于2016年2月15日签订《工程机械租赁合同》，合同明确约定了双方的权利、义务。合同签订当天，被告向原告预付了10000元租赁费，原告按约将挖掘机运输至被告指定的地点开始施工，2016年3月17日后因被告单方原因，工地停工。为此，被告再三向原告承诺：即使停工，被告也将按约支付挖掘机租赁费，并表示会尽快付款，直到2016年3月27日被告向原告付款20000元整，并解除挖掘机租赁合同，剩余欠款58500元整，经双方协商并在一个月之内付原告30000元整，欠款全部付清，直到2016年8月21日为止再未付款，还不再接听原告的电话，现原告要求被告支付租赁费30000元及其他费用合计58500元整，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：对原告提交的2016年2月15日原告与被告王志宏签订的《工程机械租赁合同》、2016年3月27日被告周伟出具的一份欠条，经本院审查，上述证据客观真实，能够证实两被告租赁原告挖掘机及欠付原告租赁费30000元的事实，对上述证据本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王志宏、周伟在伊吾淖毛湖东坝区煤矿施工期间，租赁原告李光辉的挖掘机一台，2016年2月15日，原告与被告王志宏签订《工程机械租赁合同》，约定被告向原告租赁挖掘机一台，月租金60000元，按月结算租金。原告于当日将其一台日立306挖掘机交付被告王志宏。被告王志宏支付租赁费10000元。2016年3月17日工地停工，3月27日，原告去工地索要租赁费，被告周伟向原告支付20000元租赁费并向原告出具一份欠条，承诺剩余租赁费30000元于2016年4月20付清。两被告至今未付剩余租赁费，原告提起诉讼。
本院认为，原告与被告王志宏签订的《工程机械租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告周伟向原告出具欠条，可以认定两被告共同租赁原告的挖掘机。原告依约将其挖掘机租赁给两被告使用，两被告应按照约定的数额和期限向原告支付租赁费。两被告欠原告租赁费30000元未付，应承担继续履行的责任。两被告未按约定的期限履行支付义务，还应依法承担相应的违约责任，即向原告支付迟延履行债务期间的利息。原告要求两被告支付板车运费和误工费，但未提交相应的证据予以证明，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
综上所述，对原告主张两被告支付挖掘机租赁费30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2016年4月21日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。对原告主张两被告支付板车运费和误工费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王志宏、周伟于本判决生效之日起十五日内向原告李光辉支付租赁费30000元及逾期付款利息（利息自2016年4月21日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李光辉的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，公告送达费720元，邮寄送达费80元（原告已预交），由被告王志宏、周伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 张 海 鹏
审 判 员 茹合艳木·莫合买提
人民陪审员 赵 淑 梅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 白 娇
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2223民初330号原告：李光辉，男，1981年12月27日出生，汉族，个体，住址：新疆哈密市，现住哈密市。委托诉讼代理人：李光荣，男，1978年11月22日出生，汉族，农工，住址：新疆哈密市。被告：王志宏，男，1977年7月20日出生，汉族，住址：甘肃省张掖市临泽县。被告：周伟，男，1989年3月15日出生，汉族，住址：甘肃省张掖市。原告李光辉与被告王志宏、周伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李光辉的委托诉讼代理人李光荣到庭参加诉讼,被告王志宏、周伟经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李光辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付挖掘机租赁费、板车运费和误工费58500元及利息；2、诉讼费，送达费等均由被告承担。事实和理由：被告王志宏、周伟在承建伊吾淖毛湖东坝区煤矿地表土方开挖工程期间，经原告与被告友好协商，双方就被告租赁原告的日立306挖掘机事宜，于2016年2月15日签订《工程机械租赁合同》，合同明确约定了双方的权利、义务。合同签订当天，被告向原告预付了10000元租赁费，原告按约将挖掘机运输至被告指定的地点开始施工，2016年3月17日后因被告单方原因，工地停工。为此，被告再三向原告承诺：即使停工，被告也将按约支付挖掘机租赁费，并表示会尽快付款，直到2016年3月27日被告向原告付款20000元整，并解除挖掘机租赁合同，剩余欠款58500元整，经双方协商并在一个月之内付原告30000元整，欠款全部付清，直到2016年8月21日为止再未付款，还不再接听原告的电话，现原告要求被告支付租赁费30000元及其他费用合计58500元整，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：对原告提交的2016年2月15日原告与被告王志宏签订的《工程机械租赁合同》、2016年3月27日被告周伟出具的一份欠条，经本院审查，上述证据客观真实，能够证实两被告租赁原告挖掘机及欠付原告租赁费30000元的事实，对上述证据本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王志宏、周伟在伊吾淖毛湖东坝区煤矿施工期间，租赁原告李光辉的挖掘机一台，2016年2月15日，原告与被告王志宏签订《工程机械租赁合同》，约定被告向原告租赁挖掘机一台，月租金60000元，按月结算租金。原告于当日将其一台日立306挖掘机交付被告王志宏。被告王志宏支付租赁费10000元。2016年3月17日工地停工，3月27日，原告去工地索要租赁费，被告周伟向原告支付20000元租赁费并向原告出具一份欠条，承诺剩余租赁费30000元于2016年4月20付清。两被告至今未付剩余租赁费，原告提起诉讼。本院认为，原告与被告王志宏签订的《工程机械租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告周伟向原告出具欠条，可以认定两被告共同租赁原告的挖掘机。原告依约将其挖掘机租赁给两被告使用，两被告应按照约定的数额和期限向原告支付租赁费。两被告欠原告租赁费30000元未付，应承担继续履行的责任。两被告未按约定的期限履行支付义务，还应依法承担相应的违约责任，即向原告支付迟延履行债务期间的利息。原告要求两被告支付板车运费和误工费，但未提交相应的证据予以证明，《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上所述，对原告主张两被告支付挖掘机租赁费30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2016年4月21日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。对原告主张两被告支付板车运费和误工费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王志宏、周伟于本判决生效之日起十五日内向原告李光辉支付租赁费30000元及逾期付款利息（利息自2016年4月21日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告李光辉的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，公告送达费720元，邮寄送达费80元（原告已预交），由被告王志宏、周伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审 判 长 张   海   鹏审 判 员 茹合艳木·莫合买提人民陪审员 赵   淑   梅二〇一七年二月二十二日书 记 员 白       娇
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兖执字第639号
申请执行人：王华涛。
被执行人：张和昌、金淑会。
本院在执行王华涛诉张和昌、金淑会，民间借贷一案中，查明无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2013）兖执字第639号书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏 超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2127号
罪犯舒利华，女，1989年1月11日生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年5月4日作出（2008）昆铁中刑初字第148号刑事判决，认定被告人舒利华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2008年6月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及2014年4月8日湖南省溆浦县低庄镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒利华准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月5日起至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第960号
罪犯周成彬，男，1981年2月28日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2000年1月8日作出（1999）泸中刑一初字第60号刑事判决，以被告人周成彬犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。2002年6月14日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2007年4月10日、2010年1月20日、2012年2月21日经本院三次裁定共减刑四年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周成彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周成彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分211.46分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周成彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周成彬减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2002年6月14日起至2014年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 于 宜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙加力
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5176号
原告：郭连文，男，1963年7月15日生，满族，现住黑龙江省嫩江县。
被告刘赫，男，1984年8月16日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告郭连文诉被告刘赫民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭连文的起诉。
案件受理费775元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2887号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韩某（自报，曾用名桥某），男，汉族，初中文化，原系务工人员，户籍地安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月12日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2945号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月12日2时30分许，被告人韩某醉酒后驾驶一辆皖K×××××牌轻型普通货车，行驶至佛山市顺德区龙江镇丰华北路路段时，被民警设卡查获。
经鉴定，被告人韩某血液中检出乙醇成分，含量为219.4mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人韩某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；行政强制措施凭证；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；工作记录；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人韩某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韩某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人韩某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人韩某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年10月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年八月二十六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执恢320号
申请执行人马少娟，女，1973年4月3日出生，住浙江省绍兴市越城区斗门镇上窑村****号，公民身份号码:3306221973********。
被执行人张关昌，男，1971年7月29日出生，住绍兴市越城区东湖镇仁渎村***号，公民身份号码:3306211971********。
被执行人兴化市秦安置业有限公司，住所地江苏省兴化市戴窑镇人民路北侧，组织机构代码:06623956-7。
法定代表人朱卫平。
保证人王雪明，男，1963年4月26日出生，汉族，住江苏省常熟市董浜镇徐市塘岸（东）**号，公民身份号码:3205201963********。
原告马少娟与被告张关昌、兴化市秦安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第563号民事判决书已经发生法律效力。因两被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2015年5月11日向本院申请执行。在本院执行过程中，双方达成和解协议，王雪明自愿为被执行人兴化市秦安置业有限公司的债务承担连带保证责任，本院于2015年10月23日终结本次执行程序。因被执行人未按和解协议履行，保证人王雪明也未履行连带保证责任，申请执行人马少娟于2016年5月27日向本院申请恢复执行。
经本院执行，已执行到被执行人兴化市秦安置业有限公司执行款1378036.28元并已交付给申请执行人马少娟。已查封被执行人兴化市秦安置业有限公司名下位于兴化市戴窑镇的国有土地使用权，本案暂无法处置。此外，未发现被执行人有较大存款，也未发现本案可供执行的其他财产。2016年7月26日，申请执行人以暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍商初字第563号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年八月八日
书 记 员 俞聪聪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初89906号
原告：互盛(中国)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周启正，董事长。
委托诉讼代理人：陆景龙，男。
被告：宝雷财富管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX幢底层A-28部位。
法定代表人：陈宝雷。
本院受理原告互盛(中国)有限公司诉被告宝雷财富管理有限公司公路货物服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告需公告送达本案诉讼材料，故本案不宜继续适用简易程序，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：
原告互盛(中国)有限公司诉被告宝雷财富管理有限公司服务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 朱 俊
二〇一七年一月十一日
书记员 何欣奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初89906号原告：互盛(中国)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周启正，董事长。委托诉讼代理人：陆景龙，男。被告：宝雷财富管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX幢底层A-28部位。法定代表人：陈宝雷。本院受理原告互盛(中国)有限公司诉被告宝雷财富管理有限公司公路货物服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告需公告送达本案诉讼材料，故本案不宜继续适用简易程序，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：原告互盛(中国)有限公司诉被告宝雷财富管理有限公司服务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 朱 俊二〇一七年一月十一日书记员 何欣奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2892号
原告杨现伟，男，1978年1月3日出生。
委托代理人刘波，北京泽辰律师事务所律师。
被告北京中宣艺影文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号8层818-050，营业执照注册号：110108015003298。
法定代表人刘放，总经理。
委托代理人苏建友，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人常亚春，北京市康达律师事务所律师。
原告杨现伟与被告北京中宣艺影文化传媒有限公司（以下简称中宣艺影公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨现伟之委托代理人刘波与被告中宣艺影公司之委托代理人苏建友、常亚春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨现伟诉称，我于2013年2月16日入职中宣艺影公司，从事大区经理工作，月工资标准4000元。中宣艺影公司未与我签订书面劳动合同，并于2013年7月22日违法将我辞退。现我不服仲裁裁决，请求法院依法判令中宣艺影公司支付我：1、2013年4月1日至2013年7月22日未签订书面劳动合同二倍工资差额14000元；2、违法解除劳动关系赔偿金4000元；3、2013年3月1日至2013年4月30日拖欠工资8000元及25%经济补偿金2000元；4、2013年5月1日至2013年5月31日拖欠工资600元及25%经济补偿金150元；5、2013年6月1日至2013年6月30日拖欠工资6000元及25%经济补偿金1500元；6、2013年7月1日至7月22日工资6000元。诉讼费由中宣艺影公司承担。
本院认为，经查，杨现伟主张与中宣艺影公司之间存在劳动关系，中宣艺影公司予以否认，主张双方系招生代理关系。为证明双方存在劳动关系，杨现伟并提交银行明细予以佐证。经向中国建设银行股份有限公司北京市分行营运管理部核实，中宣艺影公司法定代表人刘放通过银行转账方式支付杨现伟款项情况如下：2013年6月4日支付3400元。上述款项在银行明细中摘要一栏均体现为“转账存入”。中宣艺影公司主张上述费用为预支的差旅费等，之后会在代理费中扣除。
审理过程中，杨现伟称双方建立的是劳动关系，月工资标准4000元，每月中旬支付上一个自然月工资，中宣艺影公司拖欠其2013年3月至7月工资，并于2013年7月22日无故将其辞退。中宣艺影公司则称双方系招生代理关系，其公司不对杨现伟进行管理，按照杨现伟所招学生学费35%的比例支付代理费，并提前给杨现伟预支部分差旅费。杨现伟主张其工作内容为以中宣艺影公司的名义对外招生且不用坐班，如招收的学生不满意公司给推荐的学校，经刘放同意，可推荐给其他学校，但无法提供中宣艺影公司的相应授权或相关招生宣传材料。庭审中，本院为核实事实，要求杨现伟本人到庭，其代理人表示杨现伟在外地，无法到庭。杨现伟与中宣艺影公司之间并未签订书面合同。
鉴此，本案的焦点是确认中宣艺影公司与杨现伟建立的是劳动关系还是劳务关系。在认定用人单位与劳动者之间是否具有劳动关系时，应考虑下列因素：劳动者是否受用人单位的劳动管理；劳动者是否从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是否是用人单位工作的组成部分。本案中，其一、杨现伟认可其不用坐班，中宣艺影公司亦主张不对杨现伟进行管理，鉴此，可以证明中宣艺影公司并不对杨现伟进行日常考勤；其二、杨现伟主张以中宣艺影公司的名义对外招生，故在招生过程中，其应持有相应的授权或宣传材料，使所招收的学员有理由相信其系代表中宣艺影公司进行招生，但杨现伟无法提供相应的授权或招生宣传材料，不符合常理；其三、杨现伟主张其所招收的学生如不满意中宣艺影公司推荐的学校，经刘放同意，再推荐给其他学校。该主张可以证明，杨现伟所提供的劳动并非均为中宣艺影公司的业务组成部分；其四、中宣艺影公司法定代表人刘放支付杨现伟的款项，与杨现伟主张的工资支付周期不符，且浮动范围极大，有别于劳动关系中劳动者的工资具有相对稳定性、规律性的特征。而中宣艺影公司关于上述款项为预支的差旅费等，之后在代理费中扣除的主张，具有合理性；其五、为查明本案事实，本院要求杨现伟本人出庭，但其代理人表示杨现伟本人在外地，无法出庭。综合以上分析，中宣艺影公司对杨现伟的工作时间不做严格限定，亦不以考勤情况作为支付杨现伟报酬的依据，对于杨现伟管理相对松散，杨现伟与中宣艺影公司之间缺乏人身依附性质，不符合劳动关系的特征，故中宣艺影公司与杨现伟之间不存在劳动关系。而根据杨现伟关于其工作方式、内容、获取报酬的方式等分析，其与中宣艺影公司之间法律关系符合劳务关系的特征，故本院确认双方之间建立的是劳务关系。庭审中，本院向杨现伟释明后，杨现伟仍坚持按照劳动争议进行诉讼，故杨现伟在本案的起诉，本院依法予以驳回。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回杨现伟的起诉。
杨现伟已经交纳的案件受理费十元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 李金凤
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 耿 余
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00742号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省盘锦市大洼县四新街。
法定代表人林丽娟，该行行长。
被执行人宋达哲，男，1963年3月3日出生，住辽宁省大洼县东风镇大北屯村四组457。
被执行人杨俊兰，女，1965年4月12日出生，住辽宁省大洼县东风镇大北屯村四组457。
被执行人宋达明，男，1971年8月15日出生，住辽宁省大洼县东风镇大北屯村四组557。
被执行人潘晓艳，女，1973年5月4日出生，住辽宁省大洼县东风镇黄金带村霍一组610。
被执行人苗春艳，女，1974年1月26日出生，住辽宁省大洼县东风镇大北屯村四组439。
被执行人宋达雨，男，1975年6月1日出生，住辽宁省大洼县东风镇大北屯村四组439。
本院在执行大洼县公证处（2014）洼证内字第2326号中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与宋达哲、杨俊兰、宋达明、潘晓艳、苗春艳、宋达雨公证债权文书纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县公证处（2014）洼证内字第2326号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 艳
审判员 刘玉利
审判员 马国强
二〇一四年十一月十四日
书记员 马 磊
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大东执异字第14号
申请执行人：沈阳市朋利德钢材经销处，住所地：＊。
负责人：崔玉波，职务：＊。
被执行人：崔振森，＊。
第三人：崔玉岭，＊。
本院在执行申请执行人沈阳市朋利德钢材经销处与被执行人崔振森买卖合同货款纠纷一案中，被执行人崔振森未履行生效法律文书确定的义务。经审查查明，本院于2003年6月10日作出（2003）大民（二）合初字第402号民事判决书，判决一、崔振森于本判决生效后给付沈阳市朋利德钢材经销处货款100173元；二、崔振森于本判决生效后给付沈阳市朋利德钢材经销处延期付款利息（从1999年10月2日开始按中国人民银行计收逾期贷款利息的标准执行，本清息止）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。崔振森不服该判决上诉至沈阳市中级人民法院，该院作出（2003）沈民（3）合终字第16号民事判决书，驳回上诉维持原判。
另查明，2004年10月28日，第三人崔玉岭向本院出具一份担保书，担保书载明：崔振森欠沈阳市朋利德钢材经销处货款11万元，法院已判决生效。本人愿为崔振森担保，用位于于洪区东湖街28-1-252号双阳一室一厅房屋为担保物。如崔振森不还欠款用此房偿付，此房属本人个人财产。
再查，2012年11月7日，崔玉岭将上述担保财产转移至案外人谈会岩名下。被执行人崔振森的财产不足以清偿本案债务。
本院认为，我国法律规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限，被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。本案中，第三人崔玉岭以其位于沈阳市于洪区东湖街28-1-252号房屋为被执行人崔振森的债务提供担保，在被执行人的财产不足以清偿债务时，应以该担保财产清偿所欠债务，但崔玉岭未经申请执行人同意将担保财产转移至案外人名下，因此崔玉岭应在担保责任范围内向申请执行人承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
追加第三人崔玉岭为本案的被执行人，被执行人崔玉岭应在沈阳市于洪区东湖街28-1-252号房屋的财产价值范围内于本裁定生效之日起10日内履行（2003）大民（二）合初字第402号民事判决书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 鉴铭宇
审判员 王艳茹
审判员 马振昊
二〇一五年五月二十八日
书记员 王海虹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2532号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男，现住辽宁省开原市。
委托代理人：袁海鸥，女，现住辽宁省昌图长发乡。
被告：蔺哲，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告蔺哲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十七日
书记员 魏立涛
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行初字第39号
原告：杜玉成。
被告：玉田县公安局，住所地：玉田县北环西路1666号。
法定代表人：胡国臣，任该局局长。
委托代理人：刘耀伟，玉田县公安局工作人员（特别授权）。
委托代理人：杨晓明，玉田县公安局工作人员（特别授权）。
原告杜玉成诉被告玉田县公安局治安行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜玉成诉称，被告玉田县公安局认定原告于2010年12月10日、2010年12月24日到北京市三里屯使馆区联合国人权开发署非信访地区上访，扰乱了该地区公共场所的秩序，对原告作出行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚。被告在没有任何事实和法律依据的情况下，超越其职权及属地管辖范围，对原告杜玉成作出的玉公（城）决字（2010）第683号行政处罚决定错误，请求法院判令被告撤销该处罚决定，并赔偿原告的经济损失及精神损害共计一万元整。
经审理查明：被告玉田县公安局以原告杜玉成伙同他人于2010年12月10日上午、同年12月24日下午两次到北京市三里屯使馆区联合国人权开发署非信访地区上访，扰乱了该地区公共场所的秩序为由，于2010年12月25日，对原告杜玉成作出玉公（城）决字（2010）第683号行政处罚决定，给予原告行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚，执行期限自2010年12月26日至2011年1月4日止。2010年12月29日，唐山市劳动教养管理委员会对原告杜玉成作出冀唐劳字（2010）第000288号劳动教养决定，以上述相同事实为由，对原告杜玉成劳动教养壹年叁个月，劳教期自执行之日起计算，执行前羁押一日折抵劳教期一日，即自2010年12月25日至2012年3月24日止。2010年12月29日，被告玉田县公安局作出玉公（城）决字（2010）第058号撤销公安行政处罚决定书，撤销对原告杜玉成行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚。
另查明，唐山市中级人民法院已于2015年6月8日依法受理原告杜玉成不服冀唐劳字（2010）第000288号劳动教养决定一案。
本院认为，被告玉田县公安局于2010年12月25日对原告杜玉成作出玉公（城）决字（2010）第683号行政处罚决定。同年12月29日，唐山市劳动教养管理委员会以相同事实为由对原告杜玉成作出冀唐劳字（2010）第000288号劳动教养决定，将已执行的行政拘留期限折抵劳动教养期限。同年12月29日，被告玉田县公安局撤销对原告杜玉成作出的玉公（城）决字（2010）第683号行政处罚决定。原告杜玉成不服冀唐劳字（2010）第000288号劳动教养决定一案唐山市中级人民法院已经立案受理，故原告杜玉成的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件；”之规定，裁定如下：
驳回原告杜玉成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 杨
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都龙执字第0110号
申请执行人卢成云，居民。
被执行人于洪，居民。
被执行人李国英，居民。
申请执行人卢成云与被执行�于洪、李国英民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月9日作出的（2012）都龙民初字第0300号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人于洪于本判决生效后十日内归还申请执行人卢成云借款50000元，并从2011年1月16日起至判决确定履行之日止按年利率15%支付利息。被执行人李国英承担连带清偿责任。案件受理费1238元，减半收取619元，执行费950元，由被执行人于洪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执�人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）都龙民初字第0300号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 约 平
审 判 员 �为华
代理审判员 张 玉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 留
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第23号
申请执行人：山东圣丰物资有限公司，住所地：山东省济南市市中区七贤镇白马山南路8号。
法定代表人：白庆国，总经理。
被执行人：山东华翔钢构建筑工程有限公司，住所地：山东省聊城市开发区燕山路西淮河路北。
法定代表人：郭桂华，董事长。
本院在执行申请执行人山东圣丰物资有限公司与被执行人山东华翔钢构建筑工程有限公司企业间借款纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2013）聊商初字第64号民事判决书，于2013年12月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取查询等执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）聊商初字第64号民事判决的本次执行程序。
本案（2013）聊商初字第64号民事判决确定的内容待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 朱瑾瑾
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第34226号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人诸勇，总经理。
被告杭州良机羽绒设备有限公司。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州良机羽绒设备有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告杭州良机羽绒设备有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一五年十二月九日
书记员 赵克南
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00238号
上诉人（一审原告）李春燕，女，1965年3月28日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区审计局，住所地北京市朝阳区北三环东路甲26号。
法定代表人刘野，局长。
委托代理人孙颖，北京市朝阳区审计局干部。
上诉人李春燕诉北京市朝阳区审计局政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第532号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中李春燕所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故李春燕针对北京市朝阳区审计局《政府信息不存在告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回李春燕的起诉。
李春燕不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：撤销一审裁定，由二审法院继续审理；判令撤销被上诉人作出的朝阳区审计局（2014）第6号-不存《政府信息不存在告知书》，并责令被上诉人重新作出答复。其事实与理由为：一、一审裁定驳回起诉错误，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，上诉人主体适格，是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民，被上诉人主体明确，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围，属于一审法院管辖；二、上诉人是在法律规定的期限内提起的诉讼；三、被上诉人具有审计龙爪树村拆迁事宜的法律职责，应当履行公开与上诉人切身利益相关的、重大事项的信息的职责；四、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国审计法》、《中华人民共和国审计法实施条例》等相关规定，被上诉人应当主动公开上诉人申请的政府信息；五、一审法院违反了《法官行为规范》第五十三条的规定，未引用法律，未通过被上诉人答辩，擅自做主判案有违司法公正。综上，一审法院作出的裁定，程序违法，认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销，因此，上诉人依法向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，李春燕之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回李春燕的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 陈 金 涛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郝丹书记员张怡
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01791号
原告彭某。
被告某生态公司。
法定代表人叶某，某生态公司经理。
本院在审理原告彭某诉被告某生态公司劳动争议纠纷一案中，原告彭某以其“双方已协商解决完毕”为由，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告某生态公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告彭某承担。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 宋华山
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1212号
原告：杭州仲谋投资管理有限公司。
法定代表人：严桦。
被告：严明。
本院在审理原告杭州仲谋投资管理有限公司诉被告严明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州仲谋投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实际应收取25元，由原告杭州仲谋投资管理有限公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年八月五日
书记员 操惠慧
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04511号
原告晟冶。
委托代理人张云生。
被告华文辉。
原告晟冶与被告华文辉民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员张广兄适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告晟冶委托代理人张云生到庭参加诉讼，被告华文辉经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟冶诉称：2012年5月15日、2012年6月29日，被告因经营需要，先后两次从原告处借款合计20万元，并分别于借款当日向原告出具了2份借条，后原告多次向被告催要还款，但被告至今未还，故诉至法院请求判令：1、被告返还原告借款20万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息标准计算至判决时止的利息；2、被告承担诉讼费用。
被告华文辉未答辩、亦未举证。
经审理查明：2012年5月15日，被告因经营需要向原告晟冶借款10万元，原告给付其现金10万元，被告出具借条一份，载明：今借到晟冶人民币壹拾万元整（100000），借款人华文辉。2012年6月29日，被告又因经营需要向原告借款10万元，原告于当日通过银行向被告汇款10万元，被告向原告出具借条一份，载明：今借到晟冶人民币拾万元整（100000），借款人：华文辉。后原告向被告催要还款未果，遂诉至法院要求被告返还原告借款20万元，并自起诉之日起至判决时按年息6%支付利息，后庭审中原告变更诉讼请求，要求被告返还原告借款20万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息标准计算至判决时止的利息。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条2份、银行转帐凭证1份等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告晟冶与被告华文辉之间的借贷关系，有借条、转帐凭证为证，事实清楚，证据充分，足资认定。被告在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。原告要求被告偿还借款本金及从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准承担至判决时止利息的诉讼请求不违反法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华文辉于本判决生效后三日内偿还原告晟冶借款本金20万元，并承担逾期还款利息（以20万元为基数，自2015年12月21日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至判决之日止）。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告华文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张广兄
二〇一六年三月九日
书记员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0524民初54号
原告韩某某，女，1986年7月10日出生，公民身份号码，汉族，陵川县人，农民。
被告郭某某，男，1983年1月15日出生，汉族，陵川县人，农民。
原告韩某某与被告郭某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。原告韩某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告韩某某以与被告郭某某自行协商为由，申请撤回起诉，是对诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第�百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由韩某某负担。
审判长 程 伟
二〇一六年三月十八日
书记员 郭韶锋
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初486号
原告王海丰，男，汉族，1976年4月3日出生，住高碑店市。
委托代理人李彩虹，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告韩建设，男，汉族，1973年5月6日，住高碑店市。
原告王海丰诉被告韩建设劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年被告承包北京大兴第七中学综合实验楼二次结构工程，原告2016年下半年在被告工地打工，2016年9月30日该工程完工后被告未给付原告工资款10000元，经原告多次催要，被告至今拒绝给付，故原告诉至法院要求：1、判令被告支付工资10000元，2诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告确实为其打工，所欠原告的工资款已全部结清，原告也已经打了收条，由于客观原因现在不能提供该证据。
经审理查明，被告于2016年承包北京大兴第七中学综合实验楼二次结构工程，原告受雇被告于2016年下半年在被告工地打工，2016年9月30日该工程完工后经结算被告尚欠原告工资款10000元，并于当日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今拒绝给付。上述事实有被告为原告出具的欠条一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告受雇于被告从事劳务活动，被告在劳务合同关系结束后，给原告出具了尚欠原告工资的欠据，可以证明原、被告之间的劳务合同关系及债权债务关系成立，被告应当按照约定履行给付原告工资的义务，故本院对原告要求被告给付拖欠原告工资10000元的诉讼请求，予以支持。庭审中被告称欠原告的工资已结清,但被告未能提供证据予以证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩建设于本判决生效后七日内给付原告王海丰工资款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙妙笛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第543号
上诉人（一审原告）周重成，男，1958年8月24日出生，汉族，农民，住广西龙胜各族自治县江底乡围子村贝子组***号。
上诉人（一审原告）刘明权，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住广西龙胜各族自治县江底乡围子村贝子组***号。
上诉人（一审原告）周炳禄，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住广西龙胜各族自治县江底乡围子村贝子组***号。
被上诉人（一审被告）广西龙胜各族自治县江底乡儒�水电站。
代表人朱明金，该电站执行事务合伙人。
上诉人周重成、刘明权、周炳禄因合同纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2014）龙民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日受理后，依法组成由审判员邹国良担任审判长，审判员唐勇和代理审判员毛雪梅参加的合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。书记员邢卫斌担任记录。上诉人周炳禄，被上诉人龙胜县江底乡儒金水电站（以下简称儒金水电站）代表人朱明金到庭参加诉讼。上诉人周重成、刘明权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明：原告周重成与原告刘明权、周炳禄是父子关系。2005年11月23日被告江底乡儒金水电站（原湘桂鲤鱼塘电站）因修建电站，隧道需经过江底乡围子村贝子组和老寨组的山场，经与两组村民代表协商，双方签订了一份《湘桂鲤鱼塘电站与贝子、老寨组协议书》，合同约定：被告一次性补偿贝子组、老寨组村民每户2000元，以户主户口本为准。2011年9月7日，被告与贝子、老寨组再次签订了《补充协议书》，双方约定：在2005年11月23日原协议基础上按两组村民核定的43户，一次性增加土地补偿费7000元；每户每年无偿供应用电700度，此电不用不补钱，超标自负；重新建屋分家的户口，需经全体户主同意可以享受700度的用电，但不得超过50户。三原告系贝子组村民，在2005年11月23日即合同签订前同系一本户口薄。2005年11月28日三原告办理了户口分户登记手续，为此，三原告以三原告己分户为由，要求被告履行与贝子、老寨组所签订的合同协议即补偿原告刘明权、周炳禄土地补偿费9000元；补偿补助用电折币7700元，合计16700元。被告则以原告刘明权、周炳禄不是原协议两组村民所核定的43户内的户主，另重新分户享受无偿用电户口，须经两组全体户主同意为由拒绝三原告的要求。
一审法院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。被告儒金水电站与贝子、老寨组之间签订的《湘桂鲤鱼塘电站与贝子、老寨组协仪书》和《补充协议书》，没有违反相关的法律规定属有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三原告均系围子村贝子组村民，对被告占用该组土地，有提出要求土地补偿和每年无偿用电700度的请求，但三原告的请求，没有具备符合被告与贝子、老寨组协议所规定的条件，即原告刘明权、周炳禄不是贝子、老寨组村民所核定43户内的户主，原告刘明权、周炳禄分户后也未经得两组全体户主同意其享有协议约定的权利。因此，原告刘明权、周炳禄无权享有被告与贝子、老寨组所签协议关于给付土地补偿费和无偿�电700度的权利。三原告的诉请证据不足，理由不充分，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周重成、刘明权、周炳禄要求被告儒金水电站按《湘桂鲤鱼塘电站与贝子、老寨组协议书》、《补充协议》补偿原告刘明权、周炳禄土地、用电补偿费16700元的诉讼请求。案件受理费218元，减半收取109元，由原告周重成、刘明权、周炳禄负担。
上诉人周重成、刘明权、周炳禄不服一审判决，向本院提起上诉称：江底乡政府在2005年11月28日为三上诉人正式办理了分家户口，事实上三上诉人早在2005年11月中旬已办了相关手续，而上诉人与被上诉人在协议上约定以户口簿为准，损害�上诉人利益。三上诉人已成事实分家，而且建成两座房子，又已分成三本户口簿，况且三上诉人分为三个户口，也未超过贝子组和老寨组50户的规定，一审法院不支持一审原告的诉讼请求错误。
二审过程中，上诉人变更上诉请求，请求：1、撤销龙胜各族自治县人民法院（2014）龙民初字第154号民事判决；2、只要求判决被上诉人支付上诉人周炳禄9000元。
被上诉人儒金水电站答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和证据支持，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本案二审审理的争议焦点为：上诉人要求被上诉人支付上诉人周炳禄补偿费9000元，是否有依据，是否应予以支持。
本院认为：被上诉人在2005年11月23日与龙胜贝子组、老寨组签订补偿协�时，是以每户户主户口本为准确定补偿的户数，当时确定的补偿户数为45户。上诉人周炳禄是在2005年11月28日作为一个家庭户的户主办理的户口登记，因此，上诉人周炳禄户并不在2005年11月23日签订补偿协议书时确定的可享受补偿的户数之内。2011年9月7日，被上诉人与龙胜贝子组、老寨组户主签订的补充协议书是以2005年11月23日补偿协议书确定的补偿户数为基础并调整为43户（2005年的45户属错补了两户），对可享受补偿的户数是没有增加的，仍然是以2005年确定的补偿户数为准，只是对每户可享受的补偿金数额及可享受的用电量予以了增加。因此，上诉人周炳禄不属于补偿协议及补充协议书确定的可享受补偿户数之内，其要求被上诉人按照协议确定的补偿数额补偿自己9000元的理由不成立。
综上所述，一审判决查明的事实清楚，适用法律实体处分正确，本院依法予以维�。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费218元，由上诉人周重成、刘明权、周炳禄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹国良
审 判 员 唐 勇
代理审判员 毛雪梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邢卫斌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第508号
原告王某某，女，1959年10月15日出生，汉族，农民，住大武口区。
委托代理人李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。
被告吴某某，男，1957年9月12日出生，汉族，农民，住大武口区。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员刘桂芸适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人李冬芝、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告系他人介绍认识，1982年12月以民间习俗举行婚礼，未登记领证，属事实婚姻，婚后育有三个子女目前均已成家，由于双方婚前了解不足，感情基础薄弱，被告大男子主义严重，心胸狭窄，从不让妻子与其他男性接触，否则回到家中非打即骂，对于家庭经济方面被告也是大权独揽，每年耕种的土地，秋后收获可观，原告看病花钱被告也不愿意出，逢年过节被告连件新衣服也不给原告添置，被告经常以语言挖苦侮辱原告，2013年初，被告又污蔑原告与小叔子乱搞，气的原告再次回娘家，至今分居，1993年原告曾起诉离婚，法院未判离，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，故诉至法院，请求判令：1.请求判令原、被告解除婚姻关系；2.婚后财产依法分割：自建房屋、家具、拖拉机两台、播玉米机一台、脱玉米机一台、旋耕机一台由被告占有使用，被告补偿原告3万元；承包耕地15亩及自开生地31亩均由被告耕种经营，被告每年收获后补贴原告3万元，如因政府规划占用而获补贴，原被告均分；3.诉讼费依法承担。
被告辩称，不同意与原告离婚，原告所诉事实基本属实，但不存在家庭暴力，双方承包的土地数量出入不大。
原告向本院提交的证据、被告的质证意见及本院对原告证据的认证情况：
证据一、证明一份，用以证实原、被告系合法夫妻的事实。
证据二、证明一份，用以证实原、被告共同财产有耕地46亩、房屋9间、25马力拖拉机一台的事实。
证据三、民事判决书一份，用以证实原告曾于1993年7月23日向法院起诉离婚，后被驳回的事实。
被告经质证认为，对证据一、证据二、证据三均无异议。
本院认证意见为，原告提交的以上证据能够证实原、被告于1982年共同生活至今，同时能够证实原、被告婚后有耕种的土地46亩、房屋9间、25马力拖拉机一台以及原告曾于1993年起诉被本院驳回诉讼请求的事实，本院对以上事实予以采信。
被告吴某某在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审中原、被告双方当事人的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案的事实如下：
原告王某某与被告吴某某系他人介绍认识，于1982年12月举行婚礼，婚后生育三个子女均已成年，婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告以被告有家庭暴力殴打原告，致使夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判如所请。
另查明，原、被告婚后有耕种的土地46亩、房屋9间、25马力拖拉机一台。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院准许或不准许离婚的法定条件。原、被告共同生活了30多年，共同抚育婚生子女已成年，且被告当庭明确表示不同意离婚，说明原、被告双方夫妻感情尚未破裂，在今后的生活中互相理解，妥善处理好生活中产生的矛盾，双方经过努力尚有和好的可能，原告以被告有家庭暴力殴打其致使夫妻感情破裂为由，因原告未向法院提交证据加以证实，因此本院对原告要求与被告解除婚姻关系的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘桂芸
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 宋翠平
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00986号
原告李某某。
被告王某。
原告李某某与被告王某婚约财产纠纷一案。于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵冰独任审判。于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2015年5月4日经媒人介绍订婚，原告给付被告彩礼款3万元，由于双方性格不和，故与被告解除婚约，现要求被告返还原告彩礼款3万元。
被告王某辩称，原告给付我3万元彩礼款属实，但钱都让我花销掉了，所以现在没有钱返还，我什么时候有钱什么时侯给原告退钱。
审理中，原告向本院提供彩礼单1份，欲证明原告已给付被告彩礼款3万元的事实。
审理中，本院依法询问被告父亲笔录1份。
上述证据经庭审质证，原、被告均无异议，经审查彩礼单
的的来源、形式符合法律规定，能证明本案的相关事实。被告父亲笔录中对被告身份及户籍的陈述与被告在庭审中的陈述相吻合，故对上述证据本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2015年5月4日经媒人介绍在原告家订婚，原告按当地婚俗给被告过彩礼款3万元，该彩礼款在订婚当日由被告接收。另查明被告至今未办理户口。
本院认为，婚约不受法律保护，禁止借婚姻索取财物，被告按当地婚俗收取彩礼款无合法依据，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求符合最高人民法院司法解释《婚姻法解释二》第十条（一）双方未办理婚姻登记手续的，当事人请求返还按照当地习俗给付的彩礼，人民法院应当给予支持的规定，故被告应对彩礼款负返还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款一项的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日返还原告李某某彩礼款3万元。
如果被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年七月八日
书 记 员 王二治
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第242号
原告赵友，男，1972年4月19日出生，汉族，个体户。
被告吕亮，男，1984年1月3日出生，汉族，农民。
原告赵友与被告吕亮承揽合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告赵友到庭参加了诉讼，被告吕亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告驾驶解放260车到原告电焊铺改大箱。大箱改完后被告当时未付款，后经原告催要被告于2012年9月28日出具欠据，约定2013年元旦前给付。经原告多次催要，被告以别人代行给付为由拒绝给付，原告与被告形成债权债务关系，没有第三人代偿给付，被告仍有给付义务，故请求被告马上给付欠款12000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明诉求主张，向本院提供2012年9月28日被告为其出具的欠据，证明2012年7月，原告为被告货车改装完车箱后，被告欠加工费12000元。
被告未向本院提供证据。
对于原告当庭提交的证据，本院认为，证据来源合法，能够客观证明原告的主张，被告虽未到庭参加诉讼，但在本院询问笔录中认可原告出具的该证据，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2012年7月，经吴敏与原告联系，原告为被告的货车改装车厢。原告按被告的要求完成改装工作，被告将车提走未支付改装费。2个月后，原告通过吴敏向被告催款，被告于2012年9月28日为原告出具12000元欠据，约定2013年元旦前还清所欠改装费。逾期后，原告向被告索要改装费，被告以改装费已交给吴敏让其转交原告为由拒绝给付。
本院认为，原告与被告之间形成了承揽合同关系，原告按照被告的要求完成工作，并已交付工作成果，被告应按约定支付报酬。被告认可欠原告改装费12000元，但认为已将改装费交给吴敏让其转交原告，吴敏未交给原告与己无关，拒绝履行义务。本院认为，原、被告约定了改装费的数额、给付时间，但未约定由第三方转交，故对被告的抗辩理由不予支持。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吕亮给付原告赵友改装费12000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吕亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省农垦中级法院。
审判员 刘秀山
二〇一四年八月十日
书记员 王珍珍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2333号
原告陆建军。
委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告高志浩。
原告陆建军诉被告高志浩、王雅珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告王雅珍的起诉，本院于2015年5月21日依法作出（2015）杭萧商初字第2333-1号民事裁定，准许原告撤回对被告王雅珍的起诉。本案由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人於仁根，被告高志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建军诉称：2014年2月15日，被告高志浩向原告借款300000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果，故起诉要求：被告归还借款300000元。
被告高志浩辩称：我向原告借款300000元属实，约定利息为8分。2014年2月15日原告汇给我300000元，我马上在农村信用社取出24000元给担保人陆建欢，之后于2014年5月22日向担保人陆建欢汇款24000元，2014年7月17日向担保人陆建欢汇款72000元。
原告陆建军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，欲证明2014年2月15日被告向原告借款300000元的事实。2、浙江省农村信用社（合作银行）转账凭证一份，欲证明2014年2月15日原告将款项300000元通过转账的方式交付给被告的事实。经质证，被告认为，对证据1、2均没有异议，但是收到钱后我马上取出24000元现金给担保人陆建欢，只是没有证据。经审查，本院认为，证据1、2客观真实、来源形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
被告高志浩为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：浙江农村信用社（合作银行）转账凭证二份，欲证明被告分别于2014年5月22日、2014年7月17日向担保人陆建欢汇款24000、72000元的事实。经质证，原告认为，对被告提供的证据真实性、合法性没有异议，但是对关联性有异议，被告是将款项汇给担保人陆建欢，并不是汇给原告。经审查，本院认为，上述证据真实、合法，但与本案不具有关联性，对其证明效力不予认定。
根据以上确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年2月15日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，担保人为陆建欢。该借款经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查，原告与担保人陆建军系堂兄弟关系。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告借款后未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于被告的抗辩意见，本院认为，案外人陆建欢虽然作为案涉借款的担保人，但是根据现有的证据并不能够证明原告指定担保人陆建欢代为收取利息，且原告亦表示没有收到过被告支付的利息款，故被告的抗辩意见依据不足，本院不予采纳；被告与案外人陆建欢之间的民事纠纷，可另行处理。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
高志浩于本判决生效后十日内返还陆建军借款300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由高志浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年八月七日
书 记 员 韩燕华
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民三初字第206号
原告李某甲，男，1968年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人高某某，男，稷山县法律援助中心法律工作者。
被告常某某（系亡者李某乙之妻），女，1950年12月19日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人高某某、被告常某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2013年3月29日被告常某某之夫向我借款50000元用于拉砖建房，约定月利率1.5%，还款期限为2013年农历9月23日，借款到期后李某乙未还。2014年3月份李某乙因病去世，后我多次向被告催要此款未果，为此请求人民法院依法判令被告立即归还所欠借款50000元及利息（利息从借款之日即2013年3月29日起计算至还款之日止，月利率按1.5%计算），并承担诉讼费用。诉讼过程中被告常某某归还了3000元利息款。
被告常某某辩称：我丈夫李某乙生前向原告借款50000元，约定月利率1.5%属实。这款是我村李某丙使用了，去年我以我的名义向稷山县人民法院起诉向李某丙要款，判决生效执行过程中，今年10月25日李某丙给付我3000元，我将该3000元归还给了原告，现实际尚欠原告借款47000元，该款待李某丙归还我后我再行归还原告。
经审理查明：2013年3月29日被告常某某之夫李某乙生前向原告李某甲借款50000元，约定月利率1.5%，还款期限为2013年10月27日，并给原告出具借据一份。借款到期后经原告催要未果，为此诉至本院，具体请求如前诉称所述。在诉讼期间，被告常某某于2015年10月25日归还了原告李某甲3000元，
以上事实，有当事人当庭陈述、借据一份为凭。
本院认为：被告常某某之夫李某乙生前所欠原告李某甲借款50000元及利息，被告常某某已归还3000元，该3000元系借款本金亦或利息，本院认为根据《中华人民共和国合同法解释二》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，因被告常某某未提供其夫生前与原告李某甲约定还款时先偿还借款本金的证据，故该3000元应先抵充利息，原告
的诉讼请求本院应予支持。被告辩称待案外人李某丙归还其借款后再行归还原告，属另一民间借贷关系，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告常某某在本判决生效之日起十日内归还所欠原告李某甲借款50000元及利息（利息从借款之日即2013年3月29日起计算至还款之日止，月利率按1.5%计算，付款时扣除已付的利息款3000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张经宇
代理审判员 耿海霞
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 红
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1163号
申请执行人：姚坤林。
被执行人：李宝德
本院在执行申请执行人姚坤林与被执行人李宝德追索劳动报酬纠纷的（2014）湖浔执民字第1163号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币23425元未执行，现申请人向本院申请终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1163号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2612号
原告宋菊香，住哈尔滨市南岗区。
被告宋菊成，住哈尔滨市南岗区。
被告赵喜华，住哈尔滨市南岗区。
被告宋春辉，住哈尔滨市南岗区。
被告宋春松，住哈尔滨市南岗区。
第三人哈尔滨永久养禽场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区保健路土堤街6号。
法定代表人宋春松，职务董事长。
原告宋菊香与被告宋菊成、赵喜华、宋春辉、宋春松、第三人哈尔滨永久养禽场有限公司股东资格确认纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋菊香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年四月十四日
书 记 员 苑明哲
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终2079号
上诉人（原审原告）：李延财，男，1955年8月10日出生，现住大石桥市。
委托诉讼代理人：周百花，辽宁睿川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳鼓风机集团股份有限公司营口透平装备有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：姚云汉，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：营口市第二建筑工程有限责任公司，住所地营口市西市区。
法定代表人：韩宝相，该公司经理。
委托诉讼代理人：付春利，男，1959年4月21日出生，该公司副经理，住营口市站前区。
委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王洪坤，男，1969年1月12日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）：罗启发，男，1982年6月17日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）：平一鸣，男，1981年7月31日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人李延财因与被上诉人沈阳鼓风机集团股份有限公司营口透平装备有限公司、被上诉人营口市第二建筑工程有限责任公司、被上诉人王洪坤、被上诉人罗启发、被上诉人平一鸣建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初1174号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李延财上诉请求：请求改判一审民事裁定书，判由鲅鱼圈区人民法院受理本案或撤销裁定发回重审。事实和理由：一、原审判决认定本案构成“一事不再理”，属事实认定错误，适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后,发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案上诉人维权道路曲折，由于疏于收集当时施工证据的问题，历经数次诉讼均被驳回起诉。2017年初，因涉案门卫工程已被竣工验收，投入使用(沈鼓集团营口公司委托代理人在庭审中予以认可)。即本案发生新的事实，符合上述应当依法受理的条件，而被鲅鱼圈区人民法院受理，因此,本案不应当被驳回起诉。原审裁定依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定驳回起诉,属适用法律错误。二、刘国强并不是上诉人的合伙人，而是介绍人，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。上诉人承揽的涉案工程系由刘国强介绍而由上诉人实际施工，刘国强只是中间介绍人，而不是上诉人的合伙人。另外，在上诉人就该工程款主张权利的数次诉讼中，刘国强从未出现，也没有提出任何异议。其次，在本次诉讼中，上诉人提交的录音证据材料，能证明刘国强虽在合同中签字，但是，并不是上诉人的合伙人，只是介绍人，且明确合同剩余权益的主张与他无关，他也不想参与的意思表示，上诉人系原审适格原告主体。
被上诉人营口市第二建筑工程有限责任公司辩称，请求驳回起诉，维持原裁定。因为这次审理过程中，法院委托对工程造价进行司法鉴定，双方也到了现场，但上诉人没有按照规定缴纳鉴定费，导致无法鉴定，法院判决缺少依据，故驳回起诉，一审裁定正确。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”当事人重复起诉的，应裁定驳回其起诉，原告仅在有新事实（即生效裁判发生法律效力后发生的事实），人民法院才应当予以受理。本案中，（2016）辽08民终2552号民事裁定书已就李延财、刘国强与沈鼓公司、二建公司、平一鸣、王洪坤、罗启发建设工程合同纠纷一案作出了终审裁判，原告再次起诉，至本裁判文书作出之日未提供证据证明存在新事实，故应予以驳回起诉。另外，本案原告与刘国强在另案中作为合伙人提起诉讼，原告此次起诉并未提交刘国强同意的相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”之规定，原告个人尚不具备起诉的条件。综上，裁定：驳回原告李延财的起诉。案件受理费15325元免交。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人李延财向一审法院提起的诉讼符合起诉的条件，依法应予审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应当驳回其诉讼请求，而非驳回起诉。
综上所述，一审法院适用法律错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初1174号民事裁定；
二、本案指令辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖世非
审 判 员 赵 群
审 判 员 姚 望
二〇一八年六月十九日
法官助理 张文生
书 记 员 孙奥博
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民终2079号上诉人（原审原告）：李延财，男，1955年8月10日出生，现住大石桥市。委托诉讼代理人：周百花，辽宁睿川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳鼓风机集团股份有限公司营口透平装备有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。法定代表人：姚云汉，公司董事长。被上诉人（原审被告）：营口市第二建筑工程有限责任公司，住所地营口市西市区。法定代表人：韩宝相，该公司经理。委托诉讼代理人：付春利，男，1959年4月21日出生，该公司副经理，住营口市站前区。委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洪坤，男，1969年1月12日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：罗启发，男，1982年6月17日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：平一鸣，男，1981年7月31日出生，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人李延财因与被上诉人沈阳鼓风机集团股份有限公司营口透平装备有限公司、被上诉人营口市第二建筑工程有限责任公司、被上诉人王洪坤、被上诉人罗启发、被上诉人平一鸣建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初1174号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李延财上诉请求：请求改判一审民事裁定书，判由鲅鱼圈区人民法院受理本案或撤销裁定发回重审。事实和理由：一、原审判决认定本案构成“一事不再理”，属事实认定错误，适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定驳回起诉,属适用法律错误。二、刘国强并不是上诉人的合伙人，而是介绍人，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。上诉人承揽的涉案工程系由刘国强介绍而由上诉人实际施工，刘国强只是中间介绍人，而不是上诉人的合伙人。另外，在上诉人就该工程款主张权利的数次诉讼中，刘国强从未出现，也没有提出任何异议。其次，在本次诉讼中，上诉人提交的录音证据材料，能证明刘国强虽在合同中签字，但是，并不是上诉人的合伙人，只是介绍人，且明确合同剩余权益的主张与他无关，他也不想参与的意思表示，上诉人系原审适格原告主体。被上诉人营口市第二建筑工程有限责任公司辩称，请求驳回起诉，维持原裁定。因为这次审理过程中，法院委托对工程造价进行司法鉴定，双方也到了现场，但上诉人没有按照规定缴纳鉴定费，导致无法鉴定，法院判决缺少依据，故驳回起诉，一审裁定正确。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”当事人重复起诉的，应裁定驳回其起诉，原告仅在有新事实（即生效裁判发生法律效力后发生的事实），人民法院才应当予以受理。本案中，（2016）辽08民终2552号民事裁定书已就李延财、刘国强与沈鼓公司、二建公司、平一鸣、王洪坤、罗启发建设工程合同纠纷一案作出了终审裁判，原告再次起诉，至本裁判文书作出之日未提供证据证明存在新事实，故应予以驳回起诉。另外，本案原告与刘国强在另案中作为合伙人提起诉讼，原告此次起诉并未提交刘国强同意的相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”之规定，原告个人尚不具备起诉的条件。综上，裁定：驳回原告李延财的起诉。案件受理费15325元免交。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人李延财向一审法院提起的诉讼符合起诉的条件，依法应予审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应当驳回其诉讼请求，而非驳回起诉。综上所述，一审法院适用法律错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初1174号民事裁定；二、本案指令辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 盖世非审 判 员 赵 群审 判 员 姚 望二〇一八年六月十九日法官助理 张文生书 记 员 孙奥博
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02746号
原告张×1，女，1969年10月8日出生。
被告张×2，男，1973年6月9日出生。
原告张×1与被告张×2同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1，被告张×2均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张×1诉称：2008年，原告与被告同居生活。2009年10月，双方生育一子张×3，现6岁。后因被告脾气暴躁，蛮不讲理，经常对原告和孩子进行打骂，并把原告玉镯打碎，黄金耳环、黄金戒指被被告拿走，被告对孩子毫不关心，有时还去同事家赌博整夜不归，且被告酗酒，经常喝醉后到原告单位闹事，并对原告父母打电话进行威胁，现双方关系急剧恶化，无法共同生活，故原告起诉，要求：1、依法解除双方非法同居关系；2、非婚之子张×3归原告抚养，被告每月给付抚养费1500元至张×3年满18周岁；3、依法分割共同财产：冰箱一台12**元、彩电一台4**元、电动三轮车一辆2000元、液化气罐一个200元，共计3800元；4、判决被告赔偿原告玉镯损失1000元、黄金耳环1000元、黄金戒指1500元，共计3500元；5、诉讼费用由被告承担。
被告张×2辩称：原告所述部分与事实不符，玉镯和黄金耳环均没有，黄金戒指以前确实原告戴过，且原告租过一个肉铺，该肉铺买过冰柜和绞肉机，也是共同财产。现我们已经无法共同生活，故我同意解除同居关系，并要求所生之子由我抚养，原告可以不给抚养费。
经审理查明：2008年，原、被告同居生活，并于2009年10月21日生育一子张×3，现在北京市平谷区×幼儿园上学。后双方因家庭生活琐事时有争吵。现原告诉至本院，要求：1、依法解除双方非法同居关系；2、非婚之子张×3归原告抚养，被告每月给付抚养费1500元至张×3年满18周岁；3、依法分割共同财产：冰箱一台12**元、彩电一台4**元、电动三轮车一辆2000元、液化气罐一个200元，共计3800元；4、判决被告赔偿原告玉镯损失1000元、黄金耳环1000元、黄金戒指1500元，共计3500元；5、诉讼费用由被告承担。被告持答辩理由同意解除同居关系，并要求所生之子由其抚养。
在审理中，双方达成对同居期间的财产澳柯玛冰柜和三枪牌两轮电动车归原告张×1所有，其余共同财产归被告张×2所有及被告赔偿原告玉镯、黄金耳环、黄金戒指损失共计3500元。双方认可无共同存款及债权、债务。
上述事实，有双方当事人陈述，出生证明、玉镯碎片等在案佐证。
本院认为：当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告未登记结婚，系非法同居，不受法律保护，但双方在同居生活中生育一子张×3，张×3与双方之间形成了父母与子女关系。非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。现双方均争要抚养权，本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，并综合考虑双方的抚养能力和抚养条件综合确定张×3由原告抚养，被告每月给付抚养费八百元。另双方对同居期间财产分割及被告赔偿原告玉镯、黄金耳环、黄金戒指损失达成了协议，本院对此不持异议。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、第二十五条一款之规定，判决如下：
一、双方非婚生之子张×3由原告张×1抚养，被告张×2自二〇一五年五月始，每月给付张×3抚养费八百元，至张×3十八周岁时止（二〇一五年的抚养费于本判决生效后十日内一次性给付；自二〇一六年一始，每年一月三十日前和七月三十日前各给付四千八百元）；
二、同居期间的共同财产：澳柯玛冰柜和三枪牌两轮电动车归原告张×1所有，其余共同财产归被告张×2所有（于本判决生效后七日内执行）；
三、被告张×2于本判决生效后七日内赔偿原告张×1玉镯、黄金耳环、黄金戒指损失共计三千五百元。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一五年四月十日
书记员 赵海丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00361号
原告刘阳，居民。
被告徐大磊，居民。
被告杨娟，居民。
本院在审理原告刘阳与被告徐大磊、杨娟民间借贷纠纷一案中，因原告刘阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一五年七月八日
书 记 员 张长俊
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第362号
原告黄某某，女，生于1974年9月19日，汉族，初中文化。
被告任某某，男，生于1972年6月19日，汉族，初中文化。
原告黄某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月28日以双方经亲朋好友劝解后，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取130元，由原告黄某某负担。
审判员 庞元东
二〇一五年一月二十八日
书记员 胡 斌
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执恢102号
申请执行人：张春，男，1954年8月13日出生，汉族，农民，住所地凌源市杨杖子镇百牛群村。
被执行人：杨海业，女，1965年9月20日出生，汉族，无职业，住所地凌源市小西街。
被执行人：郝振刚，男，1965年2月14日出生，汉族，无职业，住所地凌源市朝阳路西段。
本院在执行申请执行人张春与被执行人杨海业、郝振刚抵押合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年十一月二十一日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执恢102号申请执行人：张春，男，1954年8月13日出生，汉族，农民，住所地凌源市杨杖子镇百牛群村。被执行人：杨海业，女，1965年9月20日出生，汉族，无职业，住所地凌源市小西街。被执行人：郝振刚，男，1965年2月14日出生，汉族，无职业，住所地凌源市朝阳路西段。本院在执行申请执行人张春与被执行人杨海业、郝振刚抵押合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌助执员张敏助执员刘洋二0一六年十一月二十一日书记员刘哲
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初658号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人应某，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年8月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2008年9月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因为赌博通风报信，于2015年12月12日被东阳市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元，追缴违法所得二百元；再因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月3日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）661号起诉书指控被告人应某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份期间，被告人应某先后三次在本市城区瓯锦宾馆其住的211号房间内，由其提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），容留吸毒人员赵某甲（已行政处罚）以烫吸的方式与其一起吸食。
2016年3月份的另一天，被告人应某在本市城区瓯锦宾馆其住的211号房间内，容留吸毒人员赵某甲以烫吸的方式与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人应某因吸毒、提供毒品，于2016年4月20日被东阳市公安局决定行政拘留二十日。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲、赵某乙、王某的证言、公安机关制作的检查笔录、现场检测报告、现场检测照片、接受证据清单及瓯锦宾馆211号房间消费账单、本院（2008）东刑初字第695号刑事判决书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人应某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人应某曾因违法、犯罪被处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人应某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人应某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年11月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周琰琳
二〇一六年六月八日
代书 记员 林忆雯
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初658号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人应某，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年8月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2008年9月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因为赌博通风报信，于2015年12月12日被东阳市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元，追缴违法所得二百元；再因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月3日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]661号起诉书指控被告人应某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份期间，被告人应某先后三次在本市城区瓯锦宾馆其住的211号房间内，由其提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），容留吸毒人员赵某甲（已行政处罚）以烫吸的方式与其一起吸食。
2016年3月份的另一天，被告人应某在本市城区瓯锦宾馆其住的211号房间内，容留吸毒人员赵某甲以烫吸的方式与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人应某因吸毒、提供毒品，于2016年4月20日被东阳市公安局决定行政拘留二十日。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲、赵某乙、王某的证言、公安机关制作的检查笔录、现场检测报告、现场检测照片、接受证据清单及瓯锦宾馆211号房间消费账单、本院（2008）东刑初字第695号刑事判决书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人应某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人应某曾因违法、犯罪被处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人应某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人应某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年11月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周琰琳
二〇一六年六月八日
代书 记员 林忆雯
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1548号
原告：杨晓，个体。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路时代大厦***室。
法定代表人：王亚楠。
被告：山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司。住所地，滨州市黄河十路渤海七路西侧。
法定代表人：宋磊。
原告杨晓诉被告山东金挚联投资担保有限公司、山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司保证合同纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓到庭参加诉讼。被告山东金挚联投资担保有限公司、山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓诉称，原告于2010年贷款购买比亚迪汽车一辆。当时需要贷款，车行推荐被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司为原告贷款提供担保，被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司向原告收取履行保证金1650元，保险押金2629元，共计4279元，承诺上述款项还清贷款后返还原告。原告于2013年12月已经还清银行全部贷款，被告应依照承诺向原告返还押金。原告还完贷款后向被告讨要，但被告拒不退还。为此，原告诉至法院，要求被告返还原告购车贷款押金4279元，并支付自2014年11月19日起至被告实际偿还之日按同期银行贷款利率的四倍计算的利息损失，被告承担本案一切诉讼费用。
被告山东金挚联投资担保有限公司未到庭亦未作出答辩。
被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2010年12月31日，原告因购买车辆，从中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行贷款55000元，贷款期限为36个月。此笔贷款由被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司提供担保，当时双方约定，原告向被告交纳履约保证金1650元，保险押金2629元，共计4279元，贷款还清后被告再将其退还。原告交纳上述履约保证金及保险押金后银行向其发放了贷款。原告按约定于2013年10月22日全部还清了银行贷款，但至原告起诉之日，被告也没有将履约保证金及保险押金退还给原告。
上述事实，有收据、贷款结清证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在贷款时，向被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司支付的履约保证金及保险押金，其目的是为了保证原告能够如期归还所借款项，在原告已履行了还款义务后，被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司理应将其返还给原告，其继续占有履约保证金及保险押金，则没有事实和法律依据。因被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司没有按约定及时将此履约保证金及保险押金退还原告，其应赔偿由此给原告造成的利息损失，利息损失应自2014年11月19日起按照同期银行贷款利率计算。因为山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司是被告山东金挚联投资担保有限公司的分支机构，其不具有法人资格，故其债务应由被告山东金挚联投资担保有限公司承担。被告山东金挚联投资担保有限公司、山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金挚联投资担保有限公司返还原告杨晓履约保证金1650元，保险押金2629元，共计4279元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告山东金挚联投资担保有限公司于本判决生效后十日内，赔偿给原告杨晓从2014年11月19日至本判决所确定的履行期限届满之日按照同期银行贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东金挚联投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王怀建
审判员 徐 鹏
审判员 国媛媛
二〇一五年六月二十九日
书记员 王若宇
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第838号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行。
负责人罗斌，行长。
被执行人石运水，农民。
被执行人张兴荣，农民。
被执行人亓发林，农民。
被执行人公维常，农民。
被执行人苏军，农民。
被执行人亓永民，农民。
被执行人亓发刚，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被执行人石运水、张兴荣、亓发林、公维常、苏军、亓永民、亓永刚债权纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）蒙商初字第116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被执行人了石运水、张兴荣、亓发林、公维常、苏军、亓永民、亓永刚债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第116号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年四月十四日
书记员 袁 婷
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第440号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐县支行，住所地：高唐县官道北街。
负责人郭宗强，该行行长。
被执行人冯洪信，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住高唐县三十里铺镇长屯村。
被执行人杜方国，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住高唐县三十里铺镇长屯村。
被执行人吴冰，男，1984年8月17日出生，汉族，农民，住高唐县三十里铺镇三十里铺村。
被执行人车树旺，男，1969年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县三十里铺镇三十里铺村。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐县支行与被执行人冯洪信、杜方国、吴冰、车树旺金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年1月9日作出的（2012）高商初字第286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐县支行于2013年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，扣划被执行人车树旺银行存款2458元，查询了被执行人冯洪信、吴冰、车树旺的储蓄、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的其他财产，杜方国、冯洪信外出躲债，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的额40218.84元，已执结2458元，未执结37760.84元。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高商初字第286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年七月九日
书记员 刘善勇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10037号
原告重庆市巨成物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区经开区青龙路8号第3幢商住楼第三层商业7，统一社会信用代码9150010879586889XC。
法定代表人黄怡霖。
委托代理人杨超（特别授权），男，1981年12月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
委托代理人廖嘉莉，女，1994年10月31日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。
被告何小花，女，1969年1月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市巨成物业管理有限公司诉被告何小花物业服务纠纷一案中，因原告重庆市巨成物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告重庆市巨成物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 李睿
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邓欣
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执101号
申请执行人徐兆阳。
申请执行人张燕霞。
被执行人李素兰。
申请执行人徐兆阳、张燕霞与被执行人李素兰委托合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）东民初字第01790号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人李素兰赔偿申请执行人徐兆阳、张燕霞人民币150000元，并承担案件受理费1537.50元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行了调查。经查，未能发现可供执行的财产信息。2016年1月28日，本院依法冻结被执行人李素兰在袁庄镇政府的房屋拆迁补偿款人民币160000元。2016年4月1日，申请执行人徐兆阳、张燕霞以被执行人李素兰已经履行完毕为由，向本院申请撤回执行申请，同时申请解除对被执行人李素兰房屋拆迁补偿款的冻结。本院于2016年4月1日解除对该款项的冻结。
本院认为，申请执行人徐兆阳、张燕霞申请撤回对被执行人李素兰的执行申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人徐兆阳、张燕霞撤回对被被执行人李素兰的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年六月十三日
书记员 于 刘
云南省西盟佤族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行他字第1号
申请执行人：云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）森林公安局。
法定代表人李臣熙，西盟县森林公安局局长。
被执行人岩某，男，1973年5月12日生，佤族，云南省西盟县人。
申请执行人西盟县森林公安局于2015年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月21日作出的西森公林罚决字（2014）第24号行政处罚决定书第2项“违法占用林地733.7平方米罚款11005.5元”。本院受理后，依法组成合议庭，对西盟县森林公安局作出的西森公林罚决字（2014）第24号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查认为，2014年5月下旬，岩某在未办理林地征占相关手续的情况下，在西盟县力所乡佐扩村王亢橡胶队南亢河边修建沙场毁坏林地，所毁林地权属为集体，林地类别为集体经济林（竹林地），毁坏林地面积733.7平方米。此行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定。西盟县森林公安局于2014年7月21日作出西森公林罚决字（2014）第24号，“1、责令限期恢复原状；2、缴纳罚款11005.5元人民币”。被执行人岩某收到该行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行。
本院认为，被执行人岩某在没有办理林权证的情况下，擅自毁坏林地，违法事实清楚。申请执行人西盟县森林公安局作出的西森公林罚决字（2014）第24号行政处罚决定，在执法主体、执法权限和执法程序方面均符合法律规定。被执行人岩某收到该行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行。申请执行人西盟县森林公安局申请强制执行，符合法律规定。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人西盟县森林公安局申请执行被申请人岩某应缴纳的罚款11005.5元人民币，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春林
审判员 余莲花
审判员 饶 方
二〇一五年一月二十三日
书记员 周 立
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字02120号
原告吕某某，女，1989年7月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男，1990年3月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在审理原告吕某某与被告闫某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕某某在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 金景利
人民陪审员 张士涛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 名