wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第42号
上诉人（原审被告）陶美玉，女。
被上诉人（原审原告）樊美聪，女。
原审被告朱飞，女。
上诉人陶美玉与被上诉人樊美聪、原审被告朱飞债务转移合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第1890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2011年9月14日，被告朱飞因开典当公司向原告借现金l0万元，由朱飞亲笔书写借条交由原告保存。在借条上双方约定月利率2％。2012年9月28日朱飞向原告支付了一年的利息2.4万元。2013年9月14日原告向朱飞索要2012年9月14日至2013年9月14日的利息，未遇朱飞，朱飞的弟弟朱家夔当时是典当公司的会计，其表示要继续用钱，朱家夔代表朱飞与原告商定，将2012年9月14日至2013年9月14日应付的利息2.4万元转为借款本金，原告再拿出6000元借给朱飞，凑足3万元，朱家夔代表朱飞写了一个3万元的借条交原告收执。2014年5月26日原告樊美聪找被告朱飞索要款项，陶美玉打电话将樊美聪叫到其工作的云峰医院，亲笔书写借条给樊美聪，借条内容为“因陶学勇、朱飞给樊美聪、周开荣借人民币l3万元整，现陶学勇、朱飞未还，若在一个月内还未还清，由陶美玉替还清，壹拾叁万元人民币，并用云峰公司的住房、房产证作为证件，朱飞之借条仍在周开荣处”。此后朱飞、陶美玉一直未偿还该款，樊美聪向本院起诉，要求陶美玉偿还13万元款项，朱飞偿还利息2.4万元。
原审法院认为：被告朱飞2011年9月14日向原告樊美聪借款10万元属合法借贷关系，受法律保护。朱飞之弟朱家夔代表朱飞所写3万元借条，其中2.4万元属利息转本金，实借现金为6000元。朱家夔作为朱飞的会计，其实施这一法律行为的后果应由朱飞承担。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金”之规定，2.4万元利息转本金这一行为不受法律保护。两次借款只能认定为l0.6万元。朱飞代理人主张朱飞已支付了2年的利息4.8万元，本院不予支持。理由是：第一年的利息已支付，双方无争议。第二年的应付利息，朱家夔于2013年9月14日写成借条给樊美聪。朱家夔在借条注明的“2013年9月24日付息24000元”。9月14日才将利息转成本金，9月24日又付利息，这与实际情况不符合。2014年9月24日的领据不能认定。2014年5月26日陶美玉亲笔写给樊美聪的借条属附条件的债务转移行为，朱飞未在一个月内还清款项，陶美玉便有义务代为清偿。根据《中华人民共和国合同法》第八十六条之规定“债务人转移债务的，新债务人应当承担与主债务有关的债务”。本案中被告陶美玉应承担的债务为10.6万元的主债务及2012年9月14日以后的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十六条之规定，原审法院判决：一、由被告陶美玉在本判决生效后三十日内偿还樊美聪借款本金人民币10.6万元及利息。利息计算期间自2012年9月14日起至主债务清偿完毕止，利率按月利率2％计算；二、驳回原告樊美聪要求朱飞支付利息的诉讼请求。案件受理费人民币2740元，减半收取l370元由被告陶美玉负担。
原审判决宣判后，被告陶美玉不服，向本院提起上诉。
上诉人陶美玉请求改判。其提出理由：上诉人书写的借条同意还款13万元是包括了本金和利息在内，没有再次计算利息的承诺，一审法院将双方认可的依据擅自改变，判决为：支付10.6万元的本金，自2012年9月14日起的利息按照月利率2％计算。改变了借条的内容，无形中加大了上诉人的赔偿范围，属于一审法院的错误判决，是认定事实错误，判决结果错误。
被上诉人樊美聪答辩称一审判决是公正判决。
二审中，当事人均未举出新的证据。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。但一审判决在事实认定中将2011年9月14日原审被告朱飞因开典当公司向被上诉人樊美聪借现金l0万元的时间误写为2013年9月14日，应予以纠正。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八十六条之规定，本案所涉借款的原债务人原审被告朱飞和债权人被上诉人樊美聪明确约定了利息，即：利率按月利率2％计算。2014年5月26日上诉人陶美玉出具给了樊美聪原债务附条件转移之《借条》，因朱飞没在该《借条》约定的期限内偿还借款，陶美玉理应按照自己出具的《借条》约定清偿该借款及其利息。陶美玉出具的《借条》约定“现陶学勇、朱飞未还，若在一个月内还未还清，由陶美玉替还清，”，因此陶美玉本应在2014年6月26日将借款偿还给樊美聪，但其至今未依约履行还款义务，依据原债务人与原债权人对利息的明确约定，原审判决依法认定陶美玉承担的借款利息自2012年9月14日起计算至主债务清偿完毕止，并无不当，上诉人提出“上诉人书写的借条同意还款13万元是包括了本金和利息在内，不应再次计算利息”的上诉理由依法不能成立，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由上诉人陶美玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 坤
审判员 赵艳绘
审判员 李桂兰
二〇一五年三月十一日
书记员 贾琼丽
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）曲中民终字第42号 上诉人（原审被告）陶美玉，女，l962年9月16日生，汉族，大专文化，居民，宣威市人，现在宣威市云峰医院工作。住。 被上诉人（原审原告）樊美聪，女，l964年10月23日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住。 原审被告朱飞，女，1970年3月5日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。 上诉人陶美玉与被上诉人樊美聪、原审被告朱飞债务转移合同纠纷一案，不服宣威市人民法院(2014)宣民初字第1890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理确认的法律事实是：2011年9月14日，被告朱飞因开典当公司向原告借现金l0万元，由朱飞亲笔书写借条交由原告保存。在借条上双方约定月利率2％。2012年9月28日朱飞向原告支付了一年的利息2.4万元。2013年9月14日原告向朱飞索要2012年9月14日至2013年9月14日的利息，未遇朱飞，朱飞的弟弟朱家夔当时是典当公司的会计，其表示要继续用钱，朱家夔代表朱飞与原告商定，将2012年9月14日至2013年9月14日应付的利息2.4万元转为借款本金，原告再拿出6000元借给朱飞，凑足3万元，朱家夔代表朱飞写了一个3万元的借条交原告收执。2014年5月26日原告樊美聪找被告朱飞索要款项，陶美玉打电话将樊美聪叫到其工作的云峰医院，亲笔书写借条给樊美聪，借条内容为“因陶学勇、朱飞给樊美聪、周开荣借人民币l3万元整，现陶学勇、朱飞未还，若在一个月内还未还清，由陶美玉替还清，壹拾叁万元人民币，并用云峰公司的住房、房产证作为证件，朱飞之借条仍在周开荣处”。此后朱飞、陶美玉一直未偿还该款，樊美聪向本院起诉，要求陶美玉偿还13万元款项，朱飞偿还利息2.4万元。 原审法院认为：被告朱飞2011年9月14日向原告樊美聪借款10万元属合法借贷关系，受法律保护。朱飞之弟朱家夔代表朱飞所写3万元借条，其中2.4万元属利息转本金，实借现金为6000元。朱家夔作为朱飞的会计，其实施这一法律行为的后果应由朱飞承担。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金”之规定，2.4万元利息转本金这一行为不受法律保护。两次借款只能认定为l0.6万元。朱飞代理人主张朱飞已支付了2年的利息4.8万元，本院不予支持。理由是：第一年的利息已支付，双方无争议。第二年的应付利息，朱家夔于2013年9月14日写成借条给樊美聪。朱家夔在借条注明的“2013年9月24日付息24000元”。9月14日才将利息转成本金，9月24日又付利息，这与实际情况不符合。2014年9月24日的领据不能认定。2014年5月26日陶美玉亲笔写给樊美聪的借条属附条件的债务转移行为，朱飞未在一个月内还清款项，陶美玉便有义务代为清偿。根据《中华人民共和国合同法》第八十六条之规定“债务人转移债务的，新债务人应当承担与主债务有关的债务”。本案中被告陶美玉应承担的债务为10.6万元的主债务及2012年9月14日以后的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十六条之规定，原审法院判决：一、由被告陶美玉在本判决生效后三十日内偿还樊美聪借款本金人民币10.6万元及利息。利息计算期间自2012年9月14日起至主债务清偿完毕止，利率按月利率2％计算；二、驳回原告樊美聪要求朱飞支付利息的诉讼请求。案件受理费人民币2740元，减半收取l370元由被告陶美玉负担。 原审判决宣判后，被告陶美玉不服，向本院提起上诉。 上诉人陶美玉请求改判。其提出理由：上诉人书写的借条同意还款13万元是包括了本金和利息在内，没有再次计算利息的承诺，一审法院将双方认可的依据擅自改变，判决为：支付10.6万元的本金，自2012年9月14日起的利息按照月利率2％计算。改变了借条的内容，无形中加大了上诉人的赔偿范围，属于一审法院的错误判决，是认定事实错误，判决结果错误。 被上诉人樊美聪答辩称一审判决是公正判决。 二审中，当事人均未举出新的证据。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。但一审判决在事实认定中将2011年9月14日原审被告朱飞因开典当公司向被上诉人樊美聪借现金l0万元的时间误写为2013年9月14日，应予以纠正。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八十六条之规定，本案所涉借款的原债务人原审被告朱飞和债权人被上诉人樊美聪明确约定了利息，即：利率按月利率2％计算。2014年5月26日上诉人陶美玉出具给了樊美聪原债务附条件转移之《借条》，因朱飞没在该《借条》约定的期限内偿还借款，陶美玉理应按照自己出具的《借条》约定清偿该借款及其利息。陶美玉出具的《借条》约定“现陶学勇、朱飞未还，若在一个月内还未还清，由陶美玉替还清，”，因此陶美玉本应在2014年6月26日将借款偿还给樊美聪，但其至今未依约履行还款义务，依据原债务人与原债权人对利息的明确约定，原审判决依法认定陶美玉承担的借款利息自2012年9月14日起计算至主债务清偿完毕止，并无不当，上诉人提出“上诉人书写的借条同意还款13万元是包括了本金和利息在内，不应再次计算利息”的上诉理由依法不能成立，不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2740元，由上诉人陶美玉负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 坤 审判员 赵艳绘 审判员 李桂兰 二〇一五年三月十一日 书记员 贾琼丽
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528民初355号
原告陈炜静，男，1985年9月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告郭勇，男，1991年4月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告李长江，男，1963年8月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇46号。
三原告共同委托代理人张永林，湖北三峡律师事务所律师，特别授权。
被告中国农业银行股份有限公司黄石东方支行，住所地湖北省黄石市新下陆大道119号。
负责人王贤胜，该支行行长。
委托代理人伍小明，湖北磁湖律师事务所律师，一般授权。
委托代理人杨风云，湖北磁湖律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告陈炜静、郭勇、李长江诉被告中国农业银行股份有限公司黄石东方支行排除妨碍纠纷一案中，原告陈炜静、郭勇、李长江自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈炜静、郭勇、李长江自愿撤回对被告中国农业银行股份有限公司黄石东方支行的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告陈炜静、郭勇、李长江撤回起诉。
本案诉讼费100元，原告陈炜静、郭勇、李长江自愿负担。
审 判 长 朱庆军
审 判 员 万姝蓉
人民陪审员 向建豪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 梁为标
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第203号
申请人执行人雍坤珊
被执行人康晓朋
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第26号民事调解书，受理了雍坤珊申请执行康晓朋离婚纠纷一案。在执行立案后，对被执行人康晓朋的银行存款和房产进行了查询，查询后无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2015）蓬民初字第26号民事调解书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖军
二〇一五年五月十八日
书记员 刘波
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00093号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：乔某某，三义镇社会抚养费征收站站长。
被执行人：楚某某，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：杨某某，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为《社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2013）136号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 刘晓勇
审判员 井飞雪
二○一四年元月十七日
书记员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初208号
原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行。
住所地：泸西县中枢镇迎宾路。
负责人杨增伟，系该支行行长。
委托代理人杨xx，男，1967年6月4日生，汉族，大专文化，系中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张xx，男，1963年12月25日生，汉族，大学文化，系中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告毕xx，男，1968年11月30日生，汉族。（未到庭）
原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行（以下简称：泸西农行）诉被告毕xx信用卡纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员牛桂英适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告泸西农行之委托代理人杨xx、张xx到庭参加诉讼，被告毕xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸西农行诉称，2010年5月27日，被告毕xx向原告泸西农行申领金穗贷记卡一张，卡号为6282680017307161，授信额度18000元，被告毕xx用该信用卡透支，到期还款日被告毕xx未赔还。截止2015年12月8日，被告毕xx共欠透支本金16679.53元，透支利息1123.54元，合计17803.07元，经原告泸西农行向被告毕xx催要，被告毕xx未赔还。现原告泸西农行向法院起诉，请求法院判决：一、被告毕xx赔还原告泸西农行金穗贷记卡透支本金16679.53元及截止2015年12月8日的利息1123.54元，合计17803.07元（2015年12月8日以后的利息另行计算）；二、由被告毕xx承担本案诉讼费。
被告毕xx未作答辩。
原告泸西农行为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1．营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件各一份、法定代表人证明书一份，欲证明原告为合法金融机构，具有适格的诉讼主体资格；
2．中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份，欲证明被告向原告申领金穗贷记卡，被告已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并在章程和合约上签字确认，合约对贷记卡应支付的利息、滞纳金进行了约定；
3．被告身份信息核查结果复印件一份，欲证明被告的基本情况；
4．账户详细信息及货记卡交易明细复印件各一份，欲证明被告使用信用卡透支情况。
被告毕xx未向本院提供证据。
在当事人举证的基础上，本院认证如下：原告泸西农行提供的1—4号证据客观真实，符合证据的特性，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：
2010年5月27日，被告毕xx向原告泸西农行申请办理金穗贷记卡，原告泸西农行受理了被告毕xx的申请，被告毕xx已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定，并在申请表上签名确认。合约载明：持卡人使用该卡时，须遵守《章程》和《领用合约》的有关规定，该账户发生透支，持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息、滞纳金，原告泸西农行按中国人民银行的有关规定，对透支额计收利息，利息根据本合约规定自原告记账日起按日利率万分之五计算。原告泸西农行对被告毕xx的申请经审核批准，向被告毕xx发放了卡号为6282680017307161的金穗贷记卡，授信额度为18000元。被告毕xx用该金穗贷记卡进行了刷卡消费，截止2015年12月8日，被告毕xx的贷记卡共欠透支本金16679.53元、利息1123.54元，合计17803.07元。被告毕xx未按时还款，经原告泸西农行多次向被告毕xx催要无果成讼。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反法律规定，属真实、合法、有效合同。原告泸西农行依约向被告毕xx发放金穗贷记卡，并提供了该信用卡的相关服务项目，被告毕xx作为持卡人，应遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》的有关条款，被告毕xx在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告泸西农行履行赔还借款本金及利息的义务，依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定，原告泸西农行有权向被告毕xx追索本金及利息。现原告泸西农行要求被告毕xx赔还金穗贷记卡透支本金16679.53元及利息，理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。被告毕xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕xx于判决生效后十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行金穗贷记卡（卡号6282680017307161）透支本金16679.53元及利息（利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至还清之日止，利随本清）。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告毕xx承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 牛桂英
二〇一六年三月二十四日
书记员 马代艳
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第693号
原告李爱祥，男，1957年3月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇东海心村。
被告马虎，又名马虎旺，男，1984年9月22日出生，汉族，无业，现住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇聚鑫花园10号楼3单元6楼西户。
委托代理人奇巴特尔，内蒙古合德律师事务所律师。
原告李爱祥诉被告马虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，并由代理审判员张利民依法适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告李爱祥、被告马虎及其委托代理人奇巴特尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱祥诉称，2011年4月，被告马虎声称要与他人合伙开煤场，要求在原告李爱祥处借款，并一再说待转过来很快还给原告李爱祥。原告李爱祥凑够了166660元于2011年4月25日借给了被告马虎（见被告马虎亲笔签名借条复印件）。两年多来，经原告李爱祥再三催要，被告马虎总是一拖再拖，至今分文未付。故向人民法院提起诉讼，请求：一、被告马虎偿还原告李爱祥借款166660元；二、支付166660元借款的利息116662元（从借款之日至2014年3月25日以月利率二分计算）。
被告马虎承认原告李爱祥的全部诉讼请求。
经审理查明，被告马虎与案外人李军及三人经营合伙期间向原告李爱祥借款500000元，约定月利率二分。本案中，原告李爱祥仅请求166660元借款及该借款利息116662元。
经本院审查，被告马虎承认原告李爱祥的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告马虎于本判决生效之日给付原告李爱祥借款166660元及截止2014年3月25日利息116662元，共计283322元。
案件受理费5550元（原告已预交2775元），由被告马虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张利民
二〇一四年五月十三日
书 记 员 董成香
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7280号
原告：苏国浩，男，1988年1月6日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被告：陈洁银，男，1986年11月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈新岩，男，1958年7月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告苏国浩与被告陈洁银、陈新岩民间借贷纠纷一案中，苏国浩于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中苏国浩以其与陈洁银、陈新岩已庭外解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏国浩撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取计25元，由苏国浩负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年十一月一日
书记员 郭萍（代）
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第588号
原告苏某某，男，汉族，襄汾县人。
委托代理人李军霞，山西如山律师事务所律师。
被告柏某某，女，汉族，襄汾县人。
委托代理人（特别授权）闫俊虎，山西如山律师事务所律师。
原告苏某某与被告柏某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员石文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人李军霞、被告柏某某及其委托代理人闫俊虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，我与被告经人介绍于2013年农历9月18日未办理结婚登记同居生活，并给付被告彩礼97640元。由于双方缺乏了解，同居期间常因琐事发生纠纷，被告于2014年农历正月初三回娘家居住至今。请求法院判令被告返还彩礼88000元，并承担本案诉讼费用。
原告苏某某为支持自己的主张提供下列证据：
1、单某某书面证明一份，证明其与杨某某系原、被告的“婚姻”介绍人，原告苏某某给付被告柏某某彩礼91680元；
2、杨某某出庭证言，证明内容同上。
被告柏某某辩称，一、原告实际给付彩礼73000元，所主张的88000元包括三金15000元，而三金属赠与物品，不属彩礼范畴；双方同居生活近四个月，且分居后因无固定收入已花费部分彩礼。综上同意在15000元至25000元之间酌情返还彩礼；二、请求原告返还陪嫁物品摩托车一辆、金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对、衣服十身、大毛毯一条、褥子四床、夏凉被一对。
被告柏某某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均有异议，认为证据1证人未出庭作证，且与证据2杨某某出庭证言内容一样，均无法证明具体彩礼数额，不具备证据的合法性。
本院认为，原告提供的证据1，证人单某某无正当理由未出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据；证据2，证人杨某某出庭证言可与证据1相互印证，并均为直接证据能够客观的证明案件事实，本院均予以认定；被告当庭陈述陪嫁物品衣服十身，原告予以否认，被告未能提供证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年农历9月18日未办理结婚登记同居生活。同居时，原告给付被告彩礼91680元。同居期间，双方不能正确处理矛盾纠纷，常因琐事发生争议，被告于2014年农历1月3日回娘家居住至今。双方没有共同财产、共同债务，原告没有个人财产，被告的个人财产有陪嫁物品摩托车一辆、大毛毯一条、褥子四床、夏凉被一对，均在原告处。以及被告持有使用的白金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳环一对。以上系本案简要事实。
另本案在审理过程中，2014年5月19日，本院依据原告申请依法作出（2014）襄民初字第588-1号民事裁定书，裁定：一、冻结被告柏某某在山西省农村信用合作联社襄汾县信用社、中国邮政储蓄银行襄汾县支行的存款58000元；二、查封原告苏某某所有的担保车辆晋L0A5**宝骏牌小型轿车一辆。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，同居生活后再于2014年农历1月因故分居至今，原告据此请求被告返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方同居生活近四个月，且均系农村户口，均无固定收入，参照山西省上年度农村居民人均生活消费支出6017元的标准，本院酌定返还70000元。被告陪嫁物品摩托车一辆、大毛毯一条、褥子四床、夏凉被一对，系被告个人财产，其诉请本院予以支持。被告持有使用的白金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳环一对，根据当地习俗，系原告自愿赠送被告的财物，非属彩礼范畴，归被告所有。被告主张的陪嫁物品衣服十身，原告予以否认，被告未能提供证据予以佐证，返还诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告柏某某返还原告苏某某彩礼70000元；
二、原告返还被告陪嫁物品摩托车一辆、大毛毯一条、褥子四床、夏凉被一对。
上列第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、保全费600元，合计1600元，由被告负担1395元、原告负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院
审判员 石文辉
二〇一四年七月二十四日
书记员 贾 倩
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第588号
原告：周某，女，1987年4月4日生，汉族，农民。
委托代理人：段慧芳，襄城县法律援助中心律师。
被告：桓某恒，男，1988年8月14日生，汉族，农民。
本院于2014年4月1日立案受理了原告周某与被告桓某恒离婚纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 安静珂
二〇一四年四月八日
书记员 陈新社
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执异字第0028号
异议人（案外人）徐州宝信物业服务有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区彭祖路12号7楼。
法定代表人柯金属，该公司总经理。
委托代理人钱秀坤，江苏茂通律师事务所律师。
申请执行人人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司，住所地江苏省海安县城南工业集中区陈港村13组。
法定代表人王小飞，该公司董事长。
委托代理人翁德云，该公司职员。
委托代理人沈群，江苏震阳律师事务所律师。
被执行人徐州新铜城置业发展有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县新区5号路西8号路南（铜山县供销合作总社二楼）。
法定代表人王晓文，该公司执行董事。
被执行人上海淮德投资控股集团有限公司，住所地上海市漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号17幢101室。
法定代表人王晓文，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司（以下简称斯诺公司）与被执行人徐州新铜城置业发展有限公司（以下简称徐州新铜城公司）、上海淮德投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年2月19日查封了被执行人徐州新铜城公司名下的位于徐州市铜山区北京路西长江路南的南洋国际创智联合SA栋1-101、1-201的房产（以下简称涉案房产），案外人徐州宝信物业服务有限公司（以下简称徐州宝信公司）提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
徐州宝信公司异议称，涉案房产是其名下不动产，已登记备案在其名下，法院不能查封，即便涉案房产属于被执行人徐州新铜城公司，法院查封也属超标的查封，故请求解除对涉案房产的查封。
申请执行人斯诺公司答辩称，徐州宝信公司不享有涉案房产的所有权，虽然徐州宝信公司订立了合同，但未实际支付涉案房产的对价款，也未实际占有涉案房产。备案登记仅是一种行政管理过程中的预售备案行为，不代表买卖合同的实际履行和权属登记的完成，不属于预告登记行为，不具有对抗债权人的效力。
经审查查明，出卖人徐州新铜城公司与买受人徐州宝信公司于2014年1月10日就徐州市铜山区北京路西长江路南的南洋国际创智联合SA栋1-101、1-201房产的买卖事宜分别签订商品房买卖合同（合同编号分别为TS015482、TS015483），该两合同约定，两套商品房总价分别为51752760元、50349400元，买受人均需于签订合同时一次性付清购房款。
2014年2月19日，本院向徐州市铜山区房产登记中心送达协助执行通知书及执行裁定书，要求查封被执行人徐州新铜城公司名下的涉案房产，徐州市铜山区房产登记中心于同日签收上述文书并注明“该房屋状态为已售状态，买受人为徐州宝信物业服务有限公司，合同号为TS15482、TS15483”。
听证中，本院要求异议人徐州宝信公司限期提供其支付购买涉案房产购房款的付款凭据等证据材料，但徐州宝信公司未能提供。
以上事实有商品房买卖合同、听证笔录等证据证实。
本院认为，因被执行人徐州新铜城公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院查封其名下的涉案房产并无不当，涉案房产虽做了已售状态的备案，但因买受人徐州宝信公司并未提供依照商品房买卖合同支付购买涉案房产价款的证据，故不能认定徐州宝信公司已支付了涉案房产的对价并取得了涉案房产的所有权，其也就并非提出超标的查封异议的适格主体，因此徐州宝信公司异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回徐州宝信物业服务有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建平
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 杜太光
二〇一四年九月十一日
书 记 员 潘 炜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3801-1号
申请人：王海林，男，汉族，农民。
被申请人：天苍，男，蒙古族，牧民。
申请人王海林与天苍民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初4363号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天苍在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年十一月二十日
书记员 阿拉木斯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3646号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：李春芳，该行头陀支行信贷员。
被告：周海平。
被告：周加勇。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告周海平、周加勇金融借款合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人李春芳到庭参加诉讼，被告周海平、周加勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称：原告因被告周海平的借款申请，并由被告周加勇为其提供连带责任担保，双方经协商于2013年3月20日签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限从2013年3月20日起至2015年2月20日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额及期限由借款借据另行约定。合同约定单笔借款利率根据借款发放之日起中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮109%确定。如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变。还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还本金从逾期还款之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间为该笔借款期限届满之日起二年；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。2014年3月16日，原告依约向被告周海平发放贷款人民币50000元，借款期限为2014年3月16日起至2015年2月20日止，借款月利率为10.45‰。借款到期后，被告周海平未能归还借款及利息，被告周加勇亦未承担担保责任。故请求判令：被告周海平偿还借款本金计人民币50000元及自2014年3月16日起至2015年8月28日止的利息、罚息、复息共计11575.09元和从2015年8月29日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.675‰计算），被告周加勇对上述债务承担连带责任。
被告周海平、周加勇未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告浙江台州黄岩农村合作银行的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及两被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、个人循环保证借款合同、小额贷款申请、调查、审批表、借款借据、浙江台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，拟证明被告周海平由被告周加勇担保向原告借款50000元及尚欠2014年3月16日至2015年8月28日止的利息、罚息、复息共计人民币11575.09元的事实。
被告周海平、周加勇未提供证据。
本院依法向被告周海平、周加勇送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、告知权利义务通知书及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告周海平、周加勇之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告周海平提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告周海平借款后未按约归还借款并支付利息、罚息、复息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告周加勇作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。且被告周加勇在承担保证责任后，有权向被告周海平追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周海平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金50000元，同时支付自2014年3月16日起本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复息；被告周加勇负连带清偿责任；被告周加勇在承担保证责任后，有权向被告周海平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1379元，依法减半收取689.50元，由被告周海平、周加勇共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1379元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年十一月十九日
代书记员 童国娅
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第495号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市七星运业有限公司。
企业法人罗国云，职务：公司经理。
委托代理人李少华，泸州市七星运业有限公司员工。
被告冯文春。
原告诉被告车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟秋旖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人李少华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订了《车辆挂靠经营合同》，按合同约定，被告的车辆挂靠原告经营，被告的车辆应按时投保、续保及年检等其他合同义务。现被告车辆的机动车行驶证和道路运输证到期均未参加年审。因被告车辆行驶证和道路运输证均未按时年审，符合双方解除合同的约定，同时不再向被告主张所欠的4200元挂靠管理费，只要求解除与被告的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
由于被告无故未到庭，未答辩。
经审理查明：2010年7月22日，原、被告签订了《车辆挂靠经营合同》。该合同约定：被告将自己所有的川Exxx**号车挂靠原告公司经营，以及双方的其他权利义务。其中该车的《道路运输证》审检有效期截止2013年3月9日，《机动车行驶证》检验有效期截止2013年2月。经原告多次催告，被告一直未参加车辆年检以及运输证的年检，现已脱保。故原告诉至法院要求解除双方签订的《车辆挂靠经营合同》。
上述事实，有《车辆挂靠经营合同》、《中华人民共和国机动车行驶证》和《中华人民共和国道路运输证》等证据，在案佐证，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的后果。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。被告应按照法律及该合同约定及时参加车辆年检。被告的车辆以及运输证到期未进行年检，导致车辆挂户的目的不能实现，根据双方签订的《车辆挂靠经营合同》，双方约定：“2、车辆未按时参加年审的（机动车年审、营运证年审）…………乙方有上述情形之一的，甲方向龙马潭区人民法院解除本合同”。故原告解除合同的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
解除原、被告于2010年7月22日签订的《车辆挂靠经营合同》。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 牟秋旖
二〇一四年二月二十五日
书记员 熊 明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第567号
上诉人（原审原告）陈淑梅，女，汉族，1937年7月15日出生。
委托代理人袁建军，男，汉族，1965年8月10日出生。
被上诉人（原审被告）朱凤霞，曾用名朱玉霞，女，汉族，1974年6月21日出生。
委托代理人朱照发，曾用名朱老兵，男，汉族，1944年2月24日出生。
委托代理人张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人陈淑梅因与被上诉人朱凤霞民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第2714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈淑梅的委托代理人袁建军，被上诉人朱凤霞的委托代理人朱照发、张卿杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南�中牟县人民法院（2013）牟民初字第2714号民事判决；
二、发回河南省中牟县人民法院重审。
审判长 王学正
审判员 鲁金焕
审判员 申付来
二〇一四年六月十六日
书记员 元 阳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第951号
原告许一民。
被告邵日琦。
原告许一民与被告邵日琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告许一民到庭参加诉讼，被告邵日琦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告许一民诉称：原、被告系朋友关系。被告邵日琦以生活开支所需为由分别于2013年9月15日、9月19日、9月24日三次共向原告许一民借款人民币33000元并出具借条三份。原告多次向被告催讨未果，故诉诸法院。原告变更后的诉讼请求为：一、判令被告邵日琦归还原告许一民借款本金人民币33000元，并支付自2013年10月25日起至款清之日止按借款本金33000元以银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告邵日琦承担。
原告许一民为证明其主张，向本院提供了借条三份，证明被告分三次向原告借款共计33000元并约定借款期限的事实。
被告邵日琦在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据材料。
被告邵日琦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
上述原告许一民提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2013年9月15日，被告邵日琦向原告许一民出具借条一份，确认向原告借款人民币13000元，约定于2013年10月15日归还。2013年9月19日，被告邵日琦向原告许一民出具借条一份，确认向原告借款人民币10000元，约定于2013年10月19日归还。2013年9月24日，被告邵日琦向原告许一民出具借条一份，确认向原告借款人民币10000元，约定于2013年10月24日归还。
本院认为，原告许一民与被告邵日琦之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告许一民已按约履行交付借款的义务，被告邵日琦未按约归还借款，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵日琦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵日琦于本判决生效后十日内归还原告许一民借款本金人民币33000元，并支付该款自2013年10月25日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费625元，公告费650元，合计人民币1275元，由被告邵日琦负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 颜素君
二〇一五年一月十三日
书 记 员 童霞露
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10680号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
被告深圳市某网络科技有限公司某分公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道三联社区石头背XX巷X号X、X。
法定代表人郑某某。
被告深圳市某网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路X号某广场X楼X,X楼
法定代表人郑某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某网络科技有限公司某分公司、深圳市某网络科技有限公司著作权权属纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
该三十五案受理费人民币875元，减半收取人民币437.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，原告已预交受理费人民币875元，余款人民币437.5元退回原告。
审判员 周赐钰
二〇一六年九月二十六日
书记员 林 帅
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）环行立字第1号
起诉人黄勇吕，男，农民，住环江毛南族自治县大安乡才平村上才王屯。
起诉人称，起诉人于1980年即在本屯现居住的房屋位置建有一栋木瓦结构房，2002年改建砖混结构楼房。起诉人楼房门前原是其晒谷坪，房右侧是一条通道，该通道宽为4.05米。为增加家庭经济收入，2008年起诉人在其楼房大门前即1998年修建的晒谷坪上建了一蚕房，当时起诉人建造蚕房时本生产队无人提出异议，起诉人造的蚕房也未堵塞村道。不测的是2012年2月26日第三人蒙某（当时她户口不属于上才王屯）却擅自在位于起诉人的家门前挖地基，不仅堵塞通道且毁掉了起诉人晒谷坪约两个平方米作为造房用地，起诉人即向本生产队、村民委、大安乡人民政府反映并要求调处，当时乡干覃某同出面处理时也认为蒙某未得到有关部门批准建房是违法的，但却未行文责成蒙某停止施工。蒙某于2012年底将房子建造完毕后，2013年7月1日被起诉人环江国土资源局的下属大安乡国土管理所却绘制了一张宗地图给第三人蒙某（土地使用权利人为蒙某），宗地图将起诉人家楼房前的蚕房及晒谷坪改为通道，追认了蒙某建房的合法性。被起诉人环江县国土资源局又在2013年12月6日对起诉人作出《环江毛南族自治县国土资源局责令改正土地违法行为通知书》，由大安乡政府副乡长覃某、副书记陆某、国土所所长韦某、村干覃某乙到上才王屯把通知书粘贴在起诉人蚕房门口，无形中造成了起诉人蚕房堵塞通道的结果。蒙某于1959年随军到北大荒生活，1980年迁回环江思恩镇桥东路260号，2013年7月16日才迁到大安乡上才王屯。因蒙某在建房时不是大安乡才平村上才王屯的村民，不应该享有上才王屯集体土地建房的权利，正因为蒙彩英以大安乡土管所绘制给土地权利人宗地图为法码，纠结了上才王屯黄某某等六户以起诉人蚕房堵塞通道为由而将起诉人诬告上法庭，责成起诉人拆除蚕房。为此，被起诉人下属绘制给第三人蒙某的宗地图是违法的，真正堵塞村通道的是蒙彩英的房屋。起诉人建房时其房前只是晒谷坪，起诉人房屋右侧是一条村道，起诉人的晒谷坪根本不占到村道，起诉人的蚕房是建在自家建的晒谷坪上，且在建蚕房时得到时任队干的认可。为维护起诉人的合法权益，特向法院提起起诉，请求依法撤销被起诉人绘制给第三人蒙某的宗地图。
经审查查明，2012年，第三人蒙某在起诉人房棚前的空地上建造了一栋砖混结构楼房。2013年7月1日，环江县国土资源局大安乡国土管理所给第三人蒙某绘制了该土地的宗地图。2013年7月16日蒙某的户口由环江县思恩镇桥东路260号迁入环江县大安乡才平村上才王屯**号。目前，第三人蒙某位于环江县大安乡才平村上才王屯的楼房因土地有争议未办理有土地使用证及房产证。因起诉人黄勇吕认为第三人在建房时不是大安乡才平村上才王屯的村民，不应该享有上才王屯集体土地建房的权利，且其房屋堵塞了村路，被起诉人环江县国土资源局的下属大安乡国土管理所绘制给第三人蒙某的宗地图是违法的，因此请求法院依法撤销被告国土资源局绘制给第三人蒙某的宗地图。
本院认为，起诉人的诉讼请求不属于法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条关于法院受案范围的规定及第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，宗地图是政府对争议地作出确权的参考材料之一，而不是确权的行政处理决定书，起诉人请求撤销被起诉人绘制给第三人蒙某的宗地图不属于法院的受案范围。综上所述，起诉人黄勇吕提起的行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条及第四十一条第四项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对黄勇吕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 莫安娜
审判员 覃明荣
审判员 覃孟阳
二〇一五年四月二十八日
书记员 罗月桂
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第883号
罪犯张忠超，男，1988年11月19日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2008年4月30日以（2008）光刑初字第49号刑事判决书，认定被告人张忠超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），剥夺政治权利二年。刑期自二〇〇七年七月六日起至二〇一七年七月五日止。宣判后，2008年7月17日交付执行。服刑期间2011年1月减刑1年、2012年9月减刑1年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张忠超减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年4月至7月间，被告伙同他人窜至光山县森林公园、龙山水库等地抢劫他人手机七部，现金2113元。被告系主犯。
罪犯张忠超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张忠超自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠超减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇七年七月六日起至二〇一四年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00521号
申请执行人：葫芦岛银行绥中支行。
法定代表人：王东系该行行长。
地址：绥中县新兴街。
被执行人郭洪，男，地址辽宁省建昌县。
被执行人郭洪共欠申请执行人葫芦岛银行绥中贷款本金37843元。本案在执行过程中查明被执行人郭洪下落不明，无财产可供执行。本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00521号案的执行本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月十三日
书记员 郭璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4855号
罪犯张贺钊，男，1984年10月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年12月11日作出（2013）沈和刑初字第885号刑事判决，以被告人张贺钊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张贺钊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动�务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯张贺钊获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张贺钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贺钊减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月19日起至2016年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00642号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：杜美子，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：顾东印。
委托代理人：闫磊铭，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王钧。
委托代理人：武殿银。
被上诉人（原审被告）：安徽开天建筑有限公司。
法定代表人：王钧，该公司经理。
委托代理人：武殿银。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第00029号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案中，太平洋财险阜阳支公司以双方当事人已达成调解协议为由，于2014年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：太平洋财险阜阳支公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费1005.2元，减半收取502.6元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝龙民边初字第00400号
原告：张恩宇，男，2008年6月19日出生，公民身份号码：2113212008********，汉族，儿童，住址辽宁省朝阳县大庙镇大庙村西山组****号。系死者张彦峰之子。
法定代理人暨本案原告：鞠荣梅，女，1970年7月13日出生，公民身份号码：2113211970********，汉族，农民，住址辽宁省朝阳县大庙镇大庙村西山组****号。系死者张彦峰之妻。
原告：张路，女，1990年10月25日出生，公民身份号码：2113211990********，汉族，农民，住址辽宁省朝阳县大庙镇大庙村西山组****号。系死者张彦峰之女。
被告：魏作全，男，1963年12月19日出生，公民身份号码：2113211963********，汉族，职业不详，户籍所在地辽宁省朝阳县大庙镇范杖子村范*组****号。
原告张恩宇、鞠荣梅、张路诉被告魏作全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由代理审判员李晨光适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告鞠荣梅、张路到庭参加诉讼，被告魏作全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月2日10时55分许，张彦峰驾驶其自有的辽N78C**号小型普通客车沿锦赤线由南向北行至135公里＋910米处驶入左侧车道，与被告魏作全驾驶的无牌号农用三轮车由北向南行驶时发生交通事故，造成双方车辆受损，张彦峰受伤，后送往至朝阳市中心医院抢救无效，于次日死亡，该事故经公安机关认定，张彦峰承担此次事故的主要责任，被告魏作全承担此次事故的次要责任。张彦峰是原告鞠荣梅的丈夫、原告张恩宇、张路的父亲。现原告要求被告赔偿因此次事故所造成的损失共计207，839.45元。庭审过程中，原告对诉讼请求的数额予以变更，要求被告赔偿抢救费21，577.04元、丧葬费21，251.50元、死亡赔偿金187，680元，尸检费1，200元、被扶养人生活费37，127元、交通费900元、精神抚慰金20，000元，要求被告在交强险责任限额内赔偿120，000元，剩余部分除精神抚慰金外要求被告按照30%比例赔偿，共计185，280元。
被告魏作全未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年2月2日10时55分许，张彦峰驾驶其自有的车牌号为辽N78C**号小型普通客车沿锦赤线由南向北行驶至135公里＋910米处驶入左侧车道，与魏作全驾驶的无牌号农用三轮货车由北向南行驶时发生道路交通事故，张彦峰经朝阳市中心医院抢救无效于2014年2月3日死亡，魏作全和乘车人于淑荣、孟召宝受伤，双方车辆损坏。朝阳市公安局交通警察支队以朝公交认字（2014）第0202号道路交通事故认定书认定张彦峰驾驶机动车未按法律法规和操作规范安全驾驶、文明驾驶，驶入左侧车道，是造成此起事故的主要原因及过错；魏作全驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车在道路上行驶，违反货运机动车禁止载客的规定，是造成此次事故的次要原因及过错。故张彦峰负此事故的主要责任，魏作全负此事故的次要责任，乘车人于淑荣、于淑英、孟召宝、宋志浩无责任。
事故发生当日，原告到朝阳市中心医院门（急）诊治疗，初步诊断：张彦峰车祸后硬膜下血肿。花费医疗费1，813.35元。当日张彦峰在朝阳市中心医院住院治疗，共住院一日，经诊断，张彦峰重症开放性颅脑损伤、左侧硬膜下血肿、脑疝、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液鼻漏、右耳廓皮肤裂伤、左手皮肤擦伤。住院期间共花费医疗费19，737.69元。张彦峰于2014年2月3日死亡。2014年2月12日，朝阳燕南法医司法鉴定所对张彦峰死亡原因进行鉴定，朝阳燕南法医司法鉴定所以朝燕南司鉴所（2014）病鉴字第4号鉴定意见书鉴定张彦峰符合因道路交通事故致重度颅脑损伤，致呼吸、循环功能衰竭死亡。鉴定费1，200元，尸检交通费100元。
原告张恩宇、张路系张彦峰子女，原告鞠荣梅系张彦峰妻子。
以上事实，有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、朝阳县大庙镇大庙村村民委员会证明、朝公交认字（2014）第0202号道路交通事故认定书、询问笔录、门（急）诊病历、住院病历、诊断书、住院费用明细清单、医疗费收据、出院通知单、朝燕南司鉴所（2014）病鉴字第4号鉴定意见书、居民死亡殡葬证、死亡医学证明书、交通费发票等证据佐证，本院予以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，张彦峰已经死亡，原告张恩宇、张路、鞠荣梅作为死者张彦峰的第一顺序继承人，有权向本案的被告主张相应权利。
本案中，被告魏作全并未提交证据证明对其车辆投保了机动车交通事故强制保险，但机动车交通事故强制保险是强制性保险制度，车辆所有人投保交强险是其法定义务，故被告魏作全应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，按照相应的责任比例承担责任。
朝阳市公安局交通警察支队出具的责任认定书认定：张彦峰负此事故的主要责任，魏作全负此事故的次要责任，乘车人于淑荣、于淑英、孟召宝、宋志浩无责任。故对于原告的各项损失，被告魏作全应当在交强险责任限额内赔偿120，000元，对于超出交强险限额部分被告承担30%的赔偿责任。
原告主张的丧葬费21，251.50元、死亡赔偿金187，680元、鉴定费1，200元，精神损害抚慰金20，000元、符合相应标准或有相关证据佐证，本院予以支持。原告主张的医疗费，按照其提供的票据，可支持21，551.04元；原告张恩宇的被扶养人生活费，因其父亲张彦峰死亡，被告应按农村居民人均年生活消费支出即5，998元结合原告张恩宇的实际年龄以及张彦峰应负担的部分给付12年4个月零16天，即37，119.10元；交通费酌情可支持200元。综上，损失合计289，001.64元。综上，被告魏作全应在交强险责任限额内赔偿原告120，000元，超出部分被告魏作全承担30%的赔偿责任，即赔偿原告方39，564.76元，赔偿原告张恩宇11，135.73元。故被告魏作全应当赔偿原告张恩宇、张路、鞠荣梅159，564.76元，赔偿原告张恩宇11，135.73元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏作全在判决生效后十日内赔偿原告张恩宇、张路、鞠荣梅159，564.76元，赔偿原告张恩宇11，135.73元；
二、驳回原告张恩宇、张路、鞠荣梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，540元，减半收取770元，由原告张恩宇、张路、鞠荣梅负担93元，由被告魏作全负担677元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李晨光
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐志鹏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01477号
罪犯柴庆宁，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年8月2日作出（2012）九法刑初字第01185号刑事判决，以被告人柴庆宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯柴庆宁在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯柴庆宁在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯柴庆宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯柴庆宁减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法建民初字第1号
原告黄某某，女，汉族，1970年2月1日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告陆某某，男，汉族，1969年4月1日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告黄某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼；被告陆某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年初经他人介绍相识恋爱，同年7月15日在郁南县民政局办理结婚登记。2011年底，被告与同厂女职工廖某某异常亲热，我向他提出意见，他便大发雷霆与我争吵，还打烂家用物品，并称要与我离婚。由于双方性格不合，被告经常发脾气，打烂家用物品，还滥赌、滥饮，我实在没法忍受。双方感情已破裂，无法共同生活于2013年2月10日开始至今分居生活，分居后双方没有任何联系。
这样的婚姻已名存实亡，所以我向法院请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告向本院提供了以下证据材料：
1、黄某某《居民身份证》、《户口簿》复印件，证明原告主格适格；
2、《结婚证》复印件，证明原、被告存在婚姻关系。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2011年3月20日，原、被告经他人介绍相识谈婚，于2011年7月15日在郁南县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。
庭审中，原告称，其与被告于2013年2月10日开始分居生活，分居后双方无任何联系。本人现在广州市海珠区旅游商贸职业技术学校饭堂工作，月工资2200元。
本院认为：原告以被告具有赌博、家庭暴力、滥饮等不良行为为由主张离婚，但因其未能举证证明，故本院对原告该主张不予支持。
原告主张，原、被告于2013年2月10日开始分居至今，分居后无任何联系，故主张离婚。本院认为，原告未能举证证明双方确因感情不和分居满二年，故对该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告黄某某与被告陆某某离婚。
本案诉讼费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一四年二月十八日
书记员 吴 海
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00021号
原告刘某某，女，1986年9月24日出生，汉族，农民。
被告孙某甲，男，1982年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：张学义，系颍上县慎城镇法律服务所工作者。
上列当事人为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1.请求人民法院依法判决原、被告离婚；2.婚生儿子随原告生活，被告承担必要的抚育费；3.婚后财产平分，现有房屋依法分割。
被告孙某甲辩称：不同意离婚，若离婚，婚生儿子随被告生活，原告支付必要的抚育费，现有房屋系被告父母所建，不同意分割。
经审理查明：原、被告经他人介绍，于2007年1月28日举行结婚仪式并同居生活，2008年12月9日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一度尚好。原、被告婚姻存续期间，于2008年5月生育一子取名孙奥。近年来，双方由于性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：1、原告的身份证复印件一份、证明原告的身份；2、村委会证明一份，证明原、被告结婚证丢失；3、婚生子女出生医学证明，证明其婚生子女信息；4、计划生育特殊人群审核登记表一份，证明原告未孕；5.证人吴某、孙某乙、李某证言，证明原、被告感情未破裂，现有房屋系被告父母借钱所建。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，夫妻感情一度尚好，并生育一子。近年来，双方虽为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，但只要双方在今后的生活中能互谅互让，其夫妻关系还有和好的希望，且原告在诉讼期间未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一五年一月八日
书记员 陈俊杰
附：《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1410号
原告田继星，男，1956年5月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县。
委托代理人李成双，巴林左旗法律援助中心律师。
被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司，住所地：巴林左旗林东镇刀老毛道村。
法定代表人：韩桂龙，男，42岁，董事长。
本院在审理原告田继星与被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费607.75元，减半收取303.875元，由原告承担。
审判员 付桂霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 窦志茹
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第00783号
原告：董某某，男，1948年4月12日生，汉族，无业，住黑山县。
委托代理人：杨某某，女，1990年3月21日生，汉族，无业，现住黑山县。
被告姚某某，男，1948年7月5日生，汉族，无业，原籍黑山县，现住址不详。
原告董某某诉被告姚某某所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。原告董某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，原告因事未到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2003年3月18日，原告与被告签订一份房屋买卖协议书，双方约定：被告将自己名下坐落于黑山县的住宅及院落卖给原告，价格5万元，其中正房三间，门房三间，建筑面积84.75平方米，签订协议当天，原告将5万元房款交给被告，被告即将上述房屋交给原告，原告占有、居住至今，自2004年开始，原告找被告协助办理产权过户事宜，但被告已搬到外地居住，至今没有找到，无奈下诉至法院，请求依法确认本案争议房屋为原告所有。
原告为了支持自己的诉求向本院提供了如下证据：
1、房屋买卖契约书一份，拟证明原告购买房屋的事实；
2、房屋转让评估申请书一份，拟证明房屋买卖的事实；
3、登记名为姚某某的房屋产权证，拟证明被告已将产权证明交给原告；
4、国有土地使用证，拟证明原告买房后办理了土地使用证；
5、黑山县某社区居委会证明一份，拟证明原告购买被告房屋后一直在此居住及被告现下落不明。
被告姚某某在答辩期内未提交答辩状。
本院对证据的审查意见：原告提交的证据1-5符合证据形式，与本案具有关联性，证据3、4为国家机关出具的有效物权凭证，证据5为基层组织出具的证明材料，相互之间能够证明案件事实，对原告提供的证据1-5真实性和关联性本院予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2003年3月18日，原告与被告签订一份房屋买卖协议书，双方约定：被告将自己名下坐落于黑山县黑山镇八街农电小区的住宅及院落卖给原告，价格5万元，其中正房三间，门房三间，建筑面积84.75平方米，院落面积157.64平方米，签订协议当天，原告将5万元房款交给被告，被告即将上述房屋及院落交给原告，原告占有、居住至今。2004年原告找被告办理产权过户手续时，被告已搬走不知去向，2005年1月，原告办理了上述院落的土地使用证，使用者为董某某，使用权面积为157.64平方米。现原告一直无法找到被告办理产权过户手续，故诉至法院。
本院认为，原告董某某与被告姚某某所签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容均未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效合同，具有法律约束力。原告提供了原被告之间的房屋买卖合同、房屋买卖评估申请书、登记名为姚某某的房屋产权证明原件、使用者为董某某的国有土地使用证及系争房屋所在社区的证明材料，可以认定本案系争房屋为原告所有。合同签订后，董某某已依合同的约定，履行了交付购房款的义务，姚某某也依据合同约定的履行交房义务且将房屋产权证明交给了董某某，但还应协助原告办理房屋产权过户登记的义务，对于房屋产权登记过户费用双方没有约定，依据交易习惯，该费用应由原告董某某负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、坐落于黑山县产权证登记在姚某某名下的住宅六间（正房三间，门房三间，建筑面积84.75平方米）及院落（使用面积157.64平方米）归原告董某某所有；
二、被告姚某某于本判决生效后15日内协助原告董某某办理产权登记过户手续，相关的过户费用由原告董某某负担。
案件受理费100.00元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 耿 丹
代理审判员 吴宝利
人民陪审员 金 敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨 轩
陕西省榆林市中级人民法院
民事判�书
（2016）陕08民初285号
原告候光生，男，1966年9月1日出生，汉族，住神木县，工人。
被告孙万华，男，1960年3月4日出生，汉族，住西安市芙蓉西路。自由职业人。
原告候光生与被告孙万华民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告候光生、被告孙万华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告候光生诉称：2012年5月10日被告因资金紧张，提出向原告借款1000万元，利息2分，每三个月结息，剩余款项以及利息被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求：1、请贵院判决被告偿还所欠原告本金1000万元以及2012年8月10日至今的利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
经庭审�证，原告向法庭提供借条一支，银行打款凭证一支。证明被告孙万华向原告借款1000万元的事实。
被告孙万华答辩称，借款1000万元是事实，还了一个季度利息60万元也是事实。双方为还款事宜进行过调解，当时是给原告承兑汇票，但原告不要承兑汇票。2013年通过原告舅舅又进行调解，结果原告又反悔了，我现在没有现金，希望用其他股权等来抵借款。
被告孙万华无证据向法庭提供。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的借条一支，银行打款凭证一支。被告质证对上列证据的真实性和证明的目的均无异议，该证据形式要件合法，内容真实，可以证明被告孙万华向原告候光生借款1000万元的事实。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年5月10日被告因资金紧张，向原告借款1000万元�原告于同日通过银行转账向被告提供的账号打入1000万元。被告向原告立借据一支，载明“今贷到候光生人民币壹仟万元整，月利息2分整”。后被告依双方约定向原告清偿了三个月共计60万元的利息，剩余借款本金以及利息被告以无力偿还为由拒付。
本院认为，本案借款事实清楚，证据确实充分，被告对借款的本金及偿还利息的数额均无异议。双方产生合法的借贷关系，应受到法律保护。被告对上述债务应当予以清偿。故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告孙万华于本判决生效后十日内偿还原告候光生借款本金1000万元以及从2012年8月11日起至款全部还清之日止的利息，利率按照月利率2%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费81800元由被告孙万华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 田建伟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民初285号
原告候XX。
被告孙XX。
原告候XX与被告孙XX民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告候XX、被告孙XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告候XX诉称：2012年5月10日被告因资金紧张，提出向原告借款1000万元，利息2分，每三个月结息，剩余款项以及利息被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求：1、请贵院判决被告偿还所欠原告本金1000万元以及2012年8月10日至今的利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
经庭审举证，原告向法庭提供借条一支，银行打款凭证一支。证明被告孙XX向原告借款1000万元的事实。
被告孙XX答辩称，借款1000万元是事实，还了一个季度利息60万元也是事实。双方为还款事宜进行过调解，当时是给原告承兑汇票，但原告不要承兑汇票。2013年通过原告舅舅又进行调解，结果原告又反悔了，我现在没有现金，希望用其他股权等来抵借款。
被告孙XX无证据向法庭提供。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的借条一支，银行打款凭证一支。被告质证对上列证据的真实性和证明的目的均无异议，该证据形式要件合法，内容真实，可以证明被告孙XX向原告候XX借款1000万元的事实。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年5月10日被告因资金紧张，向原告借款1000万元，原告于同日通过银行转账向被告提供的账号打入1000万元。被告向原告立借据一支，载明“今贷到候XX人民币壹仟万元整，月利息2分整”。后被告依双方约定向原告清偿了三个月共计60万元的利息，剩余借款本金以及利息被告以无力偿还为由拒付。
本院认为，本案借款事实清楚，证据确实充分，被告对借款的本金及偿还利息的数额均无异议。双方产生合法的借贷关系，应受到法律保护。被告对上述债务应当予以清偿。故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告孙XX于本判决生效后十日内偿还原告候XX借款本金1000万元以及从2012年8月11日起至款全部还清之日止的利息，利率按照月利率2%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费81800元由被告孙XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 田建伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2541号
原告徐婷，居民。
委托代理人毕义兰，居民。
委托代理人张其功，赣榆县赣马法律服务所法律工作者。
被告冯海明，居民。
委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
原告徐婷与被告冯海明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐婷及其委托代理人毕义兰、张其功、被告冯海明及其委托代理人罗时伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐婷诉称，自2012年起，被告多次向原告借款，合计400000元，2013年10月22日，被告向原告出具了一张欠条，约定12月底前还清，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院要求被告归还借款400000元，并承担本案诉讼费用。
被告冯海明辩称，原、被告原系夫妻关系，被告并未向原告借款400000元，仅在2013年原告将买车所得的40000元用于家庭生活，及时在婚姻关系存续期间存在债务，也系夫妻共同债务。
经审理查明，2010年至2011年左右，原告徐婷与被告冯海明在网上相识，确立恋爱关系，2012年8月28日登记结婚，2013年10月22日，被告冯海明向原告出具了一张欠条，该欠条载明：“欠条今欠到徐婷肆拾万元整（40.0000），于12月底结清冯海明2013.10.22”，2013年11月12日，原告第一次向本院起诉要求与被告离婚，2014年8月15日，原告徐婷再次诉至本院，要求与被告离婚，2014年9月1日，双方达成调解协议：双方均同意离婚，其他无争议。后原告向被告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的被告出具的欠条、（2014）涟民初字第1844号民事调解书等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告出具了一张总金额为40万元的借条，双方形成借贷关系，被告应当归还所借款项。被告辩解，并未收到原告40万元借款，只收到3万元借款，就款项交付的事实，原告提供了其向南京银行贷款20万元的相关证据、通过支付宝向被告汇款5万余元的证据、并申请就借款的相关事实与被告进行心理测试，可视为原告已经完成了款项交付的举证责任。
被告辩解，该笔债务即使存在也系夫妻共同债务，对此本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有资格所有、部分共同所有。本案中，原告双方自婚后基本处于两地分居状态，各自婚前及婚姻关系存续期间财产归各自所有，也并未在婚姻关系存续期间购买夫妻共同财产，因此，应当视为该笔债务系被告个人债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯海明于判决生效后十五日内归还原告徐婷借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告冯海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 丽
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 宋秀成
二〇一五年四月三十日
书 记 员 薛 莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有资格所有、部分共同所有。……
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢105号
戴仁菊、戴菊花、周志伟、周娟、胡芳军、郑雪剑、周渡舟：
关于戴仁菊、戴菊花、周志伟、周娟申请恢复执行胡芳军、郑雪剑、周渡舟提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年6月20日立案执行。在执行过程中，根据本院（2007）隆法民一初字第1051号民事判决书第一、二项所确定的内容,当事人之间已达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，被执行人郑雪剑已兑现款项35000元，胡芳军已兑现31000元，周渡舟已兑现款项35000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一六年六月二十日
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终871号
上诉人（原审被告）:仪立利，女，1988年5月5日出生，汉族，现住山西省临汾市。
被上诉人（原审原告）：罗志芳，女，1969年5月26日出生，汉族，现住山西省临汾市。
上诉人仪立利因与被上诉人罗志芳人身损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人仪立利，被上诉人罗志芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：针对上诉人仪立利提出其除收到一审判决外，未收到任何相关法律文书，一审程序违法的主张，结合本案查明，一审法院采取邮寄送达方式向上诉人仪立利寄送了相关法律文书，由案外人李某予以签收，上诉人仪立利未参加一审庭审程序，在二审审理过程中，上诉人仪立利表示其并不认识签收人李某，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、八十八条之规定，一审法院在未确定是否向上诉人仪立利或其同住成年家属送达相关法律文书的情况下缺席审理本案，程序不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初984号民事判决。
二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。
上诉人仪立利预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长王斌斌
审判员张桂香
代理审判员贾晓斌
二〇一七年五月二日
书记员贾惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终871号上诉人（原审被告）:仪立利，女，1988年5月5日出生，汉族，现住山西省临汾市。被上诉人（原审原告）：罗志芳，女，1969年5月26日出生，汉族，现住山西省临汾市。上诉人仪立利因与被上诉人罗志芳人身损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人仪立利，被上诉人罗志芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为：针对上诉人仪立利提出其除收到一审判决外，未收到任何相关法律文书，一审程序违法的主张，结合本案查明，一审法院采取邮寄送达方式向上诉人仪立利寄送了相关法律文书，由案外人李某予以签收，上诉人仪立利未参加一审庭审程序，在二审审理过程中，上诉人仪立利表示其并不认识签收人李某，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、八十八条之规定，一审法院在未确定是否向上诉人仪立利或其同住成年家属送达相关法律文书的情况下缺席审理本案，程序不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初984号民事判决。二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。上诉人仪立利预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长王斌斌审判员张桂香代理审判员贾晓斌二〇一七年五月二日书记员贾惠
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更518号
罪犯堵亚军，男，1990年3月23日出生，汉族，安徽省固镇县人，小学文化，住固镇县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯堵亚军�犯绑架罪，福建省晋江市人民法院于2009年2月20日作出（2009）晋刑初字第285号刑事判决，判处其有期徒刑十年（刑期自2008年9月18日起至2018年9月17止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2009年3月20日交付执行。2012年2月13日，2015年5月12日，福建省福州市中级人民法院、本院分别裁定对其减去有期徒刑九个月、七个月，减刑后刑期至2017年5月17日止。2016年12月5日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯堵亚军在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯堵亚军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受�执行机关三个表扬和一次记功。堵亚军已缴纳全部罚金2000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯堵亚军在服刑期间，确有悔改表现，并已缴纳全部罚金，依法可以减刑。堵亚军犯绑架罪，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯堵亚军减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑同联
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 叶 婷
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终71号
上诉人（一审原告）周昌建，男，汉族，住重庆市大足区。
上诉人（一审原告）欧德勇，男，汉族，住重庆市大足区。
被上诉人（一审被告）重庆市大足区交通委员会，住所地重庆市大足区龙中路238号。
法定代表人覃伦富，该委主任。
一审第三人重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司，住所地重庆市双桥区双南路133号。
负责人聂光全，该分公司经理。
委托代理人殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
一审第三人重庆市奇舜轩工贸有限公司，住所地重庆市双桥经开区双南路133号。
法定代表人聂伟杰，该公司经理。
上诉人周昌建、欧德勇因诉被上诉人重庆市大足区交通委员会（以下简称大足区交委）交通运输行政许可一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2017）渝0111行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人的诉讼请求是：请求确认原重庆市大足区道路运输管理所（以下简称大足区运管所）于2017年7月5日作出大足运发[2017]45号《关于同意重庆工贸实业（集团）双桥客运分公司出租汽车特许经营权指标变更的批复》（以下简称大足运发[2017]45号批复）中载明的事实违法，即将重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（以下简称双桥工贸分公司）包括上诉人经营权指标在内的52辆出租汽车特许经营权指标变更至重庆市奇舜轩工贸有限公司（以下简称奇舜轩工贸公司）的行为违法。
从本院查明的事实看，一审第三人双桥工贸分公司依法取得大足区运管所投放的出租汽车客运特许经营权指标后，上诉人按照该经营权指标规定的车辆类型购置渝Ｃ×××××号车，通过挂靠方式取得该经营权指标有偿使用权，并在经营权指标有效期限内从事出租汽车客运营运业务。在合同履行过程中，重庆工贸实业（集团）有限责任公司因公司分立，将双桥工贸分公司所有的出租汽车经营权指标转让给其新设的奇舜轩工贸公司。双桥工贸分公司向大足区运管所提出《关于出租汽车特许经营权变更的请示》，大足区运管所经审查作出大足运发[2017]45号批复，同意将双桥工贸分公司52辆出租汽车经营权指标变更至奇舜轩工贸公司。后大足区运管所被撤销，其行政职能被划至被上诉人大足区交委。
被上诉人大足区交委作出的该变更许可行为仅是对出租汽车特许经营权指标取得人主体的变更，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。上诉人对重庆工贸实业（集团）有限责任公司因公司分立后的资产转移等有异议，应属民事法律关系调整的范畴，不属本案审查范围。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或提审的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘之玮
审 判 员 李雪莲
审 判 员 李 宜
二〇一八年三月二十六日
法官助理 黄浩淼
书 记 员 王君宜
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00227号
原告淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路31号。
法定代表人臧金玉，该公司董事长。
委托代理人叶晓波。
被告张华军。
被告张丽丽。系张华军妻子。
被告刘兵。
被告尤希娟。
被告石海军。
被告张守伟。
原告淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司（以下简称恒丰公司）与被告张华军、张丽丽、刘兵、尤希娟、石海军、张守伟借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员岳朝友适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告恒丰公司委托代理人叶晓波，被告张华军、尤希娟、石海军、张守伟到庭参加了诉讼，被告张丽丽、刘兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰公司诉称：2014年11月17日，原告与被告张华军、刘兵、尤希娟、石海军、张守伟签订了《最高额个人担保借款合同》，约定原告于2014年11月17日起至2015年5月17日期间，向张华军提供最高本金余额不超过150000元的贷款，月利率为14‰，逾期还款按约定利率的50%加付利息，被告刘兵、尤希娟、石海军、张守伟自愿为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年。被告张丽丽向原告签订了《家庭财产承担连带清偿责任承诺书》，承诺对该笔贷款承担无限连带清偿责任。合同签订后，原告于2014年11月17日按约向被告张华军发放了贷款150000元，约定贷款到期日为2015年5月17日，并约定结息方式为按月结息。但自贷款发放后至今已三个月，被告张华军从未按约履行按月归还利息，已属严重违约，被告刘兵、尤希娟、石海军、张守伟也未按合同约定履行担保义务。现请求判令：1、被告张华军、张丽丽、刘兵、尤希娟、石海军、张守伟立即偿还贷款本金150000元及截止2015年2月16日的利息6370元（2015年2月16日以后的利息按合同约定顺延计算）；2、六被告承担本案诉讼费用。
被告张华军辩称，原告诉称属实，因张华军自己经营出现问题，并又替他人担保，现请求分期还款。
被告尤希娟辩称，为张华军担保是事实，但个人能力有限，无法替张华军偿还贷款。
被告石海军辩称，为张华军担保是事实，但贷款是张华军用的，应由张华军来还。目前石海军也没有能力还款，并且张华军还欠石海军钱。
被告张守伟辩称，为张华军担保是事实，但个人没有能力替张华军还贷。
被告张丽丽、刘兵未作答辩。
经审理查明：2014年11月17日，原告与被告张华军、刘兵、尤希娟、石海军、张守伟签订了《最高额个人担保借款合同》，约定原告于2014年11月17日起至2015年5月17日期间，向张华军提供最高本金余额不超过150000元的贷款，月利率为14‰，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期借款按约定利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘兵、尤希娟、石海军、张守伟自愿为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同还约定借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以提前收回已发放借款等措施。被告张丽丽向原告签订了《家庭财产承担连带清偿责任承诺书》，承诺对该笔贷款承担无限连带清偿责任。合同签订后，原告于2014年11月17日按约向被告张华军发放了贷款150000元，约定贷款到期日为2015年5月17日，并约定结息方式为按月结息。贷款发放后，被告张华军未能按月归还利息，另四担保人也未按合同约定履行担保义务。原告遂起诉来院。庭审后，原告主动将借款期限外的利息调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
本院认为：原告与被告张华军、刘兵、尤希娟、石海军、张守伟之间的《最高额个人担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告张华军发放了贷款150000元，被告张华军理应按合同约定按月归还贷款利息，但被告张华军自取得借款后已连续三个月未还利息，足以影响借款安全，原告请求提前收回贷款符合合同约定，应予支持。被告刘兵、尤希娟、石海军、张守伟作为连带责任担保人应对该笔贷款承担连带责任。被告张丽丽向原告签订了《家庭财产承担连带清偿责任承诺书》，承诺对该笔贷款承担无限连带清偿责任，故应与被告张华军承担无限连带清偿责任。原告对合同约定期限外的利息要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告张丽丽、刘兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华军于判决生效后十日内归还原告淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司贷款本金150000元及利息（从2014年11月17日起至2015年5月17日按月利率14‰计算；从2015年5月18日起计算至实际给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告张丽丽、刘兵、尤希娟、石海军、张守伟对被告张华军的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3427元，减半收取1713.5元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 岳朝友
二〇一五年四月十三日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00479号
原告深圳市花儿开了服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树市布社区布沙路31号B栋401。
法定代表人莫四香，该公司经理。
委托代理人袁明，男，1983年5月12日出生，汉族。
被告胡小花，女，1982年10月1日出生，汉族。
委托代理人王永，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告深圳市花儿开了服饰有限公司诉被告胡小花劳动争议一案，向本院提起诉讼，本院受理后，胡小花也因劳动争议纠纷，将深圳市花儿开了服饰有限公司诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对两案进行了并案审理。原告深圳市花儿开了服饰有限公司委托代理人袁明、被告胡小花委托代理人王永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月19日起被告被聘用为原告在西安市北大街大洋百货的专柜导购员，在工作期间原告按期每月向被告发放工资，不存在拖延工资的情形。西安市莲湖区劳动仲裁委员会莲劳仲案字（2012）第356号《仲裁裁决书》第一项内容违背了谁主张谁举证的基本原则，没有事实和法律依据。故诉至法院，请求判令原告不支付被告2009年9月19日至2009年12月之间的工资5462.07元并称承担本案诉讼费用。
被告辩称，2009年9月19日至年底之间的工资，原告直至其离职时，尚未支付。在被告工作期间，原告每月仅安排两天休假，违反了职工工作时间的规定，原告供职期间共计加班69天，原告应该支付加班费5075.8元。莲劳仲案字（2012）第356号《仲裁裁决书》对事实认定有误，裁决缺少法律依据。故请求：一、请求判令原告支付2009年9月19日至2009年12月底之间的工资5462.07元；二、判令原告支付供职期间的加班费5075.8元；三、判令原告支付被告2009年9月至2012年5月期间的带薪休假工资735.63元；四、诉讼费由原告承担。
原告针对被告的诉请答辩，被告在仲裁期间未能提供相关证据材料以证明原告为向其支付工资，应依法承担举证不能的法律后果，请法院驳回起诉请。
经审理查明，被告胡小花于2009年9月19日进入原告公司，原告将被告安排在西安市北大街大洋百货二楼从事销售导购员工作。双方签订有书面劳动合同，均为一年期限，最后一份合同的届满日为2012年12月31日。2012年4月23日被告向原告递交书面辞职申请，称“本人因家中有事，不能再次担任工作，特申请离职”。2012年5月31日，被告离开原告单位，原告足额向被告支付了申请人5月份工资。
因工资、加班工资、带薪休假等问题，原被告发生争议，被告胡小花作为申请人，以原告深圳市花儿开了服饰有限公司为被申请人，向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2013年2月26日做出莲劳仲案字（2012）第356号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、被申请人于本裁决生效后七日内支付申请人2009年9月19日至2009年12月期间的工资5462.07元；二、被申请人于本裁决生效后七日内支付申请人2010年9月20日至2012年5月31日期间带薪休假工资735.63元；三、驳回申请人的其他申诉请求。本案审理中，双方对裁决第二项无异议；被告对第一项提出异议，认为驳回其加班工资的请求不当；对第三项提出异议，认为驳回其支付工资请求不当。
关于2009年9月19日至2009年12月期间被告的工资发放情况。原告称此间的工资已经通过银行转账形式汇入被告个人银行账户，提供内部员工的书面说明，被告否认收到。庭审后，原告提供了2009年9月、10月、11月、12月将西安专柜员工工资统一逐月转入刘颖及胡小花账户的银行转账记录及凭证，再由收款人分发给其余员工，并提供由各员工签字的工资表证明。被告质证时否认收到。
关于被告工作期间是否存在加班的问题。被告认为2011年12月份的工资表记载其出勤天数为29天，当月加班天数为两天。据此推算：每月加班两天，整个工作期间加班天数应为68天，按照每月1600元工资计算，应由原告支付加班费为平均工资1600元÷每月法定工作时间21.75天×68天加班日，应计算加班费5002.2元。被告称双方合同约定每周为六天工作制，不存在加班情形，并提供大洋百货商场的电脑考勤打卡记录单。该打卡记录单显示2011年12月份被告胡小花休假4天。
另查明，被告供职期间，月平均工资为1600元。
上述事实，《劳动合同书》、银行转账记录单、工资表、莲劳仲案字（2012）第356号仲裁裁决书、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否向被告支付了2009年9月19日至2009年12月期间的工资及被告供职期间是否存在加班情形的问题。当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告提供了此间工资银行转账凭证及包括被告在内的员工签字的工资表，故本院对其已向被告发放该期间工资的事实予以采信。大洋百货商场2011年12月份电脑考勤打卡记录显示被告休假4天，与工资表记载的出勤天数存在矛盾，本院对电脑打卡记录的真实性予以采信；打卡单显示被告当月加班5小时，在工资表中原告按照每小时5元标准向被告发放25元加班费；在原告提供的工资表中，均有不同数额的加班费发放情形。现被告据单月工资表记载出勤天数，进而推算整个供职期间的加班时间，缺乏事实和法律依据，且在原告已向其支付了加班费的情况下，再次请求支付加班费，本院不予支持。
原告未安排被告休带薪年假的做法，有违带薪休假条例的规定，侵犯了被告合法权益。且双方对仲裁裁决关于带薪休假工资赔偿部分均未提出异议，视为对此的认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第三十八条、第四十五条、第五十条之规定，判决如下：
一、原告深圳市花儿开了服饰有限公司于本判决生效后七日内支付被告胡小花2010年9月20日至2012年5月31日期间的带薪休假工资735.63元；
二、被告胡小花要求原告深圳市花儿开了服饰有限公司支付2009年9月19日至2009年12月底之间的工资5462.07元的诉讼请求，不予支持；
三、被告胡小花要求原告深圳市花儿开了服饰有限公司支付供职期间的加班费5075.8元的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案件受理费20元，由原告承担（含被告胡小花诉原告深圳市花儿开了服饰有限公司案件中受理费10元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦玉新
审 判 员 王晓萤
代理审判员 闵永军
二〇一三年五月三十日
书 记 员 张 毅
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民三初字第00479号原告深圳市花儿开了服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树市布社区布沙路31号B栋401。法定代表人莫四香，该公司经理。委托代理人袁明，男，1983年5月12日出生，汉族。被告胡小花，女，1982年10月1日出生，汉族。委托代理人王永，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。原告深圳市花儿开了服饰有限公司诉被告胡小花劳动争议一案，向本院提起诉讼，本院受理后，胡小花也因劳动争议纠纷，将深圳市花儿开了服饰有限公司诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对两案进行了并案审理。原告深圳市花儿开了服饰有限公司委托代理人袁明、被告胡小花委托代理人王永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月19日起被告被聘用为原告在西安市北大街大洋百货的专柜导购员，在工作期间原告按期每月向被告发放工资，不存在拖延工资的情形。西安市莲湖区劳动仲裁委员会莲劳仲案字（2012）第356号《仲裁裁决书》第一项内容违背了谁主张谁举证的基本原则，没有事实和法律依据。故诉至法院，请求判令原告不支付被告2009年9月19日至2009年12月之间的工资5462.07元并称承担本案诉讼费用。被告辩称，2009年9月19日至年底之间的工资，原告直至其离职时，尚未支付。在被告工作期间，原告每月仅安排两天休假，违反了职工工作时间的规定，原告供职期间共计加班69天，原告应该支付加班费5075.8元。莲劳仲案字（2012）第356号《仲裁裁决书》对事实认定有误，裁决缺少法律依据。故请求：一、请求判令原告支付2009年9月19日至2009年12月底之间的工资5462.07元；二、判令原告支付供职期间的加班费5075.8元；三、判令原告支付被告2009年9月至2012年5月期间的带薪休假工资735.63元；四、诉讼费由原告承担。原告针对被告的诉请答辩，被告在仲裁期间未能提供相关证据材料以证明原告为向其支付工资，应依法承担举证不能的法律后果，请法院驳回起诉请。经审理查明，被告胡小花于2009年9月19日进入原告公司，原告将被告安排在西安市北大街大洋百货二楼从事销售导购员工作。双方签订有书面劳动合同，均为一年期限，最后一份合同的届满日为2012年12月31日。2012年4月23日被告向原告递交书面辞职申请，称“本人因家中有事，不能再次担任工作，特申请离职”。2012年5月31日，被告离开原告单位，原告足额向被告支付了申请人5月份工资。因工资、加班工资、带薪休假等问题，原被告发生争议，被告胡小花作为申请人，以原告深圳市花儿开了服饰有限公司为被申请人，向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2013年2月26日做出莲劳仲案字（2012）第356号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、被申请人于本裁决生效后七日内支付申请人2009年9月19日至2009年12月期间的工资5462.07元；二、被申请人于本裁决生效后七日内支付申请人2010年9月20日至2012年5月31日期间带薪休假工资735.63元；三、驳回申请人的其他申诉请求。本案审理中，双方对裁决第二项无异议；被告对第一项提出异议，认为驳回其加班工资的请求不当；对第三项提出异议，认为驳回其支付工资请求不当。关于2009年9月19日至2009年12月期间被告的工资发放情况。原告称此间的工资已经通过银行转账形式汇入被告个人银行账户，提供内部员工的书面说明，被告否认收到。庭审后，原告提供了2009年9月、10月、11月、12月将西安专柜员工工资统一逐月转入刘颖及胡小花账户的银行转账记录及凭证，再由收款人分发给其余员工，并提供由各员工签字的工资表证明。被告质证时否认收到。关于被告工作期间是否存在加班的问题。被告认为2011年12月份的工资表记载其出勤天数为29天，当月加班天数为两天。据此推算：每月加班两天，整个工作期间加班天数应为68天，按照每月1600元工资计算，应由原告支付加班费为平均工资1600元÷每月法定工作时间21.75天×68天加班日，应计算加班费5002.2元。被告称双方合同约定每周为六天工作制，不存在加班情形，并提供大洋百货商场的电脑考勤打卡记录单。该打卡记录单显示2011年12月份被告胡小花休假4天。另查明，被告供职期间，月平均工资为1600元。上述事实，《劳动合同书》、银行转账记录单、工资表、莲劳仲案字（2012）第356号仲裁裁决书、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为原告是否向被告支付了2009年9月19日至2009年12月期间的工资及被告供职期间是否存在加班情形的问题。当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告提供了此间工资银行转账凭证及包括被告在内的员工签字的工资表，故本院对其已向被告发放该期间工资的事实予以采信。大洋百货商场2011年12月份电脑考勤打卡记录显示被告休假4天，与工资表记载的出勤天数存在矛盾，本院对电脑打卡记录的真实性予以采信；打卡单显示被告当月加班5小时，在工资表中原告按照每小时5元标准向被告发放25元加班费；在原告提供的工资表中，均有不同数额的加班费发放情形。现被告据单月工资表记载出勤天数，进而推算整个供职期间的加班时间，缺乏事实和法律依据，且在原告已向其支付了加班费的情况下，再次请求支付加班费，本院不予支持。原告未安排被告休带薪年假的做法，有违带薪休假条例的规定，侵犯了被告合法权益。且双方对仲裁裁决关于带薪休假工资赔偿部分均未提出异议，视为对此的认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第三十八条、第四十五条、第五十条之规定，判决如下：一、原告深圳市花儿开了服饰有限公司于本判决生效后七日内支付被告胡小花2010年9月20日至2012年5月31日期间的带薪休假工资735.63元；二、被告胡小花要求原告深圳市花儿开了服饰有限公司支付2009年9月19日至2009年12月底之间的工资5462.07元的诉讼请求，不予支持；三、被告胡小花要求原告深圳市花儿开了服饰有限公司支付供职期间的加班费5075.8元的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案件受理费20元，由原告承担（含被告胡小花诉原告深圳市花儿开了服饰有限公司案件中受理费10元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  秦玉新审 判 员  王晓萤代理审判员  闵永军二〇一三年五月三十日书 记 员  张 毅----
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字75号
罪犯杨远培，男，1966年3月16日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）安中刑一初字第00004号刑事判决，以被告人杨远培犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年11月1日止），剥夺政治权利五年。2013年7月1日送陕西省汉中监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨远培的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨远培在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨远培在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨远培确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨远培确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨远培的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨远培减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2026年12月1日止），剥夺政治权利五不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 路
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2833之一号
申请执行人倪绍春，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人倪绍春与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙