wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第168号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人王某某，女，1963年5月18日出生，汉族，河南省睢县人，文盲或半文盲，农民。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年4月3日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人王某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月10日6时至11时许，被告人王某某与尚某某（另案处理）等数百名信仰“全能神”（又称实际神）邪教的人员在睢县城关镇中心大街非法集会、游行，散布邪教言论，睢县公安局和城关镇政府派出大量警力和工作人员进行劝导。期间，被告人王某某采取敲击小钹（又称呯嚓）、拉横幅、喊邪教口号的方法，组织、策划、指挥非法集会的人员集会，公开进行邪教活动，引起众多群众围观，交通拥堵长达5个小时，并造成劝阻的睢县城关镇工作人员廖某某、东关西村村干部苏某某、群众韩某被打伤。随后，睢县公安局民警在劝导无效的情况下，将非法集会人员驱散。经法医鉴定，廖某某面部损伤，苏某某头面部和左手部损伤，韩某面部损伤，均已构成轻微伤。2013年2月1日，被告人王某某被传唤到睢县公安局，后外出打工。2014年4月2日，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述了案发的事实。
公诉机关并以被告人王某某的供述与辩解；证人胡某某、刘某某、丁某某、尚某某、韩某、韩某、苏某某、廖某某等人的证言；书证——户籍证明、尚某某的刑事判决书；鉴定意见；视听资料（现场录像光盘）等证据，认为被告人王某某的行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院依法对被告人王某某予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人王某某是邪教“全能神”的信仰者。2012年12月10日6时至11时许，被告人王某某与尚某某（另案处理）等数百名信仰“全能神”（又称实际神）邪教的人员在睢县城关镇中心大街非法集会、游行，散布邪教言论，睢县公安局和城关镇政府派出大量警力和工作人员进行劝导。期间，被告人王某某采取敲击小钹（又称呯嚓）、拉横幅、喊邪教口号的方法，组织、策划、指挥非法集会的人员集会，公开进行邪教活动，引起众多群众围观，交通拥堵长达5个小时，并造成劝阻的睢县城关镇工作人员廖某某、东关西村村干部苏某某、群众韩某被打伤。经法医鉴定，廖某某面部损伤，苏某某头面部和左手部损伤，韩某面部损伤，均已构成轻微伤。2014年4月2日，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述了案发的事实。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某某的供述与辩解。案发当天，一个叫“不来”的女子骑电动车到其家，让我去县城中心大街长霞广场吃“大餐”，其赶到县城后，在中心大街发现有信仰“全能神”邪教的人员集会，其九把锣交给郝国富让他敲，自己敲击小钹，喊着口号，后又接过其他人拉的横幅。另供述自己信仰此教有几年时间了。
2、证人证言
证人胡某某的证言，证明自己在网上受人之约来到睢县长霞广场，见到有多人集会，一戴口罩女子让其拉扯邪教标语，并每小时给其10元钱。
证人刘某某的证言，证明2012年12月9日，有个老头给其50元钱，让其第二天到长霞广场听教课，当天九点多其到长霞广场后见到很多人，自己散发传单，与众人一起唱邪教歌曲、呼喊邪教口号。
证人丁某某的证言，证明自己信奉该教，在2012年12月10日上午，自己参加了集会活动，在人群中被公安机关抓获。
证人尚某某的证言，证明案发当天，其赶到县城后，在中心大街发现有信仰“全能神”邪教的人员集会，一女子给其50元，让其负责敲击小钹、领唱邪教歌曲，其便按照该女子的安排从事了敲击小钹及领唱邪教歌曲的行为。
证人韩某的证言，证明2012年12月10日上午，在睢县长霞广场有数百“全能神”信徒集会，宣扬世界末日等言论，发放邪教传单、拉扯邪教标语、敲锣打钹、唱邪教歌曲。政府人员前去劝阻，遭到殴打，造成交通堵塞，群众围观。
证人韩某、苏某某、廖某某的证言，证明2012年12月10日上午，数百名信仰“全能神”邪教的信徒，在睢县中心大街集会、游行，不听工作人员及警察劝阻，阻碍交通、打伤工作人员的情况，并证明在现场有一女子手里拿着小钹敲击，还有人拿着锣敲击，有人拉扯横幅，邪教人员唱邪教歌曲，向周围群众发放传单。
3、视听资料（现场录像），证明案发时信仰“全能神”邪教人员在睢县中心大街集会，不听警察及政府官员劝阻，造成交通堵塞的情况。并证实被告人王某某在集会人群中负责击打小钹、拉横幅、喊口号的事实。
4、书证——被告人王某某的户籍证明，证明其系完全刑事责任能力人；尚某某的刑事判决书，证明尚某某因信“全能神”被判刑。
5、鉴定意见，证明廖某某面部损伤、苏某某头面部及左手部损伤、韩某面部损伤均构成轻微伤。
以上证据，经过当庭出示、质证，来源合法，客观真实，本院予以确认。以上证据能够证实被告人王某某是邪教的信仰者，在案发当天积极参加集会，敲击小钹、喊口号、拉横幅。该集会活动造成交通堵塞、现场工作人员受伤，破坏了正常的社会秩序，破坏了法律的实施，造成了恶劣的社会影响。据此，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某用敲击小钹，拉横幅、喊口号等方法，现场参与信仰“全能神”邪教的人员在公共场所聚集滋事，引起众多群众围观，致使公共交通堵塞长达5个余小时，公然破坏社会秩序和法律实施，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发以后被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、危害后果和悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区也没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 惠
审判员 薛学纪
审判员 刘素梅
二〇一四年六月十二日
书记员 路丽梅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4317号
原告：徐某甲，个体。
被告：翟某甲，系学生。
法定代理人：翟某乙，男，系被告翟某甲之父。
被告：翟某乙。系被告翟某甲之父。
原告徐某甲诉被告翟某甲、翟某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告徐某甲到庭参加诉讼，被告翟某甲、翟某乙经传票合法传唤无正当理拒不到庭。现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2013年3月11日晚，原告之子徐某乙在张店区南定镇朝阳小区“新他她”网吧上网时，被被告翟某甲持刀将徐某乙面部及背部刺伤。经鉴定，徐某乙的伤情构成轻伤。关于赔偿事宜，曾与被告多次协商未果。徐某乙于2015年11月9日在山东省威海市文登区死亡。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告经济损失29930.40元，本案的诉讼费由被告负担。
被告翟某甲、翟某乙未出庭未作答辩。
经审理查明，受害人徐某乙因在网上谩骂被告翟某甲，引起被告翟某甲的不满，便产生要报复受害人徐某乙。2013年3月11日19时30分许，被告翟某甲纠集许某在淄博市张店区南定镇朝阳小区“新他她”网吧找到受害人徐某乙，双方之间发生撕扯，被告翟某甲持刀将受害人徐某乙的面部刺伤。经鉴定，受害人徐某乙的伤情构成轻伤。受害人徐某乙受伤后七次到张店区人民医院治疗花费医药费共计630.40元（不包括徐某乙受伤后到诊所治疗被告翟某甲已支付的50元）。受害人徐某乙（1996年4月4日出生）于2015年11月9日在山东省威海市文登区死亡。
另查明，原告徐某甲已与许某的监护人达成赔偿协议，由许某的监护人赔偿2000元，原告徐某甲放弃对许某及监护人的起诉。
上述事实，由原告徐某甲提供的医药费单据七张、简易病历一份、工资表三份、徐某乙的法医学人体损伤程度鉴定一份、鉴定费收据三张、交通费车票一宗，本院从公安机关调取的原告徐某乙的证言、被告翟某甲的证言、证人许某的证言、证人马某的证言，徐某乙的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定情况说明、短信内容、赔偿协议、受害人徐某乙死亡证明等及当事人的庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告翟某甲与许某共同故意伤害受害人徐某乙，并致徐某乙的伤情构成轻伤，被告翟某甲与许某给受害人徐某乙造成的经济损失，应当共同赔偿。作为受害人徐某乙受伤时未满十八周岁，系未成年人，其监护人未尽到监护管理职责，应承担相应的责任。被告翟某甲作为限制民事行为能力人，给他人造成的损失，也应当由其监护人承担民事赔偿责任。受害人徐某乙在事情的起因上有过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。被告翟某甲和许某在共同侵权过程中，被告翟某甲起主要作用，许某起次要作用。根据案情分析，被告翟某甲与许某应承担90%赔偿责任。被告翟某甲承担80%赔偿责任。许某应承担20%为宜。原告徐某甲在诉讼前，已与许某的监护人达成赔偿协议，是对自己诉讼权利的处分，本院不持异议。对原告主张的各项费用本院认定为：1医药费630.40元，有原告提交医药费收据、简易病历证实，本院予以确认。2、误工费，原告主张徐某乙六个月的误工费共计14400元，原告提供徐某乙的工资表，未提供劳动合同和医院的休假证明，其误工损失不予全部支持。考虑受害人受伤后到医院治疗七次，每日按81.57元（山东省2014年城镇居民人均可支配收入29222元）计算7天误工损失，共计568.19元。3、鉴定费2900元，有证据证实，本院予以支持。4、交通费，原告主张交通费2000元过高，本院酌情支持200元、5、精神损害抚慰金，原告主张10000元，考虑到受害人系未成年人，被伤及面部，致容貌受损，会影响婚姻及生活，精神受到严重损害，对该项诉讼请求，本院酌情支持5000元。以上共计9298.59元。被告翟某甲、翟某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟某乙赔偿原告徐某甲经济损失共计6694.98元（9298.59元＊90%＊80%），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐某甲其他的诉讼请求。
如果被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由原告徐某甲负担398元，被告翟某乙负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张成军
审 判 员 王 平
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初6997号
原告:吴秀芝,女，1949年10月12日出生，汉族，住徐州市铜山县。
原告：郭心杰，男，1975年9月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：郭红影，男，1978年5月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
三原告共同委托诉讼代理人：宋洪成，江苏浩然风律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：徐州市铜山区大彭镇权寨村村民委员会，住所地在徐州市铜山区大彭镇权寨村。
法定代表人胡兆春，该村村长。
委托诉讼代理人：张宜群，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高波，江苏金华星律师事务所律师。
本院在审理原告吴秀芝、郭心杰、郭红影诉被告徐州市铜山区大彭镇权寨村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秀芝、郭心杰、郭红影的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴秀芝、郭心杰、郭红影撤回起诉。
案件受理费3530元，减半收取1765元，由原告负担。
审判员 刘娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许蕴
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2113号
罪犯范掌元，男，60岁，汉族，江苏省常熟市人，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年7月19日作出（2012）澄刑初字第0927号刑事判决，以被告人范掌元犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。（刑期至2018年6月16日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯范掌元服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范掌元在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范掌元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范掌元减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年8月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一四年五月三十日
书记员 杨 烨
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初3570号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：王汝双，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：孟刚，该公司员工，特别授权代理。
被告董孝根，男，1982年02月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告刘庆云，女，1954年09月06日出生，汉族，农民，住山东省�武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告董孝根、刘庆云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月01日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告董孝根所欠原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本息已经结清，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8785元，减半收取计4392.5元，由山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张德贵
人民陪审员 陈兴文
人民陪审员 牛东升
二〇一�年三月二十九日
书 记 员 杨维娜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初4110号
原告胡道欧，男，1974年10月30日生，汉族。
原告陆源根，男，1951年1月26日生，汉族。
被告招商银行股份有限公司南京弘阳支行，住所地南京市大桥北路48号弘阳广场A1馆1008。
本院在审理原告胡道欧、陆源根与被告招商银行股份有限公司南京弘阳支行买卖合同纠纷一案中，原告胡道欧、陆源根于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡道欧、陆源根申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡道欧、陆源根撤回起诉。
案件受理费7930元，减半收取3965元，由原告胡道欧、陆源根负担。
审判员 苏 晓
二〇一六年八月十二日
书记员 赵宝霞
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初1067号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县新安镇人民中路。
法定代表人：刘海军，行长。
委托诉讼代理人：王灌连、李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
被告：刘志刚，男，1979年2月3日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：沈金红，女，1981年7月5日生，汉族，居民，住址同上。
被告：姚航祥，男，1986年3月3日生，汉族，居民，住灌南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行（下称灌南邮政银行）与被告刘志刚、沈金红、姚航祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法由代理审判员李迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南邮政银行的委托诉讼代理人王灌连到庭参加诉讼，被告刘志刚、沈金红、姚航祥经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还借款本金80000元及利息（2017年1月10日起至2018年1月10日止的利息，按照年利率15.66%计算；2018年1月11日起至实际给付之日止的利息，按照年利率20.358%计算；对2017年1月10日至2018年1月10日期间拖欠的利息，按照年利率20.358%计算复利）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日，被告刘志刚、沈金红从原告处借款80000元，约定借款期限为12月（2017年1月10日至2018年1月10日），年利率15.66%，借款用途为购买广告材料和饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，首次还本月数为2017年10月，对未按期偿还的贷款本金和不能按时支付的利息，原告有权在约定利率基础上加收30%计收逾期罚息和复利。被告姚航祥为上述款项提供了连带责任保证担保。因被告未按约还款，尚欠借款本金80000元及部分利息未还，故原告诉至法院。
被告刘志刚、沈金红、姚航祥均未作答辩。
原告灌南邮政银行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、共同还款承诺书、借据、放款单、还款明细等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2017年1月10日，被告刘志刚、沈金红从原告处借款80000元，约定借款期限为12月（2017年1月10日至2018年1月10日），年利率15.66%，借款用途为购买广告材料和饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，指定还款日为10，首次还本月数为2017年10月，对未按期偿还的贷款本金和不能按时支付的利息，原告有权在约定利率基础上加收30%计收逾期罚息和复利。被告姚航祥为上述款项提供了连带责任保证担保。
借款发放后，被告仅按约偿还了截至2017年9月10日的利息，此后未按约支付借款本息。截至2018年1月10日，被告尚欠借款本金80000元及利息为4670.97元（借款期限内拖欠利息2554.75元，罚息及复利2116.22元）。
本院认为，原、被告之间签订借款合同及保证合同合法有效，双方当事人应按约履行义务。原告已依约向被告刘志刚发放贷款80000元，被告刘志刚仅偿还部分贷款利息，未依约按期足额偿还贷款本息，故被告刘志刚应就借款本金80000元及相关利息承担还款责任；被告沈金红承诺就该笔贷款承担共同还款责任，故应与被告刘志刚共同偿还该笔贷款本息；被告姚航祥为该笔贷款提供了连带责任保证担保，应承担连带偿还责任，在承担连带偿还责任后，有权向被告刘志刚、沈金红追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国的担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志刚、沈金红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行借款本金80000元及利息（截至2018年1月10日的利息为4670.97元；2018年1月11日起至实际给付之日止的罚息和复利，分别以80000元和2554.75元为基数，均按照年利率20.358%计算）。
二、被告姚航祥对上述款项承担连带偿还责任，在承担连带偿还责任后，有权向被告刘志刚、沈金红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘志刚、沈金红共同负担，原告已预交，被告刘志刚、沈金红在给付上述款项时一并给付原告；被告姚航祥承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 姜大明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初209号
原告郭宗睿男，1975年9月23日出生，汉族。
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司。
法定代表人赵彩婷，该公司经理。
委托代理人苏洁浩，该公司员工。
原告郭宗睿与被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司（以下简称万城汇有限公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宗睿、被告万城汇有限公司的委托代理人苏洁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宗睿诉称，2012年9月25日，原、被告签订商铺使用权转让合同，原告购买了被告万城汇有限公司位于齐齐哈尔市龙沙区中环广场万城汇地下商场F区032号和062号两个商铺，并委托被告管理经营。双方约定每年初给付租金，但2015年两个商铺共计31，024.00元的租金至今未给付。故原告诉至法院，要求被告万城汇有限公司给付2015年两个商铺的租金共计31，024.00元。
被告万城汇有限公司对原告郭宗睿所诉没有异议。
原告郭宗睿向本院提供如下证据：
1、商铺使用权转让合同复印件两份，证明原告郭宗睿是两个商铺的所有权人。被告万城汇有限公司对该证据没有异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、商铺委托管理协议复印件两份，证明被告万城汇有限公司每个商铺应返还原告租金15，512.00元。被告万城汇有限公司对该证据没有异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年9月25日，原、被告签订商铺使用权转让合同，原告郭宗睿购买被告万城汇有限公司位于齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场项目F区032号和F区062号两个商铺；同时，原、被告双方签订商铺委托管理协议，原告郭宗睿将上述两个商铺委托被告万城汇有限公司管理经营，被告万城汇有限公司前三年每年每个商铺给付经营收益15，512.00元，第四年给付经营收益17，451.00元，给付时间为每年委托管理期满7日前。现被告万城汇有限公司拖欠上述两个商铺2015年的租金共计31，024.00元未付。故原告郭宗睿诉至法院，要求给付2015年两个商铺的租金共计31，024.00元。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，被告万城汇有限公司拖欠原告郭宗睿上述两个商铺2015年租金31，024.00元的事实清楚，且被告万城汇有限公司对拖欠事实及数额不持异议。故原告郭宗瑞要求被告万城汇有限公司给付2015年两个商铺租金共计31，024.00元的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百二十六条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司给付原告郭宗睿位于齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场项目F区032号和F区062号两个商铺2015年的租金共计31，024.00元。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576.00元，由被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹玉红
代理审判员 韩倩茹
人民陪审员 王晓清
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴楠楠
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2571号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：张希民，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人张希民借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）吉农民督字第1925号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张希民暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1925号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 馨
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青非诉行审字第0004号
申请执行人：天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地，天津市西青区西青道409号增5号。
法定代表人：孙维鹏，局长。
被执行人：天津市泰亨气体有限公司，住所地，天津市西青经济开发区大寺工业园。
法定代表人：原东升，董事长。
申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行（西青）劳监理字（2015）第001号行政处理决定，由被执行人为其职工赵年国办理2010年3月至2014年7月的社会保险缴费事宜，应缴费用总额59963.08元。现已审查终结。
因被执行人未依法为其职工赵年国办理2010年3月至2014年7月的社会保险缴费事宜，申请人接到该职工投诉后，经调查属实，被执行人欠缴该职工社会保险费用总额为59963.08元。申请人于2014年7月4日责令被执行人限期改正，被执行人逾期未改正的情况下，申请人于2015年3月23日作出行政处理决定，被执行人仍未履行，申请人于2015年7月6日进行了催告。经审查，被执行人对该事实无异议。
本院认为：申请人系具有在本行政区内进行劳动保障监察职能的行政机关。申请人在接到投诉后履行了受理、调查、告知和送达等法定程序。申请人作出的（西青）劳监理字（2015）第001号天津市劳动保障监察行政处理决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请人向其依法催告后，仍拒不履行处理决定规定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市西青区人力资源和社会保障局作出的（西青）劳监理字（2015）第001号天津市劳动保障监察行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郑轶爽
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）戚民初字第281、284-3号
本院于2015年12月4日对原告（被告）刘明与被告（原告）上海特锐精密工具有限公司常州分公司、上海特锐精密工具有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2014）戚民初字第281、284号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
诉讼费分担应更正为：案件受理费20元、鉴定费22700元，合计22720元由特锐公司负担。刘明已预交鉴定费6200元，由特锐公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳付刘明。保全费2320元，由刘明负担1764元、特锐公司负担556元，特锐公司负担部分刘明已预交，特锐公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳付刘明。
审 判 长 唐 凯
人民陪审员 卞耀坤
人民陪审员 朱菊英
二〇一五年十二月二十二日
见习书记员 唐 华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1194号
上诉人（原审原告）刘俊平，身份证地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市兆谊科技发展有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人杨马，总经理。
委托代理人吴灵燕，广东万诺律师事务所律师。
上诉人刘俊平为与被上诉人深圳市兆谊科技发展有限公司（以下简称兆谊公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法蛇民初字第754号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，刘俊平与兆谊公司之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、刘俊平的入职时间、双方劳动关系解除的时间及兆谊公司是否应当向刘俊平支付2013年3月1日至2014年7月3日期间的工资、2012年7月5日至2012年7月15日期间的工资、2012年7月5日至2014年7月3日的带薪年休假工资及报销差旅费；二、兆谊公司是否应当向刘俊平支付解除劳动关系经济补偿。
首先，对于刘俊平的入职时间，用人单位对于员工的入职时间负有举证责任，其应提交员工入职登记表以证明员工的入职时间。本案中，兆谊公司作为用人单位，仅提交劳动合同、协议书及员工手册签收单，并依其显示的落款时间主张刘俊平于2012年7月16日入职。对此，本院认为，上述证据仅能证明刘俊平签订劳动合同、协议书及签收员工手册的时间，并不能直接证明刘俊平的入职时间，且兆谊公司曾于2012年7月5日与刘俊平签订一份保密协议并于2012年7月13日向刘俊平账户转入3万元员工借款，故本院对兆谊公司主张的刘俊平入职时间不予采信，并采信刘俊平关于其2012年7月5日入职兆谊公司的主张。
对于双方劳动关系解除的时间，兆谊公司主张其于2013年4月24日向刘俊平发出解除劳动关系邮件，双方劳动关系于该日解除。刘俊平对兆谊公司的主张不予确认，并否认其有收到该解除劳动关系的邮件，但刘俊平未提交有效证据证明其在2013年4月24日之后还有向兆谊公司提供劳动，结合兆谊公司在2013年3月之后未再向刘俊平发放工资及在2013年6月之后未再为刘俊平缴纳社保的事实，本院认定双方劳动关系于2013年6月1日因兆谊公司单方终止劳动关系而解除。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止后因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，因双方劳动关系已于2013年6月1日解除，刘俊平向兆谊公司主张劳动报酬应当自2013年6月1日起一年内提出，现刘俊平于2014年7月7日才就劳动报酬争议事项提出仲裁请求，该诉求已超过仲裁时效，刘俊平未提交证据证明存在时效中断及时效中止的情形，且兆谊公司已对时效问题提出抗辩，故对于刘俊平上诉请求的2013年3月1日至2014年7月3日期间的工资、2012年7月5日至2012年7月15日期间的工资及2012年7月5日至2014年7月3日的带薪年休假工资，因已超过仲裁申请时效，本院不予支持。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
对于刘俊平上诉请求的差旅费，因不属于本院劳动争议案件审理范围，本院不予处理。
对于第二个争议焦点，依据法律法规的规定，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。刘俊平向兆谊公司提出解除劳动关系经济补偿诉求的时效，应当自其知道或者应当知道双方劳动关系解除之日起计算。刘俊平与兆谊公司对双方劳动关系解除时间有争议，刘俊平主张其并不知道双方劳动关系已于2013年6月解除，兆谊公司亦未提交证据证明刘俊平已收到其发出的解除双方劳动关系的邮件，故本院认为，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案中，对于解除劳动关系经济补偿的争议亦应以刘俊平主张权利之日，即2014年7月7日作为仲裁时效的起算点。据此，刘俊平关于解除劳动关系经济补偿的诉求并未超过法定仲裁申请时效。如前所述，双方劳动关系因兆谊公司单方终止劳动关系而解除，兆谊公司亦未提交证据证明其解除劳动关系存在合法事由及依据，故本院认定兆谊公司属违法解除，依法应当向刘俊平支付违法解除劳动关系赔偿金。刘俊平在兆谊公司的工作年限为11个月，其在职期间月平均工资为27000元，高于深圳市2012年度职工月平均工资三倍，经济补偿的标准应按深圳市2012年度职工月平均工资的三倍，即14754元（4918元×3）来支付。经核算，兆谊公司应向刘俊平支付违法解除劳动关系赔偿金29508元（14754元×1个月×2倍）。原审法院对此处理有误，本院依法予以纠正。刘俊平上诉请求兆谊公司支付解除劳动关系经济补偿60000元，其超出法定应支付部分，本院不予支持。
综上，上诉人刘俊平的上诉请求，理由部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，导致处理结果不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法蛇民初字第754号民事判决；
二、被上诉人深圳市兆谊科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人刘俊平支付违法解除劳动关系赔偿金29508元；
三、驳回上诉人刘俊平的其它上诉请求。
被上诉人深圳市兆谊科技发展有限公司应于本判决指定日期内支付上述款项，否则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由被上诉人深圳市兆谊科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年五月十八日
书记员 胡刚（兼）
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0809号
上诉人（原审被告）金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人陈付弼，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴卫芬，女，1964年10月5日生，汉族。
原审被告丁振华，男，1968年10月11日生，汉族。
上诉人金寨县德宇科技开发有限公司不服宜兴市人民法院（2013）宜民初字第1127号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘华明
代理审判员 刘翼洲
代理审判员 李 杨
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨 志
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）怀鹤刑初字第255号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人彭某某，男，1973年5月10日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，农民。因扒窃于2011年2月8日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十日。因扒窃于2011年6月14日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十三日。因吸毒于2013年9月21日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月7日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留,同年1月8日经该局决定取保候审。2013年8月31日经该局决定监视居住。同年9月30日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉［2013］262号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2012年1月7日14时许，被告人彭某某携带镊子窜至怀化市鹤城区太平桥附近，采用持镊子扒窃的方式将被害人吕某上衣口袋内现金人民币11元盗走。案发后，赃物追回并退还被害人。
2、2013年9月21日9时许，被告人彭某某携带镊子窜至怀化市鹤城区正清路新运处菜市场附近，采用持镊子扒窃的方式将被害人蒋某某裤子口袋内现金人民币76元盗走，后被反扒队员抓获。案发后，赃物追回并退还被害人。
上述事实，被告人彭某某在法庭审理过程中没有异议，并有物证作案工具镊子一把、书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品、文件清单、扣押决定书、领条、怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人黄飓凤、滕建喜、舒飞的证言、被害人吕某、蒋某某的陈述、被告人彭某某的供述和辩解、检查笔录、现场方位示意图、照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某盗窃罪罪名成立。案发后被告人彭某某认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭某某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑的建议合法恰当，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2014年5月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 滕 莉
二〇一三年十一月十五日
书记员 杨建泽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01282号
罪犯赵玉堂，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2009年9月27日作出（2009）门刑初字第0355号刑事判决，以被告人赵玉堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30万元，继续追缴赃物折价款人民币249100元，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1760号刑事裁定减刑二年（刑期至2017年9月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵玉堂服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议将罪犯赵玉堂予以减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵玉堂在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵玉堂在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉堂予以减去有期徒刑一年八个月二十五日的刑罚执行（减刑后刑期自2009年3月26日起至2015年12月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民一初字第00342号
原告郭天旺，男，1963年9月4日出生，汉族，住沁阳市。
被告王平安，男，1963年6月6日出生，汉族，住沁阳市。
原告郭天旺诉被告王平安为买卖合同纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员黄艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭天旺、被告王平安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭天旺诉称，2010年3月3日，被告购买原告生铁。并为原告出具欠条一份。载明：“欠到生铁款肆万壹仟陆佰元正（41600元）王平安2010年3月3日”。后原告多次要求被告偿还欠款，被告总是推托。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款41600元及利息。（利率按照同期银行贷款利率计算，从起诉之日计算至还款之日）；2、诉讼费及其他诉讼支出费用由被告承担。
被告王平安辩称，欠原告款是事实。我从原告处拉了两三次生铁，拉一次打一次条，最后累计欠原告41600元，就打了一个总条，确实是欠原告41600元，但是现在没有能力归还原告欠款及利息。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的庭审争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否合理合法。
围绕庭审争议焦点，原告郭天旺向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2010年3月3日被告王平安出具的欠条一张，证明被告欠原告生铁款41600元。
被告王平安未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告王平安对原告郭天旺提交证据的质证意见为：对原告提交的证据1、2均无异议。
经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提交的证据均无异议，本院均予以采信。
依照上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告从原告处购买生铁，2010年3月3日，被告共欠原告生铁款41600元。由原告郭天旺书写，被告王平安在欠条上签名，欠条载明：“欠到生铁款肆万壹仟陆佰元（41600.00元）王平安2010年3月3号”。庭审中被告认可其欠原告生铁款41600元未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告从原告处购买生铁，原、被告间形成买卖合同关系。现原告起诉要求被告偿还欠款41600元，有被告给原告出具的欠条为证，被告本人亦认可欠原告生铁款41600元，故原告要求被告偿还欠款41600元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至还款之日止所欠货款的利息，因双方未约定货款支付期限，亦未约定利息，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王平安应当于本判决生效后十日内支付原告郭天旺生铁款41600元。
二、驳回原告郭天旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，适用简易程序减半收取420元，由被告王平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 黄艳萍
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵 霞
3
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第1150号
原告吴某某，男。
被告唐某某，女，。
本院在审理原告吴某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原、被告自愿和好，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就双方争议的事项，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某某慧撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 谌晓鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 夏 惠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01984号
原告：陶玲，女，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告：牛群，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张静，女，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：阜阳恒嘉房地产经纪有限公司，住所地阜阳市颍州区人民中路7#楼1幢107号。
本院在审理陶勇诉牛群、张静、阜阳恒嘉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 琳
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 郑永红
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张婧琼
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初234号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人高某，男，2016年5月27日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被晋州市公安局取保候审，同年11月7日由晋州市人民检察院决定取保候审。2016年11月29日被本院决定依法逮捕。
被告人郭某，男，2016年7月7日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被晋州市公安局取保候审，同年11月11日由晋州市人民检察院决定取保候审。2016年11月29日被本院决定依法逮捕。
被告人王某某，男，2016年7月7日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被晋州市公安局取保候审。同年11月10日由晋州市人民检察院决定取保候审。2016年11月29日被本院决定依法逮捕。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人高某、郭某、王某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人高某、郭某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人高某在晋州市东翼市场经营一家名叫”XX姜蒜批发”的调味品门市部。被告人王某某、郭某联系到高某，要卖假盐给高某，高某同意后以明显低于市场价的价格购入海晶牌碘盐，并将这些海晶牌碘盐存放在晋州市通达汽贸院里的库房内。2016年5月19日，晋州市盐政管理所对通达汽贸院里高某的库房进行检查时发现4350袋40Og包装海晶牌深井盐、390袋2.5Kg包装海晶牌餐饮盐。2016年5月19日晋州市盐政管理所将本案移交晋州市公安局。后被告人高某配合公安机关联系被告人王某某到晋州市来送盐，被告人郭某遂开车送盐到晋州市，被公安机关查获，车内的2500袋400g包装海晶牌深井盐被扣押。经鉴定，被查获的海晶牌碘盐均未检出碘含量，且与河北省盐业专营集团公司拥有的海晶牌食盐外包装和防伪标识不符，不符合加碘食盐标准和国家食品安全标准，不得在碘缺乏地区销售和用于食品加工。
另查明，2016年7月7日，被告人郭某、王某某到晋州市公安局投案，如实供述其和同案犯的犯罪事实。
上述事实，被告人高某、郭某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、高某甲证言、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、晋州市盐政管理所现场检查笔录、扣押物品、文件清单、案件移交函、调查询问笔录、现场照片、河北智德检验检测服务有限公司检验报告、河北省供销合作总社盐业管理办公室鉴定说明、河北省盐业专营集团公司关于晋州市公安局“海晶”牌食盐外包装的鉴定说明、河北省疾病预防控制中心证明、晋州市公安局出具的辨认笔录、前科证明、户籍证明、到案经过证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、郭某、王某某违反国务院《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》、河北省疾病预防控制中心关于在晋州市食用碘盐的相关规定，明知所销售的假碘盐为不符合安全标准的食品，为非法获利而予以销售，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处。被告人高某存放在库房内的被查获的假碘盐未售出，由于其意志以外的原因而为得逞，系犯罪未遂；且提供线索配合公安机关抓获被告人郭某，查获其送来的假碘盐，有立功表现，可从轻处罚。被告人郭某、王某某被通缉后，主动到公安机关投案，如实供述其和同案犯的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后三被告人积极缴纳罚金，真诚悔罪，可从轻处罚。为打击犯罪，维护国家对食品的管理制度，保护公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年2月28日止）。
被告人郭某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年2月28日止）。
被告人王某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年2月28日止）。
二、被查获的假冒海晶牌碘盐及被告人非法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 牛彦惠
审 判 员 雷静钗
人民陪审员 刘亚博
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 崔晓琳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第327号
原告：成都嘉诚新悦物业管理有限公司。
法定代表人：李旭东，该公司经理。
委托代理人：廖青山，该公司员工。
被告：刘志平，男，汉族，生于1955年7月6日，住绵阳市。
原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司诉被告刘志平物业管理合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 黄雯慧
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1842号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华。
被申请人刘延立。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人刘延立非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年12月10日作出夏卫计生征决（2015）3474号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年12月18日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘延立款项15100元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯献钰
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00033号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年12月18日出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月15日被焦作市公安局马村分局取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2015年12月25日20时30分许，被告人王某某酒后驾驶豫HLW5**号面包车在马村区源丰路与颐春路交叉口调头停车时，被民警查获。经鉴定，王某某的血液中乙醇含量为196mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有证人陈某等人的证言，户籍证明、发破案经过等书证，鉴定意见等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，并处罚金5000元于本判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宝兴
二〇一五年三月三十一日
书记员 罗 慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1486号
罪犯张振海，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省单县人民法院于2006年3月23日作出了（2006）单刑初字第24号刑事判决，以被告人张振海犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2009年7月、2012年7月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯张振海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张振海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张振海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张振海减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2016年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2101号
申请执行人深圳市海鼎电子有限公司。
被执行人深圳市百迪赛科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市百迪赛科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年八月二十七日
书记员 方思元
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民小初字第11号
原告张金海。
被告雷德彬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司。住所地：资阳市雁江区松林路**号***号***号。
负责人钟家思。
本院受理原告张金海与被告雷德彬、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司纠纷一案中，原告张金海于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金海申请撤回对被告雷德彬、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张金海撤回对被告雷德彬、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告张金海承担。
审判员 杨 琴
二〇一四年十二月五日
书记员 谢鸽子
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第03239号
原告：王龙，男，汉族。
委托代理人：唐翠英，长丰县双凤法律服务所法律工作者。
被告：长丰县双凤工业区联利工程机械租赁服务部。
经营者：史文联，男，汉族。
原告王龙诉被告长丰县双凤工业区联利工程机械租赁服务部劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙的委托代理人唐翠英到庭参加诉讼，被告长丰县双凤工业区联利工程机械租赁服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王龙诉称：原告于2014年3月到长丰县双凤工业区联利工程机械租赁服务部从事驾驶员及操作工工作，因被告服务部是以完成一定工程量计发工资，截止2014年12月22日，被告尚欠原告工资11111元未发，经原告多次催讨史文联书写欠条一份，被告于同年支付原告所欠工资的40%，2015年1月8日原告从被告借支500元，下欠6166.6元工资被告一直推拖不付。故原告特向法院提起诉讼，要求依法判令：1、被告立即支付原告工资款6166.6元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告长丰县双凤工业区联利工程机械租赁服务部未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告王龙于2014年3月到长丰县双凤工业区联利工程机械租赁服务部从事驾驶员及操作工工作，因被告服务部是以完成一定工程量计发工资，截止2014年12月22日，被告尚欠原告工资11111元未给付，该服务部经营者史文联于2014年12月22日书写欠条一份，并注明原告于2015年1月8日从被告借支500元。之后被告支付原告所欠工资即11111元的40%，下欠6166.6元工资虽经原告多次催要，但被告一直推拖不付。导致原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实有欠条及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：被告长丰县双凤工业区联利工程机械租赁服务部欠原告王龙工资款6166.6元的事实清楚、证据充分，有服务部经营者史文联书写的欠条为凭，被告长丰县双凤工业区联利工程机械租赁服务部理应按照原告的请求及时履行还款的义务。故对于原告要求被告长丰县双凤工业区联利工程机械租赁服务部支付工资款6166.6元的诉讼请求本院予以支持；另原告要求被告自欠款之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款利息的请求，本院认为，工资款本应及时清结，而被告的拖欠行为损害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，但原告要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍过高，可依法支持此款按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，自拖欠之次日（2014年12月23日）起至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长丰县双凤工业区联利工程机械租赁服务部在本判决生效后五日内一次性支付原告王龙工资款6166.6元及利息（自2014年12月23日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
案件受理费50元减半收取25元，由被告长丰县双凤工业区联利工程机械租赁服务部承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 程燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈朴
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1897号
申请执行人潘某。
法定代表人闫某。
潘某与新民乡双山村委会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2010)阿鲁民初字第02382号已经发生法律效力。由于被执行人新民乡双山村委会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人新民乡双山村委会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新民乡双山村委会新的财产线索，申请执行人潘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年七月二十七日
书记员 阿拉木斯
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3639号
上诉人（原审被告）：荣超，男，1978年3月20日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
委托代理人：李士德，河北环都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廊坊开发区桐柏万兴建筑器材租赁站（原名称廊坊开发区桐柏万兴建材租赁站），住所地河北省廊坊经济技术开发区桐柏村。
负责人：郭春侠，该租赁站经理。
委托代理人：唐艳涛，河北天枢律师事务所律师
上诉人荣超因与被上诉人廊坊开发区桐柏万兴建筑器材租赁站（以下简称万兴租赁站）之间租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院作出的（2015）广民初字第3868号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
荣超上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或将本案发还重审；二、一、二审诉讼费用由万兴租赁站承担。事实与理由：一、施工机械租赁费应当按照行业惯例执行，根据承租方的实际机械台班使用量来确。台斑使用施工天是需要派驻施工机械使用现场的出租方负责人与承租方进行日日核对的，如果没有实际使用，简单按照公历天数计算租赁费将会加重承租人的负担，这是明显不公平的；二、一审法院对荣超多次申请证人孙某出庭作证不予答复，致证人未能出庭证明在2011年12月初荣超已经将30部吊篮全部归还的事实。一审法院依据万兴租赁站证人证言认定2011年12月初荣超曾归还10台吊蓝的事实与万兴租赁站主张荣超在2015年9月16日才全部归还吊篮的事实相互矛盾，属于认定事实不清。
荣超辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，一审中荣超并没有就其辩驳意见提供合法有效的证据予以证明，而一审法院根据已查明事实站在荣超的利益上，已酌情核减了租赁费的计算天数，一审判决计算完全是依据双方自愿达成的合同所约定的计算方式进行，符合法律规定，所以荣超的辩驳意见并不成立，请求二审法院驳回荣超的上诉请求，维持原判。
荣超向一审法院起诉请求：要求荣超给付下欠租赁费2066020.00元，并承担自2015年9月17日始至实际给付租赁费之日的利息损失（按银行同类贷款利率三倍计算）。
一审法院认定事实：2011年7月25日，万兴租赁站（原名称为廊坊开发区桐柏万兴建材租赁站）与荣超签订《高空作业吊篮租赁合同》一份，约定荣超向万兴租赁站租赁吊篮计30台，租金按每个台班50.00元计算，租赁期限自2011年7月25日始至吊篮设备运回万兴租赁站不使用时止。双方还就结算、付款方式等进行了约定。合同签订后，万兴租赁站如约向荣超履行了交付租赁物，荣超在《租赁产品提货单》上签字确认。2011年12月2日，荣超退回吊蓝10台，其余20台吊蓝于2015年9月16日退回万兴租赁站。在此期间，荣超先后四次支付租赁费15万元，以酒抵顶租赁费116900.00元。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案万兴租赁站与荣超之间签订有《高空作业吊篮租赁合同》、约定由荣超租赁使用万兴租赁站的吊篮，并约定了租赁数量，租金以及给付方式等。合同签订的后，万兴租赁站依约向荣超提供了租赁物，荣超应当依约向万兴租赁站支付租赁费并承担违约责任，但双方所约定的违约金过高，应适当调整。双方在交接租赁物中手续不尽完备，导致双方在何时归还租赁物的时间上存在较大分歧。万兴租赁站认为荣超直至2015年9月16日才全部归还30台吊篮，荣超则称其在2011年12月2日即全部归还。万兴租赁站工作人员蔡斌京证明在2011年12月初荣超曾归还10台吊蓝，原审法院对此予以认可。现有证据也可证实荣超最终归还吊蓝的时间为2015年9月16日。这样，荣超自2011年7月25日始至2011年12月2日止租赁使用万兴租赁站吊蓝30台计131天（此时间段的租赁费为196500.00元）。自2011年12月3日始至2015年9月16日止租赁使用万兴租赁站吊篮20台计1382天。但在此期间包括冬天，考虑到建筑行业的实际情况，冬天不能施工，故应扣除合理停工期间，综合本案，每年扣除4个月，计扣除16个月（480天）租赁期，按902天计算租赁费（此时间段的租赁费为902000.00元）。荣超曾交付万兴租赁站租赁费15万元，以实物折抵租赁费116980.00元，计266980.00元。万兴租赁站工作人员蔡斌亦曾在荣超处支领过部分款项，但蔡斌京称此系其个人与荣超之间的债务，与万兴租赁站无关。万兴租赁站原名称为廊坊开发区桐柏万兴建材租赁站，后在工商局进行了更名，故万兴租赁站主体适格。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第一百一十四条之规定，判决：被告荣超向原告廊坊开发区桐柏万兴建筑器材租赁站（原名称廊坊开发区桐柏万兴建材租赁站）支付所欠租赁费831520.00元。并承担自2015年9月17日始至本判决确定支付之日止的资金占用损失（按照银行同类贷款利率计算）。在本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，诉讼保全费3020.00元，计7420.00元。由被告荣超负担。在本判决生效后七日内交纳。
二审经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，一、民事活动所遵从的是意思自治的原则。对于双方的争议，只有在合同没有约定或者约定不明确，又不能达成补充协议的情况下才按照交易习惯来确定。本案中，对于租金的计算方式，合同中明确约定租赁期限自2011年7月25日起至吊篮运回租赁站不使用之日止，同时约定每台班50元。且在租赁期限的计算中，一审法院考虑到建筑行业冬天不能施工的实际情况，扣除了合理的停工期间，故一审判决关于租赁期限的计算并无不当；二、万兴租赁站在向荣超交付租赁物时，荣超在《租赁产品提货单》上签字予以确认。荣超主张其于2011年12月2日已将全部租赁物退还万兴租赁站，也应当提供相应证据证明。荣超称有证人出庭证明其已全部归还租赁物的事实，但其证人一审、二审均未出庭证实荣超的主张，故荣所称其已于2011年12月2日归还全部租赁物的主张不能成立。万兴租赁站工作人员蔡斌京出庭证明在2011年12月初荣超曾归还10台吊蓝的事实与万兴租赁站主张荣超在2015年9月16日才全部归还30吊篮的事实确有矛盾，万兴租赁站对此也进行了解释，但一审法院最终根据证据规则采信了对荣超有利的蔡斌京的证言而作出判决并无不当。
综上，荣超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12115元，由荣超负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 怡
审判员 于 东
审判员 罗丕军
二〇一六年十月十七日
书记员 邓雪娇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第650-3号
原告：浙江嘉业商品混凝土制品有限公司，住所地长兴县洪桥镇陈桥村。
法定代表人：林国荣，董事长。
委托代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：李磊，浙江众成律师事务所律师。
被告：浙江省长城建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。
法定代表人：毛红卫。
委托代理人：胥袁，该公司员工。
委托代理人：赵小勇，该公司员工。
被告：浙江湖州信利房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道白溪公寓5幢1-201室。
法定代表人：石红。
委托代理人：毛建林，该公司员工。
原告浙江嘉业商品混凝土制品有限公司与被告浙江省长城建设集团有限公司、浙江湖州信利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案依据（2015）湖长太商初字第650-1号民事裁定书，对被告浙江省长城建设集团有限公司的银行存款4078278.56元进行了查封、冻结，现因原、被告已经达成了调解协议，原告申请解除对被告银行存款的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告浙江省长城建设集团有限公司的银行存款4078278.56元的查封、冻结。
审判员 张 蕾
二〇一六年一月四日
书记员 林李敏
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0321执903号
申请执行人桓台县卫生局。住所地：桓台县。
法定代表人王昌生，局长。
被执行人金一平，浙江省东阳市白云街道蓝天社区下南田居民。
申请执行人桓台县卫生局依据已经发生法律效力的桓卫医罚字[2015]28号行政处罚决定书，于2016年5月27日向本院申请强制执行被执行人金一平罚款91910元。本院已于2016年6月2日立案执行。
本案执行过程中，经查询，被执行人金一平无银行存款，亦无其他财产可供执行。在对被执行人金一平送达执行裁定过程中，只有其家属在家，对送达回证拒签，只能留置送达。且经查实，被执行人金一平已经停止非法执业活动，诊疗设备已全部被申请人没收，且执业场所已另作他用。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
桓台县卫生局桓卫医罚字[2015]28号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 涛
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 郝 莹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0321执903号申请执行人桓台县卫生局。住所地：桓台县。法定代表人王昌生，局长。被执行人金一平，浙江省东阳市白云街道蓝天社区下南田居民。申请执行人桓台县卫生局依据已经发生法律效力的桓卫医罚字[2015]28号行政处罚决定书，于2016年5月27日向本院申请强制执行被执行人金一平罚款91910元。本院已于2016年6月2日立案执行。本案执行过程中，经查询，被执行人金一平无银行存款，亦无其他财产可供执行。在对被执行人金一平送达执行裁定过程中，只有其家属在家，对送达回证拒签，只能留置送达。且经查实，被执行人金一平已经停止非法执业活动，诊疗设备已全部被申请人没收，且执业场所已另作他用。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：桓台县卫生局桓卫医罚字[2015]28号行政处罚决定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  张爱莲人民陪审员  郝 莹二〇一六年六月十五日书 记 员  张晓琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第74号
申请执行人斗山叉车（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区福州路30号。
法定代表人南容大，总经理。
被执行人临沂市新业五交化有限公司，住所地临沂市海关路191号。
法定代表人耿富强，总经理。
被执行人临沂瑞恒机械有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇镇政府327国道大义堂村。
法定代表人张素娟，总经理。
被执行人张素娟。
被执行人贾路军，系被告张素娟丈夫。
被执行人张鲁生，系被告张素娟之弟。
被执行人戚晓英，系被告张鲁生之妻。
本院依据已经发生法律效力的烟台经济技术开发区人民法院（2011）开商初字第143号民事判决书，于2015年7月28日向六被执行人发出执行通知书，责令六被执行人临沂市新业五交化有限公司、被执行人临沂瑞恒机械有限公司、被执行人张素娟、被执行人贾路军应支付申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司3259862元及违约金（自2011年5月1日起按日万分之二点一的标准计算至判决确定的给付之日止）；被执行人临沂瑞恒机械有限公司、被执行人张素娟、被执行人贾路军支付申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司95008元及违约金（自2011年5月1日起按日万分之二点一的标准计算至判决确定的给付之日止）；被执行人临沂市新业五交化有限公司、被执行人临沂瑞恒机械有限公司、被执行人张素娟、被执行人贾路军、被执行人张鲁生、被执行人戚晓英负担案件受理费39827元、诉讼保全费5000元及执行费用。
在执行过程中，六被执行人认可本案申请执行人斗山叉车（烟台）有限公司受让斗山工程机械（中国）有限公司我院（2011）开商初字第143号民事判决书确认的债权，向六被执行人主张权利的事实。经各方确认，本案当事人达成执行和解协议书，确认本案被执行人的责任范围、付款金额及付款时间，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执恢字第74号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年九月十四日
书记员 刘来涛
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00724号
原告杨志超，男，汉族，退休干部。
被告杨拴堂，男，汉族。
本院在审理原告杨志超与被告杨拴堂租赁合同纠纷一案中，原告杨志超于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志超撤回起诉。
案件受理费650元减半收取325元，由原告杨志超负担。
审判员 闫 浩
二〇一四年三月三十一日
书记员 惠磊磊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第538号
上诉人（原审被告）：蒋黎鸣。
被上诉人（原审原告）：义乌市恒友酒业有限公司。
法定代表人：金国忠。
原审被告：傅人兴。
原审被告：王青。
原审被告：鲍旭巧。
原审被告：傅强。
原审被告：王雅康。
上诉人蒋黎鸣为与被上诉人义乌市恒友酒业有限公司、原审被告傅人兴、王青、鲍旭巧、傅强、王雅康买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第2946号民事判决，向本院提起上诉。但蒋黎鸣上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按蒋黎鸣自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第2946号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 应 倩
审 判 员 金 莹
二〇一四年四月十七日
代书记员 张青青
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00822号
原告王某某，男，汉族，生于1966年3月24日，初中文化，住淳化县胡家庙乡，农民，身份证号码：
被告张某，男，汉族，生于1986年3月7日，大专文化，住旬邑县土桥镇，农民，身份证号码：
原告王某某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵周锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，原告卖给被告沙发四套，共计6200元，被告给原告书写了欠条，约定一个月后付款。原告多次催要，被告仍未付款。请求被告偿还家具款6200元。
被告辩称，自己开办家具门市，原告送来沙发让自己代卖，自己写的条子，代表我收了原告多少货。现原告送来的沙发自己只卖了一套，同意给付这套沙发款1600元。剩下的沙发让原告拉走。
根据原、被告陈述，归纳本案争议焦点为：被告应否返还原告沙发款？
为了支持自己的主张，原告向法庭提供了欠条一份，证明被告欠沙发款6200元。
被告质证对真实性无异议，承认是自己书写的。
为了支持自己的主张，被告向法庭提供了证人张永伟出庭证言，证明自己与原告是代销关系。
张永伟陈述，2013年9、10月份，因被告将家具店打出去了，自己与被告一起去淳化县找原告，让他把家具拉回去，原告说第二天就过来拉，也没拉。
原告质证认为：被告来说他将店打出去了，让去拉货，自己没有答应。
本院审查认为，原告提供的证据，被告质证无异议认定为有效证据；被告提供的证据原告质证有异议，且无其它证据印证，不能证实被告的证明目的，故不予认定。
经审理查明，被告开办家具门市，2013年3月17日，原告给被告送沙发四套，被告向原告书写欠条“皮沙发一套（1600元），按摩沙发四套，其中一套1400一套1700两套1500元，共6200元，陆仟贰佰元整”。2014年10月16日，原告以其诉请理由诉至本院。
本院认为，原告卖给被告沙发，被告收货后向原告书写欠条，双方的买卖行为已经完成，被告应当依约定及时支付原告货款，故原告诉请应予支持；被告辩称二人之间属于代销关系，未提供充分证据证实，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张某偿还原告王某某沙发款6200元。（限本判决生效后十日内履行。）
案件受理费25元，由被告张某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵周锋
二〇一四年十一月二十日
书记员 文 斌
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第582号
原告：华保平，男，1975年2月28日出生。
被告：路青德，男，1959年10月2日出生。
原告华保平诉被告路青德民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告华保平、被告路青德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华保平诉称：2012年4月18日，被告因家里有急事向原告借款5000元。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今分文未还。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金5000元，并自2012年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款全部清偿之日止。庭审中，原告将利息计算标准变更为中国人民银行同期同类存款利率。
被告路青德辩称：2012年7月份，原告给我打电话想买我的车，我们协商的价格是24万，由原告出5000元办理过户手续，原告给我这5000元时让我打了欠条。办理完过户后，原告说不想要�了，但是这5000元已经办过户花了，所以我不欠原告的钱。
经审理查明：2012年4月18日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今借到保平现金伍仟元整（5000元）借款人：路青德2012年4月18日。被告认可收到了借条上的5000元，且未偿还原告。另查明，被告辩称中涉及的车辆，未过户给原告。
本院认为：当事人的合法债权受法律保护。根据庭审中原、被告的陈述及提供的借条，可以认定原、被告之间的债权债务关系成立，原告主张被告欠其借款5000元未清偿属实，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因未提供相关证据加以证明，故本院不予支持。被告辩称借条上的5000元系办理车辆过户的费用，双方协商好由原告承担，但未提供相关证据予以证明，且车辆未过户到原告名下，故对被告的辩称本院不予支持。依据《中华人民�和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告路青德于本判决生效后十五日内偿还原告华保平借款5000元。
二、驳回原告华保平的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告路青德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 任书民
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄 璜
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永保字第2号
申请人：柳杨荫。
申请人：徐逸虹。
申请人：林森。
申请人：罗德志。
申请人：沈长江。
申请人：张时学。
申请人：宋秋美。
申请人：李会。
申请人：刘芬。
申请人：高云秀。
申请人：施毅。
申请人：谢先平。
申请人：方惠林。
申请人：程有根。
申请人：胡安文。
申请人：潘振杨。
申请人：施天送。
申请人：朱成发。
申请人：吴卫平。
申请人：汪翔。
申请人：叶小强。
申请人：张成英。
申请人：陈重春。
申请人：邓声聪。
申请人：胡从坤。
申请人：华伟。
申请人：吉正银。
申请人：翟光岳。
申请人：周要洪。
申请人：石鹏。
申请人：邓再兵。
申请人：李此聪。
申请人：格尔木鲁作。
申请人：龚付秀。
申请人：窝丁色杂。
申请人：方益明。
申请人：颜菊丹。
申请人：严诚贤。
申请人：黄远伦。
申请人：罗志情。
申请人：黄爱玲。
申请人：罗超。
申请人：裘锦来。
诉讼代表人：柳杨荫。
诉讼代表人：徐逸虹。
诉讼代表人：林森。
委托代理人：胡文雁。
被申请人：永康市三秦王工贸有限公司。
法定代表人：方明龙。
本院在审理申请人柳杨荫等43人与被申请人永康市三秦王工贸有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人柳杨荫等43人于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人永康市三秦王工贸有限公司所有的价值人民币50万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人柳杨荫等43人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人永康市三秦王工贸有限公司所有的价值人民币50万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章 晓 明
二〇一五年三月十七日
书记员 周杨诗洁
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第209-2号
申请执行人李继生，男，汉族，城镇居民，住鄄城县。
被执行人王景龙，男，汉族，鄄城县农村信用合作联社职工，住鄄城县。
被执行人程玉增，男，汉族，农民，住鄄城县董口镇。
申请执行人李继生申请执行被执行人王景龙、程玉增借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第712号民事判决书已发生法律效力，权利人李继生于2014年4月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院于2014年4月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内自动履行判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，本案在执行过程中，查明被执行人王景龙在鄄城县信用社有工资收入（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人王景龙在鄄城县信用社的工资账户10万元（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李长跃
审判员 李玉景
二〇一四年六月五日
书记员 王福杰
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1052号
原告王云，男，1988年10月27日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人刘涛，新宁县法律援助中心律师。
被告陈南方，男，1981年8月9日出生，汉族，新宁县人。
被告陈湘根，男，1955年10月5日出生，汉族，新宁县人，系被告陈南方之父。
原告王云与被告陈南方、陈湘根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告陈南方经本院公告送达开庭传票及相关法律文书，被告陈相根经本院传票传唤,均无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，被告陈南方以承建工程需要资金为由，向原告借款40000元，并向原告出具了借据，同时约定借款期限三个月。借款到期后，被告陈南方以亏损为由拖延还款。原告于2015年1月9日找到被告陈南方要求其立即清偿债务，被告陈湘根即出面表示自愿为被告陈南方所借借款承担担保责任，并自愿以自己名义重新立据，同时约定借款月利率为3%，借款期限至2015年5月1日止。但是被告陈湘根要求原告再借给其11400元，原告为了收回借款迫于无奈，只好同意其要求，被告陈湘根于当天向原告出具了2张借款凭条。借款到期后，两被告以无钱偿还为由，拒绝偿还借款。为此，原告起诉至本院，原告诉请：1、依法判令两被告互负连带责任立即偿还原告借款51400元，并按约定支付利息；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。
两被告因未到庭未作答辩。
经审理查明，2014年4月3日，被告陈南方以承建工程需要资金为由，向�告借款40000元，并向原告出具了借据，同时约定借款期限为三个月。借款到期后，原告向被告陈南方催收未果。2015年1月9日，原告找到被告陈南方要求其偿还借款，被告陈湘根（被告陈南方父亲）表示自愿为被告陈南方的借款承担连带责任保证，被告陈南方向原告出具了40000元的借款凭条，约定月利率为3%，约定借款期限从2015年1月9日至2015年5月1日止，并在借款人栏和连带责任保证人栏签具了两被告的名字，两被告分别在签名上加按了指模。另外，经原告与被告陈南方商定该借款从2014年4月3日至2015年1月9日期间的利息计算为11400元，被告陈南方亦向原告出具了11400元的借款凭条，并在借款人栏和连带责任保证人栏签具了两被告的名字，两被告分别在签名上加按了指模。借款期限届满后，经原告多次向被告催收未果，遂酿成本诉。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告的户籍证明复印件、借款凭条原件及当事人在庭审时的陈述，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告应依约履行还款义务。故对于原告要求被告清偿借款的诉请，于法有据，本院予以支持。1、关于借款本金的认定，经查实，被告陈南方于2014年4月3日向原告出具借据的借款本金为40000元，2015年1月9日换据后，两被告分别向原告出具了1张40000元的借款凭条和1张11400元的借款凭条，但该11400元不是借款本金，而是原、被告商定的利息（2014年4月3日至2015年1月9日止），故被告应偿还原告的借款本金为40000元；2、关于利息的计算，虽然原、被告在2014年4月3日的借据中没有约定利息，但双方在换据时商定了利息，是双方真实意思的表示，本院予以认可，但该11400元利息的利率标准明显超过了相关法律规定的年利率不超过24%的规定。�据后的借款凭条双方约定了3%的月利率，该约定月利率亦超过上述法律规定，故被告应支付原告的利息应按40000元本金和月利率2%的标准，从2014年4月3日起计算至借款清偿之日止；3、被告陈湘根在借款人栏和连带责任保证人栏签名并加按指模，但其不是实际的借款人，而应认定其为连带责任保证人，故对于原告要求其承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。被告陈湘根承担连带偿还责任后，可在其已承担的责任范围内向被告陈南方追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈南方自本判决生效后十日内偿还原告王云借款本金40000元，并向原告支付该借款从2014年4月3日起，按月利率2%的标准计算至借款清偿完毕之日止的利息，被告陈湘根对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1085元，由两被告共同负担，该款原告已向本院预交，由两被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘务农
审 判 员 李崇义
人民陪审员 毛宁军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01412号
原告徐某某，女，1967年9月8日生，汉族，农民。
委托代理人田朝晖，户县148法律服务所法律工作者。
被告户县五竹镇某某村民委员会。
法定代表人ＸＸ，系该村委会主任。
原告徐某某诉被告户县五竹镇某某村民委员会（以下简称某某村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告徐某某及其委托代理人田朝晖与某某村委会主任ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：1993年我与被告村组村民华某某登记结婚，随之将户口迁入被告村组。1994年6月21日生一女孩取名华某。1999年经户县人民法院调解，我与华某某离婚，孩子由我抚养。2012年下半年我村部分土地被国家征用，每人分配征地款2750元，但未给我分配。现要求被告给付我征地款2750元。
被告某某村委会辩称：原告户口在我村属实，我村给每村民每人分配征地款是2720元，而不是2750元。原告自从和我村村民华某某离婚之后，户口一直未迁出，属寄存户口，加之原告也一直未在我村居住。经我村双委会及村民代表研究决定，给原告不予分配。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年8月3日原告徐某某与被告村组村民华某某登记结婚。1994年6月21日生一女孩，取名华某（2008年10月23日又更名为徐某）。1999年8月6日经户县人民法院（1999）户民初字第1404号民事调解书调解，原告与华某某离婚，孩子由原告徐某某抚养。2012年6月20日被告部分土地被西安沣京工业园征用。2012年12月被告给该村村民每人分配征地款2720元，但未给原告分配。另查：原告离婚后尚未再婚。2013年5月13日原告诉至本院，要求被告给付征地款2750元，庭审中原告又变更诉讼请求为要求被告给付征地款2720元。被告持辩称之理由，不同意给付。双方各持已见，致调解无效。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的户口簿、身份证、合作医疗及养老保险票据、（1999）户民初字第1404号民事调解书等在卷佐证。
本院认为，原告系被告村组村民，事实清楚。有原告提供的身份证、户口簿等足以认定。现原告要求享受与被告村组其他村民同等待遇，依法有据，应予支持。被告称原告已与其村民离婚，经村双委会及村民代表研究决定，给原告不予分配，该辩称于法相悖，故对其辩护不予采信。为了保护公民的合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告户县五竹镇某某村民委员会于判决生效后十日内给付原告徐某某2720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告户县五竹镇某某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 清
陪审员 张希兰
陪审员 李新翔
二〇一三年六月十四日
书记员 李普婷
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申云灵。
委托代理人：李国平，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、被上诉人）：仓茂程（曾用名仓劲松）。
被申请人（一审第三人、被上诉人）：杨学华。
再审申请人申云灵因与被申请人仓茂程、杨学华农村土地承包合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民一终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申云灵申请再审称：仓茂程、杨学华向慢登山、岩脚村民小组村民取得的二块林地，不适合种植咖啡，对土地进行整改移交后，仍达不到约定种植咖啡的合同目的，申云灵有权行使解除合同权利；移交清单和报表中土地1470亩与实际测量面积出入较大，应当在明确土地移交范围并由鉴定机构鉴定，确认仓茂程、杨学华是否履行了交付土地的义务。二审判决认定事实缺乏证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为：申云灵与仓茂程签订的林地、林木承包经营权流转合同约定，由仓茂程将取得经营权的林地转租给申云灵经营。仓茂程、杨学华通过与慢登山、岩脚村民小组村民签订经营权流转合同取得的二个块的林地后，申云灵和仓茂程再次协商，由仓茂程等人对上述林地进行改造和添附设施。仓茂程将林地进行改造完成后，2011年4月15日，当事人双方形成《澜沧县糯扎渡基坝河村岩脚基地投资记录》，记载林地改造为咖啡种植地、建设宿舍等附属设施垫资共计331000元，申云灵在该投资记录上签字盖章确认。2011年12月6日，当事人双方派出工作人员对林地进行实地测量，形成测量林地《报表》，其中确认岩脚组种植咖啡实际面积735亩。2012年1月6日，当事人双方正式办理土地移交手续，申云灵接收经过改造的林地，移交林地面积为2026.60亩。并制作了《移交清单》，清单主要内容为经实地勘测移交清单如下：慢登山组移交面积472亩，其中种植420亩，未开发41亩，场房场地11亩，房屋一间；岩脚组，移交面积1554.6亩，其中种植面积1470亩，未开发25亩，场地房74亩，公路35.6亩，住房一间，300m³水池一个。申云灵在移交清单上签字。之后，申云灵对上述土地进行种植、管理使用，没有提出面积等异议。在本案诉讼中，申云灵提出交付的土地面积不够的问题，但当事人双方均认可《移交清单》中的岩脚组1470亩，是根据《报表》中的735亩乘以2得出，仓茂程、杨学华陈述是因为该块土地经改造为等腰梯形的台地而约定面积翻倍计算；申云灵则认为当时以为交付的土地是咖啡基地，但现在发现是毛地，不应该翻倍计算。一审诉讼中，一审法院委托云南省森特林业司法鉴定中心鉴定，答复为本案纠纷涉及林地和农地，对农地面积的勘验鉴定超出司法鉴定许可范围而无法作出鉴定意见。从上述事实看，仓茂程等交付给申云灵的土地是经过实地测算，并经移交清单书面确认，其意思表示真实。在当事人双方对支付土地流转价款产生纠纷后，主张面积不实的意见不能得到支持，亦没有鉴定面积的必要，二审法院对其鉴定交付土地面积的申请亦不予准许，确认仓茂程已经按约定履行了林地交付义务，并无不当。
综上，申云灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申云灵的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴丽萍
福建省平潭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）岚刑初字第145－1号
附带民事诉讼原告人施某某，男，汉族，1975年4月20日出生，户籍地福建省平潭县，住所地平潭县。系被害人施甲之父。
附带民事诉讼原告人林某某，女，汉族，1979年1月17日出生，住址同上。系被害人施甲之母。
上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人林盛，福建中亚海天律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，1988年12月10日出生，住平潭县。
被告人颜某某，男，汉族，1988年3月12日出生于福建省平潭县，初中文化，平潭县新兴贸易有限公司员工，户籍地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月3日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
附带民事诉讼被告人福建省平潭县新兴贸易有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇龙里工区海滨花园A3幢10－12号。
法定代表人郑某某，董事长。
诉讼代理人黄海峰、丁茂福，福建元一律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市晋安区长乐北路95号1号楼1楼、4楼。
负责人朱某某，总经理。
诉讼代理人吴珍榕、范晓丹，北京德恒（福州）律师事务所律师。
平潭县人民检察院以岚检未检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人颜某某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人施某某、林某某、陈某向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人施某某、林某某、陈某于2015年11月24日向本院就附带民事诉讼被告人福建省平潭县新兴贸易有限公司、被告人颜某某的民事起诉部分提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人以已与福建省平潭县新兴贸易有限公司、颜某某就交强险责任限额范围内予以赔偿之外的民事赔偿部分协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人施某某、林某某、陈某撤回对附带民事诉讼被告人福建省平潭县新兴贸易有限公司、颜某某的起诉。
审 判 长 林卫国
人民陪审员 翁珠娇
人民陪审员 李 雄
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
�林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第49号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码证77872844-9。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：于珊珊，女，现住延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告于珊珊供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一五年四月一日
书 记 员 李明洲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第76号
本院在执行颜廷志申请执行阮同强李丽李善武徐彩云纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将阮同强李丽李善武徐彩云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第76号 申请执行人颜廷志，男，1960年4月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人阮同强，男，1970年1月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人李丽，女，1971年1月21日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人李善武，男，1944年12月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人徐彩云，女，1947年7月8日生，汉族，居民，住址同上。 本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，也未提供变更、追加执行主体的有效证据依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务250000.00元及利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结依据山东省临沂市兰山公证处作出的（2013）临兰山证执字第661号执行证书申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2013）临兰山证执字第661号执行证书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  董国飞 二〇一四年五月二十七日 书记员  倪立忠
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平少民一初字第145号
原告孙某，城镇居民。
法定代理人孙强仁，男，1973年6月30日生，汉族。
委托代理人林歧召，男，1978年2月26日生。
被告彭杰，城镇居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，地址平度市海尔路1号兴邦杰座。
代表人耿宏亮。
委托代理人安阁，山东华政律师事务所律师。
原告孙某与被告彭杰、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙某法定代理人孙强仁的委托代理人林歧召，被告彭杰、被告保险公司的委托代理人安阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2013年1月28日13时40分许，被告彭杰驾驶鲁B×××××号小型轿车沿南京路由东向西行至南京路三龙福临北门与顺行骑自行车的原告相刮，致原告受伤。原告被送往平度市人民医院诊治，经平度市公安局认定，被告彭杰承担事故的全部责任，被告彭杰驾驶鲁B×××××号号小型轿车在保险公司投保了交强险和第三者商业险，为此，特向贵院起诉，请依法判决被告赔偿原告医疗费1416.80元，伤残赔偿金64290元（32145×20×10%），鉴定费1500元，交通费200元，精神损害抚慰金2000元，上述共计69406.80元。
被告彭杰辩称，事故发生属实，请求依法处理。
被告保险公司辩称，我公司在交强险范围内依法赔偿原告的损失，鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金系间接损失，我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年1月28日13时40分许，被告彭杰驾驶鲁B×××××号小型轿车沿南京路由东向西行至南京路三龙福临北门与顺行骑自行车的原告相刮，致原告受伤。原告被送往平度市人民医院诊治，病历记载为；头面部外伤，右耳皮挫伤，左桡骨远端骨折，花费医疗费1416.80元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告彭杰驾车未严格遵守交通法规，未按操作规范安全、文明驾驶承担事故的全部责任。事故发生后，原告花费交通费200元。
又查明，2013年5月14日，青岛青大司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定，孙某左上肢损伤致残程度为十级，花费鉴定费1500元；被告彭杰的鲁B×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险。事故发生时在保险期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、身份证复印件、门诊病历、医疗费用单据、伤残鉴定报告、鉴定费单据、交强险保单复印件及当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。被告彭杰驾车未严格遵守交通法规，未按操作规范安全、文明驾驶承担事故的全部责任。因鲁B×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，对于原告的合理经济损失，应首先由被告保险公司在交强险各分项责任限额内承担无责赔偿责任；超出限额部分，由被告全部赔偿。原告主张的医疗费1416.80元，伤残赔偿金64290元（32145×20×10%），鉴定费1500元，交通费200元，精神损害抚慰金2000元，被告保险公司认为鉴定费、精神损害抚慰金系间接损失，本院认为原告主张的损失合理，被告异议不成立。
综上，原告孙某的合理经济损失为：医疗费1416.80元，伤残赔偿金64290元，鉴定费1500元，交通费200元，精神损害抚慰金2000元，上述共计69406.80元。
原告合理经济损失中的医疗费1416.80元，未超出机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元责任限额，应由保险公司全部赔偿；原告合理经济损失中的伤残赔偿金64290元，交通费200元，精神损害抚慰金2000元，共计66490元，未超出机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿110000元责任限额，应由被告保险公司全部赔偿；综上，被告保险公司应当赔偿原告经济损失67906.80元；原告请求被告彭杰承担责任的主张，于法无据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国道路侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告孙某经济损失67906.80元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙某对被告彭杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，邮寄费120元，鉴定费1500元，共计3155元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 侯文亭
审判员 陈 平
审判员 王秋华
二〇一三年八月六日
书记员 官晓云