南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦少民初字第93号
原告俞某，男，2002年8月16日生，汉族，学生。
法定代理人俞某某（系原告父亲）。
被告陶某某，男，2001年10月24日生，汉族，学生。
被告陶某（系陶某某父亲暨法定代理人），1974年3月19日生，汉族，无业。
被告南京市瑞金路小学（以下简称瑞金路小学），住所地南京市瑞金路**号。
法定代表人邓玲，校长。
委托代理人孙韬，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人汪建栋，江苏刘洪律师事务所律师。
原告俞某与被告陶某某、陶某、瑞金路小学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员王小娣适用简易程序于2014年10月29日、11月14日公开开庭进行了审理。原告俞某的法定代理人俞某某，被告陶某（也系被告陶某某的法定代理人），被告瑞金路小学的委托代理人孙韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，2014年4月24日中午，被告陶某某在教室里用美工刀致原告俞某右手食指严重划伤，伤及血管及神经，原告失血时间很长，失血过多。学校老师将原告送至454医院急救，接学校通知后，原告父亲赶到医院，为原告办理了住院手续。原告住院14天，期间原告父母轮流陪护。出院时原告右手食指尺侧麻木，神经损伤未修复，后原告按医嘱要求，多次门诊换药及康复治疗。至今原告伤口仍疼痛，神经损伤还未康复。此次受伤伤及原告写字的关键部位，事发后很久时间原告无法正常写字、学习及进行日常活动，对将来的升学、就业都造成极大影响，且给原告造成严重的心理阴影。因学校未能组织有效调解，原告不得已向公安机关报案，请求司法参与协调。2014年5月26日经洪武路派出所警官及人民调解员组织调解，原、被告之间达成赔偿协议，但事后被告陶某反悔，致调解未成。为维护合法权益，原告无奈诉至法院，请求判令：1、追究被告陶某某和被告南京市瑞金路小学民事责任，要求两被告承担连带责任，并保留追究因本次伤害造成的各类后遗症的索赔权利；2、两被告赔偿原告：截止到2014年8月1日，住院费和门诊费用8728.2元（按实结算）、护理费5770.5元（含为原告护理的人员费用及相关器具）、营养费3764.9元（原告失血过多、伤口严重及康复需要）、住院伙食费280元、交通费324元、精神损失费10000元，共计28867.6元；3、请求由两被告承担本案所有诉讼费用。
被告陶某、陶某某辩称，对于原告的诉讼请求不予认可。此次事故是在学校发生的，各方都有责任，被告陶某某不应该承担全部的责任。原告诉请中的医疗费用，学校垫付了5000元，被告当时要求垫付费用后需要拿到发票，原告家长不同意，所以被告方才没有垫付费用。医疗费用以发票为准，其它费用由法院依法认定，并请法院依法划分责任。
被告瑞金路小学辩称，在该起事故中，学校尽到了教育、管理职责，无过错，不应承担赔偿责任。事发于2014年4月24日课间，被告的美工刀碰到了原告，将原告手指弄伤。事发后，学校及时将原告送至医院接受治疗并通知双方家长。在医院，学校垫付了5000元医疗费用。伤情稳定后，班主任及部分同学也前往医院探望原告。原告归校学习后，班级及同学在学习、生活上也给予了原告必要的照顾。纵观整个事故，学校在教育、管理上并无过错。本案的直接侵权人系被告陶某某，鉴于其系限制行为能力人，在其造成他人伤害的情况下，其监护人应该承担相应的赔偿责任。即使学校存在过错，也只能承担与其过错相适应的赔偿责任，并非与被告陶某某之间承担连带责任。学校垫付的5000元医疗费用，请法院在确定最终责任方后，判令由责任方向学校返还。
经审理查明，原告俞某与被告陶某某原系被告瑞金路小学的同班同学。2014年4月24日中午，同学们饭后在教室内短暂休息（约为12：15至12：30期间），被告陶某某手持推出刀片的美工刀在教室内走动，不慎将同时在教室内走动的原告俞某的右手食指划伤。事发后，被告瑞金路小学的老师通知原告俞某父亲。因原告伤处流血不止，学校即派老师将原告送至中国人民解放军第四五四医院急诊。该院将原告收治住院治疗。入院诊断“1、右示指皮肤撕脱伤；2、右示指尺侧指固有神经损伤”，查体“右手示指尺掌侧自远节至近节可见一长约4cm＊0.5cm皮条，皮肤逆行撕脱，创缘较规则，伤口内可见活动性出血，轻度污染，患指末梢血运良好，尺侧感觉减退，活动正常，余未见明显异常”，当日行“右示指清创、皮肤回植＋神经探查修复术”，2014年5月8日出院。出院医嘱为：1、健康教育：术后三周加强患指功能锻炼；2、休息一周；3、不适随诊。嗣后原告按医嘱多次门诊检查、换药等。
事发当日，被告陶某某书写情况说明一份，其陈述：“今天早晨，我在校园门口的小店买了一把美工刀。到了班上，我把美工刀拿出来看看，然后放至了桌柜里。到了中午，我又把美工刀拿了出来，推出刀片，这时朱某某走到了我的桌旁并把我的修正带拿走了，我站了起来向朱某某要回我的修正带，那时美工刀还拿在我的手上，当我要回修正带往后走时，俞某跑了过来，我手上的美工刀就把他的手划伤了。”另与原告俞某及被告陶某某同班的一名同学书写事发经过一份，该同学陈述：“4月24日午休刚下课，陶某某正在和朱某某抢修正带，陶某某拿着刀，在抢到后，便没有收刀，还在跑，俞某转身，就被刺伤了手。”
另查明，被告瑞金路小学在学生吃午饭及午饭后休息时间每年级安排二至三名老师进行护导。
以上事实，有当事人陈述、病历、出院记录、诊断证明书、住院医疗费用清单、医疗费票据、情况说明、照片等予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告陶某某系限制民事行为能力人，根据其年龄、认知能力等通常情况，其对手持推出刀片的美工刀在教室内活动所具有的危险性应具备一定的预见、判断能力。现陶某某手持具有危险性的美工刀将在教室内走动的原告俞某的手指划伤，系其过失行为所致，具有客观上的过错，故其应对原告的损害承担赔偿责任。
限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。学校是否尽到教育、管理的职责，应以其是否履行了法定义务以及是否在可预见的范围内，尽到了谨慎的注意义务为判断依据。被告陶某某在午间休息过程中手持具有危险性的学习器具在教室内活动，学校工作人员未能及时发现危险的存在，及时制止事故的发生，学校在教育管理上有过错，故学校对于原告的伤害亦应承担相应的侵权赔偿责任。而原告受伤主要是因被告陶某某的过错行为所致，学校在教育、管理上存在的过错是导致此次伤害事故的次要原因，故双方应依法各自承担相应的过错责任，而非连带责任。根据两被告过错程度及相关法律规定，本院酌定针对原告损失，由被告陶某某承担75%赔偿责任，被告瑞金路小学承担25%赔偿责任。
关于原告主张的损失，根据现有证据及事实，本院查明并认定如下：
1、医疗费。原告主张8728.2元，有医疗费票据、住院病人费用清单、病历为证，本院予以确认。其中各方当事人均确认学校垫付5000元，本院予以确认。
2、护理费。原告主张5770.5元，包括住院期间由母亲护理，母亲在此期间扣发工资1666.5元；因食指受伤严重，需要人工护理，故2014年5月8日至6月20日，请姑妈护理，支付3000元报酬；因为原告身心受到伤害，原告父母在周六、周日或其它放假期间带原告外出散心，包括郊游、看电影、吃饭等，费用大约1000元；住院期间为护理方便，购买日用品104元，均属于护理费支出。原告提供母亲朱丽华单位的工资发放表予以证明母亲因护理原告而减少的收入，对于其他护理费未提供证据。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期间确定。护理人员有收入的，护理费按照实际减少的收入计算。原告受伤住院，根据其年龄及受伤情况，确需要父亲或母亲专人护理，现其提供证据证明其母亲在住院期间对其进行护理且实际产生误工收入1666.5元，本院予以认可。根据原告伤情及医嘱，原告在出院后需要休息一周，仍需要继续护理，原告在此期间请亲友护理也属正常，故根据本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定原告的护理费为70元／天共计7天，合计490元。对于原告住院期间购买日用品的104元费用，系住院时实际发生，且属正常需要范畴，故本院亦予以支持。但对于原告主张的其他护理费用，因缺乏事实依据及证据支持，本院不予认可。
3、营养费。原告主张3764.9元，包括住院期间为加强营养而购买营养汤等食品364.9元，另住院及出院后为加强营养花费3400元。原告提供购买营养汤等食品的364.9元票据予以证明，其它费用未提供证据。本院认为，原告受伤后失血时间较长，确需要一定时间增强营养以恢复身体机能，根据原告伤情、年龄等情况，本院酌定营养期限为60天。营养费标准应与当地平均生活水平相适应，本院酌定为每天20元，故原告的营养费损失应为1200元。对于原告主张的其他营养费用，本院不予支持。
4、住院伙食补助费。原告主张住院14天，共计280元。本院认为，原告主张的费用标准基本参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，符合法律规定，故本院对其该项主张予以认可。但根据住院医疗费票据和病人费用清单反映，上述医疗费中已包括住院伙食费260元，故应从住院伙食补助费中予以扣除，原告实际应获得该项赔偿费用20元。
5、交通费。原告主张324元，包括停车费、燃油费、乘车费等费用。原告提供停车费票据计34元，其它未提供证据。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告家庭住址与医院远近、住院天数、就医次数等因素考虑，本院酌定原告交通费损失为300元。
6、精神损害赔偿金。原告主张10000元。本院认为，原告因两被告的过错行为而受伤，虽未造成严重后果，但此次事件对原告身心造成一定伤害，故为保护未成年人合法权益，两被告酌情赔偿原告精神损害赔偿金1000元。
综上，原告发生的损失为医疗费8728.2元、护理费2260.5元、营养费1200元、住院伙食补助费20元、交通费300元、精神损害赔偿金1000元，合计13508.7元。被告陶某某分担其中75%损失即10131.5元，被告瑞金路小学分担其中25%损失即3377.2元。因被告陶某某系限制民事行为能力人，故其应赔偿的数额应由监护人即其父亲陶某予以赔偿。因被告瑞金路小学已垫付5000元，故其不用再向原告给付赔偿费用，其多支付的1622.8元应由被告陶某负责给付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陶某于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞某各项损失合计8508.7元。
二、被告陶某于本判决生效之日起十日内给付被告瑞金路小学1622.8元。
三、驳回原告俞某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告陶某负担180元，被告瑞金路小学负担60元（被告陶某、瑞金路小学应负担的案件受理费已由原告俞某向本院预交，被告陶某、瑞金路小学在本判决生效之日起十日内向原告俞某支付。剩余案件受理费240元，由本院直接退还原告俞某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 员 王小娣
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 黄姗姗