wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0406民初121号
原告师发财，男，1972年5月1日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人师成金（系原告师发财父亲），男，1947年10月9日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人呼延红（系原告师发财表姐），女，1958年7月15日出，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司。
法定代表人刘鹏飞，职务董事长。
委托代理人滕燕秋，该单位工资科职工。
委托代理人王焕德，该单位法律顾问。
原告师发财与被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告师发财委托代理人师成金、呼延红，被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司委托代理人滕燕秋、王焕德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，原告师发财被录用到被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司新岭煤矿建设区工作，于2012年转制为全民合同制工人。2014年9月28日，原告师发财在黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司新岭煤矿建设区上大夜班，在井下工作到晚21时30分时，由于场面子一氧超标，原告师发财一氧化碳中毒，晕倒在井下场面子上，被被告单位队长、区长、副矿长用矿上的车送到鹤岗矿业集团总医院住院治疗241天，诊断为一氧化碳中毒。事故发生后，被告单位怕罚款，不给原告认定工伤，原告一直找被告单位协商，被告单位一直不作为。2016年1月6日，原告到鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出不予受理案件通知书。2016年2月28日，原告在被告单位荣工科工作中犯病晕倒，后被送至鹤岗矿业集团总医院住院治疗，单位领导给出了3，000.00元医疗费，后被告单位不给出医疗费，原告因没钱住院被强制出院。出院诊断为脑梗塞，就是因为一氧化碳中毒引起的动脉硬化。被告不给原告认定工伤，为此，原告诉讼至法院，请求：1、要求被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司依法给原告认定工伤；2、被告单位支付给原告工伤治疗期间的工资50,000.00元；3、被告单位依法对原告伤残进行劳动能力鉴定；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告师发财于2006年被录用到被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司新岭煤矿建设区工作，于2012年转制为全民合同制工人。2014年9月28日，原告在被告单位工作中晕倒，后被送到医院治疗。被告单位积极按照正常程序给原告办理工伤认定，由于一氧化碳中毒属于职业病范畴，工伤认定需矿务局职防院出具职业病鉴定方能认定工伤。到职防院办理各种手续时，因职防院专家组成员不足三人，因此推荐到黑龙江省二院最具权威的诊断机构进行职业病鉴定。当师发财得知去省二院鉴定，鉴定不上，费用需自己支付时，写了一份放弃工伤认定及一切工伤待遇的申请。我们打电话给师发财告诉他争取去省二院做鉴定，如果不去，超过时效期就不能去了，没有得到任何回答。当师发财决定不去省二院鉴定并写下放弃工伤认定申请后，我单位按其要求安排其到荣工科工作，现原告要求工伤认定已经超过了一年的时效。
本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。因此，原告要求被告给其认定工伤的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告要求被告支付工伤治疗期间的工资50,000.00元，并要求被告对原告伤残进行劳动能力鉴定，该二项诉讼请求是以认定工伤为前提，因此，对原告该二项请求，本院不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告师发财对被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：贺小平
代理审判员 ：郭春英
人民陪审员 ： 王 佳
二〇一六年六月六日
书 记 员 ： 杨 旭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2581号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村花城管理处，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村村委会碧桂花城大酒店。
负责人李长江。
委托代理人梁诗霖，女，1994年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系公司员工。
委托代理人叶艺虹，女，1990年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系公司员工。
被告何国全，男，1968年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告欧翠仪，女，1971年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村花城管理处（以下简称碧桂园公司）诉被告何国全、欧翠仪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁诗霖、叶艺虹到庭参加诉讼，被告何国全、欧翠仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称，原、被告双方签订《碧桂园前期物业服务协议》。协议约定由原告向被告位于碧湖豪庭十街61号房提供物业管理服务，被告须按每月868.14元向原告缴纳物业服务费。被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业费的千分之五交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2015年7月起一直未支付物业管理费，原告多次向被告催收，被告均无合理理由拒交所欠物业服务费。故请求法院判令：1.被告向原告支付2015年7月计算至2016年1月的物业服务费6076.98元（按该物业的房屋建筑面积308.18㎡，每月每平方米2元计算；花园面积503.56㎡，每月每平方米0.5元）;2.被告向原告支付逾期支付物业服务费所产生的违约金（该违约金以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日千分之五为标准，暂计至2016年2月29日为2756.34元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告何国全、欧翠仪未答辩。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.营业执照、核准变更登记通知书、身份证，证明原被告的诉讼主体资格；
2.碧桂花城前期物业服务协议、房地产权证、房地产权共有（用）证、入住登记表，证明原被告的物业服务合同关系，被告为业主已经办理入住；
3.欠费明细表、缴费通知书，证明被告的欠费情况且原告已经进行催收。
本院向被告何国全、欧翠仪送达起诉状副本和开庭传票，被告何国全、欧翠仪既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2002年12月8日，原告与被告何国全、欧翠仪签订《碧桂园前期物业管理服务协议》，双方约定：原告负责何国全、欧翠仪位于碧湖豪庭十街61号房屋提供物业服务，物业的建筑面积为308.18平方米，每月按照2元/㎡，花园面积503.56㎡，每月按照每平方0.5元计算，每月共计868.14元。被告何国全、欧翠仪应于每月5日前支付物业服务费。若何国全、欧翠仪不按约定标准和时间交纳物业管理费等有关费用，原告有权要求何国全、欧翠仪限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。因何国全、欧翠仪自2015年7月起欠交物业管理费，原告遂向本院提起诉讼。原告于2015年11月17日经核准企业名称由广东碧桂园物业服务有限公司陈村花城管理处变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村花城管理处。
本院认为，原告负责小区的物业管理，有权按约定向业主收取相应物业管理费。被告何国全、欧翠仪作为碧湖豪庭十街61号房的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。被告何国全、欧翠仪欠交物业管理费，故原告请求被告交纳2015年7月至2016年1月到期的物业管理费6076.98元，理据充分，本院予以支持。原告主张逾期支付物业管理费的违约金计算标准为应付款项的日千分之五，该标准明显过高，本院酌情调整违约金为欠款总额的30%，即1823.09元，超出部分，不予支持。被告何国全、欧翠仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费及违约金，其合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何国全、欧翠仪应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村花城管理处支付物业管理费6076.98元（物业管理费已经计算至2016年1月份）及违约金1823.09元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村花城管理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告何国全、欧翠仪负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚国旗
二〇一六年四月五日
书记员 卢致慧
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民特125号
申请人：赵晓霞，女，1963年10月12日出生。
被申请人：赵忠扬，男，1935年11月18日出生。
申请人赵晓霞与被申请人赵忠扬申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年8月18日立案。申请人赵晓霞于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人赵晓霞的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵晓霞撤回申请。
代理审判员 陈靖文
二〇一六年八月二十四日
书记 员代 彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25732号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告顾卫东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾卫东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告顾卫东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,210.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,210.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一初字第253号
申请人：王绍东。
被申请人：莱州弘林建筑开发有限公司。住所地：莱州市沙河镇驻地。
法定代表人：曲法亮，该公司经理。
本院在审理申请人王绍东与被申请人莱州弘林建筑开发有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人王绍东向本院撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王绍东撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人王绍东负担。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 吴继辉
人民陪审员 高风秋
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 林重霄
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初547号
原告：宁波市鑫久源商贸有限公司。住所地：宁波市江东区银晨商务中心*幢*号***幢（18-6）。
法定代表人：崔群烈，该公司总经理。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：宁波皇家范餐饮管理有限公司。住所地：宁波市江北区正大巷**号*幢***室。
法定代表人：黄俊。
被告：宁波花痴花艺文化创意有限公司。住所地：宁波市海曙区镇明路***号（2-8）�。
法定代表人：谢蓉。
被告：黄俊，宁波皇家范餐饮管理有限公司法定代表人。
原告宁波市鑫久源商贸有限公司为与被告宁波皇家范餐饮管理有限公司、宁波花痴花艺文化创意有限公司、黄俊买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告宁波皇家范餐饮管理有限公司、宁波花痴花艺文化创意有限公司支付原告货款469267.40元，退还原告保证金650000元；2.被告宁波皇家范餐饮管理有限公司、宁波花痴花艺文化创意有限公司支付逾期付款利息损失3909.77元（暂计自2015年12月1日计算至2015年12月25日，实际按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行日止）；3.被告黄俊对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议�，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第2项诉请为：被告宁波皇家范餐饮管理有限公司、宁波花痴花艺文化创意有限公司支付原告以货款469267.40元为基数自2015年12月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本案现已审理终结。
被告宁波皇家范餐饮管理有限公司、宁波花痴花艺文化创意有限公司、黄俊未作答辩。
本院经审理认定：2014年12月1日，原告与被告宁波皇家范餐饮管理有限公司、宁波花痴花艺文化创意有限公司签订《供货协议》一份。约定：原告向被告宁波皇家范餐饮管理有限公司、宁波花痴花艺文化创意有限公司提供酒水、饮料；货款在次月的25日付清。同日，原告与被告宁波皇家范餐饮管理有限公司签订《补充协议》一份。约定：原告向被告宁波皇家范餐饮管理有限公司支付履约保�金1000000元；在合同期内被告向将原告预付的履约保证金分摊成12期返还，每期还还80000元，最后一期返还120000元；如原告应付给被告的欠款及保证金到期后未能及时付清，则被告黄俊自愿以其个人全部家庭财产提供连带责任担保。后原告实际向被告交付履约保证金650000元，并依约供货。2015年8月11日，被告宁波皇家范餐饮管理有限公司出具确认函一份，确认尚欠原告货款469267.40元，保证金650000元（2015年3月至2015年8月应付324000元）。但之后三被告一直未支付款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波皇家范餐饮管理有限公司、宁波花痴花艺文化创意有限公司支付原告宁波市鑫久源商贸有限公司货款469267.40元，并支付自2015年12月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波皇家范餐饮管理有限公司返还原告宁波市鑫久源商贸有限公司保证金650000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告黄俊对被告宁波皇家范餐饮管理有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告黄俊在承担担保责任后，有权向被告宁波皇家范餐饮管理有限公司追偿；
四、驳回原告宁波市鑫久源商贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告宁波皇家范餐饮管理有限公司、宁波花痴花艺文化创意有限公司、黄俊未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14910元，公告费650元，由被告宁波皇家范餐饮管理有限公司、宁波花痴花艺文化创意有限公司、黄俊负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾�不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 朱文莉
人民陪审员 郑刚红
二〇一六年五月二十日
代书 记员 许玲燕
附：本案适用法律、法规等：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第407号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：广州新影数字传媒有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》中“向曹棋钦支付工资款18421.42元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 熊小月
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0191执异107号
申请执行人沈阳德莱希克不锈钢商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区，统一社会信用代码91210114569432932W。
法定代表人夏岩宝，系该公司总经理。
委托代理人王新阳、杨燕，辽宁辉弘律师事务所律师。
被执行人北方重工集团有限公司矿山机械分公司，住所地沈阳经济技术开发区，组织机构代码69652896-1。
负责人郑广智，系该公司经理。
委托代理人吴婷婷，女，1987年2月23日出生，住址沈阳市铁西区，系公司员工。
第三人北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，组织机构代码79319714-8。
法定代表人刘鹤群，系该公司董事长。
委托代理人吴婷婷，自然情况同上。
本院在执行（2016）辽0191执1071号申请执行人沈阳德莱希克不锈钢商贸有限公司与被执行人北方重工集团有限公司矿山机械分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈阳德莱希克不锈钢商贸有限公司于2016年10月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查期间，申请执行人沈阳德莱希克不锈钢商贸有限公司于2016年12月12日向本院提出书面申请，要求撤回追加第三人申请，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人向本院提出申请后，在本院审查期间，现申请执行人向本院自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许申请执行人沈阳德莱希克不锈钢商贸有限公司撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈凌倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2045号
原告张宝成。
被告姚德晨。
原告张宝成诉被告姚德晨车辆租�合同纠纷一案，本院于2016年6月18日立案受理，依法由审判员姚胜兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝成到庭参加了诉讼。被告姚德晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宝成诉称，2014年1月，被告从原告处租用车辆，共发生费用25000元。经原告多次催要，被告承诺于2016年3月前还清，但被告至今未履行承诺。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告清偿原告欠款25000元；2、被告支付原告从2014年4月22日至款清之日依据中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；3、被告承担本案受理费。
被告姚德晨未答辩。
经审理查明，被告于2013年12月29日租赁原告所有的陕CH26**号车辆，期限至2014年4月22日。租赁期满后，经双方结算，被告于2014年4月22日向原告出具欠条一份，载明“今欠张宝成人民币贰万伍仟元整（￥25000元）”。被告至今未支付上述款项。
上述事实，有原告提交的欠条、机动车违法查询记录单及当事人陈述在卷为凭，经庭审举证及本院审查，证据充分，为本院确认。
本院认为，债务应当履行。被告拖欠原告租赁车辆费用的事实，有原告提交的欠条及机动车违法查询记录单佐证，欠条意思表示明确，证据充分，本院予以认定，被告应当履行继续支付租赁车辆费用25000元的义务。原告主张被告支付从2014年4月22日至款清之日依据中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，经本院审查，双方债务数额已于2014年4月22日确定，被告应当向原告支付逾期付款的利息，但双方未约定债务履行期限，原告亦未提交证据证明其向被告主张债权的时间，本院认为，原告从起诉之日已明确要求被告支付上述费用，故本院酌情确定被告应支付原告从立案之日起至本院指定的履行期间届满之日的逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告姚德晨于本判决生效之日起十日内支付原告张宝成租赁车辆费用25000元，并支付从2016年6月18日起至本院指定的履行期间届满之日的利息（依据中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告张宝成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告姚德晨承担，其余215元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚胜兰
二〇一六年八月十一日
书记员 成 哲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初508号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告郗湘民。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郗湘民侵害音乐电视作品《美人鱼》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告郗湘民达成调解协议，并已履行完毕。原告中国音像著作权集体管理协会以此为由，于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年七月一日
书 记 员 童小雪
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2494号
申请执行人仲双喜，农民。
被执行人徐三成，农民。
本院在执行仲双喜申请执行徐三成买卖合同纠纷一案的（2014）临调确字454号民事裁定书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临调确字454号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭宁洁
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终61号
原公诉机关钟山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某成，于广西壮族自治区钟山县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月27日被钟山县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。
辩护人黎雄兴，广西××律师事务所律师。
钟山县人民法院审理的钟山县人民检察院指控被告人黎某成犯故意伤害罪一案，于2016年3月23日作出（2015）钟刑初字第202号刑事判决。原审被告人黎某成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贺州市人民检察院指派代理检察员何稚婷出庭履行职务，上诉人黎某成及其辩护人黎雄兴到庭参加诉讼。在诉讼过程中，检察机关认为需要补充侦查，于2016年6月12日向本院提出建议对该案延期审理的建议，本院于同日决定对本案延期审理。检察机关对本案补充侦查后，于2016年7月12日提请本院恢复法庭审理。本院决定恢复法庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月25日，被告人黎某成与朋友董某甲、董某乙各骑摩托车到钟山县××家××村惯节，行至杨家宜新寨路口时董某甲与前方刘某丙驾驶的摩托车发生碰撞，双方发生口角，被告人黎某成见状即持刀上前恐吓。刘某甲、杨某甲、刘某乙、陶某丙等人闻讯赶到现场后，被害人杨某甲得知被告人黎某成持刀，遂上前质问并欲夺走刀时，双方发生殴斗。期间，被告人黎某成将被害人杨某甲、陶某丙等人打伤。被害人杨某甲及刘某乙、刘某丙、刘某甲、陶某丙等人将被告人黎某成打伤。经法医鉴定：被害人杨某甲腹部左侧外伤后致开放性腹部损伤；腹壁裂伤、小肠多发穿孔、肠系膜挫裂伤，需行多发小肠穿孔修补术、肠系膜裂伤修补术评为重伤二级；左手小鱼际肌处2.4cm长创口愈合新痕评为轻微伤。陶某丙的颈部右侧1.7cm长的创口评为轻微伤；外伤致右锁骨上窝处1.2cm长缝合创口评为轻微伤。被告人黎某成面部额部正中延伸至额部左侧8.9cm长缝合创口评为轻伤一级；额顶部左侧2.6cm长缝合创口评为轻微伤；中指末节后侧1.8cm长缝合创口、近节后侧1.0cm长缝合创口分别评为轻微伤。被告人黎某成于2015年2月27日被公安机关抓获归案。原判认定上述事实的证据有被害人杨某甲的陈述，证人杨某乙、刘某甲、刘某丙、刘某丁、刘某乙、陶某丙、董某甲、董某乙、董某丙、莫某、陶某乙、刘某戊的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人黎某成辨认现场笔录，钟山县人民医院出具的杨某甲的疾病证明、入院、出院记录，
钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人黎某成的供述等。
原判认为，被告人黎某成故意伤害他人身体，致人重伤，犯故意伤害罪，判处被告人黎某成有期徒刑四年五个月。
上诉人黎某成及其辩护人提出，是被害人先动手打他，他是正当防卫。辩护人还提出，本案事实不清，证据不足，并提交了钟山县回龙镇卫生院出具的黎某成的入院记录、出院记录及疾病证明书证明黎某成面部、额部三处缝合创口是锐器打击形成。
出庭检察员认为，原判认定上诉人黎某成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人黎某成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经开庭审理举证、质证，且有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。
上诉人黎某成的伤是怎样形成的，是重伤、轻伤或轻微伤，与上诉人黎某成是否构成故意伤害罪没有必然联系，本院对辩护人提交的钟山县回龙镇卫生院出具的黎某成的入院、出院记录与疾病证明不予评判。
对上诉人黎某成及辩护人提出是被害人杨某甲先动手打黎某成，黎某成的行为是正当防卫的意见及其辩护人提出本案事实不清，证据不足的辩护意见。经审查，在争吵过程中黎某成持刀威胁对方，上诉人黎某成有伤害被害人的主观故意。双方在打斗过程中，造成黎某成某武佳重伤、陶某丙轻微伤及黎某成本人轻伤的事实客观存在，有被害人杨某甲的陈述，证人杨某乙、刘某甲、刘某丙、刘某丁、刘某乙、陶某丙、董某甲的证言，辨认笔录，钟山县人民医院出具的疾病证明、入院、出院记录，钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及上诉人在侦查阶段的供述予以证实。上诉人的行为不符合正当防卫的构成要件，上诉人及其辩护人提出的上述上诉和辩护意见理由不充分，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人黎某成故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。上诉人黎某成持械伤害他人，依法予以从重处罚。原判根据上诉人黎某成的犯罪事实、犯罪性质、情节及危害后果，予以全面综合地考量，判处其有期徒刑四年五个月并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁 可
代理审判员 罗鑫林
代理审判员 龚惠青
二〇一六年九月二日
书 记 员 蒋湘灵
湖北省宜昌市西陵区民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初601号
原告宜昌恒润达金属材料有限公司，住所地宜昌市明珠路56号。
法定代表人李书权，该公司总经理。
被告陕西省信德工程建设公司，住所地西安市莲湖区西北二路一号。
法定代表人王海峰，该公司经理。
被告孙琳，男，1982年4月10日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告宜昌恒润达金属材料有限公司与被告陕西省信德工程建设公司、孙琳买卖合同纠纷一案中，被告宜昌恒润达金属材料有限公司于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结孙琳存款125万元或查封、扣押其等值财产。
案外人韦中华以其位于宜昌市点军区联棚乡泉水溪村七组林权证（证号：宜点林证字2003第××号）作为该案件财产保全的担保。
本院认为，原告宜昌恒润达金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结、查封或扣押被告孙琳的存款125万元或价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左树青
二〇一六年六月六日
书记员 赵楠桦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初703号
原告：任树良，现住洮南市。
被告：朱守春，50岁。
被告：刘旭，54岁，现住洮南市。
本院在审理原告任树良诉被告朱守春、刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一款规定，裁定如下：
准予任树良撤回起诉。
案件受理费25.00元，由任树良负担。
审判员 刘凯峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 王瑞冰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2016号
申请执行人：东营银行股份有限公司。住所：东营市西四路226号。机构代码：73259524-9。
法定代表人石子强，董事长。
被执行人：耿茂森，男，1974年6月1日出生，汉族。
被执行人:耿爱国，男，1957年1月3日出生，汉族。
被执行人：耿沛江，男，1976年7月2日出生，汉族。
被执行人：耿荣磊，男，1971年8月26日出生，汉族。
本院在执行东营银行股份有限公司与被执行人耿茂森、耿爱国、耿沛江、耿荣磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息100000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人耿茂森、耿爱国、耿沛江、耿荣磊纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年十月九日
书记员 成晓伟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1568号
原告王德文，男，1965年4月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告蒋平，男，1969年10月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告四川富圣建设集团有限公司。
住所：成都市高新区。
法定代表人雷丽仙，系该司经理。
本院在审理原告王德文诉被告蒋平、四川富圣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王德文于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德文自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德文撤回起诉。
本案案件受理费2412.00元，减半收取1206.00元，由原告王德文承担。
审判员 郭启军
二〇一五年八月十七日
书记员 古 薇
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初314号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年9月16日出生山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。2016年3月25日因涉嫌故意伤害，被莱州市公安局刑事拘留；同年4月8日因涉嫌故意伤害罪，被莱州市公安局逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人曲伟，山东嘉程律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]159号起诉书指控
被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年7月5向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，附带民事诉讼原告人王某甲同时向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李文红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2015年11月19日18时许，在莱州市南阳河西路水上公园西侧某快递门口，被告人朱某某和王某甲因网上购物收取包裹问题发生争执厮打，朱某某将王某甲打伤。2016年1月4日，经莱州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人王某甲鼻骨骨折构成轻伤二级。
被告人朱某某于2016年3月25日在莱州市区“大众网吧”内被抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人朱某某对起诉书指控的事实无辩解。
辩护人的辩护意见是，被害人对于案件的发生存在过错。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，态度较好，愿意积极赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月19日18时许，在莱州市南阳河西路水上公园西侧某快递门口，被告人朱某某和王某甲因网上购物收取包裹问题发生争执厮打，朱某某将王某甲打伤。2016年1月4日，经莱州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人王某甲鼻骨骨折构成轻伤二级。
被告人朱某某于2016年3月25日在莱州市区“大众网吧”内被抓获归案。
2016年8月11日，被告人朱某某的母亲冯某某与被害人王某甲达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失共计人民币23000元（已履清），被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，并撤回了附带民事诉讼。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、到案经过、受案登记表、立案决定书，证实本案由于某某于2015年11月19日18时16分报案，莱州市公安局于2016年1月22日立案。
（2）在逃人员信息登记、前科查询证明、电话查询记录、常住人口基本信息，证实被告人朱某某于1982年9月16日出生，犯罪时已达到刑事责任年龄，依法应当负刑事责任，无违法犯罪前科记录。因本案于2016年3月22日被网上追逃，3月25日被抓获。
（3）现场检测报告书，证实经尿液现场检测，被告人朱某某样本中甲基苯丙胺类毒品检测结果呈阴性。
（4）被害人当庭提交的医药费、交通费单据、住院病例、出院记录等，证实其伤后花费情况。
（5）附带民事赔偿协议书、谅解书、收条、撤诉申请书等，证实被告人朱某某的母亲冯某某与被害人王某甲达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失共计人民币23000元（已履清），被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，并撤回了附带民事诉讼
2、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某甲鼻骨骨折属于轻伤二级。
3、辨认笔录2份，证实经辨认，证人王某甲能够正确辨认出10号照片上的人（朱某某）就是取走内存卡的那个年龄稍小点的小伙子；被害人王某甲能够正确辨认出12号照片上的人就是朱某某。
4、证人证言
（1）王某甲证实，其是某快递员工，当日因为派送快递的问题两名收件人在店门口发生争执厮打，两个小伙子其中一个年龄稍微大点、一个年龄稍小点，其后来看到年龄稍大点的穿蓝色羽绒服的小伙子鼻子破了、脸也肿了。
（2）王某乙证实，其介绍王某甲联系于某某办理过“苏宁任性付”业务，案发当日其接到王某甲电话到场后，看到王某甲鼻子破了脸上有血，听他说是因为拿快件被朱某某打了。
5、被害人陈述
被害人王某甲陈述，案发当日下午其通过电脑查看，发现网购的内存卡和女工包都到莱州了，内存卡已经被别人取走了，女工包的取货地点是某快递，其电话联系快递工作人员不能让别人领走女工包，后赶到快递店后，看到朱某某正取走女工包要走，其将朱某某拦下，期间二人发生争吵厮打，朱某某打了其脸上、鼻子上几拳，将其鼻子打伤出血。
6、被告人供述
被告人朱某某供述，案发前其给王某乙联系的人办理了“苏宁任性付业务”，也使用办理的账号上网购买物品。案发当日某快递电话让其去取件，其拿到快递往外走时，遇上了王某甲说快件是他的不让走，二人发生争吵厮打，期间其用拳头打对方头面部、身上。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他身体人，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某某故意伤害的事实及罪名成立。但被告人归案后能够如实供述所犯罪行，并积极赔偿被害人损失并取得谅解，可予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 于洪亮
人民陪审员 张学芝
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 贺 蓉
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第13号
原告潘亚旭，男，1984年8月12日出生，住汝州市。
委托代理人李亚涛，男，1986年1月10日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队
诉讼代表人张志高，队长。
原告潘亚旭不服被告汝州市公安交通警察大队公安交通管理行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，在审理过程中，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告潘亚旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告潘亚旭负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年四月十四日
书记员 刘源远
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1003刑初34号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被公安机关取保候审，同年11月30日被检察机关取保候审，2016年1月12日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日、1月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至11月间，被告人赵某先后至扬州市邗江区武庄新村盗窃作案6起，窃得人民币1000余元、拎包1只、皮夹1只、背包1只、笔记本电脑3台、手机1部、数码照相机1部、苏果超市卡1张、金鹰购物卡3张等物品。经估价鉴定，所窃赃物价值计人民币5215元，款物合计价值人民币9732元。案发后，部分被盗赃物已由公安机关依法扣押并发还给被害人。被告人赵某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。具体事实分述如下：
1、2015年6月3日21时许，被告人赵某至扬州市邗江区武庄新村2区2号，采用推窗、乘隙等方式，窃得被害人陈某的黑色麦麦本笔记本电脑1台、白色华为荣耀6手机1部。经估价鉴定，所窃笔记本电脑价值人民币2115元，所窃手机价值人民币900元。
2、2015年7月21日20时许，被告人赵某至扬州市邗江区武庄新村3区66号，采用推窗、乘隙等方式，窃得被害人张某甲的黑色背包1只，包内有人民币500元。
3、2015年8月中旬一天21时许，被告人赵某至扬州市邗江区武庄新村1区36号，采用溜门入室、乘隙等方式，窃得被害人林某的黑色佳能数码照相机1部、黑色惠普笔记本电脑1台，笔记本电脑销赃得款人民币150元。经估价鉴定，所窃数码照相机价值人民币600元。
4、2015年9月9日19时许，被告人赵某至扬州市邗江区武庄新村2区39号，采用溜门入室、乘隙等方式，窃得被害人孙某甲的米白色女士拎包1只，包内有人民币400余元。
5、2015年11月1日20时许，被告人赵某至扬州市邗江区武庄新村3区42号，采用溜门入室、乘隙等方式，窃得被害人袁某的黑色女皮夹1只，皮夹内有人民币100余元、苏果超市卡1张（卡内余额计人民币379元）、迪欧咖啡金卡1张（卡内余额计人民币365元）、金鹰购物卡3张（卡内余额计人民币2623元）。
6、2015年11月9日20时许，被告人赵某至扬州市邗江区武庄新村3区65号，采用推窗、棍子挑勾、乘隙等方式，窃得被害人张某乙的黑色联想笔记本电脑1台。经估价鉴定，所窃笔记本电脑价值人民币1600元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的人员基本信息、案件查获经过、扣押物品及发还清单、涉案物品发票、情况说明等书证，被告人赵某的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人陈某、林某、孙某乙、袁某、张某甲、张某乙的陈述笔录，未到庭证人葛某、姚某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局物证鉴定所出具的鉴定书，扬州市邗江区价格认证中心出具的对涉案物品价格鉴证结论书，扬州市公安局邗江分局制作的搜查笔录、现场照片，视听资料：光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14天，即自2016年1月12日起至2016年6月27日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、未能退出的赃款、赃物，责令被告人赵某退赔给被害人陈飞价值人民币1215元的黑色麦麦本笔记本电脑1台、退赔给被害人林飞黑色惠普笔记本电脑1台、退赔给被害人张春宁赃款人民币500元、退赔给被害人孙素琳赃款人民币400元、退赔给被害人袁丽玲赃款人民币100元。
三、被告人赵某未退出的违法所得人民币150元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一六年一月十二日
书记员 张 静
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）相刑初字第00045号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人龙某，个体运输户。被告人龙某因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年8月14日3时15分许，被告人龙某驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，沿本市相城区苏虞张公路由北往南行驶至519灯杆附近路段时，因操作不当，追尾前方同方向由被害人时某乙驾驶的苏E×××××二轮摩托车，致两车受损，被害人时某乙受伤后经送医院，因颅脑合并胸部损伤而抢救无效死亡。被告人龙某负事故的全部责任。被告人龙某主动投案，并如实供述了自己的罪行，另已赔偿被害人时某乙近亲属经济损失人民币212500元，并取得了谅解。上述事实，被告人龙某在庭审中无异议，并由证人时某甲、吴某、温某的证言，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书、现场图及现场照片，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故尸体检验报告，交通事故损害赔偿调解书，被害人亲属出具的谅解书及收某发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人龙某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人龙某主动赔偿经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪轻节及被告人龙某的悔罪认罪态度，并结合社区矫正机构出具的意见，可对被告人龙某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 嘉二〇一五年三月二日书记员 郑路炜
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第308号
原告郭某某，女，住邓州市。
被告王某某，男，住邓州市。
原告郭某某诉被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：其与被告1999年11月20日在邓州市民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证，2000年生育一男孩取名王某甲，2004年12月9日生育一女孩取名王某乙。由于双方婚前相识较短，缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，经常为家庭生活生气吵架，加之被告经常赌博喝酒毒打自己，故起诉要求与被告离婚，婚生子女有选择随父母的权利，诉讼费由原被告共同承担。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。2、婚姻登记记录1份，用于证明原被告系合法夫妻关系。3、常住人口登记卡3份，用于证明原被告及王兵的身份情况。
被告王某某辩称：原告所诉不实，原、被告感情并未破裂，故不同意离婚。
被告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：身份证1份，用于证明被告的身份情况。
原告向法庭提交的3组证据，客观真实，本院予以采信。
被告向法庭提交的1组证据，客观真实，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述及本院调查情况确认如下案件事实：原告郭某某与被告王某某1999年11月20日在邓州市民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证，2000年生育一男孩取名王某甲，2004年12月9日生育一女孩取名王某乙。原告以双方婚前相识较短，缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，经常为家庭生活生气吵架，加之被告经常赌博喝酒毒打自己为由起诉要求与被告离婚，婚生子女有选择随父母的权利，诉讼费由原被告共同承担。诉讼中，由于原、被告意见分歧较大，调解不获成立。
本院认为：原告郭某某以婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，但提交的证据不能证明夫妻感情确己破裂，诉求的事实、理由也未得到被告王某某的认可，故其离婚主张本院不予支持。原、被告应当加强联系，及时沟通，互谅互让，消除隔阂，建立和睦的家庭。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 肖 洒
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 冯 斌
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛霞法执字第283-5号
申请执行人广东省湛江食品进出口公司霞山冷冻厂，地址湛江市霞山区新尚路1号。
法定代表人伍全民，厂长。
被执行人钟某，男，汉族。
被执行人林某，女，汉族。
申请执行人广东省湛江食品进出口公司霞山冷冻厂与被执行人钟某、林某仓储合同纠纷一案，本院的（2014）湛霞法民二初字第179号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月3日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年6月19日依法裁定划拨被执行人林某的银行存款107000元偿还债务。同年8月27日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。同年8月28日，被执行人将执行和解协议约定的10万元转至本院指定账户以偿还债务。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案短期内未能执行完毕，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛霞法执字第283号案终结本次执行程序。
待终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐振邦
审判员 黎 明
审判员 张春民
二〇一五年八月三十一日
书记员 詹 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6203号
罪犯刘吉元，男，1972年6月1日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年9月5日做出（2011）泸刑初字第49号刑事判决，以被告人刘吉元犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。刑期起于2011年2月17日止于2024年2月16日。判决生效后交付执行。于2011年11月23日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘吉元在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140.4分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘吉元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉元减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期至二〇二二年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初327号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人王立宝，男，1989年9月16日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，住河北省沧州市运河区，网络主播。2006年9月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千五百元。2014年1月6日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。2014年11月11日刑满释放。2017年6月26日因犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）第271号起诉书指控被告人王立宝犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉。被告人王立宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，1、2017年5月份的一天，被告人王立宝来到房东朱某家中盗窃黄金手链坠一个（重5克），经鉴定该黄金手链坠价值1800元。
2、2017年6月24日中午12时许，被告人王立宝来到房东朱某家中盗窃金项链一条，经鉴定价值12909元。
为此指控被告人王立宝的行为构成盗窃罪并当庭列举了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及其他相关书证。
被告人王立宝对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明：1、2017年5月份的一天，被告人王立宝来到房东朱某家中，趁四下无人之机，在朱某家一楼门口旁边的柜子上，盗得鱼形黄金手链坠一个（重五克），王立宝将盗得的黄金手链坠卖给在沧州商城开设黄金回收摊位的王某，得款1400元。经鉴定，被盗鱼形黄金手链坠价值人民币1800元。
2、2017年6月24日中午12时许，被告人王立宝来到房东朱某家中，趁四下无人之机，在朱某家一楼一个酒柜的抽屉里盗得金项链一条，王立宝将盗得的金项链扯断为三根，随后将其中的两根金项链（净重分别为26.115克，4.878克，共计30.993克）卖给在沧州商城开设回收黄金首饰的王某（另案处理），得款7630元。剩余的一根金项链（净重10.249克）被王立宝藏匿在其租住的房间内。经鉴定，被盗金项链共计41.242克，价值人民币12909元。王立宝卖掉金项链所得赃款，用以购买手机、交房租及挥霍，剩余2597元。
另查明，案发后被害人朱某的上述被盗项链及手链损失已全部追回并已返还被害人。
上述事实有被告人王立宝的供述，被害人朱某的陈述，证人王某、杨某、冯某的证言，辨认笔录及照片，沧州市运河区价格认证中心价格认定结论书，扣押、发还清单，被盗赃物照片，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，被告人前科材料，公安机关抓获经过及被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王立宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计14709元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王立宝自愿认罪，且被盗赃物损失已全部追回并返还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人王立宝在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王立宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起自2018年8月25日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
二、追缴被告人王立宝违法所得797元及VIVO手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵颖梅
二〇一七年十月十一日
书记员 王 艳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执459号
申请执行人辛某某，男，1968年12月12日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人李某某，女，1975年3月13日生，汉族，农民，住开原市。
本院在执行辛某某与李某某买卖合同纠纷一案，因被执行人李某某下落不明，无财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第03257号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年五月二十日
书记员 张 楠
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00013号
原告：许明丽，女，1962年11月25日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
原告委托代理人：丁辰，铜都法律援助中心指派律师。
被告：铜陵东明工贸有限责任公司，住所地：铜陵金山西。
法定代表人：王世明，公司执行董事。
原告许明丽诉被告铜陵东明工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁辰到庭参加诉讼，被告铜陵东明工贸有限责任公司法定代表人王世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许明丽诉称：2007年，原告受聘在被告处从事会计工作，当时双方未签订书面合同，但被告按月向原告发放工资。2013年，被告开始拖欠原告工资，截止2013年7月31日，被告已拖欠原告工资计12，000元。2013年10月，被告法定代表人王世明突然“失踪”，导致被告至今未支付拖欠的原告工资。故原告诉讼至法院请求判令被告支付原告的工资计12，000元，诉讼费由被告负担。
被告铜陵东明工贸有限责任公司未答辩，未到庭，也未举证。
原告许明丽为证明自己的诉讼主张，在举证责任期限内向本院提交了如下证据材料并予说明：1、欠条一份，证明被告欠其工资12，000元；2、工商查询单一份，证明东明工贸公司处于吊销营业执照状态；3、不予受理案件通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
根据当事人的陈述及提交的上述证据，本院对本案证据认证如下：原告提交的上述证据具有真实性、合法性、与本案有关联，本院均予以采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明案件事实如下：2007年，原告受聘在被告处从事会计工作，当时双方未签订书面合同。2013年8月1日，被告铜陵东明工贸有限责任公司法定代表人王世明向原告出具欠条一份，欠条内容为“截止到2013年7月31日止，我公司尚欠许明丽工资为15，870元，特此为据”。欠条上盖有“铜陵东明工贸有限责任公司”公章。2013年11月15日，被告铜陵东明工贸有限责任公司被铜陵市工商行政管理局吊销营业执照。现被告法定代表人王世明下落不明。被告至今尚未支付拖欠的原告工资。2013年12月19日，原告向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会提交申诉书，同日仲裁委员会以证据不足，决定不予受理。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资12，000元未及时支付，违反劳动合同法的规定。原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告铜陵东明工贸有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告许明丽工资人民币12，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元由被告铜陵东明工贸有限责任公司承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 胡跃进
人民陪审员 许旭东
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2017）浙0783执4176号
申请执行人何永久，男，1969年4月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人厉忠明，男，1969年9月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人马平芳，女，1972年12月12日出生，汉族，住东阳市。
原告何永久与被告厉忠明、马平芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2016）浙0783民初15054号民事调解书，已经发生法律效力。权利人何永久于2017年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月7日向被执行人厉忠明、马平芳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人何永久已实现债权2205元，未实现债权297795元及利息。现因被执行人名下房产已被我院轮候查封，首封系洛龙区人民法院，已向其相关承办人联系协商，并未得到回复，被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4176号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十二月五日
代书 记员 王 健
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第00447号
原告高建芳。
被告王彦学。
本院在审理原告高建芳诉被告王彦学买卖合同纠纷一案中，原告高建芳于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告高建芳在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告高建芳撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。
审判员 郑玉申
二〇一五年二月三日
书记员 董惟毓
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初73号
原告毛义新，男，1968年4月24日出生，汉族
原告委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人吴思梦，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王磊，湖北忠三律师事务所实习律师（特别授权）。
本院在审理原告毛义新与被告武汉中民置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告毛义新于2016年6月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告毛义新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛义新撤回起诉。
案件受理费105元，由武汉中民置业有限公司负担。
代理审判员 李晓丹
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 桦
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1811号
原告瑞华建设集团有限公司，住所地：广州市天河区科华街73号楼自编201房。
委托代理人陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人胥文，四川泰宇律师事务所律师。
被告周红斌，男，汉族。
委托代理人柏小春，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
委托代理人陈培元，四川修为律师事务所律师。
原告瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华公司）诉被告周红斌确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘力中适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告瑞华公司的委托代理人陈思宇、被告周红斌及委托代理人陈培元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周红斌向南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会提出认定原、被告构成劳动关系的申请，高坪仲裁委于2015年7月3日作出《仲裁裁决书》，认定原、被告之间构成劳动关系。现原告认为高坪仲裁委作出的认定证据不足，一、高坪仲裁委认定“项目部”将原告承建的高坪区河东嘉园B区工程劳务分包给蒲大春没有证据，认定是错误的；二、被告在仲裁中仅凭所谓的工友证明其系原告公司员工，不能证明被告是原告的员工。为此，特向人民法院起诉，请求判令原、被告之间不构成劳动关系。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案裁字（2015）23号《仲裁裁决书》。
被告周红斌辩称：被告2014年5月18日经人介绍在原告公司上班，在2015年7月3日上班中受伤，被告与原告之间存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩主张，向本院提供了如下证据：
1、保险公司赔付单、赔付单、授权委托书，拟证明瑞华公司在2013年11月12日向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）投保了团体意外伤害身故和残疾险、医疗险；被告受伤后委托工友蒲大春在平安财保领取了意外伤害医疗险保险金20000元。
2、证人蒲大春到庭陈述如下内容：我在杜升科手上承包了断压钢筋业务，我请周红斌来工地上做钢筋工，周红斌的工资是我在发放，我去瑞华公司领前后就发给他。
3、证人锡东平到庭陈述如下内容：我们的工资是由蒲大春发放。
4、证人李建春到庭陈述如下内容：蒲大春承包了工地劳务叫我们去干活，工资由蒲大春发放。
经审理查明，2013年9月26日，南充市下中坝开发建设高坪指挥部将南充市高坪区下中坝河东嘉园B区4号地块工程发包给原告瑞华公司，双方签订了《建设工程施工合同》。2014年2月8日，蒲大春与杜升科签订了《建设工程施工劳务分包合同》。被告周红斌于2014年5月28日经老乡李建春介绍到瑞华公司承建的南充市高坪区下中坝河东嘉园B区4号地块项目部工地从事断压钢筋工作。2015年1月12日下午被告在作业时受伤。2015年1月25日转入川北医学院附属医院治疗，2015年2月10日出院。2015年5月被告向南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认其与瑞华公司存在劳动关系，2015年7月3日，南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案裁字（2015）23号《仲裁裁决书》确认周红斌2015年1月12日受伤时与瑞华公司劳动关系成立。瑞华公司对高劳人仲案裁字（2015）23号《仲裁裁决书》不服，向本院提起诉讼，要求判令原、被告之间不构成劳动关系。
再查明，被告周红斌的工资是其与蒲大春商量确定的，由蒲大春从瑞华公司领钱后，发放给周红斌。
认定以上事实有身份证、营业执照、高劳人仲案裁字（2015）23号《仲裁裁决书》、《建设施工合同》、《建设工程施工劳务分包合同》、证人蒲大春、锡东平、李建春的证言、本院对被告周红斌作的询问笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原、被告双方未签订劳动合同，认定是否存在事实劳动关系，主要从劳动者提供的劳动接受用人单位的管理约束、劳动报酬支付、劳动业务联系、出勤考核等因素综合评判。本案中，被告周红斌是经人介绍到瑞华公司承建的高坪区下中坝河东嘉园B区4号地块从事断压钢筋工作，蒲大春承包了高坪区下中坝河东嘉园B区4号地块的钢筋劳务，显然，周红斌的劳务系受蒲大春管理，而周红斌的劳动报酬亦是由蒲大春实际发放。根据《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，被告应就其与原告存在劳动关系提供证据。证人蒲大春、锡东平、李建春的证言仅证实被告在原告承建的工地务工，未达到原、被告存在事实劳动关系这一证明目的。故本院认定瑞华公司与周红斌不存在管理与被管理的从属关系，周红斌的劳动业务也不受瑞华公司指派。因此原告要求确认其与被告不存在劳动关系的诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告瑞华建设集团有限公司与被告周红斌不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告瑞华建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘力中
二〇一五年十一月二十三日
书记员 田 苗
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00618号
原告：赵海峰，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：沈小弟，安徽有为律师事务所律师。
被告：周逢明，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。住所地：安徽省巢湖市。
负责人：陶银，公司总经理。
委托代理人：项炜成，该公司员工。
本院于2015年2月27日立案受理了原告赵海峰与被告周逢明、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员黄建平适用小额诉讼程序审理公开开庭进行了审理，因原被告双方争议较大而转换为简易程序。原告赵海峰的委托代理人沈小弟，被告周逢明，被告保险公司的委托代理人项炜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海峰诉称：2015年1月7日10时20分许，其驾驶的电动三轮车被周逢明驾驶的小型轿车碰撞，致其受伤和两车受损，要求赔偿医药费等各项费用3990元。
被告周逢明辩称：其没有违章，认定负事故主要责任不当；事发后送原告去县人民医院检查，并支付了240元费用，原告无骨折等伤；原告曾说过三轮车维修费需要200余元。
被告保险公司辩称：对事故和责任划分无异议；肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三责险；原告诉求过高。保险公司并非直接侵权人，不应承担诉讼费用。
原告赵海峰为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、赵海峰身份证（复印件），证明其主体适格。二、交通事故认定书、被告车辆驾驶证、行驶证，证明1、被告主体适格；2、事故发生发生经过和责任认定；3、周逢明驾驶车辆投保了交强险，事故发生在保险期限内。三、病历、诊断证明书及医药费发票，证明原告医治及医药费用。四、电动车维修发票一份，证明受损电动三轮车维修费为735元。五、交通费票据（出租车定额发票粘贴），证明交通费为200元。
对于原告赵海峰提供的证据，保险公司质证如下：一、证据一、二、三无异议；二、证据四维修费发票未注明系维修事故受损三轮车，于本案无关联性，且车损未经物价部门评估，不予认可；三、证据五交通费发票多为连号且原告没有住院治疗，只能认可100元。
对于赵海峰提供的证据，周逢明质证如下：一、对证据一、二无异议；二、对证据三有异议，认为原告无明显伤情，不应休息两周，三、交通费不予认可。
被告周逢明、保险公司未提交证据。
对于原告提供的证据，被告无异议的，本院予以认可。对于被告提出异议的证据，本院认证如下：一、证据三，诊断证明书关于原告休息期是医生根据原告的伤情所作的医嘱，保险公司不持异议，被告周逢明仅凭自己的感觉认为无需休息，没有医学依据，故予以认证。二、证据四，维修发票一张，因未注明系维修事故受损电动三轮车，且受损未经物价部门评估，关联性、真实性无法认定，故不予认证。三、证据五，交通费发票粘贴一份，原告未能说明发生的具体理由，鉴于原告受伤入院检查治疗的事实，被告保险公司认可100元，本院予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2015年1月7日，被告周逢明驾驶的皖QE06**号小型客车与原告赵海峰骑行的电动三轮车发生碰撞。经无为县公安局交通警察大队认定，周逢明负事故的主要责任，赵海峰负次要责任。肇事车辆QE0632在保险公司投保了交强险和三责险。事发后，周逢明带赵海峰一道去无为县人民医院检查，经检查为多发性软组织损伤，医嘱建议休息二周。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。周逢明驾驶的机动车与赵海峰驾驶的电动三轮车发生碰撞，经道路交通事故认定负事故主要责任，被告周逢明虽对事故责任主次划分持有异议，但并不影响其在交强险限额内应承担的赔偿责任。由于周逢明所驾驶车辆在保险公司投保了交强险，故应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因被告保险公司对赵海峰主张的医药费1221.12元无异议，故本院对赵海峰的该项赔偿请求依法予以支持。赵海峰主张按131元／日标准计算误工费，因其系农业户口，且未能提供证据证明其职业，参照安徽省2014年度农牧渔业职工平均工资计算，其误工费应为932.12元（24302÷365天×14天）。原告主张赔偿电动三轮车维修费735元，因其未能提供其它证据佐证此费用的真实和必需，故对此项请求不予支持。原告主张交通费200元，根据其医治情况，此项请求明显过高，保险公司认可100元，本院予以确认。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告赵海峰医药费1221.12元，误工费932.12元，交通费100元，共计2253.24元。
二、驳回原告赵海峰对被告周逢明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（张敏悦已预交），减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 黄建平
二〇一五年三月十八日
书记员 丁江涛
附件：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第1419号
上诉人（原审被告）：李全祥，农工。
委托代理人：李凤海，河北龙信律师事务所律师。一般代理
被上诉人（原审原告）：刘利，农民。
被上诉人（原审原告）：李性敏，农民。
二被上诉人委托代理人：张连生，河北张连生律师事务所律师。特别授权
上诉人李全祥因居间合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，请一审法院进一步核实被上诉人刘利、李性敏与建筑方之间是否形成了合同关系，同时进一步核实上诉人李全祥与被上诉人刘利、李性敏之间对居间行为的具体约定，以判断居间行为是否完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第528号民事判决；
二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。
二审案件受理费9800元，退还上诉人李全祥。
审 判 长 董媛媛
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一六年三月二日
书 记 员 边 琦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3320号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人：马国强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：田红卫，女，汉族，1969年5月19日出生。
上诉人太平财产保险有限公司天津分公司因与被上诉人田红卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院(2017)豫0182民初4470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司天津分公司在指定期限内仍未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险有限公司天津分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 李剑锋
审判员 王 怡
二〇一八年三月十四日
书记员 韩冬梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第1323号
原告黄翠娟，女，汉族，住广西柳州市。
委托代理人覃禄勇，广西华恒信律师事务所律师。
被告徐东斌，男，汉族，住广西柳州市。
原告黄翠娟诉被告徐东斌民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法由代理审判员季念勇担任审判长，与代理审判员余深、杨春鸿组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案，代书记员陈慧坤担任法庭记录。原告黄翠娟的委托代理人覃禄勇到庭参加诉讼。被告徐东斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄翠娟诉称，2013年12月30日，被告因投资项目需要资金，向原告借款人民币2500000元，期限5个月，至2014年5月30日止。后因投资项目未能达到预期，资金周转出现问题，无法按约定还款。经协商，双方于2014年7月22日签订还款协议；约定：一、被告承诺按照以下期限分期归还原告借款：（1）2014年7月3l日前归还100万元；（2）2014年8月31日前归还l00万元；（3）2014年9月30日前还50万元。二、自2014年6月1日起按月利率2％计付利息，于2014年9月30日最后一次归还借款时一并结算支付；三、如被告未能按上述约定的期限和金额还款，只要有一期未按约定归还，乙方即可采取诉讼措施，要求被告归还全部欠款及按本协议约定支付利息。第一期还款时间于2014年7月3l日到期前后，虽经原告多次催收，但被告却没有按照合同约定履行，已再次构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款人民币本金2500000元及利息100000元共计2600000元给原告（利息按月利率2％从2014年6月l日计算至2014年8月1日，逾期照算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐东斌未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告徐东斌放弃答辩、举证和质证的权利。
原告黄翠娟为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2013年12月30日的借条一份，证明被告向原告借款的事实；
2、2014年7月22日的还款协议一份，证明1、借款本金为250万元，计划分三期还款，2014年7月30日前还款100万元，2014年8月30日前还款100万元，2014年9月30日前还款50万元；2、利息从2014年6月1日起计算利息，只要有任何一期未归还本金，即视为逾期，原告可就所有款项向法院起诉。
当庭提交以下证据：3、2012年7月4日的柳州银行进账单一份，证明原告将借款转到被告的账户。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
2013年12月30日，被告徐东斌向原告黄翠娟出具借条一份，借条载明：“今借到黄翠娟人民币贰佰伍拾万元整（￥2500000元），定于2014年5月30日前还清。借款人：徐东斌，2013年12月30日”原告黄翠娟称双方一直存在借贷关系，该借条系被告对之前数笔借款综合后向原告出具，原告已于2012年7月4日通过银行转账的方式向被告支付借款158.4万元，其余借款系以现金方式支付。借条中约定的还款期限届满后，被告未能如期还款，经原告多次催收，双方于2014年7月22日达成《还款协议》，协议约定，被告按照以下期限分期归还原告借款：2014年7月31日前归还100万元、2014年8月31日前归还100万元、2014年9月30日前归还50万元，如有任何一期未按时归还借款，原告可就全部款项向法院起诉要求被告偿还，协议还约定自2014年6月1日起按照月利率2%计付利息。协议签订后，被告亦未能如期还款，原告遂诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐东斌向原告借款250万元的事实由原告提供的《借条》、转账凭证、《还款协议》予以证实，原告按照约定向被告支付了借款，被告亦出具了借条给原告，原、被告之间的债权债务关系成立。被告不按时归还借款的已构成违约，原告要求被告归还借款本金250万元的诉请合法有据，本院予以支持；关于利息，双方在还款协议中约定的月利率2%，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定的利率并未超过银行同类贷款利率的四倍，依法应予保护，故原告要求被告支付利息100000元（利息按月利率2％从2014年6月l日计算至2014年8月1日，逾期照算）的诉请合法有据，本院予以支持。另，原告要求就2014年8月1日之后的利息“逾期照算”，之后利息利率应在法律保护范围内按同期贷款利率的四倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐东斌向原告黄翠娟归还借款本金人民币2500000元；
二、被告徐东斌向原告黄翠娟支付利息100000元（利息计至2014年8月1日，之后利息以未归还借款为本金按照银行同期贷款利率的四倍计至债务清偿之日止）。
案件受理费27600元（原告已预交），由被告徐东斌负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
代理审判员 余 深
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年十二月二日
代书 记员 陈慧坤
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第1303号
上诉人（原审被告，反诉原告）：方树成，男，汉族，1954年10月3日出生，住广东省东莞市厚街镇宝塘西村宝平路北十三巷*号，公民身份号码为4425271954********。
上诉人（原审被告）：方南山，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××3517。
上述两上诉人的共同委托代理人：马成，广东莞泰律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：东莞市濠丰市场投资有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇白濠工业区。
法定代表人：卢敬平，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，广东凯略律师事务所律师。
委托代理人：莫伟青，广东凯略律师事务所律师。
原审第三人：东莞市宝诚汽车销售有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：叶成球。
原审第三人：东莞市厚街宝诚贸易公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方树成。
上诉人方树成、方南山因与被上诉人东莞市濠丰市场投资有限公司（以下简称为濠丰公司）、原审第三人东莞市宝诚汽车销售有限公司（以下简称为宝诚汽车公司）、东莞市厚街宝诚贸易公司（以下简称为宝诚贸易公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法厚民一初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，方南山向原审法院递交上诉状后，原审法院于2015年1月20日向方南山邮寄送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知方南山自接到该通知之次日起七日内预交上诉受理费，逾期交费将按自动撤诉处理。方南山在收到该通知书后，并没有在指定的期限内向本院预交上诉受理费，亦没有向本院申请缓交或免交上诉受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，本院裁定如下：
本案按方南山撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 黎棣华
代理审判员 陈锦波
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周爱婷
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法民一终字第1303号上诉人（原审被告，反诉原告）：方树成，男，汉族，1954年10月3日出生，住广东省东莞市厚街镇宝塘西村宝平路北十三巷*号，公民身份号码为4425271954********。上诉人（原审被告）：方南山，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××3517。上述两上诉人的共同委托代理人：马成，广东莞泰律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：东莞市濠丰市场投资有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇白濠工业区。法定代表人：卢敬平，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，广东凯略律师事务所律师。委托代理人：莫伟青，广东凯略律师事务所律师。原审第三人：东莞市宝诚汽车销售有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：叶成球。原审第三人：东莞市厚街宝诚贸易公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：方树成。上诉人方树成、方南山因与被上诉人东莞市濠丰市场投资有限公司（以下简称为濠丰公司）、原审第三人东莞市宝诚汽车销售有限公司（以下简称为宝诚汽车公司）、东莞市厚街宝诚贸易公司（以下简称为宝诚贸易公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法厚民一初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，方南山向原审法院递交上诉状后，原审法院于2015年1月20日向方南山邮寄送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知方南山自接到该通知之次日起七日内预交上诉受理费，逾期交费将按自动撤诉处理。方南山在收到该通知书后，并没有在指定的期限内向本院预交上诉受理费，亦没有向本院申请缓交或免交上诉受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，本院裁定如下：本案按方南山撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑月嫦代理审判员  黎棣华代理审判员  陈锦波二〇一五年十二月三十日书 记 员  周爱婷附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4995号
原告：袁森，男，1982年2月11日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：袁国兰，女，1980年9月7日生，汉族，居民，住建湖县
以上两原告的共同委托代理人：陈建国，男，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者，住盐城市经济技术开发区。
被告：杜林超，男，1966年11月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：朱军华，男，1989年5月5日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：陈华，男，建湖县新区，住建湖县新区，住建湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市太仓市。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告袁森、袁国兰诉被告杜林超、朱军华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁森、袁国兰及其共同委托代理人陈建国、被告杜林超、朱军华、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁森、袁国兰诉称：请求人民法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失为424625.75元；诉讼费、鉴定费由被告承担。赔偿清单：死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、处理事故人员误工费900元、精神抚慰金10000元、财物损失2000元，合计787251.5元，原告主张（787251.5-62000）*50%+62000=424625.75元。
被告杜林超辩称：发生事故情况属实，但不认可事故责任认定书，死者的电瓶车速度已超过机动车，他应承担60%责任。原告应按农村户口计算，不同意原告的赔偿请求。
被告朱军华辩称：肇事车辆在事故发生前已出售给杜林超，故原告要求被告承担赔偿责任没有法律依据。
被告保险公司辩称：肇事车辆仅投保了交强险，法庭要为其他受害人预留交强险份额。
经审理查明：2016年8月2日5时40分左右，杜林超驾驶苏JR380**号重型自卸货车（该车核载9.51吨，实载10.495吨），途径S231线由南向北行驶，行至建湖县城明珠路交叉口处，车辆前部与沿明珠路由西向东行驶左转弯进入S231线袁明宏驾驶的二轮电动车发生碰撞，致袁明宏与二轮电动车乘坐人胡志珍受伤，袁明宏经医院抢救无效于当日死亡，用去医疗费计5753.14元。胡志珍经医院抢救无效于当月10日死亡。双方车辆不同程度损坏。建湖县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定在本起事故中，杜林超与袁明宏分别负事故的同等责任，胡志珍无责任。
另查明：袁明宏的父亲袁文才、妻子陶根娣均已去世，袁明宏的母亲杨秀英于2016年8月26日去世，杨秀英的女儿袁明巧、儿子袁明安均表示放弃继承。杜林超驾驶的苏JR380**号重型自卸货车系朱军华于2016年7月12日出售给杜林超，该车在保险公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、门诊病历、××诊断书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案原告近亲属袁明宏因该事故死亡造成的损失，应由杜林超驾驶车辆所承保交强险的保险公司在其限额内承担赔偿责任。同时该事故造成另一人死亡。本院对该交强险预留50%的份额。原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，本院结合该案有关证据，予以支持。原告的医疗费票据金额为5753.14元，现仅主张5000元，不违反规定，本院予以支持。原告主张财物损失费2000元，本院支持1000元。原告因本次事故造成的损失为：医疗费5000元、死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、处理事故人员误工费900元、精神损害抚慰金10000元、财物损失费1000元。综上，原告因该事故造成的损失合计为791251.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险限额内按50%比例的赔偿6.1万元，超出交强险限额部分，由杜林超承担60%的赔偿责任，即赔偿438150.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告袁森、袁国兰因交通事故造成的各项损失合计791251.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额内赔偿61000元，被告杜林超赔偿438150.90元，均于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁森、袁国兰其余诉讼请求。
案件受理费2523元，减半收取1261.5元，由原告袁森、袁国兰负担630元，被告杜林超负担631.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2523元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审判员 杨忠胜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 傅 怡
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3484号
原告：吴冬香，女，1975年9月23日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：方国珍，男，1959年11月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：龚陈馨，女，1959年10月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告吴冬香因与被告方国珍、龚陈馨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告吴冬香于2016年12月27日向本院提出对龚陈馨的撤诉申请。
本院认为，吴冬香自愿申请撤回对龚陈馨的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴冬香撤回对龚陈馨的起诉。
审 判 员 吴 倩
人民陪审员 刘金水
人民陪审员 李竽孜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 翁志强
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0304民初3484号原告：吴冬香，女，1975年9月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：方国珍，男，1959年11月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告吴冬香因与被告方国珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告吴冬香到庭参加诉讼,被告方国珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴冬香向本院提出诉讼请求：1.方国珍偿还吴冬香借款200000元及该款自2014年5月1日起至还清借款�日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费由方国珍承担。事实和理由：2014年3月30日，方国珍向吴冬香借款100000元，有方国珍出具的《借条》为凭，约定月息3分。2014年4月21日，方国珍向吴冬香借款100000元，有方国珍出具的《借条》为凭，约定月息3分。方国珍借得款项后，没有向吴冬香偿还本金。方国珍未作答辩。吴冬香围绕诉讼请求依法向本院提交了证据借条二份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方国珍以做生意需要资金周转为由，于2014年3月30日向吴冬香借款100000元，由方国珍向吴冬香出具《借条》一份，约定借款月利率3%，没有约定还款期限。2014年4月21日，方国珍又向吴冬香借款100000元，由方国珍在�述《借条》中再出具《借条》一份，约定借款月利率3%，没有约定还款期限。后经吴冬香催讨，方国珍至今未返还借款，致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方国珍先后两次分别向吴冬香借款各100000元，但吴冬香自认本案两笔各100000元的借款于借款时先扣除了第一个月按月利率3%计算的利息3000元，实际两次借款均只支付给方国珍97000元，故吴冬香实际借给方国珍借款共计194000元，有吴冬香的陈述及方国珍出具的借条二份为据，本院对上述194000元的借款予以认定。现吴冬香请求方国珍返还借款200000元及该款自2014年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，超过了法律规定，本院不予支持。但吴冬香请求方国珍返还先后两笔借款共计194000元及该款自2014年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，债权债务关系明确，本院予以支持。方国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、方国珍应在本判决生效之日起十日内返还吴冬香借款194000元及该款自2014年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、驳回吴冬香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，由方国珍负担5830元，吴冬香负担90元。公告费720元，由方国珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员  吴 倩人民陪审员  刘金水人民陪审员  李竽孜二〇一六年十二月二十九日书 记 员  翁志强附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，�以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%�限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初1029号
原告覃雨兰。
被告黄炳君。
被告黄容君。
原告覃雨兰与被告黄炳君、黄容君健康权纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法向原告覃雨兰送达《受理案件通知书》，限其在接到通知书之日起7日内向本院预交一审案件受理费390元，但原告逾期未交又不提出减、缓、免交申请。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，又不向本院提出减、缓、免交申请的，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一六年六月十二日
书记员 胡小芳
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执83号
申请执行人毕丽芳。
被执行人十堰森嘉置业有限责任公司。住所地：湖北省十堰市张湾区。
法定代表人安天祥，董事长。
委托代理人李清。代理权限：代为执行和解，代签法律文书等。
毕丽芳与十堰森嘉置业有限责任公司（以下简称森嘉公司）商品房买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2015年7月20日做出的（2015）十仲裁字第056号仲裁裁决书已发生法律效力。毕丽芳向本院申请执行后，本院于2016年6月6日向森嘉公司送达执行通知书，要求其履行生效仲裁裁决确定的给付义务。2016年6月23日，森嘉公司与申请执行人选出的执行代理人，达成执行和解协议，约定违约金按90％给付，仲裁费、执行费全额支付。同日，森嘉公司按约将全部执行款项汇入本院执行账户。
本院认为，双方当事人达成执行和解，被执行人已按和解协议全部履行完毕，案件已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规点，裁定如下：
终结（2015）十仲裁字第056号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷涛
审判员 胡琼
审判员 喻婷
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁园
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（4）当事人之间达成和解事项并已履行完毕
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0545号
原告杨德华，居民。
被告赵春祥，居民。
被告祁红艳，居民。
原告杨德华与被告赵春祥、祁红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨德华到庭参加诉讼，被告赵春祥、祁红艳经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨德华诉称：被告赵春祥、祁红艳系夫妻关系，2012年8月22日起被告因生意需要与原告协商借款合计伍万元整，同时向原告出具了书面借条，此后原告多次催要无果，原告认为两被告系夫妻关系，对向原告的借款负有共同清偿的义务，请求依法判决被告共同偿还借款本金伍万元整，诉讼费由被告承担。
被告赵春祥、祁红艳未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告赵春祥、祁红艳系夫妻关系。被告赵春祥向原告杨德华借款30000元和20000元，并分别出具了借条，借条载明：“借条今借到人民币叁万元正￥30000.00借款人：赵春祥2012年8月22日”、“（赵春祥身份证复印件）158××××7222借条今借到人民币贰万元正。（￥20000.00）借款人：赵春祥2014.3.19”，后经原告多次催要，被告未能偿还，故诉讼至法院。
以上事实，有原告提交的借条原件两份、两被告赵春祥、祁红艳的结婚登记信息及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵春祥差欠原告杨德华借款50000元，有其出具的借条为证，应负清偿责任。因为被告赵春祥、祁红艳系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告祁红艳承担共同清偿责任的诉讼请求亦予以支持。被告赵春祥、祁红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春祥、祁红艳于本判决生效后十五日内向原告杨德华偿还借款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵春祥、祁红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 李 军
审 判 员 罗海峰
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张良友
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初1532号
原告厦门百城建材有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇上塘村莲塘湾。
法定代表人肖雄，董事长。
委托代理人陈瞳、赵宸一，福建世礼律师事务所律师。
被告深圳市邦士富科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋工业区第1A栋一楼。
法定代表人刘三川，执行董事。
本院在审理原告厦门百城建材有限公司与被告深圳市邦士富科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门百城建材有限公司于2016年6月3日向本院提出撤回对被告深圳市邦士富科技有限公司的起诉。
本院审查认为，原告厦门百城建材有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门百城建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3116元，适用简易程序减半收取人民币1558元，由原告厦门百城建材有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 宋 岩
二〇一六年六月六日
代书记员 苏秋祝
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第9号申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。法定代表人范光明，局长。委托代理人路江，昌黎县刘台庄镇人民政府镇长。被执行人李文龙，农民。被执行人王松香，农民。申请执行人向本院申请执行其（2014）昌（刘）计育征字第007号征收社会抚养费决定书。本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2012年9月10日登记结婚，双方均为再婚，再婚前各有一女，再婚后于2013年11月8日政策外生育一男孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2014）昌（刘）计育征字第007号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（刘）计育征字第007号征收社会抚养费决定书准予执行。二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费39725元。执行费496元由二被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁利审判员刘彦良审判员马志伟二〇一四年十二月十九日代理书记员王洪颖
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第626号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人吴乃芬。
被申请执行人蔡秋月，系被申请执行人吴乃芬妻子。
申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行苍计生征字（2014）第05016号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月14日作出苍计生征字（2014）第05016号行政决定，并于2015年1月15日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2015年4月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2015年1月14日作出苍计生征字（2014）第05016号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 章 彬
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执252号
申请执行人：杨彩勤，女。
被执行人：安徽省虹日家纺有限公司，住所地阜南县工业园区。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
本院执行杨彩勤与安徽省虹日家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的8909元。本案在执行中，因被执行人安徽省虹日家纺有限公司已停产，该公司资产在安徽省阜阳市中级人民法院执行局主持拍卖，申请执行人在等待参与分配。被执行人的法定代表人郑斌斌长期联系不上，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执252号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
审 判 员 张跃东
代理审判员 王 超
二〇一六年五月四日
书 记 员 崔士东
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2401号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某，男，于四川省剑阁县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地剑阁县）。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3407号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年12月11日凌晨1时许，被告人王某醉酒后驾驶粤T×××××号小轿车沿中山市博爱路由西往东行驶，行至东区博爱四路兰桂路路口，车辆失控碰撞路边花基肇事，后王某被公安人员抓获。归案后，王某如实供述了上述事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，王某驾驶车辆时血液中乙醇含量为156.2mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处王某拘役一个月至三个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年1月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年一月六日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第2页共2页
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍法执字第297号
申请执行人胡日查，男，1982年4月24日出生，蒙古族，内蒙古铁务能源有限公司职工，现住霍林郭勒市。
被执行人王楷夫，男，1979年2月23日出生，蒙古族，霍林郭勒市交通局职工，霍林郭勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民初字第1281号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁定如下：
一、从2015年4月份开始每月在被执行人王楷夫的工资中扣留2000.00元，余额不足全额扣留，扣足79742.00元为止，王楷夫的工资账号为6228482140623151117。
二、此款扣划至申请执行人胡日查在中国农业银行霍林郭勒支行6228482148054314476账户中。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈岩松
二〇一五年三月二十七日
书记员 韩明启