浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终2675号
上诉人（原审原告）叶永泉，男，1979年1月27日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
上诉人（原审被告）永康市华滢五金配件厂，住所地：浙江省永康市方岩镇派溪村亿利来路*号第*层。
负责人：胡春山。
委托代理人：杨姿华，女，系该厂员工。
上诉人叶永泉因与上诉人永康市华滢五金配件厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶永泉在原审中起诉称：自2013年6月起，浙ＸＸ夏电源集团有限公司为永康市华滢五金配件厂提供电池，原先双方业务往来顺利，永康市华滢五金配件厂也能及时付款。然而在2014年8月21日至2015年4月29日，浙ＸＸ夏电源集团有限公司共分三次（600只、100只、1000只）向永康市华滢五金配件厂交付了1700只电池，单价分别为27元、28元、28元，总价47000元。永康市华滢五金配件厂迟迟不支付货款，多次催讨未果。2015年12月22日，浙ＸＸ夏电源集团有限公司将该债权转让给了叶永泉，并通知了永康市华滢五金配件厂。请求判令：1、由永康市华滢五金配件厂支付叶永泉货款人民币47000元；2、本案诉讼费由永康市华滢五金配件厂负担。
永康市华滢五金配件厂在原审中未作答辩。
原审法院经审理查明：永康市华滢五金配件厂向浙ＸＸ夏电源集团有限公司购买货物，由永康市华滢五金配件厂员工朱岩杰签收销售单一份载明买卖事实，并载明货款为16200元，货款未付。2015年12月22日，浙ＸＸ夏电源集团有限公司将该债权转让给叶永泉，并于2016年1月5日向永康市华滢五金配件厂邮寄了债权转让通知书，告知了债权转让事实。该货款永康市华滢五金配件厂至今未支付。
原审法院认为，叶永泉因受让债权与永康市华滢五金配件厂之间买卖合同关系不具有《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的债权转让禁止之情形，依法确认有效。双方未约定付款，永康市华滢五金配件厂至今未支付货款，承担相应的违约责任。叶永泉主张潘荣琴系永康市华滢五金配件厂员工的主张，因未提交证据证明潘荣琴系永康市华滢五金配件厂员工之事实，故该主张原审法院不予支持。综上，叶永泉的诉讼请求中合法有据部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由永康市华滢五金配件厂支付叶永泉货款人民币16200元，款限判决生效后五日内履行完毕；二、驳回叶永泉的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由叶永泉负担385元，由永康市华滢五金配件厂负担103元。
宣判后，叶永泉、永康市华滢五金配件厂均不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，其中叶永泉称：自2013年6月起，叶永泉与永康市华滢五金配件厂有业务往来，当时永康市华滢五金配件厂的仓管员系万岩杰，后万岩杰离职，由潘荣琴接替万岩杰的工作，此后在叶永泉提供的销售单及永康市金配件厂出具的出库单中皆有潘荣琴的签名。因永康市华滢五金配件厂未给潘荣琴缴纳社保，故无法查询到潘荣琴的社保信息。叶永泉与永康市华滢五金配件厂在业务往来中曾有退换货，由永康市华滢五金配件厂开具出库单将质量不合格的电池退还给叶永泉，此系由潘荣琴经手，出库单上也有潘荣琴的签名，这足以证明潘荣琴系永康市华滢五金配件厂的员工的事实，由潘荣琴签字的销售单也可证明叶永泉向永康市华滢五金配件厂供货的事实。综上，故诉请判令：一、撤销原审判决，并依法改判或发回一审法院重新审理。二、本案一审、二审的诉讼费用由永康市华滢五金配件厂承担。
永康市华滢五金配件厂答辩称：潘荣琴是其员工，但不是仓管员，万岩杰是其员工，这些业务是由万岩杰经手。万岩杰在厂里做仓管员，大概做了三四个月，从2014年4、5月开始，至7、8月离职。其系与叶永泉发生业务往来，从没有和浙ＸＸ夏电源集团有限公司发生业务往来，每次业务账单都是货物送来没多久就结清了，不存在拖欠货款。叶永泉提供的电池存在质量问题，存在许多退货，应予以扣减相应的货款。
永康市华滢五金配件厂上诉称：一、原审法院认定事实错误，永康市华滢五金配件厂与叶永泉之间已不存在欠款。理由如下：永康市华滢五金配件厂于2014年8月21日收到叶永泉16200元的货物后，已分别于2014年8月22日向叶永泉账号汇款5400元（账号为62×××13），2014年8月25日又汇款10800元，该笔欠款实际已结清。二、叶永泉供应的产品存在诸多质量问题，永康市华滢五金配件厂保留向叶永泉主张赔偿及退款的权利。故诉请判令：一、撤销原审判决，依法改判驳回叶永泉的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由叶永泉承担。
叶永泉答辩称：永康市华滢五金配件厂在上诉状中所述其分别于2014年8月22日向叶永泉账号汇款5400元、2014年8月25日汇款10800元，因永康市华滢五金配件厂与叶永泉自2013年起便有业务往来，永康市华滢五金配件厂所汇款系支付叶永泉之前电池的货款，而非2014年8月21日电池的货款。在2015年6月1日永康市华滢五金配件厂与叶永泉的通话录音当中，永康市华滢五金配件厂也承认拖欠货款的事实。综上，永康市华滢五金配件厂所述事实、理由与真实情况完全不符，其仍拖欠叶永泉货款，请求二审法院依法驳回永康市华滢五金配件厂的诉讼请求。
二审期间，叶永泉为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、销售单两份。
2、叶永泉与胡春山、杨芝华的通话录音各一份。
3、银行流水三份。
以上证据共同均证明永康市华滢五金配件厂提供的业务凭证中的三笔款项系支付其他货款，并非支付本案货款。
永康市华滢五金配件厂质证后，对上述三组证据的真实性无异议，但认为双方都以现金做生意，每次交易金额不大，都是当时付清，最晚一周左右肯定付清，所以不可能拖欠这么多货款。因货物有质量问题，双方没有对账，所以不能结账，就一直拖着没有结清。
永康市华滢五金配件厂为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行业务凭证一份，用以证明其已付清了所有款项。
2、出库单七份，用以证明因电池存在质量问题其已退货872只，合计24416元。
叶永泉质证后认为，对证据1，真实性无异议，但业务凭证中的汇款并非支付本案争议的货款，是支付之前的货款，其中两笔5400元有销售单可以作证，10800元的销售单已由永康市华滢五金配件厂收回。对证据2，真实性无异议，但其认为2014年12月10日退货的95只电池，其已补发给永康市华滢五金配件厂。
本院认为，针对叶永泉提供的证据，永康市华滢五金配件厂质证后对真实性均无异议，本院予以确认。针对永康市华滢五金配件厂提供的证据，叶永泉质证后对真实性无异议，本院予以确认。关于上述证据的证明目的，在本院认为部分综合予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2014年8月21日，浙ＸＸ夏电源集团有限公司向永康市华滢五金配件厂销售电池600只，单价27元，货款合计16200元，由万岩杰在销售单上签收。2015年4月27日，浙ＸＸ夏电源集团有限公司向永康市华滢五金配件厂销售电池100只，由潘荣琴签收。2015年4月29日，浙ＸＸ夏电源集团有限公司向永康市华滢五金配件厂销售电池1000只，单价28元，货款合计28000元，由潘荣琴在销售单上签收。2014年12月10日、2015年4月9日、2015年5月5日、2015年5月12日、2015年5月20日、2015年5月23日、2015年6月1日，永康市华滢五金配件厂分别向浙ＸＸ夏电源集团有限公司退货95只、30只、623只、17只、17只、6只、84只，共计872只。2014年8月25日，永康市华滢五金配件厂转账支付叶永泉10800元。2015年12月22日，浙ＸＸ夏电源集团有限公司与叶永泉签订债权转让协议，约定将永康市华滢五金配件厂欠浙ＸＸ夏电源集团有限公司的货款4.7万元及相应利息损失转让给叶永泉。2016年1月5日，叶永泉向永康市华滢五金配件厂邮寄了债权转让通知书，告知了债权转让事实。
本院认为，针对叶永泉的上诉主张，叶永泉在原审中提供的2015年4月27日的入库单与2015年4月29日的销售单均由潘荣琴的签名，永康市华滢五金配件厂在二审中认可潘荣琴系作为其仓管员签名，且其在二审中提供的出库单也由潘荣琴作为经手人或仓管员签名，据此可认定，浙ＸＸ夏电源集团有限公司分别于2015年4月27日、2015年4月29日向永康市华滢五金配件厂销售电池100只、1000只的事实。原审法院对该两笔销售款未予以认定，存在错误，本院依法予以纠正。
针对永康市华滢五金配件厂的上诉主张，其提供的中国农业银行业务凭证中的两笔5400元的汇款，与叶永泉二审中提供的两份销售单的货款金额一致，时间也相对应，叶永泉主张该两笔5400元并非支付本案货款，本院予以采信。该业务凭证中的10800元汇款，叶永泉称系支付其他货款，但其未能提供证据证明，本院不予采信，故本院确认永康市华滢五金配件厂已支付本案货款10800元。关于退货问题，永康市华滢五金配件厂主张在2014年12月10日至2015年6月1日期间，其已向叶永泉退还872只电池，合计货款24416元。叶永泉辩称其已补发了2014年12月10日退回的95只电池，但并无证据证明，本院不予采信。叶永泉对其他退货事实并无异议，本院予以确认，故永康市华滢五金配件厂已向叶永泉退货872只，货款合计为24416元。
综上，永康市华滢五金配件厂尚欠叶永泉货款为47000元-10800元-24416元=11784元。原审法院认定事实错误，实体处理亦存在错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初503号民事判决。
二、由永康市华滢五金配件厂于判决生效后十日内支付叶永泉货款人民币11784元。
三、驳回叶永泉的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费488元，由叶永泉负担393元，由永康市华滢五金配件厂负担95元；二审案件受理费976元，由叶永泉负担770元，由永康市华滢五金配件厂负担206元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年九月二日
代书 记员 胡晔婷