北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35062号
原告盛利军（曾用名盛和华），女，1964年1月10日出生。
委托代理人宋建萍，北京市元甲律师事务所律师。
被告杨旸，男，1985年2月1日出生。
被告杨光，男，1956年10月2日出生。
委托代理人杨旸（被告杨光之子），1985年2月1日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人关旭，女，1980年11月14日出生。
原告盛利军（以下简称姓名）与被告杨旸、杨光、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下一并提及时简称为三被告，单独提及时分别简称为姓名、华泰北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭灵独任审判，公开开庭进行了审理。盛利军的委托代理人宋建萍、杨旸及华泰北京分公司的委托代理人关旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盛利军诉称：2013年10月11日，杨旸驾驶杨光所有的京＊**汽车行至北京市朝阳区香河园路左家庄加油站时与骑自行车至此的我发生交通事故，将我撞伤、自行车损坏。经交管部门认定，杨旸承担全部责任，华泰北京分公司系该机动车交强险及商业险的承保公司。事故发生后，我被送至医院救治，经诊断事故造成我左膝关节十字韧带断裂、左膝内侧副韧带损伤等。我自2014年3月12日至2014年3月17日住院5天，至今仍不能正常工作、生活。现我诉至法院要求三被告赔偿我医疗费33416.62元、住院伙食补助费250元、营养费3000元、护理费10800元、残疾赔偿金80642元、鉴定费4350元、残疾辅助器具费541元、误工费76293元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元、财产损失500元。要求将精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
杨旸、杨光辩称：我们认可事故经过与责任认定。事故发生时杨旸是司机，杨光是杨旸所驾车辆的所有人，该车在华泰北京分公司投有交强险与限额为100000元的商业三者险（含不计免赔）。同意在交强险和商业三者险项下对盛利军的合理损失进行补偿，不足部分由杨旸承担赔偿责任。根据票据计算，盛利军主张医疗费过高，其对营养费、护理费及误工费均根据鉴定结果的上限主张，我们认为过高。我们认可残疾赔偿金、鉴定费，残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金及财产损失均主张过高。关于财产损失，盛利军购买时有票据，不应进行估算。杨旸垫付过事故发生当天盛利军的检查费、复查费、手杖费用、轮椅租借费用及救护车费，有票据的费用共3205.58元，租借轮椅和购买手杖的票据已丢失。
华泰北京分公司辩称：我公司认可事故经过与责任认定。涉案车辆在我公司投有交强险与限额为100000元的商业三者险（含不计免赔）。我公司同意在交强险项下对盛利军合理合法的损失进行赔偿，不足部分在商业三者险范围内进行赔偿。关于医疗费，需要提供住院清单；对住院伙食补助费认可；关于营养费，同意根据鉴定报告按照每天20元的标准计算45天共计900元；关于护理费，护理人员没有单位，故不同意按照每天120元的标准计算，同意根据鉴定报告按照每天80元的标准计算75天共计6000元；认可残疾赔偿金。鉴定费不属于保险范围，我公司不同意承担。我公司认可赔偿固定带及手杖费用，其余不同意赔偿。关于误工费，根据鉴定报告同意按照195天计算，盛利军需提供误工扣款证明，但现有证据无法证明其实际扣发工资。关于交通费，认可2014年3月12日、4月24日、4月25日及6月24日发生的出租车票据，不认可加油费与本案的关联性。关于精神损害抚慰金，同意赔偿4000元。关于财产损失，自行车未经我公司定损，不同意赔偿。
经审理查明：2013年10月11日20时7分，在北京市朝阳区香河园路左家庄加油站前，杨旸驾驶车牌号为京＊**的车辆与骑自行车的盛利军发生交通事故，造成两车均受损、盛利军受伤。事故发生后，交管部门对事故责任作出了认定，杨旸对事故负全部责任。
经查，车牌号为京＊**的车辆在华泰北京分公司投有交强险及限额为100000元的商业三者险，事故发生时间在保险期限内。
事故发生当日，盛利军至首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称朝阳医院）就医，其2013年10月20日的MRI诊断报告单显示：左膝关节股骨、胫骨广泛骨损伤；股骨外侧髁骨、腓骨小头骨小梁骨折；前交叉韧带撕裂，后交叉韧带损伤，不除外部分撕裂；内侧副韧带股骨附着部撕裂，伴血肿可能，伴局部股骨损伤；内、外侧半月板II度信号改变；膝关节积液。
朝阳医院于2013年10月12日、10月15日就车祸外伤先后为盛利军开具了诊断证明，内容包括”建议休叁天”、”建议休贰周”。
后盛利军于2013年10月30日起多次至北京大学第三医院（以下简称北医三院）复查就医。北医三院自2013年10月30日至2014年2月24日为盛利军出具了5份诊断证明书，均包含”建议休壹月”的内容。
2014年3月12日，盛利军至北医三院住院，于2014年3月13日进行了左膝关节镜探查、前交叉韧带重建术（腘绳肌腱）、内侧副韧带加固术及滑膜清理术，后于2014年3月17日出院，实际住院5天。盛利军的住院病案及诊断证明书显示出院诊断为左膝关节十字韧带断裂，左膝内侧副韧带损伤，出院建议休息3个月。
2014年6月6日，北医三院为盛利军出具了诊断证明书，包含”建议休壹月”的内容。
盛利军提交了挂号费及医疗费票据，共计33414.62元。
盛利军提交了食品发票及保健品发票，用于证明营养费。
盛利军主张事故发生后由其丈夫吴建民护理90天，吴建民无工作，故参照北京一般护工标准120元／天的标准主张护理费。三被告认为护理期过长。
2014年4月24日，盛利军通过朝阳交通支队东外大队委托北京中衡司法鉴定所进行伤残等级鉴定，并自行委托该鉴定所进行误工期、护理期、营养期评定。2014年5月22日，北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：盛利军伤残等级属X级（赔偿指数为10%），误工期为180-210日，营养期30-60日，护理期60-90日。盛利军支付了鉴定费4350元。
盛利军系非农业家庭户口。
盛利军为证明残疾辅助器具费，提交了收据及发票，其中包括大腿支具、手杖、固定带、便盆、冰袋、绑腿沙包及租轮椅费用。杨旸及杨光认为其给盛利军买过手杖，对手杖费用不认可，其余真实性均认可。华泰北京分公司对固定带、手杖的票据认可，对其余票据的关联性均不认可。
盛利军主张11个月的误工费，提交了北京金亚晟通国际物流有限公司的营业执照副本复印件及该公司与盛利军签订的《劳动合同书》，该合同载明试用期满后盛利军月工资10000元。盛利军提交了自2013年6月至2014年8月期间的工资条，显示自2013年6月至2013年9月每月实发额均为10000元以上，自2013年10月至2014年8月每月实发额自2777元至4276元不等。盛利军提交了完税证明显示盛利军自2013年6月至2013年9月实缴税额均为960元以上，自2013年10月至2014年7月实缴税额自0元至24元不等。盛利军提交了北京金亚晟通国际物流有限公司于2014年9月22日开具的证明，主要内容为盛利军因涉案交通事故请假330日，实际扣发工资76293元。
盛利军主张就医及鉴定发生的交通费，并提交了出租车发票及汽油发票。
盛利军主张事故造成其自行车报废，就医时裤子被剪毁，分别按400元、100元主张，但就此未提交相关票据。
杨旸主张其为盛利军垫付了部分检查费、复查费、手杖费用、救护车费及轮椅租借费，并提交了相关票据（手杖无票据、轮椅租借仅有申请单），盛利军认可票据相应金额均为杨旸垫付，认可杨旸曾为其购买过双拐以及租借过轮椅，但后期盛利军自行购买过手杖。华泰北京分公司对杨旸提交的该些票据真实性认可。
以上事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、诊断证明书、票据、证明、《司法鉴定意见书》、《劳动合同书》、完税证明、户口本及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
在本案事故中，杨旸所驾车辆在华泰北京分公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期间内，故对盛利军因本次事故造成的合理损失，应由华泰北京分公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由华泰北京分公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由杨旸承担赔偿责任。现并无证据证明杨光对事故有过错，故对盛利军要求杨光承担连带责任的主张，本院不予支持。
盛利军主张的医疗费，本院将根据其提交的票据核算金额予以支持。盛利军主张的住院伙食补助费，有事实及法律依据，本院予以支持。盛利军因事故受伤已构成伤残，确需补充营养，结合本案案情其主张金额并无不妥，本院予以支持。盛利军按照鉴定意见的护理期上限主张护理费，并无明显不合理，但其主张标准过高，本院综合现有证据及案情对其主张金额予以酌减。盛利军主张残疾赔偿金，符合法律规定，证据充分，本院依法予以支持。盛利军主张的残疾辅助器具费，有相应票据佐证，本院依法予以支持。盛利军主张误工费，其主张的11个月误工期缺乏充分证据证明，故本院结合医嘱、鉴定意见以及案情等对其主张金额酌情予以调整。盛利军可主张本人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的交通费用，交通费凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，盛利军主张的交通费用数额过高，本院将根据现有证据及本案案情予以酌定。盛利军因交通事故造成精神和身体上的伤害，且已构成伤残，可主张精神损害抚慰金，其主张的数额过高，本院根据案情酌情予以调整。关于盛利军主张的财产损失，证据不足，但考虑到结合事故来看，自行车及裤子受损应属合理损失，故本院酌情予以支持一定金额。经核算，上述各项金额均在交强险及商业三者险范围内。
盛利军因鉴定支出的鉴定费，应由杨旸负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告盛利军医疗费三万三千四百一十四元六角二分。
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告盛利军住院伙食补助费二百五十元。
三、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告盛利军营养费三千元。
四、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告盛利军护理费九千元。
五、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告盛利军残疾赔偿金八万零六百四十二元。
六、被告杨旸于本判决生效之日起七日内赔偿原告盛利军鉴定费四千三百五十元。
七、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告盛利军残疾辅助器具费五百四十一元。
八、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告盛利军误工费六万元。
九、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告盛利军交通费五百元。
十、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告盛利军精神损害抚慰金五千元。
十一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告盛利军财产损失二百元。
十二、驳回原告盛利军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169元，由原告盛利军负担234元（已交纳），由被告杨旸负担1935元（原告盛利军已预交，被告杨旸于本判决生效之日起七日内给付原告盛利军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 谭 灵
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王闻博