上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3957号
原告赵闻锴。
原告赵欣宇。
法定代理人赵闻锴。
原告马美珍。
三原告共同委托代理人杨晓明，上海市锦天城律师事务所律师。
三原告共同委托代理人邓小胜，上海市锦天城律师事务所律师。
被告刘忠心。
委托代理人刘起麟，上海郭军律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人曹明兴。
委托代理人徐刚，上海市中天阳律师事务所律师。
原告赵闻锴、赵欣宇、马美珍与被告刘忠心、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，由代理审判员罗彬彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵闻锴及三原告的共同委托代理人杨晓明、邓小胜，被告刘忠心及其委托代理人刘起麟，被告保险公司的委托代理人徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵闻锴、赵欣宇、马美珍共同诉称，原告赵闻锴、赵欣宇分别系受害人汤淑琴的配偶和儿子，原告马美珍系汤淑琴的母亲。2014年4月16日，被告刘忠心驾驶登记在其名下的牌号为豫P3XX**重型半挂牵引车（后拖挂豫P5X**挂车）沿泰和路由西向东行驶至进铁山路约20米处，在由西向南右转弯过程中，与受害人汤淑琴驾驶的电动自行车相碰撞，造成车辆损坏、汤淑琴死亡的道路交通事故。后经交警部门认定，被告刘忠心负本起交通事故全部责任，汤淑琴无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。故现要求被告赔偿：丧葬费28，150元、死亡赔偿金877，020元、精神损害抚慰金50，000元、被抚养人生活费204，123.75元（28，155元／年×14.5年／2）、律师费50，000元，上述费用要求被告保险公司在一份交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先受偿），超出保险范围的项目和金额，由被告刘忠心承担赔偿责任。
被告刘忠心辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆登记车主及驾驶员均是被告刘忠心。现被告刘忠心愿意对超出交强险和商业三者险范围的部分承担赔偿责任。被告刘忠心就豫P3XX**重型半挂牵引车在被告保险公司购买了交强险和50万元的商业三者险，约定了不计免赔率。对原告主张的各项费用：律师费，认可3，000元；其他各项费用的意见均同保险公司。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，豫P3XX**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了一份交强险和50万元的商业三者险。本次事故发生于保险期内。被告保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任；关于商业三者险，认为被告的驾驶证在事发时处于实习期，并且驾驶证已经被扣除了12分，属于无效的证件；豫P3XX**重型半挂牵引车是否通过年审，由法院审核；另被告刘忠心未为肇事车辆豫P5X**挂车购买交强险，故依据商业三者险保险条款第六条第七项、第十条、第十一条规定，商业三者险不予赔付。对原告主张的各项费用：死亡赔偿金、精神损害抚慰金，认可受害人汤淑琴系非农业户籍，对金额无异议，但认为该两项费用均属于精神损害范畴，依据相关法律规定，刑事案件附带民事诉讼或单独提起民事诉讼，赔偿范围限于直接物质损失，死亡赔偿金与精神损害抚慰金属于精神损害范畴，故该两项不属于保险公司赔付范围；丧葬费，予以认可；被抚养人生活费，城镇标准无异议，计算年限应为12年又2个月，同时此项费用属于精神损害范畴，故保险公司不予赔付；对律师费，认为不属于保险赔偿范围。
经审理查明：
一、2014年4月16日，被告刘忠心驾驶登记在其名下的牌号为豫P3XX**重型半挂牵引车（后拖挂豫P5X**挂车）沿泰和路由西向东行驶至进铁山路约20米处，在由西向南右转弯过程中，与受害人汤淑琴驾驶的电动自行车相碰撞，造成车辆损坏，汤淑琴受伤的道路交通事故。后经交警部门认定，被告刘忠心负本起交通事故全部责任，汤淑琴无责任。受害人汤淑琴经医院抢救无效于事发当日死亡。
二、豫P3XX**重型半挂牵引车（后拖挂豫P5X**挂车）登记在被告刘忠心名下，其中豫P3XX**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为500，000元，并约定了不计免赔率。本次交通事故发生于保险期内。
被告刘忠心的驾驶证初次领证日期为2001年5月9日，现有效期限为2013年5月9日至2019年5月9日。豫P3XX**重型半挂牵引车（豫P5X**挂）检验有效期均至2014年10月。
2014年7月11日上海市公安局宝山分局交通警察支队出具证明：公安内网未查询到刘忠心驾驶证有违法扣分情况，其驾驶证至事故发生时状态正常。
三、复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2014年4月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为：汤淑琴死因符合道路交通事故致胸部闭合性损伤。事发后，原告为处理事故、诉讼等所需，支付了律师费50，000元。
四、原告赵闻锴与受害人汤淑琴（出生于1978年1月7日）于2006年2月16日登记结婚，2010年6月26日生育一子暨原告赵欣宇，原告马美珍系受害人汤淑琴母亲，受害人汤淑琴的父亲汤友铭于2008年6月24日报死亡。受害人汤淑琴为上海市非农业户口。
五、本院（2014）宝刑初字第1080号刑事判决书判处：被告人刘忠心犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。该判决已生效。
以上事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、居民死亡医学证明书、结婚证复印件、户口簿复印件、出生医学证明、律师费发票、被告刘忠心提供的刑事判决书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等相应损失。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司作为涉案肇事车辆的保险人应当在一份交强险122，000元及一份商业三者险500，000元的责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。被告刘忠心对超出交强险和商业三者险范围的部分承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、丧葬费，原告主张28，150元，依法有据，本院予以确认；2、死亡赔偿金，根据受害人汤淑琴的户籍类别，原告按城镇标准主张877，020元，依法有据，本院予以确认；3、精神损害抚慰金，由于被告刘忠心已被刑事处罚，故原告对刘忠心再行主张该项费用，本院不予支持；4、被抚养人生活费，根据原告提供的证据及结合被抚养人的年龄等实际情况，确认被抚养人生活费为201，308.25元，该项费用计入死亡赔偿金内；5、律师费，根据本案实际情况，本院酌情确定律师费为10，000元。上述费用共计1，116，478.25元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费共计110，000元，另应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金500，000元。被告保险公司的相关抗辩理由依据不足，本院不予采信。被告刘忠心应赔偿原告死亡赔偿金、律师费共计506，478.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵闻锴、赵欣宇、马美珍死亡赔偿金、丧葬费共计110，000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告赵闻锴、赵欣宇、马美珍死亡赔偿金500，000元；
三、被告刘忠心于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵闻锴、赵欣宇、马美珍死亡赔偿金、律师费共计506，478.25元；
四、原告赵闻锴、赵欣宇、马美珍的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为7，424元，由原告赵闻锴、赵欣宇、马美珍负担417元，由被告刘忠心负担7，007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 罗彬彬
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。