wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初752号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人文勇。曾因犯盗窃罪于2012年9月4日被本院判处有期徒刑一年三个月（刑期至2013年5月19日）。因涉嫌吸毒于2016年11月23日被东莞市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月22日被羁押，2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕605号起诉书指控被告人文勇犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不适宜适用简易程序的情形，于同年4月14日决定转换为普通程序，依法组成合议庭，于6月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日12时许，吸毒人员贺某1（另作处理）配合公安机关打电话向一名叫陈某的男子（另案处理）购买300元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），陈某称没货，并叫贺联系被告人文勇购买。同日18时许，贺某1打电话给文勇购买毒品，并约定在东莞市长安镇厦边社区新爵茶餐厅对面路边交易。19时许，文勇携带毒品来到上述地点后被伏击的公安人员抓获，当场从文勇身上缴获一包白色晶体（净重0.79克，检验出甲基苯丙胺成分），随后又在文勇位于该镇沙头社区大园东街一巷2号出租屋614房内缴获三包白色晶体（共净重1.77克，均检验出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，被告人文勇在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，现场勘查材料，住宿登记表，搜查笔录、扣押清单，称量笔录、照片，通话清单、截图，理化检验鉴定报告，现场检测报告书、行政处罚决定书，常住人口信息，刑事判决书，证人贺某1、黄某、邵某、欧某、刘某的证言，辨认、指认笔录，被告人文勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文勇贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人文勇犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人文勇判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人文勇未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人文勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；文勇归案初期拒不认罪，但其后及庭审中当庭认罪服法，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年3月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 王明泉
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐淑媚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3012号
上诉人（原审原告）：闫某，男，1979年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区北豆村西环北街**号，现住石家庄市高新区。
委托诉讼代理人：闫风树，男，1967年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：徐晓雷，河北冀能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某，女，1952年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区北豆村新建街**号，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：焦志宁，河北崇业律师事务所律师。
上诉人闫某因与被上诉人刘某继承纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人闫某与被上诉人刘某均认可案涉房产已被拆除。案涉房产被拆除的原因是什么？是否签订了拆迁安置补偿协议？相关拆迁补偿利益包括哪些？上诉人闫某的诉讼请求为“判令原告继承闫全美房产北豆村新建街平房一套”，其是否属于遗嘱继承人，还是在闫全美生前对闫全美尽过较多扶养义务的人，其能否继承或分得闫全美的部分遗产？被上诉人刘某就案涉房产的继承问题提起反诉，是否符合反诉条件？还是就其相应主张在继承纠纷案件中一并处理为妥？此外，现诉指房产已拆除灭失，当事人主张的法律关系的性质已发生变化，一审法院应当进行相关释明，告知当事人可以变更诉讼请求。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初1614号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人闫某预交的二审案件受理费1575元予以退回。
审判长 王海强
审判员 许毅鹏
审判员 张国俊
二〇一八年五月二十一日
书记员 姚 璇
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1138号
原告：李秀芬，女，1957年7月3日出生，汉族，内黄县中医院退休职工，现住河南省安阳市开发区。
原告：勾九妮，女，1936年3月15日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告：赵娜，女，1983年2月21日出生，汉族，内黄县新农合职工，住河南省内黄县。
三原告共同委托诉讼代理人：赵一男，1991年7月8日出生，汉族，现住河南省安阳市开发区警院小筑。
原告：赵一男，1991年7月8日出生，汉族，安阳建工（集团）有限责任公司职工，现住河南省安阳市开发区。
被告：安阳一五一医院，住所地：安阳市文明大道文化路*号。
法定代表人：郝爱英，职务：董事长。
原告李秀芬、勾九妮、赵娜、赵一男与被告安阳一五一医院（以下简称一五一医院）不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告李秀芬、赵一男（亦即原告勾九妮、赵娜的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告一五一医院经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为其垫付的养老金15657.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：赵昌德原系被告职工，被告为其办理了养老保险等社会保险手续，但2008年11月至2013年8月，被告一直拖欠赵昌德养老保险金未交，共计21920.8元，其中个人应交部分为6263.08元，单位应交部分为15657.2元。赵昌德多次催促被告补缴相关费用，被告以资金紧张为由，让赵昌德先行垫付后给予报销。赵昌德缴纳后多次找被告报销，被告以各种理由推托，直至2016年赵昌德去世也未予报销。原告勾九妮系赵昌德母亲，李秀芬系赵昌德妻子，赵娜系赵昌德女儿，赵一男系赵昌德儿子，原告多次找被告协商处理，被告不予理会。2016年11月15日，原告向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会以不属仲裁受案范围为由决定不予受理。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告一五一医院未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、2017年2月9日张龙乡北羊坞村村民委员会出具的证明、城关派出所出具的证明，证明原告的主体资格；2、仲裁申请书及送达回证、不予受理通知书；3、开发区社会保险个人欠款补缴通知书，证明赵昌德个人替医院补缴的社会保险费；4、被告企业信息；5、赵昌得的死亡证明书；6、赵昌得职工调查表；7、从安阳市社保局查询的历年缴纳工资证明及参保情况。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2014年8月25日，开发区社会保险个人欠款补缴通知书显示，安阳一五一医院职工赵昌德补缴企业基本养老保险金情况，从2008年11月到2013年8月补缴55个月，个人缴纳6263.08元，单位缴纳15657.72元，缴费人为赵昌德。
赵昌德于2016年6月12日死亡，勾九妮系赵昌德母亲、李秀芬系赵昌德妻子、赵娜为赵昌德女儿、赵一男为赵昌德儿子。
2016年11月15日，赵一男向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求一五一医院返还赵昌德为医院缴纳的养老保险金，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出安文劳人仲不字[2016]64号通知书，决定不予受理，并送达申请人。
本院认为，劳动法规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。社会保险法规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。由此可见，为职工缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务。本案中因欠缴养老保险费，赵昌德进行了补缴，不仅补缴了个人应缴纳部分，同时也将被告一五一医院应缴纳的部分进行了代缴，本案被告一五一医院负有为职工赵昌德缴纳社会保险费的法定义务，但其未履行该义务，而由职工赵昌德代其履行缴纳保险费的义务，被告一五一医院无合法根据，取得不当得利，造成赵昌德财产损失，应当将其取得不当利益返还赵昌德。赵昌德去世后，四原告作为赵昌德的继承人，在赵昌德死亡后有权就因不当得利产生的债权，请求受益人即被告予以返还。赵昌德为被告代缴的金额为15657.72元，原告诉求的金额为15657.2元，与代缴金额不一致，且未超出代缴金额，故以四原告诉请的金额为准。被告一五一医院经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳一五一医院于本判决生效十日内返还四原告15657.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告安阳一五一医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 吴淑敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 王洋洋
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2845号
原告：李见坤，男，1975年6月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：代尊坤，男，成年，住沂南县。
原告李见坤诉被告代尊坤追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后原告李见坤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李见坤申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告李见坤撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李见坤负担。
审判员 杜以红
二〇一七年七月六日
书记员 高玉芹
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0247号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，被告人陈某利用在扬州市农村商业银行万福分理处当保安之便，得知了被害人黄某扬州农村商业银行借记卡的帐号和密码。后被告人陈某购买无需身份证登记的中国移动手机卡，将被害人黄某扬州农村商业银行借记卡的帐号与该手机卡绑定，从2013年9月15日至2014年3月8日，采用帮他人代充电话费的手段，通过移动通信终端，使用被害人黄某的借记卡进行支付结算，共计支付人民币7860元。
2014年3月17日，被告人陈某赔偿了被害人全部经济损失。2014年3月18日，被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某的陈述，扬州市公安局生态科技新城分局出具的到案经过及银行卡交易明细、手机业务查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一四年六月二十六日
书记员 周 红
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1163号
原告张志国，男，1962年10月15日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告贾陆绪，男，1958年3月11日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告王爱秀，女，50岁左右，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告张志国与被告贾陆绪、王爱秀运输合同纠纷一案的过程中，原告张志国于2016年12月13日以无法向被告贾陆绪送达相关法律文件且暂时不申请公告为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张志国提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志国负担。
审判员 王 斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 施丽娇
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初903号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王凯锋，男，1970年1月17日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年8月9日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]524号起诉书指控被告人王凯锋犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人王凯锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年8月2日17时30分许，被告人王凯锋饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿新郑市中华北路由北向南行驶至大范庄村口时，与同向行驶的豫Ａ×××××号面包车、豫Ａ×××××号小轿车发生交通事故，造成三车损坏。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王凯锋的血醇含量为313.98mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人王凯锋对豫Ａ×××××号面包车、豫Ａ×××××号小轿车车主进行赔偿，得到车主的谅解。
另查，被告人王凯锋住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人王凯锋的供述和辩解，证人陈某、林某的证言，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，交通事故勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故�定书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，驾驶人及机动车信息查询单，谅解书，社区矫正调查评估表、具结书等证据。并以被告人王凯锋系初犯，坦白，已取得被害人谅解为由，建议对王凯锋判处拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王凯锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王凯锋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，已取得被害人谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《最高人民法院、�高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王凯锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 时晓捷
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1162号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高红艳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凤侠，河北冀南律师事务所律师。
被告：马永，男，汉族，1972年9月20日生，农民，现住河北省定州市。
被告：马伟，男，汉族，1970年6月20日生，农民，现住河北省定州市。
原告港联融资租赁有限公司被告马永、马伟融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 胡跃勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖龙珠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3904-1号
申请执行人蔡艺林，男，1971年1月25日出生，汉族，住厦�市思明区。
委托代理人郑伟，福建典格律师事务所律师。
被执行人曾艺强，男，1967年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人蔡艺林与被执行人曾艺强民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月27日作出（2013）思民初字第12466号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金959690.96元及逾期还款违约金，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间经查，被执行人名下无车辆、房产无登记信息，无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3904号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2525号
原告：张连芝，女，1964年2月24日生，汉族，住址：延吉市。
被告：郎丽霞，女，1966年3月16日生，满族，住址：延吉市。
原告张连芝诉被告郎丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连芝到庭参加诉讼，被告郎丽霞经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张莲芝提出诉讼请求：1、判令郎丽霞偿还张连芝借款本金及利息185000元；2、本案诉讼费用由郎丽霞承担。
事实与理由：2008年4月30日，郎丽霞向张连芝借款10万元用于资金周转。当日，张连芝将10万元现金交付给郎丽霞。2010年5月5日，双方约定由郎丽霞返还本金和利息共计185，000.00元。后因郎丽霞一再拖延，经张连芝要求，郎丽霞于2014年11月26日在借款凭证上签字，承诺继续承担还款义务。郎丽霞现下落不明。
郎丽霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：张连芝提交借条复印件一份，证明：郎丽霞于2010年5月5日和2014年4月26日签名的借条，证明：郎丽霞于2008年4月30日向张连芝借款10万元，月利率为3%，截止2010年5月5日止欠借款本息185,000.00元，以房屋顶账，终止利息。
张连芝提交吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份，证明：借条系郎丽霞本人书写的，本次笔迹鉴定费为2600元的事实。
郎丽霞没有履行以房屋顶账的约定。
本院认为：合法的借贷受法律保护。张连芝与郎丽霞之间的借贷关系事实清楚，证据充分。郎丽霞没有履行以房屋顶账的约定，应继续偿还借款。双方约定的月利率3%，超过年利率24%，超过部分不予支持，按年利率24%计算，至今利息超过85,000.00元，故张连芝主张郎丽霞偿还借款本金及利息185,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎丽霞于本判决发生法律效力后立即向原告张连芝返还借款本金及利息185,000.00元；
如被告郎丽霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，鉴定费2600元，公告费600元，共计7200元（原告已预交），由被告郎丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金钟浩
人民陪审员 李战江
人民陪审员 刘延荣
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 许莲姬
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第00844号
上诉人（原审原告）：郭某。
委托代理人：杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王某。
上诉人郭某因同居析产纠纷一案，不服磁县人民法院（2015）磁民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：郭某、王某经孟生活介绍相识，于2012年农历4月20日郭某带着两个女儿（一个6岁，一个8岁）到王某家中同居生活，郭某经孟生活给王某20000元。双方都是再婚，未能办理结婚登记，未生育子女。由于郭某、王某共同生活期间发生争执，2013年农历10月份郭某离开王某家，不再共同生活。郭某主张其修房款10000元（未提供相关证据），王某予以否认。2013年12月23日，经调解人孟乃生、索某的调解，双方签订调解书，该调解书载明“…，三、王某将同居期间的电冰箱、煤气火、电饭锅给郭某；四、双方从今两清，互不追究双方的任何责任”。到庭证人索某证实，当时签订该调解书表明了双方以后各过各的，互不追究对方责任。郭某称其不是自愿签的调解书，但未提供相关证据。
原审认为：郭某带着两个女儿自2012年农历4月20日到王某共同生活，于2013年农历10月份离开王某家。尽管郭某经孟生活给王某20000元，但王某辩称的在日常生活中必然有所花费也合情合理。郭某在2013年12月23日双方签订的调解书中，并未提及返还20000元情况，郭某也不能举证证明是王某的过错导致其离开王某家，故对郭某要求王某返还20000元的诉求，不予支持。郭某主张的修房款10000元，未提供相关证据证实，即使郭某为了修房有所支出，也是为双方共同生活期间的正常消耗支出，郭某要求返还于法无据，不予支持。原审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费550元，由原告郭某负担。
上诉人郭某上诉提出：双方经人介绍相识，王某索要彩礼款20000元，共同生活期间我又向王某家投入为其建房、修房，供子女上学，不到一年支出66000元。王某以种种理由外出不予我相见。坚决要求王某返还我支出的合法财产。请求改判。
被上诉人王某未提交答辩状。
经审理查明：本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：双方经人介绍同居生活，该纠纷并非婚约财产纠纷而属同居关系析产纠纷，一审所定案由不当，本院予以纠正。双方共同生活期间，因琐事发生矛盾致使分居生活，2013年12月23日在白土派出所经孟乃生、索某调解，双方达成“调解书”，约定“……王某将同居期间的电冰箱、煤气火、电饭锅给郭某；双方从今两清，互不追究双方的任何责任”。该约定是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵守。郭某上诉所提该“调解书”是被胁迫的情况下所签订，未能提交证据证明，本院不予认定。郭某的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 暘
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1211号
原告：北京永安兴达物业管理中心，住所地北京市门头沟区永定镇永安小区平房*号。
法定代表人：侯国成，总经理。
委托诉讼代理人：齐世文，北京市亚太律师事务所律师。
被告：赵军，男，1972年4月17日出生。
原告北京永安兴达物业管理中心（以下简称永安兴达中心）与被告赵军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安兴达中心的委托诉讼代理人齐世文到庭参加诉讼，被告赵军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安兴达中心向本院提出诉讼请求：要求赵军支付2013年度、2014年度、2015年度的供暖费2886.36元。事实与理由：赵军欠付北京市门头沟区永安小区X楼X单元402号房屋（以下简称402号房屋）相应供暖费2886.36元。
赵军未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵军系402号房屋业主，房屋建筑面积58.31平方米。永安兴达中心为402号房屋提供了供暖服务，赵军未交纳2013年度、2014年度、2015年度的供暖费2886.36元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。永安兴达中心为赵军提供了供暖服务，赵军应交纳供暖费，故对于永安兴达中心要求赵军支付供暖费2886.36元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵军于本判决生效之日起七日内给付北京永安兴达物业管理中心二○一三年度、二○一四年度、二○一五年度的供暖费共计2886.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由赵军负担。
送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以人民法院报社出具的正式发票为准），均由赵军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 余 婕
人民陪审员 刘红军
人民陪审员 王金锁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张文豪
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1749号
申请执行人罗世明。
被执行人蒋方春。
申请执行人罗世明与被执行人蒋方春婚姻家庭纠纷一案，申请执行人罗世明依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1153号民事判决书，于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人蒋方春给付本金500.00元。
执行中查明，被执行人蒋方春无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人蒋方春尚欠申请执行人罗世明本金500.00元。依照《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1749号申请执行人罗世明。被执行人蒋方春。申请执行人罗世明与被执行人蒋方春婚姻家庭纠纷一案，申请执行人罗世明依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1153号民事判决书，于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人蒋方春给付本金500.00元。执行中查明，被执行人蒋方春无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人蒋方春尚欠申请执行人罗世明本金500.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一六年十一月三十日书记员 王 飞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执688号
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司。
被执行人穆世玲、陆凤龙。
本院在执行农高行与陆凤龙、穆世玲金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人穆世玲在农商行东门分理处的存款账户10×××16上的存款只收不付。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年二月二十三日
书记员 齐福灵
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执688号申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司。被执行人穆世玲、陆凤龙。本院在执行农高行与陆凤龙、穆世玲金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人穆世玲在农商行东门分理处的存款账户10×××16上的存款只收不付。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年二月二十三日书记员  齐福灵
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第753号
申请人高密长和机械有限公司，地址：高密市城南街西首。
法定代表人张积军，经理。
被申请人高密市华达再生资源有限公司
法定代表人田海华，经理。
被申请人赵洪平。
本院受理的申请人高密长和机械有限公司与被申请人高密市华达再生资源有限公司、赵洪平民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款300000元整。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年十二月十四日
书记员 李秋蓉
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初873号
原告：李某，男，1991年8月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
委托诉讼代理人：孙克华，利辛县胡集镇法律服务所法律工作者。
被告：贾某1，女，1991年5月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：贾某2（系贾某1父亲），男，1959年11月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：孙某1（系贾某1母亲），女，1963年9月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告李某与被告贾某1、贾某2、孙某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由审判员李亚担任审判长，与审判员张文生、人民陪审员孙克军组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人孙克华到庭参加诉讼，被告贾某1、贾某2、孙某1经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令贾某1、贾某2、孙某1返还李某彩礼款27600元、价值3000元铂金戒指一枚；2、本案诉讼费用由贾某1、贾某2、孙某1承担。事实与理由：李某与贾某1经媒人孙某2介绍相识，并于2014年农历腊月订婚，××××年××月初十李某接贾某1到李某家带客，未举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。贾某1走时，李某经媒人孙某2手给贾某1小礼款2660元、价值3000余元铂金戒指一枚、价值3000余元的衣服两套、皮鞋两双，皮鞋中压鞋款400元；一个皮箱和一个手提包，皮箱中压箱款600元，另有酒、糖果、水果、烟两条等礼品。订婚后，李某、贾某1各自外出打工，在交往中，双方无共同语言，双方提出解除婚约，后不再联系。后李某要求贾某1、贾某2、孙某1返还彩礼款遭拒。现李某诉讼来院，请求法院判如所诉。
贾某1、贾某2、孙某1未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：李某与贾某1经媒人孙某2介绍相识，并于2014年农历腊月订婚，××××年××月初十李某接贾某1到李某家带客，未举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。贾某1走时，李某经媒人孙某2手给贾某1小礼款2660元、戒指一枚，两双鞋（含每双压鞋款200元，共计400元），一个箱子（含压箱款600元）。订婚后，李某、贾某1各自外出打工，在交往中因双方无共同语言，致婚约解除，李某要求贾某1、贾某2、孙某1返还彩礼遭拒，以致成讼。
以上事实有李某的身份证、证人孙某2的证言及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。李某与贾某1经媒人孙某2介绍订立婚约关系，订婚时李某给付贾某1彩礼款26600元及压鞋款、压箱款1000元，共计27600元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”李某与贾某1订婚后未举行结婚仪式，亦未办理结婚登记手续，该彩礼款27600元应予以全额返还。李某给付贾某1彩礼时，三被告系家庭成员，共同生活，故该彩礼款应由贾某1、贾某2、孙某1共同偿还。为建立婚约给付的贵重物品应予以返还，但李某所诉求的铂金戒指虽有证人孙某2证明已交付给贾某1，但李某未提供该戒指的购买发票或其他相关证据，无法查实戒指的价格及质量，故对李某该项请求本院不予处理，李某可待有新证据后另行主张权利。对李某诉求的价值3000余元的衣服两套、皮鞋两双、皮箱一个、手提包一个，另有酒、糖果、水果、烟等礼品，视为李某为与贾某1缔结婚约对贾某1的赠与行为。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某1、贾某2、孙某1于判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼款27600元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元，由被告贾某1、贾某2、孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 亚
审 判 员 张文生
人民陪审员 孙克军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李小强
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初873号原告：李某，男，1991年8月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，委托诉讼代理人：孙克华，利辛县胡集镇法律服务所法律工作者。被告：贾某1，女，1991年5月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，被告：贾某2（系贾某1父亲），男，1959年11月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，被告：孙某1（系贾某1母亲），女，1963年9月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，原告李某与被告贾某1、贾某2、孙某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由审判员李亚担任审判长，与审判员张文生、人民陪审员孙克军组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人孙克华到庭参加诉讼，被告贾某1、贾某2、孙某1经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令贾某1、贾某2、孙某1返还李某彩礼款27600元、价值3000元铂金戒指一枚；2、本案诉讼费用由贾某1、贾某2、孙某1承担。事实与理由：李某与贾某1经媒人孙某2介绍相识，并于2014年农历腊月订婚，××××年××月初十李某接贾某1到李某家带客，未举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。贾某1走时，李某经媒人孙某2手给贾某1小礼款2660元、价值3000余元铂金戒指一枚、价值3000余元的衣服两套、皮鞋两双，皮鞋中压鞋款400元；一个皮箱和一个手提包，皮箱中压箱款600元，另有酒、糖果、水果、烟两条等礼品。订婚后，李某、贾某1各自外出打工，在交往中，双方无共同语言，双方提出解除婚约，后不再联系。后李某要求贾某1、贾某2、孙某1返还彩礼款遭拒。现李某诉讼来院，请求法院判如所诉。贾某1、贾某2、孙某1未到庭，未答辩，亦未提交证据。经审理查明：李某与贾某1经媒人孙某2介绍相识，并于2014年农历腊月订婚，××××年××月初十李某接贾某1到李某家带客，未举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。贾某1走时，李某经媒人孙某2手给贾某1小礼款2660元、戒指一枚，两双鞋（含每双压鞋款200元，共计400元），一个箱子（含压箱款600元）。订婚后，李某、贾某1各自外出打工，在交往中因双方无共同语言，致婚约解除，李某要求贾某1、贾某2、孙某1返还彩礼遭拒，以致成讼。以上事实有李某的身份证、证人孙某2的证言及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：禁止借婚姻索取财物。李某与贾某1经媒人孙某2介绍订立婚约关系，订婚时李某给付贾某1彩礼款26600元及压鞋款、压箱款1000元，共计27600元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”李某与贾某1订婚后未举行结婚仪式，亦未办理结婚登记手续，该彩礼款27600元应予以全额返还。李某给付贾某1彩礼时，三被告系家庭成员，共同生活，故该彩礼款应由贾某1、贾某2、孙某1共同偿还。为建立婚约给付的贵重物品应予以返还，但李某所诉求的铂金戒指虽有证人孙某2证明已交付给贾某1，但李某未提供该戒指的购买发票或其他相关证据，无法查实戒指的价格及质量，故对李某该项请求本院不予处理，李某可待有新证据后另行主张权利。对李某诉求的价值3000余元的衣服两套、皮鞋两双、皮箱一个、手提包一个，另有酒、糖果、水果、烟等礼品，视为李某为与贾某1缔结婚约对贾某1的赠与行为。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某1、贾某2、孙某1于判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼款27600元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费565元，由被告贾某1、贾某2、孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 亚审 判 员  张文生人民陪审员  孙克军二〇一七年六月二十七日书 记 员  李小强
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4374号
原告平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。
负责人钱群，该行行长。
委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
委托代理人杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师。
被告韩英。
被告袁学良。
原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告韩英、袁学良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。本院根据原告申请，于2016年5月30日作出（2016）苏0591民初4374号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取保全措施。本案于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司苏州分行委托代理人严长华到庭参加诉讼。被告韩英、袁学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司苏州分行诉称：2015年3月20日，原告与被告韩英签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告韩英提供个人信用贷款人民币500000元，合同还约定了贷款期限、利率、还款方式等。原告依约放款，被告韩英未按约还款，被告袁学良承诺对被告韩英的债务承担共同还款责任。故原告诉至法院，要求判令：1、两被告立即归还借款本金人民币458578.28元，支付利息、罚息人民币76598.44元（暂计算至2016年4月19日，之后按合同约定利率加收50%计至还清为止），承担原告支付的律师费人民币18910元，合计554086.72元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告韩英、袁学良未作答辩。
经审理查明：2015年3月20日，原告（乙方/贷款人）与被告（甲方/借款人）签订《个人信用贷款合同》一份。合同约定：贷款金额为人民币500000元；贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.75%；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方拖欠本金或利息、费用的，构成违约事件，有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2015年3月19日，被告袁学良向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为被告韩英与原告签订的《个人信用贷款合同》项下的债务(包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等)承担共同还款义务。
2015年3月23日，原告平安银行股份有限公司苏州分行向被告韩英发放贷款人民币500000元。
因被告未按约还款，故原告诉至法院。截至2016年4月19日，被告尚欠原告借款本金人民币458578.28元，欠息(含利息、罚息、复利)人民币76598.44元。
另查明，原告与江苏苏合律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币18910元。
以上事实，有原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细清单、欠款截屏、聘请律师合同及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告韩英签订的《个人信用贷款合同》合法有效，原告按约履行了借款义务，被告韩英应按照约定的还款期限及时还款。逾期不还的，原告有权根据合同约定，宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用，故对于原告要求被告立即归还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持，计算期间为自拖欠相应款项之日计算至实际履行之日。关于原告方的律师费主张，有相应合同依据，本院一并予以支持。
被告袁学良承诺对被告韩英的上述债务承担共同还款责任，对原告要求被告袁学良共同承担欠款本息及律师费的主张，本院予以支持。
被告韩英、袁学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩英、袁学良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币458578.28元，并赔付原告至2016年4月19日的利息、罚息、复利人民币76598.44元，以及自2016年4月20日起至实际履行之日止，按月利率1.75%计算的利息及按月利率2.625%计算的罚息、复利。
二、被告韩英、袁学良应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费人民币18910元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币4670元、保全费人民币3520元，合计人民币8190元，由被告韩英、袁学良负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 顾凌燕
二〇一六年八月五日
书记员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20419号
原告：重庆升鸿海实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号附6-17-12号，组织机构代码：06289451-3。
法定代表人：王碧强。
委托代理人：王艳，该公司工作人员。
被告：凌涛，男，汉族，1985年6月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。
本院在审理原告重庆升鸿海实业有限公司诉被告凌涛劳动争议纠纷一案中，原告重庆升鸿海实业有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告凌涛的起诉。
本院认为，原告重庆升鸿海实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆升鸿海实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一六年十二月九日
书 记 员 殷 英
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执恢24号
申请执行人西安维京房地产咨询有限公司，住所地西安市高新区汇鑫IBC大厦D座801室。
法定代表人洪超，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，陕西九州同律师事务所律师。
被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司，住所地西安市凤城一路6号利君V时代北楼8号。
法定代表人曾克剑，该公司董事长。
申请执行人西安维京房地产咨询有限公司与被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司委托代理销售合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）西民二初字第00025号民事调解书及申请人的申请，向汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司发出执行通知书，责令其返还申请执行人销售代理费及保证金250万元、迟延履行期间的双倍债务利息及本案执行费27400元。因被执行人未履行判决确定的义务，本院扣划被执行人银行存款270万元，该案款项执行到位。后被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司对我院扣划行为提出异议，认为其中150万元保证金执行条件不成就，不应扣划，对于100万元销售代理费不持异议。本院将其异议移送裁决部门审查。异议审查期间，汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司撤销异议申请。后经双方当事人协商，申请执行人同意可先行退回150万元保证金给被执行人，但需冻结保全该款项。本院遂将案款100万元支付申请执行人，150万元退回被执行人账户，并依法保全冻结该150万元。本案据此先行退出本次执行程序。
2014年12月19日北京市高级人民法院作出（2014）高行（知）终字第3650号行政判决书，判决�回汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司上诉，维持原判。据此，申请执行人提出150万元保证金条件成就，申请本院恢复执行，并扣划该150万元。经审查，该150万元条件成就，本院遂告知被执行人，被执行人认为条件不成就，本院遂限定其在一定期限内诉讼，否则本院扣划该款项，但被执行人在限定期限内没有诉讼。本院依法扣划了该150万元。被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司对该扣划行为提出扣划异议，被本院驳回；又向陕西省高级人民法院申请复议，亦被驳回，本院扣划150万元的执行行为正确。依照申请人的申请，依法将150万元保证金支付西安维京房地产咨询有限公司，据此该案执行完毕。申请执行人申请终结执行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）西民二初字第00025号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年六月二十七日
书记员 李小燕
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1160号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高红艳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凤侠，河北冀南律师事务所律师。
被告：董民生，男，汉族，1979年1月5日生，农民，现住河南省博爱县。
被告：薛明志，男，汉族，1976年9月4日生，农民，现住河南省博爱县。
原告港联融资租赁有限公司被告董民生、薛明志融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费330元减半收取165元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 胡跃勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖龙珠
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1727号
原告：李红利，男，1981年5月16日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告：杨丽红，女，1980年5月16日出生，汉族，现住河北省三河市。
原告李红利与被告杨丽红机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月21日立案。原告李红利于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红利诉被告杨丽红机动车交通事故责任纠纷一案，原告李红利请求被告杨丽红赔偿原告的各项损失8000元，现原告李红利与被告杨丽红已达成调解意见，由被告杨丽红当庭一次性赔偿原告李红利人民币7000元，且赔偿款已履行，故原告李红利向本院提出撤诉申请，本院认为原告李红利的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李红利撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李红利负担。
审判员 赵海洪
二〇一七年四月十三日
书记员 赵兴梅
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1151号
申请执行人赵明仁，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行赵明仁申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初707号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 胡卫星
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初624号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告李普明，男。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行诉被告李普明金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村商业银行吴店支行于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村商业银行吴店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告枣阳市农村商业银行吴店支行负担。
审判员 黎 虎
二〇一七年三月三日
书记员 唐明友
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执651号
申请执行人芦伟平，男，1975年5月29日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人金斌，男，1983年1月5日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院在执行芦伟平与金斌（2017）浙0803执651号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。被执行人应履行31000元及利息，已履行0元，未履行31000元及其利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年七月二十四日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执651号申请执行人芦伟平，男，1975年5月29日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人金斌，男，1983年1月5日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行芦伟平与金斌（2017）浙0803执651号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。被执行人应履行31000元及利息，已履行0元，未履行31000元及其利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年七月二十四日书记员  张荣琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7651号
原告：张廷岗，男，1974年3月18日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。
被告：邢振峰，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
被告：呼冬燕，女，1980年1月22日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。系被告邢振峰之妻。
原告张廷岗与被告邢振峰、呼冬燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张廷岗的委托诉讼代理人白云明、被告邢振峰到庭参加了诉讼，被告呼冬燕经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款250000元及利息；2、被告承担本案保全费、诉讼保全担保费及诉讼费用。
事实与理由：2015年4月14日，被告向原告借款250000元，双方约定借款期限自2015年4月14日至2015年10月14日，借款利率为月息2分，借款到期后，被告未按照约定偿还借款，被告邢振峰的妻子应与被告邢振峰共同偿还该笔债务。
被告邢振峰辩称，借款250000元属实，因做生意亏本，准备分期分批偿还原告。
被告呼冬燕未答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年4月14日，被告邢振峰因资金周转需要向原告张廷岗借款250000元，双方约定借款日期为2015年4月14日至2015年10月14日，利息为月息2分。借款到期后，被告偿还了65000元的利息，未偿还借款本金。
本院认为：原告张廷岗与被告邢振峰之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。被告邢振峰应及时偿还借款250000元及利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告呼冬燕应与被告邢振峰共同承担还款义务。原告张廷岗要求被告承担诉讼保全担保费900元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢振峰、呼冬燕于本判决生效后七日内偿还所欠原告张廷岗借款250000元及利息（利息自2015年4月14日起按月息2分计算至本判决书确定的还款之日止，被告邢振峰已给付原告利息65000元）。
二、保全费用2020元，由被告邢振峰、呼冬燕承担。
三、驳回原告张廷岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告邢振峰、呼冬燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一七年一月五日
书记员 汝海洋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初7651号原告：张廷岗，男，1974年3月18日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。被告：邢振峰，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。被告：呼冬燕，女，1980年1月22日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。系被告邢振峰之妻。原告张廷岗与被告邢振峰、呼冬燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张廷岗的委托诉讼代理人白云明、被告邢振峰到庭参加了诉讼，被告呼冬燕经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款250000元及利息；2、被告承担本案保全费、诉讼保全担保费及诉讼费用。事实与理由：2015年4月14日，被告向原告借款250000元，双方约定借款期限自2015年4月14日至2015年10月14日，借款利率为月息2分，借款到期后，被告未按照约定偿还借款，被告邢振峰的妻子应与被告邢振峰共同偿还该笔债务。被告邢振峰辩称，借款250000元属实，因做生意亏本，准备分期分批偿还原告。被告呼冬燕未答辩。本院经审理认定如下事实：2015年4月14日，被告邢振峰因资金周转需要向原告张廷岗借款250000元，双方约定借款日期为2015年4月14日至2015年10月14日，利息为月息2分。借款到期后，被告偿还了65000元的利息，未偿还借款本金。本院认为：原告张廷岗与被告邢振峰之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。被告邢振峰应及时偿还借款250000元及利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告呼冬燕应与被告邢振峰共同承担还款义务。原告张廷岗要求被告承担诉讼保全担保费900元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢振峰、呼冬燕于本判决生效后七日内偿还所欠原告张廷岗借款250000元及利息（利息自2015年4月14日起按月息2分计算至本判决书确定的还款之日止，被告邢振峰已给付原告利息65000元）。二、保全费用2020元，由被告邢振峰、呼冬燕承担。三、驳回原告张廷岗的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告邢振峰、呼冬燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一七年一月五日书记员  汝海洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2481号
罪犯王福英，女，汉族，1972年3月19日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省拜泉县人民法院于2011年11月11日作出（2011）拜刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人王福英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；被告人王福英赔偿附带民事诉讼原告人人民币170856.25元。被告人王福英不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）齐刑一终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯王福英进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王福英在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王福英予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王福英在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王福英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王福英减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王福英减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年9月9日起至2022年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1740号
原告：郑州华悦物业管理有限公司，住河南省郑州市金水区金水路24号润华商务花园G座402B。
法定代表人：牛永江，董事长。
委托诉讼代理人：宁保贞，该单位工作人员。
被告：王萍，女，汉族，1958年10月1日出生，住郑州市二七区。
本院于2017年2月4日立案受理了原告郑州华悦物业管理有限公司诉被告王萍物业服务合同纠纷一案。在本院审理期间，原告郑州华悦物业管理有限公司于2017年3月9日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告郑州华悦物业管理有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州华悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州华悦物业管理有限公司负担，余额退还原告。
代理审判员 孙园园
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 儒
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审174号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道凤圆路15号，组织机构代码00930404—3。
法定代表人黄伟，该委员会主任。
被执行人夏某某，男，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人余某某，女，1982年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2016年11月8日向本院申请强制执行长寿区卫生计生征字［2015］139号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2015年12月22日对被执行人夏某某、余某某作出长寿区卫生计生征字［2015］139号征收社会抚养费处理决定书，因被执行人夏某某、余某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人夏某某、余某某未自觉履行长寿区卫生计生征字［2015］139号征收社会抚养费处理决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会所作出的长寿区卫生计生征字［2015］139号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长寿区卫生计生征字［2015］139号征收社会抚养费处理决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李昌斌
审判员 彭 可
审判员 张 颖
二〇一六年十一月三十日
书记员 李朝阳
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审17号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：004448515。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人ＸＸ，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人ＸＸ行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2014年10月开始，擅自占用工业园区马埠岭村不符合土地利用总体规划的耕地7639平方米（合11.46亩），交通用地11平方米、水域及水利设施用地541平方米，建设钢结构厂房和平房，其中建（构）筑物占地面积8191平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年5月10日依法作出临国土资罚决字[2016]第416号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地12.29亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计163820元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2016年11月22日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又拒绝全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]416号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年二月四日
书 记 员 陆 槿
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终432号
上诉人（原审被告）：肖菊香。
委托诉讼代理人：田康明，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：肖新平。
委托诉讼代理人：谭建平。
被上诉人（原审被告）：肖爱华。
委托诉讼代理人：刘建勋。
被上诉人（原审被告）肖小毛。
原审第三人：湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所，住湘潭市雨湖区广云路**号培英综合楼。
上诉人肖菊香因与被上诉人肖新平、肖爱华、肖小毛、原审第三人湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所法定继承纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初3443号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初3443号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
上诉人肖菊香预交的二审案件受理费4240元予以退回。
审 判 长 罗 亮
代理审判员 刘娇琳
代理审判员 周成锋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 欣
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1888号
原告宋某某，系个体，现住包头市。
委托代理人安少红，系包头市东河区148法律服务所二所法律工作者。
被告王某某，系个体，现住包头市。
原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵慧独任审判，不公开开庭进行了审理。原告、原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告经朋友介绍认识，于1995年5月11日登记结婚，婚后生育两个小孩，男孩叫王文静，1996年10月17日出生，女孩叫王曦曼，2007年3月16日出生。由于原、被告婚期缺乏了解，仓促结婚，婚后被告经常酗酒，酒后无缘无故殴打原告及孩子，导致原告身体和心理受到严重的伤害，无奈原告于2000年诉至法院要求离婚，经法官调解，双方自行达成和解协议。但没多长时间，被告又开始酗酒，致使原告不堪忍受折磨，综上所述，原、被告夫妻感情已破裂，无和好之可能，故诉至法院请求判原、被告离婚；婚生女孩王曦曼，现年8岁，归原告抚养，被告每月给付抚养费1500元，直到独立生活为止；家庭共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：我不同意离婚，我们很少吵架，我从未打过原告，也很少喝酒。
经审理查明：原告宋某某与被告王某某于1995年5月11日登记结婚，婚后生育两个小孩，男孩叫王文静，1996年10月17日出生，女孩叫王曦曼，2007年3月16日出生。原、被告婚初感情尚好，后因琐事发生矛盾，原告于2015年7月21日诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础尚好，虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，彼此包容，夫妻关系还是能够好转的。故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一五年八月十八日
书记员 陈婷婷
适用法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1888号
原告宋某某，女，汉族，现住包头市。
委托代理人安少红，系包头市东河区148法律服务所二所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，现住包头市。
原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵慧独任审判，不公开开庭进行了审理。原告、原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经朋友介绍认识，于1995年5月11日登记结婚，婚后生育两个小孩，男孩叫王X静，1996年10月17日出生，女孩叫王X曼，2007年3月16日出生。由于原、被告婚期缺乏了解，仓促结婚，婚后被告经常酗酒，酒后无缘无故殴打原告及孩子，导致原告身体和心理受到严重的伤害，无奈原告于2000年诉至法院要求离婚，经法官调解，双方自行达成和解协议。但没多长时间，被告又开始酗酒，致使原告不堪忍受折磨，综上所述，原、被告夫妻感情已破裂，无和好之可能，故诉至法院请求判原、被告离婚；婚生女孩王X曼，现年8岁，归原告抚养，被告每月给付抚养费1500元，直到独立生活为止；家庭共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我们很少吵架，我从未打过原告，也很少喝酒。
经审理查明，原告宋某某与被告王某某于1995年5月11日登记结婚，婚后生育两个小孩，男孩叫王X静，1996年10月17日出生，女孩叫王X曼，2007年3月16日出生。原、被告婚初感情尚好，后因琐事发生矛盾，原告于2015年7月21日诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚好，虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，彼此包容，夫妻关系还是能够好转的。故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一五年八月十八日
书记员 陈婷婷
适用法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条＋男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2315号
申请执行人王轩，女，汉族，1988年12月11日出生。
被执行人东方爱智（北京）信息技术有限公司，住所北京市丰台区丰桥路8号院甲15号1层25。
法定代表人：曾永红。
王轩与东方爱智（北京）信息技术有限公司存在劳动关系等争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2015年1月12日作出京丰劳仲字（2014）第1087号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、王轩自2013年5月6日至2014年3月20日与东方爱智公司存在劳动关系；二、东方爱智公司于本裁决书生效之日起15日内支付王轩2014年1月1日至2014年3月20日工资13218.39元。裁决书生效后，东方爱智（北京）信息技术有限公司未按判决履行义务，权利人王轩于2015年3月5日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法将东方爱智（北京）信息技术有限公司的工商档案予以冻结，另查被执行人东方爱智（北京）信息技术有限公司名下无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第2315号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘靖轩
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00421号
原告：程晋田，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：邵春连，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：程爱东，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：曹多金，男，1974年7月1日出生，汉族，潘集区俺家饭店经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告程晋田与被告程爱东、曹多金买卖合同纠纷一案，原告程晋田于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程晋田申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许程晋田撤回起诉。
案件受理费1708元，减半收取854元，由程晋田负担。
审判员 钱 峰
二〇一五年三月三十日
书记员 朱明星
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1249号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人金敬龙，男，1969年12月17日出生，汉族，住临海市。
被执行人临海市长江旅游用品有限公司，住所地临海市江南街道贺家村。
法定代表人金敬龙。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人金敬龙、临海市长江旅游用品有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台路商初字第05264号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2017年03月16日向本院申请执行，要求被执行人金敬龙、临海市长江旅游用品有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1312894.01元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1249号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 缪逸之
执 行 员 应 益
二〇一七年八月二十五日
代书记员 潘柳含
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7794号
原告：李红旺。
委托诉讼代理人：孙滨，浙江中圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈应达，浙江中圣律师事务所律师。
被告：方建良。
原告李红旺诉被告方建良民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金20万元、支付违约金和催讨成本5万元，并支付自2016年6月1日至借款还清之日止按照月利率2%计的利息；2、被告支付原告为实现债权而产生的律师费8,000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案适用简易程序由代理审判员林长华独任审理，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告李红旺的委托诉讼代理孙滨、陈应达到庭参加诉讼，被告方建良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年11月30日，被告向原告借款20万元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：“今向李红旺借人民币200000.00（大写贰拾万元整）。”同日，原告通过银行转账向被告交付了上述款项。2016年5月29日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，确认上述借款，并承诺：1、自愿支付原告违约金和催讨成本费用总计5万元；2、借款本金20万元和上述违约金及催讨成本费用5万元，合计25万元，分四期付清，分别于2016年6月30日、7月30日、8月30日前各付5万元，余款于2016年9月30日前付清；3、若其有一期未还，原告有权要求其一次性支付上述全部款项，并由其承担原告为实现债权而产生的律师费、财产保全担保费等；4、其自2016年6月1日起向原告按本金20万元月利率2%支付利息。被告到期未还，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费8,000元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定且能够互相印证的借条、银行转账凭证、还款承诺书、委托代理合同、律师费发票及其陈述所证实。
本院认为，原告与被告方建良之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律规定，应属有效。被告方建良作为借款人理应按诺履行还款义务。其到期未还，构成违约，原告有权要求其归还案涉借款并承担相应的违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金、支付实现债权的律师费及支付自2016年6月1日起的利息合法有据，本院予以支持。被告承诺支付原告违约金及催讨费用成本5万元已超过司法保护的范畴，因此，原告的该部分诉讼请求存有不当，本院按照法律规定予以相应调整。案涉借款本金20万元，出借日至出具还款承诺书之日计6个月，以年利率不超过24%计算，本院确定原告主张的违约金及催讨费用成本为24,000元。被告方建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方建良应于本判决生效之日起十日内归还给原告李红旺借款本金20万元，并按月利率2%支付上述借款本金自2016年6月1日起至款清之日止的利息；
二、被告方建良应于本判决生效之日起十日内支付给原告违约金及催讨费用成本24,000元；
三、被告方建良应于本判决生效之日起十日内支付给原告李红旺为实现债权而支出的律师费8,000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5,170元，依法减半收取2,585元，由原告负担260元，由被告方建良负担2,325元，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5,170元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 林长华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 沈雪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初7794号原告：李红旺。委托诉讼代理人：孙滨，浙江中圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈应达，浙江中圣律师事务所律师。被告：方建良。原告李红旺诉被告方建良民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金20万元、支付违约金和催讨成本5万元，并支付自2016年6月1日至借款还清之日止按照月利率2%计的利息；2、被告支付原告为实现债权而产生的律师费8,000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案适用简易程序由代理审判员林长华独任审理，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告李红旺的委托诉讼代理孙滨、陈应达到庭参加诉讼，被告方建良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2015年11月30日，被告向原告借款20万元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：“今向李红旺借人民币200000.00（大写贰拾万元整）。”同日，原告通过银行转账向被告交付了上述款项。2016年5月29日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，确认上述借款，并承诺：1、自愿支付原告违约金和催讨成本费用总计5万元；2、借款本金20万元和上述违约金及催讨成本费用5万元，合计25万元，分四期付清，分别于2016年6月30日、7月30日、8月30日前各付5万元，余款于2016年9月30日前付清；3、若其有一期未还，原告有权要求其一次性支付上述全部款项，并由其承担原告为实现债权而产生的律师费、财产保全担保费等；4、其自2016年6月1日起向原告按本金20万元月利率2%支付利息。被告到期未还，遂成讼。另查明，原告为本案诉讼支出律师费8,000元。以上事实由原告提供的真实性可以认定且能够互相印证的借条、银行转账凭证、还款承诺书、委托代理合同、律师费发票及其陈述所证实。本院认为，原告与被告方建良之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律规定，应属有效。被告方建良作为借款人理应按诺履行还款义务。其到期未还，构成违约，原告有权要求其归还案涉借款并承担相应的违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金、支付实现债权的律师费及支付自2016年6月1日起的利息合法有据，本院予以支持。被告承诺支付原告违约金及催讨费用成本5万元已超过司法保护的范畴，因此，原告的该部分诉讼请求存有不当，本院按照法律规定予以相应调整。案涉借款本金20万元，出借日至出具还款承诺书之日计6个月，以年利率不超过24%计算，本院确定原告主张的违约金及催讨费用成本为24,000元。被告方建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方建良应于本判决生效之日起十日内归还给原告李红旺借款本金20万元，并按月利率2%支付上述借款本金自2016年6月1日起至款清之日止的利息；二、被告方建良应于本判决生效之日起十日内支付给原告违约金及催讨费用成本24,000元；三、被告方建良应于本判决生效之日起十日内支付给原告李红旺为实现债权而支出的律师费8,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5,170元，依法减半收取2,585元，由原告负担260元，由被告方建良负担2,325元，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5,170元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。代理审判员  林长华二〇一六年八月二十六日书 记 员  沈雪华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初118号
原告成都德普南德仪器设备有限公司。
住所地四川省成都市成华区新鸿路南二巷。
法定代表人季红卫，经理。
委托代理人王广福，河南国基律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封空分集团有限公司。
住所地开封市金明区魏都路***号。
法定代表人卫广炎，总经理。
委托代理人汪健旭、贠丽，该公司员工，特别授权代理。
原告成都德普南德仪器设备有限公司与被告开封空分集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。本院受理后，依法由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告成都德普南德仪器设备有限公司委托代理人王广福、被告开封空分集团有限公司委托代理人汪健旭、贠丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月至2011年5月，其与被告签订工矿产品购销合同三份，约定其向被告供应切换阀及蝶阀等。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告在上述产品质保期到期后，拒绝向原告支付质保金。之后在原告催促下，于2015年7月6日被告与原告签订和解协议书一份，约定被告共欠原告质保金723000元。被告保证于2015年9月30日前支付361750元，2015年12月31日前支付361750元。和解协议签订后，被告仅支付原告质保金200000元，剩余质保金以种种理由拒绝支付。原告为维护其合法权益，原告诉至法院，要求被告支付质保金623500元，并承担本案诉讼费，但在审理过程中将诉讼标的额变更为523500元。
被告开封空分集团有限公司辩称：双方在合同履行过程中，原告所提供的产品存在重大质量问题，其中宁夏捷美项目问题严重，先期业主电话通知我公司阀门无法正常工作时，我公司就多次电话通知原告进行处理，但原告一直不予回复。接业主书面函告后，我公司再次要求原告派人处理并作出整改方案，而出现的问题即阀门使用条件必须达到的技术要求。在招标前，我公司对此作出了明确约定，双方就该问题的来往信函中，我公司技术人员也证明双方签订的合同中提到了这些问题，原告在回复邮件中也表示了与客户沟通好，也表示去现场处理相关问题，但实际并未履行承诺，致使该项目空分设备因冬季温度过低阀门卡涩，严重影响阀门运行，业主表示不满。给我公司的信用造成了损失。以上为我公司未对原告付款的理由。
经审理查明：原、被告双方于2010年9月20日、2011年5月3日、2011年5月26日签订工矿产品购销合同三份。约定原告向被告供应切换阀及蝶阀等。根据双方签订的产品购销合同规定，质保期为现场安装调试合格使用后一年或交货后18个月，以先到为准。终身维修。质保期内出现质量问题，供方需在48小时内到达需方指定地点给予维修，或者供方为需方免费提供同型号设备和材料替代使用。合同约定验收标准、方法及提出异议期限：在货物到达地由供需双方指定人员共同开箱清点和外观验收，供需双方按照协议规定进行质量检查，以供方代表人与需方质检员签署的质检报告为准。若产品在供方单位检验的，供方须向需方提供产品合格证，需方提出异议期限为一年。
合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告在质保期内未提出质量异议，被告在上述产品质保期届满后，2015年7月6日，被告与原告签订和解协议书一份，该和解协议书确认了所欠质保金的总额723000元，于2015年9月30日前支付361750元，于2015年12月31日前支付361750元。和解协议签订后，实际被告于2015年9月向原告支付质保金100000元，2016年1月向原告支付质保金100000元，共计200000元，尚欠质保金523000元。
本院认为，合同当事人的合法权益受法律保护。原告与被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，合同当事人应按照合同约定，行使权力或者履行义务，合同签订后，原告方依约履行了供货义务，承担了供货责任，被告方完成验货收货，未在异议期内提出异议，在质保期内也未出现质量问题，并且在2015年7月2日被告对质保金的数额确认时也未提及质量问题。被告在对质保金的支付时并未按双方约定期限和数额支付，现原告要求被告支付剩余质保金523000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于被告辩称，原告所供的阀门没有按照合同约定的标准供货，所供阀门不符合现场环境温度，造成阀门在2014年冬季、2015年冬季出现阀门卡涩，故不应支付剩余的质保金。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，自标的物的收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量和质量符合约定。本院认为，双方所签订的购销合同中对验收标准、方法及提出异议期限、质保期均有明确约定，但被告对于原告所提供的产品在收货验收时，如果不符合约定的温度区间，通过说明书或产品标牌显示均应及时发现提出进行更换。但被告在异议期、质保期均未提出，并且在对质保金退付的和解协议时，被告也未提出，现在原告诉讼时，以原告提交的产品不符合合同约定存在质量问题进行抗辩，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《合同法》第一百五十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告开封空分集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都德普南德仪器设备有限公司支付所拖欠的质保金523000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9030元，由被告开封空分集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年八月十二日
书记员 马 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8500号
上诉人（原审原告）：秦某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：阎某，女，汉族。
上诉人秦某与被上诉人阎某离婚纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初8296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦某于2017年8月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许秦某撤回上诉。�审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人秦某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延丹
审判员 郭晓娟
审判员 张忠星
二〇一七年八月十五日
书记员 侯书颖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6939号
原告：郑勤峰。
委托代理人：郑云庆。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：浙江省台州市椒江新台州大厦5层E区。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告郑勤峰与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告郑勤峰的委托代理人郑云庆到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑勤峰起诉称：2012年12月24日，原告郑勤峰与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑壹号苑8幢1504室房屋、8幢1505室房屋、地下室8-42号车位以总价款2181582元出售给买受人郑勤峰。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2013年6月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三点五的违约金。现原告考虑到被告经济上的实际困难，主动降低违约金的计算标准，将逾期交房的违约金调整为按日万分之三计算。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年9月30日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年7月4日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告郑勤峰逾期交房的违约金241501元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告郑勤峰计算至2016年5月28日止的逾期办证违约金211831元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告郑勤峰提供的商品房买卖合同、房屋付款证明、收楼确认书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告郑勤峰与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。合同约定逾期交房的违约金按日万分之三点五计算，原告主动请求降低违约金的计算标准，本院予以准许。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年5月28日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郑勤峰逾期交房违约金241501元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郑勤峰计算至2016年5月28日止的逾期办证违约金211831元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年八月二十六日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执756号
申请执行人石长进，男，1981年9月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人黄小平，男，1961年10月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人庞祖清，女，1963年8月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人石长进依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1519号民事判决书，于2016年8月11日申请执行与被执行人黄小平、庞祖清民间借贷纠纷一案，申请执行标的310070元，本院于2016年8月11日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1519号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周梦韵
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执362号
申请执行人郭吉安，男，1976年12月24日生，汉族，姚安县人。
申请执行人郭兴云，男，1944年7月20日生，汉族，姚安县人。
申请执行人闫翠珠，女，1945年8月3日生，汉族，姚安县人。
被申请执行人牟定中屯建筑有限公司。
法定代表人杨伦。
本院在执行（2016）云2301执362号郭吉安、郭兴云、闫翠珠与牟定中屯建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行标的为61750.00元，申请费826.00元，合计62576.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2701号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘水清
二〇一六年四月九日
书记员 何崇新
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2940号
上诉人（原审原告）：佟文章，男，1947年1月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人景胜飞，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：佟文学，男，1943年10月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人景胜飞，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：佟淑琴，女，1949年6月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人景胜飞，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：佟淑芝，女，1960年5月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人景胜飞，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱宇光，男，1963年7月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原审第三人：沈阳长白岛经济区管理委员会（沈阳满融经济区管理委员会），住所地沈阳市和平区长白西路51号。
法定代表人田家，系该委员会主任。
委托代理人孙建，系辽宁东来律师事务所律师。
上诉人佟文章、佟文学、佟淑琴、佟淑芝因与被上诉人朱宇光、原审第三人沈阳长白岛经济区管理委员会（沈阳满融经济区管理委员会）物权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第02490号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月21日受理此案后，依法组成合议庭，由审判员于利军担任审判长，审判员单立、代理审判员吕长辉（主审）参加评议，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
佟文章、佟文学、佟淑琴、佟淑芝原审诉称，1993年12月5日，四位原告的父亲佟连全（现已去世）将自己砖混结构的房屋卖给了同村村民郭殿栋（现已去世），但宅基地仍登记在佟连全的名下，并没有进行转让，且此交易经沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡后竞赛村民委员会盖章确认。依据村镇建房用地管理条例第四条规定，严禁买卖、出租和非法转让建房用地，及第十四条、第十五条的相关规定、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定禁止买卖宅基地，而在村委会中宅基地登记中仍注明使用权人为佟连全，因此应当认定佟连全没有转让或出售宅基地。之后，郭殿栋又将房屋卖给了居住在沈阳市和平区砂山街的城市居民朱宇光。本案被告是城市居民。依据国家的相关法律法规，其在农村购买房屋是明令禁止的，因此其与郭殿栋的交易行为是违法无效的，而且，在房屋所在地区发生动迁后，被告篡改相关登记，编造虚假证明，以证明自己是宅基地的合法使用者，其主张佟连全宅基地的动迁补偿款于法无据，属于违法的无理要求。为此，请求法院判决，登记在佟连全名下的宅基地仍属于佟连全，诉讼费用由被告承担。诉讼请求：1、判决确认登记在佟连连全名下的宅基地属于四原告；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，经本院释明，原告明确表示不主张涉诉宅基地地上房屋权利归属。
朱宇光原审辩称，一、我与佟连全的房屋买卖与四原告无关，因为佟连全的房屋是独立的产权，四原告无权干涉我们之间的公平交易；二、买卖房屋是在新土地法颁布之前，1988年的土地管理法并没有规定城市居民不能购买农村住房，且房屋买卖合同是双方买卖意志的表示，我们的买卖行为已经获东陵区浑河站朝鲜乡人民政府的批准，并办理了房屋产权等证书，我们已经在此居住了20多年，至今被依法征收；三、房证、契证和土地证均为东陵区朝鲜族乡人民政府和东陵区规划土地管理局以及后竞赛村民委员会依法办理，应受到国家法律的保护；四、当时任村长的正是原告之一，在其的引导和帮助下依法办理的房屋土地等更名过户手续，现在因房屋动迁，四原告诬告我篡改相关登记，编造虚假证明。
沈阳长白岛经济区管理委员会原审述称，我方仅就房屋和土地登记的权利人进行征收补偿，请求法院在处理本案时一并就城市房屋拆迁补偿安置协议的效力进行评判。
原审法院经审查认为，涉诉宅基地系农村集体所有土地，四原告的诉讼请求，实质上系其与被告之间就涉诉宅基地的使用权所发生的争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，同时亦参照国土资源部颁布的《土地权属争议调查处理办法》第五条、第九条的规定，个人之间就土地使用权所发生的争议应由政府相关行政部门予以处理，不属于民事案件受理范围，故对原告的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告佟文章、原告佟文学、原告佟淑琴、原告佟淑芝的起诉。案件受理费100元，退还原告。
宣判后，上诉人佟文章、佟文学、佟淑琴、佟淑芝不服，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，发回重审。上诉理由：一审裁定依据事实不清，证据不足。一、一审裁定未对交易事实进行法律评价。二、一审裁定未对被上诉人从佟连全处购房事实进行法律评价。三、被上诉人持城市户籍到农村买房行为未做评价。
被上诉人朱宇光答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审第三人沈阳长白岛经济区管理委员会（沈阳满融经济区管理委员会）答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，被上诉人购买涉诉房屋时间为1993年，且被上诉人已就涉诉房屋和土地办理房屋所有权证和集体土地建设用地使用证。上诉人要求确认涉诉宅基地使用权归其所有，应由政府相关行政部门予以处理，不属于民事案件受理范围，故原审认定正确。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利军
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
贵执字第00178号
池州市贵池区墩上街道办事处双河村委会：
你与马俊华餐饮服务合同纠纷一案，我院已作出（2012）贵民一初字第02064号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日