广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第31号
原告广西南宁市资达汽车贸易有限公司，住所地南宁燕子岭十二排35号。
法定代表人，樊华军，总经理。
委托代理人覃万智，该公司员工。
被告凌祥源。
原告广西南宁市资达汽车贸易有限公司与被告凌祥源追偿权纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员唐光前适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃万智、被告凌祥源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日，被告因购买一辆乘龙牌LZ32XX的桂N×××××重型自卸货车，向广西崇左桂南农村合作社银行申请贷款，并请求原告提供担保保证。被告（借款人）与广西崇左桂南农村合作社银行（贷款人）、南宁丰润汽车运输有限责任公司钦州分公司（抵押人）三方签订《个人购车担保借款合同》，被告向广西崇左桂南农村合作银行申请贷款310000元人民币支付购车款，借款期限为2012年12月6日起至2015年12月5日止，贷款年利率为在6.15%基础上浮30%；另外，原告和广西崇左桂南农村合作银行签订《保证担保合同》，原告为被告向广西崇左桂南农村合作银行借款提供连带责任保证担保。同时，被告将购买的桂N×××××货车挂靠登记在广西南宁丰润汽车运输有限责任公司钦州分公司名下运营，并以广西南宁丰润汽车运输有限责任公司钦州分公司的名义将桂N×××××货车抵押给广西崇左桂南农村合作银行。合同签订后，广西崇左桂南农村合作银行依约将贷款310000元转入被告凌祥源的账户上。被告借到款后，由于未按约定归还贷款，导致广西崇左桂南农村合作社银行要求原告承担保证责任，原告作为被告的保证人，一直按约定向广西崇左桂南农村合作银行垫付被告的分期贷款本金146388.87元，利息26666.28元，共计173055.15元，履行了保证人应尽的义务。经原告多次要求被告偿还为其垫付的本金及利息，但被告只分别于2012年10月、2012年12月、2013年2月、2013年6月向原告偿还本金10843元、10781元、10719元、10657元，共43000元，余下的本金103388.87元及利息26666.28元，共计130055.15元，一直未偿还。现向法院提起诉讼，请求判令被告凌祥源偿还原告为其垫付的贷款本金103388.87元及利息26666.28元，并要求被告赔偿因违约造成原告产生的利息损失26666.28元，共计156721.43元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1.、被告凌祥源的身份证复印件，证明被告凌祥源的基本情况；
证据2.、个人购车担保借款合同，证明被告以车辆作抵押，向广西崇左桂南农村合作社银行贷款31万元，期限自2012年12月6日至2015年12月5日；
证据3.、保证担保合同，证明原告为被告的贷款提供连带责任保证；
证据4.、机动车行驶证，证明被告桂N×××××号车挂靠广西南宁丰润汽车运输有限责任公司钦州分公司的事实；
证据5.、收贷收息凭证17张、广西崇左桂南农村合作银行的证明，证明原告已代被告凌祥源偿还贷款本金146388.87元及利息22225.73元；
证据6.、银行卡，证明被告贷款账号为XX；
证据7.、电脑咨询单2份，证明广西崇左桂南农村合作银行及广西南宁丰润汽车运输有限责任公司钦州分公司的基本情况。
被告凌祥源辩称，原告诉称被告尚欠其代偿款本金是事实，但对所欠利息有异议，请法院认真查对；至于原告请求被告赔偿损失，无事实和法律依据，请求法院公正判决。
被告凌祥源没有向本院提交证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1、2、3、4、7的真实性没有异议，本院予以确认；被告对原告提供的证据5、6的真实性有异议，认为原告偿付已还的借款本金146388.87元当中，有部分份属于被告的款项，因此计算所欠利息的时候，应该扣除被告偿还的款项，本院认为，证据5收贷收息凭证属实，因已还的借款本金146388.87元中，有43000元属被告的款项，故广西崇左桂南农村合作银行的证明事实不符，不予确认；原告偿付的本金146388.87元当中，确有43000元属被告款项，提交的证据5与事实不符，本院不予全部认定，对证据6，符合客观事实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力属实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告凌祥源（借款人）因购买汽车需要，于2012年12月6日与贷款人广西崇左桂南农村合作社银行、抵押人广西南宁丰润汽车运输有限责任公司钦州分公司签订一份《个人购车担保借款合同》，约定：借款金额310000元，用于购买桂N×××××号汽车，借款期限3年，自2012年12月6日起至2015年12月5日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%上浮30%，执行年利率7.995%；借款人以等额本金还款法还款：按月还款，每期归还的贷款本金数额相同，贷款利息随本金逐月递减并逐月结清，还款日为每月的20日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利；扣款账户户名凌祥源，账号XX；借款担保方式为抵押担保，抵押人广西南宁丰润汽车运输有限责任公司钦州分公司，抵押物桂N×××××号汽车；本合同的从合同《保证担保合同》。
同日，原告作保证人与债权人广西崇左桂南农村合作银行签订《保证担保合同》，约定：本合同担保的主合同为凌祥源（以下简称债务人）与债权人于2012年12月6日签订的《个人购车担保借款合同》；保证的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为人民币310000元；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保的费用。
上述合同签订后，广西崇左桂南农村合作银行已支付贷款310000元给被告，但被告未按期偿还借款本息，扣除扣除被告分别仅于2012年10月26日、2012年12月19日、2013年2月28日、2013年7月5日分别偿还的10843元、10781元、10719元、10657元，共43000元，其余借款本息，被告未有按期偿还，原告自2013年1月20日至2014年7月20日代被告偿还广西崇左桂南农村合作银行借款本金日代被告偿还了借款本金103388.87元及利息26666.28元，一直未归还原告。原告于2014年10月21日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案涉及的《个人购车担保借款合同》和《保证担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告作为《个人购车担保借款合同》的债务人应当按时偿还借款本息。由于被告没有按时偿还广西崇左桂南农村合作银行的借款本息，导致原告代为偿还借款本金103388.87元及利息26666.28元，承担了《保证担保合同》约定的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿，其请求被告偿还尚欠的代偿款130055.15元符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告没有对代偿款的违约责任进行约定，原告请求被告赔偿利息损失26666.28元，没有合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告凌祥源给付原告广西南宁市资达汽车贸易有限公司代偿款130055.15元；
二、驳回原告广西南宁市资达汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告广西南宁市资达汽车贸易有限公司负担233元，被告凌祥源负担1137元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 唐光前
二〇一五年一月五日
书记员 邹超鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。