四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2822号
原告凌琳，女，汉族，1958年9月2日出生，住成都市金牛区。
委托代理人赵昕，四川中一律师事务所律师。
被告王富华，男，汉族，1962年7月20日出生，住成都市新都区。
被告成都光华汇升投资管理股份有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人王富华。
被告唐哲清，男，汉族，1965年6月25日出生，住四川省都江堰市。
被告贺志玖，男，汉族，1966年2月28日出生，住德阳市旌阳区。
被告孙才夫，男，汉族，1963年4月1日出生，住四川省郫县。
被告李进忠，男，汉族，1963年8月3日出生，住四川省荣县。
被告杨明高，男，汉族，1972年12月9日出生，住成都市金牛区。
被告成都光华汇升文化传播股份有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人王富华。
本院受理原告凌琳诉被告王富华、成都光华汇升投资管理股份有限公司（以下简称汇升投资公司）、唐哲清、贺志玖、孙才夫、李进忠、杨明高、成都光华汇升文化传播股份有限公司（以下简称汇升传播公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告凌琳的委托代理人赵昕到庭参加诉讼。被告王富华、汇升投资公司、唐哲清、贺志玖、孙才夫、李进忠、杨明高、汇升传播公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告凌琳诉称，2014年6月23日，王富华因短期资金周转困难，与凌琳签订《借款协议》，向凌琳借款500万元。汇升投资公司、唐哲清、贺志玖、孙才夫、李进忠、杨明高、汇升传播公司为王富华提供连带清偿责任保证。凌琳在合同签订后履行了借款义务，按照王富华的要求将500万元以银行转账的方式支付给王富华指定的收款人贺志玖。王富华在收到该款项后向凌琳出具了《收款确认函》。上述借款到期后，因被告未偿还借款，故起诉。请求判令：1、王富华归还借款480万元及利息1.5万元（按照合同约定利率暂计，应计算至实际还款之日）；2、王富华应支付违约金100万元；3、王富华应承担凌琳交付给成都小企业融资担保有限责任公司的担保费7.5万元及律师费8万元，合计15.5万元。4、汇升投资公司、唐哲清、贺志玖、孙才夫、李进忠、杨明高、汇升传播公司对王富华的借款承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由被告共同承担。
被告王富华、汇升投资公司、唐哲清、贺志玖、孙才夫、李进忠、杨明高、汇升传播公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月22日，凌琳与汇升投资公司、唐哲清、贺志玖、孙才夫、李进忠、杨明高、汇升传播公司签订一份《最高额保证合同》，约定为保证凌琳债权实现，汇升投资公司、唐哲清、贺志玖、孙才夫、李进忠、杨明高、汇升传播公司自愿为王富华与凌琳之间形成的相关债权提供最高额连带责任保证。被保证的主债权为2014年6月22日至2015年6月21日期间因王富华与凌琳之间的《借款合同》而形成的一系列债权，其最高额度为1000万元。保证范围为主合同项下全部债务，包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金和实现债权、担保权利的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公证费、律师费等）。保证期间为主合同履行期届满之日起两年内。保证方式为连带责任保证。2014年6月23日，凌琳与王富华签订一份《借款协议》，约定凌琳向王富华出借500万元，借款期限从2014年6月23日起至2014年7月22日止，具体日期以银行划款或收款凭证为准。王富华同意凌琳委托第三方通过银行账户将该借款直接汇入王富华指定银行账户。借款利息为凌琳向王富华提供借款之日起每日按借款金额万分之六收取，直至还清本息为止。若王富华违约，应向凌琳支付违约金（以未还款金额的20%标准计算），并承担凌琳实现债权的全部费用。同日，王富华给凌琳出具《指定划款通知》，要求凌琳将500万元划至贺志玖在招商银行成都光华支行账号为的账上。同日，凌琳委托案外人崔菊芳将500万元划至贺志玖在招行账上并由王富华出具一份《收款确认函》，确认其已收到500万元。庭审中，凌琳明确王富华于2014年9月30日归还借款本金20万元，其余款项未归还。
另查明，1、凌琳与成都小企业融资担保有限责任公司签订《委托担保协议》，约定因凌琳与王富华等人的借款纠纷一案，向成都市中级人民法院申请财产保全，凌琳委托成都小企业融资担保有限责任公司提供存单担保并向其支付担保费7.5万元。2015年5月29日，凌琳通过银行转账向成都小企业融资担保有限责任公司支付了担保费7.5万元。2、2015年3月11日，凌琳通过银行转账向四川中一律师事务所支付律师费4万元。
以上事实有原、被告身份证明、《借款协议》、《最高额保证合同》、《指定划款通知》、《委托划款通知》、《收款确认函》、《委托担保协议》、划款凭证、当事人陈述等证据在案为证，并经庭审质证、认证，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，凌琳与王富华签订的《借款协议》以及凌琳与汇升投资公司、唐哲清、贺志玖、孙才夫、李进忠、杨明高、汇升传播公司签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。上述款项到期后，王富华已偿还借款本金20万元，未偿还其余借款本息，故其应偿还凌琳借款本金480万元及利息（其中以本金500万元为基数，从2014年6月23日起至2014年9月30日止；以本金480万元为基数，从2014年10月1日起至付清全款之日止，均按每日万分之六的标准计算）。汇升投资公司、唐哲清、贺志玖、孙才夫、李进忠、杨明高、汇升传播公司应按约承担连带保证责任。本案中，凌琳主张王富华借款期限届满后利率按每日万分之六标准计算，同时又主张王富华按未还款金额的20%支付违约金。因凌琳主张按每日万分六标准计算支付借款利息已具有惩罚性质，足以弥补因王富华的违约行为给其造成的损失，且双方约定的违约金标准过高，故本院根据本案具体情况，兼顾民间借贷的特点，并根据公平原则和诚实信用原则，对凌琳诉请王富华支付借款利息予以支持，对违约金不予支持。对凌琳主张王富华支付其实现债权的费用而向案外人支付的担保费和律师费，因双方在《借款协议》中并未约定实现债权费用的具体内容，且凌琳支付的担保费和律师费并不是其必然开支的费用，故凌琳的该项主张并无相应证据予以支持，本院不予以支持。王富华、汇升投资公司、唐哲清、贺志玖、孙才夫、李进忠、杨明高、汇升传播公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃抗辩的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告王富华于本判决生效后十五日内偿还原告凌琳借款本金480万元及利息（其中以本金500万元为基数，从2014年6月23日起至2014年9月30日止；以本金480万元为基数，从2014年10月1日起至付清全款之日止，均按每日万分之六的标准计算）；
二、被告成都光华汇升投资管理股份有限公司、唐哲清、贺志玖、孙才夫、李进忠、杨明高、成都光华汇升文化传播股份有限公司对上述被告王富华的还款义务承担连带保证责任。被告成都光华汇升投资管理股份有限公司、唐哲清、贺志玖、孙才夫、李进忠、杨明高、成都光华汇升文化传播股份有限公司承担保证责任后，有权向被告王富华追偿；
三、驳回原告凌琳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53905元，诉讼保全费5000元，共计58905元，由原告凌琳负担8905元，被告王富华、汇升投资公司、唐哲清、贺志玖、孙才夫、李进忠、杨明高、汇升传播公司负担50000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 周继锋
代理审判员 李婧杰
人民陪审员 雷 捷
二〇一五年七月二日
书 记 员 罗 刚