福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初第8195号
原告：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区北二环中路148号。
负责人：
委托代理人：林杰、陈火木（实习），福建君立律师事务所律师。
被告：福建巨龙电机集团有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区巨龙工业园区。
法定代表人：蔡祖容。
人：蔡祖容。被告：蔡祖容，男，汉族，1969年9月2日出生，住福建省福安市坂中乡。
被告：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1
法定代表人：黄宝明。
原告中国光大银行股份有限公司福州分行诉被告福建巨龙电机集团有限公司、被告蔡祖容、被告福建省恒实担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林杰到庭参加诉讼，被告福建巨龙电机集团有限公司、被告蔡祖容、被告福建省恒实担保股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，原告中国光大银行股份有限公司福州分行（以下简称“光大银行福州分行”）与被告福建巨龙电机集团有限公司（以下简称“巨龙电机公司”）签署《综合授信协议》，约定原告光大银行福州分行向被告巨龙电机公司提供最高额授信额度2000万元，授信期限为2014年8月20日至2015年8月20日。
2014年8月20日，被告蔡祖容、福建省恒实担保股份有限公司（以下简称“恒实担保公司”）分别与原告光大银行福州分行签署的《最高额保证合同》，自愿对被告巨龙电机公司上述编号为的《综合授信协议》（包括具体授信业务合同或协议）项下发生的债务提供连带责任担保，所担保的主债务最高本金余额为人民币2000万元。
2014年8月20日，原告光大银行福州分行与被告巨龙电机公司签署合同《流动资金贷款合同》，合同约定原告光大银行福州分行为被告巨龙电机公司提供贷款人民币2000万元，期限自2014年8月20日起至2015年8月19日止，年利率为7.8%，贷款按月结息，结息日为每月20日，到期一次还本，贷款支付方式为受托支付。2014年8月21日，原告光大银行福州分行依约向被告巨龙电机公司发放了贷款人民币2000万元，履行了放款义务。合同到期后，被告巨龙电机公司未依约清偿贷款本息。
2015年8月31日，原告与被告巨龙电机公司签署合同《流动资金贷款合同》及协议《流动资金贷款合同变更协议》，约定由原告光大银行福州分行为被告巨龙电机公司提供贷款人民币16987422.55元，用于归还《流动资金贷款合同》的旧贷，期限自2015年8月31日起至2016年8月30日止，年利率为4.6%，计息方式为利随本清，到期一次还本付息，贷款支付方式为受托支付。如被告巨龙电机公司逾期偿还贷款，原告有权自逾期之日起按贷款利率上浮50%计收罚息，罚息自逾期之日起计收直至贷款本息全部清偿之日止，对逾期支付的利息，按罚息计收复利。合同第四十六条约定借款人的各种违约事件，比如发生重大交叉违约事件的，借款人或担保人在其为一方的其他合同项下违约的，借款人或担保人经营、财务状况严重恶化的，借款人涉及将会对其财务状况或根据合同履行其义务能力构成严重不利影响的诉讼、仲裁或行政程序的，借款人的财产被依法查封冻结、扣押或监管，已经或可能影响借款人在合同项下义务的履行等。合同第四十七条约定，上述违约事件发生后，原告有权宣布贷款立即到期。
2015年8月31日，被告恒实担保公司、蔡祖容分别与原告签订《保证合同》，自愿对被告巨龙电机公司上述的《流动资金贷款合同》项下发生的债务提供连带责任担保。担保范围均为被告巨龙电机公司应偿还的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。保证期间为自具体授信业务合同或协议约定的履行债务期间届满之日（如发生违约事件导致提前到期，则为提前到期之日）起两年。并约定上述担保独立于原告光大银行福州分行为被担保债务所取得的任何其他担保，原告光大银行福州分行行使保证合同的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向被告巨龙电机公司或其他任何第三人采取任何其他救济措施。
2015年8月31日，原告依约向被告巨龙电机公司发放了贷款人民币16987422.55元，用于归还之前的《流动资金贷款合同》项下的旧贷。贷款合同履行过程中，因被告经营、财务状况持续严重恶化，在其他金融机构的借款也已逾期，还涉及众多诉讼。原告遂依照《流动资金贷款合同》第四十六条、第四十七条的约定，宣布贷款立即到期，要求被告巨龙电机公司立即偿还贷款本息，同时要求被告恒实担保公司、蔡祖容承担保证责任。但各被告未履行还款义务。截至2015年11月4日，被告巨龙电机公司已拖欠贷款本金16987422.55元，贷款利息人民币141089.98元。
此外，原告光大银行福州分行因本次诉讼已支付律师服务费34257元，根据合同约定，应由被告承担。
现原告光大银行福州分行诉至法院，请求依法判令：1、被告福建巨龙电机集团有限公司立即归还原告借款本息17128512.53元，其中本金16987422.55元，利息141089.98元（利息暂计至2015年11月4日止，之后的利息按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、被告福建巨龙电机集团有限公司赔偿原告为本次诉讼所支付的律师服务费人民币34257元；3、被告福建省恒实担保股份有限公司、蔡祖容对被告福建巨龙电机集团有限公司前述第1项、第2项诉讼请求范围内的全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费、公告费及原告为实现债权所支出的其他费用由各被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1、《综合授信协议》，证明2014年8月20日，原告与被告福建巨龙电机集团有限公司签订授信协议，向被告提供2000万最高授信额度，并对期限、费率等进行了约定。
A2、《最高额保证合同》；
A3、《最高额保证合同》；
证据A2-A3共同证明2014年8月20日，原告分别与被告福建省恒实担保股份有限公司、蔡祖容签订最高额保证合同，并对保证金额、期限、保证担保的性质和效力等作出了约定。
A4、《流动资金贷款合同》，证明原告向被告福建巨龙电机集团有限公司提供贷款人民币2000万元，并约定了贷款期限、利息、罚息、还款方式及其他权利义务。
A5、贷款借据；
A6、贷款受托支付通知书；
A7、《工矿产品购销合同》；
证据A5-A7共同证明2013年8月21日，原告光大银行福州分行向被告福建巨龙电机集团有限公司委托支付的账号发放资金贷2000万元人民币。
A8、《流动资金贷款合同》，证明原告与被告巨龙电机公司签订了新的《流动资金贷款合同》，并约定用途为借新还旧，新的贷款为偿还原来旧贷款。并约定了具体的借款金额、利息、违约责任等。
A9、《流动资金贷款合同变更协议》，证明原告与被告福建巨龙电机集团有限公司约定对贷款合同的利息结算方式进行变更，变更为利随本清。
A10、《保证合同》；
A11、《保证合同》；
证据A10-A11共同证明福建省恒实担保股份有限公司、蔡祖容作为保证人对被告福建巨龙电机集团有限公司的借款提供连带保证责任，并对担保范围、担保期限等进行了约定。
A12、公告，证明被告福建巨龙电机集团有限公司已被其他债权人起诉，构成了违约。
A13、贷款提前到期通知书；
A14、贷款明细查询清单；
证据A13-A14共同证明截止至2015年11月4日，被告福建巨龙电机集团有限公司尚欠光大银行福州分行贷款本金16987422.55万元，贷款利息141089.98元。
A15、《委托代理合同》及律师费发票，证明原告为实现讼争债权支出律师代理费34257元。
A16、贷款借据；
A17、贷款受托支付通知书；
证据A16-A17共同证明2013年8月21日，原告光大银行福州分行向被告福建巨龙电机集团有限公司委托支付的账号发放资金贷16987422.55元人民币。
A18、送达地址确认书，证明各被告向原告确认了文书送达地址（包括诉讼文书），约定文书不论是否被签收，均视为送达。
被告福建巨龙电机集团有限公司、被告蔡祖容、被告福建省恒实担保股份有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃抗辩权利。
原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明如下事实：
2014年8月20日，原告中国光大银行股份有限公司福州分行与被告福建巨龙电机集团有限公司签订《综合授信协议》，约定原告光大银行福州分行向被告巨龙电机公司提供最高额授信额度2000万元，授信期限为2014年8月20日至2015年8月20日。
2014年8月20日，被告蔡祖容、福建省恒实担保股份有限公司分别与原告光大银行福州分行签订《最高额保证合同》，对被告巨龙电机公司与原告签订的《综合授信协议》（包括具体授信业务合同或协议）项下发生的债务提供连带责任担保，所担保的主债务最高本金余额为人民币2000万元。
2014年8月20日，原告光大银行福州分行与被告巨龙电机公司签订《流动资金贷款合同》，合同约定原告光大银行福州分行为被告巨龙电机公司提供贷款人民币2000万元，期限自2014年8月20日起至2015年8月19日止，年利率为7.8%，贷款按月结息，结息日为每月20日，到期一次还本，贷款支付方式为受托支付。2014年8月21日，原告光大银行福州分行依约向被告巨龙电机公司发放了贷款人民币2000万元，履行了放款义务。合同到期后，被告巨龙电机公司未依约清偿贷款本息。
2015年8月31日，原告与被告巨龙电机公司签署新的《流动资金贷款合同》及《流动资金贷款合同变更协议》，约定由原告光大银行福州分行为被告巨龙电机公司提供贷款人民币16987422.55元，用于归还2014年8月20日签订的《流动资金贷款合同》的旧贷，期限自2015年8月31日起至2016年8月30日止，年利率为4.6%，计息方式为利随本清，到期一次还本付息，贷款支付方式为受托支付。如被告巨龙电机公司逾期偿还贷款，原告有权自逾期之日起按贷款利率上浮50%计收罚息，罚息自逾期之日起计收直至贷款本息全部清偿之日止，对逾期支付的利息，按罚息计收复利。合同约定借款人的各种违约事件，比如发生重大交叉违约事件的，借款人或担保人在其为一方的其他合同项下违约的，借款人或担保人经营、财务状况严重恶化的，借款人涉及将会对其财务状况或根据合同履行其义务能力构成严重不利影响的诉讼、仲裁或行政程序的，借款人的财产被依法查封冻结、扣押或监管，已经或可能影响借款人在合同项下义务的履行等。合同约定，上述违约事件发生后，原告有权宣布贷款立即到期。
2015年8月31日，被告恒实担保公司、蔡祖容分别与原告签订《保证合同》，自愿对被告巨龙电机公司新签订的《流动资金贷款合同》项下发生的债务提供连带责任担保。担保范围均为被告巨龙电机公司应偿还的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。保证期间为自具体授信业务合同或协议约定的履行债务期间届满之日（如发生违约事件导致提前到期，则为提前到期之日）起两年。并约定上述担保独立于原告光大银行福州分行为被担保债务所取得的任何其他担保，原告光大银行福州分行行使保证合同的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向被告巨龙电机公司或其他任何第三人采取任何其他救济措施。
2015年8月31日，原告依约向被告巨龙电机公司发放了贷款人民币16987422.55元，用于归还2014年8月20日签订的《流动资金贷款合同》项下的旧贷。贷款合同履行过程中，因原告了解到被告经营、财务状况持续严重恶化，在其他金融机构的借款也已逾期，还涉及众多诉讼。原告遂依照《流动资金贷款合同》的约定，宣布贷款立即到期，要求被告巨龙电机公司立即偿还贷款本息，同时要求被告恒实担保公司、蔡祖容承担保证责任，但各被告未履行还款义务。截至2015年11月4日，被告巨龙电机公司已拖欠贷款本金16987422.55元，贷款利息人民币141089.98元。
此外，原告光大银行福州分行因本次诉讼已支付律师服务费人民币34257元。
本院认为，原告与被告巨龙电机公司签订的《流动资金贷款合同》、《流动资金贷款合同变更协议》均系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告巨龙电机公司未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告与被告恒实担保公司、蔡祖容分别签订的《保证合同》，约定明确，针对《流动资金贷款合同》项下发生的债务应承当连带保证责任。原告光大银行福州分行因本次诉讼已支付律师服务费人民币34257元，该笔费用收费合理，依合同约定应由被告承当。被告福建省恒实担保股份有限公司、蔡祖容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告福建巨龙电机集团有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司福州分行借款本金人民币16987422.55元、利息141089.98元（利息暂计至2015年11月4日，之后利息按合同约定标准计算至实际清偿借款本息之日止）。
二、被告福建巨龙电机集团有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司福州分行因本次诉讼已支付的律师服务费人民币34257元。
三、被告蔡祖容、福建省恒实担保股份有限公司对被告福建巨龙电机集团有限公司前述第一项、第二项的全部债务承担连带清偿责任。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币124776元，由被告福建巨龙电机集团有限公司、被告蔡祖容、被告福建省恒实担保股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 靖
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 钟宙彬
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄 楣
附：本案主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
5、《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
6、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
8、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
9、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
10、《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。