黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第490号
原告朱显明，住址巴彦县。
委托代理人孟繁玉，巴彦县兴隆镇繁荣法律服务所法律工作者。
被告郭春，住址巴彦县。
委托代理人张可，黑龙江九州律师事务所律师。
原告朱显明与被告郭春健康权纠纷一案，原告朱显明于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告朱显明及其委托代理人孟繁玉，被告郭春的委托代理人张可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱显明诉称：2014年6月13日上午8时许，原告朱显明给案外人李胜学去地里送种子和化肥，此时被告郭春与其妻子也来到李胜学家地头，因为李胜学与郭春种地有纠纷，原告去送种子化肥，被告为此用铁扳手将原告头部打伤，原告与其撕扯在一起，在撕扯中造成原告右股骨中下段粉碎性骨折，伤后入住巴彦县人民医院住院治疗73天，花费医疗费29，368.19元。朱显明伤情经黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定为：九级伤残；伤后十个月医疗终结；伤后平均需一人／日护理三个月；取内固定物估算医疗费需人民币8，000.00元。因郭春的行为侵犯了朱显明的合法权益，给朱显明造成了严重损害，郭春依法应承担赔偿责任，故诉讼要求郭春赔偿朱显明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失136，954.10元，并承担本案诉讼费。
被告郭春辩称：朱显明的伤系其在殴打郭春时不慎扭伤所致与郭春无任何因果关系，故郭春不应当承担任何赔偿责任。请求法院驳回朱显明的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，朱显明为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，郭春发表了质证意见。
朱显明举示证据情况如下：
证据A1.巴彦县人民医院住院病例、医疗票据及用药费用清单各一份，拟证明：朱显明受伤及住院治疗情况，花费医疗费29，368.19元。
郭春质证意见：对证据的真实性无异议，对所证明的住院时间有异议，认为朱显明最后接受治疗的时间是2014年7月4日，而不是原告提出的出院时间为2014年9月5日，至于原告何时办理出院手续不能作为原告住院时间的法定依据，因此认为原告只住院接受治疗21天。
本院认证意见：朱显明举示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对于郭春提出的朱显明住院期间21天，而非73天的主张，因朱显明提交的病例中其接受治疗21天后，无再接受确切治疗的相关记载，且朱显明当庭认可其按21天计算相关费用，本院对上述证据予以采信，并确认朱显明实际接受治疗的天数为21天。
证据A2.黑龙江省公安厅刑事技术总队出具的《法医学文证审查意见书》，拟证明：朱显明右腿股骨骨折符合与郭春厮打过程中扭转所致，与朱显明和郭春的厮打行为有直接因果关系。
郭春质证意见：对真实性无异议，但不能证明朱显明的伤系郭春殴打所致。
本院认证意见：朱显明举示的证据证明原告伤情系厮打过程中扭转所致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院认定为有效证据并予以采信。
证据A3.公安机关治安卷宗。拟证明：原告的伤是在与被告厮打过程中造成的，公安机关已对郭春进行治安处罚。
郭春质证意见：真实性无异议，对原告的待证事实有异议，认为公安机关治安卷宗中的证人李宝忠与原告有利害关系，并且从整个证据链条看均未证实被告与原告的伤情部位有接触，并且被告夫妻均在纠纷中受伤，因此不能证明本案纠纷系被告引起的。
本院认证意见：公安机关的卷宗有当事人及相关证人陈述，且被告也未能举证证明该治安案件程序及事实违反法律规定，被告主张对原告的受伤部位没有直接接触，但双方存在相互厮打且有鉴定部门认定原告伤情系厮打过程中扭转所致，故该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院认定为有效证据并予以采信。
证据A4.黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书。拟证明：朱显明伤情系九级伤残；伤后十个月医疗终结；伤后平均需一人／日护理三个月；取固定物估算医疗费需人民币8000元。
郭春质证意见：无异议。
本院认证意见：该证系鉴定机构出具，符合证据的真实性、合法性、关联性，且郭春对该证据无异议，本院认定为有效证据并予以采信。
经本院审理查明：2014年6月13日上午8时许，原告朱显明给案外人李胜学去地里送种子和化肥，此时被告郭春与其妻子也来到李胜学家地头，因为李胜学与郭春因种地有纠纷，原告去送种子化肥，被告妻子与朱显明发生撕扯，为此郭春用铁扳手将朱显明头部打伤，朱显明与其撕扯在一起，在撕扯中造成朱显明右股骨中下段粉碎性骨折，伤后入住巴彦县人民医院住院治疗73天，花费医疗费29，368.19元。该治安案件公安机关已对郭春的行为进行了治安处罚。朱显明伤情经黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定为：九级伤残；伤后十个月医疗终结；伤后平均需一人／日护理三个月；取内固定物估算医疗费需人民币8，000.00元。现朱显明诉讼要求郭春赔偿医疗费37，450.19元（包括二次手术费8000元）、伙食补助费2，100.00元、误工费19，827.50元、护理费12，330.00元、残疾赔偿金38，536.40元、精神抚慰金6，000.00元、交通费300.00元、法鉴费2，710.00元等各项损失合计119，254.09元。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案焦点问题是：1、朱显明伤情是否系与郭春厮打中造成的及双方过错比例；2、朱显明诉求的各项赔偿标准是否符合法律规定。
关于朱显明伤情是否系与郭春厮打中造成的及双方过错比例的问题。本院认为公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中朱显明伤情经黑龙江省公安厅刑事技术总队司法鉴定其右腿股骨骨折符合在与他人厮打过程中扭转所致，因此朱显明伤情与郭春的行为存在因果关系。原、被告因琐事发生纠纷，未能理智处理，进而发生厮打，双方对此起纠纷均存在过错，理应按过错比例承担责任，公安机关治安卷宗体现被告因其妻子与原告发生撕扯，没能理智处理矛盾，而主动与原告发生厮打是造成原告受伤的主要原因，应承担主要过错，以承担60%责任适宜。
关于朱显明诉求的各项赔偿标准是否符合法律规定的问题。本院认为：庭审中原、被告对原告主张的医疗费37，450.19元、伙食补助费2，100.00元、误工费19，827.50元、残疾赔偿金38，536.40元、精神损害抚慰金6，000.00元、交通费300.00元、法鉴费2，710.00元各项标准数额达成一致意见，且该标准不违反法律规定，本院予以确认。原告主张护理费按照居民服务业与其他服务业工资标准结合鉴定意见确定的为12，330.00元（49320元／年÷12个月×3个月），因原告未能提交相应护理人员的证据，且被告对其主张的标准不予认可，结合原告在农村居住及农业户口性质，本院认为原告主张的护理费应按农林牧渔业年平均工资23，793.00元计算适宜，即护理费5，948.25元（23793元／年÷12个月×3个月）。上述由本院确定的数额总计为112，872.34元，由郭春按照60%的比例承担赔偿责任，即承担67，723.04元。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持，被告郭春的抗辩主张部分成立，对成立部分予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告郭春于本判决生效后3日内赔偿原告朱显明医疗费37，450.19元、伙食补助费2，100.00元、误工费19，827.50元、护理费5，948.25元、残疾赔偿金38，536.40元、精神损害抚慰金6，000.00元、交通费300.00元、法鉴费2，710.00元等合计112，872.34元的60%，即67，723.04元。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，557.00元，由被告郭春负担1，546.00元，原告朱显明负担1，011.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
人民陪审员 刘 智
人民陪审员 马忠舜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡志国