wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14388号
原告陈雅芝，女，1942年3月29日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人张天祥(夫妻关系)，男，1936年12月27日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告莱芜市东远型钢有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人王文华。
原告陈雅芝与被告莱芜市东远型钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院原适用简易程序进行审理，现发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姚蓉
二〇一六年九月三十日
书记员 徐磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢139号
申请人：张某某，男，汉族，村民。
被执行人：陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）。
法定代表人：何某某，系该公司经理。
本院在执行张某某与陕西五一建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2013）泾民初字00288号民事判决书，由陕西五一建筑劳务有限公司向申请人张某某给付下欠工资6000元，同时承担本案诉讼费197元、执行费50元。本案在执行过程中，申请人张某某与被执行人陕西五一建筑劳务有限公司自愿达成和解协议，由被执行人陕西五一建筑劳务有限公司当场支付申请人2640元，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执恢139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 胡立伟
审判员 朱晓强
二〇一七年六月十六日
书记员 王 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10826号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托代理人：俞睿�原告单位员工。
被告：许旭宏，经商。
被告：陈淑珍，经商。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告许旭宏、陈淑珍金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金260701.63元并支付利息（含罚息和复利）（暂计至2016年6月21日为19375.05元，以后按照合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年8月3日进行公开开庭审理。原告的委托代理人俞睿到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年2月28日，被告许旭宏、陈淑珍填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表�用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定:贷款额度为人民币27万元，额度期限为2014年3月28日起至2019年3月28日；单笔贷款金额为27万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告陈淑珍以被告许旭宏配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告许旭宏向原告借款。
后原告�约向被告许旭宏指定账户在27万元额度内循环发放贷款。2016年1月10日,被告还款发生逾期。后原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截至2016年6月21日止，被告尚欠借款本金260701.63元及利息、罚息、复利19375.05元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许旭宏、陈淑珍于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币260701.63元并支付利息、罚息和复利（计算至2016年6月21日为19375.05元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5501元，由被告许旭宏、陈淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5501元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 张 洁
二〇一六年八月八日
代书 记员 何嘉庆
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初10826号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托代理人：俞睿�原告单位员工。被告：许旭宏，经商。被告：陈淑珍，经商。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告许旭宏、陈淑珍金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金260701.63元并支付利息（含罚息和复利）（暂计至2016年6月21日为19375.05元，以后按照合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年8月3日进行公开开庭审理。原告的委托代理人俞睿到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年2月28日，被告许旭宏、陈淑珍填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表�用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定:贷款额度为人民币27万元，额度期限为2014年3月28日起至2019年3月28日；单笔贷款金额为27万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告陈淑珍以被告许旭宏配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告许旭宏向原告借款。后原告�约向被告许旭宏指定账户在27万元额度内循环发放贷款。2016年1月10日,被告还款发生逾期。后原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截至2016年6月21日止，被告尚欠借款本金260701.63元及利息、罚息、复利19375.05元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许旭宏、陈淑珍于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币260701.63元并支付利息、罚息和复利（计算至2016年6月21日为19375.05元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5501元，由被告许旭宏、陈淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5501元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。审 判 长  丁国芳人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  张 洁二〇一六年八月八日代书 记员  何嘉庆
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0304刑初5号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人孙某，男，35岁。2016年3月21日因涉嫌危险驾驶被鸡西市公安局直属分局决定刑事拘留,2016年3月25日被鸡西市公安局直属分局变更为取保候审。2017年1月6日被本院取保候审。
被告人孙某危险驾驶一案，由黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院于2017年1月6日以鸡滴检刑诉（2017）2号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭审理了本案，鸡西市滴道区人民检察院检察员秦建辉出庭支持公诉，被告人孙某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月11日21时40分许，被告人孙某酒后驾驶黑GE13**号金杯牌轻型货车在鸡西市滴道区八栋楼圆圆串店门前倒车时与顺向停在路边的王某所有的黑G865**号大众牌轿车相撞。事故发生后，孙某驾驶车辆离开现场时，被王某发现。王某在滴道区鼎盛二期7号门市前将黑GE13**号金杯轻型货车追上。经鉴定，孙某血液中乙醇含量为240.63mg/100ml。
经侦查，被告人孙某于2016年1月11日被鸡西市滴道区公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的书证受案表、抓获经过、户籍证明、事故责任认定书、提取血液记录等；证人刘某1、刘某2、王某的证言；被告人孙某的供述和辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、交通事故车辆检查记录、鸡西市公安局刑事技术支队法医鉴定意见书；鸡西市公安局直属分局道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某在庭审过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人孙某确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。根据被告人孙某犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日算起）
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵茂盛
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孙桂兰
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣营民一初字第213号
原告朱某某。
委托代理人王某某。
被告王某甲。
本院在审理原告朱某某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 安章红
二〇一四年五月二十七日
书记员 王虹凯
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2014）枣营民一初字第213号原告朱某。委托代理人王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。被告王某。本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  安章红二〇一四年五月二十七日书记员  王虹凯
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1523号
原告：杨卢莉婵，住广州市荔湾区，香港居民。
委托代理人：刘映旺，广东周航律师事务所律师。
委托代理人：赵树容，广东周航律师事务所实习律师。
被告：李德辉，住广州市荔湾区。
原告杨卢莉婵诉被告李德辉债权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨卢莉婵的委托代理人刘映旺、赵树容到庭参加诉讼。被告李德辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨卢莉婵诉称：原告经人介绍认识被告，被告以帮忙办理原告孩子入读广州市西关外国语学校小学部为由，收取原告80000元，但被告并没有为原告办理儿子入读上述小学的事宜。原告认为，首先，被告没有按照约定归还70000元给原告，构成违约；其次，被告并没有为原告孩子办理入读小学一事，其向原告收取的10000元没有合理依据，应予返还。请求法院判令：1、被告向原告返还人民币80000元及逾期还款利息，利息按中国人民银行同期逾期贷款利率从2014年4月16日计至实际还款日；2、本案受理费由被告负担。
被告李德辉无答辩。
经审理查明：2014年1月7日、8日，原告在中国工商银行自助服务终端分两次转账合计70000元到被告名下账号为62×××87的账户内。2014年1月8日，被告出具一份收据给原告，收据主要内容：“兹因代办杨卢莉婵女士女儿杨某乙小朋友入读广州市西关外国语小学一年级事宜，代收杨卢莉婵女士70000元。该款项，无论代办事宜成功与否都须于2014年4月15日前退还全额至杨卢莉婵女士。收款人：李德辉.身份证号：440103197811292712”。2014年2月19日，被告出具一份《收款证明》给原告，主要内容有：“李德辉先生于2014年2月19日收取杨卢莉婵女士现金人民币10000元。”被告收到原告80000元后，没有为原告办理其孩子入读广州市西关外国语小学事宜，亦没有退还上述款项给原告。原告向被告追讨款项未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的工商银行转账凭证、收据、收款证明、被告的常住人口资料及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告对其主张的事实，提交了相关证据予以证实，因被告无正当理由没有到庭应诉，视为其放弃一审抗辩权利，对此，本院对原告主张的事实和提交的证据予以确认。原告要求被告返还80000元的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，原告主张返还的款项有两笔，第一笔款项为70000元，该笔款项的利息从2014年4月16日起开始计付；第二笔款项为10000元，该笔款项的利息从原告起诉之日即2014年9月17日开始计付，上述两笔款项利息的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起5日内,被告李德辉向原告杨卢莉婵返还款项80000元和支付利息（其中70000元的利息自2014年4月16日起计，10000元的利息自2014年9月17日起计，利息计至判决还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼保全费820元由原告杨卢莉婵负担，本案受理费1847元由被告李德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨文洁
人民陪审员 肖伟志
人民陪审员 阮红英
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 申婷婷
邹贤宇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2824号
上诉人（原审被告）：赵世群，男，1980年2月25日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：樊健民，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张新友，男，1955年12月12日生，汉族，农民。住新蔡县。
上诉人赵世群因与被上诉人张新友农村建房合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2016）豫1729民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人赵世群及委托诉讼代理人樊建民，被上诉人张新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵世群上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人所建房屋有质量问题，严重影响房屋的居住安全，被上诉人存在违约行为，故不应支付被上诉人工程款。
张新友辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应以维持。建房时上诉人均在场，是根据上诉人的意见建造房屋，房子不存在质量问题。
张新友向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令被告偿还欠原告工程款26750；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月被告赵世群找原告张新友建房，双方口头协商每平方170元建房，含粉刷照白（不包料），被告赵世群先后支付工钱26000元。原、被告双方因建房完成工期发生纠纷，被告赵世群拒绝原告张新友继续为其建房，被告赵世群自己找人打三层顶，粉刷照白，原、被告就工钱的多少，多次协商均未达成协议，原告张新友多次找被告追要欠款，被告以质量有问题拒绝支付。为此原告张新友起诉被告赵世群给付欠款26750元，承担本案的诉讼费用。另查明；审理过程中被告赵世群向新蔡县法院技术室申请对房屋质量进行鉴定，周口豫周建筑工程质量司法鉴定所因原被告无施工图纸，该房屋质量无标准可依不予受理。该房屋面积原告同意以被告认可的面积405平方米计算。该房屋的打顶以原告方式计算为5100元，以被告计算方式为7000多元。粉刷照白费用原告以35元每平方计算，被告找李小国粉刷照白花40元每平方。
一审法院认为，由于双方对建房只是口头约定每平方米170元，对质量、楼梯位置、工期均没有达成口头或签订相关协议，且被告申请鉴定，因没有相关标准，质量鉴定机构对质量问题不能作出鉴定，故被告认为存在质量问题不能认定。由于原、被告计算打顶工钱的方式，无固定计算方式，相差数额较小，酌情考虑6000元。粉刷照白应以实际支付40元每平方计算。对被告提出的问题，组织双方现场查看，该二楼楼梯底部部分未完工，过道的南面墙体不直存在瑕疵，故对被告的房屋外观瑕疵，酌情判决原告支付被告经济补偿2000元。综上所述，被告应支付原告的建房款为405平方米X170元-26000元（已支付）-405平方米X40元（粉刷照白）-6000元（打顶）-2000元（瑕疵）=18650元。原、被告因建房发生分歧，终止建房协议，被告应支付已完成建房费用，原告张新友要求被告赵世群给付欠款，符合法律规定，予以支持。判决：一、被告赵世群偿还原告张新友建房款18650元，于判决书生效后十日内履行清结。二、驳回原告张新友其他诉讼请求。诉讼费用469元，原告张新友承担234.5元，由被告赵世群承担234.5元。
本院二庭审中，上诉人赵世群提交一份录音，证明被上诉人所建房屋存在质量问题。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵世群与被上诉人张新友口头约定建房每平方米170元，原审法院根据房屋面积计算工程总价款，并扣除已付工程款、粉刷、打顶等费用，计算出赵世群应付建房款，符合法律规定。赵世群认为张新友为其建造的房屋存在质量瑕疵，与本案并非同一法律关系，其可另行主张权利。综上所述，赵世群的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费469元，由赵世群负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 吴宏宇
审判员 杜欣雨
二〇一七年七月二十六日
书记员 连 栗
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0811刑初25号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人蔡文博（别名蔡金志），身份证号码：2308021988********，男，1988年6月20日出生于佳木斯市，汉族，初中文化，无固定职业，住佳木斯市郊区五一社区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。2005年1月5日因犯强奸罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑一年，2005年5月31日刑满释放；2005年11月10日因犯盗窃罪被佳木斯市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，2006年9月11日解除劳动教养；2007年4月17日因犯盗窃罪被佳木斯市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，2008年3月25日解除劳动教养；2009年10月29日因犯故意伤害罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑二年，2011年6月15日刑满释放；2011年11月15日因犯盗窃罪被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，2012年8月19日解除劳动教养；2013年8月8日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2015年9月9日刑满释放。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人蔡文博犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人蔡文博到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：1、2015年10月3日4时许，被告人蔡文博在佳木斯市郊区五一社区银河网吧内趁网吧管理员熟睡之际，将网吧吧台内人民币970元盗走，赃款被其全部挥霍。
2、2015年10月13日中午11时40分许，被告人蔡文博在佳木斯市郊区第十五小学北楼广播室内，将被害人徐佳伊放在办公桌内钱包盗走，钱包内有人民币4600元，赃款被其全部挥霍。
综上，被告人蔡文博两起共盗窃人民币5570元。
经侦查，被告人蔡文博于2015年10月14日8时许，被公安机关在佳木斯市郊区冬梅社区聚友网吧内抓获。
对上述事实，公诉机关提供了被告人蔡文博供述，被害人徐XX、王XX陈述，现场勘查笔录，书证户籍证明，现实表现，抓获经过，视听资料等证据为凭，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款对被告人蔡文博犯盗窃罪予以惩处。
被告人蔡文博对公诉机关的指控没有异议，无辩解理由。
经审理查明：1、2015年10月3日4时许，被告人蔡文博在佳木斯市郊区五一社区银河网吧内趁网吧管理员熟睡之际，将网吧吧台内人民币970元盗走，赃款被其全部挥霍。
2、2015年10月13日中午11时40分许，被告人蔡文博在佳木斯市郊区第十五小学北楼广播室内，将被害人徐佳伊放在办公桌内钱包盗走，钱包内有人民币4600元，赃款被其全部挥霍。被告人蔡文博于2015年10月14日8时许，被公安机关在佳木斯市郊区冬梅社区聚友网吧内抓获。
综上，被告人蔡文博两起共盗窃人民币5570元。
上述事实，有被告人蔡文博供述，被害人徐XX、王XX陈述，现场勘查笔录，书证户籍证明，现实表现，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡文博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人蔡文博刑满后不满五年又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡文博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年10月13日止；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹
二〇一六年三月十五日
书记员 许晟恺
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民初字第773-1号
原告清源科技（厦门）股份有限公司，住所地福建省厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区民安大道999-1009号。
法定代表人HONGDANIEL，董事长。
委托代理人王燕红，该公司职员。
委托代理人王志杰，福建理海律师事务所律师。
被告韩食星，男，1983年12月27日出生，汉族，住福建省南靖县山城镇，现住福建省厦门市湖里区。
委托代理人张雄飞，福建厦祥律师事务所律师。
被告迈贝特（厦门）新能源有限公司，住所地福建省厦门市集美区白虎岩路53号第五层B单元。
法定代表人李黎群。
委托代理人徐晓智，该公司职员。
本院在审理原告清源科技（厦门）股份有限公司与被告韩食星、迈贝特（厦门）新能源有限公司侵害商业秘密纠纷一案中，原告清源科技（厦门）股份有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告清源科技（厦门）股份有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告清源科技（厦门）股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4，555元，减半收取2，277.5元，由原告清源科技（厦门）股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
代理审判员 王铁玲
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 薛 潇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤少刑初字第59号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人刘某某，男，现年43岁，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月25日被汤阴县公安局取保候审。2013年7月1日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行逮捕，现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年3月21日15时10分许，被告人刘某某酒后驾驶一辆绿色国亚牌三轮摩托车，沿汤阴县古贤乡支村至枣园村公路由北向南行驶，至古贤乡枣园村南边路口附近时，被执勤民警查获。经检测，刘某某血液中乙醇含量为245mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人证言、
血醇检验报告、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审过程中，刘某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2013年9月30日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敬
二〇一三年七月十二日
书记员 王华
2
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6493号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6493号申请执行人宗文彩，男，1952年9月16日生，汉族，住上海市松江区。被执行人吴秀妹，女，1956年11月13日生，汉族，住上海市松江区。原告宗文彩诉被告吴秀妹民间借贷纠纷一案，本院2014年10月14日作出的(2014)松民一(民)�字第9026号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的偿还原告借款义务，原告于2014年11月3日向本院申请执行，要求被告偿还借款220,000元及支付利息损失，并负担案件受理费3,200元。本院立案执行后，依法向被执行人吴秀妹发出执行通知，责令其限期履行；执行通知在送达中被邮局以“迁移新址不明”退回。执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、存款等财产线索，社保登记信息为月领取养老金2,940.10元。另查明，被执行人的养老金账户由本院(2009)松执字第765号案于2014年9月5日冻结。2014年11月19日，本院(2014)松执字第6029号案轮候冻结该账户至2015年5月18日止。同日，本院将上述执行情况以书面形式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据人民法院作出的生效民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中轮候冻结被执行人的养老金账户后，未查实到被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人宗文彩与被执行人吴秀妹民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年十一月二十一日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二�一四年十一月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更516号
罪犯赵晨光，现在陕西省西安监狱服刑。
中国人民解放军军事法院于2014年2月10日作出（2013）军刑终字第6号刑事判决，以被告人赵晨光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2019年2月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱�2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵晨光在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯赵晨光在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵晨光准予减刑一年（余刑执行至2018年2月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更882号
罪犯刘孝佳，男，1975年6月12日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）白中刑一初字第36号刑事判决，以被告人刘孝佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年8月31日以（2015）白中刑执字第1833号刑事裁定，裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯刘孝佳的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘孝佳减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月21日起至2023年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛彩锋
审判员 郑乐年
审判员 赵 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张继顺
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第831号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘燕辉。
被执行人朱少阳。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘燕辉、朱少阳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1446号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘燕辉、朱少阳于2012年12月11日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘燕辉、朱少阳征收社会抚养费31512元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1446号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘燕辉、朱少阳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第1446号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘燕辉、朱少阳承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘桂花
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2824号
罪犯袁某某，男，1980年8月17日出生于湖南省绥宁县，汉族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年4月15日作出（2013）城刑初字第78号刑事判决，以被告人袁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯袁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯袁某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁某某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月13日起至2015年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 舟
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第2116号
原告曾令汉。
被告张良洪。
委托代理人邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
原告曾令汉诉被告张良洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令汉、被告张良洪的委托代理人邓文良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月5日从原告处借款20万元，约定月利率为2%。之后被告按月向原告支付了利息。2015年3月，原告要求被告归还借款，被告不但不归还借款，连人也不知下落。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求判令被告归还借款20万元及利息并承担本案诉讼费。
被告辩称，借款是事实，但是被告一直给付了利息，利息从借款时给到了今年4月。被告愿意归还借款，但是每月2%的利率被告不认可，希望原告多给被告一点时间。
经审理查明，2013年12月5日，被告因需资金周转，在原告处借款人民币20万元，并出具了借条，载明“今借到曾令汉现金人民币贰拾万元正（200000.00元）”。双方未约定借款期限。被告借款后到2015年4月一直向原告支付利息，之后的利息未再向原告支付。2015年3月，原告要求被告归还借款，至今被告未归还原告，故原告诉至本院要求被告归还借款及利息。
案在审理中，原告同意被告在2016年1月5日前归还借款本息。被告撤回管辖权异议申请。
本院认为，民事活动的当事人应当遵循诚实信用的民事原则。被告张良洪在原告曾令汉处借款人民币20万元，有被告出具的借条为证，其债权债务关系明确，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，但原告多次向被告催要，被告拒不归还，故原告要求被告归还借款本金及利息的请求理由充分，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%支付利息，但原告没有提供证据证明双方对利息有该约定，对此本院不予支持，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，利息可自原告向本院提起诉讼之日起按年利率6%计付。原告同意被告在2016年1月5日前归还借款本息系其自愿处分自己的权利，对此本院予以认可。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张良洪在2016年1月5日前归还原告曾令汉借款人民币200000.00元及利息（利息按年利率6%自2015年9月19日起计算至本金还清时止），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元由被告张良洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓莉
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁文艳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5413号
原告：李茹。
委托代理人：王丽娟，河北冀航律师事务所律师。
委托代理人：宋阳，河北冀航律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路***号。
负责人：张渝，该公司经理。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。
原告李茹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李茹的委托代理人王丽娟，被告太平洋财险上海分公司的委托代理人王媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李茹诉称，2015年4月22日15时22分许，刘伟征驾驶原告李茹名下冀B×××××号轿车在地下车库倒车时撞到水泥柱，导致车辆受损。经交警部门认定，刘伟征负此次事故全部责任。该事故造成原告车辆损失99084元。原告李茹要求被告太平洋财险上海分公司赔偿原告上述损失，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险上海分公司辩称，原告车辆在被告处投保了1542996元的不计免赔车损险，本保险条款特别约定：该车辆的实际索赔权益人为王一达，原告应提供权益转让证明材料证实其具有诉讼主体资格。对于原告主张的合理合法的损失，被告在核实事故车辆及驾驶人均具有合法资格，且不存在法定和约定的拒赔及加免情形的前提下，根据保险合同进行赔付。原告主张车损数额过高，扣减残值过低，且原告单方委托公估公司，未通知被告参与鉴定过程及拆解过程，故被告对原告提交的公估报告不认可，并申请重新鉴定。同时，要求原告提交车辆维修票据证实车辆已修复完毕，否则应扣除工时费及维修票据17%的税点。诉讼费不属于保险责任。
经审理查明，原告李茹于2014年6月13日为其名下冀B×××××号轿车在被告太平洋财险上海分公司处投保了保险金额为1542996元的车辆损失险及不计免赔特约条款，保险期限自2014年6月14日至2015年6月13日。2015年4月22日15时22分许，刘伟征驾驶原告李茹名下冀B×××××号轿车在地下车库倒车时撞到水泥柱，造成车辆受损。经唐山市公安交通警察支队二大队出具事故认定书，认定刘伟征负事故全部责任。事故发生后，交警支队事故中队委托唐山市路南价格认证中心对事故车辆进行损失评估，估损金额为99084元。被告太平洋财险上海分公司对公估报告不认可，并申请重新鉴定，但未提供相关证据。经本院主持调解，因原、被告双方各执己见，故未能达成调解协议。
上述事实，有当事人的陈述及保险单、事故认定书、公估报告等书证在卷佐证。
本院认为，刘伟征驾驶原告李茹名下冀B×××××号车辆在地下车库倒车时发生的交通事故，该事故的责任比例有交警部门出具的事故责任认定书证实，本院予以认定。冀B×××××号车辆在被告太平洋财险上海分公司投保了机动车损失险，该公司对该车因事故产生的合理损失应在承保范围内理赔。原告李茹主张的车辆损失有公估报告为据，本院予以认定。但因该公估报告对车辆损失扣减残值过低，故本院酌情按所换配件价格的10%扣减残值，即9908.4元（99084元×10%）。冀B×××××号车辆损失应为89175.6元（99084元-9908.4元）。被告太平洋财险上海分公司要求对车损重新鉴定的主张，未提供相应证据，本院不予支持。原告李茹的上述合理损失89175.6元，被告太平洋财险上海分公司应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车车辆损失险范围内给付原告李茹保险理赔款人民币89175.6元；
二、驳回原告李茹的其它诉讼请求。
案件受理费人民币2277元，减半收取1139元，由原告李茹负担114元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘凯月
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5413号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告尹建兴。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告尹建兴物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执1040号
申请执行人：杨文兵，男，1975年3月生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：李向东，男，1962年6月生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。
被执行人：石芹华，男，1967年9月生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。
本院在执行申请执行人杨文兵与被执行人李向东、石芹华机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的人民币27416.72元，未受偿。在执行过程中，因被执行人李向东、石芹华无财产可供执行，暂不具备执行条件。经征得申请人同意，延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢大恒二〇一七年四月十八日
书记员 李 红 玲
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执1040号申请执行人：杨文兵，男，1975年3月生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：李向东，男，1962年6月生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。被执行人：石芹华，男，1967年9月生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。本院在执行申请执行人杨文兵与被执行人李向东、石芹华机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的人民币27416.72元，未受偿。在执行过程中，因被执行人李向东、石芹华无财产可供执行，暂不具备执行条件。经征得申请人同意，延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 谢大恒二〇一七年四月十八日书记员 李     红     玲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第23755号
申请人李x1，女，1936年11月23日出生。
申请人李x2，男，1958年11月7日出生，北京金源公司职工。
申请人李x3，女，1960年10月7日出生。
申请人李x4，男，1963年8月13日出生。
申请人李x5，女，1985年8月31日出生。
2015年7月30日，申请人李x1、李x2、李x3、李x4、李x5向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第284号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人李x6（身份证号：×××）名下在中国工商银行（账号：×××＊、账号：×××＊）中全部资金及利息归李x1（身份证号：×××）所有。二、李x2、李x4、李x3、李x5放弃继承李c6名下在中国工商银行（账号：×××＊、账号：×××＊）中全部资金及利息。”
本院经审查认为，申请人李x1、李x2、李x3、李x4、李x5在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第284号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李x1、李x2、李x3、李x4、李x5在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第284号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 喆
二〇一五年七月三十日
书记员 任旋旋
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初158号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人朱某某，女，广东省揭阳市人，汉族，文化程度初中，住汕头市金平区，身份证编号：5344。因本案于2015年9月13日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，同年10月23日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2016〕103号起诉书指控被告人朱某某犯赌博罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院审查后，于2016年3月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月至2015年9月期间，被告人朱某某为牟取非法利益，在其位于汕头市金平区百花路玉兰园33幢XXX号店内先后接受蔡某某、郑某某、谢某某、彭某某等参赌人员“六合彩”外围码投注共计金额96000元，后转投给后庄刘某新及林启明（均在逃），从中赚取后庄的“退水”（回扣）人民币7000元。
另查明：参赌人员蔡某某、郑某某、谢某某、彭某某已被公安机关处以行政处罚。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、郑某某、谢某某、彭某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、检查笔录、行政处罚决定书、扣押清单、证据保全清单、身份证明材料，办案说明，被告人朱某某的供述，抓获地点、参赌人员、投注单、投注信息截图等相关照片经被告人朱某某辨认无误等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人朱某某赌博的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
被告人朱某某以营利为目的，组织多人进行赌博，赌资数额合计96000元，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪，依法应予处罚。鉴于被告人朱某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，自愿预交罚金，依法可以从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人朱某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一六年三月十八日
书记员 郑 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到５万元以上的；
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初168号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人罗忠益，男，1971年5月19日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，户籍地为武宣县。2017年6月29日，因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局取保候审，同年7月20日，本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2017）156号起诉书指控被告人罗忠益犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员罗骏登出庭支持公诉，被告人罗忠益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2016年9月16日，被告人罗忠益未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆套挂桂Ｇ×××××号牌的普通二轮摩托车并搭乘其儿子罗某由武宣县桐岭镇古某往武宣县桐岭镇龙山村方向行驶，当日凌晨0时许，车辆行驶至武宣县桐岭镇古某至龙山村4KM+600M（龙山村路段）处时驶出路外撞上路边的树，造成罗某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。
本院另查明，事故发生后，罗忠益主动拨打报警电话并在现场等候民警前往处理，归案后如实供述其犯罪事实。在现场处置过程中，民警依法提取罗忠益血样并依法送检，经检验，被告人罗忠益体内的血液酒精含量为165mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经武宣县公安局法医师检验，罗某的死亡原因系颅脑损伤死亡。经武宣县公安局交通警察大队认定，罗忠�承担该事故的全部责任。在本案审理过程中，被告人及被害人家属同时向本院提出刑事和解申请，经本院组织协商，双方达成和解协议，罗忠益取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人罗忠益在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶员及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、尸体检验报告及照片、道路交通事故车辆勘验笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、刑事和解申请书、刑事和解协议书、保证书、谅解书，证人廖某的证言，被告人罗忠益的供述及辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗忠益违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车上路行驶，造成致一人死亡的重大道路交通事故，其负�故全部责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，罗忠益主动拨打报警电话并在现场等候民警处置，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人罗忠益未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，本院酌情从重处罚。被告人罗忠益已与被害人家属达成刑事和解协议，化解了社会矛盾，修复了被其犯罪行为破坏的社会关系，本院决定对其从宽处理并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被�人罗忠益犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一七年七月二十六日
书记员 余 翠
后附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分册第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年义内曾经故意犯罪的，不适应本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初158号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号（组织机构代码：83589373-2）。
负责人周刚，该行行长。
委托代理人林刚、张眺敏，该行员工。
被告王雪梅，女，1971年11月30日生，汉族，住江阴市。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告王雪梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：2012年8月，王雪梅向工行无锡分行申办信用卡，王雪梅至2015年6月止结欠其卡号为43×××60的信用卡项下本金92711.4元、利息33694.68元、滞纳金9000元，合计135406.08元。请求判令：1、王雪梅立即支付信用卡欠款135406.08元以及相应利息（自2015年12月2日起至实际给付之日止，以本金92711.4元为基数，按照每日万分之五计算利息）；2、诉讼费由王雪梅承担。
被告王雪梅未到庭答辩。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、信用卡账单等证据在卷证实，被告王雪梅未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王雪梅于本判决生效之日起3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金92711.4元、滞纳金9000元及相应利息（计算至2015年12月1日利息为33694.68元，自2015年12月2日起至实际给付之日止，以本金92711.4元为基数，按每日万分之五计息），息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3010元，公告费260元，合计3270元，由王雪梅负担（工行无锡分行预交案件受理费由王雪梅向其直接支付，本院不再退还，由王雪梅在本判决生效之日起3日内向工行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，账号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 方 华
人民陪审员 徐 健
二〇一六年五月九日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中二法执异字第33号
异议申请人：苏某某，男，1966年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人：无锡市甘露华丰包装彩印厂，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人：华炳文。
委托代理人：张威、陈彪，分别系广东翔宇律师事务所律师、律师助理。
被申请人：邱琼华，女，汉族，1978年10月12日出生，住广东省中山市。
被申请人：霍权明，男，汉族，1981年11月8日出生，住广东省中山市。
被申请人：黄某某，女，汉族，1967年7月1日出生，住广东省中山市。
委托代理人：陈旭成、肖彬，分别是广东卓正律师事务所律师、律师助理。
本院在执行无锡市甘露华丰包装彩印厂与邱琼华、霍权明、黄某某、苏某某买卖合同纠纷一案中，作出了（2013）中二法执字第2055-1号执行裁定书，现苏某某向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，公开进行听证，异议申请人苏某某、被申请人无锡市甘露华丰包装彩印厂的委托代理人陈彪、被申请人黄某某的委托代理人肖彬出席听证，被申请人邱琼华、霍权明经本院依法传唤后，无正当理由未出席听证，也未提供书面意见。现本案已审查终结。
异议申请人称：法院在执行过程中所查封的异议申请人名下的房产是异议申请人生活必需的唯一居住房产，不得被拍卖；该房产属教师个人福利房，亦属集资建房，若法院对其进行拍卖，也是不妥当的；异议申请人对本案涉及的买卖合同纠纷完全不知情，认为无锡甘露华丰包装彩印厂已提出诉讼保全，应先处理被保全的财产，另外，异议申请人仅是就黄某某所负担的债务承担连带清偿责任。综上，异议申请人请求法院停止对涉案房产的执行。
异议申请人针对其主张提交了下列证据：一，中山市小榄镇绩东一社区居民委员会出具的《房产权证明》；二，中山市小榄镇绩东一社区居民委员会出具的《证明》；三，房产证、《中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表》、《房地产查封证明表》；四，《离婚协议书》；五，庭后提交的关于异议申请人的基本工资、教龄津贴、课时津贴等情况的表格。
被申请人无锡市甘露华丰包装彩印厂辩称：一，异议申请人有能力解决涉案房产被拍卖后的居住问题，故涉案房产虽为异议申请人名下唯一房产，但也是可以拍卖的；二，异议申请人以涉案房屋属教育个人福利房和集资房为由认为不能被拍卖，此观点无法律依据；三，异议申请人与被申请人黄某某的离婚协议关于“各自债务各自承担”的约定属于内部约定，不能对抗被申请人无锡甘露华丰包装彩印厂。综上，异议申请人的异议申请不成立，请求法院予以驳回。
被申请人黄某某辩称：同意异议申请人苏某某的异议申请。
经审查查明：因苏某某、邱琼华、霍权明、黄某某未自觉履行中山市中级人民法院作出的（2013）中中法民二终字第108号民事判决书确定的义务，经无锡市甘露华丰包装彩印厂申请，本院于2013年6月5日依法立案强制执行。本院在执行过程中，于2013年7月2日作出了（2013）中二法执字第2055-1号执行裁定书，依法查封了被执行人苏某某名下位于中山市小榄镇的房产（建筑面积：85.18平方米），并限期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，将依法拍卖或者变卖上述财产。2014年8月13日，本院依法发出搬迁公告，要求上述房产内的人员迁出。
另查明：异议申请人苏某某现就职于中山市东升桦珑学校，平均每月收入人民币三千多元；异议申请人苏某某与被申请人黄某某原系夫妻关系，双方享有位于中山市小榄镇的房产一处、小型汽车三辆等共同财产；两人于2014年8月27日协议离婚，异议申请人苏某某因此向被申请人黄某某补偿了人民币3万元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。另据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项之规定，人民法院不得查封、扣押、冻结被执行人被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。在本案中，异议申请人苏某某的工资收入已大大超出了中山市目前的最低生活保障标准。此外，异议申请人苏某某与被申请人黄某某同为被执行人，而在本院执行过程中，异议申请人向黄某某支付补偿款的行为也印证苏某某具有超出维持必要生活的能力。综上，本院查封、拍卖涉案房产的行为，并不会影响异议申请人苏某某必需的生活，本院有权依法查封、拍卖上述房产，异议申请人的异议申请缺乏法律依据，应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
驳回异议申请人苏某某的异议申请。
异议申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向中山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖亚军
审 判 员 张妙幸
代理审判员 刘叶青
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2015）伊州刑执字第00123号
罪犯马和超，男，回族，1969年5月30日出生，原户籍所在地新疆XX县，现在新源监狱服刑。
察布查尔县人民法院于2012年7月1日作出（2012）察刑初字第60号刑事判决，以被告人马和超犯盗窃罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年2月29日至2016年2月28日止），附加罚金10000元（未缴纳）。
执行机关以该犯确有悔改表现为由于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
本院查明，罪犯马和超服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为狱级改造积极分子2次，获得季度表扬5次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期十个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马和超在服刑期间认罪服法，有一定悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马和超予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾 斯 曼
审判员 仝 新 山
二〇一五年一月二十七日
书记员 阿依伯塔
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第353号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月7日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2015〕354号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月7日3时41分许，被告人陈某甲酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，沿杭金线由东往西行驶至163KM+400M金东区曹宅镇杜宅村地段时，与徐某驾驶的车牌号为皖19459**的拖拉机发生碰撞，造成小型轿车上乘客陈某乙受伤及两车损坏的交通事故。民警到现场后发现被告人陈某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到医院抽血检查。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲送检血液中检出乙醇成分，含量为159mg/100ml。
经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人陈某甲负事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的供述及身份证明；查获经过；证人陈某乙、徐某的证言；机动车驾驶证查询记录；血样提取登记表；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；道路交通事故认定书，现场照片及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某甲案发后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某甲危险驾驶发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年11月6日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一五年九月二十四日
书记员 曹 阳
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3279号
原告赵术海，男，1979年10月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告隋欢欢，女，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
被告王若州，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赵术海诉被告隋欢欢、王若州民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告返还人民币50000元及利息，利息按照月利率20‰的标准计算至给付之日止，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的二被告的住址，本院多次二被告送达相关材料，均未找到二被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵术海的起诉。
案件受理费650元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：黄文忠
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：朱文彬
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00145号
原告焦某某，男，1970年11月4日出生，汉族，住所地河南省漯河市召陵区（系受害人焦某乙之子）
原告焦某甲，女，1971年5月2日出生，汉族，住所地河南省民权县（系受害人焦某乙之女）
原告蔡某某，女，1958年3月2日出生，汉族，户籍所在地河南省兰考县（系受害人焦某乙之妻）
三原告委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告李某某，男，1991年7月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，任该公司副总经理。
委托代理人田胜强，该公司法律顾问。
原告焦某某、焦某甲、蔡某某与被告李某某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月7日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，指定举证期限为30日。依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭审理了此案，原告焦某某及委托代理人、被告李某某、被告人寿财险郑州公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月19日2时许，被告李某某驾驶豫NYN3**号小型轿车，沿民权县秋水路中段由东向西行驶至城关镇政府东侧时，与正在打扫街道的环卫工人焦某乙发生交通事故，造成焦某乙死亡，被告李某某驾车逃离现场。该事故经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李某某负该事故的全部责任，豫NYN3**号小型轿车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险及第三者责任险。原告要求二被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等各种费用共计120000元。
被告李某某辩称：其车辆已在人寿财险郑州公司购买有交强险和商业险，保险公司应在承保责任内进行赔偿。
被告人寿财险郑州公司辩称：鉴于被告李某某驾驶过程中属于酒后驾驶，事故发生后有逃逸行为，根据保险合同约定，其公司不承担本次事故的赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见归纳本案的焦点如下：
二被告应否赔偿三原告的各项损失120000元。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告焦某某、焦某甲、蔡某某的居民身份证复印件各一份，2、民权县公安局王桥派出所出具的证明一份，以上证明：原告焦某某、焦某甲系死者焦某乙的儿女，原告蔡某某系死者焦某乙的妻子，三原告具备本案诉讼的主体资格，3、民公交认字（2014）第101901号事故认定书一份，4、被告李某某的机动车驾驶证复印件一份，准驾车型为C1，5、豫NYN3**号机动车在被告人寿财险郑州公司投保的强制保险单复印件一份，6、民权县环卫所出具的证明一份。以上证明：被告李某某驾驶豫NYN3**号机动车与焦某乙发生交通事故，造成焦某乙受伤，后经抢救无效死亡。在此事故中被告李某某负事故的全部责任，焦某乙无责任；被告李某某驾驶的豫NYN3**号机动车在被告人寿财险郑州公司投保了交强险，被告人寿财险郑州公司应在交强险限额内承担赔偿责任；死者焦某乙系民权县环卫所职工，赔偿标准应按城镇标准计算的事实。7、民权县人民医院医疗费单据一张，8、民权县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书一份，证明：三原告为焦某乙花去抢救费1208.02元的事实及焦某乙死亡原因为车祸致创伤性休克而死亡的事实。
被告李某某未向本院提交证据。
被告人寿财险郑州公司未向本院提交证据。
庭审时，被告李某某对原告提交的证据均无异议。
庭审时，被告人寿财险郑州公司对原告提交的第1、2、3、4、5、7、8号证据没有异议，对第6号证据环卫所出具的证明有异议，对证明的真实性不予认可，同时没有单位与死者的劳动合同和工资单来证明死者在该单位工作的事实，所以对于死者的死亡赔偿金计算标准应该以农村标准计算，即便该证明是真实的，对于死者的死亡赔偿金也应当按照该证明中所书写的死者月工资计算。
本院认为，原告所提交的第1、2、3、4、5、7、8号证据，客观真实，与本案相关联，符合证据的“三性”原则，证据之间相互印证，本院予以认可。原告所提交的第6号证据环卫所出具的证明，客观真实，与道路交通事故认定书相互印证，证明死者焦某乙是在环卫所工作的事实，应该以城镇标准计算其死亡赔偿金。对原告提交的第6号证据，本院确认为有效证据。
本院依据上述有效证据确认本案事实如下：
2014年10月19日2时许，被告李某某驾驶豫NYN3**号小型轿车，沿民权县秋水路中段由东向西行驶至城关镇政府东侧时，与正在打扫街道的环卫工人焦某乙发生交通事故，造成焦某乙受伤后经医院抢救无效死亡，被告李某某驾车逃离现场。该事故经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李某某负该事故的全部责任。肇事车辆豫NYN3**号小型轿车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险。受害人焦某乙1945年6月12日出生，妻子蔡某某1958年3月2日出生，儿子焦某某1970年11月4日出生，女儿焦某甲1971年5月2日出生。
另查明，2013年河南省城镇居民人均纯收入22398.03元／年，在岗职工年平均工资37958元。
本院认为：原告焦某某、焦某甲、蔡某某与被告李某某、人寿财险郑州公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告李某某负该事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。原告焦某某、焦某甲、蔡某某的各项经济损失为：死亡赔偿金22398.03元／年×11年＝246378.33元、丧葬费18979元、医疗费1208.02元，原告焦某某、焦某甲、蔡某某因其亲属焦某乙在本次交通事故中死亡给其家庭造成巨大伤害，精神抚慰金酌定为30000元，上述费用合计为296565.35元，由被告人寿财险郑州公司在交强险责任限额内承担医疗费＋丧葬费＋精神抚慰金＋死亡赔偿金＝111208.02元，原告诉请为120000元，该诉请在法律规定的应赔偿数额范围之内本院予以支持，下余8791.98元由被告李某某承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告焦某某、焦某甲、蔡某某医疗费、丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金共计111208.02元；
二、被告李某某于本判决书生效后三日内赔偿原告焦某某、焦某甲、蔡某某各项损失8791.98元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 吴 静
人民陪审员 安 新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐红星
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执719号
申请执行人陈文珊，女，1984年11月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人彭健能，男，1981年2月24日出生,汉族，居民，住新兴县。
申请执行人陈文珊与被执行人彭健能离婚纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初1311号民事判决和云浮市中级人民法院（2017）粤53民终153号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人彭健能应支付抚养费4800元和困难补助费20000元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，除被执行人彭健能支付6000元给申请执行人陈文珊外，双方于2018年4月19日自愿达成执行和解协议。
本院认为，本案在执行过程中，由于双方当事人自愿达成执行和解协议，且未履行完毕，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执719号案终结本次执行程序。
如被执行人无按照执行和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 石世浩
审判员 王青梅
二〇一八年四月二十五日
书记员 冼雅怡
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4714号
原告杨艳想，男，汉族，1983年1月20日出生。
委托代理人张泰，河南凤苑律师事务所律师。
被告杨世凯，男，汉族，1988年9月8日出生，住河南省商丘市梁园区双八镇楚庄村李祠堂村68号，身份证号：411402198809086418。
被告李振国，男，汉族，1974年2月2日出生，住河南省开封市杞县阳堌镇柳林村北二街11号，身份证号：410221197402028016。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100060028216C。
代表人刘玉伟，职务总经理。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨艳想撤回起诉。
一审案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 申朝帅
二〇一六年八月五日
书记员 秦若楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第20-1号
申请执行人杜静，女，汉族。
被执行人深圳市凯涛贸易有限公司。
法定代表人朱春来。
上述当事人之间仲裁纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲（福永）案（2015）468号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市凯涛贸易有限公司（价值以人民币14781元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年六月八日
书记员 黄 梅
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第890号
申请执行人郭丽萍，女，1965年4月24日出生，汉族，住晋江市。
被执行人蔡绿华，又名蔡丽容，女，1967年5月5日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人郭丽萍与被执行人蔡绿华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）晋民初字第8358号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款57000元及相应利息。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向中国建设银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款。此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。且经二次拘留被执行人后，被执行人仍无法偿还借款。鉴于上述情形，申请执行人认为被执行人确实无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 易
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初590号
原告：卓思友，男，1976年2月29日出生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。
被告：江川风尚装饰有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道浪广路（玉泉园）。
法定代表人：郭沅坪。
被告：李金兵，男，1984年7月1日出生，汉族，农民，住云南玉溪市红塔区。
原告卓思友与被告江川风尚装饰有限公司、李金兵承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月11日裁定转为普通程序，并于2017年6月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告卓思友无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按卓思友撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费858元，由原告卓思友负担。
审 判 长 李月雯
人民陪审员 花德全
人民陪审员 李德春
二〇一七年七月三日
书 记 员 甘 超
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第06875号
原告卫平，男，1978年4月13日出生，汉族。
委托代理人刘雪红，女，渭南市崇业法律服务所法律工作者，住该服务所。
被告西安松川建筑工程劳务有限公司。住所地：西安市沣东新城天台路中段**号。注册号610140100010133。
法定代表人邓松。
原告卫平与被告西安松川建筑工程劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雪红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，被告因公司需要周转资金向其借款，经协商，其借给被告11万元，期限三个月。借款到期后，被告未还款。故诉至法院，请求判令被告归还借款本金11万元及利息，承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年7月11日，被告从原告处借款，原告给被告提供借款11万元，被告出具借条一张，内容为：今借到卫平现金11万元，到期时间10月11日。庭审中，原告明确其主张的利息的计算方式为：以11万元为基数，自2014年7月11日至还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。经询，原告称借款时双方对利息没有做出约定。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告从原告处借款11万元，现借款期限届满，被告应当偿还。双方未约定借款利息，则在借款期限内不应计算利息，借款期限届满，被告逾期偿还的，应当承担逾期利息，故被告应承担利息的计算标准为，以11万元为基数，自2014年10月12日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安松川建筑工程劳务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告卫平借款11万元并承担逾期利息（以11万元为基数，自2014年10月12日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王喜荣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00894-1号
申请执行人孙仁富，男，汉族，1979年1月11日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人胡万平，男，汉族，1955年11月17日出生，住芜湖市鸠江区。
被执行人青国锁，男，汉族，1972年4月20日出生，住芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖市万平免烧砖瓦厂，住所地芜湖市鸠江区。
本院于2015年7月10日作出的（2015）鸠执字第00894号民事裁定，现因申请执行人孙仁富与被执行人青国锁达成和解协议，申请执行人孙仁富向本院申请解除对被执行人青国锁银行账户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人青国锁银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年七月十五日
书记员 鲍亚东
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初1521号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告刘某负担。
审判员 杨中随
二〇一六年五月十七日
书记员 段文杰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第14号
罪犯王永，男，1981年3月10日出生，汉族，云南省寻甸县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一三年七月三十日作出（2013）宜刑初字第156号刑事判决，以被告人王永犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王永在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王永减去有期徒刑三个月（刑期自2013年1月15日起至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3813号
原告蒋丽娟，女，1985年12月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托代理人邹苏萍，江西金春法律服务所法律工者。
被告兰欣，女，1986年3月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告徐建飞，男，1984年4月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告徐书发，男，1951年10月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告蒋丽娟（下称原告）与被告兰欣（下称第一被告）、被告徐建飞（下称第二被告）、被告徐书发（下称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11由于第一被告做生意需资金周转，向原告借款20万元的资金，约定借期为二个月，于2014年10月11日归还。第三被告为担保人，并用其所有的房屋的房产证和土地使用权证作抵押担保，后于2016年2月24日归还本金15万元，并同时将第三被告用作抵押担保的房产证和土地使用权证出具借条收回使用。此后，对于尚欠的50000元本金未予归还。另，第一、二被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间产生的，依法应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，请求判决第一、二被告归还原告借款本金50000元及自2014年8月11日至2016年10月11日止利息26000元（按月息2%计算26个月），共计76000元；支付自2016年10月12日起至还清借款本金之日止的利息；请求法院判令第三被告对该借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
三被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条二份。证明第一被告于2014年8月11日向原告借款20万元，并由第三被告用土地证和房产证提供抵押担保，第一被告于2016年2月24日还款本金15万元，同日第一被告向原告借走土地证和房产证，另，原、被告口头约定按月息2%计息，第一被告已支付利息10000元。
三被告未向本院提交证据。
因三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由三被告自行承担，且第一被告弟弟兰水平当庭认可原、被告口头约定月息2%，故本院对原告的证据予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2014年8月11由于第一被告做生意需资金周转，向原告借款20万元的资金，约定借期为二个月，于2014年10月11日归还，双方口头约定利息月息2%。第三被告为该借款提供担保，并用其所有的房屋的房产证和土地使用权证作抵押担保，后于2016年2月24日归还本金15万元，并同时将第三被告用作抵押担保的房产证和土地使用权证出具借条收回使用。此后，对于尚欠的50000元本金未予归还。另查明，第一被告归还借款利息10000元。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
另查明，第一、二被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所欠债务。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告与原告签订的借款合同及第三被告与原告签订的抵押担保合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。第一被告尚欠原告借款50000元，该款已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息26000元（以本金50000元，按月息2%，从2014年8月11日算至2016年10月11日），并实际计算至借款还清日止。因原、被告约定按月息2%计息，第一被告原借款为20万元，第一被告于2016年2月24日还本金15万元，故至2016年2月24日，第一被告应承担的利息为64000元，第一被告已支付10000元，尚欠54000元，故至2016年10月11日，原告要求第一被告支付利息26000元的诉讼请求，本院予以支持。2016年10月12日之后，应以本金50000元，按月息2%，算至借款还清日止。原告要求第二被告承担共同还款责任。因该债务实际发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，第一被告所欠原告债务应属第一、二被告夫妻共同债务，故对原告要求第二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求第三被告承担连带清偿责任。因第三被告以其所有的房屋提供担保，该房屋未办理抵押登记，原告对该抵押房屋不享有优先受偿权，但该抵押合同仍然合法有效，第三被告应在抵押房屋价值内对第一被告所欠原告债务承担连带清偿责任，现第三被告抵押的房屋价值远大于上述第一被告所欠原告债务，故第三被告应对第一被告所欠原告债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰欣、徐建飞应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋丽娟借款50000元及利息26000元（暂算至2016年10月11日），并以本金50000元，按月息2%，从2016年10月12日算至借款还清日止；
二、被告徐书发对上述款项承担连带清偿责任；
案件受理费1700元，由被告兰欣、徐建飞承担，被告徐书发连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 严水丹
人民陪审员 张志平
二〇一七年八月七日
书 记 员 王彦馨
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初7007号
原告：苏爱环，女，1967年5月26日出生，汉族，农民，住莱西市。
被告：青岛昌进置业有限公司，住所地莱西市姜山镇昌进路599号。
法定代表人：牟成臻，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘红兵，系该公司员工。
原告苏爱环与被告青岛昌进置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏爱环、被告青岛昌进置业有限公司的委托诉讼代理人刘红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏爱环向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告签订的《选房意向协议》无效；2.请求法院依法判令被告立即返回原告预付房款人民币98060.8元，并赔偿原告由此造成的经济损失（自2014年5月1日起至判决生效之日起、按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月7日，在被告口头承诺于同年10月交房的情况下，原告在被告提供的规避法律法规、减免自身责任的不平等格式合同上签字。原告于2014年5月1日、5月7日分两次向被告预交购房款，共计98060.8元。后被告多次失信，至今未与原告签订商品房买卖合同，给原告的权益造成损害。
青岛昌进置业有限公司辩称：原、被告签订的《选房意向协议书》系双方真实意思表示。本案所涉楼房已于2016年9月具备签订买卖合同条件，原、被告双方应按约定全面履行各自义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告提供的福临苑房屋销售特殊情况申请表复印件。本院认为，原告提交的该证据系复印件，被告方亦不认可，原告又不能提供其他证据加以证实。该证据缺乏真实性，本院不予认可。
2014年5月7日，原、被告双方签订《选房意向协议书》一份，载明：“甲方：青岛昌进置业有限公司···乙方：苏爱环···鉴于：一、甲方在青岛莱西市姜山镇拥有在建“福林苑”房地产开发项目（以下简称本项目）。二、乙方有意向购买本项目下的房屋。···一、乙方自愿向甲方交纳意向金人民币（大写）玖万捌仟零陆拾元捌角（￥98060.8）二、乙方向甲方交纳意向金后，将拥有对本项目11号楼3单元402号房屋的优先购买权···三、本项目获得政府相关部门签发的销售许可证件后，乙方需按照甲方通知及时持收款收据和甲方签订《商品房预（销）售合同》并办理其他相关事宜，否则视为放弃优先购买权，甲方有权不再保留乙方优先购买权而将该房屋予以出售。乙方书面向甲方确认优先购买权丧失的文件后，甲方将在15日内将乙方所交纳意向金无息退还···甲方：签字（盖章）（加盖青岛昌进置业有限公司公章）乙方：苏爱环（捺印）签字（盖章）···”。原告于2014年5月1日向被告预交购房款1万元，于2014年5月7日向被告预交购房款88060.8元。
另查明，涉案房屋已于2015年下半年全部竣工完毕，被告青岛昌进置业有限公司于2016年9月取得商品房预售许可。
本院认为，原告与被告签订的《选房意向协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，又不损害第三者权益，该协议具有法律效力。双方当事人应依约定履行各自的义务。原告明确表示放弃优先购买权后，要求被告返还已缴纳的意向金，于法有据，本院予以支持。
原、被告双方约定，原告书面向被告确认放弃优先购买权后，被告应在15日内无息退还原告已缴纳的意向金，但原告现无证据证明已向被告书面确认，根据本案案情，原告起诉之日应视为原告书面向被告确认之日，因而原告请求的经济损失应自起诉之日起第15日2016年12月2日开始计算为宜。
综上，被告应依法返还原告预付购房款98060.8元，并赔偿原告借款本金98060.8元自2016年12月2日起至本判决生效之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的经济损失。原告其他过高的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款，《最高人民法院关于适审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、被告青岛昌进置业有限公司偿还原告苏爱环预付购房款98060.8元；
二、被告青岛昌进置业有限公司赔偿原告苏爱环借款本金98060.8元自2016年12月2日起至本判决生效之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的经济损失；
三、驳回原告苏爱环的其他诉讼请求。
上述一、二、项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告青岛昌进置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一七年一月九日
书记员 谭 文
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6907号
原告程利民，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告李礼义（又名李义），男，1988年7月5日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告程利民诉被告李礼义买卖合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员陈书祥独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程利民诉称：被告李礼义欠原告水泥款1636000元未付，有被告于2016年3月13日出具的借条为证。被告许诺两个月付清，但拖延至今未付,诉请判令被告李礼义偿还所欠原告水泥款1636000元，并承担本案诉讼费用。
被告李礼义辩称：原告提供的借条显示的款项实际上是所欠原告水泥款，出具借条后已用现金方式偿付原告水泥款36000元，另原告使用被告的混凝土，欠被告混凝土款250008元，折抵后被告仅下欠原告水泥款1349992元，因目前经济紧张，下欠水泥款需分期分批偿还。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告李礼义应偿还原告程利民多少水泥款？双方当事人对上述争议焦点予以认同。
原告程利民向本院提供的证据材料有：落款日期为2016年3月13日、借款人署名李义的借条一份，证明原告主张的欠款事实成立。
被告李礼义向本院提供的证据材料有：永城市永建混凝土有限公司《混凝土结账单》3页，证明原告使用被告不同型号的混凝土2373m3，仅付款358000元，下欠被告混凝土款250008元，应折抵所欠原告水泥款。
庭审质证时，被告李礼义对原告所举证据的真实性及举证目的均无异议，原告程利民认可被告证据《混凝土结账单》上记载的原告使用被告混凝土2373m3及原告付款358000元情况属实，但主张被告曾许诺原告使用混凝土按每m3低于市场价格10元以上的价格计算，而《混凝土结账单》上显示的混凝土单价，等于市场价格或者高于市场价格。
经庭审质证，本院认为：被告李礼义对原告所举证据真实性及举证目的均无异议，该证据可确认至2016年3月13日，被告欠原告水泥款1636000未还；原告程利民认可被告所举《混凝土结账单》上记载的其使用被告混凝土方数及其已付货款情况，该证据可作为确认原告使用被告混凝土方数和原告已付被告混凝土价款的依据。
依据前述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
被告李礼义经营商品混凝土，原告程利民曾为被告李礼义提供水泥，经双方核算，至2016年3月13日，被告欠原告水泥款1636000元未付，当日被告为原告出具名为借条实为欠条的字据一份，内容为“今借程利民现金（壹佰陆拾叁万陆仟元）￥1636000元。借款人：李义”。后被告以现金方式偿付原告水泥款31000元。2016年4月至2016年11月期间，原告使用被告混凝土2373m3，应付价款608008元，而原告仅给付被告混凝土款358000元，下欠被告混凝土款250008元。债务相抵后，被告下欠原告水泥款1354992元。
本院认为，被告李礼义欠原告程利民水泥款1636000元未付的事实清楚，有被告为原告出具的名为借条实为欠条的字据为证。被告主张其用现金方式偿付原告水泥款36000元，因无相关证据予以证实，故只能按照原告认可的31000元认定。原告认可被告提供的《混凝土结账单》上记载的使用被告混凝土方数和已付货款情况，主张被告曾答应按低于市场价格10元以上的单价计算混凝土款，缺乏证据证明，被告亦不予认可，故不能采信，应确认原告尚欠被告混凝土款250008元未付。债务相抵后，被告下欠原告水泥款1354992元，应尽快清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李礼义偿付所欠原告程利民水泥款1354992元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19524元，减半收取9762元，由原告程利民负担1677元，被告李礼义负担8085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一七年一月十三日
书记员 邸 猛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初38932号
原告龚政伟，男，1981年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告杨宴萍，女，1981年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告龚政伟诉被告杨宴萍民间借贷纠纷一案中，原告龚政伟于2017年6月向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告龚政伟申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告龚政伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告龚政伟负担(已交纳)。
审判员 倪军燕
二〇一七年六月二十日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初175号
原告：石狮市佳益物业服务有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：邱我补，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓金城，男，该公司员工。
被告：方盼盼，女，1985年10月28日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，
原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告方盼盼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市佳益物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石狮市佳益物业服务有限公司负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执627号
申请执行人易正英，女，1972年10月3日出生，汉族，住所地岳阳县新开镇，证件号码430621197210036148。
被执行人肖莉，地址岳阳楼区城东南路*号。
易正英与肖莉合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年3月14日作出的（2016）湘0602民初3755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易正英向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人肖莉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易正英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖莉新的财产线索，申请执行人易正英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年八月一日
书记员 徐 铭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5640号
罪犯胡栋，男，1994年10月10日出生，汉族，湖南省泸溪县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2015年3月12日作出(2014)泸刑初字第73号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯胡栋有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期自2014年9月12日至2017年9月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡栋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡栋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡栋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡栋减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文春桃
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初968号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人纪某，男，汉族，1992年4月14日出生。2014年11月21日因吸毒被行政拘留十日；2015年3月28日因吸毒被行政拘留十五日；2015年5月22日因吸毒被责令社区戒毒三年；2016年5月6日因吸毒被行政拘留十三日；2016年6月13日因吸毒被责令社区戒毒三年；2017年5月24日因吸毒被行政拘留六日。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]956号起诉书指控被告人纪某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月至2017年5月期间，被告人纪某将其苏Ａ×××××号小型轿车分别停于南京市江宁区江宁街道盛安大道宁安高铁江宁西站铁路桥下、盛江社区王家停车场等地，先后10次在车内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其中，2016年9月至11月，被告人纪某将其车辆停于江宁西站铁路桥下，先后8次在车内容留余某吸食甲基苯丙胺；2017年5月18日左右，被告人纪某将其车辆停于江宁西站铁路桥下，在车内容留余某、方某吸食甲基苯丙胺；2017年5月23日，被告人纪某将其车辆停于盛江社区王家停车场，在车内容留方某吸食甲基苯丙胺。
2017年5月23日，被告人纪某被公安机关抓获归案，到案后如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实，并揭发他人犯罪行为，协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人。
公诉机关认为被告人纪某具有自首、立功、劣迹的量刑情节，建议判处被告人纪某有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。
被告人纪某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人纪某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人纪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月24日起至2018年5月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学红
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 旭
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1233号
申请执行人陈东仙，女，1985年10月15日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人高琪，女，1974年9月28日出生，汉族，住承德市承德县。
被执行人李丙军，男，1977年3月5日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人承德瑞合力泰矿业有限公司，住所地承德市双桥区双峰寺镇小井村。
法定代表人王毅，职务经理。
被执行人承德市开发区申达物贸有限公司，住所地承德市开发西区12号。
法定代表人潘瑞芳，职务经理。
被执行人承德市开发区申达物贸有限公司小井铁矿，住所地承德市双桥区双峰寺镇小井村。
负责人韩茂林，职务经理。
被执行人邢飞虎，男，1974年9月8日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院在执行申请执行人陈东仙与高琪、李丙军、承德瑞合力泰矿业有限公司、承德市开发区申达物贸有限公司、承德市开发区申达物贸有限公司小井铁矿借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈东仙向本院提交撤回执行申请，自愿撤回本次执行程序，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人陈东仙可自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复对原生效民事调解书的执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 王恩伟
审判员 程志献
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵 岩