wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0306号
原告赵春萍。
委托代理人郑星生。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人王怀亮，局长。
委托代理人苑平，天津市天一律师事务所律师。
委托代理人张慧，天津市和平区房地产管理局干部。
原告赵春萍诉被告天津市和平区房地产管理局信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月11日向被告申请信息公开，内容为“查询天津市（和）南市地块拆迁的被拆迁房屋的评估报告，四至范围：东至规划新华路；西至荣业大街；南至福安大街；北至规划清河大街”。被告于2013年4月26日作出编号为2013-001号《不属于本行政机关公开职责告知书》，告知原告“您要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围”。原告提出复议，天津市国土资源和房屋管理局于2013年7月5日作出津国土房复决字（2013）第31号《行政复议决定书》予以维持。原告不服，现起诉来院，要求1、依法确认被告作出的编号2013-001信息公开答复告知书违法并予以撤销；2、判令被告承担诉讼费用和相关费用。
本院认为，原告不服被告作出的编号：2013-001《不属于本行政机关公开职责告知书》，向天津市国土资源和房屋管理局提出复议，天津市国土资源和房屋管理局作出津国土房复决字（2013）第31号《行政复议决定书》予以维持，根据相关法律规定，原告如不服该复议决定，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现原告认可复议决定书系2013年7月5日作出的情况，主张其于当时收到复议决定书后十五日内向本院提起相关诉讼，但其提供的邮寄信函收据为复印件，且日期为2014年9月4日，已经超过起诉期限。关于原告主张本人曾到本院立案并于2013年邮寄过起诉材料，因未提供相关证据，本院无法采信。现原告于2015年5月28日提起诉讼，已逾十五日起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵春萍的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 任德平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第00481号
原告陈桂平，女，满族，农民，住锦州市太和区。
委托代理人桂树怀，男，汉族，农民，住锦州市太和区。
被告王玉舫，女，汉族，农民，住锦州市太和区。
原告陈桂平诉被告王玉舫财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈桂平及其委托代理人桂树怀、被告王玉舫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系太和区女儿河乡华山村村民，分别承包了本村小洞后身地块。依村上土地台帐规定，原告在本地块有八根垅土地，其中有两根垅地于2011年、2012年被王玉舫侵权强种两年（其中有一根垅因原告父母去世调整土地原告同意不要损失）。故一根垅地收300斤玉米，两年收600斤玉米，每斤按1.3元计价，合计损失780元。请求判令被告赔偿经济损失780元，精神损害抚慰金3000元，并由被告承担诉讼费、邮寄费。
被告辩称，我种的地是我前夫陈凤立父母的地。我前夫陈凤立与陈桂平是兄妹关系。他父母去世后土地归姊妹五个平均分配。五亩地分四等，地分成了五等份。2006年他父母还在，村上分给她父母的地和分给陈桂平的地都是陈桂平种植，没有区分哪个是分给她父母的哪个是分给陈桂平的。这地哪部分是她父母的只有陈桂平自己知道。正好我家的是11根垅，也在小洞后身，我们不知道旁边的是她母亲的还是陈桂平的，就多种了一根，她也没说什么，然后我们就种了从2009年开始至2011年。后来我们知道了她父母是8根垅，每个人应该分得一根多一点的垄，我家已经种了一根垄，所有还应该再有半根垄，这半根垄陈桂平种了两年，所以我也应该种两年。
经审理查明，被告王玉舫与陈凤立原系夫妻关系，二人于2011年9月22日离婚。原告陈桂平与陈凤立系兄妹关系。原告父母相继去世后，2009年4月份，其父母的五亩地（分四等）被姊妹五人自行分配。其中一等地17根垄，被告种4根垄；二等地14根半垄，被告种3根垄；三等地8根垄，被告种一根垄；四等地现荒着无人耕种。另查，陈桂平家的三等地地垄与王玉舫家地垄相邻。2011年至2012年，被告王玉舫以其应分得的原告父母的三等地较少为由，擅自耕种了与其相邻的陈桂平家的一根地垄，该地垄乃村上分给陈桂平的口粮田，而不是村上原分给陈桂平父母的土地。现原告陈桂平以被告王玉舫耕种了其地垄为由要求王玉舫赔偿2011年、2012年对其造成的损失。
本院所确认的上述事实，有原告提供的调解协议书、情况说明、台帐、被告提供的婚姻记录表以及双方当事人陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案被告王玉舫耕种了原告陈桂平的地垄，对其造成的损失应当予以赔偿。原告陈桂平所主张的赔偿数额，其计算过程中包含了投入的成本，该成本数额应予以扣除。结合2011年、2012年玉米的产量以及市场行情，对于原告的损失，本院酌定300元。对于原告主张的精神损害赔偿金，虽被告的行为对原告造成一定的财产损失，未侵害原告的人身权益，不足以对原告的精神造成损害，故对于该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王玉舫于判决生效后10日内赔偿原告陈桂平的财产损失300元；
二、驳回原告陈桂平的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费80元，共计130元，由被告王玉舫负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王金业
代理审判员 李清昊
代理审判员 张 芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 睿
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民金初字第56号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
组织机构代码：75710086-3。
法定代表人：郭广顺，男，任行长职务。
委托代理人：张建平，男，正阳农行职工。
被告：赵黎锋，男，1972年12月25日出生，汉族，住正阳县汝南埠镇岗头村温楼。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告赵黎锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张建平到庭参加诉讼；被告赵黎锋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月9日，被告赵黎锋以经销化肥为由，向原告申请农户小额贷款。2011年12月29日，被告赵黎锋与原告签订贷款借款合同一份，借款金额50000元，期限为一年，年利率9.84%，还款方式为按季结息、到期一次性还本，由杨向阳、杨向党提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告赵黎锋发放贷款50000元。此后，被告赵黎锋将利息结至2013年9月20日，下欠本金50000元及2013年9月20日以后的利息（含罚息），经原告多次催要，没有偿还。为此，原告起诉要求被告赵黎锋偿还借款本金50000元及利息（含逾期部分利息50%的罚息），杨向阳、杨向党承担连带清偿责任。
被告赵黎锋在法定答辩期间内提出答辩。
经审理查明：2011年12月9日，被告赵黎锋以经销化肥为由，向原告申请农户小额贷款。2011年12月29日，被告赵黎锋与原告签订贷款借款合同一份，借款金额50000元，期限为一年，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%（即年利率9.84%），还款方式为按季结息、到期一次性还本，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起计收50%的罚息等，并由杨向阳、杨向党提供连带责任担保，担保期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向被告赵黎锋发放贷款50000元。此后，被告赵黎锋将利息结至2013年9月20日，下欠本金50000元及2013年9月20日以后的利息（含罚息），经原告多次催要，被告赵黎锋没有偿还。为此，原告起诉，请求解决。在诉讼过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对杨向阳、杨向党的起诉，本院裁定准许。
上述事实，有当事人陈述、书证（小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证）等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赵黎锋等之间签订的贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按约照定合同全面履行，原告向被告赵黎锋发放贷款本金50000元后，被告赵黎锋未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵黎锋应当偿还原告借款本金50000元及利息（从2013年9月21日起按年利率9.84%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵黎锋于本判决生效后三日内偿还原告借款本金50000元及利息（从2013年9月21日起按年利率9.84%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）；
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵黎锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民陪审员 祁 巍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴 玲
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第1012号
申请人唐磊。
被执行人李学峰。
本院在执行唐磊与李学峰买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询李学峰名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨商初字第788号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘秀山
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00621号
原告徐某，女，住焦作市修武县。
被告孙某，男，住焦作市新区。
原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。于2015年5月29日依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，我与被告在修武县电厂上班期间认识，2002年举行婚礼，2003年5月3日生一子孙某甲，2011年8月16日领取结婚证，结婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告常常在外乱跑，三天五天不回家，我多次劝被告，被告置之不理，后矛盾不断加剧，且被告经常对我实施殴打，造成我多处软组织损伤，现夫妻感情彻底破裂，诉至法院，请求判令：1、原被告离婚，婚生子孙某甲由被告抚养；2、原被告双方位于焦作市新区文苑街道办事处周平陵村XXX号房屋归原告所有（房屋价值18万元）；3、被告赔偿原告医疗费、精神抚慰金30000元；4、诉讼费由被告承担。
被告孙某未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求，提交如下证据：1、身份证、结婚证，证明原告主体资格及原被告结婚的时间；2、户口登记卡，证明婚生子孙某甲的出生时间。
被告没有提交证据。
经审查，本院对原告的证据认定如下：原告的证据均真实、合法有效，本院予以认定。
根据原告的陈述，以及本院已认定的证据，本院确认如下案件事实：原被告双方于2002年举行婚礼，于2011年8月16日领取结婚证，2003年5月3日生育婚生子孙某甲，婚后双方因家庭琐事发生矛盾。庭审中，原告陈述被告经常对原告实施殴打，无法忍受与被告共同生活，原告自愿放弃诉状上诉讼请求的任何事项，只请求法院依法判决原被告双方离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存在的基础，夫妻感情破裂是离婚的必要条件。原告徐某与被告孙某婚后未建立起夫妻感情，且婚后被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告无法忍受与被告共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，原告要求解除原、被告婚姻关系的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告孙某离婚；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费收取350元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨 蕾
\--
\--
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民三初字第00621号原告徐某，女，住焦作市修武县。被告孙某，男，住焦作市新区。原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。于2015年5月29日依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年，我与被告在修武县电厂上班期间认识，2002年举行婚礼，2003年5月3日生一子孙某甲，2011年8月16日领取结婚证，结婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告常常在外乱跑，三天五天不回家，我多次劝被告，被告置之不理，后矛盾不断加剧，且被告经常对我实施殴打，造成我多处软组织损伤，现夫妻感情彻底破裂，诉至法院，请求判令：1、原被告离婚，婚生子孙某甲由被告抚养；2、原被告双方位于焦作市新区文苑街道办事处周平陵村XXX号房屋归原告所有（房屋价值18万元）；3、被告赔偿原告医疗费、精神抚慰金30000元；4、诉讼费由被告承担。被告孙某未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求，提交如下证据：1、身份证、结婚证，证明原告主体资格及原被告结婚的时间；2、户口登记卡，证明婚生子孙某甲的出生时间。被告没有提交证据。经审查，本院对原告的证据认定如下：原告的证据均真实、合法有效，本院予以认定。根据原告的陈述，以及本院已认定的证据，本院确认如下案件事实：原被告双方于2002年举行婚礼，于2011年8月16日领取结婚证，2003年5月3日生育婚生子孙某甲，婚后双方因家庭琐事发生矛盾。庭审中，原告陈述被告经常对原告实施殴打，无法忍受与被告共同生活，原告自愿放弃诉状上诉讼请求的任何事项，只请求法院依法判决原被告双方离婚。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存在的基础，夫妻感情破裂是离婚的必要条件。原告徐某与被告孙某婚后未建立起夫妻感情，且婚后被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告无法忍受与被告共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，原告要求解除原、被告婚姻关系的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告孙某离婚；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费收取350元，由被告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  孙东东人民陪审员  李芳芳人民陪审员  王怡文二〇一五年六月一日书 记 员  杨 蕾----
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00124号
申请人：柳某甲。
申请人：柳某乙。
本院于2014年3月12日受理了申请人柳某甲、柳某乙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人柳某甲、柳某乙于2014年3月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于柳某甲、柳某乙于2014年3月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张骞
二〇一四年三月十八日
书记员 殷新
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第889号
原告：卢立新。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：郑哲龙。
原告卢立新与被告郑哲龙为民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员张新明适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢立新的委托代理人章颖芳到庭参加诉讼，被告郑哲龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢立新起诉称：2014年2月2日被告因生活所需向原告暂借款人民币20000元。并出具借条给原告，载明：“今向卢立新借到人民币弍万元正（20000），月利息3分。”被告借款后，被告仅支付利息至2014年4月2日止。本金及剩余利息未能支付。现请求判令：1、被告归还原告借款人民币20000元，并支付自2014年4月3日起至实际还款日止按月利率2.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告郑哲龙未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方的主体资格。证据2、借条一份，证明被告郑哲龙向原告卢立新借款人民币20000元事实。
本院向被告郑哲龙送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款人民币20000元，并支付从2014年4月3日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
本院认为：被告郑哲龙向原告卢立新借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借款后被告郑哲龙仅支付部份利息，本金及剩余利息未能及时支付，属违约行为，应承担相应违约责任。借条上未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。借条上约定的利息过高，原告现变更为月利率2%计算，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑哲龙于判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢立新借款本金人民币20000元，并同时支付利息（按月利率2%自2014年4月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，由被告郑哲龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费438元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一五年五月二十一日
代书记员 高玲丽
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第183号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人蔡顺弟，男，1974年6月8日出生于怀集县坳仔镇，汉族，小学文化，农民，住怀集县坳仔镇。因本案于2013年9月15日被怀集县公安局刑事拘留，同年9月27日被怀集县公安局取保候审。2014年9月23日被本院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人蔡顺弟犯寻衅滋事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2014年9月19日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员吕国东出庭支持公诉，被告人蔡顺弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2013年9月13日15时许，被告人蔡顺弟因其子蔡某武与同校学生黄某愿等人发生争执打架，遂伙同蔡长武、“二欢”、“阿宁”（均另案处理）等人窜至怀集县坳仔中学，对莫某锋、陈某涛、黄某东、黄某愿等学生进行殴打，致莫某锋、陈某涛受伤。经鉴定，莫某锋、陈某涛身体的损伤属轻微伤。
公诉机关认为指控被告人蔡顺弟的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人蔡顺弟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。提请依法判处。
被告人蔡顺弟对指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2013年9月13日15时许，在怀集县坳仔中学，被告人蔡顺弟的儿子蔡某武与同校学生黄某愿等人发生争执打架。之后，蔡某武打电话告知被告人蔡顺弟，被告人蔡顺弟遂伙同蔡长武、“二欢”、“阿宁”（均另案处理）等人去到怀集县坳仔中学，对在场的莫某锋、陈某涛、黄某东、黄某愿等学生进行殴打，致莫某锋、陈某涛受伤。随后，学校老师赶来上前阻止，公安民警接警后来到学校将被告人蔡顺弟带回了派出所。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，莫某锋、陈某涛身体的损伤均属轻微伤。
2013年9月14日，被告人蔡顺弟与两被害人方达成和解协议，并分别赔偿了被害人莫某锋经济损失人民币200元、陈某涛经济损失人民币3000元，取得两被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人莫某锋、陈某涛的陈述，证人黄某愿、黄某东、龙某苗、谢某珍、蔡某彬、葛某莲的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书及谅解书，公安机关情况说明及抓获被告人蔡顺弟的经过，被告人蔡顺弟的新常住人口信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡顺弟无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡顺弟的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人蔡顺弟能如实供述自己罪行，与两被害人方达成了协议，并赔偿两被害人的经济损失，取得两被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人蔡顺弟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人蔡顺弟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
审 判 员 苏永任
人民陪审员 徐秋萍
二〇一四年十月十日
书 记 员 程志明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03652号
原告：徐某，女，1990年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：顾某甲，男，1987年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人邹兴礼和被告顾某甲及其委托代理人汪宝柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经媒人介绍相识。2009年按照民间习俗举行仪式后共同生活。2009年8月24日，原、被告生育女儿，取名顾某乙。××××年登记结婚。婚后，由于原、被告感情不和，经常因琐事发生争吵，致使夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告辩称：我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2008年秋，原、被告经人介绍相识并恋爱。2009年，原、被告举行仪式后同居生活。2009年8月24日，原、被告生育女儿，取名顾某乙。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。2014年10月，原告以夫妻经常吵闹，致感情破裂为由，诉至法院，要求判决与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本案中，原告徐某诉称双方的夫妻感情确已破裂，但未就该主张提供证据证实，故对其要求与被告顾某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 魏广鹏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省栖霞�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖臧民初字第22号
原告迟元勤，农民。
被告崔丰江，农民。
本院在审理原告迟元勤与被告崔丰江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告迟元勤撤回起诉。
案件受理费50元，法院减半收取部分由原告迟元勤负担。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一五年十一月四日
书记员 孙照辉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5318号
原告李某，女，1988年4月23日出生，汉族，无职业。
被告王某甲，�，1986年8月5日出生，汉族，个体户。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于2015年7月30日立案受理。依法适用简易程序由审判员潇濛独任审理，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李某及被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年6月20日依法登记结婚。婚后生育两女，长女王某乙，次女王某丙。在共同生活中，因被告性格怪异，长期跟踪原告，致使原被告的感情已彻底破裂，无法共同生活在一起。现起诉请求：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生女王某乙、王某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、分割夫妻共同财产及债权。
被告辩称，不同意离婚，因为孩子还太小，离婚不利于小孩的成长。如果离婚，两个小孩都由原告抚养，同意每月承担小孩抚养费1000�。
原告提供的证据及被告质证情况：结婚证一份，证明原被告是夫妻关系。被告对该证据认可。
本院审核认为，原告提供的结婚证符合证据三性特征，故本院予以采信。
本院确认事实如下，原被告自由恋爱于2011年6月20日依法登记结婚。婚后分别于2008年3月4日、2012年1月2日生育两女，取名王某乙、王某丙。
本院认为，原被告系自愿婚姻，有一定的感情基础。原告称因被告不信任原告，跟踪原告，家庭矛盾与日俱增，认为感情已经破裂。夫妻双方在共同生活期间产生矛盾在所难免，双方应共同努力消除影响夫妻感情的因素。另外被告不同意离婚且原告未能提交相关证据以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚之诉，理由不足，本院不予支持。原、被告双方应在生活中相互尊重、相互信任、相互体贴和关心，加强沟通和交流，子女尚年幼，双方应当多为家庭考虑。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潇 濛
二〇一五年九月十一日
书记员 罗晟瑜
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第00169号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县吴敬梓路，组织机构代码67756594-3。
负责人：许华盛，该行行长。
委托代理人：许晓进。
被告：张玉江，农民。
被告：刘艳丽，农民。
被告：陈守成，农民。
被告：林本年，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行（以下简称邮储全椒支行）诉被告张玉江、刘艳丽、陈守成、林本年金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员杨文莲适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行审理。原告邮储全椒支行委托代理人许晓进到庭参加诉讼，被告张玉江、刘艳丽、陈守成、林本年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储全椒支行诉称：2013年6月5日，张玉江、刘艳丽借款5万元，年利率14.58%，期限12个月，张玉江、刘艳丽应依据还款计划表按月还款。陈守成、林本年对借款本息、违约金、实现债权的费用提供连带责任保证。张玉江、刘艳丽自2014年5月5日还款期起，未按还款计划表履行还款义务。截止2014年6月23日，张玉江、刘艳丽累计归还利息5549.45元，尚欠借款本息合计51958.54元（其中本金5元、利息922.32元、罚息1036.22元）。邮储全椒支行多次催要未果，故请求判令1、张玉江、刘艳丽立即偿还借款本金5万元并支付利息、罚息至清偿日止；2、陈守成、林本年承担连带保证责任。
张玉江、刘艳丽、陈守成、林本年未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年7月30日，张玉江、林本年、陈守成组成联保小组与邮储全椒支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：自2011年7月30日起至2013年7月30日止，贷款人可以根据任一小组成员申请，在单一借款人最高贷款不超过5万元，联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款，具体金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款合同和借据为准；小组成员间互为连带责任保证，保证期间二年；保证范围包括借款本息、违约金、实现债权费用等。
2013年6月5日，张玉江及妻刘艳丽与邮储全椒支行签订《小额联保借款合同》，约定：张玉江、刘艳丽借款5万元用于购买饲料，年利率14.58%，期限12个月，即自2013年6月5日起至2014年6月5日止，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金；后2个月按照等额本息还款法偿还）；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息（即年利率21.87%）。同日，邮储全椒支行将5万元贷款发放至张玉江账户。张玉江在《还款计划表》上签名，该计划表列明借款人自借款下月起每月的5日应还本息数额。张玉江、刘艳丽按《还款计划表》支付了前10期利息5548.50元，但至2014年5月5日第11期还款日，账户仅剩0.95元被扣划用于支付利息，当期应还本金24849.04元及当期下剩利息拖欠。贷款期限届满后，张玉江、刘艳丽亦未能支付第12期本息。张玉江、刘艳丽共支付利息5549.45元，本金5万元及第11、12期利息未付。
以上事实有邮储全椒支行提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据、放款单、还款计划表、还款记录表和张玉江、刘艳丽户口簿复印件等证据证实。
本院认为：《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》合法有效，具有法律约束力。张玉江、刘艳丽未能在约定期限内还贷属违约行为；邮储全椒支行要求张玉江、刘艳丽返还借款本金并支付利息和逾期罚息，陈守成、林本年承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉江、刘艳丽于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行贷款本金5万元并支付相应利息（自2014年4月6日起至2014年6月5日止，按年利率14.58%计算，2014年6月6日起至本判决确定的给付之日止按年利率21.87%计算，扣除第11期已付利息0.95元）；
二、被告陈守成、张玉江承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，适用简易程序减半收取550元，由被告张玉江、刘艳丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨文莲
二〇一四年七月九日
书记员 王霖瑞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民初字第853号
原告：凌剑亮。
委托代理人（特别授权）：郑青舟。
被告：李良兴。
本院在审理原告凌剑亮与被告李良兴劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凌剑亮撤回起诉。
本案受理费5元，由原告凌剑亮负担。
审判员 郑 剑
二〇一四年九月十二日
书记员 於丹建
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1283号
原告张×。
委托代理人陈××。
被告王×。
被告骆××。
原告张×为与被告王×、被告骆××民间借贷纠纷一案
，于2009年3月24日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法
由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2009年4月17日公
开开庭进行了审理。原告张×的委托代理人陈××、被告骆×
×到庭参加诉讼，被告王×经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告张×诉称，2007年11月17日被告王×向原告借款人
民币50000元，约定借款至2008年3月16日归还，由被告王×出
具借据一份为凭。借款逾期后，原告多次催讨，但被告认欠不
还。该借款发生于两被告夫妻共同生活期间，属两被告共同债
务，应共同归还。故起诉要求两被告共同归还借款5万元。
被告王×未作答辩。
被告骆××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，借款
时被告骆××不知情，后原告来催讨借款时才知道有这笔债务
；其与王×已于2009年3月18日协议离婚，离婚协议约定债务
由被告王×承担，故应由被告王×承担该笔债务。原、被告为证实各自的主张，提供了以下证据予以证实
：
1、原告提供的由被告王×于2007年11月17日出具的借据
1份，以证实原告主张的借款事实。经庭审质证，被告骆××
无异议。
2、原告提供盖有诸暨市档案馆证明材料专用章的两被告
的结婚登记申请书复印件1份，以证实两被告于1999年7月30日
登记结婚。经庭审质证，被告骆××无异议。
3、被告骆××提供离婚证1本、离婚协议1份，以证明其
与王×已于2009年3月18日协议离婚，在离婚协议中约定债务
由被告王×承担的事实。经庭审质证，原告对上述证据的真实
性无异议，但认为这笔5万元债务是两被告的共同债务。
在本院向被告王×送达诉状副本时，王×承认原告起诉
借款事实，本院遂制作了一份送达副本笔录，该笔录经庭审出
示，原告以及被告骆××均无异议。
本院对上述证据结合当事人的质证意见分析认定如下：
原告提供的证据2，因被告骆××无异议，且该份证据系向诸
暨市民政局调取，故依法可确认该证据的证明力，证实两被告
于1999年7月30日登记结婚的事实；原告提供的证据1，被告王
×在本院向其所作的笔录中予以认可，被告骆××无异议，故
对借款事实依法可予认定；被告骆××提供的离婚证以及离婚
协议，因离婚证是诸暨市民政局颁发，故其效力依法可予认定
，认定两被告于2009年3月18日协议离婚的事实。
综上分析，本院认定本案事实如下，两被告于1999年7月30日登记结婚。2007年11月17日，被告王×向原告借款人民币
50000元，并出具借条一份，载明：兹向张×借人民币50000元
（大写：伍万元某），还款日期至2008年3月16日还。逾期后
经原告催讨，两被告未还款。2009年3月18日，两被告在诸暨
市民政局协议离婚，离婚协议中对债务处理部分约定，两被告
的夫妻共同债务由被告王×负责偿还。2009年3月24日，原告
起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王
×之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容合法，
应认定有效。该两笔借款发生之时是两被告夫妻关系存续期间
，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款义务。两
被告未按约定期限归还借款，应承担归还借款的民事责任。现
原告请求两被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告骆
××提供的离婚协议虽约定债务由被告王×归还，但该离婚协
议只对两被告内部具有法律约束力，不能对抗债权人即本案原
告，而原告在审理中也未追认两被告的该项债务处理对其具有
约束力，故对债权人而言，该笔债务仍应由两被告共同偿还。
被告王×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴
于本案事实已查清，故可依法作缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法
》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：被告王×、被告骆××应共同归还原告张×借款50000元
，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由两被告
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇〇九年四月十七日
书记员 沈洁琼
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2294号
原告胡某。
被告王某。
原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，于2016年5月6日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于1995年领取结婚证，1996年农历5月8日生长子王守辉。原、被告共同生活期间常因生活琐事吵打，导致夫妻感情破裂。原告于2013年诉至泗阳县人民法院要求与被告离婚，被法院按自动撤诉处理。现原、被告仍未能和好。请求判令准予原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年领取结婚证，1996年10月5日生长子王守辉。原、被告共同生活期间常因生活琐事吵打，导致夫妻感情破裂。原告于2013年诉至本院，要求与被告离婚，因原告没有正当理由未到庭参加诉讼，此案被按自动撤诉处理。原、被告现仍未能和好，原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的（2013）泗民初字第1381号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。本案原、被告在原告上次起诉后仍未能处理好感情裂痕问题，说明原、被告夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求离婚，应当准予离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告王某离婚。
案件受理费240元已减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
审判员 朱慈双
二〇一六年五月十六日
书记员 杜永怡
第3页/共3页
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初1667号
原告徐州某某物业管理有限公司，住所地徐州市某某生态园鼓北嘉园A3-2。
法定代表人沈某某，该公司总经理。
委托代理人霍某，江苏某某律师事务所律师。
被告鹿某某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告鹿某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告某某物业诉称：原告与某某小区的开发商徐州某某房地产开发有限公司签订了某某小区的《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：15-1-701，房屋面积92.62平方米，地下室面积18.32平方米）。原告依约履行了物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费，自2014年7月1日至2016年12月31日拖欠物业费3032元。经原告多次催告，被告仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：被告支付物业费3032元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据相关法律规范性文件的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故本院不能确定鹿某某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 韩某某
二〇一六年六月十三日
书记员 杜某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302民初1667号原告徐州某某物业管理有限公司，住所地徐州市某某生态园鼓北嘉园A3-2。法定代表人沈某某，该公司总经理。委托代理人霍某，江苏某某律师事务所律师。被告鹿某某。原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告鹿某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告某某物业诉称：原告与某某小区的开发商徐州某某房地产开发有限公司签订了某某小区的《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：15-1-701，房屋面积92.62平方米，地下室面积18.32平方米）。原告依约履行了物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费，自2014年7月1日至2016年12月31日拖欠物业费3032元。经原告多次催告，被告仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：被告支付物业费3032元；诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据相关法律规范性文件的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故本院不能确定鹿某某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  韩某某二〇一六年六月十三日书记员  杜某某
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执恢字字第16号
申请执行人：岳李洪，男，1960年6月20日生，汉族，住昆明市。
被执行人：王祖华，男，1961年8月16日生，汉族，禄丰县人，住禄丰县。
被执行人：代光文，男，1961年4月2日生，汉族，禄劝县人，现住禄丰县。
本院在执行岳李洪申请王祖华、代光文担保追偿权纠纷一案中，依据禄丰县法院作出的（2008）禄民初字第782号民事判决书，王祖华、代光文应清偿岳李洪欠款50090元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
禄丰县法院作出的（2008）禄民初字第782号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李加会
审判员 ：张润廷
审判员 ：郭俊文
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：邓贵平
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第258号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李兴球，男，39岁。
辩护人田英治，张家界市永定区法律援助中心律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人李兴球犯非法持有毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘韬出庭支持公诉，被告人李兴球及其辩护人田英治到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月27日，被告人李兴球在张家界市永定区国税局被公安民警抓获，并在其驾驶的白色马自达牌汽车和位于张家界市永定区崇文办事处禾家山居委会打米厂宿舍租住屋内�缴获其持有的10包重141.5365克的海洛因和2包重11.0702克的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李兴球在庭审过程中亦无异议，且有证人代某某、赵某某等人的证言，线索来源及抓获经过，鉴定意见，搜查笔录、检查笔录，指认笔录、辨认笔录，尿样检测报告书，现场方位图及相关照片，扣押决定书、扣押物品文件清单，涉案财物保管收据，湖南省毒品收缴专用收据，刑事判决书、刑满释放证明，吸管、银行卡，视听资料，情况说明，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李兴球违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品152.6067克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。归案后，李兴球能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。李兴球曾因非法持有毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又故意�应判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李兴球犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2022年5月27日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少廷
人民陪审员 耿 莉
人民陪审员 杜桂香
二〇一四年七月十五日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑�》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1032号
申请执行人云华，女，汉族，1985年5月16日出生。
被执行人高爱枝，女，汉族，1966年3月26日出生。
被执行人仲崇亮，男，汉族，1965年7月12日出生。
关于申请人项云华申请执行被执行人高爱枝、仲崇亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院做出的（2016）豫0103民初7643号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高爱枝、仲崇亮银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年八月二十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1032号申请执行人云华，女，汉族，1985年5月16日出生。被执行人高爱枝，女，汉族，1966年3月26日出生。被执行人仲崇亮，男，汉族，1965年7月12日出生。关于申请人项云华申请执行被执行人高爱枝、仲崇亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院做出的（2016）豫0103民初7643号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、最高人民法院第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高爱枝、仲崇亮银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年八月二十日书记员  杨向民
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1994号
原告何丽琴，女，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人何方祖（系原告之夫），男，1972年2月25日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司，住所地本市。
法定代表人何纯洁，公司总经理。
委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
原告何丽琴与被告上海亚繁金殿投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何丽琴及其委托代理人何方祖到庭参加诉讼。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何丽琴诉称：原告系上海市黄浦区丽水路XXX号上海紫锦城商业中心6楼612室商户，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司原系该商铺的有权转租方，就租赁事宜向原告收取房屋租赁保证金26，766元（币种为人民币，以下同）。后被告与商场产权人案外人上海展业房地产经营有限公司（以下简称“展业公司”）发生纠纷，经法院生效判决确认，被告与展业公司之间就上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已告解除。故原告起诉来院，请求法院判令被告返还房屋租赁保证金26，766元。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司辩称：对原告提供的保证金收据的真实性有异议，要求对收据上所盖印鉴与被告使用印鉴的一致性进行鉴定。
本案在审理过程中，本院根据被告申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，但被告逾期未交纳鉴定费用。
经审理查明：原告系上海市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心6楼612室商户。2012年1月5日，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司曾向其开具号码为NO.XXXXXXX的收据。该收据载明：交款单位为“612”，收款事由为“保证金”，收款方式为“现金”，金额为26，766元。
被告曾与案外人展业公司发生房屋租赁合同纠纷，经2013年11月27日生效的（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决确认，被告与案外人展业公司之间上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已于2012年9月24日解除，被告应于前述判决生效后十五日内迁出本市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼房屋。
就原告与被告之间签订的房屋租赁合同，原告表示：被告将其与被告签订的房屋租赁合同收走，至今未归还。原告为此提供《通知》复印件一份，该复印件载明：“各位尊敬的商户：原签订的租约合同将于2013年12月31日到期。如要继续签约的请在10月31日前将以下几件签约材料交给楼管：……4、原签订合同。如不准备继续续约的商户请递交一份退租申请及各押金单。此致！上海亚繁金殿运营部。2013年10月23日。”
以上事实，由《个体工商户营业执照（副本）》、收据、本院（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决书、《通知》复印件、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由原告提供的证据可知，原告系上海市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心6楼612室商户，曾向被告交纳租赁保证金26，766元，被告虽对保证金收据的真实性提出异议，但其未提供相反证据，且在提出鉴定申请后逾期未交纳鉴定费用，应视其已撤回鉴定申请，故对被告的辩称意见，本院不予采信。原告虽然未能向法院提供案件系争的房屋租赁合同，但根据原告的经营地址及原告提供的保证金收据，本院足以确认双方之间房屋租赁合同关系的存在。依生效判决，被告现已丧失对相关商铺的转租权利，理应将收取的保证金返还于原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告何丽琴返还保证金人民币26，766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币469.2元、财产保全费人民币287元，由被告上海亚繁金殿投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄利民
审 判 员 霍 毅
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年八月十二日
书 记 员 暨秉恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民辖终50号
上诉人（原审被告）：杨辉，男，1978年9月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审原告）：陈丹，女，1981年8月13日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，现住四川省达州市通川区。
上诉人杨辉因与被上诉人陈丹民间借贷纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2017）川1702民初1455号民事裁定，向本院提起上诉。
杨辉上诉称，原裁定认定事实错误，上诉人是在被上诉人以自杀相威胁的情况下违背自己的真实意思表示，与被上诉人签订的《还款协议》，该协议是无效的，而且双方不存在民间借贷关系；原裁定适用法律错误，应按照《民事诉讼法》第二十二条的规定，由上诉人的住所地和经常居住地的人民法院管辖本案，即应由达州市达川区人民法院管辖本案。请求撤销原裁定，将本案移送达州市达川区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，上诉人杨辉与被上诉人陈丹未约定偿还借款的履行地点，现陈丹请求杨辉偿还借款，陈丹作为接收货币一方，其住所地达州市通川区即为合同履行地；同时，双方当事人签订的《还款协议》也明确约定了管辖法院为达州市通川区人民法院，该约定符合法律规定，陈丹据此向达州市通川区人民法院提起诉讼符合法律规定。故达州市通川区人民法院对本案具有管辖权。杨辉提出的原裁定适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持；杨辉提出的原裁定认定事实错误的上诉理由属于案件实体审理需要查明的事实，不属于管辖权异议审查范围，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年七月十二日
书记员 张小平
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初423号
原告：王伟红，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：杨维财，男，1955年10月14日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
原告王伟红与被告杨维财排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟红及委托诉讼代理人曾慧凡，被告杨维财及委托诉讼代理人曾德立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除设置在原告房屋出进通道内的所有障碍物，并向原告赔礼道歉；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告购买了李某所有位于县城××城××路的房子，原告全家人住进该座房子后不多长时间，被告即将原、被告两家共用的公共通道安装了门，堆放了水泥砖等杂物，致使原告屋内居住的人无法出进，侵犯了原告的合法权益。
原告王伟红围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、协议书二份；2、土地使用证；3、委托诉讼代理人对肖尊群的调查笔录。
被告杨维财辩称。一、原告并不享有本案标的物法律意义上的物权，因此原告无权要求物权保护，排除妨碍；二、根据物权的特定性及合同的相对性，原、被告之间既无物权的纠纷也无物权侵权的事实，更无物权的合同关系，因此原告无权起诉被告；三、本案所涉土地所有权属于被告所在集体经济组织，原告并非本集体经济组织的成员，其依法不享有任何的权利；四、原告的房屋大门面对桔城路，侧面并没有开门，其正常出进应该朝着大门直接到大马路，并不存在通行受阻；五、被告对本案所涉土地享有土地使用权，被告怎么使用该土地，原告无权指责。
被告杨维财为支持其反驳理由向本院提交了下列证据材料：1、现场照片；2、被告家宅基地土地使用权证及平面图。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据的证明效力认定如下：原告提交的1号证据，被告认为没有当事人的签字，不具有合法性，本院认为被告的异议成立，本院不予采信；原告提交的2号证据，被告认为1991年的国有土地使用权证已经作废，2015年的土地使用权证标注争议地为公共用地是错误的，本院审查认为，两个土地使用权证，系土地管理部门依法颁布的权利证书，均证实争议地为公共用地，且2015年的土地使用证是现行有效的土地使用证，在未被依法撤销之前，是合法有效的，本院予以采信；原告提交的3号证据，被告虽提出异议，但结合其他采信的证据及当事人双方的陈述，本院予以采信；被告提交的1-2号证据，原告对其真实性没有异议，但对其证明目的有异议，经本院审查对其真实性予以采信，但对其证明目的不予采信。
依据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：杨球莲与被告杨维财均为洞口县洞口镇平溪村村民，两家房屋前后相邻，被告杨维财房屋在后，杨球莲房屋在前，前面紧邻洞口县城桔城西路，杨球莲的房屋右侧一楼是上世纪八十年代就形成的历史通道，前后没有砌墙，供杨球莲及被告杨维财两家人出入，两家均没有土地使用权。2015年原告王伟红购买了杨球莲位于洞口县洞口镇平溪村的房屋，2016年6月入住，2016年12月和2017年1月被告杨维财先后两次将杨球莲与被告杨维财共用的过道用木门和水泥砖等物堵死，不让原告一家从公共过道通行。本案经洞口镇平溪村村民委员会调解未果，原告遂向法院提起诉讼，要求被告拆除障碍物，并赔礼道歉。
本院认为，本案属排除妨害纠纷案件。原、被告两家讼争的土地为上世纪八十年代就已经形成的历史通道，一直以来为杨球莲及被告杨维财两家的公共通道，两家均没有土地使用权，自原告王伟红购买了杨球莲的房屋后，被告就将通道两边予以阻塞不准原告一家出入，侵害了原告的通行权利，依法应当予以拆除，排除妨害，保障原告的通行畅通。因此原告请求被告立即拆除设置在原告房屋出进通道内的所有障碍物，并赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条的规定，判决如下：
被告杨维财在本判决生效后立即拆除设置在原告房屋出进通道内的所有障碍物，并向原告王伟红赔礼道歉。
本案受理费100元，由被告杨维财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
审 判 员 欧阳丽
人民陪审员 刘 薇
二〇一七年七月十二日
书 记 员 唐静宜
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执63号
申请执行人上海电气租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人秦怿，该公司董事长。
被执行人江西锦润纺织印染有限公司，住所地江西奉新。
法定代表人黄仁发。
被执行人安义县宏达纺织有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人黄仁发。
被执行人黄仁发，男，1964年3月25日出生，汉族，安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人黄超，男，1990年8月20日出生，汉族，安义县人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人江西锦润纺织印染�限公司、安义县宏达纺织有限公司、黄仁发、黄超融资租赁合同纠纷一案，上海市黄浦公证处于2015年11月30日作出的（2015）沪黄证执字第436号执行证书已发生法律效力，本院于2016年4月22日作出的（2016）赣0123执64号执行裁定书，冻结了被执行人江西锦润纺织印染有限公司、安义县宏达纺织有限公司、黄仁发、黄超在银行的存款计人民币1600万元或提取、扣留被执行人江西锦润纺织印染有限公司、安义县宏达纺织有限公司、黄仁发、黄超与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人江西锦润纺织印染有限公司、安义县宏达纺织有限公司、黄仁发、黄超与执行标的相应的财产。现因申请执行人与被执行人江西伟星实业发展有限公司已达成协议，申请人申请解除对被执行人江西锦润纺织印染有限公司、安义县宏达纺织有限公司、黄仁发、黄超在银行的存款计人民币1600万元�提取、扣留被执行人江西锦润纺织印染有限公司、安义县宏达纺织有限公司、黄仁发、黄超与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人江西锦润纺织印染有限公司、安义县宏达纺织有限公司、黄仁发、黄超与执行标的相应的财产的冻结，为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人江西锦润纺织印染有限公司、安义县宏达纺织有限公司、黄仁发、黄超在银行的存款计人民币1600万元或提取、扣留被执行人江西锦润纺织印染有限公司、安义县宏达纺织有限公司、黄仁发、黄超与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人江西锦润纺织印染有限公司、安义县宏达纺织有限公司、黄仁发、黄超与执行标的相应的财产的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 胡 华
二〇一六年七月十八日
书记员 夏 寒
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更490号
罪犯吕国斌，男，1976年9月26日出生,汉族，河北省临城县人，现在河北省邢台监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年11月14日作出（2014）朝刑初字第2570号刑事判决，以被告人吕国斌犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人吕国斌不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年1月20日作出（2015）三中刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年2月10日送河北省邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯吕国斌在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕国斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功1次、狱部改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯吕国斌入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕国斌减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更490号罪犯吕国斌，男，1976年9月26日出生,汉族，河北省临城县人，现在河北省邢台监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年11月14日作出（2014）朝刑初字第2570号刑事判决，以被告人吕国斌犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人吕国斌不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年1月20日作出（2015）三中刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年2月10日送河北省邢台监狱服刑改造。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱提出罪犯吕国斌在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吕国斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功1次、狱部改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯吕国斌入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯吕国斌减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第682号
申请执行人敬明生，男，生于1962年，汉族，四川省三台县人，初中文化，驾驶员，住三台县。
被执行人陈文洪，男，汉族，生于1971年，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理敬明生申请执行（2012）涪民初字第1224号民事判决书一案，在执行过程中，经我院查证被执行人陈文洪无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）涪民初字第1224号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年九月七日
书记员 李超
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1203号
原告：马云星。
委托代理人：谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托代理人：张志刚、谢炳瑞，山东志城律师事务所律师。
原告马云星与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马云星委托代理人谷俊杰,被告保险公司委托代理人谢炳瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云星向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司支付原告车辆损失48885元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日16时50分，原告马云星驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型轿车，沿省道239由南向北行驶至阳信县劳店镇玉皇庙村西路段时，为躲避电动车而撞上路边大树，致车辆损坏。该交通事故经阳信县交警大队受理后，认定马玉星承担承担事故全部责任，鲁Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司参加商业车损险，对于马云星的损失，被告保险公司应付赔偿责任，但至今被告未赔，严重侵害了原告的合法权益。
被告保险公司辩称，核实原告证据，分清事故责任，在没有法定和保险合同约定的免责情形下，依据事故责任比例在保险责任限额内对原告合法的损失予以赔付，诉讼费、鉴定费、拆检费等间接损失我公司不予承担，施救费按照我公司认可的标准予以承担，我公司需核实原告马云星的驾驶证以及驾驶车辆鲁Ｍ×××××的行驶证以证实其有合法的驾驶和行驶资质，否则我公司不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、道路交通事故认定书，被告以未加盖事故专用章为由不予认可，该道路交通事故认定书系简易程序，且加盖有交警部门办案民警的交通事故处理资格章，足以认定，对该证据的证明效力，本院予以确认。
2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、机动车辆保险批单两份、原告马云星驾驶证、鲁Ｍ×××××行驶证，被告以复印件为由不予认可，本庭组织庭下对该组证据进行了核实，双方无异议，对该证据的证明效力，本院予以确认。
3、维修明细及维修发票，被告认为不能反映车辆的真是损失，数额明显高于市场价值，并申请对车辆损失进行鉴定。原告证据不足以证实车辆的实际损失情况，应辅以鉴定报告予以确认车辆损失，对该证据的证明效力，本院不予确认。
4、施救费单据一张，计款1500元。被告认为数额超过合理范围，不予认可。该费用系原告实际支出,且被告并无证据证明其主张，对该证据的证明效力，本院予以确认。
5、交通费1000元，被告认为原告无证据证明其主张，不属于保险责任。原告未提交证据证明其主张，且被告不予认可，对该证据的证明效力，本院不予确认。
结合证据的认定，本院确认以下事实：2016年7月10日16时50分，原告马云星驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿省道239由南向北行驶至阳信县劳店镇玉皇庙村西路段时，为躲避电动车而撞上路边大树，致车辆损坏。阳信县公安局交通警察大队认定，马云星负事故全部责任。
鲁Ｍ×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车损失保险，保险金额为50435元，保险期间为2015年7月30日至2016年7月29日，并不计免赔。事故发生时，驾驶员马云星具有合法的驾驶资格。
被告保险公司对原告马云星的车辆损失有异议，本院委托滨州市华腾资产评估事务所对鲁Ｍ×××××号车辆的车辆损失进行鉴定。滨州市华腾资产评估事务出具鲁滨华评字（2017）第2号资产评估报告书，评估结论为：经评估，截止于评估基准日2016年12月28日，委估资产表现出来的市场价值为39710元。
另查明，鲁Ｍ×××××号车辆登记车主为原告马云星。事故发生后，原告马云星因事故支出施救费1500元。
本院认为，原告马云星所有的鲁Ｍ×××××号车在被告保险公司处投保机动车损失保险及不计免赔特约险，该保险合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，并在合同有效期内，为有效合同，依法应受法律保护。因此被告保险公司应依约定在机动车损失保险的保险限额50435元范围内赔偿原告马云星的合理、合法损失。原告马云星的损失包括车辆损失39710元、施救费1500元，合计41210元，该部分损失证据确实充分，被告保险公司应予赔偿。
综上所述，对原告主张被告保险公司支付其损失41210元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内向原告马云星支付车辆损失等41210元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461.07元，减半收取230.54元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年一月二十六日
书记员 朱曙南
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01833号
原告：张某甲，男，1990年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告：邓某，女，1987年12月28日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告邓某离婚纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员于海担任审判长，与代理审判员张秀生、人民陪审员邓允忠组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告张某甲及委托代理人刘明静到庭参加了诉讼。被告邓某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2010年9月经人介绍相识，2012年3月23日生育一女取名张某乙。2012年10月3日，双方领取结婚证。由于双方缺乏了解就草率结婚，婚后性格不和，经常因家庭琐事吵打，2013年12月，被告外出打工至今，与原告失去联系。由于原、被告不在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告邓某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告张某甲向本院提交如下证据：1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2012年10月3日登记结婚事实。2、户籍证明一份，证明原、被告婚生女张某乙及身份信息。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案原告所举证据认定如下：原告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。
本案经举证、认证，查明以下事实：原、被告于2010年9月经人介绍相识，2010年12月举行结婚仪式，2012年3月23日生育一女取名张某乙。2012年10月3日，双方领取结婚证。婚后双方一起共同生活，双方感情基础较好。2013年12月，被告外出打工，被告一直没有回家，原告遂诉讼来院要求离婚。
本院认为：原、被告婚后双方一起共同生活，双方感情基础较好。因被告2013年12月外出打工一直没有回家，导致双方分居，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方共同劳动，互谅互让，互敬互爱，加强沟通，双方仍有和好的可能。为维护家庭稳定，本案应以判决不准予离婚为宜，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告邓某离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
代理审判员 张秀生
人民陪审员 邓允忠
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1186号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码56197332-0。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告贾长芹，女，1963年10月8日生,汉族,住沈阳市于洪区,
被告李秋艳，女，1964年9月11日生,汉族,住沈阳市于洪区,
本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告贾长芹、李秋艳融资租赁合同纠纷一案后，被告贾长芹、李秋艳未应诉答辩。
本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在沈阳市,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。
审判员 王贵花
二〇一七年六月十二日
书记员 吕新南
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1186号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告贾长芹，女，1963年10月8日生,汉族,住沈阳市于洪区,被告李秋艳，女，1964年9月11日生,汉族,住沈阳市于洪区,本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告贾长芹、李秋艳融资租赁合同纠纷一案后，被告贾长芹、李秋艳未应诉答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在沈阳市,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7285号
原告：王书文，女，1960年9月23出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
被告：天津钢管公司东丽排水管理处，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥李庄工业区。
法定代表人：杨泽宝，主任。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
原告王书文诉被告天津钢管公司东丽排水管理处劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告王书文于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王书文撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王书文负担。
代理审判员 王园媛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 鲍树红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初129号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年8月27日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪2017年6月19日被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员马丹、清格乐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2017年6月12日22时许，被告人陈某某醉酒后驾驶×××号小型越野车沿国道111线由北向南行驶至大镇南铁路道口时，与前方同向行驶吴东伟驾驶的×××小型轿车追尾相撞，双方车辆受损。经通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定：陈某某血液乙醇含量为247.21mg/100ml。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，并有110指挥中心报警服务台接处警及反馈记录单，常驻人口信息，归案说明，破案简介，驾驶证、行驶证信息，事故现场图片，谅解书，被害人陈述，被告人供述，当事人血样提取登记表，司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 杨
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民督15号
申请人:王宗焕，女，1966年1月9日出生，汉族，住安阳市北关区。
被申请人:孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市。
申请人王宗焕与被申请人孙双巧申请支付令一案，本院于2017年7月4日立案后，于2017年7月17日发出（2017）豫0503民督15号支付令，限令被申请人孙双巧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人孙双巧提出书面异议，称其发现部分澡票系仿冒伪造，以此否认与申请人王宗焕之间存在债权债务关系。因被申请人对债务本身有异议，故可以认定双方之间的债权债务关系比较复杂，需要经过诉讼程序予以解决。因此，被申请人所提的异议成立，本案督促程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
（2017）豫0503民督15号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人王宗焕负担。
审判员 钱 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 付文晋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民督15号申请人:王宗焕，女，1966年1月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人:孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市。申请人王宗焕与被申请人孙双巧申请支付令一案，本院于2017年7月4日立案后，于2017年7月17日发出（2017）豫0503民督15号支付令，限令被申请人孙双巧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孙双巧提出书面异议，称其发现部分澡票系仿冒伪造，以此否认与申请人王宗焕之间存在债权债务关系。因被申请人对债务本身有异议，故可以认定双方之间的债权债务关系比较复杂，需要经过诉讼程序予以解决。因此，被申请人所提的异议成立，本案督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。（2017）豫0503民督15号支付令自行失效。申请费17元，由申请人王宗焕负担。审判员 钱 伟二〇一七年七月二十四日书记员 付文晋
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第3019号
申请执行人肖海军，男，汉族，地址：湖南省涟源市，身份证号：×××0855。
被执行人惠州市心怡装饰工程有限公司，地址：惠州市。
法定代表人阳后宝
关于申请执行人黄秋枝与被执行人惠州市心怡装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第121号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票等法律文书，逾期被执行人未履行，本院依法到相关职能部门查询被执行人名下财产线索，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并查封被执行人公司的工商登记资料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第3019号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一六年八月二十六日
书记员 沈慧珊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执恢71号
申请执行人：黑河市鑫盛投资担�有限责任公司。
被执行人：卞翠娥，女，1963年11月4日出生。
被执行人：许永生，男，1964年6月24日出生。
本院在执行黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与卞翠娥、许永生借款合同纠纷一案中，被执行人许永生已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年六月十九日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执恢71号申请执行人：黑河市鑫盛投资担�有限责任公司。被执行人：卞翠娥，女，1963年11月4日出生。被执行人：许永生，男，1964年6月24日出生。本院在执行黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与卞翠娥、许永生借款合同纠纷一案中，被执行人许永生已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年六月十九日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1055号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都帝坤家居有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园羊纵一线*号。
法定代表人：何云友，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄家伦，男，汉族，l936年12月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑国芝，女，汉族，1938年2月24日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李旬莲，女，汉族，1967年3月7日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑莉，女，汉族，l991年6月9日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑伟博，男，汉族，2002年11月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李健，男，汉族，1984年10月5日出生。
再审申请人成都帝坤家居有限公司(以下简称帝坤公司)与被申请人黄家伦、郑国芝、李旬莲、郑莉、郑伟博、李健义务帮工人受害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成少民终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
帝坤公司申请再审称：（一）关于帝坤公司与黄路川之间法律关系的认定，二审判决审核认定证据的过程违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。二审法院认定意外发生时，李健及黄路川所搬运的物品性质并非“废料”的证据不充分。一审原告客观上也并未提供证据可以直接证明李健、黄路川当时搬运的不是“废料”，而相关当事人在事发第二天所做的“询问笔录”、以及有证据可以证明的李健自行安排货车、并要求黄路川将板材往其叫来的货车上搬运的客观事实已经足以证明，李健当时是明确确定帝坤公司要求其将板材废料自行拉走的指示的，黄路川作为李健的雇员，按照李健的要求完成工作任务，其与帝坤公司之间并未形成帮工与被帮工的法律关系。（二）二审判决的事实认定自相矛盾。二审判决认定帝坤公司与黄路川之间构成帮工与被帮工的法律关系的，则李健与黄路川应该都是帮工人，两人之间在意外事故发生时的法律关系并不是雇佣关系，黄路川本人搬运板材的行为不是工作行为，发生事故的现场也不是工作现场，而二审判决在审查证据时违反证据规则，一方面错误认定帝坤公司与黄路川之间的法律关系，同时在确定侵权责任分配比例时，又作出李健应该承担雇主安全保护义务的认定，判决内容自相矛盾。综上，帝坤公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于黄路川与帝坤公司是否形成义务帮工关系的问题。双方当事人对黄路川受雇于李健，在李健的安排下从事工作均无异议。黄家伦、郑国芝、李旬莲、郑莉、郑伟在一审中向法庭提交了帝坤公司保安队长钟泽良的证言，一审庭审中，证人钟泽良到庭证实其接到帝坤公司领导要求将堆放在公司车间巷道里的板材移走的指令后，电话通知李健完成，李健答应后即组织黄路川等人进行板材转移工作，尔后发生黄路川从叉车上摔下的事故。钟泽良证实的情况与李健的陈述一致，且李健提交的现场照片能够与之印证，对上述证据应予以采信。帝坤公司主张李健与黄路川当时搬运的是李健收购的废材，未向法庭提交确实、充分的证据予以证实。二审判决综合上述证据认定黄路川与帝坤公司形成义务帮工关系，并适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条对本案进行处理并无不当。故帝坤公司关于二审判决认定黄路川与帝坤公司形成义务帮工关系的事实不清、证据不足、适用法律不当的申请再审理由，本院不予支持。
（二）关于责任划分是否恰当的问题。黄路川因帮工活动遭受人身损害，帝坤公司作为被帮工人依法应当承担赔偿责任。李健作为黄路川的雇主在劳动安全保护方面存在不足，未尽到维护工作现场安全的义务，对黄路川的损害后果应当承担一定的赔偿责任。受害人黄路川在工作的过程中没有尽到谨慎的安全注意义务，其自身具有一定的过错，应当对损害后果承担相应的责任。二审法院对责任的划分正确。
综上，帝坤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都帝坤家居有限公司的再审申请。
审 判 长 邓 军
审 判 员 胡 钉
代理审判员 闫 涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李新华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1280号
罪犯耿彬，河北省阜平县人。现在河北省定州监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于二〇〇六年十二月十九日作出（2006）大刑初字第982号刑事附带民事判决，以被告人耿彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年一月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿彬在服刑期间，于2012年10月20日至2014年10月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯耿彬减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2006年5月15日起至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第596号
申请执行人杨正坤，女，1973年4月3日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人李勇，系该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第484号调解书已发生法律效力。权利人杨正坤于2015年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为8730元。本案在执行过程中，被执行人虽有财产但不宜强制执行，经申请执行人杨正坤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一五年十月二十九日
书记员 饶朝华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1037号
罪犯闵万成，男，1963年2月28日出生，汉族，四川省双流县，文化程度高中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）成刑初字第320号刑事附带民事判决，以被告人闵万成犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，连带民事赔偿人民币113380.6元。刑期至2022年2月20日止。判决后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年5月13日作出（2010）川刑终字第220号刑事附带民事判决，以闵万成犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，连带民事赔偿人民币113380.6元（已履行），刑期至2020年2月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯闵万成在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯闵万成在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯闵万成减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一九年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年一月二十二日
书记员 唐欣欣
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初1100号
原告：汪兴东，住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：汪新忠，住东港市小甸子镇红旗。
本院在审理原告汪兴东与被告汪新忠物权保护纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪兴东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担，余款50元退还原告。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 原 野
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第145号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司主任。
被告李青荣。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告李青荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一四年五月十二日
书记员 李芳芳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执1151号
申请执行人：贺加彪，男，1980年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：段玉兵，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贺加彪与段玉兵民间借贷纠纷一案依据本院（2017）陕0881民初7404号民事调解书，依法向被执行人段玉兵发出执行通知书，责令被执行人段玉兵向申请执行人贺加彪偿还借款本金20万元。案件受理费2150元，案件申请执行费1520元、案件执行费2960元由被执行人段玉兵负担。本案在执行过程中申请执行人贺加彪书面向本院申请撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执1151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 敏
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00451号
上诉人（原审原告）长沙高铁机械制造有限公司东渡压面机厂，住所地湖南省长沙市芙蓉区新合村办公楼后栋。
法定代表黄德明，经理。
委托代理人向纯坤，长沙市芙蓉区长正星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
被上诉人赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。
原审第三人钟立冬。
长沙高铁机械制造有限公司东渡压面机厂(以下简称东渡压面机厂)诉长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）认定工伤决定一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（以下称原审法院）(2016)湘0102行初104号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月1日，钟立冬与东渡压面机厂签订劳动合同，双方建立无固定期限劳动关系。2015年3月20日13时许，钟立冬在东渡压面机厂车床车间操作车工时，不慎被铁销把手肘带入工件中受伤，后被送往长沙市中医医院救治，被诊断为：1、右肘关节皮肤软组织挫擦伤；2、右肘关节部分表皮缺损；3、尺神经损伤；4、右肘关节积液。2015年6月16日，钟立冬向市人社局申请工伤认定。同日市人社局作出（2015）长人社工伤受字203号《长沙市工伤认定申请受理决定书》。2015年6月20日，市人社局以东渡压面机厂工商登记住所地邮寄送达《长沙市工伤认定协助调查通知书》。2015年7月30日，市人社局作出长人社工伤认字（2015）203号《认定工伤决定书》，认为钟立冬与东渡压面机厂存在劳动关系，钟立冬操作车工时受伤，符合工伤认定的范围，予以认定为工伤，并将《认定工伤决定书》送达当事人。东渡压面机厂不服，诉至本院。
原审法院判决认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。一、关于本案事实部分的认定。东渡压面机厂在庭审中对与钟立冬之间存在劳动关系无异议，且有《劳动合同》予以证实，本院予以确认。东渡压面机厂认为钟立冬受伤地点不在车间，但未提交证据予以证实。市人社局提交的证人证言、医院病例资料及当事人的当庭陈述能够相互印证，本院作有效证据予以采纳。从上述证据的内容可知，2015年3月20日13时许，钟立冬在东渡压面机厂车床车间操作车工时，不慎被铁销把手肘带入工件中受伤，后被送往长沙市中医医院救治。依据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，本院对东渡压面机厂的诉称意见不予采纳。市人社局认定事实清楚。二、关于本案法律、行政法规的适用。《工伤保险条例》第十四条第一款规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。经庭审查明，钟立冬在东渡压面机厂车床车间操作车工时，不慎被铁销把手肘带入工件中受伤，钟立冬受伤的情形符合上述法律规定，市人社局适用法律、行政法规正确。三、关于本案行政程序审查。市人社局在受理钟立冬的工伤认定申请后，已依法向东渡压面机厂发送（2015）长人社工伤协字203号《长沙市工伤认定协助调查通知书》，作出《认定工伤决定书》并送达给当事人。东渡压面机厂认为市人社局未向其送达《长沙市工伤认定协助调查通知书》，其诉称意见与本案查明的事实不符，其诉称意见，本院不予支持。市人社局作出的认定工伤决定，行政程序合法。综上，市人社局作出的长人社工伤认字（2015）203号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，行政程序合法，适用法律、行政法规正确。东渡压面机厂的诉讼请求没有事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回长沙高铁机械制造有限公司东渡压面机厂的诉讼请求。
东渡压面机厂不服原审判决，上诉称，1、被上诉人作出工伤决定程序违法；2、被上诉人认定工伤没有事实依据；3、原判决认定事实不清。请求：一、依法撤销芙蓉区人民法院（2016)湘0102行初104号判决，依法改判；二、被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人市人社局，原审第三人钟立冬均未提交书面答辩意见。
当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为本院认定事实的依据。
本院查明的案件事实与原审法院审理查明的事实基本一致。
本院认为，被上诉人市人社局依法具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权，其作出长人社工伤认字（2015）203号认定工伤决定，主体职权合法。
根据《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原审第三人钟立冬于2015年3月20日13时许，在东渡压面机厂车床车间操作车工时，不慎被铁销把手肘带入工件中受伤，属于在工作时间和工作岗位，因工作原因受伤的情形。被上诉人据此认定为工伤，证据确凿，适用法律正确。被上诉人受理原审第三人的工伤认定申请后，向上诉人送达（2015）长人社工伤协字203号《长沙市工伤认定协助调查通知书》；作出《认定工伤决定书》后，依法送达给当事人。认定程序合法。
综上，被上诉人市人社局作出的长人社工伤认字（2015）203号认定工伤决定，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币50元，由上诉人长沙高铁机械制造有限公司东渡压面机厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘烁星
附：本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。