wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第573号
原告曲某，女，1988年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人郭某，聊城某法律服务所法律工作者。
被告姜某，男，1987年7月8日出生，汉族，农民。
原告曲某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告曲某及其委托代理人郭某和被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月我和被告经人介绍相识并订婚，婚后我们常因家庭琐事生气打架，并且对我实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生之子由我抚养，被告支付抚养费，返还我的嫁妆，依法分割家庭共同财产。
被告辩称：我们婚后夫妻感情很好，我打原告是因为她有第三者，我不同意离婚。
审理查明，2009年原告曲某与被告姜某经人介绍相识并订婚，同年7月14日双方在东阿县民政局办理了结婚登记手续。2010年6月28日婚生一男孩，取名姜小某，现随被告生活。婚后二人感情一般，2013年3月7日被告因怀疑原告有第三者，将原告打伤致左耳鼓膜穿孔，原告回娘家居住，两人分居至今。原告娘家陪送的嫁妆有：洗衣机一台、饮水机一台、太阳能一台、29英寸彩电一台、自行车一辆、被子十二床，以上嫁妆均在被告处。婚后无共同债权。
庭审中，原告称共同财产有2011年买配货车一辆价值17万元，被告则称花了21万元，但2011年12月份已卖了13万元，钱已还账。原告称共同债务有31000元，被告称有80000元，但双方对对方主张互不认可，而原被告双方均未能举出能够认定的证据予以证实。原告坚持离婚，并提交聊城市耳鼻喉医院门诊病历一份、内镜检查报告单一份及照片四张，拟证实原告被打成左耳鼓膜穿孔及被告的暴力行为，被告认可打原告的事实，但以二人感情很好为由不同意与原告离婚，因双方各持己见，致法庭调解未果。
以上事实由原告提供的病历和报告单及原、被告双方陈述、开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告曲某与被告姜某虽自愿结婚并生有子女，但双方在共同生活中互不珍惜夫妻感情，因生活琐事经常生气，尤其2013年3月7日被告殴打原告，造成原告左耳鼓膜穿孔，在原告受伤回到娘家居住后，被告也未接叫，视其婚姻关系现状，应当认定两人夫妻感情已经破裂，现原告要求离婚，依法应予支持。婚生男孩姜小某，因两人分居后一直随被告生活居住，不宜再行改变其生活环境，故孩子应由被告抚养为宜。根据法律规定及当地农村生活消费水平，原告每年支付被告孩子抚养费3338元至孩子年满十八周岁止。原告的嫁妆属原告婚前个人财产，被告应予返还。双方所诉共同财产及债务问题，因双方对对方主张互不认可，而双方均未提供有效证据予以证实，故本院对双方该项主张不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曲某与被告姜某离婚。
二、婚生男孩姜小某由被告姜某抚养，原告曲某于每年12月30日前支付被告抚养费3338元至孩子年满十八周岁止。
三、被告姜某于本判决生效后10日内返还原告曲某嫁妆：洗衣机一台、饮水机一台、被子十二床、太阳能一台、29英寸彩电一台、自行车一辆。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 杨鲁平
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2510号
罪犯王小荣，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省乾县人民法院于2011年9月22日作出（2011）乾刑初字第00044号刑事判决，以被告人王小荣犯贩卖毒品罪，有期徒刑3年（刑期执行至2014年5月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小荣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯王小荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小荣准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年十一月二十二日
书记员 周 媛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第942号
原告：宋处乾。
委托代理人：饶少军。
被告：浙江中海建设集团有限公司嘉善分公司。
法定代表人：尉仲喜。
被告：浙江中海建设集团有限公司。
法定代表人：王建堂。
委托代理人：杨承乔、徐惠玲。
原告宋处乾与被告浙江中海建设集团有限公司嘉善分公司、浙江中海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月19日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序于2013年10月15日、2013年11月13日二次公开开庭进行了审理。原告宋处乾委托代理人饶少军、被告浙江中海建设集团有限公司（以下简称中海公司）委托代理人杨承乔到庭参加诉讼，被告浙江中海建设集团有限公司嘉善分公司（以下简称中海嘉善分公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋处乾诉称：被告中海嘉善分公司因承建工程需要，于2012年8月开始，从原告处购买砂石材料，截至2013年7月19日共从原告处购买材料货款等合计501140元，被告中海嘉善分公司于2013年7月4日支付货款150000元，余款351140元虽经原告一再催讨，至今未果。原告为维护自身合法利益，特向法院起诉，请求：1、判令二被告共同支付原告货款等费用351140元；2、判令二被告承担本案诉讼费。本案审理中，原告称其中26566元为货款外的吊机费等，故变更诉讼请求为：1、判令二被告共同支付原告货款324574元；2、判令二被告承担本案诉讼费。
被告中海嘉善分公司未答辩。
被告中海公司答辩称：原告起诉被告的货款的实际数额有误，具体数额也还不清楚，要求法庭查明。被告中海嘉善分公司没有送达，不能作为缺席审理，程序不合法。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供下列证据：
一、砂石对账单原件二份共九页，证明：2012年8月份开始购买砂石，截至2013年7月19日共从原告处购买材料款等款项合计501140元。
被告中海公司质证：被告中海公司不认可，从这对账单来看，最后页只有潘霞萍的人签字，没有被告中海嘉善分公司签章及其法定代表人和项目负责人的签字。另外，从对账单的内容来看，因为从被告中海嘉善分公司出具的砂石料付款计划表来看，付款是砂石料，落款在2013年1月22日之前，内容除了砂石外，还有地皮测试费，还有2012年9月到11月王江泾码头的吊机费，这些不属于砂石料的范围。
二、运通砂石料付款计划表原件一份，证明：被告中海嘉善分公司对欠款认可，并出具付款计划。
被告中海公司质证：无异议。
三、被告浙江中海建设集团有限公司嘉善分公司统计员潘霞萍的社保参保证明原件一份，证明潘霞萍系被告浙江中海建设集团有限公司嘉善分公司工作人员。
被告中海公司质证：真实性无异议。但是潘霞萍作为浙江中海建设集团有限公司嘉善分公司的具体职务没有相应证据证明，只是说明她是浙江中海建设集团有限公司嘉善分公司的一个员工。作为集团公司，无从查证其有关身份。
被告中海嘉善分公司未到庭，视为放弃相应质证权利。原告提供的证据符合形式及实质要件，本院均予确认。
二被告未向本院提供证据。
经审理，根据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告中海嘉善分公司向原告购买砂石料，经两次对账，确认货款为474574元，被告中海嘉善分公司向原告出具运通砂石料货款计划表，承诺于2013年6月底付150000元，7月底付100000元，11月底付100000元，余款在春节期间结清。被告向原告支付150000元，余款324574元至今未付。
本院认为，原告与被告中海嘉善分公司间存在买卖合同关系，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，被告承诺分期付款，但未付款金额达到全部价款五分之一，原告依法可要求被告支付全部价款。原告要求被告中海嘉善分公司支付货款324574元的诉讼请求，有对账单、还款计划表、社保参保证明、当事人陈述等证据证实，本院予以支持。被告中海嘉善分公司系被告中海公司的分支机构，对原告要求被告中海公司共同支付货款的诉讼请求，本院亦予以支持。被告中海嘉善分公司实际已歇业，本院向其设立单位被告中海公司送达有关诉讼文书并无不当。被告中海嘉善分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江中海建设集团有限公司嘉善分公司、浙江中海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋处乾支付货款324574元。
本案受理费6168元，减半收取3084元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑 斌
二〇一三年十一月十六日
书记员 曾宪未
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第01814号
原告：桑明声，男，成年，汉族，住宁国市。
被告：王斌，男，成年，汉族，住宁国市。
原告桑明声诉被告王斌劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由代理审判员王蕾独任审判，于2013年11月9日公开开庭进行了审理。原告桑明声到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告桑明声诉称：2012年1月9日，被告因缺乏资金周转，向原告借款及欠工资款共计70000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告现起诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款70000元并负担本案诉讼费用。
被告王斌未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
原告桑明声为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证一份，拟证明原告的主体身份；
2、欠条1份，拟证明被告欠款人民币70000元的事实。
本院综合认证：经审查，原告提举的证据符合民事诉讼证据的法定特征，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原告桑明声于2009年始受被告王斌聘请为其工作，双方形成口头劳务关系。2012年元月，双方经过结算，被告尚欠原告工资36200元。在此期间，原告又为被告垫付材料款33800元。2012年元月19日�被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到桑明声人民币柒万欠工资及借款￥70000元具欠人王斌”。后原告催讨未果，起诉至法院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告聘请原告从事劳务，双方结算后被告出具欠条认可债务，被告未予归还所欠款项，其长期拖欠行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。原告要求被告立即支付拖欠工资款及借款70000元，本院予以支持。被告王斌经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效后十日内偿还原告桑明声人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 王 蕾
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第09150号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人俞安东，男，1959年2月7日出生。
被告杨启利，男，1962年12月17日出生。
原告北京景环丽物业管理有限公司（以下简称原告）与被告杨启利（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞安东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市通州区龙旺庄小区x号楼x号业主，房屋面积80.88平方米。2009年10月15日，原告经通州区永顺镇政府、龙旺庄社区居委会及业主建议，自2009年10月15日至2010年4月23日为龙旺庄小区提供全面物业服务，并签订委托书。2009年至2010年该小区25万平方米的冬季供暖由原告负责，但是被告至今未交纳任何供暖费用。现请求法院依法判令被告向原告支付供暖费1350.6元；公告费、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区龙旺庄小区x号楼x号业主，房屋面积80.88平方米。从2009年11月15日至2010年3月15日，原告接受委托为龙旺庄小区提供冬季供暖服务。冬季供暖费用收费标准为每建筑平方米每供暖季度16.5元。经核实，被告未缴纳自2009年3月15日至2010年3月15日期间的供暖费1334.52元。
上述事实，有委托书、解聘书、查询结果、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告为被告所居住的小区进行供暖服务，被告也接受了原告提供的供暖服务，原告与被告之间形成了事实上的供用热力合同关系。被告已经享受了供暖服务，应当承担交纳供暖费的义务，故对原告要求被告支付自2009年11月15日起至2010年3月15日止的供暖费1334.52元的诉讼请求，本院依法予以支持；过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨启利给付原告北京景环丽物业管理有限公司自二○○九年十一月十五日起至二○一○年三月十五日止的供暖费共计一千三百三十四元五角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京景环丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告杨启利负担，于本判决生效后七日内交纳。
起诉状副本和传票的公告费二百六十元，由被告杨启利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
判决书的公告费（以人民法院报社的正式发票载明的金额为准）由被告杨启利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍 云
代理审判员 周艳娟
人民陪审员 任庆奎
二〇一三年十一月七日
书 记 员 魏楚乔
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初161号
原告崇信县农村信用合作联社。
住址：崇信县团结路。
法定代表人姚鹏，该联社理事长。
委托代理人梁绍龙，该联社锦屏信用社副主任，特别代理。
被告白春霞（未到庭）。
被告周银珍。
被告王海军。
原告崇信县农村信用合作联社（以下简称崇信信用联社）诉被告白春霞、周银珍、王海军借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁绍龙及被告周银珍、王海军到庭参加了诉讼，被告白春霞经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告崇信信用联社诉称，被告白春霞于2012年3月7日向原告申请100000元保证担保贷款，被告周银珍与王海军为该笔贷款提供连带责任担保，贷款期限为2012年3月7日至2015年3月7日。贷款发放后，被告白春霞未能按期清偿利息，贷款到期后被告白春霞支付利息900元，2015年12月28日归还本金2000元；原告为主张债权，多次向被告白春霞催收，截止开庭之日被告白春霞尚欠原告借款本金98000元，利息49522.86元。现原告诉至法院要求：1、依法判决被告白春霞偿还原告借款本金98000元及利息49522.86（计算至开庭之日），之后利息按合同约定计算至清偿之日；2、被告周银珍、王海军对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告白春霞未到庭答辩。
被告周银珍辩称，贷款100000元属实，他也曾为该笔借款签字担保，贷款到期后也催促借款人尽快还款，现在借款人白春霞经济条件尚好，在平凉有自己的房产，且夫妻双方身体健康，有偿还能力，若借款人无经济能力且无财产可供执行，再由担保人承担担保责任。
被告王海军辩称，对贷款及提供担保的事实无异议，被告周银珍的辩解意见他完全认可，借款人白春霞夫妻现在有自己的房产，且劳动能力健全，应由其偿还借款。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人借款申请书两份，证明被告申请借款的事实；
2、借款人及其配偶、担保人及其配偶的身份证复印件6份，证明各被告身份情况；
3、保证担保承诺书4份，证明被告周银珍、王海军提供担保的事实；
4、贷款审批表一份，证明被告白春霞贷款的事实；
5、个人借款／担保合同一份，证明原告与三被告签订贷款担保合同的事实；
6、放款通知单一份，证明原告给被告放款的事实；
7、借款借据一份，证明借款的事实；
8、催款通知书3份、照片一张，证明原告向被告催收的情况；
9、计息证明一份，证明截止开庭之日，被告下欠借款本金及利息情况；
10、原告营业执照、组织机构代码证等证件，证明原告身份情况。
被告白春霞、周银珍、王海军未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告周银珍、王海军对原告提交的10份证据无异议，本院经审查认为，原告提交的10份证据形式合法，内容真实，能够证明本案事实，作为定案依据当庭予以确认。
根据以上证据，结合原、被告庭审中陈述，本院认定事实如下：2012年3月7日，被告白春霞以开饭店为名向原告申请借款，并于同日签订借款合同，约定借款金额10万元，执行年利率10.823%，借期36个月，若被告未按合同约定归还借款，原告有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，即年利率16.2345%，被告周银珍、王海军向原告出具了借款担保承诺书，并在借款合同上签字担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告向被告白春霞发放了10万元贷款，贷款到期后，被告白春霞清偿了900元利息，并于2015年12月28日偿还了2000元本金，截止开庭之日，尚欠原告借款本金98000元，利息49522.86元。
本院认为，被告白春霞经传唤未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和事实进行裁判；三被告与原告签订的借款／担保合同合法有效，被告白春霞应按合同约定偿还借款本息，被告周银珍、王海军应按合同约定承担担保责任；现贷款已经逾期，原告要求被告白春霞偿还借款本息、被告周银珍、王海军承担连带偿还责任的诉求合法有据，应予支持；被告周银珍、王海军承担的是连带偿还责任，故其辩解应由被告白春霞先予偿还的请求本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告白春霞于本判决生效之日起15日内偿还原告崇信县农村信用合作联社借款本金98000元及利息49522.86元（计算至开庭之日），期后利息按合同约定计算至清偿之日。
二、被告周银珍、王海军对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告周银珍、王海军承担连带清偿责任后有权向被告白春霞追偿。
案件受理费3215元，减半收取1607.5元，由被告白春霞承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 谢海成
二〇一六年三月三十一日
书记员 路 瑶
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第1505号
原告：陈爱嗔。
被告：赵心宽。
本院在审理原告陈爱嗔诉被告赵心宽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈爱嗔未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴圣东
二〇一三年十一月七日
书记员 郑丽娜
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第955号
原告岳某，女，1986年4月8日出生，汉族。
被告窦某，男，1979年7月12日出生，汉族，农民。
原告岳某诉被告窦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加了诉讼，被告窦某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原、被告于2008年1月1日经人介绍相识，于2010年4月13日按习俗举办了婚礼，2010年6月17日补办结婚登记。原告携带与前夫所生儿子窦某乙一起到被告家生活。婚后于2011年5月生一女窦甲。被告因原告生一女儿，在原告“坐月子”期间不仅不照料，反而动手殴打原告。在共同生活期间被告稍不顺心对原告动手就打，开口就骂，致使原告无法继续维持婚姻关系。原告于2012年1月11日回娘家居住，期间被告对原告仍不闻不问，2012年11月原告起诉被告要求离婚，贵院判决不准双方离婚。原告在此期间只得外出打工，在近一年时间里被告也未与原告进行过任何沟通，现双方确已没有共同生活基础。故起诉于法院，请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原告与前夫所生儿子窦某乙由原告抚养，原告与被告所生女儿窦甲由被告抚养。
被告窦某未答辩。
根据原告陈述，本案争议的焦点为：
原、被告夫妻感情是否破裂；是否应准予离婚；
若原、被告离婚，孩子由谁抚养；抚养费如何负担；
原、被告是否有共同财产、共同债务，若有，共同财产如何分割、共同债务如何清偿。
4、原告有无个人财产；
在庭审中，原告为证明其诉讼请求，提供的证据有：
1、结婚证原件1本，证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、秦安县人民法院（2012）秦民初字第844号民事判决书一份，证明因我和被告感情不好，我起诉于法院，法院判决不准离婚后，被告和原告感情仍未和好的事实。
（二）被告未举证。
以上证据，被告未到庭未质证。
法庭对上述证据综合评判如下：证据1，证明了原、被告系合法夫妻关系的事实，与本案有关联性，对其证据效力本院予以确认；证据2，本院（2012）秦民初字第844号民事判决书证明了原、被告感情不和，原告于2012年11月26日起诉于法院，法院判决双方不准离婚的事实，同时还证明原告带其与孙震所生儿子窦某乙到被告家与被告一起生活、原告与被告所生一女以及原、被告婚后因琐事双方发生矛盾，原告于2012年1月11日带儿子窦某乙回娘家居住的事实。该证据系法院的生效判决，与案件有关联性，对其证据效力予以确认。
基于以上原告陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原告岳某与被告窦某经人介绍于2010年5月26日（农历4月13日）举行结婚仪式后，原告带其与孙震所生儿子窦某乙与被告一起生活，双方于2010年6月17日办理了结婚登记手续。婚后于2011年6月14日生一女窦甲。共同生活中，原、被告因生活琐事时有矛盾发生，在原告生下女儿7天后，因琐事被告将原告从炕上拉下来并让其走人。2012年1月11日（农历2011年12月18日），原、被告因琐事发生矛盾后，原告带儿子窦某乙回娘家生活至今，留女儿窦甲与被告生活至今。原告曾于2012年11月26日起诉于法院，要求与被告离婚，经法院审理，本院于2013年1月21日以原、被告感情未破裂为由，判决双方不准离婚。现原告又起诉来院要求：1、判令原告与被告离婚；2、儿子窦某乙由原告抚养，女儿窦甲由被告抚养。庭审中原告表示无夫妻共同财产和共同债务，认为法院判决不准离婚后，双方没有沟通和来往，夫妻关系仍未改善，感情已破裂，坚持与被告离婚。原告表示对其个人财产毛毯两条、棉被两条、弹花被一条、小孩被子和毛毯各一条、衣服和鞋予以放弃。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告结婚后，虽生有一女，但在共同生活中因生活琐事发生矛盾，引起夫妻关系不和。原告于2012年11月26日来院起诉，要求与被告离婚，经法院审理以双方夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚，现原告再次以夫妻感情已破裂、法院判决双方不准离婚后双方仍分居生活、互不尽夫妻义务、夫妻关系仍未改善为由起诉要求与被告离婚，被告未到庭抗辩，应视为双方夫妻感情已破裂，应准予双方离婚。子女抚养上，原告与孙震所生儿子窦某乙现与原告岳某生活，原告也主张由其抚养，故儿子窦某乙应由原告抚养为宜，抚养费由原告负担。原、被告所生女儿窦甲现与被告窦某一起生活，原告也同意由被告抚养，故女儿窦甲应由被告抚养为宜，抚养费因原、被告均无固定收入，且各自抚养一个，故抚养费由原、被告各自负担。对于原、被告是否有共同财产及共同债务，原告主张无共同财产及共同债务，被告未到庭，无法核实双方是否有共同财产及共同债务，故本案不予涉及，如有争议，可另行起诉。对原告的个人财物其表示放弃，不违反法律规定，对此本院予以确认。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告岳某与被告窦某离婚；
儿子窦某乙由原告岳某抚养；女儿窦甲由被告窦某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 潘小林
二〇一三年十一月二十一日
书记员 尹慧赟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌民初字第822号
原告诸城市中旺物流有限公司。住所地：诸城市百尺河工业园。
被告陈洪建。
被告南通金盛运输有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区文峰街道厂北社区*组。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司。住所：江苏省南通市工农南路***号鑫乾国际广场*座*楼。
本院在受理原告诸城市中旺物流有限公司与被告陈洪建、南通金盛运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾林林
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王颖超
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1495号
原告：淮南市安馨物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：秦勇，系公司经理。
委托代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
委托代理人：孙岑琛，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：缪志刚，男，1972年11月1日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告淮南市安馨物业管理有限责任公司与被告缪志刚物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市安馨物业管理有限责任公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间,原告申请撤诉,不损害国家、集体或者他人的权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告淮南市安馨物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，予以免交。
审判员 史太宗
二〇一六年八月一日
书记员 孙慧云
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2756号
申请执行人：张旺。
被执行人：张玉芝。
申请执行人张旺与被执行人张玉芝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0883民初2989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。
在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并派员赴被执行人住所地等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾克芹
审判员 孟 杰
审判员 刘 霞
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 根
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2756号申请执行人：张旺。被执行人：张玉芝。申请执行人张旺与被执行人张玉芝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0883民初2989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并派员赴被执行人住所地等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾克芹审判员  孟 杰审判员  刘 霞二〇一八年四月二十七日书记员  李 根
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第4096号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人孙加峰，男，1965年3月6日出生，汉族，梁邱支行副行长，住该行家属院。
被告李东才，男，1979年9月30日出生，汉族，居民，住费县。
被告任庆梅，女，1978年7月28日出生，汉族，居民，住费县。
被告刘圣平，男，1974年5月2日出生，汉族，居民，住费县。
被告王兆强，男，1980年2月16日出生，汉族，居民，住费县。
被告李景彬，男，1981年2月4日出生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告李东才、任庆梅、刘圣平、王兆强、李景彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，被告李东才、任庆梅、刘圣平、王兆强、李景彬经本院依法传唤后，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求依法判令被告归还借款本金99000元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告李东才、任庆梅、刘圣平、王兆强、李景彬均未答辩。
经审理查明，被告李东才于2012年8月16日向原告山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款99000元，借款月利率为11.5‰，期限至2013年8月5日。被告任庆梅、刘圣平、王兆强、李景彬与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订了保证合同一份，约定为被告李东才借款提供连带责任保证。借款逾期后，被告李东才未还，被告任庆梅、刘圣平、王兆强、李景彬亦未为该笔借款本金及利息承担担保责任。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李东才与山东费县农村商业银行股份有限公司签订借款合同和被告任庆梅等人与山东费县农村商业银行股份有限公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告任庆梅、刘圣平、王兆强、李景彬应按照合同约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李东才追偿。被告李东才、任庆梅、刘圣平、王兆强、李景彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东才于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（利息按合同约定利率自2012年8月16日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告任庆梅、刘圣平、王兆强、李景彬对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2275元，由被告李东才、任庆梅、刘圣平、王兆强、李景彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 米尧清
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 米俊杰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04598号
原告刘国栋，男，1978年7月13日出生，汉族，陕西省神木县人，神华煤制油鄂尔多斯分公司职工。
被告李军，男，1981年4月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院于2013年7月18日立案受理了原告刘国栋诉被告李军民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员崔宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国栋到庭参加了诉讼，被告李军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月12日，被告李军以周转为由向原告刘国栋借款人民币15万元，当时双方约定借款期限为6个月，借款月利率为3.3%，该笔借款到期后，原告多次与被告联系协商还款事宜，被告均以各种理由拒绝偿还欠款。现原告诉至法院，请求依法判令被告李军偿还原告借款人民币15万元及从2012年8月12日起至还款之日止的利息，月利率按照3.3%计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借原告刘国栋15万元是事实，当时约定借款利息为3.3分也是事实，本被告将利息支付至2012年8月12日，之后再未支付利息，也未偿还过借款本金。
原告刘国栋向法庭提交了由被告李军出具的借条一支，用以证明被告李军向原告刘国栋借款人民币15万元，借款期限为6个月的事实。
证人ＸＸＸ出庭作证，证明被告李军向原告刘国栋借款15万元，借款时，双方约定借款月利率为3.3%。
被告李军未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，认为原告提供的借条来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信；证人ＸＸＸ的证言中关于利息的陈述与被告辩称的一致，故对于证人证言依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年5月12日，被告李军向原告刘国栋借款人民币15万元，约定借款期限为6个月，借款利息为月利率3.3%，被告李军将利息支付至2012年8月12日，之后再未支付过利息，借款到期后，也未偿还借款本金。
本院认为，原告刘国栋与被告李军在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原、被告在借据中约定了借款期限为6个月，被告李军作为借款人应当在约定的借款期限届满后偿还原告借款，故原告刘国栋要求被告李军偿还借款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告李军按照月利率3.3%支付从2012年8月12日起至还款之日止的利息之诉请，因2012年7月7日至2012年6月7日，中国人民银行贷款基准利率（6个月至1年）年利率为6.56%，则该期间月利率的四倍为6.56%÷12×4=2.19%。可见双方对利息的约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
一、由被告李军于本判决生效之日起五日内偿还原告刘国栋借款本金人民币15万元及利息（利息从2012年8月13日起按月利率2.19%计算至本金偿还完毕之日止）；
二、驳回原告刘国栋的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 崔 宏
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 高瑞廷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾商初字第142号
原告：蔡祖必。
被告：蔡清高。
被告：蔡ＸＸ。
原告蔡祖必诉被告蔡清高、蔡ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡祖必撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告蔡祖必负担。
审判员 吴杨杨
二〇一五年六月四日
书记员 林其长
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初172号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人孙郎福，男，1983年2月24日生，汉族，江苏省滨海县人，小学文化，无锡市金科尔科技有限公司工作，户籍在滨海县。因本案于2017年10月18日被无锡市公安局直属分局�保候审，2018年4月4日被本院取保候审，同年4月19日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人孙郎福犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月19日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人孙郎福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月4日20时许，被告人孙郎福饮酒后驾驶号牌为苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿无锡市惠山区文良路由西往东行驶至无锡城市职业技术学院南门前路段时，与梁某驾驶的小型轿车发生交通事故，后被处警民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人孙郎�血液中检出含有乙醇成分，其含量为210mg（乙醇）/100ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，被告人孙郎福负事故的同等责任。被告人孙郎福已赔偿梁某人民币2000元。
上述事实，被告人孙郎福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙郎福的供述，证人梁某、刘某2、王某的证言，辨认笔录，驾驶证、行驶证信息，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，照片，刑事案件侦破经过，被告人孙郎福的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙郎福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙郎福犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孙郎福归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙郎福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年7月18日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一八年四月十九日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳杨民初字第00113号
原告胡某。
被告李某。
本院在审理原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，原告胡某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，由胡某负担。
审判员 胡 勇
二〇一四年九月十日
书记员 邱积强
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04284号
原告：黄艳辉，居民。
被告：田桂江，农民。
委托代理人：单静。
原告黄艳辉与被告田桂江民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员段旭峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄艳辉到庭参加了诉讼，被告田桂江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳辉诉称：2012年8月26日，被告田桂江因资金短缺，从原告借走12万元，并且约定借款利息为月息1分，口头约定借款期限最多一年，并给原告写了借条。该借款到期后，经原告多次催要未果，2015年8月26日，被告又给原告出具了一张借条。要求判令被告给付所欠借款及利息共计12万元，并承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告黄艳辉将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金12万元，利息由其与被告私下协商解决。
被告田桂江未作答辩。
原告黄艳辉为支持自己的诉讼主张提交如下证据：
2015年8月26日借条原件一张，证明被告田桂江向原告黄艳辉借款12万元。
经质证，原告黄艳辉对此证据无异议。
经审理查明：2015年8月26日，被告田桂江向原告黄艳辉借款12万元，并出具借条一张，内容为：今借到黄艳辉现金120000元整壹拾贰万元整借款人田桂江2015年8月26日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田桂江与原告黄艳辉借贷关系事实清楚，证据充分，被告田桂江应承担返还借款的民事责任，因有原告黄艳辉提交的借条予以证明，本院予以确认。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
由被告田桂江于本判决生效后十日内偿还原告黄艳辉借款120000元。
如被告田桂江未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元由被告田桂江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 段 旭 峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张娜（兼）
陕西省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初73号
原告杨某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 �王铮
二〇一六年二月十八日
书记员 许 颖 妍
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3592号
申请执行人王志伟，男，1982年4月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人徐志伟，男，1984年10月20日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人王志伟与被执行人徐志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）浙1002民初1157号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王志伟于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人徐志伟支付借款本金人民币80000元及利息、案件受理费2444元、执行费1100元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院经多次向金融机构、房管部门、工商部门、车管部门查询，未查到被执行人徐志伟有可供执行财产。申请执行人王志伟以被执行人徐志伟目前无财产可供执行为由，于2016年10月27日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王志伟以被执行人徐志伟目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3592号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 杨宏伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9529号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德安友麟安防科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇右滩大道工业开发区11号之三，统一社会信用代码：91440606094812180Q。
法定代表人：李群珍。
被上诉人（原审原告）：广州彩泓塑料有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街南双玉村进村路3号之六，组织机构代码：30473664-X。
法定代表人：李红旗，该公司总经理。
上诉人佛山市顺德安友麟安防科技有限公司因与被上诉人广州彩泓塑料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2017)粤0606民初3475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德安友麟安防科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿翔
周辉
陈睿
二〇一七年九月二十八日
何绮姗
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终9529号上诉人（原审被告）：佛山市顺德安友麟安防科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇右滩大道工业开发区11号之三，统一社会信用代码：91440606094812180Q。法定代表人：李群珍。被上诉人（原审原告）：广州彩泓塑料有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街南双玉村进村路3号之六，组织机构代码：30473664-X。法定代表人：李红旗，该公司总经理。上诉人佛山市顺德安友麟安防科技有限公司因与被上诉人广州彩泓塑料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2017)粤0606民初3475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德安友麟安防科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  耿翔周辉陈睿二〇一七年九月二十八日何绮姗
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初366号
原告周某卓，男，汉族，住重庆市潼南县。公民身份号码：×××2076。
被告仁化县某某大酒店有限公司。
住所地：仁化县。
法定代表人王某英。
被告某某建工集团有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人宁某杰。
本院在受理原告周某卓诉被告仁化县某某大酒店有限公司、某某建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周某卓于2016年6月15日以与两被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某卓向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某卓撤回起诉。
案件受理费637元，由原告周某卓负担。
代理审判员 钟 翎
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张文倩
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第100号
申请人柳于坤，男，1976年出生，土家族，湖北省巴东县，现住张家口市桥东区。
被申请人中铁十九局集团第五工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。
法定代表人王必军，总经理。
申请人柳于坤因与被申请人中铁十九局集团第五工程有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人中铁十九局集团第五工程有限公司名下的银行存款30万元进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁十九局集团第五工程有限公司名下的银行存款30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵江
二〇一四年九月二日
书记员 苗丽
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第172号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人许执荣，男，1987年02月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方雪娟，女，1989年05月13日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月19日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年7月24日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月20日以被执行人许执荣、方雪娟违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第200388号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币40662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200388号《征收社会抚养费决定书》，于2014年12月21日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月26日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第200388号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200388号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人许执荣、方雪娟在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月19日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人许执荣、方雪娟必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币40662元。
三、被执行人许执荣、方雪娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00582号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年12月20日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年7月3日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年7月16日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）628号起诉书指控被告人孙某某犯敲诈勒索罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年3月9日中午，被告人孙某某来到重庆市北碚区XX镇XX路XX村XX路口附近小桥区域，因怀疑其2004年被劳动教养系被害人黄某某检举所致而怀恨在心，遂以其家中被盗两盆花木系黄某某所为为借口，言语敲诈在此处跑“摩的”等客的黄某某，扬言“如果其不出钱，今后就不能在此处跑‘摩的’，否则会挨打”，要其出钱了事。黄某某心生恐惧，将随身携带的3100元现金交给孙某某。孙某某敲诈3100元现金后遂离开并将赃款耗尽。
2015年7月3日，被告人孙某某被公安机关捉获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人孙某某退赔全部赃款给被害人黄某某，并获得其谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、何某的证言，被害人黄某某的陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人户籍材料、归案经过、谅解书、辨认笔录、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人的亲属代被告人退赔了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月3日起至2015年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 罗 敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 金宝环
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第316号
申请执行人郑州天下仓食品有限公司。
法定代表人张晓，职务总经理。
被执行人河南中鹤贸易有限公司。
法定代表人王学峰，职务董事长。
申请执行人郑州天下仓食品有限公司与被执行人河南中鹤贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1459号民事判决书已生效。本院在执行过程中，被执行人河南中鹤贸易有限公司已全部履行了生效民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浚民初字第1459号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年九月二十二日
书记员 付月西
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初42号
原告戴前永，农民。
原告戴妹仔，个体户。
原告戴前良，农民。
三原告委托代理人蔡小芬，广西灵渠律师事务所律师。
被告戴前坤。
原告戴前永、戴妹仔、戴前良诉被告戴前坤共有物分割纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员赵忠杭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴前永、戴前良及三原告的委托代理人蔡小芬，被告戴前坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告及被告戴前坤与戴前忠、戴凤华、戴微涔均系戴荣庚与谢翠英的子女。1985年，戴荣庚与谢翠英离婚后，戴荣庚与原告戴妹仔、原告戴前永、被告戴前坤四人为一户，分得干漕、天子地、漕门口、张家山、牛塘岭、单岭凹等处责任山。2014年，因修建兴资高速公路，征收了戴荣庚承包户林地10.5353亩，获得补偿款442462元。因戴荣庚于2010年12月19日去世，三原告在戴荣庚生前尽了赡养义务，而被告戴前坤未尽赡养义务，现请求将戴荣庚应享有的责任山份额补偿款，即总补偿款的四分之一110615.5元，由双方当事人平均分配。
三原告对其陈述的事实在本案审理过程中提供的证据有：①戴荣庚的死亡证明复印件一份，用以证明戴荣庚的已死亡；②资兴高速公路征地被偿费支付表复印件一份，用以证明征地补偿情况；山场粮田分管合同复印件，用以证明戴荣庚、谢翠英离婚后家庭分配责任山、田地的事实；④复议答辩复印件，用以证明戴荣庚一户的责任山的承包人员及原告戴前永、戴妹仔对戴荣庚尽赡养义务的情况；⑤兴安县人民政府决定书及桂林市人民政府的复议决定书复印件各一份；用以证明戴荣庚一户山场的承包人员，及原告戴前永、戴妹仔对戴荣庚尽了赡养义务；⑥大花洲征地公示表复印件，用以证明土地征收及补偿情况；⑦石门村委会及塘子头村证明复印件、邓星元等人证明、公安机关对戴前坤等的问话笔录复印件、苏家村委证明复印件、戴妹仔户口本复印件、戴微涔证词一、协议书复印件、石门村委证明一份、周雪梅等人证词、戴妹仔汇款单、派出所协议书复印件、派出所协调时戴妹仔陈述复印件、戴微涔证词二、证明、王正贵证明、村民证明、村民戴哲军、曾祥能证明、杉树买卖协议、戴前忠等人证明、复议申请书复印件、答辩状复印件各一份，用以证明原、被告对戴荣庚的赡养情况，以及责任山分配情况；⑧谢翠英遗嘱复印件，用以证明责任山的分配情况；⑨林权证发放登记表复印件、林权登记信息查询结果，用以证明土地面积。
被告戴前坤辩称，戴荣庚生前协议赡养问题时，已协商同意将所有山场财产归被告戴前坤管业，即归被告戴前坤所有，山场等财产已实际处分，且被告戴前坤在戴荣庚生前尽了赡养义务，故戴荣庚已无财产可供继承，故征地补偿款应归被告戴前坤所有。
被告戴前坤对其陈述的事实在本案审理过程中提供的证据有：①戴荣庚的户口本复印件，用以证明戴荣庚的出生情况；②戴桂秀出具的证明及证言、戴前忠出具的证明、村民出具的证明、戴涔微出具的证明、2014年9月10日村民出具的证明、潘家贵医生出具的证明、潘家贵与戴前忠出具的证明、苏凤姣出具的证明、凌金莲出具的证明、2014年4月17日村民出具的证明、戴前忠、村民及村委会出具的证明、2006年7月10日戴微涔出具的证明、林业局的调查笔录、兴安县法院对戴前广的问话笔录各一份，用以证明戴荣庚生前对财产的处置及赡养情况；③赡养戴荣庚的协议书复印件一份，用以证明被告戴前坤接管了所有财产，并赡养安葬了戴前坤；④2010年10月28日戴荣庚申请报告复印件一份，用以证明戴荣庚将财产写给了被告戴前坤；⑤兴安县人民政府的复议答辩书复印件，用以证明戴荣庚的申请报告交给了兴安县人民政府；⑥家庭协议书复印件一份，用以证明戴荣庚财产归戴前坤管业；⑦2013年12月19日戴妹仔的复议申请书复印件，用以证明戴荣庚的财产由戴前坤管业；⑧承包竹山合同一份，用以证明戴荣庚收入少，由被告赡养。
另有本院（2015）兴民初字第399号民事判决书及本院（2013）兴刑初字第119号刑事附带民事判决书各一份。
经过庭审质证，对双方没有异议的证据，本院予以采信，对双方当事人提出异议的证据，因与双方诉辩事实有一定的关联性，故作为定案参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
三原告及被告戴前坤均系戴荣庚与谢翠英的子女。1985年，戴荣庚与谢翠英离婚后，戴荣庚与原告戴妹仔、原告戴前永、被告戴前坤四人为一户，分得干漕、天子地、漕门口、张家山、牛塘岭、单岭凹等处责任山，共计107.5亩，所共有山场至今没有具体分割。戴荣庚于2010年12月19日去世。2014年，因修建兴资高速公路，征收了戴荣庚承包户责任山林地10.5353亩，获得补偿款442462元。因原、被告双方对戴荣庚所应享有的份额分配发生纠纷，导致该补偿款未能领取。
另查明，戴荣庚除原、被告之外还有三个子女：戴前忠、戴凤华、戴微涔，其中戴凤华已死亡，戴前忠、戴微涔自愿放弃对戴荣庚财产的继承。双方讼争的补偿款所涉的10.5353亩，戴荣庚生前承包的份额占其中的四分之一，折成补偿款即为110615.5元。
本院认为，对共同共有财产的分割应依法进行。原、被告的父亲戴荣庚死亡后，本案涉诉的戴荣庚应有的山场经营权份额一直未予继承分配，依照《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”的规定，在戴荣庚死亡后，该份额应属原、被告四人共同享有的山场经营权，且原、被告四人均系第一顺序继承人，按照同一顺序继承人继承遗产一般应当均等的原则，故原、被告四人对本案涉诉的戴荣庚的山场经营权应按各占四分之一的份额共有。现因国家修建高速公路征用，该份额的补偿款亦应属原、被告四人均等按份共有的财产，各当事人亦应各享有四分之一，即27653.875元。故对于三原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告戴前坤提出，本案涉诉山场的承包经营权已在戴荣庚生前分配给其个人，补偿款亦应归其个人所有的抗辩理由，因未提供充分证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院〈关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第88条、第90条之规定，判决如下：
本案讼争的征地补偿款110615.5元，原告戴前永、戴前良、戴妹仔及被告戴前坤各享有四分之一，即27653.875元。
本案收案件受理费937元（已减半收取），由被告戴前坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1874元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵忠杭
二〇一六年二月二十九日
书记员 唐 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初145号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人杜巍，男，1977年8月24日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无固定职业，住址：安徽省合肥市庐阳区万家华庭*座***室（户籍住址：安徽省合肥市瑶海区）。曾因犯运输毒品罪，于2007年3月15日被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元，2011年8月10日刑满释放。2016年8月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年9月30日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。2017年4月6日经合肥市庐阳区人民检察院决定被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人孟祥犯非法拘禁罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人杜巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2016年4月18日，被告人杜巍等人为索取夏某所欠债务，将夏某带至在合肥市庐阳区北一环路远航大厦13楼速率公司内，安排人员轮流看管至4月26日下午案发。为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了报案单、归案经过、辨认笔录及照片、被告人杜巍供述、夏某陈述、证人张某1等人证言笔录等证据。公诉机关认为，被告人杜巍伙同他人，为索取债务共同非法扣押、拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。其系累犯，提请本院依法判处。
被告人杜巍对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明：2015年12月，被害人夏某（另案处理）在被告人杜巍所在的速率公司（合肥市庐阳区北一环路远航大厦13楼）抵押借款25000元，双方约定月息3750元，夏某在支付一个月利息后，因无力还款，便离家躲避速率公司讨要债务。2016年4月18日，夏某在前往合肥市包河区万达广场一家小额贷款公司借款时被速率公司员工发现，后被速率公司催款部徐子超（在逃）、周宗生（在逃）带至速率公司，杜巍便将夏某控制在合肥市庐阳区北一环路远航大厦13楼速率公司内，白天伙同董旋、王大伟、“小胡”（以上三人在逃）等人逼迫夏某想办法筹款还钱，晚上安排董旋等人轮流看管夏某，因夏某始终没有办法还款，杜巍等人让夏某采用租赁车辆抵押借款的方法筹集资金还款，2016年4月26日下午，夏某从吴勇处租赁一辆马自达六轿车在抵押时被吴勇发现，夏某被扭送派出所脱离杜巍等人控制。
2016年8月28日22时许，公安民警在合肥市庐阳区万家华庭D座302室将被告人杜巍抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人杜巍曾因犯运输毒品罪，于2007年3月15日被南昌铁路运输法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元，2011年8月10日刑满释放。其因本案于2016年8月29日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年9月30日因合肥市庐阳区人民检察院不批准逮捕被取保候审，故先行羁押32天。
上述事实，被告人杜巍在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；报案材料、借车协议、借款合同、借条及委托书；证人吴勇、邵某、张某1、邵某、陈某、樊某、于某、张某2等人的证言笔录；辨认笔录及照片；价格鉴定书、刑事判决书及刑满释放证明书；归案经过材料、情况说明、户籍证明、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、逮捕证等证据与被告人杜巍的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杜巍伙同他人，为索取债务共同非法扣押、拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜巍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年10月3日止。先行羁押的32天已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 彭 举
人民陪审员 李长应
二〇一七年六月十五日
书 记 员 汪 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第837号
申请执行人袁某某，男。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人袁某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1742号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1742号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1832-2号
申请执行人孙波。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3321号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币79246元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民保字第10号
提请人厦门仲裁委员会。
申请人厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号16层，组织机构代码：67128477-X。
法定代表人刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人张雪辉、杨涛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
担保人厦门厦工重工有限公司，住所地福建省厦门市集美区铁山路585号，组织机构代码：26013633-4。
法定代表人卓成德，该公司董事长。
委托代理人林俊凯，男，汉族，1987年8月19日出生，住福建省安溪县。
被申请人申鹭达集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇工业区。
法定代表人洪光明。
被申请人华辉科技（中国）有限公司，住所地福建省惠安县城南工业区。
法定代表人吴春敏。
被申请人洪光明，男，汉族，1957年1月27日出生，住福建省南安市。
被申请人吴乌训，女，汉族，1956年1月25日出生，住福建省南安市。
被申请人洪建城，男，汉族，1973年11月8日出生，住福建省南安市。
被申请人吴春敏，女，汉族，1976年8月22日出生，住福建省南安市。
被申请人李小那，女，汉族，1981年10月30日出生，住福建省南安市。
提请人厦门仲裁委员会受理仲裁申请人厦门海翼融资租赁有限公司与仲裁被申请人申鹭达集团有限公司、华辉科技（中国）有限公司、洪光明、吴乌训、洪建城、吴春敏、李小那融资租赁合同纠纷一案，根据申请人厦门海翼融资租赁有限公司请求财产保全的申请，于2015年1月27日提请本院保全七被申请人价值人民币1200万元的财产。申请人厦门海翼融资租赁有限公司就该财产保全申请向本院提供担保人厦门厦工重工有限公司坐落于厦门市湖里区金湖路5号（第一联合厂房）（产权证号：厦国土房证第00779191号）作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，厦门仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交本院，符合法律规定。申请人厦门海翼融资租赁有限公司的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人厦门海翼融资租赁有限公司的财产保全申请；
二、冻结担保人厦门厦工重工有限公司坐落于厦门市湖里区金湖路5号（第一联合厂房）的土地使用权及房屋所有权（产权证号：厦国土房证第007791**号）；
三、查封、扣押、冻结被申请人申鹭达集团有限公司、华辉科技（中国）有限公司、洪光明、吴乌训、洪建城、吴春敏、李小那价值人民币1200万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2455号
原告：施春生。
委托代理人（特别授权）：叶碧成。
被告：施春和。
原告施春生为与被告施春和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员练卿独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告施春生及其委托代理人叶碧成、被告施春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施春生诉称：原、被告系同胞兄弟关系，2013年6月26日，原、被告一起在相邻地基上建房，当事被告因盖房缺钱，向原告借款人民币13700元，并约定该款于2015年6月26日前还清。现还款期限届满，经原告催讨，被告拒不履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币13700元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告施春和辩称：被告向原告借款属实，被告同意归还，但前几年原告将被告的树卖掉的钱和后来被告被原告打的医药费等费用要从该笔款项里扣除。
经审理本院认定：2013年6月26日，被告出具借条确认向原告借到人民币13700元，约定于2015年6月26日前归还。
认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告施春和出具借条向原告施春生借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告施春和未按约定及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金及自起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告施春和抗辩要抵扣款项的基础法律关系与本案属不同的法律关系，本案不宜进行审查，被告应另行起诉主张，故本院对被告该抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告施春和于本判决生效之日起十五日内归还原告施春生借款本金人民币13700元并支付利息（利息自2015年7月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告施春和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一五年九月十一日
代书 记员 谢建苏
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第2455号原告：施春生。委托代理人(特别授权)：叶碧成。被告：施春和。原告施春生为与被告施春和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员练卿独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告施春生及其委托代理人叶碧成、被告施春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施春生诉称：原、被告系同胞兄弟关系，2013年6月26日，原、被告一起在相邻地基上建房，当事被告因盖房缺钱，向原告借款人民币13700元，并约定该款于2015年6月26日前还清。现还款期限届满，经原告催讨，被告拒不履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币13700元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告施春和辩称：被告向原告借款属实，被告同意归还，但前几年原告将被告的树卖掉的钱和后来被告被原告打的医药费等费用要从该笔款项里扣除。经审理本院认定：2013年6月26日，被告出具借条确认向原告借到人民币13700元，约定于2015年6月26日前归还。认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条及当事人庭审陈述。本院认为：被告施春和出具借条向原告施春生借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告施春和未按约定及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金及自起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告施春和抗辩要抵扣款项的基础法律关系与本案属不同的法律关系，本案不宜进行审查，被告应另行起诉主张，故本院对被告该抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告施春和于本判决生效之日起十五日内归还原告施春生借款本金人民币13700元并支付利息（利息自2015年7月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告施春和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 练 卿二〇一五年九月十一日代书 记员 谢建苏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01375号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品《哈啰》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第568号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人何某甲。因本案于2013年12月20日被临安市公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1437号起诉书指控被告人何某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临安市人民检察院指派检察员朱文浩出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年11月22日16时50分许，被告人何某甲驾驶浙A×××××号小型轿车沿临安市锦城街道临西路由北向南行驶过程中，因认为戴某驾驶小货车超车时刮擦到其车而驾车追赶，在两车并排行驶时双方发生口角。后被告人何某甲为发泄情绪，遂驾车冲撞被害人戴某的小货车，车辆失控后又撞上被害人蒋某停放于路边的小货车，造成3车不同程度损毁。经鉴定，被害人戴某、蒋某的车辆损失价值人民币2859元。
案发后，被告人何某甲于2013年12月19日向临安市公安局自动投案。被告人何某甲家属已赔偿被害人戴某、蒋某损失人民币15500元，并取得二被害人谅解。
针对指控事实，公诉人当庭宣读或出示了被害人戴某、蒋某的陈述，证人何某乙、华某、胡某的证言，受理交通事故案件登记表、出警经过，道路交通事故现场勘查笔录、照片、检查笔录，光盘及制作说明，扣押清单、机动车行驶证、机动车销售发票、结算单、发票、销货清单、谅解书，价格鉴定结论书，户籍证明、归案经过及被告人何某甲的供述等证据。据此认为被告人何某甲任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何某甲系自首，其家属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定判处。
被告人何某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，惟请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月22日16时50分许，被告人何某甲驾驶浙A×××××号小型轿车沿临安市锦城街道临西路由北向南行驶过程中，因认为被害�戴某驾驶的小货车超车时刮擦其轿车而予以追赶，两车并排行驶过程中双方发生口角。后被告人何某甲为发泄情绪，驾车冲撞被害人戴某驾驶的小货车，车辆失控后又撞上被害人蒋某停放于路边的小货车，造成3车不同程度损毁。经鉴定，被害人戴某、蒋某的车辆损失价值共计人民币2859元。
案发后，被告人何某甲于2013年12月19日向临安市公安局自动投案。被告人何某甲家属已赔偿被害人戴某、蒋某经济损失人民币15500元，并取得二被害人谅解。
证明上述事实的证据有：（1）被害人戴某的陈述，证明案发事实经过及处理情况，在案有证人胡某的证言予以印证。（2）被害人蒋某的陈述，证明其车辆被撞经过及现场特征与处理经过情况，在案有证人何某乙、华某的证言予以印证。（3）受理交通事故案件登记表、出警经过、行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔�、照片、扣押、发还决定书、清单及图片，证明公安机关接事故报警后赴现场展开调查并对涉案车辆采取强制措施情况等。（4）检查笔录、证据保全决定书、清单、扣押决定书、清单及图片、光盘及制作说明、视频录像，证明公安机关调取现场监控视频、自被告人何某甲处提取行车视频记录，以及案发事实经过情况。（5）接受证据清单、机动车登记证书、销售发票、结算单、机动车行驶证、发票、销货清单、谅解书，证明涉案车辆有关信息，因本案受损产生经济损失，以及被告人赔偿并取得谅解情况等。（6）价格鉴定结论书，证明涉案车辆损失经依法鉴定出具意见情况。（7）户籍证明、归案经过等，证明被告人何某甲基本身份与投案情况。（8）被告人何某甲的供述在案，所供其行驶过程中遭被害人戴某强行超车，后理论过程中言语过激，开车冲撞，造成三车受损的事实经过等，与上述证据表明的情况相符。
本院认为，被告人何某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲因日常偶发矛盾纠纷，即在城市市区繁华路段驾车冲撞他人行驶中的车辆，危险性大，并已致使无辜人员利益受损，应从严惩处。被告人何某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人何某甲另已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院亦酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第10334号
原告陈全新，男，1978年8月31日出生。
委托代理李国新，男，1970年6月26日出生。
被告于会军，男，1970年8月5日出生。
被告于会涛，男，1987年5月10日出生。
本院在审理原告陈全新诉被告于会军、于会涛民间借贷纠纷一案中，原告陈全新在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 贾 茹
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈翠微
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12286号
原告田洪友，男，1969年11月1日生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
被告九龙坡区中梁山美居宅配橱柜厂，经营场所重庆市九龙坡区华岩镇新政村九社，组织机构代码L6446363-X。
经营者蒋世菊，女，1968年1月5日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人熊柏林，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
原告田洪友诉被告九龙坡区中梁山美居宅配橱柜厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告田洪友于2015年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田洪友自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田洪友撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王莉珠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第472号
上诉人（原审被告）徐国峰，男，汉族，1971年10月7日出生。
被上诉人（原审原告）上海思倍易动物营养科技有限公司。
法定代表人罗景蓉，该公司经理。
委托代理人裴宗峰，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人许琼娜，河南扬善律师事务所实习律师。
上诉人徐国峰因与被上诉人上海思倍易动物营养科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第4838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人徐国峰于2015年8月12日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐国峰申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐国峰撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人徐国峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一五年八月十二日
书记员 杜 晓
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渝一中法刑初字第00174号
公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
被告人刘召书（化名刘丽），无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年3月30日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人白洁，重庆市大江律师事务所律师。
重庆市人民检察院第一分院指控被告人刘召书犯非法持有毒品罪一案，于2013年9月18日以渝检一分院刑诉（2013）151号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，于同月22日立案，并依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员邱莉莎出庭支持公诉，被告人刘召书及其辩护人白洁等到庭参加诉讼，已审理终结。
重庆市人民检察院第一分院指控，2013年3月29日17时许，公安民警在重庆市沙坪坝区××花园××苑×栋×号被告人刘召书的家中，查获冰毒2包，共计净重1996克。经检验，上述冰毒中均检出甲基苯丙胺，含量为57%。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了公安机关接受刑事案件登记表、捉获经过、提取笔录、扣押物品清单、物证照片、称重记录、毒品检验报告、证人证言及被告人刘召书供述等证据。公诉机关认为，被告人刘召书非法持有毒品冰毒1996克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯有非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人刘召书对指控事实无异议。其辩护人提出被告人刘召书系初犯，归案后坦白认罪，请求对刘召书从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人刘召书系吸毒人员。公安民警根据举报，于2013年3月29日17时50分许在重庆市沙坪坝区××花园××苑×栋×号将刘召书抓获，并在其家中查获冰毒2包。经称量查获的冰毒共计净重1996克。经检验，上述冰毒中均检出甲基苯丙胺，含量为57%。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证后的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过证实，2013年3月29日，公安机关接群众报案称，2013年3月29日13时许，刘召书从广东运回一批冰毒，藏匿在重庆市沙坪坝区××花园××苑×栋×号家中。公安机关遂于同日立案侦查。同日17时50分许，公安民警在重庆市沙坪坝区××花园××苑×栋×号将刘召书捉获，并在其家中搜出疑似冰毒1996克。
2、搜查证、检查记录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、指认照片证实，2013年3月29日17时55分许，公安人员在见证人见证下，对重庆市沙坪坝区××花园××苑×栋×号刘召书家进行检查，从一黄色NIKE单肩包内查获疑似冰毒品2包及三正半山酒店名为刘丽的名片。经称重，净重1996克，并予以依法提取和扣押。刘召书对毒品及毒品称重过程进行了指认。
3、重庆市公安局毒品检测中心毒品检验报告证实，从刘召书处查获的疑似冰毒经检验，检出甲基苯丙胺，含量为57%。
4、常住人口登记表证实了刘召书的基本身份情况。
5、尿液提取笔录及检测报告证实，刘召书尿液检测呈阳性。
6、辨认笔录证实，2013年5月29日，辨认人蓝厉宁在见证人见证下，从12张女子照片中辨认出9号女子照片（刘召书）是2004年至2013年3月在广东省东莞市桥头镇三正半山酒店工作的刘丽。
7、证人龚某证实，他与刘召书系夫妻，刘召书一直在广东省东莞市打工。2013年3月28日，刘召书给他打电话说要回重庆，但当时他在山东出差。2013年4月初，公安机关通知他，刘召书因涉嫌犯罪被刑拘了。刘召书吸毒的事他不清楚。
8、被告人刘召书供述证实，2013年3月28日，她从广东省东莞市携带毒品乘坐客车，于同月29日中午回到重庆市沙坪坝区××花园××苑×栋×号家中后，将带回的2包毒品装入一个耐克运动包内，放在儿子住的卧室床上用被子盖住藏好。同日18时许，公安人员在家中将她捉获，并搜出了2包毒品。这2包毒品是在广东省东莞市时，因她被人打了，一个叫贺真的人作为赔偿款给她的。她本人要吸毒。
本院认为，被告人刘召书违反国家对毒品的管理规定，非法持有含甲基苯丙胺的毒品1996克，其行为已构成非法持有毒品罪。且其持有毒品数量大，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘召书归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，可依法从轻处罚。被告人刘召书的辩护人提出刘召书系初犯，归案后坦白认罪的辩护意见属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘召书犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月29日起至2028年3月28日止）。
二、扣押在案的冰毒1996克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明强
审 判 员 张 良
人民陪审员 向仿君
二〇一三年十一月一日
书 记 员 米唐宗
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2333号
申请执行人李福友，男，1951年4月2日出生，汉族，住温岭市。
被执行人李美富，男，1968年12月11日出生，汉族，住温岭市。
被执行人蔡香君，女，1971年9月18日出生，汉族，住温岭市。
李福友与李美富、蔡香君追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月28日作出（2015）台温商初字第2254号民事判决，已经发生法律效力。权利人李福友于2016年5月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李美富、蔡香君应偿还申请执行人李福友人民币187777.4元及利息、诉讼费用4036元，并交纳申请执行费2777元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自�处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2333号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年六月二日
书 记 员 莫林建
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0714民初11号
原告崔某某1，女，2006年10月出生，汉族，现住伊春市乌伊岭区。
法定监护人崔某某2，男，1982年4月出生，汉族，现住伊春市乌伊岭区。
被告高海，男，1972年4月出生，汉族，现住伊春市乌伊岭区。
被告苏娅，女，1979年4月出生，汉族，现住伊春市乌�岭区。
本院在审理原告崔某某1诉被告高海、苏娅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告崔某某1于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某1提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某某1撤回起诉。
案件受理费540.00元，减半收取270.00元，由原告崔某某1承担。
审判长 刘丽萍
审判员 郭庆文
审判员 梁义清
二〇一七年三�九日
书记员 崔悦青
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初1260号
原告：李博文，男，1970年11月9日出生，汉族，合肥海歌进出口有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：林宗，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石佳佳，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：何友保，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：向秀芳，女，1969年3月23日出生，汉族，住安徽省宁国市，
原告李博文诉被告何友保、向秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法组成合议庭于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告李博文及其委托诉讼代理人林宗到庭参加诉讼。被告何友保、向秀芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李博文向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金100000元及利息7152元（以100000元为基数，自2015年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年2月14日，此后款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年好朋友关系，被告何友保于2015年4月27日，因一时经济困难向原告借款100000元，并亲笔书写一份十万元借条给原告，原告于当日通过自己中国银行的账户向被告何友保的中国建设银行账户62×××02支付了借款100000元，原告履行了提供借款的义务，可2015年8月27日借款届满后，在原告的不断催讨下，被告一直拒不履行还款的义务，被告向秀芳作为被告何友保的妻子，应对该债务及利息承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
原告李博文对其诉称提供的证据为：借条、中国银行汇款凭证、婚姻登记证明各1份。
被告何友保、向秀芳未作答辩亦未提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，李博文通过其名下尾号为1395的中国银行账户向何友保尾号为4302的中国建设银行账户转款100000元。当日，何友保向李博文出具借条一张，载明：“今借到李博文现金壹拾万元整（￥100000元）。”
另查，何友保与向秀芳于1993年9月15日登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。原告李博文主张被告何友保欠其100000元未还，有借条、银行汇款凭证为证，本院予以认定，被告何友保应当清偿。关于原告李博文主张的利息部分，因双方未约定利息，故本院支持以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日即2017年2月13日起至款清时止的利息，超出部分，本院不予支持。原告李博文主张被告向秀芳应承担共同还款义务，因案涉借款发生在何友保和向秀芳婚姻关系存续期间，故向秀芳应对该借款承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何友保、向秀芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李博文借款100000元并支付原告李博文以100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年2月13日至款清时止的利息；
二、驳回原告李博文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2443元，公告费800元，由被告向秀芳、何友保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙睿杰
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一七年七月十八日
书 记 员 宋 蝶
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初1260号原告：李博文，男，1970年11月9日出生，汉族，合肥海歌进出口有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：林宗，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：石佳佳，安徽品涵律师事务所实习律师。被告：何友保，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省宁国市，被告：向秀芳，女，1969年3月23日出生，汉族，住安徽省宁国市，原告李博文诉被告何友保、向秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法组成合议庭于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告李博文及其委托诉讼代理人林宗到庭参加诉讼。被告何友保、向秀芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李博文向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金100000元及利息7152元（以100000元为基数，自2015年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年2月14日，此后款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年好朋友关系，被告何友保于2015年4月27日，因一时经济困难向原告借款100000元，并亲笔书写一份十万元借条给原告，原告于当日通过自己中国银行的账户向被告何友保的中国建设银行账户62×××02支付了借款100000元，原告履行了提供借款的义务，可2015年8月27日借款届满后，在原告的不断催讨下，被告一直拒不履行还款的义务，被告向秀芳作为被告何友保的妻子，应对该债务及利息承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。原告李博文对其诉称提供的证据为：借条、中国银行汇款凭证、婚姻登记证明各1份。被告何友保、向秀芳未作答辩亦未提供证据。经庭审质证，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，李博文通过其名下尾号为1395的中国银行账户向何友保尾号为4302的中国建设银行账户转款100000元。当日，何友保向李博文出具借条一张，载明：“今借到李博文现金壹拾万元整（￥100000元）。”另查，何友保与向秀芳于1993年9月15日登记结婚。本院认为：债务应当清偿。原告李博文主张被告何友保欠其100000元未还，有借条、银行汇款凭证为证，本院予以认定，被告何友保应当清偿。关于原告李博文主张的利息部分，因双方未约定利息，故本院支持以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日即2017年2月13日起至款清时止的利息，超出部分，本院不予支持。原告李博文主张被告向秀芳应承担共同还款义务，因案涉借款发生在何友保和向秀芳婚姻关系存续期间，故向秀芳应对该借款承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何友保、向秀芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李博文借款100000元并支付原告李博文以100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年2月13日至款清时止的利息；二、驳回原告李博文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2443元，公告费800元，由被告向秀芳、何友保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙睿杰人民陪审员  陈 蕾人民陪审员  徐 晖二〇一七年七月十八日书 记 员  宋 蝶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3240号
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴，经理。
被告陈晶，女，汉族，1962年3月15日生，住址：绿园区。
本院在审理原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司诉被告陈晶物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫雪莲
二〇一六年十二月十九日
书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初3240号原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市南关区海口路583号。法定代表人邰洪兴，经理。被告陈晶，女，汉族，1962年3月15日生，住址：绿园区。本院在审理原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司诉被告陈晶物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫雪莲二〇一六年十二月十九日书记员  毕凯凯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第191号
申请执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地，张店区共青团路富丽城3楼。
被执行人王化平。
被执行人崔恩霞。
被执行人王教铭。
本院在执行淄博市房屋置业服务中心诉王化平、崔恩霞、王教铭抵押合同纠纷一案中，尚有54611.42元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第571号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月一日
书 记 员 耿佳玉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1269号
罪犯张伟，男，1982年7月5日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于二00七年五月十四日作出（2007）沅刑初字第50号刑事判决，认定罪犯张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年十二月经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间曾放松改造，因打架受到禁闭处罚，经干警耐心教育后有所转变，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵