wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初232号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人胥金先，男，生于1954年6月17日，汉族，小学肄业，四川省三台县人，无业，住三台县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月8日被绵阳市公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人胥金先犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员孙溢出庭支持公诉，被告人胥金先到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2017年9月8日上午8时许，被告人胥金先从三台县窜至绵阳市游仙区富乐车站外博物馆站台，趁被害人胥某某上22路公交车不备之机，扒窃被害人置放于右边裤包内的“宝橙”牌智能手机一部。被告人胥金先准备逃离现场时被反扒民警当场抓获，并从其身上搜出被盗的赃物。经鉴定，被盗手机价值人民币326.95元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验，检查笔录，鉴定意见，以及被告人的供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人胥金先以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人胥金先在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人魏某某证言，失主胥某某陈述，被告人胥金先供述，以及现场勘查笔录，刑事照相，辨认笔录，现场笔录，物价鉴定结论等证据证实。
以上证据经当庭质证、认证，本庭予以确认。
本院认为，被告人胥金先以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人胥金先到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胥金先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年3月7日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一七年十月三十日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本�其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1275号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1956年1月16日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年6月8日被羁押，同年6月9日被刑事拘留，同年7月17日被中山市公安局取保候审，同年12月17日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年6月22日经本院决定继续取保候审。
辩护人郑文杰，广东励而德律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1193号起诉书指控被告人邓某甲犯开设赌场罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人邓某甲及辩护人郑文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月始，被告人邓某甲为谋取非法利益，以中山市古镇镇曹步某某村某号住宅为据点开设赌场。2015年6月8日19时许，公安人员在上述赌场将被告人邓某甲抓获归案，查获殷某2、韦某2、邓某1、李某2、李某3、张某3、张某4、杨某2、杨某3等20名参赌人员，并当场缴获赌博工具1批。
以上犯罪事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、扣押决定书及清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、户籍证明、办案说明、证人欧某2、陈某2、张某2、殷某2、韦某2、邓某1、李某2、李某3、张某3、张某4、杨某2、杨某3、李某4、林某2、莫某2、李某5、李某6、曾某、盘某4、李某7、莫某3、陆某2、朱某2、邓某2、邓某的证言及辨认笔录、证人邓某3的证言、被告人邓某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人邓某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某甲开设赌场的行为长达半年，显非偶犯，且其文化程度也不影响对其的定罪量刑，但对被告人邓某甲的辩护人辩称其如实供述罪行、主观恶性不大、系初犯等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人邓某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年七月六日
书 记 员 区伟杰
黄雪仪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初1815号
原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦。
负责人黄庄。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告潘娟。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行撤回起诉。
案件受理费人民币904元，减半收取人民币452元，保全费人民币461元，由原告负担。
审 判 长 佃 勤
人民陪审员 胡秀传
人民陪审员 邓友翠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴 雪
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0725刑初14号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人杨某，汉族，出生于甘肃省山丹县，初中文化。因本案于2018年1月17日被山丹县公安局刑事拘留，同月19日被山丹县人民检察院决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年12月27日23时许,被告人杨某持”C1”型驾驶证醉酒后驾驶×××号长安牌小型轿车由北向南行驶至山丹县”三立小学”门前路段时,被在此巡查的山丹县交警大队城区中队民警发现有醉驾嫌疑。后将被告人杨某带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定,被告人杨某血液中酒精含量为182mg/100m1。
公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。
上述指控的犯罪事实和罪名，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、查获经过说明，证人邹某的证言，现场勘验笔录、现场图及案件照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2017）第1905号关于杨某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，被告人杨某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚，本院予以支持。公诉机关提出的被告人杨某自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。鉴此，本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一八年一月二十五日
书记员 张益铭
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0621民初481号
原告杨大武，男，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县文屏镇。
被告杨正有，男，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县龙头山镇。
被告吴良党，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县包谷垴乡。
原告杨大武诉被告杨正有、吴良党民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨大武、被告杨正有、吴良党均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大武诉称：被告杨正有分别于2014年1月28日和4月2日向原告各借款30000元，并出具借条约定月利息5分，被告吴良党作为担保人在借条上签字担保被告杨正有还本付息，因原告急需用钱，故多次向被告杨正有催要借款和利息，但被告杨正有均已无力偿还为由拖欠至今，为维护原告合法权益，请求法院判决被告杨正有偿还原告人民币60000元，并按年利率24%支付利息，共计90000元，被告吴良党承担连带还款责任，以及我向被告追要欠款产生的交通费7000元也应由被告承担，诉讼费由二被告共同负担。
被告杨正有辩称：我是向原告分两次借了60000元，但是我现在没有能力还他，本金60000元我也需要一段时间才能还。利息我实在无力支付。
被告吴良党辩称：被告杨正有向原告杨大武分两次借款60000元是事实，其中一次30000元我是带着被告杨正有去原告家拿的，另一次借款30000元是我打电话给原告后让被告杨正有去拿的。我是这两笔款的担保人，但是被告杨正有现在承认借款，他也还有财产，所以我不应由我来承担还款责任。
原告杨大武为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证，欲证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、两张借条及一份申明，欲证明被告杨正有向原告借款60000元并约定月利率为5分，被告吴良党在杨正有出具的借条上签字提供担保；
经质证，被告杨正有对原告杨大武出示的证据无异议，被告吴良党对第二份借条真实性有异议，认为并非其本人所签，且申明是由其儿子代签，其按的手印。被告吴良党确认是其所按手印且承认担保事实，故本院认为原告杨大武所出示的证据合法有效，本院予以采信。
被告杨正有针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、身份证，欲证明被告身份信息及诉讼主体资格。
经质证，原告杨大武对被告杨正有提交的身份证无异议，本院予以确认。
被告吴良党针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、身份证，欲证明被告身份信息及诉讼主体资格。
经质证，原告杨大武对被告吴良党提交的身份证无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告杨正有于2014年1月28日向原告杨大武借款30000元，于2014年4月2日再次借款30000元，两次均出具借条，并约定月利率为5%，从借款之日起算，被告吴良党自愿为上述借款本金及利息进行担保。被告杨正有借款后向原告杨大武支付过利息4500元，60000元本金及剩余利息一直未还。原告杨大武多次向被告杨正有催要借款无果后，依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍要求被告支付利息及本金，并向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨正有因为资金周转向原告杨大武借款人民币60000元，不违反法律的强制性规定，被告杨正有借款后有还款的义务，故对原告要求被告偿还本金60000元的主张，本院依法予以支持。被告吴良党以担保人的身份为被告杨正有担保借款，被告吴良党在庭审过程中明确表示对此借款合同提供了担保，双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告吴良党应对此借款承担连带还款责任。对于利息的计算，双方约定5%的月利率，已超过国家法律强制性规定的范围，对超出的部分利息，本院不予支持。依照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超出部分不予保护，因此，本案利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本案中60000元因借款时间不同，应分两笔计算，其中30000元自2014年1月28日计算，剩余30000元自2014年4月2日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告杨正有自本判决生效后偿还原告杨大武借款本金人民币60000元，并支付自借款之日起至借款偿清之日止的利息（其借款利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告吴良党与被告杨正有承担连带清偿责任。
案件受理费2050元，由被告杨正有承担，暂由原告杨大武垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 罗昌彦
人民陪审员 张国忠
人民陪审员 范国友
二〇一六年六月二十日
书 记 员 余才和
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢1145号
申请执行人：申请执行人：北京骏马机械有限公司，住所地：北京市海淀区玉渊潭南路85号君安写字楼6层.
法定代表人：黄宁，董事长。
被执行人：杨德存，男，1952年2月3日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人北京骏马机械有限公司与被执行人杨德存买卖合同纠纷一案。北京市海淀区人民法院作出的（2013）海民初字第14665号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年10月31日立案执行。
本院在执行过程中，已轮候查封了被执行人杨德存所有的挖掘机一台，于2016年11月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市海淀区人民法院作出的（2013）海民初字第14665号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额、迟延履行期间的债务利息、执行费，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董兴柱
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢1145号申请执行人：申请执行人：北京骏马机械有限公司，住所地：北京市海淀区玉渊潭南路85号君安写字楼6层.法定代表人：黄宁，董事长。被执行人：杨德存，男，1952年2月3日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人北京骏马机械有限公司与被执行人杨德存买卖合同纠纷一案。北京市海淀区人民法院作出的（2013）海民初字第14665号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年10月31日立案执行。本院在执行过程中，已轮候查封了被执行人杨德存所有的挖掘机一台，于2016年11月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市海淀区人民法院作出的（2013）海民初字第14665号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额、迟延履行期间的债务利息、执行费，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年十一月二十二日书记员  董兴柱
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执35号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
被执行人ＸＸ满，男,汉族。
被执行人韦海燕，女,汉族。
被执行人西安万家福乐商贸有限公司。
被执行人肖林银，男,汉族。
被执行人赵金，女,汉族。
被执行人林树标，男,汉族。
被执行人叶兰娇，女,汉族。
中国民生银行股份有限公司西安分行与ＸＸ满、韦海燕、西安万家福乐商贸有限公司、肖林银、赵金、林树标、叶兰娇借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2015）西证执字第304号执行证书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ满、韦海燕、西安万家福乐商贸有限公司、肖林银、赵金、林树标、叶兰娇未按生效法律文书履行义务，权利人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本�在执行过程中，查封被执行人ＸＸ满名下小轿车一辆，查封被执行人ＸＸ满、韦海燕名下共有房产一套，查封被执行人林树标、叶兰娇名下共有房产一套，预查封被执行人韦海燕名下房产三套，暂时无法处分，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执35号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 肖宏远
代理�判员米志宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 王伯剑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14056号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告夏娜，女，1988年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏娜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告夏娜系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,099.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,099.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初5419号
原告：冉启未，男，汉族，重庆市渝北区人。
委托诉讼代理人：李文刚，贵州新长征律师事务所律师。
被告：贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区小溪塘鸣苑小区2-1号，统一社会信用代码：915203005566278885。
法定代表人：吕长寿。
原告冉启未与被告贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉启未及其委托代理人李文刚到庭参加诉讼，被告贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉启未向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款人民币45485.00元；2.判令被告支付原告45485.00元从2017年6月8日起至该款付清为止的银行同期贷款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，原告冉启未与被告法定代表人吕长寿签订《协议》，协议约定被告将位于遵义市红花岗区环路二职高桥头紫颖富丽东方小区X区第X、X、X、X、X号和X区第X、X号楼楼梯间刮瓷工程施工事宜承包给原告施工。工程量以实际展开面积平方米计算，单价按9.50元／平方米计算（包干价），量按验收后方量计算。工程款支付按2015年3月7日至22日按完成工程量的30%支付，工程完工验收后45日内工程款支付完毕。《协议》签订后，原告如约完成工程的施工。2015年7月29日，原告经与被告的工程师彭应云一起将原告所作的工程验收，并出具验收单，�照合同单价被告应当支付原告工程款72485元，彭应云和冉启未在工程验收单上签字确认。工程验收后，被告先后共支付原告27000元工程款，余下的45485元工程款被告一直以各种借口未支付给原告。综上，原告为维护自己的合法权益，经与被告就付款事宜协商未果，特诉至法院，请求人民法院支持原告诉请。
被告贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，原、被告签订《协议》，约定由被告将紫颖•富丽东方X区X、X、X、X、X，X区X、X号楼楼梯间刮瓷工程承包给原告施工，工程量以实际展开面积计算，单价为9.5元/平方米，工程款在工程完工验收后45天内支付。2015年7月29日经被告验收，原告施工面积为7630平方米，被告应付款项为72485元。之后被告支付了部分款项，截止原告起诉时止尚欠工程款45485元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十七条“本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原告按照约定完成相应工作后，被告即应当按照约定支付工程款，但被告至今未按照约定足额支付款项，故对原告请求被告支付工程欠款45485元的诉讼请求，本院予以支持。其次，对于原告要求被告支付从起诉之日起（2017年6月8日）至付清该款之日止银行同期贷款利息的主张，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当�人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，虽然被告至今未按照《协议》约定全面履行支付款项的义务已构成违约，但双方在《协议》中未就违约责任进行约定，事后双方也未就此达成补充约定，同时原告亦未就自己的损失进行举证，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，对原告诉讼请求中其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百八�七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告冉启未工程欠款人民币45485元；
二、驳回原告冉启未的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元；由被告贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司负担470元，由原告冉启未向本院申请退还470元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中�人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 韩 帅
二〇一七年七月十七日
书记员 杨斯琪
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执533号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：张景华，男，身份证号码：220122198003012535住所地：长春市宽城区柳影街道农安南街委191组。
被执行人：王春雨，女，身份证号码：220104197904073346住所地：长春市宽城区扶余路南二胡同98号。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人张景华、王春雨担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结吉林省长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第1250号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李国钊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5417号
原告：吕应朝，男，1957年7月11日出生，汉族。
被告：柴尉凯，男，1967年1月15日出生，汉族。
原告吕应朝诉被告柴尉凯追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告吕应朝于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕应朝申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕应朝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕应朝负担。
审判员 张军辉
二〇一六年十月十日
书记员 谢世琼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16323号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王建林，男，1965年5月29日出生，汉族，住江苏省江都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王建林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王建林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24062.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24062.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，�地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7225号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告曾敏芳，女，1964年11月12日生，住广西壮族自治区桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾敏芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾敏芳系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支人民币53，385.11元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，385.11元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年三月二十一日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1161号
执行裁定书
（2016）吉0702执1161号
被执行人：叶国强，男，1985年2月1日生，
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉叶国强犯交通肇事罪一案，本院于2016年5月3日作出（2016）吉0702刑初245号刑事判决，内容如下：一、被告人叶国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月28日始至2017年4月27日止）。二、被告人叶国强赔偿附带民事诉讼原告人叶春江、冯桂荣、岳洪范、叶雨、叶坤损失人民币76890.30元。该判决生效后，刑庭以罚金刑移送执行局，但在执行过程中查明，本案叶国强并未判处罚金，故本案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702刑初245号刑事判决书的罚金部分不予执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年六月二十四日
书记员 尹洪军
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1472号
原告史永全。
被告陈进波。
被告陈建英。
原告史永全与被告陈进波、陈建英建筑物区分所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告史永全、被告陈进波、陈建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史永全诉称，原告拥有一套商品房，位于平山县岗南镇政府门口，共三层。与被告陈进波、陈建英的商品房为一排整体相邻，现二被告为整修房屋，未征得原告同意，欲拆除房屋承重墙，由于此商品房为一整体，二被告拆除承�墙的行为，必定对整体房屋造成安全隐患，严重危害到原告的住房安全。为此，原告起诉至法院，请求判令被告停止侵害行为，消除危险，排除妨害。庭审中，原告要求确认其所诉房屋墙体为业主共同共有。
被告陈进波、陈建英辩称，其二人并没有打算拆除承重墙，也没有实施拆除承重墙的行为。因此原告的起诉与事实不符。
经审理查明，原、被告系邻居。被告陈进波、陈建英家位于一楼，经营手机销售业务。从被告家大门进入后可以看到一堵东西方向的墙，原告所诉墙体即为该墙体。庭审中，原、被告均认可该墙体为承重墙。
另，根据原告陈述，原、被告现居住三层楼商品房系原告所承建，楼体结构为砖混结构而非钢架式结构。
以上事实，有原、被告陈述、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，业主对�筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分属于业主共有部分。本案所涉及的墙体为承重墙，属于业主共同共有。因此本建筑物内各业主均对共有部分享有权利并承担义务，即不得实施侵害建筑物共有部分的行为。
原告庭审中称，二被告在拆除墙体。对此被告予以否认，原告所提交照片无法全面反映被告存在拆除墙体的行为。故本院对于原告所诉要求被告停止侵害的诉讼请求不予认可。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最�人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告陈进波、陈建英一楼房屋大门内所见东西向墙体及该墙体向上延伸部分系业主共有，原告史永全及被告陈建波、陈建英等该建筑物业主不得实施侵害建筑物共有部分安全的行为；
二、驳回原告史永全的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，行为保全费120元，合计160元，由原告史永全负担80元，被告陈进波、陈建英负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 明
二〇一六年六月二十日
书记员 韩鹏飞
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1472号
原告史永全，男，1955年8月14日生，汉族，住平山县。
被告陈进波，男，1981年1月21日生，汉族，住平山县。
被告陈建英，女，1982年12月6日生，汉族，住平山县。
原告史永全与被告陈进波、陈建英建筑物区分所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告史永全、被告陈进波、陈建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史永全诉称，原告拥有一套商品房，位于平山县岗南镇政府门口，共三层。与被告陈进波、陈建英的商品房为一排整体相邻，现二被告为整修房屋，未征得原告同意，欲拆除房屋承重墙，由于此商品房为一整体，二被告拆除承重墙的行为，必定对整体房屋造成安全隐患，严重危害到原告的住房安全。为此，原告起诉至法院，请求判令被告停止侵害行为，消除危险，排除妨害。庭审中，原告要求确认其所诉房屋墙体为业主共同共有。
被告陈进波、陈建英辩称，其二人并没有打算拆除承重墙，也没有实施拆除承重墙的行为。因此原告的起诉与事实不符。
经审理查明，原、被告系邻居。被告陈进波、陈建英家位于一楼，经营手机销售业务。从被告家大门进入后可以看到一堵东西方向的墙，原告所诉墙体即为该墙体。庭审中，原、被告均认可该墙体为承重墙。
另，根据原告陈述，原、被告现居住三层楼商品房系原告所承建，楼体结构为砖混结构而非钢架式结构。
以上事实，有原、被告陈述、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分属于业主共有部分。本案所涉及的墙体为承重墙，属于业主共同共有。因此本建筑物内各业主均对共有部分享有权利并承担义务，即不得实施侵害建筑物共有部分的行为。
原告庭审中称，二被告在拆除墙体。对此被告予以否认，原告所提交照片无法全面反映被告存在拆除墙体的行为。故本院对于原告所诉要求被告停止侵害的诉讼请求不予认可。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告陈进波、陈建英一楼房屋大门内所见东西向墙体及该墙体向上延伸部分系业主共有，原告史永全及被告陈建波、陈建英等该建筑物业主不得实施侵害建筑物共有部分安全的行为；
二、驳回原告史永全的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，行为保全费120元，合计160元，由原告史永全负担80元，被告陈进波、陈建英负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 明
二〇一六年六月二十日
书记员 韩鹏飞
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03692号
原告周明中，男，1965年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县新阳乡。
委托代理人陈磊，重庆市云阳县法律援助中心。特别授权。
被告颜秀海，男，1985年2月19日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇。
本院在审理原告周明中与被告颜秀海劳务合同纠纷一案，原告周明中于2014年12月18日向本院提出撤诉。
本院认为，原告周明中撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周明中撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨 凡
二〇一四年十二月十八日
书记员 梁迎春
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2903号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：李玉颜，女，汉族，1980年4月5日出生，广东省高州市人，住广东省高州市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告李玉颜劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、李玉颜等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金12000元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向李玉颜支付经济补偿金12000元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付李玉颜经济补偿金10650元。对此李玉颜向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，李玉颜对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1154号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告单位北京立华合创科技有限公司，住所地北京市海淀区知春里豪景佳苑3号楼1606，法定代表人宗×。
诉讼代表人赵×，男，1979年4月1日出生。
被告人宗×，男，中专文化，北京立华合创科技有限公司法定代表人，户籍所在地为河北省保定市涞水县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月6日被羁押，同年12月12日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人董兴亮，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告人周×，女，1979年1月15日。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月7日被羁押，同年12月5日被取保候审。
辩护人金洪涛，北京市摩文律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告单位北京立华合创科技有限公司、被告人宗×、周×犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月7日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振出庭支持公诉，被告单位北京立华合创科技有限公司诉讼代表人赵×、被告人宗×及其辩护人董兴亮、被告人周×及其辩护人金洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2012年8月至2013年10月期间，被告单位北京立华合创科技有限公司为抵扣税款，经被告人宗×决定，先后4次从王×1（另案处理）、于×（另案处理）处购买增值税专用发票共计27张，上述发票已在北京市海淀区国税部门抵扣税款共计人民币369716.36元。经查，被告单位北京立华合创科技有限公司与上述增值税专用发票开票单位均无实际业务往来。上述增值税专用发票中，有3张系被告人周×联系购买，已抵扣税款共计人民币48239.31元。
2014年11月6日，被告人宗×、周×经公安机关电话传唤到案，其二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告单位北京立华合创科技有限公司，被告人宗×、周×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条之规定，构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法分别对上述被告单位及被告人定罪处罚。
被告单位诉讼代表人赵×对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。
被告人宗×对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。其辩护人认为，本案系单位犯罪，被告人宗×主观恶性不大，且案发后单位已经退缴税款，宗×具有自首情节，希望法庭对他从宽处罚。
被告人周×对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。其辩护人认为，被告人周×在共同犯罪中作用较小，且具有自首情节，希望法庭对她从轻处罚。
经审理查明，被告单位北京立华合创科技有限公司于2012年8月至2013年10月期间，为抵扣税款，经被告人宗×决定，先后4次从王×1（另案处理）、于亚南（另案处理）处购买增值税专用发票共计27张，上述发票已在北京市海淀区国税部门抵扣税款共计人民币369716.36元。经查，被告单位北京立华合创科技有限公司与上述增值税专用发票开票单位均无实际业务往来。上述增值税专用发票中，有3张系被告人周×联系购买，已抵扣税款共计人民币48239.31元。
2014年11月6日，被告人宗×经公安机关电话传唤到案；同年11月7日，被告人周×经公安机关电话传唤到案，其二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。在庭审期间，被告单位北京立华合创科技有限公司向法庭缴纳人民币370000元作为退赔款。
上述事实，被告单位诉讼代表人赵×、被告人宗×及其辩护人、被告人周×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宗×、周×的供述，证人陈×、白×、张×、王×2、徐×、王×1、的证言，增值税专用发票复印件，海淀国税局证明材料，电子邮件，上海易迅电子商务发展有限公司证明，上海圆迈贸易有限公司证明，上海市公安机关线索材料，营业执照、变更登记材料、业务合同，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位北京立华合创科技有限公司及其直接负责的主管人员被告人宗×、周×违反国家规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告单位北京立华合创科技有限公司，被告人宗×、周×犯有虚开增值税专用发票罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人宗×、周×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院对被告人宗×、周×依法从轻处罚，并对被告人周×适应缓刑，对辩护人的相关辩护意见酌予采纳。鉴于被告人宗×、周×系被告单位的主管人员和直接责任人员，其二人具有自首情节，根据相关司法解释，认定被告单位北京立华合创科技有限公司具有自首情节，且案发后被告单位已经向法庭退缴全部税款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位北京立华合创科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人宗×犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2017年11月5日止。）
三、被告人周×犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
四、在案扣押的人民币三十七万元，其中人民币三十六万九千七百一十六元三角六分折抵税款，予以没收；余款折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 张永慧
人民陪审员 苏云泉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吕瑶菲
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初331号
原告张和友。
被告王银祥。
原告张和友与被告王银祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成由审判员黄爱琴担任审判长，人民陪审员周智富、李道英参加的合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。书记员易甫珍担任法庭记录。原告张和友到庭参加诉讼。被告王银祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张和友诉称，原、被告是老乡关系，被告因经营家具厂缺乏周转资金，于2013年5月24日开始拖欠原告材料款，至今尚欠4万元。被告承诺于2016年1月31日或2015年农历12月28日还清所有材料款，但被告因在外的欠款较多，于2016年元月1日下落不明，原告遍寻无果，故请求法院判令被告王银祥支付原告材料款4万元。
原告张和友为其主张向法庭提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、发货清单，证明原告供应被告货款价值5.3万元，被告已经支付原告货款1.3万元，尚欠4万元。
被告王银祥未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王银祥经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。经过开庭审理，本院认为，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对与本案有关联，能证明案件事实的证据予以确认。综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
原、被告是老乡关系，原告经营友爱五金装饰材料经营批发部期间，于2010年起陆续向被告供应大芯板、埃特板、钢钉等货物，并约定三个月结算一次货款。原、被告在交易期间各执一联发货清单，被告付清货款的，原告则将其手中的发货清单原件退给被告；被告没有付清货款的，被告在原告手中的发货清单原单上写明已经付款的金额，原告不出具单独的收据，原单则由原告收执。2013年4月前被告能按时结付原告货款。2013年5月至2015年12月10日原告继续向被告供应大芯板、埃特板、钢钉等货物，价值52955元，被告结付了原告货款13300元，尚欠货款39655元，原告多次要求被告支付，但被告自2016年元月1日后下落不明，原告遂向本院起诉成讼。
本院认为，原告经营友爱五金装饰材料经营批发部期间，被告自2010年起陆续向原告采购大芯板、埃特板、钢钉等货物，原、被告形成买卖合同关系。原告已经履行了供货义务，被告应及时向原告支付货款，被告没有及时支付原告货款，构成违约，依法应承担违约责任。
本案原、被告的交易习惯为被告付清货款的，原告则将其手中的发货清单原件退给被告，现原告提供的发货清单原件中货款52955元有被告的签名，对已支付的货款13300元有被告的签名及原告的认可，故本院认定被告欠付的货款为39655元，被告对该货款应予支付。原告请求被告支付货款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王银祥应向原告张和友支付货款39655元。
案件受理费800元，公告费700元，合计1500元，由被告王银祥负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱琴
人民陪审员 周智富
人民陪审员 李道英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 易甫珍
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第815号
原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社，地址太原市晋源区金胜镇。
负责人蒋超，主任。
委托代理人李勇，男，1982年3月25日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社金胜信用社员工，住太原市。
被告孙贵明，男，1953年4月29日出生，汉族，太原市村民。
被告孙友红，男，1967年10月3日出生，汉族，太原市村民。
被告孙全奎，男，1958年10月6日出生，汉族，太原市村民。
被告孙杰，男，1969年9月1日出生，汉族，太原市村民。
被告孙小建，男，1973年5月16日出生，汉族，太原市晋源区金胜镇城北村村民，住城北村西划街1排8号
本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社与被告孙贵明、被告孙友红、被告孙全奎、被告孙杰、被告孙小建金融借款合同纠纷一案中，原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成庭外还款协议，现原告申请撤诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社撤回起诉。
案件受理费1155元减半收取577.5元，由原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社负担。
代理审判员 赵淑敏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郭 敏
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初143号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人周某某，男，1977年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住平舆县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年3月22日被平舆县公安局刑事拘留，2014年3月24日被平舆县公安局取保候审。2017年2月16日被平舆县人民法院决定取保候审。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2014】75号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、刘宝兰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月5日下午，在平舆县万冢镇牛庄村委老庄村内，被告人周某某和被害人周某某因堆麦秸之事发生争执，后引起撕打；在撕打过程中周某某用拳头将周某某的左肋部打伤。经鉴定，被害人周某某左侧肋骨多发骨折，所受损伤达轻伤程度。
另查明，双方当事人就民事赔偿已达成调解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人周某某的户籍证明、无前科证明、鉴定意见通知书、万冢派出所情况说明、住院病历、调解协议书、谅解书、撤诉书；证人周某甲的证明、被害人周某乙的陈述、平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字【2014】091号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后能够如实交代自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对被告人周某某从轻处罚。结合平舆县司法局对其调查评估意见，可对被告人周某某适用缓刑。根据本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范 松
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘晓慧
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）魏执字第350号
申请人李某某
被执行人史某某连某某
本院在执行李某某申请执行史某某、连某某租赁合同纠纷一案过程中，双方经人调解达成和解意见且履行完毕，申请人向本院申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后生效。
审判长 刘晓强
审判员 王国洲
审判员 闫学魁
二〇一五年五月八日
书记员 张振峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终1508号
上诉人（一审起诉人）陈崇冬，男，汉族，1964年10月12日生，住阳朔县。
上诉人（一审起诉人）谢昌昌，男，汉族，1971年10月17日生，住阳朔县。
上诉人（一审起诉人）暨旭，男，汉族，1973年10月13日生，住阳朔县。
上诉人（一审起诉人）黄芸珍，女，汉族，1966年5月14日生，住阳朔县。
上诉人陈崇冬、谢昌昌、暨旭、黄芸珍因与桂林市人民检察院名誉权纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院于2016年2月17日作出的（2016）桂0304民初594号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，灵川县人民检察院于2014年12月5日以灵检刑诉（2014）193号起诉书指控陈崇冬、谢昌昌、暨旭犯玩忽职守罪向灵川县人民法院提起公诉，灵川县人民法院于2015年9月10日以（2014）灵刑初字第152号刑事判决书对陈崇冬、谢昌昌、暨旭作出有罪判决。案件一审公开审判后二审期间桂林市人民检察院将灵川县人民法院（2014）灵刑初字第152号刑事判决书公开上传刊登在相关网站上。
一审裁定认为，广西桂林市人民检察院是国家法律监�机关，为保障人民群众对检察工作的知情权、监督权，增强办案透明度，依职权将相关公开审判案件信息在相关网站实时发布，属其职责所在。故起诉人之起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定对起诉人陈崇冬、谢昌昌、暨旭、黄芸珍的起诉不予受理。
上诉人陈崇冬、谢昌昌、暨旭、黄芸珍不服一审裁定，上诉称：四上诉人起诉桂林市检察院侵害名誉权纠纷一案，一审法院未经立案就作出桂林市检察院未对上诉人名誉权的实体审查和事实认定，程序违法。且四上诉人的起诉符合立案的法定条件，一审裁定对本案不予受理错误。上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，灵川县人民法院于2015年9月10日作出的（2014）灵刑初字第152号刑事判决认定，被告人陈崇冬、谢昌昌、暨旭均构成玩忽职守罪，陈崇冬被判处有期徒刑一年六个月，谢昌昌、暨旭分别被判处有期徒刑各一年。桂林市中级人民法院二审于2015年12月10日作出了（2015）桂市刑二终字第192号刑事裁定，维持原判。据此证实（2014）灵刑初字第152号刑事判决没有重大失实的情形，故四上诉人认为桂林市人民检察院在陈崇冬、谢昌昌、暨旭犯玩忽职守罪一案二审期间，将未生效的、具有重大失实的（2014）灵刑初字第152号一审刑事判决书，在相关网站上公开，侵害了其名誉权而提起民事诉讼，没有任何事实依据和理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故一审裁定对本案不予受理正确。一审法院收到四上诉人的民事起诉状后，只是对本案是否符合法定的起诉条件进行审查，不存在程序违法的情形，上诉人的上诉理由不�成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年六月二十日
代书 记员 石晓红
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执171号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执171号申请执行人上海光星混凝土制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱郁明，董事长。被执行人上海久住晓宝工程建设总承包有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李德成，总经理。被执行人上海大缔恺撒企业投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱林花，负责人。原告上海光星混凝土制品有限公司诉被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司、上海大缔恺撒企业投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的(2015)松民二(商)初字第2404号民事判决书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年1月6日向本院申请执行,要求被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司、上海大缔恺撒企业投资管理有限公司偿付货款1,649,692.50元；被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司于支付逾期付款违约金(其中，以310,000元为基数，自2014年1月1日起算至实际清偿之日止；以1,339,692.50元为基数，自2015年1月1日起算至实际清偿之日止；均按照每月2%计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费由被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司、上海大缔恺撒企业投资管理有限公司共同负担12,843.50元，由被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司负担3,502.50元。本院立案受理后，依法向被执行人上海久住晓宝工程建设总承包有限公司(以下简称久住晓宝公司)、上海大缔恺撒企业投资管理有限公司(以下简称大缔恺撒公司)发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院轮候查封的被执行人久住晓宝公司名下位于上海市闵行区中青路XXX弄XXX号的房产(查封期限为三年，自2016年3月1日至2019年2月28日止。凡查封财产需续封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后冻结措施自动解除的后果由申请执行人自行承担)由中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行设置了抵押债权，目前不宜处置；轮候查封的被执行人久住晓宝公司名下牌照为沪NLXX**、沪A0XX**、沪H8XX**、沪A9XX**的车辆(查封期限为两年，自2016年3月30日至2018年3月29日止)，因去向不明，目前无法处置；轮候查封的被执行人大缔恺撒公司名下位于上海市松江区洞泾镇洞厍路XXX号1幢、2幢、3幢、4幢房产(查封期限为三年，自2016年2月26日至2019年2月25日止)由中国工商银行股份有限公司上海市张江支行、孙婷婷设置了抵押债权，故目前亦不宜处置；此外,本院还依职权对两被执行名下财产情况进行执行调查，除轮候查封的车辆、房产,未查实两被执行人名下有其它可供执行财产。至此，本案执行标的额本金1,649,692.50元及逾期付款违约金、诉讼费，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除轮候查封房产、车辆外，本院未能查实两被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的额，目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海光星混凝土制品有限公司与被执行人上海久住晓宝工程建设总承包有限公司、上海大缔恺撒企业投资管理有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年六月二十日书记员俞扬
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年六月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1290号
罪犯景某。
陕西省西安市中级人民法院于2003年10月21日作出（2003）西刑一初字第169号刑事附带民事判决，以被告人景某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月25日陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第688号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑十八年（刑期执行至2024年9月24日），剥夺政治权利减为七年。2009年5月26日本院以（2009）西刑二执字第878号刑事裁定对该犯减刑二年六个月。2011年5月20日本院以（2011）西监刑执字第1213号刑事裁定对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2020年1月24日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯景某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极24次并获得所级改造积极分子2次。
本院认为，罪犯景某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯景某准予减刑二年六个月（余刑执行至2017年7月24日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年六月十七日
书记员 周 媛
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初140号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人陆建和陆某和，于广西马山县，农民。因犯盗窃罪，2005年12月19日被广西大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2010年6月7日被广西大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2014年4月14日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2014年11月13日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年10月8日被本院判处有期徒刑八个月，同年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。马山县人民检察院以马某刑诉（2016）107号起诉书指控被告人陆建和陆某和犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人陆建和陆某和到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控：
1、2016年5月中旬的一天晚上，被告人陆建和陆某和及其同伙来到马山县××××巴马屯曾某乙的养鸭场内，盗走7只白鸭、3只杂色鸭。
2、2016年5月中下旬的一天晚上，被告人陆建和陆某和及其同伙来到林圩镇林圩村东堤屯黄某甲家，盗走一楼斜坡走道下放养的5只白鸭。随后，陆建和陆某和及其同伙又来到林圩镇××村李圩屯陆某乙家，盗走鸡房内放养的2只鸡和1只鹅。
2016年5月26日，被告人陆建和陆某和因涉嫌吸食毒品被公安人员传唤，即主动供述了其伙同他人盗窃家禽的事实。
公诉机关认为，被告人陆建和陆某和以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆建和陆某和曾某甲故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定处罚。提请本院依法判处。
被告人陆建和陆某和对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2016年5月中旬的一天晚上，被告人陆建和陆某和及其同伙来到马山县××××巴马屯曾某乙的养鸭场内，盗走7只白鸭、3只杂色鸭。
2、2016年5月中下旬的一天晚上，被告人陆建和陆某和及其同伙来到马山县××××东堤屯，从黄某甲家大门外水泥阶梯下的鸭栏内盗走5只白鸭。随后，陆建和陆某和及其同伙又来到林圩镇合理村李圩屯陆某乙家鸡房，盗走鸡房内的2只鸡和1只鹅。
2016年5月26日，被告人陆建和陆某和因吸毒在马山县××××彭祖屯其家中被公安人员抓获，即主动供述伙同他人盗窃家禽的事实。次日，被告人陆建和陆某和被公安机关以吸毒处以行政拘留十二日，同日被决定责令接受社区戒毒三年。
另查明，被告人陆建和陆某和因犯盗窃罪，于2005年12月19日被广西大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2010年6月7日被广西大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；被告人陆建和陆某和以陆建华的名字，于2014年4月14日被广东省中山市第一人民法院以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；又以陆建华的名字，于2014年11月13日被广东省台山市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年12月25日刑满释放。上述事实，被告人陆建和陆某和在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、证据保全清单、发还清单、办案说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、被害人曾某乙、陆某乙、黄某甲的陈述、证人覃某甲、覃某乙、黄某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆建和陆某和以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人陆建和陆某和积极参与实施盗窃，相互配合完成犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆建和陆某和因吸毒被传唤到案后，如实供述公安机关尚未掌握其盗窃的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人陆建和陆某和曾某甲故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民的合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人陆建和陆某和犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陆建和陆某和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年12月8日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一六年十月十八日
书记员 何福建
栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1400号
原告：杜莉哲，女，1982年9月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：石家庄市蓝海运输有限公司，住所地石家庄市桥西区石获南路269号.组织机构代码：665289531。
法定代表人：尹景芳，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司，住所地石家庄市鹿泉区新开路10号。组织机构代码：80466042-6。
法定代表人：任占鹏，该公司经理。
被告：杜岳峰，男，1981年1月3日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。
原告杜莉哲与被告石家庄市蓝海运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司、杜岳峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告杜莉哲于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜莉哲撤诉。
案件受理费525元，由杜莉哲负担。
审判员 刘学超
二〇一七年九月六日
书记员 李玉玲
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第194号
申请执行人：李忠润，男，汉族，生于1968年9月21日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：夏熙，男，汉族，生于1988年11月7日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系沐川县法律援助中心主任。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村，组织机构代码：71447069-6
法定代表人：舒洪松，总经理。
申请执行人李忠润依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第220号民事调解书，于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿支付工资7022.00元，我院于2015年10月10日受理并�案执行。
本案在执行中，本院于2015年11月27日依法扣划被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿在沐川县安监局安全生产保证金7022.00元，生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第220号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王艺川
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 香
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第168号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行太平支行。
被执行人陈芝航，男，汉族，现住址不详。
被执行人徐明光，男，汉族，现住址不详。
被执行人杨龙，男，汉族，现住址不详。
原告山东临沂河东农村合作银行太平支行与被告陈芝航、徐明光、杨龙金融借款合同纠纷一案，（2009）河商初字第1003号民事判决书已发生法律效力。根据山东临沂河东农村合作银行太平支行的申请，本院于2014年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人陈芝航、徐明光、杨龙发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2009）河商初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 梁亚飞
审判员 高冠磊
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6507号
原告：赵军，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李敦祥，男，年龄不详，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告赵军诉被告李敦祥买卖合同纠纷一案，于2017年12月14日立案。原告赵军于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵军撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由赵军负担。
审判员 王 硕
二〇一八年一月二十二日
书记员 吕文洁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3793号
原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人：陈志峰，行长。
委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告:夏明，男，1986年6月26日出生，汉族，住湖南省南县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告夏明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐 琳
二〇一七年八月十七日
代理书记员 彭小波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初3793号原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：陈志峰，行长。委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告:夏明，男，1986年6月26日出生，汉族，住湖南省南县。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告夏明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐 琳二〇一七年八月十七日代理书记员  彭小波
贵州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0525民初1297号
原告张某某，男，住贵州省纳雍县。
被告向某某，男，住贵州省纳雍县。
委托代理人，向某（向某某之子），住址同上。
原告张某某诉被告向某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告向某某及其委托代理人向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年10月1日，我将自有的房屋（三个门面、一个厨房）租赁给被告向某某使用。被告向某某在使用租赁物期间，没有按照合同约定和法律的规定妥善保管租赁物，导致我的房屋损坏漏雨无法居住。所以，我诉请人民法院判令被告向某某承担违约责任，即赔偿我损失费人民币15万元。
为证明其主张，原告张某某提供以下证据材料供质证：1、“租房合同”1份，证明原告张某某将房屋门面租赁给被告向某某，租期从2013年10月1日至2016年10月1日，合同约定造成损害房屋的责任由承租方承担。被告质证认为，租赁房屋的事实确实存在，但没有损坏原告的房屋。经审查，上述书证能证明原、被告双方存在房屋租赁合同关系；2、照片复制件9张，证明被告拉运水泥时车辆起斗导致原告房屋受到损害的具体情况。被告质证认为，该照片上显示的确是原告的房屋，但该组照片不能达到原告主张的证明目的。经审查，该组照片具备真实性特征，但仅凭该书证不能达到原告主张的证明目的。
被告向某某辩称：我租赁原告的房屋是事实，但我没有损坏原告的房屋。所以，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向某某未提供证据材料供质证。
为查明案件事实，本院于2016年8月18日到原告张某某起诉书中所称受到损害的房屋处进行了现场勘验并拍照，勘验的情况如下：1、原告张某某的房屋位于纳水路和平段路侧，第一层为门面，卷帘门为关闭紧锁状态，第二层是张某某及其家人的居所；2、该房屋外部墙面和墙身不能发现明显的裂缝和大面积碰撞损坏痕迹，第二层的顶板处有裂痕，卧室墙身接近板面处有较为明显的裂痕和磁粉脱落的痕迹。双方当事人质证对上述勘验结果无异议，该勘验记录依法作为本案的定案依据。
本院认为：原告张某某以房屋租赁合同纠纷为案由向本院提起诉讼，主张被告向某某违约并要求其赔偿损失费15万元，但原告不能提供被告向某某违约损坏其房屋的证据材料。诉讼中原告向本院提交的合同书证、照片资料以及本院调取的现场勘验照片，只能证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系以及原告房屋的墙体确实受到损害的事实，但不能证明确属被告向某某违约导致原告张某某的房屋受到损害。所以，原告张某某起诉的具体事实不清，不能达到《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定的要求，不符合民事案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
已经按适用简易程序标准交纳的案件受理费1650元，待本裁定生效后由原告张某某自行到本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 王 云
二〇一六年八月二十四日
书记员 何锦科
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2405执212号
本院依据已经发生法律效力的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终852号民事判决书，于2018年7月5日向被执行人龙井宇宸农贸综合市场有限责任公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起5日支付申请执行人执行款26705.78元，案件受理费398元，支付申请执行费306元。被执行人龙井宇宸农贸综合市场有限责任公司主动向本院交纳全部执行款27053.78元。
本院认为，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终852号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐宝金、宋亚波基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费306元，已由被执行人龙井宇宸农贸综合市场有限责任公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终852号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十四日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执425号
申请人：合肥庐阳区芹强灯饰商行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
经营者：李强。
被执行人：合肥征服之海网咖，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
投资人：方成树。
本院在执行合肥庐阳区芹强灯饰商行与合肥征服之海网咖买卖合同纠纷一案中，依法向合肥征服之海网咖发出执行通知书，责令其立即履行（2017）皖0191民初2148号民事判决书所确定的义务，但被执行人合肥征服之海网咖未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥征服之海网咖13829.75元（其中货款13000元，利息暂计659.75元,迟延履行期间债务利息顺延至款清,案件受理费65元,案件执行费105元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一八年二月二日
书记员 马晋超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执425号申请人：合肥庐阳区芹强灯饰商行，住所地安徽省合肥市庐阳区。经营者：李强。被执行人：合肥征服之海网咖，住所地安徽省合肥经济技术开发区。投资人：方成树。本院在执行合肥庐阳区芹强灯饰商行与合肥征服之海网咖买卖合同纠纷一案中，依法向合肥征服之海网咖发出执行通知书，责令其立即履行（2017）皖0191民初2148号民事判决书所确定的义务，但被执行人合肥征服之海网咖未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥征服之海网咖13829.75元（其中货款13000元，利息暂计659.75元,迟延履行期间债务利息顺延至款清,案件受理费65元,案件执行费105元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一八年二月二日书记员 马晋超
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执586-1号
申请执行人马俊俊，男，汉族，1992年10月27日出生，住正阳县油坊店乡王岗村马庄2号。
被执行人贺俊霞,女，汉族，1992年7月6日出生，住正阳县油坊店乡贺寨村前高楼组。
被执行人贺全体,男，汉族，1969年7月5日出生，住址同上，系贺俊霞之父。
被执行人张金凤,女，汉族，1970年5月4日出生，住址同上，系贺俊霞之母。
我院在执行马俊俊与贺全体合同、无因管理纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第01604号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国共和国民�诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人贺俊霞、贺全体、张金凤在银行的存款150000元整或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月十四日
书记员 程华伟
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第171号
原告黄云凤，女。
被告黄剑梅，女。
委托代理人张桂秋，男。
原告黄云凤与被告黄剑梅健康权纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法由审判员罗承祥独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告黄云凤，被告黄剑梅及其委托代理人张桂秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云凤诉称，2014年12月24日下午6时，被告黄剑梅三次打电话，叫我去张某某的门市，说了不该说的愿意向我赔礼道歉。我过去后，看见被告在张某某的门市门口，身边还有四五个年青男的和她的家人，我就在对面的诚信文具店门口站着。被告和她的四五个朋友一起过来，被告就抓我的头发和脸，造成我脸、唇部多处受伤流血和全身多处软组织受伤。我脸上至今还留有疤痕，给我造成严重毁容。为维护我的合法权益，请求人民法院判决被告赔偿我医疗费1858元、误工费450元、护理费270元、生活费（住院伙食补助费）20元（共计2598元）。
被告黄剑梅辩称，原告黄云凤提到的张某某是我丈夫的朋友，她血口喷人，说我与张某某有不正当关系。原告不听我的忠告，于2014年12月24日下午打电话，叫我去张某某的门市澄清。我到了约定处，原告却在街对面叫我过去。两人会面后，由于言语不合发生相互抓扯，造成双方面部不同程度受伤。原告说她全身多处软组织受伤，但只发生抓头发和脸，不会是全身多处软组织受伤，所以原告说的不是事实。要求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄云凤、被告黄剑梅相熟。原告听闻对自己的闲言，以为被告在中伤自己，2014年12月24日下午打电话给被告，并在电话上责骂被告，被告不承认，约定当面对质。当日下午约6时，原告来到约定地点南溪区下正街张某某门市（南一中大门旁）的附近，看见被告和另几人在一起，就到张某某门市街对面的（诚信）文具店门口。被告不见原告来，又打电话给原告，原告叫被告到所在文具店。被告到了原告面前，双方发生口角。口角中，原告情绪激动，说话时手在挥动，被告以为原告要动手，就挡原告的手，于是，原、被告发生抓扯，造成双方面部等部位不同程度受伤。旁观人员劝开原、被告并报了警。
原告受伤后，当晚住进宜宾市南溪区人民医院（下称区医院）治疗，2014年12月26日出院，住院3天。区医院原告的出院证明书，出院诊断头面部及全身多处软组织损伤；出院医嘱休息、门诊随诊一周。原告的诊断、住院费1350.48元，外购破伤风、去疤痕药508元，合计1858.48元。
2015年1月6日，宜宾市公安局南溪区分局南溪派出所作出两份行政处罚决定书{宜南公（南）行罚决字（2015）1、2号}，分别对原、被告各处罚款100元、200元。
上述事实，有原、被告举证、质证的证据：医院证明书、出院证明书、病历、医疗费清单、发票、收据、照片和庭审笔录在案为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任，赔偿合理医疗费等损失；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告黄剑梅在与原告黄云凤的抓扯中，造成原告面部身体多处损伤，侵害了原告的身体健康权，依法应当承担相应民事侵权责任，赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理费用。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告要求驳回原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予以支持。原告听传对自己的闲言，未加辩清，认为是被告所说；在与被告的当面对话时，未能控制住自己的情绪和行为，引起抓扯的发生，其言行对自己身体损害的发生有一定过错，依法应减轻被告的民事赔偿责任。根据查明的事实，依法确定原、被告的责任比例3︰7。原告主张的护理费计算天数，不符合法律规定，对超出住院天数部分，本院依法不予以支持。根据案件事实和法律规定，本院依法确认原告的医疗费1858元（主张数）、误工费450元（9天×50元∕天）、护理费90元（3天×30元∕天）、住院伙食补助费20元（2天×10元∕天，主张2天），合计2418元。根据本院确定的责任比例，上述损失，被告黄剑梅赔偿1692.60元（2418×70％）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条的规定，判决如下：
被告黄剑梅赔偿原告黄云凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1692.60元（限于本判决生效后十日内给付）。
本案受理费100元（已预交），依法减半收取50元，原告黄云凤负担15元，被告黄剑梅负担35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗承祥
二〇一五年四月七日
书记员 李 红
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢387号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行）。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人吴小军，男，1969年1月18日出生，汉族，住东营区。
被执行人康大峰，男，1970年8月2日出生，汉族，住东营区。
被执行人盖小梅，女，1972年4月23日出生，汉族，住东营区。
被执行人王秀珍，女，1969年4月11日出生，汉族，住东营区。
被执行人吴胜昌，男，1963年10月4日出生，汉族，住东营区。
被执行人崔立城，男，1971年8月15日出生，汉族，住东营区。
被执行人王小红，女，1973年4月14日出生，汉族，住东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人吴小军、康大峰、盖小梅、王秀珍、吴胜昌、崔立城、王小红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金470000元、利息138788.50元（至2009年6月20日）及自2009年6月21日至实际付款之日的逾期利息（按月息18.8888‰）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马祖峰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0115执1911号
申请执行人：陈宝宝，男，1970年12月30日出生，汉族。
被执行人：北京远赢家居装饰有限公司（组织机构代码：66692XXXX）。
法定代表人：刘万广，总经理。
本院在执行申请执行人陈宝宝与被执行人北京远赢家居装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈宝宝以与被执行人北京远赢家居装饰有限公司达成和解协议且自动履行完毕，申请执行人陈宝宝于2018年2月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0115执1911号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鑫
审判员 申家杰
审判员 马元凯
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘媛媛
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2106）川1304执535号
申请执行人：安正蓉，女，汉族，生于1963年12月24日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：张华英，女，汉族，生于1956年7月9日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人曾和平，男，汉族，生于1955年4月20日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人南充兴运劳务开发有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人曾和平，该公司总经理。
本院在执行安正蓉与张华英、曾和平、南充兴运劳务开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法调查了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等财产状况，�法轮候查封了被执行人张华英、曾和平所有的位于南充市顺庆区某某街XX号XX幢XX层XX号、XX号XX幢XX层营业房，现不具备执行条件，被执行人南充兴运劳务开发有限公司的财产设置抵押，正在处置中，其他未发现被执行人有财产可供执行；本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一六年九月九日
书记员 程 军
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初1825号
原告黄芝勇，男，1958年8月24日出生，汉族，农村居民，住容县。
委托代理人梁深雯，男，1965年8月4日出生，汉族，容县容州镇法律服务所法律工作者，住容县
被告黎广路，男，1983年10月3日出生，汉族，农村居民，住北流市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，住所地北流市二环南路163号。
负责人吴岩锋，该公司经理。
本院在审理原告黄芝勇与被告黎广路、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄芝勇于2016年8月24日向本院申请撤回对被告黎广路、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄芝勇撤回起诉。
本案收取案件受理费人民币136元，由原告黄芝勇负担。
代理审判员 梁秀年
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蒋 莹
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初224号
原告：费鹏宇，男，汉族，1984年1月25日生，住双辽市。
被告：李志明，男，蒙古族，24岁，住内蒙古通辽市。
原告费鹏宇诉被告李志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费鹏宇到庭参加诉讼，被告李志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月27日在原告处借款7580元用于购买种子，并于借款当日给原告出具了借据，约定了还款日期及利息，还款日期到后，原告多次找被告索要借款未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告借款本金及利息，诉讼费由被告承担。
被告李志明未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，进行举证，本案争议焦点是：原告要求被告偿还借款本金7580元及利息的诉讼请求是否合理应否予以支持。现根据庭审情况及相关证据，针对本案调查重点点，本院综合评判如下：
被告李志明应偿还原告借款本金7580元及利息。
庭审中，原告出示借款条约一份，证明被告李志明于2014年3月27日从原告处借款7580元，借款期限是2014年5月1日至2014年12月20日，用途是购买种子，借款利息是月息1分5厘，逾期部分按月息5分计算。本院认为，借据是债权债务关系的重要凭证，被告作为完全行为能力人在为原告出具借据时既已形成了与原告之间的债权债务关系，被告在答辩期内未否认该债务存在亦未提供证据否认该债务存在。由此本院对原告与被告李志明之间的债权债务关系予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。因此，被告作为债务人理应偿还原告借款本金7580元。原被告约定借款期限内月息1分5厘不违背法律规定,应予以保护;逾期利息按月息5分计算,不符合法律规定,应按年息24%给付。
本院认为，原告与被告间借款事实清楚，借贷关系明确，被告理应偿还原告借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告李志明于判决生效后10日内偿还原告费鹏宇借款本金7580元；自2014年5月1日至2014年12月20日按本金7580元月息1分5厘给付利息，自2014年12月21日起至判决生效止按本金7580元年息24%给付利息。
案件受理费25元由被告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 田志军
审判员 许文静
二〇一六年六月二十日
书记员 宋智卿
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审837号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人梁鸿俊，男，汉族，公民身份号码×××8097，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月27日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗征决字（2015）第0235037号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的16000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：16000元（大写）壹万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月31日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月27日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0235037号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十月十一日
书记员 吴悦媚
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初第3295号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1333号，组织机构代码67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系该公司经理。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
被告胡海林，男，1955年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告胡海林物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告无法送达为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭海军
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初00789号
原告梁强，男，1993年2月7日出生，汉族，住成都市青白江区城厢镇龙潭村**组。
被告黄鹏，男，1995年9月11日出生，汉族，住四川省广汉市连山镇沙堆村**组。
委托代理人胡明国，广汉市连山法律服务所法律工作者。
原告梁强与被告黄鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告梁强、被告黄鹏及其委托代理人胡明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁强诉称，2016年3月28日10时许，在成都天马铁路轴承有限公司内，原、被告因使用单位的行车发生争吵，继而被告对原告进行殴打，造成原告受伤。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、人身损害费（指身体受伤、精神损害的费用）6000元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄鹏辩称，原、被告系同事，双方因使用单位的行车而发生抓扯，被告没有对原告进行殴打。原告的鼻骨骨折系意外造成的，被告愿承担60%的责任。
经审理查明，原、被告系成都天马铁路轴承有限公司的员工，在同一车间工作。在平常工作时，双方均需要使用单位的行车。
2016年3月28日10时许，原、被告在工作时，原告先到本单位的三车间等候使用行车，被告当时并不知晓。后来，在前一个人使用完行车后，便把行车的钥匙和转换器交给了被告。原告认为其先到应当先使用行车，遂要求被告把行车的钥匙和转换器交给原告，被告不交。为此，双方发生纠纷，造成原告受伤。
原告受伤后，到广汉市连山中心卫生院门诊治疗，诊断为“鼻骨骨折”，医院建议到上级医院进一步检查治疗并建议休息治疗。花去医疗费163.29元，已由被告支付。同日，原告又到成都医学院第一附属医院住院治疗，诊断为“鼻骨骨折，鼻中隔偏曲”，于2016年4月6日出院。成都医学院第一附属医院费用结算清单记载住院天数9天。原告花去住院医疗费2114.75元、门诊医疗费507元，合计2621.75元。出院医嘱及建议：1、避免鼻部碰撞及用力擤鼻，预防感冒；2、如有不适，门诊随访。此纠纷，经过城厢派出所调解，双方未达成协议。
上述事实，有当事人身份证明材料、广汉市连山中心卫生院诊断证明书、成都医学院第一附属医院住院病人出院病情证明书、费用结算清单、住院费用结算票据、门诊医疗费票据以及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原、被告系同事，在工作中本应相互协助、配合。然而，双方确因使用行车而发生纠纷并造成原告受伤。对此纠纷，双方均有一定的过错。根据庭审查明的事实以及双方的过错程度大小，本院确定由被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%的赔偿责任。
经本院依法核实，原告的经济损失如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为163.29元＋2621.75元=2785.04元；
2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间，原告住院9天，本院确定误工时间为9天。收入状况，本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准计算。按照2014年“制造业”就业人员平均工资标准计算，为40486元/年÷365天×9天=998.28元；
3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，为60元/天×9天＝540元；
4、交通费，以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未能提供正式票据，但确有交通费产生的情形，本院酌定交通费为300元；
5、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告受伤后，是否需要加强营养，无医疗机构的明确意见。故请求的营养费，本院不予支持；
6、人身损害费（指身体受伤、精神损害的费用），原告身体受伤的事实属实，但无证据证明已构成残疾，不属于侵权致人精神损害已造成严重后果的情形。故请求的人身损害费，本院不予支持。
以上各项经济损失合计4623.32元。由被告赔偿70%为4623.32元×70%=3236.32元，扣除已支付的163.29元，还应赔偿3073.03元。
对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄鹏于本判决生效之日起15日内赔偿原告梁强经济损失3073.03元；
二、驳回原告梁强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由原告梁强负担75元，被告黄鹏负担175元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一六年六月二十日
书记员 黄 程
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14501号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告顾燕平，女，汉族，1980年02月24日出生，住江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告顾燕平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾燕平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51703.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51703.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第743号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县向阳路与人民路交叉口邮政局院内。机构代码：67009129-8。
法定代表人马占平，行长。
被执行人王建刚，男，1975年6月24生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行职工，住鲁山县。
被执行人陈姗姗，女，1986年11月11生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人杨全贵，男，1953年8月5生，汉族，市民，住平顶山市新华区。
被执行人张兰果，女，1954年12月28生，汉族，市民，住平顶山市新华区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与王建刚等人借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）鲁民初字第1378号民事调解书已经发生法律效力。被告王建刚、陈姗姗自愿于每月13号之前支行借款本息15807.71元。杨全贵、张兰果对上述款项承担连带还款责任。因其拒不履行，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月18日向被执行人王建刚等人发出执行通知书，责令其于3日内履行生效法律文书确定的义务，但逾期未予履行。经本院对被执行人王建刚等人的财产状况进行调查，未发其有可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行于2015年12月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲁民初字第1378号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周振祥
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘鹏举
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执119号
申请执行人天津市蓟县鼎基建筑设备租赁站，住所地天津市蓟县别山镇管城村。
经营者张齐，男，1990年8月3日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人天津市盛世纪房地产经纪有限公司，住所地天津市蓟县商贸街72号。
被执行人邓金朝，男，1983年11月15日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津市蓟县鼎基建筑设备租赁站与被执行人天津市盛世纪房地产经纪有限公司、邓金朝建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2015）蓟民二初字第0324号民事调解书规定的给付租赁费155336.98元及违约金40000元，以及返还租赁物之义务，经调查未发现被执行人应返还的租赁物，亦未发现被执行人的其他可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0324号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈卫东
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初00630号
原告：陈斌。
被告：陈碎坤。
被告：吴月玲。
本院在审理陈斌与陈碎坤、吴月玲民间借贷纠纷一案中，陈斌于2016年8月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，诉讼中陈斌以陈碎坤出狱进行双方协商和解为由撤回起诉，系依法行使其民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准�陈斌撤回起诉。
本案受理费4040元，减半收取2020元，由陈斌负担。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 潘 琪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初2650-1号
申请人青岛合众立言贸易有限公司。
被申请人高密市新艺针织有限公司。
本院受理的申请人青岛合众立言贸易有限公司与被申请人高密市新艺针织有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款51080元。
需要续行保全的，申请人在期限届满10日�向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一七年六月二十日
书记员 崔 娜