wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第224号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人廖某某，女，1967年5月29日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。曾因犯盗窃罪，于2011年7月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月12日被刑事拘留，同月22日被监视居住，2015年5月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1.2015年1月9日12时许，被告人廖某某在本市东区宝蓝巷汉风物流有限公司办公室，趁房门未关，屋内无人之机，盗走谭某放在办公桌上的黑色金立GN9002型手机一部，价值人民币1，800元。后将手机销赃给刘某某，获赃款300元，赃款用于购买毒品吸食及生活费用等。案发后，公安机关从刘某某处追回手机并发还被害人。
2.2015年3月2日下午，被告人廖某某在本市东区攀钢集团工程技术有限公司建筑分公司办公室，趁付某某外出之机，盗走付放在办公桌内钱包一个，内有现金人民币2，245元。后被告人廖某某将赃款用于购买毒品吸食及生活费用等。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，被害人谭某、付某某的陈述，证人杜某、陈某某、刘某某的证言，被告人廖某某的供述，价格鉴定意见，扣押物品清单和发还物品清单，现场勘验笔录，辩认笔录、辩认现场笔录及照片，被告人的尿液检测报告书、刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4，045元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年12月6日止。羁押抵刑11日。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二．责令被告人廖某某在本判决生效后十日内，一次性退赔被害人付某某现金人民币二千二百四十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一五年七月十四日
书记员 王 涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00568号
原告彭某某，男。
被告冯某某，女。
原告彭某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员程家晶适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2000年1月，原、被告相识恋爱，同年5月29日登记结婚，婚后未生育子女，被告系再婚，被告与前夫生育两子，两子现均已成年。2013年4月，原告向法院起诉要求与被告离婚，2013年7月5日，法院作出判决不准离婚，此后双方仍分居生活，关系没有任何改善。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告冯某某辩称，原告所述时间属实，这两年因为生活重心偏向儿女，忽略了对原告的关心照顾，被告是十分珍惜与原告的这份来之不易的感情，尤其2013年法院判决不准离婚后，原、被告之间感情并未彻底破裂，双方还有时在一起生活，被告不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于2000年1月相识并确立恋爱关系，同年5月29日登记结婚，婚后未生育子女。因原告系初婚，被告系再婚，被告与前夫生育有二子，现均已成年。原、被告结婚初期感情较好，后因原告未能处理好与被告二子的关系及家庭琐事，双方时有争吵。2013年4月27日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年7月5日作出判决不准原、被告离婚。判决后，双方虽仍因家庭琐事发生了争吵，但彼此仍有联系，间断性的生活在一起。
本院认为，原、被告系合法婚姻，依法应予保护。原、被告婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。在法院判决不准离婚后，原、被告之间仍有联系，并间断性的在一起生活，为此，只要双方本着慎重的态度妥善处理夫妻感情及家庭关系，加强沟通与交流，并考虑建立家庭之不易，夫妻关系应能得到进一步的改善，是有和好可能。故本院认定原、被告夫妻感情并未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程家晶
二〇一五年五月十五日
书记员 庞小丹
=
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3202号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03221号
罪犯罗毅，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年6月12日作出（2012）津法刑初字第464号刑事判决，以被告人罗毅犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元，退赔被害人经济损失1.2万余元。判决发生法律效力后于2012年6月29日交付执行。刑期至2015年12月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯罗毅在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗毅在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗毅减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐 念
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1726号
原告秦某某，女，住邓州市。
委托代理人许超。
被告邓某某，男，住址同上。
委托代理人张星，河南雷鸣律师事务所律师。
原告秦某某与被告邓某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人许超，被告邓某某及其委托代理人张星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，与被告经人介绍后结婚，婚后为家庭琐事生气，遭到被告及其家人的殴打，导致无法继续共同生活，现要求离婚；婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由原告抚养，双方互不支付抚养费。
原告秦某某为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份；
2、婚姻登记记录证明一份，以证明原、被告系夫妻关系；
被告邓某某辩称，原告所诉不实，其与原告感情一直很好，不同意与原告离婚。
被告邓某某未向法庭提交证据。
以上原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2002年10月20日按民俗举行结婚仪式，2005年2月13日生男孩邓某甲，2006年10月11日生女孩邓某乙。2008年2月29日补办结婚登记手续。2014年8月8日，原告诉至本院，要求离婚，婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由原告抚养，双方互不支付抚养费。因双方分歧较大，调解不获成立。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情完全破裂的证据，故原告请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李含印
人民陪审员 闫光权
人民陪审员 鲁俊国
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周海鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行执审字第85号
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人孙亮，局长。
委托代理人刘卓运，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
委托代理人马晶丽，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人林荣刚。
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年11月23日向本院申请强制执行其作出的烟芝行执处字（2015）第0010074号《建设行政处罚决定书》，本院受理后，在依法对本案进行审查的过程中，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年11月29日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费减半收取为25元，由烟台市芝罘区城市管理行政执法局负担。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一五年十一月二十九日
书记员 高莹莹（代）
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更148号
罪犯罗相国，男，1965年6月7日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
上海市第二中级人民法院于2007年9月21日作出(2007)沪二中刑初字第90号刑事判决，以被告人罗相国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月20日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑期自2011年1月20日起至2031年1月19日止。2013年减刑六个月。2013年6月30日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年7月27日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警孙占涛、徐洋出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗相国在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯罗相国在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计157.73分。罗相国自2014年以来被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗相国在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗相国减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期执行至2029年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年七月二十七日
书记员 梅雪磊
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第715号
原告刘某某，女，1988年4月27日出生，汉族。
委托代理人段家清，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告段某某（曾用名吴某），男，1987年2月22日出生，汉族。
委托代理人张军武，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告刘某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋丽丽独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人段家清、被告段某某及其委托代理人张军武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识后开始恋爱，2012年4月23日办理结婚登记，同年4月28日按习俗举行婚礼，未生育子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，常为家庭琐事吵闹，无法共同生活。双方曾多次协商离婚均未达成一致意见，现在双方已分居二年有余，夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告段某某辩称，在谈婚阶段，你来我往，彼此的感情很好，双方有长达半年的接触了解。婚后因原告经常在外打牌、跳舞、夜不归宿，被告劝说原告后还是习气不改，还口口声声说要离婚。被告只是要求原告少出去打牌，两人并没有相骂打架的情况，因此被告认为夫妻感情并没有完全破裂。如果原告坚持要求离婚，被告要求原告返还婚前收受的礼金4万元以及平均分割婚后共同所得的1万元茶钱。
诉讼中，原告刘某某就其主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚登记信息表一份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
3、孕检证一份，旨在证明原告现在未怀孕；
4、民事裁定书一份，旨在证明原告曾起诉离婚，且原、被告夫妻关系一直不和的事实；
5、刘某某、蒋某调查笔录各一份，旨在证明原、被告双方性格差异大，夫妻关系不和，且已分居2年多的事实。
被告段某某质证认为：对证据1、2、3无异议；对证据4的证明目的有异议，法院裁定驳回起诉，不能证明原被告夫妻感情一直不和；对证据5有异议，原告未在举证期限内提交，且两位证人没有客观全面的反映本案的争执焦点。
本庭认证如下：对证据1、2、3，被告无异议，且证据符合“三性”，依法予以认定；对证据4，可以证明原告曾经起诉要求离婚，但不能证明原、被告感情已经破裂；对证据5，超过举证期提交的证据，且证人未到庭接受当事人质询，不予认定。
诉讼中，被告段某某就自己的答辩意见向本院提交了如下证据：
被告的居民身份证及户口册复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；
被告与原告的结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
被告的接待笔录及自书材料各一份，证明原告收取了被告彩礼4万元及因原告自身原因导致夫妻不和的事实；
吴某某、石某某、曹某某、蔡某某的调查笔录各一份，证明原告收取被告彩礼金4万元，且因原告自身原因及原、被告性格差异等导致夫妻感情不和的事实；
财产清单，证明原、被告婚前彩礼，各自财产等情况；
与本案相关的法律条文，证明被告主张合法有据。
原告刘某某质证认为，对证据1、2没有异议；对证据3有异议，接待笔录系被告律师对被告的询问笔录，系被告个人主观所讲，不符合证据“三性”，且自书材料书写内容跟签名不是同一个人，显然是他人代写的；对证据4有异议，吴某某是被告的亲身父亲，与被告有利害关系，石某某是被告的姨奶奶，与被告亲戚关系，曹某某作为证人应出庭作证，蔡某某作为证人应出庭作证，且其签名显然是被告方代写，不是其本人所写；对证据5有异议，4万元的彩礼钱实际上只有3万元，茶钱具体是多少原告不知道，且茶钱原告也没有拿；对证据6有异议，不应作为证据，不予质证。
本庭认证如下：对被告所举证据1、2，原告无异议，且符合证据“三性”，予以认定；对证据3，因接待笔录系被告主观陈述且无其他证据佐证，不能作为事实依据，不予认定；对证据4，因吴某某、石某某与被告有利害关系，而曹某某、蔡某某均未出庭作证，该份证据不能单独作为定案依据，不予认定；对证据5，因只有被告列出的财产清单，而无其他证据证明原、被告各自财产情况，不予认定；对证据6，属于法律法规，不做为证据认定。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识、恋爱，2012年4月23日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告曾以双方性格不合，常为家庭琐事吵闹，夫妻感情破裂为由，于2013年起诉至南县人民法院要求离婚未果，原告便于2014年8月11日以两人婚前缺乏了解，现在原、被告双方已分居2年多，且夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚。庭审中查明，原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前关系尚可，婚后虽时有争吵，对夫妻感情有一定影响，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜夫妻感情，加强交流沟通，将夫妻关系和好如初。故原告起诉要求离婚的请求，本院不予支持，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元。由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 宋丽丽
二〇一四年十月二十二日
书记员 严 清
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦山民初字第556号
原告：罗某某，女，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
法定代理人：熊某某，原告之母。
委托代理人（特别授权）：袁树国，四川同兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：宋小侨，四川同兴律师事务所律师。
被告：罗雅平，男，1977年7月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告罗某某诉被告罗雅平赠与合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员何俊超独任审判。本案在审理过程中，原告罗某某于2014年10月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告罗某某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告罗雅平的起诉�
本案案件受理费100元，由原告罗某某负担。
代理审判员 何俊超
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邓雅文
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第5321号
原告王树娟。
被告章胜利。
委托代理人缪红星，江苏兴宇律师事务所律师。
原告王树娟与被告章胜利民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树娟、被告章胜利及其委托代理人缪红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树娟诉称：被告章胜利以承包工程需要周转资金为由，于2012年3月8日向原告借款5万元，约定借款期限至2012年4月9日，如逾期不还，将其所有的车牌号码为苏H×××××红旗轿车作为抵押，并将该车的登记证书抵押在原告处。借款到期后，原告多次索要无果，请求判令被告立即归还借款5万元并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日。
被告章胜利辩称：被告通过原告弟弟ＸＸ向原告借款8万元，其中1万元由原告弟弟代为收取，余款ＸＸ与被告协商在ＸＸ买车时由被告垫付钱款，ＸＸ负责收回条据，被告以为借贷关系已消灭，直到原告起诉被告才知道ＸＸ没有将相关钱款付给原告，申请法庭追加ＸＸ为第三人便于查清案件事实。
经审理查明：被告于2012年3月8日向原告借款5万元，双方口头约定借款月利率为3%，约定借款期限至2012年4月9日，若到期无法归还，将以苏H×××××轿车作为抵押。原告实际付款48500元给被告，1500元作为一个月的利息预扣。借款到期后，被告未还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据载卷证明。
本案审理过程中，被告口头申请追加ＸＸ为第三人，但未提供ＸＸ身份信息及联系方式，原告不同意追加ＸＸ为第三人。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款5万元，原告实际付款48500元，故被告应当归还原告借款48500元。原、被告在借款时口头约定借款月利率3%，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付借款之日至还款之日的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告申请追加原告弟弟ＸＸ为第三人，但未向本院提供ＸＸ身份信息及联系方式，且原告对被告陈述的被告为ＸＸ垫付购车款以冲抵原告借款的事实并不认可，故被告与ＸＸ之间纠纷与本案原、被告之间借贷纠纷无关联性，本院对被告追加ＸＸ为第三人的申请不予准许，被告与ＸＸ之间纠纷可另案处理。
经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告章胜利于判决生效后15日内一次性偿还原告王树娟借款48500元，并从2012年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息至实际还款之日止；
二、驳回原告王树娟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王树娟负担25元，由被告章胜利负担500元（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 许 霞
二〇一三年十二月二十六日
书记员 曹瑞雪
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民三初字第846号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人张忠贵，系公司员工。
委托代理人张俊辉，系公司员工。
被告吕楚惠。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠贵、张俊辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2008年11月7日签订安业馨园前期物业服务合同，合同中约定的物业服务费标准为3.50元／月／平方米，专项维修基金标准0.25元。该项目自2010年5月28日向业务交付建筑物的专有部分。被告系该小区D栋11B业主，自合同签订之日起，原告一致积极履行相关权利义务，依法依约对包括被告在内的全体业主实施物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但自2012年12月起，被告一直无故拖欠物业服务费等各项费用，截止2013年11月5日，虽经原告催告被告仍未缴纳的费用如下：物业服务费1452元、水费64.4元、排水费22元、垃圾处理费13.5元、违约金22.51元，共计人民币1574.41元。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2012年12月1日至2013年4月30日的物业服务费1452元，2013年4月1日至2013年4月30日的水费64.4元、排水费22元、垃圾处理费13.5元，2012年12月1日至2013年11月5日的违约金22.51元，总计1574.41元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明以下事实：
一、原告系具有一级物业管理资质的企业法人，其曾备案登记变更企业名称，变更前企业名称为深圳市保利物业服务有限公司。2008年11月7日，原告与案外人深圳市安业置业发展有限公司签订《安业馨园前期物业管理服务合同》，合同约定：原告为位于深圳市罗湖区罗芳村的安业馨园提供物业服务；物业服务收费方式为包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中住宅物业服务费（高层）为3.50元／月／平方米，业主（或用户）应在每月10日前交纳当月物业服务费，逾期缴纳的，每逾期一日，按应交纳欠费总额的万分之五作为违约金；物业服务期限为3年，自该物业正式入伙之日起计。合同还约定了其他内容。原、被告在《﹤前期物业管理服务合同﹥签约页》上签名盖章，表示知晓并确认安业馨园《前期物业管理服务协议》中各项条款及相关权利、义务事项；同意并遵守该协议中的各项条款，承担违反该协议的相应责任。
二、被告拥有位于罗湖区延芳路的安业馨园X栋XX房（建筑面积为88平方米）的100%产权。
三、被告从2012年12月起至今未交纳物业服务费。该期间内，被告一直为案房产所有权人。
以上事实，有物业管理资质证书、《安业馨园前期物业管理服务合同》、《产权资料电脑查询结果表》等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。《安业馨园前期物业管理服务合同》系在案涉小区业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由案外人深圳市安业置业发展有限公司作为建设单位与其所选聘的物业服务企业即原告所签订的前期物业服务合同。该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，并对作为业主的被告具有约束力。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费的行为已构成违约，应承担清偿物业服务费及违约金的违约责任。被告拖欠原告2012年12月1日至2013年4月30日期间的物业服务费为人民币1540元（3.5×88×5），原告于本案中仅主张被告支付人民币1452元，是原告对自身权利的合法处分，本院予以确认。根据《安业馨园前期物业管理服务合同》，被告应于每月十日前交纳当月的物业服务费，故原告要求被告支付2012年12月1日至2012年12月10日的违约金无事实依据，本院不予支持。违约金应从2012年12月11日起按照日万分之五的标准逐月计算至2013年11月5日，为人民币301.84元，原告于本案中仅主张被告支付人民币22.51元，亦属原告对自身权利的合法处分，本院予以确认。
关于原告所主张的水费、排水费及垃圾处理费，原告无证据证明其已代交上述费用，应自行承担举证不能的不利后果，原告的前述主张无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕楚惠应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市保利物业管理集团有限公司支付2012年12月1日至2013年4月30日期间的物业服务费人民币1452元、2012年12月11日至2013年11月5日期间的违约金人民币22.51元。
二、驳回原告深圳市保利物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告吕楚惠负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜进
二〇一四年六月二十四日
书记员 郭丽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三终字第4号
上诉人（原审被告）：桥西区佰顺易佰汽车配件经营部。住所地：河北省邢台市桥西区莲池大街***号。
负责人：周志秀，该经营部经理。
被上诉人（原审原告）：河北百速恩汽车维修服务有限公司。住所地：河北省鹿泉市开发区横山村服务楼。
法定代表人：郭树欣，该公司董事长。
上诉人桥西区佰顺易佰汽车配件经营部因与被上诉人河北百速恩汽车维修服务有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院作出的（2014）邢民三初字第54号民事裁定，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销邢台市中级人民法院（2014）邢民初字第54号民事裁定；2、本案由河北省高级人民法院指定法院管辖。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条的规定，本解释第一条所列第1项第一审案件，由北京市高级人民法院根据最高人民法院的授权确定其辖区内有关中级人民法院管辖。本解释第一条所列第2项第一审案件，根据行政诉讼法的有关规定确定管辖。商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。本案属于侵犯商标专用权纠纷案件，是否属于商标民事纠纷案件没有明确的规定。一审裁定书认为商标专用权案件就是商标民事纠纷案件没有明确的法律依据，这一含糊的认定剥夺了上诉人的合法权益。上诉人为维护合法权益，向贵院提示出上诉，恳请贵院依法裁决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第一条规定：“人民法院受理以下商标案件：1、不服国务院工商行政管理部门商标评审委员会作出的复审决定或者裁定的案件；2、不服工商行政管理部门作出的有关商标的具体行政行为的案件；3、商标专用权权属纠纷案件；4、侵犯商标专用权纠纷案件；5、商标专用权转让合同纠纷案件；6、商标许可使用合同纠纷案件；7、申请诉前停止侵犯商标专用权案件；8、申请诉前财产保全案件；9、申请诉前证据保全案件；1０、其他商标案件”。该条已将应由人们法院受理的各类商标纠纷案件做出了列举式表述，其中既包括商标行政诉讼、商标民事诉讼，还包括商标诉前保全等类型纠纷。该解释第二条则是对第一条规定的各类案件的地域管辖和级别管辖作出了具体规定。其中的第三款“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖”的规定，是对于商标民事纠纷案件所作出的具体级别管辖规定，涵盖商标专用权权属纠纷、侵犯商标专用权纠纷案件、商标专用权转让合同纠纷案件、商标许可使用合同纠纷案件等案由。再依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，邢台市中级人民法院作为被控侵权行为发生地和原审被告桥西区佰顺易佰汽车配件经营部住所地的辖区法院，对本案具有管辖权。
综上，桥西区佰顺易佰汽车配件经营部的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓梅
审 判 员 张守军
代理审判员 崔 普
二〇一五年二月五日
书 记 员 祁立肖
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第1298号
原告李XX，女，1974年7月9日出生，汉族。
委托代理人朱虹，天津津建保企律师事务所律师。
被告高XX，男，1969年9月18日出生，汉族。
原告李XX与被告高XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告高XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告婚后初期感情尚可，后由于与被告父母同住的房屋拆迁，在房屋处理问题上与被告及其母亲发生矛盾，直接影响了原、被告之间的夫妻感情。且因拆迁原、被告二人无房居住，2003年左右，双方开始分居，原告带着儿子居住在自己母亲家，被告与其母亲共同生活。原、被告分居后不久被告提出要外出打工，便离开本市，十余年间再未回来与原告及儿子见过一面。多年来原告自己抚养儿子，生活十分艰辛，这样的婚姻早已名存实亡，故诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生子高枫由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
证据一、结婚证；
证据二、《天津市公有住房租赁合同》复印件；
证据三、居委会证明一份；
证据四、原告申请查询的被告出入境记录。
被告高XX未答辩。
原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理查明，原告李XX与被告高XX于1995年经人介绍相识恋爱，1996年3月21日登记结婚，并于1997年9月25日生一子名高X。双方婚后居住被告父母名下坐落本市XXX房屋。2003年上述房屋拆迁，原告携子回娘家居住，被告居住在其父母用拆迁款购置的河北区XXX房屋内。此期间婚生子一直随原告生活。2006年5月14日，被告前往英国至今未回。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中原告称，原住房拆迁后家中财产都已赠与他人，现已无共同财产。自被告出国后，近三、四年未与原告有任何联系。
上述事实，有原告陈述、结婚证、《天津市公有住房租赁合同》复印件、居委会证明、被告出入境记录在案证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，且婚龄较长。现原告起诉要求与被告离婚，并称双方已失去联系多年，但其并未提供充分证据证实，本院不予采信。原告起诉离婚不符合法定准予离婚的条件，不予支持。被告高XX经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李XX要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费560元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周晓航
人民陪审员 韩桂荣
人民陪审员 李经玉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张庆枚
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5145号
原告南平金山物业管理有限公司。
法定代表人吴明华，总经理。
委托代理人朱纪康，福建双剑律师事务所律师。
委托代理人陈健玲，女，南平金山物业管理有限公司员工。
被告程某，女，40岁，汉族。
原告南平金山物业管理有限公司与被告程某物业服务合同纠纷一案，原告南平金山物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年12月19日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平金山物业管理有限公司以原、被告双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平金山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平金山物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年十二月十九日
书记员 卫瑞霖
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第00515号
原告王某，女、汉族，1967年4月5日生，陕西省吴起县新寨乡石台子村村民，无固定住所。
被告赵某某，男、汉族，1959年8月11日生，陕西省吴起县新寨乡石台子村村民，现住吴起县枣树湾社区。
原告王某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2012年12月4日作出（2012）吴民初字第00503号民事判决书，宣判后，被告赵某某不服，提起上诉。延安市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）延中民终字第00215号民事裁定书，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1983年，原告与被告赵某某经人介绍，本人同意后自愿于1979年农历正月初二在吴起县新寨乡人民政府登记结婚。1985年农历3月9日生育长子赵某甲，1988年5月6日生育次子赵某乙。婚后感情尚好，但随着时间的推移，原被告多次因家庭琐事发生争吵、直至厮打，2011年原告遭被告殴打，住院治疗3次。从2010年3月份夫妻双方分居至今，现夫妻感情完全破裂，没有继续生活下去的可能，所以诉至法院要求与被告离婚。另外，原告要求依法享受其本人的退耕还林补助款。
原告王某向法庭提供如下证据：
吴起县吴起镇新寨社区管理服务中心出具的婚姻证明1份，证明原、被告于1979年农历正月初二在吴起县新寨乡人民政府登记结婚。
被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其提交答辩状辩称，原告所述被告于2011年对其进行殴打，不属实。被告与原告婚后夫妻感情很好，虽偶尔因家庭琐事发生争吵，但不至于影响原被告的夫妻感情。被告认为与原告尚有和好的可能，故不同意离婚。
被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未向法庭提供证据。
原告提供的证据合法、有效，本院予以确认。
本院根据原被告的陈述、举证、质证、认证后查明以下事实，原告王某与被告赵某某经人介绍，于1979年农历正月初二在吴起县新寨乡人民政府自愿登记结婚（登记结婚时王某17岁，后因更换二代身份证，原告的出生日期变更为1967年4月5日）。于1985年农历3月9日生育长子赵某甲，1988年5月6日生育次子赵某乙，现均已成年。原被告婚后感情尚可，但随着时间的推移，原被告多次因家庭琐事发生争吵。从2010年3月至今，原告外出打工，未与被告一起生活，期间偶尔回家看望孩子，现夫妻感情已彻底破裂。
另查明，夫妻双方无共同财产，也无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，婚后应相互理解、相互尊重，珍惜夫妻间的感情。而本案原、被告不能正确处理生活中遇到的家庭矛盾，多次因家庭琐事发生争吵，且原告常年在外打工，互不尽夫妻义务，经多次调解仍无和好可能，夫妻感情彻底破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款规定，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。原告提出依法享受其本人的退耕还林补助是国家赋予退耕还林个人依法享有的一项权利，夫妻身份关系的解除不影响个人权益的享有。依照《中华人民共和国和婚姻法》第三十二条第三款（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 苏占鸿
审 判 员 李研科
代理审判员 石景云
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张艳霞
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民三初字第333号
原告：铜陵市通源融资担保有限公司。
法定代表人：吴立新，系该公司总经理。
被告：铜陵市精诚纺织包装有限责任公司。
法定代表人：戴玉金，系该公司总经理。
被告：戴玉金。
被告：查宝霞。
被告：吴从友，男，汉族，1965年10月1日生，系查宝霞之夫，住安徽省铜陵市郊区。
被告：赵成牛。
被告：金嗣林，女，汉族，1960年5月5日生，系赵成牛之妻，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：方爱珍，女，汉族，1974年7月8日生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：铜陵市从友实业有限公司。
法定代表人：查宝霞，系该公司总经理。
被告：铜陵市永生木制品有限责任公司。
法定代表人：赵成牛，系该公司总经理。
本院在审理铜陵市通源融资担保有限公司与铜陵市精诚纺织包装有限责任公司、戴玉金、查宝霞、吴从友、赵成牛、金嗣林、方爱珍、铜陵市从友实业有限公司、铜陵市永生木制品有限责任公司追偿权纠纷一案中，铜陵市通源融资担保有限公司于2014年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对铜陵市精诚纺织包装有限责任公司、戴玉金、查宝霞、吴从友、赵成牛、金嗣林、方爱珍、铜陵市从友实业有限公司、铜陵市永生木制品有限责任公司价值5500000元的财产采取保全措施，并提供担保。
本院认为：铜陵市通源融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结铜陵市精诚纺织包装有限责任公司、戴玉金、查宝霞、吴从友、赵成牛、金嗣林、方爱珍、铜陵市从友实业有限公司、铜陵市永生木制品有限责任公司价值5500000元财产或等额存款。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盛丽娜
代理审判员 戴卢刚
人民陪审员 刘 春
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姚方向
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第34号
原告杨某某，男，1960年10月12日出生，汉族，汨罗市人，现住汨罗市。
被告罗某某，男，1975年10月25日出生，汉族，汨罗市人，现住汨罗市。
原告杨某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年8月28日，被告因资金紧张，向原告借款50万元。双方约定：借款期限为1年。借款到期后，原告多次催讨，被告以没钱为由拒绝归还。原告遂诉至本院，请求判令被告归还借款50万元。
被告罗某某辩称，对借款无异议，但因为做生意亏了，现在确实没有钱还。
原告杨某某就自己的诉讼主张向本院提供了欠条一份，拟证明原、被告之间借款数额、期限等相关约定的事实。
被告罗某某未向本院提供任何证据。
本院经过庭审调查及质证，对双方当事人提供的证据做如下认定：
原告提供的欠条，被告质证无异议，符合证据的要件形式，可以作为定案依据，本院依法予以认定。
根据本院认定的证据及庭审调查和当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告罗某某因资金紧张，于2013年8月28日向原告杨某某借款本金50万元。并向原告出具了“借条因资金周转，现借到杨某某现金人民币伍拾万元整（￥500000.00）。期限1年（用中达建材二期门面A12号和恒心花园11楼房产两套的剩余价值作抵押），如到期未还，杨某某有权处置上述房产。借款人：罗某某2013年8月28日”字样的借条。借款到期后，原告多次催讨，被告以作生意亏了本，没钱为由拒绝归还。原告遂诉至本院，请求判令被告归还借款50万元。
本院认为，本案的争议焦点有两个，一、本案纠纷的法律关系，二、应当归还给原告的借款数额。针对上述问题，本院评判如下：
本案纠纷的法律关系。民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间借贷。本案借款关系中的原、被告均为公民。故本案纠纷的法律关系为民间借贷纠纷。
应当归还给原告的借款数额。原告出具的欠条原件、被告质证无异议。被告按约定取得借款后，应当按照欠条上的约定还本付息。被告在借款到期后拒不归还是酿成本次纠纷的根本原因，被告应当承担全部责任。故对原告要求被告归还借款50万元的请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，判决如下：
由被告罗某某偿还所欠原告杨某某借款50万元整。限在本判决生效后5日内一次性付清。
本案案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，共计11820元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向岳阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 王光星
人民陪审员 吴庆和
人民陪审员 童查辉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 岳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终2243号
上诉人（原审被告）张城，哈尔滨东安发动机（集团）有限公司采购配套部计划员，住哈尔滨市平房区。
被上诉人（原审原告）李丹萍，户籍所在地黑龙江省兰西县，现住哈尔滨市平房区。
委托代理人高凯，哈尔滨市平房区兴企法律服务所法律服务工作者。
上诉人张城因与被上诉人李丹萍民间借贷纠纷一案,不服哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初237号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人张城，被上诉人李丹萍的委托代理人高凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月17日，张城向李丹萍借款5,500元，约定2014年12月30日偿还；2015年1月4日，张城又向李丹萍借款5,500元，约定2015年3月2日偿还。张城出具借条，并在借条上签名按手印，但其至今未偿还借款11,000元。现李丹萍诉至法院，要求张城偿还借款11,000元及利息，并承担诉讼费用。
原审判决认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。张城向李丹萍借款11,000元并出具借条的事实存在，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。张城理应按约定及时偿还借款，但至今欠11,000元未偿还。李丹萍要求张城偿还欠款11,000元的诉讼请求合理合法，予以支持。李丹萍要求张城给付欠款11,000元的逾期利息，符合法律规定，其中5500元自2014年12月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止；另5500元自2015年3月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。判决：一、张城于本判决生效后十日内给付原告李丹萍欠款人民币11,000元；二、张城于本判决生效后十日内给付李丹萍上述欠款的利息（其中5,500元自2014年12月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行期限内的给付之日止，另5,500元自2015年3月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行期限内的给付之日止）。案件受理费75元，由张城负担，此款于本判决生效后十日内给付李丹萍。
宣判后，张城不服原审判决，向本院提起上诉,请求撤销原判，驳回李丹萍的诉讼请求。理由：张城于2014年12月17日，2015年1月4日，2015年1月5日、2014年12月11日先后四次向平房区汇金小额贷款公司借款22000元，每次均为5500元，张城于2014年12月31日至2015年9月12日先后9次以交通银行网银转给平房区汇金小额贷款公司张健21500元，张健给张城出示了收条一张，其中两张欠条返还给张城，另外两张欠条，张健称已经丢失，李丹萍与张健同在中汇金小额贷款公司办公，其凭借该两张欠条起诉张城返还欠款是恶意诉讼，请求撤销原判，驳回李丹萍的诉讼请求。
李丹萍答辩称，张城所述与事实不符，原审判决事实清楚，要求维持原判。
二审中，张城举示了如下证据：
证据一、一张收条，两张借条，证明张城跟李丹萍不认识，当时借款是跟汇金小额公司张健借的，当时出具四张借据，全是空白的，写完交给张健，收条时间是2015年9月12日，张健给张城出具，借款在8月份还完，四张借条张健后来归还张城两张，又给张城出具的收条，在收条上写明另外两张借条丢失做废。
证据二、交通银行转帐记录18页，2014年12月31日到2015年8月18日。
李丹萍质证认为：张城提交的证据一、二与本案没有关联性。
本院认为：张城举示的证据一、二不能证明与本案具有关联性，本院不予以采信。
本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，李丹萍持张城出具的借条，向张城主张债权，该借条上有张城本人签字，李丹萍与张城债权债务关系明确。张城上诉主张李丹萍持张健丢失的两张借条起诉，应驳回李丹萍的诉讼请求。张城没有证据证明李丹萍持有的该两张借条是张城给张健出具的借条，亦不能证明张健丢失的两张借条就是李丹萍起诉的这两张借条。张城的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人张城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王秋实
代理审判员 曲 伟
代理审判员 张泽常
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐建英
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初230号
原告：余玉璧，男，1932年4月5日出生。
原告：楚人新，女，1937年7月19日出生。
原告余玉璧、楚人新共同委托诉讼代理人：余迎黎，女，1964年10月20日出生，系二原告之女。
被告：刘建伟，男，1965年7月12日出生。
被告：洛阳御立环保科技有限公司。
法定代表人：刘建伟，经理。
原告余玉璧、楚人新与被告刘建伟、洛阳御立环保科技有限公司（以下简称御立环保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余玉璧、楚人新的委托诉讼代理人余迎黎到庭参加诉讼，上列被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余玉璧、楚人新向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金100000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月28日，二被告向原告借款100000元，约定2015年11月15日前偿还。后借款到期原告催要未果，诉至本院。
刘建伟、御立环保公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，刘建伟、御立环保公司向余文胜出具借条一张，载明：“今借余文胜现金100000元，于2015年11月15日前归还”。
另，1、2017年4月25日，余文胜突发脑出血去世,该债权由其法定继承人父母余玉璧、楚人新继承。2、御立环保公司于2017年6月7日被吊销营业执照。
本院认为，债务应当清偿。余文胜与刘建伟、御立环保公司之间的债权债务关系，有借条为证，本院予以确认。余文胜死亡后由其法定继承人余玉璧、楚人新向债务人主张权利，符合法律规定。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，故原告要求刘建伟、御立环保公司归还借款的请求，本院予以支持。
综上所述，余玉璧、楚人新的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘建伟、洛阳御立环保科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告余玉璧、楚人新借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告刘建伟、洛阳御立环保科技有限公司负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕宏海
人民陪审员 戴继峰
人民陪审员 何新爱
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李绍男
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第68号
原告：钟慧英，无固定职业。
被告：郭国平，职业不详，现羁押于浙江省宁波市鄞州区看守所。
被告：ＸＸＸ，职业不详。
原告钟慧英为与被告郭国平、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序审理。
原告钟慧英起诉称：2013年3月7日，被告郭国平以资金周转为由向原告借款并向原告出具《借条》一份，约定被告郭国平向原告借款100000元，被告ＸＸＸ为上述借款提供担保。同日，原告按约向被告郭国平给付借款。但上述借款经原告多次催讨，被告郭国平均未归还，被告ＸＸＸ亦未承担担保责任。为此，请求判令：1、被告郭国平返还原告借款100000元并支付利息（自2013年3月7日起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告ＸＸＸ为被告郭国平的上述债务承担连带清偿责任。
本院认为：被告郭国平已被宁波市鄞州区人民检察院以涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕，本案可能涉嫌犯罪，应当移送公安机关侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：
一、驳回原告钟慧英的起诉；
二、全案移送宁波市公安局鄞州分局侦查。
案件受理费2510元，退还给原告钟慧英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 龚媛媛
二〇一五年三月十日
代书记员 朱璐琰
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区执字第321号
申请执行人曲光洪，男，身份证号码××
被执行人徐海明，男，身份证号码××
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）威经技区商初字第169号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人徐海明支付申请人人民币3726元，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）威经技区商初字第169号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一四年一月八日
书记员 迟浩壮
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤民初字第687号
原告徐彬林，男。
被告周松涛，男。
本院在审理原告徐彬林与被告周松涛为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐彬林撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 叶银霞
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00680号
申请执行人：安徽省泾县客运公司。
被执行人：李勇。
安徽省泾县客运公司申请执行李勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）泾民二初字第00002号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年9月23日向本院申请强制执行，本案已立案执行。
案件在执行过程中，查明被执行人无固定工作及稳定收入，亦无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泾民二初字第00002号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一四年十二月一日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1605号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人赵京江，居民。
被执行人徐瑞桃，居民。
被执行人赵涛，居民。
被执行人魏电军，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与赵京江、徐瑞桃、赵涛、魏电军、借款合同纠纷申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第218号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尼民初字第625号
原告：宣某某
委托代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。
被告：某某水利水电工程技术施工总队。
法定代表人：杨某，系总队长。
委托代理人：陈某，系总队项目经理。
委托代理人：张某，新疆广泽律师事务所律师。
被告：某某建设工程有限公司。
法定代表人：吴某某，系该公司总经理。
委托代理人：黑某某，新疆赛天律师事务所律师。
被告：殷某某
原告宣某某诉被告某某水利水电工程技术施工总队、某某建设工程有限公司、殷某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员王国安、聂燕，人民陪审员曹兰坤依法组成合议庭适公开开庭进行了审理。原告宣某某的委托代理人吴永毅、被告某某水利水电工程技术施工总队的委托代理人陈某、张某、某某建设工程有限公司的委托代理人黑某某到庭参加了诉讼。被告殷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣某某诉称，2010年5月被告殷某某租赁原告XX小翻斗车在被告某某水利水电工程技术施工总队承建的尼勒克县木斯乡土地整理工程项目二标段拉运铺渠所需的砂石料，2010年12月15日经结算，被告尚欠21000元并出具了欠条。经原告多次催讨、上访均无结果，县诉至法院请求：1、依法判令被告立即支付21000元；2、依法判令三被告承担连带责任。
被告某某水利水电工程技术施工总队辩称，对原告的诉讼请求不认可。原告与某某水利水电工程技术施工总队之间不存在租赁合同关系，某某水利水电工程技术施工总队将尼勒克县巩乃斯河北岸灌区、巩乃斯种羊场土地开发整理项目（第二标段）分包给某某建设工程有限公司，且于2011年10月26日双方解除了分包合同，工程款已结清。某某水利水电工程技术施工总队与殷某某之间无任何关系，殷某某租赁原告设备，原告仅与殷某某存在租赁合同关系，若其租赁合同成立，依据法律规定及合同的相对性原则，原告只能向殷某某主张支付租赁费，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
某某建设工程有限公司辩称，原告与我公司不存在租赁关系，应该由殷某某支付原告租赁费，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告殷某某未到庭进行答辩。
原告宣某某针对其主张向法庭提供如下证据：
欠条一张（复印件）。用以证明2010年12月15日被告殷某某出具借条，尚欠原告租赁费21000元。
被告某某水利水电工程技术施工总队质证认为，对该证据的真实性关联性不予认可，殷某某出具欠条时我方并不在场，该欠条无法证实车主是谁以及干活地点。
被告某某建设工程有限公司质证认为，对该证据的真实性不予认可，复印件不能作为证据使用。
被告某某水利水电工程技术施工总队针对其辩称主张向法庭提供如下证据：
尼勒克县巩乃斯河北岸灌区巩乃斯种羊场土地开发整理项目分包合同书、承诺书。证明2010年6月21日被告某某水利水电工程技术施工总队将尼勒克县巩乃斯河北岸灌区、巩乃斯种羊场土地开发整理项目第二标段分包给被告某某建设工程有限公司
原告宣某某质证认为，对该证据无异议。
被告某某建设工程有限公司质证认为，真实性没有异议，关联性有异议。
对以上证据被告殷某某未到庭进行质证。
被告某某建设工程有限公司、殷某某未向法庭提供证据。
根据上述证据以及当事人陈述，对本案事实可作下列认定：2010年6月21日被告某某水利水电工程技术施工总队将承建的尼勒克县巩乃斯河北岸灌区巩乃斯种羊场土地开发整理项目（第二标段）分包给被告某某建设工程有限公司，双方签订了分包合同书。某某建设工程有限公司承包该工程后又将该部分工程分包给被告殷某某，2011年10月24日被告某某建设工程有限公司与被告某某水利水电工程技术施工总队解除了分包合同并出具了承诺书。
本院认为，根据民事证据规则第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告宣友军主张被告殷某某租赁其车辆施工，要求三被告承担连带责任给付其车辆租赁费21000元，但其仅向法庭提供欠条复印件，未向法庭提供其它证据予以佐证，本院不予采信。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宣某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告殷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审 判 长 王国安
审 判 员 聂 燕
人民陪审员 曹兰坤
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李媛媛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04670号
罪犯张锦平，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2012年7月26日作出（2012）璧法刑初字第00299号刑事判决，以被告人张锦平犯受贿罪，判处有期徒刑六年，已退出的赃款7.25万元予以收缴。判决发生法律效力后于2012年8月10日交付执行，刑期至2017年7月31日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年9月2日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡出庭履行职务，刑罚执行机关工作人员万娟，罪犯张锦平参加庭审。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张锦平服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张锦平在服刑期间，获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张锦平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张锦平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 袁 娜
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢常红商初字第136号
原告：汪树明。
委托代理人：姜文胜。
被告：浙江正方园工艺品有限公司。
法定代表人：泮苏良。
被告：泮苏良。
被告：樊忠豪。
原告汪树明与被告浙江正方园工艺品有限公司、泮苏良、樊忠豪民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，原告汪树明于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪树明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪树明撤回起诉。
本案受理费6394元，减半收取3197元，由原告汪树明负担。
代理审判员 赖建平
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张造忠
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民清（预）字第00001号
申请人郭小龙，男，汉族，大专文化，居民。
申请人张高花，女，汉族，居民
申请人郭婵娟，女，大专文化，居民。
三申请人共同委托代理人刘晓斌，陕西泾渭律师事务所律师。
被申请人陕西华企苹果酿酒有限公司，
法定代表人：车兴朝，该公司董事长。
委托代理人刘培植，该公司法制部经理。
申请人郭小龙、张高华、郭婵娟与被申请人陕西华企苹果酿酒有限公司强制清算申请一案，本院预立案后，组织双方召开听证会，申请人郭小龙、张高华、郭婵娟的委托代理人刘晓斌，被申请人的法定代表人车兴朝、委托代理人刘培植参加了听证会。本案现已审查终结。
申请人诉称，陕西省渭南市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）渭中民三终字第00169号民事判决。判定被申请人陕西华企苹果酿酒有限公司于2014年8月13解散，并应在判决生效后15日内组成清算组进行清算。申请人认为，解散判决生效至今已三个多月，被申请人拒不按照判决书要求在判决生效后十五日内组成清算组对公司进行清算，也没有按照公司法185条的规定发出清算通知与清算公告。申请人特别指出，公司实际控制人车兴朝为了达到拒不清算、非法清算的目的，于2014年8月27日通知召开股东会，但到会股东并非被申请人原有股东，后经申请人了解，是实际控制人车兴朝非法转让股权，损害其它股东利益，因此此次“股东会”并未作出有效的股东会议决议，无法就清算组的组成形成有效决议，因而无法在法定期间内组成清算组进行清算。另申请人提出，被申请人已经被判决解散，只能由清算组代表公司进行与清算有关的活动，然而实际控制人车兴朝还继续经营活动，对外签订合同，甚至向土地部门申请将公司工业土地变更为商业用地，对不知情的社会公众造成严重损失，同时也严重损害债权人及股东的利益。
被申请人提出书面异议辩解，判决解散公司后，被申请人公司董事长一行三人前往申请人家中书面通知前股东郭向前（已故）妻子张高花参加公司成立清算组会议，2014年8月27日、11月12日，召开成立清算组会议时，张高花未到会，郭向前之子郭小龙到会，因郭小龙搅和导致会议未达到预期目的。目前，公司已根据法院判决组成清算组，开展相关工作，清算组工作正在进行中。
听证会中查明，2014年8月13日，渭南市中院作出终审判决后，被申请人依照判决规定的时间通知了各股东于2014年8月27日召开了成立清算组会议，开会时，陕西华企苹果酿酒有限公司的股东车兴朝，股东郭向前继承人参加了会议，股东宋德君因2014年8月29日要在佳木斯郊区人民法院开庭未参加会议，2014年9月10日，宋德君书面向被申请人说明未参会的原因。股东北京华企爱普酒业技术开发有限公司2014年8月27日委托朱秀芬全权处理清算一事，朱秀芬亦未参加会议，参会的还有范晓光、车迎春、赵秋侠、张青侠，会议形成决议：清算小组成员为，李锁仓、车迎春、张高花、宋雪丰、范晓光。2014年11月中旬，被申请人又召开会议，会议议题聘请中介机构进行财产、账务等清算。2015年1月4日，被申请人因故对清算组成员进行了改组，改组时亦未通知郭向前的继承人、股东宋德君，股东北京华企爱普酒业技术开发有限公司参会，改组后的清算组成员为：车兴朝、刘培植、朱秀芬、张高花、范晓光、车迎春、王世禄，并于2015年1月13日在西北信息报发出清算公告。
本院认为，被申请人作为市场经济的主要载体，应当按照法律规定进行经济活动。被申请人的性质为有限责任公司，按照法律规定，组成的清算组成员应为车兴朝，郭向前的继承人，宋德君，北京华企爱普酒业技术开发有限公司，故被申请人虽然在15日内成立了清算组，但清算组组成违反法律规定，违法清算可能损害债权人或者股东利益，作出的清算决议也是无效的，本院应指定有关人员组成清算组进行清算，本院应当受理该案。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第七条之规定，裁定如下：
对郭小龙、张高华、郭婵娟的公司强制清算申请，本院予以受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 崔红丽
审 判 员 仵晓琴
代理审判员 雷晓玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 白晓艳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民特2号
申请人：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地山东省潍坊市奎文区虞河路268号。
负责人：侯成伦，总经理。
委托诉讼代理人：钱永波，男，系该公司职工。
被申请人：潍坊鑫洋物流有限公司,住所地山东省潍坊市寒亭区开元街办廿里堡（通亭街6360号）。
法定代表人：马瑞伟，总经理。
委托诉讼代�人：郭世贤，男，系该公司职工。
申请人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司申请撤销潍坊仲裁委员会（2016）潍仲裁字第0222号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人钱永波、被申请人潍坊鑫洋物流有限公司委托诉讼代理人郭世贤到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司申请称，请求依法撤销潍坊仲裁委员会（2016）潍仲裁字第0222号仲裁裁决书，本案诉讼费由被申请人承担。理由如下：被申请人提供的张春雷驾驶证为虚假驾驶证，其提供的张春雷的驾驶证准驾车型为A2，而经过申请人后期的查询，张春雷的驾驶人信息查询结果，张春雷的准驾车型为B2。在本次事故中，张春雷驾驶的车辆鲁Ｇ×××××-鲁VW0**挂为�引车，根据法律规定，张春雷的驾驶证不能驾驶牵引车，实属准驾车型不符，属于保险责任免除，申请人不应承担赔偿责任。被申请人提供虚假证据，足以影响公正裁决，申请撤销（2016）潍仲裁字第0222号仲裁裁决书。
被申请人潍坊鑫洋物流有限公司答辩称，申请人提出的被申请人公司的驾驶证为B2证没有依据。发生交通事故后，滨海经济开发区交警大队作出的事故认定书没有注明驾驶证为B2证，且事故认定中亦无B2证的描述，该责任认定书双方签字认可。在滨海法院审理的事故涉及的三个伤者起诉我方及天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、驾驶人张春雷的道路交通事故人身损害赔偿案件中，双方都已经到庭。审理中，天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已提出要求对张春雷的驾驶证相关信息进行核实，因为此案至今没有终结，也没有判决�所以请求法院中止该仲裁司法审查的审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”第三款规定：“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”据此，只有申请人提交证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款所规定的情形或仲裁裁决违背社会公共利益时，仲裁裁决才可被依法撤销。
双方保险合同纠纷涉及的交通事故系2016年4月19日9时，被申请人的驾驶员张春雷驾驶鲁Ｇ×××××-鲁VW0**挂号重型集装箱半挂车沿省道222（北海路）由南向北行驶至省道222（北海路）白浪河桥南路口处与停在路口等红灯的杨继周驾驶的鲁Ｇ×××××大型普通客车相撞造成交通事故。交警部门针对该事故作出的道路交通事故认定书载明：张春雷的驾驶证或身份证号码为，在本撤销仲裁裁决案审查中，申请人提供证据证明，该号码驾驶人申领驾驶证的准驾车型为B2。在仲裁裁决案审理中，被申请人未将上述情况及相关证据向仲裁庭提供，导致仲裁裁决书对张春雷驾驶证准驾车型未予审查认定。申请人请求撤销仲裁裁决理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之�定，裁定如下：
撤销潍坊仲裁委员会（2016）潍仲裁字第0222号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人潍坊鑫洋物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 丁 岩
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年八月一日
书 记 员 段玉川
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3624号
原告:张其雕，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
诉讼委托代理人：黄岁阳，男，福建安凯律师事务所律师，特别代理。
被告：郑秀兴，女，1966年11月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑元泉，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张其雕与被告郑秀兴、郑元泉因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告张其雕于2017年11月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现张其雕自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许张其雕撤回起诉。
案件受理费11100元，减半收取计5550元，由张其雕负担。
审 判 长 王文俊
人民陪审员 陈瑞锦
人民陪审员 林国辉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郑智俐
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2195号
原告：任云康。
委托代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告：陈更友。
原告任云康与被告陈更友民间借贷纠纷一案，本院2015年6月18日立案受理后，由审判员吴波独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告任云康的委托代理人涂刚到庭参加了诉讼，被告陈更友经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告任云康诉称：原被告于1998年经营百货生意认识，2002年被告购买营山县外西街百货公司三个门市的全部处理品，因资金不足，向原告借款50，000元，2004年被告向原告还款30，000元，剩余20，000元并于2005年1月30日被告给原告出具《借条》一份，口头约定按银行贷款利息的四倍计算，现在原告多次催收，被告未偿还。故原告诉至法院，请求：1.被告归还借款本金20，000元，并按照银行贷款利息的四倍支付迟延履行期间的利息。2.被告承担本案诉讼费用。
被告陈更友未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1998年，被告陈更友因生意资金不足向原告任云康借款50，000元，2004告还款30，000元，剩余20，000元未还。2005年1月30日，被告给原告出具《借条》一份，借条载明：“今借到任云康人民币（20，000元），大写（贰万元整），借款人陈更友，借款日2005年1月30日”。原告向被告催收借款，被告未偿还，故原告诉至本院请求裁决。
本院认为：被告陈更友向原告任云康借款，被告向原告出具了借条，被告未出庭提出异议，本院确认其真实性，原被告借贷关系成立。被告应承担清偿责任，原告要求被告偿还借款本金，理由成立，本院予以支持。由于借条上未载明利息，因此，原告主张利息，证据不足，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告陈更友在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告任云康借款20，000元。
二、驳回原告任云康其他诉讼请求。
本案受理费150元，由被告陈更友承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一五年七月八日
书记员 宋元洪
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执624号
申请执行人:阜南县国土资源局，住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225003180713K。
法定代表人：张云虹，局长。
被执行人：郑贺信。
阜南县国土资源局申请执行郑贺信国土行政处罚一案，执行标的为42336元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执624号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 林
审判员 王 超
审判员 李 忠
二〇一七年八月九日
书记员 张广圳
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异34号
异议人（申请执行人）河北东明企业集团公司
法定代表人乔胜英，总经理。
被执行人石家庄影乐宫集团有限责任公司
法定代表人韦萍，总经理。
本院在执行申请执行人河北东明企业集团公司（以下简称东明集团）与被执行人石家庄影乐宫集团有限责任公司（以下简称影乐宫）土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人河北东明企业集团公司向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭，调取执行卷宗，对本案进行了审查，现已审查终结。
异议人东明集团的异议理由称，贵院于2014年10月16日作出（2012）石民三初字第00049号民事调解书，调解书生效后，我公司于2015年10月21日向贵院申请强制执行。贵院立案执行后�于2015年12月4日作出（2015）石执字第00724号执行裁定书，以“该案的执行内容不明确无法执行”为由，驳回我公司的执行申请，我公司认为贵院的裁定是错误的，请求贵院依法撤销（2015）石执字第00724号执行裁定书，并对本案予以执行立案。
本院查明，河北东明企业集团公司与石家庄影乐宫集团有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2012）石民三初字第00049号民事调解书，内容为：一、被告影乐宫承担本案原告和被告拖欠广厦建设集团有限公司的全部施工款等款项（依（2007）石民三初字第00139号生效的判决或调解书确定的数额为准）；二、被告影乐宫支付拖欠原告东明集团的土地租赁费100万元。调解书生效后，东明集团于2015年10月21日向本院申请强制执行。本院于2015年11月27日立案执行。在执行过程中，本院于2015年12月4日作出（2015）石执字第00724号执行裁定书，认为该案的执行内容不明确无法执行，裁定驳回申请执行人东明集团的执行申请。东明集团不服，向本院提出异议。
本院认为，本院（2012）石民三初字第00049号民事调解书的第一项内容，因不存在执行款项的债权人，其执行内容不明确，无法执行，因此本院2015年12月4日作出的（2015）石执字第00724号执行裁定并无不妥，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回河北东明企业集团公司所提的执行异议。
如不服本裁定，可以自�裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 王珊珊
审判员 高福兴
审判员 任 磊
二〇一六年三月二十一日
书记员 雷林炎
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初230号
原告廖某，女，1984年2月18日出生，汉族，重庆市人，农民，住安福县。
委托代理人廖某甲，男，1952年12月17日出生，汉族，重庆市人，退休职工，住安福县，系原告之父。
被告周某，男，1974年4月30日出生，汉族，江西省芦溪县人，农民，住安福县。
原告廖某与被告周某同居关系纠纷一案，本院定于2016年3月24日下午在本院严田人民法庭审判庭开庭审理，原告廖某到本院领取了开庭传票。到了开庭时间未见原告到庭，原告的委托代理人廖春生到庭明确表示原告不会到庭参加诉讼。经本院向原告释明其不到庭应诉的法律后果后，原告依旧表示自己没有时间，不会到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”。根据上述法律规定，本案是关于身份关系的确认之诉，原告的代理人不能代理原告作出意思表示，因此，本案视为原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告廖某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖某负担。
审判员 陈福文
二〇一六年四月二十日
书记员 吴相如
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执309号
蔺文萍，珲春市顺吉贸易有限公司、邰雪峰、赵金辉：
申请执行人蔺文萍与被执行人珲春市顺吉贸易有限公司、邰雪峰、赵金辉买卖合同纠纷一案，院于2015年11月23日作出的（2015）珲民二初字第325号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案。申请执行标的70677元及利息，案件受理费11205元，申请执行费960元。
本院在执行过程中，被执行人于2017年1月20日自行给付申请执行人117145元（其中：利息30813元、执行费960元），申请执行人同意结案。本院（2015）珲民二初字第325号民事判决书确定的被执行人珲春市顺吉贸易有限公司、邰雪峰、赵金辉的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执309号申请执行人蔺文萍与被执行人珲春市顺吉贸易有限公司、邰雪峰、赵金辉买卖合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年一月二十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00232号
原告：王永生，男，1967年1月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：李婷婷，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽臻峰建筑工程有限公司。
法定代表人：吴正明，总经理。
原告王永生与被告安徽臻峰建筑工程有限公司（以下简称臻峰建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由组成合议庭适用普通程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告王永生委托代理人胡茂平到庭参加了诉讼，被告臻峰建筑公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永生诉称：王永生系合肥庐阳兴旺木材经营部业主。2013年1月27日，臻峰建筑公司因承建合肥通彩工程需要与王永生签订《木材购销合同》一份。合同约定由王永生向臻峰建筑公司供应方料、模板等，双方就结算方式约定为“此款到2013年元月29日一次付清。”关于违约责任约定为“需方逾期不付款、少付款或不遵守合同其他条约的，供方有权随时停止供货并终止合同，同时要求需方支付全部货款，需方要按总货款的日千分之五赔偿供方的损失。”合同另约定“本合同履行过程中若发生争议，双方应友好协商解决。若协商不成，在供方所在地人民法院诉讼，败诉方承担所有诉讼代理费。”合同签订后，王永生累计供货价值149000元，臻峰建筑公司支付货款8万元，欠付货款69000元经王永生多次催要未果。现王永生诉至法院，请求判令：1、臻峰建筑公司立即向王永生支付木材款69000元并支付违约金15607元（违约金按人民银行同期贷款利率的四倍标准自2013年1月30日起暂计算至2014年1月9日，之后顺延计算）；2、臻峰建筑公司立即向王永生支付律师代理费6000元；3、诉讼费用由臻峰建筑公司负担。
被告臻峰建筑公司未答辩。
经审理查明：王永生系合肥庐阳兴旺木材经营部业主。2013年1月27日，臻峰建筑公司因承建合肥通彩工程需要与王永生签订《木材购销合同》一份。合同约定由王永生向臻峰建筑公司供应方料、模板等，双方就结算方式约定为“此款到2013年元月29日一次付清。”关于违约责任约定为“需方逾期不付款、少付款或不遵守合同其他条约的，供方有权随时停止供货并终止合同，同时要求需方支付全部货款，需方要按总货款的日千分之五赔偿供方的损失；”合同另约定，“本合同履行过程中若发生争议，双方应友好协商解决。若协商不成，在供方所在地人民法院诉讼，败诉方承担所有诉讼代理费。”合同签订后，王永生累计供货价值149000元，臻峰建筑公司支付货款8万元，欠付货款69000元经王永生多次催要未果。
以上事实由王永生提交的私营企业基本注册信息、木材购销合同、送货单、委托代理合同及发票、以及王永生当庭陈述予以证实，臻峰建筑公司未到庭质证，视为放弃抗辩质证权利，本院对王永生所提交上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从木材购销合同、送货单等能够认定王永生与臻峰建筑公司之间存在买卖合同关系，合同内容除违约金约定过高外，其余内容未违反法律规定，应认定为合法有效，双方在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护，现王永生要求臻峰建筑公司向其支付货款69000元符合法律规定，本院予以支持。关于王永生诉请的违约金，本院认为，根据法律规定，当事人可以在合同中约定违约金，但约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，王永生自愿提出将违约金核减为以69000元为基数自2013年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至款清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，暂计算至2014年1月9日共逾期268天，违约金数额计算为15607元。关于律师代理费，本院参照《安徽省律师服务收费标准》（皖价服（2013）17号），对王永生所主张的6000元予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽臻峰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告王永生支付木材款69000元并支付违约金15607元（之后违约金的计算标准为自2014年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至款清之日止）；
二、被告安徽臻峰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告王永生支付律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元、保全费1020元、公告费800元，合计3886元由被告安徽臻峰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 代小敏
审 判 员 李一军
人民陪审员 张际华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张亚洁
附：本判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第659号
申请执行人雷克银，男，1961年12月12日出生，畲族，住连江县。
申请执行人雷国文，男，1985年9月27日出生，畲族，地址同上。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作者。
被执行人福州盛和房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人林成金，董事长。
申请执行人雷克银、雷国文与被执行人福州盛和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经连江县人民法院于2012年11月14日作出的（2012）连民初字第45号民事判决书判决，并经福州市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）榕民终字第1788号民事判决书维持原判，已经发生法律效力。申请执行人雷克银、雷国文于2014年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月26日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人有座落于连江县车位，本院已依法裁定冻结该车位财产权利，但短期内暂时无法变现。且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结。因此，本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第1788号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 何 晖
执行员 林善达
二〇一四年十二月五日
书记员 姜 闻
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民二初字第99号
原告黎新云，女，汉族。
委托代理人：李明，系北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被告张艳，女，汉族。
被告林华军，男，汉族。
原告黎新云诉被告张艳、林华军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎新云的委托代理人李明律师到庭参加了诉讼，被告张艳、林华军经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，被告张艳与原告签订了编号为DYJK-
ZY201309002的《借款合同》，向原告借款人民币90万元作家庭及生意周转之用。合同约定借款期限为90天，自2013年9月27日至2013年12月26日，借款利率为每月1.8%，同时约定如被告未如期还款则应承担律师费、诉讼费等。同日，被告林华军与原告签订《不可撤销保证书》为被告张艳的借款向原告提供连带保证。2013年9月26日被告张艳与原告签订了编号为GW-
ZY20130925-DY的《抵押合同》，将被告张艳所有的位于深圳市北站路西侧的华商时代公寓9D抵押给原告，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告张艳的账户转款人民币90万元，被告张艳向原告出具了收据。但时至今日，被告张艳未能如期清偿借款本金及利息，且被告张艳及被告林华军均下落不明。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告张艳向原告偿还借款本金及利息共计人民币997200元，其中本金人民币900000元，利息97200元（利息暂时计至2014年3月28日，实际计至借款本金清偿完毕之日止）。2、判决被告林华军对被告张艳的上述借款本息向原告承担连带清偿责任。3、判决被告张艳承担原告支付的律师费人民币30000元。4、判决被告张艳、被告林华军承担本案全部诉讼费用。
被告张艳、林华军未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告和被告通过原告朋友介绍认识，原告是深圳国威电子集团员工，原告称被告无业，名义上是做生意的，对被告是否做生意不清楚。被告张艳与林华军是夫妻关系。2013年9月25日，被告张艳和原告签订了借款合同，向原告借款人民币900000元，合同期限为90天，借款利率为每月1.8%。双方合同约定如发生争议，由梅州市梅江区人民法院处理。同日，被告林华军以保证人身份就原告黎新云与被告张艳之间的该笔借款签订了不可撤销保证书，对主合同债务履行期限届满之日起二年内承担连带保证责任。2013年9月26日原、被告双方签订了抵押合同，约定将被告张艳所有的深圳市北站路西侧华商时代公寓9D号房产，以连带抵押担保的方式为原、被告双方的主合同借款作抵押，并办理了相应的他项产权抵押登记。2013年9月27日，原告委托其朋友马建弘，用马建弘在中国银行深圳中银花园支行的账户向被告张艳在中国工商银行深圳市分行营业部的账户转账支付了人民币900000元，被告张艳同日向原告出具了借据和收据，原告称借款到期后，被告张艳至今未能偿还任何本金和利息给原告。原告称其多次催收均未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求，两被告经本院送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本案在开庭审理过程中，原告当庭表示撤回要求法院“判决原告对被告张艳提供的抵押物享有优先受偿权”的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求提交证据如下：1、《借款合同》，证明原告与被告张艳存在债务债权关系。2、《借据、收据》，证明被告张艳已收到借款。3、原告付款银行卡及被告收款银行卡，证明原告通过合同指定账号向被告汇款。4、《网上转账记录打印件》，证明原告已履行借款义务。5、《不可撤销保证书》，证明被告林华军就被告张艳对原告的债务承担连带保证义务。6、《抵押合同》，证明原告对被告张艳提供的抵押物享有优先受偿还权。7、房产证，证明原告对被告张艳提供的抵押物享有优先受偿还权。8、他项权证，证明原告对被告张艳提供的抵押物办理了他项权登记。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告张艳于2013年9月27日向原告黎新云借款人民币900000元的事实，原告提供有其与被告张艳签订的《借款合同》、被告张艳出具的《借据》、《收据》及银行转账单等为凭，且原告愿意对《借款合同》、《借据》、《收据》等合同、单据及该笔借款的真实性承担法律责任，故被告张艳与原告黎新云之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告在借款到期后拒不还款，原告现起诉被告要求偿还借款本金，有理有据，本院予以支持。对于原告要求被告按照约定月息1.8%支付从借款之日至2014年3月28日止的利息97200元，从2014年3月29日起的利息按照约定月息1.8%支付至借款还清时止。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，经查，原、被告之间对借款额为900000元的借款约定月息1.8%，以及逾期期间每月按本金的1.8%计付利息的约定未超过法律规定，本院予以支持。原告要求被告林华军对被告张艳与原告黎新云之间的该笔借款承担连带清偿责任。经查，被告林华军作为担保人，就原、被告之间的该笔借款进行担保，向原告出具了不可撤销保证书，就保证范围、保证方式、保证期间等内容作了约定，根据该不可撤销保证书内容，原告在保证期间范围内向保证人林华军主张权利，被告林华军应对被告张艳的债务向原告黎新云承担连带保证责任。故原告的上述主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张艳承担原告支付的律师费人民币30000元，经查，虽原、被告双方签定的《借款合同》中约定“如乙方未如期还款，乙方应承担甲方由此产生的包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用……”，但原告就律师费未提供发票等证据证实，无法证实该项费用的发生和具体数额，故原告的上述请求，依据不足，不予支持。被告拒不到庭，视为自愿放弃对原告陈述及证据的抗辩权，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳应于本判决生效后十日内偿还借款本金900000元人民币给原告黎新云。
二、被告张艳应从2013年9月27日起至欠款还清时止，按实欠本金数，以月利息1.8%计付利息给原告，直至借款本金还清时止。
三、被告林华军对被告张艳与原告黎新云之间的上述借款本金900000元及利息向原告黎新云承担连带保证责任，直至借款本金还清时止。
四、驳回原告的其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13772元，由被告张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 员 范广文
审 判 员 滕 婷
代理审判员 余梅芬
二〇一四年八月八日
书 记 员 张丽珍
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第02797号
原告刘秀恩（又名刘恩），农民。
委托代理人（特别授权）严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）向荣艳，湖北雄视律师事务所律师。
被告恩施立城住宅建设有限责任公司，住所地：湖北省恩施市大桥路98号。组织机构代码：18306731-1。
法定代表人杜梅，该公司经理。
委托代理人（特别授权）艾民，湖北正典律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）向宏愿。
原告刘秀恩诉被告恩施立城住宅建设有限责任公司（以下简称立城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员郭韶华适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘秀恩的委托代理人严奉祥、向荣艳，被告立城公司的委托代理人艾民、向宏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀恩诉称，2013年，被告成立长源轴承公司迁建工程项目部（以下简称长源项目部），该项目部向原告购买砂石料，双方约定中粗砂66元／立方米、碎砂66元／立方米、粉末砂95元／立方米、块石55元／立方米。该项目部向原告出具了收据若干，欠原告砂石料款共计7407.26元。请求判令被告支付货款7407.26元，支付自2013年3月10日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，并承担案件受理费。
被告立城公司辩称，对原告所诉基本事实无异议。关于货款数额，需要结合证据进行核实。关于利息部分，因双方未作约定，应不予支持。
经审理查明，长源项目部系被告立城公司所设。2013年3月12日，该项目部（甲方，代表人向远高）与案外人熊兴明（乙方）签订《材料供货协议》。双方约定：甲方因松树坪项目工程需要，向乙方购买砂石料，单价中粗砂66元／立方米、碎砂66元／立方米、粉末砂95元／立方米、块石55元／立方米（以上均含运费）。经湖北雄视律师事务所询问，熊兴明称“我没有时间供砂石料，就把供砂石料的业务让给了向红军、谭青福、刘秀恩、刘勇他们去做”。自2013年2月22日起至同年3月12日止，原告刘秀恩向长源项目部供应砂石料若干，向远高给原告刘秀恩出具收据七份。诉讼中，被告立城公司承认其欠原告刘秀恩货款7407.26元属实。因双方就付款期限协商未果，致未能达成调解协议。
本院认为，长源项目部欠原告刘秀恩货款7407.26元，有向远高代表长源项目部出具的收据七份，及被告立城公司承认的事实足以认定。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。长源项目部不具备法人资格，其民事责任应由被告立城公司承担，故被告立城公司应支付原告刘秀恩货款7407.26元。因双方未明确约定付款期限及是否支付利息，对原告刘秀恩要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告恩施立城住宅建设有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付原告刘秀恩货款7407.26元。
二、驳回原告刘秀恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告恩施立城住宅建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭韶华
二〇一五年一月十二日
书记员 张 勇
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00366号
申请执行人曾姝萍，证件号码422802198909220041。
被执行人利川市捷奥投资咨询有限公司，地址利川市。
法定代表人谭汉林。
被执行人谭汉林，居民。
本院在执行曾姝萍与利川市捷奥投资咨询有限公司、谭汉林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人利川捷奥投资咨询有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，第二百三十三条第（六）项的规定。裁定如下：
终结本院（2015）利川民初字第00567民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行，恢复申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 沈靖杰
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2627执39号
申请执行人农仕兵，男，1997年8月18日生，壮族，农村居民，云南省砚山县人。
被执行人张华，男，1972年5月15日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
申请执行人农仕兵与被执行人张华机动车交通事故责任纠纷一案，经广南县人民法院于2015年6月16日作出（2015）广中民初字第130号民事调解书，确定由张华赔偿农仕兵因伤产生的各种经济损失共计80000.00元，已付30000.00元，余下50000.00元张华定于2015年12月30日前付清。因被执行人张华未主动履行生效法律文书确定的赔偿义务，权利人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2016年1月28日依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息采取执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行，待具备执行条件时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广南县人民法院（2016）云2627执39号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 钱 广
代理审判员 黎其亮
代理审判员 梁大林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韦 彪
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第239号
申请执行人邱红，女，1967年2月26日出生，汉族，槐荫区公证处公证员，住济南市。
被执行人刘林，男，1964年4月29日出生，汉族，住济南市。
申请执行人邱红与被执行人刘林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第1375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月18日向本院申请恢复执行。本院于2015年10月12日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）槐执恢字第239号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十日
书记员 李雅洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初1106号
原告：王少荣，男，1961年9月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：胡秋根，男，1961年7月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告王少荣与被告胡秋根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年2月12日，原告王少荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告王少荣撤诉处理。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告王少荣负担。
审判员 赵立军
二〇一八年二月十三日
书记员 金 冰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初1106号原告：王少荣，男，1961年9月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：胡秋根，男，1961年7月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告王少荣与被告胡秋根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年2月12日，原告王少荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告王少荣撤诉处理。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告王少荣负担。审判员  赵立军二〇一八年二月十三日书记员  金 冰?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1268号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人祝某某，男，1979年12月5日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住江苏省昆山市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1259号起诉书指控被告人祝某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2015年8月7日17时许，蒋某某电话联系被告人祝某某欲购买毒品。当日22时20分许，被告人祝某某至双方约定的交易地点嘉定区嘉定镇街道清河路175弄小区门口附近的通道内，将2包共计重1.53克的毒品(经鉴定含甲基苯丙胺成分)以人民币1000元的价格贩卖给蒋某某，交易完成后被民警查获，毒品、毒资等均被缴获。被告人祝某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、倪某某的证言，辨认笔录及照片，公安机关扣押清单、清点记录、称重记录、工作情况及照片，通话记录，毒品检验报告，收缴毒品专用单据，被告人祝某某的劣迹材料、户籍资料、病史材料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某某贩卖甲基苯丙胺毒品1.53克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人祝某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人祝某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、在案犯罪工具，予以没收。被告人祝某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年八月十八日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。