福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第748号
原告沈苏文。
委托代理人陈永吉，福建致平律师事务所律师。
被告谢仁树。
被告李丽梅。系被告谢仁树之妻。
被告姚永清。
原告沈苏文诉被告谢仁树、李丽梅、姚永清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈苏文的委托代理人陈永吉，被告谢仁树、姚永清到庭参加诉讼，被告李丽梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈苏文诉称，被告谢仁树、李丽梅系夫妻关系。2011年12月16日，被告谢仁树向原告借款人民币50000元，借款期限自2011年12月16日起至2014年6月15日止，约定借款利息按月利率2.5%计算，同时还约定，如果被告谢仁树逾期还款，被告谢仁树应承担由于出借方向借款方追究违约责任时支出费用（包括诉讼费、律师费等）。原告将借款本金人民币50000元支付给被告谢仁树后，被告谢仁树出具借条交原告收执。同日，被告姚永清向原告出具担保书，被告姚永清自愿为上述债务承担连带担保责任，担保期限从2011年12月16日起至借款人偿清全部款项之日止，担保范围包括本金、利息、违约金等各种费用。但时至今日，被告谢仁树除支付原告利息人民币2500元外，未依约归还原告借款本金及支付利息，至2014年8月22日尚欠原告借款本金人民币50000元，利息人民币37500元（月息1250元×32个月－2500元）。上述债务，经原告多次催要，未果。原告因本案诉讼，支付律师代理费人民币1000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告谢仁树、李丽梅偿还原告借款本金人民币50000元，并支付利息人民币37500元（自2011年12月16日起至2014年8月22日止按月利率2.5%计算的利息扣除被告已支付的利息2500元），及自2014年8月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。二、判令被告谢仁树、李丽梅支付原告律师代理费人民币1000元。三、被告姚永清对上述债务承担连带清偿责任。
被告谢仁树辩称，当时借款时约定利息按月利率6%计算，被告已按月利率6%（每月3000元）支付原告共6个月的利息。而且，借款时原告先扣除一个月的利息3000元，只支付被告现金47000元。
被告姚永清辩称，当时借款时约定按月利率6%计算利息，利息都是通过建行转账，可以去查询。担保人的名字是其所签，日期、身份号码等其他内容不是其所写。
被告李丽梅未作答辩。
经审理查明，被告谢仁树、李丽梅婚姻关系存续期间，被告谢仁树于2011年12月16日向原告沈苏文借款50000元，当日，被告出具一张金额为50000元，借款人为谢仁树的借条交原告收执，借条载明“借款期限为2011年12月16日起至2014年6月15日止，借款利息按月2.5%利率计算。借款人应在借款期限到期之日全额还清借款本息，……逾期归还……，并应承担由于出借方向借款方追究违约责任时支出费用（包括……律师费……）。”被告姚永清作为担保人在借条的下方签名，书面约定担保期限从2011年12月16日起至借款人偿清全部款项之日止，保证方式为连带保证责任。被告谢仁树借款后已支付原告利息2500元，之后，被告未归还原告借款本金并支付利息。
另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1000元。
上述事实有原告提供被告谢仁树出具的借条、被告姚永清签名的担保责任书、律师代理费发票及原告代理人，被告谢仁树、姚永清在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告谢仁树的借款合同合法有效，应受法律保护。被告谢仁树在原、被告约定的还款期限届满后未归还原告借款并支付利息属违约行为，被告应为此承担相应的民事责任，原告主张被告谢仁树应归还借款50000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告谢仁树应支付利息人民币37500元（自2011年12月16日起至2014年8月22日止按月利率2.5%计算的利息扣除被告已支付的利息2500元），及自2014年8月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。本院认为，原告要求被告支付的利息按月利率2.5%计算，该月利率偏高，结合原告诉请，本院确定，被告谢仁树应支付原告自2011年12月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，被告已支付的利息2500元在应支付的总利息中予以扣除。原告与被告谢仁树书面约定，如果被告逾期还款，原告追究被告违约责任而支出的律师费应由被告承担，所以，原告要求被告谢仁树支付律师代理费1000元的诉请，本院予以支持。被告谢仁树向原告沈苏文借款时，被告李丽梅与谢仁树系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告谢仁树、李丽梅未提供证据证明原告沈苏文与被告谢仁树明确约定该借款为被告谢仁树个人债务，或者被告李丽梅、谢仁树对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且沈苏文知道该约定。所以，虽然借条由被告谢仁树与原告签订，但二被告婚姻关系存续期间被告谢仁树对原告所负债务属夫妻共同债务，原告主张被告李丽梅、谢仁树共同偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。被告姚永清对被告谢仁树、李丽梅上述债务提供书面连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因原告与被告姚永清约定，被告姚永清承担保证责任直至借款人偿清全部款项之日止，该约定应视为约定不明，原告可自2014年6月15日起二年内要求被告姚永清承担保证责任。因此，本案中，原告要求被告姚永清对被告谢仁树、李丽梅应归还原告的借款及应支付的利息、律师代理费承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告姚永清承担保证责任后，有权向被告谢仁树、李丽梅追偿。诉讼中，被告谢仁树、姚永清辩称，被告谢仁树借款时，原、被告约定利息按月利率6%计算，被告谢仁树已按月利率6%即每月3000元支付原告共6个月的利息。被告谢仁树还提出，借款时原告先扣除一个月的利息3000元，只支付其现金47000元。但二被告对其提出的上述主张均未提供证据予以证明，本院不予采信。被告李丽梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢仁树、李丽梅应于判决生效之日起三十日内偿还原告沈苏文借款50000元，并支付自2011年12月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，被告已支付的利息2500元在应支付的总利息中予以扣除。
二、被告谢仁树、李丽梅应于判决生效之日起三十日内支付原告沈苏文律师代理费1000元。
三、被告姚永清对被告谢仁树、李丽梅应支付的上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告沈苏文其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012.5元，减半收取1006元，由被告谢仁树、李丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邓小凤
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 李 舟
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国担保法》
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”