wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1351号
原告：中国工商银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇洪泽湖（东）大街2-36号，统一社会信用代码913213248398852541。
负责人：王书周，该银行行长。
委托诉讼代理人：付玉颖，女，1991年4月23日出生，汉族，该行职工，住江苏省泗洪县。
被告：ＸＸ，男，1976年7月6日出生，汉族，公司职工，住江苏省泗洪县。
原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行（以下简称工商银行）诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人付玉颖到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ偿还银行卡透支本息322558.61元。其中偿还卡号为62×××77的银行卡透支本息合计185431.7元，透支本金172757.5元，利息及违约金12674.2元（计算至2017年2月20日，以后利息及违约金不再计算）；偿还卡号为62×××14的银行卡透支本息合计14681.57元，透支本金9540.59元，利息及违约金5140.98元（计算至2017年2月20日，以后利息及违约金不再计算）；偿还卡号为43×××72的银行卡透支本息合计122445.34元，透支本金98558.35元，利息及违约金23886.99元（计算至2017年2月20日，以后利息及违约金不再计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年10月24日，被告ＸＸ因购车需要，向原告申请信用卡分期付款18万元，卡号为62×××77。当日，被告ＸＸ刷卡办理分期付款18万元，期限3年，按月还款。此后，被告ＸＸ已连续多次不按期还款，被告已不再享有分期还款待遇，截至2017年2月20日被告ＸＸ共欠原告透支本息185431.7元，被告信用卡分期付款出现逾期后，原告多次向被告催收，被告未偿还。
截止2017年2月20日，持卡人ＸＸ另持有原告工商银行信用卡两张，其中卡号为43×××72的信用卡，未归还欠款本息合计122445.34元，其中本金98558.35元，利息及违约金23886.99元；其中卡号为62×××14的信用卡，未归还欠款本息合计14681.57元，其中本金9540.59元，利息及违约金5140.98元（计算至2017年2月20日，以后利息及违约金不再计算）。上述款项，原告催收未果。请求判令被告偿还所欠原告透支本息合计322558.61元（计算至2017年2月20日，以后利息及违约金不再计算），并承担本案的诉讼费。
被告ＸＸ未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《牡丹透支信用卡分期付款合同》、信用卡额度调整申请书、中国工商银行分期付款业务申请书、承诺书、银行系统截屏各一份，银行信用卡截屏、信用卡交易明细、工银信用卡申请表各三份等证据。上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年10月24日，被告ＸＸ与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，向原告申请信用卡1张，卡号为62×××77。该合同约定，本合同项下透支分期还款期数为36期，一个月为一期，分期偿还透支资金。申请表所附牡丹卡领用合约约定：甲方（被告ＸＸ）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起到还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账至还款日的透支利息。甲方累计三期无法全额扣款受偿的，甲方有权宣布合同向下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同向下全部债务。关于违约责任在信用卡收费标准中载明：按最低还款额（欠款额10%）的5%收取，最高500元。被告领用上述信用卡后，透支消费18万元，并于2015年10月24日，出具分期付款业务申请书，载明业务种类普通消费转分期付款，金额18万元，分期期数36期。同日，被告ＸＸ向原告出具承诺书，承诺被告ＸＸ愿意以个人收入及财产对汽车分期付款业务承担偿还责任。此后被告ＸＸ未按约定按期还款，截止2017年2月20日被告ＸＸ共欠原告到期透支本息185431.7元（透支本金172757.5元，利息及违约金12674.2元）。
截止2017年2月20日，被告ＸＸ另持有原告工商银行信用卡两张，卡号分别为43×××72、62×××14。其中卡号为43×××72的信用卡，未归还欠款合计122445.34元（透支本金98558.35元，利息及违约金23886.99元，计算至2017年2月20日）；其中卡号为62×××14的信用卡，未归还欠款合计14681.57元（透支本金9540.59元，利息及违约金5140.98元，计算至2017年2月20日）。后上述款项经原告催要未果，因而成讼。
本院认为：信用卡是商业银行向个人和单位发行，凭此向特约单位购物、消费和向银行存取现金，具有消费信用的特制载体卡片。即银行提供给用户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。故信用卡所有人在持卡消费后即形成与银行之间的借贷法律关系，其应在规定期限内归还其消费款项，否则构成违约。被告ＸＸ持卡消费后，应按约定期限履行付款义务。其未按约履行的行为构成违约，应承担违约责任。双方关于利息及违约金的约定不违反法律规定，本院予以确认。对原告要求被告ＸＸ偿还欠款的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行欠款本金280856.44元、利息及违约金41702.17元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6076元，减半收取3038元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6076元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 汤卫兵
二〇一七年四月十日
书记员 朱 媛
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00643号
原告：杨凌云，女，1973年1月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告杨凌云与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨凌云于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告杨凌云的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨凌云撤回起诉。
案件受理费100元由原告杨凌云负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民初字第00643号原告：杨凌云。委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。法定代表人：郑巨云，该公司董事长。本院在审理原告杨凌云与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨凌云于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告杨凌云的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨凌云撤回起诉。案件受理费100元由原告杨凌云负担。审判员  肖晓敏二〇一六年五月十六日书记员  陶 雷
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）思执审字第429号
申请人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人颜福辉，男，1975年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县，系厦门市思明区亿禄顺便利店经营者，经营地址福建省厦门市思明区斗西路***号。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年4月17日作出厦思城执罚〔2012〕0076号行政处罚决定书，认定2012年3月1日，被执行人在厦门市思明区斗西路130号经营厦门市思明区亿禄顺便利店（店招牌名为亿禄生活便利店）的过程中，在该店南侧北门前摆放食品等物品，未落实市容环境卫生责任区的责任要求。被执行人的上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。厦门市思明区城市管理行政执法局根据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，决定处以550元罚款，并责令被执行人改正上述违法行为。
因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局遂申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚〔2012〕0076号行政处罚决定书，于2012年4月18日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定，厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年8月20日作出厦思城执催字[2012]0719号行政强制执行催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚〔2012〕0076号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年4月17日作出的厦思城执罚〔2012〕0076号行政处罚决定，被执行人应缴交罚款550元整。
二、被执行人应在本裁定书生效之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 刘亚乐
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4431号
原告：嘉兴市南湖区新丰镇二毛建材商店(个体工商户)，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇原汽车站商房*幢商铺*****号。
经营者：伍根良。
委托代理人：葛乃威，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：蒋忠林，男，1970年2月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告嘉兴市南湖区新丰镇二毛建材商店（以下简称二毛商店）因与被告蒋忠林买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案，原告委托代理人葛乃威、被告蒋忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二毛商店起诉称，被告因家庭装修需要，向原告采购装修材料，2014年12月3日，经双方核对，被告尚结欠原告材料款20000元。故诉请判令：一、被告支付原告材料款20000元及逾期利息损失（从起诉之日起按照人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋忠林答辩称，所欠货款属实，但其中大约货值7000元的瓷砖存在质量问题。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
欠条原件一份，证明被告尚欠原告材料款20000元的事实，经质证，被告没有异议。
被告蒋忠林未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，被告未有异议，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告因家庭装修需要向原告采购各类装修材料，截止2014年12月3日，被告尚结欠原告材料款20000元。此后，被告一直未支付上述货款，遂酿本诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尚欠原告材料款20000元。由原告提供的欠条为佐证，事实清楚，证据充分。虽被告提出原告提供的部分产品存在质量问题，但未提供相应的证据予以证明，根据民事诉讼的举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对被告的抗辩，本院不予采信。双方未约定明确支付材料款的时间，但买方应及时支付相应的款项，卖方亦可随时要求买方支付款项。原告要求被告支付所欠材料款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时原告要求从起诉之日开始计算逾期利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适应法律问题的解释》第二十四条之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告蒋忠林在本判决生效后七日内支付原告嘉兴市南湖区新丰镇二毛建材商店材料款20000元及逾期利息损失（以20000元为基数，从2016年8月3日起按照人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告蒋忠林负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一六年九月十四日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第00504号
原告：阙某甲。
被告：徐某。
原告阙某甲与被告徐某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阙某甲诉称，原告与被告原系夫妻关系，××××年××月××日生一女阙某乙。原、被告经（2011）西民一终字第123号民事调解书调解离婚，婚生女阙某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费400元。但离婚后孩子却由原告抚养至今，对女儿不管不顾，故诉至法院，要求变更孩子的抚养关系，由其抚养双方婚生女阙某乙。
被告徐某辩称，不同意变更抚养权给原告。由其抚养对孩子成长有利，原告所述不符事实。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，××××年××月××日生一女阙某乙。原、被告经（2011）西民一终字第123号民事调解书调解离婚，婚生女阙某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费400元，离婚后，孩子由被告抚养几月后，因被告搬家后孩子暂由原告抚养，被告出于对孩子身心××的考虑，没有强行带离孩子，2012年12月4日被告已申请法院执行，要求原告返还孩子的抚养权。
上述事实，有（2011）西民一终字第123号民事调解书、执行立案登记表一份及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，离婚后子女的抚养问题，应当从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告于2012年离婚时，经双方真实意思表示调解离婚，婚生女阙某乙由被告抚养，且是原被告达成的协议，且孩子是女孩，从有利于孩子××成长及身心××考虑，孩子由被告抚养更有利于孩子的成长，故对原告要求变更孩子抚养关系的请求，依法不予支持。原告应多多与被告沟通，身为父母应多从有利于孩子××成长出发，不要让原、被告的矛盾影响到孩子。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告阙某甲的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告阙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 高建萍
人民陪审员 冯 燕
二〇一三年三月十二日
书 记 员 刘 敏
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初144号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1970年6月8日出生，汉族，住威海市环翠区，系本案被害人。
诉讼代理人袁征葵，山东威扬律师事务所律师。
被告人张建国（曾用名张思雨），男，1991年4月18日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住址威海市环翠区，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月17日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年11月18日被依法逮捕。
被告人陈礼明，男，1984年4月19日出生于吉林省桦甸市，回族，初中文化，户籍所在地及现住址均为威海市环翠区，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月19日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年11月18日被依法逮捕。
辩护人暨诉讼代理人张卓林，山东宏安律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人张建国、陈礼明犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某之诉讼代理人袁征葵、被告人张建国、被告人陈礼明及其辩护人暨诉讼代理人张卓林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年9月21日18时许，被告人张建国、陈礼明同张铁男及绰号“小杰”的男子（该二人另案处理）在威海市环翠区南竹岛“壹品”美发工作室门口，以索要赌债为名，对被害人陈某拳打脚踢，并持棍棒殴打，致其左上唇见斜形2.2厘米已缝合创口，其中皮肤部长1.2厘米，唇红部见1.0厘米，对应口唇粘膜见不规则白色瘢痕。经鉴定，被害人陈某口唇部所受损伤构成轻伤二级。公诉机关认为被告人张建国、陈礼明的行为构成故意伤害罪，并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定判处。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，被告人张建国、陈礼明的违法行为给其造成经济损失，请求判决被告人张建国、陈礼明赔偿其医药费、误工费等经济损失人民币1万元，精神抚慰金人民币29万元。
被告人张建国辩称，刑事部分对公诉机关指控的故意伤害的犯罪事实无异议，自愿认罪，同意赔偿附带民事诉讼原告人陈某的合理损失，但诉讼请求主张的费用过高。
被告人陈礼明辩称，刑事部分对公诉机关指控的故意伤害的犯罪事实无异议，自愿认罪。同意赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失，但诉讼请求主张的费用过高。辩护人暨诉讼代理人认为，理应明确被害人陈某的伤情由谁导致，且被告人陈礼明可从轻处罚；附带民事诉讼原告人应提交证据证明其经济损失。
经审理查明，2016年9月21日18时许，被告人张建国、陈礼明伙同张铁男及“小杰”（该二人另案处理）在威海市环翠区南竹岛“壹品”美发工作室门口，以索要赌债为名，对被害人陈某拳打脚踢，并持棍棒殴打，致其左上唇见斜形2.2厘米已缝合创口，其中皮肤部长1.2厘米，唇红部见1.0厘米，对应口唇粘膜见不规则白色瘢痕。经鉴定，被害人陈某口唇部所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人张建国、陈礼明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查，附带民事诉讼原告人李会东主张经济损失，但未能提交证据证实。
本院认为，被告人张建国、陈礼明故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张建国、陈礼明犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人均参与对被害人陈某的殴打，对于被害人陈某的伤情均应承担刑事责任，在本案中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯，辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。被告人张建国、陈礼明自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人该辩护意见，本院予以采纳。
由于被告人张建国、陈礼明的犯罪行为使附带民事诉讼原告人陈某遭受经济损失，应当予以赔偿，但附带民事诉讼原告人陈某对其经济损失未提供证据证实，主张的精神抚慰金，于法无据，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人张建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年10月16日止）。
被告人陈礼明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年10月18日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人陈某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 王宗文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 迪
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁1002刑初144号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1970年6月8日出生，汉族，住威海市环翠区，系本案被害人。诉讼代理人袁征葵，山东威扬律师事务所律师。被告人张建国（曾用名张思雨），男，1991年4月18日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住址威海市环翠区，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月17日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年11月18日被依法逮捕。被告人陈礼明，男，1984年4月19日出生于吉林省桦甸市，回族，初中文化，户籍所在地及现住址均为威海市环翠区，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月19日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年11月18日被依法逮捕。辩护人暨诉讼代理人张卓林，山东宏安律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人张建国、陈礼明犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某之诉讼代理人袁征葵、被告人张建国、被告人陈礼明及其辩护人暨诉讼代理人张卓林均到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2016年9月21日18时许，被告人张建国、陈礼明同张铁男及绰号“小杰”的男子（该二人另案处理）在威海市环翠区南竹岛“壹品”美发工作室门口，以索要赌债为名，对被害人陈某拳打脚踢，并持棍棒殴打，致其左上唇见斜形2.2厘米已缝合创口，其中皮肤部长1.2厘米，唇红部见1.0厘米，对应口唇粘膜见不规则白色瘢痕。经鉴定，被害人陈某口唇部所受损伤构成轻伤二级。公诉机关认为被告人张建国、陈礼明的行为构成故意伤害罪，并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定判处。附带民事诉讼原告人陈某诉称，被告人张建国、陈礼明的违法行为给其造成经济损失，请求判决被告人张建国、陈礼明赔偿其医药费、误工费等经济损失人民币1万元，精神抚慰金人民币29万元。被告人张建国辩称，刑事部分对公诉机关指控的故意伤害的犯罪事实无异议，自愿认罪，同意赔偿附带民事诉讼原告人陈某的合理损失，但诉讼请求主张的费用过高。被告人陈礼明辩称，刑事部分对公诉机关指控的故意伤害的犯罪事实无异议，自愿认罪。同意赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失，但诉讼请求主张的费用过高。辩护人暨诉讼代理人认为，理应明确被害人陈某的伤情由谁导致，且被告人陈礼明可从轻处罚；附带民事诉讼原告人应提交证据证明其经济损失。经审理查明，2016年9月21日18时许，被告人张建国、陈礼明伙同张铁男及“小杰”（该二人另案处理）在威海市环翠区南竹岛“壹品”美发工作室门口，以索要赌债为名，对被害人陈某拳打脚踢，并持棍棒殴打，致其左上唇见斜形2.2厘米已缝合创口，其中皮肤部长1.2厘米，唇红部见1.0厘米，对应口唇粘膜见不规则白色瘢痕。经鉴定，被害人陈某口唇部所受损伤构成轻伤二级。上述事实，被告人张建国、陈礼明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。另查，附带民事诉讼原告人李会东主张经济损失，但未能提交证据证实。本院认为，被告人张建国、陈礼明故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张建国、陈礼明犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人均参与对被害人陈某的殴打，对于被害人陈某的伤情均应承担刑事责任，在本案中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯，辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。被告人张建国、陈礼明自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人该辩护意见，本院予以采纳。由于被告人张建国、陈礼明的犯罪行为使附带民事诉讼原告人陈某遭受经济损失，应当予以赔偿，但附带民事诉讼原告人陈某对其经济损失未提供证据证实，主张的精神抚慰金，于法无据，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《关于适用的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人张建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年10月16日止）。被告人陈礼明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年10月18日止）。二、驳回附带民事诉讼原告人陈某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张雁飞人民陪审员  徐承华人民陪审员  王宗文二〇一七年三月三十一日书 记 员  王 迪
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1503执异35号
异议人(被执行人)：黄银丽，女，1983年11月20日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：陆正英，女，1977年6月10日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陆正英与被执行人黄银丽民间借贷纠纷一案中，异议人黄银丽对本院裁定以房抵债执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
异议人称，异议人黄银丽与申请执行人陆正英民间借贷纠纷一案，裕安区法院于2015年6月4日作出（2015）六裕民二初字第00031号民事判决书，并在判决生效后执行过程中查封了被执行人黄银丽所有的位于六安市××村住宅房（房地产权字41××31号），该房在两次流拍后法院作出（2018）六裕执字第01346号之五民事裁定书，将该房抵付给申请执行人陆正英抵偿债务。异议人认为法院作出该裁定以及执行中存在以下错误：1、评估起拍价过低，导致该房两次流拍后作价抵付过低，损害了异议人的合法利益；2、涉案房屋目前正面临拆迁，此时作价抵付给申请执行人，将导致申请执行人不当得利，被执行人的权利受损。3、涉案房屋土地使用性质为集体土地，而陆正英系非集体经济组织成员，无法获得土地使用权。
申请执行人陆正英辩称，1、涉案房屋经法院委托具有相关资质的单位依据法定程序作出的评估结论，被答辩人认为涉案房屋评估价过低没有事实依据。2、房屋的价值只能按评估报告确定的时间来确认，以后出现的价格变化不可能构成不当得利。3、涉案房屋的土地使用权性质不影响法院裁定的效力，且最高人民法院关于转发住房与城乡建设部《关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函》也明确了即使不能办理产权转移登记的，“按现状处理”的原则，即可以以物抵债。最后，本案涉案房屋土地使用权的性质并无实际意义，涉案房屋已被列入征收拆迁范围，不需要再考虑土地使用权性质问题。
本院查明：2013年10月12日，黄银丽、郭祥柱因资金周转困难向陆正英借款，双方签订书面借贷合同约定：借款金额人民币50万元，借款期限自2013年10月12日至2014年4月11日止，借款月利率3%，借款支付方式为通过黄银丽在中国工商银行六安解放路支行62×××58账户支付；如逾期还款，每日按借款金额3‰给付违约金，并赔偿其他损失。黄银丽以其自有的坐落于安徽省六安市××村沛河组的房屋（房地产权证号为41××31）为上述借款提供抵押担保，并于合同签订当日办理了抵押登记。本院于二O一五年六月四日作出判决：一、被告黄银丽、郭祥柱于本判决生效之日起十五日内偿还原告陆正英借款本金人民币50万元及其利息（自2013年10月12日起至2014年12月18日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，被告已经支付的5.4万元利息从中比除）；二、原告陆正英有权就黄银丽坐落于安徽省六安市××村沛河组的房屋（房地产权证号为41××31）拍卖所得优先受偿；三、驳回原告陆正英其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12350元，保全费4020元、公告费600元，由被告黄银丽、郭祥柱负担。判决生效后，2015年10月30日，申请人陆正英申请强制执行，本院于当日立案执行。
2016年12月22日，经本院委托安徽华瑞房地产土地评估有限公司对被执行房屋进行评估，评估价格为人民币45.06万元。评估后经申请人申请，本院委托安徽阳光拍卖有限责任公司在六安市皖西网络拍卖服务中心进行拍卖。第一次流拍后，我院又于2017年10月11日在第一次拍卖价45.06万元基础上降价至40.06万元进行第二次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍。2018年1月22日，申请执行人陆正英向本院提出申请，自愿以拍卖底价接受该房产抵付部分债务。2018年1月22日，本院以（2015）六裕执字第01346号之五民事裁定书，裁定将上述房产以评估价400600元抵付申请人陆正英的部分债务。2018年4月17日，异议人黄银丽书面提出异议，本院于2018年6月20日，对执行异议案件审查后立案。
另查明：2014年12月26日，本院作出（2015）六裕民二初字第00031号民事裁定书，裁定查封被执行人黄银丽坐落于安徽省六安市××村沛河组的房屋（房地产权证号为41××31）。2017年7月27日，本院又再次对上述房屋进行续封。
又查明：位于安徽省六安市××村沛河组的房屋系集体土地，申请执行人陆正英系城市户口。2013年10月12日，申请执行人与被执行人至六安市房地产管理局办理了房屋抵押登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债”的规定，本案执行中，以物抵债房产系被执行人黄银丽所有的抵押房产，评估、拍卖通过中介机构，发布拍卖公告，两次流拍后，申请执行人陆正英申请以拍卖保留价抵债，参照《最高人民法院关于转发住房与城乡建设部<关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函>的通知》，不具备初始登记条件的，原则上进行“现状处置”。即处置前披露房屋不具备登记条件的现状及土地性质，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项及将来可能面临的拆除、拆迁及补偿不能等风险由买受人或承受人自行负责。故本院依法有权对流拍的房产进行抵付债务的处置，后续的产权登记事项及将来可能面临的拆除、拆迁及补偿不能等风险由申请人自行负责。因而异议人黄银丽认为该房系集体土地所有权，申请人陆正英不是该集体组织成员，无权利获得该房的所有权和使用权的异议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人黄银丽的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 鼎
审判员 王 玲
审判员 韦传奇
二〇一八年七月五日
书记员 刘立婷
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1503执异35号异议人(被执行人)：黄银丽，女，1983年11月20日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。申请执行人：陆正英，女，1977年6月10日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。本院在执行申请执行人陆正英与被执行人黄银丽民间借贷纠纷一案中，异议人黄银丽对本院裁定以房抵债执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。异议人称，异议人黄银丽与申请执行人陆正英民间借贷纠纷一案，裕安区法院于2015年6月4日作出（2015）六裕民二初字第00031号民事判决书，并在判决生效后执行过程中查封了被执行人黄银丽所有的位于六安市××村住宅房（房地产权字41××31号），该房在两次流拍后法院作出（2018）六裕执字第01346号之五民事裁定书，将该房抵付给申请执行人陆正英抵偿债务。异议人认为法院作出该裁定以及执行中存在以下错误：1、评估起拍价过低，导致该房两次流拍后作价抵付过低，损害了异议人的合法利益；2、涉案房屋目前正面临拆迁，此时作价抵付给申请执行人，将导致申请执行人不当得利，被执行人的权利受损。3、涉案房屋土地使用性质为集体土地，而陆正英系非集体经济组织成员，无法获得土地使用权。申请执行人陆正英辩称，1、涉案房屋经法院委托具有相关资质的单位依据法定程序作出的评估结论，被答辩人认为涉案房屋评估价过低没有事实依据。2、房屋的价值只能按评估报告确定的时间来确认，以后出现的价格变化不可能构成不当得利。3、涉案房屋的土地使用权性质不影响法院裁定的效力，且最高人民法院关于转发住房与城乡建设部《关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函》也明确了即使不能办理产权转移登记的，“按现状处理”的原则，即可以以物抵债。最后，本案涉案房屋土地使用权的性质并无实际意义，涉案房屋已被列入征收拆迁范围，不需要再考虑土地使用权性质问题。本院查明：2013年10月12日，黄银丽、郭祥柱因资金周转困难向陆正英借款，双方签订书面借贷合同约定：借款金额人民币50万元，借款期限自2013年10月12日至2014年4月11日止，借款月利率3%，借款支付方式为通过黄银丽在中国工商银行六安解放路支行62×××58账户支付；如逾期还款，每日按借款金额3‰给付违约金，并赔偿其他损失。黄银丽以其自有的坐落于安徽省六安市××村沛河组的房屋（房地产权证号为41××31）为上述借款提供抵押担保，并于合同签订当日办理了抵押登记。本院于二O一五年六月四日作出判决：一、被告黄银丽、郭祥柱于本判决生效之日起十五日内偿还原告陆正英借款本金人民币50万元及其利息（自2013年10月12日起至2014年12月18日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，被告已经支付的5.4万元利息从中比除）；二、原告陆正英有权就黄银丽坐落于安徽省六安市××村沛河组的房屋（房地产权证号为41××31）拍卖所得优先受偿；三、驳回原告陆正英其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12350元，保全费4020元、公告费600元，由被告黄银丽、郭祥柱负担。判决生效后，2015年10月30日，申请人陆正英申请强制执行，本院于当日立案执行。2016年12月22日，经本院委托安徽华瑞房地产土地评估有限公司对被执行房屋进行评估，评估价格为人民币45.06万元。评估后经申请人申请，本院委托安徽阳光拍卖有限责任公司在六安市皖西网络拍卖服务中心进行拍卖。第一次流拍后，我院又于2017年10月11日在第一次拍卖价45.06万元基础上降价至40.06万元进行第二次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍。2018年1月22日，申请执行人陆正英向本院提出申请，自愿以拍卖底价接受该房产抵付部分债务。2018年1月22日，本院以（2015）六裕执字第01346号之五民事裁定书，裁定将上述房产以评估价400600元抵付申请人陆正英的部分债务。2018年4月17日，异议人黄银丽书面提出异议，本院于2018年6月20日，对执行异议案件审查后立案。另查明：2014年12月26日，本院作出（2015）六裕民二初字第00031号民事裁定书，裁定查封被执行人黄银丽坐落于安徽省六安市××村沛河组的房屋（房地产权证号为41××31）。2017年7月27日，本院又再次对上述房屋进行续封。又查明：位于安徽省六安市××村沛河组的房屋系集体土地，申请执行人陆正英系城市户口。2013年10月12日，申请执行人与被执行人至六安市房地产管理局办理了房屋抵押登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债”的规定，本案执行中，以物抵债房产系被执行人黄银丽所有的抵押房产，评估、拍卖通过中介机构，发布拍卖公告，两次流拍后，申请执行人陆正英申请以拍卖保留价抵债，参照《最高人民法院关于转发住房与城乡建设部的通知》，不具备初始登记条件的，原则上进行“现状处置”。即处置前披露房屋不具备登记条件的现状及土地性质，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项及将来可能面临的拆除、拆迁及补偿不能等风险由买受人或承受人自行负责。故本院依法有权对流拍的房产进行抵付债务的处置，后续的产权登记事项及将来可能面临的拆除、拆迁及补偿不能等风险由申请人自行负责。因而异议人黄银丽认为该房系集体土地所有权，申请人陆正英不是该集体组织成员，无权利获得该房的所有权和使用权的异议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人黄银丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。审判长 徐 鼎审判员 王 玲审判员 韦传奇二〇一八年七月五日书记员 刘立婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3173号
原告：苏州神海塑胶有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金桥工业园钟塔路22号。
法定代表人：雷超平，总经理。
被告：苏州良业精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇新峰路433号2幢。
法定代表人：张增良，经理。
原告苏州神海塑胶有限公司（以下简称神海塑胶）与被告苏州良业精密模具有限公司（以下简称良业精密）买卖纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人雷超平、被告法定代表人张增良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神海塑胶向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款18436.35元。事实和理由：被告于2016年4月30日前结欠其货款245426.35元，经多次催讨至2017年4月10日仅支付了226990元，结欠18436.35元未付。
被告良业精密辩称，确认结欠原告货款18436.35元，但因其与原告之间存在其他往来关系，上述货款均应予以扣除，具体是：1、原告结欠其房租10000元，2、其与原告合作制作模具，原告结欠其3000元开模费，3、其为原告修理了模具，原告结欠其修模费5436.35元。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有业务往来，原告为被告供应塑料制品，被告共计结欠原告货款18436.35元。
审理中，被告主张原告结欠其房租10000元、开模费3000元、修模费5436.35元应在本案货款中予以抵销，原告对此不予认可。
上述事实，由原告提供的增值税专用发票、付款凭证及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，本院对此予以确认。被告对原告主张款项不持异议，本院对此予以确认。原告主张被告支付货款18436.35元的诉讼请求，于法有据，应予支持。至于被告主张抵销的款项，原告对此不予认可，被告可另行主张，本案对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州良业精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州神海塑胶有限公司价款人民币18436.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币131元，由被告苏州良业精密模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈 歆
二〇一七年六月十二日
书 记 员 俞佳平
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更9号
罪犯杨武龙，男，1993年5月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年5月2日作出（2012）鄂新洲刑初字第00083号刑事判决，以被告人杨武龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2011年8月3日起至2021年8月2日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减�。
经审理查明，罪犯杨武龙在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第二季度至2015年第三季度，获得四次表扬、一次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨武龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事�讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨武龙减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元不变。
刑期自2011年8月3日起至2021年1月2日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更9号罪犯杨武龙，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年5月2日作出（2012）鄂新洲刑初字第00083号刑事判决，以被告人杨武龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2011年8月3日起至2021年8月2日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨武龙在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第二季度至2015年第三季度，获得四次表扬、一次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯杨武龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨武龙减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元不变。刑期自2011年8月3日起至2021年1月2日止。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  严怀审判员  张立审判员  樊军二〇一六年一月十五日书记员  严明
江苏省海门市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）门行初字第00241号
原告沈平，男，1970年6月4日生，汉族，启东市人，住启东市。
委托代理人袁涛，上海德美律师事务所律师。
被告启东市民政局，住所地启东市汇龙镇公园中路849号。
法定代表人陈玲，局长。
应诉负责人施海霞，副局长。
委托代理人季建新，江苏扬子江律师事务所律师。
原告沈平诉被告启东市民政局民政行政登记一案，本院于2015年12月10日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告沈平及委托代理人袁涛，被告启东市民政局应诉负责人施海霞及委托代理人季建新到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经江苏省高级人民法院批准依法延长了审理期限。本案现已审理终结。
2001年7月12日，启东市东海乡人民政府为原告沈平和身份证号码为522632750924732“宋秋兰”办理了结婚证字号2001年东婚字第133号的结婚登记。
原告沈平诉称，2001年7月12日，原告与名为“宋秋兰”的女子在启东市东海乡人民政府民政办公室办理结婚登记，未实际领取结婚证。婚后不久，“宋秋兰”即以探亲为名迄今未归。原告曾提起民事诉讼要求离婚，却无法确认是否存在“宋秋兰”。后原告通过“宋秋兰”提供的身份证地址，亦未找到其本人或其亲属，在东海镇兴旺村村委会的协助下，启东市公安局协兴边防派出所通过人口信息查询系统仍未查询到“宋秋兰”的相关身份信息，即查无此人，身份证造假。由于受制于当时的审查标准和条件不完备，民政部门未能发现“宋秋兰”提供的身份证明系伪造，以至于错误地办理了婚姻登记手续。现有信息核实上述婚姻登记中的女方信息严重不实，该婚姻登记行为应予以撤销。故请求撤销启东市东海乡民政办公室办理的结婚证字号2001年东婚字第133号的结婚登记。
原告沈平向本院提交了以下证据：
1、（1996）启法江民初字第14号民事调解书，证明原告在与宋秋兰结婚前，已办理离婚手续；
2、结婚登记申请书，证明原告在2001年7月12日申请结婚登记；
3、审查处理结果，证明东海乡民政办公室通过结婚审查；
4、启东市东海镇兴旺村村民委员会于2015年4月20日出具的证明，证明村委会对原告婚姻状况出具证明，并配合原告申请公安部门查询“宋秋兰”的户籍信息；
5、启东市东海镇兴旺村村民委员会于2015年5月7日出具的证明，证明村委会对原告婚姻状况出具证明，并证实“宋秋兰”在婚后不久即失去联系；
6、挂号信退信，证明原告根据女方户籍地址无法联系到“宋秋兰”或其亲属；
7、启东市公安局于2016年3月28日出具的证明，证明婚姻登记中载明的“宋秋兰”的身份信息不存在。
被告启东市民政局辩称：一、本案所涉结婚登记，非被告所为，原告起诉的被告主体错误；二、本案应当追加婚姻关系的另一方“宋秋兰”为第三人。综上，请求驳回原告诉请。
被告启东市民政局未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1的真实性、客观性无异议，认为与本案无关联性；对证据2、3的真实性无异议，认为与被告无关，该结婚登记行为是东海乡人民政府所为，原告起诉被告主体错误；对证据4、5的真实性无异议，认为与本案无关联性，当事人结婚后是否一直共同生活与结婚登记无必然因果关系，是否共同生活是当事人的民事行为，与行政机关无关；对证据6的真实性无异议，认为不能达到原告的证明目的，因为存在有人明知信是自己的，却拒绝签收的情况；对证据7的真实性无异议，认为不能达到原告的证明目的，系统中查无该身份信息，不能证明“宋秋兰”此人不存在，因为公安系统中存在漏登错登的情况，另结婚登记和有无该人身份信息是两回事，因为和原告结婚的是“宋秋兰”自然人，而不仅是姓名或身份信息。
本院对上述证据认证如下：原告所举证据1反映原告沈平与“宋秋兰”办理结婚登记前的婚姻状况，予以确认；证据2、3证明原告和“宋秋兰”申请结婚登记，启东市东海乡人民政府为双方办理结婚登记的事实，予以确认；证据4、5反映“宋秋兰”自2001年8月以后离家出走的情况，予以确认；证据6不能达到原告的证明目的，不予认定；证据7由公安机关出具，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2001年7月12日，原告与名为“宋秋兰”的女子到启东市东海乡人民政府民政办公室申请办理结婚登记。启东市东海乡人民政府经审查后于当日为双方办理了结婚证字号2001年东婚字第133号的结婚登记。2001年8月，该女子离家出走，至今下落不明。为此，原告于2015年12月9日提起行政诉讼。
另查明，2016年3月，启东市公安局按照“宋秋兰”提供的身份证号码查询全国人口库，结果为查无此人，并出具证明。2016年8月，榕江县公安局寨蒿派出所出具关于宋秋兰的调查情况，载明其辖区票寨村七组无宋秋兰（身份证号码，信息不符。
本院认为，《婚姻登记条例》第二条规定，县级人民政府民政部门或者乡(镇)人民政府是法定的婚姻登记机关，具有办理婚姻登记的法定职权。自2003年10月1日起《婚姻登记条例》施行以后，被告启东市民政局负责办理县域内的婚姻登记工作，各乡(镇)人民政府不再行使婚姻登记行政职能。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。故原告以启东市民政局为被告提起诉讼，并无不当。
关于原告起诉有否超过起诉期限问题。原告在登记结婚后，于起诉前才知悉与其结婚的女子系使用虚假身份办理的结婚登记，存在属于“不能归责于起诉人”的耽误起诉期限的正当事由，应当认定原告的起诉并未超过起诉期限。
关于是否追加“宋秋兰”为第三人问题。本案中，经审查“宋秋兰”的真实姓名、住址等均不明确，视为无明确第三人，故不予追加。
关于被诉婚姻登记应否撤销问题。启东市东海乡人民政府工作人员在办理结婚登记过程中对原告沈平和“宋秋兰”提供的材料进行了审查，未能识别出“宋秋兰”系利用虚假身份信息办理的结婚登记，导致婚姻登记错误，故该登记行为应予撤销。但需要说明的是，启东市东海乡人民政府已履行了合理的审查职责，受当时客观条件所限无法识别登记材料存在虚假，在登记过程中并不存在过错。
综上，原告的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销启东市东海乡人民政府于2001年7月12日对原告沈平和“宋秋兰”办理的结婚证字号2001年东婚字第133号的结婚登记。
案件受理费人民币50元，由被告启东市民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 俞永平
代理审判员 王彩霞
人民陪审员 奚佩娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
……
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执551号
申请执行人胡文晔，女，1985年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人施文正，男，1983年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第5521号胡文晔与施文正民间借贷纠纷一案中。申请执行人胡文晔要求被执行人施文正支付人民币38,000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查，被执行人施文正去向不明，名下银行无存款，无股票、无车辆，无房产，无社保记录。向申请人释明后，申请人并无异议，并书面申请本案延期执行，终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初481号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人郭旭靖，男，生于1985年9月24日，汉族，初中肄业，农民，住禹州市。因涉嫌非法拘禁，2017年3月21日被禹州市公安局刑事拘留，2017年4月26日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌非法拘禁犯罪，2017年5月22日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2017年6月12日经本院决定被取保候审。
被告人郭景阳，男，生于1994年7月15日，汉族，初中肄业，农民，住禹州市。因涉嫌非法拘禁，2017年3月21日被禹州市公安局刑事拘留。因涉嫌非法拘禁犯罪，2017年4月25日经禹州市人民检察院批准，2017年4月26日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人郭旭靖、郭景阳犯非法拘禁罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人郭旭靖、郭景阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2016年9月11日至2016年9月14日期间，被告人郭旭靖因与陈某某有债务纠纷，遂伙同他人在禹州市爱之家宾馆303房间内非法拘禁陈某某，期间郭旭靖对被害人陈某某实施了殴打、辱骂行为。
2017年3月19日22时至2017年3月21日8时期间，被告人郭旭靖因与陈某某有债务纠纷，遂伙同郭景阳将陈某某带至禹州市郭景阳家中屋内拘禁，期间郭旭靖对被害人陈某某实施了殴打、辱骂行为。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证等。
公诉机关认为：被告人郭旭靖伙同郭景阳等人法剥夺公民人身自由，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。系共同犯罪。被告人郭旭靖、郭景阳到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人郭旭靖、郭景阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年9月11日至2016年9月14日期间，被告人郭旭靖因与陈某某有债务纠纷，遂伙同他人在禹州市宾馆303房间内非法拘禁陈某某，期间郭旭靖对被害人陈某某实施了殴打、辱骂行为。
2017年3月19日22时至2017年3月21日8时期间，被告人郭旭靖因与陈某某有债务纠纷，将陈某某带至禹州市郭景阳家中屋内伙同郭景阳一起将被害人陈某某拘禁，期间郭旭靖对被害人陈某某实施了殴打、辱骂行为。
2017年3月27日，被害人陈某某分别为郭旭靖、郭景阳出具谅解书一份，表示对二被告人谅解。被告人郭旭靖、郭景阳到案后均如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，被害人陈述，书证等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人郭旭靖伙同郭景阳等人非法剥夺公民人身自由，被告人郭旭靖并有殴打情节，均已构成非法拘禁罪。第二起犯罪系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭旭靖、郭景阳到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人认罪态度较好，已取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。二被告人有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭旭靖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
二、被告人郭景阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊红
二〇一七年六月二十六日
书记员 ：雷鸣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1337号
原告覃某某。
被告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告覃某某诉被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告覃某某于2016年7月7日以其与被告王某某已达成了庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回对被告李某某、王某某的起诉。
本案案件受理费1060元，因原告撤诉依法减半收取530元，由�告覃某某负担。
审判员 粟开坤
二〇一六年七月七日
书记员 黄维明
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初997号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，原系务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区。2012年6月16日因犯开设赌场罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1053号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月13日21时许，被告人何某醉酒后驾驶粤X×××××号轿车行至佛山市顺德区龙江镇登东路对开路段被现场执勤民警设卡查获。民警现场对被告人何某进行酒精呼气测试，结果为81mg／100ml。
经法医检查鉴定，被告人何某的血液中检出乙醇成份，含量为92mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人何某的供述；户籍证明及前科材料；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人何某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人何某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年5月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年四月二十七日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保123号
申请人：高岩峰，男，1969年5月2日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人：ＸＸ，男，1971年3月5日出生，汉族，住梅河口市。
申请人高岩峰于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ的工资进行冻结，每月冻结ＸＸ的工资2000元，至满100000元时止。申请人高岩峰已提供担保。
本院经审查认为，申请人高岩峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
每月冻结ＸＸ的工资2000元，至满100000元时止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十三日
书记员 张博闻
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初1035号
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，统一社会信用代码91320900840130713D，住所地在江苏省盐城市建军东路73号。
负责人李健，该行行长。
委托代理人盛保红、吴平，该行员工。
被告严治，男，1977年12月13日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称农行亭湖支行）与被告严治信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序由审判员何海军独任审判，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告农行亭湖支行委托代理�吴平到庭参加诉讼。被告严治经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行亭湖支行诉称：2009年，被告严治在原告处办理了信用卡。至2016年10月8日，被告因透支积欠原告本金14157.66元、利息1445.4元、滞纳金504.28元。原告多次催收未果，请求法院判令被告严治偿还原告信用卡透支本金14157.66元，截止2016年10月8日的利息1445.4元、滞纳金504.28元，并支付自2016年10月9日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
被告严治未答辩。
经审理查明：严治于2009年9月21日向农行亭湖支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。农行亭湖支行经审查，向其发放了�号为62×××84的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。被告严治在使用过程中，透支消费，且未能及时还款。至2016年10月8日，共透支积欠农行亭湖支行本金14157.66元、利息1445.4元、滞纳金504.28元。农行亭湖支行多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告严治签名确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表等证据证明，本院审核予以确认。
本院认为：被告严治在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。其在用卡过程中应当严格遵守相关规定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利，及时偿还透支款。但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告严治偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严治应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金14157.66元，截止2016年10月8日的利息1445.4元、滞纳金504.28元，并承担自2016年10月9日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，因适用简易程序审理依法减半收取110元，由被告严治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉�件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判员 何海军
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第3958号
原告张月华，女，1965年11月25日生，汉族，居民。
被告相雪，女，1970年1月20日生，汉族，居民。
本院在审理原告张月华与被告相雪房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张月华的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张月华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张月华负担。
审判员 龚书明
二〇一四年九月二十三日
书记员 韩 佳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6620号
原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市二环西路63号。
法定代表人：梁维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯梁，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司员工。
被告：梁晨，男，汉族，住睢宁县。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告梁晨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。被告梁晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费947元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月21日至2016年10月20日所欠物业费947元，经数次催要就是不给。为加强小区的管理，依据江苏省和徐州市政府关于物业管理规定的要求，以及对物业企业的保护规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告梁晨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：涉案的紫金花园小区系徐州京诚房地产开发有限公司开发建设，被告梁晨系该小区44号楼2单元404室业主，该房屋建筑面积为121.41平方米，自2012年入住该小区至今。2010年5月14日，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与徐州京诚房地产开发有限公司签订《紫金花园前期物业管理服务合同》，约定由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司为该小区提供物业服务，多层住宅按照每月0.33元/建筑平方米收取物业服务费；合同服务期限为江苏大彭阳光物业管理有限公司进驻时间起至业主委员会成立止，业主委员会成立后由业主委员会决定是否聘用；合同另约定其他详细内容。合同签订后，原告为该小区业主提供物业管理服务。至目前为止，该小区业主委员会尚未成立，亦未选聘其他物业服务企业。因被告梁晨自2014年8月21日至2016年10月20日共计26个月未支付原告物业服务费，原告遂诉来院。
庭审中，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司明确诉讼请求：要求被告梁晨支付物业费947元（0.3元/建筑平方米/月×121.41平方米×26月），并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告方的庭审陈述、物业服务合同等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司提供了物业服务，被告梁晨应当依约履行交纳物业服务费的义务，其拖欠物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因签订物业服务合同时，对物业费的缴纳时间及方式没有做出明确约定，故原告有权随时要求被告履行给付义务，现原告主张被告支付自2014年8月21日至2016年10月20日期间的物业费947元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁晨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁晨于本判决生效之日起十日内向原告江苏大彭阳光物业管理有限公司给付物业管理服务费947元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告梁晨负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭娜
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱贺
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第四款当事人九有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
(四)履行期限部门确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初5号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人魏某，男，1974年6月20日出生于黑龙江省哈尔滨市木兰县，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市木兰县，现住址威海临港经济技术开发区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月25日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）651号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年10月29日15时许，被告人魏某醉酒后驾驶二轮摩托车沿威海临港经济技术开发区老初张路由南向北行驶，至大宅库东西村村路与于某某驾驶的手扶拖拉机相撞，发生致二人车辆损坏、被告人魏某受伤的交通事故。经鉴定，案发时被告人魏某静脉血中乙醇成分含量为240.90mg／100ml。公诉机关认为，被告人魏某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，公安机关认定，被告人魏某与于某某承担事故的同等责任。被告人魏某伤情较重。
本院认为，被告人魏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人魏某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人魏某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人魏某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年一月七日
书记员 王 迪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初7545号
原告：武威市中兴物业管理有限责任公司，住所地武威市凉州区西大街勤俭巷。
法定代表人：辛元，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛鑫萍，女，1968年12月4日出生，汉族，中专文化，甘肃省武威市人，系武威市中兴物业管理有限责任公司皇台二区物业办公室主任，住武威市凉州区二环西路天隆花园2号楼1单元301室。
被告：周代忠，男，住武威市。
武威市中兴物业管理有限责任公司与周代忠物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年9月25日立案后，武威市中兴物业管理有限责任公司以纠纷已协商解决为由，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武威市中兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对自己民事权利的自主处分。其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武威市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 金卫平
二〇一七年十月十七日
书记员 冯中山
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第557号
原告陈国余，男，1970年6月2日出生，汉族，住兴业县。
诉讼代理人莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。
被告朱成林，男，1966年5月21日出生，汉族，现具体住址不详。
原告陈国余诉被告朱成林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员覃源适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，于2014年6月30日依法组成由审判员覃源担任审判长，代理审判员李振枢、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，书记员周长新担任庭审记录。原告陈国余的诉讼代理人莫世勇到庭参加诉讼，被告朱成林经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国余诉称，被告朱成林因做生意缺乏周转资金于2013年8月24日向原告借款本金300000元，约定借款期限为6个月，约定月息为4分；又于2013年11月28日向原告借款本金300000元，约定借款期限为2个月，约定月息为4分。借款期限届满后，几经原告追讨，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：判令被告归还原告借款本金600000元及以600000元为基数自2014年1月1日起计至本息还清之日止按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计算的利息。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据：1、身份证，证明原告身份；2、身份证，证明被告身份；3、借条两份及还款单，证明两被告向原告借款的事实。
被告朱成林在答辩期限内没有提交书面答辩状。
被告朱成林在本院确定的举证期限内没有提交任何证据，也没有到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
本案在审理过程中，本院以（2014）兴民一初字第557号民事裁定书依法对属被告朱成林所有座落于兴业县的使用面积90㎡的土地使用权予以查封。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告朱成林因做生意周转资金困难，分两次向原告陈国余借款，其中，第一次于2013年8月24日向原告借款本金300000元，约定借款期限为6个月（自2013年8月25日起至2014年2月24日止），但未约定借款利息，原告并于借款当天直接支付现金300000元给被告；第二次于2013年11月28日向原告借款本金300000元，约定借款期限为2个月（自2013年11月28日起至2014年1月30日止），约定月息为4分，借款当天，原告陈国余将借款本金人民币300000元通过其本人开户于兴业县农村信用合作社的帐户转账到被告朱成林在北流市农村信用合作社开办的帐户。两次借款被告朱成林均立下《借条》给原告收执。借款期限届满，几经原告追讨，被告拒绝还款，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还借款本金600000元及以600000元为基数自2014年1月1日起计至本息还清之日止按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计算的利息给原告。
本院认为，被告朱成林因做生意缺乏资金分两次向原告陈国余借款本金共600000元，有被告朱成林出具给原告收执的《借条》及转账业务凭据所证实，故原告陈国余与被告朱成林之间的借贷关系是合法有效。借款逾期后，经原告多次追讨，被告朱成林拒绝归还原告陈国余借款本金600000元，事实清楚，证据充分，被告朱成林依法应负清偿义务，原告陈国余要求被告朱成林归还借款本金600000元，本院依法予以支持；对于利息的计算问题，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因被告于2013年8月24日向原告借款本金300000元时原、被告双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，故原告要求计算的利息应自权利主张之日起计算，对此，本院确定原告陈国余与被告朱成林之间的借款利息应自2014年6月9日起按银行同类贷款利率分段计算。对被告于2013年11月28日向原告借款本金300000元，原告主张按月息4分计息，因该利息的计算利率已超过银行同类贷款利率的四倍，故被告朱成林支付给原告陈国余的借款利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍分段计算，对超出部分本院依法不予以支持，对于原告要求自2014年1月1日起计算利息，不要求自2013年11月28日借款之日起计算利息的主张，是原告对其权利的自行处分，并不损害国家、集体和个人的合法权益，本院依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱成林应归还借款本金人民币600000元给原告陈国余；
二、被告朱成林应归还借款利息（分别以300000元为基数，自2014年6月9日起至本案判决生效后履行期限届满之日止，按中国人民银行同类贷款利率分段计算的利息和以300000元为基数，自2014年1月1日起至本案判决生效后履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计算的利息）给原告陈国余。
上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人应当在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
本案受理费9900元，财产保全费3770元，合计共13670元由被告朱成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费13670元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 源
代理审判员 李振枢
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周长新
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民一初字第557号 原告陈国余，男，1970年6月2日出生，汉族，住兴业县。 被告朱成林，男，1966年5月21日出生，汉族，住所地：兴业县，现具体住址不详。 原告陈国余诉被告朱成林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序由审判员覃源独任审判，在审理过程中，本院发现案件不宜适用简易程序审 理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转普通程序另行审理。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 源 二〇一四年六月三十日 书记员 周长新 审判长     审判员     审判员     二〇一四年六月三十日 书记员 谭展悦
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）兴民一初字第557号 原告陈国余，男，1970年6月2日出生，汉族，住兴业县。 诉讼代理人莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，广西兴业县法律服务所法律工作者，住该所。 被告朱成林，男，1966年5月21日出生，汉族，广西兴业县人，现具体住址不详。 原告陈国余诉被告朱成林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员覃源适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，于2014年6月30日依法组成由审判员覃源担任审判长，代理审判员李振枢、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，书记员周长新担任庭审记录。原告陈国余的诉讼代理人莫世勇到庭参加诉讼，被告朱成林经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国余诉称，被告朱成林因做生意缺乏周转资金于2013年8月24日向原告借款本金300000元，约定借款期限为6个月，约定月息为4分；又于2013年11月28日向原告借款本金300000元，约定借款期限为2个月，约定月息为4分。借款期限届满后，几经原告追讨，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：判令被告归还原告借款本金600000元及以600000元为基数自2014年1月1日起计至本息还清之日止按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计算的利息。 原告对其陈述在举证期限内提供的证据：1、身份证，证明原告身份；2、身份证，证明被告身份；3、借条两份及还款单，证明两被告向原告借款的事实。 被告朱成林在答辩期限内没有提交书面答辩状。 被告朱成林在本院确定的举证期限内没有提交任何证据，也没有到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。 本案在审理过程中，本院以（2014）兴民一初字第557号民事裁定书依法对属被告朱成林所有座落于兴业县石南镇兴业大道南侧的使用面积90㎡的土地使用权〔国有土地使用证号为：兴国用（2012）第0100039号〕予以查封。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告朱成林因做生意周转资金困难，分两次向原告陈国余借款，其中，第一次于2013年8月24日向原告借款本金300000元，约定借款期限为6个月（自2013年8月25日起至2014年2月24日止），但未约定借款利息，原告并于借款当天直接支付现金300000元给被告；第二次于2013年11月28日向原告借款本金300000元，约定借款期限为2个月（自2013年11月28日起至2014年1月30日止），约定月息为4分，借款当天，原告陈国余将借款本金人民币300000元通过其本人开户于兴业县农村信用合作社的帐户（卡号：62×××58）转账到被告朱成林在北流市农村信用合作社开办的帐户（卡号：62×××45）。两次借款被告朱成林均立下《借条》给原告收执。借款期限届满，几经原告追讨，被告拒绝还款，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还借款本金600000元及以600000元为基数自2014年1月1日起计至本息还清之日止按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计算的利息给原告。 本院认为，被告朱成林因做生意缺乏资金分两次向原告陈国余借款本金共600000元，有被告朱成林出具给原告收执的《借条》及转账业务凭据所证实，故原告陈国余与被告朱成林之间的借贷关系是合法有效。借款逾期后，经原告多次追讨，被告朱成林拒绝归还原告陈国余借款本金600000元，事实清楚，证据充分，被告朱成林依法应负清偿义务，原告陈国余要求被告朱成林归还借款本金600000元，本院依法予以支持；对于利息的计算问题，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因被告于2013年8月24日向原告借款本金300000元时原、被告双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，故原告要求计算的利息应自权利主张之日起计算，对此，本院确定原告陈国余与被告朱成林之间的借款利息应自2014年6月9日起按银行同类贷款利率分段计算。对被告于2013年11月28日向原告借款本金300000元，原告主张按月息4分计息，因该利息的计算利率已超过银行同类贷款利率的四倍，故被告朱成林支付给原告陈国余的借款利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍分段计算，对超出部分本院依法不予以支持，对于原告要求自2014年1月1日起计算利息，不要求自2013年11月28日借款之日起计算利息的主张，是原告对其权利的自行处分，并不损害国家、集体和个人的合法权益，本院依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱成林应归还借款本金人民币600000元给原告陈国余； 二、被告朱成林应归还借款利息（分别以300000元为基数，自2014年6月9日起至本案判决生效后履行期限届满之日止，按中国人民银行同类贷款利率分段计算的利息和以300000元为基数，自2014年1月1日起至本案判决生效后履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计算的利息）给原告陈国余。 上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人应当在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 本案受理费9900元，财产保全费3770元，合计共13670元，由被告朱成林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费13670元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 源 代理审判员  李振枢 人民陪审员  岑嘉辉 二〇一四年十一月三日 书 记 员  周长新
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民531号
原告薛xx。
委托代理人薛东新，系建昌司法局中心法律服务所法律工作者。
被告贾xx。
被告刘xx。
二被告委托代理人李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。
原告薛xx诉被告贾xx、刘xx婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告薛xx及其委托代理人薛东新、被告贾xx、刘xx及其委托代理人李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年腊月初六订婚，订婚当天经媒人朱xx手给二被告彩礼款30000元，小相2000元，大相4000元、点烟倒水2000元，皮箱物品价值3000元，金项链和金镯子一个价值18000元。订婚后，被告因学驾照从原告父母手借款1800元。相处一段时间后，被告主动提出分手，经媒人说和，对返还彩礼未达成一致意见，无奈原告诉至本院，要求法院依法判决二被告返还彩礼款40000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，首先，依据法律规定婚姻财产的返还仅考虑彩礼部分，其他属于赠与性质，本案彩礼款仅为30000元，其他属于赠与不予返还，另原告所诉借款1800元并不存在；其次，原告离过婚，原告家经营客运线路，原告与被告相识三年，期间被告给原告家帮忙打工，同时双方同居生活，30000元彩礼已给原告买手机、衣物和同居生活中消费无几，故被告不同意返还；第三、彩礼款等由被告贾xx取得，被告刘xx并未占有，所以被告刘xx不应承担法律责任。
经审理查明，原、被告于2014年腊月初六订婚，订婚当天经媒人朱xx手给被告贾xx彩礼款30000元，大相4000元、点烟倒水2000元，皮箱物品价值3000元，金项链和金镯子一个价值18000元。原告称被告贾xx因学驾照从原告父母手借款1800元，对此被告贾xx予以否认。双方相处一段时间后，无法共同生活下去，原告要求被告返还彩礼，因双方对返还彩礼款未达成一致意见，故原告诉至本院，要求法院依法判决二被告返还彩礼款40000元，并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、证人证言、聊天记录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告于2014年腊月初六订婚，订婚时按当地风俗习惯经介绍人手给被告贾xx彩礼款30000元，同居后一直未办理结婚登记手续。现双方已不能继续生活下去，原告要求二被告返还彩礼款符合相关法律规定，本院予以支持。关于返还彩礼款数额，结合本案实际情况，综合考虑原、被告订婚时间及给付彩礼款数额等因素，被告应酌情返还10000元为宜。要求被告刘xx返还彩礼款，因被告刘xx未实际占有彩礼款，故刘xx不应返还。原告要求返还金项链和金镯子及衣物，属于赠与性质不予返还。故依照《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告贾xx返还原告薛xx彩礼款10000元；
驳回原告要求被告刘xx返还彩礼款的诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一六年五月五日
书记员 王楚涵
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初7469号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司企业管理分公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号8层。
负责人：金永，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚莹，女，1974年8月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：马洪生，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：马宏刚，男，1969年1月29日出生，汉族，住沈阳市沈和区。
委托诉讼代理人：陈鸿，系辽宁启运律师事务所律师。
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司企业管理分公司与被告马宏刚劳动争议一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司企业管理分公司委托诉讼代理人姚莹、马洪生，被告马宏刚及其委托诉讼代理人陈鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司企业管理分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告违法解除赔偿金人民币15,600元；2、被告承担本案诉讼费。
事实及理由：马宏刚于2014年4月26日入职于我司工程部，担任初级技师（水暖工）一职。我司员工签署2014年11月20日发布的《员工手册》中明确注明了《员工奖惩管理制度》等相关事项，马宏刚于2014年11月22日亲笔签名并按手印予以确认阅知《员工手册》内容。2017年2月26日，马宏刚在当班期间没有履行其岗位职责，未能及时检查补水阀门状态及水箱水位，在补水阀门故障时也未能及时发现处理，导致水箱水位过低，导致停水16分钟，影响极其恶劣。该行为已经违反了公司《员工奖惩管理制度》4.3.4.30条“违反公司各项规章制度，情节特别严重，对公司造成恶劣影响，或造成公司重大经济损失者。”之规定，触犯丙类过失，公司有权即时与其解除劳动合同。我司对马宏刚该行为出具过失单和奖惩审批。但马宏刚本人否认事实，拒绝在过失单签字。针对马宏刚未履行岗位职责事实，我司可提供马宏刚本人签字的工作记录及相关工作人员举证。因马宏刚严重违反公司的规章制度，并结合《劳动合同法》第三十九条规定，公司决定与其解除劳动合同。同时，公司立即通知工会，在征得工会同意后，公司决定于2017年3月15日与马宏刚解除劳动合同。并于2017年3月14日当面向马宏刚送达《解除劳动合同通知书》，并通知其解除日期和领取失业金相关事宜，马宏刚本人拒绝签字。公司又于2017年3月15日以EMS邮件形式进行送达通知，送达材料为《解除劳动合同通知书》，EMS订单号为1078740003413，马宏刚于2017年3月16日拒绝签收EMS邮件，并于2017年3月17日退回，妥投至公司。因马宏刚拒绝签收EMS送达通知，公司于2017年3月16日进行辽沈晚报登报处理。我司有录音文件20170314举证。
被告马宏刚辩称：被告马宏刚在原告单位工作近3年，兢兢业业，任劳任怨，从未有违法违纪现象发生，原告起诉状里陈述2017年2月26日，马宏刚在当班期间没有履行岗位职责，未能及时检查补水阀门状态及水箱水位，也未能及时发现处理，导致停水16分钟，影响极其恶劣，原告这种说法是极其错误的，被告在当班期间没有漏岗、脱岗，更没有不履行岗位职责，被告只是按照当班期间领导指派的任务去干其他工作，被告出去干活时，水箱水位都正常，未发现异常现象，后被告在干活期间听到原告当班领导的手台呼叫，紧急赶到水泵房，处理好故障，所以水箱水位低造成停水16分钟与被告无关，因被告的岗位职责除干好水泵房的工作外，还得每天必须出去巡查，随时接受当班领导增派的工作任务，而且水泵房就安排被告一个人本身就不合法，被告离开后，水泵房突然发生故障，请问原告水箱突然发生故障与被告有关系吗？被告听到手台呼叫后紧急赶回水泵房处理故障，难道被告将故障排除，恢复供水有过错吗？原告应先查明故障发生的原因，停水造成的原因是什么？水泵房就被告一个人维护是否合法合理？被告在出去巡查时或是完成当班领导临时交办的工作，水泵房空无一人，此时突然发生故障，应该怎么办？这本应是原告应该警醒考虑并加以完善的问题，而原告不找自身原因，却无故指责被告没有履行岗位职责，并且与被告解除劳动合同，显然是错误的，况且原告没有任何证据来证明被告没有履行岗位职责，所以因原告违法解除劳动合同，被告要求原告支付赔偿金15,600元与法有据，请法院支持被告的主张。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，被告入职原告处，任技工维修，后被调至水泵房工作，双方订立了书面劳动合同，依法缴纳了社保险。劳动合同于2017年6月30日期限届满。
2017年3月14日，原告以被告严重违反公司规章，并在公司内造成非常恶劣的影响，根据《劳动合同法》第三十九条及公司《员工奖惩管理制度》规定决定解除与被告的劳动合同，并向被告送达了解除劳动合同通知书。被告对解除决定不予认可，于2017年3月15日在解除劳动合同通知书上书写了不同意解除劳动合同字样。
另查明：原告于2014年11月经民主程序制定了《员工手册》。2014年11月22日，被告在《员工手册》阅知确认函上签字。根据《员工手册》第4.3.4条、第4.3.4.30的规定，对违反公司各项规章制度，情节特别严重，对公司造成恶劣影响，或造成公司重大经济损失者，公司有权即时解除劳动合同或根据情节轻重给予一定金额的经济处罚。
原告当庭明确因被告于2017年2月26日当班时间没有履行岗位职责，未能及时检查补水阀门状态及水箱水位，也未能及时发现处理，导致当日18：09左右分停水16分钟，至万象城业主不能用水，引发众多客户投诉，给公司造成恶劣影响。对此，被告称，“水箱发生事故时，我被当班班长李家财喊到B座查水表，后与李家财一起到换热站填表，听到呼叫说水泵房发生故障停水后，我以最快的速度到水泵房排除故障，恢复供水”。而原告提供了当日生活水泵房运行记录，其中白班时间是早9时至晚上18时30分，被告在白班运行记录处签字并记录一切正常。原告还提供了当日18时6分648食通天店铺停水投诉……18时48分B110Guerlain停水投诉的记录以及门禁卡运行记录予以佐证。故本院对2017年2月26日18时9分左右被告值班期间发生发生停水事故的事实予以确认。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、员工手册、生活水泵房运行记录、门禁卡运行记录、客户投诉记录及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金15,600的诉求。首先应审查原告解除与被告的劳动合同是否有合理依据。根据《员工手册》的规定，对当班时间违反公司规章制度，对公司造成恶劣影响的员工，原告有权解除劳动合同，故原告有制度依据解除与被告的劳动合同。被告正常工作巡视下未能发现水箱水位异常，导致商场停水，引发客户的纷纷投诉，应属严重违反规章制度的行为，故原告据此解除与被告的劳动合同，符合法律规定，不应认定系违法解除。因此，对原告主张无须支付被告违法解除赔偿金人民币15,600元的诉求，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司企业管理分公司无须支付被告马宏刚违法解除劳动合同赔偿金人民币15,600元；
二、驳回被告的仲裁请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭瑞英
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐 瑶
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2422号
申请执行人浏阳市慧总包装有限公司。
被执行人何显飘。
申请执行人浏阳市慧总包装有限公司申请执行何显飘加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初3839号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人支付货款171255元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人何显飘名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查明，被执行人何显飘名下有一辆丰田小车，但该车现下落不明，无法找到；4、本院已查询被执行人何显飘的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已将被执行人何显飘纳入失信人员名单并向其下达了限制高消费令;6、本院已作出司法拘留被执行人何显飘十五日的决定，因无法找到被执行人而未执行。我们已将上述执行情况告知了申请人。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2422号申请执行人浏阳市慧总包装有限公司。被执行人何显飘。申请执行人浏阳市慧总包装有限公司申请执行何显飘加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初3839号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人支付货款171255元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人何显飘名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查明，被执行人何显飘名下有一辆丰田小车，但该车现下落不明，无法找到；4、本院已查询被执行人何显飘的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已将被执行人何显飘纳入失信人员名单并向其下达了限制高消费令;6、本院已作出司法拘留被执行人何显飘十五日的决定，因无法找到被执行人而未执行。我们已将上述执行情况告知了申请人。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月二十四日书 记 员 黄思明
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更196号
罪犯闫某，男，1951年9月8日出生，满族，吉林省东丰县人，初中毕业，现在吉林梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）辽刑终字第82号刑事裁定，以被告人闫某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2014年10月21日起至2017年10月20日止）。
执行机关吉林梅河监狱以罪犯闫某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯闫某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯闫某减去有期徒刑六个月（刑期：自2014年10月21日起至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 王 红
审判员 徐 鹏
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1540号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人宋××，男，31岁（1983年10月2日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被羁押，同年9月12日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人宋××犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人宋××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年6月至8月间，被告人宋××先后多次进入北京市昌平区沙河镇中海尚湖别墅区B1、B2、B7、B16、B17号别墅内，采用破坏性手段盗割该别墅墙内铺设的尚未使用的电线，后于2014年8月8日再次在B18号别墅盗窃电线后被抓获。公诉机关认为被告人宋××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人宋××在庭审中不持异议，且有经庭审质证的证人颜××、梅××的证言，接报案及到案经过，现场勘验笔录，扣押清单，鉴定意见，身份证明材料及被告人宋××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋××以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人宋××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人宋××到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。被告人宋××采用破坏性手段实施盗窃犯罪，造成被害单位财物损毁，对其予以从重处罚。根据被告人宋××犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人宋××退赔被害单位江苏省建工集团有限公司的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 路思远