广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湛雷法民二初字第422号
原告：何天某，女，汉族，住雷州市，
委托诉讼代理人谢曜蔚，广东万维律师事务所律师。
被告：黄志某，男，汉族，住雷州市，
原告何天某诉被告黄志某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何天某及其委托诉讼代理人谢曜蔚、被告黄志某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何天某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告经济损失人民币29823.05元（暂计至2016年3月20日止，总费用待伤残鉴定作出后再进行相应调整）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请依法判令被告支付原告经济损失人民币137125.19元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2016年2月20日，原告驾驶粤Ｇ×××××普通二轮摩托车从雷州市雷南大道方向沿207国道往雷州市水店方向行驶，行驶至207国道雷州市合信煤气有限公司门口路段左转弯处等待红绿灯时，同方向行驶的被告驾驶无号牌二轮摩托车碰撞到原告驾驶的车辆，造成何天某和黄志某受伤及两车损坏的道路交通事故。原告持有合法有效的驾驶证，粤Ｇ×××××二轮摩托车经交警部门检验合格准予上路，并购买了交强险。被告无有效驾驶证，其驾驶的无号牌机动车也没有购买任何保险。交警部门对本次交通事故责任认定如下：原、被告分别承担该事故的同等责任。但原告认为交警部门的认定错误，因原告当时正在等待红绿灯，车辆处于静止状态，故被告应当承担事故的全部责任。
事故发生当天，原告被送往雷州骨科医院住院治疗，诊断为左腓骨远端及内踝骨折，全身多处软组织挫伤。因原告经济困难无力支付医疗费，被迫于2016年3月8日出院，原告共住院17天。医疗机构嘱咐不适随诊，3个月内不能负重，术后定期复查。原告起诉后，法院根据原告的申请委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，该所于2016年7月15日作出了广正司鉴所【2016】临鉴字第0730号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告损伤构成X（十）级伤残，后续治疗费8000元，残疾辅助器费用200元。原告需抚养二个孩子，大儿子陈某江出生于2003年，二儿子陈某洋出生2004年。本次交通事故导致原告经济损失如下：1、医疗费：19882.57元；2、护理费2040元；3、交通费850元；4、住院伙食补助费1700元；5、营养费850元。6、残疾赔偿金65197.4元（32598.70元/年×20年×10%）；7、抚养费13258元（24105.60元/年×5年×10%÷2+24105.60元/年×6年×10%÷2）；3、后续治疗费8000元；8、辅助器具费200元；9、误工费22347.22元（144天×56644元/年÷365天）；10、鉴定费800元，合计137125.19元。
由于被告没有购买任何保险，根据相关法律规定，被告应当赔偿原告相应的经济损失。为此，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告黄志某辩称，1、本案交通事故发生后，我没有给予原告赔偿；2、按照法律规定，我本人是应该赔偿给原告损失，但我目前没有能力赔偿原告的经济损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日，原告何天某驾驶粤Ｇ×××××普通二轮摩托车从雷州市雷南大道方向沿207国道往雷州市水店方向行驶，行驶至207国道雷州市合信煤气有限公司门口路段左转弯时，因未让直行车辆先行，与同方向行驶的被告黄志某驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成何天某和黄志某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经雷州市公安局交通警察大队作出湛雷公交认字〔2016〕第00129号道路交通事故认定书认定何天某和黄志某分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往雷州骨科医院住院治疗至2016年3月8日共计17天，花去医疗费19882.57元。经诊断，原告伤情为：1、左腓骨远端及内踝骨折；2、全身多处软组织挫伤。医嘱：1、注意休息，加强营养；2、不适随诊；3、住院期间留陪人1人。本院根据原告的申请，于2016年7月7日依法委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告何天某的损伤进行伤残程度、后续治疗费用及残疾辅助器费用评估鉴定。该所于2016年7月15日作出广正司鉴所〔2016〕临鉴字第0730号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、评定被鉴定人何天某左下肢损伤构成X（十）级伤残；2、评估被鉴定人何天某目前需要使用普适型腋拐一副为人民币贰佰元（200.00元）；后续折除左腓骨远端及内踝骨折固定物的治疗费为人民币捌仟元（8000.00元）。原告何天某用去鉴定费2800元。
另查明，原告何天某，1982年2月12日出生，非农业户口，与丈夫陈某于2003年6月11日生育男孩陈某江，于2004年6月11日生育男孩陈某洋。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定被告黄志某和原告何天某分别承担该起事故同等责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告对道路交通事故认定书责任划分有异议，但其没有提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。根据原告举证并经本院确认的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告何天某提交的医疗费收费票据，本院认定原告何天某用去医疗费19882.57元。
2、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告何天某系城镇居民，因本次事故受伤持续误工，计至定残日前一天即2016年7月14日，故误工时间合计145天。原告无法举证证明其最近三年的平均收入，可以参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算，即误工费为13807.65元（34757.2元/年÷365天/年×145天）。
3、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，原告何天某住院治疗17天，护理人员1人，原告主张护理费120元/天偏高，本院调整为100元/天。故原告的护理费为1700元（100元/天×17天）。
4、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，原告何天某住院治疗17天，住院伙食补助费按100元/天计算。即住院伙食补助费为1700元（100元/天×17天）。
5、关于营养费的计算。《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告何天某住院治疗17天，雷州骨科医院医嘱显示加强营养，且原告构成十级伤残，故原告主张营养费，本院予以支持。原告主张营养费50元/天过高，本院调整为30元/天，即营养费为510元（30元/天×17天）。
6、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告何天某住院17天，1人陪护；原告虽未举证交通费正式票据，由于交通费用必然发生，故原告主张交通费应予支持。但原告主张交通费850元过高，应予以调整。根据原告何天某住院就医地点时间、人数、次数等因素，并结合本案的具体实际，本院酌情认定交通费300元。
7、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的通知第8条：“……被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”《解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告何天某系城镇居民，定残时未年满60周岁，因本次交通事故构成X（十）级伤残。故残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。原告主张65917.4元，是其自愿处分自己的民事权利，本院予以准许。原告何天某与与丈夫陈某于2003年6月11日生育男孩陈某江，于2004年6月11日生育男孩陈某洋。原告何天某于2016年7月15日定残。原告定残时，陈某江已满13周岁零1个月，陈某洋已满12周岁零1个月。原告何天某与陈某共同抚养陈某江、陈某洋至18周岁时，被抚养人陈某江还需抚养4年11个月即59个月，被抚养人陈某洋还需抚养5年11个月即71个月。何天某对陈某江、陈某洋承担1/2的扶养义务。即原告何天某被扶养人生活费为13906.26元〔25673.1元/年÷12个月×（59个月+71个月）×10%×1/2〕。原告主张13258元，是其自愿处分自己的民事权利，本院予以准许。故原告的残疾赔偿金合计为78455.4元（65197.4元＋13258元）。
8、关于后续治疗费的计算。《解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，原告何天某因事故受伤致伤残，经鉴定，原告后续折除左腓骨远端及内踝骨折固定物的治疗费为8000元，故原告该项主张，本院予以支持。
9、关于残疾辅助器具费的计算。《解释》第二十六条第一款规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”本案中，原告何天某因事故受伤致伤残，经鉴定，原告何天某目前需要使用普适型腋拐一副为200元，故原告该项主张，本院予以支持。
10、关于原告主张鉴定费2800元。根据原告提供的司法鉴定费发票及收据，证明原告何天某因本次交通事故受伤进行评残、后续治疗费及残疾辅助器评估鉴定，用去司法鉴定费2800元。原告该项主张，本院予以支持。
综上，原告何天某的合理损失如下：1、医疗费19882.57元；2、误工费13807.65元；3、护理费1700元；4、住院伙食补助费1700元；5、营养费510元；6、交通费300元；7、残疾赔偿金78455.4元（含被扶养人生活费）；8、后续治疗费8000元；9、残疾辅助器费200元；10、鉴定费2800元，合计127355.62元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额200元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案中，原告的损失合计127355.62元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费13807.65元、护理费1700元、交通费300元、鉴定费2800元、残疾赔偿金78455.4元、残疾辅助器费200元，合计97263.05元，未超过限额110000元，属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费19882.57元、住院伙食补助费1700元、营养费510元、后续治疗费8000元，合计30092.57元，超过限额10000元。本案被告黄志某驾驶的无号牌二轮摩托车虽未购买交强险，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。因此，被告黄志某作为侵权人，应在交强险赔偿限额内赔偿原告107263.05元（97263.05元＋10000元），超过交强险限额部分损失为20092.57元（30092.57元－10000元），原、被告负同等责任，即原告承担50%责任，应自负10046.29元（20092.57元×50%），被告承担50%责任，应负担10046.29元（20092.57元×50%）。综上，原告何天某的损失127355.62元，被告黄志某应赔付117309.34元（97263.05元＋10000元＋10046.29）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
限被告黄志某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何天某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、残疾辅助器费、鉴定费合计117309.34元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042.5元，原告何天某负担435.23元，被告黄志某负担2607.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 梁广德
人民陪审员 游兆荣
人民陪审员 陈挺超
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱晓婷