wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执费36号
申请执行人浙江省青田县人民法院，住所地浙江省丽水市。
被执行人吴国荣，男，1979年6月17日出生，住浙江省青田县。
本院依据生效的（2017）浙1121民初2149号判决书，于2017年07月24日立案执行并向被执行人吴国荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人吴国荣在浙ＸＸ田农村商业银行10×××＃1账户中的存款人民币1150元至青田县人民法院被执行人缴款账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：开户单位：青田县人民法院执行款专户
开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行
账号：62×××64
执 行 员 吴君勇
二〇一七年八月四日
代书记员 吴鑫淼
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宜宾民初字第1875号
原告：曾某某，。
被告：沈某某。
本院在审理原告曾某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2012年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，没有损害国家、集体、他人利益，没有规避法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曾某某负担。
审判员 赵培武
二〇一二年十月二十六日
书记员 陈守涛
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终960号
上诉人（原审原告）：蒂森电梯有限公司北京分公司，住所地北京市东城区祈年大街18号院兴隆国际大厦A座7层。
负责人：李晶煜，总经理。
委托诉讼代理人：李芳，山西语成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕梁金泽房地产开发有限公司，住所地山西省吕梁市离石区八一街。
法定代表人：李在田。
上诉人蒂森电梯有限公司北京分公司因与被上诉人吕梁金泽房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，第一，上诉人与被上诉人争议的是《今音大厦电梯安装合同》约定的安装价款，该合同是上诉人按照被上诉人的要求完成电梯安装工作，交付工作成果，被上诉人给付报酬的合同，符合承揽合同的法律特征，原审确定案由为买卖合同错误，应予纠正。第二，就案涉电梯安装质量问题，负有电梯安装义务的上诉人未提供证据证明其为被上诉人安装的电梯经技术监督部门验收合格，证人李小强原审当庭陈述“2012年没有质检”，被上诉人答辩状自认“2012年12月经质监部门验收合格”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第三款规定：“自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”究竟事实为何，尚需调查核实。第三，承揽合同为双务合同，上诉人与被上诉人互负履行义务，在质保期内被上诉人以上诉人的安装成果不符合合同约定或使用要求对抗上诉人关于支付剩余安装价款的主张，属其依法享有的合同履行抗辩权。但是，被上诉人原审提供的、上诉人方出具的《今音大厦项目检查问题及整改报价》所列问题甚多且涉及专门知识，其中除3个问题标明属“甲方（被上诉人）土建”原因外，其余问题未明确属安装原因、使用原因还是电梯本身设计、质量原因，抑或其他。各方行为对案涉电梯需整改问题的原因力及责任比例有待进一步查证。
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初133号民事判决；
二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。
上诉人蒂森电梯有限公司北京分公司预交的二审案件受理费6016元予以退回。
审判长 王晓瑜
审判员 穆沛华
审判员 张晓玮
二〇一六年九月二十六日
书记员 雷姗姗
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民终960号上诉人（原审原告）：蒂森电梯有限公司北京分公司，住所地北京市东城区祈年大街18号院兴隆国际大厦A座7层。负责人：李晶煜，总经理。委托诉讼代理人：李芳，山西语成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕梁金泽房地产开发有限公司，住所地山西省吕梁市离石区八一街。法定代表人：李在田。上诉人蒂森电梯有限公司北京分公司因与被上诉人吕梁金泽房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第一，上诉人与被上诉人争议的是《今音大厦电梯安装合同》约定的安装价款，该合同是上诉人按照被上诉人的要求完成电梯安装工作，交付工作成果，被上诉人给付报酬的合同，符合承揽合同的法律特征，原审确定案由为买卖合同错误，应予纠正。第二，就案涉电梯安装质量问题，负有电梯安装义务的上诉人未提供证据证明其为被上诉人安装的电梯经技术监督部门验收合格，证人李小强原审当庭陈述“2012年没有质检”，被上诉人答辩状自认“2012年12月经质监部门验收合格”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第三款规定：“自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”究竟事实为何，尚需调查核实。第三，承揽合同为双务合同，上诉人与被上诉人互负履行义务，在质保期内被上诉人以上诉人的安装成果不符合合同约定或使用要求对抗上诉人关于支付剩余安装价款的主张，属其依法享有的合同履行抗辩权。但是，被上诉人原审提供的、上诉人方出具的《今音大厦项目检查问题及整改报价》所列问题甚多且涉及专门知识，其中除3个问题标明属“甲方（被上诉人）土建”原因外，其余问题未明确属安装原因、使用原因还是电梯本身设计、质量原因，抑或其他。各方行为对案涉电梯需整改问题的原因力及责任比例有待进一步查证。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初133号民事判决；二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人蒂森电梯有限公司北京分公司预交的二审案件受理费6016元予以退回。审判长  王晓瑜审判员  穆沛华审判员  张晓玮二〇一六年九月二十六日书记员  雷姗姗
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初9869号
原告：浙江同辉纺织股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇芝村街。统一社会信用代码：91330400719591489N。
法定代表人：沈明虎，董事长。
委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。
被告:桐乡市东马皮草制品有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇华光村*幢。统一社会信用代码：91330483743465394X。
法定代表人：方武东,执行董事。
原告浙江同辉纺织股份有限公司诉被桐乡市东马皮草制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，原告以案件已过诉讼时效为由于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江同辉纺织股份有限公司撤诉。
本案受理费1081元，减半收取540.5元，由原告负担。
代理审判员 田新叶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周洪杰
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第82－3号
申请执行人：日照正丰工贸有限公司。住所地东港区烟台路***号贵和大厦****室。
法定代表人：郑峰，经理。
被执行人：江苏前程路桥工程有限公司。住所地江苏省邳州市北京路*号。
法定代表人：程建，总经理。
日照正丰工贸有限公司与江苏前程路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）日商初字第118号民事判决书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2015年4月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后于2015年5月26日、2015年11月26日向中国建筑一局（集团）有限公司送达执行裁定及履行到期债务通知书，要求该公司履行本院已冻结的其对被执行人江苏前程路桥工程有限公司所负的部分到期债务，但因该公司提出异议，本院未予执行。现查明，中国建筑一局（集团）有限公司于2015年1月16日、2月16日擅自向江苏前程路桥工程有限公司分四笔支付工程款共计572.8万元。本院于2016年1月21日向其发出责令协助单位追款通知书，责令其自通知书送达之日起五日内如数追回上述擅自支付的款项。该公司分别于2016年1月29日、5月12日向本院交付了上述款项。另，本院于2015年4月29日在交通银行青岛即墨支行扣划被执行人存款72万元。上述执行款均已支付申请执行人。本院还于2015年7月24日冻结被执行人在江苏银行邳州支行的存款1100万元（余额不足）。经查询，被执行人在其住所地无房产登记信息。因被执行人现有财产暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
终结日照市中级人民法院（2014）日商初字第118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴 飞
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第16号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年4月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住本市白云区。因本案于2014年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2992号起诉书，指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月8日、2013年1月10日，被告人黄某在本市白云区先后向中信银行股份有限公司、兴业银行股份有限公司申领了信用卡，在没有还款能力的情况下仍不断透支，2013年间，发卡行向黄多次催收还款仍不归还。至2014年9月7日，黄透支中信银行卡本金人民币2237.61元，透支兴业银行本金人民币8803.10元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、书证、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人黄某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2012年12月8日、2013年1月10日，被告人黄某在本市白云区先后向中信银行股份有限公司、兴业银行股份有限公司申领了信用卡，在没有还款能力的情况下仍透支使用，2013年间，经发卡行多次催收仍拒绝还款。2014年9月7日，被告人黄某被公安人员抓获归案。经统计，黄透支中信银行卡本金人民币2237.61元，透支兴业银行本金人民币8803.10元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人蒋某的证言，黄某兴业银行信用卡交易明细清单，兴业银行催收记录，中信银行信用卡中心报案材料，黄某中信银行信用卡账单，中信银行催收记录，广州市公安局白云区分局神山派出所情况说明，被告人黄某的身份材料，到案经过，被告人黄某的供述。
本院认为，被告人黄某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人黄某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年3月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、被告人黄某于判决生效第二日起十日内，退赔被害单位中信银行股份有限公司经济损失2237.61元、兴业银行股份有限公司经济损失8803.10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴云山
二〇一五年一月八日
书记员 曾佩雯
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡、或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第584号
罪犯徐延明，男，1963年12月4日生，汉族，初中文化，河南省郑州市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年12月8日作出（2009）昆铁刑初字第273号刑事判决，认定被告人徐延明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年1月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐延明准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月4日起至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第45号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行
负责人：周斌。
委托代理人：徐文辉、俞飞燕。
被告：潘文连。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告潘文连信用卡纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理。因被告潘文连外出、去向不明，本案于2014年3月4日转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告潘文连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2011年5月9日、2011年7月22日，被告潘文连分二次向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××38、40×××75的金穗贷记卡两张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2013年11月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到13439.2元（其中贷款本金9887.1元、利息2964.17元、滞纳金583.93元，其他费用4元）。原告认为，原被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求：1、判令被告潘文连偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2013年11月27日的透支本息，合计13439.2元（其中贷款本金9887.1元、利息2964.17元、滞纳金583.93元，其他费用4元），以及从2013年11月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、领用合约（个人卡）、金穗贷记卡（个人卡）申请表各二份，用以证明被告潘文连向原告申领金穗信用卡（贷记卡）二张及章程领用合约相关规定的事实；
3、催收基本资料（账户级）、催收账户交易历史记录各二份，用以证明被告使用贷记卡截至2013年11月27日，被告两张贷记卡共欠透支本息及其他款项合计达到13439.2元（其中贷款本金9887.1元、利息2964.17元、滞纳金583.93元，其他费用4元）的事实。
被告潘文连未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行当庭出示的证据材料，来源合法，内容真实，被告潘文连既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。上述证据具有证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告潘文连分别于2011年5月9日、2011年7月22日向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）两张，卡号分别为52×××38、40×××75。被告使用该卡进行了消费透支。截至2013年11月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计13439.2元（其中贷款本金9887.1元、利息2964.17元、滞纳金583.93元，其他费用4元）。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告潘文连之间签订的《金穗信用卡领用合约》，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告潘文连透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘文连在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支款项13439.2元（其中贷款本金9887.1元、利息2964.17元、滞纳金583.93元，其他费用4元），并支付自2013年11月28日起按领用合约规定标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费136元，由被告潘文连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费136元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭军卫
人民陪审员 毛裕华
人民陪审员 杨信方
二〇一四年六月十日
代书 记员 廖 媚
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船民初字第1号
原告：王某。
被告：刘某。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理。2014年1月14日，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 叶晓丽
二〇一四年一月十四日
代书记员 叶伟海
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更992号
罪犯宋某某，男，1996年10月18日出生，土家族，贵州省沿河县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2015年3月30日作出（2015）西法刑初字第220号刑事判决，以被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋某某在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3421号
上诉人（原审被告）：安阳亚华贸易有限公司，住所地安阳市北关区解放路北厂街1号房1至4层、2号房1至2层。
法定代表人：张合林，该公司经理。
委托诉讼代理人：王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李风霞，女，1946年8月2日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：焦建，河南得佳律师事务所律师。
上诉人安阳亚华贸易有限公司（以下简称亚华贸易公司）因与被上诉人李风霞民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人亚华贸易公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判亚华贸易公司偿还李风霞198，150元。事实和理由：李风霞称买房急需用钱要求先给一部分，宁可只要本金，并于2013年7月17日向亚华贸易公司书写了“因家中急需用钱自愿扣除利息，领取本金”，双方又于2014年7月9日达成协议，李风霞放弃利息，扣除亚华贸易公司2013年7月前支付的利息124，820元，现仅欠李风霞借款198，150元，原审法院对双方于2013年7月9日达成新的合同未予认定不当，并依据已失效的2011年7月13日和2011年7月27日的两份借款合同作出判决错误。
被上诉人李风霞辩称，2013年7月17日书写的“因家中急需用钱自愿扣除利息，领取本金”针对的是本案32万元借款之前的一笔10万元借款，双方已按该约定进行了履行，扣除了25，000元利息，而被上诉人于2014年7月9日签订的协议是附有条件的，只有在亚华贸易公司按协议归还全部本金这个条件成就后，被上诉人才放弃利息，不存在原合同和新合同发生矛盾的情况。
原审原告李风霞向一审法院起诉请求：原审被告亚华贸易公司偿还本金32万元及利息（从2014年8月起按法定年息24%计付）。
一审法院认定事实：李风霞与亚华贸易公司分别于2011年7月13日和2011年7月27日签订2份借款合同，2011年7月13日借款合同约定期限从2011年7月13日至2012年7月12日止由李风霞借给亚华贸易公司240，000元，利率为月息2.1%，约定到期还本，按月结息，每月13日为结息日。2011年7月27日借款合同约定期限从2011年7月27日至2012年7月26日止，由李风霞借给亚华贸易公司170，000元，利率为月息2.1%，每月分红0.9%，按月结息。合同到期后经李风霞多次催要，亚华贸易公司分三次偿还李风霞90，000元，剩余320，000元，至今未还。
李风霞从2011年4月分8笔陆续借给亚华贸易公司99万元，但仅剩下2011年7月13日和2011年7月27日借款未完全偿还李风霞，其余借款均已本利两清。
2013年8月8日，安阳亚华房地产开发有限公司变更为安阳亚华贸易有限公司，公司法人为柴凤良。2015年11月5日，公司法人变更为张合林。
一审法院认为，李风霞与亚华贸易公司之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示。李风霞书写的2013年7月17日申请及2014年7月9日协议书，均表达的是亚华贸易公司扣除利息款后一次性结清下欠借款本金，并非无条件将所有借款利息放弃。对本案纠纷的酿成，亚华贸易公司应负全部责任，李风霞诉请亚华贸易公司偿还借款本金320，000元及即从2014年8月起按年利率24%计算利息的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告安阳亚华贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李风霞借款本金320，000元及利息（自2014年8月起计算至本判决限定履行期限届满之日止，利率按年息24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，020元，减半收取4，010元，由被告安阳亚华贸易有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人亚华贸易公司与被上诉人李风霞于2011年7月13日、7月27日签订的两份借款合同依法成立，为有效合同。双方虽于2014年7月9日达成“2014年7月底扣除利息后一次性将存款本金全部归还李风霞结清有关手续”协议，但从该协议的内容来看，双方签订该协议的行为属附条件的民事法律行为，即在亚华贸易公司归还全部本金的条件成就后，李风霞才放弃利息，双方之间的债权债务清结，而亚华贸易公司实际上并未按2014年7月9日的协议向李风霞履行归还全部借款本金的义务，李风霞仍持有双方签订的2011年7月13日、7月27日两份借款合同及亚华贸易公司向李风霞出具的收款收据，亚华贸易公司上诉主张原借款合同失效、按照双方于2014年7月9日达成的协议仅欠李风霞借款198，150元的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人亚华贸易公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，737元，由上诉人安阳亚华贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年十一月九日
书记员 张 莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第661号
原告：袁永青。
被告：邢若愚，男，1966年4月22日出生，汉族，身份号码210105196604221917，住沈阳市皇姑区明廉路45-5号2。
本院在审理原告袁永青诉被告邢若愚劳务合同纠纷一案中，因原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费195元，由原告袁永青承担。
审 判 长 朴银实
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 沈 艳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王勤思
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0532号
原告金坛市华荣绝缘材料有限公司，住所地金坛市指前镇社头集镇社兴东路34号。
法定代表人陆帮荣，总经理。
委托代理人邓卫城。
被告江苏大中电机股份有限公司，住所地靖江市季市镇季市西路39号。
法定代表人周巧林，董事长。
本院在审理原告金坛市华荣绝缘材料有限公司与被告江苏大中电机股份有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金坛市华荣绝缘材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1780元减半收取计890元，由原告负担。
审判员 徐亚华
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐 丹
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民三初字第227号
原告：江西深长城物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
法定代表人：陈耀忠，系该公司董事长。
委托代理人：陈海兵、胡滢，江西一阳律师事务所律师。
被告：黄小秋，男，汉族，1956年9月10日生。
本院于2015年8月31日立案受理了原告江西深长城物业管理有限公司诉被告黄小秋物业服务合同纠纷一案，原告江西深长城物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西深长城物业管理有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江西深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西深长城物业管理有限公司承担。
审 判 长 王 露
人民陪审员 夏丹华
人民陪审员 张晓华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张新伟
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第13号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人全某甲，男，1957年2月9日出生，汉族，衡南县人，小学文化，务农；1992年3月23日因犯强奸罪被衡南县人民法院判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年；因涉嫌交通肇事罪于2014年1月2日被衡南县公安局刑事拘留，2014年1月8日被取保候审，2014年2月18日被本院决定继续取保候审；现在家。
湖南省衡南县人民检察院以湘衡南检刑诉（2014）03号起诉书指控被告人全某甲犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈三平独行审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。代理书记员朱叶担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派代理检察员龙丽娟出庭支持公诉，被告人全某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月1日11时许，被告人全某甲驾驶一辆无牌三轮摩托车由衡南县茅市镇街上往茅市镇泛市村方向行驶，在行至茅市镇泛市村梅花组减速带地段时，因超载、未减速、临危采取措施不当，撞倒并碾压横路通行的被害人全某乙（2岁），造成被害人全某乙死亡的重大交通事故。经衡南县公安局交警大队认定：被告人全某甲负此次事故的主要责任。
案发后，被告人全某甲主动打电话报警并在案发地等待交警处理，并于2014年1月2日与被害人全某乙的家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项损失共计11万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人全某甲无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证核实的被告人全某甲的供述和辩解，证人全某丙、全某丁的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某甲违反交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人全某甲犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人全某甲主动投案，如属供述自己罪行，是自首；积极赔偿被害人损失，双方达成刑事和解，取得了被害人家属谅解，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人全某甲亦自愿认罪，态度较好。公诉机关建议对被告人全某甲判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议，合法适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人全某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 陈三平
二〇一四年三月四日
代理书记员 朱 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第13号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人聂x，男，1984年1月17日出生于湖南省南县，身份证号码：4309211984********，汉族，初中文化，无业，现住湖南省南县青树嘴镇；因犯抢夺罪，2012年4月20日被安乡县人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月27日减刑释放；因盗窃2013年2月26日被南县公安局行政拘留7日；因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月18日被南县公安局刑事拘留，同年11月29日由该局执行逮捕，现押于南县看守所。
湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2014）05号起诉书指控被告人聂x犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾慧玲、被告人聂x均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2013年11月18日2时许，被告人聂x窜至南县南洲镇，在集贸市场盗窃北京五星牌的三轮摩托车一辆。被告人聂x盗窃得手后驾车逃窜至南县南洲镇南门口的“向君锅饺店”时因形迹可疑被群众盘问，聂x如实交待上述犯罪事实，后被群众扭送至公安机关。经物价鉴定，被盗三轮摩托车价值1314元。破案后，公安机关将追回的三轮摩托车返还给失主。
上述事实，被告人聂x在开庭审理过程中亦无异议，且有南县公安局关于被告人聂x的到案说明；失主刘美勇的陈述；证人彭涛、陈海关的证言；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片及被告人指认现场照片；扣押笔录、扣押物品文件清单、赃物照片及发还物品文件清单和作案工具；价格鉴定意见；刑事裁定书、释放证明书及南县公安局行政处罚决定书；被告人聂x的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂x以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人聂x犯盗窃罪的罪名成立。被告人聂x犯罪后因形迹可疑被群众盘问时如实交待上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人聂x曾因犯抢夺罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂x犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月18日起至2014年5月17日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汤立林
二〇一四年一月二十七日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第760号
原告樊留群，男，1970年1月24日出生，汉族，河南省郑州市升平实业有限公司驻宁夏石嘴山市惠农区耐火材料办事处员工，住宁夏石嘴山市。
被告张晓莉，女，1975年1月25日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠农支公司，住所地：惠农区春晖市场后门，组织机构代码证：45438530-4。
负责人李杰，中国人民财产保险股份有限公司惠农支公司经理。
委托代理人胡东梅，中国人民财产保险股份有限公司惠农支公司员工。特别授权代理。
本院在审理原告樊留群与被告张晓莉、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊留群于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告樊留群的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊留群撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊留群负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐建英
代理审判员 徐小燕
人民陪审员 田 莉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 武 汉
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00088号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人周某某，男，1974年8月14日出生，住繁昌县。2015年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江出庭支持公诉，被告�周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年3月12日22时45分，被告人周某某持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由繁昌县孙村镇往铜陵方向行驶，途经S321线49KM＋65M路段时撞到北侧路边的小树，摔倒在路基边草地上，造成摩托车损坏、周某某受轻微伤。后经铜陵市疾病预防控制中心检测，被告人周某某血液中酒精含量为145.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人周某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某的供述及辩解、证人余某某、张某某的证言、危险驾驶照片、铜市疾控交检字（15）第266号检测结果报告、道路交通事故认定书、驾驶证、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安�法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪并积极预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护正常的交通管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一五年五月五日
书记员 蔡亮
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
�役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1748号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：刘好明，男，汉族，1969年2月2日出生，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告刘好明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 司文娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈家坤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1748号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：刘好明，男，汉族，1969年2月2日出生，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告刘好明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  司文娟二〇一七年十一月十七日书记员  陈家坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民三初字第20号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会主任。
委托代理人：朱越，新疆天澈律师事务所律师。
委托代理人：王翠艳，新疆天澈律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市头屯河区佳乐迪量贩娱乐城。
经营者：程红卫。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）因与被告乌鲁木齐市头屯河区佳乐迪量贩娱乐城（下称佳乐迪娱乐城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行�审理。原告中国音集协委托代理人朱越到庭参加了诉讼，被告佳乐迪娱乐城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因原告中国音集协与被告佳乐迪娱乐城已自行达成和解协议，原告于2015年4月10日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费原告已预交2300元，本院减半收取1150元，由原告负担，余款1150元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 田 姝
人民陪审员 艾喜梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 武金洲
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00005号
申请执行人杨某某。
被执行人李某某。
申请执行人杨某某与被执行人李某某恢复原状纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00861号民事判决书，于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人李某某对其毁坏杨某某的厦房恢复原状，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人李某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费50元，申请执行费50元。现被执行人对其毁坏申请执行人杨某某的厦房已恢复原状，案件受理费50元，申请执行费50元已收取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第00861号民事判决书确定的内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 穆崇洁
二〇一四年十二月三十日
书记员 龚武菊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第921号
申请执行人：莱阳鹤山种禽养殖合作社
被执行人：朱立友姜莲美
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第921号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 于 欣
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2014号
原告赵显奇，男，1949年10月31日出生，汉族。
委托代理人赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人卢红霞，系原告朋友。
被告赵永，男，成年，汉族。
委托代理人王向利，系被告亲戚。
原告赵显奇与被告赵永排除妨害纠纷一案，本院依法受理后，向被告依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢红霞、被告委托代理人王向利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年4月8日，其与济源市煤炭高压开关有限公司（以下简称煤炭高压开关公司）合作开发综合楼项目，房屋建成尚未分配。2010年9月15日，煤炭高压开关公司与被告签定房屋租赁合同，将综合楼中8-10号租给被告，租期1年，年租金9000元。同年9月30日，煤炭高压开关公司根据双方合作协议将被告租用的8-10号门面房分配给其。2011年11月3日，煤炭高压开关公司作为原房屋出租人通知被告：被告租赁的门面房已转让给原告，让被告直接与原告联系商谈。被告至今既未续租，也未腾房，其多次找人与被告协商未果。请求判令被告搬出并停止使用双桥办沁园路东侧139号（济源市房权证双桥办字第000148**号573.68平方米产权中一层105平方米、二层77.63平方米，共182.63平方米）门面房，并赔偿房租损失30000元（从2010年10月1日起算至2013年7月31日）。后其变更诉讼请求，要求被告赔偿从2011年9月16日至2013年7月31日的房租损失。
被告辩称：原告起诉的房屋系其租用，但该房屋的所有权人系煤炭高压开关公司，非原告，原告主体不适格。即使煤炭高压开关公司将其承租的房屋转让给原告，也侵犯了其对所租赁房屋的优先购买权，该转让行为应无效。另其于2011年9月10日接到公司转让通知后，去问情况，公司一副总及后勤处处长承诺让其继续租赁房屋，不交租金，故其有权继续租用该房屋。请求驳回原告诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料：1、合作协议、证明、房产证各一份，证明其与煤炭高压开关公司于2005年4月8日签定合作建房协议，房屋建成后，煤炭高压开关公司将济源市房权证双桥办字第000148**号房屋分给其。2、转让通知1份，证明煤炭高压开关公司于2011年11月3日通知被告租赁的房屋于2010年9月30日分配给其，现房屋租期已到，如继续租用，与其商谈有关事宜。3、照片2张，证明被告占用该房屋经营。
被告向本院提供的证据材料：1、房屋出租合同一份，证明其是与煤炭高压开关公司签定的租赁合同。2、转让通知一份，证明煤炭高压开关公司在租赁期内将该门面房卖给原告。
质证意见：被告对原告提供的合作协议不认可，称该房屋系煤炭高压开关公司与济源市一建公司合作开发，不是与原告合作开发。对其它证据的真实性均无异议；原告对被告提供证据的真实性均无异议。
认证意见：被告对原告提供的合作协议虽不认可，但未提供相关证据反驳，予以认定。因原、被告对双方提供的其它证据真实性均无异议，予以认定。
根据上述有效证据，以及庭审中双方陈述，本院确认以下案件事实：2005年4月8日，原告与煤炭高压开关公司签定合作协议，约定：“甲方市煤炭高压开关有限公司乙方赵显奇（即本案原告）经双方协商，在市科技园区甲方的土地上，沿沁园路东侧南北长300米，建设临街商贸住宅、写字综合楼，具体协议如下：....四、综合楼完工后，一层门面房按实有面积的53.5%归甲方所有，46.5%的面积归乙方所有，二至六层归乙方所有。五、每栋楼一层门面房使用权分配时，甲方有优先挑选权。.....”2010年9月15日，被告与煤炭高压开关公司签定房屋出租合同，约定：“一、出租期壹年，2010年9月15日至2011年9月15日。二、房屋叁间，每年租金9000元。三、房屋费交纳办法：合同签字之日，乙方必须将一年的房租费一次交清，以财务收款收据为准。租金应在每年合同期满前十五日内到公司交纳。....六、在租房期间，原则上不提倡装修，确因经营需要乙方对房屋进行装修的，租房期满后，所有的装修物无偿归甲方所有，乙方不得擅自拆除。...”2010年9月30日，煤炭高压开关公司出具证明一份，载明：“根据我公司2005年4月8日与赵显奇签订的《合作协议》，经友好协商，将我公司名下房产（房产证号：济源市房权证双桥办字第000148**号）分给赵显奇，其本人完全自主处置。若赵显奇办理过户手续，我公司全力配合。”至今，被告仍在该房屋中经营。
关于房屋所有权及租期，被告称该房屋系煤炭高压开关公司所有，公司如将房屋卖给原告，侵犯了其对所租赁房屋的优先购买权，该转让行为应无效。另其于2011年9月10日接到公司转让通知后，去公司问情况，公司副总及后勤处处长承诺让其继续使用房屋。故其有权继续使用该房屋。原告不认可。被告未提供证据证明；关于房租损失，原告要求被告按照年租金9000元从2010年10月1日算至2013年7月31日，后房租涨价及利息，其主张30000元。被告不认可，称其已向煤炭高压开关公司交纳2010年9月15日至2011年9月15日一年9000元租金，后公司副总及后勤处处长承诺让其无偿使用该房屋，故其不应交租金。
本院认为：本案中，关于被告租赁的房屋所有权及租期，被告辩称该房屋系煤炭高压开关公司所有，公司如在其租赁期内将房屋卖给原告，就侵犯了其的优先购买权，该转让行为应无效。原告不认可。该房屋房产证上登记的所有权人虽系煤炭高压开关公司，但该房屋系原告于2005年4月8日与煤炭高压开关公司合作开发，房屋建成后，双方根据合作协议的约定对房屋进行的分割，故煤炭高压开关公司并未侵犯被告的优先购买权。故被告的该项辩称理由不能成立，本院不予支持。原告作为房屋所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现租期已满，原告要求被告搬出并停止使用房屋的诉讼请求，本院予以支持；原告另要求被告赔偿房租损失30000元。因被告至今既未交租金，也未腾房，故被告应赔偿原告房租损失。被告应参照年租金9000元从2011年9月16日付至2013年7月31日，共16894.8元（684天×24.7元／天），多出部分，本院不予支持。被告辩称煤炭高压开关公司副总及后勤处处长承诺让其无偿使用该房屋，其不应交租金。原告不认可，被告也未提供证据证明。故被告的该项辩称理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第七项、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告赵永在本判决生效后三十日内搬离并停止使用双桥办沁园路东侧139号门面房。
被告赵永在本判决生效后十日内赔偿原告赵显奇租金损失16894.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告负担286元，被告负担364元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 员 卫 云
人民陪审员 张立红
人民陪审员 杨 珉
二〇一四年五月五日
书 记 员 史芳芳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第247-1号
申请执行人叶文进，女，1963年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄炳辉，男，1978年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈冬秀，女，1980年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人叶文进与被执行人黄炳辉、陈冬秀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5629号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人黄炳辉、陈冬秀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄炳辉、陈冬秀立即付给申请执行人叶文进人民币300000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元和执行费人民币4400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人黄炳辉、陈冬秀未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能举证被执行人黄炳辉、陈冬秀名下有可供执行的财产。本院于2015年1月12日作出决定将被执行人黄炳辉、陈冬秀纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查有被执行人黄炳辉名下牌号闽C20X**（佳美牌）、闽C21X**（普瑞维亚）汽车各一辆，已查封禁止二车过户、变更、抵押手续，因二车不知去向，无法交付拍卖；查有被执行人黄炳辉、陈冬秀有址在南安市的房产，已查封禁止该套房产过户、变更、抵押手续，因系唯一住房且轮候查封，所以无法交付拍卖。经查，被执行人黄炳辉、陈冬秀长期外出，去向不明，又无其他可供执行的财产。2015年10月9日申请执行人叶文进以此为由，同意本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十月十日
书记员 林志源
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1699号
申请执行人射阳县临海镇头厂村村民委员会，住所地江苏省射阳县临海镇头厂村。
被执行人杨德明，个体户。
申请执行人射阳县临海镇头厂村村民委员会与被执行人杨德明修理合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2012）射商初字第0730号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2012）射商初字第0730号民事判决书终结执行。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人射阳县临海镇头厂村村民委员会可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年三月二十日
书记员 成 云
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初18号
原告：唐建辉，男，1974年8月19日生，汉族，个体工商户，住广西桂林市象山区。身份证号∶432901197408195673。
委托代理人：钟扬驹，广西伏波律师事务所律师。
被告：莫金印，男，1982年1月19日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：赵美生，男，1968年5月25日生，汉族，住湖南省邵东县。
原告唐建辉与被告莫金印、赵美生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告唐建辉及其委托代理人钟扬驹出庭参加了诉讼，被告莫金印、赵美生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建辉诉称：被告莫金印于2013年11月22日向原告借款50000元整，并书写借条一份，被告赵美生作为担保人在借条上签字。原告多次向被告要求偿还借款，但被告至今未偿还。现请求人民法院依法判令被告莫金印偿还原告借款本金50000元，被告赵美生承担连带偿还责任。被告莫金印、赵美生未作答辩。
经审理查明：2013年11月22日，被告莫金印向原告借款人民币50000元，用于安装万福路顺意木糠厂的变压器。被告莫金印当日出具借条给原告，被告赵美生为该笔借款提供担保并在借条上签字。借条上载明：“今借到唐建辉人民币现金伍万元（50000元）整。用途：万福路顺意木糠厂装变压器。借款人：莫金印。以上借款由我负责担保。担保人：赵美生”。原告向被告莫金印、赵美生催还借款未果，于2015年12月16日诉至本院。以上事实，有借条、身份证复印件等证据及庭审笔录证实。
本院认为：被告莫金印向原告借款50000元，事实清楚，法律关系明确，其债权应受法律保护。该借款未约定还款期限，原告依法可以在合理期限内随时向被告主张偿还。被告赵美生为该笔借款提供担保，应当对该借款承担连带偿还责任。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告莫金印、赵美生在本判决生效后五日内连带清偿借款人民币50000元给原告唐建辉。
案件受理费人民币1050元，由被告莫金印、赵美生负担。
上述给付款项，义务人逾期不履行给付义务，则按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币1050元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄顺国
审 判 员 龚秀甫
代理审判员 熊元伶
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 荃
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法海民初字第33号
原告曾某某，女，1981年11月7日出生，汉族，初中文化，住徐闻县。
被告周某某，男，1981年9月18日出生，汉族，住徐闻县。
本院在审理原告曾某某诉被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以证据发生变化为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 何 冰
二〇一四年四月一日
书 记 员 谭晓映
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更745号
罪犯康新龙，男，27岁（1988年7月24日出生），汉族，出生地北京市，职高文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2009年9月25日作出（2009）顺刑初字第281号刑事判决，认定被告人康新龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年；与2008年6月5日（2008）顺刑初字第359号刑事判决书判处被告人康新龙有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元（现已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）二中少刑终字第2461号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月11日以（2013）一中刑减字第4115号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年4月16日以（2015）一中刑减字第1282号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯康新龙减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2016年5月23日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯康新龙在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据康新龙的改造及奖励情况，提出对康新龙的减刑建议。
经审理查明，罪犯康新龙在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及康新龙综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯康新龙在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康新龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年12月6日起至2023年1月5日止），原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 秦梦晨
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第462号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第462号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年3月15日出生于江苏省盐城市，汉族，大学文化，系上海某某混凝土集团有限公司员工，户籍在上海市徐汇区，住上海市嘉定区；因本案于2014年1月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人倪大刀，上海星瀚律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）539号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人倪大刀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日22时50分许，被告人刘某驾驶牌号为沪N553**的奔驰小型汽车在本市岚皋路岚皋西路附近与牌号为沪A66S**的奥迪牌小型汽车发生追尾事故。被害人陈某从奥迪车副驾驶员位置下车找刘某理论，刘某欲驾车逃离现场，陈某遂上前拉住奔驰车的驾驶员车门并敲打车窗，示意被告人刘某停车。被告人刘某为逃离现场，置被害人陈某的安全于不顾，加速逃离现场，将被害人陈某拖倒在地。经司法鉴定，被害人陈某头部遭受外力作用致颅底骨折伴有颅神经（面、听神经等）损伤，构成重伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人懋某某、张某某、王某某、王某的证言，辨认笔录和照片，上海市公安局验伤通知书，上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，调解协议，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某系初犯，当庭自愿认罪，其家属代为赔偿了被害人因人身损害引起的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某虽自动投案，但未能如实供述主要犯罪事实，不能认定自首，辩护人的相关辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议和辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
代理审判员 严 霞
人民陪审员 席景霄
二〇一四年四月十六日
书 记 员 殷轶群
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判长王惠笙
代理审判员严霞
人民陪审员席景霄
二〇一四年四月十六日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第938号
原告汪义为，男，1970年2月13日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告邓长清，男，1971年4月12日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
原告汪义为与被告邓长清民间借贷纠纷一案，汪义为于2015年8月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员江元晖独任审判，于2015年9月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告汪义为到庭参加诉讼，被告邓长清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告汪义为起诉称，2014年4月29日，被告邓长清向原告借款3万元，约定6个月内还清，原告将现金3万元交予被告，被告当即出具了《借条》一份予原告。借款到期后，被告邓长清偿还原告借款2万元，尚欠1万元经原告多次催讨，被告均未还款。诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金1万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告邓长清未作答辩。
原告汪义为提交《借条》原件一张，以证明其所述事实。《借条》载明“兹借到汪义为人民币叁万元整，六个月内还清，借款人：邓长清，2014年4月29日”。本院认为，本院已将原告汪义为的起诉状副本送达被告邓长清，被告对原告诉称事实未提出书面异议，经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。经审查，汪义为提供的《借条》内容真实、形式与来源合法，且与本案事实相关联，能够证明邓长清于2014年4月29日向汪义为借款3万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月29日被告邓长清向原告汪义为借款3万元，约定6个月内还清，当日被告邓长清向原告汪义为出具《借条》一份，借款到期后被告偿还借款2万元，至今尚欠1万元未还。
综上事实，本院认为，被告邓长清尚欠原告汪义为借款1万元，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告邓长清偿还借款本金1万元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告邓长清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邓长清应当于本判决生效后三日内偿还汪义为借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓长清负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一五年九月十六日
书记员 李清歌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第131号
申请执行人朱宝君，男，1969年4月12日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区东风二委*组。
被执行人鸡西市鼎盛煤炭销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区东兴办事处电厂委。
法定代表人张有艳，女，经理。
委托代理人林慧刚，男，职员。
朱宝君申请执行鸡西市鼎盛煤炭销售有限公司工伤保险争议一案，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月15日作出的鸡劳人仲裁字（2015）第145号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人朱宝君于2015年7月9日向本院申请执行，被执行人鸡西市鼎盛煤炭销售有限公司应给付申请人佟文工伤款35，642.00元，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，对此申请人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）滴法执字第131号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴 刚
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第451号
原告赵某某，女，汉族，住大同市矿区。
委托代理人纪军，大同市城区向阳里街道法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，男，汉族，住大同市矿区。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员王忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人纪军到庭参加了诉讼，被告李某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2008年7月登记结婚，2012年1月18日生育一子李某某。婚后双方感情尚好。近几年，被告染上喝酒恶习，稍有不顺心的事，对原告非打即骂，原告为了家庭，一直忍让，但被告仍不收敛，夫妻感情已彻底破裂，诉请人民法院判�：1、离婚；2、婚生子李某某由原告赵某某抚养，被告每月支付抚育费1000元。
对于夫妻感情是否已破裂一节，原告赵某某未提交证据。
被告李某某经本院送达起诉状、传票等诉讼文书，其未提交答辩状及证据，届时亦未到庭。
经审理查明，原告赵某某与被告李某某于2008年7月登记结婚，2012年1月18日生育一子李某某。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告赵某某起诉离婚，但未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的主张不予支持。被告李某某经依法传唤，届时未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原�赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告赵某某负担，余款退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王 忠
二〇一四年七月十六日
书记员 赵文馨
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第990号
被执行人李强。
被执行人李强罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第25号刑事判决书移送执行。本院依法向被执行人李强送达了执行通知书，责令其限期交罚金24000元，承担执行费50元，逾期未履行。
执行中查明，被执行人李强因犯诈骗罪，被我院判处有期三年，并处罚金24000元，刑期自2014年12月1日起至2017年11月30日止，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉刑初字第25号刑事判决书对李强所处罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 琳
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一终字第613号
上诉人（原审原告）：马某某，女，回族，1978年12月17日出生。
委托代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马某，男，回族，1978年7月15日出生。
上诉人马某某因同居关系析产纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第00623号民事裁定书，于2014年6月12日向本院提起上诉。本院于2014年7月24日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理中，上诉人马某某于2014年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马某某的撤回上诉申请符合，法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红霞
审 判 员 肖 明
代理审判员 高 俊
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 钞 威
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民初字第982号
本院2014年2月28日对原告郑和成与被告郑开拓、福建南安市永昌大酒店有限公司、郑开攀、郑建成追偿权纠纷一案作出的（2013）厦民初字第982号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，裁定如下：
判决书第7页第6行“本案案件受理费57832元，由被告郑和成负担23132.8元”变更为：“本案案件受理费57830元，由被告郑开拓负担23132元。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一五年六月十一日
书 记 员 罗太湘
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民二初字第123号
原告欧文俊，男，1969年2月10日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农村居民。
委托代理人殷学斌，湖南指南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告尹宝沅，男，1967年2月13日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，城镇居民。
本院在审理原告欧文俊与被告尹宝沅合资合作开发房地产合同纠纷一案中，原告欧文俊于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧文俊以需要收集主要证据为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧文俊撤回起诉。
本案案件受理费人民币7300.00元，减半收取人民币3650.00元，由原告欧文俊承担。
审 判 长 李 平
审 判 员 廖勇奇
人民陪审员 王尚文
二〇一五年九月十五日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第46号
申请执行人肖玉淮，男，1957年4月29日出生，汉族，居民，户籍所在地江安县江安镇。
被执行人张显奎，男，1965年11月21日生，汉族，务农，住江安县江安镇。
本院在执行肖玉淮申请执行张显奎健康权纠纷［（2014）江安民初字第823号］一案中，申请执行人肖玉淮与被执行人张显奎自愿达成和解协议：（一）、张显奎共支付肖玉淮经济损失计人民币51900元，此款分期支付，张显奎于2015年4月8日前支付肖玉淮21900元，余款30000元张显奎从2015年7月3日起每月支付肖玉淮1000元，直至将该款付清为止。（二）、迟延履行期间的债务利息，肖玉淮表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2014）江安民初字第823号民事判决书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一五年四月八日
书记员 陈宇
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1525号
原告陈某某。
被告王某某。
原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李腾云担任审判长，与代理审判员李旖旎、人民陪审员周意华组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。2013年年底，被告因资金需要，向原告借款20万元。原告分别于2013年12月9日、2013年12月20日各从银行取款9万元、6万元交付给被告，另将饭店经营款5万元以现金方式交付给被告。2013年12月28日，被告向原告出具20万元的借条一份。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款20万元，并从起诉之日起至清偿日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告王某某未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
借条、存折各一份，证明被告王某某向原告借款20万元的事实。被告王某某未提交书面质证意见。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
被告王某某未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可以能够证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证以及本院对上述证据的认证意见，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告王某某欠原告陈某某借款20万元的事实清楚，双方之间的借款关系合法有效。借条未载明借款期限，原告有权要求王某某在合理期限内返还，现原告诉至法院，应视为已给王某某合理时间。被告王某某在原告起诉后仍拒绝偿还借款，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。借条未载明借款利率，王某某应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日归还原告陈某某借款本金20万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2014年12月8日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费4300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李腾云
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙丽娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第759号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：林×。
被告：程××。
以上俩被告之委托代理人：戴××。
原告陈甲与被告林×、程××民间借贷纠纷一案，本院
受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告陈甲及其委托代理人陈乙，被
告林×、程××的委托代理人戴××到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告陈甲诉称：原告与被告林×系同学关系，俩被告系
夫妻关系。2011年1月，被告林×以需资金周转为由向原告借
款。原告于2011年2月1日通过银行转账将20万元款项汇入被告
林×的银行账户，另通过其父亲陈某的银行账户将30万元款项
汇入被告林×的银行账户。双方口头约定借款月利率为2%，被
告林×于借款当日向原告出具一份《借条》。借款后，被告已
于2012年1月14日偿还原告借款本金1万元，并按约向原告支付
借款利息至2011年10月1日止。其余借款本息经原告多次催讨
无果，因上述借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，属夫妻共
同债务，被告程××应承担共同清偿责任，故请求判令俩被告共同偿付原告借款本金49万元及利息（从2011年10月1日起算
至判决确定的履行期止，按月利率2%计算）；诉讼费由俩被告
承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主
体资格。
2、被告身份信息二份、婚姻登记证明一份，证明俩被告
身份情况、诉讼主体资格及系夫妻关系的事实。
3、《借条》一份、银行转账凭证二份，证明被告林×向
原告借款50万元，原告通过银行转账将款项交付被告林×的事
实。
4、银行汇款凭证四份、银行卡活期账户交易明细一份，
证明被告林×向原告偿付部分借款本息的事实。
5、本院依被告申请，准许证人陈某出庭作证。证人陈某
陈述：证人系原告的父亲。因被告林×需要资金周转，陈某于
2011年2月1日将30万元汇入被告林×的银行账户，另由原告将
陈某的20万元款项汇入被告林×的银行账户。被告林×收到款
项后，向原告出具一份借据，故陈某同意由原告向被告林×主
张该50万元债权。被告林×借款后曾支付8个月借款利息计8万
元。
被告林×、程××答辩称：被告林×于2011年2月1日向
原告借款50万元情况属实，但双方并未约定借款利息，被告林
×已偿还原告借款本金9万元，尚欠原告借款本金41万元。
为证明上述事实，被告林×、程××向本院提交了如下证据：银行转账凭证九份，证明被告林×已偿还原告借款本金
9万元的事实。
审理中，经双方当事人质证，本院依法对原、被告提供
的证据认证如下：原告提供的证据1-
5符合有效证据的条件，且证据间能相互印证，能够证明原告
主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。被告林×、
程××提供的证据即原告提供的证据4，因无法证明被告林×
、程××主张的待证事实，故本院对此不予认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，依法予
以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告林×尚欠
原告陈甲借款本金49万元，事实清楚，证据充分。现原告要求
被告林×偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。虽双方未
以书面形式就借款利息进行约定，但被告林×自借款之日起每
月固定向原告支付款项1万元，款项支付的金额、时间、频率
均符合利息支付的特点，故原告主张双方曾口头约定借款月利
率为2%有事实依据，本院予以采信。被告林×、程××关于上
述款项系用于归还借款本金的辩称，无事实依据，本院不予采
纳。因双方约定的借款月利率偏高，本院酌情将其调整为1.8%
。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按
夫妻共同债务主张权利的，在债务人未举证证明该债务系个人
债务的情况下，应当按夫妻共同债务处理。俩被告系夫妻关系
，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，该债务属俩被告的共
同债务，被告程××依法应承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院
关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林×、程××于本判决生效之日起十日内偿付
原告陈甲借款本金49万元及利息（自2011年10月2日起算至本
判决确定的履行之日止，均按月利率1.8%计算）。
二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果被告林×、程××未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈甲负担8
8元，由被告林×、程××负担4312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日
起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 郑品乐
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第173号
上诉人（原审原告）苏凤龙，男，1981年3月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏昌平，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审被告）苏华锋，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人黄树芹，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
上诉人苏凤龙因确认合同效力纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东民一初字第3306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏凤龙及其委托代理人张建升，被上诉人苏华锋及其委托代理人黄树芹，被上诉人苏昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告苏凤龙与被告苏昌平系叔侄关系。被告苏昌平与被告苏华锋系同村村民。2012年4月，被告苏昌平与被告苏华锋经中间人介绍协商，双方口头约定，被告苏昌平将其所有的位于东昌府区梁水镇西苏村的院落一处（含北屋五间、西屋二间）出售给苏华锋，约定价格为45000元。2012年4月12日，被告苏华锋给付被告苏昌平定金20000元，剩余25000元，被告苏华锋出具了欠条一份。后被告苏华锋对该院落进行了修缮，现为被告苏华锋所居住。原告称其对该房屋拥有所有权，未提供有效证据证明其主张。
原审法院认为：被告苏昌平与被告苏华锋均系完全民事行为能力人，双方经充分协商达成买卖协议，系有效合同。原告主张其对该标的物享有所有权，证据不足，故原告之确认合同无效的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告苏凤龙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
上诉人苏凤龙不服原审判决向本院提起上诉，请求依法改判或发还重审。事实与理由：一、上诉人有充分证据证明对争议宅基房屋享有所有权或处分权，被上诉人苏昌平对该宅基无处分权。上诉人苏凤龙系东昌府区梁水镇西苏村村民，自幼跟随母亲在外打工，但村里仍保留着上诉人苏凤龙的村集体自留地，属于村集体成员。本案争议宅基房屋是上诉人在2002年梁水镇西苏村统一规划宅基地时分配的，当时因为上诉人年龄小，宅基地的抽签以及盖房子找施工队等事情都由被上诉人苏昌平出面，但盖房子支付的盖房费用等全部由上诉人出资。另外，一审法院在审理过程中被上诉人苏昌平也承认该宅基房屋的所有权人是苏凤龙，出售房屋前并未征得上诉人同意；而且上诉人有证据证明两被上诉人达成房屋买卖协议前被上诉人苏华锋知道被出售房屋的实际所有权人是苏凤龙，一审法院在庭审中证人苏某的证言也对这一事实予印证。二、原审法院在适用法律有误。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，在该司法解释中“当事人”主张“合同无效”，人民法院“不予支持”的情形应限于买卖合同双方的“当事人”即出卖人和买受人。本案审理的是与争议房屋有利害关系的第三人苏凤龙请示确认两被上诉人达成的房屋买卖合同的法律效力，被上诉人苏昌平在一审庭审过程中并未要求一审法院确认买卖合同是无效合同，因此一审法院适用该法律条文驳回上诉人请求错误。
被上诉人苏华锋答辩称一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人苏昌平答辩称没有可说的。
本院二审查明：二审庭审后，上诉人苏凤龙提交一份加盖东昌府区梁水镇西苏村村委会公章的证明一份，该证明载明“2002年12月份，我村划分宅基地，当时规定凡有子女达15岁，苏凤龙当时已满21周岁，当时划给苏凤龙一处宅基地，该地块位于本村东头，前邻是苏凤安，后邻是东苏的一块空地，东邻是东苏村农田，西邻是苏玉亭。当时苏昌平替苏凤龙抓的号。2004年梁水镇前李村李佃功给苏凤龙在此宅基地盖房，共七间。特此证明。2011年4月21日”。被上诉人苏华锋对该证据有异议，认为第一，该证明先盖公章后书写，不能证明以上内容的真实性。第二，上诉人苏凤龙户籍在辽宁，不在西苏村。第三，该证据落款是2011年4月21日，上诉人在2012年9月17日提起诉讼，假如在2011年有证据不会到二审开庭时才提交。第四，该证明也无村委会相关负责人签字，也未到庭作证。村委会也不是国家证明机关，因此该证据不能作为认定事实的根据。苏昌平对证明没有意见，称虽然户口不在本地，但只要是村里的人，够15岁就分宅子。上诉人苏凤龙还称不知道该证明是何人所出具。上诉人苏凤龙另申请证人杜某到庭，杜某称其与苏凤龙是邻村，原系农村信用社信贷员，主要证明苏凤龙贷款盖房子。当时是2004年苏昌平和苏凤龙一起贷款，但是苏凤龙没有手章，于是就用的是苏昌平的手续。当时说的是给苏凤龙盖房子。被上诉人该此有异议。东昌府区梁水镇西苏村村委代理主任苏风领到庭，其称上诉人苏凤龙提交的证明不是其出具，也不知道是否系村委会给苏凤龙出具。其是在2011年选举之后，从管区书记那里拿来的公章。2011年前村委主任是苏凤平。因为前任村干部没有交接，不清楚以前是否有人分配给苏凤龙宅基地。上诉人苏凤龙认为苏风领不清楚2013年前的事情，村委会出具证明是2011年4月21日，在没有其他证据的情况下法院应采信该证明。其余事实同原审法院认定。
本院认为：上诉人苏凤龙主张其对本案所涉标的物享有所有权，被上诉人苏华锋不予认可。二审中上诉人苏凤龙提交加盖东昌府区梁水镇西苏村村委会公章的证明一份，拟证明村委会在2011年与其分配宅基，并由其盖房子。被上诉人苏华锋对此提出异议，认为该证明落款是2011年4月21日，上诉人在2012年9月17日提起诉讼，假如在2011年有证据不会到二审开庭时才提交。并且，该证明也无村委会相关负责人签字。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十七条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章。因此，该证据存在瑕疵，本院不能采信。另外，上诉人苏凤龙也不能说清该证明是何人经手的办理，并且现任村委代理主任苏风领到庭亦称不清楚该证明是否系村委会出具，也不清楚村委会是否分配宅基给苏凤龙。对于证人杜某的证言，被上诉人苏华锋亦不予认可，本院认为分配宅基是西苏村村委会行为，仅凭此人言不能证实分配宅基的事实。综上所述，原审法院认为苏凤龙无据证实其对标的物拥有所有权，进而认定其诉讼请求不能支持是正确的，上诉人可待证据充分后再行主张权利。综上所述，审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人苏凤龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 孔繁奎
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郭 静
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初865号
原告：王淑贤，现住洮南市。
原告：杨丽华，现住洮南市。
被告：洮南市瀚海房地产开发有限公司。住所地：洮南市团结办事处。
法定代表人：苏来臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
原告王淑贤、杨丽华与被告洮南市瀚海房地产开发有限公司（以下简称瀚海公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告王淑贤、杨丽华、被告洮南市瀚海房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，白城市守信价格评估有限责任公司应洮南市瀚海房地产开发有限公司申请派员出庭接受质询。本案现已审理终结。
王淑贤、杨丽华向本院提出诉讼请求：要求瀚海公司赔偿因房屋漏水所致经济损失6万元（最低3万元）。事实和理由：2017年，二原告取得瀚海公司承建的回迁楼房285平方米。2017年3月，瀚海公司将楼房交付二原告。因三楼供热管道漏水，将该楼房棚顶、墙面、楼梯等泡损。双方协商未果。
洮南市瀚海房地产开发有限公司辩称，被告三楼供暖管道漏水事实存在。原告的损失范围仅限于板棚和墙面，公司管道漏水并没有造成原告其他经济损失项目，公司不承担超范围项目。公司在本案提出反诉且当庭递交反诉状，同时申请法庭示明反诉费具体数额及交款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人确认无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据-
白城市守信价格评估有限责任公司价格评估报告，本院审核认定如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款、第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条“当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。”第二十九条“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：(一)委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；(二)委托鉴定的材料；(三)鉴定的依据及使用的科学技术手段；(四)对鉴定过程的说明；(五)明确的鉴定结论；(六)对鉴定人鉴定资格的说明；(七)鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”第五十九条第一款“鉴定人应当出庭接受当事人质询”、第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”的规定，依据瀚海公司的申请，白城市守信价格评估有限责任公司派员（赵某明、高某海）接受了质询，该公司作为鉴定机构，具有鉴定资格，经王淑贤、杨丽华书面申请本院委托进行的价格评估报告从程序上是合法的，评估人员及评估机构签名盖章，该价格评估报告符合上述法律规定，具有证明力可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人庭审陈述、双方确认无异议的事实与证据和以上经审查认定的证据，本院认定本案法律事实如下：
涉案楼房（位于洮南市瀚海新居10号楼北数第三户)为瀚海公司开发承建。2017年3月该楼房交付给王淑贤、杨丽华。因瀚海公司所承建的暖气管道漏水，将该楼房内一、二楼垫层、楼梯垫层、墙面、电线等泡损。双方协商未果。
2018年4月25日，经王淑贤、杨丽华申请，白城市守信价格评估有限责任公司经本院委托进行价格评估，评估结果为：委托评估标的在评估基准日评估价格为10821.00元。
依据上述本院认定的本案法律事实，依照相关法律规定，本院认为，国务院《建设工程质量管理条例》第四十条、第四十一条对建设工程质量保修进行了明确规定，建设工程在保修范围和保修期内发生质量问题，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故瀚海公司作为承建施工单位，应对承建楼房漏水造成的经济损失在一定范围内承担赔偿责任。王淑贤、杨丽华要求赔偿评估价格之外经济损失的诉讼请求，因其未提供证据证明，本院不予支持。
瀚海公司的抗辩事由，因其未提供证据证明，本院不予支持。
庭审过程中，瀚海公司所提反诉问题，因与本案诉讼标的及诉讼请求依据的事实、理由无关联性，已告知另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、洮南市瀚海房地产开发有限公司于本判决生效之日起赔偿王淑贤、杨丽华因楼房漏水所致（一、二楼垫层、楼梯垫层、二楼墙面、电线等）经济损失10821.00元。
二、驳回王淑贤、杨丽华要求赔偿评估价格之外经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元、评估费2000.00元、公证费300.00元，合计3600.00元，由洮南市瀚海房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 刘春杰
人民陪审员 朱玉芳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 战雅楠
--318--
--1--
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0881民初865号原告：王淑贤，现住洮南市。原告：杨丽华，现住洮南市。被告：洮南市瀚海房地产开发有限公司。住所地：洮南市团结办事处。法定代表人：苏来臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。原告王淑贤、杨丽华与被告洮南市瀚海房地产开发有限公司（以下简称瀚海公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告王淑贤、杨丽华、被告洮南市瀚海房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，白城市守信价格评估有限责任公司应洮南市瀚海房地产开发有限公司申请派员出庭接受质询。本案现已审理终结。王淑贤、杨丽华向本院提出诉讼请求：要求瀚海公司赔偿因房屋漏水所致经济损失6万元（最低3万元）。事实和理由：2017年，二原告取得瀚海公司承建的回迁楼房285平方米。2017年3月，瀚海公司将楼房交付二原告。因三楼供热管道漏水，将该楼房棚顶、墙面、楼梯等泡损。双方协商未果。洮南市瀚海房地产开发有限公司辩称，被告三楼供暖管道漏水事实存在。原告的损失范围仅限于板棚和墙面，公司管道漏水并没有造成原告其他经济损失项目，公司不承担超范围项目。公司在本案提出反诉且当庭递交反诉状，同时申请法庭示明反诉费具体数额及交款期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人确认无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据-白城市守信价格评估有限责任公司价格评估报告，本院审核认定如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款、第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条“当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。”第二十九条“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：(一)委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；(二)委托鉴定的材料；(三)鉴定的依据及使用的科学技术手段；(四)对鉴定过程的说明；(五)明确的鉴定结论；(六)对鉴定人鉴定资格的说明；(七)鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”第五十九条第一款“鉴定人应当出庭接受当事人质询”、第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”的规定，依据瀚海公司的申请，白城市守信价格评估有限责任公司派员（赵某明、高某海）接受了质询，该公司作为鉴定机构，具有鉴定资格，经王淑贤、杨丽华书面申请本院委托进行的价格评估报告从程序上是合法的，评估人员及评估机构签名盖章，该价格评估报告符合上述法律规定，具有证明力可以作为本案认定事实的依据。根据当事人庭审陈述、双方确认无异议的事实与证据和以上经审查认定的证据，本院认定本案法律事实如下：涉案楼房（位于洮南市瀚海新居10号楼北数第三户)为瀚海公司开发承建。2017年3月该楼房交付给王淑贤、杨丽华。因瀚海公司所承建的暖气管道漏水，将该楼房内一、二楼垫层、楼梯垫层、墙面、电线等泡损。双方协商未果。2018年4月25日，经王淑贤、杨丽华申请，白城市守信价格评估有限责任公司经本院委托进行价格评估，评估结果为：委托评估标的在评估基准日评估价格为10821.00元。依据上述本院认定的本案法律事实，依照相关法律规定，本院认为，国务院《建设工程质量管理条例》第四十条、第四十一条对建设工程质量保修进行了明确规定，建设工程在保修范围和保修期内发生质量问题，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故瀚海公司作为承建施工单位，应对承建楼房漏水造成的经济损失在一定范围内承担赔偿责任。王淑贤、杨丽华要求赔偿评估价格之外经济损失的诉讼请求，因其未提供证据证明，本院不予支持。瀚海公司的抗辩事由，因其未提供证据证明，本院不予支持。庭审过程中，瀚海公司所提反诉问题，因与本案诉讼标的及诉讼请求依据的事实、理由无关联性，已告知另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、洮南市瀚海房地产开发有限公司于本判决生效之日起赔偿王淑贤、杨丽华因楼房漏水所致（一、二楼垫层、楼梯垫层、二楼墙面、电线等）经济损失10821.00元。二、驳回王淑贤、杨丽华要求赔偿评估价格之外经济损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元、评估费2000.00元、公证费300.00元，合计3600.00元，由洮南市瀚海房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  刘春杰人民陪审员  朱玉芳二〇一八年五月十六日书 记 员  战雅楠—318——1—
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3395号
原告邵立宏，居民。
委托代理人王秀昌，赣榆县法律援助中心律师。
被告李启洲，居民。
被告李大照，居民。
原告邵立宏与被告李启洲、李大照民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告邵立宏的委托代理人王秀昌到庭参加了诉讼。被告李启洲、李大照经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵立宏诉称，2012年12月3日，被告通过亲戚介绍，以做生意用钱为由，通过第二被告担保，向原告借款30000元，约定使用二个月，到期后，二被告均没有偿还，请求判令二被告偿还原告借款30000元及利息。
被告李启洲、李大照未作答辩。
经审理查明，2012年12月3日，被告李启洲出具借条一张给原告邵立宏，借原告现金30000元，约定还款时间为2013年2月3日。被告李大照在借据上签名担保，没有约定保证方式及保证期间。后二被告没有偿还借款。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李启洲向原告借款30000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告李启洲偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李大照在借款合同上签名担保，没有约定保证方式及保证期间，故被告李大照对上述债务应当承担连带清偿责任。被告李启洲、李大照经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启洲于本判决生效之日起十日内偿还原告邵立宏人民币30000元及利息（自2013年2月3日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告李大照对上述债务承担连带清偿责任。
被告李启洲、李大照如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，均由二被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 万方绪
代理审判员 宋慧秋
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年十二月二日
书 记 员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。