wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄新刑初字第00022号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被害人王某丁。
委托代理人曹某甲、姜某甲。
被告人刘某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月28日被取保候审。
辩护人宫某。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因案情需要，襄阳高新技术产业开发区人民检察院于同年5月19日建议延期审理，同年6月9日提请恢复法庭审理。公诉机关指派吴某出庭支持公诉。被害人王某丁及其委托代理人曹某甲、姜某甲，被告人刘某甲及其辩护人宫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年3月7日15时30分，被告人刘某甲及其丈夫王某丙在刘集办事处大桥村一组与邻居王某丁因宅基地发生纠纷尔后互殴，王某丁持木棒将被告人刘某甲的手肘部打伤，被告人刘某甲随即用锄头将王某丁头部砍成轻伤。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据：1.被告人刘某甲的供述与辩解。2.证人尚某的证言。3.被害人王某丁的陈述。4.户籍证明、到案情况说明、辨认笔录。5.鉴定结论。认为被告人刘某甲的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处。
被告人刘某甲辩解称，王某丁确被其所伤，但其手也被王某丁打伤了。辩护人辩护称，1.本案系邻里纠纷引发，被害人王少某过错。2.本案系老年人犯罪，依法可从轻处罚。3.被告人刘某甲具有自首情节，依法可从轻处罚。
经审理查明，2013年3月7日15时30分，被告人刘某甲及其丈夫王某丙在刘集办事处大桥村一组与邻居王某丁因宅基地发生纠纷，继而互殴。王某丁持木棒将被告人刘某甲的手肘部打伤，被告人刘某甲随即用锄头将王某丁头部打伤。经鉴定，被害人王某丁损伤程度构成轻伤。
认定上述事实的证据如下：1.被害人王某丁陈述，2013年3月7日15时许，其见到邻居王某丙用锄头在屋后刨。因该处距自己门前较近，其上前阻止，二人为此发生纠纷。王某丙的妻子刘某甲从前面跑来后，夫妇一同对其殴打。刘某甲的孙媳妇将双方拉开。其回到家中，感觉吃亏了，便从家中拿着木棒出来。此时，王某丙手持铁锹，刘某甲手持锄头，双方发生打斗，其手持的木棒打断了，头部不知被谁打伤。2.证人王某丙证实，2013年3月7日15时许，其在自己房后干活（想在房后砌围墙），住在房后的邻居王某丁前来阻止，双方发生争执。王某丁将其推倒并按在地上，王某丁见刘某甲来后，又上前将刘某甲按倒在地，尚某将双方劝开。王某丁回到屋内拿了一根木棒，将刘某甲左手打伤。其回家后，听刘某甲讲，刘用小锄头将王某丁头部砸伤。3.证人尚某证实，其是刘某甲、王某丙的孙媳妇。2013年3月7日，其与奶奶在家时，听见房屋后面的爷爷喊奶奶，刘某甲就从家里拿了一把小锄头到屋后。其跟过去，见王某丁将王某丙按在地上，刘某甲上前抱住王某丁，其上前拉架。过了一会儿，王某丁从家中拿了根木棒出来，王某丙手持铁锹，刘某甲手持小锄头，其害怕遂去喊人，待返回时双方打斗结束。还证实，回家后，其询问刘某甲，得知刘某甲用小锄头将王某丁头部打伤。4.大桥村委会出具的说明证实，2013年7月1日，在村民刘某甲的要求下，村组干部了解到，原规划每户宅基地南北长21米，每户间的道路宽7米。次日，村干部卜长江、卜学清、王根、卜安忠进行了现场测量，刘某甲与王某丁之间的道路为7米，其中3.1米被王某丁非法侵占建房使用，现道路仅剩3.9米被王某丁用于堆放杂物，刘某甲在其自己宅基地范围内施工他人不得干涉。5.襄阳市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某丁右额头顶叶脑挫伤，右额顶骨开放性粉碎性骨折、颅内积气、头皮裂伤、右侧额颞顶广泛头皮血肿；其脑挫伤不伴有神经系统症状和体征，其医院诊断外伤性癫痫无脑电图支持，故依据现有材料，王某丁损伤程度属轻伤。6.辨认笔录证实，王某丁从12张照片中辨认出刘某甲是当日参与打架的人。7.照片，经庭审出示辨认无误。8.接受刑事案件登记表、到案经过证实，2013年3月7日，被告人王某丁被人致伤后向公安机关报案。同年6月28日上午10时，民警将刘某甲抓获。9.户籍证明证实，被告人刘某甲出生于1947年8月26日。10.扣押物品清单证实，被告人刘某甲持有的作案工具农用锄头被公安机关依法扣押。11.住院病历资料一组证实，被告人刘某甲因左手受伤于2013年3月7日住院治疗。12.被告人刘某甲对上述事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证、认证，能够全面、客观地证明被告人的犯罪事实，且收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪罪名成立。辩护人辩护称，本案系邻里纠纷引发，被害人王少某过错。经查，本案因邻里间宅基地纠纷引发，大桥村委会村干部卜长江、卜学清、王根、卜安忠进行了现场测量，刘某甲与王某丁之间的道路为7米，其中3.1米被王某丁非法侵占建房使用，刘某甲系在自己宅基地范围内施工。故王某丁阻挠施工存在过错，该辩护意见成立，本院予以支持。辩护人关于刘某甲系老年人犯罪，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。辩护人还辩护称，被告人刘某甲具有自首情节，依法可从轻处罚。经查，接受刑事案件登记表、到案经过证实，2013年3月7日，被告人王某丁被人致伤后向公安机关报案。同年6月28日上午10时，民警将刘某甲抓获。故该辩护意见与事实不符，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马洪斌
代理审判员 衡 丹
代理审判员 王 旻
二〇一四年六月二十日
书 记 员 彭 琳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第262-2号
申请执行人：潍坊鑫百顺工贸有限公司。
被执行人：孙锡红。
被执行人：甄军。
本院在执行潍坊鑫百顺工贸有限公司与孙锡红、甄军运输合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人潍坊鑫百顺工贸有限公司依据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城商初字第86号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十二月七日
书记员 王志国
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第28号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人厚亚雄，男，生于1992年9月4日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月15日被静宁县公安局取保候审，9月12日被逮捕。现羁押于静宁县看守所。
辩护人柳若洋，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告人魏兵兵，男，生于1994年10月15日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月27日被静宁县公安局刑事拘留，9月3日被逮捕。现羁押于静宁县看守所。
被告人郑宏伟，男，生于1996年2月10日，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪被静宁县人民检察院批准逮捕，经上网追逃，于2014年10月29日被新疆哈密市公安局抓获执行逮捕。现羁押于静宁县看守所。
法定代理人郑天永，男，生于1950年10月15日，汉族，初中文化，无业。系郑宏伟父亲。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人厚亚雄、魏兵兵、郑宏伟犯寻衅滋事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员马胜虎出庭支持公诉，上列三被告人及其辩护人、法定代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2013年12月26日晚，被告人厚亚雄、魏兵兵、郑宏伟伙同白鹤翔等人携带砍刀、洋镐把等工具，驾车至静宁县威戎街道“香满楼”饭馆，共同对被害人杨某某实施殴打致其受伤。指控被告人厚亚雄、魏兵兵、郑宏伟在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人郑宏伟犯罪时不满十八周岁，应从轻或减轻处罚。
被告人厚亚雄对指控事实和罪名未提出异议。
辩护人柳若洋辩护认为，被告人厚亚雄犯罪情节轻微，损害后果较轻，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，认罪态度好，应从轻处罚并适用缓刑。
被告人魏兵兵对指控事实和罪名无异议，辩称已赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚
被告人郑宏伟对指控事实供认不讳。
经审理查明，2013年12月26日18时许，杨某某和其朋友杨某某、温某某等人到静宁县威戎镇街道“香满楼”饭馆吃饭时遇见曾和其恋爱过的该饭馆女服务员厚某某（已被治安处罚），便扬言要报复厚。厚某某将此事告知自己通过qq聊天认识的被告人厚亚雄，厚亚雄给被告人郑宏伟打电话称其妹子被人欺负，需到威戎为其“长精神”。郑宏伟当时正在静宁县“天籁之音”ktv与被告人魏兵兵等人喝酒唱歌，便叫魏兵兵和白鹤翔（已另案起诉）一起去帮厚亚雄“长精神”，并到县城叫上朋友靳某某、何某某，携带砍刀、洋镐把等工具一同驾车至“香满楼”饭馆并进入杨某某等人用餐的包厢，厚亚雄首先质问谁是杨某某，杨某某站起后，郑宏伟用砍刀掀翻餐桌上的食盘，接着和白鹤翔各持一把砍刀在杨某某背部、肩部击打，白鹤翔又接过何某某手中的洋镐把在杨某某背部击打，郑宏伟拾起食盘摔打杨某某时被躲过。魏兵兵用拳头击打杨某某面部后又抓住杨的头发用膝盖顶击其面部及腹部，用肘击打杨某某背部。后经“香满楼”老板劝说方才罢手离开现场。杨某某受伤后被送往静宁县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.右眼眶内侧壁骨折；3.右眼钝挫伤；4.右侧上颌窦粘膜下囊肿。被评定为十级伤残。先后共花医疗费10011.69元及鉴定费1500元。
经静宁县公安司法鉴定中心于2014年1月14日鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤，后经平凉市公安司法鉴定中心于2015年1月7日重新鉴定为轻微伤。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书，被害人杨某某陈述，证人李某某、厚某某、戴某、李某某、杨某某、温某某、靳某某、何某某证言笔录，诊断证明书，鉴定意见书，治安处罚决定书，归案情况说明，三被告人及同案参与人白鹤翔在侦查机关的供述等证据予以证实。经庭审质证，各被告人及其辩护人均未提出异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
在诉讼过程中，被害人杨某某以要求三被告人及同案参与人白鹤翔赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成协议：由三被告人及白鹤翔共同赔偿被害人经济损失共计68000元（其中厚亚雄、魏兵兵、白鹤翔各20000元，郑宏伟8000元），已全部履行。被害人杨某某对三被告人的行为均表示谅解，请求对各被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人厚亚雄、魏兵兵、郑宏伟无事生非，酒后在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。三被告人在共同犯罪中积极实施犯罪行为，均系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。各被告人到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失取得谅解，且被告人郑宏伟犯罪时不满十八周岁，均可从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。各被告人及辩护人请求从轻处罚适用缓刑的辩护意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人厚亚雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
被告人魏兵兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
被告人郑宏伟犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智强
审 判 员 张翻平
人民陪审员 张望玺
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵斌男
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第28号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，司机，山西省静乐县鹅城镇上店村人，住汾水尚苑一号楼一单元三层。2015年1月10日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2015年2月12日被静乐县公安局取保候审。
静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2015）第20号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于2015年5月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常娥出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2015年1月9日12时许，被告人高某某驾驶晋H446**—晋HL5**重型半挂车沿宁白线由南向北行驶至静乐县汾水尚苑小区西门右转弯时，操作不当，将同方向骑电动车人王巨生挂入车底碾压，致王巨生死亡、电动车损坏。高某某肇事后离开现场，停车后回家，系交通肇事逃逸。经静乐县交警大队事故责任认定：高某某负事故的全部责任，王巨生无责任。
被告人高某某辩称：我就不知道压死了人，右转弯是个死角，我无法看到后面的情况，我只是听到车的后面咔嚓一声，以为压了瓶子什么的，也没有理会，就把车停在汾水尚苑小区西门，然后回家了。
经审理查明，2015年1月9日12时许，被告人高某某驾驶晋H446**—晋HL5**重型半挂车沿宁白线由南向北行驶至静乐县汾水尚苑小区西门便道右转弯时，操作不当，将同方向骑电动车人王巨生挂入车底后碾压，造成王巨生当场死亡、电动车损坏的交通事故。事故发生后，高某某驾车离开现场，将车停在离事故现场12米的汾水尚苑小区西门，停车后回家。经静乐县交警大队事故责任认定：高某某负事故的全部责任，王巨生无责任。
另查明，事故发生后，被告人高某某家属、车主袁某某与被害人家属自行达成了协议，协议约定死者损失按晋H446**—晋HL5**挂车的保险公司理赔给死者家属，另外刘军其（高某某代理人）、袁某某（车主）自愿一次性给付死者家属8万元整。该8万元已履行，被害人家属对被告人予以谅解，出具了谅解书。
此外，本院在审理过程中，针对被告人高某某的行为是否属逃逸召开了听证会，交警队办案民警、大车司机、法律学者及受害人家属参加了此次会议，一致认为被告人高某某的行为不属于交通肇事逃逸。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、常住人口基本信息，证明被告人的身份。
2、道路交通事故现场照片、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、道路交通安全相关人员血液酒精含量检测意见书、山西晋安司法鉴定所道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、忻州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、王巨生死亡证明书、证人证言、被告人供述与辩解，证明起诉书指控的犯罪事实。
本案的量刑证据有：协议书、收条、刑事谅解书、公证书。证明被告人家属、车主袁某某与被害人家属自行达成了协议，且刘军其（被告高某某代理人）、袁某某（车主）已给付死者家属8万元，被害人家属对被告人予以谅解，出具了谅解书。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关依据《道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书》中肇事车辆的勘察记录分析说明，认定发生事故时被告人高某某应当知道，故指控被告人高某某系交通肇事后逃逸，缺乏相应证据。首先，该份证据是用以证明事故的发生及碰撞情况，难以证明被告人的逃逸行为；其次，事故发生后，被告人高某某对事故车辆未作任何痕迹销毁处理，而是将车停在自家小区门口，且距离事故现场12米；第三，静乐县公安局交警大队情况说明中说明被告人高某某的行为不构成交通肇事逃逸。综上所述，关于公诉机关对被告人高某某交通肇事逃逸的指控，本院不予支持。事故发生后，被告人高某某能够积极赔偿被害人家属部分经济损失并取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。经社区调查，被告人高某某平时表现良好，无违法犯罪行为，符合社区矫正条件，适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张惠康
审 判 员 ：何晋芳
代理审判员 ：曹彦君
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ：赵建玲
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第28号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人艾阳阳，广东国晖（上海）律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）15号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员熊某出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人艾阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人赵某某于2014年11月4日10时30分许，在本市静安区南京西路XXX号嘉里中心附近，趁被害人丁某某停车后离开送货之际，窃得被害人丁某某放置于电动自行车后座上的价值人民币2，575.22元的惠普牌打印机硒鼓四个，后逃逸并销赃。
2014年12月12日，被告人赵某某在暂住处被公安人员抓获，案发后，被告人家属帮助被告人赵某某退缴了全部赃款。
上述事实，被告人赵某某在庭审中予以了供认，且有公安机关收集和制作的案发经过、上海百诺商务有限公司的《情况说明》、《销售出库单》、《佳杰科技货物运输单》、发票复印件等书证、物证；被害人丁某某的陈述；监控录像；估价鉴定人员出具的鉴定意见等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人赵某某案发后如实供述自己的犯罪事实，家属帮助退缴了全部赃款，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年2月11日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人赵某某退缴的人民币二千五百七十五元二角二分抵赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一五年一月二十二日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第28号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人唐××，农民。2014年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）520号起诉书指控被告人唐××犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院审查后于2014年12月24日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人唐××及其辩护人闫建霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年8月21日10时许，被告人唐××在星期天宾馆向李一×贩卖甲基苯丙胺（冰毒）时被民警抓获，并查获甲基苯丙胺1.58克。此前，被告人唐××还曾两次向王××贩卖甲基苯丙胺。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、毒品收缴收据、检验报告、情况说明等相关证据，以证实指控事实。认为被告人唐××多次贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人唐××承认指控事实及罪名。其辩护人认为：1、唐××还未将毒品交付李一×即被抓获，属犯罪未遂。此次交易是在特情及民警介入下发生，故不应计算贩毒次数。2、唐××本人吸食毒品，存在“以贩养吸”的情况。3、唐××到案后认罪态度好，如实供述犯罪事实且当庭认罪，具有悔罪表现。4、被告人身患疾病，身体状况较差。综上，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人唐××于2014年7月至8月间，两次向吸毒人员王××贩卖少量甲基苯丙胺。
2014年8月21日10时许，被告人唐××在静海县星期天宾馆内向吸毒人员李一×贩卖甲基苯丙胺时，被民警当场抓获，并查获甲基苯丙胺1.58克。
上述事实，有证人李一×、李二×、薛××、王××证言，被告人唐××供述及案件来源、抓获经过、搜查笔录、检验报告、检查笔录、扣押清单、扣押物品照片、称量记录、称量照片、毒品收缴收据、尿液提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、常住人口基本信息、情况说明等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人唐××为牟取非法利益，多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。鉴于唐××在归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。其辩护人对此情节的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为唐××向李一×贩卖毒品，属犯罪未遂，此次交易不应计算贩毒次数的辩护意见。经查，唐××与李一×事先约定交易地点、数量、价格，在交易地点唐××收到李一×支付的赌资后被抓获，并查获准备交易的毒品，应属犯罪既遂。此次犯罪应计算贩毒次数。辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人认为唐××属“以贩养吸”，在量刑时应考虑从轻的辩护意见。经查，现有证据足以认定交易现场查获的毒品即为准备交易的毒品，不存在唐××部分用于个人吸食的情况，毒品交易数量，应以查获数量为准，其不具有从轻处罚情节。辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人唐××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2017年8月20日止。罚金刑自判决生效后第十日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 王树红
人民陪审员 张素梅
二〇一五年二月二日
书 记 员 魏克东
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执监226号
申请人（申请执行人）：张杨，男，1976年7月28日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。
被执行人：王蕊，女，1982年11月8日出生,汉族,住北京市西城区。
北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）受理的张杨申请执行王蕊返还原物纠纷一案[（2016）京0102执2924号]，申请人张杨向本院提出执行督促申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张杨称，其于2016年3月1日向执行法院申请强制执行，执行法院于2016年3月1日立案执行。但该案至今已超过六个月仍未能执行完毕。依据民事诉讼法相关规定，特向本院提起执行督促申请。
本院审查过程中，申请人张杨自愿撤回执行监督申请。
本院认为，申请人张杨撤回执行监督的申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许张杨撤回执行监督的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 同
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一六年十一月二十一日
书记员 申艺丹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第390号
上诉人（原审原告）山东兰氏木业有限公司，住所地：济宁市车站西路八里庙。
法定代表人兰东平，董事长。
委托代理人田中臣、金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何元龙。
委托代理人吕连存。
上诉人山东兰氏木业有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告何元龙因劳动争议纠纷于2013年10月向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2014年4月14日作出济任劳某案字（2014）第23仲裁裁决书，该裁决书查明的事实为：1、被告于2000年5月加入原告山东兰氏木业有限公司单位从事司炉工作，月均工资1489元，工作期间双方未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险。2、原告所欠发工资已足额支付给被告。该仲裁委裁决结果为：一、依法确认双方当事人2000年5月至2013年10月25日期间存在劳动关系。二、原告支付被告经济补偿金20102元，双方解除劳动合同。三、驳回被告的其他仲裁请求。原告收到该裁决书后，于2014年5月23日向本院起诉。庭审中，原告仅对裁决书中月均工资1489元有异议，认为月均工资为1450元，被告当庭认可原告的该项主张。双方对裁决书的其他内容均无异议。
原审法院认为，原、被告对济任劳某案字（2014）第23仲裁裁决书确认双方当事人2000年5月至2013年10月25日期间存在劳动关系无异议，本院予以确认。对原告应当支付被告13个半月经济补偿金应以庭审中双方确认的月均工资1450元计算为19575元。原告山东兰氏木业有限公司本次诉讼的诉请与其庭审陈述相矛盾，原告未能提供新证据证明其主张，原告诉请依法不予支持。故，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原告山东兰氏木业有限公司与被告何元龙自2000年5月至2013年10月25日期间存在劳动关系。二、原告山东兰氏木业有限公司于本判决生效后十日内支付被告何元龙经济补偿金19575元，双方解除劳动关系。案件受理费5元，由原告山东兰氏木业有限公司承担。
宣判后，山东兰氏木业有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判双方不存在劳动关系，上诉人不向被上诉人支付经济补偿金。诉讼费用由被上诉人负担。理由是：上诉人经营的是木材加工，受木材供应影响，生产不连续。没有材料供应时，被上诉人便离开，去其他地方工作。有材料供应时，被上诉人因农忙或其他自身原因也不能连续工作，其来去自由，从不履行请假手续。这两个方面导致被上诉人在上诉人处工作时间不连续、提供劳务对象不确定，被上诉人有时连续几个月不在上诉人处上班，即使上班，每个月的工作时间也从几天至十几天不等。这种状态与法律法规对公的关于劳动关系的认定存在很大的差异。一审法院以被上诉人在上诉人的管理下从事有报酬的劳动等为由判决双方存在劳动关系是错误的。上诉人对被上诉人不像其他单位的管理一样，仅是为了计算报酬而对被上诉人考勤，且这个考勤仅限于被上诉人在厂房内提供劳务时，被上诉人无故不到上诉人处工作时，上诉人没有按照公司规定对被上诉人采取批评、扣发工资等常规的管理措施。被上诉人作为公司周围的村民，就农活这一个原因也很难做到按时上班，加上上诉人行业季节性的特点，一审法院认定双方存在劳动关系错误。即使存在劳动关系，被上诉人不为上诉人提供劳务的时间段应当认定劳动关系中止，不能计算工作年限，请求二审法院予以改判。
被上诉人何元龙答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人在上诉人单位工作，工作时间有的长达28、29、30天，充分说明被上诉人在上诉人单位的工作时间是符合劳动合同法规定的，以上工作时间都从上诉人单位提供的会计报表和考勤表中体现出来。上诉人主张被上诉人来去自由，不履行请假手续，歪曲事实，被上诉人一贯遵守用人单位的劳动纪律，用人单位也建立了考勤、请假、旷工处罚制度，在原审法院上诉人也予以认可，二审上诉人自相矛盾，故意歪曲事实。上诉人主张考核是为了计算报酬，该主张不对，具有片面性。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人提供的考勤表可以看出，被上诉人接受上诉人的管理，为上诉人提供劳动，上诉人为被上诉人发放劳动报酬，符合劳动关系要件，故双方存在劳动关系，上诉人主张双方不存在劳动关系，与事实不符，本院不予采信。上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，且未给被上诉人交纳社会保险，双方解除劳动关系，上诉人应当支付经济补偿金。上诉人虽主张被上诉人不是连续的工作，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东兰氏木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 东
审 判 员 何艳真
代理审判员 韩 飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李梦琦
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞民特字第3号
申请人：沈利英，系被申请人奶奶。
委托代理人：章丽芳。
申请人沈利英要求宣告被申请人吴金杰为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人吴金杰，男，1995年3月26日出生，汉族，上虞市人，住上虞市章镇镇湾头村9-28号，公民身份号码为××，与申请人系祖孙关系。
申请人沈利英称，被申请人从小智力障碍，生活不能自理，经过治疗，也仍不能辨认自己的行为。2009年，经绍兴市残疾人联合会认定，被申请人系智力贰级残疾。2013年8月8日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，其为无民事行为能力。现被申请人居住于上虞市残疾人小康阳光庇护中心，不能独立生活，穿衣洗脸等均要依靠别人帮助。现提出申请，要求认定被申请人吴金杰为无民事行为能力人并为其指定监护人。
经审查，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心（2013）精鉴字第163号民事行为能力鉴定意见书确认，被申请人吴金杰自幼即存在言语发育障碍，不能完成学业，目前仍无自发性语言，不能完成有效的人际交流，不能进行工作和家庭生活，生活不能自理，不能进行社会交往，注意力记忆力智力均存在严重缺损，情感发育障碍，自知力缺乏。精神医学评定为精神发育迟滞（重度）。被申请人由于受精神症状的影响，目前无法辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，行为能力评定为无民事行为能力。本院在听取沈利英、吴建芳的各自陈述意见后，鉴于有利于被申请人利益原则，指定吴建芳为吴金杰的监护人。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告吴金杰为无民事行为能力人；
二、指定吴建芳为吴金杰的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丽
二〇一三年九月九日
代理书记员 徐青
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第245号
申请执行人高凤海
被执行人高玉杰
本院在执行申请人高凤海与被执行人高玉杰赡养纠纷一案中，因被执行人高玉杰已履行（2015）通民终字第608号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通辽市中级人民法院作出的（2015）通民终字第608号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：包金桩
审判员 ：张连生
二〇一五年八月十二日
书记员 ：苏日娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨法执字第234号
申请执行人罗玉双，女，1966年2月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人丁淑娥，女，1967年8月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
申请执行人罗玉双与被执行人丁淑娥合伙协议纠纷执行一案，申请执行人罗玉双依据已经发生法律效力的本院于2013年2月1日作出的（2012）雨法民一初字第568号民事调解书，于2013年9月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查找被执行人丁淑娥的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现可供执行的财产，申请执行人罗玉双亦不能提供被执行人丁淑娥可供执行的财产线索。申请执行人罗玉双申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）雨法民一初字第568号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人丁淑娥有可供执行的财产，申请执行人罗玉双可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周清溪
审判员 苏 刚
审判员 夏文成
二〇一四年四月十四日
书记员 李梦华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初37583号
原告：邵智勇，男，1978年8月30出生，汉族，住上海市黄浦区局门路XXX弄XXX号。
委托诉讼代理人：白青昕，上海市申房律师事务所律师。
被告：邵明德，男，1941年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：寿元庆，男，1961年4月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：寿玉婷，女，1998年11月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告寿元庆、寿玉婷共同委托诉讼代理人：曹侃，上海市申中律师事务所律师。
被告：上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李舜，局长。
委托诉讼代理人：郑浩。
被告：上海中凯物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：叶荣强，董事长。
委托诉讼代理人：张君实。
本院在审理原告邵智勇与被告邵明德、寿元庆、寿玉婷、上海市黄浦区住房保障和房屋管理局、上海中凯物业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告邵智勇于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，称顾及亲情及原告父亲极力反对家人对簿公堂，愿私下再与被告进一步协商。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵智勇撤诉。
案件受理费605元，减半收取计302.5元，由原告邵智勇负担。
审判员 孙 杨
二〇一七年十一月六日
书记员 陶庭谱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执530号
申请执行人杨桂兰，女，1933年10月30日生，汉族，江苏省泰州市人，住本市城区。
申请执行人宋竹爱，女，1932年2月26日生，汉族，泽州县李寨乡，住本市城区。
申请执行人曲凤耀，男，1923年10月23日生，汉族，山东省人，住本市城区。
申请执行人李亚新，男，1960年9月2日生，汉族，山西省洪洞县人，住本市城区。
申请执行人王海萍，女，1965年7月9日生，汉族，本市城区人，住本市城区。
申请执行人张月英，女，1938年1月1日生，汉族，泽州县大箕镇人，住本市城区。
被执行人晋松林，男，1973年7月20日生，汉族，本市城区西街办事处人，住城区。
本院在执行申请人杨桂兰、宋竹爱、曲凤耀、李亚新、王海萍、张月英与被执行人晋松林物权保护一案中，申请人杨桂兰、宋竹爱、曲凤耀、李亚新、王海萍、张月英申请执行要求被执行人停止侵权，排除妨碍的内容不明确，不具有受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人杨桂兰、宋竹爱、曲凤耀、李亚新、王海萍、张月英的执行申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨洛阳
二〇一六年七月二十六日
书记员 苗一丹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2236号
原告张一×，农民。
被告张二×，农民。
本院在审理原告张一×与被告张二×赡养费纠纷一案过程中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年四月十一日
书 记 员 岳新琼
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第227号
罪犯李文军，男，1979年6月13日出生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2008年5月4日原贵州省铜仁市人民法院作出（2008）铜刑初字第69号刑事判决，以被告人李文军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。宣判后即交付执行。2011年8月15日本院作出（2011）铜刑执字第326号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；又于2013年3月20日作出（2013）铜中刑执字第202号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2007年11月23日起至2020年6月22日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年3月23日提出减刑建议书报送本院审理，2015年3月26日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年8月至2013年7月、2013年8月至2014年7月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李文军减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月23日起至2019年8月22日止。没收财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年四月十七日
书记员 黄海燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初3278号
原告潘爱莺，女，1982年1月20日出生，汉族，住晋江市。
被告晋江万达广场有限公司，晋江市。
法定代表人齐界，该公司执行董事。
委托代理人黄志艺、林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告潘爱莺与被告晋江万达广场有限公司排除妨害纠纷一案中，因原告潘爱莺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告潘爱莺负担。
审判员 冯 洁
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第465号
原告傅忠（曾用名付忠），男，1963年8月14日出生。
委托代理人何华（傅忠之妻），1960年1月13日出生。
委托代理人王楠，北京市顺新律师事务所律师。
被告北京汽车城投资管理有限公司，住所地北京市顺义区顺通路西侧，组织机构代码74750050-5。
法定代表人赵洪峰，董事长。
委托代理人张华，北京中瑞律师事务所律师。
原告傅忠与被告北京汽车城投资管理有限公司（以下简称汽车城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅忠及其委托代理人何华、王楠，汽车城公司的委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告傅忠诉称：
原告与案外人付孟岩系叔侄关系，付孟岩无配偶、无子女，一直由原告承担扶养义务。
2009年4月14日，付孟岩就其所有的位于北京市顺义区仁和地区吴家营村永顺大街X条X号的宅基地及地上物的拆迁补偿问题与被告签订了《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，依照拆迁政策及被告的承诺，付孟岩享有共计54平方米回迁房优惠指标。2010年3月3日，因付孟岩念及自己年事已高、体弱多病，多年来一直由原告扶养，故决定将其所有的全部财产及其应当享有的平价房优惠购房指标等财产性权利遗赠给原告，并在见证人的见证下签署了《遗赠扶养协议书》。2011年12月23日，付孟岩因病去世。2013年11月22日，被告通知原告办理付孟岩应享有的回迁房领房手续。但原告至被告处办理回迁房手续时，被告拒绝办理。故为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令：付孟岩名下的45平方米优惠购房指标和9平方米调剂面积指标由傅忠享有及使用，被告配合原告办理选房手续。
被告汽车城公司辩称：付孟岩的遗赠扶养协议真实性无法确认，故我公司无法为原告办理相应手续。如果经核实，遗赠扶养协议是真实的，我公司愿意配合办理相关手续。
经审理查明：
付孟岩系原顺义区仁和地区吴家营村村民，其在原顺义区仁和地区吴家营村永顺大街X条X号有宅院一座。2009年4月14日，因北京汽车城（核心区）土地一级开发项目建设需要，该宅院被汽车城公司拆迁，并于同日签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，汽车城公司应付付孟岩拆迁补偿补助款共计401584元。另，根据拆迁政策，付孟岩因拆迁获得45平方米的优惠购房指标和9平方米的调剂面积指标。
2009年，付孟岩以汽车城公司为被告诉至本院，要求汽车城公司支付拆迁补偿补助款。后该案经本院调解于2009年10月14日作出（2009）顺民初字第9371号民事调解书，内容为：一、付孟岩所持的《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议》和交房验收单不再作为领取拆迁款的依据；二、汽车城公司于调解书生效之日起七日内给付付孟岩拆迁补偿补助款401584元。
另，付孟岩父母均已去世，付孟岩有一哥哥付孟云、有一妹妹付孟芝。付孟云有四个子女，分别为付霞、付莉、傅忠、付江。现付孟云、付江均已去世。
2010年3月3日，付孟岩（甲方）、傅忠（乙方）书写一《遗赠抚养协议》，内容为：“甲乙双方系叔侄关系，现因甲方年事已高，体弱多病，经甲乙双方自愿协商，并根据《继承法》的有关规定，达成本协议，内容如下：“一、由乙方傅忠承担甲方付孟岩的衣、食、行、医疗、殡葬等费用，直至甲方“百年”为止。二、乙方傅忠享有受赠甲方付孟岩全部财产的权利。包括甲方名下的拆迁平价房以及其全部生活用品及存款等。三、甲乙双方应信守承诺，自觉履行本协议书的权利义务，永不反悔。四、双方指定见证人负责监督本协议书的履行。五、本协议书一式四份，甲、乙双方和见证人各×，具有同等效力。立遗赠人：付孟岩。抚养人：付忠。见证人：付孟芝。见证人：陈华、李清银。”协议底部盖有北京市顺义区南彩镇敬老院的章。
汽车城公司对该遗赠扶养协议真实性不予认可，经本院释明，亦不申请对该份遗赠扶养协议是否为付孟岩所写申请鉴定。
傅忠称该协议是在顺义区南彩镇敬老院书写的，见证人陈X和李X是该敬老院的院长。为此，本院向陈华核实了书写遗赠扶养协议的情况，陈华表示遗赠扶养协议底部见证人处的字是其与李X院长所签，公章也是真实的，写此份协议时，付孟岩意识清醒。另，本院还向傅忠的姑姑付孟芝、姐姐付莉、妹妹付霞作了询问，三人均表示同意付孟岩的优惠购房指标归傅忠享有、使用。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书、集体土地建设用地使用证、火化证明、（2009）顺民初字第9371号民事调解书、吴家营村被拆迁户村民回迁事宜告知书等证据在案作证。
本院认为：对傅忠提交的遗赠扶养协议，虽汽车城公司对真实性不予认可，但经本院释明后未申请对该份协议是否为付孟岩所写申请鉴定。另，再结合付孟芝及付霞、付莉以及陈华的陈述，在汽车城公司未提交相反证据证实的情况下，本院对傅忠提交的遗赠扶养协议予以采信。而根据该协议内容，付孟岩已将其全部财产遗赠给傅忠所有，故其因拆迁享有的45平方米优惠购房指标以及9平方米的调剂面积指标应由傅忠享有并使用，汽车城公司应予配合。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条之规定，判决如下：
登记在付孟岩名下的四十五平方米优惠购房指标、九平方米调剂面积指标由原告傅忠享有并使用，被告北京汽车城投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告傅忠办理选房手续。
案件受理费七十元，由被告北京汽车城投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾凤兰
人民陪审员 梁家齐
人民陪审员 孙家法
二〇一四年五月二十日
书 记 员 范春艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第743号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因本案于2015年5月28日归案，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]685号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月份的一天，被告人李某甲来到温州市瓯海区郭溪街道曹埭村官庄路1号花哥鞋业员工宿舍二楼二号寝室，窃取被害人田某放在该寝室床上的一只仿苹果手机，然后逃离现场。
2、2015年4月底的一天，被告人李某甲来到上述地点宿舍二楼二号寝室，窃取被害人李某乙放在该寝室床头的一个玉质貔貅挂坠，然后逃离现场。案发后，涉案挂坠已被追缴发还给被害人。
3、2015年5月初的一天，被告人李某甲来到上述地点宿舍二楼五号寝室，窃取被害人付某放在该寝室床上的一台影碟机，然后逃离现场。
4、2015年5月28日14时50分许，被告人李某甲再次来到上述地点宿舍二楼准备行窃时，即被人发现并被抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、田某、付某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，勘验笔录及照片，扣押、发还清单及照片，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次以秘密方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年11月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某甲退赔违法所得，返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年七月二十四日
书记员 曾晓宇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔祥丰。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：定陶鲁意建筑开发工程有限公司。住所地：定陶县城中街***号。
法定代表人：刘宪进，董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王文明。
再审申请人孔祥丰、定陶鲁意建筑工程有限公司与被申请人王文明承揽合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏民一终字第548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，孔祥丰、定陶鲁意建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令山东省菏泽市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 丁 波
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都商初字第0786号
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆XX。
委托代理人于XX。
被告郝汉举。
被告花友红。
被告孙龙泉。
被告孙龙海。
本院在审理原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被告郝汉举、花友红、孙龙泉、孙龙海借款暨保证合同纠纷一案中，原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 安 红
代理审判员 裴森辉
人民陪审员 王 华
二〇一四年三月三日
代书 记员 张 璐
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准执字第01036号
被执行人高润根，男，1955年10月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人冀桃桃，女，1956年10月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人高润根、冀桃桃容留卖淫罪执行罚金一案，我院于2015年2月6日作出的（2015）准刑初字第16号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2015年7月27日移送立案。本案在执行过程中，人民法院认为应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2015）准刑初字第16号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年一月十四日
书记员 康永福
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第540号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南安厦建筑工程有限公司。所在地：云南省曲靖市建宁西路河北商业街口。
法定代理人：荀自全，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：尹荣峰，云南睿信律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟文，系曲靖开发区文鑫建筑工程物资经营部业主。
委托代理人：边朝辉，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人云南安厦建筑工程有限公司（以下简称安厦公司）因与被申请人孟文买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中民终字第941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安厦公司申请再审称：请求撤销曲靖市中级人民法院作出的（2014）曲中民终字第941号民事判决。主要理由：安厦公司与周儒章之间并不是法院认定的上下级关系，周儒章只是一个独立的实际施工人，仅仅取得工程的承包资格。周巧、陈进文也是周儒章私自聘请和雇佣的，与安厦公司一点关系都没有，判决认定周巧（周儒章之子）、陈进文是安厦公司的员工，行使的是职务行为，与事实不符。孟文所供货物是直接交给周巧、陈进文二人，孟文没有索取任何公司的授权，事后也未征求任何公司的追认，就连合同上的公章都是假的，孟文订立合同没有尽到谨慎审查交易的义务，应承担相应的责任。对周巧、陈进文的身份不能只凭一面之词，就认定二人代表安厦公司。在本案中周巧、陈进文的行为不能代表安厦公司的行为，应视为其个人行为，应承担相关民事行为后果。周儒章从表面上看是安厦公司所任命的，但实质是为了方便他承包此工程而为之，只是一种形式而已。对于周巧所写的承诺书，法院竟轻描淡写代过，就凭孟文提供的一个审批表复印件而认定安厦公司应承担责任，违反了证据规则。周儒章是安厦公司任命的一个人而不是一个机构，在实际工程中一切由周儒章自行安排，周巧是周儒章所雇佣，故周巧承诺的一切人工费及所欠材料款与安厦公司无关，一切由其自己负责解决。本案应由周巧、陈进文自行承担或是实际施工人承担。安厦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，请求本院依法再审。
孟文提交答辩意见称；安厦公司与孟文之间的买卖合同纠纷一案，申请再审理由背离事实，其再审申请事实已经由一、二审法院依法查明，原判决认定事实清楚，适用法律正确，安厦公司在再审申请中并未提出新的事实依据，请求依法裁定驳回安厦公司的再审申请。
本院认为：2011年7月13日，云南安厦建筑工程有限公司云安建通（2011）24号文件设置第十五工程处，任命周儒章为第十五工程处处长，负责承建公司西城街道白牛社区龙潭新村工程。该文件发至公司各科室、项目部、施工处并报公司总经理及集团公司行政中心，安厦公司认为与周儒章无任何关系，与事实不符。周巧、陈进文对外以安厦公司第十五工程处的名义向孟文订购钢丝网等材料，孟文依约向龙潭新村项目施工工地供应钢丝网，安厦公司支付了部分款项，尚欠余款，安厦公司应履行付款义务。由于安厦公司第十五工程处不具有独立法人资格，原判决确认第十五工程处产生的权利义务由安厦公司承担并无不当。安厦公司与周巧之间的承诺书在原审中已经确认属双方之间的内部约定。原审判决认定事实，适用法律并无不当。
综上，云南安厦建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南安厦建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 周 瑶
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00892号
原告张吕英，女，1966年4月23日出生，汉族，住四川省。
委托代理人王实践，西安市碑林区中平法律咨询服务中心法律工作者。
被告陕西琪鑫建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区红庙坡村5号。
法定代表人王国先，该公司总经理。
被告张海生，男，汉族，1981年10月6日出生，住四川省。
二被告共同委托代理人惠娟、张钦，陕西宣齐律师事务所律师。
本院受理原告张吕英诉被告陕西琪鑫建筑劳务有限公司、张海生提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告陕西琪鑫建筑劳务有限公司、张海生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案侵权事实发生地、侵权结果发生地均在西安市灞桥区李家堡村，且本案事实关系经西安市灞桥区人民法院审理查明，事实清楚，为了便于双方调查取证及法院审理，本案依法应由灞桥区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，原告向我院提起诉讼，被告陕西琪鑫建筑劳务有限公司住所地系莲湖区红庙坡村，故被告主张管辖异议理由不成立，西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西琪鑫建筑劳务有限公司、张海生对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩武娜
二〇一三年十月八日
书 记 员 张 菡
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执恢字第49-2号
申请执行人徐立人。
被执行人海口市文化用品批发公司。
法定代表人邱达桓，总经理。
被执行人海口市百货总公司。
法定代表人吴家宏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2002）海中法经初字第62号民事判决及权利人的申请，于2015年2月4日立案恢复执行徐立人申请执行海口市文化用品批发公司、海口市百货总公司借款合同纠纷一案。申请执行标的为702万元。
在原执行过程中，本院裁定拍卖被执行人海口市百货总公司名下位于海口市沿江三东路22-23号面积为934.95平方米平方米房产和位于海口市海秀路南边侨中里746.92平方米土地及地上建筑物。申请执行人徐立人以250万元的价格竞得，本院作出（2015）海中法执恢字第49号裁定，将上述财产过户至其名下。同时，根据申请执行人徐立人的申请，本院裁定查封了被执行人海口市百货总公司名下位于海口市文明东路XX号，证号为海口市国用（2007）第003492号，面积为309.41平方米土地使用权，位于海口市海秀大道侨中村对面，证号为海口市国用（2003）第007538号，面积为219.24平方米土地使用权。随后，申请执行人徐立人表示其自行与被执行人海口市百货公司协商上述查封土地的处理事宜，暂不向本院申请处置，并同意终结案件的本次执行程序。
本院认为，申请执行人表示自行与被执行人协商，暂不申请本院处置查封财产，且同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）海中法经初字第62号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈?学
审判员 肖正新
审判员 伍卓斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 翔
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03550号
原告张华，女，汉族，1975年9月6日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告张华诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰海非诉行审字第00026号
申请人泰州市城市管理局，住所地泰州市梅兰东路118号。
法定代表人高卫东，该局局长。
被申请人黄绍宜。
因被申请人在经营修理店期间，未缴纳2012年1月-2014年3月的城镇垃圾处理费计人民币810元，故申请人于2014年8月28日依照《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条和《泰州市区城镇垃圾处理费征收办法》（泰政规（2009）11号）第四条、第五条第四款的规定，作出泰城管收决字（2014）56号行政收费决定。被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行行政收费决定。故申请人于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人泰州市城市管理局于2014年8月28日作出的泰城管收决字（2014）56号行政收费决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市城市管理局于2014年8月28日作出的泰城管收决字（2014）56号行政收费决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人黄绍宜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝祥
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一五年二月五日
书记员 王 宇
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第52号
原告胡广柱，男，汉族。
委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
被告杨合东，男，汉族。
被告杨永正，男，汉族。
本院在审理原告胡广柱诉被告杨合东、杨永正劳务合同纠纷一案中，原告胡广柱于2014年1月20日以劳务费已支付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡广柱的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡广柱撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告胡广柱自愿负担。
审判员 郭军
二〇一四年一月二十日
书记员 张伟
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民催字第3号
申请人吴江市黎里轻纺助剂厂。住所地江苏省吴江市黎里镇东阳村。
负责人杨继年，该厂厂长。
委托代理人陈洁。
申报人江苏横山南方水泥有限公司。住所地常州市武进区横山桥镇工业园区东区。
法定代表人权森，该公司总经理。
委托代理人汤建刚。
申请人吴江市黎里轻纺助剂厂因票据（票号31400051／23415864，票面金额均为人民币200000元，出票人常州亿禾铝业有限公司，收款人金坛宝力贸易有限公司，出票时间2014年1月23日，到期日2014年7月23日）遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，于2014年3月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人江苏横山南方水泥有限公司已在除权判决前申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本院受理费人民币100元，由申请人吴江市黎里轻纺助剂厂承担。
审判员 贺献忠
二〇一四年八月六日
书记员 江云奇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4138号
申请执行人：吴俊莹，女，1972年5月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：严峥嵘，男，1969年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：严晟钧，男，2002年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21831民事判决，在执行申请执行人吴俊莹、严峥嵘、严晟钧与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年5月16向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。
另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初21831号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年九月十三日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4138号申请执行人：吴俊莹，女，1972年5月7日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：严峥嵘，男，1969年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：严晟钧，男，2002年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21831民事判决，在执行申请执行人吴俊莹、严峥嵘、严晟钧与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年5月16向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初21831号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年九月十三日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初171号
原告韶关市怡安物业服务有限公司。
住所地：韶关市。
法定代表人：杨卫平。
委托代理人陈明，系广东磨铁律师事务所律师。
委托代理人谢丽莉，系广东磨铁律师事务所律师。
被告刘汉新，男，汉族，住广东省韶关市仁化县。公民身份号码：×××4010。
本院受理的原告韶关市怡安物业服务有限公司诉被告刘汉新物业服务合同纠纷一案，原告韶关市怡安物业服务有限公司于2016年3月21日以被告已将所欠物管费交纳完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市怡安物业服务有限公司以被告已将所欠物管费交纳完毕为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韶关市怡安物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告韶关市怡安物业服务有限公司负担。
审判员 赖慈辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢艳红
第2页共2页
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终433号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，公民身份号码：×××6518，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省韶关市曲江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被羁押并刑事拘留，同年10月2日被东莞市公安局取保候审，2016年4月15日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2016年5月5日被东莞市第一人民法院取保候审。
辩护人魏艳，系广东桥达律师事务所律师。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月24日作出（2016）粤1971刑初1271号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月25日1时30分许，被告人张某醉酒驾驶一辆未悬挂号牌二轮女装摩托车行至东莞市南城区银丰路联益村村口对出路段时被巡逻民警查获。经检验，张某血液中乙醇含量为86.54mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有以下证据证实：
1、现场勘验检查材料：证实案发现场位于东莞市南城区联益村村口对出路段。
2、物证无牌二轮摩托车一辆：系被告人张某酒后所驾驶的机动车。
3、由广东康怡司法鉴定中心出具的血中乙醇含量检验报告书：证实案发后送检的被告人张某的血液检出乙醇含量为86.54mg/100ml。
4、到案经过：证实被告人张某系被动归案，无自首、立功情节。
5、扣押清单、扣押决定书：证实公安机关从被告人张某处扣押无牌二轮摩托车一辆。
6、常住人口基本信息、调查函、前科劣迹查询表等身份材料：证实被告人张某的身份情况，其在案发时已满十八周岁，无犯罪前科。
7、驾驶人信息查询结果：证实被告人张某于2012年1月19日取得汽车驾驶资格，准驾车型为C1。
8、机动车信息查询表：证实涉案无牌摩托车（发动机号479037）的入户登记情况。
9、当事人血样（尿样）提取登记表、法医检测委托书、样本收取单等材料：证实公安机关于2015年9月25日7时提取被告人张某的血液送检等情况。
10、被告人张某的供述：2015年9月25日1时30分许，我和朋友小陈、阿春在东莞市南城区银丰路一个烧烤摊吃宵夜，当时我喝了两瓶百威啤酒。吃完宵夜后，小陈骑着一辆摩托车载着阿春往莞太路方向行驶，行驶了不到一百米，他就被警察截住了。我怕他会出什么事，就马上骑自己的摩托车过去警车那里，之后我就和小陈一起被警察带到派出所。之后就有交警过来给我们测试酒精含量，我抽血检验的结果是血中乙醇含量86.54mg/100ml，小陈的血中酒精含量没有超标。
原审法院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人张某向本院提出上诉称，其作案情节显著轻微，人身危害性不大，没有造成严重后果，系初犯、偶犯，认罪态度好。其是家庭的经济支柱，若其被收监会使家庭毁掉，请求本院从轻改判其缓刑。辩护人所提的辩护意见与上诉人的上诉意见基本一致。
经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人张某所提的上诉意见，经查，为遏制酒后驾车行为，国家早已于2011年对《刑法》作出修订，将醉酒驾驶机动车定为犯罪予以打击，同时大力开展相关普法宣传。时至案发，张某明知自己已饮酒仍驾车上路，且系无证驾驶，罔顾国法和交通安全，其血中乙醇含量已达醉酒标准，张归案后认罪态度较好且无前科虽属实，但其仍应为此承担相应的刑事责任，不足以因此对其从轻处罚。另外，上诉人的家庭状况、工作状况均不属于对上诉人从轻或减轻处罚的法定理由，对张某提出的其有家庭需要照顾而请求轻判的意见，本院不予采纳。
本院认为,上诉人张某无视国法，醉酒后驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。张某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人所提的意见经查不能成立，本院不予采纳，上已阐明理由。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎梓材
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 宋坤鹤
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 袁诗韵
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑终433号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，公民身份号码：×××6518，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省韶关市曲江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被羁押并刑事拘留，同年10月2日被东莞市公安局取保候审，2016年4月15日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2016年5月5日被东莞市第一人民法院取保候审。辩护人魏艳，系广东桥达律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月24日作出（2016）粤1971刑初1271号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2015年9月25日1时30分许，被告人张某醉酒驾驶一辆未悬挂号牌二轮女装摩托车行至东莞市南城区银丰路联益村村口对出路段时被巡逻民警查获。经检验，张某血液中乙醇含量为86.54mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有以下证据证实：1、现场勘验检查材料：证实案发现场位于东莞市南城区联益村村口对出路段。2、物证无牌二轮摩托车一辆：系被告人张某酒后所驾驶的机动车。3、由广东康怡司法鉴定中心出具的血中乙醇含量检验报告书：证实案发后送检的被告人张某的血液检出乙醇含量为86.54mg／100ml。4、到案经过：证实被告人张某系被动归案，无自首、立功情节。5、扣押清单、扣押决定书：证实公安机关从被告人张某处扣押无牌二轮摩托车一辆。6、常住人口基本信息、调查函、前科劣迹查询表等身份材料：证实被告人张某的身份情况，其在案发时已满十八周岁，无犯罪前科。7、驾驶人信息查询结果：证实被告人张某于2012年1月19日取得汽车驾驶资格，准驾车型为C1。8、机动车信息查询表：证实涉案无牌摩托车（发动机号479037）的入户登记情况。9、当事人血样（尿样）提取登记表、法医检测委托书、样本收取单等材料：证实公安机关于2015年9月25日7时提取被告人张某的血液送检等情况。10、被告人张某的供述：2015年9月25日1时30分许，我和朋友小陈、阿春在东莞市南城区银丰路一个烧烤摊吃宵夜，当时我喝了两瓶百威啤酒。吃完宵夜后，小陈骑着一辆摩托车载着阿春往莞太路方向行驶，行驶了不到一百米，他就被警察截住了。我怕他会出什么事，就马上骑自己的摩托车过去警车那里，之后我就和小陈一起被警察带到派出所。之后就有交警过来给我们测试酒精含量，我抽血检验的结果是血中乙醇含量86.54mg／100ml，小陈的血中酒精含量没有超标。原审法院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。上诉人张某向本院提出上诉称，其作案情节显著轻微，人身危害性不大，没有造成严重后果，系初犯、偶犯，认罪态度好。其是家庭的经济支柱，若其被收监会使家庭毁掉，请求本院从轻改判其缓刑。辩护人所提的辩护意见与上诉人的上诉意见基本一致。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人张某所提的上诉意见，经查，为遏制酒后驾车行为，国家早已于2011年对《刑法》作出修订，将醉酒驾驶机动车定为犯罪予以打击，同时大力开展相关普法宣传。时至案发，张某明知自己已饮酒仍驾车上路，且系无证驾驶，罔顾国法和交通安全，其血中乙醇含量已达醉酒标准，张归案后认罪态度较好且无前科虽属实，但其仍应为此承担相应的刑事责任，不足以因此对其从轻处罚。另外，上诉人的家庭状况、工作状况均不属于对上诉人从轻或减轻处罚的法定理由，对张某提出的其有家庭需要照顾而请求轻判的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人张某无视国法，醉酒后驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。张某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人所提的意见经查不能成立，本院不予采纳，上已阐明理由。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎梓材代理审判员  胡炳辉代理审判员  宋坤鹤二〇一六年七月二十二日书 记 员  袁诗韵
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘刑一初字第286号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人赵某某，女，彝族，小学文化，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
被告人彭某某，男，汉族，无文化，无职业。因犯盗窃罪，1995年6月1日被云南省昆明市石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑二年。因犯抢劫罪，1998年7月17日被云南省玉溪市人民法院判处有期徒刑三年，2000年7月28日减刑刑满释放。因犯抢劫罪，2003年9月4日被云南省昆明市石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑十二年，2011年1月12日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人杨某某，男，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人：朱某。
被告人侯某某，男，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）184号起诉书指控被告人赵某某、彭某某、杨某、杨某某、侯某某犯非法拘禁罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人赵某某，彭某某，杨某，杨某某及其委托辩护人朱林，侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控:2013年6月22日22时许至6月23日15时许，被告人赵某某因索要债务，伙同被告人彭某某、杨某、杨某某、侯某某将被害人吉某从昆明市北京路江东花园附近带至昆明市石林县县道031九公里处旁一小山坡殴打，后又将被害人吉某带至石林县龙庭饭店和太阳花客栈，非法剥夺其人身自由。2013年6月23日15时许，被告人赵某某、彭某某、杨某、杨某某、侯某某带着被害人吉某回到昆明盘龙区天怡风景2栋3301室被害人吉某家中找房产证作抵押时，被告人赵某某被公安人员抓获，被害人吉某被解救。2013年7月4日，被告人彭某某在昆明市石林县鹿阜镇大屯村一出租房被公安人员抓获；同日，被告人杨某、杨某某、侯某某在昆明市石林县九紫旅社被公安人员抓获。
针对指控公诉机关当庭出示了抓获经过说明，被害人报案及陈述材料，现场指认笔录及被告人赵某某、彭某某、杨某、杨某某、侯某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某、彭某某、杨某、杨某某、侯某某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请依法判处。
庭审中，被告人赵某某、彭某某、杨某、杨某某、侯某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均表示无异议。
被告人杨某某的辩护人提出在本案中被告人杨某某系从犯、初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪态度较好的辩护意见。
经审理查明:2013年6月22日22时许至6月23日15时许，被告人赵某某因索要债务，伙同被告人彭某某、杨某、杨某某、侯某某将被害人吉某从昆明市北京路江东花园附近带至昆明市石林县县道031九公里处旁一小山坡殴打，后又将被害人吉某带至石林县龙庭饭店和太阳花客栈，非法剥夺其人身自由。2013年6月23日15时许，被告人赵某某、彭某某、杨某、杨某某、侯某某带着被害人吉某回到昆明盘龙区天怡风景2栋3301室被害人吉某家中找房产证作抵押时，被告人赵某某被公安人员抓获，被害人吉某被解救。2013年7月4日，被告人彭某某在昆明市石林县鹿阜镇大屯村一出租房被公安人员抓获；同日，被告人杨某、杨某某、侯某某在昆明市石林县九紫旅社被公安人员抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过说明，被害人报案及陈述材料，现场指认笔录及被告人赵某某、彭某某、杨某、杨某某、侯某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人赵某某、彭某某、杨某、杨某某、侯某某无视国家法律，因索要债务，非法拘禁他人的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。五名被告人作为成年人，在发生债务纠纷时没有采取合法途经解决，而是采取控制他人人身自由的非法方式，各被告人应对此承担刑事责任。本案系一起简单的共同犯罪案件，不宜区分主从犯，故关于被告人杨某某辩护人提出的应区分主从犯的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人杨某某辩护人提出的其余辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。被告人彭某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。本案中，具有殴打被害人的情节，依法应从重处罚。被告人赵某某、彭某某、杨某、杨某某、侯某某当庭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击非法拘禁犯罪活动，并充分考虑本案的起因，各名被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度及各自的认罪、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年7月23日止。）
二、被告人彭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年11月4日止。）
三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年8月4日止。）
四、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年8月4日止。）
五、被告人侯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年8月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 涂 洁
人民陪审员 张伟玲
人民陪审员 刘秋琼
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨 律
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01999号
原告：刘某某，男，1988年7月21日出生，汉族。
委托代理人：赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：缪某，女，1989年10月25日出生，汉族。
原告刘某某与被告缪某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月10日，双方通过网络认识，见面后草率结婚。婚后经常发生争吵，未建立起夫妻感情，原告与被告无法共同生活。根据相关法律规定，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，应认定为感情确已破裂，故请求人民法院判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未出庭应诉。
经审理查明，原、被告于2013年2月通过网上认识，2013年2月22日登记结婚，婚后无共同子女，双方均系初婚。
上述事实有原、被告结婚证及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告经自由恋爱后结婚，婚后双方发生矛盾后缺乏沟通，对夫妻感情产生影响，但尚不至破裂，原告应给双方缓解调和矛盾的机会，故原告现要求与被告离婚之请求依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告缪某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 樊海妮
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终12号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月28日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人黎某犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月三日作出（2015）楼刑二初字第154号刑事判决。原审被告人黎某不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年1月11日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月26日18时许，被告人黎某随身携带镊子等工具窜至岳阳市岳阳楼区步行街九州三福店二楼，尾随被害人许某，从其上衣左边口袋扒得一台价值1843元的白色小米四手机，随后将该手机以160元销赃，所得款项予以挥霍。
2015年8月25日16时许，被告人黎某窜至岳阳市37路公共汽车上，趁被害人刘某不备，从其携带的单肩包内扒得一台价值2584元的苹果5S手机，后将该手机以200元销赃，所得款项予以挥霍。
2015年9月29日，被告人黎某在岳阳市涉毒重症人员收治中心被传唤到案。
针对上述事实，原审判决列举了下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证明：被告人黎某的供述、被害人许某、刘某的陈述、岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认鉴字[2015]3721号、3449号价格鉴定结论书、被告人黎某的户籍资料、抓获经过、监控视频等。
原审法院认为，被告人黎某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黎某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人黎某上诉提出原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人黎某先后于2015年2月26日、2015年8月25日在岳阳市岳阳楼区步行街九州三福店二楼、岳阳楼区37路公交车上分别扒窃被害人许某、刘某手机各一台，共计价值人民币4427元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黎某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人黎某的犯罪情节及悔罪表现对其从轻判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，属量刑适当，上诉人黎某提出原判量刑过重，请求再次从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁学良
审判员 陈 敏
审判员 刘 琴
二〇一六年一月二十一日
书记员 蒋文韬
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢969号
申请执行人：周宏伟，男。
委托代理人：许辉，男，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：大连三通汽车服务有限公司。
法定代表人：鞠学君，系该公司经理。
申请执行人周宏伟与被执行人大连三通汽车服务有限公司借款纠纷一案，本院作出了（2008）庄民初字第2242号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年6月21日向本院申请恢复执行，执行标的额为：本金275万元及利息、诉讼费15000元、执行费32305元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人银行无存款记录，被执行人的厂房已被其他法院查封，暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产，且不要求查询被执行人车辆、股权等登记信息，并表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林凌屹
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第168号
申请人张丽华，女。
被申请人鲍光伟，男。
被申请人郭美英，女。
本院在审理申请人张丽华与被申请人鲍光伟、郭美英合同纠纷一案中，为防止被申请人鲍光伟、郭美英转移财产，申请人张丽华于2014年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人鲍光伟、郭美英价值28856元的财产，并已向本院提供担保。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人鲍光伟、郭美英价值28856元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 曹明威
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初2786号
原告：梁少波，男，汉族，生于1981年9月8日，住四川省峨眉山市。
被告：方杰，女，汉族，生于1986年4月30日，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告梁少波与被告方杰民间借贷纠纷一案中，原告梁少波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费用依法减半收取25元，由原告梁少波负担。
代理审判员 王 美
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙海霞
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民三终字第248号
上诉人（原审原告）苏建，男，汉族，1988年12月3日出生。
委托代理人丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威海魏桥科技工业园有限公司。
法定代表人张红霞，执行董事。
委托代理人戚晓静，劳资处处长。
委托代理人侯卫丰，山东凌云志律师事务所律师。
上诉人苏建因劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，上诉人原系被上诉人处职工，工作期间，与被上诉人签订了书面劳动合同，劳动合同中约定了各自的权利义务内容，其中关于劳动报酬的约定仅为：用人单位按其制定的计件工资或岗位工资执行。自2001年起，被上诉人于每年年初向工作已满一年的职工发放两张《社员股金凭证》，凭证上记载了发放时间、职工姓名、金额、岗位，两张凭证记载的金额分别与职工上一年的绩效工资和工龄挂钩，每张凭证均有以下说明：1、本票系威海魏桥纺织有限公司社员股金专用凭证；2、本票不得转让，一经转让立即作废；3、本票兑付前，持有人离厂即同时作废；4、本票自签发之日起一年一付息，中途退出不计息；5、本票内部使用，对外抵押担保无效，如丢失立即到财务处挂失。凭证上加盖被上诉人财务公章。被上诉人向上诉人等职工发放凭证后，于次年和第三年年初按高于银行存款利率向凭证持有人支付利息，并于第三年年初按凭证的数额予以兑付，支付到凭证持有人的工资卡上，并收回凭证，每年均如此。如职工因退休、被辞退等非个人主观原因离厂或死亡，被上诉人亦按凭证的数额兑现给职工或其亲属。
2013年1月25日，上诉人向被上诉人提出辞职申请，同年2月25日，上诉人从被上诉人处离开，其此前12个月内的月平均工资为2838元。同年3月25日，上诉人申请劳动仲裁，要求被上诉人支付拖欠的奖金。劳动人事仲裁委员会以上诉人的请求不属于其受案范围为由决定不予受理，上诉人不服，于法定期间向原审法院提起诉讼，要求被上诉人支付2011-2012年的奖金7946元。上述事实，有双方陈述、劳动合同、社员股金凭证、工资表等书证在卷佐证。
原审法院认为，虽然上诉人提供的凭证名称为股金凭证，但从上诉人的主张和被上诉人对此的陈述，特别是凭证记载的款项来源等相关事实来看，双方并非因股金发生争议，上诉人实际是要求被上诉人支付奖金，因此，本案仍属于劳动争议。争议的焦点在于被上诉人是否应向上诉人支付股金凭证载明的款项。首先，从法律规定来看，凭证记载的款项并不属于法律规定的用人单位必须向劳动者支付的工资或劳动报酬，相关法律法规只有最低工资标准的规定，并没有用人单位在工资之外还需要给劳动者支付其它款项包括奖金的规定，而本案上诉人的工资已远超最低工资标准；其次，从双方在劳动合同中对上诉人的工资或劳动报酬的约定来看，双方仅约定按计件工资或岗位工资执行，除此之外，并没有其它特别的约定，也就是说该款项也不属于双方约定的被上诉人应该支付的工资或劳动报酬之内。
从股金凭证记载的事项以及被上诉人此前向上诉人兑现过的相关事实来看，该凭证系双方在工资或劳动报酬之外的一项约定，是根据上诉人工作情况、被上诉人的内部规定而采取的一种激励机制，并不违反法律的强制性规定，因此，对双方均有约束力。凭证中明确记载“兑付前，持有人离厂即同时作废”，由于上诉人已经从被上诉人处离开，明显不符合兑付的条件，故其要求被上诉人兑付凭证记载款项的请求，理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，经审判委员会审议决定，判决：驳回上诉人苏建要求被上诉人威海魏桥科技工业园有限公司支付奖金7946元的诉讼请求。案件受理费5元，由上诉人苏建负担。
宣判后，上诉人苏建不服原审判决，向本院提起上诉，称，原审认定不清，适用法律错误。《股金凭证》虽然记载为股金，实质上为奖金。第一，原审庭审中，被上诉人承认股金凭证实际上是工龄奖和绩效考核奖，本质上均属于奖金的范围。按照工资总额组成的规定，奖金属于工资的范畴。被上诉人每两年对奖金进行发放构成了对劳动报酬的拖欠。虽然股金凭证上记载，“本票兑付前，持有人离场即同时作废”，但该记载是被上诉人出具的格式条款，按照合同法的规定，提供格式条款一方免其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。对于本案，被上诉人提供的格式条款应属无效。原审法院仅依据被上诉人在庭审时所谓的内部采取的奖励机制即否定了被上诉人承认的股金属于奖金的事实，属于认定事实不清；第二，奖金属于工资的范畴，上诉人虽已辞职，但并不能以其离厂作为被上诉人拒绝支付包括奖金在内的劳动报酬的借口。该奖金属于上诉人劳动所得，被上诉人以离厂作废作为限制职工离职的手段限制了职工正常流动，违反法律规定。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的请求。
被上诉人威海魏桥科技工业园有限公司答辩称，第一，股金凭证记载的金额实际并非奖金。奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。上诉人原审并未提供证据表明其存有超额劳动或为企业增收节支的事实，不能认定上述金额为被上诉人应该支付的奖金，且双方签订的劳动合同未约定要向上诉人支付奖金。该款项并不属于双方约定应当支付的工资或劳动报酬。本案中股金凭证记载的金额仅是被上诉人对上诉人采取的一种激励机制，吸引职工长期在被上诉人处工作，并以此金额为准，每年派发利息，只有在被上诉人处工作满两年后才予以发放。从形式上看，并不符合相关法律法规对奖金的规定；第二，股金凭证中记载的“本票兑付前，持有人离厂即同时作废”应为有效条款。股金凭证系双方在劳动报酬之外的一项约定，是被上诉人吸引职工、激励职工的一种措施，不违背法律的强制性规定，应为有效约定，对双方具有约束力、且该约定是附条件的。被上诉人单位的多名职工包括上诉人在内以前均是按照上述约定履行。该约定并未加重上诉人责任，排除上诉人主要权利，实际赋予上诉选择权，上诉人可以通过连续工作两年获得款项，也可以在期限内自主择业，放弃凭证上记载的金额。现上诉人已经辞职，不满足兑付条件，被上诉人不应当承担支付义务。综上，原判正确，请求维持。
本院二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，从审理查明的事实看，双方签订的劳动合同约定劳动报酬由被上诉人按其制定的计件工资或岗位工资执行，被上诉人每月向上诉人支付的工资高于最低工资标准，该行为符合法律规定。双方签订的劳动合同对涉案股金凭证所记载的款项没有约定，因此该款项并不属于法定或是约定的应由被上诉人向上诉人支付的劳动报酬的范畴。股金凭证上所记载的款项是根据上诉人的工作年限等工作情况综合进行确定，并载明只有在满足一定条件时才能向上诉人发放，故该股金凭证只是被上诉人的一种内部奖励措施，并不足以认定该款项属于被上诉人必须向上诉人支付的奖金范畴。由于上诉人离职行为导致该支付条件丧失，故被上诉人不予支付该款项并无不当。原判正确，应予维持。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年四月八日
书 记 员 莫淑涵
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第440号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年8月19日因涉嫌危险驾驶罪�费县公安局刑事拘留，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）398号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员裴加英、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月30日17时许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，行驶至费县小安子山口路段时，与前方推电动自行车顺行的费县费城街道办事处桥庄村村民房某某发生刮擦。经检验，事发时，被告人王某血液中的乙醇含量为250mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人房某某的陈述；道路交通事故认定书；协议书、受理案件登记表、户籍证明；物证检验鉴定报告书；被告人王某的供述等证据予以�实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2014年9月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 侠
二〇一四年九月十日
书记员 �曹庆梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1299号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告人杨某与严某荣（已判刑）、闫某东（另处）等人经共谋后意欲抢劫学生苏某某、朱某某的苹果移动电话后变现。2013年10月26日17时30分许，被告人杨某伙同严国荣、闫某东先以苏曾殴打过自己手下的人为借口将其骗上车，后又让苏电话联系被害人朱某某后强行将朱带上车。嗣后，被告人杨某及严某荣、闫某东驾车将被害人苏某某、朱某某带至本区滨海地区一偏僻的水泥路处，对两人拳打脚踢并持刀威胁，当场劫得苹果iphone5C16G移动电话2部（合计价值人民币5，688元）后迅速逃离现场。
2013年11月21日，被告人杨某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述主要犯罪事实。
案发后，公安机关调取了涉案的其中1部苹果移动电话并已发还被害人朱某某。
本院审理过程中，被告人杨某和严某荣在家属帮助下退赔了赃物折价款并对二名被害人进行了补偿。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人苏某某、朱某某的陈述笔录及辨认笔录；同案关系人严某荣、闫某东的供述及辨认笔录；证人施某某、王某的证言笔录；验伤通知书、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关出具的调取证据清单、发还清单、赃物照片、户籍资料、案发抓获经过及被告人杨某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力及暴力威胁手段强行窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十三条的规定，其行为已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某到案后如实供述抢劫犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失得到挽回等，可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。被告人杨某的罚金依照《刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2017年5月20日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 杨艳军
人民陪审员 王 燕
二〇一四年五月九日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5478号
原告：余太猛。
被告：唐小群。
原告余太猛与被告唐小群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员曹爱棠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余太猛到庭参加诉讼，被告唐小群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余太猛向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款38000元。事实和理由：被告于2014年12月16日向原告借款38000元，并出具借条一张。后经原告多次索要，被告一直拖延给付，故诉至法院请求支持原告的诉求。
被告唐小群未答辩。
原告余太猛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐小群未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告唐小群于2014年12月16日向原告余太猛借款38000元，并出具借条一张。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案被告唐小群欠原告余太猛38000元借款事实清楚，被告应当履行付款义务。被告唐小群未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐小群于本判决生效后十日内偿还原告余太猛借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告唐小群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 曹爱棠
二〇一六年十月二十七日
书记员 容 飞
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第531号
李文玉、新乡市开元汽车运输服务有限公司：
你（或你单位）与新密市安联汽车运输有限公司交通事故一案，本院的（2014）新民初字第450号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）曲存于2014年11月4日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年11月4日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付新密市安联汽车运输有限公司人民币9047.7元。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年十一月四日