wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00196号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人许兵，无业。曾因吸食毒品，分别于2007年5月30日、2009年5月6日、2012年8月22日被连云港市劳动教养管理委员会、连云港市公安局连云分局、原新浦分局决定收容劳动教养三年、强制隔离戒毒二年、行政拘留十三日并决定强制隔离戒毒二年；又因犯盗窃罪，于2013年3月18日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元（因病未予收押）。因涉嫌犯非法持毒品罪、盗窃罪，于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人许兵犯非法持毒品罪、盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人许兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法持有毒品
2014年10月14日，被告人许兵因涉嫌盗窃犯罪，被公安民警抓获。公安民警当场从被告人许兵携带的包中查获两只透明塑料封口袋包装的白色透明晶体，后经鉴定均捡见甲基苯丙胺成分，总质量为10.41克。
被告人许兵归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人许兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、收缴毒品专用收据、扣押物品清单，被告人许兵的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒品）字（2014）1233号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
二、盗窃
2014年2月9日19时许，被告人许兵至连云港市海州区盐河巷宝玉石天地店内，趁人不备，窃得店主被害人陈某店内的一个和田某，销赃得款人民币1100元。
被告人许兵归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人许兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、接处警登记表、情况说明、刑事判决书、不予收押人员通知书，未出庭证人尹士猛的书面证言，被害人陈某的陈述，被告人许兵的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许兵非法持有毒品，并盗窃他人财物，数额较大，其行为已分别构成非法持有毒品罪、盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许兵犯非法持有毒品罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人许兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许兵当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。被告人许兵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人许兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；与前罪（盗窃罪）未执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2018年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人许兵在本判决生效后十日内退赔本判决所确定的被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 仲玲艳
人民陪审员 殷 然
二〇一五年四月十五日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6773号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈永基
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉陈永基小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金27309元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费633元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27309元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费633元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王碧蕾
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张颖慧
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第07700号
原告黄某某，女，汉族，1972年11月6日出生，住重庆市北碚区月。
委托代理人刘建，重庆作孚律师事务所律师。
被告申某，男，汉族，1971年9月18日出生，住重庆市北碚区。
原告黄某某诉被告申某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，由代理审判员上官鹏依法适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人刘建到庭参加了诉讼，被告申某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告申某原系夫妻关系，双方因感情不和，于2014年7月29日在民政部门协议离婚。离婚时，申某自愿对我给予人民币30000元的补偿，并于离婚登记当天向我出具了《欠条》一张。该欠条载明申某欠我的30000元，在2014年底支付10000元，在2015年底支付剩余的20000元。申某至今不仅未按期支付给我首笔款项10000元，还将我的电话号码设入黑名单，以其实际行动表示拒绝还款。故为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求判决：1、申某立即支付黄某某离婚补偿款30000元，并按银行同期同类贷款利率的两倍支付迟延支付期间的利息损失，利随本清；2、本案诉讼费用由申某负担。
申某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告黄某某和被告申某于2007年11月28日登记结婚，双方于2014年7月29日在民政部门协议离婚，签订了《离婚协议书》一份。《离婚协议书》中，双方对婚后共同财产、婚后共同债权债务的处理等事项进行了约定。离婚登记当天，申某还向黄某某出具了一份《欠条》，载明“自然人申某欠到自然人黄某某现金叁万元正（30000.00）。本人愿意在2014年年底还对方壹万元正（10000.00），其余贰万元在2015年年底归还。”，申某在“欠款人”处签名并捺印。上述《欠条》所涉欠款，未包含在《离婚协议书》约定的范围之内。另外，申某至今未支付给黄某某《欠条》所涉款项。
庭审中，原告黄某某自愿申请撤回请求判决被告申某支付给其以30000元欠款为本金，按银行同期同类贷款利率的两倍支付迟延支付期间的利息损失，利随本清的诉讼请求，本院依法裁定准许。
上述事实，有离婚证、《离婚协议书》、《欠条》等证据及原告当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为：原告黄某某和被告申某于2014年7月29日签订的《离婚协议书》及申某向黄某某出具的《欠条》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。该《欠条》所涉款项，虽未明确包括在《离婚协议书》内容之中，但系双方离婚登记当天，由申某自愿向黄某某出具，故该《欠条》连同《离婚协议书》，均应视为双方在协议离婚之时，对各自人身、财产关系在法律规定的范围内自愿作出的处分，故双方均应按约履行自己的义务。该《欠条》载明的第一笔款项10000元，申某应当在2014年年底支付给黄某某；第二笔款项20000元，申某应当在2015年年底支付给黄某某。上述款项的履行期限，在本案庭审时均已届满，而申某至今未支付给黄某某，故本案中，对于原告黄某某请求判决被告申某支付给其30000元离婚补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
由被告申某于本判决生效之日起十日内支付给原告黄某某离婚补偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 上官鹏
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 毕文志
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02889号
原告新余市胜达建筑器材租赁有限公司，住所地新余市高新区光伏路奥曼特光伏园内。
法定代表人熊强华，该公司董事长。
委托代理人黎国强，男，汉族，1965年6月25日生，江西省萍乡市人，系该公司经理。
被告肖敏，男，1979年12月30日生，汉族，江西省新余市人，建筑架子工。
被告廖春香，女，1983年3月24日生，汉族，江西省新余市人。
本院在审理原告新余市胜达建筑器材租赁有限公司（下称原告）与被告肖敏（下称第一被告）、被告廖春香（下称第二被告）租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对第二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告新余市胜达建筑器材租赁有限公司撤回对被告廖春香的起诉；
二、原告新余市胜达建筑器材租赁有限公司与被告肖敏租赁合同纠纷一案继续审理。
审 判 长 陈 忠
人民陪审员 肖兴华
人民陪审员 王志华
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡瑾琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初744号
原告郑州锅炉股份有限公司，住所地河南省郑州高新区科学大道88号。
法定代表人崔红旗，董事长。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。
委托代理人崔明卫，河南千益律师事务所律师。
被告内蒙古雅布赖化工有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗雅布赖镇。
法定代表人陈明军。
本院在审理原告郑州锅炉股份有限公司与被告内蒙古雅布赖化工有限公司买卖合同纠纷的过程中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州锅炉股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2326元，减半收取1163元，由原告郑州锅炉股份有限公司负担。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 宾
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执异127号
申请执行人：付代琼，女，汉族，1971年12月14日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈德祥，男，汉族，1953年12月20日出生，住重庆市江津区。
被执行人：王羽，男，汉族，1955年5月11日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市万羽农业开发有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段点金苑5-1-1号，组织机构代码68391441-7。
法定代表人：王羽，经理。
第三人：柯洪波，男，汉族，1982年3月9日出生，住重庆市江津区。
本院在办理付代琼申请执行陈德祥、王羽、重庆市万羽农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年9月11日以（2015）津法民执字第00834-2号执行裁定书，扣押了被执行人王羽所有的渝CJXX**奥迪A6小轿车一辆。2016年3月10日，第三人柯洪波向本院提交执行担保书，自愿在付代琼等申请执行陈德祥、王羽、重庆市万羽农业开发有限公司借款合同纠纷系列案中，对上述扣押车辆作价200000元承担连带清偿责任，承诺如果王羽在2016年6月1日前未付清全部案款，法院可在担保范围内执行其财产。本院据此未对上述车辆进行处置，并同意柯洪波受王羽之托，于同日将车开走。被执行人王羽逾期未履行义务，第三人柯洪波应承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
第三人柯洪波应在保证责任范围内对付代琼等申请执行人承担清偿债务的责任。柯洪波应在本裁定生效之日起7日内清偿债务200000元。
逾期不履行上述�务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
代理审判员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一六年十月十日
书 记 员 柯 靓
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2865号
原告毕某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被告朱某甲，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告毕某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，婚后＊＊＊＊年＊＊月＊＊日生有一子朱某乙，婚后感情一般，但近几年被告不顾家庭长时间在外不回家，也不交任何生活费，孩子全部由原告照顾，并承担孩子的生活费、教育费，原告认为已感情破裂、无和好可能，特至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、被告支付婚生子抚育费从＊＊＊＊年＊月份起每月＊＊＊＊元人民币。
本院认为，原告毕某未能向本院提供被告朱某甲准确送达地址和身份情况的相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告毕某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一四年十月八日
书记员 赵俊
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8118号
原告赤峰绿城物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人贾晓峰。
委托代理人王国峰，男，46岁，汉族，公司职员，现住赤峰市红山区。
被告孟昭慧，女，27岁，蒙古族，现住赤峰市松山区。
原告赤峰绿城物业服务有限公司诉被告孟昭慧物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告立即给付2014年1月1日至2015年12月31日的物业费3266元，并支付利息235.15元，违约金7152.54元，共计10653.69元。本院于2015年11月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张莹莹独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告赤峰绿城物业服务有限公司的委托代理人王国峰到庭参加了诉讼，被告孟昭慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年2月1日，原告与被告孟昭慧签订了前期物业服务合同，该合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告为金御华府小区提供物业服务，被告作为该小区业主亦接受了原告的物业服务，应按约定向原告交纳物业费。被告自2014年1月1日至2015年12月31日未向原告交纳物业费3266元属实。原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付利息及违约金的请求因不符合交易习惯，故该请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孟昭慧于本判决生效后十日内给付赤峰绿城物业服务有限公司自2014年1月1日至2015年12月31日的物业费3266元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告孟昭慧负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 任海洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第42110号
原告汪×（曾用名刘×），女，1985年11月21日出生。
委托代理人于娜，北京浩勤律师事务所律师。
委托代理人胡瑞，北京浩勤律师事务所律师。
被告李×，女，1935年12月25日出生。
委托代理人刘凤仙，女，1956年1月17日出生。
被告牟×1，男，1967年10月26日出生。
被告牟×2，女，2001年2月9日出生。
法定代理人牟×1（被告牟×2之父），男，1967年10月26日出生。
原告汪×与被告李×、牟×1、牟×2法定继承纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告汪×的委托代理人于娜，被告牟×1（牟×2的法定代理人）到庭参加了诉讼。被告李×经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
汪×诉称：李×系被继承人刘凤云之母，汪×系被继承人刘凤云与前夫所生之女，牟×1系被继承人刘凤云的现任丈夫，二人曾于2003年11月3日离婚，后又于2012年7月4日复婚。牟×2系被继承人刘凤云与牟×1所生之女，系汪×同母异父的妹妹。被继承人刘凤云于2012年12月18日死亡。被继承人刘凤云的父亲刘慎三于2012年6月15日去世。被继承人刘凤云生前留有位于北京市朝阳区潘道庙7号楼3门601号房产一套（以下简称涉案房屋）。现汪×诉至法院，要求依法分割被继承人刘凤云位于北京市朝阳区潘道庙7号楼3门601号房产一套，并承担本案的诉讼费用。
李×未出庭、未答辩、未提交证据。
牟×1、牟×2辩称：不同意汪×的诉讼请求。现牟×1、牟×2均住在涉案房屋内居住，如果分割了房产牟×1、牟×2就无处居住了。当时购买涉案房屋时是牟×1向同事借的钱，现在还没有还。后刘凤云生病，又向别人借了钱，共计借款金额50万元，故现在亦没有能力向汪×支付房屋折价款。
经审理查明：牟×1与被继承人刘凤云系夫妻关系，二人曾于1999年11月11日结婚，于2003年11月3日离婚，于2012年7月4日复婚。李×系刘凤云之母。汪×是刘凤云与前夫汪连明所生之女，牟×2系刘凤云与牟×1所生之女。2012年6月15日，刘凤云的父亲刘慎三因病死亡。2012年12月18日，刘凤云因病死亡。
2003年11月3日，牟×1与刘凤云签署了离婚协议书，约定：1、女儿牟×2由女方刘凤云抚养，男方牟×1每月负担生活费伍佰元；2、无财产纠纷；3、住房自行解决。以上情况均无争议。双方签字确认。
2005年2月17日，出卖人北京市城市改建综合开发总公司与买受人刘凤云签订商品房买卖合同，购买了涉案房屋，建筑面积71.38平方米。牟×1认可该房屋的购买时间是2005年2月17日，并登记在刘凤云名下。
另查，涉案房屋当时是贷款购买的，在刘凤云与牟×1复婚前房屋贷款已经还清。但牟×1称房款是其向同事借的现金，然后交给了刘凤云，由刘凤云自己去交的钱。双方离婚是为了向单位要房，所以离婚未离家。
庭审中，原被告双方均表示刘凤云死亡后，牟×1并未再婚，亦无其他法定继承人。
经询，涉案房屋现由牟×1、牟×2及牟×1的母亲李淑敏居住。汪×未居住在涉案房屋中，而与李×一起居住，是由李×抚养长大。双方确认房屋的价值为300万元。
以上事实，有汪×提供的死亡医学证明、证明信、婚姻登记记录证明、协议书、商品房买卖合同、查询记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，刘凤云并未留有遗嘱，故对于刘凤云的遗产，应由汪×、李×、牟×1及牟×2按照法定继承予以分割。涉案房屋是在刘凤云和牟×1离婚后复婚前购买的，牟×1称其和刘凤云离婚后仍一起居住。涉案房屋的房款是牟×1向同事借来后交给刘凤云的，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信。故涉案房屋属于刘凤云的婚前个人财产。现该房屋由刘凤云、牟×1、牟×2和牟×1的母亲李淑敏共同居住。牟×1称生前刘凤云与其居住在一起。另外，汪×未与刘凤云一起居住。牟×1作为与被继承人刘凤云共同生活的继承人，分配遗产时，应当适当予以考虑。李×对涉案房屋未表示过任何意见，视为其接受继承。为了有利于发挥房屋的使用效益和继承人的实际需要，涉案房屋应由牟×1所有，由牟×1给付汪×、李×、牟×2相应的房屋折价款。李×经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人刘凤云名下位于北京市朝阳区潘道庙7号楼3单元601房屋由被告牟×1继承所有；
二、被告牟×1于本判决生效之日起七日内支付原告汪×房屋折价款六十五万元；
三、被告牟×1于本判决生效之日起七日内支付被告李×房屋折价款六十五万元；
四、被告牟×1于本判决生效之日起七日内支付被告牟×2房屋折价款六十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千四百元，由原告汪×负担三千三百三十六元（已交纳），由被告李×负担三千三百三十六元（原告汪×已交纳，被告李×于本判决生效后七日内给付原告汪×），被告牟×1负担五千三百九十二元（原告汪×已交纳，被告牟×1于本判决生效后七日内给付原告汪×），被告牟×2负担三千三百三十六元（原告汪×已交纳，被告牟×2于本判决生效后七日内给付原告汪×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵娜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王楠
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第807号
罪犯毛洪滨。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○四年九月二十日，本院作出（2004）菏刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人毛洪滨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，毛洪滨服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○○七年二月六日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二○一二年四月二十三日，经本院裁定，减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯毛洪滨在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯毛洪滨在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯毛洪滨在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛洪滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛洪滨减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年2月6日起至2024年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法渔民初字第414号
原告：候永田，男，1984年3月14日出生，汉族，封开县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，地址：广东省肇庆市和平路44号。组织机构代码：89528653-9。
负责人：王华林，该公司总经理。
本院在审理原告候永田诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告候永田于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，要求本院准许双方自行解决纠纷。
本院认为，原告候永田向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告候永田撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，经本院批准，准予免交。
审判员 袁武衡
二〇一四年十二月二日
书记员 臧运松
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第08780号
原告ＸＸ，男，1975年3月16日出生，汉族。
委托代理人何诚，重庆学苑律师事务所律师。
被告王伟，男，1966年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告ＸＸ与被告王伟装饰装修合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2013年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费1887元，由原告ＸＸ承担。
代理审判员 李 成 玲
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张科群浪
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第00057号
上诉人（原审被告）况玲。
委托代理人徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊坤兵。
委托代理人程文国，白河县148法律服务所法律工作者。
原审被告周艳随。
上诉人况玲因买卖合同纠纷一案，不服白河县人民法院作出的（2013）白民初字第00092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人况玲的委托代理人徐祖群，被上诉人熊坤兵及委托代理人程文国均到庭参加诉讼。原审被告周艳随经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审违法缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销白河县人民法院作出（2013）白民初字第00092号民事判决；
二、发回白河县人民法院重审。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，
二审诉讼费50元退还上诉人况玲。
审 判 长 周红梅
代理审判员 帅文婷
代理审判员 张 翼
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杜 涛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04884号
原告长沙慧增建筑设备租赁有限公司。
法定代表人龚理，总经理。
委托代理人喻荷连子，湖南旷真律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
委托代理人解慧，系该公司法务。
委托代理人曾懿，湖南河清律师事务所律师。
原告长沙慧增建筑设备租赁有限公司（以下简称慧增公司）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慧增公司诉称：被告中太集团公司因承建“宁乡大玺门安置小区”工程的需要与原告签订《塔吊租赁合同》。合同约定中太集团公司租用慧增公司塔吊，双方同时还对塔吊的租金标准、支付方式、争议解决费用的承担等事项进行了明确约定。合同签订后，慧增公司即按合同约定提供塔吊，认真履行合同，但中太集团公司却未按合同约定及时支付租金，已构成严重违约。故请求判令：1.中太集团公司向慧增公司支付截至2014年5月15日止的租金及其他费用97866元；2.解除原、被告签订的《塔吊租赁合同》；3.中太集团公司向慧增公司支付截至2014年9月23日止的违约金71442元，并支付自2014年9月24日起至租赁费用全部支付之日止的后续违约金（合同约定违约金标准为日率5‰，慧增公司自愿调整为按日率2‰计算）；4.中太集团公司承担本案全部诉讼费用。
原告慧增公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1．《塔吊租赁合同》，拟证明原被告双方之间的租赁合同关系及具体的权利义务；
2.《结算单》，拟证明原被告双方对租金的确认情况；
3.《（人货两用）施工升降机安装监督检验报告》，拟证明涉案项目由被告承建。
被告中太集团公司辩称：1.所欠租金97866元虽双方有结算单，但是没有经过项目部负责人审核；2.2013年9月8日被告中太集团公司与原告慧增公司签订了终止协议书，原合同已经终止；3.原合同已经终止，也就不能按照原合同计算违约金。租金经双方对账后，被告方愿意支付。
被告中太集团公司为支持其答辩意见，向本院提供了如下证据：
1.《协议书》，拟证明2011年8月11日的合同已经终止；
2.《证明》，拟证明2011年8月11日的合同已经终止。
经质证，被告中太集团公司对原告慧增公司提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，该合同已经解除，不能作为原告慧增公司要求被告中太集团公司支付租金的依据；证据2并不能作为原告慧增公司要求被告中太集团公司支付租金的凭证，结算单并没有得到被告中太集团公司的认可，现场施工员的意见是请审核，并不代表我方认可该租金数额。对证据3关联性有异议，与本案无关。原告慧增公司对被告中太集团公司提供的证据质证意见如下：证据1属于被告中太集团公司当庭提交的证据，超过举证期限，不予质证；对证据2真实性、合法性及关联性均有异议，证据上龚理的签字不是其本人所签。
本院审查后认证如下：原告慧增公司提供的证据1、3均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信；原告慧增公司提供的证据2不能达到其证明目的，本院不予采信。被告中太集团提供的证据1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告中太集团提供的证据2不能达到其证明目的，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2011年8月，被告中太集团为承建“宁乡大玺门安置小区”工程与原告签订《塔吊租赁合同》，合同约定被告中太集团公司租用原告慧增公司塔吊，双方同时还对塔吊的租金标准、支付方式、争议解决费用的承担等事项进行了明确约定。合同签订后，原告慧增公司按合同约定履行了合同，被告中太集团公司未按合同约定及时支付租金。双方于2013年9月8日签订《协议书》确认租金总额为660000，被告中太集团公司共计向原告慧增公司支付租金580400元，截至2014年5月15日止，被告中太集团公司共计欠付原告慧增公司租金79600元。因被告中太集团公司未按合同约定及时支付租金，构成违约，应当向原告慧增公司支付违约金15084元。（违约金已按日万分之五的标准，自2013年9月9日计算至2014年9月23日，后段违约金照算）。
本院认为，《塔吊租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行各自义务。原告慧增公司履行了交付塔吊的义务，被告中太集团公司应按时支付租金。截止2014年5月15日止，被告中太集团公司尚欠租金79600元。被告中太集团公司迟延支付租金，按照约定应当承担违约责任。因双方约定的按日率5‰计算违约金的标准过高，本院现以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，将本案违约金调整为按日万分之五的标准计算。依此标准，自2013年9月9日至2014年9月23日，被告中太集团公司共计应向原告慧增公司支付违约金15084元，并支付自2014年9月24日起至租赁费用全部支付之日止的后续违约金（按日万分之五的标准计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告长沙慧增建筑设备租赁有限公司支付租金79600元；
二、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告长沙慧增建筑设备租赁有限公司支付违约金15084元，并支付自2014年9月24日起至租赁费用全部支付之日止的后续违约金（按日万分之五的标准计算）；
三、驳回原告长沙慧增建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3686元，由原告长沙慧增建筑设备租赁有限公司负担1506元，由被告中太建设集团股份有限公司负担2180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 曾朝阳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2529号
原告邱杭。
原告丁洁。
委托代理人韩鹏、周艺春，浙江杭天信律师事务所律师。
被告杭州保利建屹房地产发展有限公司，住所地杭州市拱墅区方家埭路xxx号xx幢xxx室。
法定代表人陈冬桔，董事长。
委托代理人王磊，浙江浙元律师事务所律师。
原告邱杭、丁洁诉被告杭州保利建屹房地产发展有限公司（以下简称保利建屹公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员沈晟适用小额诉讼程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本院认定以下事实：
2012年3月11日，保利建屹公司与原告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定邱杭、丁洁向保利建屹公司购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓x幢x单元xxx室房屋，建筑面积136.03平方米，价款为2483715元。合同第九条约定保利建屹公司应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付买受人使用。第十条针对逾期交房不超过90日的情况，约定“自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务。另经审理查明该小区时至2014年3月6日均未开通燃气。故原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。
以上事实有房屋买卖合同等证据在案为证。
本院认为，原告与保利建屹公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按合同第九条的约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日未能完成全部的通气工作，即该小区至2014年3月6日均未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为即使其存在违约行为，违约金亦过高。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金至5985.32元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱杭、丁洁违约金5985.32元。
二、驳回原告邱杭、丁洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。
案件受理费减半收取25元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈 晟
二〇一六年三月二日
代书记员 鲁滟华
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1724号
原告卢玉英，女，1961年出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告张兆涓，男，1981年出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。
原告卢玉英与被告张兆涓民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告卢玉英到庭参加了诉讼。被告张兆涓经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年间，被告以支付材料和工资需要资金为由多次向原告借款，原告均于借款当天以现金方式交付给被告履行了出借义务。2015年1月15日，经双方结算，被告结欠原告借款本金人民币4.5万元，当日，被告向原告出具一张借款金额为4.5万元的借条确认上述借款事实，双方约定还款期限为2015年10月30日，借款利息按月利率1%计付。借款期满，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款，至今本息分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告张兆涓偿还原告卢玉英借款本金人民币4.5万元及利息（利息从2015年1月15日起至款项实际还清之日止按月利率1%计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张兆涓在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2014年间，被告以支付材料和工资需要资金为由多次向原告借款，原告均于借款当天以现金方式向被告履行了出借义务。2015年1月15日，经双方结算，被告结欠原告借款本金共计人民币4.5万元，当日，被告向原告出具一张借款金额为4.5万元的借条予以确认，双方约定还款期限为2015年10月30日，逾期未还，利息按月利率1%计付。借款期限届满，经原告多次催讨，被告至今本息分文未还。上述案件事实原告提供被告向其出具的借条予以证实。借条内容：“借条今向卢玉英借人民币肆万伍仟零佰零元整。￥45000.ˉ（用于支付材料和工资），于2015年10月30日前还清。逾期未还，按月利息∧一分利息%计算。借款人（签名）张兆涓。2015年1月15日”，用于证明被告欠原告借款本金人民币4.5万元的事实。本院对原告提供上述证据分析认证如下：被告张兆涓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的借条，系被告张兆涓打印并亲笔填写、签名并捺印确认，来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年11月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告张兆涓因需要资金周转向原告卢玉英借款本金人民币4.5万元，有被告出具给原告的借条予以证实，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币4.5万元。原、被告双方约定逾期利息按月利率1%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告诉请被告给付借期内利息，于法无据，本院不予支持。被告应从逾期之日即2015年10月31日起至款项实际还清之日止按月利率1%支付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告张兆涓经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆涓于本判决生效之日偿还原告卢玉英借款本金人民币4.5万元及利息（利息从2015年10月31日起至款项实际还清之日止按月利率1%计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告张兆涓如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，公告费560元，共计1485元，由原告卢玉英负担125元，被告张兆涓负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 林 霞
人民陪审员 谢少白
二〇一六年四月十四日
书 记 员 谢 鍠
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2397号
原告：矫春建，男，1964年6月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
被告：青岛海博客运出租汽车有限公司。
被告：张维志，男，1956年10月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告矫春建诉被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、被告青岛海博客运出租汽车有限公司、被告张维志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告矫春建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告矫春建撤回起诉处理。
审判员 张健
二〇一七年三月十四日
书记员 ＸＸ
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初2397号原告：矫春建，男，1964年6月18日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。被告：青岛海博客运出租汽车有限公司。被告：张维志，男，1956年10月24日出生，汉族，住青岛市市北区。原告矫春建诉被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、被告青岛海博客运出租汽车有限公司、被告张维志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告矫春建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告矫春建撤回起诉处理。审判员  张健二〇一七年三月十四日书记员  ＸＸ
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执924号
申请执行人周贤丹，马关县人，现住文山市。
被执行人徐永亮，砚山县人，家住砚山县。
关于申请执行人周贤丹与被执行人徐永亮离婚纠纷一案，依据本院作出的【（2016）云2601民初1492号民事调解书】权利人周贤丹向本院申请执行。在执行过程中，被执行人徐永亮已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云2601执924号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞刚
审判员 吴国欣
审判员 陈 勇
二〇一六年十月八日
书记员 葛传龙
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临中民终字第172号
上诉人（原审原告）黄某某，女，1990年5月2日生，汉族，个体工商户，湖南省邵东县人。
上诉人黄某某因离婚纠纷一案，不服凤庆县人民法院（2014）凤民初字第173号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年4月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人黄某某以离婚为由提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销凤庆县人民法院（2014）凤民初字第173号民事裁定；
二、指令凤庆县人民法院对本案进行审理。
审判长 段晓玲
审判员 李 明
审判员 李世兰
二〇一四年四月二十一日
书记员 黄丕奇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第718-2号
原告：杨聪辉，男，1962年10月31日出生，汉族，住泉州市。
委托代理人：陈颖艳，福建刺桐律师事务所律师。
被告：泉州市鲤城川盛机械配件有限公司，住所地泉州市。
法定代表人：蒋金川，总经理。
本院在审理原告杨聪辉与被告泉州市鲤城川盛机械配件有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告杨聪辉于2014年7月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨聪辉的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨聪辉撤回起诉。本案受理费人民币1，300元，减半收取人民币650元，由原告杨聪辉负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 黄玮鹏
代理审判员 洪颍雅
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赖世耀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第285号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人何雄，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人石会，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X521号征收社会抚养费决定，要求被执行人何雄、石会履行缴纳社会抚养费45908元，本院于2015年12月29日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X521号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X521号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人何雄、石会须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 霞
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第83号
罪犯张雷，男，1985年1月27日出生，汉族，山西省襄垣县人。因犯抢劫罪被山西省长治市中级人民法院于2004年7月6日以（2004）长刑初字第26号刑事附带民事判决判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯张雷减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯张雷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加”三项”学习，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率100%，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励。本院审核认为罪犯张雷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯张雷予以减去余刑.
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年一月十五日
书 记 员 任军亮
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小商初字第288号
原告山西省经贸投资控股集团有限公司，住所地太原市千峰北路77号。
法定代表人李洪，经理。
委托代理人王芦，山西真强律师事务所律师。
委托代理人罗爱民。
被告太原高新技术产业西芮生物有限公司，住所地太原市长治路227号高新国际大厦12层1210号。
法定代表人李甲，总经理。
原告山西省经贸投资控股集团有限公司与被告太原高新技术产业西芮生物有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员王学会、人民陪审员王卯新、于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西省经贸投资控股集团有限公司的委托代理人王芦、被告太原高新技术产业西芮生物有限公司的法定代表人李甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西省经贸投资控股集团有限公司诉称，2005年3月29日，被告以高效Bt生物杀虫剂项目从山西省经信委办理了40万元本金的省级委托贷款，为此被告与山西省信托投资公司签订委托贷款合同书，合同约定根据省经贸委批准文件被告借款40万元，借款期限为5年，于2009年3月27日和2010年3月27日分两次归还，借款按季结息，利率为月息千分之四点六五，然而被告在上述贷款到期后未能依约还款付息。根据关于省级财政性委托贷款转给山西省经贸资产经营有限责任公司的通知和关于省级财政性委托贷款委托主体变更的通知文件规定，被告的上述借款本息都已转为原告的国家资本金，其应向原告偿还上述借款本息。原告分别于2010年7月19日和2012年2月27日向被告两次发出催款及指定还款人的通知，被告在通知回执上均盖章确认，但迟迟不履行还款义务。被告的行为已构成违约，为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求1、判令被告归还原告借款40万元及直至付清之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告太原高新技术产业西芮生物有限公司辩称，此款是省经贸委扶持中小企业的，不存在偿还的问题。
经审理查明，2005年3月29日被告以高效Bt生物杀虫剂项目从山西省经信委办理了40万元本金的省级委托贷款，为此被告与山西省信托投资公司签订委托贷款合同书，合同约定根据省经贸委批准文件被告借款40万元，借款期限为5年，于2009年3月27日和2010年3月27日分两次归还，借款按季结息，每年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日为结息日，利率为月息千分之四点六五。原告按合同约定给被告发放借款后，第一次还款日到期后，被告未还款，原告于2009年5月19日向被告发出询征函，被告盖章对询证函内容予以确认。第二次还款日到期后，被告仍未还款，原告于2009年7月19日向被告发出催收及指定收款人通知书，被告盖章此内容予以确认。2012年2月27日，被告又在原告的通知书回执上盖章确认。但仍未还款。
另查明，根据关于省级财政性委托贷款转给山西省经贸资产经营有限责任公司的通知和关于省级财政性委托贷款委托主体变更的通知文件规定，被告的上述借款本息都已转为原告的国家资本金，其应向原告偿还上述借款本息。
确认上述事实的证据有1、借款合同。2、询征函。3、催收及指定收款人通知书。4、通知书回执。5、晋经行财字（2009）157号文件。6、晋经行财字（2009）246号文件。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实的意思表示，合同内容并不违反法律的规定，该合同对双方均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告在将借款交付被告之后，被告应当按照借款合同的约定向被告及时还款，被告两次未按约定期限还款的行为已经构成违约。原告多次向被告催收该笔借款，被告均予以确认。现原告依据合同的约定及法律规定向被告主张债权，其理由和证据充分，本院予以支持。原告主张的利息应当分段计算，第一笔20万元从2009年3月28日起算，第二笔从2010年3月28日起算，利率按双方约定的月息千分之四点六五。被告的抗辨理由无证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告太原高新技术产业西芮生物有限公司在判决生效后十日内偿还原告山西省经贸投资控股集团有限公司借款本金40万元及直至付清之日止的利息（利息分段计算，第一笔20万元从2009年3月28日起算，第二笔从2010年3月28日起算，利率按双方约定的月息千分之四点六五）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元，（原告已预交），由被告太原高新技术产业西芮生物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 于树英
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 郝炯凯
第5页共7页
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初14298号
原告李俊艳与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告李俊艳提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊艳撤回起诉。
案件受理费25元由原告李俊艳负担（已交纳）。
审判员 卢志成
二〇一七年八月十三日
书记员 赵桂贤
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1467号
原告潘某，女，1988年12月06日出生，汉族，农民。
委托代理人胡某，山东冠县中心法律事务所法律工作者。
被告齐某，男，1990年08月08日出生，汉族，农民。
原告潘某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告齐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告经人介绍认识后于2013年5月13日在冠县民政局登记结婚。婚后两人性格不合，无共同语言，常因琐事吵架；二人结婚一个月即分居，被告方从来没去接过原告；原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判决原、被告离婚；原告婚前嫁妆归原告所有；本案的诉讼费用由被告承担。
被告齐某未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：2011年底，原、被告经人介绍认识。2013年5月13日，二人在冠县民政局登记结婚。结婚时，原告带往被告处嫁妆一宗。婚后二人未生育子女，感情一般，有时吵架。2013年农历6月1日，原、被告开始分居。2013年8月，原告诉至本院，要求与被告离婚。被告未到庭，未发表答辩意见。在本院进行相关调查时，被告齐某的父母称：他们不支持原、被告离婚；齐某也不愿与原告离婚。原告就夫妻感情确已破裂的事实并未提供有效证据。
本院所确认的上述事实，有调查笔录、勘验笔录、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚前认识时间较长，有一定感情基础，原告提起离婚诉讼后，就夫妻感情确已破裂的事实并未提供有效证据，故对原告诉称的夫妻二人感情已破裂的事实本院不予认定，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告齐某离婚；
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 王运存
人民陪审员 潘 新
二〇一三年十一月四日
书 记 员 刘华跃
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16540号
原告：刘某3，男,1949年12月3日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
原告：罗某，女,1951年12月29日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
二原告共同委托代理人：周之旸、卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：王军，男,1971年12月30日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
被告：刘某1，男,2010年1月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：刘某2，女,2010年1月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告刘某1、刘某2法定代理人：王军，系二被告父亲。
原告刘某3、罗某（下称二原告）为与被告王军、刘某1、刘某2（下称三被告）法定继承纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建科适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，二原告及其共同委托代理人周之旸，被告王军（被告刘某1、刘某2法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告起诉称：二原告系被继承人刘力佳的父母，被告王军系刘力佳配偶，被告刘某1、刘某2刘力佳、被告王军子女。刘力佳于2017年5月17日因病去世，去世后留有闲林街道蒙卡岸公寓6幢2单元1001室的房屋一套，被继承人未留有遗嘱。按照法律规定，该遗产应由二原告与三被告继承，但二原告多次联系被告王军，王军表示该遗产与二原告无关。现二原告诉至法院，诉讼请求：1、请求依法分割被继承人刘力佳的遗产（位于杭州市余杭区房屋一套，价值约280万元），各继承人分得五分之一。2、本案诉讼费用由三被告承担。
二原告为支持其诉请主张，向本院提供了下列证据材料：
1、户口本2份、结婚证1份、死亡证明复印件1份，用以证明被继承人死亡，各继承人的身份信息及被继承人的关系。
2、房产证复印件1份、不动产权属信息查询记录1份，用以证明待继承财产的信息。
三被告答辩称：二原告要分割财产，按法律程序是允许的，但事实上二原告没有投入钱买房子，该房子的首付和后面的按揭都是王军在付，三被告都是××，可能是刘力佳传染给的。购房时，刘力佳是王军公司的股东，刘力佳帮助过王军，出于感激，王军和刘力佳在一起了。该房屋是王军购买，当时王军、刘力佳未登记结婚，到现在孩子都姓刘。购房后，为了孩子读书，王军、刘力佳补办了结婚证。
三被告为支持其答辩主张，向本院提供了下列证据材料：
1、释放证1份，用以证明王军是没有××的。
2、合作协议书1份，证明刘力佳出资10万元，与王军合伙经营。
3、2009年杭州艾迪康检查报告单2份，用以证明刘力佳有××。
第三人李天明、李菊敏未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
二原告提供的证据，三被告对证据1中的结婚证、死亡证明及证据2无异议，证据1中的户口本三性不清楚。经审查，本院对上述证据予以确认。
三被告提供的证据，二原告对其关联性有异议。经审查，本院认为上述证据与本案继承纠纷无关联性，本院不作认证。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
二原告系刘力佳父母，被告王军系刘力佳配偶，被告刘某1、刘某2系刘力佳、王军子女。刘力佳出生于1979年4月7日，2017年5月17日去世。2010年1月23日，刘力佳、王军共同生育刘某1、刘某2。××××年××月××日，刘力佳、王军登记结婚。婚前刘力佳购买了杭州市余杭区房屋。2014年2月19日，该房屋进行了不动产登记，房屋所有权人为刘力佳。
本院认为，案涉房屋原为刘力佳婚前财产，刘力佳去世后，应由二原告、三被告共同继承。根据本案实际情况，本院酌情确定该房屋由二原告继承25%的份额，其余75%由三被告继承。被告王军主张该房屋实际由其出资，该房屋出资形成的法律关系并非本案审理范围，当事人可另案解决。综上，二原告的部分诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、现登记于刘力佳名下的杭州市余杭区房屋（权证号：余房权证闲移字第××号），由原告刘某3、罗某继承25%的份额，被告王军、刘某1、刘某2继承75%的份额。
二、驳回原告刘某3、罗某的其他诉讼请求。
本案案件受理费29200元，减半收取14600元，由原告刘某3、罗某负担9125元，被告王军、刘某1、刘某2负担5475元。
原告刘某3、罗某于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王军、刘某1、刘某2于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈建科
二〇一八年五月三日
书记员 钱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16540号原告：刘某3，男,1949年12月3日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告：罗某，女,1951年12月29日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。二原告共同委托代理人：周之旸、卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：王军，男,1971年12月30日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被告：刘某1，男,2010年1月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：刘某2，女,2010年1月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告刘某1、刘某2法定代理人：王军，系二被告父亲。原告刘某3、罗某（下称二原告）为与被告王军、刘某1、刘某2（下称三被告）法定继承纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建科适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，二原告及其共同委托代理人周之旸，被告王军（被告刘某1、刘某2法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告起诉称：二原告系被继承人刘力佳的父母，被告王军系刘力佳配偶，被告刘某1、刘某2刘力佳、被告王军子女。刘力佳于2017年5月17日因病去世，去世后留有闲林街道蒙卡岸公寓6幢2单元1001室的房屋一套，被继承人未留有遗嘱。按照法律规定，该遗产应由二原告与三被告继承，但二原告多次联系被告王军，王军表示该遗产与二原告无关。现二原告诉至法院，诉讼请求：1、请求依法分割被继承人刘力佳的遗产（位于杭州市余杭区房屋一套，价值约280万元），各继承人分得五分之一。2、本案诉讼费用由三被告承担。二原告为支持其诉请主张，向本院提供了下列证据材料：1、户口本2份、结婚证1份、死亡证明复印件1份，用以证明被继承人死亡，各继承人的身份信息及被继承人的关系。2、房产证复印件1份、不动产权属信息查询记录1份，用以证明待继承财产的信息。三被告答辩称：二原告要分割财产，按法律程序是允许的，但事实上二原告没有投入钱买房子，该房子的首付和后面的按揭都是王军在付，三被告都是××，可能是刘力佳传染给的。购房时，刘力佳是王军公司的股东，刘力佳帮助过王军，出于感激，王军和刘力佳在一起了。该房屋是王军购买，当时王军、刘力佳未登记结婚，到现在孩子都姓刘。购房后，为了孩子读书，王军、刘力佳补办了结婚证。三被告为支持其答辩主张，向本院提供了下列证据材料：1、释放证1份，用以证明王军是没有××的。2、合作协议书1份，证明刘力佳出资10万元，与王军合伙经营。3、2009年杭州艾迪康检查报告单2份，用以证明刘力佳有××。第三人李天明、李菊敏未向本院提供证据。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：二原告提供的证据，三被告对证据1中的结婚证、死亡证明及证据2无异议，证据1中的户口本三性不清楚。经审查，本院对上述证据予以确认。三被告提供的证据，二原告对其关联性有异议。经审查，本院认为上述证据与本案继承纠纷无关联性，本院不作认证。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：二原告系刘力佳父母，被告王军系刘力佳配偶，被告刘某1、刘某2系刘力佳、王军子女。刘力佳出生于1979年4月7日，2017年5月17日去世。2010年1月23日，刘力佳、王军共同生育刘某1、刘某2。××××年××月××日，刘力佳、王军登记结婚。婚前刘力佳购买了杭州市余杭区房屋。2014年2月19日，该房屋进行了不动产登记，房屋所有权人为刘力佳。本院认为，案涉房屋原为刘力佳婚前财产，刘力佳去世后，应由二原告、三被告共同继承。根据本案实际情况，本院酌情确定该房屋由二原告继承25%的份额，其余75%由三被告继承。被告王军主张该房屋实际由其出资，该房屋出资形成的法律关系并非本案审理范围，当事人可另案解决。综上，二原告的部分诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、现登记于刘力佳名下的杭州市余杭区房屋（权证号：余房权证闲移字第××号），由原告刘某3、罗某继承25%的份额，被告王军、刘某1、刘某2继承75%的份额。二、驳回原告刘某3、罗某的其他诉讼请求。本案案件受理费29200元，减半收取14600元，由原告刘某3、罗某负担9125元，被告王军、刘某1、刘某2负担5475元。原告刘某3、罗某于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王军、刘某1、刘某2于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈建科二〇一八年五月三日书记员  钱 玲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00176号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人杨某，农民。被告人杨某曾因犯交通肇事罪，于2005年6月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月12日被盱眙县公安局取保候审，2015年1月16日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年2月4日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人杨某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年12月8日下午，被告人杨某饮酒后驾驶苏H×××××二轮摩托车沿306县道行驶，当日17时许行驶至20公里＋500米处，撞到同方向薛某驾驶的机动三轮车，致杨某本人受伤。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某血样中的乙醇浓度为128mg／100ml。
另查，被告人杨某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、张某、高某的证言，盱眙县公安局王店派出所出具的发破案经过及抓获经过，抽取当事人血样登记表，道路交通事故认定书，本院（2005）盱刑初字第107号刑事判决书，驾驶证信息查询结果单，事故现场照片，普通摩托车车辆信息查询结果单，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的照片及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年二月十二日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00428号
罪犯刘斯琦，女，1986年7月12日出生于吉林省双辽市，蒙古族，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）通刑初字第35号刑事判决，认定被告人刘斯琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2012年6月26日交付执行。刑满日期2016年4月24日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年11月24日以罪犯刘斯琦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘斯琦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年3月、8月、2014年1月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯刘斯琦在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘斯琦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘斯琦减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月15日起至2015年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十五日
书记员 任丽娜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324财保119号
申请人顾星星，个体户。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被申请人伏秀波，个体户。
本院在审理申请人顾星星诉被申请人伏秀波诉前财产保全一案中，因申请人顾星星未按期预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李惠
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王丹
第1页／共2页
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00265-1号
申请执行人：沈兆芳，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：沈德山，该公司董事长。
申请执行人沈兆芳与被执行人宣城市房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2014年1月13日作出的（2013）宣民一初字第03595号民事调解书已经发生法律效力。由于宣城市房地产开发有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人沈兆芳于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付借款200000元及利息42640元，承担案件受理费2590.5元、财产保全费1810元、执行费2966元。本院于2014年2月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宣城市房地产开发有限公司在银行存款人民币250006.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 向群霞
审判员 张娟梅
二〇一四年二月十八日
书记员 刘 祯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1505号
原告昆山宏致电子有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路578号，组织机构代码74620221-5。
法定代表人袁万丁，该公司董事长。
委托代理人沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人王然。
被告吴雄伟。
原告昆山宏致电子有限公司（以下简称宏致公司）与被告吴雄伟经济补偿金纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，并公开开庭审理了本案，后依法转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告昆山宏致电子有限公司委托代理人王然、沈丽、被告吴雄伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏致公司诉称：被告以不正当手段获取原告的薪资结构明细表，且查证属实。被告严重违反了公司规章制度，原告可以不经预告予以开除。原告与被告于2011年11月18日签订《保密协议书》一份，约定工资薪酬资料为原告的管理秘密，属于保密事项，而被告在劳动仲裁过程中，利用不正当手段获取原告的薪资结构明细资料，属于违约行为。因被告于2014年1月2日严重违反公司规章制度，即以不正当手段获取原告的薪资结构明细，经公司职工代表大会开会讨论后，一致同意与被告解除劳动关系。故原告于2014年1月4日解除与被告劳动合同关系合法。综上，请求法院判决原告无需向被告支付赔偿金102486元。
被告吴雄伟辩称：劳动仲裁裁决结果正确。
经审理查明：吴雄伟于2004年11月23日入职东莞宏致公司，2008年10月14日调入宏致公司，岗位为工程管理，2010年左右调整为副课长。2011年1月18日，宏致公司与吴雄伟签订《保密协议书》，约定：甲方（宏致公司）的管理秘密包括财务资料、人事资料、工资薪酬资料，乙方（吴雄伟）对本协议保密范围内商业秘密，不得以任何非公司工作需要的目的进行包括但不限于使用、传递、泄露，以个人名义或公司名义发表；如乙方实施侵犯甲方商业秘密行为发生在劳动关系存续期间，甲方有权单方解除与乙方的劳动合同并且无需给予乙方任何补偿，并追究乙方相应法律责任；合同还对其他相关内容作出约定。
2013年12月，吴雄伟向江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求宏致公司支付2013年8、9、10、11月因未调整绩效奖金而克扣的金额4136元并支付经济补偿金58680元。在该案2014年1月2日、3日劳动仲裁庭审中，吴雄伟确认其仍在宏致公司就职并将《公司员工2013年10月份工资明细表》作为证据予以提供。江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月12日作出昆劳人仲案字（2014）第210号仲裁裁决书，其中以吴雄伟在庭审中确认仍在职为由，认定吴雄伟不符合享受经济补偿金的条件。
2014年1月4日，宏致公司以吴雄伟于2014年1月2日未经公司允许将公司的管理秘密资料（公司员工工薪资料）泄露给第三方、违反《保密协议书》约定为由，单方解除与吴雄伟的劳动合同。
2014年2月21日，吴雄伟再次提起劳动仲裁申请，要求宏致公司支付违法解除劳动合同赔偿金123880元。江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月20日作出昆劳人仲案字（2014）第0478号仲裁裁决书，裁决宏致公司支付吴雄伟违法解除劳动合同赔偿金102486元。宏致公司不服仲裁裁决向本院起诉。
吴雄伟被解除劳动合同前十二个月平均工资为5394元／月。
以上事实，有昆劳人仲案字（2014）第210号、0478号仲裁庭审笔录、裁决书、《保密协议书》、《解除劳动合同通知》、庭审笔录等予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位违法解除劳动合同的，劳动者有权要求用人单位支付违法解除劳动合同赔偿金。本案中，双方签订的《保密协议书》将工资薪酬资料明确为宏致公司的管理秘密，目的是防止员工利用商业秘密用于自营或提供他人经营而损害公司利益。现吴雄伟将宏致公司2013年10月份工资明细表提供给劳动人事争议仲裁委员会，目的是履行正常的举证义务而并非有意泄露宏致公司商业秘密，劳动人事争议仲裁委员会作为法定的准司法机构并非《保密协议书》所涉及的第三方，吴雄伟的该举证行为亦并未给宏致公司造成任何损失，故宏致公司以此为由单方解除与吴雄伟的劳动合同，应认定为违法解除行为，理应支付吴雄伟赔偿金，经本院核算，赔偿金数额为102486元。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
原告昆山宏致电子有限公司于本判决生效后三日内支付被告吴雄伟违法解除劳动合同赔偿金102486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，由原告昆山宏致电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：55×××99。
审 判 长 朱晓明
人民陪审员 吴怡平
人民陪审员 缪美琴
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周雨茜
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1208号
罪犯刘天祥，男，1973年1月3日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省光山县人民法院于二〇一三年八月十九日作出（2013）潢刑初字第110号刑事判决，认定被告人刘天祥犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万两千元。该犯刑期自二〇一二年七月十二日起至二〇一六年一月十一日止。该犯于2013年9月6日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘天祥近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年4月至6月，刘天祥伙同他人多次盗窃他人财物，刘天祥参与两起，盗窃现金及物品折合人民币41097元，数额巨大。2012年5月，刘天祥在明知一台笔记本电脑来路不明情况下仍以800元价格购买。经鉴定，该电脑价值人民币1531元。在共同犯罪中，刘天祥系从犯。
罪犯刘天祥在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘天祥入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘天祥减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初78号
原告吴连生，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告吴万寿，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告唐娜娜，女，汉族，住湖南省邵阳县。
本院在审理原告吴连生与被告吴万寿、唐娜娜民间借贷纠纷一案中，因原告吴连生在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 洪娟娟
二〇一六年一月二十日
代书记员 孙晓梅
附：本案所适用法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第939号
原告丁某，女，汉族，1985年9月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师，一般代理。
委托代理人传雪丹，贵州崇遵律师事务所律师，一般代理。
被告童某甲，男，汉族，1984年7月2日出生，住桐梓县。
原告丁某诉被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后。依法由审判员罗友义适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告丁某及委托代理人传雪丹到庭参加了诉讼，被告童某甲经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原被告2009年经人介绍认识后一起同居生活，于2010年在婚姻登记机关办理结婚登记，于XXXX年XX月XX日共同生育儿子童某乙，婚姻关系存续期间在位于桐梓县某某镇某某村五组修建了住房一栋，无共同债权、债务。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后经常发生争吵，原告于2013年因夫妻感情不合外出至今，夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判决原被告离婚；子女童某乙由被告抚养，原告不支付子女生活费；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告承担。
被告童某甲向本院提交了书面答辩意见称，原被告结婚并生育了一子女是事实，原告诉称2013年外出至今纯属原告编造谎言，原被告于2014年冬月一起回家，被告与原告结婚后从未打骂原告，原被告之间夫妻感情较好，并不是原告所述的婚姻基础差，经常发生争吵，被告于2012年在山西务工发生意外摔伤，出院后老板一次性赔偿了相关费用共计120000元，2013年考虑到住房问题，被告在赔偿金不够的情况下，向自己师傅借款几万元，修建了住房一栋，为了儿子的健康成长，被告不同意与原告离婚。
本案无争议的事实是原被告经人介绍认识后于2010年12月在某某镇人民政府办理结婚登记，婚后生育了一子童某乙。
本案争议的焦点是原被告之间夫妻感情是否确已破裂。
原告丁某为了证明自己的主张向本院提交结婚证复印件，拟证明原被告于2010年12月在桐梓县某某镇人民政府办理结婚登记，原被告之间系合法夫妻关系；离婚协议书复印件，拟证明原被告之间感情确已破裂的事实。
被告童某甲庭前向本院提交了出生医学证明，拟证明原被告生育子女童某乙的基本情况。
原告对被告提交的出生医学证明真实性、合法性、关联性均无异议。
本院根据原告的陈述和举证并结合被告答辩情况及举证明情况，对原告提供的结婚证复印件，系婚姻登记机关依法办理，本院对真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提交的离婚协议书，被告童某甲未到庭无法核实真伪，即便真实因双方未到婚姻登记机关办理离婚登记，不能证明原被告双方感情确已破裂的事实，对被告对提交的出生医学证明，原告对真实性、合法性、关联性无异议，本院对被告提交的出生医学证明真实性、合法性、关联性予以确认，原被告提交的证据可以证明原被告双方办理结婚登记并生育一子童某乙的基本情况，但均不能证明原被告之间夫妻感情确已破裂的事实。
审理查明，原被告经人介绍认识后，双方于2010年12月在桐梓县某某镇人民政府办理结婚登记，于XXXX年XX月XX日共同生育一子童某乙，原被告双方共同陈述婚后在某某镇某某村五组修建了住房一栋。现原告以双方婚后经常发生争吵，夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求人民法院依法判决原被告离婚；子女童某乙由被告抚养，原告不支付子女生活费；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告承担。
本院认为，原被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。现原告要求与被告离婚，应依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，举出充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，原告在庭审中未能举证证明与被告夫妻感情确已破裂的事实，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告童某甲经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”之规定，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴永莎
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第781号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行。
公司地址：寿阳县朝阳街2号。
法定代表人王国娟，该行行长。
委托代理人杨光，男，汉族，支行副行长。
被告张润明，男，汉族，寿阳县南燕竹镇大北河村人。
被告刘俊英，女，汉族，寿阳县南燕竹镇大北河村人。
被告闫海珍，男，汉族，寿阳县解愁乡长榆河人。
被告闫秀英，女，汉族，寿阳县解愁乡长榆河人。
被告张同生，男，汉族，寿阳县南燕竹镇大北河村人。
被告张玉梅，女，汉族，寿阳县南燕竹镇大北河村人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行诉被告张润明、刘俊英、闫海珍、闫秀英、张同生、张玉梅金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员闫润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨光到庭参加了诉讼，被告张润明、刘俊英、闫海珍、闫秀英、张同生、张玉梅经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行诉称：2013年1月8日，被告张润明、刘俊英夫妻二人向原告申请农户联保小额贷款5万元，借款期限为1年，闫海珍、闫秀英、张同生、张玉梅四人为其二人保证人，按照合同约定的阶段性等额本息还款法（即前10个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后2个月，按等额本息还款法偿还，即每月归还贷款本息25150.96元）。在2014年1月8日归还我行贷款时不能正常还款，拖欠贷款至今，我行多次进行电话及上门催收被告均以无钱为借口拒绝归还贷款。所以向法院起诉，要求被告偿还贷款本金25150.96元和贷款全部结清时所产生的利息及罚息。
被告张润明、刘俊英、闫海珍、闫秀英、张同生、张玉梅均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年1月7日被告张润明、刘俊英向原告申请贷款，2013年1月8日，被告张润明与原告签订《小额联保借款合同》向原告贷款5万元，借款期限为1年，同日被告刘俊英、闫海珍、闫秀英、张同生、张玉梅与原告签订《小额贷款联保协议书》，按照合同约定的阶段性等额本息还款法，即前10个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后2个月，按等额本息还款法偿还，即每月归还贷款本息25150.96元。被告贷款后的前10个月还清贷款利息，第十一月也还清了本息，第十二个月未按合同约定归还本金25150.96元及其利息和罚息，已构成违约。被告张润明、刘俊英、闫海珍、闫秀英、张同生、张玉梅经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，依法缺席审理，为本案事实。
上述事实有原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借款借据、身份证复印件、贷款申请、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行分别与被告张润明、刘俊英、闫海珍、闫秀英、张同生、张玉梅签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务，被告张润明、刘俊英应按合同约定归还原告贷款本金及利息并承担逾期罚息，被告闫海珍、闫秀英、张同生、张玉梅应按合同约定承担连带担保责任。被告张润明、刘俊英、闫海珍、闫秀英、张同生、张玉梅经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。为此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定判决如下：
一、被告张润明、刘俊英于本判决生效之日起十日内归还向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行借款人民币25150.96元以及至全部归还贷款之日止合同约定的利息及罚息。
二、被告闫海珍、闫秀英、张同生、张玉梅对上述第一项债务的归还承担连带担保责任。
案件受理费429元，减半收取215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 闫润仙
二〇一五年十二月九日
书记员 武 强
（校对人：武强）
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第781号
原告山东健元春包装材料股份有限公司。
法定代表人赵世龙，董事长。
委托代理人沈强，该公司职工。
被告徐万红。
原告山东健元春包装材料股份有限公司诉被告徐万红确认劳动关系纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东健元春包装材料股份有限公司�委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告徐万红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东健元春包装材料股份有限公司诉称，被告于2014年10月16日向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2014年12月16日寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出了寿劳人裁字（2014）518号裁决书，裁决原、被告存在劳动关系。原告从未招聘被告为劳动员工，被告未有任何的证据证明与原告存在劳动关系，只是找了个老乡到庭随意作证。庭审中，其老乡王建光连自己的身份都没证实清楚。请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系
被告徐万红未提交答辩意见。
经审理查明，被告主张与原告存在劳动关系，申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会。该委员会裁决：本案原告与本案被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提供的寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2014）第518号裁决书、送达回证及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，其未提交相关证据证实与原告存在劳动关系，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告山东健元春包装材料股份有限公司与被告徐万红之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 汤培新
人民陪审员 袁桂美
二〇一五年四月一日
书 记 员 裴兆静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第363号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人朱某，男，1992年1月13出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2012年12月3日被本院判处有期徒刑2年3个月。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月22日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨佩、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
（1）、2014年7月9日4时许，被告人朱某窜至怀化市鹤城区狗崽冲“宝儿婚纱摄影店”，徒手将玻璃门把手抽掉，取下U型锁后推门进入店子，盗走店内戴尔U2312型电脑显示器、三星226BW型电脑显示器、飞利浦241E1SW型电脑显示器和组装电脑主机各一台。经鉴定，被盗财物价值共计2320元。
（2）、2014年7月13日晚，被告人朱某窜至怀化市鹤城区琼天大厦10楼1017号“娅丽莎美容美体店”，采用上述同样手段进入店内，盗走一台华硕牌AMIIX2245型台式电脑及一盒冰贵人美容产品。经鉴定，被盗财物价值共计2690元。
（3）、2014年8月1日12时40分许，被告人朱某窜至怀化市鹤城区新天地广场8楼809号-810门面，采用上述同样手段进入店内，盗走被害人覃某一台价值2940元的索尼牌SVF1431V5CW型号白色笔记本电脑。
（4）、2014年8月7日19时许，被告人朱某窜至怀化市鹤城区新天地广场7栋8楼801号“品诺装饰公司”，采用上述同样手段进入该公司，盗走两台华硕型号分别为K550DPA8、X450VC的笔记本电脑，经鉴定，被盗财物价值共计6030元。
（5）、2014年8月16日晚，被告人朱某窜至怀化市鹤城区新天地广场7栋19楼1918号“龙汇投资有限公司”，采用上述同样手段进入该公司，盗走二台21英寸飞利浦牌电脑显示器及一台组装电脑主机。经鉴定，被盗财物价值共计2950元。
（6）、2014年8月21日22时许，被告人朱某窜至怀化市鹤城区新天地广场9楼“乐思教育”门店，爬窗进入店内，盗走被害人吴某一台14英寸联想牌G350型笔记本电脑、一个笔记本电脑包及一个七匹狼手包，电脑销赃后赃款350元。
以上，被告人朱某盗窃财物价值共计17280元。
上述事实，被告人朱某在法庭审理过程中未提出异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、扣押决定书、发还物品文件清单、到案经过、证人夏某、赵某、廖某、罗某的证言、被害人吴某、覃某的陈述、被告人朱某的供述与辩解、怀化市鹤城区估价鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场方位图及相关照片、指认笔录、检查笔录、案发现场视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某盗窃罪罪名成立。被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2016年11月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张文香
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 张 琴
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初484号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，公司董事。
委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。
被告：山东潍坊百货集团股份有限公司寿光中百佳乐家超市，住所地山东省寿光市圣城街412号。
负责人：李月淑。
被告：山东潍坊百货集团股份有限公司，住所地山东省潍坊高新区胜利东街甲1号。
法定代表人：李月淑。
被告：潍坊东尚服饰有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街办山后郑家村东。
法定代表人：李文良。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告山东潍坊百货集团股份有限公司寿光中百佳乐家超市、被告山东潍坊百货集团股份有限公司、被告潍坊东尚服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 刘培玲
人民陪审员 王其焕
人民陪审员 管振香
二〇一七年八月二日
书 记 员 姜 璐
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第367号
申请执行人：赵宝军
被执行人：通化市鲲鹏经贸实业有限责任公司
本院在执行赵宝军与被执行人通化市鲲鹏经贸实业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）二钢民初字第158号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一五年一月十六日
书记员 ：高秀宇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3422号
原告：李兴成，住安徽省颍上县。
委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：周小华，住江西省抚州市临川区。
原告李兴成与被告周小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员王群独任审理，后因被告周小华需公告送达，转为普通程序组成合议庭于2016年10月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李兴成的委托代理人苏继苍到庭参加诉讼，被告周小华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告李兴成以被告周小华未归还借款为由，现诉请判令：1.被告归还借款40000元，并支付自2015年8月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止的利息；2.被告支付律师费3000元；3.诉讼费由被告负担。
被告周小华未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理认定：2015年6月26日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款40000元用于资金周转，借款期限为2015年6月26日至8月25日，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，按月支付；若被告到期未偿还借款本息的，应负担律师费、诉讼费等费用。同日，被告出具《收条》一份，载明收到原告上述借款40000元。之后，被告未按约归还借款本息。为本案诉讼，原告与浙江腾瑞律师事务所签订《委托代理合同》1份，委托该所代理本案与被告诉讼的相关事项，并为此支出律师费用3000元。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《收条》、《委托代理合同》、发票及庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周小华应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李兴成借款40000元，并支付自2015年8月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止的利息；
二、被告周小华应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告李兴成律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费875元，由被告周小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 群
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 白海宾
二〇一六年十月九日
代书 记员 朱洁娜
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宁刑监字第22号
曹自祥：
你为非法行医罪一案，对宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2010）石刑终字第76号刑事裁定不服，以原裁定认定事实错误、适用法律错误为由向本院提出申诉。
本院经审查，你在青铜峡市卫生局颁发的医疗机构执业许可证过期未在大武口区卫生行政部门办理医疗机构执业许可证，且在大武口区卫生行政部门两次日常监督检查中要求你停业并责令不许你再从事任何诊疗活动的情况下，仍然于2005年12月中旬在石嘴山市大武口区“新格瑞拉”小区门口私自开设“恒康诊所”从事医疗活动，你的行为应认定为未取得医生执业资格的人非法行医；同时你在对患者韩新华治疗的过程中未进行常规检查，在发现其有呕吐、寒颤、恶心的现象后未能引起足够的重视，使其延误了及时、有效的治疗，最终因抢救无效死亡，符合非法行医罪的主、客观要件。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年八月一日
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第252号
罪犯刘彬，男，1989年7月15日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年11月16日作出（2012）邛崃刑初字第350号刑事判决，以被告人刘彬犯盗窃罪，判处有�徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘彬在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘彬减刑。
经审理查明，罪犯刘彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘彬在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更667号
罪犯廖国峰，男，1977年7月20日生，汉族，小学文化，贵州省万山人，现在贵州省桐州监狱服刑。
1996年4月15日廖国峰因犯盗窃罪被贵州省万山特区人民法院判处有期徒刑五年，同年5月17日对其暂予监外执行；1998年10月27日因犯盗窃罪被贵州省万山特区人民法院判处有期徒刑五年，前罪余刑二年三个月二十六天，决定执行有期徒刑七年零三个月二十六天；2008年5月26日因犯盗窃罪被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑六年，2011年10月20日假释出狱，假释考验期至2013年1月4日止。2013年6月3日贵州省玉屏县人民法院作出（2013）玉刑初字第30号刑事判决，认定廖国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金2000元；撤销江苏省常州市中级人民法院对该犯的假释，原犯盗窃罪未执行完毕的刑罚一年零二个月零十五天，并处罚金30000元，与现所犯盗窃罪实行并罚，决定执行执行判处有期徒刑三年十个月，罚金32000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月4日至2017年1月3日止）。该犯于2013年9月25日投入桐州监狱服刑改造。
2016年3月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖国峰在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年11月、2014年12月至2015年11月考核期连续二次被评为改造积极分子。但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖国峰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯廖国峰减刑七个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖国峰减去有期徒刑六个月（刑期至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖 宇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第985号
申请执行人朱磊，男，汉族，1978年2月23日出生。
被执行人资江，男，汉族，1981年12月30日出生。
申请执行人朱磊与被执行人资江租赁合同纠纷一案，申请执行人朱磊依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民一初字第267号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日依法立案执行。经查明被执行人资江无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第267号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一五年十一月二日
书记员 曲文纳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第985号
申请执行人朱磊，男，1978年2月23日出生，汉族。
被执行人资江，男，1981年12月30日出生，汉族。
申请执行人朱磊与被执行人资江租赁合同纠纷一案，申请执行人朱磊依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民一初字第267号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日依法立案执行。经查明被执行人资江无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第267号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 余世平
审判员 曾雪梅
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 鹏