wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00371号
原告张同元，居民。
被告孙礼成，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告张同元与被告孙礼成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张同元及被告孙礼成的委托代理人贾春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张同元诉称，2011年4月11日被告因购买振宇牌挖掘机向原告借款225000元，约定月息为银行同期贷款利率的四倍，并出具借条，还款期限为2013年4月11日前。到期后，原告多次找被告索要未果，遂诉至法院，请求判令被告归还借款225000元及按银行同期贷款利率的四倍计算利息，承担本案诉讼费用。
被告孙礼成辩称，借款225000元属实，三年利息已结算成借条共6.6万元，同意分期还款。
经审理查明，被告系原告外甥女女婿。因购买挖掘机需要，被告于2011年4月11日向原告借款225000元，并出具了借条一张，借条载明：“借条今借张同元现金贰拾贰万伍仟元整（￥225000.00）借款人孙礼成日期：2011年4月11日注：1.还款日期不得超过2013年4月11日2.借款人孙礼成付利息合长安之星面包车壹辆。”到期后，被告没有还款，经原告索要未果，遂引起诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的借条等载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告主张被告借款时双方口头约定月利息3分，被告以长安之星面包车一辆抵两年利息，被告说车辆值八九万元，但因原告认为该车不值，又将面包车退给了被告。2013年5月17日被告向原告之子出具了一张借条，借到张立卫66000元（自2013年4月11日至2014年4月11日还清），原告称该借条系被告从2013年4月11日至2014年4月11日一年的借款利息，被告则称该借条是三年的借款利息共66000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定的期限返还借款。被告向原告借款225000元的事实，有被告出具的借条证实，被告亦予认可，本院予以确认。关于借款利息，原告主张双方口头约定月息3分，被告不予认可，认为双方对3年的利息共结算为66000元，并出具了借条。从被告2011年4月11日出具的借条内容可以看出，双方对借款是有利息约定的，具体多少没有写明，只是以长安之星面包车一辆抵付两年利息。而2013年5月17日的借条66000元双方均认可是利息，所争议的是1年的借款利息还是3年的借款利息，原告主张月息3分，因为双方是亲戚，所以1年利息就按照66000元，被告打了借据。根据2013年5月17日借条上所写的自2013年4月11日至2014年4月11日，可以得出是1年的利息结算，可以认定双方口头约定月息3分的事实成立，故对被告该借条是3年利息结算的主张不予采信。因双方约定月息3分违反了法律强制性规定，依据相关规定，利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故对原告要求被告按照银行同类贷款利率四倍给付借款利息的主张予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙礼成应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张同元支付借款本金人民币225000元及利息（自2011年4月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由被告孙礼成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 陈永海
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初286号
原告陈某。
被告袁某。
本院在审理原告陈某诉被告袁某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告陈某承担。
审判员 邢艳梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 田济民
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00303号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年4月29日出生。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员徐会霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年4月30日19时许，被告人赵某某驾驶豫BDXX**轻型普通货车，沿兰考县南彰镇杜楼村由西向东行驶至杜楼村街内时，在与由东向西的杜某丙所骑的电动三轮车会车过程中，电动三轮车乘坐人杜某丁倒地后，被豫BDXX**轻型普通货车左后轮碾压，致杜某丁当场死亡。经事故责任认定，赵某某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵某某人口基本证明、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告、兰考县公安交通警察大队证明一份、交通事故现场图及现场照片18张、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、血样（尿样）提取登记表、血醇检验报告单、被害人杜梓瑶常住人口基本信息及尸表检验笔录、赔偿协议书、谅解书、道路交通事故责任认定书、证人杜某某、刘某某、杜某甲、邵某某的证言及法医学尸表检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某驾驶机动车违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，综合以上情节，结合社会调查情况，对赵某某依法可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一五年十二月十四日
书记员 张艳兰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初947号
原告蒋国芳，男，1969年2月15日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告王晚霞，女，1976年10月24日出生，汉族，住惠安县。
被告刘华勇，男，1976年8月8日出生，汉族，住惠安县崇。
被告惠安宏明石材有限公司，住所地惠安县崇武镇。
法定代表人王晚霞，执行董事兼总经理。
本院于2016年1月15日立案受理原告蒋国芳与被告王晚霞、刘华勇、惠安宏明石材有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋国芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费500元，均由原告蒋国芳负担。
审 判 长 张泽鹏
代理审判员 赵高峰
人民陪审员 张玉华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱培阳
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第213号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。
负责人：叶伟雄，该行行长。
委托代理人：吴建辉，男，系该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，系该行员工。
被告：邬容妹，女，汉族，1978年12月4日出生。
被告：卢志广，男，汉族，1980年3月29日出生。
被告：卢志谋，男，汉族，1981年9月15日出生。
被告：丘明，男，汉族，1966年4月15日出生。
被告：李建光，男，汉族，1967年8月16日出生。
被告：东源县同富农业发展有限公司，住所地：广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人：魏世雄。
被告：魏世雄，男，汉族，1976年7月17日出生。
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告邬容妹、卢志广、卢志谋、丘明、李建光、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东源县支行撤回起诉。
本案受理费789元，减半收取394.5元，由原告中国农业银行股份有限公司东源县支行负担。
审判长 刘建华
审判员 蓝 平
审判员 邓 克
二〇一四年十一月六日
书记员 李 琼
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00078号
上诉人（原审原告）汤海庆。
上诉人（原审被告）彭年。
上诉人汤海庆、彭年因返还财产纠纷一案，均不服镇江市润州区人民法院（2014）润金民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。上诉人汤海庆在规定的期间内已预交上诉案件受理费。上诉人彭年在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
上诉人彭年的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年七月十七日
书记员 孔金燕
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1702号
原告：盘山县高升镇喜彬水利服务站，住所地盘山县高升镇七棵村。
法定代表人：阚学柱，站长。
被告：张玉友，男，住辽宁省盘山县高升镇。
原告盘山县高升镇喜彬水利服务站诉被告张玉友供用水合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县高升镇喜彬水利服务站法定代表人阚学柱到庭参加诉讼，被告张玉友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张玉友是盘山县高升镇钱家村四组村民，其家庭承包田10亩，同时耕种阚艳华的承包田15.5亩。被告张玉友2014年应交水、电费1300元，其中水费每亩102元、电费每亩28元；2015年应交纳水、电费等生产费用1415元，其中水费每亩105.50元、电费每亩32元、南水北调电费每亩4元。被告耕种阚艳华的承包田15.5亩，2014年应交纳水费2015元、电费434元；2015年应交纳水费2193元、电费496元、南水北调电费62元，共计应交纳水电费6923元。此款经我单位多次索要，被告仍拒不给付，故此诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的水电费6923元。
原告向法庭提交了如下证据材料：
辽宁省盘山县物价局颁发的收费许可证，证明其具有收取水费的资格；
盘山县水利局（2015）151号文件，证明原告收取水费的依据。
直补表，证明被告家庭承包的水田面积及其耕种的阚艳华家的水田面积。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能够对其诉讼主张起到证明作用，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合原告当庭陈述，本院查明：被告张玉友是盘山县高升镇钱家村村民，其家庭承包该村水田10亩，同时耕种了同村亲属阚艳华家的水田15.5亩。原告利用盘山县的水利工程，为高升镇辖区内的水田排灌提供服务，收取水费。因为排灌需电力驱动抽水设施，原告收取水费的同时，亦收取应向电力部门交纳的电费。被告张玉友2014年应交水电费1300元，其中水费每亩102元、电费每亩28元。2015年应交纳水电费等生产费用1415元，其中水费每亩105.50元、电费每亩32元、南水北调电费每亩4元；被告耕种阚艳华的承包田15.5亩，2014年应交纳水费1581元、电费434元；2015年应交纳水费1635.25元、电费496元、南水北调电费62元，共计应交纳水、电费6923元。因原告向被告索要此款未果，故此诉至本院。
本院认为：被告张玉友利用原告管理的水利设施和水利资源耕种水田，应当交纳水、电费。原告基于被告拒不交纳应交费用的事实而提出的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉友给付原告盘山县高升镇喜彬水利服务站水、电费6923元，此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘维斯
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审136号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波、张海军，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人重庆帆舟运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝东路2号附43号。
法定代表人廖光全。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年5月13日向本院申请强制执行渝交执［2015］905052530101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，2014年7月18日18时15分许，被执行人重庆帆舟运输有限公司渝A702**重型特殊结构货车在重庆市南岸区茶园迎春路维协汽车修理厂路段由周奎涛驾驶存在发生死亡一人以上交通责任事故的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第三条第二款的规定。2015年8月21日，申请执行人作出渝交执［2015］905052530101《行政处罚决定书》，依据《重庆市道路运输管理条例》第八十六条第（一）项的规定，对被执行人作出如下行政处罚：责令停业整顿（停业整顿期限：三十日；在收到本决定书之日起十五日内将事故车辆停至重庆市渝北人和万紫山社区1栋重庆市物竞汽车拖移有限责任公司停车场）。2015年8月21日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年3月14日，申请执行人向被执行人送达了渝交执［2016］第9050002号《催告通知书》。被执行人重庆帆舟运输有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人重庆帆舟运输有限公司的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第三条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2015］905052530101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2015］905052530101《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年六月六日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审136号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波、张海军，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人重庆帆舟运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝东路2号附43号。法定代表人廖光全。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年5月13日向本院申请强制执行渝交执［2015］905052530101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，2014年7月18日18时15分许，被执行人重庆帆舟运输有限公司渝A702**重型特殊结构货车在重庆市南岸区茶园迎春路维协汽车修理厂路段由周奎涛驾驶存在发生死亡一人以上交通责任事故的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第三条第二款的规定。2015年8月21日，申请执行人作出渝交执［2015］905052530101《行政处罚决定书》，依据《重庆市道路运输管理条例》第八十六条第（一）项的规定，对被执行人作出如下行政处罚：责令停业整顿（停业整顿期限：三十日；在收到本决定书之日起十五日内将事故车辆停至重庆市渝北人和万紫山社区1栋重庆市物竞汽车拖移有限责任公司停车场）。2015年8月21日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年3月14日，申请执行人向被执行人送达了渝交执［2016］第9050002号《催告通知书》。被执行人重庆帆舟运输有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人重庆帆舟运输有限公司的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第三条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2015］905052530101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2015］905052530101《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年六月六日书 记 员  韦英俊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第912号
原告：虞礼蓬，无固定职业。
被告：杨圣国，无固定职业。
被告：张琪一，无固定职业。
本院在审理原告虞礼蓬与被告杨圣国、张琪一民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞礼蓬撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，公告费650元，由原告虞礼蓬负担。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 陈慧娥
人民陪审员 郑世良
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 戴桑桑
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初999号
原告：汤某，女，1991年10月8日出生，汉族，新余市分宜县人，住新余市分宜县。
被告：袁某1，男，1988年6月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告汤某（以下简称原告）与被告袁某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员殷京生适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告汤某及被告袁某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月，原、被告经人介绍相识，2012年2月确立恋爱关系。××××年××月××日在袁州区民政局登记结婚。××××年××月××日原告生育女儿袁某2。婚后，原、被告双方均发现因草率结婚而缺乏共同语言，也没有任何沟通和交流，不论是分开还是同居，均没有交流，没有夫妻感情，被告也从不来考虑原告的生活状况，其过着一人吃饱全家温暖的日子。2013年春节后，原、被告一直处于分居的状态，期间没有任何夫妻权利义务。原告认为，原、被告之间夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，故起诉至法院。请求法院判令原、被告离婚；女儿袁雨菡由被告抚养至成年，抚养费依法承担；案件受理费由被告承担。
被告辩称：我们不是草率结婚，都是自愿登记结婚的。原告诉称中“2013年春节开始分居”也不是事实，今年春节期间我们也在住一起。是原告不愿意和我沟通交流，其对我和我的家人也不亲近。我不同意离婚，如果一定要离婚，小孩的抚养费原告要承担，相亲时我支付的36000元礼金也要返还。
经审理查明：2011年12月，原、被告经人介绍相识，不久便确立了恋爱关系；××××年××月××日，双方在袁州区寨下镇民政所办理了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名袁某2，出生后小孩一直在被告家中抚养。婚后，原、被告夫妻感情一般，缺少沟通和交流，加上双方常年在外务工，聚少离多，导致夫妻感情逐渐出现裂痕。2016年3月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录可以证实。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识，但均是自愿登记结婚，婚后也生育了一个孩子，可见双方有一定的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情。婚后双方均在外务工聚少离多，缺少沟通和交流，导致夫妻关系逐渐紧张，但外出务工均是为更好的家庭生活条件而共同努力。再者，原、被告生育的小孩尚某，需要在父母的共同关爱下健康成长。只要今后原、被告之间加强沟通交流，彼此多一份宽容和信任，共同经营好家庭，夫妻感情仍有和好的可能。为维护婚姻家庭的稳定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告袁某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审判员 殷京生
二〇一六年六月六日
书记员 刘 浪
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执3065号
申请执行人:穆辉,男,1992年11月21日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。
委托代理人:秦怀国,男,1970年9月20日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。
被执行人:陈家田,男,1944年10月20日出生,汉族,农民,住安徽省定远县。
被执行人:王祥顺,男,1992年3月23日出生,汉族,驾驶员,住安徽省定远县。
申请执行人穆辉与被执行人陈家田、王祥顺机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书判决陈家田赔偿穆辉各项损失28064.29元，王祥顺赔偿穆辉各项损失42096.43元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案执行。
本院受理后，于2017年11月14日向两被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2017年12月12日，被执行人王祥顺与申请执行人穆辉达成执行和解协议，王祥顺已履行完毕。
执行中，本院到被执行人陈家田位于定远县××范岗村的户籍地进行执行，陈家田称年纪较大，没有履行能力。本院也对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，查明被执行人在定远农商行有养老保险金账户，已被本院依法冻结，查无其他财产信息。
2018年4月16日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院于2018年4月16日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人陈家田有养老保险金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其年龄较大，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘 伟
二〇一八年四月十九日
书记员 谢 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第102号
原告高俊钢，男，洮南市人，现住洮南市。
被告杨凯，男，洮南市人，现住洮南市。
被告杨柏松，男，洮南市人，现住洮南市。
被告杨明，男，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告高俊钢诉被告杨凯、杨柏松、杨明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 李一夫
二〇一四年三月十八日
书记员 张 鹏
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初358号
原告郎喜忠，男，汉族，无职业。
委托代理人孙玲，系本溪明达法律服务所法律工作者。
被告金新双，男，满族，本溪市人，农民。
被告本溪市鑫福工程队，住所地：本溪市溪湖区育人街*栋*层*单元*号。
法定代表人：赵福，该工程队负责人。
委托代理人赵立军系该工程队项目经理。
委托代理人赵丽娜，系该工程队项目经理。
原告郎喜忠诉被告金新双、本溪市鑫福建筑工程队（以下简称鑫福工程队）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎喜忠及委托代理人孙玲、被告金新双，被告鑫福建筑工程对的委托代理人赵立军、赵丽娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郎喜忠诉称：原告经被告金新双介绍，到被告承建的位于明山区高峪百合三期工地干砌踏步墙砖。在2014年5月10日原告在工作时突然被被告工地施工的重达500斤左右电缆从高处将正在干活的原告后背砸伤，当时至原告昏迷。后经被告单位工作人员将原告送往本溪市第一人民医院抢救并住院治疗。住院期间共花费8336.3元医药费用，经诊断为：T11椎体压缩性骨折，于2014年7月2日出院回家休养，住院53天。至今原告受伤部位活动受限，无法工作。无奈，现原告提起诉讼。1、请求法院判令被告赔偿原告医药费8336.3元，误工费35900元（2015.5.4共359天*100元），护理费5300元（53天*100元），交通费412元（53天*4元+200元打车费），住院伙食补助费2650元（53天*50元），营养费2650元（53天*50元），现约计38479.94元。2、伤残赔偿金、精神抚慰金等伤残评定后确定。本案诉讼费鉴定费由被告承担。
被告金新双辩称：不同意原告的诉讼请求，我认为起诉主体不对，不是我对原告造成的伤害
被告鑫福工程队辩称：认为起诉主体不对，我们只是施工方，肇事方不是我们，我们将活包给金新双，不清楚原告是否是给我们干活
经审理查明，原告于2014年5月初经被告金新双雇佣，到被告本溪鑫福工程队承建的位于百合新城21#-31#楼做瓦工。2014年5月10日，原告工作时被工地现场其他施工单位掉落的电缆砸伤腰部，原告受伤后到本溪市第一人民医院住院治疗53天，住院期间二级护理53天，出院诊断为：T11椎体压缩骨折。出院医嘱：1、腰部外固定8周2、可下地活动3、每月复查4、病情变化随诊5、双下肢及腰部力量锻炼。原告住院期间共花费医疗费7431.3元。原告出院后，本溪市第一人民医院为原告出具自2015年7月2日至2015年4月7日的休工建议诊断书十张，共计333天。现原告诉至法院，请求判令1、法院判令被告赔偿原告医药费8336.3元，误工费35900元，护理费5300元，交通费412元，住院伙食补助费2650元，营养费2650元，现约计38479.94元。2、伤残赔偿金、精神抚慰金等伤残评定后确定。本案诉讼费鉴定费由被告承担。
另查，原告系竖井街道办事处华丰社区居民。
上述事实，住院病例、护理等级证明、诊断书、社区证明、医疗费收据、本溪市中心医院病历、证实材料、协议书、施工合同及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭。上述证据材料均经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：一、本案的责任确定及划分。被告金新双自认为原告的雇佣人，并给原告开资，原告郎喜忠与被告金新双应为雇佣关系。原告在施工过程中受伤，被告金新双作为雇主应当承担赔偿责任。二、本案的赔偿范围：1、医药费：按照原告提供的医疗费收据计算应为7431.3元；2、误工费：因原告未提供工资明细，故按照城镇居民可支配收入计算，每日79.68元，休养及住院共计333天，误工费应为26533.44元。3、护理费：住院期间二级护理53天，按照居民服务业标准计算，每日96.24元，住院53天共计5100.72元；4、交通费：共住院53天，每天按照4元计算共计212元；5、住院伙食补助费原告要求符合法律规定，每天按照50元计算，应为2650元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告金新双于本判决发生法律效力后立即赔偿原告医药费七千四百三十一元三角、误工费二万六千五百三十三元四角四分、护理费五千一百元七角二分、交通费二百一十二元、住院伙食补助费二千六百五十元，共计四万一千九百二十七元四角六分；
二、驳回原告郎喜忠其他诉讼请求。
案件受理费七百六十元，由被告金新双负担。
审判员 邢力
二〇一六年六月十五日
书记员 谢妍
附：本案所依据的法律条款
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予
-4-
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第26号
申请执行人沧县人口和计划生育局。
法定代表人丁某，局长。
被申请执行人王某，农民。
被申请执行人孙某，农民。
申请执行人沧县人口和计划生育局与被申请执行人王某、孙某征收社会抚养费一案，申请人于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日立案强制执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行义务，于2015年1月23日已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
沧县人口和计划生育局作出的沧征黄递铺（2014）033号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年一月二十三日
书记员 于金生
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第01350号
原告：六安市诚信物业管理有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
被告：杨琪，男，1982年6月23日出生，汉族，系安徽省六安市磨子潭路68号帝都豪园小区8#楼507室业主。
本院在审理原告六安市诚信物业管理有限公司与被告杨琪物业服务合同纠纷一案中，原告六安市诚信物业管理有限公司于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，六安市诚信物业管理有限公司在审理期间提出撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告六安市诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市诚信物业管理有限公司承担。
审判员 周 虹
二〇一三年十月二十二日
书记员 鲍伟伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第1205号
申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗，法定代表人董伟，系董事长。
被执行人白音巴达日夫，男，蒙古族，1牧民，汉族，现住翁牛特旗。
本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司申请执行白音巴达日夫关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第1205号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人白音巴达日夫在翁牛特旗农村信用合作联社海拉苏信用社账户xxxxx的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院账户（中国工商银行翁牛特旗支行，账户zzzzz）。
将被执行人白音巴达日夫在翁牛特旗农村信用合作联社海拉苏信用社的账户xxxxx予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年十月十八日
书记员 武海洋
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第709号
原告：金华亚通汽车销售有限公司。
法定代表人：朱键利。
委托代理人：王伟伟。
被告：郑新平。
被告：蔡锋亮。
原告金华亚通汽车销售有限公司诉被告郑新平、蔡锋亮追偿权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告金华亚通汽车销售有限公司的委托代理人王伟伟到庭参加诉讼，被告郑新平、蔡锋亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华亚通汽车销售有限公司诉称：2013年10月11日，被告郑新平因个人消费需要向中国农业银行金华婺城支行借款234500元，合同约定被告郑新平每月一期分36期偿还借款金额234500元，并由原告为该借款做担保。但贷款发放之后，被告一直未归还上述借款，已逾期多期，原告已于2014年3月31日、5月30日向农行婺城支行支付借款本金及利息211448.83元。根据原告与被告签订的《反担保协议》，被告应一次性归还原告代偿的本息，并按照20%承担违约金及由此产生的实现债权费用。第二被告系第一被告的共同保证人，理应对原告的代偿行为承担50%的责任。现诉至法院，请求判令1、第一被告归还代偿款201488.83元，并承担违约金40297.76元。2、第二被告支付在原告的代偿款中应承担的担保责任120893.29元。3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同、记账凭证，证明被告借款的事实及原告对此借款担保、银行已放款，由原告与第二被告担保的事实。
3、反担保协议一份，证明被告为本案所涉借款对原告进行反担保的事实及违约责任的事实。
4、进账单三份，证明原告已替第一被告归还借款的事实。
被告郑新平未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告蔡锋亮未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2013年8月22日，被告郑新平因个人购车消费向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款人民币204335元，双方签订《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》一份。合同约定被告郑新平向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借分期资金204335元；分期期数36期。原告金华亚通汽车销售有限公司、被告蔡锋亮在合同的保证人处签字、盖章。被告郑新平在合同的抵押人处签字捺印。同日，被告郑新平与原告金华亚通汽车销售有限公司签订《反担保协议》一份，约定被告三期未还款的，应当在第三次逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到与原告方就代偿款问题重新协议，达不成协议的，被告应立即一次性偿还已由原告代偿的借款本息，并支付自代偿日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。被告不履行上述协议的，应支付原告违约金，违约金以违约金额（贷款未还余额）的20%计算；造成诉讼的，被告应承担实现债权的相关费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。2013年9月10日，涉案贷款发放。后，被告未按约归还上述借款，且已逾期多期。中国农业银行股份有限公司金华婺城支行要求原告履行担保责任，原告已于2014年3月31日、5月30日、6月13日向农行婺城支行支付借款本金及利息201488.93元。根据原告与被告签订的《反担保协议》，被告应向原告一次性归还原告代偿的本息，并按照20%承担违约金及由此产生的实现债权费用。
本院认为，原告及第二被告作为第一被告因《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》与中国农业银行股份有限公司金华婺城支行所形成债务的共同保证人，在原告承担保证责任后，有权向第一被告追偿，向第一被告不能追偿的部分，由第二被告承担50%的责任。原告要求第一被告支付违约金，有事实和法律依据，本院依法予以调整。因《反担保协议》与第二被告无关，故原告要求其承担违约金的诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑新平于本判决生效后十日内支付原告金华亚通汽车销售有限公司代偿款201488.93元及违约金40297.76元，合计241786.69元。
二、被告蔡锋亮对被告郑新平不能清偿上述第一项债务201488.93元的二分之一承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4926元，由被告郑新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 孔德君
人民陪审员 胡志华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 范梦峥
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更605号
罪犯薛某
陕西省吴堡县人民法院于2014年02月28日作出（2014）吴堡刑初字第00007号刑事判决书，以被告人薛某犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元，（刑期自2013年05月30日起至2023年05月29日止）执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯薛某减刑七个月（刑期执行至2022年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
第2页
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民特6号
申请人杨某某。
法定代理人杨得新。
申请人杨某某要求宣告陈梦云失踪一案，本院依法进行了审理受理。本案现已审理终结。
申请人杨某某诉称，其与被申请人陈梦云系母子关系。2013年10月11日，其父亲杨二军因病去世，其母陈梦云于2013年12月份外出，下落不明已满二年。现请求宣告陈梦云失踪。
经查，申请人杨某某母亲陈梦云，1978年3月5日出生，身份证号码××，其户籍于2015年8月11日从遂平县嵖岈山镇竹园村望象台迁往河南省西平县杨庄乡仪北村十组，现居住于西平县杨庄乡仪北村十组。
本院认为，被申请人陈梦云于2015年才将户籍迁出，而且有具体地址，申请人要求宣告陈梦云失踪，不符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人杨某某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 魏彦琴
二〇一六年六月六日
书记员 张 鹏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04576号
原告铁明艳，女，1979年6月2日出生。
委托代理人马豹，陕西泽诚律师事务所律师。
被告穆玉龙，男，1989年1月4日出生。
本院于2015年9月14日立案受理的原告铁明艳与被告穆玉龙借款合同纠纷一案中，原告铁明艳于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁明艳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告铁明艳撤回起诉。
案件受理费1500元，本院减半收取750元，由原告铁明艳负担。
审判员 成根平
二〇一五年十二月九日
书记员 贺 莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第742号
原告:苏州乐彩电子有限公司。
法定代表人：刘汉祖。
委托代理人：梁矢。
被告：杭州中为光电技术股份有限公司。
法定代表人：张九六。
本院在审理原告苏州乐彩电子有限公司诉被告杭州中为光电技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州乐彩电子有限公司于2015年9月18日向本院提出撤回对被告杭州中为光电技术股份有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州乐彩电子有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州乐彩电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3263元，减半收取1632元，由原告苏州乐彩电子有限公司负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱少梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4770号原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4，组织机构代码××。法定代表人黄嘉辉，执行董事。委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。委托代理人曹金妹，女，1976年7月18日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。被告龙岩市晟宏担保有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾路水韵华都33楼。法定代表人张勤松，总经理。被告郭向华，女，1965年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告龙岩市晟宏担保有限公司、郭向华物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以欲与被告龙岩市晟宏担保有限公司、郭向华庭外协商和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。审判员江海华二〇一五年七月三十日书记员杨重苑（代）
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民诉保字第0030号
申请人石胜伟。
委托代理人邵丽仙，徐州淮海正大律师事务所律师。
被申请人石岩。
被申请人刘姣。
申请人石胜伟与被申请人石岩、刘姣民间借贷纠纷一案，申请人石胜伟于2015年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人石岩、刘姣银行存款500000元或其他等价值财产，并已提供担保。
经审查本院认为，申请人石胜伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人石岩、刘姣银行存款500000元或其他等价值财产；
二、查封申请人石胜伟及其担保人晁成兰名下的位于徐州市鼓楼区中山北路以西、荆马河以南东观园11号楼1-101室房屋一套（产权证号：国房权证徐州字第号），查封申请人石胜伟的担保人曹宇强、石鑫名下的位于徐州市鼓楼区万科城A2-2号楼3-301室房屋一套（苏（2015）徐州市不动产权第0020207号），查封期间不得有变卖、抵押、转移等设定权利负担的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
审 判 员 马影
二〇一五年十月二十七日
见习书记员 姜凡
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3953号
原告：王万奇，男，1949年6月15日生，汉族，住郏县。
原告：王国全，男，1945年5月15日生，汉族，住郏县。
二原告委托诉讼代理人：赵田野，郏县法律援助中心律师。
二原告委托诉讼代理人：赵晨博，郏县法律援助中心实习律师。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住郏县。
原告王万奇、王国全与被告石英民农村土地承包合同纠纷一案，原告王万奇、王国全于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王万奇、王国全申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王万奇、王国全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王万奇、王国全负担。
审判员 王先芬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张少果
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0922刑初67号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人赵某某，女，1974年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市忻府区，住忻府区，该因涉嫌销售假药罪，于2016年4月25日被五台县公安局取保候审。
五台县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人赵某某犯销售假药罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员张新娥、张杰出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控，2014年以来，被告人赵某某在五台县东冶镇南街开设一家名为“益民堂”的药店，雇佣人员无证经营药品。2015年12月16日忻州市食品药品监督管理局在该药店查获21盒参茸虫草丸（80元一盒）、15盒华佗神丹（64元一盒）。经忻州市食品药品监督管理局认定，上述两种药品标注有药品成分，无药品批准文号，均按假药论处。以上两种假药系被告人赵某某以每颗1.5元至2元的价格从一陌生男子手中购进，又以5元至6元不等的价格进行销售，从中非法获利一百余元。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人赵某某的行为构成销售假药罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控罪名和主要犯罪事实没有异议。
经审理查明事实与起诉书指控事实一致。
认定上述事实的证据如下：物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解。
以上证据均经当庭质证予以核实。
本院认为，被告人赵某某无证经营药店，并销售假药，其行为已构成销售假药罪。五台县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人赵某某当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。为维护国家对药品的管理制度和不特定多数人的身体健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。同时禁止被告人赵某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 辛 颖
二〇一六年十一月十四日
书记员 李志强
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执55号
申请执行人：杨学海，男，1969年3月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区号。
被执行人：杨春国，男，1964年11月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：姚华，女，1965年11月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人杨学海与被执行人杨春国、姚华房屋买卖合同一案中，被执行人杨春国、姚华应协助申请人杨学海办理房屋所有权转移登记，经本院执行，申请人执行人张波已办理完房屋所有权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初2878号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈星焱
二〇一七年七月二十二日
书记员 李小蕾
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第173号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人杨某。
被执行人杨某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人杨某、杨某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X473号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人杨某、杨某于2013年7月12日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人杨某、杨某作出的湘计生征字（2013）X473号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X473号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨某、杨某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费58278元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年六月九日
书记员 董怀军
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1140号
申请人张冬冬，男，汉族，成年。
被执行人周小艳，女，汉族，成年。
上列双该离婚纠纷一案，本院作出的（2015）武民东初字第00206号调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，为便于案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法律》第242条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周小艳在银行的存款1250元至武陟县财政服务中心帐户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王正超
二〇一五年十二月一日
书记员 鲍胜利
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00480号
上诉人（原审被告）：刘正平。
被上诉人（原审原告）：吴亚明。
委托代理人：黄益，安徽国誉律师事务所律师。
原审被告：鲁亿。
原审被告：苏丽。
上诉人刘正平与被上诉人吴亚明、原审被告鲁亿、苏丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年1月28日作出的（2014）宜秀民一初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理期间，上诉人刘正平于2014年4月14日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘正平要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘正平撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人刘正平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 刘 梦 灵
代理审判员 金 京
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张琳（代）
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第334号
申请人朱万宾
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司�其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初486号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人王某，因本案于2016年5月4日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年5月18日被依法逮捕。2016年7月21日经本院决定被取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2016]471号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人王某及被害人委托代理人孙丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日下午，被告人王某驾驶号小型轿车，从杭州市富阳区厂春江街道驶往永昌镇昌岭村，于17时40分许途经永昌镇昌岭村依洛自然村路段时，与同方向前方行走的蒋某发生碰撞,造成蒋某受伤后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人王某拨打110电话报警，并在现场等候交警部门处理。经法医鉴定，被害人蒋某系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人王某负该事故的全部责任。
本案审理过程中，被告人王某与被害人家属就一次性补偿达成协议，已支付被害方人民币15.5万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某甲、王某甲、何某的证言，被告人王某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆鉴定技术报告，居民死亡医学证明书、火化证明，法医学尸体检验意见书，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、扣押物品、文件发还凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单，受理交通事故案件登记表、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，因而发生一人死亡的重大交通事故，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王某具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某自愿认罪，且与被害人家属达成补偿协议并已履行完毕，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、社会危害程度及悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
代理审判员 王雨君
人民陪审员 朱琳莲
二〇一六年八月五日
书 记 员 骆芝媛
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审427号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人杨过房，男，1986年2月7日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2015〕111号行政处罚决定，本院于2016年12月7日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月20日作出甬鄞〔2015〕111号行政处罚决定，认定被执行人杨过房未经批准，于2014年4月擅自占用宁波市鄞州区章水镇大皎村土地建寺庙，总占地面积为234平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地234平方米（茶园46平方米，有林地188平方米）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田188平方米（不符合土地利用规划）、园地46平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的234平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的188平方米基本农田和46平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币7020元。申请执行人于2015年3月20日向被执行人送达甬鄞〔2015〕111号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行处罚决定书。2015年6月24日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕111号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人杨过房至今未自动履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月20日作出的甬鄞〔2015〕111号行政处罚决定准予强制执行，对其中第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区章水镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
代理审判员 寿 涛
二〇一六年十二月七日
代书 记员 吴 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1459号
申请执行人：李洪宾，男，1980年2月12日出生，汉族。
被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，系该公司经理。
被执行人：李杰，男，1968年2月23日出生，汉族。
申请执行人李洪宾与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月十日
书记员 伍拥军
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2425号
申请人：王瑶琴，女，汉族，1936年3月18日生，住本市钟楼区。
申请人：马亚萍，女，汉族，1960年7月9日生，住本市钟楼区。
两申请人共同委托代理人仇建平，江苏圣圆律师事务所律师。
被告常州市怀景壹号投资管理有限公司，住所地本市钟楼区河景花园70、71号商铺。
法定代表人岳兆军，该公司负责人。
申请执行人王瑶琴、马亚萍与被执行人常州市怀景壹号投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0404民初806号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人王瑶琴、马亚萍因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付租金93710元及利息，案件受理费、公告费共计3674元。本案执行费由被执行人负担。本院于2016年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州市怀景壹号投资管理有限公司的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人常州市怀景壹号投资管理有限公司名下无银行存款、房产和车辆。常州市怀景壹号投资管理有限公司原经营地址本市钟楼区河景花园70、71号商铺已不实际使用，且法定代表人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、财产查控告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果为被执行人常州市怀景壹号投资管理有限公司名下无银行存款、车辆和房产。常州市怀景壹号投资管理有限公司原经营地址本市钟楼区河景花园70、71号商铺已不实际使用，且法定代表人下落不明。除上述查明的财产情况外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初806号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 钱金华
审判员 王笑一
二〇一七年五月六日
书记员 李泓林
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2030号
罪犯岳元云，男，1985年9月10日生，傣族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年5月27日作出（2005）保中刑初字第377号刑事判决，以被告人岳元云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年2月24日、2011年4月29日、2012年7月31日、2013年9月30日，经本院4次裁定共减刑五年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯岳元云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯岳元云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳元云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳元云减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月10日起至2021年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一终字第119号
上诉人（原审被告）：陆建辉，中鑫建设集团有限公司山东分公司负责人。
被上诉人（原审原告）：徐伟，张店区王府井火车头烤肉超市业主。
委托代理人：许延安，淄博淄川鼎昊法律服务所法律服务工作者。
原审被告：胡丛丛，职业不详。
原审被告：中鑫建设集团有限公司山东分公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：陆建辉，总经理。
上诉人陆建辉因民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陆建辉、原审被告胡丛丛、原审被告中鑫建设集团有限公司山东分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人陆建辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陆建辉撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1979.00元，由上诉人陆建辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 秦炳辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 敏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2017号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区。
负责人吕茂春，行长。
委托代理人卢新峰、周金龙，该行员工。
被执行人缪锦。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与被执行人缪锦信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01996号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月8日予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。在本案执行过程中，本院对其名下银行存款、房产、土地使用权等财产情况进行查控，未发现可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人银行存款、房产登记等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01996号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 王泓博
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民金初字第51号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，系该行行长。
委托代理人娄军辉，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人周献忠，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告豆国治，男，生于1969年11月19日，汉族。
被告豆留治，男，生于1965年9月1日，汉族。
被告李金河，男，生于1962年6月2日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告豆国治、豆留治、李金河金融借款合同纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人娄军辉、周献忠到庭参加诉讼，被告豆国治、豆留治、李金河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日被告豆国治在我行贷款50000元，用于自己的生产经营，并由被告豆留治、李金河连带担保，贷款逾期后经原告多次催收，被告未清偿。为此起诉，要求三被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。
三被告均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同一份、三被告的身份证明；2银行综合应用系统查询3页及利率证明一份。证明被告在原告处贷款未偿还的事实。
三被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2011年9月5日被告豆国治和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订最高额保证个人可循环借款合同一份，额度有效期至2015年3月4日。合同约定被告豆国治可在额度有效期内从原告处循环贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪。此款用于个人的生产经营。并由被告豆留治、李金河作担保，保证方式为连带保证，担保的债务最高余额为75000元。被告豆国治于2012年10月19日在原告处借款50000元，借款时利率为年利率8厘4，逾期利率为年利率1分2厘6，贷款逾期后经原告催收，被告未清偿。
本院认为：被告豆国治在原告处贷款未全部偿还，事实清楚、证据确凿、充分。被告豆国治未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告豆留治、李金河为被告豆国治贷款时作了连带责任的担保，应当承担连带保证责任，担保债务的余额以双方约定的为准。原告要求三被告偿还借款本金及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：
一被告豆国治于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还借款本金50000元及利息（利率按照合同约定的年利率为8厘4，逾期利率为年利1分2厘6计算，自借款之日起至完全履行之日止）；
二被告豆留治、李金河对上述债务在75000元之内的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一五年七月二十三日
书记员 李树林
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3449号
申请执行人周广山，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人周广山与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘宝山
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋蛟龙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3832号
原告：赵喜权。
被告：沈阳市苏家屯区解放街道高楼子村民委员会，住所地苏家屯区解放街道高楼子村。
被告：启良玉。
原告赵喜权诉被告沈阳市苏家屯区解放街道高楼子村民委员会、启良玉财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 年浩
二〇一八年七月十七日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0a5c9d0-770e-4391-b243-a92e00df22bf&imgId=ZjBhNWM5ZDAtNzcwZS00MzkxLWIyNDMtYTkyZTAwZGYyMmJmMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0a5c9d0-770e-4391-b243-a92e00df22bf&imgId=ZjBhNWM5ZDAtNzcwZS00MzkxLWIyNDMtYTkyZTAwZGYyMmJmMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初3832号原告：赵喜权。被告：沈阳市苏家屯区解放街道高楼子村民委员会，住所地苏家屯区解放街道高楼子村。被告：启良玉。原告赵喜权诉被告沈阳市苏家屯区解放街道高楼子村民委员会、启良玉财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  年浩二〇一八年七月十七日书记员  郭莹
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）麟法执字第30号
申请执行人姚某，男，汉族，农民。
被执行人田某某，男，汉族，农民。
姚某与田某某合伙协议纠纷一案，本院（2009）麟民初字第5号民事判决书发生法律效力后，权利人姚某于2009年6月16日申请执行。
本案在执行中，经查被执行人田某某常年在外打工下落不明，其父田喜朝表示也无钱代为履行判决义务，2009年12月2日，申请执行人姚某表示同意终结本次执行程序。申请执行标的15000元，未得到执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）麟法执字第30号姚某与田某某合伙协议纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 田瑞春
执行员 ＸＸ兵
二〇〇九年十二月三日
书记员 王养波
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初142号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人闫涛，男，1970年1月5日出生，汉族，高中肄业，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪于2012年2月15日被郑州铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被郑州市公安局二里岗分局行政拘留十五日，同年3月11日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年3月15日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，同年3月16日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年3月16日被本院决定逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人闫涛犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张泊帆出庭支持公诉，被告人闫涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月27日19时许，被告人闫涛在郑州市管城回族区航海东路与银莺路交叉口附近功夫抄手燃面饭店门口，趁周围无人注意之机，将被害人冯某停放在此处的未拔钥匙的薛佳牌路霸电动车一辆（经估价价值3100元）盗走。后将该车停放在其位于郑州市管城回族区科技路永丰新都小区18号楼的住处楼下。
当日22时许，冯某通过车辆GPS定位找到该车位置并报警。当日22时30分许，闫涛到楼下欲骑该车时被郑州市公安局二里岗分局民警抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。赃物现已追回并发还。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人闫涛的供述、被害人冯某的陈述、证人王某的证言、郑州铁路运输法院刑事判决书及释放证明、郑州市公安局二里岗分局扣押物品清单、郑州市公安局二里岗分局行政处罚决定书、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、书证等证据。综上，公诉机关认为被告人闫涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人闫涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年2月27日19时许，被告人闫涛在郑州市管城回族区航海东路与银莺路交叉口附近功夫抄手燃面饭店门口，趁周围无人注意之机，将被害人冯某停放在此处的未拔钥匙的薛佳牌路霸电动车一辆（经估价价值3100元）盗走。后将该车停放在其位于郑州市管城回族区科技路永丰新都小区18号楼的住处楼下。
当日22时许，冯某通过车辆GPS定位找到该车位置并报警。当日22时30分许，闫涛到楼下欲骑该车时被郑州市公安局二里岗分局民警抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。赃物现已追回并发还。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人闫涛在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；
2、被害人冯某的陈述，证明其电动车被盗的时间、地点等情况，与被告人供述等证据可相互印证一致；
3、郑州铁路运输法院刑事判决书及释放证明，证明被告人闫涛曾因犯盗窃罪于2012年2月15日被郑州铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月16日刑满释放；
4、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书及鉴定明细表，证明被盗电动车价值人民币3100元；
5、到案经过，证明抓获被告人闫涛的过程，其无自首、立功情节；
6、郑州市公安局二里岗分局扣押物品清单，证明涉案赃物已追回并发还被害人冯某；
7、证人王某的证言、身份信息、辨认现场笔录及照片、赃物照片、郑州市公安局二里岗分局行政处罚决定书等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人闫涛以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人闫涛的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人曾因故意犯罪被判处过刑罚，现又再次实施犯罪，主观恶性较大，酌情从重处罚；2、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；3、盗窃所得赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的16日予以折抵，即自2017年3月16日起至2017年6月29日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郑丹丹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第649号
罪犯杨胜锋，男，1978年12月2日出生，苗族，小学文化，农民，原住台江县排羊乡下南刀村*组。
贵州省凯里市人民法院于2007年11月21日作出（2007）凯刑初字第235号刑事判决，以被告人杨胜锋犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。2007年12月24日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年、2011年经本院裁定共获减刑2年零9个月，刑期自2007年8月10日起至2015年11月9日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年3月至2013年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨胜锋在2011年3月至2012年2月、2012年3月至2013年2月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜锋减去有期徒刑11个月（刑期自2007年8月10日起至2014年12月9日止），剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第185号
上诉人（原审原告）裴道林。
委托代理人裴振新。
被上诉人（原审被告）上海市普陀区住房保障和房屋管理局。
法定代表人胡月华。
委托代理人王伟荣。
委托代理人朱霞。
上诉人裴道林因政府信息公开申请告知行为一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人裴道林及其委托代理人裴振新，被上诉人上海市普陀区住房保障和房屋管理局（以下简称“普陀房管局”）的委托代理人朱霞、王伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，裴道林于2014年9月22日向普陀房管局提出政府信息公开申请，申请内容描述为“1、1970年10-11月间，原中山北路XXX弄XXX支弄XXX号房屋，危房检测报告；2、裴道林于1970年11月将原中山北路XXX弄XXX支弄XXX号房屋‘上交’的申请书；3、普陀区房屋土地管理局光新路房管所作价收购原中山北路XXX弄XXX支弄XXX号楼下房屋的文书及付款凭证等书面材料”。普陀房管局针对裴道林的申请，分别作出三项答复。其中，普陀房管局于2014年10月14日作出编号为普房管公开14-093号政府信息公开申请告知的行政行为，主要内容为“本机关于2014年9月22日收到了您要求获取裴道林于1970年11月将原中山北路XXX弄XXX支弄XXX号房屋‘上交’的申请书的申请。现依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（二）项的规定，答复如下：经审查，您要求获取的政府信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款、《上海市政府信息公开规定》第十二条第一款所规定的：国家秘密。如对本答复不服，可以在收到本答复之日起60日内向上海市普陀区人民政府或者上海市住房保障和房屋管理局申请行政复议，或者在3个月内向人民法院提起行政诉讼。特此告知。”该告知书送达裴道林。裴道林不服，提起诉讼，要求撤销上述政府信息公开申请告知行为并判令普陀房管局重新作出答复。
原审法院认为，普陀房管局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。普陀房管局作出被诉行政行为，履行了受理并在收到申请之日起15个工作日内予以答复的步骤，执法程序合法。裴道林要求获取的“裴道林于1970年11月将原中山北路XXX弄XXX支弄XXX号房屋‘上交’的申请书”，系公房历史资料信息，属于国家秘密，被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确。裴道林的诉讼请求，缺乏法律依据，难以支持。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回裴道林的全部诉讼请求。判决后，裴道林不服，上诉于本院。
上诉人裴道林上诉称：上诉人申请公开的是原中山北路XXX弄XXX支弄XXX号房屋变成公房之前的信息，不属于国家秘密。上诉人系该房屋的原产权人，未上交过该房屋，故该信息涉及上诉人的切身利益，被上诉人应当向上诉人公开该信息。原审判决错误，请求撤销原审判决，依法发回重审或者改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人普陀房管局辩称：公房历史资料包括成为公房之前的各种契证等材料，上诉人申请公开的政府信息属于公房历史资料，属于国家秘密。原审判决正确，请求判决驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人普陀房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。被上诉人收到上诉人申请后，在法定的期限内作出答复，并送达上诉人，程序合法。上诉人申请公开的信息属于公房历史资料，公房历史资料已被依法确定为保密资料，故被上诉人答复上诉人属于国家秘密，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为其申请公开的信息系所涉房屋变为公房之前的材料，不应属于公房历史资料的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人裴道林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初704号
原告：李长青，男，1969年6月14日出生，汉族，广饶县大王镇西李村人，住。
委托诉讼代理人刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告：广饶县大王镇田辛村村民委员会，住所地广饶县大王镇田辛村。
法定代表人：田家武，该村民委员会主任。
原告李长青与被告广饶县大王镇田辛村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长青的委托诉讼代理人刘梦吉到庭参加诉讼，被告广饶县大王镇田辛村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款13900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告建设田辛商业街时，原告为其硬化水泥路面，2008年1月20日经结算，被告欠原告工程款47900元，后经催要，被告陆续支付了34000元，剩余13900元至今未付。
广饶县大王镇田辛村村民委员会未作答辩。
原告李长青围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，拟证明被告于2008年1月20日给其出具欠条一份，载明被告欠其工程款47900元，其中被告已陆续支付34000元，至今尚欠13900元。经审查，本院认定如下：原告李长青提交的上述证据内容清晰完整，形式要件具备，能够证实其主张，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告曾存在建设工程施工合同关系，原告为被告开发建设的田辛商业街硬化水泥路面，2008年1月20日，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告工程款47900元，并加盖被告的印章，在该欠条上标注既往欠条作废，该欠条上还注明2010年付10000元、2011年付9000元、2012年付10000元、2013年付5000元，现被告尚欠原告工程款13900元。
本院认为，被告欠原告工程款13900元有其给原告出具的欠条可以证实，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广饶县大王镇田辛村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李长青工程款13900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取计74元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一七年三月七日
书记员 张芳芳
附判决书所适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3315号
原告陈爱文，男，1984年5月25日生，住新泰市农民。
委托代理人陈绪河，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告陈爱平，男，1955年2月20日生，住新泰市农民。
委托代理人陈帅，山东惠锦律师事务所律师。
第三人新泰市岳家庄乡北邱村村民委员会。
法定代表人陈爱潮，该村委会主任。
本院在审理原告陈爱文与被告陈爱平、第三人新泰市岳家庄乡北邱村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告陈爱文于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈爱文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 鹿金宝
二〇一六年七月二十六日
书记员 马宗云
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第584号
原告：刘某，居民。
原告：李某，居民，系原告刘某之母。
两原告的委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：王某，居民。
委托代理人：文磊，莒南县团林法律服务所法律工作者。
原告刘某、李某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、李某及其委托代理人朱礼阳，被告王某及其委托代理人文磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某、李某诉称，原告刘某与被告王某于2014年6月经人介绍相识，于××××年××月××日定亲，未办理结婚登记手续，期间被告收受原告彩礼款共计20000元，现婚约关系解除，要求被告返还现金20000元。
被告王某辩称，被告只收到原告彩礼8000元，又给原告回礼2000元，由于双方同居期间被告怀孕流产，给被告造成极大的经济损失和精神伤害，不同意返还彩礼。
经审理查明，原告刘某与被告王某于2014年6月份经人介绍相识，形成婚约恋爱关系，婚约存续期间被告收受原告彩礼现金10001元。后婚约解除，原告诉至本院要求被告返还现金20000元。
上述事实，由原、被告陈述，书证，证人证言，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告刘某与被告王某婚约关系存续期间，被告收受原告现金数额较大，现婚约关系解除，所收受的彩礼应当予以返还，其中原告主张被告收受原告10001元彩礼已经证人证言予以证实，本院予以认定，主张被告另收受9999元现金及财物，被告不予认可，原告无证据证明自己主张的成立，本院不予认定。被告主张给原告刘某回礼2000元，原告不予认可，被告不能提供证据予以证实，本院不予认定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告王某返还给原告刘某、李某现金10001元。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一五年八月三十一日
书记员 逯 欣
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1801号
罪犯潘明磊。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯潘明磊于二00五年八月九日因犯抢劫罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。栖霞市人民法院于二00九年八月二十一日作出（2009）栖刑初字第181号刑事判决，以被告人潘明磊犯强奸罪，判处有期徒刑六年，与原判刑罚有期徒刑三年，罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2009年6月1日起至2017年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月16日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2009年6月1日起至2016年3月8日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年12月14日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月8天，已兑现表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯潘明磊减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯潘明磊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯潘明磊的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯潘明磊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘明磊减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初1660号
原告：寇卫萍，女，1980年7月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：薛宏伟，西安市临潼区北田街道法律服务所法律工作者。
被告：陕西乾园房地产开发有限公司。
法定代表人：龚升平，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，陕西昭应律师事务所实习律师。
本院在审理原告寇卫萍与被告陕西乾园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告寇卫萍于2017年6月5日以双方已达成和解协议且已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇卫萍自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇卫萍撤回起诉。
案件受理费464.50元，由原告寇卫萍负担。
审判员 赵跟尚
二〇一七年六月六日
书记员 王 晓
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终248号
上诉人（原审被告）：徐宝贵，男，汉族，1972年10月4日出生，住湖北省洪湖市，
被上诉人（原审原告）：杜文强，男，仡佬族，1970年2月23日出生，住贵州省石阡县，
委托诉讼代理人：喻晨曦，广东道正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳大喜，男，汉族，1971年5月5日出生，住湖南省衡南县，广东道正律师事务所律师助理。
上诉人徐宝贵因与被上诉人杜文强劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初8004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人徐宝贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定裁定如下：
本案按上诉人徐宝贵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费免收，二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人徐宝贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆莉
审 判 员 谢达辉
审 判 员 侯 进
二〇一八年一月二十九日
法官助理 钟家欣
书 记 员 杨馨卉
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02583号
原告韩某某，女，1978年7月14日出生，汉族，农民。
被告刘某甲，男，1978年3月15日出生，汉族，农民。
原告韩某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2011年其与被告刘某甲经人介绍认识，2012年3月9日登记结婚，生男孩刘某乙。双方婚前缺乏了解，性格差异，婚后常因经济问题等家庭琐事发生矛盾。被告疑心重，怀疑孩子非其亲生，不让其回家居住，不尽丈夫和父亲义务。2015年1月至今，双方分居。其认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、男孩刘某乙由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费300元，至孩子独立生活时止；3、案件受理费由被告负担。
被告刘某甲辩称，其与原告感情一直很好，婚后曾因生活琐事发生争吵属实，但无大矛盾。其因孩子血型与其不符产生怀疑，但双方已和好。原告称其不尽丈夫和父亲义务不属实。2015年3月其因事故受伤，直至2015年9月才恢复，因此未能探望孩子。其认为双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，2011年5月原告韩某某与被告刘某甲经人介绍认识，2011年8月同居生活，2012年3月9日登记结婚。生男孩刘某乙，2015年2月前由双方共同照顾，现随原告生活。原告为二婚，与前夫生男孩崔某某，现随原告前夫父母生活。被告为头婚。婚初夫妻感情尚可，后曾因经济问题、照顾孩子等家庭琐事发生矛盾。孩子出生后，被告怀疑孩子非其亲生，双方发生矛盾。2014年10月，双方到民政局协议离婚，双方均不愿填写离婚申请书，离婚未果。2015年2月，双方因生活琐事发生矛盾，原告离家出走，双方分居至今。2015年3月，被告因事故受伤，原告到医院探望被告，并给付被告8000元医疗费。2015年12月，原告诉至法院要求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，常住人口登记卡、证人证言等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告婚前有一定的了解，婚后共同生活时间较长，生有一子，建立了一定的夫妻感情。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告亦无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，依法不予准许。原、被告应相互信任，互谅互让，以家庭幸福为重，为孩子健康成长考虑，妥善解决矛盾，诚心经营好自己的家庭生活。为保护双方当事人的合法权益，利于子女的健康成长，维护社会和谐稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 姚争铁
人民陪审员 马清杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 干
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第871号
申请执行人惠州市远兴热能厨具有限公司。住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人张堂妹。
委托代理人曾锦辉，男。
被执行人惠州市锦华实业发展有限公司。住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人邓锦才。
惠州市远兴热能厨具有限公司与惠州市锦华实业发展有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法民一初字第382号民事调解书发生法律效力后，惠州市远兴热能厨具有限公司向本院申请强制执行，要求惠州市锦华实业发展有限公司支付工程款50000元及利息9000元。本院于2013年9月24日立案执行。执行中，本院查询了银行、国土、房管、车管，未发现被执行人惠州市锦华实业发展有限公司有可供执行的土地、房产、车辆。对发现的被执行人在惠州农村商业银行惠阳支行的存款5558.74元，本院扣划到执行流转账户内。
本院认为，对扣划的被执行人在惠州农村商业银行惠阳支行的存款5558.74元，应予清退给申请执行人。由于未发现被执行人有可供执行的其他财产，退款后，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
惠阳法执字第871号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李醒非
审 判 员 黄志锋
代理审判员 肖沛泽
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王 海
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法金民初字第52号
原告蓝某某，女，1983年3月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人陈燕飞，广东泰的律师事务所律师。
被告林某某，男，1981年11月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告蓝某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员陈良回适用简易程序公开开庭进行了审理。于2015年4月2日上午8时30分召集各方当事人进行庭前交换证据，被告林某某不到庭交换证据，并于2015年4月2日上午9时公开开庭进行了审理。原告蓝某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。现已审理终结。
原告蓝某某诉称：我与被告于2011年8月经他人介绍相识谈婚，同年9月登记结婚。由于婚前不了解，婚后性格各异，加之被告心胸狭窄，脾气暴躁，动辄谩骂我。夫妻双方生活不到一年，从2012年年底开始各自分居生活，之后便没有任何来往，夫妻关系名存实亡，为此特向法院起诉要求与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、常住人口登记卡复印件一份，证明原告的身份。
3、结婚证复印件一份，证明原被告是合法的夫妻关系。
4、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
5、申请结婚登记声明复印件一份，证原被告分居3年，被告音信全无，通过婚姻登记处查到被告的基本情况。
6、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原被告分居3年，被告音信全无，通过婚姻登记处查到被告的基本情况。
被告林某某既不答辩，在举证期限内也不提供证据。
经过开庭质证，由于被告不到庭质证，放弃了对原告所举证据的抗辩权，以上证据客观真实，来源合法、与本案有关联性，对原告提供的以上证据本院予以确认。
经审理查明：原告蓝某某与被告林某某于2011年8月经他人介绍相识谈婚，同年9月5日双方到高州市民政局办理结婚登记手续。婚后至今未生育小孩。2015年2月15日，原告以婚后双方感情不好，经常争吵、打架，心胸狭窄，经常为小事发脾气，2012年年底分居至今，夫妻关系名存实亡由向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方的婚姻基础是一般的，婚后已建立了一定的夫妻感情。虽然有时发生争吵，但双方尚能相处。原、被告双方发生纠纷，主要是双方常因家庭生活琐事发生纠纷，被告离家外出引起的。只要被告改正自己的缺点错误，多关心原告，照顾好家庭，双方互谅互让，加强沟通，珍惜已建立的夫妻感情，为了双方的利益，双方还是可以和好的，原被告双方还未有达到非离不可的地步，原、被告双方的感情未有彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告的请求不符合上述规定，据此不准原告蓝某某与被告林某某离婚。被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告蓝某某与被告林某某解除婚姻关系。
案件受理费150元，由原告蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈良回
二O一五四月九日
书记员 邓 宁
新余市分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执362号
申请执行人林小明。
被执行人徐小梅，女。
被执行人林传瑜，男。
本院在执行林小明与徐小梅、林传瑜民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人徐小梅、林传瑜无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁 宇
新余市分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执362号申请执行人林小明。被执行人徐小梅，女。被执行人林传瑜，男。本院在执行林小明与徐小梅、林传瑜民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人徐小梅、林传瑜无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年十二月二十九日书记员  袁 宇
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00038号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1970年5月24日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，农民。被告人徐某甲因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年10月24日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人徐某甲犯非法持有枪支罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员陈义云、代理检察员莫雄出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某甲于1998年，从他人手中购买一支自制猎枪放置于家中，用于打猎。2012年，被告人徐某甲将猎枪交给该村干部徐某乙。2013年10月24日，被告人徐某甲到望江县公安局凉泉派出所投案，主动上缴该猎枪。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该猎枪是以火药为动力的自制火药枪，能有效发射，是枪支。
上述事实，被告人徐某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人徐某甲的供述、证人徐某乙的证言、徐某甲不具有持枪资格的证明、鉴定文书、扣押清单、受案登记表、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲违反枪支管理规定，在未取得持枪证的情况下擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某甲应依法惩处。鉴于被告人徐某甲案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。据此，为严肃法制，保障公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨绍银
二〇一四年三月二十五日
书记员 何转林
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。