浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第3182号原告：徐某，农民。委托代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。被告：胡某，农民。委托代理人：马旭芳、李俊，浙江无双律师事务所律师。原告徐某为与被告胡某离婚纠纷一案，于2015年9月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，后因案情复杂，转为适用普通程序依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈菊华，被告胡某及其委托代理人李俊均到庭参加了诉讼。本案经本院院长同意延长审限二个月。本案现已审理终结。原告徐某起诉称：原、被告于2009年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。结婚后，原、被告共同经营伟达百货及云南省临沧市雕牌总代理业务，后在共同审批的屋基上建成楼房并购买了房屋。2014年7月24日原告怀孕，正当原告沉浸在幸福中时，原告发现姜云枫怀上了被告的孩子。原告承受不住这样的打击，搬到姐姐家中居住。被告没有知错就改，反而继续与姜云枫保持联系，并瞒着原告开了酒吧。被告不但与姜云枫同居，还有嫖娼和与前女友开房的记录。原告实在无法与被告共同生活，离开云南回东阳。2014年9月4日，被告以向原告承认错误、保证改过为借口，从原告处骗走手机（记录有被告与她人同居、开房的聊天记录）当场销毁。原告此时才彻底醒悟，被告生活作风不好，将来无法依靠，并且他已为离婚作了准备。在这种情况下，生下孩子是对孩子不负责任，原告于9月24日进行了流产。原告流产后两个月回到云南，没想到被告的父母不但不教育被告，反而纠集一帮人将原告堵住搜原告的包，原告报警后才得以离开。原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告于2015年1月8日向本院起诉离婚，由于被告谎称和好、不同意离婚，法院判决驳回原告的离婚诉请。判决后，原、被告毫无联系，双方并未和好。请求：一、判决准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产，对坐落于东阳市白云街道莲花山社区银田的三间六层楼房（以下简称讼争房屋）进行一半分割，并由被告返还原告银田村的分红2万元；至于股权和夫妻共同债务原告另行主张解决。原告徐某提供如下证据：一、结婚证1份，以证明原、被告系夫妻的事实。二、本院（2015）东民初字第219号民事判决书1份，以证明原告曾起诉离婚的事实。三、本院（2015）东民初字第219号案卷中的照片、聊天记录、录音、录音整理资料各1份（申请本院调取），以证明被告与他人非法同居并导致第三者怀孕，被告存在过错的事实。四、农村私人建房用地审批表和东阳市政府文件各1份，以证明原、被告婚后审批了三间屋基，讼争房屋系原、被告夫妻共同财产的事实。五、拆迁协议复印件、新基定点通知书各1份，以证明原告提供的证据四中的农村私人建房用地审批表所涉的屋基就是讼争房屋所涉的屋基的事实。被告胡某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告夫妻感情好，被告不同意离婚。双方婚后没有共同房产，被告领取的分红已用于夫妻共同生活，不存在返还的问题。请求依法驳回原告的诉请。被告胡某提供了房屋拆迁费用结算表、成交确认书、土地出让金专用票据各1份，以证明讼争房屋属于被告父亲胡修权，是胡修权通过出让方式取得，不属于原、被告夫妻共同财产的事实。经开庭审理，本院认证如下：关于原告提供的证据：证据一、二，被告质证无异议，予以采纳，确认其具有证明原告所主张的事实的证明力。证据三，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为录音时其不在场，无法知晓原告与谁通话；照片是结婚之前拍摄，聊天记录是原告制作，不能确定发送对象是否系姜云枫。经审核，本院认为，被告在本院（2015）东民初字第219号案件中自认通话录音是原告姜某通话，现在又予以否认，被告的质证意见违反“禁反言”原则，本院不予采信，仅凭现有证据，无法证明被告与他人以夫妻名义同居，但证据三具有证明被告与其他女子有不正当男女关系的事实的证明力。证据四，被告有异议，认为审批表上的被告签名不是本人所签，且上述土地未落实也未建造房子。证据五，被告对真实性无异议，但认为定点的地址和原告无关。经审核，本院认为，被告在本院（2015）东民初字第219号案件中认可婚后审批屋基108㎡，并已通过投标定点，现在本案中又否认屋基已定点的事实，被告的质证意见违反“禁反言”原则，本院不予采信，虽然新基定点通知书被拆迁人一栏填写了被告父亲的名字，但被告父亲重新审批获得的屋基为1.5间，证据四、五结合被告提供的证据，可以确认原、被告婚后审批了108㎡屋基并定点在东阳市××××路下店的事实。关于被告提供的证据：原告有异议，认为房屋拆迁协议是被告父亲代表全家签订，屋基投标也是被告去经办，因此定点通知书也发给了被告父亲，但不代表房屋是被告父亲的，屋基使用权应以建房审批表为准，其中三间属于原、被告，另外1.5间属于被告父亲。经审核，本院认为，被告提供的证据具有证明以下事实的证明力：原、被告共同审批获得的108㎡屋基，具体地块投标事宜均由被告父亲胡修权经办。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2009年下半年经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后一段时期内夫妻感情尚可，近年来因被告与其他女子有不正当男女关系等原因，夫妻关系失和。2014年9月，原告中止妊娠后双方分居至今。2015年1月8日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后被本院判决驳回离婚诉请。之后，夫妻关系未能改善，被告亦没有和好举动，原告再次诉至本院要求与被告离婚。另查明，2010年10月，被告父亲胡修权作为户主与东阳经济开发区白云商贸园区签订房屋拆迁协议，约定被拆迁人在拆除原有旧房建筑占地面积195.1㎡后再安排新基。2011年11月，以被告为户主，原、被告二人共同申请建房获批位于东阳市××街道莲花山社区下店的三间屋基占地108㎡，具体地块投标事宜均由被告父亲胡修权经办，之后该地基定点于东阳市××××路下店。在该三间屋基和被告父母购买的相邻两间屋基上建成五间六层房屋（包括讼争房屋在内作为一个整体建造中间未隔开）。原、被告庭审中对具体建房的出资情况陈述不一致，原告主张其出资130万元，其余均由被告出资，被告对此不予认可，认为上述五间六层房屋均由其父母出资，原告并未出资。包括讼争房屋在内的五间六层房屋的土地使用证和房屋所有权证均未办理。另，双方陈述一致无夫妻共同债权，对夫妻共同债务存在争议。本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚后双方并未建立起深厚的夫妻感情，反而因被告与其他女子有不正当男女关系等原因，导致夫妻关系失和。原告中止妊娠后两次诉至法院要求离婚，其要求离婚的态度十分坚决，特别是本院判决驳回原告的离婚诉请后，原、被告间的夫妻关系未能因此得以改善，被告亦无和好举动，根据原、被告夫妻关系的演变过程及现状，双方已确无和好可能，依照婚姻法的规定，应确认原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合婚姻法的规定，本院应予支持。关于原告主张的分割讼争房屋问题，本院认为，讼争房屋所涉的三间屋基系在拆除原有旧房基础上由原、被告共同重新审批获得，根据房屋建造现状，三间屋基上所建的讼争房屋并非单独一个整体，而是与被告父母出资购买的另外两间屋基共同建成一幢五间六层房屋，讼争房屋无法单独分割，且建房出资情况双方在本案中均是口头陈述，无相关证据证明，被告父母的出资情况因涉及案外人利益亦无法在本案中一并予以认定，因此，讼争房屋的分割不宜在本案中一并处理，原告可另行解决。关于银田村的分红，因双方分居后被告实际领取的数额不明确，原告今后若有证据证明，可另行解决。原、被告今后若能提供证据证明在对方处尚有其他可分割的夫妻共同财产，可另行解决。关于夫妻共同债务，原告主张另行解决是原告对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告徐某与被告胡某离婚。案件受理费300元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴霞林人民陪审员  张均寅人民陪审员  楼正康二〇一六年四月十一日书 记 员  周小红适用法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。