上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19353号
原告陈铁彪。
委托代理人陈霞。
被告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人金德强。
委托代理人黄建毅。
委托代理人裴锡发。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陈铁彪与被告上海强生出租汽车有限公司（以下至判决主文前简称“强生出租汽车公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告陈铁彪的委托代理人陈霞、被告强生出租汽车公司的委托代理人黄建毅到庭参加了诉讼。被告太平洋保险上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈铁彪诉称，2013年8月12日下午，被告强生出租汽车公司的驾驶员顾雪红驾驶牌号为沪FUXX**小型轿车在上海市浦东新区周祝公路、大川公路东约50米处与在该处驾驶电动自行车行驶的原告发生相撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，顾雪红负事故全部责任。2014年5月28日，经上海市浦东新区人民法院主持调解，原告已经获得残疾赔偿金等项目的赔偿，现原告发生内固定取出术的后续治疗费、住院伙食补助费等费用，故再次诉至法院，提出下列经济损失：医疗费20，549.27元（人民币，下同）、交通费256元、住院伙食补助费110元。上述损失要求被告太平洋保险上海分公司在保险责任限额余额范围内进行赔付，不足部分由被告强生出租汽车公司全额赔偿。
被告强生出租汽车公司辩称，对原告所述的事故经过、责任认定以及原告处理前期损失的相关情况均无异议。沪FUXX**小型轿车投保有商业三者险，责任限额为100，000元，但未投保不计免赔险，故免赔率为20%。本案原告的各项损失由法院依法处理。
被告太平洋保险上海分公司书面辩称，本起交通事故中交强险责任限额已用尽，商业三者险责任限额为100，000元（其中已赔付31，796元），另因投保人未购买不计免赔险，故应在商业三者险责任限额余额内依据免赔率进行赔付。对于原告提出的各项损失：医疗费在扣除无病史佐证部分、非医保部分费用及原告与交通事故伤无关的治疗费用后由法院审核；住院伙食补助费同意100元；交通费由法院酌情处理。
经审理查明，2013年8月12日18时许，被告强生出租汽车公司的驾驶员顾雪红驾驶牌号为沪FUXX**小型轿车在上海市浦东新区周祝公路、大川公路东约50米处与在该处驾驶电动自行车行驶的原告发生相撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，顾雪红负事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤后在上海市浦东医院进行治疗。2014年4月10日，原告伤情经上海华医司法鉴定所评定，鉴定意见为：被鉴定人陈铁彪肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期210日，营养期90日，护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。
此后，原告为解决其因本案交通事故所造成的前期损失的赔偿问题，向本院提起诉讼，本院于2014年5月28日作出（2014）浦民一（民）初字第16837号民事调解书。被告太平洋保险上海分公司依据上述民事调解书应在交强险责任限额范围内赔偿原告104，117元（含医疗费用赔偿责任限额项下10，000元、死亡伤残赔偿责任限额项下93，317元、财产损失赔偿责任限额项下800元），另被告太平洋保险上海分公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告31，796元。
2015年3月26日至3月31日，原告至上海市浦东医院住院治疗，行左股骨干骨折术后取内固定术。2015年5月4日，原告诉来本院，要求解决后续治疗费等项目的赔偿问题。
另查明，沪FUXX**小型轿车在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为100，000元，未购买不计免赔险。本起交通事故发生在保险期内。另《机动车第三者责任保险条款》第十七条约定：“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。”
上述事实，由当事人的陈述及原告提供的事故认定书、司法鉴定意见书、（2014）浦民一（民）初字第16837号民事调解书、上海市浦东医院出院小结、医疗费发票、住院费用清单等证据予以证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，被告强生出租汽车公司驾驶员顾雪红所驾驶的机动车在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。本院结合交警部门就本案事故所作出的责任认定、沪FUXX**小型轿车所投保的交强险和商业三者险及上述两项保险的已赔付情况，确认原告的合理损失首先由被告太平洋保险上海分公司在交强险和商业三者险责任限额余额范围内依次进行赔付，仍有不足的由被告强生出租汽车公司承担赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：（1）医疗费，本院经审查原告提供的医疗病史结合相关医疗费发票、费用清单，核定原告支出后续医疗费20，549.27元。（2）交通费，原告主张256元，本院酌情支持200元。（3）住院伙食补助费，原告主张110元，结合其住院天数及相关赔偿标准，本院认为应予支持。
以上，原告因本次后续治疗而产生的合理损失共计20，895.27元，由被告太平洋保险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额余额范围内赔偿交通费200元，余款20，659.27元由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险责任限额余额范围内赔偿16，527.42元，由被告强生出租汽车公司负责赔偿4，131.85元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈铁彪200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈铁彪16，527.42元；
三、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈铁彪4，131.85元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元（原告陈铁彪已预交），减半收取计162元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 清
二〇一五年七月七日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。