wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫11刑终43号
原公诉机关河南省临颍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏春乾，男，1954年9月13日出生，汉族，本科文化程度，河南许丰种业有限公司股东、法定代表人，住许昌市(户籍所在地许昌县)。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年9月21日被临颍县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
辩护人张军超，河南许都律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋亚丽，女，1963年3月22日出生，汉族，大专文化程度，河南许丰种业有限公司股东，住许昌市魏都区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年9月22日被临颍县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。2016年3月24日被临颍县人民检察院决定取保候审。2017年3月23日被临颍县人民法院决定取保候审。
辩护人王海泉，河南烟城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘保才，男，1950年11月10日出生，汉族，高中文化程度，河南许丰种业有限公司职工(2011年至案发为许丰公司融资负责人),住许昌县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年9月28日被临颍县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
上诉人（原审被告人）尚水彬，男，1960年9月6日出生，汉族，大专文化，临颍县王孟镇陈留小学教师，住临颍县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年9月16日被临颍县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
辩护人任彬，河南许慎律师事务所律师。
原审被告人郭根林，男，1953年11月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住临颍县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年9月16日被临颍县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。2018年3月15日被临颍县人民法院决定取保候审。
原审被告人潘子杰，男，1962年11月18日出生，汉族，高中文化程度，住临颍县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年9月16日被临颍县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。2016年8月31日被临颍县人民法院决定取保候审。
原审被告单位河南许丰种业有限公司，住所地许昌市许繁路南段。
诉讼代表人魏文飞，男，1985年11月2日出生，汉族，大专文化程度，河南许丰种业有限公司股东，住许昌县。
河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告单位河南许丰种业有限公司、原审被告人魏春乾、宋亚丽、刘保才、尚水彬、郭根林、潘子杰犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一八年一月九日作出（2016）豫1122刑初162号刑事判决，认定被告单位河南许丰种业有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币30万元，被告人魏春乾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元，被告人宋亚丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元，被告人刘保才犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元，被告人尚水彬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5万元，被告人郭根林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3万元，被告人潘子杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2万元，责令被告单位河南许丰种业有限公司退赔集资参与人集资款合计人民币1754.907万元，责令被告人尚水彬退出违法所得人民币9万元、郭根林退出违法所得人民币30万元、潘子杰退出违法所得人民币12万元，合计人民币51万元依法追缴或退赔未收回本金的集资参与人。被告人魏春乾、宋亚丽、刘保才、尚水彬均不服，魏春乾、刘保才均以“原判量刑过重，请求对其从轻处罚”为由，宋亚丽以“原判认定事实不清，量刑畸重，请求发回重审或者改判”为由，尚水彬以“其在共同犯罪中处于从犯地位，不应认定为主犯，原判认定数额有误，量刑重，请求对其从轻处罚”为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省临颍县人民法院（2016）豫1122刑初162号刑事判决；
二、发回河南省临颍县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋军强
审判员 蔡宁宁
审判员 刘 怡
二〇一八年四月三日
书记员 李喜民
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执172号
申请执行人钟文满，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，住修水县，
被执行人樊刚，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，住修水县，
申请人钟文满与被执行人樊刚合伙纠纷强制执行一案，本院作出的（2016）赣0424民初1524号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。申请人于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的23000元，已执0元，未执标的23000元。
在执行过程中，本院向被执行人樊刚送达了执行通知书和报告财产令，但樊刚未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对樊刚拒不报告财产的行为作出了将樊刚纳入失信人员名单和限制高消费的处罚。本院与申请人钟文满进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初1524号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人樊刚仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人樊刚有可供执行财产的，申请人钟文满可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈飞翔
审 判 员 冷 剑
代理审判员 沈图英
二〇一七年七月十二日
书 记 员 胡 健
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第233号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人马某。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人金某甲。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月11日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人马某、金某甲犯妨害公务罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴出庭支持公诉。被告人马某、金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月19日，建德市洋安新区开发办工作人员在本市洋溪街道洋安村洋安家园小区12幢3楼进行拆迁户农具储藏室分配工作。建德市公安局城南派出所副所长傅某乙、民警胡海标、协辅警叶某乙、叶某丙、张某等20多人到现场维持秩序。15时40分许，被告人金某甲认为他人插队有违公平而在现场吵闹阻扰分房，傅某乙等人闻讯后对被告人金某甲及其胞弟金某乙做劝说工作，过程中，被告人马某突然冲至傅某乙身边，用拳头击打傅某乙面颊处致其受伤。在场其他警务人员见状即制止并口头传唤被告人马某到公安机关接受询问，被告人马某又拳打脚踢警务人员以摆脱控制，被告人金某甲以拉扯、嘴咬的方式阻碍警务人员对被告人马某进行传唤，致叶某乙、叶某丙、张某受伤。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，傅某乙、叶某乙的伤势已构成轻微伤。
案发后，被告人马某、金某甲均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某、金某甲在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、到案经过、出警经过、接受证据清单、洋安区块农具储藏室分房规则、洋安自然村农具储藏室签约、选房序号、证明、刑事判决书、请求书，证人邱某、徐某、傅某甲、叶某甲、王某、周某、金某乙、梅某的证言，被害人傅某乙、叶某乙、叶某丙、张某的陈述，损伤检验结果告知单及伤情照片，现场监控录像及调取监控资料说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、金某甲以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人马某、金某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人已赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年9月19日止）。
二、被告人金某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方璇
二〇一四年六月五日
书 记 员 王宣
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1964号
申请执行人刘毅，男，汉族，1975年3月23日出生，住成都市青羊区。
被执行人易军，男，汉族，1974年11月19日出生，住成都市锦江区。
申请执行人刘毅与被执行人易军民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年4月28日作出的(2015)锦江民初字第1918号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘毅于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人易军发出执行通知书，责令被执行人易军按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院确认申请执行人刘毅有债权，即被执行人易军应向申请执行人归还借款1900000元、案件受理费10950元及债务利息未受偿。申请执行人刘毅于2016年3月10日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人刘毅申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人刘毅有债权，即被执行人易军应向申请执行人归还借款1900000元、案件受理费10950元及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年4月28日作出的(2015)锦江民初字第1918号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一六年四月六日
书 记 员 韩 林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法民二初字第1608号
原告李英宇。
被告一深圳市万兆丰科技有限公司。
法定代表人罗亨松。
被告二罗亨松。
被告三丁文勇。
被告四魏朝鹏。
被告五孙永刚.
原告李英宇诉被告公司决议纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李英宇撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告李英宇负担。
审 判 长 廖 海 俊
人民审判员 徐 小 妹
人民审判员 李 柳 珍
二〇一四年八月十一日
书 记 员 韩超宇（兼）
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第5725号
原告刘××。
被告马××。
原告刘××与被告马××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马平和独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××、被告马××到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2013年4月举行结婚仪式后开始共同生活，于××××年××月在武清区民政局办理结婚登记手续，婚后初期，原、被告之间感情尚好，后经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，被告经常住在娘家不归。2013年9月8日，双方再次因琐事发生争吵，被告回娘家至今不归，原告去接被告也不回来，就是生孩子也不通知原告。原告认为双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故起诉，请求判决原、被告离婚；如女方抚养婚生子，男方给抚养费，但必须让男方探视，如男方抚养婚生子，不要女方抚养费；婚前财产归各自所有。
被告辩称，原告所述不属实，原、被告夫妻感情很好，只是因为生活琐事发生争吵，感情尚未破裂，且现在孩子还小，为了不给孩子造成单亲家庭，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2013年4月举行结婚仪式后开始共同生活，于××××年××月××日在武清区民政局办理登记结婚手续，于2014年1月29日婚生一子，取名马一×，现随被告生活。婚后初期双方感情尚可，后经常因生活琐事发生争吵，2013年9月8日双方再次发生争吵，被告回娘家居住。庭审中，原告称被告回娘家后双方就没有见过面，也未同居过，被告对此不予认可。2015年7月13日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
以上事实有原、被告当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，共同生活中建立了一定的夫妻感情且生育一子。原告应珍惜多年的夫妻情意，重视子女利益，不应固执离婚。被告亦应加强与原告沟通，努力改正自身的不足。只要双方互相尊重、互相信任、互相理解、互相关心，夫妻关系就会得到改善。现原告起诉与被告离婚，理由不足，本院不予支持，此案经调解双方未达成一致意见，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第2615号
原告周显琴。
被告吴明。
本院在审理原告周显琴诉被告吴明相邻权纠纷一案中，原告周显琴于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周显琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周显琴承担。
审判员 向 阳
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨洪超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1117号
罪犯项子铭，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年6月2日作出了（2011）金婺刑初字第351号刑事判决，以被告人项子铭犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯项子铭减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项子铭在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯项子铭在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯项子铭在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯项子铭予以减刑一年二个月（刑期至2014年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更477号
罪犯王太发，男，1960年07月18日出生，汉族，大学文化，江西省余江县人。现在江西省饶州监狱医院监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2013年6月25日二审作出(2013)鹰刑二终字第16号刑事判决，认定王太发犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励20次，单项表扬6次，监狱改造积极分子1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯王太发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王太发减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 涂巍林
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年三月十六日
代书记员 柯慧兰
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初139号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人石元碧，女，1981年9月16日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月20日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月25日被松桃苗族自治县公安局监视居住。2017年6月9日被逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。
指定辩护人姚元勇，贵州虎渡峡律师事务所律师。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2017）125号起诉书指控被告人石元碧犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李桂香出庭支持公诉,被告人石元碧及其指定辩护人姚元勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫的事实。
2017年3月2日10时许，被告人石元碧在松桃苗族自治县蓼皋镇大十字菜市场内，见被害人龙某1（时年79周岁）的背包内有钱外露便实施扒窃，被害人龙某1发觉后将其抓住。被告人石元碧用手抓龙某1面部、用脚踢龙某1身体，挣脱后逃离现场。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，龙某1面部损伤程度为轻微伤。
上述事实，有被告人石元碧的供述；被害人龙某1的陈述；松公司鉴（法活）〔2017〕40号法医临床司法鉴定书；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、盗窃的事实。
（一）、2016年11月24日12时许，被告人石元碧在松桃苗族自治县蓼皋镇东门桥“时尚优品”店内，趁被害人龚某不备，将其放在上衣荷包内的一部价值人民币979元的OPPOA33手机盗走。龚某发觉后在蓼皋镇大十字菜市场路口找到石元碧，因石元碧否认盗窃龚某的手机，龚某从石元碧身上找到被盗手机后气愤之下打了石元碧一耳光，石元碧便将龚某面部抓伤。经松桃苗族自治县司法鉴定中心鉴定，龚某右面部损伤程度为轻微伤。
上述事实，有被告人石元碧的供述；书证扣押发还物品清单；证人段某的证言；被害人龚某的陈述；松公司鉴（法活）〔2016〕85号法医临床司法鉴定书；2016年松价认字（410）号价格认定结论书，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
2、2017年3月2日11时许，被告人石元碧在松桃苗族自治县蓼皋镇大十字菜市场内，趁被害人刘某不备，将其衣服荷包内的16元人民币盗走。该款被公安机关追回后已发还被害人刘某。
上述事实，有被告人石元碧的供述；书证扣押、发还物品清单；被害人刘某的陈述；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
此外，公诉机关还当庭出示了户籍证明、刑事判决书、渝精卫〔2015〕精鉴字第0981号鉴定文书及证人石某1、龙某2能的证言，证实被告人石元碧已达刑事责任年龄，其精神发育迟滞（轻度），作案时为限定刑事责任能力人。曾因犯盗窃罪于2015年11月20日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
本院认为，被告人石元碧无视国家法律，以非法占有为目的，在扒窃年近八旬的被害人龙某1的现金时被被害人龙某1抓住，被告人石元碧为挣脱被害人龙某1而对其进行抓打，致被害人龙某1面部轻微伤。被告人石元碧扒窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致人轻微伤的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”规定的情形，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法劫取公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；。”之规定，构成抢劫罪；在公共场所扒窃他人财物，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“。扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；。”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以确认。被告人石元碧在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人石元碧作案时系限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。被告人石元碧到案后能坦白交代自己的犯罪事实，被盗财物已被追回发还给被害人，可以从轻处罚。根据被告人石元碧的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其犯抢劫罪减轻处罚，对其犯盗窃罪从轻处罚。公诉机关提出对其犯抢劫罪在一年六个月至二年六个月有期徒刑幅度内量刑、对其犯盗窃罪在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。指定辩护人提出被告人石元碧作案时系限定刑事责任能力人，到案后认罪态度较好，且被盗财物已追回发还被害人，请求对其减轻处罚，在一年至二年有期徒刑幅度内量刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二百六十四条，第十八条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人石元碧犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2019年6月8日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岗
人民陪审员 谢婷婷
人民陪审员 何 静
二〇一七年八月七日
法官 助理 李春波
书 记 员 李春波
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1117号
原告王斌，男，汉族，湖南省株洲县人，户籍所在地：湖南省株洲县。
被告黄国强，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告王斌诉被告黄国强买卖合同纠纷一案中，因原告王斌在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下本案按撤诉处理。
审判员 喻苗
二〇一七年五月三十一日
书记员 伍俐
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1117号原告王斌，男，汉族，湖南省株洲县人，户籍所在地：湖南省株洲县。被告黄国强，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告王斌诉被告黄国强买卖合同纠纷一案中，因原告王斌在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下本案按撤诉处理。审判员  喻苗二〇一七年五月三十一日书记员  伍俐
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初349号
原告姑丽尼沙·买买提，女，1983年出生。
委托代理人买合木提·吐尔逊（系原告丈夫），男，农民。
被告罗敏，男，1974年出生。
本院审理原告姑丽尼沙·买买提与被告罗敏劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姑丽尼沙·买买提的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姑丽尼沙·买买提撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25（原告已预交），由原告姑丽尼沙·买买提负担。
审判员 王 飞
二〇一六年五月五日
书记员 吴琼霞
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0585行审3号
申请人苏州市太仓地方税务局，住所地太仓市。
法定代表人郏祥弟，局长。
委托代理人曹雪卿，该局工作人员。
被申请人太仓市宏飞市政工程有限公司，住所地太仓市。
法定代表人ＸＸ，董事长。
申请人苏州市太仓地方税务局于2015年3月30日作出太地税社保强征（2015）62号《社会保险费强制征缴决定》。决定对被申请人太仓市宏飞市政工程有限公司强制征缴欠缴的社会保险费4115.84元。同年4月23日，申请人向被申请人送达了上述征缴决定。被申请人在收到征缴决定后未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2015年11月6日，申请人向被申请人发出催告，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人苏州市太仓地方税务局依据有关法律的规定，于2016年2月17日向本院申请执行，要求被申请人太仓市宏飞市政工程有限公司缴纳欠缴的社会保险费4115.84元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人太仓市宏飞市政工程有限公司截止2014年2月，共计欠缴社会保险费4115.84元。被申请人的上述行为，有申请人苏州市太仓地方税务局提供的欠缴征收单等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第十条第一款的规定，违法事实清楚。申请人依据该《条例》第三十条的规定，对被申请人作出征缴决定，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的征缴决定已生效，被申请人拒不履行义务。申请人向本院申请强制执行。该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人苏州市太仓地方税务局2015年3月30日对被申请人太仓市宏飞市政工程有限公司作出太地税社保强征（2015）62号《社会保险费强制征缴决定》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高平
审 判 员 李强
代理审判员 杨敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王茜
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2157-2号
申请执行人刘岚，女，1953年3月3日出生，居民身份证住址深圳市福田区某某路某某大厦某某阁某某，身份证号码某某。
被执行人陈俊板，男，1974年5月4日生，居民身份证住址广东省陆丰市某某镇某某村某某号，身份证号码某某。现住深圳市龙岗区某某街道某某路某某号某某栋某某座某某。
关于申请执行人刘岚与被执行人陈俊板房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第433号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付房租人民币4300元、物业管理费用924.18元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法从被执行人在招商银行股份有限公司深圳分行开立的某某账户扣划人民币5274.18元。在扣除执行费人民币50元后，本院已将剩余执行款人民币5224.18元划付给申请执行人。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第433号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第433号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
代理审判员 杨雁楷
代理审判员 杜佳鑫
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 罗 静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2043号
罪犯田光贵，男，1953年3月5日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）渝四中法刑初字第35号刑事判决，认定田光贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发�法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年9月25日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年6月15日以罪犯田光贵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯田光贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田光贵减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2014年9月25日起至2033年9月24�止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
罪犯田光贵，男，1953年3月5日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）渝四中法刑初字第35号刑事判决，认定田光贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年9月25日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年6月15日以罪犯田光贵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯田光贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵�法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯系疾病罪犯，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田光贵减去有期徒刑一年六个月。
（刑期起止时间为：自2014年9月25日起至2033年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年六月二十一日
书记员 梅琼月
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2526号
原告：王某某，女，汉族，现住吉林省延吉市小营镇。
被告：李某某，男，汉族，现住吉林省延吉市小营镇。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉升适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告经他人介绍于1986年10月31日登记结婚，婚后生育一女一子，现已成家。因双方婚前缺乏了解，婚后总是因琐事争吵、打仗，导致夫妻感情已经完全破裂，无法一起继续生活，请求法院判决原告与被告离婚。
被告李某某辩称：被告不同意离婚，家里赚的钱，被告父母没花着，为了家庭过日子，总是有分歧，打点仗是正常的，都是因家庭小事造成的，夫妻之间的感情没有破裂，被告不同意离婚。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。
证据2、结婚申请书原件一份，证明原、被告于1986年10月31日在汪清县民政局登记结婚。
经庭审质证，被告对原告提交的2份证据无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院根据庭审采信的证据及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：
原、被告经他人介绍于1986年10月31日在汪清县民政局登记结婚，婚后育有长女（李某，女，1987年1月23日生），长子（李某某乙，男，1989年1月2日生）。婚后感情尚好，后经常因生活琐事争吵，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但对其主张未提供证据。
本院认为，原、被告经他人介绍恋爱，双方应互敬互爱，共同履行夫妻应尽的义务。现原告已夫妻感情破裂为由提出离婚，但未能提供相应的证据证明夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘玉升
二〇一四年六月九日
书记员 刘 新
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00268号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李飞雷，男，汉族，中专文化程度。2013年2月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月27日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人李飞雷犯诈骗罪，于2013年8月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人李飞雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：1.2012年3月至6月间，被告人李飞雷以可以安排被害人王某某的孩子在昆仑小学和西光中学上学为由，在本市金康路37号“清水岩”茶叶店，长乐中路茶叶市场A25号等地共诈骗王某某人民币47160元；2.2012年5月2日，被告人李飞雷以可以安排被害人蒋某某的孩子在西光小学上学为由，在本市金康路37号“清水岩”茶叶店诈骗蒋某某人民币35000元；3.2012年7月，被告人李飞雷以可以为被害人苏某某的女儿办理咸阳市户口为名，在本市金康路37号“清水岩”茶叶店诈骗苏某某人民币18000元。为了证实指控的犯罪，公诉机关移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人李飞雷的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人李飞雷对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
（一）、2012年3月至6月间，被告人李飞雷以可以安排被害人王某某的孩子在昆仑小学和西光中学上学为由，在本市金康路37号“清水岩”茶叶店，长乐中路茶叶市场A25号等地共诈骗王某某人民币47160元，所得赃款挥霍。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人王某某的报案材料及陈述：2012年3月，我通过老乡陈某某得知李飞雷能办理孩子上学的事情，当时李飞雷说上西光中学需要费用28000元，昆仑小学需要费用18000元，之后我先后给李飞雷共计人民币47160元。8月30日晚上，他告诉我孩子上学的事情全部办理好了，并且承诺8月31日带孩子去报名，结果到那天我却再也联系不上他了。一直到9月17日我找到李飞雷，他说他根本没有能力办理孩子上学的事情，我给他的钱也都被他花完了。当时他给我写了收条，说一有钱马上还给我，结果却一直没钱还，后来我就报警了。
2、被害人王某某辨认被告人李飞雷的笔录、照片证明，经辨认，被告人李飞雷就是骗走其财物的人。
3、被告人李飞雷在公安机关的供述：2012年3月陈某某找我帮忙给他老乡王某某的两个孩子办理上学的事情，我当时就说需要交赞助费，西光中学需要费用28000元，昆仑小学需要费用18000元。之后王某某先后五次共计给了我人民币47160元，我承诺他说孩子上学的事情全部办理好了，并且8月31日就带孩子去报名。其实我根本没有能力给他办理这件事，钱也都被我花完了。
（二）、2012年5月2日，被告人李飞雷以可以安排被害人蒋某某的孩子在西光小学上学为由，在本市金康路37号“清水岩”茶叶店诈骗蒋某某人民币35000元，所获赃款挥霍。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人蒋某某的报案材料及陈述：2012年4月，我从老乡陈某某处得知李飞雷能帮忙办理孩子上西光小学的入学事宜。5月2日通过老乡约见我见到李飞雷，他说能办，但需要交35000元，我当天下午就带上准备好的35000元和小孩的户口交给李飞雷，他当时给我写了一个收条并承诺过几天就可以办好。八月下旬我和李飞雷通电话，他说已经办好了，过两天就可以带我一起去给孩子报名。之后我就联系不上他了。
被害人蒋某某辨认被告人李飞雷的笔录、照片证明，经辨认，被告人李飞雷就是骗走其财物的人。
3、被告人李飞雷在公安机关的供述：我通过朋友陈某某认识蒋某某，陈某某跟蒋某某说我有能力办理西光小学的入学事宜。蒋某某后来在陈根泉的茶叶店里给了我人民币35000元，拿到钱后我跟他说等我通知。其实我根本就没有能力办理此事，蒋某某给我的钱也被我玩游戏机和买彩票花完了。
（三）、2012年7月，被告人李飞雷以可以为被害人苏某某的女儿办理咸阳市户口为名，在本市金康路37号清水岩茶叶店诈骗苏某某人民币18000元，所获赃款挥霍。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人苏某某的报案材料及陈述：2012年5月左右，我通过老乡陈某某认识李飞雷，陈某某说李飞雷本事很大，认识很多人。当时我想把两个孩子的户口迁到西安，李飞雷对我说西安市户口不好办，他认识咸阳市秦都区户籍科的一个领导，可以帮我先把孩子户口迁去咸阳，迁一个户口需要18000元费用，两个就是36000元。之后一天李飞雷让我把先期的18000元和孩子的出生证明送到陈某某的茶叶店，我就送去了，后来却再也联系不到李飞雷，我就报警了。
2、被害人苏某某辨认被告人李飞雷的笔录、照片证明，经辨认，被告人李飞雷就是骗走其财物的人。
3、证人某某的证言：2008年我经朋友介绍认识了李飞雷，当时听说他本事很大，认识很多人，并且能帮忙办理孩子上学的事情，我朋友孩子上西光幼儿园就是他帮着办理的。后来我先后介绍一起做生意的老乡王某某、蒋某某和苏某某和李飞雷认识，李飞雷都承诺他们能帮忙办理孩子的户口及入学的事情。2013年4月到7月间，在我的茶叶店里，王某某给李飞雷人民币20000元，办理孩子上西光中学和昆仑小学；蒋某某给李飞雷人民币35000元办理孩子上西光小学；苏某某给李飞雷人民币18000元办理孩子户口迁入咸阳市。另外，李飞雷也在他们各自的店里收过钱，大概有人民币26000元左右，还收过香烟等物，但这些我都没有在场。后来得知李飞雷根本没有能力办理这些事情，钱也都被他花完了，我们就报警了。
4、公安机关的抓获经过，证明被告人李飞雷于2013年2月23日被公安机关抓获。
5、被告人李飞雷在公安机关的供述：2012年夏天，我经某某介绍认识了苏某某，苏某某拜托我帮他将两个孩子的户口迁来西安。当时我吹牛说我能办理，并骗他说西安市落户难，我认识咸阳市秦都区派出所户籍科的领导，可以先帮他把孩子户口迁去咸阳市。苏某某通过陈某某给了我18000元，其实我根本不认识什么户籍科的人，我是骗苏某某的，钱也被我花完了。
上述证据相互印证，足以认定。
综上，被告人李飞雷诈骗3次，诈骗数额累计达人民币100160元。
本院认为，被告人李飞雷以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李飞雷的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人李飞雷在庭审中能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李飞雷的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李飞雷犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月23日起至2018年2月22日止），并处罚金人民币三万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李飞雷未退赔之赃款继续依法追缴后，分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐 欣
人民陪审员 成 放
人民陪审员 陈妮娜
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 李 晖
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7854号
原告杨显新。
被告迟敬宽。
被告胡彩红。
被告孙广京。
原告杨显新与被告迟敬宽、胡彩红、孙广京民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告迟敬宽于2015年2月11日向原告借款10000元，用于家庭日常生活所需，被告胡彩红、孙广京为上述借款提供担保。同时，双方约定了还款时间及违约金等事项。上述借款被告至今未付。为维护原告合法权益，现原告具状诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10000元、违约金3300元，共计13300元。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨显新对被告迟敬宽、胡彩红、孙广京的起诉。
案件受理费133元，全部退还原告杨显新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李星
二〇一五年十月二十七日
书记员 薛强
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00135号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人陈世豪，男，1995年8月18日出生于湖北省安陆市，汉族，在校大学生，住安陆市孛畈镇东庙村6组。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月25日被安陆市公安局刑事拘留，于2014年4月24日被安陆市公安局取保候审。于2015年7月16日被本院取保候审。湖北省安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人陈世豪犯寻衅滋事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人陈世豪到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省安陆市人民检察院指控，2014年2月19日17时许，被害人张某准备到安陆市东城经济开发区“新宇”网吧86号机位上网时，坐在87号机位的被告人陈世豪以86号机位已有人占了为由，不让张某在该机上网，二人因此发生打斗，被张某的同伴历某、金某、胡某扯开后，双方离开网吧。当晚21时许，张某开车带历某、金某、秦某、胡某到“新宇”网吧上网时，遇见被告人陈世豪及周俊进（另案处理）等四人，双方在网吧里再起冲突，被网吧老板涂某扯开。当双方走到网吧门口时，周俊进先持砍刀砍伤张某，被告人陈世豪等人紧随着持钢管等物打击历某和胡某的头部，张某、历某、胡某、金某、秦某见状就跑开了。被告人陈世豪及周俊进遂将张某停放在网吧门前的小车的前挡风玻璃砸破。案发后，经法医鉴定，张某此次颈部所受外伤已构成轻伤；胡某、历某此次所受损伤已构成轻微伤；经物价部门鉴定，被损毁小车前挡风玻璃的价值为660元。湖北省安陆市人民检察院认为，被告人陈世豪无视国法，随意殴打他人、损毁财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人陈世豪对公诉机关指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。经审理查明，2014年2月19日17时许，被害人张某准备到安陆市东城经济开发区“新宇”网吧86号机位上网时，坐在87号机位的被告人陈世豪以86号机位已有人占了为由，不让被害人张某在该机上网，二人因此发生打斗，被张某的同伴历某、金某、胡某扯开后，双方离开网吧。当晚21时许，被害人张某开车带历某、金某、秦某、胡某到“新宇”网吧上网时，遇见被告人陈世豪及周俊进（另案处理）等四人，双方在网吧里再起冲突，被网吧老板涂某扯开。当双方走到网吧门口时，周俊进先持砍刀砍伤被害人张某，被告人陈世豪等人紧随着持钢管等物打击历某和胡某的头部，被害人张某及历某、胡某、金某、秦某见状就跑开了。被告人陈世豪及周俊进遂将被害人张某停放在网吧门前的小车的前挡风玻璃砸破。案发后，经法医鉴定，被害人张某此次颈部所受外伤已构成轻伤；胡某、历某此次所受损伤已构成轻微伤；经物价部门鉴定，被损毁小车前挡风玻璃的价值为660元。同时查明，案发后，被告人陈世豪与被害人张某达成和调解协议，赔偿被害人张某经济损失30000元，被害人张某对被告人陈世豪表示谅解。以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：1、被告人陈世豪的供述与辩解；2、被害人张某、胡某、历某的陈述；3、证人秦某、金某、涂某的证言；4、辨认笔录；5、鉴定意见；6、书证。本院认为，被告人陈世豪，随意殴打他人，损毁财物，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人陈世豪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈世豪能如实供述自已的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人陈世豪的犯罪事实和悔罪表现，结合安陆市社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书“对被告人陈世豪建议适用非监禁刑”的调查结论，可依法对被告人陈世豪适用缓刑，但被告人陈世豪应到所在地社区矫正机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。湖北省安陆市人民检察院对被告人陈世豪建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，经合议庭评议，对被告人陈世豪根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人陈世豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈小涛审判员孙小波人民陪审员余志强二〇一五年八月五日书记员韩小红附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1959号
上诉人（一审被告）：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司。
法定代表人：张家玮。
被上诉人（一审原告）：肖燕。
被上诉人（一审原告）：徐勇强。
上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司因与被上诉人肖燕、徐勇强房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 王五洋
二〇一六年六月一日
书 记 员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10941号原告厦门永同昌物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路388号永同昌大厦12楼，组织机构代码61227191-X。法定代表人张宗真，董事长。委托代理人张民国，福建闽旭律师事务所律师。被告李瑱瑱。本院在审理原告厦门永同昌物业管理有限公司与被告李瑱瑱物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日以被告身份有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门永同昌物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门永同昌物业管理有限公司负担。审判员杨建伟二〇一五年七月三十一日代书记员黄君雅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张民初字第1551号
原告孙伟军，个体建筑施工人。
委托代理人贾茂远，山东（淄博）众成仁和律师事务所律师。特别授权代理。
被告庞磊，个体建筑施工人。
委托代理人高红，山东鲁杰律师事务所律师。特别授权代理。
被告山东宝诚置业有限公司，住所地淄博市桓台县果里镇吴官路18号。
法定代表人徐刚，董事长。
委托代理人段秉超。特别授权代理。
被告淄博东升房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路北首97号。
法定代表人曲东升，董事长。
委托代理人陈洪亮，山东普正律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告孙伟军诉被告庞磊、山东宝诚置业有限公司、淄博东升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙伟军以需要继续完善补充证据为由，于2013年12月10日向本院申请撤回对被告庞磊、山东宝诚置业有限公司、淄博东升房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告孙伟军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙伟军撤回对被告庞磊、山东宝诚置业有限公司、淄博东升房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5806元、保全费4520元，由原告孙伟军负担。
审判长 刘 翔
审判员 安国涛
审判员 张 聘
二〇一三年十二月十日
书记员 马晓娟
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1763-1号
原告刘绪前。
被告姚家平。
被告济南冠豪汽车服务有限公司，住所地：济南市历城区二环东路877号1楼南1号门头房。
本院在审理原告刘绪前诉被告姚家平、济南冠豪汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1250000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告姚家平、济南冠豪汽车服务有限公司在银行的存款1250000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十月十日
书记员 谭杰中
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1197号
原告（反诉被告）郭志亮。
被告（反诉原告）李东广，汉族，农民。
委托代理人李来生，河南百泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人杨秀秀，河南百泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告（反诉被告）郭志亮与被告（反诉原告）李东广买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月31日诉至本院，本院即日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本案依法由审判员高世阳适用简易程序进行审理，并向原被告双方分别直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并同时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼当事人权利义务须知，2015年5月12日被告李东广提出反诉，本案于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。因该案在审理过程中不适宜适用简易程序，2015年6月29日本院作出（2015）辉民初字第1197-1号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序，本院依法组成合议庭后，向原、被告分别送达了告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。本院于2015年，8月25日公开开庭审理了本案。原被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）郭志亮诉称：2014年2月20日，被告李东广欠原告砖款80000元，其为原告出具拮据一份，经原告多次催要，被告拒不支付欠款，故诉至贵院要求被告支付欠款80000元及利息20000元，并由被告承担诉讼费用。
被告（反诉原告）李东广辩称：2013年3月，原被告经人介绍认识后，被告开始在原告所有的恒达砖厂拉砖，每次拉砖前，被告先向原告预定其所要数量的砖，根据砖的单价原被告计算出每次买砖的总价款，然后被告给原告出具一份欠砖款证明，该欠砖款证明上载明原被告每次计算出来的砖的总价款，原告即给被告开具砖厂的提货单，提货单上会载明被告订购砖的数量，并将该提货单存放于原告处，每次被告派人去原告处拉砖，司机都会在提货单上注明每次拉砖的时间、数量、车号及拉货人姓名，被告订购的砖全部拉完后，原被告对账，被告将砖款全部支付给原告，原告将被告先前出具的欠砖款证明及提货单给被告，原被告一次交易完成。2014年2月20日，被告按照上述交易习惯订购原告20万块砖，每块砖0.4元，共计80000元，被告给原告出具欠砖款证明一份，被告在原告处拉了85100块砖后，剩余的砖因原告未提供多孔砖的相关手续，被告未再去原告处拉，现被告仅欠原告砖款34040元，故被告不同意支付原告砖款80000元。关于原告要求被告支付利息20000元，没有事实和法律依据，故不同意支付原告利息。
反诉原告（被告）李东广反诉称：基于上述答辩的事实和理由，且因被告送砖的新世纪花园B2项目部要求其提供多孔砖的检验报告、合格证、河南省新型材料确认书及建筑节能产品和新型墙体材料备案项目证书等手续，由于原告一直未给被告提供上述手续，导致被告也无法提供给新世纪花园项目部该多孔砖的相关手续，反诉原告要求反诉被告郭志亮交付多孔砖的检验报告、合格证、河南省新型材料确认书及建筑节能产品和新型墙体材料备案项目证书，并承担反诉的诉讼费用。
反诉被告（原告）郭志亮辩称：本诉是反诉被告个人起诉的，并非辉县市恒达建筑材料厂起诉，反诉原告要求恒达建筑材料厂提供的相关手续和其无关。
本院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，本诉原告系辉县市恒达建筑材料厂的职工，该厂工商登记为个体工商户，郭孝文系该厂业主，虽本诉原告持有本诉被告给其出具的欠条，实质上系郭孝文与本诉被告存在买卖合同关系，本诉原告不是本案的适格原告，无权以其个人名义起诉主张权利。另因反诉原告与郭孝文发生买卖合同关系，故反诉原告以本诉原告为反诉被告要求其提供多孔砖的检验报告等证件，反诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回本诉原告郭志亮的起诉及反诉原告李东广的起诉。
本诉案件受理费2300元及反诉案件受理费50元，免予收取，裁定生效后予以退还本诉原告及反诉原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高世阳
审 判 员 李 霞
人民陪审员 杨海芸
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐燕飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0403行赔初1号
原告：祁家府，男，1959年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：李梅，谢家集区法律援助中心法律援助律师。
被告：淮南市公安局公安交通管理局，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路，统一社会信用代码113440000305783P。
负责人：王中伟，该局局长。
被告：淮南市公安局交通警察支队八公山大队，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路。
负责人：杨思淮，该大队队长。
以上两被告共同的委托代理人：杨开厂，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南市公安局八公山分局，住所地安徽省淮南市八公山区定山路，统一社会信用代码11340400003061191F。
负责人：王爱中，该局局长。
委托代理人：王亚，该局法制大队副主任科员。
委托代理人：姚峰，该局法制大队科员。
原告祁家府诉被告淮南市公安局公安交通管理局（以下简称淮南市交管局）、淮南市公安局交通警察支队八公山大队（以下简称交警支队八公山大队）、淮南市公安局八公山分局（以下简称八公山分局）行政赔偿一案，于2018年1月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年9月15日9、10点钟，原告祁家府因涉嫌醉驾逃逸被淮南市公安局八公山派出所从家中抓获，带至八公山派出所。在派出所羁押过程中原告身体不适，突发疾病，瘫倒在羁押室内。在此过程中，有派出所工作人员进入室内，查看了原告情况后离开。之后一直无人过问原告的情况，也无人送原告就诊。直到下午16时左右，在原告被羁押六个小时后，原告之子祁庆海才得知祁家府的情况，从八公山交警大队接到了自己的父亲。当时原告已经大小便失禁，神志不清，被抬上了祁庆海的车，直接送到了淮南东方医院集团新东方医院集团新庄孜医院抢救。经入院诊断为：1.脑出血。2.高血压病3级（很高危组）。3.低钾血症。4.脑梗塞。5.肺大泡。在新庄孜医院ICU病房住院29天，后又于10月13日转入淮南东方医院集团总院神经内科住院治疗27天。本案中，被告三在抓捕过程中违法使用了强制措施，导致原告受惊过度，被羁押不久就突发疾病。其后被告二、三在原告被羁押过程中没有履行自己的职责，其不作为的行为导致了原告病情延误过久。尤其是原告躺在被告二大厅里，情况已经很危急的时候，被告二仍要求原告之子办理担保手续之后再把人带走，这一过程持续了四十多分钟。原告虽经两级医院治疗，但仍留下后遗症，导致半身瘫痪，在家经过近一年的恢复治疗，仍未康复。事件发生后，原告家人与三被告多次协商赔偿事宜。原告的医药费大部分已由被告一垫付，但其余赔偿数额双方至今未达成协议，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令各被告向原告支付医药费、伤残赔偿金、护理费、营养费、残疾器具费等共计200000元，具体数额待鉴定后确定。
经审理查明：2016年5月24日,祁家府醉驾被立案侦查并被网上追逃。2016年9月15日上午，祁家府被淮南市公安局八公山派出所抓获，在办理羁押交接手续过程中，祁家府突发疾病被送到了淮南东方医院集团新东方医院集团新庄孜医院抢救。经入院诊断为：1.脑出血。2.高血压病3级（很高危组）。3.低钾血症。4.脑梗塞。5.肺大泡。在新庄孜医院ICU病房住院29天，后又于10月13日转入淮南东方医院集团总院神经内科住院治疗27天。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起诉讼应当满足属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。本案中，祁家府因醉酒驾驶已被刑事立案侦查，并已经被网上追逃，其突发疾病系在被刑事侦查过程中。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第一项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告祁家府的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 崔 英
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈智健
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0403行赔初1号原告：祁家府，男，1959年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：李梅，谢家集区法律援助中心法律援助律师。被告：淮南市公安局公安交通管理局，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路，统一社会信用代码113440000305783P。负责人：王中伟，该局局长。被告：淮南市公安局交通警察支队八公山大队，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路。负责人：杨思淮，该大队队长。以上两被告共同的委托代理人：杨开厂，安徽震一律师事务所律师。被告：淮南市公安局八公山分局，住所地安徽省淮南市八公山区定山路，统一社会信用代码11340400003061191F。负责人：王爱中，该局局长。委托代理人：王亚，该局法制大队副主任科员。委托代理人：姚峰，该局法制大队科员。原告祁家府诉被告淮南市公安局公安交通管理局（以下简称淮南市交管局）、淮南市公安局交通警察支队八公山大队（以下简称交警支队八公山大队）、淮南市公安局八公山分局（以下简称八公山分局）行政赔偿一案，于2018年1月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2016年9月15日9、10点钟，原告祁家府因涉嫌醉驾逃逸被淮南市公安局八公山派出所从家中抓获，带至八公山派出所。在派出所羁押过程中原告身体不适，突发疾病，瘫倒在羁押室内。在此过程中，有派出所工作人员进入室内，查看了原告情况后离开。之后一直无人过问原告的情况，也无人送原告就诊。直到下午16时左右，在原告被羁押六个小时后，原告之子祁庆海才得知祁家府的情况，从八公山交警大队接到了自己的父亲。当时原告已经大小便失禁，神志不清，被抬上了祁庆海的车，直接送到了淮南东方医院集团新东方医院集团新庄孜医院抢救。经入院诊断为：1.脑出血。2.高血压病3级（很高危组）。3.低钾血症。4.脑梗塞。5.肺大泡。在新庄孜医院ICU病房住院29天，后又于10月13日转入淮南东方医院集团总院神经内科住院治疗27天。本案中，被告三在抓捕过程中违法使用了强制措施，导致原告受惊过度，被羁押不久就突发疾病。其后被告二、三在原告被羁押过程中没有履行自己的职责，其不作为的行为导致了原告病情延误过久。尤其是原告躺在被告二大厅里，情况已经很危急的时候，被告二仍要求原告之子办理担保手续之后再把人带走，这一过程持续了四十多分钟。原告虽经两级医院治疗，但仍留下后遗症，导致半身瘫痪，在家经过近一年的恢复治疗，仍未康复。事件发生后，原告家人与三被告多次协商赔偿事宜。原告的医药费大部分已由被告一垫付，但其余赔偿数额双方至今未达成协议，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令各被告向原告支付医药费、伤残赔偿金、护理费、营养费、残疾器具费等共计200000元，具体数额待鉴定后确定。经审理查明：2016年5月24日,祁家府醉驾被立案侦查并被网上追逃。2016年9月15日上午，祁家府被淮南市公安局八公山派出所抓获，在办理羁押交接手续过程中，祁家府突发疾病被送到了淮南东方医院集团新东方医院集团新庄孜医院抢救。经入院诊断为：1.脑出血。2.高血压病3级（很高危组）。3.低钾血症。4.脑梗塞。5.肺大泡。在新庄孜医院ICU病房住院29天，后又于10月13日转入淮南东方医院集团总院神经内科住院治疗27天。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起诉讼应当满足属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。本案中，祁家府因醉酒驾驶已被刑事立案侦查，并已经被网上追逃，其突发疾病系在被刑事侦查过程中。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告祁家府的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  申恩国人民陪审员  王祥跃人民陪审员  崔 英二〇一八年四月二十四日书 记 员  陈智健附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0682行审4号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人汪冰，男，汉族，住临湘市。
被执行人胥文君，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局于2017年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月18日作出的临卫计征决字[2014]第X2451号征收社会抚养费决定。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，被执行人汪冰、胥文君于2014年7月1日违法多生育一个子女，申请执行人对汪冰、胥文君分别作出征收社会抚养费17754元的决定，合计征收社会抚养费35508元。该征收决定书已于2016年5月18日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2016年11月18日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临卫计征决字[2014]第X2451号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字[2014]第X2451号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一七年一月十九日
书记员 赵丽莎
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初436号
原告吴江至晟纺织有限公司。
法定代表人李红英，该公司总经理。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。
被告山东鑫马特制衣有限公司。
法定代表人朱文英，该公司总经理。
被告马宪望。
本院在审理原告吴江至晟纺织有限公司与被告山东鑫马特制衣有限公司、马宪望买卖合同纠纷一案中，原告吴江至晟纺织有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江至晟纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告吴江至晟纺织有限公司负担。
审判员 王惠
二〇一六年二月二十六日
书记员 李艳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5492号
上诉人（原审被告）孙红杰，男，1961年1月29日出生。
被上诉人（原审被告）梁海泉，男，1968年3月19日出生。
原审原告李晓华，男，1965年3月12日出生。
委托代理人李维，河北一公律师事务所律师。
原审被告北京诚信四海市政建设发展有限公司，住所地北京市海淀区花园东路11号泰兴大厦西配楼508-20房间。
法定代表人王永。
委托代理人刘志远，男，1966年2月18日出生，被告北京诚信四海市政建设发展有限公司员工，住北京市昌平区。
原审被告北京市昌平区马池口镇百泉庄村民委员会，住所地北京市昌平区马池口镇百泉庄村。
法定代表人杨春霞，主任。
委托代理人张福东，北京市腾之信律师事务所律师。
上诉人孙红杰因与被上诉人梁海泉、原审原告李晓华、原审被告北京诚信四海市政建设发展有限公司（以下简称诚信四海市政公司）、原审被告北京市昌平区马池口镇百泉庄村民委员会（以下简称百泉庄村委会）劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
孙红杰上诉请求:确认与梁海泉不存在劳务分包关系、孙红杰无需承担诉讼费。理由是：本案涉案工程是百泉庄村的市政管线工程，诚信四海市政公司为施工单位，梁海泉是该公司项目负责人。梁海泉聘用孙红杰到该项目工地，负责人员的管理和施工管理、记录考勤、发放工资。孙红杰找到的李晓华并约定了劳务报酬，梁海泉是知晓并同意的。孙红杰收到梁海泉给付的26万元，其中支付的劳务费为178463元。梁海泉未能就其所称与孙红杰存在劳务分包关系提交证据。
梁海泉辩称：将本案涉案工程清包给孙红杰，所有款项均已结清。不认识李晓华，李晓华没有在涉案工程干过。
李晓华述称：原本是要上诉的，因种种原因导致没有上诉。
诚信四海市政公司、百泉庄村委会述称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。孙红杰的上诉没有事实和法律依据，请求驳回。
李晓华向一审法院起诉请求：1、梁海泉、诚信四海市政公司、百泉庄村委会偿付李晓华劳务费共计30394元；2、本案诉讼费用由梁海泉、诚信四海市政公司、百泉庄村委会承担。
一审法院认定事实：涉案工程为百泉庄市政管线工程，由诚信四海市政公司施工组织设计，诚信四海市政公司将工程包给了梁海泉，梁海泉将劳务分包给了孙红杰。梁海泉称己方共向孙红杰支付了438463元，其中26万元有孙红杰所书写的三张欠条为证，178463元系直接支付给工人的劳务费；孙红杰起初仅认可其中的两张欠条，对第三张欠条申请笔迹鉴定，后又表示撤回笔迹鉴定申请，对三张欠条都予认可，但其表示仅收到梁海泉的26万元，直接支付给工人的劳务费178463元系从该26万元中支出。
李晓华称其于2012年7月至12月共在涉案工程工作99天，要求梁海泉、诚信四海市政公司、百泉庄村委会连带给付拖欠劳务费30394元；经梁海泉申请，法院追加孙红杰为本案被告；孙红杰对于李晓华所述均予以认可，经法庭询问，李晓华明确表示“如果应该向李晓华支付劳务费的人是孙红杰，李晓华亦不要求孙红杰给付劳务费”。
一审法院查明上述事实，有百泉庄市政管线工程施工组织设计、工资表、收条以及当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：当事人对于自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。本案的关键在于确认梁海泉与孙红杰之间的关系。梁海泉称其与孙红杰系劳务分包关系，孙红杰称其受梁海泉雇佣负责涉案工程的现场管理。根据孙红杰、梁海泉与李晓华的陈述，孙红杰选派人员、组织管理现场施工；根据孙红杰与李晓华的陈述，李晓华亦是由孙红杰选任并与孙红杰洽商确定劳务费标准；根据李晓华的陈述，梁海泉只是偶尔到工地察看；给工人发放劳务费的凭证和考勤表等均掌握在孙红杰手中，孙红杰亦未能提交相应证据证明其与梁海泉之间雇佣关系的存在，结合本案具体情形，法院认为梁海泉与孙红杰之间系劳务分包关系更为可信。孙红杰未能提供相应证据证明梁海泉仍拖欠其劳务分包费用，李晓华亦未能证明梁海泉、诚信四海市政公司、百泉庄村委会应向李晓华支付劳务费，故对于李晓华要求梁海泉、诚信四海市政公司、百泉庄村委会偿付劳务费一节，法院不予支持。综上所述，法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李晓华的诉讼请求。
本院二审期间，孙红杰、李晓华、梁海泉及诚信四海市政公司、百泉庄村委会均未提交新证据。
本院经审理查明的事实，与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人对于自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。孙红杰上诉否认与梁海泉存在劳务分包关系，故本案围绕双方是否具有劳务分包关系进行审理。首先，根据各方在审理中的陈述来看，孙红杰、梁海泉对孙红杰在涉案工程中选派人员、组织管理现场施工无异议；孙红杰认可系其找到李晓华并商定劳务费标准，加之李晓华陈述梁海泉只是偶尔来工地察看；孙红杰在一审庭审中多次表示如果这个活儿是梁海泉的，劳务费我就不要了。其次，在案证据显示：1、孙红杰掌握考勤表、发放劳务费凭证；2、梁海泉提交的三张孙红杰签字的领款凭证显示已向孙红杰支付款项共计438463元，孙红杰认可前两张凭证，对第三凭证在申请笔迹鉴定后表示撤回并予以认可。综上，本院认为，梁海泉关于与孙红杰之间系劳务分包关系的陈述可信度较高，故对一审法院确认二人之间存在劳务分包关系予以认可。孙红杰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人孙红杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五百六十元，由孙红杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 姚 红
审判员 何 锐
二〇一六年九月十四日
书记员 刘芳明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5246号
罪犯李红华，男，汉族，1968年1月6日出生于江苏省灌云县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二OO五年四月十三日作出（2005）怒刑初字第10号刑事判决，以被告人李红华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李红华不服，提出上诉。云南省高级人民法院二〇〇五年七月十二日作出（2005）云高刑终字第1346号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年8月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李红华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李红华系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2026年3月10日止。罪犯李红华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红华减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月11日起至2025年4月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00738号
原告华县农村信用合作联社。住所地：华县军民南路。
法定代表人谭宏财，该社理事长。
委托代理人高新军，该社员工。
被告陈齐草，女，1953年11月24日生，汉族，农民，住陕西省华县瓜坡镇马泉政村马北组。
本院在审理原告华县农村信用合作联社与被告陈齐草借款合同纠纷一案中，原告华县农村信用合作联社于2015年11月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告华县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华县农村信用合作联社承担。
审 判 员 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 萌
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢562号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人张某1，男，1965年11月17日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。
被执行人张某2，女，1967年07月19日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。
本院根据已经发生法律效力的新余市渝本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人张某1、张某2社会抚养费征收一案中，且被执行人张某1、张某2无其它可供执行的财产，本案应执行标的款12015元无法执行到位，执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月23日向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟 艳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初5626号
原告：陶明安，身份证住址江西省吉安市安福县。
被告刘梓飞，身份证住址广州市番禺区。
原告陶明安与被告刘梓飞物权保护纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶明安、被告刘梓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶明安诉称：我于2014年5月29日被被告诈骗61577元，被告于2014年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日日被逮捕，于2015年2月13日被提起公诉，法院于2016年1月20日判决被告犯诈骗罪，并认定诈骗我款项61577元。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告返还诈骗款项61577元及利息3000元。
被告刘梓飞辩称：我没有参与诈骗原告，该笔款项也转入潘某成账户，我没有拿该款项。
经审理查明：2014年5月29日16时许，被告刘梓飞在广州市白云区人和镇人和大街兰州拉面馆，假借让原告陶明安帮其代还信用卡欠款，通过先行归还部分款项获取信任、得款后借故逃离的方式，骗得陶明安汇入其卡号62×××23的广发银行信用卡内人民币61577元。后刘梓飞被抓捕，被提起公诉，本院于2016年1月20日作出（2015）穗云法刑初字第649号《刑事判决书》，判决刘梓飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2016年4月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。刘梓飞未上诉，该判决已生效。庭审中，刘梓飞否认其参与诈骗，但未有证据证明。另刘梓飞主张已将涉案款项转入潘某成账户，并提供支付宝转账流水记录复印件，原告不予确认。
以上事实，有刑事判决书、转账记录复印件及双方当事人陈述等证据。
本院认为：刘梓飞诈骗陶明安款项61577元的事实已由生效刑事判决书认定，本院予以采纳。刘梓飞否认实施诈骗行为，但无提供证据反驳，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，刘梓飞侵害陶明安财产款项61577元应予以返还，利息应自侵害之日即2014年5月29日起计至返还款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起3日内，被告刘梓飞一次性支付原告陶明安款项61577元及利息（利息以61577元为本金，自2014年5月29日起计至返还款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1414元，由被告负担。（本案受理费1414元原告已预交，由被告在履行本判决时将其应承担的受理费1414元直接支付原告，原告预交受理费本院不予退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林卫文
人民陪审员 叶晓敏
人民陪审员 陈海亭
二〇一六年八月九日
书 记 员 孔繁恩
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0923民初253号
原告：陕西省建筑基础工程公司。
住所地:西安市莲湖区沣惠北路**号。
法定代表人：赵峰，该公司总经理。
委托代理人：李冯军，陕西泾渭律师事务所律师。
被告：陕西鑫镤置业有限公司。
住所地:西安市沣东新城三桥路**号欣欣家园**幢***室。
法定代表人：赵建勋，该公司董事长。
原告陕西省建筑基础工程公司与被告陕西鑫镤置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陕西省建筑基础工程公司的委托代理人李冯军；被告陕西鑫镤置业有限公司的法定代表人赵建勋（赵顾）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西省建筑基础工程公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付施工费、窝工费186140元。2、依法判令被告支付4台冲击钻看管费158400元。3、依法判令被告支付冲击钻租赁损失1320000元。4、依法判令被告支付设备进出场费18000元。以上损失共计1682540元。5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月12日，原告与被告签订了《宁陕县三星街棚户区改造工程和谐小区鑫隆欧洲城7#楼冲孔钢筋混凝土灌装柱工程》施工合同，原告按合同约定进行了平整场地、抽水、开挖等工程，并装运4台冲击钻至约定工地，但由于被告的原因，导致只有一台设备进场，其余3台设备搁置场外。后被告给原告签字确认了《工程签证单》，共计算施工费和窝工费186140元，但被告一直未通知原告离场。
被告陕西鑫镤置业有限公司辩称，原告所干的前期工程是为开发商干活，与我公司无关。原告进场后，未给我公司提供人员及设备明细表，属违约在先。根据合同第七条二款之规定，原告违约在先，合同条款无法履行，是无效合同，故不存在误工损失和机械租赁费。且原告的机械未能进场施工是因为三星村村民的阻拦，其原因与我公司无关，况且至今原告也未结算，故我公司不承担任何费用。而且原告在合同实施过程中，故意违约，使施工合同无法实施，给我公司造成了巨大的经济损失，故原告应赔偿我公司各项损失360万元。
本院经审理认定的事实如下：2015年7月12日，原告陕西省建筑基础工程公司与被告陕西鑫镤置业有限公司签订了《宁陕县三星街棚户区改造工程和谐小区鑫隆欧洲城7#楼冲孔钢筋混凝土灌装柱工程》施工合同。合同签订后，原告陕西省建筑基础工程公司在鑫隆欧洲城7#楼的基坑内进行了平整场地、抽水、开挖等工程，并装运了4台冲击钻准备进场施工。在施工机械进场时，因为受到了他人的阻拦而未能进场施工。事情发生后，双方也就此事进行了协商但未果。2015年7月27日至2015年9月19日，原告与被告就前期在基坑内进行的施工工程量和窝工费进行了结算，经双方签字确定为184140元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《宁陕县三星街棚户区改造工程和谐小区鑫隆欧洲城7#楼冲孔钢筋混凝土灌装柱工程》施工合同、鑫隆欧洲城7#楼基坑现状图、施工工程量和窝工费工程签证单及原、被告当庭陈述予以证实。经开庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，原告陕西省建筑基础工程公司与被告陕西鑫镤置业有限公司签订的《宁陕县三星街棚户区改造工程和谐小区鑫隆欧洲城7#楼冲孔钢筋混凝土灌装柱工程》施工合同，是双方的真实意思表示，依法成立属有效合同。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。在合同签订后，原告方按约定进行了前期工程施工，并装运了机械准备进场施工，但因受到了他人的阻拦而未能进场施工，这一结果非被告方所为，也非其所愿，其责任不应由被告承担。但原告方按约定在基坑内进行的平整场地、抽水、开挖等工程，所产生的施工工程量和发生的窝工费损失，应由被告承担赔偿责任。原告所主张的冲击钻看管费、冲击钻租赁损失、设备进出场费等损失，因与被告无直接因果关系，本院不予支持。被告所主张的原告应赔偿其各项损失360万元的请求，亦无相关证据和法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第二百六十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫镤置业有限公司赔偿原告陕西省建筑基础工程公司前期工程施工工程量和窝工费损失共计184140元。限本判决生效后10日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19940元，减半收取9970元，由原告负担5988元，由被告负担3982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 宋 卫
二〇一七年十月十二日
书记员 郭荣玉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民再7号
抗诉机关：绍兴市人民检察院。
申诉人（原审被告）：石军春，男，1985年3月21日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：汤鹏炎，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。
被申诉人（原审原告）：张伟勇，男，1977年2月8日出生，汉族，住新昌县。
申诉人石军春因与被申诉人张伟勇民间借贷纠纷一案，不服新昌县人民法院（2009）绍新商初字第409号民事判决，向新昌县人民检察院申请监督，该院审查后提请绍兴市人民检察院抗诉。绍兴市人民检察院作出绍检民（行）监〔2016〕33060000077号民事（行政）抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）浙06民抗8号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。绍兴市人民检察院指派检察院丁吉琴出庭。申诉人石军�及其委托诉讼代理人汤鹏炎，被申诉人张伟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市人民检察院抗诉认为，1、原审认定事实的主要证据即石军春出具给张伟勇的借据内容系伪造。2、原审法院送达程序不当，应当直接送达而采用公告送达。另外，原审法院对于判决书中的错误未以裁定形式予以补正。综上，新昌县人民法院（2009）绍新商初字第409号民事判决认定事实的主要证据系伪造，法律文书送达程序不当，致判决结果错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、九项，第二百零八条第一款之规定，特提出抗诉，请求依法再审。
石军春对检察机关抗诉意见无异议。
张伟勇辩称，其与石军春确实不存在借贷关系，但石军春向其租赁车辆，石军春出具借条是对租车期间产生的损坏、违章等费用的担保，要求维持原判。
张伟勇向一审法院起诉请求：判令石军春归还借款人民币23000元。一审法院认定事实：2008年12月15日，石军春向张伟勇借去人民币23000元，并向张伟勇立下借条一份。后经张伟勇催讨，石军春拒不归还原告借款。一审法院判决：被告石军春返还原告张伟勇借款人民币23000元。
检察机关为支持其抗诉主张，向本院提交：（2009）绍新商初字第409号民事判决书，张伟勇、石军春、黄贵等人询问笔录，刑满释放证明书等证据，上述证据经石军春和张伟勇质证均无异议。
经再审查明：张伟勇与石军春存在车辆租赁关系。2009年2月3日，张伟勇以借用合同纠纷起诉要求石军春归还浙Ｄ×××××轿车。2009年3月25日，张伟勇以该案实体问题已协商解决，向法院撤回起诉。2009年3月30日，张伟勇又以石军春向其借款23000元为由，起诉要求石军春归还23000元借款。新昌县人民法院作出（2009）绍新商初字第409号民事判决，支持了张伟勇的诉讼请求。判决生效后，张伟勇于2011年1月23日申请执行，后因石军春暂无财产可供执行，新昌县人民法院裁定执行程序终结。
本院认为，根据张伟勇在检察机关监督、申请法院再审及法院再审阶段均陈述其与石军春并未发生过借贷关系，张伟勇在租车给石军春过程中为防止违章驾驶、车辆损坏等产生损失，石军春以出具涉案借条形式作担保，且石军春出具借条时借款金额、日期均空白，上述内容均由张伟勇独自填写，因此张伟勇以借贷关系作为基础法律关系向石军春主张权利，缺乏相应事实和法律依据，其原审诉讼请求应予驳回。至于检察机关抗诉认为原审送达程序存在不当，经查，原审于2009年3月30日向石军春公告送达法律文书，而石军春于同年5月29日才向新昌县公安局投案自首，故原审以公告方式送达开庭传票等法律文书并无不当。
综上所述，原审认定事实错误，检察机关抗诉意见依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销新昌县人民法院（2009）绍新商初字第409号民事判决；
二、驳回被申请人张伟勇的诉讼请求。
一审案件受理费380元、公告费400元，合计780元，由被申请人张伟勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 陈卓佳
代理审判员 张 明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 范艳艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第485号
原告福清市大丰涂料贸易有限公司。
法定代表人王斌，总经理。
委托代理人詹积基，公司职员。
被告厦门万家欣展示工程有限公司。
法定代表人李翠华，经理。
委托代理人吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
原告福清市大丰涂料贸易有限公司与被告厦门万家欣展示工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员李艳斐适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹积基，被告的委托代理人吴为帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福清市大丰涂料贸易有限公司诉称，2011年12月至2013年6月，原告向被告供应油漆及化工产品。但是被告未能按期支付货款。经原告多次催讨，被告均以资金困难为由拖延不付。2013年7月23日，扣除被告已付的一小部分货款外，被告向原告出具《对账结算单》一份，其内容为：“厦门万家欣展示工程有限公司：截止2013年7月23日，欠福清市大丰涂料贸易有限公司油漆货款金额人民币（大写）：陆万肆仟玖佰陆拾叁元整（小写）：（￥64963元）注：2013年11月30日前欠的实际货款（64963元）”，被告盖章确认。但是被告至今未能付清欠款。为维护原告合法权益，原告请求判令被告支付尚欠原告货款64963元，并支付逾期付款利息（从2013年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付清货款之日止）。
被告厦门万家欣展示工程有限公司辩称，原告主张的欠款数额不对。2013年7月23日，双方对账之后，被告于2013年10月又支付原告3000元，因此被告尚欠原告货款61963元。另，原告主张逾期付款利息没有法律依据，应予驳回。
经审理查明，2013年7月23日，被告向原告出具《对账结算单》一份，载明：“截止2013年7月23日，欠福清市大丰涂料贸易有限公司油漆货款。金额人民币（大写）：陆万肆仟玖佰陆拾叁元整，（小写）：（￥64963元）。”此外，在该结算单上还以手写方式备注“2013年11月30日前欠的实际货款（64963元）”。对于该行备注的书写人员，原、被告各执一词。原告主张系被告方的工作人员书写，被告不予认可，认为是原告方的工作人员事后添加。
另查明，2013年10月，被告支付原告货款3000元。
以上事实有经庭审质证的《对账结算单》以及法庭审理笔录为证。
本院认为，根据《对账结算单》的记载，截止2013年7月23日，被告尚欠原告货款64963元。原告自认被告于2013年10月支付3000元。因该笔货款的付款时间在双方对账之后，因此被告实际拖欠的货款金额应为61963元，即双方对账金额64963元扣除3000元。原告不予认可，并主张《对账结算单》中关于“2013年11月30日前欠的实际货款（64963元）”的备注系被告方的工作人员书写，被告不予确认，原告也无其他证据佐证，本院依法不予采纳。此外，原告也没有证据证明2011年12月至2013年6月原、被告之间的交易总额达到70963元，被告于2013年10月支付的3000元已经在诉求的金额中扣除，依法应当自行承担由此引发的不利后果。据此，本院认定被告尚欠原告货款61963元。被告在对账之后至今未能付清货款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求自2013年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持，但是应以61963元为基数计算。
综上所述，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告应当依约履行付款义务。被告违约，原告请求其支付货款64963元以及相应逾期付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告厦门万家欣展示工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福清市大丰涂料贸易有限公司货款61963元并支付逾期付款利息（以61963元为基数，自2013年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告福清市大丰涂料贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告厦门万家欣展示工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费722元，由原告福清市大丰涂料贸易有限公司负担47元，被告厦门万家欣展示工程有限公司负担675元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李艳斐
二〇一四年三月十七日
代书记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第00513号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称人保武安支公司）。
法定代表人穆惠君，该公司总经理。
委托代理人肖贵华。
被上诉人（原审原告）牛智超，现在本村。
委托代理人郝怀朝。
原审被告郝现军。
上诉人人保武安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服武安市人民法院（2013）武民初字第00013号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2012年11月13日14时30分许，被告郝现军驾驶冀D×××××号轿车沿武安市向阳路由西向东行驶至武安市新华大街与向阳路交叉口左转弯时与沿新华大街由北向南行驶的原告牛智超驾驶的冀D×××××（临牌）轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经武安市公安交通警察大队认定，原告牛智超负事故的次要责任，被告郝现军负事故的主要责任。事故发生后，原告牛智超的冀D×××××奥迪A7轿车经武安市价格认证中心鉴定，车损及修理费用共计107737元，支付鉴定费3250元。原告因此事故支付施救费600元、交通费650元。另查明，被告郝现军系冀D×××××号轿车的所有人，该车在被告人保武安支公司投保交强险一份，保险限额为122000元，本次事故发生在保险期限内。
原审认为，机动车驾驶人驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，因违反交通法规给对方及第三人造成损害的，交通事故责任者应当根据其过错承担相应的民事责任。在此事故中，被告郝现军负此事故的主要责任，对因此给原告牛智超造成的损失，应按责承担民事赔偿责任。因被告郝现军的冀D×××××号轿车在被告人保武安支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，在保险期间，保险车辆出现保险事故，被告人保武安支公司作为保险人，应当在交强险赔偿限额内进行赔偿。不足部分由被告郝现军按事故的责任大小承担。经原审确认，原告的损失有车辆损失费107737元、车损鉴定费3250元、施救费600元、交通费650元，共计112237元。除鉴定费3250元外的其他损失108987元，应由被告人保武安支公司在交强险122000元赔偿限额内予以赔偿。鉴定费3250元不在交强险赔偿范围内，应由被告郝现军按其在事故中所负的主要责任承担70%，即2275元。被告人保武安支公司辩称同意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，因《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，而《机动车交通事故责任强制保险条款》是中国保监会批准公布的部门规章，其规定内容与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的内容不一致，故其辩解理由不成立。遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于判决生效后七日内在冀D×××××号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告牛智超车辆损失费、施救费、交通费等共计108987元；二、被告郝现军于判决生效后七日内赔偿原告牛智超车损鉴定费2275元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告郝现军负担1575元，原告牛智超负担675元。
宣判后，人保武安支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：原审判决在交强险范围内不分项对车辆损失予以赔偿于法无据。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，上诉人只能在财产损失限额2000元内承担责任。牛智超、郝现军服判。
二审经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，法律规定机动车的所有人或者管理人，应当投保机动车交通事故责任强制保险的目的主要是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，该法未规定赔偿时应区分项目限额。原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决上诉人在交强险责任限额内赔偿被上诉人损失并无不当。上诉人要求在交强险分项限额2000元范围内赔偿被上诉人牛智超，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2910元，由上诉人人保武安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 霍金喜
审判员 郭晓丽
审判员 杨海山
二〇一三年五月二十四日
书记员 常新蕊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01940号
罪犯姚家信，男，1962年12月25日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，系累犯，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2006年2月19日作出（2005）怀刑初字第320号刑事判决，以盗窃罪判处被告人姚家信有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九万元。被告人姚家信不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年3月29日以（2006）蚌刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2010年11月17日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2005年8月19日起至2016年1月18日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以姚犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2010年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对姚犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2010年减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2012年2月14日与同犯打架，受到警告处分一次；2013年7月11日因在生产车间与同犯发生冲突，予以严管集训一次。通过民警耐心教育，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事羊毛衫编织劳动中，服从分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务，产品质量符合厂家要求，其改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯姚家信减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯姚家信自2010年减刑以来，因违反监规于2012年2月、2013年7月受到警告处分及严管集训一次，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚家信减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2005年8月19日起至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01940号
罪犯姚家信，男，1962年12月25日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，系累犯，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2006年2月19日作出（2005）怀刑初字第320号刑事判决，以盗窃罪判处被告人姚家信有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九万元。被告人姚家信不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年3月29日以（2006）蚌刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2010年11月17日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变(主刑期自2005年8月19日起至2016年1月18日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以姚犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2010年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对姚犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2010年减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2012年2月14日与同犯打架，受到警告处分一次；2013年7月11日因在生产车间与同犯发生冲突，予以严管集训一次。通过民警耐心教育，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事羊毛衫编织劳动中，服从分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务，产品质量符合厂家要求，其改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯姚家信减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯姚家信自2010年减刑以来，因违反监规于2012年2月、2013年7月受到警告处分及严管集训一次，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚家信减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变(主刑期自2005年8月19日起至2015年2月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。