广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1299号
原告：蓝房有，住增城市。
委托代理人：董斌，广东增泰律师事务所律师。
被告：李苗苗，住广州市海珠区。
被告：唐楚淳，住东莞市东城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市。
原告蓝房有诉被告李苗苗、被告唐楚淳、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员钟伟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝房有及其委托代理人董斌、被告李苗苗、被告唐楚淳到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝房有诉称，2013年9月18日7时40分，原告驾驶电动车搭载温振娥在本市荔城街荔景大道北由北往南方向横过道路，被告李苗苗驾驶的粤S×××××号小型轿车（车主：唐楚淳）在荔景大道北由西往东方向行驶，双方车辆在荔景大道北与菜园路路口发生碰撞，造成原告和温振娥受伤的交通事故。该事故经增城市公安交警大队认定，由原告与被告李苗苗各负事故的同等责任，温振娥不负事故责任。原告受伤后，被送至增城市人民医院救治，经诊断为：1、右胫骨上段骨折；2、腰椎退变。并在该院住院至2013年10月15日出院，原告自付医疗费4758.10元。
2014年1月21日，原告经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，为此，请求判令三被告赔偿原告残疾赔偿金51385.41元、伤残鉴定费1300元、医疗费4758.10元、护理费2240元、伙食补助费1400元、精神损害抚慰金10000元、营养费2000元、交通费1000元，合计74083.51元；先由被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；不足部份由被告李苗苗、唐楚淳承担赔偿责任，被告李苗苗、唐楚淳负连带赔偿责任；并由被告承担案件受理费。
被告李苗苗辩称，对精神抚慰金，原告主张的数额过高，应根据原告在事故中承担的责任来确定数额；原告主张营养费未提交发票，且数额过高；原告主张交通费，也未提交相关票据，数额也过高；对于诉讼费，不应由被告承担，应根据双方在事故中的责任来确定，此外，我方垫付了医疗费6000元及门诊费用916.6元，应在我方的责任范围内予以扣减。
被告唐楚淳辩称，同意被告李苗苗的答辩意见。另我方事故车辆粤S×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和保额为20万元的商业三者险，原告的损失应由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由该保险公司在商业三者险限额内赔偿。
经审理查明，2013年9月18日7时40分，原告驾驶无号牌电动车搭载温振娥在荔城街荔景大道北由北往南方向横过道路，被告李苗苗驾驶的粤S×××××号小型轿车在该道北由西往东方向行驶，双方车辆行驶至荔景大道北与菜园路路口时发生碰撞，造成原告和温振娥受伤、两车损坏的交通事故。
2013年10月15日，增城市公安交警大队作出穗公交增认字（2013）第A0203号《道路交通事故认定书》，认定原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款、《广东省道路交通安全条例》第三十七条第一款的规定；被告李苗苗的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，原告与被告李苗苗之间负同等责任。
事故发生后，原告被送往增城市人民医院救治，经诊断为右胫骨骨折，并在该院住院至2013年10月15日出院，住院时间为28天，共计产生医疗费用17003.90元，其中被告太平洋保险公司垫付5329.20元、被告李苗苗垫付门诊费用916.60元、住院费6000元、原告自行支付4758.10元（包括出院后的复查费用2758.10元）。出院医嘱：1、继续石膏外固定（时间6周），三个月内避免患肢负重；2、每月周二上午骨科门诊复查；3、全休三个月、住院陪护一人。
2014年1月20日，原告自行委托广东衡正法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，次日，该鉴定所出具《鉴定意见书》，结论为蓝房有因道路交通事故致右胫骨上段骨折，右下肢功能丧失10%以上，评定为道路交通事故受伤人员X级（十）级伤残，原告为此支付了鉴定费1300元。
另查，肇事车辆粤S×××××号小型轿车登记车主为被告唐楚淳，被告李苗苗、唐楚淳为同事关系，事故发生时被告唐楚淳为该车上乘客。该肇事车辆向被告太平洋保险公司投保了交强险及保额为20万元的商业三者险，保险期限均自2013年3月1日至2014年2月28日止。
本院认为，被告李苗苗与原告所发生的交通事故，交警部门认定被告李苗苗与原告之间各负事故同等责任，本院予以确认，本案事故的损失应由被告李苗苗与原告之间各承担50%。根据原告的诉讼请求及其提交的证据，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，核定原告的经济损失有：一、医疗费（凭据）17003.90元；二、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告住院28天，则住院伙食补助费为1400元（50元／天×28天）；三、护理费，原告未提供护理人员及其收入状况，主张按80元／天计算，符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，予以采纳，其护理费的数额为2240元（80元／天×28天）；四、营养费，根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费2000元，并未提供医嘱，且数额明显过高，鉴于原告受伤较重且住院时间较长，适当加强营养符合情理，营养费酌定1000元为宜；五、残疾赔偿金，原告为城镇居民，其主张按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，并无不当，予以支持，原告评定为十级伤残，则残疾赔偿金为51385.41元（30226.71元／年×17年×10%）；六、伤残鉴定费（凭据）1300元；七、交通费，原告主张交通费1000元，数额明显过高，且未提交相关的交通费票据，鉴于原告住院期间其家人前往医院探望或护理确会产生交通费用，酌定500元为宜；八、精神损害抚慰金，原告主张10000元，数额明显过高，鉴于原告在本案事故存在同等过错，精神损害抚慰金酌定5000元为宜，且应在交强险赔偿限额内优先赔偿。以上各项合计：79829.31元。
鉴于粤S×××××号小型轿车向被告太平洋保险公司购买了交强险及保额为20万元的商业三者险，因此，原告的损失应先由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由被告太平洋保险公司在商业三者险合同约定范围内赔偿，仍不足再由被告李苗苗承担连带赔偿责任。
原告的医疗费用数额为17003.90元；超出交强险医疗费用赔偿限额10000元。由于被告太平洋保险公司已为原告垫付了医疗费5329.20元，该限额尚有的余额为4670.80元（10000元－5329.20元）；故被告太平洋保险公司直接赔偿原告医疗费4670.80元。超出部分为7003.90元（17003.90元－10000元）；由被告李苗苗承担3501.95元，原告自行承担3501.95元。由于被告李苗苗为原告垫付的数额6916.60元（6000元＋916.60元），超出了其应承担的数额3501.95元，故被告李苗苗在本案中不应再承担赔偿责任。
原告的伤残损失数额为62825.41元（总额79829.31元－医疗费数额17003.90元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因此，被告太平洋保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残损失62825.41元。由于原告的损失由被告太平洋保险公司在交强险限额内足额赔偿，其提出要求被告李苗苗、唐楚淳承担连带赔偿责任的依据不足，不予支持。被告太平洋保险公司经传票传唤拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告蓝房有医疗费4670.80元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蓝房有伤残损失62825.41元；
三、驳回原告蓝房有的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担743元，由原告蓝房有负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟伟强
二〇一四年八月四日
书记员 徐小卓