wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终855号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，于贵州省镇宁县，农民。因本案于2016年4月28日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现押于浦江县看守所。
上诉人（原审被告人）李某，于贵州省织金县，农民。因犯猥亵儿童罪于2011年8月2日被浦江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年3月30日刑满释放。因本案于2016年4月28日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现押于浦江县看守所。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人罗某、李某犯盗窃罪一案，于2016年7月13日作出（2016）浙0726刑初598号刑事判决，以盗窃罪判处被告人罗某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人罗某、李某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗某、李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）罗某、李某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗某、李某撤回上诉。
浦江县人民法院（2016）浙0726刑初598号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年九月二日
代书记员 吴燕华
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初560号
原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司。
法定代表人次运胜，职务总经理。
委托代理人安占明，河北封龙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
负责人孙会军，该公司经理。
本院在审理原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司保险纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 贾竹林
二〇一六年六月二十日
书记员 祁亚慧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初4212号
原告中辰电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴环科园九南路8号。
法定代表人杜南平，该公司董事长。
委托代理人李建良，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托代理人贺赟，该公司法务。
被告江苏南方涂装环保股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇振丰东路。
法定代表人李爱军，该公司董事长。
本院在审理原告江苏中辰电缆有限公司与被告江苏南方涂装环保股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，江苏中辰电缆有限公司于2016年4月27日变更为中辰电缆股份有限公司（以下简称中辰电缆）。2016年6月29日原告中辰电缆向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中辰电缆有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，中辰电缆申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告中辰电缆撤回起诉。
二、本案案件受理费24615元（已减半收取），由中辰电缆负担。
审判员 钱叶平
二〇一六年六月二十九日
书记员 邵 珏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终4101号
上诉人（原审原告）万晓云。
委托代理人李新民。
委托代理人林香平。
被上诉人（原审被告）林付强。
上诉人万晓云与被上诉人林付强共有物分割纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年10月23日作出（2015）巴法民初字第03168号民事判决，万晓云对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，万晓云向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，万晓云向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人万晓云撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1210元，由万晓云负担（本院予以免收）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏致礼
代理审判员 陈 华
代理审判员 潘建兴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈园媛
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初951号
原告龙江县龙诚担保有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇长横街。
法定代表人王成全，总经理。
委托代理人刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。
被告张殿文，男，住龙江县龙江县某镇某村。
委托代理人刘玉祥，男，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告龙江县龙诚担保有限公司（以下简称龙诚担保）诉被告张殿文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙诚担保诉称，2011年4月6日案外人王印才向中国银行股份有限公司龙江支行借款50,000元，原、被告均是王印才这笔借款的保证人，他公司为了减少担保风险，于2011年6月9日与被告签订《反担保合同》，约定被告须为他公司给王印才充当保证人行为提供反担保，同时约定反担保的担保方式为“连带责任保证”，因实际借款人王印才已去逝，他公司代为偿还银行贷款两笔合计35,908.86元，故原、被告之间产生合同之债，根据《担保法》第31条之规定，故诉至法院，请求判令被告承担保证责任，支付给他公司代替王印才向银行偿还的35,908.86元，并且本案诉讼费由被告承担。
原告龙诚担保为证明自己的主张，向法院提供了以下证据：1、中国银行益农贷养殖贷贷款合同复印件、中国银行益农贷款保证合同、反担保合同各一份，证明他公司为债务人王印才在银行贷款50,000元提供了担保，被告为他公司这种行为提供了反担保且是公民个人行为，以个人名义提供担保。被告有异议，认为这三个合同不是单独王印才一人所为，全村35户都必须履行这个行为，这是一个集体行为与他个人没有关系；2、中国银行票据一张、借据一张、证明一份，证明他公司已代替债务人王印才向银行偿还本息35,908.86元，他公司已具备对被告的追偿权。被告对原告偿还贷款无异议，但对证明问题有异议，认为这个证据的所有手续都是一个格式合同，霸王条款想在村里放贷款，这些程序都是统一履行的，村领导不签不行，这是政府行为、职务行为、集体行为与他个人无关。
被告张殿文辩称，第一，2011年为了发展国民经济，龙江县大力提高奶牛养殖产业，下发文件落实任务，指示各乡、镇、村干部必须完成任务，村干部属执行上级任务的职责行为，贷款方式由各村民自行联合担保，否则不给贷款，符合规定的，由村委会审核上报申请贷款，填写《畜物业专项贷款担保责任书》，村支书、村长、会计老三位均签字盖了公章属履行职务行为，全村贷款户为35户均履行同样的手续，34户均都还款，唯有王印才及担保人伍学刚死亡，属极特殊情况未还款，他们村干部无任何失误的责任，原告将他一人做为被告、承担连带责任，要求代替王印才偿还35,908.86元实属错告，请求法院驳回原告的诉讼请求；第二，根据龙政发【2009】80号龙江县人民政府关于印发龙江县奶牛专项贷款管理办法的通知中第五条第一项由村老三位全部担保负连带责任，第二项乡镇财政预留500,000元，作为本乡镇专项贷款的抵押保证金，第三项包村干部承担同等责任，第四项县财政安排1,000,000元资金作为专项贷款的抵押保证金，第六项当专项贷款不能如数回收时，依次抵扣村干部工资，乡镇财政保证金和县财政保证金并相应扣发包村责任乡镇领导干部的工资款，文件规定的非常具体明确，但是原告拒不执行龙江县政府第80号文件规定，执行回收贷款的规定程序回收贷款，反而将他一人告上法庭，代替王印才偿还贷款，纯属违背事实，违反政府文件规定的错告行为，请求法院依法驳回原告的一切诉讼请求。
被告张殿文为证明自己的主张，向法院提供了以下证据：1、龙江县人民政府龙政发【2009】80号文件复印件一份，证明这次贷款是政府指示乡村干部行为，他的行为是代表村委会，按文件规定，村里老三位包村镇干部及镇领导都负连带责任，这是众多的责任人，不是他一个人的事，而且山泉镇有500,000元抵押贷款保证金，龙江县财政1,000,000元，担保公司应该向他们主张诉求，与他无关，按文件精神来说，告他一个人是违反法律的错告。原告对这份证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，文件第五条明确写了为了化解金融风险，害怕债务人没有能力偿还的时候需要按照正常程序放贷，这个文件没有免除担保人的法律责任，这个只能说县政府对专项资金的管理方式，保证银行能够及时收回贷款，另外县政府的文件不能对抗担保法，在发生冲突的时候以法律为准，文件的意思是你要不回来钱，本人也承担责任；2、畜牧业专项贷款担保责任书一份，证明35户都填写了这个责任书，村里加盖了公章，交给镇里了，镇里送给银行，银行才给放贷，证明老三位全签字了，也盖了村公章，镇政府也签字盖章了，所以不是一人行为，原告起诉他一人属于错告。原告认为这个证据与本案没有关联性，这个虽然写着畜牧业专项贷款担保责任书，但表里各个领导签字的目的不清楚，身份不明确，除了被告外，都不是反担保人，这个证据对抗不了他公司提供的反担保合同。
经审理查明，2011年为了发展国民经济，龙江县大力提高奶牛养殖产业，下发文件落实任务，指示各乡、镇、村干部必须完成任务，贷款方式由各村民自行联合担保，否则不给贷款，符合规定的，由村委会审核上报申请贷款，填写《畜物业专项贷款担保责任书》，村支书、村长、会计老三位均签字盖了公章。被告所在村贷款户为35户均履行同样的手续。
2011年4月6日案外人王印才（已死亡）向中国银行股份有限公司龙江支行借款50,000元，原告是王印才这笔借款的保证人，原告为了减少担保风险，于2011年6月9日与被告签订《反担保合同》，约定被告、武学刚（已死亡）须为原告给王印才充当保证人行为提供反担保，同时约定反担保的担保方式为“连带责任保证”，因实际借款人王印才偿还部分贷款后去逝，原告于2013年6月25日前代为偿还银行贷款本息合计35,908.86元。
另查明，被告系龙江县龙江县山泉镇兴隆泉村书记，王印才、武学刚已死亡。
本院认为，原、被告间系因代履行义务而产生的债权债务关系，但被告系履行村书记的职务行为，他是为了村民的利益，为了完成县政府交给的工作任务，而在反担保合同上签字，被告所提交证据足以反驳原告证据，故该笔债务应由相关政府部门承担责任，不应由被告一人承担责任，原、被告间不存在权利义务关系，原告的诉讼请求，不能得到支持。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙江县龙诚担保有限公司的诉讼请求。
案件受理费698元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郝景武
二〇一六年五月十九日
书记员 于丽丽
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初85号
原告刘骐瑶，湖南省邵阳县小溪市乡中心街居民。
委托代理人蒋机，广西锦康律师事务所律师。
被告农旺华，灵山县沙坪镇居民。。
原告刘骐瑶诉被告农旺华承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李靖适用简易程序审理，后由于被告农旺华长期外出，下落不明，本院于2016年1月26日转为普通程序审理，依法组成由审判员李靖担任审判长，与人民陪审员黄增洁、陈世前参加的合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。书记员黄文富担任记录。原告刘骐瑶的委托代理人蒋机到庭参加诉讼，原告刘骐瑶不到庭参加诉讼，被告农旺华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告刘骐瑶诉称，原告与被告原系朋友关系，2014年7月初，双方就位于巴马××自治县文化街××号的紫苑双语幼儿园的墙体彩绘工程一事达成了一致意见，由被告向紫苑双语幼儿园承包该墙体彩绘工程，再交由原告进行实际施工，施工完毕后，被告向原告支付总工程价款71900元。在原告施工过程中，被告陆续向原告支付了部分款项。现该墙体彩绘工程于2014年9月份结束并通过了紫苑双语幼儿园的验收，而且紫苑双语幼儿园在验收完毕后向被告支付了相应的款项，但被告在收到工程款后迟迟不向原告支付剩余的彩绘款51300元，经原告多次的催讨下，被告以暂时没有钱为由向原告出具了一份《欠条》。之后，原告多次向被告追索款项未果。为此，诉至法院，请求判决：1、判令被告农旺华向原告刘骐瑶支付欠款51300元；2、被告农旺华向原告刘骐瑶支付拖欠工程款的利息3847.50元（利息从2014年9月7日起计算至被告还清欠款之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。原告刘骐瑶对其主张事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、巴马县紫苑双语幼儿园机构代码证1份，证明建设方主体资格真实有效存在；
2、《收据》和汇款短信提示各1份，证明紫苑双语幼儿园向被告农旺华支付了工程款的事实；
3、《欠条》1份，证明被告农旺华拖欠原告墙体彩绘费的事实；
4、《宏模漆业立邦专卖店销货清单》1份，证明原告有实际进行施工，并在施工过程中采购了彩绘材料；
5、原告刘骐瑶与被告农旺华的QQ聊天记录1份，证明被告将紫苑幼儿园墙绘工程分包给原告的事实，并且原告有实际施工的事实；
6、原告刘骐瑶与紫苑幼儿园郑园长的QQ聊天记录1份，证明原告有实际施工的事实。
被告农旺华未作答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农旺华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，本院认为符合证据真实性、合法性、关联性的规定，故对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告刘骐瑶与被告农旺华系朋友关系。2014年7月初，原、被告双方就位于巴马××自治县文化街××号的紫苑双语幼儿园的墙体彩绘工程承包一事达成了口头协议，由被告向紫苑双语幼儿园承包该墙体彩绘工程，再交由原告进行实际施工，施工完毕后，被告向原告支付总工程价款71900元。之后，原告按要求为紫苑双语幼儿园的墙体进行彩绘工作，在施工过程中，被告陆续向原告支付了部分款项20600元（其中有3600元系紫苑双语幼儿园直接扣付给原告的）。该墙体彩绘工作于2014年9月份结束并通过了紫苑双语幼儿园的验收，紫苑双语幼儿园向被告支付了相应的款项，被告在收到工程款后不向原告支付剩余的彩绘款51300元，经原告多次的催讨下，2014年12月22日，被告向原告出具了一份《欠条》，内容为“因工程施工巴马县紫苑幼儿园彩绘欠刘骐瑶51300元整”。之后，原告多次向被告追索欠款未果。2016年1月7日，原告以上述的诉讼请求、事实和理由诉至法院。
本院认为，合法的承揽关系受法律保护，虽然原告与被告没有采用书面的形式订立合同，但双方在自愿、平等、合法的情况下以口头形式订立承揽墙体彩绘工作的承揽合同，依法成立，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告完成工作成果后未支付全部的劳动报酬给原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”及第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，双方未约定支付期限，也没有支付劳动报酬的补充协议，被告在得到承包的工程价款后应当立即支付给原告相应的劳动报酬，被告未依法支付，违反诚实信用的原则，已构成合同违约，应承担违约责任。故被告应支付所欠的劳动报酬款51300元给原告。
本案中，原告请求被告支付从2014年9月7日起至被告还清欠款之日止的逾期付款利息，实际上是原告向被告主张因被告的违约行为所造成原告的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，被告应依法向原告支付迟延履行的违约金，原告主张按年利率6%来计算逾期付款的利息损失，本院认为该主张符合法律规定，应予以支持。故被告逾期付款的利息，以本金51300元为基数，按年利率6%的计算标准从2014年9月8日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条、第一百一十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告农旺华支付给原告刘骐瑶劳动报酬款51300元及逾期利息损失（利息计算：以本金51300元为基数，从2014年9月8日起按年利率6%的计算标准计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1178元，由被告农旺华负担。
上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 黄增洁
人民陪审员 陈世前
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄文富
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第300号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：徐凤春宋美玉张卫东徐香武
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第300号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 宋胜宾
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1589号
上诉人（原审被告）王永全。
委托代理人姜丽萍。
被上诉人（原审原告）王明森。
委托代理人孟庆平，诸城密州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）诸城市密州街道栗行社区后曹阵经济联合社。
负责人王文诺，社长。
上诉人王永全因与被上诉人王明森、诸城市密州街道栗行社区后曹阵经济联合社（简称后曹阵经济联合社）农业承包合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸朱民初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年12月30日，王明森与诸城市密州街道后曹阵村村民委员会（简称后曹阵村委）签订土地租赁合同一份，约定：后曹阵村委将坐落于本村北沟底“东至胡同路，西至胡同路，南至王明森房屋后墙，北至自然水沟南边”约1.32亩土地出租给王明森使用，期限为20年，从2010年1月1日至2030年1月1日，土地租赁费5280元，一次性交清。王明森将租赁费5280元交至后曹阵村委。后，后曹阵经济联合社承接了后曹阵村委相应的经济事务。双方因涉案土地发生纠纷，王明森于2015年7月14日诉至法院。诉讼中，经现场勘验，确定：涉案土地位于后曹阵村北，占用使用的范围为“东至胡同路，西至胡同路，南至王明森房屋后墙，北至自然水沟南边”。土地上有杨树29棵，系王永全先前自行种植。王永全陈述已经将杨树卖予案外人，但未提供证据予以证明。
二审过程中，后曹阵经济联合社提交后曹阵村委于2009.2.13日关于涉案土地收回、出租的会议纪要复印件及全村各户征求意见书，证明涉案土地的收回、出租所有程序符合法律规定。王永全对会议纪要复印件真实性不予认可，对征求意见书中其本人签名申请笔迹鉴定，但未在规定时间内提交鉴定申请书及缴纳鉴定费用。
以上事实，有当事人陈述、土地租赁合同、收款收据、现场勘验照片等证据在案为证。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，王明森与后曹阵村委签订的土地租赁合同系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。王明森基于此合同从而取得案涉约1.32亩土地承包经营权。王明森取得该土地承包经营权后，王永全仍占有使用涉案土地并种植杨树，侵犯了王明森的合法权益，对王明森要求王永全停止侵权、排除妨碍、自行清理地上附属物并将相应的土地完整交付给王明森的主张，予以支持。王明森要求王永全赔偿损失30000元，但未提供证据证明王永全占有使用土地的行为给其造成何种损失，故对王明森的上述主张，不予支持。因后曹阵经济联合社并非侵权人，王明森要求其承担侵权责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（二）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、王永全停止对坐落于后曹阵村北“东至胡同路，西至胡同路，南至王明森房屋后墙，北至自然水沟南边”土地的侵害；二、王永全于判决发生法律效力之日起三十日内将种植在上述判决第一项土地内29棵杨树自行清理，并将该土地返还给王明森；三、驳回王明森的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由王永全负担。
宣判后，王永全不服，向本院提起上诉称：第一，涉案土地系上诉人自费开荒所得，开荒后开始种植杨树，至今已16年，国家法律鼓励开荒，上诉人作为涉案土地的优先使用者，其合法权益应予保护，即被上诉人应依法对上诉人进行赔偿。第二，被上诉人后曹经济联合社未经法定程序擅自对外发包，侵犯了上诉人作为开荒者及使用者的优先承包权。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人王明森、后曹阵经济联合社均答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，二被上诉人签订的土地租赁合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效。被上诉人王明森基于该合法租赁合同取得涉案土地的使用权。上诉人王永全继续占用涉案土地已构成对被上诉人王明森土地使用权的侵犯，故原审判决上诉人停止侵权、返还土地等并无不当。上诉人要求被上诉人对其进行经济赔偿于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王永全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 王小维
二〇一六年七月十日
书 记 员 房艳萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1508号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。被告高方平，男，1961年11月6日出生，汉族，住上海市。原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告高方平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告高方平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告南京银行诉称：原、被告于2013年8月16日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款人民币200,000元(以下币种同)用于个人消费，贷款期限为12个月，自2013年8月16日至2014年8月16日，月利率为1.15%，还款方式为按月结息，到期一次性还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款，截至2015年12月3日，被告尚欠原告贷款本息合计257,082.56元。原告经催讨无着，起诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告贷款本息共计257,082.56元(截至2015年12月3日)，并自2015年12月4日起至实际清偿之日的逾期利息(以未偿还的贷款本金及利息为基数，按借款合同第五条约定的基础利率上浮50%计收)；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告要求将利息计算至2016年6月20日，将诉请变更为：1、被告归还原告贷款本金200,000元，利息2,022.69元，逾期利息78,292.47元(截至2016年6月20日)，并偿付自2016年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未偿还的贷款本息之和202,022.69元为计算基数，按消费性借款合同约定的基础利率上浮50%计收)；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为此提交以下证据材料：1、南京银行贷款申请书，用以证明被告向原告申请贷款。2、个人贷款放款通知书，用以证明原告已按合同约定放款。3、个人借款借据，用以证明被告借款事实及数额。4、《个人消费性借款合同》，用以证明原、被告合同关系及权利义务事项。5、贷款信息明细及查询表，用以证明被告还款、欠款情况、逾期还款及罚息等。被告高方平未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2013年8月12日，被告向原告申请借款用于家装。2013年8月16日，原告(贷款人)与被告(借款人)签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款200,000元，借款用途为家装，借款期间自2013年8月16日起至2014年8月16日止。借款利率采用固定利率制度，贷款发放当日月利率为11.50000‰，在借款期间内，该利率保持不变。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。除经原告书面同意，本合同项下被告的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金的顺序原则偿还。双方还约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已经形成的借款债权或/及解除本合同。2013年8月16日，原告向被告发放贷款200,000元，借款期限为12个月，月利率为11.5‰，借款到期日为2014年8月16日。贷款发放后，截至2016年6月20日，被告尚欠原告本金200,000元，利息2,022.69元，逾期利息78,792.47元。上述事实有原告出示的证据及当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，除应支付利息外，还应当按约偿付逾期利息。原告请求以收贷当日被告所欠本金及利息之和为基数计算逾期利息，考虑到该基数可能因被告的还款行为而减少，继续以原基数收取逾期利息有失公允，故本院将逾期利息的计算基数调整为剩余本金及利息之和。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高方平应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币200,000元；二、被告高方平应于本判决生效之日起十日内偿付原告南京银行股份有限公司截至2016年6月20日的利息人民币2,022.69元，逾期利息人民币78,292.47元，及自2016年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金及利息之和为计算基数，按合同约定利率上浮50%计收)；判决履行给付金钱义务的一方当事人，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,156元，公告费人民币560元，合计人民币5,716元，由被告高方平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2517号
申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号。
法定代表人：颜健生（GANKHIANSENG），董事长。
被执行人海明秋,男，1963年10月4日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区，
被执行人海威，男，1986年8月18日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区，
申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人海明秋、海威融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付租金130,298.26元，支付迟延履行金23,074.27元，赔偿律师费损失13,881元，案件受理费、邮寄费、公告费合计5,915元，执行费由被执行人承担，本院依法立案执行。
本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行过程中，申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与海明秋于2017年12月8日达成和解协议并已履行约定的全部付款义务。申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司于2017年12月18日向本院提出撤回执行申请书。
综上所述，申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请，本院认为应当终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结武汉市江岸区人民法院作出的(2016)鄂0102民初5899号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年一月三日
书记员 余 敏
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第176号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
法定代表人：段海臣，该行行长。
委托代理人：吕强，该行客户经理。
委托代理人：苑保民，该行客户经理。
被告：吴学强，农民。
被告：张景春，农民。
被告：吴学福，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告吴学强、张景春、吴学福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的一般委托代理人吕强、苑保民，被告吴学福、张景春到庭参加诉讼。被告吴学强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2011年10月24日，被告吴学强在我行贷款5万元，用于购水泥，贷款期限为一年，被告张景春、吴学福是贷款的连带责任保证人，保证期间为借款到期后起两年。贷款到期后，被告以种种理由不还。我行请求判令被告吴学强偿还贷款本金50000元及利息，张景春、吴学福承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告吴学强未到庭亦未提交书面答辩状。
被告张景春辩称：我没有借款，只是给吴学强担保，到农行确实签过字。
被告吴学福辩称同上。
经审理查明，2011年10月11日，被告吴学强向原告提交贷款业务申请表，申请农户小额贷款5万元，并由张景春、吴学福为其担保。2011年10月24日，原告与被告吴学强、张景春、吴学福签订了编号为37020620110131531的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额／可循环借款额度：五万元。借款用途：购水泥。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告吴学强的卡号为62×××18）。用款方式：采用自助可循环方式用款。单笔借款期限最长不超过1年，可循环借款。贷款人在额度有效期（自2011年10月24日至2012年10月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人吴学强、保证人张景春、吴学福均在合同上签字、按手印。2011年10月25日原告出具通知单一份，显示：户名：吴学强。业务品种：农户小额贷款。结算账号：62×××18。可自助额度：50000元。额度到期日：2012年10月23日。单笔自助贷款最长期限1年。贷款最后到期日：2013年4月23日。计息方式：利随本清。正常利率上浮比：60%。超期利率上浮比：50%。2011年10月26日该笔借款5万元转存到被告吴学强所换新号为62×××10的银行卡里，后支取。原告于2015年1月14日诉至本院，要求被告吴学强偿还借款本金50000元及应付利息，被告吴学福、张景春承担连带责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份。2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。3、被告的身份信息。4、原告出具的通知单。5、借记卡-
账户历史明细。6、被告的银行卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告吴学强、张景春、吴学福均未提供证据。
本院认为，被告吴学强向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款5万元，有借款合同、借记卡-
账户历史明细等为证，事实清楚，证据确凿，对欠款50000元应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告吴学强应支付原告相应利息。被告吴学福、张景春共同为被告吴学强借款提供连带责任保证，在被告吴学强未能按约定履行还款义务的情形下，被告吴学福、张景春作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告吴学福、张景春承担还款责任后，依法享有向被告吴学强追偿的权利。被告张景春、吴学福的辩称理由无据证实，对其辩称，本院不予支持。被告吴学强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴学强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告张景春、吴学福对上述款项相互承担连带清偿责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
人民陪审员 谭英斌
人民陪审员 张登龙
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 斌
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4269号
原告胡小念，男，汉族，1968年1月1日出生，住重庆市开县。
被告文铭，男，汉族，1978年10月23日出生，住重庆市万州区。
被告文良清，男，汉族，1952年12月21日生，住重庆市万州区。
原告胡小念与被告文铭、文良清民间借贷纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法由代理审判员沈鹏独任审判，适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告胡小念到庭参加诉讼，被告文铭、文良清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡小念诉称，二被告系父子关系，原告与被告文铭为朋友关系。被告文铭因工程资金周转，于2013年8月15日、8月16日、8月19日、8月26日分四次向原告借款共计180万元，并分别出具了借条，四笔借款均约定月利率3%，未约定借款期限。原告通过银行转账方式向被告文铭足额交付四笔借款后，被告文铭未支付过利息也未偿还过本金。原告向被告文铭催收还款无果后，双方于2015年12月10日签订了《借款协议》，对上述四笔借款进行了确认，约定四笔借款本金及相应利息，被告文铭应于2016年2月5日前偿还，同时被告文良清作为担保人，为被告文铭的上述债务提供担保。协议签订后，被告文铭收回了之前出具的四张借条。目前，双方约定的还款时间已到，二被告未向原告偿还债务，原告遂诉至法院，请求判决：二被告连带偿还原告借款本金180万元，并按月利率2%的标准，支付上述借款自2013年9月1日起至2016年5月30日止的资金利息。
被告文铭、文良清未作答辩。
经审理查明，原告胡小念与被告文铭系朋友关系。2013年8月期间，被告文铭因资金周转，分四次向原告借款共计180万元。其中于2013年8月15日借款20万元、8月16日借款130万元、8月19日借款20万元、8月26日借款10万元。上述四笔借款，被告文铭分别向原告出具了借条并以借款人名义签名捺印，四张借条上均载明“利息按月息叁分计算”，未约定还款时间。借条出具当日，原告通过重庆农村商业银行向被告文铭转账交付了借款，每笔借款本金均足额交付，共计180万元。款项交付后，因被告文铭未按约定支付过利息，也未偿还过本金。2015年12月10日，原告又与被告文铭、文良清另行签订了《借款协议》：“因甲方在2013年8月15日，2013年8月16日，2013年8月19日。2013年8月26日累计向乙方出借资金（本金）180万元（大写壹佰捌拾万元），现由于乙方资金紧张一直没有归还甲方本金及利息。现双方重新达成如下借款协议：一、乙方在2016年2月5日前归还乙方全部本金及利息，利息按原借条约定执行。二、乙方收回原全部借条原件。三、丙方为乙方还款承担担保。”原告胡小念作为甲方，被告文铭作为乙方，被告文良清作为丙方，分别在该《借款协议》上签名并按捺指印。目前，协议约定的还款时间已到，被告仍未向原告偿还借款并支付利息，原告遂诉至本院，请求如上诉请。
上述事实有原告举示的借条复印件4份；重庆农村商业银行个人汇款凭证四张；《借款协议》原件及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告胡小念作为出借人，分四次向被告文铭借款共计180万元之事实，原告除提供了四笔借款所对应的借条复印件、重庆农村商业银行个人汇款凭证外，还举示了其持有的由被告文铭、文良清亲笔签名的《借款协议》原件予以证明，通过《借款协议》载明的内容以及原告交付所借款项的情况来看，原告与被告文铭之间债权债务关系明确，本院予以确认。目前，《借款协议》载明的还款时间已到，被告文铭未按照约定偿还借款，故原告主张被告文铭立即偿还四笔借款本金共计180万元的请求，本院予以支持。因原告与被告文铭对上述四笔借款均约定了月利率为3%，故原告主张被告文铭按照月利率2%的标准支付利息的请求，符合法律规定，本院予以确认。对于利息的起算时间，结合本案查明的事实，依法应当为自借款之日起，现原告自愿主张四笔借款的利息均从2013年9月1日起，计算至2016年5月30日止，系其对自身权利的处分，本院予以确认。《借款协议》中，被告文良清以担保人的身份签名捺印，同时明确了其对文铭向原告所借的四笔借款本金及利息承担担保责任，保证合同成立，因双方未对保证方式进行约定，故被告文良清应当按照连带责任保证承担保证责任，本院对原告主张被告文良清对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告文铭在本判决生效后五日内偿还原告胡小念借款本金180万元及资金利息（从2013年9月1日起按月利率2%计算至2016年5月30日止）。
二、被告文良清对本判决主文第一项所列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，保全费5000元，合计15500元，由被告文铭、文良清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 沈 鹏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王彬冰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1726号
罪犯谭秋华，男，生于1983年11月16日，汉族，初中文化程度，湖南省永州市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省高级人民法院于2005年7月作出（2005）粤高法刑二终字第72号刑事判决，以被告人谭秋华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身，并处没收个人全部财产。执行中，2008年9月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。2011年5月、2013年9月二次经肇庆市中级人民法院共裁定减刑四年，剥夺政治权利改为五年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯谭秋华在服刑中获监狱十二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谭秋华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谭秋华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭秋华减去有期徒刑一年。（刑期至2023年6月25日止。）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年六月二十一日
书记员 龚志娥
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执807号
申请执行人赵景会，男，汉族，现住辽宁省建平县。
委托代理人朱环，男，汉族，现住赤峰市宁城县。
被执行人王玉峰，男，汉族，现住锡林浩特市。
委托代理人韩强。
本院在执行赵景会与王玉峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人赵景会于2016年5月16日向本院申请执行。现双方当事人已自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）锡民一初字第366号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 武利军
审判员 齐 峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 王文博
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第288号
申请执行人余姚市食品药品监督管理局。
法定代表人陈建华。
被执行人董继航。
申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2013年4月16日作出甬余食行罚
10000元并责令立即改正违法行为。申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2013年4月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人董继航接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，并经催告又不履行缴款义务，故申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2013年9月4日向本院申请强制执行罚款10000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市食品药品监督管理局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2013年4月16日作出甬余食行罚（2013）13号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年九月四日
书记员 袁海英
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初329号
原告：文同荣，男。
委托代理人：夏子云，江西经炜律师事务所律师。
被告：罗宝，男。
被告：胡友花，女。
原告文同荣与被告罗宝、胡友花民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文同荣及其委托代理人夏子云到庭参加诉讼,被告罗宝、胡友花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告与被告一相识成为朋友。2015年9月，被告一以经营困难为由，请求原告向其开办的工厂投资50万元。2015年10月1日，原告按被告一要求向被告一转款10万元；2015年10月26日，又向被告一转款40万元，上述两笔款项总计50万元。之后，被告一却将原告转给其的50万元投资款挪作私用。2016年1月25日，两被告向原告出具书面承诺一份，承诺在2016年3月份把上述投资款50万元返还给原告，并将自己所有的赣AXXX**车辆及位于南昌县XXXXX的住房一套，为归还投资款50万元进行担保。但近日，原告发现两被告已经恶意转移财产，并将已提供担保的房产在网上挂牌出售。两被告的行为，严重损害了原告的合法债权权益。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求1、判令两被告立即向原告返还所借投资款50万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告罗宝、胡友花未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告文同荣为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、中国建设银行的账户交易明细，证明原告于2015年10月1日通过妻子XXX帐号向被告罗宝转款100000元；2、南昌银行转款凭证，证明2015年10月26日原告向被告罗宝转款400000元；3、还款条一份，证明两被告在2016年元月25日作出还款承诺2016年3月份将50万元归还给原告。本院对原告提交的上述证据三性予以确认，可以作为本案事实依据。
根据上述证据及其当事人的陈述，本案查明：被告罗宝、胡友花系夫妻关系，原告文同荣与被告罗宝相识成为朋友。2015年9月，被告罗宝以经营困难为由，请求原告向其工厂投资50万元。原告于2015年10月1日从其妻张延慧帐户向罗宝转款10万元，当月26日又向罗宝转款40万元，上述两笔款项共计人民币50万元整。嗣后，被告将该投资款项挪作个人使用，故于2016年1月25日向原告出具还款条一份，载明：“由于本人挪用了文同荣的投资款伍拾万元整，经双方协商我必须在2016年3月份把款还到位，如到期不能还上，我的赣A5E7**小车和位于南昌县马德里风情的住房壹套将由文同荣自行处理。立此为据。立据人为罗宝.胡友花”。但两被告并未按时归还欠款，原告为此诉至法院请求两被告立即返还所借投资款50万元。
本院认为，原告依约向被告转去投资款50万元，被告予以认可并出具还款条一份，双方债权债务关系成立。两被告出具的还款条，系被告本人的真实意思表示，该还款条对被告具有法律约束力。两被告应当按照还款条的承诺在2016年3月归还原告投资款人民币50万元。现原告因为被告至今不能还款诉至法院要求两被告返还投资款理由正当，符合双方当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告罗宝、胡友花经本院依法传唤无不当理由拒不到庭，应视为对自己答辩、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗宝、胡友花于本判决生效之日起七日内归还原告文同荣投资款人民币500000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元、保全费3170元共计人民币11970元（原告已预交），由被告罗宝、胡友花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 乐 玲
人民陪审员 熊秋平
人民陪审员 陈念渊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐玉兰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初236号
原告郑士刚。
被告王希伟。
原告郑士刚诉被告王希伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月15日公开开庭进行了审理。原告郑士刚到庭参加诉讼，被告王希伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑士刚诉称，2015年5月5日，王希伟因做生意需要资金向原告借款40万元，约定借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，还款日期为2015年5月19日，到期不还需承担借款总额的20%作为违约金。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款本金40万元及从2015年5月5日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息，并承担诉讼费用。
被告王希伟未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年5月5日，被告王希伟与原告郑士刚签订了一份借款协议。约定：王希伟因做生意需要向郑士刚借款40万元，借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，还款期限为2015年5月19日，违约金为借款总额的20%。被告王希伟向郑士刚出具了一份借条、收条，内容为：“借条本人王希伟因资金周转自愿向郑士刚借款人民币肆拾万元.（￥400000.）双方约定于2015年5月19日下午2点前全部归还.如未按时还款本人王希伟愿成担百分之25%违约金.借款人：王希伟2015.5.5.”；“收条今收到郑士刚转账现金￥360000.另收到现金￥400000。合计共计收到人民币为大写金额：肆拾万元整，小写金额￥400000.注：本人王希伟要求转入王希伟农行卡62×××10转入本卡叁拾陆万余款现金支付.收款人：王希伟身份证号××收款日期：2015.5.5”。当日，郑士刚通过银行转账方式转入王希伟62×××10账户中36万元。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本息、逾期利息等。
上述事实，有2015年5月5日的借款协议、借条、收条、中国农业银行个人业务凭证及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。郑士刚与王希伟之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明郑士刚已履行了出借40万元借款的义务，故王希伟应按约偿还郑士刚符合法律规定的借款本息。被告王希伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王希伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑士刚支付借款本金40万元及利息（以40万元为本金，自2015年5月5日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由被告王希伟承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 静
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保271号
申请人李乃芬，女，1950年2月23日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人张友东，男，1956年11月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人曾佑全，女，1962年10月31日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人李乃芬与被申请人张友东、曾佑全诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年10月31日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人张友东、曾佑全价值650,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一六年十一月一日
书记员 王 维
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3256号
申请执行人：刘国松，男，1967年12月19日出生，住温岭市。
被执行人：林云平，男，1957年8月5日出生，住温岭市。
刘国松与林云平民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年1月27日作出（2015）台温商初字第5355号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘国松于2016年6月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林云平应偿还申请执行人刘国松人民币200000元及利息、诉讼费2150元，并交纳申请执行费2932元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，被执行人林云平所有的温岭假日国际大酒店有限公司50%的股权已被依法查封，该股权经三次拍卖，一次变卖都未成交。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3256号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年十月十日
书 记 员 莫林建
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执572号
申请执行人：陈传伟，男，1971年3月1日生，汉族，居民，住徐州市。
被执行人：李新权，男，1974年8月15日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：吴成栋，男，1967年10月5日生，汉族，居民，住徐州市云龙区。
被执行人：杜长生，男，1961年4月1日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
陈传伟与李新权、吴成栋、杜长生民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)沛民初字第850号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告李新权、吴成栋、杜长生于本判决生效后十日内偿还原告陈传伟借款本金40000元，支付利息13278元，合计53278元。案件受理费1160元，公告费1080元，合计2240元，由原告陈传伟负担40元，被告李新权、吴成栋、杜长生负担2200元。本院于2017年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人李新权、吴成栋、杜长生送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人陈传伟向本院提供被执行人吴成栋、杜长生有工资的财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况，经本院核实，被执行人杜长生有工资，本院已轮候冻结；被执行人杜长生无工资。本院依职权对被执行人李新权、吴成栋、杜长生的银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，除上述本院查明的财产信息外，被执行人无其他银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，本院向申请执行人陈传伟告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：陈传伟申请执行李新权、吴成栋、杜长生民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张丹
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执729号
申请执行人：熊金华，女，生于1973年2月28日，汉族，无固定职业。
被执行人：十堰天尊国际大酒店有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山特区元和观村朱家洼。
法定代表人：刘文新，女，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人熊金华与被执行人十堰天尊国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人十堰天尊国际大酒店有限公司于2016年11月11日履行清结生效文书确定的给付义务911元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲（2014）裁字第293号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十一月十二日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
2015年桐民初字第00529号
原告：余明，女，1966年5月21日生，汉族，居民，住桐柏县。
被告：陈正香，女，1957年12月25日生，汉族，居民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：李天霞、刘刚，河南桐大律师事务所律师。
原告余明诉被告陈正香排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余明、被告陈正香及其委托诉讼代理人李天霞、刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵权行为，排除妨害，恢复原状。事实与理由：2008年7月19日原告与桐柏县城郊乡金亭村松树湾组签订了山坡承包合同，期限70年，承包价款6000元。2013年6月11日原告发现被告在原告承包的山坡上挖坟安葬其丈夫黄有军，经原告制止，被告不听劝阻，将黄有军葬在原告承包的山坡上，被告的行为已被桐柏县人民法院（2014）桐民初字第00170号民事判决书及南阳市中级人民法院（2015）南民二终字第00185号民事判决书认定，被告侵权。
为支持其诉讼请求，原告向法院提交的证据：1、（2014）桐民初字第00170号民事判决书。2、（2015）南民二终字第00185号民事判决书。
被告辩称，原告不是本集体经济组织成员，与组里签订的承包合同未经2/3以上村民代表或本组2/3以上群众同意，也没有经乡镇人民政府批准，故合同是无效合同，原告不是合法承包经营权人，被告在本组集体山坡上安葬黄有军，且并未在原告承包山坡范围内，不侵犯任何人的权益，应驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩解理由，被告向法庭提交如下证据：1、黄海洋、何义生等人的情况说明；2、城郊乡金亭村松树湾组长赵清龙、会计陈付兰证明；3、邓学贵、邓金运、邓银运、邓学金、邓中保证明；4、黄某证明；5刘家成证明；6、聂连生证明；7、舒某证明；8、金亭村委会证明；9、赵龙证明；10、（2014）桐民初字第00170号卷宗43-45页；11、证人黄某、舒某、赵某、陈某出庭作证。
法庭调取桐柏县城郊乡金亭村松树湾组与余明的山坡承包合同复印件一份，2015年10月27日现场勘验图一份，2017年5月30日法庭调查赵清龙、聂连成的笔录各一份。
经审理查明，2008年7月19日原告余明与桐柏县城郊乡金亭村松树湾组签订了山坡承包合同，期限70年，承包费6000元。协议上有组里盖章，有閤正印、聂连生、刘家成、舒某、黄某、赵龙、李发成签字。2013年6月11日被告陈正香将其已故丈夫黄有军安葬在本案有争议的山坡上。
本院认为，被告丈夫黄有军的坟地是否位于原告承包山坡范围内双方存在争议，即使黄有军的坟墓在原告承包山坡范围内，考虑到当地逝者为大，入土为安的风俗习惯，不宜强制迁出被告丈夫黄有军的坟墓，原告可选择要求被告赔偿损失的方式维权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告余明的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告余明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王文彬
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1010号
原告彭志勇，男，1974年2月14日出生。
原告刘厚军，男，1970年1月11日出生。
两原告委托代理人史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
两原告委托代理人殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告祝志辉，男，1970年8月4日出生。
本院在审理原告彭志勇、刘厚军与被告祝志辉合同纠纷一案中，原告彭志勇、刘厚军于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭志勇、刘厚军撤回起诉。
本案受理费10170元，减半收取5085元，由原告彭志勇、刘厚军负担。
审判员 廖秀壮
二〇一四年七月二十五日
书记员 颜志军
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执107号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人李要有，男，1964年2月19日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人李要有申请支付令一案中，查明被执行人李要有应偿还申请执行人借款本金50,000元及利息，并负担案件申请费350元和本案执行费用。但被执行人李要有现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）祁民督字第435号支付令的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 徐艳情
人民陪审员 贺潇湘
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 申 军
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初478号
原告：江某某，女。
委托代理人：曹正华，男，内乡县夏馆镇中心法律服务所法律
工作者。
被告：董某某，男。
本院在审理原告江某某与被告董某某为离婚纠纷一案中，原告江某某于2016年3月13日向本院提出书面申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江某某撤回对被告董某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某某负担。
审判员 王浩
二〇一六年三月十三日
书记员 程源
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2074号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区。
法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。
被告:吴阳冰,男,1977年2月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院于2016年11月1日受理原告安徽金智物业管理有限公司诉被告吴阳冰物业服务合同纠纷一案，原告安徽金智物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 汪婷婷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 程志杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1490号
原告瀚华担保股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区新华路396号（民生银行大厦）35层08、09、10、11号。
负责人张国祥，经理。
被告众科建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲正街8号。
法定代表人姚科海。
被告姚科海。
本院在审理原告瀚华担保股份有限公司湖北分公司与被告众科建设集团有限公司、姚科海追偿权纠纷一案中，原告瀚华担保股份有限公司湖北分公司于2016年4月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告瀚华担保股份有限公司湖北分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告瀚华担保股份有限公司湖北分公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25118元，财产保全费5000元，共计30118元，由原告瀚华担保股份有限公司湖北分公司负担（已付本院）。
审判员 李存军
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡倩雯
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第21号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人李建明，男，1977年2月16日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。又因本案于2014年9月25日被沅江市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李建明犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人李建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日14时许，被告人李建明窜至沅江市“天城国际大酒店”4楼，趁人不备溜门入室，盗得“联想牌”笔记本电脑一台，销赃后得款300元被其挥霍。经鉴定，该电脑价值2360元。
被告人李建明于2014年9月25日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李建明在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及有关书证，本院（2014）沅刑初字第133号刑事判决书，证人周某、周某某的证言，价格鉴定意见，被告人李建明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李建明犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李建明刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李建明当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 罗吉旺
二〇一五年二月五日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第4603号
申请执行人曹广振，村支部书记。
被执行人胡永标，无业。
申请执行人曹广振与被执行人胡永标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第366号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案执行。
本案执行标的408920元，执行到位0元。在执行过程中：一、查询金融机构、车辆登记机关、不动产登记机关，冻结被执行人所有的在招商银行徐州分行的账户；二、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜民初字第366号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年六月二十日
书记员 宋 贺
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初2385号
原告：彭齐伟，男，1978年12月26日出生，汉族，现住新乡市。
被告：耿相宾，男，1967年5月5日出生，汉族，住鹤壁市浚县。未到庭
被告：李好斌，男，1968年5月4日出生，汉族，住鹤壁市浚县。未到庭
原告彭齐伟诉被告耿相宾、李好斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告彭齐伟到庭参加了诉讼。被告耿相宾、李好斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付租赁费20900元及合同约定的违约金和逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：原告彭齐伟与被告耿相宾、李好斌签定租赁合同一份，约定将原告的一台塔机租赁给被告使用，塔机月租金为6500元。从塔机计费至塔机归还，被告耿相宾、李好斌共欠原告一台塔机租金20900元，塔机运回后原告多次向被告催要，被告以各种理由一拖再拖。被告耿相宾、李好斌是姻亲关系，且李好斌是担保人，应承担连带担保清偿责任。故诉至法院，请求法院查明事实，依法公判。本案在诉讼过程中，被告耿相宾于2017年11月17日又支付原告租金10000元，原告当庭变更确认诉讼请求为：要求被告耿相宾支付原告租赁费10900元，并按照年利率24%支付违约金及利息共计2616元，李好斌承担连带清偿责任。
被告耿相宾、李好斌在本院指定的答辩期内未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、租赁合同书1份，证明原、被告于2014年10月24日签订租赁合同。合同约定涉案塔机的月租价为6500元。其中合同第2条约定如乙方不按时交付租金，则加收乙方上月租金的30%为乙方违约金。涉案塔机自2014年10月26日起开始计费，2015年6月5日停止使用，共使用6个月零18天，合计租赁费42900元，扣除被告已付的22000元，被告尚欠原告20900元租赁费未付。2、结算单1份，2015年7月18日经原告与被告李好斌对账，双方出具结算单1份，李好斌在结算单上签字，对结算单中的租赁费数额及已付款，尚欠款数额予以确认。3、河南省农村信用社账户历史交易明细清单1份，证明被告耿相宾于2017年11月17日又支付原告租赁费10000元的事实。
被告耿相宾、李好斌未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据，因其客观真实，来源合法，与本案事实有关联，能够证明原告主张成立，故对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日原告彭齐伟与被告耿相宾签订租赁合同书1份，合同约定被告耿相宾租用原告华夏牌QTZ40型臂长48米塔机一台，月租价为6500元。其中合同第2条约定如乙方不按时交付租金，则加收乙方上月租金的30%为乙方违约金。被告李好斌在合同落款担保方处签字，为该租赁事宜提供担保。涉案塔机自2014年10月26日起开始计费，2015年6月5日停止使用，共使用6个月零18天（已扣除春节放假20天），合计租金42900元。后被告陆续支付原告租金22000元，剩余租金20900元被告未支付。2015年7月18日经原告与被告李好斌对账，李好斌在结算单上签字，对结算单中载明的租金数额及已付款，尚欠租金数额予以确认。后因被告一直未支付该款项，原告向本院提起诉讼，本案在诉讼过程中，被告耿相宾于2017年11月17日又支付原告租金10000元，现被告尚欠原告租金10900元未付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。”。本案中，被告耿相宾租用原告的塔机，应按照约定支付租金，被告耿相宾欠原告租金10900元未付，有双方签订的租赁合同书、李好斌签字确认的结算单及河南省农村信用社账户历史交易明细清单予以证明，本案事实清楚，证据充分，被告耿相宾应承担支付原告租金10900元的责任。关于原告主张的违约金及利息，双方在签订租赁合同时对被告不按时支付租金时违约责任承担进行了约定，但双方约定的数额过高，原告当庭明确表示要求被告按照年利率24%支付其违约金及利息共计2616元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李好斌承担连带责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，因双方在签订租赁合同书时未对李好斌作为担保人的保证方式进行约定，属于约定不明确，故被告李好斌应对被告耿相宾承担的责任承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿相宾于本判决生效后十日内一次性支付原告彭齐伟租金10900元及相应的违约金和利息2616元，共计13516元。
二、被告李好斌对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告耿相宾、李好斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李九重
人民陪审员 ： 杨 华
人民陪审员 ： 董 治
二〇一八年一月九日
书 记 员 ：赵来荣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第2114号
原告卢某某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人陈善云，广东佳思特律师事务所律师。
被告广州市福仟年健康饮水设备有限公司，住所地。
法定代表人杨利全。
被告阮某某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，安徽省舒城县城关镇北村巷5-15-314。
本院受理原告卢某某诉被告广州市福仟年健康饮水设备有限公司、阮某某民间借贷纠纷一案后，原告以本案涉嫌非法集资，再行民事诉讼已无意义为由于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤诉。
本案受理费262元由原告卢某某负担（已付）。
审判员 曾志清
二〇一三年九月三十日
书记员 梁洁欣
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30e7b91f-3375-496d-912c-a79900f8b26c&imgId=MzBlN2I5MWYtMzM3NS00OTZkLTkxMmMtYTc5OTAwZjhiMjZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执241号
申请执行人：谭玉琴，女，1960年6月5日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地林西县新林镇新合村七组。
被申请执行人：潘俊山，男，出生年月不详，汉族，身份证号码不详，城镇居民，住所地克什克腾旗同兴镇。
本院在执行谭玉琴与潘俊山民间借贷纠纷一案中，现谭玉琴申请撤回对潘俊山的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月九日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执241号申请执行人：谭玉琴，女，1960年6月5日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地林西县新林镇新合村七组。被申请执行人：潘俊山，男，出生年月不详，汉族，身份证号码不详，城镇居民，住所地克什克腾旗同兴镇。本院在执行谭玉琴与潘俊山民间借贷纠纷一案中，现谭玉琴申请撤回对潘俊山的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月九日书记员  张美玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0362号
原告周锡江，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司。
负责人陈红武，总经理。
本院在审理原告周锡江与被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为保险合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周锡江撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 陈海波
二〇一四年八月十一日
书记员 陈 强
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2397号
原告：兴业银行股份有限公司巢湖支行，住所地巢湖市安成路与团结路交叉口，统一社会信用代码：9134018105845526X4。
负责人：繆勇国，该行行长。
被告：汤仕民，男，汉族。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司巢湖支行未按期交纳诉讼费用，也未在规定时间内提出缓交、减交或者免交申请，应按撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 花 洁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 左小娟
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初2397号原告：兴业银行股份有限公司巢湖支行，住所地巢湖市安成路与团结路交叉口，统一社会信用代码：9134018105845526X4。负责人：繆勇国，该行行长。被告：汤仕民，男，汉族。本院认为，原告兴业银行股份有限公司巢湖支行未按期交纳诉讼费用，也未在规定时间内提出缓交、减交或者免交申请，应按撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 花 洁二〇一六年六月二十三日书 记 员 左小娟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2816号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告王战伟，男，1971年3月18日生，汉族。
被告黄怀旺，男，1974年3月8日生，汉族。
被告王自伟，男，1976年11月4日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王战伟、黄怀旺、王自伟金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十月二十九日
书记员 关 品
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1964号
申请执行人李瑞，女，证件号码410103197711013741。
被执行人朱喜义。
申请执行人李瑞与被执行人朱喜义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2016年2月2日作出的2015年管民初字第01770号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人朱喜义没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李瑞于2016年6月12日向本院申请强执行，请求被执行人朱喜义偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款4899.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款333261元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛萍
二〇一六年八月十一日
书记员 吴超
辽宁省�甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宽民一初字第00119号
原告：曾某。
被告：赵某某。
本院在审理原告曾某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 李辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李宇
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623财保60号
申请人：夏传云，男，生于1970年11月22日，汉族。
被申请人：杨荣东，男，生于1961年7月29日，汉族。
被申请人：李文碧，女，生于1966年12月9日，汉族。
申请人夏传云于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人价值100,000元的财产采取保全措施。申请人夏传云以其所有的位于邻水县坛同镇汉渝路210国道旁5号门市房产提供担保。
本院经审查认为，申请人夏传云以被申请人杨荣东、李文碧向其借款100,000元未偿还为由，向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杨荣东所有的川XB95**别克牌小型轿车一辆（车辆识别代码：LSGJA52U6BH096840，发动机号:B1241081），期限为2016年8月24日至2017年8月24日；
二、查封申请人夏传云所有的位于邻水县坛同镇汉渝路210国道旁5号门市（建筑面积：36.72平方米，房权证号：邻房监房权证字第2008032**号，产权档案号：20909），期限为2016年8月24日至2017年8月24日。
案件申请费1,020元，由被申请人杨荣东、李文碧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 宁晓波
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 珊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2625号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗、徐建龙,系该公司员工。
被告：靳灶斌，男。
被告：李艳俊，女。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告靳灶斌、李艳俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告山西运城农村商业银行股份有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司应提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费239元，减半收取120元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 毋春梅
二〇一七年七月六日
书记员 孙炫皎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特258号
申请人：吴之杰，男，1965年7月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年10月17日受理了申请人吴之杰与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕319号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月18日，申请人吴之杰与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠吴之杰购房预付款的总额为431275元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月9日前向吴之杰返还购房预付款43127元、于2018年5月9日前返还购房预付款172510元、2019年5月9日前返还剩余215638元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向吴之杰出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，吴之杰根据编号为XYF201605072号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向吴之杰开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由吴之杰交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由吴之杰向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过431275元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，吴之杰转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人吴之杰与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月18日达成的皖商调字（2016）319号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特258号申请人：吴之杰，男，1965年7月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年10月17日受理了申请人吴之杰与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕319号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月18日，申请人吴之杰与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠吴之杰购房预付款的总额为431275元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月9日前向吴之杰返还购房预付款43127元、于2018年5月9日前返还购房预付款172510元、2019年5月9日前返还剩余215638元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向吴之杰出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，吴之杰根据编号为XYF201605072号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向吴之杰开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由吴之杰交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由吴之杰向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过431275元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，吴之杰转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人吴之杰与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月18日达成的皖商调字（2016）319号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十一月十四日书记员  曹翔燕
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第760号
原告：孟德文，男，汉族，农民。
被告：葛金富，男，汉族，农民。
本院在审理原告孟德文诉被告葛金富买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟德文撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 许 威
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执518号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：任XX
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与任XX借款合同纠纷一案中，因被执行人任XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第319号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 刘 斌
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1187号
罪犯严民。
海南省儋州市人民法院于2012年12月27日作出(2013)儋刑初字第10号刑事判决，以被告人严民犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。刑期执行自2012年6月15日起至2025年9月14日止。该判决已发生法律效力。罪犯严民于2013年1月29日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯严民在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯严民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯严民自2013年4月起至2016年2月止，累计考核35个月，共获得10个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯严民应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币800元，履行40%。该犯在考核期内共消费2946.90元，月平均消费84.20元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费台账等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严民在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯严民减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2012年6月15日起至2024年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13906号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄成钦，男，1979年2月12日出生，汉族，住海南省三亚市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄成钦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄成钦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156777.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币156777.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00014号
申请执行人何某某。
被执行人杨某某。
申请执行人何某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，申请执行人何某某依据本院作出的（2014）西民初字第00563号民事调解书，于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人杨某某偿还申请执行人借款本金60000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人杨某某送达了执行通知书，责令杨某某收到执行通知书即履行本案义务，交纳执行款60000元，申请执行费800元，案件受理费400元。本院依法扣划被执行人杨某某住房公积金24000元，被执行人杨某某又交纳执行款30400元，共计执行款54400元，申请人已领取。对下剩的5600元，现申请人书面申请与被执行人已自行协商解决，即法院不再执行。申请执行费800元，案件受理费400元已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第00563号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 超
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第574号
申请执行人刘朋（刘鹏）。
被告庄永忠。
刘朋与庄永忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第302号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，庄永忠实欠原告刘朋工资款18420元，并承担逾期付款利息2560元（自2011年2月23日起按照银行同期贷款利率计算至2013年5月底），合计人民币20980元，应于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费712元，由庄永忠负担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人庄永忠欠外债较多，现长期外出，去向不明，法院正在执行的案件有多件，银行未查到有存款，被执行人现除居住的农村房屋外，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人欠外债较多，暂无查明的财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第302号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年六月十六日
书记员 潘苏华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0002号
申请执行人严以芳。
被执行人刘夕卫。
被执行人翁晓丹。
严以芳诉刘夕卫、翁晓丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）锡滨民初字第1287号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书确认，被执行人刘夕卫、翁晓丹应支付申请人严以芳人民币101150元。根据申请执行人严以芳的申请，本院于2013年12月23日立案执行。
立案执行后，本院于2013年12月23日向被执行人刘夕卫、翁晓丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人刘夕卫、翁晓丹立即给付严以芳人民币101150元及利息；同时向申请执行人严以芳发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人严以芳亦未能向本院提供财产线索等情况。
在执行过程中，本院向中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行普查被执行人刘夕卫、翁晓丹名下的存款情况，经查，刘夕卫、翁晓丹名下无存款。
执行中，本院向无锡市产权监理处查询被执行人刘夕卫、翁晓丹的房产登记情况，经查，刘夕卫名下无房产，翁晓丹名下有溪北新村53号102室，本院已经查封。
执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人刘夕卫、翁晓丹的车辆登记情况，经查，刘夕卫、翁晓丹名下无车辆。
上述执行情况本院已向申请执行人严以芳进行通报并要求其在规定限期内提供被执行人刘夕卫、翁晓丹可供执行的财产情况，申请执行人严以芳逾期未能提供。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人刘夕卫、翁晓丹暂无财产可供执行，申请执行人严以芳亦不能提供被执行人刘夕卫、翁晓丹可供执行的财产线索，申请执行人严以芳并同意本案终结执行。故本案依照江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）锡滨民初字第1287号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 张 明
执行员 汤建成
二〇一四年六月十七日
书记员 浦曜晔
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初214号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人徐某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。曾因犯强奸罪，于2006年11月15日被判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）189号起诉书，指控被告人徐某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人徐德柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月2日14时许，被告人徐某某醉酒后驾驶新阳光牌无号牌三轮摩托车，沿蛟河市某某镇某某胡同由南向北行驶，当行驶至某某镇某某小区门前时，被民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：徐某某驾驶机动车时血液中酒精含量为115.39mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人徐某某曾因强奸受到刑罚处罚，不思悔改，再次犯罪，此情节在量刑时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一七年七月十九日
书记员 马艺鸣
（此件2页，印25份）
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第317号
申请执行人潘书蕊，女，汉族。
被执行人庞建新，地址南阳市联合街。
被执行人孙伟，地址南阳市卧龙区卧龙路。
被执行人全西山
潘书蕊与庞建新、孙伟、全西山公证债权文书一案，南阳市宛城区人民法院于2015年3月24日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人庞建新、孙伟、全西山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘书蕊于2015年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人庞建新、孙伟、全西山目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘书蕊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人庞建新、孙伟、全西山目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘书蕊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞建新、孙伟、全西山新的财产线索，申请执行人潘书蕊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐存军、范卫东、赵军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 博
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4497号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人沈建林。
被执行人沈建林危险驾驶罪罚金一案，本院于2016年2月19日做出的(2016)苏0509刑初254号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人沈建林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年5月31日止），并处罚金人民币四千元。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年6月2日将案件移送执行，申请执行标的为4000元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，后依法查询被执行人沈建林在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初254号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘坤奇