wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响商初字第00073号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，职务董事长。
委托代理人薛德祥、水海洋，该公司职工。
被告徐国良，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告刘建兰、徐国良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员张述华适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告响水农商行申请撤回对被告刘建兰的起诉，本院予以准许。原告响水农商行的委托代理人薛德祥、水海洋、被告徐国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，被告刘建兰于2013年9月28日向我行借款40000元，用于其他经营，定于2014年9月10日到期，由被告徐国良提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，借款本息被告至今未付。现请求法院判令：被告归还借款本金40000元及利息、罚息7657.5元（利息、罚息算至2014年12月28日，之后按年利率20.25%，算至偿还完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2013年9月27日自然人贷款申请审批表复印件一份；
2、2013年9月27日个人担保借款合同复印件一份；
3、2013年9月28日借款借据复印件一份。
以上三份证据用以证明刘建兰借款和被告徐国良担保的事实。
被告徐国良辩称，这笔贷款是违规放贷，担保是事实，由于目前经济状况，我没有能力偿还这笔贷款。
被告徐国良提供证据：南京医科大学诊断证明三份，证明其患有××，没有能力偿还贷款。
原告响水农商行提供的证据，被告徐国良对证据1,2,3均无异议。原告响水农商行对被告徐国良提供的证据的真实性没有异议，认为不影响其承担担保责任。
本院认证意见如下：原告响水农商行庭后提供了证据1、2、3的原件供本院核对，复印件与原件核对无异。对原告响水农商行证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据；被告徐国良提供的证明其患有××的证据，与本案无关联性，故对被告徐国良证据不予认定。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2013年9月27日，刘建兰向原告响水农商行申请借款40000元。同日，原告响水农商行与刘建兰、被告徐国良签订了个人担保借款合同。合同约定原告响水农商行借给刘建兰人民币40000元，用途为农业，利率为年利率13.5%，期限自2013年9月27日起至2014年9月10日止，担保人为被告徐国良，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息。借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。合同签订后，刘建兰向原告响水农商行出具借款借据一张，借据载明的用途、利率、还款期限与借款合同一致。尚欠借款本金40000元及利息、罚息，被告至今未还。
本院认为，刘建兰与原告响水农商行签订个人担保借款合同，并向原告响水农商行出具借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告徐国良在刘建兰与原告响水农商行签订的个人担保借款合同上签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告响水农商行与被告徐国良之间形成保证合同关系，在刘建兰未履行还款义务时，被告徐国良应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。综上，对于原告响水农商行要求被告徐国良归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐国良辩称这笔贷款是违规放贷，其未能提供证据证明其主张，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，判决如下：
被告徐国良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及利息、罚息（算至2014年12月28日利息、罚息为7657.5元，2014年12月29日起至实际给付之日止的利息、罚息按年利率20.25%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费992元，减半收取496元，由被告徐国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费992元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21。
审判员 张述华
二〇一五年三月二十三日
书记员 李亚萍
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行初15号
原告隆某贤，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
委托代理人ＸＸ，广东福强律师事务所律师。
被告凤凰县国土资源局。住所地：湖南省凤凰县沱江镇民俗园政务综合楼*楼。
法定代表人蒋志勋，该局局长。
被告凤凰县人民政府。住所地：湖南省凤凰县沱江镇308县道旁农业局大楼。
法定代表人赵海峰，县人民政府县长。
原告隆某贤诉被告凤凰县国土资源局、被告凤凰县人民政府征地行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告隆某贤不服凤凰县国土资源局作出的凤拟征地告(2016)第47号拟征地告知书和凤凰县人民政府复议办公室作出的凤政复不受字（2017）1号行政复议申请不予受理通知书。认为凤拟征地告(2016)第47号拟征地告知书所列的征地项目未经依法申报、批准，也未依法告知原告申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议期限；拟征地告知书所涉及的确定补偿标准和安置程序及内容违反了法律规定，严重侵害了原告的合法权益。原告不服拟征地告知书向凤凰县人民政府行政复议办公室申请行政复议，行政复议办公室错误作出凤政复不受字（2017）1号行政复议申请不予受理通知书。因此，凤凰县国土资源局作出的凤拟征地告(2016)第47号拟征地告知书和凤凰县人民政府复议办公室作出的凤政复不受字（2017）1号行政复议申请不予受理通知书的具体行政行为，侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法撤销凤凰县国土资源局凤拟征地告[2016]第47号《拟征地告知书》；2、撤销凤凰县人民政府行政复议办公室《行政复议申请不予受理通知书》（凤政复不受字[2017]1号）；3、判令被告纠正凤凰县国土资源局违法行政行为，归还超面积强征的51.523亩土地；4、判令被告严格依照凤政发[2014]11号文件对强征原告土地进行足额补偿；5、判令本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，在行政争议中，同一行政主体可能作出数个行政行为，行政相对人或其他利害关系人提起行政诉讼时，须遵循一案一诉的原则，即一个行政行为对应一个行政诉讼，不得在同一案件中对多个行政行为提起诉讼，否则，经法院释明后，仍拒绝变更诉讼请求或拆分案件，应当裁定驳回起诉。本案中，原告提出五个诉讼请求，其中前四个诉讼请求分别属不同的行政行为，且第二个请求不属于本院管辖，原告经本院依法释明后拒绝对不同行政行为分别进行起诉，仍坚持对诉状中所列的不同行政行为要求一案审理，故原告起诉不符合行政诉讼法一案一诉的原则，据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(十)项以及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告隆某贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年六月二十日
代理书记员 张秋霞
附：本案适用法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省凤凰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘3123行初15号原告隆某贤，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。委托代理人ＸＸ，广东福强律师事务所律师。被告凤凰县国土资源局。住所地：湖南省凤凰县沱江镇民俗园政务综合楼*楼。法定代表人蒋志勋，该局局长。被告凤凰县人民政府。住所地：湖南省凤凰县沱江镇308县道旁农业局大楼。法定代表人赵海峰，县人民政府县长。原告隆某贤诉被告凤凰县国土资源局、被告凤凰县人民政府征地行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告隆某贤不服凤凰县国土资源局作出的凤拟征地告(2016)第47号拟征地告知书和凤凰县人民政府复议办公室作出的凤政复不受字（2017）1号行政复议申请不予受理通知书。认为凤拟征地告(2016)第47号拟征地告知书所列的征地项目未经依法申报、批准，也未依法告知原告申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议期限；拟征地告知书所涉及的确定补偿标准和安置程序及内容违反了法律规定，严重侵害了原告的合法权益。原告不服拟征地告知书向凤凰县人民政府行政复议办公室申请行政复议，行政复议办公室错误作出凤政复不受字（2017）1号行政复议申请不予受理通知书。因此，凤凰县国土资源局作出的凤拟征地告(2016)第47号拟征地告知书和凤凰县人民政府复议办公室作出的凤政复不受字（2017）1号行政复议申请不予受理通知书的具体行政行为，侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法撤销凤凰县国土资源局凤拟征地告[2016]第47号《拟征地告知书》；2、撤销凤凰县人民政府行政复议办公室《行政复议申请不予受理通知书》（凤政复不受字[2017]1号）；3、判令被告纠正凤凰县国土资源局违法行政行为，归还超面积强征的51.523亩土地；4、判令被告严格依照凤政发[2014]11号文件对强征原告土地进行足额补偿；5、判令本案诉讼费由二被告承担。本院认为，在行政争议中，同一行政主体可能作出数个行政行为，行政相对人或其他利害关系人提起行政诉讼时，须遵循一案一诉的原则，即一个行政行为对应一个行政诉讼，不得在同一案件中对多个行政行为提起诉讼，否则，经法院释明后，仍拒绝变更诉讼请求或拆分案件，应当裁定驳回起诉。本案中，原告提出五个诉讼请求，其中前四个诉讼请求分别属不同的行政行为，且第二个请求不属于本院管辖，原告经本院依法释明后拒绝对不同行政行为分别进行起诉，仍坚持对诉状中所列的不同行政行为要求一案审理，故原告起诉不符合行政诉讼法一案一诉的原则，据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项以及第二款之规定，裁定如下：驳回原告隆某贤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴 森审 判 员  吴云海人民陪审员  韩志清二〇一七年六月二十日代理书记员  张秋霞附：本案适用法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤非诉审字第61号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。
法定代表人唐小平，局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人王某，男，汉族。
被执行人吴某某，女，汉族。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局向本院申请执行其作出的凤凰县征决（2015）X821号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人王某、吴某某于2015年1月2日在湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县新场乡合水村违法生育第2个小孩，系多生育第一个小孩性质的违法生育。2015年5月16日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决（2015）X821号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年5月17日送达。依凤凰县征决（2015）X821号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人王某、吴某某应缴纳社会抚养费9060元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县人口和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人王某、吴某某作出的凤凰县征决（2015）X821号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决（2015）X821号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 董贵方
人民陪审员 龙梅芝
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第586号
原告龚某某，男，1972年x月x日生，汉族，住本市云岩区。
被告王某某，女，1954年x月x日生，汉族，住本市云岩区。
原告龚某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告龚某某诉称，被告王某某于2010年4月起至2012年7月因她们在贵定县办沙厂资金短缺为由，陆续向我借款共计764000元，其中376000元用位于贵阳市云岩区城基路1单元的住房作为抵押，该房在2012年4月在贵阳市产权处与我办了房屋他项权登记，由被告及其丈夫吴某某共同签字，按手印认可，并定于2012年10月21日全部归还。但其后因沙厂未投产见效益，一直未将借款还我。2012年10月之后，我多次催促被告还款，但被告一直未还。被告之夫吴某某于2012年年底去逝，在吴某某去逝前后，我一直找被告还款，但被告一直以各种理由拒还，2013年后未见被告下落。现依法诉请判令被告王某某偿还原告借款人民币柒拾陆万肆仟元（764000元），判令诉讼费由被告承担。
被告王某某无答辩意见。
经审理查明：原告出示被告于2012年7月21日书写《借条》载明：今借到龚某某人民币柒拾陆万肆仟元正（764000）（从2010年4月至今的陆续借款总数，并用本人和吴某某的城基路住房和平坝县乐平村土地作为抵押（详见本条之前的抵押协议），在2012年7月21日之前的所有借条均作废以本条为准。三个月还清。该《借条》中叙述的2012年7月21日之前的所有借条，借款具体情况，对此原告出示了部分《借条》即2010年4月30日借款2万元，2011年3月22日借款37.6万元，该37.6万元的借条载明借款分别是2010年5月14日25.5万元，2010年10月12.1万元，并称为零星借款总和。2011年5月16日借款2.1万元，2011年12月14日借款5.6万元，2012年2月28日借款3万元，2012年3月26日借款2.8万元，2012年5月6日借款3.2万元，2012年6月29日借款3.3万元，共计59.6万元，余下的16.8万元无借据，原告称已还给被告。前述借款，均无借款汇款，支付凭据，原告称交付时均为现金。并称曾开有寄卖行及投资公司，但未提交相关证据。另查，原告称在原被告之间产生借贷关系之前，双方并不认识。对于借款用途，原告称为办沙厂。
本院认为，对于原告诉请判令被告王某某偿还原告借款人民币柒拾陆万肆仟元。对此，原告出示了2012年7月21日署名为被告的《借条》，上述《借条》叙述的为2012年7月21日之前的所有借款，为此，提交了2010年4月30日的借款2万元，2011年3月22日的借款37.6万元，2011年5月16日的借款2.1万元，2011年12月14日借款5.6万元，2012年2月28日借款3万元，2012年3月26日借款2.8万元，2012年5月6日借款3.2万元，2012年6月29日借款3.3万元，共计59.6万元，等借条与2012年7月2日的借条相互印证，本院依法予以支持。对上述《借条》中其余部分16.8万元，原告未出示相关借据，也未提交相应的付款凭证予以佐证，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系，依法予以保护”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告龚某某借款59.6万元；
二、驳回原告龚某某其余诉讼请求。
案件受理费11440元，由原告龚某某承担2516元，由被告王某某承担8924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙贵宝
审 判 员 蒲朝军
代理审判员 郑 好
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谭莎莎
第2页
第2页
第1页
第1页
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2220号
原告赵宇唱。
法定代理人赵立新（系原告之父）。
被告大城县医院。
法定代表人李孟瑞，该医院院长。
委托代理人马海珍，河北城舒律师事务所律师。
委托代理人刘萌，河北城舒律师事务所律师。
原告赵宇唱与被告大城县医院医疗损害纠纷一案，天津市河西区人民法院于2011年5月5日受理后，2011年7月4日移送本院，本院于2011年10月18日受理此案，2013年1月5日作出（2011）大民初字第869号民事判决，原告赵宇唱不服，上诉于河北省廊坊市中级人人民法院，河北省廊坊市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）廊少民终字第23号民事裁定书，撤销大城县人民法院（2011）大民初字第869号民事判决，发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宇唱诉称，2006年4月20日，原告在被告处住院受到医疗伤害，经天津市法院判决，属三级丙等医疗事故，被告也已赔偿了损失。原告身体不好，经常生病、智力也不如同龄人，经常治疗，发生一些费用，原告请求被告赔偿医疗费33059.20元、住宿费2360元、餐饮费2421.68元、复印费98元、阅卷费30元、交通费3373.70元、住院伙食补助费350元、护理费216000元（从2008年鉴定开始至上学前共六年，每天100元、营养费175200元（每天30元，计算16年）、残疾生活补助金35000元、残疾赔偿金及精神损失抚慰金30万元（因原告切除扁桃体的损失），共计767892.58元）。
被告辩称，本案已经天津市三级法院审理，且判决已履行完毕，本案不予再受理，应驳回原告的诉讼请求，另在重审时增加的诉讼请求，不能合并审理，应另案处理。
经审理查明，2006年4月17日，原告之母钱江艳临产入住被告大城县医院，4月20日凌晨三点分娩一男婴（即原告），因产程较快，合并脐带绕颈，胎儿宫内窘迫，致使新生儿生后青紫，后发生颅内出血。原告在其新生儿科治疗6天后出院，于2006年4月26日转入天津市儿童医院治疗共14天，诊断结果为：1、新生儿肺炎，2、癫痫，3、颅内感染，4、新生儿缺氧缺血性脑病（恢复期），5、颅内出血。经医疗鉴定机构鉴定，原告上述状况与天津市儿童医院的诊疗过程无关，该病例属三级丙等医疗事故，医方负主要责任。天津市河西区人民法院于2008年1月3日作出民事判决，判决被告大城县医院赔偿原告赵宇唱医疗费11332.98元、营养费1250元、陪护误工费48344.5元、交通费2581.3元、住院伙食补助费1250元、残疾生活补助费70146元、精神损失抚慰金35073元。判决后被告不服提起上诉，二审维持原判。被告又向天津市高级人民法院申请再审，被驳回再审申请。后被告履行了判决，赔偿了原告的各项损失。几年来，原告多次在医院就诊，支付医疗费26313.96元、住宿费2360元、餐饮费2421.68元、交通费3373.70元，共计34472.34元。
上述事实，有原被告陈述、天津市三级法院的裁判文书、门诊病历、诊断证明、收费收据、住宿费收据、餐饮费收据、交通费收据等证据予以证实。
诉讼中，原告称在北京儿童医院住院治疗腺样体肥大及扁桃体肥大，支出医疗费6745.24元，亦应由被告赔偿，被告提出该病情与原告医疗事故没有因果关系，原告申请司法鉴定，我院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，鉴定中心经审查认为，原告在被告医院接受就诊与在北京儿童医院行切除扁桃体治疗，期间间隔5年，缺乏针对患者扁桃体连续性检查的病历材料，且患者扁桃体肥大可受多重因素影响。因此依据《司法鉴定程序规则》的规定，不予受理。
本院认为，原告支付的医疗费26313.96元，相应的诊断证明显示与原告出生时的医疗事故有因果关系，因此被告应予赔偿，与此相关的住宿费、餐饮费、交通费等8158.38元亦应赔偿。被告认为原告在原一审至发回重审期间的治疗费用，不宜合并审理，应另案处理，该辩解没有法律依据，本院不予采信；原告认为在北京儿童医院住院治疗的腺样体肥大和扁桃体肥大与此次医疗事故有关，被告否认，原告申请鉴定后，本院委托的鉴定机构认为缺乏相应的病历材料，且患者扁桃体肥大可受多种因素影响，而未予受理，因此本院无法判断是否与此前医疗事故有关，故该次住院治疗费用及相应的住院伙食补助费、残疾赔偿金及精神损失抚慰金，待医疗机构可以鉴定时，原告再行主张权利。原告请求的护理费及营养费，没能提供医疗机构的相关证明予以证实，故本院不予支持。本案案件受理费按诉讼标的计算应为11479元，承担数额应按双方胜诉、败诉情况而定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《诉讼费收费办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告大城县医院赔偿原告赵宇唱医疗费26313.96元、住宿费2360元、餐饮费2421.68元、交通费3373.70元，共计34472.34元。于判决生效后三日内履行。
二、驳回原告赵宇唱的其他诉讼请求。
案件受理费11479元，有原告负担10964元，被告负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 樊桂友
审判员 张宝华
审判员 刘双清
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈凤军
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01457号
原告：柯祥，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：吴宗斌，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告柯祥与被告吴宗斌合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柯祥到庭参加诉讼，被告吴宗斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯祥诉称：2012年3月，原告与被告合资购买挖机，后原告撤股，被告先支付给原告70000元，剩下60000元被告同意于2013年9月底付清，至今原告讨要未果。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉：1、要求被告立即偿还欠款60000元。2、诉讼费用由被告承担。
原告柯祥为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、挖掘机合并协议，证明双方合资购买的挖掘机归被告所有，被告应支付原告13万元，前期支付7万元，剩余6万元被告应在2013年9月底支付给原告。
被告吴宗斌未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2008年12月30日，原、被告合资购买“现代215--
7”型挖掘机一部。2013年3月20日，原、被告经协商达成协议：挖掘机归被告所有，被告应支付原告13万元，前期支付7万元，剩余6万元被告应在2013年9月底支付给原告。后经原告催要，被告尚欠原告6万元未付。
本院认为：原、被告签订的挖掘机合并协议合法有效，被告应按约定履行付款义务，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宗斌于本判决生效后十日内给付原告柯祥人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告预交），由被告吴宗斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一三年十一月八日
书记员 王 欢
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）繁民一初字第01457号原告：柯祥，男，汉族，住芜湖市繁昌县。被告：吴宗斌，男，汉族，住芜湖市繁昌县。原告柯祥与被告吴宗斌合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柯祥到庭参加诉讼，被告吴宗斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯祥诉称：2012年3月，原告与被告合资购买挖机，后原告撤股，被告先支付给原告70000元，剩下60000元被告同意于2013年9月底付清，至今原告讨要未果。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉：1、要求被告立即偿还欠款60000元。2、诉讼费用由被告承担。原告柯祥为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、挖掘机合并协议，证明双方合资购买的挖掘机归被告所有，被告应支付原告13万元，前期支付7万元，剩余6万元被告应在2013年9月底支付给原告。被告吴宗斌未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明：2008年12月30日，原、被告合资购买“现代215—7”型挖掘机一部。2013年3月20日，原、被告经协商达成协议：挖掘机归被告所有，被告应支付原告13万元，前期支付7万元，剩余6万元被告应在2013年9月底支付给原告。后经原告催要，被告尚欠原告6万元未付。本院认为：原、被告签订的挖掘机合并协议合法有效，被告应按约定履行付款义务，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴宗斌于本判决生效后十日内给付原告柯祥人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告预交），由被告吴宗斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  徐玉香二〇一三年十一月八日书记员  王 欢附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第366号
原告朱庐平。
被告谢天军。
原告朱庐平诉被告谢天军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序于同年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱庐平到庭参加诉讼。被告谢天军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱庐平诉称：被告曾向原告购买苹果手机，核算后总计价款36410元，该款被告至今未付。故原告起诉要求被告支付价款36410元，并赔偿该款自2015年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失。
被告谢天军未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提交的录音材料一组三份、短信记录两份、中国移动通信通话详单一份、移动公司发票两份、结婚登记信息一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告未能及时支付所欠原告货款36410元属实，现原告要求被告支付该款并赔偿该款自2015年4月14日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢天军在本判决生效后十日内支付朱庐平价款人民币36410元，并赔偿该款自2015年4月14日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如谢天军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由谢天军负担。该款朱庐平已向本院预交，谢天军在本判决生效后十日内直接支付给朱庐平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈 丽
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1229刑初109号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某，男，1987年10月22日出生，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2016）113号起诉书，指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代检察员黄气刚出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，
一、2015年12月13日19时许，被告人韦某伙同韦某荣（另案处理）行至大化瑶族自治县镇南解放路某幼儿园前，将被害人黄某停放在此处的一辆绿源牌电动车盗走；后二人将该电动车卖给韦某强（另案处理），韦某强用毒品抵扣车款，两人获得毒品后共同吸食。经鉴定，被盗的绿源牌电动车价值人民币2613元；
二、2016年4月6日凌晨1时许，被告人韦某行至大化瑶族自治县红河南路某房后门，将被害人林某停放在此处的一辆电动三轮车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗电动三轮车电瓶价值人民币330元。
公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，其秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本案的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被盗的绿源牌电动车已由公安机关依法发还被害人黄某。
上述事实，有公诉机关提供的物证胶钳一把，书证案件受理登记表、户籍材料、到案经过、车辆信息卡、行政处罚决定书、尿液检查报告、扣押物品及发还清单，同案人韦某荣及证人谭某的证言，被害人黄某、林某的陈述，大化县价格认证中心大认鉴（2016）100号价格鉴定结论书，被告人韦某的供述及辩解，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，控辩双方均无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦韩丰犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人韦某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人韦某案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年11月18日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某退赔被害人林桂松经济损失人民币330元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
代理审判员 韦群玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄肖眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初188号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人杨帆，男，1987年11月3日出生，汉族，大专文化，出生地荆州市荆州区，无业，住荆州区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月2日被刑事拘留，同年10月30日被公安机关决定监视居住，2016年4月29日被荆州市公安局荆州区分局决定取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人杨帆犯非法拘禁罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日侯某找被告人杨帆借款50000元，约定每月利息4000元。当年1月至7月侯某共付给杨帆利息27800元，之后就再没有归还本金和利息给杨帆，杨帆多次找侯某要钱未果。2015年9月下旬，被告人杨帆指使王超、许圣强、张炎（均另案处理），寻找被害人侯某，同年10月1日0时30分许，王超、许圣强、张炎在湖北省江北农场三分场将侯某找到，并强行将侯某带上三人驾驶的被告人杨帆的小车（车牌号D1P××），至荆州区七星官邸999号房间找杨帆。因被害人侯某表示没有钱还杨帆，王超、许圣强、张炎三人分别对侯某进行殴打。当日7时许，被告人杨帆指使王超、许圣强、张炎强三人驾驶自己的小车将侯某带至荆州区民主街侯某母亲来家秀的家中，逼迫侯的母亲为侯还款，来家秀没有同意。随后，王超、许圣强、张炎将侯某带至荆州区学堂洲大堤上，索要欠款未果，三人分别对被害人侯某进行殴打，当日11时许，王超、许圣强、张炎驾车将侯某带至荆州区郢丰一巷找人借钱时，侯某趁下车之机呼救，被路过群众发现并报警。
另查明，案发当日，因群众报警，被告人杨帆接到公安机关传唤后要王超、许圣强、张炎先带上被害人侯某到公安机关解决问题，随后到公安机关供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、借条、被害人的陈述、证人证言、勘验检查及辨认笔录、被告人杨帆及同伙王超、许圣强、张炎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨帆为索要高利债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人杨帆在案发后，主动到公安机关投案，是自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨帆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 舒 娥
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵丹丹
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第44号
原告马某。
被告仙某。
原告马某诉被告仙某离婚纠纷一案，原告于2015年1月21日诉至本院。本院受理后依法由审判员组成合议庭，公开开庭审理了此案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告于2006年按当地风俗举行了婚礼，后补办了结婚证。婚后生育一个孩子，孩子现随被告共同生活。婚后夫妻感情一般，被告经常因琐事对我实施家庭暴力。从2014年3月开始，被告将前庄新农村的马××带到金昌同居生活七个月。2014年11月6日，因被告殴打我后没有带我去看病，因伤疼痛我独自去看病，回来后被告以我花了钱为由再次对我进行殴打，我跑到姨娘家，后我父亲将我接回娘家居住，夫妻分居至今。现向法院起诉，要求：一、与被告离婚；二、男孩仙马力克由原告抚养，被告承担一半的抚养费；三、分割家庭共同财产；四、诉讼费用由被告承担。
原告提供书证4份、视听资料1份：
1、原告身份证复印件1份；2、结婚证复印件1份；3、照片2张，欲证明照片中的女人与被告同居生活；4、照片5张，欲证明被告殴打原告，原告受伤的事实；5、视听资料1份，欲证明被告和马××同居生活的事实。
被告仙某辩称：我与原告于2006年按当地风俗举行了婚礼，后补办了结婚证。婚后生育一男孩，现年5岁，现随我共同生活。我并没有和其他女人同居生活，我和原告打架是原告故意找理由的。分居期间我曾多次叫过原告，并调解过此事，但均遭原告拒绝。我借了别人的钱，有债务。我不同意和原告离婚，希望法庭调和我们的婚姻。
被告仙某的质证意见是：对1号、2号书证无异议，对3号、4号书证、5号视听资料有异议，其中3号书证中的人我并不认识，4号书证中原告提供的部位并不是我打的，5号视听资料中的录音不是一次的，而是三、四次的。
原告提供的1、2号书证具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认；原告提供的3号、4号书证、5号视听资料虽具有合法性、关联性，但缺乏客观性，本院不予认定。
被告仙某提供证人证言一份，欲证明被告找人叫过原告。
原告马某的质证意见是：有异议，因为当时被告承认在外面有女人。
经审理查明：原被告于2006年按当地风俗举行了婚礼，后补办了结婚证。婚后生育一男孩仙文杰，现年5岁，现随被告共同生活。2014年11月6日，原被告因琐事发生矛盾，被告用拳头打了原告，原告回娘家居住，夫妻分居至今。
本案在审理过程中，虽经本院依法主持调解，但因双方各持己见，未能达成协议。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中原、被告结婚时间较长，建立起了一定的夫妻感情，现被告有和好意愿，夫妻感情有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告仙某离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本。
审判长 朱子林
审判员 索继云
审判员 樊世川
二〇一五年七月十三日
书记员 方大明
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2787号
原告：陈称，男，1988年6月20日生，汉族，安徽肥西人，住肥西县。
委托代理人（特别授权）：程世安，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐磊，安徽万世律师事务所律师。
被告：刁海焰，男，1975年12月12日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
原告陈称与被告刁海焰运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈称及其委托代理人徐磊，被告刁海焰的委托代理人李国泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈称诉称：原告陈称自2012年1月份开始以自有车辆为被告运送黄砂、石子到搅拌站，期间共产生运费243573.4元，被告给付一部分运费，后经结算，截止2013年2月8日，被告尚欠原告运费22373元，此款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。请求判令被告刁海焰立即给付拖欠原告运费22673元，以及利息款27547.7元（以22673元为本金，按被告承诺支付的三分月利息，自2013年2月9日起计算至起诉之日止）。
陈称为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体情况；
证据二、被告人口信息一份，证明被告诉讼主体情况；
证据三、结算单一份，证明原、被告间发生的运输费用结算情况以及被告尚欠原告运费22673元的事实；
证据四、手机短息记录一份，证明承诺按照三分月利率向原告支付利息。
刁海焰辩称：原告起诉欠款不是事实，应给付原告的运费已经如数付清。请求驳回原告诉请。
刁海焰未向本院提交证据。
刁海焰的委托代理人对陈称四份证据的质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三结算单表示，被告应付原告运费已经连续全部付清；对证据四手机短息记录表示，从短信内容看不能明确是欠原告什么钱，以及具体数额。
本院对陈称四份证据的质证意见为：被告对原告证据一、二无异议，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定；证据三结算单，被告对其真实性本身无异议，该份结算单上有欠款22673元的意思表示以及刁海焰签名，虽未注明债权人，但根据原告持有该份结算单的事实推定，可以认定该份结算单为刁海焰向陈称出具，本院对于该份证据的证据效力及相应的证明力予以认定；证据四手机短信记录，根据本院现场核实，该短信内容客观真实，对于该份证据的证据效力及相应的证明力亦予以认定
根据上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的的事实如下：
陈称与刁海焰系熟人关系。陈称自2012年1月份开始以自有车辆为刁海焰运送黄砂、石子到搅拌站，2013年2月8日经书面结算，刁海焰尚欠陈称运费款22673元，刁海焰于结算当日出具书面单据交陈称持有。2015年2月17日，陈称通过手机短信向被告催款，刁海焰短信回复：“正月底付不了，最迟五月初四（2015年6月19日））付清，到时候付不清你把信息留着，按三分利息结算----”此款后经陈称经催要未果，于2016年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告刁海焰理应在承诺的期限内清偿所欠原告运费款，由于被告未按期清偿债务，现原告诉请被告立即给付所欠运费款并承担逾期利息的诉请，合法有理，本院对此予以支持。被告关于逾期按照月利率3%承担利息的意思表示，可以视为双方对于逾期付款的违约责任约定，原告要求按照月利率3%承担逾期利息的诉请数额过高，本院参照民间借贷司法解释规定酌情按照月利率2%予以支持。被告刁海焰关于运费全部付清的抗辩意见，因未向本院举证，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刁海焰于本判决生效之日起五日内给付原告陈称运费款22673元，并在原告利息部分诉请数额27547.7元以内，承担所欠22673元运费款自2015年6月20日起至清偿之日，按照月利率2%计算的相应利息。
二、驳回原告陈称其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，财产保全费530元，合计1590元，由被告刁海焰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一六年八月二日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0123刑初49号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人武某某，男，1970年8月20日出生，蒙古族，初中文化，农民，住辽宁省康平县，曾因犯危险驾驶罪，于2016年6月12日被康平县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月8日被康平县公安局刑事拘留。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。康平县人民检察院检察员高霞出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月23日18时44分许，被告人武某某无证醉酒驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶至康平县中心路（康平县永峰汽车修理厂门前）处时，与刘某某驾驶的无牌四轮拖拉机组在南侧路边向西掉头行驶时相撞，造成武某某受伤，两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，民警依法采集被告人武某某的静脉血样，经鉴定，被告人武某某静脉血中检出乙醇成份，其含量为151.92mg/100ml。
被告人武某某对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人武某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人武某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月8日起至2018年4月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春雷
二〇一八年三月十五日
法官助理孟莹
书记员董潇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c9bff0f4-8c49-466e-9767-a91200e006b0&imgId=YzliZmYwZjQtOGM0OS00NjZlLTk3NjctYTkxMjAwZTAwNmIwMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0123刑初49号公诉机关康平县人民检察院。被告人武某某，男，1970年8月20日出生，蒙古族，初中文化，农民，住辽宁省康平县，曾因犯危险驾驶罪，于2016年6月12日被康平县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月8日被康平县公安局刑事拘留。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。康平县人民检察院检察员高霞出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月23日18时44分许，被告人武某某无证醉酒驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶至康平县中心路（康平县永峰汽车修理厂门前）处时，与刘某某驾驶的无牌四轮拖拉机组在南侧路边向西掉头行驶时相撞，造成武某某受伤，两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，民警依法采集被告人武某某的静脉血样，经鉴定，被告人武某某静脉血中检出乙醇成份，其含量为151.92mg/100ml。被告人武某某对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人武某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人武某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月8日起至2018年4月7日止）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春雷二〇一八年三月十五日法官助理孟莹书记员董潇
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执508号
申请执行人蒋福迪（曾用名蒋华明），个体司机。
被执行人蒋小丢，农民。
本院在执行申请执行人蒋福迪与被执行人蒋小丢不当得利纠纷，（2015）全民初字第2184号民事判决书一案中，被执行人已自动履行义务，本案执行事项已执行完毕，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（201本院（2015）全民初字第2184号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年八月十日
书 记 员 王滋松
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01741-1号
申请执行人包治强。
申请执行人陈栋海。
申请执行人陈志利。
申请执行人淮来成。
被执行人赵勃勃。
申请执行人包治强、陈栋海、陈志利、淮来成与被执行人赵勃勃劳务合同纠纷一案，申请执行人包治强、陈栋海、陈志利、淮来成依据本院（2014）雁民初字第06295号民事判决书于2015年9月9日向本院申请执行，申请执行标的额共计34243元，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费414元，但被执行人未履行。经本院查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01741号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 芳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执3194号
申请执�人：赵伟民，男，1975年11月5日生，汉族，住江阴市。
被执行人：俞忠，男，1956年7月29日生，汉族，住江阴市。
被执行人:石秀娟，女，1957年8月5日生，汉族，住江阴市。
申请执行人赵伟民与被执行人俞忠、石秀娟民间借贷纠纷一案，根据申请人赵伟民的请求，本院于2018年5月17日立案执行。执行依据为本院（2017）苏0281民初16350号民事判决书，被执行人俞忠、石秀娟履行如下义务：俞忠、石秀娟应于本判决发生法律效力之日起10日内归还赵伟民借款50000元，并支付该款自2016年6月9日起至实际给付之日止按月利率0.7%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（赵伟民已预交），由俞忠、石秀娟�担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付赵伟民。
执行过程中，2018年6月14日，申请执行人赵伟民与被执行人俞忠达成执行和解协议，协议内容：一、俞忠结欠赵伟民借款本金50000元、诉讼费525元及相应利息，俞忠已归还4800元，尚未归还款项双方协商一致按45000元结算，该款由俞忠自2018年6月起每月20日前给付1500元直至还清。如俞忠有一期未归还，赵伟民有权按法律文书确定的给付义务向江阴市人民法院申请恢复执行。二、执行费用655元由被执行人俞忠承担。
本院认为，申请人赵伟民以已与被执行人俞忠达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈教智
审判员 龚理坚
审判员 顾永刚
二〇一八年六月十四日
书记员 黄静宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执3194号申请执�人：赵伟民，男，1975年11月5日生，汉族，住江阴市。被执行人：俞忠，男，1956年7月29日生，汉族，住江阴市。被执行人:石秀娟，女，1957年8月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人赵伟民与被执行人俞忠、石秀娟民间借贷纠纷一案，根据申请人赵伟民的请求，本院于2018年5月17日立案执行。执行依据为本院（2017）苏0281民初16350号民事判决书，被执行人俞忠、石秀娟履行如下义务：俞忠、石秀娟应于本判决发生法律效力之日起10日内归还赵伟民借款50000元，并支付该款自2016年6月9日起至实际给付之日止按月利率0.7%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（赵伟民已预交），由俞忠、石秀娟�担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付赵伟民。执行过程中，2018年6月14日，申请执行人赵伟民与被执行人俞忠达成执行和解协议，协议内容：一、俞忠结欠赵伟民借款本金50000元、诉讼费525元及相应利息，俞忠已归还4800元，尚未归还款项双方协商一致按45000元结算，该款由俞忠自2018年6月起每月20日前给付1500元直至还清。如俞忠有一期未归还，赵伟民有权按法律文书确定的给付义务向江阴市人民法院申请恢复执行。二、执行费用655元由被执行人俞忠承担。本院认为，申请人赵伟民以已与被执行人俞忠达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  龚理坚审判员  顾永刚二〇一八年六月十四日书记员  黄静宇
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第61号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长.
组织机构代码。
被申请人范殿亮。
因被申请人范殿亮违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建厂房。青县国土资源局于2014年6月27日作出青国土罚决字（2014）1-010号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人范殿亮送达了决定书。被申请人范殿亮在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2015年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县国土资源局申请强制执行的青国土罚决字（2014）1-010号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩之文
审 判 员 张守桐
人民陪审员 姚文义
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 何 振
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第836号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，莘县国土资源局干部。
被执行人聊城恒通热电有限公司。
法定代表人唐廷豪，经理。
申请执行人莘县国土资源局于2015年4月2日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人聊城恒通热电有限公司土地行政处罚一案于2014年12月3日作出的（2014）莘国土执字第123号土地行政处罚决定。
本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2014）莘国土执字第123号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）123号行政处罚决定书已于2014年12月3日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2014）莘国土执字第123号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）123号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年四月二十日
书记员 杨振朝
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涉刑初字第157号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人樊某乙。2012年8月2日因涉嫌盗窃罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年9月5日由涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
法定代理人周某某，系被告人樊某乙母亲。
辩护人程某某，系被告人樊某乙姨夫。
涉县人民检察院以涉检未刑诉（2012）4号起诉书指控被告人樊某乙犯盗窃罪，于2012年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。涉县人民检察院决定不派员出庭支持公诉。被告人樊某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2012年7月22日20时许，被告人樊某乙伙同王文帅（未达刑事责任年龄）窜至涉县县医院，用事先准备好的一把钥匙将放在涉县县医院后院楼梯下的一辆红色的嘉陵125型摩托车兑开并盗走，经涉县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值为3180元整。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述、证人牛某某证言、情况说明、扣押物品等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议对被告人樊某乙在六个月至一年有期徒刑之间量刑。
本院认为，被告人樊某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑意见予以采信。被告人樊某乙系未成年人，应当从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，赃物已追退，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人樊某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢志平
二〇一二年十二月十日
书记员 程秀娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涉刑初字第157号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人樊某乙。2012年8月2日因涉嫌盗窃罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年9月5日由涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
法定代理人周某某，系被告人樊某乙母亲。
辩护人程某某，系被告人樊某乙姨夫。
涉县人民检察院以涉检未刑诉（2012）4号起诉书指控被告人樊某乙犯盗窃罪，于2012年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。涉县人民检察院决定不派员出庭支持公诉。被告人樊某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2012年7月22日20时许，被告人樊某乙伙同王文帅（未达刑事责任年龄）窜至涉县县医院，用事先准备好的一把钥匙将放在涉县县医院后院楼梯下的一辆红色的嘉陵125型摩托车兑开并盗走，经涉县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值为3180元整。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述、证人牛某某证言、情况说明、扣押物品等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议对被告人樊某乙在六个月至一年有期徒刑之间量刑。
本院认为，被告人樊某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑意见予以采信。被告人樊某乙系未成年人，应当从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，赃物已追退，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人樊某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢志平
二〇一二年十二月十日
书记员 程秀娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保221号
申请人：贝斯济钢（山东）钢板有限公司。住所地：山东省济南市历城区工业北路21号。
法定代表人：李永亮，该公司总经理。
被申请人：青岛中澳恒大机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区六汪镇北外环路与东丰路交界处路东。
法定代表人：于海燕，该公司总经理。
被申请人：青岛袋鼠机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区滨海街道办事处峡沟村东。
法定代表人：于学林，该公司董事长。
申请人贝斯济钢（山东）钢板有限公司于2017年7月18日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛中澳恒大机械有限公司和被申请人青岛袋鼠机械有限公司的银行存款176000元。申请人贝斯济钢（山东）钢板有限公司以保险公司保函提供担保。2017年8月2日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国民仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛中澳恒大机械有限公司的银行存款176000元。
二、冻结被申请人青岛袋鼠机械有限公司的银行存款176000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐敬峰
二〇一七年八月二日
书记员 丁保全
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申383号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北春昊房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区。
法定代表人：王庆肖，该公司董事长。
委托代理人：许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕国。
一审被告：赞皇县住房和城乡建设局。住所地：河北省赞皇县。
法定代表人：王建国，该局局长。
再审申请人河北春昊房地产开发有限公司（以下简称春昊公司）因与被申请人吕国及一审被告赞皇县住房和城乡建设局劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第01652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
春昊公司申请再审称：（一）再审申请人在农民工的强压胁迫下，为其打了962842元的欠条，该欠条不是申请人的真实意思表示，现申请人有了新的证据，足以证明申请人被胁迫，为配合政府工作，无奈情况下写的欠条。（二）根据《民法通则》第五十八条规定，申请人在被申请人胁迫下无奈写下欠条，该欠条应认定为无法律约束力，原审以该欠条作为定案依据，明显是证据不足。（三）申请人按照法律规定向原审法院申请要求到赞皇县住建局农民工清欠办公室调查申请人被胁迫的有关证据，并向原审法院申请追加石家庄市冀城建筑工程有限公司为被告提起反诉等事项，原审法院拒不调取违背证据规则第十九条规定。
本院认为，再审申请人春昊公司时任法定代表人王笙霖在赞皇县住房和城乡建设局给被申请人吕国等人书写了保证书及欠条，保证书载明共计拖欠工人工资962482元、于2013年9月3日中午12点前一次性付清、不论发生任何情况无条件的付给农民工资等内容，欠条载明今欠到工人工资962482元。该保证书及欠条均有春昊公司时任法定代表人王笙霖签字、捺印，春昊公司主张书写保证书及欠条的行为系被胁迫，原审中并未提供充分的证据证明其主张。春昊公司申请再审提供了赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室（以下简称赞皇县清欠办）于2015年7月21日出具的“关于河北春昊房地产开发有限公司给农民工出具欠条的情况说明”作为新证据，以证明春昊公司出具欠条和保证书的行为是受胁迫的。经审查，从内容上看，该情况说明仅是赞皇县清欠办就春昊公司出具保证书和欠条的过程及背景进行了说明，并不能明确体现春昊公司是受胁迫而出具的保证书和欠条。因此，该证据并不足以证明春昊公司的主张。春昊公司所提交的该证据并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。申请人与石家庄市冀城建筑工程有限公司的关系是建设工程施工合同关系，与本案非同一法律关系，如果申请人认为多支付了工程款，可以向石家庄市冀城建筑工程有限公司另行主张，故原一、二审中没有追加石家庄市冀城建筑工程有限公司，并无不当。
综上，河北春昊房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北春昊房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 尹明锐
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申383号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北春昊房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区。法定代表人：王庆肖，该公司董事长。委托代理人：许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕国。一审被告：赞皇县住房和城乡建设局。住所地：河北省赞皇县。法定代表人：王建国，该局局长。再审申请人河北春昊房地产开发有限公司（以下简称春昊公司）因与被申请人吕国及一审被告赞皇县住房和城乡建设局劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第01652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。春昊公司申请再审称：（一）再审申请人在农民工的强压胁迫下，为其打了962842元的欠条，该欠条不是申请人的真实意思表示，现申请人有了新的证据，足以证明申请人被胁迫，为配合政府工作，无奈情况下写的欠条。（二）根据《民法通则》第五十八条规定，申请人在被申请人胁迫下无奈写下欠条，该欠条应认定为无法律约束力，原审以该欠条作为定案依据，明显是证据不足。（三）申请人按照法律规定向原审法院申请要求到赞皇县住建局农民工清欠办公室调查申请人被胁迫的有关证据，并向原审法院申请追加石家庄市冀城建筑工程有限公司为被告提起反诉等事项，原审法院拒不调取违背证据规则第十九条规定。本院认为，再审申请人春昊公司时任法定代表人王笙霖在赞皇县住房和城乡建设局给被申请人吕国等人书写了保证书及欠条，保证书载明共计拖欠工人工资962482元、于2013年9月3日中午12点前一次性付清、不论发生任何情况无条件的付给农民工资等内容，欠条载明今欠到工人工资962482元。该保证书及欠条均有春昊公司时任法定代表人王笙霖签字、捺印，春昊公司主张书写保证书及欠条的行为系被胁迫，原审中并未提供充分的证据证明其主张。春昊公司申请再审提供了赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室（以下简称赞皇县清欠办）于2015年7月21日出具的“关于河北春昊房地产开发有限公司给农民工出具欠条的情况说明”作为新证据，以证明春昊公司出具欠条和保证书的行为是受胁迫的。经审查，从内容上看，该情况说明仅是赞皇县清欠办就春昊公司出具保证书和欠条的过程及背景进行了说明，并不能明确体现春昊公司是受胁迫而出具的保证书和欠条。因此，该证据并不足以证明春昊公司的主张。春昊公司所提交的该证据并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。申请人与石家庄市冀城建筑工程有限公司的关系是建设工程施工合同关系，与本案非同一法律关系，如果申请人认为多支付了工程款，可以向石家庄市冀城建筑工程有限公司另行主张，故原一、二审中没有追加石家庄市冀城建筑工程有限公司，并无不当。综上，河北春昊房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回河北春昊房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳代理审判员  郭宝永代理审判员  何振辉二〇一六年一月二十八日书 记 员  尹明锐
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵狱执字第672号
罪犯李批林，男，生于1972年09月01日，汉族，小学文化，四川省遂宁市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院以（2000）遂刑二初字第04号刑事判决书，以被告人李批林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2002年05月30日、2004年10月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省南充市中级人民法院、本院于2007年02月08日、2009年03月23日、2011年04月25日、2012年11月23日裁定对其减刑共计四年十个月（刑满日期：2017年12月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分130分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李批林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李批林减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3766号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。
统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，该中心主任。
委托诉讼代理人：林寻梦，女，1991年7月31日出生，汉族，江西银行股份有限公司员工，江西省赣州市章贡区，代理权限：一般代理。
被告：杨雄辉，男，1975年10月22日出生，汉族，赣州市于都县人，住江西省赣州市于都县。
被告：汪丽琴，女，1978年12月3日出生，汉族，赣州市于都县人，住江西省赣州市于都县。
被告：谢泽辉，男，1968年7月18日出生，汉族，赣州市于都县人，住江西省赣州市于都县。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告杨雄辉、汪丽琴、谢泽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨雄辉、汪丽琴偿还所欠原告借款本金149354.24元，及至还清款项时止的利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按合同约定利率暂计至2017年8月22日为4196.08元），上述款项共计153550.32元；2、被告谢泽为上述债务承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费、财产保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，三被告与原告签订《个人借款及担保合同》，共同向原告借款17万元，合同约定：贷款利率固定利率，执行年利率为12%，借款逾期的罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%；借款期限为十二个月（2017年3月22日至2018年3月22日）；担保范围包括合同项下的本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）；合同争议的方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告已按约向被告杨雄辉、汪丽琴发放贷款，被告杨雄辉、汪丽琴未按期归还借款本息，被告谢泽辉未履行上述债务的连带保证担保责任。原告为维护自身权益，起诉至法院。
本院经审查认为，按照原告诉状提供的住址和联系方式，多次联系三被告无果，无法向其进行送达。原告提供的被告身份信息不准确，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。
案件受理费3371元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭家春
二〇一七年十一月六日
书记员 刘丽萍
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初3766号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该中心主任。委托诉讼代理人：林寻梦，女，1991年7月31日出生，汉族，江西银行股份有限公司员工，江西省赣州市章贡区，代理权限：一般代理。被告：杨雄辉，男，1975年10月22日出生，汉族，赣州市于都县人，住江西省赣州市于都县。被告：汪丽琴，女，1978年12月3日出生，汉族，赣州市于都县人，住江西省赣州市于都县。被告：谢泽辉，男，1968年7月18日出生，汉族，赣州市于都县人，住江西省赣州市于都县。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告杨雄辉、汪丽琴、谢泽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨雄辉、汪丽琴偿还所欠原告借款本金149354.24元，及至还清款项时止的利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按合同约定利率暂计至2017年8月22日为4196.08元），上述款项共计153550.32元；2、被告谢泽为上述债务承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费、财产保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，三被告与原告签订《个人借款及担保合同》，共同向原告借款17万元，合同约定：贷款利率固定利率，执行年利率为12%，借款逾期的罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%；借款期限为十二个月（2017年3月22日至2018年3月22日）；担保范围包括合同项下的本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）；合同争议的方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告已按约向被告杨雄辉、汪丽琴发放贷款，被告杨雄辉、汪丽琴未按期归还借款本息，被告谢泽辉未履行上述债务的连带保证担保责任。原告为维护自身权益，起诉至法院。本院经审查认为，按照原告诉状提供的住址和联系方式，多次联系三被告无果，无法向其进行送达。原告提供的被告身份信息不准确，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。案件受理费3371元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭家春二〇一七年十一月六日书记员  刘丽萍
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1489号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：徐淑云，经理。
委托代理人：宋智萃，女，汉族，住吉林市丰满区。
被告：付叶民，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告付叶民物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 孙 越
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第673号
罪犯吴XX，男，生于1971年12月28日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省仪陇县人民法院于2012年11月28日作出了（2012）仪刑初字第85号刑事判决，以被告人吴XX犯非法制造、储存枪支罪，判处有期徒刑三年。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴XX在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯吴XX服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达89.5分。以上事实，有对罪犯吴XX改造表现的评审鉴定材料，罪犯吴XX的个人总结，对罪犯吴XX的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯吴XX服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴XX减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年4月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初478号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。
被告：周基友，男，1975年9月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告周基友物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年一月十六日
书记员 王 盼
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第63-1号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人师廷勇，男，1974年8月15日出生。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉［2014］第26号起诉书指控被告人师廷勇犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员杨景兰、艾艳出庭支持公诉，被告人师廷勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
通海县人民检察院指控：2013年10月25日16时32分，被告人师廷勇驾驶云FA30**号小型普通客车在通海县四街镇者湾村四组便道由东向西倒车时，车的右后尾部与行人吴××发生碰撞，造成吴××受伤经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经玉公交认字[2013]第00070号道路交通事故认定书认定：被告人师廷勇承担事故的全部责任，吴××不承担事故责任。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,无辩解意见。且有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实:被告人师廷勇在公安机关的供述；证人刘××、黄××的证言；车辆技术、痕迹鉴定意见，尸体检验鉴定；书证：户口证明、抓获经过、病情证明、死亡证明书、道路交通事故认定书、返还物品凭证、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据，足以认定。
公诉机关提出的量刑建议是对被告人师廷勇以交通肇事罪，判处有期徒刑一年至二年并可适用缓刑。
本院认为，被告人师廷勇违反道路交通管理法规，没有在察明车后情况，确认安全后倒车，导致被害人吴××死亡之行为，危害了交通运输安全，扰乱了交通运输的正常秩序，已构成交通肇事罪，对被告人师廷勇应依法处罚；被告人师廷勇犯罪后，自动投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输安全及交通运输的正常秩序，鉴于被告人积极赔偿，并取得被害人家属谅解的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第六十二条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人师廷勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春红
审 判 员 马 琼
人民陪审员 高德宏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 解 娟
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第443号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人吴CC，男，1975年5月26日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，先后于2014年11月4日、11月19日、11月24日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院、本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人吴CC犯危险驾驶罪一案，于2014年11月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员袁胜麦出庭履行职务，被告人吴CC到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年11月3日晚，被告人吴CC在家吃饭时饮酒后，于当晚21时许驾驶豫A2SS**号小型轿车，沿中牟县荟萃路由东向西行使，当行至荟萃路与220国道交叉口处时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人吴CC静脉血醇含量为92.79mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吴CC的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，到案经过等证据。据此认为被告人吴CC的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人吴CC判处拘役二个月以下，并处5000元以下罚金，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人吴CC对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人吴CC在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人在法庭上认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。被告人系初犯，亦可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节等因素综合酌定，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居驻社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人吴CC犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱鑫烜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梧法执字第8-1号
申请执行人李汉英，女，住所地：广西壮族自治区岑溪市。
被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地：广西壮族自治区梧州市苍梧县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）梧民一初字第3号民事调解书，于2014年3月24日向被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号A栋1-8层的商务业务楼（即万辉四季广场售楼部，证号：苍房权�龙圩字第23000039522号，建筑面积3460.09平方米）属于被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司所有的、位于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号A栋第1-8层的商务业务楼（即万辉四季广场售楼部，证号：苍房权证龙圩字第230000395**号，建筑面积3460.09平方米）。查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃延昌
审 判 员 邱 良
代理审判员 陈 克
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 莫春梅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。”
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第00039号
原告王其良，个体户。
委托代理人李云志。
被告申太伦，无业。
第三人肖大奎，居民。
第三人王立华，居民。
原告王其良与被告申太伦，第三人肖大奎、王立华返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王其良及其委托代理人李云志、被告申太伦到庭参加了诉讼，第三人肖大奎、王立华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其良诉称：两第三人系夫妻关系。2011年3月15日，第三人向被告借款70000元，原告在借条上签名担保。后被告向原告要钱，原告在不知第三人已偿还的情况下偿还被告30000元。2012年8月，被告向法院起诉原告及第三人，因第三人未到庭，原告与被告达成调解协议，盱眙县人民法院作出（2012）盱马民初字第0452号民事调解书，调解书载明“王启良为肖大奎，王立华担保欠申太伦借款70000元，已付30000元，余款40000元于2012年12月30日前给付申太伦，如王启良有确凿证据证明肖大奎已还上述款项，申太伦则如数退还。后被告申请强制执行，原告偿还了上述借款。现原告得知第三人已向被告偿还了上述借款，请求判令被告返还原告担保款71515元及利息（自2014年12月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告申太伦辩称：原告陈述的不是事实，第三人肖大奎没有偿还借款，原告作为担保人履行担保义务系合法行为。第三人肖大奎之前转给我的钱属实，但不是归还本案借款，我与肖大奎尚有其他经济往来。因第三人肖大奎未到场，原告不能证明肖大奎已归还欠款。
经审理查明：两第三人系夫妻。2011年3月15日，第三人肖大奎、王立华向被告申太伦借款70000元，由原告王其良担保，二人并出具借条一份，载明“今借到申太伦现金柒万元正（70000）／据／借款人：肖大奎、王立华／担保人：王启良／2011、3、15”。后原告王启良作为担保人向被告申太伦偿还了30000元。2012年，被告申太伦向本院起诉原告及第三人，经本院主持，达成调解协议，约定“一、被告王启良为肖大奎，王立华担保欠申太伦借款70000元，已付30000元，余款40000元于2012年12月30日前给付申太伦。如被告王启良有确凿证据证明肖大奎已还上述款项，原告申太伦则如数退还。”协议生效后，申太伦向本院申请强制执行，王其良向本院执行账户汇入41515元。归还上述借款后，原告王其良发现，第三人肖大奎曾于2011年4月11日、4月13日、5月17日、5月31日、11月24日分5次向被告申太伦账户转入70800元，认为该款系第三人肖大奎向被告申太伦偿还的借款，遂引起诉讼。
另查明，被告申太伦与第三人肖大奎之间除上述70000元借款外，尚有其他债权债务关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，谈话笔录，（2012）盱马民初字第0452号民事调解书，借条，结算业务申请书，中国农业银行账户明细对账单、交易流水表，证人证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告王其良为第三人肖大奎、王立华向被告申太伦借款70000元提供连带责任保证，后承担保证责任，是其应尽的义务。现原告王其良认为，在其承担保证责任前，第三人肖大奎已经履行了债务，其不应再承担保证责任，被告申太伦辩称其与第三人肖大奎之间有多笔债权债务，第三人肖大奎向其汇款系偿还其他债务，并提供证人证言及借条予以证明，结合原告王启良在本案诉讼过程中曾承诺将第三人肖大奎带到法庭核实相关事实，但未果，故本院认为原告王其良提供的证据不足以证明第三人肖大奎已向被告申太伦偿还了诉争的70000元借款，故本院对其主张不予支持，原告可待其有新的证据后另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王其良的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612.5元，减半收取806元，保全费用435元，合计1241元，由原告王其良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1612.5元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 孙在桐
二〇一五年三月五日
书 记 员 李志鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执680号
申请执行人林银花，女，1962年11月18日出生，汉族，住建宁县。
被执行人周军，男，1983年10月21日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）建民初字第1493号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2012年10月9日作出的（2012）建民初字第1493号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无主文）
审判员 杨 铖
二〇一七年八月二十三日
书记员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00021号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人马某。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日10时许，被告人马某驾驶电动两轮摩托车载其母亲，行至枣阳市南城办事处凤凰新村某某小区门前时，因与他人打招呼走神，将前方同向步行的被害人毛某（女，殁年63岁）撞倒致伤。同年9月19日，毛经抢救无效死亡。
事故发生后，马某与他人将毛某送到枣阳市第一人民医院抢救，被闻讯赶到的公安人员带至本市交警大队进行询问。2014年9月23日，马某到公安机关接受讯问时被刑事拘留。
经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人马某负事故全部责任。
2014年12月26日，被告人马某与被害人家人达成赔偿协议，取得了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某证言，枣阳市公安局交警大队交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，交通事故案件登记表，110值班接警证明，抓获经过，赔偿协议书、谅解书及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通管理法规，疏忽大意，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪罪名成立。被告人马某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙俊波
二〇一五年一月十三日
书记员 张倩君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00387号
原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张宇东，总经理。
委托代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：徐小龙，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：王锐，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖信德物业管理有限公司诉被告王锐物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖信德物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖信德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖信德物业管理有限公司负担。
审判员 万 洪
二〇一四年十一月五日
书记员 吴杰健
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第613号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈先保），农民。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1564号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年8月22日13时10分许，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下仍饮酒后驾驶无号牌的二轮摩托车沿本市西湖区留泗路由西向东行驶至留转路路口处时，被执勤民警查获，经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为139mg／100ml，后经抽血检验，确认被告人陈某血液中乙醇含量为117mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、驾驶证查询信息、身份证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明等书证以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郭利利
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第194号
罪犯张学兵，男，汉族，生于1977年9月18日，陕西省麟游县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2003年11月10日作出（2003）酒中法刑一初字第36号刑事判决，认定被告人张学兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2006年3月28日以（2006）甘刑执字第140号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；本院于2008年7月21日以（2008）酒刑执字第219号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2011年4月30日以（2011）酒刑执字第159号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第388号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试128分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2014年8月至2014年12月共记功1次，记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张学兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学兵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2006年3月28日起至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 梁玲红
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆和民初字第3号
原告张芳霞，女，汉族，1984月9月12日出生。
被告牛宏兴，男，汉族，1978年12月6日出生。
原告张芳霞与被告牛宏兴离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员吴多荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张芳霞到庭参加了诉讼，被告牛宏兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳霞诉称：我与被告于2007年6月登记结婚。于2009年1月16日生育女孩牛睿。由于婚前缺乏了解，经常因家务琐事发生矛盾，且被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告于2013年12月离家出走至今。现要求与被告离婚；女孩牛睿由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费300元至孩子年满18周岁；诉讼费用由被告承担。
被告牛宏兴未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年9月21日在榆中县民政局登记结婚，婚后生育一女孩牛睿（2009年1月16日出生）。在共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾。于2014年2月18日起诉离婚，同年经榆中县人民法院作出（2014）榆和民初字第43号民事判决书，不准予双方离婚后，原、被告仍然无和好意愿，现夫妻感情完全破裂。
上述事实，有原告的陈述，结婚证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在共同生活期间，不能正确对待夫妻关系，缺乏沟通，忽视对良好夫妻感情的培养，致使夫妻感情完全破裂，无和好希望。原告请求离婚应予准许，鉴于孩子抚养问题，由于孩子一直跟随被告生活，故应由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张芳霞与被告牛宏兴离婚。
二、女孩牛睿（2009年1月16日出生）由被告牛宏兴抚养，原告每月承担孩子抚养费300元至孩子年满18周岁为止。
三、原告张芳霞享有探视权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张芳霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴多荣
二〇一五年一月十五日
书记员 牛学凌
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执380号
申请执行人：刘立斌，男，满族，1991年1月23日出生，住所地滦平县。
被执行人：刘龙，男，汉族，1981年3月4日出生，住所地滦平县。
申请执行人刘立斌与被执行人刘龙机动车交通事故责任纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘立斌于2017年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘立斌与被执行人刘龙达成和解，现申请执行人刘立斌向本院申请撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0824执380号申请执行人刘立斌与被执行人刘龙机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙立军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郝中怀