wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初35号
原告许杰。
被告徐金华。
被告李光渊。
本院于2016年1月4日受理原告许杰与被告徐金华、李光渊民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员贡辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告许杰到庭参加诉讼，被告徐金华、李光渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许杰诉称，被告徐金华于2015年6月11日向李淑群借款100000元，双方签订借款合同，约定借款利率为年利率24%，利息每月支付一次，上述借款由被告李光渊提供担保。嗣后，两被告未能归还借款本息，2015年12月20日，李淑群将上述债权转让给了原告徐杰。此后，原告多次向两被告催要未果，因此诉讼来院，请求判令被告归还借款100000元，承担自2015年6月11日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告徐金华、李光渊未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告徐金华因生意周转于2015年6月11日向李淑群借款100000元，由李淑群通过银行转账付给被告徐金华，同时李淑群与被告徐金华签订了借款合同，约定了年利率为24%，利息每月支付一次，被告李光渊作为担保人签字。2015年6月11日，李淑群与被告徐金华、李光渊又签订债权转让协议约定，李涉群可以根据自己的意愿将上述债权进行转让，无需通知两被告，两被告不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。2015年12月20日，李淑群与原告徐杰签订债权转让承诺协议，由李淑群将上述债权转让给了原告徐杰，原告也曾口头向两被告催要过借款本息，但两被告至今未还，原告因此诉至本院，请求判令两被告归还借款100000元，承担自2015年6月11日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实，由原告提供的借条、转帐凭证、债权转让协议、债权转让承诺协议、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按约定的期限归还借款。本案被告徐金华向李淑群借款，李淑群将债权转让给原告许杰的事实清楚，被告未能及时还款，应当承担全部民事责任。关于原告主张的借款本金100000元，是李淑群转让给原告的实际出借款，因此，借款的本金应当按李淑群实际交付给被告徐金华的100000元计算。对于原告主张要求被告承担自2015年6月11日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。由于被告李光渊作为担保人签字，对上述借款本息承担连带责任，且在保证责任期间内，故原告要求被告李光渊对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐金华、李光渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐金华于本判决生效后10日内偿还原告许杰借款本金100000元，并承担自2015年6月11日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告李光渊对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取1150元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告应连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 贡辉
二〇一六年三月四日
书 记 员 王琳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第00920号
原告：额敏县环境卫生管理处。
住所地：额敏县中心路1巷*号。
法定代表人：田强，系该处处长。
委托代理人：邱万民，系新疆塔原律师事务所律师。
被告：余寿杰，男，成年人，汉族，住额敏县。
原告额敏县环境卫生管理处与被告余寿杰服务合同纠纷一案。本院于2015年6月3日立案受理。定于2015年7月1日依法由审判员滕新娟适用简易程序公开开庭审理。开庭前，原告以被告将卫生费给付完毕由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额敏县环境卫生管理处以被告将卫生费给付完毕由向本院提出撤诉申请，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告额敏县环境卫生管理处撤回起诉。
案件争议标的数额1530元。案件受理费50元，减半收取25元，投递费130元，合计155元（原告额敏县环境卫生管理处已预交），由原告额敏县环境卫生管理处负担。
审判员 滕新娟
二〇一五年七月一日
书记员 古丽江
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4579号
原告：冉庆玉（系受害人冉蒙蒙之父），男，1954年10月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告：李桂莲（系受害人冉蒙蒙之母），女，1954年6月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告：冉某1。
原告：冉某2。
四原告共同委托诉讼代理人：李传明，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。
被告：夏邑县林业局，住所地河南省夏邑县康复路中段
法定代表人：祁巍华，系公司经理。
委托诉讼代理人：张磊，系该局职工，代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道南段（水木清华A号）
负责人：班文芳，系该公司经理
委托诉讼代理人司忠诚，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张振华，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。统一社会信用代码证：914114007708643078。
负责人：耿涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人王硕，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告冉庆冉某1桂冉某2奥博、冉奥运与被告夏邑县林业局、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告冉庆冉某1桂冉某2奥博、冉奥运于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉庆冉某1桂冉某2奥博、冉奥运在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉庆冉某1桂冉某2奥博、冉奥运撤诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，予以免交。
审判员 彭玉萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 孙雅楠
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6623号
原告：温一建农村土地承包经营户。
代表人：温一建。
委托诉讼代理人:何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
委托诉讼代理人:郭可明，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司。
法定代表人:毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘东，系公司员工，一般授权。
原告温一建农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告温一建农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 清
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初368号原告：刘某，男，1995年10月1日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所实习律师。被告：董某1，女，1992年4月24日出生，汉族，居民，住沛县经济开发区。被告：董某2（系董某1之父），男，1966年12月5日出生，汉族，居民，住沛县经济开发区。被告：郑某（系董某1之母），女，1968年12月19日出生，汉族，居民，住沛县经济开发区。以上三被告委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。以上三被告委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。原告刘某与被告董某1、董某2、郑某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序于2017年2月22日、3月31日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2017年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人孙裕翔、孙海军，被告董某1、董某2、郑某的委托诉讼代理人张成军、卢滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼124000元（包括见面礼66000元、金器35000元、聘礼13000元、转账10000元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月原被告经人介绍相识，2016年4月26日原告给付被告66000元，并于当日在沛县金店给被告购买了35000元的金项链、金手镯、金挂件、金戒指、金耳钉，后又通过转账转给被告10000元，2016年9月6日送贺酒给付被告现金13000元及各种礼品10000元，另外给被告购买苹果手机7000元、衣服、物品等。××××年××月××日双方举行婚礼，但未办理结婚登记手续。2016年10月10日被告董某1离家一去不返。原告多次去被告家请其回家，被告不愿跟原告回家。原告认为被告的行为属于骗婚，为维护其合法权益，特向法院起诉。被告董某1、董某2、郑某辩称，收到原告给付的彩礼33000元、35000元金器、10000元银行转账，未收到13000元聘礼，且10000元银行转账是用于购买婚纱、衣服。2016年11月27日原被告达成分手协议，被告已按协议约定将60000元现金及金项链、金手镯、金挂件、金戒指返还给原告，仅有3只金耳钉在被告处。原告以被告董某1KTV上班为由要求与被告董某1解除婚约关系，原告系过错方。被告董某2、郑某不是彩礼的接收方，不应作为本案被告。被告董某1的衣服、化妆品在原告处，被告董某1不要求原告予以返还。本院经审理认定事实如下：2015年5月原被告经人介绍相识，2016年4月26日原告给付被告彩礼66000元，并于当日在沛县金店给被告购买了35000元的金项链（28.39克）、金手镯（48.95克）、金挂件（10.6克）、金戒指（8.13克）、金耳钉3对（2.79克、1.68克、1.25克），后又通过转账转给被告10000元。××××年××月××日双方举行婚礼，后双方因被告董某1工作问题发生纠纷而分手，且双方未办理结婚登记手续。2016年11月27日被告董某1向原告出具分手协议一份，协议约定“2016年4月26日男方下彩礼6.6万.女方2016年11月27日退还现金6万元金子退还.以后互不相欠.已清董某116.11.27”,后原告以被告董某1未按约履行为由，起诉至法院要求被告返还彩礼。被告董某2、郑某系被告董某1父母。本院认为，一、对被告是否应返还原告主张的彩礼问题。原告刘某与被告董某1经人介绍相识恋爱，被告董某1在双方订婚之日收取原告彩礼，双方举行婚礼后同居生活，但未办理结婚登记手续，后双方因被告董某1工作问题发生纠纷而分手。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”规定，原告刘某与被告董某1未办理结婚登记手续，原告请求被告返还彩礼的主张符合法律规定，本院予以支持。二、分手协议是否已履行的问题。双方分手后被告董某1向原告出具分手协议，并对彩礼返还问题进行约定。被告董某1在陈述答辩意见时对原告提出的分手协议未予以抗辩，仅抗辩原告诉请数额与实际不符、被告董某1不应返还彩礼。而被告在对原告提供的分手协议进行质证时，未提出分手协议已履行，仅抗辩分手协议非被告董某1出具，且分手协议仅有董某1签字而无原告签字，本身就不是一份协议，不具备协议的基本要件和格式，系一份未生效的协议，亦不能证明董某1将彩礼返还给原告的意愿。在第二次庭审中被告董某1又辩称分手协议系董某1出具，但已按约履行。本院认为，被告董某1的抗辩意见前后相反，且分手协议应是双方当事人合意的达成，由双方当事人签字确认，而非一人的意思表示，如诉争分手协议系被告已将彩礼返还的证明，那该分手协议应在被告处，而非原告处。故对被告董某1已按分手协议履行完毕的抗辩，本院不予支持。三、原告主张的彩礼数额的认定问题。被告董某1只认可收到彩礼33000元，分手协议中的彩礼6.6万元包括彩礼33000元、10000元衣服钱和其它礼品。但分手协议中载明“2016年4月26日男方下彩礼6.6万”，而双方正是于2016年4月26日订婚送彩礼，于2016年8月21日、22日原告才通过微信转账转给被告10000元，送彩礼和微信转账非一日之事，根据董某1出具的协议可见原告给付被告董某1的彩礼数额为66000元，而非33000元。对于原告要求被告返还的价值34405元的老庙牌金手镯、金项链、金挂件、金戒指、金耳钉（3对），被告认可收到上述黄金首饰，但仅有2对金耳钉在被告处，其余均在原告处。原告对此不予认可，被告又无证据予以证明，本院对被告的仅有2对金耳钉被告处，其余均在原告处的该抗辩意见不予认可。对于原告要求被告返还的聘礼13000元，因被告不予认可，且原告无其他证据证明，故本院对其该主张不予认可。对于原告要求被告返还的转账10000元，被告董某1称10000元是用于购买婚纱、衣服的，本院认为该10000元系双方恋爱期间原告为表达爱意而为的，而非传统意义上的婚约彩礼，故对原告的该主张，本院不予支持。四、对于被告董某1应返还彩礼的数额问题。双方因被告董某1工作问题发生纠纷而分手。双方虽未办理结婚登记手续，但双方已于××××年××月××日举行婚礼，且在婚礼后以夫妻名义共同生活。结合双方共同生活时间长短、分手原因、本地经济情况等，酌情被告董某1返还原告彩礼款70000元。五、被告董某2、郑某是否应承担返还责任的问题。原告将董某2、郑某列为本案被告，被告董某1认为其父母非彩礼实际接收方，且原告提供的的证据不足以证明被告董某2、郑某系彩礼的实际接收方。故对原告要求被告董某2、郑某承担返还彩礼责任的主张，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告董某1于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款70000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告董某1、负担1569元，由原告刘某负担1211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 巍审 判 员  武 凡人民陪审员  郭世平二〇一七年六月二十二日书 记 员  任衍政
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执854-38号
申请执行人遂平恒生村镇银行股份有限公司。
法定代表人王纳一，该公司董事长
被执行人驻马店市天香原酒庄有限公司。
法定代表人高颖军，该公司经理。
被执行人遂平县鲜又多商贸有限公司。
法定代表人刘淑红，该公司经理。
被执行人刘淑红，女，1973年8月21日出生，汉族，住遂平县。
被执行人高颖军，女，1974年3月13日出生，汉族，住驿城区。
被执行人张国强，男，1974年2月13日出生，汉族，住址同上，系高颖军丈夫。
遂平恒生村镇银行股份有限公司申请执行遂平县鲜又多商贸有限公司、驻马店市天香原酒庄有限公司、刘淑红、高颖军、张国强金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2015)遂民金初字59号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘淑红在中国工商银行171502800110676****账户内存款人民币904390.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十三日
书记员 任中扬
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00379号
原告：铜陵县马冲建筑工程有限责任公司。
法定代表人：冯小庆，该公司董事长。
委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵海陵门业装饰有限责任公司。
法定代表人：王学姗，该公司董事长。
委托代理人：王国跃。
原告铜陵县马冲建筑工程有限责任公司（下称马冲公司）诉被告铜陵海陵门业装饰有限责任公司（下称海陵公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员许介平适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。2014年9月25日，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。马冲公司的委托代理人胡雅静、海陵公司的委托代理人王国跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马冲公司诉称：2012年11月10日，海陵公司因购买设备向马冲公司借款，马冲公司将其持有的五张银行承兑汇票交给海陵公司，海陵公司即向马冲公司出具借条一张，五张银行承兑汇票金额共计530176.32元。海陵公司收取上述汇票后即在银行办理贴现。此后，马冲公司多次要求海陵公司返还上述借款，但海陵公司至今未还。现请求判令海陵公司返还借款530176.32元。
海陵公司在庭审中辩称：借用马冲公司的银行承兑汇票及出具的借条均属实，但实际借款数额至多20余万。此外，该笔借款期限双方口头约定为五年。
经审理查明：2012年11月10日，海陵公司因经营需要向马冲公司借款，马冲公司将其持有的五张银行承兑汇票交给海陵公司，海陵公司即向马冲公司出具借条一张，金额为530176.32元，同时写明每张银行承兑汇票的金额，五张银行承兑汇票共计530176.32元。该张借条由海陵公司经办人沈某某签名，并加盖了海陵公司印章。此后，马冲公司多次要求海陵公司返还上述借款，但海陵公司至今未还。
另查明，双方当事人对上述借款的利息未作约定。该五张银行承兑汇票分别是连云港市金囤农化有限公司和江苏亚邦染料有限公司连云港分公司支付给马冲公司的工程款。
上述事实，有马冲公司提供的借条、土建零星工程合同书、施工合同，五张银行承兑汇票复制件、工商登记材料等证据证明，以上证据经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：海陵公司未能提供证据证明双方对借款期限约定为五年，故本院认定双方对借款期限没有约定，马冲公司可随时要求海陵公司返还借款。该借款经马冲公司多次催要未果，海陵公司显属违约，应承担继续还款的责任。故马冲公司要求海陵公司返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。海陵公司关于至多借用20余万银行承兑汇票及借款期限为五年的辩称，无证据佐证，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告铜陵海陵门业装饰有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告铜陵县马冲建筑工程有限责任公司借款530176.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9102元，由被告铜陵海陵门业装饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 许介平
审 判 员 马玉会
人民陪审员 鲁胜华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条--当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条--
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1032号
罪犯周攀，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2014年1月27日作出（2014）铜法刑初字第00023号刑事判决，以被告人周攀犯非法拘禁、贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2014年2月22日交付执行。刑期至2016年11月13日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周攀在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯周攀在服刑期间获记功3次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周攀减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十五日
书 记 员 何燕芸
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第841号
申请执行人龙泉驿华油兴能天然气有限公司。
被执行人成都洗悦洗涤服务有限公司。
申请执行人龙泉驿华油兴能天然气有限公司与被执行人成都洗悦洗涤服务有限公司供用气合同纠纷一案，申请执行人龙泉驿华油兴能天然气有限公司依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1079号民事判决书，于2013年8月12日向本院申请执行，要求被执行人成都洗悦洗涤服务有限公司给付天然气费202767.4元及迟延履行期�的债务利息和案件受理费2253元、保全费2020元。
本院执行中查明，诉讼中对被执行人成都洗悦洗涤服务有限公司保全查封的财产待处置，同时查明被执行人成都洗悦洗涤服务有限公司无其他财产可供执行。经向申请执行人龙泉驿华油兴能天然气有限公司说明执行情况后，申请执行人龙泉驿华油兴能天然气有限公司同意终结该案的本次执行程序，待财产处置完毕后申请恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙泉驿华油兴能天然气有限公司本次申请执行天然气费202767.4元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费2253元、保全费2020元。被执行人成都洗悦洗涤服务有限公司尚欠申请执行人龙泉驿华油兴能天然气有限公司天然气费202767.4元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费2253元、保全费2020元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1079号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人龙泉驿华油兴能天然气有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 萍
二〇一三年八月十九日
书记员 王运贵
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更790号
罪犯苏宁，男，1973年4月12日出生，汉族,河北省辛集市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2014年7月29日作出（2014）肃刑初字第83号刑事判决书，以苏宁犯敲诈勒索罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元
共同退赔10万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯苏宁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬3次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。缴纳罚金8000元，部分履行财产性判项，故建议对罪犯苏宁予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏宁在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。缴纳罚金8000元，部分履行财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯苏宁减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月27日起至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第97号
原告王卫兵，男。
委托代理人熊海云，益阳市沙龙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告田建斌，男。
本院在审理原告王卫兵与被告田建斌民间借贷纠纷一案中，原告王卫兵于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫兵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王卫兵撤回对被告田建斌的起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告王卫兵负担。
审判员 刘志强
二〇一四年三月十一日
书记员 龚洪海
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中法执异字第00060号
申请执行人西部信托有限公司，住所地西安市东新街232号。
法定代表人徐朝晖，该公司董事长。
被执行人（异议人）西安华大电子技术有限公司，住所地西安市高新路2号。
法定代表人李玉合，该公司董事长。
申请执行人西部信托有限公司与西安华大电子技术有限公司借款合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的陕民二终字第10号民事裁定书和西安市雁塔区公证处作出的（2002）西雁证执字第0077号强制执行证书已经发生法律效力。因西安华大电子技术有限公司未履行公证文书所确定的义务，权利人西部信托有限公司于2014年10月30日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。
本案在执行过程中，被执行人西安华大电子技术有限公司向以本院超标的查封为由本院提出执行异议申请，在本院异议审查期间，2015年12月9日，被执行人西安华大电子技术有限公司以现有证据不足、需要搜集新证据为由向本院撤回执行异议申请。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予被执行人西安华大电子技术有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
代理审判员 甄 哲
代理审判员 盛崎森
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张琦琦
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0417号
申请执行人魏东。
委托代理人张岚，江苏××律师事务所律师。
委托代理人王佳烨，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人高骏。
委托代理人黄兴春。
本院在执行申请执行人魏东与被执行人高骏机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人魏东于2016年2月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人魏东与被执行人高骏达成和解协议，申请执行人魏东撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0029号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人高骏不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人魏东可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘洪峰
执行员 邹吟冰
执行员 陆凌云
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱 明
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第343号
上诉人（原审被告）：王某某。
被上诉人（原审原告）：王某。
委托代理人：王政，安图县明月镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王荣娥（王某姐姐）。
上诉人王某某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服安图县人民法院（2014）安白民初字第125号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某某，被上诉人王某及委托代理人王政、王荣娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2012年初经人介绍相识，相识后不满一个月，于2012年1月13日登记结婚，婚后感情不合，经常吵架，于2012年10月17日生育一女，王××，现1周岁。有夫妻共同债务2万元，无夫妻共同财产、共同债权。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，分担夫妻共同债务，被告同意离婚，分担夫妻共同债务，要求抚养婚生女。
原审法院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同债务2万元，原、被告协议各自承担1万元，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告婚生女王××，现年1周岁，不满2周岁，尚在哺乳期内，故原告主张抚养婚生女王××，本院予以支持。原、被告婚生女尚在哺乳期内，所需抚养费数额较高，被告有能力负担较多的抚养费，2012年度国民经济各行业职工平均工资中农、林、牧、渔业为每月1760.5元，其30%为528元，原告主张被告抚养费每月500元，本院予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第三款、三十七条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条，判决：一、准予原告王某与被告王某某离婚；二、原、被告婚生女王××由原告王某抚养，被告王某某支付抚养费每月500元，每六个月支付一次，至王××18周岁独立生活时止；三、夫妻共同债务2万元，原告王某负担1万元，被告王某某负担1万元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担。
王某某不服原审判决，上诉称：王某患有癫痫病，每几天就发作一次，没有劳动能力及经济来源。王某与其母亲及同样患有癫痫病的哥哥，还有侄女生活在一起，他们全都靠其姐姐的经济帮助。王某连照顾自己的能力都没有，怎么有能力抚养正需要悉心照顾的婴儿呢？如果孩子与王某及其家人一起生活，对孩子的成长有不利的影响。从王某的身体条件、精神条件及经济条件上看，王某都不适合抚养孩子。故要求改判由王某某抚养婚生女儿王××，王某不支付抚养费。
王某答辩称：王某患有癫痫病后，经过一段时间的治疗已治好，如果不生气不上火就不会发作。王某身体健康，有生活来源，有抚养孩子的能力。我母亲的房屋拆迁后，她承诺给我一户回迁房屋居住。王某某居住在农村，条件比较艰苦。孩子在城镇居住对其接受教育等要比在农村居住好得多。现王某某搞副业，无时间看管孩子，孩子的奶奶因农忙也无时间看管。请求二审法院维持原审判决。
经本院审理对原审查明的事实予以确认。另查明，王某2012年10月17日的住院病历既往史中记载：“既往8岁时患癫痫，10岁起开始服用抗癫痫药至今，平均每月发作一次”。王某于2014年7月29日在延边脑科医院进行了检查，诊断结论为：“患者既往有癫痫病史，目前脑电图、心理测试、头颅CT无明显异常等”。婚生女儿王××现与王某共同生活。
本院认为：王某某与王某均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚正确。婚生女儿王××于2012年10月17日出生，尚未满2周岁。王某虽然患有癫痫病，但目前病情稳定，具有劳动能力。王某某没有证据证明王××与王某共同生活会对王××的成长产生不利影响，应认定王某不存在不宜与王××共同生活的情形。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”的规定，原审法院判决王××与王某共同生活并无不当。王某某的上诉主张依据不充分，不予支持。综上，原审判决虽然认定事实部分不清，但判决结果正确，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 金花莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 秦承兰
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第02624号
原告：吴＊＊，女，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳市＊＊机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：吴＊＊，系该公司执行董事。
委托代理人：刘＊＊，系江苏如一律师事务所律师。
本院在审理原告吴＊＊与被告沈阳市＊＊机械有限公司股东知情权纠纷一案中，依法由审判员张雪适用简易程序进行了审理，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴＊＊撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告吴＊＊负担。
审判员 张 雪
二〇一四年九月十六日
书记员 马雪娇
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第60号
罪犯都某某，男，1992年7月1日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2013年6月19日作出（2013）辉刑初字第78号刑事判决，以被告人都某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期：自2012年12月22日起至2015年6月22日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯都某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬1次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯都某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯都某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹金伶
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执578号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路386号。组织机构代码：49200066-3。
负责人：王磊，该行行长。
被执行人：陈玉元，男，1983年8月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人陈玉元信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）赣0902民初4342号民事判决书，判令：限陈玉元在本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司宜春分行借款本金38690.58元及利息、滞纳金（截至2016年12月12日利息为2893.31元，滞纳金为1339元，自2016年12月12日始，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定计算至陈玉元付清欠款之日止）。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取计币417元，由陈玉元负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陈玉元发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人陈玉元名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人陈玉元名下的赣Ｃ×××××车辆未能实际扣押，不能处置。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4342号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执578号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路386号。组织机构代码：49200066-3。负责人：王磊，该行行长。被执行人：陈玉元，男，1983年8月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人陈玉元信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）赣0902民初4342号民事判决书，判令：限陈玉元在本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司宜春分行借款本金38690.58元及利息、滞纳金（截至2016年12月12日利息为2893.31元，滞纳金为1339元，自2016年12月12日始，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定计算至陈玉元付清欠款之日止）。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取计币417元，由陈玉元负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陈玉元发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人陈玉元名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人陈玉元名下的赣Ｃ×××××车辆未能实际扣押，不能处置。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4342号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十四日代书 记员  王 毅
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4321号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
统一社会信用代码：91120116239690074B。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告范忠宝，男，1975年2月3日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市大安物业管理有限公司与被告范忠宝物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告范忠宝的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘自力
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1499号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2730号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金花
二〇一七年六月五日
书记员 王一鸣
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第1154号
申请执行人高列道。
被执行人：房秀友。
本院在执行申请执行人高列道与被执行人房秀友机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。经本院调查了解被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院（2015）源执字第1154号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 萍
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第604号
原告马某某，女，生于1965年11月2日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告田某某，男，生于1963年4月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员丁玲适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我和被告结婚36年，因家务琐事矛盾不断。生育4个子女，次子田某甲17岁，其他孩子均已成年。2013年6月，我与被告发生矛盾后离家至今，被告对我不理不睬。故我诉至法院要求准予我们离婚；次子田某甲判由被告抚养并承担抚养费；依法分割共同财产：绵羊8只、毛驴2头、价值8000元的粮食、平房3间；由被告支付我经济帮助费3000元。
被告田某某辩称，原告起诉离婚，我同意离婚。次子田某甲生于1993年7月5日，现打工能独立生活。绵羊我以7200元卖了，钱还账了；毛驴我给大儿子分家时给了1头；粮食只有六、七百斤；平房3间是我父母20多年前出资盖得，这些年我们一直和老人共同居住，没有分家，现我母亲还在内居住；我没钱给原告经济帮助费。
原、被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经家庭包办于1979年结婚。婚后感情一般，生育4个孩子，均已成年。共同生活期间，原、被告经常为琐事发生矛盾，2013年6月，原、被告发生口角，原告离家至今未归。
另查明，原、被告共同财产有：绵羊8只（被告以7200元出售）、毛驴2头（每头估价2000元）。
本院认为，原、被告属事实婚姻，其婚姻关系属合法婚姻受法律保护。共同生活期间，双方理应相互尊重和关心，但由于双方缺少应有的宽容与理解，未能正确处理家庭矛盾，经常发生争执，致使夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以照准。原告请求分割共同财产绵羊8只、毛驴2头，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审后表示放弃分割粮食，是其真实意思表示，本院予以确认。原告要求分割房屋3间，因该房屋属家庭共有财产，不宜在本案分割，原告应另案起诉。原告要求被告支付经济补助费3000元，考虑到被告离婚后没有固定收入和住房，原告应适当予以帮助，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告田某某离婚；
二、财产分割：羊只变卖款7200元，被告田某某支付原告马某某3600元，毛驴2头归被告田某某所有，由被告支付原告财产折价款2000元，（上述款项共计5600元，于本判决书生效后10日内付清）；
三、被告田某某于本判决书生效后10日内支付原告马某某经济帮助费3000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员 丁玲
二〇一四年七月四日
书记员 海燕
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
三、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条
离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙湖辖终字第83号
上诉人（原审被告）：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
被上诉人（原审原告）：吴纪昌。
上诉人华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）为与被上诉人吴纪昌买卖合同纠纷�辖异议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2012）湖吴商初字第205号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：华丰公司向吴纪昌购买水泥砖，用于华丰公司承建的湖州春江名城工程，该工程位于湖州市吴兴区，吴纪昌将水泥砖实际交付于该工地，本案的合同履行地为湖州市吴兴区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。据此裁定驳回华丰公司对本案管辖权提出的异议。
华丰公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：本案应适用原告就被告的原则确定案件管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求二审撤销原裁定，将本案移送浙江省象山县人民法院审理。
本院经审查认为：2010年6月20日，华丰公司因承建湖州春江名城1标段工程项目的需要，以华丰公司湖州春江名城1标段工程项目部的名义与吴纪昌签订《授权委托书与付款合同书》一份，约定该工程项目部向吴纪昌购买水泥砖，同时约定“如双方发生纠纷协商不成，由湖州市吴兴区人民法院解决”。上述《授权委托书与付款合同书》，经华丰公司方盖章和吴纪昌签字确认生效，虽然华丰公司方加盖的是华丰公司湖州春江名城工程技术专用章，但是其对外代表的是华丰公司，双方约定的协议管辖条款未违反法律规定，对双方均具有法律约束力。现吴纪昌以华丰公司拖欠货款为由向原审法院提起诉讼，符合双方的约定，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当；华丰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 张田善
审判员 胡臻美
二〇一二年六月六日
书记员 陈 佳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执169号
申请执行人：杨效常
被执行人：东平县榕侨房地产开发有限公司
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3836号民事调解书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额4034667元及利息，诉讼费23214元，已经执行的标的额为500000元，未执行的标的额3557881元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3836号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘彬彬
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2890号
申请执行人:吴菲,女,1991年5月5日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，
被执行人:合肥求索教育咨询有限公司,住安徽省合肥市包河区马鞍山路新都会环城广场6-2602室,统一信用代码：91340100597076453T。
法定代表人：袁小侠。
本院依据已经发生法律效力的包仲裁字（2017）166号仲裁裁决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人工资2073元、执行费50元，合计2123元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥求索教育咨询有限公司在银行账户上的存款2123元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年九月二十日
书记员 阚 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执902号
本院在执行钟福明申请张君、广西天和创展房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将张君、广西天和创展房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 罗安长
二〇一六年七月五日
书记员 李凌云
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6455号
原告李玉良，男，1969年1月16日出生，汉族，个体从业者。
委托代理人赵勇，鄂尔多斯市东胜区“148”法律服务所法律工作者。
被告王永明，男，1968年7月6日出生，汉族，个体从业者。
原告李玉良诉被告王永明确认合同有效纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉良委托代理人赵勇、被告王永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，原被告双方签订《房屋买卖合同》一份，合同约定被告将自己所有的位于东胜区杭锦南路25号街坊53号房屋及院落一处出售给原告，出售价为3150000元，同时约定被告应于2013年12月30日之前协助原告办理房产过户手续，然而被告至今拒不交付上述房产，也不办理过户手续。故诉至人民法院，请求人民法院依法确认原被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。从2008年开始我陆续向原告借款，后来双方签订《房屋买卖合同》时，约定用涉案房屋作抵押，保证借款偿还。
原告向法庭提供了下列证据：
证据一、《房屋买卖合同》复印件一份，证明双方之间是房屋买卖关系，购房款已经实际交付，并不是被告所说的用房屋作抵押。被告质证认为，对证据一的真实性认可，对证明的问题不认可。当时原告说是用房屋作抵押。
证据二、保证书一份，证明双方之间是房屋买卖关系，被告妻子徐登香承诺于2014年正月二十日后给原告交房。被告对证据二人可。
经审查本院认为，原告提供的证据一、二符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，2011年5月24日，被告郭强、张小燕向原告借款250000元，借款期限从2011年5月24日至2012年3月24日，并承诺分十期向原告偿还借款，每期偿还25000元，如有违约愿支付逾期金额每日千分之一的违约金，并从欠款之日计算。二被告偿还了前四期借款，共计100000元，2012年2月27日，二被告偿还借款30000元，现下欠120000元，至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告郭强、张小燕向原告借款250000元，下欠120000元，有被告郭强、张小燕给原告打下的借款合同、借款单、还款承诺书佐证，应当偿还。二被告未按还款承诺书的约定按期偿还借款，已构成违约，应向原告支付相应的违约金，庭审中，原告要求二被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算违约金，同时放弃要求二被告承担在追款过程中差旅费4500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。庭审后，原告申请撤回对赵栓的起诉，本院予以准许。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，即应承担不到庭质证的风险责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告李玉良与被告王永明于2013年3月5日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吕秦汉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初848号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地：莱西市重庆路北部新区社区委员会。
法定代表人王琳辉，系该支行行长。
委托代理人李堂斋，男，1958年10月19日出生，汉族，系改行员工。
被告王玉山，男，1964年1月26日出生，汉族，莱西市人，现住山东省莱西市。
被告曹秀宏，女，1966年6月27日出生，汉族，莱西市人，现住山东省莱西市。
被告王洪学，男，1971年11月12日出生，汉族，莱西市人，现住山东省莱西市。
被告刘付成，男，1968年9月20日出生，汉族，莱西市人，现住山东省莱西市。
本院于2016年2月2日立案受理了原告诉被告金融借贷合同纠纷一案，审理过程中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 刘越峰
二〇一六年三月十一日
书记员 韩真真
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执695号
申请执行人：陈某甲。
被执行人：陈某乙。
本院在执行申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙抚养费纠纷的（2016）浙0503执695号一案中申请标的为7650元，已使申请执行人受偿执行款人民币3760元，尚余3890元未执行到位。已查明被执行人名下资产并已告知了申请人，且双方当事人已达成了和解协议，故申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执695号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年七月一日
书记员 陈 佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03460号
原告：杨俊明，男，汉族。
委托代理人：周文海、郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。
被告：陕西东大置业有限公司。住所地：西安市含光北路53号。
法定代表人：王增社，系该公司总经理。
委托代理人：张希拓，系该公司员工。
本院在审理原告杨俊明诉被告陕西东大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日自愿向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告杨俊明撤回起诉。
本案案件受理费4557元，减半后由原告承担2278.50元。
审判员 叱红梅
二〇一四年八月五日
书记员 孙晶晶
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第286号
原告：孙建辉。
委托代理人：朱志宏，浙江求是行律师事务所律师。
委托代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。
被告：谢金良。
委托代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。
委托代理人：潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：葛状君。
原告孙建辉与被告谢金良、葛状君民间借贷纠纷一案，于2013年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2013年4月3日公开开庭审理了本案。原告孙建辉及其委托代理人谢成杰，被告谢金良的委托代理人潘文君到庭参加诉讼。被告葛状君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建辉起诉称：2011年8月9日，被告谢金良因资金周转需要，向原告借款160万元，并签订一份借款合同，约定：借款金额160万元，月息4%，借款期限2011年8月9日至2011年12月9日，被告葛状君作连带保证责任。签约后，原告于同日汇给被告谢金良160万元，借款到期后，被告谢金良因资金紧张未归还，且自2012年9月9日后，俩被告未支付利息。现要求被告谢金良归还借款160万元，并支付按中国人民银行同期贷款利率四倍按本金160万元自2012年9月9日至款清日止的利息，被告葛状君承担连带保证责任。审理中，原告对利息诉讼请求变更为按中国人民银行同期贷款利率四倍按本金160万元自2013年1月24日至款清日止的利息。原告孙建辉在举证期限内提供借款合同一份、借条一份、中国农业银行个人通存业务回单一份，用以证明被告谢金良向原告借款160万元，月息4分，由被告葛状君担保的事实。
被告谢金良未作答辩，在庭审中答辩称：1.借款160万元属实，双方约定的利息4分超过法定利息，超过部分应作为本金予以扣除。2.原告在诉状中所述，利息支付至2012年9月9日，被告于2012年9月29日后分四次支付给原告共计28.4万元，实际被告支付利息至2013年1月24日。被告谢金良提供宁波银行网上银行电子转帐凭证二份、中国农业银行银行卡存款业务回单二份，用以证明被告在2012年9月29日、10月19日、11月1日、11月20日分四次汇给原告共计28.4万元的事实。
被告葛状君未作答辩。
原告提供的上述证据，被告葛状君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。被告谢金良质证后无异议。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
被告谢金良提供的上述证据，被告葛状君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。原告孙建辉质证后无异议。本院对被告谢金良提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年8月9日，被告谢金良因资金周转需要，向原告借款160万元，并签订一份借款合同，约定：借款金额160万元，月息4%，借款期限自2011年8月9日至2011年12月9日，被告葛状君作连带保证责任。签约后，原告于同日汇给被告谢金良160万元。借款期间，被告按约支付利息。借款到期后，经原告催讨，被告在2012年9月29日、10月19日、11月1日、11月20日分四次支付给原告利息共计28.4万元。2013年1月24日后的利息及借款本金未归还。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，借款到期后，被告谢金良理应归还并支付利息。原告要求被告谢金良归还借款并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息有相应证据证明，本院予以支持。被告葛状君在借款合同中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告谢金良提出利息4分超过法定利息，超过部分应作为本金予以扣除的抗辩理由不足，不予支持。被告葛状君经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢金良于本判决生效后五日内归还给原告孙建辉借款160万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率四倍按本金160万元自2013年1月24日计算至判决确定的履行之日的利息；被告葛状君对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21274元，减半收取10637元，财产保全费5000元，合计15637元，由被告谢金良负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一三年五月三日
书记员 郭彩虹
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执869号
申请执行人:刘友福，男。
被执行人：周晓生，男。
本院在执行申请人刘友福与被执行人周晓生劳务合同纠纷一案中，查明被执行人周晓生应偿还申请执行人刘友福欠款7880元及利息。执行中，被执行人周晓生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王君辉
人民陪审员 龙顺英
人民陪审员 陈国庆
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 付豪杰
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执869号申请执行人:刘友福，男。被执行人：周晓生，男。本院在执行申请人刘友福与被执行人周晓生劳务合同纠纷一案中，查明被执行人周晓生应偿还申请执行人刘友福欠款7880元及利息。执行中，被执行人周晓生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王君辉人民陪审员  龙顺英人民陪审员  陈国庆二〇一六年十二月十三日书 记 员  付豪杰
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法埠民初字第29号
原告：陈振文，男，汉族，1976年3月15日出生，广东省惠东县人。
委托代理人：冯碧豪，系惠东县吉隆法律服务所法律工作者。
被告：李志明，男，汉族，1978年2月26日出生，湖南省郴州市人。
原告陈振文诉被告李志明民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由审判员邱希超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振文的委托代理人冯碧豪到庭参加诉讼，被告李志明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振文诉称：原告与被告是朋友关系，被告是惠东县吉隆弘扬鞋厂业主。2011年5月2日，被告以经营鞋厂资金周转困难为由向原告提出借款50000元，原告同意被告的请求，并在当天借给被告50000元，被告也于当天向原告出具了《借条》。2011年10月21日，被告以经营弘成鞋厂资金困难为由，想把其名下所有的粤L905**号丰田牌小汽车转让给原告，经双方协商一致以280000元的价格成交。但是，当双方到惠州市交通警察支队车管所办理过户手续时，被告知不能过户。被告对原告说他会想办法把过户手续办好，经数星期的时间被告仍不能办好。为此，原告要求被告把280000元的购车款退回，被告以无款可退为由拒不归还原告的购车款。后经双方协商一致，被告同意把购车款转为借款并同意把借款时间定为2011年10月21日，向原告出具了《借款凭据》。此后，原告多次向被告追讨上述二笔共330000元的借款，被告以种种理由为借口拒不偿还。为了维护自身合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告清还原告借款330000元，及该款自起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李志明未到庭应诉，亦未作出答辩和提供抗辩证据。
经审理查明：2011年5月2日，被告以经营鞋厂资金周转困难为由向原告提出借款50000元，原告同意其要求并于当日借给被告50000元，被告于当日向原告出具了《借条》一张。2011年10月21日，被告以经营弘成鞋厂资金困难为由，将其名下所有的粤L90x**号丰田牌小轿车转让给原告，经双方协商一致以280000元的价格成交，原告以现金的方式支付给被告280000元。但是，当双方到惠州市公安局交通警察支队车管所办理该车辆过户手续时，因该车被查封不能过户，为此，原告要求被告将280000元的购车款退回，被告以无款可退为由拒不归还原告的购车款。后经双方协商一致，同意将购车款转为借款并同意借款时间定为2011年10月21日，由被告向原告出具了《借款凭据》为证。此后，原告多次催收上述借款未果，向本院提起民事诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
本案在审理过程中，根据原告财产保全的申请，本院于2013年3月12日作出（2013）惠东法埠民初字第29－1号民事裁定，查封了被告李志明名下所有的粤L90x**号丰田牌小轿车及原告陈振文所有的粤LUHx**丰田牌小轿车，查封期限一年。
以上事实，有原告提交的民事诉状、借条、借款凭据、身份证复印件，本院的民事裁定书、庭审笔录等在卷为据。
本院认为：原告陈振文主张被告李志明欠其借款330000元，提交了被告李志明出具的《借条》及《借款凭据》为证。被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利，对原告提供的上述证据和陈述，本院予以采信。原告请求被告清偿借款330000元，证据充分，予以支持。由于原、被告双方未对借款约定支付利息，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付借款利息，证据不足，不予支持。参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”原告诉请借款利息可从起诉之日即2013年1月24日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志明于本判决生效之日起5日内偿还借款330000元，并从2013年1月24日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息给原告陈振文。
二、驳回原告陈振文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，保全费2170元，共5295元，由被告李志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 邱希超
二〇一三年八月二十日
书记员 傅兆来
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初388号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人闫春豪，男，1976年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌诈骗罪，经鹿邑县公安局决定，于2016年9月2日被鹿邑县公安局监视居住。
辩护人董汝珍，河南梓暄律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人闫春豪犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫、袁华伟出庭支持公诉。被告人闫春豪及其辩护人董汝珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2014年秋天，被告人闫春豪在鹿邑县康利纯净水公司做送水工期间，以500元价格找人伪造印制康利纯净水公司水票5200张，又找人私刻康利纯净水公司公章一枚，至案发，已以每张4元的价格售出5100张。2015年6月1日鹿邑县公安局在闫春豪家中当场查获伪造的水票、印章、打码机。被告人闫春豪已赔偿康利纯净水公司60000元。
公诉机关认为，被告人闫春豪诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，请求对其依法惩处。
被告人闫春豪辩称，其已将诈骗所得全部退还被害人，并给予超额赔偿，得到了被害人的谅解，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人闫春豪认罪态度较好，并已退还全部诈骗所得，可对其从轻、减轻处罚。
上述事实被告人闫春豪供认不讳，又有证人杨某、闫某、徐某的证言、扣押物品清单及照片、谅解书、收到条等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人闫春豪虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人闫春豪对被害人做出赔偿，得到了被害人的谅解，其又当庭认罪，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人闫春豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 王溶
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商再初字第5号
原审原告遂昌县天一堂医药有限公司，住所地遂昌县妙高镇溪
边路6号。
法定代表人陈国新，系公司董事长。
委托代理人许晓峰，浙江溪源律师事务所律师。
原审被告郑光明，男，1955年6月10日出生，汉族，职工，住
遂昌县妙高镇环城南路8弄6号。
委托代理人郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
委托代理人华之芬，浙江君豪律师事务所实习律师。
本院在审理原审原告遂昌县天一堂医药有限公司与原审被告郑
光明企业承包合同纠纷一案中，
根据遂昌县天一堂医药有限公司的申请，请求暂缓审理本案。
经查明，本院审结的（2009）丽遂商初字第427号和第431号案
件当事人均上诉，丽水市中级人民法院已受理，上诉的二个案
件与本案有一定的关联性，需丽水市中级人民法院审结后再审
。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 谢晓燕
审判员 李金土
审判员 毛哲民
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 汤丽玲
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执696号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人金宇、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人温州市金奥迪金属制品有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道度山村，组织机构代码75194922-5。
法定代表人朱道璋。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人温州市金奥迪金属制品有限公司环保纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审19号行政裁定书，被执行人温州市金奥迪金属制品有限公司应向申请执行人缴纳罚款35000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月14日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月25日，被执行人温州市金奥迪金属制品有限公司未向申请执行人缴纳罚款35000元。
本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议。
本院认为，被执行人温州市温州市龙湾永昌拉丝加工厂目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执696号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一七年五月二十五日
书记员 夏金炜
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执696号申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州区行政管理中心三楼。法定代表人南君晓，局长。委托代理人金宇、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。被执行人温州市金奥迪金属制品有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道度山村，组织机构代码75194922-5。法定代表人朱道璋。申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人温州市金奥迪金属制品有限公司环保纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审19号行政裁定书，被执行人温州市金奥迪金属制品有限公司应向申请执行人缴纳罚款35000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月25日，被执行人温州市金奥迪金属制品有限公司未向申请执行人缴纳罚款35000元。本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议。本院认为，被执行人温州市温州市龙湾永昌拉丝加工厂目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执696号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓中二〇一七年五月二十五日书记员  夏金炜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6305号
原告张某甲，女，1977年11月30日生，汉族，住平度市李园街道办事处南京路559号21号楼3单元402户。
委托代理人于艳，山东平都律师事务所律师。
被告张某乙，1978年3月20日，工人。TEL：。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚后财产纠纷一案中，原告张某甲于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告张某甲负担。
审判员 徐俊卿
二〇一六年七月二十六日
书记员 仲伟静
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终989号
上诉人(原审被告):天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊威，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈璐璐。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人陈璐璐商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津昆仑兆业投资有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人未按合同约定的期限支付尾款，依据合同约定，上诉人有权延迟或拒绝交付房屋，且上诉人的该行为不应视为逾期交付房屋，不承担延迟交付房屋的违约责任；2、一审法院计算利息采纳利率错误，未按照中国人民银行同期贷款利率分段计算；3、一审法院计算利息及违约金的期间有误，依合同约定，应计算到2016年1月20日。
陈璐璐辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
陈璐璐向一审法院起诉请求：被告承担逾期交房的违约责任，给付原告逾期交房违约金及房款利息共计71076元（主张至2016年3月18日）；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告陈璐璐与被告天津昆仑兆业投资有限公司于2013年10月15日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的坐落于河西区××路××大厦××楼××室房屋；房屋总价款为1184694元。被告于2014年12月31日前将该房屋交付原告使用；除遇不可抗力外，被告如未按约交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的0.5?向原告支付违约金。
在同日双方签订的补充协议中约定：原告申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将原告所贷款项足额支付被告；如果原告个人原因或银行政策调整而无法获得银行全部或部分按揭贷款，原告则于收到被告或贷款银行的通知后七日内以现金的方式一次性补足；如原告未能按合同约定的时间付款或交房前付清购房款的，则被告有权延迟交付或拒绝交付房屋，且被告该行为不视为逾期交付房屋，被告不承担延迟交付房屋的违约责任，但原告补足房款且支付延迟付款违约金后，被告应按合同规定及时安排交房。
原告于2013年10月15日给付被告首付款594694元，2014年3月27日将余款以贷款形式给付被告。后被告于2016年1月14日通知原告办理收房手续。原告于2016年3月18日收房。
一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，内容符合法律规定，该合同合法有效。被告未按约向原告交付房屋，属违约行为，被告应承担违约责任，其应按照合同约定向原告支付利息及违约金。被告于2016年1月20日取得竣工验收备案，通知原告可于2016年1月21日至25日收房，因此逾期交房的违约金及房屋价款利息应支付至2016年1月25日，被告应承担自2015年5月16日至2016年1月25日期间延期交房的违约责任，被告应赔偿原告此期间的房屋价款利息42221.18元，违约金15104.85元。对于被告抗辩原告存在逾期付款的情节，故其可以不承担延期交房的违约责任的主张，原、被告签订的补充协议系被告提供的格式，该合同中约定“乙方申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将乙方所贷款项足额支付甲方”，作为合同乙方的原告在办理贷款过程中，无法控制贷款银行的贷款流程及发放贷款的时间，该约定加重了原告的责任，且被告未采取合理的方式提请原告注意该约定，该约定应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：“一、被告于本判决生效之日起三日内，向原告支付自2015年5月16日起至2016年1月25日逾期交房的利息损失42221.18元，违约金15104.85元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元，由原告承担297元，由被告承担1280元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因办理贷款等事宜涉及银行等案外人的工作流程，故作为合同乙方的被上诉人在办理贷款过程中，无法控制贷款银行的贷款流程及发放贷款的时间，基于此双方签订的商品房买卖合同补充协议关于申请贷款的约定，加重了被上诉人的义务，应属无效。上诉人未能将涉诉房屋按照合同约定的期限交付被上诉人，构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。在本案的审理中，上诉人撤回关于逾期交房利息以及违约金的诉讼请求，本院允准。
综上所述，天津昆仑兆业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1233元，由上诉人天津昆仑兆业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
代理审判员 孟 夏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 刘继永
代理审判员 武 伟
二〇一七年三月一日
书 记 员 马 丽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第394号
原告张伟，男，1970年4月29日出生，汉族。
委托代理人陈林。
委托代理人孙新琦。
被告刘建军，男，1963年6月10日出生，汉族。
被告李秀花，女，1962年11月7日出生，汉族。
被告宋玉强，男，1979年3月2日出生，汉族。
被告王桂珍，女，1978年3月1日出生，汉族。
被告宋玉强。
原告张伟诉被告刘建军、李秀花、宋玉强、王桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人陈林、孙新琦、被告宋玉强、王桂珍的委托代理人王福升到庭参加诉讼，被告刘建军、李秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，四被告共同向我借款500000元，我交付四被告借款后，四被告于2013年5月15日为我出具借条一份，后四被告仅根据借条中约定2％的月利率支付利息至2013年11月15日，借款本金500000元及该款自2013年11月16日之后利息至今未还。为此特诉至法院，请求依法判令四被告归还借款500000元及相应利息（借款自2013年11月16日至还款之日按月利率2％计算的利息），诉讼费用由四被告承担。
被告刘建军、李秀花未答辩。
被告宋玉强、王桂珍辩称，1、2013年5月份，被告刘建军、李秀花经我二人介绍向原告借款500000元，并以被告刘建军、李秀花名下所有的宋城门头房作为抵押，我二人应原告及被告刘建军、李秀花的要求在借条上签字，但借条上并没有注明我二人系共同借款人；2、原告提交的借条中虽然说明每月归还利息，但没有约定利息的归还时间，依据相关法律规定应该属于约定不明，原告的起诉时间是在还款日期尚未届满之时，被告并没有明确表示拒绝还款，原告的起诉并不符合法定的起诉时间；3、原告起诉后，被告刘建军、李秀花多次与原告协商还款事宜，并同意以其位于青州市山工苑4号楼西单元402室房产一套折抵到期借款，双方只因价格问题未达成协议，这足以说明被告刘建军、李秀花是本案所涉借款的实际使用人，且同意也有能力归还该笔借款。综上，原告所诉与事实不符，我二人虽然在借条上签字，但并非借款的实际使用人，请求法院查清事实，依法驳回原告对我二人的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月份，被告刘建军、李秀花、宋玉强、王桂珍向原告借款，原告于2013年5月12日、15日分别通过山东青州农村商业银行股份有限公司自妻子潘秀霞＊＊＊＊7494账户转入被告宋玉强＊＊＊＊9891账户200000元及290000元，并交付被告刘建军现金10000元后，四被告为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借张伟现金￥500000元（伍拾万元正）以宋城门头房（房产证、土地使用证）各一份作为抵押.利息（月息贰分）每月还利息壹万元.借款日期2013年5月15日.还款日期2014年5月15号还清.借款人：刘建军（手印）李秀花（手印）宋玉强（手印）王桂珍（手印）”。被告刘建军按照约定支付利息至2013年11月15日，四被告对借款500000元及该款自2013年11月16日至今的利息未归还，为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据一份、银行转款凭条二份及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建军、李秀花、宋玉强、王桂珍向原告张伟借款，原告将借款以银行转账及现金方式交付给被告刘建军、宋玉强，四被告为原告出具借条后，原告与四被告之间的民间借贷关系即告成立。被告刘建军仅按合同约定利率支付利息至2013年11月15日，对借款及其余利息未归还，是对相应合同义务的违反，现原告要求四被告归还借款500000元及相应利息（借款自2013年11月16日至还款之日按月利率2％计算的利息）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告宋玉强、王桂珍认可在借条上借款人处签名、按印的真实性，且原告将借款大部分转入被告宋玉强账户，故其二人辩称其仅为介绍人，并非共同借款人的抗辩意见与事实不符，本院不予采信。被告刘建军、李秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建军、李秀花、宋玉强、王桂珍支付原告张伟借款500000元及相应利息（借款自2013年11月16日至还款之日按月利率2％计算的利息）；
二、被告刘建军、李秀花、宋玉强、王桂珍对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3520元，均由被告刘建军、李秀花、宋玉强、王桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一四年六月十三日
书 记 员 朱秀明
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执503号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
法定代表人巴峰，职务行长。
被执行人李晨旭，男，1975年12月2日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与李晨旭金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民督65号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人李晨旭履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币64606.23元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李晨旭有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供李晨旭有可供执行财产线索。本院已将李晨旭纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执503号案件的本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人李晨旭继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后李晨旭有履行能力或其他条件成就时，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶 鸣
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保76号
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地：滕州市大坞镇驻地。
负责人ＸＸ，行长。
被申请人段本东，男，1965年1月10日出生，住滕州市。
被申请人甘宜荣，女，1965年1月20日出生，住滕州市。
被申请人段修春，男，1964年11月8日出生，住滕州市。
被申请人孟祥运，男，1969年4月20日出生，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行因与被申请人段本东、甘宜荣、段修春、孟祥运金融借款合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院申请冻结被申请人银行账户存款220000元或查封被申请人同等价值的财产。申请人自愿以其注册资金作为本次财产保全的担保。经审查，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行的申请符合法律规定，且其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人段本东、甘宜荣、段修春、孟祥运的银行账户存款220000元或查封被申请人段本东、甘宜荣、段修春、孟祥运名下价值220000元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟浩
二〇一六年二月十六日
书记员 黄霞
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3304号
原告康某某，男，1967年1月13日出生，汉族，住济南市。
被告徐某某，女，1967年8月30日出生，汉族，住济南市。
委托代理人何宁宁，山东天盟律师事务所律师。
原告康某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告康某某于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院审查后于次日立案，并向被告徐某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员仝洋独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告康某某，被告徐某某及其委托代理人何宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1991年4月24日登记结婚，1994年生育长女康某甲，1998年生育次女康某乙，现均已成年。婚后一段时间，双方性格不合经常吵架，原、被告夫妻感情已经破裂。现原告康某某诉至本院，要求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告徐某某辩称，原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后，于1991年4月22日登记结婚，1994年5月11日生育长女康某甲，1998年4月1日生育次女康某乙。2016年6月6日，原告康某某诉至本院，要求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告康某某的陈述及被告徐某某的答辩，并经原告康某某提供的结婚证、常住人口登记卡等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活二十余年，且育有两女，已建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中产生矛盾在所难免，只要原、被告在今后的生活中能相互理解，遇事多加沟通，是可以重归于好的。故对原告康某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一六年七月十八日
书记员 梁甜甜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象徐商初字第93号
原告：顾井松，农民。
委托代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
被告：郑敏，农民。
原告顾井松与被告郑敏民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。后因被告郑敏送达地址不明，于2013年6月7日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、权利义务告知书和合议庭组成人员通知书等。本院于2013年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾井松的委托代理人胡旦峰到庭参加诉讼，被告郑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾井松起诉称：2011年10月11日，被告因需向原告借款50000元，并出具借条一份。后经原告催讨未果。原告现请求判令被告归还原告借款50000元。
原告为印证其诉称的事实成立，向本院提供借条一份。
被告郑敏未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
基于被告郑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此推定其对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定。并采纳原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据。被告郑敏向原告顾井松借款
50000元，有原告提供的借条为凭。借款未约定归还期限，对此原告可随时向被告主张。现原告要求被告归还借款50000元，依法应予支持。被告郑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑敏于判决生效之日起十日内归还原告顾井松借款
50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告郑敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陶振明
代理审判员 励芝燕
人民陪审员 应小平
二〇一三年九月十日
代书 记员 郑 绵
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初442号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王海洋，男，1984年7月15日出生于辽宁康平县，蒙古族，专科文化，无职业，户籍地辽宁省康平县，现住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月22日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]391号起诉书指控被告人王海洋犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、王鑫巍出庭支持公诉。被告人王海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日0时41分许，被告人王海洋驾驶车牌号为辽Ａ×××××号北京现代牌小型轿车行驶至沈阳市沈河区长青街后右转到二环路铺路附近时被交警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：在被告人王海洋静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为92.77mg/100ml。
对于上述事实，被告人王海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，书证案件来源、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询记录单、机动车信息查询记录单、驾驶证查询记录、常住人口登记卡、血样提取登记表、电话查询记录、人口基本信息表，司法鉴定意见书及被告人王海洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王海洋犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王海洋到案后如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第222号
原告：周永吉。
委托代理人：范健龙。
委托代理人：王光彪。
被告：王旭芳。
被告：陈永斌。
原告周永吉诉被告王旭芳、陈永斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告周永吉的委托代理人范健龙到庭参加诉讼。被告王旭芳、陈永斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周永吉起诉称：2012年6月20日，被告王旭芳以资金周转困难为由向原告借款人民币20万元，约定借期至2012年7月19日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告陈永斌自愿为借款本息的归还提供连带责任保证担保。现借期早已届满，经原告催讨，被告王旭芳归还了10万元，其余债务两被告未履行。现诉讼判令：1、被告王旭芳归还原告借款人民币10万元及利息（自2012年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）；2、被告陈永斌对上述债务承担连带清偿责任。
被告王旭芳、陈永斌未作答辩也未提供证据。
原告周永吉为证明自己的主张，向本院提供借款合同一份，证明被告王旭芳于2012年6月20日向原告借款20万元，由被告陈永斌提供担保的事实。
被告王旭芳、陈永斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告王旭芳于2012年6月20日出具借条向原告周永吉借款人民币20万元，双方约定：借款期限至2012年7月19日止；利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；借款期限届满，归还的款项按以下次序扣除：1、借款的利息；2、借款本金；3、逾期违约金；4、其他经济损失。被告陈永斌在借款合同下方的保证书担保人处签字，同意为借款承担连带责任保证；并约定保证期限为二年。被告王旭芳于2012年10月底归还了10万元，其余欠款至今未还。被告陈永斌也未承担保证责任。
本院认为：被告王旭芳向原告周永吉借款20万元属实。对于被告王旭芳于2012年10月底归还的10万元，按借条约定应先抵充利息，现原告主张是用于返还本金，系对自身权利的处分，故本院确认被告王旭芳尚欠原告借款本金10万元。对该尚欠款项被告王旭芳应及时返还并按约支付利息。被告陈永斌作为连带保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王旭芳、陈永斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王旭芳于本判决生效后五日内返还原告周永吉借款人民币10万元并支付利息（从2012年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈永斌对上述债务及被告王旭芳应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王旭芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年八月十九日
代书 记员 周耀飞
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初571号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因本案于2015年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2016年3月28日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）548号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同年4月5日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年11月份，被告人陈某甲租用本区16-7号后间开设赌场，招引不特定人员以麻将牌九的形式进行赌博，并从中抽取头薪。2015年12月1日19时许，公安机关在上述地点抓获正在开设赌场的被告人陈某甲，另查获参赌人员林某甲、陈某乙、包绍忠等20余人、赌资人民币19650元及麻将一副。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、陈某乙、包绍忠、徐某甲、方某、林某乙、周某、徐某乙、钱某、林某丙、林某丁、李某、毛某甲、徐某丙、徐某丁、毛某乙、毛某丙、黄某甲、徐某戊、雷某、黄某乙、王某、吴某、苏某、刘某的证言、人员辨认笔录、检查笔录、照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某甲有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人的悔罪表现，对其还可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的麻将一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一六年四月十二日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3452号
原告赵丽。
委托代理人蒋元春，法律工作者。
被告段金辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
原告赵丽与被告段金辉、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月24日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 韩寿坤
二〇一三年九月二十四日
书记员 单秋香