wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第3263号
原告吕瑞臣。
委托代理人杨春园，天津华盛理律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，。
代表人李臻，职务，经理。
委托代理人薛从刚，天津益农律师事务所律师。
原告吕瑞臣与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文山独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕瑞臣委托代理人杨春园，被告石家庄中心支公司委托代理人薛从刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日佟淑梅驾驶冀C×××××小型客车沿京沪高速公路行驶至上行81.3公里处，与陈盼军驾驶冀F×××××小客车发生碰撞，造成车辆损失。天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定佟淑梅负事故的全部责任。原告吕瑞臣在被告石家庄中心支公司处投保了商业险，但协商无果。原告吕瑞臣起诉到法院，请求判令被告赔偿原告冀C×××××车辆损失53000元，救援费2500元、拆解费5300元、评估费2600元、停车费400元，合计63800元；诉讼费由被告承担。
被告石家庄中心支公司辩称，原告吕瑞臣在被告石家庄中心支公司投保了交强险一份，一份30万元商业保险不计免赔，车辆损失险不计免赔。救援费过高，车损评估过高，没有扣减残值，没有扣除对方事故车辆交强险无责部分应承担的100元，也没有提供维修费发票。拆解费、评估费、存车费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2015年2月9日12时53分，案外人佟淑梅驾驶冀C×××××小型客车沿京沪高速公路行驶至上行81.3公里处时与案外人陈盼军驾驶的冀F×××××小型客车发生碰撞，造成两车损坏。天津市公安局交通管理局高速支队京沪大队认定，佟淑梅负事故的全部责任，陈盼军不负事故责任。2015年3月26日天津市静海县价格认证中心评估冀C×××××号牌小汽车车辆损失为53000元。原告吕瑞臣为此支出评估费2600元、拆解费5299.99元、救援费2500元、停车费400元。原告对上述损失，向本院提供了车损评估结论书、明细表及相关票据。
另查明，原告吕瑞臣是冀C×××××号牌小汽车所有权人，于2014年12月27日将该车向被告石家庄中心支公司投保了机动车商业性保险一份，其中约定机动车损失保险赔偿限额为193320元，同时约定车辆损失险绝对免赔额为0元，保险期限为自2015年2月7日零时起至2016年2月6日二十四时止等内容。涉案事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的保险合同关系合法有效。关于天津市公安局交通管理局高速支队京沪大队认定，佟淑梅负事故的全部责任，陈盼军不负事故责任，无不当，本院予以确认。根据原告与被告之间的保险合同约定，被告应对原告的合理损失予以理赔。关于原告请求的车辆损失费53000元问题，原告向本院提交了车损评估结论书及明细表等证据证明车损为53000元，被告石家庄中心支公司认为涉案车辆车损评估过高，没有扣减残值，没有扣除对方无责的100元，也没有提供维修费发票，但被告石家庄中心支公司在庭审中明确表示不申请重新鉴定，故本院对原告提交的上述证据予以确认，支持原告车损52900元（53000元-100元）；关于原告请求评估费2600元、停车费400元的问题，原告向本院提供相应票据佐证，属于原告已实际支出费用，故本院予以支持；关于原告请求的拆解费5300元问题，本院凭票据支持5299.99元；关于原告请求的救援费2500元的问题，原告提供了相应的票据佐证，本院予以支持；关于被告石家庄中心支公司认为拆解费、评估费、存车费不属于保险公司理赔范围问题，于法无据，本院不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告吕瑞臣车损52900元、评估费2600元、施救费2500元、停车费400元、拆解费5299.99元，合计63699.99元，此款于本判决生效后5日内付清；（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、原告吕瑞臣的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费698元由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴文山
二〇一五年五月二十七日
书记员 董克龙
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1778号
罪犯李建忠，男，1992年8月8日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。山西省大同市城区人民法院以（2012）城刑初字第63号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。刑期自2011年4月7日至2023年10月6日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年12月1日提请本院对罪犯李建忠予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李建忠在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李建忠在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建忠减去有期徒刑一年（刑期执行到2022年10月6日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 洋
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第02097号
原告刘某，男，1989年11月3日生，汉族，农民，住义县。
被告王某，女，1992年1月21日生，汉族，农民，住义县。
委托代理人孟启庸，义县城关法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员苗兴波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，原、被告登记结婚。婚后无子女。由于性格不合，原、被告因生活琐事经常争吵，2015年1月22日，被告回娘家至今不归，2015年2月3日原告起诉离婚，法院以（2015）义民城初字第00389号民事判决：不准予离婚。原、被告并未和好，因被告索要彩礼造成原告家庭困难，现原告再次起诉，要求离婚并由被告返还彩礼款10万元。
被告辩称，被告与原告感情尚好，没有达到破裂程度，不同意离婚；原、被告共同生活时间较长，怀孕并流产对原告的身心产生了一定影响，给付彩礼并未造成原告生活困难，不同意返还彩礼。
经审理查明，2013年原、被告相识、相恋，后被告怀孕；12月16日，因胎儿发育问题被告流产。2014年3月31日，原、被告登记结婚，婚初夫妻感情较好，婚后无子女。2015年1月，原、被告因家庭琐事产生矛盾开始分居。2015年2月3日原告起诉离婚，本院作出（2015）义民城初字第00389号民事判决：不准予离婚。之后，双方并未和好。现原告再次起诉离婚。另查，婚前原告按照习俗给付被告彩礼款人民币10万元，被告有婚前个人财产：TCL电视、三洋洗衣机、三星电脑、韩电冰箱、小鸭饮水机、窗帘、被褥3套、床品四件套4套、夏凉被2套，枕头2对，以上物品均在原告处。
本院所确认的上述事实有结婚证、证人证言以及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较短，共同生活十月即分居，未建立起牢固的夫妻感情，本院判决不准离婚后双方并未和好同居，原、被告夫妻感情已经彻底破裂再无和好可能，故对原告的离婚请求，予以支持。原告婚前给付的彩礼款数额较大造成原告生活困难，且原、被告共同生活时间短，被告应酌情予以返还。综合考虑被告怀孕流产等各种因素，酌定被告返还3万元为宜。被告婚前个人财产归被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某离婚；
二、被告于判决生效后三日内返还原告彩礼款4万元；被告婚前个人财产：TCL电视、三洋洗衣机、三星电脑、韩电冰箱、小鸭饮水机、窗帘、被褥3套、床品四件套4套、夏凉被2套，枕头2对归被告。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一五年十二月十四日
书记员 张志涛
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00101号
原告汪波。现住云南省祥云县。
被告吴艳。现住金平苗族瑶族傣族自治县。未到庭。
原告汪波与被告吴艳分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪波到庭参加诉讼，被告吴艳经公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪波诉称，我于2009年8月1日与云南省金平县前哨南路53号的杨田芬签订了《房屋租赁合同》，合同约定甲方杨田芬将住房1楼租给乙方汪波，期限为3年，自2009年8月1日止，年租金为13000.00元。交款方式为先交款后使用，租赁方需一次性交清全年租金。合同签订后，原告按约定交纳了第一年租金。原告取得杨田芬的房屋使用权后，对该房屋进行了装饰装修，购置了相关设施设备，雇佣了人员，经营起了一间酒吧，取名为“复古酒吧”。该酒吧于2009年8月份开业，开业后原告经营着“复古酒吧”直到2011年1月份。被告吴艳原系原告雇佣的小工，其于2010年10月份左右到原告经营的酒吧上班。2011年1月份，因原告打算回老家祥云县做生意，需要将酒吧转让，被告吴艳表示愿意接手经营该酒吧。原、被告针对复古酒吧转让事项进行了协商并达成协议，双方于2011年1月14日签订了《转让协议》。该项协议约定甲方汪波将复古酒吧设施转让给乙方吴艳，转让金额为45000.00元，分两次付清，2011年1月31日前付20000.00元；2011年3月1日前付25000.00元。协议签订当天，原告遂将复古酒吧的经营权连同该酒吧内的吧台一个、吧柜一个、冰柜一个、碎冰机一台、果汁机一台、桌椅若干、惠普台式电脑一台、电磁炉二个、液化灶一个转让给被告，自那时原告就没有再经营复古酒吧。2011年1月31日，被告支付第一笔转让费的期限届满后，被告声称暂时没有钱支付，等2011年3月31日一次性付清全款，原告表示同意。到了2011年3月31日，原告再次找到被告，要求被告立即付清转让费，可被告再次声称没有钱支付，要等她将酒吧转让后才有钱付给原告。原告索要无果，只好返回祥云县。此后，原告又多次打电话给被告要求立即付款，可被告却将电话号码换了，导致原告无法与其联系。自2011年3月份至今，原告每年都去找被告索要转让费，可被告总是避而不见原告。原告只有起诉至人民法院，请求依法判决令被告吴艳立即支付原告汪波“复古酒吧”转让费45000.00元，并支付利息（利息以银行同期贷款利率计算，从2011年3月1日起至结清本金之日止）。诉讼费由被告承担。
被告吴艳未作答辩。
经审理查明，原告于2009年8月1日与云南省金平县前哨南路53号的杨田芬签订了《房屋租赁合同》，合同约定甲方杨田芬将住房1楼租给乙方汪波，期限为3年，自2009年8月1日起，年租金为13000.00元。交款方式为先交款后使用，租赁方需一次性交清全年租金。合同签订后，原告按约定交纳了第一年租金。原告取得杨田芬的房屋使用权后，对该房屋进行了装饰装修，购置了相关设施设备，雇佣了人员，经营起了一间酒吧，取名为“复古酒吧”。该酒吧于2009年8月份开业，开业后原告经营着“复古酒吧”直到2011年1月份。被告吴艳原系原告雇佣的小工，其于2010年10月份左右到原告经营的酒吧上班。2011年1月份，因原告打算回老家祥云县做生意，需要将酒吧转让，被告吴艳表示愿意接手经营该酒吧。原、被告针对复古酒吧转让事项进行了协商并达成协议，双方于2011年1月14日签订了《转让协议》。该项协议约定甲方汪波将复古酒吧设施转让给乙方吴艳，转让金额为45000.00元，分两次付清，2011年1月31日前付20000.00元；2011年3月1日前付25000.00元。协议签订当天，原告遂将复古酒吧的经营权连同该酒吧内的吧台一个、吧柜一个、冰柜一个、碎冰机一台、果汁机一台、桌椅若干、惠普台式电脑一台、电磁炉二个、液化灶一个转让给被告，自那时原告就没有再经营复古酒吧。2011年1月31日，被告支付第一笔转让费的期限届满后，被告声称暂时没有钱支付，等2011年3月31日一次性付清全款，原告表示同意。到了2011年3月31日，原告再次找到被告，要求被告立即付清转让费，可被告再次声称没有钱支付，要等她将酒吧转让后才有钱付给原告。可后来被告一直避而不见原告未付款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付其酒吧转让款的诉讼请求本院予以支持；原、被告双方签订的转让协议上对该转让款未约定利息。原告要求被告支付该转让款银行同期贷款款利息的诉讼请求本院不予支持。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴艳于判决生效后15日内支付原告汪波人民币45000.00元。
二、驳回原告汪波其他诉讼请求。
案件受理费463.00元，由被告吴艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 董雪虹
人民陪审员 陈高宽
人民陪审员 王明仙
二〇一四年十二月九日
书 记 员 熊军军
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第145号
原告景照彬，男，1971年7月15日生，住河南省。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被告阮迺丹，女，1978年10月11日生，住河南省新乡市。
被告新乡市柯莱茵乐器制作有限公司，住所地新乡市。
法定代表人阮迺丹，经理。
被告王柯蘅，女，1970年1月1日生，住海南省海口市。
本院在审理原告景照彬与被告阮迺丹、新乡市柯莱茵乐器制作有限公司、王柯蘅追偿权纠纷一案中，原告景照彬于2014年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告景照彬在诉讼期间提出撤诉，是原告景照彬对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告景照彬撤回对被告阮迺丹、新乡市柯莱茵乐器制作有限公司、王柯蘅的起诉。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告景照彬负担。
审 判 长 白志强
代理审判员 刘素平
代理审判员 王雪云
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘昊杰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第521号
申请执行人张铭君
被执行人郑文
张铭君与郑文附带民事赔偿一案，白城市洮北区人民法院下发的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人郑文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张铭君向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郑文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张铭君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑文新的财产线索，申请执行人张铭君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月十日
书记员 顾 群
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第590号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人孔某某，男，1986年8月7日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蒙山县。因本案于2015年3月29日被羁押，同年3月30日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）632号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日晚9时40分许，被告人孔某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车至中山市小榄镇升平西路淳兴粥店对开路段时，碰撞被害人杨某某驾驶的在此处停车等候通行的粤T5＊＊**号小汽车而肇事，事故造成被告人孔某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人孔某某明知他人报警仍留在现场等候处理，后如实供述其罪行。经鉴定，被告人孔某某血液中乙醇（酒精）含量为227.7mg／100mL。经认定，被告人孔某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、被告人孔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人孔某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日至2015年7月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄乐怡
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初254号
原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：谢崇庆，总经理。
委托诉讼代理人：曲成武，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常银焕，山东博睿律师事务所律师。
被告：宁阳县富源水暖管件经营部，住所地山东省泰安市宁阳县。
经营者：丛传富，住宁阳县。
原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被告宁阳县富源水暖管件经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 蕾
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第137号
申请执行人李兴元，男，1951年1月1日生，汉族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人郎丽霞，女，1966年4月20日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
申请执行人李兴元与被执行人郎丽霞之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2012）延民初字第2707号民事调解书，于2013年1月8日向本院申请执行，申请标的额为26万元。
本院依法向被执行人郎丽霞送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付申请执行人26万元、案件收费1190元、执行费3818元），但被执行人郎丽霞未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人门义升的房屋和车辆，本次李兴元分的147869.31元，余款待发现郎丽霞和门义升财产时有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 韩曙擎
张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00047-1号
申请执行人陈善兴。
被执行人王君才。
陈善兴与王君才民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2013）张锦民初字第0697号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王君才归还陈善兴借款本金及利息合计6万元；案件受理费1200元由王君才负担。根据申请执行人陈善兴的申请，本院于2015年1月5日立案受理。
本院在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人王君才名下无存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询反馈信息表、查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张锦民初字第0697号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年三月九日
书记员 钱 利
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2957号
原告：王军杰，男，1978年4月13日出生，汉族。
被告：张勇，男，1987年10月29日出生，汉族。
本院于2015年10月21日立案受理原告王军杰与被告张勇民间借贷纠纷一案，依法由审判员张军适用简易程序独任审判。原告王军杰到庭参加了诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军杰诉称：2015年2月9日，被告张勇向原告王军杰借款6000元，约定2015年2月底归还。逾期原告要求被告归还借款，被告以各种理由推脱。现请求被告立即支付原告借款6000元并承担本案诉讼费用。
原告王军杰为证实其主张，提交2015年2月9日欠条一份，拟证明被告张勇欠原告6000元的事实。
被告张勇未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
对原告王军杰所提交证据，被告张勇拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。本院经审查认为，原告王军杰所提交的2015年2月9日欠条一份，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2015年2月9日，被告张勇向原告王军杰借款6000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王军杰现金陆仟元整（6000元），张勇，2015年2月9号”。经原告催要，被告以各种理由推脱未还。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告间债权债务关系明确，被告逾期未归还借款，明显违约，应承担相应民事责任。现原告王军杰要求被告张勇归还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后十日内归还原告王军杰借款6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡泽伟
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第102号
申请执行人南部县园林局。
被执行人郭宇丰，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2013）南民初字第1553号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。由于被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院于2013年9月17日作出的（2013）南民初字第1553号民事判决书本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李英贵
审判员 王延堂
审判员 任增全
二〇一四年三月十九日
书记员 姚菊花
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初694号
原告焦X甲，女，1。
委托代理人段XX，男，X。系原告所在村委会推荐的诉讼代理人。
委托代理人焦X乙，男。系原告之兄。
被告咸阳市XX区XX街道办事处XX村第X村民小组。（以下简称：XX村X组）
负责人毛XX，系该组组长。
原告焦X甲诉被告XX村X组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员卢睿独任公开开庭进行了审理。原告焦X甲的委托代理人段XX、焦X乙以及被告XX村X组的负责人毛XX均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告焦X甲诉称，她属于世居XX村X组村民，系被告集体经济组织成员。2007年1月12日与西安市XX区XX城镇居民董XX登记结婚，现在户口及承包地仍在被告处。2014年元月15日，被告村组制定“关于西部集团征地款分配方案”，没有完全将原告作为集体经济组织成员对待，只向其分配征地补偿款3000元。原告认为，其作为被告集体经济组织的成员，理应全额享受征地补偿款13250元，被告少向其分配10250元。原告经与被告村组多次交涉未果，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告增加支付其征地补偿款10250元；并承担本案诉讼费用。
焦X甲为证明其陈述之事实，支持其主张，向法庭举证如下：
原告的身份证、户口本、城乡居民社会养老保险缴费凭证、合疗本各一份。欲证明原告于97年第二轮土地承包时以家庭联营形式承包被告的土地，与被告形成权利义务关系，系被告集体经济组织成员，被告在2014年1月15日确定征地补偿安置方案时，原告户口及承包土地均在被告处，故原告应享受全额征地补偿款。
2、焦X甲与董XX的结婚证、董XX的身份证、户口本各一份。欲证明原告的婚姻关系发生在农业户口和非农业户口人员之间，原告婚后至被告征地补偿安置方案确定时，仍持有被告村组农业户口，具备被告集体经济组织成员资格。
3、XX村X组关于西部集团征地款分配方案一份。欲证明被告村组该分配方案未经村民会议、村民代表会议民主议定产生，不符合民主议定程序，召开的村民小组会议参会人数不符合法定人数，因此该分配方案制定程序违法；该方案分配内容与宪法、法律、法规、政策相抵触，属于无效的分配方案。
被告XX村X组对原告所述均无异议。
被告XX村X组向法庭提交了咸阳市XX区城乡居民社会养老保险缴费表一份。欲证明该表中记载的2012年原告身份证号码与原告当庭提交的身份证号码不一致，对原告的村民身份有异议。
对原告所举的证据1，被告对其中的城乡居民社会养老保险缴费票据不认可，结合被告当庭的证据材料，认为该票据所记载的原告身份证号与原告当庭提交的身份证号不一致，对其他证据无异议。独任审判员经审查后认为，养老缴费票据上的“610404”开头的身份证号与原告当庭提交的“610114”开头的身份证号虽有出入，但在法庭辩论阶段，被告对原告的村民身份表示认可，并对公安机关出具的原告户籍证明无异议，因此对原告的该组证据予以认可，同时对被告提交的证据的证明目的不予认可。
对原告所举的证据2，由于被告无异议，本院予以认可。
对原告所举的证据3，被告对其真实性无异议，但认为该分配方案是经召开村民代表会议及全体村民会议讨论研究制定的，并由8个村民代表签字确认的，制定程序合法，且分配内容是集中了90%以上的群众意见，并向全体村民公告公示，因此该分配方案在制定程序和内容上都是合法有效，并同意庭后补充会议纪要证明上述意见内容。独任审判员认为，被告村组在规定的期限内未提交会议纪要等证明材料，无法证明其分配方案的法律效力，其质证意见不成立，故对原告的该项证据予以认可。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
原告焦X甲出生后户口登记在XX村X组，系XX村X组村民。1996年因外出就学，将户籍转入学校集体户籍。2006年毕业后，又将户口转回XX村X组。成年后于2007年1月12日与西安市XX区XX城镇居民董XX登记结婚，但焦X甲的户籍未迁出村组，至今仍持有XX村X组农村户籍。2014年元月15日，XX村X组制订了“关于西部集团征地款分配方案”，该方案内容为：1、按现有人分，每人13250元；2、出门女子，每人3000元；死亡人，每人3000元。后XX村X组根据该方案内容，以焦X甲系出嫁女为由，向焦X甲分配了3000元征地补偿款。
本院认为，原告焦X甲出生在XX村X组，其因出生而取得XX村X组的村民资格，后虽与城镇集体户居民董XX结婚，但其户籍未从XX村X组迁出，其仍然具有XX村X组村民资格，依法应该享有与其他村民同等的民事权益。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款的分配方案，但该方案不得与国家法律、法规相冲突。虽然XX村X组在法庭辩论中称其制定的分配方案在制定程序和内容上都是合法有效的，但对其说法并未提交相关的证据材料予以证明，故对被告的说法本院不予采信。故焦X甲要求XX村X组增加支付其征地补偿款10250元的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由咸阳市XX区XX街道办事处XX村第X村民小组给付焦X甲剩余征地补偿款10250元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元减半收取34元，由咸阳市XX区XX街道办事处XX村第X村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代审判员 卢睿
二〇一六年三月十五日
书 记 员 金乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人是对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在组织中的各项权益。
······。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第231号
原告：王福财，住吉林省德惠市。
被告：吉林省宇轩建筑工程有限公司，住所：长春市二道区安宁路988号。
法定代表人：王永鹏，总经理。
本院在审理原告王福财诉被告吉林省宇轩建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王福财于2015年3月31日向本院提出撤回对被告吉林省宇轩建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告王福财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告王福财撤回对被告吉林省宇轩建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告王福财负担。
审判员 翟君
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵爽
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 判 决 书（2015）二民初字第231号原告王凤丽，女，1978年2月10日生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市。委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。被告二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。原告王凤丽诉被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王凤丽委托代理人马正军、被告委托代理人其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年8月10日购买了被告永达服装城有限公司的精品屋，当时合同约定该精品屋的用途是经营服装，但被告却多次违约改变经营性质，以至于原告无法达到合同目的。故请求判令：1、解除原被告之间的精品屋买卖合同、返租协议，返还原告购房款260000.00元；2、被告给付原告购房款利息，从交款日至实际履行完毕止，诉讼费由被告承担。被告辩称，本案的销售合同不符合法定和约定的解除条件，依据原、被告双方的约定返租协议同意解除，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。经审理查明，2011年8月10日，原告王凤丽与被告二连市永达服装城有限公司签订《二连市永达服装城有限公司精品服装屋销售合同书》，该合同约定：原告王凤丽购买被告的精品服装屋F2G4／F2G5，总价271200.00元，包括代金券20000.00元。同日原告将251200.00元交给被告。被告将精品服装屋F2G4／F2G5交付给原告使用，并给原告发放了正式摊位购买证书。但由于市场不景气，加之被告在管理和服务方面存在的问题如多次停电等，原告购买的精品屋经营没多久即无法正常进行。2014年1月1日原被告为盘活市场，签订了《二连市永达服装城有限公司精品服装屋销售使用权合同补充返租协议》，原告将精品屋返租给被告，价格是每年24000.00元。被告履行了第一年的返租金交纳义务，2015年1月10日第二年返租期间到来，被告不再履行该协议。原告诉至法院要求解除合同。被告对合同约定的代金券20000.00元认为原告没有实际交纳，故不认可。本院认为，原被告双方订立的永达服装城精品服装屋销售合同及返租协议均是有效合同，双方均应全面履行。本案双方未能全面履行合同，是多种原因造成的一种结果。原告购买精品屋后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的原因。出现无法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。原告无法盈利不能全部归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。现合同已无继续履行的可能，原告购买精品服装屋并进行返租的目的未能达到和实现，该合同及协议应予解除，原告已付给被告的购房款应由被告按90%比例返还给原告，即226080.00元（251200×90%］。对于原告要求支付利息的请求，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、解除双方签订的永达服装城精品服装屋订购合同及返租协议，被告在本判决书生效后三日内一次性返还原告购买精品服装屋款226080.00元，原告应同时交还被告所购精品屋；二、驳回原告的其它诉讼请求。诉讼费5200.00元由被告负担4680.00元，原告负担520.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长 刘 杰审判员 韩树斌审判员 许 娟二〇一五年九月二十日书记员 包金环
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00360-1号
申请执行人：洪的霞，女，1968年5月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿松县。
被执行人：吴承群，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人洪的霞申请执行被执行人吴承群民间借贷纠纷一案，本院在案件审理期间，洪的霞申请对吴承群的车辆采取扣押保全措施，案外人胡知富作为保证人自愿为被执行人提供保证，本院据此未对被执行人的财产采取保全措施，案件审结后被执行人未按生效法律文书履行义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条之规定，裁定如下：
追加胡知富为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马光胜
审 判 员 项朝光
代理审判员 赵柏武
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 兰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
85．人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第388号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人蒋×，男，1968年2月18日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月27日被羁押，同年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）334号起诉书，指控被告人蒋×犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人蒋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2015年10月27日18时许，被告人蒋×在北京市石景山区古城南街首钢小南门附近，因婚姻家庭矛盾与被害人张×发生争执，先是持棒袭击张×背部，遭到张×反击后，蒋×持水果刀刺伤张×左胸部。后蒋×将张×送往石景山医院就诊。经诊断，张×伤情为胸部损伤、创伤性血气胸（左侧）、肺挫伤、创伤性皮下气肿、创伤性肺炎，后经鉴定，属轻伤二级。当日，蒋×在石景山医院被民警查获，作案工具水果刀已被起获并收缴。民事赔偿问题双方已和解解决。
上述事实，被告人蒋×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×的陈述，证人王×、秦×、陈×的证言，司法鉴定意见书，医院诊断证明书，和解协议书，谅解书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、检查笔录、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋×因婚姻家庭问题与他人产生矛盾，持刀非法故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。念其主动将被害人送至医院救治，且就民事赔偿问题与被害人达成和解协议，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人蒋×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据蒋×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋×犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 畅
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1658号
罪犯杨玉环，女，1986年3月24日出生，汉族，甘肃省礼县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2011年5月31日作出(2011)陇刑二初字第2号刑事判决，对被告人杨玉环犯诈骗罪判处有期徒刑十二年（刑期自2010年7月23日起至2022年7月22日止），并处没收个人全部财产。
本院于2013年11月15日将罪犯杨玉环的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年7月23日起至2021年6月22日止）；本院于2015年5月27日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月23日起至2020年7月22日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨玉环确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨玉环在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉环减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月23日起至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年八月十二日
书 记 员 魏 瑄
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民监字第92号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：于某某，女，汉族，1971年2月7日生，住吉林省图们市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某某，男，汉族，1968年2月27日生，住吉林省图们市。
于某某诉朱某某抚养费纠纷一案，吉林省图们市人民法院于2014年3月11日作出（2013）图民初字第1147号民事判决。于某某不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月22日作出（2014）延中民一终字第210号民事判决，驳回上诉，维持原判，该判决已生效。于某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于某某申请再审称：1.根据离婚协议，应由朱某某承担抚养费；2.朱某某应举证43笔款项的汇款人是谁；3.朱某某主张同居期间由于某某掌管其工资卡，应举证证明；4.同居期间朱某某向于某某借过7000多元，并出具5000元的借条；5.根据朱某某自己书写的记账单，同居期间抚养费都是由于某某支付的。请求对本案进行再审。
朱某某辩称：二审判决正确。
于某某提供借条（形成时间为2013年元旦前后）、记账单各1份，证明同居期间，朱某某的工资无法满足其生活支出。
朱某某对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明于某某主张的事实。记账单的内容属实，借条的内容不属实。当时我心脏病发作，于某某闹得利害，我没办法，所以出具了借条，离婚协议也是这么签的。
虽然朱某某对上述证据的真实性无异议，但上述证据不足以证明于某某主张的事实，且与本案无关，本院不予采信。
本院认为，于某某与朱某某离婚时约定由朱某某抚养婚生子朱世杰，但双方离婚后仍共同生活，而于某某所提供的证据不足以证明同居期间双方经济各自独立和其用个人财产支付涉案抚养费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原审判决驳回于某某的诉讼请求并无不当。
综上，于某某申请再审缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于某某的再审申请。
审判长 董志忠
审判员 沙 卓
审判员 徐宝红
二〇一四年十二月十日
书记员 朴亨权
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深商初字第49号
原告：宁海县跃龙小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张勤昌。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告：宁波梅川模具制造有限公司。
法定代表人：徐永祥，该公司总经理。
被告：宁波亨杰汽车部件有限公司。
法定代表人：邬均飞，该公司总经理。
被告：朱子云。
被告：徐永祥。
被告：葛湘凤（曾用名葛香凤）。
被告：朱晶晶。
被告：邬均飞。
原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司与被告宁波梅川模具制造有限公司、宁波亨杰汽车部件有限公司、朱子云、徐永祥、葛湘凤、朱晶晶、邬均飞小额借款合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告宁波梅川模具制造有限公司立即归还原告借款本金1100000元，并支付利息89858元（暂算至2015年1月20日止），合计1189858元，从2015年1月21日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至款项付清之日止；2.被告宁波梅川模具制造有限公司支付原告为实现债权所支付的律师代理费54000元；3.被告宁波亨杰汽车部件有限公司、朱子云、徐永祥、葛湘凤、朱晶晶、邬均飞对上述款项承担连带偿付责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告宁波梅川模具制造有限公司立即归还原告借款本金1100000元，并支付利息89415.34元（暂算至2015年1月20日止），合计1189415.34元，从2015年1月21日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至款项付清之日止；2.被告宁波亨杰汽车部件有限公司、朱子云、徐永祥、葛湘凤、朱晶晶、邬均飞对上述款项承担连带偿付责任。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司的委托代理人柴丹丹到庭参加诉讼，被告宁波梅川模具制造有限公司、宁波亨杰汽车部件有限公司、朱子云、徐永祥、葛湘凤、朱晶晶、邬均飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告宁波梅川模具制造有限公司于2014年3月25日与原告签订保证借款合同，约定向原告借款1100000元，借款期限自2014年3月25日至2014年9月24日，实际放款日期以借款借据为准。本合同借款月利率为17.8‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同时约定如未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款，未按期归还本金的从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按约定利率加收50%的罚息利率计收复息等权利义务事项。被告宁波亨杰汽车部件有限公司、朱子云提供了连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用包括律师代理费等。同日，被告徐永祥、葛湘凤、朱晶晶、邬均飞向原告出具了承诺书，承诺在借款人未按约履行时，第一时间归还本金及利息等。合同签订后，原告于2014年3月25日向被告宁波梅川模具制造有限公司发放贷款1100000元，借款借据载明：借期止于2014年9月24日，借款月利率为17.8‰，一次还本，按月付息。后被告宁波梅川模具制造有限公司支付利息至2014年9月5日，此后未再支付利息。各被告至今未归还本金，也未支付拖欠的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波梅川模具制造有限公司于判决生效后十日内归还原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司借款本金1100000元，并支付利息89415.34元（暂计至2015年1月20日，自2015年1月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）；
二、被告宁波亨杰汽车部件有限公司、朱子云、徐永祥、葛湘凤、朱晶晶、邬均飞对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告宁波亨杰汽车部件有限公司、朱子云、徐永祥、葛湘凤、朱晶晶、邬均飞承担连带偿付责任后，有权向被告宁波梅川模具制造有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费15995元，财产保全费5000元，两项合计20995元，由被告宁波梅川模具制造有限公司、宁波亨杰汽车部件有限公司、朱子云、徐永祥、葛湘凤、朱晶晶、邬均飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 石 羽
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 吴雪美
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第1694号
原告贾远正，男，1986年6月13日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告李新民，男，1981年10月17日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告贾远正与被告李新民民间借贷纠纷一案，本院受理后，多次通知原告预交案件受理费，但原告在本院规定的期限内仍未交纳，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈松柏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 蒋静怡
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1178号
申请执行人湖南湘晟律师事务所，住所地长沙市岳麓区岳麓大道**号奥克斯环球中心*座1605-1610。
法定代表人袁维民，主任。
被执行人彭侠，男，汉族，1972年6月18日出生，住长沙市望城区。
申请执行人湖南湘晟律师事务所与被执行人彭侠法律服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2416号民事调解书立案执行，但被执行人彭侠至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭侠银行存款85000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月七日
书记员 李 伟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第1581号
原告沧州少林喜宝食品有限公司。
法定代表人芦华胜，该公司董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人张明利，该公司法律顾问。
被告彭志强。
委托代理人董浩，河北衡泰律师事务所律师。
原告沧州少林喜宝食品有限公司（以下简称少林喜宝公司）与被告彭志强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人芦华胜及委托代理人张明利、被告彭志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告少林喜宝公司诉称，被告为了经营所需，向原告租赁汽水瓶箱、红塔火车及生产所需的部分配套设施。经双方协商，原被告于2009年3月30日双方签订书面租赁协议：租赁期限自2009年3月30日至2011年9月30日，租金及交纳方式：年租金1万元，被告要正确使用并妥善保管所租赁资产，如因人为因素造成损坏、丢失，被告要给与修复、赔偿。租赁期限到期后没有续签协议，原告曾多次向被告催要租赁资产，被告却迟迟不予归还。请求人民法院判令被告返还原告租赁资产：汽水瓶箱2692套、红塔货车1辆、旋盖机1台、co2瓶40个，配料缸7个、压缩机1台，冷凝器1个、实验设备1套、糖浆过滤器1台。如丢失或损坏依法赔偿，诉讼费由被告承担。
原告举证如下：1、协议书1份；2、凭条1份；3、录音资料1份。
被告彭志强辩称，我方认可租赁协议确实存在，且租金我方也已经支付。合同到期后，我方已经联系原告，要求原告将租赁物品和设备拉走，但原告一直没拉，所以我方将商品封存了。到现在为止，我方一直没有使用过这些商品。原告所诉数额不对，汽水瓶箱是1827套。其中172套是客户在厂子存放的。2007年合同为225套，2004年411套加1752个瓶子，2008年为534套。原告诉状中的“旋盖机”名称不准确，应该叫自制灌装机，40个co2瓶没有，实验设备有培养箱。天平各一个，没有糖浆过滤器，当时的汽水都是无糖的，所以用不着这个。
被告举证如下：田敬坤出具的核对瓶箱的条1份；借瓶箱的协议14份；欠条1份；录音的整理材料。
经审理查明，被告彭志强自原告公司租赁汽水瓶箱进行汽水生产，至2008年3月12日共租赁汽水瓶箱共计2692套、红塔货车1辆、自制灌装机1个、配料缸2个、压缩机1台、冷凝器1个、培养箱和天平各1个。2009年3月20日原告少林喜宝公司与被告彭志强签订《协议》一份，主要约定：租赁范围：汽水瓶箱、红塔货车及汽水生产所需的部分配套设施。租赁期限为：2009年3月30日至2011年9月30日。租金及交纳方式：年租金1万元。被告要正确使用并妥善保管所租赁资产，如因人为因素造成财产的损坏、丢失，要给予修复、赔偿。租赁期间，使用、保养所租赁财产发生的一切费用由被告承担，原告方概不负责。其他未尽事宜双方协商解决。
后原告向被告彭志强索回租赁物品，被告彭志强以原告未向其支付租赁物资仓储费为由予以拒绝。
本院认为，被告彭志强在租赁期间租赁了原告的汽水瓶箱和设备，应当在租赁期满或不再进行汽水生产的情况下及时归还，故原告请求判令被告返还汽水瓶箱和相应设备的诉讼请求本院予以支持。被告彭志强辩称汽水瓶箱是1827套，所提交证据，均系间接证据，未形成完整证据链，与2008年3月12日彭志强、桂文轩、田敬坤三人共同签字的凭条不符，本院不予采纳；原告主张被告租赁了40个co2瓶、糖浆过滤机1台和配料缸7个，未提供证据予以证实，被告不予认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告彭志强一次性返还原告汽水瓶箱2692套、红塔货车1辆、自制灌装机1个、配料缸2个、压缩机1台、冷凝器1个、培养箱和天平各1个，限本判决书生效之日起15日内履行完毕。
案件受理费1230元，由被告彭志强负担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡金宇
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 张忠民
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵文铭
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第716号
申请人福建省长汀县国家税务局，住所地长汀县。组织机构代码：00410150-3。
法定代表人周荣广，系该局局长。
委托代理人刘桂水，男，1966年5月13日生，住长汀县。
被执行人宏泰（长汀）服装有限公司，地址：长汀县。组织机构代码：55321461-5。
法定代表人吴永森。
申请人福建省长汀县国家税务局于2015年3月26日向我院申请执行与被执行人宏泰（长汀）服装有限公司税务行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长汀县国家税务局于2014年7月18日以被执行人宏泰（长汀）服装有限公司2011年3月至2011年8月间为厦门欣华晨进出口有限公司虚开增值税专用发票128份，合计金额12521653.50元，税额2128681.10元，价税合计14650334.6元，已被证实导致受票方骗取出口退税2003464.62元的违法事实为由。依据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》（国务院令第362号）第九十三条的有关规定，作出了汀国罚（2014）111号税务行政处罚决定书。该决定书的内容是：对该公司上述违法事实处以骗取出口退税2003464.62元0.5倍的罚款计1001732.31元。
本院经审查认定：申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国罚（2014）111号税务行政处罚决定书，于2014年7月23日公告送达给被执行人宏泰（长汀）服装有限公司。被执行人宏泰（长汀）服装有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国罚（2014）111号税务行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人宏泰（长汀）服装有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人福建省长汀县国家税务局于2015年3月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十七条第二款、第八十八条以及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九十三条的有关规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人宏泰（长汀）服装有限公司必须于本裁定送达生效后三日内到长汀县国家税务局缴纳罚款1001732.31元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费13816元，由被执行人宏泰（长汀）服装有限公司负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月三十日
代理书记员 黄语焱
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初3108号
原告张玉红，女，汉族，1962年11月26日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告黄富新，男，汉族，1963年7月12日出生，住信阳市。
原告张玉红与被告黄富新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，因本案原告张玉红在法院依法送达交纳案件受理费通知后，张玉红未在7日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张玉红撤回起诉处理。
审判员 周恩源
二〇一八年五月七日
书记员 池 娟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初3108号原告张玉红，女，汉族，1962年11月26日出生，住河南省信阳市浉河区。被告黄富新，男，汉族，1963年7月12日出生，住信阳市。原告张玉红与被告黄富新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，因本案原告张玉红在法院依法送达交纳案件受理费通知后，张玉红未在7日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张玉红撤回起诉处理。审判员  周恩源二〇一八年五月七日书记员  池 娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8607号
罪犯汪红宾，男，1974年9月9日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）厦刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人汪红宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年6月20日作出（2013）闽刑终字第17号刑事附带民事判决，以上诉人汪红宾犯故意伤害罪，判为有期徒刑四年。执行机关福建省福清监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪红宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯汪红宾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯汪红宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汪红宾减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪红宾减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月7日起至2015年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周 舟
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1640号
原告：密山市东佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市密山镇光复路。
法定代表人：苏立国，总经理。
被告：刘德梅，女，1974年2月20日出生，汉族，住所地密山市。
原告密山市东佳物业管理有限公司与被告刘德梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告密山市东佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告密山市东佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张华
二〇一八年六月十九日
书记员 曹蕾
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初1640号原告：密山市东佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市密山镇光复路。法定代表人：苏立国，总经理。被告：刘德梅，女，1974年2月20日出生，汉族，住所地密山市。原告密山市东佳物业管理有限公司与被告刘德梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告密山市东佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告密山市东佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张华二〇一八年六月十九日书记员  曹蕾
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01038号
申请执行人夏建刚，男，住安徽省广德县。
被执行人林联彬，男，住安徽省广德县。
申请执行人夏建刚与被执行人林联彬民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2015年4月18日作出（2015）广民一初字第00323号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00323号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘义婷
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第987号
原告游文华，女，1965年10月25日出生，汉族，农民，住尤溪县
被告郑正勇，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住尤溪县
原告游文华与被告郑正勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员黄登忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游文华到庭参加诉讼，被告郑正勇经本院依法送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告游文华诉称，被告郑正勇以资金周转困难为由，于2013年12月19日向原告借款本金人民币30000元（币种下同），约定月利率两分五厘，期限一年。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖还款。故请求判令：1.被告偿还借款本金30000元，并支付该款从2013年12月20日起至实际还款日止按月利率25‰计算的利息（暂计至2015年5月11日利息为12230元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑正勇未作答辩。
经审理查明，2013年12月19日，被告郑正勇以资金周转困难为由向原告借现金30000元，约定月利率25‰，借期一年。借款当日，被告出具了一份借条给原告。还款期限届满后，被告未履行还款义务。为此，原告具状诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在借贷法律关系，被告尚欠原告借款本金30000元的事实，有原告提供的借条在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告逾期还款行为违约，原告有权要求被告履行还款义务。故原告要求被告返还借款本金30000元，理由正当，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故对原告主张的未超出银行同类贷款利率四倍部分的利息请求，本院予以支持，对超出该部分的利息请求，本院不予支持。被告郑正勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出抗辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑正勇应于本判决生效之日起五日内返还原告游文华借款本金人民币30000元，并支付该款从2013年12月20日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，由被告郑正勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄登忠
二〇一五年六月十八日
书记员 周雪婷
附本判决依据的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00364号
原告卫x，女，1986年9月27日出生，汉族。
被告孙x，男，1983年1月29日出生，汉族。
本院于2015年1月19日立案受理原告卫x诉被告孙x离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员赵一平独任审理。原告卫x、被告孙x均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因性格差异较大，生活中常有摩擦并争吵不断，导致夫妻关系紧张。现因夫妻感情确已破裂，为此原告起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿孙xx由原告卫x抚养，并依法判令被告每月给孩子抚养费至18岁止；依法分割债权债务并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，并生育一女儿孙xx，生活中夫妻之间产生矛盾在所难免，目前夫妻关系受到影响是因为彼此之间的误会所造成，现被告可以理解，由于原、被告夫妻感情没有破裂，且孩子还小需要抚养，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于2010年4月23日登记结婚。婚后于2011年8月15日生得一女儿，取名孙xx，现年3岁半。近期原、被告为家庭琐事产生矛盾致夫妻关系不睦属实，但夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实，有结婚证、原被告陈述以及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告婚前了解充分，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，近期双方因家庭琐事产生矛盾影响了夫妻关系，但该矛盾并非不能调和，鉴于原被告夫妻感情并未破裂之事实存在，原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院依法不予支持。原告应珍惜夫妻感情，多与被告沟通、交流。被告亦应体贴、关心原告积极主动化解矛盾，彼此之间增强信任。夫妻之间只要相互信任，相互理解，夫妻关系定能得到改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回卫x要求与孙x离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵一平
二〇一五年三月二十五日
书记员 姚其琳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00465号
原告金北镇应集村巨丰组，住金湖县金北镇应集村。
诉讼代表人杨学明，该组组长。
委托代理人李顺和、吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告石顺明。
原告金北镇应集村巨丰组诉被告石顺明农业承包合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由主审法官邱永安适用小额诉讼程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告金北镇应集村巨丰组的委托代理人吴克俊，被告石顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金北镇应集村巨丰组诉称：被告从2011年起使用原告位于黄滩圩口的鱼塘，到2015年止被告没有向原告交纳任何承包金，累计共欠承包款15732元，原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告立即交纳鱼塘承包款；交还所占的10.21亩鱼塘。
被告石顺明辩称：承包鱼塘是事实。1997年左右，村里进行产业调整，动员我们将低洼地改造成鱼塘，并发包给我们，且当时村书记口头承诺10年后仍然给我们承包。之前的承包金已经全部交纳，最近四年因为承包价格一直没有谈拢，原告也没有与我们订立合同，所以承包金没有交纳。
经审理查明：1997年左右，金湖县应集村因产业调整，将低洼地发包给被告，由被告自行改造成鱼塘10.33亩进行养殖。2008年金湖县应集村将被告承包的10.33亩鱼塘交还给原告金湖县金北镇应集村巨丰组，同时也明确告知原告，以后的承包金由原告自行向承包人收取。本案在审理过程中，经本院实地调查，金北镇应集村黄滩圩口鱼塘的发包价格，2011年至2013年为210元／亩-290元／亩，2014年至今为450元／亩-500元／亩。诉讼前或诉讼中，原告要求被告将2015年前四年拖欠的承包金按1090元／亩交纳，2015年拖欠的承包金按照每亩450元／亩交纳；被告则要求2015年前四年拖欠的承包金按1000元／亩交纳，2015年的承包金按照每亩400元／亩交纳。被告已经交纳了2010年以前（包括2010年）的承包金，从2011年开始因为承包价格的调整及发包人的变更，原、被告双方产生争议，一直没有签订书面的承包合同，被告也没有向原告交纳承包款。因此双方产生纠纷，遂引起诉讼。被告与应集村签订的承包合同年度起止日期为，上一年度的2月18日至下一年度的2月18日。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，本院于2015年11月6日的三份谈话笔录，质证笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的承包合同，但是被告石顺明实际占有、使用原告金北镇应集村巨丰组所有的鱼塘，原告对此也予以认可，应当视为双方的承包合同关系已经成立，双方应当按照承包合同关系享受权利，履行义务。被告石顺明承包了原告的鱼塘，未支付承包金，违反了诚实信用原则。因为原、被告双方未对承包金的价格进行约定，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，应当按照合同履行地的市场价格。原告金北镇应集村巨丰组要求被告石顺明2011年-2013年按照213元／亩，2014-2015年按照450元／亩的价格支付承包金，结合本院的实地调查，原告主张的价格符合合同履行地的市场价格，对此本院予以支持。故被告应当支付的2011-2013年承包金为213元／亩×10.21亩×3年=6524.19元，2014-2015年承包金为450元／亩×10.21亩×2年=9189元，合计为15713.19元，故原告要求被告支付五年承包金15732元的诉讼请求，本院支持15713.19元，超出部分不予支持。原告要求被告返还10.21亩的鱼塘，因为原、被告双方已经形成事实上的承包关系，故应当首先解除双方的承包合同关系。本案在审理过程中，经本院释明，原告要求解除与被告的承包关系。另被告在合同实际履行过程中，延迟支付承包金长达五年之久，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告享有合同解除权。从起诉至今，应当视为原告已经在合理期限内通知了被告，故原告要求解除双方鱼塘承包合同并要求被告返还10.21亩的鱼塘的诉讼请求，本院予支持。为此，依据依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二的规定，判决如下：
一、解除原告金北镇应集村巨丰组与被告石顺明之间的位于金北镇黄滩圩口的鱼塘承包合同，被告石顺明于2016年2月18日前将承包的位于荒滩圩口的10.21亩鱼塘返还给原告金北镇应集村巨丰组。
二、被告石顺明在本判决生效后10日内偿还原告金湖县金北镇应集村巨丰组拖欠的鱼塘承包款15713.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告石顺明负担。
本判决为终审判决。
主审法官 邱永安
二〇一五年十二月二日
法官助理 郑 金
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；
交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02055号
原告梁维成，男，1963年3月10日生，汉族。
被告叶涛，男，1971年5月26日生，汉族。
原告梁维成与被告叶涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由代理审判员李慧玲独任审判，适用简易程序并于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告梁维成到庭参加诉讼。被告叶涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁维成诉称，被告叶涛因资金周转困难，于2013年2月19日向原告借款20万元，被告于同日出具借条。借款后，被告将利息支付至2014年7月18日，后未按时支付利息。现起诉要求：1.判令被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年7月19日起至付清之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告叶涛未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年2月19日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到梁维成人民币贰拾万元正（200000.00元正），月息贰分，借款人叶涛，2013.2.19”。同日，原告通过重庆农村商业银行巫山支行巫峡分理处向被告在中国农业银行股份有限公司帐户汇款20万元。后被告偿还借款利息至2014年7月18日，未偿还借款本金及剩余利息。
以上事实有原、被告身份证、借条原件、汇款凭证、当事人人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告叶涛向原告梁维成借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定借款期限，视为不定期借款。原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限。合理期限届满后，被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。原告梁维成要求被告叶涛偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶涛于本判决生效后五日内，偿还原告梁维成借款本金20万元及其利息（利息从2014年7月19日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告叶涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李慧玲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 田绍春
山东省高密市人民法院
民事裁定�
（2014）高民初字第2573号
原告王琦。
被告李永江。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告王琦与被告李永江、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告未在本院限定期限内预交诉讼费用，亦未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张新国
二〇一四年八月十五日
书记员 崔 娜
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢民终字第585号
上诉人（原审原告）：徐有金。
委托代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓英。
委托代理人：周力，浙江丰畅律师事务所律师。
上诉人徐有金为与被上诉人王晓英不当得利纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院作出的（2015）衢江民初字第951号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10�22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年7月9日，浙江金辉钢铁集团有限公司和该公司法定代表人徐有金向刘方军分别借款10000000元和5000000元，利息按月息2.5%计算，并分别签订了借款合同。浙江金辉钢铁集团有限公司、徐有金在借款期间均按合同约定以徐有金账户或浙江金辉钢铁集团有限公司其他财务人员的账户向刘方军指定的户名为被告王晓英，开户银行为中国农业银行金华市分行，账号为62×××18的银行账户支付借款利息共计1625000元，其中以原告账户支付的利息为200000元。2014年10月9日和2015年2月15日，刘方军以徐有金和浙江金辉钢铁集团有限公司未按约定归还5000000元和10000000元借款本金及支付利息为由，向金华市婺城区人民法院提起诉讼，徐有金和浙江金辉钢铁集团有限公司在该两案审理过程中均出具了以原告徐有金和浙江金辉钢铁集团有限公司其他财务人员账户向刘方军指定的被告王晓英账户支付借款利息的凭证，但婺城区人民法院对支付到被告王晓英账户的款项系支付给刘方军的借款利息的事实未予确认，于2015年4月30日、2015年5月28日作出了（2014）金婺商初字第2148号和（2015）金婺商初字第494号民事判决，判令原告和浙江金辉钢铁集团有限公司归还刘方军全部借款本金和利息。此后，原告要求被告返还原告汇至其账户的200000元款项未果。原告认为婺城区人民法院的生效判决对以原告等人账户支付至被告王晓英账户的款项为支付向刘方军两笔借款的利息之事实未予认定，被告王晓英所收取的原告的200000元款项因此没有合法依据，构成不当得利，依法应予返还，遂向法院提起诉讼，要求被告王晓英返还人民币200000元。审理中，债权人刘方军确认已�收到徐有金汇款给被告王晓英200000元作为徐有金支付刘方军5000000元借款利息的事实。
原审法院审理认为：不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案浙江金辉钢铁集团有限公司和该公司法定代表人徐有金向刘方军分别借款10000000元和5000000元，并约定了利息计算的标准。其中徐有金在借款期间按合同约定以原告账户向刘方军指定的被告王晓英户名，开户银行为中国农业银行金华市分行，账号为62×××18的银行账户支付借款利息200000元。被告王晓英已经将收到的200000元款项支付给了债权人刘方军，债权人刘方军也予以确认。故被告王晓英已经完成了其应当履行的义务，被告王晓英的行为不构成不当得利。原告诉讼请求无事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十�条之规定，判决：驳回原告徐有金的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐有金负担。
判决后，徐有金不服，向本院提起上诉称：一、一审法院判决未对浙江省金华市婺城区人民法院二份生效的民事判决书认定的事实予以采信不当。徐有金在浙江省金华市婺城区人民法院的民间借贷纠纷案件中已经举证证明徐有金已将借款利息给付刘方军所指定的利息代收人王晓英，但浙江省金华市婺城区人民法院否认王晓英借款利息代收人这一身份而判决徐有金支付借款的全部利息。一审法院罔顾生效判决所确认的事实，对上诉人提出的证明对象不予以认定。依据该二份生效的民事判决书确认的事实，上诉人认为王晓英取得上诉人的款项没有合法依据，应将上诉人的200000元款项予以返还。二、一审法院证据认定错误。刘方军出具的确认书属证人证言，�据法律规定，证人应出庭作证，否则该证言不得作为证据使用。被上诉人亦未能提供其向刘方军交付收到借款利息的转账凭证等证据材料，一审法院庭后自行向刘方军制作笔录即认定了该证据的存在，驳回了上诉人的诉讼请求。故请求二审法院撤销一审法院判决，改判支持上诉人一审中提出的诉讼请求。
王晓英答辩称：本案源于徐有金与案外人刘方军之间的民间借贷。王晓英系受案外人刘方军委托代收徐有金的借款利息，王晓英收到徐有金的借款利息后，已经将全部款项交付给刘方军，刘方军对此也予以确认，同意在金华市婺城区法院强制执行时将上述款项予以扣除。王晓英并未取得不当利益，徐有金利益也未因此而受损，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理，本院查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。
本院认为：不当得利是指没有合法根据取得不当利益，造成他人利益遭受损失。本案王晓英是案外人刘方军借款利息的代收人，徐有金向王晓英账户汇入200000元款项后，王晓英已将款项全部转交给刘方军，刘方军对此也作出确认，故王晓英的行为不构成不当得利。一审法院为确认被上诉人提供的由刘方军出具的确认书的真实性，向刘方军本人进行核实，在此基础上作出的判决，并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理4300元，由上诉人徐有金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡芬芬
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第2159号
原告禹某甲，女，1982年7月29日出生，汉族，农民。
委托代理人罗某某，男，1954年8月17日出生，汉族。
被告奉某甲，男，1979年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人奉某某，男，1968年4月28日出生，汉族。
原告禹某甲与被告奉某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员何亦鹏独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于2002年11月8日登记结婚，婚后于2004年9月26日生育女孩奉某，2008年8月6日生育男孩奉某乙，原告于2008年8月实施了女扎手术。原、被告婚初感情较好，因被告系乡村医生，在某镇政府旁开设药店，经常与其他妇女谈笑风生，对原告则任意的打骂，不珍惜与原告的夫妻情分，2011年8月，被告在某镇某村将原告右耳打伤，2012年2月，又在某镇某村殴打原告头部，致使原告头部缝了5针，住院15天，2013年11月18日，被告用手术剪刀将原告头部刺伤，缝了7针，手部缝了1针。被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，现双方无法继续共同生活下去，请求法院依法判决原、被告离婚，两个小孩奉某和奉某乙由原告直接抚养成人。
为支持其诉讼主张，原告禹某甲向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告的身份。
2、原、被告结婚申请登记表。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、原告父亲禹某乙的自书证明。拟证明被告经常无故殴打原告，特别是2011年8月和2012年2月殴打原告时，原告受伤严重。
4、钟某某的自书证明。拟证明原告因受伤在某县某镇卫生所治疗。
对原告禹某甲提交的证据，被告奉某甲的质证意见为：对证据1、2，无异议；对证据3，证人系原告父亲，证词偏向原告，不属实；对证据4，原告受伤为什么不到当地卫生院治疗，而跑到外地去，该证据不属实。
被告奉某甲答辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚，且原、被告的女儿有病需治疗，需要原、被告的共同关爱，请求法院依法判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。
被告奉某甲为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
某市中心医院的彩超检查报告单，拟证明奉某的病情。
对被告奉某甲提交的证据，原告禹某甲的质证意见为：无异议。
对原告禹某甲提供的证据，本院的认证意见是：证据1、2，因被告无异议，予以认定；证据3，因证人与原告存在直属亲戚关系，且无其他证据佐证，不予认定；证据4，无其他证据佐证，不予认定。
对被告奉某甲提交的证据，本院的认证意见是：因原告无异议，予以认定。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识后于2002年11月8日在某县民政局登记结婚，2004年9月26日生育女孩奉某，2008年8月6日生育男孩奉某乙，原告已实施女扎，现两个小孩均随被告共同生活。原、被告婚初感情较好，后因原告喜欢打牌，被告喝酒后偶尔动手打原告，夫妻感情出现裂痕。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，被告自述欠药材公司2万元，原告因打牌欠奉某某2500元，奉某某7000元，又因买六合彩欠被告母亲柳某某2000元，但未向本院提交相关证据证实。另查，原、被告的婚生小孩奉某经某市中心医院检查患肝结核和淋巴结核。
本院认为，原告禹某甲要求与被告奉某甲离婚，应向本院提交充足的证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告所提交的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告禹某甲要求与被告奉某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告禹某甲要求与被告奉某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告禹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 何亦鹏
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李艳芝
相关法律条文：
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1289号
被执行人原某，男，1966年2月23日生，汉族。
南京市六合区人民法院刑事审判庭申请执行原某危险驾驶罪产生的罚金一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）六刑初字第89号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1289号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 卢德建
审判员 潘振飞
审判员 杨定春
二〇一五年五月二十日
书记员 林春燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1823号
原告：张恒权，泥水工。
被告：潘莲萍（曾用名：潘丽萍），农民。
原告张恒权为与被告潘莲萍民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告潘莲萍下落不明，本院以公告的方式向被告潘莲萍送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告张恒权到庭参加诉讼，被告潘莲萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒权起诉称：原告与被告系同村村民。被告因做生意需要，于2011年1月20日向原告借款310000元，出具借条一份，约定月利率为1.5%，并按约支付利息至2011年10月19日。2011年10月7日，被告再次向原告借款80000元，出具借条一份，约定月利率为1.5%，后被告未支付利息。原告多次催讨，被告未再支付利息，也未归还借款本金。现诉至法院，要求被告归还借款本金390000元，支付利息210600元（以390000元为基数，自2011年10月20日起按月利率1.5%计算至2014年10月19日止），合计600600元，并承担本案诉讼费。
原告张恒权为证明上述事实，提供证明一份、借条两份，以证明被告分两次共向原告借款390000元，均约定月利率为1.5%的事实。
被告潘莲萍未作答辩，亦未提供证据。
因被告潘莲萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年1月20日，2011年10月7日，被告分别向原告借款310000元、80000元，并分别出具借条一份，借款利息均按月利率1.5%计算。上述借款金额合计390000元。借款后，被告按约支付第一笔借款至2011年10月19日止的利息，未支付其余借款利息，未归还借款本金。
本院认为：原告张恒权与被告潘莲萍之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款。双方约定了借款利息，被告应按约支付利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告潘莲萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘莲萍于本判决生效后十五日内归还原告张恒权借款本金390000元，支付利息210600元，合计600600元。
如果被告潘莲萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9806元，由被告潘莲萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 胡红琴
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 徐晓晓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第3990号
原告浙江言信诚有限公司，住所地浙江省杭州市公元大厦北楼1203室。
法定代表人宗谷音，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）徐建忠，浙江铁诚律师事务所律师。
被告温州市远泰汽车零部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇北工业园区。
法定代表人林秀华，该公司执行董事兼总经理。
被告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市万松东路555号瑞安国际大酒店东首裙楼一楼和八楼。
负责人王章纯，该支行行长。
委托代理人（特别授权�陈周、赵章明，浙江品和律师事务所律师。
本院在审理原告浙江言信诚有限公司与被告被告温州市远泰汽车零部件有限公司、兴业银行股份有限公司温州瑞安支行保管合同纠纷纠纷一案中，原告浙江言信诚有限公司以双方已经自行和解为由，于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江言信诚有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江言信诚有限公司撤回起诉。
本案受理费2770元，减半收取1385元，由原告浙江言信诚有限公司负担。
审 判 长 黄益强
人民 陪 审员 徐建萍
人民 陪 审员 王 肖
�〇一六年四月二十五日
（代）书记员 叶远乐
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初102号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人吴某，男，1964年8月4日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月7日被福安市公安局取保候审；2016年2月2日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2016年2月24日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）67号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月31日20时40分许，被告人吴某酒后驾驶闽J×××××号牌二轮摩托车，从福安市新华南路沿九福路往金山南路方向行驶，行经该路段“康仔摩托车电动车维修店”门前路段时，碰撞前方行人钟某，造成钟某受伤、车辆受损的交通事故，经福安市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人吴某负事故的全部责任。事故发生后，被告人吴某在事故现场被福安市公安局民警查获，抽取血样后回家等候。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人吴某血液中乙醇浓度为221.2mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2016年1月7日，被告人吴某向福安市公安局投案，并赔偿被害人钟某的经济损失。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取笔录及光盘，被害人钟某的陈述、辨认笔录，证人陈某的证言、辨认笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，福安市公安局出具的受案登记表、扣押清单、查获经过、户籍证明，福安市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、赔偿调解书、赔偿凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某酒后驾驶机动车造成人员车辆受损的交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；在案发后，未被采取强制措施前，能主动到案，并如实供述其危险驾驶的犯罪事实，系属自首，又赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年7月1日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 雷华龙
二〇一六年三月二日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的；
犯罪嫌疑人因病、伤、或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑的，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已注备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
…
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第365号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人曾某，男，1989年9月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，务农。2014年12月5日因盗窃被判处拘役五个月，2015年2月26日刑满释放。2015年5月2日因本案被刑事拘留，同年6月2被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
被告人李某，男，1982年7月25日出生，彝族，贵州省纳雍县人，小学文化，无业。2015年5月2日因本案被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
公诉机关290号起诉书指控被告人曾某、李某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月30日21时许，被告人曾某、李某游逛至毕节市七星关区麻园转盘时，见天桥下停有一辆银白色二轮踏板车，后二人共谋，将该车盗至双树湾拆迁房临时居住地。次日，二人醉酒后将该车运到摩托车修理店换锁，途径碧海大道时，被巡逻的公安人员盘查，并带回公安机关约束至酒醒。后二人如实交代了上述事实。案发后，公安机关将当场查获的摩托车发还被害人赵某某。经估价，被盗摩托车价值人民币2，188元。认为被告人曾某、李某具有如下量刑情节：到案后如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好；被盗车辆已追回发还被害人；曾某有犯罪前科。认定的证据有被告人曾某、李某的供述，被害人赵某某的陈述，抓获经过，现场及被盗车辆指认记录、刑事照片，估价结论书、通知书，扣押发还物品文件清单，刑事判决书及释放证明书，户籍证明等证据。建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内予以判处。
经审理查明，被告人曾某、李某对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人曾某、李某当庭自愿认罪、悔罪，到案后能如实供述犯罪事实，且被盗车辆已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，依法可从轻处罚。同时，被告人曾某有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人曾某的刑期自2015年5月2日起至2016年1月1日止；被告人李某的刑期自2015年5月2日起至2015年11月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一五年七月二十八日
书记员 段铖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第550号
原告高为香，居民。
委托代理人王浩，江苏四季青律师事务所律师。
委托代理人苏西明，居民。
被告王吉国，居民。
委托代理人匡绪远，居民。
原告高为香与被告王吉国排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，本案在审理过程中，原告高为香于2015年7月15日向本院提出撤回对被告王吉国的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高为香撤回对被告王吉国的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高为香承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1814号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君。
被告解春令，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告解春令借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君，被告解春令到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2013年3月8日被告解春令向原告申请贷款30000元，约定年利率14.58%，还款时间为2014年3月8日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务,被告未按约定履行还款义务，故依法诉至法院。请求被告解春令偿还贷款本金29999.95元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年3月21日起至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
被告解春令辩称，贷款属实，不同意还款，此借款给别人使用了，当时借款合同、借据是本人签字。但银行工作人没将存折、现金交给我，我没收到贷款，当时是银行工作人员将贷款交给邢荣了，此款应该由邢荣偿还。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年3月8日被告解春令在原告处贷款本金30000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年3月8日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实2013年3月8日被告解春令在原告处贷款本金30000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年3月8日。合同约定还款方式为阶段性等额本息2013年3月8日至2014年1月8日每月给付利息，2014年1月9日至2014年3月8日给付偿还本金。
证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，2014年2月8号之后被告再未偿还原告借款本金及利息。
证据六、放款录像一份，拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。
被告解春令对其主张未向本院提交任何证据予以证实。
开庭审理中，被告解春令对原告提交证据当庭进行质证，均表示无异议。故本院对原告提交六份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年3月8日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告解春令签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为30000元，年利率14.58%，还款日期为2014年3月8日，放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息还款法2013年3月8日至2014年1月8日每月给付利息，2014年1月9日至2014年3月8日给付偿还本金，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告解春令偿还贷款本金请求被告解春令偿还贷款本金29999.95元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年3月21日起至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告解春令未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。被告主张在取得贷款后将此款借给他人使用，本院认为，被告是否将贷款借给他人与本案并非同一法律关系，被告如主张自己权利，可以依法向法院另行提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告解春令于本判决生效之日起十日内偿还贷款本金29999.95元及利息（以29999.95元为基数，按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年3月21日起至履行完毕时止）。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告解春令负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵冬岩