四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初2281号
原告：达州市腾飞运输服务有限责任公司，住所地达州市通川区健民路1号。
法定代表人：唐尚坤，经理。
委托诉讼代理人：闫政，四川天仁和律师事务所律师。
被告：张瑞，男，1983年8月16日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
被告：谭周艳，女，1981年6月26日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
原告达州市腾飞运输服务有限责任公司（以下简称腾飞公司）与被告张瑞、谭周艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾飞公司的委托诉讼代理人闫政（特别授权）到庭参加诉讼，被告张瑞、谭周艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款50000元；2.判令被告支付借款约定逾期利息（按同期银行贷款利率计算，自2014年2月27日起直至本、息付清日止）。事实和理由：被告张瑞、谭周艳（系夫妻关系）购买川******号货车挂靠在原告处经营时，缺少购车资金，于2013年2月26日与原告腾飞公司签订《达州市腾飞运输服务有限责任公司按揭车、全款车借（还）款协议书》，向原告腾飞公司借款55520元，约定“借款期限为1年（借期内不计息），在借款期满次月被告未还清原告借款，按当年银行贷款利率计息”。原告腾飞公司当日以现金交付了借款。被告于2014年1月15日还款5520元，并出具了金额50000元的《借条》。借款期满后，被告称暂时资金困难，要求延期还款，并将被告于2014年1月15日出具的《借条》上的日期修改为2015年3月15日；将原《达州市腾飞运输服务有限责任公司按揭车、全款车借（还）款协议书》上的2013年修改为2015年，以示认可债务，延期还款。原告腾飞公司向被告张瑞、谭周艳多次催收无果，遂诉讼来院。
被告张瑞、谭周艳未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1.原、被告身份信息；2.借条；3.《达州市腾飞运输服务有限责任公司按揭车、全款车借（还）款协议书》；4.《货运车辆挂靠服务合同》；5.原告财务负责人李树芬与被告张瑞电话通话录音一份等证据。被告张瑞、谭周艳未到庭，未进行质证和答辩。经审核，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张瑞于2008年9月26日与原告腾飞公司签订了《货运车辆挂靠服务合同》，将其所有的川******号货车挂靠在腾飞公司从事货运。在2008年至2013年，被告张瑞、谭周艳多次向原告腾飞公司借款，共计55520元，用于缴纳川******车辆保险费、税费、年审费、服务费等。2013年2月26日，原告腾飞公司、被告张瑞、谭周艳核算后，腾飞公司（甲方）、张瑞（乙方）、谭周艳（乙方家属）签订《达州市腾飞运输服务有限责任公司按揭车、全款车借（还）款协议书》，约定乙方向甲方借款金额为55520元，借款期限一年，不计利息，在借款期满次月乙方未还清借款，按当年银行贷款利率计算利息。
2014年1月15日，被告张瑞、谭周艳向原告腾飞公司偿还借款5520元，还下欠50000元，遂向腾飞公司出具载明借款金额为5万元的借条。该借条载明“今借到腾飞运输服务有限责任公司现金50000.00元（伍万元整）注：川******(2013年以前保险费、税费、年审费、服务费等)。借款人：张瑞、谭周燕，2014年1月15日”
同时查明，借条上载明的“谭周燕”应是“谭周艳”。
2015年3月15日，原、被告协商一致，由被告张瑞、谭周艳将借条上的落款时间2014年1月15日修改为2015年3月15日，将《达州市腾飞运输服务有限责任公司按揭车、全款车借（还）款协议书》上的落款时间2013年2月26日修改为2015年2月26日，为的是确认双方债权债务关系并由被告张瑞、谭周艳延期还款,但未确定具体的还款期限。原告腾飞公司向被告张瑞、谭周艳多次催收欠款无果，于2016年8月16日诉至本院。
审理中,原告腾飞公司陈述“双方在2015年3月15日口头约定了利息”及“双方口头约定，被告张瑞、谭周艳于2015年底前还清借款本息”。
本院认为，当事人签订的《货运车辆挂靠服务合同》、《达州市腾飞运输服务有限责任公司按揭车、全款车借（还）款协议书》与被告张瑞、谭周艳出具的《借条》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告腾飞公司在庭审中的陈述“双方在2015年3月15日口头约定了利息”及“双方口头约定，被告张瑞、谭周艳于2015年底前还清借款本息”，因没有提供相关证据支持，本院不予以认定。关于原告腾飞公司主张“判令被告清偿借款50000元”的诉求，原告腾飞公司提供的《借条》及《达州市腾飞运输服务有限责任公司按揭车、全款车借（还）款协议书》等证据已经充分证明借款人系张瑞、谭周艳且张瑞、谭周艳还下欠原告腾飞公司借款本金50000元；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，2015年3月15日的借条上，原告腾飞公司、被告张瑞、谭周艳对借款期限未作出明确约定且没有其他证据证明原、被告对借款期限作出了明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定仍不能确定，原告腾飞公司在催告后，有权要求被告及时返还借款，故本院予以支持。关于原告腾飞公司主张“判令被告支付借款约定逾期利息（按同期银行贷款利率计算，自2014年2月27日起直至本、息付清日止）”的诉求，因2015年3月15日的借条上，原、被告没有约定借期内利息、逾期利息，且原告没有其他证据证明原、被告约定了借期内利息、逾期利息，应视为原、被告未约定借期内利息、逾期利息；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告有权要求被告张瑞、谭周艳从其权利主张之日（2016年8月16日）起按照年利率6%支付逾期利息，故本院仅予以支持原告要求被告张瑞、谭周艳从其权利主张之日（2016年8月16日）起按照年利率6%支付逾期利息至借款本金付清日止。被告张瑞、谭周艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张瑞、谭周艳在本判决生效后次日偿还原告达州市腾飞运输服务有限责任公司借款本金50000元及利息（自2016年8月16日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告达州市腾飞运输服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张瑞、谭周艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 潘红伟
审 判 员 张 阳
人民陪审员 陈 静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 尧