wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第29号
上诉人（原审原告）：曹洪芹。
委托代理人：李国荣、沈超，辽宁联胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨占山。
被上诉人（原审被告）：袁丹阳。
上诉人曹洪芹诉被上诉人杨占山、袁丹阳民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成由审判员金鑫担任审判长、审判员庄俐主审、审判员葛钧参加评议的合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人曹洪芹及委托代理人李国荣、被上诉人杨占山、被上诉人袁丹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洪芹诉称，二被告于2013年7月9日登记结婚，被告杨占山婚前有一单间，被告袁丹阳嫌住房面积太小，遂共同商定由杨占山向原告借款购房。二被告向原告承诺，只要原告需要用钱时就归还借款，还向原告出具了欠条。鉴于二被告与原告系儿子、儿媳关系，原告就同意借款，并在二被告购买沈阳市和平区秀岛路185-4号1-17-1号房时，原告将二被告所借之款项直接转入了该房产的出卖方指定的账户。因原告于2013年6月4日已将仅有的一套住房出卖，现无住房。原告年龄已高，想购买住房安度晚年，遂找二被告要求还款，二被告置之不理，原告诉至法院，请求判令二被告向原告返还借款429428元。
被告杨占山辩称，借款属实，但现在没有钱还。
被告袁丹阳辩称，我不知道有欠款的事情，借条不是我写的，手印也不是我的，我现在和被告杨占山夫妻感情破裂，在闹离婚，我认为该笔债务是虚构的，目的是隐匿婚后财产。原告出示的欠条系被告杨占山一人所写，本人对此笔债务根本无从知晓。另原告提供的购房款缴纳凭证也显示为二被告共同还贷，而非原告所还，原告诉称的借贷事实因无其他佐证不能成立，即使是原告出资也是一种母子的赠与关系。
原审查明，原告曹洪芹与被告杨占山、袁丹阳系母子、婆媳关系。2013年9月29日，被告杨占山以夫妻二人的名义给原告出具一张欠条，载明：“今我和媳妇袁丹阳因购买房产共向母亲曹洪芹借款411，428元（肆拾壹万壹仟肆佰贰拾捌元）整，只要母亲需要时就全部归还。”欠款人处的署名“杨占山、袁丹阳”均为被告杨占山一人所写，原告与被告杨占山均证实出具该欠条时，被告袁丹阳并不在场，对打欠条一事被告袁丹阳并不知晓。被告袁丹阳称其已经与被告杨占山感情破裂，正处在离婚边缘，其认为曹洪芹、杨占山母子名为借贷，实为转移夫妻共同财产。
另查，二被告于2013年7月19日登记结婚，婚后于2013年9月20日购买了中海地产（沈阳）有限公司开发的中海国际社区四期项目的8A号07栋1单元17层1701号房屋，并签订了认购协议，定金20，000元，首付款191，428元，合计211，428元。原告于2013年9月20日以卡号为6210810730005198818的建设银行个人账户向开发商汇款211，428元，于2013年9月29日再次向开发商账户汇款170，000元，两次汇款人民币共计381，428元，此外，原告称被告杨占山从自己的银行卡中取走30，000元，原告又借给二被告18，000元用于还贷，并提交了部分转账、存款凭证，至此，共计借给二被告429，428元用于购房。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证复印件一份、购房协议书一份、客户业务受理及缴纳通知单一份、付款明细表一份、个人住房借款合同一份、银行卡客户交易查询单一份、招商银行信用卡中心持卡人存根两份、中国建设银行通知书五张、欠条一张、证人杨华、曹洪莲的证人证言、房屋买卖协议书一份、土地使用权证书一份、公证书一份、就医手册一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
原审认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十二条之规定：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”本案中，原告曹洪芹与被告杨占山系母子关系，这一特殊的身份关系意味着，当儿子给母亲出具借条或欠条时，必然涉及的是儿子与儿媳的夫妻共同债务，在儿媳不知情、夫妻感情可能存在问题的情况下，儿子单独为母亲出具欠条难免会有转移财产之嫌，因此，在认定是否为借贷关系时，应当考虑儿媳是否知情并认可借款的事实。而在本案被告杨占山给原告出具的欠条上，夫妻署名均为被告杨占山一人所写，被告袁丹阳在欠条形成时并不在场，其本人亦表示不知情，因此，尽管原告提交的汇款凭证能够证明其为二被告实际给付购房款的事实，但并不足以认定原告与二被告之间存在借贷关系。反之，原告于二被告婚后为二人出资购置房产，在未有明示的情况下，该出资应当认定为对二被告的赠与，对原告的主张，本院不予支持。
原审判决：驳回原告曹洪芹的诉讼请求。案件受理费7，741元，减半收取3，871元，由原告曹洪芹承担。
宣判后，曹洪芹不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。主要理由：根据法律规定，民间借贷关系是没有借贷双方是否是亲属关系限制的，不能因为借贷关系的双方是儿子、儿媳与母亲关系不认定借贷关系的存在。借条是被上诉人出具，是被上诉人的真实意思表示，其借贷行为不违背法律规定，该借贷关系应予认定。欠条虽一人所写，但借款是为夫妻双方共同生活，该欠款应为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。该借款不是赠与给二被告人的。
被上诉人杨占山辩称：同意上诉人陈述的事实与理由，是借款同意还钱，但现在没钱，就有一个房子。
被上诉人袁丹阳辩称：不同意上诉人的诉请，这事虚拟债务，借款我不知情，没有这回事，购房款是我俩双方拿的，但从上诉人卡里转过来的。
本院认为，上诉人主张二被上诉人购房款系从其银行卡中支出，请求二被上诉人偿还借款。被上诉人袁丹阳主张购房款是二被上诉人所出，只是从上诉人银行卡里转出。基于双方当事人的主张，本案的争议焦点为上诉人银行卡中转出用于二被上诉人购房的资金是否系上诉人资金，如系上诉人资金其对二被上诉人是借款还是赠与，二被上诉人应否承担偿还责任。
虽然《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十二条之规定：“……当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”即以出资的行为作为一方赠与的意思表示，但依据《合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”。赠与是双方的民事法律行为，因此，只有当事人双方的意思表示一致时才能成立。现被上诉人杨占山认为是借款，被上诉人袁丹阳主张是夫妻共同出资。据此，原审认定上诉人支付的房屋资金对二被上诉人的赠与，缺乏事实依据。故原审应围绕当事人的争议焦点查清事实，依法处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第978号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费7，741元，退回上诉人曹洪芹。
审判长 金鑫
审判员 庄俐
审判员 葛钧
二〇一五年三月四日
书记员 张楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4089号
原告李梦瑶，女，2014年10月19日出生，汉族，住山东省菏泽市。
法定代理人王秀华（原告之母），女，1974年7月11日出生，汉族，住山东省菏泽市。
被告上海晟顺集装箱运输有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人徐凤亭，该公司经理。
委托代理人夏湧，上海市东方剑桥律师事务所律师。
原告李梦瑶诉被告上海晟顺集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李梦瑶撤回起诉。
本案受理费人民币5420元，减半收取计人民币2710元，由原告李梦瑶负担。
审判员 杨 奕
二〇一五年六月十七日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02117号
原告：程联合，男，1968年7月18日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：余晓辉，男，1977年12月21日出生，汉族，住宁国市，邮件地址宁国市农村合作银行河沥支行。
被告：张思兰，女，1980年12月26日出生，汉族，住宁国市，邮件地址宁国市中医院手术室。
原告程联合诉被告余晓辉、张思兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告程联合的委托代理人黄学祥、被告余晓辉到庭参加诉讼，被告张思兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告程联合诉称：2013年10月9日、2014年3月19日，被告因急需资金向原告借款人民币300000元，约定了还款时间和利息，出具借条二份。期满后，原告多次向被告催要，被告以资金困难为由拖延至今，已损害了原告的合法权益。现请求依法判令两被告连带偿还原告借款300000元并承担逾期之日到给付之日的利息10000元。
被告余晓辉辩称：借款事实，当时口头约定的利息是1.5分／月，依法判决。
被告张思兰未作答辩亦未举证。
原告程联合为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、原告程联合的身份证复印件一份，拟证实原告主体资格；
证据2、借条二份，拟证实原、被告之间的借贷关系；
证据3、离婚协议、离婚登记审查处理表各一份，拟证实涉案债务发生在二被告的婚姻关系存续期间。
被告余晓辉未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，被告余晓辉对原告举证1、2、3的“三性”均无异议，本院对其予以认定。
综上，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2013年10月9日，被告余晓辉因“周转”向原告程联合借款人民币200000元，约定于2013年12月8日前归还，并出具了借条，借条内容“今借到，程联合人民币贰拾万元整，￥200000.00用于周转，于2013年12月8日前归还。……。具借人：余晓辉，2013年10月9日”。同日，被告余晓辉在上述借条上注明“本人于2013年10月9日收到程联合人民币借款贰拾万元整，￥200000.00，具收人：余晓辉。2013年10月9日”。2014年3月19日，被告余晓辉再次因“周转”向原告程联合借款人民币100000元，约定于2014年4月3日前归还，并出具了借条，借条内容“今借到，程联合人民币壹拾万元整，￥100000.00用于周转，于2014年4月3日前归还。……。具借人：余晓辉，2014年3月19日”。同日，被告余晓辉在该借条上注明“本人于2014年3月19日收到程联合人民币借款壹拾万元整，￥100000.00，具收人：余晓辉。2014年3月19日”。双方口头约定上述二笔借款利息为1.5分／月，利息均已给付至2014年5月底。之后，原告要求被告归还借款本息未果，于2014年7月14日起诉来院，要求判如所请。
另查明：2006年12月，被告余晓辉、张思兰结婚；2014年7月7日，被告余晓辉、张思兰达成协议离婚。期间，二被告家庭等在宁国市双龙村共同投资创办了吉祥葡萄合作社。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告余晓辉因“周转”而向原告程联合借款并出具了借条，双方之间因此形成明确的债权债务关系。经原告催要，被告未及时偿还欠款，依法应承担向原告归还人民币借款300000元的民事责任。被告余晓辉向原告程联合借款，发生在其与被告张思兰婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，故对原告程联合要求被告余晓辉、张思兰共同承担偿还责任的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期之日到给付之日利息10000元的诉讼请求，因双方在借贷时已经约定1.5分／月的利息，按约定计算应付的利息数额现已高于原告主张的数额，本院根据原告诉请的数额相应予以支持。被告张思兰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余晓辉、张思兰共同偿还原告程联合人民币借款300000元、利息10000元，合计310000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2975元（系减半收取），保全费2120元，合计5095元，由被告余晓辉、张思兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一四年九月二十九日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5731号
上诉人（原审原告）张远辉，身份证住址广东省五华县。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师
上诉人（原审被告）深圳市华亿电讯实业有限公司。
法定代表人张大明。
委托代理人柳家宏，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。
委托代理人李雪珠，身份证住址广东省汕头市潮南区，该公司员工。
上诉人张远辉与上诉人深圳市华亿电讯实业有限公司（以下简称华亿公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，华亿公司在2015年1月31日之前曾与张远辉签订过两份劳动合同，该两份劳动合同对张远辉的工作地点均约定为深圳、东莞，双方同时在该两份劳动合同的第十三条中约定，甲方（华亿公司）有权根据本单位的经营状况和乙方（张远辉）的能力、表现及甲方的规章制度，合理调整乙方的工作岗位、职务及工资（包括不限于深圳市区内），乙方应当服从。华亿公司在第二份劳动合同到期前，通知张远辉签订第三份劳动合同，该劳动合同中关于工作地点约定为深圳、东莞东坑，第十三条第1点内容为：“甲方（华亿公司）有权根据本单位的经营状况和乙方（张远辉）的能力、表现及甲方的规章制度，合理调整乙方的工作岗位、工作地点（包括不限于公司现有的深圳、广州、上海、长沙、东莞等各地分公司），乙方应当服从。”对于原审法院查明的双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，张远辉与华亿公司之间曾经存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、华亿公司是否应当向张远辉支付加班工资差额28206元；二、华亿公司应向张远辉支付2015年1月份的工资数额；三、华亿公司是否应当向张远辉支付解除劳动关系经济补偿。
首先，对于第一个争议焦点，华亿公司作为用人单位，对张远辉的考勤情况及工资支付情况负有举证责任。华亿公司确认张远辉存在加班情形，但未能提交经张远辉签名确认的考勤记录，应承担举证不能的不利后果，原审法院据此采信张远辉关于其2013年2月1日至2014年12月31日期间平时加班1056小时，休息日加班960小时的主张并无不妥，本院亦予采信。对于张远辉加班工资的计算基数，因双方并未在合同中对此进行约定，且华亿公司亦未提交证据证明其实际上已经以张远辉工资构成中的基本工资（深圳市同期最低工资标准）为基数为其计发加班工资，故本院对于华亿公司关于应以最低工资标准为基数计算张远辉加班工资的上诉主张不予采信，华亿公司对此应承担举证不能的不利后果，原审法院以张远辉主张的2000元为基数计算张远辉应得加班工资并无不当。对于华亿公司已经向张远辉支付的加班工资数额的问题，华亿公司提交了张远辉2013年2月1日至2014年12月31日期间的工资清单，并据此主张已支付张远辉该期间加班工资数额。因该工资清单未经张远辉签名，而张远辉对其真实性不予，故本院不予采信，华亿公司应承担举证不能的不利后果，原审法院采信张远辉关于华亿公司已支付其该期间加班工资12068元的主张并无不当，本院亦予确认。经核算，华亿公司还应支付张远辉加班工资差额28228元，因张远辉仅诉求华亿公司支付加班工资差额28206元，属于其对自身民事权利的放弃，不本院依法予以照准。原审法院对此判决正确，本院依法予以维持；华亿公司上诉请求无需支付该加班工资差额，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于张远辉2015年1月份应发工资数额，因华亿公司未提交有效证据证明张远辉该月的考勤情况及考核奖金的具体数额，应承担举证不能的不利后果，原审法院据此采信张远辉关于其该月应发工资数额为4000元的主张并无不当，本院依法予以维持。华亿公司上诉称张远辉该月应得工资为3557元，缺乏事实依据，本院不予采信。
对于第三个争议焦点，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，双方所签劳动合同于2015年1月31日到期，华亿公司在劳动合同到期前拟定了新的劳动合同欲与张远辉签订。该拟签订的劳动合同，除工资发放日期及第十三条第一点的表述有变动，其余内容均与双方之前所签劳动合同一致。对于工资发放日期，拟签订的劳动合同虽相较前一份劳动合同时间有所推迟，但双方在协商续订劳动合同时，张远辉并未对此提出异议，应视为其对该项条款的认可；对于第十三条第一点，双方对于工作地点的约定，前后两份劳动合同虽在表述上有所区别，但其含义却是相同的，即均约定华亿公司可以在深圳以外的各地分公司合理调整张远辉的工作地点，张远辉应当服从。并不存在张远辉所述，前一份劳动合同约定工作地点在深圳，而后一份劳动合同则约定工作地点在深圳、东莞、上海、广州、长沙等地的情形。据此，因本案并不存在用人单位降低劳动合同约定条件续订劳动合同的情形，在华亿公司向张远辉发出维持原劳动合同约定条件续订劳动合同通知后，张远辉不同意续订，华亿公司依法无需向张远辉支付经济补偿。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。张远辉该项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于华亿公司应向张远辉支付2014年度年休假工资差额831.3元的判项，因双方均未提起上诉，本院依法予以维持。
综上，上诉人张远辉与上诉人华亿公司的上诉请求，理由均不成立，本院均不予支持。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市华亿电讯实业有限公司及张远辉各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李紫娟（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1231号
原告刘红。
委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人蒋莉圆，江苏律威律师事务所律师。
被告上海殷行建设集团有限公司。
原告刘红与被告上海殷行建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘红诉称：原、被告双方于2013年8月26日就镇江某产业园一期工程签订木方购销合同一份。原告已按照合同约定履行了供货义务，但被告尚有224255元货款未给付原告，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款244255元及利息。
本院认为：本案所涉购销合同的签订人为丹徒区某某经营部。丹徒区某某经营部系个体工商户的字号，原告是丹徒区某某经营部的经营者。根据法律规定，个体工商户有字号的，应当以字号为当事人，故本案原告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 尹星懿
二〇一五年七月十四日
书 记 员 魏晓虹
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民特字第011号
申请人：侯某某，男。
法定代理人：侯海法，男，系申请人侯某某祖父。
申请人侯某某申请宣告朱某某（又名朱某甲）失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人侯某某于2014年8月27日申请称，申请人与朱某某系母子关系，朱某某与申请人父亲侯某甲系夫妻关系，侯某甲于2013年12月12日死亡。朱某某于2012年6月外出至今未归，下落不明。申请人一直随祖父侯海法生活，故申请法院宣告朱某某失踪。
经查，被申请人朱某某，女，生于1987年12月28日，汉族，农民，居民身份号码：41132419871228XXXX。河南省镇平县人，住河南省镇平县城郊乡北张庄村蛟龙碑4组。系申请人侯某某之母。朱某某于2012年6月离家出走，经申请人和其他亲属多方查找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月1日发出寻找朱某某的公告。法定公告期为3个月，现已届满，朱某某仍然下落不明。另查朱某某丈夫侯某甲于2013年12月12日死亡。
本院认为：朱某某于2012年6月离家出走至今，下落不明已满两年。经申请人和其他亲属多方查找及本院发出寻找朱某某的公告后，仍然下落不明，应当推定其失踪。申请人侯某某作为朱某某之子和利害关系人，现申请宣告朱某某失踪，符合法律规定的宣告失踪的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人朱某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 宁秀晓
二〇一四年十二月一日
书记员 闫 帅
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第836-1号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人张恒，总经理。
被告郑茂华。
被告李袆。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告郑茂华、李袆借款合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提交财产保全申请，申请冻结被告郑茂华、李袆银行存款8万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告郑茂华、李袆银行存款8万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一五年十一月五日
书记员 冯 恺
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4610号
申请执行人浙江风行鞋业有限公司，住所地浙江省浦江县星碧大道２７号，组织机构代码:147729242。
法定代表人陈黎明。
被执行人邓代明，男，1972年3月28日出生，住新疆额敏县。
本院在执行过程中，查明被执行人邓代明下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为0元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4610号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张文杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金彬斌
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨蔡民初字第0196号
原告徐某。
委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告李某。
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年5月11日向本院提出撤回对被告李某起诉的申请。
本院认为：原告徐某撤回对被告李某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某承担。
审判员 刘法成
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 兵
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1899号
原告沈阳娇强商贸有限公司。
法定代表人苗建强。
委托代理人李光勇。
被告沈阳瑞通装饰工程有限公司。
法定代表人路邵彦。
本院在审理原告沈阳娇强商贸有限公司诉被告沈阳瑞通装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳娇强商贸有限公司撤诉。
诉讼费2446元，减半收取1223元，由原告沈阳娇强商贸有限公司承担。
审判员 张 岩
二〇一五年四月十三日
书记员 周晓伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1926号
罪犯杨双全。
本院于2002年9月29日作出（2002）一中刑初字第109号刑事判决，以被告人杨双全犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。已经发生法律效力。2005年7月27日，天津市高级人民法院作出（2005）津高刑一执字第72号刑事裁定，将罪犯杨双全的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2008年3月3日，本院作出（2008）一中刑执字第1235号刑事裁定，对罪犯杨双全减刑一年七个月，刑期自2005年7月27日起至2022年12月26日止。2011年9月26日，本院作出（2011）一中刑执字第4607号刑事裁定，对罪犯杨双全减刑一年七个月，刑期自2005年7月27日起至2021年5月26日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨双全在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨双全入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在考核期内获全监表扬奖励2次；获监狱级改造积极分子奖励1次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨双全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨双全减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2005年7月27日起至2020年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月十五日
书 记 员 史军锋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更132号
罪犯杨让才，男，1952年4月14日出生于陕西省宝鸡县，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于1999年8月13日作出（1999）宝市中法刑初字第2号刑事判决，以被告人杨让才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年。2005年12月15日经本院减去有期徒刑一年六个月。2011年12月23日经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关陕西省富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯杨让才确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极28个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极28个。
本院认为，罪犯杨让才在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨让才的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2002年8月30日起至2016年4月29日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 静
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初468号
原告刘爱玲，女，1969年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告张艳兵，男，1982年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告刘爱玲与被告张艳兵离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员白光军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱玲到庭参加了诉讼，被告张艳兵经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘爱玲诉称，原、被告于2012年1月11日登记结婚。婚后被告不务正业，经常因生活琐事与原告发生争吵，且争吵时被告经常以自杀恐吓原告。原、被告已无法共同生活，并于2014年分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求：1、依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘爱玲向法院提供结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告张艳兵未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实，原告刘爱玲与被告张艳兵于2012年1月11日在神木县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。原告婚前生有一子，现已成年；被告婚前生有一女，取名张瑞，尚未成年。婚后双方因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否存续的标准。原告称其与被告夫妻感情已彻底破裂，但并无相应证据予以证明。原、被告均系离婚后重新组建家庭，应更加珍惜夫妻感情，加强夫妻间的沟通，及时化解双方的矛盾，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘爱玲与被告张艳兵离婚。
案件受理费300元，由原告刘爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一六年一月十九日
书记员 李 源
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第125号
申请执行人李玉霞，住长春市南关区。
被执行人吉林派帝饮品股份有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区擎天树街1205号。
本院执行的申请执行人李玉霞与被执行人吉林派帝饮品股份有限公司劳动争议纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第373号民事调解书确认：“被告吉林派帝饮品股份有限公司于2015年7月30日前给付原告李玉霞工资款34685.00元。案件受理费10元，由被告吉林派帝饮品股份有限公司负担”。法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李玉霞向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人清偿了全部债务，现申请执行�书面向本院申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第373号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒海波
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵 朔
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相商初字第00864号
原告常熟市陈氏线业有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市北岸。
法定代表人沈美亚，执行董事。
被告苏州睡莲床垫有限公司，住所地苏州相城经济开发区澄阳路60-2号。
法定代表人左锋，总经理。
本院在审理原告常熟市陈氏线业有限公司与被告苏州睡莲床垫有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日以被告已无履行能力为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市陈氏线业有限公司撤回对被告苏州睡莲床垫有限公司的起诉。
案件受理费减半收取656元，保全费640元，合计诉讼费人民币1296元，由原告常熟市陈氏线业有限公司负担。
审判员 余琼琼
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁雯雯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2208号
罪犯程县委，河南省太康县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年六月二十二日作出（2009）保刑初字第1124号刑事判决，以被告人程县委犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程县委在服刑期间，于2013年5月20日至2014年10月20日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次，加戴戒具7天。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程县委减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年10月29日起至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02636号
原告马某某，男，汉族，农民。
委托代理人吕某某，男，汉族。
被告高某某（曾用名高某某），女，汉族，农民。
委托代理人高某，男，汉族。
原告马某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李明适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人吕某某，被告高某某及其委托代理人高某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2005年9月5日登记结婚，婚后生育一子，现年8岁。被告于2010年开始出走，这期间，有时回来，原告为了家庭，为了孩子多次忍让、劝说无效。2011年10月份被告出走至今，还拿走孩子上学的2000元，故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；；2、要求被告承担对原告的损失费用；3、孩子由原告抚养，被告付给原告子女抚养费150000元；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚证两本，证明原被告系夫妻关系。
被告辩称，被告不同意离婚，并在谈话笔录中表示双方孩子都8岁了，两人还能过，愿意回去过日子。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所举的证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的证据，结婚证能够证明原、被告系夫妻关系，故予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原、被告于2005年9月5日登记结婚，2006年7月9日生于一子，取名马浩。婚后夫妻感情尚好，近年来原、被告双方因家庭事务发生矛盾，致被告离家，故原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生育一子，在此期间虽经常为生活琐事发生矛盾，致被告离家出走，但只要双方互相理解，互相谦让，改正自身缺点，正确对待婚姻家庭关系，完全有和好的可能。现被告亦有和好意愿，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李 明
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈维岗
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00024号
申请执行人吴网林。
委托代理人陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。
被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人蒋宝林，该公司董事长。
被执行人江苏海泰置业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区沈高镇万众村。
法定代表人田岭根，该公司董事长。
吴网林与南通大辰建设集团有限公司、江苏海泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2014）泰姜民初字第0340号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书：南通大辰建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付吴网林工程款621170元；江苏海泰置业有限公司在未付工程款的范围内对南通大辰建设集团有限公司履行的上列第一项义务承担清偿责任；如果南通大辰建设集团有限公司、江苏海泰置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11340元，由南通大辰建设集团有限公司负担（该款吴网林已预缴，吴网林同意本院不再退还，南通大辰建设集团有限公司于本判决生效后十日内直接向吴网林支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除本院于2015年2月15日扣划南通大辰建设集团有限公司的欠薪保证金250000元（已于2015年2月15日发还申请人）外，未再发现被执行人有车辆、房产登记记录和银行存款。
2015年6月23日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，而是表示同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院于2015年2月15日扣划南通大辰建设集团有限公司的欠薪保证金250000元（已于2015年2月15日发还申请人）外，未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰姜民初字第0340号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄俊林
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第650号
原告崔明超。
被告叶同收。
原告崔明超与被告叶同收买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月16日欠原告人民币37400元，原告多次催要，被告拒不支付。要求：1、判令被告立即支付欠款人民币37400元；2、案件受理费等由被告承担。本案在审理过程中，原告明确利息的计算方法，即自起诉之日起至判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：
被告于2013年1月16日为原告出具的欠条1张，证明被告欠原告柴油款人民币37400元。
经审理查明，2008年9月20日至2008年10月20日，被告多次到原告开办的青岛“福安盐坨加油点”购买柴油，共计货款37400元，2013年1月16日，被告为原告出具“欠条”1张，内容为：“今有罗家营社区叶同收欠崔明超柴油款￥37400元”“（大写：叁万柒仟肆佰元正）”。
以上事实，有原告提供的“欠条”、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案系被告不履行支付货款义务而引发的买卖合同纠纷。被告欠原告货款人民币37400元，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的“欠条”为证，本院予以确认，故现原告要求被告支付货款37400元，理由正当，本院予以支持。原告要求自起诉之日起至判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告叶同收于本判决生效后10日内支付原告崔明超货款人民币37400元。
二、被告叶同收于本判决生效后10日内，以人民币37400元为基数，自2014年5月13日起至判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告崔明超利息。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告叶同收负担。被告在履行上述义务时，将应负担的案件受理费一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘赞勤
代理审判员 王红丹
人民陪审员 刘清革
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙家强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。……
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00524号
原告尹祥占，男，汉族，1974年6月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告崔海涛，男，汉族，1988年7月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告尹祥占与被告崔海涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉的被告地址不准确，按照原告所诉被告地址查找不到被告，且也不同意公告送达。而原告又提供不出被告其他住址，属于民诉法规定的没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告尹祥占的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年三月二十三日
书记员 李华伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2512号
罪犯矫芳，女，汉族，1982年8月4日出生于黑龙江省肇源县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年12月12日作出（2012）通刑初字第1030号刑事判决，以被告人矫芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）二中刑终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯矫芳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯矫芳予以减刑一年。
经审理查明，罪犯矫芳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯矫芳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯矫芳减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯矫芳减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年8月11日起至2020年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第97号
罪犯邓建民，男，1974年1月10日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化程度，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年2月20日作出（2008）深中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人邓建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。本人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年5月15日作出（2008）粤高法刑三终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年1个月。刑期执行至2021年5月24日止，，剥夺政治权利5年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯邓建民在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓建民在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬4次，累计16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓建民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邓建民减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1226号
原告韦德春，男，壮族。
被告河池嘉联房地产开发有限公司，住所地：河池市南新东路159号。
法定代表人黄玉波，该公司董事长。
特别授权委托代理人申立新，该公司员工。
原告韦德春与被告河池嘉联房地产开发有限公司（以下简称“嘉联公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁聪独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。书记员廖桦婧担任法庭记录。原告韦德春，被告的委托代理人申立新到庭参加诉讼。诉讼中，在申请的庭外和解期限内，双方最终未能达成和解协议；因被告嘉联公司以原告计算的违约金过高，向本院提出请求依法对违约金进行调整，本院据其申请依法启动了相应的司法评估程序。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年12月9日签订商品房买卖合同，约定：1、被告将河池市南新东路159号“金碧湾”小区6栋1单元4-1号房预售给原告，建筑面积141.44平方米，房屋总价款398813元。2、被告于2012年12月31日前将经验收合格的商品房交付给原告。3、如被告不能按期交付，逾期超过90日的，如原告要求继续履行合同的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同对其他相关事项也进行了约定。合同签订后，原告依约支付了全部房款。但被告未能在合同约定的时间将验收合格的商品房交付给原告，至2013年4月28日止，被告已违约117天。请求法院判令：1、依法判决被告支付原告延期交房违约金4656.6元；2、诉讼费由被告承担。
被告嘉联公司辩称，被告延期交房是有客观事实的，根据合同的约定，遇到政府原因要求停工、高考中考要求停工、连续两天的雨天停工，均可以顺延交房；原告诉请的逾期交房违约金计算比例过高，请求人民法院依法调整。
经审理查明，2011年12月9日，原告韦德春（买受人）与被告嘉联公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同主要约定：韦德春向嘉联公司购买其开发的位于河池市南新东路159号“金碧湾”小区6栋1单元4-1号房屋一套，建筑面积为141.44平方米，总价款398813元。出卖人应当在2012年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用，但出卖人因下列情形可据实延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人变更联系电话、地址、没有及时通知出卖人的除外；供水、供电部门连续停水、停电四小时以上；3、气象部门的气象记录有连续两天的风雨天；非出卖人能控制因素（如政府部门有关通知等）造成工期延误；买受人住房购买款仍有余款未向出卖人付清的。除上述情形外，出卖人未如期将商品房交付买受人使用，合同继续履行的，自合同约定商品房最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。如因政府行为或买受人原因，造成该商品房不能在规定期限内取得房屋权属证书的，不属于出卖人违约。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。
2013年4月25日，经施工、勘察、设计、监理、建设五方单位签章，认可“金碧湾”小区5﹟、6﹟楼工程质量合格。次日，嘉联公司在《河池日报》刊登交房公告，“定于2013年4月26日正式交房，请业主携带本人身份证、购房合同及收据，前往金碧湾售楼中心办理交房手续”。原告认为，被告逾期交房，已构成违约，故向本院提起本案诉讼。
另查明，2011年12月9日至2012年12月31日期间，气象部门的气象记录，金城江城区连续两天以上的风雨天共计有155天，“金碧湾”小区所属片区无因线路故障抢修停电超过4小时以上之记录。
在审理过程中，被告嘉联公司请求依法对原告计付的逾期交房违约金予以调整，本院据其评估申请依法委托了广西鑫正资产评估有限责任公司对涉案商品房租金价格进行司法评估。该评估机构于2015年12月29日作出了鑫正评字（2015）第073号《房屋租金资产评估报告书》，与本案关联之评估结论：“金碧湾”小区6栋1单元4-1号房2012年平均月租金为7.0元／㎡，2013年平均月租金为7.4元／㎡。
上述法律事实，有《商品房买卖合同》、《房屋租金资产评估报告书》、购房款交款凭证、建设工程质量竣工验收意见书、交房公告、气象凭证、庭审笔录等在卷为证。
本院归纳本案的争议焦点为：一、本案违约金计算的起止期间应如何确定；二、被告主张约定的违约金过高并请求人民法院调整是否有相应的事实和法律依据，被告应承担的违约金如何确定。
本院认为，原告韦德春与被告嘉联公司签订《商品房买卖合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当切实遵守和履行。
根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2012年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告使用，自2011年12月9日签合同之日起至2012年12月31日期间，根据气象部门的气象记录，施工期间内连续两天以上的风雨天共计有155天，被告可依照合同的相关约定顺延至2013年6月4日交房。原告认为风雨天要达到足以影响工程施工进度的才应扣减，但根据双方签订的《商品房买卖合同》，对于可以顺延交房的情形已作了明确约定即：“气象部门的气象记录有连续两天的风雨天……”，该约定是合同双方当事人的合意，约定明确，合同当事人应当遵循，故原告的观点本院不予采纳。被告主张每年的高考、中考期间应政府通知停工待考，期间应予减除，但被告未能提供相应的证据证实，且工程施工场地周边亦无中、小学校，故本院不予支持。在具备合同约定的交付使用条件后，被告于2013年4月26日在《河池日报》上刊登交房公告并以当日为交房日，但被告公告交房应该给予原告一定合理的准备期间，参考同行业做法，公告交房期限应在公告交房期3日内，故被告交房时间应认定为2013年4月29日，未超出上述可顺延交房日，故被告嘉联公司未构成逾期交房，对于原告主张逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告韦德春的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告韦德春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 聪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 廖桦婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第122号
申请人肖林，男，汉族，生于1975年01月21日。
被申请人骆娟，女，汉族，生于1974年05月16日。
申请人肖林与被申请人骆娟申请保全一案，申请人肖林于2015年7月16日向本院提出诉前保全申请，以被申请人向申请人借款14万元未归还为由，要求对被申请人的财产予以保全，并提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人肖林的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人骆娟的房屋予以查封，查封期限为三年；
二、对申请人肖林提供的担保房屋予以查封，查封期限为三年。
上述财产在保全期间不得转让、抵押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 诚
二〇一五年七月十六日
书记员 王湘懿
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0725号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告郭从政。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告郭从政物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 荷
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初140号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人ＸＸ飞，绰号“细古子”，男，1971年11月8日出生于江西省分宜县，汉族，文盲，务农。2016年1月15日因涉嫌犯滥伐林木罪被分宜县森林公安局取保候审。2016年11月16日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人ＸＸ飞犯滥伐林木罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭鑫出庭支持公诉，被告人ＸＸ飞（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6、7月期间，分宜县高岚乡西坑村布里村小组村民曹某1、曹某2准备将“斜里”山场上的树木进行采伐，并事先联系了被告人要其帮忙联系销售。曹某1、曹某2在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人在该山场砍伐了一车杉树，并由被告人联系销售至上高。之后，被告人以人民币1.31万元的价格向曹某1、曹某2买下该山场所有树木（包括该车杉树），未经办理采伐许可证，继续雇请他人砍伐该山场其余树木并予以销售。经依法鉴定，该山场被采伐杉木活立木蓄积72.24立方米。2015年8月31日，被告人自动到分宜县森林公安局投案自首。案发后，被告人已上缴赃款人民币2万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询表、归案情况说明、交款凭据等书证，证人曹某3、曹某4、曹某1等人的证言，鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ飞违反森林管理法规，滥伐林木共计活立木蓄积72.24立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人主动退赃，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ飞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 袁宜生
人民陪审员 袁雪英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谢雨辰
河北省故城县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第607号
原告：张某，女，1985年10月28日出生，汉族，农民。
被告：范某，男，1985年6月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告范某为离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月4日以导致原、被告夫妻感情破裂的证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一四年七月七日
书记员 袁俊静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03586号
罪犯黄芳红，男，1972年2月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）武刑初字第257号刑事判决，认定被告人黄芳红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄芳红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄芳红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功，一次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄芳红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄芳红的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年3月10日起至2023年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第443号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人汪某某，男，1969年12月9日生，汉族，小学文化，公民身份号码×××，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因本案于2014年7月9日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出席法庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年6月5日，汪某某饮酒后驾驶云01125**号大中型拖拉机沿国道213线（兰磨线）由玉溪方向往峨山方向行驶。23时30分许，当行驶至红塔区兰磨线K2204＋400米时，与同向行驶的李某某所驾汽车列车（皖K996**号半挂牵引车牵引皖K9W**挂号重型仓栅式半挂车）相撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。经检测，被告人汪某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为226.30mg／100ml，系醉酒驾驶。
对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人汪某某判处拘役三至四个月，并处罚金。被告人汪某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人汪某某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有以下公诉机关移送并经庭审质证的红塔区公安局110接警单、户口证明、被告人汪某某驾驶证、行驶证复印件，驾驶信息查询打印件、查获经过、被害人李某某的陈述、被告人汪某某的供述、道路交通事故现场照片、痕迹照片、现场勘查笔录，辨认笔录及照片、云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、道路交通事故照片、返还物品凭证、车辆放行通知、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、公安交通管理专递通知书、协议书等证据证明，被告人汪某某亦当庭供认不讳，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人汪某某犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人汪某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人汪某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 斌
二〇一四年十月二十四日
书记员 谢雪魁
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第1155号
原告沈镕溱，女，住诏安县。
委托代理人许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告沈旭铭，男，住诏安县。
原告沈镕溱与被告沈旭铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员沈少辉适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许卓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈镕溱诉称，被告因生意急需用钱，于2013年1月26日向原告借款人民币20000元，并出具一张借条给原告收执，约定借款期限为6个月，限于2013年7月26日还款。借款期限届满后，被告未还款，经原告多次催讨未果，现原告急需用钱，请求法院判令被告沈旭铭返还借款人民币20000元及从2013年7月27日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告沈旭铭没有答辩。
在本院审理过程中，原告沈镕溱提供一张借条用于证明其主张。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告向其借款20000元的事实，依法可予认定。
经审理查明：被告沈旭铭于2013年1月26日向原告沈镕溱借款人民币20000元，并出具一张借条给原告收执，借条上约定该笔借款期限为6个月，从2013年1月26起至2013年7月26日止，双方没有约定利息。借款后，被告没有还款。2014年8月13日，原告具状诉至本院。
综上所述，本院认为，被告沈旭铭向原告沈镕溱借款人民币20000元的事实，有书证为凭，依法可予认定。原、被告之间所形成的民间借贷关系，合法有效。原告请求被告归还欠款20000元及利息，依法可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最该人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈旭铭应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告沈镕溱借款人民币20000元及从2013年7月27日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审判员 沈少辉
二〇一四年九月二十五日
书记员 沈绪璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3344号
原告陈伯玉，农民。
委托代理人高文韬，河北民源律师事务所律师。
被告李银庭，农民。
被告柴丽丽，农民。
被告柴玉兰，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，经理。
委托代理人王晶晶，河北正一律师事务所律师。
原告陈伯玉与被告李银庭、柴丽丽、柴玉兰、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈伯玉的委托代理人高文韬、被告李银庭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司到庭参加诉讼。被告柴丽丽、柴玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伯玉诉称，2013年10月22日8时30分许，被告李银庭驾驶冀B×××××号小型轿车行驶至曹雪芹道与燕山路交叉口时与行人陈伯玉发生交通事故，致陈伯玉受伤。原告受伤后被送往丰润区人民医院住院治疗，原告被临时诊断为：“腰1椎体楔形变、腰部软组织挫伤、右颧骨软组织挫伤”。被告为其垫付部分医疗费用后，拒绝支付剩余医疗费用。现原告仍在医院继续接受治疗。该事故经唐山市公安警察支队第九大队责任认定书认定李银庭承担此事故的全部责任，原告无责任。现原、被告双方就原告的损失数额未达成一致意见。经查，柴玉兰、柴丽丽所有的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，王依法判如所请。
原告陈伯玉为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书（简易程序），证明发生交通事故的事实及责任。
2、李银庭驾驶证复印件、冀B×××××号小型轿车行驶证复印件、保险单复印件，证明李银庭驾驶车辆的基本情况及投保情况。
3、唐山市丰润区人民医院统一收费收据、门诊收费票据、门诊病历、诊断证明书、出院证、住院病历、用药明细、复印费票据，证明原告因病住院开支费用的情况。
4、唐山市丰润区燕山路街道建华社区居民委员会证明，证明原告误工情况；中建二局第三建筑工程有限公司证明、营业执照、工资表、纳税证明，证明护理人员误工情况。
被告李银庭辩称，事故车辆所有人是柴丽丽，被保险人是柴玉兰，我是事故发生时的驾驶人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。我为原告垫付了3828.67元。
被告李银庭为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
门诊费票据、收条，证明已为原告垫付门诊费1328.67元、支付押金2500元。
被告柴丽丽未答辩，未提交证据。
被告柴玉兰未答辩，未提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、我司对事故发生及同被告间的保险关系无异议，对于原告因交通事故造成的合理损失我司将在交强险分项责任限额内承担赔偿责任。超出部分按事故责任比例履行保险合同义务。2、原告主张的损失中应扣除非医保用药，因原告未构成伤残，精神损害抚慰金的主张不应得到支持，复印费、诉讼费不在保险公司承保范围。原告在发生事故当时已经69周岁，主张误工费缺乏事实和法律依据，其他请求在质证时发表意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司未向法庭提交证据。
原告证据1、2被告无异议，本院予以采信。原告证据3被告对真实性无异议，对诊断证明建议修养三个月时间有异议，认为休息期限为20天左右，对证据3的真实性本院予以采信，误工期限根据病情认定。原告证据4被告有异议，对误工证明认为居委会出具不予认可，认为居委会不具有出具工资证明的资质。对护理人员的误工证明、完税证明有异议，对其真实性本院予以采信，按照河北省建筑业标准认定护理费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、我司对事故发生及同被告间的保险关系无异议，对于原告交通事故造成的合理损失我司将在交强险分项责任限额内承担赔偿责任。超出部分按事故责任比例履行保险合同义务。2、原告主张的损失中应扣除费非医保用药，因原告构成伤残，精神损害抚慰金的主张不应得到支持，复印费、诉讼费不在保险公司承保范围。原告在事故发生时已经69周岁，主张误工费缺乏事实和法律依据，其他请求在质证时发表意见。未提交证据。
被告李银庭辩称：提交门诊票据1328.67元，收条一张25000元。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2013年10月22日8时30分许，被告李银庭驾驶冀B×××××号车行驶至唐山市丰润区曹雪芹道与燕山路交叉口处时，与行人原告陈伯玉发生交通事故，致原告陈伯玉受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告李银庭承担此事故的全部责任，原告陈伯玉无责任。事故发生后，原告陈伯玉被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗15天，诊断为：腰1椎体楔形变、腰部软组织挫伤、右颧骨软组织挫伤等。原告住院期间由儿子刘仁群护理，刘仁群从事建筑业工种。原告多次复查诊断建议休息93天（含住院期间15天），原告充实立法工作，日收入50元。
冀B×××××车的实际车主系被告柴丽丽，以被告柴玉兰的名义投保了保险。事故发生时系被告李银庭驾驶的。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔20万元第三者责任险，事故发生于保险期间。
本院认为，此次事故的发生系被告李银庭违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定被告李银庭负此事故全部责任适用法律正确，本院予以采信。此事故给原告造成的损失有：医疗费13427.99元、住院伙食补助费300元（15天×20元）、护理费1305元（15天×87元）、交通费200元、复印费15元，合计15247.99元。被告李银庭负此事故的全部责任，冀B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔第三者责任险，故原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司代偿15427.99元。被告李银庭为原告垫付的费用3828.67元，原告应予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B33E**号车保险限额范围内赔偿原告陈伯玉各项事故损失15427.99元。限本判决生效后十日内给付；
二、原告陈伯玉于获得保险公司赔偿时返还被告李银庭为其垫付的医疗费3828.67元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费120元，合计270元，由被告李银庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一四年一月二十六日
书记员 鲁红媛
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民二终字第15号
上诉人（原审原告）：李志生，男，汉族，1954年6月11日出生。
委托代理人：李广宏，广东韶大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韶关市汽车运输有限公司。
法定代表人：司徒建成，该公司董事长。
委托代理人：熊韦华，广东宜方律师事务所律师。
委托代理人：熊斌赣，韶关市浈江区和平法律服务所法律服务工作者。
原审第三人：韶关市汽车运输有限公司始兴分公司。
负责人：魏家旺，该公司经理。
委托代理人：张邦荣，广东冠杰律师事务所律师。
上诉人李志生因与被上诉人韶关市汽车运输有限公司及原审第三人韶关市汽车运输有限公司始兴分公司股东资格确认纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2014）韶浈法民二初字第196号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人李志生于2015年2月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李志生申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李志生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元减半收取100元，由李志生负担。李志生多预交100元，本院予以退还。
审判长 危 晖
审判员 王 勇
审判员 叶金华
二〇一五年二月二十八日
书记员 张倍旗
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民三初字第00006号
原告：庞某某，男，19XX年X月X日生，满族，现住开原市莲花镇某村*组。
委托代理人：王某某，系开原市某法律服务所法律工作者。
被告：程某某，女，19XX年X月X日生，满族，现住开原市莲花镇某村*组。
被告：程某，男，19XX年X月X日生，汉族，现住开原市莲花镇某村*组，系程某某父亲。
被告：艾某某，女，19XX年X月X日生，满族，现住开原市莲花镇某村*组，系程某某母亲。
原告庞某某与被告程某某、程某、艾某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月30日收诉立案，依法组成合议庭，并于2015年4月20日在老城法庭公开开庭审理了此案，原告庞某某及其委托代理人王某某，被告程某某、程某、艾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：原告与被告程某某于2013年12月经杨某某、王某某介绍相识并相处，于2014年8月24日按习俗订婚，当时原告家给被告程某某过50000元彩礼，当时彩礼款交给被告程某某的父母。2014年10月，原告要求结婚，而被告与其父母均以借口不同意双方结婚，原告要求被告返还彩礼被告不予返还。故现诉至法院要求三被告返还彩礼5000元；承担本案的诉讼费用。
被告程某某辩称：1、原告当时过彩礼50000元，但也同时返给原告5000元，实际彩礼款为45000元。2、不同意返还彩礼，因为经介绍认识后，我与原告发生同居关系，在2014年8月24日订婚后，原告张罗结婚，但其他彩礼款也不给，答应给买的楼房也不给买，导致我父母不同意。3、与原告同居后导致怀孕，于2014年8月30日由原告及原告母亲带领在开原市妇女儿童医院做人工流产之后身体及精神都不好，我还要求原告给我30000元精神损失费及治病费用。
被告程某辩称：与程某某的答辩意见一致。
被告艾某某辩称：与程某某的答辩意见一致。
原告向本院出示证据如下：
1、书证2份，系当时介绍人杨某某及王某某证明给付彩礼事实。
2、证人杨某某出庭证明当时原告过彩礼款50000元，被告家当时返给原告5000元。后来原告在订婚过程中又给原告点烟钱2000元，小相门户给2000元，原告说好给被告程某某买衣服钱1000元，没当场给。
被告向法庭出示证据如下：
1、开原市妇女儿童医院门诊病历1份、引产手术记录复印件1份、检查报告单复印件3份。
2、书写的彩礼单1份。
对原告出示的1、2号证据经庭审质证本院予以采信。对被告出示的1、2号证据经庭审质证本院予以采信。
经审理查明：原告庞某某与被告程某某经媒人杨某某、王某某介绍相识确立恋爱关系，二人于2014年8月24日订婚，订婚时双方写彩礼单约定男方出彩礼钱18万元、楼房一栋、三金，先过彩礼5万元及一金。订婚当天原告方给女方过彩礼款现金5万元，被告在其中返给原告5000元。当天因有相关仪式，原告家又给被告方拿点烟钱2000元及小相门户2000元。订婚后原告又花近1000元钱用于原告及被告二人买衣服。被告在收到原告家给付的彩礼款后由被告程某存在自己名下。
本院认为：原告庞某某与被告程某某经人介绍订婚后，原告按照习俗给付被告彩礼款是以结婚为目的的附条件的法律行为。庭审中原告自述给被告过彩礼50000元，通过庭审调查，原、被告双方均认可该数额，但被告方辩解在收到该笔款项后，给原告返回5000元，实际彩礼款应为45000元，上述事实也有原告方的证人杨某某出庭予以证明，故本院认定被告所收彩礼款为45000元。至于相亲仪式中原告家又给被告点烟钱2000元及小相门户2000元，上述款项属于定亲仪式中长辈对其一种赠与，不应认定为彩礼款之中，故该两笔款项可不予返还。对于原告主张买衣服的近1000元钱，因该笔费用系原、被告共同支出，也实际消费了，该笔款项不予返还。对原告主张彩礼款应由三被告予以返还的请求，庭审中，被告方也承认在收到彩礼款后，由被告程某以自己的名存在银行，虽程某某辩解事后由其取出来花了，现在还能剩余15000元在被告程某某手中，上述事实能够证明彩礼款系在三被告的控制之下，故对于原告主张由三被告承担返还义务的请求本院予以支持。现庞某某与程某某双方无缔结婚姻意向，被告方继续占有原告给付的彩礼款属不当得利应予返还。在本案中，庞某某与程某某在定亲之后有同居行为并导致程某某怀孕堕胎，虽费用由原告支付，但对被告的身体也造成了相应的损伤，本院结合案件情况并考虑原、被告同居行为所产生的相应后果，酌定支持由三被告返还原告庞某某彩礼款25000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告程某某、程某、艾某某于本判决生效后20日内返还原告庞某某彩礼款25000元。
案件受理费1050元，由被告程某某、程某、艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙 姣
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1085号
申请执行人蔡金平。
被执行人杨伏军。
蔡金平与杨伏军承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）淮法车民初字第1018号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，杨伏军于本判决生效之日起十日内给付蔡金平90000元；案件受理费2050元，减半收取1025元，由杨伏军负担。因被执行人杨伏军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡金平向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，经查未发现被执行人杨伏军有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）淮法车民初字第1018号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年十月十三日
书记员 龚 媛
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第808号
申请执行人刘明梅，女，1985年1月2日生，汉族，住四川省会理县。
申请执行人杨佳云，女，2011年7月25日生，汉族，住四川省会理县。
申请执行人程兴菊，女，2003年10月18日生，汉族，住四川省会理县。
申请执行人程兴云，男，2005年4月14日生，汉族，住四川省会理县。
申请执行人程兴川，男，2007年3月20日生，汉族，住四川省会理县。
申请执行人杨德聪，男，1945年5月1日生，汉族，住四川省会理县。
申请执行人邬国英，女，1954年6月2日生，彝族，住四川省会理县。
被执行人刘显祥，男，1967年7月23日生，汉族，住四川盐边县。
盐边县人民法院（2013）盐边民初字第219号调解书已发生法律效力。权利人程兴菊等于2015年6月30日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。本案在执行过程中，因申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈金福
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00906号
原告：张某，女，1984年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：吴某，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一五年六月三日
书记员 范大月
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第23号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：周青。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告周青侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年1月16日向本院提出申请，以其与被告周青达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐丽娟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民初字第1015号
原告潘某某，女，汉族，生于1983年7月17日，住鹿邑县。
被告马某，男，汉族，生于1980年4月17日，住址同原告。
案由：同居关系子女抚养纠纷
原告潘某某与被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2013年7月30日诉至本院，本院受理后，定于2013年9月5日公开开庭进行审理，原告潘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告潘某某自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 夏治国
二〇一三年九月六日
书记员 韩 政
吉林省敦化市人民法院
民事裁定�
（2014）敦民初字第2750号
原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司，住所敦化市渤海街工农路。
法定代表人秦连江，该公司总经理。
委托代理人王晓仑，该公司职员。
被告王隆振，男，汉族，住敦化市。
本院在审理原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司诉被告王隆振物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司负担。
审判员 宋杰
二〇一四年十二月一日
书记员 蔺达
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3712号
原告姜某。
被告王某。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告姜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告姜某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
审判员 陈成合
二〇一六年四月十八日
书记员 凌 照
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第388号
申请执行人：莫奇贵。
被执行人：谢昆。
本院在执行莫奇贵申请执行谢昆合伙协议纠纷一案中，本院于2015年6月17日作出的（2015）叠民初字第487号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢昆逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫奇贵向本院申请执行。经查，现被执行人谢昆暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第487号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张文武
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第818号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：王立安。
被告：胡仁栋。
被告：王天新。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告王立安、胡仁栋、王天新金融借款合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告王立安、胡仁栋、王天新经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告王立安以买游戏机为由向原临海市农村信用合作联社借款10万元，借款自2012年1月20日至2013年1月19日，借款利率为10.93‰，还款方式为按季结息到期还本付息，逾期还款从逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息。该借款由被告胡仁栋、王天新提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告王立安未予返还借款本金、支付利息，被告胡仁栋、王天新作为保证人未替被告王立安偿还到期债务，故原告起诉，请求判令：1、被告王立安立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息算至2014年3月21日计33453.10元，从2014年3月22起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、被告胡仁栋、王天新对上述借款本金10万元及利息负连带保证责任。
被告王立安、胡仁栋、王天新未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。另查明，2012年12月31日，原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，即原告。
以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、三被告的身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人保证借款合同、借款借据、本息测算表等证据证实。
本院认为：原临海市农村信用合作联社与被告王立安、胡仁栋、王天新签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管局核准名称更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，原临海市农村信用合作联社的权利义务由原告临海农商银行享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照合同约定履行了发放贷款义务，被告王立安应当按照约定偿还贷款本息。现被告王立安未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告王立安应承担偿还尚欠借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告王立安归还原告借款本金、支付利息及罚息，本院予以支持。被告胡仁栋、王天新作为本案借款连带责任担保人，在被告王立安不能偿还到期借款本息时，被告胡仁栋、王天新应依法承担保证责任。被告胡仁栋、王天新对被告王立安向原告的借款未约定保证份额，故被告胡仁栋、王天新对被告王立安向原告的借款全额均负有保证责任。原告请求判令被告胡仁栋、王天新对被告王立安尚欠的借款本息承担连带偿还责任，本院亦予支持。被告胡仁栋、王天新承担保证责任后，可依法向被告王立安追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立安于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息计算至2014年3月21日计33453.10元，自2014年3月22起按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告胡仁栋、王天新对被告王立安清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告胡仁栋、王天新承担保证责任后可向被告王立安追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969元，减半收取1484.50元，由被告王立安负担，被告胡仁栋、王天新负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2969元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一四年四月三十日
代书记员 李爱琴
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第569号
原告韩建华，女，1956年5月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人夏菲菲，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告山东中天置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人杜丽君，董事长。
委托代理人任永义，男，1985年9月21日出生，汉族，山东中天置业有限公司职工，住济南市。
本院在审理原告韩建华与被告山东中天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告韩建华向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告韩建华的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩建华撤回对被告山东中天置业有限公司的起诉。
案件受理费人民币140元，减半收取人民币70元，由原告韩建华负担。
审判员 阴 悦
二〇一五年五月七日
书记员 吕纯纯
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2230号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人韩刚，男，生于1962年11月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宋代贵，男，生于1974年5月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人任俊超，男，生于1981年9月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人杨秀玲，女，生于1971年1月22日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人韩刚、宋代贵、任俊超、杨秀玲借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，担保人已经履行完连带清偿责任，但申请人未提供借款人韩刚可供执行的具体财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）章商初字第1365号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 杨庆坤
二〇一四年九月十五日
书记员 许海燕
山东省章丘市人民法院
执行裁定书
（2014）章执字第2230号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人韩刚，男，生于1962年11月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宋代贵，男，生于1974年5月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人任俊超，男，生于1981年9月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人杨秀玲，女，生于1971年1月22日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人韩刚、宋代贵、任俊超、杨秀玲借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，担保人已经履行完连带清偿责任，但申请人未提供借款人韩刚可供执行的具体财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）章商初字第1365号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长任文明
执行员刘永栋
执行员杨庆坤
二O一四年九月十五日
书记员许海燕
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第2077号
原告庄侃侃，男，1981年11月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告钟鹭萌，男，1982年11月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告连细娥（被告钟鹭萌妻子），1983年10月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告庄侃侃与被告钟鹭萌、连细娥民间借贷纠纷一案中，原告庄侃侃于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄侃侃以其欲与被告钟鹭萌、连细娥庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄侃侃撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告庄侃侃负担。
审判员 郭文波
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘梅秀
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12805号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区天潼路133号12楼。
负责人：施建峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄晓庆，男，1980年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：邹开国，男，1978年12月22日生，汉族，住山东省巨野县。
原审被告：上海辉银集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山长江南路668号A3301室。
法定代表人：伍成银。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊泗支公司，住所地嵊泗县菜园镇沙河路90号。
负责人：周国波，经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：张家庆，总经理。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。
负责人：万忠明，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人黄晓庆及原审被告邹开国、上海辉银集装箱运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司嵊泗支公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初42303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初3192号
原告：陕西联创时空文化传媒有限公司。
法定代理人：刘骏，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人：李媛，陕西明萌律师事务所律师。
被告：陕西金马置业有限公司。
法定代理人：马力，系该公司总经理。
委托代理人：冯改娟，系该公司员工。
原告陕西联创时空文化传媒有限公司(简称联创传媒公司)诉被告陕西金马置业有限公司(简称金马置业公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联创传媒公司之委托代理人李媛，被告金马置业公司之委托代理人冯改娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告联创传媒公司诉称，2014年7月7日，原告作为承租人与被告签订为期两年（2014年8月1日至2016年7月31日）的房屋租赁合同，原告租赁被告提供的位于西安市雁塔区含光路南段怡和国际B座19-02（建筑面积为227㎡）的房屋作为经营性用房。合同约定房屋年租金135000元，支付方式为年付；同时被告要求原告缴纳家具、房屋设施、装修保证金共计20000元。合同签订后，原告于2014年7月31日向被告交清2014年8月1日至2015年7月31日一年房租135000元及押金20000元，被告向原告出具收据一份。2015年5月，经原告与被告友好协商，双方达成口头协议，被告同意与原告解除房屋租赁合同。原告于6月底与物业结清水费、电费、物业管理费等各项费用，并对该房屋进行清理撤退。被告法定代表人马力委托其子马丹隆于2015年7月1日对原告腾交的房屋进行了检查并对房屋附属设施对照清单进行了逐一清点、核对，在确认房屋、家具、家电完好无损后双方在物品交接清单上分别签字。办理好交接手续后，原告找到被告索要房屋押金及2015年7月1日至7月31日一个月的房租时，被告均以种种借口推脱。故诉至法院，请求：1、判令被告返还原告房屋押金20000元及利息685元，共计20685元；2、判令被告返还原告2015年7月1日至7月31日房屋租金11250元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告金马置业公司辩称，原告之诉讼请求不能成立。2014年7月7日，双方签订为期两年的房屋租赁合同,其中第三条规定：乙方“向甲方缴纳家具、房屋……不足部分由乙方补齐”，但在2015年7月1日,原告向被告移交房屋及办公家具时，房屋墙面大面积污损，家具损坏严重，原告承诺在交还单上暂不加盖双方公章，在修缮后再加盖双方公章，然而原告在带修缮人员到租赁房屋来两次以后无任何修缮行为，即消失无踪。房屋损坏现状、现场致被告至今无法继续出租。此外，原告无视有效的合同规定，违约提前单方解除合同，并违约拒绝对其损坏的墙壁污损、家具损坏恢复原状，被告扣留其保证金是合法的依约、依法行为。因此，原告的起诉是无理的，对原告的违约行为给被告造成的损失，被告保留反诉和另行起诉的权利，请人民法院予以公正判决，以保护正常的经济秩序和被告的合法权利。
经审理查明，2014年7月7日，原告与被告签订房屋租赁合同,约定:原告租赁被告位于西安市雁塔区含光路南段怡和国际B座19-02号（建筑面积为227㎡）房屋作为经营性用房。房屋年租金135000元，支付方式为年付。合同期两年（2014年8月1日至2016年7月31日）。原告除承担物业费、水电费等相关费用，应缴纳家具、房屋设施、装修保证金共计20000元。合同终止后，原告将所有费用结清且房屋设施以及装修完好无损时，被告凭押金条将保证金退还原告。合同期内，若任何一方违约解除合同，应提前30日通知对方，解除违约金协商支付。合同签订后，原告于2014年7月31日向被告交清2014年8月1日至2015年7月31日一年房租135000元及押金20000元，被告向原告出具收据一份。双方即依约履行合同。2015年5月，经原告与被告协商，双方达成口头协议，同意解除双方房屋租赁合同。原告遂与物业公司结清水费、电费、物业管理费等各项费用，2015年7月1日,原告与被告进行家具、房屋设施交接,被告法定代表人马力之子马丹隆与原告经办人在物品交接清单上分别签字。后原告找被告索要房屋押金及2015年7月1日至7月31日一个月的房租时，被告以原告向被告移交房屋及办公家具时，房屋墙面大面积污损，家具损坏严重，原告承诺修缮但并无任何修缮行为为由拒付，双方多次交涉无果，原告遂诉至法院。审理中，原告称被告在交接时并未提出上述问题,而且承租房屋时家具、墙面已有损坏，现状亦多为自然磨损，不同意被告答辩意见。
上述事实，有房屋租赁合同、房屋押金收据、房屋租金收据、物品交接清单、物业费发票、录像及照片、两份移交清单及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订之房屋租赁合同，合法有效，双方均应依约履行。合同履行中，双方于2015年5月达成解除房屋租赁合同的口头协议，并于2015年7月1日对租赁房屋进行了交接。故此，双方已口头协议解除租赁合同。但双方在解除合同及进行交接时，并未以书面形式就是否存在违约，是否存在家具损坏、墙面污损等作出明确约定（或未能就存在争议达成一致意见）。现双方就解除责任及存在问题各执一词。需指出，双方合同约定租赁期限为两年，原告在合同未满一年即提出解除合同，显属违约行为。被告同意解除并接受原告交还房屋，防止双方损失扩大，不应厚非。现原告要求被告清退2015年7月1日至7月31日房屋租金11250元，因双方合同已于2015年5月协议解除，并于同年7月1日进行了交接，而原告房屋租金交纳至2015年7月31日，故被告理应清退原告剩余租金，但原告在合同解除中明显违约，被告本次诉讼中亦就此提出抗辩，并表示拒绝退付即因原告违约。故本院参照双方合同关于违约金协商支付之约定，并结合本案实际，确定被告应清退原告的2015年7月1日至7月31日房屋租金11250元，作为原告应支付被告提前解除合同之违约金为妥。原告此项请求，依法不予支持。原告要求被告返还房屋押金20000元，虽然被告辩称，原告向被告移交房屋及办公家具时，存在墙面污损，家具损坏等问题，原告承诺修缮但并无任何修缮行为。对此，因存在责任认定、损失确定等因素，被告亦未明确就此提起反诉，故本案不予处理，应由被告另行诉讼解决。故被告应依法退还原告押金20000元。原告请求之押金利息损失，因双方存在家具损坏、墙面污损争议，协议解除时亦未明确约定是否退及退付时间，故依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西金马置业有限公司于本判决书生效后十日内退还原告陕西联创时空文化传媒有限公司房屋押金20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费598元，由原告承担298元，被告承担300元。原告已垫付，本判决书生效后被告直接给付原告300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 任平汉
人民陪审员 赵俊宏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2016年月日送达