天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2933号
原告崔学璞。
委托代理人张运玲、袁小敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告王永恒。
被告王亚江。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人王建华，总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
原告崔学璞诉被告王永恒、被告王亚江、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，由代理审判员刘永攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔学璞的委托代理人袁小敏、被告王永恒、被告王亚江、被告保险公司的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月4日，被告王永恒驾驶车牌号为津D×××××的小客车行驶至事故地点时，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告王永恒承担事故的全部责任，原告无责任。事故当天，原告被送往天津医院，伤情被诊断为左股骨粗隆间骨折、左肩软组织损伤。原告委托天津市中慧司法鉴定所对原告作出了鉴定，经鉴定，原告左下肢丧失功能25%以上，为Ⅸ（九）级伤残。建议原告外伤后误工期、护理期、营养期均至伤残评定前一日。车牌号为津D×××××的小客车的所有人为被告王亚江，车牌号为津D×××××的小客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，现因赔偿问题，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费82402.18元、二次手术治疗费41198元、住院伙食补助费2100元、营养费6300元、护理费16022元、残疾赔偿金34101元、精神损害抚慰金15000元、交通费2205元、鉴定费2400元、复印费37.5元、个人用品费270元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险以及商业三者险，保额是30万元，有不计免陪，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
被告王永恒、被告王亚江答辩意见同被告保险公司。
原告提交如下证据：
证1、交通事故认定书1份；
证2、公安机关指定医院就诊证明信1份；
证3、住院病案及费用明细清单各1份；
证4、医药费票据17张，计82402.18元；
证5、护理费发票1张；
证6、天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书1份及鉴定费发票1张；
证7、户口本原件1份；
证8、交通费票据9页；
证9、复印费收据2张；
证10、购买个人用品收据1张；
证11、行车证和驾驶证复印件各1份；
证12、保单复印件2份。
经当庭质证，三被告对证1真实性无异议；对证2认可；对证3真实性认可；对证4认可；对证5真实性认可，但是没有陪护协议及陪护人员的信息，天津医院采取了无陪护机制，不应该有护理人员陪护；对证6中鉴定意见书认可，对鉴定费票据真实性无异议，但是不属于保险赔偿范围；对证7认可；证8交通费票据费用过高，应结合治疗就医的实际情况确定；对证9不认可，不是正式发票；证10没有医嘱，不认可；对证11、证12认可。
三被告均未提交证据。
本院认证意见，原告提交的证1-证7、证11、证12均具备合法性、真实性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。证8-证10缺乏与本案的关联性，本院不予采信。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
2015年11月4日，被告王永恒驾驶车牌号为津D×××××的小客车行驶至事故地点时，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告王永恒承担事故的全部责任，原告无责任。事故当天，原告被送往天津医院住院治疗21天，伤情被诊断为左股骨粗隆间骨折、左肩软组织损伤。原告委托天津市中慧司法鉴定所对原告作出了鉴定，经鉴定，原告左下肢丧失功能25%以上，为Ⅸ（九）级伤残。建议原告外伤后误工期、护理期、营养期均至伤残评定前一日。车牌号为津D×××××的小客车的所有人为被告王亚江，事故发生时被告王永恒系借用该车辆。车牌号为津D×××××的小客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额为30万元，并投有不计免赔。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体健康造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。同时《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次事故责任经交管部门认定并出具交通事故认定书，本院予以确认。因车牌号为津D×××××的小客车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险承保范围内赔偿，保险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，商业三者险赔偿不足部分，由被告王永恒承担。原告未举证证明被告王亚江在本次事故中存在过错，故被告王亚江在本案中不承担赔偿责任。
关于原告的损失：一、医药费，根据本院认定的证据，原告就医期间，共产生医药费82402.18元，本院予以支持。原告主张二次手术费，该费用尚未发生，应待实际发生后再行主张，故对二次手术治疗费本院不予支持。二、住院伙食补助费，原告主张2100元，未超过法定标准，本院予以支持。三、营养费，根据原告的伤情结合鉴定意见，本院酌定5000元。四、护理费，原告主张住院期间21天由护工护理，并提供护理费票据佐证，本院认为考虑到原告的年龄及伤情，对该部分损失应予以支持；原告另主张出院后由家属护理105天，根据鉴定意见，对出院后105天护理期本院认可，但原告主张每天按照120元计算并无证据佐证，应根据上个统计年度居民服务业工资标准计算，故护理费应为3422元+（33882元/年÷365天*105天）=13169元。五、残疾赔偿金，原告为非农业户籍，至定残之日已满76周岁，故残疾赔偿金应为31506元/年*5年*0.2=31506元。六、精神损害抚慰金，根据本次事故对原告造成的伤害及双方的过错情况，本院酌定10000元。七、交通费，根据原告的就医情况，本院酌定800元。八、鉴定费，原告确有此项支出并提交了合法票据佐证，本院予以支持2400元。九、复印费、购买个人用品费用，原告提交的证据不足以证明该费用系本次事故造成的必然损失，本院不予支持。上述第一项可在交强险医疗费用项下予以赔偿10000元，不足部分在商业三者险项下予以赔偿；上述第二、第三、第八项在商业三者险项下予以赔偿；上述第四至第七项可在交强险伤残赔偿费用项下予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告147377.18元，因原告的损失全部由被告保险公司赔偿，被告王永恒在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失共计人民币147377.18元。
二、被告王永恒、被告王亚江在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告王永恒承担518元，由原告承担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 李 楠