wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云商初字第1746号
原告高继东。
委托代理人蒋继亮。
被告中国电信股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市彭城路宽段电信大厦。
负责人马利，该公司总经理。
委托代理人韩颖，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人张红梅，江苏义行律师事务所律师。
原告高继东与被告中国电信股份有限公司徐州分公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王蓓蓓独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒋继亮，被告委托代理人韩颖、张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高继东诉称：原告与被告几年前签订了一份电信服务合同，被告提供具有格式条款的电信服务合同，双方对此合同已经实际履行。在履行过程中，原告突然发现小灵通无信号，并多次找到被告。被告以各种理由推托，拒绝为原告提供小灵通服务。由于原告经常有一些业务往来，提供的联系发生就是此小灵通号。现在该小灵通没有信号，给原告造成了很大的损失。原告提起诉讼，请求法院依法判令被告履行电信服务合同，为原告的小灵通号码0516-8283****提供信号。
被告中国电信股份有限公司徐州分公司辩称：原告起诉目的已经无法实现，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：2009年1月13日，工业和信息化部下发通知，小灵通属于1900-1920MHz频段无线接入系统范围内，电信公司应在2011年底前逐步完成小灵通的退网工作。根据《合同法》第110条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）、法律上或者实施上不能履行。小灵通业务从法律上和事实上都已经不能继续履行了，原告要求被告继续履行合同，为小灵通号码提供信号的诉讼请求已经无法实现，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的诉称以及被告的辩称，本案的争议焦点为：原告要求被告为小灵通号码提供的电信信号是否可以继续履行。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
一、业务交易凭证客户联，证明原告使用被告提供的小灵通信号服务。
二、发生费用明细，证明原告和被告存在电信服务合同的履行。
三、企业登记查询表，证明被告的诉讼主体资格。
被告针对原告的举证，质证如下：
一、对于客户联的真实性无异议，我们不否认与原告之间存在电信服务合同关系。
二、对于发生费用明细表及查询表的真实性均无异议。
被告为支持其抗辩观点，向法庭举证：工信部通知一份，来源于网上下载，证明小灵通退市是国家政策问题，不是被告恶意违约，该行为属于不可抗力。
原告针对被告的举证，质证如下：对该通知的真实性无法核实，及时该通知是真实的，但属于部门规章，不能使得被告逃避其应尽的义务。对于该通知的理解不能断章取义。该通知的第四条规定，应提前对相关客户退网和转网进行公开通告和宣传，积极财务措施，妥善安排现有用户的通信要求。因此，该通知不能作为适用法律的依据。
经审理查明：原告高继东为被告中国电信股份有限公司徐州分公司的小灵通客户，持有的小灵通号码为0516-8283****。
2009年1月9日，我国工业和信息化部发布工信部无（2009）11号《关于1900-1920MHz频段无线接入系统相关事宜的通知》，1900-1920MHz频段无线接入系统应在2011年底前完成清频退网工作，其所用频率无条件收回。
本院认为：原告高继东与被告中国电信股份有限公司徐州分公司之间存在合法有效的电信服务合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。但是合同能否继续履行，需要具备法律或是事实上履行的可能性。所谓不能履行，又叫给付不能，是指债务人在客观上已经没有履行能力或者法律禁止债务的履行。本案中，小灵通信号作为特定的标的物，在工信部下发了通知之后，其所属的频段将要完成清频退网。小灵通退出市场，是技术发展的需要，亦是市场的理性选择。被告作为通信运营商已经不具备履行的可能性，无法履行继续提供小灵通信号的电信服务，而非被告可以履行义务而不履行义务。因此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告高继东的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告高继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
代理审判员 王蓓蓓
二〇一四年二月十八日
书 记 员 宋海梅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢301号
申请执行人刘玉庆。
被执行人姚庆堂。
本院在执行申请执行人刘玉庆与被执行人姚庆堂建设工程施工合同纠纷一案中，威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第219号民事判决书确定：姚庆堂于本判决生效后十日内支付刘玉庆工程款40998.23元，负担案件受理费736元、鉴定费6282元。
在执行中，因被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第219号民事判决书执行完毕。
执行费806元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 静
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢250号
申请执行人魏某某，女，住锦州市松山新区。
被执行人吴某，男，住辽宁省凌海市。
申请执行人魏某某与被执行人吴某合同纠纷一案，本院作出的(2014)凌河民一初字第00948号民事判决书已经发生法律效力，权利人魏某某于2016年10月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金15000元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)凌河民一初字第00948号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王泽鸣
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初239号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人马某甲，男，1968年12月8日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年12月4日17时10分，被告人马某甲醉酒后驾驶与准驾车型不符合且未登记的普通二轮摩托车，沿利辛县行驶，与相对方向牛某臣驾驶的电动车发生刮碰，造成马某甲受伤的道路交通事故。经检测，被告人马某甲静脉血乙醇含量为186.5mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人马某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月4日17时10分，被告人马某甲醉酒后驾驶与准驾车型不符，且未登记的普通二轮摩托车，沿利辛县行驶，与相对方向牛某臣驾驶的电动车发生刮碰，造成马某甲受伤的道路交通事故。经检测，被告人马某甲静脉血乙醇含量为186.5mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、疾病诊断证明书、道路交通事故认定书、到案经过、前科查询证明、户籍证明；证人牛某臣的证言；道路交通事故现场勘查笔录；乙醇含量检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于庭审中被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一六年五月六日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1623刑初239号公诉机关利辛县人民检察院。被告人马某，男，1968年12月8日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2015年12月4日17时10分，被告人马某醉酒后驾驶与准驾车型不符合且未登记的普通二轮摩托车，沿利辛县王市镇东城至利辛公路由西向东行驶至王市镇刘园村杨庄段，与相对方向牛某驾驶的电动车发生刮碰，造成马某受伤的道路交通事故。经检测，被告人马某静脉血乙醇含量为186.5mg/100ml,已超过醉酒驾驶标准。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年12月4日17时10分，被告人马某醉酒后驾驶与准驾车型不符，且未登记的普通二轮摩托车，沿利辛县王市镇东城至利辛公路由西向东行驶至王市镇刘园村杨庄段，与相对方向牛某驾驶的电动车发生刮碰，造成马某受伤的道路交通事故。经检测，被告人马某静脉血乙醇含量为186.5mg/100ml,已超过醉酒驾驶标准。上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、疾病诊断证明书、道路交通事故认定书、到案经过、前科查询证明、户籍证明；证人牛某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；乙醇含量检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于庭审中被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国臣二〇一六年五月六日书记员  濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第885号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地：福建省周宁县狮城镇南街37号，组织机构代码证号码：67651835-2。
负责人雷其才，系该支行行长。
委托代理人吴剑清，女，汉族，住福建省周宁县。
被告吴仙玉，女，汉族，住福建省政和县。
被告许中斌，男，汉族，住福建省周宁县。
被告陈祥良，男，汉族，住福建省周宁县。
被告张树英，女，汉族，住福建省周宁县。
被告肖传武，男，汉族，住福建省周宁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被告吴仙玉、许中斌、陈祥良、张树英、肖传武金融借款合同纠纷一案中，由于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行未及时预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行自动撤诉处理。
代理审判员 许婷婷
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 肖 红
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异49号
案外人隋颖，女，汉族。
申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人赵健淞，董事长。
被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人胡宝全，董事长。
本院在执行申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司申请执行阜新海罗恒基房地产有限公司案件中，查封了细河区迎宾大街甲XXX-X-
XXX号商品房，案外人隋颖于2017年6月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人隋颖称，其于2013年6月12日与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，并交付购房款XX.XXXXX万元。其拥有该商品房的所有权，故请求贵院解除对细河区迎宾大街甲XXX-
X-XXX号商品房的查封。案外人提供商品房买卖合同、交款收据等证据。
本院查明，案外人隋颖于2013年6月12日与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，并交付购房款XX.XXXXX万元。另查明，隋颖名下无其他用于居住的房屋。
本院于2017年1月19日作出（2017）辽09执2号裁定书，裁定查封了细河区迎宾大街甲XXX-X-XXX号商品房。
本院认为，案外人隋颖在人民法院查封之前签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房款；其名下无其他用于居住的房屋；隋颖异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对阜新市细河区迎宾大街甲XXX-X-XXX号商品房的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 扬
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初371号
原告：张某某，女，汉族，1990年4月10日生。
委托代理人（特别授权）：罗康，四川衡星律师事务所律师。
被告：孙某某，女，汉族，1943年1月15日生。
本院在审理原告张某某与被告孙某某监护权纠纷一案中，原告张某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请�符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某自愿负担。
审判员 胡明东
二〇一六年五月二十七日
书记员 李浩浩
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初573号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李某某，1975年1月30日出生于吉林省农安县
汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省农安县万顺乡，现住延吉市建工街开发区天池新村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月22日被延吉市公安局取保候审，本院于2016年9月9日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]587号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日15时许，被告人李某某饮酒后违反禁行规定驾驶×××号蓝色“福田”牌轻型自卸货车，沿延吉市朝阳街由北向南行驶至建工街延东桥南侧时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场抓获。经吉林端平司法鉴定所鉴定：李某某血样中检出乙醇含量为：227mg/lOOml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某某的供述和辩解，鉴定意见，视听资料，采血照片，血样提取登记表，驾驶证和机动车信息查询结果单，归案情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 郑 顺
人民陪审员 朴文哲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 金吉男
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初573号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李某某，1975年1月30日出生于吉林省农安县
汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省农安县万顺乡，现住延吉市建工街开发区天池新村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月22日被延吉市公安局取保候审，本院于2016年9月9日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]587号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日15时许，被告人李某某饮酒后违反禁行规定驾驶×××号蓝色”福田”牌轻型自卸货车，沿延吉市朝阳街由北向南行驶至建工街延东桥南侧时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场抓获。经吉林端平司法鉴定所鉴定：李某某血样中检出乙醇含量为：227mg/lOOml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某某的供述和辩解，鉴定意见，视听资料，采血照片，血样提取登记表，驾驶证和机动车信息查询结果单，归案情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 郑 顺
人民陪审员 朴文哲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 金吉男
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第22号
申请执行人程俊雅，女。
被执行人王波盛，男。
被执行人邓雪花，女。
本院在执行申请执行人程俊雅与被执行人王波盛、邓雪花民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人王波盛原有房屋壹座，该房屋已在另案中依法变现。目前未发现二被执行人有其他�供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1294号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年四月十六日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）�索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6708号
原告：张桂荣，女，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阳，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：宝仓，男，现住通辽经济技术开发区。
被告：李星，男，现住通辽市科尔沁区。
原告张桂荣与被告宝仓、李星定金合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告张桂荣向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的《房屋买卖合同》，并判令宝仓向原告双倍返还购房定金20000元，赔偿原告支付的居间费3200元，以上合计23200元；2、判令李星对上述请求承担连带责任；３、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告是父子关系。2016年10月22日，经“通辽市前海易家房地产经纪有限公司”居间介绍，被告李星代理被告宝仓与原告签署了《房屋买卖合同》一份，合同约定，被告宝仓将其所有的位于通辽经济技术开发区地矿花园小区**号住宅出售给原告，总房款320000元，并约定了独立的违约条款。原告按照该合同约定向被告支付定金10000元，同时支付了中介费3200元。事后原告要求过户，但是被告房屋存在抵押贷款，无法过户，如今原告居住的房屋交房日期临近，大量家居物品无处搁置，原告只能继续找房。被告隐瞒相关的事实，与原告签订合同且收取定金，给原告造成了经济损失。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。因原告张桂荣不能提供被告宝仓准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告宝仓送达地址，且宝仓是本案必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张桂荣的起诉。
案件受理费减半收取计190元，退还原告张桂荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 刘桂娟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 路馨瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初6708号原告：张桂荣，女，现住通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，内蒙古义源律师事务所律师。被告：宝仓，男，现住通辽经济技术开发区。被告：李星，男，现住通辽市科尔沁区。原告张桂荣与被告宝仓、李星定金合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。原告张桂荣向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的《房屋买卖合同》，并判令宝仓向原告双倍返还购房定金20000元，赔偿原告支付的居间费3200元，以上合计23200元；2、判令李星对上述请求承担连带责任；３、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告是父子关系。2016年10月22日，经“通辽市前海易家房地产经纪有限公司”居间介绍，被告李星代理被告宝仓与原告签署了《房屋买卖合同》一份，合同约定，被告宝仓将其所有的位于通辽经济技术开发区地矿花园小区**号住宅出售给原告，总房款320000元，并约定了独立的违约条款。原告按照该合同约定向被告支付定金10000元，同时支付了中介费3200元。事后原告要求过户，但是被告房屋存在抵押贷款，无法过户，如今原告居住的房屋交房日期临近，大量家居物品无处搁置，原告只能继续找房。被告隐瞒相关的事实，与原告签订合同且收取定金，给原告造成了经济损失。本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。因原告张桂荣不能提供被告宝仓准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告宝仓送达地址，且宝仓是本案必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款，《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告张桂荣的起诉。案件受理费减半收取计190元，退还原告张桂荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  刘桂娟二〇一六年十二月二十八日书记员  路馨瑶
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑终字第0095号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人范某犯交通肇事罪一案，于2013年9月23日作出（2013）宿豫刑初字第0375号刑事判决。宣判后，原审被告人范某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人范某于2013年5月21日12时许，无证驾驶苏N×××××号普通正三轮摩托车沿宿迁市宿豫区松花江路由南向北行驶至松花江路与黄山路交叉路口处时，与沿黄山路由东向西行驶许某驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，造成范某、许某、苏N×××××号普通二轮摩托车乘车人李某受伤及两车不同程度损坏。经鉴定，被害人李某因交通事故致严重颅脑损伤构成重伤。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人范某对此起事故负主要责任。被告人范某归案后向公安机关如实供述了自己交通肇事的事实。
原审认定上述事实的证据有，被告人范某供述，被害人李某陈述，证人许某证言笔录，宿迁市公安局宿豫分局出具的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过等。
原审法院认为，被告人范某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人重伤，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以交通肇事罪判处被告人范某有期徒刑十个月。
上诉人范某上诉提出，不应负事故的主要责任。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人被告人范某于2013年5月21日12时许，无证驾驶普通正三轮摩托车，违反交通运输管理法规，发生事故致被害人李某严重颅脑损伤的事实清楚，证据确实充分。
上诉人范某上诉提出，不应该负事故的主要责任，经查，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行，本案中，上诉人范某行经交叉路口，进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，发生交通事故，应承担该事故的主要责任，上诉人范某的上诉理由无事实依据，不予采信。
本院认为，上诉人范某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲佳
代理审判员 刘彬
代理审判员 沈阳
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 蒋芹
第页／共页
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4050号
原告商永飞，男，1984年10月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被告徐建丰，1985年10月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被告徐建平，女，1982年2月5日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告商永飞诉被告徐建丰、徐建平民间借贷纠纷一案中，原告商永飞于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告商永飞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商永飞撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告商永飞负担。
审判员 刘大维
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李长艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第659号
原告佛山市万科物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人向云。
诉讼代理人谢菲婷，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，公司员工。
诉讼代理人欧汉莹，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公司员工。
被告康晔，女，汉族，住所地：内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告康晔物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人谢菲婷、欧汉莹到庭参加了诉讼，被告康晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是广东省佛山市禅城区南庄镇沿江路55号万科城高层一区五座2802房业主，根据《物业管理条例》第四十二条以及《万科城前期物业服务协议》第四章约定，被告应按高层住宅每月1.98元/平方米的标准于每月15日前向原告交纳当月物业服务费，物业服务费不包含水电费公摊，水电费公摊应在次月15日前向原告交纳，逾期一日，应交纳欠费总额0.5‰的违约金。自2014年3月1日至2015年7月31日，经原告多次催缴，被告一直未交纳相关物业服务费、公共水电公摊费及相应违约金。拖欠费用详细为2014年3月1日至2015年7月31日的物业服务费4753.54元及违约金578.37元；2014年3月至2015年5月高层住宅公摊电费467.41元及违约金59.29元；2014年3月至2015年5月高层住宅公摊水费12.83元及违约金1.71元。为维护原告的合法权益，为此特诉至贵院，请求判令：
被告向原告支付物业服务费4753.54元及违约金578.37元、高层住宅公摊电费467.41元及违约金59.29元、高层住宅公摊水费12.83元及违约金1.71元；
二、被告承担本案诉讼费用。
被告康晔未答辩。
经审理查明：
2008年3月1日，原告与开发建设单位佛山市万科投资有限公司签订《万科城前期物业服务合同》，约定原告服务的物业位于广东省佛山市禅城区南庄镇沿江路55号；物业服务费按照每月1.98元/平方米的标准计算，不包含公共水电分摊，应于每月15日前交纳当月物业服务费；原告可提供水电费代收代缴收费服务，业主于每月15日前交纳上月的水电费公摊费。上述费用逾期交纳的应按欠费总额的0.5‰支付滞纳金。
被告为广东省佛山市禅城区沿江路55号1区五座2802房的房地产权属人，房屋建造面积为141.22平方米。原、被告之间未签订物业服务协议。
因被告自2014年3月1日起未向原告缴纳物业服务费及公共水电费公摊费，原告于2015年7月7日向被告邮寄催缴函，被告2015年7月10日收到催缴函后亦未缴交相关费用。现原告要求被告支付2014年3月1日至2015年7月31日的物业服务费4753.54元、2014年4月至2015年5月的水费公摊12.83元、2014年3月至2015年5月的电费公摊467.41元及相应的违约金，因催交未果，遂起诉至本院。
本院认为：本案为原告主张被告支付物业服务费而产生的物业管理纠纷。原告与开发商签订《万科城前期物业服务协议》，原告有权对涉案小区进行物业管理，现原、被告之间未签订书面物业服务协议，原告亦未提交证据证明已向被告告知其与开发商签订的物业服务协议的约定内容，因合同具有相对性，原告与开发商的合同效力不能约束被告，但根据民事等价有偿原则，现原告已对被告所有房屋的小区进行了物业管理，被告应向原告支付物业服务费和相应的水电费公摊，本院参照前述物业服务协议的约定计算物业服务费，并对原告主张的水电费公摊费予以支持。
因原告未举证证明与被告签订物业服务合同，其主张被告支付违约金没有合同依据，本院不予支持。虽原告曾向被告发出催缴函，但该催缴函发生时，本案涉及的部分款项尚未发生，原告亦未提交证据证明已就本案涉及的全部款项履行了催缴通知，故本院确定由被告向原告支付自起诉之日即2015年8月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率至实际清偿之日止的利息。
据此，依据《中华人民共和国民法通则法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告康晔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市万科物业服务有限公司支付2014年3月1日至2015年7月31日的物业服务费4753.54元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年8月6日计算至实际清偿之日止）；
被告康晔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市万科物业服务有限公司支付2014年3月至2015年5月的水费公摊费12.83元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年8月6日计算至实际清偿之日止）；
被告康晔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市万科物业服务有限公司支付2014年3月至2015年5月的电费公摊费467.41元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年8月6日计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由被告康晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 陈丽敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴凤侠
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3548号
原告：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培、廖兆宏，分别系广东源通律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托代理人：姚杨伟，系该司法律顾问。
本院受理原告莫建伟诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案后，向原告莫建伟发出开庭传票，传唤原告莫建伟于2015年10月9日上午8时45分到本院第一审判法庭参加诉讼。原告莫建伟逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告莫建伟经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫建伟负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年十月九日
书记员 欧阳智丽
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初2359号
原告：方德彪，男，1977年6月23日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：杨亚琼，女，1973年2月14日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：赵红粉，女，1973年11月22日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
原告方德彪与被告杨亚琼、赵红粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告方德彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以被告下落不明且要求中断诉讼时效为由，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方德彪撤回起诉处理。
审判员 张庭伟
二〇一七年九月三十日
书记员 李 强
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执3003号
申请人滨城区人民法院。
被执行人庞建波，男，1973年4月4日出生于滨州市滨城区，汉族。
本院在执行（2017）鲁1602执3003号庞建波犯玩忽职守罪一案中，我院依法向被执行人庞建波下达了执行通知书、报告财产令，经查询，发现被执行人庞建波有部分银行存款，本院经过扣划后，再未发现被执行人庞建波有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市中级人民法院（2016）鲁16刑终219号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一七年八月一日
书记员 高 平
南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第121号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年6月10日出生。2013年3月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）209号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2013年4月25日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年3期间，被告人刘某在其租住的位于本区雄州街道薛营XX号的一楼暂住地内先后容留柏某、赫某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）共计8人次。具体犯罪事实如下：
1、2013年3月上旬的一天晚上，被告人刘某在其暂住地容留柏某、赫某某吸食冰毒。
2、2013年3月中旬的一天晚上，被告人刘某在其暂住地容留柏某、赫某某吸食冰毒。
3－4、2013年3月下旬的一天晚上18时许，被告人刘某在其暂住地容留柏某、赫某某吸食冰毒。次日凌晨0时许，被告人刘某在其暂住地再次容留柏某、赫某某吸食冰毒。
2013年3月26日上午，被告人刘某因吸毒被公安机关抓获，其归案后如实供述了公安机关已经掌握的上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有证人柏某、赫某某、李某某的证言、租约、辨认笔录、现场笔录、刑事摄影照片、南京市公安局六合分局物证鉴定室出具的宁六公物鉴（化）字（2013）45号物证检验报告书、南京市公安局六合分局新篁派出所出具的发破案经过、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，本院予以采纳。鉴于被告人刘某归案后坦白犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2013年9月26日止；罚金款于判决生效之日起十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋路军
二〇一三年四月二十五日
书记员 吴春俊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3115号
上诉人（原审原告）：位义东，男，1967年2月27日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：骆德森、周亚光（实习律师），河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭果树，男，1978年2月7日出生，汉族，住滑县。
上诉人位义东因与被上诉人郭国树民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1525号民事判决；
二、本案发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人位义东预交的二审案件受理费2，175元予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 莹
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2790号
原告马湛盛，男，1964年5月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市稀土高新技术开发区。
委托代理人孔婉婕，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告包头市佳禾房地产开发有限公司，住所地及统一社会信用代码不详，法定代表人不详。
第三人包头市国家安全局，住所地及组织机构代码不详，法定代表人不详。
本院在审理原告马湛盛诉被告包头市佳禾房地产开发有限公司、第三人包头市国家安全局房屋买卖合同纠纷一案中，原告马湛盛于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马湛盛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马湛盛撤回起诉。
案件受理费4300元，当事人撤诉，减半收取2150元（原告已预交），由原告马湛盛负担。
审判员 赵亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 祁鑫
附：相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8164号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
主要负责人：曲亮，行长。
委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷燕华，重庆奇麟律师事务所实习律师。
被告：程小红，女，1985年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称：招商银行重庆分行）与被告程小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由代理审判员刘骁畅，适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告程小红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行重庆分行诉称：1、被告立即偿还原告的贷款本金526479.57元；2、被告立即偿还截至2017年3月14日的罚息13688.47元，从2017年3月15日起，以本金526479.57元为基数按日计收罚息，按合同执行利率上浮50%计算，利随本清；3、本案律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。2014年11月28日，被告与原告签订《个人贷款质押合同》，以其10000000元的存款作为质押担保。2014年11月28日，被告程小红与原告签订了《个人贷款借款合同》。2014年11月28日，被告程小红向原告贷款10000000元，期限为24个月。截至2017年3月14日，该笔贷款已逾期1期。被告程小红发生了严重的违约行为。
被告程小红未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款质押合同》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、贷款基本信息、贷款附属信息、贷款关键信息。因被告程小红未到庭亦未有质证意见，本院认定如下事实：2014年11月28日，原告为质权人，被告程小红为出质人签订《个人贷款质押合同》，主要约定为担保被告的借款，被告以其所有的10000000元作为质押担保。
2014年11月28日，原告（贷款人）招商银行重庆分行与被告（借款人）程小红签订了《个人贷款借款合同》，主要约定：贷款人向借款人提供10000000元的贷款，贷款期限24个月，从2014年11月28日起到2016年11月28日止，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率为浮动利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率；还款方式为一次性还本付息；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率的水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则贷款人有权宣布贷款提前到期，其他约定与本约定不一致的以本约定为准；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。
2014年11月28日，原告招商银行重庆分行向被告程小红发放贷款10000000元。现借款已到期，被告未按时足额偿还借款已构成违约。截至2017年3月14日，被告尚欠原告本金526479.57元、罚息13688.47元。
本院认为：原告招商银行重庆分行与被告程小红签订的《个人贷款质押合同》、《个人贷款借款合同》均是双方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务。现本案借款已到期，根据《个人贷款质押合同》、《个人贷款借款合同》约定，被告程小红未按约定偿还贷款本息已构成违约，原告有权按罚息利率计收罚息和复息。对原告要求被告偿还原告借款本金526479.57元及截至2017年3月14日的罚息13688.47元的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人贷款借款合同》的约定，被告未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率的水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。本院认为，原告要求以本金526479.57元为基数，从2017年3月15日起，按罚息利率计算符合法律的规定。原告未举示证据证明律师费的支出，故对该部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告程小红于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金526479.57元；
二、被告程小红于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行罚息（截至2017年3月14日的罚息13688.47元；从2017年3月15日起，以借款本金526479.57元为基数计收罚息，在中国人民银行同期同类贷款利率的基础上上浮50%计算至相应本息清偿之日止）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告程小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年六月五日
书 记 员 李婷婷
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第330号
申请执行人朱乃进，男，现住福建省福鼎市。
被执行人钱芬，女，个体户，现住福建省福鼎市。
被执行人林金贵，男，个体户，现住福建省福鼎市。
被执行人王念亭，男，现住福建省福鼎市。
被执行人夏金怡，女，现住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2407号民事调解书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王念亭在中国农业银行福建分行福鼎市支行营部所账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王念亭在中国农业银行福建分行福鼎市支行营部的存款账号内的存款人民币200000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7221号
原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司。住所地浙江省杭州市江干区四季青街道剧院路*******号宏程国际大厦***室。
法定代表人倪曙晖，该公司董事长。
委托代理人吴云飞、周晓，浙江励恒律师事务所律师。
被告何丙元，男，1971年4月24日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
被告詹建华，男，1982年3月28日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
被告詹伟玉，女，1976年9月6日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
被告何培汉，男，1966年3月19日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
被告詹伟建，男，1972年12月23日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
被告詹天喜，男，1947年7月5日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
本院在审理原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司诉被告何丙元、詹建华、詹伟玉、何培汉、詹伟建、詹天喜民间借贷纠纷一案中，因原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶文军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨文婕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初602号
原告杨峰，男，汉族，住广西武宣县。
被告谢俊民，男，民族不详，住广东省陆丰市。
被告张径敏，男，民族不详，住广东省东莞市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东，该公司总经理。
原告杨峰诉被告谢俊民、张径敏、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，原告杨峰于2016年1月26日向本院申请撤回对被告谢俊民、张径敏、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告谢俊民、张径敏、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨峰撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告杨峰负担。诉讼费原告起诉时已预交。
代理审判员 谭雅婷
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 梁智勇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18957号
原告李淑玲，女，1964年6月30日出生。
被告北京市长龙苑物业管理中心，住所地北京市房山区长阳镇高佃第三村西。
法定代表人王方，总经理。
本院在审理原告李淑玲诉被告北京市长龙苑物业管理中心物业服务合同纠纷一案中，原告李淑玲于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李淑玲撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 蕊
中华人民共和国
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执异60号
异议人（被执行人）李静燕，女，汉族，1986年8月12日出生，住址广东省汕头市潮南区成田镇简朴大园路南下六巷**号***房，现居住广东省佛山市南海区里水镇里广路115号糖果苑3栋904房，公民身份号码。
异议人（被执行人）ABDULLAHSALENABDULLAHAL-
HUBAISHI(中文名：阿卜杜拉萨利赫阿卜杜拉•阿尔呼柏氏)，男，1984年2月12日出生，也门共和国公民，现居住广东省佛山市南海区。
两异议人委托代理人誉结兴，广东骏和律师事务所律师。
两异议人委托代理人陈妙玲，广东骏和律师事务所实习律师。
申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4、5、6层，组织机构代码70817961-6。
负责人杨式钗，行长。
委托代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
本院在执行中信银行股份有限公司佛山分行（以下简称中信银行佛山分行）与李静燕、阿卜杜拉萨利赫阿卜杜拉•阿尔呼柏氏金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人李静燕、阿卜杜拉萨利赫阿卜杜拉•阿尔呼柏氏向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
两异议人称：位于佛山市南海区里水镇里广路115号糖果苑3栋904房（以下简称904房），建筑面积（含公摊面积12.46㎡）56.96㎡，现由两异议人及女儿和异议人李静燕父母亲居住，现在李静燕又再次怀孕二个多月。目前房屋由五人居住，人均居住面积仅8.9㎡（按照建筑面积计算也只是11.4㎡），远小于佛山地区人均住房最低保障面积15㎡。况且，两异议人在其他城市均没有住房，该房屋是两异议人唯一住房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第七条的规定，法院不得拍卖、变卖或者抵债。为此，请求法院终止对904房的拍卖、变卖。
经审查查明：原告中信银行佛山分行诉被告李静燕、阿卜杜拉萨利赫阿卜杜拉•阿尔呼柏氏金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成协议，本院根据双方调解协议于2016年7月5日制作了（2016）粤0604民初4485号民事调解书：两被告于2016年8月1日前一次性向原告清偿逾期的本息共计15625.11元，并承担诉讼费及原告律师费共计13373元（于2016年10月30日前分四期偿还）；两被告履行上述还款义务后，原告同意两被告继续按原贷款合同履行还款义务。若不能依约履行义务，则原告有权就尚欠的全部借款本息及诉讼费、律师费等，一次性向法院申请强制执行，并对两被告提供抵押的904房在折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。调解书经双方当事人签收后，于2016年6月24日生效。
调解书生效后，因两被告未能履行法律文书确定的义务，原告遂向本院申请强制执行，本院2016年8月16日以（2016）粤0604执4264号案立案执行，并于2016年9月1日作出裁定：拍卖李静燕名下的904房。
另查明，涉案904房为被告向原告抵押贷款购买，抵押物为904房，抵押权人为中信银行佛山分行。该房屋建筑面积56.96㎡。至2016年6月23日止，异议人尚欠申请执行人本金360443.76元。
执行期间，原告同意可从904房拍卖所得款中，按法律规定先行扣除部分款项作两异议人的租房费用。
本院认为，虽然涉案建筑面积56.96㎡，由两被告及其婚生女三人居住，人均居住面积近19㎡，与本地区人均最低住房保障面积15㎡相差不大，且在本地区没有其他可以维持生活必需的居住房屋，故可以认定系两被告的生活必需住房。但鉴于该房屋系两异议人向中信银行佛山分行贷款购买，并提供给中信银行佛山分行抵押的财产，两异议人贷款购房时，理应考虑自己的还贷能力，也应预测一旦失去还贷能力涉案房屋将被拍卖、变卖，用于抵债。两异议人向中信银行佛山分行贷款购房后，又以该房屋为唯一住房为由而拒绝债权人行使抵押权，其理由不成立。现申请执行人同意按照本地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中扣除部分款项作为被执行人及其扶养家属的租金，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，对两异议人的执行异议应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李静燕、ABDULLAHSALENABDULLAHAL-HUBAISHI的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴思颖
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1419号
原告：袁伟杰，男，汉族，1986年10月6日出生，地址：广东省广州市天河区华夏路**号。
委托诉讼代理人：章顺，湖南四维律师事务所律师。
被告：王小星，男，汉族，1966年5月31日出生，地址：湖南省吉首市铁路工务段机关宿舍。
原告袁伟杰与被告王小星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁伟杰的委托诉讼代理人章顺到庭参加诉讼，被告王小星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月19日，被告向原告借款20万元，借款期限为3个月，借款利息为月利率2%。借款到期后，原、被告又将借款期限延长3个月。借款再次到期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。故诉请法院判如所请。
被告王小星未到庭，也未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查，均符合证据三性，本院予以采信，并作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告依约履行借款义务，被告应按约定偿还借款，现被告未按约定偿还借款，已构成违约，原告诉请要求被告王小星偿还借款及利息的请求，本院应予支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王小星于本判决生效之日起5日内偿还原告袁伟杰借款本金20万元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年1月1日起计算至还清之日止）。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，公告费560元，合计5880元，由被告王小星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 孙 彤
二〇一七年四月十四日
代理书记员 李水红
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00008-2号
原告：张某某，男，1984年6月6日出生，汉族，农民。
被告：满某某，女，1987年6月16日，汉族，农民。
委托代理人：程仕海，上海申港律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告满某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
审判员 方其乐
二〇一五年一月二十六日
书记员 安 梅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初29569号
原告：颜根，男，1984年6月16日出生，汉族，住四四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ旭，男，1985年1月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：王宗琪，男，1972年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告颜根与被告王宗琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜根的委托诉讼代理人ＸＸ旭到庭参加诉讼。被告王宗琪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告颜根的诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币15000元；2、判令被告支付逾期利息及罚息人民币5400元。
事实和理由：被告于2015年5月8日向原告借款人民币15000元，双方签订了借款合同，约定2015年6月5日归还全部借款15000元，被告收到钱款后出具了收条。但到期后，被告借故不还拖延至今。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院。
被告王宗琪未到庭答辩。
经审理查明：2015年5月8日，原、被告签订《借款协议》，约定甲方(被告)向乙方(原告)借款15000元用于消费。借款期限为28天，还款日为2015年6月5日。合同第六条约定“若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付滞纳金和罚息。滞纳金和罚息计算方法如下：1、滞纳金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则一次性偿还欠款5%滞纳金，并支付总额0.05%的利息，每天单独计算。2、罚息：如未按本协议第一条约定的还款时间而未加任何说明，则加收借款总额0.5%的罚息，每天单独计算。……”。
同日，被告向原告出具收条一份，内容为：“今收到颜根(身份证号)XXXXXXXXXXXXXXXXXX的人民币借款15000大写(壹万伍仟元)”。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的《借款协议》、收条等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按照借款合同约定的时间归还借款，已经构成违约，原告要求被告归还借款15000元，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息及罚息共计5400元，经查，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃对本案的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宗琪应于本判决生效后十日内归还原告颜根借款人民币15000元；
二、被告王宗琪应于本判决生效后十日内支付原告颜根逾期利息及罚息人民币5400元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币310元，由被告王宗琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张肖泉
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 顾丽韡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行初154号
原告ＸＸ军。
被告泗洪县太平镇人民政府，住所地泗洪县太平镇太平街。
法定代表人许钰，该镇镇长。
应诉负责人舒继松，该镇副镇长。
委托代理人杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告泗洪县城市管理局,住所地泗洪县泗洲中大街18号。
法定代表人陈然，该局局长。
应诉负责人徐宁，该局党组成员。
委托代理人王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
原告ＸＸ军诉被告泗洪县太平镇人民政府、泗洪县城市管理局确认行政行为违法一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2016年7月14日立案受理，2016年7月18日向泗洪县太平镇人民政府、泗洪县城市管理局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。本案在审理过程中，原告ＸＸ军以双方已经协商解决为由，申请撤回对被告泗洪县太平镇人民政府、泗洪县城市管理局的起诉。
本院经审查认为，原告ＸＸ军申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ军撤回对被告泗洪县太平镇人民政府、泗洪县城市管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ军承担。
审 判 长 施 华
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张晓秋
巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1529号
原告冯某某，女，1970年11月8日生，汉族。
被告颜某某，男，1971年8月6日生，汉族。
原告冯某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员丁发鑫适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托代理人魏鑫、被告颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，原、被告于2007年1月经人介绍相识，2008年9月26日办理结婚登记。婚后无子女。现原、被告感情已彻底破裂，没有共同生活下去的可能。请求：一、依法判决原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告颜某某辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原告冯某某与被告颜某某于2008年9月26日办理结婚登记，均系再婚，婚后无子女。
以上事实，有原告身份证，原、被告常住人口登记卡，结婚证及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，还有和好的可能，双方更应该相互理解，相互尊重，相互包容，共同为营造和谐美满的家庭关系而努力，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告颜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 丁发鑫
二〇一六年六月十四日
书记员 杜琼瑶
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2345号
申请执行人：张思明，男，1987年10月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈宇玲，女，1985年5月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行张思明与陈宇玲民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第781号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人赵某，农民。2013年3月6日因犯危险驾驶罪被江苏省昆山市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月26日刑满释放。2015年5月22日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）667号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月22日凌晨0时45分许，被告人赵某在驾驶证吊销期间酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车从永康市经济开发区驶往花街镇方向，途经永康市九铃路与铃川路交叉口处被执勤民警查获，民警当场对其进行酒精呼气检测，其酒精含量为132mg／100ml，民警随即带其前往永康市第一人民医院提取血样检材。经检验，被告人赵某的血样中检出乙醇成分，含量为151mg／100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证信息、车辆信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在驾驶证吊销期间上道路醉酒驾驶无号牌轻便二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人赵某的意见，予以支持。被告人赵某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年七月三日
代书 记员 吴云颖
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第531号
原告夏顺龙，男，汉族。
委托代理人赵春杰，男，山西荣通律师事务所律师。
被告柳林县力弘铝矾土矿业有限公司。
法定代表人张宝军，系经理
被告张宝军，男，汉族。
原告夏顺龙与被告柳林县力弘铝矾土矿业有限公司、张宝军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏顺龙及委托代理人到庭参加了诉讼，被告柳林县力弘铝矾土矿业有限公司与张宝军经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年秋，原告与张宝军多次协商，双方于2014年11月29日签订了《基建采矿协议书》柳林县力弘铝矾土矿业有限公司副总经理张耀勤，生产矿长李根平见证了合同的签订。合同约定：协议签订之日，原告向被告缴纳500万元的安全生产抵押金。但由于原告当时资金紧张，双方口头约定原告当日支付抵押金100万元，一个月进场后付清剩余400万元抵押金。原告依约先支付了100万元的抵押金，被告张宝军出具了收据，但并未加盖公司印章。合同签订后，原告积极准备按期进场进行生产，但由于被告柳林县力弘铝矾土矿业有限公司与原进行生产的四川工队未能解除合同，股东之间也在闹矛盾，致使原告与被告柳林县力弘铝矾土矿业有限公司签订的合同未能履行。同时合同签订后原告为按期入厂生产，投入大量的人力、物力、财力造成了巨大的损失。故诉请法院1.依约解除原告与柳林县力弘铝矾土矿业有限公司之间签订的《基建采矿协议书》；2.判令被告柳林县力弘铝矾土矿业有限公司赔偿原告的各项经济损失300000元；3.判令二被告退还原告人民币1000000元；4.本案的诉讼费用由二被告承担。
针对自己的主张，原告向法庭提供了下列证据：
1、《基建采矿协议书》一份，证明原告夏顺龙与柳林县力弘铝矾土矿业有限公司签订了该协议实际未履行。
2、张耀勤证明一张，证明原被告签订《基建采矿协议书》其在现场见证首付了保证金1000000元，原告未进厂生产。
3、收条一支及汇款收据、银行业务回证各一支，证明已支付张宝军保证金1000000元。
被告柳林县力弘铝矾土矿业有限公司与张宝军经本庭合法传唤，未到庭亦未提供任何证据，视为其自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据符合证据特征，本院依法予以采信。
审理查明的事实：2014年11月29日柳林县力弘铝矾土矿业有限公司与夏顺龙签订了《基建采矿协议书》一份，合同约定由夏顺龙承包柳林县力弘铝矾土矿业有限公司的井上下、主巷、副主巷、掘进巷的施工及生产，承包期限从2014年12月2日至2017年12月2日止，约定签订协议之日，夏顺龙需向柳林县力弘铝矾土矿业有限公司交纳500万元的安全生产抵押金。（以公司出具的收据为证）合同签订当日，张宝军收到夏顺龙100万元保证金并出具收条一支，双方实际未履行《基建采矿协议》。另查明夏顺龙无承包基建生产的资质证书。
本院认为，夏顺龙在未取得基建生产资质证书即与柳林县力弘铝矾土矿业有限公司签订了《基建采矿协议书》一份，违反法律强制性规定，该协议属无效合同，基于该协议未实际履行张宝军作为柳林县力弘铝矾土矿业有限公司的法定代表人以个人名义收取的100万元的保证金应予以返还，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告张宝军返还原告夏顺龙保证金1000000元；
二、驳回原告夏顺龙的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告张宝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋世茂
审 判 员 李翠红
人民陪审员 车喜平
二〇一六年三月三日
书 记 员 车亚芳
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17377号
原告：吕青林，
委托诉讼代理人：徐铭，广东华梓律师事务所律师。
被告：冯广彬。
原告吕青林与被告冯广彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐铭到庭参加诉讼，被告经本案公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕青林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款90000元及利息13000元（按照中国人民银行同期同类贷款利率，暂从2013年10月8日计算至起诉之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月8日，被告向原告借款90000元，至今被告还未还款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。
被告未答辩，亦未举证及质证。
经审理查明：2013年10月8日，原告以银行转账的方式向被告提供借款90000元，被告向原告出具借条，确认上述借款事实。双方未约定借款期限、利息及逾期利息。
被告至今未还款。
以上事实，有《借条》、转款凭证及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效。双方未约定借款期限及利息，涉案借贷为不定期无息借贷。原告依约履行了出借款项的义务后，可以催告被告在合理期限内返还。因原告未提交有效证据证明其在提起本案诉讼之前已进行催告，则原告提起本案诉讼，可视为其催告被告还款。被告未按时偿还借款的行为已构成违约，原告有权要求被告清偿借款本金及资金占用期间的利息。该利息应以借款本金90000元为基数，自起诉之日（2016年9月18日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计至款项还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯广彬应于本判决生效之日起十日内清偿原告吕青林借款本金90000元及利息【该利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限），从2016年9月18日起计至款项还清之日止】。
二、驳回原告吕青林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元、公告费520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 刘青梅
人民陪审员 陈文蓓
二〇一七年一月二十日
书 记 员 晏成林
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第02143号
上诉人（原审被告）：王顺成，无职业。
被上诉人（原审原告）：杨更仁，无职业。
委托代理人：张玉宝，大连庄河市城关街道法律服务所法律服务工作者。
上诉人王顺成因与被上诉人杨更仁排除妨碍纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第4533民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，根据上诉人王顺成提供的当事人送达地址确认书上的地址，于2015年12月2日向其邮寄送达了定于2015年12月8日13：30开庭的传票，上诉人王顺成并于12月3日签收了该开庭传票。上诉人王顺成经本院合法传唤无正当理由没有到庭。
本院认为，上诉人王顺成经合法传唤无正当理由没有到庭，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
对上诉人王顺成的上诉按撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王顺成负担。
审判长 姜开伦
审判员 王良家
审判员 缪 明
二〇一五年十二月九日
书记员 冯安如
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初18336号
原告：廖一品。
委托诉讼代理人：吴海涛，广东君可扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟乃容，广东君可扬律师事务所实习律师。
被告：何健波。
被告：蔡敏。
二被告共同委托诉讼代理人：刘志翔，广东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欢，广东诚公律师事务所律师。
原告廖一品与被告何健波、蔡敏民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖一品撤回起诉。
案件受理费10930元，减半收取5465元，由原告负担。
审 判 员 何 兴
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一七年二月十七日
书 记 员 尹丹荔
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初266号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人薄维传，男，1986年1月3日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。曾因犯盗窃罪于2011年1月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月22日被东海县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2017年1月4日被重新取保候审。
辩护人郑建勇，江苏连政律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人薄维传犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人薄维传及其辩护人郑建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人薄维传于2016年9月22日0时许，在东海县牛山街道利民东路火焰烧烤店门前因相某向其索要出台费而与相某发生纠纷，在相某抓扯薄维传不让其离开的过程中，薄维传将相某右腿踢伤。经法医鉴定，相某右胫骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人薄维传殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人薄维传对起诉书指控伤害的事实予以供认，无辩解。
辩护人郑建勇的主要辩护意见是被告人薄维传犯罪主观恶性较小，虽家庭经济困难，但愿意赔偿，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人薄维传于2016年9月22日0时许，约相某在东海县牛山街道利民东路火焰烧烤店吃烧烤，后因相某向其索要费用，双方发生纠纷并相互抓扯，薄维传将相某右腿踢伤后离去。经法医鉴定，相某右胫骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人薄维传的供述，2016年9月一天晚上，我约相某在好时光北边一个酒吧陪我喝酒后，又到牛山菜市场东边路南一家烧烤店吃烧烤，还没有吃完，她就打包要走，还叫我给她一百元出台费，我不给，她就扯住我的上衣叫给，我的上衣都被她扯坏，她扯我衣服的时候就往地上坐，我腰一弯把上衣脱下后我就走了。庭审中承认相某腿伤是其所为。
2、被害人相某陈述，2016年9月21日晚上，我之前一个顾客薄维传，叫我到迪吧玩，玩到十一点散场，我要回家，他叫我跟他去吃烧烤，说给我一百元上班费，我就跟他到利民东路的火焰烧烤店吃饭，吃完饭我打包要回去，他要送我回家，我没有同意，他说要不同意一百元别想要，我就扯他上衣不给他走，他就把上衣脱下，我还继续扯让他给钱，衣服被我车两辦，接着他就用脚朝我右小腿踢了两下，我就被他踢倒坐在地上腿不能动了，我就打110报警，之后就被120送医院。
3、证人李某证言，证实2016年9月22日夜里12点多钟，我在我烧烤店正忙，一个男的和一个女的打的到我店吃烧烤，这两个人差不多吃完，那女的准备打包，我正忙，不知他们怎么发生冲突，我看到那女的抓着那男的上衣，那男的就把上衣脱下了，之后我没在意怎么回事，那个女的就坐倒在地上，那个男的就走了，之后警察到了，我过去叫女的起来，她说她腿没法动，120来了把她送医院了。
4、证人刘某证言，证实2016年9月22日12点多，我在酒吧里打电话给相某，她在电话里说被人打了，我和朋友打的过去，看到相某坐在烧烤店地上，后来派出所就来到现场，我们就走了。
5、东海县公安局（东）公（法）鉴（活）字[2016]第1148号法医学人体损伤程度鉴定意见，证实相某右胫骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级。
6、辨认笔录、出警录像、发破案及到案经过证明等证据。
本院认为，被告人薄维传故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人薄维传犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薄维传庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，其与被害人达成调解协议并履行，酌情予以从轻处罚。辩护人关于对被告人薄维传从轻处罚的辩护理由充分，予以采纳。根据被告人薄维传的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薄维传犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴培培
审 判 员 朱学利
人民陪审员 马长宜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李亮亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02288号
原告贾麟，男，汉族，1963年11月3日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人熊强，重庆当世律师事务所律师。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号8层11-16号，组织机构代码59225318-2。
负责人刘友保，总经理。
委托代理人张馨月，女，该公司员工。
本院在审理原告贾麟与被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾麟于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾麟的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾麟撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾麟负担。
代理审判员 罗 静
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 彭小强
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执53号
申请执行人刘自锟，男。
被执行人刘庆谭，男。
被执行人刘庆忠，男。
被执行人蒋玉梅，女。
被执行人何清秀，女。
申请执行人刘自锟与被执行人刘庆谭、刘庆忠、蒋玉梅、何清秀继承纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2016）赣08民终1418号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘庆谭、刘庆忠、蒋玉梅、何清秀未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留被执行人刘庆谭、刘庆忠、蒋玉梅、何清秀的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一七年二月十四日
书记员 王利辉
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第389号
申请执行人刘平，男，1963年7月16日生，汉族。
委托代理人朱海战、郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
被执行人金鑫，男，1987年1月2日生，汉族。
申请执行人刘平与被执行人金鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开民初字第1009号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被告金鑫欠原告刘平的借款本金250000元及利息25000元，被告金鑫于2014年9月25日前返还给原告刘平。二、双方就本案再无其他争议。案件受理费减半收取2713元，由被告金鑫负担（此款已由原告刘平垫付，被告金鑫在支付上述款项同时一并支付此款）。被执行人金鑫未自动履行调解书确定义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人金鑫下落不明。经向银行、房�、车管等部门查询被执行人金鑫名下的银行存款、房产、车辆等信息，依法预查封被执行人名下位于南京市建邺区金沙江东街89号1幢2单元502室房屋。无其他可供执行财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人刘平，要求其向本院提供被执行人金鑫的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有协助执行单位的查询回单、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人金鑫的财产进行了调查，未发现被执行人金鑫有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人金鑫有其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开民初字第1009号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 吕润进
执 行 员 马大山
执 行 员 高 潮
二〇一四年十二月五日
见习书记员 韩 伟
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审64号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人余威，男，生于1990年9月10日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人郑琴，女，生于1990年8月10日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年8月20日依法作出的潜卫计征决（2015）第034号社会抚养费征收决定。
本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第034号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第034号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第034号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年三月二十九日
书记员 江 婷
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终572号
上诉人（原审被告）：武冈市公共汽车有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘世宏。
委托诉讼代理人：杨纯，湖南越明律师事务所律师。
上诉人武冈市公共汽车有限公司因与被上诉人潘世宏劳动争议纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一七年二月二十七日作出的（2017）湘0581民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人武冈市公共汽车有限公司的委托诉讼代理人许婷、被上诉人潘世宏及其委托诉讼代理人杨纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武冈市公共汽车有限公司上诉请求：撤销湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初21号民事判决，改判驳回潘世宏在一审时的全部诉讼请求。事实与理由：根据一审判决已经确认的武冈市公共汽车有限公司所提交的证据，能够充分证明潘世宏违反了双方签订的《劳动合同书》中约定的条款内容，工作严重失职，给武冈市公共汽车有限公司造成了重大经济损失，武冈市公共汽车有限公司依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，依法解除与潘世宏的劳动合同，不应当向其支付解除劳动合同的经济补偿金。另外，原判要求武冈市公共汽车有限公司支付车辆安全押金的利息也是没有法律依据的。
潘世宏答辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
潘世宏向一审法院起诉请求：判令武冈市公共汽车有限公司支付解除劳动合同经济补偿金6000元，退还向潘世宏收取的车辆安全金10000元并支付同期银行贷款逾期利息。
一审法院认定事实：潘世宏于2014年12月30日与武冈市公共汽车有限公司签订了为期三年的劳动合同，劳动合同的期限自2015年1月1日至2017年12月31日。武冈市公共汽车有限公司于2014年12月22日向潘世宏收取了车辆安全押金10000元。潘世宏在工作期间共发生交通事故六次，其中负事故全部责任的有二次。2016年7月29日，武冈市公共汽车有限公司对潘世宏作出了辞退通知书。2016年11月，潘世宏就解除劳动关系、补交社会保险、支付经济补偿6000元、退还车辆安全金10000元申请仲裁。武冈市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月19日作出了仲裁裁决书。该裁决书要求武冈市公共汽车有限公司退还潘世宏车辆安全押金10000元，并驳回潘世宏的其他请求。2017年1月3日，潘世宏向武冈市人民法院起诉，要求武冈市公共汽车有限公司支付其经济补偿金6000元，退还向其收取的车辆安全押金10000元及支付同期银行贷款逾期利息。
一审法院认为:武冈市公共汽车有限公司在正常生产经营过程中与劳动者发生的劳动争议人民法院有权管辖。按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，武冈市公共汽车有限公司应退还潘世宏车辆安全金10000元并赔偿按同期银行贷款利率计算的利息损失1254元［10000元×（5.75%÷12÷30）×785天］。本案系用人单位即武冈市公共汽车有限公司单方解除劳动合同，尽管武冈市公共汽车有限公司在潘世宏工作期间没有为其办理工伤保险、医疗保险、失业保险，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条，但潘世宏并未以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条为依据要求解除与武冈市公共汽车有限公司的劳动合同，潘世宏提出的应依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定给予经济补偿的观点法院不予采信。在用人单位单方解除劳动合同，劳动者又认可该项行为的情形下，法院无需对该行为的合法性、适当性作出评判。用人单位应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、四十六条第（三）项、第四十七条的规定给予劳动者潘世宏2个月的经济补偿，计币6000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条第（三）项、第四十七条、第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、武冈市公共汽车有限公司退还潘世宏车辆安全金10000元并赔偿其利息损失1254元（利息计算至2017年2月27日）；二、武冈市公共汽车有限公司给付潘世宏经济补偿6000元。上述一、二项合计17254元，限判决生效后十五日内付清。本案诉讼费10元，由武冈市公共汽车有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明，潘世宏于2015年2月至2016年7月间，共发生交通事故6起，其中潘世宏负事故全部责任的有二起、负主要责任的有二起、负同等和次要责任的各一起。本院查明的其他事实与一审查明的一致，对原判认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1、武冈市公共汽车有限公司解除与潘世宏的劳动合同，是否应当向潘世宏支付经济补偿金。2、潘世宏要求武冈市公共汽车有限公司退还向其收取的车辆安全押金10000元并支付同期银行贷款逾期利息的主张，是否应予支持。对此，本院评判如下：潘世宏在履行劳动合同约定的工作职责中，粗心大意或者违反安全技术操作规程，在短短的一年多时间里，共发生交通事故6起，其中潘世宏负事故全部责任的有二起、负主要责任的有二起、负同等和次要责任的各一起，完全违背了一个善良管理人应尽的妥善管理义务，可认定其已构成了严重失职，且给用人单位武冈市公共汽车有限公司造成了重大经济损失，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，武冈市公共汽车有限公司依法可以解除劳动合同。用人单位解除劳动合同应当向劳动者支付经济补偿金的必须符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形。本案中，武冈市公共汽车有限公司解除与潘世宏的劳动合同，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，因此，武冈市公共汽车有限公司无需向潘世宏支付解除劳动合同的经济补偿金。武冈市公共汽车有限公司在与潘世宏签订劳动合同时，违法向潘世宏收取车辆安全押金10000元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条的规定，潘世宏要求武冈市公共汽车有限公司退还向其收取的车辆安全押金10000元并支付同期银行贷款逾期利息的主张，应予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，但判令武冈市公共汽车有限公司向潘世宏支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误，处理不当。武冈市公共汽车有限公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第三项、第四十六条、第八十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
维持湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初21号民事判决的第一项；
撤销湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初21号民事判决的第二项；
驳回潘世宏要求武冈市公共汽车有限公司支付解除劳动合同经济补偿金6000元的诉讼请求。
武冈市公共汽车有限公司应退还潘世宏的车辆安全押金及赔偿的利息损失，共计11254元，限武冈市公共汽车有限公司在本判决书送达之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费10元，二审受理费10元，共计20元，由武冈市公共汽车有限公司、潘世宏各负担10元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1558号
申请执行人陈某。
被执行人刘某。
被执行人顾某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初282号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人顾某、刘某所有的位于信丰县金煌花园B栋二单元903A号房。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王若龙
审判员 陈小华
审判员 林星仁
二〇一七年二月十六日
书记员 刘洪兵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7605号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：鄢莉。
被告：沈丹丽。
被告：姚志成。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告沈丹丽、姚志成合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告沈丹丽偿还原告垫付款86754.53元；2.被告沈丹丽支付原告利息3675.92元（按日利率万分之六的标准，暂从垫付之次日算至2016年11月2日，此后计算至款项结清之日止）；3.被告姚志成对被告沈丹丽的上述应负债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年1月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人鄢莉到庭参与诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告沈丹丽因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2015年9月14日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告姚志成作为被告沈丹丽的共同债务人，在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中签字，对被告沈丹丽的债务承担共同还款责任。合同第11-4条约定，如被告沈丹丽未按约还款，导致原告垫付的，被告沈丹丽应立即归还原告的代偿款，且应当按每日千分之二的利率标准向原告支付资金占用费。工行艮山支行发放贷款后，被告沈丹丽未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2016年4月25日垫付17130.60元、2016年9月22日垫付69623.93元，共计垫付86754.53元。原告垫付后，被告沈丹丽在银行的贷款已结清。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告沈丹丽垫付银行借款本息86754.53后，其有权向被告沈丹丽进行追偿。被告沈丹丽未及时偿还原告垫付款，应根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》第11-4条的约定支付原告利息作为资金占用费。但合同约定的日千分之二的标准过高，现原告主动调整为按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。被告姚志成作为被告沈丹丽的共同债务人，对被告沈丹丽的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈丹丽、姚志成于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金86754.53元，并支付相应利息（暂算至2016年11月2日为3675.92元，此后以86754.53元为计算基数，按日万分之六的标准计算至款项结清之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1030元，由被告沈丹丽、姚志成共同负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈丹丽、姚志成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一七年一月十日
代书 记员 樊笑婧
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00661号
上诉人（原审被告）魏文丽。
委托代理人屈伟，河北正围律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李洪芬。
被上诉人（原审原告）杨井国。
被上诉人（原审原告）杨光旭。
被上诉人（原审原告）徐艳滨。
四被上诉人委托代理人殷宝信，围场镇纪元法律服务所法律工作者。
原审被告房汉明。
上诉人魏文丽与被上诉人李洪芬、杨井国、杨光旭、徐艳滨，原审被告房汉明劳务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第3035号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人魏文丽的委托代理人屈伟，被上诉人李洪芬、杨井国、杨光旭、徐艳滨的委托代理人殷宝信，原审被告房汉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年被告房汉明在其承建围场县下伙房乡政府办公楼工程期间，于2011年6月至2011年9月将室内墙腻子工程和室外墙涂料工程承包给四原告施工，2011年9月末，施工结束后，被告房汉明没有给付四原告工资款，被告房汉明于2011年10月12日为原告出具欠据两张，一张欠据为系欠李洪芬等五人给下伙房乡政府新建办公楼刮内墙腻子的人工费人民币31600.00元，一张欠据为系欠杨光旭等五人给下伙房政府新建办公楼外墙涂料的人工费人民币26210.00元，合计57810.00元。后原告多次向被告房汉明索要此款，被告于2012年1月20日为原告出具了保证书，保证其在2012年3月21日前给付其拖欠的工资款，如未给付，则自2012年1月20日按月利率1‰计算利息，至2013年9月20日，总计13340.00元。2013年下伙房乡政府给被告房汉明支付办公楼的施工费，房汉明提供了被告魏文丽在农商行的账户卡号，该款汇至魏文丽名下账户。四原告多次向二被告索要未果，2013年8月8日原告诉至法院，请求依法判令被告偿还工资款57810.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原审法院判决认为，原、被告之间的权利义务关系明确，本案被告房汉明拖欠原告李洪芬、杨井国、杨光旭、徐艳滨工资款57810.00元，有被告房汉明为四原告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分。被告房汉明未按期履行给付义务，应承担相应的民事责任。对于利息，被告房汉明在出具的保证书中同意按月利率1‰支付，现原告要求自2012年1月20日至2013年11月20日的利息，应予支持。被告魏文丽系房汉明之妻，房汉明所欠债务为双方婚姻关系存续期间，应为共同债务，二被告应共同偿还。据此判决：被告房汉明、魏文丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李洪芬、杨井国、杨光旭、徐艳滨工资款57810.00元，给付利息自2012年1月20日至2013年11月20日，按月利率1‰计算。案件受理费1245.00元，保全费620.00元，由被告房汉明、魏文丽承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，魏文丽不服提出上诉，其主要上诉理由：上诉人与原审被告房汉明于2002年就已离婚，有离婚证足以证实。被上诉人起诉的债务产生时间是2011年，是房汉明的个人债务，与上诉人没有关系。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人李洪芬、杨井国、杨光旭、徐艳滨辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
原审被告房汉明述称：我与魏文丽已于2002年离婚，有离婚证证实，因四被上诉人施工质量有问题，质监部门不予验收，当年甲方就翻修了，故现在还没有结算。我欠魏文丽六十多万元，把钱汇入她的账户是为了还她的钱，我往哪个账户打钱是我的权利。故请求二审法院公正判决。
经本院审理查明原审被告房汉明欠被上诉人李洪芬、杨井国、杨光旭、徐艳滨劳务费及建设单位给付的施工费，房汉明指定存入上诉人魏文丽帐户的事实与原审判决认定的事实一致。
另查明，上诉人魏文丽与原审被告房汉明已于2002年4月4日离婚。有离婚证书予以证实。
本院认为：原审被告房汉明拖欠被上诉人李洪芬、杨井国、杨光旭、徐艳滨工资款的事实清楚，且有原审被告房汉明于2011年10月12日为被上诉人李洪芬、杨井国、杨光旭、徐艳滨出具的欠据予以证实。根据围场满族蒙古族自治县下伙房乡政府于2014年2月9日出具的证明，证实下伙房乡政府支付原审被告房汉明的工程款已汇入原审被告房汉明提供的上诉人魏文丽在农村商业银行的账户，但该工程款必须用于支付原审被告房汉明拖欠被上诉人李洪芬、杨井国、杨光旭、徐艳滨的工资款项，任何人不能挪作他用。虽然上诉人魏文丽已与原审被告房汉明离婚，但存入上诉人魏文丽帐户的款项是专属给付施工人员的工资，在该项工程中与上诉人魏文丽无任何关系，魏文丽所得此工程款为不当得利，应偿还给被上诉人李洪芬、杨井国、杨光旭、徐艳滨。据此原审法院依法判决由原审被告房汉明和上诉人魏文丽共同给付被上诉人李洪芬、杨井国、杨光旭、徐艳滨的工资款及利息并无不当。故上诉人魏文丽主张，被上诉人起诉的债务是房汉明的个人债务，与上诉人没有关系等上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1245.00元，由上诉人魏文丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 王志宏
审判员 郑建强
审判员 薛林儒
二〇一四年四月十一日
书记员 段映雪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7523号
原告：郑州日月星城物业管理有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街238号。
法定代表人：李铁林，经理。
委托诉讼代理人：徐亚旭，男，该公司员工。
被告：李伟，男，1975年10月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州日月星城物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郑州日月星城物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郑州日月星城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州日月星城物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 魏智斌
书 记 员 张振宇