昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第271号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人权某某，男，1989年5月28日出生，汉族，小学文化，云南省会泽县人。2014年12月29日因本案被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人陈维，云南富维律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人权某某犯抢夺罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日、5月27日在本院5号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人权某某及其辩护人陈维到庭参加了诉讼。庭审中，被告人权某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月27日16时许，被告人权某某和郭某某（已起诉）在昆明市西山区春雨路与石安公路交叉口车家壁转盘桥洞处趁被害人方某不备，抢走被害人手中的白色华为手机一部。经鉴定，涉案手机价值1580元。公诉机关认为被告人权某某的行为已触犯我国刑律，应以抢夺罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人权某某提出其对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，因为郭某某抢电话的时候我不清楚，也不知道，郭某某叫我骑快点，我才知道他抢电话，我就叫他下去不要坐我的车了。因此我的行为不应当构成抢夺的辩解意见。
被告人权某某的辩护人提出，本案被告人权某某无明显犯意，被抢手机最终是郭某某妻子苟某某在使用，被告人权某某无犯罪前科，其知道抢夺他人财物是犯法的行为，去和他人一起抢夺与己无关的财物不会是其本人的真实意思，抢夺手机系临时起意，被告人权某某在驾车，不可能看到郭某某怎样抢手机。本案事实不清、证据不足。被害人已清楚说明对她实施抢夺的是坐在电动车后座的人，郭某某也交代了是后座的人实施了抢夺，只是他把罪责推给了被告人权某某。本案中谁驾驶电动车，谁坐后座，只有两个犯罪嫌疑人的供述，并没有其他证据。本案中郭某某供述他出了200元钱向权某某购买了抢来的手机后交给其妻子苟某某使用，但仅有郭某某的口供，没有其他证据予以印证，因此，公诉机关指控被告人权某某与郭某某共同实施了抢夺行为，证据不足。
公诉机关向法庭和被告人权某某及辩护人出示并宣读了如下指控证据材料：
1、抓获经过证实：2014年12月29日8时20分，会泽县公安局金钟派出所接群众举报线索，涉嫌抢夺刑拘在逃的犯罪嫌疑人权某某现在会泽县十八站，民警立即驱车前往十八站，于2014年12月29日8时26分许，在会泽县十八站报名大厅内将在逃人员权某某抓获。
2、被告人权某某在公安机关的供述证实：2014年7月的一天下午3点左右，我骑着自己的电动车从牛街庄送郭某某来碧鸡关找他的朋友开车，到碧鸡关后郭某某打电话联系他的朋友，但他朋友的电话没有打通，我们就在加油站那里休息了一会儿，他朋友电话还是没有通，之后他就叫我送他回牛街庄。我骑着电动车带着他顺着路边走，经过一个桥洞时看见一个女的拿着一个手机在桥洞里面的路边站着打电话，我骑车从那个女的旁边经过，看见前面路堵了。郭某某问我现在怎么走，我说原路返回就可以了嘛。他又说那个女的电话是不是苹果，我说我不知道。他说看着好看有点喜欢，抢给媳妇用，免得媳妇天天说要电话。我说喜欢就把它抢了，他就没有说话算是默认了。我就骑着车往回走，经过那个女的旁边，郭某某就把那个女的手机抢了，抢完后他还叫我骑快点，我就加速往进城方向走了，一直骑到郭某某的牛街庄住处。一到住处他就把手机拿给他媳妇使用，当时他也没有告诉他媳妇手机是哪里拿来的，后面是否告诉他媳妇手机的来源我也不清楚，后面我就回家了。郭某某抢的是一个灰白色直板手机，什么牌子我不清楚。
3、同案人郭某某的供述证实：2014年7月27日早上权某某来我家找我，到下午3点左右，权某某骑着他的电动车从牛街庄送我来车家壁找我的朋友李春开车，到了车家壁村后没有找到李春，我和权某某就去车家壁农贸市场内买水吃，买完后权某某骑车带着我顺着路边走，经过一个桥洞时看见一个女的在路边站着打电话，权某某就把电动车停在那个女的面前，停了一二十秒钟后才从桥洞里面过去。过了桥洞后权某某停下电动车对我说看见手机你怎么不抢，我说我不敢抢。他就骂我怎么那么耸，手机都不敢抢，你来骑车我去抢。我就换去骑车，权某某坐我后面，他还跟我调换衣服穿。换好衣服后我就掉头往桥洞里面原路返回，我慢慢的骑车经过那个女的旁边，刚刚经过权某某就喊我骑快点，我就加快速度往农贸市场方向行驶，到我们之前买水的农贸市场门口时权某某喊我死下来，我来骑，之后他就骑车带我回牛街庄我的住处了。在我住处他还叫我给他200元钱他就把手机给我，我拿给他200元并当场开机，但手机被锁了打不开，到晚上我就带着手机去香格里拉出差了，直到2014年7月29日我从香格里拉回昆明我才拿着手机在昌宏路边的一个手机店把手机锁打开，取出手机里的原卡丢在手机店的垃圾桶里面。回到家我就把手机拿给我的媳妇苟某某使用，到2014年8月14日下午警察来我牛街庄的住处把我抓了。在看见那个女的电话之前我们没有说过要抢手机，是经过那个女的旁边之后权某某才说看见手机你怎么不抢。所抢的是一部白色直板手机，什么牌子我不知道。
4、被害人方某的陈述证实：2014年7月27日下午16时15分许，我从云南省昆明市西山区碧鸡镇春雨路1717号电厂家属区家中外出，准备到车家壁转盘处乘坐51路公交车进城办点事情。我步行到达车家壁转盘处，就在转盘东侧桥洞底下等51路公交车。我从家里出来的时候带了一个红色的女式布质手提包，我将自己的手机一直拿在手上，大约等了10来分钟51路车都没有来。在等公交车的过程中我就站在桥洞边上低着头玩手机，突然我眼睛余光感觉到有人靠近，紧接着就有一辆电动车从我的面前驶来，是两名男子骑着电动车，后座上的男子伸手来抢我的手机，我下意识抓住手机不放，因为对方骑着车惯性太大，而且对方也抓着我的手机不放，就将我拉倒摔在地上，我被摔在地上摔疼了就放开了手机。对方抢了我的手机后沿转盘转了回去，但他们是往西山方向还是往石安路马街方向逃跑的我就不清楚了。我被对方拖拽倒地后忍着疼痛爬起来跟着他们的方向沿着转盘跑到西侧，但没有看见抢我的人的具体逃跑方向，后来因为我的手肘处摔破皮了，我就到车家壁卫生院简单处理了伤口，之后我借了医生的手机拨打110报警。因为当时速度很快我没有看见对方的面容，我被拖拽倒地的时候瞟了一眼感觉两个男子的年纪都在20来岁左右，当时他们的穿着我也没有注意看。这两名男子所乘的电动车是一辆暗红色的电动车，感觉有五成新。我被抢的是一部华为牌手机，卡号1596956****。
5、证人苟某某的证言证实：郭某某是我的老公，我现在使用的是一部白色直板手机，是什么牌子及型号我不知道，这部手机是我老公郭某某拿给我使用的。2014年7月底的一天中午吃过午饭，当时郭某某还在牛街庄的托运部打工，那天中午我在家吃过午饭之后在家里，郭某某回到家之后就将这部手机拿出来给我。他当时跟我讲他在外面买的，具体多少钱买的，在什么地方买的他没有讲，我也没有问。因为我们夫妻关系不好，经常因为一点小事吵架，所以我也不过问他太多的事情。再加上郭某某是开车跑托运，经常整天都不在家到外地跑车。当时郭某某把手机拿出来之后就用一根牙签将手机侧面一处有个小孔的地方戳开，然后叫我把我1351876****这张手机卡从我之前使用的手机里取出来。当时他打开装卡的那个机关时我看见里面还装着一张手机卡，之后他将我的手机卡装进里面，就把手机拿给我使用。我就一直使用这个手机直到警察来出租房找到我。郭某某拿手机给我的时候还有我的女儿在场，我女儿才两岁，当时我儿子没有在家去外面玩了。郭某某打开手机装卡的卡口之后里面有一张手机卡的，这张手机卡郭某某拿去了，他怎么处理的我不清楚。郭某某拿手机给我的时候没有包装盒及充电设备，只有一部手机。他拿手机给我之前一两天他跟我讲过他有个朋友叫他开车到香格里拉送车下去，但是谁叫他送车的他没有跟我讲。
6、赃物辨认照片证实：同案人郭某某及证人苟某某对被抢华为手机进行了辨认。
7、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书证实：被抢的华为P6-T100型手机经鉴定价值人民币1580元。
8、辨认笔录及照片证实：经辨认，被告人权某某辨认出6号男子即同案人郭某某，就是2014年7月27日16时许与自己一起骑电动车在车家壁转盘处抢了一个站在桥洞旁年轻女子手机的人。经辨认，同案人郭某某辨认出7号男子即被告人权某某就是2014年7月27日16时许在昆明市西山区车家壁转盘处，与自己一起骑电动车抢走一女子手中一部白色手机的人。
9、现场辨认笔录及照片证实：作案现场位于昆明市西山区碧鸡街道办事处春雨路与碧鸡路交叉口东侧桥洞，被告人权某某与同案人郭某某对作案现场进行了辨认并拍照。
10、扣押发还物品清单证实：被抢手机已从证人苟某某处扣押并发还给了被害人方某。
11、相关书证及尿检和同步录音录像证实被告人权某某入所体检情况。
12、西山公安分局碧鸡派出所出具的情况说明和昆明市西山区人民法院（2014）西法刑初字第954号刑事判决书证实：案发地点昆明市西山区碧鸡街道办事处车家壁转盘老石安公路与春雨路交叉桥洞下，周边没有监控设施覆盖案发区域。同案人郭某某已被昆明市西山区人民法院以抢夺罪判处有期徒刑一年。
13、户口证明证实：被告人权某某作案时已年满十八岁，系成年人。
对于公诉机关当庭出示的指控证据材料，被告人权某某对证据2、3、5、12有异议，对其余证据没有意见。被告人权某某的辩护人对证据12有异议，对其余证据没有意见。对证据2被告人权某某有异议，不予认可，认为自己在公安机关的供述不属实，自己没有叫郭某某去抢，郭某某抢手机是给他媳妇用对自己没有任何好处。自己当时是说你想去抢吗？在派出所做笔录时公安民警打了自己。对证据3和5，被告人权某某有异议，认为自己没有与郭某某换衣服，也没有收到郭某某的200元钱。对证据12，被告人权某某及其辩护人均有异议，认为当时办案民警说有监控录像，且判决书确认的是郭某某抢的手机，并不是权某某抢的手机。
本院认为，公诉机关出示的上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证形成证据锁链，可以作为本案认定事实的根据。虽然被告人权某某对其在公安机关所作的供述当庭翻供，认为自己没有跟郭某某说过“喜欢就去抢”的话，但并不能合理说明翻供原因。被告人权某某在公安机关共作了三次供述，均为有罪供述，除第一次是在派出所作的供述外，其余二次供述系在看守所所作。且其在庭审中也明确表示在看守所作的供述，公安民警并没有刑讯逼供的行为。排除其在派出所作的第一次笔录，其在看守所作的二次供述其内容能够与其他证据相互印证，因此本院采信其在看守所作的供述，对其当庭翻供的供述不予采信。
被告人权某某的辩护人出示了会泽县乐业镇长岭村村民委员会出具的证明，欲证实被告人权某某在昆明打工还有一个小女孩需要抚养。
公诉机关对被告人权某某辩护人出示的上述证据不予质证，认为与本案无关。
本院认为，被告人权某某辩护人出示的证据，系相关职能部门出具，形式合法，但其内容与本案没有关联性，本院不予确认。
综上所述，本院确认如下事实：
2014年7月27日16时许，被告人权某某和同案人郭某某（已判刑）二人骑电动车在昆明市西山区春雨路与石安公路交叉口车家壁转盘桥洞处趁被害人方某不备，抢走被害人方某手中的白色华为手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币1580元。被抢白色华为手机一直由郭某某妻子苟某某在使用，现已追缴并发还被害人。
本院认为：被告人权某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取他人财物且数额较大，其行为符合抢夺罪的构成要件，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人权某某犯抢夺罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。对被告人权某某提出郭某某抢电话的时候自己不清楚，也不知道，其行为不应当构成抢夺的辩解意见。依据本案的证据，被告人权某某与同案人郭某某看见被害人在路边玩手机后，二人对抢夺被害人的手机有过商量并达成了一致意见，且二人也对被害人实施了抢夺行为，二人的行为系共同犯罪，因此，被告人权某某的辩解意见不能成立，本院不予采纳。至于其辩护人提出本案被告人权某某无明显犯意，被告人权某某抢夺事实不清，证据不足的辩护意见，与本案查明的事实相悖，本院不予采纳。鉴于本案所抢手机一直由郭某某妻子在使用，可对被告人权某某酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人权某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年10月28日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于判决生效后九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 尹 忠
人民陪审员 贺加敏
二〇一五年六月三日
书 记 员 罗思源