wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3307号
原告宋民军，男，1968年5月23日出生，汉族。
委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
被告关富喜，男，1972年7月20日出生。
被告驻马店市鑫喜精密机械有限公司。
法定代表人。苏晓慧，经理。
委托代理人关富喜，男，1972年7月20日出生，系公司员工。
原告宋民军与驻马店市鑫喜精密机械有限公司（以下简称鑫喜机械公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋民军及其委托代理人胡志恒，被告关富喜、被告鑫喜机械公司的委托代理人关富喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋民军诉称，2015年10月9日，原告向被告鑫喜机械公司供煤，共计价款43860元。后被告鑫喜机械公司实际负责人关富喜给原告出具借条一张，现原告多次向被告催要货款，被告拒不还款。为此，请求判令被告偿还原告货款43860元及利息。
被告关富喜辩称，欠货款属实，在之前的合作中也一直按约履行。2014年9月公司开始停产改制，本案原告起诉的货款，是经结算最后剩余的。后来原告拿着供货单据找其，其给原告出具了一个借条并承若支付利息。现在厂里一直停产，其也没能力支付剩余的货款。厂里还有机械设备，将来原告可以申请执行。
被告鑫喜机械公司辩称，同意被告关富喜的意见。
经审理查明，2015年10月9日，原告宋民军向被告鑫喜机械公司供煤后，经结算尚欠煤款43860元。由被告鑫喜机械公司的员工关富喜向原告宋民军出具借条一张，载明：“今借宋民军肆万叁仟捌佰陆拾元。（43860元）。计息，按壹分利计算，借款人：关富喜，2015年10月9日”。后经原告多次追要，被告不予偿还。为此，原告诉至本院。
另查明，2015年10月9日，被告关富喜给原告出具的借款43860元的借条，系被告鑫喜机械公司拖欠的公司煤款。审理中，原、被告均认可，该笔欠款43860元系购买原告煤款。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告宋民军向被告鑫喜机械公司供煤，原、被告之间形成买卖合同关系。在合同履行中，经结算被告鑫喜机械公司拖欠原告煤款43860元，有被告鑫喜机械公司的员工关富喜给原告出具的借条为凭，足以认定。现原告宋民军要求被告鑫喜公司支付货款43860元，于法有据，本院予以支持。被告关富喜出具借条的行为系履职行为，其后果应由被告鑫喜机械公司承担。庭审中，原告自愿放弃利息的请求，是对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市鑫喜精密机械有限公司于判决生效后十日内向原告宋民军支付货款43860元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由被告驻马店市鑫喜精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 宇
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审100号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：陈德刚，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行陈德刚公安行政处罚一案，申请执行人于2016年9月25日作出编号为4113271003354553的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款20元。于2016年9月25日当场送达给被申请执行人陈德刚。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款20元，滞纳金20元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003354553的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款20元，滞纳金20元，共计40元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年四月二十日
书 记 员 葛帅良
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0106行初141号
原告王显超，男，汉族，1986年10月24日出生，住成都市武侯区。
被告成都市公安局交通管理局第四分局。住所地：成都市金牛区。
法定代表人田立，成都市公安局交通管理局第四分局局长。
委托代理人陈世杰，成都市公安局交通管理局第四分局工作人员。
委托代理人ＸＸ全，成都市公安局交通管理局第四分局工作人员。
被告成都市公安局交通管理局。住所地：成都市鼓楼南街。
法定代表人李文胜，成都市公安局交通管理局局长。
委托代理人曲晨，成都市公安局交通管理局工作人员。
本院在审理原告王显超诉被告成都市公安局交通管理局第四分局、成都市公安局交通管理局道路交通管理行政处罚一案中，原告王显超于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王显超向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王显超撤回起诉。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 康永红
人民陪审员 钟 燕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 叶 婧
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执442号
申请执行人:刘其权，男，1948年9月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人:张纪兵,男,1967年4月11日出生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。
申请执行人刘其权与被执行人张纪兵土地承包经营权纠纷一案，申请执行人刘其权依据本院于2017年2月24日作出的(2017)皖1522民初100号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：1、一次性付清原告刘其权自2014年至2016年三年的土地承包费用共计1500元；2、由被执行人张纪兵承担本案执行费用。本案在执行过程中，被执行人张纪兵已自动履行完毕。本案执行费用由被执行人张纪兵负担并已支付至本院。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院作出的(2017)皖1522民初100号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王祖良
二〇一七年四月一日
书记员 师 雯
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1233号
申请执行人周蒙。
被执行人罗公华。
申请执行人周蒙与被执行人罗公华债权纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）蒙民初字第781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月15日向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案执行，执行标的10350.8元。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务10350.8元未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人周蒙与被执行人罗公华债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第781号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石统乐
二〇一四年八月十三日
书记员 袁 婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1302号
原告靖江市中意物业管理有限公司，住所在靖江市春江花城F30号。
法定代表人苏平，负责人。
被告姚阿兴。
本院在审理原告靖江市中意物业管理有限公司与被告姚阿兴为物业管理合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已获解决为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 磊
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初554号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人周某某，男，1981年8月5日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工，户籍地潮南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月27日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］506号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李绪高出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2017年8月27日3时许，被告人周某某酒后驾驶无牌二轮电动摩托车途经潮南区胪岗镇泗联路口时被执勤民警查获。
经鉴定：周某某血液中乙醇含量为148mg/100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，查获现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证明，称重单，胪岗派出所户籍证明，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人周某某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2017年10月21日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈渭泓
二〇一七年九月四日
书记员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00426-6号
申请人：贾某，男，汉族，住铜陵市。
被执行人：铜陵汇通天下金融信息服务有限公司。住所地铜陵市，组织机构代码07564107-2。
申请人贾某与铜陵汇通天下金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第00389号民事裁定书书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵汇通天下金融信息服务有限公司名下义安大道北段1287号财富广场B2407室。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一五年三月十六日
书记员 马 静
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初110号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谢某某，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年1月1日被取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年11月28日，被告人谢某某及其父亲谢某甲、母亲毛某某在本市七星街镇洪源商贸城工地将A区与B区之间的安全通道上的支架材料拆下来，准备装车运走。此时，在A区看守材料的严某甲认为谢某某等人将A区的材料装走了，于是加以阻止，双方因此而了生争执，同在工地做事的严某乙看到该情况，立即赶了过来，也与谢某某等人发生了冲突，继而引发打架。在双方打斗过程中，谢某某持钢管殴打严某乙，致严某乙右尺骨鹰嘴粉粹性骨折，右肘部皮肤擦伤，头部外伤，构成轻伤一级。
2017年1月3日，谢某某与被害人严某乙达成和解协议，由谢某某赔偿严某乙经济损失86000元，严某乙出具了请求放弃追究谢某某法律责任的报告。
2017年1月5日，被告人谢某某主动到涟源市公安局七星街派出所投案。到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某乙的陈述，证人严某甲、曾某某、谢某乙、谢某甲等人的证言，现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录，法医鉴定意见，病历资料、照片、调解协议、领条、请求放弃追究谢某某法律责任的报告、到案经过、户籍资料等书证，被告人谢某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害被害人严某乙的身体，致严某乙轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某某已赔偿了被害人严某乙的经济损失，取得了严某乙的谅解，可视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人谢某某居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人谢某某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘 洁
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 吴牡丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严
重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1147号
申请执行人:姜雅胜，男，1970年12月18日出生，汉族，住所地牡丹江市。
被执行人：密山市久庆农副产品购销有限公司，住所地密山市密山镇长明街。
被执行人：包国仁，男，1965年2月12日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：曹淑芹，女，1965年11月10日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行姜雅胜与密山市久庆农副产品购销有限公司、包国仁、曹淑芹民间借贷纠纷一案，在执行中，因双方达成和解，申请执行人姜雅胜提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执1147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 明 珠
审判员 �吕国祥
审判员 张 海 鸥
二〇一七年九月十九日
书记员 徐 闻 亭
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21165号
申请执行人：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地山东省高唐县滨湖北路2号，统一社会信用代码91371526168210917G。
法定代表人：许振国，总经理。
被执行人：普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区天津临港经济区1号1号楼361室，统一社会信用代码911201160587472700。
法定代表人：刘雁，董事长。
本院在执行山东省高唐蓝山集团总公司与普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 王富贵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21165号申请执行人：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地山东省高唐县滨湖北路2号，统一社会信用代码91371526168210917G。法定代表人：许振国，总经理。被执行人：普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区天津临港经济区1号1号楼361室，统一社会信用代码911201160587472700。法定代表人：刘雁，董事长。本院在执行山东省高唐蓝山集团总公司与普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一七年六月二十三日书记员 王富贵
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审89号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：陈顺，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行陈顺公安行政处罚一案，申请执行人于2016年10月1日作出编号为4113271003403354的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款50元。于2016年10月1日当场送达给被申请执行人陈顺。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款50元，滞纳金50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003403354的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元，滞纳金50元，共计100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年四月二十日
书 记 员 葛帅良
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审103号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：邱小红。
社旗县公安局交通警察大队申请执行邱小红公安行政处罚一案，申请执行人于2016年9月16日作出编号为4113271003433476的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款100元。于2016年9月16日当场送达给被申请执行人邱小红。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款100元，滞纳金100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003433476的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款100元，滞纳金100元，共计200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年四月二十日
书 记 员 葛帅良
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3280号
罪犯胡贤兵，男，1983年2月16日出生于湖南省新田县，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省新田县,住湖南省浏阳市。
湖南省浏阳市人民法院于二○一三年五月二十一日作出（2013）浏刑初字第205号刑事判决，以被告人胡贤兵犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年九月一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一九年七月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡贤兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加力所能及的劳动。截至2016年9月底止，共获考核分72分。本次执行财产刑人民币1000元。共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、老病残罪犯认定审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡贤兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡贤兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡贤兵减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年七月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3280号
罪犯胡贤兵，男，1983年2月16日出生于湖南省新田县，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省新田县,住湖南省浏阳市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二○一三年五月二十一日作出（2013）浏刑初字第205号刑事判决，以被告人胡贤兵犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年九月一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一九年七月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡贤兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加力所能及的劳动。截至2016年9月底止，共获考核分72分。本次执行财产刑人民币1000元。共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、老病残罪犯认定审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡贤兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡贤兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡贤兵减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年七月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1007号
原告刘建华，男，1977年12月17日出生，汉族，汝南县公安局干警，住汝南县。
委托代理人邓继光，男，1981年9月16日出生，汉族，市民，住汝南县。
被告冯新旗，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告刘亚萍，女，1992年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘建华与被告冯新旗、刘亚萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托代理人邓继光到庭参加诉讼，被告冯新旗、刘亚萍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，2014年，被告先后二次在原告处借款10万元，被告向原告出具借条一份。现被告一直拖延不还。请求：被告偿还借款本金10万元及违约金、利息。
被告冯新旗辨称，借款属实，双方约定每月利息5-6分，并已向原告结算利息至2015年年底。
被告刘亚萍未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月28日，被告刘亚萍在原告刘建华处借款50000元，向原告出具了借条一份，借条载明：今借现金伍万元（小写50000），借款期限1个月，如逾期不能按时归还，每天自愿再承担300元违约金，（注明出借方为刘建华）。保证人冯新旗联系电话152××××0839借款人刘亚萍联系电话150××××9707.
2014年3月22日，被告冯新旗在原告刘建华处借款50000元，向原告出具了借条一份，借条载明：今借现金伍万元（小写50000），借款期限1个月，如逾期不能按时归还，每天自愿再承担300元违约金，（注明出借方为刘建华）。借款人冯新旗联系电话133××××4699。
审理中原告刘建华变更诉讼请求，要求被告冯新旗、刘亚萍偿还借款本金10万元及利息（自借款之日起至还款之日止，按照法律规定结算利息）。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款期限届满后，被告冯新旗、刘亚萍未履行合同义务，原告要求被告冯新旗、刘亚萍偿还借款本金的请求，理由正当，本院予以支持。原告刘建华要求被告冯新旗、刘亚萍支付利息。被告冯新旗辨称，双方约定每月利息5-6分，并已将利息向原告结算到2015年底。原告刘建华认可双方约定每月利息是2分，对已将利息结算到2015年底不予以认可。故对双方约定的利息应认定为月息2分。对被告冯新旗辨称已将利息结算到2015年年底的意见不予采纳。对2014年1月28日的借款5万元，应由被告刘亚萍负责偿还，被告冯新旗承担连带责任，2014年3月22日的借款5万元，应由被告冯新旗个人偿还。综上分析并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘亚萍于判决生效后五日内偿还原告刘建华借款本金50000元及利息（自2014年1月28日起至本判决确定的还款之日止按月息2分计息）。被告冯新旗承担连带责任。
二、被告冯新旗于判决生效后五日内偿还原告刘建华借款本金50000元及利息（自2014年3月22日起至本判决确定的还款之日止按月息2分计息）。
被告冯新旗、刘亚萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告冯新旗、刘亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 勇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执510号
申请执行人：韦波，男，1976年11月7日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县，
被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳长路12号。
韦波与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）柳劳人仲裁字第1093号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦波向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。
本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人韦波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）柳劳人仲裁字第1093号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 韦棋柱
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓晶晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执510号申请执行人：韦波，男，1976年11月7日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县，被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳长路12号。韦波与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）柳劳人仲裁字第1093号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦波向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人韦波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）柳劳人仲裁字第1093号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡李欣审判员  陈 然审判员  韦棋柱二〇一七年六月二十六日书记员  邓晶晶
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执185号
申请执行人王卫东。
被执行人蒲凯强。
本院在执行王卫东与蒲凯强寻衅滋事一案中，查明被执行人蒲凯强因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月27日被兰州铁路公安局兰州公安处夏关营派出所抓获，3月31日押解回天水后被刑事拘留，5月8日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。同时查明被执行人无房产登记、无工商登记、无车辆登记，银行无存款，无可供执行的财产。目前该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0502刑初字第6号刑事附带民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 贾继萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汪元玉
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0502执185号申请执行人王卫东。被执行人蒲凯强。本院在执行王卫东与蒲凯强寻衅滋事一案中，查明被执行人蒲凯强因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月27日被兰州铁路公安局兰州公安处夏关营派出所抓获，3月31日押解回天水后被刑事拘留，5月8日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。同时查明被执行人无房产登记、无工商登记、无车辆登记，银行无存款，无可供执行的财产。目前该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0502刑初字第6号刑事附带民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  贾继萍二〇一六年十一月二十四日书记员  汪元玉
山东省威海市环翠区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第812号
原告谢某，女，住威海市环翠区。
委托代理人张晓明，山东弘誉律师事务所律师。
被告康某，男，住址同上。
本院在审理原告谢某与被告康某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
代理审判员 于琳
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄琳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1199号
申请执行人郭剑韬。
被执行人高艳娟。
本院在执行申请执行人郭剑韬与被执行人高艳娟民间借贷纠纷执行一案中。前郭县人民法院于2016年3月2日作出（2016）吉0721民初877号民事调解，该调解生效后，申请执行人燕鹏超于2016年6月22日申请执行，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初877号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王丽影
二〇一六年十一月十二日
书记员 黄志强
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4625号
原告:建平添一物业服务有限公司.
被告:杜素娟。
原告建平添一物业服务有限公司诉被告杜素娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人戴波到庭参加诉讼，被告杜素娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2014年4月至2015年12月期间的物业服务费953.50元及日千分之三违约金。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋面积为90.81平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2014年4月至2015年12月被告拖欠原告物业服务费953.50元，原告多次催要，被告始终未给付。
被告杜素娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杜素娟系建平县华府天地一期8号楼4-3-2号业主，面积是90.81平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.30元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告杜素娟所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告杜素娟至今未向原告交纳2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业服务有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
综上所述，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告杜素娟作为华府天地小区华府天地一期8号楼4-3-2号业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年-2015年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告杜素娟于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2014年4月1日至2015年12月31日的物业服务费953.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付违约金和利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杜素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于惠颖
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执468号
申请执行人：姜津，女，1983年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：张国艳，女，1963年9月10日出生，住毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初614号民事调解书，受理姜津申请执行张国艳民间借贷纠纷一案。经查，被执行人所有的财产被本院另案处置中，申请执行人申请参与（2017）黔0502执292号案分配并向本院申请请求终结案件的本次执行程序，其申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关�人民法院（2017）黔0502执468号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一七年六月二十日
书记员 饶 露
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执468号申请执行人：姜津，女，1983年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：张国艳，女，1963年9月10日出生，住毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初614号民事调解书，受理姜津申请执行张国艳民间借贷纠纷一案。经查，被执行人所有的财产被本院另案处置中，申请执行人申请参与（2017）黔0502执292号案分配并向本院申请请求终结案件的本次执行程序，其申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关�人民法院（2017）黔0502执468号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 马关江审判员 本清福二〇一七年六月二十日书记员 饶 露
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第63号
原告：徐立新，经商。
委托代理人：毛尊声，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：李小芳，经商。
委托代理人：卓冈荣，系江西三清律师事务所律师。
原告徐立新与被告李小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员吴小惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐立新的委托代理人毛尊声、被告李小芳的委托代理人卓冈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立新诉称：被告李小芳因需资金于2013年5月28日、2013年9月16日向原告借款计人民币200万元，借款月利率3%。借款后，被告李小芳按约定利率向原告支付了2014年6月28日前的全部借款利息，之后又陆续向原告支付了借款利息计8万元。原告多次要求被告偿还所欠的借款本息未果，故原告诉至法院要求被告李小芳偿还借款人民币200万元及利息（利息自2014年6月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止，已付的利息8万元在结算利息时予以扣除）。
原告徐立新向本院提供了以下证据证明其上述主张：
1、原告徐立新身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况；
2、2013年5月28日被告李小芳出具给原告徐立新的100万元借条一份，证明被告李小芳向原告徐立新借款人民币100万元，约定月利率3%；
3、2013年9月16日被告李小芳出具给原告徐立新的100万元借条一份，证明被告李小芳向原告徐立新借款人民币100万元，约定月利率3%，每月结息，借期12个月。
被告李小芳辩称：被告先后两次向原告借款人民币200万元未还事实。借款后，被告已向原告支付了2014年10月30日前的借款利息，2015年2月间又向原告支付了5万元借款利息，现因被告经济困难，被告要求原告借款利息不要计算，所欠原告的借款本金人民币200万元被告同意分期偿还。
被告李小芳未向本院提供证据。
经审理查明：被告李小芳因需资金于2013年5月28日向原告徐立新借款人民币100万元，被告李小芳向原告出具借条一份，借条载明“今借到徐立新人民币壹佰万元正，小计：1000000.00。此据（月计息3分）具借人：李小芳2013年5月28日”。2013年9月16日，被告李小芳又向原告借款人民币100万元，被告李小芳向原告出具借条一份，借条载明“今借到徐立新人民币壹佰万元正，小计：1000000.00，借期12个月，每月计息为3万元，每月结算，此据具借人：李小芳2013年9月16日”。借款后，被告李小芳向原告徐立新支付了该两笔借款计算至2014年6月28日前的利息。之后，被告李小芳又陆续支付给原告徐立新借款利息8万元，借款本金人民币200万元及其余利息未付。原告经催收未果，诉至本院要求处理。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据予以证明。被告在庭审中辩称两笔借款利息已支付至2014年10月30日止，2015年2月份又另行支付给原告借款利息5万元，因原告否认，且被告未提供证据予以证明，故本院对被告此辩称不予采信，对支付利息的事实以原告方自认为准。
本院认为，被告李小芳出具借条向原告徐立新借款，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行了自己的贷款义务，被告经原告催告后未在合理期限内向原告偿还借款本息，已经构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告在借条中约定按月利率30‰计付借款利息已超过了中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍（20‰），现原告自愿要求按月利率20‰计算借款利息符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告李小芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告徐立新借款本金人民币200万元及利息（自2014年6月28日起按月利率20‰计算至借款还清之日止，已付利息8万元在结算利息时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币26，000元，减半收取13，000元，由被告李小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 吴小惠
二〇一五年五月五日
代书记员 杨晓翠
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1021刑初38号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人何建光，男，1984年1月24日出生于福建省莆田市，2015年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，2015年11月6日经洛南县公安局被取保候审。2016年11月5日经洛南县人民检察院决定被取保候审。
辩护人何忠良，陕西寇弘律师事务所律师。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人何建光犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员祝博依法出庭支持公诉，被告人何建光及其辩护人何忠良均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日18时30分许，被告人何建光在驾驶证被注销的情况下、驾驶未经审验的宝马牌灰色小轿车从西安市到洛南县巡检镇，当行驶至巡庵路11km＋700m处即洛南县石坡镇纸房村一组路段时碰撞行人张某，被告人何建光驾车逃逸，被害人张某被送往医院救治途中死亡。经洛南县公安局交警大队事故责任书认定：被告人何建光负事故全部责任，张某无事故责任。
在侦查阶段，被告人何建光能向公安机关如实供述其交通肇事逃逸的犯罪事实。
案发后，被害人张某亲属就民事赔偿与被告人何建光达成民事赔偿协议，被告人何建光已赔偿被害人张某亲属各项经济损失193000元，被害人张某亲属对被告人何建光的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人何建光及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、110警情信息、抓捕经过、驾驶人信息查询结果、交通事故认定书、户籍证明、赔偿协议及领条、谅解书等书证；现场勘查笔录及照片；尸检报告；证人李1、李2、白某等人证言；被告人何建光的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建光违反国家交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人何建光犯交通肇事罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人何建光案发后能向侦查机关如实供述其罪行，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何建光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），宣告缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ印
审 判 员 陈 轲
人民陪审员 杨玉贞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 莉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终12号
上诉人（原审被告）：河北荣生管道设备股份有限公司。
住所地：孟村回族自治县。
法定代表人：杨志义，董事长。
委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州渤投担保股份有限公司。
住所地：沧州渤海新区。
法定代表人：尚爱学，该公司董事长。
委托代理人：褚军英，该公司部长助理。
委托代理人：刘彬，该公司职员。
原审被告：杨志义，男，1954年9月10日出生，回族，住河北省孟村回族自治县。
上诉人河北荣生管道设备股份有限公司因与沧州渤投担保股份有限公司等担保合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2991号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审认定本案为追偿权纠纷有误，办案为典型的不当得利纠纷，不是合同法调整范围，应由被告即上诉人住所地的孟村县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案依法移送河北省孟村回族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求和相关证据，本案系因担保和反担保合同产生的纠纷，适用合同法和担保法的有关规定，合同约定管辖条款合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求没有法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张冬雪
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审3763号
申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，地址广州市番禺区市桥街清河东路319号东楼三楼。
法定代表人：罗文贤，该局局长。
委托代理人：徐妮斯、龚卫国，该局工作人员。
被执行人：谈志亮，男，汉族，1973年6月9日出生，住广州市番禺区。
申请执行人向本院申请强制执行广州市番禺区卫生和计划生育局对被执行人作出的番征决字（2015）第13056号《社会抚养费征收决定书》，即要求被执行人缴纳欠缴的社会抚养费29400元及滞纳金。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市番禺区卫生和计划生育局作出的番征决字（2015）第13056号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄静纯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01527号
原告：王某，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：刘某某，男，汉族，住址辽宁省葫芦岛市。
原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员于茗芳担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员李晓彬依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年1月25日登记结婚，婚生子刘某甲于2011年8月3日出生。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方更无信任基础。2012年2月23日，被告离家出走。现双方客观上分居已满两年，感情彻底破裂。现原告请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子刘某甲由原告抚养。
被告刘某某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年1月25日登记结婚，婚生子刘某甲于2011年8月3日出生。婚后初期感情尚可，后双方因生活琐事发生争吵。2013年3月13日10时25分，原告向沈阳市公安局于洪分局陵西公安派出所上报失踪人员即被告，陵西公安派出所为婚生子刘某甲采集血样，报送分局，并上报失踪人员信息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、居住证明、报警情况登记表等证据，经开庭审理，本院审查，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告系经人介绍相识并自愿结合为夫妻，感情基础较好。近年来由于双方缺少沟通，没有正确处理好婚姻家庭关系，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。另外，原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某全部诉讼请求。
案件受理费300元，公告费800元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于茗芳
代理审判员 程 楠
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡向余
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00272号
原告石某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告赵某某，男，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告石某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一五年二月十一日
书记员 余 铭
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初944号
原告：赵艳玲，女，1962年8月23日出生，住宁安市。
被告：黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司，住所地宁安市。
法定代表人：符彦君，董事长。
委托诉讼代理人：高天姿，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高欣，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
本院在审理原告赵艳玲与被告黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵艳玲因原、被告已经达成和解,于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵艳玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵艳玲撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，计5元由原告赵艳玲负担。
审判员 刘瑞成
二〇一七年六月十二日
书记员 穆春雨
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初358号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人班小威，男，1987年8月10日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省商丘市夏邑县，住单县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月24日被单县公安局刑事拘留，同月30日被单县公安局取保候审。2016年11月18日被单县人民检察院决定取保候审，同年12月7日被本院重新决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]341号起诉书指控被告人班小威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员徐纳出庭支持公诉，被告人班小威到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2015年12月25日，被告人班小威在明知硬中华20条、软中华3条系周某（另案处理）窃取所得，仍以人民币（下同）8190元的价格购买，经涉案物品价格鉴定，该赃物价值10100元。
根据《社区矫正实施办法》的规定，本院委托山东省单县司法局对被告人班小威的平时表现、家庭和社会关系、对所居住社区的影响等进行社区矫正调查评估。单县司法局出具的调查评估意见为：回社区服刑，对社区无重大不良影响。
上述事实，被告人班小威在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、郭某证言，单县价格认证中心出具的鉴定意见，无违法犯罪记录，社区矫正调查评估意见，破案报告，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人班小威明知是赃物而予以收购，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人班小威到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人班小威自愿认罪并积极履行财产刑、其违法所得已积极退清，可酌情从轻处罚。被告人班小威系初犯，经社区调查评估，适用缓刑对居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人班小威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库）。
二、被告人班小威违法所得一千九百一十元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴小哲
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执00226号
申请执行人王向阳，男，汉族，住长春市经开区。
被执行人安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市船营区。
本院在执行申请执行人王向阳与被执行人安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司合同纠纷一案，由于被执行人安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司未能按（2016）及0191民初1081号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，现已依法将李昕元名下吉BER3**号小型越野车的更名过户至申请执行人王向阳名下，被执行人安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司主动将执行款人民币5329元存入我院帐户,该案执行完毕,（2016）及0191民初1081号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）及0191民初1081号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔国强
代理审判员 李 爽
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年四月四日
书 记 员 杨 帅
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初5724号
原告：陈辉，女，1988年10月8日出生，住北京市通州区。
被告：郭利，男，1981年3月8日出生，住北京市密云区，现羁押于北京市第一看守所。
原告陈辉与被告郭利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉、被告郭利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈辉向本院提出诉讼请求：1.判令郭利偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2017年6月16日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由郭利负担。事实和理由：2016年7月15日，郭利向陈辉借款200000元。后郭利偿还了部分利息，本金一直未偿还。现陈辉诉至法院，要求郭利偿还借款本金及利息。
�辉向本院提交以下证据予以证明：借条、中信银行业务凭证、中信银行北京密云支行交易明细。
郭利辩称：陈辉所诉属实，同意陈辉的诉讼请求；现郭利在羁押期间无力偿还。
郭利未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，郭利为陈辉出具借条一张。借条载明：“今借到陈辉现金200000.00（贰拾万元整）。”郭利在借条上签字并捺印。现陈辉诉至本院，要求郭利偿还借款本金及利息。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、中信银行业务凭证、中信银行北京密云支行交易明细在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。郭利为陈辉出具借条，系当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，郭利与陈辉形成了民间借贷法律关系。双方虽然对借款期限没有约定，陈辉作为出借人可以要求郭利随时返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，陈辉与郭利未约定还款期限，故陈辉要求郭利自起诉之日向其支付逾期利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
郭利偿还陈辉借款本金二十万元及利息（以二十万元为基数，自二○一七年六月十六日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六计算），限本�决生效之日起七日内执行。
案件受理费二千一百五十元，由郭利负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐征征
二〇一七年九月四日
书记员 李婵媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执异22号
案外人：郑某，男，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张鹏谦，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
申请执行人：隋某，男，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市大丰建筑工程有限责任公司，住所地吉林市龙潭区汉阳南街科技大厦。
法定代表人：曲凯军，总经理。
被执行人：吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市龙潭区江密峰镇。
法定代表人：于志梅，经理。
被执行人：金某，男，住所地黑龙江省勃利县勃利镇。
本院在执行申请执行人隋某诉被执行人吉林市大丰建筑工程有限责任公司、吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司、金某房屋买卖合同纠纷一案中，案外人郑某于2017年4月17日向本院提出执行异议，请求法院解除对坐落于吉林市龙潭区汉阳南街江北公园商住楼（寻呼楼）6单元7层702号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑某称：2002年12月7日我与吉林市斗星房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》，购买了坐落于吉林市龙潭区汉阳南街江北公园商住楼（寻呼楼）6单元7层702号，面积为167.76平方米的房屋，支付价款123600元。并于2012年5月9日经吉林市房地产测绘中心进行了踏查测绘；于2013年7月20日在江城日报上进行了“无籍房公告”；于2013年10月16日交纳了房屋买卖契税2138.94元（完税发票号码01100867）；于2013年10月21日交纳了住宅专项维修资金3090元（票据号码1300005****）；经吉林市龙潭区城市建设重点工程管理中心确认登记（有明细表为证）。
贵院查封的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街江北公园商住楼（寻呼楼）6单元7层702号房屋，在2000年9月29日曾被吉林市斗星房地产开发有限公司以金某名义假按揭套贷在中国建设银行江北支行抵押（金某办理了房屋产权证）。在2013年龙潭区政府为了解决房屋的实际占有使用人的产权证办理上访问题，龙潭区政府偿还了这笔贷款，有龙潭区人民法院（2013）龙民执恢字第38号执行裁定为证。我认为，虽贵院查封的房屋产权证是金某名下，但是这个房屋实际是异议人的合法财产，综上所述，贵院将异议人的房屋查封是错误的，依据《民诉法》的相关规定，提出执行异议，请人民法院立即予以解封。
经审查查明：2010年3月1日，本院作出（2008）昌民再初字第29号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、解除原审原告隋某与原审被告吉林市大丰建筑工程有限责任公司签订的购房协议；二、原审第三人吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司自本判决生效之日起3日内返还原审原告隋某购房款9.7万元，并承担本金6.7万元自2001年12月15日起至付清时止及本金3万元自2001年12月23日起至付清时止，按同期同类银行贷款利率计算的利息；三、原审被告吉林市大丰建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带给付责任；四、驳回原审原告隋某其他诉讼请求。龙园公司不服该判决，向吉林市中级人民法院提出上诉，吉林市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）吉中民再终字第32号民事判决书，龙园公司不服向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院裁定发回吉林市中级人民法院再审，吉林市中级人民法院于2011年12月7日作出(2011)吉中民再终字第28号民事判决，判决主文如下：“一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2008）昌民再初字第29号民事判决；二、吉林市大丰建筑工程有限责任公司自本判决生效之日起3日内返还隋某购房款9.7万元；三、吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司对本判决第二项承担连带给付责任；四、驳回隋某其他诉讼请求。”该判决生效后，由于被告未履行判决所负义务，申请执行人于2012年2月7日向本院申请执行，本院于当日立案。2014年11月4日，本院作出（2012）昌民执字第76号执行裁定书，裁定追加杨凤翔、曲凯军、金某、郑敬才、金巨华为本案的被执行人。2016年2月4日，本院作出（2012）昌民执字第76-2号执行裁定书，裁定主文为：一、查封被执行人金某所有的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街江北公园商住楼6单元7层702号房籍（面积167.76平方米，产权证：S130005120）；二、查封期限三年。
案外人郑某向本院提供如下证据：
商品房购销合同，证明：2002年12月7日，甲方吉林市斗星房地产开发有限责任公司将涉案房屋卖给乙方郑某。
购房款收据，证明：郑某一次性付清购房款。
无籍房公告，证明：2013年7月20日，郑某在江城日报上进行了“无籍房公告”。
中华人民共和国税收通用完税证、吉林省住宅专项维修资金专用票据、吉林市龙潭区城市建设重点工程管理中心出具的情况说明、吉林市龙潭区湘潭街道出具的证明信，证明：郑某对涉案房屋一直占有使用。
房产平面图、吉林市龙潭区城市建设重点工程管理中心的明细表，证明：涉案房屋的实际所有权人应为郑某。
龙潭区人民法院执行裁定书，证明：龙潭区政府已替吉林市斗星房地产开发有限责任公司、金某垫付执行款。
龙潭区政府关于注销姜泉等35户住房抵押登记的函，证明：涉案房屋的抵押登记应予注销。
本院认为，案外人郑某向本院提出书面异议，坐落于吉林市龙潭区汉阳南街江北公园商住楼（寻呼楼）6单元7层702号房屋的查封，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，系案外人对执行标的提出异议。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且有权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
首先，案外人郑某与吉林市斗星房地产开发有限公司于2002年12月7日虽然签订了《商品房购销合同》，系在人民法院查封之前签订的合同；其次，郑某在查封前占有涉案房屋；再次，郑某已经付清全部房款。但涉案房屋2013年7月20日郑某在江城日报上进行了“无籍房公告”。至2016年本院查封后郑某才办理过户登记手续，现郑某又未向本院提供证据证实未办理过户登记系非自身原因未办理，且涉案房屋登记在被执行人金某名下，故案外人郑某的异议请求不成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人郑某的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 杨家兴
代理审判员 王 猛
二〇一七年八月十六日
代理书记员 白 婧
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执异22号案外人：郑某，男，住吉林市龙潭区。委托代理人：张鹏谦，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。申请执行人：隋某，男，住吉林市船营区。被执行人：吉林市大丰建筑工程有限责任公司，住所地吉林市龙潭区汉阳南街科技大厦。法定代表人：曲凯军，总经理。被执行人：吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市龙潭区江密峰镇。法定代表人：于志梅，经理。被执行人：金某，男，住所地黑龙江省勃利县勃利镇。本院在执行申请执行人隋某诉被执行人吉林市大丰建筑工程有限责任公司、吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司、金某房屋买卖合同纠纷一案中，案外人郑某于2017年4月17日向本院提出执行异议，请求法院解除对坐落于吉林市龙潭区汉阳南街江北公园商住楼（寻呼楼）6单元7层702号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑某称：2002年12月7日我与吉林市斗星房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》，购买了坐落于吉林市龙潭区汉阳南街江北公园商住楼（寻呼楼）6单元7层702号，面积为167.76平方米的房屋，支付价款123600元。并于2012年5月9日经吉林市房地产测绘中心进行了踏查测绘；于2013年7月20日在江城日报上进行了“无籍房公告”；于2013年10月16日交纳了房屋买卖契税2138.94元（完税发票号码01100867）；于2013年10月21日交纳了住宅专项维修资金3090元（票据号码1300005****）；经吉林市龙潭区城市建设重点工程管理中心确认登记（有明细表为证）。贵院查封的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街江北公园商住楼（寻呼楼）6单元7层702号房屋，在2000年9月29日曾被吉林市斗星房地产开发有限公司以金某名义假按揭套贷在中国建设银行江北支行抵押（金某办理了房屋产权证）。在2013年龙潭区政府为了解决房屋的实际占有使用人的产权证办理上访问题，龙潭区政府偿还了这笔贷款，有龙潭区人民法院（2013）龙民执恢字第38号执行裁定为证。我认为，虽贵院查封的房屋产权证是金某名下，但是这个房屋实际是异议人的合法财产，综上所述，贵院将异议人的房屋查封是错误的，依据《民诉法》的相关规定，提出执行异议，请人民法院立即予以解封。经审查查明：2010年3月1日，本院作出（2008）昌民再初字第29号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、解除原审原告隋某与原审被告吉林市大丰建筑工程有限责任公司签订的购房协议；二、原审第三人吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司自本判决生效之日起3日内返还原审原告隋某购房款9.7万元，并承担本金6.7万元自2001年12月15日起至付清时止及本金3万元自2001年12月23日起至付清时止，按同期同类银行贷款利率计算的利息；三、原审被告吉林市大丰建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带给付责任；四、驳回原审原告隋某其他诉讼请求。龙园公司不服该判决，向吉林市中级人民法院提出上诉，吉林市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）吉中民再终字第32号民事判决书，龙园公司不服向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院裁定发回吉林市中级人民法院再审，吉林市中级人民法院于2011年12月7日作出(2011)吉中民再终字第28号民事判决，判决主文如下：“一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2008）昌民再初字第29号民事判决；二、吉林市大丰建筑工程有限责任公司自本判决生效之日起3日内返还隋某购房款9.7万元；三、吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司对本判决第二项承担连带给付责任；四、驳回隋某其他诉讼请求。”该判决生效后，由于被告未履行判决所负义务，申请执行人于2012年2月7日向本院申请执行，本院于当日立案。2014年11月4日，本院作出（2012）昌民执字第76号执行裁定书，裁定追加杨凤翔、曲凯军、金某、郑敬才、金巨华为本案的被执行人。2016年2月4日，本院作出（2012）昌民执字第76-2号执行裁定书，裁定主文为：一、查封被执行人金某所有的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街江北公园商住楼6单元7层702号房籍（面积167.76平方米，产权证：S130005120）；二、查封期限三年。案外人郑某向本院提供如下证据：商品房购销合同，证明：2002年12月7日，甲方吉林市斗星房地产开发有限责任公司将涉案房屋卖给乙方郑某。购房款收据，证明：郑某一次性付清购房款。无籍房公告，证明：2013年7月20日，郑某在江城日报上进行了“无籍房公告”。中华人民共和国税收通用完税证、吉林省住宅专项维修资金专用票据、吉林市龙潭区城市建设重点工程管理中心出具的情况说明、吉林市龙潭区湘潭街道出具的证明信，证明：郑某对涉案房屋一直占有使用。房产平面图、吉林市龙潭区城市建设重点工程管理中心的明细表，证明：涉案房屋的实际所有权人应为郑某。龙潭区人民法院执行裁定书，证明：龙潭区政府已替吉林市斗星房地产开发有限责任公司、金某垫付执行款。龙潭区政府关于注销姜泉等35户住房抵押登记的函，证明：涉案房屋的抵押登记应予注销。本院认为，案外人郑某向本院提出书面异议，坐落于吉林市龙潭区汉阳南街江北公园商住楼（寻呼楼）6单元7层702号房屋的查封，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，系案外人对执行标的提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且有权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。首先，案外人郑某与吉林市斗星房地产开发有限公司于2002年12月7日虽然签订了《商品房购销合同》，系在人民法院查封之前签订的合同；其次，郑某在查封前占有涉案房屋；再次，郑某已经付清全部房款。但涉案房屋2013年7月20日郑某在江城日报上进行了“无籍房公告”。至2016年本院查封后郑某才办理过户登记手续，现郑某又未向本院提供证据证实未办理过户登记系非自身原因未办理，且涉案房屋登记在被执行人金某名下，故案外人郑某的异议请求不成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人郑某的异议申请。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  丁 勇审 判 员  杨家兴代理审判员  王 猛二〇一七年八月十六日代理书记员  白 婧
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初2812号
原告抚顺市中小企业信用担保投资有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人松田，该公司董事长。
委托代理人石林，该公司副经理。
被告国吉华，女，1963年2月23日出生，汉族，住抚顺市新宾满族自治县。
被告新宾满族自治县欣鑫琉璃瓦有限公司，住所地抚顺市新宾满族自治县。
法定代表人国吉华，该公司经理。
被告丁延春，男，1958年11月18日出生，汉族，住抚顺市新宾满族自治县。
被告关发英，女，1959年10月1日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。
被告姚庆，男，1969年10月11日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。
被告房千晶，女，1969年4月11日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。
被告抚顺淏龙畜牧养殖有限公司，住所地抚顺市新宾满族自治县。
法定代表人国吉华，该公司经理。
本院在审理原告抚顺市中小企业信用担保投资有限公司诉被告国吉华、新宾满族自治县欣鑫琉璃瓦有限公司、丁延春、关发英、姚庆、房千晶、抚顺淏龙畜牧养殖有限公司追偿权纠纷一案，原告抚顺市中小企业信用担保投资有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市中小企业信用担保投资有限公司撤诉。
审判员 李润海
二〇一七年十月十七日
书记员 于 洋
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执行裁定书
（2015）阿执字第264-1号 ****
申请执行人：黄维社，男，汉族，1953年11月21日出生，住阿勒泰市。
被执行人：袁柏寿，男，汉族，1956年10月2日出生，住阿勒泰市。
担保人：唐海荣，男，汉族，1955年1月26日出生，住乌鲁木齐市。
本院在执行黄维社申请执行袁柏寿买卖合同纠纷一案中，被执行人袁柏寿未按（2015）阿民一初字第393号民事调解书履行义务，2015年11月10日，被执行人袁柏寿与申请执行人黄维社达成和解协议，约定被执行人袁柏寿向申请执行人黄维社支付6万元，剩余的36800元，申请执行人黄维社自愿放弃，被执行人袁柏寿于2015年11月30日前支付3万元，余款3万元于2016年1月30日前付清。分期履行期间，由担保人唐海荣自愿提供担保，保证被执行人袁柏寿于2016年1月30日前将全部欠款付清。现因被执行人袁柏寿未按和解协议履行义务，到期未向申请执行人黄维社支付欠款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：
追加担保人唐海荣为本案的被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长：马力
审判员：多哈德尔别克*吐尔逊别克
审判员：米热别克*扎尔克汗
二〇一六年一月十日
书记员：王磊
****
****
****
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2015）阿执字第264-1号申请执行人：黄维社，男，汉族，1953年11月21日出生，住阿勒泰市。被执行人：袁柏寿，男，汉族，1956年10月2日出生，住阿勒泰市。担保人：唐海荣，男，汉族，1955年1月26日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行黄维社申请执行袁柏寿买卖合同纠纷一案中，被执行人袁柏寿未按（2015）阿民一初字第393号民事调解书履行义务，2015年11月10日，被执行人袁柏寿与申请执行人黄维社达成和解协议，约定被执行人袁柏寿向申请执行人黄维社支付6万元，剩余的36800元，申请执行人黄维社自愿放弃，被执行人袁柏寿于2015年11月30日前支付3万元，余款3万元于2016年1月30日前付清。分期履行期间，由担保人唐海荣自愿提供担保，保证被执行人袁柏寿于2016年1月30日前将全部欠款付清。现因被执行人袁柏寿未按和解协议履行义务，到期未向申请执行人黄维社支付欠款。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：追加担保人唐海荣为本案的被执行人。本裁定送达后立即生效。审判长：马力审判员：多哈德尔别克·吐尔逊别克审判员：米热别克·扎尔克汗二○一六年一月十日书记员：王磊
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2015）阿执字第264-1号申请执行人：黄维社，男，汉族，1953年11月21日出生，住阿勒泰市。被执行人：袁柏寿，男，汉族，1956年10月2日出生，住阿勒泰市。担保人：唐海荣，男，汉族，1955年1月26日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行黄维社申请执行袁柏寿买卖合同纠纷一案中，被执行人袁柏寿未按（2015）阿民一初字第393号民事调解书履行义务，2015年11月10日，被执行人袁柏寿与申请执行人黄维社达成和解协议，约定被执行人袁柏寿向申请执行人黄维社支付6万元，剩余的36800元，申请执行人黄维社自愿放弃，被执行人袁柏寿于2015年11月30日前支付3万元，余款3万元于2016年1月30日前付清。分期履行期间，由担保人唐海荣自愿提供担保，保证被执行人袁柏寿于2016年1月30日前将全部欠款付清。现因被执行人袁柏寿未按和解协议履行义务，到期未向申请执行人黄维社支付欠款。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：追加担保人唐海荣为本案的被执行人。本裁定送达后立即生效。审判长：马力审判员：多哈德尔别克·吐尔逊别克审判员：米热别克·扎尔克汗二〇一六年一月十日书记员：王磊
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第74号
移送执行部门：本院刑事审判第二庭。
被执行人：田仁治，男，1993年1月5日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省思南县。
被执行人田仁治犯抢劫罪一案，广东省高级人民法院于2013年10月12日作出的（2013）粤高法刑四终字第288号刑事附带民事裁定已发生法律效力，该裁定维持本院作出的（2013）中中法刑二初字第3号刑事附带民事判决，该判决第二项判处：田仁治犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。2014年3月26日，本院刑事审判第二庭将罚金刑部分移送立案执行。
本案在执行过程中，本院经向中山市范围内的国土房管、车管、金融机构等部门查询，未发现被执行人田仁治有可供执行的财产。由于被执行人田仁治的户籍所在地在贵州省思南县，根据有关规定，本院于2014年4月1日依法委托贵州省思南县人民法院对田仁治的财产情况进行调查，但该院至今未回复。另，田仁治申报无任何财产。
本院认为：本院经查未发现被执行人田仁治有可供执行的财产，委托其户籍所在地法院调查其财产状况但受托法院未回复，田仁治申报无任何财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执字第74号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 郭善波
二〇一四年五月十四日
书记员 黄克猛
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01393号
原告中国银行股份有限公司连云港新浦支行。
负责人傅爱民。
委托代理人朱海清、龚维贵。
被告张怀艳。
委托代理人周明。
原告中国银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称中行新浦支行）诉被告张怀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员宋敏捷适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告中行新浦支行的委托代理人朱海清及被告张怀艳的委托代理人周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行新浦支行诉称，2013年9月24日，被告向原告申请办理信用卡，被告确认并愿意遵守中国银行信用卡章程和领用合约。原告为被告办理了卡号为62×××38的长城信用卡，被告在信用卡使用中，未按约定在还款日前偿还消费透支金额。原告多次催要未果，请求人民法院依法判令被告张怀艳立即清偿信用卡透支本金47955.34元及利息、滞纳金（截至2015年4月29日的利息为2145.59元、滞纳金5425.46元；自2015年4月30日起至实际给付之日止的利息及滞纳金，按双方合同约定标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告张怀艳辩称，对起诉的借款事实无异议，希望原告能够放宽还款时间，并降低利息。
经审理查明，2013年9月24日，被告张怀艳在原告处办理长城环球通信用卡一张，卡号为62×××38，被告张怀艳签字确认遵守中国银行信用卡章程和领用合约。该领用合约第三条利息和收费规定，信用卡申请人（以下简称甲方）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额部分的5%支付滞纳金。被告申领该信用卡后，持该信用卡进行了多次消费，截至2015年4月29日，被告张怀艳持有的62×××38号信用卡积欠原告借款本金47955.34元、利息2145.59元、滞纳金5425.46元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的信用卡申请材料、中国银行客服系统查询、信用卡消费明细、催收记录等在卷予以证实。
本院认为，被告张怀艳在向原告申领信用卡时，在相关的申领表中明确表示其已阅读全部申领材料，并充分了解、知晓该信用卡产品的相关信息，其愿意遵守领用合同的各项规定，因此，其在使用所持信用卡进行消费后，应当依照信用卡章程及领用合约的规定，按时清偿信用卡的透支款，其在使用信用卡消费后经催收未能偿还透支款，已经违反领用合约的约定，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还信用卡所欠相关费用的请求，合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张怀艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港新浦支行支付信用卡借款本金47955.34元及透支利息、滞纳金（其中截至2015年4月29日的利息为2145.59元、滞纳金5425.46元；自2015年4月30日起至实际给付之日止的利息及滞纳金，按双方合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1260元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋敏捷
二〇一五年七月十六日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11900号
原告：沈红高，男，1970年8月27日出生，汉族，职业，现住临海市。
委托诉讼代理人（系原告表弟）：朱强辉，男，1979年10月24日出生，汉族，住临海市永丰镇昌岙村**号。
被告：谢哲红，男，1974年11月27日出生，汉族，职业，现住临海市。
原告沈红高与被告谢哲红民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈红高到庭参加诉讼，被告谢哲红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈红高向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币10000元及利息（利息按月利率2%自2017年8月18日起算至实际履行之日止）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月18日，被告因资金周转需要向原告借去人民币10000元，约定月利率2%，被告借款后本息未付，原告经多次催讨未果。
被告谢哲红未作答辩和举证。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：身份证复印件两张、借条一张。被告谢哲红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，原告提供的上述证据本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应当确定有效。合法的借贷关系受法律保护，各方当事人都应依约履行自己的义务。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢哲红在本判决生效后十日内返还原告沈红高借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2%自2017年8月18日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取计31.50元，由被告谢哲红负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何庆增
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 朱娅妮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执276号
陈连华：
徐德凯与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初112号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年四月十二日
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1500之一号
申请执行人于云生，男，无职业，住大连市沙河口区。
委托代理人苏田奎，男，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律服务工作者，住大连市沙河口区西北路3号。
被执行人付建军，男，大连火车站司机，住大连市中山区。
被执行人于谨福，男，无职业，住大连经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第5441号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付建军、于谨福的银行存款10746元或查封、扣押其他等值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华兴
二〇一六年十月九日
书记员 高思遐
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第157号
原告：中国电信股�有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
委托代理人：庄珊珊。
被告：郑松明。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告郑松明电信服务合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。2015年2月9日由于被告郑松明下落不明公告送达转为普通程序审理，于2015年6月3日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄姗姗到庭参加诉讼，被告郑松明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年9月15日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687561210），接受原告的电信服务。但2012年12月至2013年7月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达5444元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2011年9月15日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费2422元及违约金2422元，手机（180××××9155）补机价600元，共计人民币5444元；三、诉讼费用由被告承担。
被告郑松明未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告郑松明在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告郑松明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联�，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年9月15日签订的电信服务合同；
二、限被告郑松明于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费2422元及违约金2422元，手机（1805846****）补机价600元，共计人民币5444元［款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01］。
如果被告郑松明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑松明负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 郑延相
人民陪审员 林爱文
二〇一五年六月十日
代理书记员 黄艳治
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初728号
原告：范群合，女，1979年10月2日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区，系死者周瑞鑫的母亲�
委托诉讼代理人：霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
被告：冯守强，男，1984年4月18日出生，汉族，现住邢台市南和县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路185号，统一社会信用代码：91130500780800219D。
法定代表人：于炳辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱华，该公司员工。
原告范群合与被告冯守强、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告范群合及委托诉讼代理人霍俊芳、被告冯守强、被告中华联合财险邢台支公司委托诉讼代理人朱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范�合向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失236809元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系周斌的妻子，周瑞鑫系其女儿。2017年1月24日17时许，周斌驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（载周瑞鑫）沿邢台市西外环由南向北行驶至8公里加633米处时，与相对行驶的冯守强驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成周斌、周瑞鑫当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经邢台县公安交通警大队认定，周斌负此事故主要责任，冯守强负次要责任，周瑞鑫无责任。被告冯守强系冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车的所有权人，该车辆在中华联合财险邢台支公司入有交强险和第三者责任险（不计免赔），且事故发生在保险期间。原告多次与二被告协商未果，无奈诉至法院，望判如所请。
被告冯守强答辩称，其驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车在中华联合财险邢台支公司入有保险，原告的损失应当由保险公司负责赔偿。
被告中华联合财险邢台支公司答辩称，事故车辆在其公司入有交强险、第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，其公司在保险责任范围内承担赔偿责任。周瑞鑫系农村户口，相关损失应当按照农村户口计算。超出交强险部分，其公司承担不超过30%的责任。其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明事实如下：2017年1月24日17时许，周斌驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（载周瑞鑫）沿邢台市西外环由南向北行驶至8公里加633米处时，与相对行驶的冯守强驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成周斌、周瑞鑫当场死亡，两车不同程度损坏。经邢台县公安交通警大队认定，周斌负此事故主要责任，冯守强负次要责任，周瑞鑫无责任。冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车在被告中华联合财险邢台支公司入有交强险及第三者责任险100万元（不计免赔）。经鉴定，冀Ｅ×××××小型轿车的车辆损失为37000元。原告范群合系冀Ｅ×××××小型轿车的车辆所有人。
另查明，原告范群合、周斌、周茹楠、周瑞鑫自2015年6月9日开始到本案事故发生时一直在邢台市桥西区××西街道××村居住。
本院认为，周瑞鑫死亡给原告范群合造成的损失如下：死亡赔偿金523040元（26152元/年×20年）、丧葬费26204.5元、处理丧葬事宜人员误工费1138元（19779元/年÷365天×3人×7天）、交通费酌定为500元、精神抚慰金50000元。本次事故造成原告范群合所有的冀Ｅ×××××小型轿车车辆受损，经鉴定车损为37000元，施救费2000元。上述损失共计639882.5元。本案事故造成周斌、周瑞鑫死亡，本院酌定在交强险分项限额内各使用50%，故原告的上述损失，首先应由被告中华联合财险邢台支公司在交强险分项限额内予以赔付，即赔偿精神抚慰金50000元、死亡赔偿金5000元、财产损失2000元，共计57000元。剩余其他损失582882.5元（639882.52元-57000元），按照责任比例由被告中华联合财险邢台支公司在第三者责任险范围内承担30%赔偿责任，即赔偿174864.75元（582882.5元×30%）。车辆损失鉴定费1850元按照事故责任比例由被告冯守强赔偿30%，即被告冯守强应赔偿原告鉴定费555元。对原告范群合的其他诉讼请求，本院不予支持。本案中，根据现有证据可证实原告范群合、周斌、周茹楠、周瑞鑫自2015年6月9日开始到本案事故发生时一直在邢台市桥西区××西街道××村居住，原告范群合及周瑞鑫经常居住地为城镇，主要生活来源于城镇，故对被告中华联合财险邢台支�司所提周瑞鑫系农村户口，死亡赔偿金应当按照河北省农村人口标准进行计算的意见，本院不予采纳。
综上所述，被告中华联合财险邢台支公司应赔偿原告范群合死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、车辆损失费、交通费等各项损失共计231864.75元（57000元+174864.75元），被告冯守强应赔偿原告范群合鉴定费555元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范群合死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、车辆损失费等各项损失共计231864.75元；
二、被告冯守强于本判决生效之日起十日内赔偿原告范群合鉴定费555元；
三、驳回原告范群合的其他诉讼请求。
如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，减半收取2430元，原告范群合负担35元，被告冯守强负担2395元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛菲二〇一七年六月二十日
书记员 闫 裕 心
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第486号
原告韦素芬，女，1986年11月13日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告周成福，男，1972年3月1日出生，汉族，住河北省迁西县。
本案在审理过程中，原告韦素芬于2014年4月10日申请撤诉。
本院认为，原告韦素芬的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韦素芬撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 韦景余
二〇一四年四月十日
书记员 纪红艳
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初603号
原告：张某某，男，1971年8月16日出生，汉族，住安义县。
委托代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
委托代理人：袁鹂，江西豫立律师事务所见习律师。
被告：彭某某，男，1985年11月17日出生，汉族，住安义县。
原告张某某与被告彭某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂国煌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人熊小辉到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告为被告向银行借款进行担保，因被告未归还银行借款，原告代被告清偿银行借款本息人民币40972元。此后，原告多次向被告追偿，被告至今未予偿还。现原告诉至贵院，要求被告立即偿还欠款人民币40972元及逾期利息（自2014年3月12日起至还清款日止按年息6%计算），并承担本案案件受理费。
被告彭某某未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年9月13日，被告与江西安义农村合作银行东阳支行签订（2013）安合银个借字第10421066号个人借款合同1份，向该行借取人民币7万元，借款期限为12个月（2013年9月13日至2014年9月10日）；年利率为10.8%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。同日，原告与该行签订（2013）安合银保字第10421066号保证合同1份，约定由原告为被告的上述借款本息承担连带责任保证。由于被告未按期向银行结息，原告为履行保证义务，于2014年3月12日代被告向江西安义农村合作银行东阳支行归还借款本金4万元及利息972元。此后，被告一直未归还此款，原告见被告欠拖不还，遂诉至本院，要求被告立即归还欠款人民币40972元及逾期利息（至2014年3月至还清欠款为止），并承担诉讼费。本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，本案属保证合同追偿权纠纷。原告为被告向银行借款进行担保，在被告未履行还款义务的情况下，作为保证人的原告承担保证责任后，有权向债务人即被告进行追偿，被告理应偿还原告代为履行的借款本息，并赔偿原告的利息损失。原告要求被告归还欠款并承担利息损失的诉请，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，有悖于法，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某某于本判决生效后10日内归还原告张某某欠款人民币40972元及利息损失（自2014年3月12日起至还清款日止，按年息6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费824元，由被告负担，被告于上述付款时间内一并付清。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[上诉费的交纳，请直接与南昌市中级人民法院立案庭咨询，电话：8816****、8816****]，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂国煌
二〇一六年六月十二日
书记员 刘秀珍
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第791号
原告：赵夕娜，女，1976年1月1日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
委托代理人：李强，河北冀和律师事务所律师。
被告：钱志英，男，1977年1月25日出生，汉族，户籍所在地为深州市。
原告赵夕娜与被告钱志英因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年9月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员尚青茹于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵夕娜诉称：原告与被告于1997年经同学介绍相识。于1998年11月11日办理了结婚登记手续。婚后一段时间感情还行，后因被告性格暴躁、偏执、无责任感，多年以来一直吵闹，且被告对原告实施暴力。原告一直担心吊胆地生活，和被告在一起没有安全保证。从2014年4月20日晚上被告拿刀对原告进行恐吓后一直分居至今。与被告没有和好的可能，坚决要求与被告离婚。
被告钱志英辨称：被告与原告系自由恋爱。在与原告刚确立恋爱关系后，被告就将自己患有癫痫病及属临时工的情况告知原告。原告经过慎重考虑于一年后与被告结婚登记。婚后双方感情非常好，并于1999年10月21日生下儿子钱凯。2000年原告从乡下调回城里，更方便双方互相照顾。在2003年原告去外地进修期间，双方互相思念，感情很好。2010年因被告身体的原因，原告也为被告考虑，让被告辞去了原来的工作。期间在双方家人的帮助下购置了现在香居美地小区的房子。因居住的地方离原告单位较近，上下班方便，使双方生活更加安逸。经常有单位同事和关系不错的一起聚会、吃饭。双方的矛盾争执是因教育孩子产生的，在管孩子上因与原告意见不统一，被告脾气逐渐暴躁起来，也因此与原告动过手。2013年底2014年初被告发生车祸，住院回家后发现脏器有伤害。又因吃鸡骨头扎伤了食道，多方面的原因引发被告身体不适。被告也按原告找的偏方积极配合治疗，但仍不见好转。在2014年4月23日晚上，被告病情危急，原告不愿意和被告上医院治病，情急之下才用刀逼迫原告陪自己上医院，并不存在对其恐吓的事。在原告自此离开家后，被告也多方面进行寻找，为此也与原告的单位及家人发生了误会。因与原告有一个聪明的孩子，为了孩子坚决不同意离婚。且现在被告已找到了新工作，收入稳定，能为原告分担生活压力。原告提出离婚只是在气头上并不是她真心的意思表示。双方可以和好。
根据当事人的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、夫妻感情是否确已破裂；2、原被告婚生男孩钱凯由谁抚养，抚养费如何负担；3、夫妻共同财产的分割。
原告围绕争议焦点提供的证据如下：（1）身份证一份，证明身份关系；（2）结婚证一份，证明夫妻关系。
被告未提交任何证据。
被告对原告提交的证据没有异议。
本院对上述证据的认证意见是：关于原告提交的身份证、结婚证，均为相关部门依职权颁发的有效证件，来源真实合法，以证明身份及夫妻关系，依法予以确认。
本院经审理查明：原、被告系自由恋爱。于1998年11月11日办理了结婚登记。婚后生有一子，取名钱凯，现读高中。婚后原被告感情尚可。后因生活琐事发生矛盾。在2014年4月份再次因生活琐事发生争执，导致原告离家后双方分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前接触时间较长，应有一定的感情基础。婚后双方虽为生活琐事发生矛盾，被告为了寻找原告也对原告工作单位及家人生活造成一定影响，但念及被告初衷是为了挽救自己的婚姻，且意识到自己行为方式错误，如双方能顾及以往的夫妻感情及子女利益，还是能够和好的。原告称夫妻感情确已彻底破裂，无相关证据证明，不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵夕娜与被告钱志英离婚。
案件受理费200元，由原告赵夕娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一四年十月八日
书记员 赵连梗