wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2703民初39号
原告：新林区塔源镇人民政府。
法定代表人：姚文乔，职务镇长。
委托诉讼代理人：郑志强，男。
委托诉讼代理人：王建彬，黑龙江王建彬律师事务所律师。
被告：孟凡君，男。
委托诉讼代理人：任凤琴（系被告孟凡君母亲），女。
原告新林区塔源镇人民政府与被告孟凡君供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑志强、王建彬、被告孟凡君及其委托诉讼代理人任凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新林区塔源镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付取暖费1，611.40元、水费144.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孟凡君系塔源镇楼房住户，2014年10月1日至2015年5月1日,被告没有缴纳取暖费1,611.40元、水费144.00元。经原告工作人员多次催费，被告至今未交。为此诉至法院，请求判决被告给付欠缴的取暖费、水费共计1，755.40元。
被告孟凡君的委托诉讼代理人辩称，被告没工作，在外地打工,一直没在家居住，我替被告把他家楼房取暖报停了，取暖费不应该再交了。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的事实：2014年10月1日至2015年5月1日被告拖欠的取暖费1，611.40元、水费144.00元，被告是否应该缴纳。原告认为，被告应承担取暖费1，611.40元、水费144.00元。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供证据1、书证催缴通知单一份，证明原告找被告催缴过取暖费和水费；2、书证新林区人民政府关于制定新林区供热站取暖费收费标准的通知，证明取暖费收费标准；3、书证新林区人民政府关于制定新林区城市供水价格的通知，证明水费收费标准；4、书证房屋平面图，证明被告房屋位置及其使用面积；5、书证申请书一份，证实被告于2015年1月19日向原告提出取暖费报停申请；6、书证情况说明一份，证实原告同意被告免交一年的取暖费。被告对原告提供的证据均没有异议，本院对原告提供的证据予以确认。被告及其委托诉讼代理人认为，被告长期在外地打工，家庭生活困难，2015年1月19日被告已向原告递交楼房取暖报停申请，原告已同意其取暖报停，因此，不应该再承担取暖费。被告为支持其诉讼主张向法庭提供书证取暖费收缴通知单一份，证实原告已经同意其取暖报停申请。原告对被告提供的证据没有异议。本院对被告提供的证据予以确认。
本院认为，对于原告新林区塔源镇人民政府和被告孟凡君无争议的事实，本院予以确认。原告新林区塔源镇人民政府与被告孟凡君之间虽然没有签订书面供用热力合同和供用水合同，但原告新林区塔源镇人民政府履行了供暖和供水义务，被告孟凡君作为楼房业主应当支付供暖费和水费。被告孟凡君于2015年1月19日向原告提交楼房取暖报停申请，原告因被告生活困难，同意免收被告一年的取暖费。原告同意免收被告一年的取暖费期间，应从原告同意被告报停的次月（2015年2月）开始计算。因此，原告主张被告给付2014年10月1日至2015年1月31日拖欠的取暖费920.80元和2014年10月1日至2015年5月1日拖欠的水费144.00元，应予支持。原告主张被告给付2015年2月1日至2015年5月1日拖欠的取暖费690.60元，该期间属于取暖报停期，被告对该期间的取暖费690.60元，不予缴纳。因此，对于原告的该主张，不予支持。被告孟凡军主张不承担水费144.00元，未向本院提交充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：
被告孟凡君于本判决生效后十日内给付原告新林区塔源镇人民政府取暖费920.80元、水费144.00元，共计1，064.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告孟凡君负担15.00元，原告新林区塔源镇人民政府负担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 孙艳春
二〇一七年八月十日
书记员 孙晓敏
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更667号
罪犯王壮，别名王铁壮，男，1955年10月10日出生，汉族，小学肄业，河南省项城市人，现在河南省监狱服刑。
周口市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）周少刑初字第16号刑事判决，认定被告人王壮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年9月24日作出（2015）豫法刑二复字第00012号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱于2017年11月2日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月24日报送本院审理。本院于12月1日立案，并于12月1日至12月5日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱提出，罪犯王壮在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯王壮死刑，缓期二年执行的期间为2015年10月25日至2017年10月24日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王壮在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省豫东监狱报请对罪犯王壮减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王壮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二〇一七年十月二十五日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶慈年
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一七年十二月十三日
书记员 秦明丽
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第713号
上诉人（原审原告）王茂义，男，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人林树智，山东鲁风律师事务所律师。
委托代理人孙莉莉，山东鲁风律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）聊城金纬纺织有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人于保华，董事长。
上诉人王茂义因劳动争议纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东初字第3706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告于1980年12月底进入原聊城服装厂工作，1990年该厂并入山东聊城毛纺织厂（以下简称毛纺厂），原告成为了毛纺厂服装分厂的职工。2002年1月12日，聊城市东昌府区企业改革领导小组作出东昌企改（2002）2号《对聊城毛纺织厂改制方案的批复》文件，批复：“一、同意山东聊城毛纺织厂取‘先股份后承接’的形式改制，即先由企业内部职工出资组建‘聊城金纬纺织有限公司’。新设立的公司承接区经委、山东聊城毛纺织厂转让给‘美国金江国际投资有限公司’的资产及债务。保留山东聊城毛纺织厂的法人资格。二、新企业‘聊城金纬纺织有限公司’接受聊城毛纺织厂的全部在册职工，重新签订劳动合同，按规定缴纳职工的社会保险费，职工退离休办理标准、渠道不变。三、新企业在东昌府区办理税务登记，税收级次、统计渠道不变。四、同意新企业股本设置方案，首期募集注册资本金70万元人民币，经营层控股，法人代表大股，职工自愿参股，全部为内部职工现金出资。新企业注册成立后，可根据生产经营需要再行扩股。五、根据东昌府区经委、山东聊城毛纺织厂与美国金江国际投资有限公司的协议，新企业聊城金纬纺织有限公司承接的资产总额为6189354.71元，接受的负债总额为6189354.71元（详见资产、负债清单）。聊城毛纺织厂的供电、供排水、供热、电话及其网管等按账面价值429.7万元，转让给新企业，用于弥补2000年8月以来实际形成的亏损不再交纳转让价款。六、新企业承接的土地、房产办理变更过户手续，涉及的税费问题，政府帮助协调，享受改制的有关优惠政策。”。2002年1月14日，被告经工商部门核准成立。原告既未出资参股，亦未与其签订劳动合同，更未向其实际提供劳动。2013年10月8日，王茂义向聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认与被告存在劳动关系。该仲裁委于10月12日作出东昌劳人仲案字（2012）第36号不予受理通知书，以其仲裁请求超过申请时效不符合受理条件为由，决定不予受理。原告不服该决定，遂诉至法院。
原审法院认为：原告提交的《劳动合同解除（终止）证明书》上载有“甲方金纬公司乙方王茂义于1999年1月1日签订为期壹年的劳动合同”的内容，是时，被告公司尚未成立，该证明书上亦无备案机关签章并签署出具日期，并且原告对如何取得该证明书及何时、何地、由何人交予其本人，在本院审理期间未提交除其自述外的其他证据予以佐证，该证据不具有证明力。根据民事诉讼的证据规则，诉讼当事人对于自己的主张，有责任提供证据；对于反驳对方主张所依据的事实，也有责任提供证据。原告与被告之间没有签订劳动合同，因此缺乏直接证据来证明双方存在劳动关系，而且原告也没有为被告实际提供劳动，故其要求确认与被告存在劳动关系和补交养老保险费、医疗保险费、失业保险费、待岗生活费等，无事实及法律依据，本院不予支持，其诉求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：驳回原告王茂义的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王茂义承担。
王茂义不服判决上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人与被上诉人存在劳动关系。1980年底，上诉人以接班形式在原聊城服装厂参加工作，属于固定工，从参加工作至今没有签订过劳动合同。1990年左右，该厂与聊城毛纺厂合并，上诉人即随之成为了聊城毛纺厂的职工，在1995年前后，由于聊城毛纺厂经营不善，很多工人没有安排具体工作，上诉人亦处于待岗状态。后聊城毛纺厂几经改制重组，最终变更为现在的被上诉人。因上诉人是固定工且已连续工作数十年，根据劳动法的规定，属于无固定期限的劳动关系。在上诉人于2013年7月份收到被上诉人给付上诉人的《劳动合同解除（终止）证明书》前，上诉人从来没有收到过被上诉人任何的解除或终止劳动关系的书面或口头通知。故，上诉人与被上诉人的劳动关系一直存续，被上诉人应履行为上诉人缴纳各项社会保险费等相应义务。对此，上诉人作为劳动者，已经举出了收到了被上诉人制作的《劳动合同解除（终止）证明书》等书面证据，尽到了举证义务。一审判决将由被上诉人应承担的举证义务确定由上诉人承担，违反了有关法律规定和司法解释，驳回上诉人诉讼请求的理由与事实和法律不符。
被上诉人聊城金纬纺织有限公司经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，也未答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人聊城金纬纺织有限公司根据2002年1月12日聊城市东昌府区企业改革领导小组作出的东昌企改（2002）2号《对聊城毛纺织厂改制方案的批复》文件，于2002年1月14日经工商部门核准成立。上诉人提交的《劳动合同解除（终止）证明书》上载有“甲方聊城金纬纺织有限公司乙方王茂义于1999年1月1日签订为期壹年的劳动合同。因乙方提出自1999年12月31日解除（终止）”的内容，是时，聊城金纬纺织有限公司尚未成立，该证明书上亦无备案机关签章并签署出具日期。在本案一、二审诉讼中，王茂义均未提交除其自述外的其他证据。王茂义缺乏直接证据来证明其与聊城金纬纺织有限公司存在劳动关系，且其也没有为聊城金纬纺织有限公司实际提供过劳动，故其要求确认与聊城金纬纺织有限公司存在劳动关系和补交养老保险费、医疗保险费、失业保险费、待岗生活费等，无事实及法律依据。综上，上诉人王茂义的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王茂义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郭 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7491号
原告：徐敬举，男，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
被告：青岛中泽实业集团有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：韩兴银，总经理。
委托代理人：韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区。
负责人：梁忠权，总经理。
委托代理人：刘佳，男，该公司职工，住该公司。
原告徐敬举与被告青岛中泽实业集团有限公司（以下简称中泽实业公司）、太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐敬举之委托代理人翟玉强，被告中泽实业公司之委托代理人韩桂彬，被告保险公司之委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敬举诉称：2013年6月28日21时40分许，纪国溪驾驶原告所有的鲁H290**号轿车与严继河驾驶被告中泽实业公司所有的鲁U868**号轿车发生交通事故，致两车损坏。交警部门认定严继河与纪国溪负事故同等责任。鲁U868**号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计68178元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：鲁U868**号轿车在我公司投保交强险和商业三者险，投保期限均自2013年5月1日至2014年4月30日，商业三者险投保数额为500000元，并投保了不计免赔特约险，对事故经过及责任认定没有异议。保险公司仅应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。诉讼费、清障费、看车费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
被告中泽实业公司辩称：对本案事故经过及交警部门的责任认定没有异议，鲁U868**号轿车车主系青岛中泽实业集团有限公司，严继河是青岛中泽实业集团有限公司临时帮忙的司机。鲁U868**号轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，应由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年6月28日21时40分许，纪国溪驾驶原告所有的鲁H290**号轿车沿滨海大道由东向西行驶至滨海大道、朝阳路口（黄灯闪）处，与严继河驾驶被告青岛中泽实业集团有限公司所有的鲁U868**号轿车载郭建星、周宏亮沿滨海大道由西向东左转时相撞，致郭建星、周宏亮受伤，两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定纪国溪与严继河负事故同等责任，郭建星、周宏亮不负事故责任。鲁U868**号轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，投保期限均自2013年5月1日至2014年4月30日，商业三者险投保数额为500000元，并投保了不计免赔特约险。严继河驾驶证真实有效，准驾车型为C1E。鲁U868**号轿车行车证真实有效，事故发生时检验有效期至2014年4月。
鲁H290**号轿车登记车主为原告徐敬举，该车经被告保险公司认定损失为133340元。原告因本次交通事故还支出清障费650元、看车费360元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、修车发票、清障费发票、看车费票据、鲁H290**号轿车行车证复印件、鲁U868**号轿车的行车证复印件、严继河的驾驶证复印件等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：严继河驾驶被告中泽实业公司的车辆载郭建星、周宏亮与纪国溪驾驶原告徐敬举所有的车辆发生交通事故，致两车损坏，交警部门认定严继河与纪国溪负事故同等责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁U868**号轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在财产限额2000元内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了第三者责任商业保险，被告保险公司应在第三者责任商业险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。
原告的损失应确认如下：原告根据被告保险公司的定损数额主张车辆损失133340元，且已经提供修车发票为证，本院予以支持。原告主张清障费650元，已经提供清障费发票为证，且该费用属于被告保险公司第三者责任商业保险的赔偿范围，本院予以支持。原告主张的停车费不属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损害赔偿范围，本院不予支持。综上，原告的各项财产损失应确认为133990元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险范围内赔偿65995元（131990元×50%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告徐敬举因本次交通事故造成的各项损失共计2000元。
二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告徐敬举因本次交通事故造成的各项损失共计65995元。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
三、驳回原告徐敬举的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1504元，减半收取752元，由被告青岛中泽实业集团有限公司负担。因原告已预交，被告青岛中泽实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付给原告徐敬举752元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一四年九月二日
书记员 董优萍
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更973号
罪犯白玉山，男，1960年1月7日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2006年6月13日作出（2006）兴刑初字第28号刑事判决，以被告人白玉山犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。刑期自2006年1月14日起至2021年1月13日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2012年10月至2016年1月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯白玉山在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考验期内有严重违纪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯白玉山的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2006年1月14日起至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 边雅嫱
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第229号
原告陈睿，男，1983年2月23日出生，汉族。
委托代理人石震，河南中丰律师事务所律师。
被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人高春叶。
委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人崔慧萍，女。
原告陈睿诉被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈睿委托代理人石震、被告鼎盛房地产公司委托代理人刘艳忠、崔慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈睿诉称，原告2012年4月27日与被告签署了商品房预售合同，购买位于安阳市龙安区安彩大道与中州路交叉口向东50米路南、由被告开发的鼎盛*帕堤欧商品房X号楼X单元X号房屋一套，原告已按照合同约定履行付款义务。被告应依约于2013年5月30日前将具备条件的商品房交付原告使用，但截止起诉日，原告仍未收到被告的交房通知书，被告也未书面说明无法按期交房的原因。被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显。原告要求被告继续履行合同约定的交房义务（办理入住手续，发放房屋钥匙），并支付逾期交房违约金人民币8070.1元（暂计算至2013年6月15日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告鼎盛房地产公司辩称，1、关于原告要求被告交房的诉求，被告无法履行，原因是截止今天开庭，C3楼房的承建单位河南福泰建筑安装有限公司（以下简称福泰公司）至今仍没有向被告交付工程，也没有撤离现场，没有交付竣工资料，未交房属于被告无法控制的事由，且即便判决也系履行不能。被告建议原告变更诉讼请求，并同意被告申请追加承建方福泰公司作为本案共同被告或者第三人参加诉讼的请求，如原告坚持诉请，请求法院依法驳回原告的第一项诉讼请求；2、原告主张6月15日之前的违约金，天数比较明确，但6月15日以后的违约金，由于被告存在履行不能，交房时间无法确定，故诉讼请求不明确，且将来交房时还需要双方互相配合，业主还需要交纳一定的管理和公摊费用，被告还有先履行或同时履行的抗辩权利，根据商品房买卖合同的性质，不宜对今后的违约金进行裁判，法院不应支持6月15日之后的违约金；3、被告认为，对于6月15日前的违约金，计算标准应该酌情减少，因房屋建设时被告受到2011年安阳市金融风暴和金融危机的影响，被告想尽各种方法才将房屋建好，但因施工方拒绝交房才造成今天被告公司的被动局面，鉴于被告不属于恶意违约，如支持原告的诉请，被告支付违约金的压力较大，有可能造成停工破产的局面，造成在建的其他工程被迫停工，形成新的社会不稳定，基于本案属于群体性案件，根据最高人民法院关于当前形势下审理房地产案件指导性意见的精神，按照情势变更原则，违约金应酌情减半计算更为适宜，更有利于被告用有限的资金投入到未完工的工程中，更有利于社会的和谐稳定。
经审理查明，2012年4月27日，原、被告签署《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的鼎盛*帕堤欧商品房X号楼X单元X号房屋一套，房屋总价款212370元。其中合同第六条约定：首付款72370元，余款140000元通过公积金贷款，买受人必须在签订《商品房预售合同》之日起7日内向承办按揭机构提交申请所需的全部资料，并按要求签署相关法律文件，交纳相关费用；第八条约定：出卖人应于2013年5月30日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2012年4月11日，原告交付首付款72370元，余款140000元办理了公积金贷款，2012年10月19日，被告为原告出具收到房款212370元的收据一张，但被告至今未交付原告房屋。被告当庭陈述因与建设方纠纷，建设方未交付房屋导致其无法交房。
上述事实，有两原告提供的证据《商品房预售合同》1份、收据2份、预告登记证1份、房屋预定协议1份、贷款支付凭证1张，被告提交的建设施工合同1份、工程款明细表1份、受理案件通知书1份以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，以上证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予保护。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务，原告已履行交付房屋全款的义务，被告未依约按期向原告交付房屋，构成违约，应当依约承担违约责任，双方合同约定违约金为已付房款日万分之一，并不过高，本院应予支持，对被告辩称违约金应酌定减半的意见，本院不予采纳。对于被告辩称因建筑方拒不交房导致其无法交房，该事项并非不能预见的“不可抗力”情形，不属于免除其违约责任的事项，故对被告该项辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后一月内将位于安阳市龙安区安彩大道与中州路交叉口向东50米路南鼎盛*帕堤欧商品房X号楼X单元X号房屋一套交付原告陈睿；
二、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告陈睿违约金，违约金自2013年5月31日起至被告交房之日止，按照房款人民币212370元计算，以日万分之一计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈德军
二〇一四年十月十日
代书 记员 刘雨鑫
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第229号
原告：赵朋发，男，1969年11月30日出生，汉族，住龙井市。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：延边华都农业发展有限公司。
法定代表人：金旭，经理。
委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被告：沈阳乐农氏动物营养有限公司。
法定代表人：黄平，总经理。
委托代理人：孙晓丹，沈阳乐农氏动物营养有限公司经理。
委托代理人：田大原、吉林衡丰律师事务所律师。
本院在审理原告赵朋发诉被告延边华都农业发展有限公司、沈阳乐农氏动物营养有限公司之间种殖、养殖回收合同纠纷一案中，原告赵朋发于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵朋发的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵朋发撤回起诉。
本案受理费544元免交，保全费420元由原告赵朋发负担。
审 判 长 于季伟
代理审判员 翟丽娜
人民陪审员 朴丽娜
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 阳
安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民二初字第229号原告陈睿，男，1983年2月23日出生，汉族。委托代理人石震，河南中丰律师事务所律师。被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司。法定代表人高春叶。委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。委托代理人崔慧萍，女。原告陈睿诉被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈睿委托代理人石震、被告鼎盛房地产公司委托代理人刘艳忠、崔慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈睿诉称，原告2012年4月27日与被告签署了商品房预售合同，购买位于安阳市龙安区安彩大道与中州路交叉口向东50米路南、由被告开发的鼎盛·帕堤欧商品房X号楼X单元X号房屋一套，原告已按照合同约定履行付款义务。被告应依约于2013年5月30日前将具备条件的商品房交付原告使用，但截止起诉日，原告仍未收到被告的交房通知书，被告也未书面说明无法按期交房的原因。被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显。原告要求被告继续履行合同约定的交房义务（办理入住手续，发放房屋钥匙），并支付逾期交房违约金人民币8070.1元（暂计算至2013年6月15日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告鼎盛房地产公司辩称，1、关于原告要求被告交房的诉求，被告无法履行，原因是截止今天开庭，C3楼房的承建单位河南福泰建筑安装有限公司（以下简称福泰公司）至今仍没有向被告交付工程，也没有撤离现场，没有交付竣工资料，未交房属于被告无法控制的事由，且即便判决也系履行不能。被告建议原告变更诉讼请求，并同意被告申请追加承建方福泰公司作为本案共同被告或者第三人参加诉讼的请求，如原告坚持诉请，请求法院依法驳回原告的第一项诉讼请求；2、原告主张6月15日之前的违约金，天数比较明确，但6月15日以后的违约金，由于被告存在履行不能，交房时间无法确定，故诉讼请求不明确，且将来交房时还需要双方互相配合，业主还需要交纳一定的管理和公摊费用，被告还有先履行或同时履行的抗辩权利，根据商品房买卖合同的性质，不宜对今后的违约金进行裁判，法院不应支持6月15日之后的违约金；3、被告认为，对于6月15日前的违约金，计算标准应该酌情减少，因房屋建设时被告受到2011年安阳市金融风暴和金融危机的影响，被告想尽各种方法才将房屋建好，但因施工方拒绝交房才造成今天被告公司的被动局面，鉴于被告不属于恶意违约，如支持原告的诉请，被告支付违约金的压力较大，有可能造成停工破产的局面，造成在建的其他工程被迫停工，形成新的社会不稳定，基于本案属于群体性案件，根据最高人民法院关于当前形势下审理房地产案件指导性意见的精神，按照情势变更原则，违约金应酌情减半计算更为适宜，更有利于被告用有限的资金投入到未完工的工程中，更有利于社会的和谐稳定。经审理查明，2012年4月27日，原、被告签署《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的鼎盛·帕堤欧商品房X号楼X单元X号房屋一套，房屋总价款212370元。其中合同第六条约定：首付款72370元，余款140000元通过公积金贷款，买受人必须在签订《商品房预售合同》之日起7日内向承办按揭机构提交申请所需的全部资料，并按要求签署相关法律文件，交纳相关费用；第八条约定：出卖人应于2013年5月30日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2012年4月11日，原告交付首付款72370元，余款140000元办理了公积金贷款，2012年10月19日，被告为原告出具收到房款212370元的收据一张，但被告至今未交付原告房屋。被告当庭陈述因与建设方纠纷，建设方未交付房屋导致其无法交房。上述事实，有两原告提供的证据《商品房预售合同》1份、收据2份、预告登记证1份、房屋预定协议1份、贷款支付凭证1张，被告提交的建设施工合同1份、工程款明细表1份、受理案件通知书1份以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，以上证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予保护。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务，原告已履行交付房屋全款的义务，被告未依约按期向原告交付房屋，构成违约，应当依约承担违约责任，双方合同约定违约金为已付房款日万分之一，并不过高，本院应予支持，对被告辩称违约金应酌定减半的意见，本院不予采纳。对于被告辩称因建筑方拒不交房导致其无法交房，该事项并非不能预见的“不可抗力”情形，不属于免除其违约责任的事项，故对被告该项辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后一月内将位于安阳市龙安区安彩大道与中州路交叉口向东50米路南鼎盛·帕堤欧商品房X号楼X单元X号房屋一套交付原告陈睿；二、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告陈睿违约金，违约金自2013年5月31日起至被告交房之日止，按照房款人民币212370元计算，以日万分之一计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  陈德军二〇一四年十月十日代书 记员  刘雨鑫
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1号
上诉人（原审原告）陈艳华。
委托代理人陈龙，河北陈华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）隆化县隆化镇石灰窑沟村村民委员会。
法定代表人李春来，村主任。
委托代理人张国树，系该村党支部书记。
被上诉人（原审被告）齐玉兰。
委托代理人卜小波，河北正围律师事务所律师。
上诉人陈艳华因与被上诉人隆化县隆化镇石灰窑沟村村民委员会（以下简称村委会）、齐玉兰确认合同无效纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第4408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈艳华及其委托代理人陈龙、被上诉人村委会委托代理人张国树及被上诉人齐玉兰的委托代理人卜小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1995年10月26日，村委会作为甲方与乙方梅秀芝（系陈艳华之母）签订一份《协议书》。协议约定：乙方在小西沟松树林下边有机动地一小块，不在口粮田，因荒芜没人种，由甲方收回，甲方给齐家五做坟地用。经双方协议，甲方给梅秀芝补偿费贰佰元人民币，当场一次付清，今后乙方不再争议。甲方代表马振玉与乙方梅秀芝及证明人张国树等人均在该协议上签字。协议签订后，梅秀芝将该地交回，村委会给齐家五做坟地使用。2012年9月8日梅秀芝去世，其生前与小儿子陈艳福共同生活。据此一审法院判决：驳回原告陈艳华的诉讼请求。宣判后，陈艳华提出上诉，其主要上诉理由是：一、村委会与其母所签订的协议书中明确注明涉案土地是机动地，而机动地应该属于承包地，故一审法院认定土地性质错误；二、涉案土地系上诉人陈艳华所承包，梅秀芝与村委会签订协议系无权处分；三、一审法院适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。被上诉人村委会辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案土地系上诉人其父亲小片开荒土地，且一直无人耕种，协议对涉案土地性质明确不在口粮田，因荒芜没人种，上诉人也不是该涉案土地承包人，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人齐玉兰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人之母梅秀芝与村委会签订的协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方签订协议后，各自均履行了相应义务，村委会将补偿费交付给梅秀芝，梅秀芝亦将该荒芜的土地交给村委会，村委会另行安排给齐家五做坟地使用。该地已由齐家五使用多年，梅秀芝及其子女未提出异议。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人称：涉案土地为机动地，机动地应该属于承包地，原审法院认定土地性质错误。协议中明确载明：“乙方在小西沟松村林下边有机动地一小块，不在口粮田……”，“不在口粮田”意在不属于承包地，原审法院认定事实并无不当。上诉人还提出：涉案土地系其承包，梅秀芝与村委会签订协议系无权处分。上诉人未提供涉案土地系其承包地的相关证据，不足认定。上诉人还称：原审法院适用法律错误。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。上诉人主张涉案土地为其承包地，但其未提供相关证据予以证实，原审法院适用法律并无不当。上诉人上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元人民币，由上诉人陈艳华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一五年一月六日
书 记 员 付相如
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第434号
原告乔荣。
委托代理人张建国（原告外甥），生于1982年4月7日，汉族。
被告康振贵。
委托代理人张文强，万全县法律援助中心律师。
原告乔荣诉被告康振贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张建国、被告康振贵委托代理人张文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔荣诉称，2014年4月27日20时10分许，被告康振贵驾驶无大灯、未审验的冀A×××××自卸货车沿旧堡煤台土路由西向东行驶至东西土路时与由东向西行驶我驾驭的畜力车相撞，造成我受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经万全县交警大队认定，被告康振贵承担全部责任，我无责任。事后我入住中国人民解放军第251医院治疗。因冀A×××××自卸货车未投有交强险，故被告康振贵应在交强险限额内先承担赔偿责任，不足部分根据事故责任由被告承担。
被告康振贵辩称，对事故责任认定无意见，依法赔偿。
经审理查明，2014年4月27日20时10分许，被告康振贵驾驶无大灯、未审验的冀A×××××自卸货车沿旧堡煤台土路由西向东行驶至东西土路时与由东向西行驶原告驾驭的畜力车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经万全县公安交通警察大队认定，被告康振贵承担全部责任，原告无责任。事故当日原告先在万全县中医院抢救治疗，后因伤情严重转至中国人民解放军第251医院住院治疗，诊断为：1、左腘窝开放伤术后；2、左侧腘动脉损伤。同年6月22日出院，共住院55天。医生意见：1、3个月、6个月到我院复查，按复查结果决定下一步治疗方案。2、嘱患者行患肢肌肉收缩及足踝关节活动，预防深静脉血栓形成。3、有特殊情况及时就诊。因原告申请，本院委托万全司法医学鉴定中心对原告的伤情作司法鉴定，该中心于2014年8月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、九级伤残；2、医疗终结，从出具鉴定书之日止；3、住院期间2人护理，出院后1人护理2个月；4、住院期间给付营养费。
上述事实，有原、被告的陈述及双方无异议的万全县公安交通警察大队作出的万公交认字（2014）第081号道路交通事故认定书、中国人民解放军第251医院诊断证明书、住院病历及万全司鉴中心（2014）临鉴字第001号鉴定意见书等证据证实，予以认定。
原告主张的赔偿项目及提供的证据：1、医疗费45697.11元，提供中国人民解放军第251医院医疗费票据1张及住院病历；2护理费17000元，提供司法鉴定意见书；3、住院伙食补助费1650元（30元／天×55天），提供诊断证明书；4、营养费1650元（30元／天×55天），提供司法鉴定意见书；5、误工费4118元（13664元／年÷365×110天），提供诊断证明书；6、交通费660元，提供交通费票据；7、残疾赔偿金27328元（13664元／年×10年×20%）；8、鉴定费2000元，提供票据一份；9、精神损害抚慰金6000元，提供司法鉴定意见书。
被告方的质证意见：对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金认可，对误工费不认可，认为原告现已70岁，无劳动能力。对交通费票据无异议，认为应结合其病情由法院酌情认定。对鉴定费票据无异议，认为应由原告承担。对残疾赔偿金27328元（13664元／年×10年×20%）的计算标准有异议，认为应按2014年度河北农村居民人均年纯收入9102元计算，应为18204元（9102元／年×10年×20%）。
根据原、被告的举证情况和质证意见，本院认定如下：因被告对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金认可，予以认定。被告对鉴定费票据无异议，予以认定。被告认为原告现已70岁，无劳动能力，无误工费，因其未提供相关证据，不予采纳。原告主张的误工费4118元（13664元／年÷365×110天），因符合法律规定予以认定。原告主张的残疾赔偿金，被告反驳意见符合法律规定，予以采纳。原告主张的交通费660元，其提供的交通费票据真实合法，符合接受治疗的实际情况，予以认定。
综上，本院认定原告的损失：1、医疗费45697.11元；2、护理费17000元；3、住院伙食补助费1650元；4、营养费1650元；5、误工费4118元；6、交通费660元；7、残疾赔偿金18204元；8、鉴定费2000元；9、精神损害抚慰金6000元，共计96979.11元。
原告住院期间，被告给原告垫付医疗费9000元。
本院认为，万全县公安交通警察大队在现场勘查、调查取证后作出的道路交通事故认定书是对本起交通事故的形成原因、双方当事人的过错及责任等综合的分析与认定，双方当事人对该认定书均无异议，予以采信。因肇事车辆冀A×××××未依法投保交强险，故被告应先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告的损失，不足部分按事故责任由被告承担。被告康振贵垫付款9000元，在赔偿款中应予减除。被告抗辩鉴定费2000元由原告承担，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告康振贵于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告乔荣医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元及误工费4118元、交通费660元、护理费17000元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金6000元，合计55982元；赔偿原告乔荣剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费38997.11元、鉴定费2000元，合计40997.11元，以上两项共计96979.11元，除已垫付的9000元外，再赔偿87979.11元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元、保全费320元，合计2544元，由被告康振贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一四年十月二十日
书记员 张学强
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更422号
罪犯吴荣涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2007年7月26日作出（2007）即刑少初字第7号刑事判决，认定被告人吴荣涛犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利2年，并处罚金4000元（未缴纳）。2011年4月减刑一年，现已执行刑期八年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯吴荣涛减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴荣涛的悔改表现，有罪犯吴荣涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴荣涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴荣涛减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 陈召坤
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2046号
申请执行人何艳，女，1974年9月6日出生，汉族。
被执行人福建天生农业股份有限公司。
法定代表人黄成。
申请执行人何艳与被执行人福建天生农业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）290号裁决书已经发生法律效力。申请执行人何艳向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日立案执行后，依法向被执行人福建天生农业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建天生农业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福建天生农业股份有限公司、福建天才油脂综合开发有限公司、黄成金融借款合同纠纷一案【（2015）融执字第2425号】，本院�依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福建天生农业股份有限公司与（2015）融执字第2425号金融借款合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）290号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 薛正坤
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行初20号
原告车成龙，男，1982年09月18日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告刘怀芳，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告车连存，男，1985年6月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告车占法，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告车占民，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告车占林，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告车立成，男，1956年4月7日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告车占香，男，1958年7月23日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告孙希成，男，1960年12月23日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告车春生，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告刘怀文，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告刘怀有，男，1959年2月16日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告孙希波，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告车现昌，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告车玉明，男，1961年1月27日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
诉讼代表人车成龙，男，1982年09月18日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
诉讼代表人刘怀文，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
诉讼代表人车占林，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托代理人孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告莘县公安局。住所地：莘县政府街6号。
法定代表人吕克军,局长。
委托代理人王纪元，莘县公安局河店派出所所长。
委托代理人葛春良，莘县公安局法制大队民警。
本院在审理原告车成龙、刘怀芳、车连存、车占法、车占民、车占林、车立成、车占香、孙希成、车春生、刘怀文、刘怀有、孙希波、车现昌、车玉明诉被告莘县公安局不履行行政查处法定职责一案中，原告车成龙、刘怀芳、车连存、车占法、车占民、车占林、车立成、车占香、孙希成、车春生、刘怀文、刘怀有、孙希波、车现昌、车玉明于2017年9月6日向本院递交了书面的撤回起诉申请书，表示其与被告就本案所诉事项解决完毕，其诉讼目的已经实现，请求准许撤回起诉。
本院认为，撤回起诉是原告的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 任洪国
审 判 员 米增祥
人民陪审员 王 坤
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00205号
申请执行人张总文，男，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇惠泉路南。
被执行人郭卡卡，男，汉族，神木县麻家塔办事处水磨河村人，现住本村三组。
被追加人王春香，女，汉族，籍贯住址同上，系郭卡卡配偶。
本院依据（2015）神民初字第04164号民事判决书，在执行张总文申请执行郭卡卡民间借贷纠纷一案中，申请执行人张总文于2015年11月27日向本院提出书面申请，要求追加王春香为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人张总文主张，郭卡卡与王春香系夫妻关系，（2015）神民初字第04164号民事判决书确定的借款发生于二人婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，该笔债务应为夫妻共同债务，应当由双方共同承担偿还义务。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，被追加人王春香未提交该笔债务系被执行人郭卡卡个人债务的证据，亦未提交有关其与郭卡卡对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且张总文知道该约定的证据，该笔债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担责任。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
追加王春香为被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年十二月七日
书记员 贺海军
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3333号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。
负责人罗米力。
被执行人庄静。
被执行人陈斌。
被执行人田潍民。
浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与庄静、陈斌、田潍民金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6768号民事判决书已发生法律效力。浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的242775.47元，案件执行费3441元。因被执行人庄静、陈斌、田潍民未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人庄静、陈斌、田潍民的银行存款246216.47元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 靖
二〇一七年三月九日
书记员 陈远勇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第50号
原告：赵春苗，个体工商户。
委托代理人：熊杰。
被告：孙柽，职业不明。
被告：罗菲菲，职业不明。
原告赵春苗为与被告孙柽、被告罗菲菲民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原告同意后于当天诉前登记。因无法用法律规定的其他方式送达相关法律文书，本院于2014年9月29日依法向被告孙柽、被告罗菲菲公告送达了诉讼材料。后本院于2014年12月29日立案受理了本案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵春苗的委托代理人熊杰到庭参加诉讼，被告孙柽、被告罗菲菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵春苗起诉称：原告通过亲友介绍认识被告孙柽，被告孙柽因转贷款需要，向原告借款300000元，并于2014年7月1日出具借条一份。被告罗菲菲系被告孙柽的妻子。后原告多次催讨未果，故请求法院判令：一、两被告立即归还借款300000元，并从起诉日起按银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告赵春苗提供的证据有：一、借条一份，拟证明两被告向原告借款的事实；二、婚姻关系证明一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实；三、网银转账凭证两份，证明原告向被告罗菲菲转账交付款项的事实。
被告孙柽、被告罗菲菲未答辩，也未向本院提交证据。
被告孙柽、被告罗菲菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。原告提供的证据，能够证明原告诉称事实，本院予以认定。
根据采信的证据和当事人陈述，本院认定下列事实：两被告于2002年11月12日登记结婚。两被告陆续向原告借款，其中2014年4月2日的借款85000元和2014年4月4日的借款180000元均转入被告罗菲菲银行账号。后被告孙柽于2014年7月1日向原告出具借条一份，载明“今向赵春苗借人民币叁拾万元正”。
本院认为：原告与被告孙柽、被告罗菲菲之间的借款关系合法有效，依法应受法律保护。被告孙柽在与被告罗菲菲婚姻关系存续期间向原告借款，且原告部分借款汇入被告罗菲菲银行账户，被告罗菲菲应知晓原告与被告孙柽之间的借款关系，被告罗菲菲应对原告主张债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙柽、被告罗菲菲共同归还原告赵春苗借款300000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率支付自2014年9月23日起至判决确定的履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告孙柽、被告罗菲菲共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年一月四日
代书 记员 孙益莎
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第376号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年7月24日出生于贵州省遵义县，汉族，高中文化，原遵义县沙湾镇米粮村党总支书记。因本案于2015年1月7日被遵义县公安局刑事拘留，同年1月21日被遵义县公安局执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2015〕253号起诉书指控被告人杨某某犯贪污罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年至2011年，被告人杨某某在先后担任遵义县沙湾镇米粮村村民委员会副主任、主任、村党总支书记期间，利用职务之便，采取收入不上账等手段，将秦某某、曹某某、王某A、王某B、雍某某、张某某、秦某某等人上缴的社会抚养费共计33,000.00元占为己有，用于个人日常生活开支。2014年11月案发后，被告人杨某某由于担心被追究法律责任，先后两次将雍某某、秦某某、张某某、陈某某等4户缴纳的社会抚养费共计21,000.00元退交到遵义县沙湾镇计生办。
被告人杨某某到案后如实供述了自己的罪行。在审理中，被告人杨某某之亲属于2015年8月14日在本院退缴赃款12,000.00元。
上述事实，在庭审过程中被告人杨某某亦供认，且有其在侦查机关的供述，中共沙湾镇委员会证明，中共沙湾镇委员会任职通知，米粮村选举结果报告单，贵州省社会抚养费征收管理办法，遵义县财政局和计生局文件，遵义县委办公室文件，米粮村计划生育村规民约，沙湾镇计划生育办公室说明材料，社会抚养费征收登记表，计划生育家庭档案卡，社会抚养费征收台账明细表，沙湾镇纪律检查委员会证明，情况说明，证明，证人杨某某、唐某某、曹某某、陈某某、王某A、王某C、王某B、雍某某、张某A、张某某、朱某某、秦某某、吕某某、王某D、丁某某、王某E、张某B、秦某A、王某F、王某G、黄某某、钱某某、梁某某、徐某某、杨某A、高某某、骆某某、严某某、陈某A、李某A的证言，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某利用职务上的便利，在协助人民政府征收社会抚养费的过程中将其征收的社会抚养费33,000.00元非法占为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款关于“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪”和第三百八十三条第一款关于“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑”之规定，已构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人杨某某到案后如实供述其罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。鉴于被告人杨某某在案发后退缴了全部赃款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年1月6日止。）
二、涉案赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 邹景伦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 灏
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2370号
原告郭兆有。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
法定代表人衡锋，总经理。
委托代理人徐俊萍、华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
被告吴士祥。
原告郭兆有与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司、吴士祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2014年10月15日、2015年3月3日两次公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告吴士祥的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告的委托代理人陈华、被告被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司的委托代理人华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兆有诉称：2013年9月12日9时左右，在宝应县夏集镇南郭兆有家门口，被告吴士祥驾驶苏K×××××摩托车由北向南行使，郭兆有骑电动车由西向东行驶，两车避让不及发生碰撞，致郭兆有受伤，两车受损。该起事故经公安交警部门调查取证后认定，吴士祥承担本起事故的主要责任，郭兆有承担本起事故的次要责任。被告吴士祥驾驶苏K×××××摩托车已在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告为了维护自身合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费等合计289699元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司辩称：对事故发生的事实无异议，对于事故责任，请求法院在依法查明事实的基础上依法认定。事故车辆在我司投保了交强险，我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年9月12日9时左右，在宝应县夏集镇南郭兆有家门口，被告吴士祥驾驶苏K×××××摩托车由北向南行使，郭兆有骑电动车由西向东行驶，两车避让不及发生碰撞，致郭兆有受伤，两车受损。该起事故经公安交警部门调查取证后认定，吴士祥承担本起事故的主要责任，郭兆有承担本起事故的次要责任。被告吴士祥驾驶苏K×××××摩托车已在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤当日被送往宝应县人民医院住院治疗，于2013年9月16日转至扬州市第一人民医院治疗，于2013年10月1日出院，出院医嘱：1、休息两个月；2、出院半月后复查头颅CT；3、如有头痛、头错、恶心呕吐等立即就诊；4、神经外科门诊随诊。原告的伤情经由本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，构成九级伤残等级。原告自2003年起一直居住于宝应县夏集镇南苑小区。
以上事实有原告提供的出院记录、医疗费票据三张、用药清单、扬州市第一人民医院出院记录、司法鉴定书、夏集镇村委会和派出所证明、被告吴士祥的驾驶证、行驶证、交强险保单、事故认定书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费10914.96元，2、营养费1422元（18元／天×79天），3、住院伙食补助费342元（18元／天×19），4、护理费950元（50元／天×19），5、交通费酌定800元，6、误工费8468.88元（34346元／年÷365天×90天），7、残疾赔偿金137384元（34346元／年×20年×20%），8、鉴定费3448元，9、精神损害抚慰金8000元。原告主张被抚养人生活费，未提供相关证据予以证实被抚养人的身份，本院不予支持。上述损失合计211317.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失120000元。超出部分应由被告吴士祥按事故责任比例承担赔偿责任，原告已返回对其起诉，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郭兆有损失120000元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告郭兆有；
二、驳回原告郭兆有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5646元，减半收取2823元，由原告郭兆有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5646元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一五年三月九日
书记员 张丽君
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3160号
原告洪蓉芬。
委托代理人刁宏，上海薛廷尧律师事务所律师。
被告张云农。
原告洪蓉芬与被告张云农民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由代理审判员朱强独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪蓉芬及代理人刁宏、被告张云农到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪蓉芬诉称，原、被告原系夫妻关系，2007年9月6日，经上海市杨浦区人民法院判决双方离婚，除被告张云农个人物品外，其余财产归原告所有。被告曾多次向原告借款，共计人民币600，000元，虽多次承诺归还，但至今无能力归还。故起诉至法院请求判令：被告张云农归还原告洪蓉芬借款人民币600，000元。
被告张云农辩称，对于借款事实无异议，婚姻关系存续期间的借款也是被告向原告的借款。由于自己现阶段没有能力归还借款，要等到动迁房屋的款项拿到，才能归还借款。
经审理查明：2001年4月及2009年7月原告洪蓉芬分别从银行贷款人民币250，000元与300，000元借给被告张云农。2011年12月20日，被告向原告出具补写的借条一张“本人张云农因经商需要，分两次向洪蓉芬借款人民币陆拾万元整（600，000元整），口说无凭，立此为据。”
另查明，原告洪蓉芬与被告张云农于1989年3月登记结婚，2007年9月6日上海市杨浦区人民法院判决原、被告双方离婚，双方财产归各人所有。
审理过程中，被告张云农确认，2001年4月原告洪蓉芬交付其人民币250，000元是原告个人财产。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条、上海市杨浦区人民法院民事判决书、个人贷款结清证明、个人账户交易明细清单等证据为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告应按约定返还借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。同时2001年4月原告出借的人民币250，000元虽是原、被告双方婚姻关系存续期间的借款，因被告确认该借款是原告个人所有财产出借，并非夫妻共同财产，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告张云农应于本判决生效之日起三十日内归还原告洪蓉芬借款人民币600，000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，800元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取计人民币4，900元，由被告张云农负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱强
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第0897号
刘帅：
原告刘帅伟与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4174号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第0897号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00936号
申请执行人车某某，男，2006年2月19日出生，汉族，住大荔县。
法定代理人车某某，女，1981年11月12日出生，汉族，农民，住所同上。系车某某之母。
被执行人某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所渭南市。
法定代表人曹某某，系该公司经理。
本院执行车某某与某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷的（2015）大民初字第02181号民事判决书一案中，执行标的为赔偿款69802元。在执行过程中，被执行人已履行全部案件款，申请人已受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2015）大民初字第02181号民事判决书第一项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 王进军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李新发
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0811号
原告江苏省原子医学研究所。
法定代表人罗世能，江苏省原子医学研究所所长。
委托代理人徐而迅，江苏迅安律师事务所律师。
委托代理人陈萍，江苏迅安律师事务所律师。
被告丁虹。
委托代理人费定芳，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人丁燕。
原告江苏省原子医学研究所与被告丁虹人事争议纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日、10月14日公开开庭进行了审理。原告江苏省原子医学研究所的委托代理人徐而迅、陈萍，被告丁虹及其委托代理人费定芳、丁燕到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告江苏省原子医学研究所（以下简称原子研究所）诉称：原子研究所系事业单位，丁虹系原子研究所中层干部。丁虹于1957年10月29日出生，截止2013年已经年满55周岁。自2013年11月起，原子研究所多次通知丁虹，要求丁虹办理退休手续且自2014年起原子研究所不再聘用丁虹。后丁虹不服原子研究所的决定，于2014年2月向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，后仲裁委作出裁决：一、撤销原子研究所不再聘用丁虹的决定，恢复双方的人事聘用关系；二、对丁虹的其他仲裁请求不予支持。现原子研究所要求撤销仲裁委第一项裁决内容，即研究所不再聘用丁虹。
本院认为：劳动者和用人单位因办理退休手续、补办档案材料和退休年龄认定发生的争议，应属劳动保障部门行政权处理范畴。本案中，丁虹系原子研究所职员，已经年满55周岁。2013年12月，原子研究所要求丁虹退休，聘用期满后不再续聘。这个决定实质上不是是否继续聘用的问题，而是要求丁虹办理退休手续的问题；续聘事宜应在是否退休的大前提解决的情况下再行解决。而办理退休手续、补办档案材料和退休年龄认定发生的争议，均不作为劳动争议仲裁和诉讼的受理范围，应属于行政权处理范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏省原子医学研究所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郁松
人民陪审员 郁明
人民陪审员 王芹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 盛婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1417-2号
申请执行人：朱国荣，男，1955年6月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：朱天恩，男，1962年7月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：朱天寿（又名朱天禧），男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：朱天连，男，1967年9月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人朱国荣与被执行人朱天恩、朱天寿、朱天连相邻损害防免关系纠纷一案中，申请执行人朱国荣于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 芳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第4号
原告扬中市华联电气线路设备有限公司，住所地扬中市三茅镇。
法定代表人陶平，该公司董事长。
委托代理人鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
委托代理人张起明，该公司工程师。
委托代理人何辉，该公司法律顾问。
原告扬中市华联电气线路设备有限公司（以下简称华联设备公司）与被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司（以下简称一汽轻型公司）买卖合同纠纷一案。原告华联设备公司于2014年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理此案，原告华联设备公司的委托代理人鞠建军、被告一汽轻型公司的委托代理人张起明、何辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华联设备公司诉称：2009年10月13日，华联设备公司与一汽轻型公司签订机电产品订货合同，此后又签订增补合同一份，由华联设备公司向一汽轻型公司出售搬迁改造项目——电缆桥架。经双方同意审计后，确定合同价款为1，189，950元，一汽轻型公司已给付货款844，673元，尚欠345，277元未给付。现华联设备公司诉讼要求一汽轻型公司给付欠款345，277元，并承担本案诉讼费用。
被告一汽轻型公司辩称：欠华联设备公司货款345，277元属实，因一汽轻型公司经营困难，暂无力给付欠款。
原告华联设备公司为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、机电产品订货合同及增补合同。意在证明：2009年10月13日双方签订此合同，合同总价款1，267，414元。
证据二、工程造价咨询报告。意在证明：双方认可的合同总价款为1，189，950元。
证据三、对账函。意在证明：一汽轻型公司已给付货款844，673元，尚欠345，277元至今未给付华联设备公司。
被告一汽轻型公司为其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、机电产品订货合同及增补合同（同华联设备公司证据）。意在证明：2009年10月13日双方签订此合同，质保期为1年，质保金为10%，质保期应从2013年12月15日起计算1年。
证据二、设备终验收申请单及终验收单。意在证明：华联设备公司提供的设备已经验收合格，验收时间为2013年12月15日。
经庭审质证，被告一汽轻型公司对原告华联设备公司举示的证据质证认为：
对证据一、证据二、证据三均无异议。
原告华联设备公司对被告一汽轻型公司举示的证据质证认为：
对证据一、证据二均无异议。
本院认证意见为，华联设备公司与一汽轻型公司举示的证据客观真实，具有合法性、关联性、真实性，能够证实一汽轻型公司尚欠华联设备公司货款345，277元，故本院予以确认并采信。
经审理查明：2009年10月13日，华联设备公司与一汽轻型公司签订机电产品订货合同，此后又签订增补合同，由华联设备公司向一汽轻型公司提供搬迁改造项目——电缆桥架。后经审计，双方确定合同总价款为1，189，950元。华联设备公司已按合同约定履行供货义务，并经一汽轻型公司验收合格。一汽轻型公司已给付货款844，673元，尚欠货款345，277元至今未给付。
本院认为，华联设备公司与一汽轻型公司签订的机电产品订货合同合法有效，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。华联设备公司按合同约定交付了设备，一汽轻型公司接收并验收合格。一汽轻型公司已给付部分货款，尚欠货款345，277元未给付。华联设备公司要求一汽轻型公司给付所欠货款345，277元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬中市华联电气线路设备有限公司欠款人民币345，277元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，641元，原告扬中市华联电气线路设备有限公司负担1，373元，被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司负担6，268元，被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司负担部分于本判决生效后十日内给付原告扬中市华联电气线路设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一五年五月十三日
书记员 刘爽欣
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6317号
原告韩风柱，农民。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区。
负责人邓坦克，总经理。
委托代理人张国军，该公司职员。
被告沧州市新华区广利汽车运输队，住所地河北省沧州市
被告许其胜。
原告韩风柱与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告沧州市新华区广利汽车运输队、被告许其胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由代理审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩风柱的委托代理人李雪，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人张国军到庭参加诉讼，被告沧州市新华区广利汽车运输队、被告许其胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩风柱诉称，2013年12月16日19时20分许，韩风柱饮酒后驾驶津m×××××号小型轿车沿205国道由北向南行驶至丁庄子村口时，因盲目行驶、未确保安全撞前方顺行许其胜驾驶的停放在路边的冀j×××××、冀j×××××挂号重型半挂车尾部，造成双方车损，韩风柱及其乘车人姜永君、张龙、韩建楠、卢国受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队作出津公静交大认字（2014）第1914012304号道路交通事故认定书，认定韩风柱负事故主要责任，许其胜负事故次要责任，姜永君、张龙、韩建楠、卢国无事故责任。许其胜驾驶的事故车辆登记车主是被告沧州市新华区广利汽车运输队，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和第三者责任商业保险。现原告起诉至法院，请求赔偿医药费683元，误工费3129.75元，护理费782.44元，营养费1000元，就医交通费1300元（含救护车费），以上损失由被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿，不足部分其他被告按照事故责任比例赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，事故车辆主车在我公司投保交强险及1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，超出交强险的损失按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。不承担诉讼费。对于证据的真实性没有异议。医疗费、误工费没有异议，交通费过高，请求法院酌定。原告韩风柱的护理费因其没有住院且没有鉴定，故不予认可。营养费不同意赔偿。
被告许其胜未出庭亦未发表答辩意见。
被告沧州市新华区广利汽车运输队未出庭亦未发表答辩意见。
经审理查明，2013年12月16日19时20分许，韩风柱饮酒后驾驶津m×××××号小型轿车沿205国道由北向南行驶至丁庄子村口时，因盲目行驶、未确保安全撞前方顺行被告许其胜驾驶的停放在路边的冀j×××××、冀j×××××挂号重型半挂车尾部，造成双方车损，韩风柱及其乘车人姜永君、张龙、韩建楠、卢国受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队作出津公静交大认字（2014）第1914012304号道路交通事故认定书，认定韩风柱负事故主要责任，许其胜负事故次要责任，姜永君、张龙、韩建楠、卢国无事故责任。事故后原告被送往中国人民解放军464医院门诊治疗，支付医药费683元。
另查，被告许其胜驾驶的冀j×××××、冀j×××××挂号重型半挂车登记车主是被告沧州市新华区广利汽车运输队，该车主车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保一份交强险和1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、处理通知书、诊断证明、票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定韩风柱负事故主要责任，许其胜负事故次要责任，姜永君、张龙、韩建楠、卢国无事故责任并无不妥，本院予以确认。因冀j×××××、冀j×××××挂号重型半挂车主车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保一份交强险和1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，故该保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，仍有不足的由被告许其胜、被告沧州市新华区广利汽车运输队共同赔偿。本次事故造成多人受伤，各受害人的损失总额已超交强险限额，故交强险应由各受害人按其损失比例分享，因此事故中其他伤者已起诉，故本案中原告的损失，本院酌情由其按照损失比例分享强制保险医疗费用限额中的60元，死亡伤残限额中的2785元。原告主张的医疗费、误工费于法有据，计算正确，且被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司对上述损失均无异议，对原告上述主张本院予以支持。因原告未提交医疗机构关于加强营养的相关证据，故其主张的营养费本院不予支持。原告的护理费无就诊医院及相关部门需要护理的相关证据，故原告的该项主张无证据，本院不予支持。原告主张交通费本院酌情支持1100元（含救护车费）。综上，原告损失依法认定如下：医药费683元，误工费3129.75元（2013年度天津市居民服务业标准78.24元／天×40天），交通费酌情支持1100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩风柱医药费60元，误工费2785元，以上合计2845元。（交强险按照各受害人损失比例分配）
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险赔偿原告韩风柱医药费623元，误工费344.75元，交通费1100元，以上合计2067.75的30%，即620.33元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告许其胜、被告沧州市新华区广利汽车运输队承担105元，原告韩风柱承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖梅香
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 晶
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第936号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告张小清，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告张小清电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年十月十一日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终5016号
上诉人（原审被告）：徐光照，男，1985年5月25日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：孙天锋，山东豪德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李广西，男，1985年11月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：朱振勇，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
上诉人徐光照因与被上诉人李广西民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐光照上诉请求：撤销（2016）鲁0703民初1693号民事判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由李广西负担。事实和理由：（一）一审判决没有查明李广西没有实际支付过借款给徐光照这一基本事实。1、李广西主张的356000元借条上的借款，没有提供一分钱的打款记录予以证实；2、李广西提供的仅仅206000元的几年前的提款记录，没有借条相互印证，不能证明交付给了徐光照，与徐光照也没有任何关联。3、2012年5月1日的15000元的借条复印件，既无打款更无取款记录，所谓的见证人张某是李广西的同学兼好友，证人证言的效力极低，不应采信。（二）一审判决适用法律明显错误。一审没有查明有无借钱实际交付这一基本事实，没有依法让李广西承担举证不能的不利后果，却错误地进行了举证责任倒置，让徐光照提供证据证明不存在借款事实，让徐光照承担解释借条义务。一审法院也没有查明作为工薪阶层的李广西是否具备与主张的数额相匹配的实际收入来源。
李广西辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李广西向一审法院起诉请求：1、判令徐光照返还借款321000元及利息（自2015年5月8日起，按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由徐光照负担。
一审法院认定事实：2015年5月8日，借款人徐光照出具借条一份，主要内容为：“兹徐光照（借款人）向李广西（××）借到人民币叁拾伍万陆仟元整，特立字据为证。借款人徐光照身份证号2015.5.8.”
一审法院认为,结合李广西提交的中国银行交易明细、2012年5月1日借条打印件、张某证人证言及2015年5月8日借条和双方当事人的陈述，可以认定徐光照截止到2015年5月8日尚欠李广西借款356000元，扣除以后偿还的35000元，徐光照尚欠李广西借款321000元，故对李广西要求徐光照偿还借款本金321000元的诉讼请求，法院予以支持。关于利息，因双方未约定，故利息从起诉之日即2016年7月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算较为适宜。徐光照虽然不认可存在借款事实，但未提供证据证明，也未合理解释为何出具涉案借条，法院综合李广西提交的证据，对徐光照的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决如下：被告徐光照偿还原告李广西借款本金321000元及利息（自2016年7月14日起，按中国人民银行同期贷款基准利率，计算至付清之日止），限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6115元，财产保全费2125元，由被告徐光照承担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，李广西就其主张的借贷债权数额356000元，提供了徐光照于2015年5月8日出具的借条以及银行交易明细4份、2012年5月1日的借条打印件、张某的证人证言等证据，并释称该借贷数额356000元系此前借款的累计。首先，李广西提供的证据已形成证据链条，与其陈述能够相互印证，其关于借贷数额形成的解释也合乎逻辑；其次，借条明确载明了“借到”的字样；再次，若果如徐光照辩解的未收到借款，则其作为一个完全民事行为能力人，理应知晓向他人出具借到款项的借条会导致的法律后果，却在未收到借款的情况下，任凭他人持有借条，既不催要借款，也不收回借条，这明显不合乎常理。故，一审判决采信李广西提供的证据及主张，认定徐光照截止到2015年5月8日尚欠李广西356000元，基本事实清楚，证据充分。徐光照虽对一审的该项事实认定从证据采信、法律适用方面提出了上诉异议，但至今未能提供针对李广西所提供证据的反驳证据，且其关于借条形成原因的解释也无证据佐证，故对其上诉异议及请求，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6115元，由徐光照负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建伟
审判员 祝建海
审判员 李 莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 李昱萱
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第912号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人邓梨，农民。
被执行人匡巨，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人邓梨、匡巨征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第3362号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邓梨、匡巨于2010年4月19日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邓梨、匡巨征收社会抚养费26934元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第3362号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邓梨、匡巨在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2012）号第3362号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人邓梨、匡巨承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘桂花
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第935号
罪犯王仁，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年8月6日作出（2012）乐刑初字第235号刑事判决，以被告人王仁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。刑期自2012年2月18日起至2016年2月17日止。罪犯王仁于2012年11月9日入监服刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯王仁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王仁在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加监狱和监区举行的各项活动，积极参加力所能及的劳动，内务卫生保持良好。罪犯王仁自2013年2月起至2015年2月止，累计考核25个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王仁应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间2015年2月1日主动交纳罚金人民币300元，履行率10%。该犯因患有右中上肺继发性肺结核，目前正在服用抗结核药物治疗，于2014年12月12日被确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、缴纳罚金票据、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王仁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仁减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第935号罪犯王仁，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年8月6日作出（2012）乐刑初字第235号刑事判决，以被告人王仁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。刑期自2012年2月18日起至2016年2月17日止。罪犯王仁于2012年11月9日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯王仁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王仁在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加监狱和监区举行的各项活动，积极参加力所能及的劳动，内务卫生保持良好。罪犯王仁自2013年2月起至2015年2月止，累计考核25个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王仁应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间2015年2月1日主动交纳罚金人民币300元，履行率10%。该犯因患有右中上肺继发性肺结核，目前正在服用抗结核药物治疗，于2014年12月12日被确定为病犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、缴纳罚金票据、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王仁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王仁减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月二十七日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月27日印制（共印5份）
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执805号
申请人付明清。
被执行人谢留成。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）川0132民初422号民事判决书，立案受理付明清申请执行谢留成劳务合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢留成在银行的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年六月二十日
书记员 任佳杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执159-2号
申请执行人徐莉，公司员工。
被执行人吴小健，居民。
申请执行人徐莉与被执行人吴小健债权纠纷一案，本院在执行过程中对被执行人财产采取执行措施，申请人向本院出具保留债权，终结本次执行程序申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执159号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙诗洋
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2173号
原告：莫伍妹，女，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××4722。
被告：郭东招，女，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××4321。
委托代理人：彭金才，广东英都律师事务所律师。
原告莫伍妹诉被告郭东招民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫伍妹、被告郭东招及其委托代理人彭金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫伍妹诉称：2005年9月10日，被告郭东招向原告借款50000元，借款后便因事被判13年。约2013年，郭东招服刑8年提前释放，出来后入职英德市黎溪镇某制衣厂，在某制衣厂工作。原告于2016年5月24日才找到被告，要求被告还款，但被告都以各种理由和籍口推托，最后被告给了原告150元就以要上班为由让原告回家。因原告长期有病需服药，加之又无其他经济来源，现原告经济十分窘迫，生活十分困难，被告又无还款之意向。为此，为维护原告的合法权益，现特具本状，请求法院判如所请。具体请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息13100元，本息合计63100元（利息从2005年9月起计算至2016年7月共131个月利息，按月利息2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭东招庭审中口头答辩称：原告诉求没有法律依据。1、被告虽在2005年9月10日立下50000元的借条给原告，但是该借条的50000元已经列入英德市人民检察院指控被告犯诈骗罪总金额47900元中，我方已提供证据证明；2、根据原告的借条中约定，约定了还款时间为2005年9月18日归还，本案已经超过诉讼时效，不受法律保护；3、由于涉案的50000元是属于法院认定的诈骗金额，到目前为止诈骗案件没有法律明文规定可以提起民事诉讼，同时按借条约定的内容反映已经明显超过两年，根据法律规定，超过诉讼时效的行为视为失去胜诉权。综述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年9月10日，被告郭东招向原告借款50000元，并立据《借条》给原告收执。《借条》上约定2005年9月18日归还，无约定利息。2016年7月27日，原告向本院起诉，请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息13100元，本息合计63100元（利息从2005年9月起计算至2016年7月共131个月利息，按月利息2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，被告提出涉案50000元已经列入英德市人民检察院指控被告犯诈骗罪总金额47900元中，根据法院规定，原告不能再提出民事诉讼；另外，《借条》约定2005年9月18日归还，本案已经超过二年的诉讼时效，不应受法律保护。
另查明：2006年5月9日，被告郭东招因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑13年并处罚金人民币13000元。2014年2月21日出狱。该案认定的被告以交定金、购房款等名目骗取李少玲及本案原告等1029500元，其中本案原告莫伍妹被骗人民币479000元。此479000元原告以现金及存折支付给被告，其中现金支付分6次，款458000元，被告均立具《收据》给原告，存折支付21000元无写收据。涉案借款50000元的《借条》原告当时亦提交给公安机关，报案被骗529000元，即479000元＋50000元，但最后公诉机关认定原告被骗数额479000元，涉案50000元未包含在诈骗金额内。
以上事实：有原告的身份证；《借条》；本院调取（2006）英刑初字第73号案件卷宗中公安机关的讯问笔录、被告出具的《收据》；英检公刑诉（2006）第58号英德市人民检察院起诉书；（2006）英刑初字第73号英德市人民法院判决书；（2006）清中法刑终字第61号刑事裁定书以及本院质证笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案争议焦点一，涉案50000元是否已经包含在法院判决认定的被告诈骗原告金额47900元中，原告不能再提起民事诉讼的问题。经本院调取原刑事案件卷宗查明，涉案借款50000元没有包含在被告诈骗原告金额47900元中。本案争议焦点二，涉案借款50000元是否超过诉讼时效的问题。原告莫伍妹于2016年7月27日向本院提起诉讼主张被告郭东招欠其借款人民币50000元，而借条约定于2005年9月18日前归还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”规定，原告应在2007年9月18日前向法院起诉主张权利，故原告向被告主张债权超过了诉讼时效。同时，原告亦没有证据证明诉讼时效有中断、中止情形。虽然被告郭东招在2005年11月27日被羁押，之后被判处的期徒刑13年一直在监狱服刑，2014年2月21日出狱。而根据法律规定，服刑人员人身自由受限制但其民事权利受法律保护，原告可在诉讼期限内向被告主张权利，被告仍可行驶应诉等权利。故服刑期间不是诉讼时效中止的法定事由。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”规定，被告主张原告起诉已超过诉讼时效，本案无中止、中断情形，理由成立，本院予以采信。因此，对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告莫伍妹要求被告郭东招归还借款50000元的诉讼请求。
本案受理费688.75元由原告莫伍妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡容容
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第420号
原告卫某，农民。
委托代理人卫振其。
被告贾某，农民。
委托代理人贾少游。
原告卫某诉被告贾某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卫振其、被告贾某及其委托代理人贾少游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某诉称，原告卫某，现年90岁，共生育五个儿子，其中次子自幼跟随其舅舅生活，由其舅舅抚养成人，现已在舅舅家娶妻生子成家立业。五子系××人，单身至今，与卫某共同居住生活，平时照顾卫某生活起居。其余三个儿子均已成家。卫某夫妇一直自己种地，自食其力。至2010年已85岁高龄的卫某夫妇感到年事已高，于是提出让长子贾广申、三子贾某、四子贾广宾共同赡养自己，当时被告贾某以原告卫某夫妇自己拥有耕地，可以自己养活自己为由拒绝赡养原告，后经村委会调解，原告将夫妇二人的耕地均分给长子贾广申、三子贾某、四子贾广宾三人，三人轮流每月给卫某夫妇白面25斤，作为卫某夫妇的生活所需。原告卫某的丈夫于2013年农历3月去世，2014年2月被告最后一次给原告白面后，再也没有向原告提供过任何生活物质，也没有给过原告赡养费用。经村委会干部多次找到被告家中做工作，被告均无动于衷，拒绝继续履行赡养原告的义务，并提出要与原告断绝母子关系，甚至扬言在原告去世后也会不闻不问。原告今年已90岁高龄，体弱多病，下肢疼痛终日卧床，已完全丧失劳动能力，无任何生活来源，生活不能自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。今后有病就医，无力自行承担医疗费用。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝。孝敬老人是中华文明的优良传统，赡养老人更是法律规定的应尽义务。原告含辛茹苦把被告养大成家，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子，安度终身！但被告虽经众多亲属做思想工作，村委会多次找其沟通，仍拒绝履行赡养义务，更说出要与原告断绝一切关系的大逆不道言语。根据有关法律规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故提起诉讼，请求法院依法判决被告承担原告的每年赡养费5，000元并承担原告今后医疗费用的三分之一。
被告贾某辩称，答辩人对母亲尽到了赡养的义务。答辩人是按弟兄们约定对母亲尽赡养义务的。赡养母亲是答辩人应尽的义务，答辩人愿意继续对母亲尽到赡养义务。母亲系90岁高龄，经询问母亲，母亲根本就没有对答辩人提起诉讼，其诉讼的形成完全时其他弟兄的意思，与母亲无关。我母亲有五个儿子，两个女儿，除老五系××人无赡养能力外，其他兄弟姐妹都应当对母亲尽赡养义务。
经审理查明，原告卫某一生生育七个孩子，其中五个儿子，两个女儿，被告贾某系原告卫某三儿子。原告卫某丈夫于2013年农历3月去世。由于被告贾某对原告卫某赡养欠缺及不足，因此原告卫某提出诉讼，要求被告贾某每年出赡养费5，000及医疗费。被告贾某提交卫某的录音材料声称，原告卫某言明三个儿子尽赡养义务就不去养老院，要求还按以前确定的赡养方式进行赡养原告卫某。原告庭后提交材料称：被告贾某原来一轮赡养我一个月，在其赡养的一个月内不尽心，送饭不及时又不可口，故现在意见今后住养老院，要求被告贾某出赡养费，经过询问住养老院的费用，请求法院判决被告贾某每年给付我赡养费4，500元（含一般药费）。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女履行不赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案原告丈夫已经去世，原告卫某现在90岁高龄，无劳动能力，无生活来源，被告贾某作为原告卫某的子女应当尽赡养义务。由于被告贾某以前所尽赡养义务的缺失不足，现原告卫某意见住养老院，要求被告贾某每年出赡养费（含一般药费）4，500元的请求应当准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告贾某于本判决生效后三日内给付原告卫某2015年9月至2016年8月31日赡养费（含一般药费）4，500元；被告贾某以后每年9月1日给付原告卫某至下年度8月31日前的赡养费（含一般药费）4，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
代理审判员 李洪起
人民陪审员 王晓静
二〇一五年九月一日
书 记 员 张立哲
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0426民初256-1号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。
诉讼代表人宛靖，行长。
被告倪海有，男，1977年1月8日出生，汉族，住永修县。
被告方燕仔，女，1977年11月19日出生，汉族，住永修县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告倪海有、方燕仔信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行于2016年6月19日向本院撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其对自己诉权自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德安支行撤回起诉。
案件受理费1796.21元，减半收取898.10元由原告中国农业银行股份有限公司德安县支行负担。
审判员 熊本员
二〇一六年六月二十日
书记员 夏清兰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初5268号
原告：牟雪芬。
被告：徐祥林。
被告：徐建军。
本院在审理原告牟雪芬与被告徐建军、徐祥林为民间借贷纠纷一案中，原告牟雪芬于2016年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告牟雪芬申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟雪芬撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告牟雪芬负担。
审 判 长 徐长海
二〇一六年八月二十三日
代书记员 邱雨佳
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执251号
申请人刘丙壮，男，1958年11月10日出生。
被执行人侯传勇，男，1964年11月26日出生，汉族。
申请人刘丙壮申请执行侯传勇租赁合同纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2014）商民终字第180号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且被执行人无法提供其财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1423执251号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年十月十七日
书记员 王保平
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2145号
申请执行人刘明锋，男，1970年8月29日生，汉族，住浙江省。被执行人沈国良，男，1963年10月18日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的(2014)湖吴环商初字第162号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币154000元及利息损失人民币30000元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、卫亚东、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)湖吴环商初字第162号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 卫亚东
代理审判员 王 徽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文