wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初721号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人白某，男，1970年3月10日出生，蒙古族，无业。因本案于2016年6月30日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
指定辩护人许祥，河南元慧律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）594号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕、刘瑞平，被告人白某及其辩护人许祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年4月2日22时许，被告人白某在郑州市金水区南阳路与农业路交叉口向西100米路北某家园22号楼15楼乘坐北侧电梯下楼时，趁电梯内无人时将被害人张某某挂在电动车车把上的挎包内一部金色苹果6手机（价值3150元）盗走。现赃物已退还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人白某的供述、被害人张某某的陈述、郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、视频资料、证据保全清单、发还物品文件清单、谅解书、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议本院对被告人白某单处罚金。
被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中白某及其辩护人亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人白某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人白某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于白某犯罪情节较轻，主动退还赃物，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。对辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。
根据被告人白某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱郑东
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3794号
原告：张现玺，男，1971年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，现住邢台市桥西区。
被告：河北辰光超市股份有限公司，住所地：邢台市桥西区。
原告张现玺诉被告河北辰光超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告张现玺于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张现玺的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张现玺撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告张现玺承担。
审判员 周 婧
二〇一六年十二月二日
书记员 张立威
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02422号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码证号78872324-6。
法定代表人刘惠君，系该公司总经理。
委托代理人战扬，男，1984年10月31日出生，满族，系该公司职员，住址沈阳市大东区。
被告苏畅，女，1980年6月27日出生，汉族，住址辽宁省阜新市海州区.
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告苏畅物业服务合同纠纷一案，本院于2012年4月24日立案受理后，依法由代理审判员王燕主审。本案在审理过程中，原告于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。
代理审判员 王燕
二〇一二年五月十五日
书 记 员 张玲
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初3266号
原告：汤阴县瓦岗志峰汽车配件门市，住所地：汤阴县。
负责人：李志锋，该门市业主。
被告：王杰，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
原告汤阴县瓦岗志峰汽车配件门市与被告王杰承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
汤阴县瓦岗志峰汽车配件门市向本院提起诉讼请求：请求判令王杰给付其汽车修理款3300元。事实与理由：2015年7月12日至2015年10月10日，王杰陆续在原告处汽车维修，拖欠原告维修款3300元至今未付，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告要求被告给付其汽车维修款，有义务提供被告的基本身份信息。但根据本院的调查，汤阴县任固镇孟庄村并无“王杰”此人的户籍登记，原告又未提供出王杰的其他身份信息，故原告起诉被告不明确，其起诉依法应予驳回。原告起诉可待其将被告身份明确后另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告汤阴县瓦岗志峰汽车配件门市的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 屈克勇
书记员 李文祥
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执429号
申请执行人石昌雄，男，1976年11月4日生，汉族，农民，株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人胡家伏（曾用名胡亮），男，1971年1月12日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
申请执行人石昌雄与被执行人胡家伏债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0221民初564号民事判决书生效后，被执行人没有按时支付，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2016）湘0221民初564号号民事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年四月十七日
书记员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执429号申请执行人石昌雄，男，1976年11月4日生，汉族，农民，株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人胡家伏（曾用名胡亮），男，1971年1月12日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。申请执行人石昌雄与被执行人胡家伏债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0221民初564号民事判决书生效后，被执行人没有按时支付，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2016）湘0221民初564号号民事判决书确定的义务履行。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  李 科审判员  吴长征二〇一七年四月十七日书记员  范笃恩
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初1832号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。
负责人：段兴武，行长。
委托诉讼代理人：任忠英，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：姜林，男，系该行工作人员。
被告：牛德龙，男。
被告：王荣，女。
被告：周广谦，男。
被告：王宪玲，女。
被告：刘娟，女。
被告：房明凯，男。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告牛德龙、王荣、周广谦、王宪玲、刘娟、房明凯借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审判员 张敏
二〇一六年十二月二日
书记员 朱勇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3912号
原告：陈卫勇。
被告：陈足。
被告：王海波。
原告陈卫勇为与被告陈足、王海波民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈卫勇到庭参加诉讼，被告陈足、王海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月18日，被告陈足因家里装修需要用钱向原告借款20000元，并出具借条一份，由被告王海波为借款提供担保。借款后多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告陈足立即归还借款20000元并支付利息（利息按2分计算，从2016年5月10日起算至还款之日止）；被告王海波对上述款项承担连带责任。
被告陈足、王海波未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告陈足向原告借款20000元，约定按月利率2%计息，由被告王海波担保的事实。
本院已向两被告送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明事实与原告陈述一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈足借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告王海波为借款提供担保，依法应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈足于判决生效后十日内返还原告陈卫勇借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年5月10日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告王海波对被告陈足清偿上述债务承担连带责任。被告王海波承担保证责任后，有权向被告陈足追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈足负担，被告王海波负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一六年六月二日
代书记员 王 敏
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3771号
申请执行人张力维，女，1981年11月出生。
被执行人李文全，男，1973年11月出生。
张力维依据北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2800号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币5万元及利息，本院于2016年8月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2800号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 盼
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7883号
原告于忠琪，男，1995年10月8日出生，汉族。
被告李董彬，男，1996年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告于忠琪诉被告李董彬健康权纠纷一案中，因原告于忠琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费28元，由原告承担。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 张万顺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更455号
罪犯钟义祥，男，汉族，1987年9月17日出生于重庆市江津市，高中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2008年12月2日作出（2008）思刑初字第218号刑事判决，认定被告人钟义祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年2月20日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月。2012年5月24日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。2013年7月22日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。2014年11月21日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省黎明监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯钟义祥在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯钟义祥减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯钟义祥在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年12月，获表扬奖励八次，结余积分153分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟义祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯钟义祥的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年7月15日起至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年七月十八日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执异字第009号
案外人：金永忠。
委托代理人咸进、李丽，江苏××××律师事务所律师。
申请执行人：邵成忠。
委托代理人张巨坤，淮安区朱桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：金永春。
本院在执行邵成忠与金永春买卖合同纠纷一案过程中，2014年7月1日，本院裁定查封、扣留金永春所有装载机一台（w156）。金永忠于2014年7月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并组织公开听证，案外人金永忠委托代理人咸进、李丽、申请执行人邵成忠及其委托代理人张巨坤、被执行人金永春到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人金永忠称：贵院查封的沃得牌w156装载机属于案外人所有，贵院把该装载机当作金永春的财产予以强制执行的行为是错误的，侵犯了案外人的合法权益。请求依法解除对案外人所有的w156装载机的执行措施。
申请执行人邵成忠答辩称：案外人的请求无充分的事实及法律依据，请求驳回其异议申请。
被执行人金永春答辩称：案外人提出的异议是对的。
本院经审查查明：申请执行人邵成忠与被执行人金永春买卖纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理，于2013年9月2日作出判决：（一）解除邵成忠与金永春于2013年6月5日订立的“转让协议书”；（二）金永春于本判决生效后十日内返还邵成忠货款20万元；（三）驳回邵成忠其他诉讼请求；（四）本案案件受理费4435元，由邵成忠负担2200元，金永春负担2235元。判决生效后，金永春未履行还款义务，邵成忠于2013年10月12日向本院申请执行。
另查明，2012年4月24日，靖伯达与南京中沃工程机械有限公司签订了一份《工程机械分期付款买卖合同》，约定：靖伯达向南京中沃工程机械有限公司购买“沃得”牌w156装载机一台（整机编号160500348、发动机编号1212c013287），价格为人民币310000元；货款支付方式：首付款130000元，余款自交付首付款的次月起分18个月按月等额支付10000元还款。若买方未按期足额还款或擅自处分标的物，卖方有权单方解除合同并要求买方赔偿损失，有权在不事先通知买方的情况下收回标的物。2012年10月10日，本案被执行人金永春与陶虹（靖伯达嫂子）签订了一份《协议书》，约定：陶虹将“淮安区马甸镇陶达建材经营部”以1000000元价格转让给金永春经营，其中包括“沃得”牌w156装载机一台（整机编号160500348、发动机编号1212c013287）。后金永春与南京中沃工程机械有限公司、靖伯臻（陶虹丈夫）签订了《转让协议》一份，约定：南京中沃工程机械有限公司原销售给靖伯达的“沃得”牌w156装载机一台（整机编号160500348、发动机编号1212c013287）余款190000元由金永春承担，每月归还15000元，如不按规定还款，南京中沃工程机械有限公司有权收回该设备。2014年5月，因金永春未按约还款，南京中沃工程机械有限公司将“沃得”牌w156装载机收回。2014年5月26日，案外人金永忠（金永春哥哥）与金永春一同到南京中沃工程机械有限公司将该车购回，南京中沃工程机械有限公司开具了一份收款收据，交款单位为金永忠，金额为133000元，事由为装载机货款。同日，南京中沃工程机械有限公司出具了一份证明，证明装载机的所有权归金永忠所有。后申请执行人邵成忠向南京中沃工程机械有限公司取证，南京中沃工程机械有限公司提供了其于2014年6月16日开具的江苏增值税普通发票二份（复印件）给邵成忠（发票号分别为02187979、02187980）；价税合计金额分别为99750元、85500元），并加盖了南京中沃工程机械有限公司发票专用章。发票中购货单位为金永春。据此，邵成忠于2014年6月18日向本院提出查封申请，本院于2014年7月1日裁定查封、扣留金永春所有的装载机一台（w156）。2014年7月15日，金永忠向本院提出异议。2014年8月18日南京中沃工程机械有限公司对2014年6月16日开具的江苏增值税普通发票作了销项处理（发票号分别为02206739、02206740、02206741），2014年8月22日南京中沃工程机械有限公司重新开具了三份江苏增值税普通发票（发票号分别为02206742、02206743、02206744），购货人为金永忠。
以上事实，有当事人陈述、《工程机械分期付款买卖合同》一份、产品合格证一份、《协议书》一份、《转让协议》一份、收款收据一份、南京中沃工程机械有限公司证明一份、江苏增值税普通发票六份（复印件）、王某的证词、本院（2013）淮法林民初字第0359号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，南京中沃工程机械有限公司将原销售给靖伯达的“沃得”牌w156装载机一台（整机编号160500348、发动机编号1212c013287）转售给被执行人金永春是事实，但由于金永春未按约定还款，南京中沃工程机械有限公司已按约将装载机收回，并将该装载机按二手车出售给金永忠，南京中沃工程机械有限公司与金永忠之间的买卖合同不违反法律规定，应认定为合法有效，因此金永忠已合法取得“沃得”牌w156装载机（整机编号160500348、发动机编号1212c013287）的所有权，因而金永春对该装载机已不再享有所有权。南京中沃工程机械有限公司提供给申请执行人的其于2014年6月16日开具的江苏增值税普通发票二份（发票号分别为02187979、02187980），因南京中沃工程机械有限公司已作废票处理，并重新开具了江苏增值税普通发票，更正购货人为金永忠，因此，申请执行人提供的执行依据已失去法律效力，不能作为认定装载机所有权的证据。本院裁定查封、扣留案外人财产无事实和法律依据。案外人的异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对“沃得”牌w156装载机（整机编号160500348、发动机编号1212c013287）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执行长 耿怀礼
执行员 顾正和
执行员 王亚琳
二〇一四年九月三日
书记员 戴 翔
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00918-1号
申请执行人：闫某。
被执行人：朱某。
本院在执行闫某与朱某离婚纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00053号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一四年八月七日
书 记 员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)包执字第00918-1号申请执行人：闫某,女,1987年10月25日生，住合肥市包河区。被执行人:朱某,男,1986年8月17日生，住合肥市包河区。本院在执行闫某与朱某离婚纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00053号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海审 判 员  张文曦代理审判员  汪民军二〇一四年八月七日书 记 员  李潇倩
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第727号
申请人：王波，男，汉族，住齐河县。
被申请人：蒋南，男，汉族，住齐河县。
申请人王波与被申请人蒋南房屋买卖合同纠纷一案，申请人王波于2015年7月10日向本院提出申请，请求查封被申请人蒋南名下的房产一处，申请查封价值为20万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋南名下房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年七月十日
书记员 赵国利
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1053号
原告：白中堂，男，1952年10月10日生，汉族，农民，住睢县。
被告：张青云，男，成年人，汉族，农民，住睢县。
本院在审理原告白中堂诉被告张青云劳务合同纠纷一案中，原告白中堂于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白中堂自愿撤回对被告张青云的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白中堂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白中堂负担。
审判员 王海涛
二〇一八年四月十日
书记员 刘嘉欣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2870号
罪犯王晓义。
天津市第二中级人民法院于2008年5月20日作出（2007）二中刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人王晓义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿经济损失205518.12元。天津市高级人民法院于2008年6月24日作出（2008）津高刑一终字第62号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）津高刑执字第266号刑事裁定，将罪犯王晓义的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。天津市第一中级人民法院于2012年11月作出（2012）一中刑执字第6304号刑事裁定，对罪犯王晓义减刑一年四个月。天津市第一中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）一中刑执字第2465号刑事裁定，对罪犯王晓义减刑十个月。刑期自2010年12月1日起至2026年9月30日止。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晓义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王晓义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获改造积极分子1次，全监表扬2次，单项奖励2次。
本院认为，罪犯王晓义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓义减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日起至2025年11月30日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2870号罪犯王晓义。现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2008年5月20日作出（2007）二中刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人王晓义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿经济损失205518.12元。天津市高级人民法院于2008年6月24日作出（2008）津高刑一终字第62号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）津高刑执字第266号刑事裁定，将罪犯王晓义的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。天津市第一中级人民法院于2012年11月作出（2012）一中刑执字第6304号刑事裁定，对罪犯王晓义减刑一年四个月。天津市第一中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）一中刑执字第2465号刑事裁定，对罪犯王晓义减刑十个月。刑期自2010年12月1日起至2026年9月30日止。天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王晓义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王晓义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获改造积极分子1次，全监表扬2次，单项奖励2次。本院认为，罪犯王晓义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓义减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日起至2025年11月30日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年七月十二日书 记 员  史军锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2583号
原告：周义德，男
被告：张陈敏，男
被告：王晶，女
原告周义德诉被告张陈敏、王晶买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由代理审判员祝干干适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告周义德、被告张陈敏到庭参加诉讼，被告王晶经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周义德诉称：两被告系夫妻关系，2015年上半年，被告在淮北市山区经营养猪场，从2015年2月份至2015年5月份，被告让原告给养猪场送玉米六次，合计共欠玉米款63953元，系被告王晶在欠条上签名。该欠款属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。该款经催要，被告至今未付，故诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告玉米款63953元；2、诉讼费由被告承担。
原告张陈敏辩称：我和王晶系夫妻关系，但欠条上是不是王晶所签，我不清楚。王晶已经离家一年多了。
被告王晶未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告张陈敏与王晶系夫妻关系，于2015年曾在淮北市山区经营养猪场，期间原告周义德向养猪场送玉米六次，被告王晶给周义德出具欠条六张，分别是：2015年2月7日欠玉米款13320元、3月22日欠玉米款9320元、4月9日欠玉米款10220元、4月22日欠玉米款10807元、5月1日欠玉米款9798元，合计63953元。该款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告张陈敏、被告王晶在婚姻关系存续期间，为经营养猪场从原告周义德处购买玉米，由王晶出具欠条，应属夫妻共同债务，应当共同偿还。故对周义德要求张陈敏、王晶支付玉米款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张陈敏、王晶于本判决生效之日起十日内支付原告周义德玉米款63953元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告张陈敏、王晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 任 磊
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执935号
申请执行人叶金武。
被执行人何火标。
申请执行人依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2012）丽松商初字第00150号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人何火标目前无财产可供执行。截止2016年5月28日，被执行人何火标尚欠申请执行人20000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执935号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一六年五月二十八日
书记员 骆浩阳
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1080号
原告牛对兴，男，1954年4月11日出生，汉族，农民，住沙河市，
被告岳伟，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住武安市，
委托代理人岳运其，男，系被告父亲。
原告牛对兴与被告岳伟为运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛对兴、被告岳伟的委托代理人岳运其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛对兴诉称,被告曾于2016年1月10日找原告为其拉货，支付了部分运费，下欠运费11573元，由被告为原告出具欠条。后原告多次找被告催要，被告拒不给付。请求：1、被告偿还原告欠款11573元。2、被告支付迟延还款造成利息2000元。
被告岳伟辩称，岳伟的合伙人韩江杰跟原告结算过一部分运费，下欠的运费因为韩江杰不在场，由被告出具的欠条。条是被告出具的，欠的是运费。
经审理查明，2016年1月10日，原告应被告要求为其拉货，除支付部分运费外，下欠运费11573元由被告给原告出具日期为2016年2月20日的欠条一张。后经原告多次催要未能偿付，原告为此诉至法院。
上述事实，由证据欠条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告有被告出具的欠条为凭，被告应当进行偿还。被告辩称的合伙事宜，因被告未提供相应证据，本院不予采信。原告主张的迟延还款利息2000元没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定,判决如下：
被告岳伟在本判决生效后三日内给付原告牛对兴运费11573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 李超佳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1454号
原告:刘红霞，女，1973年8月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王珺，河南殷都律师事务所律师。
被告：安阳泰利信药业有限责任公司，住所地：安阳市殷都区铁三路。
法定代表人：赵宝进，总经理。
委托诉讼代理人：王红兵，河南同享律师事务所律师。
原告刘红霞与被告安阳泰利信药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自主处分行为，与法并无不符，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘红霞撤回起诉。
案件受理费8052元，减半收取计4026元，由原告刘红霞负担。
审判员 张丛艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 葛 垚
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终970号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲（自报）。因本案，于2015年11月11日被羁押并被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人林某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月12日作出（2016）粤0304刑初373号刑事判决。宣判后，原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年7月16日凌晨，被告人林某甲在深圳市福田区ＸＸ商务中心一楼的ＸＸ酒吧遇到被害人方某、林某乙、刘某等人。因与林某乙有矛盾，被告人林某甲叫来了钟某、罗某某（均另案处理）准备殴打林某乙。当日3时许，当方某、林某乙、刘某等人在深圳市福田区ＸＸ商务中心广场路边准备拦的士回家时，被告人林某甲和钟某、罗某某上前殴打林某乙，被害人方某上前阻拦，林某乙趁机逃走，随后被告人林某甲和钟某、罗某某围殴被害人方某，罗某某还持西瓜刀参与殴打。被害人方某被打致右眼睑、左上肢、背部软组织损伤及右球结膜下出血（经鉴定，所受损伤属轻微伤）。
2015年11月11日12时许，被告人林某甲在深圳市福田区ＸＸ村66栋被民警抓获归案。
2015年12月9日，被告人林某甲的家属赔偿被害人方某人民币10800元，被害人及其法定代理人对被告人林某甲表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：被告人林某甲的身份材料、抓获经过、谅解书等书证；证人林某乙、刘某、钟某的证言；被害人方某的陈述；被告人林某甲的供述及辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人林某甲无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。本案中，钟某、罗某某来到犯罪现场实施犯罪行为是因被告人林某甲而起，被告人林某甲对钟某、罗某某对被害人造成的伤害存在概括的故意，据此，无论罗某某是否由被告人林某甲直接叫到现场参与犯罪，被告人林某甲对其行为造成的后果均应承担相应的法律责任。证人林某乙、刘某、钟某及被害人方某均指认被告人林某甲案发时有动手打人，多名证人证言与被害人陈述之间互相印证，足以证明被告人林某甲在案发时有动手打人，原判依法对该事实予以确认。被告人林某甲归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪的表现，依法可从轻处罚；其归案后能通过家属积极赔偿被害人方某的损失，取得被害人及其家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
宣判后，原审被告人林某甲上诉提出，本案未对社会造成危害，其未对受伤者造成过重伤害，且事后积极赔偿损失，并如实供述主要犯案事实，认罪态度良好，原判量刑过重，请求改判其拘役。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某甲无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对于上诉人林某甲所提上诉理由，经查，上诉人林某甲伙同钟某、罗某某殴打被害人造成被害人轻微伤，其行为已具备相应的社会危害性，林某甲归案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的损失并获得谅解，原判根据上诉人林某甲犯罪的事实、性质、认罪态度及积极赔偿被害人等情节，对其决定刑罚适当，本院予以确认，上诉人林某甲提出原判量刑过重，请求改判其拘役的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 文 芳
审判员 许 瑞 韩
审判员 李 辉
二〇一六年五月十九日
书记员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初709号
原告高某某，女，1991年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告吴甲，男，1987年7月15日生，布依族，住贵州省。
原告高某某与被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼。被告吴甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经网上认识后自由恋爱，相处一段时间后于2011年4月开始一起生活，于2011年8月26日补办结婚登记手续，于2012年1月15日生育儿子吴某乙。因双方婚前认识时间短，在没有足够了解的情况下草率结婚，故没有牢固的感情基础，导致婚后时常为家庭生活琐事争吵。被告性格暴躁，时常为家庭琐事殴打原告。被告好吃懒做、不务正业。原告于2015年4月9日起诉要求与被告离婚，但在亲朋好友的相劝下，并看在儿子的情分上，原告撤回起诉，希望被告回心转意。但被告依旧我行我素，根本没有改变自己，夫妻关系没有得到改善，反而变本加厉折磨原告，家暴不断。被告现离家出走，彻底对家庭不负责任，原告实在无法忍受，故再一次向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子吴某乙随原告共同生活，由原告独自抚养。
被告吴甲书面答辩称，原告结婚后经常出去约会，不肯回家。原告在家里家务事都不肯做，一天到晚只会玩手机，小孩也不肯带，也不出去找工作，现其同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告通过网上相识，于2011年8月26日办理结婚登记手续，于2012年1月15日生育儿子吴某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方为家庭琐事及被告殴打原告等产生矛盾。2015年4月，原告曾向本院起诉要求离婚，后本院按撤诉处理。2016年1月，原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告的陈述、结婚证、出生医学证明、（2015）浦民一（民）初字第15441号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，可见双方夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。对于儿子的抚育问题，审理中，原告要求儿子吴某乙随其共同生活，并由原告独自负担抚育费，并无不当，本院予以准许。对双方的财产、债务问题，由于被告未到庭应诉，本院无法查实，故在本案中不作处理，双方日后可另行处理。应当指出的是，被告吴甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不遵守诉讼秩序的行为，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告吴甲离婚；
二、原、被告的婚生儿子吴某乙随原告高某某共同生活，并由原告高某某独自负担儿子抚育费至儿子年满十八周岁止。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告高某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一六年二月二十六日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执253号
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。
法定代表人：姜思华，系局长。
委托代理人：韩魁，系该局稽查大队科员。
被执行人：韩玉成，男，汉族，农民，小学文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县林业局与被执行人韩玉成行政审查纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2016年1月18日作出的（2016）吉0623行审6号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月26日向本院申请强制执行。责令被执行人给付执行人将擅自开垦在龙泉镇施业区28林班65小班的0.63亩林地的恢复原状。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2016）吉0623行审18号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 熊化靖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更962号
罪犯莫善富，捕前农村居民。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西平南县人民法院于2013年9月25日作出（2013）平刑初字第198号刑事判决，以莫善富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2013年4月15日起至2016年10月14日止。2013年12月12日送广西平南监狱服刑改造。平南监狱于2016年5月16日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯莫善富在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月起至2016年2月止，累计奖励分29.3分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯莫善富减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫善富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对该犯减刑四个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫善富减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2016年7月14日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2628号
原告杨喜波，男，1972年5月23日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
委托代理人于寨凡。
被告哈尔滨市道里区淑杰建材商店，住所地哈尔滨市道里区群力乡城乡村金山堡。
经营者，李淑杰。
委托代理人石江锋，黑龙江信诚律师事务所律师。
委托代理人方志东，男，1972年4月9日生，汉族，现住哈尔滨市道里区。
被告黑龙江省省直机关职工住房建设管理中心，住所地哈尔滨市南岗区马家街27号。
法定代表人朱慧君，职务主任。
委托代理人王福柱，黑龙江龙广律师事务所律师。
委托代理人崔重阳。
本院在审理原告杨喜波诉被告哈尔滨市道里区淑杰建材商店、黑龙江省省直机关职工住房建设管理中心合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨喜波撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收3650元，由原告自行负担。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 杨红瑞
代理审判员 李文广
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郭 芳
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初240号
原告丁某某，女，1975年4月20日生，汉族，农民。
委托代理人许占宾，河南长顺律师事务所律师。
被告张某甲，男，1969年3月14日生，汉族，农民。
原告丁某某与被告张某甲离婚纠纷一案，丁某某于2016年1月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。丁某某及其委托代理人许占宾到庭参加了诉讼，张某甲经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，1996年8月丁某某与张某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙，现两个孩子都跟随张某甲共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，常为家庭琐事生气吵打。2014年7月双方再次发生争吵后，丁某某离家出走，双方分居至今。2015年1月19日丁某某曾起诉与张某甲离婚，后撤诉。撤诉后两人仍不能和好，故再次诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生子女由张某甲抚养，丁某某支付抚养费。
被告张某甲缺席无答辩。
经审理查明，丁某某与张某甲于1996年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙，现两个子女均跟随张某甲共同生活。婚后夫妻感情一般，经常因家务琐事生气吵打。2014年7月，双方再次生气后丁某某离家出走，双方分居至今。2015年1月19日丁某某曾起诉与张某甲离婚，后撤诉。2016年1月28日丁某某再次诉至本院，请求离婚。
上述事实，有丁某某提供的身份证明、结婚登记证明、（2015）郏民初字第153号民事裁定书及郏县安良镇安东村村民委员会证明、安良派出所户口信息证明等在卷为凭，以上证据均经庭审举证及审查，本院予以确认。
本院认为，丁某某与张某甲虽然结婚时间较长，但婚后经常因家务琐事生气，特别是2014年7月双方生气后丁某某离家出走，至今未归，期间互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。丁某某请求与张某甲离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，由于婚生之女张某乙、婚生之子张某丙一直跟随张某甲共同生活，本着有利于子女成长的原则，故仍由张某甲抚养为宜，丁某某自愿按法律规定支付抚养费，是其自愿且不违反法律规定，本院予以认可。因丁某某系农民，2015年河南省农村居民纯收入为10853元／年，丁某某应每人每月支付抚养费各220元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予丁某某与张某甲离婚；
二、婚生之女张某乙、之子张某丙由张某甲抚养，丁某某每人每月各支付220元抚养费，至张某乙、张某丙18周岁为止。（支付方式为：本判决生效后三日内支付2016年7月至12月的抚养费，今后每年支付一次，支付时间为每年的元月15日前）
案件受理费300元，由丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 张冰清
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2215号
原告：海保生，男，1975年11月9日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告：丁小省，男，1964年12月3日出生，汉族，住博爱县。
原告海保生与被告丁小省追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘佰平
人民陪审员 张 军
人民陪审员 王合理
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杜林娜
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初491号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人黄某，农民。曾因盗窃于2004年3月被金华市公安局金东分局治安拘留；因盗窃于2005年7月被金华市公安局婺城分局治安罚款；因盗窃于2005年11月被兰溪市公安局治安拘留；因盗窃于2006年5月被金华市公安局江南分局治安拘留；因盗窃于2007年1月被兰溪市公安局治安拘留；因盗窃于2007年9月被金华市公安局婺城分局治安拘留；因盗窃于2007年11月被金华市公安局江南分局治安拘留；因盗窃于2008年6月被金华市公安局婺城分局治安拘留；因盗窃于2009年11月被金华市公安局婺城分局治安拘留；因盗窃于2011年5月被兰溪市公安局治安拘留；因盗窃于2011年9月被金华市公安局婺城分局治安拘留；因盗窃于2011年10月被金华市公安局江南分局治安拘留；因盗窃于2011年11月被金华市公安局江南分局治安拘留；因盗窃于2012年11月被兰溪市公安局治安拘留；因犯盗窃罪于2013年5月被金华市金东区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月31日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，因患有××于当日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张鸿鹏出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年11月10日12时20分许，被告人黄某来到金华市区西关街道西关新村新双塘街66号被害人吕某经营的杂货店内，趁无人注意之际，将店里柜台上售卖的9包硬壳中华香烟盗走，报案价值人民币324元。黄某于当日被现场抓获，并被金华市公安局江南分局给予行政拘留十五日的处罚，因黄某病情严重而停止执行拘留。被盗香烟已返还被害人。
2.2015年6月20日8时许，被告人黄某来到金华市婺城区乾西乡工贸区繁贸街183号被害人叶某经营的水果店内，趁无人注意之际，将店里柜台内凳子上的1条硬壳中华香烟（价值人民币382元）盗走。黄某于当日被现场抓获，并被金华市公安局婺城分局给予行政拘留十日的处罚，已执行完毕。被盗香烟已返还被害人。
3.2015年12月14日8时许，被告人黄某来到金华市婺城区乾西乡坛里郑村荥阳中街3号被害人陈某经营的小商店内，趁无人注意之际，在店内柜台抽屉及香烟柜上翻找东西时被陈某当场抓获，后在陈某报警之际逃走，未偷得财物。
4.2015年12月29日13时许，被告人黄某来到金华市婺城区白龙桥镇桃源村被害人宣某经营的好又多超市内，趁店里人不注意之际，偷偷进入超市内的小房间，从房间里盗得软壳中华香烟1条、软壳红利群香烟1条（共价值人民币774元）。在本案审理过程中，黄某退赔宣某人民币774元。
2015年12月31日，被告人黄某被民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宣某、陈某、吕某、叶某的陈述，证人项某的证言，接受证据清单，监控视频，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，行政处罚决定书，拘留执行回执，建议停止执行拘留通知书，呈请停止执行拘留报告书，接警单，归案经过，人口信息，诊治证明书，收条，被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。部分盗窃行为系犯罪未遂。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，且被盗财物已返还被害人或已退赔被害人损失，对其从轻处罚；其有犯罪前科，且曾因盗窃被多次行政处罚，对其酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 戴梦恬
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初2194号
原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。
法定代表人：马超，系公司经理。
委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1972年5月28日出生，汉族，公司法律顾问。
被告:夏伦峰，男，71岁，（缺席）。
原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司诉被告夏伦峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜丽媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟庆伟到庭参加诉讼，被告夏伦峰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是具有从事物业服务资质的公司，从2014年12月1日开始至今对该小区住户及商业网点进行服务和管理，被告是小区的住户，应该根据合同规定向原告缴纳2015年、2016年、2017年的物业费共计1，065元，但被告至今无故拖欠，迟迟未予交付，原告公司索要数次无果。物业费是小区治安秩序环境绿化及卫生，房屋公共设施配套管理的根本保证，若物业费不能按时足额缴纳，将会对物业管理和小区内的全体业主、商户造成一定影响。为维护小区内全体业主、商户的正当合法权益，请求法院：1、判令被告一次性给付拖欠原告的2015年物业费355元、2016年物业费355元、2017年物业费355元，共计1，065元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据如下：1、物业服务合同一份。2、营业执照。3、照片一组。
被告夏伦峰未答辩。
经审理查明：原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司是具有从事物业服务资质的公司。2014年12月1日，原告与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：本物业的管理服务费按双方协商的标准商业网点收取建筑面积每月每平方米1.0元，向业主（住户）收取建筑面积每月每平方米0.5元。被告住宅面积为59.33平方米，物业费为每年355元。2015年、2016年、2017年的物业费为共计人民币1，065.00元。被告未向原告交纳。
本院认为，原告与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会之间存在物业服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”被告夏伦峰2015年、2016年、2017年的物业费共计1，065.00元。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏伦峰于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司2015年、2016年、2017年的物业费共计人民币1，065.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告夏伦峰承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一七年八月一日
书记员 白 帆
附：本案所依据的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
…
（五）按时交纳物业服务费用；
…
第六十七条
违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1951号
原告四川冠州道路工程设备有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇中央花园*期****幢*号。
法定代表人肖建华，总经理。
委托诉讼代理人：张桦轩，四川凡高律师事务所律师。
被告鹿志刚，男，1980年10月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告四川冠州道路工程设备有限公司与被告鹿志刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告四川冠州道路工程设备有限公司的委托代理人张桦轩到庭参加诉讼。被告鹿志刚经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川冠州道路工程设备有限公司诉称，原被告于2013年3月28日签订《工程机械租赁合同》，合同约定，因被告承建承建甘孜理塘县道路施工在原告处承租单钢轮压路机3台，月租金17000元；摊铺机一台，月租金45000元，租期从2012年4月28日至工程结束时止。合同同时约定：双方争议由武侯区人民法院关系。2013年11月2日，双方就上述合同的实际履行进行结算，设备共使用3个月零24天，应收租金共计114100元，被告至今拒不支付任何费用。为此，原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告拖欠的租金114100元。
被告鹿志刚未作答辩。
经审理查明，原告与被告鹿志刚于2013年3月28日签订《工程机械租赁合同》，约定被告鹿志刚向原告租用单钢轮压路机机两台，月租金17000元/台；摊铺机一台，月租金45000元，租赁期限自2013年4月8日至工程结束时止，满月即计算并支付租金。2013年5月30日，被告鹿志刚与原告对案涉租赁设备进行结算，双方确认原告应收租金为105600元。
上述事实有《工程机械租赁合同》、《设备租赁结算单》、《客户鹿志刚还款明细表》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告鹿志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告四川冠州道路工程设备有限公司出示的证据原件及陈述的事实予以采信。原告与被告鹿志刚签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告鹿志刚是租赁合同的相对方，并未按照合同约定向原告支付租金，系构成违约行为，应承担违约责任，被告鹿志刚在2013年5月30日在结算单上签字确认截止2013年5月10日欠付原告租赁费用105600元，截止起诉之日被告仍继续使用涉案租赁物，故本院对原告主张被告鹿志刚支付未付租金114100元的诉讼请求予以支持；对原告诉请的运费并没有相关证据予以佐证，故本院对该诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿志刚于本判决生效之日起五日内向原告四川冠州道路工程设备有限公司支付租金114100元；
二、驳回原告四川冠州道路工程设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，由被告鹿志刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周小燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2285号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：田朝旭，男，汉族，1971年10月20日出生，无业。
委托代理人：刘新，北京市万腾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华正房地产开发有限公司。住所地：北京市房山区韩村河镇韩村河村韩村河山庄*号院****室。
法定代表人：郑晏文，该公司总经理。
再审申请人田朝旭因与被申请人北京华正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第08089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田朝旭申请再审称：（一）申请人与被申请人签订的《北京市商品房预售合同》补充协议第十二条第3项约定，如非因被申请人原因未能按时办理房屋所有权初始登记的，被申请人不承担责任，应属于无效条款。1.该条款是被申请人为了重复使用而预先拟定并在订立合同时未与对方协商的条款，属于格式条款。2.申请人作为合同一方，享有当合同相对方违约时要求其承担违约责任的权利。3.该条款将责任推给未知的第三方，违反了合同的相对性这一基本原则。（二）延迟办理初始登记是由被申请人自身原因造成的，即便上述条款是有效的，被申请人也应承担违约责任。1.规划验收工作是严格依照《建设工程规划许可证》的内容执行的，如被申请人未按照规划许可证内容开发建设，势必造成无法按期办理规划验收手续。2.三份《建设工程规划许可证》未被撤销或变更前就属于合法有效的行政行为，依据原审已经查明的事实，三份《建设工程规划许可证》补充告知事项中均告知被申请人需拆除东南侧7层住宅楼。3.被申请人最早在2004年取得第一份《建设工程规划许可证》时就知晓规划证之拆除义务，如其对此不认可，应在至今长达九年的时间内申请变更、撤销规划许可证或提出行政复议、行政诉讼来解决该问题，而不应以此来抗辩申请人。4.被申请人提供的证据为复印件，其内容也不能作为认定非被申请人原因造成延迟办理规划验收手续的依据。综上，拆除7层住宅楼是被申请人建设初期规划许可证上的义务，被申请人未按照规划义务拆除造成了规划验收工作的延迟，进而未按照合同约定办理初始产权登记，故被申请人应对此承担违约责任，两审法院判决事实认定不清，适用法律错误，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：田朝旭与北京华正房地产开发有限公司签订的《北京市商品房预售合同》及补充协议合法有效。本案中，根据查明的事实，未能按时办理房屋所有权初始登记并非北京华正房地产开发有限公司导致，该公司无须对此承担违约责任。两审法院根据查明的事实并结合《北京市商品房预售合同》补充协议第十二条第3项的约定以及其它相应证据对该案作出的处理，并无不妥。田朝旭的再审理由不能成立。
综上，田朝旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田朝旭的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 艳
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执609号
申请执行人王宏，女，1969年3月2日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司，住所地宁安市。
法定代表人王春林，总经理
本院（2016）黑1084民初259号民事调解书已经发生法律效力，确定被告宁安市金龙玻璃制品有限责任公司于2016年5月20日前给付原告王宏工资14647元及交给被告的养老保险金
47926.97元，合计62573.97元，案件受理费5元由被告宁安市金龙玻璃制品有限责任公司负担。逾期被告宁安市金龙玻璃制品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人王宏于2016年5月23日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
本院（2016）黑1084民初259号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年五月二十九日
书记员 史冬冬
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00728号
申请执行人赵泉，男，1971年8月25日生，汉族，个体，现住榆树市泗河镇。
被执行人张海军，男，1967年10月2日生，汉族，个体，现住长春经济技术开发区。
被执行人王桂杰（系被告张海军之妻），女，1968年6月13日生，汉族，无职业，现住长春经济技术开发区。
被执行人张超（系被告张海军与被告王桂杰之子），男，1990年8月11日生，汉族，无职业，现住长春经济技术开发区。
申请执行人赵泉与被执行人张海军、王桂杰、张超合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结2015长经开民重字第6号民事调解书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吕 昆
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6258号
原告北京宝氏华商物业管理有限公司，住北京市昌平区小汤山镇马坊桥东。
法定代表人金玉晶，总经理。
委托代理人庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
被告刘娜，女，1980年11月14日出生。
本院在审理原告北京宝氏华商物业管理有限公司诉被告刘娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百七十六元由原告负担，已交纳。
代理审判员 谭舒戈
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵金秋
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商初字第00172号
原告袁军华，女，1972年4月22日出生。
委托代理人周书涛，男，1977年7月20日出生。
被告毛四云，男，1966年5月15日出生。
被告陈爱荣，女，1966年7月28日出生。
原告袁军华与被告毛四云、陈爱荣为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁军华的委托代理人周书涛到庭参加了诉讼，被告毛四云、陈爱荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，我从新野县农村信用社取款200000元后借给被告毛四云，被告毛四云给我书写借据一张，内容为“借条，今借袁军华20万元整，大写贰拾万圆整，2月26日-4月26日，毛四云，2014年2月26日”。我与被告约定的利息为月息2分5厘。借款到期后，被告要求延期偿还，并按月先后支付利息至2014年12月。自2014年12月至今，我多次催要，被告毛四云一直推脱未还。现请求二被告偿还借款本金200000元及利息，利息自2015年1月1日起按月息2分计算至借款本金付清之日。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、借条1份，证明被告向原告借款200000元。
2、原告取款凭条1份，证明原告从农村信用社取出现金200000元。
3、短信内容13条、证明原告给被告发信息，要求被告按月息2分5厘支付自2015年1月至8月的利息40000元，被告毛四云回复信息答应支付利息。
被告毛四云、陈爱荣未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据。
本院根据案件审理的需要，依法对毛××进行调查，毛××证明其是毛四云、陈爱荣的大儿子，父亲毛四云、母亲陈爱荣在郑州市中原区晶华城小区28号楼1单元19号与其同住。
经庭审质证，原告袁军华对本院调查毛××的笔录无异议，本院予以采信。本院对原告提交的证据审查后，认为原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：被告毛四云与被告陈爱荣系夫妻关系。2014年2月26日，原告袁军华从新野县农村信用社取款200000元后借给被告毛四云，被告毛四云给原告书写借据一份，内容“借条，今借袁军华20万元整，大写贰拾万圆整，2月26日-4月26日，毛四云，2014年2月26日。”原告袁军华陈述与被告毛四云口头约定借款利息为月息2分5厘，被告毛四云结息至2014年12月。2015年6月30日至9月24日，原告丈夫通过手机短信形式多次向被告毛四云催要借款本金及2015年以后的利息，被告毛四云回复短信认可按双方约定2分5厘利息结息。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。原告借给被告毛四云现金200000元，约定利率为月息2分5厘事实清楚。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。被告毛四云未按约定期限偿还借款，依法应当承担违约责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因被告毛四云、陈爱荣系夫妻关系，故被告陈爱荣应对被告毛四云所负的债务共同偿还。现原告请求被告毛四云、陈爱荣共同偿还借款本金200000元及利息，利息自2015年1月1日起按月息2分计算至款付清之日，理由正当，依法予以支持。被告毛四云、陈爱荣经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛四云、陈爱荣于本判决生效后十日内偿还原告袁军华借款200000元及利息，利息自2015年1月1日起按月息2分计算至款付清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，保全费1770元，由被告毛四云、陈爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张志胜
代理审判员 于永国
人民陪审员 王炳会
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 程 朋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初578号
原告廖磊，男，汉族，1985年2月14日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告马保江，男，回族，1971年9月19日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告廖磊与被告马保江买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，由代理审判员汤涛适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告廖磊、被告马保江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日至2012年5月30日，原告为被告提供价值56372元的面包砖，被告向原告出具了9张收货单。但被告仅向原告支付了20000元，下欠36732元至今未予以偿还，为此起诉我院请求判令：1、被告向原告支付砖款36732元；2、被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交收货单9张，证明被告购买原告价值56372元的面包砖，购买后被告仅向原告支付20000元，下欠36732元至今未付的事实。
被告对原告提交的收货单予以认可。
被告辩称，欠原告砖款36732元是事实，但暂时没有能力偿还。
被告未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的收货单能够证实被告欠原告砖款36732元未付的事实，对该证据本院予以采信。
经审理查明，2012年5月被告陆续购买原告价值56372元的面包砖，但被告仅向原告支付20000元，下欠36732元至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告购买原告的面包砖，应当支付相应的货款，故对原告要求被告支付砖款36732元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告马保江于本判决生效后十日内向原告廖磊支付货款36732元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告马保江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤涛
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0121号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人于某甲。2014年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪，被邳州市公安取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日16时许，在邳州市运河镇文苑路二庙安置房内，被告人于某甲因土地拆迁安置问题与王某发生争执并互相殴打，后被告人于某甲在殴打过程中致被害人肋部受伤。经邳州市公安局法医鉴定，王某左侧第4、5、6肋骨骨折，伤情构成轻伤二级。
案发当日，被告人于某甲在案发现场被公安机关传唤至邳州市公安局新城区派出所，如实供述了主要犯罪事实。
另查明，2014年12月19日，被告人于某甲与被害人王某达成民事赔偿协议，赔偿被害人损失人民币80000元（已付清），取得被害人谅解。
上述事实，被告人于某甲在审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人王某陈述，证人于某乙、张某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、法医鉴定书，被告人刑事责任年龄证明，和解协议书及收据，谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度范围内予以处罚。被告人于某甲认罪态度较好，结合其赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可酌定从轻处罚。被告人于某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一五年三月十三日
书记员 戴明明
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第504号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年6月15日被本院判处有期徒刑八个月。因本案，于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1338号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年11月18日，被告人李某甲以免费治病的方式将被害人陈永余带到浙江省丽水市“红森”小宾馆房间内进行按摩，将其衣袋内210元现金盗走后逃离现场。
2、2014年1月24日，被告人李某甲以免费治病的方式将被害人蓝文富带到浙江省丽水市“苏华”宾馆房间内进行按摩，将其衣袋内1000元现金盗走后逃离现场。
3、2014年1月26日，被告人李某甲以免费治病的方式将被害人李周升带到浙江省丽水市“青龙”小宾馆房间内进行按摩，将其衣袋内1100元现金盗走后逃离现场。
被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人李某甲系累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人李某甲的供述；3、被害人陈永余、蓝文富、李周升的陈述；4、证人项昌鑫的证言；5、辨认笔录；6、抓获经过；7、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年9月27日止）；
二、被告人李某甲的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年七月三十日
书记员 魏小云
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2499号
原告中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地：江西省瑞金市红都大道110号，统一社会信用代码：913607811608020613。
负责人邓晖，系该支行行长。
委托代理人谢春荣，系该支行业务发展部主任。
委托人理人徐若萍，系该支行业务部员工。
被告张春林，男，1978年7月14日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告王艳琴，女，1978年3月7日出生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市赣县，
原告中国银行股份有限公司瑞金支行（以下简称中行）诉被告张春林、王艳琴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐若萍到庭参加诉讼，被告张春林、王艳琴经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张春林、王艳琴立即偿还信用卡消费分期本金53434.98元、利息7240.75元、罚息11857.43元，合计72533.16元（利息和罚息暂算至2017年6月25日，最终以款清之日为准）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，被告张春林、王艳琴为解决房屋装修资金不足的需要，向原告中行申请信用卡（原卡号：62×××10，换卡后卡号：62×××44）专向分期，分期金额为300000元，分期期数为36期。2014年3月28日，经被告张春林刷卡签购确认，原告将分期金额300000元一次性转入被告张春林在原告开立的账户（账号：62×××44）内。该笔借款发放后，被告张春林未正常履约还款，截止2017年6月25日止，被告张春林已累计逾期超过10期，逾期本金53434.98元、利息7240.75元、罚息11857.43元，合计72533.16元。故原告诉至法院。
被告张春林、王艳琴未答辩，亦未提交证据。
原告中行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明书、授权委托书各一份，证明原告主体适格；2、被告张春林、王艳琴身份证复印件一份，结婚证复印件一份，证明被告主体适格；3、《个人综合金融服务-“直客式”消费分期付款业务申请表》、《合规用卡承诺书证明》、《分期业务客户告知书》《签购单》、《计划清单》、转账传票，证明2014年1月8日被告张春林、王艳琴向我行申请办理分期贷款30万元，我行于2017年3月27日将款项转入被告张春林指定的账户，且约定期数、利率、手续费率、滞纳金等；4、信用卡交易明细，证明截止2017年6月25日被告尚欠本金53434.98元，利息7240.75元，罚息11857.43元，合计72533.16元。被告张春林、王艳琴未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告张春林与被告王艳琴系夫妻关系。2014年1月8日，被告张春林、王艳琴以房屋装修为由，向原告中行申请个人综合金融服务——“直客式”消费分期付款业务，用信用卡（原卡号：62×××10，换卡后卡号：62×××44）申请专向分期，分期金额为300000元。2014年3月27日，原告中行经上级批准，向被告张春林发放300000元专向分期，约定分期付款期数为36期，账单日为每月15日，分期手续费39000元，第一期还款8345元，剩余35期每期归还8333元，逾期还款利息为日利率万分之五，罚息（即滞纳金）按最低还款额未还部分的5%收取。2014年3月28日，经被告张春林刷卡签购确认，原告中行将分期金额300000元一次性转入被告张春林在原告处开立的账户（卡号：62×××44）内；截止2017年6月25日止，被告已累计还款逾期超过10期，尚欠本金53434.98元，利息7240.75元，罚息11857.43元，合计72533.16元。
本院认为，被告张春林、王艳琴向原告中行申请办理个人综合金融服务——“直客式”消费分期付款业务，与原告签订《中行信用卡专向分期付款还款计划》，用信用卡申请专向分期，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告张春林、王艳琴应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告张春林、王艳琴应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人有权解除合同。”的规定，被告迟延履行债务致使原告中行不能实现合同目的，原告有权要求解除合同。合同解除后，原告中国银行瑞金支行有权提前收回借款本息。故原告中行请求判令被告张春林偿还信用卡透支本金53434.98元，利息7240.75元，罚息11857.43元，合计72533.16元（利息和罚息暂算至2017年6月25日，最终以款清之日为准）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张春林、王艳琴于本判决生效后三十日内向原告中国银行股份有限公司瑞金支行归还借款本金53434.98元，并按合同约定的利率支付利息7240.75元及罚息11857.43元（利息和罚息暂算至2017年6月25日），直至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由被告张春林、王艳琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 卢颖婷
二〇一七年十月十五日
书记员 钟 璇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5058号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告刘汉英，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告刘汉英物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月四日
书 记 员 胡 月
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执34号
申请执行人：ＸＸ斌，男，1960年9月10日生，汉族，住北京市西城区苇坑胡同**号**栋。
被执行人：任日重，男，1973年4月26日生，住长春市二道区东盛街道岭东路委副**组。
申请执行人ＸＸ斌与被执行人任日重民间借贷纠纷一案，北京市中信公证处（2017）京中信执字01463号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币200000.00元及相应利息、案件受理费，并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令；本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，通过调查，未发现被执行人有可供执行不动产信息。
二、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费，予以限高惩戒，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以失信惩戒。
本院认为：在本院穷尽执行措施以后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 陈国
代理审判员 姜楠
代理审判员 滕野
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 赵新
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0105执34号申请执行人：ＸＸ斌，男，1960年9月10日生，汉族，住北京市西城区苇坑胡同**号**栋。被执行人：任日重，男，1973年4月26日生，住长春市二道区东盛街道岭东路委副**组。申请执行人ＸＸ斌与被执行人任日重民间借贷纠纷一案，北京市中信公证处（2017）京中信执字01463号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币200000.00元及相应利息、案件受理费，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令；本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，通过调查，未发现被执行人有可供执行不动产信息。二、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费，予以限高惩戒，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以失信惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施以后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  陈国代理审判员  姜楠代理审判员  滕野二〇一八年五月二十四日书 记 员  赵新
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1761号
原告：高坤，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：刘锐，男，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告高坤与被告刘锐民间借贷纠纷一案中，原告高坤于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高坤的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高坤负担。
审判员 毛 峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 李永鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸商初字第133号
原告朱跃祥，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘金祥，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告刘喜芳，住哈尔滨市香坊区。
原告朱跃祥与被告刘喜芳定做合同纠纷一案，原告朱跃祥于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告朱跃祥及其委托代理人刘金祥到庭参加诉讼。被告刘喜芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱跃祥诉称：原、被告系同村村民。2011年10月23日，原告将自有耕地一亩承包给被告承建阳光大棚用于农业种植，约定每平方米支付被告260元，共173160元。建大棚期间，原告已支付150000元，余款未支付。因在原告验收时发现阳光大棚无通风口，无法种植庄稼且所建大棚达不到生产要求的质量标准，但被告拒不采取任何补救措施，导致原告自2011年至今无法耕种，直接经济损失40000元。现请求被告返还原告已支付的加工费150000元并赔偿原告经济损失40000元。
被告刘喜芳辩称：不同意原告的诉讼请求。原告出资建阳光大棚不为种植而为占地得补偿款。为原告建大棚的钱，被告已给付施工人，被告也不要求原告支付尾款。建大棚时原告天天在现场，通风口问题当初原告并未提起。
在本案开庭审理过程中，原告朱跃祥为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。被告刘喜芳发表了相关质证意见。
原告朱跃祥举示证据情况如下：
证据1.承包合同书，拟证明：原告对本案诉争土地具有承包经营权。
证据2.2011年10月23日协议书，拟证明：原告将承包地一亩交由被告建阳光大棚。约定被告包工包料，总价款173160元。
证据3.收条3张，拟证明：被告分三次收到原告支付的加工费150000元。
被告刘喜芳对原告举示的证据2、3质证认为：无异议。
证据4.照片6张，拟证明：该阳光大棚无通风口，且该大棚选材不合标准，导致次年发生坍塌，无法耕种。
证据5.互联网下载的农作物科学种植资料，拟证明：阳光大棚种植农作物需符合的种植条件。
证据6.原告邻居赵秀华、王振英到庭证明：被告为原告承建的阳光大棚无通风口，无法种植致原告没有种植收入。
被告刘喜芳未举示证据。
本院确认：因被告对原告举示的证据2、3无异议，故本院对上述证据予以采信。因被告对所建大棚无通风口并无异议，故本院对原告举示的证据1的真实性、证据4、6中无通风口的事实予以确认。原告举示的证据5与本案无具体关联性，本院不予确认。
本院经审理查明：原、被告系同村村民。2011年10月23日，原、被告签订了协议书，约定被告为原告一亩承包地承建阳光大棚，每平方米260元，建棚款总计173160元。至同年11月1日，原告共支付被告建棚款150000元。诉讼中，原告申请对被告所建大棚建设规格是否符合农业种植条件或标准及建设材料是否达到约定用途的质量标准进行鉴定，经哈尔滨市中级人民法院司法技术处，黑龙江远大司法鉴定服务有限公司经哈尔滨产权交易中心司法委托中签确认而接受该委托，但认为原告没有任何证据（如图纸、合同约定）能证明，对鉴定要求无法判定，且在鉴定要求中没有体现原告想就是否影响生产进行鉴定，故将案件退回。后原告申请对该阳光大棚质量是否符合当地同行业质量标准进行鉴定，同样接受委托的黑龙江省龙建建设工程技术咨询有限公司为本院出具退鉴说明，表示塑料大棚工程同行业质量标准为《种植塑料大棚工程技术规范》GB／T51057-2015，实施日期2016年2月1日，不适用本次鉴定，故无法鉴定。
本院认为：原、被告签订的由被告为原告承建阳光大棚的协议，系双方当事人真实意思表示，系有效协议。但原告作为定作人，没有对阳光大棚进行验收，且原告就该大棚质量是否符合当地同行业质量标准，是否符合农业种植条件或标准，大棚的建材是否达到约定的用途质量标准等请求，均没有确凿的证据予以证明。因原告举证不能，本院依法对原告的诉请.不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告朱跃祥的诉讼请求。
案件受理费4100元，原告朱跃祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李 敏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 曹 磊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02079号
原告党某某，女，陕西省淳化县人。
被告王某某，男。
原告党某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告住址不详，无法送达法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告党某某的起诉。
诉讼费755元免于交纳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩美艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申29号
再审申请人（原审原告）：何平。
被申请人（原审被告）：张家港市锦丰建筑安装工程有限公司。住所地：张家港市锦丰镇金鹿路。
法定代表人：吴建光，该公司总经理。
委托代理人：张建东，江苏苏合律师事务所律师。
再审申请人何平与被申请人张家港市锦丰建筑安装工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，江苏省张家港市人民法院于2015年3月23日作出（2015）张民初字第00205号民事判决，已经发生法律效力。何平不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何平申请再审称：何平在拿到原审判决书后去社会保险行政部门提出工伤认定申请，社会保险行政部门称法院判决双方之间不存在劳动关系,判决同时确认何平与方某某之间存在不确定的雇佣关系，据此无法作出工伤认定。何平遂请求撤销原审判决，依法确认何平与张家港市锦丰建筑安装工程有限公司之间存在劳动关系。
被申请人张家港市锦丰建筑安装工程有限公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回何平的再审申请。
本院认为，本案中，根据何平陈述，方某某叫其召集了七、八个人一起到张家港市锦丰建筑安装工程有限公司承建的合兴悦来二村工地上做木工活，该木工活由方某某从张家港市锦丰建筑安装工程有限公司处承包，何平的工钱由方某某支付。后来，在合兴悦来二村建筑工地上，何平与工友因工作发生争执，并发生了肢体冲突，导致其左侧第8、9肋骨骨折。何平遂要求确认其与张家港市锦丰建筑安装工程有限公司之间存在劳动关系。即使何平以上陈述属实，也仅能说明其与方某某之间存在雇佣关系，而不能直接证明其与张家港市锦丰建筑安装工程有限公司之间存在建立劳动合同关系合意的存在。《劳动合同法》第九十四条规定的发包的组织承担连带赔偿责任，仅仅属于民事责任的性质，而不能作为认定劳动者与发包人之间具有劳动关系的法律依据。即使何平与方某某之间具有雇佣关系，方某某与张家港市锦丰建筑安装工程有限公司之间具有承发包关系，也不能据此认定何平与张家港市锦丰建筑安装工程有限公司之间存在劳动关系。因此，原审法院据此驳回何平的诉讼请求并无不当，何平的再审申请事由不能成立。
综上，何平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何平的再审申请。
审 判 长 周 军
代理审判员 李 伟
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三日
书 记 员 冯 岚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初729号
自诉人郑州万嘉物业管理有限公司,住所地郑州市金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号。
法定代表人张海岗,总经理。
被告人鲁艳青,女,1969年2月23日出生,汉族,住河南省郑州市。
自诉人郑州万嘉物业管理有限公司以被告人鲁艳青犯拒不执行判决、裁定罪于2017年7月20日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司以被告人鲁艳青已履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如�：
准许自诉人郑州万嘉物业管理有限公司撤诉。
本裁定送达后即生效。
审判员 孟灵军
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵平平
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2845号
申请执行人李国花。
被执行人江苏言午生物科技有限公司。住所地：盱眙县经济开发区梅花大道西侧。
法定代表人孙朝柱，该公司董事长。
李国花与江苏言午生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月25日作出的（2013）盱民调初字第51号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏言午生物科技有限公司欠原告李国花2007年3月至2011年11月份工资，每月3300元，共计45个月，合计人民币148500元，由被告江苏言午生物科技有限公司于2013年1月28日前一次性付清。案件受理费3270元，减半收取1635元，由被告江苏言午生物科技有限公司负担。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位150135元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民调初字第51号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 路 遥
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1023号
原告：何瑞平，女，1979年10月6日出生，住范县。
委托诉讼代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
被告：林现尧，男，1970年3月20日出生，住范县。
被告：白玉香，女，1971年6月1日出生，住范县。
原告何瑞平与被告林现尧、白玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何瑞平及其委托诉讼代理人陈立华到庭参加诉讼，被告林现尧、白玉香经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何瑞平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款21万元；2.判令被告支付利息和违约金（自2015年7月21日至起诉日的利息和违约金5.04万元及起诉日至还清借款日的利息和违约金）。庭审中，何瑞平要求被告自2015年7月21日至还清之日按照月息2分支付利息和违约金；3.何瑞平对被告抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：2014年6月24日，被告林现尧、白玉香以资金周转为由向原告借款21万元，约定月息15‰，借款期限12个月，如被告逾期偿还本息，除按双倍约定利率支付利息外，自愿以未还款额的千分之三按日支付违约金。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。
被告林现尧、白玉香均未答辩。
经合议庭评议认为，原告何瑞平提交的结婚证、借据、借款合同、转账凭证、收据、房屋他项权证、证人身份证明及证言等来源合法、客观真实，能够证明被告的身份情况和原被告之间的借款及抵押担保关系，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林现尧、白玉香是夫妻。2014年6月24日，林现尧、白玉香与原告何瑞平签订借款合同，约定借款金额为21万元，借款期限自2014年6月24日起至2015年6月24日止，月利率为15‰，按月付息，到期还本；借款人未按约定日期还款的，逾期款项应按约定利率双倍向出借人支付逾期利息，还应按逾期金额的日千分之三乘以实际逾期天数向出借人支付违约金。林现尧以其位于范县新区黄河路西段路南美景园的房产（范房权证县字第××号）为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为范房他证县字第201410**号，担保债权数额为21万元，登记时间为2014年6月25日，抵押期限为2014年6月24日至2015年6月24日。何瑞平通过徐青霞向林现尧转账17.489万元，剩余的以现金支付。林现尧、白玉香向何瑞平出具了借据和收据。林现尧、白玉香已付利息至2015年6月21日，借款本金未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林现尧、白玉香与原告何瑞平签订的借款合同及向何瑞平出具的借据及收条，是双方的真实意思表示，何瑞平依约支付了借款，双方之间的借款关系明确。原被告双方均应依约履行各自的义务，何瑞平已依约支付了借款，林现尧、白玉香未依约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。何瑞平要求林现尧、白玉香偿还借款本金21万元的诉请合法有据，本院予以支持。原被告双方约定的逾期利率和违约金之和，明显过高，超过年利率24%，何瑞平要求林现尧、白玉香按照月利率2%支付利息和违约金合法有据，本院予以支持。何瑞平要求林现尧、白玉香自2015年7月21日起支付利息及违约金，是对自己权利的处分，合法有据，本院予以支持。林现尧以其所有的房产为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，何瑞平主张对其抵押的房产享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。被告林现尧、白玉香经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林现尧、白玉香于本判决生效之日起十日内偿还原告何瑞平借款本金21万元及利息和违约金（利息和违约金自2015年7月21日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）；
二、原告何瑞平对被告林现尧位于范县新区黄河路西段路南美景园的房产（范房权证县字第××号）享有抵押权，并有权在21万元范围内就该房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5206元，由被告林现尧、白玉香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 吴周子
人民陪审员 杜庆忠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 姜 飞