福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）厦民初字第982号
原告郑和成，男，汉族，1952年7月2日生。
委托代理人叶佳昌、杨式敏，福建联合信实律师事务所律师。
被告郑开拓，男，汉族，1986年11月29日生。
被告福建南安市永昌大酒店有限公司。
法定代表人郑开攀，总经理。
被告郑开攀，男，汉族，1977年6月29日生。
委托代理人郭跃元，福建天衡联合律师事务所律师。
被告郑建成，男，汉族，1955年4月8日出生。
原告郑和成与被告郑开拓、福建南安市永昌大酒店有限公司、郑开攀、郑建成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。原告郑和成的委托代理人叶佳昌、杨式敏，被告郑开攀的委托代理人郭跃元到庭参加诉讼。被告郑开拓、福建南安市永昌大酒店有限公司及郑建成经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑和成起诉称：
郑开拓于2012年7月9日与案外人晋江市恒诚小额贷款有限公司（下称“恒诚公司”）签订《人民币借款合同》（下称“《借款合同》”），约定郑开拓向恒诚公司借款600万元，期限为3个月，贷款利率为年18%，如郑开拓不能按约定偿还本金，恒诚公司有权加收50%罚息利率等。郑开拓收到恒诚公司的借款600万元。郑和成、福建南安市永昌大酒店有限公司、郑开攀、郑建成以及案外人中轻和成有限公司就郑开拓的上述债务承担连带保证。
因郑开拓出现《借款合同》约定的提前还款之情形，恒诚公司依约要求郑开拓提前归还借款，郑和成于2012年9月28日前代郑开拓偿还本金400万元。后恒诚公司就剩余的借款200万元及自2012年9月10日起至还清本金止的利息（按照年利率24%的标准计算）提起诉讼，经福建省晋江市人民法院主持调解，并出具（2012）晋民初字第7701号《民事调解书》，约定由郑和成、案外人中轻和成有限公司对前述债务承担连带保证责任，郑和成、案外人中轻和成有限公司在清偿上述债务后有权向郑开拓、福建南安市永昌大酒店有限公司、郑开攀、郑建成进行追偿。现郑和成就郑开拓的借款债务共向恒诚公司偿付600万元及利息166999元，并向晋江市人民法院支付案件受理费11400元，因此产生利息损失应由郑开拓承担，福建南安市永昌大酒店有限公司、郑开攀、郑建成亦应依法分担。
郑和成据此向本院提起诉讼，请求判令：1、郑开拓立即向郑和成偿还600万元及利息166999元。2、郑开拓立即偿还（2012）晋民初字第7701号案件诉讼费（受理费）11400元。3、郑开拓按照同期银行贷款利率标准支付代偿全部借款本息和诉讼费的利息，自郑和成实际付款之日起计至实际偿付全部借款和诉讼费本息之日止，暂计至2013年8月26日为236133.4元。4、请求判令福建南安市永昌大酒店有限公司、郑开攀与郑建成共同清偿上述郑开拓应承担债务，暂合计6414532.4元。
被告郑开攀答辩称：1、郑和成并未提交转账凭证等证据证明其偿还了讼争借款600万元；2、郑和成提交的调解书存在瑕疵，郑开攀并未在上述调解书上签字确认。恒诚公司在调解书中明确由郑和成和中轻和成有限公司对担保人承担债务后，放弃对其他担保人的诉讼请求。因此，郑开攀无需承担责任。3、即使追偿权成立，债务人应当承担全部责任，郑和成本人份额应自行承担，不应由担保人承担全部债务责任。综上，请求法院驳回郑和成的诉讼请求。
经审理查明：
一、郑开拓于2012年7月9日与案外人晋江市恒诚小额贷款有限公司（下称“恒诚公司”）签订《人民币借款合同》（下称“《借款合同》”），《借款合同》约定郑开拓向恒诚公司借款600万元，期限为3个月，贷款利率为年18%，如郑开拓不能按约定偿还本金，恒诚公司有权加收50%罚息利率等。当日郑开拓收到恒诚公司的借款600万元。郑和成、中轻和成有限公司、福建南安市永昌大酒店有限公司、郑开攀及郑建成就郑开拓的前述债务承担连带责任保证。
二、郑开拓出现《借款合同》约定的提前还款之情形，恒诚公司依约要求郑开拓提前偿还借款，郑和成于2012年9月28日前代郑开拓偿还借款400万元。
2012年10月17日，恒诚公司以郑开拓、郑和成、福建南安市永昌大酒店有限公司、郑开攀、郑建成及案外人中轻和成有限公司为被告，向福建省晋江市人民法院提起诉讼，请求法院判令郑开拓偿还借款本金200万元及自2012年9月10日起至还清本金止的利息（按照年利率24%的标准计算），郑和成、福建南安市永昌大酒店有限公司、郑开攀、郑建成及案外人中轻和成有限公司对郑开拓的上述还款义务承担连带责任。该案以调解结案，业已生效的福建省晋江市人民法院出具（2012）晋民初字第7701号《民事调解书》载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郑开拓原向原告晋江市恒诚小额贷款有限公司借款本金600万元，后被告中轻和成有限公司、郑和成已于2012年9月28日前代偿还本金400万元，现被告郑开拓尚欠原告本金200万元及自2012年9月11日按年利率24%计算的利息。二、被告中轻和成有限公司、郑和成对上述债务自愿承担连带保证责任，代被告郑开拓分期偿还原告借款本息，即应于2012年10月25日前付给原告2012年9月11日至2012年10月25日尚欠的利息、2012年11月10日前偿还原告本金150万元及相应利息、2012年12月10日前偿还原告本金50万元及相应的利息（上述利息按年利率24%计算）。三、原告放弃对被告郑开拓、郑开攀、郑建成、福建南安市永昌大酒店有限公司的诉讼请求。四、被告中轻和成有限公司、郑和成在清偿上述债务后有权向被告郑开拓、郑开攀、郑建成、福建南安市永昌大酒店有限公司进行追偿。本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告中轻和成有限公司、郑和成负担。”
三、恒诚公司2013年7月29日出具《结清证明》，内容表明了恒诚公司确认郑和成、案外人中轻和成有限公司履行了上述《民事调解书》的担保责任，截止2013年7月2日共向恒诚公司代偿借款600万元、利息166999元、诉讼费11400元。福建省晋江市人民法院2012年11月12日开具的《福建省人民法院诉讼收费专用票据（结算）》，内容体现了郑和成、案外人中轻和成有限公司向福建省晋江市人民法院缴交诉讼费11400元。案外人中轻和成有限公司2013年8月26日出具《说明》，内容表明了上述《民事调解书》中的借款600万元、利息166999元及诉讼费11400元均由郑和成一人偿付。
四、郑和成代郑开拓向恒诚公司偿还讼争主债务6178399元，上述代偿款项按同期银行贷款利率标准，暂计至本案起诉之日，利息合计397714元。
五、庭审中，郑开攀主张上述生效《民事调解书》存在瑕疵，因为郑开攀等人并未参与调解，但并未就此提起再审申请。
六、郑和成当庭表示愿意承担中轻和成有限公司应承担的保证责任份额。
以上事实有当事人提供的《民事调解书》、《结清证明》、《福建省人民法院诉讼收费专用票据（结算）》、《说明》《晋江市人民法院法律文书生效证明》及本案庭审笔录为证。
本院认为：
一、关于本案所渋《民事调解书》效力问题。本案所涉的《民事调解书》已生效，即便存有瑕疵，并不影响代偿事实的认定，故其上述主张本院不予支持。
二、关于郑和成履行保证责任问题。如前所述，恒诚公司2013年7月29日出具《结清证明》、福建省晋江市人民法院2012年11月12日开具的《福建省人民法院诉讼收费专用票据（结算）》足以证明郑和成截止2013年7月2日代郑开拓偿还了恒诚公司借款600万元、利息166999元、诉讼费11400元；同时，案外人中轻和成有限公司2013年8月26日出具的《说明》表明了上述《民事调解书》中的借款600万元、利息166999元及诉讼费11400元均由郑和成一人偿付。因此，可以认定郑和成一人代郑开拓向恒诚公司偿还了讼争主债务借款600万元、利息166999元及诉讼费11400元，完全履行了讼争的保证责任，据此享有相应的追偿权。郑开攀关于郑和成未履行保证责任的辩称本院不予采纳。
三、关于追偿权中各担保人责任应承担份额问题。本院认为，如前述，郑和成作为担保人已履行完保证责任，有权向主债务人郑开拓追偿，因此，郑和成诉求郑开拓偿付其代付的借款本息、诉讼费计6178399元及相应利息（从郑和成代为支付之日至本判决确定的还款之日止）应予支持。
上述《民事调解书》中明确中轻和成有限公司、郑和成在清偿上述债务后有权向郑开拓、郑开攀、郑建成、福建南安市永昌大酒店有限公司追偿，鉴于郑和成、中轻和成有限公司、福建南安市永昌大酒店有限公司、郑开攀及郑建成作为讼争主债务的保证人，每人应承担的保证责任的份额为讼争主债务的1／5；因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条第二款的规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，郑和成向郑开拓未能追偿部分应由上述担保人中轻和成有限公司、福建南安市永昌大酒店有限公司、郑开攀及郑建成均担，即各承担未能追偿部分的1／5。本案庭审中，郑和成自愿承担中轻和成有限公司应承担的保证责任部分，视为其放弃对中轻和成有限公司应承担的保证责任追偿，本院予以准予。
综上，本院认为，郑和成履行完保证责任，有权向主债务人郑开拓追偿其代付的借款本息、诉讼费6178399元以及相应的利息（从郑和成实际代为支付之日至本判决确定的还款之日止），不能追偿部分则由福建南安市永昌大酒店有限公司、郑开攀及郑建成各承担1／5。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郑开拓应于本判决生效之日起十日内支付原告郑和成代付的借款本息、诉讼费6178399元及相应利息（按同期同类银行贷款利率标准，其中4000000元，从2012年9月29日起计至本判决确定的还款之日止；其中2166999元，从2013年7月3日计至本判决确定的还款之日止；其中11400元，从2012年11月13日计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告郑开拓不能偿还郑和成代付的上述款项部分，由被告福建南安市永昌大酒店有限公司、郑开攀及郑建成各承担1／5；
三、驳回原告郑和成的其他诉讼请求。
本案案件受理费57832元，由原告郑和成负担23132.8元，由被告福建南安市永昌大酒店有限公司、郑开攀及郑建成各负担11566元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 罗太湘
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。