wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1151号
罪犯文伦全，男，1969年3月27日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）南中法刑初字第27号刑事判决，以被告人文伦全犯制造毒品罪，判处死刑�缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人文伦全不上诉。经本院复核审理，于2012年5月7日以（2012）川刑复字第223号刑事裁定，核准被告人文伦全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行，现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年9月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯文伦全在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯文伦全于2012年7月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证�证实。
本院认为，罪犯文伦全在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯文伦全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁艺家
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执287号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人张永久，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1726号民事判决书申请执行张永久金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元及利息、案件受理费883元、公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李梦瑶
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1158号
被执行人：陈小龙，男，1989年2月12日出生，28岁，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人陈小龙犯强奸、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2014）淮法少刑初字第152号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人陈小龙犯强奸、掩饰隐瞒犯罪所得罪，责令被告人陈小龙向被害人史某退赔赃款人民币1499元，被执行人没有履行判决书确定的退赔赃款义务。本院于2017年3月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年3月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月13日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔赃款义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年八月二十九日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1158号被执行人：陈小龙，男，1989年2月12日出生，28岁，汉族，住淮安市淮安区。被执行人陈小龙犯强奸、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2014）淮法少刑初字第152号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人陈小龙犯强奸、掩饰隐瞒犯罪所得罪，责令被告人陈小龙向被害人史某退赔赃款人民币1499元，被执行人没有履行判决书确定的退赔赃款义务。本院于2017年3月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月13日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔赃款义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年八月二十九日书记员  戴 翔
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1123民初504号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行，住所地逊克县。
法定代表人：陈少宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐露露，该支行职员。
被告：李丽，女，1957年3月18日出生，汉族，农民，现住逊克农场。
被告：徐跃，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，现住逊克农场。
被告：韩潇，女，1985年2月23日出生，汉族，农民，现住逊克农场。
被告：于裴娇，女，1988年2月12日出生，汉族，农民，现住逊克农场。
被告：孙胜前，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，现住逊克农场。
被告：王运华，女，1973年3月1日出生，汉族，农民，现住逊克农场。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行（以下简称邮储银行）诉被告李丽、徐跃、韩潇、于裴娇、孙胜前、王运华借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐露露，被告李丽、徐跃、韩潇、于裴娇、孙胜前、王运华出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求李丽、徐跃偿还贷款本金188,619.04元，利息332.54元，本息合计188,951.58元，并支付起诉日至贷款结清日产生的罚息。2.要求被告韩潇、于裴娇、孙胜前、王运华承担连带保证责任。3.要求被告承担诉讼费用。
事实与理由：2017年3月8日李丽、徐跃在我行申请贷款200,000.00元，韩潇、于裴娇、孙胜前、王运华自愿承担连带保证责任。2017年3月10日我行将贷款发放到李丽在我行的银行账户中，账号为6221882600098368885。还款方式为一次性还本付息，2018年3月10日贷款到期后，李丽、徐跃未按时归还贷款，现已逾期无还款意愿，现提起诉讼要求联保成员承担连带责任。
李丽、徐跃对于原告起诉的借款本金和利息均无异议。
王运华辩称，这笔贷款是我丈夫孙胜前签字，我没有签字。
韩潇辩称，当时邮局说让我们三户联保，都让提供抵押物，我要贷款30万，邮局只给20万，邮局说我的抵押物只够贷款20万，签字、按手印都是邮局告诉我们怎么办就怎么办，邮局还把我们抵押物房子什么的都录像了。
于裴娇辩称，这笔贷款是我丈夫韩潇签字，我没有签字。其他我同意韩潇的意见。
孙胜前辩称，是我签字担保的，没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,邮储银行向本院提交如下证据：
李丽、徐跃与邮储银行签订的小额贷款借款合同一份，韩潇、孙胜前与邮储银行签订的小额贷款保证合同两份，证明借款人李丽、徐跃在邮储银行贷款的金额、期限、利率、还款方式。保证合同证明保证人韩潇、孙胜前承担连带保证责任，保证期限是两年。二、放款单，借据，证明借款人在邮储银行贷款的金额、账号，这笔钱已经汇到借款人李丽账号中。
经过庭审质证，李丽、徐跃、韩潇、于裴娇、孙胜前、王运华均无异议，上述证据佐证了李丽、徐跃借款的数额、期限、约定的还款方式、利率，约定了保证人的保证方式和期限，予以采信。
经审理查明，2017年3月10日邮储银行与李丽、徐跃、签订《小额贷款借款合同》，合同第二部分第二条约定李丽、徐跃在邮储银行贷款200,000.00元，期限12个月，执行年利率9.9%。还款方式为一次性还本付息。合同第一部分第十九约定，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即执行年利率12.87%。2017年3月10日李丽向邮储银行出具借据，同日邮储银行将贷款汇入李丽帐户中，帐号为6221882600098368885。徐跃做为共同借款人在合同中签字。同日韩潇、孙胜前与邮储银行另行签订《小额贷款保证合同》。合同中第一部分第四条约定，保证为连带责任保证。第六条约定保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，因李丽、徐跃未按时还款，邮储银行现向本院起诉，要求：1.李丽、徐跃偿还贷款剩余本金188,619.04元，利息332.54元，本息合计188951.58元，并支付起诉日至贷款结清日产生的罚息。2.要求被告韩潇、于裴娇、孙胜前、王运华承担连带保证责任。3.要求被告承担诉讼费用。
本院认为，邮储银行与李丽、徐跃于2017年3月10日签订《小额贷款借款合同》，韩潇、孙胜前与邮储银行另行签订《小额贷款保证合同》，均系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方均应按合同约定履行各自的义务。李丽、徐跃未按合同约定日期履行还款义务，邮储银行的诉讼请求应予支持。邮储银行要求韩潇、孙胜前履行保证责任未违反法律规定、合同约定，予以支持。于裴娇、王运华未在保证合同中签字，也未向邮储银行单独出具新的保证合同，对其保证人的身份不予认可。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据上述规定，保证人履行保证责任后可依法向李丽、徐跃追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李丽、徐跃于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行借款本金188,619.04元，利息是332.54元，本息合计188951.58元，2018年3月13日后利息仍按年利率12.87%计算。
二、被告韩潇、孙胜前对上列款项承担连带保证责任，承担连带保证责任后可依法向被告李丽、徐跃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,079.00元，减半收取2,039.50元由被告李丽、徐跃承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张彩军
二〇一八年四月十三日
书记员 洪爱冰
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1123执恢16号
申请执行人：罗学书，男，生于1956年12月11日，住四川省犍为县。
被执行人：张昆旭，男，生于1973年9月12日，住四川省犍为县。
申请执行人罗学书与张坤旭借款合同纠纷一案，申请执行人罗学书依据已发生法律效力的（2015）犍为民初字第183号民事判决书，于2017年1月20日申请本院强制执行。根据该生效法律文书，被执行人张坤旭应偿还申请人罗学书借款本金及利息共计40000元以及迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元由张坤旭负担。本案执行费506元，由被执行人徐晓东负担。
本案在执行过程中，经本院穷尽查控措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人罗学书的债权为45200元，执行费506元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年七月十二日
书记员 朱 洋
犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1123执恢16号申请执行人：罗学书，男，生于1956年12月11日，住四川省犍为县。被执行人：张昆旭，男，生于1973年9月12日，住四川省犍为县。申请执行人罗学书与张坤旭借款合同纠纷一案，申请执行人罗学书依据已发生法律效力的（2015）犍为民初字第183号民事判决书，于2017年1月20日申请本院强制执行。根据该生效法律文书，被执行人张坤旭应偿还申请人罗学书借款本金及利息共计40000元以及迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元由张坤旭负担。本案执行费506元，由被执行人徐晓东负担。本案在执行过程中，经本院穷尽查控措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人罗学书的债权为45200元，执行费506元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年七月十二日书记员 朱 洋
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初2354号
原告：于仲，女，1987年8月24日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：钱维杰，男，1989年9月24日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，住所在泰州市高港区蔡西小区2号楼5室。
负责人：陈启平，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈美霞，该公司员工。
原告于仲与被告钱维杰、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于仲到庭参加诉讼，被告钱维杰及中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于仲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因交通事故造成原告的车辆损失2300元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日7时许，被告钱维杰驾驶苏Ｍ×××××小型轿车由东向西右转弯进入泗白路时，因观察不力，操作不当，与由南向北李怀军驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致双方车辆不同程度受损，无人受伤。2016年11月24日泰州市公安局交通警察支队二大队对该事故责任进行认定，认定被告钱维杰负事故的全部责任，李怀军无责任。被告钱维杰所有的苏Ｍ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司投保了交强险和第三者责任险。因原告所有的车辆经修理，花去修理费2300元，至今未获得赔偿，故诉至法院。
被告钱维杰未应诉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司书面辩称：对事故发生、责任认定以及苏Ｍ×××××小型轿车在其处投保交强险和商业三责险的事实没有异议，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，我司已经在交强险和商业三责险限额内向被告钱维杰履行了2300元的赔偿义务，故我司不应该再承担赔偿责任，请求驳回对我司的诉讼请求。
经审理查明：2016年11月24日7时许，被告钱维杰驾驶苏Ｍ×××××小型轿车行驶至大泗镇马龙村路口由东向西右转弯进入泗白路时，与由南向北李怀军驾驶的原告于仲所有的车牌号为苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致双方车辆不同程度受损。当日，泰州市公安局交通警察支队二大队以被告钱维杰观察不力、操作不当认定其负事故的全部责任，李怀军无责任。事故发生后，原告为维修其受损车辆，花费修理费2300元。另查明，被告钱维杰所有的苏Ｍ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司投保了交强险和第三者责任险。本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司已根据被告钱维杰的申请将苏Ｍ×××××小型轿车车辆维修费向其赔付。
诉讼中，原告明确诉讼请求，要求被告钱维杰赔付其车辆损失2300元。
上述事实有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、江苏省机动车维修费用结算清单、增值税普通发票、机动车保险损失计算书、支付结果查询单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人有权请求侵权人予以赔付。本案中，泰州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定钱维杰负事故全部责任、原告于仲无责任，原告及保险公司均无异议，且被告钱维杰在道路交通事故认定书当事人一栏予以签名，本院予以采信，并作为确定双方民事赔偿责任承担的依据。本起交通事故发生后，原告维修苏Ｍ×××××小型轿车共花费2300元，有原告提供的维修费用结算清单、增值税发票等予以证实，且保险公司亦予以认可，并根据被告钱维杰的申请在交强险和商业险范围内向投保人理赔完毕，故对该部分损失，本院依法予以确认。因被告钱维杰获得理赔款后，并未向原告于仲赔付，原告于仲作为受损车辆的所有权人，要求被告钱维杰赔付其车辆损失2300元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告钱维杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱维杰于本判决生效后10日内赔付原告于仲车辆损失费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱维杰负担（此款原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程华国
二〇一七年十二月十八日
书记员 张素娴
附：裁判所援引法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17208号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：高天泽，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告高天泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司承担。
审判员 尚俊杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 月
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初206号
原告：张振锁，男，1980年1月14日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
被告：曹荣雨，男，1981年12月27日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
被告：杨波，女，1981年8月1日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
原告张振锁与被告曹荣雨、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振锁到庭参加诉讼，被告曹荣雨、杨波经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹荣雨、杨波偿还原告借款本金13000元及利息，利息自2016年3月1日起按年利率18%计至借款本金付清之日止；偿还原告借款本金40000元及利息，利息自起诉之日按年利率6%计至借款本金付清之日止。2.被告曹荣雨、杨波承担诉讼费用。事实和理由，2016年3月1日，二被告向原告借款13000元，约定利息为月息1.5%。2016年9月1日，被告杨波向原告借款40000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告曹荣雨、杨波均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未予质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告曹荣雨、杨波向原告张振锁借款13000元，并给原告出具借据一份，内容为：借据因从事经营南阳红酒生意，缺乏资金，特向朋友张振锁借款壹万叁仟元整。￥13000.00元。利率按月息1.5%计算，经双方同意，写下字据。借款人：杨波曹荣雨2016年3月1日。2016年9月1日，被告杨波向原告张振锁借款40000元，并向原告出具借条一份，内容为：借条金借现金￥40000元，（大写肆万元整），用于经营白酒生意。借款人：杨波2016年9月1日。后原告多次向被告追要借款未果，引起本案诉讼。
另查明，被告曹荣雨、杨波系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告曹荣雨、杨波事实清楚。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照接期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因被告曹荣雨、杨波系夫妻关系，被告曹荣雨应对被告杨波所借40000元债务共同偿还。现原告张振锁请求被告曹荣雨、杨波偿还借款本金13000元及利息，利息自2016年3月1日起按年利率18%计至借款本金付清之日止；偿还原告借款本金40000元及利息，利息自起诉之日按年利率6%计至借款本金付清之日止，理由正当，依法予以支持。被告曹荣雨、杨波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹荣雨、杨波于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金13000元及利息，利息自2016年3月1日起按年利率18%计至借款本金付清之日止；偿还原告借款本金40000元及利息，利息自起诉之日按年利率6%计至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告曹荣雨、杨波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 于永国
二〇一七年二月二十日
书记员 谭继魁
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初206号原告：张振锁，男，1980年1月14日出生，汉族，个体工商户，住新野县。被告：曹荣雨，男，1981年12月27日出生，汉族，个体工商户，住新野县。被告：杨波，女，1981年8月1日出生，汉族，个体工商户，住新野县。原告张振锁与被告曹荣雨、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振锁到庭参加诉讼，被告曹荣雨、杨波经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹荣雨、杨波偿还原告借款本金13000元及利息，利息自2016年3月1日起按年利率18%计至借款本金付清之日止；偿还原告借款本金40000元及利息，利息自起诉之日按年利率6%计至借款本金付清之日止。2.被告曹荣雨、杨波承担诉讼费用。事实和理由，2016年3月1日，二被告向原告借款13000元，约定利息为月息1.5%。2016年9月1日，被告杨波向原告借款40000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告曹荣雨、杨波均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未予质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告曹荣雨、杨波向原告张振锁借款13000元，并给原告出具借据一份，内容为：借据因从事经营南阳红酒生意，缺乏资金，特向朋友张振锁借款壹万叁仟元整。￥13000.00元。利率按月息1.5%计算，经双方同意，写下字据。借款人：杨波曹荣雨2016年3月1日。2016年9月1日，被告杨波向原告张振锁借款40000元，并向原告出具借条一份，内容为：借条金借现金￥40000元，（大写肆万元整），用于经营白酒生意。借款人：杨波2016年9月1日。后原告多次向被告追要借款未果，引起本案诉讼。另查明，被告曹荣雨、杨波系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告曹荣雨、杨波事实清楚。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照接期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因被告曹荣雨、杨波系夫妻关系，被告曹荣雨应对被告杨波所借40000元债务共同偿还。现原告张振锁请求被告曹荣雨、杨波偿还借款本金13000元及利息，利息自2016年3月1日起按年利率18%计至借款本金付清之日止；偿还原告借款本金40000元及利息，利息自起诉之日按年利率6%计至借款本金付清之日止，理由正当，依法予以支持。被告曹荣雨、杨波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹荣雨、杨波于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金13000元及利息，利息自2016年3月1日起按年利率18%计至借款本金付清之日止；偿还原告借款本金40000元及利息，利息自起诉之日按年利率6%计至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告曹荣雨、杨波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于永国二〇一七年二月二十日书记员  谭继魁
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初4343号
原告：临渭区某某某商贸有限责任公司
法定代表人：罗某某，任经理。
委托代理人：严某某，陕西泰普律师事务所律师。
被告：渭南某某某商贸有限责任公司
法定代表人：刘某某，任经理。
原告临渭区某某某商贸有限公司（下称某某某公司）与被告渭南某某某商贸有限责任公司（下称某某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某某公司法定代表人罗金玲及其委托代理人严玉萍到庭参加诉讼，被告某某某公司法定代表人刘海龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某某公司向本院提出诉讼请求，要求依法判令1、被告立即清偿所欠原告货款294182.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多年来一直给被告在临渭区的各个分店供应奶制品，前期双方合作愉快，被告也能及时�清货款。但2015年以来，被告即开始拖欠货款。后经原、被告对账，被告仍欠原告货款294182.44元未付。故原告诉至本院。
被告某某某公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审查本院查明，原告长期向被告公司供应奶制品，前期货款被告已付清。但2015年2月28日货款64351.4元、4月30日货款60957.6元；2016年1月12日货款39051.3元、3月2日货款8318.34元、4月6日货款75751.9元、6月13日货款45751.9元，共计货款294182.44元未付。故原告诉至本院。以上事实有原告所提供1、2015年2月28日、4月30日、2016年1月12日、3月2日、6月13日某某某超市对账单、2016年4月6日付款申请单照片及证人李晓春、刘健证言证明。
本院认为，原告与被告间买卖合同关系事实清楚，证据充分，原告已履行向被告供应货物之义务，被告亦应向原告支付货款，被告未支付之行为已构成违约，应承担继续支付义务，故原告要求被告支付货款294182.44元合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告渭南某某某商贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内，向原告临渭区某某某商贸有限责任公司支付货款294182.44元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5713元，减半收取2856.5元，由被告渭南某某某商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 许晓娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 楠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第327号
申请执行人：张传治
被执行人：董平
被执行人：郑德双
申请执行人张传治与被执行人董平、郑德双机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年9月15日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现被执行人应履行的义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2011）威高民初字第1017号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋云刚
二〇一五年四月九日
书记员 石 磊
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初125号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年7月2日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年11月25日22时许，被告人徐某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车，在连云港市海州区朝阳路与通灌路交叉路口处被执勤民警查获。在随后的血液检查中，从被告人徐某某血液中检出乙醇成分，其含量为115mg/100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、发破案经过、到案经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果单等，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人徐某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆翔
二〇一七年一月十九日
书记员 王璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执94号
移送单位：四川省德阳市中级人民法院刑二庭。
被执行人：张和平，男，1963年7月20日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。
本院刑二庭移送执行的（2016）川06刑初19号《刑事判决书》，执行标的为没收犯罪所得赃款144.65万元，罚金30万元。经查，张和平在侦查、起诉期间已退清全部赃款。本院在执行阶段，张生平家人又向本院交清罚金30万元，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川06刑初19号《刑事判决书》终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 鹏
审判员 邓一凡
审判员 杜 芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 吕筱瑜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第436号
罪犯秦伏龙。现在广西桂林监狱服刑。
广西区柳州市中级人民法院于2002年7月17日作出（2002）柳市刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人秦伏龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人李启才、郭爱华、李丽、李启龙经济损失人民币28444.01元。广西区高级人民法院于2002年8月30日作出（2002）桂刑复字第328号刑事裁定，依法核准对被告人秦伏龙的判决。判决发生法律效力后于2002年12月5日交付执行。2005年8月27日经广西区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年12月22日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2009年4月、2011年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年十一个月。刑期执行至2023年1月21日止。执行机关广西桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯秦伏龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯秦伏龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱表扬；2012年度被评为优秀学员。自2011年6月至2013年10月止累计获奖励分113.8分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯秦伏龙在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦伏龙减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年，并处赔偿附带民事诉讼原告人李启才、郭爱华、李丽、李启龙经济损失人民币28444.01元不变（刑期至2021年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4598号
申请执行人龚革锋。
被执行人金永潮。
本院在执行申请执行人龚革锋与被执行人金永潮买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无房产、车辆，无存款，暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第4598号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年八月十二日
代书记员 朱 斌
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初439号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴思敏，女，1986年6月15日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人吴思敏犯容留他人吸毒罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人吴思敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年11月1日下午，被告人吴思敏到东莞市虎门镇金洲社区大同酒店登记入住1202房。同月4日，吴思敏容留万某某、邹某某、陈某某、王某某（4人均另作处理）在上述1202房内吸食毒品K粉、“开心水”。同日16时许，公安人员接举报后在上述大同酒店内抓获吴思敏等人。
以上事实，被告人吴思敏在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人吴思敏容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人吴思敏定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对其判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人吴思敏对此没有异议。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，考虑被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法应予从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
关于被告人吴思敏的身份问题。根据被告人吴思敏归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴思敏以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴思敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年7月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年三月十日
书记员 邹艳芬
余梽伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第132号
申请执行人：邵淑霞，女，1969年8月8日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：迟仁忠，男，1963年6月25日生，汉族，无职业，住吉林市。
申请执行人邵淑霞与被执行人迟仁忠占有物返还纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）昌民一初字第1045号民事判决书，被告不服，上诉于吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2014年1月22日作出（2013）吉中民一终字第1011号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员王洪江承办。本案执行标的为房屋滕迁、返还占有物房屋。
本案在执行过程中，于2014年2月26日向被执行人发出�行通知和责令申报财产通知。被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行调解书确定的义务。后经本院工作，被执行人自动履行了义务。申请执行费50.00元由被执行人交纳并承担。
鉴于本案申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1045号民事判决书判决主文第一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年八月八日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第132号
申请执行人：邵淑霞，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：迟仁忠，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人邵淑霞与被执行人迟仁忠占有物返还纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）昌民一初字第1045号民事判决书，被告不服，上诉于吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2014年1月22日作出（2013）吉中民一终字第1011号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员王洪江承办。本案执行标的为房屋滕迁、返还占有物房屋。
本案在执行过程中，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知。被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行调解书确定的义务。后经本院工作，被执行人自动履行了义务。申请执行费50.00元由被执行人交纳并承担。
鉴于本案申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1045号民事判决书判决主文第一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪江
二〇一四年八月八日
书记员 隋 娜
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执恢82号
申请执行人龙某某，男。
被执行人大方县某某煤矿。
被执行人贵州神某某有限公司。
本院在执行龙某某与大方县某某煤矿、贵州神某某有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大方县某某煤矿、贵州神某某有限公司无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 张兴宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 龙之银
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执恢82号申请执行人龙某某，男。被执行人大方县某某煤矿。被执行人贵州神某某有限公司。本院在执行龙某某与大方县某某煤矿、贵州神某某有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大方县某某煤矿、贵州神某某有限公司无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  石承琴审判员  胡云贵审判员  张兴宇二〇一六年十二月十六日书记员  龙之银
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕112民初7747号
原告：朱涛，男，1977年10月16日出生，汉族。
委托代理人吴柱，陕西正宜律师事务所律师。
被告：屈朝阳，男，1995年8月9日，汉族。
被告：西安同州物业管理有限责任公司。住所地：西安市莲湖区西关正街南小巷**号宏腾大厦（上城，LOFT）1幢1单元16层11607号。注册号91610104775933834W。
法定代表人郑玲，总经理。
原告朱涛与被告屈朝阳及西安同州物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
原告诉称，2007年4月17日，其与陕西汇景置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于西安市永祥路凯跃汇景小区10923室房屋，该房屋为上下两层的复式结构。房屋交付后，其对房屋进行了装修并安装了水、电、天然气、厨卫等基础设施，并添置了家具、家电若干。2017年2月18日，其与被告屈朝阳签订《房屋租赁契约》，约定由其将上述房屋出租给屈朝阳居住，租赁期限一年（自2017年2月18日起至2018年2月17日止），且双方在交接时对该房屋现状及设施、设备均予以登记确认。2017年3月21日，屈朝阳外出时将其亲友刘雪玲（未成年人）独自留在该房屋内居住。次日凌晨2时，因刘雪玲不当使用电气线路而引发火灾。最初起火时，该楼内的火灾警示器并未正常工作进行警示，随后火情很快就被该小区其他业主发现并立即报警，西安市消防支队未央区大队在接警后迅速赶到火情现场并进行了灭火作业，但发现该小区包括消防栓在内的所有消防设施处于失灵状态，无水可用，导致火情无法控制，最终导致原告房屋内的基础设施及装修、家具、家电等物品完全烧毁的严重后果。事故发生后，消防大队对事故现场进行勘验并询问有关人员，后于2017年4月20日作出未公消火认字（2017）第0004号火灾事故认定书，载明：起火原因位于凯跃汇景小区10923室的一层客厅内西侧沙发区域。起火原因可以排除放火、自燃、生活用火不慎、遗漏火种等致灾可能；但不能排除凯跃汇景小区10923室一层客厅内西侧沙发区域的电气线路发生故障引燃周围可燃物引发火灾的可能。上述事故致其基础设施及装修、家具、家电等物品完全烧毁，价值共计249863元。其认为，该损害是因作为承租人的被告屈朝阳与作为小区物业管理人的被告西安同州物业管理有限责任公司共同造成，故二被告应当连带赔偿其全部损失。故诉至法院请求判令：1、二被告连带赔偿其房屋损害的财产损失共计249863元；2、二被告共同承担本案全部诉讼费。
本院经审查认为，本案中火灾事故地即侵权行为地在西安市莲湖区龙首北路枣园南岭20号（汇景.凯跃）上城美家第1幢1单元9层10923号房屋，属西安市莲湖区人民法院管辖，故本案应移送西安市莲湖区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送西安市莲湖区人民法院处理。
本案受理费5047元（原告已预交），现由本院退还原告朱涛。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 林 娜
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄珍祯
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1381号
申请执行人杭州都市运输有限公司
被执行人潘亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03086号，依法向被执行人潘亮发出执行通知书，责令被执行人潘亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘亮（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××84的存款人民币4500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 刘琰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2508号
罪犯谢高伟，男，1984年1月20日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于二0一二年六月六日作出（2012）安刑初字第10号刑事判决，认定罪犯谢高伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处没收财产四万五千元，追缴违法所得六千六百元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年四月二0一五年六月经本院裁定分别减刑十一个月和十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢高伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢高伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢高伟减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1639号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司古泉支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：夏登昌，该行行长。
被执行人：宣城市雄杰棉制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐永田，该公司总经理。
被执行人：徐永田，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司古泉支行与被执行人宣城市雄杰棉制品有限公司、徐永田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）宣民二初字第00913号民事调解书，该调解书生效后因义务人宣城市雄杰棉制品有限公司、徐永田未履行给付义务，�请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司古泉支行向本院申请执行，要求被执行人宣城市雄杰棉制品有限公司、徐永田按照生效调解书确认的给付借款50万元及利息（自2014年5月19日计息至2015年5月16日按年利率7.2%计息，逾期加收50%的罚息），并承担本案受理费4727.5元，执行费8402元。
本案在执行过程中，除本院依法查封的被执行人宣城市雄杰棉制品有限公司所有的某机械设备及被执行人宣城市雄杰棉制品有限公司、徐永田所有的某房产外。本院未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人其他可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民二初字第00913号民事调解书主文所确认债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1639号申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司古泉支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：夏登昌，该行行长。被执行人：宣城市雄杰棉制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：徐永田，该公司总经理。被执行人：徐永田，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司古泉支行与被执行人宣城市雄杰棉制品有限公司、徐永田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）宣民二初字第00913号民事调解书，该调解书生效后因义务人宣城市雄杰棉制品有限公司、徐永田未履行给付义务，�请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司古泉支行向本院申请执行，要求被执行人宣城市雄杰棉制品有限公司、徐永田按照生效调解书确认的给付借款50万元及利息（自2014年5月19日计息至2015年5月16日按年利率7.2%计息，逾期加收50%的罚息），并承担本案受理费4727.5元，执行费8402元。本案在执行过程中，除本院依法查封的被执行人宣城市雄杰棉制品有限公司所有的某机械设备及被执行人宣城市雄杰棉制品有限公司、徐永田所有的某房产外。本院未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人其他可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民二初字第00913号民事调解书主文所确认债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年十一月二十五日书记员  杨 深
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第927号
原告余某某，女，1963年1月6日出生，汉族，农民，住赫章县财神镇大山村。
原告吴某某，男，1956年3月10日出生，汉族，农民，原住址同上，现住赫章县城关镇小山村。
原告余某某诉被告吴某某离婚纠纷一案。本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员文天朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：我与被告由父母包办，于1982年6月28日按农村风俗结婚，一直未办理结婚登记手续。1983年4月26日生育长子吴长军（已死亡），1984年9月9日生育次子吴鹏疆，1987年11月14日生育三子吴斌。双方无共同财产和债权债务。由于婚前了解不深，双方性格不合，经常吵架，被告经常殴打原告，双方分居已达13年之久，感情已经彻底破裂。特诉至人民法院，请求判令与被告离婚。
原告余某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
户口本复印件2份，用以证明原被告孩子生育情况。
被告未作答辩。
本院为查明案件事实，依职权对被告吴某某进行询问，被告吴某某称：与原告于1982年6月未经登记即按农村风俗结婚，婚后生育三个儿子，其中长子不幸身亡。双方没有共同财产，没有债权债务。因感情不和已分居13年，现在同意与原告离婚。
本院对原告提供的证据认证：原告提供的户口本复印件系原被告共同生育了两个孩子的真实反映，本院予以采信。
争议焦点：原被告的夫妻感情是否已经破裂。
经审理查明：原被告于1982年6月28日按农村风俗结婚，一直未办理结婚登记手续。1983年4月26日生育长子吴长军（已死亡），1984年9月9日生育次子吴鹏疆，1987年11月14日生育三子吴斌。由于双方感情不和，分居已达13年，原告遂诉至人民法院，请求判令与被告离婚。
本院认为：原被告虽未办理结婚登记手续，但双方系事实婚姻关系。原告要求与被告离婚，双方已分居13年，夫妻感情已经破裂，被告也同意离婚，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 文天朝
二〇一四年十月十七日
书记员 罗招全
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0910号
原告徐某，农民。
委托代理人胡伟，江苏大运河律师事务所律师。
被告孙某甲，农民。
原告徐某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告徐某及其委托代理人胡伟、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年初经人介绍认识后，2011年7月举行婚礼，××××年××月××日生育一子孙某乙，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。婚后双方因生活琐事产生纠纷，原告曾于2014年4月起诉离婚，判决不准离婚。现因感情彻底破裂，原告起诉请求判令与被告离婚并抚养婚生子孙某乙，被告孙某甲每月支付抚养费800元，诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称，双方感情基础较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年初经人介绍认识后，2011年7月举行婚礼，××××年××月××日生育一子孙某乙，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。原告曾起诉要求离婚，本院判决不准离婚。后原告再次起诉离婚，引起本案诉争。
庭审中，被告称如判决离婚，其愿意抚养孙某乙、抚养费由被告自理，原告对此也予以同意。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2014）邳铁民初字第0411号民事判决书、《出生医学证明》首次签发登记表，庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，和谐美满的家庭，需要夫妻共同维系。本案原、被告因琐事产生矛盾不能及时沟通，原告起诉离婚，本院不予准许。双方本应珍惜机会，妥善处理家庭矛盾，不应长期放任家庭分裂状态而导致夫妻感情彻底破裂。故对原告徐某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子孙某乙的抚养问题，原、被告已经达成一致，应予准许。原告徐某享有探视婚生子孙某乙的权利，被告孙某甲应予以协助，具体探望方式及时间由双方协商。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告孙某甲离婚。
二、婚生子孙某乙由被告孙某甲抚养，抚养费由被告自理。
案件受理费240元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张明星
人民陪审员 于峰民
人民陪审员 姜怀亚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 闫良芳
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初484号
原告：陈东义，男，1972年12月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：曹智，河北冀石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马引，河北冀石律师事务所律师。
被告：山东九月天餐饮管理有限公司，住所地济南市市中区二环南路4666号。
法定代表人：马进，该公司总经理。
原告陈东义与被告山东九月天餐饮管理有限公司（以下简称“山东九月天公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东义的委托诉讼代理人马引到庭参加诉讼，被告山东九月天公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款109269元及损失6199.52元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月1日原告与山东九月天餐饮管理有限公司石家庄分公司签订供货协议，约定由原告向该公司供应活鱼，并且双方对账后按期支付货款。自2016年2月开始，被告便不向原告支付货款，导致拖欠原告2015年11月至2016年l月货款共计109269元。2016年3月被告决议解散石家庄分公司，并在2016年6月进行了注销。
被告山东九月天公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告陈东义与山东九月天餐饮管理有限公司石家庄分公司签订供货协议，由原告向该公司供应活鱼。原告供应活鱼后该公司按应期向原告支付货款。自2015年11月至2016年3月，该公司拖欠原告货款共计109269元，有原告提供的供货对账单、付款申请单为证。
另查明，山东九月天餐饮管理有限公司石家庄分公司系被告山东九月天公司于2011年设立。被告山东九月天公司于2016年6月14日召开股东会议，决定注销山东九月天餐饮管理有限公司石家庄分公司，并于2016年6月16日进行了注销。
本院认为，原告与山东九月天餐饮管理有限公司石家庄分公司签订供货协议，并按期向其供应产品，该公司应按约定及时支付货款。该公司共拖欠原告2015年11月至2016年1月期间的货款109269元，应及时支付。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，原告称2016年1月至开庭之日（2018年3月4日）的利息为10702.85元，但仅主张6199.52元，本院予以认可。因被告山东九月天公司设立并决定解散山东九月天餐饮管理有限公司石家庄分公司，且该公司已被注销，故应由被告承担上述付款责任。被告山东九月天公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等法律赋予的权利。
综上所述，被告应支付原告货款109269元及利息6199.52元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东九月天餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈东义货款109269元及利息6199.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，由被告山东九月天餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 慧
二〇一八年三月二十三日
书记员 习雅楠
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初972号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某，男，1991年1月25日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，务工，住温州市鹿城区（户籍所在地湖北省浠水县）。因本案于2017年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕947号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同年7月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年6月20日21时10分许，被告人周某在本区五马街道xxx巷132弄7号面店吃夜宵时，趁无人注意之际，从被害人冯某放置于店内凳子上的单肩包内，窃走一部苹果7手机。经鉴定，上述手机价值人民币4005元。
2017年6月23日23时许，公安人员在本区xx巷97号楼下抓获被告人周某；案发后，公安机关已追回上述手机并发还被害人冯某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某在侦查机关的供述、被害人冯某的陈述、证人熊某的证言、接受及发还证据清单、归案经过、价格鉴定结论书、监控录像及截图、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚;同时，本案赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人周某有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉人在法庭上发表判处被告人周某拘役四个月至六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一七年七月二十八日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3403号
罪犯ＸＸ，男，1988年9月25日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，初中文化，住湖南省益阳市赫山区。现押湖�省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一四年七月十一日作出（2014）赫刑二初字第79号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年7月25日交付执行。服刑期至二○二五年八月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分86.3分。本次执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有�犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二四年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行初367号
原告张志华，男，1978年4月11日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。
法定代表人苏建设，区长。
委托代理人杨泽昌，郑州市人民政府工作人员。
委托代理人候亮亮，河南千业律师事务所律师。
原告张志华诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）撤销行政行为一案，本院于2017年5月26日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告张志华，被告二七区政府的委托代理人杨泽昌、侯亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年5月8日，被告二七区政府根据原告张志华提出的行政协调申请，作出“行政协调意见书”，原告张志华为此诉至法院。
原告张志华诉称，2017年3月18日，其就补偿安置问题依法向被告提出行政协调申请，被告于同年5月8日作出行政协调意见书，“建议通过民事诉讼程序解决争议”。二七区政府未查明事实，逃避履行保护公民合法财产权益的法定职责。特请求：1、撤销被告作出的“行政协调意见书”；2、判令被告责成郑州市二七区候寨滨河花园社区合村并城项目指挥部依法按照征地方案落实原告的相关补偿安置待遇。3、诉讼费用由被告承担。
庭审中，经法庭询问释明，原告张志华放弃第二项诉讼请求，表示可另行主张。
被告二七区政府辩称，一、原告并非行政机关，无权申请行政协调，而且其提起申请的时间已超过法律规定的期限，被告作出的行政协调意见书合法有效。二、被告已经依法对原告进行了安置补偿，原告并非争议宅院的所有权人，其无权要求被告就争议宅院对其进行再次安置补偿。请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告二七区政府提交以下证据，第一组证据：证据1、《二七区侯寨乡罗沟村拆迁补偿安置实施方案》；证据2、《关于罗沟村拆迁补偿安置实施方案的补充说明》；证据3、《侯寨乡罗沟村拆迁改造宣传资料》；证据4、行政协调意见书及快递单据各一份。证明根据侯寨乡罗沟村补偿安置方案的规定，拆迁补偿安置是对房屋所有权人及宅基地的使用权人进行的补偿安置。被告依法作出了行政协调意见书，并向原告送达，该行政协调意见书合法有效。第二组证据：证据1、张军华签订的编号为486号《拆迁住宅产权调换补偿安置协议》、产权认定表、测量表、空房验收单；证据2、编号为495号《拆迁住宅产权调换补偿安置协议》、产权认定表、测量表、空房验收单、证号为91字第104971宅基地权证；证据3、郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第1123号民事判决书。证明被告已经依法对原告进行了安置补偿，原告并非争议宅院的所有权人，其无权要求被告就争议宅院对其进行再次安置补偿。
原告张志华提交以下证据，证据1、行政协调申请书。证明原告应当得到妥善安置。证据2、行政协调意见书。证明被告未依法保护原告的安置权益。证据3、征收土地方案。证明被告未依法组织实施安置补偿。证据4、河南省国土资源厅政府信息公开告知书、河南省人民政府豫政土〔2016〕644号土地管理文件。证明二七区政府未批先拆违法。证据5、情况说明、罗沟村调节委员会调解书。证明郑州市中级人民法院民事判决涉及的宅基地安置是编号为495号协议，而不是争议的486号协议。
经审理查明，2017年3月8日，原告张志华向被告二七区政府提交了行政协调申请书，以“河南省人民政府作出《关于郑州市2015年度第二十六批乡镇建设征收土地的批复》，将二七区侯寨乡罗沟村11.414公顷土地征收，张志华的宅基地及房屋被划入征收范围。张志华未得到安置补偿”为由，请求确认郑州市二七区侯寨滨河花园合村并城指挥部（以下简称滨河花园合村并城指挥部）违反征收土地方案的行为违法；责令滨河花园合村并城指挥部依法履行监管职责和落实张志华的相关补偿安置待遇。2017年5月8日，被告二七区政府作出《行政协调意见书》，查明：“张军华与张志华系兄弟关系，均为二七区侯寨乡罗沟村第五组村民，罗沟村拆迁改造前，双方共同出资建造了老宅及新宅上的房屋，双方签订宅基地转让协议。2013年罗沟村拆迁改造时发生争议，经人民调解委员会调解，双方于2013年12月26日达成调解协议。同日，张军华就争议宅院与指挥部签订了编号为486号《拆迁住宅产权调换补偿安置协议》；张志华就老宅与指挥部签订了编号为495号《拆迁住宅产权调换补偿安置协议》。后双方就调解协议的履行发生争议，并诉至法院。郑州市中级人民法院作出（2015）郑民四终字第1123号民事判决已经生效并执行。并认为，二七区侯寨乡罗沟村改造项目为合村并城项目，该项目及土地征收均合法、有效。张志华与兄弟张军华签订的宅基地转让协议，对涉案宅院进行处分，合法有效。指挥部就争议宅院与张军华签订安置补偿协议并无过错，张志华的行政协调申请无事实及法律依据”。并建议张志华通过民事诉讼程序解决争议。
本院认为，原告张志华向被告二七区政府提出行政协调申请，被告二七区政府受理该申请后，在查明部分事实后，建议原告通过民事诉讼程序解决争议，其作出的行政协调意见书的结果对原告张志华的权利义务并未产生实际影响，不具有可诉性。且被告二七区政府对原告所申请协调的事项也不具有法定职责和权限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张志华的起诉。
案件受理费50元，退还原告张志华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 马中州
审 判 员 王高峰
二〇一七年八月八日
代理书记员 雷梦云
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）豫71行初367号原告张志华，男，1978年4月11日出生，汉族，住郑州市。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人杨泽昌，郑州市人民政府工作人员。委托代理人候亮亮，河南千业律师事务所律师。原告张志华诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）撤销行政行为一案，本院于2017年5月26日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告张志华，被告二七区政府的委托代理人杨泽昌、侯亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年5月8日，被告二七区政府根据原告张志华提出的行政协调申请，作出“行政协调意见书”，原告张志华为此诉至法院。原告张志华诉称，2017年3月18日，其就补偿安置问题依法向被告提出行政协调申请，被告于同年5月8日作出行政协调意见书，“建议通过民事诉讼程序解决争议”。二七区政府未查明事实，逃避履行保护公民合法财产权益的法定职责。特请求：1、撤销被告作出的“行政协调意见书”；2、判令被告责成郑州市二七区候寨滨河花园社区合村并城项目指挥部依法按照征地方案落实原告的相关补偿安置待遇。3、诉讼费用由被告承担。庭审中，经法庭询问释明，原告张志华放弃第二项诉讼请求，表示可另行主张。被告二七区政府辩称，一、原告并非行政机关，无权申请行政协调，而且其提起申请的时间已超过法律规定的期限，被告作出的行政协调意见书合法有效。二、被告已经依法对原告进行了安置补偿，原告并非争议宅院的所有权人，其无权要求被告就争议宅院对其进行再次安置补偿。请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告二七区政府提交以下证据，第一组证据：证据1、《二七区侯寨乡罗沟村拆迁补偿安置实施方案》；证据2、《关于罗沟村拆迁补偿安置实施方案的补充说明》；证据3、《侯寨乡罗沟村拆迁改造宣传资料》；证据4、行政协调意见书及快递单据各一份。证明根据侯寨乡罗沟村补偿安置方案的规定，拆迁补偿安置是对房屋所有权人及宅基地的使用权人进行的补偿安置。被告依法作出了行政协调意见书，并向原告送达，该行政协调意见书合法有效。第二组证据：证据1、张军华签订的编号为486号《拆迁住宅产权调换补偿安置协议》、产权认定表、测量表、空房验收单；证据2、编号为495号《拆迁住宅产权调换补偿安置协议》、产权认定表、测量表、空房验收单、证号为91字第104971宅基地权证；证据3、郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第1123号民事判决书。证明被告已经依法对原告进行了安置补偿，原告并非争议宅院的所有权人，其无权要求被告就争议宅院对其进行再次安置补偿。原告张志华提交以下证据，证据1、行政协调申请书。证明原告应当得到妥善安置。证据2、行政协调意见书。证明被告未依法保护原告的安置权益。证据3、征收土地方案。证明被告未依法组织实施安置补偿。证据4、河南省国土资源厅政府信息公开告知书、河南省人民政府豫政土〔2016〕644号土地管理文件。证明二七区政府未批先拆违法。证据5、情况说明、罗沟村调节委员会调解书。证明郑州市中级人民法院民事判决涉及的宅基地安置是编号为495号协议，而不是争议的486号协议。经审理查明，2017年3月8日，原告张志华向被告二七区政府提交了行政协调申请书，以“河南省人民政府作出《关于郑州市2015年度第二十六批乡镇建设征收土地的批复》，将二七区侯寨乡罗沟村11.414公顷土地征收，张志华的宅基地及房屋被划入征收范围。张志华未得到安置补偿”为由，请求确认郑州市二七区侯寨滨河花园合村并城指挥部（以下简称滨河花园合村并城指挥部）违反征收土地方案的行为违法；责令滨河花园合村并城指挥部依法履行监管职责和落实张志华的相关补偿安置待遇。2017年5月8日，被告二七区政府作出《行政协调意见书》，查明：“张军华与张志华系兄弟关系，均为二七区侯寨乡罗沟村第五组村民，罗沟村拆迁改造前，双方共同出资建造了老宅及新宅上的房屋，双方签订宅基地转让协议。2013年罗沟村拆迁改造时发生争议，经人民调解委员会调解，双方于2013年12月26日达成调解协议。同日，张军华就争议宅院与指挥部签订了编号为486号《拆迁住宅产权调换补偿安置协议》；张志华就老宅与指挥部签订了编号为495号《拆迁住宅产权调换补偿安置协议》。后双方就调解协议的履行发生争议，并诉至法院。郑州市中级人民法院作出（2015）郑民四终字第1123号民事判决已经生效并执行。并认为，二七区侯寨乡罗沟村改造项目为合村并城项目，该项目及土地征收均合法、有效。张志华与兄弟张军华签订的宅基地转让协议，对涉案宅院进行处分，合法有效。指挥部就争议宅院与张军华签订安置补偿协议并无过错，张志华的行政协调申请无事实及法律依据”。并建议张志华通过民事诉讼程序解决争议。本院认为，原告张志华向被告二七区政府提出行政协调申请，被告二七区政府受理该申请后，在查明部分事实后，建议原告通过民事诉讼程序解决争议，其作出的行政协调意见书的结果对原告张志华的权利义务并未产生实际影响，不具有可诉性。且被告二七区政府对原告所申请协调的事项也不具有法定职责和权限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张志华的起诉。案件受理费50元，退还原告张志华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  马中州审 判 员  王高峰二〇一七年八月八日代理书记员  雷梦云附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6581号
原告：范才明，男，1952年5月17日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：范小娟，女，1980年6月27日出生，汉族，住海宁市，系原告之女。
委托诉讼代理人：赵晓杰，男，1980年9月23日出生，汉族，住海宁市，系原告女婿。
被告：紫金财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市嘉欣丝绸广场*****室。统一社会信用代码913304010842588923。
代表人：杜轩，总经理。
委托诉讼代理人：范娇阳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：沈婷，女，1987年3月10日出生，汉族，住海宁市。
原告范才明与被告紫金财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称：紫金保险公司）、沈婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员曹利民适用简易程序于2017年2月9日、2017年3月1日两次公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵晓杰、被告紫金保险公司委托诉讼代理人范娇阳和被告沈婷两次开庭均到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人范小娟第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范才明起诉称：2016年2月10日14时30许，被告沈婷驾驶浙Ｆ×××××号轿车由南向北行驶至海宁市区海昌路南湖州银行公交车站地方时，与原告驾驶的嘉兴C225137号电动自行车发生碰撞。造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，由被告沈婷负全部责任。另，浙Ｆ×××××号轿车在被告紫金保险公司投保了交强险，保期自2015年7月31日至2016年7月30日，事故发生在保险期间内。现原、被告为赔偿事宜产生纠纷，原告遂诉至法院，请求判令两被告赔偿原告损失合计185853.75元，被告紫金保险公司就上述款项在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告沈婷赔偿。
原告为证明上述事实向本院提交了以下证据：
1、事故认定书1份。证明涉案事故发生经过以及被告负事故全部责任的事实。
2、保单1份。证明被告沈婷所驾驶的车辆在被告紫金保险公司投保交强险的事实。
3、病历1本，医疗费发票26份。证明原告因本起交通事故进行治疗并支出医药费3717.9元的事实。
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份。证明原告之伤经鉴定造成一个九级伤残，误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日，并支出鉴定费2000元的事实。
5、劳动合同2份、银行工资单5页。证明原告受伤前三年，即2013年2月至2016年1月期间在浙江龙城商业有限公司工作，平均月工资为2445元，该期间同时在嘉兴市至诚物业管理有限公司海宁分公司工作，平均月工资为1481元，故原告事故发生前三年月平均收入为3926元。
6、户口簿1份。证明原告于2015年12月19日被征地，系失土农民的事实。
被告紫金保险公司答辩称：原告部分诉请过高，具体如下：医疗费应扣除非医保，误工费因原告已退休不予赔偿，护理费应按照110元/日计算，营养费过高，10元/日为宜，残疾赔偿金应按照重新鉴定结论，即一个十级伤残予以计算16年为69942元；鉴定费其不承担；精神损害抚慰金认可4000元，交通费认可400元。
被告沈婷答辩称：其支付过809元医疗费及原告车损费用900元。关于该两笔费用，其会自行向保险公司理赔。
被告紫金保险公司、沈婷未提交证据。
经被告紫金保险公司申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限作重新鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书2份及鉴定费发票1份，意见书载明原告之伤构成一个十级伤残，误工期为150日，护理期为60日、营养期为60日。本次鉴定费用为2000元。
原告提供的证据1、2、3、6，两被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据4，两被告认为应按重新鉴定意见书为准，本院对两被告的质证意见予以采纳；原告提交的证据5，被告紫金保险公司认为原告系退休人员，享有退休工资，不应再主张误工费，被告沈婷无异议，经查，原告提供的该组证据系原件，形式合法，确能证明其事故发生前的收入情况，本院予以认定。
绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票，原、被告均无异议，本院予以认定。
综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。原告请求的医药费3717.9元、营养费1800元、护理费6780元、交通费500元、鉴定费2000元，不违反法律规定，本院予以支持；原告请求的残疾赔偿金，应为69942.4元（43714元/年×16年×10%）；误工费根据原告最近三年的平均收入状况，应为19630元（3926元/月×5月）；至于精神损害抚慰金，综合当事人的过错程度、经济能力、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，本院酌定为5000元。综上，原告合计损失为109370.3元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原、被告发生交通事故后经交警认定被告负事故的全部责任，故被告沈婷应承担赔偿责任。由于其在被告紫金保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险合同内，故应由紫金保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。上述原告损失的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等均属于伤残赔偿限额，由保险公司在110000元限额范围内予以赔偿；医疗费用在医疗赔偿限额10000元的范围内由保险公司予以赔偿，故原告的损失均应由被告紫金保险公司在交强险限额内赔偿计107370.3元。鉴定费2000元由原告自负。被告紫金保险公司认为原告系退休人员，不得主张误工费，即使主张，也只能就一份工作主张，该辩论意见无法律依据，本院不予采纳，原告已就事故发生前三年的收入提供充分证据，且在误工期间系其实际减少部份的收入，故本院应予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告范才明损失107370.3元。
二、驳回原告范才明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元、减半收取665元，由原告范才明负担265元，由被告沈婷负担400元；重新鉴定费2000元，由原告范才明负担1000元，被告紫金财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一七年三月八日
书记员 曹 腾
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初838号
原告：李世顶，男，汉族，1969年10月20日出生，住菏泽市定陶区。
被告：刘现勇，男，汉族，1985年6月13日出生，菏泽市单县黄岗镇烟庄行政村刘辛庄人，现住菏泽市定陶区。
被告：李敬，女，汉族，1986年5月10日出生，住菏泽市定陶区。
被告：石金振，男，汉族，1971年8月25日出生，住菏泽市定陶区。
被告：李凤云，女，汉族，1971年3月20日出生，住菏泽市定陶区。
原告李世顶诉被告刘现勇、李敬、石金振、李凤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世顶到庭参加诉讼，被告刘现勇、李敬、石金振、李凤云经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
李世顶向本院提出诉讼请求:1.判令四被告偿还借款90万元及利息;2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月14日、2016年11月5日、2016年11月20日，被告刘现勇、李敬分三次共向原告借款90万元，被告石金振、李凤云为其担保，有被告出具的借条为证。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒不履行偿还义务。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令。
被告刘现勇、李敬、石金振、李凤云未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月14日,被告刘现勇、李敬向原告李世顶借款30万元，被告石金振、李凤云提供担保。四被告为原告李世定出具借条，借条载明的主要内容为：“今借到李世顶人民币叁拾万元，利息为月息5%，借款期限：2015年11月14日至2016年11月14日，如借款方逾期不还，每天支付借款总额的5%违约金……，担保方式为连带责任担保，担保期限为自借款到期日起二年、借款人刘现勇、李敬（签名并按手印），担保人石金振、李凤云（签名并按手印），2015年11月14日”。原告将款项支付后，被告刘现勇、李敬为原告李世顶出具了借款收据。
2016年11月5日，被告刘现勇、李敬又向原告李世顶借款30万元，被告石金振、李凤云提供担保。四被告为原告李世定出具借条，借条载明的主要内容为：“今借到李世顶人民币叁拾万元，利息为月息5%，借款期限：2016年11月5日至2016年12月5日，如借款方逾期不还，每天支付借款总额的5%违约金……，担保方式为连带责任担保，担保期限为自借款到期日起二年、借款人刘现勇、李敬（签名并按手印），担保人石金振、李凤云（签名并按手印），2015年11月14日”。原告通过银行转账转给被告刘现勇20万元，又支付给被告刘现勇10万元，被告刘现勇、李敬为原告出具收到现金10万元的借款收条。
2016年11月20日，被告刘现勇、李敬再次向原告李世顶借款30万元，被告石金振、李凤云提供担保。四被告为原告李世定出具借条，借条载明的主要内容为：“今借到李世顶人民币叁拾万元，利息为月息5%，借款期限：2016年11月20日至2016年12月19日，如借款方逾期不还，每天支付借款总额的5%违约金……，担保方式为连带责任担保，担保期限为自借款到期日起二年、借款人刘现勇、李敬（签名并按手印），担保人石金振、李凤云（签名并按手印），2015年11月14日”。原告通过银行转账转给被告刘现勇10万元，又支付给被告刘现勇20万元，被告刘现勇、李敬为原告出具收到现金20万元的借款收条。
本院认为，原告李世顶持被告出具的借条、收条及银行转账凭条向被告主张权利，要求被告刘现勇、李敬偿还借款90万元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。但原、被告约定的利率高于国家有关限制借款利率的规定，对于超出年利率24%的部分，本院不予以支持；被告石金振、李凤云对涉案借款提供连带责任保证，未超过担保期限，应承担担保责任。被告未到庭，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘现勇、李敬于本判决书生效后十日内偿还原告李世顶欠款30万元及利息（按年利率24%，自2015年11月14日计算至本判决指定的给付之日）；
二、被告刘现勇、李敬于本判决书生效后十日内偿还原告李世顶欠款30万元及利息（按年利率24%，自2016年11月5日计算至本判决指定的给付之日）。
三、被告刘现勇、李敬于本判决书生效后十日内偿还原告李世顶欠款30万元及利息（按年利率24%，自2016年11月14日计算至本判决指定的给付之日）。
四、被告石金振、李凤云对上述第一、二、三项判决所确定的债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12800元，由被告刘现勇、李敬、石金振、李凤云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵含含
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民5314号
原告：曹玲，女，1972年6月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：曹挺，重庆山立律师事务所律师。
被告:王大春,男,1974年8月22日出生,汉族,原住重庆市璧山区，现在重庆市永川监狱服刑｡
原告曹玲与被告王大春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玲的委托诉讼代理人曹挺、被告王大春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
曹玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王大春立即向原告归还借款本金118420元，以及利息（以118420元为基数，从2016年4月30日起至付清之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年孙久勇因经营所需向原告曹玲借款40万元，并用其自有房屋为本次借款提供抵押担保，同时办有抵押登记。2016年经璧山区公安局侦查确认上述抵押房屋系孙久勇与王大春诈骗所得，本案主谋系王大春。后经璧山区人民法院、璧山区公安局等相关部门协调，达成调解，调解内容：“原告解除对上述房屋的抵押担保，将房屋归还被诈骗人，被告王大春归还借款281580元，剩余借款118420元，由被告王大春签订借款合同，原告另案起诉主张。”为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。
被告王大春辩称，签订的借款合同及欠款属实，目前无力归还。
原告曹玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同一份，证明被告王大春欠原告借款118420元的事实。
被告王大春对原告曹玲提交的证据的真实性予以认可。
被告王大春未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认证如下：对借款合同本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年孙久勇因经营所需向原告曹玲借款40万元，并用其自有房屋为本次借款提供抵押担保，同时办理了抵押登记。2016年经璧山区公安局侦查确认上述抵押房屋系孙久勇与王大春诈骗所得，本案主谋系王大春。后经璧山区人民法院、璧山区公安局等相关部门协调，达成调解，调解内容：“原告解除对上述房屋的抵押担保，将房屋归还被诈骗人，被告王大春归还借款281580元，剩余借款118420元，由被告王大春签订借款合同，原告另案起诉主张。2016年4月29日，原告曹玲与被告王大春签订借款合同一份，合同约定“本合同项下的借款金额为人民币（大写）壹拾壹万捌仟肆佰贰拾元整（小写￥118420.00）”被告王大春在该合同上借款人处签字捺手印。因被告至今分文未还，原告遂起诉至法院。
本院认为，原告曹玲与被告王大春签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，双方之间的民间借贷合同关系成立且有效。后原告多次要求被告归还借款，但被告至今分文未还，其行为已构成违约，应当承担继续归还借款的责任。原告曹玲要求被告王大春归还借款118420元，其请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求从2016年4月30日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，但因双方未约定归还期限，故该请求应从起主张权利时起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告王大春于本判决生效之日归还原告曹玲借款118420元，并从2017年7月26日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元（已减本收取），由被告王大春负担（此款原告已垫付，被告应随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 周燕铭
二〇一七年十月十二日
书 记 员 蔡雨阳
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初129号
原告赵某，市民。
被告杨某，市民。
本院2016年1月7日受理原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案，经查证，原告提供的被告的住所不明确，原告又不能提供补充材料，经法院向原告释明可通过公告方式向被告送达后，原告表示不同意公告。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，本院按原告提供的被告地址无法通知被告应诉，且原告又不同意公告送达。因此，原告的起诉应视为没有明确的被告，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费200全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一六年一月十二日
书记员 李琰
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00186号
原告：佘伯祥。
被告：王峰。
原告佘伯祥诉被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员查红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘伯祥到庭参加诉讼；被告王锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
佘伯祥诉称：2013年2月7日、2月8日、5月1日，王锋分别向佘伯祥借款10000元、10000元、20000元，合计40000元，并约定三个月内归还。还款期限届满后，王锋未归还借款。现佘伯祥要求王锋偿还借款40000元；诉讼费用由王锋承担。
佘伯祥提供的证据如下：
1、身份证复印件1份，证明佘伯祥的年龄、身份情况。
2、借条3张，证明王锋三次向佘伯祥借款计40000元。
王锋无答辩，亦未提供证据。
佘伯祥提供的证据，庭审中经举证、质证，本院对上述证据的证明效力予以认定。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中佘伯祥的陈述，查明的事实为：2013年2月7日、2月8日、5月1日，王锋分别向佘伯祥借款10000元、10000元、20000元，合计40000元。后，王锋未归还借款。
本院认为：王锋向佘伯祥借款，虽未约定还款期限，但作为债权人的佘伯祥有权要求债务人王锋在合理期限内偿还借款。故本院对佘伯祥的请求，予以支持。佘伯祥诉称与王锋约定借款期限为三个月，证据不足，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锋于本判决生效后十日内偿还原告佘伯祥借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 查红武
二〇一五年二月二十六日
书记员 肖 鹏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执异72号
异议人沈淑琴，女，1960年10月15日生,汉族，中国银行白山分行职员，住通化市二道江区。
申请人沈兴义，男，1958年4月3日生,汉族，无职业，住浑江区新建街。
被执行人沈淑琴，女，1960年10月15日生,汉族，中国银行白山分行职员，住通化市二道江区。
本院在执行沈兴义与沈淑琴民间借贷一案中，沈淑琴对（2017）吉0602执982号之一执行裁定书提出书面异议。
沈淑琴称：法院在执行（2017）吉0602民初第1093号民事判决中，2017年8月31日作出（2017）吉0602执982号之一执行裁定书每月冻结了沈淑琴的在吉林银行工资帐户的工资款1700元，只留出700元生活费，我年令大，身体不好，时常住院，还要租房交租金800元，每月只有退休工资2400元，每月只留700元无法满足生活，致使我生活困难，要求对执行数额予以降低。
本院查明：沈兴义与沈淑琴民间借贷一案，经本院（2017）吉0602民初第1093号民事判决后进入执行程序，本院2017年8月31日作出（2017）吉0602执982号之一执行裁定书每月冻结了沈淑琴的在吉林银行工资帐户的工资款1700元，沈淑琴每月退休工资2400元。本院已留出生活费700元。
本院认为，本院对沈淑琴的在吉林银行工资款在保留700元的基础上每月扣留1700元执行措施，符合执行法律规定。异议人所提出的异议主张不成立，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，裁定如下：
驳回沈淑琴的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 朱俊华
审判员 张振良
审判员 孙 中 海
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 义 帅
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3163号
原告：王凤臣，男，1960年9月2日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：承德丰城光伏发电有限公司，住所地：滦平城关石头沟门社区工贸城81号底商，统一社会信用代码：91130824078778728D。
法定代表人:查正发，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈剑波，男，1973年5月5日出生，汉族，市民，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告王凤臣诉被告承德丰城光伏发电有限公司侵权纠纷一案过程中，原告王凤臣于2017年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告承德丰城光伏发电有限公司的起诉。
本院认为，原告王凤臣的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王凤臣撤回对被告承德丰城光伏发电有限公司的起诉。
本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告王凤臣负担。
审 判 长 高照阳
人民陪审员 马 琴
人民陪审员 孙凤平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李明利
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28673号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：夏春红，女，1969年11月7日出生，住吉林省延吉市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告夏春红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计123,066.69元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款123,066.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5232号
原告张国华，男，1963年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人梁昌云、潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。
被告陈志明，男，1983年1月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
被告梁妙珍，女，1984年1月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
原告张国华诉被告陈志明、梁妙珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庞尔谦独任审理。在审理的过程中，因被告下落不明，本案依法变更为普通程序进行审理。本案于2016年9月27日公开开庭审理，原告张国华的委托代理人潘丽明到庭参加诉讼，被告陈志明、梁妙珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国华的诉讼请求：一、被告向原告偿还借款500000元及利息（按月利率2%计算，从2013年2月7日起计至实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告的事实与理由：被告因生意周转的原因，于2013年2月7日与原告签订借款合同，约定被告陈志明向原告借款500000元，借款期限为2个月，月利率为2%。案外人谢雄文自愿作为被告陈志明的担保人，签订了《个人无限连带责任保证书》，为被告陈志明的上述借款本息承担连带责任。当日，原告依约发放了借款，但被告一直没有偿还任何款项。被告梁妙珍与被告陈志明为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，该债务属于两被告的夫妻共同债务，被告梁妙珍应承担共同清偿责任。
诉讼中，原告提供了原告身份证、两被告身份证复印件、两被告婚姻登记信息、《借款合同》、借据、收据、结算业务委托书、《个人无限连带责任保证书》、催收通知等证据证明自己的主张。
经审理查明：被告因生意周转的原因，于2013年2月7日与原告签订借款合同，约定被告陈志明向原告借款500000元，借款期限为2个月，利息按中国人民银行同期同类借款的四倍计算。案外人谢雄文自愿作为被告陈志明的担保人，签订了《个人无限连带责任保证书》，为被告陈志明的上述借款本息承担连带责任。当日，原告依约发放了借款，但被告陈志明一直没有偿还任何款项。
另查明，被告梁妙珍与被告陈志明为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告陈志明签订的借款合同系双方在自愿平等的基础上所签订，合法有效，应受法律的保护，合同双方应按合同的约定履行权利和义务。被告陈志明向原告借款后，未能在约定的期限内偿还完毕款项，至今尚欠原告借款本金500000元，故原告请求其偿还借款本金500000万元，合法有据，本院予以支持。双方在合同中约定利息按中国人民银行同期同类借款的四倍计算，故自借款日（2013年2月7日）起的利息，应按中国人民银行同期同类借款的四倍计算，但如年利率超过24%的，按年利率24%计算。
被告梁妙珍和陈志明为夫妻关系，被告陈志明与原告的借款关系发生于夫妻关系存续期间，被告没有提供证据证明其夫妻两人有对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，涉案债务可认定属于被告梁妙珍和陈志明的夫妻共同债务，被告梁妙珍应承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告陈志明、梁妙珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张国华偿还借款本金500000元及利息（按中国人民银行同期同类借款的四倍计算，并以年利率24%为限，从2013年2月7日起计至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告张国华的其他诉讼请求。
本案受理费12623.34元、财产保全费4931.66元（原告张国华已预交），由被告陈志明、梁妙珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 庞尔谦
人民陪审员 关国基
人民陪审员 郭敏康
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴思萌
何铭娴
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初387号
原告：赵某，女，1973年7月7日出生，汉族，住唐县。
被告：陈某，男，1975年10月5日出生，汉族，住唐县。
原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告赵某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费100元（减半收取）由原告赵某负担（已交纳）。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 张翼飞
二〇一七年七月十日
书记员 李 巍