wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第723号
原告：冯小虎，男，汉族。
委托代理人：陈达照，广东迅恒律师事务所律师。
被告：冯贤安，男，汉族。
原告冯小虎诉被告冯贤安民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯小虎的委托代理人陈达照到庭参加诉讼；被告冯贤安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯小虎诉称：被告因经营资金周转不灵于2012年8月3日向原告借款250000元，并约定于2012年12月31日前还清。上述借款有被告签名的借据予以证实。借款期限届满后，原告多次催收未果。为维护合法权�，原告向法院提起诉讼，请求：1、被告立即偿还借款本金250000元及逾期利息（自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款全部清偿之日止）给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告冯贤安没有到庭应诉，也没有提交答辩状。
经审理查明：被告冯贤安因需资金，于2012年8月3日向原告冯小虎借款250000元，双方当天签订《借据》，该借据载明：“现借到冯小虎人民币250000元，定于2012年12月31日前还清。”被告冯贤安在上述《借据》上签名确认并盖上手指模。借款期限届满后，经多次催收，被告拒不偿还借款，原告遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，本院根据原告的诉讼保全申请作出民事裁定：一、查封被告冯贤安名下的坐落于阳江市江城区体育路湖湾华庭2幢＊＊房（房地证号：阳01000072**），查封限额为人民币25万元。二、查封担保人冯佑青名下的坐落于阳东县那龙镇广东省阳江监狱生活区A东区4幢＊＊＊房（粤房地证字第C62755**号）。
以上事实，有原告提供的身份证、借据等证据，结合本案各方当事人的陈述，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告冯贤安向原告冯小虎借款250000元，有《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告冯贤安逾期未履行还款义务，原告向其主张偿还借款250000元，应予支持。因借款时双方没有约定利息，故原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从借款逾期之日即2013年1月1日起开始计算利息，本院依法予以支持。被告冯贤安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件�若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯贤安尚欠原告冯小虎借款本金250000元及利息（从2013年1月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止），限自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5410元、保全费3020元，合共8430元，由被告冯贤安承担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
审 判 员 黄英燕
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈蕴东
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第723号
原告：冯小虎。
被告：冯贤安。
担保人：冯佑青。
原告冯小虎与被告冯贤安民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告冯贤安名下的坐落于阳江市江城区房（查封限额为人民币25万元），担保人冯佑青提供其名下的坐落于阳东县那龙镇房作担保。
本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。原告申请财产保全时，担保人提供了财产担保，为了防止担保财产在诉讼期间发生所有权转移，本院依法对担保人所提供的财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告冯贤安名下的坐落于阳江市江城区房，查封限额为人民币25万元。
二、查封担保人冯佑青名下的坐落于阳东县那龙镇房。
上述房屋查封期限为两年，在查封期间指令财产所有权人保管，并不得转移、赠与、抵押、毁损、灭失该查封财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐英涛
代理审判员 蔡晓东
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈蕴东
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00064号
罪犯林斌。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯林斌因犯盗窃罪，经广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法刑初字第2030号刑事判决，判处其有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年2月23日起至2021年2月22日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯林斌向本院提出减刑建议，报请本院减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4个季度表扬，1个季度记功。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯林斌服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林斌减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月23日起至2020年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
林斌：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂随县行非审字第00027号
申请执行人随县工商行政管理局，住所地：随县厉山镇神农大道314号。
法定代表人郭东，局长。
被执行人随州市华润石材有限公司，住所地随县万和镇峰山村七组。
法定代表人陈良标，经理。
申请执行人随县工商行政管理局申请执行对被执行人随州市华润石材有限公司作出的随县工商处字（2014）677号行政处罚一案，经审查查明，被执行人随州市华润石材有限公司在随县万和镇青苔村至万和镇公路旁峰山村七组地段发布户外广告，内容中“金城瑞达集团华润石材品质黄金麻白麻的最佳选择''含有“最佳''用语，涉嫌虚假宣传。其行为违反了《中华人民共和国广告法》第七条第二款第（三）项之规定。随县工商行政管理局依据《湖北省反不正当竞争条例》第四条及第二十三条的规定，责令被执行人在7日内如实向工商部门提供相关资料，但被执行人在期限内拒不履行，也不陈述、申辩。申请执行人根据《湖北省反不正当竞争条例》第三十二条决定对随州市华润石材有限公司进行处罚，于2014年8月21日向被执行人送达了行政处罚告知书，并于2014年9月8日向其送达了行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令立即改正违法行为；2、罚款10000元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人又于2015年1月19日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行。2015年4月28日，随县工商行政管理局向本院申请强制执行。
本院认为，随县工商行政管理局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县工商处字（2014）677号行政处罚决定书。
2、被执行人随州市华润石材有限公司在收到本裁定之日起三日内履行上述处罚决定书所确定的义务。
执行费由被执行人随州市华润石材有限公司负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一五年五月十三日
书记员 万中华
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂随县行非审字第00027号申请执行人随县工商行政管理局，住所地：随县厉山镇神农大道314号。法定代表人郭东，局长。被执行人随州市华润石材有限公司，住所地随县万和镇峰山村七组。法定代表人陈良标，经理。申请执行人随县工商行政管理局申请执行对被执行人随州市华润石材有限公司作出的随县工商处字（2014）677号行政处罚一案，经审查查明，被执行人随州市华润石材有限公司在随县万和镇青苔村至万和镇公路旁峰山村七组地段发布户外广告，内容中“金城瑞达集团华润石材品质黄金麻白麻的最佳选择’’含有“最佳’’用语，涉嫌虚假宣传。其行为违反了《中华人民共和国广告法》第七条第二款第（三）项之规定。随县工商行政管理局依据《湖北省反不正当竞争条例》第四条及第二十三条的规定，责令被执行人在7日内如实向工商部门提供相关资料，但被执行人在期限内拒不履行，也不陈述、申辩。申请执行人根据《湖北省反不正当竞争条例》第三十二条决定对随州市华润石材有限公司进行处罚，于2014年8月21日向被执行人送达了行政处罚告知书，并于2014年9月8日向其送达了行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令立即改正违法行为；2、罚款10000元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人又于2015年1月19日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行。2015年4月28日，随县工商行政管理局向本院申请强制执行。本院认为，随县工商行政管理局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：1、准予执行随县工商处字（2014）677号行政处罚决定书。2、被执行人随州市华润石材有限公司在收到本裁定之日起三日内履行上述处罚决定书所确定的义务。执行费由被执行人随州市华润石材有限公司负担。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  马定铭审判员  樊友清审判员  晏贵先二〇一五年五月十三日书记员  万中华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7180号
原告徐兴朋。
被告张勇。
本院在审理原告徐兴朋与被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告经本院送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，根据法律规定，应当对原告按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 邵珊珊
二〇一五年十一月二日
书记员 孙 波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02497号
原告：冯某某，男。
委托代理人：姬英凡，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：吴红玲，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：姚某某，女，汉族。
本院在审理原告冯某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
代理审判员 张元平
人民陪审员 李连林
人民陪审员 崔宝生
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高彩娥
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第309号
申请人：许金波
被执行人：高国刚
申请执行人许金波与被执行人高国刚追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第39号民事调解书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 侯森瀚
二〇一四年八月十九日
书记员 刘玉山
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第1147号
原告李杰。
委托代理人赵强。
被告徐州市贾汪区如新电器经销处。
被告蔡思民。
被告蔡思祥。
本院在审理原告李杰与被告徐州市贾汪区如新电器经销处、蔡思民、蔡思祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
代理审判员 王磊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘静
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3035号
原告杨丽缘，女，1977年9月3日出生，汉族，住晋江市永。
委托代理人黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。
被告高长鹰，男，1977年9月21日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告杨丽缘与被告高长鹰买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨丽缘撤回对被告高长鹰的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杨丽缘负担。
审判员 龚寿庆
二〇一五年八月十三日
书记员 蒋正伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7344号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成街道清远路121号。
负责人：陈宗强，该支行行长。
委托代理人：倪秀秀，女，1992年8月12日出生，汉族，系原告员工，住乐清市。
被告：施建英，女，1965年1月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄国云，男，1960年7月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄笑雷，男，1983年7月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：林刘娜，女，1985年2月26日出生，汉族，住乐清市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被告施建英、黄国云、黄笑雷、林刘娜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告施建英、黄国云立即偿还原告借款本金60万元、期内利息4013.28元及逾期利息（暂算至2016年5月15日为357元；自2016年5月16日起按60万元为基数按年利率10.71%计算至实际履行之日止）及复利（暂算至2016年5月15日为2.39元；自2016年5月16日起以4013.28元为基数按年利率10.71%计算至实际履行之日止）；2、依法判令被告施建英、黄国云、黄笑雷、林刘娜承担抵押责任，拍卖或变卖坐落在乐清市乐成镇登云路11弄×号的房产（房屋所有权证号：01×××××76、01×××××28、01×××××29，他项权证号：温房他证乐清市字第1397**号），所得价款由原告优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告施建英与被告黄国云系夫妻关系。2014年5月12日，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被告施建英、黄国云、黄笑雷、林刘娜签订编号90122014100236《个人最高额抵押合同》，自愿以其享有的坐落在乐清市乐成镇登云路11弄×号的房产（房屋所有权证号：01×××××76、01×××××28、01×××××29）为被告施建英提供最高额抵押，约定担保的主债权为原告在2014年5月12日至2019年5月12日止的期间向被告施建英连续提供一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及中间或表外业务，担保的主债权最高余额为不超过167万元；担保范围除本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金等费用。双方办理了该房产抵押登记手续。
2015年5月11日，被告施建英与原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行签订一份《个人借款合同》，合同编号为9012201410023603号。合同约定：借款金额为60万元，借款期限自2015年5月14日起至2016年5月14日止；贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮40%即执行年利率7.14%。还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月10日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。另，被告黄国云作为共同还款人在《个人借款合同》上签名。
2015年5月14日，原告依约向被告施建英发放借款60万元，由被告施建英在借款凭证上签名并按指印予以确认。原告自认被告已支付了部分利息。借款到期后，被告施建英尚欠原告借款本金60万元、期内利息4013.28元和相关的逾期利息、复利未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施建英、黄国云应共同偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行借款本金60万元、期内利息4013.28元、逾期利息（以本金60万元为基数自2016年5月15日起按年利率10.71%计算至判决确定的履行之日止）及复利（以期内利息4013.28元为基数自2016年5月15日起按年利率10.71%计算至判决确定的履行之日止，扣除已付0.03元），款限本判决生效后十五日内交本院转付。
二、若被告施建英、黄国云未按期偿还上述第一项债务，则拍卖或变卖被告施建英、黄国云、黄笑雷、林刘娜提供抵押的坐落在乐清市乐成镇登云路11弄×号的房产（房屋所有权证号：01×××××76、01×××××28、01×××××29），所得价款由原告优先受偿。但其对包括上述债务在内的合同编号90122014100236的《个人最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额167万元为限。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9844元、公告费300元，由被告施建英、黄国云、黄笑雷、林刘娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 刘浦乐
二〇一六年十二月五日
代书 记员 虞雨恒
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第376号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告陈志刚，男，住山东省鄄城县。
被告陈保山，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告陈志刚、陈保山融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告陈志刚签订借款合同一份，与陈保山签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金48928.38元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一四年六月二十五日
书记员 王誉颖
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉平行审字第150号
申请人平湖市环境保护局，住所地平湖市。
法定代表人毛小弟，该局局长。
委托代理人彭建伟，该局干部。
委托代理人陶黎黎，该局干部。
被申请执行人巫美仙。
2013年9月30日，申请人平湖市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月28日作出的平环罚字（2013）27号行政处罚决定。该决定对巫美仙处罚结果是：罚款50000元。
本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市环境保护局作出的平环罚字（2013）27号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市环境保护局作出的平环罚字（2013）27号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市环境保护局作出的平环罚字（2013）27号行政处罚决定，准予执行。
审 判 长 林金良
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王 玮
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1434号
罪犯焦尧，男，1990年2月10日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福建省建阳市人民法院于2011年12月20日作出（2011）潭刑初字第214号刑事附带民事判决，以被告人焦尧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。同案人不服，提出上诉。本院于2012年2月15日作出（2012）刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因履行了部分财产刑，确有悔改表现，本院于2013年6月13日以（2013）南刑执字1018号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦尧在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年4月至2014年4月累计获达标分8.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯焦尧减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年5月14日至2014年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初329号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：邓心春，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：白光录。
委托代理人：马剑，农民。代理权限：特别授权。
委托代理人：白光安，农民。代理权限：特别授权。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告白光录金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司以拟与被告白光录达成还款和解协议为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李兴亮
二〇一六年四月十八日
书记员 牛海宾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01059号
原告徐跃华。
委托代理人朱雷霆。
被告张明生。
委托代理人唐磊、张连。
本院在审理原告诉被告排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孟庆丰
湖北省罗田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田刑初字第00053号
自诉人暨附带民事诉讼原告人（以下简称自诉人）闫石琼。
诉讼代理人丁文进，湖北巴源律师事务所律师。
被告人方望新（曾用名方新）。
辩护人张焕明，湖北巴源律师事务所律师。
自诉人闫石琼以被告人方望新犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2015年5月13日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，双方当事人自愿达成调解协议并已履行。现自诉人闫石琼申请撤回起诉。
经审查，自诉人闫石琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人闫石琼撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怡焕
审 判 员 陈志全
人民陪审员 刘胜松
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 叶小娟
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初189号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2016年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局刑事拘留，7月29日被逮捕，8月16日被大城县人民检察院取保候审，9月2日被本院取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院于8月31日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检查员李增起出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年7月18日14时许，被告人陈某甲驾驶冀J×××××号货车沿大石线由南向北行驶至大城县北位村砖道交口处时，与王某骑行的电动车相撞，造成两车损坏，王某因颅脑损伤经抢救无效死亡。在此次事故中，被告人陈某甲上路行驶未保持安全车速、违反让行原则且未按操作规范安全、文明驾驶是造成事故的原因，其应负全部责任。事发后，被告人陈某甲主动投案并抢救伤者，到案后如实供述了上述事实。被告人陈某甲与被害人就民事赔偿事宜达成和解，赔偿了被害方经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、张某、陈某丙的证言、道路交通事故勘查笔录、现场图、事故照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、尸检报告、到案情况说明、和解协议、谅解书、收条、报警记录、对被告人陈某甲第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。
受本院委托，任丘市司法局对被告人陈某甲进行了调查评估，评估意见为可对陈某甲适用非监禁刑，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人陈某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲案发后积极抢救伤者自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；且与被害方达成和解，赔偿了经济损失，取得被害方谅解，可对其从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节，悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 崔培修
审判员 王银泉
二〇一六年九月三十日
书记员 王簌分
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林商初字第0078号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被告杨林。
被告秦建军。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杨林、秦建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告杨林、秦建军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年12月27日，被告杨林向原告所属的范集支行贷款6万元，约定于2012年11月20日到期，年利率12.96%。被告秦建军为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告杨林未履行还款义务，担保人也未履行保证责任，为维护原告合法权益特诉至法院，现要求：1、被告杨林归还借款本金6万元及利息25117.84元（计算至2014年3月25日，以后利息顺延计算。）；2、被告秦建军对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨林、秦建军未作答辩。
经审理查明，2011年12月27日，被告杨林向原告所属的范集支行贷款6万元，双方签订个人担保借款合同一份，被告秦建军为上述款项提供连带责任保证。上述合同约定，借款期限从2011年12月27日到2012年11月20日，借款年利率为12.96%。合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期限自借款到期日起二年”合同签订后，原告向杨林发放了借款，到期后被告杨林未按约还款，担保人秦建军也未履行保证责任。原告索款不成，曾于2014年11月诉至本院，后撤诉。2015年6月5日，原告再次提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、两被告签字的借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商银行与被告杨林、秦建军签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告杨林欠原告借款本金60000元及利息，被告秦建军为上述借款提供担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告杨林在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告秦建军作为连带责任保证人，应当对被告杨林的借款本息承担连带偿还责任，其在承担责任的范围内有权向被告杨林追偿。被告杨林、秦建军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（从2011年11月27日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告秦建军对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告秦建军在承担保证责任后有权向被告杨林追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1928元，由被告杨林、秦建军共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 王立存
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 汪星星
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00296号
申请执行人寇勤科，男，农民。
被执行人国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司
住所地宝鸡市渭滨区公园路*号综合楼。
负责人程来迪，经理。
本院审结的（2013）千民初字第00285号原告寇勤科诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，判处被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司于2013年9月22日前赔偿申请执行人寇勤科人民币43992.12元。执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司分别于2013年11月15日、11月18日将执行标的43992.12元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张拴信
人民陪审员 时元功
人民陪审员 兰银贵
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张维结
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第63号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局，住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：79139476-2。
法定代表人吕修彦，男，该局局长。
委托代理人霍利辉，男，该局工作人员。
被申请人刘建花，女，1983年9月21日出生，汉族，现住邢台市桥东区.
被申请人赵增利，男，1982年4月3日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2014）5265号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，符合准予强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈彦灵
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第67号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月27日21时30分许，民警至被告人张某某的暂住地本市普陀区沪太路XXX弄XXX号XXX室，从电脑桌上的铁盒内查获白色晶体4包，从被告人张某某的上衣口袋内查获白色晶体10包。经上海市毒品检验中心鉴定，上述白色晶体总净重为11.09克，均检出甲基苯丙胺成分。该院认为被告人张某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役五个月，罚金人民币一千元。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2014年12月3日起，扣除先行羁押的1日，至2015年5月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、缴获的毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年一月十三日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第446号
原告：广东爱心大药房连锁有限公司。住所地：韶关市武江区工业中路1号景秀花园西区27幢首层2、3号。
法定代表人：李德洲，总经理。
委托代理人：谭斌，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。
委托代理人：廖龙聪，该公司职员。
被告：陈多宜。
委托代理人：彭火平，广东天行健律师事务所律师。
本院审理原告广东爱心大药房连锁有限公司诉被告陈多宜劳动争议纠纷一案中，原告广东爱心大药房连锁有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东爱心大药房连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告广东爱心大药房连锁有限公司负担。
代理审判员 毛文芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 姚招娣
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初3566号
原告：镇江新区丁卯维罗陶瓷经营部，住所地镇江亿都家居建材城19栋101。
经营者：张飞，女，汉族，1990年10月17日出生，住江苏宝应县。
委托代理人：高文喜，该经营部工作人员。
被告：朱伟军，男，汉族，1966年12月31日生，住浙江。
本院在审理原告镇江新区丁卯维罗陶瓷经营部与被告朱伟军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江新区丁卯维罗陶瓷经营部撤回对被告朱伟军的起诉。
案件受理费减半收取1390元，由原告镇江新区丁卯维罗陶瓷经营部负担。
审判员 陈萍萍
二〇一七年三月十七日
书记员 林云清
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商申字第00011号
再审申请人（一审原告）：张俊年。
委托代理人：袁先国。
被申请人（一审被告）：江苏宝胜电缆厂，住所地：宝应县安宜镇城北一路*号。
法定代表人：潘晨曦，该厂厂长。
被申请人（一审被告）：宝胜集团有限公司，住所地：宝应县安宜镇城北路1号。
法定代表人：杨泽元，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：宝胜科技创新股份有限公司，住所地：宝应县安宜镇城北路1号。
法定代表人：孙振华，该公司董事长。
三被被申请人共同委托代理人：裴元晶，宝胜集团有限公司律师事务部职员。
三被申请人共同委托代理人：蒋照明，宝胜集团有限公司律师事务部律师。
再审申请人张俊年因与被申请人江苏宝胜电缆厂（以下简宝胜电缆厂）、宝胜集团有限公司（以下简称宝胜集团）、宝胜科技创新股份有限公司（以下简称宝胜科创公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院于2014年12月10日作出（2014）宝商初字第0310号民事判决书，判决生效后，张俊年不服，向本院提出申请再审申请。本院依法依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张俊年申请再审称：一、1994年6月，宝胜电缆厂为了增资扩股发展的需要，向职工发放股本金。1994年6月29日，本人出资认购了宝胜电缆厂股本金6000元，并持有股本金收据。根据有关法律及文件规定，本人自然成为宝胜电缆厂的股东。后宝胜电缆厂投资设立了宝胜集团，宝胜集团又投资设立了宝胜科创公司，根据股东身份分为原始取得和继受取得两种方式的规定，本人即成为宝胜集团、宝胜科创公司的股东身份。二、根据法律规定，股东退股需要经过股东的同意，宝胜电缆厂在没有征得本人同意的情况下，制造假账，处理本人的股份，是没有法律依据的。要求，撤销宝应县人民法院（2014）宝商初字第0310号民事判决，确认本人的股东身份。本案诉讼费由三被申请人宝胜电缆厂、宝胜集团、宝胜科创公司承担。
被申请人宝胜电缆厂、宝胜集团、宝胜科创公司提交意见称：一、宝胜电缆厂的性质是全民所有制企业，根据法律规定，不存在职工持有股份的情形，张俊年缴纳的所谓“股本金”是企业内部的集资款，况且该“股本金”已经连本带息给付了张俊年。二、公司法规定股份有限公司的股东应当签订章程和合同，股东缴纳全部出资后，必须经过法定的程序，并由公司向股东签发出资证明，然后在工商管理部门登记，但在宝胜集团、宝胜科创公司公司登记中，并没有张俊年作为股东的登记材料。故张俊年不可能成为宝胜电缆厂的股东，更不可能成为宝胜集团、宝胜科创公司的股东。三、张俊年的诉讼已经超过法律规定的20年的诉讼时效。要求，驳回张俊年的再审请求。
本院经审查认为：，根据我国有关法律规定，股东资格的取得除公司发起时股东投入资本的原始取得和公司成立后继受取得方式外，另一种形式就是公司增加注册资本的方式取得股东资格。但我国公司法对公司注册资本的增加有明确规定，即股东投入的资本应当经过验资，并经过工商管理部门登记核准。本案中，宝胜电缆厂设立后，于1991年12月17日由集体企业变更为全民所有制企业，其注册资本并未发生变更。1994年，宝胜电缆厂向全厂职工集资，宝胜电缆厂向张俊年出具的6000元收款收据虽然注明为“股本金”，但该厂的企业性质和注册资本均未发生变更，故张俊年仅凭宝胜电缆厂向张俊年出具收款收据中注明为“股本金”，就认为其是宝胜电缆厂的股东，没有事实和法律依据。宝胜集团在工商管理部门登记的股东是宝胜电缆厂和宝胜变压器厂，宝胜科创公司在公司部门登记的股东是宝胜集团，并没有职工个人参股的登记，故张俊年当然也不能成为宝胜集团、宝胜科创公司的股东。据此，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，应当予以支持。张俊年的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张俊年的再审申请。
审 判 长 朱建斌
审 判 员 方 俊
代理审判员 张高峰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 戴 琦
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合不本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，有本院院长批准。”
二、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立的，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1862号
原告：程希胜，男，1971年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县。
被告：怀宁县上宜置业有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：汪忠贵，该公司总经理。
原告程希胜与被告怀宁县上宜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年9月受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程希胜到庭参加诉讼，被告怀宁上宜置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告程希胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快给原告办理土地使用权证，不动产产权证书；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告自2007年将黄墩镇原拱桥水泥厂地基征收后，从事房地产开发建设黄墩镇申秀商贸城。原告于2010年3月5日从被告处购买了房产，被告在签订合同时均约定了办理土地使用证，不动产产权证书的时间。事后，原告多次催被告办证，起初，被告均以种种理由推诿，现在干脆置之不理。原告为维护自己的合法权益，特提出上述诉求，请求法院依法裁判。
程希胜为证明自己的主张提供了：身份证复印件一份、商品房买卖合同一份、购房款收据两份、电力开户收据一份、购房契税、房产证登记费、土地证登记费收条一份。
经审理查明，被告怀宁上宜置业有限公司以出让方式取得位于怀宁县黄墩镇G318线编号为0030204地块的土地使用权后，在该地块上兴建了申秀商贸城商住楼，并对外销售。2010年3月5日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买被告开发的申秀商贸城X楼X单元XX室住宅房屋一套，该合同主要约定：原告所购住房总价款166531元。第六条：买受人于2010年3月5日一次性付清房款人民币壹拾陆万陆仟伍百参拾壹元整。第八条：出卖人应当在2010年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。第十二条：出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告已按合同要求支付了购房价款，被告亦按期向原告交付了该商品房。但在合同约定的期限内被告未能及时协助原告办理相关权属登记，后虽经原告多次要求，被告仍未履行该项合同义务。
再查明，原告所购商品房现已装潢使用。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应按约履行。本案争议焦点：原告诉请被告尽快给原告办理土地使用权证、不动产产权证书，是否应予支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并在合同中约定了违约责任的承担方式。根据该合约定：该商品房交付使用时间为2014年4月30日前，被告办理相关产权权属证书的时间应为交付使用后的90日内，即2014年7月30日前。现原告所购商品房已交付两年多时间，其理应及时协助原告办理土地使用权证及房屋产权证书，故原告主张被告尽快给原告办理土地使用权证、不动产产权证书的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告怀宁县上宜置业有限公司于本判决生效之日起一个月内协助原告办理土地使用权证、房屋产权证书。
案件受理费3631元，依法减半收取1816元，由被告怀宁县上宜置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 李劲松
二〇一六年十月八日
书记员 薛舒文
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01559号
原告重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1，组织机构代码71161212-6。
法定代表人张嵱，该公司总经理。
委托代理人刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告樊璐，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆海源物业管理有限公司诉被告樊璐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海源物业管理有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海源物业管理有限公司负担。
审判员 陈基斌
二〇一四年四月十日
书记员 张冬梅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第887号
原告衣兴道。
委托代理人张颖，山东德宇律师事务所律师。
被告陈莹莹。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
地址潍坊市福寿西街19号。
负责人崔晓莹，经理。
委托代理人李景伟，该公司职工。
原告衣兴道诉被告陈莹莹、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衣兴道委托代理人张颖、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人李景伟到庭参加诉讼，被告陈莹莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月15日下午3时，原告衣兴道骑自行车行驶到临朐县城兴隆路与张家庄新建小区工地交叉路口时，与被告陈莹莹驾驶的鲁G×××××号车辆发生事故，致原告受伤，该事故经临朐县公安局交通警察大队认定被告陈莹莹承担事故全部责任，被告陈莹莹驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失93623.74元。
被告陈莹莹未答辩。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，被告陈莹莹事发后逃逸，依据交强险条例及《中华人民共和国道路交通安全法》第17条规定，被告保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月15日15时许，被告陈莹莹驾驶鲁G×××××号小型轿车沿兴隆路由东向西行驶至临朐县兴隆路与张家庄新建小区工地交叉路口处时，与同向行驶的衣兴道驾驶的自行车碰撞，致衣兴道受伤，车辆受损，事故发生后被告陈莹莹驾车逃离现场。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定陈莹莹承担事故的全部责任，原告衣兴道不承担事故责任。被告陈莹莹驾驶的车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告衣兴道受伤后入临朐县中医院就诊，支付医疗费2272元，后入临朐县人民医院住院治疗19天，支付医疗费18372.17元，休治期支付医疗费296.59元。其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人衣兴道之伤情构成拾级伤残；2、被鉴定人休治期自受伤日起一百八十天，休治期间医疗费用按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人住院期间需贰人护理，出院后四十天内需壹人护理；4、无营养费认定。原告衣兴道支付法医鉴定费1500元，鉴定检查费128元。原告衣兴道从事电工工作，误工费12700.80元（70.56元／天×180天），原告衣兴道受伤后需护理，护理费5503.68元（70.56元／天×78天），伤残赔偿金48934.50元（25755元／年X19年X10%），住院伙食补助费570元（30元／天X19天），复印费20元，交通费190元，共计损失90487.74元。另原告衣兴道主张精神损害抚慰金1000元。
另查明被告陈莹莹已支付原告衣兴道赔偿款1300元。
上述事实有交通事故认定书、法医鉴定结论、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告陈莹莹与原告衣兴道发生交通事故致原告衣兴道受伤，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，合法有效予以认定，被告陈莹莹承担事故的全部责任，原告衣兴道不承担责任。被告陈莹莹驾驶的车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失原告由被告陈莹莹承担全部赔偿责任。原告衣兴道因交通事故造成拾级伤残，其主张精神损害抚慰金1000元的主张予以认可。原告衣兴道主张便盆10元，于法无据，不予认可。被告陈莹莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己答辩权利的放弃。被告陈莹莹已支付赔偿款13000元，应从赔偿额中予以扣除，超支部分应予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告衣兴道医疗费20940.76元，交通费190元，误工费12700.80元，护理费5503.68元，住院伙食补助费570元，伤残赔偿金48934.50元，精神损害抚慰金1000元，共计损失89839.74元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告被告陈莹莹赔偿原告衣兴道其余损失1648元，已支付赔偿款13000元，原告衣兴道应返还被告陈莹莹赔偿款11322元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2141元，财产保全费320元，由被告陈莹莹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一三年十二月十日
书 记 员 孙 霞
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1159号
申请执行张力化，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住隆化县郭家屯镇小庙子村。
被执行人隆化县郭家屯镇小庙子村村民委员会，住隆化县郭家屯镇小庙子村。
申请执行人张力化与被执行人隆化县郭家屯镇小庙子村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3143号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张力化于2014年10月13日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县郭家屯镇小庙子村村民委员会履行给付2.341006万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）�；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3143号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守新
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 林 宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5371号
原�：李青青，女，1982年1月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆恒邦置业发展有限公司，注册登记地址重庆市沙坪坝区沙正街35号重大科技园6号孵化楼，实际经营地重庆市九龙坡区科园四路149号南方花园C1区3-22，统一社会信用代码91500106745321212Q。
法定代表人：吴国辉，职务不详。
原告李青青与被告重庆恒邦置业发展有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月28日立案后，被告重庆恒邦置业发展有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，其单位实际所在地和原被告合同履行地均为重庆市九龙坡区科园四路149号南方花园C1区3-22，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。审理中，原告认可双方合同履行地在被告所述地址，且原告诉状自述被告现住所地亦为该地址。
本院经审查认为，《中华人民共和国�事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条还规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的实际经营地在九龙坡区的事实得原告在诉状中自认，双方劳动合同履行地亦在九龙坡区也得原告在审理中承认。故根据上述法律规定，本院对本案不具有管辖权，本案应当由重庆市九龙坡区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
将本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 秦 伟
二〇一七年四月十日
书记员 叶俊利
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第1171-1号
原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行。
负责人陈涛，该行行长。
委托代理人韩克鹏，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人舒畅，江苏漫修律师事务所律师。
被告陈剑平，男，1989年9月25日生，汉族。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人陈琦，该公司职员。
本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与被告陈剑平、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中行新区支行于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中行新区支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、财产保全费520元、公告费262.8，合计807.8元（此款已由中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行预交），由中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行负担。
审 判 长 季 骁
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一四年一月二十日
书 记 员 毕 俊
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉阴民特字第00002号
申请人陈某甲，男，汉族，生于1982年12月20日，住陕西省汉阴县涧池镇中营村*组，农民，公民身份号码：6124221982********。
被申请人陈某乙，男，汉族，生于1951年6月10日，住址同上，农民，公民身份号码：6124221951********，系申请人父亲。
委托代理人陈某丙，男，汉族，生于1988年08年13日，住址同上，农民，公民身份号码：6124221988********，系被申请人次子。
申请人陈某甲申请宣告被申请人陈某乙无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人陈某甲诉称：被申请人与申请人系父子关系。被申请人于2015年4月24日，在浙江省杭州市务工时，从九楼跌入二楼受伤，经中国人民解放军第一一七医院抢救治疗，诊断为颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、脑梗阻以及下段粉碎性骨折等十几处损伤，住院治疗至同年7月8仍无法苏醒，申请人只好将被申请人接回家中继续治疗，至今被申请人仍无意识，完全成为“植物人”，为此申请人民法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人与申请人系父子关系，被申请人在杭州务工时，于2015年4月24日在工地从9楼坠入2楼，导致身体多处受伤，当即出现昏迷，被送到中国人民解放军第一一七医院住院治疗，经诊断为高处坠落伤（颅脑损伤、钝性胸部损伤、骨盆骨折、闭合性肢体损伤）、失血性休克（重度）等，出院后现仍处于浅昏迷状态，无肢体应答，依靠气管切开呼吸机辅助呼吸，病情仍然较重。申请人向本院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，本院受理后，汉阴县涧池镇中营村村民委员会为被申请人指定其次子陈某丙为其委托代理人参加诉讼。申请人与被申请人的委托代理人陈某丙、被申请人的妻子邹某某均同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并同意指定邹德兰为被申请人的监护人。
上述事实，有申请人向本院提交的身份证及户口薄复印件、住院病历、中营村村民委员会证明、被申请人现状照片以及本院对邹某某的谈话笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，申请人陈某甲系被申请人的长子，有权依法申请宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人在务工时从高处坠落致身体多处受伤，至今仍处于昏迷状态，无肢体应答，完全不能辩认自己的行为，不具有民事行为能力，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，符合法律规定。被申请人在本院宣告其为无事行为能力人后，如果其无民事行为能力的情形消除，可以向本院另行申请撤销本判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告陈某乙为无民事行为能力人。
二、指定邹某某为陈某乙的监护人。
本判决为终审判决，一经作出后立即生效。
审判员 刘染华
二〇一五年九月一日
书记员 覃 锋
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执42号
申请执行人：陈爱荣，女，1973年12月8日生，汉族，柳林县人。
被执行人：冯秀兰，女，1973年7月14日生，汉族，山西省柳林县人。
被执行人：李建平，男，1974年9月15日生，汉族，山西省交城县人人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初354号民事判决书关于申请执行人陈爱荣与被执行人冯秀兰、李建平民间借贷纠纷一案中，经本院主持和解，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初354号民事判决书的执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请人可以申请恢复原判决执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限届满之日起二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡利文
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00440号
原告华容县万佳商业营运管理有限公司，住所地华容县城市广场。
法定代表人杨某某，公司执行董事。
委托代理人贺某某，湖南卓夫律师事务所律师。
委托代理人刘某某，湖南金球律师事务所律师。
被告黎某某，女。
原告华容县万佳商业管理有限公司与被告黎某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员邓长华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华容县万佳商业管理有限公司的委托代理人贺先明、刘岳璨到庭参加了诉讼。被告黎某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华容县万佳商业管理有限公司诉称，2013年10月1日，我公司与被告黎某某经协商，签订了《商业经营租赁合同》和《华容城市广场商业经营管理协议》各一份，约定被告承租华容县城市广场潮流百货第一层A16号商铺，租期为2013年10月1日至2015年9月30日，月租金为2837元，物业管理费730元，签订合同时交纳3个月租金和物业管理费，营业三个月届满前交纳6个月租金和物业管理费，并约定了违约责任的追究方式。合同签订后，我方依约向被告交付了租赁物，而被告使用租赁物至今，虽经我方多次催促，仍未按约交纳第二期6个月租金和物业管理费，现已逾期达三个月之久，请求按照合同约定依法判决解除原、被告所签上述合同和协议，被告在合同解除后七日内退还原告方租赁场地，被告支付自2014年1月18日起至实际交还商铺日止按每月3567元计算的租金和物业管理费；第二期应交款项10701元，被告所交履约保证金5674元不予退还；赔偿原告因解除合同的损失预期收益3个月租金计8511元。
被告黎某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年10月1日，原、被告签订了一份《商业经营租赁合同》及一份《华容城市广场商业经营管理协议》。根据合同约定，被告承租华容城市广场潮流百货第一层的A16号商铺，租期为2013年10月1日至2015年9月30日（起算日以商场正式营业日为准，如正式营业日与约定日期有异，则顺延），租金为每月2837元，物业管理费每月730元，签订合同时应交3个月租金及物业管理费，承租三个月届满前应交6个月租金及物业管理费，后期租金按每次3、6、3个月一次的方式交纳。逾期30日原告有权终止合同，责令被告即时退出所租赁商铺另行出租，保证金不予退还，并有权要求被告支付相当于三个月租金数额的赔偿金作为原告预期利益的赔偿；合同解除或租赁期满，承租人应在7日内将其拥有所有权的资产和商品撤出，退还租赁场地；同时，合同及协议还就商铺装修、“潮流百货”商业业态进行调整等其他事宜进行了约定。
合同签订时，被告按约定交纳了第一次三个月的租金及物业管理费，即9241元，同时也交纳了租赁履约保证金5674元。2013年10月18日，华容县城市广场潮流百货正式营业，被告方经营使用租赁物至今。被告经营所租赁的商铺三个月期满后，未按合同约定在2014年1月18日前交纳第二次六个月的租金及物业管理费10701元，虽经原告多次催促，至今仍未交纳。
上述事实，有原告华容县万佳商业管理有限公司提交的原、被告签订的《商业经营租赁合同》和《华容城市广场商业经营管理协议》，原告向被告方发出的费用催缴提示和原告为督促承租户交纳租金及物业管理费发出的两份公告及原告陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的商业经营租赁合同》和《华容城市广场商业经营管理协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告租赁原告管理的商铺进行经营后，未按照约定及时交纳租金及物业管理费，虽经原告多次催讨至今己逾期三个多月仍未交纳，原告要求解除双方之间所签合同，由被告退还租赁场地并承担支付商铺使用期间的租金及物业管理费的诉讼请求、符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉求的不予退还履约保证金的请求，因履约保证金实际上是为了防止被告方违约而预先交付原告方作为被告方违约时作为追究违约责任使用的，双方合同约定的被告方违约，履约保证金不予退还条款不违反法律规定，且被告亦并未对该条款提出异议，本院予以支持。原告要求被告赔偿预期利益损失相当于该年度三个月租金数额的赔偿金的诉讼请求，由于双方所签合同上有明确约定，解除合同对原告也将产生实际损失，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除华容县万佳商业管理有限公司与黎某某签订的《商业经营租赁合同》和《华容城市广场商业经营管理协议》，黎某某在本判决书生效后七日内将承租的华容县城市广场潮流百货第二层A16号商铺退还华容县万佳商业管理有限公司；
二、黎某某支付华容县万佳商业管理有限公司从2014年1月18日起至商铺交付之日止按每月3567元计算的租金和物业管理费；
三、黎某某向华容县万佳商业管理有限公司交纳的租赁履约保证金5674元，华容县万佳商业管理有限公司不予退还；
四、黎某某赔偿华容县万佳商业管理有限公司按其应交租金每月2837元计算三个月的预期利益损失8511元；
上述二、四项金钱给付义务期均为本判决生效后七日内予以支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告黎娇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓长华
二〇一四年七月二日
书记员 邓 颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1511号
罪犯刘立权，
河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二○○八年五月二十七日作出（2008）曲刑初字第38号刑事判决，以被告人刘立权犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人刘立权及同案被告人李南等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○八年七月三十一日作出（2008）保刑终字第2383号刑事判决，维持一审对刘立权的定罪量刑。交付执行。本院于二○一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘立权在服刑期间，于2011年7月12日至2014年2月20日间，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘立权减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2007年10月24日至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1511号
罪犯刘立权，男，1987年10月16日出生，汉族，小学文化，
河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二○○八年五月二十七日作出（2008）曲刑初字第38号刑事判决，以被告人刘立权犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人刘立权及同案被告人李南等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○八年七月三十一日作出（2008）保刑终字第2383号刑事判决，维持一审对刘立权的定罪量刑。交付执行。本院于二○一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘立权在服刑期间，于2011年7月12日至2014年2月20日间，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘立权减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2007年10月24日至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01047号
原告：顾某甲，男，1974年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪保柱。
被告：邵某，女，1961年4月8日出生，汉族，农民。
被告：顾某乙，男，1992年4月19日出生，汉族，农民。系被告邵某的儿子。
被告：顾某丙，女，1981年6月10日出生，汉族，农民。系被告邵某的女儿。
被告：顾某丁，女，1984年6月1日出生，汉族，农民。系被告邵某的女儿。
四被告共同的委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
原告顾某甲与被告邵某、顾某乙、顾某丙、顾某丁被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某甲的委托代理人汪保柱和被告邵某、顾某乙、顾某丙、顾某丁及四被告共同的委托代理人顾乃伍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和邵某丈夫顾某戊是朋友关系。2013年10月15日，顾某戊向我借款40000元，并出具一份借条。2013年12月30日，顾某戊死亡，对于其生前的借款，四被告理应归还。现我起诉至法院，请求法院判令四被告共同偿还借款40000元，并承担本案的诉讼费用。
四被告共同辩称：一是借款人顾某戊死亡，四被告对借款的真实性无法确认，应是赌债；二顾某戊没有留下任何遗产，故四被告无承担偿还债务的义务。
经审理查明：2013年10月15日，顾某戊从顾某甲处借款40000元，并出具一份借条。因顾某戊死亡，顾某甲找其妻子即邵某催要借款遭拒。2014年2月24日，顾某甲起诉来院，要求四被告偿还下欠借款40000元。
另查明，2013年12月底，顾某戊因故死亡。被告邵某是死者顾某戊的妻子，被告顾某乙、顾某丙、顾某丁均是死者顾某戊的子女，四被告均系顾某戊的法定第一顺序继承人。顾某戊生前在位于安徽省怀远县找郢乡茆塘村茆南三队有一套住房，现在有邵某和顾某乙居住。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的书面证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，顾某甲与顾某戊之间的民间借贷关系有顾某戊出具的借条为证，合法、有效，应受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现顾某戊死亡，其所欠债务，应由继承其遗产的继承人承担清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》的规定，邵某、顾某乙、顾某丙、顾某丁是顾某戊遗产的第一顺序继承人。《中华人民共和国继承法》三十三条第一款规定，”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过实际价值部分，继承人自愿偿还不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。顾某戊生前在位于安徽省怀远县找郢乡茆塘村茆南三队有一套住房，现在有邵某和顾某乙居住，即视为接受继承。在庭审中，顾某丙、顾某丁也未作是否放弃继承的表示，应视为接受继承。故被告邵某、顾某乙、顾某丙、顾某丁应在顾某戊的遗产实际价值范围内承担顾某戊欠顾某甲债务的清偿责任。关于四被告辩称该借款是赌债，因其均未提供相关证据证实，本院不予采信。上述借款为顾某戊的个人债务，顾某甲要求四被告承担直接清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邵某、顾某乙、顾某丙、顾某丁于本判决生效之日起10日内在继承顾某戊遗产实际价值范围内向原告顾某甲清偿借款40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年三月十五日
书 记 员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01047号
原告：顾某甲，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：汪保柱，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告:邵某，女，1961年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：顾某乙，男，1992年4月19日出生，汉族，农民，住址同上。系被告邵某的儿子。
被告：顾某丙，女，1981年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。系被告邵某的女儿。
被告：顾某丁，女，1984年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。系被告邵某的女儿。
四被告共同的委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
原告顾某甲与被告邵某、顾某乙、顾某丙、顾某丁被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某甲的委托代理人汪保柱和被告邵某、顾某乙、顾某丙、顾某丁及四被告共同的委托代理人顾乃伍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和邵某丈夫顾云堂是朋友关系。2013年10月15日，顾云堂向我借款40000元，并出具一份借条。2013年12月30日，顾云堂死亡，对于其生前的借款，四被告理应归还。现我起诉至法院，请求法院判令四被告共同偿还借款40000元，并承担本案的诉讼费用。
四被告共同辩称：一是借款人顾云堂死亡，四被告对借款的真实性无法确认，应是赌债；二顾云堂没有留下任何遗产，故四被告无承担偿还债务的义务。
经审理查明：2013年10月15日，顾云堂从顾某甲处借款40000元，并出具一份借条。因顾云堂死亡，顾某甲找其妻子即邵某催要借款遭拒。2014年2月24日，顾某甲起诉来院，要求四被告偿还下欠借款40000元。
另查明，2013年12月26日，顾云堂因故死亡。被告邵某是死者顾云堂的妻子，被告顾某乙、顾某丙、顾某丁均是死者顾云堂的子女，四被告均系顾云堂的法定第一顺序继承人。顾云堂生前在位于安徽省怀远县找郢乡茆塘村茆南三队有一套住房，现在有邵某和顾某乙居住。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的书面证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，顾某甲与顾云堂之间的民间借贷关系有顾云堂出具的借条为证，合法、有效，应受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现顾云堂死亡，其所欠债务，应由继承其遗产的继承人承担清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》的规定，邵某、顾某乙、顾某丙、顾某丁是顾云堂遗产的第一顺序继承人。《中华人民共和国继承法》三十三条第一款规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过实际价值部分，继承人自愿偿还不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。顾云堂生前在位于安徽省怀远县找郢乡茆塘村茆南三队有一套住房，现在有邵某和顾某乙居住，即视为接受继承。在庭审中，顾某丙、顾某丁也未作是否放弃继承的表示，应视为接受继承。故被告邵某、顾某乙、顾某丙、顾某丁应在顾云堂的遗产实际价值范围内承担顾云堂欠顾某甲债务的清偿责任。关于四被告辩称该借款是赌债，因其均未提供相关证据证实，本院不予采信。上述借款为顾云堂的个人债务，顾某甲要求四被告承担直接清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邵某、顾某乙、顾某丙、顾某丁于本判决生效之日起10日内在继承顾云堂遗产实际价值范围内向原告顾某甲清偿借款40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年三月十五日
书 记 员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民一初字第01047号原告：胡某某，男，汉族，住安徽省怀宁县。委托代理人：陈建国，怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。被告：程某某，女，汉族，住安徽省怀宁县。本院在审理原告胡某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原、被告已自愿和好，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费200元依法减半收取100元，由原告胡某某负担。审 判 长  陈挺进审 判 员  胡兰生人民陪审员  汪 伟二〇一四年十二月二十二日书 记 员  赵明燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初2608号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段*号。
法定代表人张文军，该公司董事长。
委托代理人许灵弟、李江帅，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告辛安安，男。
被告郭小红，女。
被告王飞，男。
被告尚珊，女。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称三门峡湖滨农商行）与被告辛安安、郭小红、王飞、尚珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托代理人许灵弟、李江帅，被告辛安安、王飞到庭参加了诉讼。被告郭小红、尚珊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告湖滨农商行诉称：辛安安于2015年5月6日在原告处申请借款200000元，并签订书面借款合同，约定月利率11.55‰，（逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%），期限半年。其配偶郭小红出具承诺书，承诺承担还款责任。被告王飞、尚珊自愿为该笔贷款提供连带责任保证。合同到期后，被告未能依约履行还本付息义务。经原告多次催要，被告以种种借口拒不履行还款义务。现要求被告辛安安、郭小红偿还所欠贷款本金200000元及利息（从2015年10月20日起计算至本息付清之日止。借款期限内的利息按照合同约定月利率11.55‰计算，逾期利率在借款利率基础上上浮50%即17.325‰计算）；被告王飞、尚珊对上述债务承担连带还款责任。
被告辛安安辩称：对借款没有异议，借的钱是用于我哥公司的日常经营，现在公司资金困难，后期肯定会把借款还清的。我希望调解。
被告王飞辩称：我对该笔借款担保的事实属实。借款人如果能把借款还了，银行愿意调解的话我也可以调解。
被告郭小红、尚珊未予答辩。
经审理查明：2015年4月30日，辛安安向三门峡湖滨农商行申请最高额保证贷款200000元，期限6个月，用途为借新还旧。当天，郭小红与银行签订承诺书，承诺与借款人共同偿还借款本息。王飞与银行签订担保承诺书，承诺为辛安安的200000元贷款提供连带责任保证。尚珊与银行签订担保承诺书，同意王飞为辛安安的200000元贷款提供连带责任保证，并与担保人王飞共同偿还借款本息。2015年5月6日，三门峡湖滨农商行与辛安安签订最高额个人借款合同，约定：借款人向贷款人申请从2015年5月6日至2015年11月6日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过贰拾万元，借款用途为借新还旧，贷款期限为6个月，自2015年5月6日起至2015年11月6日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利率为月利率11.55‰，逾期利率按借款利率基础上加收50%，付款方式为按月结息，不定期还本。三门峡湖滨农商行与王飞签订最高额保证合同，合同约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾万元。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。同日，三门峡湖滨农商行按约向辛安安发放贷款200000元，辛安安向三门峡湖滨农商行出具借款借据。发放贷款后，被告辛安安将利息清偿至2015年10月19日，之后再无偿还利息。借款到期后，被告也未按约偿还借款本金。
本院认为：原告三门峡湖滨农商行与被告辛安安签订的最高额借款合同，与被告王飞签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。2015年5月6日，被告辛安安向原告三门峡湖滨农商行借款200000元，原告按约履行了放贷义务，而被告辛安安未按合同约定及时履行还款义务，故被告辛安安应对该笔借款承担还款责任。被告郭小红作为借款人辛安安的妻子，承诺为该笔借款承担共同还款责任，故被告郭小红应承担共同还款责任。被告王飞对该笔借款应按合同约定承担连带保证责任。被告尚珊作为担保人王飞的妻子，知晓并同意王飞为借款人辛安安提供连带责任担保，且其承诺与担保人王飞共同偿还借款本息，故，被告尚珊对该笔借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告辛安安、郭小红共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2015年10月20日起按月利率11.55‰计算至2015年11月6日；自2015年11月7日起按月利率17.325‰计算至借款付清之日止）。限本判决生效后十日内付清。
被告王飞、尚珊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，由被告辛安安、郭小红、王飞、尚珊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张辉
审 判 员 郭路
人民陪审员 王茜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩累
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初24号
原告赵某某，庆阳市西峰区人。
被告王某某，庆阳市西峰区人。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1994年原、被告经人介绍相识，1995年1月5日举行了婚礼。1996年5月24日生育一女孩取名王娅娅，1996年9月30日原、被告在原西峰市董志镇人民政府补办了结婚登记手续。1997年12月18日又生育一男孩，取名王涛。由于婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，双方经常因生活琐事吵架闹矛盾。2005年被告外出打工，原告在家照顾孩子，双方夫妻感情出现裂痕。2015年5月原、被告因生活琐事发生矛盾并打架。原告住往娘家，双方分居生活。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、要求依法分割夫妻共同财产50000元，3、诉讼费用由被告负担。
原告赵某某为其主张提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；
2、西峰区董志镇人民政府出具的结婚登记证明一份，证明原、被告的婚姻关系；
被告王某某辩称，原告所说的结婚时间以及孩子出生时间均属实，原、被告在共同生活中虽发生过矛盾甚至打架，但很快能和好如初，因此夫妻关系并未受到影响，双方的夫妻感情也未彻底破裂，仍有和好可能，因此被告坚决不同意离婚。
被告王某某为其主张提供身份证复印件一份，证明其身份信息；
经质证，被告王某某对原告赵某某提交的第1、2项证据无异议，原告赵某某对被告提供的证据无异议。
经审理查明，1994年原、被告经人介绍相识，1995年1月5日双方举行婚礼后同居生活。1996年5月24日双方生育一女孩取名王娅娅，1996年9月30日原、被告在原西峰市董志镇人民政府补办结婚登记。1997年12月18日生育一男孩，取名王涛。2015年原、被告因生活琐事发生矛盾并打架，原告遂诉至法院。
另查：原、被告夫妻共同财产有位于庆阳市西峰区董志镇冯堡村东庄组15号宅基地内坐北面南砖混结构平房七间。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的相关证据、法庭开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础牢固。婚后双方因生活琐事经常发生矛盾，被告曾对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情不睦，对于被告的错误行为，应予批评、教育，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，被告也坚决不同意离婚，只要双方能冷静思考、加强沟通、互让互谅、互相包容理解，夫妻感情仍能改善如初，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 张海燕
二〇一六年五月三日
书 记 员 齐相国
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1672号
原告：寇某某，女，汉族，现住吉林省延吉市公园街。
被告：夏某某，男，汉族，现下落不明。
原告寇某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告寇某某到庭参加诉讼。被告夏某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年12月12日登记结婚。结婚后原、被告因一直没有�女的问题经常发生争吵，导致感情破裂。被告于1993年7月离家出走，至今下落不明，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未到庭进行答辩。
本案在开庭审理时，原告向本院提供的证据如下：
证据1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份；
证据2、结婚申请书复印件一份，证明原、被告于1985年12月12日在吉林省延吉市人民政府登记结婚；
证据3、由延吉市小营镇吉兴村村民委员会出具的介绍信一份，证明被告夏某某于1993年离家出走，至今下落不明；
本案被告经本院合法传唤后，未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证，应认定原告提供的证据1、2反映与本案有关的事实，证据来源合法，对此本院予以采信。因证据3系村委会介绍信，不足以证明被告下落不明，故对证据3的证明目的不予采信。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证采信的证据和原告�庭审陈述，本院综合认定如下事实。原、被告于1985年12月12日登记结婚后。原告诉讼中提出因一直无子女问题双方经常发生争吵，并于1993年7月与被告失去联系，现提出离婚请求。
本院认为，原告未提供夫妻双方感情已完全破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告寇某某与被告夏某某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元（原告已预交600元），由原告寇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 温玉成
审判员 韩 一
审判员 全松德
二〇一四年七月三日
书记员 于�
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5386号
罪犯梁国池，男，1972年10月15日出生，土家族，湖南省保靖县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2014年5月13日作出(2014)保刑初字第28号刑事判决书，以猥亵儿童罪，判处罪犯梁国池有期徒刑四年（刑期自2014年01月05日至2018年01月04日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯梁国池减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁国池在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯梁国池在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁国池减去有期徒刑一十一个月二十四天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第126号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人马某某，男，1989年5月10日出生，山东省沂南县人，汉族。住沂南县界湖街道办事处，2013年11月22日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院受理后依法由审判员夏立军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日晚，被告人马某某与张某某、吴某某等人在某某KTV唱歌时，因感觉张某某轻视他而纠集赵某某等人在某某KTV门口对张某某进行殴打，致张某某L3椎体右侧横突骨折，构成轻伤。应当以寻衅滋事罪追究被告人刑事责任。
被告人马某某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
另查明，被告人的亲属与被害人张某某达成和解协议，赔偿被害人医疗费等经济损失11000元，张某某对被告人马某某予以谅解。
认定上述事实的证据主要有：书证受案登记表、和解协议，证人吴某某、杜某某证言，被害人张某某陈述，被告人马某某供述，鉴定意见，发破案经过、常住人口信息证明等。
本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某随意殴打他人，致人轻伤，其行为妨害社会管理秩序，情节严重。构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当追究刑事责任。因被告人自愿认罪、有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年5月21日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏立军
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘松涛
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初191号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人何长春，男，1973年12月17日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因犯故意毁坏财物罪，于2012年2月16日被判处拘役二个月。因殴打他人，于2016年10月8日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留10日,并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月7日被取保候审，后外逃。2016年10月18日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］205号起诉书指控被告人何长春犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、李长杰出庭支持公诉，被告人何长春及其辩护人杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2013年8月1日15时30分，韩某（已判刑）和其母刘某在吉林市龙潭区新吉林市场卖菜，与被害人纪某、王某1因买菜一事发生口角并厮打。被人拉开后，韩某手拿砖头追赶纪某、王某1至新吉林铁路5号楼前，又和纪某厮打在一起，在此路过的何长春与韩某一同用拳脚踢打纪某。经法医鉴定：被害人纪某左臂外伤致左桡骨骨折，构成轻伤；头部外伤构成轻微伤。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人何长春及同案犯韩某的供述与辩解；被害人纪某的陈述；证人王某1、戚某、刘某、王某2、杨某、董某证言；法医学人体损伤鉴定书；常住人口数据查询详细信息、抓捕经过、刑事判决书等证据。
公诉机关认为，被告人何长春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何长春对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。认为被害人的伤是同案犯韩某造成，被告人何长春对被害人伤情起辅助作用，可对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年8月1日15时30分，同案犯韩某与其母在吉林市龙潭区新吉林市场与母亲卖菜，因菜价一事与买菜的纪某、王某1发生口角，继而厮打。被劝开后，韩某持砖头追至新吉林铁路5号楼前，与纪某厮打，被告人何长春上前踢打纪某，致纪某左臂外伤致桡骨骨折，构成轻伤，头部外伤构成轻微伤。
案发后，被告人何长春赔偿被害人纪某经济损失人民币5,000.00元，被害人纪某对被告人表示谅解。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人何长春供述。证实2013年8月1日，其在龙潭区新吉林四宝堂大药房门前听到新吉林市场吵架声，见一高一矮两名男子与韩某厮打，后两人骑车离开。韩某捡起砖头追上两名男子，打在矮个的男子（纪某）头上，其在新吉林铁路5号楼楼前看到韩某被两人按倒在地，韩某母亲打高个男子，王某2过去拉架，被高个男子打了，韩某站起来打纪某，纪某往后跑摔倒，韩某踹纪某头部和身上，其过去踹纪某左肩膀一脚。
2、同案犯韩某供述。证实2013年8月初的一天下午，其在新吉林市场与母亲收拾菜，纪某与其母亲发生口角，后其与纪某发生厮打，被其母亲拉开，他们两人骑车离开，其捡一块砖头追到新吉林铁路5号楼，与纪某厮打，将纪某的胳膊的打伤。胖子（王某1）拉偏架，其母亲拽王某1，其踢纪某上身和胳膊几脚，何长春踢了纪某一脚，还有两人打胖子（王某1）。
3、被害人纪某陈述。证实2013年8月1日15时许，其与王某1在新吉林菜市场买菜，与卖菜者发生口角，后其与韩某发生厮打，被人拉开后，其与王某1离开。韩某追上来，其与王某1将韩某按倒，韩某的母亲上来打其，其头部被打，后不知道发生什么事了。
4、证人王某1证言。证实2013年8月1日15时许，其与纪某在新吉林菜市场，其买了2.2元的菜，纪某说两毛钱别要了，为此和卖菜的男子（韩某）发生争吵并厮打，其将两人拉开，与纪某离开。韩某持砖头追上与纪某厮打。其拉架时，韩某的母亲上来打纪某，其阻拦，上来一群人打其与纪某，纪某被打倒后头出血。其没看见纪某怎么伤的，其头部伤是后来的那群人打的，谁打的其不知道。
5、证人戚某证言。证实2013年8月1日15时许，其在吉林市龙潭区新吉林铁路5号楼前郑州路边上摆摊修车，看见有一高(王某1)一矮（纪某）两名男子骑着自行车沿郑州路往东走，韩某持砖头追上后与纪某厮打，王某1拉架，韩某的母亲过来打了高个男子几个耳光，稍后又来一群人，有四五人对这两名男子拳打脚踢，矮个男子头部出血。
6、证人刘某证言。证实其是被告人韩某母亲。2013年8月1日15时许，韩某卖菜时，胖子（王某1）到其菜摊买菜，瘦子（纪某）说少给两毛钱，韩某与纪某发生争吵，后两名男子离开，瘦子边走边骂，韩某追过去，在新吉林街铁路5号楼前郑州路上，韩某与两名男子厮打，瘦子将韩某按在地上打，胖子坐在韩某腿上，其上前拽住胖子，用头撞他两下，后来有两个人将胖子和瘦子拉开，其将韩某推走。
7、证人王某2证言。证实2013年8月1日15时30分，其与前妻董某一起去市场买菜，在新吉林派出所西侧看见路边有人打架，其认出一人是市场卖菜的韩某，其上前拉架，韩某踢躺在地上的矮个男子（纪某），其没看清踢的位置。
8、证人董某证言。证实2013年8月1日15时许，其与王某2从市场路过，看见有人打架，王某2去拉高个的男子（王某1），该男子打他两拳，王某2用手挡，其拽王某2离开。
9、证人杨某证言。证实2013年8月1日13时许，其与何长春在吉林市龙潭区新吉林市场喝酒，看见韩某和两名五六十岁的男子争吵，后两名男子离开，韩某一手拿一个砖头追上矮个男子（纪某），用砖头将他打倒后踢了数脚，高个的男子上来将韩某推倒，有个老太太和高个男子撕扯，打高个男子一砖头，王某2路过，韩某看见王某2喊“大哥”，王某2拽住高个男子，高个男子打王某2一拳，王某2和高个男子厮打。
10、法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人纪某左臂外伤致左桡骨骨折，构成轻伤，头部外伤构成轻微伤。
11、常住人口数据查询详细信息，证实被告人何长春的自然情况。
12、吉林市龙潭区人民法刑事判决书、龙潭公安分局行政处罚决定书。证实被告人何长春的前科劣迹情况。
13、谅解书、询问笔录及收条。证实被告人何长春赔偿被害人纪某人民币5,000.00元，被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人何长春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。共同犯罪中，被告人何长春作用较轻，辩护人意见予以采信。被告人何长春当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何长春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪艳
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 李国茹
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 任 驰