广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第331号
原告：罗海滔，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××5013。
委托代理人：聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：邓俊南。
被告：苏福明，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××5376。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市端州区。
负责人：黄文仁，该公司总经理。
委托代理人：胡作明，广东西江律师事务所律师。
原告罗海滔诉被告苏福明、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭并于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告罗海滔的委托代理人聂美林、被告苏福明、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托代理人胡作明出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海滔诉称：2015年1月17日13时10分，苏福明驾驶粤H×××××号轻型普通货车行至高××市回龙镇侨光小学路段时，与罗海滔驾驶的粤E×××××号二轮摩托车碰撞，造成两车损毁、罗海滔受伤的交通事故。原告到佛山市中医院住院治疗。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司购买有交强险和商业险。2015年2月1日，双方达成赔偿协议，约定原告出院后，苏福明按原告实际损失进行赔偿。而原告出院后，苏福明拒绝赔偿原告损失。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼请求：1、判令被告苏福明向原告支付交通事故赔偿款273962.32元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险和商业险责任内与被告苏福明承担连带赔偿责任；3、本案受理费由被告负担。本案在庭审过程中，原告以起诉后再次住院治疗为由，申请增加、变更第一项诉求为：判令被告向原告赔偿医疗费91960.32元、误工费23724元、住院伙食补助费3600元、护理费27000元、后续治疗费14000元、残疾赔偿金86060.5元、残疾辅助器具费876.8元、交通费800元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金30000元，以上合计278020元。
被告苏福明辩称：事故车辆车主为苏福强，是我大哥。事故后我方有向原告垫付费用3000元。我方具体答辩意见和保险公司一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司辩称：事故车辆在我司投保有交强险、商业第三者责任险，限额50万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告的各项赔偿计算标准及数额有异议，应依照事实及法律规定计付。对原告第二次住院的费用不予认可。请求法院对于原告的不合理部分予以驳回。
经审理查明：2015年1月17日13时10分，被告苏福明驾驶粤H×××××号轻型普通货车行至高××市回龙镇侨光小学路段时，与原告罗海滔驾驶的粤E×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、罗海滔受伤的交通事故。高要市公安局交通警察大队对此事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告苏福明承担此次事故的全部责任，原告罗海滔无责任。事故发生后，原告到佛山市中医院住院治疗，自2015年1月17日至2015年2月10日住院24天，支出医疗费用74754.8元，佛山市中医院住院证明书证实原告出院诊断：左股骨粗隆上部骨折、左股骨中下段粉碎性开放性骨折、左髌骨粉碎性骨折、右足第5跖骨近端骨折；出院建议：住院期间留陪人一名、加强营养、定期复诊、出院后全休三个月。原告出院后在家乡附近的佛山市高明区更合镇平塘卫生站因伤情治疗，相继支出医疗费共756元。原告后因术后骨折再折及内固定物断裂需切开内固定装置取出并重新复位内固定术，于2015年11月27日至2015年12月9日在佛山市中医院住院治疗12天，支出医疗费用29449.52元，佛山市中医院住院证明书证实原告出院诊断：左股骨多段骨折术后再折并内固定物断裂、左髌骨骨折术后内固定物存留；出院建议：加强营养、定期复诊、全休3个月、住院期间留陪人一名。原告上述医疗费合计支出104960.32元，共住院36天。原告住院期间购买有轮椅一张，支出480元，购买其他医疗辅助器具支出396.8元，并提供收据和发票予以证实。2015年6月30日原告委托广东通济司法鉴定中心进行伤残鉴定，该鉴定中心经临床检查并结合医疗机构的诊断证明、检查报告等材料，于2015年7月9日作出粤通司鉴中心（2015）临鉴字第947号司法鉴定意见书，认定罗海滔左下肢功能部分丧失评定为九级伤残；右下肢功能部分丧失评定为十级伤残；需要后续治疗费14000元；护理期限以六个月为宜。原告方为此相继支出鉴定费2000元和1500元，合计3500元。庭审时，双方确认被告苏福明向原告垫付事故费用3000元、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司向原告垫付事故费用10000元。
另查明：原告罗海滔为广东省佛山市居民户口，事故发生时，原告已年满68周岁，原告提供高明区更合镇平塘村委会屏山经济合作社开具的证明用于主张其被人雇佣在鱼塘工作，月工资3000元。被告苏福明驾驶的粤H×××××号轻型普通货车的登记车主为苏福强，庭审中被告苏福明称车主苏福强其大哥，没有说明事故发生时的驾驶行为与车主苏福强是何种关系。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，限额500000元并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有起诉状、答辩状、身份证、行驶证、保险单、营业执照、组织机构代码证、道路交通事故认定书、收据、住院证明书、出院记录、收费收据、收费票据、发票联、司法鉴定协议书、司法鉴定意见书等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本次事故中被告苏福明违反道路交通安全法律法规的有关规定，高要市公安局交警大队根据现场勘查及调查取证，作出的由被告苏福明承担事故全部责任、原告罗海滔不承担事故责任的道路交通事故认定书适用法律准确，程序合法，本院予以确认。当事人应按照事故认定书认定的责任承担相应的民事责任，被告苏福明作为承担事故全部责任的一方应对事故损害承担100%的赔偿责任。由于没有证据证明事故发生时被告苏福明的驾驶行为与车主苏福强是何种关系，根据相关法律规定，本院推定被告苏福明是借用苏福强的车辆，则被告苏福明应对事故损失承担相应的赔偿责任。原告因本次事故造成的损失应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算相关赔偿款，包括：
1、医疗费：根据原告提供的收据、住院证明书、出院记录、收费收据、收费票据等，原告罗海滔在佛山市中医院进行住院治疗两次又在佛山市高明区更合镇平塘卫生站门诊治疗，合共支出医疗费用104960.32元，本院予以确认。原告因内固定物存留需手术拆除内固定物，诉求后续治疗费14000元，并提供有司法鉴定意见书、住院证明书、出院记录予以证实，结合其出院诊断证明该费用属于必然发生的费用，符合相关法律规定，本院予以支持。原告可主张的医疗费用合计：104960.32元＋14000元=118960.32元。
2、误工费：事故发生时，原告已年满68周岁，原告提供高明区更合镇平塘村委会屏山经济合作社开具的证明并主张其被人雇佣在鱼塘工作。本院认为，原告已过法定退休年龄，且未提供聘用合同、工资发放表等证据佐证，对于原告主张根据月工资3000元的标准计算误工费的意见，本院不予支持。根据相关法律规定及村委会证明并结合原告实际情况，本院认可原告实际从事农业生产劳动，由此产生的损失为劳务损失费，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资农林牧渔业为27766元／年。根据原告住院证明书及伤残鉴定报告，原告的误工时间依法可计至定残前一日即自2015年1月17日至2015年7月8日共172天，为此原告可主张的劳务损失费计算为：27766元／年÷365天／年×172天=13084.25元。
3、住院伙食补助费：原告两次在佛山市中医院住院治疗共36天，按照广东省一般地区100元／天／人的标准，原告主张住院伙食补助费3600元（100元／天×36天），本院予以支持。
4、护理费：根据司法鉴定意见书鉴定原告护理期限六个月和佛山市中医院住院证明书证实原告后因术后骨折再折及内固定物断裂需切开内固定装置取出并重新复位内固定术并出院建议全休3个月，结合原告伤情，对于原告主张护理期限计算为270天（6个月＋3个月）的诉求，本院予以支持。参照本地雇请护工进行护理实际所需要的费用，原告请求护理费按100元／天的标准过高，本院酌定80元／天，因此原告的护理费计算为80元／天×270天=21600元。
5、残疾赔偿金：原告罗海滔因本次交通事故经鉴定机构鉴定认定罗海滔左下肢为九级伤残、右下肢为十级伤残。依照我国现行国家标准GB18667—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》附录B关于多等级伤残的综合计算方法的规定，多次伤残的赔偿附加指数必须不超过10%，本院酌定原告的最高伤残九级外的一次十级伤残附加1%的伤残指数，即原告伤残计算系数为21%。事故发生时，原告已年满68周岁，根据佛山市户籍管理制度实际情况，原告属于广东省佛山市居民户口，应按城镇居民标准。根据上一年度即2014年广东省城镇居民人均可支配收入（一般地区）30192.9元／年，原告的残疾赔偿金应计算为：30192.9元／年×12年×21%=76086.11元。
6、残疾辅助器具费：原告住院期间购买有轮椅及其他医疗器具，相继支出480元和396.8元，并提供收据和发票予以证实。根据佛山市中医院住院证明书诊断原告：左股骨粗隆上部骨折、左股骨中下段粉碎性开放性骨折、左髌骨粉碎性骨折、右足第5跖骨近端骨折的情况及司法鉴定意见书，原告购买残疾辅助器具是必要支出项目，其诉求数额876.8元（480元＋396.8元），本院予以支持。
7、交通费：原告诉求交通费800元，并提供收据一份予以证明，本院认为其收据没有相关单位公章，不能证实原告实际损失，对其法律效力，不予认可。但交通费属原告疗伤客观上必然发生的费用，结合原告就医地点、时间、人数、次数等具体情况，本院酌定原告交通费为600元。
8、鉴定费：原告因鉴定相继向鉴定机构支出鉴定费2000元和1500元，合计3500元并提供有效发票予以证实，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告左下肢九级伤残、右下肢十级伤残。结合原告因本次事故所造成的损害状况、侵权人的经济赔付能力、事故发生地平均生活水平及原告在本次事故中不承担责任等因素，原告请求精神损害抚慰金30000元过高，本院酌定为16800元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿，不足部分按事故责任分担后在第三者责任商业险限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付原告10000元（包括：医疗费118960.32元、住院伙食补助费3600元，该限额不足部分为112560.32元）；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元（包括：误工费13084.25元、护理费21600元、残疾赔偿金76086.11元、残疾辅助器具费876.8元、交通费600元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金16800元，该限额不足部分为22547.16元）。上述交强险不足赔偿部分共135107.48元，由被告苏福明承担全部赔偿责任，由于本案中被告苏福明驾驶的粤H×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司处投保有商业第三者责任险，限额50万元并投保有不计免赔，上述交强险不足赔偿部分未有超出保险限额，为此被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应按保险合同的约定在商业第三者责任险限额内赔偿原告135107.48元。由于被告苏福明向原告垫付有3000元、被告保险公司向原告垫付有10000元，则保险公司在赔付原告时应将垫付部分予以扣减，因此被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险及商业第三者责任险限额内还应向原告支付赔偿款242107.48元。被告苏福明无需在本案中再行支付赔偿款给原告，其向原告垫付的3000元事故款项由被告保险公司根据保险合同予以解决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决发生法律效力之次日起十日内在粤H×××××号轻型货车在该公司购买保险责任限额内支付原告罗海滔交通事故赔偿款242107.48元。
二、驳回原告罗海滔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5470元，由原告罗海滔负担706元，被告苏福明负担2404元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱贤志