黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1241号
原告李树合，男，1954年11月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人国彦江，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告徐占骄，男，1990年5月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人孙红敏，黑龙江中庆律师事务所律师。
委托代理人赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。
法定代表人李帅，总经理。
委托代理人杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告李树合与被告徐占骄、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称平安保险湖州公司湖州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由代理审判员刘晓东独用简易程序独任审理，于2015年6月8日公开开庭进行审理。后因案情复杂转为普通程序审理，依法由代理审判员刘晓东担任审判长并主审本案，与人民陪审判员崔潇、王冰冰共同组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告李树合委托代理人国彦江、被告徐占骄及委托代理人孙红敏、被告平安保险湖州公司湖州支公司委托代理人杜宝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树合诉称，2014年8月22日8时30分，被告徐占骄驾驶XX车与驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤。交通警察责任认定被告徐占骄与原告承担事故的同等责任。原告受伤后被告支付了65000元医疗费，后双方因赔偿事宜无法达成协议，故原告诉至法院，请求如下：1、请求判决令被告徐占骄赔偿原告经济损失116068.91元；2、判决保险公司在交强险内承担相应的赔偿责任，在商业险范围内按合同承担责任。
被告徐占骄辩称，被告应当承担60%赔偿责任。被告驾驶的车辆在平安保险湖州公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内及商业险保险限额内进行赔偿，不足部分被告再赔偿。原告受伤后，我方垫付了医疗费65000元。
被告平安保险湖州公司辩称，XX车辆确在我处购买了机动车交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额是50万元，事故发生时在保险期限之内。答辩人同意在交强险各分项责任限额下赔偿原告的合理损失，对于超出交强险责任限额的损失，应按照原告李树合与徐占骄在事故中的责任比例确定保险公司应承担的损失数额。
为证实自己的主张，原告李树合向本院提交证据如下：
1、交通事故责任认定书一份，证明被告徐占骄在此交通事故中负同等责任，原告方系非机动车一方。被告无异议，本院予以确认。
2、病例、住院结算清单、门诊费票据4张、医药费票据11张，证明原告受伤后在大庆油田总医院住院20天，住院花费医药费78478元（包含被告徐占骄已经给付的65000元）、门诊费455元、出院后尊医嘱购药花费7111元。被告徐占骄质证意见：1、对医院提供的医疗费及病例无异议；2、对外购药真实性及所要证明的问题均有异议，根据法律规定外购药应有医院的处方及发票，所以对于这一部分费用我方不予认可；3、通过出院证看，原告系大庆油田水务公司退休人员，不存在误工。被告平安保险湖州公司质证意见：1、对医院出具的医疗门诊费票据无异议，对原告提供的医疗住院费结算清单有异议，该结算清单没有医院公章、医生签章，不能证实原告住院期间所花费的医疗费具体数额，原告应提供医疗住院费票据予以证实原告经医保报销后所花费的住院费；2、对原告出院后开具的外购药不予认可，外购药应有医院的处方及正规票据，且该笔药费的种类及内容与原告所受的骨损伤没有关联性，我方不予认可。本院对此证据的真实性予以确定。
3、误工证明一份、单位营业执照副本一份，证明原告受伤当时在大庆市金垣建筑劳务分包有限公司担任经理助理一职，日工资为116.60，按月推算月工资为3498元，自事故发生后原告无法工作，单位停发工资。被告徐占骄：对真实性及证明问题均有异议，原告当庭陈述系水务公司退休人员，且原告在庭审中仅仅提供误工证明，没有提供劳动合同，无法确认其与劳务公司是否存在雇佣关系，且及时存在雇佣关系，依据误工证明无法证实原告的误工损失为20988元，因为误工证明中仅仅注明，自2014年8月22日因发生交通事故受伤，已停发其工资，没有明确停发工资的时间，所以无法计算实际的误工损失。平安保险湖州公司质证意见：对真实性有异议，我方认为系虚假证明，原告当庭陈述其系大庆油田水务公司退休员工，且其出院证和医疗门诊费票据上明确写明其为油田水务公司退休员工，参加的是油田医保，我方认为其不存在误工费损失，所以对其证明问题不予认可。本院将结合其他事实进行认定。
4、大庆市惠泽家政服务有限公司的陪护费收据，证明原告住院期间由家政公司给予陪护，费用为5200元。被告徐占骄质证意见：对真实性及证明问题均有异议，依据惠泽陪护的收据可以看出是2014年9月1日出具的，陪护费的计算时间为20天，出院日期应为9月11日，此时原告尚未出院，所以从此看出，所以从此看出该票据不真实。平安保险湖州公司：对收据真实性及证明问题均有异议，该陪护收据非正式发票，且该收据上记载的出具日期为2014年9月1日，而原告的实际出院日期为2014年9月11日，存在明显矛盾，所以我方认为系虚假证明，对原告所说出院后由陈XX进行陪护，原告应提供陈XX的收入证明予以计算其陪护费用。本院对此证据将结合其他事实进行认定。
5、交通费票据27张，证明住院期间原告家人照顾原告来回的交通费用共计1023.04元。被告徐占骄质证意见：对真实性及证明问题均有异议，根据法律规定交通事故案件交通费只支持伤者本人及必要的陪护人交通费，且交通工具为普通的交通工具；从原告方提供的这些票据中有的是票面金额为113.80元，不符合客观事实，根据诉状中原告居住的东湖小区，到大庆油田总院就诊，不可能产生100多元的出租车费用，相反应按照法律规定的合理费用计算。平安保险湖州公司质证意见：对真实性有异议，从原告提供的收款单位为大庆市红岗区金山加油站出具的300元金额的加油费看，原告住址为XX小区，就医地点为大庆油田总医院，原告在龙岗区金山加油站加油，不符合实际情况，且原告庭审中举证证明其住院期间为雇佣人员陪护，其发生的交通费费用不可能有原告所说的27张之多，请求法院按照合理数额计算其交通费。
6、原告购买电动车销售清单一份，证明原告购买该电动车1388元，在交通事故中该车辆已经报废，所以原告主张该损失应由被告承担。被告徐占骄：对真实性无异议，证明问题有异议，该证据仅能证实车辆的购买价格为1388元，但无法证实损坏当时的价格。平安保险湖州公司：同被告徐占骄质证意见，原告如主张车辆报废，应提供相应的报废证据证实，否则我方不予认可。本院将结合其他事实对此进行认定。
7、住院期间购买的医疗器具共计花费200元。被告徐占骄质证意见：对真实性及证明问题均有异议，通过该组证据可以看出，没有医院的遗嘱证实确实需要购买收据中的东西，更无法证实是否是原告所必须的物品，所以对此份证据我方不予认可。平安保险湖州公司质证意见：同被告徐占骄质证意见，原告应提供遗嘱证明需要配置医疗器械，否则我方不予认可。本院将结全其他事实对此进行认定。
8、黑龙江省众维司法鉴定意见书及鉴定费票据一份，原告受伤经司法鉴定为1李树合左侧4-7肋骨骨折，评定为十级伤残，2、李树合右侧胫腓骨粉碎性骨折，术后评定为十级伤残；3、医疗终结时间为伤后6个月；4、护理时限为伤后3个月；5、区内固定费用10000元左右或以实际合理支出计算，鉴定费2700元。被告徐占骄质证意见：对真实性无异议，但我方认为原告的护理费计算应当扣除医院期间护工护理的20天，总时限因为3个月；后续治疗费应为10000元，原告在诉状中要求后续治疗费为15000元，所以我方认为15000元无依据。平安保险湖州公司：同被告徐占骄质证意见，关于鉴定费我方不予赔偿，根据保险合同约定司法鉴定费和诉讼费保险公司不予承担，保险公司在签订保险合同时已经对投保人进行了告知，投保人也已经签字认可，所以我方对鉴定费诉讼费不予承担。本院对此证据的真实性予以确认。
9、平安财产保险股份有限公司投保单复印件一份，证明被告徐占骄驾驶的XX轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，商业第三者责任保险限额为500000元。被告无异议，本院予以确认。
10、黑龙江省建设厅发的监理培训合格证复印件，证明原告具有监理工程师资格。被告认为是复印件，对此不予认可。本院将结合其他事实对此进行认定。
11、石油干部岗位培训合格证书一份，证明原告参加过土建工长培训。被告认为只能证明原告曾参加过培训，不能证明原告的误工情况。本院将结合其他事实对此进行认定。
12、监理工程师资格证书复印件，证明原告一直从事监理工作。被告对真实性有异议，认为应与原件核对。本院将结合其他事实对此进行认定。
13、原告与金垣劳务公司签订的劳动合同一份。证明原告自2014年3月1日在金垣公司任经理助理职务，从事建筑行业相关的工作。被告对真实性有异议，认为无法证明原告与金垣公司之间存在真实的劳动关系。本院将结合其他事实对此进行认定。
14、原告外购安宫丸的医药发票一份，医嘱一份。证明原告外购药物花费2240元。被告质证意见医嘱体系手写的，并且医嘱并没有明确写明让原告外购药物，完全是原告自行购买，应由原告个人承担。本院对此证据的真实性予以确认。
被告向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年8月22日8时30分，被告徐占骄驾驶XX车与驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤。交通警察责任认定被告徐占骄与原告负事故的同等责任。原告受伤后入住大庆油田总医院20天，住院期间被告支付了64900元医疗费，被告办理探视卡交纳100元，原告自行支付医药费13478元。门诊费455元。出院医嘱住院及出院三个月陪护一人。原告伤情经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，结论为：1、肋骨骨折构成拾级伤残；2、右侧胫骨、腓骨骨折术后拾级伤残拾级；3、医疗终结期为伤后六个月；4、护理时限为伤后三个月；5、取内固定物费用壹万元或际合理支出计算。原告支付鉴定费2700元。被告徐占骄所驾驶的XX轿车在被告平安保险湖州公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，本案交通事故发生时，尚在保险有效期内。
现原告诉至法院，请求如下：1、请求判决令被告徐占骄赔偿原告经济损失116068.91元；2、判决保险公司在交强险内承担相应的赔偿责任，在商业险范围内按合同承担责任。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告徐占骄将原告撞伤，经交通事故认定，被告徐占骄具有过错应当对原告的损失进行赔偿。原告要求被告赔偿具有事实和法律依据，应予支持。原告的具体损失认定如下：
1、住院医疗费13478元、门诊费455元，外购药物花费7111元。住院费及门诊费有正规医疗票据为证，予以确认，因医嘱中没有明确可以外购药物，故对此部分不予确认；
2、误工费原告主张20988元，庭审中原告所举证据能够证明原告从事建筑行业，故可按2014年建筑行业的工资标准36581元计算，根据鉴定结论医疗终结期为六个月，故此项费用确定为18290元；
3、护理费原告主张14790元，原告住院期间雇佣护工陪护共费5200元，因其提供的票据在出票之日原告还没有出院，故该证据无法证实具体护理情况，对此不予认定，但可依据居民服务业标准49320元进计算，司法鉴定护理时限为3个月，按2013年居民服务业标准49320元予以计算，确定为12330元；
4、营养费原告主张2000元，每天100元符合黑龙江省一般工作人员出差伙食补助标准，予以确认；
5、住院伙食补助费2000元，每天100元的标准符合法律规定，予以确认；
6、交通费原告主张1023元，交通费是指受害人极其必要的陪护人员因就医，包括陪护人员陪护病人，受害人转院治疗实际发生的费用，本案中原告虽然提供了票据但与就医的地点、时间、人数、不相吻合。考虑此费用发生的必然性，酌情确定为300元；
7、伤残赔偿金原告主张43113.40元。原告所受伤害构成两个拾级伤残，伤残赔偿系数确定为11%，依照城镇居民人均可支配收入19597元计算20年，原告的请求符合法律规定，予以确认；
8、后续治疗费10000元。该费用有司法鉴定结论证实，予以确认；
9、车辆损失1388元。因事故中原告所骑的电动车辆受损，但庭审中原告所提供的购车票据记载购买人不是原告本人，且原告也没有提供车辆损失的具体状况，本院酌情确定为1000元；
10、鉴定费2700元。该费用有正规票据为证，与本案有关联性，予以确认；
11、辅助器助费200元。原告受伤，购买拐杖与本案有关联性，予以确认；
12、精神损害抚慰金5000元。原告所受伤害构成两处伤残，伤害后果较严重，结合侵权的过错程度，原告主张5000元符合规定，予以确认；
综上，原告所受损失总计为110866.40元。因被告驶驶车辆在被告平安保险湖州公司投保了交强险及商业第三者责任险，故平安保险湖州公司应当先在交强险10000元医疗费限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，在死亡伤残限额110000元内赔偿原告伤残赔偿金43113.40元，辅助器具费200元，护理费14658元，交通费300元、误工费18290元，精神损害抚慰金5000元；在财产损失限额2000元内赔偿车辆损失1000元。经计算保险公司应在交强险限额内赔付原告共计92561.40元；不足部分18305元由保险公司依据保险合同在商业第三者险范围内赔偿，因肇事车辆负事故的同等责任，根据黑龙江省道路交通安全条例的有关规定，机动车应当承担60%的赔偿责任，故保险公司应当在商业第三者险范围内赔偿原告10983元。仍不足部分7322元由被告徐占骄赔偿原告60%即4393.20元，因被告徐占骄己支付的64900元中原告应当自行承担40%即25960元，故被告徐占骄不需要再支付赔偿款，对超过其应当承担的部分，被告另行向原告主张权利。徐占骄己支付64900元中60%即38940元，由其另行向保险公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于判决生效后在交强险限额内赔付原告李树合92561.40元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告10983元，总计赔偿原告103544.40元；
二、被告徐占骄不需再支付赔偿款。
案件受理费2062元由被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司承担1839元，原告承担223元。邮寄费22元由徐占骄承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
人民陪审员 崔 潇
人民陪审员 王冰冰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘宇欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。