河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第550号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人吕某甲，男，1967年1月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月24日被新密市公安局刑事拘留，同年9月7日被新密市公安局取保候审，于2014年9月28日被新密市人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审，2015年6月18日被本院决定逮捕，同年6月18日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
辩护人郑来有，河南开通律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人吕某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人吕某甲及其辩护人郑来有到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年8月15日12时50分许，被告人吕某甲驾驶豫K×××××号重型特殊结构货车由东向西行驶到新密市来集镇宋楼村“亚立石化”加油站门前路段时，与吴某乙无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶相撞，致吴某乙当场死亡，造成死亡一人、车损一台的交通事故。事故发生后，吕某甲驾车离开现场，吕某甲负事故全部责任。被告人吕某甲于2013年8月24日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人吕某甲的供述，证人陈某、吕某乙、李某、吴某甲、周某的证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书、情况说明、道路交通事故认定复核不予受理通知书，鉴定意见，民事判决书，收条，户籍证明，到案经过，视频资料等证据材料。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以交通肇事罪追究被告人吕某甲的刑事责任。
被告人吕某甲辩解现有证据不能证实系其车辆肇事。
被告人吕某甲的辩护人辩称本案事实不清，证据不足，无法排除合理怀疑，被告人吕某甲的四份笔录不能证实其交通肇事，吕某甲当时不知道发生了事故，事故认定书存在重大问题，不能作为定案的依据。交警部门调取该路段加油站的监控录像显示，吕某甲的货车正常行驶，后面的受害人骑摩托车从吕某甲的右侧超车，吕某甲的车出来，摩托车没有出来。间隔不足30秒时间，吕某甲的货车后面也过来一辆货车。交警部门对后面的货车是否存在肇事没有查清。证人陈某的证言和痕迹检验意见、法医学检验报告不能作为定案的依据，无法认定吕某甲逃逸。证人陈某的证言系孤立的证据，不能和其他证据相互印证。痕迹检验意见书不具有排他性、不具有唯一性，法医学检验报告未对尸体进行解剖。本案的民事部分一审、二审判决不能作为刑事部分查明事实的依据。综上，建议对被告人吕某甲免予刑事处罚。
经审理查明，2013年8月15日12时50分许，被告人吕某甲驾驶豫K×××××号重型特殊结构货车由东向西行驶到新密市来集镇宋楼村“亚立石化”加油站门前路段时，与吴某乙无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶相撞，至吴某乙当场死亡，造成死亡一人、车损一台的交通事故。事故发生后，被告人吕某甲驾车离开现场。经新密市交巡警大队认定，被告人吕某甲负事故的全部责任。被告人吕某甲于2013年8月24日被传唤到案。
另查明，事故发生后民事部分已通过民事诉讼解决，被告人吕某甲及肇事车辆所投保险公司已赔偿被害人亲属损失。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.被告人吕某甲的供述，证实交警部门在找其了解情况时，其称案发当天系其驾驶的车辆从案发路段经过。
2.证人吕某乙的证言，证实2013年8月15日中午12时左右，其叫着吕某甲一块去牛店拉煤，是从苏寨经过宋楼、李堂、炸药库到牛店的。当天是吕某甲驾驶的车，其在车上坐着，车行驶到李堂路口时二人和一个叫李某的人说话。其不知道当时发生了事故。事故发生后，其在第一次接受询问时称所说的自己去了武汉、昆明是假话，因接到交警队接受询问的通知后其告诉了吕某甲，吕某甲不让其去交警队，让拖几天。
3.证人陈某的证言，证实2013年8月15日12时50分左右，其驾驶一辆两轮摩托车路经新密市宋楼村“真金”耐火材料厂对面的“亚立石化”时，听到一声响，随后其看到一辆摩托车从其前边的那辆车底下出来，车从人身上轧了过去，车没有停就直接朝西走了。当时是一辆蓝颜色的大车，车牌号是豫K×××××。其看到发生事故后就从加油站里边绕过去朝西走了，走到李堂街时，又看到了肇事车辆。
4.证人李某的证言，证实2013年8月15日中午13时左右，其当时从家里出来到李堂街上去的时候遇到了吕某甲和吕某乙开着车由东向西过来，其与二人在路旁说了10分钟的话。其看到当时是吕某甲驾驶车辆。其在路过宋楼加油站旁时看到路上倒着一辆摩托车，旁边躺着一个人，具体什么情况其没有仔细看。
5.证人吴某甲的证言，证实其从其母亲处得知其父亲吴某乙发生了交通事故。
6.证人周某的证言，证实其系死者吴某乙的亲属。吴某乙系2013年8月15日在新密市来集镇宋楼村“亚立石化”加油站门前发生交通事故的死者，民事赔偿款其已收到。
7.视频资料及监控说明，证实案发时被害人驾驶摩托车与吕某甲驾驶的车辆路过“亚立石化”的情况，被害人吴某乙从吕某甲驾驶车辆右侧超车的情况。
8.民事判决书、收到条，证实案发后民事赔偿问题已通过民事诉讼处理，吕某甲及肇事车辆所投保险公司已赔偿被害人损失。
9.驾驶证及行驶证复印件，证实被告人吕某甲具有B2驾驶证及肇事车辆的情况。
10.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的痕迹检验意见书及照片，证实经郑州市公安局交通事故鉴定所对死者胸腹部轮胎花纹印痕照片及肇事车辆轮胎花纹比对，死者腹胸部轮胎花纹可以由肇事车辆右后轮碾压形成。
11.道路交通事故认定书，证实被告人吕某甲负事故的全部责任。
12.法医学尸体检验报告书及照片，证实经鉴定吴某乙系交通事故所致颅脑和胸部损伤导致创伤性失血性休克死亡。
13.到案经过，证实被告人吕某甲系被传唤到案。
14.交通事故现场图、勘查笔录及照片，证实交通事故现场的情况。
15.户籍证明，证实被告人吕某甲的个人基本情况。
本院认为，被告人吕某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人吕某甲犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人吕某甲辩解现有证据不能证实其车辆肇事的意见，经查证，痕迹鉴定意见书、证人陈某的证言、证人吕某乙的证言、案发路段加油站监控录像视频等证据，足以证实系被告人吕某甲所驾驶的车辆发生事故，故对该辩解意见，本院不予采信。
被告人吕某甲的辩护人辩称事故认定书存在重大问题，不能作为定案依据的意见，经查证，事故认定书系交警部门在勘验事故现场之后依照法定程序作出的事故认定，客观真实，依法应予以采信，对该辩护意见，本院不予采信。
关于辩护人辩称痕迹检验意见书不具有排他性、不具有唯一性，法医学检验报告未对尸体进行解剖，不能作为定案依据的意见，经查证，痕迹鉴定和尸体检验报告系鉴定人员依照法律规定依据专业知识作出的意见，具有客观性、真实性、合法性，可作为证据使用，且与证人陈某的证言相印证，故对该辩护意见，本院不予采信。
关于辩护人辩称交警部门调取该路段加油站的监控录像显示吕某甲的货车后面也过来一辆货车，肇事车辆不清，案件事实不清的辩护意见，经查证，监控录像显示后面的车辆在正常行驶时突然有调整车辆行驶方向，与摩托车行驶时间间隔30秒左右，且证人陈某的证言证实系豫K×××××号货车与摩托车相撞，故对该辩护意见，本院不予采信。
关于辩护人辩称本案的民事部分一审、二审判决不能作为刑事部分查明事实的依据的意见，经查证，生效的裁判文书所确认的事实系法院经过法定程序审理查明所确认的，可作为裁判依据，对该辩护意见，本院不予采信。
被告人吕某甲所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人吕某甲在案发后已赔偿被害人亲属损失，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
审 判 员 韩军营
代理审判员 李丹辉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 静