wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第531号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人肖殿彬。
辩护人赵忠敏，上海知诚律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人肖殿彬犯抢劫罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人肖殿彬及其辩护人赵忠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年2月8日22时许，被告人肖殿彬至上海振华重工（集团）股份有限公司长兴分公司（以下简称：振华长兴分公司）4号码头内，趁无人之机，窃得价值人民币101元的钢块2块后，被振华长兴分公司保安张某某发现。被告人肖殿彬遂携带钢块逃离现场，张某某则在后追赶。当追至振华长兴分公司3号码头消防通道时，张某某趁被告人肖殿彬摔倒之机，上前实施抓捕。被告人肖殿彬为抗拒抓捕，挥拳连续击打被害人张某某，致张某某头面部皮肤挫裂伤、右手第五掌骨骨折。后被告人肖殿彬被赶至现场的增援保安制服并扭送公安机关处理。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，被害人张某某因外伤致右手第五掌骨基底部完全性骨折，已构成轻伤（二级）。为证明上述事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人张某某的陈述笔录及辨认笔录，证人徐某、计某、芮某某、刘某某的证词及辨认笔录，公安机关调取证据清单、发还清单，赃物的照片，验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，称重记录、价格证明、价格鉴定结论书，公安机关出具的工作笔录，用于辨认的照片，被告人的供述等证据，公诉机关据此认为被告人肖殿彬以非法占有为目的，盗窃公司财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻伤，其行为已构成抢劫罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定。
被告人肖殿彬辩称其盗窃1块钢块，因喝酒记不清打人事宜。其辩护人认为被告人肖殿彬系初犯，喝酒后才造成此后果，其家属赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，要求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年2月8日22时许，被告人肖殿彬至上海振华重工（集团）股份有限公司长兴分公司（以下简称：振华长兴分公司）4号码头内，趁无人之机，窃得2块钢块（经鉴定：价值人民币101元）后，被振华长兴分公司保安张某某发现。被告人肖殿彬遂携带钢块逃离现场，张某某则在后追赶。当追至振华长兴分公司3号码头消防通道时，张某某趁被告人肖殿彬摔倒之机，上前实施抓捕。被告人肖殿彬为抗拒抓捕，挥拳连续击打被害人张某某，致张某某头面部皮肤挫裂伤、右手第五掌骨骨折。后被告人肖殿彬被赶至现场的增援保安制服并扭送公安机关处理。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，被害人张某某因外伤致右手第五掌骨基底部完全性骨折，已构成轻伤（二级）。上述事实有公诉机关提供的被害人张某某关于其在巡逻时发现有人盗窃公司财物，其在抓捕过程中被盗窃的人打伤的陈述及从12张辨认照片中辨认出7号为盗窃并打伤其的人即被告人肖殿彬；证人徐某、计某、芮某某分别关于案发当日听到对讲机内张某某的呼叫后赶到案发现场，目击一名工人正在殴打张某某，其上前合力将该人制伏并从电动车上查获2块钢块的证词及从12张辨认照片中辨认出7号为盗窃并打伤张某某的人即被告人肖殿彬；证人刘某某关于被窃钢块系半成品，价值人民币100元左右的证词；公安机关调取证据清单、发还清单；赃物的照片；验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书；称重记录、价格证明、价格鉴定结论书；公安机关出具的工作笔录；用于辨认的照片；被告人的多次供述等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人肖殿彬以非法占有为目的，在盗窃公司财物后，抗拒抓捕并当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人肖殿彬应予刑事处罚。被告人肖殿彬盗窃2块钢块并殴打对其抓捕的被害人张某某，不仅有张某某的陈述笔录予以证实，且有多名目击证人的证词予以印证，而被告人在公安机关的供述亦印证了此节事实，故对被告人所称盗窃1块钢块，因喝酒记不清打人事宜的辩解不予采纳。被告人没有法定的从轻或减轻的情节，其辩护人要求对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见不予采纳。被告人系初犯，在其家属的帮助下赔偿被害人张某某的经济损失，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，辩护人此节辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人肖殿彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2017年2月7日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持抢抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第206号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年12月1日出生于福建省泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月9日被取保候审。经本院决定，于2014年8月29日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2014年7月9日2时许，酒后驾驶皮卡车途经洛江区万安街道万盛街与安泰路交叉路口时，被泉州市公安局万安派出所民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某的血样中检测出乙醇浓度为97.84mg／100ml。归案后，被告人刘某某如实供述自己的罪行。
另查明，被告人刘某某于2014年9月3日预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第1597号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，酒精呼气测试单，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000239410的公安交通管理强制措施凭证，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。归案后，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人刘某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一四年九月三日
书 记 员 王金怀
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6022号
罪犯罗银祥。
贵州省安顺市中级人民法院于2007年11月8日作出（2006）安市刑二初字第28号刑事附带民事判决，以被告人罗银祥犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑7年，剥夺政治权利3年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年；犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金1万元；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑5年，决定执行无期徒刑剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗银祥及同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年10月7日作出（2008）黔高刑三终字第48号刑事附带民事判决，驳回上诉人罗银祥的上诉，维持原判。贵州省高级人民法院于2011年10月25日作出（2011）黔刑执字第672号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利7年，刑期自2011年10月25日起至2030年7月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月14日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗银祥在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核196分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗银祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗银祥减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇二九年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 颖
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2343号
被执行人杨X，男，犯盗窃罪。
被告人杨X犯盗窃罪一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）东刑初字第00500号刑事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告人杨X犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。二、在案扣押的项链一条发还被害人窦X、万X，继续追缴被告人杨X违法所得发还被害人窦X、万X。
执行过程中，本院依法定程序查询被执行人杨X的财产情况，未查找到被执行人杨X有任何财产可供执行；在案扣押的项链一条已发还被害人窦X、万X。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）东刑初字第00500号刑事判决书中罚金项及追缴项的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李菁华
代理审判员 宋 青
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 蕾
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商初字第0142-1号
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人徐敏华，行长。
委托代理人孙小梅、匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
被告孙周。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，董事长。
委托代理人陈英。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告孙周、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2014年8月7日以被告江苏昭明投资担保有限公司已履行部分还款责任，对剩余的利息、滞纳金等暂不主张为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为180元，公告费300元，合计人民币480元，由原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行负担。
审 判 长 辛 欣
人民陪审员 吴正贤
人民陪审员 王晓明
二〇一四年八月七日
书 记 员 时琼芳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴商初字第0142-1号原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人徐敏华，行长。委托代理人孙小梅、匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。被告孙周。被告江苏昭明投资担保有限公司，住，住所地无锡市阳光城市花园**30-101/div>法定代表人邵明，董事长。委托代理人陈英。本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告孙周、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2014年8月7日以被告江苏昭明投资担保有限公司已履行部分还款责任，对剩余的利息、滞纳金等暂不主张为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行撤回起诉。案件受理费减半收取为180元，公告费300元，合计人民币480元，由原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行负担。审 判 长  辛 欣人民陪审员  吴正贤人民陪审员  王晓明二〇一四年八月七日书 记 员  时琼芳
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初372号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人甄某乙，男，1939年11月29日生，汉族，（系受害人甄某丁之父）。
附带民事诉讼原告人肖某某，女，1938年2月14日生，汉族，（系受害人甄某丁之母）。
附带民事诉讼原告人马某某，女，1963年1月29日生，汉族，（系受害人甄某丁之妻）。
附带民事诉讼原告人甄某丙，女，1992年6月28日生，汉族，（系受害人甄某丁之女）。
附带民事诉讼原告人甄某甲。
法定代理人马某某，系甄某甲之母。
附带民事诉讼原告人的共同代理人王振官，山东铭星律师事务所律师。
被告人刘某某，男，务农。2016年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]323号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人甄某乙等人提起附带民事诉讼，本院一并审理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人甄某丙及附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人王振官，被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控:2015年10月16日6时许，被告人刘某某驾驶鲁Q×××××号白色“捷达”牌小型轿车沿临沂市河东区滨河东路由北向南行驶至与北京东路交汇处南约200米处时，与由南向北行驶的甄某丁驾驶的鲁Q×××××号“钱江”牌二轮摩托车发生碰撞，致乘摩托车的马某某大脑镰旁血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右锁骨及右侧多发肋骨骨折，左股骨远端开放性粉粹性骨折及左股骨粗隆间骨折等损伤及损伤后并发症，构成轻伤一级；甄某丁重型颅脑损伤并发全身感染致呼吸循环功能衰竭于2016年3月24日死亡。事故发生后，被告人刘某某驾车逃逸。刘某某承担事故全部责任。
附带民事诉讼原告人甄某乙、甄某丙等人诉称，被告人刘某某构成交通肇事罪，应追究其刑事责任，同时被告人犯罪后不但未进行抢救还驾车逃离现场，要求判令被告人刘某某赔偿受害人死亡赔偿金、医疗费等各种经济损失共计140万元。
对检察机关指控的犯罪事实，被告人刘某某认罪无异议，对民事赔偿要求表示家庭生活困难，无能力承担，接受法律的惩罚。
附带民事诉讼共同诉讼代理人对以上辩解意见综合辩称：被告人对原告至今没有作出任何赔偿，要求法院从重判决。
检察机关指控的事实，被告人刘某某无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、道路交通责任认定书、法医学鉴定结论、现场勘查笔录、死亡证明及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院另经审理查明：
肇事车辆是被告人刘某某于2015年7月8日从沂南县正通二手车市场购买沈玉芹的，该车未购买任何保险。事故发生后，被告人刘某某驾车逃逸现场后又将肇事车辆丢弃，2016年3月14日10时许，在临沂市车管所院内巡逻人员将一可疑人刘某某带至派出所，经查询该人系肇事事故的网上逃犯。
案发时，死者甄某丁父亲甄某乙75周岁，母亲肖某某77周岁，其父母二人育有子女4人，均已成年。死者甄某丁的儿子甄某甲9周岁。
另：受害人甄某丁伤后住院抢救治疗二次，共计45天，花医疗费224987.93元，误工费86.42元×45天=3888.9元，护理费86.42元×45天=3888.9元，住院伙食补助费30元×45天=1350元；死亡后死亡赔偿金630900元，丧葬费29098.5元，赡养费99270元×2人÷4人=49635元，抚养费178686元÷2=89343元，交通费1000元，计款1034092.23元。
受害人马某某伤后住院治疗二次，共计32天，花医疗费123015.98元，误工费86.42元×32天=2765.44元，护理费86.42元×32天=2765.44元，住院伙食补助费30元×32天=960元，交通费1000元，计款130506.86元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的身份证明、村委证明、抓获证明、医疗费票据一宗、二手车交易协议书及被告人的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，一人轻伤且逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应承担刑事及民事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某当庭认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人提出精神损害赔偿金的诉求不属于刑事附带民事诉讼范围，对该部分主张本院不予支持。
综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2021年3月14日止）。
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人甄某乙、肖某某、马某某、甄某丙、甄某甲的经济损失共计1034092.23元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人马某某的经济损失共计130506.86元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 李 青
人民陪审员 王 晓
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨玉蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1627号
王建正：
你与马云道追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1726号
申请执行人荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司，住聊城市。
负责人：高传江，总经理。
被执行人翟军，男。
被执行人郑明杰，女。
荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司申请执行翟军、郑明杰追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第583号民事判决书于2016年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人翟军、郑明杰无存款、股份、汽辆、房产。本案执行标的31153.29元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东商初字第583号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨延鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第18913号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（组织机构代码80111XXXX），营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人汪敏，北京市尚荣律师事务所律师。
委托代理人王晓东，北京市尚荣律师事务所律师。
被告袁婧（公民身份号码×××），女，1964年6月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告袁婧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行北京分行委托代理人汪敏到庭参加诉讼。被告袁婧经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告建行北京分行诉称：2012年11月22日，建行北京分行与袁婧签订《个人消费普通借款合同》，约定：袁婧向建行北京分行借款人民币20万元整，借款期限自2012年11月22日至2013年11月22日，贷款利率为基准利率上浮10%，贷款逾期的罚息利率为支用单确定的贷款利率水平上上浮50%，按月还息任意还本法。合同签订后，建行北京分行如约发放了全部贷款。现贷款已到期，袁婧未按约偿还借款本息。故建行北京分行向本院提起诉讼请求判令袁婧：1、偿还借款本金20万元；2、支付至2014年5月14日借款利息及逾期还款利息18034.28元，并支付自2014年5月15日至实际还清全部款项之日止的借款利息及逾期还款利息（按合同约定的标准进行计算）；3、承担本案诉讼费用。
被告袁婧既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年11月22日，袁婧向建行北京分行提交个人消费借款支用单，其上载明：袁婧，公民身份号码×××，申请支用借款金额为20万元，借款期限12个月，用于消费。同日，袁婧（甲方，借款人）与建行北京分行（乙方，贷款人）签订编号为XF-2-6193-201201010的《个人消费普通借款合同》，约定：借款本金为人民币20万元，借款期限为12个月，即2012年11月22日至2013年11月22日；借款用途为消费；贷款利率为年利率，执行固定利率，即起息日基准利率上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款日为借款发放后每月的对应日期，如当月没有借款发放日的对应日期，则当月最后一日为对应日期；最后一期的额约定还款日为借款到期日；还款方式甲方选取委托扣款方式，扣款账户为袁婧的账号×××，还款方法为按期付息任意还本法；担保方式为信用担保；因本合同引起的或与本合同有关的争议，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。同日，建行北京分行依约向袁婧发放了贷款20万元。但是，借款期限已到，袁婧未按约偿还本息，截至2014年5月14日，尚欠建行北京分行贷款本金20万元、利息7748.09元、罚息10286.19元未付。
上述事实，有建行北京分行提供的个人消费借款支用单、《个人消费普通借款合同》、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、个人贷款交易明细及建行北京分行当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告袁婧经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。原告建行北京分行与被告袁婧签订的《个人消费普通借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依上述约定履行各自义务。原告建行北京分行已依约向被告袁婧发放了贷款，但袁婧未能按约定还款的行为已构成违约。原告建行北京分行依据合同约定要求袁婧偿还所欠贷款本金及相应利息、罚息，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁婧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金二十万元；
二、被告袁婧于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月十四日利息七千七百四十八元零九分及罚息一万零二百八十六元一角九分及自二○一四年五月十五日起至实际还清全部款项之日止的利息、罚息（以实际欠款数额为基数，按双方签订的个人消费普通借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千五百七十一元、公告费五百六十元，由被告袁婧负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗红斌
代理审判员 许无忌
代理审判员 刘 芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 航
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第55号
原告陈海艳，女，居民身份证号码×××3046，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人黄才智，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告洪德周，男，居民身份证号码×××2714，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告麦四，女，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告陈海艳诉被告洪德周、麦四民间借贷纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告陈海艳的委托代理人黄才智到庭参加诉讼，被告洪德周、麦四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海艳起诉称，被告洪德周因资金周转困难，于2013年7月11日向原告陈海艳借款100000元，定于11月底归还，但期限届满后，被告拒不偿还，原告经多次追索未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款100000元，并从2013年7月11日起，按月息2%计算到付清款之日止。
原告向本院提交证据：1、原告陈海艳的《居民身份证》一份；2、《借据》一份。
被告洪德周、麦四没有向本院提出书面答辩意见，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月11日，被告洪德周以资金周转困难为由，向原告陈海艳借款人民币100000元，并给原告写下《借据》为凭。双方约定于2013年11月底归还。期限届满后，被告洪德周并未向原告还款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告洪德周向原告陈海艳借款人民币100000元，有洪德周给原告写下的《借据》为凭，欠款事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民合同法》第六十条第一款的规定，被告洪德周应当向原告返还借款。因此，原告请求被告返还借款本金人民币100000元，本院予以支持。原告请求按月利率2%计算利息，原告没有证据佐证双方约定利息的计算，该请求没有事实依据，本院不予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付经催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求计算利息，应当自起诉之日（2015年1月22日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告请求被告麦四承担还款责任，未提供证据证明麦四与洪德是夫妻关系或是共同债务人，该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告洪德周、麦四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告洪德周于本判决发生法律之日起十日内给原告陈海艳返还借款本金人民币100000元及支付从2015年1月22日起至付清借款之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈海艳的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告洪德周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫健雄
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 李世祁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李雯婷
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2213号
原告李春华（系榆树市禾兴种子商店业主），女，1978年7月29日生，汉族，个体户，现住长春市绿园区。
被告郭振兴，男，60岁，汉族，农民，现住榆树市。
原告李春华诉被告郭振兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春华到庭参加诉讼，被告郭振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年春季和2014年春季，被告分两次在原告处购卖种子48袋，总价款为2800元。被告同意于2014年5月20日还清上述欠款。但到期后被告未还款。原告为维护自身的合法权益，诉到法院，要求被告立即支付欠款2800元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原告李春华系榆树市禾兴种子商店的经营者。2013年春季和2014年春季，被告分两次在原告处购卖种子48袋，总价款为2800元。2014年5月10日，被告为原告为具欠条一枚，写明“欠禾兴种业种子款：2013年欠1400元，2014年欠1400元，总计2800元。到2014年5月20日还清，欠款人郭振兴，2014年5月10日。”到期后被告并未还款。为此原告诉到法院，要求被告给付欠款2800元。
上述事实有原告的陈述和欠条等证据予以证实。
本院认为，被告郭振兴经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自已的诉讼权利，应承担对自已不利的后果。被告在原告处购卖种子，并出具欠条，其应当按照约定的数额和时间还款。原告的诉讼请求于法有据，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭振兴给付原告李春华种子款2800元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵 宇
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1112号
原告中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区冈州大道东73号江会时代城。
负责人黄海清。
委托代理人林立新、张健成，均是该公司员工。
被告吴开华，男，1973年10月5日出生，汉族，住江门市江海区。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告吴开华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门新会支行(以下简称原告)的委托代理人林立新到庭参加诉讼。被告吴开华(以下简称被告)经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月30日，被告在我行开立长城信用卡（卡号：62×××73）。在2016年7月21日，被告因贷款向原告申请办理“爱家信用卡分期”业务，同时原告与被告签订HTJI2016100002719159号《中国银行信用卡分期业务借款协议》。2016年7月22日经原告内部审核，原告向被告依约发放贷款56000元，被告办理“爱家信用卡分期”贷款后利用信用卡透支还款。被告开立长城信用卡用于消费及办理“爱家信用卡分期”贷款后利用信用卡透支还款，初时能依约还款，自2016年9月9日出现欠款现象，至2017年1月10日止，累计透支人民币本金67769.11元、利息657.03元、滞纳金561元、还款违约金714.99元，合计透支金额人民币69702.13元（暂计至2017年1月10日止，以后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定给付原告），合计共欠款69702.13元。被告信用卡透支后，原告曾多次用短信、电话及书面等多种方式通知被告依约偿还透支款项。经原告多次催告，被告至今仍不履行还款责任，给原告带来不应有损失。为维护原告的合法权益，按照民事诉讼的有关规定，原告无奈之下，特对被告提出民事诉讼，请法院依法裁判。诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支金额人民币69702.13元给原告（人民币本金67769.11元，利息657.03元，滞纳金561元、还款违约金714.99元，合计透支金额人民币69702.13元）（暂计至2017年1月10日止，以后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定给付原告），合计共欠款69702.13元。即：透支利息为日息万分之五，还款违约金为最低还款额未还部分的百分之五计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内提交以下证据:
证据1、信用卡分行客服系统查询一份，证明被告在原告处成功开卡。
证据2、吴开华身份证一份，证明被告身份的证明。
证据3-1、中国银行信用卡申请表一份，证明被告到原告处申请开卡。
证据3-2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份，证明中银信用卡的用卡各项约定。
证据4、中国银行信用卡分期业务借款协议书一份，证明吴开华办理信用卡分期付56000元。
证据5、借款借据一份，证明吴开华办理信用卡分期付56000元。
证据6、信用卡流水明细表一份，证明被告信用卡计至2017年1月10日止，欠款为69702.13元。
证据7、信用卡本金、利息、滞纳金流水明细表一份，证明被告信用卡计至2017年1月10日止欠款本金67769.11元，透支利息657.03元，滞纳金1275.99元。
证据8、关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告（2017年1月1日）、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版），证明原告收取违约金的支持文件。
被告没有提供答辩意见，也没有提供证据。
经庭审，原告的证据来源合法，可互相印证，且与本案具有关联性，无影响其证明效力的因素存在，本院对上述证据予以采纳。
综合当事人的陈述及证据，本院查明如下事实：2016年6月30日，被告在原告处开立长城信用卡（卡号：62×××73）。2016年7月21日，被告因贷款向原告申请办理“爱家信用卡分期”业务，原告与被告签订HTJI2016100002719159号《中国银行信用卡分期业务借款协议》。2016年7月22日经原告向被告依约发放贷款56000元。被告开立长城信用卡用于消费及办理“爱家信用卡分期”贷款后利用信用卡透支还款，初时能依约分别三期共还款3305元，自2016年9月9日出现欠款现象，至2017年1月10日，累计透支人民币本金67769.11元、利息657.03元、滞纳金561元、还款违约金714.99元，合计透支金额人民币69702.13元。之后，原告曾多次用短信、电话及书面等多种方式通知被告依约偿还透支款，被告未在规定期限内偿还透支本金及利息给原告。原告经追讨无果便诉至法院。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告自愿向原告申请开立信用卡业务，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规则，并同意按照《中国银行信用卡分期业务借款协议》履行还款义务，双方的意思表示真实一致，达成合意，合法有效。原告中国银行作为一个帐务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，计算至2017年1月10日，被告累计透支人民币本金67769.11元、利息657.03元、滞纳金561元、还款违约金714.99元，合计69702.13元。有原告信用卡流水明细表、信用卡本金、利息、滞纳金流水明细表为证，本院予以确认。被告未依约履行上述款项的还款义务，其行为已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告偿还上述透支款本金67769.11元、利息657.03元、滞纳金561元、还款违约金714.99元，合计69702.13元，合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴开华应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江门新会支行信用卡透支款本金67769.11元、利息657.03元、滞纳金561元、还款违约金714.99元，合计69702.13元（透支利息暂计算至2017年1月10日；2017年1月11日至还清欠款之日止的利息，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542.55元，保全费770元，合计2312.55元（原告已预付），由被告吴开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内。
审 判 长 赵汝谋
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年八月七日
书 记 员 冼金芬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3683号
罪犯汪正德。
德阳市旌阳区人民法院于2012年11月9日作出（2011）德旌刑初字第329号刑事判决，以被告人汪正德犯受贿罪判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月19日至2017年1月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯汪正德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分168.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯汪正德在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯汪正德予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一七年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 胡开江
代理审判员 夏小璐
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 明 静
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳池执字第615号
申请执行人周如云（曾用名周如艮），男，生于1955年10月2日，汉族。
申请执行人周科勇（周如云之长子），男，生于1980年11月11日，汉族，农村居民。
申请执行人周贵平（周如云之次子），男，生于1983年4月29日，汉族，城镇居民。
被执行人杨含兴，男，生于1941年12月24日，汉族，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2013年7月18日作出的（2013）岳池民初字第1641号民事判决书，于2013年8月21日向被执行人杨含兴发出执行通知书，责令被执行人杨含兴在收到执行通知后五日内履行（2013）岳池民初字第1641号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人杨含兴在中国工商银行岳池县支行账户、中国农业银行岳池县支行帐户上的存款在12万元范围内予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一三年十月二十三日
书记员 郑 棹
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执恢73号
申请执行人胡美华，女，1946年3月30日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人沈四根，男，1956年2月1日出生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2002)金民一(民)初字第2045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还款项人民币18，106元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券等财产状况进行了查询，并冻结了相关账户后，暂未发现有可供执行的财产。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院书面申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2002)金民一(民)初字第2045号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 马永强
代理审判员 蒋照法
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王见文
附：相关法律条文
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第109号
原告：周其明，
委托代理人：许建华。
被告：黄向辉，
原告周其明为与被告黄向辉民间借贷纠纷一案，于2013年1月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2013年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周其明的委托代理人许建华到庭参加诉讼；被告黄向辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周其明起诉称，2010年下半年开始，被告多次向原告借款计200000元，并于2011年3月31日向原告出具借条，约定借款于2011年5月31日归还，其中归还现金150000元，另50000元用有机肥抵扣。逾期未付的按叁拾万元正，即支付100000元违约金。期限届满，被告未按约归还。为此诉诸法院，要求被告归还借款200000元及支付违约金100000元。
被告黄向辉未作答辩。
原告周其明为证明其主张向本院提供了借条原件1份，证明被告向原告借款200000元，约定归还期限至2011年5月31日，其中归还现金150000元，另50000元用有机肥抵扣及逾期未付的按叁拾万元正，即支付100000元违约金的事实。
被告黄向辉在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告黄向辉未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告提供的借条来源合法、内容客观、具有关联性，能证明本案借款事实。本院对原告所举的证据予以认定。
经审理查明，被告黄向辉向原告周其明借款200000元，并于2011年3月31日向原告出具借条，约定借款期限至2011年5月31日，其中归还现金150000元，另50000元用有机肥抵扣，并载明：逾期未付的按叁拾万元正。期限届满，被告未按约归还，至今尚欠原告借款200000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄向辉向原告周其明借款200000元，双方之间形成民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款期限届满，被告未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。借条载明：逾期未付的按叁拾万元正。该内容应视为被告未按期归还借款，同意承担违约金100000元的承诺。现原告周其明要求被告黄向辉归还借款200000元及支付违约金100000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄向辉归还原告周其明借款200000元及支付违约金100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄向辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方雪林
二〇一三年三月二十一日
书记员 徐 菁
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民小字第63号
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处一楼北大厅。
法定代表人禹荆海，经理。
委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭便燕，女。
本院在审理原告三门峡市兴通汽车运输有限公司诉被告郭便燕合同纠纷一案中，三门峡市兴通汽车运输有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理50，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 马 宁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 呼紫娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第01479号
原告易某某，男，1969年11月1日出生，汉族。
委托代理人谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1976年12月3日出生，汉族。
委托代理人邓南顺，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告易某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许易某某撤回对张某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由易某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 周友庚
人民陪审员 苏小云
人民陪审员 易普查
二〇一五年七月十三日
书 记 员 罗 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第347号
罪犯王永宽，男，汉族，1962年4月12日出生，大学文化程度，甘肃省文县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省文县人民法院于2012年12月26日作出（2012）文刑初字第45号刑事判决书，以被告人王永宽犯受贿罪、玩忽职守罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。刑期自2011年5月21日起至2021年5月20日止。判决发生法律效力后，于2013年5月9日交付武都监狱服刑改造。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第235号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。陇南市人民检察院检察员王钰、杨小平，甘肃省武都监狱工作人员王水平、貟轩，罪犯王永宽到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加生产劳动，该犯在年度连续考核中，无违规违纪、扣分情形。确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
检察机关认为，该犯符合减刑的法定条件，监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请本院依法予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯王永宽服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，并能深挖犯罪思想根源，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩优异。该犯还积极参加监狱组织的技能培训，注重实践操作，获得了技术等级证书。该犯在劳动改造中，能努力完成各项任务。自担任教员来，能尽职尽责完成各项改造任务。积极向狱内阳光广播站、狱内《阳光报》写稿投稿。确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王永宽减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘张刚
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第0033号
原告王作昌
被告范圣录。
原告王作昌与被告范圣录民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。原告以与被告在庭外和解为由自愿于2014年1月14日向本院撤回对被告范圣录的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王作昌撤回对被告范圣录的起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告负担。
审判员 穆加友
二〇一四年一月十五日
书记员 张长俊
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
九中民一终字第193号
上诉人（原审被告）柯小雷，农民。
被上诉人（原审原告）国网江西彭泽县供电有限责任公司。
法定代表人李迎军，该公司董事长。
委托代理人何玉松，江西昆群律师事务所律师。
委托代理人刘育军，该公司员工。
上诉人柯小雷因财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2014）彭民一初字第794号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月21日，原审被告在自家自留山上砍树，由于疏忽，被伐倒的小树倒塌在原审原告架设的经过此处的低压线路上，造成输电线路短路的电力事故，该事故造成了芙荣墩镇长山村多家村民家用电器受损。原审原告接案后，立即组织人力对受损设施进行抢修，并对受损村民家电委托彭泽县安平家电维修部进行维修，用去维修费15553元。事后原审原告找原审被告要求赔偿未果，向法院提起诉讼。
原审认为，损坏国家、集体财产的应当折价赔偿，受害人因此遭受其他损失的，侵害人应当赔偿损失。原审被告在砍伐自家自留山的树木时，因未注意安全，致使伐倒树木倒塌在原审原告架设的低压电线上造成短路，而致该线路上的多家村民家电受损，对此原审被告应当赔偿。但原审原告在栽埋电线杆经过原审被告自留山时应考虑到山上树木长大会对电线构成危险，在树木未对电线构成威胁时，应当责令原审被告将线路周围的树木砍伐掉以消除安全隐患，但原审原告对此疏于防范管理，其自身有一定的责任，故应当减轻原审被告的民事赔偿责任。根据实际情况责任比例为2：8为宜，即原审被告对此承担80%的责任。原审原告的合理损失15553元，由原审被告承担12442.4元（15553元×80%），其余损失由原审原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条之规定，判决：被告柯小雷于本判决生效后五日内赔偿原告国网江西彭泽县供电有限责任公司损失共计人民币12442.4元。案件受理费190元，由被告承担130元，原告承担60元。
一审宣判后，上诉人柯小雷不服原审判决，向本院提起上诉称，芙荣墩镇长山村出具的证明是本案关键证据，该证明是一份虚假证据，事发线路与上诉人自留山相隔200米，电线事故不是上诉人砍树造成的。请求二审法院依法改判。被上诉人国网江西彭泽县供电有限责任公司服判未上诉，二审答辩请求维持原判。
二审查明事实与一审相同。二审补充查明，彭泽县芙蓉墩××山村村民委员会于2014年5月19日出具一份证明，载明“兹有我村三组村民柯小雷同志，于2014年2月21日在家自留山中砍树不慎，大树倒塌在低压线路上，造成部分农户家电受损坏，情况属实”。彭泽县芙蓉墩××山村村民委员会于2015年5月18日出具一份证明，载明：我村此前所出的证明材料由于办事人员没有调查清楚，听县供电公司一面之词，“公司财务需要的证明材料一份”而出具的证明不实。彭泽县公安局芙蓉派出所于2015年8月14日出具一份《出警证明》，载明：2014年2月21日我所民警接到县供电局刘育军报警称其公司在芙蓉墩××山村一处的电线被树枝压断。接到报警后我所民警与长山村村领导一起赶到现场，经现场询问得知，长山村村部旁的电线被压断是由于村民砍树时不小心电线被树枝压断，不存在故意破坏，后我所民警告知刘育军此事可以通过自行协商或到彭泽县人民法院提起民事诉讼。
本院认为，本案二审的争议焦点为事故电线是否是柯小雷砍树时被树压断的。根据彭泽县公安局芙蓉派出所2015年8月14日出具的《出警证明》，可知事故电线确为树压断，以及事发时长山村村领导参与了调查。虽然彭泽县芙蓉墩××山村村民委员会2015年5月18日出具的证明，意在推翻该村于2014年5月19日出具的证明，但是2015年5月18日的证明内容上并没有明确事故电线不是柯小雷砍树所致，只是对2014年5月19日证明的出具原因进行了解释，而且2014年5月19日的证明明确了事故电线是柯小雷砍树压倒，该证明出具时间在前，结合长山村村领导参与调查的事实，按照民事诉讼证据的高度盖然性标准，本院认定事故电线是柯小雷砍树压倒。所以，上诉人柯小雷的上诉主张，不予采纳。据此，原审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费160元，由上诉人柯小雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈景华
审判员 张洪清
审判员 熊 涛
二〇一五年八月二十七日
书记员 章康娜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00569号
原告刘芳
委托代理人张福成
被告辽宁金利铸业集团有限公司。
法定代表人金树乙，该公司总经理。
本院在审理原告刘芳与被告辽宁金利铸业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月20日以欲与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 石尹镜明
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵 晓 松
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初486号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人艾×，男，1990年10月14日出生。曾因吸食毒品，于2015年2015年被行政拘留十五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年5月25日被羁押，同年7月1日被取保候审，后因脱保于同年11月1日被羁押，同年12月2日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人艾×犯寻衅滋事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员董立岩出庭支持公诉。被告人艾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日0时许，被告人艾×在本市海淀区清河中街迪信通手机专卖店门口，酒后用脚踢踹、用砖头砸被害人兰×（男，50岁）驾驶的北京现代牌BH7162AHZ出租车（车牌号京BS0x**），该车维修价格为人民币3040元；用脚踢踹被害人刘×（男，31岁）停放在路边的北京现代牌BH7162MY型出租车（车牌号京BG8x**），经鉴定修复价值为人民币475元。
被告人艾×于当日被民警抓获，并于2015年7月1日被取保候审，后因脱保，于2015年11月1日再次被民警抓获。被告人艾×到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人艾×任意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定对被告人定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
庭审过程中，被告人对检察院指控的犯罪事实和罪名�有提出异议。
经审理查明，2015年5月25日0时许，被告人艾×在本市海淀区清河中街迪信通手机专卖店门口，酒后用脚踢踹、用砖头砸被害人兰×驾驶的北京现代牌BH7162AHZ出租车（车牌号京BS0x**），该车维修价格为人民币3040元；用脚踢踹被害人刘×停放在路边的北京现代牌BH7162MY型出租车（车牌号京BG8x**），经鉴定修复价值为人民币475元。
被告人艾×于当日被民警抓获，并于2015年7月1日被取保候审，后因脱保，于2015年11月1日再次被民警抓获。被告人艾×到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被害人兰×表示放弃对被告人的民事赔偿请求，不再追究其民事责任，请法院对被告人依法处理。被告人艾×主动交纳人民币475元，用于赔偿被害人刘×的损失。
庭审过程中，公诉人当庭宣读出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集�调取的被告人艾×的供述，被害人兰×、刘×的陈述，证人王×、牟×的证言，110接警单，受案登记表，汽车维修施工单，收据，中止通知书，行驶证复印件，受损车辆照片，行政处罚决定书，价格鉴定结论书，工作说明，视听资料，到案经过，身份证明等证据材料。经法庭质证，被告人对上述证据均没有异议，上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人艾×酒后无故滋事，随意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人艾×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于到案后如实供述了犯罪事实，且交纳了部分赔偿款，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人艾×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、在案扣押被告人艾×退赔的人民币四百七十五元，发还被害人刘×。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王 冲
人民陪审员 孟秀文
人民陪审员 张淑萍
二〇一六年四月一日
书 记 员 衣 萌
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执裁字第00054号
申请人武汉华腾投资管理有限公司，住所地武汉市洪山区街道口珞珈山大厦A座2102室。
法定代表人陈庆华，该公司董事长。
委托代理人孙腾，女，1985年11月12日出生，汉族。
委托代理人刘锴，湖北山河律师事务所律师。
申请执行人华摩通资产管理有限公司，住所地北京经济技术开发区。
法定代表人蓝诚修，该公司经理。
被执行人中融通物业发展（武汉）有限公司，住所地武汉市武昌区中华路44号。
法定代表人金晓菲，该公司董事长。
被执行人华中信息技术总公司，住所地武汉市江岸区胜利街219号。
法定代表人赵从钊，该公司总经理。
本院在执行申请执行人华摩通资产管理有限公司与被执行人中融通物业发展（武汉）有限公司、华中信息技术总公司借款合同纠纷一案中，申请人武汉华腾投资管理有限公司向本院提出书面申请，请求变更其为本院（1998）武执字第398号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，申请人武汉华腾投资管理有限公司于2014年12月8日以暂时不能按贵院要求提供已经将债权转让事实通知债务人的证据为由，向本院申请撤回请求变更其为本院（1998）武执字第398号案申请执行人的申请。
本院认为，申请人武汉华腾投资管理有限公司自愿撤回变更申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉华腾投资管理有限公司撤回变更其为本院（1998）武执字第398号案申请执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年十二月九日
书 记 员 文 曼
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第52号
原告：杭州捷帆物资有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场五区****号）。
法定代表人：陆妙月，总经理。
委托代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司。住所地：杭州市西湖区体育场路***号。
法定代表人：叶哲华，董事长。
原告杭州捷帆物资有限公司（下称简称捷帆公司）为与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司（下称简称昆仑公司）买卖合同纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告捷帆公司委托代理人方海燕到庭参加诉讼，被告昆仑公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告捷帆公司起诉称：2011年11月6日，原告与被告签定《钢材采购合同》，自合同签订后，原告向被告共发货2491.125吨，价值10979636.42元，被告已支付4873555元，之后便无故停止支付货款。根据合同约定，被告还需支付利息损失。2013年6月，原告起诉法院，双方协商一致后原告撤诉，被告累计支付货款360万元后不再履行，现原告再次起诉，请求判令：一、被告支付原告钢材货款1506081.42元，利息2328428.23元（自2011年11月7日暂计至2014年1月31日，之后另计），合计3834509.65元；二、被告承担本案律师费150000元；三、被告承担本案诉讼费用。
原告捷帆公司为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1.钢材采购合同，用以证明被告与原告于2011年11月6日签订涉案合同，合同由公司盖章，并由工程负责人金宝奎签字的事实。
2.原告与被告的钢材供应材料明细对账单2份，用以证明被告欠原告人民币1506081.42元，利息人民币2328428.23元，合计欠款人民币3834509.65元整的事实。
3.协议书2份及撤诉裁定2份，用以证明被告对原告所欠货款及利息的确认并同意支付所欠货款、利息及承担一切相关费用。
4.律师费发票2份及律师代理合同，用以证明原告实际支付15万元代理费的事实。
被告昆仑公司未作答辩亦未向本院提供证据材料。
原告提交的证据经本院审核后认为，证据1-3客观真实，具有证明效力，证据4经核实系前次起诉发生费用。被告昆仑公司未到庭，系自动放弃质证的权利。本院对原告的证据均予以确认。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：
2011年11月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签定《钢材采购合同》，合同约定甲方在每月10日前未付清全部款项的，10-20日收取未支付部分款项的2元／吨每天；20日起收取未支付部分的3元／吨每天。自合同签订后，原告向被告共发货2491.125吨，价值10979636.42元，被告已支付货款4873555元，剩余货款未支付。为此，原告于2012年11月起诉被告，要求被告支付货款及利息。同年12月17日，双方庭外调解，被告确认欠原告货款及利息共计6985604.47元（暂计至2012年10月10日，之后另计至付清日）；分三期支付；如被告未能按协议履行，产生的诉讼费、律师费用均由被告承担。原告撤诉后，被告于2013年1月支付货款100万元，剩余货款未履行。原告于2013年6月20日再次提起诉讼，双方遂签订协议书，被告确认：原告欠被告货款5106081.42元、利息1680977.65元（截止2013年4月30日，之后按合同约定另计）；共分三期支付；如被告未能按协议履行，产生的诉讼费、律师费用均由被告承担。原告第二次撤诉后，被告于2013年7月1日支付180万元，10月24日支付100万元，12月31日支付80万元，共计货款360万元。截止2014年1月31日，被告欠原告货款1506081.42元及利息2328428.23元。另查明，原告为主张案涉货款产生律师费15万元。
本院认为：捷帆公司与昆仑公司签订的钢材采购合同及两份协议书均系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应确认合同有效。被告两次在协议书中确认所欠货款及利息，扣除捷帆公司自认部分，本院对原告主张的货款及利息予以确认。昆仑公司屡次违反协议内容，是造成本案纠纷的直接原告，其应立即支付货款及利息。此外，协议书载明“如昆仑公司未能按协议履行，产生的诉讼费、律师费用均由其承担”，故原告在催讨货款过程中产生的律师费应由昆仑公司承担。昆仑公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司在判决生效后十日内支付原告杭州捷帆物资有限公司货款1506081.42元；
二、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司在判决生效后十日内支付原告杭州捷帆物资有限公司利息损失2328428.23元（暂计至2014年1月31日，之后按合同约定计算至判决确定的履行期满之日止）；
三、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司在判决生效后十日内支付原告杭州捷帆物资有限公司律师代理费15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费38676元，减半收取19338元，财产保全申请费5000元，共计24338元，由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费38676元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一四年四月十日
书记员 陈轩桢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9600号原告叶灿铭，男，1983年1月20日出生，汉族，住福建省。被告上海宜点信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人薛亮亮。原告叶灿铭诉被告上海宜点信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  方 敏审 判 员  沈海星人民陪审员  冷安宏二〇一五年六月十日书 记 员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1973号
被执行人蒋志文。
被执行人蒋鹏飞。
被执行人蒋根龙。
被执行人蒋亚军。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县刑初字第354号刑事判决书，于2015年12月2日向被执行人蒋志文、蒋鹏飞、蒋根龙、蒋亚军发出执行通知书，责令被执行人蒋志文交纳罚金5000元，蒋鹏飞交纳罚金5000元，蒋根龙交纳罚金5000元，蒋亚军交纳罚金3000元，申请执行费170元。但被执行人蒋志文、蒋鹏飞、蒋根龙、蒋亚军至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人蒋志文、蒋鹏飞、蒋根龙、蒋亚军现正在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1973号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年四月一日
书记员 刘恒
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2678号
原告刘建设，男，1961年12月11日生，回族，住郑州市。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人靳培培，河南金色世纪律师事务所实习律师。
被告水巧梅，女，1963年12月19日生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告刘建设诉被告水巧梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建设撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘建设负担。
审判员 陈春阳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 付保旗
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第490号
罪犯陈某，男，1990年1月5日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年4月2日作出（2013）荔刑初字第125号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一个月零六天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月20日起至2014年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周 舟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7102号
原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行。住所地：浙江省永康市九铃东路3388号。
负责人：刘红贵。
委托代理人：颜祖星、李大为，系该银行员工。
被告：卢荣英，女，1979年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：朱洪亮，男，1975年3月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：朱宇好，男，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：颜喜珍，女，1976年1月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告卢荣英、朱洪亮、朱宇好、颜喜珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行于2017年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱洪亮、颜喜珍所有的坐落在浙江省永康市四方小区18幢2单元504室的不动产（产权证号：dc00020960，土地证号：永国用2010第91**号）。保全价值人民币20万元，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告朱洪亮、颜喜珍所有的坐落在浙江省永康市四方小区18幢2单元504室的不动产（产权证号：dc00020960，土地证号：永国用2010第91**号）。保全价值人民币20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 远
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱冰洋
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初63号
原告叶锦龙，男，1976年8月21日出生，汉族，住福建省连江县。
被告杨占弟，男，1958年10月5日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。
被告赵月英，女，1960年4月2日出生，系被告杨占弟之妻，住址同上
本院在审理原告叶锦龙诉被告杨占弟、赵月英民间借贷纠纷一案中，因原告叶锦龙涉嫌刑事犯罪，被公安机关羁押，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王一斌
审判员 贾万超
审判员 赵菊芳
二〇一六年七月一日
书记员 赵聪玲
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬北民初字第141号
原告徐耀东，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人邹迎光，蓬莱市小门家法律服务所法律工作者。
被告高明响，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告山东蓬建建工集团有限公司，住所地蓬莱市钟楼南路248号。
法定代表人梁平，任公司总经理。
委托代理人王丹，女，1978年7月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在审理原告徐耀东与被告高明响、山东蓬建建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐耀东撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告负担。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 张家平
人民陪审员 姜作先
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第1822号
原告孙学峰。
委托代理人张法延。
被告蒋永金。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告负担。
代理审判员 王振
二〇一三年十二月一日
书 记 员 邵勇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初248号
原告张强。
委托代理人张玉。
被告朱正军。
原告张强诉被告朱正军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员颜婷独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告朱正军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张强诉称：原、被告经朋友介绍相识，被告2014年3月2日，被告以缺乏资金为由向原告借款50000元，并出具借条一张，约定2014年4月1日归还，但被告未能按约还款，原告多次追讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款50000元。
被告朱正军未应诉、答辩，亦未提供书面证据。
经审理查明：原告张强与被告朱正军系朋友关系。2014年3月2日被告经营需要向原告借款50000元，并出具借条一张，约定2014年4月1日归还。因被告未能按约履行还款义务，故引起诉争。
以上事故有原告出具的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱正军向原告张强借款50000元，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定2014年4月1日归还，被告未能按约履行还款义务，理应承担本纠纷的全部责任。故对原告要求被告立即偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱正军于本判决生效之日起十日内偿还原告张强借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告朱正军负担，此款已由原告张强垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 颜 婷
二〇一六年二月十五日
书记员 吴玲丽
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初416-1号
原告李子超，居民。
法定代理人李永祥，居民。
被告周世轻。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司，住所地：潍坊市坊子新区凤凰大街36号。
本院审理原告李子超与被告周世轻、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月15日作出（2016）鲁0704民初416号民事裁定后，现因被告周世轻提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告周世轻所有的鲁G×××××号牌北京现代牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王娜
二〇一六年二月十七日
书记员 于峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终8500号
上诉人（原审原告）：欧美工艺制品（深圳）有限公司。
法定代表人：叶国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方红华，广东君一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟东，广东君一律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杨帮。
委托诉讼代理人：陈德明，广东一龙律师事务所律师。
上诉人欧美工艺制品（深圳）有限公司(以下简称欧美工艺公司)因与被上诉人杨帮劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初19333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
欧美工艺公司在一审起诉请求：1、欧美工艺公司无须支付杨帮解除劳动关系的经济补偿金68750元；2、欧美工艺公司无须支付杨帮2015年10月8日至2016年10月8日期间的高温津贴720.75元；3、欧美工艺公司无须支付杨帮律师费2998.74元。
一审法院判决：一、欧美工艺公司应于判决生效之日起三日内支付杨帮解除劳动关系的经济补偿金68750元；二、欧美工艺公司应于判决生效之日起三日内支付杨帮2015年10月8日至2016年10月8日期间的高温津贴720.75元；三、欧美工艺公司应于本判决生效之日起三日内支付杨帮律师费2998.74元；四、驳回欧美工艺公司的全部诉讼请求。本案受理费5元，由欧美工艺公司负担。
欧美工艺公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法予以改判；二、本案的诉讼费由杨帮承担。
杨帮答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、欧美工艺公司是否应向杨帮支付解除劳动合同的经济补偿金及补偿金数额；2、欧美工艺公司是否应向杨帮支付高温津贴。
关于解除劳动合同的经济补偿金，本案中在杨帮提出解除劳动合同时，欧美工艺公司确实存在拖欠工资未发放的情形，欧美工艺公司未能举证证明其延期发放工资是基于生产经营困难，并征得本单位工会或者杨帮的书面同意，故杨帮以此为由提出被迫解除劳动合同，符合劳动合同法的规定，欧美工艺公司依法应向杨帮支付解除劳动合同的经济补偿金。关于杨帮离职前十二个月的平均工资，杨帮于2016年10月8日离职，根据杨帮的工资表，其2015年10月至2016年9月的平均应发工资为5384.10元，一审以杨帮离职前正常出勤情况下的月平均工资来认定杨帮离职前十二个月的平均工资有误，本院予以纠正。据此，欧美工艺公司依法应向杨帮支付的解除劳动合同经济补偿金为：67301.25元（5384.10元×12.5个月）。
关于高温津贴，欧美工艺公司提供的证据不足以证明其在2015年10月8日至2016年10月8日期间已采取有效措施将杨帮的工作场所温度降至符合法定标准，一审判令其向杨帮支付高温津贴，并无不当，本院予以维持。
关于律师费，根据胜诉比例，本院确定欧美工艺公司应向杨帮支付的律师费为2936元。
综上，欧美工艺公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审认定事实有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初19333号民事判决第二项；
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初19333号民事判决第四项；
三、变更深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初19333号民事判决第一项为：欧美工艺公司应于本判决生效之日起三日内支付杨帮解除劳动关系的经济补偿金67301.25元；
四、变更深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初19333号民事判决第三项为：欧美工艺公司应于本判决生效之日起三日内支付杨帮律师费2936元；
五、驳回欧美工艺公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费15元，由欧美工艺公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年九月十二日
书 记 员 邹俊辉（兼）
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第455号
原告杨军。
被告高保盼。
被告刘兰柱。
被告刘丹丹。
原告杨军诉被告高保盼、刘兰柱、刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨军到庭参加诉讼，被告高保盼、刘兰柱、刘丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨军诉称：2011年9月15日，被告高保盼以经营为由从原告处借款50000元整，约定借款利息为月息5%，借款期限为630天，自2011年9月15日至2013年6月15日止，被告刘兰柱、刘丹丹为此笔借款进行担保。借款到期后被告至今未还，故起诉请求判令被告高保盼偿还借款50000元及自2011年9月15日起至还清之日止的利息，被告刘兰柱、刘丹丹承担连带清偿责任。
被告高保盼未答辩。
被告刘兰柱未答辩。
被告刘丹丹未答辩。
经审理查明：2011年9月15日，三被告与原告签订《担保贷款合同书》，被告高保盼向原告借款50000元，期限为630天，自2011年9月15日至2013年6月15日止，利息为月息5%，由被告刘兰柱、刘丹丹为该笔借款提供连带担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及乙方实现债权的费用，保证期间为还款之日起两年。原告于当日将借款给付被告，被告高保盼向原告出具书面借据，被告刘兰柱、刘丹丹向原告出具书面担保书一份。借款到期后，经原告催要，被高保盼告不予偿还借款本金及利息，被告刘兰柱、刘丹丹亦未承担担保责任。
上述事实由当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告与三被告自愿签订《担保贷款合同书》，原告已将借款本金支付给被告，借款到期后被告高保盼应依约偿还借款本金50000元及利息。原告主张利息为月息5%，超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，对超过部分的利息约定无效，本院不予支持。被告刘兰柱、刘丹丹自愿为被告高保盼提供连带责任担保，保证期间应为借款届满之日起两年，原告在保证期间内向其主张权利，被告刘兰柱、刘丹丹应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告高保盼偿还原告杨军借款本金50000元及利息（利率按年利率24%自2011年9月15日起计算至清偿完毕之日），被告刘兰柱、刘丹丹承担连带清偿责任；
二、被告刘兰柱、刘丹丹对上述借款及利息承担连带清偿责任后有权向被告高保盼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 丁 剑
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈国兴
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1318号
申请执行人南福兰。
被执行人青州市增福食品有限公司，住所地青州市弥河镇增福寺村。
法定代表人南金良，经理。
本院在执行南福兰与被执行人青州市增福食品有限公司工资争议纠纷一案，青劳人仲案字（2014）第105号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人青州市增福食品有限公司法定代表人下落不明，财产已被另案查封，银行也无存款，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青劳人仲案字（2014）第105号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 李素林
审判员 卢晓伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王子荣
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4366号
申请执行人轩辕桂平，女，1966年5月30日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人许尔勇，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人苏明春，男，1960年8月1日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3046号民事判决书，被执行人许尔勇、苏明春应付给申请执行人轩辕桂平35570元及利息，案件受理费970元，由被执行人许尔勇、苏明春承担。经申请执行人轩辕桂平申请，2016年11月1日，本院立案执行，2016年11月12日，本院向被执行人许尔勇、苏明春出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月12日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现已执行到位33500元，并达成还款协议，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年三月八日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4366号申请执行人轩辕桂平，女，1966年5月30日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人许尔勇，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人苏明春，男，1960年8月1日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初3046号民事判决书，被执行人许尔勇、苏明春应付给申请执行人轩辕桂平35570元及利息，案件受理费970元，由被执行人许尔勇、苏明春承担。经申请执行人轩辕桂平申请，2016年11月1日，本院立案执行，2016年11月12日，本院向被执行人许尔勇、苏明春出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月12日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现已执行到位33500元，并达成还款协议，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年三月八日书记员  黄婷第1页/共2页
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2028号
原告邓超，住兴隆县。电话：139XX****XX。
被告兴隆县平安堡镇白毛甸子村第四居民组。
负责人李文华，组长。
被告兴隆县平安堡镇白毛甸子村第五居民组。
负责人程炳祥，组长。
被告兴隆县平安堡镇白毛甸子村村民委员会。
负责人樊建国，村主任。电话：158XX****XX。
原告邓超与被告兴隆县平安堡镇白毛甸子村第四居民组、兴隆县平安堡镇白毛甸子村第五居民组、兴隆县平安堡镇白毛甸子村村民委员会合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告邓超，被告兴隆县平安堡镇白毛甸子村第四居民组负责人李文华、第五居民组负责人程炳祥、兴隆县平安堡镇白毛甸子村村民委员会负责人樊建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求解除原、被告于2008年9月9日签订的《关于兴隆县平安堡镇白毛甸子村第四、第五居民组承包山场协议书》。2、要求三被告共同返还预付款10万元，并给付违约金5万元及相应利息。3、诉讼费用由三被告负担。
三被告辩称，原告所诉属实，我方意见是请原告放弃违约金及利息的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1号证，合同原件一份。证明原告与三被告于2009年9月9日签订书面合同。
2号证，收据一张。证明原告依照合同约定向被告缴纳十万元押金。
三被告对原告提交的1、2号证均无异议。三被告亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的1、2号证，三被告均无异议，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明，原告与三被告于2008年9月9日签订《关于兴隆县平安堡镇白毛甸子村第四、第五居民组承包山场协议书》，协议约定“将白毛甸子村第四、五居民组承包山场承包给原告三年，用于砍伐。违约责任：被告兴隆县平安堡镇白毛甸子村第四、五居民组、白毛甸子村委会出现不利于原告邓超进行申办砍伐手续和砍伐过程中阻断生产的行为或要求，原告邓超不交纳相应款项，都视为违约并承担违约责任，违约金为人民币5万元”。在双方未签订书面协议前，原告即按约定于2008年8月16日交付被告预付款10万元。但在该协议履行过程中，由于被告的村民到兴隆县林业局上访反映，不同意砍伐，致使原告无法进行砍伐，合同目的无法实现。现原告要求解除双方于2008年9月9日签订的《关于兴隆县平安堡镇白毛甸子村第四、第五居民组承包山场协议书》，要求三被告共同返还预付款10万元，并给付违约金5万元及相应利息，诉至本院。
本院认为，原、被告之间就兴隆县平安堡镇白毛甸子村第四、五居民组承包山场砍伐事宜达成了书面协议，双方间的合同成立，被告的村民到兴隆县林业局上访反映，致使原告无法进行砍伐，合同目的无法实现。原告要求与三被告解除合同并返还预付款及违约金的诉讼请求，应予以支持。但双方约定的违约金数额过高，可按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、九十四条、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告邓超与被告兴隆县平安堡镇白毛甸子村第四居民组、兴隆县平安堡镇白毛甸子村第五居民组、兴隆县平安堡镇白毛甸子村村民委员会于2008年9月9日签订的《关于兴隆县平安堡镇白毛甸子村第四、第五居民组承包山场协议书》。
二、三被告于本判决生效后十日内返还原告邓超预付款10万元及相应利息（利息自2008年8月16日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决制定给付之日止），三被告对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元，减半收取1，650.00元；保全费1，270.00元，合计2，920.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 常 江
审判员 陈馥炯
审判员 王 冰
二〇一四年十二月二日
书记员 温 慧
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第2028号原告苏玉风，女，1950年9月3日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人朱岩炯，宁夏正义达律师事务所律师。被告宁夏鸿兴达房地产开发有限公司，住所地宁夏自治区银川市兴庆区。法定代表人贾复庆，该公司总经理。原告苏玉风诉被告宁夏鸿兴达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员贺晶婕适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告苏玉风的委托代理人朱岩炯到庭参加诉讼，被告宁夏鸿兴达房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏玉风诉称，1999年7月26日，原告与被告签订《拆迁安置协议》一份，约定，被告因承担银川市危房改造任务需拆除原告原位于银川市城区中山北街益民巷平房，面积58㎡，将原告安置在银川市城区玉皇阁北街玉皇阁小区，面积63.5㎡，产权归属原告。该协议签订后，原告将原有私房交付被告拆除，被告也将上述房屋安置给原告居住至今。但直至现在，经原告常年不断催促，被告一直拖延不提供办理房屋产权证书的相关资料，不协助原告办理安置房屋产权证书。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告协助办理位于银川市兴庆区玉皇阁北街玉皇阁小区房屋产权证书；二、本案诉讼费用由被告承担。被告宁夏鸿兴达房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，1999年7月26日，原告与被告签订《拆迁安置协议》一份，该协议约定：根据银川市规划和要求，被告将原告位于银川市城区中山北街益民巷平房（建筑面积约为58㎡）的私房一套拆迁，将原告安置在银川市城区（兴庆区）玉皇阁北街玉皇阁小区，建筑面积63.5㎡，产权归属原告；被告所安置原告的房屋面积在实际安置中，如有面积差误，互不找差价；原告在入住新安置房前的相关费用由被告承担，入住新安置房后的一切费用由原告自行承担。协议签订后，原告即搬入银川市城区（兴庆区）玉皇阁北街玉皇阁小区居住至今，被告亦已拆除中山北街益民巷平房住房，但被告未能协助原告办理银川市城区（兴庆区））玉皇阁北街玉皇阁小区的房屋产权证书。故原告诉至法院，请求依法判如所请。本院确认的上述事实，有原告提供的《拆迁安置协议》及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的《拆迁安置协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告宁夏鸿兴达房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩和质证权利的放弃。被告拆除原告所有的银川市城区中山北街益民巷平房住房，将原告安置在银川市城区（兴庆区）玉皇阁北街玉皇阁小区，但未协助原告办理上述房屋的产权证书，被告应当遵循诚实信用原则，根据《拆迁安置协议》的性质和目的履行协助办理房屋产权证书的义务，实现原告对新安置房屋的所有权，故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏鸿兴达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告苏玉风办理位于银川市兴庆区玉皇阁北街玉皇阁小区房屋产权登记。案件受理费100元，减半收取50元，由被告宁夏鸿兴达房地产开发有限公司负担（此款原告苏玉风已预交，被告宁夏鸿兴达房地产开发有限公司在协助原告苏玉风办理产权登记的同时支付给原告苏玉风）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  贺晶婕二〇一四年五月十六日书 记 员  郭路阳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告胡臣合、赵刚与被告张健、张春中
机 动 车 交 通 事 故 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第520号
原告：胡臣合，男，汉族，1979年7月18日出生，乾安县人，。
原告：赵刚，男，满族，1982年9月24日出生，乾安县人。
被告：张健，男，汉族，1984年4月24日出生，前郭县人。
被告：张春中，男，汉族，1954年12月22日出生，前郭县人。
本院在审理原告胡臣合、赵刚与被告张健、张春中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡臣合、赵刚于2015年4月27日要求撤回对张健、张春中的起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡臣合、赵刚撤回对张健、张春中起诉。
审判员 �永民
二〇一五年四月二十七日
4书记员刘悦
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荥民初字第219号
原告朱治昌，男，生于1947年7月12日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
委托代理人（特别）陶明芳。
委托代理人XX，荥经县法律援助中心工作人员。
被告李曾贵，男，出生于1966年11月26日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
被告杨学芹，女，出生于1968年11月25日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
原告朱治昌诉被告李曾贵、杨学芹追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒲彦桦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶明芳、李勇及被告李曾贵、杨学芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱治昌诉称：原告于2011年2月开始在被告承包的民房修建工地从事杂工工种。工资的结算方式为预支一部分，剩余工钱在工地完工后再统一进行结算。2011年8月，被告李曾贵生病后，原告就在管工冯华的安排下继续修建房屋，此部分的工钱已由冯华结清。但是2011年2月12日至2011年8月期间共计8850元的工资，被告李曾贵先预支了3800元，2012年1月21日，被告杨学芹再次支付209元，最后还剩4841元工资款没有支付。尚未支付的工资款由被告杨学芹在工资表上签字加以确认后转债务关系。由于现在被告家庭经济困难，无法支付剩余欠款，故起诉到法院。
被告李曾贵、杨学芹辩称：这部分还未给付的工资欠款，我们是予以认可的，我是请冯华帮我算清楚后，在工资单上签字确认的。但是现在李曾贵突患疾病，为了治病，我们家现在也是到处在借钱，家庭情况非常困难。在外面的债权也收不回来，所以我们现在没有偿还的能力。
经审理查明：原告于2011年2月开始在被告承包的民房修建工地从事杂工工种。工资的结算方式为预支一部分，剩余工钱在工地完工后再统一进行结算。2011年8月，被告李曾贵生病后，原告就在管工冯华的安排下继续修建房屋，此部分的工钱已由冯华结清。但是2011年2月12日至2011年8月期间共计8850元的工资，被告李曾贵先预支了3800元，2012年1月21日，被告杨学芹再次支付209元，最后还剩4841元工资款没有支付。尚未支付的工资款由被告李曾贵的妻子杨学芹在工资表上签字加以确认后转为债务关系。
上述事实，有原被告双方的陈述、有杨学芹签字予以认可的2011年2月12日起李曾贵工地小工工资表等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原告朱治昌在被告承包的民房修建工地务工，双方已形成劳务合同关系，朱治昌付出劳动，被告就应该支付劳动报酬。被告欠原告工资款4841元，在工资表上签字予以认可后转为债务关系，债权债务关系明确，被告作为债务人负有还款的义务，现原告要求被告偿还欠款，合情合法，本院予以支持。该案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李曾贵、杨学芹于本判决生效后三个月内支付原告朱治昌欠款4841元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由被告李曾贵、杨学芹负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院
代理审判员 蒲彦桦
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 凌乙鑫
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟商初字第327号
原告：烟台市华夏纺织有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处留德庄村。
法定代表人：杜昭武，经理。
委托代理人：杜羚铭，该公司职工。
被告：烟台锦绣工艺品有限公司，住所地烟台市莱山区初家村。
法定代表人：何玉恕，经理。
本院在审理原告烟台市华夏纺织有限公司诉被告烟台锦绣工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台市华夏纺织有限公司于2014年11月13日向本院提交申请，要求撤回对被告烟台锦绣工艺品有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市华夏纺织有限公司撤回对被告烟台锦绣工艺品有限公司的起诉。
案件受理费19981元减半收取9991元、财产保全费5000元均由原告交纳。
代理审判员 姜德生
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 贺凌君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸牌商初字第24号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：方某某。
原告陈甲与被告方某某民间借贷纠纷一案，于2011年12
月23日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员
李冠军独任审判，于2012年1月13日公开开庭进行了审理。原
告陈甲的委托代理人陈乙到庭参加诉讼；被告方某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，2000年12月1日，被告向原告借款人民币
9000元，约定月利率一分五厘，利息按季支付，由被告出具给
原告借条一份。后，被告仅支付利息7000元，本金9000元及其
余利息未支付。现原告起诉要求被告归还借款9000元，支付自
2000年12月2日起至2011年10月2日止的利息19170元，已经支
付的利息7000元，尚欠利息12170元，以上本息合计人民币211
70元。
被告方某某未作出答辩，也未向本院提交证据。
原告陈甲对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了
借条一份，证明被告方某某向原告借款9000元，约定月利率1.
5%的事实。被告方某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应视为其放弃对原告主张的权利进行抗辩及对原告提供的借条进行质证的权利。经审核，原告提供的欠条符合证
据的形式要件，本院对借条确认为有效证据。
经审理，本院认定下列事实：
2000年12月1日，被告方某某向原告陈甲借款人民币9000
元，约定按月利率1.5%计算利息，利息按季付。后，被告方某
某支付给原告利息7000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方某某向
原告借款9000元并约定按月利率1.5%计算利息的事实清楚，被
告方某某应依法承担归还借款及按约定支付利息的民事责任。
原告主张的要求被告支付自2000年12月2日起至2011年10月2日
止按月利率1.5%计算的利息19170元，扣除已付7000元后，尚
应支付利息12170元。但经本院审核，2000年12月2日起至2011
年10月2日止按月利率1.5%计算的利息为17550元，扣除已经支
付的利息7000元，尚应支付的利息为10550元，故本院对利息
请求中的合理部分即10550元予以支持。被告方某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清
，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告方某某应归还原告陈甲借款人民币9000元，并
支付自2000年12月2日起至2011年10月2日止的利息10550元（
已经支付的7000元利息已扣除），以上合计人民币19550元，
限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈甲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取164.50元，由原告陈甲负担
12.50元，被告方某某负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费329元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0
900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
代理审判员 李冠军
二〇一二年一月十六日
书 记 员 张 迪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法九民一初字第183-3号
原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
法定代表人李宝洪。
委托代理人黄芳，系广东华法律师事务所律师。
委托代理人杨伟，系广东华法律师事务所律师。
被告霍楚然，男，住佛山市南海区。
本院受理原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社诉被告霍楚然渔业承包合同纠纷一案后，原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社于2014年9月22日以被告按合同约定金额履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社撤回起诉。
本案受理费减半收取185元，财产保全费248元，合共433元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁敏红
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴莹莹