wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2850号
原告王建飞，男，1979年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人姜润梅，宁夏言成律师事务所律师。
被告麦丰辉，男，1979年5月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王恺胜（系被告麦丰辉姐夫）。
原告王建飞诉被告麦丰辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由代理审判员王怀成适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王建飞及其委托代理人姜润梅、被告麦丰辉的委托代理人王恺胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建飞诉称，2014年1月12日，被告因家庭生活困难向原告借22万元，并向原告出具借条一份。借款期满后，经原告多次催要被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告麦丰辉偿还原告借款22万元、支付利息118800元（按照年利率24%计算上述借款自2014年1月12日起至2016年4月12日止期间的利息），合计33.88万元；二、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交一张借条，拟证明2014年1月12日被告向原告借款22万元。被告质证认为：该借条所列的借款被告仅收到20000元，剩余的借款原告至今未向被告提供。
被告麦丰辉辩称，原告出示的借条中借款22万元，被告只收到20000元现金，剩余的款项至今没有收到。当时的实际情况是，原告向被告借款10万元，约定5年后还款22万元，因为已经包含了所有利息，所以注明没有利息。被告只收到现金2万元，所以被告只承担2万元的还款责任。
被告未就其抗辩主张向法庭提交证据。
经审理查明，2014年1月12日，被告向原告借款22万元，并出具借条一张，载明：“今借到王建飞现金贰拾贰万元整（￥220000元），没有利息，借款人麦丰辉，2014.1.12”。原告以现金的方式向被告提供了借款。因被告未向原告履行还款义务，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的借条及原告、被告当庭相关陈述在案为凭，以上证据经庭审质证并审查核实，符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告麦丰辉向原告借款的事实，有被告麦丰辉于2014年1月12日向原告出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告麦丰辉应当向原告履行还款义务，但被告麦丰辉未履行该义务，应承担相应的民事责任，故对于原告诉请的借款22万元，本院予以支持。原告要求被告麦丰辉支付利息118800元，因双方之间未就借款约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。该借款亦未约定还款期限，原告可以在合理期限内催告被告返还。原告主张按照年利率24%计算利息没有法律依据，故本院支持被告按照年利率6%向原告支付该借款自原告提起诉讼之日起至本判决确定的返还借款之日止的利息。被告辩称，双方约定借款10万元，被告只收到原告现金2万元，约定5年后还款22万元，已经包含了所有利息的观点，因无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告麦丰辉于本判决生效之日起七日内偿还原告王建飞借款22万元，并按照年利率6%向原告王建飞支付该借款自2016年4月7日起至本判决确定的返还借款之日止的利息；
二、驳回原告王建飞的其他诉讼请求。
如果被告麦丰辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6382元，已减半收取3191元，由原告王建飞负担1088元，被告麦丰辉负担2103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王怀成
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 金梅茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初2850号原告王建飞，男，1979年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托代理人姜润梅，宁夏言成律师事务所律师。被告麦丰辉，男，1979年5月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人王恺胜（系被告麦丰辉姐夫）。原告王建飞诉被告麦丰辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由代理审判员王怀成适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王建飞及其委托代理人姜润梅、被告麦丰辉的委托代理人王恺胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建飞诉称，2014年1月12日，被告因家庭生活困难向原告借22万元，并向原告出具借条一份。借款期满后，经原告多次催要被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告麦丰辉偿还原告借款22万元、支付利息118800元（按照年利率24%计算上述借款自2014年1月12日起至2016年4月12日止期间的利息），合计33.88万元；二、案件受理费由被告承担。原告为证明其诉讼主张向法庭提交一张借条，拟证明2014年1月12日被告向原告借款22万元。被告质证认为：该借条所列的借款被告仅收到20000元，剩余的借款原告至今未向被告提供。被告麦丰辉辩称，原告出示的借条中借款22万元，被告只收到20000元现金，剩余的款项至今没有收到。当时的实际情况是，原告向被告借款10万元，约定5年后还款22万元，因为已经包含了所有利息，所以注明没有利息。被告只收到现金2万元，所以被告只承担2万元的还款责任。被告未就其抗辩主张向法庭提交证据。经审理查明，2014年1月12日，被告向原告借款22万元，并出具借条一张，载明：“今借到王建飞现金贰拾贰万元整（￥220000元），没有利息，借款人麦丰辉，2014.1.12”。原告以现金的方式向被告提供了借款。因被告未向原告履行还款义务，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认定的上述事实，有原告提交的借条及原告、被告当庭相关陈述在案为凭，以上证据经庭审质证并审查核实，符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，被告麦丰辉向原告借款的事实，有被告麦丰辉于2014年1月12日向原告出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告麦丰辉应当向原告履行还款义务，但被告麦丰辉未履行该义务，应承担相应的民事责任，故对于原告诉请的借款22万元，本院予以支持。原告要求被告麦丰辉支付利息118800元，因双方之间未就借款约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。该借款亦未约定还款期限，原告可以在合理期限内催告被告返还。原告主张按照年利率24%计算利息没有法律依据，故本院支持被告按照年利率6%向原告支付该借款自原告提起诉讼之日起至本判决确定的返还借款之日止的利息。被告辩称，双方约定借款10万元，被告只收到原告现金2万元，约定5年后还款22万元，已经包含了所有利息的观点，因无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告麦丰辉于本判决生效之日起七日内偿还原告王建飞借款22万元，并按照年利率6%向原告王建飞支付该借款自2016年4月7日起至本判决确定的返还借款之日止的利息；二、驳回原告王建飞的其他诉讼请求。如果被告麦丰辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6382元，已减半收取3191元，由原告王建飞负担1088元，被告麦丰辉负担2103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  王怀成二〇一六年六月二十七日书 记 员  金梅茹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4319号
原告彭惠锋。
委托代理人秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告朱建华。
本院在审理原告彭惠锋与被告朱建华买卖合同纠纷一案中，原告彭惠锋于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告彭惠锋向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭惠锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭惠锋负担。
审判员 王碧云
二〇一六年十月十七日
书记员 郑超云
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2883号
原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行。
负责人张朝晖，行长。
委托代理人朱志宏，男，中国建设银行股份有限公司浏阳支行职工。
委托代理人李静虎，湖南淡远律师事务所律师。
被告陈亮，男，汉族。
被告蒋金玉，女，汉族。
被告湖南谦信置业有限公司。
法定代表人潘浩。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告陈亮、蒋金玉、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回对陈亮、蒋金玉、湖南谦信置业有限公司的起诉。
本案受理费805元，减半收取402.5元，由中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担。
审判员 唐东圣
二〇一五年九月七日
书记员 寻 丹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初1382号
原告：马继忠，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，现住沙湾县。
委托代理人：孙伟，新疆天正律师事务所律师。
被告：吉金花，女，1985年1月2日出生，现住沙湾县。
被告：丁启明，男，1985年9月22日出生，现住沙湾县。
原告马继忠诉被告吉金花、丁启明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员毕丰雷适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行审理。原告马继忠及委托代理人孙伟到庭参加诉讼，被告吉金花、丁启明经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马继忠诉称：2015年3月至6月，被告先后两次从原告处借款20万元整；由两被告向原告出具借条两份，借款金额分别为10万元；借款时间分别为2015年3月21日、2015年6月30日；还款时间均为2015年10月30日；利率均为30‰。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。现原告要求被告偿还借款本金20万元、利息46000元，本息合计246000元，并承担本案诉讼费用。
被告丁启明、吉金花经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月至6月，被告先后两次从原告处借款20万元整，由两被告向原告出具借条两份；借款金额分别为10万元；借款时间分别为2015年3月21日、2015年6月30日；还款时间均为2015年10月30日，利率均为30‰。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。现原告要求被告偿还借款本金20万元、利息46000元，本息合计246000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告举证及当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马继忠按照借条的约定按期为被告提供了借款，已完全履行了自己的义务；被告丁启明、吉金花在取得借款后，却未能及时归还，理应承担本案的民事违约责任。原告马继忠要求被告丁启明、吉金花支付借款本金20万元的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。对原告马继忠要求被告丁启明、吉金花支付利息的诉讼请求，虽借条中约定的利率为30‰；但该约定高于法律的规定。原告在主张利息时按照法律规定的20‰予以主张，对超出法律规定的部分未主张，故对原告要求被告支付利息46000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告丁启明、吉金花经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的自动放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁启明、吉金花于本判决生效后十五日内偿还原告马继忠借款本金20万元及利息46000元（利息算至2016年4月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4990元，适用简易程序减半收取2495元，由被告丁启明、吉金花负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 毕丰雷
二〇一六年六月十二日
书记员 朱海燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3546号
原告：魏道胜，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：陶厚清，安徽秉度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。
被告：顾七子，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告魏道胜诉被告顾七子买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告魏道胜及其委托诉讼代理人陶厚清、翟光耀到庭参加诉讼，被告顾七子经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事生猪交易工作，应被告要求向被告供应生猪，自2016年3月起，原告共向被告提供生猪58头，货款共计人民币171034元，被告陆续向原告给付货款127315元，仍欠原告货款43719元。后经原、被告双方结算，被告于2016年8月1日向原告出具借条一份，确认被告欠原告货款43700元，将所欠货款转化为借款。后原告催要未果，诉至法院。请求法院判令：1、被告立即偿还所欠生猪交易款人民币43700元整，并自2016年8月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期给付利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告魏道胜为证明其主张，向本院提交如下书面证据：
1、原告身份证复印件1份，被告户籍证明1份，证明原、被告主体身份；
2、宣城市肉联厂生猪交易代收款凭证8份及对账单1份，证明原、被告之间存在生猪交易，原、被告经结算后仍欠原告43719元货款的事实；
3、借条1份，证明被告确认欠原告购猪款，并将该笔欠款转化为借款的事实。
被告顾七子未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，确认原、被告经结算后，被告仍欠原告货款43719元，被告并将该笔欠款转化为借款的事实；被告未到庭未予质证，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
原告从事生猪交易工作。原、被告口头约定，由原告向被告供应生猪。原告自2016年3月27日至2016年4月26日，共向被告供应生猪58头，货款共计人民币171034元，被告陆续向原告给付货款127315元，仍欠原告货款43719元。后经原、被告双方结算，被告于2016年8月1日向原告出具借条一份，确认欠原告货款43700元，并将所欠货款转化为借款。后经原告多次催讨，被告仍旧分文未付。为此，原告诉至法院，请求法院判如诉请。
本院认为：依法成立的合同，应当受到法律的保护。原告魏道胜依约向被告顾七子供应生猪，被告顾七子应当依约给付原告魏道胜货款对价。被告顾七子在给付原告部分货款之后，对所欠货款以借款方式予以确认。现原告要求被告给付所欠货款，事实清楚明了，证据合法有效，本院予以支持；原告魏道胜要求被告顾七子按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付利息，不违反法律规定，本院亦予支持，但计息日期应从起诉之日，即2017年7月13日算起；被告顾七子经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法司法解释三》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告顾七子于本判决生效之日起十日内偿还原告魏道胜货款人民币43700元及其利息（利息自2017年7月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
2、驳回原告魏道胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取447元,由被告顾七子负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张辉煌
二〇一七年九月十七日
书记员 王珍珍
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第31183号
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行。
负责人孙轶卿，行长。
被告青岛海诺水务科技股份有限公司。
法定代表人崔春卫，董事长。
被告新河海诺水务装备有限公司。
被告崔春卫。
被告赵艳艳。
本院审理原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛海诺水务科技股份有限公司、被告新河海诺水务装备有限公司、被告崔春卫、被告赵艳艳金融借款合同纠纷一案后，被告青岛海诺水务科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地在青岛市崂山区，本案应由青岛市崂山区人民法院审理。
本院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案流动资金借款合同约定如有纠纷由贷款人所在地人民法院管辖，本案贷款人所在地在青岛市崂山区，故本案应由青岛市崂山区人民法院审理，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送青岛市崂山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
代理审判员 马焕君
代理审判员 王 静
二〇一六年六月六日
书 记 员 辛 妮
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初465号
原告：刘菊，女，1980年11月4日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：广州市白云区市场和质量监督管理局，住广东省广州市白云区机场路棠景南街21号。
法定代表人：李晓东，职务局长。
负责人：游乃满，职务副局长。
委托代理人：王静，该单位工作人员。
委托代理人：胡裕荣，该单位工作人员。
被告：广州市工商行政管理局，住广东省广州市天河区天河路112号。
法定代表人：谭曼青，职务局长。
委托代理人：陈露，该单位工作人员。
委托代理人：邝俊凌，该单位工作人员。
本院在审理原告刘菊诉被告广州市白云区市场和质量监督管理局、广州市工商行政管理局举报处理答复书及行政复议决定一案中，原告刘菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款以及第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半交纳25元，由原告刘菊负担。
审 判 长 屈玲红
人民陪审员 李群燕
人民陪审员 刘雪容
二〇一七年三月十五日
书 记 员 彭煜棋
冒徽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温民初字第212号
原告：袁某。
委托代理人：袁乙。
被告：吴某甲。
原告袁某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2011年2月23
日立案受理后，依法由审判员张妙法适用简易程序于2011年3
月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁某及其
委托代理人袁乙、被告吴某甲到庭参加诉讼。
原告袁某起诉称：原告与被告吴某甲于2008年下半年经人
介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。2010
年3月29日生育一子，取名吴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后
性格不合，经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。现
原告起诉要求与被告离婚；儿子吴某乙由原告抚养，由被告依
法支付抚养费。
原告袁某为了支持其主张的事实，向本院提交了下列证
据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记的事实。
2、户籍证明一份，用以证明婚生儿子吴某乙的出生时间
。
被告吴某甲答辩称：夫妻感情尚好，被告不同意离婚。被
告未向本院提交相关证据。原告提交的上述证据，被告无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告袁某和被告吴某甲经人介绍认识，于××××年××月××日
在温岭市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名吴
某某。后原、被告为生活琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，已建立了一定的夫
妻感情，现原告不能举证证明夫妻感情确已破裂的情形。故对
原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希双方妥然处
理家庭关系，互让互让，重归于好。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235）。
审判员 张妙法二○一一年三月三十日
书记员 周 美 丽
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106财保30号
申请人：李刚琴，女，汉族，1965年8月23日生。
被申请人：董全清，男，汉族，1965年5月17日生。
申请人李刚琴于2016年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董全清所有的车牌号为豫A×××××的车辆予以查封（保全金额50000元）。担保人靳金安自愿以其位于荥阳市演武路东段南侧鑫源小区2幢507号（房产证号为：荥阳市房权证字第××号）的房产为申请人李刚琴提供担保。
本院经审查认为，申请人李刚琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人董全清所有的车牌号为豫A×××××的车辆予以查封。
二、对担保人靳金安位于荥阳市演武路东段南侧鑫源小区2幢507号（房产证号为：荥阳市房权证字第××号）的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周锐锋
二〇一六年九月十四日
书记员 王 芳
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保351号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人陈代河，男。
被申请人陈艳红，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，陈代河与陈艳红婚后于2015年12月24日在新化妇幼保健院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月14日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第087162号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费35440元。
2016年8月15日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈代河、陈艳红的银行存款35440元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈代河、陈艳红的银行存款35814元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
助理审判员 石 杰
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张文琼
山东省栖霞市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）栖行初字第23号
原告：王洪娟，农民。
被告：栖霞市公安局，住所地：栖霞市山城路7号。
法定代表人：战志勇，局长。
委托代理人：柳凯。
委托代理人：陈志巍。
原告王洪娟不服被告栖霞市公安局2014年7月24日作出的栖公行罚决字【2014】00026号公安行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院于2015年6月12日受理后，于2015年6月16日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王洪娟、被告委托代理人柳凯、陈志巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告栖霞市公安局作出的栖公行罚决字【2014】00026号公安行政处罚决定书的内容是：现查明原告于2014年5月16日到北京市中南海周边非信访接待场所非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫；2014年7月23日11时许原告到北京市中南海周边非信访接待场所非正常上访，被北京市公安局西城分局民警当场查获，扰乱了该地区公共场所秩序。
以上事实有王洪娟的陈述、证人证言及训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对王洪娟处以行政拘留五日的处罚。执行方式和期限：行政拘留由办案部门送至栖霞市拘留所执行五日。
被告向本院提交了作出行政处罚的证据及依据：1、受案登记表；2、传唤证；3、被传唤人家属通知书；4、行政处罚告知笔录；5、行政处罚决定书；6、行政拘留执行回执；7、行政拘留家属通知书；8、询问王洪娟笔录；9、询问丁志友笔录；10、询问姜朋涛笔录；11、训诫书；12、户籍证明；13、信访条例。
原告诉称，被告认定原告于2014年5月16日及2014年7月23日11时许，到北京市中南海周边非信访接待场所非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫、查获，扰乱了该地区公共场所秩序，无事实根据及法律依据，被告举不出原告到该场所有违法行为的事实、情节及后果的证据，属于强加罪名；被告没有北京市公安局的移交手续和授权委托书，是越权执法，被告违反法定程序。要求撤销栖公行罚决字【2014】00026号公安行政处罚决定。
原告向本院提交了以下证据：1、政府信息不存在告知书；2、行政处罚决定书；3、解除拘留证明书。
被告辩称，原告于2014年5月16日到北京市中南海周边非信访接待场所非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫；2014年7月23日11时许原告到北京市中南海周边非信访接待场所非正常上访，被北京市公安局西城分局民警当场查获，扰乱了该地区公共场所秩序。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，履行告知义务后对原告作出行政拘留五日的处罚决定，事实清楚、证据充分、适用法律正确；根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地的公安机关管辖。原告居住在栖霞市，北京市公安局西城分局府右街派出所亦向栖霞市公安局移交了训诫书，原告的违法行为可以由栖霞市公安局管辖，被告程序合法。
经过庭审质证，被告提交的证据2、6，原告无异议，证据5，原告对真实性无异议，但对处罚不服，本院对被告的证据2、5、6予以确认；被告提交的证据3、7，原告陈述系自己通知家属，证据4，原告陈述被告进行了告知，本院对被告提交的证据3、4、7予以确认；证据8、10系被告对王洪娟及姜朋涛的询问笔录，皆有本人签名捺印，本院予以确认；证据11系北京市公安局西城分局的训诫书，本院予以确认；证据1、12、13系条例及登记表、户籍证明，本院予以确认；证据9系丁志友的证言，因原告对该证词各方面均有异议，本院不予确认。
原告提交的证据1，因北京市公安局西城分局只是对原告在不属于信访接待场所上访而对原告作出了训诫，但并没有立案认定原告的上访行为是否扰乱了公共场所秩序。而是由栖霞市公安局对原告的上访行为是否扰乱了公共场所秩序立案受理，栖霞市公安局经调查取证认为原告的非访行为扰乱了公共场所秩序。北京市公安局西城分局对其立案及原告扰乱公共场所秩序的信息不存在，与栖霞市公安局立案及认定原告的非访行为扰乱了公共场所秩序无关。对原告提交的证据1不予确认；证据2、3被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告王洪娟系栖霞市蛇窝泊镇邱格庄村人，原告于2014年5月16日到北京市中南海周边非信访接待场所非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫；2014年7月23日原告再次到北京上访，原告到北京市中南海周边邮局投递上访信件时，被警察发现带到北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，训诫书已移交至栖霞市公安局；当日原告被送到马家楼接济中心，当晚原告被接回栖霞。被告于2014年7月24日履行了对原告行政处罚前的告知程序，被告于当日作出给予原告行政拘留5日的行政处罚决定，于2014年7月24日起对原告执行拘留至2014年7月29日止。原告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，《信访条例》第二条规定：本条例所称的信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信，走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动；《信访条例》第十八条规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边不属于国家规定的信访接待场所，原告到中南海周边投递上访信的行为，属于违反《信访条例》的规定，在不属于国家规定的信访接待场所采用投递书信方式表达了诉求，属于在非信访接待场所非正常上访，原告违反《信访条例》的规定属于信访活动中的扰乱秩序的违法行为；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，情节较重的处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。原告此次并非初次到北京非正常上访，2014年5月16日原告到北京市中南海周边非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，但此次仍到北京中南海周边非访；属于情节比较重的，被告依法对原告处以行政拘留五日的行政处罚事实清楚、证据充分、适用法律正确；被告根据在较重情节中可作出五日至十日的拘留处罚，对原告处以五日的拘留属于量罚适当。
根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地的公安机关管辖。原告居住在栖霞市，原告的违法行为可以由栖霞市公安局管辖，被告具有职权依法对原告作出处罚。被告依法履行了对原告处罚前的告知程序，被告作出行政处罚决定的程序合法。
综上，原告要求撤销处罚的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王洪娟要求撤销被告作出的栖公行罚决字【2014】00026号公安行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲明荣
人民陪审员 刘世贤
人民陪审员 栾志利
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王伟平
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初6098号
原告王志海，男，1956年2月10日出生，汉族，住北京市西城区。
被告苗增旺，男，1985年9月4日出生，汉族，无业，住山东省乐陵市。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告王志海与被告苗增旺、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志海，被告苗增旺，被告平安公司委托代理人周存军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志海诉称：2015年9月8日午夜，被告苗增旺驾驶机动车行驶至北京市西城区煤市街北入口附近时，驶入自行车道，将骑自行车的原告撞倒，造成原告面部、左眼下部破皮出血，头部有一处六公分左右大血包。经交警认定，被告苗增旺负事故全责。现原告依法诉至法院，请求法院：1、判令被告赔偿误工费5000元、营养费3000元、药费1466.90元、护理费2000元、精神损害抚慰金2000元。2、诉讼费由被告承担。
被告苗增旺辩称，2015年9月8日晚23时左右，在西城区煤市街我驾驶小客车由北向南正常行驶，前方因有障碍物，我没有看清楚。在打方向盘的时候与原告所骑自行车发生刮蹭，经交警认定，我负本次事故的全部责任。经保险公司调解，我支付了原告300元。我的车辆在平安保险公司投保了保险，对于原告的损失应由保险公司承担。
被告平安公司辩称：对事故的真实性及责任认定没有异议。事故发生在保险期间。被告的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），同意赔偿原告的合理损失，对于原告不合理损失请求法庭驳回。
经审理查明：2015年9月8日0时18分，被告苗增旺驾驶车牌号×××小客车由北向南行驶至北京市西城区煤市街路口西河沿东口附近时，未确保安全，其车辆右前部与同方向骑自行车的原告王志海发生接触，造成原告王志海受伤，自行车损坏。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队认定，被告苗增旺负此次交通事故的全部责任，原告王志海无责任。肇事车辆在被告平安公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
事故发生后的当天晚上，原告首次到首都医科大学宣武医院检查治疗，其后多次在该医院就诊。其中2015年10月21日首都医科大学宣武医院影像检查报告单诊断为：右尺骨鹰嘴前缘局部骨皮质不连续，可见线形透亮影，余诸骨质形态正常，骨皮质连续，关节无脱位。庭审中，原告王志海称，该医院未出具诊断证明书，亦未在门诊病历手册中载明具体病情。被告苗增旺认可原告在此次交通事故中脸部、右臂受伤。原告因检查、治疗支付医疗费1431.90元。
庭审中，原告王志海自称其为下岗职工，因此次交通事故受伤，无法就业。原告王志海另称，其受伤后，由其妻在家对其进行护理。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、首都医科大学宣武医院影像检查报告单、医疗费票据以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额、范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法负担。本案中，被告苗增旺与原告王志海发生交通事故，交管部门认定被告苗增旺负此次交通事故全部责任。庭审中，原、被告均不持异议，本院对该事实予以认定。被告平安公司系事故车辆的保险公司，应首先在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围和限额内承担赔偿责任。对于保险限额以外的原告合理损失，由被告苗增旺承担赔偿责任。
原告王志海因交通事故支付的医疗费1431.90元，有医疗费票据为证，本院予以确认。原告王志海在此次交通事故中头面部和右臂受伤，根据原告伤情，结合”三期”评定规范，本院确定原告误工期为30日，误工费酌定为2000元。根据原告的伤情，短期内确需护理，护理期确定为15日，护理费按每日100元计算。原告头面部受伤，身心遭受一定痛苦，被告应当支付相应的精神损害抚慰金，赔偿数额本院酌定为1000元。原告王志海主张被告赔偿营养费，无相应医嘱，且结合其伤情，亦无增加营养的必要，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告其余各项诉讼请求，超过本院认定部分，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告王志海医疗费一千四百三十一元九角、误工费二千元、护理费一千五百元、精神损害抚慰金一千元。
二、驳回原告王志海其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十八元，由原告王志海负担二十八元（已交纳），由被告苗增旺负担四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈楠
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执224号
申请人莫喜林，男，生于1965年7月15日，汉族，四川省盐源县人。
申请人刘贵英，女，生于1967年7月25日，汉族，四川省盐源县人。
被申请人张胜，男，生于1994年6月17日，汉族，四川省德昌县人。
被申请人西昌市泓萱汽车租赁有限公司
法定代表人，武艳，系该公司董事长。
被申请人尤志雷，男，生于1990年10月11日，汉族，四川省盐源县人。
申请执行人莫喜林、刘贵英申请执行张胜、西昌市泓萱汽车租赁有限公司、尤志雷附带民事赔偿一案，我院作出的（2017）盐刑初字第3号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人莫喜林、刘贵英向盐源县人民法院申请强制执行，我院于2017年5月4日立案受理。
在执行中，申请执行人莫喜林、刘贵英自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）盐刑初字第3号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年八月二十三日
书记员 董淋木
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1562号
原告中国银行股份有限公司栖霞支行，住所栖霞市霞光路262号，组织机构代码86529290-3。
负责人李晓辉，行长。
被告刘少琴。
本院在审理原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告刘少琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司栖霞支行于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告刘少琴名下的房产。并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告刘少琴位于栖霞市桃村镇清泉阳光小区1号楼网点住宅楼1单元6层西户证号为栖房权证栖城房字第××号房产。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年六月六日
书记员 赵佩佩
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执446号
申请执行人刑庭移送。
被执行人:陈兴亮，男，汉族，1964年3月27日生，住南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第370号刑事判决书，受理刑庭移送申请执行陈兴亮罚金一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳罚金，因未找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一六年六月十二日
书记员 李仁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1287号
申请执行人：李明义，男，1926年3月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区东內史胡同2-1号3单元602室。
申请执行人：李承业，男，1982年8月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区大方里小区123栋9单元703室。
被执行人：哈尔滨旭辉运输有限公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江俊景小区14栋1-2层5号。
法定代表人：刘军。
本院在执行李明义、李承业与哈尔滨旭辉运输有限公司附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨旭辉运输有限公司在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十六、四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人哈尔滨旭辉运输有限公司在银行的存款（数额及期限详见协助冻结或划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 李北涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1287号申请执行人：李明义，男，1926年3月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区东內史胡同2-1号3单元602室。申请执行人：李承业，男，1982年8月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区大方里小区123栋9单元703室。被执行人：哈尔滨旭辉运输有限公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江俊景小区14栋1-2层5号。法定代表人：刘军。本院在执行李明义、李承业与哈尔滨旭辉运输有限公司附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨旭辉运输有限公司在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十六、四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人哈尔滨旭辉运输有限公司在银行的存款（数额及期限详见协助冻结或划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  李北涛二〇一七年五月三十一日书记员  汪 洋
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2291号
原告：唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站。统一社会信用代码911302826677010590。
负责人：陈艳凤，职务经理。
委托代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
委托代理人：张香菊，该搅拌站员工。
被告：霍志旺。
原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站与被告霍志旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴宝奇及张香菊、被告霍志旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月8日被告在唐山市丰南区柳树0镇戟门村民房施工时购买原告的商品混凝土，累计总方量41立方米，合计价款人民币11890元。此款至今未还，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告给付原告货款人民币11890元，并自2016年4月8日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付原告逾期付款违约金；诉讼费被告承担。
被告辩称，我没有用诚信搅拌站的灰，我用的灰是找的当中的工人，我用完灰后就给了他钱，诚信搅拌站也向我搞的调查将钱给了谁。诚信搅拌站说卖的灰是290元一方，如果是这个价的话我也不会用，我不认识诚信搅拌站的人，我也没和诚信搅拌站结账，我用完灰后将钱给付了当中人。
原告为证明其主张，向本院提供证据：被告使用混凝土情况表、发货单。证明被告欠款事实。
经庭审质证，被告对原告证据质证意见：认可收货单是本人签名，但是货款已经结算，并非是人民币290元一方，而是人民币255元一方。
被告为证明其抗辩，向本院提交证据：魏海永、李建明、霍志仁出庭作证；刘辉为被告出具的收取41立方米混凝土货款收条一张。
经庭审质证，原告对被告提交的收条无异议。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
2016年4月8日被告霍志旺因建房需要，经他人介绍从原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站处购进商品混凝土。被告实际使用原告混凝土41立方米，价款合计人民币10400元。该货款由原告时任业务员刘辉收取，并为被告出具收款收条一张。
现原告主张未收到被告所付货款，故诉至法院，请求依法判决被告给付原告货款人民币11890元及逾期付款违约金；诉讼费被告承担。
本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系。原告的时任业务员刘辉已经收取了被告支付的混凝土款，并且刘辉为被告出具了收款收条，因此刘辉的收款行为属于其职务行为，属于被告向原告履行了付款义务，故原告向被告主张付款的诉讼请求不成立，本院不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一六年八月二十四日
书记员 王翠丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4755号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人：何姗姗，公司员工。
被告：ＸＸ。
被告：马俊。
被告：施伟。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告ＸＸ、马俊、施伟追偿权纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈竹
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25296号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：胡森，男，1983年7月2日出生，汉族，住山东省济南市历城区郭店镇彭家庄381号。被告：王叶，女，1986年7月27日出生，汉族，住山东省济南市历城区郭店镇彭家庄381号。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告胡森、被告王叶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告胡森、被告王叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡森、被告王叶归还原告借款本金105,105.60元，支付原告利息、逾期利息2,896.37元(上述利息暂计算到2015年9月13日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月，被告胡森、被告王叶与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》`及附件一份，约定被告胡森、被告王叶向原告借款119,000元，用于购买济南大谦汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A44EN221907)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年2月起的每月27日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮718个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告胡森以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告胡森、被告王叶自2015年7月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告胡森、被告王叶构成违约，截止至2015年9月13日，被告胡森、被告王叶尚欠原告借款本金105,105.60元，借款利息、逾期利息2,896.37元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告胡森、被告王叶之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告胡森已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告胡森、被告王叶在签字表中注明的居住地址为济南市天桥区三孔桥街XXX号15-1-301。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告胡森、被告王叶未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告胡森、被告王叶支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告胡森以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告胡森、被告王叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡森、被告王叶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金105,105.60元，支付至2015年9月13日止的利息及逾期利息2,896.37元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年9月14日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告胡森、被告王叶届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告胡森协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A44EN221907)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告胡森、被告王叶继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,460元，减半收取计1,230元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第2122-2号
申请执行人刘忠广。
被执行人张杰唐。
被执行人杨树玲。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗商初字第1334号民事判决书，于2011年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人张杰唐在临沂市罗庄区黄山镇后黄山村石灰窑有股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张杰唐所有的在临沂市罗庄区黄山镇后黄山村石灰窑所占股份的租赁费收入800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一四年八月五日
书记员 李士博
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4962号
原告：桂质先，男，1944年3月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：汪明，湖北华徽律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉光谷智造园开发投资有限公司，住所地：武汉市洪山区葛化街。
法定代表人：郭唐明，该公司董事长。
被告：武汉葛化集团有限公司，住所地：武汉市洪山区葛化街。
法定代表人：郭唐明，该公司董事长。
被告：武汉市祺鑫房屋征收服务有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路246号锦惠园A栋1层103室。
法定代表人：黄智刚，该公司总经理。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：陈桂华，湖北天下律师事务所律师。特别授权代理。
原告桂质先与被告武汉光谷智造园开发投资有限公司（以下简称智造园公司）、被告武汉葛化集团有限公司（以下简称葛化公司）、被告武汉市祺鑫房屋征收服务有限公司（以下简称祺鑫公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，由审判员王俐担任审判长，与审判员唐革新、人民陪审员张汉华组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告桂质先的委托诉讼代理�汪明，被告智造园公司、被告葛化公司、被告祺鑫公司的共同委托诉讼代理人陈桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂质先向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告财产损失10万元（赔偿金额以财产实际价值为准）；2、三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1995年5月原告购买被告葛化公司（原葛化工业集团有限公司）位于洪山区左岭镇葛化宿舍677栋3号2层房屋一套，建筑面积54.01平方米。1995年8月30日，该房屋办理房屋所有权证（洪房改字第017103号）。2014年被告智造园公司委托被告祺鑫公司对洪山区左岭镇葛化街房屋进行征收拆迁，原告房屋在拆迁范围内，现原告房屋已被征收，但原告未获任何赔偿。另经查，被告智造园公司系被告葛化公司的全资子公司。被告葛化公司向原告出售房屋后又将房屋交付给被告智造园公司处置，被告�鑫公司具体负责房屋拆迁事宜，以上三被告的行为严重侵犯了原告的财产所有权，故原告依法提起诉讼。
被告智造园公司、被告葛化公司、被告祺鑫公司共同辩称，1、原告诉争房屋的所有权证：洪房改字第017103号，已由武汉市洪山区房产管理局注销，依据物权公示原则，原告已经不是诉争房屋的所有权人。2、原告诉争的房屋原系被告葛化公司所有的自管公房，1995年房改时，原告获得了诉争房屋的所有权。后因原告又选择了葛化公司在关西小区安排的福利房，按照一个人只能享受一次国家给予的住房福利待遇的规定，原告将1995年房改时获得的诉争房屋连同原房产证一并退回葛化公司。后该公司将诉争房屋又进行了房改，再次房改后的房屋所有权人为吴素和，吴素和是诉争房屋现在的所有权人。3、根据《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二�二条之规定：“房屋征收补偿协议由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订。被征收人以征收决定公告之日合法有效的房屋权属证书登记的所有权人为准；公有房屋承租人以租用公有房屋凭证为准。”原告已经不是诉争房屋所有权人，被告祺鑫公司受被告智造园公司和被告葛化公司的委托，分别与再次房改后的诉争房屋所有权人签订房屋拆迁安置补偿协议和实施房屋拆迁行为并没有侵犯原告的财产权利。综上所述，三被告并没有侵犯原告的财产权利，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的对方有争议的证据，本院认定如下：1、对原告桂质先提交的证据一，产权登记信息查询单。结合三被告提交的证据一，�汉市房屋产权登记信息查询单。可以证明，2015年12月14日，原告桂质先到洪山区住房保障和房屋管理局档案室查询，其为案涉位于洪山区左岭镇葛化宿舍677栋2层3号房的产权人，但到了2016年7月28日，经三被告查询产权人桂质先权证已被注销。本院对上述证据均予以采信。2、对原告桂质先提交的证据二，房屋安置补偿协议书（公租房或不完全产权房）。涉及被征收人姜华，与本案并无关联性，本院不予采信。3、对三被告提交的证据二，权属登记注销通知书，原告对其真实性无异议，可以证明原武汉市洪山区房产管理局填发过所有权人为吴素和的《房屋所有权证》，后因案涉房屋拆除而申请注销，本院对此予以采信。4、对三被告提交的证据三，房屋安置补偿协议书，可以证明吴素和与被告祺鑫公司就案涉房屋签订了拆迁协议，本院对此予以采信。5、对三被告提交的证据四，葛化公司退房款发放名单及关西小区补贴名单，原告对退房款发放名单真实性无异议；对关西小区补贴名单，原告认为是复印件，但原告并未否认葛化公司给其发放过相关补贴，上述证据可以证明原告领取过退房款，葛化公司给原告发放过购房补贴，本院对上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告桂质先系被告葛化公司职工，1994年左右，葛化公司（当时名称为武汉葛化工业集团公司）根据武汉市住房改革相关规定对职工出售自管公房，1995年8月30日，原告桂质先取得了位于洪山区左岭镇葛化宿舍677栋2层3号房的房屋所有权证（洪房改字第017103号）。1997年10月，被告葛化公司向原告桂质先退还了房款13,501元，原告桂质先搬出了案涉房屋并将房屋所有权证交给被告葛化公司。后被告葛化公司将案涉�屋再次出售给吴素和（案外人，葛化公司职工），吴素和后取得了案涉房屋的房屋所有权证。2014年10月30日，吴素和与被告祺鑫公司就案涉房屋签订了房屋安置补偿协议。2015年7月6日，所有权人为吴素和的《房屋所有权证》因案涉房屋被拆除而予以注销。
另查明，武汉市洪山区住房保障和房屋管理局（原名称武汉市洪山区房产管理局）在向吴素和颁发房屋所有权新证时，并未将档案室网上关联数据予以同步更新，产权人仍显示为桂质先，后于2016年3月15日，该局才将案涉房屋档案室网上信息产权人桂质先予以注销。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”。案涉房屋在1995年8月30日登记在原告桂质先名下，但其后原告桂质先搬出案涉房屋，被告葛化公司将案涉房屋�回并再次出售给吴素和，吴素和后依法取得了案涉房屋的房屋所有权证，成为该房屋的合法所有权人，2016年3月，登记机关武汉市洪山区住房保障和房屋管理局也对网上查询信息进行了变更。故原告桂质先关于自己作为案涉房屋的所有权人，而案涉房屋已被征收未获任何赔偿，三被告侵犯原告财产所有权，应共同赔偿原告财产损失的的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
驳回原告桂质先的诉讼请求。
案件受理费2,300元，由原告桂质先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 俐
审 判 员 唐革新
人民陪审员 张汉华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 毕 薇
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第61号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人张友明，男。
被申请人刘慧军，女。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月21日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人张友明、刘慧军尚欠申请人借款本金100,000元及利息，要求被申请人张友明、刘慧军连带清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张友明、刘慧军应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金100,000元及利息。
本案申请费767元，由被申请人张友明、刘慧军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十月二十二日
书记员 张钿钿
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0109民初344号
起诉人：黄小军，
本院收到黄小军的民事起诉状,起诉人黄小军向本院提出诉讼请求：判决被起诉人南宁市邕宁医药有限公司（以下简称邕宁医药公司）于2017年11月30日作出解除起诉人劳动合同的通知无效，双方继续履行原签订的无固定期限劳动合同。事实和理由：起诉人于1987年9月到被起诉人处工作，双方于2000年1月1日签订无固定期限劳动合同。从2014年8月至今，起诉人担任被起诉人董事长、法定代表人。周哲是被起诉人董事会成员（本届董事会任期已届满），周哲于2017年10月9日上午在被起诉人总经理办公室从起诉人手中抢夺公章，周哲私自加盖公章罢免起诉人董事长职务，由周哲自任董事长，并擅自到邕宁区工商局要求把公司法定代表人由起诉人变更为周哲。周哲要求变更法定代表人的行为，没有经过股东大会的换届选举产生新一届董事会，而是自任董事长，违反了公司法和被起诉人公司章程的有关规定。邕宁区工商局不予变更。起诉人按照有关法律法规的规定，挂失被抢公章，经公安部门的批准重新刻新公章，于2017年10月14日在《南宁晚报》刊登公告，声明旧公章作废，并于2017年10月16日启用新公章。周哲使用已作废的旧公章，以被起诉人的名义，于2017年11月30日在《生活报》上刊登《解除劳动合同通知》，捏造事实，解除起诉人的劳动合同。起诉人认为，周哲抢夺公章、自任董事长、要求变更法人代表、使用已作废的旧公章、捏造事实刊登声明都是违法的；周哲冒用起诉人的名义，作出的《解除劳动合同通知》是无效的。起诉人于2018年1月23日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决解除起诉人劳动合同无效。仲裁委员会依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条、第三十一条的规定，作出不予受理的决定。现向法院起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，起诉人黄小军诉称于1987年9月到邕宁医药公司工作，双方于2000年1月1日签订《无固定期限劳动合同》。黄小军与邕宁医药公司之间形成了无固定期限的劳动合同关系。根据邕宁医药公司《章程》规定的条款以及在国家企业信用信息公示系统上《企业信用信息公示报告》登记的信息，黄小军经公司董事会选举为董事长，于2014年10月9日就任邕宁医药公司的法定代表人，任期三年。2017年10月9日，黄小军本届任期届满，公司董事会召开董事会议，形成一份《董事会决议》，内容为“同意免除黄小军董事长职务；同意选举周哲为公司新任董事长；要求公司办公室在七个工作日内完成变更公司法定代表人工商登记事项。”2017年11月27日，邕宁医药公司在《生活报》上刊登《解除劳动合同通知》，公司董事会与监事会决定与黄小军解除劳动合同，终止劳动关系。公司董事会作出的决议主要涉及黄小军的人事任免和劳动关系问题，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”黄小军作为公司股东，可以依据上述法律规定提起公司决议之诉。但至今黄小军对董事会决议未提起诉讼，而是就解除劳动合同产生的劳动争议问题，向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年1月24日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁以仲裁请求事项不属于该委受理范围为由，作出南劳人仲不字〔2018〕24号《不予受理通知书》，决定不予受理。黄小军对该通知不服，自收到该通知之日起十五日内向本院提起诉讼，列邕宁医药公司为被告，其本人为公司的法定代表人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”黄小军以邕宁医药公司作为被告，应由邕宁医药公司的法定代表人代表公司应诉。2017年10月9日公司董事会选举周哲为公司董事长，新任法定代表人，但黄小军认为本届董事会的任期已经届满，公司法定代表人应当经过股东会换届选举产生新一届董事会后才能予以变更。本届董事会作出的董事会决议违反了公司法和公司章程的有关规定，是无效的，本人仍是公司的法定代表人，因此不同意修改起诉状中的法定代表人。公司与股东之间因法定代表人任免产生的内部争议，应以有效的董事会任免决议为准，并在公司内部产生法定代表人变更的法律效果。因此，董事会决议的效力决定了邕宁医药公司法定代表人的任免问题。如该董事会决议是合法有效的，周哲作为公司新任董事长，就任公司法定代表人一职，黄小军就劳动合同纠纷起诉邕宁医药公司，应由周哲代表邕宁医药公司进行应诉；如该董事会决议是无效的，则不产生法定代表人变更的法律效果，《解除劳动合同通知》对黄小军自然不发生法律效力，黄小军无须提起本案诉讼。2018年1月26日，周哲以新任法定代表人的身份，就公司证照返还纠纷代表邕宁医药公司起诉黄小军〔（2018）桂0109民初195号案〕，案件的审理涉及到该董事会决议效力问题，而该案尚未审结。在董事会决议效力尚未最终确定之前，本院如果受理黄小军的起诉，对案件诉讼过程中产生的实体性及程序性问题将无法处理，因此，本院对本案暂不予受理为宜，待董事会决议效力最终得以确定之后，再由黄小军自行决定是否就其与邕宁医药公司之间的劳动合同关系问题提起劳动争议之诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人黄小军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 梁 哲
二〇一八年三月九日
书记员 易宏敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00040号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人孙文革，男，1968年12月9日出生，身份证号码2106021968********，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业，捕前住丹东市元宝区解放后街**号***室。1991年因盗窃被劳动教养一年；2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。2009年5月21日被释放。2013年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人孙文革犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派代理检察员王皓、尚书出庭支持公诉，被告人孙文革到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2013年11月24日18时30分，被告人孙文革酒后驾驶辽FK33**微型面包车在丹东市元宝区朝凤街由北向南行驶至中国联通公司门前路段时，将停车等候信号灯的潘某某驾驶的辽F927**出租车追尾，导致辽F927**出租车向前移动与前方李某某驾驶的辽F900**出租车又发生追尾碰撞，而后孙文革驾车逃至丹东市元宝区中富街丹东来顺火锅店旁，被巡警曲某某等人截获。当交警宋某、于某某到达现场处理事故时，孙文革拒不配合公安人员依法执法公务，对公安人员进行辱骂，并用手掐宋某的脖子，于某某上前阻止时，孙文革又掰他的手指，还掰曲某某的手，这时民警一起将孙永革制服并带回公安机关接受调查。经丹东市公安医院诊断曲某某为右腕部挫伤；宋某为左手挫伤；于某某为右手挫伤。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，孙文革血液中含乙醇为179毫克／100毫升。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙文革的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，应以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任，实行数罪并罚，系累犯，应从重处罚，孙文革到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人孙文革在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙文革的供述，被害人曲某某、宋某、于某某的陈述，证人扈某、施某某、周某、潘某某、李某某的证言，道路交通事故责任认定书，勘察检验笔录，验伤诊断书，刑事判决书，释放证明，电话查询记录，行政强制措施凭证及扣押车辆发还凭证，司法鉴定检查报告书，辨认笔录，视听资料，机动车信息查询材料，追记笔录，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙文革违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人孙文革还使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为又已构成妨害公务罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人孙文革的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人孙文革在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人孙文革到案后，如实供述其犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，对被告人孙文革依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款条之规定，判决如下：
被告人孙文革犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2015年1月24日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一四年二月二十四日
书记员 马丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5098号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被告厦门协兴龙塑胶有限公司，住所地厦门汽车工业城零部件配套中心3#楼4层1（车间）单元之二。
法定代表人林秋婷。
被告林秋婷，女，1982年7月22日出生，汉族。
被告林礼玺，男，1978年4月13日出生，汉族，住福建省大田县。
本院受理原告仲利国际租赁有限公司与被告厦门协兴龙塑胶有限公司、林秋婷、林礼玺融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审判员 王红旗
二〇一六年六月六日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初12号
原告：郑万才，男，汉族，1956年11月出生，住吉木萨尔县。
被告：陈树峰，男，汉族，出生年月日不祥，住吉木萨尔县。
本院在审理原告郑万才与被告陈树峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑万才撤回起诉。
本案一审受理费432元，减半收取216元由原告承担。
审判员 吴金辉
二〇一六年一月五日
书记员 牛慧荣
辽宁省朝阳市龙城区人民法�
刑 事 判 决 书
（2017）辽1303刑初23号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人梁某某，男，1976年12月16日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇北山村。2014年4月3日犯危险驾驶罪被辽宁省朝阳市龙城区人民法院判处拘役一个月，2014年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月26日被刑事拘留，同年2月27日被批准逮捕，同日被执行逮捕，现押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2017)26号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检�员牟振云、被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
朝阳市龙城区人民检察院指控，2017年1月26日11时许，被告人梁某某在朝阳市龙城区西大营子镇集市上趁被害人曹某某在一摊位前购物时，扒窃了曹某某外衣兜内190元钱，被民警当场抓获。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被害人曹某某陈述，证人周某某证言，被告人梁某某供述，辨认笔录及辨认照片，现场笔录，扣押、发还清单，刑事判决书，释放证明，物证照片，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，应从重处罚。被告人认罪悔罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，保护他人财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 敖瑞学
二〇一七年四月十一日
书记�魏超
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审115号
申请人扬中市卫生和计划生育委员会。
法定代表人周春燕。
委托代理人朱月利。
委托代理人曹丽蓉。
被申请人张华。
被申请人陈美云。
两被申请人在不符合《江苏省人口与计划生育条例》关于生育第一个孩子规定的情况下，于2007年6月27日在扬中市油坊镇卫生院非婚生育一个男孩张某。2015年10月30日，两被申请人主动到油坊镇人民政府计划生育办公室处陈述上述违法生育事实，申请人立即立案调查。查明：两被申请人在未达法定婚龄且未领取结婚证的情况下同居并怀孕，并于上述时间生育一个孩子。2007年8月20日，两被申请人登记结婚。另查明，2006年，两被申请人均无正式工作，无固定收入来源。2006年油坊镇农村居民年人均纯收入为7218元。
2015年10月30日，申请人向两被申请人下发了“社会抚养费征收告知书”，两被申请人未提出陈述和申辩。2015年11月2日，申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（三）项、第四款和《镇江市人口和计划生育行政执法自由裁量权指导性标准》之规定，对两被申请人作出扬计征决字（2015）048号社会抚养费征收决定：对被申请人张华按基本标准的零点五倍征收社会抚养费计3609元；对被申请人陈美云按基本标准的一倍征收社会抚养费计7218元，合计10827元。同年11月2日，两被申请人向申请人缴纳社会抚养费7000元。因两被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不全面履行，申请人于2016年5月4日向两被申请人送达了“履行社会抚养费征收决定催告书”，催告两被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务，两被申请人未按要求履行义务。2016年6月6日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求两被申请人缴纳社会抚养费计人民币3827元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市卫生和计划生育委员会申请执行的扬计征决字（2015）048号社会抚养费征收决定书中尚未缴纳的社会抚养费3827元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 张中平
审判员 王祥远
二〇一六年六月十二日
书记员 倪莉莎
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2847号
申请执行人:郝延岭
被执行人:白坡
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2847号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 林建军
二〇一六年八月十二日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2847号申请执行人:郝延岭被执行人:白坡本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2847号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 林建军二〇一六年八月十二日书记员 张 杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第457号
申请执行人袁有，男，70岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人翟富顺，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王换虎，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
袁有申请执行翟富顺、王换虎民间借贷纠纷一案，申请执行人袁有据此向本院申请强制执行，要求被执行人翟富顺、王换虎履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月2日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟富顺、王换虎在银行的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗旺
二〇一六年六月十一日
书记员 李俊
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1460号
原告卢河昇，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人王振华，福建宣法律师事务所律师。
被告吴荣俊，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告何志燕，女，1984年6月1日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告卢河昇与被告吴荣俊、何志燕买卖合同纠纷一案中，原告卢河昇于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理过程中，原告卢河昇以欲与被告吴荣俊、何志燕庭外协商解决为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢河昇撤回起诉。
本案受理费人民币624元，由原告卢河昇负担。
审判员 赖陆好
二〇一六年六月六日
书记员 蓝宏毅
旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00851号
原告杨某某，男，1951年1月22日出生，汉族，小学文化程度，旬邑县排厦社区人，住该村，农民。身份证号码
被告张某某，男，55岁，汉族，初中毕业，旬邑县排厦社区人，住址不明，农民。
被告焦某某，男，52岁，汉族，旬邑县排厦社区人，住址不明，农民。
本院在审理原告杨某某与被告张某某、焦某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某未按本院指定的期间提供被告的送达地址，且未按时到庭参加诉讼，庭后也未到庭说明情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费419元，由原告负担。
审判员 赵周锋
二〇一四年十二月九日
书记员 马 凯
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执80号
申请执行人陶某甲，女。
被执行人陶某乙，男。
申请执行人陶某甲与被执行人陶某乙离婚纠纷一案，申请人依据已经生效的（2015）景民初字第130号民事调解书，于2016年1月21日向本院申请执行，由被执行人陶某乙向申请执行人陶某甲支付陶某丙抚养费（2015年1月至12月每月200元）2400元，执行费50元，共计2450.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陶某乙已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2016）云0824执80号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一六年二月十九日
书记员 祁兴明
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初106号
原告吴伟胜，男，1974年8月23日出生。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人周英瑜，女，1973年5月23日出生，汉王科技股份有限公司员工。
被告刘迎建，男，1953年2月22日出生。
原告吴伟胜因与被告汉王科技股份有限公司、被告刘迎建证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成由法官常洁担任审判长，法官刘慧、耿瑗参加的合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告吴伟胜于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴伟胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴伟胜撤回对被告汉王科技股份有限公司、被告刘迎建的起诉。
案件受理费六百Ｏ一元五角，由原告吴伟胜负担（已交纳）。
审 判 长 常洁
代理审判员 刘慧
代理审判员 耿瑗
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈焱
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第5023号
罪犯黄吉亮，男，1988年12月28日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）茂中法刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人黄吉亮犯故意�害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年9月17日作出（2006）粤高法刑一终字第608号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄吉亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年2月13日对其减去有期徒刑一年；2010年11月12日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年6月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年9月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄吉亮在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄吉亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄吉亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，犯罪时未成年，依法对其减刑综合考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄吉亮予以减去有期徒刑七个月三十日（刑期执行至
2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初531号
原告：祁门县华鹏物业管理有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人：方丽华，该公司总经理。
委托代理人：叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
被告：胡伟。
被告：胡玉芳。
原告祁门县华鹏物业管理有限公司因与被告胡伟、胡玉芳物业服务合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卫德平独任审理。本院审理过程中，原告祁门县华鹏物业管理有限公司于2016年9月8日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告祁门县华鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁门县华鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁门县华鹏物业管理有限公司负担。
审判员 卫德平
二〇一六年九月八日
书记员 金梦莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初1956号
原告郭某。
被告朱某。
本院在审理原告郭某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘亚静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第446号
申请人李某某，女，汉族，1959年9月8日出生，住成都市成华区。
委托代理人樊高俊，男，汉族，1957月7月24日出生，住简阳市简城镇。
申请人蒋某某，男，汉族，1964年2月13日出生，住四川省资阳市雁江区。
申请人李某某与申请人蒋某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年05月29日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-05-286号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李某某与申请人蒋某某达成的编号2015-05-286号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘康宁
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第797号
上诉人（原审原告）永康市辉煌五金厂。
负责人王辉。
委托代理人陈平安。
被上诉人（原审被告）石玉芝。
上诉人永康市辉煌五金厂为与被上诉人石玉芝劳动争议纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审原告永康市辉煌五金厂起诉称：2011年6月18日，石玉芝进入永康市辉煌五金厂从事压机工作，工资约2500元，双方签订了书面劳动合同。2012年11月24日上午10点左右，石玉芝在工作过程中不慎左手被机器压伤，后送至缙云县钭氏伤科医院治疗。2013年7月9日，石玉芝的伤势经金华市劳动能力鉴定委员会评定为伤残六级。2014年1月15日，永康市劳动争议仲裁委员会作出永劳仲案字（2013）第470号裁决书。原告认为，金华市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论明显依据不足，因此裁决书认定石玉芝的伤残构成六级伤残的认定不事实。为此，诉请要求：1、判令原告不需支付被告各项工伤保险待遇费用103314.58元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原审被告石玉芝答辩称：1、原告诉称不属实，石玉芝在永康市辉煌五金厂上班受伤有永康市人社局出具的认定工伤决定书，证明石玉芝受伤系工伤；2、永康市劳动争议仲裁委员会作出的劳动仲裁裁决符合法律规定。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原判认定，2011年6月18日，石玉芝进入永康市辉煌五金厂从事压机工作，每月工资约2700元，双方签订书面劳动合同。2012年11月24日上午10点左右，石玉芝在工作过程中左手不慎被机器压伤。受伤后，永康市辉煌五金厂的负责人王辉将石玉芝送往缙云县钭氏伤科医院治疗，住院37天，于2012年12月31日出院。2013年6月5日，石玉芝到缙云县钭氏伤科医院拆除内固定，住院8天，于2013年6月13日出院。两次住院期间的全部医疗费用已由工伤保险基金支付，并由石玉芝的亲属护理。2013年4月7日，石玉芝经永康市人力资源和社会保障局认定为工伤（永人社（2013）919号认定工伤决定书）。2013年7月9日，石玉芝的伤势经金华市劳动能力鉴定委员会评定为伤残六级。2014年1月15日，永康市劳动争议仲裁委员会作出永劳仲案字（2013）第470号仲裁裁决书，裁决如下：一、双方劳动关系解除；二、由被申请人永康市辉煌五金厂支付申请人石玉芝一次性伤残就业补助金、停工留薪期间待遇、住院期间护理费等各项工伤待遇共计103314.58元（已支付6000元），于本裁决书生效后五日内履行完毕。
原审法院认为，石玉芝在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，并已认定为工伤，依法应享受相应的工伤保险待遇。因石玉芝已参加工伤保险，其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食费、劳动能力鉴定费应由石玉芝向社会保险经办机构办理支付。永康市辉煌五金厂关于鉴定结论依据不足以及石玉芝的月工资为2500元的诉称意见，因其未能提供证据加以佐证，原审法院不予支持。根据本案客观事实及相关法律法规、司法解释和浙江省关于工伤保险待遇的规定，原审法院对永康市辉煌五金厂应支付石玉芝的工伤保险待遇确认如下：一次性伤残就业补助金83514.58元（40087／12＊25个月）、停工留薪期间待遇16200元（6个月＊2700元／月）、住院期间护理费3600元（80元／天＊45天），合计103314.58元。综上，原告的诉讼请求不成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十三条第一款第（三）项、第三款、第四款和《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条的规定，判决：一、原、被告双方解除劳动关系；二、原告永康市辉煌五金厂于本判决生效之日起五日内支付被告石玉芝一次性伤残就业补助金、停工留薪期间待遇、住院期间护理费等各项工伤保险待遇合计103314.58元（应扣除已支付的6000元）。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审原告永康市辉煌五金厂不服，向本院提起上诉称，金华市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论明显依据不足，仲裁裁决书认定石玉芝的伤残构成六级伤残的认定不事实。上诉人向永康市人民法院起诉时提出书面申请，要求重新进行伤残鉴定，法院以未提供证据为由，不予支持。因此，一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人石玉芝答辩称，上诉人认为本案伤残鉴定不合法，是错误的。被上诉人的伤残等级经金华市劳动局鉴定委员会评定为六级伤残，如果上诉人对该鉴定不服，应当自收到鉴定书60天以内，提出异议，但上诉人未提出异议，是上诉人对自己权利的放弃。原审认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新证据。
经审理查明，对原判认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人永康市辉煌五金厂对金华市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服，但未在法定期限内向上一级劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定的申请，且在一审中没有提供依据证明该伤残需要重新鉴定，故其要求法院重新鉴定的上诉理由依据不足，本院不予支持。对本案原审认定事实清楚，审判程序合法，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 周楚臣
二〇一四年六月十八日
代书 记员 汤玉婷
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初102号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人于某某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省公主岭市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，同年12月30日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年7月4日15时许，被告人于某某在长春市宽城区美景天城小区5号门附近，因小区物业的相关事情与被害人聂某某发生争吵，将被害人聂某某打伤。经鉴定，聂某某右侧尺骨粉碎性骨折，已构成轻伤一级；左眼挫伤已构成轻微伤。案发后，于某某于2016年11月11日被民警抓获。对被害人聂某某进行了赔偿，得到了被害人聂某某的谅解。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：被告人于某某的供述，被害人聂某某的陈述，证人赵某某、王某某的证言，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，门诊记录，法医学人体损伤程度鉴定书。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人于某某故意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人于某某系长春市宽城区美景天城小区物业保安部长，被害人聂某某系该小区保安班长，二人系同事关系。2016年7月4日15时许，于某某与聂某某在美景天城小区5号门附近，因工作上的问题发生争执，后于某某将聂某某打伤。经鉴定，聂某某右侧尺骨粉碎性骨折，已构成轻伤一级；左眼挫伤已构成轻微伤。案发后，于某某于2016年11月11日被公安机关抓获到案，同年12月30日与聂某某达成和解，赔偿聂某某各项经济损失共计三万元，并取得谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口登记表，电话查询记录，门诊记录，证人赵某某、王某某的证言，被害人聂某某的陈述，被告人于某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于于某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人的经济损失，对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 尹春姬
人民陪审员 范 秀 丽
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 俊 琦
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第51号
原告黄某某，女，1993年3月10日出生，汉族，湖南省中方县人，农民。
被告张某某，男，1989年10月29日出生，汉族，湖南省中方县人，农民。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李元洪独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年3月29日在中方县民政局婚姻登记处登记结婚，同年8月1日生育女儿张艺馨。婚后由于被告经常夜不归宿，双方经常为此发生争吵，且被告脾气暴躁，经常殴打原告，为了躲避被告的侵害，原告迫不得已在外租房居住。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求法院依法判决：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿张艺馨由被告抚养，原告不承担任何抚养费用。
被告张某某未予答辩。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原、被告婚生女儿张艺馨的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告婚生女儿的身份信息。
2.结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系合法夫妻关系及婚姻登记情况。
3.病历资料复印件2份、怀化市第三人民医院医学影像诊断报告书及CT影像诊断报告书复印件各1份，拟证明原告受伤情况。
4.中方县人民医院诊断证明书复印件1份，拟证明原告右拇指受伤的情况。
5.中方县公安局中方派出所出具的证明原件1份，拟证明原告被被告殴打，原告父亲向中方派出所报警的情况。
被告张某某未向本院提交证据。
本院对原告提供证据的认证意见是，1-2号证据真实、合法与本案有关联，能证明本案的相关事实，本院予以确认和采信。3-5号证据真实合法，对真实性、合法性予以确认，但未能证明原告受伤系被告殴打所致，对关联性不予以确认。
本院根据采信的证据和庭审查明的事实，确认如下案件事实：
原、被告于2012年经人介绍相识，2013年3月29日在中方县民政局婚姻登记处登记结婚，同年8月1日生育一女，取名张艺馨。婚后夫妻感情一般，为家庭琐事偶有争吵。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向本院提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂和存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形。因此，原告应承担举证不能的责任，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方当事人应着眼于未成年子女的健康成长和家庭长远利益，互谅互让，多予沟通，相互信任，尚有可能和好如初，建立美满家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李元洪
二〇一五年四月十日
代理书记员 潘珍珍
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初2414号
原告李国明，男，1952年12月25日出生，汉族，住永春县。
被告颜光荣，男，1974年7月14日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告李国明诉被告颜光荣民间借贷纠纷一案中，原告李国明于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国明撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告李国明负担。
审判员 颜明川
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴泉源
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初275号
原告德州精彩手套制造有限公司（以下简称德州公司）
住所地：山东省平原县王庙镇民营经济园区。
法定代表人李玉清，该公司董事长。
委托代理人汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师。
被告昆仑银行股份有限公司库尔勒分行营业部（以下简称昆仑银行）
住所地：库尔勒市人民东路20号华誉商务大厦一楼。
法定代表人王伟，该公司经理。
被告山东华特管业有限公司库尔勒分公司（以下简称华特公司）
住所地：库尔勒经济技术开发区康盛路东侧浩宸公司内。
法定代表人桑通政，该公司经理。
本院在审理原告德州公司诉被告昆仑银行、华特公司票据纠纷一案中，原告德州公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州公司有权处分自己的诉讼权利。申请撤诉，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德州精彩手套制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10850元减半收取，退还原告德州精彩手套制造有限公司5425元。
审判员 切曼古力·买买提
审判员 亚森江 · 吐尔逊
审判员 张 娜
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 蓓
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执241号
申请执行人陈业军，男，1980年6月22日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人潘少基，经理。
本院在执行申请执行人陈业军与被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）容民初字第186号民事调解书已发生法律效力。被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司偿还借款本金350000元及利息给申请执行人陈业军，并负担受理费3275元、执行费5150元。
在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第186号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年七月十八日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执241号申请执行人陈业军，男，1980年6月22日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司，住所地：广西壮族自治区容县。法定代表人潘少基，经理。本院在执行申请执行人陈业军与被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）容民初字第186号民事调解书已发生法律效力。被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司偿还借款本金350000元及利息给申请执行人陈业军，并负担受理费3275元、执行费5150元。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）容民初字第186号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年七月十八日书记员  李兆倬
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4360号
申请人中国工商银行股份有限公司富阳支行与被执行人宏丰实业集团有限公司、王金法、潘连云金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）杭富商初字第587号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司富阳支行于2015年8月24日向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案执行，执行标的为人民币本金25000000元及相应利息，另应向本院交纳诉讼费175197元、执行费92865元。
本案在执行过程中查明，以宏丰实业集团有限公司、王金法、潘连云为被执行人的案件在本院有多案，在诉讼过程中另案已查封了三被执行人名下的财产，因涉及轮候查封及抵押，暂未能处置；在执行过程中本院已依法处置了被执行人宏丰实业集团有限公司所有的质押给本案申请人的原材料、各类钢管一批，拍卖价款支付本案申请费、诉讼费、评估费后实际支付申请人案款1862875.17元；另查明三被执行人无大额银行存款登记信息，也无其他可供执行的财产，相关执行情况已回告申请人，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第4360号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年六月六日
书 记 员 凌 芳