wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3246号
原告：蒋超妹。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月19日受理原告蒋超妹诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告经营回报收益合计95662.32元（税后）并负担诉讼费用。
经审理查明，2010年4月23日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢10765室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2015年9月9日，被告置业公司、世贸公司签订补充协议1份，确认被告置业公司结欠原告2014年半年及2015年全年的经营回报收益，被告世贸公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。另查明，原告自认已经收到前二期经营回报收益，每期31887.44元（税后）。两被告尚未支付2014年半年及2015年全年的经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付2014年下半年的经营回报收益，于2015年3月10日支付2015年上半年的经营回报收益，于2015年9月10日支付2015年下半年的经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付经营回报收益合计95662.32元（税后）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告世贸公司，其向原告作出了新的保证，故被告世贸公司须对被告置业公司尚未支付的2014年半年及2015年全年的经营回报收益承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告蒋超妹2014年半年及2015年全年的经营回报收益合计95662.32元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2379元，减半收取1189.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄晓燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1152号
申请执行人张余连与被执行人周柳青民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）丽莲碧商初字第52号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张余连于2014年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50000元及利息，申请执行人未受偿人民币50000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1152号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 朱为民
执行员 於建华
二〇一四年八月四日
书记员 姜慧丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00952号
原告徐劲松，居民，（兽医站对面）徐小松钢材门市。
被告高飚，居民。
原告徐劲松与被告高飚买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员张淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐劲松到庭参加诉讼，被告高飚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐劲松诉称，被告在东郊华庭小区承建工程时从原告处购买钢材，2013年9月18日，经双方结算，被告尚欠150000元钢材款，并由被告出具借条，之后，原告索款未果，现诉至法院请求判令被告立即支付钢材款150000元，并支付利息18000元。
被告高飚未作答辩。
经审理查明，2011年4月8日，原、被告签订钢材购销合同，由原告徐劲松为被告高飚承建的东郊华庭小区工程供应钢材。2013年9月18日，经双方结算，被告高飚尚欠原告钢材款150000元，并由被告高飚出具借条，约定于2013年10月1日前付清货款。后被告高飚未及时支付货款，原告徐劲松遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的钢材购销合同、借条载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告高飚尚欠原告徐劲松货款150000元属实，理应及时支付。关于原告徐劲松主张的利息18000元，属性应为违约金，但原告徐劲松主张的数额过高，本院酌定从原告徐劲松起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高飚于判决生效后十日内给付原告徐劲松货款150000元，并从2015年4月7日起按按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款违约金至付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3660元，由被告高飚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 张 淮
二〇一五年四月二十三日
书记员 周慧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字00099号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人安某，男，1976年2月13日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省台安县新台镇。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2015年1月15日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年11月3日18时30分，被告人安某酒后驾驶无号牌“莱宝驰”牌两轮摩托车沿双沙线由北向南行驶，当行驶至双沙线2公里加490米处时，因忽视瞭望，与其前方同方向行驶的齐某某驾驶的人力三轮车相撞，造成两车损坏，安某、齐某某受伤的交通事故。办案民警将安某带到台安县恩良医院进行静脉血抽取，经司法鉴定所检测，在安某静脉血中检查酒精，其含量为97.1mg／100ml。2015年1月15日，被告人安某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即当事人血样提取登记表，交通事故现场图，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证复印件，安某驾驶证信息查询结果，户籍证明，刑事制裁检索证明，交通事故处理协议，被告人安某的供述和辩解，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，案件来源及到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为�犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人安某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年11月3日18时30分，被告人安某酒后驾驶无号牌“莱宝驰”牌两轮摩托车沿双沙线由北向南行驶，当行驶至双沙线2公里加490米处时，因忽视瞭望，与其前方同方向行驶的齐某某驾驶的人力三轮车相撞，造成两车损坏，安某、齐某某受伤的交通事故。台安县公安局交通警察大队民警接到报案后，到台安县恩良医院脑外科抢救室对安某进行静脉血采集。2014年11月6日，沈阳佳实司法鉴定所酒精司法鉴定检验，在安某静脉血中检查酒精，其含量为97.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查，台安县公安局交通警察大队于2014年12月9日作出辽公交认字（2014）第14092号道路交通事故认定书，认定安某�全部责任，齐某某无责任。
再查，案后被告人安某与被害人齐某某达成赔偿协议，被告人安某赔偿被害人齐某某各项经济损失26000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，交通事故现场图，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证复印件，安某驾驶证信息查询结果，户籍证明，刑事制裁检索证明，交通事故处理协议，被告人安某的供述和辩解，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人安某如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，偶犯，与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2015年4月8日起至2015年6月7日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
代理审判员 李森
二〇一五年四月八日
书 记 员 李君
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执异63号
申请执行人：河南省大方重型机器有限公司。
委托诉讼代理人：王彦军，该公司销售部经理。
被执行人：山西鑫龙防爆机电设备有限公司。
第三人：张蓝月，女。
本院在执行申请执行人河南省大方重型机器有限公司与被执行人山西鑫龙防爆机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南省大方重型机器有限公司以被执行人山西鑫龙防爆机电设备有限公司已经处于严重亏损状态，根本无力履行本院（2015）运盐民初字第2198号民事判决书确定的义务，第三人张蓝月作为被执行人山西鑫龙防爆机电设备有限公司原股东，未全面履行出资义务即转让股权，应在未依法出资的范围内对公司债务承担连带责任为由，于2017年5月11日向本院申请追加第三人张蓝月为本案的被执行人。
本院查明：被执行人山西鑫龙防爆机电设备有限公司原股东为第三人张蓝月及姚金菊，公司注册资本为1100万元，其中张蓝月出资1050万元，姚金菊出资50万元。2014年4月10日，经股东会议决定，被执行人山西鑫龙防爆机电设备有限公司注册资本由1100万元增加至5100万元，其中张蓝月增加出资3000万元，姚金菊增加出资1000万元，认缴出资时间为2017年4月30日前。2014年8月25日，第三人张蓝月将在被执行人山西鑫龙防爆机电设备有限公司全部股权转让给张晋魁，并在工商部门办理了变更登记手续。还查明，第三人张蓝月在办理股权转让时未向被执行人山西鑫龙防爆机电设备有限公司缴纳出资3000万元，2017年4月30日出资时间到期后也未向公司缴纳出资3000万元。
本院认为，第三人张蓝月作为被执行人山西鑫龙防爆机电设备有限公司原股东，未依法全面履行出资义务即转让股权，在被执行人山西鑫龙防爆机电设备有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务情形下，申请执行人河南省大方重型机器有限公司申请追加第三人张蓝月为本案的被执行人，要求其在未依法出资的范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加第三人张蓝月为本案的被执行人。
二、第三人张蓝月在未依法出资的范围内向申请执行人河南省大方重型机器有限公司承担责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向运城市盐湖区人民法院提起诉讼。
审判长 杨玉学
审判员李民杰
审判员冯海斌
二〇一七年六月一日
书记员 谢 晓 英
附：一、送达信息
法律文书
（2017）晋0802执异63执行裁定书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
二、本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执异63号申请执行人：河南省大方重型机器有限公司。委托诉讼代理人：王彦军，该公司销售部经理。被执行人：山西鑫龙防爆机电设备有限公司。第三人：张蓝月，女。本院在执行申请执行人河南省大方重型机器有限公司与被执行人山西鑫龙防爆机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南省大方重型机器有限公司以被执行人山西鑫龙防爆机电设备有限公司已经处于严重亏损状态，根本无力履行本院（2015）运盐民初字第2198号民事判决书确定的义务，第三人张蓝月作为被执行人山西鑫龙防爆机电设备有限公司原股东，未全面履行出资义务即转让股权，应在未依法出资的范围内对公司债务承担连带责任为由，于2017年5月11日向本院申请追加第三人张蓝月为本案的被执行人。本院查明：被执行人山西鑫龙防爆机电设备有限公司原股东为第三人张蓝月及姚金菊，公司注册资本为1100万元，其中张蓝月出资1050万元，姚金菊出资50万元。2014年4月10日，经股东会议决定，被执行人山西鑫龙防爆机电设备有限公司注册资本由1100万元增加至5100万元，其中张蓝月增加出资3000万元，姚金菊增加出资1000万元，认缴出资时间为2017年4月30日前。2014年8月25日，第三人张蓝月将在被执行人山西鑫龙防爆机电设备有限公司全部股权转让给张晋魁，并在工商部门办理了变更登记手续。还查明，第三人张蓝月在办理股权转让时未向被执行人山西鑫龙防爆机电设备有限公司缴纳出资3000万元，2017年4月30日出资时间到期后也未向公司缴纳出资3000万元。本院认为，第三人张蓝月作为被执行人山西鑫龙防爆机电设备有限公司原股东，未依法全面履行出资义务即转让股权，在被执行人山西鑫龙防爆机电设备有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务情形下，申请执行人河南省大方重型机器有限公司申请追加第三人张蓝月为本案的被执行人，要求其在未依法出资的范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人张蓝月为本案的被执行人。二、第三人张蓝月在未依法出资的范围内向申请执行人河南省大方重型机器有限公司承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向运城市盐湖区人民法院提起诉讼。审判长 杨玉学审判员李民杰审判员冯海斌二〇一七年六月一日书记员 谢           晓           英附：一、送达信息法律文书              （2017）晋0802执异63执行裁定书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              二、本案引用的法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初1627号
原告：杨某，男，1992年12月15日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童明乐，河南宇楼律师事务所律师。
被告：童某1，女，1987年2月20日生，汉族，住商城县。
被告：童某2，男，1965年4月12日生，汉族，住商城县，现在信阳市监狱服刑。系被告童某1父亲。
被告：武某，女，1965年2月15日生，汉族，住商城县。系被告童某1母亲。
原告杨某诉被告童某1、童某2、武某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告杨某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自愿达成调解协议且已经实际履行完毕，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告杨某负担。
审判长 吕祥庭
审判员 倪有为
审判员 王先杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 李继辉
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第203-1号
申请执行人吴权，男，1987年7月26日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人宋革辉，男，1968年8月7日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人吴权与被执行人宋革辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行金额552614.67元（含执行费7847.67元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第527号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴全明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 左文涛
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）船民二初字第54号
原告：朱某某，住山东省宁阳县。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：马某某，住吉林市。
被告：张某某，个体工商户，住吉林市。
原告朱某某与被告马某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李凤光，被告马某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2009年3月2日、8日，经朱某某、马某某双方电话联系面粉买卖事宜，同时确定了面粉的等级和价格：30粉双包到吉林站车板价为每件64.00元，合计货款153,600.00元，10公斤面粉空袋500条，每条0.8元，计400.00元，共计15,4000.00元。2009年3月11日朱某某由山东兖州站发往吉林站面粉一车，收货人为吉林面粉厂东材专用线（马某某），车号4971543，重量60吨，件数2400件，每件重25公斤。马某某收货后于3月29日付款5万元。朱某某多次打电话催款，马某某又于5月9日付款3万元。之后朱某某又多次打电话，马某某一直拒绝接电话，直至6月21日马某某才肯接电话，告知朱某某一个接电话不收费的手机号码，并称货尚未售完，待货全部售出后再支付余下货款。此后每次朱某某打电话催款，马某某均以此理由推辞，直至9月9日马某某又付款1万元，余欠款6.4万元至今未付，并为朱某某以吉林市昌邑区汇丰粮油经销部名义出具欠据一份，经查，吉林市昌邑区汇丰粮油经销部业主为张某某。请求判令：1、要求马某某给付货款人民币64,000.00元；张某某负连带责任;2、诉讼费用由马某某、张某某负担。
被告马某某辩称，第一，我与朱某某所谓的经济纠纷2010年2月4日本院已经一审开庭，4月1日判决驳回朱某某诉讼请求；第二，朱某某不服提起上诉，2010年6月11日在庭审过程中朱某某又提供一张注明日期为2009年9月9日吉林市昌邑区汇丰粮油经销部的欠据，本人当庭指出此欠据为伪证，朱某某撤诉，2010年二审法院作出终审裁定；第三，我与吉林市昌邑区汇丰粮油经销部是两个独立单位，本人从未书写，也未授权吉林市昌邑区汇丰粮油经销部出具欠据。综上，我与朱某某一案已经审理终结，不存在我与朱某某、吉林市昌邑区汇丰粮油经销部共同的经济纠纷。
被告张某某辩称，我与朱某某从未有业务往来，不存在连带责任，原汇丰粮油营业执照于2008年7月份已经废业；我与马某某是两个经营单位，本人从未授权或以个人名义出具欠据，也未给朱某某出具过欠据，且不认识朱某某，没有业务往来。欠据不是吉林市昌邑区汇丰粮油经销部和本人书写，可通过法律鉴别真伪，朱某某、马某某间的买卖纠纷与我毫无关系，请求法院还我公道。
为证实其主张，朱某某向本院提供如下证据：1、朱某某的身份证复印件，马某某、张某某户籍证明信查档件材料，证明：朱某某与马某某、张某某自然情况；2、证明、货票原件各一份，证明：2009年3月11日朱某某通过物流公司及铁路发到吉林市面粉厂东材专用线面粉2,400.00袋，计60吨重；3、中国农业银行银行卡存款业务回单、活期明细原件各一份，证明：马某某于2009年3月、5月、9月给付货款5万元、3万元、1万元，累计给款9万元；4、欠据原件一份，证明：马某某于2009年9月9日以张某某为经营者的吉林市昌邑区汇丰粮油经销部名义为朱某某出具欠据。
马某某对朱某某提供的证据质证认为,对证据1-3均无异议;对证据4有异议，不是我本人写的，跟我没有关系。
张某某对朱某某提供的证据质证认为,对证据1-3我不清楚；对证据4，欠据不是我写的，公章早期是我单位的。
为证实其主张，马某某向本院提供如下证据：1、（2010）船民二初字第8号民事判决书，证明：我和朱某某案件已经审结，判决驳回了朱某某诉讼请求；2、（2010）吉中民三终字第116号民事裁定书。
朱某某对上述证据质证认为，一审的时候没有提供证据4，二审提供时建议我撤诉，重新立案，为此就撤回上诉。
被告张金杰质证认为，对马某某提供的证据1、2无异议。
经庭审质证,本院对证据作如下确认：（1）对朱某某所提供的证据1至3,马某某、张某某无异议，其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，其具有证据的证明力；对证据4，马某某、张某某对其真实性、合法性均提出异议，且吉林市昌邑区汇丰粮油经销部与朱某某不存在合同关系，欠据并非马某某书写，欠据形成于2009年7月8日吉林市昌邑区汇丰粮油经销部注销之后，因此其真实、合法性不予确认；（2）马某某所提供证据系法院作出的具有法律效力的裁判文书，予以采信。
通过双方当事人的陈述与举证，本院确认如下事实：2009年3月11日，珠海市吉泰物流有限公司济宁分公司受朱某某委托，以铁路运输方式将2400袋面粉从兖州站发运至吉林市面粉厂东材专用线，货物重量60吨，运输费用6,862.60元。该批货物运输到吉林市后，由马某某接收，并开始对外销售。销售过程中，马某某陆续给付朱某某货款9万元，时间分别为2009年3月29日给付5万元，5月9日给付3万元，9月9日给付1万元。朱某某于2010年1月5日在本院提起诉讼，要求马某某给付货款64,000.00元，利息2,947.00元，支付实现债权的费用2,100.00元，诉讼费用由马某某负担。本院于2010年3月30日作出（2010）船民二初字第8号民事判决，认为朱某某对于其诉讼主张未能提供充分证据予以证实，遂判决驳回朱某某的诉讼请求。朱某某提出上诉，后又撤回上诉。（2010）船民二初字第8号民事判决发生法律效力。朱某某于2012年2月17日再次在本院提起诉讼，为证明其诉讼主张，提供了署名为吉林市昌邑区汇丰粮油经销部、时间为2009年9月10日的欠据。吉林市昌邑区汇丰粮油经销部业主为张某某，2009年7月8日张某某经工商行政管理部门办理了吉林市昌邑区汇丰粮油经销部废业登记。
本院认为,朱某某主张与马某某间存在买卖合同关系，马某某拖欠货款及利息，本院业已生效的（2010）船民二初字第8号民事判决认定朱某某未能对其诉讼主张提供充分证据加以证实，判决驳回了朱某某的诉讼请求。本次诉讼过程中,朱某某新提供了加盖吉林市昌邑区汇丰粮油经销部公章的欠据，据以证明其诉讼主张成立，但本院认为，第一、朱某某一直主张与马某某之间存在合同关系，吉林市昌邑区汇丰粮油经销部与朱某某间并不存在合同关系；第二、欠据记载形成时间为2009年9月9日，而吉林市昌邑区汇丰粮油经销部在2009年7月8日即已注销；第三、朱某某自认欠据为其本人书写。故朱某某该欠据的真实性、合法性本院无法采信，对本案没有证明力。因此，朱某某在本次诉讼中仍未向法院提供新的有效证据证明由马某某履行合同义务的主张成立，亦没有合法有效证据证明张某某应承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费1,400.00元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 王 晶
审判员 李慧媛
审判员 侯利平
二〇一二年六月十二日
书记员 邹 冬
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初字05670号
原告：亓明儿，女，1955年9月16日出生，汉族，住金华市婺城区后街***号西华广场***单元***室，公民身份号码：3307021955********。
委托诉讼代理人（特别授权）：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：金华金茂商务管理有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号4楼。
法定代表人：李玉洁，执行董事。
被告：金华金茂房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号4楼。
法定代表人：李玉洁，执行董事。
两被告委托诉讼代理人（特别授权）：施朝晖，男，1970年5月16日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：金华市琴潮娱乐有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号金茂大厦5楼。
法定代表人：李耀军，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王永祥，男，1979年3月3日出生，汉族，系该公司职员，户籍地建德市，现住桐庐县。
原告亓明儿为与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）、金华市琴潮娱乐有限公司（以下简称琴潮公司）商铺租赁合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告金茂商务公司、金茂房产公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》，并由被告琴潮公司立即腾空房屋交回原告；2、被告金茂商务公司立即支付原告租金66501.54元及逾期付款利息17561.87元（租金暂算至2016年5月28日，以后租金按合同约定标准支付至实际腾空之日止，利息暂算至2016年5月28日，此后按银行同期贷款利率3倍计付至实际履行之日止）；3、被告金茂房产公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月11日，原告亓明儿（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》。约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第5层E111号商铺（建筑面积13.64平方米、售价284584元）租赁乙方经营管理，租赁期限为9年8个月，即从2011年7月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2011年至2012年，回报率为6%，2011年收益为11383元，2012年收益为17076元，第二阶段2013年至2016年，回报率为7%，每年租金19921元，第三阶段租金同第二阶段；第一阶段租金支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。
合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。期间，经原、被告口头协商，约定原告应交纳的商铺租赁税款由被告在年度租金中代扣代缴。后因经营不佳，自2014年开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。经原告催讨，被告金茂商务公司于2014年11月18日、2015年4月28日、9月30日、2016年1月21日分别支付原告2014年度的租金9733元、4232元、9733元、9733元，合计33431元，其余款项至今未付。被告金茂房产公司也未履行保证责任。
另查明，2008年4月30日，经金茂大厦商铺302位业主以信函投票方式选举产生金茂大厦商铺业主商业管理委员会（以下简称商管会）。事后，该商管会与被告金茂商务公司签订《委托经营管理合同》，约定金茂大厦商铺业主将金茂大厦1-5层商铺委托被告金茂商务公司经营管理，管理期限自2009年3月1日至2021年2月28日止，在该期限内，被告金茂商务公司对商场享有自主经营权和管理权，业主与被告金茂商务公司签订的《商铺租赁合同》的内容和效力与本合同发生冲突时，优先适用本合同等内容。2013年9月24日，被告金茂商务公司的关联公司金华金茂莱迪商业管理有限公司与被告琴潮公司的投资人徐文亮签订《房屋租赁合同》。双方约定，由徐文亮租用金茂大厦五楼约1718平方米的场地经营量畈KTV，租期自2013年9月24日起至2021年2月28日止，合同期总租金为8308000元，该租金包括店招、广告位的租金及4台观光电梯和1台货梯的使用维护费等内容。2014年4月21日，徐文亮等投资人依法设立了被告琴潮公司，并由该公司使用该场地并履行上述合同约定的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告亓明儿商铺租金65305元（不含税款）及逾期付款利息损失851.14元（租金及利息均暂算至2016年6月30日，此后利息按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的三倍计付至实际履行之日止）；
二、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；
三、驳回原告亓明儿的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1902元，依法减半收取951元（原告已预交），由被告金华金茂商务管理有限公司负担，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告金华金茂房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一六年十一月七日
代书记员 陈洛伊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初字05670号原告：亓明儿，女，1955年9月16日出生，汉族，住金华市婺城区后街***号西华广场***单元***室，公民身份号码：3307021955********。委托诉讼代理人（特别授权）：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。被告：金华金茂商务管理有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号4楼。法定代表人：李玉洁，执行董事。被告：金华金茂房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号4楼。法定代表人：李玉洁，执行董事。两被告委托诉讼代理人（特别授权）：施朝晖，男，1970年5月16日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。被告：金华市琴潮娱乐有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号金茂大厦5楼。法定代表人：李耀军，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王永祥，男，1979年3月3日出生，汉族，系该公司职员，户籍地建德市，现住桐庐县。原告亓明儿为与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）、金华市琴潮娱乐有限公司（以下简称琴潮公司）商铺租赁合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告金茂商务公司、金茂房产公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》，并由被告琴潮公司立即腾空房屋交回原告；2、被告金茂商务公司立即支付原告租金66501.54元及逾期付款利息17561.87元（租金暂算至2016年5月28日，以后租金按合同约定标准支付至实际腾空之日止，利息暂算至2016年5月28日，此后按银行同期贷款利率3倍计付至实际履行之日止）；3、被告金茂房产公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年12月11日，原告亓明儿（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》。约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第5层E111号商铺（建筑面积13.64平方米、售价284584元）租赁乙方经营管理，租赁期限为9年8个月，即从2011年7月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2011年至2012年，回报率为6%，2011年收益为11383元，2012年收益为17076元，第二阶段2013年至2016年，回报率为7%，每年租金19921元，第三阶段租金同第二阶段；第一阶段租金支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。期间，经原、被告口头协商，约定原告应交纳的商铺租赁税款由被告在年度租金中代扣代缴。后因经营不佳，自2014年开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。经原告催讨，被告金茂商务公司于2014年11月18日、2015年4月28日、9月30日、2016年1月21日分别支付原告2014年度的租金9733元、4232元、9733元、9733元，合计33431元，其余款项至今未付。被告金茂房产公司也未履行保证责任。另查明，2008年4月30日，经金茂大厦商铺302位业主以信函投票方式选举产生金茂大厦商铺业主商业管理委员会（以下简称商管会）。事后，该商管会与被告金茂商务公司签订《委托经营管理合同》，约定金茂大厦商铺业主将金茂大厦1-5层商铺委托被告金茂商务公司经营管理，管理期限自2009年3月1日至2021年2月28日止，在该期限内，被告金茂商务公司对商场享有自主经营权和管理权，业主与被告金茂商务公司签订的《商铺租赁合同》的内容和效力与本合同发生冲突时，优先适用本合同等内容。2013年9月24日，被告金茂商务公司的关联公司金华金茂莱迪商业管理有限公司与被告琴潮公司的投资人徐文亮签订《房屋租赁合同》。双方约定，由徐文亮租用金茂大厦五楼约1718平方米的场地经营量畈KTV，租期自2013年9月24日起至2021年2月28日止，合同期总租金为8308000元，该租金包括店招、广告位的租金及4台观光电梯和1台货梯的使用维护费等内容。2014年4月21日，徐文亮等投资人依法设立了被告琴潮公司，并由该公司使用该场地并履行上述合同约定的义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告亓明儿商铺租金65305元（不含税款）及逾期付款利息损失851.14元（租金及利息均暂算至2016年6月30日，此后利息按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的三倍计付至实际履行之日止）；二、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；三、驳回原告亓明儿的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1902元，依法减半收取951元（原告已预交），由被告金华金茂商务管理有限公司负担，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告金华金茂房地产开发有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一六年十一月七日代书记员 陈洛伊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1202民初2311号
原告:游瑞清，男，1981年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：陈恢河，咸宁温泉法律服务所主任，代理权限：特别授权。
被告：龙加敏，男，1970年5月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
原告游瑞清与被告龙加敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告游瑞清向本院提出诉讼请求，请求判令：1.撤销原、被告于2017年4月25日签订的《租赁合同》；2.被告立即退还原告支付的租金7万元、押金2万元；3.被告承担利息损失。事实和理由：2017年4月25日，原、被告签订《租赁合同》，约定：租期4年，第一年租金分两期支付，签订合同时支付租金7万元、押金2万元，合计9万元；租赁房屋位于淦河大道98号二楼。合同签订当天，原告支付给被告9万元。
付款后的第二天，原告准备装修时，遭到咸宁市棚户区改造项目指挥部工作人员的阻止。并告知原告，早于去年书面通知了房主，从2016年9月1日起，拆迁范围内的房屋不得改变用途、抢修前装，只能维持现状。由于原告从事美容生意，如果不能装修，无法进行经营。故被告隐瞒拆迁事宜，骗取原告签订合同，支付租金、押金，应予撤销合同，返还租金、押金。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告龙加敏自愿与原告游瑞清解除2017年4月25日签订的房屋租赁合同；
二、原告游瑞清支付被告龙加敏租金21000元，此款从原告已支付给被告的9万元中扣除，被告于2017年8月2日前返还原告69000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费1025元，由被告龙加敏负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 曹一平
法官助理 徐德强
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄雪晴
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初111号
公诉机关范县人民检察院。
被告人贾某甲，男，1953年10月28日出生，汉族，农民，中共党员。2000年至今。经范县人民检察院决定，因涉嫌贪污犯罪于2016年4月8日被范县公安局取保候审。
被告人贾某乙，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，中共党员。2000年至今、村文书。因涉嫌贪污犯罪于2016年4月15日到范县人民检察院反贪污贿赂局投案，同日经范县人民检察院决定，被范县公安局取保候审。
上列二被告人经本院决定因涉嫌贪污犯罪于6月3日被依法执行逮捕。现均羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人贾某甲、贾某乙犯贪污罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人贾某甲、贾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2007年至2015年期间，被告人贾某甲、贾某乙在担任范县辛庄镇安冯庄村村支部书记、会计期间，利用负责协助镇政府、县林业局统计、上报本村退耕还林面积的职务之便，虚报退耕还林地77亩，后与村委会主任张瑞峰、副支书侯某乙、村委会委员张某、贾某丙、侯某甲商议后私分，并各自以本人名义申报退耕还林补贴款，共虚报冒领退耕还林补贴款人民币40165元，分别用于家庭生活支出。案发后，被告人贾某甲、贾某乙分别退赃人民币7630元、7085元。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提交了相关账目复印件、任职证明，证人证言等证据，指控被告人贾某甲、贾某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二百八十三条的规定，其行为已构成贪污罪。提请依法惩处。
被告人贾某甲、贾某乙对指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2007年至2015年期间，被告人贾某甲、贾某乙分别在担任范县辛庄镇安冯庄村党支部书记、村文书期间，利用负责协助镇政府、县林业局统计、上报本村退耕还林面积的职务便利，在贾某甲的提议下，与村委会主任张瑞峰、党支部副书记侯某乙、村委会委员张某、贾某丙、侯某甲商议后，分别以本人名义虚报退耕还林地77亩，冒领补贴款40165元，分别用于家庭生活支出。案发后，被告人贾某甲和贾某乙在检察机关分别将所得赃款7630元和7085元退清。2016年4月15日，被告人贾某乙到检察机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中也无异议，且有证人侯某甲、张某、贾某丙、王某、陈某、侯某乙的证言，被告人贾某甲、贾某乙的户籍证明及对其辨认笔录，中共辛庄镇委员会关于安冯庄村干部基本情况的说明，贾某甲、贾某乙无违法犯罪记录查询情况说明，退耕还林补贴表，银行交易明细，贾某乙书写的情况说明，退赃收据，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲、贾某乙在担任村党支部书记、村文书期间，伙同他人利用协助人民政府从事行政管理工作的职务便利，采取虚报冒领的手段，套取国家退耕还林补贴款，数额较大，其行为已构成贪污罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。本案在审理过程中，《中华人民共和国刑法修正案（九）》正式实施，根据从旧兼从轻原则，二被告人在归案后及庭审中能如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，且贾某乙能到公安机关投案，所起作用相对较轻，依法可对其从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款（一）项、第二三款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一三款的规定，判决如下：
被告人贾某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币11万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年12月2日止。）
二、被告人贾某乙犯贪污罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年9月2日止。）
以上所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 侯胜才
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一六年八月十一日
书记员 侯志坚
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初920号
原告：甘正球，男，1992年8月10日出生，汉族，工人，住安徽省太湖县。
委托代理人：贾黄胜，太湖县刘畈乡法律服务所法律工作者。
被告：何明宏，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太湖支公司。住所地安徽省太湖县。
负责人：李进，公司经理。
本院在审理原告甘正球诉被告何明宏、中国平安财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甘正球于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘正球撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘正球负担。
审判员 鲁展招
二〇一六年六月八日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1642号
原告：陈秋照。
被告：郭朝升。
原告陈秋照为与被告郭朝升民间借贷纠纷一案，于2013年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈秋照到庭参加诉讼，被告郭朝升经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秋照诉称：2005年11月11日，被告郭朝升因需向原告借款90，000元，约定利息按年息一分利计算，当时没有约定还款日期，后因被告要求续借，故于2008年11月11日重新出具借条而收回原借条，同时对应付利息也出具了欠条，后被告下落不明而致催讨无着。现原告诉请法院判令被告郭朝升归还借款90，000元及相应的利息。审理中，原告将诉讼请求中利息的计算变更为要求被告支付2008年11月11日前的利息为30，600元，并支付自2008年11月12日起至款付清日止按年息一分利计算的利息。
被告郭朝升未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告陈秋照向本院提交了借条、欠条原件各一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告郭朝升未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告陈秋照诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告陈秋照与被告郭朝升之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告郭朝升尚欠原告借款90，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告郭朝升归还借款，并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告郭朝升经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭朝升应归还原告陈秋照借款本金计人民币90，000元及利息30，600元，并支付自2008年11月12日起至本判决确定的履行之日止按年利率10%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，712元，由被告郭朝升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，712元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一三年九月十六日
书 记 员 楼 榕
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3416号
被告：张泽合，男，汉族，1978年10也22日出生，住阜南县。
委托诉讼代理人：张俊，男，汉族，1974年10月18日出生，住阜南县。
被告：淮滨（县）湖工钢结构有限公司，住所地河南省淮滨县城关北城工业集聚区文化路北侧。组织机构代码69733580-3。
法定代表人：沈浩，公司经理。
委托诉讼代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：朱华彬，男，汉族，1966年8月24日出生，住阜南县。
原告张泽合与被告淮滨（县）湖工钢结构有限公司、朱华彬承揽合同纠纷一案，于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李丹丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执661号
申请执行人：蒂森电梯有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区。
负责人：张中应，该总经理。
被执行人：湖北人信房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人：李晓明，该董事长。
本院作出的（2016）鄂0191民初326号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北人信房地产开发有限公司银行存款人民币923，891元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达后发生法律效力。
执行员 吴 炼
二〇一六年七月十三日
书记员 董潇潇
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初707号
原告：米贤均，男，1951年1月24日出生，汉族，住湖南省中方县。
委托诉讼代理人：米贤发，男，1964年5月14日出生，汉族，住湖南省怀化市。
被告：米庆梦，男，1981年3月24日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告米贤均与被告米庆梦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告米贤均及其委托诉讼代理人米贤发到庭参加诉讼，被告米庆梦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米贤均请求本院判令：1、被告赔偿原告因伤所致医疗费1428元、陪护费300元、误工费900元、交通费200元、营养费150元，共计2978元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月25日下午5时左右，被告米庆梦（外号腊肉）在原告稻田田坎上转悠，准备将原告家的稻田挖开口子放水进被告自家稻田，在原告制止时双方发生口角，当晚9时许，原告再次返回自家稻田查看水情，结果原告的稻田水被放完，通过手电光发现被告手持锄头蹲在田坎已挖开正在放水的口子旁，原告上前质问被告关于稻田水被放完一事，被告承认系其所为，原告遂要求被告把挖开的田坎口子堵上，但被告不同意，为此原告亲自动手把挖开的口子堵上，又被被告挖开，原告再次堵上并用双方护住挖开的田坎处时，被告用锄头挖在原告右手处，致使原告右手被挖出三道口子，鲜血直流。原告随即向中方县铜鼎镇派出所报案，原告的伤经铜鼎镇卫生院简单处理后转至怀化市中医院住院治疗三天，伤情经医生诊断为轻微伤，系锐器所伤，花医疗费用1428元。
被告米庆梦未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认有如下法律事实：
原告米贤均与被告米庆梦系同组村民。双方在中方县铜鼎镇蛮田村趵水眼处各有一块稻田相邻，其中米贤均的稻田所处位置略高于米庆梦的稻田位置。2017年7月25日晚，双方因稻田引水灌溉发生争执。在争执的过程中，米贤均、米庆梦二人均受伤，米贤均于次日在怀化市中医院住院治疗三天，伤情经诊断为多处皮肤挫裂伤，花医疗费1428.39元。米庆梦的伤情经中方县铜鼎乡卫生院诊断为右小腿挫裂伤。
判决的理由和结果
本院认为，本案系健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告在处理稻田引水灌溉时未能互谅互让，并发生争执致双方身体均有不同程度的损伤，根据原、被告的伤情，确定被告米庆梦对原告米贤均的损伤承担50%的赔偿责任。米贤均的伤情为多处软组织挫裂伤，并没有达到生活无法自理需要他人护理的程度，故对其护理费的诉请不予支持。根据人身损害赔偿司法解释规定，营养费需要根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。故对原告营养费的诉请不予以支持。就交通费原告并未提交相关证据，考虑到原告就医的事实，酌情确定交通费为80元。故原告米贤均在本次纠纷中受损伤所造成的损失有：1、医疗费1428元；2、误工费34031元/年÷365天×3天=280元；3、交通费80元，以上各项费用共计1788元。被告米庆梦按50%的比例予以赔偿1788×50%=894元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告米庆梦于本判决生效后十日内赔偿原告米贤均损失共计894元；
二、驳回原告米贤均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 周春华
人民陪审员 曾灵慧
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王晓棠
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1221民初707号原告：米贤均，男，1951年1月24日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：米贤发，男，1964年5月14日出生，汉族，住湖南省怀化市。被告：米庆梦，男，1981年3月24日出生，汉族，住湖南省中方县。原告米贤均与被告米庆梦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告米贤均及其委托诉讼代理人米贤发到庭参加诉讼，被告米庆梦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米贤均请求本院判令：1、被告赔偿原告因伤所致医疗费1428元、陪护费300元、误工费900元、交通费200元、营养费150元，共计2978元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月25日下午5时左右，被告米庆梦（外号腊肉）在原告稻田田坎上转悠，准备将原告家的稻田挖开口子放水进被告自家稻田，在原告制止时双方发生口角，当晚9时许，原告再次返回自家稻田查看水情，结果原告的稻田水被放完，通过手电光发现被告手持锄头蹲在田坎已挖开正在放水的口子旁，原告上前质问被告关于稻田水被放完一事，被告承认系其所为，原告遂要求被告把挖开的田坎口子堵上，但被告不同意，为此原告亲自动手把挖开的口子堵上，又被被告挖开，原告再次堵上并用双方护住挖开的田坎处时，被告用锄头挖在原告右手处，致使原告右手被挖出三道口子，鲜血直流。原告随即向中方县铜鼎镇派出所报案，原告的伤经铜鼎镇卫生院简单处理后转至怀化市中医院住院治疗三天，伤情经医生诊断为轻微伤，系锐器所伤，花医疗费用1428元。被告米庆梦未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认有如下法律事实：原告米贤均与被告米庆梦系同组村民。双方在中方县铜鼎镇蛮田村趵水眼处各有一块稻田相邻，其中米贤均的稻田所处位置略高于米庆梦的稻田位置。2017年7月25日晚，双方因稻田引水灌溉发生争执。在争执的过程中，米贤均、米庆梦二人均受伤，米贤均于次日在怀化市中医院住院治疗三天，伤情经诊断为多处皮肤挫裂伤，花医疗费1428.39元。米庆梦的伤情经中方县铜鼎乡卫生院诊断为右小腿挫裂伤。判决的理由和结果本院认为，本案系健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告在处理稻田引水灌溉时未能互谅互让，并发生争执致双方身体均有不同程度的损伤，根据原、被告的伤情，确定被告米庆梦对原告米贤均的损伤承担50%的赔偿责任。米贤均的伤情为多处软组织挫裂伤，并没有达到生活无法自理需要他人护理的程度，故对其护理费的诉请不予支持。根据人身损害赔偿司法解释规定，营养费需要根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。故对原告营养费的诉请不予以支持。就交通费原告并未提交相关证据，考虑到原告就医的事实，酌情确定交通费为80元。故原告米贤均在本次纠纷中受损伤所造成的损失有：1、医疗费1428元；2、误工费34031元/年÷365天×3天=280元；3、交通费80元，以上各项费用共计1788元。被告米庆梦按50%的比例予以赔偿1788×50%=894元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告米庆梦于本判决生效后十日内赔偿原告米贤均损失共计894元；二、驳回原告米贤均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  周春华人民陪审员  曾灵慧二〇一八年一月三十一日书 记 员  王晓棠附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第129号
原告：温州弘际贸易有限公司。
法定代表人：富晓声。
委托代理人：蔡建胜，温州新时代法律服务所法律工作者。
被告：郭柳。
原告温州弘际贸易有限公司（以下简称原告）与被告郭柳（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴玉琴独任审判，并于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建胜到庭参加诉讼。被告郭柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原在原告开办的武汉群光广场阿路和如专柜从事销售工作，工作期间原告组织员工办理社保时遭被告拒绝，2013年6月自行离职。2013年7月3日，被告向湖北省人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出的仲裁裁决与事实不符。原告现请求判令：原告不需支付被告自行缴纳养老保险和医疗保险费4732元、未休年休假的工资报酬2866.80元、经济补偿金7794.25元、失业保险待遇4270元、公告费180元。
被告郭柳未作答辩，也未提交证据。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告营业执照，拟证明原告主体资格；
2、被告身份信息，拟证明被告主体资格；
3、仲裁裁决书、送达回证，拟证明仲裁裁决书、送达回证。
经过举证，原告提供的证据，被告郭柳经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据1-3，均来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院查明事实如下：
被告于2011年3月在原告开办的武汉群光广场阿路和如专柜从事销售工作，其工资由基本工资和提成组成，原告在每月10日左右向被告支付上月的基本工资，在每月25日左右向被告支付上月的提成。劳动关系存续期间，原告没有为被告缴纳社会保险费。2011年3月，被告由其他单位为其缴纳了社会保险费。2011年4月至5月期间，被告自行在武汉市洪山区社保处流动人员专户缴纳养老保险费和医疗保险费共计1004.68元。2011年6月至2013年6月期间，被告自行在武汉市洪山区社保处流动人员专户缴纳养老保险费和医疗保险费共计4228.50元。劳动关系存续期间，原告未安排被告休年休假，也未支付未休年休假的工资报酬。2013年5月至6月，原告连续两个月没有向被告支付上月提成工资。2013年6月30日，被告以原告未支付工资报酬、未缴纳社会保险费为由，解除与原告的劳动合同。被告解除劳动关系前12个月月平均工资为3117.70元。2013年7月3日，被告向湖北省人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出裁决后原告不服遂诉至本院。
本院认为：用人单位和劳动者应依法参加社会保险，劳动关系存续期间，原告没有为被告缴纳社会保险费。2011年4月至2013年6月期间，被告自行在武汉市洪山区社保处流动人员专户缴纳养老保险费和医疗保险费共计5233.18元。原告诉请不需支付被告自行缴纳养老保险和医疗保险费4732元于法无据，本院不予以支持。被告解除劳动关系前12个月月平均工资为3117.70元，该工资包括基本工资和提成，故本院酌情认定该金额的70%为基本工资，具体金额为2182.39元。本案双方劳动关系存续期间已经满2年，因此被告应享有每年5天的年休假，原告未安排被告休年休假，也未支付未休年休假的工资报酬于法无据，应补发原告两年共计10天的年休劳动工资报酬，具体金额为2006.8元（2182.39元／月÷21.75天×10天×2倍=2006.8元），现被告仲裁时申请支付未休年休假的工资报酬中的2006.8元合理，本院予以确认。现原告诉请无需支付被告未休年休假的工资报酬于法无据，本院不予支持。2013年6月30日，被告以原告未支付工资报酬、未缴纳社会保险费为由，解除与原告的劳动合同，被告仲裁时申请两个半月工资的经济补偿金合理，但应以基本工资的标准为准，具体金额为5455.98元（2182.39元／月×2.5月=5455.98元）。由于被告已经自行缴纳社会保险费，并要求原告支付其自行在武汉市洪山区社保处流动人员专户缴纳养老保险费和医疗保险费共计4732元。因此，基于被告实际上已经自行缴纳了社会保险费，且已经要求原告支付其缴纳的社会保险费4732元，被告再主张基于原告未为其缴纳社会保险费而导致的失业保险待遇属于重复主张，原告请求的无需向被告支付失业保险待遇4270元合理，本院予以支持。被告为主张其劳动争议的相关权益导致支出公告费180元系客观事实，原告应予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，判决如下：
一、原告温州弘际贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告郭柳已自行缴纳养老保险和医疗保险费4732元、未休年休假的工资报酬2006.8元、经济补偿金5455.98元、公告费180元，合计12374.78元；
二、驳回原告温州弘际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一五年四月四日
代书 记员 陈 宏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4321号
原告陶国贞，女，1961年3月22日出生，汉族，居民。
被告管赛芳，女，1960年11月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陶国贞与被告管赛芳民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法直接送达法律文书，且需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 黄 凯
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周善勇
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第175号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人祁某某，男，1977年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2014年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局决定取保候审，同年6月20日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2014年7月18日被本院决定取保候审。
辩护人严宽，乐山市法学会会员
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王爱民出庭支持公诉，被告人祁某某及其辩护人严宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月28日22时25分许，被告人祁某某酒后驾驶川LE96**号黑色“比亚迪”牌轿车行至乐山市市中区慧圆街路口时，因操作不当，造成将该路口隔离护栏撞到的后果。案发后，被告人祁某某的上述肇事行为被附近巡逻民警发现并挡获。当日23时100分，公安人员依法提取了被告人祁某某的血样送检。经鉴定，被告人祁某某的血液中乙醇含量为149.6mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
诉讼中，被告人祁某某自愿认罪，并预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的被告人祁某某的供述及其户籍信息；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；现场照片；挡获经过；驾驶证、身份证、机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；强制措施凭证；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；理化检验鉴定报告及告知笔录、送达回执等证据予以证实，足以认定。
被告人祁某某的辩护人对公诉机关指控被告人祁某某犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人祁某某的此次犯罪后果较轻微，且其具有自愿认罪、初犯、偶犯、积极缴纳罚金等酌情从轻初犯情节，请求人民法院综合上述情节对被告人祁某某从轻处罚，并宣告缓刑。
本院认为，被告人祁某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祁某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人祁某某的辩护人提出的上述相同辩护意见与查明事实相符，应予以采纳，但根据被告人祁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，不宜对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘新鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初1007号
原告：南宫市农村信用联社股份有限公司，住所地南宫市青年街110号，统一社会信用代码：91130500798407693M。
法定代表人：李丽平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李同，男，该公司职工。
被告：郝广勇，男，1969年1月27日出生，汉族，住南宫市。
原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告郝广勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宫市农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人李同到庭参加诉讼，被告郝广勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
南宫市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告郝广勇偿还借款本金4000元及利息5315.2元（利息计算至2017年5月25日），共计9315.2元。2017年5月25日以后的利息计算至清偿之日，利率按日万分之4.5计算；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2008年8月27日被告郝广勇与原告南宫市农村信用联社股份有限公司下属单位明化信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》借款4000元，贷款月利率9‰，期限2008年9月7日至2009年8月27日，还款方式为到期还本，按季结息。郝广勇至今尚欠借款本金4000元及利息5315.2元（利息计算至2017年5月25日），共计9315.2元。2017年5月25日以后的利息计算至清偿之日，利率按日万分之4.5计算。经催要未果，为此诉至法院，请求依法裁判。
原告南宫市农村信用联社股份有限公司为证明自己的主张提供的证据有：
1、农信户借字（2008）第0120号《农村信用社农户小额贷款合同》一份。
2、农户短期借款申请书一份。
3、借款借据一份。
4、贷款催收通知书一份。
5、利息明细单一份。
郝广勇未提交书面答辩状，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2008年8月27日被告郝广勇因购买沙子的需要，向原告南宫市农村信用联社股份有限公司下属单位明化信用社申请借款4000元，同日，原告南宫市农村信用联社股份有限公司明化信用社与被告郝广勇签订农信户借字（2008）第0120号《农村信用社农户小额贷款合同》一份。该合同约定：借款用途为购沙子，贷款金额为4000元，贷款期限自2008年8月27日起至2009年8月27日止。贷款利率为月利率9‰，还款方式为利随本清，按季结息。对不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。合同签订后，2008年9月7日原告以现金的方式向被告郝广勇发放的该笔贷款，贷款发放后，被告郝广勇于2009年3月22日偿还利息200元，剩余借款本金及利息,原告于2017年5月10日向被告郝广勇发放了贷款催收通知书，被告郝广勇在该通知书上签字确认。截止起诉之日（即2017年5月25日）被告郝广勇尚欠原告借款本金4000元，借款期内利息及逾期利息5315.2元。
以上事实有原告提供的《农村信用社农户小额贷款合同》、农户短期借款申请书、借款借据、催收通知书等证据及原告的当庭陈述，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，原告南宫市农村信用联社股份有限公司下属单位明化信用社与被告郝广勇签订的《农村信用社农户小额贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，主体合格，未违反法律规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告郝广勇发放贷款4000元，履行了合同义务，被告郝广勇应当依照约定，按时清偿借款本息，并承担逾期还款的违约责任。被告郝广勇收到原告的贷款后，到期未按约定偿还原告本息，并且经原告催收仍未偿还。截止至2017年5月25日被告郝广勇尚欠原告借款本金4000元，借款期内利息及逾期利息5315.2元，共计9315.2元，对原告主张被告郝广勇偿还本息的诉讼请求，本院予以支持，2017年5月25日之后的逾期利息应按原、被告双方合同的约定，即日利率万分之4.5计算至判决确定的给付之日。被告郝广勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝广勇于本判决生效后十日内偿还原告南宫市农村信用联社股份有限公司借款本金4000元及利息5315.2元（计算至2017年5月25日），共计9315.2元，2017年5月25日以后的利息按合同约定即日利率万分之4.5计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝广勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋永真
二〇一七年六月二十日
书记员 彭英政
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1425行初第15号
原告张佳莉，女，1997年8月20日出生，汉族。
委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告永城市公安局。住所地河南省永城市东城区东方。
法定代表人杭磊，局长。
委托代理人王烁，永城市公安局工作人员，委托权限为特别授权。
原告张佳莉不服被告永城市公安局行政强制措施一案，于2016年2月23日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请属本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张佳莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张佳莉负担。
审判长 高海书
审判员 苏永昌
审判员 李 勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 蔡明云
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米刑初字第00068号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人姬某，男，1993年09月21日出生，汉族，陕西省米脂县人，初中文化。2015年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被米脂县公安局取保候审。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人姬某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员李高兴、冯小艳出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年04月04日14时许，被告人姬某醉酒后驾驶蒙CET8**小型普通客车由北向南行驶至210国道383KM＋600M路段，由于未保持安全车距，与同方向行驶李保平驾驶的冀JLK55**、冀JLK**挂重型半挂牵引车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。2015年04月08日经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心检验，姬某血液中乙醇浓度为225.74mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中亦无异议，且有姬某的户籍证明信、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、勘验／检查笔录及现场照片、血样提取记录登记表、血样采集照片、榆林市公安交通司法鉴定中心榆公交司鉴（检）字（2015）第0392号血醇检验报告、证人李保平（半挂车司机）的证言、证人强亚峰（半挂车押运员）的证言、证人姬成成的证言、被告人姬某的供述、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某违反国家交通安全法规，醉酒驾驶车辆，给公共安全带来危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赔偿了被害人的经济损，并取得谅解，庭审中认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、笫四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姬某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算），并处罚金人民币3000元，罚金于判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常少荣
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 慧
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢146号
申请执行人浦北县民兴小额贷款有限公司，住所地：浦北县。
法定代表人陈某，董事长。
被执行人关某某，农民。
被执行人人冯某，干部。
本院于2016年5月24日立案执行浦北县民兴小额贷款有限公司申请关某某、冯某金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人关某某、冯某应支付申请人浦北县民兴小额贷款有限公司案款55630元。本院已执行55630元，本案已完全执行结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执恢146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年六月二日
书记员 陈纪锋
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
娄星民一初字第2137号
原告王义军。
被告张松柏。
本院在审理原告王义军诉被告张松柏房屋租赁合同纠纷一案中，原告王义军于2016年3月15日向本院申请撤回对被告张松柏的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王义军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王义军承担。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许丽智
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审416号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李爱兵，
被申请执行人李莹莹，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行人李爱兵、李莹莹行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人李爱兵、李莹莹送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]056号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人李爱兵、李莹莹作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]056号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人李爱兵、李莹莹必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；
申请执行费1250元，由被申请执行李爱兵、李莹莹承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审416号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人李爱兵，被申请执行人李莹莹，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行人李爱兵、李莹莹行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人李爱兵、李莹莹送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]056号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人李爱兵、李莹莹作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]056号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人李爱兵、李莹莹必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；申请执行费1250元，由被申请执行李爱兵、李莹莹承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂张湾民一初第00146号
原告刘德宏，十堰市郧县县委办公室退休干部。
委托代理人李兴树，十堰市人大常委会退休干部。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉、撤诉等。
被告范文军，十堰市汇商置业有限公司股东。
委托代理人郑军、罗丽，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘德宏诉被告范文军委托合同纠纷一案中，本院于2012年1月10日立案受理。在审理过程中，原告刘德宏于2012年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘德宏的撤�申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德宏撤回起诉。
案件受理费6700元减半收取3350元，由原告刘德宏负担。
审 判 长 武思友
审 判 员 钟晓新
人民陪审员 冯中强
二〇一二年七月九日
书 记 员 张 帆
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第274号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省大庆市，住黑龙江省大庆市。2015年7月22日因涉嫌交通肇事被黑龙江省公安厅直属公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月10日23时30分许，被告人李某某驾驶黑EMQ3**号白色丰田花冠轿车，在哈大高速公路由大庆驶往哈尔滨方向，行驶至570公里加60米处时，因操作不当，致使所驾轿车驶入沟内，造成车辆受损、乘车人刘某经送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定：被告人李某某负此起事故的全部责任。
案发后被告人李某某让过路的车辆报案，在肇事现场等候公安人员，到案后能如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关根据上述事实，认为被告人李某某的行为已构成了交通肇事罪。系自首。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，建议对被告人李某某判处一年以上三年以下有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关的指控和量刑建议均无异议，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2015年7月10日23时30分许，被告人李某某驾驶被害人刘某的黑EMQ3**号白色丰田花冠轿车，在哈大高速公路由大庆驶往哈尔滨方向，行驶至570公里加60米处时，因操作不当，致使所驾轿车驶入沟内，造成车辆受损、乘车人刘某经送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定：被告人李某某负此起事故的全部责任。
案发后被告人李某某在第一时间即向公安机关报案，在案发现场等候公安机关处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实。
2015年8月15日被告人李某某与被害人刘某的家某某自愿达成和解协议，双方协商由李某某赔偿被害人刘岩的死亡赔偿金、丧葬费、孩子的抚养费、车辆损失及交通费等共计52万元，并于当日给付。后在本院审理期间，被害人家某某向本院提起附带民事诉讼，经本院调解被告人李某某在已赔付52万元的基础上又赔偿了9万元。被害人的家某某已对被告人李某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
一、公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的具体情况；
二、黑龙江省交警总队高速公路交警支队哈大大队道路交通事故认定书，证实被告人李某某负此起事故的全部责任；
三、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，证实被告人驾驶的黑EMQ3**号丰田花冠轿车车身破损痕迹为车辆驶入路边沟内与路边设施及树木接触碰撞所致，同时未见该车与其它车辆碰撞的可比对痕迹；
四、肇东市公安局法医学尸体检验鉴定书，证实被害人刘某生前系受外力作用胸、腹部致肝粉碎性破裂，造成急性大失血而死亡；
五、被告人李某某的户籍证明，证实其已达刑事责任年龄；
六、和解协议、谅解书、收条、肇东市人民法院刑事附带民事调解书，证实被告人李某某已与被害人刘某的家某某达成调解协议，赔偿被害人家某某经济损失总计61万元，被害人家某某已对被告人表示谅解；
七、被告人李某某的供述，公安机关的破案经过，证实被告人李某某在案发后能及时报案，并在现场等候处理，到案后能如实供述，可认定为自首。
本院认为，被告人李某某违返交通运输管理法规，违章行车，造成事故致一人死亡，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关对被告人李某某指控的罪名和事实成立，给予支持；量刑建议适当，给予采纳。被告人在案发后能主动投案，并能如实交代自己的犯罪事实，可认定自首，又鉴其能积极给予被害人家某某以赔偿，已取得被害人家某某的谅解，对其可依法和酌情从轻处罚。可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 井 昕
人民陪审员 温中印
人民陪审员 赵玉奇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 龙
庭审记录员杨宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28456118-7027-496e-9900-77ee8400fe03&imgId=Mjg0NTYxMTgtNzAyNy00OTZlLTk5MDAtNzdlZTg0MDBmZTAzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初418号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某某1，男，1974年8月30日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区根河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月9日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人李某某1犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于2016年11月23日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人李某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年10月9日5时20分，被告人李某某1驾驶制动不合格的蒙EXXXXX号陕汽牌重型半挂牵引车沿海拉尔区学府路由北向南行驶，行驶至与和平大街交叉路口处时，因超速行驶且瞭望不周，与由东向西横过道路的被害人李某某2相撞，致李某某2当场死亡。经呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队认定，被告人李某某1负事故的全部责任。
被告人李某某1于2016年10月9日主动向公安机关投案。案发后，被告人李某某1已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人李某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人常住人口基本信息，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人驾驶证、行驶证查询结果，交通事故协议书，刑事谅解书，道路交通事故认定书，证人李某某3、武某某的证言，车速鉴定报告，乙醇检验鉴定书，车辆安全性能鉴定意见书，尸体检验报告书，道路交通事故现场图及照片，无违法犯罪证明，道路交通事故现场勘查笔录，呼气式酒精测试单，户籍证明，被告人李某某1在公安机关的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李某某1在从事交通运输过程中，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、危害后果、赔偿及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国岩
二〇一六年十二月三日
书记员 马 玲
附本判决书所引用的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初418号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人李某某1，男，1974年8月30日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区根河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月9日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人李某某1犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于2016年11月23日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人李某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年10月9日5时20分，被告人李某某1驾驶制动不合格的蒙EXXXXX号陕汽牌重型半挂牵引车沿海拉尔区学府路由北向南行驶，行驶至与和平大街交叉路口处时，因超速行驶且瞭望不周，与由东向西横过道路的被害人李某某2相撞，致李某某2当场死亡。经呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队认定，被告人李某某1负事故的全部责任。被告人李某某1于2016年10月9日主动向公安机关投案。案发后，被告人李某某1已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人李某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人常住人口基本信息，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人驾驶证、行驶证查询结果，交通事故协议书，刑事谅解书，道路交通事故认定书，证人李某某3、武某某的证言，车速鉴定报告，乙醇检验鉴定书，车辆安全性能鉴定意见书，尸体检验报告书，道路交通事故现场图及照片，无违法犯罪证明，道路交通事故现场勘查笔录，呼气式酒精测试单，户籍证明，被告人李某某1在公安机关的供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人李某某1在从事交通运输过程中，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、危害后果、赔偿及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程国岩二〇一六年十二月三日书记员  马 玲附本判决书所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0622民初320号
原告刘海啸，男，1987年2月25日出生，汉族，大专文化。
被告惠涛（又名惠涛涛），男，1987年8月19日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告刘海啸诉被告惠涛民间借贷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海啸的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘海啸撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘海啸承担。
代理审判员 殷小进
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李改艳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执250号
申请人乌拉特中旗农村信用合作联社，
委托代理人武峻民，男，1963年9月1日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇海。
被执行人陈占钦，又名陈占勤，男，1972年8月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行申请人乌拉特中旗农村信用合作联社申请执行被执行人陈占钦借款合同纠纷一案中，因被执行人陈占钦与申请人协商分期付款，暂无其他可供执行财产，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2016）内0824民初32号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赛音朝格图
代理审判员 吴 海 林
代理审判员 张 振 宏
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 李 友 岚
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初478号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人赵嘉强，男，1997年6月17日出生于广东省中山市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2017年1月19日被中山市公安局取保候审，同年2月21日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年3月10日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）385书指控被告人赵嘉强犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人赵嘉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日凌晨4时20分许，被告人赵嘉强醉酒后无证驾驶套“粤ＴVBX**”（伪造）号牌普通二轮摩托车至中山市小榄镇花园路高丰酒店对面路段时，车辆失控碰撞路边凉亭而肇事，事故造成被告人赵嘉强受伤及车辆损坏的后果。肇事后，公安人员在小榄陈星海医院将被告人赵嘉强查获（未羁押）。经鉴定，被告人赵嘉强驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为161.5mg/100ml。经认定，被告人赵嘉强承担事故的全部责任。
上述事实，被告人赵嘉强在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人赵嘉强抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人赵嘉强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵嘉强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人赵嘉强归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵嘉强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人赵嘉强请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人赵嘉强确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵嘉强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄乐怡
李师
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3273号
原告：凯里市交通建设工程公司。住所地：凯里市行政中心东楼6楼。
法定代表人：石法远，总经理。
委托诉讼代理人：王艳梅、刘一，北京盈科（成都）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：龚祥竹，女，1977年3月10日出生，侗族，贵州省剑河县人，住凯里市。
本院在审理原告凯里市交通建设工程公司诉被告龚祥竹房屋租赁合同纠纷一案中，原告凯里市交通建设工程公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申�。
本院认为：原告凯里市交通建设工程公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯里市交通建设工程公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取为25元，由原告凯里市交通建设工程公司负担。
审判员 何婷婷
二〇一七年九月二十一日
书记员 文艺薇
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更370号
罪犯齐保华，男，1965年6月21日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
2015年6月26日山东省博兴县人民法院作出（2015）博刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人齐宝华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等经济损失共计126124.02元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯齐保华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯齐保华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯齐保华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯齐保华确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯齐宝华犯交通肇事罪，被判处有期徒刑四年，社会危害性大，民事赔偿义务126124.02元全部没有履行，且没有提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，虽然执行机关已经从严掌握减刑，但不足以消除其犯罪造成的恶劣影响，本院对执行机关的减刑建议予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯齐保华减去五个月（（刑期自2015年1月8日起至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年七月十二日
书记员 张晶晶
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1736号
原告雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路192号。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
被告王金怀，居民。
被告刘淑玲，居民。
被告德州陆航基础工程有限公司，住所地;山东省德州市德城区共青团路天华小区16号楼1单元501号。
本院受理原告福田雷沃重工股份有限公司与被告王金怀、刘淑玲德州陆航基础工程有限公司追偿权纠纷一案后，原告福田雷沃重工股份有限公司于2016年8月1日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告福田雷沃重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定�下：
依法冻结被告的银行存款85万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年八月一日
书记员 刘国丹