wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1628号
原告:司强娟。
被告：陈辅江。
本院于2016年6月21日立案受理了原告司强娟与被告陈辅江劳务合同纠纷一案。因原告提供的被告送达地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告司强娟的起诉。
案件受理费25元，退还原告司强娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 王鸿儒
二〇一六年八月八日
书 记 员 樊建业
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢871号
申请执行人王文福，身份证号2301031961********，男，1961年2月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区铁工街**号*单元***室。
被执行人李铁峰，身份证号2301031971********，男，1971年9月7日生，汉族，住黑龙江大学家属楼16栋1单元301室。
申请执行人王文福与被执行人李铁峰民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第00289号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王文福于2016年8月16日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款2万元、案件受理费150元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执恢871号案件终结执行。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢871号申请执行人王文福，男，1961年2月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人李铁峰，男，1971年9月7日生，汉族，住黑龙江大学家属楼。申请执行人王文福与被执行人李铁峰民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第00289号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王文福于2016年8月16日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款2万元、案件受理费150元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执恢871号案件终结执行。审判长 李 涛审判员 陈德章审判员 刘金洋二〇一六年九月二十七日书记员 刘秋月
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执568号
申请执行人杨明国，男，汉族。
被执行人杨迪斌，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨明国与被执行人杨迪斌民间借贷纠纷一案，当事人之间达成了执行和解协议，并履行部分义务。且申请执行人杨明国自愿同意本案作终结处理。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中零陵区人民法院（2017）湘1102民初350号调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年八月十五日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执568号申请执行人杨明国，男，汉族。被执行人杨迪斌，男，汉族。本院在执行申请执行人杨明国与被执行人杨迪斌民间借贷纠纷一案，当事人之间达成了执行和解协议，并履行部分义务。且申请执行人杨明国自愿同意本案作终结处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中零陵区人民法院（2017）湘1102民初350号调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年八月十五日书记员  唐清清
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢876号
申请执行人何思凝，身份证号2224031986********，女，1986年7月31日生，汉族，住吉林省敦化市民主街城西社区**组。
被执行人富佳鑫，身份证号2302021981********，女，1981年8月8日生，满族，住哈尔滨市南岗区黄河路**号建科大厦*栋*单元****室。
申请执行人何思凝与被执行人富佳鑫一般买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何思凝于2016年8月16日向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款285000元、案件受理费5575元。
本案在执行过程中，被执行人已履行给付义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第376号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘秋月
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1725号
原告：宋阳华，男，1990年2月22日生，汉族，住林州市。
被告：贾银强，男，1974年2月9日生，汉族，住林州市。
原告宋阳华诉被告贾银强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋阳华到庭参加了诉讼，被告贾银强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋阳华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告贾银强偿还原告货架款10000元及延期给付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年元月28日，被告贾银强从原告开的货架店里拉走价值10000元的货架，当时未给付货款，给原告出具了10000元的欠据，并且约定2017年2月8日前付款。2017年2月8日至今，原告多次向被告讨要该10000元货款，被告拒不给付。无奈，原告只好诉至林州市人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告贾银强辩称，起诉状事实与理由中写到，2017年1月28日被告（贾银强）从原告货架店里拉走价值10000元的货架。需要说明的是：2017年1月28日是丁酉年（鸡年）阴历正月初一，也就是说是传统的大年初一，这时候去拉货架，当天原告的货架店开门营业吗？仅此一点，就脱离“事实”二字，不切实际，所以后面的一切就无从谈起。
经审理查明，2016年被告从原告处购买货架未付清货款，经原告多次催要，被告于2017年1月28日为原告出具书面欠条一张，载明：“今欠到宋阳华货架款壹万元整，￥（10000元），欠款人：贾银强2017年元月28日。”欠条由被告贾银强亲笔书写并签名捺印。原告自认被告实际从原告处购买的货架价值为3850元，被告曾给付原告订金500元，被告承诺于2017年2月8日前付清欠款，如不付清，自愿承担违约金和货款共计10000元，所以才为原告出具了上述欠条。
上述事实，有原告提供的被告书写的欠条以及原告的当庭陈述予以证实，证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护，在本案中，被告贾银强从原告宋阳华处购买货物后，未按照约定支付货款，事实清楚、证据充分，被告贾银强应当依法承担给付责任。由于原、被告双方约定的违约金数额过高，不符合公平原则，故本院酌情由被告给付原告违约金1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾银强于本判决生效之日起十日内给付原告宋阳华货款3350元及违约金1000元；
二、驳回原告宋阳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾银强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
人民陪审员 常海恩
人民陪审员 魏广顺
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 楠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初7069号
原告东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区，统一社会信用代码为9144190058467397XB。
法定代表人郭映光。
委托代理人为师利娟。
被告程月娥，女，汉族，住广东省东莞市东城区，公民身份号码为×××0807。
本院在审理原告东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司诉被告程月娥商品房销售合同纠纷一案中，于2016年4月5日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司自动撤诉处理。
审判员 唐珺珺
二〇一六年四月二十七日
书记员 高小丽
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初320号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人韩某某，男，1983年9月9日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住长清区。2003年5月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金二千元。2009年4月因盗窃被劳动教养一年三个月。2016年8月18日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金五千元，尚未执行。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被拘留，9月29日被逮捕，现押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）322号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2016年8月28日23时许，被告人韩某某驾驶其面包车在长清区某某小区地下停车场，盗窃金帆牌YJV4*185照明用电缆线16米，价值6850.72元。韩某某将所盗电缆销售，得赃款1600元。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有举证、质证予以确认的证人汪某甲、汪某乙、苏某某的证言，搜查笔录、扣押物品清单及赃物、作案工具(照片)，现场勘验笔录，辨认笔录，价格认定结论书，本院(2016)鲁0113刑初197号刑事判决书，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。韩某某在庭审中对被指控的犯罪事实无异议，本可酌情从轻处罚，但其曾因违法犯罪被多次行政处罚或刑事处罚，依法予以从重处罚。其在刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。与犯危险驾驶罪所判处拘役二个月，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年5月29日止)，并处罚金一万元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
二、被告人韩某某作案用断线钳一把、面包车一辆予以没收。
三、责令被告人韩某某退赔某某公司经济损失6850.72元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李翠玲
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初95号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人葛余海，男，1990年11月28日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，瑞声科技（常州）有限公司工作，户籍地江苏省常州市钟楼区。2012年1月因犯盗窃罪被常州市钟楼区人民法院判处罚金人民币二千元；2012年8月1日因盗窃被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日；2012年8月3日因盗窃被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日。2016年8月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。2017年1月4日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。次日江阴市看守所以被告人葛余海患有先天性心脏病为由，决定不予收押。同月6日由本院决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2522号起诉书指控被告人葛余海犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人葛余海到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人葛余海于2016年8月17日凌晨，到江阴市澄江街道某某店门口，用弹弓弹碎被害人邹某停放在该处的苏Ｂ×××××奥迪轿车的车窗玻璃，窃得车内拎包1只。
2、被告人葛余海于2016年8月20日晚上，在江阴市澄江街道某某弄堂内，用弹弓弹碎被害人柯某停放在该处的苏Ｂ×××××奥迪轿车的车窗玻璃后，窃得人民币1600余元。
上述事实，被告人葛余海多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明等书证，被害人柯某、邹某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息及行政处罚决定书、刑事判决书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛余海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人葛余海归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛余海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人葛余海的犯罪情节及社会危害，结合其一贯表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人告人葛余海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人葛余海退出违法所得人民币1600元，发还被害人柯某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年一月十九日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4507号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县神木镇东兴街北段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人牛丽，系该公司职工。
被告秦晓宽，女，1972年6月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告王俊伟，男，1971年4月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告暴彩云，女，1972年3月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告杨彦卡，男，1971年6月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告秦晓宽、王俊伟、暴彩云、杨彦卡金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的被告秦晓宽、王俊伟、暴彩云、杨彦卡的住址查找不到四被告，无法向四被告送达有关法律文书。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。原告也未在本院限定的合理期限内交纳公告费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2900元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张荣霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘俊芳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申695号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨立英，女，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孙胜利（杨立英之夫），住天津市滨海新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙钲淇，男，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孙胜利（孙钲淇之父），住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱自英，女，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张佳莹，天津桐江律师事务所律师。
再审申请人杨立英、孙钲淇因与被申请人朱自英健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终5112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨立英、孙钲淇申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，审判程序违法，剥夺当事人辩论权利。请求：1.撤销一、二审民事判决，改判支持申请人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由朱自英承担。事实及理由：1.2013年8月2日杨立英、孙钲淇与朱自英在塘沽支队上海道大队签署事故责任认定书时，朱自英将杨立英、孙钲淇殴打致伤，杨立英、孙钲淇未动手殴打朱自英。为此，天津市滨海新区公安局开发分局作出行政处罚决定书对朱自英进行罚款500元的行政处罚，公安机关在该决定书中未提及杨立英、孙钲淇存在任何过错，因此朱自英应负全部赔偿责任，一、二审认定事实严重错误。2.本案一审过程中，根据杨立英、孙钲淇的书面申请，法院调取了公安机关的全部案卷材料，其中包括事发时的视频录像，虽然在一审判决前二中院已作出了(2015)二中民四终字第482号判决书,但一审法院仍将责任比例改为20%和80%，正是因为视频资料已证明是朱自英对杨立英、孙钲淇的殴打。但二审法院罔顾事实，拒不改正。3.二审法院审判程序严重违法。本案二审并不属于不开庭审理的法定情形，而二审法院却不开庭审理，同时在二审询问时禁止申请人正常发言，剥夺申请人的辩论权利。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项、第七项、第九项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系双方当事人在交通队处理交通事故纠纷过程中引发的健康权纠纷。已经发生法律效力的（2015）二中民四终字第482号民事判决已经对该打架事件中双方的责任比例作出确认，故本次诉讼二审法院根据生效判决作出的责任比例进行认定并无不当。杨立英、孙钲淇其他申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨立英、孙钲淇的再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
二〇一八年五月十八日
法官 助理 董声洋
书 记 员 马翠翠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申695号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨立英，女，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙胜利（杨立英之夫），住天津市滨海新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙钲淇，男，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙胜利（孙钲淇之父），住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱自英，女，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张佳莹，天津桐江律师事务所律师。再审申请人杨立英、孙钲淇因与被申请人朱自英健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终5112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨立英、孙钲淇申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，审判程序违法，剥夺当事人辩论权利。请求：1.撤销一、二审民事判决，改判支持申请人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由朱自英承担。事实及理由：1.2013年8月2日杨立英、孙钲淇与朱自英在塘沽支队上海道大队签署事故责任认定书时，朱自英将杨立英、孙钲淇殴打致伤，杨立英、孙钲淇未动手殴打朱自英。为此，天津市滨海新区公安局开发分局作出行政处罚决定书对朱自英进行罚款500元的行政处罚，公安机关在该决定书中未提及杨立英、孙钲淇存在任何过错，因此朱自英应负全部赔偿责任，一、二审认定事实严重错误。2.本案一审过程中，根据杨立英、孙钲淇的书面申请，法院调取了公安机关的全部案卷材料，其中包括事发时的视频录像，虽然在一审判决前二中院已作出了(2015)二中民四终字第482号判决书,但一审法院仍将责任比例改为20%和80%，正是因为视频资料已证明是朱自英对杨立英、孙钲淇的殴打。但二审法院罔顾事实，拒不改正。3.二审法院审判程序严重违法。本案二审并不属于不开庭审理的法定情形，而二审法院却不开庭审理，同时在二审询问时禁止申请人正常发言，剥夺申请人的辩论权利。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项、第七项、第九项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，本案系双方当事人在交通队处理交通事故纠纷过程中引发的健康权纠纷。已经发生法律效力的（2015）二中民四终字第482号民事判决已经对该打架事件中双方的责任比例作出确认，故本次诉讼二审法院根据生效判决作出的责任比例进行认定并无不当。杨立英、孙钲淇其他申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨立英、孙钲淇的再审申请。审 判 长  原晓爽审 判 员  黄砚丽代理审判员  赵 博二〇一八年五月十八日法官 助理  董声洋书 记 员  马翠翠
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2322民初30号
原告：马庆祥，男，现住尖扎县。
被告：马乃，男，现住尖扎县。
本院在审理原告马庆祥诉被告马乃合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告马庆祥于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马庆祥现以双方已调解和好为由申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告马庆祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3478.30元，由原告马庆祥负担。
代理审判员 卡 毛 加
二〇一七年三月一日
书 记 员 项千多杰
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1316号
原告：胡希平，男，1944年7月10日生，汉族，农民，住汝南县。
原告：王久清，女,1944年12月10日生，汉族，农民，住汝南县。
二原告委托诉讼代理人：付春霞，安澜律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：胡曾明（系二原告之子），男，1966年8月29日出生，汉族，农民，汝南县。
被告：胡小旦，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：贺雪莲，女，1967年11月10日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告胡希平、王久清与被告胡小旦、贺雪莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告胡希平、王久清委托诉讼代理人付春霞、胡曾明以及被告胡小旦到庭参加诉讼，被告贺雪莲经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡希平、王久清向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿二原告房屋损失1462元、工钱600元；2、二被告向原告赔礼道歉。事实与理由：2016年4月9日，原、被告因建房发生纠纷，二被告将二原告房屋拆毁，经汝南县价格认证中心评估损失为1462元。后原告建房花费600元。
被告胡小旦辩称，原告非法抢占二被告门口一块地，影响被告交通出行，二原告去拔被告的建房挖地脚的橛子，妨碍被告正常建房，故被告才去拍原告的房子。不同意原告的诉讼请求。
被告贺雪莲未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日，原、被告因建房发生纠纷，被告胡小旦将二原告房屋部分拆毁，经汝南县价格认证中心评估损失为1462元。后原告多次向被告追要损失未果，为此成讼。
本院认为，二原告对标的房屋享有事实上占有、使用。根据《中华人民共和国物权法》第245条规定:“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物;对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险;因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”，该占有系一种状态，既包括基于所有权的占有，也包括基于非所有权占有。据此，二原告请求被告胡小旦赔偿损失理由正当，本院应予以支持。至于赔偿损失数额，根据汝南县价格认证中心评估情况，认定为1462元。原告请求重建工钱600元，没有法律依据本院不予支持。二原告请求被告赔礼道歉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”之规定，赔礼道歉适用于人格权纠纷，不适用于物权纠纷，故二原告对该项请求没有法律依据，本院不予支持。二原告请求被告贺雪莲连带赔偿，没有事实依据，本院不予支持。被告辩称被告所拆房屋部分系违法建筑，未提交相关证据证明，而且即便违章建筑,也应由有关部门拆除，而不应通过私力救济解决。据此，被告胡小旦辩称理由不足，本院不予采信。
依据上述法律规定与理由，另最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小旦于本判决生效后三日内赔偿原告胡希平、王久清财产损失1462元；
二、驳回原告胡希平、王久清其余诉讼请求。
如果被告胡小旦未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告胡小旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭立洲
二〇一六年十二月九日
书记员 徐泽红
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4139号
原告：蔡丽信，女，1981年7月1出生，汉族，住晋江市。
委托代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：王峰源，男，1985年7月15日出生，汉族，住南安市。
原告蔡丽信与被告王峰源民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员关恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡丽信的委托代理人洪朱诀到庭参加诉讼，被告王峰源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡丽信诉称：2014年7月28日，被告王峰源因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份交原告收执。双方对借款未约定计息及还款期限。嗣后经多次催讨，被告未能返还借款。请求判决被告立即返还原告借款20000元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。对此，原告向本院提供被告王峰源签名出具的借条一份证明其主张。
被告王峰源未作书面答辩。
本院认为：被告王峰源经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条的内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：2014年7月28日，被告王峰源因需向原告蔡丽信借款20000元。双方对借款未约定计息及还款期限。现被告尚欠原告借款20000元。
本院认为：原告蔡丽信与被告王峰源之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王峰源拖欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分。借款未约定还款期限，经原告起诉催告后被告仍不返还借款，已构成违约，应承担清偿责任。原告据此请求被告偿付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间的利息，合理合法，本院予以支持。被告王峰源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王峰源应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡丽信借款20000元并以此为基数支付自2016年4月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告王峰源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 关 恒
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2829号
申请执行人马益飞
被执行人周小纯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德莫商初字第00016号，依法向被执行人周小纯发出执行通知书，责令被执行人周小纯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小纯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周小纯（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币23340.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 沈 浩
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1585号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人陈雨、过勤，江苏智和律师事务所律师。
被告无锡春辉科技有限公司，住江苏省无锡市南湖大道789号C幢三楼。
法定代表人张春华。
委托代理人易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。
被告无锡松崎微电子科技有限公司，住江苏省无锡市南长区清扬路欢庆桥堍清二社区内。
法定代表人薛峰。
被告上海申青实业有限公司，住上海市宝山区宝林二村93号508室。
法定代表人于大成。
被告张春华，男，汉族。
被告赵秋寅，女，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告无锡春辉科技有限公司（以下简称春辉公司）、无锡松崎微电子科技有限公司（以下简称松崎公司）、上海申青实业有限公司（以下简称申青公司）、张春华、赵秋寅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是春辉公司；借款于2014年10月9日发放，于2014年11月21日提前到期；借款本金200万元未归还，期内利息归还至2014年11月21日；期内利率为年利率6.72％，逾期利率为期内利率上浮50%。春辉公司应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费98218元。
2、人的担保情况：松崎公司、申青公司、张春华、赵秋寅在最高额600万元范围内提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、春辉公司立即向交通银行返还借款本金200万元；并支付逾期罚息（自2014年11月22日起至实际给付之日止，以200万元为基数，按年利率6.72％再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费98218元。
2、对春辉公司的前述第1项债务，松崎公司、申青公司、张春华、赵秋寅在最高额600万元的范围内承担连带清偿责任。
被告春辉公司书面辩称：对交通银行诉请没有异议，其暂无还款能力。
被告松崎公司、申青公司、张春华、赵秋寅未到庭答辩。
本院认为：原告交通银行称事实有小企业流动资金借款合同、借款凭证、放还款交易信息查询、债务提前到期通知书、邮寄凭证、最高额保证合同、委托合同等证据在卷证实，被告松崎公司、申青公司、张春华、赵秋寅未到庭答辩，并得到被告春辉公司的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、春辉公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还借款本金200万元；并支付逾期罚息（自2014年11月22日起至实际给付之日止，以200万元为基数，按年利率6.72％再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费98218元。
二、对春辉公司的前述第一项债务，松崎公司、申青公司、张春华、赵秋寅在最高额600万元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23669元、保全费5000元、公告费690元，合计29359元，由春辉公司、松崎公司、申青公司、张春华、赵秋寅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6985号
原告：王婷婷。
委托代理人：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。
被告：汤凯悦。
本院在审理原告王婷婷与被告汤凯悦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王婷婷撤回起诉。
本案受理费4306元，减半收取2153元，保全费1520元，合计3673元，由原告王婷婷负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一六年八月一日
代书记员 童瑶钰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初91号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人欧某，住广东省化州市，现住广州市荔湾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月1日被羁押，同日被拘留，同年9月10日被取保侯审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人欧某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月24日1时许，被告人欧某在广州市荔湾区海南村广州天嘉市场门口附近，与被害人吴某丙在挑选货物的过程中发生争执，期间，手持电筒打伤被害人吴某丙的左眼角，经鉴定，被害人被钝物致成左眼软组织损伤，并造成其左眼眶骨下壁骨折，其损伤程度属轻伤二级。2015年9月1日，被告人欧某向公安机关投案自首，后被告人家属代其对被害人吴某丙进行了赔偿并达成和解协议。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人欧某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人欧某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人欧某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人欧某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，于2015年9月6日被告人欧某的家属与被害人吴某丙达成和解协议，一次性赔偿了被害人吴某丙医疗费等经济损失共计人民币60000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人欧某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场照片，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录，被害人吴某丙的陈述及辨认笔录，证人林某乙、吴某乙、彭某的证言及辨认笔录，谅解书及和解协议书，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心穗荔公（司）鉴（伤）字（2015）297号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市公安局荔湾区分局中南派出所出具的到案经过、破案经过，被告人欧某的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人欧某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人欧某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人欧某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人与被害人达成和解并赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，并根据被告人欧某的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，对被人欧某予以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具电筒1个，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 马秋娟
人民陪审员 谢惠贞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄 坚
方晴
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城五民初字第301号
原告李某某，女，汉族，山西省长治县人。
被告张某某，男，汉族，山西省武乡县人。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某在诉讼期间向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告李某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 马文杰
人民陪审员 路 凯
二〇一三年十月十六日
书 记 员 程钧剑
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市立民终字第190号
上诉人（一审原告）全州县全州镇大新村委第11村民小组。
诉讼代表人赵祖军，该村民小组小组长。
上诉人（一审原告）全州县全州镇大新村委第12村民小组。
诉讼代表人赵小明，该村民小组小组长。
上诉人（一审原告）全州县全州镇大新村委第13村民小组。
诉讼代表人赵凤鸣，该村民小组小组长。
上诉人（一审原告）全州县全州镇大新村委第14村民小组。
诉讼代表人赵德文，该村民小组小组长。
四上诉人共同委托代理人李初龙，全州县中心法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）赵绍车，男，汉族，农民，住全州县全州镇××村委××号。
委托代理人蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。
上诉人全州县全州镇大新村委第11、12、13、14村民小组不服广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第605号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2013年10月24日公开开庭审理了本案。上诉人全州县全州镇大新村委第11、12、13、14村民小组的诉讼代表人赵祖军、赵小明、赵凤鸣、赵德文及委托代理人李初龙，被上诉人赵绍车及其委托代理人蒋军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门依法处理。因此，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定驳回原告全州县全州镇大新村委第11、12、13、14村民小组的起诉。
上诉人全州县全州镇大新村委第11、12、13、14村民小组不服一审裁定，上诉称，被上诉人占用集体132.5平方土地修建房屋。经村民小组全体决定，按村规民约，向其收取土地占用费。在所有占用集体土地建房的村民中，有26户已按村规民约交了土地占用费。但被上诉人无视村规民约的规定，拒不交纳土地占用费，故上诉人向法院提起诉讼，此诉讼系平等主体之间的民事关系，符合法院受案范围及条件，应由法院审理并作出实体裁决。一审裁定认为本案不属于人民法院民事案件的受案范围，属适用法律错误，应予以纠正。请求二审撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵绍车庭审中口头答辩称，一审裁定正确，请二审依法维持。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……”。因此，对非法占用土地的行为，应由县级以上人民政府土地行政主管部门依法处理。上诉人起诉要求向被上诉人收取非法占用土地的土地占用费，不属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法应予维持。上诉人认为本案属平等主体之间民事争议，属人民法院民事案件受案范围的上诉理由不成立，其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一三年十月三十一日
书记员 吕 明
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初3670号
原告王彦龙，男，1984年6月27日出生，住长春市二道区。
原告焦桂英，女，1966年2月14日出生，住址同上。
诉讼代理人王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市朝阳区西安大路1688号。
法定代表人李高生，该公司总经理。
诉讼代理人王雪，该公司职员。
原告王彦龙、焦桂英诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告王彦龙及其诉讼代理人，被告华安保险公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦龙、焦桂英诉称，2017年9月13日，张大龙驾驶×××号小型轿车，行驶至珠海路3737号时，与原告王彦龙驾驶的，停放在车道内的×××号小型客车相撞，导致在×××号小型客车下搬运货物的王永贵受伤，经抢救无效死亡。经长春交警支队经济技术开发区交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张大龙承担事故主要责任，王彦龙承担次要责任，王永贵无责任。×××号小型客车在被告处投保了交强险和商业三者险，因被告拒绝理赔，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费6238.36元、精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元、律师代理费10000元，诉讼费用由被告承担。
被告华安保险公司辩称，王永贵属于被保险人，不属于交强险和商业险赔偿对象，保险公司不承担赔付责任。
经审理查明，2017年9月13日4时30份，张大龙驾驶×××号长安牌小型轿车，沿珠海路路北第一排车道由东向西行驶到3737号处，因躲避相对方向车辆向右打舵驶入路北第二排车道，遇有原告王彦龙驾驶×××号松花江牌停在该车道内（未在停车泊位内停放），轿车右侧倒视镜与客车左侧尾部相接触，轿车车上右侧与客车打开的左侧中门相接触，中门又与站在车下搬运货物的王永贵身体相接触，致王永贵受伤、车辆损坏的事故。事故发�后王永贵经吉大三院抢救无效，于当日7时35份死亡。长春交警支队经济技术开发区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定张大龙承担事故主要责任，王彦龙承担次要责任，王永贵无责任。
另查明，2017年4月6日，王永贵在被告华安保险公司将×××号车辆（松花江HFJ6370E乘用车）投保交强险，2017年4月8日，王永贵在华安保险公司将×××号车辆（松花江HFJ6370E乘用车）投保商业三者险（责任限额50万元，不计免赔）
再查明，张大龙驾驶的×××号车辆仅承保交强险，相关费用已经向原告王彦龙、焦桂英赔付完毕。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、居民死亡医学证明书、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、不予赔付通知书、医疗费收据、社区证明、律师�理费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，首先，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第十条规定：“投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”从上述规定可以看出，在保险法律关系中，投保人仅仅是与保险人建立保险合同的当事人，被保险人并不是任何情况下均是投保人。其次，最�人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”从上述规定可以看出，保险金请求权主体是被保险人，而不是投保人，被保险人包括投保人及其允许的合法驾驶人，当本车实际驾驶人与投保人分离时，投保人就不是被保险人。
本案中，受害人王永贵虽然是投保人，但根据现有证据，在发生事故时其既不是车上人员，也不是驾驶人，而是在停驶的车辆下搬运货物，根据上述法律及司法解释规定，王永贵可以作为交强险中“第三者”，原告王彦龙、焦桂英作为王永贵的家属代表王永贵向被告华安保险公司主张权利，符合诉讼主体资格，于法有据。华安保险公司主张的《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款》均系本公司单方制定的格式条款，不能对抗上述法律及司法解释规定，且华安保险公司未能举证证明在签订保险合同时，就商业险中的免责条款向投保人进行释明，故对华安保险公司提出的答辩意见不予采纳。
原告提供两份由社区出具的居住证明，可以证明受害人王永贵在城镇连续居住满一年以上，应按城镇居民标准保护死亡赔偿金，王永贵在城镇变更居住地点不影响对上述事实的认定，对被告华安保险公司提出的答辩意见不予采纳。
原告主张医疗费6238.36元有相关票据证明，应由被告华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付；其余死亡赔偿金、精神损害抚慰金由被告华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告支付110000万元，并扣除已经赔付完毕的×××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000万元，剩余部分按照《道路交通事故责任认定书》所认定的责任，确定华安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿剩余费用的30%，即108182.52元。同理，原告主张的律师代理费应予保护30%，即3000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定�判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内向原告王彦龙、焦桂英支付人民币120000元，在商业三者险责任限额内向原告王彦龙、焦桂英支付人民币111182.52元；
二、驳回原告王彦龙、焦桂英的其他诉讼请求。
案件受理费4768元减半收取，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担2384元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨海蛟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孙 敏
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执951号
江苏淮安农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的2018苏08**民初1543号民事调解书，向本院申请执行与史然娣、刘辉金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院拍卖史然娣所有的房屋，拍卖款中196042.11元已退予申请人。现本案已全部执行完毕。
二〇一八年七月十日
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00416号
申请执行人：安达市农村信用合作联社,住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：李庆荣，职务理事长
委托诉讼代理人：刘强，男，1971年11月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：王树学，男，1957年8月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：韩光，男，1987年4月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人王树学、韩光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00416号申请执行人：安达市农村信用合作联社,住所地黑龙江省安达市。法定代表人：李庆荣，职务理事长委托诉讼代理人：刘强，男，1971年11月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：王树学，男，1957年8月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：韩光，男，1987年4月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人王树学、韩光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十月二十四日书记员  郑琳琳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2257号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市石塘镇里箬村村民委员会，住所地温岭市石塘镇里箬村。
法定代表人：陈恩祥，该村民委员会主任。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人石塘里箬村申请执行的（2003）温执字第1500号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人石塘里箬村至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月09日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第412号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月九日
代书 记员 莫 敏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9909号
原告王化卜，男，1975年7月18日出生，汉族。
委托代理人冯琦，男，西安市出租汽车总公司中北公司经理，住该公司。
被告西安市出租汽车总公司中北公司，住所地：西安市经济技术开发区C3区。
本院在审理原告王化卜诉被告西安市出租汽车总公司中北公司所有权确认纠纷一案中，原告王化卜于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王化卜申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王化卜撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），现由本院退还原告50元，剩余50元由原告自行承担。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 袁嘉楠
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民特字第12号
申请人贺达铁，男，生于1992年10月13日，汉族，务农。
申请人贺达铁要求宣告戴青香失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：戴青香，女，1970年6月10日出生，汉族，湖南省溆浦县人，务农。戴青香系申请人贺达铁之母。戴青香因夫妻关系不和于2008年8月离家出走，至今下落不明。其夫贺显仪于2013年7月病逝。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年6月29日在《人民法院报》发出寻找戴青香的公告。法定公告期为三个月，现已届满，戴青香仍然下落不明。
本院认为，申请人贺达铁是本案利害关系人，具有申请宣告戴青香失踪的主体资格，现寻找戴青香的公告期已经届满，戴青香仍然下落不明，可以认定戴青香已经失踪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告戴青香为失踪人；
二、指定贺达铁为失踪人戴青香的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴浩洲
二〇一四年九月三十日
代理书记员 张 帆
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）合江执字第561号
申请执行人游祥勇，男，生于1970年12月28日，汉族，四川省合江县人。
被执行人冯贤伟，男，生于1971年9月29日，汉族，四川省合江县人。
本院（2012）合江民初字1617号民事判决已发生法律效力，但被执行人冯贤伟至今未履行生效法律文书上确定的义务。执行中查明，被执行人冯贤伟之妻王有珍在合江县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国婚姻法》第一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
扣划被执行人冯贤伟之妻王有珍在合江县农村信用合作联社石龙分社的存款10000元和7335元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨建华
二〇一二年十一月十二日
书记员 罗 健
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执405号
申请执行人解炬国。
被执行人纪大兵。
本院在执行申请执行人解炬国与被执行人纪大兵退伙纠纷一案中，查明被执行人纪大兵在金融机构有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人纪大兵在金融机构的存款人民币15546.5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年三月二十九日
书记员 余怀东
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终2346号
上诉人（原审被告）：长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区春园东路与清河路交汇处东方银座商住楼6-7楼。
主要负责代表人：鞠鹏，总经理。
委托诉讼代理人：陶梅，湖北首义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付贵，男，1991年4月23日出生，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：习琳，湖北真武律师事务所律师。
上诉人长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称长江财险襄阳支公司）与被上诉人付贵因保险合同纠纷一案，上诉人不服湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人陶梅，被上诉人的委托诉讼代理人习琳到庭接受了询问，本案现已审理终结。
长江财险襄阳支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.付贵的损失应先由鄂FNZ9**的保险公司在交强险范围内承担责任，不足部分再由上诉人在次责范围内承担相应的赔偿责任；2.鄂F20M**车辆上的乘客潘苗、付芸阳的损失未超过FNZ939交强险的赔偿限额，不应由上诉人承担；FNZ939车驾驶员在事故中负主要责任，付贵的各项损失是否已经由对方赔偿一审并未查明，若付贵已经获得赔偿，则上诉人不应重复承担责任。
付贵辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
付贵向一审法院起诉请求：判令长江财险襄阳支公司在车上人员责任险、机动车损失险范围内赔偿保险金38600.5元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：沈孟君系付贵雇请的司机。鄂F20M**小型普通客车系付贵所有，该车在长江财险襄阳支公司投有不计免赔的车损险和不计免赔的车上人员责任险（乘客），保险期间均自2016年01月10日零时起至2017年01月9日二十四时止，车损险的保险金额为66900元，车上人员责任险（乘客）承仅4座，每座限额为10000元。2016年4月3日21时，在枣阳市人民路与就业环交叉路口段，隗红志持C1证驾驶习斌所有的鄂FNZ9**小型轿车，沿就业路由东向西行驶，至事故地点，与沈孟君持C1证驾驶付贵所有的鄂F20M**小型普通客车载乘潘苗、付芸阳等人，沿人民路由北向南行驶发生相撞，致两车受损，潘苗、付芸阳受伤。经枣阳市交警大队认定，隗红志负事故的主要责任，沈孟君负事故的次要责任，潘苗、付芸阳无责任。潘苗伤后在枣阳泰兴医院门诊检查治疗，花去医疗费240元，由付贵支付。付芸阳伤后在枣阳泰兴医院住院治疗15天，花去医疗费546.2元，交通费140元。后付贵支付付芸阳医疗费546.2元、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、护理费1279.5元（31138元／年÷365天／年×15天）、营养费300元（20元／天×15天）、交通费500元，计2925.7元。鄂F20M**小型普通客车的车损经评估为32025元，评估费为1600元，施救费为500元。一审法院认为：付贵与被告长江财险襄阳支公司所签订的保险合同为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按照合同的约定来行使自己的权利并履行自己的义务。当投保的车辆发生保险事故时，长江财险襄阳支公司作为承保人，应当依约承担保险理赔责任。本案中，鄂F20M**小型普通客车的车损经评估为32025元，没有超过车损险的保险金额，且购买有不计免赔的附加费，故32025元的车损应由长江财险襄阳支公司承担。评估费1600元，属于被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人承担。施救费用500元，属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由保险人承担。潘苗的损失经本院核定为240元。付芸阳的损失经核定为：医疗费546.2元、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、护理费1279.5元（31138元／年÷365天／年×15天）、交通费140元，计2265.7元，付贵多支付的部分，长江财险襄阳支公司不应承担。长江财险襄阳支公司应承担的理赔款为36630.7元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决：一、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起五日内支付付贵理赔款36630.7元。二、驳回付贵其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元减半收取358元，由长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
二审期间，双方当事人均未提交证据，对一审认定的事实没有异议。本院认定一审判决认定的事实属实。
本院认为：本案涉及的车上人员责任险、车损险保险合同系当事人自愿订立，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应受其约束。本院争议的焦点是上诉人赔偿车上人员责任险和车损险保险金能否免除应当由机动车交通事故强制责任保险赔偿的金额，机动车车上人员责任险的保险条款第七条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（四）应当由机动车交通事故强制责任保险赔偿的损失和费用；家庭自用汽车损失保险条款第七条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十四）应当由机动车交通事故强制责任保险赔偿的金额。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”，尽管立法规定交通事故先在交强险责任限额内予以赔偿，但是立法并未禁止投保人和保险人之间对责任分担作出其他合法且不损害第三人利益的安排，本案中车上人员责任险、车损险条款中关于保险责任的约定，均未将交强险应当赔付的车上人员人身伤亡和被保险机动车损失明确排除在外，故车上人员责任险第七条第四项、车损险第七条第十四项均实质上起到减轻或免除保险人保险责任的作用，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定，属于免除保险人责任的条款，保险人对免除保险人责任的条款应向投保人尽到提示和明确说明义务，否则该条款不发生法律效力。本案中，没有证据证实投保人知晓该免责条款或保险人对此履行了提示和明确说明义务，故该条款无效，上诉人的第一项、第二项上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，上诉人仅主张可能会导致重复赔偿问题，但并未提交证据证实，经法庭询问，被上诉人表示尚未从事故责任方得到任何赔偿，故上诉理由第三项没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，长江财险襄阳支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费716元，由长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周桂荣
审判员 陈 博
审判员 张 杨
二〇一六年十二月五日
书记员 邹 娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15747号
原告王文峰，男，汉族，1985年11月11日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人吴怀选，河南省律师协会公职律师。
被告河南东方粤海大酒店有限公司，住所地郑州市金水区农业路15号，统一社会信用代码9141010566344098XH。
法定代表人毛小妹，董事长。
委托代理人郭伟伟，女，汉族，1987年9月17日出生，住郑州市金水区，系该公司人事部经理。
原告王文峰诉被告河南东方粤海大酒店有限公司（以下简称粤海酒店）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王文峰及其委托代理人吴怀选，被告粤海酒店委托代理人郭伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月11日，原告通过招聘信息应聘到被告处，从事工程维修员，工资是2000元，日薪80元，每个月休息4天，转正后2700元。在工作期间被告一直未与原告签订书面劳动合同，也不给原告缴纳社会保险。2017年6月23日原告上班时，被告人事部门工作人员通知本人被辞退了。原告申请劳动仲裁后，出示了印有本人名字的工资条和签由本人名字的维修单以及工作用的工作胸卡，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会在本人出示了这些证明本人和被告存在劳动关系的情况下，仍以这些证据没有盖公司公章的理由出具了不予受理通知书。为维护本人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定。向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告支付原告2017年6月份期间的传菜工资30元。2.被告支付原告2017年5月12日至2017年6月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资3964元。3.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金1000元。4.被告支付原告少发的工资260元。5.本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.对于原告提出的2017年6月份期间的传菜工资30元未发放。由于该员工被辞退是在6月份，按照被告工资制度，6月份工资在7月15日前全部发放完毕。因为传菜属于内部帮忙，餐饮部按照制度在7月5日前交至人事部，与工资一起发放。2.该员工并不能胜任岗位要求,未通过试用期，且不能按照转正工资计算，且属于严重违反酒店规章制度予以辞退。第2、3条诉讼请求根本不符合劳动法规定，所以被告不予承认。3.被告月工资计算方式（以6月份为例）：王文峰试用期工资为2000元，6月份正常出勤26天为满勤（4天休假），则日资为2000/26=76.9元。王文峰6月份出勤21天，则6月份应发工资为：76.9×21=1615，扣除住宿费20元，丢失工号牌10元，实发1585元。所以针对诉请第4条少支付工资260元情况虚假。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认本案事实如下：
原告王文峰于2017年4月12日入职被告粤海酒店，从事工程维修员工作，双方未签订书面劳动合同，被告通过银行转账方式给原告发放四月份工资1500元及五月份工资1960元共计3460元，以现金形式发放六月份工资1585元。原告四月份出勤19天，五月份出勤25天，六月份出勤21天。2017年6月24日起，原告不在被告粤海酒店上班。
另查明，王文峰于2017年7月3日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于当日作出金劳人仲不字[2017]666号不予受理申诉通知书，主要理由如下：依据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，你要求的被申请人支付申请人工资；支付申请人二倍工资；支付申请人赔偿金；支付申请人少发工资的请求，因本案不属于劳动人事争议仲裁受案范围，因此本委不予受理。
再查明，被告粤海酒店已于2017年7月14日上午通过支付宝转账方式，将原告6月份的传菜工资30元发放至原告光大银行卡内。原告庭审后认可已收到6月份的传菜工资30元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于2017年4月12日进入被告处工作，接受被告的管理，被告按月向其发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告于2017年4月12日进入被告处工作，至2017年6月24日不在被告处工作，期间双方并未签订劳动合同，被告应向原告每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日。原告主张被告支付原告2017年5月12日至2017年6月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资3954元，被告应支付原告2017年5月12日至2017年6月23日期间43天未签订书面劳动合同二倍工资共计3067元[五月份工资为1482元（2000元÷27天×20天=1482元），六月份工资为1585元]，原告诉请过高部分本院不予支持。原告诉请被告拖欠其六月份工资260元，但其所提供的证据未能充分支持其主张，故本院不予支持。
原告主张被告系违法解除劳动关系。被告辩称与原告解除劳动关系是因为原告在实习期内经过培训仍不能胜任工作，但其所提供证据未能支持其辩称意见，故本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。故被告粤海酒店系违法解除劳动合同，应当向原告支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。本案中，原告已发放的4、5、6月份工资总数为5045元，平均月工资为1682元，原告主张被告支付其违法解除劳动合同赔偿金1000元，故本院支持被告支付原告经济补偿841元，原告诉请过高部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南东方粤海大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告王文峰二倍工资共计3067元。
二、被告河南东方粤海大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告王文峰经济补偿841元。
三、驳回原告王文峰的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王文峰负担5元，被告河南东方粤海大酒店有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 军
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第06183号
原告：钟志明，女，汉族，1953年3月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王正会，女，汉族，1952年10月4日出生，住重庆市江津区。
原告钟志明与被告王正会健康权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员董建丽独任审判，适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告钟志明及其委托代理人李渠到庭参加诉讼，被告王正会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟志明诉称：原、被告均在重庆市江津区大十字街从事擦皮鞋业务。2014年7月12日，原告钟志明正在收拾擦皮鞋的东西，趁原告钟志明不注意，被告王正会用刀伤害原告钟志明左手中指，后又用桶、凳子砸原告钟志明。原告钟志明受伤后在重庆市江津区中心医院急诊室门诊治疗，用去医疗费622.06元，后经派出所调解无果。请求被告王正会赔偿原告医疗费622.06元，并负担本案诉讼费。
被告王正会未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月12日18时许，原、被告在重庆市江津区七贤街因摆摊擦皮鞋占位置争客源发生口角和抓扯，期间，原告钟志明左手有手指受伤。同年7月13日，原告钟志明到重庆市江津区中心医院门诊进行诊疗，诊断为：“左手第三指蹼皮肤裂伤，伤口感染。”处理意见：“大量双氧水、生理盐水冲洗创面，彻底清除可见异物、坏死组织，休整创缘，创口俩极错位组织予以对位缝合，伤口予以消毒后油纱覆盖。告知患者创面已感染，需每日换药，观察伤口生长情况，如愈合差，尚需二期手术及植皮等后续处理。”
事发当日，有群众报警，重庆市江津区公安局东城派出所民警赶到现场了解情况，并分别对原、被告进行了询问。
原告钟志明受伤后产生医疗费577.56元。
上述事实，有原告的当庭陈述、身份证明、重庆市江津区中心医院门诊病历、门诊诊断证明、门诊医药费收据23张、报警案件登记表、询问笔录等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告钟志明认为被告王正会趁其不注意用刀等工具故意伤害，提供报警案件登记表、询问笔录予以证明，该组证据盖有鲜章、有签字，真实、合法，能够证明原、被告因占位置争客源发生口角及抓扯，关于谁先动手，二人在笔录中所述互相矛盾，无法认定，原告钟志明在庭审中称被告王正会没有任何原因想打就打的说法，根据民警现场的了解情况，不足为信，审理中，原告钟志明也未提供其他证据证明被告王正会拿刀故意伤害等，故综合考虑本案案情，原、被告对此次事件的发生均有过错，根据双方的过错程度，原告钟志明自身承担30%的责任，被告王正会承担70%的责任为宜。原告钟志明请求医疗费622.06元，提供门诊病历、门诊诊断证明、医药费收据予以证明，该组证据盖有医疗单位鲜章，真实、合法，根据门诊诊断，能够证明原告钟志明左手第三指蹼皮肤裂伤、伤口感染，根据处理意见及受伤部位，有两张医药费收据与本案不具有关联性，本院不予采信，故认定医药费共计577.56元，被告王正会应当承担70%的赔偿责任，即404.29元。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王正会于本判决生效后十日内赔偿原告钟志明医疗费404.29元。
二、驳回原告钟志明的其他诉讼请求。
如被告王正会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告钟志明负担60元，由被告王正会负担140元。被告王正会所负担之金额，限被告王正会于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将移送执行，所产生的执行费用自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 董建丽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 丹
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2662号
原告陈少武，男，1972年2月出生，汉族，住封丘县。
被告高玉太，男，1954年3月出生，汉族，住长垣县。
原告陈少武诉被告高玉太买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，陈少武于2016年12月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，陈少武自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予陈少武撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由陈少武承担。
审判长 乔培科
审判员 赵利军
审判员 苑书昌
二〇一六年十二月十四日
书记员 张梦迪
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执593号
申请执行人：麦学祥，男，1976年8月1日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
申请执行人：王君会，女，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A(1-1)。
法定代表人：陈正荣，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人麦家祥、王君会与被执行人滁州天安置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人滁州天安置业有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州天安置业有限公司的银行存款人民147467元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年三月二十九日
书记员 张双燕
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2000号
申请执行人王大炜。
申请执行人史秀纯。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
法定代表人程学东。
被执行人浙江厚源房地产开发有限公司。
法定代表人陈文波。
申请执行人王大炜、史秀纯与被执行人浙江厚源商业发展有限公司、浙江厚源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2014）嘉桐民初字第02362号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付43416元。
本院立案后，经执行，被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2000号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 顾欢欢
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01463-1号
申请执行人韦润，个体工商户。
被执行人杨云。
申请执行人韦润与被执行人杨云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镇经丁民初字第00029号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，杨云应给付韦润229649.49元，并负担执行费3345元。但杨云未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年9月23日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现其它可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经丁民初字第00029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年一月二十一日
书记员 邢家家
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一秀初字第00155号
原告吉运集团股份有限公司。住所地：井陉县微矿路**号。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人龚敏、许林涛，该公司职员。
被告陈栋。
原告吉运集团股份有限公司与被告陈栋为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉运集团股份有限公司的委托代理人龚敏到庭参加诉讼。被告陈栋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2011年8月30日被告陈栋与我公司签订融资租赁合同，以融资租赁方式向我公司租赁型号为SX3255UN384的“陕汽”牌汽车一台，合同期限24个月。自2011年8月27日至2013年8月26日，每月27日前支付租金12152元。合同签订后被告未如期支付租金。合同期满剩余所欠租金18155元，被告陈栋拒不偿还。根据相关法律规定，请求法院判令被告偿还原告租金18155元。
被告陈栋未答辩。
经审理查明，2011年8月30日，被告陈栋与原告吉运集团股份有限公司签订了融资租赁合同，向原告融资租赁型号为SX3255UN384的“陕汽”牌汽车一台，租金共计243037元，分24个月付清。合同签订后，原告将型号为SX3255UN384的“陕汽”牌汽车一台交付被告陈栋，被告陈栋给付原告租赁费224882元，仍欠原告租赁费18155元未付。
上述事实，有当事人陈述、吉字Con2011083017340016135号融资租赁合同、陈栋的还款记录等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈栋未按约定给付原告租赁费，原告要求被告陈栋给付剩余租赁费18155元的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告陈栋给付原告吉运集团股份有限公司租赁费18155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告陈栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏志军
审 判 员 王雅楠
陪 审 员 刘文云
二〇一五年十二月一日
代书记员 郭建新
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第984号
罪犯李志才，男，1964年10月11日出生，白族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年9月6日作出（2004）昆铁中刑初字第309号刑事判决，认定李志才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后李志才不服，提起上诉。2004年12月13日云南省高级人民法院以（2004）云高刑终字第2078号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2008年3月18日贵州省高级人民法院以（2008）黔高刑执字第192号刑事裁定，将李志才减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。其后至2009年12月30日罪犯李志才获减刑一年零十个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以李志才在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯李志才减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯李志才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.8--
2013.12期间获改造积极分子一次；2014.1--2015.2期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李志才在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志才减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年3月18日起至2024年9月17日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第984号罪犯李志才，男，1964年10月11日出生，白族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省毕节监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2004年9月6日作出（2004）昆铁中刑初字第309号刑事判决，认定李志才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后李志才不服，提起上诉。2004年12月13日云南省高级人民法院以（2004）云高刑终字第2078号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2008年3月18日贵州省高级人民法院以（2008）黔高刑执字第192号刑事裁定，将李志才减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。其后至2009年12月30日罪犯李志才获减刑一年零十个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以李志才在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯李志才减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明：罪犯李志才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.8—2013.12期间获改造积极分子一次；2014.1—2015.2期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯李志才在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志才减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年3月18日起至2024年9月17日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1466号
被执行人林绍群，女，1973年4月20日出生，汉族，住三明市。
被执行人易永诚，男，1972年12月3日出生，汉族，住三明市将乐县。
（2015）梅民初字第2688号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄德仁根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费2058元，本院于2016年7月13日将该案的一审案件受理费移送执行，执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执1466号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 项宇辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁 爽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00575号
原告：徽商银行马鞍山银泰支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区康乐路
法定代表人：刘枨，该行行长。
委托代理人：刘健，华菱星马汽车（集团）有限公司职工。
委托代理人：贾守先，华菱星马汽车（集团）有限公司职工。
被告：晋中平运汽车运输有限公司，住所地山西省昔阳县
法定代表人：石万明，该公司总经理。
被告：石万明，男，1981年1月31日出生，汉族，住山西省昔阳县。
被告：石海生，男，1957年1月13日出生，汉族，住山西省昔阳县。
原告徽商银行马鞍山银泰支行（以下简称徽行银泰支行）与被告晋中平运汽车运输有限公司（以下简称晋中平运公司）、石万明、石海生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗美娟独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘健、贾守先到庭参加诉讼，被告晋中平运公司、石万明、石海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2014年2月26日，本案依法由简易程序转为普通程序组成合议庭再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘健、贾守先到庭参加诉讼，被告晋中平运公司、石万明、石海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徽行银泰支行诉称：2011年5月30日，原、被告签订流动资金借款合同、人民币借款合同各一份，约定原告向被告发放两年期的法人客户汽车按揭贷款8520000元，双方并签订抵押合同一份，各被告分别向原告出具个人承诺函。原告按约定向被告发放贷款，但被告多次逾期还款，已构成违约。为维护信贷资金安全，原告已与被告解除借款合同，故请求法院判令：1、被告连带偿还剩余贷款本金、利息计505891.9元（暂计算至2013年10月29日，请求判决至给付之日）及实现债权费用50000元；2、承担本案诉讼费用。
徽行银泰支行为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、徽行银泰支行的营业执照、组织机构代码证各一份，证明徽行银泰支行的主体资格。2、晋中平运公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证、铁路运输经营许可证各一份以及石万明、石海生的身份证复印件各一份，证明各晋中平运公司、石万明、石海生是适格的诉讼主体。3、人民币借款合同、晋中平运公司的承诺函、石万明的个人承诺函、石海生的个人承诺函、借款凭证各一份，证明晋中平运公司向徽行银泰支行借款8040000元的事实以及石万明、石海生为该笔借款提供担保的事实。4、晋中平运公司的股东会决议、借款申请、流动资金借款合同、抵押合同、借款凭证、晋中平运公司的承诺函、石万明的个人承诺函、石海生的个人承诺函各一份，证明晋中平运公司向徽行银泰支行借款480000
元的事实，以及石万明、石海生为该笔借款提供担保的事实。5、交易对账单一份，证明晋中平运公司自2011年4月25日未按约归还8040000元贷款本息以及自2011年12月23日未按约归还480000元贷款本息，截止至2013年12月6日合计欠款本息506891.9元。
晋中平运公司、石万明、石海生未作答辩，亦未向法庭提交证据。
晋中平运公司、石万明、石海生未到庭参加诉讼，视其放弃质辩的权利。
经庭审举证，结合法庭调查，本院认为邮蓄银行马鞍山分行所举证据1至证据5具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法应作为本案定案依据。
经审理查明：2010年4月29日，徽行银泰支行与晋中平运公司签订人民币借款合同一份，约定徽行银泰支行向晋中平运公司提供金额为8040000元的贷款用于购车；借款期限自2010年4月29日至2012年4月29日止；借款月利率为4.95‰；采用按月等额本金还款的方式。同日，徽行银泰支行向晋中平运公司发放了8040000元贷款。石万明、石海生分别向徽行银泰支行出具承诺书，为该笔贷款8040000元提供连带责任保证，保证期间为24个月，保证的范围包括债权本金、利息、律师费及实现债权的费用。
2011年5月30日，徽行银泰支行与晋中平运公司签订流动资金借款合同一份（编号为2011年流借字第112号），约定徽行银泰支行向晋中平运公司提供金额为480000元的贷款用于购车；借款期限自2011年5月30日至2013年5月30日止；借款月利率为5.87‰；采用按月等额本金还款的方式。同日，徽行银泰支行向晋中平运公司发放了480000元贷款。石万明、石海生分别向徽行银泰支行出具承诺书，为该笔贷款480000元提供连带责任保证，保证期间为两年，保证的范围包括债权本金、利息、律师费及实现债权的费用。
晋中平运公司开始能按月偿还贷款，后多次逾期还贷，截止至2013年12月6日，晋中平运公司欠上述两笔贷款本息合计506891.9元，至今未还，以致成讼。
本院认为：1、徽行银泰支行与晋中平运公司签订的借款合同合法有效，应受法律保护。双方在签订合同后，应及时全面地履行合同义务。徽行银泰支行依约向晋中平运公司发放了贷款，晋中平运公司未按合同约定全面履行偿还借款本金及利息的义务，应承担相应的民事责任。故对徽行银泰支行要求晋中平运公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。2、石万明、石海生分别向徽行银泰支行出具的承诺书，是其真实意思表示，合法有效，故对徽行银泰支行要求石万明、石海生对所欠贷款本息承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。3、徽行银泰支行要求晋中平运公司、石万明、石海生承担实现债权的费用，但未提供相关的证据证明，故本院依法不予支持。晋中平运公司、石万明、石海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权和质证权等权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、晋中平运汽车运输有限公司、石万明、石海生于本判决生效之日起十日内归还徽商银行马鞍山银泰支行借款本息合计506891.9元（计算至2013年12月6日止），并承担自2013年12月7日起至生效判决文书确定实际给付之日止的逾期付款的利息。
二、驳回徽商银行马鞍山银泰支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9358元、保全费3770元，合计13128元，由晋中平运汽车运输有限公司、石万明、石海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 罗美娟
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年三月十四日
书 记 员 邢晓萍
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1638号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司,注册地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,主要经营地:成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室,统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉,董事长职务。
委托诉讼代理人：柏黔岽，女，汉族，1981年9月26日生，住贵州省瓮安县，该公司工作人员，特别授权。
被告：罗卿，男，布依族，1997年1月7日生，住贵州省。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告罗卿小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已依法减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘显红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李碧静
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初94号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人程某，男，1983年11月11日出生于辽宁省沈阳市，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，现住沈阳市于洪区。因本案于2017年6月11日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；2018年4月10日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审�。检察员官承贤出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月10日21时许，被告人程某酒后驾驶辽AV00**号小型轿车沿沈新路由西向东行驶至沈阳经济技术开发区四号街张士桥处时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人程某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为186.63mg/100ml。
被告人程某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、�六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年6月19日止。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 骥
二〇一八年四月十日
书记员 段可心 本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0191刑初94号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人程某，男，1983年11月11日出生于辽宁省沈阳市，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，现住沈阳市于洪区。因本案于2017年6月11日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；2018年4月10日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审�。检察员官承贤出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月10日21时许，被告人程某酒后驾驶辽AV00**号小型轿车沿沈新路由西向东行驶至沈阳经济技术开发区四号街张士桥处时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人程某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为186.63mg/100ml。被告人程某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、�六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年6月19日止。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周                 骥二〇一八年四月十日书记员 段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第183号
原告兖矿集团有限公司总医院。
法定代表人张传君，该院院长。
委托代理人褚福清。
被告韩富贵。
本院在审理原告兖矿集团有限公司总医院诉被告韩富贵侵权纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解，被告已搬出涉诉房屋为由提出撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法原告》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兖矿集团总医院撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 张成果
人民陪审员 秦性华
人民陪审员 林 森
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周中霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5804号
原告赵静。
委托代理人卢焰鹏，临沂市兰山正翰法律服务法律工作者。
被告李玉国，1969年3月8日。
被告曹瑞华。
原告赵静与被告李玉国、曹瑞华民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵静的委托代理人卢焰鹏、被告曹瑞华到庭参加诉讼，被告李玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静诉称，二被告系夫妻。2014年7月22日，二被告向原告借款10万元，并写借条一份，后经原告多次催要，二被告迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款10万元及利息。
被告曹瑞华辩称，借款属实，已支付部分借款利息。
被告李玉国未作答辩。
经审理查明，被告李玉国、曹瑞华系夫妻。原告赵静在兰山区华丰服装城经营服装，被告李玉国在兰山区万博泓服装城经营服装，二人系朋友关系。2014年7月22日，二被告因经营需要向原告赵静借款10万元，被告李玉国收取现金后，代表二人给原告赵静出具借条一份，载明：“今借赵静现金100000元整，大写拾万元整。借款人：李玉国曹瑞华2014年7月2日”。同时，双方口头约定借款期限3个月，借款月利率按30‰计算。借款到期后，二被告未能及时偿还借款，但按约定利率支付2014年7月2日至2015年5月31日期间利息。后原告赵静多次催要借款未果，于2015年9月14日诉至本院，主张权利。
上述事实，主要依据当事人的庭审陈述、借条及庭审查证所认定，相关证据均收集并记录在案。
本院认为，被告李玉国、曹瑞华因经营需要向原告赵静借款10万元，约定借款期限3个月，借款月利率30‰，已偿还部分借款利息，借款本金至今未付的事实，有双方当事人的庭审陈述、被告李玉国出具的借条为证，被告曹瑞华对此亦予以认可，本院对上述事实予以确认。借款到期后，二被告未能及时偿还借款，违反约定，应当承担偿还借款，并支付借款利息的民事责任。本案中，双方对逾期利率未作约定，现原告赵静要求二被告按约定月利率30‰支付借款利息，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定及该法第二十九条规定关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定不符，本院酌定借款利率按年利率24%计算。被告李玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告李玉国、曹瑞华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵静借款10万元及利息（按年利率24%，自2015年6月1日起计算至付清之日止）；
案件受理费2300元，减半收到1150元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一五年十月二十九日
书记员 凌 照
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6606号
原告：赵立军，男，1970年10月23日出生，住所地西安市长安区。
原告：李明英，女，1970年2月10日出生，住所地西安市长安区。
委托代理人张明权，陕西合天律师事务所律师。
被告：西安市长安区斗门街办新常村村民委员会。（以下简称新常村委会）。住所地：新常村。
法定代表人董准建，该村民委员会主任。
被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村第八村民小组。（以下简称新常村八组）。住所地：新常村。
负责人郑文斌，该村民小组组长。
原告赵立军、李明英诉被告新常村委会、新常村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人张明权到庭参加了诉讼，被告新常村村委会、被告新常村八组经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付二原告集体经济组织受益补偿款46580元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，户口登记在被告处，2004年8月28日取得独生子女光荣证，2012年因政府拆迁征用原告集体土地，二原告按照政策应分195000元，但被告仅支付148420元，剩余46850元未支付，现请求判如所请。
被告新常村委会、新常村八组未到庭应诉，未提交答辩状。
经审理查明：二原告户籍登记在被告村组，1996年5月8日登记结婚，1999年11月4日生育女儿赵某，户籍亦登记在被告村组。2012年开始被告新常村八组经研究制定了集体经济组织收益款分配方案，2012年10月被告小组给每位村民分配8400元，并给二原告独生子女奖励分配30℅；2013年10月给每位村民分配1800元；未对二原告独生子女奖励分配，2014年10月分配1800元，未对二原告独生子女奖励分配。2016年3月分配征地款53000元，并给二原告独生子女奖励分配30℅即15900元。庭审中被告未到庭，案件无法调解。
本院认为：二原告户籍登记在被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（三）项规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，被告新常村八组应当给二原告增加一个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款70%的差额之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告新常村八组应当补偿原告分配款共计5880元+1800元+1800元+37100元=46580元。被告新常村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对新常村八组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告新常村八组所承担之赔偿责任负连带清偿责任。综上，二原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。但具体数目应以庭审中核实的分配标准为基数进行计算，为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第八村民小组支付原告赵立军、李明英集体经济组织收益土地补偿费46580元。
二、被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会应对被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第八村民小组承担的上述给付责任负连带给付责任。
本案受理费965元，二原告已预交，减半收取482.50元，由被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第八村民小组、西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员承担连带责任，在给付上述案件款时一并给付原告。
如二被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年九月二十三日
书记员 寇爽爽