山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第246号
原告马秀平，农民。
委托代理人王某甲。
原告王丽娟。
原告王丽娜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称“太平洋财保冠县支公司”）。
法定代表人高某甲，太平洋财保冠县支公司经理。
委托代理人李某甲。
被告聊城万通汽车运输有限公司（以下简称“万通汽车运输公司”）。
法定代表人李某乙，万通汽车运输公司经理。
委托代理人卢某。
被告董维庆。
委托代理人卢某。
被告曹彦林。
原告马秀平、王丽娟、王丽娜诉被告太平洋财保冠县支公司、万通汽车运输公司、董维庆、曹彦林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀平及其委托代理人王某甲、原告王丽娟、原告王丽娜、被告太平洋财保冠县支公司法定代表人的委托代理人李某甲、被告万通汽车运输公司和被告董维庆的委托代理人卢某、被告曹彦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀平、王丽娟、王丽娜诉称：2014年05月01日，王乃林乘坐被告曹彦林驾驶的二轮摩托车由梁峪村驶出，左转弯进入G207线1067km＋100m处与被告董维庆驾驶的鲁P×××××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引鲁P×××××挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，致王乃林当场死亡。现起诉要求事故车辆所有人被告曹彦林、被告董维庆、事故车辆挂靠单位被告万通汽车运输公司及事故车辆投保的被告太平洋财保冠县支公司赔偿该各项损失共计524153.5元，并要求精神抚慰金在交强险项下优先赔偿。
被告太平洋财保冠县支公司辩称：如被保险车辆及驾驶员没有法定和约定的免赔事由，该公司依据保险合同承担保险责任，原告的损失应先由交强险分项赔偿，剩余部分依事故责任比例承担，该公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。
被告万通汽车运输公司辩称：被告董维庆是鲁P×××××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引鲁P×××××挂重型仓栅式半挂车的实际车主，挂靠在该公司名下，该公司不参与该车辆的管理与日常经营，不承担赔偿责任。
被告董维庆辩称：该是鲁P×××××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引鲁P×××××挂重型仓栅式半挂车的实际车主，愿意承担赔偿责任，原告所主张的符合法律规定的诉讼请求该愿意赔偿。
被告曹彦林辩称：发生事故当天，是王乃林要求乘坐该的车，该曾拒绝王乃林，并愿意为其出钱购买车票，但王乃林执意乘坐，就出事了，该愿意承担责任，但是该现在没钱。
经审理查明：原告马秀平系王乃林的妻子，原告王丽娟系王乃林的长女，原告王丽娜系王乃林的次女。王乃林与被告曹彦林均在左权县保安服务公司工作。2014年05月01日，二人去桐峪村给同事家办喜事。午饭后，王乃林乘坐被告曹彦林无证驾驶的无号牌银翔牌二轮摩托车到左权县城。13时26分，被告曹彦林驾车由梁峪村驶出，左转弯进入G207线1067Km＋100m处与被告董维庆驾驶的鲁P×××××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引鲁P×××××挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，导致王乃林当场死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故发生。2014年5月15日，左权县公安局交通警察大队作出左公交认字【2014】第00009号道路交通事故认定书，认定被告曹彦林在本起事故中负同等责任，被告董维庆在本起事故中负同等责任，王乃林在本起事故中无责任。事故发生后，原告王丽娟从被告董维庆处领取27000元，从被告曹彦林处领取5000元。
另查明，被告曹彦林驾驶的无号牌银翔牌二轮摩托车为本人所有，该车未投保保险。鲁P×××××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引鲁P×××××挂重型仓栅式半挂车的实际车主是被告董维庆，该车挂靠在被告万通汽车运输公司，并在被告太平洋财保冠县支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险等险种，该起交通事故发生时，该车辆的交通事故责任强制保险和商业第三者责任险均在保险期内。被告董维庆在事故发生时所持驾驶证准驾车型为A2，因事故造成人员死亡，且被告董维庆负同等以上责任，左权县公安局交通警察大队告知被告董维庆注销准假车型，现其准驾车型为B1、B2。
上述事实有原、被告的陈述和原告方提供的《道路交通事故认定书》、《居民死亡证明书》、《户口注销证明》、《鉴定文书》、《结婚证》、《户口本》、桐峪镇上武村村民委员会出具的《证明》，被告董维庆提供的机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、《车辆挂靠合同书》、保险单、收据，被告曹彦林提供的收据，本院依职权调取的《办理注销最高／实习准驾车型业务告知书》、《注销机动车驾驶证最高准驾车型告知书》予以证明。
原、被告双方争议的焦点是：原告方主张的王乃林死亡赔偿金应否按城镇居民标准计算。原告方称，王乃林于2011年3月携妻女到左权县城居住，先后从事门卫、保安工作，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，并提供了桐峪镇上武村村委会证明（由桐峪派出所证实“情况属实”）、左权县永清社区居委会证明（由辽阳派出所证实“情况属实”）、房东尹金林出具的证明及身份证复印件、曹文兵出具的证明材料及身份证复印件、高世峰所有的房产证和土地证、曹文兵与高世峰签订的《房地产转让协议》、王乃林领取工资收据、协议委托书、左权县保安服务公司出具的证明、王乃林在左权县保安服务公司工作期间工资表证明自己的主张。经当庭质证，被告太平洋财保冠县支公司、万通汽车运输公司、董维庆的质证意见为，原告方提供的上述证据均不能证明王乃林在县城连续不间断居住一年以上，原告未提交交纳水电费、物业管理费凭证，其工作地点在城镇，但不一定居住在城市。被告曹彦林无异议。
本院认为：一、本案所涉交通事故经左权县公安局交通警察大队认定被告曹彦林在本起事故中负同等责任，被告董维庆在本起事故中负同等责任，王乃林在本起事故中无责任，原、被告对该责任认定均无异议，本院予以确认。二、公民的生命健康权受法律保护，王乃林在该起交通事故中死亡，原告方主张的赔偿项目和金额，符合法律法规规定的部分，本院予以支持。（一）、关于死亡赔偿金，死者王乃林虽属农村户籍，但原告方提供的证据相互印证，形成链条，可以证明王乃林在左权县城居住一年以上，且主要收入来源于城镇，因而赔偿标准应按2013年山西省城镇居民人均可支配收入22456元计算，赔偿期限为20年，死亡赔偿金应为449120元。（二）、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，即山西省在岗职工年平均工资46407元÷12个月×6个月为23203.5元。（三）、关于精神抚慰金，王乃林因此次交通事故死亡，给原告马秀平、王丽娟、王丽娜精神上造成了严重伤害，原告方要求被告太平洋财保冠县支公司在交强险项下优先赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。（四）、处理交通事故人员的误工费确属实际发生，原告方主张按3人误工6天计算为1260元，合理合法，本院予以支持。综上，原告方各项损失共计523583.5元。三、因被告曹彦林是免费搭载王乃林，是一种好意同乘，虽然王乃林对于交通事故的发生并无过错，但由于被告曹彦林并未收取任何费用，是一种无偿行为，根据公平责任原则，本院酌情减轻被告曹彦林5%的责任。四、因被告董维庆驾驶的鲁P×××××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引鲁P×××××挂重型仓栅式半挂车在被告太平洋财保冠县支公司投保交强险和商业第三者责任险等险种，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，原告方主张的损失首先应由被告太平洋财保冠县支公司在机动车交通事故强制责任险范围内赔偿110000元、交强险不足的部分按事故责任比例分担，即应由被告太平洋财保冠县支公司在第三者责任险范围内承担206791.75元，减轻被告曹彦林5%的赔偿责任，应承担196452.16元。依据《中华人民共和国民法通则》第-百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款，第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司赔偿原告马秀平、王丽娟、王丽娜各项损失共计316791.75元。
被告曹彦林赔偿原告马秀平、王丽娟、王丽娜各项损失共计196452.16元。
以上二项在本判决生效之日起十五日内给付完毕，原告王丽娟已领取的、由被告董维庆垫付的27000元和被告曹彦林已赔偿的5000元在该案执行时予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9042元，由原告马秀平、王丽娟、王丽娜交纳236元，被告董维庆交纳4516元，被告曹彦林交纳4290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一四年八月二十五日
书记员 张维霞