湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初25号
原告李宗明。
委托代理人张俊，湖北居正律师事务所律师。
被告范松林。
委托代理人刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保�股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市暨阳路东路303号。
代表人许兴达，该公司总经理。
委托代理人刘杰，湖北首义律师事务所律师
被告刘军林。
委托代理人王丽，荆州市安强运输有限责任公司员工。
被告荆州市安强运输有限责任公司，住所地荆州市荆州大道49号A栋807号。
法定代表人王国玉，该公司经理。
委托代理人王丽，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司，住所地荆州市沙市区园林东路2号。
代表人郑宇庭，该公司经理。
委托代理人卜诗成，湖北博智律师事务所律师。
原告李宗明与被告范松林、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称太平洋财保张家港支公司）、刘军林、荆州市安强运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司（以下简称中财保江汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈传宏独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李宗明的委托代理人张俊、被告范松林的委托代理人刘金波、被告太平洋财保张家港支公司的代理人刘杰、被告刘军林和被告荆州市安强运输有限责任公司的共同委托代理人王丽、被告中财保江汉支公司的代理人卜诗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗明诉称，鄂D×××××号重型半挂牵引车为原告所有，挂靠于荆州市安强运输有限责任公司。2015年7月15日16时30分许，被告范松林驾驶苏E×××××号重型仓栅式货车经107省道由当阳市两河镇往河溶镇方向行驶至107省道当阳市河溶大桥西侧弯道，在超越道路前方�冰双驾驶的鄂D×××××号重型半挂牵引车时，遇被告刘军林驾驶鄂D×××××号重型半挂牵引车对向行驶，会车中三车发生相撞，造成徐冰双受伤及三车辆、道路设施受损的交通事故。该起事故经当阳市公安局交警大队当公交认字（2015）第00083号《道路交通事故认定》认定被告范松林承担此事故的主要责任，被告刘军林承担此事故的次要责任，徐冰双不承担此事故的责任。2015年7月24日鄂D×××××号重型半挂牵引车车损经当阳市价格认证中心当价鉴字（2015）80号《道路交通事故车（物）损失价格鉴定报告书》鉴定为68000元，原告多次向被告主张赔偿，被告至今未予赔付。被告刘军林驾驶的鄂D×××××号重型半挂牵引车为被告荆州市安强运输有限责任公司所有，苏E×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋财保张家港支公司投保了交强险、三者责任险；鄂D×××××重型半挂牵引车在中财保江汉支公司投保了交强险、三责任险，该事故发生在保险期间。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1、判令原告各项损失101830.00元由被告太平洋财保张家港支公司、中财保江汉支公司在交强险各分项限额内赔偿，超过部分由被告太平洋财张家港支公司、中财保荆州市江汉支公司在三者险限额范围内按责分担，不足部分由被告范松林、刘军林、荆州市安强运输有限责任公司按责承担；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告范松林代理人庭审时辩称，对案件事实及事故发生没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司进行赔付，不足部分由范松林承担。
被告太平洋财保张家港支公司的代理人庭审时辩称，1.因原告诉请的车辆损失登记车主为荆州市安强运输有限责任公司而非原告，本案原告诉请车辆损失主体�格不适格；2.根据法律和合同条款约定停运期间的营运损失不属于保险赔付范围，应由侵权人赔偿，故误班损失3万元、鉴定费2300元均不属于我公司赔偿范围；3.本案肇事车辆为营运车辆，本案中被答辩人未按保险合同约定提交肇事司机的从业资格以及营运证，我公司商业险依法免赔。
被告刘军林、荆州市安强运输有限责任公司的共同委托代理人庭审时辩称，对案件事实及事故发生没有异议；鄂D×××××号车辆是刘军林自己购买，挂靠在荆州市安强运输有限责任公司经营；肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司进行赔付。
被告中财保江汉支公司辩称：1.被保险车辆应提供年检合格、驾驶员从业资格证据，否则，保险人依据商业第三者保险合同的约定不承担赔偿责任；2.对被答辩人车损6.8万元不持异议，该损失由两保险公司在交�险内各承担2千元，剩余部分两保险公司在商业第三者险范围内根据主次责任按照三七分成后承担；3.停车费、停运损失属于间接损失，和鉴定费、诉讼费都不在保险合同的约定赔偿范围。
经审理查明，2015年7月15日16时30分许，被告范松林持A2驾驶证驾驶苏E×××××号重型仓栅式货车经107省道由当阳市两河镇往河溶镇方向行驶至107省道当阳市河溶大桥西侧弯道，在超越道路前方徐冰双持A2D驾驶证驾驶的鄂D×××××号重型半挂牵引车时，遇被告刘军林持A2驾驶证驾驶鄂D×××××号重型半挂牵引车对向行驶，会车中三车发生相撞，造成徐冰双受伤及三车辆、道路设施受损的交通事故。该起事故经湖北省当阳市公安局交警大队当公交认字（2015）第00083号《道路交通事故认定》认定：被告范松林负事故的主要责任；被告刘军林负事故的次要责任；徐冰双不负事故的责任�2015年7月24日当阳市公安局交警大队河溶中队委托当阳市价格认证中心对鄂D×××××号重型半挂牵引车车损进行鉴定，当阳市价格认证中心当价鉴字（2015）80号《道路交通事故车（物）损失价格鉴定报告书》鉴定鄂D×××××车损为68000元。原告支付鉴定费2300元、施救费1530元。
另查明，徐冰双驾驶的鄂D×××××号重型半挂牵引车为原告告李宗明所有，挂靠在荆州市安强运输有限责任公司经营。被告刘军林驾驶的鄂D×××××重型半挂牵引车为被告刘军林所有，该车挂靠在荆州市安强运输有限责任公司经营，被告刘军林具有道路运输从业资格，该车在中财保江汉支公司投保了交强险和100万不计免赔第三者责任险，该事故发生在保险期间。被告范松林驾驶的苏E×××××号重型仓栅式货车为被告范松林所有，被告范松林具有道路运输从业资格，该车在被告太平洋财保张家港支公司投保了交强险和50万不计免赔第三者责任险，该事故发生在保险期间。
上述事实有原被告的陈述、交通事故认定书、鉴定意见书、施救费票据、资格证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告对交警部门的责任划分均无异议，本院予以确认，被告范松林的过错是造成事故的主要原因，应对原告李宗明的损失承担70%的民事赔偿责任，被告刘军林的过错是造成事故的次要原因，应对原告的损失承担30%的民事赔偿责任。鄂D×××××号、苏E×××××号已投保交强险和第三者责任商业险，被告中财保江汉支公司、太平洋财保张家港支公司应先在其承保的交强险财产限额项下进行赔偿，超出交强险财产限额的部分由被告中财保江汉支公司、太平洋财保张家港支公司依保险合同进行赔偿。原告主张的车辆损失、鉴定费、施救费系直接损失�可纳入保险赔偿范围，原告主张的停运损失属于间接损失，应由侵权人赔偿，但原告未提供相关证据证明损失的数额，故对原告主张3万的停运损失不予认定。保险公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围，本院认为依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，评估费系为确定损失大小而支出的必要费用，依法应当由保险人承担。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中财保江汉支公司在交强险财产限额项下赔偿原告2000元，被告太平洋财保张家港支公司在交强险财产限额项下赔偿原告2000元；超出交强险赔偿范围的部分67830元（68000＋2300＋1530-4000）由被告中财保江汉支公司依据保险合同约定在第三者责任险限额内赔偿原告20349元（67830×30%），由被告太平洋财保张家港支公司依据保险合同�定在第三者责任险限额内赔偿原告47481元（67830×70%）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司在交强险财产赔偿限额项下赔偿原告李宗明2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告李宗明47481元。合计49481元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司在交强险财产赔偿限额项下赔偿原告李宗明2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告李宗明20349元。合计22349元；
三、驳回原告李宗明的其他诉讼请求。
上述确定的给�义务，于本判决生效后五日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1168元（原告已交纳），由原告李宗明承担278元，被告范松林承担623元，被告刘军林承担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款定，预交上诉案件诉讼费，款的规汇（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈传宏
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 瑞