wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01112-2号
申请执行人李琳。
被执行人黄山活力都市网络有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人华绍白，董事长。
本院依据已发生法律效力的黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会二〇一五年十月二十二日作出的黄徽劳人仲裁字（2015）第047号仲裁裁决书，责令被执行人黄山活力都市网络有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山活力都市网络有限公司已歇业，其法定代表人华绍白下落不明。经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额40731元，未执行到位40731元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄徽劳人仲裁字（2015）第047号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年六月六日
书记员 费 琳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终399号
上诉人（原审被告）：中国水利水电第六工程局有限公司。
法定代表人：刘宝，董事长。
委托诉讼代理人：尹子跃，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：段国轻，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：邵松乾，又名邵海军，男，汉族。
上诉人中国水利水电第六工程局有限公司（以下简称水电六局）因与被上诉人段国轻、邵松乾追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2016）豫0425民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
水电六局上诉请求：撤销原判并依法改判驳回段国轻对水电六局的诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实错误。1、水电六局与邵松乾之间的工程施工、结算及退场均有合同依据，依据分包合同及退场协议，水电六局对邵松乾的欠款不承担任何责任；2、原审法院判决邵松乾与水电六局向段国轻支付款项与约定事项相违背；3、邵松乾所承包的工程中没有人字砖施工项，该工程不可能出现邵松乾拖欠段国轻人字砖施工工程款，邵松乾拖欠段国轻的钱是段国轻在其他工地上的欠款；4、目前，项目部未支付邵松乾剩余工程款为93226元，该款已被郏县法院冻结；5、一审邵松乾未参�诉讼，其答辩及微信未经证实，不能作为证据使用。二、原审法院适用法律错误。合同具有相对性，水电六局与段国轻之间无法律上的权利义务关系，邵松乾与段国轻之间的债务纠纷与水电六局无关。
段国轻辩称，一、原审认定事实正确。1、水电六局承包南水北调工程后，将部分工程承包给了邵松乾，段国轻在邵松乾承包的工地工作，段国轻与邵松乾之间的劳动关系实际上就是段国轻与水电六局的劳动关系，邵松乾确认的欠款，也应当由水电六局支付。2、水电六局说没有人字砖工程，但没有提供证据，段国轻实际上已经完成了人字砖工程，并且邵松乾也确认了该工程；3、水电六局确认未支付邵松乾工程款93226元，没有证据证明已经支付了段国轻的劳动报酬。邵松乾与陈心启之间的债务纠纷与本案无关。4、邵松乾未参加诉讼，但其所写的�条及答辩和微信已经被原审法院证实。二、原审适用法律正确。邵松乾是个人而非公司，其承包的工程项目名为承包，实为雇佣，邵松乾召集段国轻为其同劳动，实为向水电六局提供劳动，水电六局应当支付段国轻的劳动报酬，这并不违反合同相对性。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邵松乾辩称，人字砖就是本案工程上的，陈心启的案件是我们个人之间的纠纷，与水电六局没有关系，段国轻的钱应当由水电六局支付，因为水电六局到现在也没有将全部工程款支付。原审过程中通过微信等联系的内容都是真实的。
段国轻向一审法院起诉请求:邵松乾支付段国轻工资款116307.30元，水电六局承担连带责任。本案的诉讼费由邵松乾与水电六局共同承担。
一审法院认定事实：水电六局承包�南水北调总干渠宝郏段安良镇段的施工，该段的部分工程，水电六局又承包给邵松乾，段国轻找人在邵松乾承包的工地工作，欠工资没有支付，邵松乾给段国轻书写有欠条一张，其内容为：“欠条今欠到段国轻队工人工资81385.8元，捌万壹仟叁佰捌拾伍元整，邵海军、陈心启2015年3月20日”。对段国轻截流沟打胶欠工程款17881大写为壹万柒仟捌佰捌拾壹元整海军，因邵松乾庭审时没有参加，其发送微信称，欠段国轻队工人工资如下：欠条81385.8元，欠条17586元，人字砖，共计2010平×4元=8040元，因没有完成全部工序合计107011.8元。总欠段国轻工人工资拾万零柒仟零壹拾壹元捌角”。水电六局未与邵松乾结算工程款。段国轻称欠其116307.30元，部分没有条据。
一审法院认为，水电六局承包了南水北调总干渠宝郏段安良镇段的施工，该段的部分工程，水�六局又承包给邵松乾，段国轻在邵松乾承包的工地工作，欠工资没有支付，邵松乾给段国轻书写有欠条。段国轻持条据向邵松乾、水电六局主张权利符合法律规定，应予支持。关于数额问题，段国轻称欠其工资116307.30元，而邵松乾书写的条据欠其107011.8元。段国轻无提供有效证据印证其所主张的其他工资，应以邵松乾书写欠107011.8元为准。因该工程系水电六局转包给邵松乾，且与邵松乾没有结算完毕，故水电六局对该工资款有义务支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、邵松乾、中国水利水电第六工程局有限公司于判决生效后五日内支付段国轻工资款107011.8元；二、驳回段国轻的其他诉讼请求。案件受理费2626元，段国轻负担210元，邵�乾、中国水利水电第六工程局有限公司负担2416元。
二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：水电六局尚欠邵松乾工程款93226元。本院查明的其他事实与一审认定事实相一致。
本院认为，对于邵松乾拖欠段国轻劳动报酬这一事实，邵松乾与段国轻均认可，且一审宣判后邵松乾与段国轻均未提起上诉，因此，对原审认定邵松乾拖欠段国轻107011.8元劳动报酬这一认定本院予以确认。因邵松乾是从水电六局承包的南水北调工程中分包的工程，水电六局也认可拖欠邵松乾工程款93226元，而邵松乾认可拖欠的段国轻劳动报酬是段国轻在水电六局工地上施工产生的，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于“实际施工人以转包人、违法分�人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为案件当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，水电六局应当在欠付邵松乾工程款93226元范围内，对段国轻承担支付责任。水电六局支付给段国轻款项后，视为向邵松乾支付了工程款。
综上所述，水电六局的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省郏县人民法院（2016）豫0425民初2175号民事判决第二项，即“二、驳回段国轻的其他诉讼请求。”
二、变更河南省郏县人�法院（2016）豫0425民初2175号民事判决第一项为：“一、邵松乾于判决生效后五日内支付段国轻工资款107011.8元；”
三、中国水利水电第六工程局有限公司在欠付邵松乾工程款93226元范围内承担向段国轻支付的责任，实际支付款项可抵扣中国水利水电第六工程局有限公司欠付邵松乾的工程款。
一审案件受理费2626元，由段国轻负担210元，邵松乾负担2416元；二审案件受理费2440元，由上诉人中国水利水电第六工程局有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭国会
审判员 王绍峰
审判员 张姗姗
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨晓超
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初489号
原告：锁国全，男，1967年10月6日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马统莲，女，1979年10月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告锁国全诉被告马统莲追偿权纠纷一案中，原告锁国全于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锁国全以和被告马统莲私下协商解决为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锁国全撤回起诉。
案件受理费565元，减半收取283元，由原告锁国全负担。
审判员 徐万学
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2851号
原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社，住所地福建省安溪县。
负责人胡明福，任该社主任。
被告陈金城，男，1971年5月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈银秋，男，1968年5月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被告陈金城、陈银秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员林剑东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人胡明福到庭参加诉讼。被告陈金城、陈银秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社诉称，被告陈金城于2013年9月30日向原告借款人民币32000元，用途为借新还旧，月利率10‰，至2014年9月29日到期，并由被告陈银秋提供连带责任担保。现借款期限已届满，经原告多次催讨，被告陈金城尚欠原告借款本金人民币32000元及自2013年9月30日起的利息至今未还，被告陈银秋也未履行担保责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告陈金城立即返还借款本金人民币32000元及利息（利息自2013年9月30日起按合同约定的利率计算至还清借款之日止）；2、被告陈银秋对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告共同负担本案的诉讼费用。
二被告未作书面答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原告的负责人身份证明，营业执照、组织机构代码证及被告陈金城、陈银秋身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2、保证借款合同复印件一份，以此证明原告与二被告设立保证借款合同关系；
3、担保承诺书复印件一份，证明陈银秋自愿提供担保的事实。
4、借款借据复印件一份，以此证明原告依约向被告陈金城发放贷款人民币32000元的事实。
本院认为，因被告陈金城、陈银秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经审理查明，对本案事实作如下认定：
2013年9月30日，被告陈金城向原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社借款人民币32000元，用途为借新还旧，借款利率为月利率10‰，借款期限至2014年9月29日，并由被告陈银秋提供连带责任担保。现借款期限已届满，经原告多次催讨，被告陈金城尚欠原告借款本金人民币32000元及自2013年9月30日起的利息未还，被告陈银秋至今也未能履行担保责任，致原告诉至本院。
本院认为，原告与二被告所签订的《保证借款合同》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈金城作为借款方、被告陈银秋作为借款保证人未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，依法应按合同约定各自承担民事责任。被告陈银秋在履行保证责任后，有权依法向被告陈金城进行追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金城应于本判决生效之日起10日内返还原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社借款本金人民币32000元及利息（利息自2013年9月30日起按借款合同约定的利率计算至还清借款之日止）；
二、被告陈银秋对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈银秋履行保证责任后，有权依法向被告陈金城追偿。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告陈金城、陈银秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑东
二〇一五年六月二十九日
书记员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……”
4、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
7、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初441号
原告李大伟，男，汉族，1977年12月9日生。
被告大商集团开封千盛购物广场有限公司。地址：开封市龙亭区。
本院在审理原告李大伟诉被告大商集团开封千盛购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李大伟于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告李大伟自愿申请撤回对被告大商集团开封千盛购物广场有限公司的起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李大伟承担。
审判员 孙照君
二〇一六年六月六日
书记员 魏 娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执906号
被执行人罗常德。
被执行人罗常德犯运输毒品罪一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）鄂0116刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年5月12日移送本院执行。2016年6月6日本院依法立案执行，并确认执行标的50000元。
本案在执行过程中查明，被执行人罗常德犯运输毒品罪，于2016年3月22日被本院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2030年11月12日止。）；另查明；被执行人罗常德目前在监狱服刑，且在银行无存款信息。本院依法将被执行人罗常德纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人罗常德暂无财产可供执行。符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0116执906号的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年八月二十八日
书记员 彭建华
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第226号
申请执行人徐文，男，1973年4月22日出生，汉族，住江西省宜春市。
被执行人陈秀琼，女，1952年3月8日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人徐文与被执行人陈秀琼追偿权纠纷一案，本院（2013）狮民初字第360号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈秀琼应偿还申请执行人徐文款项52059元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月24日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人徐文也无法提供被执行人陈秀琼可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第226号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 许自猛
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1901号
原告武威农商银行股份有限公司广场支行。
负责人郭吉中，系该支行行长。
委托代理人梁财，系该支行工作人员。
被告徐生付。
被告康万喜。
被告刘柏山。
被告王军成。
本院于2015年3月19日受理原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行（以下简称广场支行）与被告徐生付、康万喜、刘柏山、王军成金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁财，被告徐生付、康万喜到庭参加了诉讼，被告刘柏山、王军成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广场支行诉称，被告徐生付于2009年12月7日向我支行借款20万元，双方签订了《借款合同》，合同约定借期三年，年利率10.8%，按季结息，逾期加收50%的利息，息随本清，同时，被告康万喜、刘柏山、王军成与原告签订了《保证合同》对上述合同项下的贷款提供了连带保证责任。合同签订后，我支行按照合同约定向被告徐生付支付了借款20万元。借款到期后，被告仅偿还借款本金9万元，尚欠11万元及利息未偿还。现我支行依法提起诉讼，请求依法判令被告徐生付偿还借款11万元元及利息，被告康万喜、刘柏山、王军成承担连带保证责任。
被告徐生付辩称，原告广场支行陈述属实，我现在没有能力偿还借款，请求延迟还款期限。
被告康万喜辩称，原告广场支行陈述属实，但请求延迟还款期限。
被告刘柏山、王军成缺席，未做实体答辩。
经审理查明，被告徐生付于2009年12月7日向原告广场支行借款20万元，双方签订了《借款合同》，合同约定借期三年，年利率10.8%，按季结息，逾期加收50%的利息，息随本清，同时，被告康万喜、刘柏山、王军成与原告签订了《保证合同》对上述合同项下的借款提供了连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告徐生付支付了借款20万元。借款到期后，被告徐生付于2013年5月30日、2014年2月12日分两次向原告偿还借款9万元及利息25525.50元，尚欠借款本金11万元及利息未偿还，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告广场支行与被告徐生付签订的金融借款合同意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法予以支持。被告徐生付向原告广场支行借款后，未按合同约定的期限偿还借款，构成违约，被告徐生付应承担偿还借款本金及利息之责任。因合同约定借款人未按规定日期归还借款本息的，加收50%的利息，故逾期利息的计算方法从约定。被告康万喜、刘柏山、王军成为被告徐生付的借款行为以保证方式提供担保，应承担连带清偿责任，被告康万喜、刘柏山、王军成先行偿还该借款后，有权向被告徐生付追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条。第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐生付偿还原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行借款本金11万元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）。限于判决生效后10日内付清。
二、被告康万喜、刘柏山、王军成对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3610元，减半收取1805元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 陈玉迪
二〇一五年五月二十日
书记员 杨子祥
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1233号
原告艾继领。
被告郑州大润发商业有限公司。
本院在审理原告艾继领诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告艾继领的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾继领负担，剩余25元退还原告艾继领。
审判员 李 娇
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈伟霞
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执290号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人乌日乐，男，1979年11月22日出生，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇玛拉迪西街石油小区10栋2号，联系电话133××××2301。
被执行人；乌云毕力格，女，1979年9月27日出生，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇玛拉迪西街石油小区10栋2号，联系电话133××××0940。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请乌日乐等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2839号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟执行一大队
二〇一六年六月十二日
书记员 李 妍
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初3271号
原告：连云港房管家房地产经纪有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-1号411室。
法定代表人：徐磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍丽娟，江苏公善民律师事务所律师。
被告：郑重，男，1990年12月9日生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：王晓莉，女，1990年1月11日生，汉族，住江苏省灌南县。
原告连云港房管家房地产经纪有限公司与被告郑重、王晓莉居间合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，原告于2018年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港房管家房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费243元（原告已预交），减半收取122元，由原告连云港房管家房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 秦 浩
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1697号
原告朝阳金鼎铸业有限公司
被告建平福星矿业有限公司
本院在审理原告朝阳金鼎铸业有限公司诉被告建平福星矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朝阳金鼎铸业有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳金鼎铸业有限公司撤回起诉。
案件受理费555元由原告朝阳金鼎铸业有限公司负担。
代理审判员 吴晓慧
二〇一六年六月六日
书 记 员 于 滨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第01840号
原告：崔某某，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：霍金虎，系北京盈科（北京）律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：李某某（被告父亲），男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
本院受理原告崔某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案后，被告李冬对本案提出地域管辖权异议，认为本案被告经常居住地在沈阳市皇姑区，故应将该案已送至沈阳市皇姑区人民法院。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院关系。本案中，被告李某某在沈阳市皇姑区居住一年以上。根据民事诉讼法规定，对于离婚后财产纠纷案件，原告应到被告经常住所地法院起诉，故本案应到被告经常居住地即沈阳市皇姑区人民法院审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市皇姑区人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于茗芳
二〇一四年八月十八日
书记员 胡向余
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00037号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人蔡芹，射阳县合德镇人口和计划生育服务中心主任。
委托代理人杨文美，射阳县合德镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人谢立尧，农民。
被执行人杨路梅，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院申请强制执行射计征决字（2014）188号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人谢立尧、杨路梅因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各34184元，合计征收68368元。射计征决字（2014）188号《社会抚养费征收决定书》已于2014年7月10日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠68368元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）188号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费926元，由被执行人谢立尧、杨路梅负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 皋德玉
审判员 侍加林
二〇一五年一月二十二日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第01201号
原告赵某，男，1972年10月16日出生，汉族，无业，住太原市。
被告于某，女，1980年4月21日出生，汉族，无业，现住太原市。
本院在审理原告赵某诉被告于某探望权纠纷一案中，原告赵某以与被告于某自行协商解决，自行达成和解协议为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告赵某负担。
审判员 郭全林
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 莉
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第55号
原告白阳，男，1987年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人张志全，山东雁震律师事务所律师。
被告武城县绿牧养羊专业合作社，住所地山东省武城县。
负责人李德国，厂长。
被告李德国，男，1959年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告白阳与被告武城县绿牧养羊专业合作社、李德国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白阳的委托代理人张志全、被告武城县绿牧养羊专业合作社负责人李德国在第一次开庭时均到庭参加诉讼，在第二次开庭时，原告白阳的委托代理人张志全到庭，被告武城县绿牧养羊专业合作社及负责人李德国，经合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白阳诉称，2012年11月19日，原告与被告武城县绿牧养羊专业合作社、李德国签订了租赁协议书，双方约定由原告租赁被告武城县绿牧养羊专业合作社、李德国的两个鱼塘及料库后空地，租期为10年，自2013年2月1日起至2023年2月1日止，同时约定租赁费等事项，并有监督方孙建国签章进行监督。然而在2013年10月20日，被告武城县绿牧养羊专业合作社、李德国故意在原告所租赁的范围内制造各种障碍，导致原告无法继续进行租赁经营，给原告造成了极大经济损失，要求被告赔偿损失100000元，并解除租赁合同。
被告李德国辩称，原告所述没有事实依据，原告的确租赁了被告的鱼塘、空地，并签订了租赁协议，但原告经营亏损，还欠下鱼苗款、水电费一万余元。原告属于恶人先告状，即便是被告在场地挖沟，也是为了原告的财产不受损失。原告白阳无故离去，致使合同不能继续履行，也要求法院解除租赁合同。
经审理查明，2012年11月19日，原告白阳与被告李德国签订了租赁协议书，双方约定由原告租赁被告武城县绿牧养羊专业合作社、李德国的两个鱼塘及料库后空地，租期为10年，自2013年2月1日起至2023年2月1日止，同时约定如在租赁期内被告违约，应赔偿原告建设规划、经营损失的一切费用。2013年10月份，被告李德国由于种种原因在原告白阳租赁的该土地上挖了沟，致使无法正常出入。
在合同履行期内，原告白阳于2013年在租赁土地上修建了砖混结构房屋三间（房屋南侧、西侧修建了彩钢棚）、鸽棚三间、养鱼池一座（沿鱼池修了红砖路面）、蒙古包及地基两个，种植果树33棵。2014年4月15日经法院委托，德州天和价格评估有限公司对上述财产进行了价值评估，在价格评估基准日2014年4月14日认定价值为57790元。
以上由当事人陈述、租赁协议书一份、价格评估报告一份为证。
本院认为，原告白阳与被告李德国签订了租赁协议书，依法成立并有效，双方本应当按照合同约定履行此协议，但双方由于种种原因，致使被告李德国在出路上挖沟，导致合同不能正常履行，现原告白阳提出解除租赁协议，被告李德国并同意解除，本院应当予以准许。对于原告白阳在场地内修建的房屋等财产，根据合同约定，从有利于保护双方当事人权益、有利于双方生产生活等方面考虑，房屋等财产应归被告李德国所有，被告李德国按照价格评估报告的认定的价格，向原告白阳支付对价。因租赁合同系原告白阳与被告李德国签署的，并没有被告武城县绿牧养羊专业合作社的签章，根据合同相对性，被告武城县绿牧养羊专业合作社不应当承担合同责任。
对于被告李德国辩称的挖沟是经过原告白阳允许的陈述，没有提供证据，本院不予采信；对于被告李德国所述的原告白阳欠其鱼苗款、水电费的请求，属于反诉范畴，被告李德国没有提出反诉，本案不予处理，可另案提起诉讼。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告白阳在租赁土地上修建的砖混结构房屋三间（房屋南侧、西侧修建了彩钢棚）、鸽棚三间、养鱼池一座（沿鱼池修了红砖路面）、蒙古包及地基两个，种植的果树33棵均归被告李德国所有，被告李德国于判决生效之日起十日内支付给原告白阳上述财产对价57790元；
二、驳回原告白阳对被告武城县绿牧养羊专业合作社的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告白阳负担1050元、被告李德国1250元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 胡建华
审 判 员 阚东广
人民陪审员 郭保军
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王雪晴
姚颜红
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第701号
申请执行人王福刚，男，1977年3月4日出生。
被执行人王爱武，男，1977年10月1日出生。
本院于2015年9月23日受理申请执行人王福刚与被执行人王爱武民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1606号民事判决书，向申请执行人王福刚送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人王爱武财产状况的线索。逾期，申请执行人王福刚未能提供被执行人王爱武可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1606号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王福刚如发现被执行人王爱武可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘光辉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00391号
原告汪桂云，农民。
委托代理人戴春艳，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告宿迁永增畜禽饲养有限公司，住所地泗洪县陈圩乡陈南村。
法定代表人尚方根，系该公司董事长。
委托代理人高江山，江苏远大弘正律师事务所律师。
原告汪桂云诉被告宿迁永增畜禽饲养有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，于同年8月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴春艳、被告委托代理人高江山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪桂云诉称，原告于2013年1月5日进入被告单位从事肥猪饲养工作，被告没有和原告订立劳动合同，原告在单位认真工作，进厂后每天从早晨5：30分上班到中午11点下班，下午1：30上班到6：00下班，每天工作10个小时，没有任何休息日和节假日。2014年7月4日，被告无故将原告辞退。原告认为双方已形成劳动关系，故要求判令被告给付原告经济补偿金4500元及2013年1月5日至2014年7月4日期间的加班工资50255.79元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、泗洪县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，以证明该纠纷经过了劳动仲裁；
2、泗洪县陈圩乡颜莲村村委会证明，以证明原告未享受养老保险待遇；
3、证人许某、顾某的出庭证言，以证明原告在被告单位存在加班现象。
被告宿迁永增畜禽饲养有限公司辩称，原告是先向劳动仲裁委员会申请被驳回后才提起诉讼的，之所以被驳回就是因为两原告达到了退休年龄，不符合劳动法调整范围，其与实际用人单位发生争议，应作为劳务关系处理；双方虽没有书面合同，但口头承包协议已经将工作时间、节假日等都计算在劳务承包期间总的劳务报酬中了，被告也实际支付了原告全部的劳务报酬；原告方对具体是否存在加班、加班时间多少并无充分的证据予以证实。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，应予以驳回。
被告在庭审中提供了原告的工资表一份，以证明原告每月劳动报酬是2000元。
庭审中被告对原告提供的证据质证意见：证据1，真实性无异议，但恰恰说明原告的年龄不属于法定的劳动者范围；证据2，村委会并不一定了解原告是否享受劳动保险待遇，且该证明上无负责人及经办人签章，不能作为证据使用；证据3，两证人与原告一样原来均在被告单位工作，均陈述已被辞退，故与本案有利害关系，证言不应采信。
原告对被告提交的证据真实性无异议，认可其每月工资2000元。
综合双方当事人的庭审陈述与举证、质证情况，本院对上述证据分析认定如下：
证据1，被告对其真实性不持异议，故该证据能够证明原告就该纠纷已经过仲裁程序，其具有诉权；证据2，村委会的证明没有负责人及经办人签名，不符合民事诉讼法规定的证据要件形式，但本院经了解，根据本地政策，原告确实不符合享受养老保险待遇的条件，故对其证明内容，本院予以采信；证据3，两证人原来均在被告单位工作，后被被告辞退，即与被告发生劳资纠纷，并经过了劳动仲裁委员会的处理，两证人均与本案有利害关系，且证言相互矛盾，故对两证人的证言不予采信。对于被告提供的原告工资表，原告无异议，本院予以确认。
综合原、被告的举证质证情况，本院查明，原告汪桂云于2013年1月5日进入被告单位上班，双方没有订立书面劳动合同，原告每月工资2000元。2014年7月4日，原告在被告要求下离职。原告于2015年6月18日向泗洪县劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告给予经济补偿金及加班费，仲裁委员会以原告在进入被告单位工作前已超过法定退休年龄不属于法定就业年龄段的劳动者为由，不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：双方是劳动关系还是劳务关系？如果是劳动关系，原告的诉讼请求是否应予支持？
本院认为，劳动者超过法定退休年龄，与用人单位并非不能形成劳动关系，对此法律并无禁止性规定。原告从事被告单位安排的有报酬的劳动、原告提供的劳动是被告单位业务的组成部分、有工资表且表上载明有加班费及请假扣工资等都具有劳动关系的特征，故本院认定双方存在劳动关系，而非劳务关系。被告无证据证明原告系自动离职，故本院认定双方系协商一致解除劳动合同。在此情况下原告要求被告给付经济补偿有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付加班费的请求，原告应就加班的事实承担举证质任。但原告并无充分证据证明加班事实的存在，结合工资表中载明其已领取过加班费的情况，本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宿迁永增畜禽饲养有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪桂云支付经济补偿4000元（2000×2）；
二、驳回原告汪桂云其余诉讼请求。
案件受理费10元，由被告宿迁永增畜禽饲养有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费10元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 高 聚
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张世伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 尹丹丹
附法律条文
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条第二项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1355号
原告：朱增银,男,1966年2月2日出生,51岁,汉族,号码32080219660202261X,住淮安市
被告:徐能,男,1974年9月3日出生,42岁,汉族,号码320802197409032511,住淮安市清江浦区
第三人:史晓梅,女,1969年11月18日出生,47岁,汉族,号码320825196911184924,住淮安市清江浦区
原告朱增银与被告徐能生命权、健康权、身体纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴 均
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 石中玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14735号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人熊从应，该公司员工。
被告张冰。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告张冰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审判员 赵文康
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马忆群
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3296号
申请执行人殷瑞华，电话：。
被执行人冒兵，电话：。
被执行人沈世宏，
关于殷瑞华与冒兵、沈世宏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第1919号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9185.30元及利息，案件受理费925元，执行费50元（未预交），本院于2014年7月24日立案受理。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，申请人反映被执行人长期在外，去向不明。申请人无法提供被执行人的存款、商品房、汽车等可供执行的财产线索，表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘国军
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第797号
原告：吉林市民营经济投资担保有限公司，住所地：磐石市石城大街6111号。
法定代表人：金花月，董事长。
委托代理人：张凌巍，男，1980年9月26日生，汉族，该公司职员，住磐石市冬晨嘉园。
ＸＸ富，男，1968年3月24日生，汉族，磐石农村商业银行明城支行员工，住磐石市明城镇。
本院在审理原告吉林市民营经济投资担保有限公司诉被告ＸＸ富追偿权纠纷一案中，原告未能向本院提供被告下落不明证明。
本院认为，本案因原告未能向本院提供被告ＸＸ富下落不明证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林市民营经济投资担保有限公司的起诉。
案件受理费1，600.00元，退回原告吉林市民营经济投资担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 金 帅
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2286号
申请执行人郝银举，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郝银举与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初297号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人吕春兰，女，1973年2月11日出生于江苏省东台市。曾因赌博于2016年9月30日被东台市公安局罚款二百元。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月6日释放转取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人吕春兰犯妨害公务罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人吕春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年9月30日下午，东台市公安局城东派出所民警姜某某、崔某某、徐某某带领辅警李某等人，在东台市东台镇某某村十四组王某某家查处赌博过程中，口头传唤参赌人员吕春兰等人到派出所接受调查。被告人吕春兰拒不配合，手持钥匙对民警姜某某、崔某某、徐某某挥舞，致三人受伤（均不构成轻微伤）。被告人吕春兰还将辅警李某对现场进行拍摄的手机抢下扔掉。
案发后，被告人吕春兰如实供述了犯罪事实，并已取得姜某某、崔某某、徐某某的谅解。
上述事实，被告人吕春兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、王某某等人的证言，现场勘查记录，物证照片，执法人员身份证件，徐某某、姜某某、崔某某出具的情况说明及谅解书，东台市公安局受案登记表，发破案经过及被告人归案情况说明，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人吕春兰以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为己触犯我国刑法，构成妨害公务罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吕春兰如实供述犯罪事实，取得民警谅解，依法对其从轻处罚。为保护国家机关正常的管理活动，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人吕春兰犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 展
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保72号
申请人欧某。
法定代理人苏群宇。
被申请人长沙市雨花区跳马镇冬斯港村民委员会万塘村民小组，住所地长沙市雨花区跳马镇冬斯港村民委员会万塘村民小组。
负责人苏能，组长。
被申请人苏能，系长沙市雨花区跳马镇冬斯港村民委员会万塘村民小组组长。
申请人欧某因与被申请人长沙市雨花区跳马镇冬斯港村民委员会万塘村民小组、苏能侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人欧某于2016年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙市雨花区跳马镇冬斯港村民委员会万塘村民小组、苏能33333.3元银行存款或查封、扣押、冻结被申请人相应价值的财产。申请人欧某以陈海红位于刘家冲附110号第001栋302号（长房权证开福字第××号）房屋提供担保。
本院认为，申请人欧某的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。为确保担保的实现，同时维护被申请人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将申请人提供的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人陈海红位于刘家冲附110号第001栋302号（长房权证开福字第××号）房屋的产权。
二、第一项执行后，冻结被申请人长沙市雨花区跳马镇冬斯港村民委员会万塘村民小组、苏能的银行存款33333.3元或查封、扣押、冻结被申请人相应价值的其他财产
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 隆改平
审判员 杨 芸
审判员 李艳辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 李南茜
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1412号
原告聂某某。
委托代理人李道勇，湄潭县永兴镇法律服务所法律服务工作者。
被告李某某。
原告聂某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序开庭公开进行审理。原告聂某某及其委托代理人李道勇到庭参加了诉讼,被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识谈婚，1995年在永兴镇民政股登记结婚。1996年7月16日生育长子李甲，1997年12月9日生育次子李乙，两个子女均在养。双方婚前缺乏了解就草率结婚，加之性格不合以及被告经常赌博，我俩经常吵架和打架，实在无法与被告共同生活下去。2011年，我独自去广东中山打工，分居分食已四年，夫妻感情已彻底破裂，我俩在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第１１９条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特诉至法院，请求法院判决：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告所述不实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识谈婚，双方于1995年11月28日在湄潭县永兴镇民政股登记结婚，现结婚证已遗失。双方于1996年7月16日生育长子李甲、1998年1月9日生育次子李乙，两个子女均在养，现均已成年。原告在庭审中主张有共同财产房屋一套，位于湄潭县天城镇街上，是以两个子女名义购买，同时主张因购买房屋产生有债务，但未提供证据予以证明。近来，双方因家庭琐事发生纠纷，故原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、双方当事人的身份证复印件、常住人口信息、婚姻证明等证据载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告系在国家婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚，其登记结婚时符合法定结婚条件，其夫妻关系合法有效，应受法律保护。原告聂某某以婚前缺乏了解、双方性格不合、被告赌博、双方经常吵架打架导致夫妻夫妻感情破裂为由起诉离婚，但其除自己的陈述外，没有提供任何证据证明其主张的事实，加之被告在答辩中又予以否认，故不能认定原告所主张的事实成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告聂某某要求离婚的诉讼请求，因其证据不充分、理由不成立，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告聂某某诉被告李某某离婚，不准离婚。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 潘应康
二〇一六年六月六日
书记员 王馨苹
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执451号
申请执行人杨素芝，女，1968年8月12日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人杨素芝与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初180号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 詹文硕
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3955号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3955号申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地本市。法定代表人蔡全根，中国联合网络通信有限公司上海市分公司总经理。被执行人王智娟，女，1983年3月20日出生，汉族，住本市。本院在执行(2013)黄浦民一(民)初字第5827号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告王智娟电信服务合同纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2013)黄浦民一(民)初字第5827号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年七月二十四日书记员王雁云
审判长 郝 颖
审判员 郝 颖
二〇一五年十月十日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督138号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：张素芬。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月3日发出（2016）浙0302民督138号支付令，限令被申请人张素芬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人张素芬依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月3日（2016）浙0302民督138号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费958元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年六月十八日
书记员 应俊杰
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执794号
郑某某：
本院已立案执行王某某诉你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年九月二十六日前，按照（2016）豫1721民初1629号的民事调解书款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二十二日
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）成华民初字第1593号
原告杨全林
委托代理人苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者。
被告文永良
被告郭红丽
二被告共同委托代理人杨学荣，北京奥东（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告文静
委托代理人何秦，北京奥东（成都）律师事务所律师，特别授权。
原告杨全林诉被告文永良、郭红丽、文静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依原告申请对诉争房屋进行了诉讼保全。并依法由审判员刘宗华适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨全林及其委托代理人苏银花，被告文永良、郭红丽的委托代理人杨学荣，被告文静的委托代理人何秦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨全林诉称，原告与被告系多年朋友关系，被告经常在原告处借钱，但被告从不按承诺日期偿还。在三被告协商一致的情况下，于2007年4月15日签订购房合同，被告同意将其所有的房屋以33万元的价格出售给原告，以借款进行抵扣，2009年4月17日，二被告出具购房款付清的收条，同时三被告将住房腾退给原告居住至今，原告要求被告过户遭到拒绝，现提起诉讼，要求确认双方签订的购房合同合法有效，位于成华区青龙场致祥路房屋归原告所有，要求被告协助原告办理过户手续。
被告文永良、郭红丽辩称，二个被告确实在原告处借过钱，原告是当时是害怕被告没有钱还，所以就签订了一个房屋买卖合同，如果还不起就把房屋抵押给他，之后被告还是一直在还款，还了94000元，现在还是继续在还款，并不是说把房屋就卖给原告了。
被告文静辩称，文静是文永良、郭红丽的的女儿，这个房屋是家庭成员的共同财产，是共同共有的，是不分份额的，如果要处分这个财产要经过共有人同意才行。所以他们签订的合同是不合法的协议，是二个被告擅自处分的。双方签订的买卖合同不成立。
为支持原告诉讼主张，原告向法庭提供下列证据：
1.郭红丽、文永良出具的购房款33万元收条。
2.原告与郭红丽、文永良签订的购房协议。
3.郭红丽、文永良与杨全林签订的办理房屋产权证等相关事宜的经公证的委托书。
4.诉争房屋信息摘要。
5.诉争房屋门牌号变更证明。
6.罗禄珍、张家隆共同出具的原告居住诉争房屋的证明。
7.郭红丽与成华区青龙场集资改造办公室签订的《拆除私产自住房屋产权交换协议书》。
三被告为反驳原告主张，向法庭提供下列证据：
1.登记在三被告名下的诉争房屋《房屋产权证》。
2.杨全林等人出具给文永良从2005年8月至2009年1月的收条17张。
上列证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2007年4月15日，原告杨全林与被告文永良、郭红丽签订购房合同，二被告以33万元的价格将其所有的房屋（面积87.47平方米）以33万元的价格出售给原告。因二被告曾向原告借款未归还完，2009年4月17日，双方约定以欠款抵扣房款。，双方对帐后，被告郭红丽、文永良给原告出具“收到杨全林购房款330000元”收条一张，并将该房屋交给了原告杨全林居住使用。2009年4月27日，为方便原告办理过户登记，郭红丽、文永良将与成华区青龙场集资改造办公室签订的《拆除私产自住房屋产权交换协议书》交给了原告，原告又与文永良、郭红丽签订《委托书》，并进行了公证，二被告委托杨全林为代理人，代二被告办理诉争房屋的产权证及国土证等相关事宜。2010年12月，原告办理产权证时，因三被告不予配合，致原告未能办理房屋登记。2011年4月27日，三被告办理房屋登记，该房登记在三被告名下。原告要求三被告协助过户遭到拒绝。原告遂诉讼来院。
本院认为，被告郭红丽、文永良将其拆迁调换的房屋以33万元的价格出让给原告，双方于2007年4月15日在签订了房屋买卖合同，2009年4月17日，郭红丽、文永良因欠原告借款，双方遂约定以所欠款项抵扣购房款，二被告也向原告出具了收条，并将该房交原告居住使用。后又将产权交换协议书交给原告并办理公证委托，由原告办理房屋产权证等相关事宜，从整个买卖房屋不同的时间段所实施的不同民事法律行为来看，应当认定买卖房屋是双方的真实意思表示。被告郭红丽、文永良辩称，被告与原告签订房屋买卖合同，是为了保证还款对房屋进行的抵押，并不是真正把房屋出卖给原告的理由不成立，本院不予以采纳。首先，从被告提供的还款证据来看，以上还款均是在2009年4月17日以前，正好证明了原告与二被告之间在结清房款前存在债权债务关系；其次，二被告也没有提供证据证明双方之间存在抵押关系；最后，二被告与原告签订购房协议后，于2009年4月17日向原告出具收到购房款收条后，将该房实际交给了原告居住使用，并将产权交换协议交给原告，同时办理委托公证，以上行为不但反映出双方的买卖合同关系，也符合房屋买卖中的交易习惯。
文永良、郭红丽与原告杨全林签订房屋买卖合同并在双方算清帐后积极地将诉争房屋交给了原告杨全林居住使用至今，文静作为家庭主要成员之一应当知道房屋已经出售的事实，对郭红丽、文永良将房屋出售给杨权林的行为实际上予以了认可，应当认定郭红丽、文永良出售房屋对文静构成表见代理。故杨全林与其签订的房屋买卖合同依法成立。被告文静认为郭红丽、文永良擅自处分家庭共有房屋，其所签订的房屋买卖合同应当无效的理由不能成立，本院不予以采纳。为保护原告合法权益、维护交易秩序与安全，三被告应当依照诚实信用原则履行房屋买卖合同义务。故对原告诉请确认购房协议合法有效，三被告协助办理过户手续的请求本院予以支持。因我国不动产物权变动采登记生效主义，待三被告完成协助过户义务，房屋变更登记结束后，原告当然取得该房完全所有权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杨全林与被告郭红丽、文永良、文静之间于2007年4月15日签订的《售购房协议》合法有效。
二、被告郭红丽、文永良、文静在本判决生效后十五日内协助原告杨全林办理成都市成华区致祥路房屋过户登记。
案件受理费2875元，诉讼保全费2020元，由被告郭红丽、文永良、文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一一年八月十二日
书记员 刘 芳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终133号
原公诉机关河南省商水县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人程某，女，1966年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住商水县，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）葛小州，男，1987年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省商水县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
辩护人李光辉，河南陈州律师事务所律师。
河南省商水县人民法院审理商水县人民检察院指控被告人葛小州犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人程某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年二月二十二日作出（2017）豫1623刑初7号刑事附带民事判决。宣判后，被告人葛小州不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月25日上午8时许，被告人葛小州到商水县谭庄镇步行街程某开设的游戏厅内打捕鱼机，后与程某发生口角，进而引起争执、厮打。葛小州持菜刀将程某头部、颈部、臂部砍十数刀，致使被害人程某当场昏迷后逃离现场。经商水县公安局物证鉴定室对被害人程某进行法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：被害人程某全身共有13处创口，损伤程度属重伤二级。
另查明，案发当日下午6时许，被害人程某被邻居发现并报警后送往漯河市中心医院抢救脱离危险，共住院48天，花费医疗费62329.49元。
认定上述事实的证据有被告人葛小州供述，被害人程某陈述，证人宋某、李某等人证言，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，漯河市中心医院住院病例、医疗费票据，户籍证明等证据在卷佐证。
原审法院依据上述事实和证据，认定被告人葛小州犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年；犯罪工具菜刀一把予以没收，由侦查机关上缴国库；被告人葛小州于判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人程某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计68885.89元；驳回附带民事诉讼原告人程某的其他诉讼请求。
上诉人葛小州上诉及其辩护人辩称，原审定故意杀人罪不当，应定故意伤害罪，量刑重，认罪，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。上诉人葛小州上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，上诉人葛小州因与被害人程某发生纠纷，持凶器朝被害人头部、颈部等要害部位连砍十余刀，造成被害人当场昏迷后逃离现场，主观上具有放任结果发生之故意，故原审认定葛小州犯故意杀人罪并无不当；原审已根据葛小州在本案中的具体情节（未遂、自首）依法合理量刑，并无不当。综上，上诉人葛小州上诉理由及其辩护人辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）葛小州持菜刀砍击他人身体，意图非法剥夺他人生命，致被害人程某重伤，其行为已构成故意杀人罪（未遂），应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民赔合理，审判程序合法。上诉人葛小州上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福友
代理审判员 闫华伟
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马清源
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第287号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人王飞，男，1976年2月7日出生，汉族，农民。
被申请执行人兰水英，女，1977年3月28日出生，畲族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年12月17日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第409号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人王飞、兰水英夫妇于2000年11月21日生育第一孩（男），于2013年12月13日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2014年6月17日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年8月27日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第409号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费39932元，并于2014年8月27日向被申请执行人王飞、兰水英依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年12月4日向被申请执行人王飞、兰水英依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人王飞、兰水英在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人王飞、兰水英夫妇于2013年12月13日生育第二孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人王飞、兰水英作出的顺计生征字（2014）第409号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第409号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人王飞、兰水英应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费39932元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初4035号
原告郏县农村信用合作联社。住所地：郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码：91410425172111786Q。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，系河南九泰律师事务所律师。
被告张帅纲，男，1990年2月18日生，汉族，住河南省郏县。
被告张照税，男，1952年5月24日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告郏县农村信用合作联社与被告张帅纲、张照税金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王昊珂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 范永存
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执119号
申请执行人田淑珍，女，汉族，1963年9月出生，住巴里坤县。
被执行人海拉提·克守拜，男，哈萨克族，1972年8月出生，住巴里坤县。
申请执行人田淑珍与被执行人海拉提·克守拜民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴法萨民初字第94号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，根据申请执行人田淑珍要求，被执行人海拉提·克守拜应给付案款20000元，并承担本案的执行费200元。本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人海拉提·克守拜依法进行了“四查”，被执行人海拉提·克守拜工资账户已被其他案件冻结，无其他财产可供执行，申请执行人田淑珍亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴法萨民初字第94号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木 汉 · 阿 合 亚
审判员 达来力汗·哈依沙拜
二〇一六年六月十二日
书记员 萨玛丽 · 萨依兰
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执119号申请执行人田淑珍，女，汉族，1963年9月出生，住巴里坤县。被执行人海拉提·克守拜，男，哈萨克族，1972年8月出生，住巴里坤县。申请执行人田淑珍与被执行人海拉提·克守拜民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴法萨民初字第94号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，根据申请执行人田淑珍要求，被执行人海拉提·克守拜应给付案款20000元，并承担本案的执行费200元。本院于2016年1月27日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人海拉提·克守拜依法进行了“四查”，被执行人海拉提·克守拜工资账户已被其他案件冻结，无其他财产可供执行，申请执行人田淑珍亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴法萨民初字第94号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘       虎审判员 木 汉 · 阿 合 亚审判员 达来力汗·哈依沙拜二〇一六年六月十二日书记员 萨玛丽 · 萨依兰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执966号
申请人许志强，男，1970年6月30日出生，汉族，陕西省人。
被执行人王文亮，男，1967年3月8日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行许志强依据神木法院（2015）神民初字第02809号民事判决书申请执行王文亮民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王文亮送达了执行通知书，责令其向申请人许志强偿还借款本金10600元，承担案件受理费50元，执行费60元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02809号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年五月三十日
书记员 王 丽
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2622刑初81号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人廖新贵，男，1978年6月20日生，汉族，小学文化，农民，贵州省黄平县人，家住黄平县。2014年2月21日因犯贩卖毒品罪被凯里市人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月18日刑满释放；2016年1月25日因犯容留他人吸毒罪被黄平县人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年6月2日被黄平县公安局刑事拘留，2017年6月16日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人廖新贵犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员陈六松出庭支持公诉，被告人廖新贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄平县人民检察院指控：2017年5月17日16时40分，杨某与龙某商量购买毒品海洛因一起吸食，龙某电话联系被告人廖新贵欲向其购买200元人民币的毒品海洛因吸食，被告人廖新贵即到凯里市小十字附近以150元人民币向虎哥购买一个海洛因零包后于当日17时许以200元人民币贩卖给龙某，从中牟利50元人民币。龙某买得一个毒品海洛因零包后从中分得一半左右吸食，杨某未吸食被查，经称量杨某未吸食的海洛因净重0.29克。当日19时57分，杨某又与龙某商量再次购买海洛因吸食，龙某又电话联系被告人廖新贵欲向其购买海洛因吸食，被告人廖新贵又以300元人民币向虎哥买得三个海洛因零包后于当日20时20分以400元人民币将三个海洛因零包贩卖给龙某，从中牟利100元人民币，被警察当场抓获。经称量从廖新贵荷包查获的一个海洛因零包净重0.42克，从龙某手中查获的一个海洛因零包净重0.15克，从杨某手中查获的一个海洛因零包净重0.42克。
为证明上述事实，公诉机关出示了1、物证：手机一部；2、书证：受案登记表、抓获经过、户籍证明、尿检报告等；3、证人证言：证人龙某、杨某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人廖新贵的供述与辩解；5、鉴定意见：毒品检验鉴定报告；6、现场指认、辨认笔录及图示照片：被告人廖新贵、龙某、杨某的指认、辨认笔录；7、视听资料：被告人在侦查机关第一次供述笔录及同步录音录像视频。
公诉机关认为，被告人廖新贵从他人手中购买毒品海洛因零包后，贩卖给他人吸食从中牟利的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人廖新贵因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚；曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，应当从重处罚
被告人廖新贵对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年5月17日16时40分，杨某与龙某商量欲购买毒品一起吸食，龙某遂电话联系被告人廖新贵，欲向其购买200元人民币的毒品吸食。被告人廖新贵接到电话后，即到凯里市小十字附近以150元人民币向虎哥购买一个毒品零包后于当日17时许将该毒品以200元人民币贩卖给龙某，从中牟利50元人民币。龙某买得毒品零包后从中分得一半左右吸食，另一半给杨某，但杨某未吸食而将其交到黄平县公安局，经称量，杨某未吸食的海洛因净重0.29克，经鉴定，该毒品含海洛因成份。当日19时57分，杨某又与龙某商量欲再次购买毒品吸食，龙某又电话联系被告人廖新贵欲向其购买毒品吸食，被告人廖新贵接到电话后，又以300元人民币向虎哥买得三个毒品零包后于当日20时20分以400元人民币将三个毒品零包贩卖给龙某，被警察当场抓获，被告人廖新贵从中牟利100元人民币。经称量从廖新贵荷包查获的一个毒品零包净重0.42克，从龙某手中查获的一个毒品零包净重0.15克，从杨某手中查获的一个毒品零包净重0.42克。经鉴定，上述毒品含海洛因成份。
上述事实，被告人无异议，且有经过庭审质证的如下证据证实：华为牌（土豪金）直板手机一部，受案登记表，立案决定书，黔东南州公安局指定管辖决定书，传唤证，传唤通知书，黄平县公安局行政处罚决定书、解除拘留证明书，拘留证，拘留通知书，变更羁押期间通知书，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，关于侦破廖新贵贩毒案的预案报告及预备的购买毒品的现金照片，廖新贵的人员信息表，龙某的人员基本信息，杨某的人员基本信息，杨某的自书材料，辨认笔录，调取证据通知书，清单，通话记录，龙某、廖新贵的尿液报告，关于廖新贵尿液作出的情况说明，（2014）凯刑初字第40号刑事判决书，（2015）黄刑初字第100号刑事判决书，刑满释放证明书[2014]第37号刑满释放证明书，黄看刑满释字（2016）第9号刑满释放证明书，证人龙某、杨某的证言，鉴定意见，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，现场勘验检查工作记录、图示及照片，被告人廖新贵的供述与辩解等在卷佐证，本院予以确认。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人廖新贵明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了国家的刑律，符合贩卖毒品罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实成立。被告人贩卖毒品海洛因1.28克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第第四款：”走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人应被处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人廖新贵因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：”被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外”的规定，被告人廖新贵系累犯且系毒品再犯，应从重处罚。为了打击毒品犯罪和维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人廖新贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币贰仟元整（2000元，已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵兴萍
人民陪审员 周江智
人民陪审员 刘友华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈 芳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审681号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜汉涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人曹增来。
申请执行人于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）13024号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月16日作出河国土执罚决（2016）13024号行政处罚决定，主要内容为：被执行人2014年10月未经合法批准擅自建住宅，占地类别为480平方米其他草地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的480平方米土地退还给尊祖庄村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积160平方米）。如不服本决定，被处罚人可以在收到本处罚决定书之日起60日内向河间市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；……”本案申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13024号行政处罚决定书中告知被执行人“三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼”，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13024号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年六月十二日
书记员 任建河
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邹民初字第3154号
原告ＸＸ仁。
委托代理人杜康、王廷珍。
被告刘岳燕。
委托代理人刘令峰。
本院在审理原告ＸＸ仁与被告刘岳燕返还财产纠纷一案中，原告ＸＸ仁于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对其诉讼权利进行处分。原告ＸＸ仁申请撤诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ仁撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告ＸＸ仁承担1150元。
审 判 长 孟 杰
审 判 员 潘光辉
人民陪审员 张 璐
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 刘婷婷
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终225号
上诉人（原审被告）：贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号，统一社会信用代码91520100569217175B。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：邹洪，男，1979年1月22日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原审被告：贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路太升灯饰布艺广场2层131号，统一社会信用代码91520302072007287G。
负责人：何政武，该公司经理。
上诉人贵州诚和投资管理有限公司（以下简称贵州诚和公司）因与被上诉人邹洪及原审被告贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司（以下简称贵州诚和遵义分公司）租赁合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4154号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
贵州诚和公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。事实及理由：上诉人住所地为贵阳市南明区××大道北段××号，涉案《商业用房委托经营管理合同》的缔约当事人不是上诉人，被上诉人将上诉人列为第一被告，起诉上诉人承担连带赔偿责任，应向上诉人住所地的贵阳市南明区人民法院提起诉讼。
被上诉人邹洪未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”从邹洪的诉讼请求及提交的《商业用房委托经营管理合同》看，邹洪将其所有商铺委托给贵州诚和遵义分公司出租，由贵州诚和遵义分公司定期向其支付租金，故案涉合同的权利义务内容性质符合房屋租赁合同的法律特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于红花岗区××北路太升灯饰布艺广场，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。贵州诚和公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢全辉
审判员 彭 莉
审判员 张 睿
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜 璇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2710号
罪犯朱志鑫。
天津市第二中级人民法院于2008年12月15日作出了(2008)二中刑初字第150号刑事判决，以被告人朱志鑫犯抢劫、盗窃罪对其判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元，刑期自2008年1月22日至2028年1月21日止。本院以（2012）一中刑执字第1616号刑事裁定，对其减刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第4410号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2008年1月22日起至2025年6月21日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱志鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱志鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获改造积极分子二次，全监表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯朱志鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱志鑫减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年1月22日起至2024年6月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2710号罪犯朱志鑫，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2008年12月15日作出了（2008）二中刑初字第150号刑事判决，以被告人朱志鑫犯抢劫、盗窃罪对其判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元，刑期自2008年1月22日至2028年1月21日止。本院以（2012）一中刑执字第1616号刑事裁定，对其减刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第4410号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2008年1月22日起至2025年6月21日止。天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱志鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯朱志鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获改造积极分子二次，全监表扬一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯朱志鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱志鑫减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年1月22日起至2024年6月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年七月二十四日书 记 员  史军锋
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8107民初253号
原告：姬冬梅，女，汉族，无职业。
被告：李生，男，汉族，无职业。
原告姬冬梅与被告李生买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告姬冬梅于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告姬冬梅撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬冬梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬冬梅负担。
审判员 沈永兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 田 慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2540号
罪犯黄乐雄，男，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年9月28日作出（2011）深龙法刑初字第2758号刑事判决，以被告人黄乐雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月12日作出（2011）深中法刑一终字第1013号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄乐雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄乐雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄乐雄在本次考核期间（2014年5月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年1月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬）。没收财产人民币20000元已执行2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄乐雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄乐雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4363号
罪犯马军良，男，回族，1961年10月4日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年8月8日作出（2011）新刑一终字第126号刑事判决，认定马军良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年11月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯马军良减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马军良在本减刑周期服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马军良在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月被评为改造积极分子1次，2014年4月、7月、9月、2015年2月、6月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马军良在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马军良减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2060号
原告张文祥，男，汉族，1933年8月21日出生，住西华县。
委托诉讼代理人周前进，西华县大王庄乡中心法律服务所法律工作者.
被告张书成，男，汉族，1953年4月10日出生，住西华县。系原告张文祥的大儿子。
被告张留成，男，汉族，1965年1月13日出生，住西华县。系张文祥的二儿子。
原告张文祥诉被告张书成、张留成物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文祥、委托诉讼代理人周前进，被告张留成到庭参加了诉讼。被告张书成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张文祥诉称，被告张书成、张留成在原告的宅基地上栽种有树木，在房屋里有一个磨。被告的行为侵犯了原告的合法权益。要求：一、依法判令被告二人清除在原告宅基地上的附属物，停止侵权，恢复原状。二、诉讼费用由被告负担。
被告张留成辩称，宅基地的树我们已经出掉了。我的磨在他的房子里是事实，但是因为我们赡养他，不应当把磨挪走。
被告张书成未到庭，也没有提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件一份、户口本复印件一份。证明原告的诉讼主体资格适格，以及原告的家庭人员的基本情况。
庭审中，被告张留成的质证意见为：无异议。
2、集体土地使用证一份，协议书一份。证明被告在原告宅基地上栽树的事实，被告张留成把磨放在原告房子里的事实。在2014年11月4日原被告签订协议的情况。
庭审中，被告张留成的质证意见为：无异议。
3、村委会证明一份。证明原告子女情况。
庭审中，被告张留成的质证意见为：无异议。
被告张书成、张留成未向本院提交证据材料。
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院认为原告提交的证据可以相互印证，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告张文祥共生育五个子女。被告张书成是原告的长子，张留成是原告的二儿子。原告张文祥在东夏镇××村有宅基地一处。被告张书成、张留成在该宅基地上栽种有树木。被告张留成在原告所盖的房屋里有磨面的磨一个，已安装在那里有十多年。原告起诉后，被告张书成已与原告就树木问题达成了协议。原告在庭审中表示不再要求被告张书成承担侵权责任。被告张留成在原告起诉后，已将树木出掉。因原被告双方关系恶化，原告要求被告张留成将其在原告房屋中的磨挪走。
本院认为，原告的宅基地使用权和房屋的所有权受法律保护。被告张书成、张留成在原告宅基地上的树木在原告起诉后已经处理完毕，对此情况原告予以认可。对于树木的纠纷，本院不再处理。被告张留成在原告房屋里的磨应当挪走。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张留成将放置在原告张文祥房屋里的磨挪走。
二、被告张书成、张留成不再承担其他侵权责任。
案件受理费50元，由被告张留成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邓春玲
审 判 员 黄运动
人民陪审员 许 方
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 毛欣羽
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00285号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人荆志春，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人荆志春未经批准，擅自占用位于葛家乡广裕店村上坎子屯的建设用地285平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年十二月三十日对该行为作出绥国土罚字（2013）第282号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年四月十一日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第282号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨天宜
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初716号
原告田某，农民。
委托代理人高建中，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告田某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人高建中、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2004年农历十二月初八，我与被告按农村习俗举行婚礼仪式，开始同居生活。因之前我俩互不了解，草率结婚，婚后我俩性格不合，脾气不投，没有共同语言，凡事无共识，经常为琐事吵架，难以继续维持生活。我与被告××××年××月××日补办结婚登记，主要是××××年××月××日生育女儿王某乙，2009年8运18日生育儿子王某丙，其目的是为了两个孩子健康成长。今年春节后，我俩再次发生争执，这次生气吵架，致使我彻底对夫妻感情绝望，痛下决心离婚，再不能忍受痛苦的夫妻生活。综上，诉至贵院，请求判决我与被告离婚；婚生女儿王某丁，婚生儿子王某丙随被告生活，双方互不承担抚养费。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，我与被告没有经常吵架。
经审理查明，原告田某与被告王某甲于2004年农历十二月初八按农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活。之后，于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生女儿王某乙，2009年8月18日生男孩王某丙，两子女现均随被告生活。
上述审理事实有原、被告陈述及原告提交的身份证、结婚证等证据经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案原、被告同居生活十年有余，且育有二子女，应该建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方难免因家庭琐事发生争执，但如果双方都能为对方着想，为家庭着想，互相关心、互相信任，妥善处理各种家庭矛盾，仍有和好可能。鉴于原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告田某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一六年八月一日
书记员 赵广兵
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第292号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人杜某某，男，1952年3月25日生，汉族，小学文化，住信阳市浉河区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被抓获，同日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，2014年1月28日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人左海强，河南法正律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员罗静静、被告人杜某某及其辩护人左海强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日10时许，被告人杜某某在驻马店市驿城区中华大道中心医院二楼儿科输液大厅配药窗口，将正在排队领药的荆艳蕾随身携带的挎包拉链拉开实施盗窃时，被荆艳蕾发现当场将其抓获。
另查明，被告人杜某某曾因患精神病多次入院治疗。后经鉴定，杜某某为器质性精神障碍，完全刑事责任能力，具有受审能力。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被告人供述、被害人供述、证人证言、辨认笔录、出院证、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人杜某某在实施盗窃过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。其当庭自愿认罪，量刑时可酌情考虑。对辩护人提出杜某某系未遂，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年1月17日起至2014年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿梅红
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 曼
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0426执恢3号
申请执行人：王某，男，西安市。
被执行人：孙某，男，陕西省永寿县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据永寿县人民法院作出（2014）永民初字第000142号民事判决书及（2014）永民执字第00071号执行裁定书，申请恢复执行，申请执行标的为6.2万元。本院于2018年4月2日依法受理。
在执行过程中，经本院执行人员按法定程序执行，本院从被执行人个人银行账户划拨51588.00元，后双方达成执行和解协议，由被执行人共付给申请执行人60000.00元，剩余案款申请执行人放弃。被执行人主动履行剩余案件款8412.00元。申请执行人已将案件款60000.00元领回，执行费800元被执行人已缴纳。该案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2014）永民初字第000142号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晖远
人民陪审员 吴振东
人民陪审员 王月莉
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张家炜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2887号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
委托代理人徐艳丽，该公司员工。
委托代理人赵晋全，该公司员工。
被告李春蕾。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告李春蕾物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告李春蕾的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告秦皇岛众森物业服务有限公司承担。
审判员 徐爱春
二〇一六年六月十日
书记员 尹解语
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第184-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告周集雄，男，1962年1月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码4405241962********。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告周集雄金融不良债权追偿纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费5782元，减半收取2891元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 员 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年八月七日
书 记 员 马金潮（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢234号
申请执行人李冬云。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第163号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司自愿履行给付义务,给付7569元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第163号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李化生
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02513号
原告罗某某，女，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人邹和平，重庆立源律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人陈键，重庆立源律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘某甲，男，1981年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告罗某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余波独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行审理。原告罗某某及其委托代理人邹和平、陈键，被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告双方于2006年2月21日登记结婚，婚后育有一子刘某乙。由于婚前了解不够，草率地与其结婚，婚后被告的暴躁脾气显露无遗，双方因家庭琐事争吵不断，2009年2月25日协议离婚。离婚后孩子由被告抚养，期间被告多次苦苦哀求原告复婚，并承诺改掉自己暴躁脾气，不再与原告争吵。原告考虑孩子尚小，�庭的完整有利于孩子的健康成长，同意与被告复婚，并于2010年3月16日重新登记结婚。复婚后原、被告双方仍然未能建立起夫妻感情，原告不堪忍受频繁的争吵，不得不从2012年春节开始分居，现已两年多，夫妻感情完全破裂。请求判决离婚；婚生子刘某乙由被告抚养；夫妻共有的位于綦江区古南镇双龙路5号10-3的房屋依法平均分割。
被告刘某甲辩称，我同意离婚，小孩归我抚养。我们离婚是因为原告乱搞男女关系，在东城派出所立案后离婚，又因为某些原因复婚了，现在她又起诉离婚，不同意其余请求。
经审理查明，原、被告双方2006年2月21日登记结婚，婚后于2006年3月23日生育一子刘某乙。在日常生活中，双方时有纠纷。2009年2月25日，原、被告协议离婚，双方同时约定了：“1、孩子由男方抚养，女方从二○一七年一月一日起每月支付孩子的生活费五百元至十八周岁（生活费包括医疗费、教育费）；2、双方无任何债务、债权；3、双方现在的共同财产是坐落在綦江县古南镇双龙路5号10-3的房子一套，面积72.2平方米，房产证编号为01492226归男方所有”等内容。后双方又于2010年3月16日重新登记结婚。无其他夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有当事人陈述、身份证、户口页、结婚证、离婚证、离婚协议等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚后常有纠纷，离婚后再结婚，然后又分居生活，被告刘某甲亦同意离婚，足以说明原、被告夫妻感情现已破裂。对原告罗某某的离婚请求，本院予以支持。原、被告于2009年2月25日签订的离婚协议，不足以证实双方有共同财产房屋一套；其中对孩子抚养问题的约定，也只能反映双方协议离婚时的经济和生活状况，不能说明现在离婚只能按照当时的约定进行处理。现原、被告均要求婚生子由被告刘某甲抚养，本院予以支持。原告罗某某应适当支付抚养费。原告罗某某要求平均分割夫妻共同财产房屋一套，本院不予支持。被告刘某甲认为原告罗某某对婚姻有过错，未举示相应证据予以证实，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某和被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，原告罗某某从2014年4月起每月支付儿子刘某乙抚养费260元至其独立生活之日止；
三、驳回原告罗某某其余诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告罗某某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 余 波
二０一四年四月十一日
书记员 孙雪娇