湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00828号
原告：刘大海，务工。
委托代理人：胡新军，湖南人和律师事务所岳阳分所律师。
被告：彭先国，司机。
委托代理人：文良才，湖北省公安县长弘法律服务所律师。
被告：太平财产保险有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市江津西路260号荆州海关5层、10层。
代表人：刘滔滔，该公司总经理。
委托代理人：许圣国，湖北思捷律师事务所律师。
原告刘大海诉被告彭先国、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员王诗梅适用简易程序公开进行了审理。原告刘大海及其委托代理人胡新军、被告彭先国的委托代理人文良才、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司的委任代理人许圣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大海诉称：2015年1月28日18时15分，被告彭先国驾驶一辆云A×××××小型轿车，与对向行驶的由原告驾驶的湘F×××××小型轿车相撞，造成二人受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警大队作出责任认定，被告彭先国承担事故的全部责任，刘大海无责任。原告受伤后住院治疗48天，其伤情经鉴定为十级伤残。云A×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司投保了交强险及第三者责任险，并投保了不计免赔特约险。现请求二被告赔偿原告各项损失207890.37元，被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告彭先国辩称：被告为原告支付了医疗费42803.2元，原告应予返还。原告主张赔偿的被扶养人生活费没有法律依据，应予驳回。对原告其它诉讼请求的答辩意见同被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司。
被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司辩称：本案所涉车辆如果确系在被告处投保且无法律规定或保险合同约定的免责情形，被告同意按照保险条款进行赔偿。对于原告的诉讼请求，鉴定费不应由被告承担；误工费中对误工时间没有异议，但计算标准按3500元／月计算依据不足，只能参照同行业标准计算；护理费原告主张的计算标准证据不足，应按湖北省有关标准计算；交通费过高；被抚养人生活费，其女儿的费用只应计算15年；对于其父亲的扶养费，缺乏法律依据，不应支持；精神抚慰金过高；车辆损失应经过物价评估后确定，车辆购置费不等同于车辆损失。
经审理查明：2015年1月28日18时15分，被告彭先国驾驶一辆云A×××××小型轿车从湖北省公安县藕池镇往该县斗湖堤镇方向行驶，在途径公石线24KM＋500M处路段时，因对周围环境观察不够，采取紧急制动不力，在超车过程中与对向行驶的由原告刘大海驾驶的湘F×××××小型轿车相撞，造成二人受伤、两车受损的交通事故。该事故经湖北省公安县公安局交通警察大队作出责任认定，彭先国承担此事故的全部责任，刘大海无责任。原告受伤后同日被送往湖北省公安县人民医院住院治疗1天，并于次日转入湖南省岳阳市一人民医院住院治疗47天，于2015年3月17日办理出院手续，期间分别花去医疗费2803.2元、33727.07元，二项合计36530.27元。2015年5月4日原告的伤情经湖南省岳阳市公正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需后期治疗费8000元。本案事故发生后，被告彭先国支付原告医疗费等费用计40703.2元。
被告彭先国驾驶的云A×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，第三者责任险投保了不计免赔。上述二类保险的保险期间均为2014年9月5日起至2015年9月4日止。第三者责任险的保险金额为500000元。原告刘大海户别为居民户口，自2013年9月以来一直在岳阳绿康健康科技有限公司务工。刘大海夫妇共同生育一女刘梓菡，2012年10月出生。
上述事实，有原、被告双方提供的相关证据及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警大队作出的责任认定客观、真实，本院予以确认。被告彭先国应对原告的损害承担赔偿责任。由于被告彭先国驾驶的云A×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，第三者责任险投保了不计免赔，且本案事故发生在保险期间内，故对原告的损失，首先由被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告彭先国负担。
对于原告损失的核定，（一）医疗费：医疗费中岳阳市一人民医院门诊收费票据400元因未加盖医院印章，本院不予认定。对于医疗器械费用500元，系原告出院后自行购买，缺乏相关医嘱，对其必要性、合理性无从佐证，本院不予认定。结合双方提供的有效医疗费票据，本院核定为36530.27元。（二）误工费：原告仅提供2014年11月至2015年1月三个月的工资，不能证明其上年度月平均为3500元／月，故对原告主张按3500元／月计算其误工损失，本院不予支持。误工费可参照上一年度相同或相近行业职工年平均工资标准计算。结合原告的工作性质，按零售业标准33148元／年计算为宜，本院核定为误工费为8627.9元（95天×33148元／年÷365天／年）。（三）护理费：原告主张按3500元／月计算，依据不充分，宜按照居民服务业标准28729元／年计算，本院核定为3778.08元（48天×28729元／年÷365天／年）。（四）交通费：结合原告的就医地点、居住地点、住院时间等因素，本院酌定500元。被告所述转院费用2000元，未提供足够证据，且原告庭审中陈述并未包括在其诉请中，故对该项费用本院不予认定。（五）残疾赔偿金：原告户别为居民户口，长期在外务工，其居住地、收入来源地均为城镇，其主张按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。（六）被扶养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其它生活来源的成年近亲属。本案中，原告未提供证据证明其父亲符合丧失劳动能力又无其它生活来源的法定条件，故对原告主张其父亲的被扶养人生活费，本院不予支持。对原告主张的其女儿被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持，但该项费用应计入残疾赔偿金一并计算。（七）车辆损失：原告主张车辆损失48000元，并提供二手车销售统一发票一张，该证据不足以证明车辆具体损失，原告主张该项费用证据不足，本院不予认定。原告可在有新的证据证明其车辆实际损失后再另行依法主张。（八）后期治疗费、鉴定费、住院伙食补助费，双方当事人无异议，本院予以认可。综上，原告刘大海的损失，参照湖北省统计部门公布的2014年度的统计数据，并结合原告的诉请，本院依法核定为：医疗费36530.27元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2400元（48天×50元／天）、护理费3778.08元（48天×28729元／年÷365天／年）、误工费8627.9元（95天×33148元／年÷365天／年）、残疾赔偿金63048.8元（20年×24852元／年×10%＋16681元／年×16年×10%÷2）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1300元，合计127185.05元。被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿88954.78元，在第三者责任险限额内赔偿36930.27元。鉴定费1300元由被告彭先国赔偿。由于被告彭先国已支付原告医疗费等费用计40703.2元，减去其应承担的鉴定费1300元，原告刘大海实际应返还被告彭先国39403.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘大海损失88954.78元，在第三者责任险限额内赔偿原告刘大海损失36930.27元，合计125885.05元；
二、原告刘大海在得到上述赔偿款项后返还被告彭先国费用39403.2元；
三、驳回原告刘大海的其他诉讼请求。
上列给付事项，应于本判决生效后七日内履行，款汇公安县人民法院，户名：公安县人民法院，帐号：57×××09，开户行名称：中国银行公安支行营业部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2209元，由被告彭先国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王诗梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘丽华