wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第372号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人廖某，化工产品生产人员，山东省日科化学股份有限公司员工。因涉嫌挪用资金罪于2015年5月22日被昌乐县公安局刑事拘留，同年6月26日被昌乐县检察院批准逮捕，同日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
辩护人闫振振、鞠国华，山东中强律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）352号起诉书指控被告人廖某犯挪用资金罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人廖某自2010年5月1日进入山东日科进出口贸易有限公司（以下简称日科贸易）担任客户服务中心的技术人员。2012年6月6日，被告人廖某同日科贸易签订劳动合同，被告人廖某从事销售工作，负责销售MBS产品，并负责回收货款。在此期间，被告人廖某利用职务之便，将回收的货款905414元挪用归个人的印刷包装公司及抵顶欠款使用。具体分述如下：
1、2012年11月份至2014年，被告人廖某利用职务便利，将浙江彩虹塑胶工业有限公司、苍南县金兴镀膜有限公司、苍南县中港塑业有限公司、苍南县奇彩印务有限公司四家公司委托其上交山东日科化学股份有限公司（以下简称日科化学）的货款共计815414元用于个人公司使用，至案发未交还公司。
2、2012年，被告人廖某利用职务便利，私自将公司价值9万元的货物销售给苍南县利荣吹膜厂金孟赠，用于抵顶其个人欠款，货款至案发未交回公司。
另查明，山东日科化学股份有限公司是母公司，山东日科新材料有限公司是山东日科化学股份有限公司的全资子公司，山东日科进出口贸易有限公司是山东日科新材料有限公司的全资子公司。
2015年8月17日，被告人廖某接昌乐县公安局民警电话到案后，坦白交代了其挪用资金的犯罪事实。
2015年12月25日，被告人廖某与日科化学达成和解协议，扣除日科化学欠被告人廖某提成、运费等51000元，被告人廖某已将剩余货款854414元退还。日科化学对被告人廖某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、罗某、林某、钱某等人的证言，企业法人营业执照，山东增值税专用发票，付款凭单，对账单，发货、回款明细表，证明，还款协议，鉴定文书，劳动合同，工资表，到案证明，办案说明，电话查询记录，证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人廖某的辩护人提出如下辩护意见：1、辩护人对公诉机关指控被告人廖某“挪用资金罪”的定性无异议。但是辩护人对公诉机关的犯罪数额905414元有异议，辩护人认为涉及苍南县金兴镀膜有限公司及奇彩印务有限公司的部分数额应予扣除，被告人挪用数额应为757420元。2、被告人廖某存在自首、退赔、初犯、偶犯等从轻处罚的情节；综上建议给被告人一个改过自新的机会，对其从轻处罚。辩护人所提第一条辩护意见，经查，公诉机关指控的上述犯罪事实有被告人廖某供述、日科化学出具并经被告人廖某确认的客户欠款及回收情况明细表、苍南县金兴镀膜有限公司的证明及领款凭证、证人钱某的证言等证据证实，故对本条辩护意见不予采纳。所提第二条辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人廖某系自首、已将涉案款项全部退还并取得日科化学的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人廖某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
廖某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑世花
审判员 王春艳
审判员 丛金凤
二〇一六年一月十一日
书记员 盖 斐
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冀行申字第2号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）武付荣。
被申请人（一审被告、二审上诉人）赞皇县人民政府。
法定代表人冯立业，县长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）王春香。
武付荣诉赞皇县人民政府房屋行政登记一案，石家庄市中级人民法院2013年11月21日作出的（2012）石行再终字第00018号行政判决已发生法律效力。武付荣不服，于2013年12月30日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，石家庄市中级人民法院作出的（2012）石行再终字第00018号行政判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条第（一）、（二）项和第七十七条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
副院长甄树清
二〇一四年四月二十九日
书记员 梁俊丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1111号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月20日作出（2014）长刑初字第595号刑事判决，对被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2014）长刑初字第595号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第882号
原告：王健强。
委托代理人：陈小平，新疆天和律师事务所律师。
被告：蒋鹏辉。
本院受理原告王健强与被告蒋鹏辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王健强提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王健强撤回起诉。
本案起诉标的122624元，收案件受理费2752.48元（原告已预交），减半收取案件受理费，由原告负担1376.24元，给原告退还1376.24元，送达邮寄费20元（原告已交纳），由原告自行负担。
审 判 长 齐 泽 祯
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜·伊明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马 琴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1023号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行。
负责人：刘祥飞。
委托代理人（特别授权）：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：林松莲。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行诉被告林松莲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林松莲偿还原告借款本金36万元、合同期内利息33153.76元、罚息（以36万元为基数自2015年9月4日起按月利率11.943‰计算至实际履行之日止）。2、依法拍卖、变卖被告林松莲所有的坐落于乐清市柳市镇长虹商品房C幢西××室的房产（所有权证号：03××41），所得价款在60万内由原告优先受偿。3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月5日，被告林松莲与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告林松莲以其所有的坐落于乐清市柳市镇长虹商品房C幢西××室的房产（所有权证号：03××41）作为抵押物，为原告向被告林松莲于2012年9月5日至2015年9月4日融资期间内最高融资限额为60万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2012年9月10日，双方办理抵押登记手续。2014年3月5日，被告林松莲向原告借款36万元，双方签订了《个人借款合同》约定：借款期限自2014年3月5日起至2015年9月3日止；借款月利率为7.962‰；未按期归还本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收罚息。合同签订后，原告于2014年3月11日发放了贷款，实际借款期限自2014年3月11日起至2015年9月3日止。之后，被告未按约偿还本息，尚欠原告借款本金36万元、合同期内利息33153.76元、罚息（以36万元为基数，自2015年9月4日起按月利率11.943‰计算）未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林松莲应在本判决生效之日起十日内偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行借款本金36万元、合同期内利息33153.76元、罚息（以36万元为基数，自2015年9月4日起按月利率11.943‰计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、如被告逾期未偿还第一项的债务，则依法拍卖、变卖被告林松莲所有的坐落于乐清市柳市镇长虹商品房C幢西××室的房产（所有权证号：03××41），所得价款在60万内由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7110元，公告费200元，均由被告林松莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 包金亮
人民陪审员 吴旭特
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 施古月
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初460号
原告：胡欣。
被告：蔡国恩。
本院在审理原告胡欣诉被告蔡国恩民间借贷纠纷一案中，原告胡欣于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡欣的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡欣负担。
审判员 胡志刚
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨干文
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1182民初460号原告：胡欣，女，1990年8月6日出生，汉族，住武穴市。被告：蔡国恩，男，1987年2月20日出生，汉族，住武穴市。本院在审理原告胡欣诉被告蔡国恩民间借贷纠纷一案中，原告胡欣于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡欣的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡欣负担。审判员  胡志刚二〇一六年二月二十六日书记员  杨干文
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第15370号
原告于×，女，1989年1月16日出生。
被告胡×，男，1986年10月7日出生。
原告于×与被告胡×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李起元独任审判，公开开庭进行了审理。原告于×、被告胡×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于×诉称：原、被告于2012年3月相识恋爱，2012年9月11日登记结婚，婚后夫妻即与被告母亲、弟弟一起生活，2013年4月12日生一女儿。结婚两年以来，因家庭琐事矛盾不断，吵闹不休，经常以原告携女儿离家收场。虽经原告多次努力劝说，被告始终采取逃避态度对妻女不闻不问，在有抚养能力的情况下对女儿不尽任何抚养义务。女儿一直在原告及其父母的照料下生活。后原告无奈去其亲属家寻找被告，遭到被告家人数次恶意辱骂、驱逐。由于被告长期的逃避与漠视，且自婚后坚持不给付原告任何生活费用，加之其在原告孕期采取暴力行为，后又反复。至此，原、被告根本无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。原、被告认同感情已破裂，但就孩子抚养费的问题发生争议。被告强调若女儿由原告抚养，被告不给付任何抚养费。要求：判决原告与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月付抚养费1500元；被告给付自女儿出生以来拖欠的抚养费。
被告胡×辩称：我与原告自婚后夫妻感情始终不好，因各种生活琐事和抚育女儿总是争吵，双方各自在精神上均非常痛苦，故此我同意与原告离婚。但是，我并不像原告在起诉书中陈述的那样不好，夫妻感情彻底破裂的主要过错是原告一方造成的。离婚后，要求女儿继续随我一起生活，目前不需要原告给付女儿抚育费。我不同意原告提出的第三项诉讼请求。女儿出生后，我和家人（孩子的奶奶）对女儿倍加疼爱，我履行了对女儿应尽的全部抚养义务，完全是靠我的工资收入来源抚育了女儿和家庭消费支出。另外，女儿随我一起生活并不改变孩子的原有生活方式，女儿现在已经过了哺乳期，原告也刚刚在顺义区啤酒厂找到工作。女儿继续随我一起生活，可以由我的母亲继续给予照顾。我在顺义空港地区工作，工作条件和工作环境均是稳定的，我现在每月收入5000余元，如果女儿在我们离婚后随我一起生活，有利于女儿的生活幸福，也有利于女儿今后接受教育和成长。
经审理查明：
原、被告于2012年3月自由恋爱，2012年9月11日办理结婚登记共同生活，2013年4月12日生育一女。原、被告婚后，常因家庭琐事发生争吵。2014年10月7日始，原、被告分居至今。双方之女现与原告一起生活。被告称，2014年9月底，被告给付原告3000元。原告称，被告给的不是3000元，是2500元。原告称，原告每月收入4400余元。被告称，被告每月收入5000余元。审理中，原告坚持离婚及子女抚养的要求，不再要求被告给付女儿出生以来拖欠的抚养费。被告坚持答辩意见及要求。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证在案为证。
本院认为：原、被告均愿意离婚，本院照准。原、被告的女儿现年龄较小，且与原告一起生活，离婚后，其女儿以随原告一起生活为宜，被告应当给付子女抚养费。根据当地生活水平及原、被告的具体情况，对被告每月应付子女抚养费的数额，本院酌定为1000元。原告过高之请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告于×与被告胡×离婚；
二、双方之女随原告于×一起生活；自本判决生效之日始，被告胡×每月给付子女抚养费一千元，至双方之女十八周岁为止；
三、驳回双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告于×负担三十七元五角（已交纳），被告胡×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李起元
二〇一四年十二月一日
书记员 赵丽丽
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行执字第10号
申请执行人泗水县国土资源局。
法定代表人王文学，局长。
被执行人张启亮。
申请执行人泗水县国土资源局申请执行张启亮土地违法一案，本案在审查过程中，申请执行人于2014年12月19日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，其撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国席行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泗水县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 霞
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔宪杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张海啸
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00733号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县名爵娱乐会所，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶征西，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县名爵娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第531号
原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区人民东路*号。
负责人霍瑞波，行长。
委托代理人王普，男。
委托代理人胡玉倩，山东洪筹律师事务所律师。
被告芦方千。
原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行（以下简称“中国工商银行淄博张店支行”）诉被告芦方千金融借款合同纠纷一案，于2013年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行淄博张店支行的委托代理人王普、胡玉倩到庭参加诉讼。被告芦方千经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行淄博张店支行诉称，2011年9月2日原告与被告签订《个人借款／担保合同》，被告向原告借款16万元，借款期限3年，用于经营。贷款发放后，被告未按合同期限履行还款义务，依据借款合同的约定，原告有权收回全部借款本息。另根据合同抵押条款约定，原告有权就抵押物优先受偿。截至2013年4月10日，被告尚欠原告逾期本金26280.69元，利息4394.85元，未到期贷款80647.46元。为此，原告诉至法院，要求被告偿还逾期本金26280.69元，利息4394.85元，合计30675.54元，并支付自2013年4月10日起至实际还款日的利息，原告要求提前收回未到期贷款80647.46元，原告就抵押物优先受偿，支付律师费6500元。
被告芦方千未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2011年9月2日，原告与被告芦方千签订《个人借款／担保合同》一份，约定被告芦方千向原告贷款160000元用于经营，贷款利率按中国人民银行同期贷款利率上浮30%确定，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款法。合同第十四约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用并有权解除本合同。同时，合同第十七条约定，订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同签订后，原告如约向被告芦方千发放了贷款。同时，被告芦方千将其位于张店区南西五路54号201室的房屋抵押给原告，并在淄博市房产管理局办理了房产抵押登记，房屋他项权人为原告。但在还款过程中，被告芦方千未按约定按时还款。截至2013年4月10日，被告已连续违约6期，累计逾期6期，共拖欠原告逾期本金26280.69元，利息4394.85元，合计30675.54元，未到期贷款为80647.46元。另原告在此次诉讼中支出律师代理费6500元。
上述事实，有原告提供的申请表、个人借款／担保合同、被告的身份证复印件、个人借款凭证、欠款明细表、他项权利证书、律师代理费发票及支付凭证以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告芦方千所签订的《个人借款／担保合同》是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告芦方千发放了贷款，被告芦方千应按合同约定按时还款。被告芦方千借款后，未按合同约定按时还款，截至2013年4月10日，被告拖欠逾期本金26280.69元，利息4394.85元，合计30675.54元，对此被告芦方千应予清偿。截至2013年4月10日，被告已连续违约6期，累计逾期6期，按照借款合同第十四条的约定，原告有权宣布合同提前到期。因此，原告要求提前收回贷款的诉讼请求，本院予以支持。截至2013年4月10日，被告尚欠未到期贷款为80647.46元，原告要求被告提前偿还该款项，本院予以支持。被告将其位于张店区南西五路54号201室的房屋抵押给原告，并到房产管理部门办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。又因为此纠纷的产生是由于被告芦方千违约所造成，且根据借款合同第十七条的约定，订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。故被告应承担原告为此支出的律师代理费用，原告要求被告承担律师代理费6500元，本院予以支持。被告芦方千未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告芦方千与原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告芦方千于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行逾期本金26280.69元，利息4394.85元，合计30675.54元（利息截至2013年4月10日，2013年4月11日至本判决书确定的履行期限届满之日的利息按借款合同的约定计算）；
三、被告芦方千向原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行提前偿还未到期贷款80647.46元，于本判决生效后十日内支付；
四、原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行享有就抵押房屋（坐落于张店区南西五路54号201室）依法变卖优先受偿的权利（所得价款超出部分返还被告芦方千，不足部分由被告芦方千继续支付）；
五、被告芦方千支付原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行律师代理费6500元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，诉讼保全费1195元，共计3851元，由被告芦方千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王怀建
审判员 徐 鹏
审判员 国媛媛
二〇一三年十一月一日
书记员 张 煜
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第398号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯孙建均。2012年1月4日入河北省深州监狱服刑。
河北省永清县人民法院于2011年12月6日作出（2011）永刑初字第76号刑事判决，认定被告人孙建均犯非法制造爆炸物罪、破坏生产经营罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年3月22日起至2021年3月21日止）。该判决认定其自愿认罪等情节。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1243号报请减刑建议书，报请减刑一年，于2015年1月12日送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1918号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现：表扬六次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙建均在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建均准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月22日起至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1901号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行，住所地平度市店子镇驻地。
代表人姜秋彬。
委托代理人刘振晖，男，汉族，城镇居民。
被告姜某，农村居民。
被告国某，农村居民。
被告刘甲某，农村居民。
被告刘乙某，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行与被告姜某、被告国某、被告刘甲某、被告刘乙某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石成理适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行的委托代理人刘振晖、被告刘甲某到庭参加诉讼。被告姜某、被告国某、被告刘乙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行诉称，2012年8月28日，被告姜某与原告签订个人借款合同、保证合同，同年8月29日向原告借款50000元，到期日为2013年8月15日。被告姜某自2013年5月21日开始欠息，截止2013年7月10日欠息930元。原告多次索要，均遭到被告拒绝。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为保护原告的合法权益免受侵害，请求依法判令被告姜某、被告国某立即偿还借款本金50000元及利息；被告刘甲某、被告刘乙某对以上借款本金、利息承担连带保证责任；案件受理费1073元由四被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：（1）NO、034667017号借款借据1份、（青农商平度青杨分理处）个借字（2012）年第0015号个人借款合同1份，证明被告姜某借原告款50000元。（2）（青农商平度青杨分理处）保字（2012）年第0015号保证合同1份，证明被告刘甲某、被告刘乙某为被告姜某的借款承担连带责任保证。（3）被告姜某、被告国某、被告刘甲某、被告刘乙某的身份证各1份，证明四被告的身份。（4）常住人口登记卡2份，证明被告姜某与被告国某系夫妻关系。
被告刘甲某辩称，我虽为被告姜某的借款承担连带保证责任，但没有能力还款。
被告姜某、被告国某、被告刘乙某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经质证，被告刘甲某对原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同、身份证、常住人口登记卡等上述证据均无异议。
经审理查明，2012年8月28日，原告与被告姜某、被告刘甲某、被告刘乙某分别签订（青农商平度青杨分理处）个借字（2012）年第0015号个人借款合同、（青农商平度青杨分理处）保字（2012）年第0015号保证合同，双方约定：一、被告姜某因生产经营周转缺少资金向原告借款人民币50000元，借款期限自2012年8月28日至2013年8月15日，还款方式为定期结息，结息日为每月20日，到期日利随本清。二、借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。三、借款人或合同项下借款任一担保人违反国家法律法规规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。四、被告刘甲某、被告刘乙某为被告姜某的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
借款合同签订后，原告于2012年8月29日向被告姜某发放借款50000元，同时约定月利率10‰，借款到期日为2013年8月15日。
上述借款到期后，被告姜某至今未偿还借款本金，自借款之日至2013年5月20日期间的利息已偿还，自2013年5月21日起再未偿还利息。被告刘甲某、被告刘乙某亦未履行其保证担保义务。
另查明，被告姜某与被告国某系夫妻关系。
上述事实，有原告向本院提交的借款借据、个人借款合同、保证合同、身份证、常住人口登记卡，双方当事人陈述在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告姜某签订的个人借款合同，以及与被告刘甲某、被告刘乙某签订的保证合同，均是原、被告各方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，贷款人、借款人、担保人均应按合同履行。原告根据合同约定向被告姜某发放借款后，被告姜某应当及时偿还借款本息。被告刘甲某、被告刘乙某作为借款的保证人，应当对借款所涉债务承担连带清偿责任。但被告姜某未及时履行其合同义务，未按约定及时结息，被告刘甲某、被告刘乙某亦未及时履行其保证义务，三被告均已违约，原告有权要求被告提前偿还借款本息。
被告国某作为被告姜某的妻子，对夫妻关系存续期间因家庭生产经营产生的债务亦负有同等的偿还义务。原告要求被告姜某、被告国某偿还借款本息，并要求被告刘甲某、被告刘乙某承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告与被告姜某就利息和逾期利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。
被告姜某、被告国某、被告刘乙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某、被告国某于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行2012年8月29日的借款本金50000元及利息（利息的计算：自2013年5月21日至2013年8月15日，按月利率10‰计息；自2013年8月16日至本判决确定的付款之日，按月利率10‰上浮50％计息）。
二、被告刘甲某、被告刘乙某对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由被告姜某、被告国某、被告刘甲某、被告刘乙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
二〇一三年九月二十三日
书记员 李培亮
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第444号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年7月2日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地宁明县。因本案于2015年3月1日被羁押，同年3月2日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）405号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日22时40分许，被告人陈某醉酒后驾驶粤JH64**号二轮摩托车至中山市小榄镇小榄工业大道某制衣厂路口时，与被害人罗某某驾驶的粤T116**号小汽车发生碰撞而肇事，事故造成被告人陈某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人陈某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，并如实交代其犯罪事实。经鉴定，被告人陈某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为120.3mg／100ml。经认定，被告人陈某承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈某已赔偿被害人罗某某人民币2500元并获得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人罗某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人陈某及被害人罗某某的驾驶证信息查询资料、粤JH64**号二轮摩托车及粤T116**号小汽车的车辆信息登记资料、《道路交通事故认定书》、谅解书及协议书、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年4月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年四月二日
书 记 员 陆沛雯
沈阳铁路运输中级法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）铁中刑二终字第00008号
原公诉机关锦州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）康某某，男，1975年11月28日出生于辽宁省义县，满族，小学文化，系农民，捕前住义县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所。
原审附带民事诉讼原告人（本案被害人）贾某某，男，1957年3月17日出生于辽宁省锦州市，汉族，大专文化，系锦州铁路公安处锦州车站派出所民警，现住锦州市凌河区。
锦州铁路运输法院审理锦州铁路运输检察院指控被告人康某某犯妨害公务罪一案，于2014年6月4日作出（2014）锦铁刑初字第6号刑事附带民事判决。原审被告人康某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人康某某和询问附带民事诉讼原告人贾某某，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年11月11日0时10分许，被告人康某某因在锦州火车站站前广场东侧违规喊站拉客被锦州车站公安派出所身着便装的执勤民警贾某某查获，在贾某某表明警察身份将其带往公安执勤室途中，被告人康某某拒绝配合贾某某正常的执法行为，用拳击打贾某某胸、头部，将其打倒在地后逃跑。后来在其他公安民警和群众的帮助下将康某某抓获。经辽宁医学院附属第三医院诊断，贾某某伤情为胸壁挫伤、急性腰扭伤、双膝关节软组织挫伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，贾某某右膝关节部损伤属于轻微伤。原审法院另查明，因被告人康某某的违法行为致使附带民事诉讼原告人贾某某身体受到伤害，于当日到辽宁医学院附属第三医院入院治疗，同年12月18日出院，共计住院37天。期间产生医疗费2790.50元、法医鉴定费680元、交通费21元、住院伙食补助费3700元，合计人民币7191.50元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、到案经过，证明本案来源及被告人被抓获的情况；铁道部公安局通知和锦州市政府办公会议纪要，证明本案案发地点由铁路管辖的情况，同时证明根据铁道部公安局要求，在铁路站区招揽生意，以扰乱公共场所秩序处罚的情况；情况介绍，证明2013年11月11日贾某某按照锦州车站派出所要求，着便装在站前广场执行公务的情况；被害人贾某某陈述，证明其于2013年11月11日凌晨在执行公务活动过程中被被告人打伤的事实；监控录像光盘及调取视听资料的情况说明，证明案发过程及调取视听资料的情况；证人李某某、窦某某、马某某、李某、刘某某、戴某某证言，证明被告人对贾某某使用暴力及部分证人当时配合贾某某抓获被告人的经过，其中证人李某某和马某某证言同时也证明了被告人早已知道贾某某的警察身份；证人王某某证言，证明当时喊站拉客的人就是被告人的情况；辽宁医学院附属第三医院急诊和住院病历，证明贾某某住院治疗情况，诊断伤情为胸壁挫伤、急性腰扭伤、双膝关节软组织挫伤的情况；法医司法鉴定意见书，证明经辽希司法鉴定中心鉴定，贾某某右膝关节部损伤属于轻微伤的情况；锦州铁路公安处简易案件信息及治安管理当场处罚决定书，证明被告人曾于2012年4月因扰乱公共场所秩序被治安处罚的情况；常住人口信息和电话查询记录，证明被告人的身源及没有前科劣迹的情况；被告人康某某供述，证明当天其因喊站拉客被执勤民警带往执勤室过程中，对执勤民警使用暴力的过程。附带民事诉讼原告人提交的医疗费收据，证明附带民事诉讼原告人住院37天，花费医疗费用2790元；法医鉴定费收据，证明在锦州辽希司法鉴定中心鉴定花费680元；交通费发票，证明因住院花费往返交通费21元。上述证据经庭审举证、质证，均予以采纳。
原审法院认为，被告人康某某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关提出的被害人伤情较轻，未造成严重后果，可对被告人酌情从轻处罚的意见，因被告人系在公共场所殴打执勤民警，造成恶劣社会影响，且在案发后未得到被害人的谅解，故对公诉机关的意见不予采纳。附带民事诉讼原告人系在正常执法活动中遭到被告人的暴力伤害，对损害结果的发生不存在任何过错，依法应由被告人承担全部赔偿责任，故被告人在承担刑事责任的同时，依法应赔偿其给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求本院予以支持。经主持调解，双方当事人未能就附带民事赔偿达成协议，依法一并判决。根据被告人康某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：被告人康某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；被告人康某某赔偿附带民事诉讼原告人贾某某医疗费2790.50元、法医鉴定费680元、交通费21元、住院伙食补助费3700元，上述各项费用合计7191.50元，于本判决生效后十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人贾某某其他诉讼请求。宣判后，被告人康某某不服，提出上诉。康某某的上诉理由是：我不是预谋犯罪，且愿意赔偿附带民事诉讼原告人医疗费及误工费。一审判决量刑过重，请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判。
经二审审理查明：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，依法予以确认。
另又查明：附带民事诉讼原告人贾某某不同意调解。请求二审法院依法判决。
本院认为，上诉人康某某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。因上诉人康某某系在公共场所殴打执勤民警，造成恶劣社会影响，且在案发后未得到被害人的谅解，附带民事诉讼原告人系在正常执法活动中遭到被告人的暴力伤害，对损害结果的发生不存在任何过错，依法应由上诉人承担全部赔偿责任。在承担刑事责任的同时，依法应赔偿其给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。在本院审理期间，经主持调解，双方当事人未能就附带民事赔偿部分达成协议，无法取得被害人的谅解。根据被告人康某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，原审判决并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 冬
审判员 徐 杰
审判员 石 海 军
二〇一四年七月八日
书记员 计萌（代）
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01981号
申请执行人陈某某。
被执行人张某。
申请执行人陈某某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）开民一初字第00142号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某未履行生效法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某银行存款人民币160万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余志顺
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 璐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初92号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人周某某，男，出生于内蒙古乌兰浩特市，蒙古族，初中文化，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。现因涉嫌滥伐林木一案,于2017年3月3日被科右前旗森林公安局取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)93号起诉书指控被告人周某某犯滥伐林木罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控,2017年2月28日，被告人周某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣采伐工人段某某等人，将其购买的德伯斯镇某嘎查某屯树某家林地内的杨树进行采伐。经鉴定，被告人周某某采伐的林木林种为一般用材林，树种为杨树，林地面积20.35亩，立木蓄积20.093立方米。
庭审中，公诉机关当庭出示了油锯等物证，户籍证明、案件情况说明、到案经过、证明等书证，证人王某等人的证言，被告人供述，鉴定意见，现场指认笔录、现场勘查笔录及现场照片等相关证据。公诉机关认为，被告人周某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，并建议判处被告人周某某一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年2月28日，被告人周某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的德伯斯镇某嘎查张家屯树某家林地内的杨树进行采伐。经科右前旗林业调查设计队鉴定，被告人周某某采伐的林地林种为一般用材林，树种为杨树，林地面积20.35亩，立木蓄积20.093立方米。
上述事实，有物证油锯一台，户籍证明、案件情况说明、到案经过、证明等书证，证人王某、段某某、王某甲、马某、树某的证言，扣押决定书、扣押清单和扣押工具照片，现场指认笔录、勘验检查笔录、滥伐林木现场平面示意图、现场照片，滥伐林木鉴定意见书、木段检尺记录表，被告人供述等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人周某某犯滥伐林木罪罪名成立。鉴于被告人认罪态度良好且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，判决如下：
被告人周某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并判处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日)
罚金在本判决发生法律效力后10内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长徐郑清
代理审判员石磊
人民陪审员团亮
二○一七年六月二十八日
书记员侯媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2221刑初92号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人周某某，男，出生于内蒙古乌兰浩特市，蒙古族，初中文化，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。现因涉嫌滥伐林木一案,于2017年3月3日被科右前旗森林公安局取保候审，同年6月12日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)93号起诉书指控被告人周某某犯滥伐林木罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控,2017年2月28日，被告人周某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣采伐工人段某某等人，将其购买的德伯斯镇某嘎查某屯树某家林地内的杨树进行采伐。经鉴定，被告人周某某采伐的林木林种为一般用材林，树种为杨树，林地面积20.35亩，立木蓄积20.093立方米。庭审中，公诉机关当庭出示了油锯等物证，户籍证明、案件情况说明、到案经过、证明等书证，证人王某等人的证言，被告人供述，鉴定意见，现场指认笔录、现场勘查笔录及现场照片等相关证据。公诉机关认为，被告人周某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，并建议判处被告人周某某一年以下有期徒刑并处罚金。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年2月28日，被告人周某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的德伯斯镇某嘎查张家屯树某家林地内的杨树进行采伐。经科右前旗林业调查设计队鉴定，被告人周某某采伐的林地林种为一般用材林，树种为杨树，林地面积20.35亩，立木蓄积20.093立方米。上述事实，有物证油锯一台，户籍证明、案件情况说明、到案经过、证明等书证，证人王某、段某某、王某甲、马某、树某的证言，扣押决定书、扣押清单和扣押工具照片，现场指认笔录、勘验检查笔录、滥伐林木现场平面示意图、现场照片，滥伐林木鉴定意见书、木段检尺记录表，被告人供述等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人周某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人周某某犯滥伐林木罪罪名成立。鉴于被告人认罪态度良好且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，判决如下：被告人周某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并判处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日)罚金在本判决发生法律效力后10内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长徐郑清代理审判员石磊人民陪审员团亮二○一七年六月二十八日书记员侯媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第12号
上诉人（原审原告）：王国亭，男，1963年9月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局大东分局，住所地沈阳市大东区大北关街36-1号。
法定代表人：董斌，系局长。
委托代理人：李琪，男，系该单位法制大队民警。
委托代理人：姜德富，男，系该单位法制大队民警。
上诉人王国亭诉被上诉人沈阳市公安局大东分局公安行政处罚一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东行初字第65号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王国亭，被上诉人沈阳市公安局大东分局的委托代理人李琪、姜德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月18日11时许，王国亭、刘某、宋某某、李某某等人到沈阳宾馆省人大代表驻地打着写有“贪官不抓，国法难容”的横幅，扰乱公共秩序。2014年3月7日，沈阳审公安局大东分局作出沈公（大）行罚决字（2014）021号行政处罚决定书，决定给予王国亭行政拘留七日的行政处罚。王国亭不服，向沈阳市公安局申请复议。2014年6月12日沈阳市公安局作出沈公治复决字（2014）054号行政复议决定书，维持被诉行政处罚决定。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，沈阳市公安局大东分局具有作出公安行政处罚决定的法定职权。沈阳市公安局大东分局提供的证据，能够证明王国亭等人到人大代表驻地打横幅制造影响，扰乱公共秩序的事实。沈阳市公安局大东分局对原告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。故对王国亭的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回王国亭的诉讼请求。案件受理费50元由王国亭负担。
上诉人王国亭上诉称，被上诉人提供的证据无法证明上诉人当天打横幅了，上诉人只是向人大代表递交举报贪官的材料去了，没有打横幅。被上诉人在对上诉人进行询问的过程中，存在违法行为。被上诉人认定八人打横幅，却只对上诉人一人进行拘留，显失公正。因此原审判决错误，请求本院撤销原判，依法改判被上诉人给上诉人公开赔礼道歉，并按《国家赔偿或发回重审。
被上诉人沈阳市公安局大东分局未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，答辩意见同一审意见，请求本院维持原判。
原审被告沈阳市公安局大东分局向原审法院提供的证据有：1、受案登记表，2、公安行政案件审批表，3、传唤证，1-3证明程序合法；4、沈公（大）行罚决字（2014）0021号行政处罚决定书，证明具体行政行为内容；5、刘某、宋某某、李某某行政处罚决定书，证明同案人处理情况；6、通（告）知记录；证明程序合法；7、王国亭询问笔录；8、刘某、宋某某、李某某询问笔；9、陈某某、陈小某询问笔录；10、王国亭亲笔陈述，7-10证明违法事实存在；11、辩认笔录，证明程序合法；12、电话查询，证明嫌疑人身份证明；13、王国亭人口信息表，14、陈某某、陈小某人口信息表，13-14证明涉案人员身份证明；15、公安行政处罚告知笔录，证明程序合法；16、行政拘留执行回执，证明违法嫌疑人处理情况；17、违法犯罪嫌疑人信息采集情况认定表；18、执法安全情况报告书，19、沈阳市公安局行政复议决定书，17-19证明程序合法。
原审原告王国亭未向原审法院提供证据。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证认为，沈阳市公安局大东分局提供的1、7、9-18号证据，能够证明所要证明的目的，且王国亭无异议，予以确认。2-6、8、15、19号证据，虽原告有异议，但该证据能够证明所要证明的问题，予以确认。
经审查，本院认为，原审被告沈阳市公安局大东分局提供的证据4系本案被诉行政处罚决定的内容，不作为证据进行认证。原审法院对其余证据的认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人沈阳市公安局大东分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权，原审法院认定正确。被上诉人提供的有效证据可以证明，其作出的被诉行政处罚决定具有事实依据，其根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定作出被诉行政处罚决定，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高子丁
审 判 员 巴根那
代理审判员 杨 帅
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00641号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人郑某，无业，因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月17日被抓获并被刑事拘留，同年9月19日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）681号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年9月16日13时30分许，被告人郑某在长沙市开福区金满地商场B2出口，将被害人夏某停放在该处的黑色狮龙电动车盗走并藏匿于其居住的长沙市雨花区港岛路佳润新城5栋1206房阳台。经鉴定被盗电动车价值人民币3306元。
案发后，公安机关追回被盗电动车并已发还失主，被告人郑某如实供述了自己的犯罪事实。被告人郑某赔偿了夏某经济损失，夏某出具了谅解书，对被告人郑某的行为予以谅解，请求司法机关对被告人郑某从轻处罚。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，刑事技术照片，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押、发还物品清单，电动车销售单，谅解书，价格鉴定结论书，被害人夏某的陈述，被告人郑某的供述、辩解及户籍证明、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人郑某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某赔偿了被害人夏某的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吐民初字第1570号
原告简正华，男。
委托代理人孟德胜，新疆昌年律师事务所律师。
被告何思伟。
委托代理人何敬虎，男。
原告简正华与被告何思伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月10日依法受理后由代理审判员范静于同年9月18日公开开庭进行了独任审理。原告简正华及其委托代理人孟德胜、被告何思伟的委托代理人何敬虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过老乡介绍认识，被告得知原告从事建筑设备租赁行业，便提出其在吐鲁番市从事建筑工程施工需要租赁大量建筑设备。双方达成协议后，被告多次从原告处租赁建筑设备，但期间未按时支付租赁费及归还租赁物。2013年8月11日双方对账，被告累计拖欠租赁费共计人民币235000元，同时向原告出具欠条一张，并注明会在2014年之前付款。时至今日，原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的设备租赁费人民币235000元及利息人民币9400元并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：认可其在吐鲁番新区3期-标A段05地块工程施工时，所用建筑钢管、扣件等全部在原告经营的租赁站所租赁。但不同意原告的诉讼请求，理由如下1、租赁前期，被告向原告交押金人民币40000元，并在租赁过程中陆续支付部分租赁费，最后欠付租赁费约人民币38000元；2、被告向原告归还租赁的建筑设备时，原告将因施工而造成的瑕疵钢管均不要，将用过的扣件以5个折1个计算赔偿价格；3、原告所称欠条，系原告自行书写。被告在受到原告等人威胁下，被迫署名；4、原、被告双方发生的是租赁关系，利息无从谈起；5、涉讼工程目前还未决算，被告无钱支付租赁费。
原告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：1、个体工商户营业执照一份，证明原告系新市区塘沽路超华建筑设备租赁站业主，原告是适格的诉讼主体。经被告质证对该证据予以认可，本院予以确认；2、《新市区超华建筑设备租赁站租金结算表》一组及被告向原告出具的《欠条》一张，证明被告所欠租赁费来源及利息计算起始时间的依据，即扣除前期押金及已付款被告尚欠原告235000元租赁费。经被告质证对该证据的真实性予以认可，但认为赔偿费和租赁费应分开计算，本案起诉的是租赁费所以只应计算租赁费，同时对利息的计算亦不认可。
被告未举证。
经审理查明：原告系新市区塘沽路超华建筑设备租赁站的经营者，该租赁站组成形式是个人经营，经营范围为建筑机械设备租赁。2011年至2012年期间，被告因在吐鲁番市有工程施工需要，在原告处租赁钢管、扣件、顶托等设备。并于2011年11月20日及次年8月19日双方分别进行了两次对账，同时填写《新市区超华建筑设备租赁站租金结算表》（以下简称《结算表》），显示租赁费、赔偿费共计人民币276552.52元，被告在该两份《结算表》底部分别签字确认对账明细。2013年8月11日，被告又向原告出具内容为“今欠到新市区超华建筑设备租赁站租赁费235000元贰拾叁万伍仟元前期付款以扣除”的《欠条》一张，落款处注明“欠款人：何思伟”并按印“电话……”。同时在“欠款人：何思伟”下方有备注“年前付拾万元”的字样。该款到期未付，原告诉至法院，要求判如所请。此外，关于《结算表》与《欠条》显示金额不一致，原告作如下解释：经双方两次对账结算，被告共计拖欠租赁费人民币276552.52元，后以被告先期交付的押金进行折抵，被告尚欠租赁费人民币234552.52元。最后双方选取人民币235000元这一略高于实际欠付租赁费的整数，是因为被告延期未付款作为相应惩罚，被告亦以此数据出具了《欠条》；关于“年前付拾万元”的字样备注在“欠款人：何思伟”的下方，被告未予以否认。
本院认为：被告拖欠原告租赁费数额有其向原告出具的《欠条》及其签字确认的《结算表》相印证，现原告主张被告按照《欠条》所确定的数额支付租赁费，该主张事实清楚，合法有据，本院予以支持。关于被告辩称其实际欠付金额不是原告所讼数额及在被迫下书写欠条等，原告对此不予认可，同时《欠条》中亦载明“前期付款以扣除”，且被告未提供证据证实，故对被告的此辩称本院不予采信。至于原告主张的逾期付款利息，因被告未按《欠条》中约定的履行期限支付相应租赁费，显属违约，理应承担赔偿原告相应利息损失的责任。原告以被告拖欠的租赁费人民币235000元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%为基础，计算自2014年1月1日起至诉讼前2014年8月1日期间的逾期付款利息人民币9400元，其中选取的本金数额略有不妥，因《欠条》仅载明“年前付拾万元”的字样；此外，对于计息时间段，《欠条》出具的日期为2013年，“年前”二字原告主张理解为“2014年前”合乎常理，故该利息的计算方法及数额本院略作调整，即100000元×（6%÷12个月）×8个月=4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告何思伟于本判决生效后十日内向原告简正华支付设备租赁费人民币235000元、利息人民币4000元，合计人民币239000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4966元，减半收取2483元，由原告简正华承担55元，被告何思伟承担2428元（与上述款项同时给付原告简正华）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
代理审判员 范 静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 阿迪娜·阿不来提
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1512号
罪犯尼玛，男，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省玛多县人民法院于2009年4月20日作出（2009）多刑初字第02号刑事判决，认定被告人尼玛犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年，判决生效后，交付执行。2011年12月，2013年5月经本院两次裁定减刑二年三个月。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯尼玛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯尼玛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尼玛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尼玛减刑十一个月（刑期至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2364号
原告周丽敏。
被告李杰。
被告河南惠众农业科技有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人郭淑芳。
被告郑州三易运输服务有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李杰。
本院在审理原告周丽敏诉被告李杰、河南惠众农业科技有限公司、郑州三易运输服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丽敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丽敏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周丽敏负担。原告预交案件受理费1143元，因其将诉讼请求减少至10000元，故余额1118元退还原告。
审判员 刘文锋
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 乐
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民二初字第134号
原告王超。
被告张洪。
原告王超就与被告张洪民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨科独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了缺席审理。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称：被告张洪于2013年3月21日以做工程为名向原告借款50000元，并书写借条一张。嗣后，原告曾多次向被告催款，但被告均以各种理由予以推诿。为保护原告的合法权益，故原告诉至法院请求：责令被告偿还原告借款50000元及相应利息。
被告张洪经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，复印件经核对与原件一致，欲证实原、被告的基本身份情况；
2、借条1张，欲证实2013年3月21日被告向原告借款50000元，借期三个月；
3、证人滕建忠的当庭陈述，欲证实2013年3月21日被告以做工程为名向原告借款50000元，原告当日将50000元现金交付给被告，并由被告向原告出具1张借条，借期三个月。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论，因被告未到庭参加诉讼，故未能对上述证据发表质证意见。本院综合审查后，作出如下认证：
第1号证据来源合法、形式有效，证明内容客观真实，能够证明原、被告的身份情况，本院予以采信。第2号证据所证实的事实能与第3号证据相互印证，故本院对第2、3号证据予以采信。
本院根据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
2013年3月21日被告以做工程为名向原告借款50000元，原告当日将50000元交付给被告，并由被告向原告出具一张借条，借期三个月。借款逾期后，原告经多次催收，被告至今分文未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，此系双方当事人真实意思的表示，在原告履行了借款义务后，被告负有偿还借款的义务。因此，本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付借款相应利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因原、被告在借款时未约定借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪于本判决生效后五日内偿还原告王超借款本金50000元；
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元减半收取525元，由被告张洪负担（原告已垫付受理费525元，被告在履行上述给付义务的同时，将原告所垫付的受理费525元一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 杨 科
二〇一四年八月十二日
代理书记员 刘礼川
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5909号
原告陈金树，男，1978年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告黄文全，男，1974年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告崔华荣，女，1974年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈金树与被告黄文全、崔华荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金树的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告黄文全、崔华荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金树诉称，2014年8月25日，被告黄文全因缺欠资金向原告借款人民币41万元。双方书面约定月息按3%计算，被告黄文全写下借条签名后由原告收执。后经原告陈金树多次催讨，被告黄文全至今未能还款。依据《最高人民法院关于使用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》第二十四条的有关规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，请求法院依法判令被告黄文全、崔华容共同偿还欠款人民币410000元及利息（自2014年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款项之日止，利息暂计至起诉之日止为人民币82000元，合计人民币492000元）；本案诉讼费由两被告承担。
被告黄文全、崔华荣未答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证及二被告人员基本信息复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况。
2.借条一份，以此证明被告黄文全于2014年8月25日向原告陈金树借款人民币41万元的事实。
3.结婚登记审查处理表一份，以此证明被告黄文全与被告崔华荣于1996年11月20日办理结婚登记的事实。
在举证期限内，被告黄文全、崔华荣未向本院提交证据。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的3组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告黄文全与被告崔华荣于1996年11月20日办理结婚登记。被告黄文全于2014年8月25日向原告陈金树借款人民币410000元，由被告黄文全出具借条一张给原告收执。借条主要内容为“借条兹本人今因经商向陈金树借款人民币（大写）肆拾壹万元整（￥410000），月息3%借款人：黄文全2014年8月25日”。借款后被告未能偿还，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告黄文全之间签订的借款合同系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经原告起诉催告，被告黄文全作为借款人，未能及时返还原告借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告请求自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，利息可按年利率24%计付。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。据此，原告请求两被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告黄文全、崔华荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文全、崔华荣应于本判决生效之日起十日内返还原告陈金树借款人民币410000元及利息（自2014年8月25日起按照年利率24%计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8680元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 林明元
二〇一六年二月十四日
书 记 员 魏 薇
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第1206号
申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人张传民，主任。
被执行人孙天臣，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人杨悦伍，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人杨悦祯，男，1955年12月11日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社与被执行人孙天臣、杨悦伍、杨悦祯金融借款合同纠纷一案中，经本院司法查控，未发现被执行人孙天臣、杨悦伍、杨悦祯有可供执行的财产。本案执行标的15万元及利息，案件受理费5641元，律师代理费16067元，公告费600元，未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第715号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 毕延凤
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初281号
原告：汪跃元，男，1962年9月8日出生，住蚌埠市。
被告：张文武，男，1972年2月22日出生，住蚌埠市。
本院在审理原告汪跃元诉被告张文武分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4156元，减半收取2078元，由原告负担。
审判员 陈海燕
二〇一七年二月十七日
书记员 聂晨星
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初293号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人吕述利，男，1977年１月27日生于河南省光山县，汉族，小学肄业，农民，住光山县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，2016年２月1日主动到光山县公安局投案，同日被光山县公安局刑事拘留，２月２日转为取保候审；2016年12月1４日被光山县人民检察院决定取保候审；2016年12月19日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉[2016]251号起诉书指控被告人吕述利犯拒不执行判决罪，于2016年12月1５日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴翠、张文敏出庭公诉。被告人吕述利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吕述利与刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年９月16日作出（2014）光民初字第01440号民事判决书，一审宣判后，吕述利提出上诉。2014年10月19日信阳市中级人民法院作出（2014）信中法民终字第1874号民事判决书，判决吕述利交还刘某的房屋，并赔偿相应的损失。判决生效后，经本院多次执行，至2015年６月，被告人吕述利还有８万余元的款项拒不履行，且关闭手机，躲避执行，属有能力履行而拒不执行法院判决，情节严重。在投案的当天，被告人吕述利支付执行款85900元，取得了刘某的谅解。
上述事实，被告人吕述利在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2014）光民初字第01440号民事判决书、信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第1874号民事判决书、本院执行通知、谅解书及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吕述利对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，影响了法律的尊严和司法机关的权威，妨害司法秩序，损害了权利人的合法权益，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零一十三条之规定，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人在投案前已履行法院民事判决义务，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所在的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（八）项、第六条的规定，判决如下：
被告人吕述利犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹丹阳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更296号
罪犯何仲林，男，1986年1月10日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）保中刑初字第135号刑事判决，以被告人何仲林犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月11日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年12月4日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何仲林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何仲林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何仲林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何仲林减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月11日起至2030年8月10日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121财保69号
申请人：黄永金。
被申请人：朱鹏。
被申请人：万欢。
申请人黄永金因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月8日向本院提出申请，要求查封被申请人朱鹏驾驶的万欢所有的车牌号为赣A4V3**荣威牌小型汽车一辆(保全金额为100000元整)。
申请人已向本院提供（罗国强，男，南昌县人，身份证号：360121197412216950）所有的座落于南昌县莲塘镇澄湖西路1299号澄湖国际商业街住宅区12栋三单元902室（南房权证莲塘镇字第002093**号）私有房产一套用于担保。
经审查，本院认为，申请人黄永金提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱鹏驾驶的万欢所有的车牌号为赣A4V3**荣威牌小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱忠华
二〇一六年八月八日
书记员 袁国弟
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0301执32号
申请执行人孙远书，男，汉族，1969年12月29日出生，个体工商户，现住喀什市。
被执行人陈万勇，男，汉族，1978年11月24日出生，无固定职业，现住第三师四十一团。
申请执行人孙远书与被执行人陈万勇买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第三师中级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）兵03民终2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙远书于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额15553元，尚有12553元未执行。在执行中，申请执行人孙远书与被执行人陈万勇达成执行和解协议，分期支付剩余欠款，经申请执行人孙远书同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2016）兵03民终2号民事判决书的执行。
二、申请执行人孙远书在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 刘 娟 娟
代理审判员 李 双 波
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0301执32号申请执行人孙远书，男，汉族，1969年12月29日出生，个体工商户，现住喀什市。被执行人陈万勇，男，汉族，1978年11月24日出生，无固定职业，现住第三师四十一团。申请执行人孙远书与被执行人陈万勇买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第三师中级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）兵03民终2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙远书于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日依法立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行金额15553元，尚有12553元未执行。在执行中，申请执行人孙远书与被执行人陈万勇达成执行和解协议，分期支付剩余欠款，经申请执行人孙远书同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2016）兵03民终2号民事判决书的执行。二、申请执行人孙远书在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 刘        娟        娟代理审判员 李        双        波二〇一六年六月二十一日书 记 员 聂        栋        梁
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01647号
原告：张某某，女。
委托代理人：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：董某某，男。
委托代理人：陶明华（特别授权），重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告董某某扶养费纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员祝青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨学文、被告董某某及其委托代理人陶明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告董某某是夫妻关系。2011年，我被诊断为原发性免疫性血小板减少症、高脂血症两种疾病。被告开始还是履行了扶养义务，但从2013年冬腊月起，被告就不履行扶养义务了。由于我患病，一天要服用三次药，稍微站立久了就会晕倒，所以无法外出打工养活自己。现要求被告从2014年2月起每月给付我扶养费3000元。
被告董某某辩称：原告既不符合扶养条件，我也没有钱支付扶养费，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某某与被告董某某于2006年3月2日登记结婚。婚后，原、被告共同生活。2013年9月25日至9月29日，原告在解放军第三军医大学新桥医院住院治疗，经诊断为原发性免疫性血小板减少症、高脂血症，共产生医疗费5018.49元。出院医嘱：继续口服药物治疗。2013年冬腊月，被告董某某与原告张某某因家庭琐事发生纠纷后，被告未再履行扶养义务，由于原告没有经济来源、生活困难，遂起诉至本院。同时查明：被告董某某在重庆市长寿区葛兰镇电信公司工作。被告董某某系再婚，与前妻育有一女董婷（11岁），现由被告董某某抚养。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、重庆市长寿区葛兰镇南中村民委员会证明、证人证言、住院病案等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告张某某现身患疾病，收入有限，生活相对困难，其要求被告给付扶养费的诉讼请求，本院予以支持。对于扶养费的金额，综合考虑双方的收入状况、生活需要、扶养能力等情况，从保护妇女的合法权益出发，本院酌定为每月1000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
被告董某某从2014年2月起，每月给付原告张某某扶养费1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告董某某负担（原告已预缴，在本判决生效后7日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 祝 青
二〇一四年三月二十五日
书记员 王妮娜
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执742号
申请执行人：杜冠霖，男，1975年1月21日生，汉族，住鲁山县城关镇，公民身份号码：41042319750121XXXX。
被执行人：中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区，统一社会信用代码：9141000067005XXXXF（1-1）。
负责人：白锋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杜冠霖与被执行人中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案中，现申请执行人杜冠霖向本院撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0423执742号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈金辉
二〇一八年三月五日
书记员 冯亚斌
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2791号
原告资中县资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告杨某某，男，1980年11月23日出生，汉族，资中县人，务农。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的的�定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘谦
二〇一四年六月二十三日
书记员 李腾
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第257号
原告：张风党。
委托代理人：马淑霞，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：新疆明达建设工程有限公司。
法定代表人：王凤翠，该公司董事长。
被告：李令彬。
本院在审理原告张风党与被告新疆明达建设工程有限公司、被告李令彬买卖合同纠纷一案中，原告张风党于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张风党以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张风党撤回起诉。
本案案件受理费1478元，由原告张风党负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 王德云
二〇一五年三月二十三日
书记员 李光辉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更296号
罪犯王茂全，男，1970年11月5日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年九月十二日，山东省济南市中级人民法院作出（2012）济刑一初字第53号刑事判决，以被告人王茂全犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王茂全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王茂全在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王茂全自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯王茂全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其附带民事赔偿没有依法履行，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王茂全减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2249号
罪犯段美英，男，1982年4月13日出生,重庆市江北区人，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年6月30日作出（2010）江法刑初字第181号刑事判决，以被告人段美英犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月18日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01268号刑事裁定，对罪犯段美英减去有期徒刑一年；2015年5月22日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00562号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波、李倩出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯段美英减刑五个月的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获行政奖励记功3次，确有悔改表现。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯段美英在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯段美英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯段美英减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 卿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01731号
罪犯宋国银，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）渝二中法刑初字第35号刑事判决，以被告人宋国银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月29日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第522号刑事裁定，对罪犯宋国银减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日该院作出（2013）渝高法刑执字第219号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯宋国银在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获7次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯宋国银在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯宋国银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋国银减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十五日
书记员 庹科玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1314号
原告胡某某，女，1981年6月15日出生，汉族。
委托代理人邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告吕某某，男，1979年8月28日出生，汉族。
原告胡某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员蒋翠霞适用简易程序于2015年6月12日在本院速裁庭公开开庭进行了审理。代理书记员胡榆洁担任记录。原告胡某某及委托代理人邹某某，被告吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2005年3月，原、被告经人介绍认识，2005年9月2日登记结婚。2006年3月13日生育一男孩吕某甲。小孩从出生一直由原告父母抚养。由于双方婚前了解不够，仓促结婚，婚后被告对家庭不闻不问，并且强行向原告索要钱财购买高档小车在外醉酒赌博，对原告母子身体、生活漠不关心，原告认为双方夫妻感情完全破裂。此外，被告对原告父母不尽孝道，不仅不尊重原告父母，反而多次辱骂原告父母，极大的伤害了原告的感情。为维护原告的合法权益，请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生小孩吕某甲由原告抚养成年，被告每月支付小孩生活费1000元，教育费、医药费双方各负担50%；3.判令双方共有的房屋归被告所有，被告补偿原告购房款15万元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、结婚证、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及出生医学证明各一份，拟证实：1.原、被告于2005年9月2日登记结婚；2.婚生男孩吕某甲从出生一直随原告生活，由原告父母抚养，被告未尽父亲之责；
二、电费通知单、限停电催费通知单、电费收据及自来
水费通知单各一份，拟证实：1.位于永州市冷水滩区凤凰园向荣路下李家安置小区的房屋系原、被告夫妻共同财产；2.原、被告共同的房屋水电费全部由原告一人支付，原告为家庭付出很多，而被告对家庭不闻不问。
被告吕某某辨称，被告不同意离婚。
在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年3月经人介绍相识恋爱，同年9月2日双方永州市冷水滩区民政局登记结婚。2006年3月13日生育一男孩，取名吕某甲。婚后双方因性格不合，爱好不一，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现了裂痕，原告认为夫妻感情已破裂，向法院起诉离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准许离婚的法定条件。原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后共同生育了小孩，婚姻基础牢固。由于双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现了裂痕，但没有达到感情完全破裂的程度，只要原、被告互相信任，加强沟通，相互多一些理解和关怀，珍惜得之不易的夫妻感情，双方完全有和好的可能。因此，原告请求离婚，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告吕某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一五年六月十二日
代理书记员 胡榆洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7481号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张安，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民监字第12号
原审原告贺代荣。
原审被告怀化林颖房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市迎丰西路48号，组织机构代码：71702077-0。
法定代表人邓厚耀，该公司执行董事。
原审第三人怀化市顺天投资集团有限公司，住所地：湖南省怀化市迎丰东路（太平洋大厦）。
法定代表人仇成安，该公司董事长。
原审第三人张丕松。
原审第三人李道力。
原审原告贺代荣与原审被告怀化林颖房地产开发有限公司、原审第三人怀化市顺天投资集团有限公司、张丕松、李道力商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年8月5日作出（2010）怀中民一初字第48号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 夏英姿
代理审判员 武春毅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 唐一超
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第417号
原告刘镛生。
委托代理人罗序皇，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告刘诗基。
本院在审理原告刘镛生诉被告刘诗基排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘镛生撤回起诉。
本案诉讼费50元（已减半收取），由原告刘镛生负担。
审判员 钟国华
二〇一五年八月十五日
书记员 郭 微
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第180号
原告郭东建，男，汉族，1968年1月3日出生，住洛阳市安乐镇。
委托代理人朱玉舟，河南翰法律师事务所律师，一般代理。
被告李灿彬，男，汉族，1970年3月12日出生，住洛阳市洛龙区。
被告洛阳市祥懿建筑安装工程有限公司，住所地洛阳市瀍河区。
法定代表人邓贺峰，经理。
委托代理人王幼平，河南登法律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳市钰泰置业有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人杨晓甫，经理。
委托代理人刘雍，河南成昊律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告郭东建诉被告李灿彬、被告洛阳市祥懿建筑安装工程有限公司、被告洛阳市钰泰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉，本院认为原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭东建撤回起诉。
本案诉讼费500元，由原告郭东建负担。
审 判 长 郭 赟
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 姚保平
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 刘夏岚
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁中刑初字第95号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人余曹杰，男，1991年3月5日出生于浙江省乐清市，汉族，中专文化，农民。2015年5月4日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人余曹杰犯走私、运输毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于9月2日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员李燕出庭支持公诉。被告人余曹杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2015年5月4日，被告人余曹杰受他人指使在缅甸国小勐拉拿到毒品并将毒品运输至中国境内。当日，余曹杰藏带毒品持昆明至六盘水的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车前往六盘水时，在该站二楼安全检查口被执勤民警从其体内查获甲基苯丙胺片剂289克。针对上述指控，公诉机关提供了“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、“提取笔录”、毒品“称量记录”、“取样笔录”、“物证检验鉴定报告”、旅客列车车票、被告人身份证明材料、毒品照片、“情况说明”材料、被告人供述等相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人余曹杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条之规定，应当以走私、运输毒品罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人余曹杰在共同犯罪中系从犯，且归案后认罪态度好。公诉机关提出应对被告人余曹杰判处十三至十五年有期徒刑的量刑建议，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人余曹杰对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年5月4日，被告人余曹杰在他人安排、指挥下从缅甸国小勐拉某宾馆内拿到毒品后，将毒品藏匿于体内并运输至中国境内。同日23时10分，余曹杰藏带毒品持当日K2286次昆明至六盘水的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车前往六盘水时，在该站二楼安全检查口被执勤民警通过X光透视检查从其体内查获甲基苯丙胺片剂289克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．昆明铁路公安处昆明站派出所民警吕某、蒋某某出具的关于抓获被告人余曹杰的“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、提取余曹杰所使用车票的“提取笔录”、余曹杰使用的K2286次昆明至六盘水的旅客列车车票，证实了被告人余曹杰藏带毒品持2015年5月4日昆明至六盘水的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车前往六盘水时，于同日23时10分被昆明站派出所民警通过仪器检查当场从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．被告人余曹杰签字确认的毒品“提取笔录”、“称量记录”、“取样笔录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的“（昆）公（刑）鉴（化）字（2015）060号物证检验鉴定报告”和“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关鉴定和称量，从余曹杰藏带的疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分，净重289克，且以上鉴定意见已依法告知了余曹杰的事实。
3．查获毒品的物证照片、“扣押物品清单”，证实了被告人余曹杰所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品已被公安机关扣押的事实。
4．被告人余曹杰随身携带的身份证、昆明铁路公安处禁毒支队从公安综合信息网下载的余曹杰的“常住人口基本信息”材料，证实了余曹杰在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。
5．另案处理的犯罪嫌疑人权某某的证人证言、权某某辨认被告人余曹杰的辨认笔录及辨认照片、昆明铁路公安处禁毒支队出具的“情况说明”材料，证实了被告人余曹杰系在一个走私、运输毒品的犯罪团伙中受团伙其他成员的安排和指使实施了走私、运输毒品犯罪的事实。
6．被告人余曹杰的供述、余曹杰辨认其他涉案人员的辨认笔录及辨认照片，余曹杰供述了其受几名不知名男子的安排从浙江温州前往云南景洪运输毒品，安排其运输毒品的人答应待其将毒品运输到六盘水后给其一定报酬，其在景洪受相关人员安排前往缅甸国小勐拉拿到毒品后藏带毒品到达昆明，后在昆明火车站进站乘车前往六盘水时被公安人员抓获的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人余曹杰无视国家禁毒法律，明知是毒品仍在他人安排和指挥下藏带甲基苯丙胺片剂289克从缅甸国带入中国境内，并准备从昆明运往六盘水，其行为已触犯国家刑法，构成走私、运输毒品罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人余曹杰起次要作用，系从犯。其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好。公诉机关对被告人余曹杰犯走私、运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人余曹杰运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其在本案中系从犯，且归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有一定悔罪表现，应依法减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人余曹杰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人余曹杰犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2029年5月3日止。罚金于本判决生效次日起三个月内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂二百八十九克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 刘 刚
审判员 张 怡
二０一五年十月十五日
书记员 张亚杰
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00132号
原告夏某，农民。
委托代理人张华堂，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄某甲，农民。
原告夏某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员杨霞适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人张华堂，被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：我与被告黄某甲于2008年在武汉务工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙。由于婚前认识时间较短缺乏了解，婚后性格不合而常为琐事吵闹不休，我稍有不服，便会招来被告的打骂，亲朋好友劝说也无济于事，自2012年初分居至今。现夫妻感情已完全破裂，再也无法共同生活下去，特具状起诉，请求人民法院依法判令我与被告离婚；儿子黄某乙随我生活并由我抚养，被告承担相应的抚养费。
被告黄某甲辩称：我与原告夏某属自由恋爱一年后自愿结婚，婚前感情基础较好；孩子满一岁后由爷爷奶奶带养，我们要么双方一同外出务工，要么分别外出务工过年回家团聚，我2013年、2014年还向原告赠送了财物。我们只是聚少离多偶有争吵，但随即又和好，夫妻分居只是因为生计在外务工所致，我们夫妻感情没有破裂，尚有和好之可能，故此，我不同意离婚。
经审理查明：原告夏某与被告黄某甲于2008年在武汉务工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙，现随祖父母一起在湖北省竹山县宝丰镇曹家湾村生活。婚后共同生活中，原、被告曾均外出务工，因聚少离多，长期以电话等通讯方式联系，因接电话等问题产生误解而导致相互猜忌，夫妻感情出现裂痕，原告遂向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告均无婚前个人财产，亦无婚后共同财产及债权、债务。
本院认为：原告夏某与被告黄某甲系自由恋爱后自愿结婚，有较好的婚前感情基础。婚后将孩子放在祖父母处带养，双双外出务工挣钱养家，建立起了较深的夫妻感情。夫妻感情出现裂痕的根源在于双方聚少离多，缺乏有效的沟通和交流，故此，只要双方加强面对面交流，各自克制易怒易躁的脾气，消除彼此之间的误会，增强彼此之间的信任，并着重考虑未成年子女的健康成长，夫妻感情是有和好之可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告黄某甲离婚。
本案受理费200元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 杨 霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱双龙
附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第18号
原告张某某。
法定代理人张举五。系原告之父。
法定代理人昌秀容。系原告之母。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段3号。
法定代表人罗中锐，局长。
原告张某某诉被告邻水县公安局不履行公安行政登记法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张某某的法定代理人张举五、昌秀容于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 唐延平
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一五年一月九日
书 记 员 沈丽华