wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瓯执异字第11号
案外人潘崇叶。
案外人潘良生。
申请执行人潘云申。
被执行人王建海。
被执行人郑爱绿。
本院在执行申请执行人潘云申与被执行人王建海、郑海绿民间借贷纠纷一案中，依据（2013）温瓯执民字第2938号执行裁定书，于2013年12月17日查封了被执行人王建海名下的坐落于温州市瓯海区郭溪镇郭西村陶湾的房屋（产权证01××18）。案外人潘崇叶、潘良生于2014年3月4日向本院提出异议，本院同日予以受理，现已审查终结。
案外人潘崇叶、潘良生称：被法院所查封的登记在被执行人王建海名下的坐落于温州市瓯海区郭溪镇郭西村陶湾的房屋（产权证01××18），被执行人王建海、郑爱绿已于2012年7月12日出卖给了案外人潘崇叶、潘良生，案外人也已支付了其全部房款，并已在该房屋里居住。综上，故请求法院解除被执行人王建海名下的坐落于温州市瓯海区郭溪镇郭西村陶湾的房屋（产权证01××18）的查封等执行行为。
案外人潘崇叶为证明其所主张的异议事实，向本院提供了温集用（2007）第3-1370号土地使用证、（2007）第3-1371号土地使用证、温房权证瓯海区01××18号房屋所有权证、温房权证瓯海区01479**号房屋所有权证、2012年7月12日的房屋买卖协议书、银行取款凭证、证人证言等材料。
经审查，2012年6月间，案外人潘崇叶、潘良生经房产中介人的介绍与被执行人王建海、郑爱绿达成房屋买卖意向，并支付被执行人王建海、郑爱绿定金2万元。同年7月12日，在房产中介人的参与下，案外人潘崇叶、潘良生与被执行人王建海、郑爱绿签订了房屋买卖协议书。协议约定：王建海、郑爱绿将其坐落于温州市瓯海区郭溪镇郭西村陶湾新街73弄68号一间二层房屋（温房权证瓯字0147919、01××18，地号N-3098-485-6-310，N3098-485-6-317）以总价308000元出卖给潘崇叶、潘良生。同日，案外人潘崇叶、潘良生将其头一天从银行提取的28万元加上3000元，共283000元当着房产中介人的面支付给被执行人王建海、郑爱绿，同时双方约定余下的5000元待其权属证书过户后支付。此后，案外人潘崇叶、潘良生便居住在该房屋内。
另查，温房权证瓯海区字第0149**，地号N3098-485-6-317，建筑面积10.80平方米；温房权证瓯海区字第0149**，地号N-3098-485-6-310，建筑面积83.32平方米。
以上事实有案外人潘崇叶提供的温集用（2007）第3-1370号土地使用证、（2007）第3-1371号土地使用证、温房权证瓯海区01××18号房屋所有权证、温房权证瓯海区01479**号房屋所有权证、2012年7月12日的房屋买卖协议书、银行取款凭证及证人证言等材料证实。
本院认为，案外人潘崇叶、潘良生与被执行人王建海、郑爱绿之间的房屋买卖合同真实有效，案外人已依约支付房款，并实际占有使用该房屋。即案外人潘崇叶、潘良生的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对温州市瓯海区郭溪镇郭西村陶湾的房屋（产权证01××18）的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为据以执行的原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；认为与据以执行的原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉或许可执行之诉。
审 判 长 俞君阳
人民陪审员 周加陆
人民陪审员 诸洪生
二〇一四年三月十七日
代书 记员 金宇奇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2647号
原告：杨某，男，1989年11月8日生，汉族，住鲁山县。
被告：和某，女，1990年6月8日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告杨某诉被告和某离婚纠纷一案中，因原告不按通知期限预交诉讼费，本案按原告杨某撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤诉处理。
审判员 程相哲
二〇一八年五月十八日
书记员 张理源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
…………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0731行审16号
申请执行人于都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人潘毅，该委员会主任。
被申请执行人林义财，男，汉族，1982年6月2日出生，住址于都县。
被申请执行人肖石秀，女，汉族，1987年3月16日出生，住址同上，
申请执行人于都县卫生和计划生育委员会于2018年2月2日向本院申请强制执行于卫计（梓山镇）征决【2017】第0812028号《江西省征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该决定以及证明该行政行为合法性的相关材料进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人经调查发现被申请执行人违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定生育第三胎，申请执行人于2017年4月13日作出于卫计（梓山镇）征决【2017】第0812028号《江西省征收社会抚养费决定书》，并于当日送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务。2017年11月4日申请执行人向被申请执行人送达《江西省征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。其向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行于卫计（梓山镇）征决【2017】第0812028号《江西省征收社会抚养费决定书》；
限被申请执行人林义财、肖石秀在本裁定送达之日起三日内履行决定书确定之义务。执行过程中所发生的费用由被申请执行人承担。逾期本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卢红伟
审 判 员 陈 明
审 判 员 严继东
二〇一八年二月六日
代理书记员 易军军
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民三初字第118号
原告：林某，女，1985年5月4日出生，汉族，现住烟台市牟平区。
委托代理人：肖鸿鹏，山东绍元律师事务所律师。
被告：丁某甲，男，1984年7月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告林某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员邹积全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人肖宏鹏、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子，现二个月大。由于双方性格不和，经常为家庭琐事吵架，且被告有家庭暴力行为，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。要求与被告离婚，依法分割夫妻财产，婚生子随原告生活，被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告丁某甲辩称：我没有实施家庭暴力，孩子太小了，不同意离婚。后又表示双方已无和好可能，同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年1月4日生一子丁某乙。因双方感情不和，经常为家庭琐事吵架，原告带孩子回娘家居住至今。原告的婚前财产有42寸液晶电视机一台、海信洗衣机一台、海信冰箱一台、金项链一个、戒指一个、耳环一对、被两床、毛毯两床、沙发两个、茶几一个、床垫两个、电脑一台。原、被告均认可无共同债权、债务。原、被告婚后居住的位于烟台市牟平区永安路408号4号楼4单元4401号楼房，原为被告伯父丁义所有，因被告结婚无房，于2013年1月13日赠与被告个人所有，并签订了赠与合同。2013年5月2日变更登记为被告丁某甲所有［烟房权证牟字第××号］。原告也承认婚后未对该楼房出资。原告主张无共同存款，被告主张有共同存款10000余元，但未向法庭提交证据证实。原告主张被告对其实施家庭暴力，提交了烟公牟（文）行罚字（2014）第00018号行政处罚决定书予以证实，要求被告支付精神损害抚慰金20000元。该行政处罚决定书查明：2014年3月17日11时30分，违法嫌疑人丁某甲在山东省烟台市牟平区新建大街556号1号楼1单元1602室其丈母娘姜志叶家中，因为孩子的琐事将其妻子林某殴打，并持菜刀将姜志叶脖子左侧划伤。据此，对被告处以行政拘留五日，并处罚款500元，并收缴作案工具菜刀一把。被告主张上述行为是争吵时一时气愤所致，不存在家庭暴力。庭审中，被告表示因双方和好无望，同意离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提交的婚姻登记记录证明、行政处罚决定书等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原、被告由于感情不和致分居生活，且被告在其岳母家因家庭纠纷殴打原告，并将岳母姜志叶致伤，受到治安处罚，应认定为夫妻感情确已破裂。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告也同意离婚，本院予以照准。由于婚生子丁某乙尚在哺乳期，应随原告生活，被告丁某甲支付相应的抚养费。原告的婚前财产归原告所有。原、被告婚后居住的烟台市牟平区永安路408号4号楼4单元4401室系被告伯父丁义赠与被告个人所有，为被告的个人财产。被告主张有共同存款，未提交相应证据证实，本院不予认定。原告主张被告对其实施家庭暴力，要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告丁某甲离婚。
二、婚生子丁某乙随原告林某生活，被告自2014年5月1日起每月付给原告林某子女抚养费720元，至子女独立生活时止。
三、原告的婚前财产42寸液晶电视机一台、海信洗衣机一台、海信冰箱一台、金项链一个、戒指一个、耳环一对、被两床、毛毯两床、沙发两个、茶几一个、床垫两个、电脑一台归原告林某所有。位于烟台市牟平区永安路408号4号楼4单元4401室楼房一栋［烟房权证牟字第××号］归被告丁某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告丁某甲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邹积全
二〇一四年五月四日
书记员 宋春露
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民三初字第118号
原告：林某，女，1985年5月4日出生，汉族，现住烟台市牟平区。
委托代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
被告：丁某，男，1984年7月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告林某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员邹积全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人肖宏鹏、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2013年2月28日登记结婚，婚后生一子，现二个月大。由于双方性格不和，经常为家庭琐事吵架，且被告有家庭暴力行为，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。要求与被告离婚，依法分割夫妻财产，婚生子随原告生活，被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告丁某辩称：我没有实施家庭暴力，孩子太小了，不同意离婚。后又表示双方已无和好可能，同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年2月28日登记结婚，婚后于2014年1月4日生一子丁帅。因双方感情不和，经常为家庭琐事吵架，原告带孩子回娘家居住至今。原告的婚前财产有42寸液晶电视机一台、海信洗衣机一台、海信冰箱一台、金项链一个、戒指一个、耳环一对、被两床、毛毯两床、沙发两个、茶几一个、床垫两个、电脑一台。原、被告均认可无共同债权、债务。原、被告婚后居住的位于烟台市牟平区永安路408号4号楼4单元4401号楼房，原为被告伯父丁义所有，因被告结婚无房，于2013年1月13日赠与被告个人所有，并签订了赠与合同。2013年5月2日变更登记为被告丁某所有［烟房权证牟字第××号］。原告也承认婚后未对该楼房出资。原告主张无共同存款，被告主张有共同存款10000余元，但未向法庭提交证据证实。原告主张被告对其实施家庭暴力，提交了烟公牟（文）行罚字（2014）第00018号行政处罚决定书予以证实，要求被告支付精神损害抚慰金20000元。该行政处罚决定书查明：2014年3月17日11时30分，违法嫌疑人丁某在山东省烟台市牟平区新建大街556号1号楼1单元1602室其丈母娘姜志叶家中，因为孩子的琐事将其妻子林某殴打，并持菜刀将姜志叶脖子左侧划伤。据此，对被告处以行政拘留五日，并处罚款500元，并收缴作案工具菜刀一把。被告主张上述行为是争吵时一时气愤所致，不存在家庭暴力。庭审中，被告表示因双方和好无望，同意离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提交的婚姻登记记录证明、行政处罚决定书等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原、被告由于感情不和致分居生活，且被告在其岳母家因家庭纠纷殴打原告，并将岳母姜志叶致伤，受到治安处罚，应认定为夫妻感情确已破裂。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告也同意离婚，本院予以照准。由于婚生子丁帅尚在哺乳期，应随原告生活，被告丁某支付相应的抚养费。原告的婚前财产归原告所有。原、被告婚后居住的烟台市牟平区永安路408号4号楼4单元4401室系被告伯父丁义赠与被告个人所有，为被告的个人财产。被告主张有共同存款，未提交相应证据证实，本院不予认定。原告主张被告对其实施家庭暴力，要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告丁某离婚。
二、婚生子丁帅随原告林某生活，被告自2014年5月1日起每月付给原告林某子女抚养费720元，至子女独立生活时止。
三、原告的婚前财产42寸液晶电视机一台、海信洗衣机一台、海信冰箱一台、金项链一个、戒指一个、耳环一对、被两床、毛毯两床、沙发两个、茶几一个、床垫两个、电脑一台归原告林某所有。位于烟台市牟平区永安路408号4号楼4单元4401室楼房一栋［烟房权证牟字第××号］归被告丁某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告丁某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邹积全
二〇一四年五月四日
书记员 宋春露
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2094号
罪犯陈押兵，男，1982年9月23日生，土家族，大学文化，贵州省思南县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省高级人民法院于2009年4月21日作出（2009）黔高刑一终字第106号刑事裁定，认定罪犯陈押兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月、2013年2月经本院裁定共减刑一年零九个月。刑期自2008年4月6日起至2016年7月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈押兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年6月累计积分134.25分，获评改造积极分子一次；2013年7月至2014年5月累计积分149.05分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈押兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈押兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月6日起至2015年8月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月五日
书 记 员 漆 笠
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1040号
申请执行人：梅中林,男,1983年11月25日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县，
被执行人：陆平,男,1967年4月27日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区，
申请执行人梅中林与被执行人陆平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初4468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。案件现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初4468号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年八月二十一日
书记员 秦 健
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1909号
原告肖某某，女，1986年10月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告朱某某，男，1982年11月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告肖某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
代理审判员 申永波
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 文李凤
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1420号
申请执行人:林坚华，男，1986年7月10日出生，汉族，住广东省罗定市。
被执行人：马宗鸣，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省宁化县。
申请执行人林坚华和被执行人马宗鸣民间借贷纠纷一案在执行过程中，分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人马宗鸣暂无财产可供执行。鉴于被执行人马宗鸣暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1420号申请执行人:林坚华，男，1986年7月10日出生，汉族，住广东省罗定市。被执行人：马宗鸣，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省宁化县。申请执行人林坚华和被执行人马宗鸣民间借贷纠纷一案在执行过程中，分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人马宗鸣暂无财产可供执行。鉴于被执行人马宗鸣暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨小芬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1017号
原告：邹建军。
委托代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：李启辉。
本院在审理原告邹建军诉被告李启辉买卖合同纠纷一案中，原告邹建军于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹建军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹建军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计478元，由原告邹建军负担，交纳本院。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 周 青
人民陪审员 钟和娣
二〇一五年十二月八日
代书 记员 胡珊珊
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈商初字第1017号原告：邹建军，男，1969年10月8日出生，汉族，住余姚市小曹娥镇建民村中灶五坵**号。公民身份号码：330219196910082354委托代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。被告：李启辉，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省潢川县上油岗乡万岗头村汪*组。公民身份号码：413024197809202910原告邹建军诉被告李启辉买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告李启辉下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 谢飞娜二〇一五年八月十一日代书记员 胡珊珊
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00055号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年1月8日被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员赵振侠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日18时许，被告人李某某醉酒后驾驶小型汽车，行驶至荆门市象山大道海慧灯控路口处，被执勤交警查获。后经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在李某某的血液中检出“乙醇”成分，含量为168.3mg／100ml。
指控被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
对公诉机关指控的事实，被告人李某某当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明的事实，与上述公诉机关指控的事实一致，另查明，经审前社会调查，社区矫正机构建议对被告人李某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的证人李某甲的证言，驾驶人血样提取登记表，物证检验报告，返还物品凭证，违法经过及现场照片，机动车驾驶证、行驶证，审前社会调查表，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。审理期间，被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人适用非监禁刑的意见，对其判处缓刑对其所居住地社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏汉
二〇一四年四月十五日
书记员 李莉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢476号
申请执行人李占祥，男，1964年4月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王飞雄，男，1980年2月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人周慧，女，1982年3月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00743号民事判决书，李占祥申请执行王飞雄、周慧民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人王飞雄、周慧偿还申请人李占祥借款本金30万元及利息（利息从2014年4月18日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）；二、被执行人王飞雄、周慧偿还申请人李占祥2014年4月18日之前所欠借款利息10.68万元；三、被执行人王飞雄、周慧承担案件受理费4080元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00743号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘 慧
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第1118号
上诉人（原审被告）阳城县德义圆塑业有限责任公司北留分厂，住所地：阳城县北留镇南留村。
负责人郭小晋，任经理。
委托代理人郭来庆，该公司职工。
委托代理人梁和平，该公司职工。
被上诉人（原审原告）范培杨，男，1991年7月生，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人范雷红，男，1968年6月生，汉族，阳城县人，农民。系被上诉人范培杨父亲。
委托代理人李素军，阳城县法律援助中心律师。
上诉人阳城县德义圆塑业有限责任公司北留分厂（以下简称德义圆塑业北留分厂）因劳动争议纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人德义圆塑业北留分厂的委托代理人郭来庆、梁和平，被上诉人范培杨及其委托代理人范雷红、李素军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月4日，原告范培杨到被告德义圆塑业北留分厂上班，被告有为原告缴纳的工伤保险。2013年11月1日16时左右，原告在工作中不慎被电锯割伤右足，被送往晋煤集团总医院进行门诊治疗后转入阳城县北留卫生院治疗7天。2013年12月5日，经晋城市人力资源和社会保障局认定，原告在工作中受伤，同意认定为工伤。2014年5月20日，经晋城市劳动鉴定委员会鉴定，原告的劳动功能障碍程度为九级。2014年12月5日，经晋城市劳动鉴定委员会确认原告的工伤职工停工留薪期为4.5个月，不稳定期为1.5个月，恢复期为3个月（自2013年11月1日至2014年3月16日）。2015年3月24日，经原告申请，阳城县劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳仲裁字（2015）第10号仲裁裁决书，原告不服，提起诉讼。
原审认为：原被告双方对原告2013年9月4日到被告处上班，并签订有1年的劳动合同无争议，双方的劳动合同期限已满，原告在被告单位工作期间构成工伤，现原告不同意到被告单位继续工作，要求解除双方的劳动合同关系，被告虽愿意给原告安排工作，但双方未能达成一致意见，被告辩解的不能解除劳动合同的理由，依法不予采信。对于原告的工伤保险待遇，原告主张按月平均工资1303.9元计算4.5个月的停职留薪工资5867.55元，有原告提供的在北留信用社领取工资的存折客户交易明细对帐单和晋城市劳动鉴定委员会鉴定的原告的劳动功能障碍程度为九级的结论可以证实，依法予以确认。原告主张的一次性伤残就业补助金，原告构成9级伤残，应以9个月计算本人工资，因原告的月平均工资1303.9元低于晋城市在岗职工平均工资，原告要求按晋城市在岗职工平均工资的60%即2722.75元计算本人工资，符合法律规定，应予支持。原告主张的住院伙食补助费和一次性医疗保险属工伤保险基金支付的范畴，原告要求由被告支付，依法不予支持。原告主张的营养费和护理费未提供相关依据，不予支持。工伤保险经办机构已拨付原告单位的一次性伤残补助金24504.75元，因被告认可，故应由被告一次性返还原告。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定判决：一、解除原告范培杨与被告阳城县德义圆塑业有限责任公司北留分厂的劳动合同关系。二、被告阳城县德义圆塑业有限责任公司北留分厂于本判决生效之日起15日内支付原告范培杨停工留薪期间的工资5867.55元、一次性伤残就业补助金24504.75元。三、被告阳城县德义圆塑业有限责任公司北留分厂于本判决生效之日起15日内返还原告范培杨一次性伤残补助金24504.75元。四、驳回原告范培杨的其它诉讼请求。
判后，原审被告德义圆塑业北留分厂不服，向本院提起上诉称：上诉人对被上诉人进行了培训，被上诉人也学会单独操作的技能，且被上诉人在上诉人处实际工作的时间未满一年，故上诉人不愿与被上诉人解除劳动关系。请求撤销原判决，依法改判维持双方的劳动关系。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人要求维持其与被上诉人之间劳动关系的主张是否应予支持？针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
被上诉人范培杨在上诉人德义圆塑业北留分厂处工作，双方签订了为期1年的固定期限劳动合同。双方在该合同中约定：合同期限自2013年8月12日起至2014年8月12日止，合同期满，本合同自行失效。现双方所签劳动合同期限已满，被上诉人又不同意继续到上诉人处工作，故本院对上诉人要求维持双方之间劳动关系的主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人阳城县德义圆塑业有限责任公司北留分厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何向丽
审 判 员 郭永会
代理审判员 郭淑娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姚 瑜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11473号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告巴南区世纪华联副食超市，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号。
本院在审理原告强大应与被告巴南区世纪华联副食超市产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告强大应自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告强大应负担。
代理审判员 吴继超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 颜 婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4782-3号
原告孙月金。
委托代理人杨旗，济宁市法律援助中心工作人员。
委托代理人（系原告之侄）孙昌运。
被告王龙良。
被告张风真。
被告范爱明。
被告山东省昌邑市康洁环卫工程有限公司。
法定代表人范爱明，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院于2014年10月22日已作出（2014）任民初字第4782号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告张凤真名下的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆，现被告王龙良缴纳保证金10万元，且在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告张凤真名下的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛长臣
二〇一四年十二月十日
书记员 高 书
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1144号
原告王瑞琳，男，1948年8月29日出生，汉族，，住包头市昆都仑区。
被告张靖山，男，出生年月日不详，身份证号码不详，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告张科，男，出生年月日不详，身份证号码不详，汉族，住包头市青山区。
原告王瑞琳诉被告张靖山、被告张科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞琳到庭参加诉讼，被告张靖山、被告张科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞琳诉称，2011年1月30日，被告张靖山向原告借款20000元。被告张靖山未偿还借款，又于2012年年底重新给原告出具了借条，双方约定2013年年底前偿还借款。被告张科为借款提供了担保。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，要求：1、被告张靖山偿还原告借款本金20000元；2、被告张靖山支付原告借款本金20000元的利息，从2011年1月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至借款付清为止；3、被告张科承担担保责任；4、二被告承担本案的诉讼费用。
被告张靖山未到庭，未作答辩。
被告张科未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告张靖山与被告张科系父子关系。2012年，被告张靖山给原告王瑞琳出具借条1张，载明：“今借到现金20000元（贰万元），2013年底还清，到时给付利息，今借人：张靖山，保人：张科，2012年底”。二被告未偿还原告借款。
以上事实，有原告陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张靖山向原告王瑞琳出具的借条是其真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告主张被告从借款之日起支付借款20000元的利息，因双方对利息约定不明确，视为不支付利息。被告应从借款期限届满开始按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告借款利息。被告张科为借款提供担保，是其真实意思表示，双方未约定保证方式，其担保属连带责任保证，原告要求被告张科承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释﹥》第四十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张靖山偿还原告王瑞琳借款本金20000元，于判决生效后10日内付清；
二、被告张靖山支付原告王瑞琳借款本金20000元的利息，从2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清；
三、被告张科对被告张靖山的还款承担连带清偿责任；
四、被告张科承担连带保证责任后，有权向被告张靖山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告张靖山负担，于判决生效后10日内给付原告王瑞琳。被告张科承担连带清偿责任。被告张科承担连带保证责任后，有权向被告张靖山追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 于拥军
审判员 蔺爱文
陪审员 赵普祥
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和现实债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释﹥》：
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法﹤／javascript：SLC（12418，0）﹥第三十一条﹤／javascript：SLC（12418，31）﹥规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2014)包青民初字第1144号原告王瑞琳，男，1948年8月29日出生，汉族，包钢建安公司退休职工，住包头市。被告张靖山，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住包头市。被告张科，男，出生年月日不详，汉族，包头市供热公司职工，住包头市。原告王瑞琳诉被告张靖山、被告张科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞琳到庭参加诉讼，被告张靖山、被告张科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王瑞琳诉称，2011年1月30日，被告张靖山向原告借款20000元。被告张靖山未偿还借款，又于2012年年底重新给原告出具了借条，双方约定2013年年底前偿还借款。被告张科为借款提供了担保。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，要求：1、被告张靖山偿还原告借款本金20000元；2、被告张靖山支付原告借款本金20000元的利息，从2011年1月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至借款付清为止；3、被告张科承担担保责任；4、二被告承担本案的诉讼费用。被告张靖山未到庭，未作答辩。被告张科未到庭，未作答辩。经审理查明,被告张靖山与被告张科系父子关系。2012年，被告张靖山给原告王瑞琳出具借条1张，载明：”今借到现金20000元（贰万元），2013年底还清，到时给付利息，今借人：张靖山，保人：张科，2012年底”。二被告未偿还原告借款。以上事实，有原告陈述及有关书证在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张靖山向原告王瑞琳出具的借条是其真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告主张被告从借款之日起支付借款20000元的利息，因双方对利息约定不明确,视为不支付利息。被告应从借款期限届满开始按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告借款利息。被告张科为借款提供担保，是其真实意思表示，双方未约定保证方式，其担保属连带责任保证，原告要求被告张科承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第四十二条，《最高人民法院》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张靖山偿还原告王瑞琳借款本金20000元，于判决生效后10日内付清；二、被告张靖山支付原告王瑞琳借款本金20000元的利息，从2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清；三、被告张科对被告张靖山的还款承担连带清偿责任；四、被告张科承担连带保证责任后，有权向被告张靖山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告张靖山负担，于判决生效后10日内给付原告王瑞琳。被告张科承担连带清偿责任。被告张科承担连带保证责任后，有权向被告张靖山追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长  于拥军审判员  蔺爱文陪审员  赵普祥二〇一四年十一月二十五日书记员  刘 宁
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0122民初1244号
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。
法定代表人蒋维成，系公司执行董事长。
住所:深圳市福田区。
社会统一信用代码：914403000515489145。
委托代理人张春兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。
被告田国院，男，1986年11月17日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区上蒜镇科地村委会唐冲村65号附1号，现住云南省临沧市凤庆县，
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告田国院追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段天辉的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告田国院的起诉。
案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 宋鹏程
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨雪梅
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1367号
申请执行人：宋宝贵、徐红梅。
委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
被执行人：宋丽华。
本院在执行申请执行人宋宝贵、徐红梅与被执行人宋丽华房屋买卖合同执行一案，依据生效的（2017）吉0502民初586号判决书，要求被执行人宋丽华给付申请执行人补交房款，同时申请执行人应当向被执行人出具不动产发票并协助办理不动产登记手续。现由于申请执行人不能出具不动产发票，无法协助办理不动产登记手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1367号案件本次执行程序。
申请执行人如果能否出具不动产发票并协助办理不动产登记手续，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙伟旭
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1367号申请执行人：宋宝贵、徐红梅。委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。被执行人：宋丽华。本院在执行申请执行人宋宝贵、徐红梅与被执行人宋丽华房屋买卖合同执行一案，依据生效的（2017）吉0502民初586号判决书，要求被执行人宋丽华给付申请执行人补交房款，同时申请执行人应当向被执行人出具不动产发票并协助办理不动产登记手续。现由于申请执行人不能出具不动产发票，无法协助办理不动产登记手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执1367号案件本次执行程序。申请执行人如果能否出具不动产发票并协助办理不动产登记手续，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 陈 鹏二〇一七年十二月二十八日书记员 孙伟旭
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第250号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人樊某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月14日被桓台县公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）240号起诉书指控被告人樊某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月20日14时40分许，被告人樊某在桓台县建设街和槐荫路路口附近一居民楼内，因不愿乘坐救护车去医院救治，被告人樊某用拳头将桓台县中医院出诊医生被害人马某面部打伤。经鉴定，被害人马某的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人樊某与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、谅解材料、收到条等；证人唐某等人证言；被害人马某陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人樊某在简易审理过程中自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 萍
二〇一五年七月三十一日
书记员 于璐璐
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民终字第1670号
上诉人（原审原告）孙丽。
被上诉人（原审被告）镇江南华糖业有限公司，住所地镇江新区大港临江西路31号。
法定代表人张刚，该公司执行董事。
上诉人孙丽因劳动争议纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经民初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙丽于2014年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙丽自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙丽撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 邰利明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蔡文慧
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终325号
原公诉机关新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志标，男，1972年7月29日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，新昌县惠农农业发展有限公司负责人，住新昌县。2013年9月24日因饮酒后驾驶机动车、未随车携带行驶证被新昌县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月、罚款人民币2050元；2015年11月19日因饮酒后驾驶机动车、再次饮酒后驾驶机动车被新昌县公安局行政拘留五日；2015年11月20日因饮酒后驾驶机动车被处罚、再次饮酒后驾驶机动车，未随车携带驾驶证被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证、罚款人民币2050元；2016年5月30日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日，被浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队父子岭卡点大队罚款人民币1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人张志标犯危险驾驶罪一案，于2017年5月2日作出（2017）浙0624刑初142号刑事判决。以被告人张志标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人张志标不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张志标申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张志标要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张志标撤回上诉。
新昌县人民法院（2017）浙0624刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年六月十九日
书 记 员 顾梦娜
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第938号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人韦某，出生地安徽省临泉县，农民，户籍地安徽省临泉县。因本案，于2013年9月12日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月12日上午，被告人韦某伙同他人至平湖市当湖街道新华北路城关中学204教师办公室、教师楼底楼西面靠南办公室，窃走失主陆晓燕白色苹果4手机一部、失主石社芳白色苹果4手机一部、失主陈苗白色苹果4手机一部，合计价值5811元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，且有失主陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、身份证明、案发经过、情况说明、违法犯罪记录查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人窃取他人手机3部，合计价值5811元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韦某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人韦某当庭能自愿认罪，在共同犯罪中地位和作较轻，依法也可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人韦某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一三年十二月六日
书记员 沈丹宁
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第351号
原告李某某，男，1988年2月9日出生，汉族，农民，住邯郸市邱县。
委托代理人王保生，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1988年12月2日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张新柱独任审判并公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王保生到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年经介绍认识被告，同年5月6日与被告办理结婚手续，因婚前对被告了解不够，草率结婚后感情不好，加上被告小肚鸡肠遇事不能容忍，常因家庭琐事与我争吵，我与被告无有共同言语，实在无法生活在一起，结婚后没过几天共同生活我就外出打工至今，我与被告无有缘分各方面习性都不合，因此请求法院判决我与被告离婚，让被告返还婚前索要我彩礼14000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉求，提供以下证据：
结婚证一份，证明原告李某某与被告张某某系合法夫妻关系。
李广江证明材料一份，证明原告给被告彩礼情况。
被告未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告李某某与被告张某某经人介绍认识并数次谈话，原告李某某认为被告张某某印象尚可。2013年5月6日原被告在邱县民政局办理结婚手续。2013年8月14日原告以婚前对被告了解不够婚后感情不好为由，向本院起诉，请求与被告离婚并要求返还彩礼。庭审中，原告称与被告脾气不和，被告精神上有点反常喝酒吸烟，还要自杀，经常说没用的话，没有建立起夫妻感情，请求法院判决离婚，但未向本院提供证据证明上述主张。
本院认为，原被告经他人介绍认识，数次见面谈话，说明双方有一定婚姻基础，在夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生些争执，是在所难免的，只要双方互敬互让，相互关心，相互理解、包容，是有和好希望的。本案中原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明，故其离婚之诉求证据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，系放弃诉讼权利之行为，后果自负。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张新柱
二〇一三年十月二十四日
书记员 张立哲
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第1053号
原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县珠江路351号。
负责人：孙强，行长。
委托代理人（特别授权代理）：祝桂友，个人金融部员工。
被告：刘红仙，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曹县支行与被告刘红仙信用卡纠纷一案中，由于刘红仙信用卡涉嫌犯罪，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司曹县支行撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告中国农业银行股份有限公司曹县支行负担。
审判员 韦娟
二〇一五年九月十八日
书记员 赵清
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民二初字第00028号
申请人常胜。
委托代理人苏禹铭，湖北新天律师事务所律师。
被申请人吴玉兰。
本院在审理申请人常胜与被申请人吴玉兰申请撤销荆门仲裁委员会于2014年11月6日作出的荆裁（2014）104号仲裁裁决一案中，申请人常胜于2015年6月16日书面向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人常胜自愿撤回其要求撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许申请人常胜撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人常胜负担。
审 判 长 王源渊
审 判 员 王小云
代理审判员 刘慧敏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马咏莲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06528号
原告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
委托代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
被告：王渔，女，汉族，1988年2月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆荣坤房地产开发有限责任公司诉被告王渔商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆荣坤房地产开发有限责任公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆荣坤房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4008元，减半收取2004元，由原告重庆荣坤房地产开发有限责任公司负担。
审判员 漆恒邦
二〇一四年八月七日
书记员 樊珊珊
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第616一1号
申请执行人严珈海，男，生于1963年4月19日，汉族。
被执行人郑斌，男，生于1972年2月13日，汉族。
上列申请人严珈海与被执行人郑斌民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2013）阆民初字第1728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人郑斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行有存款4，689.62元（卡号：）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，裁定如下：
对郑斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行的个人储蓄存款予以扣划4，600.00元（存折卡号：）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙兴华
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 巍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5080号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余。
被执行人胡纪明，居民。
被执行人赵龙，居民。
被执行人李雷，居民。
被执行人赵明乾，居民。
被执行人赵韦燕，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与胡纪明、赵龙、李雷、赵明乾、赵韦燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第2344号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人胡纪明、赵龙、李雷、赵明乾、赵韦燕应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司本金70000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2344号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1561-2号
原告任景宗。
委托代理人阴增华，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告任惠玲。
被告杨少华。
委托代理人张华安、苏富强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告任景宗诉被告任惠玲、杨少华民间借贷纠纷一案中，原告任景宗于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任景宗的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任景宗撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告任景宗负担。
审判员 刘 沛
二〇一四年十月二十一日
书记员 徐海瑛
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1167号
上诉人(原审原告)：山东聊城奥源钢管有限公司。住所地：聊城经济开发区北城办事处梁庄村。
法定代表人：王洪林，经理。
委托代理人：张华庆，山东鲁朋律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：肖卫岭，男，汉族，农民。
上诉人山东聊城奥源钢管有限公司（以下简称奥源钢管公司）因与被上诉人肖卫岭运输合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府人民法院（2016）鲁1502民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人奥源钢管公司的委托代理人张某,被上诉人肖卫岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人奥源钢管公司不服一审判决，上诉称：一、被上诉人违约给上诉人造成损失事实清楚。上诉人针对自己的主张，提供了购销合同和违约处理意见予以证明，己经尽到了证明责任，这两份证据足以证明被上诉人违约行为给上诉人造成的损失。被上诉人对上诉人请求所依据的事实没有任何证据予以反驳，是被上诉人没有尽到证明责任，其应当承担不利的法律后果。二、原审法院适用法律不当。原审法院对双方存在运输合同关系及被上诉人没有按照双方约定的时间将货物送到指定地点、被上诉人存在违约行为的事实己经查清，但是却以上诉人没有证据证明双方对于违约责任的约定为由，对上诉人诉求不予支持属于适用法律不当。《合同法》第107条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《合同法》第113条规定:当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。根据以上法律规定，违约责任具有法定性的特征，以法律的强制性为后盾，只要有违反合同的行为、并且给对方造成损失，违约方就要负损害赔偿责任，从而维护当事人利益的平衡，任何民事主体一旦造成了他人的损害，都必须以等量财产予以补偿。违约责任的法定性，可以有效地保护合同当事人的合法权益，制裁违约行为，维护市场交易秩序。因此，上诉人认为，即使上诉人没有证据证明双方关于违约责任是如何约定的，在查清被上诉人存在违约行为，上诉人有证据证明因其违约行为造成了损失的情况下，依照法律的规定，被上诉人也应该承担违约责任，赔偿上诉人为此遭受的损失。本案中，如果被上诉人的违约行为得不到法律的制裁，将会对市场交易秩序产生不良冲击，合同相对方当事人的合法利益不能得到有效维护，无法体现法律在调整市场经济关系中的重要作用，最终损害市场经济的繁荣。综上，原审法院对上诉人的诉求不予支持判决错误，请上级法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人肖卫岭辩称:我和上诉人没签订过合同。上诉人欠我三年的运费没给，还款天经地义。我当天下午就把管某给上诉人拉到目的地了，只是没跟对方说是上诉人的管某。我要求维持原判。
奥源钢管公司向一审法院起诉请求：2016年1月，被告在给原告运输货物时，不及时将所运输的货物送达目的地，而是以原告拖欠以前的运费为由，擅自将货物扣押，导致原告的货物没有按时送到客户地点，造成原告违约并因此向客户承担了违约责任。原告认为，这是被告擅自扣押货物不及时履行运输义务造成的，理应赔偿因此给原告造成的损失，故诉至法院，要求被告赔偿损失20000元，诉讼费用由原告承担。
一审法院认定的事实：被告曾为原告多次运输货物。2016年1月8日下午，原告委托被告运送一批钢管至聊城经济开发区蒋官屯贾隆有限公司进行校直，约定1月9日前送到，被告将钢管拉走后，被告以原告欠其运费为由扣押货物，未及时将钢管运送至指定地点，在原告将原来所欠货物的运费支付给被告后，被告于2016年1月11日又将钢管送至原告指定地点即聊城经济开发区蒋官屯贾隆有限公司，该公司出具了入库单。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原、被告之间形成口头运输合同关系、被告未按双方约定的时间送至指定地点是事实，但原告未提供证据证明双方关于违约责任是如何约定的，其提交的购销合同和违约罚款处理意见是其与另一公司之间关于违约责任的约定，其以此为由要求被告赔偿损失，证据不足，应承担举证不能的法律后果，故本院依法不予支持。原告可在有新证据时另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山东聊城奥源钢管有限公司的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实同原审判决认定。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否应支付上诉人主张的损失20000元。
上诉人主张被上诉人应支付其违约损失20000元的主要依据为任县鑫泰摩配实业有限公司与上诉人签订的购销合同及任县鑫泰摩配实业有限公司出具的违约罚款处理意见。在上述购销合同中约定的是上诉人必须在2016年1月9日前将货物送达任县鑫泰摩配实业有限公司指定地点，未明确具体地址。本案上诉人与被上诉人约定的送货地点为聊城经济开发区蒋官屯贾隆有限公司，本院无法确认购销合同与本案的关联性。在上述违约处理意见中仅注明了因上诉人提供的原材料未能按合同约定的日期送到任县鑫泰摩配实业有限公司指定地点，造成停工停产，蒙受巨大损失，在上诉人应付货款中扣除20000元违约金，但并未明确上述损失的计算标准，本院据此无法认定该款系因被上诉人未将货物按时运送至目的地所造成的直接损失。上诉人主张被上诉人应支付其违约损失20000元证据不足，本院不予支持。
综上所述，奥源钢管公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人山东聊城奥源钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一六年八月三十日
书记员 田哲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初822号
原告钱某。
被告冯某甲。
原告钱某为与被告冯某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告钱某诉称，经朋友介绍认识后，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女名冯某乙。夫妻关系存续期间，被告时常酗酒、赌博、挥霍消费，屡教不改。在原告与女儿生病期间，拒绝支付医药费。又假借女儿骨折之名，向亲戚借款，用于其私自消费。2015年9月，原告与被告发生争执，被告再次对原告实施家暴，原告心灰意冷，与被告分居。双方夫妻感情确已破裂。请求依法判令：1、原被告双方离婚。2、原告抚养女儿冯某乙，被告以2000元／月的标准支付抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告钱某在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、户口本复印件，证明原告的主体资格。2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告冯某甲未作辩称。
本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。
本院认定以下事实，原被告经朋友介绍相识、相恋。××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女名冯某乙。婚后夫妻感情一般，双方时有争吵，影响了夫妻感情。2015年9月，原被告发生争执，双方开始分居。原告以被告时常酗酒、赌博、挥霍消费为由，向本院提出离婚诉讼。
本院认为，原被告婚姻基础、婚后感情一般。原告认为夫妻感情破裂，未提供充分的证据证明，本院难以采信。只要原被告双方珍惜以往的夫妻感情，多相互沟通、理解、宽容，多为子女着想，夫妻还是有和好可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 姚晓茵
二〇一六年三月二十八日
代书记员 唐智超
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4042号
申请执行人：孙兴发,男,1951年9月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人：吴新传,男,1953年4月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人：祁洪广,男,1958年10月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人：魏本品,男,1962年12月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人：王团结,男,1974年1月6日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人：赵静,女,1972年9月11日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港福榆氯碱化工有限公司,住所地连云港市赣榆区海头镇兴庄闸北首。
申请执行人孙兴发、吴新传、祁洪广、魏本品、王团结、赵静与被执行人连云港福榆氯碱化工有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）苏0707民初4658号生效法律文书于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计330300元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现被执行单位有机器设备，现已经对其机器设备进行拍卖中，待拍卖完成申请人可对拍卖款项进行参与分配，本院将此回馈情况告知申请人，申请执行人对此无异议，并书面同意终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序并将被执行人纳入失信人名单。
申请人若不能参与分配到法院对被执行单位机器设备拍卖的剩余款项，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
代理审判员 曹书源
二〇一七年三月十日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4042号
本院在执行（2016）苏0707民初4658号生效法律文书中，申请执行人孙兴发、吴新传、祁洪广、魏本品、王团结、赵静申请将被执行人连云港福榆氯碱化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人连云港福榆氯碱化工有限公司拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人连云港福榆氯碱化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一七年三月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4042号申请执行人：孙兴发,男,1951年9月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：吴新传,男,1953年4月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：祁洪广,男,1958年10月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：魏本品,男,1962年12月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：王团结,男,1974年1月6日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：赵静,女,1972年9月11日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港福榆氯碱化工有限公司,住所地连云港市赣榆区海头镇兴庄闸北首。申请执行人孙兴发、吴新传、祁洪广、魏本品、王团结、赵静与被执行人连云港福榆氯碱化工有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）苏0707民初4658号生效法律文书于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计330300元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现被执行单位有机器设备，现已经对其机器设备进行拍卖中，待拍卖完成申请人可对拍卖款项进行参与分配，本院将此回馈情况告知申请人，申请执行人对此无异议，并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序并将被执行人纳入失信人名单。申请人若不能参与分配到法院对被执行单位机器设备拍卖的剩余款项，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晨曦代理审判员  杨 杰代理审判员  曹书源二〇一七年三月十日书 记 员  李波涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12858号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告郭素英,女，1978年8月10日生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭素英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郭素英系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,608.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,608.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12858号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告郭素英,女，1978年8月10日生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭素英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郭素英系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,608.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,608.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02161号
上诉人（原审原告）陈玉美。
委托代理人吉文学，如皋市离退休政法工作者协会法律工作者。
上诉人（原审被告）史孝忠。
上诉人陈玉美因与上诉人史孝忠人身损害赔偿纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋白民初字第0908号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈玉美与史孝忠系同组村民，东西邻居，史孝忠家有一块承包地在陈玉美家门口，2012年5月陈玉美丈夫去世，按照农村习俗扎纸库烧化，陈玉美子女与史孝忠协商出租金400元租用史孝忠家在陈玉美家门口河边的零地化库用，租期三年。2014年9月6日早上6点钟左右，史孝忠用手推车推着泥土（车上放有铁锹和锄头），从家门口西侧南北路转弯向东西路行走时，陈玉美散步走到该路段与史孝忠相遇，陈玉美为防止史孝忠将泥土填在化库的地上，阻止史孝忠向东行走，双方发生纠缠并抢铁锹，陈玉美抓着铁锹不松手，史孝忠就拖着铁锹走，将陈玉美拖倒在地并继续拖，致陈玉美受伤，陈玉美报警后经如皋市丁堰派出所民警到场制止。陈玉美被送往如皋市人民医院治疗，诊断为：1、多发软组织伤；2、脑震荡；3、高血压症；4、左侧额颞部软组织伤；5、颅内多发腔梗。6、全身多处皮肤擦伤。陈玉美住院8天，用去医疗费7133.70元。事发后，如皋市丁堰派出所进行调查处理，形成了相关材料。陈玉美的伤经如皋市公安局法医学人体损伤程度鉴定结论为：陈玉美损伤程度属轻微伤。陈玉美于2014年11月10日向法院起诉，请求判令史孝忠赔偿各项损失计9508.70元及精神损害抚慰金5000元，诉讼费由史孝忠承担。审理中，因双方各执己见，调解未成。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。双方当事人系同组村民，又系相邻关系，理应和睦相处。陈玉美在不明真相的情况下，阻止史孝忠拉土，引起纠纷，对纠纷的发生负有一定的责任。史孝忠在明知与陈玉美关系不睦的情况下，未做解释工作，并与陈玉美发生纠缠，在纠纽的过程中，拖拉已倒地的陈玉美致其受伤，对纠纷的结果负有主要的责任。陈玉美所主张的医疗费8509.70元，其中有救护车费80元，自购云南白药36元，如皋市人民医院护理费收据1260元，应当剔除，实际认定医疗费7133.70元。陈玉美主张住院伙食补助费162元，其实际住院8天，法院认定144元。陈玉美主张营养费90元，法院认定80元。陈玉美主张护理费1260元，认定住院8天，1人护理并按护工标准每天80元计算，法院认定640元。陈玉美主张交通费863元，法院酌情认定300元。对陈玉美的损失法院合计认定8297.70元，对于陈玉美的其他损失法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、陈玉美损失医疗费7133.70元、住院伙食补助费144元、营养费80元、护理费640元、交通费300元，合计8297.70元，由史孝忠赔偿陈玉美4978.62元，于判决生效后立即给付。二、驳回陈玉美的其他诉讼请求。案件受理费200元，由陈玉美承担80元，史孝忠承担120元。
宣判后，上诉人陈玉美与上诉人史孝忠均不服一审判决，分别向本院提起上诉。陈玉美向本院提起上诉称，原审认定事实有误，陈玉美并没有抢史孝忠的铁锹，而是史孝忠用铁锹殴打陈玉美，致使陈玉美多处受伤，陈玉美不得已拖住铁锹进行正当防卫。史孝忠将已经核减的承包地租给陈玉美，非法收取租金400元，其本应按约允许陈玉美使用土地三年，但史孝忠违约在土地上填土，并自持身体强壮而无故殴打陈玉美，理应承担事故的全部责任。请求二审法院撤销原判，依法改判史孝忠赔偿损失14508.7元，案件一、二审诉讼费用全部由史孝忠承担。
针对陈玉美的上诉，史孝忠答辩称，陈玉美完全是在捏造事实，本案的关键在于是史孝忠打人还是陈玉美讹人，中央电视台对讹人作出过分析，现在讹人的现象比较多。本案中，首先要分析陈玉美阻拦史孝忠的车子是否正确。史孝忠下田干活，陈玉美无故阻拦，抢夺史孝忠的铁锹，史孝忠根本没有打她。如果用铁锹打人的话，身体受伤是很厉害的。本案纠纷发生前，陈玉美曾经阻拦史孝忠的收割机，民警拖走她后，史孝忠才能下田干活。派出所的出警记录并没有认定史孝忠打人，仅有一名老头的作证。陈玉美的儿子经常拿鱼送给证人吃，证人作了假证。
上诉人史孝忠向本院提起上诉称，根本不存在史孝忠对陈玉美实施殴打的事实。因河堤垮塌致使稻田无法存水，史孝忠用小推车运泥填筑田埂，而不是填陈玉美租用的化纸地。陈玉美去抢车子上的铁锹，如果史孝忠不去阻拦，很有可能被陈玉美打伤，史孝忠是在抢自己的铁锹，且没有防卫过当。陈玉美不能打到史孝忠，就将锄头扔到田里，然后坐在小推车上报警，在民警快到场时，陈玉美躺在地上编造谎言以达到讹人的目的。在2014年度，陈玉美阻拦史孝忠家下田收麦，三个民警用尽全力才将其拖开。陈玉美违法国家土地管理法，在承包田里建造房屋，并把围墙建在2米宽的道路北边，将道路向南扩，侵占了史孝忠的承包地。陈玉美多次将史孝忠栽种的白果树和南瓜拔掉，并将垃圾倒在河边，妄想长期占用史孝忠的承包地，其应当赔偿史孝忠精神损失。
针对史孝忠的上诉，陈玉美答辩称，史孝忠在本案中故意混淆了人身损害赔偿和交通事故赔偿两个不同性质的法律关系，把本案中的人身损害说成是交通肇事，甚至说是诈骗。事实上，史孝忠的行为造成对陈玉美的人身损害，根据我国侵权责任法的规定，其应当承担赔偿的责任。故意把自己的不法侵害行为说成是陈玉美的行为，明显不符合事实。史孝忠故意颠倒是非，把打人事实强加于陈玉美，事发当日是史孝忠用铁锹殴打陈玉美，造成陈玉美当场倒地、满面是血，而后被人送医院救治。关于责任田和道路的问题，已经另案解决，不在本案中处理。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，史孝忠与陈玉美系同组村民、东西邻居，双方在日常生产、生活过程中应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相互之间的关系。陈玉美租用史孝忠家的河边零地使用，约定租期三年。史孝忠主张因河堤垮塌致使稻田无法存水，其用小推车运泥填筑田埂，而不是填埋陈玉美租用的化纸地，陈玉美则主张史孝忠违约在土地上填土，双方之间的纠纷系因彼此误解所致。史孝忠明知双方有约在先，未作必要的合理解释，在纠纽过程中拖拉陈玉美致其受伤，对事故负有主要的责任。陈玉美在处理纠纷过程中未能保持冷静与克制，以文明理性的方式进行沟通协调，采取合法途径解决争议问题，应当承担次要责任。原审判决对双方责任的认定系结合纠纷发生的起因及各自的过错程度得出，该认定并无不当，本院予以确认。关于责任田耕种和道路使用的问题，双方应另案解决，本案中不予理涉。综上，陈玉美与史孝忠的上诉请求均无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币400元，由陈玉美与史孝忠各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 高 雁
代理审判员 郭相领
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00592号
申请执行人：高传芳，女，1958年11月14日生，汉族，住安徽省太和县。
被�行人：郭允，男，1966年7月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：李洪云，男，1970年8月1日生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第03065号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为172800元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第03065号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �陈晓林
执行员 王 西 峰
执行员 龚 培 民
二〇一四年七月二十八日
书记员 孔 祥 亚
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4452号
原告：刘汉亮，男，1963年6月24日出生，住河南省鹿邑县。
委托代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。
被告：安徽圣沃建设工程有限公司。住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋柱昌。
本院在审理原告刘汉亮与被告安徽圣沃建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘汉亮于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘汉亮的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘汉亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘汉亮负担。
审判员 沈 怡
二〇一六年十一月十八日
书记员 常莎莎
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第304号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人宋某某，男，1962年5月1日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽中县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人宋某某犯妨害公务罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同年5月29日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员杨荣焱出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2014年4月7日10时许，在辽中县冷子堡镇说理街村辽河保护区堤坝附近，辽河保护区冷子堡镇河道管理所工作人员刘某某等人日常巡逻时，发现王某某（宋某某妻子）违规在堤坝附近放羊，刘某某等人前去制止。被告人宋某某得知后，持刀赶至现场，欲砍刘某某，丛某某、王某甲、宋某甲等人进行拦阻，在撕扯过程中被告人宋某某砍到刘某某背部和左臂部，致左臂部衣物损坏。
对指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2014年4月7日10时许，在辽中县冷子堡镇说理街村辽河保护区堤坝附近，辽中县辽河保护区管理局冷子堡镇河道管理所工作人员刘某某等人日常巡逻（执行公务）时，发现王某某（被告人宋某某妻子）违规在堤坝附近放羊，刘某某等人前去制止。被告人宋某某得知后，持刀赶至现场，与河道管理所工作人员发生撕扯，在撕扯过程中被告人宋某某用刀砍刘某某背部和左臂部，致其左臂部衣物损坏。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某某证言，我是辽中县辽河局辽河保护区冷子堡河道管理所的工作人员。我们单位负责辽河大堤保护区内的日常管理，包括不许拉土、倾倒垃圾、捕鱼、狩猎、放牧。2014年4月7日10时左右，我和王某甲、丛某某等几个人在辽河大堤上巡逻，巡逻到说理街村北时，发现有个女的在放羊，我就劝她把羊赶走，她不听劝。后她就打电话把宋某某和她儿子叫来了。宋某某来了后没等我把话说完就从身后拿出一把刀砍我，第一刀砍在我左上臂了，后又砍我后背一刀，之后在场的人把我们拉开了，我就报警了。
2、证人王某甲证言，我是辽中县冷子堡镇河道管理所的工作人员，刘某某是我们河道管理所的负责人。2014年4月7日上午10时左右，我们巡逻到冷子堡镇说理街村时，发现有人在大坝两侧放羊。因辽河现在是保护区，按规定不允许在辽河保护区之内放牧和捕猎，所以我们就制止那个放羊的女人，这个女的就打电话把宋某某叫来了。宋某某来了后从他后腰抽出来一把菜刀就砍刘某某，我们大伙就上去给拉开了。
3、证人丛某某证言，我是辽中县冷子堡镇河道管理所的工作人员，刘某某是我们河道管理所的负责人。2014年4月7日上午10时左右，我们巡逻到冷子堡镇说理街村时，发现有人在大坝两侧放羊。因辽河现在是保护区，按规定不允许在辽河保护区之内放牧和捕猎，所以我们就制止那个放羊的女人，这个女的就打电话把宋某某叫来了。宋某某来了后从他后腰抽出来一把菜刀就砍刘某某，我们大伙就上去给拉开了。
4、证人王某某证言，2014年4月份的一天，我在辽河大坝外面放羊时，来了9个穿着制服的管理所的人制止我放羊，我就往家里打电话，过了一会儿我儿子宋某甲和宋某某来了，他们俩来了之后，我就过去看着羊，离他们挺远。后来回家后宋某某跟我说他用刀把河道管理所的人砍了。
5、证人宋某甲证言，2014年4月份的一天，我在家接到我妈的电话，说我家的羊被河道管理所的人赶走了，我就推着摩托车要往我妈放羊那地方走，刚出大门口我爸（宋某某）回来了，我和我爸说我家的羊被河道管理所的人赶走了，我爸听完就进院了，不一会儿就出来了。之后我就用摩托车驮着我爸去了我妈放羊那地方。到那后，我爸从后腰拿出一把菜刀就奔那个管事的人去了，我就上去拉架了，后来我和我妈就赶羊回家了。
6、案件来源及抓捕经过，证明本案来源及被告人到案的情况。
7、辽中县公安局冷子堡派出所出具的情况说明，证明被告人宋某某无前科劣迹情况。
8、辽中县公安局冷子堡派出所扣押决定书及扣押清单，证明扣押被告人犯罪工具的情况。
9、照片，证明被告人妨害公务所使用的犯罪工具及证人刘某某被砍后的情况。
10、辽宁省辽河保护区条例、辽水合（2011）24号文件、沈辽河发（2014）22号文件、工作证等材料，证明证人刘某某及其单位的工作职责及执法依据。
11、人口基本信息表，证明被告人宋某某的自然情况。
12、被告人宋某某供述，供认其持械妨害公务的事实经过。
以上证据相互印证，经查证属实，本院予以确认并采纳。
本院认为，被告人宋某某持械以暴力方法妨害国家机关工作人员执行公务，扰乱了国家的正常管理活动，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控被告人宋某某犯妨害公务罪成立，本院予以支持。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，决定如下：
被告人宋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段晓光
审 判 员 卢清伟
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张明明
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）临罗执字第0136号
本院在执行李春花、宋豪豪、张廷梅、吕宜伦、邱佃祥、赵西凤、邵长娟、邱世强申请执行何令权附带民事纠纷一案中，查明被执行人何令权有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将何令权纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终105号
上诉人罗振光，男，1943年5月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住。
委托代理人覃学文，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人秦小勇，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2015）岑立民初字第209号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，起诉人的诉请不属于人民法院主管。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的相关规定，裁定：对的起诉不予受理。
上诉人上诉认为，一、上诉人起诉的财产损害赔偿纠纷属平等主体之间发生的民事纠纷，属于人民法院的主管范围；上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院应当受理。一审对上诉人的起诉裁定不予受理，于法无据，属于适用法律错误。二、上诉人所在村组村民遭受财产损害与上诉人起诉的财产损害赔偿纠纷相同，涉及人数众多，在本辖区内有重大影响，加之一审法院未能正确行使管辖权，本案应由梧州市中级人民法院管辖，或者由梧州市中级人民法院指定管辖。请求二审法院撤销一审裁定，依法直接受理或指定其他法院管辖本案。
经本院审理认为，根据上诉人的起诉，上诉人认为因广西信达高速公路有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司对正在承建的岑水高速公路进行隧道施工，隧道内多次出现涌水事故，隧道内坍塌，导致位于隧道上方附近上诉人的房屋倾斜、墙体开裂，房屋结构受损；地表塌陷，地表水漏失，农田被改为旱地耕种。为此诉至法院：1、请求法院依法判决广西信达高速公路有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司连带赔偿因施工造成上诉人承包耕地“水改旱”的损失。2、请求法院依法判决广西信达高速公路有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司连带赔偿因施工造成上诉人房屋受损损失10000元（最终损失以鉴定结果为准）。上诉人的起诉是财产损害赔偿纠纷，但上诉人请求赔偿其承包耕地“水田改旱地”损失，因“水田改旱地”是有关行政职能部门认定处理的范围，不属法院主管民事案件的范围。此外，上诉人诉请赔偿其房屋受损损失也不符合法律规定的起诉条件。综上，一审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 潘志安
审判员 黄 俊
二〇一六年二月十八日
书记员 黄金玉
法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第120号
上诉人（原审被告）刘永铮，男，1947年7月16日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）济南义青纺织有限公司，住所地山东省商河县。
诉讼代表人济南义青纺织有限公司管理人。
上诉人刘永铮与被上诉人济南义青纺织有限公司（以下简称义青公司）因对外追收债权纠纷一案，山东省商河县人民法院作出（2014）商商初字第1359号民事裁定，驳回刘永铮对本案提出的管辖权异议。刘永铮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘永铮在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地位于济南市市中区，根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送�南市市中区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案系《最高人民法院民事案件案由规定》中与破产有关纠纷中的对外追收债权纠纷。原审法院于2013年3月21日裁定受理山东商河经济开发区管理委员会对义青公司的破产清算申请，并于2013年6月20日裁定宣告义青公司破产，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故原审法院作为受理破产申请的人民法院对本案享有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回刘永铮对管辖权提出的异议。
上诉人刘永铮不服原审裁定，上诉称其住所地位于济南市市中区，其代表济南思孚工程设备科技有限公司分别于2007年11月1日和2009年6月18日与义青公司签订《公司合作、合并协议》。义青公司在不通知合作方的情况下申请破产，给济南思孚工程设备科技有限公司造成巨大经济损失。刘永铮作为济南思孚工程设备科技有限公司的法人代表，所经办的与义青公司之间所有经济往来、业务事宜等系公司行为，与其本人无关。济南思孚工程设备科技有限公司将在济南市注册地法院起诉义青公司，请求将本案移送济南市相关法院审理。
被上诉人义青公司在答辩期内未作答辩。
本院查明，2013年3月21日，山东省商河县人民法院作出（2013）商商破字第1-1号民事裁定书，裁定受理山东商河经济开发区管理委员会对义青公司的破产清算申请；指定山东众成仁和律师事务所为义青公司的管理人。
2013年6月20日，山东省商河县人民法院作出（2013）商商破字第1-3号民事裁定书，裁定宣告义青公司破产。
2014年12月，义青公司诉称，义青公司以其所有的房产为刘永铮向齐鲁�行股份有限济南电厂支行的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年6月28日，济南市历城区人民法院就齐鲁银行有限公司济南电厂支行与刘永铮、义青公司金融借款合同纠纷作出（2012）历城商初字第1281号民事判决，判决齐鲁银行股份有限公司济南电厂支行对义青公司的抵押房产享有优先受偿权。2013年9月30日，义青公司的管理人向齐鲁银行股份有限济南电厂支行支付债权860952元。现义青公司诉至原审法院，请求判令刘永铮偿还义青公司代其支付的欠款。
本院认为，本案系对外追收债权纠纷。本案原告义青公司已进入破产程序，依据《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，原审法院对本案享有管辖权。上诉人刘永铮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年三月三日
书 记 员 亓玉红
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2014）沪海法商初字第1678号
原告：上海海帆船舶设备有限公司。法定代表人：吴海昌，该公司董事长。
委托代理人：黄思浩，上海徐伟奇律师事务所律师。
委托代理人：韩镪，上海徐伟奇律师事务所律师。
被告：南通现代海运有限公司。原告上海海帆船舶设备有限公司与被告南通现代海运有限公司船舶备品供应合同纠纷一案于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年2月10日，因本案需公告送达，故转为普通程序，依法组成合议庭审理。2015年5月12日，本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄思浩律师、韩镪律师到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月至2014年8月期间，经原、被告协商一致，被告分批向原告购买船舶物料配件，双方对产品名称、数量、单价、金额等均予以确认。后原告全面、合适地履行约定之义务，依约按批将全部货物交付被告指定地点，并经被告验收合格。原告共向被告提供的货物价值为人民币367，865元（以下币种均为人民币），被告仅向原告支付货款307，791元，尚拖欠原告60，074元。原告认为其已按约向被告交付货物，并经被告验收合格，正常使用货物。被告至今未履行付款义务，其行为已构成违约。为此，请求判令：1、被告支付货款60，074元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未应诉答辩，且经传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交证据，应视为放弃了答辩、举证和质证的权利。
原告为支持其诉请主张，向本院提交了如下证据材料：增值税发票、银行转账记录、快递送货单及电话录音。本院认为，增值税发票、银行转账记录及快递送货单均与原件核对无异，故对上述证据的真实性予以确认。关于原告提交的增值税发票，系由原告单方出具，且原告主张被告拖欠编号为20756402发票项下的部分货款，但该发票所载金额与其诉请金额存在差额，在无其他证据佐证的情况下，对增值税发票的证据效力不予确认；关于银行转账记录，因无法核实其与增值税发票之间的对应关系，故对其证据效力不予确认；快递送货单所载的收货人、地址、货物品名、发货时间均不能证明与涉案货物的关联性，故对快递送货单的证据效力不予确认。关于电话录音，因原告无法证明录音对象的身份及联系方式，不符合证据的形式要件，故无法确认其证据效力。
本院认为，原告有责任提供证据证明自己的诉请主张。本案中，原告未能提交证据证明其与被告就涉案船舶备品的买卖合同达成协议或者被告确认其欠款。亦无法证明原、被告之间的买卖合同关系的存在，退而言之，即使原、被告之间的买卖合同存在，也无法证明原告的实际履约情况，本院对原告的诉请主张无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告上海海帆船舶设备有限公司对被告南通现代海运有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1，302元，公告费人民币560元，由原告上海海帆船舶设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 钟 明
代理审判员 单 丹
人民陪审员 王美燕
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5536号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号9-11，统一社会信用代码9150010567339098XA。
法定代表人：张玲，总经理。
委托诉讼代理人：黎秋钰，女，系原告公司工作人员。
被告：苏杰，男，1983年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆东福物业管理有限公司与被告苏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆东福物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东福物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东福物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年三月三十日
法官助理 甘 霖
书 记 员 吴小娇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00875号
原告沈娥。
委托代理人闻政华。
被告新沂市化工有限公司，住所地新沂市新安街道新华路北端。
法定代表人陆振林，该公司董事长。
本院在审理原告沈娥与被告新沂市化工有限公司劳动争议一案中，原告沈娥于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈娥撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 黄剑南
二〇一四年四月十四日
书 记 员 史 慧
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1150号
原告王某某，女，1980年10月28日出生，汉族，住址辽中县。
被告孙某某，男，1978年11月14日出生，汉族，住址辽中县。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 路 康
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄浩聪
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00910号
原告：康光俊。
被告：宜昌健道商贸有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村。
法定代表人：袁涛，该公司总经理。
被告：湖北宏发再生资源科技发展有限公司，住所地宜都市工业园区红花套镇周家河村。
法定代表人：赵祖高，该公司董事长。
原告康光俊诉被告宜昌健道商贸有限公司（以下简称“健道公司”）、湖北宏发再生资源科技发展有限公司（以下简称“宏发公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员江帆适用简易程序于2015年5月26日在本院红花套人民法庭公开开庭进行审理。原告康光俊到庭参加诉讼，被告健道公司、宏发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告康光俊诉称：我向二被告供货（废纸）后，截至2014年10月15日，二被告还欠我货款305431.49元，有对账单为据。后经多次催收，被告无钱支付，拖延至今。诉讼请求：判令二被告共同偿还原告货款305431.49元，并承担本案诉讼费。
原告康光俊向本院提交《对账结论》原件一份，证明二被告欠原告货款305431.49元。
被告健道公司、宏发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见、质证意见，也未向本院提交任何证据。
经审查，原告康光俊提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月，原告康光俊与被告宏发公司约定原告向宏发公司供应废纸，运费由原告承担。废纸的价格随行就市，重量以过磅单为准，双方通过电话确认每次运输废纸的总价格，并各自记账。货款结算方式为滚动式结账。2014年10月15日，原告与被告健道公司、宏发公司对账确认，截止到2014年10月15日，二被告欠原告废纸款305431.49元（人民币，下同）。此后二被告未向原告支付上述货款，双方也未再发生业务往来。
上述事实，有原告提交的证据及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告康光俊虽未向本院提交书面合同，但提交了与被告健道公司、宏发公司签订的《对账结论》，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，可以认定原告与二被告之间形成了废纸买卖合同关系，该买卖合同不违反法律规定，对双方当事人均有约束力。原告已向二被告供应了货物，经二被告确认，尚欠原告305431.49元货款未付，二被告应向原告支付所欠货款305431.49元。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告健道公司、宏发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌健道商贸有限公司、被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内共同向原告康光俊支付货款共计人民币305431.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取2941元（原告已预交），由被告宜昌健道商贸有限公司、湖北宏发再生资源科技发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 江帆
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘洋
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1092号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长.
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被告郝玉峰，农民。
被告郝玉河，农民。
被告郝玉江，农民。
被告郝瑞轩，农民。
委托代理人许焕芝。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告郝玉峰、郝玉河、郝玉江、郝瑞轩借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳，被告郝玉河、郝玉江、郝瑞轩的委托代理人许焕芝到庭参加了诉讼。被告郝玉峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月26日被告郝玉峰、郝玉河、郝玉江、郝瑞轩与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，主要内容是：郝玉峰、郝玉河、郝玉江、郝瑞轩四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年11月26日起至2014年11月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额12万元，提供最高额担保。还款方式为利随本清，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之陆拾计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为上述约定期间届满之日起二年。2012年12月18日，被告郝玉峰依据该合同从山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款3万元，借款期限为2012年12月18日至2013年12月15日，月利率为9.0‰。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金3万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告郝玉江、郝玉河、郝瑞轩的委托代理人许焕芝辩称：借款属实，字是本人签的，这笔借款是郝玉峰用了，应该由他偿还。
被告郝玉峰未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月26日被告郝玉峰、郝玉河、郝玉江、郝瑞轩与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，主要内容是：郝玉峰、郝玉河、郝玉江、郝瑞轩四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年11月26日起至2014年11月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额12万元，提供最高额担保。还款方式为利随本清，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之陆拾计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为上述约定期间届满之日起二年。2012年12月18日，被告郝玉峰依据该合同从原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款3万元，借款期限为2012年12月18日至2013年12月15日，月利率为9.0‰。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2011年11月26日签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝玉峰于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（以本金3万元自2012年12月18日至2013年12月15日按月利率9.0‰计算，自2013年12月16日至借款还清之日按13.5‰计算）；
二、被告郝玉河、郝玉江、郝瑞轩对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告郝玉峰追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郝玉峰、郝玉河、郝玉江、郝瑞轩承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 雷洪江
审判员 张其峰
审判员 李红玉
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 卓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第535号
申请执行人：韦洲
被执行人：黄锋
本院在执行韦洲申请执行黄锋关于民事一案，已向被执行人黄锋发出《执行通知书》，执行标的为8000元。在执行过程中，被执行人黄锋未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，划拨被执行人黄锋银行存款12500元并转付给申请执行人韦洲，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2007）右民二初字第173号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 陆建华
审判员 凌积坚
二〇一五年八月五日
书记员 梁 杉