wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民四初字第1326号
原告：黄志成，身份证住址广州市海珠区。
被告：广州市建诚物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：毕细英，公司经理。
委托代理人：朱和叶，身份证住址广州市天河区。
原告黄志成与被告广州市建诚物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志成、被告广州市建诚物业管理有限公司的委托代理人朱和叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志成诉称：2014年6月10日，被告将座落在白云区＊路＊街48号（部位：A70、A71、A72、A73、A75、A79、A80、A82、A83）铺出租给广州市淦灿贸易有限公司做超市用途使用，广州市淦灿贸易有限公司于2014年6月20日被广州市国土资源和房屋管理局＊区分局同意办理《房屋租赁登记备案证明》。2014年6月24日，广州市白云区＊街道办事处同意办理《临时经营场地使用证明》。2014年6月25日，广州市工商行政管理局＊分局核发《准予设立广州市淦灿贸易有限公司＊二超市（开业）登记通知书》。广州市淦灿贸易有限公司＊二超市于2014年7月22日正式开业，当天就被广州市＊区松洲街＊经济联合社将＊二超市经营的场所门口拉起长200米左右，高2米的铁网围住，不准群众进入＊二超市购买猪肉产品。广州市＊区松洲街＊联合社的理由是被告广州市建诚物业管理有限公司违反2012年4月11日《场地租赁合同》。广州市＊区＊联合社为了确认事实，于2014年7月24日17时通过松洲街办事处、维稳中心、派出所协助，于晚上23时45分强行要求利科威在松洲街办事处会议室签订不平等条例《如意街市场合同补充协议》，补充协议的第二点内容：围墙内整个范围不能经营：猪、牛、羊、狗、鱼类、冷冻冰鲜、三鸟、蔬菜、豆品类，如需变更，由＊联社与被告进行提前协商等霸权条例。被告广州市建诚物业管理有限公司与广州市白云区＊街＊经济联合社于2014年7月24日签订《如意街市场合同补充协议》，明确知道《如意街市场合同补充协议》程序不合理，真实性是无效，是违反合同法的规定，被告广州市建诚物业管理有限公司不敢向广州市＊区人民法院提起民事诉讼，不想看到日后发展的情况和带来的问题无法解决。2014年7月30日，被告与原告签订《委托管理协议》，主要内容为：甲方广州市建诚物业管理有限公司将位于广州市＊街＊路48号物业经营户的管理工作委托给乙方黄志成。管理内容包括代收租金、水电费和管理费以及按照市场要求统一对该些经营户进行日常管理、调配、协调，所收取的租赁押金亦由乙方负责退还；委托期限和该些经营户的租赁期限一致；委托期限内经营户与甲方出现的争执或纠纷给甲方造成的经济损失，由乙方承担；等等。原告与被告所签订的《委托管理协议》符合法定程序。故被告于2014年12月2日没有通过人民法院的执法部门判决想收回原告与被告2014年7月30日于广州签订的《委托管理协议》，是违反法定程序，不合理。同时，被告不同意付清原告委托管理广州市＊街＊路48号所产生的资金费用5个月的员工工资117000.00元、代交电费32000.00元、代交卫生费2400.00元。原告特向人民法院提起民事诉讼，请求法院支持原告以下诉讼请求：1、请求法院确认2014年7月30日被告与原告签订《委托管理协议》合法有效；2、请求法院判令被告支付2014年8月1日至2014年12月30日期间原告的员工管理工资款暂计117000元；3、请求法院判令被告支付2014年8月1日至2014年10月30日期间代交电费32000元；4、请求法院判令被告支付2014年8月1日至2014年9月30日期间代交卫生费2400.00元；5、诉讼费由被告承担。
被告广州市建诚物业管理有限公司辩称，原告要求被告支付员工管理工资、电费、卫生费等的诉讼请求没有事实和法律依据，事实、理由如下：1、原告承租被告的商铺面积事实上为2160平方米，华糖街市场内，被告另有出租给其他41户商户共计1700平方米商铺（即本案所涉委托商铺），正是考虑到原告承租被告的商铺面积占绝大部分，为了方便华糖街市场的统一经营、平稳发展，被告同意了原告代收41户商铺的租金等费用和日常协调配合的请求；2、双方在《委托管理协议》没有约定委托管理事项的报酬，原告对此表示同意；双方签订的《委托管理协议》应视为合同法上的委托合同，而非租赁合同；委托人是被告，受托人为原告个人；3、委托事项原告个人均可完成，无需聘请其他人员，费用的最终承担者也为华糖街市场内的实际经营者，而不是被告，因此，原告提出的工资支出请求无依据；4、事实上，《委托管理协议》签订后，原告未按协议约定履行自己的责任和义务，属于严重违约行为，终止《委托管理协议》也是被告无奈的选择。综上所述，请求驳回原告要求其支付员工管理工资、电费、卫生费等的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月30日，被告建诚公司（甲方）与原告黄志成、案外人陈洋（乙方）签订《租赁合同》，租赁范围为坐落在白云区＊街＊路48号首层、二层部分物业。同日，原告黄志成（乙方）与被告广州市建诚物业管理有限公司（甲方）签订了《委托管理协议》，约定：甲方将出租的位于广州市＊街＊路48号物业经营户的管理工作委托给乙方；委托事项为：1、代收租金、水电费和管理费；2、按照市场要求统一对经营户进行日常管理、调配、协调；3、收取经营户的租赁押金由乙方负责退还；委托期限为：与经营户租赁期限一致；若经营户出现拖欠租金、水电费和管理费的，乙方同意先行垫付被拖欠的租金、水电费和管理费；垫付后，乙方可向经营户追偿；……。合同签订后，被告即将上述房屋交给原告黄志成管理、使用。
上述事实，《委托管理协议》及当事人陈述予以证实。
本院认为：《委托管理协议》的合同效力应根据租赁范围分为二部分进行认定。首先，在被告建诚公司与原告黄志成、案外人陈洋（乙方）签订的《租赁合同》范围内，《委托管理协议》属于《租赁合同》的补充协议，因双方均未举证证实租赁房屋的规划合法性而应认定为无效合同。其次，在《租赁合同》范围外的部分，《委托管理协议》属于委托合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告就此提出的诉讼请求本院予以支持。对于原告黄志成提出被告支付其员工管理工资、垫付的电费、卫生费的诉讼请求，本院认为，根据《委托管理协议》，被告并不负有向原告支付上述费用的义务，故原告的其他诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释?》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告黄志成与被告广州市建诚物业管理有限公司于2014年7月30日签订的《委托管理协议》（范围限于广州市白云区＊街48号房屋中原告黄志成、案外人陈洋承租范围以外的房屋）合法有效。
二、驳回原告黄志成的其他诉讼请求。
本案受理费3328元，由原告黄志成负担3228元，由被告广州市建诚物业管理有限公司负担100元并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 谢见日
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑萍军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8066号
原告叶军初，男，汉族，1968年4月21日出生。
委托代理人齐珂、王向锋，河南大象律师事务所律师。
被告杨丽，女，汉族，1970年1月3日出生。
原告叶军初诉被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：起诉需要明确的被告，本案中原告起诉的被告为“杨丽”，本院依照原告提供的身份证号提取的户籍信息显示为“杨苏华”，且杨丽经本院传唤，未到庭参加诉讼。故本院无法认定“杨丽”与“杨苏华”系同一人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶军初的起诉。
案件受理费119元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 武 卫
二〇一六年六月十二日
书记员 谭慧萍
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岭刑初字第8号
公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。
被告人王X，男，1990年12月31日出生，汉族，初中文化，系出租车司机。2014年11月13日因本案被双鸭山市公安局岭东分局刑事拘留，同年12月17日被批准逮捕，次日由双鸭山市公安局岭东分局执行。现羁押于双鸭山市看守所。
被告人孙XX，男，1986年7月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年11月13日因本案被双鸭山市公安局岭东分局刑事拘留，同年12月17日被批准逮捕，次日由双鸭山市公安局岭东分局执行。现羁押于双鸭山市看守所。
被告人卢XX，男，1991年6月28日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省集贤县招军派遣公司临时工。2014年11月13日因本案被双鸭山市公安局岭东分局刑事拘留，同年12月17日被批准逮捕，次日由双鸭山市公安局岭东分局执行。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王X、孙XX、卢XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岭东区人民检察院指派检察员丁贵力出庭支持公诉。被告人王X、孙XX、卢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控：
1、2013年8月1日凌晨，被告人王X、孙XX乘坐王X驾驶的出租车，来的尖山区长虹小区23号楼下，将汝XX停放在此的一辆铃木牌QS110-A型两轮摩托车装入出租车后备箱中盗走。被告人孙XX以人民币1000.00元将该车卖给其朋友。该车经估价为人民币2200.00元，案发后赃物已追缴返还被害人。
2、2014年3月29日凌晨，被告人王X、孙XX、卢XX乘坐卢XX驾驶的出租车，来到岭东区东湖小区23号楼2单元门前，三人将丁XX停放在此的一辆宗申牌ZS125-11S型两轮摩托车装入后备箱中盗走。被告人卢XX以人民币1300.00元将该车卖给其朋友。该车经估价为人民币2200.00元，案发后赃物已追缴返还被害人。
3、2014年4月22日凌晨，被告人王X、孙XX乘坐王X驾驶的出租车，来到尖山区南山小区D区16号楼一单元门前，将龚XX停放在此的一辆本田牌125WE-12型两轮摩托车装入后备箱中盗走。被告人王X将该车留下自用。该车经估价为人民币5500.00元，案发后赃物已追缴返还被害人。
4、2014年5月中旬某日凌晨，被告人王X、卢XX乘坐卢XX驾驶的出租车，来到尖山区荣福小区5号楼3单元门前，将潘XX停放在此的一辆铃木牌QS-110型两轮摩托车装入后备箱中盗走。被告人卢XX将摩托车留在家中自用。该车经估价为人民币2500.00元，案发后赃物已追缴返还被害人。
5、2014年7月13日凌晨，被告人孙XX、卢XX乘坐卢XX驾驶的出租车，来到岭东区博爱园小区A区5号楼4单元门前，将郭XX停放在此的一辆雅马哈牌JL-110型两轮摩托车装入后备箱中盗走，后孙XX将该车以人民币500.00元销赃，卢XX分得赃款400.00元。该车经估价为人民币3300.00元，案发后赃物已追缴返还被害人。
6、2014年9月27日凌晨，被告人王X、孙XX乘坐王X驾驶的出租车，来到尖山区南山小区D区17号楼，将孟XX停放在该楼楼道中的一辆春风牌CF-150型两轮摩托车装入后备箱中盗走。被告人王X、孙XX后因该车无法启动，将车放置在尖山区南市区17号地块空地处。该车经估价为人民币3500.00元，案发后已追缴返还被害人。
7、2014年10月9日21时许，被告人王X、孙XX乘坐王X驾驶的出租车，来到岭东区博爱园小区C区23号楼2单元门前，将李XX停放在此的一辆本田牌WH125-B型两轮摩托车装入后背箱中盗走。后王X将该车以人民币1400.00元销赃给其朋友，孙XX分得赃款500.00元。该车经估价为人民币3500.00元，案发后赃物已追缴返还被害人。
8、2014年10月23日凌晨，被告人王X、孙XX乘坐王X驾驶的出租车，来到尖山区春晖小区19号楼2单元门前，将陈XX停放在此的一辆大洋牌DY110-18A型两轮摩托车装入后备箱中盗走。被告人王X将该摩托车送给其女朋友父亲使用。该车经估价为人民币3500.00元，案发后赃物已追缴返还被害人。
经侦查，被告人王X、孙XX、卢XX于2014年11月13日在双鸭山市被公安机关捕获。
综上，被告人王X实施盗窃作案7起，参与犯罪总价值22900.00元人民币；被告人孙XX实施盗窃作案7起，参与犯罪总价值23700.00元人民币；被告人卢XX实施盗窃作案3起，参与犯罪总价值8000.00元人民币。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关扣押的被盗摩托车照片，扣押及返还物品清单、摩托车购置发票、被告人到案经过及户籍证明，证人任XX、王XX、王XX、唐XX、王XX、王X、李X证言，被害人汝XX、丁XX、龚XX、潘XX、郭XX、孟XX、李XX、陈XX陈述，被告人王X、孙XX、卢XX的供述与辩解，双鸭山市价格认证中心鉴定意见、双鸭山市公安局岭东分局现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王X、孙XX、卢XX以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，应当支持。本案系共同犯罪，被告人王X、孙XX、卢XX在共同犯均起积极作用，积极主动参与犯罪，均系主犯，应按照各自的参与的全部犯罪予以处罚。被告人王X、孙XX、卢XX归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。各被告人所窃取的赃物经追缴返还给各被害人，减少了各被害人的实际损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000.00元，罚金于判决生效后一次性缴纳。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2016年5月12日止）。
二、被告人孙XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000.00元，罚金于判决生效后一次性缴纳。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2016年5月12日止）。
三、被告人卢XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 宋丰海
审 判 员 张玉祥
人民陪审员 李婧婧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马泽威
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4268号
原告杜吉林，男，1988年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事物所律师。
被告钱建国，男，1986年9月29日生，汉族，居民，住上海市。
被告周佳驰，女，1984年9月28日生，汉族，居民，住上海市。
原告杜吉林诉被告钱建国、周佳驰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告杜吉林及其委托代理人胡正刚到庭参加诉讼；被告钱建国、周佳驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜吉林诉称，2016年12月16日，被告钱建国向原告借款30万元，借款利息为中国人民银行同期贷款利率4倍，2017年1月15日前归还。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款30万元及利息（自2016年12月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
被告钱建国、周佳驰未答辩。
经审理查明，2016年12月16日，被告钱建国与原告杜吉林签订《借款协议》，约定向原告借款30万元，利息为中国人民银行同期利率的4倍，借期1个月。后被告钱建国分别于2017年1月、3月各偿还原告4万元、5万元，余款经原告催要未果。
另查，被告钱建国、周佳驰系夫妻关系，借款发生在二人婚姻存续期间。
以上事实，有借款协议、民事裁定书及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杜吉林借款给被告钱建国使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。由于借款发生在被告钱建国、周佳驰婚姻存续期间，被告周佳驰亦未提供证据证明涉案债务非夫妻共同债务，涉案借款应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还涉案借款，理由成立，本院予以支持，利息应按双方约定的中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限。被告钱建国两次归还借款时均未约定系偿还本金还是利息，应现抵冲利息，余额再抵冲本金。自借款之日起至2017年1月1日期间的利息总额应为2320元，扣除应付的利息被告钱建国尚支付本金37680元，扣除其支付的本金，尚余本金262320元；自2017年1月1日至3月1日期间的利息总额应为7480.49元，扣除应付的利息被告钱建国尚支付本金42519.51元，扣除其支付的本金，尚余本金219800.49元。被告钱建国、周佳驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱建国、周佳驰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜吉林借款219800.49元及利息（自2017年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）。
二、驳回原告杜吉林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，财产保全费2270元，合计5245元，由被告钱建国、周佳驰负担4500元，由原告杜吉林负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 坤
二〇一七年八月八日
书记员 曹馨月
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初4268号原告杜吉林，男，1988年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事物所律师。被告钱建国，男，1986年9月29日生，汉族，居民，住上海市。被告周佳驰，女，1984年9月28日生，汉族，居民，住上海市。原告杜吉林诉被告钱建国、周佳驰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告杜吉林及其委托代理人胡正刚到庭参加诉讼；被告钱建国、周佳驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜吉林诉称，2016年12月16日，被告钱建国向原告借款30万元，借款利息为中国人民银行同期贷款利率4倍，2017年1月15日前归还。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款30万元及利息（自2016年12月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。被告钱建国、周佳驰未答辩。经审理查明，2016年12月16日，被告钱建国与原告杜吉林签订《借款协议》，约定向原告借款30万元，利息为中国人民银行同期利率的4倍，借期1个月。后被告钱建国分别于2017年1月、3月各偿还原告4万元、5万元，余款经原告催要未果。另查，被告钱建国、周佳驰系夫妻关系，借款发生在二人婚姻存续期间。以上事实，有借款协议、民事裁定书及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告杜吉林借款给被告钱建国使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。由于借款发生在被告钱建国、周佳驰婚姻存续期间，被告周佳驰亦未提供证据证明涉案债务非夫妻共同债务，涉案借款应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还涉案借款，理由成立，本院予以支持，利息应按双方约定的中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限。被告钱建国两次归还借款时均未约定系偿还本金还是利息，应现抵冲利息，余额再抵冲本金。自借款之日起至2017年1月1日期间的利息总额应为2320元，扣除应付的利息被告钱建国尚支付本金37680元，扣除其支付的本金，尚余本金262320元；自2017年1月1日至3月1日期间的利息总额应为7480.49元，扣除应付的利息被告钱建国尚支付本金42519.51元，扣除其支付的本金，尚余本金219800.49元。被告钱建国、周佳驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱建国、周佳驰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜吉林借款219800.49元及利息（自2017年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）。二、驳回原告杜吉林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，财产保全费2270元，合计5245元，由被告钱建国、周佳驰负担4500元，由原告杜吉林负担745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 坤二〇一七年八月八日书记员 曹馨月
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藁民初字第1676号
原告：北京吉运勃隆商贸有限公司。住所地：北京市大兴区。
法定代表人：孙玉红，该公司经理。
被告：石家庄威纳邦日化有限公司。住所地：石家庄经济技术开发区。
法定代表人：崔秋菊，该公司经理。
原告北京吉运勃隆商贸有限公司诉被告石家庄威纳邦日化有限公司服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月，原�双方签订配送服务合同，原告向被告缴纳保证金30万元。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告对此无异议。合同期满后双方为退还保证金发生争议，原告要求退还。
本院认为：原告所起诉的被告石家庄威纳邦日化有限公司经查名称已经变更，原告将石家庄威纳邦日化有限公司列为被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京吉运勃隆商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈存利
二〇一六年六月十五日
书记员 马梦思
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1688号
原告：王某，女，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：严某，田家庵区*********律师。
委托诉讼代理人：刘某某，田家庵区**********律师。
被告：淮南****有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路（***********），统一社会信用代码**************。
法定代表人：莫某某，该公司董事长。
原告王某与被告淮南****有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王某负担。
审 判 长 闫 军
代理审判员 钮晓凤
人民陪审员 柏 倩
二〇一七年八月三日
书 记 员 姚 祺
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1787号
罪犯姜某。
苏州市虎丘区人民法院于2012年10月30日作出(2012)虎少刑初字第0028号刑事判决，以被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年4月11日执行机关江苏省未成年管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯姜某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯姜某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2012年以来，受到所部表扬二次，被所部批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姜某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2012年以来，受到所部表扬二次，被所部批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯姜某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯姜某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜某的刑罚减去有期徒刑有期徒刑一年（刑期至2017年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱 艳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00092号
罪犯佘小龙，男，1989年12月1日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2012年8月24日作出（2012）鄂松滋刑初字第00114号刑事判决，认定被告人佘小龙犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年3月12日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯佘小龙减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯佘小龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯佘小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2014年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯佘小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关提出的减刑建议，符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佘小龙减去有期徒刑二个月（刑期至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨如舫
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终362号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦A座六层。
代表人杜孝，该公司经理。
委托代理人雷爱军，女，1978年6月19日出生，汉族，该公司员工，现住山西省朔州市朔城区小平易乡小平易村8区64号。
被上诉人（原审原告）ＸＸ国。
委托代理人ＸＸ飞，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁宝玉。
上诉人天安保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称天安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天安保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人雷爱军、被上诉人ＸＸ国的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被上诉人梁宝玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
根据上诉人天安保险公司提供的《天安财产保险股份有限公司机动车辆交强险赔款计算书》显示交强险已支付232330.25元。发还审理过程中，在侧重调解的同时，查明交强险和第三者责任险如何分配，是否为本案被上诉人ＸＸ国预留份额。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第97号民事判决；
二、本案发回大同市新荣区人民法院重审。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 马祖荡
代理审判员 张晨曦
二〇一六年六月八日
书 记 员 宁俊艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执恢字第00024-7号
申请执行人：夏则来，男，1938年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：李之九，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）宜秀民一初字第00221号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李之九的配偶乔智胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县回龙营业所0303340827004497626帐户存款20000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓霖
审 判 员 何 俊
代理审判员 方 超
二〇一三年十一月四日
书 记 员 郝炎平
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第102号
原告克东县农村信用合作联社。
法定代表人池忠波，该社理事长。
委托代理人刘东海，该社职员。
被告张鹏，男。
被告张世德，男。。
被告刘志国，男。
原告克东县农村信用合作联社与被告张鹏、张世德、刘志国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告克东县农村信用合作联社委托代理人刘东海到庭参加诉讼，被告张鹏、张世德、刘志国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告克东县农村信用合作联社诉称，三被告向克东县农村信用合作联社各申请贷款3万元，联保组成员分别为张鹏、张世德、刘志国、刘雷、娄庆林，其均于2010年11月17日签订合同，约定贷款到期日为2011年11月20日，贷款月利率8.85‰，原告按约定向联保小组成员各发放贷款30，000.00元，共计150，000.00元。联保小组成员刘志国、张鹏、张世德、刘雷、娄庆林均按约清偿贷款本金及利息；此联保贷款为三年循环使用贷款，被告张鹏、张世德分别又于2012年2月9日、2011年11月25日二次贷款，约定贷款到期日为2012年11月30日、2012年11月20日，月利率8.85‰。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告张鹏、张世德各自偿还借款本金12，000.00元，利息1，500.00元，三被告相互承担担保还款责任，并承担相关诉讼费用。
被告张鹏未提出答辩亦未提供证据。
被告张世德未提出答辩亦未提供证据。
被告刘志国提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告张鹏、张世德、刘志国及其他联保小组成员刘雷、娄庆林以互为借款人及连带责任保证人的联保方式于2010年11月17日向原告克东县农村信用合作联社各30，000.00元，用于承包土地。双方约定：“借款月利率8.85‰，贷款到期日为2011年11月20日，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，担保方式为连带责任保证。”双方并签订了联保借款合同。贷款到期后，被告张鹏、张世德、刘志国均偿还借款本金及利息。因该贷款合同约定为三年内可循环使用贷款，被告张鹏、张世德分别又于2012年2月9日、2011年11月25日再次贷款，约定贷款到期日为2012年11月30日、2012年11月20日，月利率8.85‰。其后被告未予还款，此款经原告多次催要，三被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告张鹏、张世德各自偿还借款本金12，000.00元，利息1，500.00元，三被告承担连带清偿责任以及相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、联保借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告克东县农村信用合作联社与被告张鹏、张世德、刘志国签订的联保借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告张鹏、张世德做为借款人在取得借款后，应当按照约定的还款期限向原告偿还借款。被告张鹏、张世德未按约定的还款期限向原告偿还全部借款系违约行为，其应承担向原告给付全部借款本息的民事责任，被告刘志国、张鹏、张世德作为同一联保小组成员，对该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，其担保行为合法有效，故被告张鹏、张世德、刘志国对此借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏、张世德于本判决生效之日起十日内各给付原告克东县农村信用合作联社借款本金人民币12，000.00元，利息1，500.00元，合计27，000.00元；
二、被告对上张鹏、张世德、刘志国对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费475.00元，保全费290.00元，由三被告共同负担。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 刘飞飞
人民陪审员 尚德庆
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王润涛
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审297号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局经济技术开发区局工作人员。
被执行人温州市龙湾区沙城街道七三村村民委员会，住所地温州市龙湾区。
负责人项金龙。
申请执行人温州市国土资源局于2016�5月4日向本院申请执行温土资罚经技[2015]054号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区沙城街道七三村村民委员会非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了审查并听取申请执行人的意见。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年10月12日作出的温土资罚经技[2015]054号行政处罚决定，认定被执行人2015年6月未经批准、擅自在沙城街道七三村沙城街888号南首建成1幢3层砖混结构房屋，占地面积240.48平方米，遂责令被执行人退还非法占用的240.48平方米土地并处罚款人民币6974元。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，行政机关申请执行的行政行为应当具备已�生效并具有可执行内容。现温州市国土资源局申请执行退还非法占用的240.48平方米土地，由于土地与地上建筑物的不可分割性，对地上建筑物未作出处理的情况下，退还土地不具有可执行性。且温州市国土资源局未提供证据证明地上新建建筑物和其他设施，已由违法当事人与合法的土地所有者或者使用者协商处置或对涉及违反《城乡规划法》的已转交城乡规划主管部门处理，违反了中华人民共和国国土资源部2014年10月1日实施的《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人温州市国土资源局对温土资罚经技[2015]054号行政处罚决定确定的退还非法占用的240.48平方米土地的强制执行申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审判员 余凌雯
二〇一六年六月十二日
书记员 李渝枋
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审297号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人王庭楚，温州市国土资源局经济技术开发区局工作人员。被执行人温州市龙湾区沙城街道七三村村民委员会，住所地温州市龙湾区。负责人项金龙。申请执行人温州市国土资源局于2016�5月4日向本院申请执行温土资罚经技[2015]054号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区沙城街道七三村村民委员会非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了审查并听取申请执行人的意见。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年10月12日作出的温土资罚经技[2015]054号行政处罚决定，认定被执行人2015年6月未经批准、擅自在沙城街道七三村沙城街888号南首建成1幢3层砖混结构房屋，占地面积240.48平方米，遂责令被执行人退还非法占用的240.48平方米土地并处罚款人民币6974元。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，行政机关申请执行的行政行为应当具备已�生效并具有可执行内容。现温州市国土资源局申请执行退还非法占用的240.48平方米土地，由于土地与地上建筑物的不可分割性，对地上建筑物未作出处理的情况下，退还土地不具有可执行性。且温州市国土资源局未提供证据证明地上新建建筑物和其他设施，已由违法当事人与合法的土地所有者或者使用者协商处置或对涉及违反《城乡规划法》的已转交城乡规划主管部门处理，违反了中华人民共和国国土资源部2014年10月1日实施的《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人温州市国土资源局对温土资罚经技[2015]054号行政处罚决定确定的退还非法占用的240.48平方米土地的强制执行申请。如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。审判员  余凌雯二〇一六年六月十二日书记员  李渝枋
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华执审字第34号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨西路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族。
被执行人黄小粦，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人刘陈莹，女，1985年3月24日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年10月16日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
黄小粦与刘陈莹于2006年12月27日办理结婚登记手续；双方于婚后的2008年2月8日生育长子刘某甲，于2011年11月29日抱养一个女孩，取名刘某乙。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年6月17日以被执行人黄小粦、刘陈莹不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2014）第105068号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人黄小粦、刘陈莹征收社会抚养费人民币33625元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105068号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月17日依法送达给被执行人黄小粦、刘陈莹。两被执行人于2014年6月25日依法缴纳社会抚养费人民币10000元。申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2014年9月9日向被执行人黄小粦、刘陈莹依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人黄小粦、刘陈莹自收到该催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会抚养费。被执行人黄小粦、刘陈莹在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2014年10月16日向本院依法申请强制执行，要求被执行人黄小粦、刘陈莹依法缴纳社会抚养费人民币23625元。
本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105068号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄小粦、刘陈莹在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又未全部履行行政决定所确定的义务，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年10月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄小粦、刘陈莹应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105068号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币23625元，并向本院缴纳执行费人民币254元；
三、被执行人黄小粦、刘陈莹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一四年十月十七日
书记员 李志评
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1512号
罪犯唐晓远，男，1990年4月19日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市天元区区人民法院于2009年12月30日作出了（2009）株天法刑初字第180号刑事判决，以被告人唐晓远犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金6000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯唐晓远在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐晓远在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事一线劳作，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分104.4分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯唐晓远在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐晓远减刑十个月（刑期自2009年9月9日至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）松民执字第20-1号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行（原长岭县永久路城市信用合作社），住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
法定代表人武忠旭，行长。
第一被执行人初广水，男，1967年3月13日生，汉族，住长岭县东北街，身份证号码×××。
第二被执行人朗春生，男，1953年5月27日生，汉族，住长岭县流水镇后太阳村，身份证号码×××。
第三被执行人刘景生，男，1972年3月28日生，汉族，住长岭县巨宝山镇左克垒村，身份证号码×××。
第四被执行人乔国宽，37岁，汉族，住长岭县流水镇流水村。
第五被执行人梁博涵，男，1973年10月30日生，汉族，住长岭县东北街，身份证号码×××。
上列当事人间借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2004年7月30日作出（2004）长民一初字第1164号民事判决，判决：一、被告初广水偿还原告贷款本金200000元及利息（利率按合同约定及人民银行有关规定执行），此款限判决生效后一个月内给付50000元及利息，余款于2004年11月15日前付清；二、被告朗春生、刘景生、乔国宽、梁博涵以其设立抵押的房产承担担保责任。案件受理费及其他诉讼费用6000元由被告初广水承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2004年12月15日向长岭县人民法院申请按判决强制执行，长岭县人民法院于同日立案执行。本案于2008年1月16日提级至本院执行。现因各被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2004）长民一初字第1164号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 李岩峰
审判员 任旭明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 白 贺
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2099号
罪犯王秀华，女，55岁（1959年1月18日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年2月5日作出（2010）朝刑初字第317号刑事判决，认定被告人王秀华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月26日以（2012）一中刑减字第5720号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年7月1日提出对罪犯王秀华减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯王秀华在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据王秀华的改造及奖励情况，提出对王秀华的减刑建议。
经审理查明，罪犯王秀华在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王秀华综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王秀华在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀华减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月21日起至2019年9月20日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 蒙
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2490号
原告：兖州市大丰小额贷款有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区大禹北路北首。
法定代表人：徐祥谦，职务董事长。
委托代理人：周广鲁，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人：刘顶，该公司员工。
被告：济宁市兖州区顺风顺水经贸有限公司，住所地济宁市兖州区九州大道和美购物广场。
法定代表人：张霞，职务总经理。
被告：宋淑生。
被告：张霞。
本院在审理原告兖州市大丰小额贷款有限公司与被告济宁市兖州区顺风顺水经贸有限公司、宋淑生、张霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出书面撤诉申请，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兖州市大丰小额贷款有限公司撤回对被告济宁市兖州区顺风顺水经贸有限公司、宋淑生、张霞的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
代理审判员 王鹏飞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 崇宏艳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢34号
申请执行人：佟福军，住辽源市龙山区
被执行人：辽源市迪康药业有限责任公司
被执行人：吉林省东丰药业股份有限公司
本院在执行申请执行人佟福军与被执行人辽源市迪康药业有限责任公司、吉林省东丰药业股份有限公司借款合同纠纷一案中，双方当时人自行协商和解，现申请执行人撤回强制执行申请，现本案已全部执行完结，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）龙民初字第3065号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一六年五月二十一日
书记员 秦绍方
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2396号
原告：乾安县元升物业有限责任公司，住所乾安县诚品家园小区，组织机构代码：68263XXXX。
法定代表人：谭景生，经理。
委托代理人：肖仁轩，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：乾安县农电有限公司，住所乾安镇，组织机构代码：702239347。
法定代表人：田民，经理。
委托代理人：姜云龙。
原告乾安县元升物业有限责任公司与被告乾安县农电有限公司供电合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾安县元升物业有限责任公司的法定代表人谭景生、委托代理人肖仁轩、被告乾安县农电有限公司的委托代理人姜云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾安县元升物业有限责任公司诉称，原告承揽乾安县诚品家园小区的物业服务工作。该小区采用10千伏高压地下电缆供电，经设在小区内的变压器变压后为小区全体业主送电。2013年1月7日变压器上线地下高压电缆发生故障，致使小区停电，经小区物业服务公司与被告检验，故障原因不明，以明线送电后，恢复供电，此次修复原告花付费用20600元。2013年4月14日该线路高压配电箱内再次发生故障，经修复花费人民币14500元。依据相关法律的规定，原告不存在过错，该故障责任与费用应由被告负担，故请求判令被告支付维修费人民币35100元。
被告乾安县农电有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因为产权属于诚品家园小区，按照电力法的相关规定，相关费用应当由产权方负责；另外元升物业在农电没有登记，不是农电的用户，和我们直接不存在直接责权利益关系，所以可以说元升物业不是农电的用户。
经审理查明，原告乾安县元升物业有限责任公司为乾安县诚品家园小区提供物业服务工作。该小区采用10千伏高压地下电缆供电，经设在小区内的变压器变压后为小区全体业主送电。2013年1月7日变压器上线地下高压电缆发生故障，致使小区停电，经小区物业服务公司与被告检验，故障原因不明，以明线送电后，恢复供电，此次维修费、更换器件费由原告乾安县元升物业有限责任公司花付。2013年4月14日该线路高压配电箱内再次发生故障，经修复原告再次花付维修费、更换器件费。两次修复原告花付修理费人民币15000元、更换器件费人民币20100元。被告乾安县农电有限公司以故障变压器所有权不属于被告为由，拒绝承担更换器件费。因乾安县诚品家园小区业主委员会未参加诉讼，故该更换器件的变压器的所有权人不清，不能确定所有权归被告，故更换器件费无法处理。
本院认为，首先，原告乾安县元升物业有限责任公司为乾安县诚品家园小区业主委员会聘用的物业服务公司，在本次物业维修过程中积极维修、积极维护小区业主的合法权益。但是，该物业公司非事故变压器的产权单位及所有权人，也不是小区电力维修和养护的责任人，那么其垫付资金应由相应所有权人及责任人承担，该变压器的所有权人或是被告或是诚品家园小区，那么相应更换电器原件的费用应由变压器所有权人承担，本案中亦无法确定所有权人，那么原告可向所有权人另行主张权利、另行告诉。关于供电线路及设施的维修养护责任在被告，被告方为责任人，依据《物业管理条例》第五十二条一款规定：供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位，应当依法承担物业管理区域内相关管线和设备维修、养护的责任。第五十六条二款规定：责任人不履行维修养护义务的，经业主大会同意，可以由物业管理企业维修养护，费用由责任人承担。照此规定，被告应尽维修养护义务，那么相应费用应由被告方负担，原告担负的维修养护费用应由被告给付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告乾安县农电有限公司于本判决生效后立即给付原告乾安县元升物业有限责任公司维修、养护费用人民币15000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币300元，由被告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一五年一月九日
书记员 刘 悦
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督283号
申请人：辉南县农村信用合作联社板石河信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：修殿文。
被申请人:于焕财，男，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款本金20000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000.00元、贷款利息12988.80元、逾期利息16160.83元。合计49149.63元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人于焕财在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社板石河信用社所欠贷款本金20000.00元，贷款利息12988.80元、逾期利息16160.83元。合计49149.63元。以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：孙利国
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：任佳美
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第5120号
原告贾国庆，男，1990年7月9日出生。
被告罗高华，女，1971年3月10日出生。
原告贾国庆与被告罗高华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾国庆、被告罗高华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国庆诉称：2014年我在被告开班的家具厂从事劳务工作，结算时我的劳务费共计两万多元，但因被告并未全部结清劳务费，尚欠我6000元未支付。故起诉至法院，请求：1、被告支付劳务费6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗高华辩称：欠原告6000元劳务费是事实，我也认可，但是我现在没有钱支付，我开办的家具厂现在倒闭了，外面有很多债权未收回来，所以支付不了。
经审理查明：2014年原告为被告从事劳务工作，劳务费用按件计算，后经双方结算劳务费用位2万余元，截止2015年1月2日，被告尚欠原告6000元未支付。2015年1月2日被告为原告出具欠条一张，载明欠款事实及数额，并载明在2015年1月15日付清。后被告并未支付拖欠款项，现原告诉至我院，要求被告支付6000元劳务费。
以上事实有欠条及双方当事人的庭审陈述记录等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告之间的口头劳务合同合法有效，现原告为被告提供了劳务，被告应支付相应的劳务报酬，现经双方结算，被告尚欠原告6000元劳务费，故原告要求被告支付6000元未付款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告罗高华于本判决生效后七日内支付原告贾国庆欠款六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告罗高华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 杰
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第775号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月30日被宁波市公安局北仑分局传唤，当日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）656号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月29日晚，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为浙B×××××普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区新碶街道钱塘江路与恒山路路口时与其他车辆发生交通事故，民警处理事故时发现被告人刘某有酒驾嫌疑。经检测，其呼吸酒精含量为222mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人刘某抽取的血液中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为139.0mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明及照片、录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，扣押物品清单，交通事故现场照片、涉案摩托车照片，常住人口信息、车辆及驾驶人信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 拓
二〇一三年八月十三日
代书记员 俞佩娟
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初1208号
原告:定南县南方稀土有限责任公司，住所定南县城工业大道。
法定代表人：陈志新，公司董事长。
委托诉讼代理人：沈群，男，公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：叶频耀，定南县正泰法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：朱发亮，男，成年，住定南县。
原告定南县南方稀土有限责任公司与被告朱发亮合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由，申请撤回起诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告定南县南方稀土有限责任公司撤诉。
案件受理费8409元，减半收取计4204.50元，由原告负担。
审 判 长 陈初华
审 判 员 蔡艳艳
人民陪审员 张爱群
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 付 瑶
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00015号
申请执行人新沂市马陵山镇农民资金互助合作社。
法定代表人吴良宝。
被执行人沈东京。
本院在执行新沂市马陵山镇农民资金互助合作社与沈东京保证合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款；2、查询了被执行人房产信息；3、查询了被执行人车辆信息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为19000元，未执行到位标的为19000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案暂无法有效执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高俊梅
代理审判员 张成艳
代理审判员 王雪莲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵向东
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执恢28号
申请执行人：刘金煜，男，汉族，2000年8月2日出生，湖北省麻城市人。
被执行人：唐垚，男，汉族，2000年10月31日出生，湖北省麻城市人。
被执行人：唐学文，男，汉族，1970年1月6日出生，湖北省麻城市人。
被执行人：项玉娥，女，汉族，1970年6月14日出生，湖北省麻城市人。
本院依据生效的（2009）麻法城民一初字第033号民事判决书在恢复执行刘煜诉唐垚、唐学文、项玉娥人身损害赔偿纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为15000元，因被执行人唐垚、唐学文、项玉娥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐垚、唐学文、项玉娥所有的与本案执行标的相应的银行存款。
二、扣留、提取被执行人唐垚、唐学文、项玉娥应得的与本案执行标的相应的收入。
三、查封、扣押被执行人唐垚、唐学文、项玉娥所有的与本案执行标的相应的财产。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年五月十六日
书记员 胡 刚
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更882号
罪犯张葵，男，现年45岁，白族，大专文化，云南省昆明市人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年3月25日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2010)大中刑初字第50号刑事判决书，确认张葵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年8月8日起至2024年8月7日止。宣判后，该犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院二审驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2022年3月7日止。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张葵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张葵获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张葵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张葵准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终414号
原公诉机关太康县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人张某1，女，1956年9月19日出生，农民，住河南省太康县。
上诉人（原审被告人）张志，曾用名张伟杰，男，1972年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2016年2月13日被太康县公安局行政拘留10日，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
太康县人民法院审理太康县人民检察院指控被告人张志犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某1附带民事诉讼一案,于2016年9月21日作出（2016）豫1627刑初273号刑事附带民事判决。被告人张志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年2月8日下午1时许，被告人张志与同村村民张某1两家因宅基地，在张某1家门口发生口角引起厮打，在厮打过程中，张某1倒地后胳膊受伤，经鉴定为轻伤二级。
案发后，被害人张某1于2016年2月8日至2016年3月1日在太康县人民医院住院治疗23天，住院期间医疗费15752.18元，门诊费用354.88元。
认定上述事实的证据有现场勘验检查工作记录及照片，太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，证人张某2、王某等人证言，被害人张某1陈述，被告人张志供述，户籍证明，太康县人民医院病历、诊断证明，交通费票据等证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人张志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月；被告人张志赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费16107.06元、误工费1825.88元、住院伙食补助费2300元、护理费1944.85元、营养费1150元、交通费100元，共计23427.79元；驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。上述赔偿款项限在判决书生效后十五日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人张志上诉称，对一审认定事实及定罪无异议，原审量刑重，附带民事赔偿部分结果不当，愿意赔偿，请求二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
上诉人张志上诉理由，经查，上诉人张志对一审认定事实及定罪均无异议，原审已根据被害人造成的实际损失就附带民事赔偿部分予以合理判赔，张志虽愿意赔偿，但其并无赔偿能力，且得不到被害人谅解，原审已根据本案的综合情况对其合理量刑，并无不当。
本院认为，被告人张志故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民赔适当，审判程序合法。上诉人张志的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福友
审 判 员 张亚敏
代理审判员 闫华伟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 魏尚伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5324号
申请执行人白青。
被执行人深圳市创龙欣电子有限公司。
法定代表人周文腾。
广东省深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）1316号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市创龙欣电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年六月十五日
书记员 吴创业(兼)
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第179号
申请执行人贺延安，男，1971年7月10日出生，住淄博市张店区。
被执行人高利长，男，1972年10月31日出生，住淄博市淄川区。
被执行人淄博烨华釉料销售有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇东河村西。
法定代表人：高利长，经理。
本院在执行贺延安诉高利长、淄博华烨釉料销售有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十月十七日
书记员 李硕楠
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3230之一号
申请执行人牛健伟，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人牛健伟与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初140号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人赵志军，男，1988年5月30日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民工，住。2009年12月2日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月。2016年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月27日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】105号起诉书指控被告人赵志军犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人赵志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日23时许，在任丘市麻家坞镇南马庄村安徽板面馆的酒桌上，被告人赵志军酒后与工友于某2发生口角，后二人在该面馆门口动手厮打，被告人赵志军用随身携带的匕首将被害人于某2腹部捅伤，致于某2腹腔积血，须手术治疗。经鉴定，被害人于某2的伤情构成重伤二级。案发后，本案民事部分已调解解决，被害人于某2对被告人赵志军的行为表示谅解。
另查明，被告人赵志军于2009年12月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年3月13日刑满释放。
上述事实，被告人赵志军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某2陈述，证人于某1、刘某、李某、许某、张某、杜某证言，任丘法医鉴定中心【2016】临鉴字第241号司法鉴定意见书，任丘市公安局巡警特警大队出具的抓获经过，本院（2009）任刑初字第338号刑事附带民事判决书，赔偿凭证及被害人于某2出具的谅解书和撤诉申请书，被告人赵志军、被害人于某2及涉案证人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志军因琐事故意致伤被害人于某2，伤情程度达到重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人赵志军曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，属于累犯，依法应予从重处罚；其在作案过程中持凶器致伤被害人，属于酌定从重情节；其归案后能够如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，依法可予从轻处罚；其家属主动赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，属于酌定从轻处罚情节，上述情节量刑时予以综合评定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2020年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭志梅
审 判 员 刘石青
人民陪审员 王建强
二〇一七年五月十日
书 记 员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初1761号
原告陈某娥。
委托代理人杨世平，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告姚某。
本院在审理原告陈某娥诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告陈某娥于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某娥以出现特殊情况为由，向本院申请撤回对被告姚某的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某娥撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某娥负担。
审判员 刘科军
二〇一六年六月十八日
书记员 赵 梦
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初12663号
原告王全荣，男，汉族，户籍地四川省成都市。委托代理人王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。被告邵俊，男，汉族，户籍地上海市虹口区。原告王全荣与被告邵俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告王全荣的委托代理人王树青到庭参加诉讼。被告邵俊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月17日，被告向原告借款50,000元，言明借期6个月。但被告收到借款后至今未归还借款，约定的利息也只支付到2016年1月16日。现原告起诉要求被告归还借款50,000元，并按照月息1.5%支付自2016年1月17日起至还清时止的利息。被告未辩称。经审理查明，2015年6月17日，原告通过银行向原告银行账户内转账50,000元。同日，被告向原告出具借条一份，其上记载：借款人邵俊向出借人王全荣借得款项人民币50,000元，借期6个月，月利息1.5%，到期后一次性付清本息。现原告则向本院提起诉讼。审理中，原告确认，被告按照约定的利率支付上述借款的利息至2016年1月16日止。以上事实，有借条、银行转账记录及当事人的陈述等证据为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，理应按照约定及时偿还，现被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任；原告要求被告归还借款，并按照约定支付利息，并无不当，可予准许；被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邵俊应于本判决生效之日起十日内归还原告王全荣借款50,000元，并按照月利率1.5%支付自2016年1月17日起至还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告邵俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卞奎人
二〇一六年六月十五日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4369号
申请执行人张文丰，男。
被执行人刘松德，男。
申请执行人张文丰与被执行人刘松德其他合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）京0114民初3495号民事判决书向我院申请强制执行。
本院受理此案后，经查询被执行人暂无财产可供执行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 勇
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民少初字第13号
原告庞某，女，1989年2月19日生，汉族。
被告李某甲，男，1976年2月16日生，汉族，住平顶山市棉纺厂。身份证号：4132411976********。
原告庞某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日在修武县民政局办理了结婚登记手续，婚后一直在修武县公园胡同27号居住。2010年4月26日婚生女儿李某丙出生。2012年春节后，被告一去不返回，也不知去向只留下电话号码，原告与被告联系，白天无人接电话，晚上才接电话，但始终不回来，对原告及女儿不管不问。由于原被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂，重新和好已无希望，请求判令：1、原被告解除婚姻关系。2、婚生女李某丙由原告抚养。3、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据为：1、修武县民政局婚姻登记处结婚证明。2、修武县郇封镇庞屯村委会证明。3、证人王某出庭证言，主要证明被告经常不在家，有两三年了，孩子由姥姥照顾。4、证人李某乙出庭证言，主要证明证人和原告是邻居关系，被告经常不在家，好几年都没有回来，孩子是原告和孩子的姥姥照顾的。
原告陈述：孩子生下来被告就去打工了，坐月子时被告就不在家，被告三五个月回来一次，从孩子两岁时被告就没有再回家了。抚养费不要求被告承担。
被告未答辩未提供证据。
经审理查明：原被告于××××年××月××日在修武县民政局办理了结婚登记。2010年4月26日婚生女儿李某丙出生。2012年春节后被告外出，双方分居。孩子随原告生活。
本院认为，被告长年在外双方分居，原被告夫妻名存实亡，夫妻感情确系破裂，原告请求离婚，本院予以准许。婚生女一直随原告生活，由原告抚养为宜，原告放弃抚养费为其自愿选择，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告庞某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某丙由原告庞某抚养，抚养费自行承担。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 范 鑫
审判员 郑 蕾
审判员 姜甜甜
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 宁
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1806号
原告：赵永光，男，1977年5月14日出生，满族，农民，现住吉林省长春市。
被告：吴洪俭，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市。
赵永光与吴洪俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告赵永光于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵永光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵永光负担。
审判员 李 杰
二〇一七年七月十七日
书记员 张玉良
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1368号
罪犯陈夕，女，1988年7月5日出生于辽宁省开原市，满族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2015年4月27日作出（2015）廊广刑初字第6号刑事判决，以被告人陈夕犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。河北省廊坊市中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）廊刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈夕在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项已执行。获得奖励：年度狱级改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬4次。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈夕在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈夕减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年10月20日起至2018年6月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年六月十四日
书记员 王 帆
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初998号
原告成都新宏基科技发展有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人金鸣，总经理。
委托代理人谢安鸿，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告四川三洲特种钢管有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人储小晗，董事长。
委托代理人吴林，青白江区华严法律服务所法律工作者。
委托代理人邹英，青白江区华严法律服务所法律工作者。
原告成都新宏基科技发展有限公司（以下简称新宏基公司）与被告四川三洲特种钢管有限公司（以下简称三洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告新宏基公司的委托代理人谢安鸿，被告三洲公司的委托代理人吴林、邹英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年10月17日至2008年7月29日期间，签订了产品供销合同及补充协议五份，约定被告从原告处采购的产品总价为1867940元。合同签订后，原告依约履行了全部交付产品的义务，但被告至今尚未支付全部货款。截至2013年11月4日，被告向原告支付货款共计1205000元，尚欠货款662940元。2013年12月18日，被告向原告回函对欠款金额进行了书面确认。2014年9月30日，被告又向原告支付货款100000元后，被告未再付款。原告请求判令被告向原告支付原告货款562940元；判令被告向原告从2013年9月11日起按银行同期贷款利率计算资金占用利息至付清日止。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称、欠款金额属实；根据所签的合同约定，被告在付款到达60%时，原告应当开具合同总货款100%的增值税票据后，被告再付款，现被告已付总货款1867940元的69.86%，原告至今未向被告开具增值税票据，原告诉被告违约事实不成立，相反不履行合同义务的是原告；被告违约事实不存在，所以也不存在资金利息的支付。
经审理查明，2007年10月17日，原、被告签订了热轧及水处理plc系统订货合同，2008年1月4日，双方又签订了热轧及水处理plc系统订货补充合同，订货合同约定的货款金额为1350000元，付款方式为在付款到达60%时，原告应当开具合同总货款100%的增值税票据，订货补充合同约定的金额为4600元，付款方式为货到安装验收合格后支付全部货款。2008年4月7日，原、被告签订了精整区plc系统订货合同，2008年7月29日，双方又签订了精整区plc系统订货补充合同，订货合同约定的货款金额为490000元，付款方式为在付款到达60%时，原告应当开具合同总货款100%的增值税票据，订货补充合同约定的金额为900元，付款方式为货到安装验收合格后支付全部货款。2008年7月16日，原、被告签订了工矿产品购销合同，合同约定的货款金额为22440元，付款方式为2008年9月底付清。原告给被告供应了1867940元的货物，被告陆续给原告支付了1305000元的货款，占总货款1867940元的69.86%。
原告至今未向被告开具过增值税票据。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，订货合同及订货补充合同、工矿产品订货合同等证据证实。
本院认为，原告起诉依据的是五份合同，原告没有证据证明被告的每一笔付款是依据其中的具体的一份合同，因五份合同的两份订货合同的货款金额是1840000元，占到了总货款的98.5%，而两份订货合同约定的付款方式为在付款到达60%时，原告应当开具合同总货款100%的增值税票据，故本案应当采用在付款到达60%时，原告应当开具合同总货款100%的增值税票据的合同约定的条款，因被告已给原告支付了1305000元的货款，占总货款1867940元的69.86%，而原告至今未给被告开具过增值税票据，原告先违约，被告的付款条件未成就，故对原告要求被告支付剩余货款及其利息的诉求，不符合合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告成都新宏基科技发展有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5088元，由原告成都新宏基科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年六月十六日
书记员 吴雪梅
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审62号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人丁小芳，男，汉族，将乐县古镛镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人杨顺发，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
�执行人李凤秀，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2016年8月17日向本院申请执行被执行人杨顺发、李凤秀征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人杨顺发、李凤秀于2010年12月17日办理再婚登记，李凤秀再婚前与前夫于2000年2月生育一男孩，杨顺发再婚前与前妻于2000年3月生育一女孩，双方再婚后，于2011年1月30日在福建省将乐县中医院生育第一女孩，又于2014年8月8日在福建省龙岩市长汀县汀州中医院生育一男孩，属多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2015）第0032号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是杨顺发、李凤秀有�反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费114590元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第0032号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人杨顺发、李凤秀。被执行人杨顺发、李凤秀在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出�将计生征决字（2015）第0032号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨顺发、李凤秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第0032号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人杨顺发、李凤秀应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币114590元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人杨顺发、李凤秀逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0431民初191号
原告张某，男，1974年11月14日出生。
被告裴某，男，1972年2月28日出生。
原告张某诉被告裴某变更抚养关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某于2016年6月8日以对此问题需再慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某诉被告裴某变更抚养关系纠纷一案，原告张某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张某负担。
审 判 长 刘宏斌
审 判 员 贺小芳
人民陪审员 段晓云
二〇一六年六月八日
书 记 员 杜 丽
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初3352号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：罗辉、李林华，广东启仁律师事务所律师。
被告一：怀集县怀城镇新地带俱乐部，住所地：怀集县怀城镇解放中路67号南1栋二、三层。
经营者：陈秋和，男，汉族，1973年9月23日，身份证住址广东省四会市城中区。
被告二：怀集县怀城镇新地标运动俱乐部，住所地：怀集县怀城镇解放中路67号（即旧县府机关大院北1栋二、三层）。
经营者：陈秋和，男，汉族，1973年9月23日，身份证住址广东省四会市城中区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告怀集县怀城镇新地带俱乐部、怀集县怀城镇新地标运动俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以已达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 陈雁萍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 龙 静
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1467号
申请执行人：李庆敏，女，1987年12月1日出生，汉族，农民，住所凌源市钢达花苑小区7号楼。
被执行人：许海龙，男，1987年3月9日出生，汉族，农民，住所凌源市凌河花园小区2号楼。
本院在执行申请执行人李庆敏与被执行人许海龙离婚纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年十一月十五日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1467号申请执行人：李庆敏，女，1987年12月1日出生，汉族，农民，住所凌源市钢达花苑小区7号楼。被执行人：许海龙，男，1987年3月9日出生，汉族，农民，住所凌源市凌河花园小区2号楼。本院在执行申请执行人李庆敏与被执行人许海龙离婚纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌助执员张敏助执员刘洋二0一六年十一月十五日书记员刘哲
浙江�杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第367号
申请执行人吕晶晶，女，汉族，1962年10月14日出生，住浙江省新昌县。
被执行人浙江翊涛实业有限公司，住所地杭州市湖墅南路186号2201室。
法定代表人唐哨风。
被执行人美达集团有限公司，住所地杭州市庆春路182号金融大厦805室。
法定代表人唐哨风。
依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）调字第86号调解书，申请执行人吕晶晶于2015年7月8日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币2546555元及债务利息，执行费27866元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江翊涛实业有限公司、美达集团有限公司款项人民币2574421元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江翊涛实业有限公司、美达集团有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 楼国华
二〇一五年七月二十日
书记员 宋玉辉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4869号
原告佳杰科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人高志远，总经理。委托代理人孙冀湘。被告湖南奥克信息技术有限公司，住所地湖南省。法定代表人周军，职务不详。被告周军，男，汉族，住湖南省长沙市。原告佳杰科技(上海)有限公司诉被告湖南奥克信息技术有限公司、周军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。案件审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳杰科技(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,696.14元，撤诉减半收取人民币1,848.07元，诉讼保全费人民币5,000元，由原告佳杰科技(上海)有限公司负担(已预缴)。
审判员 祁晓栋
二〇一六年六月六日
书记员 姚佳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4693号
原告张会生。
被告胥磊磊，出生年月不详。
被告田春仁，1957年农历正月初五出生。
原告张会生与被告胥磊磊、田春仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员马变爱适用简易公开开庭进行了审理。原告张会生，被告田春仁到庭参加了诉讼，被告胥磊磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会生诉称，我与二被告同是本村本队的好邻居，被告胥磊磊的父亲胥丙德在2014年8月25日向我借款1万元，当时还找了保人被告田春仁，并于当日胥丙德与被告胥磊磊及保人被告田春仁出具借条为凭，现在胥丙德已经去世，因借条上有其儿子胥磊磊的签字，我去找二被告多次催要，二被告至今未付，为此诉至法院，请求判令二被告归还借款1万元。
被告胥磊磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
被告田春仁辩称，胥丙德向原告借款1万元，并口头约定3分利息，我当时作为担保人签的字。2015年4月我与原告相跟的向胥丙德催要借款，2015年11月胥丙德去世后，胥丙德的儿子被告胥磊磊在借条上签了字并答应归还原告借款，但至今未归还，我作为担保人不应承担偿还责任。
经审理查明，2014年8月25日胥丙德向原告借款1万元，同日为原告出具借条一张，写明：今借到张会生人民币壹万元正，落款为胥丙德，被告田春仁作为担保人也在借条上签了字。2015年11月份胥丙德去世，胥丙德的儿子被告胥磊磊在该借条上签字，并答应归还原告借款。此款经原告催要至今未付，为此原告诉至本院。
以上事实有，借条及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，胥丙德向原告借款1万元是不争的事实，胥丙德去世后胥丙德的儿子被告胥磊磊在借条上签字，答应归还原告借款，原告与被告胥磊磊之间形成一种债权债务关系，现原告要求被告胥磊磊归还其借款1万元，理由与证据充分，本院予以支持。原告要求被告田春仁承担还款责任，因被告田春仁为借款担保人，虽然被告田春仁在借条上签字，但借款时未明确被告田春仁的保证方式，故被告田春仁应按连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求担保人承担保证责任。本案中原告未在上述保证期限内要求保证人即被告田春仁承担保证责任，故原告要求被告田春仁承担连带还款责任，理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胥磊磊于本判决生效后十日内归还原告借款10000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告胥磊磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马变爱
二〇一六年十一月二十二日
书记员 武 飞
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1180号
原告：盘锦华盛物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张朝华，该公司经理。
委托代理人：张树江，男，该公司职员。
被告：孙启超，男，住辽宁省盘山县。
原告盘锦华盛物业管理有限公司与被告孙启超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告盘锦华盛物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦华盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王承军
二〇一七年七月二十日
书记员 王 剡
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初4330号
原告郭建新，男，1950年1月28日出生，汉族，住上海市。委托代理人周松，上海徐晓青律师事务所律师。被告吴大翼，男，1957年3月22日出生，汉族，住上海市。被告林怡慧，女，1965年10月9日出生，现住上海市。原告郭建新诉被告吴大翼、林怡慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李彦独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告郭建新及其委托代理人周松律师到庭参加了诉讼。被告吴大翼、林怡慧经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告因房屋买卖合同发生诉讼。经上海市静安区人民法院判决，原告应向两被告支付各类款项合计人民币(以下币种同)2,600,000元，两被告应于原告付清上述款项之日起十日内将上海市新闸路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告名下。该判决已经生效。后原告履行了判决确定的付款义务，两被告却迟迟不肯履行过户义务，故原告申请法院强制执行。在强制执行过程中，两被告应承担各类税费93,158.98元。因两被告拒不付款，为保障强制执行的顺利进行，原告垫付了前述税费。现原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告垫付的各类房产交易税费合计93,158.98元。两被告未答辩。经审理查明，原告与两被告因房屋买卖合同发生诉讼。经上海市静安区人民法院判决，原告应向两被告支付各类款项合计2,600,000元，两被告应于原告付清上述款项之日起十日内将上海市新闸路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告名下，双方应相互配合办理有关手续。判决书中载明，“因此发生的税款费用，由双方依照相关规定各自承担”。被告林怡慧不服判决，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2015年12月28日判决驳回上诉，维持原判。原审判决已经发生法律效力。此后，原告郭建新将2,600,000元缴纳至上海市静安区人民法院。在上海市新闸路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户过程中，被告吴大翼、林怡慧应缴纳一般营业税48,546元、其他个人所得税38,000元、其他城市维护建设税3,398.22元、教育费附加收入1,456.38元、地方教育附加收入970.92元、河道管理费收入485.46元、房地产交易手续费302元。上述费用均由原告郭建新于2016年3月28日垫付。2016年3月30日，上海市新闸路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记至原告郭建新名下。以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的上海市房地产权证、上海市静安区人民法院(2013)静民一(民)初字第362号民事判决书、上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第102号民事判决书、税收缴款书、非税收入一般缴款书、中国工商银行账户历史明细清单、中国工商银行支付凭证等证据为证，并经庭审查证属实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应恪守。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。两被告作为房屋买卖合同的一方，应当依照生效判决履行房屋过户义务，并依法缴纳应承担的税费。现因两被告未主动履行义务，导致房屋迟迟无法过户，属于违约行为，可能给守约方带来损失。现原告作为守约方，以代为清偿两被告法定债务的方式清除房屋过户障碍，系其为防止损失扩大采取的合理措施，因此发生的合理费用，即两被告相关规定应当承担的税费，由两被告承担。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴大翼、林怡慧应于本判决生效之日起十日内支付原告郭建新人民币93,158.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,128.9元，减半收取计1,064.45元，由被告吴大翼、林怡慧承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起，原告郭建新、被告吴大翼在十五日内，被告林怡慧在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 彦
二〇一六年六月十二日
书记员 高佩珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2755号
原告：王海军，男，37岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告：那仁满都拉，男，29岁，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告：哈斯额尔敦，男，30岁，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告堂格拉，男，28岁，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
原告王海军与被告那仁满都拉、哈斯额尔敦、堂格拉民间借贷纠纷一案，本院2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李冬岩独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告那仁满都拉、哈斯额尔敦、堂格拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王海军向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还借款本金38000.00元，并给付自2015年6月8日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止（截止2017年2月8日利息计算为15200.00元），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月8日，三被告在原告处借款38000.00元，三被告为原告出具借据一份，约定月利率为2%，约定2017年2月8日还清。此款后经索要，三被告未偿还。
被告那仁满都拉、哈斯额尔敦、堂格拉未出庭，未答辩。
经审理查明：本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，有原告的陈述及原告所举借据一张在案佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。三被告在原告借款，为原告出具借据一张，三被告在借款人处签名，该借据合法有效，三被告应向原告履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那仁满都拉、哈斯额尔敦、堂格拉于本判决生效后立即共同偿还原告王海军借款本金38000.00元，并给付自2015年6月8日起按月利率2%计算至实际偿还之日止利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130.00元，减半收取计565.00元，由被告那仁满都拉、哈斯额尔敦、堂格拉共同负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年六月十三日
书记员 纪黎明
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初653号
原告：高某某，女，1983年1月10日出生，汉族，山西省山阴县人。
被告：时某，男，1984年11月23日出生，汉族，山西省山阴县人。
原告高某某与被告时某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告高某某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担（已交纳）。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 孟宪腾
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵 娟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1485号
申请执行人陈春福，男，1976年4月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人林文杰，男，1985年2月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第2437号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知，但被执行人林文杰至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币29500元及逾期利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。经查，被执行人林文杰在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林文杰在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年六月十二日
书记员 林美娥
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍知初字第154号
原告：顾洪。
被告：朱妙根。
本院在审理原告顾洪诉被告朱妙根侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2012年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾洪撤回对被告朱妙根的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年七月九日
书 记 员 易 青
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4137号
原告：李晨，男，1988年3月23日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：衡水广泰房地产有限公司。
住所地：衡水市开发区宝云别墅。
法定代表人：钱贤探。
原告李晨诉被告衡水广泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告李晨于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晨的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晨撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告李晨负担。
审判员 牛金雪
二〇一七年九月二十一日
书记员 田丽南