黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第6号
原告周云峰，男，汉族，哈尔滨市人，系黑龙江树人文化传播有限公司职工，现住哈尔滨市。
委托代理人陈波，男，汉族，哈尔滨市人，系黑龙江树人文化传播有限公司法律顾问，现住哈尔滨市。
委托代理人陈国宁，律师。
被告黑龙江省首航电站高中压阀门制造有限公司（以下简称首航公司）。
法定代表人李培南，职务董事长。
委托代理人叶春丽，女，汉族，哈尔滨市人，系黑龙江省首航电站高中压阀门制造有限公司法律顾问，现住哈尔滨市。
被告黑龙江省庆翔生物质能源开发有限公司（以下简称庆翔公司）。
法定代表人范业群，职务董事长。
委托代理人刘杰，律师�
委托代理人唐良军，男，汉族，成都市人，系黑龙江省庆翔生物质能源开发有限公司法律顾问，现住成都市。
原告周云峰与被告黑龙江省首航电站高中压阀门制造有限公司、黑龙江省庆翔生物质能源开发有限公司债务转移纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月7日、2015年12月15日两次公开开庭进行了审理，原告周云峰及其委托代理人陈波、陈国宁，被告黑龙江省首航电站高中压阀门制造有限公司的委托代理人叶春丽，被告黑龙江省庆翔生物质能源开发有限公司的委托代理人刘杰、唐良军到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告周云峰诉称，原告于2010年5月8日借给被告黑龙江省首航电站高中压阀门制造有限公司315，000.00元，原告与被告首航公司协商，被告首航公司将庆安县热电厂欠的287，230.00元转让给原�，被告首航公司与原告签订了协议书，原告于2011年10月将债权转让一事通知被告热电厂，现原告合法取得了债权，原告诉至哈尔滨市道外区法院，后被告庆安县热电厂提出管辖权异议，哈尔滨市道外区法院将此案移交至庆安县人民法院，原告于2014年12月22日将被告庆安县热电厂变更为黑龙江省庆翔生物质能源开发有限公司，要求黑龙江省庆翔生物质能源开发有限公司偿还287，230.00元，并承担诉讼费用。
被告黑龙江省首航电站高中压阀门制造有限公司辩称，对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
被告黑龙江省庆翔生物质能源开发有限公司辩称，第一、原告原起诉庆安县热电厂现变更为庆翔公司没异议，但对被告首航公司的主体是否存在有异议，第二、被告没有收到债权转移的通知，原告在起诉前没有证据证明债权人履行了通知义务，固此债权的转移对债务人不生效，法院送达法律文书不能代替债权人履行通知义务，第三、根据合同法的规定，债权转移以后，债务人对受让人抗辩继续有效，原告向哈尔滨市道外区法院起诉时，己经超过了诉讼时效，购销合同第九条约定了债务履行界满时间是2008年12月31日，诉讼时效的起算时间为2009年1月1日，诉讼时间期间至2010年12月31日，原告起诉的时间己经超过了诉讼时间的期间，在此期间没有债权人向首航公司主张权利的证据，故此应驳回原告的诉请。
原告周云峰为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、协议书，证明被告首航公司将债权转让给原告。
证据二，借条，证明被告首航公司于2010年5月8日向原告借款315，000.00元，约定一年后偿还。
证据三，购销合同，证明二被告存在购销关系。
证据四，通知书，证明�告接受债权后通知了债务人既庆安县热电厂。
证据五，特快专递复印件，证明原告通知书邮寄送达给庆安县热电厂。
被告黑龙江省首航电站高中压阀门制造有限公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一，对帐单，证明庆安县热电厂欠首航公司货款。
证据二，全国企业信息工商公示信息，证明被告首航公司具备主体资格。
本院围绕双方当事人的争议焦点组织了质证，一、被告庆翔公司对原告举证的借条及购销合同无异议，对协议书原告上次庭审提交的没有时间，第二次开庭补充时间，根据证据规则不予质证；通知书没有收到，对快递邮寄单的回执是原告人，而不是债权人和本案没有关联性。二、被告首航公司对原告的证据均无异议。被告庆翔公司对首航公司举证的对帐单及工商登记公示信息无异议。
原告对被告首航公司提供的证据均无异议。
本院为查明案件事实，依职权调取了如下证据：承包经营合同、证明庆安县热电厂的债务由庆翔公司承担。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所举的证据借条及购销合同、协议书、通知书，内容真实，来源合法，确认为有效证据，但通知书是否在诉讼前，是否寄给了庆安县热电厂不予确认。对被告首航公司所举的证据，来源合法，均为有效证据。对法院调取的证据确认为有效证据。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：被告黑龙江省首航电站高中压阀门制造有限公司于2010年5月8日向原告周云峰借款315，000.00元，约定借款一年后还清，被告首航公司与庆安县热电厂于2008年8月30日签订产品购销合同，被告首航公司给庆安县热电厂供应货物，货款于2008年年末付清，合同约定双方出现纠纷由庆安县人民法院管辖。被告首航公司供货之后，于2010年12月31日热电厂尚欠首航公司287，230.00元，首航公司将此债权转让给原告周云峰，双方签订协议书，协议书约定首航公司将庆安县热电厂所有手续交给原告，签字后两日内转完，首航公司负责通知庆安县热电厂，书面告知将债权转让通知债务人，协议签订后首航公司制作了通知书，后原告于2010年12月26日以被告首航公司及庆安县热电厂为被告诉讼到哈尔滨市道外区人民法院，被告庆安县热电厂以购销合同约定管辖权提出异议，此案转至庆安县人民法院，原告在2014年12月22日以被告首航公司及变更被告为庆翔公司诉至庆安县人民法院，要求被告庆翔公司给付欠款287，230.00元，并由被告庆翔公司承担诉讼费用。
本案争议的焦点是：被告首航公司的债权转移�否通知了债务人庆安县热电厂，此货款原告是否超过诉讼时效。
本院认为，被告黑龙江省庆翔生物质能源开发有限公司在承包庆安县热电厂期间庆安县热电厂与被告黑龙江省首航电站高中压阀门制造有限公司签订的购销合同合法有效，热电厂尚欠被告黑龙江省首航电站高中压阀门制造有限公司货款287，230.00元，双方认可，由于被告黑龙江省首航电站高中压阀门制造有限公司于2010年5月8日向原告周云峰借款315，000.00元，原告与被告首航公司协商将黑龙江省庆翔生物质能源开发有限公司尚欠的货款287，230.00元转让给原告，按照合同法第七十九条之规定，首航公司作为债权人可以将被告庆翔公司尚欠的货款转让给原告周云峰，所以原告周云峰请求被告庆翔公司给付货款有理，被告以此笔债权转让债权人没有通知债务人，抗辩理由不同意给付原告人货款，按照合同法第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力的规定，本规定并没有明确通知时限，所以原告人及被告首航公司认为起诉时作为通知时间，并不违反法律规定，故此被告抗辩的没有通知债务人，不予给付的理由不予支持。被告庆翔公司以原告周云峰主张权利时己过诉讼时效为由抗辩，没有法律依据，庆安县热电厂在2010年12月31日与被告首航公司对帐单尚欠货款，原告于2011年12月26日己诉到哈尔滨市道外区法院，原告在主张权利时并没有超过诉讼时效，综上所诉原告周云峰要求被告给付货款287，230.00元，应予支持。故此本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省庆翔生物质能源开发有限公司履行债权转移义务，给付原告周云峰货款287，230.00元。
二、被�黑龙江省首航电站高中压阀门制造有限公司不承担责任。
上述判项于判决生效后10日内履行。
案件受理费5，608.00元，由被告黑龙江省庆翔生物质能源开发有限公司负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 乔 永 艳
审判员 王 哓 虹
审判员 李�婷
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 世 泽
注：二审审理中，本判决尚未生效。