山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第186号
原告：杜江涛，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：李金环。
被告：李济红，男，汉族。现下落不明。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市。
负责人：周生锋，总经理。
委托代理人（特别授权）：徐爱军，该公司职工。
委托代理人（特别授权）：石陈荣。
原告杜江涛与被告李济红、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日、2016年2月14日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭审理时，原告杜江涛的委托代理人李金环、被告阳光财险聊城支公司的委托代理人徐爱军到庭参加了诉讼，被告李济红经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告杜江涛的委托代理人李金环、被告阳光财险聊城支公司的委托代理人石陈荣到庭参加了诉讼，被告李济红经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜江涛诉称：2011年6月2日17时许，原告杜江涛驾驶三轮助力摩托车，沿博梁路由东向西行至博平中学东处时，与违法逆向行驶李济红驾驶的鲁P×××××号小型普通客车相撞，造成原告杜江涛右股骨颈骨折。经手术治疗后伤情稳定。2014年4月22日，原告杜江涛又因右髋关节疼痛入院治疗，被诊断为右侧股骨头坏死，右股骨颈陈旧性内固定物取出术后住院治疗6天。后得知系因2011年6月2日的交通事故导致右侧股骨头坏死。故请求判令各被告共计赔偿原告损失20000元，被告承担诉讼费用。在鉴定结论出具后，原告变更诉讼请求，要求各被告赔偿各项损失共计104275.03元。
原告杜江涛为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.（2011）茌民一初字第911号、（2012）茌民一初字第1381号民事判决书各1份，拟证明被告阳光财险聊城支公司在交强险赔偿限额内还应当承担赔偿责任；
2.交通事故认定书1份，拟证明2011年6月2日原告和被告李济红曾发生交通事故、李济红承担事故的主要责任，杜江涛承担次要责任；
3.聊城市人民医院的住院病历2份，拟证明原告因交通事故受伤于2011年6月2日住院治疗24天，被诊断为右股骨骨折、闭合性腹部外伤、肝脾破裂，于2012年5月9日第二次入院治疗9天，原告在该院进行第二次手术治疗；
4.济南中德骨科医院的住院病历、住院费用清单、住院收费票据各1份，拟证明原告于2014年4月22日至4月28日为治疗股骨头坏死花费医疗费4814.06元；
5.中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院的住院病历1份，拟证明原告于2013年12月15日因该次交通事故造成的股骨头坏死住院治疗8天；
6.聊城市人民医院司法鉴定中心出具的聊医司鉴中心【2015】临鉴字第447号鉴定意见书1份，拟证明原告为十级伤残、受伤后误工时间为16个月，护理期限为6个月，其中2个月需要2人护理，其余4个月需要1人护理，营养期限为5个月，原告的股骨头坏死与2011年6月2日交通事故存在因果关系。
7.护理人员杜来富（杜江涛之父）、杨某乙（杜江涛之母）的常住人口登记卡与身份证各1份，拟证明杜江涛、杨某乙为农村居民，其护理费损失应按照农村居民标准计算；
被告李济红未答辩。
被告阳光财险聊城支公司未提交书面答辩，但口头辨称：涉案车辆在被告保险公司只投保交强险1份，被告保险公司已进行了部分赔偿，现原告又做出新的鉴定结论，扣除被告保险公司已赔偿的部分，被告保险公司同意在交强险各分项限额内予以承担。诉讼费、鉴定费等间接损失被告保险公司不予承担。
经审理查明：2011年6月2日17时许，被告李济红驾驶鲁P×××××号小型普通客车沿博梁路由东向西行驶，行至博平中学东处时，与对行杜江涛（无证）驾驶的三轮助力摩托车（乘车人：杨某乙）相撞，造成杨某乙和原告杜江涛受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，作出聊公交茌认字【2011】第000177号道路交通事故认定书，认为李济红驾驶机动车逆向行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定；杜江涛操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款的规定。据此认定李济红承担此事故的主要责任，杜江涛承担此事故的次要责任，杨某乙对此事故不负责任。
事故发生后原告杜江涛曾在茌平县第二人民医院治疗，后至聊城市人民医院住院治疗。被诊断为：右股骨颈骨折、闭合性腹部外伤等。住院治疗24天。后第二次在聊城市人民医院住院治疗9天，被诊断为右股骨颈骨折术后。杨某乙在事故发生后入住茌平县第二人民医院治疗。
杜江涛与杨某乙曾经两次在本院提起民事诉讼。第一次起诉后，经杜江涛申请，聊城市人民医院司法鉴定中心出具的聊医司鉴中心【2011】临鉴字第284号鉴定意见书结论为：1.杜江涛2011年6月2日交通事故受伤致……，不宜对其进行伤残等级鉴定。2.杜江涛受伤后的误工时间约为1年；护理期限约为5个月，其中1个月需要2人护理。其余4个月需要1人护理。又于2011年12月12日作出补充意见，结论为杜江涛尚未达到交通事故伤残程度。本院经审理，于2012年4月2日作出（2011）茌民一初字第911号民事判决书，判决被告阳光财险聊城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下共计赔偿杜江涛、杨某乙合计人民币54945.1元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿杜江涛、杨某乙合计人民币10000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿杜江涛车损2000元，并对李济红应赔偿的数额作出了相应的判决。在第二次起诉后，经杜江涛申请，聊城法衡司法鉴定所于2012年8月14日出具了聊衡司法鉴定所【2012】临鉴字第550号鉴定意见书，鉴定结论为：……。杜江涛第二次手术期间的误工时间为30天，护理时间20天。本院在审理过程中，杜江涛与被告阳光财险聊城支公司达成协议，由阳光财险聊城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿杜江涛各种损失人民币4000元，后本院于2012年9月25日作出了茌民一初字第1381号民事判决书，对杜江涛与阳光财险聊城支公司达成的协议予以确认，并对其他事项作出了相应的判决。上述判决均已生效，被告阳光财险聊城支公司已经履行了赔偿义务。
综上，被告阳光财险聊城支公司在死亡伤残赔偿限额项下已经赔偿杜江涛、杨某乙各项损失合计人民币58945.1元，在医疗费用赔偿限额项下已经赔偿人民币10000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿人民币2000元。杜江涛误工时间为13个月的误工损失、护理期限为5个月又20天即170天的护理费损失已为本院的上述二份判决所明确。
2013年12月15日，原告因右侧股骨头缺血性坏死入住中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院。后又于2014年4月22日至4月28日在济南中德骨科医院住院治疗，被诊断为：右侧股骨头坏死Ⅲ期，住院6天，花费医疗费4814.06元，在住院期间，杜江涛由其母杨某乙和其父杜某护理。杜江涛在受伤前三个月的平均工资为2290.1元，杨某乙和杜某均为农村居民。
原告于2015年1月22日以其右侧股骨头坏死系因交通事故受伤所致为由第三次诉至本院。
经原告杜江涛申请，聊城市人民医院司法鉴定中心经鉴定，于2015年9月9日出具了聊医司鉴中心【2015】临鉴字第447号杜江涛伤残等级等鉴定意见书，鉴定结论为：1.参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，杜江涛目前损伤属于十级伤残。2.杜江涛受伤后的误工时间约为拾陆个月；护理期限约为陆个月，其中贰个月需要贰人护理，其余肆个月需要壹人护理；营养期约为伍个月。3.杜江涛股骨头坏死与2011年6月2日交通事故存在因果关系。据此，原告在庭审中主张其损失为：医疗费4814.06元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、误工费56270.4元（117.23×30×16）、护理费28135.2元（117.23×30×2+117.23×30×6）、残疾赔偿金23764元（11882×20×10%）、营养费13500元（90元×30×5）。总计损失为127083.66元，要求被告阳光财险聊城支公司在交强险限额内赔偿51054.9元，被告李济红赔偿剩余部分的70%为53220.13元。被告阳光财险聊城支公司对原告主张的误工费，以在前两次判决中是按照每月2290.1元计算为由，主张仍应按照之前的标准进行计算，且原告的误工时间应扣除已在前两次判决中主张过的时间共计13个月，只认可其误工3个月；对原告主张的护理费，以护理时间应扣除在前两次判决中主张过的时间共计5个月零20天为由，只认可护理期限为10天。
另查明，被告李济红所驾驶的车辆在被告阳光财险聊城支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要证据，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议。事故认定书认定李济红承担此事故的主要责任，杜江涛对此事故承担次要责任，杨某乙对此事故不负责任，本院予以确认。
对于原告杜江涛因交通事故受伤而致股骨头坏死的损失，因李济红驾驶鲁P×××××号小型普通客车在被告阳光财险聊城支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，因被告阳光财险聊城支公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在财产损失赔偿限额项下已赔偿2000元，首先由被告阳光财险在交强险死亡伤残赔偿限额内在扣减已赔付数额的前提下予以赔付；不足部分，由被告李济红根据其与杜江涛的过错程度，由被告杜江涛按70%的份额对原告予以赔偿，其余的30%由原告自负。
被告阳光财险聊城支公司对原告提供的司法鉴定书的鉴定结论没有异议，本院对该鉴定结论予以确认，原告因交通事故受伤致股骨头坏死而给三原告造成的损失应根据鉴定结论和实际花费的医疗费用计算。
对于原告主张的残疾赔偿金，因原告为农村居民，且原告主张其残疾赔偿金按照农村居民标准计算，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
对于原告的误工费，因（2011）茌民一初字第911号民事判决书和（2012）茌民一初字第1381号民事判决书已经确定的由二被告赔偿的误工费的误工期限合计为13个月，二被告应再赔偿原告3个月的误工损失，因原告在事故发生前三个月的平均工资为2290.1元，其误工费应按照每月2290.1元计算。
对于原告的护理费损失，因（2011）茌民一初字第911号民事判决书和（2012）茌民一初字第1381号民事判决书已经确定的由二被告赔偿的护理费的护理期限为5个月又20天，合计170天，其中1个月即30天为2人护理，但根据聊医司鉴中心【2015】临鉴字第447号杜江涛伤残等级等鉴定意见书所作出的鉴定结论，其护理期限应予相应的扣减，本院认可杜某护理30天，杨某乙护理10天。因杜某和杨某乙均为农村居民，其护理费损失应按农村居民标准计算。
综上，本院认可的原告杜江涛的损失为：医疗费4814.06元；误工费为6870.3元（2290.1×3）；其护理费为4689.2元（30×117.23×1＋10×117.23×1）；住院期间伙食补助费600元（100元/天×6天）；营养期限为5个月即150天，营养费为4500元（30×150）；原告为十级伤残，其残疾赔偿金为23764元（11882×20×10%）。以上合计杜江涛的损失总额为45237.56元。其中，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为35323.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款、第三十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杜江涛各种损失人民币35323.5元。
二、被告李济红赔偿原告杜江涛剩余损失6939.84元【（45237.56―35323.5）×70%】。
三、驳回原告杜江涛的其他诉讼请求。
上述第一、二项所确定的过付款项，均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，原告杜江涛负担1388元，被告李济红负担998元；公告送达费560元，由被告李济红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 刘琬淇
人民陪审员 刘百强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘加玉