河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1054号
原告张越。
委托代理人张志强，河北桁公律师事务所律师。
委托代理人张峰，河北桁公律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运宝。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
被告王云松。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人高文建。
委托代理人张红艳。
委托代理人李宝峰。
原告张越诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）、王云松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。诉讼中，根据原告申请，本院依法追加永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安保险公司）为被告参加诉讼。依法由审判员臧丙辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张越的委托代理人张峰，被告人保保定公司的委托代理人杨清华，被告王云松，被告永安保险公司的委托代理人李宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张越诉称，2015年11月6日，被告王云松驾驶豫A×××××号轿车，沿保定市徐水区朝阳北大街由南向北行驶至长城公寓路段时，与同向行驶倪春元驾驶的冀F×××××号小型普通客车碰撞，致使后车失控将路边行走的原告撞伤，经保定市徐水区公安局交警大队认定，被告王云松负事故全部责任，原告无责任。被告王云松驾驶的车辆在被告人保保定公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生时尚在保险期间。
被告王云松对原告造成了人身伤害，应当承担赔偿赔偿责任，被告人保保定公司应当在保险范围内承担责任。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计214155.29元。诉讼费由被告负担。
被告人保保定公司辩称，请法庭核实驾驶证及行驶证是否合法且依法年检，如不存在保险免赔的情况下，同意在交强险项下赔偿原告合理合法的损失，本次事故还有一辆无责车，原告的合理合法损失应首先在无责限额内赔偿，本案中原告未起诉无责车相应费用应予扣除；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；因本次事故存在另一伤者，应在交强险项下预留份额。
被告王云松辩称，我的车是全险，原告的损失由保险公司承担。
被告永安保险公司辩称，倪春元在我公司投保了交强险，双方形成保险合同关系，倪春元在本次事故中无责任，我公司只在无责任赔偿限额内承担赔偿责任。请核实我公司承保车辆的驾驶证、行驶证，是否存在无证、醉酒、被盗、被保险人的故意行为，对垫付的抢救费用我公司有权追偿。原告提供证据应与诉讼请求主张的数额吻合，我公司将在交强险无责各分项限额内进行赔偿。诉讼费不予赔偿。
经审理查明，2015年11月6日1时许，被告王云松驾驶豫A×××××号轿车，沿保定市徐水区朝阳北大街由南向北行驶至保定市徐水区朝阳北大街长城公寓路段时，采取措施不当，碰撞路边路沿石后，又与同向行驶倪春元驾驶的冀F×××××号小型普通客车碰撞，倪春元驾驶的冀F×××××号小型普通客车失控后，碰撞路边行人张越、刘轶铎肇事，造成双方车辆损坏、倪春元、张越、刘轶铎受伤的交通事故。该事故经保定市徐水区交通警察大队认定，王云松应负事故的全部责任，倪春元、张越、刘轶铎无责任。
原告受伤后，被送往保定市中心医院治疗，并于11月7日住院，诊断为：1、右股骨干骨折；2、右股骨内上踝骨折；3、颌面部软组织挫裂伤。长期医嘱载明：陪床一人。原告住院27天，于2015年12月4日出院，支出医疗费68645.50元，医生建议：、注意休息，避免右下肢负重根据复查X线片决定下地活动时间。2、加强营养，继续功能锻炼。3、出院后2周、4周、6周、8周、12周复查。4、伤口已拆线，若出现不适随时就诊。5、术后1年-1年半待骨折愈合后，行内固定物取出术。此后原告多次在保定市第一中心医院及涞源县医院检查治疗，支出医疗费989.40元。2016年4月25日在保定市中心医院治疗9天。支出医疗费3915.05元。
2016年3月7日，原告之伤经保定市徐水区公安交通警察大队委托保定市法医鉴定中心鉴定，原告属十级伤残，后期医疗费约10000元，原告支出鉴定费1664.80元。
另查明，被告王云松系豫A×××××号轿车的所有权人，该车在被告人保保定公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的赔偿限额为50万元，投保有不计免赔险。倪春元驾驶的冀F×××××号车在被告永安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间。
原告主张医疗费73626.49元（含病历取证费76元），提供票据19张、病历、诊断证明3份、费用清单。主张误工费24800元，提供企业信息查询表、劳动合同，长城汽车股份有限公司徐水哈弗分公司出具的收入减少证明（载明：刘轶铎2015年8月、9月、10月工资分别为3448.47元、3141.50元、3496.02元）、收入减少证明（载明：张越为我单位正式员工，自2012年10月23日至今在我单位工作，2015年11月、12月、2016年1月、2月、3月应发工资分别为798.35元、1949.46元、0元、0元、0元，其中12月份工资仅为半年奖金额，依据8、9、10月份工资水平，其工资收入大致减少18600元，影响半年奖、年终奖金额约为2900元，同时会导致2016年半年奖、年终奖相应减少，金额约为3300元，综上所述，工资总额减少约为24800元）；工资收入证明；收入证明（（载明：我单位职工张越已工作3年，年收入为52092.72元，收入比较稳定）。主张护理费29060元，提供误工证明、收入证明、工资表。主张交通费5000元，提供票据27页。主张住院伙食补助费2700元。主张营养费5000元。主张残疾赔偿金52304元，提供司法鉴定意见书、户口本复印件、居住证明。主张鉴定费1664.80元，提供票据1张。主张后续治疗费10000元。主张精神抚慰金10000元。
被告人保保定公司质证称，对中心医院住院期间的真实性无异议，但应扣除病历取证费；对涞源县医院的票据与本案的关联性，及诊断证明与本案的关联性均不认可；根据中心医院诊断证明医嘱部分，虽注明住院休息但未注明时间，所以误工费应计算至定残前一日；2016.4.25-5月4日的住院票据，未提供相关的病历材料，所以与本案的关联性我公司不认可；在中心医院病历中显示陪床1人，所以不应支持原告主张2人护理的要求，而且在长期医嘱单显示饮食为普食，所以不应支持营养费；涞源县的报告单没有加盖公章，对真实性、合法性、关联性均不认可。对企业信息系统查询的信息无异议，但劳动合同书明显为扫描的劳动合同，不是原始的劳动合同，原告应提供该合同的原件，证实与劳动单位的关系，否则应按户口性质每日42.2元计算误工费；对居住证明应加盖户籍管理部门的公章，否则对居住证明的真实性我公司不认可；对收入证明，没有证明证据出具时间，也没有工作的起止期限，该份证明不能证实原告的年收入情况；对收入减少证明及收入证明，认为应当以原告支取工资的原始凭证予以证实，仅出具该证明不足以证实原告的主张。对护理费，不认可2人护理；提供的证据均超过了3500元个税起征点，证据形式也不符合法律规定，没有提供护理人与用人单位存在劳动关系的证据，对证据的真实性均不认可，应按护理人员的户口性质确定护理费标准，期限为原告住院27天，1人的标准。对交通费，主张的金额偏高，提供的票据没有注明时间，对关联性不认可，根据原告住院、出院的事实，我公司认可200元。对伙补，应按每日50元计算27天。对营养费不应支持。关于残疾赔偿金，对10级的结论无异议，对标准不认可，原告现有证据不足以证实原告本人在城镇居住生活长达1年以上，应按事故发生时2015年的农村标准计算。关于后续治疗费，并未实际产生，且鉴定结论为约数，应待实际产生后另行主张。鉴定费为间接损失不予承担。精神抚慰金主张偏高，应按2000元来计算。
被告王云松及被告永安保险公司对原告的主张及证据均无异议。
上述事实，有原、被告陈述，事故认定书，病历，诊断证明书，费用清单，票据，劳动合同、误工证明、工资表、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，本次交通事故，造成双方车辆损坏，原告受伤，该事故经保定市徐水区公安交警大队认定被告王云松应负此事故全部责任，倪春元、张越、刘轶铎无责任，本院予以确认。对于原告因此次事故所造成的损失，应首先由被告人保保定公司和永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任。超出部分由责任方按照事故责任承担。被告人保保定公司系豫A×××××号车的第三者责任保险的保险人，可以依照合同约定直接向原告赔偿保险金。
原告主张的鉴定费、后期医疗费、住院伙食补助费，证据充分，本院予以确认。原告主张的医疗费中，病历取证费76元不属于本次事故的医疗费损失，本院不予支持，对其余医疗费予以确认。原告主张的营养费偏高，本院根据医嘱酌情按每日30元支持27天，计810元。原告主张的误工费，其提供的证据显示工资收入已超出个税起征点，原告未提供纳税证明，故本院按每月3500元计算，误工期间应计算122天（至评残日前一天）和二次治疗时间9天，共计131天，对于9天的误工费应扣除残疾赔偿金支付的部分（即每日3.03元×9天=27.25元），误工费为15256.08元。原告主张二人的护理费，未提供证据证实需二人护理，且长期医嘱载明陪床一人，对其主张的二人护理费，本院不予支持，其主张的护理人收入状况的证据不足，本院按一人护理参照其它服务业工资标准计算住院期间及第二次治疗期间的护理费共计36天，护理费为3308.40元。原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，提供证据不足以证实其收入来源及经常居住地为城镇，故对原告主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金本院不予支持，应参照农村居民人均可支配收入予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据实际情况酌情确定为3000元。原告主张的交通费过高，本院根据原告住院治疗及复查等实际情况酌情支持1000元。鉴定费系为确定原告损失程度所支出的合理的必要费用，应由保险人承担。因本次交通事故造成多人受伤，故交强险限额内的赔偿款应由各受害方按比例分享。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告张越的损失有医疗费73550.49元，后期医疗费10000元，住院伙食补助费2700元，营养费810元，误工费15256.08元，护理费3308.40元，交通费1000元，残疾赔偿金22102元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1664.80元，共计133391.77元。由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告40646.50元，合计45646.50元，于判决生效之日起十五日内履行；
二、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告500元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告4019.98元，共计4519.98元，于本判决生效之日起十五日内履行；
三、被告王云松应赔偿原告的剩余损失83225.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内履行；
四、驳回原告张越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元，减半收取2256元，由原告张越负担850元，由被告王云松负担1406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 臧丙辰
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 贺