wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第249号
原告：许利昌。
委托代理人：何国良。
被告：诸暨市安华镇霞丽村股份经济合作社。住所地：诸暨市安华镇霞丽村。
法定代表人：许旭光。
原告许丽昌为与被告诸暨市安华镇霞丽村股份经济合作社宅基地使用权纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后依法适用简易程序审理，由审判员王涛独任审判，于2015年12月12日公开开庭进行了审理。原告许利昌的委托代理人何国良、被告诸暨市安华镇霞丽村股份经济合作社（以下简称“霞丽村经济合作社”）的委托代理人何国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许利昌起诉称：原告系霞丽村村民。2007年2月8日，被告以下批农村宅基地为由，向原告收取村屋基地地基费16000元及押金20000元。事后，被告以没有上级指标为托词，至今无任何审批宅基地的结果。为此，原告数年中多次向原告催要该款，但被告均认账不退。现原告认为被告长期不履行合约又不退款，其行为已经侵犯原告的合法权益，故起诉至法院要求被告退还屋基地基费16000元及押金20000元，并支付自收款日起到款退还日止按照月利率2%计算的利息。
被告霞丽村经济合作社辩称：被告认为原告要求批宅基地是可以兑现的，被告对原告宅基地的规划已经完成，但能否批准建房是政府有权部门的职责；即使被告交付不能，也不应承担利息。
原告许利昌对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供证据1：编号为0287811的诸暨市村经济合作社收款专用发票一份及证据2：盖有诸暨市安华镇霞丽村民委员会印章的协议一份，拟证明原、被告之间签定的宅基地使用协议及被告在2007年2月8日以屋基地基费、押金等名义向原告收取36000元费用的事实。经质证，被告对发票及收到原告款项这一事实无异议，对该份协议，认为该协议不规范，未填写原告姓名，且缺少村主要负责人签字。
被告霞丽村经济合作社未在举证期限内向本院提供相应证据。
经审查，原告提交的收款专用发票，符合证据的形式要件，可证明被告于2007年2月8日收取原告屋基地基费、押金共计36000元的事实，被告亦无异议，本院确认其证明力。针对该份协议，虽然本协议的签订主体甲方为安华镇霞丽村民委员会，并非本案被告，但结合该协议内容能与证据1相互印证及村民委员会与村股份经济合作社两者的不同功能划分，本院认为，该份协议与本案具有关联性，可证实安华镇霞丽村民委员会与村民签订宅基地使用权协议并由本案被告收取36000元地基费、押金这一事实，虽该份协议在形式上存在一定瑕疵，但并不能因此否认该份证据的证明力，故本院对该份协议视为有效证据予以认定。
综上证据及原、被告庭审陈述，本院经审理认定的事实如下：2007年2月8日，诸暨市安华镇霞丽村民委员会与原告等多村民签订宅基地使用协议一份，约定由安华镇霞丽村民委员会为原告等村民规划住宅，并由原告缴纳建房地基费、押金等费用合计36000元，并规定原告需在贰年内建造完毕等事宜。原告于当日向被告缴纳36000元，并由被告出具诸暨市村经济合作社收款专用发票一份。现原告以被告至今未履行协议向原告交付宅基地为由起诉来院，要求解除合同，被告退还屋基地基费16000元及押金20000元，并支付自收款日起到款退还日止按照月利率2%计算的利息。
本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，对方当事人可以解除合同，合同自通知到达对方时解除。本案中，原、被告于2007年2月8日签订宅基地使用权协议后，原告依照协议约定向被告缴纳地基费、押金等合计36000元，现被告抗辩原告建房需上级政府有关部门审批决定，其作为村一级行政组织无权决定，本院认为，根据目前农村宅基地建房的相关政策，村民自建住房需符合多项政策条件，且最终需由上级部门审批确定，故该协议继续履行已经不能实现合同目的，本院予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原告要求被告退还屋基地基费16000元、押金20000元，合法有据，本院予以支持。原告要求按照月息2%支付自收款日起至款退清日止的利息，无相应依据，本院酌情支持被告支付自收取款项之日起至款退清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七之、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市安华镇霞丽村股份经济合作社应返还原告许利昌屋基地基费、押金共计36000元，并支付该款自2007年2月8日起至款还清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许利昌其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251.50元，由原告许利昌负担251.50元，被告诸暨市安华镇霞丽村股份经济合作社负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1251.50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 涛
二〇一五年十二月二十日
书记员 张耀泽
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第752号
原告：上饶银行股份有限公司青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号，组织机构代码：58402004-7。
负责人：苏德森。
委托代理人：刘思（系该分行员工），男，1985年8月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：卢月明，（系该分行员工），男，1987年5月19日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：江西金硕生态农业发展有限公司，住所地：南昌县南新乡楼前村，组织机构代码：66745889-6。
法定代表人：刘苏云。
被告：刘苏云，男，1970年6月13日生，汉族，住南昌市南昌县。
被告：黄友花，女，1971年6月20日生，汉族，住南昌市南昌县。
原告上饶银行股份有限公司青云谱支行（简称上饶银行）诉被告江西金硕生态农业发展有限公司、刘苏云、黄友花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上饶银行委托代理人刘思到庭参加诉讼，被告江西金硕生态农业发展有限公司、刘苏云、黄友花经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告上饶银行诉称：2013年8月26日，原告上饶银行与被告江西金硕生态农业发展有限公司签订编号为HSX0073509的《上饶银行综合授信合同》、编号为06112146209的《上饶银行流动资金借款合同》，同日，原告与被告刘苏云、黄友花签订B0073509-1《个人无限连带责任保证合同》，由被告刘苏云、黄友花为被告江西金硕生态农业发展有限公司承担连带担保责任。2013年9月2日原告向被告江西金硕生态农业发展有限公司发放人民币贷款500万元整，现贷款本金余额400万元，贷款到期日为2014年8月28日，担保人为：南昌锦轮实业有限公司、刘苏云、黄友花、周瑾、李文娟。截止2015年7月2日，被告人江西金硕生态农业发展有限公司未能归还剩余443.5124万元的贷款本金及利息。为维护自身权益，原告向本院提出以下诉讼请求，请求判令：一、请求法院判令被告人江西金硕生态农业发展有限公司立即归还原告人民币400万元的贷款本金、利息（截止2015年6月21日累计欠息余额43.5124万元，借据利率8.2‰，逾期利率10.66‰），合计443.5124万元（后续产生的利息按原告合同约定计付，算至款付清之日止）二、请求法院判令被告人刘苏云、黄友花对江西金硕生态农业发展有限公司在原告债务承担连带清偿责任。三、此次诉讼相关的费用如：诉讼费、保全费、公告费、评估费、执行费、拍卖费、律师费由上述被告人承担。
原告上饶银行提交了如下证据：
原告：证据一、《上饶银行综合授信合同》、《流动资金借款合同》。
证明：确定被告人江西金硕生态农业发展有限公司与原告债务债权关系的依据。
证据二、《个人无限连带责任保证合同》
证明：确定刘苏云、黄友花（合同编号：B0073509-1）对江西金硕生态农业发展有限公司借款承担连带担保责任。
证据三、借据、放款凭证、银行流水。
证明：江西金硕生态农业发展有限公司借款未归还的事实发生。
证据四、欠息证明。
证明：当前欠息余额。
被告江西金硕生态农业发展有限公司、刘苏云、黄友花未答辩也未提交证据。
经审理查明，2013年8月26日，原告上饶银行与被告江西金硕生态农业发展有限公司签订编号为HSX0073509的《上饶银行综合授信合同》、编号为06112146209的《上饶银行流动资金借款合同》，同日，原告分别与被告刘苏云、黄友花签订B0073509-1《个人无限连带责任保证合同》，由被告刘苏云、黄友花为被告江西金硕生态农业发展有限公司承担连带担保责任。2013年9月2日原告向被告江西金硕生态农业发展有限公司发放人民币贷款500万元整，现贷款本金余额400万元，贷款到期日为2014年8月28日，担保人为：南昌锦轮实业有限公司、刘苏云、黄友花、周瑾、李文娟。截止2015年7月2日，被告人江西金硕生态农业发展有限公司未能归还剩余443.5124万元的贷款本金及利息。原告为维护自身权益，故诉至本院要求依法解决。
另查明，原告上饶银行未要求担保人南昌锦轮实业有限公司、周瑾、李文娟承担连带责任。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《上饶银行综合授信合同》、《上饶银行流动资金借款合同》、《个人无限连带责任保证合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告江西金硕生态农业发展有限公司经营不善，无力还款，原告要求被告江西金硕生态农业发展有限公司归还借款本金及利息，保证人承担保证责任于法有据，本院予以采信。被告江西金硕生态农业发展有限公司、刘苏云、黄友花、经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃，据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告江西金硕生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶银行股份有限公司青云谱支行借款本金400万元、利息75.9188万元（截止2016年2月4日，并自2016年2月5日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。
二、被告刘苏云、黄友花对被告江西金硕生态农业发展有限公司的借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费42280元，由以上被告共同承担，跟随上述款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 良
人民审判员 李萍萍
人民审判员 万康康
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄 园
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）西桃民初字第752号原告：上饶银行股份有限公司青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号，组织机构代码：58402004-7。负责人：苏德森。委托代理人：刘思（系该分行员工），男，1985年8月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：卢月明，（系该分行员工），男，1987年5月19日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：江西金硕生态农业发展有限公司，住所地：南昌县南新乡楼前村，组织机构代码：66745889-6。法定代表人：刘苏云。被告：刘苏云，男，1970年6月13日生，汉族，住南昌市南昌县。被告：黄友花，女，1971年6月20日生，汉族，住南昌市南昌县。原告上饶银行股份有限公司青云谱支行(简称上饶银行)诉被告江西金硕生态农业发展有限公司、刘苏云、黄友花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上饶银行委托代理人刘思到庭参加诉讼，被告江西金硕生态农业发展有限公司、刘苏云、黄友花经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告上饶银行诉称：2013年8月26日，原告上饶银行与被告江西金硕生态农业发展有限公司签订编号为HSX0073509的《上饶银行综合授信合同》、编号为06112146209的《上饶银行流动资金借款合同》，同日，原告与被告刘苏云、黄友花签订B0073509-1《个人无限连带责任保证合同》，由被告刘苏云、黄友花为被告江西金硕生态农业发展有限公司承担连带担保责任。2013年9月2日原告向被告江西金硕生态农业发展有限公司发放人民币贷款500万元整，现贷款本金余额400万元，贷款到期日为2014年8月28日，担保人为：南昌锦轮实业有限公司、刘苏云、黄友花、周瑾、李文娟。截止2015年7月2日，被告人江西金硕生态农业发展有限公司未能归还剩余443.5124万元的贷款本金及利息。为维护自身权益，原告向本院提出以下诉讼请求，请求判令：一、请求法院判令被告人江西金硕生态农业发展有限公司立即归还原告人民币400万元的贷款本金、利息（截止2015年6月21日累计欠息余额43.5124万元，借据利率8.2‰，逾期利率10.66‰），合计443.5124万元（后续产生的利息按原告合同约定计付,算至款付清之日止）二、请求法院判令被告人刘苏云、黄友花对江西金硕生态农业发展有限公司在原告债务承担连带清偿责任。三、此次诉讼相关的费用如：诉讼费、保全费、公告费、评估费、执行费、拍卖费、律师费由上述被告人承担。原告上饶银行提交了如下证据：原告：证据一、《上饶银行综合授信合同》、《流动资金借款合同》。证明：确定被告人江西金硕生态农业发展有限公司与原告债务债权关系的依据。证据二、《个人无限连带责任保证合同》证明：确定刘苏云、黄友花（合同编号：B0073509-1）对江西金硕生态农业发展有限公司借款承担连带担保责任。证据三、借据、放款凭证、银行流水。证明：江西金硕生态农业发展有限公司借款未归还的事实发生。证据四、欠息证明。证明：当前欠息余额。被告江西金硕生态农业发展有限公司、刘苏云、黄友花未答辩也未提交证据。经审理查明，2013年8月26日，原告上饶银行与被告江西金硕生态农业发展有限公司签订编号为HSX0073509的《上饶银行综合授信合同》、编号为06112146209的《上饶银行流动资金借款合同》，同日，原告分别与被告刘苏云、黄友花签订B0073509-1《个人无限连带责任保证合同》，由被告刘苏云、黄友花为被告江西金硕生态农业发展有限公司承担连带担保责任。2013年9月2日原告向被告江西金硕生态农业发展有限公司发放人民币贷款500万元整，现贷款本金余额400万元，贷款到期日为2014年8月28日，担保人为：南昌锦轮实业有限公司、刘苏云、黄友花、周瑾、李文娟。截止2015年7月2日，被告人江西金硕生态农业发展有限公司未能归还剩余443.5124万元的贷款本金及利息。原告为维护自身权益，故诉至本院要求依法解决。另查明，原告上饶银行未要求担保人南昌锦轮实业有限公司、周瑾、李文娟承担连带责任。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《上饶银行综合授信合同》、《上饶银行流动资金借款合同》、《个人无限连带责任保证合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告江西金硕生态农业发展有限公司经营不善，无力还款，原告要求被告江西金硕生态农业发展有限公司归还借款本金及利息，保证人承担保证责任于法有据，本院予以采信。被告江西金硕生态农业发展有限公司、刘苏云、黄友花、经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃，据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告江西金硕生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶银行股份有限公司青云谱支行借款本金400万元、利息75.9188万元（截止2016年2月4日，并自2016年2月5日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、被告刘苏云、黄友花对被告江西金硕生态农业发展有限公司的借款本金、利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费42280元，由以上被告共同承担，跟随上述款一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 良人民审判员  李萍萍人民审判员  万康康二〇一六年二月二十六日书 记 员  黄 园
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5840号
罪犯李军，男，1977年8月23日出生，汉族，湖南省岳阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年4月30日作出(2010)番法刑初字第199号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯李军有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。在法定期限内该犯上诉，广东省广州市中级人民法院于2010年6月09日作出(2010)穗中法刑二终字第373号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2009年4月10日至2020年10月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年11月27日、2014年6月18日分别作出（2012）佛中刑执字第6775号、（2014）岳中刑执字第694号刑事裁定，对其减刑十一个月、一年二个月，共减刑二年一个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年七个月二十九天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1276号
原告白玉堂，现住吉林省通榆县。
委托代理人丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告杜鹏，现住科右中旗。
委托代理人包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。
原告白玉堂诉被告杜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员周丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白玉堂委的托代理人丁文才、被告杜鹏的委托代理人包嘎达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白玉堂诉称，2008年5月3日被告向原告借款24000元，并约定同年末还清，但被告至今未还，期间原告数十次催要，被告一再推脱，无奈诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款。
被告杜鹏辩称，本案借据是被告本人签字的，但是被告用2008年、2009年的耕地承包费折抵借款了，所以被告已经偿还完原告的欠款了，应该驳回原告的诉讼请求，如果法院判决偿还借款的话利息应该按照2009年1月1日开始计息，利率请法院依法判决。
经审理查明，2008年5月3日被告杜鹏为原告白玉堂出具一枚借据，内容为“人民币贰万肆仟元整￥24000元上款系以前欠据做废。2008年低尽量还清”。庭审中原告陈述，该笔借款最初系土地承包费款，因被告杜鹏一直未能将土地承包给原告白玉堂，于2008年5月3日出具的该枚借据，并一直未能偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款并从2009年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告针对自己的诉讼主张提供一枚借据原件，被告对此借据没有异议，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告主张欠款已经偿还完毕，但证据不足，本院不予支持。因原、被告对欠款利息没有明确约定，根据法律规定，原告主张逾期利息的，可自欠款逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告杜鹏在本判决书生效之日起十五日内偿还原告白玉堂欠款24000元及利息（自2009年1月1日起按年利率6%计算至欠款偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费400元（原告预交），由被告杜鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 周丽华
二〇一六年八月一日
书记员 宝音图
本判决所引用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
此案已上诉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初2183号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区聊堂路名人苑1号。
主要负责人：靳刚，总经理。
委托诉讼代理人：王猛，男，该公司法律顾问，住聊城经济开发区。
被告：付大凯，男，1990年11月30日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。
被告：信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城经济技术开发区黄山北路6号。
主要负责人：吴法太，总经理。
委托诉讼代理人：张思交，男，该公司职工，住。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告付大凯、信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2018年4月27日撤回了对被告付大凯、信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。经本院审查，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回对被告付大凯、信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费66元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
审判员 肖宝昌
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨士鑫
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青02民终56号
上诉人（原审被告）：田学君，男，汉族，1954年5月10日生，河北省秦皇岛市昌黎县。
被上诉人（原审原告）：杨峰，男，汉族，1991年2月5日生，甘肃省天水市秦州区齐寿乡坚山村村民，住青海省西宁市。
被上诉人（原审被告）：青海盛邦建设集团有限公司（青海盛邦建工有限公司）。住所地：青海省海东市平安区平安镇湟源路**号。
法定代表人：沈才邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏建林，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：孙朋友，男，汉族，1953年3月28日生，江苏省泰兴市黄桥镇浩堡村村民，住海东市平安区。
上诉人田学君因与被上诉人杨峰、青海盛邦建设集团有限公司、孙朋友劳务合同纠纷一案，不服海东市平安区人民法院（2016）青0221民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人田学君、被上诉人杨峰、青海盛邦建设集团有限公司的委托诉讼代理人魏建林、孙朋友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年5月14日，原告杨峰与被告田学君签订了劳务协议，被告田学君将西营小区1号楼高层抹灰劳务分包给了原告杨峰，协议约定建筑面积为24000平方米，单价为每平方米50元。双方履行协议后，于2016年5月18日进行了结算，被告田学君出具结算单，载明尚欠原告杨峰劳务工资291940元。另查明，被告青海盛邦建设集团有限公司（青海盛邦建工有限公司）与被告孙朋友签订了建设施工合同，被告孙朋友与被告田学君签订了砼浇筑、砌体、抹灰施工合同。2016年9月21日，原告杨峰诉至法院，要求三被告给付劳务工资291940元并承担本案诉讼费用。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告杨峰与被告田学君签订了劳务合同，双方进行结算后，被告田学君尚欠原告杨峰劳务工资291940元，对此事实原告杨峰当庭提供证据予以证实，故对原告杨峰要求被告田学君给付劳务工资的诉讼请求，应依法予以支持；对于原告要求被告青海盛邦建设集团有限公司（青海盛邦建工有限公司）、孙朋友承担责任的主张，根据合同相对性原则，原告杨峰是与被告田学君签订了劳务合同，并非与被告青海盛邦建设集团有限公司（青海盛邦建工有限公司）、孙朋友签订了劳务合同，故其主张没有法律和事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决:一、被告田学君于本判决生效后30日内给付原告杨峰劳务工资291940元；二、驳回原告杨峰的其他诉讼请求。
田学君不服上述判决，上诉称，被上诉人杨峰从我手里分包了抹灰工程，但一直和孙朋友、青海盛邦建设集团有限公司核算，合同相对人是孙朋友和青海盛邦建设集团有限公司，该款应由孙朋友和青海盛邦建设集团有限公司支付，而不应该由我支付。请求：1、撤销海东市平安区人民法院（2016）青0221民初636号民事判决，2、改判由孙朋友和青海盛邦建设集团有限公司支付杨峰的劳务费291940元，并承担本案诉讼费。
被上诉人杨峰当庭口头辩称，劳务费291940元，对方是认可的，活是我干的，我希望三方把关系理清，把劳务费给我。
被上诉人青海盛邦建设集团有限公司的委托诉讼代理人当庭口头辩称，我公司已将工程款支付给了孙朋友，孙朋友支付给了田学君，是田学君欠杨峰的钱，应该由上诉人支付。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙朋友当庭口头辩称，一审时我已经举证了，我给田学君支付了工程款，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定事实与二审查明的事实一致，应予确认。
本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，上诉人田学君将抹灰工程分包给被上诉人杨峰，双方签订了劳务合同，且对劳务费用进行了结算。因此，上诉人田学君应该给被上诉人杨峰给付劳务工资。原判认定事实清楚，适用法律准确，上诉人田学君的上诉理由，不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6039元，由上诉人田学君负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 新
审判员 马秀英
审判员 霍成伯
二〇一七年三月三十一日
书记员 李庆德
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2758-2号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人：甘萍。
被执行人：魏忠银。
被执行人：西安奇星房地产开发有限公司。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行与甘萍、魏忠银、西安奇星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。本院于2017年8月14日查封了被执行人甘萍、魏忠银名下的西安市未央区红旗东路与太华路交汇处奇星御园第15幢2单元2层2号房屋（合同登记号：Y09039612、预售证号：2008113），现正在处理中，因评估、拍卖需较长时间，经合议庭评议终结本次执行程序，待法定事由结束后恢复执行。经申请执行人同意。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2758号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 王文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2758-2号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：甘萍。被执行人：魏忠银。被执行人：西安奇星房地产开发有限公司。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与甘萍、魏忠银、西安奇星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。本院于2017年8月14日查封了被执行人甘萍、魏忠银名下的西安市未央区红旗东路与太华路交汇处奇星御园第15幢2单元2层2号房屋（合同登记号：Y09039612、预售证号：2008113），现正在处理中，因评估、拍卖需较长时间，经合议庭评议终结本次执行程序，待法定事由结束后恢复执行。经申请执行人同意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执2758号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  李 涛二〇一七年八月二十三日书记员  王文静
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第50号
原告张瑞芳。
委托代理人张丽萍、张健，河北浩博律师事务所律师。
被告崔贵新。
原告张瑞芳与被告崔贵新债权转让合同纠纷一案，案件受理后，经审查，本案债权转让时并未通知债务人，债权转让不能成立。
本院认为，本案中债权转让时并未通知债务人，债权转让不能成立。故，原告的诉讼主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张瑞芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 曹汉领
审判员 李敬敏
审判员 苏旺军
二〇一五年一月十二日
书记员 崔国兴
附相关法律条文：
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人�法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第251号
原告董帅。
委托代理人郑荣根。
被告郑利文。
原告董帅（以下称原告）为与被告郑利文（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年6月14日向本院起诉。本院于2013年6月17日受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑荣根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月14日，被告向原告借款100万元。2008年8月20日，被告向原告借款50万元。2010年1月8日，被告向原告借款100万元。上述借款共计250万元，约定于2011年1月10日归还。2011年1月25日，双方确认上述借款本金及利息共计290万元，全部转为本金，约定于2011年6月25日归还。被告至今未归还借款。诉请判令被告归还给原告借款本金290万元；以290万元为基数，按银行贷款年利率6.15%四倍支付2011年1月25日至2013年6月14日起诉之日的利息1680887元，此后至本金还清之日的利息另计；由被告负担诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：
1、2008年5月14日转账凭条。证明2008年5月14日，原告交付给被告借款100万元。
2、2008年8月20日存款凭条和取款凭条。证明2008年8月20日，原告交付给被告借款50万元。
3、2010年1月7日借款协议书。证明原、被告就250万元借款所作的约定。
4、工商银行查询信息申请书和活期存折明细帐。证明2010年1月8日，原告交付给被告借款100万元。
5、2011年1月25日借款协议书。证明250万元本金加上40万元利息合意转为本金，约定于2011年6月25日归还。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利；原告提供的证据具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合原告在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2008年5月14日，原告交付给被告借款100万元。
2008年8月20日，原告交付给被告借款50万元。
2010年1月7日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款250万元，月利率2.5%，于2011年1月10日归还，逾期按日0.1%计算违约金。
2010年1月8日，原告交付给被告借款100万元。
2011年1月25日，原、被告签订《借款协议书》，确认上述借款本金及利息共计290万元，约定月利率2.5%，于2011年6月25日归还，逾期按日0.1%计算违约金。
被告至今未归还借款。
庭审中，原告表示，如法院认定涉案290万元借款中的40万元为利息，原告要求按银行同类贷款利率四倍计付借款发生之日至2011年1月24日的利息。
本院认为，依《中华人民共和国合同法》（以下称《合同法》）第210条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时发生效力。自然人之间的借款合同属要物契约，原告现有证据只能证明其交付给被告的借款为250万元，其另行主张的40万元借贷关系因未作实际交付而未生效。
依《合同法》第206条，借款人应按约定期限返还借款。涉案借款期限为2011年6月25日，原告要求被告返还借款的诉讼请求应予支持，但金额以原告实际交付的250万元为限。
依《合同法》第205条、第207条、第211条第2款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，借款人应按约定支付利息；借款人未按约定期限返还借款的，应支付逾期利息；利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。根据原告在庭审中的意思表示，其主张的利息有三个部分组成：借款发生之日至2011年1月24日的利息，2011年1月25日至2013年6月14日起诉之日的利息，2013年6月15日至本金还清之日的利息。
借款发生之日至2011年1月24日的利息。涉案250万元借款中的100万元发生于2008年5月14日，以100万元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算，2008年5月14日至2011年1月24日的利息为637529元。250万元借款中的50万元发生于2008年8月20日，以50万元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算，2008年8月20日至2011年1月24日的利息为277604元。250万元借款中的100万元发生于2010年1月8日，以100万为基数，按同期银行贷款利率四倍计算，2010年1月8日至2011年1月24日的利息为231539元。虽然上述利息共计1146672元，但显然双方已就2011年1月24日前的利息进行过结算，确认为40万元。原告将该40万元开始以本金名义主张，此后在庭审中表示也可按利息计付，本院在后述的判决主文中依法将该40万计入利息范畴。
有关2011年1月25日至2013年6月14日起诉之日的利息应以本金250万为基数，以原告主张的年贷款利率6.15%的四倍计算，利息共计1487958元。有关2013年6月15日至本金还清之日的利息应以本金250万元为基数，以银行同期年贷款利率的四倍计算。被告经本院合法传唤未到庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑利文归还给董帅借款2500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、郑利文支付给董帅利息1887958元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、郑利文支付给董帅逾期利息（以本金2500000元为基数，按银行同类贷款利率四倍计算，计算期限为2013年6月15日至本金还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回董帅的其他诉讼请求。
如果郑利文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43447元，减半收取21723.5元，由董帅负担914.5元，由郑利文负担20809元；其中郑利文负担部分于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光明
二〇一三年七月十九日
书记员 郎晓军
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执2037号
申请执行人：陈天赋，男，1984年4月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：李鸿江，男，1992年10月3日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈天赋与被执行人李鸿江国内非涉外仲裁裁决一案，泉州市中级人民法院于2017年10月18日立案执行。现因被执行人的财产在惠安县辖区内，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字2440号仲裁裁决一案指定由福建省惠安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 庄春生
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初970号
原告迟某某，女，汉族，1972年10月19日出生。
被告杨某甲，男，汉族，1969年9月18日出生。
原告迟某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟某某、被告杨某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后才知性格不合，被告对原告长恶言相向，稍有不顺就施以暴力，婚后的这么多年，从未体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福，因此，原告4年前曾向淮阳县法院起诉离婚，由于诸多因素法院未判决离婚。现原告已无法忍受这种没有感情没有温暖的家庭生活，为了母女不再受被告的伤害，原告不得不带着女儿回到了娘家辽宁大连，开始打零工供女儿读书上学。为维护妇女儿童的合法权益，原告的诉请应得到支持。根据法律的相关规定，再次向淮阳县法院提起诉讼。请求法院判令原、被告离婚；儿子杨某乙归原告抚养，由被告承担抚养费；依法分割家庭共同财产；被告依法赔偿给原告精神损失费；由被告承担诉讼费用。
被告辩称，起诉状起诉的不是事实，经常生过气，是不能在一起生活了，原告要求离婚我同意，财产上有的可以共同分割，孩子有我抚养，孩子的抚养费有原告支付，关于债权债务我不知道。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，无感情基础，在夫妻共同生活期间因生活琐事生气，双方当事人感情裂痕愈来愈大。原告曾于2011年向法院起诉离婚，法院未判决离婚，后原告外出打工至今，依法再次起诉来院，要求判如所请。
另查明，原、被告共同生活期间生育一个儿子杨某乙，2006年10月21日出生，现随被告生活。原告再婚时带一个女儿杨清华，1997年2月27日出生，现随原告生活；被告的婚前财产有：三间堂屋瓦房、两间东屋瓦房；婚后的共同财产有：婚后建两间西屋瓦房；一辆三轮摩托车买的有十余年，一辆二手四轮车，已买三年，有一台正在使用的旧冰箱、旧冰柜，其他无共同债权债务。
再查明，原、被告均系农村居民；2015年农村居民人均可支配性收入为10853元。
上述事实有双方当事人陈述、原、被告提供的证据材料等证据在卷左证。
本院认为，原、被告婚前基础差，婚后未建立起夫妻感情，婚后双方因生活中的琐事生气，导致夫妻感情彻底破裂，因此，原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法准许。庭审中，原、被告因子女抚养及财产问题，达不成一致意见，庭下经双方当事人沟通，未能达成和解协议，请求法院判决。关于原、被告子女抚养的问题。原、被告共同生育的男孩杨某乙，现随被告生活，从利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活及学习环境出发，以被告抚养为宜，由原告承担相应的抚养费用，鉴于原告无固定收入靠外出打工维持生活，支付抚养费的数额，可按照农村居民可支配性收入10853元的25%计算（10853元X25%X8=21706元）。关于原告再婚时所带的女儿杨清华，已年满十八周岁，随父随母任其自愿。关于原告的共同财产部分，由原、被告依法共同分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
原、被告共同生育的男孩杨某乙，由被告抚养；原
告支付抚养费21706元；于判决生效后十日内履行完毕；
三、被告的婚前财产归被告所有；原、被告的共同财产：一辆三轮摩托车、一台旧冰箱、旧冰柜，归原告所有；两间西屋瓦房、一辆二手四轮车归被告所有；于判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告迟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪彦
二〇一六年四月二十九日
书记员 郭 健
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1031号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，户籍地广东省遂溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月14日被佛山市顺德区公安局取保候审。2015年3月10日佛山市顺德区人民检察院继续对其取保候审。本院于2015年3月19日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1031号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2014年12月16日20时50分许，被告人黄某某酒后驾驶粤XJY9**小汽车行至佛山市某某街道某某路某某桥对开，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇成份，含量为138.7mg／l00ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，当事人血液提取登记表，鉴定意见，提取血液以及酒精呼气情况现场照片，酒精含量测试报告，被告人黄某某的供述，身份证、驾驶证及行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，被告人黄某某户籍证明，行政处罚告知笔录，扣押、发还物品清单。
公诉机关据此认为被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某某判处拘役一个月到三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对检察机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。对于公诉机关所提量刑建议，与被告人黄某某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一五年三月二十七日
书记员 樊利芝
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民一终字第375号
上诉人（原审被告）湖南斯威森生化技术有限公司。
委托代理人张波，湖南濂溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何腾有。
被上诉人（原审原告）杨志奇。
二被上诉人的委托代理人熊华富，道县法律援助中心法律工作者。
二被上诉人的委托代理人颜智勇，道县法律援助中心律师。
上诉人湖南斯威森生化技术有限公司因种殖、养殖回收合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2014）道法民初字744号民事判决，于2014年8月25日提出上诉，原审法院2014年10月18日向本院移交了本案全部案卷材料，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人湖南斯威森生化技术有限公司的委托代理人张波，被上诉人何腾有、杨志奇及其委托代理人到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省道县人民法院（2014）道法民初字744号民事判决；
二、本案发回湖南省道县人民法院重新审理。
审 判 长 刘久平
审 判 员 李秋云
审 判 员 魏 蓉
二〇一四年十二月四日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1660号
申请执行人冶固军，男，回族，生于1965年2月18日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人罗廷仁，男，汉族，生于1965年2月17日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人冶固军与被执行人罗廷仁请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）宁0402民特101号民事裁定书已发生法律效力。本院于2016年7月20日立案执行，本案申请标的额100000元，执行费1400元。在执行过程中，经本院查明，被执行人罗廷仁在本院涉案较多，且其工资收入已被本院另案冻结，其名下暂无房产、车辆、银行存款等财产信息，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执1660号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 李金虎
二〇一六年九月二十七日
书记员 张万祥
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1660号申请执行人冶固军，男，回族，生于1965年2月18日，宁夏固原市人，固原市医院职工，住固原市原州区。被执行人罗廷仁，男，汉族，生于1965年2月17日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人冶固军与被执行人罗廷仁请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）宁0402民特101号民事裁定书已发生法律效力。本院于2016年7月20日立案执行，本案申请标的额100000元，执行费1400元。在执行过程中，经本院查明，被执行人罗廷仁在本院涉案较多，且其工资收入已被本院另案冻结，其名下暂无房产、车辆、银行存款等财产信息，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执1660号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  李金虎二〇一六年九月二十七日书记员  张万祥
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3910号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告邹吉光。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告邹吉光借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告邹吉光的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告邹吉光的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00931号
申请人：李某，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张某某，女，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年11月13日受理了申请人李某、张某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李某、张某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月13日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者张某某的医疗费、误工费、交通费等共计1500元均由李某承担；
二、上述费用李某已支付完毕；
三、本事故就此结案；
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年十一月十三日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1279号罪犯刘建军，男，1976年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，原住四川省井研县。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2013年7月8日作出（2012）融刑初字第1286号刑事判决，以被告人刘建军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年8月22日起至2018年8月18日止），并处罚金人民币500000元。同案被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）榕刑终字第747号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘建军于2013年10月24日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1199号提请减刑建议书，建议对罪犯刘建军予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建军入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、奖、惩审批表；3、（2012）融刑初字第1286号刑事判决书、（2013）榕刑终字第747号刑事裁定书及执行通知书；4、生活帐目表等。本院认为，罪犯刘建军服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘建军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月22日起至2017年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张小杏审判员谢勇代理审判员韦晓菁二〇一五年九月十八日书记员叶成圆附：相关法律1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1279号罪犯张运东，男，汉族，初中文化，1979年3月15日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2011年12月15日作出（2011）沭刑初字第0831号刑事判决，以被告人张运东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年2月10日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元，退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张运东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯张运东在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张运东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张运东减去有期徒刑一年七个月（刑期至2024年7月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李明伟审判员  李 伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第00342号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人段某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员秦颖出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日19时20分许，被告人段某酒后驾驶牌号为苏H×××××二轮摩托车，从洪泽县北京路“全吉福”菜馆行驶至人民路“妇幼保健院”对面时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人段某血液中乙醇浓度为91mg／100ml。
被告人段某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、赵某的证言，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，酒精含量测试单及照片，血样抽取登记表，送检情况说明，被查获的摩托车照片，驾驶人信息表，洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的刑事案件侦破经过，被告人段某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一五年十二月十五日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2246号
原告：张运亭。
被告：罗阿梅（又名罗希梅）。
被告：李学臣。
本院于2015年10月21日受理原告张运亭诉被告罗阿梅（又名罗希梅）、李学臣民间借贷纠纷一案，依法由审判员王晓君适用简易程序公开进行了审理。原告张运亭于2015年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告罗阿梅（又名罗希梅）、李学臣的起诉。
本院认为，原告张运亭的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张运亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张运亭负担。
审判员 王晓君
二〇一五年十一月二日
书记员 阮晓晴
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年上民初字第42号
原告：上高农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周金荣，董事长。
被告：许东华，男。
本院在审理原告上高农村商业银行股份有限公司与被告许东华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤诉。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 ：龙岱荣
二〇一四年四月二十一日
书记员 ： 徐 欣
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行终字第1854号
上诉人（原审原告）南京莱斯信息技术股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园东街1号。
法定代表人惠荣昌，董事长。
委托代理人刘万福，江苏刘万福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人任圆圆，该商标评审委员会审查员。
上诉人南京莱斯信息技术股份有限公司（简称莱斯公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第2222号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年6月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：2011年3月18日，莱斯公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出第9227061号“莱斯信息”商标（简称申请商标）的注册申请，指定使用在第9类“电子显示屏、计算机周边设备（已录制）、声纳导航、探测系统、数据处理设备、智能卡（集成电路卡）、计算机程序（可下载软件）、已录制的计算机程序（程序）、车辆用导航仪器（随车计算机）、信号灯、计算机周边设备”等商品上。
第3599322号“莱斯特NICEST及图”商标（简称引证商标）注册人为福建将猛电子智能科技有限公司，申请注册日为2003年6月19日，核准注册日为2005年6月28日，核定使用在第9类“电子词典、自动指示牌、信号遥控电子启动设备”等商品上，专用权期限至2015年6月27日。
2012年6月7日，商标局作出发文编号为ZC9227061BH1的《商标部分驳回通知书》，以申请商标在类似商品上与已注册的引证商标近似为由，决定初步审定在“电子显示屏”商品上的注册申请，驳回申请商标在“计算机周边设备（已录制）、声纳导航、探测系统、数据处理设备、智能卡（集成电路卡）、计算机程序（可下载软件）、已录制的计算机程序（程序）、车辆用导航仪器（随车计算机）、信号灯、计算机周边设备”商品上的注册申请。莱斯公司不服该决定，于法定期限内向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。
2013年9月18日，商标评审委员会作出商评字（2013）第64656号《关于第9227061号“莱斯信息”商标驳回复审决定书》（简称第64656号决定）。该决定认为：申请商标由汉字“莱斯信息”组成，其中“信息”作为商标用在指定商品上显著性较弱，故显著识别文字为“莱斯”，与引证商标显著识别汉字“莱斯特”相比仅有一字之差，在汉字构成及呼叫上十分近似。申请商标指定使用的计算机周边设备等商品与引证商标核定使用的电子词典等商品来源产生混淆和误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。莱斯公司提交的证据不足以证明申请商标经使用已取得可与引证商标相区别的显著性。依据《商标法》第二十八条的规定，决定：申请商标在全部复审商品上予以驳回。
在诉讼过程中，莱斯公司提交了6份证据：证据一、市场占有率的数据材料；证据二、广告杂志；证据三、业务合同；证据四、产品目录及证书、中机车辆技术服务中心公告数据库截图；证据五、莱斯公司参加荷兰空管展的材料；证据六、产品目录。
莱斯公司在商标评审阶段亦提交过上述证据的部分证据，主要证明目的是申请商标经过使用具有显著性，可以与引证商标相区别。
商标评审委员会认为在诉讼阶段提交的新证据不是第64656号决定作出的依据，证据中的图片为自制图片，业务合同也很少体现申请商标，不能达到其证明目的。
莱斯公司对第64656号决定作出的行政程序没有异议。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在功能、用途、消费群体、销售渠道等方面较为近似，第64656号决定认定以上商品属于同一种或类似商品并无不当。申请商标系纯汉字商标“莱斯信息”，其显著识别文字为“莱斯”，引证商标的汉字部分为“莱斯特”，两者在呼叫及文字构成等方面近似，第64656号决定认定两者构成近似商标亦无不当。莱斯公司提交的证据并不足以证明申请商标经使用已获得与引证商标相区别的显著特征。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第64656号决定。
莱斯公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第64656号决定。主要上诉理由为：一、原审判决关于申请商标与引证商标构成近似商标，易引起混淆误认，明显与事实、法律规定不相符合。二、申请商标与引证商标所指定使用的商品不具有相似性，区别明显，不致引起误认。三、申请商标经长期使用具有相当知名度，具备了商标显著性。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审法院已查明的事实清楚，有申请商标及引证商标的商标档案、商标局ZC9227061BH1号《商标部分驳回通知书》、商标评审委员会第64656号决定、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
另查，原审法院于2014年4月11日作出（2014）一中知行初字第2222号行政裁定，裁定：原审判决第5页第10行“二○一三年三月十七日”应为“二○一四年三月十七日”。
以上事实，有（2014）一中知行初字第2222号行政裁定书在案佐证。
本院认为，《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，申请商标指定使用的相关复审商品与引证商标核定使用的相关商品，在功能、用途、消费对象、销售渠道等方面存在较为密切的关联，已构成类似商品。申请商标由中文“莱斯信息”构成，“莱斯”为其显著识别部分。引证商标由中文“莱斯特”、英文“NICEST”及图形部分组合而成，“莱斯特”为其显著识别部分之一。在申请商标主要识别部分已被引证商标显著商标部分全部包括的情况下，申请商标与引证商标已构成近似商标。莱斯公司提交的证据，大部分未体现申请商标的使用情况且数量有限，不足以证明申请商标已能够与引证商标相区分，因此，原审判决和第64656号决定认定申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以维持。莱斯公司的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。莱斯公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，由南京莱斯信息技术股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎 日 娜
代理审判员 周 波
代理审判员 戴 怡 婷
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王真宇书记员崔馨娜
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2643号
原告：李某，男，1983年2月5出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：马奇，河南省台前县148法律事务所法律工作者。
被告：王某，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马奇、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2000年5月我与被告经人介绍认识，2005年9月订婚，2006年农历10月按照民间习俗举行了婚礼，后在民政部门补办的结婚登记手续。2007年4月18生一男孩取名李某某。开始我们的感情还可以，自2009年至今我与被告经常因生活琐事发生争吵。我在外打工期间，被告无故对我怀疑，导致夫妻之间无信任可言。日由于婚前见面较少，相互了解不够；婚后发觉二人性格相异，没有共同语言。我们之间的夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活下去。故诉至贵院，要求法院判决我与被告离婚，婚生儿子由我抚养，抚养费由被告承担，并依法分割夫妻财产。
被告王某辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2000年5月原、被告自由恋爱，2005年9月订婚，2007年11月15日按照民间习俗举行了婚礼，2008年3月27日办理了结婚登记手续。2008年4月18日生一男孩取名李某某，现随被告生活。原、被告婚前认识时间较长，相互了解，有较好的感情基础；婚后能够互敬互爱，建立起了较深厚的夫妻感情。
认定上述事实有当事人的陈述、村委会证明、结婚证明在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础牢固，且生有一子，虽在共同生活中产生一些纠纷，但没有较大矛盾。被告表示愿意同原告继续生活，原告也应积极做出尝试。双方均应珍惜已建立起的夫妻感情，为孩子的健康成长着想，只要在以后的生活中互谅互让还会和好如初的。原告在庭审中未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，属证据不足。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李卫东
陪审员 吴修桥
陪审员 王景锋
二〇一四年一月十七日
书记员 杜 将
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执221号
申请人李树强，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请人孙福利，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河�。
申请人范有刚，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人孟凡和，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请人李树强、孙福利、范有刚与被执行人孟凡和运输合同纠纷一案，饶河县人民法院于2017年4月6日作出（2017）黑0524民初96号民事判决书，权利人李树强、孙福利、范有刚于2017年5月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人孟凡和履行了30000元后并与申请人李树强、孙福利、范有刚达成和解协议，申请人李树强、孙福利、范有刚向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人李树强、孙福利、范有刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第2项的规定的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0524民初96号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年十一月十七日
书记员 王伟国
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执221号申请人李树强，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。申请人孙福利，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河�。申请人范有刚，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人孟凡和，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。申请人李树强、孙福利、范有刚与被执行人孟凡和运输合同纠纷一案，饶河县人民法院于2017年4月6日作出（2017）黑0524民初96号民事判决书，权利人李树强、孙福利、范有刚于2017年5月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人孟凡和履行了30000元后并与申请人李树强、孙福利、范有刚达成和解协议，申请人李树强、孙福利、范有刚向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人李树强、孙福利、范有刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《�高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第2项的规定的规定，裁定如下：终结（2017）黑0524民初96号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘佳升二〇一七年十一月十七日书记员  王伟国
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乳法刑初字第63号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年7月14日出生，汉族，广东省清远市人，初中文化，住乳源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月4日被刑事拘留，次月6日被逮捕。现羁押于乳源县看守所。
公诉机关以乳检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员曹颖出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月2日19时30分许，被告人朱某某在乳源县乳城镇华天龙酒店门口以200元的价格卖了2包氯胺酮（俗称“K粉”）给未成年人罗某某（另案处理），每包1.5克。次日20时30分许，被告人在乳源县乳城镇新地坊快餐店门口以200元的价格卖了3包“K粉”给罗某某。尔后，罗某某在乳源县乳城镇侯公渡火山网吧将从被告人手中购得的“K粉”以200元的价格出售2包给未成年人廖某某时，被人赃俱获，随后，公安人员又在罗某某和廖某某身上各查扣1包白色晶状物和手机一部。经鉴定，被查扣的4包涉案物净重5克，含氯胺酮成分。其中在罗某某身上查扣的3包“K粉”净重4.3克。
被告人涉案贩卖“K粉”5包，共7.3克。2014年7月4日16时许，被告人通过其母亲联系公安机关，投案自首。
上述事实，有自动投案经过的材料，被告人母亲林某某的证言、证人罗某某、廖某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单及情况说明，鉴定意见，涉案三人的现场检测报告，户籍证明书，被告人的供述，现场勘查笔录、示意图、照片和被告人指认贩毒现场照片等证据在案佐证，足以认定。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，表示认罪，对贩毒行为表示后悔，后决定到公安机关投案自首。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，把只能用于科研和医学等领域的并禁止流通的毒品氯胺胴进行贩卖，无论数量多少，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人向未成年人出售毒品的，从重处罚。被告人在庭审中称自己有自首情节，经查，被告人犯罪以后，其母亲报警，其在家等待，属自动投案，归案后如实供述自己的罪行的，根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》，是自首。构成自首的，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人的亲属主动交纳罚金，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第六十七条第一款，第五十二条，第四十七条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》的第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年5月3日止）。
二、未随案移送的涉案财物，在罗某某身上扣押的白色晶状物3包（净重4.3克），手机一部，由扣押的公安机关乳源县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李城娥
二〇一四年十一月三日
书记员 朱义香
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2689号
原告：杨灵霞，女，1994年9月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：郝利君，四川蜀汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓妍，四川蜀汇律师事务所律师。
被告：韩琦，男，1984年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告杨灵霞与被告韩琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨灵霞及其委托诉讼代理人郝利君、李晓妍到庭参加诉讼，被告韩琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨灵霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币5万元及从2016年4月29日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息；2.判令被告以5万元为基数从2016年8月28日起按照每日千分之五支付违约金；3.判令被告支付原告为追索债权的费用8000元。事实与理由：2016年4月29日，原被告签订借款协议，约定被告向原告借款5万元，借款期限为2016年4月29日至2016年8月28日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；如逾期未归还，被告同意按每日千分之五支付违约金，并承担原告为实现债权支付的律师代理费等费用。协议签订后，原告通过银行向被告转款5万元。之后，经原告多次催收，被告未偿还借款本息及支付违约金。
韩琦未答辩亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年4月29日，原被告签订借款协议，约定被告向原告借款5万元，借款期限为2016年4月29日至2016年8月28日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，利息按月支付；如逾期未归还，被告同意按每日千分之五支付违约金，并承担原告为实现债权支付的律师代理费等费用。2016年5月3日，原告通过银行向被告转款5万元。之后，被告支付利息4500元，尚欠借款本息及违约金，经原告催收，被告未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订借款协议，原告按借款协议向被告支付借款，双方之间形成了借贷关系，但双方借款协议约定的利息、违约金及其他费用之和超过年利率24%的部分不受法律保护。借款逾期后，经原告催收，被告未返还借款本金及支付利息，应承担逾期还款的违约责任。因自然人之间的借款合同属于实践性合同，自贷款人提供借款时生效，故借款期内的利息应从2016年5月3日起至2016年8月28日止按照中国人民银行一年期内基准年利率4.35%的四倍计算，逾期利息、违约金及其他费用之和应按照年利率24%计算，对原告提出的其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩琦于本判决生效之日起十日内支付原告杨灵霞借款本金5万元及利息、违约金，利息、违约金的计算方法为：以本金为基数，自2016年5月3日起至2016年8月28止按照年利率17.40%计算，自16年8月29日起按照年利率24%计算至付清之日止，计算后扣除被告韩琦已经支付的利息4500元；
二、驳回原告杨灵霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告韩琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年八月三十日
书记员 易斯烊
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初3761号
原告蒋陈义，男，汉族，1972年2月29日生，住河南省中牟县。
委托代理人周磊，河南群达律师事务所律师。
被告刘晓兵，男，汉族，1988年8月12日生，住河南省清丰县。
被告清丰县濮清物流运输有限公司，住所地：清丰县叠翠路中段路西。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司
统一社会信用代码914109008739603343。
负责人张自建，该公司总经理。
委托代理人郭帅，该公司法律顾问。
原告蒋陈义与被告刘晓兵、清丰县濮清物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告于2017年8月29日撤回了对被告刘晓兵、清丰县濮清物流运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋陈义撤回对被告刘晓兵、清丰县濮清物流运输有限公司的起诉。
审判员 陈建森
二〇一七年八月二十九日
书记员 贺庆娜
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1859号
原告林荣育，男，1985年12月27日出生，汉族，德化县人。
被告陈凤墘，男，1986年10月6日出生，汉族，德化县人。
原告林荣育与被告陈凤墘民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员林清源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林荣育到庭参加诉讼，被告陈凤墘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荣育诉称，被告陈凤墘于2013年5月8日向其借款人民币7500元，经催讨至今未还。现要求被告偿还借款7500元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，由被告承担案件受理费。
被告陈凤墘未作答辩，也未提交相关证据。
现查明，被告陈凤墘以帮助联系驾驶学校进行汽车驾驶培训为由向原告林荣育收取7500元，并出具内容为“今向林荣育借款人民币柒仟伍佰圆整”的借条交给原告收执。嗣后，被告未能帮助原告联系到驾驶学校，也没有归还借款，原告经催偿未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条1张及陈述为据。
本院认为，被告陈凤墘向原告林荣育借款人民币7500元未还的事实，有原告提供的借条及陈述为据，事实清楚，双方之间形成的民间不定期无息借贷关系合法有效，受法律保护。借款应当清偿，逾期则应依最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，支付逾期还款期间的银行同类贷款利息。原告要求被告偿还借款7500元及自起诉日起至还款日止的银行同期贷款利息的请求，符合法律规定，可予支持。被告陈凤墘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈凤墘应于本判决生效之日起十日内偿还原告林荣育借款人民币7500元及利息（自2015年5月11日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈凤墘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一五年五月二十八日
书记员 尤珮灿
速录员 张佳缘
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）会民二初字第325号
原告X公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人粟某，男，42岁。
被告王某某，男，40岁。
被告吴某某，女，28岁。
被告李某，女，36岁。
本院于2013年12月31日立案受理了原告X公司与被告王某某、吴某某、李某金融借款合同纠纷一案，因原告X公司未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交申请，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 粟晓荣
二〇一四年一月十七日
代理书记员 向 娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1338号
原告覃某，女，1985年4月1日出生，壮族，住南宁市明秀东路。
被告李某，男，1978年1月27日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告覃某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告覃某及被告李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉请：原、被告离婚；被告向原告赔偿精神损失费5000元。被告辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
本院基于庭审查明的事实，原告未能举证证明其主张的双方夫妻感情�已破裂，故对原告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告覃某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗国鸿
二〇一四年九月十七日
书记员 韦苗苗
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第306号
原告康某某，男，汉族，1970年9月27日生。
被告韩霞霞，女，汉族，1972年6月15日生，籍贯、职业、住址同上。
本院在审理原告康某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告康某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏平
二〇一四年八月六日
书记员 田涛
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第87号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，无业。1991年1月3日因犯流氓罪被黔南州中级人民法院判处有期徒刑十四年；1998年9月7日因犯脱逃罪、盗窃罪被本院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑一年，2006年9月21日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）第40号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告人罗某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控：2013年9月中旬的一天，吸毒人员胡某某到被告人罗某某的家中一同吸食毒品；2013年9月底的一天晚上，吸毒人员胡某某等人到被告人罗某某家中一同吸食毒品；2013年10月25日19时许，被告人罗某某通过电话联系吸毒人员舒某、胡某某到其家中吸食毒品。当晚21时许，在其家中被公安民警抓获。当场从罗某某家的雨棚上扣押了冰毒疑似物零包1个、麻古疑似物零包1个，从其家茶几上扣押了3个用于吸食冰毒的工具壶。经鉴定，被扣押的2个毒品疑似物共重0.61克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的抓获经过，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取尿液笔录、检测报告书及图片，扣押物品清单，毒品称量记录及收据，鉴定意见，证人胡某某、舒某证言，前科材料，户籍证明及被告人罗某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某有前科劣迹，酌定从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关对被告人罗某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红颖
审 判 员 刘培庆
人民陪审员 楼裕华
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 英
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2347号
原告：徐伟明，男，1977年7月25日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸市明华街唐邦全自动麻将机商店。住所：桦甸市。
经营者：裴现君，经理。
委托诉讼代理人：刘方田，吉林大龙律师事务所律师。
原告徐伟明与被告桦甸市明华街唐邦全自动麻将机商店（以下简称“唐邦商店”）确认劳动关系一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟明的委托诉讼代理人王岩、被告唐邦商店的委托诉讼代理人刘方田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐伟明向本院提出诉讼请求：确认徐伟明与唐邦商店之间存在事实劳动关系。事实和理由：2014年7月，徐伟明通过报纸上的招聘广告得知唐邦商店的用工信息，并通过了唐邦商店组织的面试和培训，合格后，其被录用，负责麻将机的销售、安装与售后维修工作。2016年７月，徐伟明到桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与唐邦商店存在劳动关系，该委员会以其申请不在该委受案范围为由，于2016年7月11日作出桦市劳人仲不字[2016]第168号《不予受理通知书》，故其诉至法院。
唐邦商店辩称，请求驳回徐伟明的诉讼请求。理由是：１、其与徐伟明未签订劳动合同，且其未参加2014年年末的企业年检，已被桦甸市工商行政管理局吊销营业执照，不具备用工主体资格，故二者之间不是事实劳动关系；２、2015年，因裴现君（唐邦商店的经营者）本人经营需要，雇佣了徐伟明进行麻将机的销售和售后维修工作，徐伟明每出售一台麻将机可获利20元，维修麻将机按维修费用的10%提成，因此，这种用工松散、报酬计件的用工方式是徐伟明与裴现君之间的个人雇佣关系，与唐邦商店无利益关系。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的唐邦商店系裴现君个人经营、徐伟明在裴现君处销售并维修麻将机、唐邦商店向徐伟明提供劳动工具、徐伟明根据唐邦商店的通知和指派进行麻将机的售后维修、唐邦商店以现金形式向徐伟明发放劳动报酬、徐伟明与唐邦商店的劳动争议经过了劳动仲裁的前置程序等事实，本院予以确认。桦甸市工商行政管理局出具的企业档案资料显示，唐邦商店无吊销营业执照的记录，虽然唐邦商店辩称其已被吊销营业执照，是以裴现君个人名义销售麻将机和聘用徐伟明，但唐邦商店未能提供证据加以证明，此辩解本院不予采纳，该资料符合证据的要求，故其承载的内容，本院予以采信，唐邦商店作为个体工商户，符合我国劳动合同法关于用人单位的规定，具备用工主体资格，本院予以认定。徐伟明提供的工作牌，载明了麻将机品牌（雀友）、持有人的姓名（徐伟明）、技术等级（维修师）等信息，结合唐邦商店自述其经营的品牌包含雀友麻将机和徐伟明在唐邦商店维修麻将机的事实，故该工作牌符合证据的要求，对该证据承载的内容，本院予以采纳，徐伟明是唐邦商店的工作人员，本院予以认定。吉林大学第二医院住院患者（徐伟明）身份信息确认单，载明了联系人及与患者关系为“裴现君”、“同事”，该份确认单符合证据的要求，对该证据承载的内容，本院予以采纳。徐明伟提供的本人照片和麻将机销售广告的照片，无法证明与待证事实具有关联性，故该证据本院不予采纳。
本院认为，徐伟明和唐邦商店之间存在事实劳动关系。依法取得营业执照的唐邦商店作为有字号的个体工商户，是符合法律规定的用人单位。虽然徐伟明与唐邦商店未签订书面的劳动合同，但结合当事人的陈述、庭审调查和质证，可知，徐伟明是经过唐邦商店的岗前技术指导后，在唐邦商店负责品牌麻将机的销售，并持有工作牌，根据唐邦商店的指派和提供的劳动工具，以唐邦商店的名义进行麻将机的售后维修，唐邦商店根据徐伟明的业绩以现金形式向徐明伟发放劳动报酬，由此可见，徐伟明除提供劳动外，还要接受唐邦商店的管理，服从安排，具有人身隶属关系，综合以上因素，可以认定，自实际用工之日起，唐邦商店与徐伟明之间建立了事实劳动关系，故徐伟明的主张，理由成立，本院予以支持。徐伟明在唐邦商店的固定经营场所内从事销售工作并按业绩提成，其工作时间应为固定的，而唐邦商店辩解用工松散，有悖常理，且报酬计件是工资分配方式的类型之一，与用工类型无必然联系，综上，唐邦商店辩解徐伟明与裴现君系个人雇佣关系，理由不成立，本院不予采纳。
综上，徐伟明的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
原告徐伟明与被告桦甸市明华街唐邦全自动麻将机商店存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告桦甸市明华街唐邦全自动麻将机商店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王灿
二〇一六年十月九日
书 记 员 张羽
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00850号
申请人周治新。
申请人许文豪。
本院于2014年2月18日，受理了申请人许文豪申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第920号
申请执行人邱纯�男，汉族，1990年6月20日生。
被执行人黄民，男，汉族，1960年1月23日生。
邱纯诉黄民民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年5月27日作出的（2014）雨民初字第880号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人归还借款4830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人黄民名下的财产进行查控，除被我院查封的被执行人黄民名下的苏A×××××小型汽车一辆外，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第880号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 张建忠
二〇一四年十二月十八日
书记员 段荣荣
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第0981号
上诉人（原审原告）邢爱萍。
委托代理人袁松建，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王卫东。
上诉人邢爱萍因与被上诉人王卫东民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第0216号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
邢爱萍原审诉称：2013年2月8日，王卫东向本人出具借条，载明“借邢爱萍人民币叁佰肆拾万元整”。对于该笔借款，王卫东一直未予偿还，现诉至法院，要求判令王卫东偿还借款人民币340万元并偿付利息损失（自起诉之日起至判决生效之日止按借款金额340万元的同期银行贷款基准利率计算）；诉讼费用由王卫东负担。
原审法院经审查认为：案涉借款涉嫌王卫东诈骗罪，且南通市公安局崇川分局已立案侦查，并向南通市崇川区检察院提出起诉意见书。根据有关规定，人民法院在审理民事案件过程中发现案件涉嫌刑事犯罪的，裁定驳回民事案件的起诉，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回邢爱萍的起诉。
邢爱萍不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、王卫东虽然涉嫌诈骗罪，公安机关已立案侦查，并向检察院提出起诉意见书，但王卫东向上诉人所借340万元并未全部涉及犯罪，确有部分属于民间借贷，一审法院在未能查明案件事实的情形下裁定驳回上诉人的起诉是错误的；二、一审法院曾于同样的事实和理由作出中止裁定，随意性太大，上诉人坚持中止诉讼的裁定系正确的，驳回起诉的裁定是错误的；三、一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项作出驳回起诉裁定属于适用法律错误。综上，请求撤销撤销南通市崇川区人民法院作出的（2014）崇民初字第0216号驳回起诉的民事裁定，发回一审法院重审。
本院认为，王卫东因涉嫌诈骗犯罪被公安机关立案侦查，根据公安机关的移送审查起诉意见书，案涉借款与王卫东涉嫌诈骗犯罪的事实属于同一事实，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围。遵循先刑后民的原则，应待王卫东涉嫌诈骗犯罪案刑事判决确定后再行处理，故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项裁定驳回起诉并无不当，邢爱萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 燕
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕龙法民一初字第141号
原告林某某。
委托代理人庄媛，广东海鸿律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人许翠虹，汕头市公职律师事务所律师。
委托代理人王洁燕，汕头市妇女联合会工作人员。
原告林某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员纪维忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人庄媛、被告张某某及其委托代理人许翠虹、王洁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2011年1月中旬，原、被告经人介绍相亲。在父母催促下，双方在仅见过两次面、彼此缺乏了解的情况下于2011年1月30日办理婚姻登记手续，同年2月2日开始共同生活。
由于原告婚前对被告了解不够，草率结婚，双方共同生活后，原告发觉双方性格不合，追求各异。被告从小在市区长大，不愿适应西胪老家的农村生活，且因观念不同，常与原告母亲发生口角。原告作为独子、丈夫，努力从中调和，但被告丝毫不肯退让。同时，双方还常因家庭琐事发生争执，夫妻关系更加恶化。
被告自称治疗鼻炎隔三差五在家熬制中药，行为怪异，不肯让原告追问。2012年，被告因多次无明显诱因出现脸色苍白，活动后气促的情况。被告六次入住汕头大学医学院第一附属医院血液科，初步诊断为“全血细胞减少”，作输注浓缩红细胞等治疗，原告数次献血给被告。2012年11月26日，女儿林某恩出生。被告产后转ICU监护治疗，2012年12月14日出院。2012年12月18日晚上，被告再次因无诱因抽搐，经120救护车送院治疗，其父母得悉后未到医院关心，原告独守在病床照顾。被告不忍心才坦言，自己早年已发病，虽去了广州大医院治疗，但一直未能治愈，回汕头后一直吃中药调养身子，父母嫌弃负担重，在安排双方相亲之后对其进行逼婚，无奈之下只能同意结婚。2013年1月，在被告的配合下，医院对被告全血细胞减少查因，排查出为再生障碍性贫血或免疫相关性全血细胞减少。
因被告婚前故意隐瞒病情且坦言婚后未建立感情，原告无法释怀，双方关系疏远，甚至发展成冷战，再未同房。2013年，双方因感情不和分居，后原告赴广州打工。2014年4月12日，原告母亲找了相亲介绍人理论，两人吵架并发生肢体冲突，致双方轻微伤，两家关系进一步交恶。因被告患病无法照顾小孩且没有经济能力抚养，小孩一直寄养在原告父母处，继续由原告方抚养较为合适。另外，被告数次发病入院治疗，原告四处举债筹措医疗费，现原告在外打工赚取工资，至今尚未清偿债务约40，000元。
原告为了迎娶被告，应岳父母要求支付聘金，婚后承担整个家庭的生计，在被告生病住院时，花光积蓄，四处举债，导致整个家庭经济陷入困境。原告在两三年的婚姻生活里，身心疲惫，心力交瘁，而换来的只有被告的欺骗。目前裂缝无法修补，没有和好的可能性，双方长期分居互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。请求判令：1.原、被�离婚；2.婚生女儿林某恩由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3.夫妻关系存续期间的共同债务40，000元由双方共同承担；4.诉讼费由被告依法承担。
被告张某某辩称：原、被告双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。双方婚后彼此照顾，彼此忠诚，很快建立夫妻感情，并生育婚生女。在原告签名同意下，被告做了绝育手术。原告一直照顾被告，尽到丈夫的责任。孩子现不满两周岁，一直由被告照顾。原告外出打工回汕后都会看望女儿。现在家庭矛盾是被告生育了女儿并做了绝育手术，原告家人有意见。被告认为双方夫妻感情没有破裂，婚姻还有继续的可能，双方应共同抚养孩子，请求驳回原告的请求。
经审理查明：原、被告于2011年1月30日办理婚姻登记手续。2014年5月23日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
上述认定事实有身份证、证明和当事人�陈述等证据为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任向人民法院提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求与被告离婚，应向本院举证证明其与被告夫妻感情确已彻底破裂的事实，但原告提供的证据，不足以认定双方感情确已彻底破裂，因而必须承担不利的法律后果。原告的请求，证据不足，不予支持。被告的辩解，理由成立，可予采纳。原、被告系自愿结婚，双方应珍惜彼此感情，互相尊重，互谅互让，加强沟通，建立和睦的夫妻关系。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告林某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告林某某的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 纪 维 忠
二〇一四年七月十四日
书记员 杨如龙（代）
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
-1-