湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）双民三初字第143号
原告张梦思，男。
法定代理人张永清，男。
委托代理人聂凯群，湖南楚为律师事务所律师。
被告邓全华，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
负责人：彭朝飞，系该公司总经理。
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。。
原告张梦思与被告邓全华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月18日受理后，依法由审判员胡笑男担任审判长，与人民陪审员彭能娅、杨庆明组成合议庭，代理书记员彭哲伦担任记录，于2014年1月17日、3月4日、5月21日公开开庭进行了审理。原告张梦思及法定代理人张永清、委托代理人聂凯群、被告邓全华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司委托代理人朱晓河、伍爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月12日17时10分许，张梦思驾驶湘KW83**两轮摩托车搭载谢泽辉自双峰县印塘乡新泽村往双峰县甘棠铺镇塘底村方向行驶，行驶至双峰县甘棠铺镇塘底村路段时，与相对行驶由邓全华驾驶的湘K590**小型普通客车相碰撞，造成张梦思、谢泽辉受伤、两车受损的交通事故。双峰县公安局交通警察大队经现场勘查后，于2012年5月25日作出双公交认字（2012）第157号道路交通事故认定书，认定原告张梦思负主要责任，被告邓全华负次要责任，伤后张梦思用去医疗费数万元，尚需继续治疗。被告邓全华所驾驶的湘K590**小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险。本次交通事故给原告张梦思造成经济损失10余万元，事后被告邓全华仅支付部分医疗费。特起诉，请求法院判决被告赔偿原告张梦思因交通事故造成的经济损失11万余元，并由被告承担诉讼费用。
原告张梦思为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、双峰县公安局交通警察大队所作的双公交认字（2012）第157号道路交通事故认定书；
2、原告张梦思的病历资料、医疗费发票、鉴定费发票、交通费票据；
3、娄中司鉴所（2012）临鉴字第405号司法鉴定意见书；
4、原告张梦思负伤前的工作证明。
被告邓全华辩称，本案本应由原告张梦思负全部责任，但出于人道，被告愿意按责任赔偿原告张梦思的合理损失，原告张梦思至今未成年，法院应当驳回其要求赔偿误工费的诉讼请求，请求人民法院依法审核原告的费用。
被告邓全华在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、湘K590**小型普通客车车辆行驶证及交强险；
2、被告邓全华的驾驶证复印件；
3、被告邓全华支付给原告张梦思的医疗费及其他费用的凭证。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称，愿意在交强险赔偿责任限额内赔偿原告的损失，请求法院剔除原告非医保用药所花费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司为了支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、机动车辆保险报案记录；
2、机动车交强制保险条款。
经过开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2012年5月12日17时10分许，张梦思驾驶湘KW83**两轮摩托车搭载谢泽辉自双峰县印塘乡新泽村往双峰县甘棠铺镇塘底村方向行驶，行驶至双峰县甘棠铺镇塘底村路段时，与相对行驶由邓全华驾驶的湘K590**小型普通客车相碰撞，造成张梦思、谢泽辉受伤、两车受损的交通事故。双峰县公安局交通警察大队经现场勘查后，于2012年5月25日作出双公交认字（2012）第157号道路交通事故认定书，认定：1、当事人张梦思安全意识不强，无证驾驶机动车上道路行驶，且违法占道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，应负事故的主要责任；2、邓全华驾驶机动车上道路行驶时临危处理不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负此次事故的次要责任；2、当事人谢泽辉无违法行为，不负事故责任。
二、被告邓全华驾驶的湘K590**小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险，保险期限自2012年3月27日0时起至2013年3月26日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。
三、原告张梦思2012年5月12日受伤后，当天被送邵阳正大骨伤科医院住院治疗22天。临床诊断：1、左股骨干中上段骨折；2、头面部及右内踝处皮肤挫裂伤；3、周身皮肤多处擦伤。出院医嘱：1、患肢可拄拐下地稍负重行走，加强患肢膝、髋关节锻炼；2、继续服用本院止痛、接骨胶囊；3、4周内返院复查，不适随诊。原告张梦思的伤于2012年10月22日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2012）临鉴字第405号鉴定书鉴定为：1、被鉴定人张梦思的损伤未致残。2、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定，鉴定后继续休治费（含内固定取出费）12000元左右。
五、原告张梦思在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告主张医疗费26534.8元、后续治疗费12000元。经审查原告张梦思提交的病历资料、医疗费用票据及用药清单、处方，对提交正式医疗票据26534.8元，后续治疗费12000元，有法医建议，本院予以认定，本院合计认定原告医疗费、后续治疗费38534.8元；
2、原告主张住院伙食补助费2000元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告张梦思共住院为22天，其住院伙食补助费为22×12=264元；
3、原告主张护理费5000元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告张梦思伤后住院22天，其护理费计算为36067÷365×22=2173.90元；
4、原告主张误工费36000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告张梦思2012年5月21日受伤至今未成年，原告提交其于2012年12月3日前即在娄底三湘汽车销售服务有限公司工作，月工资3000元的证明，本院不予采信，对其要求误工费的主张，本院不予支持；
5、原告主张交通费5086.5元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告异地治疗伤情的实际情况，本院酌情认定其交通费3000元；
6、原告主张鉴定费700元。原告提交正式票据作证，本院予以认定；
综上1-6项，认定原告张梦思合理经济损失为44672.7元。
五、被告邓全华共支付原告张梦思医疗费及其他费用15000元。在本次事故中，张梦思所驾驶的两轮摩托车上搭载人谢泽辉亦受伤，放弃要求各被告赔偿。事故发生后，因原告的申请，本院于2012年6月19日裁定扣押被告邓全华所驾驶的湘K590**小型普通客车，后被告邓全华提供担保，本院解除对该车的扣押。
本院认为：被告邓全华驾驶机动车上道路行驶时临危处理不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负此次事故的全部责任；原告张梦思安全意识不强，无证驾驶机动车上道路行驶，且违法占道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，应负事故的主要责任；当事人谢泽辉无违法行为，不负事故责任。事故发生时，原告张梦思未成年，因此，原告张梦思因本次交通事故所造成的合理经济损失应由被告邓全华与被告张梦思的法定代理人张永清按责任承担。被告邓全华驾驶的湘K590**小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险。原告张梦思非该车车上人员和被保险人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司依法应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因此，原告张梦思的医疗费、后续治疗费38534.8元、住院伙食补助费264元，合计38798.8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告张梦思的护理费2173.90元、交通费3000元，共5173.90元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿5173.90元。超出交强险的29498.8元，由被告邓全华赔偿11799.52元，余款17699.28元由原告张梦思的法定代理人张永清负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十五条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告张梦思的经济损失44672.7元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险限额内赔偿15173.90元，被告邓全华赔偿11799.52（已支付15000元，多支付的3200.48元，由原告张梦思退还给被告邓全华）；余款17699.28元由原告张梦思的法定代理人张永清自负；
二、驳回原告张梦思的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在农业银行双峰县支行的账号600901040005335，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费500元，合计3000元，由被告邓全华负担1200元，张梦思的法定代理人张永清负担1800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡笑男
人民陪审员 彭能娅
人民陪审员 杨庆明
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 彭哲伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。
机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。
第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。