�南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0627民初4310号
原告：鲁安才，男，汉族，生于1963年11月7日，云南省镇雄县人，小学文化，个体驾驶员，住镇雄县。
委托代理人：王泽亮，云南北上律师事务所律师。
被告：张磊，男，彝族，生于1985年11月12日，云南省镇雄县人，初中文化，农民，住镇雄县。
委托代理人：李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司（以下简称大地财保昭通支公司），住址昭通市昭阳区鲁甸路西侧荷花蒂斯1号楼三层。
负责人：余大鹏，总经理。
委托代理人：陈晓芸，云南红云（昭阳）律师事务所律师。
原告鲁安才诉被告张磊、大地财保昭通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于�〇一七年十二月十一日受理后，依法适用普通程序，于二〇一八年三月九日公开开庭进行了审理，原告鲁安才及其委托代理人王泽亮、被告张磊及其委托代理人李慧英、被告大地财保昭通支公司的委托代理人陈晓芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁安才诉称，2017年5月17日22时30分许，我驾驶云Ｃ×××××号摩托车途经镇雄县城龙井路延长线德政公园路段时，被被告张磊驾驶云Ｃ×××××号小面包违规掉头撞倒，致我受伤，经镇雄县公安局交警察大队认定，张磊在此次交通事故中负全部责任。事故发生后，我被送到镇雄县人民医院医治，住院64天，经该院诊断，我的伤情为：右足小趾血管、神经、肌腱损伤；跖骨、趾骨远节骨折；足背及足趾皮肤软组织缺损伤；右第2肋骨骨折；左耳出血并听力下降；胸锁关节脱位。经查，被告张磊驾驶的机动车已向被告大地财保昭通支公司投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期内。现诉求二被告赔偿医疗费28463.99元、住院伙食补助费6300元、护理费6300元、营养费3150元、误工费28500元、残疾赔偿金57222元、被扶养人生活费4655.50元、后续治疗费1000元、精神抚慰金1000元、鉴定费1800元、交通费360元、食宿费504元、摩托车修理费1550元，合计140805.49元。
被告张磊辩称，对发生的交通事故及责任认定无异议。我驾驶的机动车已向被告大地财保昭通支公司投保交强险、第三责任险，且不计免赔，其中第三责任险的责任限额为500000元，事故发生在保险期内。原告鲁安才的合理损失应由大地财保昭通支公司赔付，但原告的医疗费不排除治疗了与交通事故所受损伤无关的疾病，原告拖延鉴定时间，误工费应以住院天数计算，原告诉求赔偿因鉴定产生的餐饮费，于法无据，原告所受损伤较轻，精神抚慰金应不予支持。事故发生后，我支付过原告鲁安才的医疗费5409.80元，应由被告大地财保昭通支公司赔付给我。
被告大地财保昭通支公司辩称，对发生的交通事故及责任认定无异议。被告张磊驾驶的机动车已在我公司投保交强险、第三责任险，且不计免赔，其中第三责任险的责任限额为500000元，事故发生在保险期内。对原告鲁安才的合理损失，我公司同意在交强险、第三责任限责任限额内赔付，但应扣除张磊已支付的费用，且原告鲁安才诉求赔偿营养费，无医疗机构需加强营养的医嘱，应不予支持，原告未及时作伤残等级鉴定，其扩大的误工损失应自行承担，交通事故系意外事故，精神抚慰金不在保险赔付范围，应不予支持，原告未能举证证明所修理的摩托车系交通事故发生时其所驾驶的摩托车，修理费应不予支持。
本案在�理过程中，原告鲁安才对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书，用以证明2017年6月17日22时30分许，张磊驾驶云Ｃ×××××号小面包车从镇雄街心花园往龙井路方向行驶，行至龙井路延长线德政公园路段时，张磊在驾驶车辆左转过程中与同向行驶的鲁安才驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车接触，致鲁安才受伤，两车不同程度受损，经镇雄县公安局交警察大队认定，张磊在此次交通事故中负全部责任。
经质证，二被告无异议。
2.镇雄县人民医院住院病历、费用清单、住院医疗费收据1张、门诊收据5张，以及昭通市第一人民医院门诊收据4张，用以证明原告鲁安才于2017年6月18日至8月21日在镇雄县人民医院医治，住院64天，用去医疗费27934.39元，其伤情经该院诊断为：右足开放性损伤（足小趾血管、神经、肌腱损伤，跖�、趾骨远节骨折，足背及足趾皮肤软组织缺损伤）；右第2肋骨骨折；左耳出血并听力下降；双侧上颌窦、筛窦、蝶窦炎；前列腺增生Ⅱ0；胸锁关节脱位。原告出院后，于2017年9月11日又到镇雄县人民医院门诊复查，用去检查费173.60元。2018年2月26日，原告到昭通市第一人民医院耳鼻咽喉科门诊检查，用去检查费356元。
经质证，二被告对真实性无异议，被告张磊提出医疗费有5000元是其支付的，且原告还医治了其他疾病，被告大地财保昭通支公司认为病历中无加强营养的医嘱。
3.云南昭通恒达司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明2018年3月2日，经该司法鉴定所鉴定，原告鲁安才的损伤为十级伤残，后续治疗费为1000元，原告方支付了鉴定费1800元。
经质证，二被告无异议。
4.摩托车修理发票及修理清单，用以证明原告鲁安才的摩托车在保险公司指定的远宏摩托公司修理，鲁安才支付了修理费1550元。
经质证，被告张磊无异议，被告大地财保昭通支公司认为并不能证明修理的是发生事故的摩托车。
5.摩托车行驶证，用以证明在事故事受损的摩托车系原告鲁安才所有。
经质证，二被告无异议。
6.车票4张，餐饮发票5张、住宿费发票1张，用以证明原告鲁安才到昭阳区作伤残鉴定，支出车费360元、住宿费276元、餐饮费228元。
经质证，被告张磊对车票、住宿费发票无异议，认为原告主张的餐馆费应不予支持，被告大地财保昭通支公司认为交通费与就医无关，住宿费不在保险赔偿范围，餐饮费于法无据。
7.身份证、户口簿、德政社区出具的证明，用以证明原告及被扶养人王钦元的的基本情况，以及证明残疾赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。
经质证，被告张磊、大地财保昭通支公司对身份证、户口簿无异议，认为德政社区出具的证明不能证明扶养义务人只有鲁安才、鲁某某。
被告张磊对其诉讼主张，向本院提交了镇雄县人民医院预交款收据（复印件）3份、门诊发票3份，用以证明原告鲁安才的住院医疗费中有5000元是张磊支付的，且张磊还另外为原告支付了检查费409.80元。
经质证，原告鲁安才、被告大地财保昭通支公司均无异议。
被告大地财保昭通支公司对其诉讼主张，向本院提交了机动车辆保险报案记录（代抄单），用以证明张磊驾驶的云Ｃ×××××号车已向被告大地财保昭通支公司投保交强险、第三责任险及不计免赔附加险等险种，其中第三责任险的责任限额为500000元，保险期间自2016年7月24日至2017年7月23日。
经质证，原告鲁安才、被告张磊均无异议。
本院经审查认为，原告鲁安才及被告张磊、大地财保昭通支公司提交的相关证据，均来源合法，内容真实，本院应予采信。
本院根据双方当事人的举证、质证情况和陈述，确认本案法律事实如下：
2017年6月17日22时30分许，被告张磊驾驶云Ｃ×××××号小面包车从镇雄街心花园往龙井路方向行驶，行至龙井路延长线德政公园路段时，在左转过程中与同向行驶的原告鲁安才驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，致鲁安才受伤，两车不同程度受损，经镇雄县公安局交警察大队认定，张磊在此次交通事故中负全部责任。
事故发生后，原告鲁安才被送到镇雄县人民医院检查治疗，住院64天，用去检查、医疗费28344.19元（包含被告张磊为原告支付费用5409.80元），其伤情经该院诊断为：右足开放性损伤（�小趾血管、神经、肌腱损伤，跖骨、趾骨远节骨折，足背及足趾皮肤软组织缺损伤）；右第2肋骨骨折；左耳出血并听力下降；双侧上颌窦、筛窦、蝶窦炎；前列腺增生Ⅱ0；胸锁关节脱位。原告鲁安才出院后，于2017年9月11日又到镇雄县人民医院门诊复查，用去检查费173.60元。2018年2月26日，原告鲁安才到昭通市第一人民医院耳鼻咽喉科门诊检查，用去检查费356元。2018年3月2日，经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，原告鲁安才的损伤为十级伤残，后续治疗费为1000元，原告支付了鉴定费1800元。
另，原告鲁安才在交通事故中受损的摩托车经远宏摩托公司修理，鲁安才支付了修理费1550元。
被告张磊驾驶的云Ｃ×××××号车已向被告大地财保昭通支公司投保交强险、第三责任险及不计免赔附加险等险种，其中第三责任险的责任限额为500000元，保险期间自2016�7月24日至2017年7月23日。
原告鲁安才之母王钦元生于1940年9月27日，生育了两个子女，即鲁安才、鲁某某，现在镇雄南台街道办事处德政社区仁和街1号附8号居住。
本院认为，被告张磊未确保行车安全将原告鲁安才撞伤，并致鲁安才驾驶的二轮摩托车受损，经公安机关交通管理部门认定张磊负全部责任，其依法应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。因被告张磊驾驶的机动车已向被告大地财保昭通支公司投保交强险、第三责任险及不计免赔附加险，对原告鲁安才的合理损失，依法应先由该公司在保险责任限额内予以赔付，不足部分再由张磊赔偿。
原告鲁安才诉求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、住宿费，以及摩托车修理费，于法有据，本院应予支持�但原告诉求赔偿因作鉴定支出的餐饮费，于法无据，本院不予支持。被告张磊虽对原告医疗费的合理性提出异议，但对所提异议无据证明，本院不予采纳。被告张磊、大地财保昭通支公司提出原告所受损伤较轻，且交通事故系意外事故，精神抚慰金不在保险赔付范围，精神抚慰金不予赔偿的主张，与我国侵权责任法及机动车交通事故责任强制保险条款的相关规定不符，本院不予采纳。原告鲁安才主张误工时间计算至定残前一日，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于误工费的相关规定，被告张磊、大地财保昭通支公司提出原告未及时作伤残等级鉴定，误工费应以住院天数计算的主张，本院不予采纳。被告大地财保昭通支公司提出原告无需加强营养的医嘱，对其诉求赔偿的营养费不应支持的主张，本院认为，原告虽无需加强营养的医嘱，但根据原告的伤情，其诉求赔偿营养费，亦应支持。被告大地财保昭通支公司虽对原告修理的摩托车是否系交通事故中受损的摩托车提出异议，但对所提异议无据证明，因此，原告诉求赔偿摩托车修理费，本院应予支持。
据此，本院根据原告鲁安才和被告张磊提交的相关票据，结合原告的伤情和治疗情况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，依法确定原告的各项合理赔偿费用为：1.医疗费28873.79元；2.住院伙食补助费6300元（100元×63天）；3.护理费6300元（100元×63天）；4.营养费3150元（50元×63天）；5.误工费25700元（100元×257天）；6.残疾赔偿金57222元（2016年云南省城镇居民人均可支配收入28611元×20年×10%）；7.后续治疗费1000�；8.精神抚慰金1000元；9.被扶养人王钦元生活费4655.50元（2016年云南省城镇居民人均消费支出18622元×5年×10%÷2人）；10.鉴定费1800元；11.交通费360元；12.住宿费276元；13.摩托车修理费1550元。上述各项赔偿费用合计为人民币138187.29元，未超出被告大地财保昭通支公司的责任限额，扣除被告张磊已支付原告鲁安才的医疗等费5409.80元，该保险公司还应赔付原告鲁安才132777.49元。由于被告张磊应承担的赔偿责任未超出被告大地财保昭通支公司的责任限额，对张磊已支付原告的医疗费，应由大地财保昭通支公司赔付给张磊。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司赔付原告鲁安才的经济损失合计人民币132777.49元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司赔付被告张磊已支付原告鲁安才的医疗费等人民币5409.80元。
三、驳回原告鲁安才的其他诉讼请求。
上述款项，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3166元，由被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司、张磊各交纳1500元，由原告鲁安才承担166元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 童映晖
审 判 员 吴春泉
人民陪审员 谭家燕
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吴春艳
附：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第�五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车�生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三�造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路�通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。