上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2538号
原告顾彩霞。
委托代理人王建平，上海市崇明县港西镇法律服务所法律工作者。
被告胡叶娟。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人戚莉珏，上海市华通律师事务所律师。
原告顾彩霞诉被告胡叶娟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判，并于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告顾彩霞的委托代理人王建平、被告胡叶娟、被告平安财险上海分公司的委托代理人戚莉珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾彩霞诉称，2013年8月17日8时52分许，被告胡叶娟驾驶牌号为沪CJXX**小型轿车沿崇明县港沿镇向蟠公路东西向水泥路由西向东行驶至向蟠公路、建惠公路交叉路口处，适遇原告骑驶电动自行车沿港沿镇建惠公路由北向南行驶，两车发生相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告胡叶娟负事故主要责任，原告负事故次要责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为人民币）106960.57元。现原告要求被告平安财险上海分公司在交强险限额内先予赔偿，超过部分由被告胡叶娟按责赔偿，本案的诉讼额为103420元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单；2、被告胡叶娟驾驶证、行驶证；3、病史资料、医疗费票据；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票；5、原告居民身份证及户籍资料；6、物损费票据及清单；7、委托合同及代理费票据。
被告胡叶娟辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意依法按责赔偿原告合理的经济损失。本被告为原告垫付了医疗费3171.57元、护理费1080元，要求在本案中一并处理。另外，本被告花去车辆修理费1000元，要求原告顾彩霞按责承担200元。被告胡叶娟对自己的主张向本院提供了医疗费票据、费用清单、护理费票据、车辆修理费票据。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月17日8时52分许，被告胡叶娟驾驶牌号为沪CJXX**小型轿车沿崇明县港沿镇向蟠公路东西向水泥路由西向东行驶至向蟠公路、建惠公路交叉路口处，适遇原告骑驶电动自行车沿港沿镇建惠公路由北向南行驶，两车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告胡叶娟负事故主要责任，原告顾彩霞负事故次要责任。当日原告入院治疗。2014年1月2日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为：顾彩霞因交通事故所致腰部活动障碍构成XXX伤残。伤后可予以休息五个月、营养二个月、护理二个月。事发后，被告胡叶娟为原告垫付了医疗费3171.57元、护理费1080元。
另查明，牌号为沪CJXX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费64元，被告胡叶娟无异议，同时主张其为原告垫付的医疗费3171.57元在本案中一并处理。对此，被告平安财险上海分公司表示医疗费应扣除伙食费，认可医疗费3118.57元。原告顾彩霞、被告胡叶娟亦认可医疗费为3118.57元。原、被告对医疗费意见一致，故本院予以确认
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费240元（20元／天＊12天），两被告无异议，本院予以确认。
三、营养费：原告主张营养费1800元（30元／天＊60天），两被告无异议，本院予以确认。
四、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金87702元（43851元／年＊20年＊10%），两被告认可80376元，本院认为，原告之伤经鉴定构成XXX伤残。原告系城镇居民户籍，根据上年度本地区城镇居民人均可支配收入标准，结合原告的年龄，残疾赔偿金核定为87702元。
五、交通费：原告主张交通费300元，两被告认可200元，原告表示同意两被告意见，故交通费为200元。
六、物损费：原告主张物损费400元，两被告无异议，本院予以确认。
七、精神损害抚慰金：原告主张在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金5000元，两被告认可4000元，本院认为，原告在本起事故中受伤，并构成XXX伤残，已造成一定的后果。现根据本地平均生活水平及事故责任，精神损害抚慰金酌定为4000元。
八、护理费：原告主张护理费3600元（60元／天＊60天），被告胡叶娟表示其为原告垫付了住院期间护理费1080元，要求在本案中一并处理。认可出院后的护理费为每日30元。被告平安财险上海分公司对期限无异议，认可护理费为每日30元。原告认可被告胡叶娟垫付了住院期间护理费1080元。本院认为，原告之伤经鉴定需护理2个月，住院期间的护理费已实际发生，由护理费票据佐证，应予确认。出院后的护理费参照本地区护工市场标准，故护理费核定为3480元。
九、鉴定费：原告主张鉴定费1800元，被告胡叶娟表示按责赔偿，被告平安财险上海分公司表示不属于交强险理赔范围。本院认为，原告因交通事故花去鉴定费1800元，属合理费用，应予确认。
十、代理费：原告主张3000元，被告胡叶娟表示由法院酌定，被告平安财险上海分公司表示不属于交强险理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，代理费核定为3000元。
十一、被告胡叶娟主张在事故中车辆损坏，花去修理费1000元，要求原告按责赔偿200元，还要求在本案中一并处理。对此，原告表示愿意按责赔偿200元，本院对此予以确认，该笔费用在被告胡叶娟的赔偿款中扣除。
综上，原告的经济损失共计105740.57元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告胡叶娟负事故主要责任，原告顾彩霞负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。现原告要求被告平安财险上海分公司在强制保险责任限额内按照实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。被告胡叶娟的赔偿数额为超出强制保险责任限额部分根据事故责任按80%进行赔偿。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾彩霞医疗费3118.57元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、残疾赔偿金87702元、护理费3480元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元、物损费400元，合计人民币100940.57元；
二、被告胡叶娟赔偿原告顾彩霞鉴定费1800元、代理费3000元等费用中的80%计人民币3840元，扣除被告胡叶娟垫付的医疗费3171.57元、护理费1080元及原告顾彩霞应赔偿被告胡叶娟的车辆修理费200元，原告顾彩霞于保险理赔款取得之日返还被告胡叶娟人民币611.57元；
三、原告顾彩霞的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2368元，减半收取计人民币1184元，由原告顾彩霞负担31元，被告胡叶娟负担1153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一四年四月十六日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。