wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5484号
原告施某，男，1964年3月30日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告张某，女，1959年5月5日出生，台湾地区居民，住台湾地区花莲县。
原告施某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经深入了解，双方草率于2002年12月10日在福州市民政局登记结婚。次日，被告即返回台湾。原告于2003年2月21日前往台湾探亲，但因被告去向不明，双方无法取得联系。原告于2003年10月27日返回福清。原告曾向法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，经法院裁定准予原告撤回起诉。但自撤诉后至今，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告张某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2002年12月10日在福州市民政局登记结婚。次日，被告即返回台湾。原告于2003年2月21日前往台湾探亲，但因双方无法取得联系，原告于2003年10月27日返回福清。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤回起诉。但自原告撤诉后至今，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福清市台湾事务办公室被告的身份证及户籍藤本、本院民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方因长期两地分居，且现已失去联系，夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告施某与被告张某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 施 珲
二〇一四年八月十三日
书 记 员 翁秋英
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00066号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月18日被取保候审，2015年3月25日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年11月11日晚上20时50分许，被告人王某醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车搭载其妻子徐某，沿本市相城区渭塘镇渭星街由西向东行驶至玉环路路口时，与由东向南左转弯的被害人朱某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，致两车受损，本人及徐某受伤。被告人王某负事故主要责任。
被告人王某血液中乙醇浓度为138mg／100ml，另明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人朱某人民币2420元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有被害人朱某的陈述，证人徐某的证言，无牌无证情况说明，血样提取登记表，道路交通事故认定书、现场图及现场照片，司法鉴定检验报告书，谅解书，发破案及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王某无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚；发生交通事故，酌情从重处罚；积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年5月9日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年三月二十五日
书记员 郑路炜
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2499号
原告李树林，男，住肇东市。
被告肇东市嘉和粮油有限公司。
被告肇东市粮旺经贸有限公司。
被告中粮生化能源（肇东）有限公司。
原告李树林与被告肇东市嘉和粮油有限公司、肇东市粮旺经贸有限公司、中粮生化能源（肇东）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告李树林于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李树林撤诉。
代理审判员 赵新宇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙 艳
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执恢47号
被执行人：李星宏，男，汉族，1980年12月17日，住澳门特别行政区，，。
本院（2014）珠中法刑二初字第41号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：李星宏犯走私毒品罪，并处没收财产人民币五万元。经本院刑事审判第二庭移送，本院于2015年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知，未发现李星宏名下有财产可供执行。本院于2015年10月14日作出（2015）珠中法执字第284号之二执行裁定书：本院（2015）珠中法执字第284号案终结本次执行。
现被执行人向本院缴纳人民币2万元，本院恢复执行，执行案号为（2017）粤04执恢47，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知，未发现李星宏名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人李星宏名下无可供执行的财产，将被执行人缴纳的人民币2万上缴国库，并对被执行人采取纳入失信被执行人名单和发布限制消费令后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执恢47号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 聪
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执恢47号被执行人：李星宏，男，汉族，1980年12月17日，住澳门特别行政区，，。本院（2014）珠中法刑二初字第41号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：李星宏犯走私毒品罪，并处没收财产人民币五万元。经本院刑事审判第二庭移送，本院于2015年6月12日立案执行。在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知，未发现李星宏名下有财产可供执行。本院于2015年10月14日作出（2015）珠中法执字第284号之二执行裁定书：本院（2015）珠中法执字第284号案终结本次执行。现被执行人向本院缴纳人民币2万元，本院恢复执行，执行案号为（2017）粤04执恢47，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知，未发现李星宏名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人李星宏名下无可供执行的财产，将被执行人缴纳的人民币2万上缴国库，并对被执行人采取纳入失信被执行人名单和发布限制消费令后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执恢47号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年六月三十日书记员 刘 聪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初777号
原告王磊磊，男，1984年12月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告吴生祥，男，现年44岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
被告吴生国，男，1962年1月13日，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王磊磊与被告吴生祥、吴生国劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由代理审判员李杨适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王磊磊、被告吴生国到庭参加了诉讼，被告吴生祥经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊磊诉称，二被告系兄弟关系。2014年，二被告承包宁东宏建现代城土建工程。被告雇佣原告为其承包工程内墙抹灰。被告支付原告部分劳务费。2015年6月30日，经原、被告结算，二被告下欠原告劳务费37000元。后经原告催要未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：二被告向原告支付劳务费37000元，支付利息4736元（37000元0.0168个月，2015年7月1日至2016年3月1日），并承担本案的诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交欠条一张。证明被告吴生祥、吴生国欠原告劳务费37000元的事实。
原告提交的证据，经被告吴生国质证认为，欠条中字是我签的，但是我是替被告吴生祥结算的。
被告吴生祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状和证据。
被告吴生国辩称，原告干活的事实属实，但是我也是给被告吴生祥打工的。
被告吴生国未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据欠条，证实被告吴生祥、吴生国欠原告王磊磊劳务费37000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年，原告为被告承包的土建工程进行内墙抹灰。被告支付原告部分劳务工资。2015年6月30日，经原、被告结算，被告下欠原告王磊磊劳务费37000元，并给原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到王磊在宁东宏建现代城24号楼抹灰工资37000元（叁万柒千元）2015年6月30日吴生国吴生祥。”后经原告催要，被告未支付。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方已形成了劳务合同关系，被告吴生祥、吴生国欠原告王磊磊劳务费37000元的事实，由原告向法庭提供的欠条予以证实。原告主张被告吴生祥、吴生国支付劳务费37000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告吴生国辩解其系被告吴生祥雇佣干活人员，没有证据予以印证，本院不予采纳。被告吴生祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴生祥、吴生国于判决生效后五内支付原告王磊磊劳务费37000元；
二、驳回原告王磊磊的其他诉讼请求。
被告吴生祥、吴生国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，减半收取421.5元，由被告吴生国、吴生祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 冯玉晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0929执恢113号
白河县兴达小额贷款有限责任公司、裴祖军、纪昌莲、纪昌华、孟祥成、黄龙珠：
本院在执行白河县兴达小额贷款有限责任公司与被执行人裴祖军、纪昌莲、纪昌华、孟祥成、黄龙珠借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月24日划拨了被执行人孟祥成在陕西白河农村商业银行股份有限公司城关支行的存款64591元，申请执行人依据生效法律文书确定的给付义务已经实现。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:
本院（2018）陕0929执恢113号案执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十四日
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0072号
原告顾忠新，居民。
委托代理人高树栋，江苏道远律师事务所律师。
被告吉永根，居民。
原告顾忠新诉被告吉永根民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾忠新及其委托代理人高树栋、被告吉永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾忠新诉称，被告吉永根自2008年10月起至2010年2月，累计向我借款15100元，我多次向其追要欠款，被告总是推诿不还，现请求判令被告立即给付欠款15100元，并承担此款自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告吉永根辩称，原告出示的两张欠条是我出具的，累计欠原告15100元也是事实，但原告顾忠新与我之间还有养路费、驾驶员工资等事情没有解决，如果这些事情解决好，我欠顾忠新的15100元会立即还给他。
经审理查明：2008年10月30日，被告吉永根因事向原告顾忠新借款人民币100元，并出具欠条一张，载明：“今欠到人民币壹佰元整。”后吉永根再次向原告顾忠新借款，偿还部分后尚欠原告15000元，并于2010年2月12日出具欠条，载明：“今欠到顾中新人民币壹万伍仟元整。”此后，原告顾忠新就上述两笔借款多次向被告吉永根主张，但被告均以养路费、驾驶员工资等事未解决为由拒绝给付，原告遂于2015年1月19日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，欠条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定偿还借款。被告吉永根向原告顾忠新借款，双方之间的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对缔约双方有约束力。原、被告双方在借条中虽未约定还款期限，但依据法律规定，被告可随时还款，原告亦可随时索要借款，但须给予对方必要的时间。被告借款后久拖不还，现原告通过诉讼的方式向被告索要借款，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告吉永根于本判决生效后10日内偿还原告顾忠新借款人民币15100元，并承付此款自2015年1月19日起至实际履行之日止中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告吉永根负担。此款原告顾忠新已预交，由被告吉永根于本判决生效后10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费178元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 奚锦静
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第02160号
原告：张庆安，自由职业。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××街道××大道××号××号楼××层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
被告：葆婴有限公司，住所地北京市北京经济开发区××路××号内××厂房××层。
法定代表人：伊荣基。
委托诉讼代理人：翁琦，该公司外事经理。
本院受理原告张庆安诉被告丹阳市健尔美百货贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案后，本院依法向健尔美公司邮寄送达法律文书，但法律文书被退回，张庆安于2016年1月12日申请撤回对健尔美公司的起诉，本院裁定予以准许。被告天猫公司在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回天猫公司提出的管辖权异议，天猫公司不服，提出了上诉，安庆市中级人民法院作出了（2016）皖08民辖终110号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2016年10月12日原告张庆安申请追加葆婴有限公司为本案被告。2016年12月14日原告张庆安向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张庆安的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张庆安撤诉。
案件受理费2523元，减半收取1261.50元，由原告张庆安承担。
代理审判员 张海霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐彬彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14650号
原告张婧，女，1987年9月29日出生。
被告贾子华，男，1962年5月20日出生。
被告北京首汽（集团）股份有限公司，住所地北京市东城区交道口东大街2号楼。
法定代表人赵金俊，董事长。
委托代理人王欣戈，该单位队长。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。
负责人郭薇，总经理。
委托代理人王振鹏，该单位职工。
原告张婧诉被告贾子华、北京首汽（集团）股份有限公司、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张达适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张婧、被告贾子华、被告北京首汽（集团）股份有限公司之委托代理人王欣戈、被告华泰财产保险有限公司北京分公司之委托代理人王振鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张婧诉称：2015年9月14日，原告驾驶电动自行车在北京市西城区广安东桥东向西方向由东向西行驶，被告贾子华驾驶×××号出租车由东向西突然停靠与原告发生交通事故，经交通队认定被告贾子华负此次交通事故全部责任。事发后，原告到北京市丰盛中医骨伤专科医院进行治疗，伤情诊断为右外踝骨折，未住院治疗。此次事故产生的医疗费用已由被告贾子华支付，具体数额记不清楚了。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告误工费43121.1元、辅助器具费366元、交通费600元、营养费2000元、护理费10
000元，诉讼费由被告负担。
被告贾子华、北京首汽（集团）股份有限公司辩称：交通事故情况及责任认定属实。被告贾子华为被告北京首汽（集团）股份有限公司出租司机，发生交通事故时正在运营，属于职务行为。我方垫付医疗费二千余元。被告贾子华驾驶的车辆在被告华泰财产保险有限公司北京分公司处仅投保有交强险。原告的合理损失同意赔偿。事故发生后，原告就医看病都系由被告贾子华接送。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险。原告主张的误工费及交通损失我公司不认可，原告其他合理损失同意赔偿。
经审理查明，2015年9月14日，原告驾驶电动自行车在北京市西城区广安东桥东向西方向由东向西行驶，被告贾子华驾驶×××号出租车由东向西靠边停车上人与原告发生交通事故，经交通队认定被告贾子华负此次交通事故全部责任。事发后，原告到北京市丰盛中医骨伤专科医院进行治疗，伤情诊断为右外踝骨折，未住院治疗。2015年9月16日，北京市丰盛中医骨伤专科医院出具诊断证明，建议原告休息一个月。2015年10月15日，北京市丰盛中医骨伤专科医院为原告出具诊断证明，建议原告休息一个月。
诉讼中，原、被告认可原告就医由被告贾子华负责接送。
另查，2016年9月9日中国移动通讯集团北京有限公司人力资源部为原告出具误工证明，证明原告工作岗位为值班经理，月工资收入10479元，2015年9月15日至2015年11月15日，因交通事故未上班，期间共扣发工资18225.35元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、休假证明、医疗费单据、收费清单、知情同意书、交通费发票、单位绩效表、误工证明、银行流水等证据在案佐证。
本院认为，被告贾子华负此次交通事故全部责任，被告贾子华系被告北京首汽（集团）股份有限公司司机，发生交通事故时被告贾子华系职务行为，被告北京首汽（集团）股份有限公司在被告华泰财产保险有限公司北京分公司处投保有交强险，故被告华泰财产保险有限公司北京分公司应在保险限额内赔偿原告合理损失，超出保险限额的由被告北京首汽（集团）股份有限公司负担。原告主张的误工费数额过高，本院依据原告误工证明及银行卡流水确定原告误工费数额为18225.35元。原告主张的辅助器具费未向本院提交票据加以证明，本院不予支持。原告主张就医以外的交通费依据不足，本院不予支持。本院根据原告伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》酌定原告营养期为60日、护理期为30日，原告主张的营养费、护理费数额过高，原告营养费标准本院依法确定为每日30元，原告护理费标准本院依法酌定为每日100元，原告合理营养费数额为1800元，原告合理护理费数额为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告张婧误工费一万八千二百二十五元三角五分、营养费一千八百元、护理费三千元，以上共计二万三千零二十五元三角五分。
二、驳回原告张婧其他诉讼请求。
案件受理费六百零一元，由原告张婧负担三百五十四元（已交纳），由被告北京首汽（集团）股份有限公司负担二百四十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告北京首汽（集团）股份有限公司、华泰财产保险有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张达
二〇一六年九月二十七日
书记员 戴琪
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执454号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地:阳信县阳城三路***号。组织机构代码867034449。
负责人李海涛，该行行长。
被执行人杨荣田,男,1957年2月6日出生,汉族,住阳信县。
被执行人刘风信,男,1973年11月5日出生,汉族,住阳信县。
被执行人范崇义,男,1955年3月20日出生,汉族,住阳信县。
被执行人范希武,男,1977年8月13日出生,汉族,住阳信县。
本院立案执行的（2016）鲁1622执454号申请执行人中国农业银行间股份有限公司阳信县支行与被执行人杨荣田、刘风信、范崇义、范希武金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第341号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张树红
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终650号
上诉人（原审原告）张成芬，女，生于1960年6月16日，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人谢彬，四川德才律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）温尚明，男，生于1973年11月21日，汉族，住四川省叙永县。
被上诉人（原审被告）朱国英，女，生于1973年1月21日，汉族，住四川省叙永县。
上诉人张成芬因与被上诉人温尚明、朱国英物权确认纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2015）叙永民初字第2519号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理本案后，于2016年5月17日依法进行了听证审理。上诉人张成芬及其委托代理人谢彬到庭参加听证。本案现已审理终结。
一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。张成芬起诉与温尚明、朱国英所争议的变压器和高压线路的物权，经审理查明，张成芬并不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，不享有诉讼主体资格，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项和第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告张成芬的起诉。
上诉人张成芬不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误。本案的基本事实是，2000年张成芬与魏顺清合伙开办响水洞纸厂，安装了涉案变压器和高压线路。2006年魏顺清退出合伙，将全部财产包括涉案变压器和高压线路转让给上诉人。上诉人张成芬是变压器和高压线路的合法产权人，朱国英擅自拆除变压器，上诉人有权主张权利。故请求二审法院依法改判。
被上诉人朱国英、温尚明未到庭答辩。
本院经审查认为，张成芬是响水洞纸厂的产权人之一，涉案变压器与高压线路产权属于响水洞纸厂和跃进二社共同所有，张成芬与本案有直接利害关系，具有诉讼主体资格。一审法院认定事实有误，本院依法纠正。上诉人张成芬的上诉请求成立，本院依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省叙永县人民法院（2015）叙永民初字第2519号民事裁定；
二、指令四川省叙永县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘剑
审判员 李野
审判员 李平
二〇一六年五月十七日
书记员 杨艺
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2355号
原告刘国全，男，生于1981年4月5日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人刘万生，男生于1943年10月16日，汉族，居民，住济南市长清区。系原告刘国全之父。
被告窦卫德，男，生于1985年12月18日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区。
法定代表人史振波，该公司经理。
委托代理人王超，男，生于1987年1月3日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告刘国全与被告窦卫德、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张道泉独任审判并公开开庭进行了审理。原告刘国全的委托代理人刘万生，被告窦卫德，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国全诉称，2016年4月13日8时40分许，原告驾驶的二轮摩托车依法由西向东沿文汇路直行与被告的鲁A100**小型客车由南向北调头时相撞，造成刘国全受伤的道路交通事故，原告受伤后被送到长清区人民医院抢救，被诊断为：左外踝骨折，左距骨骨折，建议手术。原告因经济困难，拿出仅有的2000元交了押金，花光后因无钱继续治疗，被赶出医院。原告多次求救于被告以及被告投保的“平安保险”，但至今分文未出，所以上诉法院，请求判令被告赔偿原告医疗费6388.74元，交通费600元，误工费9600元，护理费19200元，精神赔偿费30000元，营养费3600元，摩托车款3000元，后期治疗费另主张。
被告窦卫德辩称，对事故的事实无异议，同意依法赔偿原告的损失。事故发生后我已垫付原告医疗费300元，并且自己车辆受损请求一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司辩称，被告陈述投保情况属实，同意在保险责任范围合理合法的对原告赔偿。不承担诉讼费等间接损失。
经审理本院认定，2016年4月13日8时40分许，被告窦卫德驾驶鲁A100**号小型客车由南向西行驶沿汇文路调头时，与原告刘国全的由西向东沿汇文路直行的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏、刘国全受伤的道路交通事故。事故发生后经长清区交警大队现场勘验并作出济公交认字（2016）第201604130601号事故认定书，认定被告窦卫德承担事故的主要责任，刘国全承担事故的次要责任。
原告刘国全受伤后被送至长清区人民医院治疗，诊断为：左外踝骨折，左距骨骨折，住院4天，支出医疗费2232.74元。原告住院期间由其妻王秀伟进行护理。
后原告刘国全又三次到肥城市骨科医院治疗，支出医疗费4107元。
另查，2015年城镇居民家庭人均可支配收入为31545元。鲁A100**号小型客车的车主是被告窦卫德，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险和商业险（限额10万元）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、身份证、诊断证明及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2016年4月13日8时，被告窦卫德驾驶鲁A100**号小型客车与原告刘国全的由西向东沿汇文路直行的无牌二轮摩托车相撞，交警部门认定被告窦卫德承担事故的主要责任，原告刘国全承担事故的次要责任，对此本院予以确认。鲁A100**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险和商业险，因此应由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司先行在交强险责任限额内按照原告的实际损失承担赔付责任，超出交强险部分由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任。仍有不足的部分由被告窦卫德承担70%的赔偿责任。
诉讼中被告窦卫德主张支付原告款300元，未提供证据证实且原告不予认可，本院不予支持。被告窦卫德主张其车辆受损，但在本案中未提起反诉，因此本院不作处理。
本院认定原告刘国全合理的损失如下：
1、医疗费，原告提供的长清区人民医院“医卡通”交款凭证是交款凭证，并非是医疗费票据，不能证实事故当日支出医疗费的情况，本院不予支持，认定医疗费6339.74元。
2、交通费600元，根据原告就医时间、地点、次数及人数，该主张合理，本院予以支持。
3、误工费9600元，原告受伤后需休息治疗120天，被告方无异议，对此可按城镇居民标准计算，原告主张每天按80元计算合理合法，本院予以支持。
4、护理费，原告主张受伤后需治疗120天并提供了医院的证明，但只能证明其休息治疗时间，不能证明其是否需要护理，根据原告的提供的病历中记载情况，本院认定原告护理时间为30天，住院4天。原告主张每天按160元计算但未能提供有效证据证实，本院不予支持，对此可按城镇居民的标准每天86.42元计算，认定护理费2938.28元。
5、营养费，原告未提供鉴定部门的鉴定意见且在病历中未有记载，本院不予支持。
6、精神损害抚慰金，原告在本案中未提供证据证实其所受伤害是否构成伤残，该主张不符合法律规定，本院不予支持；
7、摩托车款，原告未提供其对车辆进行维修的票据，亦未提供鉴定部门的鉴定意见，本院不予支持。
本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告刘国全医疗费6339.74元，误工费9600元，护理费2938.28元，交通费600元，限于本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘国全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，减半收取796元由原告刘国全负担298元，由被告窦卫德负担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张道泉
二〇一六年八月一日
书记员 马彩龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第1015-4号
申请执行人渤海银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区临平东湖路198号碧云阁7幢一层。
负责人：余洋，行长。
被执行人邱仙明，男，1962年6月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区三甲街道一心村125号。
被执行人王春琴，女，1966年9月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区三甲街道一心村125号。
本院在执行申请执行人渤海银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人邱仙明、王春琴金融借款合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人邱仙明、王春梅执行款1807929元。截止2015年7月23日，被执行人邱仙明、王春琴尚欠申请执行人渤海银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息）2447.7元（利息暂计算至2014年3月6日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息按《个人生产经营借款合同》的约定另计），律师代理费10800元，财产保全费5000元，公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人邱仙明、王春琴目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第1015号案的执行。申请执行人渤海银行股份有限公司杭州余杭支行发现被执行人邱仙明、王春琴有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年七月二十三日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第1015-4号申请执行人渤海银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区临平东湖路198号碧云阁7幢一层。负责人：余洋，行长。被执行人邱仙明，男，1962年6月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区三甲街道一心村125号。被执行人王春琴，女，1966年9月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区三甲街道一心村125号。本院在执行申请执行人渤海银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人邱仙明、王春琴金融借款合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人邱仙明、王春梅执行款1807929元。截止2015年7月23日，被执行人邱仙明、王春琴尚欠申请执行人渤海银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息）2447.7元（利息暂计算至2014年3月6日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息按《个人生产经营借款合同》的约定另计），律师代理费10800元，财产保全费5000元，公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人邱仙明、王春琴目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第1015号案的执行。申请执行人渤海银行股份有限公司杭州余杭支行发现被执行人邱仙明、王春琴有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年七月二十三日书记员  陆海芳
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第74号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某甲，别名“王辉”，农民。2014年10月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月13日经台州市路桥区人民检察院。
辩护人李伟军，浙江星册律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员、被告人王某甲及辩护人李伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2011年5月底至2011年7月14日，被告人王某甲伙同杨仁保、陶爱学、刘平、李云刚、王家喜、罗刚、刘芹、罗国民、刘玉容、涂明远（均已判）及张先齐（另案处理）等人，在台州市路桥区金清镇塘里街119号刘玉容经营的棋牌室内以“拔两张”形式开设赌场，聚众赌博。被告人王某甲为赌场股东，赌场开设期间共非法获利人民币十二万元以上。
2014年10月14日，被告人王某甲被抓获归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙杨仁保、陶爱学、刘平、王家喜、刘玉容、罗国民、刘芹、涂明远、李云刚、罗刚、张先齐的供述、证人应新来、王某乙、王某丙、陈某、夏某、梁某甲、潘某、张某、梁某乙、梁某丙、梁某丁、周某、曾某、蒋某、张曼的证言、行政处罚决定书、情况说明、辨认笔录、同伙刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲目无法纪，以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人认为该被告人系初犯，具有无前科，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2017年月13日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 林彩珍
人民陪审员 朱秀君
二〇一五年一月二十日
代理书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审813号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人张严泱，男，1986年9月27日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张严泱非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人张严泱未经审批非法占用水田面积324平方米建房；申请执行人于2016年6月26日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人张严泱未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人张严泱于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张严泱负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年八月一日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审813号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人张严泱，男，1986年9月27日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张严泱非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人张严泱未经审批非法占用水田面积324平方米建房；申请执行人于2016年6月26日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人张严泱未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人张严泱于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人张严泱负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初272号
原告：李某某，乾安县人，住乾安县。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所。
被告：张某某，乾安县人，住乾安县。
原告李朋宝与被告张敬吉合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李朋宝及其委托诉讼代理人曹歆秋和被告张敬吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李朋宝向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告粮食补贴款人民币5500元。事实与理由：2016年4月4日，原、被告达成口头协议，原告将在乾安县让字镇大遐华分场屯承包地66.98亩土地经营权转让给被告耕种一年。2016年10月4日，原、被告协商国家给予的玉米补贴款双方各一半，待到玉米补贴款发放后被告给付原告，同时被告为原告出具欠据一枚。玉米补贴款发放后，原告多次找到被告索要此款，被告以种种理由推脱，拒不给付，故诉至法院。
张敬吉辩称，不同意原告的请求，事实也对，我在2016年4月没有与原告达成一致意见，因为当时国家对于补贴款如何发放还没有规定，而且欠据上面的字，村里工作人员写了之后让我签的字，如果不签字，村里不给申报玉米补贴面积，所以在无奈之下签了欠据。2016年10月3日村里说如果双方不达成一致意见，一家一半，村里不给申报，2016年10月4日村广播最后一天申报，我们就去了，村里的工作人员写的，说面积必须要有本案原告同意才能给我申报，所以当天村里工作人员写了一个欠据，我为了申报补贴款就签字了。国家明文规定粮食补贴款必须发放给实际种粮者，玉米款发放后我和其他人到场部询问是否玉米补贴款买卖双方各一半，场部场长赵军说无论是否有协议就必须要给实际种粮者。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年，原告将在乾安县让字镇大遐华分场屯承包地66.98亩土地经营权转让给被告耕种一年。2016年按国家政策给予粮食生产者补贴，该66.98亩地的粮食补贴款共计11000元，2016年10月4日，在分场工作人员的主持下，原、被告达成协议，该11000元补贴款原、被告均分，每人5500元，由被告为原告出具欠据一枚，该11000元补贴款已全部打入被告账户。
本院认为：乾安县玉米生产者补贴制度实施方案规定：“通过转包、转让、租赁、土地入股、托管等形式流转土地的（包括村机动地），补贴资金应发放给实际玉米生产者；流转双方另有商定的，经流转双方确认同意，按双方商定意见办理……”。被告作为实际的粮食生产者，应该取得补贴款，但在取得补贴款之前，原、被告已经对补贴款的处理进行了协商，被告因此为原告出具了欠据。被告没有证据证明双方的协议有可撤销或无效的情形，因此被告应当履行协议。李朋宝的诉讼请求，应予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告张敬吉于本判决生效后立即给付原告李朋宝补贴款人民币5500元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告张敬吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一七年二月二十七日
书记员 葛春亚
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第189号
原告：淄博万华机电有限公司。
法定代表人：李忠林，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈德宁，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：青岛双和机械有限公司。
原告淄博万华机电有限公司诉被告青岛双和机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告淄博万华机电有限公司的委托代理人陈德宁到庭参加诉讼，被告青岛双和机械有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博万华机电有限公司诉称，2012年，原、被告之间发生减速机买卖业务，并签订产品购销合同。原告发货后，经双方核对账目，截止2012年12月17日，被告尚欠货款211200元。该款经多次催要，被告均未支付。为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款211200元、赔偿经济损失16000元并承担诉讼费用。
被告青岛双和机械有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2012年7月16日，原告淄博万华机电有限公司与被告青岛双和机械有限公司签订了产品购销合同，合同约定，原告向被告供应减速机2台，单价为52800元，合同价款共计105600元。款到发货，货到验收，若有异议在2天之内以书面形式提出。标的物所有权自付清货款时转移，购方未履行支付价款义务的，标的物属于供方所有。2012年7月18日前签字盖章回传，未回传视为作废。传真件具有同等法律效力，合同自购方签字盖章回传之日起生效。2012年10月11日，原、被告再次签订了产品购销合同，合同标的物、数量、价款等内容同前份合同。上述两份合同签订后，原告均如约履行了供货义务，但被告未按约定履行付款义务，截至2012年12月18日，被告共欠原告货款211200元。上述款项，被告至今未付。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付其货款211200元、赔偿经济损失16000元（自2012年12月18日起至2014年3月4日止，以211200为基数，按日万分之二点一计算，原告仅主张16000元。）并承担本案诉讼费用。
上述事实，有产品购销合同二份、往来账款余额对账函及回函一份、对账回函一份以及原告的陈述为证。
本院认为，原告淄博万华机电有限公司与被告青岛双和机械有限公司签订的二份产品购销合同，均是其双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，其双方均应积极全面履行合同所确定的义务。原告在庭审中提交的对账回函，足以证明截至2012年12月18日，被告共欠原告货款211200元的事实，因而，原告要求被告支付其剩余货款211200元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按约定履行付款义务，构成违约，依法应赔偿因其违约行为给原告造成的损失。原告要求被告赔偿其损失16000元的诉讼请求，未超出法律规定的限额，故本院依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告青岛双和机械有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博万华机电有限公司支付货款211200元。
二、被告青岛双和机械有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博万华机电有限公司赔偿损失16000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4708元、诉讼保全费1720元，由被告青岛双和机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
人民陪审员 王立峰
人民陪审员 田学锋
二〇一四年四月十六日
书 记 员 韩晓燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第780号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2014年4月6日主动投案，同日被刑事拘留，同月8日被取保候审，经本院决定，于同年6月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人孙松严。
被告人燕某。因本案于2014年3月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1471号起诉书指控被告人陈某甲、燕某犯寻衅滋事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员施君君出庭支持公诉，被告人陈某甲、燕某及辩护人孙松严到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2012年4月6日23时许，被告人陈某甲及刘少成、燕兵（已被判刑）来到温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区“永泰锁业”门口一小卖部内买烟时，无故对同在该店买烟的吴某（系“永泰锁业”员工）及小卖部老板徐某乙的儿子进行殴打，遭徐某乙阻拦后离开。被告人陈某甲等人返回其所务工的“康豪鞋材厂”，纠集其工友即被告人燕某及龚文、陈昊、向清海、向杰（均已被判刑）等人携带铁棍、砍刀再次来到“永泰锁业”门口，对该厂员工即被害人李某进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人李某前额面部外伤造成一处5.3cm皮肤创口伴额角骨折，损伤程度为轻伤。2014年4月6日，被告人陈某甲自动向公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈某甲、燕某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的陈述，证人陈某乙、熊某、向某、徐某甲、谭某、梁某、张开才、柯某、刘某、张某甲、徐某乙、牛某、吴某、徐某丙、张某乙的证言，同案犯刘少成、燕兵、龚文、陈昊、向清海、向杰的供述，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，到案（抓获）经过，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、燕某目无法纪，借故生非，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节；被告人燕某在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，均予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但对辩护人提出要求适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年6月19日止。）
二、被告人燕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年七月三日
代书 记员 虞建滔
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第845号
原告岳春，男，1982年3月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。身份证号：
原告王丹丹，女，1988年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。身份证号：。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。
法定代表人刘展春，总经理。
委托代理人鄢军权，系该公司职员。
原告岳春、王丹丹与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月5日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告岳春、王丹丹、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳春、王丹丹诉称，2010年4月2日，原告向被告支付420829元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区5栋住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约�46228元（暂算至2014年8月19日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告美盛公司辩称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告计算的违约金时间有误，初始登记是在2013年12月17日就办理了，原告主张的违约金过高，请求予以调整；我方和业主代表达成意见，承诺在90个工作日内将房产证争取办理下来。
经审理查明，2010年3月8日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”5幢1单元10楼1001号住房一套，合同总价款为420829元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月20日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、发票、代收代缴收据、双流县房产管理局房屋明细清单及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约�生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1841元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1841元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告岳春、王丹丹办理“美盛*弗客城”5幢1单元10楼1001号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十�内支付原告岳春、王丹丹违约金1841元。
三、驳回原告岳春、王丹丹的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由原告岳春、王丹丹负担95元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年三月二十四日
书记员 易智慧
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第845号原告岳春，男，1982年3月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。身份证号：原告王丹丹，女，1988年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。身份证号：。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。法定代表人刘展春，总经理。委托代理人鄢军权，系该公司职员。原告岳春、王丹丹与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月5日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告岳春、王丹丹、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳春、王丹丹诉称，2010年4月2日，原告向被告支付420829元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区5栋住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约�46228元（暂算至2014年8月19日）；3、被告承担本案诉讼费用。被告美盛公司辩称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告计算的违约金时间有误，初始登记是在2013年12月17日就办理了，原告主张的违约金过高，请求予以调整；我方和业主代表达成意见，承诺在90个工作日内将房产证争取办理下来。经审理查明，2010年3月8日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”5幢1单元10楼1001号住房一套，合同总价款为420829元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月20日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、发票、代收代缴收据、双流县房产管理局房屋明细清单及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约�生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1841元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1841元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告岳春、王丹丹办理“美盛·弗客城”5幢1单元10楼1001号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十�内支付原告岳春、王丹丹违约金1841元。三、驳回原告岳春、王丹丹的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由原告岳春、王丹丹负担95元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄红斌二〇一五年三月二十四日书记员  易智慧
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执574号
申请执行人王春春，男。
被执行人洛阳新创置业有限公司，住所地伊川县。
被执行人韩小伟。
被执行人罗利姣。
被执行人罗守纪。
王春春与洛阳新创置业有限公司、韩小伟、罗利姣、罗守纪民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院2015年伊四民初字第326号已经发生法律效力。由于被执行人洛阳新创置业有限公司、韩小伟、罗利姣、罗守纪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王春春于2016年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人洛阳新创置业有限公司、韩小伟、罗利姣、罗守纪履行（2015）伊四民初字第326号民事判决书，本院依法受理。
本院认为，被执行人洛阳新创置业有限公司、韩小伟、罗利姣、罗守纪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王春春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洛阳新创置业有限公司、韩小伟、罗利姣、罗守纪新的财产线索，申请执行人王春春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高现立
审 判 员 韩敬章
代理审判员 方政伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王米佳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第784号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某（自报名），男，苗族，25岁，出生地湖南省泸溪县，文化程度初中，住湖南省泸溪县。因本案于2013年11月17日被羁押，次日被行政拘留，至同月30日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人龙某犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月25日作出（2014）穗天法刑初字第667号刑事判决。原审被告人龙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月16日23时20分许，被告人龙某与同案人（均另案处理）喝酒后途经本市天河区广州大道中索菲特酒店对出人行道时，挑衅途经该处的索菲特酒店塞纳河之夜夜总会保安部副总付学朋，并与其发生争吵和推打，后付学朋的同事到达现场，双方发生打斗后离开。次日0时许，龙某与同案人为发泄不满，持菜刀再次返回上述地点找酒店保安，并追砍酒店保安权晓兵等人，期间，龙某等人上前将逃跑时跌倒在地的酒店保安被害人张志刚砍伤（经鉴定，伤情属轻伤）。龙某于当日被公安机关抓获归案。
另查明，案发后被告人龙某家属已代为向被害人张志刚赔偿经济损失人民币11950元，张志刚对龙某表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人张志刚的陈述及辨认笔录，证人付学朋、曹凤伟、各海涛、ＸＸ臣、权晓兵的证言及辨认笔录，证人杨燕坤的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，案发现场照片，监控录像及截图，法医学人体损伤程度鉴定书，病历，行政处罚决定书，情况说明，收据暨谅解书，身份查询材料以及被告人龙某的供述及辨认笔录等
原判认为，被告人龙某伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以惩处。被告人龙某如实供述犯罪事实，自愿认罪，且其家属已经赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，作出判决：被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人龙某提出上诉称：其没有挑衅对方，两次都是被对方殴打，其也受了伤，是受害者，持菜刀是为了进行防卫。请求本院从轻判决。
经审理查明，原判认定上诉人龙某犯寻衅滋事罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人龙某提出的意见，经查，其供述与证人付学鹏证言均证实上诉人龙某等酒后随意在路边滋事，首先纠缠、推打付学鹏，后付学鹏一方保安与上诉人一方因此发生斗殴，虽然保安一方占上风，但互殴双方均不构成防卫。之后上诉人龙某等人因不服气，主动购买菜刀并返回现场，追砍未参加前次冲突保安权晓兵，才引发之后的斗殴，期间龙某等将被害人张志刚砍伤。可见，上诉人龙某等在两次冲突中都是主动一方，其虽在随意殴打他人的过程中受伤，但其行为不属于防卫。上诉人的意见与证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人龙某伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人龙某如实供述犯罪事实，自愿认罪，且其家属已经赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 刘卫鸿
代理审判员 王 婧
二〇一四年十一月六日
书 记 员 廖燕洁
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7503民初151号
原告：罗宝棉，女，1953年2月15日生，汉族，住吉林省吉林市。
被告：长白山保护开发区万祥公共汽车有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区。
法定代表人：孙洪健，公司董事长。
委托代理人：刘洋，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区。
负责人：庄严，经理。
委托代理人：王茂宇，公司职员。
原告罗宝棉与被告长白山保护开发区万祥公共汽车有限公司（以下简称万祥公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司（以下简称长白山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员付立刚适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告罗宝棉，被告万祥公司的委托代理人刘洋、被告长白山公司的委托代理人王茂宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗宝棉诉称，2016年4月18日，万祥公司的司机赵海波驾驶吉KA0115客车从白河林业局育林路由东向西行驶，当行驶至育林路邓禄普轮胎修理部附近时，将同方向靠右侧行走的罗宝棉刮倒受伤，经交警部门认定，万祥公司驾驶员负事故的全部责任，罗宝棉在白河林业局职工医院住院17天，现要求二被告赔偿误工费5000元、护理费1846.03元、伙食补助费1700元、交通费350元、精神抚慰金5000元、后续治疗费2000元，共计15896.03元。
万祥公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，是我公司的司机将原告刮倒，同意赔偿。
长白山公司辩称，同意在交强险的范围内赔偿，不合理的费用不予赔偿。
经审理查明，2016年4月18日，万祥公司的驾驶员赵海波驾驶吉KA0115客车从白河林业局育林路由东向西行驶，当行驶至育林路邓禄普轮胎修理部附近道路时，将同方向靠右侧行走的罗宝棉刮倒受伤。经交警部门认定，万祥公司驾驶员负事故的全部责任。罗宝棉于2016年4月19日在白河林业局职工医院住院治疗17天，2016年5月6日出院，诊断腰部及头部外伤，发生医疗费6873.56元，医疗费用由万祥公司垫付。
万祥公司的机动车在长白山公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。
认定上述事实的证据有：交通事故责任认定书、住院病案、医疗费收据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。万祥公司的驾驶员赵海波驾驶机动车将罗宝棉刮倒受伤，交警部门对事故的责任认定依据的事实清楚，双方均无异议，本院予以认可，赵海波负事故的全部责任，赵海波系履行职务期间发生的事故，因此产生的后果由万祥公司承担。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。赵海波驾驶的机动车已向长白山公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险,故罗宝棉的各项损失由长白山公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付。超过部分，由长白山公司在商业险限额内赔付。
罗宝棉主张的住院伙食补助费1700元、护理费1846.03元，本院予以支持。罗宝棉主张误工费5000元，其提供的老朴狗肉冷面馆证明，不能证实老朴狗肉冷面馆与其存在雇佣关系，罗宝棉已退休并享受退休金待遇，对于误工费的主张，本院不予支持。交通费350元，该费用并非罗宝棉本人治疗发生，本院不予支持。主张精神抚慰金及后续治疗费，本院亦不予支持。万祥公司为罗宝棉垫付的医疗费6873.56元由长白山公司向万祥公司赔付。
综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司赔偿原告罗宝棉护理费、住院伙食补助费共计3546.03元，此款于判决生效后立即给付。
二、驳回原告罗宝棉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195.00元，减半收取，由被告长白山保护开发区万祥公共汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 付立刚
二〇一六年七月十九日
书记员 檀义男
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初150号
原告尚顺亚，男，1954年10月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告尚丽霞，女，1957年6月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告尚志雄，男，1963年6月28日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告尚志伦，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告周鹏，男，1981年7月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告周发勤，女，1954年10月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告尚顺亚、尚丽霞、尚志雄、尚志伦、周鹏诉被告周发勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告尚顺亚、尚丽霞、尚志雄、尚志伦、周鹏的委托代理人陶守良到庭参加了诉讼，被告周发勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚顺亚、尚丽霞、尚志雄、尚志伦、周鹏诉称，2002年12月24日尚明文与被告达成《房屋出售协议》，约定被告将位于邛崃市**镇**路**号*幢*楼的房屋出售给尚明文，尚明文给付了购房款，并约定尚明文需要办理该房屋转移登记手续时被告应协助。尚明文于2010年5月28日死亡，尚明文的妻子于2013年9月16日死亡。该房屋作为遗产应由尚明文的子女继承。尚明文的子女分别为：尚玉燕、尚顺亚、尚丽霞、尚志雄、尚志伦。尚玉燕于1987年11月3日死亡，生前育有一子周鹏。现五原告诉请判令：1、确认尚明文与被告周发勤签订的《房屋出售协议》合法有效；2、被告周发勤协助五原告办理位于邛崃市**镇**路**号*幢*单元*楼*号房屋的房屋所有权和土地使用权转移登记。
被告周发勤未作答辩。
经审理查明，2002年12月24日尚明文与被告达成《房屋出售协议》，约定被告将位于邛崃市**镇**路**号*幢*单元*楼*号房屋出售给尚明文，尚明文需要办理该房屋转移登记手续时被告应协助。尚明文于2002年12月26日给付了购房款，被告周发勤将本案争议房屋的房产证交予尚明文，尚明文自2002年12月26日起实际占有、使用房屋。尚明文于2010年5月28日死亡，尚明文的妻子于2013年9月16日死亡。该房屋作为遗产应由尚明文的子女继承。尚明文的子女分别为：尚玉燕、尚顺亚、尚丽霞、尚志雄、尚志伦。尚玉燕于1987年11月3日死亡，生前育有一子周鹏。
上述事实，有原告的陈述、《房屋出售协议》、《收条》、《亲属关系证明》、《证明》予以证实，本院予以确认。
本院认为，尚明文与被告周发勤签订《房屋出售协议》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，也未损害他人、国家及公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定应属有效合同。尚明文已实际占用房屋，房屋转让行为已完成了交付。在尚明文和其妻子李莲英死亡后，本案争议房屋根据继承法的相关规定，由本案的五原告继承，该五原告享有本案争议房屋的所有权。被告周发勤对合同约定的附属义务未履行完毕，应当协助原告办理产权转移手续。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条判决如下：
一、尚明文与被告周发勤于2002年12月24日签订的《房屋出售协议》有效；
二、被告周发勤于本判决生效后五日内协助原告尚顺亚、尚丽霞、尚志雄、尚志伦、周鹏办理位于邛崃市**镇**路**号*幢**号房屋的房屋所有权证和土地使用权的变更登记手续，即将上述房屋的房屋所有权证和土地使用权证变更登记到原告尚顺亚、尚丽霞、尚志雄、尚志伦、周鹏名下。
案件受理费50元，由被告周发勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨华君
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 梁 平
二〇一六年八月一日
书 记 员 周金龙
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执恢字第00084号
申请执行人邹惠玲，女，1949年10月18日生，汉族，农民，住西安市未央区大明宫街道余寨村。
被执行人张高潮，男，1965年9月15日生，汉族，农民，住富平县庄里镇西关韩家巷。
被执行人王恒膺（又名王恒英），男，1953年5月27日生，汉族，农民，住富平县底店乡东王村。
申请执行人与二被执行人买卖合同纠纷一案，西安市未央区法院（2003）未民初字第1326号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未履行判决书确定的义务，申请人再次向本院提出强制执行申请，本院立案执行。本案申请执行的标的为56246.73元及利息，诉讼费及其他费用共8355元。
本案在执行过程中：本院依法扣划被执行人王恒膺存款4645元，扣除执行费740元，申请人领回3905元并同意终结本案执行，待发现二被执行人有财产时再申请恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执恢字第00084号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一五年十月十五日
书记员 郝 姗
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初11209号
原告：杨乐，男，1987年7月7日出生，回族，住任城区。
委托诉讼代理人：潘兴晨（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
被告：济宁翔天置业集团有限公司。
法定代表人：张涛，总经理。
住所地济宁市任城区翠都国际A座27层。
委托诉讼代理人：孔凡盛（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
本院在审理原告杨乐与被告济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨乐撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，诉讼保全费220元由原告杨乐负担。
审判员 王彦洁
二〇一八年一月二十四日
书记员 方 园
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1279号
申请执行人王军。
被执行人纪东范媛媛。
本院在执行申请执行人王军与被执行人纪东、范媛媛民间借贷纠纷一案中，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2015）宁民初字第2007号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年三月四日
书记员 张连强
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1279号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。代表人张晓政，支行行长。委托代理人曲贺元，汉族天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行职工。被执行人王宪会。被执行人赵洪柱。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人王宪会、赵洪柱借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2013）宁民初字第576号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王会民二〇一五年九月二日书记员  项志宏
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第67号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈威，男，1993年2月16日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省平潭县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月14日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人邱宏福、何秋芬，福建瑞权律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人陈威犯抢劫罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人陈威及其辩护人邱宏福、何秋芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月9日晚19时许，被告人陈威通过电话联系，以要求提供上门异性服务的名义，将被害人陈某某诱骗到福州市晋安区福州汽车北站附近某快捷酒店房间内，在服务结束后，被告人陈威用随身携带的水果刀对被害人陈某某进行威胁，然后用透明胶和台灯电线绑住被害人的手，从被害人陈某某的包内抢走现金1200多元人民币（币种，下同），一部苹果4代手机（价值1050元）及三张银行卡，并逼迫被害人陈某某说出银行卡的密码后逃离现场。随后被告人陈威取走被害人陈某某其中一张海峡银行卡上的3600元。
2、2014年10月13日22时许，被告人陈威使用上述相同的方式将被害人王某某诱骗至福州市台江区五一中路某酒店房间内，之后被告人陈威用随身携带的水果刀对被害人王某某进行威胁，并用尼龙绳将被害人的手脚捆绑起来，从被害人王某某的包内抢走现金100多元及一张建设银行卡，并逼迫被害人王某某说出该银行卡的密码后逃离现场，随后陈威取走被害人王某某银行卡上的20000元。案发后，追回赃款19500元。
在审理过程中，被告人陈威亲属代其退出赃款5400元，其中4800元已发还被害人陈某某，600元已发还被害人王某某。
上述事实，被告人陈威在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、搜查笔录及扣押物品清单、返还清单、涉案银行卡交易明细、被害人陈某某、王某某的陈述、证人证言、现场照片、DNA鉴定意见、价格鉴定意见、视频监控等证据予以证实，足以认定。
被告人的辩护人对起诉书指控的罪名与事实没有异议，但提出：起诉书指控的第一起抢劫是公安机关尚未掌握的，而被告人归案后主动交代的，此起抢劫应认定为自首；被告人认罪态度好，家属也代其主动将赃款退回，具有酌情从轻情节。因此，请求对被告人陈威予以从轻处罚。
本院认为，被告人陈威以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，金额达25950余元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人辩护人提出的第一起抢劫应认定为自首的辩护意见，经查，被告人陈威归案后如实交代的罪行与已掌握的罪行属同种罪行，依法不能认定为自首，辩护人的此节辩护意见不予采纳。被告人陈威归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人家属主动代其退出赃款，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈威犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2019年10月13日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈威供犯罪使用的作案工具水果刀一把予以没收，房卡一张由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雯霞
人民陪审员 江秀平
人民陪审员 阮文英
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐 琦
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2849号
原告李金保。
委托代理人唐祎，江苏濠阳律师事务所律师。
被告江影。
被告陈建刚。
两被告共同委托代理人陶建华，江苏哲睿律师事务所律师。
本院在审理原告李金保与被告江影、陈建刚民间借贷纠纷一案中，原告李金保于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金保的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金保撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2165元，由原告李金保负担。
审判员 卞建国
二〇一六年七月二十五日
书记员 戴钟玲
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第128号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人刘某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第138号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员张振华、书记员范杰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2012年11月10日16时许，被告人刘某在青羊区窄巷子一家卖包包的店铺内，趁被害人张某准备付钱不备之机，盗走张某上衣内的黑色三星9228手机一部（经鉴定价值人民币3800元），刘某在逃离的过程中被民警现场挡获。
为支持上述事实的成立，成都市青羊区人民检察院向本院当庭宣读并出示了到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、现场照片、工作情况、鉴定结论书等证据。根据以上事实和证据，成都市青羊区人民检察院认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人刘某定罪量刑。建议对被告人刘某判处有期徒刑十个月至一年。
被告人刘某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经庭审举证、质证，被告人刘某对指控证据无异议，也未向本院提交新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某曾因盗窃被劳动教养后再次实施盗窃，此情节量刑时将酌情从重处罚；被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年11月10日起至2013年9月9日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 丽
二〇一三年一月二十五日
书记员 吕德聪
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第97号
原告陶某，男，1985年4月25日出生，汉族。
被告安某某，女，1985年5月9日出生，汉族。
委托代理人丁志惠，系山西维尼律师事务所律师。
原告陶某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某、被告安某某及其委托代理人丁志惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2010年底经人介绍认识，短暂相处三个月便开始谈婚论嫁。2011年4月12日，原、被告办理结婚登记，同年5月18日举行典礼。2012年11月13日生一女孩，现在1周岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，长期因琐事发生争吵。被告亲属不但没有在中间进行调解以维持双方之间的夫妻感情，反而强加干涉并多次辱骂原告及原告父亲，因此导致双方矛盾更加恶化。2012年12月13日，被告和其家属一同前往其与原告的住处，将家中的东西全部搬走，并人为破坏家中的固定财产。此后，原、被告便开始分居生活。在此期间，原告想通过电话沟通的方式问候孩子的情况。但再也无法取得与被告的联系。原、被告因感情不和分居已一年之久，双方相互之间不尽任何抚养照顾义务，感情确已破裂。原告家庭较为贫困，因婚前给付被告10万元彩礼及婚后给付被告5万元汽车钥匙钱的行为更加致使原告和其父亲债务累累，生活更加困难，故原告要求在解除原、被告婚姻关系的同时，对上述费用被告应予返还。原被告双方在婚姻存续期间，为履行晋DQX**奥迪轿车（被告陪嫁品）上户事宜，原告出资5万元用于办理相关手续。原告为被告购买钻戒一枚（价值5万元），以上财产均系夫妻共同财产，依法予以分割。故诉至法院请求判令解除原、被告双方之间的婚姻关系；被告返还原告婚前给付彩礼10万元整和婚后给付的5万元汽车钥匙钱；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原、被告二人婚前感情尚可，在被告怀孕期间，感情也还可以，在被告生育女儿后，原告对被告及女儿不管不顾，并未出任何费用抚养女儿；2、原告在被告哺乳期间多次出轨，但是被告愿意原谅原告，希望原告懂得照顾家庭及女儿，承担起一个做父亲的责任。
审理中，原告针对自己的主张陈述如下：
原告与被告已经分居一年多，没有联系。2011年底吵过一次，回家住了20多天，在2012年又吵了一次，我认为分居已经一年多，感情确已破裂。夫妻共同财产为汽车钥匙钱5万元、还有3万元上户钱、钻戒5万元，价值38万元的奥迪车属于共同财产，但是车是被告母亲买的，上的户名也是被告母亲的名字。我有能力抚养孩子，我要孩子的抚养权，不要被告支付抚养费。被告返还10万元彩礼钱。
质证中，被告表示：
双方感情没有破裂，因为特殊时期的分居，被告在娘家住着，原告可以随时去被告家看孩子，并不是因为感情不和造成的分居，原告在被告哺乳期经常是晚上带外人回家，被告怕惊着孩子才带孩子回娘家。没有5万元的上户钱。奥迪车属于被告母亲，不属于夫妻共同财产，且该车是在结婚之前买的，被告只有使用权。彩礼10万元不存在。原告和被告共同花费的钱不属于彩礼，两人去北京共同消费了几万元，旅游花费几万元。奥迪车一直由原告开着，被告还得给原告支付油钱。在一年多时间里原告没有给女儿花过一分钱。被告原谅原告的过程，被告不同意离婚，原告应当承担起这一年的抚养费。
审理中，被告针对自己的主张陈述如下：
1、结婚证一份，证明原、被告双方婚姻是合法的。
2、计划生育证和出生医学证明一份，证明陶某某是原告的婚生子女，于2012年11月13日出生。
3、护照两份，系原告和被告的护照，2011年5月31日登记的，证明原、被告去港澳旅游事实存在，消费事实存在。
4、收据六支，金额是40350元，证明2011年7月7日原、被告为原告的父亲安康小区的房子进行装修。
5、票据六支，证明被告生产费用4000余元，是被告自行承担的。
6、单据二十三支，系女儿陶某某的部分费用，金额3858.2元，证明女儿陶某某的部分消费情况。
7、童车安装使用说明书，价值金额为1380元，证明女儿陶某某的消费情况。
8、崔XX证明一份，证明崔XX系被告月嫂，看护女儿陶某某，证明被告及女儿陶某某的支出，截止现在被告为女儿支出月嫂钱51000元，并附有崔XX的身份证复印件。
9、原告单位出具的收入证明一份，加盖有原告单位的公章。
10、债权凭证两份，一份是2012年8月4日长治市山源房地产开发有限公司给原告出具的欠条，债权金额为50万元，承诺2012年8月25日还清，证明这是夫妻共有的到期债权；第二份是2013年6月18日原告从工行给陈XX打了3000元，在夫妻关系存续期间，属于共同债权。
11、单据九支，长治市女子医院的收费收据，2012年10月24日，证明第三者XX为原告堕胎事实存在。
质证中，原告表示：
证据1、没有异议；证据2、计划生育证和出生医学证明一份，没有异议；证据3、护照两份，没有异议；证据4、收据六支，欠装修工人6万余元，被告并未付款。证据5、被告生产费用4000余元无异议；证据6、系婚生女儿陶某某的部分费用，无异议；证据7、没有异议；证据8、我去看过孩子，见过被告亲戚照顾孩子，没有见到保姆；证据9、原告单位出具的收入证明一份，没有异议；证据10、债权凭证两份，一份是2012年8月4日长治市山源房地产开发有限公司给原告出具的欠条，债权金额50万元，承诺2012年8月25日还清，欠条属实；第二份2013年6月18日原告从工行给陈XX打了3000元，属于我欠陈XX的钱，我需要还款。证据11、我不认可。
通过双方陈述、举证、质证，本院对下列事实予以确认：
原告陶某与被告安某某于2011年4月12日登记结婚，婚后生育一女，取名陶某某。原、被告在共同生活期间因家庭琐事等问题产生矛盾，故原告认为夫妻感情确已破裂。庭审中，被告认为夫妻感情没有破裂。
本院认为：原告陶某与被告安某某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告陶某要求离婚的事实及理由没有相关证据予以充分证明，由于证据不足，对其要求与被告安某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告是在相互了解后登记结婚的，只要原、被告双方能端正态度、相互宽容、相互理解、加强沟通，仍有和好可能。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告安某某离婚。
诉讼费300元，由原告陶某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 牛晋红
审判员 李小虎
审判员 张 艳
二〇一四年七月二日
书记员 郭 琪
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第97号
原告海南裕宝俊达设备工程有限公司，住所地：海口市沿江三东路中新商务广场13层A房。
法定代表人张海忠，系该公司总经理。
委托代理人曾云婕，女，1978年12月5日出生（公民身份号码：460200197812050061），汉族，系该公司员工。
被告何书珍，女，1969年2月18日出生（公民身份号码460200196902180260），汉族，住三亚市光明社区居委会解放路341号404室。
第三人颜海浪，男，1958年10月26日出生（公民身份号码460200195810260277），汉族，住三亚市建设社区居委会文明路41号。
本院在审理原告海南裕宝俊达设备工程有限公司诉被告何书珍、第三人颜海浪房屋租赁合同纠纷一案中，原告海南裕宝俊达设备工程有限公司以已经与被告何书珍于庭外达成和解为由，于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：海南裕宝俊达设备工程有限公司以与何书珍于庭外达成和解为由向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南裕宝俊达设备工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2325.14元（原告已预交1162元），减半收取，由海南裕宝俊达设备工程有限公司负担1162元。
代理审判员 陈怡
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 赵程
附有关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00368号
申请执行人高杭、张松林、刘国中
被执行人沈光磊
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第3208号民事判决书，申请人于2015年2月10日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00368号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁保明
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00368号申请人董某某。被执行人孔某某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人孔某某在银行的存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十三日书记员  畅永亮
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00241号
申请执行人李燕燕。
被执行人李俊明。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告5万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初299号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人陈宝玉，男，1984年1月18日出生，本科毕业，汉族，无业，户籍地河南省新郑市，现住河南省新郑市。于2018年1月30日，被开封市公安局南苑分局抓获。因涉嫌拒不执行判决于2018年1月30日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌拒不执行判决犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2018年2月13日被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕283号起诉书指控被告人陈宝玉犯拒不执行判决罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人陈宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年8月12日，开封市中级人民法院以（2015）汴民终字第801号民事判决书判决陈宝玉给付兰考新登少林大酒店有限公司承包金、违约金及其他费用共计878975.73元。2015年12月3日，开封市中级人民法院以（2015）汴民终字第01810号民事判决书判决陈宝玉赔偿孟庆娥各项经济损失共计65925.01元。在上述两判决书生效后，被告人陈宝玉未履行判决书所确定的义务，孟庆娥、兰考县新登少林大酒店分别于2016年1月20日、2016年2月4日向兰考县人民法院申请强制执行。在执行过程中，因陈宝玉在收到报告财产令后拒绝向兰考县人民法院报告财产情况，兰考县人民法院于2016年3月4日决定对陈宝玉罚款2000元，并再次责令陈宝玉报告其财产状况，后陈宝玉向兰考县人民法院虚假报告财产情况。经查明，在判决生效后陈宝玉名下银行账户有多次较大数额的交易金额，但未用于履行判决书所确定义务，陈宝玉名下有房产一套。
公诉机关认为，被告人陈宝玉有能力履行却拒不履行法院已生效的判决书所确定的义务，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究刑事责任。
被告人陈宝玉对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年8月12日，开封市中级人民法院以（2015）汴民终字第801号民事判决书判决陈宝玉给付给兰考新登少林大酒店有限公司承包金、违约金及其他费用共计878975.73元。2015年12月3日，开封市中级人民法院以（2015）汴民终字第01810号民事判决书判决陈宝玉赔偿孟庆娥各项经济损失共计65925.01元。在上述两判决书生效后，被告人陈宝玉未履行生效判决书所确定的义务。孟庆娥、兰考县新登少林大酒店均向兰考县人民法院申请强制执行。兰考县人民法院分别于2016年1月20日、2016年2月4日立案执行。2016年2月18日，兰考县人民法院向被告人陈宝玉发出执行通知书和报告财产令，因陈宝玉在收到报告财产令后拒绝报告财产情况，兰考县人民法院于2016年3月4日决定对陈宝玉罚款2000元、并再次责令陈宝玉报告其财产状况。2016年3月9日陈宝玉向兰考县人民法院虚假报告财产情况。2016年6月24日将该案移送兰考县公安局侦查。经查明，在判决生效后陈宝玉名下银行账户有多次较大数额的交易金额，但未用于履行判决书所确定义务，陈宝玉名下有房产一套。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证被告人陈宝玉户籍信息、无违法犯罪记录证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、查获经过、兰考县人民法院移送公安机关侦查函和情况说明、兰考县人民法院（2015）兰民初字第00134号民事判决书、开封市中级人民法院（2015）汴民终字第801号民事判决书、生效证明书、兰考县人民法院（2015）兰民初字第01062号民事判决书、开封市中级人民法院（2015）汴民终字第01810号民事判决书、申请执行书、执行案件立案、流程管理信息表、执行通知书两份、报告财产令、邮寄快递单、罚款决定书、再次报告财产令、被执行人财产申报表、工商登记情况、陈宝玉银行交易明细记录、房屋权属查询证明。
二、被告人陈宝玉供述证明，在承包兰考新登少林大酒店签订《会所承包合同》后，将康乐会所更名为神话会所，在经营期间因为少林大酒店给提供的温泉水一直不能正常使用，再加上对会所进行投资了十几万。因为洗浴这一块没有办法正常经营所以没有能力履行合同，没有按时缴纳承包金，少林大酒店和其解除合同后，因为还欠着承包金就把其起诉了。后来法院判决赔偿少林大酒店87万多元。在经营期间，有一个叫孟庆娥的顾客在神话会所游泳时摔伤了，因为双方没有协商好，孟庆娥关于赔偿这部分又将其起诉至兰考人民法院，后来法院判决赔偿孟庆娥各项损失6万多元。因为当时没有能力支付两次法院的判决，少林大酒店和孟庆娥都向兰考县人民法院申请了执行，还是没有进行赔偿，后来兰考县人民法院将其涉嫌拒不执行的案件移送了公安机关。在经营神话会所期间赔了不少钱，后来因为没有履行法院生效的判决，个人又上黑名单了，导致资金链断了，所以没有能力偿还兰考县人民法院已经生效的民事判决。
名下有一套2009年购买的房子，分期购买，贷款26万元，位于新郑市仓城路润泰花园8号楼1单元102室。自己是郑州市上街区乐谷音乐茶座法人代表，没有如实报告自己财产情况。
以上证据已经法庭质证，证据来源合法，相互关联，足以认定。
本院认为，被告人陈宝玉在判决生效后，名下银行账户有多次较大数额的交易明细，且有房产，对人民法院生效的判决有能力履行而拒不履行，在接到法院的报告财产令后，拒绝报告财产情况，经法院采取罚款后仍拒不执行生效判决所确定的义务，后向兰考县人民法院虚假报告财产情况，系情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈宝玉当庭自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈宝玉犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2018年1月30日起至2019年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨金亮
审 判 员 刘瑛瑛
人民陪审员 王培安
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李 瑞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4632号
原告：高建，男。
被告：宋广平，男。
原告高建诉被告宋广平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高建到庭参加诉讼，被告宋广平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日原告高建与被告宋广平签订了一份借据。双方约定被告宋广平今借原告高建人民币5万元，用于个人资金周转，此外双方还约定了如有争议，双方同意到瓦房店市人民法院诉讼，利息按银行利率四倍计算。但自2013年9月23日至今，被告宋广平均未向原告高建偿还该笔借款及利息。期间，原告高建多次向被告宋广平主张该笔借款及利息，均无果。为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告宋广平立即偿还借款本金50000元，并自原告主张权利之日即2014年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍承担利息。由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年9月23日，被告宋广平向原告高建借款人民币50000元，双方签订借据一份。借据中约定宋广平今借高建人民币50000元，按银行利率四倍计算利息，没有约定还款期限，如有争议，双方同意到瓦房店市人民法院诉讼。被告宋广平借款后没有偿还原告高建本息。现原告诉至法院，要求被告宋广平偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的借据一份及原告陈述笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告宋广平向原告高建借款5万元，应及时偿还，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担利息不违反法律规定，现原告高建要求被告偿还借款本息的请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋广平于本判决生效后三日内偿还原告本金50000元，并自2014年7月29日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋广平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 万乙新
审 判 员 毛国强
人民陪审员 高井瑜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 尹丽葵
第2页共3页
第1页共3页