wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执复字第00013号
申请复议人（原异议人、被执行人）马芳，男，1956年9月20日生，住长春市宽城区。
委托代理人王玉辉，吉林正森律师事务所律师。
申请执行人刘景军，男，1965年8月23日生，住长春市绿园区。
被执行人吉林聚仁劳务有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人潘华，经理。
申请复议人马芳不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝执异字第8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，马芳等4名股东在被执行人吉林省聚仁劳务有限责任公司设立过程中，存在着未实际出资和抽逃注册资金的行为，违反了有限责任公司股东的出资义务。该行为导致了被执行人在履行（2010）朝民初重字第35号民事调解书中，无财产可供执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，作出（2011）朝执字第816号执行裁定书，追加4名股东为本案被执行人的行为符合法律规定。关于异议人提出本案追加被执行人未采取听证程序，程序违法，因听证程序并非法律规定的必经程序，我院在查清法律事实的情况下采取追加执行主体的执行行为并无不当，所以被执行人马芳提出的异议请求不成立，予以驳回。
申请复议人马芳称，执行机关适用法律错误。根据长春市工商局调取的证据显示吉林聚仁劳务有限责任公司注册资金50万和注册会计师事务所验资报告50万元一致，不存在注册资金不实。执行机关认为公司成立后注册资金分三笔转出，属于故意抽逃资金，明显违背法律规定。执行机关没有审计公司账目就主观臆断申请复议人抽逃资金，明显违背事实和法律规定。执行机关没有证据证明注册资金转出与申请复议人有关。执行规定第80条追加的是实际抽逃资金的股东在抽逃资金的范围内承担责任，申请复议人并没有抽逃资金。请求撤销（2011）朝法执字第00816号执行裁定。
本院查明，原告刘景军与被告吉林聚仁劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，2010年11月10日，朝阳区人民法院作出（2010）朝民初重字第35号民事调解书，内容为：被告给付原告18万元，于2011年1月31日前给付原告2万元，于2011年5月31日前给付原告16万元。上述条款如违约，被告按原告的诉讼标的271629.00元给付全部劳务款，并承担利息。进入执行程序后，2014年1月，朝阳区人民法院查明被执行人吉林聚仁劳务有限责任公司成立时注册资金50万元是通过中介公司办理的，由中介公司提供资金50万元，注册后即分三笔转出。朝阳区人民法院以（2011）朝法执字第816号执行裁定书追加潘华、范庆春、蔡佳华、马芳为被执行人，各在12.5万元人民币范围内承担给付责任。2014年2月12日马芳向朝阳区人民法院提出执行异议，异议人称：一、（2011）朝法执字第00816号执行裁定书，将异议人追加为被执行人，属认定事实错误。二、（2011）朝法执字第00816号执行裁定书，将异议人追加为被执行人，适用的法律错误。三、（2011）朝法执字第00816号执行裁定书，将异议人追加为被执行人的程序违法。请求撤销（2011）朝法执字第00816号执行裁定书，并解除对异议人财产的强制执行措施。朝阳区人民法院经过审查驳回异议人的请求。故向本院申请执行复议，请求撤销（2011）朝法执字第816号执行裁定书。
另查，被执行人吉林聚仁劳务有限责任公司于2005年4月22日成立，公司注册资金为人民币50万元。潘华、范庆春、蔡佳华、马芳四人为股东，各应出资12.5万元。验资报告证实四名股东各出资12.5万元。被执行人吉林聚仁劳务有限责任公司注册资金于2005年4月22日以现金形式存入账户，在2005年4月25日分3笔将注册资金全部转出。
本院认为，吉林聚仁劳务有限责任公司成立时注册资金50万元是通过中介公司办理的，由中介公司提供资金50万元，注册后即分三笔转出。该行为明显系抽逃注册资金的行为。朝阳区人民法院追加马芳等4名股东为被执行人适用法律正确，并无不当。综上，申请复议人马芳的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人马芳的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 于金龙
代理审判员 蒋振华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 苟东辉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1711号
原告李跃伟，男，1973年9月25日出生，汉族。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告王雷，又名王磊，男，1982年1月10日出生，汉族。
被告王亚丽，女，1984年3月21日出生，汉族，住址同上。
原告李跃伟诉被告王雷、王亚丽民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告李跃伟及其委托代理人刘国安到庭参加诉讼，被告王雷、王亚丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王雷于2013年6月18日至2014年8月4日分6次借原告现金36万元，有借据为证。后经原告多次催要，被告未还，原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款36万元；2、被告支付原告利息52173.64元（利息计算至2014年11月22日，以后利息另计）；3、诉讼费、保全费被告承担。
被告王雷、王亚丽未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2013年6月18日被告为原告出具借款协议及借条各一份，证明被告借原告现金5万元；2013年9月27日被告为原告出具借款协议及借条各一份，证明被告借原告现金5万元；2013年11月22日被告为原告出具借款协议及借条各一份，证明被告借原告现金5万元；2014年1月24日被告为原告出具借款协议及借条各一份，证明被告借原告现金6万元；2014年6月21日被告为原告出具借款协议及借条各一份，证明被告借原告现金5万元；2014年8月4日被告为原告出具借条一份，证明被告借原告现金10万元。2、二被告身份证、结婚证复印件各一份，证明二被告是夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务。
被告王雷、王亚丽未质证，亦未提交证据。
本院对当事人举证材料的分析认证意见为：原告提交的证据，能够证明原告所主张的事实，对原告提交的证据，予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年6月18日至2014年8月4日被告王雷向原告借款36万元，被告王雷为原告出具借据六份。借款期满经原告催要，被告一直未还本付息。原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款36万元；2、被告支付原告利息52173.64元（利息计算至2014年11月22日，以后利息另计）；3、诉讼费、保全费被告承担。
本院认为：被告王雷借原告李跃伟现金36万元的事实，有双方签订的借款协议及被告王雷为原告出具的借据为凭，本院予以确认，对原告要求被告王雷偿还借款本金36万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息52173.64元，因双方对借款利息有明确约定，故，对原告该项诉请，本院亦予支持。原告要求二被告共同偿还借款本息，因该借款系二被告婚姻关系存续期间所借，为双方夫妻共同债务，对原告要求二被告共同偿还的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雷、被告王亚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李跃伟借款本金三十六万元及利息五万二千一百七十三元六角四分（利息计算至2014年11月22日，以后利息另计）。
案件受理费七千四百八十三元，保全费二千三百二十元，共计九千八百零三元，由被告王雷、王亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 李金顺
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐海瑛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9097号
原告乐某。
原告施某某。
两原告共同的委托代理人龚锡南，上海市新华律师事务所律师。
被告姚甲。
委托代理人姚乙。
委托代理人卢峰，上海瑞泽律师事务所律师。
原告乐某、施某某与被告姚甲分家析产纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告乐某、施某某及其委托代理人龚锡南，被告姚甲及其委托代理人姚乙、卢峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某、施某某诉称：原告乐某与被告于2013年9月22日经上海市松江区人民法院协议离婚，2009年11月26日购买的上海市松江区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号XXX室房屋一套未予分割，该房屋是原告施某某将市区的房屋出售后，卖房款借予原告乐某所购买，房屋贷款人民币（以下币种同）400，000元全部是原告每月还贷，被告从未支付过购房款，对该房屋不具有所有权，故原告提起诉讼，请求依法分割位于上海市松江区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
被告姚甲辩称：系争房屋属于夫妻共同财产，由原告乐某与被告各占50%的份额；被告不清楚原告乐某出具借条一事，原告施某某主张的借款不应在本案中处理。
经审理查明：原告乐某与被告原系夫妻关系，于2006年8月11日经上海市杨浦区人民法院调解离婚；2007年10月20日，办理复婚登记手续，2013年9月22日经上海市松江区人民法院调解离婚；原告施某某系原告乐某的母亲。
2009年11月26日，原告乐某、施某某和被告姚甲与案外人汤某、孙某某签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定原告乐某、施某某和被告姚甲向案外人汤某、孙某某购买位于上海市松江区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号XXX室的房屋，总转让价款为978，000元。合同对其他事项也作了相应约定。2010年1月30日，该房屋经核准登记产权，建筑面积为106.19平方米，登记的权利人为乐某、姚甲、施某某三人，共有情况为共同共有。
在审理中，原、被告一致确认系争房屋的合同价为978，000元，实际总价为1，265，000元（包括装修部分），首付款为865，000元，其余400，000元以原告乐某的名义向银行贷款，截止2013年12月20日止，贷款余额为174，627.08元。关于首付款865，000元，原告主张该首付款系原告施某某将其所有的房屋出售后借款给原告乐某和被告，属于借款性质；被告则不认可该首付款属于借款性质，但确认其没有出资，主张该款项系原告施某某出资给原告乐某和被告购房。
庭审中，原、被告就系争房屋（包括装修）明确现有价值为1，650，000元，由被告得房屋，被告按照相应份额给付原告房屋折价款，相关税费均由被告承担；同时确认该房屋现由被告及其女儿居住使用。
另查明，2009年11月15日，原告施某某与案外人王某某签订《上海市房地产买卖合同》，约定案外人王某某向原告施某某购买位于上海市长阳路XXX号XXX室的房屋，总转让价款为1，155，000元。合同对其他事项也作了相应约定。合同签订后，案外人王某某按约向原告施某某支付了购房款1，155，000元。
以上事实，由（2006）杨民一（民）初字第3579号民事调解书及调解笔录、（2013）松民一（民）初字第5800号民事调解书、上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记薄、中国工商银行活期一本通、活期存款子账户交易明细、上海农商银行个人贷款还款对账单、个人住房公积金查询单及原、被告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为：共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。对共有财产的分割，有协议的按协议处理，没有协议的，应当考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况，合理确定各方份额。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
坐落于上海市松江区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号XXX室的房屋登记在原告乐某、施某某和被告姚甲三人名下，依法认定为原、被告三人共有的家庭共同财产，现原告乐某与被告已经离婚，共有的基础已经丧失，故原告请求分割该房屋，应当予以准许。
购房时，首付款865，000元中，被告并未出资，而原告主张该款系原告施某某出借给原告乐某和被告，属于借款性质，结合本案实际情况，本院认为，原告施某某在购房时进行出资，购房后作为权利人登记在房地产权证上，该行为属共同出资购房的行为，原告主张原告施某某的出资属于借款性质，依据不足，本院不予采信；关于银行贷款，已还贷部分可视为原告乐某与被告在夫妻关系存续期间的共同出资，由原告乐某与被告各半享有；现原、被告一致确认由被告得房屋，原告按照相应份额得折价款，故剩余银行贷款由被告负责偿还，贷款清偿完毕后，二原告配合被告办理有关产权变更过户手续。
综上，本院酌情确定被告在析产后，应当给付原告乐某、施某某房屋折价款1，320，000元。
依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条的规定，判决如下：
一、位于上海市松江区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号XXX室的房屋（包括装修）一套归被告姚甲所有，被告姚甲于本判决生效之日起三十日内给付原告乐某、施某某房屋折价款1，320，000元；
二、自2014年3月始，位于上海市松江区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号XXX室的房屋上剩余银行贷款由被告姚甲负责偿还，上述贷款清偿完毕后三十日内，原告乐某、施某某配合被告姚甲办理上述房屋权利人由乐某、姚甲、施某某变更登记为姚甲的手续，相关税费由被告姚甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，096元，减半收取计9，048元，由原告乐某、施某某负担8，084元（已付），被告姚甲负担964元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一四年三月五日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第90条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德中刑二终字第58号
原公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪晔，男，回族，1984年8月20日出生于山东省德州市，大学文化，中共党员，系德州市交通运输局交通运输监察支队德城治超检测站站长，户籍地及住址系德州市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年3月25日被取保候审。
辩护人王海鹏，山东鑫大公律师事务所律师。
山东省德州市德城区人民法院审理德州市德城区人民检察院指控原审被告人洪晔犯挪用公款罪一案，于2015年8月27日作出（2015）德城刑初字第137号刑事判决。原审被告人洪晔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月至2009年3月，被告人洪晔在德州市交通局交通运输监察支队任违章处理员，主要负责对所属队查处的违章车辆进行处理，并对补缴的规费及违章罚款按财务规定及时上缴。洪晔利用职务上的便利，擅自两次共计挪用公款31.95万元，以“七天个人通知存款”形式存入中国建设银行个人账户以赚取利息，获利共计427.57元据为己有。其中2006年10月19日，其挪用违章罚款14万元，后于2006年10月24日取回，获利14元；2007年5月13日，其挪用违章罚款17.95万元，后于2007年7月16日取回，获利413.57元。
本案系德州市德城区人民检察院控申部门移送该院反贪污贿赂工作局。2015年3月25日，该局干警经电话传唤，被告人洪晔在指定地点等候，该局干警将其带至该局办案工作区。经讯问，洪晔如实供述了挪用公款31.95万元进行营利活动的事实。
上述事实，有原公诉机关提交，并经一审法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、德州市交通运输局交通运输监察支队出具的证明材料、德州市机构编制委员会文件复印件、工作制度汇编复印件证实，德州市交通运输局交通运输监察支队的历史沿革情况，以及该单位违章处理员的职责等。
2、组织机构代码复印件证实，德州市交通运输局交通运输监察支队系事业法人等情况。
3、德州市交通运输局出具的证明材料、德州市交通局文件复印件、干部任免审批表复印件、干部履历表复印件证实，被告人洪晔的工作履历、工作职责等情况。
4、德州市德城区人民检察院反贪污贿赂工作局于2015年4月24日出具的侦破经过证实，本案的侦破过程及被告人洪晔的归案情况。
5、户籍证明信1份证实，被告人洪晔出生于1984年8月20日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
6、中国建设银行存取款凭证复印件、存款利息清单复印件、中国建设银行存折复印件、银行卡账户明细清单，该书证与被告人洪晔的供述相结合，进一步证实洪晔两次挪用公款进行营利活动的事实。
7、记账凭证复印件证实，2006年至2007年，被告人洪晔向德州市交通运输局交通运输监察支队上缴违章罚款的情况。
（二）证人证言
1、赵某证实，被告人洪晔当时是稽查二科的违章处理员。洪晔担任违章处理员期间，由洪晔到中国建设银行开立了一个以洪晔的名字开户的罚款专用账户，该账户专款专用等事实。
2、曹某证实，被告人洪晔担任违章处理员，其让洪晔到中国建设银行开立了一个以洪晔的名字开户的建设银行账户，告诉洪晔先将违章罚款存放在这个建设银行账户上，而后于每月25日将罚款交给财务科，其确认卡号62×××56的账户为洪晔存放违章罚款的账户等事实。
3、翟某证实，被告人洪晔是2006年左右到该队工作，一开始担任违章处理员。支队对违章罚款的管理有明文规定，不允许违章罚款在个人手中过夜等。
（三）被告人供述和辩解
洪晔在侦查阶段如实供述了本案挪用公款行为的事实。
原审法院认为，被告人洪晔作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款31.95万元进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，属情节严重。洪晔在接到侦查机关电话通知后，在指定地点等候，后被抓获，并如实供述挪用公款的犯罪事实，可视为自首，另其挪用的公款已全部返还，洪晔认罪态度较好，有自首情节，对洪晔减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，以被告人洪晔犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人洪晔违法所得427.57元予以追缴，上缴国库。
原审宣判后，被告人洪晔不服，以“早在案发前八年就已主动归还挪用的公款，犯罪情节较轻，社会危害性较小；有自首、退赃等从宽情节，请求更大幅度从宽处罚，免予刑事处罚”为由提出上诉。
上诉人洪晔的辩护人提出的辩护意见：1、上诉人洪晔挪用14万元时间短，仅获利14元，没有造成任何损失，犯罪情节显著轻微，不宜认定为犯罪。2、上诉人洪晔挪用17.95万元，案发前八年已主动归还，获利少，犯罪情节较轻，社会危害较小。3、上诉人洪晔有自首、退赃等从宽情节。4、《刑法修正案（九）》已施行，贪污贿赂等职务类犯罪不再唯数额量刑，请求对上诉人更大幅度从宽处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人洪晔及其辩护人提出“洪晔在案发前八年主动归还挪用的公款，犯罪情节较轻，社会危害性较小；上诉人有自首、退赃等从宽情节”，经查属实，本院予以采纳。
关于上诉人洪晔的辩护人提出“上诉人洪晔挪用14万元时间短，仅获利14元，没有造成任何损失，犯罪情节显著轻微，不宜认定为犯罪；《刑法修正案（九）》已生效，请求更大幅度从宽处罚。”的辩护意见，经查，上诉人洪晔挪用14万元5天时间，获利14元，没有造成损失，犯罪情节轻微，但其行为已构成犯罪；《刑法修正案（九）》已于2015年11月1日施行。上述辩护意见部分成立，本院部分予以采纳。
本院认为，上诉人洪晔作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款31.95万元进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。上诉人洪晔在案发前全部归还所挪用的款项，有自首情节，归案后认罪态度较好，情节轻微。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确、审判程序合法，但量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持德州市德城区人民法院（2015）德城刑初字第137号刑事判决第一项对原审被告人洪晔的定罪部分及第二项对违法所得的处理部分，即“被告人洪晔犯挪用公款罪；被告人洪晔违法所得427.57元予以追缴，上缴国库。”
二、撤销德州市德城区人民法院（2015）德城刑初字第137号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）洪晔的量刑部分，即“判处有期徒刑三年，缓刑四年。”
三、上诉人（原审被告人）洪晔犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 李文铎
审判员 冯世联
审判员 蔡学英
二〇一五年十二月八日
书记员 徐瑞虎
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00094号
申请人纪才栋。
被申请人朱小中。
申请人纪才栋与被申请人朱小中申请诉前财产保全一案，申请人于2015年6月15日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的苏K×××××号重型货车一辆，保全金额为3万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人高峰、张慧所有的位于高邮市文游中路8号2-302室的商品房，保全金额为3万元。
二、查封、扣押被申请人朱小中所有的苏K×××××号重型普通货车一辆，保全金额为3万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年六月十五日
书记员 厉爱琴
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07337号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人王红，该公司员工。
被告何宁佳，女，汉族。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告何宁佳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 张小会
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘小琦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初5950号
原告李德乾，男，1981年4月11日出生，汉族，住濮阳市。
被告苗守生（曾用名苗建磊），男，1978年9月16日出生，汉族，住濮阳市。
被告任瑞华（曾用名任燕），女，1973年1月18日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人康盼英，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
原告李德乾诉被告苗守生、任瑞华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德乾，被告苗守生，被告任瑞华及其委托代理人康盼英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德乾诉称，被告苗守生分别于2014年6月30日向原告借款47500元；于2014年9月26日向原告借款28000元；于2015年1月27日向原告借款117000元，共计192500元，双方约定借款利息2分。后苗守生于2015年2月份偿还原告借款120000元，剩余借款经多次催要未果，被告任瑞华与苗守生系夫妻关系，故请求判令二被告共同偿还借款72500元及利息12000元（其中47500元自2014年6月30日起；25000元自2014年9月26日起均按月息2分计算至2016年6月27日）；本案诉讼费由二被告承担。
被告苗守生辩称，借款并约定利息属实，同意偿还借款，但现无偿还能力。
被告任瑞华辩称，其自2009年开始与被告苗守生分居，且对苗守生借款不知情，故其无义务偿还借款；原告李德乾向苗守生交付的是购车款，本案属于车辆买卖合同，李德乾应另案起诉。
经审理查明，被告苗守生以销售车辆为由，于2014年6月30日收取原告李德乾购车款47500元；于2014年9月26日收取原告购车款28000元；因苗守生销售的汽车系分期付款购买，其无力支付分期车款，该车辆被强制收回。2015年1月27日，苗守生向李德乾借款117000元用于偿还车辆的分期付款。后苗守生于2015年2月份偿还原告借款117000元及购车款3000元，剩余购车款经原告多次催要未果，双方形成纠纷。
另查明：被告苗守生、任瑞华于2000年5月份结婚，2015年3月3日，二人协议离婚。
本院认为，被告苗守生二次共收取原告李德乾购车款75500元的事实有收据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因车辆未能交付，苗守生应当返还李德乾购车款，苗守生偿还部分购车款后，对剩余购车款72500元仍应继续偿还，被告任瑞华与苗守生系夫妻关系，应当与苗守生共同偿还，故原告要求苗守生、任瑞华共同偿还欠款72500元的诉讼请求有法律依据和事实根据，本院予以支持。原告提交的二份收据证实，李德乾二次向苗守生交付的75500元系购车款，双方之间应属买卖合同关系，故原告以借贷关系要求二被告支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告任瑞华辩称，其自2009年开始与被告苗守生分居，且对苗守生借款不知情，故其无义务偿还借款，本院认为，原告提交的购车款收据与任瑞华提交的离婚协议相互印证，证实苗守生收取购车款时，二人系夫妻关系存续期间，任瑞华未能证实该款并非用于家庭共同生活，故其该项辩解意见不成立，本院不予采纳。任瑞华另辩称，本案属于车辆买卖合同，李德乾应另案起诉，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，故任瑞华该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苗守生、任瑞华共同偿还原告李德乾欠款72500元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李德乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由被告苗守生、任瑞华承担820元；由原告李德乾承担136元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
撤 诉 裁 定 书
（2014）镜民一初字第03203号
原告：李桂萍，女，1976年5月12日出生。
被告：黄朝奇，男，1967年7月25日出生。
本院受理的原告李桂萍诉被告黄朝奇房屋租赁合同纠纷一案，原告李桂萍于2014年12月8日向本院申请撤回对被告黄朝奇的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李桂萍撤回对被告黄朝奇的起诉。
审判员 雷潇
二〇一四年十二月八日
书记员 沈芳
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初184号
原告吴某某。
委托代理人陈晓虎，陕西宁康律师事务所律师。
被告陈某某。
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，2016年3月8日依法适用简易程序公开开庭进行审理，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告自由恋爱认识，于2005年8月在白河县民政局办理结婚登记，2005年9月25日生育一子，取名陈某甲。婚后被告沉迷于赌博，不顾原告的生活。2010年3月份，被告欺骗原告做生意需投资，双方在银行贷款6万元。但这笔钱很快被陈某某赌博挥霍一空。2016年2月19日原告向法庭提起诉讼要求与被告陈某某离婚。婚生子陈某甲由被告抚养。
被告陈某某辩称，其同意与原告离婚；婚生子由被告抚育教育，原告每月给付被告孩子抚养费500元至孩子18周岁，共计4.8万元，应一次性向被告付清；原告外出五年来没有抚育孩子，应当支付抚养费3万元；原告应当承担夫妻共同债务5万元，因被告在婚后贷款6万元包工程全亏了，利息至今有4万元没还。
经审理查明，原告吴某某与被告陈某某系自由恋爱，2005年8月27日在白河县民政局办理结婚登记。2005年9月25日生一子陈某甲。被告陈某某在婚前拥有位于星义村房屋一套。2010年3月原告吴某某外出打工。婚生子由被告抚育。2014年11月20日，原、被告在陕西白河农村商业银行冷水支行贷款90000元，利息一直没有给付。2016年2月19日，吴某某向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否确已破裂作为判决是否离婚的标准。本案中，原、被告虽自由恋爱认识，但缺乏了解，婚前感情基础一般，且婚后原告外出打工，未与被告在一起共同生活，未建立起夫妻感情，庭审中被告陈某某同意与原告吴某某离婚，故对原告要求离婚的请求予以支持。婚生子陈某甲因一直随被告生活，从其健康成长角度考虑，随被告陈某某生活更加有利，综合原被告收入情况及双方生活的冷水镇星义村消费水平，确定由原告吴某某每月给付500元抚养费，直至陈某甲独立生活。婚前被告陈某某有房屋一套位于星义村，属于婚前所建造，归被告陈某某所有。原、被告在陕西白河农村商业银行冷水支行贷款90000元，为双方在婚姻存续期间借款，应当认定为共同债务，依法由双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及第四十一条之规定，判决如下：
1、原告吴某某与被告陈某某离婚。
二、2014年11月20日在陕西白河农村商业银行冷水支行贷款90000元及利息，由原告吴某某与被告陈某某共同偿还。
三、婚生子陈某甲由被告陈某某抚育，原告吴某某每月给付抚养费500元，直至陈某甲独立生活。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王清明
二〇一六年五月四日
书记员 姜卫林
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初60号
原告赵国财，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县甘井镇，农民。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告李连民，男，汉族，住安徽省阜阳市临泉县迎仙镇，农民。
被告临泉县通达汽车运输有限公司。
住所地：安徽省阜阳市临泉县工业园区。
负责人朱广文，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司。
住所地：安徽省阜阳市临泉县S102省道北侧回民公寓。
负责人孙辉，该公司经理。
委托代理人王炜，陕西迈盛律师事务所律师。
委托代理人王永刚，陕西迈盛律师事务所律师。
原告赵国财与被告李连民、临泉县通达汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员雷艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国财委托代理人李浩凯、被告李连民、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司委托代理人王炜、王永刚到庭参加了诉讼。被告临泉县通达汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵国财诉称，2015年8月16日6时，被告李连民驾驶皖K3C0**号重型仓栅式货车由西向东行驶至合阳县合皇公路甘井镇西下坊村口时与原告赵国财驾驶的农用三轮车由北向东左转弯时发生碰撞，造成车辆受损，三轮车驾驶人赵国财及乘坐人管中心、刘引竹、贾芳侠等四人不同程度受伤，黄文俊经抢救无效死亡的交通事故。2015年9月23日，合阳县公安局交通警察大队作出（2015）合公交认字第00152号《道路交通事故认定书》认定，在本起交通事故中，赵国财负事故的主要责任，李连民负事故的次要责任，乘坐人刘引竹、管中心、贾芳侠、黄文俊无责任。我受伤后被送往合阳县医院住院治疗。我的伤情经合阳县医院诊断为：重度开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅内积气等。被告李连民驾驶的皖K3C0**号重型仓栅式货车属于被告临泉县通达汽车运输有限公司所有，且被告临泉县通达汽车运输有限公司于2014年10月29日为皖K3C0**号重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司投保交强险和商业险，保险期间为一年，该起事故发生在保险期内。原告赵国财的医疗费24150.32元、误工费10800元、护理费4300元、交通费132.5元、住院伙食补助费1290元，共计40672.82元。由被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司在商业险范围内按责任承担；不足部分由被告李连民、临泉县通达汽车运输有限公司连带赔偿。
被告李连民辩称，在该起事故中，我共给所有的受害人垫付了医疗费19000元，保险公司给受害人赔偿后，应将我垫付款返还给我。
被告李连民未提供证据。
被告临泉县通达汽车运输有限公司未陈述答辩意见亦未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称平安财险临泉支公司）辩称，我公司对最终确定的赔偿数额按责任划分在保险赔偿额度内向受害人赔偿。
被告平安财险临泉支公司未提供证据。
经审理查明，2015年8月16日6时，在合阳县合皇公路甘井镇下坊村口，被告李连民驾驶皖K3C0**号重型仓栅式货车由西向东行驶与原告赵国财驾驶的农用三轮车由北向东左转弯时发生相撞，造成车辆受损，三轮车驾驶人赵国财及乘坐人管中心、赵国财、贾芳侠等四人不同程度受伤，黄文俊经抢救无效死亡的交通事故。2015年9月23日，合阳县公安局交通警察大队作出（2015）合公交认字第00152号《道路交通事故认定书》认定，在本起交通事故中，赵国财负事故的主要责任，李连民负事故的次要责任，乘坐人刘引竹、管中心、贾芳侠、黄文俊无责任。被告李连民驾驶的皖K3C0**号重型仓栅式货车挂靠于被告临泉县通达汽车运输有限公司，被告李连民为皖K3C0**号重型仓栅式货车的实际车主。且被告临泉县通达汽车运输有限公司于2014年10月29日为皖K3C0**号重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司投保交强险和保险金额为300000元商业第三者责任险，并附加不计免赔率险，保险期间为一年，该起事故发生在保险期内。事故发生后，被告李连民预付给原告赵国财现金5000元。
另查明，原告赵国财受伤后，在合阳县医院住院治疗43天，原告赵国财的伤情经合阳县医院诊断为：开放性颅内损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、面部损伤、颅内积气、软组织疾患、脑积液鼻漏。共花去医疗费24150.32元。依据相关法律规定，原告赵国财住院伙食补助费为1290元（43天×30元／天），护理费3440元（43天×80元／天），交通费132.5元，依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告赵国财误工日确定为90日，日工资酌定为100元，其误工费9000元（90天×100元／天），上述共计38012.82元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李连民驾驶机动车辆致原告赵国财受伤，应当承担民事责任。被告李连民驾驶的车辆在被告平安财险临泉支公司投保交强险及商业第三者责任险，本案审理期间，原告赵国财放弃要求被告平安财险临泉支公司在机动车交强险限额内赔偿，不违反有关法律规定，应予准许。被告平安财险临泉支公司应在商业第三者责任险限额内向原告赔偿。被告李连民驾驶的车辆挂靠于被告临泉县通达汽车运输有限公司，对原告的损失，在被告平安财险临泉支公司赔偿后剩余部分，由被告李连民及被告临泉县通达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告赵国财医疗费24150.32元、住院伙食补助费1290元、护理费3440元、误工费9000元、交通费132.5元、上述共计38012.82元。由被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司在商业第三者责任险限额内向原告赵国财赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费11403.85元。剩余部分由原告赵国财自理。（原告赵国财得到上述赔偿款后，返还被告李连民预付款5000元。）
上述给付内容，在本判决生效后十日内一次付清。如当事人自觉履行判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，减半收取408.5元，由原告赵国财负担286.5元，由被告李连民、临泉县通达汽车运输有限公司负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳芳
二〇一六年二月一日
书记员 雷 艳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执718号
申请执行人孙焕英，女，汉族，1964年11月3日出生，住所地唐山市路南区。
申请执行人张国才，男，汉族，1961年5月23日出生，住所地唐山市路南区
申请执行人张彤羽，女，汉族，2009年8月30日出生，住所地唐山市路南区。
法定代表人高海龙。
申请执行人高海龙，女，汉族，1985年11月22日出生，住所地唐山市路南区。
被执行人李文江，男，汉族，1972年6月19日出生，住所地丰南区。
被执行人许德臣，男，汉族，1966年11月29日出生，住所地唐山市丰南区。
本院在执行孙焕英申请李文江侵权责任纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2014)丰民初字第608号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
执行员 杜晓刚
执行员 闫秋玲
二〇一七年六月二十日
书记员 翟海波
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执718号申请执行人孙焕英，女，汉族，1964年11月3日出生，住所地唐山市路南区。申请执行人张国才，男，汉族，1961年5月23日出生，住所地唐山市路南区申请执行人张彤羽，女，汉族，2009年8月30日出生，住所地唐山市路南区。法定代表人高海龙。申请执行人高海龙，女，汉族，1985年11月22日出生，住所地唐山市路南区。被执行人李文江，男，汉族，1972年6月19日出生，住所地丰南区。被执行人许德臣，男，汉族，1966年11月29日出生，住所地唐山市丰南区。本院在执行孙焕英申请李文江侵权责任纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2014)丰民初字第608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵执行员  杜晓刚执行员  闫秋玲二〇一七年六月二十日书记员  翟海波
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民二初字第000218号
原告胡某，协警。
委托代理人朱正华。代理权限：参与诉讼。
被告李某，无固定职业。
委托代理人周玲玲，系李某之母。代理权限：参加诉讼、陈述事实。
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告于2013年7月通过网络聊天相恋，××××年××月××日被告跟随母亲周玲玲到武汉与我相见，××××年××月××日双方登记结婚，但未同居，同年12月31日我给被告彩礼钱25000元，现被告下落不明也未和我联系。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某辩称，我与原告通过网络相识相恋的，双方感情尚好，我不同意离婚；25000元不属彩礼，不同意返还，若原告坚持离婚应补偿我20000元。
经审理查明，原、被告于2013年7月通过网络相识、相恋。××××年××月××日被告在其母周玲玲的陪同下与原告见面，双方互有好感，原告母亲帮被告找了一份工作，××××年××月××日双方登记结婚，同年12月31日原告胡某向中国邮政储蓄银行账户为62×××38账户上汇款25000元，被告工作三个月后，因工资低辞工，期间学习面点制作。2014年3月原、被告因家庭开支产生矛盾，原告送被告离开武汉，并约定半年后自己开面点店，逾期后被告未回武汉，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚。婚后夫妻间虽分居两地亦是为了提高家庭的生活质量，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，且原、被告均有和好夫妻关系之意愿，只要原、被告在今后的生活中珍惜夫妻间感情，加强沟通，增进交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 程波乐
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑二初字第102号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人浦某某，男。
辩护人邱云，云南宣和律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人浦某某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，并以官检刑诉量字（2014）96号量刑建议书提出“对被告人浦某某判处二年以上三年以下有期徒刑，并适用缓刑”的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年3月19日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李媛、李瑜钦出席法庭支持公诉，被告人浦某某及其辩护人邱云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月3日晚上，被告人浦某某醉酒（血液中乙醇含量为187毫克／100毫升）后驾驶“夏利”牌小型轿车载乘被害人何某某从凉亭村肉联厂返回官渡区金汁路荣成花园。23时30分许，被告人浦某某驾车以约59公里的时速沿金马路由东向西行驶至第一检测站附近时，其所驾车右前部与铁路道口的栏木护墩相碰撞，致何某某当场死亡，车辆局部损坏。经鉴定，被害人何某某死亡原因为交通事故致颅脑损伤死亡。经责任认定：此事故形成原因是由于浦某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速所致。被告人浦某某承担此事故的全部责任。
另查明，被告人浦某某在案发后主动到侦查机关接受询问，并如实供述犯罪事实。在判决前，其主动与被害人家属就被害人何某某死亡所造成的经济损失达成赔偿协议，并已履行赔偿协议内容。被害人家属书面申请本院对被告人浦某某从轻处罚。
上述事实，被告人浦某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解、现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦某某违反交通运输管理法规发生道路交通事故，致一人死亡，并承担此次事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人浦某某犯交通肇事罪认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人浦某某在案发后主动到侦查机关接受询问，并如实供述犯罪事实，其行为属于自首，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人浦某某对被害人家属进行民事赔偿，并取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。对于其辩护人提出本案系过失犯罪，社会危害性小的辩护意见，本院认为，被告人的过失行为已导致他人失去生命，故本案犯罪的后果严重，社会危害性较大。
公诉机关提出“对被告人浦某某判处二年以上三年以下有期徒刑，并适用缓刑”的量刑建议。被告人浦某某对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人提出“对被告人浦某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并适用缓刑”的量刑意见。本院认为，根据被告人浦某某的犯罪事实及情节，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。其辩护人的量刑意见与被告人浦某某的罪刑不相适应，本院不予采纳。
据此，根据被告人浦某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人浦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一四年三月十九日
书记员 冯佳丽
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂城法执字第21号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人郑秋英，该社职工。
被执行人周仰明，男，汉族，1962年10月16日出生，住遂溪县。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人周仰明金融借贷合同纠纷一案中，于2015年1月12日立案执行，并向被执行人送达执行通知书报告财产令等。在执行过程中，本院扣划了被执行人的存款2331元。经查，暂无发现被执行人有可供执行的财产或线索。申请人亦未能提供被执行人的其他财产。
本院认为，本院在执行过程中扣划了被执行人的存款2331元。经查，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。同时，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法城执字第21号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李哲杰
审判员 李炳文
审判员 谭春永
二〇一五年六月二十六日
书记员 钟国强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当太执字第00104号
申请执行人马鞍山市鑫龙特钢有限公司，住所地安徽省当涂县太白工业区，组织机构代码72632836-3。
法定代表人：高欣，该公司总经理。
被执行人南通泰森科宇锻造有限公司，住所地江苏省海门经济开发区海门港南通达路北侧、四经路东，组织机构代码78632241-4。
法定代表人：沈健，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）当太民二初字第00096号民事判决书，向被执行人南通泰森科宇锻造有限公司发出执行通知书，责令被执行人南通泰森科宇锻造有限公司向申请执行人马鞍山市鑫龙特钢有限公司给付货款2182897.43元、自2015年6月7日起至实际付款之日按年利率7.275%计付的逾期付款损失及延期付款利息，同时承担诉讼费用17200元、执行费24401元。但被执行人南通泰森科宇锻造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南通泰森科宇锻造有限公司的存款2290164.02元（含货款货款2182897.43元、逾期付款利息59171.47元（自2015年6月7日起按年利率7.275%计算至2015年10月21日）、延期付款利息6494.12元（自2015年10月5日起按日利率万分之一点七五计算至2015年10月21日）、诉讼费用17200元、执行费24401元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴学飞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06358号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，组织机构代码77179839-9。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
被告唐光平，男，1964年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告唐光平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2014年11月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担（已付）。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王小凤
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1732号
原告：薛某，女。
被告：张某，男。
原告薛某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某到庭，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，我与被告于2007年夏天经人介绍认识，2008年11月11日登记结婚并同居生活，2009年1月30日生一女孩张某某。由于感情不和原告曾于2013年4月提起离婚诉讼，判决后双方互不履行夫妻义务、家庭义务，原被告于2013年初分居至今。请求与被告离婚，婚生女孩张某某由原告抚养，被告支付抚养费。婚前财产各自所有，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年11月11日登记结婚，2009年1月3日生一女孩张某某，现跟随原告生活。原告曾于2013年5月起诉，要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚。判决后，原、被告双方仍未和好，原告向法院起诉要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，由原告陈述、原告提交的结婚证、常住人口登记卡、（2013）东民初字第787号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽结婚后共同生活多年，但仍未建立起真正的夫妻感情，现因家庭琐事发生一些矛盾，无法调和，且2013年5月份，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。婚生女孩已随原告生活一段时间，形成了一定的生活习惯，应判令随原告生活。因被告未到庭，本院不再对原、被告的夫妻共同财产、共同债务及债权情况进行涉及，原告可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告张某离婚。
二、婚生女孩张某某随原告生活，被告依法支付抚养费34515元（10620元x13年x25%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 孙 振
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 房丽丽
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执督字第00559号
申请人（申请执行人）李理，男，1954年4月12日出生。
被执行人北京三元建设有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇吉成庄。
法定代表人高建华，经理。
北京市大兴区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的李理与北京三元建设有限公司（以下简称三元公司）劳动争议纠纷一案［（2011）大执字第00466号］，申请人李理以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人李理称：执行法院立案执行后超过六个月未执行，请求将该案提级执行。
经审查查明：执行法院于2010年7月16日作出（2010）大民初字第969号民事判决，判决三元公司于判决书生效后10日内给付李理赔偿金五万元。北京市第一中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）一中民终字第14858号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后，申请人李理向执行法院申请强制执行，执行法院于2010年12月26日立案执行。
执行过程中，因未查询到被执行人三元公司可供执行财产，李理亦未提供财产线索，执行法院于2011年10月12日作出（2011）大执字第466号执行裁定，裁定本次执行程序终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。执行法院立案执行后，采取了相应执行措施，未查找到可供执行财产，已裁定终结本次执行程序，故本案不存在应当提级执行的法定情形，对申请人李理所提请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人李理提出的提级执行请求。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一四年七月十六日
书 记 员 祖佳乐
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初3395号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴东，男，在该公司工作。
被告：张利军，男，1987年5月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：于云山，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：陈冬至，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：杨传屯，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：周生院，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告张利军、于云山、陈冬至、杨传屯、周生院金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告于云山、杨传屯经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，被告张利军、陈冬至、周生院经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张利军偿还借款本金99999.87元，支付合同期内利息、复利、逾期利息136949.9元（暂计算至2017年10月14日，要求计算至实际给付之日）；2.判令被告于云山、陈冬至、杨传屯、周生院对被告张利军所欠原告的借款本息负连带清偿责任；3.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2010年3月18日，被告张利军由被告于云山、陈冬至、杨传屯、周生院担保向我行下属单位营业部借款100000元，借款用途为购洗衣机，借款利率7.965‰，约定2011年3月12日还款，按月结息，到期利随本清。逾期还款的法律责任已在合同中明确约定，被告于云山、陈冬至、杨传屯、周生院承担连带责任保证，保证期间为从主合同借款到期之日起两年。借款到期后我单位在有效期间进行了催收，被告未按照约定归还借款本息。为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张利军、于云山、陈冬至、杨传屯、周生院均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.被告的身份证、户口登记卡。证明被告身份状况;2.最高额联合保证借款合同，借据，证明被告借款、担保情况；3.向借款人、担保人催收借款材料，证明原告在借款有效期内进行了催收；4.还款情况表、利息计算清单各一份；5.中国银监会文件一份，证明原告名称变更情况。
被告张利军、于云山、陈冬至、杨传屯、周生院均未出庭对以上证据质证。
本院经审查对原告提交的以上证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月15日，被告张利军、于云山、陈冬至、杨传屯、周生院共同向宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）提交设立联保体贷款申请及联保协议一份，协议书约定：被告五人自愿组成联保体，每位成员借款时，由联保体的其他所有成员提供最高额连带责任保证。同日，信用联社与被告张利军、于云山、陈冬至、杨传屯、周生院签订农行个体工商户最高额联合保证借款合同一份，合同约定：五被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在2010年3月15日至2011年3月14日内在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高额共同承担连带责任，合同约定了每个成员的借款数额、借款时间，其中约定被告张利军的借款金额为100000元，借款人可循环使用借款，借款用途购洗衣机，借款时间为2010年3月15日至2011年3月14日，还款方式按月结息，到期日利随本清。逾期还款在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，对借款人在贷款期间不能按时支付利息的，以借款凭证记载的利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。每笔借款担保方式为连带责任保证，保证期限从借款到期之日起两年，保证范围全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，五被告均在合同签字确认。2010年3月18日，信用联社按合同约定向被告张利军履行发放贷款义务，被告张利军收到借款后在信用联社提供的借据上签名确认。借款凭证记载：借款人张利军，借款金额100000元，借款日期2010年3月18日，还款日期2011年3月12日，借款利率7.965‰。张利军借款后，自2010年3月21日至2011年1月18日偿还利息6027.07元，未偿还借款本金。借款到期后，信用联社在诉讼时效及保证期间向被告催要借款，被告张利军于2012年3月31日至2015年3月13日分五次偿还借款本金0.13元。被告张利军下欠信用联社借款99999.87元及利息未还。
还查明，2013年12月23日，信用联社由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原信用联社的债权债务由更名后的山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，信用联社与被告张利军、于云山、陈冬至、杨传屯、周生院签订的农行个体工商户最高额联合保证借款合同是双方真实意思的表示，合同成立有效。双方均应按合同约定履行义务。信用联社更名为宁阳农商行后，该债权应由更名后的宁阳农商行即原告享有，原告向被告主张权利符合法律规定。被告张利军借款后未按合同约定还款属违约，原告要求被告张利军偿还下欠借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照合同约定，被告张利军作为借款人时，联保体其他成员应对被告张利军的借款承担连带责任保证，因此原告要求被告于云山、陈冬至、杨传屯、周生院对被告张利军偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告于云山、陈冬至、杨传屯、周生院替被告张利军清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利军偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金99999.87元；支付借款利息（本金100000元，自2010年3月18日起至2011年3月12日止，按月利率7.965‰计息，自2011年3月13日起至2012年3月31日止，按月利率7.965‰×130%计息；本金99999.87元，自2012年4月1日起至被告实际还款之日止，按月利率7.965‰×130%计息，并按合同约定支付复利，利息计算后应扣除被告已偿还的利息6027.07元），以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告于云山、陈冬至、杨传屯、周生院对被告张利军欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4854元由被告张利军、于云山、陈冬至、杨传屯、周生院负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王如臣
人民陪审员 毛兴国
人民陪审员 梁军政
二〇一八年三月二十日
书 记 员 乔 琳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3290号
原告：罗利红，女，汉族，生于1983年3月19日，住四川省平武县。
委托代理人：谢辉、蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。
法定代表人：龚文斌，该公司董事长。
被告：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会，地址：绵阳市涪城区某某北段40号。组织机构代码：74226989-3。
负责人：林波，该居委会主任。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。。
原告罗利红诉被告绵阳市龙昇实业有限公司（以下简称龙昇实业公司）、绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会（以下简称平政居委会）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员安婕娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢辉、蒋琼华、被告平政居委会的委托代理人赵迂到庭参加诉讼。被告龙昇实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，原告与被告签订了《借款协议书》，同日原告按协议支付了5万元现金，被告出具了收据。原告借款时，被告称2014年底就能交房。但迄今为止，早过了约定的交房期，被告却根本未修建房屋。经多次协调，被告仍不履行合同义务，致使双方订立合同的目的无法达到。经了解，被告平政委员会与被告龙昇实业公司签订了《房地产联合开发合同》。为了维护原告合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告向原告返还已支付的购房款5万元及该款从原告支付之日起至被告返还之日按银行同期贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平政居委会辩称：1、我方不是适格的主体。2、龙昇实业公司在案涉项目在没有取得规划许可证、建设施工许可证，没有登记备案的情况下，就与原告签订合同，该合同无效。3、我方已经向中级人民法院对龙昇实业公司公司提起了合同纠纷之诉，现在该案还在审理当中，本案的审理结果是需要另案的结果为审理依据的，故我方申请中止对该案的审理。
被告龙昇实业公司未作辩称。
经审理查明：2013年10月8日，原告（出借人、甲方）与被告龙昇实业公司（借款人、乙方）签订了《借款协议书》，约定，甲方有意认购乙方开发的“某某小区”项目住宅一套，为拥有优先选房权并享有乙方提供的相关服务，甲方自愿向乙方提供借款5万元，乙方向甲方出具收据。若甲方在“某某小区”项目取得预售许可开盘，成功签订了《房屋认购书》，该借款自动转为购房款或定金，乙方在房屋总价款上给予甲方2万元优惠，甲方免收乙方的借款利息。若在“某某小区”项目取得预售许可开盘当天，甲方未到售楼部办理认购手续，未签订《房屋认购书》视为自动放弃优先选放权及所有购房优惠。甲方可以随时要求归还该笔借款，乙方应及时退还借款本金，并按银行同期存款活期利率和借款使用时间，向甲方支付借款资金利息。协议书签订当日，原告向被告龙昇实业公司支付现金5万元，龙昇实业公司出具收据一张。后“某某小区”项目一直未取得规划许可证，也没有动工修建，更没有取得商品房预售许可证。原告多次催告无果，遂起诉来院，请求判如所请。
庭审中，原告陈述，其在与被告龙昇实业公司签订《借款协议书》时并未查看被告是否取得预售许可证等相关证照。
庭审中，经本院释明，原告主张《借款协议书》无效。
另查明：1、2010年5月30日，案外人胡超和被告龙昇实业公司签订《项目内部承包协议书》，约定由项目经理胡超挂靠龙昇实业公司开发建设“某某小区”项目，龙昇实业公司雕刻“某某小区项目专用章”并交由胡超保管和使用。
2、2010年7月22日被告平政居委会（甲方）与被告龙昇实业公司（乙方）签订了《房地产联合开发合同》载明：平政居委会对某某北段42#-44#地段拥有国有土地使用权，因5.12地震对现有房屋造成不同程度的损坏，为了消除隐患和按照灾后重建的政策及“城中村”改造的相关规定，双方决定联合开发该宗土地建设商住楼。合作开发项目占地14亩，土地性质办公用地，甲方提供土地，整个开发过程中所需要的一切税费（包含土地转性、过户、规划设计、立项、开发建设等）均由乙方承担，甲方现有房屋6300平方米按照1：1比例还房，从1楼开始还房（1楼门面必须包含在还房中）并由甲方选房，其余房屋全部归乙方所有，由乙方全权处置，甲方不得干涉，合同签订后乙方向甲方交纳保证金500万元。合同还对交房时间、付款方式、违约等进行了约定。合同签订后被告平政居委会将案涉土地过户给了被告龙昇实业公司，龙昇实业公司支付了平政居委会部分过渡费。
3、被告龙昇公司拟在上述某某北段42#-44#和“蓝德平政小区”地块修建“某某小区”项目，因该项目未取得规划报建手续和资金问题，在完成了地基建设，就已经完全停工。
4、被告平政居委会于2014年向绵阳市中级人民法院起诉被告龙昇实业公司要求解除双方签订的《房地产联合开发合同》……。该案在审理中。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议书、收据、房地产联合开发合同、项目内部承包协议书、龙昇实业公司文件、民事起诉状等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：被告龙昇实业公司经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
原告为了取得购买房屋的优先权及获得购房款优惠与被告龙昇实业公司签订了《借款协议书》，其性质是一个商品房预约合同性质。庭审查明“某某小区”项目未取得预售许可证，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”之规定，原告与被告龙昇实业公司签订的《借款协议书》无效。因原告在签订合同前没有查验被告龙昇实业公司的相关证照，具有一定的过错，被告龙昇实业公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，返还原告人民币5万元并承担该款从2013年10月8日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率50%计算的资金利息。
原告要求被告平政居委会承担还款责任，本院认为，被告平政居委会不是该商品房预约合同的当事人，双方无事实和法律上的利害关系，故原告主张被告居民委员会承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告居民委员会要求本案中止审理没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效后十日内向原告罗利红返还人民币50000元，并承担该款从2013年10月8日起至款付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率50%计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费525元（予以缓交），由被告绵阳市龙昇实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 安婕娜
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 雯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2544号
罪犯白世云，男，1989年7月13日生，彝族，初中文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
江川县人民法院于2010年7月8日作出（2010）江刑初字第103号刑事判决，认定被告人白世云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2010年7月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年零七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、元阳县牛角寨乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白世云准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月26日起至2022年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 鲍 薇
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第815-1号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人张恒，总经理。
被告王政。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告王政借款合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提交财产保全申请，申请冻结被告王政银行存款30000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王政银行存款30000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一五年十一月三日
书记员 郝莹莹
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第632号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人程某某。
辩护人刘万，北京大成（成都）律师事务所律师。
辩护人苏伟越，北京大成（成都）律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人程某某犯妨害公务罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人刘万、苏伟越到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月6日晚21时许，被告人程某某酒后在成都市锦江区娇子立交桥下内侧处，因其妹夫魏某某无证驾驶无牌照摩托车被执勤交警依法扣押一事，手持一把切刀对抗正在依法执勤交警，以阻碍交警依法扣押摩托车，并引起执法现场骚乱，现场执法交警、协警在控制现场事态过程中遭到攻击，造成交警杨某轻型闭合性颅脑损伤。被告人程某某当日在现场被挡获。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押物品、文件清单”、“工作情况说明”，被害人杨奎的病情摘要，涉案菜刀的照片，被告人程某某的户籍资料及辨认说明，证人彭某某、艾某某、吴某、谢某、李某、程某某、张某某、游某的证言及辨认笔录，被害人杨某的陈述，被告人程某某的供述，执法记录仪视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控被告人程某某犯妨害公务罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。被告人程某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人程某某系初犯，如实供述犯罪事实，认罪态度好的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年12月6日止。）
二、扣押在案的菜刀一把予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一五年九月一日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05898号
原告：重庆立业建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区洋河海洋公园西侧处天伦海苑12-7，组织机构代码68147862-3。
法定代表人：李光权，总经理。
委托代理人：杨力，重庆必杨律师事务所律师。
被告：汤红，男，1973年2月3日生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆立业建筑劳务有限公司与被告汤红社会保险纠纷一案中，原告重庆立业建筑劳务有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆立业建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告重庆立业建筑劳务有限公司负担。
审判员 陈学军
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1０8０号
原告：新疆维吾尔自治区纪实文学学会。
法定代表人：孙亚玲，职务：秘书长。
委托代理人：黄锴，新疆维吾尔自治区纪实文学学会副总编辑。
被告：苏蕊。
原告新疆维吾尔自治区纪实文学学会与被告苏蕊劳动争议一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2015年6月11日进行公开开庭审理。原告新疆维吾尔自治区纪实文学学会委托代理人黄锴，被告苏蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告到原告单位应聘自由撰稿人，并在原告应聘自由撰稿的表中，明确约定以所写的稿件审核可以录用为工作人员，没有录用前，被告的身份为自由撰稿人，提取稿费，不存在支付工资的关系，也不存在劳动用工的事实，被告认为存在劳动关系，并且要求原告支付工资的行为，违背《劳动法》第16条、19条的规定，并依据新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲字（2015）105号裁决书，原告特依据法律事实向人民法院起诉，请求判决原告不予支付被告工资。原告诉讼请求：一、原告不同意支付被告工资2337元；二、原告不同意支付被告双倍工资1017元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。被告于2014年10月20日应聘到原告工作单位从事采编工作。被告在原告处提供全职劳动用工，并非自由撰稿人。原告一直未与被告签订劳动合同。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2014年10月20日，被告苏蕊入职原告新疆维吾尔自治区纪实文学学会。2014年12月16日，被告从原告处离职。在此期间，原告未与被告签订劳动合同，原告未向被告支付过工资报酬。原、被告因工资问题发生劳动争议。2015年3月9日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2015）105号仲裁裁决：一、原告支付被告2014年10月20日至12月15日工资2337元；二、原告支付被告2014年11月21日至12月15日未签订劳动合同双倍工资1017元。原告不服，诉至本院。
上述查明事实有招聘信息、通讯录、编辑部日常工作制度及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告新疆维吾尔自治区纪实文学学会未向本院提供证据。根据被告苏蕊向本院提供的招聘信息、通讯录、编辑部日常工作制度及杂志中完成的撰稿等证据结合双方陈述意见，本院应当认定，原告与被告劳动关系存续期间为2014年10月20日至2014年12月15日。在此期间，原告未与被告签订劳动合同，也未依法支付被告劳动报酬的事实存在。庭审中，原告未提供其单位支付工资的工资表等证据用以证实被告的相应（岗位）工资标准，对被告的工资报酬、未签订劳动合同双倍工资的月工资标准以其在申请劳动仲裁时自述（每月工资2000元／月，未签订劳动合同双倍工资1320元／月）为准，但工资总数额以被告申请劳动仲裁时主张为限。故此，对于原告要求不予支付被告工资2337元的诉讼请求，本院认为，原告应当支付被告2014年10月20日至2014年12月15日期间工资报酬3306元。对原告要求不予支付被告未签订劳动合同双倍工资1017元的诉讼请求，本院认为，原告应当支付被告2014年11月20日至2014年12月15日未签订劳动合同双倍工资：1320元÷21.75天×18天=1092.41元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告新疆维吾尔自治区纪实文学学会应当支付被告苏蕊2014年10月20日至2014年12月15日期间工资报酬3306元；
二、原告新疆维吾尔自治区纪实文学学会应当支付被告苏蕊2014年11月20日至2014年12月15日期间未签订劳动合同双倍工资1092.41元（1320元÷21.75天×18天）。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区纪实文学学会应予本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年七月十三日
（此页无正文）
书 记 员 张 洁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01942号
原告沈国栋，男，1952年7月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人董媛，女，1966年7月13日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告王彦卿，男，35岁，汉族，农民，原住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，现下落不明。
原告沈国栋诉被告王彦卿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告沈国栋诉称，原告沈国栋在2008年秋天为被告王彦卿家收割黄豆，被告王彦卿于2009年1月1日为原告沈国栋出具欠款4000元欠条一张，约定月利息1分，还款日期为2010年1月1日，到期后被告不予偿还，2012年原告诉至法院，同年9月10日因被告王彦卿下落不明无法联系而撤回起诉，现被告王彦卿仍下落不明无法联系，故诉至法院，要求被告王彦卿偿还欠款本金4000元及利息2880元，本息合计6880元。
被告王彦卿未作答辩。
经本院审理查明，原告沈国栋在2008年秋天为被告王彦卿家收割黄豆，被告王彦卿欠收割费4000元，被告王彦卿于2009年1月1日为原告沈国栋出具欠款4000元欠据一张，约定月利息1分，还款日期为2010年1月1日，到期后被告不予偿还，2012年原告诉至本院，同年9月10日原告因被告王彦卿下落不明无法联系而撤回起诉，现被告王彦卿仍下落不明无法联系，故原告沈国栋诉至法院，要求被告王彦卿偿还欠款本金4000元及利息2880元，本息合计6880元。
上述事实由原告提供的欠据一张，欲证明被告王彦卿在2009年1月1日欠收割款4000元，约定2010年1月1日还款，利息1分的事实；内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗某某镇某某村民委员会出具的证明一份，欲证明被告王彦卿现在外地打工多年，下落不明的事实；民事裁定书一份，欲证明原告在2012年9月10日在阿荣旗人民法院主张权利后撤诉；证人沈某某出庭证明2008年被告欠原告收割费4000元一直未还的事实。被告王彦卿无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对以上证据及证人证言予以采信并确认。
本院认为，原告沈国栋要求被告王彦卿给付欠款的事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告沈国栋要求被告王彦卿偿还欠款的请求应予维护。因欠据中约定按月利率1分支付利息，故原告沈国栋要求被告王彦卿按月利率1分支付利息，共计2880元的请求应予维护。被告王彦卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，缺席判决如下：
被告王彦卿于本判决生效后十日内偿还原告沈国栋欠款本金4000元及利息2880元，合计6880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王彦卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 商 智
审 判 员 郝玉国
人民陪审员 辛美晶
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈剑英
附：本判决所依据的相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：
判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1502号
原告史彩霞，女，汉族，住胶州市。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
原告史彩霞与被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告史彩霞诉称，原告所有的鲁BXXX**车在被告处投保交强险及商业险。2015年5月19日，原告驾驶该车在朱诸路于家店路段发生交通事故，导致车辆受损、乘员受伤，事故经胶州市公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。请求判令被告赔偿保险金36141.8元。
被告提出管辖权异议认为，本案原被告之间在保险合同中约定“保险合同争议解决方式为提交青岛仲裁委员会仲裁”，
本院认为，原、被告签订的《机动车辆保险单》中特别约定：保险合同争议解决方式为提交青岛仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定明确具体，应为有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。现被告在开庭前提出管辖权异议，故本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告史彩霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建波
二〇一六年三月三日
书记员 宋诚诚
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初477号
原告吴新洲。
委托代理人瞿希贤，罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告翁文朝。
本院于2016年3月16日立案受理原告吴新洲诉被告翁文朝民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员周奇光担任审判长、审判员张亚萍、人民陪审员周伟光参加的合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告吴新洲及其委托代理人瞿希贤到庭参加诉讼，被告翁文朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新洲诉称，被告翁文朝因在外承揽工程需要周转资金，多次请求原告吴新洲为其筹款。原告吴新洲于2015年4月8日和2015年4月17日分两次共计向被告翁文朝出借人民币50000元，借款时，双方约定了还款期限和利率。还款期限届满后，原告吴新洲多次催讨，被告翁文朝均未能还款。现原告吴新洲为维护其合法权益，特具文起诉，请求依法判令被告翁文朝立即偿还借款50000元及利息，并承担案件受理费。
原告吴新洲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、被告翁文朝于2015年4月17日向原告吴新洲出具的借据，用以证明被告翁文朝向原告吴新洲借款30000元，双方约定借款期限为1年，月息为2分。
证据2、2015年4月8日被告翁文朝向原告吴新洲出具的借据，用以证明被告翁文朝向原告吴新洲借款20000元，约定借款期限为1年，月息3分。
证据3、被告翁文朝于2016年1月18日出具的承诺书一份，用以证明被告翁文朝承诺从甘肃张掖工程款中支付原告吴新洲的借款50000元，如违约愿意以被告翁文朝所有的鄂J-7K9**号小轿车作抵押。
被告翁文朝未答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告吴新洲提交的证据，被告翁文朝虽未到庭质证，但本院经评议后认为，原告吴新洲提交的证据1、2系被告翁文朝出具的借据，其来源合法，本院依法予以采信；原告吴新洲提交的证据3系被告翁文朝对偿还债务的承诺，属其真实意思表述，本院依法亦予采信。
经审理查明，被告翁文朝承揽工程资金不足，于2015年4月8日向原告吴新洲借款20000元，双方约定借款期限为1年，月息3分。2015年4月17日被告翁文朝再次向原告吴新洲借款30000元，双方约定借款期限1年，月息2分。上述两笔借款被告翁文朝均向原告吴新洲出具了借据。还款期限届满后，经原告吴新洲多次催讨，被告翁文朝一直未予偿还借款。现原告吴新洲为维护其合法权益诉至本院，请求依法判令被告翁文朝立即偿还借款50000元及利息，并承担案件受理费。
本院认为，被告翁文朝向原告吴新洲出具的借据，有其签名予以确认，应视为真实意思表示，能够证实原、被告间债权债务关系成立，故被告翁文朝应当承担还款责任。但在被告翁文朝于2015年4月8日出具的借据中，双方约定的借款利息高于法律规定，对高出法律规定的利息本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁文朝偿还原告吴新洲借款50000元及自借款之日起按年利息24%计算利息，还款时息随本清。此款限在本判决生效后三日内付清。
逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴新洲的其他诉讼请求。
案件受理费1050元由被告翁文朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1050元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周奇光
审 判 员 张亚萍
人民陪审员 周伟光
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡沁洋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00484号
原告：王乐。
委托代理人：吴明、王靓迪，中南财经政法大学法律援助中心工作人员。代理权限：一般代理。
被告：湖北南湖驾驶培训有限公司，住武汉市洪山区青菱乡红霞村华中动力车产业园1-7号。
法定代表人：孙世平，该公司董事长。
委托代理人：蒋立双，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告王乐与被告湖北南湖驾驶培训有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，于2015年7月27日由审判员熊伟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乐及其委托代理人吴明、王靓迪，被告湖北南湖驾驶培训有限公司的委托代理人蒋立双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐诉称，2015年3月4日，原告与湖北南湖驾驶培训有限公司订立培训合同。2015年3月15日，原告在洪山区邮科院路南湖驾校练车时坐在副驾驶位置，主驾驶学员在练车过程中，误将油门当刹车导致该车撞上铁栅栏，造成原告右手受伤流血。当时李家雄教练没有在教练车中指导教学。当天，原告即向交警公安部门报案并入院治疗，诊断结果为右手开放伤，右手中指伸指肌腱断裂，右手环指伸指肌腱部分断裂。住院17天后于3月31日出院，医生嘱咐全休一个月，目前医药费已由被告结清。
原告作为大四学生，现右手受伤，甚至无法握笔书写，对毕业论文和找工作等重大事项造成了极大的困扰，原告父母自原告受伤即从家里来武汉照顾，花费大量的金钱，且担心后遗症等问题。现请求判令被告赔偿15689元（护理费3349元，住宿费7050元，营养费940元，住院伙食补助费850，交通费500，精神损害赔偿3000元），并承担诉讼费用。
原告王乐为支持其诉讼请求，在庭审中出示了以下证据：
证据一、原告身份证明，证明原告具有起诉资格；
证据二、收据，证明原告和被告形成培训合同关系；
证据三、出院记录，证明被告受伤情况；
证据四、诊断证明书，证明被告伤后护理情况；
证据五、交通费票据两张，证明交通费金额158元；
证据六、住宿费票据三张，证明住宿费金额1958元。
被告湖北南湖驾驶培训有限公司辩称，对事实没有异议，住院期间的医疗费我方已经全额支付。护理费应按50元／天计算16天，住院伙食补助费应按15元／天计算16天，住宿费、营养费没有依据，由于原告不构成伤残，精神损失费没有依据。
被告湖北南湖驾驶培训有限公司为支持其抗辩理由，在庭审中提交了医疗费票据一张，证明被告为原告支付了医疗费用15234.70元。
经庭审质证，被告对原告的对证据一、二、三、四没有异议。对证据五有异议，认为自己不应该承担家属产生的交通费，只应承担原告的交通费。对证据六有异议，认为不应由自己承担，且事发后原告父母来武汉，我方已经支出了三天的房费。原告对被告提交的证据没有异议。
本院认为：原告提交的证据五，系其父母过来探望原告所产生的交通费，不属于原告就医或者转诊所发生的费用，不属于赔偿范围，且原告除住院记录外，未见其他就诊记录，也未因就医发生其他交通费用，故本院对该证据不予采信。原告提交的证据六，系其父母过来探望原告所住宿费用，非原告到外地就医所产生的住宿费用，且本案也未见原告需要护理的相应证据，故亦不存在护理人员产生的住宿费用的情形，该费用不属于赔偿范围，本院不予采信。
经审理查明，2015年3月4日，原告向被告湖北南湖驾驶培训有限公司（原名：湖北南湖驾驶教学培训中心）缴纳了培训费3800元，在被告处接受机动车驾驶员培训。2015年3月15日，原告在培训时坐在副驾驶位置，主驾驶位学员在练车过程中，误将油门当刹车导致该车撞上铁栅栏，造成原告右手受伤流血，当时被告方的教练没有在教练车中指导教学。原告受伤后被送至湖北省中医院住院治疗16天，诊断结果为右手开放伤，右手中指伸指肌腱断裂，右手环指伸指肌腱部分断裂，医疗费15234.70元由被告支付。
本院认为，被告作为机动车驾驶员培训机构，在培训过程中对学员负有教导培训和安全保障义务，但本次事故中，被告工作人员在培训过程中脱离工作岗位，让学员独自驾驶，导致原告身体受到伤害，具有过错，应承担赔偿责任。原告损失经本院核算为住院伙食补助费240元（15元／天×16天）。原告所主张的护理费、营养费，无相应医嘱或鉴定结论，本院不予支持；原告所主张的住宿费、交通费，无相应证据及法律依据，本院不予支持；原告所主张的精神损害抚慰金，因本次事故未造成严重的损害后果，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北南湖驾驶培训有限公司于本判决书生效之日起三日内赔偿原告王乐住院伙食补助费240元；
二、驳回原告王乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序，减半收取150元，由被告湖北南湖驾驶培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨韩宇
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第298号
原告张曼玲，女。
被告钟云，男。
原告张曼玲诉被告钟云民间借贷纠纷一案，原告张曼玲于2015年5月26日诉来我院。同日立案受理后，依法由助理审判员宋浩洁适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张曼玲、被告钟云均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张曼玲诉称：原、被告系朋友关系。2013年被告以做生意资金周转不灵为由，向原告借款3万元，并承诺数月归还。原告于2013年3月12日将3万元分次以现金方式交给被告。第一次借款2万元被告出具欠条，后笔借款1万元被告未出具借条。之后原告要求被告还款，被告以各种理由推托，原告便于2014年11月起诉被告，后经私下协商被告要求原告撤诉，便同意出具总金额3万元的欠条，并要求推迟半年还款。到期后被告仍未还款，故原告向法院起诉，请求依法判令被告归还原告借款人民币3万元，并承担本案诉讼费用。
被告钟云辩称：向原告借款2万元属实，但我已经在庐山区医院门口还清给原告，当时原告未归还借条。另1万元是之前2万元的利息，当时原告带了几个同学到我家去闹，我报警了，是在长虹派出所出具的欠条，约定了半年还款期限，期间我还通过ATM机还款4500元，但这半年原告仍多次打电话催款干扰我的生活，所以我不同意还款。
经审理查明：原告张曼玲与被告钟云系朋友关系。2013年被告钟云以做生意急需资金周转为由向原告借款，原告分两次给付被告现金人民币3万元，被告于2013年3月12日亲笔出具借条，“今借张曼玲贰万元人民币整”。另1万元借款被告未出具借条。之后原告向被告催讨借款，被告无故拒付。原告便到被告家中索要借款，被告报警，双方至九江市公安局长虹派出所协商，自行达成协议，被告亲笔出具欠条“今借张曼玲壹万元整。2014、11、25附录包括以前欠条还款日期2014、11、25至2015、5、25欠款人钟云并注明钟云身份证号3621021977041320142014、11、26去法院撤诉保证人张曼玲。”2015年2月7日被告通过ATM机向原告还款人民币4500元。但借款到期后，被告仍未依约还款，故原告诉来法院请求依法支持其上述诉请。
上述事实，有借条原件、欠条附录原件、中国银行ATM转账凭条及原、被告陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系真实、合法，依法应予保护。被告辨称已归还借款人民币2万元且另1万元系该借款利息，但被告未向法庭提供还款相关证据且连还款时间也记忆不清，再者借条未约定利息，即便欠款1万元系利息之说属实，从借款之日2013年3月12日起至2014年11月25日止，按被告所称约定月息2分计算，利息金额与欠款金额仍不相符，故被告辩称无事实依据本院依法不予采信。原告称被告已还款4500元系被告向其支付的诉讼费及代理费损失，不应认定为还款，因原告未提供相关证据证实，故本院认定该4500元还款系被告偿还原告借款，应在借款本金人民币3万元中扣减，被告尚欠原告借款人民币25500元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
限被告钟云于本判决生效后十日内偿还原告张曼玲借款人民币25500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275，由被告钟云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 宋浩洁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐嘉镠
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第496号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人聂新春，农民。
被执行人罗凯歌，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对聂新春、罗凯歌计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第11－047号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第11－047号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人聂新春、罗凯歌于2014年7月30日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人聂新春、罗凯歌作出涟计生征字（2014年］第11－047号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人聂新春社会抚养费8400元、征收被执行人罗凯歌社会抚养费8400元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014年］第11－047号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第11－047号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第149号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某某，男。
河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人方某某犯抢劫罪一案，于2013年3月14日作出（2013）固刑初字第76号刑事判决。原审被告人方某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，河南省固始县人民法院认定上诉人方某某犯抢劫罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省固始县人民法院（2013）固刑初字第76号刑事判决；
二、发回河南省固始县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王福仁
审 判 员 张 杰
代理审判员 林 雷
二〇一三年六月三日
书 记 员 孙茉莉
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）信刑终字第149号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）方亚辉，曾用名方龙刚，男，1991年4月18日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌抢劫犯罪，2012年10月31日被固始县公安局刑事拘留，同年11月14日被固始县公安局监视居住，2013年1月25日经固始县人民法院决定，于2013年1月28日由固始县公安局逮捕。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人方亚辉犯抢劫罪一案，于2013年3月14日作出（2013）固刑初字第76号刑事判决。原审被告人方亚辉不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，固始县人民法院认定上诉人方亚辉犯抢劫罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销固始县人民法院（2013）固刑初字第76号刑事判决；二、发回固始县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王福仁审 判 员  张 杰代理审判员  林 雷二〇一三年六月三日书 记 员  孙茉莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1700号
罪犯阿木古卡，男，1989年9月8日出生，彝族，四川省甘洛县人，文化程度小学，农民，住甘洛县新市坝镇2村*组**号。现在四川省邛崃监狱七监区服刑。
罪犯阿木古卡，因故意伤害罪被甘洛县人民法院（2009）甘刑初字第14号刑事判决书判决，判处有期徒刑三年，缓刑四年。四川省汉源县人民法院于2011年8月1日作出（2011）汉刑初字第76号刑事判决，撤销前罪缓刑部分，与被告人阿木古卡犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。刑期止于2015年4月16日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯阿木古卡在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿木古卡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿木古卡减去有期徒刑十个月，减刑后刑期止于二O一四年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第413-3号
申请执行人莆田市工商行政管理局，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林峰，局长。
被执行人宋建军，男，1971年12月26日出生，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市工商行政管理局与被执行人宋建军工商行政非诉一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）荔执审字第23号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人莆田市工商行政管理局于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的时间内没有履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔执审字第23号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年七月一日
书记员 林 玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳立保字第00088号
原告：李承刚。
被告：张毅刚。
被告：陈爱萍。
被告：武汉恒大五金机电有限公司，住所地武汉市江汉区复兴村116号。
法定代表人：张毅刚。
本院在审理原告李承刚与被告张毅刚、陈爱萍、武汉恒大五金机电有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李承刚向本院提出财产保全的申请，请求查封被告价值730000元的财产。财产保全担保人邓玉香提供其位于武汉市汉阳区马鹦路广电兰亭都荟第九幢1单元1203室的房屋作为该财产保全的担保。
本院认为，原告李承刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告张毅刚、陈爱萍、武汉恒大五金机电有限公司价值730000元的财产；
二、查封、冻结财产保全担保人邓玉香位于武汉市汉阳区马鹦路广电兰亭都荟第九幢1单元1203室的房屋交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 刘国凤
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 盛 青
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳立保字第00088号原告：李承刚。被告：张毅刚。被告：陈爱萍。被告：武汉恒大五金机电有限公司，住所地武汉市江汉区复兴村116号。法定代表人：张毅刚。本院在审理原告李承刚与被告张毅刚、陈爱萍、武汉恒大五金机电有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李承刚向本院提出财产保全的申请，请求查封被告价值730000元的财产。财产保全担保人邓玉香提供其位于武汉市汉阳区马鹦路广电兰亭都荟的房屋作为该财产保全的担保。本院认为，原告李承刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告张毅刚、陈爱萍、武汉恒大五金机电有限公司价值730000元的财产；二、查封、冻结财产保全担保人邓玉香位于武汉市汉阳区马鹦路广电兰亭都荟的房屋交易手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 娇人民陪审员  周佩芳人民陪审员  刘国凤二〇一五年四月二十八日书 记 员  盛 青
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7383号
罪犯叶敏敏，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）浙衢刑初字第16号刑事判决，以被告人叶敏敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年7月13日以（2012）浙刑三终字第70号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶敏敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶敏敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶敏敏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶敏敏准予减刑九个月（刑期自2010年8月17日起至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁