wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13778号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林金环，女，1981年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林金环信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林金环系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53286.47元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53286.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民特字第16号
申请人甘肃金通典当有限责任公司，住所地嘉峪关市兰新西路5-5号。组织机构代码68151629-8。
法定代表人李培民，该公司总经理。
委托代理人王瑾，该公司员工。
委托代理人陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。
被申请人徐洪福。
申请人甘肃金通典当有限责任公司与被申请人徐洪福实现担保物权纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭适用特别程序组织听证。申请人甘肃金通典当有限责任公司的委托代理人王瑾、被申请人徐洪福到庭参加了听证，本案现已审理终结。
申请人申请事项：申请人与被申请人于2013年12月17日签定《房地产抵押典当合同》，约定被申请人以其所有的住房一套作为当物抵押给申请人取得当金100000元，典当期限自2013年12月19日至2014年6月16日。合同签定后申请人向被申请人支付当金100000元，并出具《全国统一当票》一份。截止当期届满，被申请人未能偿还当金本金及息费。据此，请求对被申请人所有的抵押房屋裁定拍卖、变卖，用于偿还申请人当金本金100000元及息费。
被申请人徐洪福答辩意见：认可申请人所述，愿意尽快清偿债务。
经审查，2013年12月17日，被申请人与申请人签定《房地产抵押典当合同》一份，取得当金100000元，被申请人用其所有的位于本市朝阳南巷96号11号（一层），11号（二层）房屋一套作为当物抵押担保，并办理了抵押登记，典当期限2013年12月19日至2014年6月16日。当期届满，被申请人未能偿还当金本金及息费。
上述事实，有申请人提供的抵押典当合同、当票、房屋他项权证、国有土地使用证等证据证实，并经听证质证，本院依法予以认定。
本院认为，申请人与被申请人签定的《房地产抵押典当合同》合法有效，且双方办理了房屋抵押登记，申请人据此对抵押物取得抵押权。被申请人未按合同约定履行还款义务，申请人有权收回当金并实现担保物权。申请人要求拍卖、变卖被申请人的房产，所得价款优先偿还100000元当金及息费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人徐洪福抵押的位于嘉峪关市朝阳南巷96号11号（一层），11号（二层）（房屋产权证号为嘉峪关市房权证嘉市字第000698**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人甘肃金通典当有限责任公司对变价后所得价款在被申请人应偿还的当金本金100000元及息费的范围内优先受偿。
案件受理费100元，由被申请人徐洪福承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱继发
审 判 员 朵向峰
代理审判员 李莉莉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵露露
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民四初字第1068号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，组织机构代码证：71110424-4。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：逄蓬，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：宋国辉，男，1982年8月25日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“广发银行”）与被告宋国辉信用卡纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员杨宁担任审判长、与代理审判员仲芳雪、人民陪审员王新组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人逄蓬到庭参加诉讼。被告宋国辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，被告于2010年6月13日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××8670，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币10,590.81元（暂计至2013年5月25日），经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益。现原告诉至法院请求判令被告立即返还信用卡欠款本金人民币7,533.52元，利息及滞纳金等，共计人民币10,590.81元（计至2013年5月25日），此后，利息、滞纳金按合同约定计算至还清之日止；诉讼费由被告承担。
被告宋国辉经公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月13日，被告宋国辉在原告处办理信用卡一张，卡号为×××8670。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，现诉至本院。截止2013年5月25日，被告欠原告本金人民币7,533.52元，利息、滞纳金人民币3,057.29元，总计人民币10,590.81元。
上述事实，有当事人陈述、被告填写的信用卡申领单、消费明细、公民详细信息查询报告、被告身份证复印件、账户催收历史记录、催收基本资料、账户拖欠情况等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告宋国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告宋国辉之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋国辉于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金人民币7,533.52元。
二、被告宋国辉于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息、滞纳金等人民币
3,057.29元。（截止2013年5月25日，从2013年5月26日起至本判决确定给付日止的利息，按合同约定计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60元，公告费人民币800元，由被告宋国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 仲芳雪
人民陪审员 王 新
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 马 勇
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00343号
原告：范XX，女，2006年6月7日出生。
法定代理人：范X1（原告范XX父亲），男，1981年10月2日出生。
被告：孙XX，女，1979年7月1日出生。
原告范XX为与被告孙XX抚养费纠纷一案，于2014年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了此案。原告范XX的法定代理人范X1到庭参加诉讼，被告孙XX经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告范XX诉称：原告父亲与被告于2004年11月11日经白塔区人民政府婚姻登记处登记结婚，2006年6月7日婚生原告。2013年1月18日经白塔区民政局办理婚姻登记离婚手续。原告由父亲抚养，被告每月付原告抚养费500元人民币，可是到2014年2月11日，被告分文未付原告抚养费，原告无奈，只好向法院起诉。综上所述，请求法院依照婚姻法相关规定，判决被告付给原告抚养费7，000元，并且从2014年3月1日其每月5日前付给原告抚养费500元至有生活能力止，案件受理费由被告承担。
被告孙XX未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：原告范XX的父亲范X1与被告孙XX于2004年11月11日登记结婚，于2006年6月7日婚生原告范XX。2013年1月18日经辽阳市白塔区民政局办理婚姻协议离婚，协议离婚时约定原告范XX由父亲范X1抚养，被告孙XX每月给付原告范XX抚养费500.00元人民币
本院所确认的上述事实有原告范XX提供的离婚协议书、离婚证、户口本及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙XX作为原告范XX的亲生母亲，对原告范XX负有保障其基本生活的义务。在范X1与被告孙XX离婚时，已经对原告范XX的抚养费的予以约定，故被告孙XX应依约给付。原告范XX的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙XX每月给付原告范XX子女抚养费500.00元（2013年2月起至原告范XX独立生活止）。
案件受理费100.00元，由被告孙XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一四年六月三十日
书记员 张晨
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1515号
罪犯于颖欣，女，1988年8月11日出生，汉族，山东省夏津县人，大专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市黄浦区人民法院于2013年1月28日作出(2013)黄浦刑初字第82号刑事判决，对被告人于颖欣犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年10月3日起至2023年4月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。
本院于2014年11月21日将罪犯于颖欣的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月3日起至2022年10月2日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯于颖欣确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，改造积极分子代表一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯于颖欣在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于颖欣减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月3日起至2021年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏 瑄
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1116号
原告：中国农业银行股份有限公司曲阜支行，组织机构代码：86947829-7，住所地：曲阜市鼓楼南街24号。
负责人：刘德民，行长。
委托诉讼代理人：孔令龙，该行风险部工作人员。
委托诉讼代理人：袁贞泉，该行营业部主任。
被告：殷志刚，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜支行（以下简称曲阜农行）诉被告殷志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农行的诉讼代理人、孔令龙袁贞泉到庭参加诉讼，被告殷志刚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜农行诉称，1、要求被告殷志刚偿我行逾期金穗贷记卡汽车分期贷款余额28198元、利息8793.40元（截止2017年2余额10日）及以后形成的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我行与被告存在借贷业务关系，被告于2013年8余额15日向我行签具中国农业银行金穗贷记卡申请表和金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，2013年12月8日，双方订立金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及抵押合同，贷款明细如下：2013年9月13向被告发放汽车分期贷款73000元，2016年9月12日到期，期限为36个月。被告已归还贷款本金44802元，尚欠贷款本金28198元，截止2017年2月10日，拖欠我行贷款利息8793.40元，经我行催收未果。为维护我行的合法权益，根据相关法律规定，起诉请支持上述请求，并增加诉讼请求为要求对抵押物予以处置优先受偿。
被告�志刚未作答辩。
原告曲阜农行围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和金穗贷记卡专项商户分期业务申请表各一份；2、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、抵押合同及机动车登记信息表；3、贷款记账凭证一份。证明被告殷志刚向曲阜农行申领信用卡用于汽车分期贷款，双方签订信用卡专项商户分期业务担保借款合同，贷款73000元并以所购车辆抵押担保借款的事实。本院认为，被告殷志刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃自己相应的诉讼权利；上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案关联，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷志刚为向曲阜市正大汽车销售服务有限公司购买大众斯柯达轿车�于2013年8月15日向原告曲阜农行书面申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并与曲阜农行签订金穗贷记卡专项商户分期业务申请表申请表一份，申请一次性透支借款73000元用于支付约定购车款项。2013年9月13日，被告殷志刚发从其金穗贷记卡（卡号：62×××60）透支借款73000元支付给曲阜市正大汽车销售服务有限公司（开户行农行曲阜支行陵城分理处，账号15×××23）。双方并于2013年12月8日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》和《抵押合同》各一份，借款担保合同主要约定了透支借款资金金额、分期手续费，分期还款期数、抵押担保及违约责任等内容。抵押合同主要约定了被担保的主债权种类金穗贷记卡业务、本金数额73000元，抵押担保的范围，抵押物为鲁Ｈ×××××斯柯达明锐轿车，抵押登记及违约责任等内容。2014年1月6日，双方原被告在济宁市公安局车�管理所办理上述车辆的抵押登记。在合同履行过程中，被告殷志刚未按借款合同约定还款，截止到2017年2月10日，殷志刚未还借款本金28198元，并拖欠8793.40元的利息。经原告多次催收未果，遂诉来本院，主张上述诉讼请求。
本院认为，被告殷志刚签署申请表向原告曲阜农行申领金穗贷记卡，并与原告曲阜农行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》和《抵押合同》，系双方当事人真实意识表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按照申请表载明领用合同的规则及借款合同的约定履行义务。殷志刚使用金穗贷记卡向曲阜农行透支借款购买汽车，未按合同约定偿还相应的款项，构成违约，依法应按约定承担相应的还款责任。殷志刚与曲阜农行签订抵押合同，以其所有的鲁Ｈ×××××斯柯达明锐牌汽车抵押担保分期业务项下73000元透支借款，曲阜农行的抵押权成立，双方并办理抵押登记，殷志刚未按约定履行还款义务，原告请求实现抵押权，依法应予支持。
综上，合法债务应当清偿，原告诉求合法正当，举证确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告殷志刚于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司曲阜支行信用卡借款本金28198元，及利息8793.40元（截止2017年2月10日），合计36991.40元，并按信用卡领用合约和借款合同的约定支付相应的利息至实际付清之日。
二、原告中国农业银行股份有限公司曲阜支行对鲁Ｈ×××××斯柯达明锐牌汽车享有优先受偿的权利。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，由被告殷志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一七年六月十三日
书记员 吴 迪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第870号
申请执行人：黄念榜，住贺州市平桂管理区。
法定代表人：黄意峰，住贺州市平桂管理区。
被执行人：王心峰，住贺州市平桂管理区。
被执行人：李富强，住贺州市平桂管理区。
申请执行人黄念榜与被执行人王心峰、李富强生命权、健康权纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2013）贺民一终字第155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年10月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行中，经本院调查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人王心峰、李富强无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结贺州市中级人民法院（2013）贺民一终字第155号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贺州市中级人民法院（2013）贺民一终字第155号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兆江
审判员 杨 平
审判员 陈新群
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 晓
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3805号
申请执行人：吴瑞，女，1974年2月20日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人：戴欣芯，女，1995年2月28日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人：戴某1，女，2007年9月19日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人：戴某2，女，2011年1月23日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人：戴中实，男，1953年9月17日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人：ＸＸＸ，女，1954年3月12日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：万邦旭，男，1990年6月12日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：曹佃芹，女，1971年4月14日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人吴瑞、戴欣芯、戴某1、戴某2、戴中实、ＸＸＸ与被执行人万邦旭、曹佃芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2016）苏0381民初2463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币158821.56元及利息，被执行人依法应承担案件执行费，本院于2017年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年9月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院自2017年9月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人无银行存款、车辆。
3、本院于2017年9月19日向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人无房地产。
4、执行过程中，本院于2018年3月17日对被执行人采取了限制高消费强制执行措施。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年3月16日通过电话联系方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、机动车辆、房地产登记等信息。经查，被执行人无银行存款、车辆，被执行人名下无房地产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的调查结果，未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为158821.56元及利息，尚未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一八年三月十八日
书记员 汤浚艺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3805号申请执行人：吴瑞，女，1974年2月20日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：戴欣芯，女，1995年2月28日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：戴某1，女，2007年9月19日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：戴某2，女，2011年1月23日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：戴中实，男，1953年9月17日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：ＸＸＸ，女，1954年3月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：万邦旭，男，1990年6月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：曹佃芹，女，1971年4月14日出生，汉族，住新沂市。申请执行人吴瑞、戴欣芯、戴某1、戴某2、戴中实、ＸＸＸ与被执行人万邦旭、曹佃芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2016）苏0381民初2463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币158821.56元及利息，被执行人依法应承担案件执行费，本院于2017年9月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年9月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院自2017年9月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人无银行存款、车辆。3、本院于2017年9月19日向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人无房地产。4、执行过程中，本院于2018年3月17日对被执行人采取了限制高消费强制执行措施。5、上述执行情况及信息，本院于2018年3月16日通过电话联系方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、机动车辆、房地产登记等信息。经查，被执行人无银行存款、车辆，被执行人名下无房地产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的调查结果，未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为158821.56元及利息，尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一八年三月十八日书记员  汤浚艺
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5280号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿�峪镇唐庄户村南。
负责人张爱玲，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告韩德庆，农民。
被告韩德兴，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被告韩德庆、韩德兴金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告韩德庆于2011年5月26日在原告（原穿芳峪信用社）处借款30000元，2012年5月25日到期，现结欠本金22000元，由被告韩德兴承担保证担保。贷款到期后原告多次催要，被告一直据还贷款本息。请求依法判令被告韩德庆向原告偿还借款22000元及截止到2015年9月30日利息12884.15元和余欠利息；被告韩德兴承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中根据原告提交的证据，被告韩德庆、韩德兴系与天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行签订的个人借款合同，个人贷款保证合同。天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行不是本案适格的当事人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行的起诉。
案件受理费336元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日�十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更645号
罪犯周洪波，男，1982年2月20日出生，汉族，小学文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2011年12月3日作出（2011）东法刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人周洪波犯故意伤害罪、非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑十年六个月,附带民事赔偿211，997.68元。该犯不服,提出上诉。本院于2012年3月28日作出（2012）永中法刑一终字第37号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪及民事赔偿部分，撤销对该犯的量刑部分，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑七年。2012年5月24日交付执行。2014年7月25日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分121分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周洪波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周洪波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周洪波减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年六月二十日
书记员 唐纬淳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2076号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山。
负责人米晋湘，系该行行长。
诉讼代理人尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人黄文欣。
被告梁天恩，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码×××4217。
被告房卫玲，女，汉族，住所地：广东省云浮市新兴县，身份证号码×××0625。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告梁天恩、房卫玲金融借款合同纠纷一案,本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日进行公开开庭审理。被告房卫玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:
原告与被告梁天恩、房卫玲于2014年5月20日签订《个人消费普通借款合同》（个人消费普通借款抵押合同，以及《中国建设银行个人消费借款支用单》，2014年6月3日，原告与二被告签订了《个人消费普通借款合同》补充协议，双方就借款及抵押的事宜进行了具体的约定。
《借款合同》、《支用单》和《借款合同》补充协议约定：二被告向原告借款95万元，用于住房装修，借款期限为12个月，即从2014年5月20日起至2015年5月20日；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮40%，该利率于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日；在本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；该笔贷款的还款方法为按期付息任意还本法。《借款合同》第八条约定：被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，原告有权按合同约定计收罚息。而且，《借款合同》第二十二条约定：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师费等）均由两被告承担。
另外，《抵押合同》第二条和第二十一条中约定：被告以其名下房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括《抵押合同》所列的本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、公告费、邮寄费等），双方依法办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告于2014年6月3日履行了划款义务向被告指定的账户划款人民币95万元，但被告该笔贷款已整笔到期，自2015年6月3日起至2015年6月23日止，被告累计拖欠本息为962385.29元，经原告多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清到期本息。
为追究被告的违约责任，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案。为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、律师代理费50495元等，依约应由被告承担。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告梁天恩、房卫玲立即偿还原告贷款本息962385.29元（其中本金950000元、利息6692.94元、罚息5692.35元，利息、罚息暂计至2015年6月23日止，2015年6月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人消费普通借款合同》的约定计算）；
2、被告梁天恩、房卫玲赔偿原告为实现债权而支付的诉讼律师费损失50495元；
3、原告对被告梁天恩、房卫玲提供的房产在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；
4、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告梁天恩辩称：涉案借款属实，借款于2015年6月3日到期前我方均有按期归还利息，但到期后未归还本金；确认其与被告房卫玲系夫妻关系；涉案房产确实抵押给了原告，同意原告对该房产享有优先受偿权；同意承担本案律师费；不同意承担本案诉讼费。
被告房卫玲未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告梁天恩、房卫玲与原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2014年5月20日签订《个人消费普通借款合同》（以下简称《借款合同》）及《特别签订条款》（以下简称《借款特别条款》）、《个人消费普通借款抵押合同》（以下简称《抵押合同》）及《特别签订条款》（以下简称《抵押特别条款》）、《中国建设银行个人消费借款支用单》（以下简称《支用单》），并于2014年6月3日签订了《借款合同》补充协议。双方约定：贷款人为原告，借款人为梁天恩、房卫玲，抵押人为梁天恩、房卫玲，借款金额为950000元，期限为12个月；借款用途为住房装修；借款人梁天恩、房卫玲在《支用单》上确认该借款如获批准则划入户名为林振忠的中国建设银行账户（账号为62×××90）；贷款实行浮动利率，利率以国家公布的贷款基准年利率为基础上浮40%计算；于起息日的每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则从当月最后一日为利率调整日；采取按期付息任意还本法。2014年6月3日，原告依约向二被告确认的上述账户划入950000元。该借款于2015年6月3日到期。二被告于2014年6月4日至2015年6月2日期间均能归还借款利息，但于借款到期日2015年6月3日未能归还借款本金。根据原告提供的欠款本金及利息情况表，截至2015年6月23日，二被告尚欠原告借款本金950000元、利息6692.94元、罚息5692.35元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》及《借款特别条款》、《抵押合同》及《抵押特别条款》、《支用单》、《借款合同》补充协议合法有效,应受法律保护,合同双方均需严格依约履行。
一、违约责任
被告梁天恩、房卫玲未能偿还到期贷款，构成违约。根据《借款合同》中明确约定，二被告逾期还款，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行有权在本合同执行利率水平上上浮50%计收罚息。原告主张的罚息本院予以支持。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行未能提供委托代理合同等相应证据证实其委托律师代理本案，无法证实其因本案支出了律师费用，故对其律师费的主张本院不予支持。
二、抵押担保
被告梁天恩、房卫玲提供的房产作为抵押担保，该房产已登记抵押权人为原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，原告取得抵押权，在被告不履行到期债务时，原告依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
被告梁天恩、房卫玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金950000元及利息（至2015年6月23日的利息、罚息合计为12385.29元；之后至清偿之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计算；如遇贷款基准利率调整，执行利率从每年6月3日进行调整，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮40％后再上浮50％计算）；
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对房产经拍卖、变卖后的款项在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权；
驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6958元、财产保全费5000元，合计11958元，由原告负担158元，二被告负担11800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭颖颖
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑云娜
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1574号
原告：郭某某，女。
被告：朱某某，男。
本院在审理原告郭某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年8月24日向本院提起撤回起诉。
本院认为：原告郭某某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
审判员 焦东亚
二〇一六年八月二十四日
书记员 高秀宾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3605号
原告王某某,女,1988年出生,满族,现住通辽市科尔沁区。
被告王某，男，1983年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告王某某负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一六年六月二十一日
书记员 何征超
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1262号
罪犯李庆久，男，1969年3月16日出生，汉族，高中文化，吉林省延吉市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2000年12月5日作出(2000)延中刑初字第137号刑事判决，以被告人李庆久犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年10月15日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2008年1月29日经本院裁定法减去有期徒刑一年六个月；2011年5月11日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李庆久能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李庆久在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李庆久减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14377号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杜加玉，男，1981年7月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜加玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜加玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,351.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34,351.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14037号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告许源盛，男，1990年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许源盛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许源盛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56547.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56547.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13577号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：刘继业，男，1970年12月6日出生，职业不详。
原告广发银行股份有限公司北京分行与刘继业金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告刘继业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金379084.81元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年7月1日的利息25733.96元、罚息8294.13元、复利41896.01元，自2016年7月2日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实与理由：2014年5月14日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。申请表和个人信用贷款核准通知书两部分共同构成个人信用贷款合同。根据个人贷款合同约定原告向被告提供贷款38万元贷款，期限2014年5月23日至2019年5月23日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年7月1日，被告欠原告贷款本金379084.81元、利息25733.96元、罚息8294.13元、复利41896.01元，本息合计415008.91元。故原告诉至法院。
被告刘继业未到庭应诉，亦未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）及《个人对账单》等证据。被告刘继业经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘继业于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十七万九千零八十四元八角一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年七月一日的利息为二万五千七百三十三元九角六分、罚息为八千二百九十四元一角三分、复利为四万一千八百九十六元零一分，自二○一六年七月二日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的个人信用贷款合同条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千五百二十六元、公告费五百六十元，由被告刘继业负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于静雯
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5467号
原告：中国银行股份有限公司昆明市人民东路支行，营业场所为昆明市人民东路245号延安医院临街住宅一楼商铺。
负责人：吕维芳，系该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武子华，男，彝族，1973年10月16日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。
原告中国银行股份有限公司昆明市人民东路支行诉被告武子华金融借款纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司昆明市人民东路支行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告武子华经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已�理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、解除原、被告签订的《个人商业用房贷款合同》；二、判令被告偿还原告全部贷款本金379991.99元，并按贷款合同约定向原告支付利息以及对逾期还款金额按贷款利率加收50%的标准向原告支付罚息，直至全部欠款还清为止。截至2017年5月26日的利息为14435.23元、罚息为2102.21元，共计396529.43元；三、判令被告赔偿原告为主张债权而发生的律师费11895元；四、判决确认原告对被告提供的坐落于昆明市五华区核桃箐村和上马村警苑小区3幢-2-1层商铺8号房屋的抵押物享有优先受偿权；五、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2013年6月18日签订中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同，合同约定：1、原告向被告提供个人贷款，贷款金额为57万元，贷款期限为96个月；2、利率按浮动利率；3、被告采用月均还款法偿还借款本息；4、合同还约定了如被告未能按期还款，原告有权就逾期金额向被告加收贷款利率50%的罚息；5、如被告违约，原告有权要求其赔偿原告为实现债务而产生的律师费；6、双方还约定了在履行本合同过程中产生争议，由原告所在地法院管辖。被告以其所购买的坐落于昆明市五华区核桃箐村和上马村警苑小区3幢-2-1层商铺8号的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办了抵押登记手续。贷款合同签订后，原告即按照合同约定向被告支付了57万元的贷款，然而被告在收到贷款后恶意拒绝履行还款义务，已经逾期，故原告诉至法院。
被告武子华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告身份证复印件、户口簿复印件、无婚姻登记证明复印件、《个人商业用�贷款合同》、借款借据、转账支票、逾期未还款明细、《房屋他项权证》、律师费发票等证据，本院经核对上述证据原件，对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认证的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2013年6月14日，原、被告双方签订了《个人商业用房贷款合同》，合同约定被告向原告贷款57万元用于购买坐落于昆明市五华区核桃箐村和上马村警苑小区3幢-2-1层商铺8号的商业用房，贷款期限96个月，自贷款人实际放款日起算，贷款利率采用浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息，还款方式为按月等额本息还款，被告以其贷款所购房屋向原告提供抵押担保，因履行合同产生的一切争议，协商不成的双方同意在原告所在地人民法院起诉，被告未按期归�贷款本息的，原告有权终止或解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。同日，原告向被告指定账户转账57万元，被告向原告出具了借款借据。2013年7月10日，被告将其所有的坐落于昆明市五华区核桃箐村和上马村警苑小区3幢-2-1层商铺8号向原告设定抵押担保，并办理了抵押登记，《房屋他项权证》编号为（昆明市）房他证昆字第××号。截至2017年5月26日，被告尚欠原告贷款本金379991.99元，利息14435.23元。原告因本案诉讼产生律师费11895元。
本院认为，原、被告双方签订的《个人商业用房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按约向被告发放贷款57万元，被告未按时足额还款的行为已构成违约，根据合同约定�原告有权解除合同收回全部剩余贷款本金，并要求被告按合同约定支付利息，故原告主张解除合同，由被告偿还剩余贷款本金及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方所签订的《个人商业用房贷款合同》中并未对罚息进行约定，故原告主张罚息的诉讼请求本院不予支持。原告主张的律师费11895元，符合合同约定且费用符合规定范围，故本院予以支持。原告主张对被告所有的位于昆明市五华区核桃箐村和上马村警苑小区3幢-2-1层商铺8号房屋的抵押物享有优先受偿权，本院认为该房屋已办理抵押登记，抵押权已生效，故对原告的该诉请，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九�、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司昆明市人民东路支行与被告武子华签订的《个人商业用房贷款合同》；
二、被告武子华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市人民东路支行偿还截至2017年5月26日贷款本金379991.99元，利息14435.23元以及自2017年5月27日起至全部款项实际还清之日止的利息（以本金379991.99元为基数，利息利率以中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率基础上上浮10%计算）；
三、被告武子华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市人民东路支行支付律师费11895元；
四、若被告武子华到期未履行上述还款义务，原告中国银行股份有限�司昆明市人民东路支行有权对被告武子华所有的位于昆明市五华区核桃箐村和上马村警苑小区3幢-2-1层商铺8号［他项权证号为（昆明市）房他证昆字第××号］的抵押物拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；
五、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市人民东路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币7426元，由被告武子华负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事�可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙 燕
人民陪审员 黄 剑
人民陪审员 詹艳丽
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨鹤云
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初754号
原告：李某某
被告：卢某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼法减半收取150元由原告负担。
审判员 色贺新
二〇一六年十月二十日
书记员 于雯岚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2446号
罪犯兰家麟，现在重庆市永川监狱服刑。
本院于2012年12月12日作出（2012）渝五中法刑初字第205号刑事附带民事判决，以被告人兰家麟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人兰家麟不服，提出上诉。重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑终字第00056号刑事判决，撤销原判对被告人兰家麟的量刑部分，以被告人兰家麟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2015年3月19日，本院作出（2015）渝五中法刑执字第01370号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2026年1月17日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯兰家麟能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯兰家麟在服刑期间，获市级改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯兰家麟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰家麟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁 娜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第51号
申请人：姜某某，男，汉族，住长岭县。
法定代理人：姜某，男，汉族。
被申请人：王某，女，住前郭县。
被申请人：王某某，男，汉族，住农安县。
申请人姜某某因机动车交通事故责任纠纷于2015年7月27日向本院提出保全申请，并于同日向本院提供担保，要求对被申请人王某某驾驶王某所有的吉J＊＊＊**号轿车采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人姜某某与被申请人王某某、王某之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人姜某某的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人王某某驾驶王某所有的吉J＊＊＊**号轿车予以扣押。
扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证扣押财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
申请人姜某某应当在人民法院扣押后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起两年。申请人应当在扣押期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张立艳
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 于海明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22885号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴佩育，男，1975年10月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴佩育信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,515.78元。原告诉称,被告吴佩育系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,515.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1310号
原告何知礼，男，汉族。
委托代理人李平，湖南众望归律师事务所律师。
被告陈荣怀，男，汉族。
原告何知礼与被告陈荣怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何知礼的委托代理人李平及被告陈荣怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何知礼请求本院判令：一、被告立即偿还原告借款人民币54000元，并承担从2015年2月1日至2016年5月1日止借款利息24300元及至借款本金还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈荣�辩称：原告陈述的不是事实，被告没有向原告借款54000元。实际情况是大概是2011年的时候，被告在资兴市清江乡混坑龙铅锌矿9号井做工头，原告是管钱的，因为被告当时发不出工资了，就向原告借了20000元钱，说了算利息的，并承诺等被告拿到工程款之后就还给原告，之后因为亏损就没有做了，加上另外一次被告借了原告2000元钱。2015年2月1日，原告逼迫被告写了这张54000元的借条。被告愿意还原告本金22000元，并适当给一些利息。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方没有争议的事实：2010年至2011年期间，被告陈荣怀在资兴市清江乡混坑龙铅锌矿9号井做包工头，因发工资需要向原告何知礼借了些许款项，后因工程经营不善故未能及时还款，2016年2月1日，陈荣怀向何知礼出具借条一张，注明：今借到何知礼现金人民币伍万肆仟元（54000元），限6月底还清，计息3分。后因陈荣怀未按借条的约定向何知礼偿还借款本息，故何知礼起诉至法院，酿成本案的纠纷。
二、双方有争议的事实：陈荣怀主张实际只借款本金22000元，主张2016年2月1日的借条是被何知礼胁迫书写的，但没有证据佐证，原告也不予承认；何知礼主张借款本金52000元，提出在2016年2月1日书写借条时算了2000元的利息，提交了借条予以佐证。本院经审查后采信原告的的陈述，即实际借款52000元，书写借条时将2000元利息计入本金。
判决的结果与理由
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告陈荣怀因需资金周转向原告何知礼借款52000元，并于2016年2月1日书写借条时将2000元利息计入了借款本金。以上事实有被告陈荣怀出具的借据及双方当事人的陈述证实，双方已形成了借�关系，事实清楚，证据充分，被告应按约定依法履行偿还借款本金的义务。关于利息的计算，借条于借款协议均约定月利率3%，因利息约定过高，故本院决定按照年利率24%计算利息，从2015年2月1日计算至2016年5月1日区间的利息为16156元（54000元×24%×455天÷365天＝16156元），利息暂时计算至2016年5月1日止，以后利息按年利率24%计算至借款本金还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈荣怀偿还原告何知礼借款本金54000元，该款限被告陈荣怀于本判决生效后十日内付清；
二、�告陈荣怀偿还原告何知礼借款利息16156元（利息暂时计算至2016年5月1日止，以后利息按年利率24%计算至借款本金还清之日止），该款限被告陈荣怀于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告何知礼的其他诉讼请求。
如果被告陈荣怀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，由原告何知礼负担183元，由被告陈荣怀负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李岳春
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 柳光文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分�利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判�。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂02民终659号
上诉人(原审原告):湖北美尔雅集团有限公司，住所地黄石市团城山开发区8号小区。
法定代表人：李轩，该董事长。
委托诉讼代理人：程益民，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：张芬，女，1982年9月16日出生，汉族，住黄石市，
上诉人湖北美尔雅集团有限公司（以下简称美尔雅集团）因与张芬劳动争议一案,不服黄石市下陆�人民法院(2017)鄂0204民初1278号民事裁定,向本院提起上诉，本院于2018年5月2日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
美尔雅集团上诉请求：撤销一审裁定，认定本案案由为购房合同纠纷。事实和理由：张芬与美尔雅集团下属湖北美尔雅房地产开发有限公司（以下简称美尔雅房产）签订购房合同时向美尔雅集团和美尔雅房产出具承诺书。承诺书约定自领取房屋钥匙起张芬须在美尔雅集团及其下属子公司持续工作满五年，如持续工作不满五年辞职，美尔雅集团有权按照张芬购买房屋时的价格回购房屋；期间卖房的承担五万元违约金且卖房产生的利润归美尔雅集团所有。张芬作为美尔雅集团或其下属子公司的资深员工在购买房屋时作出的该承诺是张芬真实的意思表示，对张芬具有拘束力。美尔雅集团下属房地产公司以成本价将房屋出售给张芬，美尔雅集团作出五年服务年限承诺也保障了张芬能拥有一个稳定的职业岗位及劳动收入，双方的权利义务是平等的。该承诺就房屋所有权的取得与丧失所作服务年限的约定，是张芬单方作出的一种附条件义务设定。张芬违反承诺书前两项约定导致其购房时所附条件成就，美尔雅集团据此主张权利属于购房合同纠纷，而非因福利待遇问题产生的劳动争议。一审裁定在认定事实和适用法律方面均有错误。
美尔雅集团向一审法院起诉请求:1.裁决张芬按照2012年11月14日签订购房合同时2400元一平米总价211752元的价格将位于美鑫锦绣华庭10号楼1单元1003室面积为88.23平方米的房屋出售给美尔雅集团，并承担相关过户费用；2.裁决张芬承担本案诉讼费用。
一审法院认为，张芬出具的承诺书以及张芬与案外人美尔雅房产签订的房屋买卖合同，其约定的条款不同于平�主体之间的民商事合同，带有一定的人身附属性质，体现的是用人单位和劳动者这一不平等主体之间基于劳动合同或者劳务关系而签署的具有人身性质的合同，是用人单位给予员工的一种特殊的福利待遇，由此引发的纠纷属于劳动争议的范畴。此类纠纷在双方不能协商解决的情形下应当先提交劳动仲裁机构解决。因本案纠纷未经仲裁前置程序，故其院依法不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、一百五十四条之规定，裁定驳回美尔雅集团的起诉。
本院认为:张芬签署的涉案《承诺书》表明，张芬以优惠的成本价格购买涉案房屋是基于其的职工身份；且《承诺书》中附加了其对涉案房屋处分权的特殊限制及在出现合同约定的预期解约的情形下，美尔雅集团对涉案房屋拥有绝对处置权等相应条件。涉案纠纷与劳动合同的签订、履行和解除密切相关，性质上是双方对张芬作为职工的福利待遇产生的争议，属于劳动争议的范畴。一审法院认定本案为劳动争议，应先通过劳动仲裁程序处理并无不当。现美尔雅集团未经法律规定的仲裁前置程序，直接向一审法院提起诉讼，不符合法律规定，故一审法院裁定驳回美尔雅集团的起诉，并无不当。
综上，美尔雅集团的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 尹 策
审判员 魏美莲
�〇一八年五月七日
法官助理娄晶
书记员方圆
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第563号
原告洮南市农村信用合作联社
被告张春林
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 越
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7790号
原告：王程程，女，1991年10月17日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：樊夕群，山东同永律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区第二人民医院，住所地青岛市黄岛区双珠路***号。
法定代表人：许传辉，院长。
委托诉讼代理人：孙吉利，男，1964年8月3日出生，汉族，住址山东省胶南市，系医院骨一科科室主任。
委托诉讼代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
原告王程程诉被告青岛市黄岛区第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊夕群，被告青岛市黄岛区第二人民医院的委托诉讼代理人孙吉利、管清英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王程程向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计117309.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年2月27日因发生交通事故到被告处就诊，被诊断为左股骨干骨折。于2014年2月27日至2014年4月1日在被告处住院治疗33天。住院期间，在被告处行左股骨干骨折切开复位髓内钉内固定术。出院后，原告多次在被告处复诊，始终未愈。至2015年3月份，原告的左下肢活动还是受限，不能正常行走。后原告到解放军401医院诊治，被诊断为左股骨干骨折术后骨不连，原告在该院进行了内固定取出、植骨、内固定手术。根据原告的伤情，被告手术医生对骨折部位进行扩髓后本应在远端及近端打入锁钉固定，但被告处医生只在近端锁钉一枚，未在远端锁钉，致使断骨部位未得到很好的固定，最终导致原告左股骨干术后骨不连。由于被告的手术存在过错失误，不仅给原告造成经济上的损失，身体上加重痛苦，还加重了原告的残疾程度，严重影响了原告的生活质量，给原告带来很大痛苦，被告理应承担民事赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。
被告青岛市黄岛区第二人民医院辩称，被告的诊疗行为符合诊疗规范，不存在过错。原告的伤残系原发伤所致，其向被告主张各项损失，于法无据。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2014年2月27日，原告王程程因发生交通事故，到被告青岛市黄岛区第二人民医院就诊，被诊断为左股骨干骨折。于2014年3月1日在该院行切开复位交锁髓内钉内固定术。至2014年4月1日在被告处住院治疗33天。出院后，原告多次在被告处复诊，始终未愈。
2、2015年3月16日，原告又到中国人民解放军第401医院诊治，被诊断为左股骨干骨折术后骨不连。在该院行左股骨干骨折术后骨不连内固定取出、植骨、内固定术。住院18天。后又于2016年6月12日至6月15日再次住院3天，行内固定装置取出术。
3、经本院依法委托司法鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年7月25日出具的司鉴中心[2016]临鉴字第1398号鉴定意见书，鉴定意见为：青岛市黄岛第二人民医院（原胶南市经济技术开发区医院）在对王程程的诊疗过程中存在过错，××程延长、骨折不愈合并接受二次手术之间存在因果关系，系同等因素，参与度拟为45%-55%。青岛青大司法鉴定所于2017年6月19日出具青大司法鉴定所[2017]医鉴字第1477号鉴定意见书，鉴定意见为：王程程的误工时间建议为600-660天。原告为此支出鉴定费12900元，被告支出鉴定费780元。被告虽对该两份鉴定报告有异议，但并未提供相关证据予以证明。
6、原告提交了其出事前在青岛三和机电部件有限公司工作的信息查询表以及证明，并提交了青岛市职工社会保险参保证明，证明其发生事故后一直未上班，未发放工资。
7、在交通事故案件中原告主张医疗费31800.11元，肇事方及保险公司已经赔付原告医疗费25062.08元，尚有6738.03元未付。原告后续又支出医疗费用75151.82元。原告提交交通费票据一宗，主张交通费800元。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，当事人争议的焦点为：1、被告是否应承担赔偿责任？比例如何确定？2、原告损失的各项数额是多少？综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析判定：
一、被告是否应承担赔偿责任及责任比例。
公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应当承担相应民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，经司法鉴定，被告医务人员在对原告王程程的诊疗过程中存在过错，与原告病程延长、骨折不愈合并接受二次手术之间存在因果关系，系同等因素，参与度拟为45%-55%。被告对该鉴定报告有异议，应承担相应的举证责任，但其未提交充分证据予以推翻，应承担举证不能的不利后果。本院对该份鉴定报告予以采信。故，被告应承担赔偿责任，本院酌定其承担赔偿责任的比例为55%。
二、原告各项损失的数额。
1、医疗费：81889.82元，原告提交了相关诊疗费、住院费等票据，能够证明医疗费的数额。该数额已经扣除了在交通事故中已赔付的金额，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：20元×21天=420元，符合法律规定，本院予以确认。
3、护理费：80元/天×21天=1680元，符合法律规定，本院予以确认。
4、误工费：经依法鉴定，王程程的误工时间建议为600-660天，被告虽对该鉴定报告有异议，但其未提交充分证据予以推翻，应承担举证不能的不利后果。本院酌定其误工天数为630天。原告提交了误工证明等证据，能够证明其存在误工损失。误工费经计算为117元/天×201天+133元/天×365天+147元/天×64天=81470元。
5、交通费，本院酌定为700元。
综上，上述原告各项损失合计金额为166159.82元，被告应按55%的比例赔偿原告，金额为91388元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告青岛市黄岛区第二人民医院于本判决生效之日起10日内赔偿原告王程程医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计91388元；
二、驳回原告王程程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元（原告已预交），鉴定费共计13680元（原告已预交12900元，被告预交780元），合计16326元，由原告负担585元，由被告负担15741元。被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告14961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周珊
审判员 魏来
审判员 李宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 曹彬
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第7790号原告：王程程，女，1991年10月17日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：樊夕群，山东同永律师事务所律师。被告：青岛市黄岛区第二人民医院，住所地青岛市黄岛区双珠路***号。法定代表人：许传辉，院长。委托诉讼代理人：孙吉利，男，1964年8月3日出生，汉族，住址山东省胶南市，系医院骨一科科室主任。委托诉讼代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。原告王程程诉被告青岛市黄岛区第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊夕群，被告青岛市黄岛区第二人民医院的委托诉讼代理人孙吉利、管清英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王程程向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计117309.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年2月27日因发生交通事故到被告处就诊，被诊断为左股骨干骨折。于2014年2月27日至2014年4月1日在被告处住院治疗33天。住院期间，在被告处行左股骨干骨折切开复位髓内钉内固定术。出院后，原告多次在被告处复诊，始终未愈。至2015年3月份，原告的左下肢活动还是受限，不能正常行走。后原告到解放军401医院诊治，被诊断为左股骨干骨折术后骨不连，原告在该院进行了内固定取出、植骨、内固定手术。根据原告的伤情，被告手术医生对骨折部位进行扩髓后本应在远端及近端打入锁钉固定，但被告处医生只在近端锁钉一枚，未在远端锁钉，致使断骨部位未得到很好的固定，最终导致原告左股骨干术后骨不连。由于被告的手术存在过错失误，不仅给原告造成经济上的损失，身体上加重痛苦，还加重了原告的残疾程度，严重影响了原告的生活质量，给原告带来很大痛苦，被告理应承担民事赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告青岛市黄岛区第二人民医院辩称，被告的诊疗行为符合诊疗规范，不存在过错。原告的伤残系原发伤所致，其向被告主张各项损失，于法无据。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年2月27日，原告王程程因发生交通事故，到被告青岛市黄岛区第二人民医院就诊，被诊断为左股骨干骨折。于2014年3月1日在该院行切开复位交锁髓内钉内固定术。至2014年4月1日在被告处住院治疗33天。出院后，原告多次在被告处复诊，始终未愈。2、2015年3月16日，原告又到中国人民解放军第401医院诊治，被诊断为左股骨干骨折术后骨不连。在该院行左股骨干骨折术后骨不连内固定取出、植骨、内固定术。住院18天。后又于2016年6月12日至6月15日再次住院3天，行内固定装置取出术。3、经本院依法委托司法鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年7月25日出具的司鉴中心[2016]临鉴字第1398号鉴定意见书，鉴定意见为：青岛市黄岛第二人民医院（原胶南市经济技术开发区医院）在对王程程的诊疗过程中存在过错，××程延长、骨折不愈合并接受二次手术之间存在因果关系，系同等因素，参与度拟为45%-55%。青岛青大司法鉴定所于2017年6月19日出具青大司法鉴定所[2017]医鉴字第1477号鉴定意见书，鉴定意见为：王程程的误工时间建议为600-660天。原告为此支出鉴定费12900元，被告支出鉴定费780元。被告虽对该两份鉴定报告有异议，但并未提供相关证据予以证明。6、原告提交了其出事前在青岛三和机电部件有限公司工作的信息查询表以及证明，并提交了青岛市职工社会保险参保证明，证明其发生事故后一直未上班，未发放工资。7、在交通事故案件中原告主张医疗费31800.11元，肇事方及保险公司已经赔付原告医疗费25062.08元，尚有6738.03元未付。原告后续又支出医疗费用75151.82元。原告提交交通费票据一宗，主张交通费800元。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，当事人争议的焦点为：1、被告是否应承担赔偿责任？比例如何确定？2、原告损失的各项数额是多少？综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析判定：一、被告是否应承担赔偿责任及责任比例。公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应当承担相应民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，经司法鉴定，被告医务人员在对原告王程程的诊疗过程中存在过错，与原告病程延长、骨折不愈合并接受二次手术之间存在因果关系，系同等因素，参与度拟为45%-55%。被告对该鉴定报告有异议，应承担相应的举证责任，但其未提交充分证据予以推翻，应承担举证不能的不利后果。本院对该份鉴定报告予以采信。故，被告应承担赔偿责任，本院酌定其承担赔偿责任的比例为55%。二、原告各项损失的数额。1、医疗费：81889.82元，原告提交了相关诊疗费、住院费等票据，能够证明医疗费的数额。该数额已经扣除了在交通事故中已赔付的金额，本院予以确认。2、住院伙食补助费：20元×21天=420元，符合法律规定，本院予以确认。3、护理费：80元/天×21天=1680元，符合法律规定，本院予以确认。4、误工费：经依法鉴定，王程程的误工时间建议为600-660天，被告虽对该鉴定报告有异议，但其未提交充分证据予以推翻，应承担举证不能的不利后果。本院酌定其误工天数为630天。原告提交了误工证明等证据，能够证明其存在误工损失。误工费经计算为117元/天×201天+133元/天×365天+147元/天×64天=81470元。5、交通费，本院酌定为700元。综上，上述原告各项损失合计金额为166159.82元，被告应按55%的比例赔偿原告，金额为91388元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告青岛市黄岛区第二人民医院于本判决生效之日起10日内赔偿原告王程程医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计91388元；二、驳回原告王程程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元（原告已预交），鉴定费共计13680元（原告已预交12900元，被告预交780元），合计16326元，由原告负担585元，由被告负担15741元。被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告14961元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周珊审判员  魏来审判员  李宁二〇一七年六月二十九日书记员  曹彬
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初155号
原告韩某甲。
被告李某。
原告韩某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某甲，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告脾气性格不和，没有建立起夫妻感情。被告与他人有暧昧关系，对家庭、孩子不负责任。被告已离家二年之久，无法取得联系、沟通，夫妻感情已破裂。原告曾于2015年5月14日提起离婚诉讼，因被告下落不明，原告撤回起诉。现仍无法共同生活。请求法院判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告李某辩称，原告诉称的部分离婚理由不属实，被告没离家两年之久，被告是外出打工离开的家。双方确实性格不和。被告同意离婚，要求抚养婚生女孩，互不支付抚养费。被告的嫁妆留给男孩所有，不再主张。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，后同居生活，××××年××月××日生育男孩韩某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩韩某丙。2015年5月份原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。原告要求离婚再次起诉来院，被告也同意离婚，并表示个人财产留给男孩所有。
上述事实，有原、被告的陈述已记录在卷，原告提供的结婚证在案为凭，均经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。原、被告婚生两个子女，根据双方的要求及抚养条件等实际情况，并基于孩子的健康成长考虑，婚生男孩韩某丁，婚生女孩韩某戊，抚养费互不给付。被告表示将个人财产留给男孩所有，系对自己财产权益的自愿处分，本院予以准许。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告李某离婚。
二、婚生男孩韩某己，婚生女孩韩某庚。抚养费互不给付。
案件受理费150元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王中喜
二〇一六年三月十四日
书记员 山月明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5316号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤，系该公司员工。
被告潘文利，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告潘文利物业服务合同纠纷一案中，被告已履行缴费义务。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年六月二十一日
书记员 叶文欣
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1664号
荆兰保、颍上县恒信建材有限公司：
你与陈贵英为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初3885号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈贵英于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
向申请人交付162000元；
负担受理费1770元，申请执行费1888元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：13×××70
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行初88号
原告崔建业。
被告山西省国土资源厅，住所地太原市万柏林区望景路3号。
法定代表人许大纯，厅长。
被告山西省朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区政务大厅综合楼。
法定代表人句志强，局长。
原告崔建业诉被告山西省国土资源厅、山西省朔州市国土资源局撤销行政复议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审查，本案原告系对原行政机关朔州市国土资源局行政不作为不服，向被告山西省国土资源厅提起行政复议，被告山西省国土资源厅于2016年4月22日作出驳回复议请求的复议决定。山西省国土资源厅告知原告“对决定不服，向太原市中级人民法院提起行政诉讼”不符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条的规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。据此，本案应当依被告山西省朔州市国土资源局确定管辖法院。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
将本案移送至山西省朔州市怀仁县人民法院。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 婷
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋01行初88号原告崔建业。被告山西省国土资源厅，住所地太原市万柏林区望景路3号。法定代表人许大纯，厅长。被告山西省朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区政务大厅综合楼。法定代表人句志强，局长。原告崔建业诉被告山西省国土资源厅、山西省朔州市国土资源局撤销行政复议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审查，本案原告系对原行政机关朔州市国土资源局行政不作为不服，向被告山西省国土资源厅提起行政复议，被告山西省国土资源厅于2016年4月22日作出驳回复议请求的复议决定。山西省国土资源厅告知原告“对决定不服，向太原市中级人民法院提起行政诉讼”不符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八条的规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。据此，本案应当依被告山西省朔州市国土资源局确定管辖法院。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：将本案移送至山西省朔州市怀仁县人民法院。审 判 长  安源生审 判 员  张祥春代理审判员  武 涛二〇一六年六月二十日书 记 员  王 婷
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初605号
原告威信县农村信用合作联社。
住所地：威信县扎西镇人民路**号。
法定代表人曹继辉，系该单位理事长。
委托代理人袁正榜，系威信县农村信用合作联社风险部经理，特别授权。
被告邹成聪。
被告杨正彩。
原告威信县农村信用合作联社诉被告邹成聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，依法追加杨正彩为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威信县农村信用合作联社的委托代理人袁正榜到庭参加诉讼，被告邹成聪到庭参加诉讼，被告杨正彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告威信县农村信用合作联社诉称：被告邹成聪、被告杨正彩于2012年3月18日在我单位借款20，000元。现约定还款期限已过，经我单位多次催收，被告邹成聪支付了2016年5月21日以前的利息后，至今尚有本金20，000元及2016年5月20日至今的利息未偿还，故诉至法院请求判令被告邹成聪归还借款本金20，000元，及2016年5月20日起至还清借款之日止的利息（含不按期归还本金应支付的逾期利息），并承担本案诉讼费。
被告邹成聪辩称：原告所述属实，但我现在没有偿还能力，只同意分期偿还。
被告杨正彩未作答辩。
针对原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人对被告应如何偿还借款存在争议。
原告威信县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供了营业执照、法定代表人身份证明书、贷款申请书、借款合同、贷款借据、被告的身份证及常住人口登记卡各一份，证明原告的主体资格及被告贷款20，000元的事实。
经质证，被告邹成聪均无异议。
本案在诉讼过程中，被告邹成聪、被告杨正彩均未向法庭提供任何证据。
通过庭审和质证，本院认为，原告向法庭提供的证据，被告邹成聪均无异议，且该组证据来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证事项，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告威信县农村信用合作联社麟凤信用社与被告邹成聪、被告杨正彩于2012年3月18日签订了借款合同。该合同约定：由原告借给被告邹成聪、被告杨正彩人民币2万元，借款月利率9.69‰，借款期限为三年（自2012年3月18日至2015年3月18日止）。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。原告按借款合同约定向被告发放了款项。被告杨正彩在借款合同上签名捺印确认。被告于2016年5月19日偿还了2012年3月18日至2016年5月20日的利息，剩余借款本金20，000元及2016年5月21日起至今的利息未偿还。经原告多次催要，被告仍未履行剩余还款义务。原告于2016年5月以所诉诉至本院。
另查明：被告邹成聪与被告杨正彩系夫妻关系。
本院认为，原告对其主张被告邹成聪、被告杨正彩借其款20，000元的事实，提供了借款合同、贷款借据等证据予以证明，故认定原告与被告签订的借款合同成立且合法有效。二被告未按约偿还本息，已构成违约，应按约承担清偿借款本息的责任。因此，原告要求二被告偿还借款本金20，000元，并支付自2016年5月21日起至还清借款之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨正彩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹成聪、被告杨正彩在本判决生效之日起十日内偿还原告威信县农村信用合作联社借款本金20，000元，并支付利息和逾期利息（自2016年5月21日起，以借款本金20，000元为基数，按借款合同约定的利率支付利息及逾期利息）。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告邹成聪负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
代理审判员 马启贵
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 鑫
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4019号
原告胡西成，女，1945年8月18日出生，汉族，住成都市成华区。
被告四川大诚至信融资担保有限公司。成都市锦江区。
法定代表人刘宏波。（未到庭）
本院在审理原告胡西成与被告四川大诚至信融资担保有限公司抵押合同纠纷一案，原告胡西成于2016年6月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告胡西成自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告胡西成撤回对被告四川大诚至信融资担保有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取100元，公告费600元，两项合计700元，由原告胡西成负担。
审 判 长 龚晓明
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 钟翠屏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 丁 维
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第97号
法定代表人马玉华，系院长。
委托代理人杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
被告中国财产保险股份有限公司洮南支公司
法定代表人蔡良，该公司总理
委托代理人商悦民，男，系该公司职员。
原告洮南市妇幼保健院诉被告中国财产保险股份有限公司洮南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐俊生独任进行了公开开庭审理，原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月4日原告在被告处投保医疗责任保险，被告出具了保险单及特种约定清单，原告向被告提供了被保险医务人员名单，保险期间为2012年5月12日零时起至2013年5月11日24时止。2013年1月23日产妇辛丽莹入住原告处待产，原告医生张玉芹于当日为辛丽莹行剖腹产术，术中至辛丽莹小肠破裂。医患纠纷发生后，辛丽莹将原告诉至洮南市人民法院，法院以（2013）洮市民初字第069号民事判决审结，判决原告赔偿辛丽莹全部经济损失12374.69元，承担案件受理费2800.00元。判决生效后，原告依据保险合同于2014年末向被告提出前述索赔请求，但被告至今怠于赔付。故起诉，要求被告给付理赔款93069.75元{[125374.69元-（125374.69元x10%）]x80%+2800.00元}。
被告辩称：对本案事实及患者住院无异议，由于原告缺少医疗票据、误工证明、鉴定费及诉讼费票据，出院后护理费不应由被告承担，只能承担住院期间的护理费。本案的发生后，因原告未向我公司提供患者辛丽颖有关医疗手续，因此，我公司未做理赔。故诉讼费不应由我公司承担。
根据原告的诉求及被告的答辩，法庭归纳本案的诉讼争议焦点主要为：被告是否应对原告进行理赔？
原告为证明自己的主张，分别向法庭提交了以下证据：
保险单、保险费收据、通用人员信息导入模板（被保险人医生信息）、（2014）洮市民初字第069号民事判决书。待证事实为原、被告存在医疗保险合同关系，涉案病例发生在合同有效期限内，医患纠纷已经法院判决，原告理赔后，被告未做理赔决定。
被告质证意见为：无异议。。
经审理查明：2012年5月4日原告洮南市中医院在被告中国财产保险股份有限公司洮南支公司处投保医疗责任保险，并确定保险合同。保险期间为2012年5月12日零时起至2013年5月11日24时止。原告向被告提供了被保险医务人员名单，被告出具了保险单及特种约定清单。2013年1月23日产妇辛丽莹入住原告处待产，原告医生张玉芹于当日为辛丽莹行剖腹产术，术中至辛丽莹小肠破裂。医患纠纷发生后，辛丽莹将原告诉至洮南市人民法院，法院以（2013）洮市民初字第069号民事判决审结，判决原告赔偿辛丽莹全部经济损失12374.69元，承担案件受理费2800.00元。判决生效后，原告依据保险合同向被告提出前述索赔请求，但被告至今未予赔付。
综上，本院认为：原、被告签订了保险合同合法有效，在合同履行期限内发生理赔的事实已经本院判决确认。因此，被告应当按照合同约定给予理赔。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
判令被告中国财产保险股份有限公司洮南支公司于本判决生效后立即给付原告洮南市妇幼保健院保险理赔款93069.75元{[125374.69元-（125374.69元x10%）]x80%}，款交法院转交原告。
案件受理费2130.00元，折半收取1605.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐俊生
二〇一五年七月二十七日
书记员 李福财
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审751号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区宏兴皮具护理中心。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区宏兴皮具护理中心土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1575号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审506号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人周凤英，女，汉族，公民身份号码×××0562，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月11日作出的斗征决字（2015）第03070016号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的43200元。本院于同月9日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第二项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）肆万叁仟贰佰元（￥43200元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到斗门镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月16日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月6日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第03070016号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴悦媚
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行初53号
原告：吕长安,男，1966年2月27日出生，汉族，住河南省孟津县。
原告：吕留高,男，1971年7月29日出生，汉族，住河南省孟津县。
原告：吕克红,男，1966年12月1日出生，汉族，住河南省孟津县。
原告：郭嫩芳,女，1957年11月5日出生，汉族，住河南省孟津县。
四原告委托诉讼代理人：陈海峰，北京万典律师事务所律师。
被告：洛阳市城乡规划局。住所地河南省洛阳市涧西区西苑路**号。
法定代表人：刘德胜，该局局长。
被告：孟津县城乡规划局。住所地河南省孟津县小浪底大道北段。
法定代表人：李乾有，该局局长。
委托诉讼代理人：王六明，男，该局工作人员。
本院在受理原告吕长安、吕留高、吕克红、郭嫩芳与被告洛阳市城乡规划局、孟津县城乡规划局规划行政许可一案后，孟津县城乡规划局在提交答辩状期间对管辖权提出异议。孟津县城乡规划局认为本案应由指定管辖法院即洛阳市吉利区人民法院管辖，应将案件移送至该法院审理。
本院经审查认为，本案系经过复议的行政案件,作出原行政行为的机关为孟津县城乡规划局,孟津县城乡规划局的住所地位于洛阳市孟津县，根据河南省高级人民法院豫高法［2015］284号《关于规范行政案件异地管辖立案若干问题的意见》第八条和洛阳市基层人民法院行政案件异地管辖分工的规定,本案应由洛阳市吉利区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
孟津县城乡规划局对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市吉利区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 薛行山
审 判 员 马延平
人民陪审员 周金伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 想
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5477号
原告:扬州市黄金物业经营服务有限公司，住所地在扬州市邗江区黄金坝北路45号新民新村1号。
法定代表人：马业平，该公司董事长。
委托代理人：陈必勇，该公司副总经理。
委托代理人：叶根福，该公司项目经理。
被告：马世海。
原告扬州市黄金物业经营服务有限公司（以下简称黄金物业公司）与被告马世海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄金物业公司委托代理人陈必勇到庭参加诉讼，被告马世海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告马世海给付物业服务费1081元、滞纳金108.1元。事实和理由：2009年9月13日，原、被告签订协议，原告开始对瘦西湖景苑进行物业管理。被告系6幢306室业主，面积为78.26平方米，经原告多次上门收费，被告至今欠交2011年9月13日至2014年9月13日期间的物业服务费。
被告马世海未答辩，也未提供证据。
本院认为，原、被告之间成立物业服务合同关系，原告为瘦西湖景苑提供物业管理服务，被告应当及时足额缴纳物业服务费，然而被告在2011年9月13日至2014年9月13日期间长达三年未缴纳物业服务费用，严重违反合同义务，应当承担违约责任，原告主张给付物业服务费1081元(0.35×12×2×78.26+0.45×12×78.26)，符合法律规定，本院予以支持。对于滞纳金，双方在《物业管理服务协议》中约定滞纳金计算标准为从逾期之日起按每日万分之五计算，现原告主张按逾期费用总金额的10%计算，不超过该约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告马世海经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马世海于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市黄金物业经营服务有限公司2011年9月13日至2014年9月13日期间的物业服务费1081元、滞纳金108.1元，合计1189.1元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告马世海承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 叶城斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 张才璐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第1177号
申请执行人赖秋生，男，汉族，1966年6月29日生，住所地贵阳市白云区。
被执行人严廷付（又名严关顺），男，汉族，1977年3月5日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
本院在执行赖秋生与严廷付民事一案中，因被执行人严廷付现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法执字第1177号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田琳
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1417号
原告王子福，男，1974年11月25日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王建伟，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王子福诉被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日审查受理后，于2016年6月21日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王子福到庭参加了诉讼，被告王建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王子福诉称，被告在原告处借款5000元至今未还，因此，要求被告偿还借款5000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王建伟未作答辩。
经审理查明，2013年1月25日，被告在原告处借款5000元，为原告出具借据一枚，此款被告至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚予以证明。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款未还，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，原告庭审中陈述被告向其借款口头约定月利率为20‰，因原告提交的借据中未注明利息，原告未提交证据证明双方存在口头约定利息的事实存在，应视为双方没有约定利息，且双方又未约定还款期限，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王建伟偿还原告王子福借款5000元，限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王建伟承担，邮寄送达费40元，原告王子福承担20元，被告王建伟承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：朱文彬
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00105号
罪犯冯锦平，男，1958年1月5日出生，汉族，户籍所在地为陕西省靖边县五里湾乡卧虎塔村**号。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆�市榆阳区人民法院于2011年3月9日作出（2011）榆刑初字第157号刑事判决，以被告人冯锦平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20000元。刑期自2010年11月20日起至2021年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行，于2011年4月26日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯冯锦平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯冯锦平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯冯�平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯锦平准予减去有期徒刑一年又九个月（刑期执行至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00606号
申请执行人褚玉宝。
被执行人郑文满。
申请人褚玉宝请执行被执行人郑文满民间借贷纠纷一案。建昌县人民法院2014年5月20日作出（2014）建喇民初字第00023号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月19日向建昌县人民法院申请执行，要求执行标的总额15000.00元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，多次找被执行人都找不着，在金融机构查询，没有存款。现因被执行人无财产可供执行。该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产或执行能力时随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 弓治平
审判员 任凤国
审判员 张守臣
二〇一五年二月五日
书记员 李 明