wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫13刑终178号
原公诉机关河南省唐河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，农民。2015年9月14日因涉嫌交通肇事被唐河县公安局行政拘留15日。2015年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被唐河县公安局刑事拘留，同年9月30日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日由唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
辩护人王金建，河南匡世律师事务所律师。
河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪一案，于二〇一六年二月二十六日做出（2015）唐刑初字第00533号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张某某，听取辩护人的意见，询问被害人近亲属，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月11日20时30分许，被告人张某某驾驶自己的车号为豫R1**w5红色金城牌普通二轮摩托车，沿唐河县四里桥村公路自西向东行驶至与335省道交叉口向北转弯时，与沿335省道自北向南行驶的唐河县毕店镇王李棚村村民陈某（41岁）驾驶的无号牌黑色大运普通二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，陈某受伤倒地。事故发生后，张某某未下车查看即驾车逃逸。路过群众匿名报警。唐河县公安局交通管理大队民警接警后遂赶到现场，并联系唐河县人民医院救护车到场救治。唐河县公安局交通管理大队民警经侦查锁定被告人张某某，对其悬赏通告。
2015年9月14日，张某某主动到唐河县公安局交通管理大队投案，如实供述了自己的犯罪行为。
2015年9月17日，唐河县公安局交通管理大队对此事故作出认定：张某某负此事故的全部责任，陈某无责任。
2015年9月22日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：陈某的头部损伤构成重伤二级，右下肢损伤构成轻伤一级。
2015年9月24日，被告人张某某的妻子汪桂贤向唐河县交警大队交事故押金1万元。
2015年11月6日，陈某经抢救无效死亡。当日，经唐河县公安局交警大队法医鉴定：陈某系闭合性颅脑损伤，脑干伤，肺部感染等至多器官衰竭死亡。当日，汪桂贤向陈某的妻子李某交付丧葬费2万元。
另认定，由于被告人的犯罪行为给被害人所造成的经济损失部分，被害人的亲属表示另行向本院提起民事诉讼。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某、张某、李某的证言、公安机关的现场勘验笔录、现场照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、到案经过说明等证据予以证实。
原审法院依据上述事实和证据认为，张某某驾驶与准驾车型不符且未经检验的机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在发生交通事故后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某在事故发生后赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可酌情对其从轻处罚；但就民事赔偿部分与被害人亲属未达成和解协议，且没有取得被害人亲属的谅解，故判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
张某某上诉称，自己有自首情节，一审判决量刑重。
辩护人的辩护意见同上。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭出示、宣读并进行了质证，查明属实，本院予以确认。
本案在二审期间另查明，被害人陈某近亲属与张某某达成民事和解，张某某委托其妻一次性赔偿陈某近亲属各项经济损失39万元（含已付3万元），双方民事部分不再追究，刑事部分对张某某予以谅解。
上述事实有民事赔偿协议书、谅解书，询问笔录等证据予以支持。
本院认为，上诉人张某某违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张某某上诉及辩护人的辩解理由，经查，原审在民事部分没有达成和解的情况下，依照张某某的犯罪性质、危害后果和刑法及相关司法解释的规定，判处其有期徒刑四年是适当的。但该案在二审审理期间，双方达成和解，张某某取得了对方的谅解，依照刑事诉讼法'当事人和解的公诉案件诉讼程序'的规定，可以对张某某从宽处罚。同时，根据唐河县司法局所出具的对张某某的社区矫正考察报告，可以对其适用缓刑，进行社区矫正。为维护正常的道路交通秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河南省唐河县人民法院（2015）唐刑初字第00533号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）张某某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。
本判决为终审判决。
审判长 张庆江
审判员 尹清红
审判员 刘 沛
二〇一六年四月十四日
书记员 孙 锐
河南省南阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫13刑终178号原公诉机关河南省唐河县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，农民。2015年9月14日因涉嫌交通肇事被唐河县公安局行政拘留15日。2015年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被唐河县公安局刑事拘留，同年9月30日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日由唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。辩护人王金建，河南匡世律师事务所律师。河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪一案，于二〇一六年二月二十六日做出（2015）唐刑初字第00533号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张某某，听取辩护人的意见，询问被害人近亲属，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年8月11日20时30分许，被告人张某某驾驶自己的车号为豫R1**w5红色金城牌普通二轮摩托车，沿唐河县四里桥村公路自西向东行驶至与335省道交叉口向北转弯时，与沿335省道自北向南行驶的唐河县毕店镇王李棚村村民陈某（41岁）驾驶的无号牌黑色大运普通二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，陈某受伤倒地。事故发生后，张某某未下车查看即驾车逃逸。路过群众匿名报警。唐河县公安局交通管理大队民警接警后遂赶到现场，并联系唐河县人民医院救护车到场救治。唐河县公安局交通管理大队民警经侦查锁定被告人张某某，对其悬赏通告。2015年9月14日，张某某主动到唐河县公安局交通管理大队投案，如实供述了自己的犯罪行为。2015年9月17日，唐河县公安局交通管理大队对此事故作出认定：张某某负此事故的全部责任，陈某无责任。2015年9月22日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：陈某的头部损伤构成重伤二级，右下肢损伤构成轻伤一级。2015年9月24日，被告人张某某的妻子汪桂贤向唐河县交警大队交事故押金1万元。2015年11月6日，陈某经抢救无效死亡。当日，经唐河县公安局交警大队法医鉴定：陈某系闭合性颅脑损伤，脑干伤，肺部感染等至多器官衰竭死亡。当日，汪桂贤向陈某的妻子李某交付丧葬费2万元。另认定，由于被告人的犯罪行为给被害人所造成的经济损失部分，被害人的亲属表示另行向本院提起民事诉讼。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某、张某、李某的证言、公安机关的现场勘验笔录、现场照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、到案经过说明等证据予以证实。原审法院依据上述事实和证据认为，张某某驾驶与准驾车型不符且未经检验的机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在发生交通事故后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某在事故发生后赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可酌情对其从轻处罚；但就民事赔偿部分与被害人亲属未达成和解协议，且没有取得被害人亲属的谅解，故判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。张某某上诉称，自己有自首情节，一审判决量刑重。辩护人的辩护意见同上。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭出示、宣读并进行了质证，查明属实，本院予以确认。本案在二审期间另查明，被害人陈某近亲属与张某某达成民事和解，张某某委托其妻一次性赔偿陈某近亲属各项经济损失39万元（含已付3万元），双方民事部分不再追究，刑事部分对张某某予以谅解。上述事实有民事赔偿协议书、谅解书，询问笔录等证据予以支持。本院认为，上诉人张某某违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张某某上诉及辩护人的辩解理由，经查，原审在民事部分没有达成和解的情况下，依照张某某的犯罪性质、危害后果和刑法及相关司法解释的规定，判处其有期徒刑四年是适当的。但该案在二审审理期间，双方达成和解，张某某取得了对方的谅解，依照刑事诉讼法‘当事人和解的公诉案件诉讼程序’的规定，可以对张某某从宽处罚。同时，根据唐河县司法局所出具的对张某某的社区矫正考察报告，可以对其适用缓刑，进行社区矫正。为维护正常的道路交通秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销河南省唐河县人民法院（2015）唐刑初字第00533号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）张某某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。本判决为终审判决。审判长  张庆江审判员  尹清红审判员  刘 沛二〇一六年四月十四日书记员  孙 锐
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初806号
原告周某，女，1972年9月26日出生，汉族，农民，住南皮县。
被告崔某，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住南皮县。
本院在审理原告周某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 冯 杰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵志勇
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江太执字第46号
申请执行人宋明根。
被执行人金荣观。
原告宋明根诉被告金荣观民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）吴江太民初字第00516号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告金荣观确认结欠原告宋明根借款共计150000元，于2015年8月30日前一次性归还原告宋明根；二、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效；三、案件受理费减半收取1650元，由被告金荣观负担，并于2015年8月30日前一次性支付给原告宋明根。原告宋明根所预交的案件受理费，法院不再退回。至期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年9月6日向苏州市吴江区人民法院申请强制执行，本院于2015年同日立案执行，申请执行标的为151650元，执行费用2175元。
本院受理后向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发现权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
执行中，经查，被执行人金荣观在本院有多个被执行案件。查明被执行人金荣观在苏州市吴江区太湖新城友联村村民委员会有未到期的房屋拆迁补偿款，已被本院另案中冻结。本院于2015年12月7日依法提取上述房屋拆迁补偿款，总计人民币1552486.32元。本院召开债权人会议，将上述款项扣除执行费17900元及各案件受理费56690元，余款1477896.32元按比例分配给各申请人。各申请人对分配方案无异议，本案按比例分得68641元。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行程序在一定期间内无法继续进行，符合终结本次执行程序的条件，本院向申请人说明了上述执行情况，申请人亦无法提供可供执行的财产或财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。本院将依相关规定裁定终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、分配一览表等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已依法提取被执行人金荣观在苏州市吴江区太湖新城友联村村民委员会的房屋拆迁补偿款，并按比例分配给各申请人。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吴江太民初字第00516号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 坚
审判员 李文苑
审判员 刘胜芝
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱 洁
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终804号
上诉人（原审原告、反诉被告）：郭凯，男，1978年6月9日出生，住北安市。
委托诉讼代理人：张孝莲，女，1957年8月1日出生，住北安市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：吕波，男，1987年1月24日出生，住北安市。
委托诉讼代理人：赵连荣，黑龙江天平律师事务所律师。
上诉人郭凯因与被上诉人吕波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北安市人民法院（2016）黑1181民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北安市人民法院（2016）黑1181民初1892号民事判决；
二、本案发回北安市人民法院重审。
上诉人郭凯预交的二审案件受理费2,522元予以退回。
审 判 长 陈文华
审 判 员 臧志勇
审 判 员 于卫平
二〇一七年十一月六日
法官助理 张 岩
书 记 员 仇长城
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00624号
原告：储发根，农民。
委托代理人：冯祥伟，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：陈玉峰，农民。
原告储发根诉被告陈玉峰撤销权纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员戴自强适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告储发根及其委托代理人冯祥伟、证人吴某、王某到庭参加了诉讼。被告陈玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告储发根诉称：原告于2003年12月承包凫阳村乌岭沟白云山村民组“头道坞”山场。为了修路，2009年10月8日，原告与被告签订一份林区道路开修协议，协议目的为：修通从郭世德山场起到“头道坞”山场的道路，从头道坞山场往外运输杂木。而不是修“估计2000米左右的路”。同年11月底，当路修至1000余米时，遇到一块巨石，被告与李宏强经营的挖掘机挖不动，挖掘机司机童文堂告知了被告，被告考虑成本过大，遂决定停止修路，同时叫司机将挖机开后，另去给本村的周本华、仰光明修路。2015年10月17日，被告邀请俞村镇凫阳村村委会主任汪晓海与原告一起到“头道坞”山场，实地丈量所修道路的长度，原告与被告拉尺，汪晓海记账。事后，被告未叫汪晓海一起，而是与原告两人回到俞村原告的住处。当时原告在厨房做饭，被告拿出事先写好的一式两份所谓的“白杨山储发根详细表”要求原告签字确认，因汪晓海记的帐，总路长为2034米，石方30米，30米×150元／米=4500元；土方2004米×17元／米=34068元，合计修路款应为38568元，扣除驾驶员工资2000元以及前期已付的29100元，原告实际欠被告7468元。而被告的“白杨山储发根详细表”上石方有418.8米。石方以爆破为证，爆破长度只有30米，何来418.8米。原告不同意签字，被告遂暴力殴打原告，威胁说不签字就打死原告，无奈之下，原告签了字。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十九条规定，恳请法院撤销被告书写的要求原告签字的“白杨山储发根详细表”；案件受理费由被告承担。
被告陈玉峰未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院递交的证据：
1、身份证1份，证明原告主体资格。本院经审查予以确认。
2、林区道路开修协议1份，证明原、被告签订了协议，约定了开工时间、路的起点和终点、质量要求、工程造价、付款方式及相关的责任。本院经审查予以确认。
3、白杨山储发根修路详细表1份，证明被告将写好的明细表要求原告签字，原告不同意，在被告胁迫下，原告才签字的。该证据虽达不到原告的证明目的，但符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
4、证人吴某的证言，证明其曾听到原告和被告吵架，是关于钱的问题，当时叶荣喜在场。证人王某的证言，证明其与原告的住处隔了一方墙，曾听到原告和别人吵架，事后听说打架了。两证人证言能够相互印证，本院予以认定。
5、申请法院调取的（2015）旌民一初字557号案件中调查笔录（叶荣喜）1份，证明被告殴打了原告，要求原告签字确认明细表。经本院向叶荣喜核实，叶荣喜证实原、被告确实发生争执，被告打了原告一巴掌，后被叶荣喜拉开，被告没有让原告签什么协议或表格。故该证据虽达不到原告的证明目的，但符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院为核实证据向叶荣喜做的询问笔录1份，叶荣喜证实被告到原告家中要钱，原告说没有钱，两人发生了争执，被告打了原告一巴掌，要打第二巴掌的时候被其拉开，被告没有让原告签什么协议或表格。
本院为核实证据调取的（2015）旌民一初字557号案件的庭审笔录1份，被告否认殴打胁迫原告签字。
根据对上述证据的认证及结合当庭当事人的陈述，本院认定本案的法律事实如下：
2009年10月8日，原告与被告签订了一份林区道路开修协议，协议约定：1、该路起点从郭世德山场起至头道坞原告山场止，估计2000米左右；2、质量要求：路面宽度3米；3、工价：土方每米17元，石方每米150元，土方回龙弯每米ⅹ5倍计算；4、付款方式：开工时原告付开班费10000元，整个工程完工付10000元，余款待山场杂木售后再付（腊月二十四日前）；5、被告在施工中一切费用自理，一切工伤事故由被告自负。2015年10月17日，原、被告邀请俞村镇凫阳村村委会主任汪晓海一起到“头道坞”山场，实地丈量所修道路的长度，原告与被告拉尺，汪晓海记账。同日，被告到原告家中要修路款，和原告发生争执，被告打了原告一巴掌，后被人拉开。当日，原、被告签订了“储发根修路详细明细表”，记载：总路长为2034米，其中石方418.8米，土方1615.2米，土方工程造价每米17元，石方工程造价每米150元，合计总价90278元，已付29100元及扣除驾驶员伙食费2000元。2015年12月10日，原告具状本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中原告主张被告以暴力胁迫其签订协议，但原告所举证据仅能证明被告向其索要修路款时，双方发生了争执，不能证明被告以暴力胁迫其签订协议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的证据不足以证明其事实主张，故对原告要求撤销签订的协议的诉请，本院不予支持。被告陈玉峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告储发根的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告储发根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 戴自强
二〇一六年一月五日
书记员 戴志美
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1229号
原告涉县固新镇东山村民委员会。
法定代表人：李海平，任该村村主任。
被告邯郸市第三建筑安装有限公司。
法定代表人：姚丰年，该公司董事长。
被告姚宝林，男，62岁，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告涉县固新镇东山村民委员会诉被告邯郸市第三建筑安装有限公司、姚宝林确认合同无效纠纷一案中，原告涉县固新镇东山村民委员会于2013年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告涉县固新镇东山村民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涉县固新镇东山村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告涉县固新镇东山村民委员会负担。
审判员 陈宝琴
二〇一三年九月五日
书记员 李世平
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1161号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴稽山支行。
负责人杨剑。
被执行人浙江绿味生态农业有限公司。
法定代表人张红卫。
被告浙江沁铄进出口有限公司。
法定代表人张阿关。
被执行人俞江英。
被执行人绍兴宏大房地产开发有限公司。
法定代表人张红卫。
被执行人张红卫。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴稽山支行与被告浙江绿味生态农业有限公司、浙江沁铄进出口有限公司、绍兴宏大房地产开发有限公司、张红卫、俞江英金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第552号民事调解书已经发生法律效力。按调解书确定被告浙江绿味生态农业有限公司应归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴稽山支行借款本金1744万元，并支付自2013年11月21日起至上述借款实际还清日止的利息（含复利、逾期利息，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于2014年3月31日前一次性付清；原告享有的上述债权，对绍房他证绍市字第K0000693**号他项权证项下的抵押物在债权数额2761万元范围内享有优先受偿权；对绍房他证绍市字第K0000756**号他项权证项下的抵押物在债权数额2006万元范围内享有优先受偿权；对绍县房地产（2012）第1389号抵押登记证明书项下的抵押物在抵押总额500万元范围内享有优先受偿权；被告俞江英、张红卫对上述第一项债务承担连带清偿责任；五被告还应连带负担案件受理费、财产保全费68959.5元。因五被告未按调解书履行，故原告于2014年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务较多。经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有较大金额存款；经查询辖区内车辆、房产、土地管理部门，发现本案所涉抵押物登记在被执行人绍兴宏大房地产开发有限公司名下的坐落绍兴市越城区胜利西路大路边的建筑物（原大通农贸市场）及坐落绍兴市越城区大江桥1幢103室、203室的房产均由安徽省高级人民法院以（2013）皖民二初字第0022号案件首轮查封，本院暂无法处置；登记在被执行人浙江沁铄进出口有限公司名下的位于滨海工业区碧海家园40幢101、501、203、303、204、304、404、504、206、306、406、506房产，因案外人提出执行异议，故本院亦暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1161号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 张 剑
审判员 黄文松
二〇一四年十二月十一日
书记员 范海燕
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第49号
上诉人（原审被告）刘国安。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
原审被告青岛好乐星餐饮娱乐管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区南京路122号A栋1层、3-5层。
原审被告青岛好乐星餐饮娱乐管理有限公司黄岛分公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区井冈山路545号负一层。
负责人崔小红。
上诉人刘国安因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青知民初字第439-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人只是设立了黄岛区多多乐商店，该商店没有从事KTV业务，不存在侵权行为，因此不存在侵权行为地，该案应由原审被告即上诉人住所地法院管辖。上诉人户籍地及经常居住地均位于山东省东平县，泰安市中级人民法院对该案有管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省泰安市中级人民法院管辖审理。
本院经审查查明，中国音像著作权集体管理协会起诉称，青岛好乐星餐饮娱乐管理有限公司及黄岛分公司在其经营的卡拉OK营业场所公开使用卡拉OK点歌播放系统，营业性播放受协会管理的音像、音乐作品构成侵权。请求判令青岛好乐星餐饮娱乐管理有限公司及黄岛分公司赔偿经济损失402960元，赔偿因制止侵权行为所支付的合理开支2200元。原审法院受理该案后，中国音像著作权集体管理协会又以刘国安系上述公司的实际经营者为由，申请追加刘国安为该案被告。
本院认为，该案系侵害著作权纠纷，属知识产权纠纷，应由侵权行为地、被告住所地具有知识产权案件集中管辖权的法院管辖。中国音像著作权集体管理协会选择向被控侵权行为地及原审被告中的青岛好乐星餐饮娱乐管理有限公司、青岛好乐星餐饮娱乐管理有限公司黄岛分公司住所地法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审法院作为被控侵权行为地及原审被告中的青岛好乐星餐饮娱乐管理有限公司、青岛好乐星餐饮娱乐管理有限公司黄岛分公司住所地具有知识产权案件集中管辖权的法院管辖该案并无不当。至于上诉人是否实施了被控侵权行为及是否承担法律责任，则属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马延佩
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第299-1号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人洪升法，男，1949年11月25日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人洪升法金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）遂法民一初字第933号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款15000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月1日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年11月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第299号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十一月十五日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第381号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人马某某，男，1981年10月15日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市民众镇。因本案于2013年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）367号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2013年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴敏华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月11日零时许，被告人马某某伙同黄某某（已判刑）、杜某某、叶某华等人（均另案处理）持砍刀、钢管、木棒等工具窜至中山市民众镇孖宝路（西）148号一间无名发廊门前路段，对因故与黄某某等人产生矛盾的被害人刘某甲及其朋友被害人刘某乙进行殴打，造成刘某甲、刘某乙肢体骨折及身体多处部位受伤（经法医鉴定，刘某甲、刘某乙的损伤程度均为轻伤），后逃离现场。2013年11月3日，被告人马某某在中山市石岐区莲员东路8号富霖宾馆208房被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、刘某乙的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、刑事判决书，证人谭某、刘某丙的证言及辨认笔录，同案犯黄某某的供述及辨认笔录，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人马某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议本院判处被告人马某某有期徒刑十个月至一年十个月的量刑幅度与被告人马某某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2015年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 荚 慧
人民陪审员 林容森
二〇一四年四月八日
书 记 员 黎姗姗
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第280号
原告常爱国，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告苏连友，男，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告常爱国诉被告苏连友民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成由审�员郑权担任审判长，审判员王红娟、人民陪审员林荣省参加的合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告常爱国到庭参加诉讼，被告苏连友经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常爱国诉称，被告苏连友于2014年4月1日向原告借款9000元，约定月利率为1.5分，2014年4月10日向原告借款37000元，约定月利率为2分。口头约定2014年秋天还款，但被告至今未偿还借款。原告请求判令被告苏连友偿还借款本金46000元，并按约定利率支付借款利息至全部借款本金还清之日止。
被告苏连友未作答辩。
经本院审理查明，2014年4月1日苏连友向常爱国借款9000元，约定月利率为1.5分，2014年4月10日向常爱国借款37000元，约定月利率为2分。以上借款均未书面约定还款日期，后经原告催要被告苏连友未予还款。
以上事实，有原告常爱国的当庭陈述及原告向本院提交的借据二份予以证明。被告苏连友未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
被告苏连友未提供证据。
本院认为，被告苏连友向原告常爱国借款，不违反法律的禁止性规定，系合法的借贷关系，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内还款。现被告苏连友经催要后未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告苏连友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏连友于本判决生效后三日内�还原告常爱国借款本金46000元，并自2014年4月1日起按月利率15‰支付借款本金9000元的借款利息、自2014年4月10日起按月利率20‰支付借款本金37000元的借款利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，公告费600元，共计诉讼费1747元，由被告苏连友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郑 权
审 判 员 王红娟
人民陪审员 林荣省
二〇一五年五月七日
书 记 员 卢婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第514号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人贺某（自报名），女，汉族，住湖南省常宁市。因本案于2013年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
被告人邓某（自报名），男，汉族，住湖南省常宁市。因本案于2013年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）554号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪、被告人邓某犯窝藏罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人贺某、邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月21日22时许，被告人贺某在本市天河区柯木塱公园南面对出人行道，以向被害人杨某甲提供“打波”（摸乳房）色情服务为掩护，趁杨某甲不备，扒窃其右后裤袋内黑色皮革钱包1个（内有现金人民币1133元及身份证、社保卡、医保卡等财物）。作案得手后，贺某迅速逃离现场，杨某甲随即追赶贺某。贺某逃离至公园北面对出小路，搭乘被告人邓某驾驶的电瓶车逃离现场，邓某明知贺某实施了盗窃行为，仍然驾驶电瓶车搭乘贺某逃避抓捕，并帮助其隐藏被盗财物。随后，邓某搭乘贺某逃离至本市天河区榄元一街公厕旁时，两人被抓获归案，当场缴获被盗赃物。公诉机关认为被告人贺某的行为已构成盗窃罪，被告人邓某的行为已构成窝藏罪，提请本院判处，并列举了相关的证据。
被告人贺某和邓某对公诉机关指控的事实均不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2013年10月21日22时许，被告人贺某在本市天河区柯木塱公园南面对出人行道，以向被害人杨某乙提供色情服务为掩护，趁杨某乙不备，扒窃其裤袋内黑色钱包1个（内有现金人民币1133元及身份证、社保卡、医保卡等财物）。得手后，贺某逃离现场并搭乘被告人邓某驾驶的电瓶车离开。邓某明知贺某实施盗窃，仍然驾驶电瓶车搭载贺某逃避抓捕，并帮助其隐藏赃物。后两名被告人在逃跑过程中被抓获，并当场缴获上述被盗赃物及作案工具电瓶车1辆。
上述事实，被告人贺某和邓某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某乙的陈述及辨认笔某证人徐某、李某的证言及辨认笔某受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、处警经过，案发现场照片、抓获现场照片、赃物照片、作案工具照片、监控录像及截图，搜查笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，手机通话记录清单，身份材料以及被告人贺某、邓某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人邓某明知是犯罪的人而驾驶电瓶车搭载并帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑处罚。被告人贺某、邓某均如实供述犯罪事实，自愿认罪，且被盗赃物已经缴回，可以从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年6月20日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
被告人邓某犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年5月20日止）。
缴获的作案工具电瓶车1辆予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 黄风君
二〇一四年四月三十日
书 记 员 顾 婷
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第587号
罪犯枸悦荣，男，1978年8月17日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省公安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年9月14日作出（2010）鼓刑初字第644号刑事判决，以被告人枸悦荣犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，数罪并罚判处有期徒刑五年（刑期自2010年5月9日起至2015年5月8日止），并处罚金人民币3000元。判决生效后于2010年12月21日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，建议对罪犯枸悦荣减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2010年12月21日到2014年3月为期39个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.6个，其中一级达标2个、二级达标1个、三级达标23个、四级达标9个、五级达标2个。2012、2013年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯枸悦荣在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年12月21日到2014年3月为期39个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.6个。2012、2013年均获得监狱表扬。2013年3月21日向本院缴清罚金人民币3000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯枸悦荣在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯枸悦荣的刑罚减去有期徒刑九个月二十一天（刑期自2010年5月9日起至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年七月十八日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初1224号
原告耿雪峰，男，1971年12月18日出生，现住五原县。
委托代理人张娜，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告王志，男，1982年8月16日出生，现住巴彦淖尔市。
原告耿雪峰诉被告王志民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张娜到庭参加了诉讼，被告王志经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月30日原被告经重新核算后，被告给原告出具了11.8259万元的欠款条1张，约定月利率1.2%。未约定还款期限。后被告拖延给付，原告诉至法院要求1、被告王志偿还原告借款本金11.8259万元及利息（按月利率1.2%计算，时间从2016年10月30日起算至还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告王志未到庭答辩。
经审理查明，被告王志以资金周转为由向原告借款，2016年10月30日原被告经重新核算后，被告向原告出具了11.8259万元的欠款条1张，约定月利率1.2%，约定如有违约按每日1‰加收滞纳金，未约定还款期限。后被告拖延给付，原告诉至法院要求1、被告王志偿还原告借款本金11.8259万元及利息（按月利率1.2%计算，时间从2016年10月30日起算至还款之日止）。2.诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述及欠款条在案印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告王志以资金周转为由，向原告借到款并出具欠条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同合法有效。因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款，被告王志经催告后未能偿还借款构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王志于判决生效后5日内给付原告耿雪峰借款11.8259万元及利息（利息按月利率2%计算，时间从2016年10月30日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1333元由被告王志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年七月四日
书记员 宋 佳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第2601-1号
申请执行人陈纪呈。
被执行人金全清。
被执行人金全林。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐刑初第1238号刑事附带民事判决书，于2013年10月10日立案执行申请执行人陈纪呈与被执行人金全清、金全林寻衅滋事罪一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，依法查封被执行人金全清名下车牌为浙C×××××雪佛兰小型轿车一辆（车辆识别号：LSGPC54R0AF069205；发动机号：101070643），对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。本院认为，未执行到位的执行款73291.46元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）温乐执民字第2601号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一三年十二月十六日
书记员 阮晶晶
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3819号
原告林某，女，1989年3月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人张闽成。
被告郑某甲，男，1988年10月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人郑钦辉，男，系被告郑某甲户籍所在村委会推荐的公民。
原告林某与被告郑某甲离婚纠纷一案。本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员庄伟毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人张闽成、被告郑某甲及其委托代理人郑钦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2002年2月原告经人介绍认识被告，于2010年11月4日办理结婚登记，于2011年1月6日生育儿子郑某乙，因婚前双方实际相处时间不长，缺乏全面了解，草率结婚；婚后双方没有建立深厚的夫妻感情，加上被告染上赌博的恶习，输钱后经常向原告要钱继续参赌，夫妻因生活琐事及经济收入等原因发生吵架，被告多次在吵架时殴打原告，致原告受伤到医院治疗。2015年7月12日，双方因生活琐事再次发生吵架，被告暴打原告致使原告头部脑震荡、面部及身上多处受伤住院治疗，花费治疗费用人民币2456.41元，原告出院后带儿子回娘家居住至今。原告认为双方自登记结婚后，未能建立真正的夫妻感情，被告不顾家庭又染上赌博恶习，夫妻相处在一起又经常因生活琐事发生争吵，被告多次发生家庭暴力，殴打原告，致使原告身体受伤住院治疗，原告对此心灰意冷，夫妻感情早已破裂，已没有和好的可能，今后也难于在一起共同生活。原告认为婚生儿子郑某乙年纪未满五周岁，由原告抚养照顾生活比较方便有利儿子的身心成长，原告也愿意抚养监护。请求依法判决离婚，婚生子郑某乙由原告抚养，被告每月支付儿子的抚养费800元，一年支付一次，须预先支付抚养费。
被告郑某甲辩称，不同意离婚，被告与原告结婚到现在的时间较长，夫妻之间的感情尚在。夫妻之间的吵架是比较正常的，只因为吵架回娘家不足以证明夫妻感情破裂。
经审理查明，2002年2月原告经人介绍认识被告，于2010年11月4日办理结婚登记，于2011年1月6日生育一子郑某乙，双方曾因为家庭琐事发生吵架。2015年7月12日，双方再次因生活琐事发生吵架致原告受伤住院治疗5天，花去医药费2456.10元。2015年7月12日双方开始分居，互不履行夫妻义务。2015年7月28日原告诉至本院要求与被告离婚，婚生子郑某乙由原告抚养，被告每月支付儿子的抚养费800元，一年支付一次，须预先支付抚养费。
以上事实有原告提供的结婚证、常住户口登记卡、龙海市第一医院门珍病历、出院记录、费用汇总清单及照片以及当事人在法庭上的陈述笔录等证据为证，这些证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告结婚多年，双方的感情基础尚好，婚后夫妻感情尚可。双方之间的矛盾在于缺乏相互沟通、交流，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，在今后的家庭生活中相互关心、沟通、信任，妥善处理好家庭关系，夫妻感情有可能恢复和好。原告主张夫妻感情已经破裂，但现有证据不足以证实其主张，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告郑某甲离婚。
本案受理费125元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一五年十月二十八日
书记员 高少全
附：本案所涉的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省启东市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2018）苏0681执419号
申请执行人盛昱声，男，1973年12月27日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人沈红丹，女，1984年6月22日生，汉族，住启东市。
申请执行人盛昱声与被执行人沈红丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）苏0681民初4419号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人沈红丹于本判决生效之日起十日内归还申请执行人盛昱声借款人民币50000元及利息（以本金50000元为基数，自2016年10月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费1050元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币51050元及判决书确定的利息，本案执行费人民币666元，本院于2018年1月23日立案受理。
本案�执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款及其他可供执行的财产，且被执行人已搬离原址去向不明。本院于2018年5月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他执行线索向法院提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无其他财产线索向法院提供，同意终结本案本�执行程序。鉴于此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初4419号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 连文涛
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民一终字第425号
上诉人（原审原告）：何惠叶，男，1973年6月26日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：周颖峰，广东皓粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆尉和（LOK,WAIWO），男，1963年9月19日出生，澳门居民，住澳门。
上诉人何惠叶因与被上诉人陆尉和建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：陆尉和将位于中山市五桂山桂南社贝村房屋加建一层半工程包工包料交由何惠叶承建，双方在施工前未签定合同。在施工过程中，双方于2013年2月5日签定合同书，合同约定：加建一层半包工包料，总造价168000元，在建造竣工（欠三楼露台过面）完工后，陆尉和已付120000元；由于何惠叶在施工过程中，天面压顶没有按图施工，陆尉和要求在政府部门办理好房产证后再把余款48000元付清给何惠叶（在2013年6月30日前支付），但是，如果政府部门规划验收要按图施工而无法办理房产证，天面压顶改动所产生费用由何惠叶负责。合同签定后，何惠叶入场施工，后由于涉案建设工程未办理竣工验收手续，致涉案房屋没有办理房地产权属证书，陆尉和没有向何惠叶支付工程余�48000元，何惠叶遂以前述理由诉至原审法院，请求判令陆尉和：1.向何惠叶支付工程款48000元，并支付逾期利息（从逾期之日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。何惠叶与陆尉和于2013年2月5日签定的合同书是双方当事人真实意思表示，也是双方对施工过程的真实反映，内容没有违反法律法规的强制性规定，该合同对双方当事人均具有约束力。按照该合同书的约定，明确何惠叶在施工过程中没有按照图纸施工导致涉案工程天面压顶，何惠叶有义务对此采取修复、重建等补救措施，或者何惠叶与陆尉和双方协商处理该问题。其中，何惠叶与陆尉和在合同书中约定待陆尉和（按照房屋现状）领取房地产权属证书后再付清工程余款，即是何惠叶与陆尉和协商处理该问题的一种方式。按照该协�约定，陆尉和支付工程余款附有条件，即需要满足（按照房屋现状）领取房地产权属证书这一条件，而因涉案工程天面压顶引发的后续问题没有解决，以致至今没有办理涉案工程的房地产权属证书，故何惠叶收取工程余款的条件未成就。何惠叶的诉讼请求，没有事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回何惠叶的诉讼请求。案件受理费1050元（何惠叶已预交），由何惠叶负担。
宣判后，上诉人何惠叶不服原审判决，向本院提起上诉称：一、涉案工程无法办理验收、未取得房屋权属证书的责任在于陆尉和。首先，挂靠公司是陆尉和聘请的，该公司不可能听从何惠叶的指示。挂靠公司拒绝提交施工资料进行验收，更有可能�陆尉和拖延支付剩余工程款而提出的抗辩。其次，陆尉和称何惠叶未完成三楼天面的防水过浆水泥面及二楼楼梯梯级的建筑垃圾清理工作，实际是何惠叶多次表示愿意完成剩余工程，但陆尉和以不信任为由拒绝何惠叶入屋工作，变相阻拦验收。二、双方就剩余工程款48000元以合同书约定陆尉和“在政府部门办理好房产证后再把余款48000元付清给何惠叶”，并注明支付时间为“2013年6月30日前”。如果该工程款的支付前提为办理房产证后支付，合同无需注明时间，但合同已注明支付时间，显然陆尉和应当在该时间前必须支付余款更符合合同目的。因此，何惠叶请求二审法院判令：1．撤销原审判决；2．陆尉和支付工程款48000元，并支付从逾期之日起至付清之日止期间的利息，暂计至2014年9月18日为3600元，合计51600元；3．由陆尉和承担本案全部诉讼费用。
被上诉人陆尉和�称：同意原审判决内容。双方之间签订了合同，应当按照合同履行，不接受何惠叶提出的无理要求。
本院经审理查明：原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院另查明：诉讼期间，双方当事人均确认涉案工程至今尚未办理竣工验收手续。陆尉和称因何惠叶没有具备施工企业资质，故其为何惠叶找了家有资质的施工企业进行挂靠。
本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”，本案中，陆尉和将涉案工程发包给何惠叶承建，但何惠叶并不具有建筑施工企业资质，陆尉和称其为何惠叶找了家有资质的施工企业进行挂靠施工。本院认为，根据上述法律规定，陆尉和与何惠叶之间的建设工程施工合同应为无效合同，原审认定双方于2013年2月5日签订的合同书合法有效欠妥，本院依法予以纠正。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。经查，陆尉和与何惠叶于2013年2月5日签订的合同书约定涉案工程总造价为168000元，陆尉和已付工程款120000元，尚余48000元未支付。诉讼期间，双方当事人均确认涉案工程至今尚未办理竣工验收，何惠叶亦未提供有效证据证明陆尉和已对涉案工程投入使用。综合上述事实分析，本院认为，何惠叶于本案中主张陆尉和向其支付工程余款，但却未能提供任何有效证据证明涉案工程经竣工验收合格或陆尉和已擅自对涉案工程投入使用，为此，何惠叶应承担举证不能的不利后果，故原审法院对其请求不予支持并无不妥，本院对此予以维持。另外，对于当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。
综上，上诉人何惠叶的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定涉案合同书合法有效欠妥，但处理结果并无不当，本院对该结果予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人何惠叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴合波
代理审判员 吴碧英
二○一五年五�六日
书 记 员 胡置晓
孙翠红
第5页，共5页
第1页,共5页
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初79号
原告曾某。
委托代理人陈桂根，江苏律友律师事务所律师。
被告何某甲。
委托代理人邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。
原告曾某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人陈桂根、被告何某甲之委托代理人邹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告双方于2010年3、4月份经人介绍相识，认识不久后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子何某乙。由于婚前原、被告双方缺乏深入的了解，婚后一直矛盾重重，常年为琐事争吵，特别是婚生子出生后，被告更是多次殴打原告，原告在被殴打后也多次报警处理，但被告均没有任何改变，并且被告的收入从来没有用于夫妻家庭生活开支，婚生子从出生后就一直随原告的父母生活，一切开支都是由原告及其父母负担，原、被告之间平常连正常的夫妻交流都没有。原告认为，由于原、被告双方婚前了解较少，接触时间不长，缺乏婚姻基础，婚后原、被告双方又未建立起夫妻感情，常年争吵、打架，毫无夫妻感情可言，原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；依法判决婚生子何某乙由原告抚养，被告给付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告何某甲提供书面答辩意见称，双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能，故本人不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年3、4月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子何某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判准原、被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜双方间已有的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曾某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币240元依法减半收取120元，由原告曾某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币240元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 沙林霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 莉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1103号
罪犯孙显亮，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇八年四月二十八日作出（2008）廊刑初字第26号刑事判决，以被告人孙显亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年九月二十六日、二〇一三年十月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙显亮在服刑期间，于2014年1月17日至2015年7月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙显亮减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年9月6日起至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1258号
原告：彭海，男，汉族，农民。
委托代理人：温都日娜，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。
被告：赤峰永成建设集团有限公司，住址：阿鲁科尔沁旗天山镇南桥南。
法定代表人：刘艳坤，系公司经理。
被告：孙立，男，汉族，赤峰永成建设集团有限公司职工。
委托代理人：刘延江，男，汉族，赤峰永成建设集团有限公司职工。
被告：ＸＸ，男，汉族，个体户。
原告彭海诉被告赤峰永成建设集团有限公司（以下简称：永成公司）、孙利、ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员马明博适用简易程序三次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告彭海及其委托代理人温都日娜、被告孙立的委托代理人刘延江到庭参加诉讼，被告ＸＸ、永成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭审理，原告彭海及其委托代理人温都日娜、被告孙立的委托代理人刘延江、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告永成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第三次开庭审理，原告彭海及其委托代理人温都日娜、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告永成公司、孙利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告ＸＸ雇佣原告在阿鲁科尔沁旗农机局天山镇南桥南工地及双胜镇红胜村工地从事土建工作，工程完工后，被告ＸＸ仅给付部分工资款，并为原告出具工票一枚，经原告索要至今，仍欠原告劳务费2500元未付。该工程由被告永成公司承包，后又发包给孙利。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令三被告给付原告劳务费2500元，同时承担本案的诉讼费用。
被告孙利辩称：原告起诉的事实被告孙利不清楚，工资开没开被告孙利也不知道，但是被告孙利已经给承包方ＸＸ付清了施工费。
被告ＸＸ辩称：原告的工钱被告ＸＸ已经付清，被告ＸＸ不承担给付责任。
被告永成公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举的证据有：1、工票一枚（工地工资表），证明被告ＸＸ欠原告彭海劳务费2500元。2、证人王某某出庭作证证实农机工地的工人是王某某为被告ＸＸ介绍的，这些工人在农机工地干活好像干了好长时间，ＸＸ在证人王某某家给工人开支证人王某某知道，但是ＸＸ将工钱送到工人家里的事证人王某某就不知道了，
被告孙利对原告提举的证据的质证意见是：该工票（工资表）是否真实我们不清楚，也不是我们出具的。2、农机工地的工人是否是证人王某某给ＸＸ介绍的，我们不清楚。
被告ＸＸ对原告提举的证据的质证意见是：该工票是我出具的，但该工票是我给原告劳务费之前出具的，我给原告劳务费后，原告为我出具了收据，所以该工票（工资表）我没有收回。2、农机工地的工人是王某某介绍的，但我给工人开支情况，证人王某某不知道。
被告孙利为支持自己的诉讼主张，向本院提举三枚收据，证明红胜、农机工地的施工费，永成公司、孙利都给ＸＸ结清了。
原告彭海对被告孙利提举的证据的真实性无异议，但认为该证据与原告方无关
被告ＸＸ对被告孙利提举的证据无异议。
被告ＸＸ为支持自己的诉讼主张向本院提举的证据有：1、2014年1月29日的收据4枚，2014年3月11日的收据2枚。证明被告ＸＸ给付原告彭海劳务费总计6200元；给付霍常林劳务费总计8070元；2、出工日志6页，证明原告彭海共计为29.9个工，彭海的工钱ＸＸ已给付了6200元，已经付清了。
原告彭海对被告ＸＸ提举的证据的质证意见是：2、2014年3月11日的5200元的收据写明站前开，不是本案所起诉的农机工地的劳务费，该收据与本案无关；对2014年1月29日1000元收据没有异议。2、出工日志所记载的原告出工的天数对，但钱数不对。
被告孙利对被告ＸＸ提举的收条6枚无异议；第三次开庭被告孙利未到庭，对被告ＸＸ提举出工日志未发表质证意见。
根据证据规则，本院对各方当事人提举的证据认定如下：
原告提举的证据：1、工票（工地工资表）一枚，被告ＸＸ对其真实性无异议，该证据与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。2、证人王某某的证言证明农机工地的工人是她给被告ＸＸ介绍的，被告ＸＸ在她家给工人开支她知道，但ＸＸ到原告家给原告开支证人王某某并不知道，故证人王某某不能证明原告的劳务费是否结清，该证人证言不能证明本案争议的事实，与本案不具有关联性，本院对其证明效力不予确认。
被告孙利提举的三枚收据被告ＸＸ无异议，该证据能够证明被告孙利于2014年1月25日给付ＸＸ红胜工地施工费分别为5920元和67000元；给付农机工地施工费21000元，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
被告ＸＸ提举的证据：2014年1月29日出具的收据4枚，2014年3月11日出具的收据2枚。证明被告ＸＸ给付原告彭海劳务费总计6200元，该证据真实有效，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。2、出工日志所记载的原告农机工地出工6天与原告提举的工地工资表上记载的出工天数相符，本院对该证据与工地工资表综合认证。
根据以上认证及当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：2013年被告ＸＸ雇佣原告彭海在阿鲁科尔沁旗从事土建工作，工程完工后，被告ＸＸ于2014年1月18日给原告出具工地工资表一枚（该工资表有涂改痕迹，涂改后变更为农机工地一个工地的工资表），该工资表证明原告彭海出工分别为6天、15.5天，每天为200元，原告彭海劳务费总计为4300元。2014年3月11日原告彭海收到被告ＸＸ给付的劳务费5200元，并出具了5200元的收据。2014年1月29日原告彭海收到被告ＸＸ给付的劳务费1000元，并出具了收据。
本院认为：被告ＸＸ虽然出具原告劳务费4300元的工资表，但原告也为被告ＸＸ出具了收到劳务费的收据，且原告出具的收据在被告ＸＸ出具工资表之后，原告收到的劳务费数额也足以抵顶被告ＸＸ工资表记载的所欠劳务费数额，故原告请求被告给付劳务费的主张，证据不足，本院不予支持。原告提举的工资表所记载的4300元劳务费是否包括站前工地的劳务费，因该工资表有涂改、有瑕疵，原告没有证据证明工资表所记载的4300元不包括站前工地的劳务费，故原告主张5200元的收据所给付的是站前工地劳务费，与本案无关的主张，本院不予支持。被告永成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭海的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭海负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马明博
二〇一五年四月十五日
书记员 鲍安杰
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第00138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树财，男，汉族，1947年5月1日出生，退休教师，现住内蒙古自治区土默特左旗。
委托代理人吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云威明，男，蒙古族，1954年5月11日出生，退休工人，现住内蒙古自治区土默特左旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡美桃，女，蒙古族，1952年7月29日出生，退休工人，住址同上。
委托代理人莎如拉，北京市大成律师事务所律师。
原审第三人付文文，男，汉族，1955年12月30日出生，农民，现住内蒙古自治区土默特左旗。
再审申请人李树财因与被申请人云威明、胡美桃及原审第三人付文文房屋所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）呼民五终字第00138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李树财申请再审称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律不当。一、二审查明的事实与申请人所主张的事实一样，以胡美桃名字办理《土地使用证》和《房屋所有权证》是2001年7月，抵押登记是2004年12月，二审适用的《中华人民共和国物权法》生效时间是2007年10月1日，本案所涉事实均是在物权法颁布、生效之前，本案判决是用新法规范了旧的事实，违反了“法不溯及既往”的原则，属适用法律错误。李树财依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
云威明、胡美桃提交意见称：李树财的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
付文文提交意见称：李树财的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，申请人李树财是于2014年提起的房屋所有权确认之诉，《中华人民共和国物权法》是2007年颁布生效的，故二审适用《中华人民共和国物权法》并无不当。
综上，李树财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李树财的再审申请。
审 判 长 刘晓宏
审 判 员 韩慧媛
代理审判员 张广忠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 任 静
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执98号
申请执行人吴启陆。
被执行人李陈金。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第1031号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年4月26日，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执98号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年四月二十六日
代书记员 洪美娣
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3837号
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号，组织机构代码70530365-0。
代表人余福星，行长。
委托代理人周路昀，系该行员工。
被告吴映亮，男，1982年1月28日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称工行蕉城支行）与被告吴映亮信用卡纠纷一案。本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员卢小洋担任审�长，人民陪审员陈克棱、胡丽莺参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告工行蕉城支行委托代理人周路昀到庭参加诉讼，被告吴映亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行蕉城支行诉称：被告吴映亮于2013年9月30日向原告申请办理了卡号为62×××16的工商银行信用卡，被告开卡消费后，截止至2015年6月23日，共欠本息及相关费67735.42元（其中本金55018.48元、利息8433.51元、滞纳金4283.43元）。被告吴映亮于2010年10月13日向原告申请办理了卡号为62×××02的工商银行信用卡，被告开卡消费后，截止至2015年6月23日，共欠本息及相关费10425.05元（其中本金7305.28元、利息1074.97元、滞纳金2044.80元）。现原告诉请法院依法判令被告吴映亮偿还原告贷记卡本息及相关费用共计78160.47元（截至2015年6月23日，其中本金62323.76元、利息9508.48元、滞纳金6328.23元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告吴映亮未作答辩。
经审理查明：
1.被告吴映亮于2013年9月30日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为62×××16。原告自认该卡已于2015年9月6日停止计算利息、滞纳金。于7月1日由银行扣划还款21元、10月19日由银行扣划还款21.1元、10月24日由银行扣划还款9.4元�11月8日由银行扣划还款12元、11月12日由银行扣划还款5元、12月2日由银行扣划还款10元。被告开卡消费后，截至2015年12月11日，共欠本息及相关费用72120.11元（其中本金54939.98元、利息11396.70元、滞纳金5783.43元）。
2.被告吴映亮于2010年10月13日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为62×××02。原告自认该卡已于2015年9月6日停止计算利息、滞纳金。被告于2015年10月19日至2015年12月6日间还款32元。被告开卡消费后，截至2015年12月11日，共欠本息及相关费用12242.29元（其中本金7273.28元、利息1466.49元、滞纳金3502.52元）。
以上事实，有原告提供的领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告吴映亮未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告吴映亮之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴映亮应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行贷记卡本金62213.26元及利息12863.19元、滞纳金9285.95元。
案件受理费1755元，公告费400元，由被告吴映亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林桂星
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00039号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月30日被潼南县公安局取保候审，2015年2月15日经本院决定被取保候审。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日上午，被告人李某某驾驶电动三轮车搭乘其亲戚王某某由潼南县梓潼街道办事处康安小区往潼南县凉风垭工业园区方向行驶，行驶至潼南县建设东路，因操作不当，致三轮车侧翻，王某某从该车货厢上摔下后当场死亡。经潼南县公安局交通巡逻警察大队认定，李某某承担此次事故全部责任。
事故发生后，被告人李某某主动向公安机关报警，归案后如实供述了自己的罪行，并与被害人近亲属达成协议，已赔偿了被害人近亲属部分经济损失70000元，取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿协议、收条、谅解书、常住人口信息等书证，被告人李某某的供述，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告及照片、交通事故尸体检验报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。李某某在事故发生后主动向公安机关报警，归案后如实供述了自己的罪行，是自首；赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚。综合李某某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人在有期徒刑一年以下量刑的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 飞
二〇一五年三月二日
书记员 彭科媛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1959号
原告宁夏大地恒通二手车经销有限公司，住所地宁夏银川德胜工业园区。
法定代表人张飞龙，系宁夏大地恒通二手车经销有限公司总经理。
委托代理人洪耀平，系宁夏大地恒通二手车经销有限公司职工，特别授权代理。
被告季男，女，汉族，1977年4月24日出生，住石嘴山市惠农区。
被告董鹏，男，汉族，1986年5月29日出生，住住石嘴山市惠农区。
被告ＸＸ，男，汉族，住石嘴山市惠农区。
本院在审理原告宁夏大地恒通二手车经销有限公司诉被告季男、董鹏、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告宁夏大地恒通二手车经销有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏大地恒通二手车经销有限公司撤回起诉。
案件受理费1630元（已减半收取）由原告宁夏大地恒通二手车经销有限公司负担。
审判员 闫竹叶
二〇一五年九月十五日
书记员 张亚东
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初975号
原告宋玉莲，农民。
被告姚学义，约60岁，市民。
被告李淑玉，约60岁，市民。
本院在审理原告宋玉莲与被告姚学义、李淑玉相邻关系纠纷一案中，原告宋玉莲于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋玉莲自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋玉莲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘秀艳
二〇一六年四月十九日
书记员 李 琰
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第37号
原公诉机关临夏市人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）苑某甲，男，汉族。
委托代理人，苑某乙，女，汉族。系原告人之女。
原审被告人马宗理，男，回族，生于1951年6月24日，大专文化，捕前系州计生站退休干部。无前科。2014年7月26日因涉嫌合同诈骗罪被临夏市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
原审附带民事诉讼被告人马某某，男，回族，生于1966年。
临夏市人民法院审理临夏市人民检察院指控原审被告人马宗理犯诈骗罪、附带民事诉讼原告人苑某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年3月6日作出（2015）临刑初字第36号刑事附带民事裁定。宣判后，附带民事诉讼原告人苑某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审裁定认定：附带民事诉讼原告人苑某甲的起诉不符合最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼”的起诉条件。
据上事实，原审裁定依据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十五条（四）项、第一百四十九条之规定，裁定：对附带民事诉讼原告人苑某甲的起诉不予受理。
宣判后，附带民事诉讼原告人苑某甲以请求依法撤销原审裁定为由，提出上诉。
经二审审理查明，原审裁定适用法律正确。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人苑某甲以被告人马宗理犯诈骗犯罪而提起的附带民事诉讼，不符合最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题司法解释规定的受理条件。原审裁定适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年五月四日
书 记 员 马瑞花
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特224号
申请人：章某，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：王某某，男，1953年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2016年5月16日受理了申请人章某、王某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人章某、王某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月16日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者王某某现有的医疗费300元，凭发票由章某承担；
二、由章某承担伤者王某某的误工费等合计2000元；
三、两车的损失费、施救费、停车费等1526元均由章某承担；
四、上述费用章某已支付完毕；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年五月十六日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00476号
申请执行人：来安县宝荣塑料制品有限责任公司，住所地来安县。
法定代表人：嵇宝荣，该公司董事长。
被执行人：常州金侨旅游用品有限公司，住所地江苏省武进经济开发区。
法定代表人：程亚琴，该公司总经理。
本院在执行申请执行人来安县宝荣塑料制品有限责任公司与常州金侨旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）来民二初字第00190号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后三日内付清欠款131929.70元。现因申请人来安县宝荣塑料制品有限责任公司与常州金侨旅游用品有限公司达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院（2015）来民二初字第00190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年十月二十三日
书记员 房云洁
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00462号
原告：蔡双生，男，汉族，住江西省鄱阳县。
被告：程雄雄，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告蔡双生诉被告程雄雄民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡双生撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 江颖莉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 凌 燕
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民特3号
申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人刘英志，男，董事长。
委托代理人王凤春，男，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司新立矿副矿长。
委托代理人张国伟，男，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司新立矿法律顾问。
被申请人刘贵，男，汉族。
申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司不服七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字[2016]第328号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本案在审理过程中，申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司以案外和解为由，于2016年7月26日申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司作为本案申请人提出撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司撤回撤销七劳人仲字[2016]第328号仲裁裁决的申请。
本案受理费400.00元，减半收取200.00元，由黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓英
代理审判员 解 涵
代理审判员 李金弟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 焉庆玲
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第101号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人熊某某。
被告人陈某某。
被告人卢某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人熊某某、陈某某、卢某某犯赌博罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人熊某某、陈某某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月底，被告人熊某某、陈某某夫妇经商议，由被告人熊某某从他人处获取用户名为“KDYY002”、密码为“AABB9988”的百家乐赌博账号后，放置计算机，共同在被告人陈某某租借的本市杨浦区杭州路XXX号棋牌室召集参赌人员进行“百家乐”赌博，并使用上述账号为参赌人员投注、结算赌资等。自2014年9月7日起，被告人熊某某、陈某某以每次人民币200元的报酬让儿子被告人卢某某至该处帮忙，卢使用上述账号为参赌人员投注、结算赌资等。
2014年9月12日，上海市公安局杨浦分局民警在本市杭州路XXX号棋牌室内抓获被告人陈某某、卢某某及参赌人员全智宏等人，并查获涉赌计算机1台及人民币10，970元，其中从被告人卢某某处查获人民币5，790元、从参赌人员处共计查获人民币5，180元。2014年10月9日，被告人熊某某向公安机关投案，如实供述了上述事实。
经查，2014年8月12日至9月12日间，上述”KDYY002”赌博账号洗码量为人民币10，019，098.5元。2014年9月7日至9月12日间，上述赌博账号投注额达到人民币5万元以上。被告人卢某某已获取报酬人民币1，000元。案发后，被告人陈某某退出人民币13，000元、被告人卢某某退出人民币1，000元。
上述事实，被告人熊某某、陈某某、卢某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人金某某、徐某某、顾某某、虞某某、朱某某、郁某某、孙某某、杨甲的证言及辨认笔录，证人杨乙的证言，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《证据保全清单》，电脑截屏，案发现场、查获的涉赌计算机、赌资等的照片，上海市公安局杨浦分局网安支队出具的《远程勘验工作记录》，公安机关出具的《工作情况》、《熊某某到案情况》，被告人熊某某的供述、被告人陈某某、卢某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人熊某某、陈某某、卢某某的行为均已构成赌博罪。被告人熊某某、陈某某是主�、被告人卢某某是从犯，被告人熊某某自首，被告人陈某某、卢某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人熊某某、陈某某、卢某某以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人熊某某、陈某某、卢某某依法均应予惩处。被告人熊某某、陈某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人熊某某自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，退出部分违法所得，依法可以从轻处罚。被告人卢某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，退出违法所得，依法应当从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年10月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币一万元；
三、被告人卢某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
陈某某、卢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
四、违法所得及赌具均予没收，责令被告人熊某某、陈某某继续退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年一月二十七日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除�罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少�二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初209号
原告：张健。
委托代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。
委托代理人：王冠亮，河北人民长城律师事务所律师。
被告：衡水雅美制衣有限公司，地址：衡水市高新技术产业开发区万顺路169号。
法定代表人：董景民，执行董事。
原告张健诉被告衡水雅美制衣有限公司民间借贷纠纷一案，原告于二〇一六年一月二十八日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费减半收取150元、保全费260元，由原告张健担负。
助理审判员 岳春枝
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姚丽坤
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯交民初字第481号
原告：郑卸水全。
委托代理人：徐立忠，浙江浙西律师事务所律师。
被告：衢州市柯城运输有限公司，住所地衢州市浮石路162号。
法定代表人：朱素清，董事长。
委托代理人：伊建芬，系该公司员工。
被告：郑宾宾。
被告：天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市西安路156号。
诉讼代表人：徐爱龙，总经理。
委托代理人：陆美丽，该公司员工。
原告郑卸水全诉被告衢州市柯城运输有限公司（以下简称柯城运输公司）、郑宾宾、天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称天安衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑卸水全于2015年11月9日向本院提出诉讼，诉讼请求：依法判令被告柯城运输公司、被告郑宾宾共同赔偿原告损失840元；判令被告天安衢州公司在交强险范围内赔偿原告各项损失27173元（详见赔偿清单）。本案依法适用简易程序由代理审判员徐贞独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐立忠、被告柯城运输公司的委托代理人伊建芬、被告郑宾宾、被告天安衢州公司的委托代理人陆美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年5月29日19时15分许，被告郑宾宾驾驶车牌号为浙H×××××的小型客车，沿衢州柯城区北门街由南向北行驶至衢州柯城区北门街电力局门口路段掉头时，与对向直行的原告郑卸水全骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤，直接财产损失的交通事故。
二、事故经交警部门认定被告郑宾宾负事故全部责任，原告郑卸水全不负事故责任。
三、车牌号为浙H×××××的小型客车的登记车主为被告柯城运输公司，该车在被告天安衢州公司投保了交强险和100万商业三者险，并投保了不计免赔险。被告郑宾宾系被告柯城运输公司的雇佣员工。被告柯城运输公司已支付给原告5750元。
四、原告主张各被告赔偿医药费6903元、护理费8780元、营养费2250元、住院伙食补助费480元、误工费8480元、交通费160元、鉴定费840元、购置拐杖费用120元。为证明自己主张原告向本院提供了门诊病历三本、医疗费发票若干、用药清单一份、建休证明三份、鉴定意见书及鉴定费发票各一份、证明二份。
被告柯城运输公司答辩称，对事故事实及责任无异议，被告郑宾宾是被告柯城运输公司的雇佣员工。原告主张的各项损失，非医保用药和诉讼费等合理的损失愿意赔偿，鉴定费是原告单方申请的鉴定，本来无需鉴定，鉴定费损失应当由原告自己承担。已经支付给原告5750元。应当扣除各被告应当支付的款项予以退回。请求法院依法判决。为证明自己主张，向本院提供收条两份。
被告郑宾宾答辩称，是被告柯城运输公司的雇佣员工。原告合理的损失应当由保险公司和柯城运输公司承担。请求法院依法判决。未向本院提供证据。
被告天安衢州公司答辩称，对交通事故的事实及责任无异议。对原告主张的各赔偿费用，其中984.95的非医保用药不在保险范围内。护理费4400元为宜，原告已年满66周岁，虽有两份证明，但无负责人签字不能作为认定事实的依据，误工费不应予以支持，其他费用基本无异议，请求法院依法判决。未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据，本院对真实性予以认定，对于原告是否存在误工的情况，经本院核实，原告的儿子郑永胜在衢州朝阳路经营了一家名为衢州柯城口口面馆的面馆，由于人手不够，由原告为其送外卖属实，且原告受伤当日也是在送餐。鉴于原告已年满60周岁，本院酌情考虑原告的误工损失。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出或者不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此本案中，原告的合理损失应当由被告天安衢州公司予以承担，超出或不属于保险理赔范围的由被告柯城运输公司承担。被告柯城运输公司提出原告为了诉讼举证的需要委托衢州天恒司法鉴定所鉴定护理、营养期限所花费的鉴定费，应由其自己承担的意见，本院予以采纳。原告主张的其他各赔偿项目有事实依据，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿原告郑卸水全因本次交通事故造成的各项损失即医疗费6023.05元、护理费5600元、营养费2250元、住院伙食补助费480元、误工费6000元共计20353.05元；由被告衢州市柯城运输有限公司赔偿原告非医保用药984.95元，扣除已支付的5750元，应由原告返还4765.05元。上述款项于本判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告郑卸水全其他诉讼请求。
本案受理费498元，减半收取249元，由原告郑卸水全负担110元，由被告衢州市柯城运输有限公司负担139元，于本判决生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐 贞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 詹洪燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2751号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《是不是爱我》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第586号
罪犯何有福，男，1985年9月20日出生，汉族，江西省宁都县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2008年3月3日作出（2008）章刑初字第18号刑事判决，以被告人何有福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月17日作出（2011）赣中刑执字第941号刑事裁定、于2013年1月30日作出（2013）赣中刑执字第141号刑事裁定对其分别减去有期徒刑一年六个月、十个月（刑期自2007年9月6日起至2015年5月5日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何有福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年11月至2014年3月的罪犯计分考核中，共获计分表扬10次，单项表扬2次，并被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子2次。已缴纳罚金五千元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯何有福在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，且已积极履行财产刑，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何有福减去有期徒刑十个月零五天。
（减刑后刑期：刑期自2007年9月6日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第839号
原告沈阳美好物业管理有限公司
被告吕海涛
本院在审理原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告吕海涛物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳美好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年四月十四日
书记员 李 鲲
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民督433号
申请人：泰安市亨运物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区。
法定代表人：索颜军，经理。
被申请人：付延山，男，汉族，1970年2月10日出生，住泰安市泰山区。
申请人泰安市亨运物业管理有限公司与被申请人付延山申请支付令一案，本院于2017年10月13日立案后，于2017年10月13日发出（2017）鲁0902民督433号支付令，限令被申请人付延山在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令发出后，未能在法律规定期限30日内送达给被申请人，应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0902民督433号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人泰安市亨运物业管理有限公司负担。
审判员 王翠萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 单 杉
山东省泰安市泰山区人民法院支 付 令（2017）鲁0902民督433号申请人：泰安市亨运物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区向阳社区居委会办公楼二楼。法定代表人：索颜军，经理。被申请人：付延山，男，汉族，1970年2月10日出生，住泰安市泰山区，申请人泰安市亨运物业管理有限公司于2017年10月13日向本院申请支付令。申请人泰安市亨运物业管理有限公司称，申请人与泰安市向阳小区业主委员会于2015年10月1日签订了《向阳小区物业管理合同》，约定申请人为向阳小区提供物业服务，期限是十年。合同约定申请人可以按照政府规定的标准向业主收取物业费，具体标准为住宅房按照每月每平方米建筑面积0.4元收取。合同签订以后，申请人为向阳小区提供了物业服务。被申请人作为小区业主应该按照约定向申请人缴纳物业费，还应承担相应的滞纳金。为维护申请人的合法权益，申请人请求人民法院向被申请人发出支付令。本院经审查认为，申请人泰安市亨运物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人付延山应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市亨运物业管理有限公司物业费及滞纳金共计1407元。申请费15元，由被申请人付延山承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王翠萍二〇一七年十月十三日书记员  单 杉
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初2144号
原告：何某某，女，1986年3月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：邓某某，男，1985年2月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告何某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，因原告何某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告何某某负担。
代理审判员 王敏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初563号
申请人：张家港钢之杰贸易有限公司,住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号）。
被申请人：江阴市科庆金属制品有限公司,住所地江阴市周庄镇周庄村伞墩东路1号。
原告张家港钢之杰贸易有限公司与被告江阴市科庆金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港钢之杰贸易有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市科庆金属制品有限公司冻结其银行存款960000元或查封其相应价值的财产。申请人张家港钢之杰贸易有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司保函担保。
本院经审查认为，申请人张家港钢之杰贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴市科庆金属制品有限公司的银行存款960000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 刚
二〇一八年一月十五日
书记员 黄晓雷