wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第336号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人陈鼎。2008年11月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元；2009年9月14日因犯抢劫罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；2012年8月1日刑满释放。2014年4月16日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人陈鼎犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员胡国庆出庭支持公诉，被告人陈鼎到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
2014年3月31日至4月14日，被告人陈鼎先后多次在桐庐县桐君街道、城南街道入户盗窃，窃得笔记本电脑三台、手机和银手镯各一只，共计价值人民币3254元，具体事实如下：
1、2014年3月31日下午，被告人陈鼎撬锁进入桐庐县桐君街道富春路115号陈某租房内，窃得华硕牌笔记本电脑一台（价值人民币550元）和银手镯一只（价值人民币511元）。案发后，笔记本电脑被公安机关追回并发还被害人。
2、2014年4月4日下午，被告人陈鼎踢门进入桐庐县城南街道上洋洲村张某租房内，窃得三星牌笔记本电脑一台，价值人民币500元。
3、2014年4月9日下午，被告人陈鼎撬锁进入桐庐县桐君街道公园山路26号吴某租房内，窃得华硕牌笔记本电脑一台，价值人民币550元。案发后，笔记本电脑被公安机关追回并发还被害人。
4、2014年4月14日凌晨，被告人陈鼎撬锁进入桐庐县桐君街道开元街69幢301室罗某租房内，窃得苹果牌iPhone4手机一只，价值人民币1143元。案发后，手机被公安机关追回并发还被害人。
公诉机关据此认定被告人陈鼎的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈鼎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人陈某、张某、吴某、罗某的陈述；证人赵某、金某、杜某、陆某、李某的证言；扣押笔录，辨认笔录；扣押决定书、扣押清单及照片，调取证据通知书，发还清单，信托寄卖收购业务登记本，寄卖回赎契约，二手机交易信息登记本，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书；价格鉴定意见书及被告人陈鼎的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鼎以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈鼎在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈鼎归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈鼎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年12月15日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人陈鼎退赔违法所得，发还被害人陈荣坤、张家强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年八月六日
书 记 员 方 晨
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行审20号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙有玉，局长。
被执行人王某，刘家会镇朱家会村。
申请执行人临县国土资源局作出临国土资罚字【2016】09011号《行政处罚决定书》，决定：限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人于2016年5月25日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议,未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人向本院申请强制执行临国土资罚字【2016】09011号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2016】09011号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局作出的临国土资罚字【2016】09011号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 秦晋彪
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 武晓琴
二〇一七年四月七日
书 记 员 樊瑞杰
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初484号
原告：于某，女，1987年9月13日生，汉族，住昌黎县。
被告：万某，男，1986年2月26日生，汉族，住昌黎县。
本院在审理原告于某诉被告万某离婚纠纷一案中，因原告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费553元，减半收取277元，由原告于某负担。
审 判 员 郑学英
二〇一七年三月十三日
代理书记员 高 颖
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00102号
原告余某。
被告王某甲。
原告余某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年我与被告经他人介绍相识恋爱，2009年在曾都区婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿，取名王某乙，婚后被告在外务工，夫妻相处时间短，夫妻感情淡薄，后得知被告有外遇且不思进取，有赌博的恶习，外欠大额赌债，长期不顾家庭，对原告实施家庭暴力。我于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚，之后被告不思悔改，夫妻关系名存实亡，为此，请求人民法院判令我与被告离婚，女儿随被告生活，由被告负担女儿的抚养费，本案的诉讼费由被告承担。
被告王某甲未进行答辩。
经审理查明，2007年7月，原告余某与被告王某甲经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日在随州市曾都区婚姻登记处登记领取鄂随曾结字第××××号结婚证书。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后被告在外务工，两人聚少离多，沟通不够。2014年1月21日原告余某向本院提起诉讼，同年5月21日，本院作出驳回原告余某要求与被告王某甲离婚诉讼请求的（2014）鄂曾都民初字第00214号民事判决书。原告余某自2014年4月18日开始至今一直在外租房居住。2015年1月31日，原告余某再次向本院提起诉讼。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间借余大平现金20000元。
本院认为，原告余某与被告王某甲虽然结婚多年，被告王某甲在外打工，双方聚少离多，缺乏沟通。2014年5月2日，本院判决原、被告不准离婚后，原告余某一直在外租房居住至今，双方分居生活，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情已经名存实亡，夫妻感情破裂，未能建立起真正的夫妻感情。故原告余某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。女儿王某乙一直跟随被告王某甲的父母一起生活，改变了生活环境对孩子的成长不利，故女儿王某乙由被告王某甲抚养，随其生活，由原告余某支付抚养费，债务平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告王某甲离婚。
二、女儿王某乙由被告王某甲抚养，随其生活，原告余某每月支付抚养费500元，每年1月10日前付清全年抚养费。
三、财产分割：借余大平现金20000元，原告余某与被告王某甲各偿还10000元。
案件受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一五年九月八日
书 记 员 储江涛
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初655号
原告潘某某，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
委托代理人杨某某，系陕西省大荔县某某法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
本院于2016年2月23日立案受理了原告潘某某与被告刘某离婚纠纷一案，审理中，原告潘某某自愿于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告潘某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一六年三月九日
书记员 郝晓梅
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第487号
原告：李男，住吉林省大安市，现住吉林省长春市二道区。
被告：李生友，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告李男诉被告李生友民间借贷纠纷一案中，原告李男于2014年12月29日向本院提出申请，请求撤回对被告李生友的起诉。
本院认为：原告李男的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李男撤回对被告李生友的起诉。
案件受理费100元，由原告李男负担。
审 判 长 包蕴琦
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 胡雪莹
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民保字第00005号
申请人：安徽福日光电科技有限公司，组织机构代码67892948－9
法定代表人：杨光文，该公司经理。
被申请人：江苏文达照明电器有限公司，组织机构代码72229302－8
法定代表人：姚学忠，该公司经理。
申请人安徽福日光电科技有限公司因被申请人江苏文达照明电器有限公司怠于偿还到期货款，于2015年01月13日向本院提出申请，要求对被申请人江苏文达照明电器有限公司的银行存款72万元，予以冻结。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人江苏文达照明电器有限公司的银行存款72万元，予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘顶忠
二〇一五年一月十三日
书记员 叶 惠
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字第00095号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人吕华，又名吕新华，男，1971年出生，汉族，初中文化，无业，住项城市任营路。2013年12月24日被项城市公安局交通警察大队抓获，因涉嫌盗窃罪于2013年12月24日被项城市公安局刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人吕华犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人吕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月至2011年11月份，被告人吕华在项城市张庄大街西段经营龙祥浴池期间，私自将自建供水管网与城市供水系统连接，盗用自来水用于浴池经营。经鉴定被盗自来水价值29304元。案发后，赃款已全部退交项城市自来水公司。
上述事实，被告人吕华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、私接水管照片；证人曹邦亮、龙跃治、李晓莉、闫东、范霞、韩新芝证言；价格鉴定意见；现场勘查记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕华以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吕华当庭认罪，且赃款已全部退交，得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人吕华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 矿
审判员 龚光明
审判员 刘 辉
二〇一四年六月二十日
书记员 李 伟
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恩民初字第186号
原告四川省顶盛建设工程有限公司。
法定代表人田某某，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张某某，四川某律师事务所律师。
被告张某某（曾用名张某甲、张某乙），男，生于1969年11月5日，汉族，高中文化，农民。
委托代理人（特别授权）王某某，四川某律师事务所律师。
原告四川省顶盛建设工程有限公司（以下简称：顶盛公司）与被告张某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顶盛公司之委托代理人张某某，被告张某某之委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顶盛公司诉称：被告张某某称承建巴中市南江县民政局村级文化服务站缺乏资金，于2011年8月31日、9月14日、11月10日共向原告顶盛公司借款13万元，现在该工程早已完工，原告顶盛公司多次要求被告张某某偿还借款无果。现请求人民法院判决：被告张某某偿还原告顶盛公司借款13万元及利息。
被告张某某辩称：1、借条属实，但内容不是我所写，是原告顶盛公司写好后，我在借条上签的名字；2、虽然28标段项目部在四川省南江县民政局分5次领取工程款1080808元，但28标段项目分两个阶段在施工，前期系党某某负责，后期系张某某负责且无债务往来，经济独立。3、原告顶盛公司《关于南江县村级服务活动中心工程后续施工情况说明》（以下简称：《情况说明》），表明该借款实际上是原告顶盛公司应给付的工程款；4、根据《情况说明》，原告顶盛公司应拨付工程款总价为58万元，目前我在南江县民政局领工程款两次293308元，加上借支的13万元，共计423308元，原告顶盛公司还应给付我工程款156692元。
经审理查明：2010年7月，原告顶盛公司在四川省南江县民政局发包的村级公共综合服务设施重建工程中中标28标段（以下简称：28标段）和30标段，原告顶盛公司与该公司项目部经理党某某于2010年7月29日签订《南江县村级综合公共服务设施（269个）重建工程》合同，由党某某承建南江县村级综合公共服务设施（269个）重建工程28标段、30标段项目，工程造价约285元（28标段113万元、30标段172万元）。南江县民政局2010年9月15日、2010年11月30日（2次）向28标段项目部经理党某某支付235000元、145000元、407500元，共计787500元。28标段施工过程中，进度缓慢、质量安全出现问题，出现烂尾工程现象。2011年3月，党某某与被告张某某协商，将28标段后续工程交由被告张某某负责。被告张某某2011年5月24日在南江县民政局领取工程款106000元；2011年8月31日在原告顶盛公司领取现金50000元，用于28标段工程，并书立《借条》1张，载明：“今借四川省顶盛建设有限工程公司财务现金伍万元（50000元），此款用于巴中市南江村级服务站28标段工程（收尾工程专用款），此款待工程拨款时扣除”。原告顶盛公司2011年9月7日出具《关于南江县村级服务活动中心工程后续施工情况说明》，载明：“我公司承建的南江县村级服务活动中心工程28标段中选后公司与党某某签订了内部承包管理合同，由党某某全权负责该工程的所有施工任务，在施工过程中，由于施工进度缓慢、质量安全出现问题，给公司形象造成了较大影响。经公司多次与党某某交涉，要求其立即整改并恢复正常施工。但党某某拒不执行。后经党某某与张某某协商，后续工程施工、竣工验收以及竣工结算、审计等工作交由张某某全权负责，完成后续工程上述事宜总造价58万元。后续工程施工所需资金由工程拨的进度款和公司部分出资组成，以党某某和张某某向公司借支的形式注入本工程。待上述事宜完成后，该工程拨付的进度款首先支付后续工程施工所需费用”。被告张某某2011年9月14日在原告顶盛公司领取现金50000元，用于28标段工程，并书立《借条》1张，载明：“今借到四川省顶盛建设有限工程公司财务现金50000元，大写伍万元，此款用于南江村级服务站28标段工程收尾工程，该款在今后转款时扣除”。原告顶盛公司2011年11月10日通过银行向被告张某某转款30000元，注明：用途南江28标段借款。南江县民政局2012年1月4日向原告顶盛公司支付工程款187308元，被告张某某2012年1月16日领取工程款187308元。南江县民政局工作人员梁正荣证实该28标段工程款已领完。
上述事实，有原、被告的陈述，原告顶盛公司与党某某签订的《南江县村级综合公共服务设施（269个）重建工程》合同，《借条》，中国银行网上银行电子回单，四川省南江县民政局出具的28标段工程款拨付单据（复印件），原告顶盛公司《情况说明》，建筑行业统一发票（复印件），证人证言，庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原告顶盛公司2011年9月7日《情况说明》和被告张某某2011年8月31日、2011年9月14日《借条》表明：28标段后续工程总造价当时约定为58万元，原告顶盛公司认可由被告张某某负责完成，后续工程款以被告张某某向原告借支的形式注入；被告张某某向原告顶盛公司借款，实为原告顶盛公司支付被告张某某的后续工程款。被告张某某以借款形式领取工程款和直接领取工程款总共为423308元。原告顶盛公司现有证据不能证实被告张某某已超领工程款，抛开被告张某某完成28标段后续工程的基本事实和《情况说明》、《借条》所载明的内容不谈，仅以被告张某某借款13万元为由，要求被告张某某偿还借款13万元及利息，与事实不符，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告四川省顶盛建设工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费2900元，由原告四川省顶盛建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 谢 鹏
人民陪审员 马万庆
人民陪审员 杨堃蓉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王振宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初8525号
原告：温州银行股份有限公司劳武支行，住所地：温州市鹿城工业区皮碎市场7幢5号。
主要负责人：林群。
被告：潘金成，男，1962年2月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告温州银行股份有限公司劳武支行与被告潘金成信用卡纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司劳武支行未在本院指定的七日内向本院预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨 沁
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初8525号原告：温州银行股份有限公司劳武支行，住所地：温州市鹿城工业区皮碎市场7幢5号。主要负责人：林群。被告：潘金成，男，1962年2月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告温州银行股份有限公司劳武支行与被告潘金成信用卡纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司劳武支行未在本院指定的七日内向本院预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  林鸯鸯人民陪审员  郭笑春人民陪审员  陈丽微二〇一七年十一月一日书 记 员  杨 沁
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍岫民一初字第257号
原告：李井深，男，无业。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：李丽娜，无业。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所。
本院在审理原告李井深诉被告李丽娜装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李井深撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，免交。
审 判 长 梁 纪
代理审判员 潘祉汝
代理审判员 杨 昱
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 惠
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初243号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人唐龙，男，1962年5月15日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月8日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年3月24日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人唐龙犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人唐龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年10月17日上午7时50分许，被告人唐龙在福建省福州市仓山区六一路与大坪路交叉口附近与被害人吴某某因交通事故发生冲突，后被告人唐龙用手掐住被害人吴某某的脖子往后推，致被害人吴某某摔倒后右手受伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人吴某某因外伤致右桡骨头骨折，骨小梁断裂，骨折线累及关节面，损伤程度属轻伤一级。2016年11月2日，被告人唐龙经公安机关口头传唤至福州市公安局仓山分局下渡派出所配合调查。现双方当事人已达成民事和解，被告人唐龙取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人唐龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人唐龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月17日早上，被告人唐龙逆行骑电动车，在福州市仓山区六一路与大坪路交叉口附近撞上骑电动车（后搭乘一小孩子）的被害人吴某某，随即二人发生争执，后被告人唐龙将被害人吴某某推倒致吴某某受伤。经鉴定，被害人吴某某因外伤致右桡骨头骨折，骨小梁断裂，骨折线累及关节面，损伤程度属轻伤一级。2016年11月2日，被告人唐龙经公安机关传唤主动到福州市公安局仓山分局下渡派出所配合调查。案发后，被告人唐龙赔偿被害人吴某某人民币三万五千元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人唐龙在开庭审理过程亦无异议，并有被害人吴某某的陈述、证人王某某的证言、现场辨认笔录、法医临床司法鉴定意见、现场监控视频、侦破经过、户籍材料、病历、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐龙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐龙经公安机关传唤主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人唐龙积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 王传城
人民陪审员 叶建辉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初243号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人唐龙，男，1962年5月15日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月8日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年3月24日被福州市仓山区人民检察院取保候审。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人唐龙犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人唐龙到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2016年10月17日上午7时50分许，被告人唐龙在福建省福州市仓山区六一路与大坪路交叉口附近与被害人吴某某因交通事故发生冲突，后被告人唐龙用手掐住被害人吴某某的脖子往后推，致被害人吴某某摔倒后右手受伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人吴某某因外伤致右桡骨头骨折，骨小梁断裂，骨折线累及关节面，损伤程度属轻伤一级。2016年11月2日，被告人唐龙经公安机关口头传唤至福州市公安局仓山分局下渡派出所配合调查。现双方当事人已达成民事和解，被告人唐龙取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人唐龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。被告人唐龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年10月17日早上，被告人唐龙逆行骑电动车，在福州市仓山区六一路与大坪路交叉口附近撞上骑电动车（后搭乘一小孩子）的被害人吴某某，随即二人发生争执，后被告人唐龙将被害人吴某某推倒致吴某某受伤。经鉴定，被害人吴某某因外伤致右桡骨头骨折，骨小梁断裂，骨折线累及关节面，损伤程度属轻伤一级。2016年11月2日，被告人唐龙经公安机关传唤主动到福州市公安局仓山分局下渡派出所配合调查。案发后，被告人唐龙赔偿被害人吴某某人民币三万五千元，取得被害人谅解。上述事实，被告人唐龙在开庭审理过程亦无异议，并有被害人吴某某的陈述、证人王某某的证言、现场辨认笔录、法医临床司法鉴定意见、现场监控视频、侦破经过、户籍材料、病历、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐龙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐龙经公安机关传唤主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人唐龙积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘文锋人民陪审员  王传城人民陪审员  叶建辉二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑晓燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民一初字第185号
原告周某某，男。
被告陈某某，女。
委托代理人林雅，男，。
本院在审理原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年6月23日以双方已在雷州市民政局婚姻登记处协商办理了离婚手续为由，书面向本院申请撤回对该案的起诉。
本院认为，原告周某某在案件宣判前自愿撤诉，是当事人行使诉讼权利的表现，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
审 判 长 陈明海
审 判 员 梁如诚
人民陪审员 郑乃玺
二〇一四年六月三十日
书 记 员 冯燕飞
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执130号
申请执行人张民聪，男，汉族住广东省广宁县江屯镇江屯社区居委会镇府大院宿舍。公民身份证号码：×××2379。
被执行人冯丽嫦，女，住广东省。公民身份证号码：×××0021。
申请执行人张民聪与被执行人冯丽嫦民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法江民初字第222号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人冯丽嫦应归还借款人民币60000元给申请执行人张民聪。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年3月7日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人冯丽嫦发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费650元、申请执行费810元。但逾期仍未履行。经向银行、住建、国土、工商、车管等部门查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执130号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 成贤明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更418号
罪犯张美芳，女，汉族，博士研究生文化，1958年4月10日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）宁刑二初字第7号刑事判决，以被告人张美芳犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二十五万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年（刑期至2017年4月15日止），并处没收财产人民币二十五万元。被告人张美芳不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年3月14日作出（2013）苏刑二终字第0007号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月19日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张美芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张美芳在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、本院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张美芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张美芳减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13021号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：毕磊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告毕磊信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币12,797.69元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等24,354.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告毕磊系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,151.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13021号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：毕磊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告毕磊信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币12,797.69元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等24,354.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告毕磊系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,151.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执234号
被执行人魏伟平，男，1979年9月12日出生，湖南省临湘市人，汉族，住临湘市。
本院2017年3月16日立案执行的对被执行人魏伟平收缴罚金执行一案，经对被执行人魏伟平的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执234号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年七月十三日
书记员 张 澹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第320号
原告张云国，男，汉族。
委托代理人蒋海燕，涪城区城北法律服务所法律工作者。
被告四川樊华建设（集团）有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路（市政府对面）。
法定代表人樊清贵，公司董事长。
本院在审理原告张云国诉被告四川樊华建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张云国于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张云国撤回起诉。
本案受理费减半收取为655元，由原告张云国负担。
审判员 杨伟
二〇一五年三月三日
书记员 宋婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3531号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：芦振华。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：魏加浩。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行为与被告魏加浩信用卡纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦振华、徐灵到庭参加诉讼，被告魏加浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行起诉称：被告魏加浩于2011年7月25日向原告申领牡丹贷记卡，并签订牡丹贷记卡领用合约。被告愿遵守牡丹贷记卡章程，履约牡丹贷记卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：62×××14。《牡丹贷记卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用按月计收复利。另有约定，原告为实现债权所支出的律师代理费用由被告承担。从2012年4月25日至2013年12月1日，共欠透支本金9734.11元，利息及滞纳金为3351.45元。经原告多次催讨未果。牡丹贷记卡领用合约即牡丹卡领用合约，牡丹贷记卡章程即牡丹信用卡章程。原告诉请法院，要求判令：一、被告魏加浩归还原告牡丹贷记卡透支本金9734.11元、利息及滞纳金（现计算到2013年12月1日）3351.45元，合计人民币13085.56元，此后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告魏加浩未作答辩和举证。
本院经审理，认定事实如下：被告魏加浩向原告中国工商银行股份有限公司临海支行申办中国工商银行牡丹贷记卡，并愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告向被告发放了卡号为62×××14的牡丹贷记卡，被告申领该卡后陆续使用该卡。截止2013年12月1日止，该卡已欠透支本金9734.11元，利息、滞纳金3351.45元。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、户名为魏加浩交易卡号为62×××14的查询信用卡交易明细、金额为1000元律师代理费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告魏加浩向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。牡丹卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应全面履行约定。原告按约履行了向被告发放卡的义务，被告在使用过程中未遵守约定和和各项规则，未按期还清透支款，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任，故原告要求被告归还透支本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费1000元，该笔费用系合理费用且符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏加浩在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金9734.11元，并支付利息及滞纳金（截止2013年12月1日止的利息及滞纳金计3351.45元，之后利息按透支本金的日万分之五计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告魏加浩在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告魏加浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费152元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王迎春
二〇一四年一月十四日
代书 记员 李爱琴
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）站予执字第60号
申请执行人大连海密梯克泵业有限公司。
被执行人焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司。
本院在执行大连海密梯克泵业有限公司申请执行焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止焦作市中站区人民法院（2013）站民一初字第00028号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一四年三月十日
书 记 员 李宣伯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第854号
申请执行人王希万，男，51岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇嘉俊华庭南区4号楼2单元2楼西户。身份证号：152824196401120318
被执行人杨智德，男，51岁，汉族，现住包头市昆都仑区团结大街新园华庭*号楼*单元**号。
被执行人杨爱琴，女，53岁，汉族，现住址同上。身份证号：1528241962********。系杨智德姐姐。
王希万申请执行杨智德、杨爱琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌前民初字第976号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王希万据此向本院申请执行。本院于2014年7月8日依法立案执行。由于被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨智德、杨爱琴应当履行义务部分的存款700000元及利息或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入700000元；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨智德、杨爱琴应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：倪福新
二〇一四年七月二十八日
书记员 ： 杨 杰
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1317号
原告刘保义，男，1968年7月13日出生，身份证号，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
被告中国联合网络通信有限公司海伦市分公司。
法定代表人韩继野，职务总经理。
委托代理人刘广浩，黑龙江正达律师事务所律师。
原告刘保义与被告中国联合网络通信有限公司海伦市分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保义、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保义向本院提出诉讼请求：被告中国联合网络通信有限公司海伦市分公司依法承担原告八级伤残补助金45628.00元、护理费5000.00元、伙食补助费1250.00元、营养费12000.00元、伤残就业补助金10000.00元、一次性工伤医疗费5000.00元、原告配偶工资72000.00元、恢复治疗花销药费3500.00元、原告岳父张文堂扶养费18000.00元、交通费1000.00元，合计132328.00元，及案件受理费1473.28元。事实和理由：原告刘保义于1996年受聘于中国联合网络通信有限公司海伦市分公司从事维修工作。2007年10月12日，原告与张文堂去维修线路，下午3时50分，原告上杆作业，由于杆子折断导致原告从六米高的杆尖上摔到屯里的硬道上。有关领导将原告送往县医院治疗，除支付了药费和工资外，其他费用均由原告自行负担。2013年，原告被鉴定为八级伤残，被告承诺原告在家休养两年，休养期间工资待遇不变，两年后回单位从事保洁工作。至2015年7月，被告不再允许原告上班并停发工资。原告上访无果，劳动仲裁被不予受理，遂向人民法院提起诉讼。
被告中国联合网络通信有限公司海伦市分公司辩称，1.本案属劳动合同纠纷应按照工伤条例先行确定是否系工伤，如已超期则应驳回原告诉讼请求，被告不承担责任；2.原告提交法院的鉴定意见属原告自行鉴定，被告要求对原告的伤残重新进行鉴定；3.原告提出的各项赔偿标准过高或没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告刘保义于1996年受聘于中国联合网络通信有限公司海伦市分公司从事维修工作。2007年10月12日，原告与张文堂去维修线路，下午3时50分，原告上杆作业，由于杆子折断导致原告从六米高的杆尖上摔到屯里的硬道上。原告被送往县医院治疗，被告除支付了药费和工资外，其他费用均由原告自行负担，事故发生时未进行工伤认定。2013年，原告自行鉴定为八级伤残。被告允诺原告在家休养两年，休养期间工资待遇不变，两年后回单位从事保洁工作。至2015年7月，由于原告自2014年5月至2015年6月未上班，被告根据公司规定解除劳动合同，辞退原告。原告于2016年2月18日向海伦市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会因申请人主体不实而对本案不予受理。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告申请对原告伤情重新鉴定，后主动放弃该请求。且双方对各项赔偿的具体计算标准达成一致意见：一次性伤残补助金10834.30元（984.90元/月*12月）、护理费9395.00元（36.20元/天*25天+36.20元/天*215天）、伙食补助费1250.00元（25天*50元/天）、营养费1250.00元（25天*50元/天）、一次性工伤医疗补助金9849.00元（984.90元/月*12月）、一次性就业补助金14773.5元（984.90元/月*15月）、鉴定费1500.00元。原告要求被告支付再行医疗费，但未能出示再行医疗费票据原件。且原告表示放弃上述赔偿项目以外的其他诉讼请求。
本院认为，行政程序的工伤认定并非人民法院适用《工伤保险条例》的前提条件。劳动者享受工伤待遇是劳动法规定的基本权利，原告逾期没有进行工伤认定，只是不再适用工伤认定的行政程序，并不能据此剥夺劳动者获得工伤赔偿的权利。原告在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，属于工伤应当获得赔偿。另外，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十九的规定，原告在劳动争议仲裁委员会作出不予受理的决定后，可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。因此，原告的起诉符合法律规定。所以被告因原告没有进行工伤认定而不承担赔偿责任的抗辩不能成立。
综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的要求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张再行医疗费，但不能提交书证原件，提交的复印件无法作为认定事实的根据，因此本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司海伦市分公司于本判决生效之日起五日内，向原告刘保义支付各项损害赔偿，共计49049.80元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473.28元，由被告中国联合网络通信有限公司海伦市分公司承担546.10元，原告刘保义承担927.18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙卫安
二〇一六年十月八日
书记员 王杨杨
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初01412号
原告李珍龙。
委托代理人钱军剑、徐凌窈（实习）。
被告徐康宁。
被告卢锦钦。
原告李珍龙与被告徐康宁、卢锦钦民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐露苗独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行审理，原告李珍龙及其委托代理人钱军剑、徐凌窈，被告卢锦钦到庭参加诉讼，被告徐康宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珍龙诉称，两被告系夫妻，被告徐康宁因资金周转需要陆续向原告借款，截止2014年，共计借款人民币20万元。借款出具后被告徐康宁陆续支付利息，2015年5月9日后，被告未有支付利息，对本金也未有归还。经原告多次催讨，被告徐康宁于2015年11月10日重新出具借条一张。借条载明：向原告借到人民币现金贰拾万元整，及2015年5月10日至2015年11月10日利息叁万元整，共计人民币现金贰拾叁万元整。借条出具后，经原告多次催讨，两被告至今未有归还本金及利息。综上，被告徐康宁向原告借款的事实清楚，两被告系夫妻，应当共同按约及时归还借款并承担违约责任。为此，原告特向法院起诉，原告的诉讼请求：1、判令被告徐康宁、卢锦钦归还原告借款人民币20万元并支付利息、利息损失（自2015年5月10日起至2015年11月10日的利息为3万元，利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告卢锦钦辩称，据徐康宁说借条是2015年年底重新出具的，徐康宁借款是给其哥嫂做生意用的，卢锦钦知道徐康宁在外面有借款，对借款20万元无异议，但对于借款如何交付、利息如何支付有异议。
被告卢锦钦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。
被告徐康宁未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告李珍龙为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、被告卢锦钦、徐康宁的人口登记信息复印件各一份，证明本案二被告的身份情况。
2、由被告徐康宁出具的借条原件一份，证明2015年11月10日被告徐康宁向原告李珍龙借款人民币20万元及未支付2015年5月10日至2015年11月10日的利息叁万元整的事实。
3、结婚登记申请书一份，证明二被告于2001年9月4日办理结婚登记手续，系夫妻关系的事实。
对原告李珍龙提交的证据，被告卢锦钦对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告徐康宁未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告徐康宁多次向原告李珍龙借款，由李珍龙以现金方式交付借款。双方初始口头约定月利率2%，2014年11月起调整为月利率2.5%，利息已付至2015年5月9日。2015年11月10日，经双方对账，徐康宁尚欠李珍龙借款20万元，遂向李珍龙出具借条一份，载明“今向李珍龙借到人民币现金贰拾万元整（￥200000）（注：欠2015年5月10日—2015年11月10日利息叁万元整）。（总共合计人民币现金贰拾叁万元）”。此后，经原告催讨，被告至今未归还借款本息。另查明，被告卢锦钦与被告徐康宁于2001年9月4日办理结婚登记手续。
本院认为，原告李珍龙与被告徐康宁之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告李珍龙可以随时要求被告徐康宁归还借款。被告徐康宁经原告李珍龙催讨，理应及时归还借款，未及时归还借款应承担相应的民事责任。原告李珍龙主张从起诉之日起按年利率6%赔偿20万元借款的利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方就2015年5月10日至2015年11月10日期间约定的利息30000元过高，本院以本金20万元为基数按月利率2%调整为24000元。被告徐康宁与被告卢锦钦系夫妻关系，本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，二被告在诉讼期间，未向本院提供证据证明本案欠款系被告徐康宁的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为夫妻共同债务，二被告应负共同还款义务。被告徐康宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐康宁、卢锦钦于本判决生效后十日内归还原告李珍龙借款人民币200000元、支付利息24000元并赔偿利息损失（利息损失以借款200000万元为基数自2016年2月24日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告李珍龙的其他诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元（已减半收取），由被告徐康宁、卢锦钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一六年四月十四日
代书 记员 吴 敏
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）康民初字第675号
原告康平县农村信用合作联社小城子信用社。
负责人刘志强，系该信用社主任。
委托代理人张艳芬，系辽宁匡正律师事务所律师。
被告信x甲。
被告李xx（与被告信x甲系夫妻关系）。
被告信x乙。
被告李甲（与被告信x乙系夫妻关系）。
被告李乙。
被告曲xx（与被告李乙系夫妻关系）。
原告康平县农村信用合作联社小城子信用社诉被告信x甲、李xx、信x乙、李甲、李乙、曲xx金融借款合同纠纷一案，原告康平县农村信用合作联社小城子信用社于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平县农村信用合作联社小城子信用社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康平县农村信用合作联社小城子信用社撤回起诉。
案件受理费4900元，予以退回。
审 判 长 王 强
人民陪审员 秦 聪
人民陪审员 董 璐
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张苏伟
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第871号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人郦某（曾用名：郦斌），农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）811号起诉书指控被告人郦某犯妨害公务罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人郦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年4月23日9时许，诸暨市东和乡政府工作人员拆除被告人郦某位于东和乡章梅塔村山上的违章建筑时，遭到被告人郦某阻碍，赵家派出所民警马某等人接警后前往现场处警。被告人郦某与东和乡政府工作人员蔡某发生争执并用手推搡蔡某，民警马某依法传唤被告人郦某，被告人郦某不予配合并逃脱。后被告人郦某回到现场，民警马某再次对其行进口头传唤，被告人郦某拿出随身携带的菜刀砍向马某、被马某避开，又手持菜刀追砍马某。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了自行改正通知书、接处警情况登记表、证明、工作证明、扣押决定书及照片、要求处理报告、户籍证明、证人章某、蔡某、傅某、周某甲、周某乙的证言、抓获经过、被害人马某的陈述、被告人郦某的供述和辩解、执法仪视频等证据。认为被告人郦某无视国法、以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定处罚。
被告人郦某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人郦某犯妨害公务罪的事实予以确认。
本院认为，被告人郦某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郦某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郦某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十三日起至二0一五年十一月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第674号
原告阳西县力创胶管店，住所地：广东省阳西县城工业十区商住组桥平东路**号。
经营者陈辉，男，1989年12月17日出生，汉族，住广东省阳西县城。
委托代理人张如福，男，1978年2月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告阳西县鸿基建筑材料有限公司，住所地：广东省阳西县上洋镇惠民街住宅小区27-28号。
法定代表人卢嫦，女，1982年12月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告阳西县力创胶管店诉被告阳西县鸿基建筑材料有限公司（以下简称鸿基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县力创胶管店的委托代理人张如福到庭参加诉讼；被告鸿基公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县力创胶管店诉称，被告于2014年11月1日在陈辉个人经营的阳西县力创胶管店提一批PVC排水管建筑材料，货款共80000元。被告称上述货款要待其工程完工后结算，并于2014年12月26日签订一份《欠条》交原告收执，《欠条》约定被告于同年12月31日还清全部货款，逾期不还，则按月利率3%计算利息。还款期满后，原告多次向被告追讨，被告至今分文未付。据此，请求判令：一、被告偿还80000元货款给原告；二、被告从2015年1月1日起至本息还清日止按银行同类贷款利率支付逾期利息给原告。被告鸿基公司不作答辩。
经审理查明，2014年11月1日，被告鸿基公司向原告阳西县力创胶管店购买PVC排水管，货款为80000元。被告负责人卢嫦于2014年12月26日书写一份《欠条》交原告收执，约定于2014年12月31日内还清货款80000元，逾期未还，则按月利率3%计算利息。被告鸿基公司在《欠条》中盖章确认。之后，被告一直没有偿还货款给原告。原告多次向被告催收货款未果而诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告应当按合同约定的期限付清货款80000元给原告。由于被告逾期付款，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告请求被告按银行同类贷款利率计付违约金，本院应予支持。被告鸿基公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳西县鸿基建筑材料有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款80000元及违约金（违约金从2015年1月1日起至本院确定付清款日止按银行同类贷款利率计付）给原告阳西县力创胶管店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，由被告阳西县鸿基建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈伟强
二０一五年六月十九日
书记员 岑 嫦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13884号
原告郑州伟明汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路62号57号楼3单元1-2层102号，住址机构代码证75229651-0。
法定代表人：张明周。
被告王丽英，女，回族，1966年12月8日出生，住河南省漯河市召陵区。
被告潘小娜，女，汉族，1973年3月23日出生，住河南省漯河市郾城区。
本院在审理原告郑州伟明汽车销售有限公司诉被告王丽英、潘小娜追偿权纠纷一案中，原告郑州伟明汽车销售有限公司于2017年1月20日请求撤回对被告王丽英、潘小娜的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州伟明汽车销售有限公司撤回对被告王丽英、潘小娜的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告郑州伟明汽车销售有限公司承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一七年六月三十日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1248号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某某。因犯非法买卖爆炸物罪于2011年12月8日被免予刑事处罚；2013年4月12日因犯非法储存爆炸物罪被判处有期徒刑三年（刑期自2013年1月3日起至2016年1月2日止）。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2013年8月13日被押回重审。现羁押于乐清市看守所。
辩护人陈某某、黄某。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人汤某某犯非法储存、运输爆炸物罪一案，于二〇一三年十月十二日、二十二日作出（2013）温乐刑初字第1321号刑事判决和刑事裁定。原审被告人汤某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月的一天，被告人汤某某从他人处获取若干火药并藏匿于乐清市北白象镇赵家硐村后山岩石的空隙里，之后陆某某于某某放炮。同月中旬的一天中午，汤某某雇佣吴某某驾驶浙C×××××面包车将部分火药从北白象镇赵家硐村运至该市柳市镇柳南村山边工地上用于某某放炮。同月30日下午，汤某某将剩余的火药运至柳某村山边的工地上用于某某放炮，准备将火药装于打好的炮洞内时被公安机关当场查获，查获的火药经称量重22斤。经检验，查获的火药中含钾盐、钠盐、硝酸盐、硫磺和木炭，为烟火药。
原审法院以非法储存、运输爆炸物罪，判处被告人汤某某有期徒刑三年六个月，与原犯非法储存爆炸物罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年；扣押于乐清市公安局的烟火药，予以没收。
原审被告人汤某某上诉及辩护人辩称，汤犯罪情节轻微，原判量刑畸重，要求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有证人吴某某、李甲、郑甲、李乙、郑乙、郑丙的证言，扣押物品清单及照片，提取笔录，当场称量记录，车辆信息，刑事判决书，押回重审函，情况说明，到案经过，检验报告，辨认笔录，检查笔录，被告人汤某某的供述及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人汤某某非法储存、运输爆炸物用于某某放炮，其行为已构成非法储存、运输爆炸物罪。汤某某被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判决宣告以前还有漏罪没有判决，应对其数罪并罚。原判考虑到汤某某到案后能如实供述自己的罪行，且未造成严重后果，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。汤某某及辩护人提出犯罪情节轻微，请求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 林慧冰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04392号
原告杜某某，女，生于1996年4月7日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人肖绍志，璧山县丁家法律服务所法律服务工作者。
被告帅某甲，男，生于1996年9月16日，汉族，住重庆市璧山县。
原告杜某某与被告帅某甲抚育费纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员冯永文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人肖绍志到庭参加诉讼，被告帅某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告双方于2013年5月相识恋爱，并同居生活，2014年6月4日非婚生一子，取名帅某乙。现由于双方性格不和，解除恋爱关系，因其子尚小，原告多次要求被告给付其子生活费，被告予以拒绝，故原告杜某某诉至法院请求1、判决原、被告之子帅某乙由原告负责抚育，由被告从2014年9月起每月给付生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由被告帅某甲承担一半；案件受理费由被告帅某甲承担。
被告帅某甲未到庭，未进行答辩。
经审理查明：原、被告双方于2013年5月相识恋爱，并同居生活，2014年6月4日非婚生一子，取名帅某乙。现由于双方性格不和，解除了恋爱关系，后原告杜某某多次要求被告帅某甲给付其子生活费，被告帅某甲予以拒绝，故原告杜某某诉至法院请求1、判决原、被告之子帅某乙由原告杜某某负责抚育，由被告帅某甲从2014年9月起每月给付生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由被告帅某甲承担一半；案件受理费由被告帅某甲承担。
上述事实，有原告的陈述，有出生医学证明等证据在卷，经庭审查证，足以认定。
本院认为，抚养自己的子女是法定义务。原、被告双方虽然解除了同居关系，但这并不改变被告帅某甲与帅某乙的父母子女关系，被告帅某甲仍然有抚育帅某乙的义务。对于原告杜某某要求被告帅某甲给付帅某乙生活费的诉讼请求本院予以支持，根据被告帅某甲的实际收入状况和本地的生活水平，本院认为由被告帅某甲每月给付帅某乙生活费400元较为恰当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
原、被告双方非婚生子帅某乙由原告杜某某负责抚育，被告帅某甲从2014年9月1日起每月给付帅某乙生活费400元，学费和医疗费凭正式发票由被告帅某甲承担一半。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年。期限自判决书确定的履行期间的最后日起计算。
审判员 冯永文
二〇一四年十一月三日
书记员 孙 渝
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第764号
原告刘雪侠，女，汉族。
被告张好，男，汉族。
原告刘雪侠与被告张好买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。在审理中，原告要求撤回对被告张好的起诉。
本院认为，原告刘雪侠申请撤回对被告张好的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘雪侠撤回对被告张好的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘雪侠负担。
审判员 贺红萍
二〇一四年十月九日
书记员 丁天宝
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第300号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人马某，女，1982年1月4日生，汉族，本科文化，系贵州贵阳市某机械加工厂经理，户籍地：贵阳市花溪区长江路××××，现住贵阳市南明区蟠桃宫兴隆誉峰********号。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2014年2月20日被贵阳市公安局决定取保候审。
辩护人罗桦，贵州中创联律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第225号起诉书指控被告人马某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员姬妍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月，贵阳××××机械加工厂因支出部分新厂房装修费无发票做账，被告人马某为把帐做平即根据街上散发的代开发票广告联系他人，在无真实交易的情况下，通过江苏省洪泽鹏鲲商贸有限公司虚开增值税专用发票2张，价税合计218720元（其中：发票金额186940.17元，税额31779.83元），被告人马某已在税务机关认证抵扣税款31779.83元。
案发后，被告人马某已按税务机关要求将税款、罚款及滞纳金缴纳入库。
另查明，被告人马某系贵阳××××机械加工厂经理，该企业系其父亲马某某的独资企业，该企业非法人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，并有其户籍证明及供述、贵阳××××机械加工厂企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人马某某身份证、已证实虚开通知单、税务行政执法审批表、涉税案件情况调查报告、税务处理决定书、涉嫌犯罪案件移送书、税务稽查工作底稿、增值税专用发票两张、贵阳市国家税务局出具的情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某为骗取增值税抵扣税款，在与开票单位无真实交易情况下，让他人为自己所在企业虚开增值税专用发票用于抵扣税款，致使国家税款被骗31779.83元，其行为已触犯刑法，构成虚开增值税专用发票罪。对公诉机关指控的“被告人马某系因企业支出工人工资无发票做账，为做平账目而虚开增值税发票”的犯罪动机和目的，经查，该指控事实不成立，被告人马某的动机和目的系为了骗取增值税抵扣税款，理由如下：1、支出农民工工资可以用工人的身份证复印件入账。被告人马某身为企业管理人员，对财务、税务知识应有了解，即便其不了解，公司有专门财务人员，对支出工人工资如何入账应系明知；2、被告人马某虚开增值税发票后到税务机关进行了抵扣，获得了抵扣税款。综上，公诉机关指控的该犯罪动机和目的不成立，指控的其余犯罪事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。对辩护人提出的“被告人自愿认罪，系初犯偶犯，主观恶性较小”的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳，对被告人马某酌情从轻处罚。结合被告人马某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，对其宣告缓刑不致再危害社会，但应接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条：“虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人马某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐婉琳
二〇一四年七月二日
书 记 员 周 易
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6524号
原告：崔永福，男，朝鲜族，农民，住所吉林省延吉市朝阳川镇。
原告：王义，男，汉族，农民，住所吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：延吉至大浦柴河高速公路建设办公室。
法定代表人：金润权，主任。
原告崔永福、王义与被告延吉至大浦柴河高速公路建设办公室财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔永福、王义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交6550元），由原告崔永福、王义负担。
审判员 全军
二〇一七年十一月十六日
书记员 卞艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6698号
原告沈阳天方物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区齐贤南街202-1号4门。
法定代表人：张志刚，职务系总经理。
委托代理人：艾桂娟，女，1963年10月31日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区勋业三路14-2号351室。身份证号：2101061963********。
被告：刘朋柱，男，1974年4月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区太湖街****#*****室。身份证号：210114197404275137
原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告刘朋柱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告华锐物业委托代理人艾桂娟、被告刘朋柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系居住在原告负责的管理小区，被告长期拒缴物业管理费，经物业多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2011年1月1日起至2015年12月31日，共拖欠物业费2244元。故诉至法院。要求被告支付物业费。
被告辩称：我于2007年入住，2007年至2010年我一直交纳了物业费，后物业费被当时的物业经理拿走了，园区属于停滞状态，2011年至2014年期间，我在园区丢失了一台电动自行车和一台自行车，门市与园区是相通的，有闲杂人员进入园区，家中的对讲机损坏，报修物业，至今未予维修，给我的生活造成影响，园区绿化及维护不达标，园区的公共设施不完备，楼道内的灯损坏业主报修，没有进行及时维修，后自行维修，原告物业公司服务不达标。
经审理查明：原告沈阳天方物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业。2009年12月16日，原告与沈阳市于洪区明颂华庭小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定物业管理费按0.5元/平方米/月向业主或物业使用人收取；委托管理期限自2010年1月1日至2012年12月31日止;2013年1月13日，原告与沈阳市于洪区明颂华庭小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定物业管理费按0.65元/平方米/月向业主或物业使用人收取；委托管理期限自2013年1月1日至2016年1月1日止;2016年1月1日，原告与沈阳市于洪区明颂华庭小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定物业管理费按0.65元/平方米/月向业主或物业使用人收取；委托管理期限自2016年1月1日至2018年12月31日止。
被告系明颂华庭住宅小区业主，其拖欠2011年1月1日起至2015年12月31日，共拖欠物业费2242元。
本院所确认的上述事实，有《物业管理委托合同》等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的车辆丢失问题的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘朋柱自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳天方物业管理有限公司支付自2011年1月1日起至2015年12月31日，共拖欠物业费2242元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡 月
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第121号
原告张良平。
被告董学文。
本院在审理原告张良平诉被告董学文机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被告董学文已自觉履行协议内容，并支付赔偿款，原告张良平于2015年2月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张良平撤回起诉。
本案诉讼费550元减半收取275元，由原告张良平负担。
审 判 员 汪军辉
二〇一五年二月六日
代理书记员 张 星
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00558号
申请执行人李成玉，男，汉族，1965年1月1日出生，住芜湖市镜湖区。
被执行人卜兴银，男，汉族，1977年6月8日出生，住芜湖市鸠江区官陡街道。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第00206号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人卜兴银银行存款21000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一四年九月四日
书记员 刘山生
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审408号
申请执行人莘县人民政府。住所地：。
法定代表人张国洲，县长。
委托代理人谢存勇，莘县房屋征收与补偿管理服务办公室副主任。
委托代理人马立建，莘县人民政府法制办公室副主任。
被执行人王建武，男。
申请执行人莘县人民政府申请执行被执行人王建武房屋行政征收一案，申请人莘县人民政府于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人莘县人民政府与被执行人王建武达成和解协议，申请人莘县人民政府的申请系真实意思表示，且不违反相关法律规定
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人莘县人民政府撤回申请。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 伟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07450号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。
法定代表人赵文亮，总经理。
委托代理人赵彦粉，女。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
被告胡恒霞，女，1979年6月16日。
原告北京春堂物业服务有限公司与被告胡恒霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人高伟、被告胡恒霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京春堂物业服务有限公司诉称，原告为被告提供物业服务，被告自2014年至2015年共欠原告物业费3382元，起诉请求判令被告给付拖欠的上述费用及违约金49元。
被告胡恒霞辩称，物业公司未按照约定履行义务，服务存在问题，我的房子存在渗水现象，阳台窗户损坏，停车位被人侵占，不同意原告请求。
经审理查明，原告为被告所在小区提供物业服务，被告于2009年入住该小区，被告每年应交物业费1691元。从2014年起，因被告对原告服务质量不满意，被告拖欠原告2014年全年至2015年上半年物业费共计元未付。
上述事实有当事人陈述、物业合同等证据证实。
本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应当支付相应费用，现原告要求被告给付拖欠的物业费用，本院应予支持；鉴于被告并非恶意拖欠物业费，故原告要求支付滞纳金的请求缺乏依据；被告所提物业公司服务管理中存在的问题，物业公司应当认真检查，对检查出的问题积极予以解决，被告所提房屋质量问题应另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告胡恒霞于本判决生效之日起十日内给付原告北京春堂物业服务有限公司物业费二千五百三十六元。
二、驳回原告北京春堂物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京春堂物业服务有限公司负担七元（已交纳），由被告胡恒霞负担十八元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一五年五月二十五日
书记员 霍新丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df9652f9-19f9-4527-9387-813adc7dbe3a&imgId=ZGY5NjUyZjktMTlmOS00NTI3LTkzODctODEzYWRjN2RiZTNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第11-7号
申请执行人赤峰恒德中小企业担保有限责任公司。住所地赤峰市新城区天骄西苑会所。
法定代表人方武，该公司董事长。
被执行人赤峰昊鑫塑料制品有限公司（原赤峰九鑫塑料制品有限公司）。住所地赤峰市松山区岗子乡岗子村。
法定代表人夏淑芝，该公司经理。
被执行人赤峰亚东种业有限责任公司。住所地赤峰市红山区文钟镇红山区经济开发区家畜产品工业园3幢。
法定代表人张雪铮，该公司经理。
被执行人赤峰坤昊文化传媒有限公司。住所地赤峰市松山区新汽车站中昊客运公司2号楼。
法定代表人史建华，该公司经理。
本院在执行赤峰恒德中小企业担保有限责任公司申请执行赤峰昊鑫塑料制品有限公司、赤峰亚东种业有限责任公司、赤峰坤昊文化传媒有限公司借款合同纠纷一案中，经查，赤峰亚东种业有限责任公司名下有土地使用权及房产，但土地使用权及房产已抵押给案外人，申请执行人虽同意本院对该财产进行评估、拍卖，但未交纳评估费用，致使该财产暂时无法执行。赤峰昊鑫塑料制品有限公司有厂房及机器设备，但已在另案处理过程中，除上述财产外，三被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止赤峰仲裁委员会作出的（2014）赤仲裁字第001号仲裁裁决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 飞
审 判 员 范廷义
代理审判员 郑志立
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘慧敏
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）赤执字第11-7号申请执行人赤峰恒德中小企业担保有限责任公司。住所地赤峰市新城区天骄西苑会所。法定代表人方武，该公司董事长。被执行人赤峰昊鑫塑料制品有限公司（原赤峰九鑫塑料制品有限公司）。住所地赤峰市松山区岗子乡岗子村。法定代表人夏淑芝，该公司经理。被执行人赤峰亚东种业有限责任公司。住所地赤峰市红山区文钟镇红山区经济开发区家畜产品工业园3幢。法定代表人张雪铮，该公司经理。被执行人赤峰坤昊文化传媒有限公司。住所地赤峰市松山区新汽车站中昊客运公司2号楼。法定代表人史建华，该公司经理。本院在执行赤峰恒德中小企业担保有限责任公司申请执行赤峰昊鑫塑料制品有限公司、赤峰亚东种业有限责任公司、赤峰坤昊文化传媒有限公司借款合同纠纷一案中，经查，赤峰亚东种业有限责任公司名下有土地使用权及房产，但土地使用权及房产已抵押给案外人，申请执行人虽同意本院对该财产进行评估、拍卖，但未交纳评估费用，致使该财产暂时无法执行。赤峰昊鑫塑料制品有限公司有厂房及机器设备，但已在另案处理过程中，除上述财产外，三被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止赤峰仲裁委员会作出的（2014）赤仲裁字第001号仲裁裁决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 飞审 判 员  范廷义代理审判员  郑志立二〇一五年八月三十一日书 记 员  刘慧敏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2983号
申请执行人曾仕全。
被执行人李雄。
被执行人王燕。
曾仕全与李雄、王燕民间借贷纠纷一案，四川省三台县人民法院（2014）三民初字第2523号民事调解已经发生法律效力。权利人曾仕全于2015年9月11日委托本院申请执行，执行标的为305000元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人李雄、王燕暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人曾仕全发现被执行人李雄、王燕有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结四川省三台县人民法院（2014）三民初字第2523号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 汤 澜
执行员 万 霖
二〇一五年十二月三十日
书记员 何海龙
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳冯民初字第60号
原告于某。
被告孙某甲。
原告于某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于××××年××月登记结婚，于1979年古历11月28日生育一女。取名孙某丙，于1981年古历4月24日生育一子，取名孙某乙。由于与被告性格不合，常因家务琐事争吵打架，于2012年古历10月27日与被告分居至今。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我和原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍于××××年××月登记结婚，于1979年古历11月28日生育一女，取名孙某丙，于1981年古历4月24日生育一子，取名孙某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告也未提供出夫妻感情确已破裂的有关证据。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方的陈述在案为证。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未提供出夫妻感情确已破裂的有关证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告孙某甲离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜哲
二〇一三年四月二日
书记员 董梁
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第535号
申请执行人孙天礼，男，汉族，生于1952年11月8日，住绵阳市涪城区。
被执行人江川兵，男，汉族，生于1974年9月14日，住绵阳高新区。
被执行人赵恋，女，汉族，生于1986年4月4日，住绵阳高新区。
孙天礼申请执行江川兵、赵恋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，其银行存款账户余额较小。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绵高新民初字第558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
代理审判员 范 晋
代理审判员 康银先
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐 蔚
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2059号
原告陈聘根。
被告周剑。
原告陈聘根诉被告周剑买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求：要求被告周剑支付购买猪肉及内脏欠款12726.80元。本院于2013年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王根清独任审判，于2013年10月9日、10月24日公开开庭进行了审理。原告陈聘根、被告周剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈聘根诉称，被告周剑在经营杭州川味观龙游店期间所需猪肉及内脏均由原告提供。2012年3月至2013年2月期间，被告从原告处购买猪肉及内脏共计货款12726.80元。经原告多次催收，被告拒绝给付。现起诉要求被告周剑支付12726.80元。原告提供了53份送货单据相佐证。
被告周剑辩称，原告于2012年3月至2013年2月向被告提供猪肉及内脏事实。由于双方没有对过帐，故对原告提供的53份送货单，被告只承认由被告本人、被告妻子陆晓燕及厨师长栗刚签名的单据，对其他人所签的单据不予认可。
经审理查明，被告周剑在经营杭州川味观龙游店期间向原告购买猪肉及内脏。2012年3月1日至2013年2月6日被告共向原告购买猪肉及内脏总计货款12726.80元。经原告多次催收，被告拒绝给付。上述事实，原告提供了53份送货单予以佐证。虽然被告对除其本人及其妻子、厨师长签名的送货单认可外，对其他人签收的货物不认可收到货物，但从原告提供的送货单的连续性判断，以及庭审查明何召亮等签收人系川味观龙游店的厨师或工作人员的事实，足以认定何召亮等签收人的收货行为系履行其厨房的职务行为。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在经营杭州川味观龙游店期间，购买原告猪肉及内脏，理应支付货款，现原告起诉要求被告支付，应据实予以支持。被告不认可何召亮等人为饭店签收货物，与事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周剑于判决生效后十日内支付原告陈聘根货款12726.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告周剑负担。
本判决为终审判决。
审判员 王根清
二〇一三年十月二十三日
书记员 毛一平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更4023号
罪犯李云刚，男，1983年8月2日生，汉族，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2015年3月23日贵州省册亨县人民法院作出(2015)册刑初字第10号刑事判决，认定李云刚犯非法经营罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金60000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期四年，并处罚金60000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零九个月，并处罚金60000元（已履行）。判决发生法律效力后于2015年4月7日交付执行（刑期自2014年8月22日起至2018年5月21日止）。
2016年12月12日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李云刚服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年7月至2016年6月考评积分周期获综合记功，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯李云刚假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云刚予以假释（假释考验期至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 玲
代理审判员 缪 伟
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 肖 宇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1462号
原告：张某。
被告：李某。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 孟吉民
二〇一六年六月八日
书记员 姜秀香
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1482号
原告：华树新，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘井松，乾安县人。
本院在审理原告华树新与被告刘井松保证合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华树新撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 温 冰
二〇一七年七月五日
书记员 付柯棋
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦复执字第311号
申请执行人孟可新，女，1954年3月21日生。
被执行人王华，男，1977年5月1日生，汉族。
被执行人李孟娜，女，汉族，1980年4月28日生。
孟可新与王华、李孟娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）秦民初字第449号民事判决书已发生法律效力，因王华、李孟娜未按判决履行义务，申请人孟可新向本院申请恢复执行，本院于2013年11月8日立案执行。
执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了其名下的土地、房产、车辆、银行账户，依法对王华、李孟娜所有的位于本市鼓楼区育才公寓78号501室的房产进行了拍卖，此外未发现可执行财产。申请人亦不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请人对被执行人享有的债权应受到法律保护。因申请人不能向本院提供被执行人可变现的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十二月十日
见习书记员 赵 炜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1582号
原告郝振国。
被告王才臣。
原告郝振国与被告王才臣买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向我院起诉，本院受理后，依法由审判员王延峰独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告郝振国到庭参加诉讼，被告王才臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝振国诉称，被告王才臣于2012年、2013年欠原告农药化肥款59659元，经双方协商达成还款协议，约定：1、被告王才臣于2014年6月3日还原告24000元；2、被告王才臣于2014年12月1日还原告10000元；3、被告王才臣于2015年1月1日还原告25656元。被告已支付了24000元。现协议约定的还款日期已过，被告尚欠原告35656元未给付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告：给付原告农药化肥款35656元及逾期利息（按2分利息计算）从2014年6月3日之日起至还清欠款时止；本案诉讼费用由被告承担。
被告王才臣未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年6月3日，被告王才臣给原告郝振国出具了一份欠条，其内容为：欠农药化肥款35656元。2014年6月4日，原、被告双方签订了一份《还款协议》，该协议约定：王才臣于2012年、2013年欠郝振国农药化肥款59659元，经协商双方达成以下还款协议，王才臣在2014年6月3日还郝振国24000元；2014年12月1日还郝振国10000元；其余款项于2015年1月1日前还清。若王才臣未能按计划还款，所欠款项按每月2分计息，如果王才臣违约，郝振国有权到人民法院进行诉讼，并通过有关部门扣留王才臣相当价值的财物。现被告已还原告欠款24000元，尚欠35656元未还。
本院认为，原、被告签订的《还款协议》，是双方真实的意思表示，同时，被告还给原告出具了欠条，原、被告双方的债权、债务关系明确，被告尚欠原告货款事实清楚，证据确实、充分。被告王才臣至今尚欠原告货款35656元，应予以偿还。被告除偿还原告欠款本金外，还应当按照《还款协议》的约定，向原告支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王才臣于本判决生效之日起十日内偿还原告郝振国欠款本金35656元及利息（该利息自2014年6月4日起至本院确定的给付之日止，按月息2分的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一五年八月五日
书记员 李紫伶
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第263号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人巫朝庆。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0007871号交通运输行政处罚决定，要求被执行人巫朝庆缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0007871号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0007871号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人巫朝庆须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一三年十一月八日
书 记 员 ＸＸ聪
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1219号
原告：黄志国，男，1948年2月20日出生，汉族，退休工人，户籍所在地：吉林省梅河口市。
委托代理人：吴淑民（系黄志国妻子），女，1949年5月23日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市。
被告：张俊宝，男，1966年4月9日出生，汉族，公务员，户籍所在地：吉林省梅河口市。
原告黄志国诉被告张俊宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理。依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄志国及其委托代理人吴淑民，被告张俊宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志国诉称：2013年3月6日，张俊宝以做生意为由从我处借款13万元，约定月利率3分。张俊宝于2014年年初偿还3万元利息，于2014年8月11日，偿还全部本金13万元，至此，张俊宝尚欠我利息36300元，并于偿还本金之日给我出具了借条。要求法院判令：张俊宝立即偿还利息36300元。
张俊宝辩称：我是在2013年3月6日向黄志国借款13万元，约定月利率3分。2014年1月份左右，我分两次偿还了利息3万元，这3万元利息是按月利率3分计算得出。2014年8月11日，我将借款本金13万元全部还清，按月利率3分计算尚欠黄志国利息36300元。我现在无能力偿还黄志国36300元的利息，且按月利率3分计算出的利息过高，我要求按月利率2分重新计算利息，我已经偿还的3万元利息也应按月利率2分重新核算。我从黄志国处借款13万元，使用了17个月，按月利率2分计算利息应为44200元，扣除我已经偿还的3万元利息，我尚欠黄志国利息14200元。
经审理查明本案如下事实：2013年3月6日，张俊宝从黄志国处借款13万元，约定月利率3分，张俊宝给黄志国出具借据1份。2014年年初，张俊宝偿还黄志国利息3万元（按月利率3分计算得出），2014年8月11日，张俊宝偿还黄志国本金13万元，并计算出尚欠黄志国利息36300元（按月利率3分计算得出），张俊宝就36300元的利息给黄志国出具了借条。
认定上述事实的证据有：当事人当庭陈述、黄志国提供的借条及张俊宝提供的借条。
本院认为，张俊宝向黄志国借款，并给黄志国出具借条，张俊宝与黄志国之间已形成借款合同关系，因借款本金已经偿还完毕，且双方有利息约定，故黄志国向张俊宝主张利息符合法律规定，本院予以支持。黄志国主张应按月利率3分计算未偿还的利息，而张俊宝主张借款时约定的月利率3分过高，应按月利率2分计算借款期间的全部利息并扣除自己已经偿还的3万元，剩余的部分才是拖欠黄志国的利息，本院认为借款时约定的月利率3分，是双方真实意思表示，张俊宝按月利率3分已经偿还的3万元利息，本院予以确认，对张俊宝的主张本院不予支持；对张俊宝尚欠的36300元利息，因未实际履行，且按月利率3分计算过高，不符合法律规定，张俊宝拖欠的利息应按月利率2分计算，因张俊宝已经偿还3万元利息，以13万元为本金按月利率2分计算的剩余利息为24200元（36300元÷（13万元×0.03）×（13万元×0.02）］，故本院对黄志国的主张予以部分保护，即保护24200元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院判决如下：
被告张俊宝欠原告黄志国借款利息24200元，于本判决生效后立即付清。
如果张俊宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由原告黄志国负担236元，由被告张俊宝负担472元；被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
被告张俊宝到期不履行本判决确定的给付义务，原告黄志国向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 郭海莹
代理审判员 杨艳秋
代理审判员 王 聪
二〇一五年十一月三日
代理书记员 刘 洋
金 昌 市 金 方 向 草 业 有 限 责 任 公 司 与 金 昌 市 金 方 向 草 业 有 限 责 任 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 案 执 行 裁
定 书
（2013）金中执字第27-1号
申请执行人：金昌市金方向草业有限责任公司。住所地：金昌市金川区双湾镇天生炕分场场部。
法定代表人：王新华，该公司经理。
委托代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被执行人：扶风新源养殖有限公司。住所地：陕西省宝鸡市扶风县绛帐镇前进村。
法定代表人：李新芳，该公司执行董事。
金昌市金方向草业有限责任公司与扶风新源养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出（2013）金中民二初字第8号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金昌市金方向草业有限责任公司于2013年10月14日向本院申请执行，本院于2013年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人扶风新源养殖有限公司应履行债务为628346.22元，双方就以上债权债务于2013年11月19日达成和解协议，约定被执行人扶风新源养殖有限公司于2013年11月18日前先行给付申请执行人金昌市金方向草业有限责任公司款407500元（已支付），剩余债务于2014年2月28日前全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）金中民二初字第8号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴昆
审 判 员 李军年
代理审判员 张建伟
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 李月芬