黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终55号
上诉人（原审原告）：高秀兰，女，汉族，住逊克县。
委托诉讼代理人：徐树军（系上诉人高秀兰丈夫），男，汉族，住逊克县。
委托诉讼代理人：徐光成（系上诉人高秀兰儿子），男，汉族，住逊克县。
被上诉人（原审被告）：孟繁滨，男，汉族，住逊克县。
委托诉讼代理人：孟庆义（系被上诉人孟繁滨父亲），男，汉族，住逊克县。
上诉人高秀兰因与被上诉人孟繁滨身体权纠纷一案，不服逊克县人民法院（2016）黑1123民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高秀兰及其委托诉讼代理人徐树军、徐光成，被上诉人孟繁滨及其委托诉讼代理人孟庆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高秀兰上诉请求：请求二审法院撤销一审法院判决，改判孟繁滨承担14,265.87元的赔偿责任。事实与理由：1.一审法院判决认定事实错误。2016年5月8日9时30分许，高秀兰与徐树军上山捡柴，并不是在地中干活，发现孟繁滨及其父在高秀兰家的承包田内，擅自播撒荞麦籽，破坏高秀兰家春播，徐树军上前制止孟繁滨的违法行为，踢倒了荞麦桶，遭到孟繁滨的殴打，这是引起纠纷的起因和经过。2.高秀兰和孟繁滨不存在所谓的土地争议，高秀兰通过合法途径与边疆乡靠山村委会签订了该地的长期承包合同，附合同、收费票据及逊克县人民法院的民事裁定书，一审法院判决认定高秀兰与孟繁滨存在土地争议是在偏袒孟繁滨。3.本案有案发时派出所做的询问笔录，有相关的证人证言，有黑河市的法医鉴定，有逊克县人民医院的治疗病志、相关诊断及收费票据。孟繁滨在逊克县公安局询问笔录中和一审法院审理过程中均陈述了抢高秀兰手中斧子和铁锹的事实，所谓抢就一定能形成肢体接触，高秀兰的伤情就是孟繁滨在厮抢过程中殴打或者推搡所致，因高秀兰在该时间与其他人没有过肢体接触，上述证据形成了完整的证据链条，依据民法通则和侵权责任法相关规定，应判令孟繁滨承担法律责任。且高秀兰年事已高，不可能与孟繁滨互殴，高秀兰无任何过错。
孟繁滨辩称，不同意高秀兰的上诉请求，高秀兰与孟繁滨之间是因为土地的事情，土地争议已经有两三年了，之前就发生过身体权纠纷，这次是2016年春天徐树军和高秀兰用斧子砍孟繁滨，砍到孟繁滨腿上，徐树军和高秀兰又砸车，孟繁滨报案，徐树军让高秀兰躺在地上打滚，高秀兰是一个女人，孟繁滨不可能动手打高秀兰。
高秀兰向一审法院起诉请求：1.要求孟繁滨赔偿损失14,265.87元。2.案件受理费由孟繁滨承担。
一审法院认定事实:2016年5月8日9时30分许，高秀兰与丈夫徐树军到靠山村五道桥地中干活，与在那里撒荞麦籽的孟庆义、孟繁滨父子相遇。两家因土地一事一直存在争议，徐树军将孟繁滨装荞麦籽的桶踢倒，双方发生争执。高秀兰认为在争执中被孟繁滨打伤，入住逊克县人民医院治疗15天，诊断为头部、胸部外伤，高秀兰于2016年10月8日诉至本院，要求孟繁滨赔偿以下损失：医疗费8,083.02元，误工费30天每天70.73元，共2,121.9元，护理费15天每天70.73元，共1,060.95元，住院伙食补助费15天每天100元，共1,500元，两次鉴定费1,200元，交通费300元。以上合计14,265.87元，由孟繁滨赔偿损失并承担诉讼费用。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。即当事人对其诉讼主张应提供相应的证据予以佐证，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，只有高秀兰及其丈夫徐树军陈述高秀兰被孟繁滨打伤，徐树军系高秀兰丈夫与其有利害关系，且陈述“具体怎么打的我没看清”，证人杨玉良的证言又系孤证，高利士的证言内容只与徐树军有关，没有关于高秀兰被打伤的内容，而孟繁滨不认可打伤高秀兰，徐树军与杨玉良的证言无其他证据相互佐证，未形成证据链条证实孟繁滨打伤高秀兰这一事实。孟繁滨打高秀兰是案件中高秀兰要求其赔偿损失的原因，高秀兰治疗所产生的各种费用是被打伤后产生的需要赔偿的结果，高秀兰未能佐证其被打伤系孟繁滨所致、孟繁滨的行为与高秀兰的损害存在因果关系，欠缺人身损害赔偿案件中的行为人过错这一要件，故高秀兰的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告高秀兰的诉讼请求。案件受理费157元减半收取78.5元，由高秀兰承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
高秀兰提交谭相东、孙忠权、朱士友、徐金钟书面证言三份，证明争议的发生过程。
孟繁滨认为上述证人均不在现场，现场只有徐树军、高秀兰、孟繁滨、孟庆义。
孟繁滨没有提交新证据。
本院经庭审认证认为，高秀兰提交的证据因证人未出庭接受法庭质询，故不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，结合高秀兰一审时提供的照片及医疗费票据能够证明其2016年5月8日受头部外伤、胸部外伤住院接受治疗的事实，黑河市公安局刑事技术支队对高秀兰的伤势进行了鉴定，鉴定意见为高秀兰右颞部头皮下血肿属轻微伤，而孟繁滨在逊克县公安局边疆边防派出所对其所做询问笔录及一审庭审时亦认可曾抢下高秀兰手中的斧子，可见二人存在肢体接触，上述证据能够形成证据链条证实高秀兰的伤势系在与孟繁滨争执过程中所致。因徐树军、高秀兰看到孟繁滨父子在其认为有争议的土地中播撒荞麦籽后，未妥善解决问题，徐树军率先踢倒孟繁滨装荞麦籽的桶，导致矛盾升级，双方进而厮打在一起，造成高秀兰受伤，故高秀兰对其伤情应当自负50%责任，孟繁滨应当承担50%赔偿责任。
赔偿金额认定如下：1.医疗费。2016年5月8日高秀兰进行检查的费用220元系合理支出，予以支持。因高秀兰住院期间用药，其中脑蛋白水解物注射液1,479元、尼莫地平片10.82元、奥拉西坦注射液3,028.5元系治疗头部的有关药物，高秀兰入院诊断为头部外伤，因此对于治疗头部的用药予以支持，合计4,518.32元。参松养心胶囊52.24元、环磷腺苷注射液68.16元、茴拉西坦分散片70.26元、丹参酮ⅡA磺酸钠注射液825.18元系治疗心脑血管疾病药物，此次纠纷系高秀兰复发心脑血管疾病的诱因，故对其治疗心脑血管疾病用药酌情判令孟繁滨承担20%即203.17元。2.误工费。参照2015年黑龙江省农林牧渔业年平均工资28,556元计算，每天78.23元，高秀兰住院时间为15天，扣除2天请假的时间，13天计1,016.99元。3.护理费。根据高秀兰提供的病志记录，高秀兰不需要专人护理，医院已经给予了二级护理，因此其护理费的诉讼请求不予支持。4.住院伙食补助费13天每天50元共计650元。5.鉴定费1,200元系合法支出应予支持。6.交通费酌情支持其100元。以上费用除心脑血管用药按20%计算，其余金额按50%计算，孟繁滨共计应赔偿高秀兰4,055.83元。
综上所述，高秀兰的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销逊克县人民法院（2016）黑1123民初857号民事判决；
二、被上诉人孟繁滨自本判决生效后十日内赔偿上诉人高秀兰4,055.83元；
三、驳回上诉人高秀兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费157元减半收取78.5元，由高秀兰负担56.18元，孟繁滨负担22.32元。二审案件受理费157元，由高秀兰负担112.36元，孟繁滨负担44.64元。
本判决为终审判决。
审判长 于卫平
审判员 沈洋洋
审判员 张可秋
二〇一七年三月二十七日
书记员 仇长城