海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第106号
原告李娇梦。
委托代理人陈超玺，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告杨述岭。
被告南昌市爱建运输有限公司鹰潭分公司。
负责人黄涛，该司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地江西省鹰潭市林荫东路XX号。
负责人熊东升，该司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司三亚市分公司。
负责人周志绘，该司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司三亚市分公司的共同委托代理人李翠霞，海南新概念律师事务所律师。
原告李娇梦与被告杨述岭、南昌市爱建运输有限公司鹰潭分公司（以下简称爱建公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称人保鹰潭公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司三亚市分公司（以下简称人保三亚公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈超玺，被告杨述岭，被告人保鹰潭公司、人保三亚公司的共同委托代理人李翠霞到庭参加诉讼。被告爱建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日21时30分，被告杨述岭驾驶赣L3XX**车与原告驾驶的两轮电动助力车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。海口市公安局交通警察支队认定被告杨述岭承担事故全部责任，原告无责任。被告爱建公司是赣L3XX**车的被挂靠单位，被告人保鹰潭公司承保了赣L3XX**车的交强险，被告人保三亚公司承保了赣L3XX**车100万元的商业三者险。根据法律规定，原告因此次交通事故造成的损失应由各被告承担相应赔偿责任，原告因此次交通事故造成的损失有：1.医疗费及后续治疗费：原告因事故2013年6月29日当晚在海南省农垦总医院支付门诊费用489.36元，发生交通事故住院治疗期支出医疗费48383.21元；根据鉴定意见确定后续治疗费12000元。上述合计：60872.57元。2.住院伙食补助费：原告发生事故后在海南省农垦总医院住院40天，住院伙食补助费为50元／天×40天＝2000元。3.营养费：原告因事故身体多处功能障碍需加强营养恢复身体机能，营养期根据鉴定意见确定60天，营养费为50元／天×60天＝3000元。4.误工费：原告在发生交通事故前一直在苍峄幼儿园工作，月工资为3450元，根据鉴定意见确定原告的休息期为90天，误工费为3450元／月÷21.75天×90天=14275.86元。5.护理费：参照海南省当地120元／天的护工工资标准计算，根据鉴定意见原告护理期为60天，护理费120元／天×60天＝7200元。6.财产损失费：原告在交通事故中损坏三星手机一部，购买手机的费用为1880元。7.车辆检验费：原告支付车辆检验费用为200元。8.交通费：原告在发生事故住院治疗期间实际产生了交通费用，原告仅主张交通费用为1000元。9.鉴定费：1600元。上述9项费用合计92028.43元。依法应由各赔偿义务人按照法定归责原则承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第四十八条以及《道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保鹰潭公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿29275.86元。在财产损失赔偿限额内赔偿1880元。对于超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分50872.57元，被告杨述岭承担事故全部的责任，应当承担全部的侵权赔偿责任，被告爱建公司是被告杨述岭的被挂靠单位，应承担连带赔偿责任。被告人保三亚公司承保了赣L3XX**车100万元的商业第三者险，并附加不计免赔险，因此，被告人保三亚公司应在100万元的限额内对被告杨述岭、爱建公司的连带责任承担保险赔偿责任。其中扣除被告杨述岭垫付3000元、保险公司垫付20000元，因此，各被告还应赔偿原告27872.57元。综上所述，各被告还应按事故责任赔偿原告69028.43元。原告根据法律规定提起诉讼，请法院：一、判令杨述岭、南昌市爱建运输有限公司鹰潭分公司连带赔偿李娇梦因交通事故造成的损失：医疗费和后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失费、车辆检验费、交通费、鉴定费合计69028.43元；二、判令中国人民财产保险股份有限公司鹰潭分公司。
被告人保鹰潭公司辩称，被答辩人诉请的各项赔偿项目及赔偿数额应有事实根据和法律依据，恳请法院依法据实核算。（一）医疗费在与医疗费用票据原件核对一致的情况下，由法院据实核定，且答辩人已在交强险赔偿限额内支付原告5000元。被答辩人因事故受伤支付的医疗费用数额，在与原件核对一致的情况下，请求法院根据被答辩人的医药费用、住院费用等收费凭证依法予以裁判。另答辩人于2013年7月5日通过转账方式在交强险医疗费用赔偿限额内支付海南省农垦总医院5000元用于原告的治疗。（二）答辩人对后续治疗费不予认可。被答辩人后续治疗费的内容是瘢痕祛除或修正等治疗，因被答辩人不构成伤残，没有构成器官的功能障碍，该后续治疗不属于功能性修复，所以答辩人对该项费用不予认可。（三）住院伙食补助费。在与证据原件核对一致的前提下，答辩人认可被答辩人主张的住院伙食补助费2000元。（四）被答辩人主张营养费数额过高。在与鉴定机构鉴定意见书原件核对一致的前提下，答辩人认可营养期为60天，但原告未构成伤残，且截至目前伤势恢复较好，主张每天50元的营养标准过高，恳请法院予以驳回其过高部分。（五）误工费根据被答辩人经鉴定的休息期和海南省居民服务、修理和其他服务业2012年度职工的平均工资25013元确定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，本案中被答辩人经鉴定休息期为90日，但是其提供的证据不能证明月工资为3450元的事实，误工费计算标准应根据海南省居民服务、修理和其他服务业2012年度职工的平均工资25013元来计算，误工费为：25013元／年÷360天×90天＝6253元。（六）被答辩人主张护理费过高。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中答辩人认可被答辩人护理期为住院天数40日，因被答辩人已治疗终结，伤情已稳定，被答辩人也没有举证护理人员的收入情况，其主张每天120元的护理费标准过高，恳请法院驳回其护理费过高部分。（七）被答辩人主张财产损失1880元无事实根据。被答辩人没有证据证明三星手机是因为交通事故受损，且提交给法院的是一张与原告无关的《发货单》，也未经答辩人核定损失，所以该项损失无事实根据。（八）答辩人不认可车辆检验费。被答辩人无有效的证据证明其骑行的电动车经过检测，故答辩人不认可该项费用。（九）被答辩人主张交通费1000元过高。根据《解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中被答辩人提交的大部分交通发票与其住院时间没有关联性，恳请法院根据其住院天数酌定交通费。二、答辩人依法在机动车交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内按原告及另一伤者文海美的损失比例承担保险责任。对于超过交强险部分，答辩人不承担任何赔偿责任。依据《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》等规定，答辩人对被保险车辆赣L3XX**号车发生交通事故承担的保险责任赔偿限额分别为医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿误工费、护理费、交通费。据此答辩人在本案中对涉案车辆造成的损失在交强险责任限额120000元内承担保险责任，因答辩人已于2013年7月5日支付原告5000元；支付同一事故伤者文海美医疗费5000元［见海口市龙华区人民法院（2014）龙交初字第186号文海美案］共计10000元，故答辩人在交强险医疗费用赔偿限额内不再赔偿原告。本案中因一起交通事故导致两人受伤，且原告与另一伤者文海美同时起诉要求赔偿，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，答辩人依法在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内按原告及另一伤者的损失比例承担保险责任。答辩人未承保事故车辆赣L3XX**号车的商业三者险，所以答辩人对超过交强险部分不承担任何赔偿责任。三、答辩人不应承担本案案件受理费、鉴定费。答辩人不是交通事故侵权人，不承担交通事故的侵权连带赔偿责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定，保险人不承担因侵权诉讼产生的诉讼费等与侵权诉讼相关的费用。故答辩人不应承担本案案件受理费和鉴定费。以上答辩意见，恳请法院充分考虑并采纳，依法作出公正判决，维护答辩人的合法权益。
被告人保三亚公司辩称，一、被答辩人诉请的各项赔偿项目及赔偿数额要有事实根据和法律依据，恳请法院依法据实核算。（一）医疗费在与医疗费用票据原件核对一致的情况下，由法院据实核定。被答辩人因事故受伤支付的医疗费用数额，在与原件核对一致的情况下，请求法院根据被答辩人的医药费用、住院费用等收费凭证依法予以裁判。（二）答辩人对后续治疗费不予认可。被答辩人后续治疗费的内容是瘢痕祛除或修正等治疗，因被答辩人不构成伤残，没有构成器官的功能障碍，该后续治疗不属于功能性修复，所以答辩人对该项费用不予认可。（三）住院伙食补助费。在与证据原件核对一致的前提下，答辩人认可被答辩人主张的住院伙食补助费2000元。（四）被答辩人主张营养费数额过高。在与鉴定机构鉴定意见书原件核对一致的前提下，答辩人认可营养期为60天，但原告未构成伤残，且截至目前伤势恢复较好，主张每天50元的营养标准过高，恳请法院予以驳回其过高部分。（五）误工费根据被答辩人经鉴定的休息期和海南省居民服务、修理和其他服务业2012年度职工的平均工资25013元确定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，本案中被答辩人经鉴定休息期为90日，但是其提供的证据不能证明月工资为3450元的事实，误工费计算标准应根据海南省居民服务、修理和其他服务业2012年度职工的平均工资25013元来计算，误工费为：25013元／年÷360天×90天＝6253元。（六）被答辩人主张护理费过高。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中答辩人认可被答辩人护理期为住院天数40日，因被答辩人已治疗终结，伤情已稳定，被答辩人也没有举证护理人员的收入情况，其主张每天120元的护理费标准过高，恳请法院驳回其护理费过高部分。（七）被答辩人主张财产损失1880元无事实根据。被答辩人没有证据证明三星手机是因为交通事故受损，且提交给法院的是一张与原告无关的《发货单》，也未经答辩人核定损失，所以该项损失无事实根据。（八）答辩人不认可车辆检验费。被答辩人无有效的证据证明其骑行的电动车经过检测，故答辩人不认可该项费用。（九）被答辩人主张交通费1000元过高。根据《解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中被答辩人提交的大部分交通发票与其住院时间没有关联性，恳请法院根据其住院天数酌定交通费。二、答辩人不承担交强险范围内的赔偿责任。对于超过交强险部分，答辩人因承保了事故机动车的商业第三者责任险，其根据被告杨述岭在交通事故中的责任，按其与被告杨述岭商业保险合同约定内容，在商业三者险责任限额内承担保险责任，且应扣除答辩人已支付原告的保险赔偿金17204元。答辩人未承保事故车辆赣L3XX**号车的机动车交强险，所以答辩人对交强险部分不应当承担任何赔偿责任。答辩人承保了涉案车辆赣L3XX**号车的商业险三者险，责任险限额为1000000元。在交通事故中被告杨述岭存在违法违规行为，海口市公安局交警支队已认定被告杨述岭承担事故全部责任（海公交认字4601061（2013）第00061号）。若法院在本案侵权赔偿诉讼中认定被告杨述岭承担全部侵权责任，则答辩人在事故车辆商业三者险责任限额内承担保险责任。另事故发生后答辩人在商业三者险责任限额内于2013年7月22日、2013年8月1日、2013年8月14日通过转账方式分三笔支付至原告账户10997.91元、3832.09元、2374元，共计17204元，法院在裁判时应扣除该款项。三、答辩人不应承担本案案件受理费、鉴定费。答辩人不是交通事故侵权人，不承担交通事故的侵权连带赔偿责任。《机动车第三者责任险条款》第七条约定，保险人不承担因侵权诉讼产生的诉讼费等与侵权诉讼相关的费用。故答辩人不应承担本案案件受理费和鉴定费。以上答辩意见，恳请法院充分考虑并采纳，依法作出公正判决，维护答辩人的合法权益。
被告杨述岭辩称，我给原告垫付医疗费3000元，其他意见与保险公司一致。
被告爱建公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月29日，被告杨述岭驾驶赣L3XX**号重型自卸货车与原告李娇梦驾驶的无号牌两轮电动助力车沿海垦路由南向北行驶，21时30分许，两车行至金垦路与金岭路交叉路口，均停车等候绿灯放行。绿灯启亮后，被告杨述岭驾车实施左转弯过程中，该车右前角碰撞到由南向北直行的由原告李娇梦驾驶的两轮电动助力车，致使李娇梦及乘车人文海美受伤，两车损坏的交通事故。2013年7月16日，海口市公安局交通警察支队出具海公交认字4601061（2013）第00061号道路交通事故认定书，认定被告杨述岭承担事故全部责任，原告李娇梦、案外人文海美无责任。本案肇事赣L3XX**号重型自卸货车挂靠在被告爱建公司名下，由被告杨述岭实际所有并管理、经营、收益。被告人保鹰潭公司承保了赣L3XX**号重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），被告人保三亚公司承保了赣L3XX**号重型自卸货车的商业第三者责任险（责任限额为1000000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
事发当日，原告被送往海南省农垦总医院住院治疗，2013年8月8日原告出院，住院40天。出院诊断：1、右足多处皮肤软组织挫裂伤并缺损；2、右足第3趾屈肌腱断裂；3、全身多处皮肤擦伤；4、右足底伤口感染。出院建议：1、加强营养，注意休息；2、院外误抓挠植皮皮片，1周后适当开始功能锻炼，应循序渐进，若患足肿胀，可垫高休息；3、不适随诊。原告在海南农垦总医院支付门诊医疗费489.36元、住院医疗费48383.21元，合计48872.57元，其中含事故发生后被告人保鹰潭公司垫付的5000元、被告人保三亚公司垫付的17204元、被告杨述岭垫付的3000元。
事故发生后，海口市公安局交警支队龙华大队依法委托海南华洲司法鉴定中心对原告的后续治疗费、“三期”进行司法鉴定。2013年12月16日，该中心作出琼华洲司鉴（2013）临鉴字第440号《法医临床鉴定意见书》其鉴定意见为：1、被鉴定人李娇梦后续治疗费用评估约为：壹万贰仟元人民币左右；2、被鉴定人李娇梦“三期”综合评定为：休息期90日，营养期60日，护理期60日，护理人数为1人。自受伤之日起计算。鉴定费用1600元已由原告支付。原告户口为农业家庭户口，其于2012年8月30日与海口市苍峄幼儿园签订《劳动合同》，在该单位任职。原告提交的海口市苍峄幼儿园出具的《工作证明》载明，其月工资为3450元。诉讼中，原告提交一份《检验凭证》主张事故发生后已支出车辆检验费200元，及一份《大信通电讯发货票》主张其购买手机价值1880元，已在事故中损坏。但原告未举证证明手机损坏的事实及维修的事实。
本次事故另一受害人文海美已向本院提起诉讼，本院经审理后，认定文海美属“交强险”限额内赔偿的损失为：死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目：护理费14400元、交通费1000元、误工费16111.33元、残疾赔偿金83672元、精神损害抚慰金10000元，合计125183.33元；医疗费用赔偿限额负责赔偿的项目：医疗费127437.07元、住院伙食补助费5050元、营养费5500元、后续治疗费20000元，合计157987.07元；其他项目有：鉴定费2400元。
以上事实，有海口市公安局交通警察支队出具的海公交认字4601061（2013）第00061号《道路交通事故认定书》、《机动车保险报案记录》、《车辆投保查询单》、海南省农垦总医院出具的《住院病案首页》、《出院小结》、《病历记录》、《手术记录》、《出院证》、《疾病证明书》、《住院收费专用票据（2张）》、《门诊收费专用票据（2张）》、海南华洲司法鉴定中心出具的华洲司鉴（2013）临鉴字第440号《法医临床鉴定意见书》、《鉴定费发票》、海口市苍峄幼儿园出具的《工作证明》、《停发工资证明》、《劳动合同》、《毕业证书》、《身份证》、《常住人口信息》、《中国银行客户借记回单》、《保险核赔单》以及当事人的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，（一）对事故责任的认定。海南省海口市公安局交通警察支队作出的被告杨述岭承担事故全部责任，原告李娇梦及案外人文海美无责任的认定，事实清楚，责任准确，应予采信。
对赔偿项目的认定。
1、医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，医疗费的赔偿数额根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在海南农垦总医院支付门诊医疗费489.36元、住院医疗费48383.21元，合计48872.57元，其中含被告人保鹰潭公司垫付的5000元、被告人保三亚公司垫付的17204元、被告杨述岭垫付的3000元，且有相应的医疗费发票予以证明，本院予以认定。
2、护理费。依据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。原告未举证证明护理人员的工资收入状况，根据其伤情及海南华洲司法鉴定中心评定原告护理期60日的意见，参照海南省护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元／天计算，则原告的护理费为6000元（60天×100元／天）。
3、营养费。依据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”海南华洲司法鉴定中心评定原告营养期60日，营养费标准按50元／天计算，则原告的营养费为3000元（60天×50元／天）。
4、住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照上一年度我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日50元，原告住院治疗40天，其住院伙食补助费为2000元（50元／天×40天）。
5、交通费。依据《解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽提供26张出租车发票、2张动车费发票主张交通费1000元，但未提交证据证明该票据与本案的关联性，且各被告均对该票据提出异议，故本院不予认定。原告住院治疗40天，交通费必然产生，其主张交通费1000元过高，本院酌定交通费500元。
6、误工费。依据《解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”海南华洲司法鉴定中心评定原告休息期90日，本院认定其误工期限为90日（3个月）。原告主张其在海口市苍峄幼儿园工作，月工资为3450元，有《劳动合同》及《工作证明》、《停发工资证明》予以证明，本院予以支持。原告误工费应计算为10350元（3450元／月×3个月），其主张误工费14275.86元过高，超出部分，本院不予支持。
7、后续治疗费。《解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”海南华洲司法鉴定中心评定原告后续治疗费约为壹万贰仟元人民币左右，原告主张后续治疗费12000元，本院予以支持。
8、鉴定费。原告在海南华洲司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定费1600元已由原告支付。
9、财产损失。原告提供《检验凭证》证明事故发生后支出车辆检验费200元，该损失属原告因本次事故造成的损失，应予认定。至于手机损失1880元，因原告未提供证据证明手机损坏及维修的事实，故本院对原告手机损失1880元的主张不予支持。
综上，本案属于死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目有：护理费6000元、交通费500元、误工费10350元，合计16850元；属于医疗费用赔偿限额负责赔偿的项目有：医疗费48872.57元（含被告人保鹰潭公司垫付的5000元、被告人保三亚公司垫付的17204元、被告杨述岭垫付的3000元）、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、后续治疗费12000元，合计65872.57元；其他项目有：鉴定费1600元、检验费200元。
（三）民事责任的承担。海口市公安局交通警察支队认定被告杨述岭承担事故全部责任，原告李娇梦、案外人文海美无责任，故本院认定被告杨述岭承担全部的民事赔偿责任。本案肇事赣L3XX**号重型自卸货车挂靠在被告爱建公司名下，由被告杨述岭实际所有并管理、经营、收益，其在经营过程中致人损害，民事赔偿责任依法应由被告杨述岭承担，原告主张被告爱建公司承担连带责任，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告人保鹰潭公司作为赣L3XX**号重型自卸货车“交强险”的承保人，依法应在“交强险”的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔付义务。因被告人保鹰潭公司在事故发生后已向原告垫付医疗费5000元、向案外人文海美垫付5000元，“交强险”医疗费用赔偿限额10000元已赔付完毕，故被告人保鹰潭公司仅应在“交强险”死亡伤残赔偿限额内赔付给原告13050元（16850元÷（16850元＋186号案125183.33元）×110000元］。“交强险”赔偿不足的部分为66472.57元［（16850元－13050元）＋（65872.57元－5000元）＋鉴定费1600元＋检验费200元］，由被告人保三亚公司在“商业险”限额内予以赔付。事故发生后，被告人保三亚公司向原告垫付17204元、被告杨述岭垫付3000元，该费用应予扣减，被告人保三亚公司应向原告实际赔付46269元（66472.57元－17204元－3000元）。因本案保险限额内足以赔付，故被告杨述岭、爱建公司无需再向原告承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告李娇梦人民币13050元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司三亚市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险责任限额内赔偿给原告李娇梦人民币46269元；
三、驳回原告李娇梦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1526元，由原告李娇梦负担243元，被告杨述岭负担1283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴 清
代理审判员 刘 威
人民陪审员 廖绍辉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周大虎