河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初2965号
原告张清，女，1990年11月27日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。
被告刘盼盼，女，1986年10月24日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
委托代理人田玉松，河南三友律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼13层。
负责人耿涛，任公司经理。
委托代理人王伟，该公司员工。
原告张清因与被告刘盼盼、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日对本案公开开庭进行了审理。原告张清之特别授权委托代理人聂弘钧、被告刘盼盼之特别授权委托代理人田玉松、被告商丘中心支公司之特别授权委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清诉称：2016年9月13日7时40分许，原告张清驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿睢县振兴大道由北向南行驶至与锦绣大道交叉口处，与由东向西行驶被告刘盼盼驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成原告张清和乘坐豫Ｎ×××××号小型轿车的吴新芝、刘远征受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告刘盼盼承担此事故的主要责任。原告张清驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车经鉴定损失价值为13660元。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告商丘中心支公司投有交强险和商业三者险。请求法院依法判令被告刘盼盼、商丘中心支公司赔偿原告张清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、拖车费、交通费、评估费等损失共计19691.5元。
被告刘盼盼未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：其对事故的发生及责任划分无异议，豫Ｎ×××××号小型轿车投保有交强险和商业三者险，应由保险公司承担事故赔偿责任。
被告商丘中心支公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：其公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超过交强险限额部分按责任比例进行承担。其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告张清的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。
原、被告对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告向本院提交证据材料有：1、署名张清的身份证1份、署名张清的机动车驾驶证1份、豫Ｎ×××××号小型轿车行驶证1份、署名刘盼盼的机动车驾驶证复印件1份、豫Ｎ×××××号小型轿车行驶证复印件1份，以此证明原、被告的诉讼主体资格；2、睢县公安局交通警察大队作出的睢公交认字（2016）第09278号道路交通事故认定书1份，以此证明事故的发生及责任划分3、机动车交通事故责任强制保险单复印件及机动车商业险保险单复印件各1份；4、睢县中医院××历1份、睢县中医院出具住院收费票据1张，计款1231.5元、睢县中医院出具出院证1份、睢县中医院出具诊断证明1份、××人费用明细汇总单1份，以此证明原告张清住院治疗之事实；5、商丘市诚信价格评估有限公司出具商诚价评字（2016）第330号价格评估报告书1份，以此证明豫Ｎ×××××号小型轿车损失价值为13660元；6、评估费票据1张，计款800元；7、拖车费票据1份，计款600元；8、交通费票据16张，价款800元，以此证明原告支付交通费800元。
经庭审质证，被告刘盼盼对原告提交的证据材料13无异议。被告刘盼盼对原告提交的证据材料48有异议，对证据材料4的异议称，原告未有伤；对证据材料5的异议称，应以重新评估报告进行赔偿；对证据材料6的异议称，评估费应由原告自己承担，如果应当由被告承担，也应根据其实际损失数额计算评估费；对证据材料7、8的异议称，拖车费、交通费应由保险公司承担。被告商丘中心支公司对原告提交的证据材料16的质证意见与被告刘盼盼的质证意见相同；对证据材料7、8的异议称，拖车费应由原告投保的保险公司承担，交通费其公司不应承担。本院认为，原告提交的证据材料14、6、7，形式合法，内容客观真实，能证明原告举证之目的，与本案案件事实有关联，可作为审理本案定案依据。原告提交的证据材料5，即商丘市诚信价格评估有限公司出具商诚价评字（2016）第330号价格评估报告书1份，庭审前被告商丘中心支公司对原告提交的商诚价评字（2016）第330号价格评估报告书提出重新评估，应以双方选定的评估单位作出的重新价格评估报告作为本案定案依据。原告提交的证据材料8，形式不完备，不能证明原告实际支付交通费数额，不能作为有效证据使用。结合本案案情，原告为治疗其伤情及处理该事故支付一定数额的交通费，该部分交通费由本院酌定。
针对上述争议焦点，被告刘盼盼、商丘中心支公司均未向本院提交证据材料。
本院依据被告商丘中心支公司的申请对外委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××号小型轿车损失价值作出豫万评字（2016）第157号价格评估结论书1份及评估费收据1张，庭审中原告对豫万评字（2016）第157号价格评估结论书1份及评估费收据1张有异议，异议称，该价格评估报告不符合车辆损坏修复价格的事实，评估费票据不是正规票据，评估费应由被告方承担。被告刘盼盼对重新评估报告无异议，对评估费票据的真实性无异议，但该评估费不应由被告刘盼盼承担。被告商丘中心支公司对上述重新价格评估报告及评估费无异议。本院认为，豫万评字（2016）第157号价格评估结论书1份及评估费收据1张，是本院组织双方当事人参与选定的鉴定部门作出的价格评估结论书及支付的评估费用，形式合法，内容客观真实，有明确的鉴定结论，可作为审理本案定案依据。
依据上述有效证据、双方当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认案件事实如下：2016年9月13日7时40分许，原告张清驾驶其所有的豫Ｎ×××××号小型轿车，沿睢县振兴大道由北向南行驶至与锦绣大道交叉口处，与由东向西行驶被告刘盼盼驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成原告张清和乘坐豫Ｎ×××××号小型轿车的吴新芝、刘远征受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告刘盼盼承担此事故的主要责任，原告张清承担此事故的次要责任。吴新芝、刘远征无责任。事故发生当天原告张清住进睢县中医院治疗，于2016年9月18日出院，花医疗费1231.5元。豫Ｎ×××××号小型轿车在本事故中损坏，经商丘市诚信价格评估有限公司评估损失价值为13660元，原告张清支付评估费800元、拖车费600元。2016年12月31日，本院依据被告商丘中心支公司的申请，对外委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××号小型轿车损失价值作出豫万评字（2016）第157号价格评估结论书，评估豫Ｎ×××××号小型轿车损失价值为10996元，被告商丘中心支公司支付评估费1500元。另查明，被告刘盼盼驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车登记车主为林永青，被告刘盼盼系林永青之妻子。该肇事车辆并在被告商丘中心支公司处投保有机动车强制险和商业第三者责任保险及不计免赔率特约险，保险期间均从2016年7月3日起至2017年7月2日止，商业第三者责任保险限额为500000元。
本院认为，公民的健康权及合法财产受法律保护。原告张清及其车辆在交通事故中受到损害，应由侵权人承担相应侵权赔偿责任。因豫Ｎ×××××号小型轿车在被告商丘中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告商丘中心支公司在交强险各分项责任限额内和商业三者险保险责任限额范围内根据保险合同约定先予赔偿原告张清损失。超过责任限额部分的损失，由被告刘盼盼与原告张清按照各自在本事故中的过错比例分担，结合本案案情，本院酌定被告刘盼盼负担事故70％的赔偿责任，另30%的事故赔偿责任由原告张清负担较为适当。原告张清损失的项目和数额应确定为：医疗费1231.5元；误工费（50元／天×5天）250；护理费（50元／天×5天）250元；住院伙食补助费（80元／天×5天）400元；营养费（10元／天×5天）50元；交通费本院酌定为600元；车辆损失费10996元；关于原告要求赔偿拖车费的诉求，庭审中原告提交支付拖车费600元票据1张，该拖车费应属施救费范围，本院予以支持。上述各项损失共计14377.5元。被告商丘中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失共计4781.5元（医疗费+误工费+护理费+交通费+住院伙食补助费+营养费+车辆损失费）。下余损失9596元，由被告商丘中心支公司在商业第三者责任保险500000元限额内赔偿原告张清其中70%的损失即（9596×70%）6717.2元，另30%的损失即（9596×30%）2878.8元由原告张清负担。重新评估费1500元被告商丘中心支公司已支付，由其公司自负。在本案中，鉴于被告商丘中心支公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额且足以赔付原告张清合理、合法的诉求数额，被告刘盼盼不应再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告张清医疗费等各项损失共计11498.7元；
二、驳回原告张清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元减半收取44元、鉴定费800元，共计844元，由原告张清负担200元，被告刘盼盼负担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一七年一月十八日
书记员 彭家鑫