甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终88号
上诉人（一审被告）季军，男，1967年9月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被上诉人（一审原告）陈月娥，女，1958年2月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人朱小龙，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
上诉人季军与被上诉人陈月娥身体权纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2015）甘民初字第5720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人季军，被上诉人陈月娥及委托代理人朱小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告系甘州区东街街道社区环卫工人，其工作是具体负责甘州区东环路人行道环境卫生。被告系甘州区东环路80号门店“亿家美墙面模贴定制中心”负责人。2015年5月16日，被告经营的“亿家美墙面模贴定制中心”门店开业，在开业时被告亲朋好友为祝贺被告门店开业燃放鞭炮产生炮屑，被告按照环卫工人的要求将炮屑扫成堆并在上面浇水，但对炮屑没有进行现场清理。2015年5月17日9时20分左右，原告在其负责的环境卫生区域清扫垃圾时发现被告门店前仍有炮屑，原告遂进入被告店内与被告沟通如何处理炮屑，双方在沟通时均因语言问题而发生口角，对如何处理炮屑问题协商未果。原告走出被告门店外，随口说出一句不文明语言引起被告不快，被告遂走出店外与原告评理，双方再次发生争吵。在争吵过程中，被告将原告身体推了一把，原告顺势上前把被告衬衣撕住，被告便抓住原告的肩膀将其摔倒在地，遂原告抱住被告的腿，之后双方再未发生口角和撕扯。后被告拨打110电话报警，至甘州区公安局110警察到来原告将被告腿放开。事后甘州区公安局110警察将被告带到甘州区公安局金安苑派出所做询问笔录。原告被张掖市人民医院120救护车送往该院接受治疗，原告伤势经张掖市人民医院诊断为“头皮挫伤、双上肢挫伤、颅脑损伤综合症”。原告在张掖市人民医院门诊治疗花费医疗费共计4141.13元。2015年12月7日，原告的损伤程度经甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定，其鉴定意见为：“被鉴定人陈月娥受钝性外力作用致伤后临床医生诊断为头皮挫伤、颅脑损伤综合症，属轻型颅脑损伤，双上肢挫伤属体表软组织损伤，上述伤势属一般性可治复性损失，无损伤致器质性改变。在界定的医疗终结时间内可治愈。损伤无遗留征象和损伤致功能受限。1.损伤医疗终结时间评定为3周；2.损伤后治疗期间前10日内为完全误工损失日，后1周内为部分误工损失日；3.损伤后治疗期间前10日内日常生活需他人（1人）部分护理；4.损伤后前2周内需加强营养，以利促使外伤愈合和体能的恢复；5.损伤医疗时间终结后无需依赖医疗；6.损伤后医疗终结期限内检查、对症用药治疗无不合理之处。”
上述事实，有下列证据予以证实：
1.原、被告的当庭陈述；
2.原告申请本院依职权调取的甘州区公安局金安苑派出所向被告做的询问笔录。询问笔录中被告陈述：2015年5月17日，甘州区公安局金安苑派出所向被告进行询问，被告在询问笔录中陈述：“2015年5月17日9时30分许，我到我开的店里，一个环卫工跟着我进到我的店里，问我：‘你把炮放了，我们怎么弄了，你给我弄个袋子？’我就说：‘你不要问我，这事不是我管的，有什么事找你们领导来。’她就骂我：‘你这个犟半头。’说完她就出门了，她在门口对一位老太太说我骂了她，并骂我：“你妈了个X。”我问：‘你骂谁？’我就把她推了一把，她上来就把我的衣服撕住了，我就把她的肩膀抓住一把摔倒了，她就把我的腿抱住说：‘你把我打死。’我就打电话报了110。”“她骂了我我就把她推了一把，她上来就把我的衣领撕住了，我一把就把她摔倒了，再没有发生撕打，她抱着我的腿不放，我就报了110。”对以上询问笔录，原告无异议。
3.甘肃仁和司法医学鉴定所作出的甘仁和司法临医鉴字（2015）第270号医学鉴定意见书；
4.原告提交的张掖市人民医院诊断证明、医疗证明书各1张、门诊票据10张、门诊诊疗明细单9张、交通费票据20张，照片4张；
5.被告提交的照片2张。
6.被告提供的证人朱永萍证明：“我看见一个打扫卫生的人将被告的腿抱住，被告站着，打扫卫生的人半蹲半躺，周围有好几个人围观。我看见被告的白色竖条衬衣的上领不整齐，我问被告怎么回事，被告说没事，我就走了。对抱腿之前的事情我没有看见，也不清楚。”被告提供的证人祁生成证明：“我和我妻子从家里出来，准备去散步，在半路上看见被告门店前围着几个人，我们走到跟前，看到一个老年人在地上躺着并抱住被告的腿，我和我妻子就对躺着的人说让她起来，地上太冰，被告让我不要管，让她继续躺着。我们就走了，至于前面和后面发生了什么事，我不知道，我只看到那个人抱着被告的腿。”被告提供的证人肖建荣证明：“被告的门店紧靠着我开的电脑门店，当时我在玩电脑，是早晨发生的事，大概几点我记不清了，我只听到门外有吵架声，我没有出去，抬头看见门外原、被告撕扯在一起，我也没有出去劝架。在12点回家吃饭之前，我都没有出去过。”对以上证人证言，原、被告均无异议。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。但被侵害人对损害亦有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，原、被告为清理鞭炮屑垃圾问题，双方理应采取正确的方法，本着互谅互让的态度妥善解决，共同维护文明、安定、和谐的社会环境。但双方不是采取正确的方式、方法解决问题，而是采用过激语言相互对骂发生口角，遂发生撕扯，被告致原告受伤。对此次纠纷产生的后果，被告应承担主要责任，原告亦有一定过错，应承担相应的责任。本起纠纷责任划分，本院依据查明的事实，确定原告对此纠纷应承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院根据原、被告双方的责任划分及查明的合理损失，部分予以支持。原告要求被告赔偿医药费4141.13元，根据司法医学鉴定，上述费用均在治疗终结时限内，故本院予以支持。原告主张护理费3938.85元，本院根据相关法律、司法解释精神，结合司法鉴定书、《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》，依法认定原告护理费437.65元（10天×87.53元／天×50%）。原告主张营养费200元，因法医鉴定书上写明需加强营养，现原告主张每天按10元计算，本院依据鉴定书，认定原告营养费140元（14天×10元／天）。原告主张交通费200元，本院根据原告的居住地与治疗医院的实际距离及治疗时间和复查，交通费是必然支出费用，酌情支持50元。原告主张精神抚慰金1500元，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”。原告其诉讼请求，本院认为不符合上述解释精神，故该项诉讼请求，本院不予支持。以上原告的各项合理损失确定为4768.78元。被告对此不予认可，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。本案中被告仅以口头陈述其未殴打原告，其提供的证人证言只证明原告抱住被告腿之后的事，但对原告抱被告腿之前发生的事被告未提供证据证明，亦未提供证据证明其陈述，故被告应承担举证不利的法律后果。对被告其辩解理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告季军赔偿原告陈月娥医药费4141.13元、护理费437.65元、营养费140元、交通费50元，合计4768.78元的70%，即3338.15元，限被告于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈月娥的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈月娥负担15元，被告季军负担10元。被告负担的受理费由被告直接给付原告。
宣判后，一审被告季军不服提起上诉称：1、一审法院认定事实有误。被上诉人在起诉状中诉称，被告用拳头在原告头、面部及胸、面部击打数拳致原告受伤，而在一审庭审中讲“我打了她两个嘴巴，打了她一拳，然后抓住她胳膊甩巴郎子”，故被上诉人诉称的事实前后不一致，这就证明了上诉人没有打人的事实，而法院只以被上诉人的所谓伤情来认定了纠纷的事实；2、法院以身体纠纷审理此案，让上诉人承担健康权的法律结果与事实不符，也无法律依据。法院依据甘州区金安苑派出所作的调查笔录认定：“被告抓住原告的肩膀将其摔倒在地”不符合实际情况。一审判决对医院病历和诊断证明没有充分分析和认定，判决论理认为“本案原、被告为清理鞭炮屑......，而是采用过激语言相互对骂发生口角，遂发生撕扯，被告致原告受伤”，这纯属混淆是非，综上认为一审认定事实不清，请求二审依法予以改判。
本案经二审审理查明的事实与一审查明认定的一致，应予认定。
本院认为，一审法院认定上诉人同被上诉人因清扫炮屑发生争吵、撕扯，致被上诉人受伤并及时送往医院诊治。据相关证据分析、确认，被上诉人的伤情、治疗费用等损失由上诉人承担70%，被上诉人自负30%有充分的证据在案证明事实的成立，即一审判决中列举的证据。对赔偿额的确认及责任的确认也完全符合法律规定，上诉人的上诉理由及请求仅是个人陈述，无证据证明其理由、请求的成立，故对其上诉理由不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。案经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人季军承担。
本判决为终审判决。
审判长 王力珍
审判员 安凤梅
审判员 白登山
二〇一六年三月二十四日
书记员 尹建兵
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。