wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初925号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地，磐石市宏声路***号。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男，1967年4月3日出生，汉族，该行职员，住磐石市。
被告：郑启发，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住磐石市。
被告：单永伟，男，1958年3月12日出生，汉族，农民，住磐石市。
被告：刘亚成，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，住磐石市。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告郑启发、单永伟、刘亚成借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告郑启发、单永伟、刘亚成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑启发偿还贷款本金30,000.00元，利息3,092.94元（该利息计算至2017年2月15日），本息合计33,092.94元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.单永伟、刘亚成承担连带给付责任；3.郑启发、单永伟、刘亚成承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月21日，郑启发因生产经营缺少流动资金，由单永伟、刘亚成为其承担连带保证责任，与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，郑启发在我行申请贷款人民币30,000.00元，贷款期限三年，利率8.40%，该借款合同为可循环授信下的借款合同，借款合同循环授信有效期为三年（2012年8月21日至2015年8月20日，单笔借款合同履约周期为一年，在未违约的前提下可连续用信三年）。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务。借款到期后，郑启发未能按照合同约定的期限偿还借款本息，现已违约。鉴于上述情况，我行多次向郑启发和及连带责任保证人单永伟、刘亚成进行催收，但郑启发、单永伟、刘亚成至今未履行偿还贷款本息的义务。
郑启发未出庭亦未提交书面答辩意见。
单永伟未出庭亦未提交书面答辩意见。
刘亚成未出庭亦未提交书面答辩意见。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行对自己的主张向本院提供了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《中国农业银行记账凭证》一份、《利息计算说明》一份及磐石市呼兰镇呼兰村村民委员会出具的《证明》三份等证据，郑启发、单永伟、刘亚成未出庭质证，应视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月14日，郑启发向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请贷款。2012年8月21日，郑启发、单永伟、刘亚成与中国农业银行股份有限公司磐石市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，单永伟、刘亚成为郑启发的借款提供担保。借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司磐石市支行如约向郑启发发放了贷款。借款合同对借款期限、借款利率、借款担保等作了明确约定。借款到期后，郑启发未能按照借款合同的约定全面履行还款义务，单永伟、刘亚成亦未能承担连带保证责任。郑启发仅偿还部分利息。截止到2017年2月15日，郑启发尾欠贷款本金30,000.00元、利息3,092.94元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，中国农业银行股份有限公司磐石市支行与郑启发之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。郑启发作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行与单永伟、刘亚成签定的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证借款合同合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求单永伟、刘亚成对郑启发的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑启发于本判决发生法律效力后一次性给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息3,092.94元（该利息计算至2017年2月15日），本息合计33,092.94元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；
二、单永伟、刘亚成对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、单永伟、刘亚成承担清偿责任后，有权向郑启发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630.00元，由郑启发负担，单永伟、刘亚成承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王小东
审 判 员 赵 君
人民陪审员 王 柏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 金 帅
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旅执字第920号
申请执行人张凤云，女，1953年11月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区铁山街道王家村。
被执行人王立群，男，1955年10月2日出生，汉族，现住大连市旅顺口区铁山街道王家村。
被执行人陈锋，男，1963年4月13日出生，汉族，现羁押于大连市看守所。
本院在执行旅顺口区人民法院（2013）旅民初字第406号民事调解书关于张凤云与王立群、陈锋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈锋的银行存款46万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宁
二〇一六年六月三十日
书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旅执字第920号申请执行人张凤云，女，1953年11月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区铁山街道王家村。被执行人王立群，男，1955年10月2日出生，汉族，现住大连市旅顺口区铁山街道王家村。被执行人陈锋，男，1963年4月13日出生，汉族，现羁押于大连市看守所。本院在执行旅顺口区人民法院（2013）旅民初字第406号民事调解书关于张凤云与王立群、陈锋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈锋的银行存款46万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇一六年六月三十日书记员 殷海云
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初335号
原告：山东昊玺经贸有限公司,住所地：淄博市临淄区稷下街道王家庄工业园。
法定代表人：李文华，执行董事。
被告：青岛泽泰包装材料有限公司，住所地：青岛市黄岛区泰山路207号。
法定代表人：周瑞清。
原告山东昊玺经贸有限公司诉被告青岛泽泰包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，现原告山东昊玺经贸有限公司于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告青岛泽泰包装材料有限公司250000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告青岛泽泰包装材料有限公司250000元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范传宝
二〇一七年一月十八日
代理书记员 孙龙振
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信2139号
本院在执行广州万泓隆贸易有限公司申请执行江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司（组织机构代码091787696）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）内刑初字第76号
公诉机关内黄县人民院。
被告人袁某，男，1972年5月29日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌危险驾犯罪于2011年12月20日被内黄县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年2月21日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年3月13日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2012）66号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2012年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高利军出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月19日22时许，被告人袁某酒后驾驶一辆无牌三轮摩托车被民警查获，经检验被告人袁某血液乙醇含量为每100毫升血液里含141毫克乙醇。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，机动车查询结果单，照片，血醇检验报告单，被告人袁某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某醉酒驾驶机动车辆危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁某认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一二年四月五日
书记员 李旭日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执409号
申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心,住所地宁国市人民路财政大楼9楼,组织机构代码78106790-1。
法定代表人：周文敏，主任。
被执行人:宁国市臻味坊食品有限公司,住所地宁国市南极乡梅村村五一组，组织机构代码56069442-6。
法定代表人：胡蓉，职务不详。
案由:追偿权纠纷
本院在执行宁国市中小企业融资担保中心与宁国市臻味坊食品有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初1477号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 武
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初805号
原告马宏伟，男，1975年12月23日出生，汉族。
被告袁美君，女，1963年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告马宏伟诉被告袁美君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因双方自行和解提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马宏伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审 判 长 黄瑛琳
人民陪审员 邹焕军
人民陪审员 徐福秋
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 汕
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执39号
申请执行人吴惠忠，男，汉族，1970年4月30日生，住江苏省太仓市。
被执行人杨建华，男，汉族，1969年12月8日生，住江苏省太仓市。
吴惠忠与杨建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初2936号民事判决书已经发生法律效力。杨建华应于判决生效之日起10日内归还吴惠忠借款15000元及利息4500元，并支付案件受理费288元。因杨建华未履行生效法律文书确定的义务，吴惠忠向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理，执行标的19788元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人杨建华的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初2936号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 周啸军
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初473号
原告王海盈，男，汉族，1954年4月5日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人崔会平，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。
被告姚卫兵，男，汉族，1979年8月27日生，住河南省太康县。
被告陈福成，男，汉族，1989年6月16日生，住河南省太康县。
以上二被告委托代理人姚云霞，女，汉族，1968年10月21日生，住河南省开封市鼓楼区，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地周口市迎宾大道（汇林凤凰城***楼）。
负责人熊东红，总经理。
委托代理人朱艳丽，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
原告王海盈诉被告姚卫兵、陈福成、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年3月1日来院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告王海盈及委托代理人崔会平、被告姚卫兵、陈福成的委托代理人姚云霞、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人朱艳丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海盈诉称，2016年1月3日12时35分许，被告姚卫兵驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿夷山大街由南向北由机动车道变道向非机动车道行驶至夷山大街分支5号线杆处，与由北向南逆向行驶的原告驾驶的爱玛牌两轮电动车在非机动车道相碰撞，造成爱玛牌两轮电动车驾驶员王海盈，乘客张丽受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告姚卫兵负事故主要责任，原告王海盈负事故次要责任。被告陈福成系豫Ｐ×××××号轿车的登记车主，在中国平安财产保险股份有限公司太康支公司投有交强险，应在交强险限额内承担赔偿责任。但三被告拒不承担赔偿责任，故诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费12607.54元，护理费4320元，住院伙食补助费1620元，营养费1620元，交通费540元，车损815元，评估费500元，停车费630元，伤残赔偿金48594元，精神抚慰金5000元，伤残鉴定费700元共计76946.54元；本案诉讼费由三被告共同承担。
被告姚卫兵、陈福成辩称，车辆投有交强险，应由保险公司在责任限额内予以赔付，不足的部分再按事故责任比例划分进行赔偿，我方已垫付2600元。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，被告姚卫兵在我方投有机动车交强险，事故发生在保险期内，若属于保险责任依法合理赔偿，评估费、停车费、鉴定费、诉讼费等间接损失，公司不予承担。
经审理查明，2016年1月3日12时35分左右，被告姚卫兵驾驶陈福成所有的豫Ｐ×××××号小型轿车由南向北由机动车道变道向非机动车道行驶至开封市××大街××山大街××线××处，与由北向南逆向行驶的原告骑的爱玛牌两轮电动车在非机动车道内相碰撞，造成爱玛牌两轮电动车驾驶员王海盈及乘客张丽受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。事故经开封市公安局梁苑分局交管巡防大队汴公梁事认字【2016】第013号认定，被告姚卫兵负事故主要责任，原告王海盈负事故次要责任。被告姚卫兵驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司太康支公司投有交强险，保险期限为2015年4月27日至2016年4月26日，事故发生在保险期间。事故发生后，原告王海盈被送至河南大学淮河医院，经诊断原告王海盈右侧髌骨骨折，右膝软组织擦伤。在河南大学淮河医院住院治疗54天，于2016年2月26日出院，支出医疗费12607.54元。经过一段时间康复，于2016年5月25日经法院依法委托，经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，认定被鉴定人王海盈伤残程度属X级（十级）伤残。
另查明原告王海盈属城镇居民。
本院确认各项损失费为：
医疗费12607.54元，有河南大学淮河医院开具的票据及诊断证明为证；
护理费4320元，按照河南省上年度居民服务业30482元/年÷365天×54天计算，原告诉求4320元，不超法律规定，本院予以确认；
住院伙食补助费1620元，按30元/日×54天计算；
营养费540元，按10元/日×54天计算；
交通费540元，根据原告住院情况，本院酌定交通费540元；
车损815元；
评估费300元；
停车费630元；
伤残赔偿金48594元，按上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年×10%计算，原告诉求48594元，不超法律规定，本院予以确认；
精神抚慰金4000元。
鉴定费700元。
以上共计74666.54元。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，被告姚卫兵驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车与原告王海盈驾驶的爱玛牌两轮电动车发生碰撞，造成原告王海盈被撞伤。被告姚卫兵驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保交强险。本院确定原告的各项损失医疗费用14767.54元：医疗费12607.54元、营养费540元、住院伙食补助费1620元；伤残赔偿费用57454元：护理费4320元、交通费540元、伤残赔偿金48594元、精神赔偿金4000元；财产损失赔偿费用815元：车损815元。应由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险医疗费用赔偿10000元，伤残赔偿57454元，财产损失赔偿815元。超出交强险承担的医疗费用4767.54元、评估费300元、停车费630元、鉴定费700元，共计6397.54元，根据责任事故认定书认定，姚卫兵负事故的主要责任，应承担超出交强险6397.54元的70%，即6397.54×70%为4478.28元。扣除姚卫兵已经垫付的2600元，姚卫兵再支付1878.28元。原告王海盈主张超过本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。被告陈福成对本次事故的发生无过错，不应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王海盈各项损失共计68269元；
二、被告姚卫兵于本判决生效后十日之内赔偿原告王海盈各项损失共计1878.28元；
三、驳回原告王海盈对被告陈福成的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元、保全费170元，由原告王海盈承担167元，被告姚卫兵承担1727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐筱萌
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执199号
申请执行人潘一锋，男，1962年9月14日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人徐孝平，男，1966年6月17日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人中方县泉水湾度假村有限责任公司，住所地中方县。
法定代表人徐孝平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人潘一锋与被执行人徐孝平、中方县泉水湾度假村有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐孝平、中方县泉水湾度假村有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1221民初422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 廖景憧
审判员 肖 飞
审判员 陈 亮
二〇一七年三月七日
书记员 贺 谦
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1221执199号申请执行人潘一锋，男，1962年9月14日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人徐孝平，男，1966年6月17日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人中方县泉水湾度假村有限责任公司，住所地中方县。法定代表人徐孝平，该公司总经理。本院在执行申请执行人潘一锋与被执行人徐孝平、中方县泉水湾度假村有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐孝平、中方县泉水湾度假村有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1221民初422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  廖景憧审判员  肖 飞审判员  陈 亮二〇一七年三月七日书记员  贺 谦
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2388号
原告：于晶，女，1955年9月15日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
原告：李健，女，1982年1月15日出生，汉族，农民，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：李贺，男，1985年11月23日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
原告：李贺，男，1985年11月23日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被告：李双山，男，1989年5月2日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被告：李长功，男，1960年2月27日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被告：曲凤芹，女，1960年1月28日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
原告于晶、李健、李贺与被告李双山、李长功、曲凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于晶、李贺到庭参加诉讼，被告李双山、李长功、曲凤芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于晶、李健、李贺诉称：2014年3月11日，被告因做生意资金周转困难向原告借款20万元，约定利息为1分。借款后被告给付利息到2015年7月，从8月份开始至今再没有给付本金及利息。经原告多次索要，被告始终未能偿还借款，故起诉至法院请求法院判决被告偿还原告借款20万元及利息3万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告李双山、李长功、曲凤芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月11日，被告李双山从原告于晶大连农商银行账户取走现金20万元，被告李双山代李长功向李德志出具借据一份，内容为：“今借李德志现金20万元，年息1分，借款人李双山代李长功。”2014年12月31日，被告李双山支付李德志2万元。2015年7月2日，李德志先后两次分别拿走1万元、5000元。2017年5月22日，李德志将被告李双山、李双山父亲李长功、李双山母亲曲凤芹起诉至法院，请求判决被告偿还借款及利息23万元。诉讼费用由被告承担。2017年6月10日，李德志因病去世。李德志妻子于晶、女儿李健、儿子李贺申请变更诉讼主体作为原告参加诉讼。
上述事实，有原告提交的借据一张、收据一张、大连农商银行利息支付凭证三张、居民死亡医学证明（推断）书一份以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告李双山代李长功向李德志借款20万元的事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告李双山、李长功作为借款人应当按照约定的借款期限返还借款。故对李德志的法定继承人原告于晶、李健、李贺请求被告李双山、李长功偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李双山、李长功于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于晶、李健、李贺借款20万元及利息（自2014年3月11日起至借款实际还清之日止，按年息1分计算，被告李双山、李长功已经支付原告利息3.5万元）。
二、驳回原告于晶、李健、李贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元减半收取2375元，由被告李双山、李长功负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王宵天
二〇一七年八月十日
书记员 刘 阳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1165号
罪犯董恩刚，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2011年1月4日作出（2011）南刑初字第2号刑事判决书，以被告人董恩刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后该犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）唐刑终字第69号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯董恩刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，记功1次，记表扬3次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯董恩刚在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第78条第1款、第79条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条第2款之规定，裁定如下：
对罪犯董恩刚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第87号
申请执行人：冯明营，1967年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：杨奉金，1960年出生，汉族，农民，现住汶上县。
冯明营诉杨奉金劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1285号民事判决书，申请人冯明营于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人冯明营诉杨奉金劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年二月二十一日
书记员 张宣英
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1495号
（2017）吉0282民初1495号之一
原告：李岩，女。
委托诉讼代理人：仉志坤（系李岩之母）。
原告：李某，男。
法定代理人：仉志坤（系李某之母）。
被告：赵德芳，男。
委托诉讼代理人：王喜荣（系赵德芳之妻）。
原告李岩、李某与被告赵德芳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告李岩、李某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李岩�李某申请撤诉符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李岩、李某撤诉。
案件受理费50元，由李岩、李某负担。
审判员 刘凤桐
二〇一七年九月十四日
书记员 叶春丽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1495号
原告：李岩，女。
委托诉讼代理人：仉志坤（系李岩之母）。
原告：李某，男。
法定代理人：仉志坤（系李某之母）。
被告：赵德芳，男。
委托诉讼代理人：王喜荣（系赵德芳之妻）。
原告李岩、李某与被告赵德芳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
本案在审理过程中，本院于2017年7月3日立案受理了赵德志与李岩、李某、赵德芳土地承包经营权纠纷一案，赵德志要求解除李岩、李某与赵德芳签订的人民调解协议书，归还10.4亩土地承包经营权。
本院经审查认为，本案必须以赵德志与李岩、李某、赵德芳土地承包经营权纠纷一案的审理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘凤桐
二〇一七年七月六日
书记员 叶春丽
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00277号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人邓某某，女，1991年2月2日出生，汉族，初中文化程度。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2013年9月4向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月13日公开开庭进行了审理本案，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙依法出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2013年6月15日14时许，被告人邓某某在咸阳市秦都区团结路汇美服装店内，趁店员杨某某挂衣服之际，盗走杨某某放在收银台上的白色步步高牌X1型手机1部（价值2425元，已退赔）。
被告人邓某某对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年6月15日14时许，被告人邓某某在咸阳市秦都区团结路汇美服装店内，趁店员杨某某挂衣服之际，盗走杨某某放在收银台上的白色步步高牌X1型手机一部（价值2425元，已退赔）。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、被害人的陈述、证人的证言、辨认笔录及照片、被告人的供述、发还物品清单、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2425元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人邓某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人邓某某庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并金人民币4000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2013年10月13日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓燕
二〇一三年九月十六日
书记员 魏 华
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1545号
原告李瑞峰，男，1975年10月9日生，汉族，农民，住内黄县。
被告付少永，男，成年（出生年月不详），汉族，内黄县田氏镇孟庄村人，农民，住该村。
原告李瑞峰与被告付少永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告李瑞峰到庭参加了诉讼，被告付少永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李瑞峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款一万元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付少永因饭店资金周转于2013年7月9日向原告李瑞峰一次性借款10000元，后原告多次催要，被告至今没还分文。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，望法院判如所请。
被告付少永未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月9日被告付少永因急需用钱从原告李瑞峰处借款10000元。被告并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告没有偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告付少永借原告李瑞峰10000元，事实清楚，证据充分。被告在原告催讨后理应及时偿还，久拖不付，酿成本案纠纷，被告应付全部责任。综上所述，对原告请求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付少永于本判决生效后五日内共同偿还原告李瑞峰借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付少永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申 博
二〇一七年四月二十一日
书记员 张军义
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第228号
原告罗明强。
被告黄振勇。
本院在审理原告罗明强诉被告黄振勇民间借贷纠纷一案中，原告罗明强以已与被告黄振勇庭外达成和解为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗明强以已与被告黄振勇庭外达成和解为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗明强撤回起诉。
案件受理费1204元，减半收取602元，由原告罗明强负担。
审 判 长 林卫国
代理审判员 何 欢
人民陪审员 周海娥
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 覃 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
……。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第397号
原告蚁克荣，男，1971年7月18日出生，汉族，住址广东省汕头市澄海区。
委托代理人郭俊怀，男，1971年8月19日出生，汉族，住址广东省汕头市澄海区。
被告罗福生，男，1979年9月8日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
原告蚁克荣诉被告罗福生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勤广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚁克荣的委托代理人郭俊怀到庭参加诉讼，被告罗福生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告蚁克荣诉称，被告罗福生曾是他的建材店的工人，自2012年2月15日离开他的建材店时共欠他78437.90元。罗福生承诺2012年12月31日前归还，但没有按约定归还。请求判令：1、被告罗福生归还他欠款78437.90元及利息12550元；2、本案诉讼费用由被告罗福生承担。
原告蚁克荣向本院提交欠条1张，证明被告罗福生欠原告蚁克荣78437.90元。
被告罗福生既没有答辩，也没有举证。
经审理查明：被告罗福生原是原告蚁克荣经营建材店的雇员，被告罗福生辞职后仍私自向客户收取货款，被原告蚁克荣发觉后，未能及时将收取款项归还原告。罗福生于2013年11月11日立下欠条，确认欠原告蚁克荣78437.90元。原告蚁克荣经追讨未果，于2014年10月13日诉至本院。
本院认为，被告罗福生辞职后，以雇员的名义向原告客户收取货款，造成原告的损失，属于没有根据取得的不当利益。我国民法通则规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告蚁克荣请求被告罗福生返还其货款的主张，理由成立，本院予以支持。原告蚁克荣主张被告罗福生支付利息，予以支持，利息从2013年11月11日起算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗福生应在本判决生效之日起10日内返还原告蚁克荣78437.90元及利息（利息从2013年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，减半收取1037元，由被告罗福生负担。原告蚁克荣已预交诉讼费1037元不予退还，由被告罗福生在履行给付义务时一并给付原告蚁克荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周勤广
二〇一四年十二月四日
书记员 陈晓生
附相关法律条文：
一、中华人民共和国民法通则
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初943号
原告郭南飞，男，1952年1月6日，汉族，住福建省龙海市。
被告陈碰炉，男，1979年10月30日出生，汉族，住龙海市。
被告郑建明，男，1970年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告郭南飞与被告陈碰炉、郑建明机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭南飞向本院提出撤回对两被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭南飞撤回对被告陈碰炉、郑建明的起诉。
本案受理费550元，减半交纳275元，由原告郭南飞负担。
审判员 吴晶晶
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭天祥
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12738号
原告：上海嵘泰制衣有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇浦卫公路XXX号。法定代表人：李大嵘，董事、总经理。委托代理人：王凤云，上海达隆律师事务所律师。被告：上海丸杰实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇钜庭路XXX号第2幢2车间。法定代表人：周宽寿。原告上海嵘泰制衣有限公司与被告上海丸杰实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海嵘泰制衣有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告承揽费等人民币166,677.50元(以下币种同)及以166,677.50元为本金自2016年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止的逾期利息。事实和理由：2015年3月至9月，原告为被告加工服装，被告累计应支付原告加工费206,677.50元。然被告给付40,000元后，余款166,677.50元至今未付，故涉讼。被告上海丸杰实业有限公司未作答辩。本院经审理，原告所述事实由其提供的对账单、增值税专用发票、还款计划、转账凭证、电话录音资料证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，原告按被告要求制作并交付定作物后，被告理应给付相应的承揽款项。被告未能支付相应货款，显属违约，理应承担相应的违约责任。故对原告主张被告支付承揽费及逾期利息均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海丸杰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海嵘泰制衣有限公司承揽款166,677.50元；二、被告上海丸杰实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付给原告上海嵘泰制衣有限公司以166,677.50元为本金自2016年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,632元，减半收取计1,816元，由被告上海丸杰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一六年十一月七日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1490号
申请执行人无锡市佳创不锈钢有限公司，住所地：无锡市锡山区东北塘东方二期二幢1号门301。
法定代表人冯俊山，该公司总经理。
被执行人江苏未来机械有限公司，住所地：丹阳市导墅镇金溪路。
法定代表人郦玲娟，该公司总经理。
申请执行人无锡市佳创不锈钢有限公司与被执行人江苏未来机械有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年2月10日作出的（2015）锡法商初字第0020号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏未来机械有限公司应于2015年2月10日付款10万元，于同年2月16日前付款20万元，于同年5月31日前付货款1107193.11元及违约金15万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为164400元，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏未来机械有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，本院查封了被执行人名下车辆、房产信息。在执行中经本院协调，双方当事人未能达成和解，被执行人因债务较多，承诺分期付款，且在陆续付款中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执�人名下车辆信息、房产信息，现暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）锡法商初字第0020号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱建峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第1017号
原告原告王军政。
委托代理人刘厚强，山东宣达律师事务所律师。
被告王景燕。
被告王坤，成年。
本院在审理原告王军政诉被告王景燕、王坤卖合同纠纷一案中，原告王军政于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王军政向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王军政撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计590元，由原告临沂市双华灯饰有限公司负担。
审判员 陈成合
二〇一四年六月三日
书记员 张 瑜
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第62-1号
申请人郭威，男，住益阳市。
申请人倪雪云，女，住益阳市。
被执行人杨光佑，男，住益阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）资刑初字第360刑事附带民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨光佑的银行存款85472元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押、冻结其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一五年三月十一日
代理书记员 刘超群
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢115号
申请执行人中国银行股份有限公司赣县支行，住所地赣州市赣县区梅林镇章贡路8号。
法定代表人左文峰，行长。
被执行人陈鸿安，男，1962年1月21日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司赣县支行诉被执行人陈鸿安银行卡纠纷一案中，被执行人陈鸿安多年长期外出不归，下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司赣县支行未提供执行财产线索和被执行人陈鸿安下落。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或者财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2016）赣0721民初590号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0721民初590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十一月二日
书记员 谢棕洪
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执恢115号申请执行人中国银行股份有限公司赣县支行，住所地赣州市赣县区梅林镇章贡路8号。法定代表人左文峰，行长。被执行人陈鸿安，男，1962年1月21日生，汉族，住赣州市赣县区。本院在执行申请人中国银行股份有限公司赣县支行诉被执行人陈鸿安银行卡纠纷一案中，被执行人陈鸿安多年长期外出不归，下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司赣县支行未提供执行财产线索和被执行人陈鸿安下落。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或者财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2016）赣0721民初590号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）赣0721民初590号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赖远明审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年十一月二日书记员  谢棕洪
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初578号
原告：共青农村商业银行股份有限公司，住址：德安县宝塔大道58号。
法定代表人：张炳松，董事长。
委托诉讼代理人：刘旺生，男，汉族，1986年12月17日生，该公司木环支行行长，现住德安县。特别授权。
被告：代长元，男，汉族，1965年11月12日生，住德安县,
被告：扶爱花，女，汉族，1967年2月28日生，住德安县，
原告共青农村商业银行股份有限公司与被告代长元、扶爱花金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共青农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘旺生到庭参加诉讼，被告代长元、扶爱花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告代长元、扶爱花归还贷款本金人民币25万元及利息50680.21元(利息计至2017年5月23日)，本息合计人民币300680.21元，并支付利息至本金清偿之日时止；原告对被告抵押房产处置所得价款享有优先受偿权。2.责令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月28日，被告代长元因借新还旧需要，向原告共青农村商业银行股份有限公司的分支机构木环支行（原为木环分理处）申请抵押贷款25万元，被告扶爱花同意以双方共同所有的位于安居路110308的房产作抵押，并以夫妻共同承担债务，双方于同年6月10日办理了抵押登记，并与原告当日签订了《个人借款合同》一份。原告依约发放贷款后，被告未按照约定偿本付息。至2017年5月23日，被告尚欠原告贷款本金25万元，利息62853.75元。
被告代长元未答辩，亦未提供证据。
被告扶爱花未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告代长元、扶爱花的身份证、结婚证复印件；2.借款申请书；3.夫妻共同承担债务声明书；4.个人借款合同；5.借款凭证；6.同意抵押意向书、抵押物明细表、抵押房产证复印件、抵押合同、德房他证抵字第××号抵押权证复印件；7.利息偿还及计算情况表；8.原告共青农村商业银行股份有限公司营业执照及《江西银监局关于共青农村商业银行股份有限公司开业的批复》（赣银监【2012】202号文）。被告代长元、扶爱花未到庭放弃了质证权利，本院结合原告的陈述及其提交的证据予以确认并在卷佐证（复印件均与原件核对无异）。对本案事实，本院认定如下：被告代长元因借新还旧，于2015年5月28日向原告分支机构木环支行申请房屋抵押贷款，并于同年6月10日与原告签订了《个人借款合同》一份；被告扶爱花与被告代长元系夫妻关系，并同意该笔贷款作为夫妻共同债务，以双方共同所有的位于德安香榭名邸3-405号房屋抵押，两被告同日与原告签订了《抵押合同》。《个人借款合同》约定，原告因周转需要向被告代长元发放抵押贷款25万元，期限12个月，即至2017年6月9日止，借款年利率为11.1%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。逾期借款罚息利率为借款利率水平上加收30%，即14.43%。《抵押合同》约定，被告自愿以德安安居路香榭名邸3-405号房屋作为上述债务的抵押担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。双方办理了房屋抵押登记。合同签订次日，原告向被告发放贷款25万元。贷款到期后，被告代长元未全部履行偿本付息义务。截至2017年5月23日，被告尚欠贷款本金25万元、利息50680.21元。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》与《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。贷款到期后，被告代长元未全部履行还款义务，违反了合同的约定，应当向原告偿还借款并承担违约责任。故本院对原告要求被告代长元偿还贷款本金25万元、利息50680.21元（截至2017年5月23日）及按照年利率14.43%支付自2017年5月24日至本息清偿前贷款所产生的利息的诉讼请求，予以支持。被告扶爱花同意上述债务作为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告扶爱花承担共同还款义务的诉讼请求，予以支持。对于原告要求对被告提供的抵押房屋处置所得价款享有优先受偿权，因现该房屋并未处置，是否有其他抵押情况不明，故本院依法不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代长元、扶爱花于本判决生效之日起十五日内偿还原告共青农村商业银行股份有限公司贷款本金25万元、利息50680.21元（截至2017年5月23日）及按照年利率14.43%支付自2017年5月24日至本息清偿前贷款所产生的利息。
二、驳回原告共青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5810.20元（原告已垫付），由被告代长元、扶爱花负担，该款于偿还贷款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王茂雄
人民陪审员 周木应
人民陪审员 戴建南
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 熊玉娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更267号
罪犯邱正海，男，1991年7月13日出生，彝族，云南省宁蒗县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2012年12月2日作出（2012）川凉中刑初字第294号刑事判决，以被告人邱正海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年9月28日起至2021年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年6月30日对其减刑九个月。减刑后刑期至2020年12月27日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯邱正海在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邱正海减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邱正海减刑无异议。
经审理查明，罪犯邱正海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年1月获表扬5个。罚金人民币5000元已缴纳。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱正海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱正海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3853号
申请人齐庆文，男，1953年2月20日出生。
被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇海子村。
法定代表人孙井全，社长。
申请人齐庆文与被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，2016年7月21日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初49号民事判决书确定，一、解除齐庆文与密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于二O一一年一月一日签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同》。二、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内将位于北京市密云区巨各庄镇海子村北河套地块土地0.84亩恢复地貌返还齐庆文。三、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内给付齐庆文违约金五千元。四、第三人北京海发葡萄种植专业合作社对第二项判项载明责任予以配合。申请人齐庆文于2016年8月25日向本院提出执行申请，要求被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地0.84亩且履行给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，涉及被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地案件多起，且地块与地块之间不具有相连性，目前无法确定流转方地块的四至；被执行人名下无银行存款、房产和机动车辆。申请人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云区人民法院（2016）京0118民初49号民事判决书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 郭必荣
代理审判员 宿 航
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵立军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝01民辖终1246号
上诉人（原审被告）云南古之极营养品有限公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区xx园xx中心A座六层。
法定代表人彭晓鹤。
被上诉人（原审原告）尚庆风，男，汉族，1976年11月26日出生，系重庆市完胜商务信息咨询中心员工，住江苏省赣榆县。
原审被告重庆凯韵商贸有限公司，住所地重庆市江北区xx北路16号35-2。
法定代表人姚天勇。
上诉人云南古之极营养品有限公司因产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初329号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在云南省昆明市高新技术产业开发区，请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、事实理由及相关证据，本案系因产品销售者责任纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”结合本案而言，本案被告重庆凯韵商贸有限公司的住所地在重庆市，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨红阳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1578号
申请执行人周建军
被执行人傅应龙
被执行人陈欢
申请执行人周建军与被执行人傅应龙。陈欢民合伙协议纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7200号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人退股本金620000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人傅应龙、陈欢名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有可供执行的银行存款；4、本院已向被执行人傅应龙、陈欢发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人傅应龙、陈欢纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 彭 理
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1578号申请执行人周建军被执行人傅应龙被执行人陈欢申请执行人周建军与被执行人傅应龙。陈欢民合伙协议纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7200号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人退股本金620000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人傅应龙、陈欢名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有可供执行的银行存款；4、本院已向被执行人傅应龙、陈欢发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人傅应龙、陈欢纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月十六日书 记 员  彭 理
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1634号
原告：樊玉军，男，1971年1月13日生，汉族，户籍地：四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：侯双领，河南博澳律师事务所律师。
被告：王洪全，男，1974年7月19日生，汉族，户籍地：重庆市永川区，现住河南省巩义市。
被告：申家宗，男，1988年2月16日生，汉族，户籍地：河南省郸城县，现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王德志，河南堃源律师事务所律师。
被告：河南城源建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路100号。
法定代表人：张亚伟。
委托诉讼代理人：陈留凤，公司员工。
被告：河南民泰置业有限公司，住所地：郑州市惠济区清华园路8号附6号。
法定代表人：胡文杰。
委托诉讼代理人：和水莲，公司员工。
被告：张海燕，女，1962年1月15日生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告樊玉军与被告王洪全、申家宗、河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）、河南民泰置业有限公司（以下简称民泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，在案件审理过程中，根据原被告申请，本院依法追加张海燕为被告，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯双领、被告王洪全、被告申家宗委托代理人王德志、被告城源公司委托代理人陈留凤、被告民泰公司委托代理人和水莲、被告张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王洪全支付原告劳务费7100元，并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；二、其余四被告对该款项在未付工程款范围内承担连带支付责任。事实和理由：原告诉称，2015年4月，原告跟被告王洪全从被告申家宗处承包的民安北郡项目一号院15#、18至20#楼及地下车库从事木工工作。该工地位于郑州市××路与××路附近，施工单位为被告城源公司，建设单位为被告民泰公司。原告与被告王洪全口头约定工程结束后立即支付劳务费，现工程已结束，原告劳务费一直未得到及时足额支付。无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告王洪全辩称，原告起诉属实，原告是跟着被告干活的工人，被告同意支付。被告是从被告申家宗处承包的木工活，被告申家宗只支付了一部分工钱，还有461868元没有结清。另外，其余被告都应该承担连带清偿责任。
被告申家宗辩称：一、原告起诉事实理由部分属实，原告是以欠条形式起诉，是原告与被告王洪全形成的债权债务关系，应该由被告王洪全偿还。二、被告城源公司和张海燕一共支付被告工程款1700万元，剩余约400多万元未付。三、被告给被告王洪全的结算单显示，被告尚欠被告王洪全劳务费235609元，同意在这个范围内承担支付责任。
被告城源公司辩称：一、原告起诉状中工程时间、地点及原告工作等属实，2016年10月份该工程竣工验收，现在已经投入使用。二、被告把工程总发包给被告张海燕了，张海燕把主体工程发包给被告申家宗了，是在劳动监察部门介入后才知道被告王洪全带领原告等工人干木工。三、2016年2月1日，城源公司已经将所有工程款结算完毕，已经给被告王洪全结算木工尾款1813838元，给被告申家宗结算了2175960元。被告城源公司已经按合同约定节点支付了承包方工程款，也不欠原告工钱，不同意承担责任。
被告民泰公司辩称，民安北郡项目是被告公司开发建设的，把工程全部发包给城源公司了，2016年10月份交工，已经给城源公司结算完毕，被告不应承担责任。
被告张海燕辩称，原告所诉施工情况不错，被告从被告城源公司总承包干主体工程，然后又大清包给了被告申家宗。二被告公司没有结算，被告也没有与被告申家宗结算，但申家宗已经从被告和城源公司处多领工程款100多万，被告不应承担连带支付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、劳务施工合同、承包协议、工程施工协议等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。经审理查明，位于郑州市××路与××路附近的民安北郡小区项目系被告民泰公司开发，被告城源公司系施工建设方。2014年12月，被告王洪全从被告申家宗处承包了该项目一号院15#、18至20#楼及地下车库木工工程。2016年2月1日，被告城源公司经被告申家宗同意，直接支付被告王洪全木工班组18#、19#、20#楼劳务费余额1813838元。原告系被告王洪全雇佣的从事木工的工人，2016年5月29日，被告王洪全向原告出具欠条一份，载明：现欠樊玉军在民安北郡一号院干木工活，共计工费7100元。
本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信、合法原则，积极履行各自义务，被告王洪全雇佣原告从事木工工作，应及时支付原告相应劳务报酬。被告王洪全认可欠款事实，且向原告出具了欠付凭证，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告并应自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日。被告申家宗向被告王洪全出具工程结算单显示，双方无异议的欠付劳务费数额为237109元（对其余有争议的劳务费数额，可另行主张，不在本案原告诉争劳务合同处理范围），作为被告王洪全承包木工劳务的直接发包人，应在未付款范围内承担连带支付责任。关于被告申家宗、张海燕及城源公司等被告之间的因工程施工合同引起的债权债务纠纷，当事人可另案起诉、查明处理。故原告要求其余被告均承担连带支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王洪全于判决生效后十日内支付原告樊玉军劳务费7100元，并自2017年5月19日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日；
二、被告申家宗对上述债务在双方无争议的未付劳务款237109元范围内承担支付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王洪全、申家宗负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年六月八日
书记员 王丽珍
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初433号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人耿某，女。因本案于2014年7月22日被取保候审，于2015年10月28日被刑事拘留，于2015年11月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕411号起诉书指控被告人耿某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被告人耿某自1996年至今，长期习练法轮功。且在自己家中自制法轮功宣传光盘，散发到周围居民报箱，进行法轮功宣传。2014年7月21日，大连市公安局中山民警在大连市某区某路某号某号将耿某抓获，从其家中搜查到460张制作完成的光盘，经鉴定，其中352张制作完成的光盘中保存有法轮功有害信息。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明等；被告人耿某的供述与辩解；大公中（网安）现勘[2014]第0015号《现场勘察检查工作记录》、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人耿某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。提请本院依法惩处。
被告人耿某对罪名不予认可，辩解其不构成犯罪，但对制作、传播“法轮功”宣传品的事实无异议。
经审理查明，被告人耿某自1996年至今，长期习练法轮功。且在自己家中自制法轮功宣传光盘，散发到周围居民报箱，进行法轮功宣传。2014年7月21日，大连市公安局中山民警在大连市某区某路某号某号将耿某抓获，从其家中搜查到460张制作完成的光盘，经鉴定，其中352张制作完成的光盘中保存有法轮功有害信息。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证户籍证明、案件来源、到案经过、情况说明，被告人耿某的供述与辩解，大公中（网安）现勘（2014）第0015号现场勘察检查工作记录，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某扰乱社会秩序，制作、传播邪教组织宣传品，宣扬邪教，破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。对于被告人不构成犯罪的辩解不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2019年10月27日止。）
二、扣押在案的作案工具黑色佳能打印机一部、Hasee手提电脑一台及邪教宣传品法轮功书籍、光盘等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨海燕
河北省邯郸市�年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初153号
原告：李晓飞，男，1989年7月4日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告:成建伟，男，1980年4月12日生，汉族，住山西省吕梁市柳林县。
原告李晓飞诉被告成建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李晓飞于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取�25元，由原告李晓飞负担。
审判员 刘相合
二〇一七年二月七日
（代印）
书记员 张凯超
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初24号
原告于芯妍，女，蒙古族，1989年9月2日出生。
委托代理人杜江浩，男，汉族，1989年1月19日出生。
被告西安古城恒达置业有限责任公司。
法定代表人张奕夫，该公司董事长。
委托代理人于菲，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人杨辉，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告于芯妍诉被告西安古城恒达置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告于芯妍撤回起诉。
本案案件受理费352元，减半后176元由原告承担。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 樊晓宁
人民陪审员 王 英
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温少民初字第00008号
原告蔡某某，女，1978年7月26日出生，汉族，住河南温县。
委托代理人张兴和，河南善德律师事务所律师。
被告康某某，男，1972年5月24日出生，汉族，住河南温县。
原告蔡某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托代理人张兴和，被告康某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于1998年7月27日办理结婚登记，婚后于1998年12月生育一女康某甲，2001年9月生育一子康某乙，婚后被告赌博成性，不照顾原告和家庭，并对原告实施家庭暴力，现原告要求与被告离婚，并要求抚养婚生女，婚生子由被告抚养，夫妻共同财产由被告支付原告15万元。
被告辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情并未破裂，还能在一起共同生活。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否离婚。
围绕争执焦点，原告所举证据和被告质证意见：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本复印件一份，证明家庭成员关系及基本情况。3、（2014）温民四初字第00045号民事判决书一份，证明原告蔡某某曾向法院起诉要求与被告康某某离婚。4、照片四张，证明在法院第一次判决不准离婚后原告被被告打伤的事实。被告质证称，对证据1、2、3均无异议，对证据4的真实性和证明指向均有异议，我没有殴打过原告。
被告未向本庭提供证据。
证据的分析与认定：原告所举证据1、2、3，被告无异议，本院予以确认，原告所举证据4，被告对其真实性和证明指向均有异议，称没有殴打原告，因原告未提供其他证据予以佐证，本院对此证据不予采纳。
根据原告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：1998年7月27日，原告蔡某某与被告康某某登记结婚，婚后于1998年12月27日生育一女康某甲，2001年9月4日生育一子康某乙，近期双方因家庭琐事生气，原告于2014年后半年到其单位温县温泉镇卫生院居住，原告曾于2014年3月份诉至法院要求与被告离婚，后被驳回诉讼请求，现原告再次要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷，原、被告能否离婚的关键在于双方夫妻感情是否确已破裂，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原、被告双方分居时间未满一年，应认定原、被告夫妻感情并未破裂，希望原、被告珍视婚姻，营造和谐家庭氛围；对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某某要求与被告康某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵娟娟
二〇一五年三月十二日
书记员 徐文平
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执184号
申请执行人韦xx。
被执行人班xx
韦家玉与班xx附带民事赔偿一案，宜州市人民法院于2016年12月25日作出的（2015）宜刑初字第331号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人韦家玉于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，执行案号为（2016）桂1281执184号。上述判决书确认被执行人韦xx应当履行的民事义务为：（1）向韦xx赔偿款25291.64元；（2）向韦xx支付迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，于2016年3月5日向被执行人班xx发出执行通知书，责令被执行人班xx履行调解书确认的义务，否则将承担相应的法律后果。
现查明，被执行人班xx目前没有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人韦xx在指定期限内不能提供被执行人有可供执行财产且其同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人班明耀新的财产线索，申请执行人韦家玉可持本裁定及原生效法律文书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执184号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晟
二〇一六年三月二十八日
书记员 韦懿
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初92号
原告：李广才，男，1972年5月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：张同跃，男，1981年6月5日出生，汉族，住南宫市。
原告李广才与被告张同跃买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广才到庭参加诉讼，被告张同跃经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李广才向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款4000元以及逾期付款利息损失；2.诉讼费由被告承担。
被告张同跃辩称，原告违背诚实信用原则，称涉案车辆投保有第三者商业险，事实上未投保，存在欺骗行为，请求驳回被告的诉讼请求。原告请求利息损失没有事实及法律依据。
本院查清的事实为：2017年2月12日，原、被告签订协议书一份。协议约定原告将自己所有的冀Ｔ×××××号黑色现代牌汽车出售给被告，价格为44000元。双方对其他事项亦进行了约定。协议签订后，原告当即履行了向被告交付车辆的义务，被告于当日给付原告购车款40000元，剩余4000元向原告出具了欠条一份，承诺2017年2月13日给付，后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，原、被告签订的协议书，有双方的签名，是双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。协议签订后，原告履行了交付车辆的义务，被告也应履行给付购车款的义务，但被告只向原告出具了欠条，并且在承诺的日期届满后至今仍未给付原告剩余购车款，已属违约，原告要求被告给付剩余购车款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告张同跃主张原告在涉案车辆买卖过程中存在欺骗行为，证据不足，本院不予采信。被告张同跃经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任理应予承担。
综上所述，原告依据被告为其出具的欠条要求被告给付剩余购车款，有据可依，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张同跃于本判决生效后三日内给付原告李广才购车款4000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失的计算方式为：以4000元为基数，自2017年2月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张同跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高嘉琦
人民陪审员 刘立星
人民陪审员 王爱新
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 石博远
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民三初字第32号
原告：朱克勇，男、汉族，1974年3月18日出生，住址：鞍山市千山区宁远镇地号村1369号。
被告：苏兴龙，男，汉族，1972年8月23日出生，住址：鞍山市铁东区大孤山镇谢房身村223号。
本院审理原告朱克勇诉被告苏兴龙租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告朱克勇撤回起诉。
原告朱克勇预交案件受理费1550元，减半收取775元，由原告朱克勇承担。
审判员 付 玉
二〇一五年三月三十一日
书记员 高广君
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初811号
原告：杨新年，男，1966年1月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告：陈水英，女，1969年7月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告杨新年、陈水英诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金11484元（以总购房款666506元为基数，自2015年7月1日至2015年12月21日止，按日万分之一计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨新年、陈水英到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2013年5月14日，杨新年、陈水英与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给杨新年、陈水英，该商品房面积为107.16平方米，单价为6219.73元/平方米，总价为666506元；杨新年、陈水英应于2013年5月14日前支付206506元，余款460000元应于5月24日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年6月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，杨新年、陈水英按约支付了全部购房款666506元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。因天信公司延期交房，杨新年、陈水英诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付杨新年、陈水英违约金11484元（以666506元为基数，自2015年7月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回杨新年、陈水英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱承子
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执1879号
申请执行人:温坤木，男，汉族，1979年11月1日生，住安徽省池州市东至县。
被执行人:淮南市万远置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，统一社会信用代码913404007849161710（1-1）。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
原告温坤木与淮南市万远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、上述房产因无人竞拍而流拍，目前地方政府正着手招商。4、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法坂执字第99号
申请执行人周彬与被执行人森生玩具制品（深圳）有限公司工资及经济补偿金争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2013）1496号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人森生玩具制品（深圳）有限公司应向申请执行人支付经济补偿金、加班工资差额等共计23112.89元。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书，责令被执行人森生玩具制品（深圳）有限公司履行上述生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人银行帐户内扣划存款23112.89元至本院执行账户中，并已支付给申请执行人。申请执行人向本院申请结案。
深龙劳人仲（坂田）案（2013）1496号仲裁裁决确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费246.69元已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2013）1496号仲裁裁决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年九月四日
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初991号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县凤凰山路63号，组织机构代码85959599-1。
负责人王添华，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，该支行渣津分理处主任。
被告卢作告，男，1990年8月27日出生，汉族，农民，住修水县，
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行修水支行）与被告卢作告信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告卢作告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，被告向原告申请办理了一张金穗贷记卡，信用额度为15000元。截至2017年2月7日止，被告累计拖欠原告本金14981.79元，利息324.91元，滞纳金780.37元，共计16447.03元未还。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、由被告卢作告归还透支款本金14981.79元及截至2017年2月7日的利息324.91元、滞纳金780.37元，共计16087.07元，后续利息按合同约定计算至实际偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢作告未到庭答辩。
经审理查明，2015年4月27日，被告卢作告向原告农业银行修水支行申领金穗贷记卡一张，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：发卡行以下简称甲方，金穗贷记卡申领人以下简称乙方；乙方知悉、理解并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，并同时声明：甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），甲方应我方要求对相关条款、概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。此外，领用合约还对信用卡的收费标准等事项作出了具体约定。
原告批准了被告的申请，将卡号为62×××62的信用卡交给被告，被告激活并使用该卡，截止2017年2月7日，被告卢作告累计拖欠本金14981.79元，利息324.91元、滞纳金780.37元，共计16087.07元。原告向被告多次催讨本息未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程、卡号为“62×××62”的信用卡账户明细等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告农业银行修水支行与被告卢作告形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效的民事合同关系。被告卢作告自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约和章程，即应承担由此造成的相应后果。被告将上述贷记卡激活使用后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付还本付息并支付滞纳金等民事责任。被告卢作告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。故对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告卢作告于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡透支本金14981.79元及至2017年2月7日的利息324.91元、滞纳金780.37元，共16087.07元，并按合同约定的标准计算上述欠款本金自2017年2月8日起至实际清偿之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费211元，减半收取105.5元，由被告卢作告负担103元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一七年七月二十日
书记员 方绍宾
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5043号
原告：赵连英，女，1960年5月6日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：蓝林娟，女，1963年11月18日出生，畲族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告赵连英与被告蓝林娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵连英撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告负担。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 张 云
二〇一六年十二月五日
代书 记员 蓝祖仙
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第706号
申请执行人许华春，男，生于1979年3月23日，汉族，住达州市达川区。
被执行人林昌贵，男，生于1945年7月22日，汉族，住达州市达川区。
被执行人刘龙川，男，生于1971年10月13日，汉族，住达州市通川区。
被执行人达州市通川区恒丰汽车运输服务有限公司，住所地：达州市通川区朝阳西路团包梁居委。
法定代表人刘建。
申请执行人许华春与被执行人林昌贵、刘龙川、达州市通川区恒丰汽车运输服务有限公司一案，作出的（2015）达中民终字第226号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效判决规定的期限自动履行义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，本院已立�执行。在执行过程中，查明被执行人林昌贵、刘龙川、达州市通川区恒丰汽车运输服务有限公司银行无存款、无房产，（2015）达中民终字第226号民事判决书暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）达中民终字第226号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人明确去向或可供执行财产线索后，申请人可以向有管辖权的人民法院申请重新立案执行或人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严雄
二〇一五年十一月二日
书记员 于波
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1384号
原告罗某某，男，1977年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告刘某某，女，1977年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱 纯
陕西省富平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）富平行非诉审字第00015号
申请执行人富平县人民防空办公室，住所地富平县莲湖大街*号。
法定代表人胡某。
委托代理人刘某，富平县人民防空办公室工作人员。
被申请执行人陕西靖和房地产开发有限公司，住所地富平县南韩街朝阳小区198号。
法定代表人仵某。
申请执行人富平县人民防空办公室申请强制执行被申请执行人陕西靖和房地产开发有限公司人防行政处罚一案，申请执行人富平县人民防空办公室作出富人防罚决字（2014）12号行政处罚决定书，于2014年9月22日送达被申请执行人陕西靖和房地产开发有限公司。被申请执行人陕西靖和房地产开发有限公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人富平县人民防空办公室于法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对富平县人民防空办公室申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查终结。
经审查，被申请执行人陕西靖和房地产开发有限公司在富平县富兴路南段路西建设的福星花园5号住宅楼项目应建而未建防空地下室，富平县人民防空办公室先后向其作出并送达了富人防改字（2014）8号责令改正书、富人防罚告字（2014）17号行政处罚告知书、富人防罚决字（2014）12号行政处罚决定书、富人防罚催字（2014）17号行政处罚决定催告书。申请执行人于富人防罚决字（2014）12号行政处罚决定书具备执行效力后，在法定期限内向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效，并且有可执行内容，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人富平县人民防空办公室作出的富人防罚决字（2014）12号行政处罚决定书。
审 判 长 雷艳丽
审 判 员 任五奎
代理审判员 赵 倩
二〇一五年四月十日
书 记 员 张继敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2650号
原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路向阳路11号8幢8-3号，现住重庆市长寿区桃花大道69号香山美地，统一社会信用代码9150011569120743XA。
法定代表人：雷现镛，该公司总经理。
被告：刘连，女，1966年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告刘连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担。
审判长 张霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 易洁
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1541号
申请人盛修波，个体户。
被执行人刘苏阳，个体户。
盛修波与刘苏阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2013）盱民初字第1605号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
被告刘苏阳给付原告盛修波借款24万元，于2014年6月30日前给付8万元，余款16万元于2014年12月30日欠付清；如果被告刘苏阳有一期未按期足额履行给付义务，则被告刘苏阳另行承担违约金10000元；原告盛修波可就被告刘苏阳未给付的剩余全部欠款及10000元违约金一并申请法院执行。
案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由被告刘苏阳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位252787.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1605号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王笑笑
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）金民初字第2100号
原告河南昊澜置业有限公司。
住所地河南省郑州市金水区郑花公路八公里处西侧*号楼。
法定代表人郭晓玲，任总经理。
委托代理人杜俊洋，河南杰昇律师事务所，代理权限：特别授权。
被告：浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市宋城路与金明大道交汇处东京新城*座*层。
法定代表人李国富，任总经理。
委托代理人肖翔，男，汉族，出生于1983年2月3日，住所地河南省开封市鼓楼区。代理权限：特别授权。
被告中国太平洋保险股份有限公司南平中心支公司。
住所地南平市延平区水南街480加城世纪园（丽景水岸）裙楼*层***室。
法定代表人魏云，总经理。
委托代理人钱招福，男，汉族，出生于1968年1月4日，住所地福建省建阳市。代理权限：特别授权。
原告河南昊澜置业有限公司诉被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司与中国太平洋保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告浙商保险公司赔偿原告损失2000元，于2016年10月30日前向原告原告河南昊澜置业有限公司一次性支付。
二、被告中国太平洋保险股份有限公司南平中心支公司赔偿各种损失54000元，于2016年10月30日前向原告原告河南昊澜置业有限公司一次性支付。
三、双方别无纠纷。
案件受理费800元由原告河南昊澜置业有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 于振宇
二〇一六年十月十日
书记员 邢夏梦
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4899号
原告:深圳赢时通汽车服务有限公司济南分公司，住济南市。
负责人:邹立芝，总经理。
委托诉讼代理人：邹立芝，深圳赢时通汽车服务有限公司济南分公司负责人。
被告：刘志超，男，1987年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
原告深圳赢时通汽车服务有限公司济南分公司与被告刘志超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳赢时通汽车服务有限公司济南分公司委托诉讼代理人邹立芝到庭参加了诉讼。被告刘志超经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳赢时通汽车服务有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告解除原、被告之间的汽车租赁合同；2、请求法院判令被告刘志超支付车辆租赁费合计29400元，以及车辆占有租赁费的滞纳金1470元，合计为30870元（按此金额为暂定金额，暂计算至2016年6月17日，之后的车辆使用费按照4900元/月计算至被告实际还车之日为止）；3、请求法院判令被告返还所租赁的车牌号为鲁AMP9**的车辆一台；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月17日，原被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为鲁AMP9**的车辆一台，租期为2015年11月17日起24个月，被告每月10日之初须付租金为4900元，同时约定了若被告逾期支付租金超过48小时，原告有权提前解除合同。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用。从2015年12月17日起，被告在未支付租金的前提下一直实际占有使用车辆，原告多次催讨均无效果。截止至2016年6月17日，被告拖欠原告租金为29400元（拖欠日期为2015年12月17日至2016年6月17日，共计6个月，即4900元/月*6个月=29400元），根据《甲乙双方责任条款》关于违约责任的约定：“乙方在租期内不及时缴纳租金。则乙方逾期壹个月需承担5%的应付款作为滞纳金”因此，被告应当支付滞纳金为1470元。被告无正常理由拖欠购车款长达7个月，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如上。
被告刘志超未出庭，亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告深圳赢时通汽车服务有限公司济南分公司向本院提交如下证据：1、汽车租赁合同；2、委托银行代收费协议书；3、告知函；4、被告身份证复印件及机动车驾驶证复印件。被告刘志超未出庭质证，视为放弃了质证的权利。
本院经审理查明，原告深圳赢时通汽车服务有限公司济南分公司所述属实，本院予以认定。截止至2016年6月17日，被告刘志超尚欠原告租金29400元。
本院经审理认为，原告深圳赢时通汽车服务有限公司济南分公司与被告刘志超签订的《汽车租赁合同》合法有效，受法律保护。合同履行中，被告刘志超未按约定支付租金，应承担违约责任。原告深圳赢时通汽车服务有限公司济南分公司要求被告刘志超偿还租金，返还租赁车辆，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠租金的滞纳金数额过高，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳赢时通汽车服务有限公司济南分公司与被告刘志超之间的汽车租赁合同；
二、被告刘志超向原告深圳赢时通汽车服务有限公司济南分公司支付截止至2016年6月17日的租金29400元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告刘志超向原告深圳赢时通汽车服务有限公司济南分公司支付自2016年6月18日起至本判决生效之日止的租金（按每月4900元计算），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告刘志超赔偿原告深圳赢时通汽车服务有限公司济南分公司损失（以29400元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告刘志超向原告深圳赢时通汽车服务有限公司济南分公司返还车牌号为鲁AMP9**的租赁车辆，于本判决生效之日起十日内交付；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2650元，由被告刘志超负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵睿喆
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执893号
申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人姜传丽，女，1967年3月14日出生，汉族，职业不祥，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初3009号民事判决书，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金2200000元、利息217161.24元、律师费28000元、诉讼费26938元、执行费26571元，合计2498670.24元及利息（以2200000元为基数，按年利率11.7%计算，自2016年3月10日起计算至借款付清之日止），支付迟延履行利息（以2200000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年12月29日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人姜传丽在银行账户上的存款2498670.24元及利息（以2200000元为基数，按年利率11.7%计算，自2016年3月10日起计算至借款付清之日止），支付迟延履�利息（以2200000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年12月29日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年四月一日
书记员 李潇倩
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民辖终25号
上诉人（原审被告）：四川钇灶劳务有限公司，住所地四川成都市成华区。
法定代表人：何平，负责人。
被上诉人（原审原告）：曾永建，男，1964年7月7日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
原审被告：潘祥敦，男，1965年7月7日出生，汉族，威远县，住四川省威远县。
上诉人四川钇灶劳务有限公司因与被上诉人曾永建、原审被告潘祥敦民间借贷纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2017）川1024民初163号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人钇灶劳务有限公司上诉请求撤销威远县人民法院（2017）川1024民初163号民事裁定书，将本案移送四川省成都市成华区人民法院管辖。事实和理由：上诉人作为本案被告的住所地位于成都市成华区，根据民事诉讼法的原告就被告原则，本案应由被告所在地人民法院管辖，而不应由原告住所地法院管辖。虽然另一被告的身份证登记地址在威远，但其经常住所地不在威远。
本院经审查认为，原审原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，向原审被告潘祥敦户籍所在地威远县人民法院提起诉讼，符合法律规定，威远县人民法院有管辖权。上诉人称潘祥敦经常居住地不在威远，但未提供相应的证据予以证实，故上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 王晓莉
审判员 江万明
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初1047号
原告：李泽军，男，汉族，1979年5月14日生，住四川省资中县。
委托代理人：周炜，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：张威，重庆中钦律师事务所律师。
被告：九龙坡区九容家具厂。经营场所：重庆市九龙坡区华岩镇中梁村三组，组织机构代码：L8529663-1。
经营者：王九容，女，汉族，1967年8月20日生，住四川省渠县。
委托代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。
本院在审理原告李泽军诉被告九龙坡区九容家具厂劳动争议一案中，原告于2016年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李泽军撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 董少辉
代理审判员 刘艳娟
人民陪审员 周生珩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 秦春燕