江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2122号
原告朱金华。
委托代理人孙芹，江苏润商律师事务所律师。
被告刘永星。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人田胜强。
原告朱金华诉被告刘永星、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱金华的委托代理人孙芹，被告刘永星，被告人寿财险郑州公司的委托代理人田胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金华诉称：2013年11月17日17时50分，刘永星驾驶豫A×××××小型轿车，行至张家港市金港镇长江中路六十亩田弄路口左转弯向南时，与沿长江中路由东往西朱金华驾驶二轮摩托车前部相撞，致使原告朱金华及乘员邹贤平受伤，两车损坏。朱金华脾切除构成八级伤残，小肠部分切除构成九级伤残，误工期限为120天，营养期限为90日，护理期限为伤后90日1人护理。经查，刘永星所驾车辆在人寿财险郑州公司投保了交强险及商业险。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费48775.25元、住院伙食补助费252元、营养费1350元、误工费31200元、护理费6550元、残疾赔偿金208531元、被抚养人生活费4656元、精神抚慰金16000元、交通费500元、财产损失800元、司法鉴定费2520元，合计321134.25元；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘永星辩称：对原告的起诉没有意见，我购买了保险，由保险公司赔偿。
被告人寿财险郑州公司辩称：一、对原告的合理损失我司在保险范围内按照责任分项赔付；二、本次事故中还有其他人员受伤，请求为其他人员保留必要的保险份额；三、原告请求的各项数额过高，其中医疗费应该扣除非医保用药；四、诉讼费及鉴定费我司不承担。
经审理查明：2013年11月17日17时50分左右，刘永星驾驶豫A×××××小型轿车从张家港保税区返回中圩村，沿长江中路由东往西行驶至张家港市金港镇长江中路六十亩田弄路口左转弯向南时，该车右侧与由西往东行驶朱金华驾驶的苏F×××××二轮摩托车的前部相撞，致使朱金华及二轮摩托车乘员邹贤平受伤，两车损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后，综合分析认为：刘永星驾驶机动车麻痹大意，行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，对路口内的交通情况未仔细观察，未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，是造成该起事故的直接原因；朱金华驾驶非张家港号牌的二轮摩托车在禁止通行的道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，但该违法行为与该起事故的发生无必然的因果关系；邹贤平无与该起事故有因果关系之违法或过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，刘永星承担全部责任；朱金华、邹贤平不承担责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交保认字（2013）第0175号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
朱金华受伤后，被送往张家港广和中西医结合医院救治，用去医药费1939.40元，随即转入张家港市第一人民医院抢救治疗，2013年11月17日至2013年12月1日住院14天，用去医药费45546.85元；门诊治疗用去医药费1289元。合计使用医药费48775.25元。
上述事实，有病历，出院记录，住院费用清单，住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
2014年8月9日，朱金华经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2014）临鉴字第615号关于朱金华伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱金华脾切除构成八级伤残，小肠部分切除构成九级伤残。2、我们建议被鉴定人朱金华的误工时限为120日，营养时限为90日，护理时限为伤后90日以内1人护理。朱金华为此支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有张中医司鉴所（2014）临鉴字第615号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
对于上述司法鉴定意见书，被告刘永星、人寿财险郑州公司质证意见，不予认可。该鉴定意见书显示的受理时间是2014年7月23日，而根据原告所说，原告在2013年12月1日就已经治疗终结出院，根据我国相关法律规定，交通事故、人身损害伤残评定，评定时间应该是治疗终结后3个月，而原告的本次鉴定时间明显已经超过3个月，有故意拖延鉴定的嫌疑。根据司法鉴定所许可证上显示，该所业务鉴定范围并不包括误工时限、营养时限、护理时限的鉴定，因此对鉴定结论中关于误工、营养、护理时限的鉴定意见不应得到支持。
本院认为：朱金华受伤治疗终结后进行司法鉴定的时机是在有效合理的期限内，被告抗辩理由不能成立，选择张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定是本院司法鉴定室根据鉴定程序规定进行，也已通知了被告方进行机构选择，该鉴定机构所作出的司法鉴定意见书具有专业权威性，亦在其许可范围内，被告抗辩理由无事实和法律依据不能成立。本院对张中医司鉴所（2014）临鉴字第615号司法鉴定意见书予以确认。
另查明，刘永星驾驶的豫A×××××小型轿车车辆所有人为刘永星本人，该车在人寿财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保了不计免赔条款，保险期限均自2013年3月16日零时起至2014年3月15日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，刘永星预交交警部门事故处理预付款45000元，支付原告朱金华住院医药费30000元，支付本案另一伤者邹贤平9832.88元，余款5167.12元在交警部门账上。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队港区中队出具的结算凭证3份、证明及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费48775.25元，提供相应的医药费票据印证。
被告人寿财险郑州公司质证意见，对原告提供的票据不予认可，交警部门出具的证明予以认可，原告住院时间为2013年11月17日至2013年12月1日，因此对于2013年12月1日以后所产生的所有医疗费用不予认可，应由原告自行承担。要求扣除15%的非医保用药免赔。
被告刘永星质证意见，与人寿财险郑州公司的质证意见一致，同意扣除15%的非医保部分。
本院认为：医药费以票据为准。经审核认定医药费48775.25元（非医保部分确定7316.29元）。
2.住院伙食补助费252元，按住院14天，每天18元计算。
被告刘永星、人寿财险郑州公司质证意见，原告没有完整的提供住院病历来证明原告实际住院的事实，对该项目不予认可。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，根据原告提供的住院费用清单及票据，原告实际住院14天，其该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费252元。
3.营养费1350元，按司法鉴定意见营养90天，每天15元计算。
被告刘永星、人寿财险郑州公司质证意见，与住院伙食补助费意见一致，对该项目不予认可。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，伤后90日以内予以1人护理，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费1350元。
4.误工费31200元，按260元／天计算120天。提供江阴一建建设有限公司华诚悦府项目部出具的证明一份印证，如无法提供其他证明按建筑业标准计算。
被告刘永星、人寿财险郑州公司质证意见，由于原告没有提供任何有效的误工证明，因此对原告要求的误工费不应当支持。即便支持也应当以农村居民纯收入标准，天数以实际住院天数为准。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在江阴一建建设有限公司华诚悦府项目工地做工，未提供有效工资收入情况，按其所从事的行业建筑业标准38124元／年计算，司法鉴定意见，误工时限为120日，认定误工费12708元。
5.护理费6550元，按护理90天计算。
被告刘永星、人寿财险郑州公司质证意见，原告未提供完整的病历来证明住院的事实，其次没有任何护理证明，对护理费不予认可。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，根据司法鉴定意见，护理时限为伤后90日以内1人护理，按事发地一般护工标准50元／天计算，认定护理费4500元。
6.残疾赔偿金208531元，按城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，原告构成一个八级伤残、一个九级伤残。被扶养人生活费4656元，原告母亲朱桂英，1931年出生，需赡养5年，朱桂英共生育子女7人即长子朱金成、次子朱金国、三子宋金明、四子朱金华、五子朱金余、长女朱容珍、次女朱爱华，提供如皋市九华镇九华社区居民委员会与如皋市公安局九华中心派出所联合出具的证明、户籍资料印证，按城镇居民消费性支出20371元／年计算。
被告刘永星、人寿财险郑州公司质证意见，残疾赔偿金、被扶养人生活费应以农村居民标准计算。
本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成十级伤残，其在建筑工地做工，从事非农业工作，可按城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，认定残疾赔偿金208243.20元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告定残时其母亲已超过75周岁，按5年计算，朱金华按城镇居民对待，应按城镇居民人均消费性支出20371元／年计算被扶养人生活费，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定被扶养人生活费4656元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共212899.20元。
7.精神抚慰金16000元。
被告刘永星、人寿财险郑州公司质证意见，过高，认可5000元。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成一个八级伤残、一个九级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金16000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据。
被告刘永星、人寿财险郑州公司质证意见，根据保险条款约定，鉴定费不予承担。
本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。但该项目只是不属机动车交通事故责任强制保险的赔付范围。
9.交通费500元，未提供交通费票据。
被告刘永星、人寿财险郑州公司质证意见，没有证据证明，不予认可。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据印证，但根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑酌情认定交通费200元。
10.财产损失800元，提供机动车辆保险车辆损失情况确认书，维修费票据印证。
被告刘永星、人寿财险郑州公司质证意见，机动车辆保险车辆损失情况确认书未有盖章，维修票据没有时间不予认可。
本院认为：原告的财产损失由中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司进行定损，补充加盖印章的机动车保险车辆损失情况确认书及维修费票据印证，认定财产损失800元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求在交强险范围内依法赔付，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，交强险预留一半份额给另一伤者，保险公司提出的非医保部分由刘永星承担，交强险与商业第三者责任险一并处理。
被告人寿财险郑州公司质证意见，要求扣除15%的非医保用药。
被告刘永星质证意见，同意保险公司扣除15%的非医保部分。
由于原、被告双方在部分赔偿项目、数额上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人朱金华在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交保认字（2013）第0175号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故发生在机动车之间，豫A×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人寿财险郑州公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的人寿财险郑州公司根据保险合同的约定对刘永星的赔偿承担责任。本起事故造成二人受伤，对机动车交通事故责任强制保险分项项目限额按份兼顾赔付。
原告朱金华因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是300004.45元（医疗费用部分50377.25元、死亡伤残部分246307.20元、财产损失部分800元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告朱金华因道路交通事故造成的损失300004.45元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付60800元［医疗费用部分5000元＋死亡伤残部分55000元（含精神抚慰金16000元）＋财产损失部分800元］，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付231888.16元（总损失300004.45元-交强险赔付部分60800元-非医保部分7316.29元），合计赔付292688.16元；由被告刘永星赔偿7316.29元（非医保部分）。
上述款项，扣除被告刘永星通过交警部门先行赔付的医药费30000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司直接赔付给原告朱金华270004.45元；返还给被告刘永星先行赔付的款项22683.71元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告朱金华指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元减半收取930元，由原告朱金华负担55元；被告刘永星负担875元。被告刘永星在履行本判决时一并与原告朱金华结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费1860元。
审判员 华锡鸣
二〇一五年一月十五日
书记员 沈 云