wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第5009号
原告蔡某某，男，1959年10月10日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市浦东新区。
被告杨某某，女，1963年1月24日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告蔡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鑫独任审判，分别于2015年10月15日、2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告蔡某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：婚后因被告多次与原告发生争吵，原告自2013年9月起离家居住在上海市浦东新区光泽路XXX弄XXX号XXX室，夫妻分居至今，现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告杨某某辩称：原告曾起诉离婚，但经调解和好，2013年9月原告因照顾其父母离家居住至上海市浦东新区光泽路XXX弄XXX号XXX室，离家期间被告曾数次探望原告，2014年被告因胃病住院期间，原告亦曾来陪护，原告和其他异性之间有往来致夫妻间产生隔阂，但夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1985年自行相识恋爱，1988年4月27日登记结婚，均系初婚，1990年3月14日生育一子，名蔡骏。婚后原、被告因生活琐事及为原告与异性交往产生矛盾，原告曾于2013年诉至本院要求被告离婚，后撤诉，现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院要求与被告离婚，故成讼。审理中，因原、被告各执己见，致调解不成。
本院认为，维系夫妻感情是需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱的。原、被告系自主婚姻，共同生活已多年，婚后双方为生活琐事及人际交往等产生矛盾，双方均有一定的责任，鉴于目前被告不同意离婚，要求夫妻和好，原告就夫妻感情破裂一节未能提供确凿有效的证据予以佐证，故希望原告能顾念以往的夫妻感情，给予被告争取和好的机会，也希望被告能积极与原告沟通、交流，并注意方式方法，争取同原告共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告蔡某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币100元，由原告蔡某某与被告杨某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鑫
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民二终字第14号
上诉人（原审被告）陈华，男，生于1971年11月5日，汉族，重庆市合川市人，农民，住重庆市。
委托代理人王丕琪，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊永斌，男，生于1968年9月28日，汉族，甘肃省静宁县人，农民，住静宁县。
委托代理人王建军，甘肃阿阳律师事务所律师。
上诉人陈华因与被上诉人樊永斌买卖合同纠纷一案，不服静宁县人民法院2013年12月9日作出（2013）静民二初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案，上诉人陈华及其委托代理人王丕琪，被上诉人樊永斌及其委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月，原告樊永斌与被告陈华签订合同书，被告订购原告的红富士苹果，约定红富士苹果的价格为80#每斤4.75元、75#每斤3.9元、70#每斤2.8元、65#每斤1.6元，被告向原告支付定金1000元。后被告收购原告苹果80#红富士苹果179件，75#红富士苹果98件，70#红富士苹果37件，65#红富士苹果12件，80#以上（特大）红富士苹果15件，60#红富士苹果3件。2013年10月16日，原告提起诉讼，要求被告支付苹果款42680.50元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的合同书，被告提供的记录表等证据证实，应予认定。
本案焦点是：1、苹果单价、数量及苹果总价款问题；2、被告是否向原告支付了苹果款的问题。
关于苹果单价、数量及苹果总价款的问题。关于苹果单价，被告认为，签定合同时将苹果的单价定的高了，后来对该村社的苹果在价格上统一降低了0.15元。原告认为，当时被告提出降价的事，但他未同意。原审认为，合同书对苹果单价作了明确约定，被告提出降价，原告未同意，双方对价格的变更未达成一致意见，故苹果的单价应以合同约定的单价为准。合同对60#红富士等苹果的单价未作约定，原告未提供证据证明该果品的单价，故以被告提供的单价为准。关于苹果的数量，原、被告对苹果的件数无异议，但原告诉状中所述的苹果斤数与被告记录的斤数不符，原告就此未提供证据证明，故苹果的斤数以被告记录的为准。综上，苹果的总价款应为43670.35元。
关于被告是否向原告支付了苹果款的问题。被告认为，在收取原告苹果之前，林琦以预借的方式向原告支付果款40000元，加上原告收取的1000元定金，果款已经付清。被告提交了付款凭证，申请林琦出庭作证，并申请本院对证人樊旺旺、柴庄庄做了调查，对以上证据经庭审质证，原告对樊旺旺、柴庄庄的证言无异议，但对林琦的证言及付款凭证提出异议，认为林琦的证言不真实，其未向林琦借过款，付款凭证不能证实被告向原告支付果款的事实。原审认为，林琦作证时称，2012年10月份，分两次借给原告40000元，其中借10000元时樊旺旺、柴庄庄在场，借30000元时只有他和原告两人，但樊旺旺、柴庄庄二人均对林琦给原告预借苹果款的事不知情。被告提供的证人证言之间相互矛盾，不能证实预借给原告果款40000元的事实，其提供的付款凭证亦不能证明被告与原告之间的现金交易情况。
原审法院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，双方应全面履行各自的义务。被告收取原告的苹果，应当向原告支付相应的价款。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告收取的定金在被告应当支付的价款中扣除。被告关于苹果款已付清的辩解意见，因证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：被告陈华于本判决生效后五日内向原告樊永斌支付苹果款42670.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由被告陈华负担。
上诉人上诉称：1、一审判决认定事实错误，认定上诉人支付被上诉人货款没有证据，违背了谁主张谁举证的原则。本案双方间的交易是及时清结的现金交易，根据当地苹果收购的交易习惯，先向果农以预借的方式先付货款，待苹果交完后再结算尾款。如不付款果农根本不可能给收购者交售苹果，一审判决认定与事实不符，也不符合正常思维。2、一审中被上诉人没有任何权利凭证，判决上诉人给付被上诉人已结清的货款，完全错误。上诉人若未付款，被上诉人应当索要欠条，否则，有无法主张权利的风险，这是常人应该具有的行为习惯。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称：1、原审认定事实清楚，上诉理由不成立。上诉人认为林琦是以预借的方式代其支付给被上诉人苹果款，被上诉人并不认识林琦，上诉人如何预借的，被上诉人不知道。因此，林琦未向被上诉人付款。2、上诉人将款预借给林琦，属另一法律关系，上诉人可向林琦追偿。上诉人仍有向被上诉人付款的责任和义务。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审对一审关于签订苹果买卖合同以及苹果单价、数量及总价问题的事实和证据认定一致。
二审中，另外查明，上诉人向法庭提交的一本苹果款结算凭证，证明苹果款是42157元，已向被上诉人樊永斌借支40000元。该本苹果款结算凭证中有二十三户人的苹果款结算情况，有的人是以借支付款，有的人是最后结算的，这二十三户人只有被上诉人未结算，其余二十二户人都结算。
还查明，2012年9月，上诉人陈华与被上诉人樊永斌签订合同书中约定，苹果装车后，上诉人陈华按照数量及协议价格付清被上诉人樊永斌货款。
本院认为，上诉人陈华与被上诉人樊永斌形成的买卖合同，双方已实际履行，但未结算。上诉人陈华在二审中提交的一本苹果款凭证，证明了包括被上诉人樊永斌在内的二十三户人苹果款的结算情况，证人林琦的证言说明已向被上诉人樊永斌借支40000元，符合双方合同的约定。关于上诉人陈华是否向被上诉人樊永斌支付苹果款的问题。应按照双方签订的买卖合同约定、实际履行合同情况、结算情况的凭证以及有关证人证言和交易习惯综合认定。原审法院仅以被上诉人樊永斌的陈述和单方证人证言认定不妥，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，二审予以纠正。故上诉人陈华的部分上诉理由成立，应予采纳。综上，上诉人陈华已付定金1000元，被上诉人樊永斌借支40000元，上诉人陈华尚欠2670.35元未付。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项的规定，判决如下：
一、撤销静宁县人民法院（2013）静民二初字第239号民事判决；
二、上诉人陈华于判决生效后五日内向被上诉人樊永斌支付苹果款2670.35元。
一审案件受理费负担不变；
二审案件受理费867元，由上诉人陈华负担167元，被上诉人樊永斌负担700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏祎晖
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 白皎洁
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 梁新苗
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1764号
上诉人（原审原告）：广州市嘉禾畜禽交易服务中心，住所地广州市白云区。
法定代表人：黎伟铅。
委托代理人：李瑜。
被上诉人（原审被告）：黎万志，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：马俊哲。
委托代理人：王带。
原审第三人：广州白云区新市望岗经济发展公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黎伟铅，职务总经理。
委托代理人：张耀洲。
上诉人广州市嘉禾畜禽交易服务中心（以下简称嘉禾畜禽交易中心）与被上诉人黎万志、原审第三人广州白云区新市望岗经济发展公司（以下简称望岗经济发展公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第1734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认黎万志与广州市嘉禾畜禽交易服务中心在2010年11月26日至2013年10月31日期间存在劳动关系；二、在本判决生效之日起三日内，广州市嘉禾畜禽交易服务中心支付黎万志解除劳动关系经济补偿金7829.79元；三、驳回广州市嘉禾畜禽交易服务中心的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市嘉禾畜禽交易服务中心负担。
判后，上诉人嘉禾畜禽交易中心不服该判决，向本院提起上诉请求：1、撤销（2014）穗云法民一初字第1734号民事判决；2、确认嘉禾畜禽交易中心与黎万志不存在劳动关系，嘉禾畜禽交易中心无需支付经济补偿金；3、本案诉讼费由黎万志承担。
被上诉人黎万志答辩意见：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。
原审第三人望岗经济发展公司答辩意见：同意嘉禾畜禽交易中心的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为黎万志与嘉禾畜禽交易中心、望岗经济发展公司之间的法律关系。对此，原审已查明，黎万志的工作岗位为嘉禾畜禽交易中心的保安，其负责的是嘉禾畜禽交易中心的安全保卫工作，是嘉禾畜禽交易中心日常工作的组成部分，黎万志的工资由嘉禾畜禽交易中心发放，根据上述事实，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，黎万志与嘉禾畜禽交易中心符合劳动关系的特征。而嘉禾畜禽交易中心上诉主张，黎万志是由望岗经济发展公司指派，并非嘉禾畜禽交易中心的员工，为佐证其主张，其证据仍为原审提交的嘉禾畜禽交易中心的《公司章程》、嘉禾畜禽交易中心与望岗经济发展公司的协议书及望岗经济发展公司对涉案劳动者的《调动通知》，对此，本院认为，首先，嘉禾畜禽交易中心的《公司章程》只能约束到其内部高级管理人员，黎万志并非嘉禾畜禽交易中心的高管。其次，嘉禾畜禽交易中心与望岗经济发展公司的协议书，亦只能约束到签订协议的双方，并不及于黎万志等协议之外的第三人。第三，望岗经济发展公司向嘉禾畜禽交易中心发出的《调动通知》，均未能证实到已向黎万志送达，且黎万志也不予以认可，故只能视为望岗经济发展公司对嘉禾畜禽交易中心作出的指示。即使望岗经济发展公司对于嘉禾畜禽交易中心的所有行为进行确认，亦系其双方内部的约定，嘉禾畜禽交易中心可在其承之后，按其内部约定各分其责。第四，黎万志虽为望岗经济发展公司的社员，但黎万志从事嘉禾畜禽交易中心的保安工作并不属于望岗经济发展公司的公共事务，不属于社员与村集体之间的关系。综上，嘉禾畜禽交易中心的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。原审认定黎万志与嘉禾畜禽交易中心存在劳动关系无误，本院予以确认。
至于嘉禾畜禽交易中心是否应当向黎万志支付经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，本院予以确认。本院审理期间，嘉禾畜禽交易中心既未提有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对嘉禾畜禽交易中心的该项上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州市嘉禾畜禽交易服务中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年五月十三日
书 记 员 高 亚
廖利旋
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磴刑初字第9号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人多某甲，曾用名多某乙，男，1971年8月27日出生于内蒙古磴口县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古磴口县，现住磴口县。无前科。因本案于2014年7月9日被磴口县公安局取保候审，2015年3月5日被磴口县人民检察院取保候审，同年3月20日经本院决定取保候审。
磴口县人民检察院以磴检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人多�甲犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派代理检察员张慧出庭支持公诉，被告人多某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日20时40分许，被告人多某甲醉酒驾驶蒙LS37**号二轮摩托车沿磴口县南绕城路由东向西行驶，当车行驶至南绕城路与团结路交叉十字路口时，与从北向南行驶的马某某驾驶的蒙CFP7**号小型越野客车发生碰撞，造成被告人多某甲受伤，两车损坏的道路交通事故。案发后，经检验被告人多某甲每100ml血液中含有168.6mg乙醇，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供并出示了受理道路交通事故案件登记表、磴公交证字（2014）第2号道路交通事故证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片一套、血液乙醇含量检验报告书、车体痕迹勘验笔录、证人证言、被告人多某甲的供述与辩解及其他书证。据此，公诉机关认为，被告人多某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人多某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处。
被告人多某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提供的证据亦无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。当庭向法庭提供以下证据：1、磴口县巴镇镇南社区居委会出具的证明一份，证实被告人多某甲在该社区内表现良好；2、罚没款收据一份，证实被告人多某甲主动向法院缴纳了罚金保证金。
公诉机关对被告人多某甲出示的证据及举证意图均无异议。
经本院审理查明，2014年5月21日20时40分许，被告人多某甲酒后驾驶蒙LS37**号二轮摩托车，载着朋友李某某沿磴口县南绕城路由东向西行驶，当车行驶至南绕城路与团结路交叉路口时，与由北向南行驶的马某某所驾驶的蒙CFP7**号小型越野客车发生碰撞，造成被告人多某甲受伤，两车损坏的道路交通事故。案发后，经检验被告人多某甲每100ml血液中含有168.6mg乙醇，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人多某甲在磴口县巴镇镇南社区居住期间表现良好。
上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据，予以证实。1、受理道路交通事故案件登记表；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；3、车体痕迹勘验笔录及照片；4、扣押物品清单、返还物品凭证；5、磴公交证字（2014）第2号道路交通事故证明；6、血样提取登记表、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定检验报�书；7、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；8、机动车驾驶证、行驶证复印件；9、身份证复印件、户籍证明；10、证人马某某、李某某、何某的证言；11、归案说明；12、被告人多某甲的供述与辩解；13、罚没款收据；14、被告人多某甲的病情诊断证明书；15、磴口县巴镇镇南社区居委会证明；16、其他书证。
本院认为，被告人多某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名成立，应予确认。但公诉机关对被告人多某甲具有自首情节的认定，经审理查明，被告人多某甲不具有自首的事实，且无相关证据证明，故本院不予支持。被告人多某甲当庭自愿认罪，主动缴纳罚金保证金，视为其具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。鉴于其没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故根据本案�犯罪事实，犯罪性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人多某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已纳清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 庆
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马小龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处�役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第503号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1356号起诉书指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日10时许，乐清市公安局民警对被告人赵某甲位于乐清市仙溪镇岭里村的住处进行搜查，在其住处一楼墙上查获疑似枪支一支。经鉴定，查获的疑似枪支系以火药为动力，其结构符合枪支构造基本原理，适用金属散弹，认定为枪支。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某乙的证言、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、照片、枪支、弹药鉴定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某甲有期徒刑十个月以上一年四个月以下适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、暂扣于乐清市公安局的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年五月六日
书记员 郑古月
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2748号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，汉族，中国电信股份有限公司南平分公司职员。
委托代理人杜燕芳，女，汉族，南平凯利电信代办点职员。
被告曾某，男，1988年6月10日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告曾某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年六月十日
书记员 卫瑞霖
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第219号
申请人漳浦县卫生和计划生育局。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人蔡晚季，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人蔡惠香，女，1976年6月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人蔡晚季、蔡惠香计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2014年6月9日以被执行人蔡晚季、蔡惠香多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第105105号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71000元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105105号征收社会抚养费决定书，于2014年6月12日依法送达被执行人蔡晚季、蔡惠香，被执行人蔡晚季、蔡惠香未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71000元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105105号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人蔡晚季、蔡惠香在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡晚季、蔡惠香必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105105号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71000元。
三、被执行人蔡晚季、蔡惠香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年七月二十八日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初速字第37号
被告人王某某，男，1964年9月2日出生，汉族。
公诉机关指控被告人王某某于2014年11月8日18时许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿崂山区新博路由南向北行驶至孟家排骨米饭饭店处，与顺行的陈某某驾驶的小型客车相刮，被告人王某某受伤。被告人王某某明知他人报警而在现场等待。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为139mg／100ml。
公诉机关认为被告人王某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币五千元至一万元，并可适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一五年七月十三日
书记员 徐德龙
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第117号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吕某，又名吕光辉。2010年10月20日因扰乱公共场所秩序被上海市公安局黄浦分局行政拘留七日；2011年11月19日因盗窃被杭州市公安局经济开发区分局行政拘留十日；2014年8月29日因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处拘役五个月并处罚金1000元，同年10月14日刑满释放。2014年11月19日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴晓敏等出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：1、2014年11月14日凌晨，被告人吕某窜至杭州市下沙经济开发区下沙街道天城东路226号“新旺角”港式餐厅，破坏门锁进入店内，窃取被害人张某甲的中兴手机一只（价值人民币334元）、联想牌笔记本电脑一台（价值人民币1222元）、厦新牌移动电源一个（价值人民币81元），共计价值人民币1637元。
2、同日凌晨，被告人吕某窜至杭州市下沙经济开发区下沙街道艺星造型店，破坏门锁进入店内，窃取被害人张某乙的钱包一只，内有汽车驾驶证一本、暂住证一张、人民币2000余元，10元面值港币、10元面值欧元、5000元面值越南盾各一张，折合人民币85.8元，共计价值人民币2000余元。
3、2014年11月16日凌晨，被告人吕某窜至淳安县千岛湖镇新安东路386号的“靓靓饭店”，破坏门锁后进入店内，窃取被害人邵某的银项链、银手镯、银戒指各一个、三星手机一只、居民身份证一张。经鉴定，三星牌手机价值人民币390元，银项链、银手镯、银戒指无法估价。
4、同日凌晨，被告人吕某窜至淳安县千岛湖镇排岭北路62号“碧波酒楼”，破坏门锁后进入店内，窃取收银台抽屉内的人民币3200余元、软壳阳光利群香烟5包（价值人民币175元）、硬壳阳光利群香烟3包（价值人民币135元），共计价值人民币3510元。
综上，被告人吕某盗窃财物价值共计人民币7500余元。
案发后，从被告人吕某处扣押的联想笔记本电脑、中兴手机、移动电源已发还被害人张某甲；钱包、外币、证件及60.6元人民币已发还被害人张某乙；三星手机、银戒指、吊坠、银项链已发还被害人邵某；香烟2包已发还被害人毕某。公安机关并扣押被告人吕某联想、海信手机（被告人供述系其他盗窃所得）各一部。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、张某乙、邵某、毕某的陈述，证人余某、徐某、唐某的证言，价格鉴定结论，发生情况报告表、住宿登记，现场勘验检查工作记录、辨认现场笔录、现场扣押笔录、图片说明，监控视频，发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吕某有前科劣迹，酌情从重处罚；其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃款赃物被追回，依法从轻处罚。根据被告人吕某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吕某退赔其余盗窃所得，发还给相关被害人。
三、公安机关扣押但未随案移送的联想、海信手机各一部，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 芳
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 王 彦 春 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2406号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：王彦春。
原告前郭县农村信用合作联社与被告王彦春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告王彦春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2013年2月6日，王彦春在我联社下属乌兰图嘎信用社借款20000元，借款期限自2013年2月6日至2013年12月23日，月利率10‰。借款到期后，王彦春未能还款，因此我联社提起诉讼，要求王彦春偿还尚欠借款本金20000元，并按合同约定支付利息和罚息。
王彦春未提出答辩。
经审理查明：2013年2月6日，原告前郭县农村信用合作联社下属乌兰图嘎信用社与被告王彦春签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定被告王彦春向前郭县农村信用合作联社借款20000元，借款期限自2013年2月6日至2013年12月23日，月利率10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向王彦春发20000元。现此笔借款已逾期，王彦春尚欠借款本金20000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告王彦春签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向被告王彦春发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王彦春应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王彦春于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 阳
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初6267号
原告：儋州信恒旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第一组团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼一楼102室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：汤济泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兰，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭钦，该公司员工。
被告：杨华，男，1962年10月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住北京市朝阳区。公民身份证号码：×××。
原告儋州信恒旅游开发有限公司（以下简称信恒公司）诉被告杨华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员林生明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信恒公司的委托诉讼代理人张兰到庭参加诉讼，被告杨华经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告信恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《产权式酒店客房买卖合同》；2、判令被告承担违约金38801.3元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告签订了《产权式酒店客房买卖合同》，约定被告向原告购买中国海南海花岛2号岛278栋420房，房屋总价388013元。付款方式为2016年4月7日前支付首付款116404元，2016年10月3日前支付38801元，2017年4月3日前支付38801元，2017年10月3日前支付58202元，2018年4月3日前支付38801元，2018年10月3日前支付58202元，2019年4月3日前支付余款38802元。被告在支付首付款116404元，并支付维修基金、房产证登记费和合同备案费等代收费用2624元后，不再支付各期房款。原告认为，双方签订的《产权式酒店客房买卖合同》合法有效，各方均应全面履行义务。该合同附件九《本合同补充协议》第三条第1款第（2）项约定，被告逾期付款超过180天的，原告有权单方解除合同，被告应按照房屋总价款的10%向原告支付违约金。根据合同约定，被告应于2016年10月3日前支付第二期房款，但截至今日被告也未支付各期房款，已逾期付款超过180日，故原告有权解除合同，并要求被告支付违约金。比起逾期付款利息，原告已支付的销售佣金和第三人推荐购房奖励、经营费用、营销费用、广告费用等经济损失，合同约定房屋总价10%的违约金显然不高。为此，原告有权依约解除合同，并追究被告的违约责任，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨华既不作答辩，也不到庭应诉。
原告为证明其主张的诉讼事实，向法庭提交了如下证据：1、《产权式酒店客房买卖合同》。以证明（1）被告向原告购买中国海南海花岛2号岛278栋420房，房屋总价388013元。付款方式为2016年4月7日前支付首付款116404元，2016年10月3日前支付38801元，2017年4月3日前支付38801元，2017年10月3日前支付58202元，2018年4月3日前支付38801元，2018年10月3日前支付58202元，2019年4月3日前支付余款38802元。（2）合同附件九《本合同补充协议》第三条第1款第（2）项约定，被告逾期付款超过180天的，原告有权解除合同，被告应按照房屋总价的10%向原告支付违约金。2、《海花岛联销项目收款专用收据》。以证明被告在购房后向原告支付了116404元首付款，并支付了维修基金、房产证登记费、合同备案费等代收费用2624元。原告的上述证据因被告缺席，本院不主持质证，但因原告提供的证据复印件与原件核对无误，本院确认其真实性、关联性和合法性。
经审理查明，2016年4月3日，原、被告签订《产权式酒店客房买卖合同》，合同约定被告向原告购买中国海南海花岛2号岛278栋420房，房屋总价388013元。付款方式为：2016年4月7日前支付首付款116404元，2016年10月3日前支付38801元，2017年4月3日前支付38801元，2017年10月3日前支付58202元，2018年4月3日前支付38801元，2018年10月3日前支付58202元，2019年4月3日前支付余款38802元。被告在向原告支付完首付款116404元和维修基金、房产证登记费和合同备案费等代收费用2624元后，截止至今日，未再向原告支付任何购房款。另查，《产权式酒店客房买卖合同》的附件九《本合同补充协议》第三条第1款第（2）项约定，被告逾期付款超过180天的，原告有权解除合同，被告应按照房屋总价的10%即38801.3元向原告支付违约金。被告杨华经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告系从作为开发商的原告处所初次购买的在建商品房，非二手房或已建好的商品房，故本案案由应为商品房预售合同纠纷，立案时以商品房销售合同纠纷为案由不妥，本院现予以纠正。原、被告所签订的《产权式酒店客房买卖合同》是在平等自愿的基础上签订的，为双方当事人的真实意思表示，合同的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定。因此，对原、被告所签订的《产权式酒店客房买卖合同》应确认为合法有效。
根据法律规定，合同解除权有法定及约定之情形。现因被告未能按期向原告支付购房款，且逾期付款超过180日。根据原、被告双方所签订的《产权式酒店客房买卖合同》的附件九《本合同补充协议》第三条第1款第（2）项，”被告逾期付款超过180天的，原告有权解除合同，被告应按照房屋总价的10%向原告支付违约金。”的约定，原告行使合同解除权的条件已形成，故原告诉请解除与被告所签订的《产权式酒店客房买卖合同》，且要求被告承担房屋总价的10%即38801.3元作为违约金，理由成立，本院予以支持。被告杨华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告儋州信恒旅游开发有限公司与被告杨华于2016年4月3日所签订的《产权式酒店客房买卖合同》。
二、被告杨华应向原告儋州信恒旅游开发有限公司支付违约金38801.3元（该违约金已包含在首付款内，无须另行支付）。
案件受理3560元（原告已预交），由被告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 林生明
二〇一七年十二月一日
书记员 陈肇见
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初62号
原告张某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于二0一六年一月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请不损害国家，集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 李成龙
二〇一六年一月四日
书 记 员 王 楠
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1335号
申请执行人郭玉珍，女，1961年1月4日出生，汉族。
被执行人焦作市广安房屋开发有限公司。住所地：焦作市工业路东段路北299号。
法定代表人李玉芬。
本院在执行郭玉珍诉焦作市广安房屋开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00676号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李玉龙
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6518号
原告：王米初，男，1951年6月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告：王春雷，男，1978年3月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告：王宇雷，男，1986年1月10日生，汉族，苏州市吴中区。
上述原告共同委托代理人李慧卉、李纯，江苏鸿永律师事务所律师。
被告：张建山，男，1986年10月16日生，汉族，住盐城市阜宁县。
被告：苏州新潮运输有限公司，住所地苏州市姑苏区金门路158号（协和大厦）910室。
法定代表人李成彬，总经理。
委托代理人邓凡林，公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢1001、1002、1004、1005、1009、1010、1011室。
法定代表人冯泉华，总经理。
委托代理人赵虎，公司员工。
原告王米初、王春雷、王宇雷诉被告张建山、苏州新潮运输有限公司（以下简称新潮公司）、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称永安财保苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人李慧卉、被告张建山、被告新潮公司委托诉讼代理人邓凡林，被告永安财保苏州支公司委托诉讼代理人赵虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王米初、王春雷、王宇雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建山、新潮公司赔偿其各项损失合计715039元；2.被告永安财保苏州支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告张建山、新潮公司承担。事实和理由：2016年7月16日05时08分左右，被告张建山驾驶被告新潮公司所有的轻型普通货车在金庭镇东园路交叉路口由东向南左转弯过程中，车头左侧与由南向东在该处右转弯邹某所骑的无牌照人力三轮车车身左侧碰撞，致使邹某倒地受伤，两车不同程度损坏。后邹某经送医院抢救无效于当日死亡。事故经交警部门认定，邹某与被告张建山对事故负同等责任。该车在被告永安财保苏州支公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。三原告分别系邹某的丈夫、长子及次子，系邹某的唯一法定继承人。
被告张建山辩称，其对事故的发生及责任认定无异议，由法院依法判决。
被告新潮公司辩称，其对事故的发生及责任认定无异议，由法院依法判决。
被告人永安财保苏州支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在其处投保了交强险及500000元的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内。对超出交强险部分其承担50%的赔偿责任。
经审理查明，2016年7月16日5时08分左右，被告张建山驾驶苏Ｅ／×××××轻型普通货车在金庭××××路交叉路口由东向南左转弯过程中，车头左侧与由南向东右转弯的邹某所骑无牌照人力三轮车车身左侧碰撞，致使邹某倒地受伤，两车不同程度损坏。后邹某经送医院抢救无效于当日死亡（经苏州大学司法鉴定中心鉴定：死者邹某符合因颅脑损失致呼吸、循环功能衰竭而死亡）。事故经苏州市公安局太湖度假区分局交通警察大队认定，被告张建山与邹某各负该起事故的同等责任。
另查，苏Ｅ／×××××车辆在被告永安财保苏州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、责任险限额为500000元的第三者责任险，保险期限2015年9月29日零时至2016年9月28日二十四时止。该车辆挂靠在被告新潮公司名下。
又查，受害人邹某于1953年7月5日出生，其父母于事故前已过世，其与原告王米初生育二子即原告王春雷、王宇雷。
以上事实，由驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、亲属关系证明、第三者责任保险条款及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，则按责分担赔偿责任。本案中，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，死者邹某与被告张建山对事故负同等责任，故被告永安财保苏州支公司应在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。被告张建山与被告新潮公司系挂靠关系，故超出上述交强险限额部分应由被告张建山与被告新潮公司承担65%的连带赔偿责任，该部分赔偿责任由被告永安财保苏州支公司在商业三责险保险范围内承担。
关于原告主张的各项赔偿费用，本院核定如下：
一、原告主张丧葬费33098元，被告永安财保苏州支公司认为应按2014年度平均工资61783元/2计算为30891.5元。本院认为，原告的主张符合规定，本院认定丧葬费33600元（67200/2）。
二、原告主张死亡赔偿金631941元[37173×（20-3）]，被告永安财保苏州支公司认为应按农村标准计算。本院认为，原告上述主张符合法律规定，本院予以确认。
三、原告主张精神抚慰金50000元，被告永安财保苏州支公司认可按50%的比例计算为25000元。因受害人邹某死亡后，将给其亲属精神上产生损害，结合双方在本次事故中的责任，本院对原告主张的精神损害抚慰金50000元予以确认。
综上，原告因本次交通事故产生的各项损失合计715541元，由被告人保苏州市分公司在交强险限额内赔付110000元，超出交强险限额部分605541元,由被告张建山、新潮公司连带赔偿393601.65元（605541(65%），此款由被告永安财保苏州支公司在第三者责任险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王米初、王春雷、王宇雷人民币503601.65元。
如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元、公告费300元，合计人民币3976元，由原告王米初、王春雷、王宇雷负担1034元，被告张建山负担2942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：a。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 朱亿明
人民陪审员 王仁官
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周丽佳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2698号
原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人：马文明，董事长。
委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：郑州麦众面业有限公司，住所地新郑市八千乡魏庄村。
法定代表人：马贵民。
被告：马金午，男，1962年5月13日出生，汉族，住新郑市。
被告：王小川，男，1987年9月20日出生，汉族，住新郑市。
被告：张孝平，男，1960年8月14日出生，汉族，住新郑市。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告郑州麦众面业有限公司（以下简称麦众公司）、马金午、王小川、张孝平金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新郑农商银行的委托代理人刘瑞到庭参加诉讼。被告麦众公司、马金午、王小川、张孝平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行向本院提出诉请：1、请求判令麦众公司偿还借款本金1803300元，并按合同约定支付2017年3月22日起至实际还清借款之日止的利息、罚息；2、请求判令被告马金午、王小川、张孝平对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年3月21日，麦众公司向新郑农商银行借款2000000元，约定利率5.208‰，到期日为2017年3月21日，由马金午、王小川、张孝平提供连带保证担保。借款到期后，被告偿还借款本金196700元，付息至2017年3月21日，借款到期后，经多次催要未再偿还任何本息。
被告麦众公司、马金午、王小川、张孝平未作答辩，也未提交书面答辩状及相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年3月21日，新郑农商银行城关支行与麦众公司签订《流动资金借款合同》，约定麦众公司向新郑农商银行借款2000000元，借款期限自2016年3月21日至2017年3月21日，固定月利率5.208‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日，新郑农商银行城关支行与马金午、王小川、张孝平签订《保证合同》，担保人马金午、王小川、张孝平自愿为麦众公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费用等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
2016年3月21日《贷款发放通知单》《客户提款申请书（受托支付）》《支付通知单》记载，新郑农商银行城关根据麦众公司的申请，依约将借款2000000元支付至交易对手冯保珍账户62×××43中。同日《借款借据》记载，新郑农商银行城关支行依约发放贷款后，在合同履行期间，麦众公司偿还借款本金196700元，利息支付至2017年3月21日，之后的本息未再偿还。
在麦众公司未能按合同约定履行上述债务时，马金午、王小川、张孝平作为麦众公司的连带责任保证人，亦未履行连带保证义务。
另查明，新郑农商银行城关支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格。
以上事实，有当事人的陈述《流动资金借款合同》《保证合同》《贷款发放通知单》《客户提款申请书（受托支付）》《支付通知单》《借款借据》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，新郑农商银行城关支行与麦众公司签订的《流动资金借款合同》，与马金午、王小川、张孝平签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商银行城关支行依约向麦众公司发放借款后，麦众公司未按合同约定及时、全面的履行偿还剩余借款1803300元及按合同约定支付2017年3月21日之后利息、罚息的义务，应当承担相应的违约责任。新郑农商银行城关支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格。故新郑农商银行要求麦众公司偿还借款1803300元并按合同约定支付2017年3月21日之后利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。马金午、王小川、张孝平作为麦众公司的连带责任保证人，应当对麦众公司的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向麦众公司追偿。故新郑农商银行新郑支行要求马金午、王小川、张孝平对麦众公司的上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
麦众公司、马金午、王小川、张孝平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州麦众面业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金1803300元并支付利息及罚息（按合同约定计付，自2017年3月22日起至还清借款之日止）。
二、被告马金午、王小川、张孝平对被告郑州麦众面业有限公司的上述债务承担连带保证责任。
三、被告马金午、王小川、张孝平承担连带保证责任后，有权向被告郑州麦众面业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21030元，减半收取10515元由被告郑州麦众面业有限公司、马金午、王小川、张孝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 代蔚青
二〇一七年五月二十八日
代理书记员 张明阳
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执638号
申请执行人陈兆迎，男，1971年10月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海巨申企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张秀美，总经理。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第7934号陈兆迎申请执行上海巨申企业发展有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人陈兆迎要求被执行人上海巨申企业发展有限公司支付人民币368,790.5元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查被执行人名下房产由浦东法院拍卖，本院致函浦东法院，浦东法院告知拍卖款不足抵偿。现被执行人已不再经营且名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第7934号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保227号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：季改青，女，30岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人季改青的存款20000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 宁
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执503号
申请执行人：余士标。
被执行人：张秋霞。
申请执行人余士标与被执行人张秋霞民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初738号民事判决书已经发生法律效力。2016年4月5日，余士标向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人张秋霞暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年5月24日，被执行人尚欠申请执行人借款25000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费275元、执行费350元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执503号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年五月二十四日
代书记员 余开健
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2032号
原告：陈贤华。
被告：胡国良。
原告陈贤华与被告胡国良民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡国良支付原告逾期利息10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确该笔利息的本金系100000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2009年10月13日，经结算，被告胡国良欠原告利息10000元，并出具欠条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国良于本判决生效之日起十日内支付原告陈贤华10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡国良负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐宣文
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 王 佳
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初8135号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地XXXX。
负责人：马永平，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告：中建七局（上海）有限公司，住所地XXXX。
法定代表人：王亮。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告中建七局（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。之后，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心因被告已经履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免交。
代理审判员 刘 昂
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
无法律条文
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1133号
申请执行人王军凯，男，汉族，生于1991年7月8日，住禹州市范坡乡孔娄村*组。
被执行人张向由，男，汉族，生于1982年10月6日，住禹州市顺店镇政府家属院。
申请执行人王军凯申请执行张向由合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）禹民一初字第38号民事调解书，依法责令被执行人张向由限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人张向由至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张向由的银行存款16240元；或提取、扣留被执行人张向由在有关单位、个人处的款项16240元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：蒋天营
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ：郭晓伟
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3821号
原告：青岛文梓石材有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：姜某某，职务总经理。
委托代理人：孙旭璘，山东崇杰律师事务所律师。
委托代理人：刘艳丽，山东崇杰律师事务所律师。
被告：杭州赛石园林集团有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人：郭某某，职务董事长。
被告：山东美晨科技股份有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市。
法定代表人：郑某某，职务董事长。
被告：袁某某，男，汉族，1967年9月9日出生，住浙江省萧山区。
本院在审理原告青岛文梓石材有限公司诉被告杭州赛石园林集团有限公司、山东美晨科技股份有限公司、袁某某买卖合同纠纷一案中，原告青岛文梓石材有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛文梓石材有限公司撤回对被告杭州赛石园林集团有限公司、山东美晨科技股份有限公司、袁某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告青岛文梓石材有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一七年十月十六日
书记员 郭珍
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1620号
原告：邵振凤，女，1965年4月1日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：鸡东县盐业公司，住所黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇中心大街115号。
法人代表：毕玉斌，该公司经理。
原告邵振凤与被告鸡东县盐业公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，于2017年7月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邵振凤、鸡东县盐业公司的经理毕玉斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵振凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款30000.00元，并支付原告利息8700.00元（截止至2017年6月29日），并延续计算至本金付清时止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年4月14日，被告因公司经营困难筹措税金、养老保险为由等向原告邵振凤借款30000.00元，并出具借据一张。口头约定半年期归还，利息按月利率2%支付。借款到期后，原告向被告催款无果，致使原告已到期的借款不能实现。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款，并承担本案诉讼费用。
被告鸡东县盐业公司辩称，鸡东县盐业公司的经理毕玉斌于2016年3月18日接手盐业公司财务交接，账面上体现欠款100000.00元，邵振凤当时是鸡东县盐业公司会计，邵振凤从公司账面划走30000.00元，被告鸡东县盐业公司要求邵振凤先其将30000.00元划款在一周内归还鸡东县盐业公司。
本院经审理认定事实如下，鸡东县盐业公司于2016年4月14日向邵振凤借款30000.00元。后经邵振凤索要，鸡东县盐业公司未能给付。
上述事实，有鸡东县盐业公司收据原件一份及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，邵振凤、鸡东县盐业公司之间的借贷关系依法成立且生效，被告应履行偿还原告借款的义务。邵振凤无有效证据证明双方存在利息约定，对邵振凤的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条第二款之规定，判决如下：
一、鸡东县盐业公司于判决生效之日返还邵振凤借款30000.00元；
二、驳回邵振凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768.00元，减半收取384.00元，由鸡东县盐业公司承担275.00无，邵振凤承担109.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 王俊河
二〇一七年七月十三日
法官助理 焦 璇
书 记 员 杨 峰
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初462号
原告葛文彬，男，1987年6月11日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被告天元区华天商务会所，住所地株洲市天元区长江北路。
经营者陈慧。
委托代理人钟进，男，1972年8月7日出生，住湖南省株洲市，系被告天元区华天商务会所员工，代理权限为一般代理。
原告葛文彬诉被告天元区华天商务会所（以下简称华天会所）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由代理审判员杨杰适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。书记员刘琼担任法庭记录。原告葛文彬、被告天元区华天商务会所委托代理人钟进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛文彬诉称：2016年1月1日，原告应聘进入被告处担任保安一职，进行安保工作。双方约定月工资2400元/月，月休4天，且包食宿。进入公司上班第一天，公司要求扣押身份证试用三天，三天后再缴纳200元押金作为服装扣押费用，但开具的收据则为食宿管理费，缴纳食宿管理费即押金后即为正式转正，入职后被告一直未与原告订立书面劳动合同。2016年1月份至2016年11月的法定节假日共计11天，公司却按正常工资计算。原告曾于2016年1月与被告咨询是否签订劳动合同事宜，可被告不予理睬。2016年11月，原告被辞退。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额26000元；2、被告向原告支付2016年1月至2016年11月的法定节假日加班工资3630元；3、被告向原告退还押金200元；4、被告向原告支付经济补偿金2400元。
被告华天会所辩称：对原告所提的四项诉讼请求均不予认可。关于扣押身份证是公安局对娱乐场所的规定；关于食宿管理费是因为单位包食宿，为方便管理才收取的，答辩人按照规定退还；原告是自愿辞职的。
本院审理查明：2016年1月1日，原告葛文彬入职被告华天会所，从事保安工作。入职时，原告葛文彬交纳食宿管理费200元。2016年11月9日，原告葛文彬离职。原告葛文彬的月平均工资为2486元。被告华天会所与原告葛文彬未签订书面劳动合同。2016年11月，原告葛文彬向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会在法定期限内未作出仲裁裁决，原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告身份信息、被告企业登记信息、仲裁申请书、未按期结案函、转账记录、收据、证人罗昆龙、罗海泉证人证言以及原、被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案案由系劳动争议纠纷。原告与被告虽然未签订书面劳动合同，但双方存在事实上的劳动关系，应受法律保护。本案的争议焦点为：原告葛文彬的诉讼请求是否有事实以及法律依据？现具体分析如下：
1、关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额26000元的诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，本案中被告未在法定期间内与原告签订书面劳动合同，被告应按上述法律规定向原告支付二倍工资。故被告应向原告支付22374元（2486×9=22374）；
2、关于原告要求被告支付2016年1月至2016年11月的法定节假日加班工资的诉讼请求，依据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。在本案中，因原告未举证证实加班事实的存在，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持；
3、关于原告要求被告退还押金200元的诉讼请求，被告虽然辩称在原告离职时已退还200元押金，但被告并未举证证实其主张，对于被告的该辩解理由不予采信。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持；
4、关于原告要求被告支付经济补偿金2400元的诉讼请求，原告系2016年11月9日辞职，原告的该项诉讼请求并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿的规定，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第二款、第三十六条、第四十六条、第八十二条第一款、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告天元区华天商务会所于本判决生效之日起十日内向原告葛文彬支付22574元；
二、驳回原告葛文彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，已予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 杨杰
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘琼
附本案适用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条第一款、第二款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项归档终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0211民初462号原告葛文彬，男，1987年6月11日出生，汉族，住湖南省株洲市。被告天元区华天商务会所，住所地株洲市天元区长江北路。经营者陈慧。委托代理人钟进，男，1972年8月7日出生，住湖南省株洲市，系被告天元区华天商务会所员工，代理权限为一般代理。原告葛文彬诉被告天元区华天商务会所（以下简称华天会所）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由代理审判员杨杰适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。书记员刘琼担任法庭记录。原告葛文彬、被告天元区华天商务会所委托代理人钟进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛文彬诉称：2016年1月1日，原告应聘进入被告处担任保安一职，进行安保工作。双方约定月工资2400元/月，月休4天，且包食宿。进入公司上班第一天，公司要求扣押身份证试用三天，三天后再缴纳200元押金作为服装扣押费用，但开具的收据则为食宿管理费，缴纳食宿管理费即押金后即为正式转正，入职后被告一直未与原告订立书面劳动合同。2016年1月份至2016年11月的法定节假日共计11天，公司却按正常工资计算。原告曾于2016年1月与被告咨询是否签订劳动合同事宜，可被告不予理睬。2016年11月，原告被辞退。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额26000元；2、被告向原告支付2016年1月至2016年11月的法定节假日加班工资3630元；3、被告向原告退还押金200元；4、被告向原告支付经济补偿金2400元。被告华天会所辩称：对原告所提的四项诉讼请求均不予认可。关于扣押身份证是公安局对娱乐场所的规定；关于食宿管理费是因为单位包食宿，为方便管理才收取的，答辩人按照规定退还；原告是自愿辞职的。本院审理查明：2016年1月1日，原告葛文彬入职被告华天会所，从事保安工作。入职时，原告葛文彬交纳食宿管理费200元。2016年11月9日，原告葛文彬离职。原告葛文彬的月平均工资为2486元。被告华天会所与原告葛文彬未签订书面劳动合同。2016年11月，原告葛文彬向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会在法定期限内未作出仲裁裁决，原告遂诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告身份信息、被告企业登记信息、仲裁申请书、未按期结案函、转账记录、收据、证人罗昆龙、罗海泉证人证言以及原、被告的陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案案由系劳动争议纠纷。原告与被告虽然未签订书面劳动合同，但双方存在事实上的劳动关系，应受法律保护。本案的争议焦点为：原告葛文彬的诉讼请求是否有事实以及法律依据？现具体分析如下：1、关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额26000元的诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，本案中被告未在法定期间内与原告签订书面劳动合同，被告应按上述法律规定向原告支付二倍工资。故被告应向原告支付22374元（2486×9=22374）；2、关于原告要求被告支付2016年1月至2016年11月的法定节假日加班工资的诉讼请求，依据《最高人民法院（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。在本案中，因原告未举证证实加班事实的存在，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持；3、关于原告要求被告退还押金200元的诉讼请求，被告虽然辩称在原告离职时已退还200元押金，但被告并未举证证实其主张，对于被告的该辩解理由不予采信。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持；4、关于原告要求被告支付经济补偿金2400元的诉讼请求，原告系2016年11月9日辞职，原告的该项诉讼请求并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿的规定，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第二款、第三十六条、第四十六条、第八十二条第一款、《最高人民法院（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告天元区华天商务会所于本判决生效之日起十日内向原告葛文彬支付22574元；二、驳回原告葛文彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，已予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  杨杰二〇一七年六月一日书 记 员  刘琼附本案适用法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条第一款、第二款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项归档终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1657号
驻马店市大唐实业有限公司：
你与刘晓燊劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2352号
上诉人（原审原告）：程军。
被上诉人（原审被告）：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。
法定代表人：傅光用，村主任。
上诉人程军因与被上诉人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下简称泽崖村委）合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初923号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
程军上诉请求：撤销一审裁定，指令淄博市周村区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审以被上诉人泽崖村委涉嫌非法集资犯罪驳回上诉人起诉没有法律依据或适用法律不当。本案被上诉人的行为本身不涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》的相关原则，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，规范的对象为非法集资的一方，而非具体的借贷行为，如具体自然人与该非法集资人签订的借贷合同，应允许受害人在程序上有选择权。即使被上诉人涉嫌非法集资犯罪，诉讼双方合同约定明确，资金往来清楚，上诉人选择了民事诉讼的情况下，一审法院裁定驳回起诉不当。请求二审依法裁判，指令审理。
泽崖村委未提交书面答辩状。
程军向一审法院起诉请求：判令被告退还原告借款本金20000.00元，支付借款期限内利息4000.00元，赔偿违约金1327.20元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，被告的行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告程军的起诉。
本院认为，针对本案事实，公安机关已经对被上诉人泽崖村委法定代表人傅光用涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，上诉人程军所诉事项不是民事法律关系，不属于民事案件的受理范围。据此，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
审 判 员 李灵福
代理审判员 张维娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周京京
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226执17号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该银行董事长。
被执行人：兰杰，男，1961年5月1日生，汉族，住安徽省颍上县。
本院依据颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00112号民事调解书，责令兰杰履行判决书确定的义务，但兰杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兰杰在中国工商银行颍上县支行的存款160000元（账户：62×××17）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 瑾
二〇一六年一月十日
书记员 高广顺
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执17号申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司，住解放北路404线，组织机构代码：70498398-1。法定代表人：叶文峰，该行董事长。被执行人兰杰。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00112号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人兰杰在银行的存款21420元予以划拨。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 进二〇一七年四月十一日书记员 汪艳志
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审82号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人唐超月，男，1991年6月15日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人陈莹莹，女，1991年9月5日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对唐超月、陈莹莹违法生育一案于2016年11月11日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X213号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X213号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人唐超月、陈莹莹于2016年4月4日在浙江省违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出对被执行人唐超月、陈莹莹征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X213号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X213号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初6025号
原告王某某，女，1974年7月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人任路平，河南恒明律师事务所律师。
被告郭某某，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。
原告王某某与被告郭某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年5月30日，原被告签订《借款/担保合同》一份，约定被告向原告借款40万元，月利率3%,借款期限为2个月，自2014年5月30日至2014年7月29日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款40万元及利息96000元；诉讼费由被告承担。
被告郭某某未答辩。
原告王某某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、借款合同一份，证明2014年5月30日，被告郭某某向原告王某某借款40万，月利率为3%，期限二个月。
证据二、收条及银行转款凭证各一份，证明被告收到原告借款40万。
证据三、情况说明一份，证明2015年9月29日被告郭某某收到原告40万元借款。
被告郭某某未举证。
经本院审查认为，原告所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告郭某某未向本院提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2014年5月30日，原被告签订《借款/担保合同》一份，约定被告向原告借款40万元，借款期限为2个月，至2014年5月30日至2014年7月29日；借款利率为月利率3%等。
同日，原告向被告银行转账15万元，剩余25万元现金支付。同日，被告向原告出具收条一张，载明：今收到王某某现金40万元，我承诺2014年7月29日之前还清全部借款40万元，若到期未还清借款，我愿意接受由此带来的所有后果和法律在责任。
2015年9月29日，被告郭某某出具情况说明一份，载明：我郭某某于2014年5月30日借王某某现金40万元整，用姚桥社区51号楼2单元6楼北户（117.44平方米）的房子作为抵押给王某某，此房屋是我干娄峰的工程，娄峰以支付我工程款的方式把此房（姚桥社区51号楼2单元6楼北户面积117.44平方，抵给我郭某某）。
庭审中，原告自认，截止2015年3月29日，被告已按月利率3%还了12万元利息。
本院认为，原被告签订的《借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行自己的义务。现原告按约向被告支付了借款，被告也应按照合同向原告偿还本金并支付利息。庭审中，原告自认，截止2015年3月29日，被告已按月利率3%还了12万元利息。现原告诉请被告偿还原告借款40万元及利息9.6万元，符合法律规定，本院予以支持。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款40万元，并支付利息9.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王永南
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初314号
原告：宋宝贵，男，1962年11月14日出生，汉族，住通化市东昌区。
被告：刘金辉，女，1964年4月12日出生，汉族，住通化市二道江区。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司，住所地：白山市浑江区。
原告宋宝贵与被告刘金辉、第三人白山市合陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告宋宝贵于2018年4月8日向本院提出撤回对被告刘金辉、第三人白山市合陆房地产开发有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告申请对被告刘金辉、第三人白山市合陆房地产开发有限公司撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋宝贵对被告刘金辉、第三人白山市合陆房地产开发有限公司撤诉。
审判员 梁 峰
二〇一八年四月八日
书记员 王彦力
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初893号
原告北川聚龙旅游发展有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇九峰路14号。
法定代表人米兰，该公司总经理。
委托代理人奉平，四川临龙律师事务所律师。
委托代理人席波，男，汉族，生于1986年9月25日，住梓潼县卧龙镇。（公司员工）
原告陈俊锡，男，汉族，生于1974年3月6日，住绵阳市涪城区临园路西段。
委托代理人奉平，四川临龙律师事务所律师。
被告文仁健，男，汉族，生于1962年3月19日，住北川羌族自治县曲山镇。
委托代理人代国章，四川石泉律师事务所律师。
委托代理人向芝兰，四川石泉律师事务所律师。
被告宋勇，男，汉族，生于1972年1月13日，住吉林省敦化市江南镇。
委托代理人代国章，四川石泉律师事务所律师。
委托代理人向芝兰，四川石泉律师事务所律师。
原告北川聚龙旅游发展有限公司、陈俊锡与被告文仁健、宋勇名誉权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告北川聚龙旅游发展有限公司、陈俊锡于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北川聚龙旅游发展有限公司、陈俊锡的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北川聚龙旅游发展有限公司、陈俊锡撤诉。
本案受理费11300元，减半收取5650元，由原告北川聚龙旅游发展有限公司、陈俊锡负担。
审判员 陈建明
二〇一六年八月二十六日
书记员 田又名
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13181号
原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区美林小镇38号楼。统一社会信用代码9137021274039720X8。
法定代表人：于庆新，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张启波，男，1984年10月8日出生，汉族，住山东省莱西市。系原告公司员工。
被告：李珍先，男，1937年9月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告均豪（山东）物业管理有限公司诉被告李珍先物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告均豪（山东）物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告均豪（山东）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告均豪（山东）物业管理有限公司负担。
代理审判员 张蕊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王玉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5245号
申请执行人马保义，男，1958年12月27日出生。
被执行人被告人姚宝悦，男，1961年5月18日出生。
被执行人刘天相，男，1984年8月25日出生。现羁押于北京市昌平区看守所。
被执行人吕红岩，男，1985年2月25日出生，现羁押于北京市昌平区看守所。
被执行人杨广日，男，1992年2月25日出生，现羁押于北京市昌平区看守所。
被执行人曲营，男，1990年6月6日出生，现羁押于北京市昌平区看守所。
申请执行人马保义与被执行人姚宝悦、刘天相、吕红岩、杨广日、曲营寻衅滋事一案，北京市昌平区人民法院于2016年5月11日作出（2016）京0114刑初232号刑事附带民事裁决书，现该裁决书已发生法律效力，申请执行人马保义于2016年8月3日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人姚宝悦、刘天相、吕红岩、杨广日、曲营名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人马保义亦提供不出被执行人姚宝悦、刘天相、吕红岩、杨广日、曲营有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执5245号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一七年一月十六日
书记员 郭 勇
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执254号
申请执行人：杨生祥，男，1970年5月28日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：刘英树，男，1979年4月28日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：宋桂芳，女，1980年8月5日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人杨生祥与被执行人刘英树、宋桂芳担保追偿权纠纷一案中，刘英树、宋桂芳应支付杨生祥欠款9323元，案件受理费25元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，杨生祥提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执254号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年六月十五日
书记员 苏 鑫
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第532号
申请执行人陈书芹。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款13475元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初54号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人李潇，女，生于1989年7月14日，汉族，初中文化程度，无业，住四川省达州市达川区，因涉嫌盗窃罪，2016年6月20日被抓获归案，次日被强制隔离戒毒。2016年8月5日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年9月9日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）49号起诉书指控被告人李潇犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审判，适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉。被告人李潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年1月28日，被告人李潇行至达川区南外汉兴北街正南花园安置房附近，将被害人覃某停放在此的可爱牌二轮电动摩托车上的电瓶盗走。将电瓶卖给废品收购店，获赃150元。经达州市达川区价格认证中心鉴定，该电瓶价值人民币680元。
2、2016年3月11日，被告人李潇行至达川区南外同安路水印长滩小区内，将被害人严某停放在此的韩玲牌二轮电动摩托车上的电瓶盗走。将电瓶卖给废品收购店，获赃150元，经达州市达川区价格认证中心鉴定，该车电瓶价值人民币600元。
3、2016年3月18日，被告人李潇行至达川区南外泰宁路原天马汽修厂大门附近，将被害人周某停放在此的东风牌天津四桥货车的电瓶盗走。将该电瓶卖给废品收购店，获赃200元。经达州市达川区价格认证中心鉴定，该车电瓶价值人民币602元。
4、2016年4月11日，被告人李潇行至达川区南外东环路侨兴时代广场B区，将被害人吴某停放在此的爱玛牌二轮电动摩托车盗走。将摩托车上的电瓶卖给废品收购店，获赃150元。经达州市达川区价格认证中心鉴定，该车价值人民币3240元。
5、2016年5月17日，被告人李潇行至达川区南外健身巷法院家属院内，将被害人王某停放在此的都市风牌二轮电动摩托车盗走。将摩托车上的电瓶卖给废品收购店，获赃150元。经达州市达川区价格认证中心鉴定，该车价值人民币2240元。
6、2016年6月5日，被告人李潇行至达州市达川区南外阳光耍都小区内，将被害人符某停放在小区内的绿源牌两轮电动摩托车盗走。将摩托车上的电瓶卖给废品收购店，获赃200元。经达州市达川区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3008元。
7、2016年6月19日，被告人李潇行至达州市达川区南外水务局院内，将被害人郭某的玫瑰之约牌两轮电动摩托车盗走。将摩托车上的电瓶卖给废品收购店，获赃150元。经达州市达川区价格认证中心鉴定，该车价值人民币2407元。
上述事实，被告人李潇在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，犯罪现场辨认笔录、照片，价格鉴定意见书，被害人符某、郭某、吴某、王某、覃某、周某、严某的陈述，人体尿样毒品检测，强制隔离戒毒决定书，被告人李潇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李潇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币12777元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李潇归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李潇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年6月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人李潇违法所得1150元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柏 燕
二〇一七年三月十三日
书记员 江河丽
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初1571号
原告：徐某，男，汉族，生于1987年8月27日，户籍地为四川省苍溪县。
被告：王某某，男，汉族，生于1986年5月14日，户籍地为四川省仪陇县。
原告徐某与被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐某撤回起诉处理。
审判员 张凯昌
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭嘉玲
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1669号
原告：刘某某，男，1970年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市芦淞区交警小区*栋***号。
委托代理人：刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：莫某某，女，1985年11月29日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇人和桥村渡口村民组。
原告刘某某与被告莫某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告刘某某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告起诉后，双方已自行和解，现原告自愿撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告刘某某负担。
审判员 刘啸夫
二〇一七年九月十四日
书记员 肖 霞
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3759号
申请执行人潘明亮
被执行人宋飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初2331号，依法向被执行人宋飞发出执行通知书，责令被执行人宋飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋飞（证件号码：）在湖州银行的84×××68的存款人民币1595459.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘佳辉
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3110号
原告常亚永，男，1997年4月16日出生，汉族，住。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心律师。
被告范顺利，男，1981年8月12日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告阜阳市方大汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
代表人郑亚东，该公司总经理。
委托代理人罗柳，该公司员工。
原告常亚永与被告范顺利、阜阳市方大汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告常亚永于2016年12月21日向本院提出撤回对被告阜阳市方大汽车运输有限公司的起诉申请。
本院认为,本案在审理期间，原告常亚永申请撤回对被告阜阳市方大汽车运输有限公司的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告常亚永撤回对被告阜阳市方大汽车运输有限公司的起诉。
审 判 长 刘盘根
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 周秀根
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 康凌华
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初514号
自诉人王安伟，男，1970年5月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人于书田，男，1947年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
自诉人王安伟以被告人于书田犯拒不执行判决罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第2088号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人王安伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢光耀
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑丹丹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1375号
申请执行人：黄诚，男，1970年7月14日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：陈武，男，1982年7月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：张凌，女，1981年6月22日生，汉族，居民，住安徽省合肥市。
本院在执行黄诚与陈武、张凌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈武在安徽定远农村商业银行股份有限公司天河支行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈武在安徽定远农村商业银行股份有限公司天河支行10029400533510000000024的存款账户；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 陈文艺
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡骏一
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第324号
上诉人（原审原告）简瑞佑。
被上诉人（原审被告）金若鸣。
上诉人简瑞佑因不当得利纠纷一案，不服中华人民共和国上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第14412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月22日，简瑞佑通过银行分三次共向金若鸣的账户转入款项42万元（人民币，以下币种同）。现简瑞佑以其委托朋友转账给他人钱款时，误将钱款打入金若鸣银行账户为由，请求法院判令：1、金若鸣返还简瑞佑不当得利42万元；2、本案诉讼费、保全费由金若鸣负担。
原审诉讼中，简瑞佑称其系在把钱打到金若鸣账上之后才见到金若鸣的，但是打款之前就认识金若鸣，听到过金若鸣的名字。而为了证明其所述借款事实，简瑞佑申请证人谭某出庭作证。谭某陈述，其和简瑞佑系朋友关系，2014年初因故向简瑞佑借款42万元并出具借条一张，后来便将其朋友沈某的账号通过电话告知给了简瑞佑的女朋友，但其一直未收到借款。对此，简瑞佑称证人所述借款过程属实，其亦认识沈某，去年秋冬天的时候见过面。金若鸣则称证人是简瑞佑的朋友，与简瑞佑存在利害关系，且证人陈述存在很多不合常理的地方，故对证人证言不予认可。
原审诉讼中，简瑞佑还陈述，转账时，其问女朋友要转到哪个账号，其女朋友讲是案外人妻子的账号，是本子上的第三行记载的账号，而其误以为是记载的第三个账号，而该第三个账号的所有人是其认识的且是一个男性，故其就找到倒数第三个账号即本案金若鸣的账号，通过手机将钱转入金若鸣账户内。对此，金若鸣称，对于这样一大笔钱款，简瑞佑不可能打给不认识的人，简瑞佑有金若鸣的账户，简瑞佑、金若鸣也是认识的。而关于打款的过程，简瑞佑的陈述在诉讼中前后矛盾。
原审法院认为，根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案简瑞佑主张其给付金若鸣的42万元系不当得利，应就该给付之原因及给付无法律上原因承担举证责任。法院认为，首先，诉讼中，简瑞佑已确认其在打款给金若鸣前已经认识金若鸣，并听说过金若鸣的名字，而其与证人系好朋友，故按常理不会将金若鸣与证人妻子的名字相混淆；其次，对于简瑞佑提供的记账本中为何记载有金若鸣的名字和账号，简瑞佑亦未做出合理解释；第三，诉讼过程中，简瑞佑对于钱款错付过程的陈述前后不一致。综上，简瑞佑关于因转账时误将金若鸣当成向其借款的人也即本案证人妻子故而转错钱款的陈述，与事实不符，法院实难采信。简瑞佑作为钱款转出方，对于钱款的去向及风险具有控制力，现简瑞佑在未能充分证明涉案钱款之给付无法律上原因的情况下，径行主张其因错误给付而与金若鸣之间构成不当得利之债之诉请，难以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回简瑞佑的诉讼请求。案件受理费减半收取计3，800元，保全费2，620元，共计6，420元，由简瑞佑负担。
原审判决后，简瑞佑不服，上诉称，上诉人简瑞佑与被上诉人金若鸣均系一微信群的成员。2014年4月19日案外人徐某（系做二手车买卖的）告知简瑞佑有一车辆出售，车主是金若鸣，简瑞佑欲购买，故将涉案钱款转给金若鸣。现徐某失踪，车辆也没要交付，故金若鸣收取涉案钱款没有依据，应当返还涉案钱款。请求支持上诉人原审诉讼请求。
二审中，上诉人提供简瑞佑与案外人金若鸣微信来往截屏等旨在证明简瑞佑给予金若鸣的涉案钱款系购车款。
被上诉人金若鸣辩称，案外人徐某向金若鸣借了钱款尚未归还。经催讨，徐某称其在外有一笔货款要结，徐某就将金若鸣的账号给了应付货款人。但当时金若鸣并不知道该人是简瑞佑。钱款到账后，因金额与徐某所述的金额一致，故未再理会。之后，简瑞佑与被上诉人联系才知当时转账人为简瑞佑，金若鸣收到涉案款为徐某还款。原审中简瑞佑的事实主张与二审的事实主张相互矛盾，简瑞佑违反了民事诉讼“禁反言”的原则，故简瑞佑的诉讼主张无法让人信服。请求驳回简瑞佑的上诉请求。
对二审中简瑞佑提供的证据材料认为非新证据，且对微信截屏真实性有异议，且认为均与本案没有关联。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。因当事人之间的款项流转存在多种可能，比如借贷、投资、买卖等，仅凭款项流转事实不足以支持当事人请求款项返还的主张。故当事人必须开示款项流转背后的原因，并就原因基础关系举证。本案上诉人在原审中称双方不认识，并且认为涉案钱款系委托朋友转账给他人钱款时，误将钱款打入金若鸣银行账户，但二审中上诉人又称双方是一个微信群的信友，涉案钱款系上诉人为购买二手车而受案外人徐某欺骗，误以为金若鸣为二手车车主而转账的购车款。因此就涉案钱款的流转原因、性质等方面，简瑞佑的一、二审陈述完全不同，且无充分的证据证明，故上诉人主张被上诉人收取涉案钱款无正当理由，本院不予采信。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7，600元，由上诉人简瑞佑负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……