wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2973号
原告洪志伟，男，1970年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人金丽花、王麒，福建厦金律师事务所律师。
被告洪杰，男，1971年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告洪志伟与被告洪杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾燕珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪志伟的委托代理人金丽花、王麒，被告洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪志伟诉称，2012年4月，原、被告双方对供销荔枝牌珍珠膏（下称珍珠膏）达成口头协议，约定被告向原告供应珍珠膏；原告向被告支付押金16500元；除原告外，被告不得向第三方供应珍珠膏；被告不得在旅游景点及景点附近酒店、餐厅、商场销售珍珠膏；被告不得恶意低价销售珍珠膏（低于480元／箱的价格出售）等；被告若违反上述约定义务，应向原告支付违约金30000元。事后，原告依约向被告购买了100箱珍珠膏（330元／箱），货款共计33000元，并支付押金16500元。其中，原告以现金支付的形式给被告10000元，原告于2012年4月23日将其余款项转账到被告指定的银行账户。2012年12月底，原告发现被告违反约定，以低于480元／箱的价格销售珍珠膏，且被告存在将珍珠膏供应给第三方的行为。2013年1月4日，原告以电子邮件方式要求被告停止上述违约行为，并应依约向原告支付违约金。但是，被告迟迟不予以履行。故原告诉请法院判令被告向原告返还押金16500元；被告向原告支付违约金30000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告洪杰辩称，一、原告支付的押金因销售未达标，已被厂商没收充当打版印刷及内包装开模损失费用，无权要求被告予以返还。2012年3月左右，原告向原漳州市芗城天丽宝日用化学用品有限公司福建代理商即被告提出购买珍珠膏意向。经双方协商，共有两种报价供原告选择：1、直接将打版、开模费折算到珍珠膏的价格中，按报价372元／箱拿货；2、将外包装打版印刷费10000元、内包装开模费60000元单列，报价330元／箱，由作为总经销的被告及两分销商庄薇及原告各提供100箱产品保证金给天丽宝日化作为担保，待一年内生产销售满200000瓶，即2777箱珍珠膏后，厂商再将保证金返还，若无法完成销售指标，保证金将予以没收充当打版印刷及内包装开模损失费用。经协商，原、被告及庄薇选择方案二的方式合作，并最终同厂商协商押金金额由最初各100箱调整为各50箱汇入指定账户。（关于押金需要完成定量后才允许退回，原告自己提供的证据邮件已明确说明。）后原告能因产品销售远不如预期，未达到约定数量要求，三方因各种原因终止合作。已缴押金最终被厂商没收充当打版印刷及内包装开模损失费用。综上，原告无权要求被告退还相应的押金。二、原告要求被告支付违约金没有事实依据。原、被告合作之初，并未就违约行为及违约金额进行任何约定，并且在合作过程中，被告均遵守交易惯例，没有任何违约事实，因此原告要求被告支付违约金没有事实依据。2013年1月4日，原告为扣押被告状元红阿胶贡枣货款（已被被告另行起诉，并获法院支持）蓄意单方面向被告发送邮件。基于邮件内容与事实严重不符，被告致电原告要求原告提出事实根据但未获回应，且此邮件作为目前原告方证据漏洞百出：1、原主分销商为第三人庄薇及原告，被告销售方式长期批零兼营，为何不可向第三方销售，原告包销全部产品吗，年销量要达到多少；2、原告既在邮件中写明赔偿5000-10000元，又何来诉请支付违约金30000元依据，总经销销售产品要向分销商报备，主次颠倒；3、原告在邮件第5条中明确写明，若到时完成定量，被告有义务帮助要回定金，但原告未完成定量。因此，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告陈述被告原是漳州市芗城天丽宝日用化学用品有限公司福建代理商代理销售荔枝牌珍珠霜。原、被告口头约定，原告作为被告的分销商代理销售漳州市芗城天丽宝日用化学用品有限公司的荔枝牌珍珠膏，原告必须按时完成一定销售数量，若到时完成定量，被告有义务帮助要回定金。2012年4月23日，原告向被告以330元／箱的价格购买了100箱珍珠膏，被告确认收到33000元货款及16500元押金。之后，双方未再履行合同。
以上事实有：原告提供的邮件、转账凭证、录音光盘以及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告均没有提供证据证明被告原是漳州市芗城天丽宝日用化学用品有限公司福建代理商代理销售荔枝牌珍珠霜，对原、被告该主张，不予采信。自从2012年4月23日原告向被告以330元／箱的价格购买了100箱珍珠膏之后，双方未再履行合同。被告没有证据证明其原是漳州市芗城天丽宝日用化学用品有限公司福建代理商，故其向原告收取16500元押金缺乏依据，现原告要求被告退回押金，应予支持。原告没有证据证明被告原是漳州市芗城天丽宝日用化学用品有限公司福建代理商，更没有证据证明被告违约私自放货给第三方销售，故对原告请求被告支付违约金30000元的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告洪杰应于本判决生效之日起十日内退还原告洪志伟押金16500元。
二、驳回原告洪志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费481元，由原告负担375元、被告负担106元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 曾燕珍
二〇一四年四月十四日
书记员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）瓦行初字第126号
原告：大连泰兰特人力资源有限公司，住所地大连市沙河口区迎春街39号。
法定代表人：迟玉静，系该公司总经理。
委托代理人：王德刚，男，系该公司员工。
被告：大连长兴岛经济区劳动人事局，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号。
法定代表人：袁朝晖，系该局局长。
委托代理人：姜德坤，男，系该局劳动保障监察大队副队长。
委托代理人：谢铁柱，男，系该局劳动保障监察大队监察员。
原告大连泰兰特人力资源有限公司不服被告大连长兴岛经济区劳动人事局于2014年6月9日作出的大长劳人监罚决字（2014）012号行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告大连长兴岛经济区劳动人事局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告、原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月9日，大连长兴岛经济区劳动人事局作出大长劳人监罚决字（2014）012号行政处罚决定书，认定的基本事实是：2013年5月至10月期间，原告无故拖欠黄乃夫等12名劳动者工资共计89821.38元。未为黄乃夫等9名劳动者缴纳2013年4月至10月、关君等3名劳动者7月至10月社会保险费。依据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，决定对原告罚款20000元。
被告大连长兴岛经济区劳动人事局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
事实部分证据：1.大连长兴岛经济区劳动人事局行政处罚决定书（大长劳人监理决字（2014）012号）；证据2.大连长兴岛临港工业区劳动保障监察投诉举报登记表；证据3.私营企业注册内容查询卡；证据4.身份证复印件；证据5.劳动合同；证据6.银行卡流水账及工资条；证据7.劳动者提供的工资表；证据8.单位提供的工资表；证据9.大连长兴岛临港工业区劳动人事局限期整改指令书；证据10.调查询问笔录；证据11.大连泰兰特人力资源有限公司无故拖欠劳动者工资一案的调查终结报告；证据12.大连长兴岛经济区复杂、重大行政处罚案件集体讨论笔录。以上证据均证明对原告的处罚决定是合法的。
程序部分证据：证据1.大连长兴岛临港工业区劳动保障监察投诉举报登记表；证据2.大连长兴岛临港工业区劳动人事局立案审批表；证据3.调查询问笔录；证据4.大连长兴岛临港工业区劳动人事局限期整改指令书；证据5.大连长兴岛经济区劳动人事局行政处罚先行告知书及送达回证；证据6.大连长兴岛经济区劳动人事局行政处罚听证告知书及送达回证；证据7.大连长兴岛经济区劳动人事局行政处罚报批表；证据8.大连长兴岛经济区复杂、重大行政处罚案件集体讨论笔录；证据9.大连长兴岛经济区劳动人事局行政处罚决定书（大长劳人监罚决字（2014）012号）及送达回证。
原告大连泰兰特人力资源有限公司诉称：原告作为劳务派遣单位，在与劳动者签订派遣协议时，明确告知了实际用工单位的相关情况。现根据《中国人民共和国劳动法》关于劳务派遣的相关规定，应当由劳务派遣单位和实际用工单位对此事承担连带责任。原告认为行政处罚的对象应包括实际用工单位，不仅是原告，故请求撤销被告作出的大长劳人监罚决字（2014）012号行政处罚决定书。
原告未提供证据。
被告大连长兴岛经济区劳动人事局辩称：原告请求撤销被告作出的行政处罚决定理由不成立：根据《劳动保障监察条例》第四条规定，被告受理、纠正和查处违反劳动保障法律、法规或规章的行政行为具有职权依据。2013年11月6日，黄乃夫等12名劳动者投诉原告拖欠工资及未缴纳社会保险费。经调查，原告承认违法事实存在，被告下达限期整改指令书后，原告未在规定时间内履行义务，故被告依据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定依法作出行政处罚决定合法，请求法院依法维持被告作出的具体行政行为。
经庭审质证，对以下证据作如下确认：被告提供的事实部分证据2-11，系其依法提取，具有真实性、合法性及关联性，可以作为被诉具体行政行为的依据；证据1和证据12所载明的内容不一致，违反相关法定程序，不能证明被告作出的具体行政行为合法。被告提供的程序部分证据1、2、3、4、6，符合证据的三性原则，可以证明被诉具体行政行为程序合法，本院予以采信。证据5、7、8、9所载明的内容不一致，违反相关法定程序，不能证明被告作出的具体行政行为程序合法。
经审理查明，2011年至2012年，原告大连泰兰特人力资源有限公司与黄乃夫、马东斌、阎忠权、孙明辉、朱岩、李信元、周校、关君、孙巨业、梅松林、历德、杨友刚12名劳动者签订了劳务派遣劳动合同书，原告将上述劳动者派遣到STS（大连）集团公司工作，因拖欠劳动者工资及社会保险费，经劳动者举报被告大连长兴岛经济区劳动人事局立案，2014年6月9日，大连长兴岛经济区劳动人事局作出大长劳人监罚决字（2014）012号行政处罚决定书，认定的基本事实是：2013年5月至10月期间，原告无故拖欠黄乃夫等12名劳动者工资共计89821.38元。未为黄乃夫等9名劳动者缴纳2013年4月至10月、关君等3名劳动者7月至10月社会保险费。被告在2014年1月15日下达限期整改指令书，原告未在规定的期限内进行整改。2014年6月9日被告在对该案集体讨论中的处理意见为：罚款人民币10000元，并经集体讨论通过，被告于同日依据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，作出行政处罚决定：限原告自收到处罚决定书之日起15日内向大连长兴岛经济区财政局缴纳罚款20000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。原告不服该处罚决定，向本院提起行政诉讼。
认定上述事实，有被告的证据及当事人陈述笔录，上述证据已经开庭质证，并经本院审核。
本院认为：根据《劳动保障监察条例》第四条、第十条的规定，可以认定被告对原告作出行政处罚决定具有职权依据。根据本院采信的证据，可以认定原告拖欠工人工资及社会保险费，被告责令其改正后，未在规定期间履行义务，根据《劳动保障监察条例》第三十条规定，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的，处2000元以上2万元以下罚款。故被告对原告作出的行政处罚决定，程序违法，故原告请求撤销处罚决定，本院予以支持。
针对原告提出应当由劳务派遣单位和实际用工单位承担连带责任问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定：“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”。依照上述法律规定，被告作出的行政处罚决定，处罚主体并无不妥。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项的规定，判决如下：
撤销被告大连长兴岛经济区劳动人事局作出的大长劳人监罚决字（2014）012号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由大连长兴岛经济区劳动人事局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 张 娜
人民陪审员 杨淑玉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王子龙
第2页共5页
第3页共5页
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第143号
罪犯肖佳祥，2010年1月28日入河南省第一监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）洛少刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人肖佳祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。被告人肖佳祥不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年1月8日作出（2010）豫法刑二终字第0002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年1月20日交付执行。在服刑期间。2012年7月26日经河南省高级人民法院（2012）豫法刑执字第996号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报请本院审理，本院于2014年12月29日立案并依法公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯肖佳祥自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人肖佳祥与被告人许东军预谋，欲将偃师市顾县镇木阁沟村村民黄某某杀死后抢走其羊。2008年12月25日下午，被告人肖佳祥、许东军携带双截棍、刀到偃师市顾县镇木阁沟村村南一废弃的化工厂附近，乘被害人黄某某不备，肖佳祥用砖头猛砸黄的头部，将黄打倒在地。随即二被告人分别用砖头和双截棍打击黄某某的头部和背部，并用脚踹黄某某，肖佳祥又用刀朝黄的脖子划了两刀，后黄某某死亡。二被告人随即驱赶黄某某的羊群离开现场。被告人肖佳祥于2008年12月26日投案。在共同犯罪中被告人肖佳祥系主犯。
罪犯肖佳祥在服刑期间能够认罪服判；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到表扬3次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关报请对罪犯尚肖佳祥减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖佳祥自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯肖佳祥减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2012年7月26日起至2031年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新生
审 判 员 张文学
人民审判员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1685号
罪犯徐巍，男，1971年4月6日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2016年5月24日作出（2016）闽0627刑初96号刑事判决，认定被告人徐巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年2月15日起至2017年2月14日止），并处罚金2000元，追缴违法所得500元。判决生效后，于2016年6月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯徐巍在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月四天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐巍自2016年6月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年6月至2016年10月累计达标分0.8分。
罪犯徐巍原判罚金2000元，追缴违法所得500元，已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯徐巍减刑的异议材料。
本院认为,罪犯徐巍在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯徐巍的刑罚减去有期徒刑一个月十天（刑期自2016年2月15日起至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1685号
罪犯徐巍，男，1971年4月6日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2016年5月24日作出（2016）闽0627刑初96号刑事判决，认定被告人徐巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年2月15日起至2017年2月14日止），并处罚金2000元，追缴违法所得500元。判决生效后，于2016年6月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯徐巍在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月四天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐巍自2016年6月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年6月至2016年10月累计达标分0.8分。
罪犯徐巍原判罚金2000元，追缴违法所得500元，已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯徐巍减刑的异议材料。
本院认为，罪犯徐巍在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯徐巍的刑罚减去有期徒刑一个月十天（刑期自2016年2月15日起至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄溢琼
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1685号罪犯徐巍，男，1971年4月6日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2016年5月24日作出（2016）闽0627刑初96号刑事判决，认定被告人徐巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年2月15日起至2017年2月14日止），并处罚金2000元，追缴违法所得500元。判决生效后，于2016年6月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯徐巍在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月四天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐巍自2016年6月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年6月至2016年10月累计达标分0.8分。罪犯徐巍原判罚金2000元，追缴违法所得500元，已缴清。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯徐巍减刑的异议材料。本院认为,罪犯徐巍在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯徐巍的刑罚减去有期徒刑一个月十天（刑期自2016年2月15日起至2017年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年十二月二十三日书记员  黄溢琼
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第105号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人朱小平，男，1977年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，家住四川省南江县长赤镇莲花村2社。2005年7月11日因犯诈骗罪被四川省广元市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月13日刑满释放。2010年9月21日再次因犯诈骗罪被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月8日被庐山区公安分局取保候审。经本院决定，被告人朱小平于2015年6月4日被继续取保候审，2015年8月24日被庐山区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人陶仕齐，江西开河律师事务所律师。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人朱小平犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人朱小平患有严重疾病，无法出庭，致使本案在较长时间内无法继续审理，遂于2015年6月4日对本案裁定中止审理。中止情况消除后，2015年8月24日本院裁定对朱小平盗窃一案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院代理检察员吕朝阳出庭支持公诉，被告人朱小平，辩护人陶仕齐均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：经过预谋，被告人朱小平伙同李某某、武某某、“谢二娃”、“左一脚”五人驾车由四川省绵阳市流窜至九江市。2012年11月30日下午2时许，在九江市火车站第二候车室内，李某某、朱小平和“谢二娃”采用捡包分钱的方式，将被害人胡某某骗至南湖公园内。后被告人朱小平、李某某、“谢二娃”、“左一脚”和武某某相互配合，以查询银行卡内余额为由，套取胡某某卡号的邮政储蓄卡密码，并趁胡某某不注意，将该卡盗走，后在ATM机上将该卡内20000元人民币盗走，并在九江福嘉福金店持该卡刷卡12396元购买一条黄金项链，后五人驾车离开九江，所得赃款五人均分。
案发后，被告人朱小平积极赔偿被害人胡某某5000元，且取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并同案犯李某某、武某某供述；被害人胡某某陈述；辨认笔录；银行明细表；人口信息、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪。九江市庐山区人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱小平曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱小平系自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱小平积极赔偿被害人损失5000元，并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、六十七条第一款、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人朱小平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2017年8月23日止。所处罚金限自判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗 曦
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈明霞
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0104行审58号
申请执行人：长春市环境保护局，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人盖国庆，局长。
委托代理人于威，该局监察支队稽查大队科员。
被执行人：长春市北方名汽车维修服务有限责任公司（原长春市东达汽车维修服务有限责任公司），住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：李向春，经理。
申请执行人长春市环境保护局(以下简称市环保局)向法院申请强制执行对被执行人长春市北方名汽车维修服务有限责任公司作出的环保行政处罚决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年6月8日召开案件听证会，被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，现已审查终结。
申请执行人市环保局称：被执行人未配套建设环境保护设施，违反了《建设项目环境保护管理条例》(国务院令第253号)(国务院令第253号)第十六条的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》(国务院令第253号)第二十八条的规定，于2017年8月25日对被执行人作出了《责令改正违法行为决定书》。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，故申请法院强制执行。
经审查，2017年8月20日申请执行人对被执行人现场检查时，发现被执行人的烤漆房没有安装环境保护设施，违反了《建设项目环境保护管理条例》(国务院令第253号)第十六条的规定，当日申请执行人对被执行人进行调查询问，了解有关情况。申请执行人于2017年8月25日对被执行人作出了长环责改字[2017]CY097号《责令改正违法行为决定书》，因被执行人需要配套建设的环境保护设施，没有与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用，责令被执行人接到决定书之日起立即停止生产，送达后被执行人未履行立即停止生产的决定，也未申请复议或者向人民法院提起诉讼。申请执行人于2018年5月11日向被执行人送达了长环催告字[2018]006号《督促履行义务催告书》被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人需要配套建设的环境保护设施，没有与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》(国务院令第253号)第十六条的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》(国务院令第253号)第二十八条的规定，对被执行人作出长环责改字[2017]CY097号《责令改正违法行为决定书》证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市环境保护局对被执行人长春市北方名汽车维修服务有限责任公司作出的长环责改字[2017]CY097号《责令改正违法行为决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
人民陪审员 王鑫磊
人民陪审员 王玉春
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈 曦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第371号
原告李道友。
委托代理人（特别授权代理）朱伟方、蔡一威，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市飞云江农场，住所地瑞安市东山街道下埠。
法定代理人ＸＸ明。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、陈周，浙江品和律师事务所律师。
原告李道友与被告瑞安市飞云江农场返还财物纠纷一案，于2013年2月21日向本院起诉，本院于同年2月26日以简易程序受理后，于2013年4月8日公开开庭审理。因本案的审理须以另一案的审理为依据，于2013年4月8日中止审理，该情形消失后，本院于2013年9月26日再次公开开庭审理了本案。原告李道友及委托代理人朱伟方，被告瑞安市飞云江农场的委托代理人胡奎、陈周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道友诉称：1993年被告同意划拨1.3亩土地给瑞安市江北轧钢厂（下称江北厂）使用。2007年，被告因职工建设住宅需要，将拆除江北厂房，承诺给予土地安置使用，并与江北厂达成协议，约定：协议签订后，四个月内即2007年7月27日起至11月26日止落实土地全部到位，否则按房产评估值由建房户垫付，作为江北厂保证金。该房产评估额为357700元已由原告一人予以垫付给江北厂。但由于被告至今没有安置土地给江北厂使用，故该垫付资金已归江北厂所有。为此，被告应当返还该保证金给原告，但一直催讨无果。原告垫付给江北厂的保证金本应是被告履行的义务，现被告一直未能返还该保证金给原告，损害了原告的合法权益。现诉请：1、请依法判令被告返还原告垫付的房屋重置价357700元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
原告身份证一份，证明原告身份情况。
企业法人基本情况一份，证明被告身份情况。
关于创办轧钢厂的协议书复印件一份，收款收据复印件一份，协议书复印件一份，承诺书复印件一份，评估价值报告书复印件一份，证明被告应向瑞安市江北轧钢厂支付房屋重置价357700元的事实。
证明一份，证明原告代被告向瑞安市江北轧钢厂支付房屋重置价357700元的事实。
（2012）温瑞民初字第1093号庭审笔录一份，证明被告确认重置价由原告垫付视为被告支付的事实。
被告瑞安市飞云江农场辩称：1、原告没有诉讼权利，案件中原、被告没有法律上的权利义务关系，原告是交付给江北轧钢厂的；2、即使原告有诉权，原告是单一主体，原告陈述的事实，该垫付的是共同拆建户一起垫付的，应由所有拆建户作为诉讼主体；3、原告要求被告返还垫付款没有法律依据，被告没有收到原告交付的垫付款，缺乏返还的事实依据。
本院依职权出示（2013）温瑞民初字第370号判决书，证明建房户替被告飞云江农场向瑞安市江北轧钢厂垫付了357700元的事实。
上述证据经庭审出示，被告对原告提供的证据质证如下：
一、对证据1、2的三性无异议。对证据3中协议书、收款收据、协议书、承诺书、报告书，真实性没有意见，但是无法证明原告享有诉权以及要求被告返还垫付款的依据，恰恰可以证明原告是自愿垫付的，无法证明垫付款是属于哪种方式的用途，没有法律上的认定结论。证据4不符合法律规定的证据合法形式，应当由证明人出庭作证。对证据5，真实性没有意见，庭审中原告的陈述可以反映重置价是建房户垫付的，不能由原告一人作为建房户的代表起诉，也不能证明就由被告返还。本院认为，本院（2013）温瑞民初字第370号判决书已经发生法律效力，其判决书所认定的事实可作本案判决的依据，故原告提供的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：1993年4月19日，瑞安市江北轧钢厂股东吴光荣等人与被告瑞安市飞云江农场签订了《关于创办轧钢厂协议书》，该协议约定：被告同意划拨第一分场养儿堂东首24米宽的新路路旁约1.3亩的土地给吴光荣等人创办轧钢厂，吴光荣等人付给原告土地补偿费、青苗补偿费、劳力安置费、粮油评议差补助费等每亩3万元，并约定先支付5万元给被告。之后，吴光荣等人创办了瑞安市江北轧钢厂，并按约履行了义务。2007年7月26日，建房户、瑞安市江北轧钢厂及被告签订协议书：被告因职工建设住宅的需要，需对轧钢厂的厂房进行拆迁，约定以租用的形式给予落实面积6亩，租期为10年；协议签定后四个月内即2007年7月27日起至11月26日止，落实土地全部到位，否则按房产评估由建房户垫付，作为乙方担保金。2007年7月27日，被告又出具承诺书：在签订租地协议书时，6亩用地按5亩租金计算。建房户代表余成国在协议签字，并指定原告垫付了担保金357700元并交付瑞安市江北轧钢厂。之后，瑞安市江北轧钢厂按约拆除了厂房，但被告瑞安市江北轧钢厂未在合同规定的期限内给落实土地。
本院认为：建房户、瑞安市江北轧钢厂及被告于2007年7月26日签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，且不具备《合同法》第五十二条所规定的无效情形，依法有效。合同签订后，瑞安市江北轧钢厂按约拆除了厂房，因被告未在合同规定的期限内按相关政策落实土地，建房户代表余成国指定原告为被告向瑞安市江北轧钢厂垫付了以房地产评估价值计算的担保金。现被告不能按合同约定给瑞安市江北轧钢厂租用土地，其合同的目的不能实现，依法应当予以解除。因被告违约，按合同的约定建房户所垫付的担保金，不再予以返还。因该担保金系建房户代被告支付给瑞安市江北轧钢厂，故被告应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十七条的规定，判决如下：
被告瑞安市飞云江农场于本判决生效后十五日内返还原告李道友357700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6666元，减半收取3333元，由被告瑞安市飞云江农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6666元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一三年十月二十一日
代书记员 欧阳佩佩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈民初字第39号
原告：李菊花。
委托代理人：宋向红。
被告：余姚市河姆渡红光生态农场。住所地：余姚市河姆渡镇五联村山坑。
负责人：张洪忱。
原告李菊花诉被告余姚市河姆渡红光生态农场劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月14日引导调解，后因调解未成，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告李菊花及其委托代理人宋向红到庭参加诉讼，被告余姚市河姆渡红光生态农场经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊花起诉称：原告于2012年8月与被告建立了事实劳动关系，约定工资每天为80元。至今被告拖欠原告工资5000元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付。原告于2014年8月19日向余姚市河姆渡镇社保中心投诉，9月11日，被告方的实际经营者魏莉到社保中心与原告协商支付办法，并承诺于2014年10月1日前支付工资，但到期后未履行工资支付义务。被告无正当理由拖欠工资，违反了《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律法规的行为，严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。请求判令被告支付工资5000元；本案诉讼费由被告负担。
被告余姚市河姆渡红光生态农场未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、余姚市河姆渡镇农业经济办公室出具的证明一份，拟证明余姚市河姆渡红光生态农场的实际经营者为魏莉；2、余姚市河姆渡镇劳动与社会保障综合服务中心出具的证明一份，拟证明余姚市河姆渡红光生态农场的实际经营者魏莉出面与拖欠工资的员工进行协商的事实；3、工资清单一份，拟证明余姚市河姆渡红光生态农场拖欠工资的数额。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，本院予以保护。被告雇佣原告从事劳动，理应按约支付劳动报酬。被告未履行支付劳动报酬的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市河姆渡红光生态农场支付原告李菊花劳动报酬5000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告余姚市河姆渡红光生态农场负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 胡小达
二〇一五年三月五日
代书 记员 张建辉
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1761号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人郭存英，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月30日以被执行人郭存英未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1206号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30660元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1206号社会抚养费征收决定书已于2014年12月30日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1206号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1206号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十九日
书记员 谢 勇
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1616号
原告陈桂香，女，1957年8月16日出生，汉族，农民。
原告谢莉萍，女，1978年11月28日出生，汉族，务工。
两原告委托代理人郑顺清、罗旌久（特别代理），福建品厚律师事务所律师。
被告陈祖国，男，1957年1月18日出生，汉族，务工。
被告山东绿霸化工股份有限公司。
法定代表人赵焱，董事长。
本院在审理原告陈桂香、谢莉萍与被告陈祖国、山东绿霸化工股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈桂香、谢莉萍于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈桂香、谢莉萍撤回起诉。
本案受理费2300元，撤诉减半收取为1150元，由原告负担。
审判员 黄国语
二〇一四年十二月四日
书记员 傅艳莉
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第628号
申请执行人：杨春香，女，51岁。
被执行人：肖雨鑫，男，27岁。
申请执行人杨春香与被执行人肖雨鑫返还原物纠纷一案，蛟河市人民法院2015年9月9日作出（2015）蛟民一初字第929号民事判决书，主文内容：被告肖雨鑫于本判决生效后立即返还杨春香房屋款项35，000元，案件受理费413.00元。由被告肖雨鑫承担321.00元。由原告杨春香负担92.00元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人杨春香于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人肖雨鑫履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人肖雨鑫送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。被执行人肖雨鑫已给付申请执行人杨春香35，000元及案件受理费321.00元，该案执行完毕。申请执行人杨春香向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第929号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费425.00元，由被执行人肖雨鑫负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫国
二〇一五年十一月九日
书记员 鲍 晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01496号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人张建华。
依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02444号民事判决书，被执行人张建华应向申请执行人向中联重科股份有限公司支付欠款1124545元、违约金8762.07元、后续违约金及延迟履行债务利304471元、案件受理费20000元、申请执行费16978元，以上合计1474756.07元。但被执行人张建华至今未履行上述民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张建华的银行存款1474756.07元；或扣留、提取其应得收入1474756.07元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二０一五年六月十日
书记员 刘 卓
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5753号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告张小涛，男，1984年03月07日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张小涛信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张小涛经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告张小涛于2012年05月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币23135.15元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币23135.15元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、张小涛的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告张小涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张小涛未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年05月04日，张小涛向光大银行申请办理光大银行信用卡。张小涛在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张小涛的申请，将卡号×××的信用卡交付张小涛使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，张小涛尚欠信用卡中心信用卡欠款本金23135.15元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张小涛之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张小涛在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张小涛未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张小涛偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小涛于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万三千一百三十五元一角五分；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张小涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十九元，由被告张小涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 响
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东受委执字第26号
申请执行人日照市鲁艺建筑工程有限责任公司，住所地日照市兴海路50号。
法定代表人费立强，经理。
被申请执行人日照东元布艺有限公司，住所地日照市日照南路。
法定代表人王世连，经理。
申请执行人与被申请执行人建筑工程欠款纠纷一案，日照市中级人民法院作出的（2005）日民一终字第4号民事判决书已发生法律效力。日照经济技术开发区人民法院委托本院执行该案，本院于2014年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，执行到位执行款本金471655.00元，诉讼费15402.00元，利息等余款申请执行人自愿放弃，收取执行费7400.00元，依法应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结对（2005）日民一终字第4号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 梁作宝
代理审判员 刘永正
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 罗 宇
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02379号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月11日以双方已在民政部门办理了离婚证为由申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杭 锋
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 苏 茹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘晓芮
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02651号
原告张某，男，1975年8月11日出生，汉族，居民。
被告王某某，女，1974年7月24日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十月八日
书记员 闵 艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1323号
原告：庞友，男，1987年6月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：常州格力博有限公司，住所地：江苏常州市钟楼经济开发区星港路65号，组织机构代码：739433074。
法定代表人：陈寅。
被告：上海和百瑞商业有限公司，住所地：上海市黄埔区威海路48号702室，组织机构代码：594765616。
法定代表人：唐雪锁。
原告庞友与被告常州格力博有限公司、上海和百瑞商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告庞友到庭参加诉讼。被告常州格力博有限公司、上海和百瑞商业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞友向本院诉讼请求：1、被告常州格力博有限公司退还原告购物款2650元，并赔偿原告26500元；2、被告上海和百瑞商业有限公司对第一项赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2016年3月20日在被告常州格力博有限公司所属的“天猫商城”hollandbarrett旗舰店，购买了月见草油营养软胶囊，总价款2650元，订单编号：1732128519699781，原产国是英国，配料表为：月见草、明胶、甘油、生育酚；生产日期是2013年11月30日；中国总经销为上海和百瑞商业有限公司。原告及朋友在食用该产品后，身体感觉不适。停止食用后，上述不适症状消失。原告发现该食品非法添加了药品，违反了食品安全法。根据《食品安全法》第50条的规定生产经营的食品中不得添加药品。经查月见草油属于中药已收录在国家中医药中药基础信息数据库中，不可做普通食品。跟《食品安全法》相关规定，进口食品应当符合我国食品安全国家标准，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。但在国家食品药品监督局公布的既是食品又是药品的物品名单中并未有月见草油。因此，被告销售的是不合格食品，应当承担退货及赔偿责任。被告常州格力博有限公司、上海和百瑞商业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。除了原告提供的粤食药监函{2015}202号、判决书，并非对本案原告所购产品的行政处理和判决结果，与本案无关外，对原告提供的证据复印件、被告企业信息表、购买发票、线上交易凭证、快递单、线上物流信息、产品图片等证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年3月20日在被告常州格力博有限公司所属的“天猫商城”hollandbarrett旗舰店，购买了月见草油营养软胶囊，总价款2650元，订单编号：1732128519699781，原产国是英国，配料表为：月见草、明胶、甘油、生育酚；生产日期是2013年11月30日；中国总经销为上海和百瑞商业有限公司。
本院认为，原告所购产品是否属于不合格食品，应当由相关食品药品监督局进行认定。庭审原告自述已经向常州市钟楼区市场监督管理局投诉举报，但至今未能提供该局对涉案产品的回复函。从原告现有提供的证据来看，不足以证明所购产品是不合格食品，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
综上所述，原告请求两被告退还货款并十倍赔偿的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告庞友的诉讼请求。
案件受理费529元，减半收取计265元，由庞友负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费529元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘怡敏
二〇一六年九月九日
书记员 李慧玲
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第90号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人宁某游，男，1988年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍地：广西壮族自治区桂平市。因本案于2014年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人吴兴桂，广东威豪律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人宁某游犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人宁某游及其辩护人吴兴桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年11月10日凌晨0时许，被告人宁某游在惠阳区万联广场银乐迪883房容留黄某辉、黄某、罗某全、陈某海（均已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺及氯胺酮（俗称“K粉”）。当天凌晨，公安机关在上述地点抓获被告人宁某游及吸毒人员黄某辉、黄某、罗某全、陈某海，并在黄某身上缴获0.54克氯胺酮。经甲基安非他明及氯胺酮试剂检测尿液样本，宁某游、黄某辉、黄某、罗某全、陈某海检测结果均呈阳性。认定上述犯罪事实证据如下：书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录等。被告人宁某游容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人宁某游归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人宁某游对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人辩称，本案中的毒品并非被告人宁某游提供，宁某游事先不知道黄某辉携带了毒品，只是在消费的过程中发现同伙有吸毒而没有主动阻止而已；其认罪、悔罪态度较好，归案后能如实交代犯罪事实，系初犯、偶犯，请求给予从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年11月10日凌晨零时许，被告人宁某游在惠州市惠阳区万联广场银乐迪883房容留黄某辉、黄某、罗某全、陈某海（均已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺及氯胺酮。当天凌晨，公安机关在上述地点抓获被告人宁某游及吸毒人员黄某辉、黄某、罗某全、陈某海，并在黄某身上缴获0.54克氯胺酮。经使用甲基安非他明及氯胺酮试剂检测尿液样本，被告人宁某游及吸毒人员黄某辉、黄某、罗某全、陈某海的检测结果均呈阳性。
上述犯罪事实，有证人蓝某燕、黄某辉、黄某、陈某海、罗某全、池某萍、叶某鑫的证言；被告人宁某游的供述；扣押物品清单；辨认笔录；刑事化验检验报告；现场检测报告书；现场勘查笔录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人宁某游容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人宁某游在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。辩护人所提辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁某游犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年5月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一五年二月十二日
书记员 李伟锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）张刑初字第331号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人孙启国（曾用名孙鹏），无业。2007年3月9日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金12100元。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被监视居住，同年6月24日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检刑诉（2011）289号起诉书指控被告人孙启国犯盗窃罪，于2011年10月10日向本院提起公诉。本院于2011年10月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人孙启国到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，
1、2011年4月某日，被告人孙启国、孙纪标（另案处理）共谋盗窃后，在淄博市张店区中润华侨城北门，盗窃邢某停放在此的嘉陵牌JH70-A型摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值430元。案发后，被盗摩托车被追回发还失主。
2、2011年5月14日1时许，被告人孙启国、孙纪标共谋盗窃后，在淄博市张店区清华园小区工地盗窃山东金城建筑有限公司租用的架扣164个。二人在转移赃物过程中被民警发现，被告人孙启国被当场抓获，孙纪标骑摩托车逃窜。经鉴定，被盗架扣价值902元。案发后，被盗架扣被追回发还失主。
公诉机关认为被告人孙启国的行为构成盗窃罪，并向本院移送相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人孙启国的刑事责任。
上述事实，被告人孙启国在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局发破案经过、抓获材料、办案说明、同案犯孙纪标的供述、被害人赵某、邢某的陈述、辨认笔录、涉案物品价格鉴定书、扣押及发还物品清单、山东省寿光市人民法院（2007）寿刑初字第59号刑事判决书、被告人供述及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙启国以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙启国在共同盗窃犯罪均积极参与，起主要作用，系主犯。被告人孙启国在有期徒刑刑罚执行完以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙启国归案后认罪态度较好，赃物被追回发还失主，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙启国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除执行以前先行羁押的39日，即自2011年6月24日起至2012年1月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭健
二〇一一年十月十七日
书记员 安然
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第460号
原告王爱云，女，汉族，1971年4月9日生。
委托代理人黄庆伟、岳斌，河南恩达律师事务所律师。
被告宋保红，男，汉族，1973年8月13日生。
被告刘运洪，男，汉族，1966年7月22日生。
被告张冰，女，汉族，1074年8月1日生。
被告李霞，女，汉族，1976年5月17日生。
原告王爱云与被告宋保红、刘运洪、张冰、李霞借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱云的委托代理人岳斌到庭参加诉讼。被告宋保红、刘运洪、张冰、李霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日、被告宋保红向原告借款60万元，并约定月息3分，被告刘运洪提供连带责任担保；2014年9月29日、10月12日，被告宋保红分别向原告借款20万元、40万元，月息3分、4分，经原告多次向宋保红催要被告宋保红于2015年2月向原告还款20万元，其中利息12万元，本金8万元。剩余款项至今未还。请求法院判令被告宋保红及其妻子张冰偿还剩余借款112万元及利息8.96万元，保证人刘运洪及其妻子李霞承担其中60万元本息连带还款责任。
四被告未未答辩。
审理查明：2014年9月28日被告宋保红向原告出具借条，借条载明今借王爱云现金60万元，截止2014年11月27日。宋保红在借款人处签字，被告刘运洪在担保人处签字。2014年9月29日被告宋保红又向原告出具借条，借条载明今借王爱云现金20万元；2014年10月12日被告宋保红向原告出具借条，借条载明今借王爱云现金40万元，归还日期2014年11月10日前。2014年12月31日被告宋保红向原告出具还款计划，载明“我在2015年元月6号还欠款利息陆万肆仟元整。2015年元月13号还本金贰拾万元正（利息壹万陆仟元整）。元月25号前还肆拾万元整。如不按还款计划，本公司愿意接受对方在漯河市源汇区人民法院起诉。（所欠肆拾万元整于双方还款）。西平宏大制衣有限公司宋保红。2014年12月31日”。西平宏大制衣有限公司在还款计划下方盖章，宋保红签字。庭审中原告申请证人张坤锡出庭陈述其受王爱云委托向刘运洪要求还款，刘运洪表示愿意和其一起去找宋保红，在宋保红开办的西平宏大制衣有限公司向原告书写了还款计划。原告称被告宋保红于2015年2月向原告支付本金8万元、利息12万元，112万元本金的利息已清至2015年2月。四被告未向法庭提供还款的证据。原告在庭审中称借款支付方式是转账和现金支付两种。刘运洪与李霞系夫妻关系，宋保红与张冰系夫妻关系。原告请求法院判令被告宋保红及其妻子张冰偿还剩余借款112万元及2015年2月至6月的利息8.96万元，6月份以后的利息按银行贷款利率的四倍计算至还清借款之日止。并要求保证人刘运洪及其妻子李霞承担其中60万元本息连带还款责任。
本院认为：原告王爱云与被告宋保红借贷关系明确，有被告宋保红出具的借条为证，虽然借条上没有注明利息，但宋保红2014年12月31日出具的还款计划显示2015年元月6日前还欠款利息6.4万元，此时欠款数额为120万元，能够证明双方约定的有利息且利率超过银行同期贷款利率的四倍。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条有关民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不能超过银行同类贷款的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，原告请求的自2015年3月1日始按同期银行贷款利率的四倍计算利息的请求，应予支持。关于张冰应否承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条有关债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务…除外的规定，被告张冰没有提供借款是宋保红的个人债务的证据，因借款行为发生在双方婚姻关系存续期间，所以应认定为夫妻共同债务，张冰应承担还款责任。关于刘运洪、李霞应否承担担保责任，刘运洪在借款60万元的借条上担保人处签名，保证担保双方未约定方式和范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条有关当事人对保证方式、保证范围没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，保证人应当对全部债务承担责任的规定，被告刘运洪应承担偿还借款本息的连带责任。原告申请的证人陈述其向刘运洪主张权利时，刘运洪与其一起到被告宋保红开办的工厂内找到宋保红后，宋保红书写了还款计划，宋保红在书写还款计划以后，偿还了20万元，其中8万元是借款本金，该8万元应认定是在刘运洪催促下偿还的，应认定为其担保的60万元中的8万元，所以刘运洪应对下余52万元本金及利息承担连带偿还责任。关于被告李霞应否承担担保责任，担保合同是从合同，一般情况下担保人在担保合同中纯粹是承担保证义务，并不获得利益。被告刘运洪为借款人提供担保，债权人王爱云没有提供证据证明其从担保行为中受益，或者李霞愿意共同承担保证责任，所以刘运洪担保行为属个人行为，现行法律并没有规定夫妻一方为他人提供担保配偶也要承担担保责任，因此被告李霞不应对刘运洪的担保之债承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告宋保红、张冰于判决生效后十日内偿还原告王爱云借款112万元及利息（自2015年3月1日始按银行贷款利率的四倍计算到判决确定给付之日止）。被告刘运洪对112万元中的52万元本息承担连带责任。
二、驳回原告王爱云的其他诉讼请求。
本案诉讼费15690元，诉讼保全费5000元，共计20690元，由被告宋保红、张冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 于胜华
审判员 兰 晶
二〇一五年九月十六日
书记员 李 彬
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭阳刑初字第457号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人杜成锐，男，1979年4月9日生，汉族，中专文化，居民。因涉嫌抢劫罪于2014年6月5日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现押于昭阳区看守所。
昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人杜成锐犯抢劫罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭阳区人民检察院指派代理检察员许宁出庭支持公诉，被告人杜成锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
昭通市昭阳区人民检察院指控，2014年6月4日20分，被告人杜成锐在昭阳区公园路华龙拍卖公司办公室盗窃现金200余元及香烟等物后准备离开时被发现，其持刀威胁，被群众抓获。经鉴定香烟及酒总价值2600元。
对这一指控事实。公诉机关当庭出示了下列证据：
1、被告人杜成锐供述，证实自己在昭阳区公园路华龙拍卖公司办公室盗窃现金200余元及香烟等物后准备离开时被发现，其持刀逃跑过程中被群众抓获的经过；
2、证人王某某、季某某、郭某某、刘某某、朱某某证言，证实发现公司被盗后，在喊盗窃的人站住时，此人手持一把小刀冲出来挥了几下和几人对峙几秒后跑下楼，后在青年路将此人抓获的经过；
3、价格鉴定结论书证实被盗烟、酒价值2600元；
4、到案说明、户口证明、辨认笔录及照片、扣押清单、现场勘验检查工作记录等与指控事实相互印证。
公诉机关认为，被告人杜成锐的行为已构成抢劫罪，提出应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定处罚。并提出建议判处被告人杜成锐三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人杜成锐对公诉机关的指控无异议，辩解刀子不是自己的，是来抓自己的一个人拿着来杀自己掉在地上，自己捡起来的，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月4日20分，被告人杜成锐在昭阳区公园路华龙拍卖公司办公室盗窃现金200余元及香烟等物后准备离开时被发现，其手持一把小刀在楼上相威胁，后被群众抓获。经鉴定香烟及酒总价值2600元。
本院审查认为，公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证核实，取证程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据间均能相互印证，应予确认。
本院认为，被告人杜成锐盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁的行为，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，提出的量刑意见在法律规定的范围幅度内，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人杜成锐的辩解没有证据证实，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜成锐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月五日起至二0一七年六月四日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送作案工具小刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李月章
审 判 员 赵声礼
人民陪审员 杨燕玲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 涛
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1025号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人贺某甲，农民，住云南省彝良县。因本案于2014年5月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1753号起诉书指控被告人贺某甲犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2014年2月8日凌晨，被告人贺某甲窜至诸暨市枫桥镇枫一村西畴路9号，以溜门方式进入被害人梁某家中，窃得银元一个、红双喜香烟二包（价值均无法鉴定）及价值100元的咖啡色挎包一个。
2、2014年3月份的一天凌晨，被告人贺某甲窜至诸暨市枫桥镇陈家村萃伦路88号，以竹棒伸进窗户勾取的方式，窃得被害人陈某甲放在客厅茶几上价值240元的卡西欧牌ep-305型手表一只。
3、2014年4月份的一天凌晨，被告人贺某甲窜至诸暨市枫桥镇海角村彩仙路112号，以翻墙方式进入被害人金某甲家中，窃得总价值245元的电线二卷。
4、2014年4月13日凌晨，被告人贺某甲窜至诸暨市枫桥镇枫源村大竺269号，以翻墙方式进入被害人陈某乙家中，窃得价值500元的灰色oppo牌t15手机一部、价值300元的白色oppo牌a125型手机一部及现金人民币100元。
5、2014年4月19日凌晨，被告人贺某甲窜至诸暨市枫桥镇楼家村艳阳新村43号，以翻墙方式进入被害人楼某家中，窃得价值1200元的白色三星i879型手机一部、黑色苹果4代手机一部（价值无法鉴定）及现金人民币400元。
6、2014年4月27日凌晨，被告人贺某甲窜至诸暨市枫桥镇楼家村新跃路39号，以翻墙方式进入被害人陈某丙家中，窃得价值2400元的步步高y20t手机一部、价值3200元的苹果ipad平板电脑一部、htc手机一部（价值无法鉴定）、600余元现金以及面值500元的柬埔寨外币一张。
7、2014年5月11日凌晨，被告人贺某甲窜至诸暨市枫桥镇洄村298号，以溜门方式进入被害人宣某家中，窃得价值200元的礼盒装东北人参一支、价值600元的52度五粮液白酒一瓶、价值200元的茅台集团产白酒一瓶、价值1000元的52度茅台酒一瓶、价值50元的老虎形酒瓶一个。
案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关提供了常住人口基本信息、搜查证、扣押决定书、扣押、发还物品清单、证人贺某乙的证言、抓获经过、情况说明、被害人陈某丙、金某乙、陈某甲、陈某乙、梁某、楼某、宣某等人的陈述、价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录及照片以及被告人贺某甲的供述和辩解等证据。认为被告人贺某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，部分系入户盗窃，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人贺某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人贺某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人贺某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贺某甲归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月十四日起至二0一五年十一月十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 蒋朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第271号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某，农民。2015年3月19日，因吸毒被淳安县公安局行政拘留十三日。2015年5月29日，因吸毒被淳安县公安局行政拘留十五日。2015年4月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月17日变更为取保候审。2015年7月13日本院依法决定逮捕，现羁押于淳安县看守所。
辩护人许平，浙江智贤律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人余某及由淳安县法律援助中心指派的辩护人许平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月，被告人余某在淳安县千岛湖镇新安大街87号201室经营的棋牌室内，先后两次容留洪某吸食冰毒。
2、2015年3月15日晚上，被告人余某在淳安县千岛湖镇新安大街87号303室经营的棋牌室内，容留洪某吸食冰毒。
3、2015年3月18日凌晨，被告人余某在淳安县千岛湖镇新安大街87号303室经营的棋牌室内，容留洪某、方伟吸食冰毒。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、刘某、任某等人的证言，检查笔录、现场示意图及照片，现场检测报告书、讯问视频光盘，杭州市公安司法鉴定中心毒品检验报告，行政处罚决定书，房屋租赁合同、工商户登记查询、情况说明、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人曾几次因吸毒被行政处罚，故对被告人不宜适用缓刑，辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年1月26日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一五年七月十三日
代书记员 余珂健
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）淇滨行初字第20号
原告杜巍，男，1984年7月27日出生，汉族。
被告鹤壁市公安交通巡逻警察支队，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道东段。
法定代表人卫万锋，该支队队长。
原告杜巍诉被告鹤壁市公安交通巡逻警察支队行政不作为一案，本院于2013年4月15日受理。2013年4月18日，原告杜巍申请撤回起诉。
本院认为：原告杜巍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告杜巍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜巍负担。
审 判 长 王 治
审 判 员 李霞波
人民陪审员 侯秀奇
二〇一三年四月十八日
书 记 员 陈 静
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执92号
申请执行人刘桂美，女,汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人天门永福粮油农贸有限公司。住所地：天门市卢市镇同心村*组。
法定代表人刘天元，董事长。
被执行人刘福元，男，汉族，天门市人，住天门市。
刘桂美与天门永福粮油农贸有限公司、刘福元民间借贷纠纷一案，湖北省汉川市于2015年9月14日作出的（2015）鄂汉川民初字第00282号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘桂美于2016年1月27日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人刘福元无财产可供执行，天门永福粮油农贸有限公司的财产因湖北省高级人民法院于2016年8月18日作出了（2016）鄂民申1373号民事裁定书，要求再审期间，中止原判决的执行。本案债权为1385000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结湖北省汉川市（2015）鄂汉川民初字第00282号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋敦华
审判员 余克辉
审判员 黄 明
二〇一六年十一月十日
书记员 张云堂
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执92号
申请执行人刘桂美，女，汉族，汉川市人。
被执行人天门永福粮油农贸有限公司。住所地：天门市卢市镇同心村*组。
法定代表人刘天元，董事长。
被执行人刘福元，男，汉族，天门市人。
刘桂美与天门永福粮油农贸有限公司、刘福元民间借贷纠纷一案，湖北省汉川市于2015年9月14日作出的（2015）鄂汉川民初字第00282号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘桂美于2016年1月27日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人刘福元无财产可供执行，天门永福粮油农贸有限公司的财产因湖北省高级人民法院于2016年8月18日作出了（2016）鄂民申1373号民事裁定书，要求再审期间，中止原判决的执行。本案债权为1385000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结湖北省汉川市（2015）鄂汉川民初字第00282号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋敦华
审判员 余克辉
审判员 黄 明
二〇一六年十一月十日
书记员 张云堂
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0502民初85号
原告：汪琪虎，男，1973年3月20日出生，住第五师八十九团。
被告：高建党，男，1969年8月10日出生，住第五师八十九团。
原告汪琪虎与被告高建党合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪琪虎到庭参加诉讼。被告高建党经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪琪虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，原告汪琪虎将89团育才路19号门面带装修及设施以36000元的价格转让给被告高建党，转让后被告一直未付转让费，2017年2月26日被告给原告出具欠条一份，注明2017年12月31日前还清。时至今日，经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告高建党未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，原告将其租赁的第五师八十九团育才路19号门面房转租于被告，双方约定该房屋装修及设施转让费为36000元。2016年4月27日，原告将其营业执照注销。2017年2月26日，被告向原告出具欠条一张，写明“今欠汪琪虎现金36000元，该款于2017年12月31日还，若不还本人承担法律责任”。上述款项至今未还。
上述事实，有原告提交的欠条、准予注销登记通知书及原告的陈述等证据证实，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据足以证明原告与被告之间形成了事实上的合同法律关系，原告将门面房转租给被告，并将房屋装修和相关设施转让给被告，被告理应按约向原告支付转让费，其拒不按期履行的行为违反法律规定，应当承担相应的违约责任。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。被告高建党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建党于本判决生效之日起十日内支付原告汪琪虎转让费36000元。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元（已由原告汪琪虎交纳），由被告高建党负担（被告高建党于本判决生效之日起十日内支付原告汪琪虎350元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一八年三月二十二日
书记员 贾 佳
1
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2433号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年11月13日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2566号起诉书指控被告人陈某犯污染环境罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年6月份至9月15日间，被告人陈某在瑞安市塘下镇上马村通海南路一简易房内开设非法电泳加工场，电泳产生的废水未经环保设施处理直接排放。2015年9月15日，该加工场被瑞安市环保局查获。该加工场的废水采样后经监测，西外排放口1总锌含量为14.7mg／L，总镍含量为188mg／L，总铬含量为508mg／L；西外排放口2总锌含量为41.8mg／L，总镍含量为39.1mg／L，总铬含量为96.4mg／L，均超过国家污染物排放标准三倍以上。
2015年11月13日，被告人陈某到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人池某、钱某、苏某、叶某甲、叶某乙、娄某、彭某的证言，现场检查笔录，监测报告，关于监测报告的认可意见，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币40000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蔡 蕾
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第369号
原告熊某，男，汉族，2010年3月16日生。
法定代理人邱红杰，女，汉族，1977年10月22日生。
委托代理人万国锐、王丹，河南恩达律师事务所律师。
被告熊作福，男，汉族，1980年1月1日生。
原告熊某诉被告熊作福抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丹，被告熊作福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲与被告于2009年9月4日登记结婚，2010年3月16日生育原告，因原告的父母亲双方感情破裂，2011年9月13日协议离婚。根据离婚协议的约定：“儿子熊某现1岁6个月由女方抚养，男方应于2011年9月1日起每月1日支付1000元抚养费，抚养费直到儿子年满18周岁，男方可随时探望儿子”，并约定了原告每年的保险费、学费、医疗费的分担方式。原告的父母亲离婚后，被告未全额支付抚养，所约定的保险费及医疗费也不予承担。原告诉至法院要求被告支付抚养费、保险费68079元，并承担诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、离婚协议及补充协议一份，证明原告父母亲离婚时约定由被告每月支付抚养费，及原告保险费、医疗费及学费的支付方式。2、克拉玛依区胜利幼儿园的缴费单8张，证明原告的学费缴费情况。
被告辩称：被告与原告母亲双方协议离婚（被告保留了分割财产的权利），原告尚在哺乳期，按照法律规定由母亲照看，双方曾口头约定待原告过哺乳期原告母亲再嫁，由被告抚养原告，但原告母亲单方面不让被告见儿子，并失去联系。被告一直在交着保险，去年还给1万元，原告母亲要求被告将钱打到她的卡上，不让被告直接交保险。原告母亲单方面通知被告要将儿子改姓，被告不同意。被告协商抚养费存入卡内，双方都不动儿子的财产，留到儿子长大后备用，从离婚后至今被告没有见过儿子。
被告未向本院提交证据予以证明其主张。
经审理查明：原告的母亲与被告于2009年9月4日在漯河市郾城区民政局登记结婚，2010年3月16日生育原告。因原告的父母亲双方感情破裂，于2011年9月13日协议离婚，双方签订的离婚协议第二条约定：“儿子熊某现1岁6个月由女方抚养，男方自今年9月1日起每月1日支付1000元（每两年每月增加100元）抚养费直到儿子年满18周岁，男方可随时探望儿子”，又于2011年9月16日签订补充协议，约定：“熊作福支付熊某每年保险4200元（肆仟贰佰元），学费和医疗费父母一人支付一半”。被告支付了2011年9月及10月的抚养费，2011年11月、12月的抚养费2000元及2012年抚养费12000元及保险费4200元，2013年的抚养费13200元及保险费4200元，2014年的抚养费13200元及保险费4200元，2015年的抚养费13200及保险费4200元，以上共计70400元，被告支付了15000元，尚余55400元未付。原告要求学费11679元，被告对克拉玛依区胜利幼儿园缴费票据不认可，认为票据上名字为“熊某”，与原告的名字不符。
以上事实有原、被告当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为：被告与原告母亲签订的离婚协议书及补充协议是双方真实意思，本院予以认定。协议中明确约定了原告抚养费及保险费、学费、医疗费承担方式，截止2015年11月，被告应当支付原告抚养费及保险费共计55400元。原告要求的学费11679元，提交的8张缴费票据名字与原告不一致且被告不认可，其他费用未提交证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告熊作福于本判决生效后十日内在支付原告熊某抚养费及保险费55400元。
二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告熊作福承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 常 丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡茜云
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第160号
原告：方国庆。
被告：郑连庭。
原告方国庆诉被告郑连庭民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方国庆到庭参加诉讼，被告郑连庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年5月15日、2013年6月29日、2013年7月12日、2013年7月24日、2013年8月15日、2013年8月20，被告郑连庭谎称其妻子患癌症急需用钱，分别向原告借款10000元、10000元、3700元、4400元、15000元、2000元，共计45100元，2013年7月24日借的4400元我另行起诉，所以本次诉讼我要求被告归还我40700元借款。原告多次向被告催要，被告至今分文未还，现为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：一、被告返还原告借款40700元（原诉状中45100元予以变更）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条7份（原件），拟证明被告向原告借款40700元的事实。
被告郑连庭未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任和原告庭审陈述，本院认定事实如下：2013年5月15日至2013年8月20日，被告向原告借款40700元，双方约定了还款日期，到期后，被告并未还款，故原告诉至法院。
本院认为：原告方国庆和被告郑连庭之间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供了借款，被告至今未返还借款，理应承担归还借款的民事责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑连庭于本判决生效之日起十日内返还原告方国庆借款本金40700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告郑连庭负担。
原告方国庆于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告郑连庭于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费818元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 鲁拥民
代理审判员 吴玉琴
人民陪审员 苏 红
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 汪 睿
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初1522号
原告毕阴仓，男，汉族，1964年1月26日生，现住河北省唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告马玉文，男，汉族，1948年10月18日生，现住河北省唐山市丰润区。
本院在审理原告毕阴仓与被告马玉文债权转让合同纠纷一案过程中，原告毕阴仓于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，陈述原、被告已经达成庭外和解协议，请求撤回对本案被告马玉文的诉讼请求。
本院认为，原告毕阴仓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕阴仓撤销回对被告马玉文的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取9824元，由原告毕阴仓负担。
代理审判员 郑康
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李绅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第89号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民、周华超。
被告：杭州新普尔迪娱乐有限公司。
法定代表人：林玉喜。
委托代理人：周斌照、何俊。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被
告杭州新普尔迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷
一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依
法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人周华超，被告的委托代理人何俊到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会
会员作品精选集（第一辑）》收录了21个协会会员享有著作权的
音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及著作权集体管
理条例的规定，有�以自己的名义发放使用许可、收取使用费及
提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在
其经营场所的点唱机中完整收录了包括《笨蛋》、《被风吹过的
夏天》、《不可思议》、《大小姐》、《第三滴眼泪》在内的原
告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法
权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作
品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告取得的授权已到期，不享有本案诉讼主
体资格；二、原告主张的赔偿数额和合理费用过高。故请求驳回
原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第15591号公证书，证明被告实施了
侵权行为。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证
据1，无异议；证据2，真实性、合法性无异议，但授权期限三年
已届满，原告应提供合同续展的补强证据；证据3，真实性、合法
性无异议，但公证书中涉及多首作品，相关费用应予均摊。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实且均
与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精
选集（第一辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音
像著作权集体管理协会监制，17碟装。封底显示：“版权声明：
本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页
所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”
内附歌单第7部分记载有涉案作品名称及著作权人为北京海蝶音乐
有限公司。2010年11月11日，原告（甲方）与北京海蝶音乐有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依
法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，以便上述
权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权
利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式
取得的权利……为有效管理乙方授予�方的权利，甲方有权以自
己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……
本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方
未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理
。
2013年7月5日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭
州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申
请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到浙江省杭州市黄龙
体育中心内黄龙恒励宾馆一侧的普乐迪量贩式ktv，办理消费手续
后进入该店指定的230歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播
了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播
歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发
票一张（发票号码：02682442），金额为397元。所保存的录像刻
录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第15591号公
证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光
盘进行比对，被告确认该公证书所附光盘中包含有原告主张的涉
案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币100万元，经营范围为量贩
式ktv等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据
歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含
了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似
摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，
原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权
权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。至于原告
获得授权的期限问题，在无权利人书面异议证据的情况下，应当
根据授权合同的约定，认定已自动续展三年。被告关于原告获得
授权的期限已届满的抗辩，不能成立。被告作为卡拉ok经营者，
在其ktv歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在
点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利
人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被
告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告
没有证据证明系其因侵权所�到的损失或被告因侵权所获得的利
益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度
等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证
，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，
本院酌情予以考量。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第
三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一
）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四
条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件
适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之
规定，判决如下：
一、杭州新普尔迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉ok点唱曲库中删除音乐电视作品《笨蛋》、《被风吹过的夏天
》、《不可思议》、《大小姐》、《第三滴眼泪》。
二、杭州新普尔迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管
理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之
日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担10元
；由杭州新普尔迪娱乐有限公司负担40元，于本判决生效之日起
十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1
202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 红 萍
代理审判员 吕璐人民陪审员申屠新江
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 韦 蔚
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第89号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民、周华超。
被告：杭州新普尔迪娱乐有限公司。
法定代表人：林玉喜。
委托代理人：周斌照、何俊。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新普尔迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超，被告的委托代理人何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《笨蛋》、《被风吹过的夏天》、《不可思议》、《大小姐》、《第三滴眼泪》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告取得的授权已到期，不享有本案诉讼主体资格；二、原告主张的赔偿数额和合理费用过高。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第15591号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1，无异议；证据2，真实性、合法性无异议，但授权期限三年已届满，原告应提供合同续展的补强证据；证据3，真实性、合法性无异议，但公证书中涉及多首作品，相关费用应予均摊。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，17碟装。封底显示：“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单第7部分记载有涉案作品名称及著作权人为北京海蝶音乐有限公司。2010年11月11日，原告（甲方）与北京海蝶音乐有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年7月5日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到浙江省杭州市黄龙体育中心内黄龙恒励宾馆一侧的普乐迪量贩式KTV，办理消费手续后进入该店指定的230歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02682442），金额为397元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第15591号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，被告确认该公证书所附光盘中包含有原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币100万元，经营范围为量贩式KTV等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。至于原告获得授权的期限问题，在无权利人书面异议证据的情况下，应当根据授权合同的约定，认定已自动续展三年。被告关于原告获得授权的期限已届满的抗辩，不能成立。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州新普尔迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《笨蛋》、《被风吹过的夏天》、《不可思议》、《大小姐》、《第三滴眼泪》。
二、杭州新普尔迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担10元；由杭州新普尔迪娱乐有限公司负担40元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 红 萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 申屠新江
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 韦 蔚
甘肃省宁县人法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初449号
原告万某某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告米某某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告万某某诉被告米某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万某某、被告米某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原被告1994年4月经人介绍相识，当时原告不同意这桩婚事，后迫于父母家人的因素，无奈之下于1991年5月8日和被告按习俗举行结婚仪式共同生活。1991年6月12日办理结婚登记手续。1993年3月3日生育女孩米某，1995年6月21日生育男孩米某甲。2010年，建起瓦房7间并建有门房和围墙。原被告婚前了解不够，二人性格存在较大差距，双方经常为琐事发生纠纷。1997年，原被告在银川打工期间，被告经常殴打原告，考虑到孩子的成长，原告只能忍让。2006年、2008年，原告独自去外地打工维持生活。2012年，原告因患胃病在庆阳市人民医院住院40天，被告陪护不到一周，二人之间感情淡漠，难以建立起真正的夫妻感情。原告于2013年3月1日向宁县人民法院起诉离婚，后经法院调解撤诉。2013年11月，原告第二次起诉离婚，法院判决不准离婚。现再次提起诉讼，请求法院判决原被告离婚，按照每人一半的比例分割夫妻共同所有的房屋8间，或者折价分割，原告主张分得6万元。被告承担本案诉讼费用。
被告米某某辩称：被告不同意离婚。原告把孩子生日都记错了。2012年6月4日，原告患病在庆阳市人民医院住院29天，正值女儿考大学，儿子考高中，被告照顾原告几天，回家找钱、照看孩子考试。原被告并非包办婚姻，两人婚事是原告二哥孟某甲介绍的。被告为供两个孩子上学借了别人好多钱，先后贷扶贫款十万元都给人还账了。2010年4月建房7间，大多用的旧房上拆下的木料，花了4万元。2012年7月2日原告在庆阳市人民医院病愈出院，2012年7月9日原告外出，双方分居了。
经审理查明：原被告经人介绍相识，1991年举行结婚仪式共同生活，1991年6月12日在宁县米桥乡人民政府办理结婚登记手续。1993年3月3日生育女孩米某，现在兰州财经大学读书。1995年6月21日生育男孩米某甲，现在白银矿业学院读书。2010年，原被告共同出资修建瓦房7间。2012年6月，原告因患胃病在庆阳市人民医院住院治疗。2012年7月2日，原告病愈出院，2012年7月9日原告外出，双方分居。2013年3月7日，原告向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2014年2月，原告第二次起诉离婚，法院驳回原告诉讼请求，现再次提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、（2014）宁民初字第175号民事判决书在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原被告进行结婚登记领取结婚证，系合法夫妻关系。双方婚姻关系存续期间生育一子一女。在共同生活中，常因琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原被告分居三年之久，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉离婚的请求符合法律规定，应予支持。夫妻共同财产从有利于子女的角度出发，应归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许万某某与米某某离婚；
二、夫妻共同财产归米某某所有。
案件受理费100元，由万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年四月八日
书记员 卞鹏飞