wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1401号
原告叶某甲，男，1946年4月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人吴章浩，福建振岳律师事务所律师。
被告叶某乙，男，1950年10月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人王彬瑜、蔡啊鑧，福建至理律师事务所律师。
本院受理原告叶某甲诉被告叶某乙继承纠纷一案后，被告叶某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地虽在福州市仓山区，但经常居住地在福建省长乐市，要求将本案移送福建省长乐市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系继承纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……第（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”之规定，本案原、被告双方讼争主要遗产所在地在福州市仓山区，故本案应由本院专属管辖。被告叶某乙提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告叶某乙对本案管辖权提出的异议。
本管辖权异议受理费100元，由被告叶某乙负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林志诚
代理审判员 黄 莹
代理审判员 郑瑞贞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 钱 红
附注：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初9552号
原告：杜红义，男，1976年9月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：周科明，男，1979年1月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告杜红义与被告周科明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月18日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜红义撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告杜红义负担。
代理审判员 沈 勇
二〇一七年九月十八日
代书 记员 谢露露
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1292号
罪犯唐奇辉，捕前系农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2005年10月24日作出（2005）河市刑一初字第26号刑事附带民事判决，以唐奇辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2006年7月3日作出（2006）桂刑复字第13号刑事裁定予以核准。2006年8月16日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2008年12月23日获裁定减为无期徒刑；2010年12月17日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年12月17日起至2030年6月16日止），剥夺政治权利改为九年；2013年5月8日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2029年6月16日止。贵港监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定罪犯唐奇辉自2013年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2015年度优秀学员（已折成奖励分）。截止2016年1月止，累计奖励分93.55分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯唐奇辉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐奇辉在刑罚执行期间，能认罪服法，获评2015年度优秀学员，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐奇辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年6月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月十五日
书记员 钟继冰
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第610号
原告：项根基。
被告：浙江恒辉铁塔制造有限公司，住所地金华市金东区岭下镇工业园区。
法定代表人：邵福根。
被告：邵福林。
被告：陈婕欣。
被告：金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司，住所地金华市金东区环城东路1777号宁远大厦12楼。
法定代表人：邵福林。
本院在审理原告项根基与被告浙江恒辉铁塔制造有限公司、邵福林、陈婕欣、金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告项根基未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告项根基自动撤回起诉处理。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一四年七月二日
代书 记员 张剑波
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00637号
申请执行人鲁立。
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司董事长。
申请执行人鲁立与被执行人武汉中森华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民商初字第00060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武汉中森华置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁立向本院申请执行，执行标的为违约金15，827.33元及迟延履行期间加倍债务利息，诉讼费70元，执行费138元，合计16，035.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中森华置业有限公司的银行存款人民币16，035.33元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年七月八日
书记员 余 敏
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第188号
原告：胡新龙。
被告：浙江金华海纳医药有限公司。
法定代表人：孙永来。
被告：卢旭波。
原告胡新龙与被告浙江金华海纳医药有限公司（以下简称海纳医药）、卢旭波买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告胡新龙到庭参加诉讼，被告海纳医药、卢旭波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新龙诉称：2012年11月4日，原告向被告海纳医药打款112200元，向其进购莎普爱思肌苷500箱，当天该款打入公司业务员被告卢旭波账户，口头约定打款之日起两天内货物送到原告店面，但原告一直未收到货。原告进货目的是春节前后可以销售，至2013年3月市场销售期已过，不能实现买卖目的。因此原告要求被告返还货款，公司负责人孙永来答复，“公司近来资金困难，你的款项暂时返还不了”。原告认为，被告海纳医药收取货款后，不能及时发货，违反双方约定，不能实现合同目的，原告要求返还货款，但被告长久占用原告资金不予返还，已损害原告的合法权益。请求判令：被告立即向原告返还货款112200元并支付利息损失（自2012年11月10日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类货款利率计算）；本案诉讼费用由被告负担。
被告海纳医药、卢旭波未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年11月4日，原告胡新龙向被告海纳医药订购500箱肌苷口服液，将112200元货款打入被告卢旭波账户，卢旭波于同日将此款转帐至孙永来（系海纳医药法定代表人）账户，由被告海纳医药向原告出具了收到500箱肌苷口服液货款的收条一份，约定于2013年2月底前将货物提供给原告。到期后，被告海纳医药至今未提供货物。原告遂诉至本院，要求解决。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的浙江省农村信用社客户回单联、收条、被告卢旭波提供的浙江省农村信用社业务凭证等证据所证实。
本院认为，原、被告海纳医药之间因购买肌苷口服液形成的买卖合同关系合法有效。原告按约向被告海纳医药支付了货款，但被告海纳医药没有按约提供货物，致使原告不能实现合同目的。现原告要求被告海纳医药返还货款并支付占用该款项期间的利息损失的请求，于法有据，予以支持。被告卢旭波仅是被告海纳医药收取货款的代收人，非买卖合同的当事人，故原告要求其承担返还货款责任的请求，有违合同的相对性原则，不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江金华海纳医药有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡新龙货款人民币112200元及利息（利息从2012年11月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告胡新龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元（已减半收取），由被告浙江金华海纳医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一三年五月二十八日
代书记员 陈伟卫
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第108号
上诉人（原审原告）：王伟，男，1987年2月16日出生，汉族，系沈阳市明润出租汽车有限公司出租车司机，住沈阳市和平区。
委托代理人：王家利，男，1963年3月6日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市交通局铁西分局，所在地沈阳市铁西区北四中路11甲5号。
法定代表人：王卫东，男，系该局局长。
委托代理人：金勇，男，系该局工作人员。
上诉人王伟因沈阳市交通局铁西分局行政处罚一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人王伟的委托代理人王家利，被上诉人沈阳市交通局铁西分局的委托代理人金勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月1日9时许，被告执法人员在沈阳市铁西区振工街北二路执法检查时，发现原告王伟驾驶的出租车有并客的行为，现场对其询问时其表示要是看到执法人员就不会并这名乘客，执法人员上前对乘客进行了询问，得知其车副驾驶位置上搭乘了一名要到武警医院的男乘客，之后在振工街北二路并了一名要去市府广场的男乘客。副驾驶位置上的乘客表示不认识后排的乘客。原告行为违反了道路运输法律、法规的有关规定，被告按照《沈阳市客运出租汽车管理办法》第三十三条第一款第（二）项的规定，并参照《沈阳市交通局行政处罚自由载量实施标准》的有关规定，作出给予原告罚款1000元并吊扣从业资格证1个月的行政处罚。原告不服被告的行政处罚，诉至原审法院。
原审认为：一、根据沈阳市人民政府令（第28号）《沈阳市客运出租汽车管理办法》第三条、第三十三条的有关规定，被告具有对出租汽车运营监督管理及行政处罚的法定职权。二、被告作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。1、根据中华人民共和国交通部给辽宁省交通厅《关于在道路运输稽查工作中使用暗访方式掌握证据是否可行的请示函》的回复，被告工作人员为掌握客运出租车违法违规行为的证据，未着装暗访方式执法并在执法过程中出示执法证件，符合法律、法规的有关规定。2、根据《沈阳市客运出租汽车管理办法》第十九条第四项规定，“客运出租汽车驾驶员在营运中，不得拒载乘客或者并客以及无正当理由中途将乘客移交他人运送”。从被告提供的证据均能证明原告有并客的事实。被告根据《沈阳市客运出租汽车管理办法》第三十三条的规定，对原告罚款1000元并吊扣从业资格证1个月的行政处罚并无不当。3、对原告诉讼中提出被告系钓鱼执法，因原告未提供证据佐证，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告王伟的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告承担。
上诉人王伟上诉称，被上诉人执法人员不穿制服，未出示有效证件，明显是钓鱼执法，向上诉人要证件的是一个人，不符合执法程序，且官报私仇。2013年8月1日时没有人把上诉人带到沈阳站西广场作询问笔录，上诉人没表示认可也没签字，处理过程中在交钱时强迫上诉人按照规定字样签字，日期却是8月22日。综上，请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人的处罚决定，赔偿上诉人停运损失费计4400元。
被上诉人沈阳市交通局铁西分局未向本院递交书面答辩状，但在庭审时辩称，被上诉人执法人员在调查的第一现场和上诉人进行沟通，其均未提出任何异议，也未对并客行为作出合理解释。从现场录像中可以看出，现场有多名执法人员，并向上诉人出示了证件，被上诉人在调查后对上诉人作出的询问笔录，上诉人签字认可。上诉人自愿放弃申辩和组织听证的权利，根据其申请，于当日下达处罚决定书，程序合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、视频光盘；2、询问笔录；3、立案审批表；4、违法行为调查报告；5、违法行为通知书；6、送达回证；7、行政处罚结案报告；8、沈阳市客运出租汽车驾驶员服务质量信誉考核计分通知单；9、待理证；10、申请书；1-10号证据证明现场事实，执法程序；11、执法证件，证明执法资格。被告还向原审法院提供《沈阳市人民政府法制办公室公告（第二十号）》、《中华人民共和国交通部给辽宁省交通厅（关于在道路运输稽查工作中使用暗访方式掌握证据是否可行的请示函）回复》、《交通行政处罚程序规定》、《沈阳市客运出租汽车管理办法》、《沈阳市交通局关于印发“沈阳市客运出租汽车驾驶员服务质量信誉考核管理办法”的通知》等执法及处罚依据。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、罚没款收据，证明原告已缴纳罚款。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证，对原审被告和原审原告提供的证据均予以采信。
经审查，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《沈阳市客运出租汽车管理办法》（沈阳市人民政府令第28号）第三条的规定，被上诉人沈阳市交通局铁西分局负责本行政区域内客运出租汽车的监督和管理工作，具有作出被诉处罚决定的法定职权，原审法院认定正确。被上诉人提供的其对上诉人所作询问笔录，表明被上诉人工作人员已向上诉人出示执法证件，且上诉人自认其在2013年8月1日9时26分左右于振工街北二路营运时，先搭一名乘客去武警医院，后又并了一名乘客去市府广场。该询问笔录经上诉人签字确认，结合被上诉人提供的现场录像，能够证明被诉处罚决定具有事实依据。被上诉人提供的程序证据，表明上诉人于被诉处罚决定作出当日自愿放弃陈述、申辩和要求组织听证的权利、签收处罚决定并缴纳了罚款，能够证明被上诉人作出被诉处罚决定程序合法。故原审判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实证据佐证，不予支持。关于上诉人的赔偿请求，因缺乏赔偿成立的前置要件，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
审 判 员 巴根那
代理审判员 杨晓鹏
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2014]沈中行终字第108号上诉人（原审原告）：王伟，男，1987年2月16日出生，汉族，系沈阳市明润出租汽车有限公司出租车司机，住沈阳市和平区。委托代理人：王家利，男，1963年3月6日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市交通局铁西分局，所在地沈阳市铁西区北四中路11甲5号。法定代表人:王卫东，男，系该局局长。委托代理人：金勇，男，系该局工作人员。上诉人王伟因沈阳市交通局铁西分局行政处罚一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人王伟的委托代理人王家利，被上诉人沈阳市交通局铁西分局的委托代理人金勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明：2013年8月1日9时许，被告执法人员在沈阳市铁西区振工街北二路执法检查时，发现原告王伟驾驶的出租车有并客的行为，现场对其询问时其表示要是看到执法人员就不会并这名乘客，执法人员上前对乘客进行了询问，得知其车副驾驶位置上搭乘了一名要到武警医院的男乘客，之后在振工街北二路并了一名要去市府广场的男乘客。副驾驶位置上的乘客表示不认识后排的乘客。原告行为违反了道路运输法律、法规的有关规定，被告按照《沈阳市客运出租汽车管理办法》第三十三条第一款第（二）项的规定，并参照《沈阳市交通局行政处罚自由载量实施标准》的有关规定，作出给予原告罚款1000元并吊扣从业资格证1个月的行政处罚。原告不服被告的行政处罚，诉至原审法院。原审认为：一、根据沈阳市人民政府令（第28号）《沈阳市客运出租汽车管理办法》第三条、第三十三条的有关规定，被告具有对出租汽车运营监督管理及行政处罚的法定职权。二、被告作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。1、根据中华人民共和国交通部给辽宁省交通厅《关于在道路运输稽查工作中使用暗访方式掌握证据是否可行的请示函》的回复，被告工作人员为掌握客运出租车违法违规行为的证据，未着装暗访方式执法并在执法过程中出示执法证件，符合法律、法规的有关规定。2、根据《沈阳市客运出租汽车管理办法》第十九条第四项规定，“客运出租汽车驾驶员在营运中，不得拒载乘客或者并客以及无正当理由中途将乘客移交他人运送”。从被告提供的证据均能证明原告有并客的事实。被告根据《沈阳市客运出租汽车管理办法》第三十三条的规定，对原告罚款1000元并吊扣从业资格证1个月的行政处罚并无不当。3、对原告诉讼中提出被告系钓鱼执法，因原告未提供证据佐证，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告王伟的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告承担。上诉人王伟上诉称，被上诉人执法人员不穿制服，未出示有效证件，明显是钓鱼执法，向上诉人要证件的是一个人，不符合执法程序，且官报私仇。2013年8月1日时没有人把上诉人带到沈阳站西广场作询问笔录，上诉人没表示认可也没签字，处理过程中在交钱时强迫上诉人按照规定字样签字，日期却是8月22日。综上，请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人的处罚决定，赔偿上诉人停运损失费计4400元。被上诉人沈阳市交通局铁西分局未向本院递交书面答辩状，但在庭审时辩称，被上诉人执法人员在调查的第一现场和上诉人进行沟通，其均未提出任何异议，也未对并客行为作出合理解释。从现场录像中可以看出，现场有多名执法人员，并向上诉人出示了证件，被上诉人在调查后对上诉人作出的询问笔录，上诉人签字认可。上诉人自愿放弃申辩和组织听证的权利，根据其申请，于当日下达处罚决定书，程序合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告向原审法院提供的证据有：1、视频光盘；2、询问笔录；3、立案审批表；4、违法行为调查报告；5、违法行为通知书；6、送达回证；7、行政处罚结案报告；8、沈阳市客运出租汽车驾驶员服务质量信誉考核计分通知单；9、待理证；10、申请书；1-10号证据证明现场事实，执法程序；11、执法证件，证明执法资格。被告还向原审法院提供《沈阳市人民政府法制办公室公告（第二十号）》、《中华人民共和国交通部给辽宁省交通厅（关于在道路运输稽查工作中使用暗访方式掌握证据是否可行的请示函）回复》、《交通行政处罚程序规定》、《沈阳市客运出租汽车管理办法》、《沈阳市交通局关于印发“沈阳市客运出租汽车驾驶员服务质量信誉考核管理办法”的通知》等执法及处罚依据。原审原告向原审法院提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、罚没款收据，证明原告已缴纳罚款。上述证据均已随案移送本院。原审法院经质证，对原审被告和原审原告提供的证据均予以采信。经审查，原审法院认证正确。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据《沈阳市客运出租汽车管理办法》（沈阳市人民政府令第28号）第三条的规定，被上诉人沈阳市交通局铁西分局负责本行政区域内客运出租汽车的监督和管理工作，具有作出被诉处罚决定的法定职权，原审法院认定正确。被上诉人提供的其对上诉人所作询问笔录，表明被上诉人工作人员已向上诉人出示执法证件，且上诉人自认其在2013年8月1日9时26分左右于振工街北二路营运时，先搭一名乘客去武警医院，后又并了一名乘客去市府广场。该询问笔录经上诉人签字确认，结合被上诉人提供的现场录像，能够证明被诉处罚决定具有事实依据。被上诉人提供的程序证据，表明上诉人于被诉处罚决定作出当日自愿放弃陈述、申辩和要求组织听证的权利、签收处罚决定并缴纳了罚款，能够证明被上诉人作出被诉处罚决定程序合法。故原审判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实证据佐证，不予支持。关于上诉人的赔偿请求，因缺乏赔偿成立的前置要件，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  王继东审 判 员  巴根那代理审判员  杨晓鹏二〇一四年四月一日书 记 员  陈佳瑶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第698号
申请执行人李某甲。
申请执行人李某乙。
被执行人李某丙，、。
关于申请执行李某甲、李某乙申请执行被执行人李某丙抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）二七民一初字第1715号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某丙的银行存款人民币5200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年六月十七日
书记员 李文强
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第12号
申请执行人广西容县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西容县。
法定代表人彭林，董事长。
被执行人封冰，住广西容县。
被执行人许海燕，住广西容县。
被执行人江文聪，住广西容县。
被执行人刘少玲，住广西容县。
被执行人黄确，住广西容县。
被执行人韦武，住广西容县。
被执行人蓝福祯，住广西容县。
被执行人江林，住广西玉林市。
被执行人凌变，住广西平南。
被执行人陆映梅，住广西平南。
被执行人广西育鸿房地产有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人凌变，经理。
本院在执行广西桂银村镇银行股份有限公司申请执行封冰、许海燕、江文聪、刘少玲、黄确、韦武、蓝福祯、江林、凌变、陆映梅、广西育鸿房地产有限公司关于金融借款合同纠纷案过程中，广西平南县公安机关以被执行人凌变、陆映梅涉嫌刑事诈骗犯罪，其为本案借款提供的抵押物登记在广西育鸿房地产有限公司名下的国有土地使用权为刑事涉案物为由，建议本院对本案暂缓执行。本院认为，本案需执行的抵押标的物涉嫌刑事案件，而民事执行须待刑事对该涉案物定性后才能处理的一般原则，对公安机关的建议应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止广西玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民二终字第101－105号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 姚 军
代理审判员 林广超
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 谭 雅
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第12号
王忠权罚金一案，本院于2014年12月30日立案执行，执行标的为罚金8000元。本案在执行过程中，查明被执行人王忠权暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容刑初字第75号刑事判决书关于罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人有可供执行的财产，有管辖权的人民法院再次执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖志海
二〇一五年六月三十日
书记员 朱英峰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00122号
原告徐跃军。
委托代理人袁春金。
被告袁春辉。
委托代理人刘兴春，江苏东方金牛律师事务所律师。
原告徐跃军与被告袁春辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐跃军及其委托代理人袁春金、被告袁春辉委托代理人刘兴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐跃军诉称，2012年7月28日18时许，被告因琐事与原告发生争吵，并殴打原告，致原告眼部、脸部等多处受伤，后经法医鉴定，原告之伤已构成轻微伤，但是被告对原告的医疗费、误工费、护理费等相关损失虽经原告多次催要，至今分文未付。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等相关损失计人民币35000元；判令被告承担本案的诉讼费等涉案费用。
被告袁春辉辩称，本案已过一年诉讼时效，原告的主张不能得到法律的支持和保护。原告在起诉状所述不是事实，被告没有打原告，被告没有赔偿义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告家主屋东屋山头土地原被告两家一直存在争议，被告在该土地上种菜。原告在被告家主屋东屋山头挖沟，2012年7月28日去拔被告家韭菜，原告徐跃军与被告袁春辉发生争吵既而抓打在一起，致原告受伤。
原告受伤后，在东海县人民医院住院治疗6天，支付医疗费4739.12元。原告伤情2012年8月6日经东海县公安局法医鉴定为轻微伤。
上述事实，有原告举证宅基地账本、法医鉴定书、医疗费票据、门诊病历、证人证言及被告举证照片予以证实。
原告称其在东海水晶文化产业园木工组杨建江木工组工地干活，每日工资200元。举证杨建江与徐跃军的协议、杨建江写的证明一份、考勤表、2013年亿丰工地的工资单予以证实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》规定，身体受到伤害要求赔偿的，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原被告发生纠纷是在2012年7月28日，原告做法医鉴定是在2012年8月6日，原告自2012年7月28日应当知道自己权利受侵害，原告没有举证其有诉讼时效中止、中断的情形，时至2015年1月原告才向本院提起诉讼，已超过诉讼时效，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 周 文
二〇一五年一月二十三日
书记员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04246号
申请人胡慧娟。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限责任公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
胡慧娟与江苏耀华特种玻璃有限责任公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02580号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张士华向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02580号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第531号
原告庞某，农民。
被告杨某，农民。
庞某与杨某离婚纠纷一案，本院于二0一五年二月四日受理后，依法由审判员王庆喜独任审判，于二0一五年三月二十六日公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格差异较大，常因生活琐事发生争吵。被告性格暴躁，原、被告发生争吵后多次殴打原告。2015年1月29日晚上9点左右被告持刀找到原告打工的泊头一中，欲伤害原告并扬言杀害原告全家，被他人劝阻。双方于2014年7月份双方发生矛盾后原告回娘家居住至今，现双方夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。原告请求法院判据准予其与被告离婚；责令被告返还原告的陪嫁物品八床被子、四床褥子、摩托车一辆；依法分割夫妻共同财产长城牌轿车一辆、偿还借款10000元。
被告杨某未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告诉称由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格差异较大，常因生活琐事发生争吵。被告性格暴躁，原、被告发生争吵后多次殴打原告，于2014年7月份双方发生矛盾后原告回娘家居住至今，现双方夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。原告主张其陪嫁物品八床被子、四床褥子、摩托车一辆现在被告处，要求被告返还；双方婚后购买长城牌轿车一辆现在被告处，应按夫妻共同财产分割；因为买车原告在娘家借款10000元，应按共同债务偿还。原告提交婚姻登记记录证明一份、户口本复印件一份证明其与被告的夫妻该系，未提交证据证明其财产方面的主张。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、认证的权利。被告多次打骂原告致夫妻长期分居应认定双方夫妻感情破裂，准予原告的离婚请求；原告未向法院提交证据证明其主张的陪嫁物品及共同财产，本院暂不认定，原告可在法定期限内另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告庞某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王庆喜
二〇一五年四月十八日
书记员 康 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂民初字第143号
原告廖某。
被告陈某。
本院在审理原告廖某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告廖某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告廖某负担。
代理审判员 傅建星
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谢 慧
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第63号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人肖某某，男，1971年2月23日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，务工。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年4月10日被瑞金市公安局刑事拘留，同年4月15日因患有严重疾病被取保候审，2015年3月12日经瑞金市人民检察院决定被取保候审。2015年6月9日经本院决定被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人肖某某系吸毒成瘾人员，2014年3月上旬的一天和2014年4月9日，肖某某两次前往广东省东莞市长安镇找“阿亮”（身份待查）购买海洛因带回瑞金进行吸食。2014年4月9日上午9时许肖某某在瑞金市汽车站乘坐瑞金至东莞的客车前往广东省东莞市，当晚7点多钟到达东莞市，肖某某在东莞市长安镇沙头西大街路口联系到“阿亮”后，通过“阿亮”以9600元价格购买了海洛因30多克，当晚在住宿的旅店，肖某某吸食了一点海洛因。2014年4月10日上午，肖某某乘坐东莞至瑞金的客车返回瑞金，当客车途经赣州南服务区停车休息时，肖某某在服务区的卫生间又吸食了一点海洛因。4月10日下午5时30分许，瑞金市公安局侦查人员在瑞金市象湖镇金塘下路口将肖某某抓获，并当场从其随身携带的塑料袋中查获毒品海洛因30.53克。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人肖某某基本情况表、受案登记表及归案说明、户籍证明，被告人肖某某机主资料及手机通话清单，扣押物品清单及肖某某指认扣押物品照片，称重笔录，被告人指认毒品称重照片，关于被告人肖某某患病情况的反映及DR影像诊断报告单，证人谢某某、黄某某、杨某某、肖某甲的证言，鉴定结论，辨认笔录，尿样提取笔录、尿检笔录、肖某某尿检结果照片等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反毒品管理法规，非法持有海洛因30.53克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖某某的刑期自2015年6月9日起至2016年12月2日。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟跃春
审 判 员 胡海林
人民陪审员 钟海平
二〇一五年六月九日
代书 记员 罗艳云
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦川民初字第226号
原告滕艳，女，1964年2月24日出生，汉族，无业。
委托代理人杨悦兴（系原告滕艳丈夫），男，1963年11月17日出生，汉族，富锦市锦丰农场职工。
被告慈贵军，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告滕艳与被告慈贵军农业承包合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告滕艳及委托代理人杨悦兴到庭参加诉讼，被告慈贵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告滕艳诉称：2013年4月，被告经人介绍，承租了原告家庭承包的位于富锦市锦山农场的84公顷水田地，当时未签订书面土地承租合同。双方口头约定：每公顷土地承租费3810元，总计承租费320000元，水电费由被告自行负责。达成协议后，被告首付原告土地承租费100000元，双方商定剩余的220000元承租费，被告秋收后头二车卖粮款，优先用于结清欠原告的承租费。2013年5月，被告按约定先行支付给原告水电费5000元，剩余的水电费14000元，连同欠原告的土地承租费220000元，合计234000元，被告表示待到秋收后按双方的约定办理。但秋收卖粮时，被告未如约将所卖的粮食价款优先用于偿还欠原告的水电费和承租费。后经原告多次向被告催要，被告表示先将卖粮款用于偿还贷款然后再偿还原告欠款，并于2013年11月12日，给原告丈夫杨悦兴出具了一张234000元的欠据，欠据上写明了还款日期为2013年11月30日。不料，被告于给原告出具欠条的第三日晚不辞而别，手机关机，原告至今与被告联系不上。原告无奈，为维护自身的合法权益，起诉要求被告立即偿还拖欠的土地承租费和水电费234000元，并承担诉讼费用。
被告慈贵军未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告滕艳及其丈夫杨悦兴的身份证、家庭户口簿、结婚证，证明原告诉讼主体适格；
证据二、被告给原告出具的欠据一张，证明被告欠原告土地承租费和水电费的数额及被告承诺的还款时间；
证据三、《佳木斯市中医院司法鉴定所文检司法鉴定意见书》一份，证明被告给原告出具的欠据上被告的签名为被告本人亲笔书写；
证据四、桦川县创业乡拉拉街村委会和桦川县公安局创业派出所共同出具的证明一份，证明被告自2013年12月起外出，不知去向。
证据五、证人张金财的证言，证明2013年被告承租并实际耕种原告承包的84公顷水田地及经结算欠原告承租费234000元的事实。
被告慈贵军无正当理由，既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告慈贵军放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证的权利。
本院经审查后认为，原告所举的五份证据与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，且证据来源合法，真实有效，本院对原告所举的五份证据据予以采信。
被告慈贵军未举证。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2013年4月，被告经人介绍，承租了原告家庭承包的位于富锦市锦山农场的84公顷水田地，当时未签订书面土地承租合同。双方口头约定：每公顷土地的承租费3810元，总计承租费320000元，水电费由被告自行负责。达成协议后，被告首付原告土地承租费100000元，双方商定剩余的220000元承租费，被告秋收后头二车卖粮款优先用于结清欠原告的土地承租费。2013年5月，被告支付给原告水电费5000元，剩余的水电费14000元，连同欠原告的土地承租费220000元，合计234000元，被告表示到秋收后按双方约定的办理。但被告秋收后，未如约将头二车卖粮款优先用于偿还所欠原告的水电费和土地承租费。经原告多次向被告催要，被告表示先将卖粮款用于偿还贷款，然后再给原告结清欠款，并于2013年11月12日，给原告丈夫杨悦兴出具了一张234000元的欠据，欠据上写明了还款日期为2013年11月30日。后被告在给原告出具欠据的第三日晚不辞而别，手机关机，原告至今与被告联系不上。案件审理期间，2014年7月2日，原告经多方查询，获悉被告在哈尔滨市某物流公司打工，于是申请审判人员到哈尔滨市找被告开庭审理。审判人员于2014年7月2日到达哈尔滨市后，原告未能找到被告。
本院认为：原、被告口头达成的土地承包经营权承租合同，属于土地承包经营权的正常流转，系双方真实意思表示，受法律保护，双方理应共同遵守。在原告滕艳将土地承包经营权交付给被告慈贵军经营情况下，原、被告之间依约形成了合同之债，而被告理应如约支付欠原告的土地承租费和水电费。被告在给原告出具欠据后，在还款期限届满前不辞而别，现下落不明，有失诚信。原告诉请被告给付所欠的土地承租费和水电费234000元，经司法鉴定被告出具给原告的借据上的签名确系被告本人书写，并且被告在该欠据上还向原告承诺了还款日期，可视为被告本人对所欠原告债务的自行认可，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告慈贵军于本判决生效后，立即给付所欠原告滕艳的土地承租费220000元、水电费14000元，合计234000元。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4810元、司法鉴定费3000元、公告费578元，由被告慈贵军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 周景祥
二〇一四年九月二日
书 记 员 白文彬
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执864号
申请执行人阳某某，男。
被执行人杨某某，男。
本院执行的申请执行人阳某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1325号民事判决，被执行人杨某某已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1325号民事判决执行完毕。
二〇一六年九月二十七日
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）四中行初字第49号
原告安满雯，女，1963年1月17日出生，汉族。
委托代理人李洋，女，1991年6月20日出生，汉族，无业，住北京市崇文区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人张家明，男，区长。
委托代理人李虹，女，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人古丰，男，北京市东城区人民政府工作人员。
原告安满雯不服被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）作出的东政办（2014）第40号《东城区政府信息公开答复告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月28日公开开庭审理了本案。原告安满雯及其委托代理人李洋，被告东城区政府的委托代理人李虹、古丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月9日，东城区政府作出被诉告知书，主要内容如下：经检索本机关档案资料，本机关未曾制作或者获取您申请公开的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十七条和第二十一条第（三）项、2001年《城市房屋拆迁管理条例》（国务院令第305号）第七条和第二十一条、2001年《北京市城市房屋拆迁管理办法》（北京市人民政府令第87号）第九条和第十九条、2003年《〈北京市城市房屋拆迁管理办法〉实施意见》（京国土房管拆[2003]777号）第10、11、29、30、31条规定，建议您向东城区房屋管理局咨询，联系电话：010-6401****。
东城区政府在法定举证期限内向本院提交了下列证据：1、《政府信息公开申请表》，证明安满雯申请公开的内容；2、被诉告知书的《登记回执》，证明2014年9月15日收到安满雯的申请；3、被诉告知书，证明东城区政府在法定期限内向其进行了答复；4、东城区政府档案管理系统检索查询材料，证明检索档案资料查明信息情况。
安满雯诉称，原告申请公开“原崇文区祈年大街路西拆迁工程异地安置弘善家园奖励和补助具体政策”的政府信息，现被诉告知书没有公开原告申请的信息。请求法院依法撤销被诉告知书，并判令东城区政府重新作出告知书。
安满雯在法定举证期限内向本院提交如下证据：《登记回执》（东房（2014）第030号-回）及《东城区房屋管理局信息公开答复告知书》（东房（2014）第030号-告），证明被诉告知书答复“向东城区房屋管理局咨询”不合法。
东城区政府辩称，东城区政府具有依申请公开政府信息的法定职权。2014年9月15日，东城区政府收到安满雯的政府信息公开申请，内容描述为“原崇文区祈年大街路西拆迁工程异地安置弘善家园奖励和补助具体政策”。经检索档案资料，东城区政府未曾制作或者获取其申请公开的政府信息，东城区政府于法定期限内作出被诉告知书，符合法定程序。经查，安满雯申请公开的信息准确名称为“祈年大街路西危改”项目，由北京国瑞兴业地产有限公司作为建设单位，根据京建崇拆许字[2007]第418号《房屋拆迁许可证》进行拆迁，安满雯需要的信息应该在房屋拆迁管理部门制作并保存。综上，被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回安满雯的诉讼请求。
经庭审质证，安满雯对东城区政府提交的证据1、证据2、证据3真实性、合法性、关联性予以认可，对证据4的真实性不予认可。东城区政府对安满雯提供的证据的真实性、合法性不持异议，但认为该证据与本案无关。
经审查，本院认为东城区政府提交的证据3是本案被诉具体行政行为，不作为证据接纳。东城区政府提交的其他证据形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。安满雯提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据上述合法有效证据以及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：
2014年9月15日，安满雯向东城区政府提出政府信息公开申请，内容描述为“原崇文区祈年大街路西拆迁工程异地安置弘善家园奖励和补助具体政策”。东城区政府于同日收到该申请后出具了登记回执。2014年10月9日，东城区政府作出被诉告知书并当面向安满雯送达。安满雯不服该告知书，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《政府信息公开条例》第四条及第十三条之规定，东城区政府作为地方人民政府，依法具有应申请人的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书的法定职权。
《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。
本案中，安满雯向东城区政府申请公开“原崇文区祈年大街路西拆迁工程异地安置弘善家园奖励和补助具体政策”信息。根据当时有效的2001年《城市房屋拆迁管理条例》（国务院令第305号），参照2001年《北京市城市房屋拆迁管理办法》（北京市人民政府令第87号）并参考2003年《〈北京市城市房屋拆迁管理办法〉实施意见》（京国土房管拆[2003]777号）等有关规定，东城区政府并非本案房屋拆迁奖励和补助政策的制定机关，本案现有证据亦不足以证明其实际获取或者保存了上述信息。东城区政府经检索本机关档案资料后于法定期限内作出被诉告知书，可以认定其履行了本案政府信息公开的说明告知义务。
综上，东城区政府作出的被诉告知行为并无不当，且未侵害安满雯的合法权益。安满雯请求撤销被诉告知书，并判令东城区政府重新作出告知书的诉讼请求，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告安满雯的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告安满雯负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交二审案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向绪武
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
二〇一五年四月二日
法官助理 程 娜
书 记 员 牛 然
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初451号
原告：宋海，男，生于1975年11月30日，羌族，住四川省平武县大印镇。
被告：重庆紫东建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：李四春，该公司董事长。
诉讼委托代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。
原告宋海与被告重庆紫东建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后。原告宋海在本院依法送达交纳诉讼法通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 张 凌
人民陪审员 李甫川
人民陪审员 吴绪魁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘洪川
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0727民初451号原告：宋海，男，生于1975年11月30日，羌族，住四川省平武县大印镇。被告：重庆紫东建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：李四春，该公司董事长。诉讼委托代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。原告宋海与被告重庆紫东建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后。原告宋海在本院依法送达交纳诉讼法通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  张 凌人民陪审员  李甫川人民陪审员  吴绪魁二〇一七年五月十五日书 记 员  刘洪川
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第446号
原告姚茂标，农民。
被告周金未，农民。
被告周金战，农民。
原告姚茂标诉被告周金未、周金战财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。因本案必须以另一案件（周金战诉姚茂标关于请求撤销协议纠纷）的审理结果为依据，故本院于2015年7月2日作出（2015）田民一初字第446号民事裁定，中止本案诉讼。另一案件于2016年8月2日经二审法院调解结案（在该案中双方对本案损害赔偿问题达成了调解协议），二审法院于2016年8月31日将另一案件卷宗退回本院，本案恢复诉讼。原告姚茂标于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚茂标撤诉是合理处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚茂标撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告姚茂标负担。
审 判 长 覃立革
审 判 员 苏 晴
人民陪审员 林秋夙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄鹏祥
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执983号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人安阳市百川汽车服务有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道路北。
法定代表人：武振雷。
被执行人：梁红，女，1968年8月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人：王海青，男，1971年1月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）鄂武经开民初字第01374号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青名下暂无财产可供执行，其车牌号为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0191执983号执行决定书，将被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01374号民事判决书的本次执行程序。
被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01374号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖佩琪
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第2067号
原告漳平市农村信用合作联社永福信用社，住所地漳平市永福镇少海路*号。
负责人陈杏梅，职务主任。
被告陈铁坚。
本院受理的原告漳平市农村信用合作联社永福信用社与被告陈铁坚金融借款合同纠纷一案，原告漳平市农村信用合作联社永福信用社于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳平市农村信用合作联社永福信用社撤回起诉。
审判员 陈金友
二〇一四年十一月十三日
书记员 赖龙贵
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5908号
原告：莱州市掖县东路汇福泉超市。
经营者：栾玉琴，女，1964年1月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：鹿林，男，1978年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市掖县东路汇福泉超市与被告鹿林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告莱州市掖县东路汇福泉超市于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莱州市掖县东路汇福泉超市撤诉。
案件受理费143元，减半收取计72元，由莱州市掖县东路汇福泉超市负担（已交纳）。
审判员 郑学东
二〇一七年十月二十七日
书记员 王梓洁
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第00263号
原告朱某某，男，汉族，生于1986年3月28日，湖北省武汉市人。
委托代理人胡某某，湖北鼎诚律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，生于1968年11月29日，湖北省黄梅县人。
委托代理人梅某某，男，生于1957年1月23日，湖北省黄梅县人。
原告朱某某诉被告徐某某建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告朱某某及其委托代理人胡某某、被告徐某某及其委托代理人梅某某到庭参加诉讼。审理中根据审理查明事实，本院确定本案案由确定为合同纠纷一案。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告系冷库设备施工专业人员，2013年原告为被告位于黄梅县蔡山镇的冷库进行施工。2013年6月原告全部安装施工完毕。被告于2013年6月25日出具了欠条一份，明确载明被告尚欠原告工程款13.5万元没有支付，并约定在2013年12月付款，2013年12月9日，原告委托律师向被告发出催款的律师函，但被告至今未支付工程款给原告。因被告未按约定如期支付工程款构成违约，损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判令被告立即支付尚欠原告的工程款13.5万元并由被告承担案件的诉讼费用。
被告徐某某辩称：虽然欠条上写的是2013年12月付款，但实际上约定是等冷库开业试机后付清机械和工程款，原告提供的设备有质量问题，致使在试机时冷冻的玉米全部发霉，使被告损失惨重，如果原告不重新安装，或将原机械退转的话，被告将会另行提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交了被告徐某某2013年6月29日出具的欠条，内容为：欠条今欠到朱某某工程款壹拾叁万伍仟元整。13500.00元在2013年12月付款。欠款人：徐某某2013、6、29。原告欲证明被告欠款的事实。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对原告的证据予以采信。
经过庭审举证、质证、认证，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：
2012年9月，被告徐某某找到原告朱某某，要求原告为其安装冷库制冷机。双方口头约定制冷设备和安装费用共计22万元。同月，被告支付了1万元后，原告即带着选购的制冷机和相应设备进场准备安装，因被告没有再支付款项，原告就将机械留在被告处并退场。2013年6月，被告又支付了部分款项后，原告即进场为被告安装设备。2013年6月29日原、被告在设备安装后进行结算，被告徐某某向原告出具了一张欠13.5万元的欠条，并约定在2013年12月付清。还款期限届满，原告催讨未果，遂诉至本院，要求判令由被告立即支付尚欠原告的工程款13.5万元并由被告承担案件的诉讼费用。
上述事实有原告提供的欠条及双方当事人陈述记录在案。
本院认为：原告应被告要求，为被告安装制冷设备，双方合同关系成立，被告差欠原告设备款及安装费13.5万元有被告出具的欠条予以证实。被告徐某某未在约定的期限内支付下余款项，构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告徐某某辩称付款期间应为开业试机后与其本人所书相悖，本院不予采纳。被告辩称原告安装的制冷设备有质量问题，因其未向法庭提供证据证明产品质量不合格及所造成的损害事实，应承担举证不能的后果，本院对被告此项辩解亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告徐某某自本判决生效后十日内支付原告朱某某设备及安装款13.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费（用邮政汇款方式汇到黄冈市中级人民法院立案庭）。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即为生效判决。
审 判 长 王 滨
审 判 员 袁林杰
人民陪审员 汪桂平
二〇一四年三月六日
书 记 员 曹祖胜
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00070号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人杨某某，男。
常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员徐英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年2至3月间，被告人杨某某窜到常德市鼎城区武陵镇甜园网吧等地，趁他人不备，两次盗窃他人手机，价值共计人民币2420元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年2月22日下午2时许，被告人杨某某窜到常德市鼎城区武陵镇鼎城路甜园网吧，趁被害人颜某某熟睡时，盗走其放在电脑桌上的一台中兴U793型手机，后销赃到常德市鼎城区武陵镇鼎城路方圆回收店，得赃款人民币40元。经鉴定，该手机价值人民币300元；
2、2014年3月1日7时许，被告人杨某某窜到常德市鼎城区武陵镇金鼎湾附近鹰王网吧，趁被害人何某某熟睡时，盗走其放在电脑桌上正在充电的一部步步高V0X3型手机，后销赃到湖南省澧县桃花滩久久寄当行，获赃款人民币718元。经鉴定，该手机价值人民币2120元。
被告人杨某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，赃物被追回，并返还给失盗主。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人何某某、颜某某的陈述，证人堵某某、郭某某、张某某、王某某证言，销售单、收购当物清单、涉案手机及案发现场照片、常德市鼎城区价格认证中心常鼎价证字（2014）第58号、第59号价格鉴证书、领条及常德市鼎城区公安局武陵镇派出所干警莫冬兵、唐松蓉出具的情况说明，被告人、被害人及证人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处四个月拘役至十个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持；被告人杨某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；赃物被追回后返还给了被害人，未给被害人造成损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗尚春
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 庄伏云
附法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2014号
原告王某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被告李某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费3224元，减半收取1612元，由原告承担。
审判员 许德发
二〇一六年二月二十五日
书记员 张玺玺
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第82号
原告臧俊平。
被告刘桂敏。
本院在审理原告臧俊平诉被告刘桂敏买卖合同纠纷一案中，原告臧俊平于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧俊平的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告臧俊平撤回起诉。
案件受理费3825元减半收取1912元由原告负担。
审判员 陈 丽
二〇一五年二月九日
书记员 郭延盛
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第01147号
申请执行人：贾海洋，男，1987年10月7日出生，汉族，住亳州市谯城区大牛市街91号
被执行人：邓太光，男，1986年8月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：田旭，男，1990年7月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人贾海洋与被执行人邓太光、田旭债权纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2014年8月4日作出（2014）谯民一初字第00855号民事判决。内容：被告邓太光于本判决生效之日起十日内，返还原告贾海洋借款本金220000元、违约金44000元，被告田旭�担连带责任。该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月10日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2014年11月15日前履行法律文书确定的义务。因被执行人未履行，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第01147号执行一案，本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 范心正
二〇一四年十二月八日
书记员 杨玉林
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第651号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1952年3月18日出生，户籍所在地福建省福清市，居住地福建省福州市晋安区。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2014年3月14日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，同年9月26日和10月16日二次被取保候审。
辩护人陈欣华、黄昭兴，北京大成（福州）律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1430号起诉书指控被告人陈某甲犯对非国家工作人员行贿罪一案，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人陈欣华、黄昭兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月份，杜某某（已判刑）与福建建工集团总公司合作通过招投标方式，中标承建泉州台商投资区张坂镇玖龙纸业（泉州）有限公司PM35&36造纸产业车间、仓库及配套辅助仓库土建工程，工程项目部挂靠在福建建工集团总公司。后被告人陈某甲借用其子陈某乙的名义与衡某某、韦某某、杨某某（均已判刑）等人出资加入该工程项目部合伙经营。
1、2013年4月初的一天晚上，为了让玖龙纸业（泉州）有限公司的土建预算员康某某（已判刑）放松对工程预算款的审核，以便从中获取多付或超付的工程款，被告人陈某甲与杜某某、衡某某、韦某某、杨某某经事先商量后，由杜某某经手向康某某行贿人民币5万元。
2、2013年6月的一天晚上，为了让玖龙纸业（泉州）有限公司的预算组负责人李某某放松对工程款预算套价的审核，以便在工程款结算中套高价获取不正当利益，被告人陈某甲与杜某某、衡某某、韦某某、杨某某经事先商量后，杨某某从陈某丙（另案处理）处支取人民币20万元。同年7月5日晚，杨某某将其中的10万元装在一个茶盒里送给李某某。李某某发现该茶盒里的10万元后即将钱和茶盒一同上交到玖龙纸业（泉州）有限公司。
另查明，被告人陈某甲所在基层组织表示愿意对陈某甲进行帮教。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人信某某等人的证言、合作协议书及补充协议书、建设工程施工合同、企业法人营业执照、审计报告、形象进度确认单、工程进度款审批表、单项工程造价汇总表、请款联系函取款单据、收款收据、费用报销单、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单及照片、抓获经过、户籍证明、帮教证明、同案人的供述及被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人为谋取不正当利益，给予单位非国家工作人员以财物，涉案金额计人民币15万元，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。根据本案的事实、情节，对被告人陈某甲可适用缓刑。被告人陈某甲及其辩护人提出与此相一致的辩解和辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 卢晓平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 邓彩霞
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民三终字第93号
上诉人（原审原告）巴彦淖尔市中泰锦程工贸有限公司，住所地巴彦淖尔经济开发区。
法定代表人郝继斌，公司经理。
被上诉人（原审被告）钟廷才，男，1977年7月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人郭树梅，女，1942年7月出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，系被告钟廷才的母亲。
上诉人巴彦淖尔市中泰锦程工贸有限公司（简称中泰锦程工贸公司）因与被上诉人钟廷才工伤赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员高宏丽担任审判长并主审本案，与审判员郭智勇、刘广政组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。上诉人中泰锦程工贸公司的法定代表人郝继斌与被上诉人钟廷才及委托代理人郭树梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月17日，被告钟廷才被原告巴彦淖尔市中泰锦程工贸有限公司招用为试用工人。原告巴彦淖尔市中泰锦程工贸有限公司与劳动者未签订劳动合同，未给被告钟廷才缴纳工伤保险。2012年2月17日，被告钟廷才在公司的破碎机撕扯碎料时，不慎被机器的齿轮绞伤左手的事故。事故发生后，被告钟廷才被送往巴市医院住院治疗，经医院诊断为“左手中环小指确损等”，住院50天。2013年3月15日，经被告钟廷才申请，巴彦淖尔市人力资源和社会保障局认定，用人单位为巴彦淖尔市中泰锦程工贸有限公司，钟廷才属工伤。
2013年8月20日经巴彦淖尔市劳动能力鉴定委员会确认，钟廷才为七级伤残，停工留薪期4个月。被告钟廷才受伤后，用人单位一直未给被告钟廷才发放工资。2012年上年度统筹地区的平均工资为2948元。2014年3月，被告钟廷才申请至巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会要求按照工伤待遇赔偿，巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会于2014年3月28日作出临劳人仲字（2014）13号仲裁裁决书裁决：一、由被申请人巴彦淖尔市中泰锦程工贸有限公司于本裁决书生效后10日内支付申诉人钟廷才住院伙食补助费1400元，护理费4913.5元；停工留薪期工资7680元；一次性伤残补助金24960元；一次性工伤医疗和伤残就业补助金88440元；合计127393.5元。二、驳回申请人的其它申诉请求。三、支付上述款项后，同意双方当事人解除劳动关系和工伤保险关系。
原审法院审理认为，原告巴彦淖尔市中泰锦程工贸有限公司作为用人单位，招用被告钟廷才为试用工人，被告钟廷才在工作过程中左手被机器绞伤，经巴彦淖尔市劳动和社会保障局认定为工伤，原告未给被告办理工伤保险，被告钟廷才应享受的工伤保险待遇应由用人单位巴彦淖尔市中泰锦程工贸有限公司负担。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《内蒙古﹤工伤保险条例﹥实施办法》第十八条之规定，判决：一、驳回原告巴彦淖尔市中泰锦程工贸有限公司的诉讼请求。二、原告巴彦淖尔市中泰锦程工贸有限公司赔偿被告钟廷才伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和工伤医疗补助金等损失共计124937元。款于判决生效后二十日内付清。三、原告巴彦淖尔市中泰锦程工贸有限公司与被告钟廷才解除劳动关系。案件受理费10元由原告负担。
上诉人中泰锦程工贸公司不服原审判决上诉称，1、被上诉人钟廷才第一天上班不到两小时，由于工作不当，致使手受伤，是被上诉人钟廷才自己的责任。2、由于被上诉人钟廷才是第一天上班，双方对工资和福利还没有商讨，原审法院按2400元认定工资违反了法律规定，应驳回被上诉人的全部请求。
被上诉人钟廷才辩称，1、上诉人招用被上诉人时就约定工资每天80元，每月2400元。2、被上诉人受伤的原因是上诉人在机器上没有安装防护罩等原因造成，应按法律规定给予赔偿，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人中泰锦程工贸公司作为用人单位，委托他人招用被上诉人钟廷才为工人，双方虽然没有签订书面劳动合同，但形成了事实上的劳动关系。被上诉人在试用工作过程中左手被机器绞伤，经相关部门认定被上诉人钟廷才为工伤，柒级伤残，应享受工伤保险待遇，该费用应由上诉人中泰锦程工贸公司负担。上诉人中泰锦程工贸公司否定与被上诉人钟廷才存在劳动关系，亦不认可每月工资2400元的事实，对此上诉人中泰锦程工贸公司没有提供相关的证据予以佐证，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人巴彦淖尔市中泰锦程工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高宏丽
审判员 郭智勇
审判员 刘广政
二〇一四年十一月十日
书记员 武爱茹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第767号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人潘某。2006年4月11日因赌博被嘉善县公安局行政拘留四日。因本案于2014年4月2日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年5月8日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏。
被告人曾某。2003年3月5日因犯抢夺罪被四川省洪雅县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2011年5月5日因赌博被嘉善县公安局行政拘留五日。因本案于2014年4月2日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年5月8日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人顾婷婷。
被告人俞某。因本案于2014年4月12日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年5月8日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人范建富。
被告人蒋某。因本案于2014年4月2日被嘉善县公安局取保候审，2014年5月12日被刑事拘留，2014年6月4日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1564号起诉书指控被告人潘某、曾某、俞某、蒋某犯开设赌场罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员黄霁隽出庭支持公诉，四被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘某、曾某、俞某、蒋某以营利为目的，有组织地为不特定人提供赌博场所，非法获利17000余元，四被告人的行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人潘某、曾某、俞某起主要作用，均系主犯；被告人蒋某起次要作用，系从犯。被告人潘某、曾某、俞某、蒋某有坦白情节。公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、检查笔录、辨认笔录、扣押清单、抓获经过等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人潘某、曾某、俞某、蒋某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。被告人潘某、曾某、俞某的辩护人的辩护意见是：本案应定赌博罪。
经审理查明：
2014年3月中旬至2014年4月1日期间，被告人潘某、曾某、俞某、蒋某在嘉善县魏塘街道解放三村24幢202室和嘉善县日晖桥附近的一居民楼内多次组织张某、肖某等不特定人员以“黑桃a”的方式进行赌博。其中，被告人潘某系赌场的主要组织者，负责联系赌博场地、提供赌具、收取进场费、并以收取高额利息的方式向参赌人员提供赌资。被告人曾某负责管理提供赌资情况并参与收取进场费。被告人俞某负责管理赌场秩序并参与提供赌资。被告人蒋某参与管理赌场晚间场。赌场开设期间，四被告人共计非法获利人民币17000余元。
另查明，被告人潘某、曾某、俞某、蒋某在归案后如实供述了上述犯罪事实；被告人曾某退清违法所得人民币17000元。
上述事实，被告人潘某、曾某、俞某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、肖某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，情况说明，抓获及到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、曾某、俞某、蒋某以营利为目的，有组织地为不特定人员赌博提供场所，非法获利人民币17000余元，四被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。故对各辩护人提出的本案构成赌博罪的辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人潘某、曾某、俞某起主要作用，系主犯；被告人蒋某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人潘某、曾某、俞某、蒋某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。本案违法所得已由被告人曾某退清，对四被告人酌情从轻处罚。对三辩护人所提的合理辩护意见予以采纳。被告人潘某、曾某曾因赌博受过行政处罚，且被告人曾某有犯罪前科，对二被告人酌情从重处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币17000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2015年1月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币17000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年12月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人俞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月零十五天，并处罚金人民币17000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2014年12月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2014年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、扣押在案的赌资人民币31790元、扑克牌2副、笔记本1个以及被告人曾某所退违法所得人民币17000元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 陈引珍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈红艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2816号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：金利华，男，该公司员工。
被告：施彬彬，男，1989年7月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告施彬彬为信用卡纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，诉请：要求被告施彬彬支付丰收贷记卡欠款本金2195.37元、利息244.43元、费用81元（利息、滞纳金暂计至2017年8月19日，此后利息费用按月利率2%计算至实际还款之日止）。本院于同日受理后，原告提出财产保全申请，要求对被告施彬彬的账户予以保全，本院依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告施彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2011年6月15日，被告施彬彬与原告签订《丰收卡（贷记卡）领用合约》，约定：被告施彬彬可以利用原告发行予其的贷记卡在5000元额度内进行合法透支，透支利率为日利率万分之五等。后被告施彬彬在用卡过程中未按约履行，截至2017年8月19日尚欠原告透支本金2195.37元及利息244.43元、费用81元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施彬彬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金2195.37元及利息244.43元、费用81元，并支付自2017年8月20日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费45元，合计70元，由被告施彬彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 跃
二〇一八年五月十八日
代书记员 沈博文
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂阳法刑初字第276号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年8月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月6日被桂阳县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。2014年4月15日，桂阳县公安局决定对其取保候审；2014年7月15日，桂阳县人民检察院决定对其取保候审；2014年8月13日，本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪一案，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于2014年8月13日立案，并依法适用简易程序，于2014年8月25日在第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员曾井松出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月17日上午8点多钟，被告人胡某某在桂阳县金叶广场与同行王某某因面的车出租争抢客源发生争吵并打架，胡某某将王某某的胸部打伤。经鉴定，王某某胸部损伤评定为轻伤二级，九级伤残。被告人胡某某到案后如实供述了犯罪事实，并于2014年4月11日与王某某达成刑事和解协议书，赔偿王某某损失43700元，王某某对被告人胡某某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、健康检查登记表、抓获经过、被害人王某某住院病历、刑事和解协议书、请求从轻处罚的报告书、收条、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、证人吴某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人胡某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人胡某某已赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚；本案系民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人胡某某酌情可以从轻处罚。鉴于被告人胡某某具有上述量刑情节，且系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，结合湖南省嘉禾县司法局对被告人胡某某的社区矫正社会调查评估意见书，对被告人胡某某判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。综上，对被告人胡某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 彭光文
人民陪审员 肖良南
人民陪审员 陈 晖
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1535号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长.
被告：孙开红，男，汉族，平原县。
被告：郑连武，男，汉族，平原县。
被告：孙开友，男，汉族，平原县。
被告：侯殿胜，男，汉族，平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告孙开红、郑连武、孙开友、侯殿胜借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元由原告负担。
审判员 闫长利
二〇一五年十一月三日
书记员 葛文君
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第207-1号
申请执行人李洛平，男，汉族，洛阳市人，洛阳市保安公司职工，住洛阳市老城区。
被执行人张乐琴，女，汉族，洛阳市人，无业，住洛阳市。
被执行人张初杨，男，汉族，洛阳市人，无业，洛阳市人，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人张小红，女，汉族，洛阳市人，无业，住洛阳市瀍河回族区。
李洛平依据本院（2013）老民初字第147号民事判决书于2015年6月5日向本院申请执行张乐琴、张初杨、张小红占有物返还纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因张乐琴、张初杨、张小红暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第207号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人李洛平能够提供被执行人张乐琴、张初杨、张小红可供执行财产时随时申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于磊磊
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第880号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社。住所地泰安市财源大街**号。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人李斐，山东宇慧律师事务所实习律师。
被告李增涛，男，汉族，1967年出生，住泰安市泰山区。
被告张秀兰，女，汉族，1964年出生，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社（以下简称泰山区农信社）与被告李增涛、张秀兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰山区农信社的委托代理人蔡士慧、李斐到庭参加诉讼，被告李增涛、张秀兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰山区农信社诉称，原告与被告于2010年11月15日签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告李增涛发放97万元贷款用于果树种植、奇石销售，借款期限为2010年11月15日至2013年11月14日，在合同期内被告可以循环使用借款。该借款合同还约定了借款利息、双方权利义务、违约责任等。同日，被告与原告签订最高额抵押合同，同意以其房产为借款提供抵押担保，该抵押合同约定了抵押担保的范围、被担保债权的确定、抵押权的实现、违约责任等内容，同时被告张秀兰向原告出具《同意抵押担保证明》，同意以其共有房产为被告李增涛的该笔借款提供抵押担保。2012年11月23日原告向被告李增涛发放贷款97万元，但是该笔借款到期后被告李增涛未按照合同约定偿还借款本金和利息，为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告李增涛偿还原告借款本金970000元及相应利息、复利、罚息；2、原告对被告李增涛、张秀兰抵押房产折价、变卖后的价值优先受偿；3、被告承担本案实现债权费用、诉讼费。
被告李增涛未到庭未答辩。
被告张秀兰未到庭未答辩。
经审理查明，原告与被告于2010年11月15日签订《个人借款合同》，编号为（邱家店）个借字（2010）第0020号，合同约定原告向被告李增涛发放97万元贷款用于果树种植、奇石销售，借款期限为2010年11月15日至2013年11月14日，在合同期内被告可以循环使用借款。借款实行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每季末月的20日；借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用；未按照本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。当日，原被告签订最高额抵押合同一份，编号为（邱家店）高抵字（2010）年第0020号，合同约定：李增涛与其妻张秀兰同意以共有的位于泰安市紫薇馨苑营业房B-8室房产（房产证号泰房权证泰字第××号，国有土地使用证号泰土国用XXXX第X-
XXXX号）为该笔借款提供抵押担保，抵押人所担保的主债权为自2010年11月15日至2013年11月14日，在人民币1450000元的最高余额内，抵押权人依据与李增涛签订的借款合同等而享有的对债务人的债权；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。双方于2010年11月23日就被告所有的位于泰安市xxxx营业房X-
X室房产办理抵押登记，他项权证号为泰房他证泰字第XX**号。2012年11月10日，原告向被告李增涛发放贷款970000元，借款借据载明到期日为2013年11月10日，月利率为6.5‰。借款到期后，被告于2014年4月29日归还本金0.01元，截至2015年3月6日拖欠本金969999.99元、利息173403.98元。
原告为实现债权，委托山东宇慧律师事务所代理诉讼，为此支出代理费50000元。
被告李增涛与被告张秀兰系夫妻关系。
以上事实有个人借款合同、最高额抵押合同、承诺书、同意抵押担保证明、结婚证、他项权证、借款借据、贷款账户基本资料、贷款情况说明、委托代理合同、代理费发票等证据及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同符合法律规定，系有效合同。原告按照合同约定交付借款，被告应当按照借款合同约定的期限及时偿还借款本金及利息。该债务发生在被告李增涛与被告张秀兰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两人共同偿还，两被告未及时偿还借款本息的行为系违约行为，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故此，对原告要求被告返还借款本金，并按照借款合同的约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。其中，利息为月利率6.5‰，罚息为按月利率6.5‰加收50%。原告为实现债权支出代理费50000元，依据约定该费用由借款人承担，对原告要求被告承担代理费50000元的诉讼请求本院予以支持。
原告与被告签订的最高额抵押合同符合法律规定，系有效合同。被告逾期还款，原告有权行使优先受偿权，原告对被告李增涛、张秀兰抵押房产折价、变卖后的价值优先受偿的诉讼请求本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻发若干解释问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李增涛、张秀兰于本判决生效之日起五日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社本金969999.99元以及截至2015年3月6日的利息173403.98元，并按照借款合同的约定支付自2015年3月7日起至本判决指定的付款日止的利息、罚息、复利；
被告李增涛、张秀兰于本判决生效之日起五日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社实现债权的费用50000元；
三、原告泰安市泰山区农村信用合作联社对被告李增涛、张秀兰所有的位于泰安市紫薇馨苑营业房B-8室房产在1450000元的范围内享有有偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14364元、保全费5000元由被告李增涛、张秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西庆
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 顾广林
二〇一五年三月十日
书 记 员 牛 娜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4308号
原告马克良，男，1958年1月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人韩鹏飞，山东文景律师事务所律师。
被告汤学正，男，1959年6月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告马克良与被告汤学正追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马克良的委托代理人韩鹏飞到庭参加诉讼，被告汤学正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月29日至11月4日，我受被告雇佣在寿光铺石头道面，被告共欠我4万元未付，分别于2011年10月28日、2013年2月7日给我出具欠条。诉请人民法院判令被告给付所欠款4万元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告马克良主张被告汤学正欠其款，提供签有被告姓名的欠条2张。欠条分别载明：“今欠马克亮工资19000.00元壹万九仟元整。汤学正2011年10月28号”，“今欠马克亮工资人民—21000元贰万壹仟元整。汤学正2013年2月7号”。
被告汤学正经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告欠其工资款，提供签有被告姓名的欠条予以佐证，被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告的主张及提供的证据予以采信，认定被告欠原告劳动报酬4万元。原告要求被告给付劳动报酬，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告汤学正给付原告马克良劳动报酬4万元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费410元，共计1210元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告直接给付原告1210元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 黄欣平
审 判 员 周绪华
代理审判员 田光宇
二〇一四年三月七日
书 记 员 任田田
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4308号
原告马克良，男，1958年1月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人韩鹏飞，山东文景律师事务所律师。
被告汤学正，男，1959年6月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告马克良与被告汤学正追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马克良的委托代理人韩鹏飞到庭参加诉讼，被告汤学正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月29日至11月4日，我受被告雇佣在寿光铺石头道面，被告共欠我4万元未付，分别于2011年10月28日、2013年2月7日给我出具欠条。诉请人民法院判令被告给付所欠款4万元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告马克良主张被告汤学正欠其款，提供签有被告姓名的欠条2张。欠条分别载明：“今欠马克亮工资19000.00元壹万九仟元整。汤学正2011年10月28号”，“今欠马克亮工资人民—21000元贰万壹仟元整。汤学正2013年2月7号”。
被告汤学正经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告欠其工资款，提供签有被告姓名的欠条予以佐证，被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告的主张及提供的证据予以采信，认定被告欠原告劳动报酬4万元。原告要求被告给付劳动报酬，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告汤学正给付原告马克良劳动报酬4万元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费410元，共计1210元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告直接给付原告1210元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 黄欣平
审 判 员 周绪华
代理审判员 田光宇
二〇一四年三月七日
书 记 员 任田田
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执恢字第484-2号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人曲贞文，男，汉族。
被执行人杨学林，男，汉族。
被执行人张英，男，汉族。
本院在审理过程中于201年6月16日以（2011）临罗执字第81号执行裁定书保全了被执行人张英名下的位于临沂市兰山区XXX街道办事处XXX居委XXXX号X号楼XXX、X号楼XXX室房产一处，现因申请执行人提出解除查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张英名下的位于临沂市兰山区XXX街道办事处XXX居委XXXX号X号楼XXX、X号楼XXX室房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐可平
二〇一六年七月十九日
书记员 任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临罗执恢字第484号之二申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉，理事长。被执行人曲贞文。被执行人杨学林。被执行人张英。本院在审理过程中于201年6月16日以（2011）临罗执字第81号执行裁定书保全了被执行人张英名下的位于临沂市兰山区银雀山街道办事处西苗庄居委0158号1号楼101、2号楼101室（临房权证兰山区字第00XXXXX**号）房产一处，现因申请执行人提出解除查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张英名下的位于临沂市兰山区银雀山街道办事处西苗庄居委XXXX号X号楼XXX、X号楼XXX室（临房权证兰山区字第00XXXXX**号）房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐可平二〇一六年七月十九日书记员  任铭涛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1010号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国能源建设集团北京电力建设公司。住所地：北京市朝阳区定福庄西里*号。
法定代表人：宋玉文，该公司总经理。
委托代理人：张继军，该公司工作人员。
委托代理人：陈硕雨，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红军，男，1968年1月4日出生。
一审被告、二审上诉人：北京竞知业人力资源服务有限公司。注册地：北京市朝阳区团结湖北里九号楼1幢6层609，实际经营地：北京市朝阳区石佛营西里**号楼丰苑大厦***室。
法定代表人：鹿卫东，该公司总经理。
再审申请人中国能源建设集团北京电力建设公司（以下简称能源电力公司）因与被申请人李红军及北京竞知业人力资源服务有限公司（以下简称竞知业公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第15408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
能源电力公司申请再审称：（一）用人单位提前告知终止合同的意思表示并不属于违法终止的情形。本案中，用人单位并不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定的用人单位不得解除劳动合同的六种法定情形。（二）签订二次固定期限劳动合同后，用人单位提前告知合同届满要终止的意思表示并不违法。劳动者接到用人单位合同到期终止的意思表示，一直到仲裁开庭也没有表示要求签订无固定期限劳动合同，视为劳动者放弃了该项权利。（三）用人单位于合同到期之日提出终止的做法并不违反当时的法律规定。（四）二审法院对于违法终止经济补偿金年限及标准的计算有误。一、二审法院从劳动者进入用工单位的工作日期起算补偿年限，并以终止前2年或前3年的平均工资为计算标准计算有误。（五）作为劳务派遣单位，有权利选择二年以上固定期限的劳动合同，而非必须签订无固定期限劳动合同。（六）判决能源电力公司承担连带责任于法无据。二审判决对能源电力公司影响较大，可能引发大量劳动纠纷。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，我公司提出再审申请。
本院认为：李红军与竞知业公司在2008年后连续签订了两次固定期限劳动合同，在此情况下，李红军有权要求竞知业公司与其签订无固定期限劳动合同。竞知业公司未征得李红军同意即作出终止劳动合同的决定，实质上剥夺了法律赋予劳动者的上述选择权，一、二审法院认定竞知业公司构成违法终止，并判令其支付违法终止劳动合同的经济赔偿金并无不妥。关于李红军离职前12个月平均工资，一、二审法院以李红军正常工作期间的工资计算其离职前12个月平均工资，核算竞知业公司应当支付的违法终止劳动合同的经济赔偿金亦无不妥。劳务派遣单位或用工单位违法给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。能源电力公司认为其不应承担连带责任的申诉理由，依据不足。
综上，能源电力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国能源建设集团北京电力建设公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 袁 戈
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2484号
原告：秦石，住敦化市。
被告：王影，住敦化市。
被告：杜永祥，住敦化市。
本院在审理原告秦石被告王影、杜永祥民间借贷纠纷一案中，原告秦石于2016年11月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦石的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦石撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告秦石负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 韩 越
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初7818号
原告：侯某，男，1966年7月30日出生，汉族，农民。
被告：陈某，男，1970年12月12日出生，汉族，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金76000元，利息20736元（按本金46000元，月利率15‰，自2015年12月9日计算至2017年5月31日,利息为12236元+按本金10000元，月利率15‰，自2015年12月9日计算至2017年5月31日，利息为2660元+按本金20000元，月利率15‰，自2015年10月17日计算至2017年5月31日,利息为5840元），合计96736元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月17日，被告陈某与案外人赵某在我处借款20000元，约定按月利率15‰计算利息，同时约定2016年8月17日偿还借款本息；2015年12月9日，被告与案外人赵某在我处借款56000元，约定按月利率15‰计算利息，同时约定2016年10月9日偿还借款本息。此款被告至今未能偿还。
被告陈某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，被告陈某与案外人赵某在原告处借款20000元，约定按月利率15‰计算利息,同时约定2016年8月17日偿还借款本息；2015年12月9日，被告陈某与案外人赵某在原告处借款56000元，约定按月利率15‰计算利息，同时约定2016年10月9日偿还借款本息。
以上事实有被告为原告出具的借款单三枚在卷佐证。
本院认为，被告陈某与案外人赵某为原告出具借款单能够认定双方之间的借贷关系。借款单上没有明确两个借款人各自的份额，应属于连带债务。负有连带债务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告陈某应当按约定及时偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，借款双方约定按月利率15‰支付利息，未违反法律规定，本院予以保护。
综上所述，本院对原告要求被告陈某偿还借款本金76000元，并自借款日起按月利率15‰支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后三日内偿还原告侯某借款本金76000元，利息20736元（按本金46000元，月利率15‰，自2015年12月9日计算至2017年5月31日,利息为12236元+按本金10000元，月利率15‰，自2015年12月9日计算至2017年5月31日,利息为2660元+按本金20000元，月利率15‰，自2015年10月17日计算至2017年5月31日,利息为5840元。2017年6月1日以后的利息仍按双方约定利率计算），合计96736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，邮寄费44元，合计1213元,由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一七年七月十日
书记员 汪大伟