wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第519号
原告：王金海。
被告：毛荣森。
原告王金海与被告毛荣森民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王金海到庭参加诉讼，被告毛荣森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金海起诉称：2014年8月15日，被告毛荣森因资金周转需要，向原告借款150000元，原告于当日通过银行转账方式向被告支付了借款后，被告向原告出具借据一份。后原告多次向被告催讨均未果，故起诉要求判令被告毛荣森偿还借款150000元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率，从起诉之日算至判决确定还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告王金海在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告的户籍证明，证明被告的主体资格；3、借条及银行转账凭证，证明被告借款的事实。
被告毛荣森未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告王金海提供的上述证据，经庭审出示质证，被告毛荣森经本院传票传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2014年8月15日，被告毛荣森向原告王金海借款150000元，并出具借条一份。原告于当日通过银行转账方式向被告支付了上述款项。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告毛荣森欠原告王金海借款150000元的事实清楚，证据确凿充分。原告要求被告偿还借款150000元并按中国人民银行同期同档次贷款利率的支付从起诉之日起至判决确定履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告毛荣森经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛荣森欠原告王金海借款150000元及利息（按中国人
民银行同期同档次贷款利率，从2015年7月10日起计算至判决确定还款之日止），限于本判决生效后十日内偿还。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由毛荣森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王晓斐
二〇一五年七月二十八日
书记员 季暄燃
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初499号
原告:马某，女，农民。
被告:李某，男，农民。
原告马某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告马某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计225元，由原告马某负担。
审判员 王国鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 申 广
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第1007号
原告杨美玲。
被告甘肃中乾房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人朱涛。
被告甘肃陇东信用担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人张文军。
原告杨美玲诉被告甘肃中乾房地产开发有限公司(以下简称“中乾公司”)、被告甘肃陇东信用担保有限公司(以下简称“陇东公司”)借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨美玲到庭参加了诉讼。被告中乾公司、被告陇东公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，债务人中乾公司从原告处借款450000元，并向原告签订了一份借款合同书，由陇东公司担保，借款期限为6个月，即2015年4月10日到期，利息为2%，当天借款时付原告三个月的利息27000元，此后原告催要，于2015年2月份付原告两个月的利息18000元，2015年5月份付原告20000元，2015年8月份付原告20000元，还款日期早已过去几个月，原告催要，被告以各种理由未偿还债务，现原告状诉至法院，请求依法判令：1、被告中乾公司偿还借款450000元及利息32000元，并赔偿因延迟还款的违约金90000元，合计572000元；2、被告陇东公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告中乾公司未作答辩。
被告陇东公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月10日，原告与被告中乾公司协商从原告处借款450000元，并与原告签订了《借款合同》，合同约定，由被告中乾公司（乙方）向原告（甲方）申请借款450000元，借款期限自2014年10月10日起至2015年4月10日止，共180天；月息为2%；并有被告（丙方）陇东公司承担担保责任……。合同签订后，二被告在《借款合同》上签字并加盖了印鉴。同日，原告给被告陇东公司法定代表人的银行卡上支付款项共计423000元，扣除了三个月的利息27000元。被告陇东公司法定代表人收到款项后，由被告中乾公司给原告出具借条。原告自认被告于2015年2月给其支付利息18000元、5月支付利息20000元、8月支付20000元，共计支付利息85000元。之后，二被告未给原告支付剩余款项，经原告催要借款无果，遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，有转账凭证、借条、《借款合同》以及庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭出示和本院审查，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束。原告与被告中乾公司、陇东公司签订的《借款合同》，不违法国家法律、法规及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告中乾公司在借得款项后，理应按照约定，及时归还借款，但却在还款到期后，未及时予以归还，故应对引起本诉之争承担相应的后果。被告陇东公司在被告中乾公司不能归还借款时，亦应承担担保责任。
关于原告要求被告偿还借款450000元的请求，因依据《中华人民共和国合同法》的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故对于原告的该项诉请本院予以部分支持；关于原告要求被告承担利息及违约金的诉请，因两项合计超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故本院予以部分支持。对于原告的其它诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告甘肃中乾房地产开发有限公司偿付拖欠原告杨美玲借款423000元，并支付2015年10月10日前利息16520元。
二、驳回原告杨美玲的其它诉讼请求。
案件受理费9520元，由原告杨美玲负担2205元，由被告甘肃中乾房地产开发有限公司负担7315元。
以上由被告甘肃中乾房地产开发有限公司负担的款项共计446835元，由其在本判决生效后15日内给原告杨美玲一次性付清。逾期则由被告甘肃陇东信用担保有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限向本院申请执行（申请执行的期限为两年）,在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 王雅茹
代理审判员 杨 伟
人民陪审员 杨尚荣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 莫玉连
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00061号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人李某某，女，1987年10月1日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月12日被光山县公安局刑事拘留，同年3月26日转逮捕。同年4月22日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日9时许，被告人李某某在光山县城公安街县工会门前附近，因摆摊卖衣服争占摊位与被害人孔某某发生争执，继而引起厮打。在厮打过程中，李某某将孔某某腰部打伤。经法医鉴定：孔某某腰部受伤致腰1、腰2椎体左侧横突骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，李某某主动报案，并先期支付了孔某某住院治疗的部分医疗费用3700元。2014年3月12日，被告人李某某经传唤至公安机关接受调查，主动交代了伤害孔某某的犯罪事实。案件在审理过程中，被告人李某某的亲属与被害人孔某某达成调解协议，一次性赔偿孔某某医疗费用等损失共45000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某某的陈述，证人喻某某、马某某、李某甲、胡某某的证言，法医鉴定意见、调解协议及谅解书等其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款正确，本院予以支持。案发后，被告人李某某主动报案，并经传唤主动到公安机关交代犯罪事实，其行为系自首，可依法从轻处罚；本案因民间纠纷引起，被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可对被告人酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人李某某符合社区矫正条件。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一四年四月二十九日
书记员 张文靖
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初290号
原告：大连亿达物业管理有限公司。
法定代表人：孙荫福，系该公司董事长。
委托代理人：严俊峰、邹存宝，均系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：李孝威。
本院在审理原告大连亿达物业管理有限公司诉被告李孝威物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费588.5元，由原告负担。
审 判 长 孙士平
审 判 员 刘 博
人民陪审员 孙淑玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谷 郁
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初6716号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。
负责人：潘岭，行长。
委托诉讼代理人：高旋，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李雯静，云南震序律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：张伟，男，1990年11月3日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行撤诉。
审 判 长 杨 婧
审 判 员 李兴元
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张雅茹
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初788号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人方元帅，男，汉族，户籍地河南省信阳市，暂住上海市松江区。辩护人丁龙，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)787号起诉书指控被告人方元帅犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人方元帅及其辩护人丁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年5月15日6时18分许，被告人方元帅在本市徐汇区龙吴路XXX号龙涌浴室内，趁被害人汪某某睡着不备之际，窃得汪某某的苹果牌iphone6SPLUS型手机一部，后至本市普陀区南石二路XXX号手机店销赃。经鉴定，上述被窃手机价值人民币4958元。被告人方元帅到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人方元帅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方元帅曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人方元帅判处有期徒刑八个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人方元帅及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人方元帅系坦白回，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有下列证据证实：被害人汪某某的陈述，证人刘某某、陈某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、扣押清单、发还清单、赃证物品照片、旧手机收购(置换)登记台账、收据、增值税发票、价格鉴定结论书、监控录像截图、受案登记表、工作情况、刑事判决书、刑满释放决定书及被告人方元帅的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人方元帅以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币4900余元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人方元帅系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，所窃财物已被追回，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方元帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月20日起至2017年2月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人；冒用的身份证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一六年九月七日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初09442号
原告秦克海，男，汉族，1959年4月3日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人谭某某，重庆海外律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆翔园酒店，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路587号10栋-1F、1F，统一社会信用代码500108200022635。
执行事务合伙人商云锦，职务不详。
被告商云锦，男，汉族，1962年8月6日出生，住重庆市南岸区。
被告唐可丽，女，汉族，1987年6月24日出生，住重庆市荣昌县。
原告秦克海与被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，原告于2016年5月31日向本院申请撤回对被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽的起诉。经查，原告�撤诉申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告秦克海撤回对被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告秦克海负担，本院决定予以免收。
代理审判员 张雪珂
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李京任
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11609号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露，该公司执行负责人。
委托代理人汪春梅，该公司员工。
被告徐显斌，男，汉族，1975年3月23日出生，住重庆市大足区。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司（以下简称中南物业重庆公司）与被告徐显斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱惠晓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告中南物业重庆公司的委托代理人汪春梅到庭参加诉讼，被告徐显斌经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中南物业重庆公司诉称，被告系重庆市渝中区大坪长江二路39号附18号“兰波·红城丽景”小区号的业主。被告长期未按照约定向原告支付物业服务费等费用，原告多次催收均遭到被告的拒绝。现请求判令：被告支付2014年7月1日至2016年5月31日共24个月物业费1052.48元，水电公摊费152元（其中2014年7月1日至2015年9月30日，按照8元/户/月计算，2015年10月1日至2016年5月31日，按照4元/户/月计算），上述费用合计1204.48元。
被告徐显斌未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年4月1日，重庆市兰波红城丽景小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《兰波红城丽景物业服务合同》，约定原告为兰波红城丽景小区提供物业服务，物业服务费选择包干制，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）。（1）住宅：1.10元/月·平方米。……。合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月每户固定收取8元的方式向业主分摊计收。第八条约定业主应于每10日前交纳当月物业服务费…。合同期限一年，2014年4月1日至2015年3月31日。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。原告为兰波·红城丽景小区提供物业服务至今。
另查明，徐显斌系兰波·红城丽景小区附18号号房屋（建筑面积41.6平方米）所有权人。
上述事实，有房屋权属信息、《兰波红城丽景物业服务合同》、《电梯日常维护保养合同》及发票、《电梯定期检验报告》、《保洁服务合同》、《消防设施保养合同》等以及当事人的陈述载卷，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。兰波红城丽景小区业主委员会与原告签订《兰波红城丽景物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，在合同有效期期间内对业主及其物业使用人具有约束力。上述合同到期后，由于“兰波·红城丽景”小区新的物业服务企业尚未被选聘，其后原告亦继续对该小区进行物业服务，由此，业主应参照物业服务合同的约定向物业服务公司支付相应的物业费用及其他相关费用。原告的诉讼请求主张合理，本院予以支持。
综上所述，原告中南物业重庆公司诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告徐显斌于本判决生效后立即支付原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自2014年7月1日至2016年5月31日的物业费1052.48元及水电公摊费152元，共计1204.48元。
本案受理费25元，由被告徐显斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 朱惠晓
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙章丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01801号
原告邱鸣，男，汉族，1982年1月9日生。
委托代理人闫付全，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
法定代表人毛寄文，总经理。
委托代理人冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
原告邱鸣诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱鸣委托代理人闫付全，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司委托代理人冯玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱鸣诉称，2014年11月13日11时30分许，胡筱华驾驶原告所有的浙B×××××小型越野客车行使至宁洛高速496KM（南半幅）时，因操作不当致使车辆撞击高速护栏后又将高速公路中央护栏内的松树撞击在对面车道内正常行驶的张晓辉驾驶的豫P×××××小型轿车的挡风玻璃上，致使豫P×××××小型轿车失控后又撞击边缘护栏。造成浙B×××××小型越野客车，豫P×××××小型轿车两车损坏，部分高速公路路产受损的交通事故。周口市公安局交通警察支队高速五大队作出事故认定书，认定胡筱华负事故全部责任。因原告所有的浙B×××××小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保有交强险及商业险，原告已支付了本次事故两车损失费用及高速公路路产损失费用。为维护自身的合法权益，故具状维权，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司辩称，原告应提供驾驶证、行驶证予以核实是否在我公司投保，是否有免责事项，原告各项诉请数额过高，应按照保险合同约定以我公司定损金额为准。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。
原告邱鸣向本院提供的证据材料：证据一、周口市公安局交通警察支队高速五大队作出事故认定书，保险单，驾驶证，行驶证。证据二、周口市中正价格评估有限公司评估报告书两份，评估费发票三份。证据三、高速公路路产赔偿通知书一份及发票两张，施救费发票两张。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司质证意见：证据一、无异议。证据二、有异议，该鉴定未通知我公司到场，鉴定程序违法，申请重新鉴定或者按照保险合同的约定以我公司定损金额为准，鉴定费属于原告自行鉴定扩大损失，按照保险合同约定鉴定费不属于保险责任，故鉴定费不承担。豫P×××××车辆损失应提供被保险人已赔偿的证据。原告未提供支付第三者的凭证，所以该损失不应该支付给原告。二车损应提供修车发票加以佐证。证据三、施救费过高，高速路产损失应由正规部门出具的鉴定意见，仅凭两张发票和赔偿通知书无法认定路产损失的准确数额。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司提供的证据材料：责任确认书、投保单、保险条款。
原告邱鸣质证意见：被告所提供证据属单方证据，不具有法律效力，与双方协商鉴定机构出具鉴定报告不一致，应当以双方的鉴定为准。保险条款属于格式条款，未向被保险人尽到解释说明义务。
根据当事人向本院提供证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2014年11月13日11时30分许，胡筱华驾驶原告所有的浙B×××××小型越野客车行使至宁洛高速496KM（南半幅）时，因操作不当致使车辆撞击高速护栏后又将高速公路中央护栏内的松树撞击在对面车道内正常行驶的张晓辉驾驶的豫P×××××小型轿车的挡风玻璃上，致使豫P×××××小型轿车失控后又撞击边缘护栏。造成浙B×××××小型越野客车，豫P×××××小型轿车两车损坏，部分高速公路路产受损的交通事故。周口市公安局交通警察支队高速五大队作出事故认定书，认定胡筱华负事故全部责任。
浙B×××××小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保有交强险及商业险（机动车损失险605700元，第三者责任保险500000元，且不计免赔），保险期限为2014年9月2日至2015年9月1日。
周口市公安局交通警察支队高速五大队委托周口市中正价格评估有限公司，对浙B×××××小型越野客车和豫P×××××小型轿车的车辆损失进行评估，评估结论为；浙B×××××小型越野客车为521842元，豫P×××××小型轿车为68370元。原告支付评估费23400元。
周口市高速公路路政管理大队收取原告高速公路路产损失赔偿款24730元，原告为此次事故支付施救费4000元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。对原告邱鸣要求被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司给付理赔款的合理部分，本院予以支持。关于鉴定问题，因该鉴定是有周口市公安局交通警察支队高速五大队委托作出的，被告没有提供证据证明鉴定程序和鉴定结论违法，而且未在规定期限内申请重新鉴定。其认为鉴定程序和鉴定结论违法的理由不成立，本院不予支持。豫P×××××小型轿车的车损和高速公路路产的损失以及评估费，施救费均是由该交通事故造成和产生，其应当由浙B×××××小型越野客车承担，因浙B×××××小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保有交强险及商业险（机动车损失险605700元，第三者责任保险500000元，且不计免赔），其损失数额在保险限额范围内。故其损失数额应当全部由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起七日内在保险范围内赔偿原告邱鸣642342元。
二、驳回原告邱鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 刘国强
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年七月二十八日
代书记员 连东超
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初240号
原告王建明，男，1988年7月1日出生，汉族，平鲁区下面高乡峙儿窑村人，司机，现住朔城区。
委托代理人王晓丽，朔城区法律援助中心律师。
委托代理人刘晓霞，女，1989年月日出生，汉族，平鲁区下面高乡王家湾村人，无业，现住朔城区。
被告王生贵，男，1967年12月12日出生，汉族，平鲁区下面高乡下面高村人，神电二厂实业公司职工，现住。
委托代理人李玉香，女，1970年5月25日出生，汉族，朔城区人，无业，现住。
原告王建明与被告王生贵返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日对此案公开开庭进行了审理，原告王建明及其委托代理人王晓丽、刘晓霞，被告王生贵及其委托代理人李玉香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建明诉称，2011年8月宋明将将红岩自卸车（蒙Ｊ-×××××）卖给了原告王建明，原告购买该车后一直从事运输、倒石头工作。2015年10月15日被告王生贵带领三个人无故将原告的红岩车扣押并开走，致使原告不能继续工作，后原告多次向被告索要车辆，被告置之不理，时至今日已三个月之久。因被告的行为导致原告无法继续运输、倒石头，无收入来源，生活困顿。无奈诉至法院，要求判令被告返还扣押原告的“红岩车辆（蒙Ｊ-×××××）”，并给付因此给原告造成的损失45000元，并承担本案诉讼费。
被告王生贵辩称，我扣押原告车辆是有原因的，因原告父子欠我37000多元钱，我多次催要无果之下，原告父子同意我扣押车辆，我才扣押的原告车辆，目的是要求原告父子还款，我自2012年一直催要，但原告一直不予还款，现在反倒问我要钱。
经审理查明，原告王建明于2015年8月向宋明购买红岩牌CQ3313TMG366自卸汽车（车架号LZFH31M617D008204,发动机号WD615.5050704069630）一辆，2015年10月15日被告王生贵因与原告父亲存在债务纠纷，遂将原告王建明所购买的车辆扣押开走，原告现诉至法院，要求被告返还所扣押车辆，并赔偿经济损失45000元。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，机车车销售统一发票1支，宋明出具《证明》1份在案为证。
本院认为，个人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占或非法扣押。被告王生贵对原告所有的车辆进行非法扣押，是对原告合法财产所有权的侵犯，应予返还。对原告主张的车辆损失，因原告未能提供车辆营运证等相关营运手续，原告虽提供证人证明，但证人未出庭接受当事人及法庭的质询，对其证言的真实性无法确定，故对原告的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王生贵于本判决生效后立即返还原告王建明红岩牌CQ3313TMG366自卸汽车（车架号LZFH31M617D008204,发动机号WD615.5050704069630）一辆。
二、驳回原告王建明的其它诉讼请求。
案件受理费925元，由被告王生贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 蔡晓娜
人民陪审员 高巧云
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈福玲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10376号
原告：成都齐利化工有限公司，住所地成都市龙泉驿区西部。
法定代表人：梁禄春，总经理。
被告：成都瑞俪包装有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：万永富。
委托诉讼代理人：唐玉红、王金花，女，公司员工。
原告成都齐利化工有限公司与被告成都瑞俪包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日开庭公开进行了审理。原告成都齐利化工有限公司法定代表人梁禄春及被告成都瑞俪包装有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都齐利化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款97892.50元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月至2016年9月期间，原告成都齐利化工有限公司向被告成都瑞俪包装有限公司提供溶剂货物202892.50元。被告成都瑞俪包装有限公司收到货物后，未支付全部货款，尚欠货款97892.50元一直拖欠未付。原告成都齐利化工有限公司为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告成都瑞俪包装有限公司辩称，对原告主张的事实予以认可；但原告一直未开发票，所以才没有付款；本案诉讼费应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原告长期向被告供应溶剂货物，被告收到货物后，支付了部分货款。被告于2016年9月29日出具《对账款项确认函》一份，确认截至2016年9月29日，被告尚欠原告货款97892.50元，落款处由被告员工唐玉红签字并盖有公司发票专用章。
本院认为，原告成都齐利化工有限公司与被告成都瑞俪包装有限公司之间的买卖合同关系成立，且合法有效。被告成都瑞俪包装有限公司通过出具《对账款项确认函》认可尚欠原告成都齐利化工有限公司货款97892.50元未付，依法应予以支付，故对原告于本案的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都瑞俪包装有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告成都齐利化工有限公司货款97892.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，因简易程序减半收取1122.50元，由被告成都瑞俪包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张鹏志
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执异字第25号
案外人上海鼎一仓储物流有限公司。
法定代表人严黎明。
委托代理人陈健荣。
委托代理人穆演。
申请执行人上海金工建设（集团）有限公司。
法定代表人郁永清。
委托代理人余国耀。
被执行人上海宏峰金属制品有限公司。
法定代表人陈取琴。
委托代理人刘伟，上海景文律师事务所律师。
本院在执行申请执行人上海金工建设（集团）有限公司（以下简称金工公司）与被执行人上海宏峰金属制品有限公司（以下简称宏峰公司）上海仲裁委员会（2011）沪仲案字第0314号一案过程中，案外人上海鼎一仓储物流有限公司（以下简称鼎一公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人鼎一公司称，法院在执行（2011）沪仲案字第0314号一案过程中，查封了上海市青浦区华新镇华丹路XXX号房地产。2007年8月，鼎一公司即与宏峰公司签订了《土地使用权及房屋租赁协议》，约定鼎一公司租赁上述房产项下土地并开发利用，土地使用权租赁期限20年。新建房屋以宏峰公司名义办理产权登记，但房屋投资建造费用及产权证办理费用由鼎一公司承担。该土地上所建房屋的所有权归宏峰公司所有，使用、收益权在协议期限内归鼎一公司所有。故根据上述协议，在租赁期限内，宏峰公司只是形式上对涉案房屋有所有权，鼎一公司才是涉案房屋及土地使用权的实际权利人。上述协议签订后，鼎一公司拆除了地上原有建筑物并补偿了宏峰公司199.5元。2008年3月，金工公司与宏峰公司就1号厂房施工签订了《建筑工程施工合同》。2008年4月6日，金工公司、宏峰公司及鼎一公司签订了《建筑施工合同补充协议》。此后，金工公司与鼎一公司又就2号厂房的施工达成了非书面的约定。但是上述合同履行过程中各方发生争议后，金工公司根据《建筑工程施工合同》提起仲裁，仲裁未将当事人一方的鼎一公司里列为当事人，导致仲裁裁决案件事实不清，影响其行使对租赁土地及房屋的权利。综上，请求不予执行（2011）沪仲案字第0314号一案，并解除对上海市青浦区华新镇华丹路XXX号房地产的查封。
申请执行人金工公司则称，涉案房产及土地均登记在被执行人宏峰公司名下，故法院查封并无不当。鼎一公司的上述理由其实已经过上海市第一中级人民法院撤销仲裁案件的审查，并被驳回。本案涉及到是工程款纠纷，鼎一公司与宏峰公司之间的租赁纠纷与本案无关。综上，鼎一公司的异议应予以驳回。
被执行人宏峰公司表示同意鼎一公司的异议。
经审查查明，本院在执行已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2011）沪仲案字第0314号一案过程中，于2013年1月8日依法查封了被执行人宏峰公司名下位于上海市青浦区华新镇华丹路XXX号房地产。
本院另查明，2007年8月10日，鼎一公司与宏峰公司签订了《土地使用权及房屋租赁协议》，约定鼎一公司租赁宏峰公司名下房地产权证号为沪房地青字第0065**号项下的土地。土地使用权租赁期限20年。鼎一公司租赁上述土地后可为生产经营需要，在该土地批准用途内进行开发利用。新建房屋以宏峰公司名义办理产权登记，但房屋投资建造费用及权证办理费用由鼎一公司承担。该土地上所建房屋的所有权归宏峰公司所有，使用、收益权在协议期限内归鼎一公司所有。
上述事实，有上海仲裁委员会（2011）沪仲案字第0314号裁决书，本院协助执行通知书、《土地使用权及房屋租赁协议》及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，根据有关规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。故本院查封被执行人宏峰公司名下的上海市青浦区华新镇华丹路XXX号房地产并无不当。现鼎一公司仅依据《土地使用权及房屋租赁协议》要求本院解除对上述房地产的查封，缺乏法律依据，本院不予支持。鼎一公司还提出仲裁未将其列为当事人，导致仲裁裁决事实错误，应不予执行。根据有关法律规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有不予执行情形的，人民法院组成合议庭审查核实。因鼎一公司并非仲裁案件的被申请人，且该理由亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的异议审查范围，故对于其该异议理由，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回上海鼎一仓储物流有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱松青
代理审判员 周 荃
代理审判员 朱晓芳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1123民初820号
原告:刘俊祥，男，1981年4月15日出生，汉族，现住逊克县逊河镇。
被告：哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司，现住所地哈尔滨市公浴街20号。
法定代表人：韩洪武，该公司总经理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告17000元。2.被告承担诉讼费用。
本院受理后，根据原告提供的被告的地址查明，被告并不在该地址，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，并且原告亦不同意采取公告送达的方式向被告送达起诉状副本及开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊祥的起诉。
案件受理费225元退回原告刘俊祥。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 马红霞
二〇一七年十一月四日
书记员 仲光楠
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0039号
申请执行人彭某甲，男。
法定代理人潘某乙，女。
被执行人彭某乙。
申请执行人彭某甲与被执行人彭某乙抚育费纠纷一案，于2011年5月23日作出（2011）射黄民初字第0135号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人每月向申请执行人支付人民币200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月25日立案受理。
执行过程中，申请执行人陈述被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）射黄民初字第0135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐剑波
审判员 刘必胜
审判员 孙天华
二〇一四年六月三十日
书记员 边海凤
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02151号
原告：董英信。
委托代理人：金晓宁，河北海科律师事务所律师。
被告：彭占学。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：李全勇，该公司总经理。
委托代理人：魏然、吴磊，该公司职员。
原告董英信诉被告彭占学、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘金中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董英信委托代理人金晓宁、被告彭占学、被告保险公司委托代理人魏然、吴磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董英信诉称：2015年4月21日18时许，彭占学驾驶冀A×××××号轿车由南向北行驶至兴安村十字路口处时，与由东向西董英信驾驶的电动三轮车相撞，造成董英信及乘车人段琼珍和彭春雪受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警认定彭占学负此事故的全部责任，董英信、段琼珍、彭春雪无责任。请求判令被告赔偿原告各项损失14855元。
被告彭占学辩称：发生事故是事实，对事故认定书无异议，我是事故车的实际车主，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：事故车冀A×××××号车在我公司投保交强险一份及商业险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分在商业三者险内按事故责任比例承担，诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年4月21日18时许，彭占学驾驶冀A×××××号轿车由南向北行驶至兴安村十字路口处时，与由东向西董英信驾驶的电动三轮车相撞，造成董英信及乘车人段琼珍和彭春雪受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警认定彭占学负此事故的全部责任，董英信、段琼珍、彭春雪无责任。事故发生后，原告自2015.4.21-4.29在藁城市人民医院住院治疗8天，共花费医疗费3095.46元。2015年4月29日石家庄市藁城人民医院出具诊断证明书称：脑震荡；头皮血肿；面部挫伤；右肩和上臂挫伤；右小腿挫伤；右髋部挫伤；胸背部挫伤。原告称系河北正嘉电梯有限公司，日工资100元。原告称住院期间由其儿子董坤护理，护理人系北京研博峰咨询有限公司成都分公司，董坤月工资5000元，没有劳动合同。住院期间一人护理，出院后董坤护理15天。被告彭占学驾驶冀A×××××号车在保险公司投保交强险一份及商业险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：经藁城区公安交通大队对事故认定，彭占学负此事故的全部责任，董英信、段琼珍、彭春雪无责任。当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告本次交通事故造成下列损失：1、医疗费3095.46元，2、住院伙食补助费8天×100元／天=800元，3、原告主张营养费100元／天＊15天=1500元，被告保险公司提出异议，不予认可，原告主张证据不足，本院不予采纳；被告保险公司认可50元／天计算10天500元，本院采纳；4、原告主张误工费100元＊15天=1500元，被告保险公司认为原告对其误工费不认可；原告证据不足，对其主张，本院不予采纳。原告及护理人的误工收入，参照当地生活水平及收入状况酌定日80元为宜，原告误工费应为80元／天×8天=640元；5、护理费，原告住院期间由其儿子董坤，护理人系北京研博峰咨询有限公司成都分公司，没有劳动合同，董坤月工资5000元，住院期间一人护理，出院后董坤护理15天，5000元／30＊15天=2500元。原告主张证据不足，本院不予采纳；本院酌定支持住院期间一人护理，护理费80元×8天=640元；6、原告主张交通费600元，本院酌定原告交通费为300元为宜；7、原告主张精神损害抚慰金3000元，被告保险公司不予认可，原告证据不足本院不予支持；8、车损1200元，评估费200元。以上共计7375.46元。被告保险公司在承保事故车交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，车损，评估费共计7375.46元。原告的损失已由被告保险公司足额赔偿，被告彭占学不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告董英信各项损失共计7375.46元。
二、被告彭占学不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，适用简易程序减半收取85.5由被告彭占学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 甘金中
二〇一六年三月十七日
书记员 赵露露
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第524号
申请执行人郑丽仙，女，1962年4月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑芝云，女，1974年6月9日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）安民初字第466号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月向本院申请执行。
因被执行人郑芝云同时有其他债务案件在本案立案执行，本案并案执行。案件在执行过程中，本院依法拍卖被执行人郑芝云与其丈夫林乃国共有的坐落于坐落于福安市赛岐镇虹桥街春安巷x号x单元房及x号杂物间和x单元房及x号杂物间。经三次拍卖，x单元房及x号杂物最终被刘乃旺买受，得拍卖款30万元，申请执行人郑丽仙参与分配。x单元房及x号杂物间无人竞买。另，本院曾查封了被执行人郑芝云名下的坐落于福安市甘棠镇西门府前路的房屋（房屋所有权证号：甘棠镇字第x号），但因案外人提起异议，现在处异议之诉审理期间。此外，没有发现被执行人郑芝云其他可供直接执行的财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）安民初字第466号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈姗姗
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第941号
原告刘枫，男，住沈阳市沈河区。
委托代理人杨清文，男，住沈阳市和平区。
被告贾志新，男，住沈阳市沈河区。
原告刘枫与被告贾志新健康权纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长，与代理审判员许广军（主审）、人民陪审员朱冬亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘枫委托代理人杨清文、被告贾志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘枫诉称，其系沈阳天河电子工程股份有限公司（以下简称：天河公司）员工。2013年12月27日14时15分许，原告刘枫向被告贾志新询问“元旦”福利发放情况，贾志新不予解答，在刘枫准备离开财务办公室时，贾志新对其进行辱骂，因刘枫质询，贾志新将刘枫打伤。沈阳市公安局东陵分局东湖公安派出所于2014年1月23日给予贾志新罚款200.00元的行政处罚。提请法院判令被告赔礼道歉，赔偿医疗费325.48元、误工费1，379.28元、交通费63.00元、精神损害抚慰金1，000.00元、财产损失费200.00元，并承担本案诉讼费用。
原告刘枫提供如下证据：
1、沈阳市公安局东陵分局东湖公安派出所于2014年1月23日出具的公安行政处罚决定书1份，用以证明原、被告发生纠纷，贾志新将刘枫打伤；
2、沈阳军区总医院门诊病历1份、医疗费票据2张，用以证明原告刘枫受伤治疗的情况，其支付医疗费325.48元；
3、交通费票据2张，用以证明原告刘枫支付交通费63.00元；
4、录音光盘、录音整理材料、收条各1份，用以证明原告刘枫与其母亲到天河公司办理保险手续时遭到被告贾志新谩骂。
被告贾志新辩称，其与原告刘枫没有肢体接触，公安机关调查材料没有证据证明贾志新殴打刘枫，原告刘枫的诉讼请求不能成立。
被告贾志新提供沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月19日出具的沈劳人仲子（2014）131号仲裁调解书1份，用以证明原、被告之间的纠纷已经处理完毕。
经审理查明，原告刘枫原系天河公司工作人员。2013年12月27日14时许，在天河公司财务部办公室内，原告刘枫与被告贾志新因询问“元旦”发放福利一事发生争执，导致刘枫头部、胸部受伤。原告刘枫受伤后到沈阳军区总医院治疗，诊断为头部、胸部外伤，支付医疗费322.48元。沈阳市公安局东陵分局东湖公安派出所于2014年1月23日作出公安行政处罚决定，给予贾志新罚款200.00元的行政处罚。原告刘枫起诉来院，要求赔偿经济损失。
本院认为，原告刘枫与被告贾志新因工作中的琐事产生纠纷，未能理智处理问题，致使矛盾激化。根据公安机关的行政处罚决定，参照沈阳军区总医院门诊病历的记载，被告贾志新在双方争执时与原告刘枫存在肢体接触，应由贾志新对刘枫在诊疗过程中产生的必要经济损失承担赔偿责任。原告刘枫要求赔偿医疗费325.48元的诉讼请求，本院依据其提供的有效医疗费票据，对其中322.48元予以确认。经沈阳军区总医院门诊检查，建议刘枫休息2周，确认误工14天，应属合理，因未能提供有效工资收入证明，误工费可按2013年度城镇居民人均可支配收入23，223.00元÷365天×14天计算为890.75元。原告刘枫复查1次，要求给付交通费63.00元，数额略高，本院对其中20.00元予以认定。原告刘枫要求给付财产损失费200.00元的诉讼请求，未能提供证据证明，本院不予支持；其要求给付精神损害抚慰金1，000.00元，没有法律依据，本院不予认定。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告贾志新于本判决生效后15日内给付原告刘枫医疗费322.48元；
二、被告贾志新于本判决生效后15日内给付原告刘枫误工费890.75元；
三、被告贾志新于本判决生效后15日内给付原告刘枫交通费20.00元；
四、驳回原告刘枫其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告贾志新承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 许广军
人民陪审员 朱冬亮
二〇一四年八月十一日
书 记 员 宋玉洁
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7498号
原告：肖祖国，男，汉族，1979年7月28日出生。
被告：中国石油化工集团公司中原油田分公司。
被告：濮阳中原劳务技术服务有限公司。
原告肖祖国诉被告中国石油化工集团公司中原油田分公司、濮阳中原劳务技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告肖祖国于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对二被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖祖国撤诉。
案件受理费10元�减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 朱淑芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李瑞雪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更45号
罪犯李达，现在广西自治区钦州监狱服刑。
广西西林县人民法院于2013年11月5日作出（2013）西刑初字第68号刑事判决，以被告人李达犯寻衅滋事、投放危险物质罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年5月6日起至2016年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李达能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱劳动能手，在计分考核中共获奖励分75.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李达在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李达减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1816号
上诉人（原审被告）河南聚龙置业有限公司。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人张海峰，河南昭惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨玉广，男，汉族，1978年7月24日出生。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人马辉，河南良仁律师事务所律师。
上诉人河南聚龙置业有限公司不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第2545号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南聚龙置业有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南聚龙置业有限公司的撤诉申请系其对权利的自由处分，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南聚龙置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南聚龙置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 �海霞
审判员 赵 玉 章
审判员 赵 俊 丽
二〇一六年三月八日
书记员 温 改 婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5564号
原告马俊峰，男，1962年4月7日出生，满族，职工。
被告田国强，男，1974年8月1日出生，蒙古族。
原告马俊峰与被告田国强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊峰到庭参加诉讼，被告田国强经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日、8月10日、8月16日、10月11日被告田国强先后借马俊峰人民币692000元，当时约定利率月息2分。但是被告不守信用，经原告马俊峰多次索要，被告至今未予偿还。为维护原告马俊峰的合法权益，请求人民法院查明事实，依法判令被告立即偿还欠款692000元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据4枚，证明被告于2014年5月23日向原告借款148000元、2014年8月10日向原告借款148000元、2014年8月16日向原告借款148000元、2014年10月11日向原告借款248000元，总计借款692000元，月利率都为2分。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据。
被告田国强未作答辩。
经审理查明，被告田国强于2014年5月23日向原告借款148000元、2014年8月10日向原告借款148000元、2014年8月16日向原告借款148000元、2014年10月11日向原告借款248000元，总计借款692000元，并为原告出具欠据4枚，均约定月息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款692000元，按照约定给付利息，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原告提交的证据能够证实，原告马俊峰与被告田国强之间债权债务关系客观存在，原告向被告提供借款，被告经原告索要，应及时偿还原告欠款。原告要求被告月息按照2%给付，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田国强在本判决生效后十日内偿还原告借款692000元及利息（利息按照月息2%分别自2014年5月23日起按148000元计息、自2014年8月10日起按148000元计息、自2014年8月16日起按148000元计息、自2014年10月11日起按248000元计息）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10720元，公告费350元，均由被告田国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 王海楼
人民陪审员 达古拉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王燕斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第5564号原告马俊峰，男，1962年4月7日出生，满族，职工。被告田国强，男，1974年8月1日出生，蒙古族。原告马俊峰与被告田国强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊峰到庭参加诉讼，被告田国强经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月23日、8月10日、8月16日、10月11日被告田国强先后借马俊峰人民币692000元，当时约定利率月息2分。但是被告不守信用，经原告马俊峰多次索要，被告至今未予偿还。为维护原告马俊峰的合法权益，请求人民法院查明事实，依法判令被告立即偿还欠款692000元及利息并承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：借据4枚，证明被告于2014年5月23日向原告借款148000元、2014年8月10日向原告借款148000元、2014年8月16日向原告借款148000元、2014年10月11日向原告借款248000元，总计借款692000元，月利率都为2分。本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据。被告田国强未作答辩。经审理查明，被告田国强于2014年5月23日向原告借款148000元、2014年8月10日向原告借款148000元、2014年8月16日向原告借款148000元、2014年10月11日向原告借款248000元，总计借款692000元，并为原告出具欠据4枚，均约定月息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款692000元，按照约定给付利息，并由被告负担本案诉讼费用。本院认为，原告提交的证据能够证实，原告马俊峰与被告田国强之间债权债务关系客观存在，原告向被告提供借款，被告经原告索要，应及时偿还原告欠款。原告要求被告月息按照2%给付，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田国强在本判决生效后十日内偿还原告借款692000元及利息（利息按照月息2%分别自2014年5月23日起按148000元计息、自2014年8月10日起按148000元计息、自2014年8月16日起按148000元计息、自2014年10月11日起按248000元计息）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10720元，公告费350元，均由被告田国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郭 学审 判 员  王海楼人民陪审员  达古拉二〇一六年一月十二日书 记 员  王燕斌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1643号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所实习律师。
被告陈开森，男，1975年11月13日出生，汉族，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司诉被告陈开森物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市都市景象物业管理有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以被告已履行义务为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一四年四月九日
书记员 陈晓芳（代）
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3345号
原告：张红兵，男，1967年5月23日生，回族，住郑州市。
委托诉讼代理人：曹国强、李小龙（实习），河南仟问律师事务所律师。
被告：薛刚，男，1973年5月7日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：李彩娥，女，1974年12月19日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告张红兵与被告薛刚、李彩娥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红兵委托诉讼代理人曹国强、被告李彩娥到庭参加了诉讼,被告薛刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款4万元及利息1200元（自2017年1月1日起按年利率6%暂计算至2017年7月1日，之后利息仍按此利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告薛刚系同事关系，2016年5月6日,薛刚以家里有事需用钱为由向原告借款3万元,之后于2016年8月3日又向原告借款1万元,总金额为4万元。薛刚于2016年10月10日承诺此款于2016年12月31日全部还清。但该借款期限届满后，薛刚未予偿还。此款经原告多次催讨，薛刚均以无钱为由拒绝还款。被告李彩娥与薛刚系夫妻关系，原告依法有权向二被告主张债权。
被告薛刚未答辩，也未提交相关证据。
被告李彩娥辩称，1.其于1999年和被告薛刚结婚,夫妻关系存续至今;2.其对薛刚向原告借款之事不知情,即使存在该借款，也未用于家庭生活;3.被告现在家庭困难,没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：
被告薛刚分别于2016年5月6日、8月3日向原告借款共计4万元，并于借款同日向原告出具有借条。5月6日借条载明:“今借张红兵人民币叁万元整（30000），借款日期：2016年5月6日，还款日期：2016年11月6日，借款人：薛刚”；8月3日借条载明:“今借张红兵壹万元整（10000），借款日期：2016年8月3日，还款日期：2016年11月6日，借款人：薛刚”。2016年10月10日，薛刚向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“本人所借张红兵40000（肆万元整），其中2016.5.6日借款30000（叁万元整），2016年8月3日借款壹万元整（10000），本人承诺最迟于2016年12月31日全部还清，如不能实现上述承诺，本人愿承担相应法律责任，薛刚”。借款届期后，被告薛刚未予还款。借款发生时，被告李彩娥与薛刚系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告薛刚向原告借款4万元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告偿还借款并自2017年1月1日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告薛刚、李彩娥应偿还原告借款4万元，并自2017年1月1日起按年利率6%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛刚、李彩娥于本判决生效之日起十日内偿还原告张红兵借款40000元，并自2017年1月1日起按年利率6%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元（已减半），由被告薛刚、李彩娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吕岳督
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 芳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初3345号原告：张红兵，男，1967年5月23日生，回族，住郑州市。委托诉讼代理人：曹国强、李小龙（实习），河南仟问律师事务所律师。被告：薛刚，男，1973年5月7日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：李彩娥，女，1974年12月19日生，汉族，住郑州市惠济区。原告张红兵与被告薛刚、李彩娥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红兵委托诉讼代理人曹国强、被告李彩娥到庭参加了诉讼,被告薛刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款4万元及利息1200元（自2017年1月1日起按年利率6%暂计算至2017年7月1日，之后利息仍按此利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告薛刚系同事关系，2016年5月6日,薛刚以家里有事需用钱为由向原告借款3万元,之后于2016年8月3日又向原告借款1万元,总金额为4万元。薛刚于2016年10月10日承诺此款于2016年12月31日全部还清。但该借款期限届满后，薛刚未予偿还。此款经原告多次催讨，薛刚均以无钱为由拒绝还款。被告李彩娥与薛刚系夫妻关系，原告依法有权向二被告主张债权。被告薛刚未答辩，也未提交相关证据。被告李彩娥辩称，1.其于1999年和被告薛刚结婚,夫妻关系存续至今;2.其对薛刚向原告借款之事不知情,即使存在该借款，也未用于家庭生活;3.被告现在家庭困难,没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告薛刚分别于2016年5月6日、8月3日向原告借款共计4万元，并于借款同日向原告出具有借条。5月6日借条载明:“今借张红兵人民币叁万元整（30000），借款日期：2016年5月6日，还款日期：2016年11月6日，借款人：薛刚”；8月3日借条载明:“今借张红兵壹万元整（10000），借款日期：2016年8月3日，还款日期：2016年11月6日，借款人：薛刚”。2016年10月10日，薛刚向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“本人所借张红兵40000（肆万元整），其中2016.5.6日借款30000（叁万元整），2016年8月3日借款壹万元整（10000），本人承诺最迟于2016年12月31日全部还清，如不能实现上述承诺，本人愿承担相应法律责任，薛刚”。借款届期后，被告薛刚未予还款。借款发生时，被告李彩娥与薛刚系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告薛刚向原告借款4万元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告偿还借款并自2017年1月1日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告薛刚、李彩娥应偿还原告借款4万元，并自2017年1月1日起按年利率6%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛刚、李彩娥于本判决生效之日起十日内偿还原告张红兵借款40000元，并自2017年1月1日起按年利率6%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元（已减半），由被告薛刚、李彩娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇一七年九月二十六日书记员  黄 芳
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执113号
申请执行人中国邮政储蓄银行武鸣县支行。
被执行人覃平武。
被执行人黄美仙。
被执行人覃启强。
被执行人黄鲜艳。
被执行人韦乃荣。
被执行人谢丽琴。
本院在执行中国邮政储蓄银行武鸣县支行与覃平武等金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月10日向被执行人覃平武等发出执行通知书，责令被执行人覃平武等在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2014）武民二初字第11号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一六年五月二十六日
书记员 莫淑丽
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1085号
申请执行人俞苏英，女，生于1968年1月11日，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人张跃，男，生于1985年12月8日，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被执行人合肥天悦汽车运输有限公司。
俞苏英与张跃、合肥天悦汽车运输有限公司交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）长民初字第479号民事判决书已发生法律效力。权利人俞苏英于2014年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人张跃、合肥天悦汽车运输有限公司目前经济困难，执行中未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）长执字第1185号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年十一月十五日
书记员 房玉峰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执502号
本院在执行过程中，被执行人刑亚平在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人刑亚平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第227号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人郎某某，男，1964年5月15日出生，满族，初中文化程度。因涉嫌故意伤害一案于2015年9月18日被格尔木市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
被告人张某某，女，1973年2月21日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌故意伤害一案于2015年9月22日被格尔木市公安局取保候审，同年10月29日本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人郎某某、张某某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人郎某某及其辩护人尹彩霞、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2015年6月2日0时许，被告人郎某某、张某某与被害人汤某某、石某某因二被告人家地下室门锁被堵一事发生争执，被告人郎某某、张某某分别手持砖块、菜刀将二被害人头部、颜面部及腰部殴打致伤。
经（格）公（刑）鉴（法临）字（2015）73号鉴定意见书鉴定：被鉴定人汤某某外力损伤致使颜面部遗留瘢痕，其损伤程度属轻伤二级；头部遗留瘢痕，其损伤程度属轻伤二级；经（格）公（刑）鉴（法临）字（2015）72号鉴定意见书鉴定：被鉴定人石某某外力损伤致使右额部及右侧眉弓处损伤后遗留疤痕，其损伤程度属轻伤二级；右腰部损伤后遗留疤痕，其损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人郎某某、张某某赔偿汤某某、石某某二被害人医疗费等各项损失共计112000元，并得到被害人谅解。
上述事实有被害人汤某某、石某某报案材料及陈述、证人张某某证言、归案情况说明、常住人口基本信息、物证照片、扣押物品清单、现场勘验检查工作记录、鉴定意见、赔偿协议书、谅解书、收条、被告人郎某某、张某某供述及现场指认笔录。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人郎某某、张某某故意伤害二被害人的事实，且被告人郎某某、张某某在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人郎某某、张某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。检察机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立；被告人郎某某的辩护人辩称，被告人郎某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失得到谅解，要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人郎某某、张某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且二被告人积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，酌情从轻处罚；案发后，二被告人确有悔罪表现，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人郎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人郎某某、张某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所，未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋钦光
二〇一五年十一月十二日
书记员 荣 婧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1327号
申请执行人翟明波，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人朱铎军，经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 李 涛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法楼民初字第312号
原告：阮某，女，1982年8月1日出生，汉族，住广西省博白县。
被告：陈某，男，1974年7月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
本院在受理原告阮某诉被告陈某离婚纠纷一案后，在庭审中，被告称其从2012年9月起至今一直在肇庆端州睦岗镇泰和南路居住。
经审查本院认为：本案被告陈某虽然住所地在广州市番禺区市莲路石岗西村段东华花园7座3梯302房，但其已于2010年5月搬至广东省肇庆市端州区居住，目前其经常居住地在广东省肇庆市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。故广州市番禺区人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定裁定如下：
驳回原告阮某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 林志强
二〇一四年十月十三日
书记员 周明明
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00135号
申请执行人王菊仙，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
申请执行人王花朵，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
申请执行人洪梅，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
申请执行人王飞，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人姚兆鹏，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人汪来发，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人黄山市浙徽运输有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：黄璐，该公司董事长。
申请执行人王菊仙、王花朵、洪梅、王飞与姚兆鹏、汪来发、黄山市浙徽运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院于2014年4月22日作出的（2014）黄中法民一终字第00075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人在法律规定期限内向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人均无银行存款，被执行人黄山市浙徽运输有限公司向本院报告有皖J×××××重型半挂牵引车已被本院查封尚待核实再处理，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市中级人民法院（2014）黄中法民一终字第00075号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
人民陪审员 宋 社 辉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡发剑（代）
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1123民初808号
原告:崔占权，男，1970年6月28日出生，汉族，现住逊克县逊河镇。
被告：哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司，现住所地哈尔滨市公浴街20号。
法定代表人：韩洪武，该公司总经理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告9045元。2.被告承担诉讼费用。
本院受理后，根据原告提供的被告的地址查明，被告并不在该地址，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，并且原告亦不同意采取公告送达的方式向被告送达起诉状副本及开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔占权的起诉。
案件受理费50元退回原告崔占权。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张彩军
二〇一七年十一月四日
书记员 仲光楠
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第553号
原告：崔永鹏，男。
被告：孙业福，男。
被告：管慧慧，女。
原告崔永鹏诉被告孙业福、管慧慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔永鹏到庭参加诉讼，被告孙业福、管慧慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年5月6日，被告孙业福借原告人民币15.5万元，虽经多次索要，被告以种种理由拖欠至今。故诉至法院，要求二被告立即偿还借款15.5万元，并承担诉讼费用。
二被告均未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年5月6日，被告孙业福向原告借款15.5万元，并签订借款协议。借款后，二被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款15.5万元，并承担诉讼费用。
在诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2014年12月25日作出（2015）庄民初字第553号民事裁定书，将被告管慧慧所有的本田牌轿车一辆（车牌号为：＊＊＊）予以查封。
本院所确认的上述事实，有借款协议及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告孙业福偿还借款15.5万元，有被告孙业福向原告出具的借款协议予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙业福、管慧慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙业福、管慧慧于本判决发生法律效力后5日内偿还原告崔永鹏借款15.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4695元（案件受理费3400元、保全费1295元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 李绍东
审判员 赵日荣
审判员 崔明霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 于 歌
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1028号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，农民。现因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月18日被刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）705号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月29日17时40分许，被告人胡某驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿宁波市杭州湾新区西龙线由东往西行驶至西龙线21KM＋850M处时，与前方同方向行走的行人沈某乙发生碰撞，造成沈某乙受伤经抢救无效于2013年1月18日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人沈某乙符合交通事故所致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人胡某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人胡某明知他人报警而在现场等候，后向民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人胡某已赔偿被害人沈某乙家属经济损失人民币333000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、邱某、沈某甲、叶某、宣某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、尸体检验报告书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、执勤报告、接警单、到案经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人胡某已赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议偏重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年六月八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00167号
原告：淮矿电力燃料有限责任公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区管委会大楼602室，组织机构代码55456294-5。
法定代表人：张孟邻，该公司执行董事。
委托代理人：亓仲晨，该公司经理。
委托代理人：刘仁文，该公司法律顾问。
被告：中电投物流有限责任公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号楼，统一社会信用代码9111000071783132XB。
法定代表人：曹焰，该公司董事长。
本院在审理原告淮矿电力燃料有限责任公司诉被告中电投物流有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告淮矿电力燃料有限责任公司于2015年12月14日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。原告淮矿电力燃料有限责任公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮矿电力燃料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费290293元，减半收取145146.5元，由淮矿电力燃料有限责任公司负担。
审 判 长 李修启
审 判 员 王 伟
代理审判员 江 峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨婷婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第1386号
原告郑伟洁，女，1975年10月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告冠宏星（漳州）房地产发展有限公司。
法定代表人陈新民，董事长。
委托代理人郑耀辉，男，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托代理人杨斌莉，女，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
原告郑伟洁与被告冠宏星（漳州）房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑解民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑伟洁，被告冠宏星（漳州）房地产发展有限公司的委托代理人郑耀辉、杨斌莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告同意将漳州市芗城区江滨花园9幢204号房产中57.3平方米以106816元出卖给原告。合同签订后，经漳州市佳信公证处公证，该公证处于2012年6月7日出具（2012）闽漳佳证内第1182号《商品房买卖合同公证书》。但该份商品房买卖合同，在2012年6月6日原告与被告签订合同之前，被告已在该份合同盖章，落款时间为2010年6月12日。因此，公证处所出具的公证该房屋买卖合同的签订时间为2010年6月12日。过后，原告在办理产权登记过程中，发现公证书所具该房屋买卖合同签订的日期与实际签订日期不符。因此，请求确认原、被告于2012年6月6日签订的商品房买卖合同有效。
被告冠宏星（漳州）房地产发展有限公司辩称，原、被告双方于2012年6月6日所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，且该合同已实际履行，该合同是合法有效。2012年6月6日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》后，于2012年6月7日向漳州市佳信公证处申请办理了公证，公证书也确认合同签订时间是2012年6月6日。
经审理查明，2012年6月6日，原告与被告冠宏星（漳州）房地产发展有限公司签订（编号：MF-2007-01-NO.0343448）《商品房买卖合同》，被告同意将漳州市芗城区江滨花园9幢204号房产中57.3平方米以106816元出卖给原告。该合同经漳州市佳信公证处公证，2012年6月7日，该公证处出具（2012）闽漳佳证内第1182号《商品房买卖合同公证书》，确认原、被告双方于2012年6月6日签订的《商品房买卖合同》意思表示真实等。
本院认为，原告与被告均明确双方所签订的《商品房买卖合同》是在2012年6月6日签订，该合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，故应认定有效。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：
原告郑伟洁与被告冠宏星（漳州）房地产发展有限公司于2012年6月6日所签订的编号：（MF-2007-01-NO.0343448）《商品房买卖合同》有效。
本案受理费2436元，减半收取为1218元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑解民
二〇一四年四月十六日
书记员 郑宇挺
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第603号
原告王某，居民。
委托代理人刘静。
被告李某，居民。现羁押济宁某监狱。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘静，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年夏天，原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不到一个月，被告因涉嫌职务侵占被判刑。为此，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告李某辩称，我不同意离婚，如果离婚的话等我出去后，我们去民政局办理离婚手续。
经审理查明，原、被告2012年夏天自由恋爱认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。婚后感情尚可，因被告职务侵占犯罪，致使夫妻关系紧张。原告于2014年2月18日提起离婚诉讼。
上述事实，主要是依据原告提交的证据及双方陈述等认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原告虽然起诉被告离婚，但决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。且因被告犯罪，致使原告提起离婚诉讼。现被告仍在服刑中，仍迫切希望和原告共同生活，如果原告离婚，则不利于被告的改造，对家庭稳定和社会和谐均不利。原告应珍惜夫妻感情，多为被告考虑，积极履行夫妻扶助义务。故原告的请求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 饶振创
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第328号
申请人中国工商银行股份有限公司辉县支行。
法定代表人段聪明，该行行长。
委托代理人苏志敏，该行副行长
被执行人王勤。
被执行人路姗姗，系王勤之妻。
中国工商银行股份有限公司辉县支行申请执行王勤、路姗姗金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民初字第2020号民事判决书，于2014年4月24日向我院申请执行，本院于2014年5月21日向被执行人王勤、路姗姗送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人中国工商银行股份有限公司辉县支行借款66677.99元、利息4462.45元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1575元、执行费966.50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王勤履行案款66677.99元、利息4462.45元、案件受理费1575元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2020号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一五年十二月八日
书记员 高 琳
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00584号
原告孙臣君。
被告淮阳县玉龙棉织有限公司。
法定代表人王东军，该公司董事长。
委托代理人吴建成，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人曹兴敏，该公司副经理。
本院在审理原告孙臣君诉被告淮阳县玉龙棉织有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙臣君的撤诉申请。
案件受理费1718元。减半收取后859元由原告承担。
审 判 长 李玉忠
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨仲学
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4794号
原告王某甲，汉族，住胶州市。
委托代理人刘某，山东郝正磊律师事务所律师。
被告王某乙，汉族，住胶州市。
委托代理人高某某，山东天颐临律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告王某甲自愿撤回对被告王某乙的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 伟
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1787号
原告：朱某甲，男，汉族，1987年10月5日生。
委托代理人：王俊景，河南洺水律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，1984年11月11日生。
原告朱某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员杨刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及委托代理人王俊景到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于2011年农历5月份经人介绍相识，后于××××年××月草率结婚。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子朱某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气比较暴躁，儿子经常被其训斥的手足无措，原、被告之间一直无法建立感情基础。被告曾因琐事联合其家人将原告打伤不算，还当街辱骂原告家人。原告的母亲被其赶出家门无处落脚，住在河提边一间小屋内。现原、被告实在无法一起共同生活。原告请求与被告离婚；要求抚养儿子朱某乙，被告承担子女抚养费；诉讼费由被告承担。
被告张某某未提交答辩意见；
经审理查明：原告朱某甲与被告张某某于2011年期间，经人介绍相识后于××××年××月举行结婚。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子朱某乙。
原告提交的证据材料有：原、被告的结婚登记档案存根一份、原告的身份证复印件一份及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的依据。原告朱某甲不能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，表明双方仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的依据及理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一四年十二月二日
书记员 梁春霞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1787号
原告：朱x，男，汉族，1987年10月5日生。
委托代理人：王俊景，河南洺水律师事务所律师。
被告：张x，女，汉族，1984年11月11日生。
原告朱x诉被告张x离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员杨刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱x及委托代理人王俊景到庭参加了诉讼，被告张x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱x诉称：原、被告于2011年农历5月份经人介绍相识，后于同年农历8月草率结婚。2012年8月13日补办结婚登记手续。2012年农历2月2日生育一子朱x。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气比较暴躁，儿子经常被其训斥的手足无措，原、被告之间一直无法建立感情基础。被告曾因琐事联合其家人将原告打伤不算，还当街辱骂原告家人。原告的母亲被其赶出家门无处落脚，住在河提边一间小屋内。现原、被告实在无法一起共同生活。原告请求与被告离婚；要求抚养儿子朱x，被告承担子女抚养费；诉讼费由被告承担。
被告张x未提交答辩意见；
经审理查明：原告朱x与被告张x于2011年期间，经人介绍相识后于同年8月举行结婚。2012年8月13日补办结婚登记手续。2012年农历2月2日生育一子朱x。
原告提交的证据材料有：原、被告的结婚登记档案存根一份、原告的身份证复印件一份及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的依据。原告朱x不能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，表明双方仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的依据及理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱x的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一四年十二月二日
书记员 梁春霞
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第00134号
原告陈国安，居民。
委托代理人周伯新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。
被告钱成，居民。
被告王兵，居民。
原告陈国安与被告钱成、王兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国安的委托代理人周伯新到庭参加了诉讼，被告钱成、王兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国安诉称，2014年3月22日，被告钱成因经营之需向我借款人民币50000元，并出具了借据给我，被告王兵作为担保人在借据上签名。同年7月5日，被告钱成又向我借款人民币30000元，亦向我出具了借据。嗣后，我多次催要未果，故诉至法院要求被告钱成立即归还借款80000元，并承担从起诉之日起至实际履行之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息，被告王兵对其中的本金50000元以及逾期利息承担连带清偿责任。
被告钱成未到庭，亦未作答辩。
被告王兵未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年3月22日、7月5日，被告钱成分别向原告陈国安借款人民币50000元、30000元，并于借款当日出具了借据2份，分别载明：今借到陈国安伍万元正人民币（50000元），借款人：钱成，担保人：王兵；今借陈国安人民币叁万元整（30000￥），今借人：钱成。嗣后，原告陈国安多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈国安提交的借据原件2份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈国安与钱成之间发生的借贷行为，不违反国家有关法律规定，属有效民事行为。被告钱成向原告陈国安出据借款80000元后未能积极履行还款义务，引起讼争，应承担全部法律责任。原告陈国安要求被告钱成归还借款80000元以及逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持。另外，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告王兵为钱成借款提供担保，依法应承担连带还款义务。被告钱成、王兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱成于本判决生效后十日内归还原告陈国安借款人民币80000元，并承担从2015年2月9日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告王兵对被告钱成其中借款本金50000元及从2015年2月9日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费520元，公告费500元，合计2820元，由被告钱成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
审 判 长 徐银贵
代理审判员 卞仁彪
人民陪审员 韦定坤
二〇一五年七月十日
法官 助理 陈天华
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更字第30号
罪犯林咸卫，男，1978年12月2日出生，汉族，住福建省闽清县，初中文化，无业，现在福建省龙岩监狱服刑。
2010年11月4日三明市中级人民法院作出（2010）三刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人林咸卫犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31384.84元。宣判后，林咸卫不上诉。本院于2010年12月24日作出（2010）闽刑复字第67号刑事裁定，核准该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2011年2月12日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死刑缓期执行期满，本院于2013年7月8日作出（2013）闽刑执字第371号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯林咸卫在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林咸卫的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年2月18日报送本院审理。本院于2016年2月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林咸卫在死刑缓期二年执行期间，于2012年被评为监狱年度表扬。被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，偶有违规行为被扣分。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、家庭经济困难证明、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间未收到对罪犯林咸卫减刑的异议。
本院认为，罪犯林咸卫系累犯，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯在服刑期间偶有违规行为被扣分，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯林咸卫的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2016年3月15日起至2034年4月14日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一六年三月十五日
书记员 李清山
附：相关法律条文
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。