wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5137号
原告：宁乡华佳物业管理有限公司。
法定代表人：吴衡，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：万教宏，系公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：左婉（一般代理）。
被告：姜跃华。
本院于2016年9月28日立案受理原告宁乡华佳物业管理有限公司与被告姜跃华物业服务合同纠纷一案，原告宁乡华佳物业管理有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁乡华佳物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁乡华佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁乡华佳物业管理有限公司负担。
审判员 胡 婷
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执507号
申请执行人李名畅。
被执行人祝金洪。
本院在执行申请执行人李名畅与被执行人祝金洪机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人祝金洪已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂大冶民初字第03926号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 华
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1123号
申请执行人张业芝，湖南省醴陵市人。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司。
法定代表人甘勇，总经理。
申请执行人张业芝与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资4197元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1123号申请执行人张业芝，湖南省醴陵市人。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司。法定代表人甘勇，总经理。申请执行人张业芝与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资4197元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月二十二日书记员  黄望梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20347号
原告和朗国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴福华。
委托代理人张必昌，上海市锦天城律师事务所律师。
被告陈家荣，男，1946年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。
本院在审理原告和朗国际贸易(上海)有限公司与被告陈家荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，并表示不再支付案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和朗国际贸易(上海)有限公司撤回起诉。
审 判 长 章国栋
人民陪审员 王 莹
人民陪审员 王 艳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1003号
原告董某。
委托代理人姜正、周燕青。
被告潘某甲。
原告董某为与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人姜正到庭参加诉讼。被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某起诉称：原、被告于1996年4月经人介绍认识并相爱，不久同居生活，并于××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后，原、被告因性格、脾气不和，且被告有赌博恶习，致使双方难以共同生活。2004年11月26日原告出国至西班牙务工。2006年11月20日被告也出国至西班牙。刚开始被告可能忙于适应新环境而没有赌博，但自2010年上半年开始，被告经常不顾工作外出赌博，并欠下很多赌债，经常有发放高利贷的人员因被告还不出赌债来家里吵闹，直接影响原告的正常生活。同年9月双方又为被告赌博之事发生激烈争吵。之后，原、被告均搬离原住所，另租房居住，分居生活至今。2011年12月23日原告向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告仍没有任何联系，无和好迹象。综上，原告请求：一、依法判决原、被告离婚；二、儿子潘某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各半负担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：儿子潘某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告董某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、护照复印件、西班牙王国居留证复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：户籍证明2份，以证明被告及儿子的身份情况。
证据三：结婚登记申请书1份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据四：（2012）温瑞民初字第55号民事判决书及生效证明各1份，以证明原告曾向法院起诉离婚及法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告潘某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一至四，符合证据的真实性、合法性、关联性，复印件与原件相符，能够证明待证事实，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告相识后同居，并于××××年××月××日生育一子，取名潘某乙，现跟随原告生活。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2011年12月23日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年1月29日作出（2012）温瑞民初字第55号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，现该判决已于2013年8月2日发生法律效力。本院判决后，原、被告夫妻关系未有改善。2014年7月11日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。被告在原告向本院两次提起离婚诉讼期间，均未到庭参加诉讼。在本院判决驳回原告的离婚请求后，原、被告的夫妻关系未得到改善，夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。鉴于被告目前住址不明，儿子现跟随原告生活，为稳定子女的生活环境，有利于子女健康成长，儿子应由原告抚养为宜。庭审中，原告要求抚养费由其自行承担，并无不妥，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告潘某甲离婚。
二、儿子潘某乙由原告董某抚养至独立生活，抚养费由原告董某负担。
三、原告董某在抚养儿子潘某乙期间，被告潘某甲享有探望权，原告董某应当予以协助并提供便利。
本案受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年十二月五日
代书 记员 庄烽帆
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2952号
原告薛义干。
被告应万青。
本院在审理原告薛义干与被告应万青为买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王斌
二〇一五年八月二十日
代书记员 林成
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00376号
原告宋某甲，男，1977年7月18日生，汉族，农民。
被告姚某，女，1978年4月11日生，汉族，农民。
原告宋某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，原告宋某甲于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告姚某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告相识不久后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女取名宋某乙，××××年××月××日生育一女取名宋某丙，××××年××月××日生育一子取名宋某丁。原、被告经常生气，被告在2013年7月份外出打工后与他人发生婚外情，对家庭不尽义务，外出两年多不与家人联系，现在原、被告已经分居两年多了，婚姻名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生女宋某乙、宋某丙及婚生子宋某丁由原告抚养，被告按年向原告支付抚养费21600元（每人每月抚养费按600元支付）。
被告姚某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告相识不久后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长女取名宋某乙；××××年××月××日生育次女取名宋某丙；××××年××月××日生育一子取名宋某丁。因原、被告感情不和，被告于2013年7月份离家外出，至今未归。由于被告与原告分居已经两年多，为此原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证、老臧庄社区居委会证明、证人证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因经常生气分居已经两年多，互不履行夫妻义务，是导致其夫妻感情破裂的直接原因。故原告宋某甲请求离婚，证据充分，本院应当予以支持。婚生女宋某乙、宋某丙及婚生子宋某丁本院确定由原告抚养，被告按月向原告支付子女抚养费每人每月各500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告宋某甲与被告姚某离婚；
二、婚生女宋某乙、宋某丙及婚生子宋某丁由原告宋某甲抚养，被告姚某从2016年5月起每月20号向原告支付三个子女的抚养费每人每月各500元，至宋某乙、宋某丙、宋某丁各自年满18岁止。
案件受理费300元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一六年四月二十日
书记员 高 丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第2605号
上诉人（原审被告）陈善余，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇乐平。
委托代理人谢凯，广东浩淼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万正宏，男，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托代理人李虹儒，广东平诺律师事务所律师。
上诉人陈善余因与被上诉人万正宏民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法乐民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十二条的规定，作出如下判决：陈善余于判决生效之日起十日内向万正宏清偿借款40000元及利息（计算标准如下：以40000元本金为基数，利息应从2015年7月20日至陈善余实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费减半收取即1357元，由万正宏负担582元，陈善余负担775元。
上诉人陈善余不服原审判决，向本院提出上诉称：陈善余在佛山市三水区乐平镇开办一家五金厂，2012年陈善余与万正宏经过协商，双方合伙经营该厂，陈善余向万正宏所借的40000元作为万正宏的合伙投资款。2014年因合伙产生纠纷，万正宏纠集他人殴打陈善余夫妻，万正宏因此被判刑。万正宏曾向原审法院提出民事诉讼，该案案号为（2014）佛三法乐民初字第336号（以下简称336号案），陈善余提出反诉，后万正宏自觉其起诉无理，撤诉，而陈善余本着冤家宜解不宜结的想法，也撤销反诉。不料仅隔半年，万正宏找出未曾销毁的借据又起诉。在336号案中，对于陈善余提出反诉请求的130000元，万正宏自认其中的70000元已抵扣，当时其代理人称70000元借款由两笔借款组成，分别为60000元和10000元，但陈善余并未出示60000元和10000元的凭据。而在本案中，万正宏声称抵扣的70000元是一张借条，2014年1月15日陈善余向其转款130000元的时候已在银行当场撕毁借条。不难看出，第一，陈善余的130000元转款是可以抵冲万正宏的借款的；第二，关于抵扣的70000元是一笔还是两笔款项，万正宏的陈述矛盾。更加可疑的是，正好有两笔70000元的借款，而抵扣的却是后一笔借款。事实上，2014年1月15日陈善余向万正宏转款130000元时，万正宏在湖北，不可能与陈善余一起去银行并在银行撕毁70000元的借条。陈善余能够与万正宏合伙经营五金厂，肯定是基于对万正宏的信任，加之该厂规模比较小，并无正规账册，陈善余相信万正宏，没有向万正宏拿回已作投资款的40000元借条，不料万正宏持该借条作为起诉的依据，即便如此，上述130000元也足以抵扣该40000元。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回万正宏一审诉讼请求并由万正宏负担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人万正宏答辩称，万正宏在本案主张的70000元借款有两张借条，由两笔分别为30000元和40000元的借款组成，而336号案的70000元借款是由10000元和60000元的借款组成，两笔70000元的借款是不同的款项，陈善余至今没有偿还本案70000元借款，请求二审法院驳回陈善余的上诉请求。
双方当事人二审期间没有提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，判定陈善余应否对本案借款承担还款责任，关键在于万正宏在本案中主张的借款与万正宏在336号案中提及的被抵扣的70000元借款是否为同一笔借款。经审查336号案的开庭笔录，万正宏称被抵扣的70000元借款由两笔款项组成，分别为10000元、60000元，而万正宏在本案主张的70000元借款是分别由40000元借款、30000元借款组成，且万正宏在336号案中认为被抵扣的70000元借款对应的证据是《万正宏垫付厂里开资表》，其在该案中并未提交本案两张借条。另外，若本案借款已被抵扣，但债权人万正宏仍然持有债权凭证（借条），此与常理不符。因此，从借款组成方式、对应证据、万正宏持有借条这些情形判断，本院认为万正宏在本案中主张的借款与万正宏在336号案中提及的被抵扣的70000元借款并非为同一笔借款，原审判决在此认定基础上判定陈善余对本案确定的借款承担还款责任，处理正确，本院予以维持。
此外，需要指出的是，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。原审判决没有在判项之后向当事人告知《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条内容，存在不当，本院予以纠正。
综上，陈善余上诉所提，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费800元（陈善余已预交2714元），由陈善余负担，陈善余多交的1914元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈 广
二〇一六年一月十一日
书 记 员 卢文慧
第5页共5页
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第83号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人王运田，男。
被执行人卢运秀，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人王运田、卢运秀征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第83号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年七月十六日
代理书记员 江为民
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第198号
原告王力锋，男，1970年7月1日出生，汉族，现住兰西县。
委托代理人屈宜跃，男，黑龙江合心律师事务所律师。
被告赵丙旺，男，1974年10月10日出生，汉族，现住兰西县。
被告李凤艳，女，1971年4月4日出生，汉族，现住兰西县。
被告高民，男，出生年月不详，汉族，现住黑龙江省兰西县。
委托代理人胡志明，男，黑龙江君昌律师事务所律师。
原告王力锋与被告赵炳旺、李凤艳、高民、民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告王力锋及原告委托代理人屈宜跃、被告高民委托代理人胡志明到庭参加诉讼，被告赵炳旺、李凤艳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王力锋诉称，2014年7月30日、2014年8月19日、2014年9月6日，被告赵炳旺三次向原告借款共计人民币225，000.00元，由高民、刘彬担保，其后被告赵炳旺一直未还款，拖欠至今，因被告赵炳旺与李凤艳系夫妻关系，应共同还款，为了保证原告权利实现，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高民辩称，原告所述属实，但被告高民认为被告赵炳旺系债务人，应先由债务人赵炳旺偿还，在债务人无力偿还的情况下被告高民作为担保人才能承担担保责任。
被告赵炳旺、李凤艳经本庭合法传唤未到庭参加诉讼也未在答辩期内提出答辩材料。
本案争议的焦点是：一、原告要求被告给付225，000.00元的事实理由及证据。二、原告要求被告给付逾期付款利息的法律依据。三、原告要求被告李凤艳共同给付欠款的事实理由及证据。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、借据三份，2014年7月30借款人民币88，000.00元，于2014年8月29日前还清，逾期利息3分，借款人赵炳旺。中间人刘洪峰、刘彬，担保人高民，2014年8月19日借款人民币22，000.00元，于2014年8月28日前还清逾期利息3分。借款人赵炳旺，证明人刘洪峰，担保人高民、刘彬。2014年9月6日借人民币115，000.00元，2014年9月9日前还清，如果本人赵炳旺不还由刘洪峰、高民还，借款人赵炳旺，担保人高民、刘彬。
证据二、赵炳旺、李凤艳婚姻登记档案一份及户口复印件一份，证明赵炳旺与李凤艳之间的关系是夫妻关系，在借款时赵炳旺与李凤艳仍然是夫妻关系，应认定该笔债务属于夫妻共同债务，应当共同予以偿还。
证据三、被告赵炳旺的工资存折，是被告赵炳旺在借款时作为抵押担保所用的。
证据四、证人王某某的当庭证词，2014年9月6日王力锋早上给我打点话让我把115，000.00元送到洪峰律师事务所，说这笔钱是给赵炳旺的，赵炳旺当时给出具的欠条。
被告高民委托代理人未向法庭提供支持其主张的证据。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据及证人王某某的当庭证词无异议，被告高民委托代理人对原告所举证据表示无异议，被告赵炳旺、李凤艳经合法传唤未到庭参加诉讼且未发表质证意见。
根据原告的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举证据一、证据二、证据三、证据四证实了原告所提交证据的真实性。证据间相互印证、形成证据链接，予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案情事实如下：2014年7月30日、2014年8月19日、2014年9月6日，被告赵炳旺三次向原告借款共计人民币225，000.00元，由高民、刘彬担保，其后被告赵炳旺一直未还款，拖欠至今
本院认为，原告提供有被告赵炳旺、高民、刘彬签字的借据三张，并有证人王某某当庭证词，证实了三张借据的真实性。原告与被告高民之间的担保法律关系成立。该借款中没有约定担保人的担保方式按照按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，担保人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任故本案中被告高民的担保方式应认定连带担保。原告要求被告给付欠款本金人民币225，000.00元，利息22，675.00元，（被告于2014年7月3日借款88，000.00元，从2014年8月29日开始计息至2015年1月29日止，为人民币15，840.00元，2014年8月19日借款人民币22，000.00元，按月息三分计算，计算到2015年1月28日，为人民币3，960.00元，2014年9月6日借款115，000.00元，应从2014年9月9日起按银行同期贷款利率计算为人民币2，875.00。）其行为合法应予支持。该欠款系被告赵炳旺与李凤艳夫妻关系存续期间所借，视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十一条二款《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告赵炳旺、李凤艳偿还原告人民币225，000.00元及利息22，675.00元，本息合计人民币247，675.00元，被告高民对此款负连带责任。此款自判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费5015.13元，保全费100.00元由被告赵炳旺、李凤艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 唐立军
代理审判员 刘海波
代理审判员 赵文柱
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨伟志
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执580号
申请执行人熊木全，男，1957年1月12日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人周新壮，曾用名周辛卯，男，1951年9月16日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人王春想，男，1967年4月2日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人熊木全与被执行人周新壮、王春想提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）鄂9004民初22号民事判决书确定：周新壮赔偿熊木全经济损失15800.47元，王春想赔偿熊木全经济损失1000元。因被执行人周新壮确无财产可供执行，申请执行人熊木全无法提供被执行人周新壮有可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初22号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘昌杰
二〇一六年十月十九日
书记员 毛少军
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执157号
申请执行人易敬伦，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人易敬伦申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人易敬伦工资21507元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月六日
书记员 潘虹艳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00815号
原告：陆红兵，男，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：朱俊，安徽省怀宁县凉亭乡法律服务所法律工作者。
被告：钱斌，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告陆红兵与被告钱斌民间借贷纠纷一案，原告陆红兵于2014年4月4日向本院具状起诉。本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告陆红兵及委托代理人朱俊到庭参加诉讼，被告钱斌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆红兵诉称：陆红兵与钱斌系熟人关系。2010年11月3日，钱斌因购车向陆红兵借款11.1万元，陆红兵通过银行转账将钱汇给钱斌指定的帐户，钱斌未出具条据，双方口头约定利息按月利率1.5%计算。2011年9月25日，钱斌归还了1.1万元，尚欠的10万元出具了借条，并口头约定按月利率1.5%付息，2012年还清。后钱斌只给付2万元利息，对借款一直未还。故请求判令：一、钱斌立即归还借款10万元；二、钱斌负担本案的诉讼费。
钱斌未予答辩。
经审理查明：陆红兵与钱斌系熟人关系。2010年11月3日，钱斌因购车向陆红兵借款11.1万元，陆红兵通过银行转账将钱汇给钱斌指定的章东生帐户。2011年9月25日，双方结算后，钱斌出具了一张10万元的借条，条据上未约定利息及还款期限。后陆红兵向钱斌催讨借款未果，为此成讼。
另查明：钱斌在出具10万元借条后，曾汇款2万元给陆红兵。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱斌向陆红兵借款有其出具的借据为凭，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款属实。钱斌经合法传唤不到庭，则视为放弃权利的行为。现陆红兵要求钱斌还款，依法应予支持。陆红兵称钱斌归还的2万元是利息没有依据，该2万元应从借款中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱斌于本判决生效后二十日内归还原告陆红兵借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陆红兵负担500元，钱斌负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 吴莉华
人民陪审员 黄其凤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨佳佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8659号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告杨爽，女，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告杨爽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员王莹适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 王 莹
二〇一六年十月二十五日
书记员 王思慧
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第35号
原告吉林省宇信建筑工程有限公司。
被告吉林省九台劳动教养管理所。
原告吉林省宇信建筑工程有限公司诉被告吉林省九台劳动教养管理所建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吉林省宇信建筑工程有限公司诉称，2008年2月，被告九台市劳动教养管理所特病隔离区工程招标，原告中标，原告按照合同约定，按期施工，完工并经质检合格，现被告尚欠工程款501244元。
本院认为，原告与被告签订的�建设工程施工合同》第37条中约定：双方约定，在履行合同过程中产生争议时，请长春市仲裁委员会调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省宇信建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费8800元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年一月八日
书 记 员 葛意兰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2247号
原告上海友泉胶带厂。
投资人江泽辉，厂长。
委托代理人江信南，上海俊豪律师事务所律师。
被告上海力天包装彩印有限公司。
法定代表人陶蓉，总经理。
委托代理人吴毅宏，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告上海友泉胶带厂与被告上海力天包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人江信南及被告委托代理人吴毅宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海友泉胶带厂诉称，2012年1月至2014年7月，原、被告长期存在货物买卖关系，由被告向原告购买胶带等产品。原告收到订单后均按时发货。至今，被告共计结欠原告货款人民币113，735.06元（以下币种同）。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令被告向原告支付所欠货款113，735.06元。庭审中，原告明确，对被告于2013年11月21日又另行支付10，616.85元无异议。
原告上海友泉胶带厂对其诉讼请求向法庭提供订单、发票、发货单及送货单一组，旨在证明原、被告存在买卖事实及原告已向被告交付货物的事实。
被告上海力天包装彩印有限公司辩称，对欠原告货款金额有异议，被告尚欠原告货款74，305.76元。双方对货款有差距的原因为：被告对原告提供的账目清单中2013年1月至2月的货款17，158.40元及2014年5月至7月的货款11，654.10元有异议；2013年11月21日，被告向原告支付货款10，616.85元，该款原告未扣除，上述三笔款项总和为39，429.35元。
被告上海力天包装彩印有限公司对其辩称向法庭提供证据交易明细电子凭证一份，旨在证明被告于2013年11月21日向原告支付货款的事实。
经当庭质证，被告对原告提供的证据中2014年7月24日的发票有异议，对其余证据均无异议。原告对被告提供的证据的真实性无异议。
本院认证意见如下：因原告提供的证据已经形成证据链，故本院对原告提供的证据予以采纳。对被告提供的证据，因原告无异议，故本院予以采纳。
基于上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买胶带等产品。2012年开始，原告向被告陆续供货。至今，被告共计结欠原告货款103，118.21元。原告催讨未果，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款的民事责任。被告辩称，其对2013年1月至2月的货款17，158.40元及2014年5月至7月的货款11，654.10元不认可。对此，本院认为，因原告提供的证据足以证明被告已经收到上述货物，故本院对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告上海力天包装彩印有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海友泉胶带厂货款103，118.21元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，575元，减半收取计1，287.50元，由原告上海友泉胶带厂负担120.50元、被告上海力天包装彩印有限公司负担1，167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 高 磊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第414号
原告季某某，女，1972年5月14日生，汉族，居民，住烟台经济技术开发区。
原告丁某甲，女，2000年11月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告李佩霞，女，1945年1月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
三原告委托代理人李树海，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被告于宁，男，1982年10月18日生，汉族，居民，住海阳市。
被告烟台维克特货运有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路59号，组织机构代码79731476X。
法人代表吴申有，经理。
委托代理人于宁，男，汉族，1982年10月18日生，居民，住海阳市。
被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区港城东大街588号1号楼1002号，组织机构代码78846707-8。
负责人王人西，总经理。
委托代理人韩晓魁，该公司法律顾问。
原告季某某、原告丁某甲、原告李佩霞与被告于宁、被告烟台维克特货运有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟汉涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告季某某、原告丁某甲、原告李佩霞共同委托代理人李树海，被告于宁，被告烟台维克特货运有限公司委托代理人于宁，被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人韩晓魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某、原告丁某甲、原告李佩霞诉称，原告季某某与原告丁某甲系母女关系，原告季某某与原告李佩霞系婆媳关系，原告季某某与丁某乙系夫妻关系，原告李佩霞与丁某乙系母子关系。2014年8月31日9时10分许，被告于宁驾驶鲁FV29**重型半挂牵引车（牵引鲁FZ6**号重型仓栅式半挂车）沿206国道由东向西行驶到206国道与洛阳路交叉路口由东向南左转弯时，与由西向东行驶的丁某乙驾驶的二轮摩托车碰撞，致丁某乙当场死亡，该事故经交警部门认定，于宁承担事故的同等责任，丁某乙承担事故的同等责任。于宁驾驶的鲁FV29**重型半挂牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险和商业三者险。现三原告起诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失444065.50元，诉讼费用由被告承担。
被告于宁、被告烟台维克特货运有限公司辩称，要求依法处理。
被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，本案涉案牵引车在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元，不计免赔，涉案挂车在我公司投保了商业三者险50000元，不计免赔，我方同意在保险限额内支付原告合理合法的损失。
经审理查明，2014年8月31日9时10分许，被告于宁驾驶鲁FV29**号重型半挂牵引车（牵引鲁FZ6**挂号重型仓栅式半挂车）沿206国道由东向西行驶至事故地点由东向南左转弯时，与沿206国道南侧非机动车道由西向东行驶的丁某乙持A2驾驶证驾驶的无牌普通二轮摩托车（悬挂N5872号普通摩托车前号牌）碰撞，致丁某乙当场死亡，两车损坏。事故发生后，烟台经济技术开发区医院医护人员到事故现场抢救丁某乙，三原告花费医疗费131元。
事故发生后，烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具烟公交认字（2014）第88号道路交通事故责任认定书，认定于宁承担事故的同等责任，丁某乙承担事故的同等责任。在事故责任认定过程中，为鉴定涉案摩托车车速和运行轨迹，三原告花费鉴定费2500元。
另查明，原告李佩霞生于1945年1月15日，其与丈夫丁忠经生有子女二人，长子丁善卫，次子丁某乙。丁忠经于2008年4月30日死亡。原告季某某系丁某乙妻子，二人于2000年11月25日生有一女原告丁某甲。原告李佩霞、原告季某某、原告丁某甲、丁某乙均系烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居民委员会居民。
另查，鲁FV29**号重型半挂牵引车和鲁FZ6**挂号重型仓栅式半挂车实际车主系被告于宁，挂靠在被告烟台维克特货运有限公司名下。事故发生时，鲁FV29**号重型半挂牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险，并投保了商业三者险1000000元，不计免赔。鲁FZ6**挂号重型仓栅式半挂车在被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了商业三者险50000元，不计免赔。
以上事实有当事人的陈述、书证等为证，并当庭进行了质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，受到侵害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本案中，烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定丁某乙与被告于宁负事故的同等责任，因此因本次事故造成的损失应当按照同等责任由各方承担相应的赔偿责任。被告于宁驾驶车辆在被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司应该在保险范围内承担相应的赔偿责任。鲁FV29**号重型半挂牵引车和鲁FZ6**挂号重型仓栅式半挂车实际车主系被告于宁，挂靠在被告烟台维克特货运有限公司名下，因此超出交强险和商业三者险的部分应当由被告烟台维克特货运有限公司和被告于宁按照责任比例承担连带责任。死者丁某乙原系烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居民委员会居民，其死亡赔偿金为565280元，丧葬费为23193元。事故发生时原告李佩霞已满69周岁，应按山东省上一年度城镇居民人均消费性支出计算11年，李佩霞抚养人为2人，因此其被扶养人生活费为17112＊11／2=94116元。事故发生时原告丁某甲已满13周岁，应按山东省上一年度城镇居民人均消费性支出计算5年，其抚养人为2人，因此其被扶养人生活费为17112＊5／2=42780元。关于鉴定费2500元，不属于交强险和商业三者险赔偿范围，应由被告于宁和被告烟台维克特货运有限公司连带赔偿1250元。死者丁某乙正当盛年，其死亡对老母弱女及妻子造成严重的精神打击，因此三原告的精神损害抚慰金为10000元，三原告主张在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。因此，被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险范围内赔偿三原告医疗费131元、精神损害抚慰金10000元，死亡赔偿金100000元。超过交强险范围的损失包括死亡赔偿金465280元、丧葬费23193元、被扶养人生活费136896元，共计625369元，由被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担50%的赔偿责任，为312684.50元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及其它相关法律规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本判决生效十日内赔偿原告季某某、原告丁某甲、原告李佩霞医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计422815.50元。
二、被告于宁和被告烟台维克特货运有限公司在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告季某某、原告丁某甲、原告李佩霞鉴定费1250元。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7946元，减半收取3973元，由原告季某某、原告丁某甲、原告李佩霞负担179元，由被告于宁和被告烟台维克特货运有限公司连带承担3794元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 翟汉涛
二〇一五年二月十三日
书记员 盛婷婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寒执字第669-1号
申请执行人李晓敏。
被执行人徐委委。
本院于2015年12月25日作出（2012）寒执字第669-恢1号执行裁定书，查封了被执行人徐委委名下所有的鲁V号车，现因本案已结案，且申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐委委名下所有的鲁V号车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙成林
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1828号
原告：浙江五洲实业有限公司。
法定代表人：张才。
委托代理人（特别授权）：吴汝锋。
被告：罗志鹏。
原告浙江五洲实业有限公司为与被告罗志鹏买卖合同纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强担任审判长，与人民陪审员吴伟珍、吕规平组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江五洲实业有限公司的委托代理人吴汝锋到庭参加诉讼，被告罗志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江五洲实业有限公司诉称：被告系原告客户，在广州从事皮革加工个体经营活动，从原告处购置原材料。截至2014年1月31日，经双方核算对账，被告罗志鹏尚欠原告货款人民币1076163.69元。对账后，被告均未支付任何款项。为此，请求判令：一、被告罗志鹏支付原告浙江五洲实业有限公司货款人民币1076163.69并支付利息（利息自2014年6月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告罗志鹏未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有：原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证明、商事登记信息、五洲实业有限公司对账回单及原告庭审陈述。
本院认为：原、被告之间存在买卖关系明确，事实清楚。被告作为买受人收取原告货物后，理应及时支付货款，被告经原告催讨后仍未支付拖欠货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗志鹏在本判决生效后十五日内支付原告浙江五洲实业有限公司货款人民币1076163.69并支付利息（利息自2014年6月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费14490元，由被告罗志鹏负担；公告费300元，由原告浙江五洲实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕规平
二〇一四年十月十三日
代书 记员 陈乙瑄
河�省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第304号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人魏星，该公司总经理。
被告李云峰。
第三人钱利霞。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告李云峰、第三人钱利霞借款合同纠纷一案中，原告以被告已经还款为由于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告负担。
审判员 张叶红
二〇一五年七月二十三日
书记员 郭志敏
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初405号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：季学华，男，1968年11月25日出生，汉族，住含山县。
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司诉季学华金融借款合同纠纷一案，依法适用简易诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取210元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董 卫
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄昌磊
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00101号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年7月8日出生，汉族，河南省濮阳市人，初中文化，农民，住濮阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年6月5日被郎溪县公安局取保候审，2014年7月16日经本院决定逮捕，现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员高萍出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2014年6月2日下午，被告人郭某某酒后驾驶豫JQ33**号小型普通客车由郎溪县溧广高速项目部驶往郎溪县凌笪街道，16时许，当车辆行驶至溧郎路5KM＋800M路段时，与迎面由郭兰英驾驶的苏F209**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告人郭某某在事故中负主要责任。在事故处理过程中，民警发现被告人郭某某身上有酒气，经酒精呼气检测，郭某某体内的酒精含量为188mg／100ml，民警抽取郭某某血样进行酒精含量检测，郭某某血样中乙醇含量为141mg／100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人郭某某的人口基本信息表，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，酒精含量呼气检测单、血样提取照片、乙醇含量检测结果报告单，事故责任认定书，证人郭某甲、郭某乙的证言，被告人郭某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且在事故中负主要责任，应当从重处罚。鉴于案发后，被告人郭某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。综上所述，根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2014年9月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一四年七月十八日
书记员 陈 洁
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6788号
原告殷伏芹，女，汉族，1962年6月23日出生。
委托代理人李胜广，河南百特律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李宏伟，该公司经理。
委托代理人夏晓龙，该公司员工。
本院在审理原告殷伏芹与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷伏芹于2016年8月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张帆
二〇一六年八月十六日
书记员 陈晨
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执838号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
法定代表人：张凤涛，该行行长。
住所地：禹州市禹王大道。
被执行人：周少锋，男，汉族，生于1982年11月10日，住禹州市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行申请执行周少锋信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初3081号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周少锋的存款15274.94元，或扣留、提取被执行人周少锋15274.94元的收入，或查封、扣押被执行人周少锋价值15274.94元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 邢 晶
二〇一八年六月十一日
书记员 ：李相如
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0526刑初179号
自诉人李某，女，1970年12月29日出生，汉族。
被告人李燕，女，1969年6月19日出生，汉族，住河南省安阳市。
自诉人李某以被告人李燕犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月11日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人李燕履行完毕民事判决书中确定的义务，自诉人李某表示对被告人李燕予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 徐振坤
审判员 刘定伟
二〇一八年四月十九日
书记员 林 坤
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00607号
原告：重庆仨朋同心物业有限公司（组织机构代码66893889-1），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道317号。
法定代表人：袁亚川。
委托代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：陈鹏志，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
被告：姚明亮，男，出生年月不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆仨朋同心物业管理有限公司诉被告姚明亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月日8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一五年六月八日
书记员 艾 程
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初392号
原告：张高中，男，汉族。
被告：高玉满，男，汉族。
被告：绵阳佳成建设有限公司。住所地：四川省绵阳市游仙区经济试验区中经路**号。
法定代表人：张啟林。
原告张高中与被告高玉满、绵阳佳成建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告张高中于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张高中撤回起诉。
本案受理费872元，由原告张高中负担。
审判员 高旭
二〇一七年三月三日
书记员 白敏
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第714号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人邓友怡，男，汉族，安化县人，农民，住安化县奎溪镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人邓友怡非法买卖土地行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人邓友怡非法买卖土地行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审175号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，组织机构代码：00259003--2，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。
法定代表人杜永刚，局长。
委托代理人王建成、章志峰，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。
被执行人袁明龙。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月25日作出的绍市虞土资征（交）决字（2016）第5号责令交出土地决定。申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局因本案行政相对人提起行政诉讼期限尚未届满，于2016年9月13日书面向本院提出撤回对绍市虞土资征（交）决字（2016）第5号责令交出土地决定的强制执行申请。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局撤回对绍市虞土资征（交）决字（2016）第5号责令交出土地决定的强制执行申请。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐淑娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0604行审175号申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，组织机构代码：00259003—2，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。法定代表人杜永刚，局长。委托代理人王建成、章志峰，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。被执行人袁明龙。申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月25日作出的绍市虞土资征（交）决字（2016）第5号责令交出土地决定。申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局因本案行政相对人提起行政诉讼期限尚未届满，于2016年9月13日书面向本院提出撤回对绍市虞土资征（交）决字（2016）第5号责令交出土地决定的强制执行申请。本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局撤回对绍市虞土资征（交）决字（2016）第5号责令交出土地决定的强制执行申请。审 判 长  陶秋文审 判 员  赵浩平代理审判员  薛 敏二〇一六年九月十八日书 记 员  徐淑娜
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初3635号原告：林尚平，女，1979年2月28日生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：张家烜，福建闽君律师事务所律师。被告：中国移动通信集团福建有限公司，住所地福州市。法定代表人：刘坚，总经理。被告：中国移动通信集团福建有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区。负责人：叶翔，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：叶礼鑫、乐永榆，福建远东大成律师事务所律师。原告林尚平与被告中国移动通信集团福建有限公司（以下简称中国移动福建有限公司）、中国移动通信集团福建有限公司福州分公司（以下简称中国移动福州分公司）恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林尚平的委托诉讼代理人张家烜、被告中国移动福建有限公司、中国移动福州分公司的委托诉讼代理人叶礼鑫、乐永榆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林尚平向本院提出诉讼请求：1.两被告立即采取措施修复福州市××先锋小区××花园××＃楼××单元的屋面及隔热层，防止屋顶再次发生渗漏影响原告的正常居住并承担自本案本次房屋修复之日起5年的质量保证责任，修复费用由被告承担；2.两被告按原状修复原告所有的福州市××先锋小区××花园××＃楼××单元的房屋内天花板的受损部分，并承担全部修复费用；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告林尚平是福州市××先锋小区××花园××＃楼××单元的房屋所有权人。2013年被告中国移动福州分公司在原告屋顶拆毁隔热层，在屋面打入膨胀螺丝建基站，后因小区住户的反对只好拆除。被告中国移动福州分公司野蛮施工使屋面开裂，防水层遭到破坏，原告天花板出现多处裂纹并渗水发霉。原告多次找被告中国移动福州分公司协商修缮事宜，被告中国移动福州分公司先是推卸责任，后来采取敷衍的态度随便修理了事，修理的质量不合格，原告多次投诉无果，至今原告的屋顶天花板还是逢雨必漏，严重影响了原告的正常生活起居。原告认为被告中国移动福州分公司的行为严重毁损了原告的房屋，影响了原告及家人的生活起居，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”原告要求被告中国移动福州分公司承担修理房屋的义务。根据《房屋建筑工程质量保修办法》第七条第（二）项的规定：“在正常使用条件下，房屋建筑工程的最低保修期限为：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；”原告要求被告承担自本案本次房屋修复之日起5年的质量保证责任。被告中国移动福建有限公司作为被告中国移动福州分公司的总公司应当承担共同的修理义务和质量保证责任。被告中国移动福建有限公司辩称，一、被告中国移动福建有限公司主体不适格，不应作为本案被告。被告中国移动福州分公司是被告中国移动福建有限公司在福州依法设立并领取营业执照的分支机构，有一定的组织机构和财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项的规定，被告中国移动福州分公司可以作为民事诉讼的当事人。因此，原告对被告中国移动福建有限公司提起诉讼，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条关于“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”的规定。二、原告房屋的漏水是由于原告房屋本身的质量问题和屋面防水已过保修期，同时由于原告自行进行施工所造成的，因此产生的责任应由原告承担，应依法驳回原告的诉讼请求。被告中国移动福州分公司辩称，一、被告中国移动福州分公司只在隔热层上进行施工并已修复隔热层，并未破坏防水层。后来建设受阻后，被告中国移动福州分公司已按相关标准修复了所破坏的隔热层。二、原告房屋本身存在质量问题，屋面防水也已过保修期，因此造成裂痕和漏水。1998年5月建设部发布了《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》，其中第五条规定，正常使用情况下的屋面防水保修期为3年。2000年6月建设部发布的《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定，在正常使用条件下，屋面防水工程的保修期限为5年。原告的房屋于在上世纪90年代竣工，不论是适用《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》规定的3年保修期，还是适用《房屋建筑工程质量保修办法》规定的5年保修期，2013年被告中国移动福州分公司在屋顶进行施工时，屋面防水的保修期早已超期。原告房屋本身存在质量问题，屋内房顶产生了裂痕，加上屋面防水已过保修期，进而造成了漏水，故原告房屋的漏水不是被告中国移动福州分公司的行为造成的。三、原告自行对屋顶进行施工，也可能导致屋面漏水，应由原告自行承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的东南快报数字报（东快网）新闻报道与东快网核实一致，故本院对该证据真实性予以确认。原告提交的短信记录无法确认联系人的身份，且被告不予认可，故本院对该证据不予认定。原告提交的屋面楼顶照片，原告主张系被告拆除基站的过程中拍摄的，故无法核实该照片所摄情况，且被告不予认可，故本院对该证据不予认定。被告对原告提交的福州市12345政府公共服务系统诉求件真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。2.原告对被告提交的屋顶照片、屋内房顶照片真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林尚平是福州市××先锋小区××花园××＃楼××单元的房屋所有权人。2013年被告中国移动福州分公司在仓山区先锋小区××花园××＃楼××层屋顶拆除隔热层，架设槽钢，安装移动基站设备，后因小区业主反对，被告中国移动福州分公司拆除移动基站设备。本院认为，被告中国移动福州分公司在讼争房屋顶拆除隔热层，架设槽钢，安装移动基站设备后又拆除，破坏了楼面屋顶，其行为与屋顶发生渗漏有直接的因果关系，现原告诉请被告中国移动福州分公司修复讼争房屋屋面及隔热层，本院予以支持。原告主张被告承担五年的质量保修责任，没有依据，本院不予支持。原告诉请被告修复讼争房屋屋内天花板受损部分，但其提交的证据无法证明屋内天花板现状与被告中国移动福州分公司的行为有直接因果关系，故本院对该项诉请不予支持。《最高人民院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，被告中国移动福州分公司系被告中国移动福建有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，且安装移动基站设备的行为是被告中国移动福州分公司所为，故原告诉请两被告共同承担维修责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《最高人民院关于适用的解释》第五十二条规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团福建有限公司福州分公司于本判决生效之日起十五日内修复福州市××先锋小区××花园××＃楼××单元的屋面及隔热层；二、驳回原告林尚平的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告中国移动通信集团福建有限公司福州分公司负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴灵婧人民陪审员  陈贵容人民陪审员  秦 霖二〇一七年六月二十一日书 记 员  林彦琪
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更316号
罪犯薛海祥，男，1967年9月11日出生，汉族，高中文化程度，河南省焦作市人，现在河南省监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）焦刑二初字第8号刑事判决，认定被告人薛海祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销焦作市解放区人民法院（2009）解刑初字第20号刑事判决以合同诈骗罪判处其有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元的缓刑部分，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。在法定期限内未抗诉、上诉。本院于2011年11月24日作出（2011）豫法刑一复字第50号刑事裁定，核准原判。宣判后即交付执行。2014年3月10日本院以（2014）豫法刑执字第00129号刑事裁定，将罪犯薛海祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱于2017年3月10日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年8月10日报送本院审理。本院于8月15日立案，并于8月16日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱认为，罪犯薛海祥自上次减刑以来，确有悔改表现，并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯薛海祥的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
生效裁判认定，被告人薛海祥因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元，在缓刑考验期内因琐事持刀将被害人高某捅伤致死。其亲属能够积极赔偿被害人亲属的经济损失。
经审理查明，罪犯薛海祥自上次减刑以来，获得表扬5次，半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、一般、一般、优秀、良好、良好。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯薛海祥的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯薛海祥自上次减刑以来虽获得一定的奖励，但其在缓刑考验期内再犯新罪，致人死亡，且半年改造评审鉴定良好以上刚刚过半。综合其入狱以来的主客观改造表现、主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，其尚不符合我国法律规定的适用减刑的条件，河南省第二监狱报请对罪犯薛海祥减刑的事由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛海祥本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
审 判 员 周青松
代理审判员 董玉红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 秦明丽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第1219号
原告沈志强。
被告龚银龙。
原告沈志强诉被告龚银龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王晶独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告沈志强到庭参加了诉讼，被告龚银龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回了对刘彩芬的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告沈志强诉称，2014年，原、被告因介绍工地钢筋工、瓦工、木工业务而相识。2014年8月31日，被告因需资金周转向原告、叶明兴、梅建春三人共计借款人民币40000元，书写了借条并承诺如在2014年9月10日不开工全部归还。嗣后，钢筋工等业务均未做成，借款也迟迟不予归还，多次催要至今未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龚银龙在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，被告以介绍工程业务的名义向原告等人借款。2014年8月31日，被告向原告、叶明兴、梅建春三人共同出具借条一份，载明“今借叶明兴人民币贰万元正，梅建春人民币壹万元正，沈志强人民币壹万元正。如9月10日不开工全部归还”。后该款经原告多次催要未着，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条原件1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷法律关系，被告龚银龙结欠原告借款10000元的事实有其出具的借条为证，本院对此予以确认，被告应及时归还借款。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告龚银龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚银龙于本判决生效之日起十日内向原告沈志强归还借款10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告龚银龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 王 晶
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱晓余
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初第1525号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈曙光，该公司员工。
被告：王丽，女，1985年5月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告王丽金融借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李跃文
二〇一六年十二月十三日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可�按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处、
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执672号
申请执行人孙云平。
被执行人潮流广场商业管理（淮安）有限公司，住所地淮安市，统一社会信用代码91320800302156780C。
法定代表人杨群，职务总经理。
孙云平与潮流广场商业管理（淮安）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）苏0802初字第618号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告潮流广场商业管理（淮安）有限公司于2016年3月10日前一次性支付原告孙云平工资3300元。4条。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0802初字第618号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年十月十一日
书记员 朱 锋
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0110刑初236号
石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人段文龙，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区。2009年1月因犯抢劫罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。数罪并罚合并执行有期徒刑五年，并处罚金一万八千元。2012年4月2日释放。2017年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，同年5月3日执行逮捕，现羁押于行唐县看守所。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉［2017］165号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被告人段文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2016年10月11日中午，被告人段文龙伙同梁亚波（已判刑）在石家庄市鹿泉区上寨乡北寨村衡井线路边盗窃张某的宗申电动三轮车一辆，价值3212元。已退赔。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、同某、证人段某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，盗窃电动车视频截图、涉案物品价格鉴定意见书、辨认笔录、被告人段文龙2009年被判处刑罚的刑事判决书、减刑裁定书、释放证明书、同案犯梁某刑事判决书及被告人段文龙身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段文龙伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人段文龙系累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后认罪态度较好，积极缴纳赃款，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人段文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日至2017年12月21日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李永良
二〇一七年九月四日书记员胡静
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第193号
原告于某某，男，1967年2月11日生，汉族，临沂市河东区相公办事处人，农民，住本村。
委托代理人彭某某，男，临沂河东某法律服务所法律工作者，住河东区。
被告葛某某，男，1978年6月7日生，汉族，临沂市河东区相公办事处人，农民，住本村。
委托代理人刘某某，女，临沂兰山某法律服务所法律工作者，住临沂市河东区。
被告厉某某（曾用名厉某某），男，1982年12月19日生，汉族，临沂市罗庄区村，居民，现住河东区。
原告于某某诉被告葛某某、厉某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日、6月28日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人彭某某、被告葛某某及其委托代理人刘某某、被告厉某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2012年2月20日，被告葛某某在我处购买塑料颗粒一宗，共计货款5400元，当时被告无款支付，便向我出具欠条一份。后该货款经我多次催要，被告均已种种理由拒付。为维护我的合法权益，请人民法院依法判令二被告偿还货款5400元及利息。
被告葛某某辩称，原告于某某不是本案适格当事人，我与被告厉某某有业务往来，被告厉某某负责把货物送给我后，由我出具货款欠条，2012年3月2日，我归还被告厉某某货款5400元，并同时注明该欠条作废，我与原告从未发生过业务往来，故原告作为本案的当事人不符合法律规定。根据合同的相对性，被告厉某某给我供有货物，我已经按约定把货款给被告厉某某，我方的义务已经履行完毕，故请求法院驳回原告对我方的诉讼。
被告厉某某辩称，货款我收到了，我与原告的女儿同居3年，后因感情破裂就解除了婚约，随即我与原告的关系就很紧张。
经审理查明，被告厉某某与原告之女于瑞在2012年3月前系同居关系，被告厉某某与原告之女于瑞共同为原告客户运送塑料颗粒。2012年2月20日，被告葛某某购买原告于某某塑料颗粒一宗，价款5400元，由被告厉某某与原告之女于瑞一起将该货物送到被告葛某某处，因被告葛某某当时没有足够现金支付该货款，并向原告出具等额欠条一张。后该款经原告多次催要，被告葛某某均已种种理由拒付。2012年3月2日，被告厉某某向被告葛某某出具收到条一份，称该货款已经支付并注明欠条作废。双方发生纠纷，原告遂诉讼来院，请求法院处理。
以上事实，主要是由欠条、收到条、村委证明、法庭调查等所认定，有关证据材料均已收录在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告于某某与被告葛某某之间的买卖关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护，原告向被告葛某某履行了出卖塑料颗粒的义务，被告葛某某应及时向原告支付货款。结合原告提供的证据，被告葛某某欠原告货款5400元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告葛某某支付货款及利息的诉讼请求本院予以支持。因被告未及时支付货款，给原告造成的利息损失应予赔偿，原告主张的利息应自欠条形成之日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告葛某某辩称，该货款经常偿付并由被告厉某某出具的收到条佐证，因该货款欠条原件一直在原告于某某处从未丢失，原告于某某亦从未授权于被告厉某某向被告葛某某索要该货款，因此对于被告葛某某该辩称，本院对此不予认定。被告厉某某称其系与原告合伙经营塑料颗粒，因其并未有合法有效的证据予以证明，因此对其该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告葛某某于本判决生效后十日内向原告于某某支付货款5400元及利息（利息自2012年2月20日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐淑波
审 判 员 邵明清
人民陪审员 张 娇
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘 通
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1028刑初2号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人高凤刚，男。2004年6月15日因犯盗窃罪被河北省香河县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2005年12月15日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑五年，2009年1月16日刑满释放。2016年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。
大厂回族自治县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人高凤刚犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员陈桂瑾出庭支持公诉，被告人高凤刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，1、2013年3月15日1时许，被告人高凤刚伙同高某1（已判决）、高某2（已判决），驾驶一辆黑色马自达6汽车（车牌号为冀Ｒ×××××）到大厂回族自治县莱茵佳苑小区内，高凤刚和高某2下车利用“万能钥匙”将被害人张某的奥迪A6汽车车门打开，将汽车内的现金人民币14300元盗走。高凤刚分得赃款4700元，后全部挥霍。
2、2013年4月14日3时许，被告人高凤刚伙同高某1到天津市宁河县芦台镇滨新小区内，利用“万能钥匙”将被害人李某车内的一条红河牌香烟（价值90元）盗走。
上述事实，被告人高凤刚在开庭审理过程中无异议，并有被告人高凤刚及同案犯高某1、高某2供述，被害人张某、李某、陈述，被告人高凤刚指认笔录及指认现场照片，河北省香河县人民法院刑事判决书，北京市通州区人民法院刑事判决书，释放证明书（存根），大厂回族自治县公安局刑警大队到案情况说明，被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高凤刚伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人高凤刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人高凤刚积极参与，作用、地位相同，共为主犯，应按其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人高凤刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高凤刚认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人高凤刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（已全部交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年9月12日止。）
二、继续追缴被告人高凤刚的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 何爽
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王莲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4166号
罪犯钟斌，男，1973年1月5日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2010年2月5日作出（2010）锦江刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人钟斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。刑期止于2013年9月16日。执行机关四川省新源监狱于2012年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟斌在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。已缴纳赔偿金人民币1000元，同时以经济困难为由，申请暂缓对剩余赔偿金的赔付。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳赔偿金（部分）凭证、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、资中县民政局证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟斌，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯钟斌减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 曹 巍
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法民一初字第10号
原告：陈锡波。
委托代理人:陈喜平。
被告：陈毫羽。
本院在审理原告陈锡波诉被告陈毫羽房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈锡波于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈锡波撤回起诉。
本案受理费人民币7400元，减半收取人民币3700元，由原告陈锡波负担。
代理审判员 张少利
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈晓鹏
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1668号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区柏杨东路537号，组织机构代码：74227416-6。
法定代表人：辜夕伟，执行董事。
委托代理人：黄建群，四川坤宏律师事务所律师。（特别授权）
被告：罗军，男，生于1981年8月20日，汉族，住峨眉山市。
本院在审理原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告罗军物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 杨刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 唐娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第77号
原告：廖新平。
委托代理人：底世清。
委托代理人：计方晨。
被告：赵鑫。
被告：王凌云。
本院在审理原告廖新平诉被告赵鑫、王凌云房屋租赁合同纠纷一案中，原告廖新平于2015年3月5日向本院申请撤回对被告赵鑫、王凌云的起诉。
本院认为：原告廖新平申请撤回对被告赵鑫、王凌云起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告廖新平撤回起诉。
本案案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告廖新平负担。
审判员 王富春
二〇一五年三月五日
书记员 许 峰
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第204号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年8月26日被故城县公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于故城县看守所。
被告人石某，务工。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年8月30日被故城县公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）204号起诉书，指控被告人杨某、石某犯传播淫秽物品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人杨某、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2015年3、4月份，被告人杨某加入了被告人石某所创建的微信群“18进不进”，并在该群内上传淫秽视频。石某在明知他人在群内传播淫秽视频的情况下不予制止，供群内网友观看。经鉴定：其中146部为淫秽视频。
上述事实，被告人杨某、石某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的物证杨某的手机、光盘；书证扣押决定书、扣押物品、文件清单、网安数据资源使用审批表、故城县公安局淫秽物品审查鉴定书、电子证据检查笔录、提取电子证据清单、电子数据检查笔录及照片、被告人石某的户籍证明、杨某基本信息、故城县公安局的情况说明；被告人石某、杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、石某无视国家法律，传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人石某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人石某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱希赞
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱安琪
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执802-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人陈国珍与李金广劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李金广的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00784-3号
申请执行人梁风云，女，1947年7月25日生，住合肥市包河区。
被执行人吴广曙（340122197002018137），男，1970年2月生，住肥西县。
被执行人汪礼芳（3401221972052114226），女，1972年5月21日生，住肥西县。
本院的（2012）肥西民一初字第02458号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴广曙、汪礼芳至今未履行。在诉讼过程中，本院查封了被执行人汪礼芳的位于肥西县上派镇巢湖西路家泰2#501室的房产（房产证号：上派0160**）。本院委托肥西双信评估有限公司对该查封房屋进行了价格评估，评估价为59.55万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第三条、第四条之规定，裁定如下：
对汪礼芳的位于肥西县上派镇巢湖西路家泰2#501室的房产（房产证号：上派0160**）予以拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条，人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。
《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三条，人民法院拍卖被执行人财产，应当委托具有相应资质的拍卖机构进行，并对拍卖机构的拍卖进行监督，但法律、司法解释另有规定的除外。
《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条，对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。
当事人双方及其他执行债权人申请不进行评估的，人民法院应当准许。
对被执行人的股权进行评估时，人民法院可以责令有关企业提供会计报表等资料；有关企业拒不提供的，可以强制提取。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1622号
上诉人（原审被告）许志平。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）吴远非。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）吴熙曾。
被上诉人（原审原告）江忆芳。
上诉人许志平因共有物分割纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月2日公开开庭进行了审理，上诉人许志平、被上诉人吴远非的委托代理人暨被上诉人吴熙曾、被上诉人江忆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，吴熙曾、江忆芳系夫妻关系，吴远非系二人之女。吴远非与许志平原系夫妻关系，于2001年6月23日在法国登记结婚，后经法兰西共和国凡尔赛上诉法院判决确认双方于2010年7月22日离婚。上海市第二中级人民法院对该判决于2013年3月28日作出（2013）沪二中民认（外）字第4号民事裁定书予以承认。
2001年6月30日，吴远非、吴熙曾、江忆芳、许志平共同购置上海市闵行区A路＊＊＊弄＊＊＊号501室房屋（以下简称系争房屋），购房款为26万元，分别于2001年6月30日付款5.2万元、2001年7月23日付款18.2万元、2001年8月16日付款2.6万元。该房屋登记为四人共同共有。
吴远非、吴熙曾、江忆芳（以下简称吴远非等三人）诉至法院，要求判令：1、依法分割系争房屋；2、系争房屋归吴远非等三人共同所有，若法院认定许志平在系争房屋中享有产权份额，由吴远非等三人支付许志平相应折价款。
原审庭审中，各当事人一致确认系争房屋（含装修）现价值按235万元计。
原审另查明，2001年6月26日，江忆芳从其名下的华泰证券账户取款4万元。同年7月23日，江忆芳又从该账户取款10万元。同年10月11日，江忆芳再次从该账户取款1.2万元。
2001年7月14日，许志平从其名下的中国银行账户取款11万元。
原审审理中，吴远非等三人称装修系争房屋及购置家具家电等合计支出7-8万元；许志平称装修房屋支出5万元，其中1.3万元由许志平出资。双方均确认系争房屋分割后，该房屋内的家具家电随房屋归属一方所有。
原审认为，对共有的不动产或者动产，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。现吴远非与许志平已解除婚姻关系，双方共有基础丧失，故吴远非等三人要求分割系争房屋，于法有据，原审法院予以支持。
关于系争房屋的分割方式，原审法院认为，因系争房屋购置于吴远非、许志平婚姻关系存续期间，且双方均未就购房时的各自出资份额予以充分举证，又鉴于系争房屋系各方当事人共同共有，故原审法院以平均分割为原则，对于房屋的装修出资亦酌情考虑。诉讼中，当事人一致同意系争房屋分割后归吴远非等三人所有，与法不悖，原审法院予以确认。关于折价款的金额，根据双方庭审意见，原审法院确定由吴远非等三人一次性支付许志平58.75万元。至于许志平辩称吴远非等三人应按房屋产权份额56.73%的比例支付其折价款之意见，因缺乏事实及法律依据，原审法院不予采纳。
原审法院审理后于二○一五年三月二十三日作出判决：一、位于上海市闵行区A路＊＊＊弄＊＊＊号501室房屋归吴远非、吴熙曾、江忆芳所有；二、吴远非、吴熙曾、江忆芳于判决生效之日起十日内共同支付许志平折价款587，500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12，800元，由吴远非、吴熙曾、江忆芳共同负担9，600元，许志平负担3，200元。
原审判决后，许志平不服，上诉于本院，诉称，许志平在购买本案系争房屋时，出资了11万元，该些款项系许志平的婚前财产。而吴远非在购房时并未出资。吴熙曾、江忆芳的出资应视为对吴远非、许志平的赠与。所以许志平在本案系争房屋中应占有56.73%的份额。故要求撤销原审判决第三项，依法改判吴远非等三人共同支付许志平折价款1，333，155元。
被上诉人吴远非等三人共同辩称，在购买本案系争房屋时，许志平并未出资。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时，可以请求分割。本案系争房屋登记在本案四位当事人名下，未明确按份共有，故当属四位当事人共同共有。现吴远非与许志平离婚，故共有基础丧失，当事人有权请求对共有物予以分割。根据目前证据，在购买房屋时，许志平、江忆芳均有从各自银行账户内取款的事实，但各方当事人又未能进一步举证证明各自出资的具体数额，又不认可对方所述，故原审法院在此基础上酌情认定各自份额，无不当之处。现原审法院对本案系争房屋予以平均分割，与法不悖。上诉人认为其所占56.73%的份额，显无事实和法律依据。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。原审判决正确，应予维持。许志平的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币25，600元，由上诉人许志平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 单文林
代理审判员 胡起达
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李晓佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第782号
原告王某。
被告张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石小娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某甲无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告相互认识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩张某乙。近两年来，被告脾气燥，夫妻常吵架，特别是被告回甘肃老家，一去两三个月都不回桂林，对孩子妻子不管不问，完全没有家庭责任，原告认为，夫妻感情目前已完全破裂，故诉至贵院，要求：一、判令原被告离婚；二、婚生子张某乙跟随原告生活，被告每月给付小孩张某乙抚养费1500元；三、本案案件受理费由被告承担。
原告王某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
原告陈木生诉称，原告与被告于1994年上半年相识并谈恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某甲，××××年××月××日生育儿子陈某乙。原被告婚前感情一般，婚后也一般，但自2013年上半年开始夫妻因购房问题产生矛盾，经常发生争吵，甚至发展到打架。后因被告在隐瞒原告的情况下私自作主购买了桂林市东安街的一套住房后，双方矛盾激化。原告一气之下搬回阳朔老家居住，目前互不来往，各过各的，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至贵院，要求：一、请求依法解除原被告婚姻关系；二、婚生子陈某乙随原告生活，被告每月承担儿子生活费600元，孩子的医疗费、教育费凭发票各承担一半；三、家庭财产自行分割；四、本案诉讼费原告自行承担。
原告陈木生对其陈述事实在举证期限内提供的证据有结婚证一本，拟证实原被告夫妻关系。
被告郑艮春辩称，原被告结婚已有二十年，育有一儿一女，夫妻关系存续期间从来没有大的矛盾。现在小孩尚未成年，离婚对小孩成长不利，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，陈某乙应随被告生活，被告每月支付生活费1000元，医疗教育费各承担一半，婚姻关系存续期间的家庭财产由法院依法分割。
被告郑艮春对其答辩主张在举证期限内未提供任何证据。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告陈木生与被告郑艮春于1994年上半年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女陈某甲，××××年××月××日生育一子陈某乙。原被告婚初感情尚可，但自2013年上半年开始双方因购房问题发生矛盾，进而影响了夫妻感情。现原告认为，原被告夫妻感情已破裂，故诉至本院提出前之诉请。
本院认为，离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告陈木生与被告郑艮春系自由恋爱结婚，结婚至今已有二十年，因此双方感情基础较为深厚。虽近年来，双方因购房问题发生争吵，从而产生矛盾，但该矛盾并非原则性的，相信只要在今后处理家庭问题上原被告能互谅互让，相互理解，加强沟通和交流，双方感情是可以改善的。因此，本院认定，原被告夫妻感情并未完全破裂。为维护家庭和社会的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈木生与被告郑艮春离婚。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
代理 审 判员 石小娟
人民 陪 审员 钱小萍
人民 陪 审员 郝总路
二〇一四年十一月十七日
（兼）书记员 韦乐芳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民金初字第21号
原告李兆平，农民。
委托代理人蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，（以下简称“阳光保险公司”）。
负责人肖宏，该公司总经理。
住所地，信阳市新华西路***号。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告李兆平与被告阳光保险公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘士管独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡殿峰，被告委托代理人崔涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆平诉称：2014年9月21日下午5时许，在固始城关蓼城大道与固草路交叉口处，原告驾驶自有车辆（车号豫S×××××）发生交通事故，碰上了骑自行车的桂东烈。该事故经固始县交警大队认定为，原告负事故全部责任。桂东烈治疗结束后，经鉴定构成十级伤残，经固始县交警大队主持调解，原告赔偿受害人各项损失61500元。鉴于原告车辆在被告处投保有交强险，故根据相关法律规定，特具状诉至贵院，请求支付赔偿款61500元，并承担本案的诉讼费及鉴定费等。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、身份信息，证明原告及受害人基本情况：
2、肇事司机的驾驶证及行车证复印件，证明驾驶及车辆的适格性；
3、事故认定书，证明事故发生的经过及责任比例：
4、保险信息，证明肇事车辆投保的交强险情况：
5、医疗费票据清单、病历及出院证，证明受害人桂东烈在固始县人民医院治疗过程、具体伤情、住院时长、医疗支出、用药明细及相关医嘱：
6、信阳天正司法鉴定中心鉴定意见书，证明受害人桂东烈的伤残等级为十级；
7、原告与受害人桂东烈所达成的赔偿协议及收条，证明双方就该起交通事故达成的协议情况，且已经履行完毕。
被告阳光保险公司辩称：1.要提供合法的驾驶证、行车证及保单等证明；2.我公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理请求部分；3.原告仅投保了交强险，超出交强险部分，我公司不同意承担；4．不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2014年9月21日下午5时许，原告李兆平驾驶豫S×××××车在固始城关蓼城大道与固草路交叉口处，与骑自行车的桂东烈发生交通事故，致桂东烈受伤。该事故经固始县交通警察大队认定：原告承担该起事故的全部责任，桂东烈不承担事故责任。桂东烈受伤后被送往固始县人民医院治疗，共住院21天，花医疗费18171.33元。2015年4月24日，经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，桂东烈因此次交通事故构成十级伤残。经固始县公安交通警察大队调解，双方达成如下协议：原告一次性付清桂东烈各项损失61500元，该协议已经履行完毕。
另查明，原告所驾驶的车牌号为豫S×××××的肇事车辆在阳光保险公司投保了机动车交强险，保险期间自2014年3月31日0时起至2015年3月30日24时止。此次交通事故发生在保险期间内。
本院认为：原、被告之间签订有保险合同，合同成立后，双方均应严格依照合同的约定，享受权利、履行义务。原告在此次交通事故中，代为被告向受害人垫付了医疗费、误工费等各项损失款，其有权要求被告赔付。依意思自治原则，当事人双方可自愿达成协议，但不得损害第三人利益。本案原告与此次事故中受害人自愿协商，达成协议且已履行完毕，但由于涉及第三方的利益，各项赔偿标准必须按法定标准审查计算。依据本案事实，结合相关法律和我省标准，本院具体认定如下：1、医疗费18171.33元；2、住院伙食补助费630元：21天×30元／天；3、营养费420元：21天×20元／天（以上三项被告在交强险限额内只赔付10000元）；4、护理费1638元：护理标准按河南省居民服务业和其他服务业标准，护理人数为一人，天数为住院21天，具体为28472元／365天×21天×1人；5.误工费14368元：从受伤之日（2014年9月21日）计算至定残日前一天（2015年4月23日），共215天，按城镇居民人均纯收入计算，具体为24391.41元／365天×215天；6、精神损害抚慰金5000元；7、残疾赔偿金48783元：24391.41元／年×20年×10％；8、交通费300元。上述原告的各项损失为医疗费10000元、护理费1638元、误工费14368元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金48783元及交通费300元，共计80089元。但鉴于原告只赔付了受害人61500元，本着原告不得从中受益的原则，只能就61500元向被告阳光保险公司主张权利，故依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条及第六十五条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔付原告61500元，于本判决生效后五日内一次性付清。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
案件受理费668元，由被告负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘士管
二〇一五年八月四日
书记员 霍 皕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终1722号
上诉人（原审被告）：沈阳万锦新世纪置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路11号205室。
法定代表人:朱洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵艳东，辽宁才宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何野，男，1988年6月23日出生，满族，住辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：胡良忠，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭彬，女，1988年3月12日出生，满族，住辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：胡良忠，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳万锦新世纪置业有限公司因与被上诉人何野、被上诉人郭彬房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，何野、郭彬提出撤回起诉的请求。
本院认为，何野、郭彬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经沈阳万锦新世纪置业有限公司同意，且均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4722号民事判决；
二、准许何野、郭彬撤回起诉。
一审案件受理费174元（何野、郭彬预交），减半收取87元，由何野、郭彬负担。
二审案件受理费174元（沈阳万锦新世纪置业有限公司预交），减半收取87元，由沈阳万锦新世纪置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年三月二十七日
法官助理 勾雪峰
书 记 员 许 璐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。