wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉商终字第418号
上诉人（原审被告）：杨金联，
被上诉人（原审原告）：孙兵军，
上诉人杨金联因与被上诉人孙兵军合伙协议纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2012）嘉善商初字第1486号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭�于2013年9月18日公开开庭进行了审理，上诉人杨金联和被上诉人孙兵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：孙兵军、杨金联曾共同出资购买了6台电脑横机用于经营。双方于2011年5月12日签订一份协议，约定其中的2台电脑横机归孙兵军。协议还约定，杨金联在2011年6月30日前开具28万元的增值税发票给孙兵军。此后，孙兵军已向杨金联提供用于开具发票的资料，杨金联未向孙兵军交付增值税发票。另查明，孙兵军为个人独资企业上海兵兵羊毛衫厂投资人，杨金联为个人独资企业嘉善干窑羊毛衫厂投资人。
孙兵军于2012年12月17日向原审法院起诉，请求判令：杨金联开具28万元增值税发票；由杨金联承担本案诉讼费用。
杨金联原审答辩称：增值税发票有严格的管理期限，有效期是六个月，超过六个月是无效发票。杨金联已经提醒过孙兵军，孙兵军要开票要向工商和税务咨询，造成的后果是孙兵军自己造成的。杨金联已经把孙兵军的要求向宁波市裕人针织机械有限公司（以下简称裕人公司）转达，已经履行义务。
原审法院认为：当事人应当按照约定交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。双方在协议中明确约定由杨金联开具增值税发票给孙兵军，因此，对于孙兵军的诉讼请求应予支持。杨金联关于应由裕人公司开具发票的辩解与协议中的约定不符，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：杨金联（或嘉善干窑羊毛衫厂）于判决生效后十日内向孙兵军（或上海兵兵羊毛衫厂）交付内容适当的面额28万元的增值税发票。本案受理费80元�由杨金联负担。
宣判后，杨金联不服，向本院提出上诉称：杨金联认为应由裕人公司开具发票，原审法院认定此辩解与协议中约定不符，这一认定错误。2011年5月12日协议主体是个人，此协议有关杨金联开具增值税发票28万元是违法无效条款，杨金联在收到孙兵军开票资料后通过挂号信的形式交给裕人公司，杨金联已履责完毕。杨金联认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判驳回孙兵军的诉讼请求。
孙兵军二审答辩称：杨金联没有按协议约定执行，至于向裕人公司寄挂号信，孙兵军不清楚。对原审判决没有异议，请求驳回上诉，维持原判。
杨金联二审提供如下证据：
1、（2010）嘉善商初字第1147号和（2011）嘉善民初字第51号判决书各一份。以此证明：孙兵军与杨金联各买了3台横机，杨金联要求孙兵军在2010年9月5日前交付开票资料，�兵军不理睬，造成裕人公司把发票开给杨金联。孙兵军质证认为，对证据真实性没有异议，但缺乏关联性。
2、贷款凭证。以此证明：由杨金联儿子出面贷款40万元，其中有帮孙兵军贷8万元，孙兵军还贷逾期约2万多元，在分割机器时杨金联拿4台机器，给孙兵军6万元。孙兵军质证认为，对证据真实性不清楚，与孙兵军没有关系。
本院经审查认证为：1、（2010）嘉善商初字第1147号和（2011）嘉善民初字第51号判决书，孙兵军对真实性没有异议，予以采信。因两份判决书的日期分别为2011年2月28日和2011年3月7日，而本案双方当事人系因2011年5月12日协议履行发生纠纷，故双方就发票事项的约定应以时间在后的协议约定为准。2、贷款凭证与本案缺乏关联性，不予采信。
本院经审理，除对原审法院查明的事实予以认定外，另查明：杨金联经手以嘉善干窑羊毛衫厂名义向裕人�司购买6台横机，总价84万元。2010年6月24日，裕人公司开具金额42万元的增值税发票一份给嘉善干窑羊毛衫厂；2010年9月25日裕人公司又开具金额42万元的增值税发票一份给嘉善干窑羊毛衫厂，杨金联称其将该份增值税发票退回裕人公司。
本院认为：孙兵军、杨金联约定共同出资购买6台横机，但对外洽谈购买时由杨金联的个人独资企业嘉善干窑羊毛衫厂名义与裕人公司签订横机买卖合同，裕人公司也先后将6台横机金额84万元的增值税发票开具给嘉善干窑羊毛衫厂，故孙兵军或其独资企业上海兵兵羊毛衫厂与裕人公司间没有该6台横机的买卖关系，至于杨金联或其个人独资企业嘉善干窑羊毛衫厂将其中一份增值税发票（金额42万元）退回给裕人公司，系其对自身权利的处分，而裕人公司没有因此向孙兵军开具增值税发票。此后，根据2011年5月12日协议，孙兵军从杨金联处�得2台横机价值28万元，双方存在真实的交易关系，原审法院参照买卖合同有关规定处理该交易并无不当。协议约定由杨金联开具增值税发票28万元给孙兵军，不违反法律法规的强制性规定，杨金联主张该约定条款无效，不予采纳。杨金联承认已收到孙兵军交付的开具发票资料，但杨金联未在协议约定的2011年6月30日前开具增值税发票28万元给孙兵军，杨金联的行为已构成违约。因孙兵军和杨金联均设立有独资企业，根据独资企业性质，横机实际系企业经营用资产，且孙兵军也接受企业名义开具增值税发票，结合横机购买经过，原审法院判决由杨金联或其个人独资企业嘉善干窑羊毛衫厂承担开具增值税发票义务，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，�上诉人杨金联负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 汪先才
代理审判员 赵 超
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 金孝佩
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第03090号
原告董某。
委托代理人胡某，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人宗某，系该公司总经理。
委托代理人续某，该公司职员。
原告董某诉被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员某某独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人胡某、被告保险公司委托代理人续某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2014年2月7日，郎梦森驾驶冀A×××××号大型普通客车（车辆登记石家庄市公共交通总公司名下）沿市府路由西向东行驶至与振兴北街交叉口时，与沿振兴北街由南向北行驶的张杰驾驶冀A×××××小型轿车相撞，造成乘车人刘彬、董某、申金肖、董某、纪孟超及张杰受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往藁城市中西医结合医院，住院87天。2014年2月7日入住藁城市中西医结合医院，2014年5月5日出院。出院医嘱，注意休息。2014年5月19日复查医生出具的诊断证明载明：休息两周后复查。2014年7月10日复查医生仍建议休息两周。2014年7月28日复查医生继续建议休息两周。给原告造成损失如下：1、医疗费。医疗费已由公交公司垫付，具体数额不详。2、误工费，原告系藁城市中发科技有限公司职员，日工资110元，误工时间87天，出院后休息70天共计157天，误工费为17270元。3、护理费，原告住院期间二人护理，（长期医嘱单中有记载），护理人系原告丈夫刘新周系石家庄太行建筑工程有限公司职工，日工资110元。护理时间住院87天，护理费8700元。另一护理人员系原告儿子，其系农村居民，计37.44元每日工资，护理87天共3257.28元，以上共计11957.28元。4、交通费1000元。以上共计40000元。
原告董某为证明其主张提交证据如下：
一、病例6张，住院病历一份，每日清单小票，证明原告具体伤情、治疗经过、治疗时间，出院后注意事项等。
二、原告所在单位营业执照、工资表、误工证明。
三、原告护理人员刘新周所在单位石家庄太行建筑工程机械有限公司营业执照、工资表、误工证明，原告家庭户口本，证明原告与护理人员身份关系。
被告保险公司辩称，对事故认定书无异议，肇事车辆在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内，不承担诉讼费。
经庭审质证、认证，被告保险公司对原告提交的证据提出如下质证意见：1、医疗费真实性无异议，肇事车辆在我公司投有交强险一份，医药费、营养费、住院伙食补助费我公司只在1万元限额内予以赔偿，已在陈立帅一案中赔付，现超保险限额，本司不再承担。2、误工费，误工时间按照交通部评定标准及伤者诊断韧带损伤，住院时间及休息时间最长不超70天。误工标准，不予认可，请法院审核认定。原告出具二张诊断7月10日及7月28日无相关复查记录佐证，我司不认可其误工时间。3、护理费，护理人数我司认可一人护理，诊断证明上未明确标注。2月7日标注二人护理，其余时间未有标注二人护理。护理时间，我司只认可1个月，伤者医嘱单记录存在挂床情况。护理标准参照居民服务业日77.8元。4、交通费，过高我司认可300元。
经审理查明，2014年2月7日，郎梦森驾驶冀A×××××号大型普通客车（车辆登记石家庄市公共交通总公司名下）沿市府路由西向东行驶至与振兴北街交叉口时，与沿振兴北街由南向北行驶的张杰驾驶冀A×××××小型轿车相撞，造成乘车人刘彬、董某、申金肖、董某、纪孟超及张杰受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告董某受伤后于2014年2月7日至2014年5月5日在藁城市中西医结合医院住院治疗，住院87天。2014年5月5日出院诊断为：1、右大腿软组织挫伤。2、右膝前交叉韧带部分损伤。3、右膝关节积液。建议1、休息半月后来院复查。2、适当功能锻炼。3、不适随诊。4、住院期间需1人陪护。此后藁城市中西结合医院于2014年5月19日、2014年6月4日、2014年6月21日、2014年7月10日、2014年7月28日出具诊断证明各要求休息两周，共计70天。
另查明，藁城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书藁公交认字（2014）第50082号，认定郎梦森负此事故的主要责任，张杰负此事故的次要责任，乘车人刘彬、董某、申金肖、董某、纪孟超无责任。事故车冀A×××××小型轿车车主张卫，张杰系事故发生时驾驶人，该车在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。原告董某受伤后，花医疗费共23255.47元，均由石家庄市公交总公司垫付。原告已与被告及石家庄市公交总公司、张杰、张卫达成调解协议。
本院认为，藁城市公安交通警察大队作出藁公交认字（2014）第50082号道路交通事故认定书，认定郎梦森负此事故的主要责任，张杰负此事故的次要责任，乘车人刘彬、董某、申金肖、董某、纪孟超无责任，并无不妥，原、被告双方均无异议，本院采信。根据原告的请求、本案查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，确定以下原告应获得的赔偿范围和数额：1.医疗费。原告提供4张医疗费票据，共计23255.47元，本院予以采信。2.误工费。被告对误工标准及误工时间有异议。根据医疗机构出具的诊断证明及住院病案记载，原告住院87天，建议休息70天，共计157天。原告主张误工时间157天，本院予以支持。其提交误工证明主张日工资收入110元，被告有异议。原告证据不足，参照当地居民生活标准，本院酌定其日工资为80元。即误工费12560元；3.护理费。被告对原告主张的护理天数有异议。根据原告提交证据显示，护理期限为住院期间87天。原告主张为二人护理，根据医疗机构出具的诊断证明，原告住院期间应为一人护理，采信由其丈夫刘新周护理，原告出具证明证实刘新周日工资110元，本院予以采信。即护理费应为9570元，现原告主张8700元，本院予以采纳；4.交通费1000元。被告提出异议认为过高，结合原告病情及治疗时间等因素，本院酌定为500元。以上原告损失共计45015.47元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司在交强险1万元医疗赔偿限额已用尽，故被告保险公司在交强险有责承保限额内赔偿原告的费用为（误工费＋护理费＋交通费）21760元。剩余部分已超出交强险承保范围，原告已与石家庄市公共交通总公司、张杰、张卫达成调解，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保事故车交强险赔偿限额内赔偿原告董某误工费、护理费、交通费，共计21760元。本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用800元，适用简易程序减半收取400元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，逾期七日内未交纳上诉费的视为放弃上诉。
审判员 某某
二〇一四年十二月二十九日
书记员 某某
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00398号
原告董宝权，男，1966年4月17日出生，汉族，个体。
委托代理人王艳，大石桥市东方法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。
负责人郭军，经理。
委托代理人刘洋，辽宁中允律师事务所律师。
原告董宝权与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张永东独任审判，公开开庭进行了审理，原告董宝权的委托代理人王艳、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托代理人刘洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董宝权诉称，2014年3月21日20时52分左右，原告雇佣的司机宋昌福驾驶辽HXXX**号轻型载货汽车正常行驶至海城市牌楼镇外环路时，被对方向由杨双铭驾驶的辽KXXX**号桑塔纳越过双黄线相撞。原告所有的车辆于2014年2月20日在被告公司投保了交强险、商业险、车辆损失险等险种并不计免赔。被告于2015年5月13日对原告受损的车辆进行定损，定损金额为19，370.00元。但被告至今未能赔付，故诉至法院要求被告立即给付车辆损失款19，370.00元
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，保险车辆在我公司投保的车损险限额87，930.00元并不计免赔，本起事故造成原告车辆损失，应先由对方车辆辽KXXX**在交强险限额内先行赔付，其余部分我公司在责任限额内按责任比例承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年3月21日20时52分左右，原告雇佣的司机宋昌福驾驶原告所有的辽HXXX**号轻型载货汽车行驶至海城市牌楼镇外环路时，与对方向由杨双铭驾驶的辽KXXX**号桑塔纳越过双黄线相撞，致使原告车辆损坏，形成一起交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队认定辽KXXX**号司机杨双铭负此次事故的主要责任，原告所雇佣的司机宋昌福负此次事故的次要责任。事故发生后被告对原告受损的车辆进行定损，定损金额为19，370.00元。被告在大石桥市东泽钢模板有限公司对车辆定损后原告对肇事车辆进行维修，花销修车费用19，000.00元。
另查，原告所有的肇事车辆于2014年2月20日在被告处投保交强险和限额87，930.00元的机动车损失险及不计免赔率保险。保险期限一年，2014年2月23日至2015年2月22日，本起交通事故发生在保险期限内。被告提供机动车保险投保单一份，投保人签名为董宝权，对此原告董宝权予以否认，认为保险单中董宝权签字不是其所签。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险合同、驾驶证、车辆行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、修车费收据、被告提供的机动车保险投保单及原、被告陈述纪录等有关材料在卷为凭，并经当庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原告董保全与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在保险期限内原告董保全所投保的辽HXXX**号轻型载货汽车发生交通事故，至原告所投保的车辆损坏，原告要求被告在保险限额内对其损失予以赔偿的请求本院予以支持。辽HXXX**号司机杨双铭负此事故的主要责任，原告所雇用的司机宋昌福负此次事故的次要责任，按照法律规定，本案原告方的损失应由杨双铭所驾驶辽KXXX**号桑塔纳轿车在交强险赔偿限额2，000.00元内承担赔偿责任，剩余部分由原告车辆投保的车辆损失险限额内予以赔付。原告的车辆损失经被告定损，定损价格为19，370.00元，对此价格原告没有异议，对被告的定损价格本院予以认定。但原告车辆的实际修理价格为19，000.00元，故本院对原告要求被告给付车辆损失应按原告车辆的实际修理价格19，000.00元予以认定。被告提出要求在责任限额内按责任比例承担赔偿责任一节，因被告所提出的请求与本案不是同一法律关系，对被告的请求本院不予支持，被告可在赔偿后另行行驶追偿权。为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔付原告董宝权财产损失赔偿款17，000.00元（壹万柒仟元整）。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内一次付清。
二、逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元，减半收取140.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张永东
二〇一五年四月八日
书记员 王敬伟
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社行执字第00078号
申请执行人：社旗县卫生局。
法定代表人：王国元，任局长。
被申请执行人：曹书春，男，住社旗县兴隆镇共青团路。
社旗县卫生局申请执行曹书春卫生行政处罚一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年八月十九日
书记员 常 亮
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2915号
罪犯陈子美，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一三年三月十四日作出（2013）保中刑初字第15号刑事判决，以被告人陈子美犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第三女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年11月12日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈子美的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2015年11月25日起至2037年8月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李彦鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1732号
原告张雪梅，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，教师。
被告刘玉麒，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告刘义，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张雪梅与被告刘玉麒、刘义保证合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪梅到庭参加了诉讼，被告刘玉麒、刘义经本院于2015年5月28日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张雪梅诉称，2014年4月3日，借款人闵某某因资金紧张向原告借款100000元，并签订了借款协议，由刘玉麒、刘义提供担保，约定借期5个月，定于2014年9月4日之前还清。约定利息按月付清，利息不足1个月按1个月计算，每月利息按6%计算，即每月应付利息24000元，逾期未还清本金，利息按7%计算。现借款人下落不明，担保人拒付借款。故提起诉讼，要求二被告立即偿还原告借款100000元，承担拖欠原告借款5个月的利息。
被告刘玉麒、刘义经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月3日，案外人闵某某向原告张雪梅借款100000元，双方约定借款期限为2014年4月3日至9月4日。被告刘玉麒、刘义以担保人身份在该借条担保人处签字。被告刘玉麒提供身份证复印件，被告刘玉麒、刘义在该身份证复印件上备注“担保人与借款人的法律程序是一致的，承担一样的责任”。借款到期后，借款人闵某某未按约定履行还款义务，被告刘玉麒、刘义亦未履行保证义务。原告遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告张雪梅的当庭陈述；
2、原告提供的借条一张、担保人备注说明一份。
本院认为：担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，亦指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，被告刘玉麒、刘义在借款人闵某某给原告出具的借条中担保人处签字，并提供书面担保书予以确认，系当事人的真实意思表示，该保证合法有效，受法律保护。因二被告在保证书中备注“担保人与借款人的法律程序是一致的，承担一样的责任”，本院认定该约定系连带保证责任。因原告与借款人闵某某约定还款期限为2014年4月3日至9月4日，故原告起诉被告刘玉麒、刘义承担保证责任，未超过连带保证责任的保证期间，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告刘玉麒、刘义未明确约定担保份额，故应承担连带保证责任。被告刘玉麒、刘义承担保证责任之后，有权依法向借款人追偿。
对于原告主张的利息，本院认为，原告与借款人闵某某之间没有约定利息，只约定了借款期限，故对原告主张的借款期限内的利息，本院不予支持。对于逾期利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张其与借款人约定利息按月付清，利息不足1个月按1个月计算，每月利息按6%计算，即每月应付利息24000元，逾期未还清本金，利息按7%计算。原告未提供相应的证据加以证明，且原告主张的利息过高，本院认定被告刘玉麒、刘义自2014年9月5日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率，按照本金100000元向原告张雪梅计付利息。
被告刘玉麒、刘义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘玉麒、刘义偿还原告张雪梅借款100000元，限于本判决生效之日起二十日内一次性付清；
二、被告刘玉麒、刘义自2014年9月5日至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率，以本金100000元向原告张雪梅计付逾期利息。被告刘玉麒、刘义履行上述保证义务后，有权向主债务人追偿。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告刘玉麒、刘义负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院给原告的案件受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 王 峰
二〇一五年九月八日
书 记 员 朱惠琴
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初241号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人姚绵，男，1967年5月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2014年因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月31日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪于2016年2月12日被都江堰市公安局刑事拘留，同年2月25日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人姚绵犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，并因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人姚绵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月8日15时许，被告人姚绵在都江堰市水文化广场街面，趁被害人陈某某不备，用手将其上衣右侧口袋内现金人民币1400元盗走。
到案后，被告人姚绵如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，被告人姚绵于2016年2月12日被群众扭送至公安机关。且其扒窃的现金人民币1400元已经发还给被害人陈某某。
上述事实，被告人姚绵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被害人陈述，证人证言，扣押及发还清单，辨认笔录及指认照片，情况说明，刑事判决书，被告人姚绵常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚绵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的物品，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚绵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚绵盗窃现金人民币1400元已经退还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚绵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2016年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡蓉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨旭
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第40号
申请人四川银鼎项目投资管理有限公司。
法定代表人彭淼旖旎，该公司总经理。
委托代理人尹胜。
委托代理人张越红。
被申请人四川深特金鹏股份有限公司。
法定代表人温兴诚，该公司董事长。
委托代理人陈杰。
申请人四川银鼎项目投资管理有限公司与被申请人四川深特金鹏股份有限公司因借款合同纠纷一案，申请人于2014年4月22日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人四川深特金鹏股份有限公司（原广汉深特金鹏股份有限公司）名下位于广汉市规划区内的土地，第三人刘念自愿将位于德阳市区凉山路64号附3号凉山巷小区1栋号，面积763.93㎡房产一套为申请人提供担保。
本院经审查认为：申请人四川银鼎项目投资管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川深特金鹏股份有限公司（原广汉深特金鹏股份有限公司）名下位于广汉市规划区内的土地：土地证号：广国用（92）字第004**号。
二、查封为申请人提供担保的第三人刘念所有的位于德阳市区凉山路64号附3号凉山巷小区1栋号房产：房产证号：德房权证市区字第C00064731-1号，国有土地证号：德府国用（2010）第0233**号。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈华刚
审判员 文 斌
审判员 王新川
二〇一四年四月二十三日
书记员 庄梦捷
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第40号
申请人四川银鼎项目投资管理有限公司。住所地：四川省德阳市泰山北路一段**号。
法定代表人彭淼旖旎，该公司总经理。
委托代理人尹胜，四川公达信律师事务所律师。
委托代理人张越红。
被申请人四川深特金鹏股份有限公司。住所地四川省成都市玉沙路***号晶爵大厦*楼。
法定代表人温兴诚，该公司董事长。
委托代理人陈杰。
申请人四川银鼎项目投资管理有限公司与被申请人四川深特金鹏股份有限公司因借款合同纠纷一案，申请人于2014年4月22日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人四川深特金鹏股份有限公司（原广汉深特金鹏股份有限公司）名下位于广汉市规划区内的土地，第三人刘念自愿将位于德阳市区凉山路64号附3号凉山巷小区1栋号，面积763.93㎡房产一套为申请人提供担保。
本院经审查认为：申请人四川银鼎项目投资管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川深特金鹏股份有限公司（原广汉深特金鹏股份有限公司）名下位于广汉市规划区内的土地：土地证号：广国用（92）字第004**号。
二、查封为申请人提供担保的第三人刘念所有的位于德阳市区凉山路64号附3号凉山巷小区1栋号房产：房产证号：德房权证市区字第C00064731-1号，国有土地证号：德府国用（2010）第0233**号。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈华刚
审判员 文 斌
审判员 王新川
二〇一四年四月二十三日
书记员 庄梦捷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第03784号
申请人巫溪县远大水利电力产业有限责任公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇解放街114号。
法定代表人黄实，该公司总经理。
委托代理人李卫民，男，1964年2月28日出生，汉族。
申请人巫溪县远大水利电力产业有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国票据法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为＊＊＊（###），出票日期为2013年4月19日，汇票到期日为2013年10月19日，出票金额为贰佰万元，出票人为湘电风能有限公司，付款行为北京银行长沙分行，收款人为艾尔姆风能叶片制品（天津）有限公司，最后持票人为申请人巫溪县远大水利电力产业有限责任公司的银行承兑汇票失效；
二、自本判决公告之日起，申请人巫溪县远大水利电力产业有限责任公司有权向付款行北京银行长沙分行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 黄建忠
二〇一五年一月六日
代理书记员 张 凡
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第125号
申请执行人刘文静，女，汉族，1971年7月4日出生。
委托代理人伍江，女，1973年5月20日出生。
被执行人曹小丽，女，汉族，1985年3月10日出生。
本院在执行申请执行人刘文静与被执行人曹小丽房屋租赁合同纠纷一案中，西宁市城北区人民法院（2013）北民一初字第849号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹小丽的银行存款51183元；如银行账户存款不足则依法扣留、提取被执行人曹小丽应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 毕生财
二〇一四年三月十九日
书 记 员 马静兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第269号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人陈某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）276号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月21日，被告人陈某以非法占有为目的，冒用殷某某名义使用殷某某工商银行卡在潍坊市潍城区青年路工商银行自动取款机分三次取走现金7000元。
另查明，被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，并退赔被害人殷某某全部涉案款项。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证中国工商银行个人账户历史明细、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国银行借记卡历史交易明细清单、被告人的户籍证明、收到条；侦查人员出具的抓获经过；被害人殷某某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且涉案款项已全部退赔被害人，确有悔罪表现，可依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐迎春
（附：本案适用的法律及司法解释条文）
附：本案适用的法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定：
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。第二款规定：宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第三款规定：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑罚以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款规定：缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
7、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：
使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初3141号
原告：姜提高，男，1980年11月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托代理人：王孟业，系山东畅海律师事务所律师。
委托代理人：曹欣欣，系山东畅海律师事务所律师。
被告：姚正壮，男，1977年6月19日出生，汉族，住青岛市。
原告姜提高诉被告姚正壮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人曹欣欣到庭参加了诉讼，被告姚正壮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年，被告雇佣原告在青岛市黄岛区万达影城名人岛提供内墙抹灰劳务，工程完工后，被告拒绝支付原告劳务费。原告多次找被告索要劳务费，均以各种理由拒绝，故诉请判令：一、判令被告支付原告人工费50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告姚正壮未答辩。
经审理查明,2016年，被告雇佣原告在青岛市黄岛区万达影城名人岛提供内墙抹灰劳务，完工后，被告向原告出具欠条一份，载明：“总欠，姜提高，人工费（万达影城名人岛住宅楼5#楼内墙抹灰工程人工费）127082元（壹拾贰万柒仟零捌拾贰元）整，含已付44000元（肆万肆仟元整）同意金达亿代付姚正壮张鹏2016年7月4日。”之后被告找到张鹏，张鹏代付给原告40000元，现欠被告数额为43082元。
以上事实，有原告提交的欠条、当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告姚正壮经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。原告姜提高由被告姚正壮雇佣，在青岛市黄岛区万达影城名人岛提供内墙抹灰劳务，由被告支付相应的劳务费，原被告之间已形成劳务合同关系，被告有义务按照双方的约定及时足额支付原告劳务费用。被告向原告出具的欠条足以证实被告欠原告劳务费，现原告主张被告支付劳务费43082元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告姚正壮于本判决生效后十日内支付原告姜提高劳务费人民币43082元；
二、驳回原告姜提高的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告姜提高承担143元，被告姚正壮承担903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张志升
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一七年十一月八日
书记员 罗晓莉
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00143号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张从干，男，1970年1月2日出生，身份证号3421241970********，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，农民，住安徽省涡阳县曹市镇辉山行政村山西一自然村***号。因涉嫌收卖被拐卖妇女罪，于2013年12月22日被涡阳县公安局依法刑事拘留，2013年12月31日被涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人张从干犯收买被拐卖妇女罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人张从干到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2013年9月份的一天下午，在涡阳县曹市镇曹市中学附近，被告人张从干经本村村民侯传华介绍从牛海宾和“发鸽”（另案处理）处，以四千元价格购卖贵州籍女孩张春娥为妻。
被告人张从干对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年9月份的一天下午，在涡阳县曹市镇曹市中学附近，被告人张从干经本村村民侯传华介绍从牛海宾和“发鸽”（另案处理）处，以四千元价格购卖贵州籍女孩张春娥为妻。
上述事实，被告人张从干在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，公安机关情况说明，被害人张春娥的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人侯维才、张义志、徐永兰等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张从干收买被拐卖妇女，其行为已构成收买被拐卖妇女罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张从干自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》二百四十一条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张从干犯收买被拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2０13年12月22日起至2０14年12月21日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郝文祥
审判员 武 磊
审判员 李苏军
二〇一四年三月十四日
书记员 张雨晨
附本案适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十一条收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衡桃执终字第586号
申请执行人刘国英。
被执行人李志锋。
被执行人李志德，衡水市棉麻公司职工。
本院在执行刘国英申请执行李志锋、李志德借款纠纷一案中查明，截至2010年8月15日，被执行人应给付申请执行人借款本金240000元，李志锋应承担案件受理费5650元、保全费1970元及申请执行费3644元，合计人民币251264元（迟延履行期间的债务利息另计）。执行中被执行人李志德与申请执行人于2013年2月1日自行达成书面协议，李志德支付申请人145000元后（已支付），申请人不再追究李志德的连带责任。另经查，被执行人李志锋名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）衡桃民二初字第45号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一四年七月十八日
书记员 石 磊
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新红民初字第52号
原告王培贵
被告七台河市纪成煤矿一井。
原告王培贵、被告七台河市纪成煤矿一井提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告王培贵及其委托代理人张振财、被告七台河市纪成煤矿一井委托代理人孙希泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月20日开始在被告单位井下开压把绞车，每月工资3000.00多元，2014年11月9日晚上10时许原告在链车时被矿�挤伤右手中指，在七台河市昌峰医院住院治疗56天未愈出院，诊断为：右手指点三指末节开放性骨折。因原告受伤罚款500.00元应予返还。嗣后，原告多次向被告索要赔偿未果，故诉讼来院，要求被告给付住院伙食补助费1680.00元（30元56天）、护理费2800.00元（50元56天）、住院期间工资6019.53元（3224.75元56天）、交通费224.00元（4元56天）、返还罚款500.00元，以上共计11223.53元。
被告辩称，1、按照劳动法原、被告之间是劳动关系，而不是提供劳务者受害责任纠纷，原告受伤应该依法鉴定，按照工伤保险待遇进行起诉，原告今天的诉讼违反法定程序。2、如果原告按提供劳务者受害责任纠纷起诉，本案是因为原告违章作业造成的损伤，应该划分责任。3、被告煤矿已被关闭。4、原、被告之间存在往来帐1000.00元，原告伤后向被告借款1000.00元，原告受伤的治疗费用是被告支付的。综上，对于原告起诉被告由于程序违法对其诉讼请求均不予认可。
四、事实和证据的分析认定
原告为证明自己的主张成立向本院提供的证据有：
1、住院病历1份，证明原告住院56天，二级护理。经质证，被告没有异议。予以确认。
2、法鉴书1份，证明原告伤残十级，医疗终结期为四个月。经质证，被告有异议，原告起诉被告做这个法鉴程序违法，原告应该进行工伤保险认定，然后劳鉴，被告不予认可。主审人认为按照提供劳务者受害责任纠纷定性，该鉴定有效，应予确认。
3、罚款收据1份（11月9日）金额为500元。经质证，被告有异议，这个罚款假如说客观存在的活，和今天的案件不是一个法律关系。主审人认为该罚款缺少法律依据，依法不能确认有效。
4、原告身份证1份，证明原告的身份。经质证，被告没有异议，但从身份证上看原告系农民工，应该按照农村标准计算。主审人认为不能仅凭身份证就确认为农民工。
5、法鉴费收据，金额1500.00元。经质证，被告没有异议，但认为这笔费用不应由被告承担。主审人认为该证据客观真实应予确认。
6、法鉴检查费收据60.00元。经质证，被告对真实性没有异议，但不应由被告承担。主审人认为该证据是法鉴的组成部分应予确认。
7、社区介绍信1份，证明原告棚改后迁到七星花园，是城镇户口。经质证，被告没有异议。主审人认为该证据客观真实应予确认。
8、新建矿出具的证明1份，证明原告于2011年9月在新建煤矿退休。经质证，被告有异议，既然退休了就不存在误工费的问题。主审人认为该证据客观真实应予确认。
被告为证明自己的主张向本院提供的证据有：
借据1份（今天该证据没带来，庭后拿来），证明借款1000元的事实。经质证，原告有异议，要求看借据，而且没借过钱。主审人认为该借据庭审前后始终没有出示，故无法确认。
经审理查明：原告于2014年3月20日开始在被告单位井下开压把绞车，2014年11月9日晚上10时许原告在链车时被矿车挤伤右手中指，在七台河市昌峰医院住院治疗56天未愈出院，诊断为：右手指点三指末节开放性骨折。嗣后，原、被告就赔偿问题未达成一致意见，故原告诉讼来院。
本院认为，原告受伤时已过退休年龄，故原告以提供劳务者责任纠纷诉至本院符合本案定性，且原告在被告单位工作期间，被告未给原告参险，原、被告未提供原告实际工资标准，故原告的工资标准应比照上年度职工平均工资计算。因被告未提供原告受伤时系违章作业的证据，故被告应承担本案全责。原告的合理诉求应予支持和保护，超出法律规定部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条之规定，判决如下：
被告七台河市纪成煤矿一井给付原告王培贵住院伙食补助费840.00元（15元56天）、护理费2800.00元（50元56天）、误工费12899.00元（3224.75元4个月）、交通费168.00元（3元56天）、残疾赔偿金33314.90元（19597.00元17年10%）、鉴定费1500.00元，以上共计51521.90元。于判决生效后十日内给付。
驳回原告王培贵其他诉讼请求。
本案诉讼费500.00元由被告七台河市纪成煤矿一井承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向受诉一审法院申请执行，逾期则不再执行；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 魏忠
二〇一五年四月二十三日
书记员 高晶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02861号
原告：池州世博物业服务有限公司。
被告：房毅，男，1989年9月生，汉族，住安徽省池州市站前区。
本院在审理原告池州世博物业服务有限公司与被告房毅物业服务合同纠纷一案中，原告池州世博物业服务有限公司于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已庭外已达成和解，现原告自愿书面申请撤诉，无需诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州世博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告承担。
代理审判员 方龙吟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴加波
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第499号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人尚某某，因本案于2013年11月11日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
被告人周某，曾用名周某某，因本案于2013年11月27日被取保候审，2014年2月11日被解除取保候审。2014年2月19日被六盘水市公安局钟山分局行政处罚予以行政拘留五日并已执行。
辩护人张永富，系贵州新黔景律师事务所律师。
被告人黄某，曾用名黄某某，因本案于2013年11月27日被取保候审，2014年2月11日被解除取保候审。2014年2月19日被六盘水市公安局钟山分局行政处罚予以行政拘留五日，因其怀孕未执行。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人尚某某、黄某、周某犯开设赌场罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人尚某某、黄某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人尚某某先提议开设麻将馆供他人赌博，周某、黄某、尚某某经商量，每人出资13000元，共计39000元，购买了四台麻将机，一个抽钱箱及餐具，租赁了六盘水市钟山区钟山西路“凉源大厦”2204室开设麻将馆。从2013年10月1日至2013年11月10日期间，被告人尚某某与周某、黄某分别邀约自己的朋友敖某某、余某、李某某、罗某某等多人到其租住的“凉源大厦”2204室赌博。参赌人员以50元或100元筹码一只鸡的贵阳麻将赌博，上述三被告人在每桌参赌人员的麻将桌上均放置五个筹码，每次有人自摸就拿走一个筹码，五个筹码拿完以后第六个人自摸的人就把50元或者100元放进抽钱箱，后又发放五个筹码给参赌人员，这样反复循环抽钱，共抽头渔利达30000余元，除掉各项开支外，三被告人各分得9000余元。2013年11月10日20时30分许，公安民警在钟山西路“凉源大厦”2204室将参与赌博的敖某某、余某、李某某、罗某某等十余人及尚某某抓获，当场收缴赌资76750元，抽头钱3550元。
另查明，2013年11月25日，周某在六盘水市社保局被公安民警抓获；黄某于2013年11月26日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中均无异议，被告人黄某、周某辩称，二人于2013年10月31日已退出麻将馆的经营，经查，二被告人参与麻将馆的经营至2013年11月10日，有三被告人的供述及证人证言相互印证，足以认定，二被告人的辩解无证据支持，本院不予采信。其余事实，二被告人均无异议，且有证人证言，书证抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、现场指认笔录及刑事照片，被告人尚某某、黄某、周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某、黄某、周某，以营利为目的，为参赌人员提供赌博场所及赌具，并抽头渔利达30000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，尚某某首起犯意且行为积极主动，系主犯，周某、黄某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。黄某具有自首情节，尚某某、周某归案后如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。公诉机关所提对三被告人在有期徒刑三年以下量刑的建议成立。周某的辩护人所提“周某在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳；所提“周某打电话叫黄某自首，具有立功行为，建议法庭对其免予刑事处罚”的辩护意见与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押的三被告人非法所得人民币3550元、赌资76750元、涉案工具麻将四副及抽钱箱一个依法没收；三被告人共同非法所得的30000元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 郭 健
人民陪审员 王 英
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 梧 芸
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执70号
申请执行人深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司，住所地深圳市南山区朗山路11号同方信息港B栋3层。
法定代表人林国利，董事长。
被申请人上海南波湾食品有限公司，住所地上海市杨浦区国宾路18号1201-B20室。
法定代表人高亚林。
被执行人高亚林，男，1981年9月21日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人王学敏，女，1988年5月16日出生，汉族，住河南省民权县。
关于深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司与上海南波湾食品有限公司、高亚林、王学敏合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第267号裁决发生法律效力后，深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司申请强制执行。因被执行人高亚林及其财产所在地在平舆县人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第267号裁决书，由平舆县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 昊
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第00563号
原告沈美琴。
委托代理人陆燕，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人支伟伟。
被告胡振军。
被告太仓程安贸易有限公司。
法定代表人郭凯。
委托代理人宋德芬。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司。
负责人计乃斌。
委托代理人汪辰芳，该公司员工。原告沈美琴与被告胡振军、太仓程安贸易有限公司（以下简称程安贸易公司）、中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司（以下简称人寿保险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由代理审判员朱旖雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈美琴的委托代理人陆燕，被告程安贸易公司的委托代理人宋德芬，被告人寿保险太仓支公司的委托代理人汪辰芳到庭参加诉讼，被告胡振军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈美琴诉称：2014年6月6日14时12分左右，被告胡振军驾驶苏E×××××轻型普通货车在太仓市境内沿204国道由南往北行驶至福州路口处掉头过程中，车辆与同向右侧原告沈美琴骑行的三轮车发生交通事故，致原告沈美琴受伤，车辆损坏。2014年6月6日，太仓市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，被告胡振军负此事故的全部责任。被告胡振军驾驶的苏E×××××轻型普通货车系被告程安贸易公司所有，该车向被告人寿保险太仓支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。原告因此次事故已花费医疗费24255.51元。现要求被告人寿保险太仓支公司在保险范围内直接向原告承担赔偿责任；不足赔偿的部分，由被告胡振军、程安贸易公司共同赔偿。被告胡振军未作答辩。
被告程安贸易公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议。苏E×××××轻型普通货车是挂靠在我公司名下，在我公司与被告胡振军签订的挂靠合同中明确约定交通事故赔偿责任由驾驶员自己承担，因此我公司不应承担任何责任。
被告人寿保险太仓支公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆苏E×××××轻型普通货车在我公司投保了交强险及商业险。对原告主张的医疗费我公司仅在医保范围内承担，对非医保部分不予赔偿。经审理查明：2014年6月6日14时12分左右，被告胡振军驾驶苏E×××××轻型普通货车在太仓市境内沿204国道由南往北行驶至福州路口处掉头过程中，车辆与同向右侧原告沈美琴骑行的三轮车发生交通事故，致原告沈美琴受伤，车辆损坏。太仓市公安局交通巡逻警察大队调查后认为：被告胡振军负此事故的全部责任。原告沈美琴于事故当天2014年6月6日至太仓市中医医院住院治疗，医院诊断为左侧第四掌骨开放性骨折、全身多处软组织伤，并行左侧第四掌骨开放性骨折切复外固定术。术后情况好转，病情稳定，于2014年6月23日出院。另查明：被告胡振军与被告程安贸易公司于2012年4月23日签订挂靠合同一份，约定被告胡振军车牌号为苏E×××××挂户于被告程安贸易公司名称下从事运输，被告程安贸易公司名称为有偿使用。苏E×××××轻型普通货车的行驶证上显示被告程安贸易公司系该车登记的所有人。苏E×××××轻型普通货车在被告人寿保险太仓支公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2014年3月10日至2015年3月9日止）和机动车第三者责任保险（保险限额为50万元，且投保有不计免赔，保险期间自2014年3月11日至2015年3月10日止），本起事故发生在上述两险的保险期间内。庭审中，被告人寿保险太仓支公司主张非医保部分不属于保险赔偿范围，为此举证机动车第三者责任保险条款一份，该条款第二十七条第二款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。以上事实有原告沈美琴提交的道路交通事故认定书、交强险保单（复印件）、商业险保单（复印件）、门诊病历、出院记录、医药费发票，被告程安贸易公司提交的挂靠合同，被告人寿保险太仓支公司提交的机动车第三者责任保险条款，当事人陈述等在卷佐证。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告沈美琴因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费金额与其提交的医药费票据记载吻合，故本院对原告的医疗费24255.51元均予以认定。根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告人寿保险太仓支公司应当在在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告10000元。原告损失在强制保险限额内不足赔偿的部分14255.51元，本院参照交警部门的事故责任认定，确定该不足部分由肇事机动车苏E×××××方承担全部的赔偿责任。该赔偿金额未超出被告人寿保险太仓支公司承保的商业第三者责任险赔偿限额，应由被告人寿保险太仓支公司承担。庭审中，保险公司引用机动车第三者责任保险条款第二十七条第二款主张拒赔在国家基本医疗保险药品名录以外的用药。但从该条款内容来看，并没有明确载明保险公司对国家基本医疗保险药品目录以外的药品不承担赔偿责任。被告人寿保险太仓支公司称医疗费票据中的自付部分属于非医保部分应予扣除，也无相应的依据予以支持，故本院对被告人寿保险太仓支公司主张的拒赔非医保用药的意见不予采纳。综上，被告人寿保险太仓支公司在交强险、商业第三者责任险范围内共计赔偿原告人民币24255.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司于本判决生效后10日内赔偿原告沈美琴人民币24255.51元。案件受理费242元，减半收取121元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司负担。诉讼费原告已预交，本院不再退还，被告承担部分由被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱旖雯
二〇一四年十月三十日
书 记 员 沈佳佳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1265号
原告：高某，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：陈某，女，1991年8月15日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告高某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加诉讼。被告陈某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某诉称：原告高某同被告陈某在2016年2月14日按习俗举行订婚仪式。订婚时原告给被告过彩礼现金20000元及一条黄金项链（30克），有彩礼单为证。现被告主动提出不想结婚。原告多次找到被告，劝说被告返还彩礼金20000元及一条黄金项链，被告不仅不返还，而且对原告视而不见。故要求被告返还彩礼金20000元及一条黄金项链（30克）。
被告陈某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：高某与陈某经自由恋爱于2016年2月14日举行订婚仪式，当天高某按习俗给陈某过彩礼20000元，2017年3月双方因故分手后，没有就返还彩礼达成协议。
认定上述事实的证据有：陈某询问笔录、彩礼单。
本院认为，本案是高某与陈某订立婚约后，未能结婚导致的婚约财产纠纷案件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条明确规定了应当返还彩礼款的情形，本案高某在与陈某订立婚约时给付了彩礼款20000元，在双方解除婚约的情况下，陈某应当适当返还彩礼款，高某要求陈某返还重量为30克的金项链没有提交证据证明金项链确实给付，本院不予认定。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及相关法律规定，判决如下：
一、被告陈某返还原告高某彩礼款20000元；
二、驳回原告高某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 徐亚华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 房 帅
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2098号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年三月三日
书记员 姜俊杰
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第742号
原告平某某，女，汉族，壶关县人。
被告徐某某，男，汉族，壶关县人。
原告平某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平某某到庭参加了审理，被告徐某某经依法传唤未到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2008年农历二月举行了结婚典礼仪式，2009年农历11月11日生育一男孩，现年5周岁，婚后一个月，被告因与原告发生争�，将原告手机摔坏，2010年冬，将原告从家里拖到家外，把原告的脚扭伤，2012年补办结婚登记，2013年7月又一次殴打原告，把原告打的很重，后原告的爷爷找到被告，被告承认不再打原告，过了几日，被告又一次殴打原告。2013年原告起诉离婚，被判不准离婚，之后两人仍无来往，请求离婚，儿子由被告抚养，原告愿意承担抚养费。
被告在法定期间未提交书面答辩。庭审后，被告提供答辩状，辩称不同意离婚，如离婚，儿子由被告抚养，原告支付抚养费，被告将向原告主张损害赔偿5万元。
经庭审查明：原告平某某与被告徐某某于2009年农历二月二十八日举行婚礼仪式，2012年4月10日补办了结婚登记，2009年农历十一月十一日生育儿子徐某甲，现随被告生活。原被告有共同财产30000元。2013年12月，原告向本院起诉离婚，2014年3月25日，本院以（2014）壶民初字第40号民事判�书判决原被告不准离婚。
原告提供了以下证据：1、结婚证；2、壶关县人民法院（2014）壶民初字第40号民事判决书；3、被告的3份保证书，证明被告曾多次对其殴打。
本院认为：原告平某某与被告徐某某虽然举办了结婚仪式，补办了结婚登记，但是原被告不能正确处理夫妻关系，在共同生活中发生争吵，被告多次殴打原告，夫妻感情发生裂痕，2014年3月，本院判决不准离婚，原被告应当进行沟通，解决分歧，弥补裂痕，但是经过半年的时间，原被告仍未和好，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。原告请求儿子由被告抚养，被告要求儿子有自己抚养，现在儿子跟被告生活，为了其以后健康成长，应不改变其生活环境，由被告抚养较为合适，原告应承担抚养费，抚养费的数额应根据当地的生活水平予以确定。共同财产30000元，原告称用于看病和日常花销，但原告未提供证据证明，原被告应平均分割。被告向原告主张损害赔偿，被告未在法定期间提出，也未提供相应的证据证明，被告的主张不予支持，被告可在离婚后一年内就此单独提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告平某某与被告徐某某离婚。
二、儿子徐某甲由被告徐某某抚养，原告平某某每月支付抚养费300元，直至18周岁，原告平某某有探望儿子的权利，被告徐某某有协助探望的义务。
三、共同财产30000元，原告平某某支付被告徐某某15000元。
诉讼费300元由原告平某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判�杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 李艳丽
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 健
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2735号
申请执行人：淮安市华东减速机制造有限公司。住所地：江苏省淮安市淮阴区。
代表人：张惟淞，该××总经理。
被执行人：宁波克浪机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：周文理，该××董事长。
淮安市华东减速机制造有限公司与宁波克浪机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）甬象商初字第874号民事调解书，已经发生法律效力。权利人淮安市华东减速机制造有限公司于2014年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波克浪机械制造有限公司无财产可供执行；申请执行人淮安市华东减速机制造有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2735号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月十七日
代书 记员 李世进
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第385号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人孟凡国，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第380号行政处罚决定书申请强制执行孟凡国非法占地一案，本院受理后，于2015年10月19日作出（2015）徐行非执字第385号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第380号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第385号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晨升
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘世龙
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第1748号
原告：王志祥。
原告：张学彬。
二原告共同委托代理人：蔡碧琼，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被告：王之银。
被告：杨利琼（曾用名杨利群）。
原告王志祥、张学彬诉被告王之银、杨利琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志祥、张学彬的委托代理人蔡碧琼，被告杨利琼到庭参加了诉讼，被告王之银经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志祥、张学彬诉称：因原告王志祥从事工程承包需大批量的砖，都在被告王之银开办的砖厂进砖，经过业务往来，双方很熟悉，也很诚信。2010年5月12日因被告厂里需资金周转，两被告便向两原告借人民币30万元。2011年5月12日后两被告未按借条约定时间还款时，两原告还曾向法院起诉，后撤诉。从2012年2月27日起至2012年10月5日止两被告相继还两原告人民币11万元，尚欠19万元未还。多次向两被告追讨无果。请求判令两被告在五日内偿还所借原告人民币19万元。
被告王之银未答辩。
被告杨利琼辩称：晓得借原告的钱，但2011年3月17日离婚时协议不分家庭财产，也不承担共同债务。去年起诉时也没参与，具体还了多少不清楚。
经审理查明：王志祥、张学彬系夫妻关系，王之银、杨利琼于2011年3月17日离婚。王志祥与王之银因业务往来认识。2010年5月12日，因王之银厂里需周转资金，王之银、杨利琼向王志祥、张学彬借款30万元，并出具借条，载明：今借到王志祥、张学彬现金叁拾万元人民币，期限一年（2010年5月12日至2011年5月12日）。到期后，王之银分别于2012年2月27日、3月15日、10月5日还款5万元、4万元、2万元。之后王志祥多次联系王之银，无法联系，不知王之银下落，遂具状诉来本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、眉山市东坡区＊＊镇人民政府出具的证明、离婚证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向二原告借款30万元，应当偿还，已偿还11万元，尚欠19万元未还，故二原告请求二被告偿还借款19万元的请求，本院予以支持。被告杨利琼辩称离婚时协议由被告王之银偿还借款，其不承担共同债务的意见，因借条是二被告共同出具，且借款是在夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应共同偿还，故该意见本院不予采纳。被告王之银经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王之银、杨利琼在本判决生效后十日内共同偿还原告王志祥、张学彬借款19万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告王之银、杨利琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 张春燕
审判员 宋文君
审判员 何 建
二〇一三年八月二十六日
书记员 李 杜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1761号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李树波，该公司职工。
被告：刘永宣。
被告：王丽。
被告：刘志伟。
被告：刘志强。
被告：刘守勇。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘永宣、王丽、刘志伟、刘志强、刘守勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树波、被告刘志强、刘守勇到庭参加诉讼，被告刘志伟、王丽、刘永宣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月26日，被告刘永宣经被告刘志伟、刘志强、刘守勇作担保，向我行贷款200000元，还款期限为2013年3月20日。贷款已逾期，虽经我行多次催收，被告拒不归还，截止到2014年3月20日，尚欠我行借款本金200000元，利息60546.85元（利息计算至2014年3月20日，以后另计）。因被告王丽系被告刘永宣之妻，借贷行为发生在夫妻关系存续期间内，故借款本息应属夫妻共同债务。该笔借款已对我行信贷资金构成了风险，为维护我行的合法权益，请求依法判令被告刘永宣、王丽偿还借款本金200000元及利息60546.85元（利息计算至2014年3月20日，以后另计），被告刘志伟、刘志强、刘守勇承担连带清偿责任。
被告刘志强辩称：对合同没有意见。银行借款时也应经我同意，银行也没有考察好。
被告刘守勇辩称：借款合同是我签的，当时签订借款合同后，银行把我的借款证扣了，银行也没有再找过我，银行放款也未经过我同意，我不应承担还款责任。
被告刘志伟、刘永宣、王丽未答辩。
经审理查明：2010年4月30日，原告与被告刘志伟、刘志强、刘永宣、刘守勇签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，授信期限自2010年4月30日起至2013年3月20日止，约定被告四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在下列最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任：刘志强最高贷款额100000元、刘志伟最高贷款额50000元、刘永宣最高贷款额200000元、刘守勇最高贷款额90000元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及其他应付费用；贷款到期时一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同同时约定了其他事项。
同时查明：2012年4月26日，原告与被告刘永宣签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为200000元，借款贷出日为2012年4月26日，到期日为2013年3月20日，借款月利率为8.47333‰。当日原告将200000元借款转入被告刘永宣账户。借款发放后，被告刘永宣未按合同约定及时还款，截止2014年3月20日，尚欠借款本金200000元及利息60546.85元未付。被告刘志伟、刘志强、刘守勇未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按合同约定向被告刘永宣提供了借款，被告刘永宣作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任，故原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘永宣与被告王丽系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告刘志强、刘守勇辩称刘永宣向原告借款时未经过保证人同意，因原告与被告签订的合同为《个人最高额联合保证借款合同》，约定在最高贷款额度及约定的期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，故本院认为，原告在约定的期限内向被告刘志伟发放借款，未违反合同的约定，对被告刘志强、刘守勇的抗辩意见不予采纳。被告刘志伟、刘志强、刘守勇作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告刘志伟、王丽、刘永宣均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永宣、王丽于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息60546.85元（利息计算至2014年3月20日之后利息按约定计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告刘志伟、刘志强、刘守勇在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘永宣、王丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5208元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 侯秀华
人民陪审员 李英民
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张秀林
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海催字第62号
申请人江苏乾景机电设备安装有限公司。
法定代表人冯鸭虎，经理。
申请人江苏乾景机电设备安装有限公司因一份由兴业银行泰州分行营业部签发的号码为xxxxxxxx，出票日期2014年1月10日，出票人江苏乾景机电设备安装有限公司，收款人泰州市华盛管件厂，到期日期2014年7月10日，汇票金额人民币100000元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，在公示催告期间，江苏乾景机电设备安装有限公司向本院申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人江苏乾景机电设备安装有限公司承担。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王庆国
审判员 刘亚莉
二〇一四年三月三日
书记员 潘玮玮
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初8722号
原告刘振坤。
被告沈彤阳。
原告刘振坤诉被告沈彤阳确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振坤，被告沈彤阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振坤诉称：2006年5月1日，原被告双方签订《房屋买卖协议书》，合同约定由原告刘振坤购买被告沈彤阳的位于北京市通州区漷县镇东鲁村一处房屋。为了维护原告刘振坤的合法权益，故诉至法院要求确认原告刘振坤与被告沈彤阳于2006年5月1日原被告双方签订《房屋买卖协议书》有效。
被告沈彤阳辩称：原告刘振坤所述属实，同意原告刘振坤的诉讼请求。
经审理查明：2006年5月1日，原被告双方签订《房屋买卖协议书》，合同约定由原告刘振坤以15000元的价款购买被告沈彤阳位于北京市通州区漷县镇东鲁村一处院子，当时院内正房四间、厢房三间。后双方按照协议履行了约定的权利义务。原告刘振坤系北京市通州区漷县镇东鲁村的村民。
上述事实，有《房屋买卖协议书》、土地权属证明、户口本、村委会证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中《房屋买卖协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。故原告刘振坤要求确认涉案合同有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第�十四条之规定，判决如下：
原告刘振坤与被告沈彤阳于二〇〇六年五月一日签订的《房屋买卖协议书》有效。
案件受理费八十八元，由原告刘振坤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 福明鑫
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更62号
罪犯丁勇，男，1975年10月6日出生，汉族，原户籍所在地山东省威海市环翠区。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2013年12月9日作出(2013)威环刑初字第273号刑事判决，以被告人丁勇犯合同诈骗、信用卡诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年4月21日起，至2027年4月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬五次，确有悔改表现。该犯系金融诈骗犯罪罪犯。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁勇准予减刑六个月（即其刑期变更为自2013年4月21日起，至2026年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
人民陪审员 雷云俭
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更62号罪犯丁勇，男，1975年10月6日出生，汉族，原户籍所在地山东省威海市环翠区。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2013年12月9日作出(2013)威环刑初字第273号刑事判决，以被告人丁勇犯合同诈骗、信用卡诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年4月21日起，至2027年4月20日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬五次，确有悔改表现。该犯系金融诈骗犯罪罪犯。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丁勇准予减刑六个月（即其刑期变更为自2013年4月21日起，至2026年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇人民陪审员  雷云俭人民陪审员  杜同贵二〇一七年二月二十八日书 记 员  尹晓丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐民二终字第116号
上诉人（原审被告）郑而敏，男，1954年12月28日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原告）佟天齐，男，1956年4月22日出生，汉族。
委托代理人富洪义，男，1952年12月15日出生，满族，无职业。
原告被告翟云飞，男，1958年生，无职业。
原审第三人中国人民解放军黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民武装部。
法定代表人黄世春，武装部长。
上诉人郑而敏因案外人执行异议之诉一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2012）龙民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实证据不足，违法法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2０12）龙民初字第312号民事判决；
二、发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 朱秀萍
代理审判员 韩 爽
二０一四年四月八日
书 记 员 刘 阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)齐民二终字第116号上诉人（原审被告）郑而敏，住黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人（原告）佟天齐，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人富洪义，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告被告翟云飞，男，1958年生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区三合村。原审第三人中国人民解放军黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民武装部。住所地龙沙区开发路**号。法定代表人黄世春，武装部长。上诉人郑而敏因案外人执行异议之诉一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2012）龙民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实证据不足，违法法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：一＼撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（２０１２）龙民初字第３１２号民事判决；二＼发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。审 判 长  王霁虹审 判 员  朱秀萍代理审判员  韩 爽二０一四年四月八日书 记 员  刘 阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2248号
原告河北围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人邢峰。
被告李树青。
被告刘庆忠。
被告曹占生。
被告王成武。
原告围场农商行与被告李树青、刘庆忠、曹占生、王成武借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉、王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人邢峰到庭参加诉讼，被告李树青、刘庆忠、曹占生、王成武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告李树青于2010年5月20日向我单位借款人民币140000.00元，约定2012年5月1日偿还。借款到期后，经我单位多次催要，被告李树青偿还利息合计25138.00元，未偿还本金及尾欠利息，保证人未承担保证责任。我单位向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款140000.00元，支付利息45538.48元，本息合计185538.48元。诉讼费用由四被告承担。
原告以起诉陈述、借款借据、保证担保借款合同、借款人及配偶承诺书、利息计算表等证据证实起诉主张。
被告李树青、刘庆忠、曹占生、王成武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2010年5月20日，被告李树青向原告围场农商行借款人民币140000.00元，约定借款期限至2012年5月1日，月利率10.2‰，如逾期偿还借款，月利率按10.2‰上浮40%。由被告刘庆忠、曹占生、王成武提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告李树青未偿还借款，被告刘庆忠、曹占生、王成武未承担保证责任。被告李树青于2010年11月26日支付利息9044.00元、于2011年1月30日支付利息3094.00元、于2012年5月18日支付利息10000.00元、于2012年9月24日支付利息3000.00元，支付利息合计25138.00元。自2010年5月20日至2013年11月4日，扣除已经支付的利息25138.00元，尾欠利息合计45538.48元，本息合计185538.48元。
以上事实，有原告的起诉陈述、借款借据、保证担保借款合同、借款人及配偶承诺书、利息计算表等证据予以证实。
本院认为，原告围场农商行与被告李树青、刘庆忠、曹占生、王成武签订的保证担保借款合同成立，原告围场农商行向被告李树青提供了借款，被告李树青未按合同约定偿还本息，被告刘庆忠、曹占生、王成武未承担保证责任，违反了合同约定。被告李树青应偿还原告本息合计185538.48元，被告刘庆忠、曹占生、王成武应对借款本息185538.48元负连带清偿责任。被告刘庆忠、曹占生、王成武承担保证责任后，有权向被告李树青追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告李树青偿还原告河北围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司借款本金140000.00元、给付利息45538.48元，本息合计人民币185538.48元。被告刘庆忠、曹占生、王成武承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3742.00元，由被告李树青、刘庆忠、曹占生、王成武承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王曙光
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1924-1号
申请执行人邱洪军，男，1969年12月3日生，汉族，住济南市，身份证号。
被执行人济南星科力机械设备有限公司，住所地济南市。
本院在执行邱洪军与济南星科力机械设备有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）市民初字第982号民事调解书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第982号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 进
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02537号
原告：闵道胜，男，住安徽省广德县。
被告：江满祥，男，住安徽省广德县。
被告：张鹏飞，男，住安徽省广德县。
原告闵道胜诉被告江满祥、张鹏飞民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员盛明适用小额诉讼程序,于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告闵道胜到庭参加诉讼，被告江满祥、张鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明:2015年2月5日，由张鹏飞担保，江满祥向闵道胜借款1万元，未偿还。
本院认为:合法的债务应当清偿。江满祥向闵道胜借款，经催要后未偿还，张鹏飞也未履行保证义务，故闵道胜要求江满祥、张鹏飞偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江满祥于本判决生效后三日内偿还原告闵道胜1万元及利息（利息从2015年8月24日起，按同期中国人民银行贷款利率的标准计算，到借款还清时止）。被告张鹏飞对此承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江满祥承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 盛明
二〇一五年九月十日
书记员 黄晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00670号
原告皮志亮，男，1937年5月2日生，汉族，农民。
委托代理人王红，户县余下法律服务所法律工作者。
被告皮亚芙，男，1968年2月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告皮志亮诉被告皮亚芙所有权确认纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告皮志亮撤回起诉。
案件受理费3680元，原告依法应负担1840元，现免于收取。
审判员 杜讲和
二〇一四年四月九日
书记员 杜 娟
枣庄市中级人民法院文件稿纸签发：核稿：拟稿：
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民四商终字第1号
上诉人（原审被告）：滕州市裕润化工有限公司。
法定代表人：梁开征，执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘德敏，男，1956年10月18日出生，汉族。
委托代理人：任兆福，山东为众律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：张晋，山东为众律师事务所律师（特别授权代理）。
原审被告：史宏伟，男，1971年9月10日出生，汉族，兖矿集团化肥厂职工。
委托代理人：李健，滕州市荆河法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原审原告：滕州市物源工贸有限公司。
法定代表人：刘德敏，经理。
委托代理人：任兆福，山东为众律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：张晋，山东为众律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人滕州市裕润化工有限公司（以下简称裕润公司）因与被上诉人刘德敏、原审原告滕州市物源工贸有限公司（以下简称物源公司）、原审被告史宏伟买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2012）滕商初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审�院审理查明，2008年10月28日，滕州市伟宁化工有限公司、史宏伟购买刘德敏的高醇，拖欠刘德敏的货款107800元，为刘德敏出具欠条一张，欠条载明“今欠刘德敏高醇款合计10万柒仟捌佰元整（￥107800元），欠款人伟宁化工有限公司（章），史宏伟，2008.10.28”。
另查明，刘德敏在2005年3月30日至2009年3月20日期间系滕州市伟宁化工有限公司的股东、监事。2009年3月24日滕州市伟宁化工有限公司变更为裕润公司。
原审法院认为，本案争议的焦点是：（一）原告物源公司有无主体资格；（二）裕润公司是否承担责任；（三）本案诉争的买卖合同是否有效；（四）原告的起诉是否超过诉讼时效。
一、关于物源公司有无主体资格的问题。庭审中，原告提供了被告出具给刘德敏个人的欠条。被告仅在欠条中明确欠刘德敏高醇款，而未涉及物源公司，原告亦无证据证明此笔款与物�公司有关，不能认定原告物源公司与二被告存在买卖关系。故采信被告裕润公司关于与原告物源公司不存在法律关系的观点。对原告物源公司的诉讼请求不予支持。
二、关于裕润公司是否承担责任。欠条中欠款人栏加盖了滕州市伟宁化工有限公司的印章，印章与史宏伟签名并列，应认定滕州市伟宁化工有限公司为买卖合同买受人之一，与史宏伟并列为欠款人。后滕州市伟宁化工有限公司变更为裕润公司，故二被告均应对上述欠款承担清偿责任，对买卖合同与裕润公司无关的辩称依法不予采信。
三、本案诉争的买卖合同是否有效。根据庭审查清的事实，被告裕润公司签章行为系法定代表人所为，亦即公司行为，如果裕润公司没有证据证明原告与二被告的交易未经股东会同意这一事实，该买卖行为就是有效行为。庭审中，裕润公司不提供证据证明上述事实，故认定�告关于刘德敏与裕润公司的买卖合同无效的观点不能成立，上述买卖合同系有效合同。
四、原告的起诉是否超过诉讼时效。由证人证言可证明原告从2010年至2011年未间断向二被告主张权利，诉讼时效有中断事实出现，故认定原告的起诉未超过诉讼时效。
综上，二被告购买原告的高醇，拖欠原告货款，原告要求二被告偿还货款并赔偿利息损失于法有据，应予支持。因双方未约定履行期限，其利息损失应从出具欠条之日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，判决：一、被告滕州市裕润化工有限公司、史宏伟于判决生效后十日内偿还原告刘德敏货款107800元，并支付欠款利息（以107800元为基数，自2008年10月29日至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告滕州市物源工贸有限公司对被告滕州市裕润化工有限公司、史宏伟的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告滕州市裕润化工有限公司、史宏伟承担。
上诉人裕润公司不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由如下：一、一审判决认定事实不清，证据不足。本案诉争欠款是刘德敏与史宏伟个人之间的买卖合同纠纷，与裕润公司无关，应认定为史宏伟的个人债务。二、裕润公司与刘德敏之间的买卖合同是无效的，违反了法律的强制性规定。刘德敏于2005年至2009年担任裕润公司股东、监事，在此期间，刘德敏未经股东会同意，同本公司进行经济往来，违�了公司法和公司章程的规定，双方买卖合同是否经股东会同意的举证责任应由刘德敏承担。请求二审法院撤销原判第一项，改判驳回刘德敏的诉讼请求或发回重审。
被上诉人刘德敏答辩称，上诉人提出的上诉理由，与事实不符、于法无据，事实和理由如下：一、本案涉及货款是上诉人裕润公司与原审被告史宏伟所欠，有上诉人和原审被告共同出具的欠条为证；二、被上诉人曾担任公司股东、监事，但股东和监事同本公司经济往来并不违反《公司法》第一百四十九条之规定；三、关于买卖合同是否经股东会同意的举证责任的承担，现在裕润公司由上诉人控制，被上诉人对股东会决议没有控制权和举证能力，举证责任交由上诉人承担是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告物源公司答辩意见同被上诉人刘德敏。
原审被告史宏伟答辩称，对上诉理由没有意见，合同款项是原审被告史宏伟与被上诉人刘德敏之间的交易，与公司无关。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院依法予以确认。
本院认为，本案各方争议焦点是：一、上诉人裕润公司是否是本案买卖合同的主体；二、本案所涉的买卖合同是否有效。
关于争议焦点一，本院认为，被上诉人刘德敏在原审中提交的欠条有滕州市伟宁化工有限公司法定代表人签字并加盖公司公章，在没有相反证据的情况下，应认定滕州市伟宁化工公司为合同一方主体，同时系该欠条中的债务人之一。后该公司变更为裕润公司，裕润公司应承担还款责任，上诉人相关上诉主张没有事实依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定：“董事、高级管理人员不得违反公司章程的规定或者未经股东�、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易。”被上诉人刘德敏在与滕州市伟宁化工有限公司、史宏伟签订买卖合同时，其为公司股东并担任监事职务，但股东、监事并不属于《公司法》第一百四十九条规定的董事和高级管理人员范畴，故本案不适用本规定。本院依法认定本案所涉买卖合同为有效合同，上诉人裕润公司的相关上诉主张于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人滕州市裕润化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚爱梅
审判员 单 伟
审判员 陈 晶
二〇一四年三月十八日
书记员 孔文慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第866号
申请执行人刘玉山。
被执行人天津港兴洋机械有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新技术产业园区塘沽海洋高新技术开发区M-20-30。
法定代表人张茂林。董事长。
本院在执行刘玉山与天津港兴洋机械有限公司高新区劳仲案字（2014）第804号裁决书一案中，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高新区劳仲案字（2014）第804号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一五年四月二十日
书记员 杨 楠
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01057号
原告吴国琼，女，汉族，1959年8月28日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人周玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告罗成，男，汉族，1966年2月2日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人蔡先智，重庆合益律师事务所律师。
原告吴国琼与被告罗成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员郑清独任审判，适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告吴国琼及其委托代理人魏正山、周玲，被告罗成的委托代理人蔡先智到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序审理，依法由审判员郑清担任审判长，与代理审判员刘磊、人民陪审员樊从容组成合议庭，适用普通程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴国琼的委托代理人魏正山，被告罗成的委托代理人蔡先智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国琼诉称，2014年4月28日，被告向原告借现金21万元并向原告出具了借条，借条载明：被告借款到原告现金21万元，月息2分。原告于2014年4月28日向被告的中国建设银行账户转账21万元。原、被告没有约定还款期限，口头约定了随要随还。被告已向原告支付了不足三个月的利息共计11900元。2014年7月28日以后被告未支付原告利息。2014年12月，原告要求被告返还借款本金并支付利息，被告开始转移财产并拒不还款付息。故原告起诉请求：1、解除原、被告的借贷关系，判令被告立即偿还原告借款本金21万元；2、判令被告支付原告利息（以21万元为基数，从2014年7月28日起按月息2分计算至本清时止）。本案诉讼费由被告承担。后在庭审中，原告当庭撤回第1项诉讼请求中的解除原、被告的借贷关系的请求，将诉讼请求变更为：1、判令被告立即偿还原告借款本金21万元；2、判令被告立即支付原告利息（以21万元为基数，从2014年7月28日起按月息2分计算至本清时止）。本案诉讼费由被告承担。
被告罗成辩称，原告诉请的借款是原告借给案外人王周梅的，实际并非借给被告的，只是原告与王周梅都认识被告，以被告作为借款的中间人，且由被告作为中间人收取了借款21万元，被告未从中获利。借条也不是被告书写的，故被告不应偿还本案借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月28日，被告向原告出具借条，载明：“今借到吴国琼现金贰拾壹万元正（￥21万元正），月息贰分。”被告在借条落款的借款人处签字捺印。同日，原告通过银行转账向被告支付21万元。截至2014年7月28日，被告向原告支付利息共计11900元，后被告未再支付原告借款本息。
2014年12月15日，案外人王周梅书写了承诺一份，载明：“2014年1月15日（不超过2天）付罗成人民币56万（大写伍拾陆万元正），无任何附加条件付罗成借款56万元正。”被告在该承诺的下方书写：“此笔款用于归还吴国琼、赵开梅、吴国芳。”
庭审中，被告认为2014年4月28日的借条上的字迹并非被告本人书写，指纹也并非被告本人捺印，并向本院申请笔迹鉴定及指纹鉴定。本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，后因被告未补充指纹样本和缴纳鉴定费，该鉴定机构作出退案处理。
上述事实，有借条、承诺、中国建设银行转帐凭证、个人活期一本通帐户明细、退案函和原、被告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告对2014年4月28日的借条上的笔迹及指纹提出鉴定申请，但未缴纳鉴定费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，被告应对此承担举证不能的法律后果，故本院对2014年4月28日的借条上被告的签名捺印的真实性予以确认。被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，双方建立了借款合同关系，合法有效。被告辩称借款是原告借给案外人王周梅的，并非借给被告，被告只是作为借款的中间人收取了借款21万元，被告提出的该项抗辩意见与庭审查明的被告向原告出具借条的事实不符，且根据合同的相对性原理，庭审查明的王周梅向被告作出付款承诺的事实与原告无关，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。原告于借条出具之日履行了出借21万元借款的义务，被告应当承担还款的民事责任。本案借款约定利息计算为月利率2%，未约定借款期限，被告已向原告支付利息11900元，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，本院对原告诉请被告偿还的借款本金21万元予以支持，对原告诉请的利息，应以21万元为基数，从2014年7月28日起至本清时止按月利率2%计算，但利率应以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告罗成于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国琼借款本金21万元；
二、被告罗成于本判决生效之日起十日内支付原告吴国琼借款利息（以21万元为基数，从2014年7月28日起至本清时止按月利率2%计算，但利率以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限）；
三、驳回原告吴国琼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4760元，保全费1672元，共计6432元，由被告罗成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 清
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 樊从容
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 实