广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法审监民再字第1号
再审申请人（一审原告）：黄国雄，男，汉族，广东省阳春市人。
被申请人（一审被告）：刘叶娟，女，汉族，广东省阳春市人。
被申请人（一审被告）：杨再华，男，汉族，广东省阳春市人。
再审申请人黄国雄因与被申请人刘叶娟、杨再华民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）阳春法民一初字第81号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年9月19日作出（2014）阳中法立民申字第4号民事裁定，决定再审本案。本院于2014年12月23日重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审查终结。
2014年1月6日，一审原告黄国雄起诉至本院称：被告因其资金周转困难，分别于2013年5月24日向原告借款30000元、2013年6月3日向原告借款50000元，借款总额共80000元，并约定总额的5%计算利息给原告，但该款项至今一直以经济困难为理由，拖到至今未还，经原告多次追偿无果。为了维护原告的合法权益，请求判决：1、被告偿还黄国雄借款80000元及在借款日起2%计算利息13000元；并请求原告对被告作抵押借款的质押物粤Q1A7**享有优先处置权；2、本案诉讼费由被告承担。
刘叶娟（一审被告）无作答辩。
杨再华（一审被告）无作答辩。
本院一审查明：2013年5月24日，被告刘叶娟立据向原告借款30000元，《借据》的内容为：“今刘叶娟借到黄国雄人民币叁万元（30000元），经双方约定于2013年5月29日还清借款。如逾期不还借款，借款人愿意每天按借款总额的仟份之三计付利息赔偿给债权人。债权人并有权利处理债务人的财产做为偿还借款。双方自愿，特立此据为凭。借款人：刘叶娟签名及捺指模，2013年5月24日。”2013年6月3日，被告刘叶娟再次向原告借款50000元，原告与被告于当天签订了一份《借款协议》，该《借款协议》内容为：“甲方：黄国雄，乙方：刘叶娟乙方自愿将壹台北京现代的车辆，车牌号码粤Q1A7**车架号码LBELMBKCXAY044558，发动机号码AA556896的车辆作为质押担保并将质物（车辆）转移给甲方占有，向甲方借人币现金50000元。期限为30天，乙方保证于2013年7月3日前还清借款，如逾期不还清借款，借款人愿意按每月按借款总额的百分之五计付利息赔偿给甲方。并且甲方有权以人民币50000元代卖乙方的质物（车辆），用来还清本行的借款，且收乙方的代卖车辆手续费壹佰元正。若此车是偷来、抢来、借来或触犯一切中华人民共和国法律的，一切由乙方负责，与甲方无关。如甲方如上代卖上述车辆，乙方应协助履行办理过户手续，并由乙方承担所产生的各种费用，乙方如不履行协助义毋，则一切法律后果由乙方负责。本协议一式两份，乙双方各执一份，双方签名可生效。甲方：黄国雄，乙方：刘叶娟，2013年6月3日。”签订上述借款协议后，被告刘叶娟将其名下的粤Q1A7**号小型普通客车交付给原告质押。因被告未能偿还所欠的借款，故原告诉至本院，并提出了诉称中的诉讼请求。
另查明，被告杨再华与被告刘叶娟是夫妻关系，于1992年3月17日登记结婚。因二被告未能偿还所欠的借款，故原告诉至本院，并提出了诉称中的诉讼请求。
本院一审认为：原告黄国雄诉称被告刘叶娟分二次向其借款共80000元，提供了有被告刘叶娟亲笔签名并捺指模的《借据》和《借款协议》、《行驶证》原件各一张至庭质证，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，没有违反国家法律、法规的规定，并且《借据》和《借款协议》对原、被告间的债权债务关系记载明确，故本院予以采信。因此，原、被告之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告刘叶娟于2013年5月24日向原告的第一笔借款在借款时双方约定了借款期限，没有约定借款期间的利息，该笔借款属于定期无息借贷，被告应当按约定期限偿还借款给原告，但被告逾期不还，其行为显已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告刘叶娟偿还该笔借款，理据充分，本院依法予以支持。借款时双方约定的逾期利息按日利率3‰计算，超出了银行贷款利率的四倍，超出部分不予支持，现原告请求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请从借款之日起计算，不符合双方的约定，本院不予支持，应由被告刘叶娟从逾期之日起即从2013年5月30日起计付，计至本判决确定的给付之日止。
被告刘叶娟的上述第二笔借款，在借款时约定了还款期限，但没有约定借款期间的利息，该笔借款属于定期无息借贷，被告刘叶娟未能依约定期限偿还借款，显已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告请求被告刘叶娟偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。同样，原告诉请按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告诉请被告刘叶娟从借款之日计息，不符合双方的约定，本院不予以支持，即被告刘叶娟应当从逾期日起即从2013年7月3日起计付逾期利息给原告。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，由于被告刘叶娟第二笔债务的履行期届满时间为2013年7月2日，而原告于2014年1月7日才起诉主张被告刘叶娟承担保证责任，未能在履行期届满之日起六个月内要求被告刘叶娟承担保证责任，故原告请求对被告刘叶娟名下的粤Q1A7**号小型普通客车享有优先受偿权，不符合法律规定，本院不予支持。
由于被告杨再华与刘叶娟是夫妻关系，被告刘叶娟上述所欠的债务属于其与被告杨再华夫妻存续期间产生的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告杨再华没有到庭主张被告刘叶娟所负原告的债务属于被告刘叶娟个人债务，本院依法认定为是被告刘叶娟、杨再华的夫妻共同债务，应当共同偿还给原告，故原告诉请被告杨再华共同偿还被告刘叶娟的上述债务，理据充分，本院予以支持。
黄国雄申请再审称：刘叶娟向其借款时双方约定了刘叶娟用其所有的北京现代小车进行质押，并将车辆以及车辆的相关证书都交给了黄国雄，根据《中华人民共和国担保法》第63条、第64条的规定，黄国雄应当享有质押车辆的优先受偿权，但是阳春市人民法院作出的（2014）阳春法民一初字第81号民事判决没有支持这一请求。故申请再审，请求法院撤销阳春市人民法院（2014）阳春法民一初字第81号民事判决第二项，判决黄国雄对质押物粤Q1A7**号车辆的处置价款享有优先受偿权。
一审被告刘叶娟、杨再华无作答辩。
本院再审查明：经再审审理，对本院一审查明刘叶娟向原告借款80000元的事实予以确认。本案再审过程中，再审申请人黄国雄提交了刘叶娟用于质押的粤Q1A7**号小型普通客车的机动车登记证书、行驶证、完税证明、保险单原件至庭。
本院再审认为：根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。”、第二百一十二条“质权自出质人交付质押财产时设立。”的规定，一审被告刘叶娟于2013年6月3日向再审申请人黄国雄借款50000元，约定将其所有的粤Q1A7**号北京现代小型普通客车质押给黄国雄，并将该车辆及车辆的机动车登记证书、行驶证、完税证明、保险单原件交给了黄国雄，故质权已经设立，债务履行期现已经届满，债权人黄国雄享有该车辆的优先受偿权。又因该质权是在2013年6月3日的借款协议中约定，该借款协议约定的借款数额为50000元，应视为上述车辆担保的数额为50000元。本院一审判决根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定认定黄国雄不享有优先受偿权，属于适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、维持本院（2014）阳春法民一初字第81号民事判决第二项，即驳回原告黄国雄的其他诉讼请求；
二、一审被告刘叶娟、杨再（载）华于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金80000元及逾期利息（利息按月利率2%计算，其中：以30000元为本金，从2013年5月30日计起；以50000元为本金，从2013年7月3日计起；均计至本院判决确定的给付日止）给原告黄国雄；原告黄国雄对于刘叶娟所有的粤Q1A7**号北京现代小型普通客车在50000元的借款及利息限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，由一审被告刘叶娟、杨再华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 邱 明
审 判 员 曾 划
代理审判员 姜晶晶
二〇一五年六月十九日
书 记 员 项金玲