安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02619号
原告：张维昌，男，汉族，1956年8月2日出生，驾驶员，住安徽省凤阳县。
原告：孟祥花，女，汉族，1961年9月11日出生，农民，住址同上。
上述两位原告的共同委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
被告：宋加高，男，汉族，1969年4月22日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：钱森，该公司总经理。
委托代理人：彭程，该公司员工。
委托代理人：张志伟，该公司员工。
原告张维昌、孟祥花诉被告宋加高、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称天安财保滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员高平适用简易程序独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告孟祥花及张维昌、孟祥花的共同委托代理人姚运胜、被告宋加高及其委托代理人邓丽娟、被告天安财保滁州中心支公司的委托代理人彭程、张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张维昌、孟祥花诉称：2015年3月29日9时许，宋加高驾驶严重超载的皖M×××××轻型普通货车沿310省道自东向西行驶至28KM＋756M处超车时，刮到前方同方向行驶的张维昌驾驶的电动三轮车，造成两车受损、张维昌及电动三轮车乘车人孟祥花受伤的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，宋加高负事故的全部责任，张维昌、孟祥花无责任。事故发生后，孟祥花被送到凤阳县中医院抢救，随后转入中国人民解放军第一二三医院住院治疗32天，伤情诊断为脑震荡、左额顶部及右颞顶部皮下血肿、右桡骨骨折伴腕关节脱位、两肺挫伤、全身多处软组织挫伤等，花去医疗费19540.97元。张维昌伤势较轻，因检查，花去医疗费714.20元。另外，张维昌花去车辆施救费400元，电动三轮车经评估损失为600元，张维昌为此花去评估费285元。宋加高系皖M×××××轻型普通货车实际车主兼驾驶员，该车在天安财保滁州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。现张维昌、孟祥花提起诉讼，请求依法判决宋加高赔偿孟祥花医疗费19540.97元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、护理费6261.60元、误工费19800元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费16107元、鉴定费2335元、交通费1916.50元、车辆损失费600元，合计105935.57元；赔偿张维昌的医疗费714.20元、施救费400元、交通费144元、合计1258.20元。张维昌、孟祥花损失总合计为107193.77元，张维昌、孟祥花不要求分开赔偿。天安财保滁州中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
宋加高辩称：对《道路交通事故认定书》无异议；张维昌、孟祥花的各项损失应由天安财保滁州中心支公司在交强险的范围内予以赔偿；宋加高与天安财保滁州中心支公司、孟祥花已签定了一次性赔偿协议，赔偿协议内容也反映孟祥花的医疗费是由车主宋加高垫付的，由宋加高向保险公司索赔。
天安财保滁州中心支公司辩称：其公司已经和孟祥花达成一次性赔偿协议，不再承担赔偿责任；其公司已经向孟祥花履行了赔偿责任，并将车主宋加高垫付的医疗费返还给宋加高；天安财保滁州中心支公司在对孟祥花调查时，孟祥花认可在家务农；请求依法判决驳回张维昌、孟祥花的诉讼请求。
张维昌、孟祥花为支持其诉讼请求成立提供的证据及其证明目的以及宋加高、天安财保滁州中心支公司的质证意见：
1、张维昌、孟祥花的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份。用于证明张维昌、孟祥花的主体资格以及双方系夫妻关系。经质证，宋加高、天安财保滁州中心支公司均无异议。
2、《道路交通事故认定书》一份。用于证明事故发生的经过及责任划分。经质证，宋加高、天安财保滁州中心支公司均无异议
3、宋加高的驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件各一份。用于证明宋加高具有合法的驾驶资格，系皖M×××××轻型普通货车实际车主和登记车主，该车在天安财保滁州中心支公司投保了交强险。经质证，宋加高、天安财保滁州中心支公司均无异议。
4、孟祥花在凤阳县中医院、中国人民解放军第一二三医院住院病案、门诊病历、用药清单、医疗费发票等证据一组。用于证明孟祥花因交通事故住院治疗的情况住院32天花去医疗费19540.97元，在中国人民解放军第一二三医院住院治疗的医疗费发票已经交给天安财保滁州中心支公司的有16524.50元。经质证，宋加高对证据的真实性无异议；天安财保滁州中心支公司对证据的真实性无异议，但认为交强险中医疗费10000元已经用完。
5、张维昌在中国人民解放军第一二三医院的门诊病历、检查报告以及门诊费发票4张。用于证明张维昌因交通事故受伤以及花去医疗费714.20元。经质证，宋加高对证据的真实性无异议，但认为门诊费收据时间不是事故发生当天，不能证明是本次事故造成的；天安财保滁州中心支公司对证据无异议。
6、施救费发票、安徽省中平价格评估有限公司车损评估报告以及发票各一份。用于证明张维昌因交通事故花去的车辆施救费400元、经评估车辆损失为600元以及花去评估费285元。经质证，宋加高、天安财保滁州中心支公司对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为天安财保滁州中心支公司定损单，车辆施救费为400元、车损为600元，合计1000元，天安财保滁州中心支公司已经全部赔付，评估费由张维昌自己承担。
7、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份。用于证明孟祥花的伤残等级、“三期”期限及花去鉴定费2050元。经质证，宋加高、天安财保滁州中心支公司对证据的真实性无异议，但认为赔偿完毕本起交通事故赔已一次性了结。
8、病历复印费20元。用于证明孟祥花因复印病历花去复印费20元。经质证，宋加高、天安财保滁州中心支公司对证据的真实性无异议，但认为赔偿完毕本起交通事故赔已一次性了结。
9、凤阳县公安局刘府派出所和凤阳县刘府镇苍张村民委员会证明一份。用于证明孟祥花的父母基本情况。经质证，宋加高对证据的真实性无异议；天安财保滁州中心支公司认为因交通事故造成的损害程度不是主张被抚养人的生活费必要条件，天安财保滁州中心支公司在对孟祥花调查时，孟祥花陈述其母亲已经去世，父亲在世，其有三个子女。
10、孟祥花的交通费发票51张及因鉴定花去的交通费用563.5元。用于证明孟祥花因交通事故造成交通费损失1916.50元。经质证，宋加高对证据的真实性有异议，认为出租车发票是连票，而且还有2013年的发票，高铁票不是孟祥花本人的，还有现在的发票；天安财保滁州中心支公司认为赔偿完毕本起交通事故赔已一次性了结，不予质证。
11、张维昌的交通费发票14张。用于证明张维昌因交通事故造成交通费损失144元。经质证，宋加高、天安财保滁州中心支公司对真实性有异议，但认为都是2015年7月份的发票，与本案无关。
12、孟祥花的房产证复印件一份、凤阳县公安局刘府派出所和凤阳县刘府镇官沟社区居民委员会证明一份。用于证明孟祥花居住在官沟社区，应按安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金。经质证，宋加高、天安财保滁州中心支公司对真实性无异议，但房产证没有显示孟祥花居住在官沟社区，且官沟社区不是建制镇，不应按照安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金。
宋加高为支持其抗辩理由成立提供的证据及其证明目的以及张维昌、孟祥花、天安财保滁州中心支公司的质证意见：
张维昌的收条一份、中国人民解放军第一二三押金收据一份。用于证明宋加高垫付了医疗费15000元，孟祥花已经把医疗费发票给宋加高，并到天安财保滁州中心支公司办理了理赔。经质证，张维昌、孟祥花认为只收到12000元；天安财保滁州中心支公司对证据无异议，天安财保滁州中心支公司已经理赔9090元给宋加高。
天安财保滁州中心支公司为支持其抗辩理由成立提供的证据及其证明目的以及张维昌、孟祥花、宋加高的质证意见：
1、赔偿协议一份。用于证明本起事故赔偿事宜安财保滁州中心支公司、孟祥花、宋加高三方已经一次性了结。经质证，张维昌、孟祥花对真实性、合法性、关联性均有异议，认为只是天安财保滁州中心支公司和孟祥花达成的协议，没有和宋加高达成协议，就算是真实的，孟祥花不识字，具有重大误解情形，协议也只赔偿孟祥花的交通费、护理费、误工费、车损，对其他没有约定部分天安财保滁州中心支公司和宋加高仍然应当赔偿；宋加高对证据无异议。
2、医院探视信息表。用于证明孟祥花是农民，孟祥花陈述的被抚养人与实际情况不一致。经质证，张维昌、孟祥花认为达不到其证明目的，手印是不是孟祥花自己按的不清楚；宋加高对证据无异议。
3、电子转账单一份。用于证明天安财保滁州中心支公司已经向孟祥花赔偿9500元，向车主支付9090元。经质证，张维昌、孟祥花、宋加高均无异议。
根据双方当事人举证、质证情况，本院认证如下：
张维昌、孟祥花提供的证据1、2、3，宋加高、天安财保滁州中心支公司对证据的真实性均无异议，上述证据的证明效力本院予以确认。张维昌、孟祥花提交的证据4、6、7、8、9、10、12，结合宋加高提供的证据以及天安财保滁州中心支公司提供的证据，本院经审查认为，2015年4月30日，天安财保滁州中心支公司与孟祥花及宋加高达成的赔偿协议系三方当事人真实意思表示，且赔偿协议约定的内容已履行完毕，孟祥花以其不识字，对赔偿协议内容有重大误解的辩称理由不能成立，本院不予采纳，天安财保滁州中心支公司的辩称理由成立，本院予以采纳。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2015年3月29日9时许，宋加高驾驶皖M×××××轻型普通货车沿310省道自东向西行驶至28KM＋756M处超车时，刮到前方同方向行驶的张维昌驾驶的电动三轮车，造成两车受损、张维昌及电动三轮车乘车人孟祥花受伤的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，宋加高负事故的全部责任，张维昌、孟祥花无责任。事故发生后，孟祥花被送到凤阳县中医院抢救，随后转入中国人民解放军第一二三医院住院治疗32天，伤情诊断为脑震荡、左额顶部及右颞顶部皮下血肿、右桡骨骨折伴腕关节脱位、两肺挫伤、全身多处软组织挫伤等，花去医疗费19540.97元。张维昌在中国人民解放军第一二三医院检查，花去医疗费714.20元。事故发生当日，宋加高支付给张维昌医疗费4000元，并在中国人民解放军第一二三医院交纳住院押金11000元。审理中，孟祥花申请对其伤残等级、“三期”期限进行司法鉴定，经本院委托安徽同德司法鉴定所于2015年12月10日作出鉴定结论，鉴定孟祥花因交通事故致右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日，为此，孟祥花支付鉴定费2050元。经安徽中平价格评估有限公司评估，张维昌的车损为600元。
另查明：皖M×××××轻型普通货车的实际车主和登记车主均为宋加高，该车在天安财保滁州中心支公司只投保了一份交强险。2015年4月30日，天安财保滁州中心支公司与孟祥花及宋加高三方就本起交通事故赔偿事宜达成一致意见，并签订了赔偿协议。协议约定：天安财保滁州中心支公司为甲方，孟祥花为乙方。甲方就本起事故一次性赔偿乙方误工费、护理费、交通费、后续治疗费、车损等所有交通事故赔偿项目共计9500元；乙方医疗费由车主方垫付，由车主直接向保险公司索赔；乙方确保提交保险公司索赔资料是真实有效的；甲方的赔偿款在协议达成后直接打入乙方账户，此事故保险赔偿事宜达成为一次性终结赔偿，乙方在获得保险公司交强险项下赔偿款之后若再发生的一切费用与天安财保滁州中心支公司及车主无关。甲方天安财保滁州中心支公司、乙方孟祥花及车主宋加高均在赔偿协议上签名盖章和按捺手印。2015年5月5日，天安财保滁州中心支公司分别将孟祥花的赔偿款9500元及宋加高垫付的医疗费9090元打入孟祥花和宋加高的个人帐户。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，经凤阳县公安局交通管理大队认定，宋加高负事故的全部责任，张维昌、孟祥花无责任。该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故的比例分担赔偿责任。本起交通事故中，天安财保滁州中心支公司与孟祥花及车主宋加高三方达成的赔偿协议是双方当事人真实意思表示，并已履行完毕，该赔偿协议合法有效，本院予以确认。孟祥花认为对该协议存在重大误解，证据不足，应承担举证不利的责任，故孟祥花的诉讼请求本院不予支持。但对张维昌主张的医疗费714.20元，由于天安财保滁州中心支公司在交强险医疗费项下10000元已赔偿完毕，肇事车辆未投保商业三者险，应由宋加高承担赔偿责任。张维昌主张的交通费144元，依照法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。张维昌未住院治疗，且提供的交通费发票亦不能证明与本次交通事故有关，故对其主张的交通费，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告孟祥花对被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司及被告宋加高的诉讼请求；
二、被告宋加高于本判决生效后十日内赔偿原告张维昌医疗费714.20元；
三、驳回原告张维昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟祥花负担100元，被告宋加高负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高 平
二〇一六年一月十一日
书记员 胡楠楠
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。