上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6768号
原告刘光粹。
委托代理人李德春，上海申恒律师事务所律师。
委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。
被告应纪文。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
委托代理人傅其昌，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告刘光粹诉被告应纪文、上海至威汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下至判决主文前简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日对本案公开开庭进行了审理。原告刘光粹及其委托代理人李德春、被告应纪文、上海至威汽车租赁有限公司的委托代理人陈军、被告平安公司的委托代理人傅其昌到庭参加诉讼。之后，原告向本院撤回对上海至威汽车租赁有限公司的诉讼请求，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告刘光粹诉称，2014年5月23日10时35分许，被告应纪文驾驶牌号为沪AJXX**的小型普通客车行驶至上海市浦东新区罗山路出张杨路南约80米，与原告骑乘的电动自行车发生相撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告应纪文承担事故全部责任。事发后，原告被送往上海市浦东新区公利医院进行治疗。后经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右桡骨骨折构成XXX伤残。上述损伤，酌情给予治疗休息期150日，营养期60日，护理期90日。经查，牌号为沪AJXX**小型普通客车系上海至威汽车租赁有限公司所有，且在被告平安公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，事故发生在保险期限内。原告认为被告应纪文作为侵权人，应承担赔偿责任。被告平安公司作为事故车辆保险人，应在机动车交通事故强制保险责任和第三者商业责任赔偿限额内赔偿原告损失。现原告起诉来院，请求判令：1、赔偿原告医疗费人民币30，216.13元、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、营养费1，800元（30元／天×60天）、护理费5，460元（1，820元／月×3个月）、误工费9，100元（1，820元／月×5个月）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、衣物损失费500元、交通费200元、律师费5，000元，上述费用由被告平安公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔偿，超出部分由被告平安公司在商业险内承担赔偿责任，仍有不足部分或不属保险理赔部分由被告应纪文承担赔偿责任；2、被告应纪文承担本案诉讼费。
被告应纪文辩称，对事故经过、责任认定及鉴定结论无异议。上海至威汽车租赁有限公司为肇事车辆所有人。被告应纪文是肇事车辆的驾驶人，同意在保险范围外承担赔偿责任。对鉴定费金额无异议，应在保险范围内理赔。对律师费无异议。其他意见与被告平安公司的意见相同。
被告平安公司辩称，对事故经过、责任认定及鉴定结论无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，该车辆在被告平安公司处投保交强险及商业险，商业险限额20万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，故同意在保险范围内承担赔偿责任。对医疗费，应该扣除非医保部分费用，并扣除伙食费。对住院伙食补助费、营养费、交通费无异议。对护理费，认可30元／天，计算3个月。对误工费，对标准无异议，认可4个月，原告鉴定日期距事故发生4个月。对残疾赔偿金，认可农村标准，就目前证据看，原告居住时间没有超过一年，且无法证明主要收入来源于城镇地区，原告提交证据和证人证言不相符合，证据本身存在瑕疵，证据出具单位应当由负责人签字。对精神损害抚慰金，依法认定。对鉴定费，依法认定，属于商业第三者责任险理赔范围。对衣物损失费，不予认可。对律师费，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年5月23日10时35分许，被告应纪文驾驶牌号为沪AJXX**的小型客车由北向西行驶至上海市浦东新区罗山路出张杨路南约80米，适遇原告刘光粹驾驶牌号为502087（徐州）的电动自行车由北向南行驶至此，被告应纪文违反让行规定，小型客车与电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告应纪文承担事故全部责任，原告无责。事发后，原告被送往上海市浦东新区公利医院治疗，共花费医疗费30，148.53元。2014年9月23日，上海市东方医院司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：伤者刘光粹因交通事故致右桡骨骨折构成十（拾）级，上述损伤酌情给予治疗休息期150天、营养期为60天、护理期为90天。原告为此花费鉴定费1，800元。
另查明，本案肇事车辆即牌号为沪AJXX**小客车的机动车为上海至威汽车租赁有限公司所有，该车辆的机动车交通事故责任强制保险投保于被告平安公司，死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。上述小客车的机动车第三者责任保险亦投保于被告平安公司处，赔偿限额为20万元，含不计免陪。本次事故发生于上述保险期内。
原告刘光粹于2010年3月9日所填写的来沪人员居住登记表显示，其借住于上海市浦东新区居家桥陶家宅XXX号，房主为黄竹英。案外人黄竹英出具证明称：“原告在其家上海市浦东新区居家桥陶家宅XXX号自2010年居住至今。”上海市浦东新区金杨新村街道居家桥居民委员会出具寄宿证明，言明原告刘光粹居住于上海市浦东新区居家桥陶家宅XXX号，房东为黄竹英。原告刘光粹的上海市临时居住证显示，签发日期为2010年4月8日。原告为深圳仁众仁劳务派遣有限公司派遣至上海家有好面餐饮管理有限公司工作，劳动合同期限自2013年8月27日起至2015年8月26日为止。上海家有好面餐饮管理有限公司于2014年7月25日出具在职证明，言明原告自2013年8月27日至今在该单位工作，任职为餐厅服务员。
审理过程中，原告与被告应纪文对律师费损失达成一致为3，000元，并将误工费的计算期限调整为计算四个月。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、企业基本信息、交强险保单、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、劳动合同、在职证明、工资明细、银行交易明细表、上海市临时居住证、寄宿证明、来沪人员信息登记表、房东户口本复印件、证明、房东身份证明、鉴定费发票、律师费发票及当事人的当庭陈述、谈话笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告应纪文承担事故全部责任，肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生于保险期间内。因此，对于原告主张的各项损失应由被告平安公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不属于或超过部分应由被告平安公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任，仍有超过或不属于保险理赔范围的部分由被告应纪文承担赔偿责任。
现两被告对原告主张的营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费无异议，被告应纪文与原告对律师费损失达成一致，故本院依法均予以确认。对于原、被告争议的其他赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费。两被告主张应扣除非医保部分，缺乏依据，不予采纳，但应剔除相应的伙食费，经核对，本院依法予以确认原告的医疗费损失为30，148.53元。2、护理费。原告主张的标准过高，本院酌情确定为每天40元，共计3，600元。3、残疾赔偿金。至事故发生前，原告连续居住本市城镇地区已超过一年，且其主要收入来源于城镇地区，故原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金共计95，420元，并无不当，本院予以支持。4、精神损害抚慰金。原告因本次事故致XXX伤残，客观上造成了精神痛苦，故原告的该项主张，理由充分，本院予以支持。5、鉴定费。系原告确定损失依此提起诉讼的必须支出，故应属赔偿范围。被告平安公司确认可在商业第三者保险范围内予以赔偿，本院予以确认。6、衣物损失费。原告并未提供相应的依据，根据原告的伤势，本院对其衣物实际受损予以认可，酌情确定损失为200元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告刘光粹医疗费10，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费7，280元、护理费2，300元、衣物损失费200元，合计120，200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘光粹医疗费20，148.53元、住院伙食补助费80元、营养费1，800元、护理费1，300元、鉴定费1，800元、交通费200元，合计25，328.53元；
三、被告应纪文应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘光粹律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，315元，减半收取计1，657.50元，由原告刘光粹负担57.50元，被告应纪文负担1，600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄鼎锋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。