wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01940号罪犯姚家信，男，1962年12月25日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，系累犯，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。安徽省怀远县人民法院于2006年2月19日作出（2005）怀刑初字第320号刑事判决，以盗窃罪判处被告人姚家信有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九万元。被告人姚家信不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年3月29日以（2006）蚌刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2010年11月17日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变(主刑期自2005年8月19日起至2016年1月18日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以姚犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2010年减刑以来的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对姚犯提请减刑。经审理查明：该犯自2010年减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2012年2月14日与同犯打架，受到警告处分一次；2013年7月11日因在生产车间与同犯发生冲突，予以严管集训一次。通过民警耐心教育，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事羊毛衫编织劳动中，服从分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务，产品质量符合厂家要求，其改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯姚家信减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯姚家信自2010年减刑以来，因违反监规于2012年2月、2013年7月受到警告处分及严管集训一次，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姚家信减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变(主刑期自2005年8月19日起至2015年2月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3389号
申请执行人:汪某,女,19XX年XX月XX日出生,住哈尔滨市道里区。
被执行人:杭州初月堂中医门诊部有限公司,住所地:浙江省杭州市西湖区三墩镇西城年华商铺119号。
法定代表人:吴正美。
原告汪某与被告杭州初月堂中医门诊部有限公司劳动争议仲裁纠纷一案,杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作出的西劳人仲案字(2016)第298号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人汪某于2016年8月4日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的130000元,执行费1850元。
本案经执行,本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人汪某于2016年11月16日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金 梁
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3389号申请执行人:汪某,女,19XX年XX月XX日出生,住哈尔滨市道里区。被执行人:杭州初月堂中医门诊部有限公司,住所地:浙江省杭州市西湖区三墩镇西城年华商铺119号。法定代表人:吴正美。原告汪某与被告杭州初月堂中医门诊部有限公司劳动争议仲裁纠纷一案,杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作出的西劳人仲案字(2016)第298号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人汪某于2016年8月4日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的130000元,执行费1850元。本案经执行,本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人汪某于2016年11月16日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十一月二十八日书 记 员  金 梁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第52号
罪犯潘某，男，1972年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省南充市嘉陵区安平镇潘家沟村*组，现在内蒙古自治区通�监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2014年1月27日作出了（2014）科刑初字第46号刑事判决，以被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑1年8个月，并处罚金10000元，刑期自2013年7月17日至2015年3月16日。2014年3月13日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯潘某在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规纪律；参加“三课”学习，认真完成改造任务，自2014年3月以来，被监狱记一次功。执行机关建议减刑1个月。
经审理查明，罪犯潘某自2014年3月以来，被监狱记一次功。该犯罚金未执行，也未提交家庭困难证明。该犯自交付执行机关执行开始至2014年11月30日在狱中的消费为2930.55元。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表、该犯在狱中的消费清单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯潘某罚金未执行，且未提交困难证明。通过该犯在狱中的消费清单证明其有能力部分执行罚金而不执行，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张建忠
二〇一五年二月十六日
书 记 员 尚明跃
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执716号
申请执行人:王登琼，女，汉族，1957年2月20日生，住四川省石棉县。
被执行人：姜以洪，男，汉族，1975年10月2日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人王登琼与被执行人姜以洪机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗 茂
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6524号
原告：崔鹏。
委托诉讼代理人：刘公力，山东乾慧律师事务所律师。
被告：天津市天浩通客运有限公司，住所地天津市西青区复康路196号王顶堤汽车城67门。
法定代表人：墨立冬。
原告崔鹏起诉被告天津市天浩通客运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告崔鹏于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔鹏承担。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 史文琴
人民陪审员 冯桂有
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00933号
原告王某某，女，1970年4月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城区。
被告陈某某，男，1967年2月28日出生，汉族，某公司工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城区。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告王某某与被告陈某某需庭外另行协商，原告王某某于2015年10月8日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某某负担。
审判员 周 德 顺
二〇一五年十月八日
书记员 乌云新吉乐
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许与不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱复执字第00298号
申请执行人刘如东，个体户。
被执行人杨思（四）阳，个体户。
被执行人周承军，出生年月不详，个体户。
刘如东与杨思阳、周承军民间借贷纠纷一案，我院于2010年9月8日作出（2010）盱民初字第0651号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、被告周承军欠原告刘如东1296000元，被告周承军于2010年12月24日前一次性给付原告755000元，余款原告自愿放弃。如被告周承军未按期付款，则应按755000元本金从2008年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍加付利息直至本金全部付清时为止。二、被告杨思（四）阳对被告周承军给付的755000元及可能产生的利息承担担保责任直至本息全部付清时止。案件受理费18264元，减半收取9132元，由被告周承军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
本案在执行过程中，双方已达成还款协议，现被执行人已给付申请人550000元，余款尚在执行中。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成还款协议，现被执行人已给付申请人550000元，余款尚在执行中，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱民初字第0651号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 徐素刚
二〇一六年二月二十二日
书记员 姚建明
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹰民初字第509号
原告承德市郊区农村信用合作联社汪家庄信用社。
住所地河北省承德市鹰手营子矿区汪家庄镇大街**号。
法定代表人李国林，职务：负责人。
委托代理人修铁利，该单位职工。
被告姚子华。
被告孙利。
本院于2013年8月16日立案受理原告承德市郊区农村信用合作联社汪家庄信用社与被告姚子华、孙利借款合同纠纷一案后，原告承德市郊区农村信用合作联社汪家庄信用社于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告承德市郊区农村信用合作联社汪家庄信用社的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德市郊区农村信用合作联社汪家庄信用社撤回起诉。
案件受理费1926.00元，减半收取963.00元，由原告承德市郊区农村信用合作联社汪家庄信用社承担。
代理审判员 刘海涵
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 秦建北
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1425号
罪犯谭军，男，1982年4月13日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二00九年一月十五日作出（2009）临刑初字第11号刑事判决，认定被告人谭军犯非法买卖运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2008年5月7日起到2019年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于二O一二年六月二十二日作出（2012）郴刑执字第297号刑事裁定，对其减刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出假释建议书，提请对罪犯谭军假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭军原判刑期自2008年5月7日起到2019年5月6日止。现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭军实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭军已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭军予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民一初字第846-2号
申请人芦建义。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道91号。
法定代表人徐进。
本院受理原告芦建义诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依原告财产保全申请，本院于2011年5月6日以（2011）江民一初字第846-1号裁定查封被告名下的房产。原告于2013年4月12日向本院申请解除财产保全。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人广西合正房地产开发有限公司所有的位于房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 瑾
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年六月二十四日
书记员 唐上鸿
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初字第6102号
原告：宝鸡百品香食品有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝平路136号。
法定代表人：赵广平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：师正义，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨舒，该公司员工。
被告：西安市莲湖区大麦场大碗面庄，住所地西安市莲湖区丰镐东路**号。
经营者：宋亚辉，女，西安市莲湖区大麦场大碗面庄业主。
被告：宋亚辉，女，1982年8月7日出生，汉族，西安市莲湖区×号。
原告宝鸡百品香食品有限责任公司与被告西安市莲湖区大麦场大碗面庄、被告宋亚辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。
原告诉称，2014年1月起，原告为被告代加工蒸碗，被告宋亚辉书写了欠条，共欠货款13.52万元。但至今未付。故敬请法院依法支持原告的诉讼请求。判令1、被告偿还货款13.52万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安市莲湖区大麦场大碗面庄、被告宋亚辉在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原告为履行加工承揽义务方及接受货币一方，属陕西省宝鸡市金台区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省宝鸡市金台区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王永桓
二〇一七年八月二十二日
书记员 尹华君
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保455号
原告：茌平县鑫路通小额贷款有限公司
住所地：山东省茌平县。
法定代表人：邵连路，董事长。
被告：山东同创生物技术有限公司
住所地：山东省茌平县。
法定代表人：马庆民，总经理
被告：茌平宏鑫纺织有限公司
住所地：山东省茌平县。
法定代表人：李东伟，总经理
被告：李东伟，男，1964年6月26日出生，住山东省茌平县。
被告：谢艳丽，女，1980年6月28日出生，住山东省茌平县。
原告茌平县鑫路通小额贷款有限公司与被告山东同创生物技术有限公司、茌平宏鑫纺织有限公司等买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告山东同创生物技术有限公司、茌平宏鑫纺织有限公司、李东伟、谢艳丽的银行存款5200000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其泉
二〇一六年一月十二日
书记员 赵 沛
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2907号
申请执行人贾洪年，男，生于1962年2月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李庶民，男，生于1965年1月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王玉荣，女，生于1964年10月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人叶家忠，男，生于1964年10月23日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人贾洪年与被执行人李庶民、王玉荣、叶家忠民间借贷纠纷一案过程中，未查询到被执行人李庶民、王玉荣、叶家忠可供执行的财产，申请执行人贾洪年未向本院提供被执行人李庶民、王玉荣、叶家忠可供执行的财产，本案在短期内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初第296号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人贾洪年发现被执行人李庶民、王玉荣、叶家忠可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一五年七月二十四日
书记员 叶秀媛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1213号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号。组织机构代码证号77772211-7。
代表人吴小明，总经理。
委托代理人高野，该公司职员。
被上诉人（原审原告）马素玉。
委托代理人郝敏。
被上诉人（原审被告）裴林军。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年9月26日16时许，张业山驾驶冀B×××××号小型轿车沿唐山市环城北路水机工房小路由北向南行驶时与推行自行车的原告相刮撞，造成车辆受损，原告受伤的交通警事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队认定，张业山负全部责任，马素玉无责任。原告被送往唐山市第二医院救治，住院26天，先后共支出医疗费43768.32元，其伤情被诊断为左肱骨外科颈骨折。2013年11月1日，原告伤情经唐山市法医鉴定中心鉴定为拾级伤残，内固定取出费用7000元，休息日自受伤之日起休息至评残之日止。原告系非农业家庭户口。另查明，张业山系被告裴林军雇佣的驾驶员，冀B×××××号小型轿车系被告裴林军所有，其为该车在被告保险公司处投保了12.2万元限额交强险与50万元限额三者险附不计免赔率，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。原告马素玉因交通事故受伤且遭受经济损失，被告裴林军作为侵权人张业山的雇主应当承担赔偿责任。本院依据交警部门事故责任认定，被告裴林军对原告的损失应当在交强险外承担100%的赔偿责任。因冀B×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险与三者险附不计免赔率，故被告保险公司应在交强险限额与三者险限额100%范围内承担赔偿责任。原告的经济损失包括，1、医疗费共计43768.32元；2、住院伙食补助费20元／日，计算26天，计520元；3、护理费按照2800元／月，计算26天，计2426.67元；4、误工费原告主张误工费30870元不高于参照行业标准计算，自2012年9月26日计算至2013年11月1日，本院予以支持；5、交通费787.6元；6、伤残赔偿金，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民人均可支配收入20543元／年计算，十级伤残，鉴定时原告年满64周岁，计32868.8元；7、内固定取出费7000元；8、精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元；9、鉴定费1400元；10、存车费60元。原告马素玉的其他诉讼请求因缺乏足够的证据予以佐证，本院不予支持。被告保险公司应当在交强险范围内赔付原告马素玉医疗费10000元、护理费2426.67元、误工费30870元、交通费787.6元、伤残赔偿金32868.8元、精神损害抚慰金3000元，共计79953.07元。被告保险公司应当在三者险范围内赔付原告马素玉医疗费33768.32元、住院伙食补助费520元、内固定取出费7000元、鉴定费1400元，共计42688.32元。被告裴林军应当赔付原告存车费60元。本院为保护公民的合法人身权益，遂判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起二十日内在保险范围内赔付原告马素玉各项损失共计122641.39元。二、被告裴林军于本判决生效之日起二十日内赔付原告马素玉存车费60元。三、驳回原告马素玉的其他诉讼请求。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。
判后，安邦财产保险股份有限公司河北分公司不服，上诉称，上诉人坚持对被上诉人马素玉误工期申请重新鉴定，对其工作情况真实性有异议，请二审法院查明事实依法改判。
被上诉人马素玉答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人马素玉因机动车交通事故造成损害，其治疗期间的误工时间已由法医鉴定机构鉴定为自伤之日起休息至评残之日止。该鉴定鉴定程序合法，应以该鉴定计算被上诉人的误工时间，上诉人虽然对该鉴定有异议并申请重新鉴定，但未提供证据证明自己的主张，原审法院依法驳回其重新鉴定的申请并无不当。被上诉人对于误工损失，已提交了工作单位证明、工资表等证据，证明其因交通事故造成误工期间收入减少，上诉人对其工作情况真实性虽有异议，但未提供其证据证明，故对其主张本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 杰
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0703执恢46号
申请执行人马莎，女，1981年7月12日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江岸区新建后街**号，身份证号4201021981********。
被执行人湖北海江东盛置业有限公司，地址湖北省葛店开发区。
法定代表人刘宇辉，该公司总经理。
关于申请执行人马莎与被执行人湖北海江东盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂华容民初字第00188号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖北海江东盛置业有限公司未能自动履行。申请执行人马莎于2018年3月8日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人湖北海江东盛置业有限公司履行义务。
在执行过程中，申请执行人马莎与被执行人湖北海江东盛置业有限公司达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人马莎书面申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、对马莎位于葛店开发区一号工业区东盛新干线7号楼2单元701户房屋的合同备案（1408861号）、预告登记（141304661号）、预告抵押登记（141404638号）权利予以解除。
二、终结（2015）鄂华容民初字第00188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一八年三月九日
书记员 何 霄
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汉执字第1314号
申请执行人龚沛雯，女，1964年3月3日生，汉族。
被执行人范惠兵，男，1964年4月11日。
申请执行人依据本院已生效的（2010）汉民一初字第499号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款45300元及利息、诉讼费564.50元、执行费588元。
本案在执行过程中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人范惠兵银行存款及有关收入中的46452.5元及利息（具实计算），或对其价值相当的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
审判长 刘 辉
审判员 余文庆
审判员 周玉华
二〇一〇年十一月三日
书记员 周中川
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第835号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人陈勇，上海昌申律师事务所律师。
辩护人尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）918号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人尹琼雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月22日上午8时20分许，被告人周某某驾驶两轮摩托车行驶至上海市青浦区胜利路、盈港路路口处时，因被执勤的上海市公安局青浦分局交警张某拦下，遂其加大摩托车油门欲从被害人张某旁边驶离逃避检查，被害人张某用手按住摩托车头并捏住刹车，但被告人周某某仍不愿接受检查，继续加大油门，造成其驾驶的摩托车车头翘起后碰撞被害人张某，致其受伤。经鉴定，被害人张某因外伤致右手环指近端指间关节背侧、左小腿中段内侧、左小腿下段内后侧、右膝前部及右小腿上段前方皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人周某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人朱某某、张某某的证言及辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，全国警员基本信息，案发经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致执法的人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人周某某的辩护人以其当事人能如实供述罪行等为由建议从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新商初字第0026号
原告江苏群汇律师事务所，住所地淮安市万达中心*楼。
法定代表人朱桂前，该单位主任。
委托代理人王闯、胡国建，江苏群汇律师事务所律师。
被告裘建武。
委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
原告江苏群汇律师事务所（以下简称“群汇事务所”）与被告裘建武代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告群汇事务所的委托代理人王闯、胡国建，被告裘建武及其委托代理人吉剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群汇事务所诉称，2013年2月20日，我方与被告裘建武签订委托代理合同，我方接受被告裘建武委托指派王闯律师担任被告裘建武与夏淮龙民间借贷纠纷案的代理人。代理合同约定，我方按照生效法律文书或调解协议确定的数额百分之十五收取代理费，双方若因履行合同发生争议，一致同意由乙方（我方）所在地人民法院管辖。合同签订后，我方及时组织材料、整理数据，于2013年2月28日向淮阴区人民法院提起诉讼。经开庭审理后，在淮阴区法院的主持下裘建武与夏淮龙达成调解协议，即“夏淮龙自愿偿还裘建武本息合计27万元，于2013年7月31日前偿还10万元，于2013年8月31日前付清，如夏淮龙未按约定履行，自愿向原告（裘建武）再支付违约金五万元”。案件结束后，裘建武迟迟不支付代理费用。故诉至法院，请求判令被告裘建武支付我方代理费48000元（35万元×15%=48000元）及利息（按照银行同期贷款利率标准从起诉之日2014年6月28日计算至判决之日）。
被告裘建武辩称，我与原告群汇事务所的王闯律师是朋友关系，相识数年，我一直非常信任王闯律师。我请王闯作为代理律师时经济不宽裕，王闯建议可以风险代理，在我拿到夏淮龙的欠款后再支付律师代理费，但当时没有约定代理费的具体比例。2013年2月20日的代理合同上是我的签名，但当时是在空白的合同上签名，且合同原件一直由原告单方持有。在原告群汇事务所起诉我时，我从原告提供的证据副本上发现代理合同的第一页已被原告替换，合同上的骑缝章也是后盖的，并且，代理费比例15%以及落款日期“2013年2月20日”都是原告单方后添的、伪造的。我委托原告群汇事务所代理的是一起简单的民间借贷纠纷案件，原告若按15%比例收取48000元的代理费显失公平。而且王闯律师未尽代理职责，本金37万元的借贷纠纷，王闯律师却以27万元就调解结案，给我造成经济损失。另外，我与夏淮龙的案件目前尚未执行完毕，未执行到位部分原告也不帮我督促法院执行。
经审理查明，被告裘建武与王闯系朋友关系，王闯系原告群汇事务所专职律师。被告裘建武与夏淮龙之间发生民间借贷纠纷，欲请王闯作为其代理律师处理该纠纷。2013年2月7日，原告群汇事务所向被告裘建武出具《律师事务所风险告知书》，告知判决结果的风险、费用的风险、证据的风险、执行的风险，其中执行的风险为“被执行人下落不明、没有财产或不足够执行的财产，将导致执行期限过长、无法执行或执行不足的风险”。
2013年2月20日，原告群汇事务所与被告裘建武签订委托代理合同，约定原告群汇事务所接受被告裘建武的委托指派王闯律师担任“裘建武与夏淮龙民间借贷纠纷”案的委托代理人，代理性质为风险代理，代理权限为特别授权，合同有效期为“自签订之日起至相应款项执行到位之日”，还约定“双方根据受委托事项涉及的金额、问题的难易、所需工作时间、律师的执业经历、合理的成本，结合律师服务收费的相关规定等因素，双方协商一致，甲方（裘建武）向乙方（群汇事务所）缴纳代理费（律师服务费）按生效法律文书或调解协议确定的数额15%提取”，“双方若因履行合同发生争议，一致同意由乙方（群汇事务所）所在地人民法院管辖”。
2013年2月28日，原告群汇事务所的王闯律师作为裘建武的代理人具状起诉夏淮龙，并参与庭审。2013年7月19日，王闯律师作为裘建武特别授权的代理人与夏淮龙达成调解协议，即夏淮龙欠裘建武借款本息合计27万元，于2013年7月31日前偿还10万元，余款于2013年8月31日前付清，若夏淮龙不能按约定还款还要承担5万元违约金。被告裘建武称已收到夏淮龙偿还的借款27万元，但夏淮龙逾期还款所应承担的违约金5万元没有收到。
庭审中，被告裘建武要求对代理合同上落款处的日期是否为他本人书写，代理合同第一页与第二页是否同时形成进行司法鉴定。经司法鉴定，结果为代理合同上日期落款系被告裘建武本人字迹，代理合同第一页和第二页是同时打印形成。
另查明，实行风险代理收费的，最高收费金额不得高于合同约定标的额的30%。
以上事实，有原告提供的风险告知书、代理合同、律师事务所执业证、法定代表人身份证明、律师执业证、民事起诉状、授权委托书、传票、民事调解书，被告申请的司法鉴定意见书，以及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当支付处理委托事务的费用。本案中，被告裘建武委托原告群汇事务所处理其与夏淮龙之间的民间借贷纠纷，原告群汇事务所指派王闯律师作为裘建武代理人处理此民间借贷纠纷，并与夏淮龙达成调解协议，裘建武也实际收到了夏淮龙偿还的27万元，故而，被告裘建武应当按照合同约定支付代理费用。
基于双方系风险代理的约定，且原告群汇事务所向被告裘建武出具的风险告知书中明确代理风险包括执行风险，即执行能否到位也包含在代理风险之中，故本案的代理费应为40500元（执行到位的标的额270000元×15%=40500元），对于违约金50000元因未执行到位不应收取代理费。
庭审中，被告裘建武辩称代理合同中收费比例是原告群汇事务所后添的，双方签订合同时并未明确收费比例为15%，但其举证不足以证明其辩称，故本院对其辩称不予采信。
另外，原告群汇事务所就被告应支付的代理费按照银行同期贷款利率标准主张从起诉之日2014年6月28日至判决之日的利息诉请不违反法律规定，本院予以支持，经计算，约为1654元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告裘建武于本判决生效后十五日内一次性支付原告群汇事务所代理费40500元，并支付逾期利息1654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告裘建武负担（此款原告已垫付，被告于支付代理费时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 苗 艳
人民陪审员 牛日芬
人民陪审员 成 丽
二〇一五年三月九日
书 记 员 梁 霄
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢25号
申请执行人，张彦，女。
被执行人，肖才学，男。
被执行人，王学军，男。
本院在执行张彦与肖才学、王学军其他权属、侵权纠纷（2017）京0114执恢25号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人张彦在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯福如
审判员 冯 新
审判员 刘利明
二〇一七年六月二十三日
书记员 范丹笛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01773号
原告重庆厦工科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇建雄路4号。
被告王兴全，男，1970年3月7日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告陈久全，男，1968年11月19日出生，汉族，住重庆市大足县。
本院在审理重庆厦工科技发展有限公司与王兴全、陈久全买卖合同纠纷一案中，原告重庆厦工科技发展有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆厦工科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆厦工科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费525元，保全费1896元，合计2421元，由原告重庆厦工科技发展有限公司承担。
审 判 长 吴海涛
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 马 兰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2620号
原告：张绍国。
委托诉讼代理人：徐晓彦，系广东安国律师事务所律师。
被告：广州南雅建筑工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李少文。
被告：广州南雅房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：劳炜聪。
被告：广州南雅物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：马明。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：冼传乐、谢得轩，依次系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。
原告张绍国诉被告广州南雅建筑工程有限公司（以下简称南雅建筑公司）、广州南雅房地产开发有限公司（以下简称南雅房地产公司）、广州南雅物业管理有限公司（以下简称南雅物业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绍国的委托诉讼代理人徐晓彦，被告南雅建筑公司、南雅房地产公司、南雅物业公司的委托诉讼代理人冼传乐、谢得轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付1995年11月16日到2014年6月17日的违法解除劳动关系的经济补偿金51336元；2.判令被告向原告支付1995年11月16日到2014年6月17日违法解除劳动关系的赔偿金102672元；3.判令被告向原告支付未提前一个月解除劳动关系的代通知金2760元；4.判令被告向原告支付2014年6月未发工资1600元。事实和理由：1994年3月13日，原告在包工头劳汉泉、劳永泉兄弟的施工队中从事工程项目的电工工作。1995年11月16日，劳汉泉夫妇注册成立广州南雅房地产开发有限公司，之后以南雅公司名义支付原告各项劳动报酬。1998年2月17日，广州南雅建筑工程有限公司注册成立，广州南雅房地产开发公司是其母公司和控股股东。2000年1月26日，广州南雅物业管理有限公司注册成立，是南雅房地产开发公司和建筑工程公司共同投资设立的全资子公司。期间，原告均正常上下班，2013年12月，原告因养老保险和工龄问题与被告公司产生争议，同年3月31日，原告从天河区社会保险基金中心了解到，南雅建筑工程公司从2012年8月才为原告缴纳社保，原告为此申请劳动仲裁，2014年6月17日，原告在正常上班时间，南雅建筑公司经理告知因原告已起诉，将原告辞退。
被告南雅建筑公司辩称：经过广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第1257号民事判决书已确定原告与被告的劳动关系是因原告达到了法定退休年龄而终止，不存在违法解除的情形，被告已向原告结清至2014年5月前的工资，对仲裁裁决的2014年6月1日至8日的工资无异议，但因原告向法院起诉，故被告至今未支付给原告。
被告南雅房地产公司、南雅物业公司辩称：两被告与本案无关，与原告不存在劳动关系。
经审理查明：原告于2014年12月5日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于2016年1月22日作出仲裁裁决书，裁决：1.南雅建筑公司一次性支付张绍国2014年6月1日至8日期间的工资633.56元；2.驳回张绍国的其他仲裁请求。被告未提起诉讼。
另查明，原告于2014年1月20日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与南雅建筑公司存在劳动关系，仲裁委于2014年5月19日作出裁决：驳回原告全部仲裁请求。原告对此不服，诉至本院，本院于2014年11月19日作出（2014）穗天法民一初字第1491号《民事判决书》，判决确认张绍国与南雅建筑公司在2012年8月1日至2014年1月20日期间存在劳动关系。原告对此判决不服，上诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）穗中法民一终字第1257号民事判决书认定张绍国与南雅建筑公司的劳动关系于2014年因张绍国达到退休年龄而终止，判决：确认张绍国与广州南雅建筑工程有限公司从1998年2月17日至2014年6月8日期间存在劳动关系。该判决书已生效。
在本案审理中，原、被告对原告离职前12个月平均工资为2756元无异议，被告南雅建筑公司每月16日-19日期间以银行转账形式支付原告上月工资；2014年6月1日至8日期间正常工作日为4天，法定休假日1日，共计5日。
本院认为：关于劳动关系。原告于2014年6月8日年满60周岁，已达法定退休年龄，故双方劳动关系应于该日终止。原告主张其与被告劳动关系持续至2014年6月17日，但并未提交任何证据予以证明，应承担举证不能之责。其次，原告在2014年12月5日提起的劳动仲裁案及后续的诉讼当中，从未提出双方劳动关系持续至该日。鉴上，本院认定双方劳动关系于2014年6月8日终止，此后不存在劳动关系，故原告请求被告支付经济补偿金，缺乏理据，本院不予支持。
关于2014年6月份工资。如前所论，本院认定双方劳动关系于2014年6月8日终止，故被告南雅建筑公司应向原告支付2014年6月1日至6月8日期间工资633.56元（2756÷21.75×5）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、第七十二条第一项的规定，判决如下：
一、被告广州南雅建筑工程有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，支付原告张绍国2014年6月1日至2014年6月8日期间的工资633.56元；
二、驳回原告张绍国的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告张绍国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 曹效清
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶丽方
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初598号
申请人：张兴党，男，1982年11月27日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
被申请人：王后希，男，1984年10月22日生，汉族，农民，住临沂市。
被申请人：王中洪，男，1955年2月2日生，汉族，农民，住临沂市。
本院在审理申请人张兴党与被申请人王后希、王中洪买卖合同纠纷一案中，申请人张兴党向本院提出申请，请求查封被申请人王后希、王中洪价值1万元的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张兴党的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王后希、王中洪价值1万元的财产（详见财产查封、扣押清单）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周云达
二〇一七年二月十三日
书记员 孙宗峰
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2889号
申请执行人：沈阳慧宇物业管理有限公司
被执行人：朱培龙
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初5884号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币1553.8元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 展
二〇一六年十月二十四日
书记员 :李冰如
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1608号
原告李承鸿，男，汉族，1961年8月6日出生，住西宁市城西区。
被告青海海宏房地产有限责任公司（组织机构代码：71058446-9），住所地西宁市城西区东交通巷。
法定代表人于志坚，系该公司董事长。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生，住西宁市城西区，系青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
本院在审理原告李承鸿诉被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李承鸿于2016年12月13日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李承鸿的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意识的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李承鸿撤回起诉。
本案诉讼费405元，全额退还原告李承鸿。
审判员 徐学辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 马俪甄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执恢435号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人刘建文，男，1968年5月1日出生，汉族，农民。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建文金融借款合同纠纷一案，本院于2002年9月2日作出的(2002)宁经初字第1247号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘建文应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款11307元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人刘建文暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执恢435号案的本次执行程序。
对被执行人刘建文尚未履行的义务，待发现被执行人刘建文有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执恢435号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人刘建文，男，1968年5月1日出生，汉族，农民。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建文金融借款合同纠纷一案，本院于2002年9月2日作出的(2002)宁经初字第1247号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘建文应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款11307元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人刘建文暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执恢435号案的本次执行程序。对被执行人刘建文尚未履行的义务，待发现被执行人刘建文有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年九月二十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3468号
原告：王胜志，男。
被告：桦甸市腾盛橡塑制品有限公司。住所：吉林省桦甸市八道河子镇中心小学南。
法定代表人：于洪武，总经理。
原告王胜志诉被告桦甸市腾盛橡塑制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告王胜志于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王胜志撤诉。
案件受理费28元，由原告王胜志负担。
代理审判员 朱北斗
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶春丽
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1059号
原告宝清县水务局青原镇水利站。
法定代表人汪盛万，职务站长。
被告马宝森，男，（自然简历不详），农民，现住宝清县青原镇庆东村。
本院在审理原告宝清县水务局青原镇水利站诉被告马宝森供用水合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县水务局青原镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县水务局青原镇水利站负担。
审判员 公为成
二〇一七年六月二十六日
书记员 王秀娟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初4033号
原告：乐山市余峰物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：郑明义，总经理。
被告：冯晓燕，女，1981年7月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市余峰物业服务有限公司与被告冯晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市余峰物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山市余峰物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市余峰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（已交），由原告乐山市余峰物业服务有限公司负担。
审判员 李传飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张雨薇
1
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终52号
上诉人（原审被告）：虞有兴，男，1970年8月21日出生，汉族，住临海市。
被上诉人（原审原告）：陈明战，男，1977年9月6日出生，汉族，住临海市。现住台州市椒江区。
原审被告：虞凤琴，女，1972年12月3日出生，汉族，住临海市。
上诉人虞有兴因民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初111号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案双方当事人的户籍地均在临海，被上诉人虽然提供了房产证，但不足以证明其经常居住地在台州市，故本案应由临海市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至临海市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人虞有兴和原审被告虞凤琴偿还借款并支付利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。根据被上诉人提交的居委会证明、房屋产权证、工作单位证明、营业执照等证据，原审法院认定被上诉人的经常居住地在台州市并无不当。现被上诉人选择向台州市椒江区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权亦无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
审 判 员 陈 茜
二〇一七年三月六日
代书记员 陈雅婷
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1424号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张金平，男，1962年9月11日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，中共党员，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年4月21日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人张金平犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人张金平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日20时8分许，被告人张金平酒后驾驶豫Ｈ×××××号三轮摩托车,沿沁阳市覃怀路由东向西行驶至适居路口时，被沁阳市公安局民警查获。经鉴定，张金平血样中酒精含量检测为161.23mg/100ml。
到案后，被告人张金平如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张金平在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、发破案经过、到案证明、党员证明、鉴定意见、视听资料、证人董某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控张金平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于张金平到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据张金平犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张金平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年八月三十日
书记员 樊 晨
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00077号
原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地。
法定代表人：刘永宁。
委托代理人：马永梅，该行合规部经理。
被告：安徽省仲俊建材集团有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：靳仲俊。
被告：东至仲俊混凝土有限公司，住所地东至县。
法定代表人：靳仲俊。
被告：靳仲俊。
被告：张武贤，女，汉族，1968年3月15日出生，住肥西县。
被告：靳仲林，男，汉族，1968年11月13日出生，住肥西县。
原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被告安徽省仲俊建材集团有限公司（以下至判决主文前简称仲俊集团公司）、东至仲俊混凝土有限公司（以下至判决主文前简称东至仲俊公司）、靳仲俊、张武贤、靳仲林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄邓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永梅到庭参加了诉讼，被告仲俊集团公司、东至仲俊公司的法定代表人靳仲俊到庭参加诉讼，被告张武贤、靳仲林经本院传票传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，原告与被告仲俊集团公司签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额10万元，支付方式为受托支付，还款方式为到期一次性还本。月利率10‰，按月结息，结息日为每月20日，借款期限自2013年9月12日至2014年9月12日止。
上述合同签订后，原告履行了放贷义务。贷款到期后，被告仲俊集团公司无法归还贷款本息。被告东至仲俊公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林均为本合同的担保人，合同约定各担保人对借款合同约定的借款承担连带清偿责任。
原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：1、被告仲俊集团公司清偿借款本息103250元（其中本金10万元，2014年10月21日至2014年12月24日利息共计3250元），并承担后期利息；2、原告对被告仲俊集团公司的抵押车辆（车牌号：皖A×××××）具有抵押权；原告对抵押车辆的拍卖款在上述确定的款项范围内享有优先受偿权；3、被告东至仲俊公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告仲俊集团公司、东至仲俊公司、靳仲俊辩称：对原告诉讼的贷款无异议，表示愿意分期还款。对原告提供的证据无异议，未向本院提供证据。
被告张武贤、靳仲林未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月12日，原告与五被告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告仲俊集团公司发放贷款10万元，借款期限12个月，自2013年9月12日至2014年9月12日，借款月利率10‰，逾期加息50%。借款合同约定借款人按月结息，结息日为每月的第20日。借款合同还对保证事项做了约定，合同约定被告东至仲俊公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林为仲俊集团公司的上述贷款承担连带保证责任。仲俊集团公司自愿将自有车辆（车牌号：皖A×××××）用于该笔贷款抵押担保并办理了抵押登记。借款合同签订生效后，原告依约向仲俊集团公司提供了10万元贷款。
上述借款到期后，被告仲俊集团公司未能归还贷款本息，其他被告也未能依约定承担担保责任。
上述事实有《借款合同》、《委托支付申请书》、《借款凭证》、《抵押物清单》及当事人陈述等附卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为证明其诉讼主张，向本院提供了七组证据，本院对原告所举证据审查后认为具有证据的合法性、关联性、真实性，具有证据证明效力，本院予以确认。本院认为原告与五被告签订的《流动资金借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。仲俊集团公司作为借款人未按照借款合同约定全面支付贷款本息已构成违约，应承担还款责任及违约责任，原告要求仲俊集团公司偿还借款本金10万元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
《流动借款合同》约定被告仲俊集团公司将自有车辆作为贷款抵押担保，抵押手续完备，符合法律规定，本院对抵押权予以确认，原告请求行使抵押权，折价或拍卖、变卖被告抵押的车辆所得款优先偿还原告贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告东至仲俊公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林签订《流动资金借款合同》，合同对上述借款提供担保及担保的范围做了约定，双方约定的保证方式为连带责任保证。在上述借款逾期未还的情况下，原告要求保证人东至仲俊公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告安徽省仲俊建材集团有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息3250元（上述利息3250元计算至2014年12月24日，之后利息起按约定贷款利率加息50%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司对被告安徽省仲俊建材集团有限公司的车辆（车牌号：皖A×××××）具有抵押权，原告对抵押车辆的拍卖款在上述确定的款项范围内享有优先受偿权；
三、被告东至仲俊混凝土有限公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林对被告安徽省仲俊建材集团有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费1182.5元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄邓明
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂红安上民初字第00037号
原告冯传明，男，1984年11月出生，汉族，湖北省红安县人，农民。
委托代理人阮祥勇、陈召君，湖北从天律师事务所律师，特别授权。
被告吴祖华，男，1974年4月出生，汉族，湖北省红安县人，农民。
被告吴保华，男，1974年2月出生，汉族，湖北省红安县人，农民。
原告冯传明与被告吴祖华、吴保华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯传明诉称，2012年11月1日，被告吴祖华雇请原告冯传明到其承包的位于红安县二程镇中学斜对面的由被告吴保华开发的房地产工地打工。2013年1月29日，原告在施工过程中，不慎从五楼摔到四楼，导致左手手腕受伤骨折。原告受伤后，先后到红安县二程镇卫生院、红安县人民医院治疗。经红安县科正法医司法鉴定所鉴定：原告伤残等级为十级伤残，后续治疗费为6000元，误工损失日120日，护理时间60日。因双方就赔偿问题协商未果，故请求依法判令：一、被告赔偿原告经济损失47736元。二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告吴祖华辩称，其未雇请原告冯传明为其做事，原告系其现场施工人员吴祖波介绍到其工地做事，原告受伤属实，只同意赔偿部分费用。
被告吴保华辩称，该工程是其转包给吴祖华，原告受伤与其无关，不同意赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件和原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二被告对该证据无异议，本院予以认定。
2、湖北从天律师事务所律师阮祥勇、陈召君对吴祖波的调查笔录及房屋购销合同各一份，拟证明二被告无相应建筑资质承包工程的情况及原告冯传明受伤的事实。
被告吴祖华认为，建筑工地上设有防护措施，原告受伤属实，房屋开发商系吴保华一人。
被告吴保华认为，其不清楚原告受伤一事，且房屋购销合同其未签字，但确实发生了该笔买卖。
3、原告住院病历资料一套、诊断证明书一份，拟证明原告受伤程度、治疗经过及住院27天的事实。
二被告对该证据无异议，本院予以认定。
4、红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告伤残等级为十级伤残，后续治疗费6000元左右；自受伤之日起计算，误工损失日120日，护理时间60日。
二被告对该证据无异议，本院予以认定。
5、交通费、食宿费、鉴定费发票共计金额3380元，拟证明原告因受伤实际发生交通费500元，住宿费、误餐费1880元，鉴定费1000元。
被告吴祖华对该证据有异议，认为车票系连号，住宿费和误餐费只认可一半。
被告吴保华对该证据有异议，认为有部分票据系假的，不予认可。
本院认为，原告受伤理应产生交通费、食宿费，酌情认定1800元。鉴定费，本院予以认定。
被告吴祖华向为反驳原告冯传明的主张，向法庭提交如下证据：
原告受伤后，其分两次给付原告共计4700元的收条一张。
原告称该证据属实，本院予以认定。
被告吴保华未向法庭提交证据。
经庭审对以上证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
被告吴保华将其房屋改造工程承包给没有建筑资质的吴祖华负责承建。2012年11月1日，原告冯传明受被告吴祖华工地施工人员吴祖波雇请到位于红安县二程镇教育街的工地打工。2013年1月29日，原告在施工过程中不慎从五楼摔到四楼，导致左手手腕受伤骨折。事故发生后，工地上安排吴祖波将原告送至红安县二程镇卫生院救治，随后又转到红安县人民医院救治。经医院诊断，原告左手舟状骨骨折并左腕关节半脱位，在红安县人民医院住院治疗27天，原告出院后，经红安科正法医司法鉴定所鉴定：原告伤残等级为十级伤残，后续治疗费为6000元，自受伤之日计算，误工损失日为120日，护理时间60日。
另查明，原告受伤后，被告吴祖华先后给付了原告4700元。
对原告的各项损失，本院依据案件事实，结合相关法律认定如下：
1、医疗费，对原告在红安县人民医院住院治疗的医疗费
和出院后治疗实际发生的费用已由被告支付。后期治疗费6000元，其属鉴定单位提出的具体意见，且属于将要产生的合理费用，本院对此应予认定，则该项费用为6000元。
2、误工费，原告系农村居民，则其误工损失应参照2013年农、林、牧渔业行业的年收入标准计算。误工时间根据鉴定机构出具的鉴定意见书确定的120日计算。则误工费为120天×（22886元／年÷365天）﹦7524元。
3、残疾赔偿金，原告系农村居民，伤残等级为十级，按照湖北省2013年农村居民人均纯收入标准计算，则该项损失为7852元∕年×2年﹦15704元。
4、住院伙食补助费，原告住院27天，主张每天以50元计算住院伙食补助费1350元，本院认为50元∕天的住院伙食补助费标准符合有关规定，应予认定，则该项损失为50元∕天×27天﹦1350元。
5、营养费，原告住院27天，主张每天以15元计算住院伙食补助费405元，本院认为15元∕天的住院伙食补助费标准符合有关规定，应予认定，则该项损失为15元∕天×27天﹦405元。
6、护理费，原告主张按照2013年居民服务和其他行业的年收入标准计算，护理人数1人，护理时间根据鉴定机构出具的鉴定意见书确定的60日计算，则该项损失为60天×（23624元／年÷365天）﹦3883元。
7、鉴定费1000元，属合理支付，且有该单位的收费收据予以证实，本院予以认定。
8、住宿费、误餐费、交通费，原告主张2380元，本院根据实际情况酌情认定1800元。
9、精神损害抚慰金，原告要求被告承担精神抚慰金5000元，但原告未向法庭提供其精神受到损害的相关证据，故对该项损失不予认定。
综上，本院确认原告因此次事故共发生的费用为37666元。
本院认为，被告吴祖华雇请原告冯传明从事房屋维修，双方关系为雇佣关系，被告吴祖华应对原告在工作中的人身安全承担责任。被告吴保华将房屋承包给不具备建筑资质的被告吴祖华承建，应对原告冯传明受伤造成的损失承担连带责任。原告在作业中受伤，二被告没有证据证实原告有重大过失，故应当承担全部赔偿责任，被告已赔偿的金额应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴祖华、吴保华赔偿原告冯传明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、住宿费、误餐费、交通费等共计37666元，减去被告吴祖华已支付的4700元，实际赔偿金额32966元，限二被告于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴祖华、吴保华相互承担连带赔偿责任。
三、驳回原告冯传明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费624元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费624元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 阮红耀
审判员 彭荣利
审判员 胡远扬
二〇一四年三月二十五日
书记员 韩光辉
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第386号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人范某某，吉林省农安县人，户籍所在地吉林市，住吉林省农安县。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪，于2014年5月27日被德惠市公安局刑事拘留，于同年6月6日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人范某某犯非法获取国家秘密罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2013年5月间，徐某甲、王某某（二人已判刑）及刘某某（另案处理）三人以非法牟利为目的，分别通过徐某乙、张某某二人（身份不明，另案处理）购进电子发射、接收装置七十余套，在德惠市内销售给本年度参加高考的考生，并承诺在高考期间负责提供高考答案。2013年6月7日上午，徐某甲组织、指使被告人范某某在德惠市第四中学高考考点附近的居民楼内，利用电�、发射器等设备为购买接收装置的考生传送高考试题答案。当日10时许，公安机关将其查获，被告人范某某逃跑。2014年5月，被告人范某某被公安机关抓获归案。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人范某某供述、被告人到案经过、证人徐某甲、王某某、曲某某等人证言、扣押物品照片等予以证明。被告人范某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十二条之规定，构成非法获取国家秘密罪，提请本院依法惩处。
被告人范某某无辩解。
经审理查明：2013年5月间，徐某甲、王某某（二人已判刑）及刘某某（另案处理）三人以非法牟利为目的，分别通过徐某乙、张某某二人（另案处理）购进电子发射、接收装置七十余套，在德惠市内销售给本年度参加高考的考生，并承诺在高考期间负责提供高考答案。2013年6月7日上午，徐某甲组织、指使被告人范某某在德惠市第四中学高考考点附近的居民楼内，利用电脑、发射器等设备为购买接收装置的考生传送高考试题答案。当日10时许，公安机关将其查获，被告人范某某逃跑。2014年5月，被告人范某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人范某某供述与辩解、证人徐某甲、王某某、曲某某等人证言、被告人户籍信息、扣押物证照片等证据。上述证据，被告人范某某均无异议，经查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人范某某以刺探、收买等方法，非法获取国家秘密，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十二条一款之规定，构成非法获取国家秘密罪。公诉机关指控的事实，有经过庭审核实的大量证据证实，指控事实及罪名成立，依法应予支持。被告人范某某与他人共同犯罪，在共同犯罪�起次要作用，可认定为从犯，且被告人范某某能够如实供述自己的犯罪行为，依法应从轻处罚。被告人范某某能够积极认罪、悔罪，依法可适用缓刑。
根据被告人范某某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条一款、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条三款、七十二条一款、七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯非法获取国家秘密罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 李 琳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孙 宇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初6710号
原告：高学峰，汉族，男，1960年1月4日生，住唐山市路北区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住址：唐山市路北区学院北路。
法定代表人：张素平。
被告：徐向玮，汉族，男，1987年5月17日生，住唐山市古冶区。
被告：徐建文，汉族，男，1964年11月7日生，住唐山市古冶区。
本院在审理原告高学峰诉被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司、徐向玮、徐建文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高学峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高学峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告高学峰撤回起诉。
案件受理费2996元，减半收取1498元，由原告高学峰负担。
审 判 长 :许金璐
人民陪审员 :张丽荣
人民陪审员 ：刘贵生
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 :董爱霞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第658号
原告胡甲某某，男，1974年5月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告杜某某，女，1976年5月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院于2015年1月6日立案受理原告胡甲某某诉被告杜某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员李红新适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告胡甲某某及其委托代理人杜龙平，被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡甲某某诉称，原、被告双方1999年2月认识恋爱，于2001年7月3日登记结婚，2004年3月生育一子胡乙某某。因婚前了解不够，双方婚后常为家庭琐事争吵。被告脾气古怪，经常无端猜疑、辱骂原告。2009年，因被告与网友有外遇，双方关系进一步恶化。2011年7月24日，被告在双方争吵过程中，对原告大打出手，致使原告浑身受伤，双方感情完全破裂。2014年2月13日，原告诉至法院要求离婚，经调解撤诉后，双方关系并未好转。原告认为双方已无和好可能，现诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子胡乙某某由原告抚养，被告每月支付生活费600元，并负担一半的教育、医疗费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杜某某辩称，双方恋爱后才结婚，虽然在日常生活中确有争吵，原告也曾起诉过离婚，但双方感情并未破裂，且婚生子胡乙某某亦不愿父母离异，被告不同意离婚。
审理查明，原、被告于1999年2月认识恋爱，2001年7月3日登记结婚，2004年3月10日生育一子胡乙某某。双方婚初感情尚可。2009年以来，双方因性格差异和家庭琐事处理不当产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻关系。2014年2月13日，原告诉至法院要求离婚，经调解后原告撤诉。其后，双方因家庭琐事又发生过几次争吵，原告在2011年7月24日的一次争吵中受伤。原、被告之子胡乙某某不愿意其父母离异。
上述事实有原、被告双方当庭陈述、结婚证、户口薄、胡乙某某的书信等证据予以佐证。
。未破裂生活本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，夫妻关系在2009年之前一直尚可，有着较好的感情和生活基础。虽然2009年以来双方因性格差异和家庭琐事处理不当产生了一定矛盾，并且双方矛盾至今无明显好转的迹象，但。未破裂生活本院认为，原、被告的矛盾主要源于性格差异，只要双方能够彼此包容，并收敛自身性情，双方因性格差异产生的矛盾并非不可解决。加之原、被告之子胡乙某某亦不愿眼见父母离异，原、被告应以家庭子女为重，反思夫妻关系中存在的问题，从自身查找原因，积极改善夫妻关系，力争给孩子的成长创造一个完整和睦的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准胡甲某某、杜某某离婚。
案件受理费130元，由胡甲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 智
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第316号
闫守尚：
关于封丘县农村信用合作联社诉闫守尚金融借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第01562号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限闫守尚自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对闫守尚采取强制执行措施。
二〇一五年三月五日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令（2015）封执字第316号闫守尚：本院于2015年3月5日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉闫守尚金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一五年三月十五日书记员 ：鲍玉杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初11243号
原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行（原中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行），住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人施大昱，职务行长。
委托代理人：张辉，1959年1月7日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道里区。
被告：刘金生，男，1972年12月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：张波，女，1973年1月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：刘金生，男，1972年12月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：黑龙江海富永业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街110号。
法定代表人：冯世涛，职务董事长。
委托代理人：孙辉，1976年1月28日出生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与被告刘金生、张波、黑龙江海富永业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行的委托代理人张辉、被告刘金生、黑龙江海富永业房地产开发有限公司的委托代理人孙辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的《个人购房借款/担保合同》；2.被告刘金生、张波偿还借款本金381060.23元；3.被告刘金生、张波给付上述借款的利息（截至2016年8月26日产生利息19024.76元，自2016年8月27日起至实际给付之日止按照年利率4.9%上浮50%计算）；4.如果被告刘金生、张波未能偿还借款，由被告黑龙江海富永业房地产开发有限公司承担连带清偿责任；5.案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告刘金生与张波系夫妻关系。2011年10月，刘金生因购置住房向原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行提出贷款申请。2011年10月26日，原告与刘金生签订了《个人购房借款/担保合同》，约定借款金额400000元，此笔贷款属于等额本息还款的个人按揭贷款。截至2016年8月26日，刘金生已经连续违约11期，累计违约42期未按期偿还借款，尚欠借款本金381060.23元，产生利息19042.76元。虽经原告多次催要，但被告始终未予给付。被告为此，原告诉至法院。
被告刘金生承认原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行主张的事实，承认原告的全部诉讼请求。
被告张波承认原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行主张的事实，承认原告的全部诉讼请求。
被告黑龙江海富永业房地产开发有限公司承认原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行主张的事实，认为因被告刘金生个人原因拒不偿还贷款，应由刘金生自己承担相应的还款义务及赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与被告刘金生就借款事宜签订《个人购房借款/担保合同》，系双方真实意思的表示，借款合同合法、有效。被告应按约定及时偿付原告借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。被告刘金生与张波系夫妻关系，二被告应当承担夫妻关系存续期间的共同债务。被告黑龙江海富永业房地产开发有限公司系承担连带保证责任的保证人，应当承担连带清偿责任，故黑龙江海富永业房地产开发有限公司认为因刘金生个人原因未偿还借款，应由刘金生承担还款义务的辩解意见不成立，本院不予采纳。原告要求解除《个人购房借款/担保合同》；被告刘金生、张波偿还贷款本金381060.23元及利息（截至2016年8月26日产生利息19024.76元，自2016年8月27日起至实际给付之日止按照年利率4.9%上浮50%计算）；被告黑龙江海富永业房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，符合约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与被告刘金生签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告刘金生、张波于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行借款本金381060.23元；
三、被告刘金生、张波于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行上述借款本金的利息（截至2016年8月26日产生利息19024.76元，自2016年8月27日起至实际给付之日止按照年利率4.9%上浮50%计算）；
四、被告黑龙江海富永业房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7302元，由被告刘金生、张波、黑龙江海富永业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 宋洪英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张甜田
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03670号
原告：汪峰.
委托代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：钱逢金.
委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告汪峰诉被告钱逢金买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员李龙适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告汪峰及委托代理人夏建军，被告钱逢金及委托代理人殷剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月31日，被告因承接的宣城市桂花园小区二期工程3#、6#、7#楼外墙保温施工所需向原告购买外墙保温材料，并签订《保温材料协议》。后原告依约供货，被告在支付少量材料款后，截止目前尚欠原告建筑外墙保温材料款54180元。此款经原告多次催要，被告至今未清偿。原告请求判令：1、被告立即支付建筑外墙保温材料款54180元（玻化微珠90000元＋胶粉料1380元＋抗裂砂浆10800元＋原材料检测费2000元-50000元）及利息（自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证、被告户籍证明复印件各1份，证明原被告的身份情况；
二、《保温供料协议》复印件1份，证明原被告存在买卖合同关系及合同约定的权利义务，原被告双方约定的按一组分计算价款，12中包的玻化微珠与6袋无机保温浆料是1立方米，但合同中并没有约定无机保温浆料的重量，原告认为是12袋中包玻化微珠和6袋25千克无机保温浆料是1立方米；
三、收据复印件7张、结算单复印件1份，证明原告向被告交付的玻化微珠与无机保温浆料的数量及价款计算方式；
四、视听资料（录音）1份，证明原被告对材料的数量及计算方式没有争议，只是对单价有异议。
被告辩称：1、原告方曲解合同约定，双方采用一组分计算合同价款即以玻化微珠与无机保温浆料以固定的配比折合体积计算价款，而非以玻化微珠与无机保温浆料分开单独计算的二组分计算方法，合同中1立方米由12袋中包玻化微珠和6袋50千克无机保温浆料配比而成，原告提供的无机保温浆料是25千克／袋，以此标准计算袋数则多计算了一倍，进而计算体积是不能成立的；2、原告主张的原材料检测费没有事实和法律依据。
被告向本院提交送货清单复印件2份、送货单复印件8份，证明参照上述证据原被告合同约定的1立方米包含12袋中包的玻化微珠与6袋规格为50千克的无机保温浆料，而原告送给被告的无机保温浆料是25千克／袋。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表如下质证意见：对证据一“三性”（真实性、合法性、关联性）无异议；对证据二的“三性”无异议，不同意原告证明目的，合同虽然没有约定浆料的具体规格，但原被告签订协议时，原告口头向被告表明是50千克／袋的标准，并且从合同第三条可以看出1立方米包含12中包的玻化微珠与6袋无机保温浆料，超出部分按原告方计算的玻化微珠价款是22.5元，而实际的价款在10元左右，原告方主张22.5元每袋与合同签订的市场价格不符；对证据三“三性”无异议，但编号为“2078979”、“2078981”收据的真实性无法确认，编号为“2078978”的收据数量应为400袋，对结算单的结算方式及数量均有异议；对证据四真实性无异议，对证明目的有异议。原告对被告所举证据的真实性有异议，被告未提交辅证证明其真实性，亦没有送货人，对该组证据关联性亦有异议，不同意被告的证明目的。
经审查，原告所举证据三中编号为“2078978”的收据中“胶粉料”的数量记载为“406”、“肆佰包正”，本院确定该笔“胶粉料”数量为400包，原告所举证据三中结算单系原告单方制作，被告亦不予认可，本院不予认定；原告所举证据四真实性被告无异议，本院予以确认，但证明目的以本院确认的事实为准；原告其余所举证据均符合的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定，被告提交的证据与本案关联性不足，不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年10月31日，原被告签订《保温供料协议》1份，约定原告向被告供应桂花园二期工程3#、6#、7#楼外墙保温主要材料（玻化微珠及浆料、聚合物抗裂砂浆），单价为：1、玻化微珠及浆料450元／立方米（玻化微珠中包12袋、浆料6袋，超出部分按1200元／吨计算）；2、聚合物抗裂砂浆600元／吨。计算方式为按实际数量计算。原告共向被告供应玻化微珠2400袋（中包）、浆料1240袋（收据记载为“胶粉料”，规格为25千克／袋）、抗裂砂浆450包（40千克／包）。诉讼中，原告自认2012年11月16日、2013年9月19日、2014年春节，被告分别支付材料款1万元、3万元、1万元，共计5万元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
原被告签订的《保温供料协议》中约定玻化微珠及浆料价格为450元／立方米，由12袋中包的玻化微珠及6袋浆料配比而成，本案争议焦点系原被告双方就该6袋浆料的规格是否约定为50千克／袋，依据《保温供料协议》第三条：“承包单价：1、玻化微珠及浆料：450元／m3。（玻化微珠中包12袋、浆料6袋超出部分按1200元／吨计算）。2、聚合物抗裂砂浆：600元／吨。”，该协议约定的浆料系以“袋”为计量单位，并未就浆料的规格作出约定，被告所举证据亦不能证明上述事实，对被告该辩解意见，本院不予采纳，据此，本院确定12袋中包的玻化微珠及6袋浆料的价款为450元，超出部分按1200元／吨计算，原告供应被告玻化微珠2400袋（中包）、浆料1240袋，价款为：（2400袋÷12袋=200立方米×450元／立方米=90000元）＋（1240袋-200立方米×6袋=40袋×25千克／袋=1000千克×1.2元／千克=1200元）=91200元；原告供应被告抗裂砂浆450包（40千克／包），价款为450包×40千克／包×0.6元／千克=10800元；上述合计102000元（91200元＋10800元），上述款项被告支付5万元后，尚余52000元，应予支付，故原告要求被告支付上述剩余款项及自起诉之日起计付利息，本院予以支持，诉请超过部分，不予支持。原告要求被告支付原材料检测费2000元，未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告钱逢金于本判决生效之日起五日内支付原告汪峰材料款52000元及利息（自2015年9月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告汪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取578元，由原告汪峰负担28元，被告钱逢金负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 王鑫宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执12号
申请执行人汪克猛，男，1960年8月23日生，汉族。
被执行人石美红，女，1963年10月3日生，汉族。
申请执行人汪克猛与被执行人石美红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）玄民初字第714号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
本案在执行过程中，已执行到位标的5000元。就未执行到位标的116450元，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，和解履行期限超过六个月的执行期限。申请执行人明确表示认可本院的执行情况，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。在本次执行程序中，申请执行人以双方已达成执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序，经合议庭合议并报局长审批，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第714号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有违反执行和解协议的行为，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 牛利梅
二〇一六年七月四日
书记员 王 慧
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字196号
原告上建伟，男，汉族，1973年9月11日出生，住栾川县。
委托代理人汪均儒，男，成年。
被告麦成伟，男，汉族，成年，住栾川县。
委托代理人麦松波，系栾川县148法律服务所法律工作者。
原告上建伟与被告麦成伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员闫革委适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上建伟、被告委托代理人麦松波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，上建伟自带车辆为麦成伟承包的工程施工，应得工程款8980元，下欠4980元，请求被告麦成伟给付欠款4980元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交麦成伟出具的“证明”2份，以证明麦成伟拖欠工程款4980元。
被告辩称：杨娟、麦成伟是夫妻关系。杨娟和闫峰合伙承揽栾川航瑞选矿有限公司垢峪选厂部分建设工程，上建伟是为杨娟、闫峰施工，麦成伟是在工地上给杨娟、麦成伟帮忙，故麦成伟无付款义务。
被告为支持其辩解理由，向法庭提交杨娟、闫峰和卫长兴、徐书均签订施工合同1份，以证明杨娟和闫峰是合伙关系，麦成伟无付款义务。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，但认为麦成伟无付款义务。原告对被告提供的证据不认可，认为本人是应麦成伟要求施工，麦成伟有付款义务。
本院对双方提供的证据评析如下：
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。对被告提供的证据，原告未相反证据出示，本院予以采信。
依照采信的证据，本院确认以下案件事实：
杨娟、麦成伟是夫妻关系。2012年10月3日，杨娟和闫峰合伙承揽了栾川航瑞选矿有限公司垢峪选厂部分建设工程，2012年8至10月上建伟在该工地施工。2012年9月23日，闫峰和麦成伟出具证明1份，称8月31日前上建伟工程款4500元；2012年10月14日麦成伟出具证明1份，称9月17日至10月6日上建伟工程款4480元，共计8980元，下欠4980元未付。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。上建伟应得工程款8980元，下欠4980元，事实清楚，以被告麦成伟所述法律关系杨娟作为合伙人有义务清偿全部合伙债务，给付上建伟工程款4980元，麦成伟和杨娟是夫妻关系，对杨娟从事的经营活动是明知，且参与其中，故杨娟所负债务4980元，也属杨娟和麦成伟夫妻共同债务，故上建伟请求麦成伟给付工程款4980元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告麦成伟应于本判决生效之日起10日内给付原告上建伟4980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告麦成伟负担（先由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 闫革委
二〇一四年五月十六日
书记员 王燕晓
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初638号
原告：武邑县宏达老白干经销处，住所地：武邑县富强路23号。
个体工商户业主：段秋荣，男，1958年8月20日出生，汉族，住武邑县韩庄镇马回台村。
被告：王淑霞，女，1966年12月11日出生，汉族，籍贯河北省衡水市桃城区，现住河北。
被告：河北凯隆固异特橡胶股份有限公司，住所地：武邑县宁武路。
法定代表人：王淑霞。
本院在审理原告武邑县宏达老白干经销处诉被告王淑霞、被告河北凯隆固异特橡胶股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武邑县宏达老白干经销处于2017年6月16日向本院申请撤回对被告河北凯隆固异特橡胶股份有限公司的起诉。
本院认为，原告武邑县宏达老白干经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武邑县宏达老白干经销处撤诉。
审判员 付俊领
二〇一七年六月十六日
书记员 李文茹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01272号
罪犯蒋德燕，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年3月7日作出（2012）中区刑初字第00136号刑事判决，以被告人蒋德燕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯蒋德燕在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑3个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋德燕在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋德燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋德燕减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年六月九日
书记员 庹科玲
雷波县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3437执268号
黄新容、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、赵本均：
申请人黄新容与贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、赵本均劳务合同纠纷一案，本院根据申请人黄新容的申请立案执行的雷波县人民法院（2015）雷波民初字第320号民事调解书,由王燕担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，已于2017年6月25日执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年六月二十五日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更292号
罪犯ＸＸ，男，1993年11月23日生于福建省仙游县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月10日作出（2014）深龙刑初字第3414号刑事判决，认定ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5千元。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 白云天
审判员 安 琦
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 丽
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1992号
原告：山东奥赛达真空泵有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔工业园，统一社会信用代码：91370304675542721N。
法定代表人：阎勇，总经理。
委托诉讼代理人：王新博，山东正腾律师事务所律师。
被告：迁安市泰顺实业有限公司，住所地迁安市沙河驿镇沙河驿村兴企路8号，统一社会信用代码：91130283586941464D。
法定代表人：刘海叶，总经理。
本院在审理原告山东奥赛达真空泵有限公司与被告迁安市泰顺实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东奥赛达真空泵有限公司撤回起诉。
案件受理费546.00元，由原告负担。
审 判 员 刘艳玲
二〇一七年九月一日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民初字第2834号
原告：四川瀛安消防工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：胡晔华，总经理。
委托代理人：黄德全，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人：胡志厅，男，汉族，公司股东，住上海市崇明县。
被告：乐山泛华置业有限公司，住所地：四川省乐山市中心城区。
法定代表人：代克鑫，董事长。
委托代理人：邱竹，男，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告四川瀛安消防工程有限公司（以下简称瀛安消防公司）诉被告乐山泛华置业有限公司（以下简称泛华置业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由代理审判员陈黎独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告瀛安消防公司委托代理人黄德全、胡志厅，被告泛华置业公司委托代理人邱竹到庭参加诉讼。庭审中，双方申请庭外调解一个月。本案现已审理终结。
原告瀛安消防公司诉称：原、被告于2007年7月30日、2009年5月31日先后签订了《消防工程承包合同书》，原告承包“中西＊＊消防安装工程”1#-6#楼消防工程，2011年6月29日工程办理完结算审核确认：审定金额为3961882元，2011年9月7日双方确认被告尚欠的未付款为1543882元（不包括质保金），2011年12月22日被告付款200000元给原告，至今被告尚有1461882元（包括质保金）工程款未付。按照《消防工程承包合同书》第九条第二款约定，原告有权向被告主张合同造价10%的违约金396188元。现诉至法院，请求被告泛华置业公司支付原告工程欠款本金1461882元，违约金396188元，共计1858070元。
被告泛华置业公司辩称：《消防工程承包合同书》是真实的，被告确实差欠原告工程款项，具体金额需要进一步核实。
经审理查明：2007年7月30日，原告瀛安消防公司（乙方）与被告泛华置业公司（甲方）签订了《消防工程承包合同书》，约定：由原告承包被告中西名城的消防安装，开、竣工时间以土建工程开、竣工为准，付款方式为：乙方垫资施工完成预留预埋及土建主体施工中的配合工作至土建封顶。土建断水后，每月25日报进度给甲方审核，次月5日内付审核后工程进度款，按当月实际完成总价付至85%时，待消防验收合格后，1月内办完决算，及报审计部门审完后7日内工程款付至97%，工程款的3%作为质保金，质保期满后5日内付完，质保期为一年，自取得消防合格证之日起计算。合同还约定：由于某一方的责任造成合同不能履行或者不能完全履行，由责任方承担违约责任并按《合同法》有关规定，向对方偿付合同造价10%的违约金。2009年5月31日，原、被告双方再次签订了《消防工程承包合同书》，约定：由原告承包被告中西名城的消防安装，开、竣工时间以土建工程开、竣工为准，土建断水后，每月25日报进度给甲方审核，次月5日内付审核后工程进度款，按当月实际完成总价付至80%时，待消防验收合格后，1月内办完决算，及报审计部门审完后7日内工程款付至97%，工程款的3%作为质保金，质保期满后5日内付完，质保期为一年，自取得消防合格证之日起计算。合同还约定：由于某一方的责任造成合同不能履行或者不能完全履行，由责任方承担违约责任并按《合同法》有关规定，向对方偿付合同造价10%的违约金。2010年2月3日、2010年6月22日，乐山市公安消防支队对泛华置业公司备案的中西＊＊1#—4#，5#、6#楼工程进行了消防验收抽查，该工程消防验收抽查合格。2011年6月，经原、被告双方结算审核确认总工程款为3961882元。2011年9月7日，原、被告双方确认泛华置业公司尚有1661882元（含质保金）工程款未支付给瀛安消防公司。2011年12月22日，泛华置业公司向瀛安消防公司支付工程款20万元。至今，泛华置业公司尚欠瀛安消防公司工程款（含质保金）1461882元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、《工程承包意向书》、《消防工程承包合同书》、消防备案抽查合格意见书、结算审核确认表、付款明细、银行收款回单以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：《消防工程承包合同书》是原、被告双方真实意思表示，且该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告瀛安消防公司按照合同约定完成了相应工程，且经验收合格。原告按约履行了合同义务，被告泛华置业公司应按照合同约定支付价款。双方于2011年6月在《结算审核确认表》和2011年9月6日在《付款明细》上签字确认，为双方对泛华置业公司所欠瀛安消防公司工程款的确认，此时被告应当支付工程款的时间已经届满，被告应当及时支付工程款。双方对在此之后被告支付了20万元的工程款无异议，故，至今被告泛华置业公司尚欠瀛安消防公司工程款1461882元。同时，双方对被告泛华置业公司至今未全额支付工程款的行为构成违约无异议，根据合同约定，由于某一方的责任造成合同不能履行或者不能完全履行，由责任方承担违约责任并按《合同法》有关规定，向对方偿付合同造价10%的违约金。原告请求的违约金396188元符合双方合同约定，也符合相关法律规定，本院予以支持。综上，对原告瀛安消防公司要求被告泛华置业公司支付工程款1461882元及违约金396188元的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：
被告乐山泛华置业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告四川瀛安消防工程有限公司工程款1461882元及违约金396188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取后为10761.5元，由被告乐山泛华置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 陈黎
二〇一四年三月四日
书 记 员 肖沣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更299号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。于以。判决发生法律效力后于交付执行。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减刑，剥夺政治权利改为的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年月至2015年10月止累计获奖励分分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，剥夺政治权利改为（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年三月十日
书记员 文胜昔