wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初2461号原告厦门晶威电子有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路390号之一15B06室，统一社会信用代码：91350206671295663N。法定代表人邱达生，总经理。被告厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路86-92号，统一社会信用代码：9135021379805586XD。法定代表人黄天清，总经理。委托代理人陈建坤，公司职员。原告厦门晶威电子有限公司因与被告厦门祺力特照明有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年8月26日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门晶威电子有限公司的法定代表人邱达生及被告厦门祺力特照明有限公司委托代理人陈建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门晶威电子有限公司诉称，被告自2015年8月6日开始向原告采购电子原器件（含增值税发票17%金额采购），按照双方的书面约定，被告先向原告发出采购订单，原告则会按时间向被告交货，原、被告每月初为上月送货对账，原告向被告开具发票，发票到达被告处60天向原告支付货款（月结60天）自2015年8月6日下订单开始，被告至今累计人民币(币种下同)33965元逾期货款未支付。故原告请求：1、判令被告一次性立即向原告支付逾期货款33965元；2、判令被告向原告支付上述货款的逾期利息（自2016年8月14日起计至实际付款之日止按银行逾期贷款利率计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告厦门祺力特照明有限公司辩称，对于原告起诉的事实及理由没有意见。经审理查明，被告自2015年8月6日开始向原告采购电子原器件（含增值税发票17%金额采购），按照双方约定，被告先向原告发出采购订单，即被告制订《订购合同》，原告则会按时间向被告交货，原、被告每月初为上月送货对账，原告向被告开具发票，发票到达被告处60天向原告支付货款（月结60天）。原告从2015年8月开始送货至2016年5月，并于2015年9月14日至2016年6月14日开具6张货款金额共计33965元增值税发票给被告，但被告未按约付款。因被告未支付货款，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告和被告陈述在案的庭审笔录及原告提供的增值税发票、发票回签单、对账单、送货单、订单、催收货款证明，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，对其相应的证明力予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告尚欠原告货款33965元有原告提供的增值税发票、发票回签单、对账单等证据予以证明，故被告应当向原告支付货款33965元。被告未按照约定的时间向原告支付货款，在客观上给原告造成了一定的损失，故被告应向原告支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自约定的期限（月结60天）届满次日，即2016年8月14日起计至实际付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告厦门祺力特照明有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门晶威电子有限公司支付货款人民币33965元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2016年8月14日起计算至实际还款之日止）。被告厦门祺力特照明有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币649元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币324.5元，由被告厦门祺力特照明有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审  判  员  江自奋二〇一六年十月十日书记员（代）  林惠梅附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3994号
罪犯王三，又名小三，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省焦作市马村区人民法院于2013年7月17日作出（2013）马刑初字第00066号刑事判决，认定被告人王三犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，二罪并罚，判处有期徒刑三年刑期，并处罚金人民币5000元，自2013年4月30日起至2016年4月29日止。于2013年8月30日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示，检察机关的监督，提出对罪犯王三减去有期徒刑七个月的建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯王三自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年4月份，被告人王三伙同他人盗割不同规格通信电缆376米，在转移赃物时，为抗拒抓捕当场使用暴力。经鉴定，被盗割电缆价值20177元。原判同时认定被告人王三系主犯。
经审理查明，罪犯王三自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2014年2月、2014年7月、2014年11月、2015年4月获表扬4次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王三在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王三准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年4月30日起至2015年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初217号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年10月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月初的一天傍晚，被告人陈某来到温岭市城西街道开元2期7号楼，通过攀爬阳台入室的方式进入顶楼2501室的被害人张某家中，窃走房间内的7条软中华香烟、1条黄鹤楼香烟及5瓶茅台酒。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币5900元，被盗茅台酒价值无法鉴定。
2015年10月22日，被告人陈某主动到湖南省慈利县公安局三官寺派出所投案，未如实供述其涉案事实，后于同年10月28日如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，价格鉴定报告书，手印鉴定书，DNA鉴定书，现场辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场图及现场照片，前科查询记录、情况说明，被告人人口信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年5月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人张国明人民币5900元及其他犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一六年二月二十二日
代书记员 蔡婷婷
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2517号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人洪某某，男，1986年9月8日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，同年10月2日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2324号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈思睿出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月13日凌晨，被告人洪某某与范某某（已判刑）到石狮市民生路11-13号后面巷子，采用强行扭断车头锁的方式，盗走被害人B停放的1辆新世纪XSJ150-A型二轮摩托车（价值人民币5328元），后将该车推至石狮市金星路美食街5-7号门口准备用剪刀剪线接线启动时，被公安人员人赃俱获。案发后，该车已发还被害人。
后被告人洪某某在取保候审期间擅自脱离监管，于2015年10月2日在晋江市英林镇振英大酒店旁乐天天网吧被公安人员抓获。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人B陈述，同案犯范某某述及指认指认作案地点笔录、照片，书证抓获经过工作说明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、人口基本信息、现场卫星照片、在逃人员登记表、户籍证明、刑事判决书，物证扣押的赃车、作案工具照片，关于二轮摩托车的价格鉴定结论意见书，被告人洪某某的供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，赃物价值人民币5328元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人洪某某在取保候审期间违反规定，经传讯无正当理由拒不到案，酌情从重处罚。鉴于涉案赃车已追还被害人，可对被告人洪某某酌情从轻处罚。公诉机关对被告人洪某某在拘役四个月到有期徒刑十个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年3月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年一月四日
书记员 陈冬英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13410号
上诉人（原审原告）李菊花，住郑州市。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市二七区中原东路98号。
负责人李占伟，该公司总经理。
委托代理人黄向红，河南天荣律师事务所律师。
委托代理人吴若闻，河南天荣律师事务所实习律师。
上诉人李菊花因与被上诉人中国联合网络通信有限公司郑州市分公司电信服务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李菊花上诉请求：请求撤销一审民事判决，改判被上诉人向上诉人支付各种费用1万元，并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日投诉被上诉人扣费不合理，被上诉人违规操作，导致了上诉人的固话不能正常使用，经常出现断音、无信号，还出现通话中被中断，所拨号码不存在。上诉人与被上诉人形成电信服务合同关系，上诉人并不欠被上诉人任何费用，问题出现后，给上诉人带来了严重的经济损失，各种损失费用共计1万元，应由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。
李菊花向一审法院起诉请求：1、被告当面道歉，并保证以后不会出现类似事情发生；2、被告赔偿精神费、误工费、交通费、医疗费、电话费、律师费等共计1万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告诉称被告常年侵占个人信息权、剥夺电话使用权，欺骗客户，经常出现电话断音、无音、断信号，打电话时候联通公司给其掐断，还存在电话扣费不合理的情况，给原告造成精神损失及经济损失。要求被告赔偿交通费、医疗费、误工费等共计10000元未果而成讼。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿10000元，但其所提交的证据不足以证明其主张，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人李菊花称被上诉人的行为给其造成各种损失共计1万元，其提交的证据不足以证明上述主张，故一审法院未予支持李菊花的诉讼请求并无不当。综上所述，李菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玮琦
审判员 安 军
审判员 石卫华
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈俊涛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第136号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人许某，棋牌室业主。因本案，于2011年1月9日被平湖市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）129号起诉书指控被告人许某犯赌博罪，于2011年3月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年12月中旬的一天，被告人许某组织张中斌、倪跃平、谢志峰、李明其、李跃明、黄玉其等人在平湖市独山港镇独山港大酒店8321房间内采用“21”点的形式进行赌博并从中抽头，共抽头获利3000余元。
隔一天，被告人许某组织张中斌、倪跃平、谢志峰、李明其、李跃明、黄玉其等人在平湖市独山港镇独山港大酒店8321房间内采用“21”点的形式进行赌博并从中抽头，共抽头获利4000余元。
又隔二天，被告人许某组织张中斌、倪跃平、谢志峰、李明其、李跃明、黄玉其等人在平湖市独山港镇独山港大酒店8321房间内采用“21”点的形式进行赌博并从中抽头，共抽头获利4000余元。
又隔一、二天左右，被告人许某组织张中斌、倪跃平、谢志峰、李明其、李跃明、黄玉其等人在平湖市独山港镇独山港大酒店8321房间内采用“21”点的形式进行赌博并从中抽头，共抽头获利4000余元。
上述犯罪事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、公安行政处罚决定书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以营利为目的多次聚众赌博，非法抽头获利15000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人许某认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金15000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月9日起至2011年7月8日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李登峰
二〇一一年三月十六日
书 记 员 俞佳伦
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1672号
原告李如彪，男，1978年1月22日出生，汉族，住山东省商河县。
被告山东宝恒房地产开发有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人：李一桥，该公司董事长。
原告李如彪与被告山东宝恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李如彪撤回起诉。
案件受理费217元，减半收取109元，由原告承担。
审判员 李倩
二〇一六年一月十八日
书�员张洁
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审284号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人谢车车，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人谢文娟，女，汉族，务农，住址同上，系谢车车之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2018）第107055号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人谢车车、谢文娟征收35952元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第107055号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人谢车车、谢文娟于2014年11月8日政策外生育一男孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向谢车车、谢文娟送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对谢车车、谢文娟征收社会抚养费35952元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第107055号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人谢车车、谢文娟。谢车车、谢文娟收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告谢车车、谢文娟自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人谢车车、谢文娟所作出的吉卫计征决（2018）第107055号江西省征收社会抚养费决定书符�我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第107055号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人谢车车、谢文娟征收社会抚养费35952元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张长根
二〇一八年六月十日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审284号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人谢车车，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人谢文娟，女，汉族，务农，住址同上，系谢车车之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2018）第107055号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人谢车车、谢文娟征收35952元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第107055号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人谢车车、谢文娟于2014年11月8日政策外生育一男孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向谢车车、谢文娟送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对谢车车、谢文娟征收社会抚养费35952元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第107055号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人谢车车、谢文娟。谢车车、谢文娟收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告谢车车、谢文娟自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人谢车车、谢文娟所作出的吉卫计征决（2018）第107055号江西省征收社会抚养费决定书符�我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第107055号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人谢车车、谢文娟征收社会抚养费35952元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张长根二〇一八年六月十日书记员  蔡 磊
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第00046号
原告：宋银盘，男，1964年6月27日出生，汉族，个体户，住东至县。
被告：程东顺，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省东至县，现关押于东至县看守所。
被告：陈卉（程东顺妻子），女，1979年2月23日出生，汉族，住址同上。
原告宋银盘与被告程东顺、陈卉买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员徐立新独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告宋银盘、被告程东顺到庭参加诉讼，被告陈卉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋银盘诉称：被告夫妇在经营某咖啡厅期间，在原告处购买猪肉，计款人民币22，027元。现被告程东顺因事被关押在东至县看守所，催款无果，故起诉到法院，请求法院判令被告给付原告酒款人民币22，027元，并承担本案诉讼费。
原告宋银盘提供以下证据支持其诉请主张：
一、原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件，证明原告主体资格；
二、欠条及费用报销单，证明被告程东顺从原告处购买猪肉欠款人民币22，027元。
被告程东顺辩称：欠款属实。被告所有的某咖啡厅房产已经出售，还有钱在法院，希望用这笔钱优先支付本案欠款。
被告程东顺未提交证据。
被告陈卉未提出书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院依法调取的证据：被告程东顺和陈卉的结婚证复印件，证明被告程东顺、陈卉系夫妻关系。
被告陈卉未到庭参加诉讼，未对本院调取的及原告宋银盘提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。结合被告程东顺的质证意见，本院经审查认为原告宋银盘提供的证据具有真实性，关联性和合法性，符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；本院依职权调取的证据，本院予以采信。
经审理查明：被告程东顺在2011年8月至2013年12月经营某咖啡厅期间，在原告宋银盘处购买猪肉，期间双方对货款已进行过部分结算，现仍欠货款人民币22，027元，至今未付。原告经催讨未果，故此成讼。
本院认为：被告程东顺系咖啡厅业主，在经营某咖啡厅期间，在原告宋银盘处购买猪肉，双方对货款已进行过部分结算，存在事实上的买卖关系。原告宋银盘提供的证据及双方当事人的陈述亦能够证明原、被告之间的买卖关系及被告程东顺尚欠货款人民币22，027元的事实。被告程东顺购买了原告宋银盘的猪肉，应及时与原告宋银盘进行结算，原告宋银盘要求被告程东顺给付尚欠货款的诉求应予支持。被告程东顺和陈卉系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告程东顺和陈卉连带清偿被告程东顺经营某咖啡期间所欠债务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告程东顺、陈卉于本判决生效后七日内给付原告宋银盘购买猪肉欠款人民币22，027元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币351元，减半收取人民币175.5元，由被告程东顺、陈卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一四年一月十六日
书记员 段海燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4249号
原告鲁×，女，1990年11月19日出生。
委托代理人郭琴婷，北京市景运律师事务所律师。
被告张×，男，1978年2月8日出生，蒙古族。
本院在审理原告鲁×诉被告张×离婚纠纷一案中,原告鲁×经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费一百五十元，由原告鲁×负担（已交纳）。
审 判 长 李立国
人民陪审员 沈 强
人民陪审员 张建飞
二〇一六年九月六日
书 记 员 王亚莲
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中法执字第13-1号
申请执行人咸宁万力钢结构有限公司，住所地：咸宁市淦河大道39号。
法定代表人陈应龙，该公司总经理。
被执行人湖北玉立华隆建筑工程有限责任公司，住所地：湖北省通城县隽水镇玉立大道216号。
法定代表人邱定甫，该公司总经理。
被执行人王兴旺，湖北玉立华隆建筑工程有限责任公司轻钢结构分公司负责人。
申请执行人咸宁万力钢结构有限公司依据已经发生法律效力的（2011）咸民初字第13号民事调解书，于2014年6月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北玉立华隆建筑工程有限责任公司银行存款人民币140万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗金怀
审判员 宋汉斌
审判员 郭 华
二〇一四年六月三十日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3143号
原告：徐连均。
委托诉讼代理人：庄永宏、滕飚。
原告：徐文军。
本院在审理原告徐连均诉被告徐文军房屋买卖合同纠纷一案，因原告徐连均（已在另案中提出反诉）在法定期限内既未预交诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告徐连均自动撤诉处理。
审判员 谢晓平
二〇一八年三月二十二日
书记员 顾春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第1253号
原告付中喜，男，1969年11月8日出生，汉族，住址吉林省四平市铁东区。
原告葛振锋，男，1975年9月8日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。
被告李永刚，男，1965年4月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区（缺席）。
原告付中喜、葛振锋诉被告李永刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付中喜、葛振锋到庭参加了诉讼。被告李永刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告付中喜、葛振锋诉称，1、请求判令被告李永刚偿还原告付中喜及原告葛振锋共计借款人民币40000元及赔偿金10000元（从2014年9月1日至2015年2月10日每天1%赔偿金共计60000多元，现我方只主张10000元，其余赔偿金额自愿放弃）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李永刚于2014年8月21日向原告付中喜、葛振锋借款共计40000元整，并承诺2014年9月1日前返还，至今为止，原告多次索要未果，故向法院起诉。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月21日，被告李永刚出具借条一份，借条载明：李永刚向付中喜、葛振锋借人民币肆万元整，于2014年9月1日前返还，如延期每天按1%赔偿。因被告李永刚未按期给付上述款项，促成原告诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告李永刚经传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告李永刚向原告付中喜、葛振锋出具借条，二原告与被告之间成立合法的民间借贷关系，被告有偿还二原告借款的义务。二原告主张要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。关于二原告主张的要求被告支付赔偿金问题，本院认为，被告李永刚在借条中承诺于2014年9月1日前返还借款，如延期每天按1%赔偿。现被告未按期给付借款，应按支付违约金，但支付的违约金不得超过银行同类贷款利率四倍。自2014年9月2日至2015年2月10日期间，二原告主张要求被告支付违约金10000元，其余金额放弃，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告付中喜、葛振锋借款人民币40000元；
二、被告李永刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告付中喜、葛振锋2014年9月2日至2015年2月10日期间的逾期还款违约金10000元；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告李永刚承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 静
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执异13号
案外人:葛爱华，男，1971年2月5日出生，汉族，住景县。
案外人:王海云，女，1971年3月31日出生，汉族，住景县。
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行。
法定代表人:孙如阔，该行行长。
委托代理人：王建勇，该行职工。
被告：闫兰怀，男，1969年10月11日出生，汉族，住景县。
被告:冯淑显，女，1969年7月17日出生，汉族，住景县。
被告：张胜起，男，1963年5月10日出生，汉族，原住景县，现住景县。工作单位景县自来水公司。
被告:牟爱卿，男，1965年9月10日出生，汉族，住景县。工作单位景县广川镇人民政府。
被告：卢臣义，男，1963年9月12日出生，汉族，住景县。工作单位景县第二中学。
被告：孟庆军，男，1975年8月4日出生，汉族，住景县。工作单位景县城乡居民社会养老保险中心。
在本院审理中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行与闫兰怀、冯淑显、张胜起、牟爱卿、卢臣义、孟庆军金融借款合同纠纷一案中，案外人葛爱华、王海云于2017年3月6日对诉讼保全执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人葛爱华、王海云称，中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行与闫兰怀、冯淑显、张胜起、牟爱卿、卢臣义、孟庆军金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，法院查封了被告卢臣义名下的房产一处，为此提出异议。该房产是我们购买的财产，法院不应查封。请求解除查封。案外人葛爱华、王海云提供有房屋买卖协议、购房协议书复印件各一份、葛爱华、王海云身份证复印件各一份、景县第二中学、孟凡胜、谷冬慧、戈治军书面证明各一份、河北省农村信用社回单、储蓄存款凭条复印件各一份。
本院查明：中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行与闫兰怀、冯淑显、张胜起、牟爱卿、卢臣义、孟庆军金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，于2017年1月13日依据(2017)冀1127民初字第146号民事裁定书，依法查封了被告卢臣义名下的位于景县职教中心家属楼四单元三楼301室及储藏间房产一处(所有权人为卢臣义，证号为景18798号)。
被告卢臣义与案外人葛爱华、王海云，在2015年8月23日签订房屋买卖协议，案外人已预交房款6万元，并已于2016年11月4日将房款全部付清，案外人已入住该房。
本院认为，根据<<中华人民共和国物权法>>、<<中华人民共和国城市房地产管理法>>等法律的相关规定，被告卢臣义与案外人葛爱华、王海云，在2015年8月23日签订有房屋买卖协议，并已于2016年11月4日将房款全部付清，案外人已入住。该查封房产的所有权虽然没有发生转移，但案外人与被告在法院查封该房产前，双方已签订合法有效的房屋买卖合同，且已支付全部房款并已实际占有，故案外人对该房产所提异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条的规定，裁定如下：
案外人葛爱华、王海云的异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 马秀芳
审判员 李文生
审判员 曹春来
二〇一七年三月九日
书记员 常洪彦
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执异13号案外人:葛爱华，男，1971年2月5日出生，汉族，住景县。案外人:王海云，女，1971年3月31日出生，汉族，住景县。原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行。法定代表人:孙如阔，该行行长。委托代理人：王建勇，该行职工。被告：闫兰怀，男，1969年10月11日出生，汉族，住景县。被告:冯淑显，女，1969年7月17日出生，汉族，住景县。被告：张胜起，男，1963年5月10日出生，汉族，原住景县，现住景县。工作单位景县自来水公司。被告:牟爱卿，男，1965年9月10日出生，汉族，住景县。工作单位景县广川镇人民政府。被告：卢臣义，男，1963年9月12日出生，汉族，住景县。工作单位景县第二中学。被告：孟庆军，男，1975年8月4日出生，汉族，住景县。工作单位景县城乡居民社会养老保险中心。在本院审理中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行与闫兰怀、冯淑显、张胜起、牟爱卿、卢臣义、孟庆军金融借款合同纠纷一案中，案外人葛爱华、王海云于2017年3月6日对诉讼保全执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人葛爱华、王海云称，中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行与闫兰怀、冯淑显、张胜起、牟爱卿、卢臣义、孟庆军金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，法院查封了被告卢臣义名下的房产一处，为此提出异议。该房产是我们购买的财产，法院不应查封。请求解除查封。案外人葛爱华、王海云提供有房屋买卖协议、购房协议书复印件各一份、葛爱华、王海云身份证复印件各一份、景县第二中学、孟凡胜、谷冬慧、戈治军书面证明各一份、河北省农村信用社回单、储蓄存款凭条复印件各一份。本院查明：中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行与闫兰怀、冯淑显、张胜起、牟爱卿、卢臣义、孟庆军金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，于2017年1月13日依据(2017)冀1127民初字第146号民事裁定书，依法查封了被告卢臣义名下的位于景县职教中心家属楼四单元三楼301室及储藏间房产一处(所有权人为卢臣义，证号为景18798号)。被告卢臣义与案外人葛爱华、王海云，在2015年8月23日签订房屋买卖协议，案外人已预交房款6万元，并已于2016年11月4日将房款全部付清，案外人已入住该房。本院认为，根据>、>等法律的相关规定，被告卢臣义与案外人葛爱华、王海云，在2015年8月23日签订有房屋买卖协议，并已于2016年11月4日将房款全部付清，案外人已入住。该查封房产的所有权虽然没有发生转移，但案外人与被告在法院查封该房产前，双方已签订合法有效的房屋买卖合同，且已支付全部房款并已实际占有，故案外人对该房产所提异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条的规定，裁定如下：案外人葛爱华、王海云的异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  马秀芳审判员  李文生审判员  曹春来二〇一七年三月九日书记员  常洪彦
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00198号
原告王某某，女，汉族，1965年7月19日出生，住重庆市北碚区。
被告李某某，男，其他身份信息不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由王某某负担。
代理审判员 阎华伟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 易代均
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1911号
罪犯伍水长，男，1949年10月5日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）成刑初字第461号刑事判决，以被告人伍水长犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。刑期至2024年3月30日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯伍水长在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍水长在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯伍水长减去有期徒一年。减刑后刑期至二Ｏ二三年三月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
浙江�嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第94号
原告：梁锋。
委托代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：广州市传承物流有限公司。
法定代表人：袁晓军。
本院在审理原告梁锋与被告广州市传承物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁锋撤回对被告广州市传承物流有限公司的起诉。
本案受理费10元,减半收取5元，由原告梁锋负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 曹倩云
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮刑执字第00024号
罪犯宋柯，男，1990年6月18日出生，汉族。现在濮阳市监狱服刑。
郑州市中原区人民法院于2012年10月11日作出（2012）中刑初字第381号刑事判决，以犯抢劫罪，判处宋柯有期徒刑3年，罚金5000元。刑罚执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院2015年1月8日立案后依法组成合议庭，于2015年1月21日在濮阳市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关濮阳市监狱和法律监督机关濮阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委会员评审活动等程序提出，罪犯宋柯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年7月24日晚，被告人宋柯在郑州市中原区西环路与颍河路交叉口北50米路东马路边，抢劫被害人王某时被巡逻民警现场抓获。经查，王某挎包内有现金101.5元、三个U盘等物品。经鉴定被抢手机价值480元、三个U盘价值20元。
罪犯宋柯在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次。刑罚执行机关提请对罪犯宋柯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋柯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋柯减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑期自2012年7月25日至2015年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高卫东
审 判 员 姚文艺
人民陪审员 陈建军
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 祁 麟
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第998号
原告龙柳明，男，汉族，1978年11月15日出生，个体户。
被告梁金立，男，汉族，1968年3月23日出生，身份证住址：柳江县土博镇土博村板浪屯**号。
原告龙柳明与被告梁金立民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韦初张独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告龙柳明、被告梁金立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙柳明诉称，2010年11月12日被告向原告借款人民币8530元。后经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝归还，为维护原告的合法权益，特起诉请求：l、判令被告归还借款8530元及支付利息2257元（按同期银行贷款月利率6.3‰计算至2014年5月25日止，此后利息照算给付），共计10787元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、借条，拟证明梁金立于2010年11月12日向原告借款人民币8530元的事实；2、被告梁金立的身份证复印件，拟证明被告梁金立的身份情况。
被告梁金立辩称，被告所欠原告8530元不是借款，而是被告向原告租车时所欠的租车款。过后被告也已经归还了2350元，现在实际上还欠原告6180元。原告要求被告支付该欠款利息无依据，被告不同意支付。
被告梁金立除当庭陈述外未向法庭提供证据。
综合原、被告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
2010年11月12日以前，被告在向原告租车使用期间，尚欠原告租车费8530元。2010年11月12日，被告向原告出具了一份内容为“今有梁金立向龙柳明借款计人民币大写捌仟伍佰叁拾零无整，小写8530元。如有纠纷，由柳江县人民法院管辖”的借条予以确认
。
本院认为，被告欠原告租车款8530元的事实，有被告出具的借条为凭，双方亦无异议，本院予以认定。因双方对还款期限没有约定�故原告依法可以随时要求被告归还欠款。现原告要求被告归还欠款8530元于法有据，本院予以支持。因双方对该欠款应否支付利息没有约定，依法应视为不支付利息。被告辩称已归还了2350元，无证据证明，原告亦不予认可，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、
被告梁金立给付原告龙柳明欠款人民币8530元。
二、
驳回原告龙柳明的其他诉讼请求。
本案受理费70元减半收取35元，由原告龙柳明负担15元，被告梁金立负担20元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 韦初张
二〇一四年六月十二日
书记员 黄黎恒
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0615号
原告李美忠。
委托代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
被告杨书平。
被告江苏城东建设工程有限公司，住所地常州市金坛区金城东环二路49号。
法定代表人周月怀，该公司负责人。
委托代理人孙留斌，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人陈建平，该公司项目经理。
原告李美忠与被告杨书平、江苏城东建设工程有限公司（以下简称城东公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用小额诉讼程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告李美忠及其委托代理人汤建平到庭参加诉讼，被告城东公司的委托代理人孙留斌、陈建平到庭参加诉讼，被告杨书平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美忠诉称，2014年上半年，被告杨书平招录原告到本区晨风研发中心装饰工程（二期）从事瓦工工作，上述装饰工程由被告城东公司承包。2015年2月16日，经被告方与原告结算，被告杨书平出具一份欠工资2000元的欠条给原告。欠条出具后两被告至今未付。现要求两被告立即支付劳动报酬2000元，两被告承担本案的诉讼费用。
被告杨书平未作答辩。
被告城东公司辩称，被告城东公司与原告之间没有劳动合同关系或劳务合同关系。被告城东公司将涉案的晨风研发中心装饰工程分包给案外人何国庆，且该工程已结算完毕，除质量保证金5000元外，其余均已支付给何国庆。被告杨书平与被告城东公司没有关系，其仅仅是协助何国庆从事涉案工程的一些事务。
经审理查明，2014年8月5日，被告城东公司与何国庆就晨风研发中心装饰工程签订建筑工程单项劳务分包安全生产合同、工程补充协议等协议文本，工期自2014年8月5日至同年10月5日。2015年2月16日，被告杨书平向原告出具欠条一份，该欠条的主要内容为“今欠到李美中人民币2000元，贰仟元，杨书平，2015年2月16日”。诉讼中原告陈述：原告等人在涉案工程处作业时，因担心被告杨书平的履行能力曾准备停工，被告城东公司现场负责人陈冬生曾答应原告等人，讲明年底将工程款直接给付工人。陈冬生亦承诺过原告等人每人都有保险，并让原告等人提供身份证复印件，也进行了健康检查。石桥瓦工汇总结算单以及被告城东公司提供的付款凭证上均有被告杨书平的签名，故被告城东公司应承担责任。
上述事实，有当事人陈述，欠条、建筑工程单项劳务分包安全生产合同、工程补充协议、石桥瓦工汇总结算单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。经本院传票传唤被告杨书平无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。关于被告城东公司辩称涉案欠款不应由其承担责任的问题：原告提供的结算单及城东公司提供的付款凭证上虽有被告杨书平在何国庆签名后签名，但不能证明原告与被告城东公司存在劳务关系。原告未提供证据证明何国庆、杨书平系被告城东公司员工及二人领款签名是履行发放原告等人劳务工资的职务行为。原告陈述被告城东公司项目负责人陈冬生承诺过由城东公司给付工资亦办理过保险等，但未能提供证据加以佐证，被告城东公司也不予认可。故对被告城东公司的此项辩解，本院予以采纳。因被告杨书平未到庭参加诉讼，被告城东公司陈述杨书平仅协助何国庆处理涉案事务，原告也未据此对何国庆主张权利，本院对被告城东公司该陈述不予理涉。被告杨书平经过结算出具欠款凭证给了原告李美忠，双方形成了债权债务关系，结合原告李美忠陈述，该凭证能够证明被告杨书平与原告基于劳务关系所欠欠款的数额。原告李美忠与被告杨书平之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。原告要求被告杨书平给付劳务报酬2000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告杨书平应于本判决生效之日起15日内给付原告李美忠劳务费人民币2000元。
二、驳回原告李美忠的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告杨书平负担（此款原告已预交，被告杨书平于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，民事判决书送达之后即发生法律效力。
代理审判员 甘鹏程
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 肖 乔
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1457号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王华亭，女，1952年6月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市卫生和计划生育委员会，住所地沈阳市和平区北七马路13号。
再审申请人王华亭因与沈阳市卫生和计划生育委员会行政处理一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终342号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王华亭申请再审称：法院对签收邮件的签字未经其辨认，亦未对被上诉人提供的证据进行质证，违反法定程序。超过六个月起诉是因为申请人不知道《沈阳市卫生计生委关于王德贵与省肿瘤医院医疗纠纷中有关问题的处理意见》为处罚决定，超过起诉期限有正当理由。法院裁定驳回起诉适用法律错误。请求改判《沈阳市卫生计生委关于王德贵与省肿瘤医院医疗纠纷中有关问题的处理意见》无效。
本院认为，本案中，沈阳市卫生和计划生育委员会按照王华亭在沈阳市政府信息公开申请表上填写的联系地址以邮寄方式向其送达《沈阳市卫生计生委关于王德贵与省肿瘤医院医疗纠纷中有关问题的处理意见》，邮件查询系统显示邮件于2015年5月8日妥投。故应视为沈阳市卫生和计划生育委员会已将《沈阳市卫生计生委关于王德贵与省肿瘤医院医疗纠纷中有关问题的处理意见》送达王华亭。王华亭已经知道或者应当知道该处理意见。因此王华亭于2015年12月14日提起行政诉讼已超过六个月的法定起诉期限。王华亭主张超过起诉期限的理由不能成立。原审裁定驳回王华亭的起诉并无不当。
综上，王华亭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王华亭的再审申请。
审 判 长 张祥楹
代理审判员 程文玉
代理审判员 白宇欣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郑 懿
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2871号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：银西国，系花园分社职员，特别授权。
被告：吴明银，男，汉族，住三台县花园镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告吴明银金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 代洪明
二〇一四年四月八日
书记员 黄险峰
镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00045号
申请执行人曾海姣，女，1985年9月20日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，个体户。
被执行人吴治江，男，1980年9月27日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，个体户。
申请执行人曾海姣与被执行人吴治江民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）镇民初字第00461号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曾海姣于2015年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明除被执行人吴治江的担保人代替其交纳案款2万元外，吴治江无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇民初字第00461号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 珠 泽
审判员 吴 寿 华
审判员 杨 秀 明
二〇一五年七月十六日
书记员 吴志广（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更523号
罪犯陈东辉，男，汉族，1976年4月19日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）哈刑二初字第91号刑事判决，以被告人陈东辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。宣判后，黑龙江省哈尔滨市人民检察院于2009年8月24日提出抗诉。黑龙江省高级人民法院于2010年2月25日以（2009）黑刑三终字第119号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈东辉在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈东辉予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯陈东辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈东辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈东辉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈东辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年2月9日起至2023年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00607号
申请执行人：聂结焰，农民。
被执行人：刘辉。
被执行人：陈生，农民。
被执行人：黄鑫，农民。
被执行人：安庆市三盛装饰有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇世纪花城。
法定代表人：刘辉，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2013）潜民一初字第02041号民事判决书，于2014年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈生所有的在中国农业银行潜山县支行户名为邵常娥（系被执行人陈生之妻）的银行存款人民币166000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一五年四月七日
书记员 杨俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3199号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川�兴庆区。
负责人姜戈，该院院长。
被执行人乔玉婷，女，1969年5月6日出生，汉族，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人乔玉婷罚金一案，本院作出的（2015）兴刑初字第649号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人缴纳罚金3000元，向本院缴纳费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行查询系统及银川市房产管理系统、银川市车辆查询系统查明被执行人名下均无财产可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，本院恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、�二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴刑初字第649号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年十二月四日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执839号
申请执行人:刘顺海，男，1969年5月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：钟千富，男，1967年5月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行刘顺海与钟千富民间借贷纠纷一案中（执行标的为403650元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月十二日
书 记 员 钟 锐
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1433号
原告吴某某，男，住河南省信阳市。
委托代理人刘军，河北海岳律师事务所律师。
被告丁某某，女，住河北省沧州市。
委托代理人刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
原告吴某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘军，被告丁某某及其委托代理人刘冬梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我于2010年秋后经人介绍与被告认识，于2011年到沧州市运河区民政局领取结婚证。2012年生下女儿吴某甲。由于婚前原被告以及双方家庭之间缺乏沟通了解，感情基础薄弱，尤其是被告家庭在处理家庭关系、抚养下一代方面比较强势和霸道，常将女儿、女婿以及外孙女揽在自己身边，毫不顾忌原告父母感受，特别是被告对新家庭不负责任，原告离队返家，被告也不情愿回到新家庭，不孝顺公婆，不持家务，无个人主见，对亲生父母惟命是从，性格无常，爱耍小性子，动不动收拾东西回娘家，致使原被告之间以及双方家庭矛盾越积越大。2013年，原告父母拆迁房回迁，共两套，一套96平米的，一套89平米的。被告在其母亲撺掇下，想要那套大的，否则就让原告父母拿出5万元自己装修，遭到拒绝后，被告开始拒绝同原告家庭来往，并想A小区将其婚后陪送用品拉走，被拒绝。2013年某天夜间10点多，被告纠集其舅舅、舅妈到A小区要汽车、搬东西。在遭到拒绝后，被告伙同其舅舅、舅妈手持棍棒，对原告家庭成员进行殴打，致使原告母亲左肩骨骨折住院，经法医鉴定造成轻伤害，后经小赵庄派出所调解，对原告方进行了赔偿，此案已另案处理完毕。在案件处理中，被告为了逃脱罪责，伙同其父母多次到部队诋毁原告名誉，诬赖原告参与打架，要求对其军法处置，被告领导公正处理，使原告洗脱清白。由于被告头脑简单，与原告感情淡薄，处事不冷静，到头动手打人，对双方家庭矛盾加剧负有不可推卸的责任。作为军人，我需要一个稳定的后方，一个贤惠的爱人帮我侍奉双亲，但被告所作所为已超出一个军人应有的耐心，原被告夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。女儿吴某甲尚不满两周岁，如果女儿判给被告，原告愿每月支付抚养费至女儿满十八周岁，并依法享有探望权。基于以上原因，诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女吴某甲由被告抚养，如果被告不愿意抚养，原告愿意抚养；依法分割共同财产。
被告丁某某辩称，1、原告的起诉事实和理由与客观事实不符，双方感情并没有破裂，二人虽然是经人介绍，婚前也是经过了充分了解，建立了恋爱关系，都是经过双方的慎重考虑和充分了解的，所以婚前有很好的感情基础，婚后生育一女吴某甲，虽然在家庭生活过程中对家庭琐事产生矛盾，但是这些生活上的琐事及其矛盾不足以造成感情破裂，只是由于因原被告双方生活经验尚少，处理家庭琐事不当，才造成了一些双方家庭的矛盾，但是这也不能影响原被告婚姻的感情基础。原告所诉的双方因琐事产生纠纷进而构成轻伤的问题，在这个问题上，原被告双方的家属都造成了一定的伤情，作为被告的家庭为了息事宁人，妥善的处理了此次纠纷，目的也是为了原被告双方能够更好的生活下去，所以基于以上原因，原被告双方婚姻感情并没有完全破裂，尚有和好的可能，请法庭根据本案的实际情况予以公正判决。2、如果法院判决离婚，因孩子未满两周岁，被告方坚持抚养孩子，原告应负担每月不低于1500元的抚养费，在2013年10月份双方产生矛盾之后，原告方对自己的女儿就没有进过抚养义务，没有支付过抚养费，请法院在判决的时候，将2013年10月份之后的抚养费用予以一起裁决。3、共同财产情况和个人财产情况待法庭调查的时候一并陈述。
原告为证实其主张，提供如下证据，1、结婚证；2、派出所的案件调解协议书，证明双方家庭发生了肢体冲突，并且经过公安机关处理，被告方的人员将原告方的母亲殴打至轻伤并进行了赔偿；3、派出所出具的证明一份；4、派出所出具调解协议书一份；5、婚生女吴某甲的户籍证明信一份；6、原告的工资单一份；7、共同财产争议车辆的机动车销售统一发票和行车证，车款是原告父母之前给了两万元钱，其余的是婚后的个人积蓄来购买该车辆的。
被告为证实其主张，提供如下证据，1、被告方父亲在沧州银行流水记录一份；2、石家庄汽车贸易公司销售顾问郑某某出具的证明一份。以上证据证明了在2011年10月8日被告父亲通过银联POS在石家庄4S店支付了全部的购车款。
经审理查明，原、被告于2010年秋后认识，于2011年登记结婚，2012年生下女儿吴某甲。婚前经过比较充分的了解，婚后夫妻感情尚好，后在家庭生活过程中因家庭琐事双方家庭产生了矛盾，现原告来院起诉要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告于2010年秋后认识，于2011年结婚，婚前经过较充分的了解，婚后夫妻感情尚好，近期双方家庭只是因生活中的琐事产生矛盾，并不足以导致夫妻感情彻底破裂，今后双方只要多加沟通，相互理解和信任，夫妻关系仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 高 洁
二〇一四年十月八日
书 记 员 薛红伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3865号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审80号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人王朝，重庆市涪陵区综合行政执法局第二执法支队工作人员。
被执行人重庆市涪陵吉昌实业有限公司，统一社会信用代码91500102208560752X，住所地重庆市涪陵区太极大道74号附17号。
法定代表人冉文革，总经理。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月19日向本院申请强制执行被执行人重庆市涪陵吉昌实业有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人重庆市涪陵吉昌实业有限公司未经土地行政主管部门批准，于2015年5月在涪陵区荔枝街道办事处金竺村一社修建养羊场，建成1#砖混结构房屋21.66平方米，2#彩钢棚456.75平方米，3#彩钢棚562.4平方米,4#彩钢棚95.68平方米,总建筑面积1136.49平方米。经核对土地利用总体规划图，总占地面积2.8亩，其中农用耕地1.86亩,林地0.94亩。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定应受处罚。2016年1月13日向被执行人送达渝涪综执（土）告字[2016]第1号《行政处罚告知书》。2016年1月19日作出渝涪综执（土）罚字[2016]第1号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的2.8亩土地；二、限十日内自行拆除在非法占用土地上修建的1136.49平方米的1#、2#、3#、4#建筑物及水泥坝，恢复土地原状。并于2016年1月20日向被执行人送达处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉,也未履行行政处罚决定的拆除义务。2016年5月5日,申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字[2016]第1号催告书，被执行人在限期内仍未履行拆除义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字[2016]第1号《行政处罚决定书》第二项，即自行拆除在非法占用土地上修建的1136.49平方米的1#、2#、3#、4#建筑物及水泥坝，恢复土地原状。。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、租用合同、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
经本院主持听证，被执行人对申请执行人提供的证据没有异议。
本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用土地的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字[2016]第1号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行，即自行拆除在非法占用土地上修建的1136.49平方米的1#、2#、3#、4#建筑物及水泥坝，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一六年六月七日
书记员 胡学友
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执297号
申请执行人杨文科，男，1969年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高春堂，男，1966年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6747号民事判决书，在执行杨文科申请执行高春堂民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高春堂偿还申请人杨文科借款本金2万元；并负担案件受理费150元及申请执行费200元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郭 瑞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第274号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人董某某，男，1977年10月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县XXX，公民身份号码：XXX。2015年3月17日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年3月25日被禄劝县公安局取保候审。
辩护人杨某某，云南承希律师事务所律师。
被告人曾某某，男，1966年6月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县XXX，公民身份号码：XXX。2015年3月17日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年3月25日被禄劝县公安局取保候审。
被告人马某某，男，1968年10月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县XXX，公民身份号码：XXX。2015年3月17日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年3月25日被禄劝县公安局取保候审。
被告人黄某某，男，1978年5月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县XXX，公民身份号码：XXX。2015年3月17日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年3月25日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人董某某、曾某某、马某某、黄某某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。经征得四被告人同意，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员张建美出庭支持公诉，被告人董某某、曾某某、马某某、黄某某及被告人董某某的辩护人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月12日15时许，被害人张某某驾驶云AH1H**号小客车到禄劝县屏山街道办事处新客运站接自己亲戚。客运站的工作人员董某某、曾某某、马某某、黄某某、张某甲（不起诉）等人看到后认为张某某非法营运，提出要交运政所处理，双方因此发生争执。被告人董某某、曾某某、马某某、黄某某、张某甲等人遂对张某某进行殴打，致张某某胸部、腰部受伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，张某某此次损为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人董某某、曾某某、马某某、黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人董某某、曾某某、马某某、黄某某的刑事责任。鉴于被告人董某某、曾某某、马某某、黄某某是在处置公务过程中因方法不当而引发本案，主观恶性不深，且四被告人在案发后，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人董某某、曾某某、马某某、黄某某免予刑事处罚。
公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭提供了下列证据证实：
受案登记表；2、被告人董某某、曾某某、马某某、黄某某的正、侧面照片，户籍证明，抓获经过；3、被告人董某某、曾某某、马某某、黄某某及同案人张某甲的供述；4、被害人张某某的陈述；5、证人李某某、李某甲、李某乙、杨某甲的证言；6、伤情鉴定意见书；7、辨认笔录及照片；8、协议书、谅解书、收条等证据。
经质证，被告人董某某、曾某某、马某某、黄某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
被告人董某某的辩护人对公诉机关指控的事实、定性无异议。认为，被害人张某某的陈述中起因不是事实，对其余证据无意见。量刑时提出：1、被告人董某某系初犯，其行为是代表公司制止被害人的非法营运行为，即被害人有严重过错；2、被告人董某某的行为没有造成严重的危害后果，且认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解。建议对其作有罪判处，免予刑事处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，能够证实公诉机关的指控事实。对公诉机关提供的证所予以采纳。
本案经审理查明，被告人董某某、曾某某、马某某、黄某某系禄劝县公交公司工作人员。2015年1月12日15时许，被害人张某某受李某乙父亲之请，驾驶云AH1H**号小客车到禄劝县屏山街道办事处新客运站接李某乙等人，同时拉了几个其他旅客。客运站的工作人员董某某、曾某某、马某某、黄某某、张某甲（不起诉）等人看到后以张某某非法营运由，提出要交运政所处理，双方因此发生争执。在争执中，被告人董某某、曾某某、马某某、黄某某、张某甲等人对张某某进行殴打，致张某某胸部、腰部受伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，张某某此次损为轻伤一级。案发后，被告人董某某、曾某某、马某某、黄某某与被害人张某某达成和解协议，由董某某、曾某某、马某某、黄某某等人赔偿被害人张某某医疗费等各项经济损失人民币36000元，已给付，取得谅解。
本院认为，被告人董某某、曾某某、马某某、黄某某在检查非法营运车辆时，故意将被害人打伤，致其轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人董某某、曾某某、马某某、黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人董某某等人系初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案的客观实际，予以采纳。鉴于被告人董某某等人是在代表公司检查非法营运车辆时将被害人打伤，主观故意不深，且在案发后主动赔偿被害人的经济损失，取得谅解，其所在公司也要求对四被告人免予刑事处罚，四被告人的犯罪情节轻微，社会危害程度不大，认罪态度较好，决定对四被告人免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人曾某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人马某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
四、被告人黄某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王雁
二〇一五年十一月二十日
书记员 姚慧
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2937之一号
申请执行人刘杰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘杰与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第489号
申请执行人北京大唐燃料有限公司，住所地北京市西城区金融街19号富凯大厦五层。
法定代表人周刚，董事长。
被执行人中国地质矿业总公司，住所地北京市朝阳区安贞西里三区26楼。
法定代表人宋永祺，总经理。
申请执行人北京大唐燃料有限公司与被执行人中国地质矿业总公司买卖合同纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2014）津高民二终字第0028号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人中国地质矿业总公司未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人北京大唐燃料有限公司于2014年9月23日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中国地质矿业总公司在银行存款人民币26572601.4元（包括货款23064000元、2012年6月1日至2014年9月30日的利息3317614.3元、至2014年9月30日加倍利息190987.1元）并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人中国地质矿业总公司在银行存款人民币250447元（包括案件受理费156318元、执行费94129元）；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人中国地质矿业总公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 付平平
代理审判员 刘春贵
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吕 兵
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初810-1号
原告招商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市汉口解放大道612号武汉体育馆南侧。
负责人何俊谦，系该行行长。
被告武汉市中润贸易有限公司，住所地武汉市江汉区青年路265号嘉颐新都A306号。
法定代表人李智
被告武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层2室。
法定代表人王群峰。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉硚口支行与被告武汉市中润贸易有限公司、武汉科技担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉硚口支行向本院提出财产保全的申请，要求本院对被告武汉市中润贸易有限公司、武汉科技担保有限公司名下的210万元的银行存款或者相应价值的其他财产予以冻结、查封，并已经提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉硚口支行的申请符合法律规定。为维护原告的合法权益，保障本院判决后能顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告武汉市中润贸易有限公司、武汉科技担保有限公司名下的210万元银行存款或者相应价值的其他财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚伏
二〇一六年三月十八日
书记员 王倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3759号
原告：陈建刚，男，1978年7月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：胡敬奎，武汉市天工法律服务所法律工作者。
被告：田建恒，男，1976年4月17日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告陈建刚诉被告田建恒房屋租赁合同纠纷一案中，因原告陈建刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费275元（已减半收取），由原告陈建刚负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年一月三日
书记员 高 影
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初4082号
本院于2017年3月16日对原告刘明辉诉被告蒋文华民间借贷纠纷一案作出的（2016）川0703民初4802号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川0703民初4802号民事判决书中“（2016）川0703民初4802号”补正为“（2016）川0703民初4082号”。
审 判 长 张梓入
人民陪审员 陈 均
人民陪审员 周雪娅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曾 雁
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执13256号
申请执行人上海龙尊物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈林林，总经理。被执行人中江能源回收(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴清寰。本院在执行(2016)沪0115民初21367号原告上海龙尊物资有限公司诉被告中江能源回收(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，轮侯查封了被执行人中江能源回收(上海)有限公司所有的位于上海市浦东新区张东路XXX号XXX幢XXX、XXX室的房屋，但由于被它案查封在先，本案暂不能处理。另查明被执行人目前暂无股票、银行存款等财产可供执行，申请执行人上海龙尊物资有限公司也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初21367号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 顾 悦
审判员 龚德华
二〇一六年九月二十日
书记员 孙国进
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更42号
罪犯何孔龙，男，1978年3月5日出生，汉族，江西省抚州市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）抚刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定何孔龙犯参加黑社会性质组织、故意杀人、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥�政治权利终身。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第18号、（2010）赣监刑执字第212号裁定书，对其先后减为无期徒刑、有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以（2012）宜中监刑执字第680号裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月。减刑后，刑期自2010年5月7日起至2026年7月6日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官刘慧根、谢飞燕出庭提出减刑建议，江西省宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯何孔龙到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何孔龙能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬26次、单项表扬5次、监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯何孔龙在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何孔龙减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利七年不变）。
减刑后，刑期自2010年5月7日起至2025年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �李晓政
审判员 彭 前 进
审判员 周 海 燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 阳 青
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01986号
罪犯帅桃，男，1993年7月6日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年9月28日作出（2012）黔法刑初字第00259号刑事判决，认定帅桃犯聚众斗殴罪、组织卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月4日以罪犯帅桃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯帅桃在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判决判处的罚金4000元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯帅桃减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年5月14日起至2015年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 宏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字4407号
原告周子朝，男，汉族，农民。
委托代理人周海花，女，汉族，职工，系原告女儿。
被告侯文学，男，汉族，农民。
被告张维民，男，汉族，农民。
原告周子朝与被告侯文学、张维民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周海花到庭参加诉讼，被告侯文学、张维民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月13日，被告侯文学在我处借款10289元，并为我出具借款单一枚，约定还款时间为2014年12月13日，并约定如逾期按月利率20‰计算利息；被告张维民为此笔借款提供担保，并在借款单上连带责任担保人处签字。此借款到期后，我多次找二被告索要未果，故要求二被告立即偿还借款本金10289元及利息1200元（自2014年12月13日至2015年6月8日，10289元×20‰×5个月零25天=1200元），本息合计11489元，并承担本案的诉讼费用。
二被告未作答辩，亦未提供任何证据。
原告周子朝为支持自己的诉讼主张，向本院提举了借款单一枚，证明被告侯文学于2014年9月13日向原告借款10289元，还款日期为2014年12月13日止，约定逾期按20‰计算利息，张维民为连带担保人。此借款被告侯文学至今未偿还，被告张维民亦未履行担保义务。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，因原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年9月13日，被告侯文学向原告周子朝借款10289元，并为原告出具借款单一枚，约定还款时间为2014年12月13日，并约定如逾期按月利率20‰计算利息；被告张维民为此笔借款提供连带责任担保。此借款到期后，原告多次找二被告索要未果，故诉至本院要求二被告偿还借款本金10289元及利息1200元（自2014年12月13日至2015年6月8日，10289元×20‰×5个月零25天=1200元），本息合计11489元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务有保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求保证人承担全部保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告与二被告存在借款合同关系。故对原告周子朝要求被告侯文学、张维民偿还借款本金10289元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率20‰计算借款利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯文学于本判决生效后五日内向原告周子朝偿还借款本金10289元及利息1200元（自2014年12月13日至2015年6月8日，10289元×20‰×5个月零25天=1200元），本息合计11489元；逾期仍按双方约定的利率计算利息至借款付清时止。
二、被告张维民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取43.50元，均由被告侯文学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 周 顺
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孟庆波
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01155号
申请执行人：刘小伟。
被执行人：岳西县国能混凝土有限公司。
法定代表人：姜昌稳，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00481号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人岳西县国能混凝土有限公司在中国建设银行岳西支行银行账户存款人民币33398元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 祝升龙
二〇一五年十二月七日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执783号
申请执行人：史帅武。
申请执行人：孙俊杰。
申请执行人：史帅涛。
申请执行人：周海亮。
申请执行人：崔亚峰。
申请执行人：高志学。
申请执行人：白耀卿。
申请执行人：闫明汉。
申请执行人：杨红杰。
申请执行人：白存杰。
申请执行人：白建成。
申请执行人：陈闯。
申请执行人：王淑起。
申请执行人：苏亚飞。
申请执行人：韩钱帅。
申请执行人：李树东。
申请执行人：牛富军。
申请执行人：焦志峰。
申请执行人：昌纪峰。
申请执行人：秦现利。
申请执行人：卫建光。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人史帅武、孙俊杰、史帅涛等人于2016年4月1日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）843、844、842、814、807、808、806、812、813、805、809、811、841、840、835、837、838、836、810、839、879号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（2007）第1**号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）843、844、842、814、807、808、806、812、813、805、809、811、841、840、835、837、838、836、810、839、879号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执225号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人周叶炳，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人周叶炳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛遂法城民初字第196号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款13688.9元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执225号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月二十五日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初394号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人吴某，男，1997年11月8日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月11日被抓获（未被羁押），2016年3月23日被璧山区公安局刑事拘留，2016年3月30日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日由重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]389号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：
2016年1月11日19时20分许，被告人吴某酒后无证驾驶渝CD39**号(未悬挂)二轮摩托车从重庆市璧山区六塘方向经接八路往接龙方向行驶，当行驶至康明建材厂路段时，与公路边上的行人刘某某相撞，造成刘某某受伤、渝CD39**号二轮摩托车受损的道路交通事故。民警到达事故现场后发现吴某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将吴某带至重庆市璧山区大路街道卫生院提取血样。经鉴定，吴某血样中乙醇含量为85.9毫克／100毫升，被害人刘某某损伤程度属轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提交了抓获经过、户口证明、血样提取登记表、诊断证明、情况说明等书证和证人胡某某、王某等人的证言、被害人刘某某的陈述、被告人吴某的供述和辩解以及乙醇检验报告、损伤程度司法鉴定意见书、指认现场笔录等证据并认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议对被告人吴某犯危险驾驶罪判处拘役二至三个月。现提请本院依法判处。
被告人吴某对指控事实和证据以及罪名无异议。
被告人吴某对指控事实和证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人吴某具有无证驾驶和发生交通事故的从重处罚情节，对其不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人因本案被羁押8日应折抵刑期，刑期见执行通知书；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡文
二〇一六年八月二十四日
书记员 周晓
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金兰执民字第53号
申请执行人吴建人
被执行人刘飞，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金兰黄商初字第00190号，依法向被执行人刘飞发出执行通知书，责令被执行人刘飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘飞（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币200090元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月二十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金兰执民字第53号申请执行人吴建人被执行人吴燕美，本院依据已经发生法律效力的（2013）金兰黄商初字第00190号，依法向被执行人吴燕美发出执行通知书，责令被执行人吴燕美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴燕美未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴燕美（证件号码：）在浦发银行的95×××46的存款人民币200090元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年六月二十日书记员  郑 倩
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1792号
原告穆安民，无业。
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告李波，无业。
被告李长真，无业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道荟苑大厦综合楼。
负责人李丰生，该公司总经理。
委托代理人卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
本院在审理原告穆安民诉被告李波、李长真、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告穆安民于2016年6月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告穆安民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆安民撤回起诉。
案件受理费200元（原告穆安民预交，已减半收取），由原告穆安民负担。
审判员 周洪林
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘亭亭
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执462号
申请执行人：孙秀兰，男，住梁山县。
被执行人：梁山东方国际投资有限公司，住所地梁山县水泊中路90号。
法定代表人：张兆保，经理。
本院在执行申请执行人孙秀兰与被执行人梁山东方国际投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人孙秀兰未受偿395590元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁0832执462号案件本次执行程序。
二、被执行人梁山东方国际投资有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海啸
二〇一七年五月二十二日
书记员 王成军
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3034号
原告卢建国，男
委托代理人侯明弟，四川纪明律师事务所律师。
被告阆中市三鼎房地产开发有限公司。
法定代表人陈平，总经理。
委托代理人杨强，四川源正律师事务所律师。
原告卢建国诉被告阆中市三鼎房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。后因案件需要，本案转为普通程序继续审理，由审判员和人民陪审员组成合议庭对本案再次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，原告的胞妹卢英代表四姊妹以被拆迁人的名义与被告签订《房屋拆迁产权调换安置补偿协议书》，同意拆除位于阆中市张飞北路91号的四家人的私有住房，并约定了应对原告安置住房两套，标准车库（车位）约30平方米一个，并向原告支付补偿费34300元。同时，协议还对水、电、气、闭路及宽带的安装和其他事项进行了约定。2015年2月26日，被告向原告所交的房屋违反了协议的约定，未达到房屋交付使用条件，且也未给原告安排车库一间。经估算，整改和完善房屋设施使其达到居住和生活基本需要，至少需要材料及人工费1.6万元。被告的行为违反了合同的约定，应依法承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告按约定给原告安排车库1间；2、被告赔偿原告经济损失32，000元；3、被告向原告支付违约金3000元。
被告辩称，拆迁合同系被告与卢英签订，被告并未与原告签订拆迁合同，根据合同相对性原则，三原告不享有诉讼权利。原告诉称不实，拆迁合同约定的是被告交付车库或车位一间，并非承诺车库一间。被告已按合同约定将车库移交给了卢英，且卢英与被告签订了《交接房协议书》，原告也在协议书上签字认可。原告主张的损失缺乏事实依据，因房屋在交付前已经验收合格，并达到了交付条件，因此原告不存在损失。被告未违约，所以不应支付违约金。
经审理查明，原告卢建国与卢小平、卢一、卢英系同胞兄妹关系，原自有房屋坐落在阆中市张飞北路X号，房屋所有权都登记在卢英名下，建筑面积共315.06平方米。后该房屋坐落位置地段被列入开发范围，实际投资人党朝政、袁明文挂靠阆中市三鼎房地产开发有限公司取得该地块的使用权。2011年7月22日，卢英代表原告兄妹四人与被告阆中市三鼎房地产开发有限公司签订《房屋拆迁产权调换安置补偿协议书》，约定以产权调换方式，由被告将该房屋拆除，并对卢英等人安置还房。后因其他原因，该地块由袁明文进行开发，致使签订的协议实际无法履行。2013年3月14日，实际投资人袁明文与原告卢建国签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定对卢建国安置房屋有为张飞北路X号“益新家园”小区的住房、标准车库（车位）约30平方米一个、补偿费用共计34300元。2013年3月18日，卢英再次代表兄妹四人与被告签订《房屋拆迁安置补偿协议书》（产权调换），约定：1、卢英等同意将坐落在阆中市张飞北路x号的住房在2013年3月20日前搬迁腾空，由被告进行拆除。搬迁过渡期限为42个月，自2011年8月26日至2015年2月26日。2、被告以产权调换的方式对原告兄妹等人进行安置，安置房屋共8套，建筑面积约663平方米。被告支付原告兄妹等人补偿费共299200元。3、被告应于2015年2月26日前将经竣工验收合格的房屋交付给卢英等人。本协议经双方签字盖章后生效，如有违反，由违约方按合同总额的10%付给对方违约金。该协议又分别明确了对卢英兄妹的安置房屋的地点和面积，同时约定对原告卢建国安置标准车库（位）一个约30㎡（无产权）。实际投资人袁明文也在该协议上签名。同日，双方又签订《房屋拆迁安置补偿补充协议》一份，约定：1、如不能在2015年2月26日回迁，被告支付每月每户违约金5万元，并双倍补偿租房金。2、房屋与标准车库（车位）约30㎡一个，必须附有整个“益新花园”的平面图及坐标，并注明各户所在位置。3、被告负责水、电、气、闭路、宽带到户，一并和房屋交付卢英等人使用。双方还对房屋的产权办理进行了约定。2015年2月26日，实际投资人袁明文与原告签订《交接房协议书》，约定：依据2013年3月18日签订《房屋拆迁安置实偿协议书》约定，将安置房屋交与原告，面积以实测为准，互不补差；车库（位）指定在三号楼后院相临绿化灯饰所相临的四个车位，分别是一号卢建国、二号卢英、三号卢一、四号卢小平，由被告制作活动车棚，供原告等人永久使用。双方对其他事项也进行了约定。2015年9月，经阆中市城市规划委员会办公室同意，在“益新家园”3#、5#楼西侧临围墙一侧修建12个生态车位。被告给原告安置的车位的位置在阆中市城市规划委员会办公室同意修建的生态车位之内。
审理中，原告认为被告安置的车位位于小区绿化带，且属于违章建筑，相关部门已多次要求拆除，但未提供相关证据。
上述事实，有《房屋拆迁安置补偿协议》、《房屋拆迁产权调换安置补偿协议书》、《房屋拆迁安置补偿补充协议》、《交接房协议书》、阆中市城市规划委员会办公室意见、当事人陈述等为据。
本院认为，《房屋拆迁安置补偿协议书》和《房屋拆迁安置补偿补充协议》虽系原告的胞妹与被告签订，但在其后的合同履行过程中，原、被告均以自己的行为认可了合同约定的权利义务，且原告作为与本案有直接利害关系的人，依法可以自己的名义提起诉讼。双方之间形成的协议内容不违反法律禁止性规定，应当认定合法有效，均应依照约定行使权利和履行义务。原告与被告签订的《交接房协议书》对所回迁的房屋和车位予以了认可，且明确约定所回迁房屋的面积以实测为准，互不补差，现原告对被告安置的车位有异议，认为系违章建筑，但违章建筑的界定是须以相关行政部门进行认定，现被告所提供的证据证实该安置车位系已经规划部门同意修建的生态车位，且《交接房协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，在未经法定程序变更的情况下双方均应依照该协议的约定来履行，因此对原告主张由被告安排车库一个的请求，本院不予支持。原、被告之间所形成的协议未明确约定被告所交付的安置房屋必须达到原告所称的居住和生活基本需要，现原告对房屋的装修装饰是其居住的基本条件，由此所产生的费用要求被告承担，于法无据，本院不予支持。原告所举证据不能证明被告有违约行为，其请求支付违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告卢建国的诉讼请求。
案件受理费970元，由原告卢建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 赵卿宇
人民陪审员 高小蒙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 莎
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执138号
申请执行人：张兰芳，女，1937年2月13日生，汉族，住宁津县。
申请执行人：郭清枝，女，1957年6月11日生，汉族，住宁津县。
申请执行人：邢宝升，男，1989年2月1日生，汉族，住宁津县。
申请执行人：邢宝禄，男，1984年4月23日生，汉族，住宁津县。
委托代理人：邢宝升，男，1989年2月1日生，汉族，住宁津县。
被执行人：石凯德，男，1995年9月11日生，汉族，住陵县。
被执行人：张红梅，女，1966年3月5日生，汉族，住陵县。
被执行人：石圣儒，男，1962年8月7日生，汉族，住陵县。
申请执行人张兰芳、郭清枝、邢宝升、邢宝禄申请执行石凯德、张红梅、石圣儒机动车交通事故责任纠纷一案，宁津县人民法院于2016年11月16日作出（2016）鲁1422民初1648号民事调解书，调解内容：被告石凯德、张红梅、石圣儒共同给付原告张兰芳、郭清枝、邢宝升、邢宝禄赔偿款130000元，于2016年11月16日前给付；剩余赔偿款140000元分四十七个月偿还（2016年12月16日起开始计算）被告石凯德、张红梅、石圣儒共同于每月16日前给付四原告3000元赔偿款至还清之日止；如果履行过程中有一期逾期则原告有权按照起诉时赔偿数额310000元申请执行。已经发生法律效力，权利人于2018年1月12日向本院申请执行。本院即日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决所确定的义务，但其仍未按期履行。后经本院调查除被执行人生活所需外无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一八年六月二十日
书记员 孙 挺