安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00077号
原告：位静静，女，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（系死者岳超之妻）。
原告：岳露瑶，女，2008年5月14日出生，汉族，住址同上（系死者岳超之女）。
法定代理人：位静静，女，1986年9月9日出生，汉族，住址同上。身份证号码：341281198609098621
原告：岳洪星，男，1964年4月26日出生，汉族，住址同上（系死者岳超之父）。
原告：张玲芝，女，1963年12月24日出生，汉族，住址同上（系死者岳超之母）。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416199310355488
委托代理人：张晓将，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：12021310110026
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：张超，该公司总经理。
委托代理人：赵心文，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201010196055
被告：杨某，
法定代理人：杨峰。
委托代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201110789405
被告：刘大朋，男，1974年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李东风，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201010506877
委托代理人：王俊明，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：12021307110018
原告位静静、岳露瑶、岳洪星、张玲芝诉被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称“人民财险亳州分公司”）、杨某、刘大朋机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告位静静、岳洪星、张玲芝及四原告的委托代理人王文辉、张晓将，被告人民财险亳州分公司的委托代理人赵心文，被告杨某的委托代理人罗宗玲，被告刘大朋的委托代理人李东风、王俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位静静、岳露瑶、岳洪星、张玲芝诉称：2013年11月24日20时20分，被告杨某驾驶被告刘大朋所有的皖S×××××号小型普通客车，该车在人民财险亳州分公司投保有交强险、第三者责任险，沿105国道自北向南行驶至797KM＋610M处，追尾与同向在前岳超驾驶的电动三轮车相撞，致二车受损，岳超当场死亡。该事故亳州市公安局交通警察支队二大队作出亳公交认字（2013）第01201号道路交通事故认定书，认定：杨某负此次交通事故的全部责任，岳超无责任。岳超生前从事餐饮业，是家里的顶梁柱，有一个温暖的家庭，女儿岳露瑶在亳州市谯城区老街幼儿园上学，事故的发生不仅给原告物质上造成惨重的损失，而且给原告精神上带来极度的痛苦。原告认为，杨某是本案的直接侵权人，由于其是未成年人，根据《侵权责任法》第32条之规定，杨某的父亲杨峰作为监护人没有尽到监护责任应承担侵权责任，而被告刘大朋将车辆交给无驾驶证的未成年人杨某使用，存在过错，属共同侵权人，应承担连带赔偿责任。为此，起诉请求判令三被告共同赔偿原告死亡赔偿金420480元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费22409元、被抚养人生活费195156元及其他（120急救车费、收尸费、冰棺费等12900元，殡仪馆寄存、火化、骨灰盒等费用2320元，受害人亲属办理丧葬事宜3人一个月支出的交通费、住宿费、误工费及诉讼代理费50000元）等各项费用，计800000元整；被告人民财险亳州分公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；诉讼费用由被告承担。
原告位静静、岳露瑶、岳洪星、张玲芝针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告及岳超的户口本复印件各一份，证明原告和死者岳超的身份关系及原告的诉讼主体资格。
2、（1）肖凤龙、岳超租房协议书及亳州市谯城区花戏楼办事处仙源社区居委会证明各一份，证明岳超一家三口自2008年8月2日至事发之日，一直租住在亳州市谯城区大友街肖凤龙的家中；（2）张永祥、岳超租房协议及北部新城一期项目征迁汤陵指挥部证明各一份，证明自2012年农历10月初7至事发，岳超以每年2000元的价格租赁张永祥的位于105国道（洪河大桥北1000米，西王路口）的门面房经营饭店，由于涡北新城的建设，现该房屋已被拆迁；（3）亳州市谯城区老街幼儿园证明一份，证明岳超之女岳露瑶自2011年至今在该幼儿园上学。以上证据共同证明岳超死亡时其一家三口已在谯城区城区居住一年以上，其死亡赔偿金及其女儿岳露瑶的被抚养人生活费均应按城镇人口计算。
3、亳州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书一份，证明本起事故的当事人、时间、地点、经过及责任划分的情况，及岳超在此次事故中无责任。
4、保单复印件二份，证明被告事故车辆投保交强险和第三者责任险的情况。
5、道路交通事故尸体处理通知书一份，证明交警部门要求岳超家人在2013年12月16日前办理岳超尸体丧葬事宜。
6、（1）人民医院120车收据一份，证明人民医院120车收取车费、收尸费、冰棺费等各项费用总计12900元；（2）亳州市谯城区殡仪馆收款单据一份，证明寄存、火化、骨灰盒等费用计2320元。
被告人民财险亳州分公司辩称，一、对于本次事故给原告造成损害的事实和投保事实不存在异议，对于原告方合法有据的诉请在法律规定的范围内以及保险合同约定的范围内予以合理承担；二、因被保险车辆驾驶人员属于无证驾驶，被告保险公司只在交强险责任限额内予以垫付，并依法享有追偿权。
被告人民财险亳州分公司未就其抗辩及陈述的事实与理由提交证据材料。
被告杨某辩称，一、本案原告的诉讼请求应该以安徽省农业赔偿标准；二、杨某是在受雇佣过程中给原告造成的损害，应由雇主承担责任；三、本案杨峰是法定代理人，不是被告，不应该承担赔偿责任。
被告杨某就其抗辩及陈述的事实与理由提交证据材料有：
1、2013年11月28日收条一份，证明岳洪星收到杨某家人支付的丧葬费20000元。
2、证人刘某、武某的证言，证明杨某和刘大朋之间是雇佣关系，也是监护和被监护关系。
被告刘大朋辩称，一、根据刘大朋家中的监控录像资料及被告杨某在亳州市公安局交通警察支队的询问笔录，皖S×××××号肇事车辆是被告杨某擅自从门后偷用汽车钥匙，私开汽车造成的道路交通事故，刘大朋事先不知情，故原告主张刘大朋将汽车交由杨某使用无事实依据。本事故是被告杨某私自偷开皖S×××××号车辆造成的，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定，杨某的监护人应当承担该案的民事赔偿责任。根据有关法律规定车辆所有人承担赔偿责任的“安全缺陷”“无证驾驶”“限制民事行为能力人”等情形，规定的是借用或租赁关系，被告杨某开车不是借用，也不是租赁，而是被告杨某未经刘大朋允许而私自偷开的，故原告诉刘大朋承担赔偿责任无法律依据。二、刘大朋所有的皖S×××××号车辆在被告人民财险亳州分公司投保交强险和商业三者险，且在保险期间内。原告的损失应当由保险公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任，不足部分应当由被告杨某及其监护人杨峰承担赔偿责任。三、原告主张杨某是浩鹏食品厂的临时工，在厂里干活吃住，无事实依据，刘大朋与杨某无劳动合同关系，也无雇佣关系。杨某偷开汽车引发的道路交通事故与杨某是否在浩鹏食品厂里干活无关联性。原告起诉刘大朋无事实与法律依据，应当驳回原告对刘大朋的诉讼请求。
被告刘大朋就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据材料有：
1、监控录像一份，证明杨某是私自拿的钥匙开车。
2、交警队对杨某的询问笔录两份，证明一、杨某偷开刘大朋的车，笔录显示，杨某开车时刘大朋不知道，杨某是私自开的；二、杨某开车不是职务行为；三、食品厂与杨某并没有雇佣关系或劳动关系，工资是发给李淑敏的，与杨某无关。
经庭审质证，被告人民财险亳州分公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2中（1）的真实性有异议，租房协议应当结合水电费的缴纳或者居委会、派出所加盖印章证明，请法庭予以核实；对证据3无异议，事故认定书中已经载明驾驶员未取得机动车驾驶证，属于无证驾驶；对证据4、5无异议；对证据6的真实性、关联性无异议，这些费用均属于丧葬费范围，原告不应另行主张丧葬费。
被告杨某对原告所举证据发表质证意见为：首先，赞同保险公司质证意见。对证据2中（3）的证明目的有异议，如果证明居住一年以上，应该有派出所的暂住证明或卫生行政部门出具的餐饮业卫生许可证和工商行政部门出具的营业执照。
被告刘大朋对原告所举证据发表质证意见为：认同被告人民财险亳州分公司及杨某的质证意见。
原告对被告杨某所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议。
被告人民财险亳州分公司对被告杨某所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议。
被告刘大朋对被告杨某所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，都是传来证据，达不到其证明目的。
原告对被告刘大朋所举证据发表质证意见为：证据1看不清楚，无法证明其证明目的；对证据2的真实性无异议，该组证据恰恰能证明杨某与刘大朋是雇佣的员工，刘大朋有推卸不了的责任。
被告人民财险亳州分公司对被告刘大朋所举证据发表质证意见为：对证据1的真实性无异议，关联性请法庭予以核实；对证据2的真实性无异议，通过这两份笔录，可以证明三个事实：一、杨某是无证驾驶。二、杨某工作的时间从2013年8月份在食品厂干活，工资是其母亲领取的，不影响刘大朋用工的事实。三、杨某的开车行为并没有经过刘大朋允许，属于偷开。
被告杨某对被告刘大朋所举证据发表质证意见为：证据1是复制件，没有说明其来源，不予质证；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，该组证据恰恰证明我刚才主张的证明目的，杨某和刘大朋之间有雇佣关系和监护关系。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告杨某所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2证言不具体、不能证明其证明目的，对其证据效力不予认定。（三）被告刘大朋所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年11月24日20时20分，被告杨某未满18周岁，未取得机动车驾驶证，在被告刘大朋不知道的情况下，驾驶刘大朋所有的皖S×××××号小型普通客车，沿105国道自北向南行驶至797KM＋61M处，追尾与同向在前岳超驾驶的电动三轮车相撞，致二车受损，岳超当场死亡。经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，作出亳公交认字（2013）第01201号道路交通事故认定书，以杨某未取得机动车驾驶证驾车未能安全驾驶为由，认定杨某负此交通事故的全部责任，岳超无责任。事故发生后，原告收到杨某家人支付的丧葬费20000元。皖S×××××号小型普通客车在被告人民财险亳州分公司投保交强险及商业第三者责任险。岳超自2008年8月起在亳州市谯城区花戏楼街道办事处仙源居委会大有街租房居住，其女儿岳露瑶2008年5月14日出生，在亳州市谯城区老街幼儿园上学。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。岳超虽然是农业户口，但是经常居住地在城镇，故应按城镇标准计算损失。本院对原告的损失认定如下：死亡赔偿金420480元（21024元／年×20年），被抚养人岳露瑶的生活费195156元（15012元／年×13年），丧葬费22409元，精神损害抚慰金80000元，处理丧葬事宜的误工费应按3人3天计算为宜，计款1105.11元（122.79元／天×3人×3天），120急救车费2000元，合计721150.11元。被告杨某驾驶的皖S×××××号小型普通客车在保险期间内发生交通事故，且被告杨某负此交通事故的全部责任，应先由被告人民财险亳州分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告保险金110000元（其中包括：精神损害抚慰金80000元、死亡赔偿金30000元），超出部分611150.11元（721150.11元-110000元），因被告杨某属无证驾驶，故保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内不承担赔偿责任。被告杨某不是从事被告刘大朋授权或者指示范围内的劳务活动，属于未经允许驾驶他人机动车发生的交通事故，被告杨某与被告刘大朋之间是否存在雇佣关系与本案无关。因被告刘大朋对自己的车辆管理不善，应承担10%的赔偿责任为宜，计款61115.01元（611150.11元×10%），因被告杨某不满18周岁，应由其法定代理人杨峰承担90%的赔偿责任，计款550035.10元（611150.11元×90%），扣除被告杨某家人已支付的丧葬费20000元，杨峰还应赔偿530035.10元。原告要求的收尸费、冰棺费、殡仪馆寄存、火化、骨灰盒等费用属于丧葬费，不再重复计算，对该诉讼请求本院不予支持。受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费及诉讼代理费，因没有提供相关证据材料，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起五日内，在交强险的死亡伤残责任限额内赔偿四原告保险金110000元。
二、被告杨某的法定代理人杨峰于本判决生效之日起五日内赔偿四原告损失530035.10元。
三、被告刘大朋于本判决生效之日起五日内赔偿四原告损失61115.01元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告位静静、岳洪星、张玲芝负担530元，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担590元，被告杨某的法定代理人杨峰负担2850元，被告刘大朋负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李 伟
人民陪审员 马振宇
二〇一四年四月八日
书 记 员 樊晓露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第18页
第1页