西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00817号
原告：魏淑琴，女，1955年5月13日出生，汉族，西安市碑林区长乐家用电器厂退休职工。
原告：冯秀兰，曾用名冯秀娥，女，1929年8月10日出生，汉族，无业。
二原告共同委托代理人：宋曼丽，西安市“148”第二法律服务所法律工作者。
被告：田同庆，男，1961年4月5日出生，汉族，西安市雁塔区印刷厂职工。
原告魏淑琴、冯秀兰与被告田同庆继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏淑琴、冯秀兰及委托代理人宋曼丽，被告田同庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏淑琴、冯秀兰诉称，1969年5月，原告冯秀兰带儿子田同年、田同庆及女儿魏淑琴与薛居仁结婚，婚后再未生育子女。1980年薛居仁将原有房屋翻建为5间楼板房，1995年元月薛居仁去世。2006年5月，原告魏淑琴及其姐魏淑静各出资4万元，由被告出面找人在原有房屋的基础上加盖了二楼、三楼。2008年5月房屋拆迁，西安市碑林区拆迁办签订了拆迁协议，用原房屋置换了四套单元房。现请求：1、判令原、被告依法继承薛居仁的遗产—位于西安市碑林区乐居场拆迁安置房A3-2-704（109.23平方米），A4-3-2405（60.76平方米），A4-3-1606（65.18平方米），A4-3-108（62.6平方米）四套。2、诉讼费依法承担。
被告田同庆辩称，1969年，原告冯秀兰与薛居仁结婚时将其过继给薛居仁立嗣，继承香火，并改名为“薛同庆”入了薛居仁户籍。家里共四次建房，1981年建了两间平房，1985年11月建了一间两层平房、一间瓦房、共三间，1989年建了一间，2006年2月至4月再次加盖房屋时借了魏淑静50000元。几次建房的钱都是被告自己筹借，1995年薛居仁病逝，村委会通知其办理财产更名手续，2008年5月13日房屋拆迁后分配了四套房屋，这四套房屋归其一人所有，不同意分割继承。
经审理查明，原告冯秀兰育有四个子女，大女儿魏淑静、小女魏淑琴、大儿子田同年、小儿子田同庆。1969年，原告冯秀兰带着魏淑琴、田同年、田同庆嫁给了薛居仁，共同居住在乐居场中巷20号薛居仁家，冯秀兰与薛居仁婚后未生育子女。1990年，薛居仁的租用城市土地登记表中载明了建筑物占地面积为101.61平方米。1995年薛居仁去世前，在薛居仁的宅基地盖有一间两层楼房2间，平房四间。2006年，被告田同庆又在院内加盖了房屋。至2008年拆迁时，该院房屋的建筑面积为276.87平方米。2008年5月13日，西安市碑林区棚户区改造工作领导小组办公室与被告田同庆签订了四份拆迁安置协议，拆迁人（甲方）为西安市碑林区棚户区改造工作领导小组办公室，被拆迁人（乙方）田同庆（薛居仁）。双方共签订了四份拆迁安置协议。第二、三、四份协议分别载明了三套安置房屋的面积，依次为65平方米、55平方米、55平方米，第一份协议对拆迁房屋的面积、补偿及安置房屋价款等进行了约定：甲方为乙方就地安置框架结构私产住宅房屋一套105平方米，乙方自行过度、自行搬迁，过渡期限30个月。甲方给乙方补偿：附属物46432元，家用设施拆装400元，自行过度43331元，搬迁补助1000元，室内自行装修装饰20332元，奖励5000元，共计116495元；乙方应向甲方支付购房款7506元，相抵后，甲方应支付乙方108989元。拆迁人支付给的补偿由被告田同庆领取，未给家庭成员分割。2011年11月28日，回迁时，西安市碑林区棚户区改造工作领导小组办公室与被告田同庆对住宅房屋费用进行了结算，甲方给乙方实际安置的四套房屋分别为：一、A4-3号楼12405室60.76平方米房屋一套，乙方应向甲方支付22692元；二、A4-3号楼10108室62.60平方米房屋一套，乙方应向甲方支付18447元。三、A4-3号楼11606室65.18平方米房屋一套，乙方应向甲方支付1542元；四、A3-2号楼10704室109.23平方米房屋一套，乙方应向甲方支付12309元；共计54990元。房款均由被告田同庆一人支付，被告田同庆收房后对房屋进行了简装，A3-2号楼10704室109.23平方米的房屋自己居住，其余三套房屋：A4-3-2405（60.76平方米）、A4-3-1606（65.18平方米）、A4-3-108（62.6平方米）出租，租金由被告田同庆收取自用。从2008年房屋拆迁至今，原告冯秀兰一直与原告魏淑琴共同居住在魏淑琴家，由原告魏淑琴照顾，被告田同庆每月给原告冯秀兰100元赡养费。
原告冯秀兰的长子、薛居仁的养子田同年表示其自愿放弃对家庭财产的继承。原告冯秀兰长女魏淑静与薛居仁没有形成养子女关系，不继承薛居仁的财产。原告冯秀兰称其年迈，要求给其分配一套房屋够其居住就行，儿子田同庆家里人口多，住在大房里，要求将大房子给被告田同庆。
本案审理过程中，原告魏淑琴申请对四套安置房屋的价值进行评估，由于被告田同庆不予配合，导致评估无法进行。
上述事实，有原被告陈述，租用城市土地登记表、拆迁安置协议、住宅房屋结算单、退卷函、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本市乐居场中巷20号系薛居仁的宅基地，薛居仁领取了城市土地租用证，薛居仁系土地的合法使用人。原告冯秀兰与薛居仁为夫妻，1995年薛居仁去世前建的一间两层楼房2间，平房四间应为薛居仁与冯秀兰的共同财产。1969年，原告冯秀兰带着未成年的魏淑琴、田同年、田同庆嫁给了薛居仁，魏淑琴、田同年、田同庆与薛居仁形成继父女、继父子关系，薛居仁去世后乐居场中巷20号房屋的二分之一应归冯秀兰，其与二分之一由冯秀兰、魏淑琴、田同年、田同庆共同继承，由于田同年放弃继承权，薛居仁的遗产由冯秀兰、魏淑琴、田同庆三人继承，每人应继承薛居仁所有财产的三分之一。2006年被告田同庆在院内加盖了部分房屋，加盖的房屋面积不祥，至2008年拆迁时，该院房屋的总建筑面积为276.87平方米，田同庆在院内加建房屋时已经结婚，家庭成员还有冯秀兰，故田同庆夫妇及冯秀兰对田同庆加建的房产所有权均享有权利。因家庭共有系共同共有的一种形式，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”之规定，本案中作为家庭成员的田同庆夫妇及冯秀兰对加建房产共同享有所有权，在无约定情况下应采取等分原则分割处理，故田同庆夫妇享有加建房产的三分之二产权，冯秀兰享有加建房产的三分之一产权。由于本市乐居场中巷20号房屋已经拆迁，无法查明加建房屋与原有房屋的面积。本市乐居场中巷20号房屋拆迁后安置的四套房屋是由原宅基地上所建房屋置换，产权应按原房屋的所有权份额分割并依法继承。冯秀兰当庭表示在共有财产和其应继承财产份额中分配一套房屋，其余份额让一部分给魏淑琴，是对自己民事权利的处分，依法应予准许。被告田同庆辩称拆迁安置的四套房应为其一人所用，证据不足，本院依法不予采信。拆迁安置的四套房屋因田同庆不配合导致无法评估市值，从有利于生产和生活需要考虑，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十三条之规定，判决如下：
一、西安市碑林区乐居场A4-3号楼12405室建筑面积60.76平方米房屋一套，归原告魏淑琴所有。
二、西安市碑林区乐居场A4-3号楼10108室建筑面积62.60平方米房屋一套，归原告冯秀珍所有。
三、西安市碑林区乐居场A4-3号楼11606室建筑面积65.18平方米房屋一套、A3-2号楼10704室建筑面积109.23平方米房屋一套归被告田同庆夫妻所有。
诉讼费7553元，由原告魏淑琴负担3777元，被告田同庆负担3776元（此款原告魏淑琴、冯秀兰已预交，被告田同庆负担部分应于本判决生效之日起三日内支付原告魏淑琴、冯秀兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 陈 欣
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 牛 媛