山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3462号
原告：李瑞珍（丁景良妻子），女，1966年3月20日出生，汉族，居民，自称住安丘市兴安街办大城埠村。
原告：丁文文（丁景良女儿），女，1991年10月12日出生，汉族，居民，自称住安丘市兴安街办大城埠村。
原告：丁琦（丁景良女儿），女，1998年9月10日出生，汉族，居民，自称住安丘市兴安街办大城埠村。
原告：王秀英（丁景良母亲），女，1925年3月4日出生，汉族，居民，自称住安丘市兴安街办大城埠村。
四原告委托诉讼代理人：于加亮，山东潍州律师事务所律师。
被告：金万柱，男，1975年3月5日出生，汉族，居民，住黑龙江省桦南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人：李东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告李瑞珍、丁文文、丁琦、王秀英与被告金万柱、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞珍、丁文文、丁琦、王秀英的委托诉讼代理人于加亮、被告金万柱、被告潍坊人保公司的委托诉讼代理人张倩倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞珍、丁文文、丁琦、王秀英向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计327858.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日21时30分许，丁景良驾驶摩托车沿国道206线由南向北行驶至206线306公里+791米处时，与由北向南行驶的金万柱驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车（该车车主为被告金万柱，在被告潍坊人保公司投保了交强险及商业三者险）相撞，致使丁景良死亡，车辆受损。安丘市公安局交警大队依法对该事故作出责任认定：金万柱承担事故的次要责任。该事故给原告造成了以下经济损失：死亡赔偿金680240元、丧葬费28635元、被扶养人生活费107475元、近亲属误工费838.62元、交通费1000元、精神损害赔偿金10000元、车辆损失2000元、评估费500元，共计831527.24元。依照法律规定，被告潍坊人保公司应在交强险限额范围内赔偿原告112000元，余款719527.24元，按照30%的责任比例计算，被告应赔偿原告215858.17元，共计327858.17元。为此，请求法院判如所请。
被告金万柱辩称：事故发生属实，责任划分无异议，投保情况属实，事故发生后，被告给原告垫付了20000元，要求原告予以返还。
被告潍坊人保公司辩称：事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆在被告公司投保了交强险和300000元的商业三者险、不计免赔险属实，事故发生在保险期间。被告同意在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由商业险按照保险合同约定按事故责任比例赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日21时30分许，丁景良饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿国道206线由南向北（逆向）行驶至国道206线306公里+791米处时，与由北向南行驶的金万柱驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车相撞，致使丁景良死亡，两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告金万柱承担事故的次要责任，丁景良承担事故的主要责任。
被告金万柱驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车登记车主为被告金万柱本人。该车在潍坊人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元；投保了商业第三者责任险，责任限额为300000元，并入有不计免赔，该事故发生在保险责任期间。
事故发生后，原告丁文文委托潍坊朝日价格评估有限公司对丁景良驾驶的二轮摩托车的车辆损失进行评估，该评估公司于2017年8月11日作出了潍朝价字[2017]第241号评估报告，认定该车辆损失价值为2620元，原告为此支出评估费300元。
因赔偿问题，原告李瑞珍、丁文文、丁琦、王秀英作为丁景良的法定继承人诉至本院，要求二被告赔偿损失327858.17元，具体数额为：死亡赔偿金680240元、丧葬费28635元、被扶养人生活费107475元、近亲属误工费838.62元、交通费1000元、精神损害赔偿金10000元、车辆损失2000元、评估费500元，共计831527.24元，按照交强险及商业三者险的事故责任比例计算为327858.17元。经质证，被告对原告主张的上述赔偿数额均提出异议。
另查明，事故发生后，被告金万柱为原告李瑞珍、丁文文、丁琦、王秀英垫付丧葬费用20000，被告要求在扣除其应当承担的赔偿责任后剩余款项原告予以返还，原告对此无异议，本院予以确认。
本院认为，受害人丁景良与被告金万柱发生交通事故，并致使丁景良死亡、财产受损属实，原告李瑞珍、丁文文、丁琦、王秀英作为丁景良的法定继承人，其主张丁景良因交通事故死亡的相关损失符合相关法律规定，本院对此予以确认。安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告金万柱承担事故的次要责任，丁景良承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原、被告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。因该事故系机动车与机动车之间的纠纷，根据事故成因及作用力的大小，本院确认由被告金万柱对事故后果承担30%的民事赔偿责任。
关于原告李瑞珍、丁文文、丁琦、王秀英主张的各项损失，本院已经确认的损失为：丧葬费28635元。关于残疾赔偿金的计算标准，被告保险公司辩称应按农村居民标准进行计算，本院认为，原告向本院提交了安丘市兴安街道大城埠居民委员会出具的证明、安丘市兴安街道东关小学出具的证明、丁景良户籍所在地村委会出具的证明、丁景良的社会保障卡、职业技能合格证书等，上述证据相互印证，能够证明受害人丁景良在死亡前已在安丘市兴安街道大城埠实际居住一年以上且收入来源于非农业，应按照城镇居民相关标准计算残疾赔偿金，故本院确认其残疾赔偿金损失为680240元（34012元∕年×20年）。关于原告主张的处理丧葬事宜人员误工费，根据当地生活水平结合本案事实，原告主张按照3人3天，依据城镇居民标准93.18元∕天进行计算并无不当，故处理丧葬事宜人员误工费损失为838.62元（93.18元∕天×3人×3天）。关于交通费，本案原告未提交证据予以证明，但该费用又系实际支出，根据本案的事实，本院酌情予以认定600元。关于精神损害抚慰金，本院认为，丁景良因交通事故死亡，给其家属精神上带来了一定的痛苦，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但原告主张10000元数额明显过高，根据本案的事实，本院酌定为4000元。关于车辆损失，依据其提交的评估报告数额为2620元，但原告主张损失数额为2000元，故对车辆损失本院认定为2000元。关于评估费，原告主张评估费为500元，但依据其向本院提交的评估费发票，评估费数额为300元，故对原告主张的500元，本院不予认可。关于被扶养人生活费，本院认为，依据原告提交的证据，被扶养人为丁景良的母亲王秀英，扶养义务人为丁景良一人，故本院确认其被扶养人生活费为107475元（21495元∕年×5年）。
综上，原告李瑞珍、丁文文、丁琦、王秀英因丁景良死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金680240元、丧葬费28635元、被扶养人生活费107475元、处理丧葬事宜人员误工费838.62元、交通费600元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失2000元、评估费300元，共计824088.62元。
因被告潍坊人保公司承保了鲁Ｇ×××××号车辆的交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于死亡赔偿金106000元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失2000元，共计112000元，应首先由被告潍坊人保公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿。
原告超出交强险限额范围以外的剩余死亡赔偿金574240元、丧葬费28635元、被扶养人生活费107475元、处理丧葬事宜人员误工费838.62元、交通费600元、评估费300元，共计712088.62元。本院认为，被告潍坊人保公司承保了鲁Ｇ×××××号车辆的商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本院确认由被告金万柱承担30%的民事责任，因此，对于该部分损失，应当由被告潍坊人保公司在商业三者险限额范围内承担30%的赔偿责任。关于原告的评估费损失，依据《中华人民共和国保险法》第64条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此，对于被告潍坊人保公司的辩解，本院不予采信，该损失应根据责任比例由保险公司在商业第三者责任险范围内予以承担。综上所述，被告潍坊人保公司应当在商业第三者责任险限额范围内对原告的该部分损失承担30%的赔偿责任，计款213626.59元。
关于被告金万柱垫付的丧葬费20000元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议，且该请求并不违反相关法律规定，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告李瑞珍、丁文文、丁琦、王秀英因丁景良死亡造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等损失，共计112000元；在商业第三者险责任限额范围内赔偿原告李瑞珍、丁文文、丁琦、王秀英因丁景良死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、评估费等损失，共计213626.59元；
二、原告李瑞珍、丁文文、丁琦、王秀英返还被告金万柱垫付的费用20000元；
三、驳回原告李瑞珍、丁文文、丁琦、王秀英的其他诉讼请求；
上述第一、二项自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6218元，减半收取3109元，由原告李瑞珍、丁文文、丁琦、王秀英负担213元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丽伟
二〇一七年九月十一日
书记员 苏 娜