广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第22号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号。
负责人：蔡仕亮，该公司经理。
委托代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯业宁，男，1955年8月14日出生，户籍所在地：恩平市君堂镇沙岗村委会沙岗村九巷**号，现住恩平市恩城街道办事处腾飞街五巷8号，身份证号码：4407231955********。
委托代理人：李其湛，男，1971年9月9日出生，住恩平市桥峰路**号雅怡阁***房。身份证号码：4407231971********。
原审被告：陈彬桓，男，1984年12月20日出生，住开平市大沙镇大塘新村四巷**号，身份证号码：4407831984********。
原审被告：梁耀文，男，1984年11月20日出生，住开平市马冈镇虎山安怀村三巷**号，身份证号码：4407831984********。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门公司）因与被上诉人侯业宁、原审被告陈彬桓、梁耀文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2014）江恩法圣民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月24日8时53分，侯业宁驾驶无号牌二轮摩托车从江洲往圣堂方向行驶，行驶至G325线141KM处因向左变更车道，遇同方向在超车道由陈彬桓驾驶的粤BC6X**号小型轿车发生碰撞，造成侯业宁受伤及两车损坏的道路交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2014年2月17日作出第2014B00004号《道路交通事故认定书》，认定侯业宁承担此事故的主要责任，陈彬桓承担此事故的次要责任。侯业宁受伤后，被送往江门市五邑中医院恩平分院治疗至2014年3月15日住院50天，用去住院医疗费56570.5元，用去门诊医疗费1344.4元。出院诊断证明书诊断为：1.左胫腓骨骨折；2.右跟骨骨折；3.全身多发性软组织挫裂伤；4.脑梗塞。出院医嘱：1.住院期间留陪二人；2.注意加强营养；3.休息时间2个月，休息期间留陪护一人；4.一年后回院拆除固定物，费用约1万5千元。2014年6月7日，侯业宁委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2014年6月20日作出广天司鉴所（2014）临鉴字第627号法医临床司法鉴定意见，被鉴定人侯业宁的伤残等级属一项九级伤残及一项十级伤残，支出司法鉴定费2000元。
另查明，侯业宁，是农业家庭户口，2010年10月1日入职恩平新星洗水厂有限公司担任厨师工作，月工资2500元，签订无固定期限合同，但没有报人力资源和社会保障部门备案。2014年1月25日，恩平新星洗水厂有限公司停发侯业宁的工资。
梁耀文是事故车辆粤BC6X**号的所有人，向人保江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。交强险的赔偿限额，保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。机动车笫三者责任保险，约定责任保险限额为1000000元（不计免赔），此次事故在保险期限内发生。事故后，陈彬桓为侯业宁共支付了医疗费26314.9元，保险公司向侯业宁支付了医疗费10000元。
原审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。
一、关于侯业宁的损失问题
侯业宁主张赔偿因交通事故致人身损害造成的损失，有事故责任认定书、诊断证明书、司法鉴定意见书、医药费收据等证据证实，原审法院予以采信和支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，原审法院对侯业宁的损失认定如下：
1、医药费，根据侯业宁提供的医疗费收据，侯业宁在江门市五邑中医院恩平分院住院医疗费56570.5元、门诊医疗费1344.4元，合共57914.9元，原审法院予以确认；
2、后续治疗费15000元，有侯业宁提供的诊断证明书处理意见证明，原审法院予以确认；
3、住院伙食补助费，根据侯业宁提供的病历、住院病案、入院记录、诊断证明书、出院小结等原件，侯业宁住院50天，被告应赔偿侯业宁50天×100元／天=5000元；原审法院予以支持。
4.营养费，根据侯业宁提供的病历、诊断证明书、法医临床司法鉴定意见，结合侯业宁的病情，侯业宁请求赔偿营养费1000元偏高，原审法院酌情支持500元。
5、误工费，根据侯业宁提供的病历、诊断证明书、劳动合同，侯业宁误工时间可以计算至定残日前一天（即2014年6月19日），侯业宁请求按167天计算误工时间有误，原审法院认定误工时间应为147天，误工费为147天÷30天×2500元／月﹦12250元。
6、护理费，根据侯业宁提供的病历、诊断证明书等，侯业宁住院50天，陪人2名，出院后休息2个月，陪人1名，侯业宁护理费（50天×80元／天×2）＋（60天×80元／天×1）=12800元；
7、鉴定费，根据侯业宁提供发票收据，侯业宁请求鉴定费2000元，原审法院予以支持。
8、残疾赔偿金，根据侯业宁提供的身份证、常住人口登记卡和司法鉴定意见书，以及国有土地使用权证、居住证明等证据，虽然侯业宁登记为农业户口，但侯业宁己于2008年1月10日开始在恩平市腾飞街五巷8号（地名：恩平市平石望天堂）居住，赔偿赔偿金应按城镇人口标准计算，侯业宁伤残等级为一项九级伤残及一项十级伤残，因此，侯业宁请求残疾赔偿金32598.7元／年×20年×21%=136914.5元，证据充分，原审法院应予支持；
9、精神损害抚慰金，虽此事故造成侯业宁致残，但根据侯业宁的过错程度，请求赔偿8000元过高，原审法院酌情支持精神损害抚慰金4000元。
二、关于责任赔偿问题。
在本次交通事故中，侯业宁是本次交通事故的受害人，承担事故的主要责任；陈彬桓是肇事车辆的驾驶人，承担事故的次要责任；梁耀文是肇事车辆的所有人，并向人保江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车笫三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；……。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业（以下简称'商业三者险'）保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，侯业宁医疗费用项下包括医药费57914.9元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费5000元、营养费500元，合计78415元，由人保江门公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿10000元给侯业宁，余下68415元，由侯业宁和陈彬桓按7：3责任分担，即侯业宁自负损失的68415×70%=47890.5元，陈彬桓应赔偿侯业宁的68415×30%=20524.5元，由人保江门公司在第三者责任保险限额500000元范围内赔偿支付给侯业宁；侯业宁伤残赔偿限额项下包括误工费12250元、护理费12800元、鉴定费2000元、残疾赔偿金136914.5元、精神损害抚慰金4000元等合计167964.5元，由人保江门公司在机动车交通事故责任强制保险中赔偿110000元限额范围内赔偿给侯业宁，余下57964.5元，由侯业宁和陈彬桓按7：3责任分担，即侯业宁自负损失的57964.5×70%=40575元，陈彬桓应赔偿侯业宁的57964.5×30%=17389.5元，由人保江门公司在第三者责任保险限额500000元范围内赔偿支付给侯业宁；
人保江门公司应支付给侯业宁1579**元（110000＋10000＋20524.5＋17389.5）。事故后，陈彬桓垫支了侯业宁医药费26314.5元，保险公司垫支了侯业宁医药费10000元医疗费。因此，上述费用应予以扣减，人保江门公司仍应赔付121599.5元给侯业宁，陈彬桓已垫付侯业宁的26314.5元，由人保江门公司赔付给陈彬桓。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在原审判决生效之日起十五日内支付121599.5元给侯业宁；二、驳回侯业宁其他的诉讼请求。本案一审受理费1394元，由侯业宁负担29元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1366元。
上诉人人保江门公司不服原审判决，向本院上诉称：原审法院经审理查明，出院诊断证明书诊断为：l、左胫腓骨骨折；2、右跟骨骨折；3、全身多发性软组织挫裂伤；4、脑梗塞。可见，侯业宁住院治疗上述四种病情，但脑梗塞显然不属于交通事故引起的病症，属其原有自身疾病。相应的医疗费用应予以扣除。鉴于侯业宁没有提供用药清单核对，因此对其住院医疗费用56570元，人保江门公司酌情同意赔偿80％，即45256元。其余11314元，人保江门公司不同意赔偿。按主次责任比例计得，11314元×30％=3394.2元。为维护人保江门公司的权益，请法院撤销一审判决，依法作出公正判决。人保江门公司上诉请求：1、依法确认人保江门公司无需对一审判决金额中的3394.2元承担赔偿责任（即不服金额为3394.2元）；2、二审诉讼费用由侯业宁承担。
被上诉人侯业宁答辩称：一审程序合法，事实清楚，适用法律恰当，判决合理，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告陈彬桓、梁耀文没有陈述意见。
二审期间，各方当事人均没有提供新的证据。
原审法院查明的事实确实，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人保江门公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。
关于人保江门公司上诉称侯业宁治疗脑梗塞的医疗费与本案事故不相关，由此产生的治疗费不应全由其承担的问题。经审查，侯业宁因本案交通事故受伤后于2014年1月24日至2014年3月15日到江门市五邑中医院恩平分院住院治疗，因此治疗所发生的费用应属事故造成的损失。原审法院对此作出的认定与处理正确，本院予以维持。人保江门公司上诉称侯业宁治疗脑梗塞的医疗费与本案事故不相关，但其并无提供合法有效的证据予以证明其主张，故对其此项上诉，本院不予支持。
关于诉讼费用负担的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。人保江门公司上诉主张诉讼费用不承担，理据不充分，本院不予支持
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；人保江门公司的上诉请求，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2788元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年三月六日
书 记 员 黄巧明