wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初756号
原告柳学军，男，汉族，1968年4月8日出生，住新县。
委托诉讼代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。
被告刘文成，男，汉族，1964年9月15日出生，原住新县，现住新县。
被告付中华，女，汉族，1970年7月29日出生，住址，系刘文成之妻。
原告柳学军与被告刘文成、付中华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳学军的委托诉讼代理人肖万柏，被告刘文成均到庭参加诉讼，被告付中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳学军向本院提出诉讼请求：被告刘文成、付中华偿还购房款10万元，并支付利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告购买原告所建位于新县近水花园小区4号楼单元602室住房一套，下欠购房款人民币10万元。2016年4月1日，被告刘文成写了欠条一张，承诺欠款于2016年12月份付清，利息从2016年4月1起至还清为止，按每月1000元计算。后经原告多次催要，二被告一直拒不还款。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2016年4月1日，被告刘文成出具的欠条一份，证明被告欠原告购房款10万元，并承诺2016年12月份还清，并自2016年4月1日起按月利率1%的标准支付欠款利息。经被告刘文成质证无异议，但是刘文成已支付了2017年4月1日之前的利息。
被告刘文成辩称，我与付中华是夫妻关系。我们购买原告所建的位于新县近水花园小区4号楼单元602室住房一套属实，下欠原告购房款10万元属实，但是我一直未在该房屋住居，付中华一直生活住居在该房屋，欠款应由其偿还。
被告刘文成未提供任何证据。
被告付中华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，二被告系夫妻关系。二被告购买原告所建位于新县发展大道××水花园小区××楼××室房屋××套，下欠购房款10万元，并由被告刘文成于2016年4月1日给原告出具书面欠条一份，并承诺于2016年12月份还清，并自2016年4月1日起按月利息1000元，即月利率1%的标准支付欠款利息，后来被告刘文成按约定的标准支付了自2017年4月1日之前的欠款利息。现原告起诉要求二被告偿还欠款10万元，并自2017年4月1日起按月利率1%的标准支付欠款利息。被告刘文成主张房屋由被告付中华住居，应由付中华偿还本案债务，但其未提供法律依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。二被告购买原告所建房屋，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，原、被告之间形成房屋买卖合同关系，被告未按约定偿还全部购房款，应承担违约责，故原告要求二被告偿还下欠的购房款10万元，并自2017年4月1日起按月利率1%的标准支付欠款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘文成主张所购买的房屋由被告付中华生活住居，理应由被告付中华偿还所欠债务，但本案债务是因夫妻购买房屋所产生的债务，应属夫妻关系存续期间共同生活所欠的夫妻共同债务，二被告均负有偿还义务，故被告刘文成的主张，本院不予支持。本案因被告付中华未到庭参加诉讼，本院未能调解达成一致意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文成、付中华于本判决生效后十日内偿清原告柳学军欠款10万元及利息，利息自2017年4月1日起按月利率1%的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告刘文成、付中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一八年五月三日
书 记 员 张 帆
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初213号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人沈浩，男，1987年12月19日出生于江苏省江阴市，汉族，硕士研究生文化，江阴市气象局工作，户籍地江苏省江阴市，现住江阴市。2016年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人沈浩犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人沈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人沈浩于2016年6月下旬至7月间，至江阴市澄江街道某某店，多次采用凭当日购物小票反复使用夹带的手段，窃得花某XL型号尿不湿22包（价值人民币3124元）、花某L型号尿不湿6包（价值人民币852元），合计价值人民币3976元。案发后，公安机关从被告人沈浩处追缴花某XL型号尿不湿15包、花某L型号尿不湿8包，已发还被害单位；被告人沈浩退赔被害单位人民币710元。
2、被告人沈浩于2016年7月7日晚，至江阴市澄江街道某某超市，采用某某手段，窃得法兰琳卡玫瑰护肤精华油2瓶（价值人民币610元）、法兰琳卡玫瑰多效修复眼霜6瓶（价值人民币954元）、美迪惠尔舒缓面膜2盒（价值人民币220元）、美迪惠尔清澈透亮面膜2盒（价值人民币220元），合计价值人民币2004元。案发后，上述赃物已追缴并发还被害单位。
综上，被告人沈浩窃得财物合计价值人民币5980元。
另查明，被告人沈浩因本案第2笔盗窃事实被公安机关抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的第1笔盗窃事实。
上述事实，被告人沈浩多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有消费清单、盘点清单、商品进价表、扣押清单及照片、调取证据清单及照片、发还物品、文件清单、情况说明等书证，证人季某的证言笔录，被害单位赵某、张某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈浩以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人沈浩主动供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，当庭自愿认罪，被害单位经济损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人沈浩犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年三月七日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第121号
原告闫某，居民。
被告曲某，居民。
本院在审理原告闫某与被告曲某抚养费纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 万 波
二〇一四年四月三日
书 记 员 王玲燕
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第86号
原告高睦桂，男，汉族，1976年4月24日生。
被告陈建，男，苗族，1986年8月11日生。
本院于2014年1月3日立案受理原告高睦桂诉与被告陈建健康权纠纷一案，依法由审判员陈礼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高睦桂、被告陈建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日晚9时许，原告与被告在麻江县鄞州路消防大队旁边门面处，因生活琐事发生纠纷，被告无视国家法律，揪住原告拳打脚踢将原告打伤，原告受伤后到麻江县人民医院治疗10天，诊断为：1、右眼软组织挫伤，2、多发性软组织挫伤，3、右侧锁骨、第6肋骨陈旧性骨折。为维护原告合法权益，恳请人民法院依法判令被告赔偿原告住院期间的医疗费3423.81元，鉴定费300.00元，车费130.00元，误工费（10天）6000.00元，后续治疗费及误工费20000.00元，右眼损伤的后遗症补偿费40000.00元，精神抚慰金30000.00元，共计99853.81元。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、原告高睦桂的身份证，拟证明原告的身份信息、主体资格；
证据二、麻江县人民医院疾病证明书、住院病历、出院记录，拟证明原告受伤情况以及在麻江县人民医院的住院情况；
证据三、贵州省非营利性医疗机构收费专用票据，拟证明原告受伤住院花去费用3423.81元；
证据四、麻江县人民医院眼部检查图像报告单，拟证明原告于2013年12月15日对眼部进行复查的情况；
证据五、麻江县公安局行政处罚决定书，拟证明原、被告发生纠纷的时间、地点以及原告伤情鉴定为轻微伤；
证据六、贵州省凯里市公安司法鉴定中心收款收据，拟证明原告进行伤情鉴定的费用为300元；
证据七、车票三张，拟证明原告到贵阳鉴定所花车费情况。
被告陈建辨称：我与原告发生纠纷的导火索是原告引起的，其骂人在先，原告首先存在过错，应该承担一定的责任，而且原告所主张的赔偿费用中精神抚慰金、后续治疗费及误工费、右眼视力后遗症治疗费没有依据，不予赔偿，只愿意赔偿部分医疗费、误工费、交通费。
被告在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、身份证，拟证明被告的身份信息、主体资格。
本院依职权向麻江县公安局巡警队调取陈建、高睦桂、黎永军、曾桂秀、李志成询问笔录。
根据原、被告在庭审中对证据的质证、认证及双方在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2013年11月29日晚上21时29分左右，原告高睦桂与不相识的被告陈建和另外两人在麻江县鄞州路消防大队旁边门面二楼玩麻将发生矛盾，原告先骂被告，被告气愤后用手将原告打倒在地，原告起身后与被告发生拉扯，被告又将原告打伤在地后离开，被告未受伤。原告受伤后于2013年11月30日入院治疗，同年12月8日出院，共住院8天，花费医疗费3423.81元。后经贵州省凯里市公安司法鉴定中心鉴定原告伤情为轻微伤，同时支付鉴定费300.00元。原告又于2013年12月19日到贵阳鉴定来回车费为130元。
另查明，原告高睦桂现居住麻江县并从事铝合金安装、制作工作。
由于双方协商未果，原告诉至本院要求被告赔偿住院期间的医疗费、鉴定费、车费、误工费、后续治疗费及误工费、右眼损伤的后遗症补偿费、精神抚慰金，共计99853.81元。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于原告受伤请求赔偿的费用：1、医疗费3423.81元，有麻江县人民医院的收费票据为证，且为原告受伤住院实际支出，予以支持；2、鉴定费300.00元，有贵州省凯里市公安司法鉴定中心出具的收款收据为证，客观真实，与本案有关联性，予以支持；3、误工费6000.00元，原告高睦桂虽从事铝合金安装、制作工作，但其未提供固定收入或者最近三年的平均收入状况，故参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告工作属于建筑行业，参照贵州省2013年道路交通事故损害赔偿项目标准中建筑业职工平均工资38733.00元／年为标准计算，原告于2013年11月30日至12月8日住院治疗，共8天，故原告误工费为860.73元（38733.00元／年÷12月÷30天×8天）；4、车费130.00元，有原告提供相关票据佐证，且被告予以认可，予以支持；5、后续治疗费及误工费20000.00元和右眼损伤后遗症补偿费40000.00元，因原告伤情鉴定为轻微伤，且没有相关因伤致残的鉴定结论，且未实际发生，故不予支持；6、精神抚慰金30000.00元，因被告的行为对原告未造成严重后果，且不符合精神损害赔偿的法律规定，故不予支持。故原告受伤的损失为医疗费3423.81元、鉴定费300.00元、误工费860.73元、车费130.00元，共计4714.54元。本案中，双方玩麻将因开玩笑原告却先出口骂人，是发生此次打架事件的起因，其行为存在一定过错，应承担一定的责任，被告遇此情况未能冷静处理，动手殴打他人并造成对方伤害，存在主要过错，应承担主要责任，对于原告受伤所产生的损失原、被告按照3：7的比例承担合法合理。所以原告对受伤损失自行承担30%为1414.36元，被告承担70%为3300.18元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后10日内，由被告陈建支付原告高睦桂受伤的损失医疗费、鉴定费、误工费、车费共计4714.54元元的70%为3300.18元，原告高睦桂自行承担4714.54元的30%为1414.36元；
二、驳回原告高睦桂其他诉讼请求。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告高睦桂负担120.00元，被告陈建负担280.00元。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈礼华
二〇一四年三月三日
书记员 梁新宇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第975号
原告：广州佳华文化活动策划有限公司。住所地：广东省广州市越秀区盘福路医国后街*号自编*号***房。
法定代表人：李荣春，总经理。
委托代理人：史本军（特别授权代理），北京市亿达律师事务所律师。
被告：浙江浩影网络有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路**号*号楼*层。
法定代表人：蔡耀腾。
原告广州佳华文化活动策划有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由代理审判员吕璐独任审理.在案件审理过程中，原告广州佳华文化活动策划有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州佳华文化活动策划有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许广州佳华文化活动策划有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由广州佳华文化活动策划有限公司负担。
代理审判员 吕 璐
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郑福余
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2968号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人陈建胜，该行工作人员。
被告赵书志，男，1960年3月23日出生，汉族，住西平县。
被告赵严山，男，1965年1月9日出生，汉族，住西平县。
被告赵建中，男，1972年1月20日出生，汉族，住西平县。
被告王旭东，男，1971年2月16日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告赵书志、赵严山、赵建中、王旭东借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告存款200000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告赵书志、赵严山、赵建中、王旭东存款200000元，冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁 杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨丽媛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第3141号
原告奈曼旗大沁他拉镇庆吉农机销售处。
经营者：才庆吉，男，1983年4月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
农机销售处地址：奈曼旗。
被告王青卫，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告才庆吉诉被告王青卫买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员许云廷适用简易程序，在2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在王某某的担保下于2014年4月14日在我处购买一辆明宇重工932型铲车，总价款62，000.00元，被告当场给付购车款15，000.00元，还欠车款47，000.00元，约定每元每月利息0.015元，到2014年8月14日还清本息。此款到期后经原告多次催要，被告拒不给付。现请求法院判令被告给付拖欠的购车尾款47，000.00元及以每元每月0.015元计算从2014年4月14日至2014年11月14日的利息4，935.00元，本息合计51，935.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王青卫未答辩。
经审理查明，被告王青卫和王某某于2014年4月14日在原告处赊购一辆明宇重工932型铲车，总价款62，000.00元；被告购车当天给付原告购车款15，000.00元，尚欠车款47，000.00元，被告王青卫和王某某给原告出具欠据一枚，约定该欠款每元每月按0.015元计息，到2014年8月14日还清本息。此款到期后经原告多次催要，被告拒不给付。原告诉至本院请求判令被告王青卫给付拖欠的购车尾款47，000.00元及按每元每月0.015元计算从2014年4月14日至2014年11月14日的利息4，935.00元，本息合计51，935.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告于2014年4月14日出具的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告及王某某之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，被告和王某某应当按照约定全面履行给付尾欠车款及利息的义务。被告和王某某对此笔欠款都负有连带清偿全部欠款本息的义务，因此原告有权要求被告王青卫清偿全部欠款本息，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青卫于本判决发生法律效力后的十日内向原告才庆吉给付购车款47，000.00元，利息4，935.00元，本息合计51，935.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549.00元，由被告王青卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 许云廷
二〇一五年二月三日
书记员 陈 辉
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第224号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人周某，男，1986年11月3日生江苏省丹阳市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年1月6日被刑事拘留，1月20日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人陈朝耀、蔡军，江苏金矛律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人周某犯合同诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人蔡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某为偿还债务，以租赁车辆质押借款方式诈骗钱财。2013年11月30日17时许，被告人周某至丹阳市开发区顺驰汽车服务部，从该单位租赁了牌号为苏L×××××号的马自达6轿车，经鉴定，该车价值人民币80000元。被告人周某租得该车后将该车质押给王某，获得借款30000元。因被告人周某未能按约定如期赎回车辆，王某又将该车质押给他人，致该车至今下落不明。被告人周某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有下列证据予以证实：被害人汤某的陈述，借条，合同书，证人沃某、鲍某、王某的证言，价格鉴定意见，案件侦破经过的情况说明，被告人的供述等。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成合同诈骗罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。对辩护人据此提出的对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为严肃法制，打击刑事犯罪活动，根据被告人周某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年7月5日止），并处罚金人民币三万元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、非法所得人民币三万元继续追缴；尚未追缴的车辆继续追缴后发还受害人，或者折价人民币八万元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 刘建瑛
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈路珍
岳为尧
附：本判决适用的法律条款附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第111号
原告陈小然。
被告容城县公安局，住所地容城县板正南大街71号。
法定代表人孟庆波，该局局长。
委托代理人张彦青，该局法制大队大队长。
委托代理人何雪军，该局法制大队副队长。
本院在审理陈小然诉容城县公安局要求撤销容公（城）行罚决字（2015）0160号行政处罚决定一案中，经本院传票传唤，原告陈小然无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告陈小然负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓驰
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 杰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1602号
申请执行人：王晓倩。
委托代理人：赵福娜。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
上列当事人劳动报酬纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第238号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款1060元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1602号执行案件申请的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第238号调解书的执行。。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 刘 巍
审判员 周礼建
二〇一四年八月二十日
书记员 盖宏伟
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第903号
罪犯李跃平，男，1989年6月27日出生，汉族，江西省安远县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2009年12月4日作出（2009）安刑初字第65号刑事判决，以被告人李跃平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月3日（2012）赣中刑执字第1286号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2009年6月29日起至2019年3月28日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该�的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李跃平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2014年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬14次，单项表扬5次，2013年度被评为监狱劳动能手，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。2014年9月9日缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯李跃平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李跃平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，自觉执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李跃平减去有期徒刑一年五个月二十天。
（减刑后刑期：自2009年6月29日起至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 钟心廉
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2920号
原告：苏群辉，身份证号
码332603196906192369，住台州市黄岩区江口街道道头村372
号。
委托代理人：郑峰，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：阮涛涛，浙江利群律师事务所实习律师。
被告：浙江黄岩万乐礼品有限公司，
30，住所地台州市黄岩澄江镇桥头王村。
法定代表人：叶永顺，董事长。
原告苏群辉与被告浙江黄岩万乐礼品有限公司为民间借贷
纠纷一案，本院于2009年11月26日立案受理后，依法由审判员
苏顺法适用简易程序于2009年12月23日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告苏群辉及其委托代理人郑峰到庭参加诉
讼。被告浙江黄岩万乐礼品有限公司的法定代表人叶永顺经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告苏群辉起诉称：2009年2月11日，被告浙江黄岩万乐礼
品有限公司因经营所需暂时向原告借款300000元，原告通过台
州市商业银行汇付被告220000元，现金交付被告80000元，被告出具借条给原告。借款后，被告经原告多次催讨未果。现请
求判令被告浙江黄岩万乐礼品有限公司归还原告借款计人民币
300000元及自2009年11月26日起至被告还款之日止按银行同期
贷款利率计算的利息损失。
被告浙江黄岩万乐礼品有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证
据：
证据1、原告的身份证及被告的公司基本情况表、基本信息
表各一份，证明双方的主体资格。
证据2、借条一份，证明被告向原告借款300000元的事实。
证据3、台州市商业银行补发回单一份，证明原告汇给被告
220000元的事实。
本院依法向被告浙江黄岩万乐礼品有限公司送达了起诉状
副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书
及开庭传票，但被告浙江黄岩万乐礼品有限公司收到本院上述
诉讼文书后，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的
权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为该证据来源合法
、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年2月11日，被告浙江黄岩万乐礼品有限公司以经营
缺少资金为由向原告苏群辉借款人民币300000元，同日，被告
公司、被告公司法定代表人叶永顺出具借条一份，载明：“今向苏群辉借人民币叁拾万元整（300000元）。”
原告苏群辉通过台州市商业银行汇款给被告公司法定代表人叶
永顺银行账户220000元，现金交付给被告80000元。借款后，
被告浙江黄岩万乐礼品有限公司未归还借款，原告催讨未成于
2009年11月26日诉至本院。
本院认为：被告浙江黄岩万乐礼品有限公司向原告苏群辉
借款人民币300000元，有被告出具的借条及银行的回单为凭，
事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，应确认有效
。该借款300000元被告应返还原告，借条上虽未约定归还日期
，但原告可依法随时主张权利。现原告要求被告归还借款本金
人民币300000元及自起诉之日起的利息，合理合法，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：
被告浙江黄岩万乐礼品有限公司于判决发生法律效力之日
起十日内返还原告苏群辉借款人民币300000元，同时支付自20
09年11月26日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5895元，依法减半收取2947.5元，由被告浙江黄岩万乐礼品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费5895元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年十二月三十日
代书记员 肖 蓉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1370-1号
申请执行人沈兵。
被执行人胡蒋浩。
本院在执行沈兵与胡蒋浩民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡蒋浩无车辆及房产登记信息。且被执行人长期外出，下落不明。本院扣划被执行人银行存款6077.71元。本案申请执行标的为327008.81元，执行到位金额为6077.71元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人沈兵向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1370号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汤奕波
郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01703号
原告：洪双喜，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽一变变压器制造有限公司，地址：郎溪县经济开发区。
法定代表人：屠建益，系该公司负责人。
委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。
原告洪双喜诉被告安徽一变变压器制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，适用简易程序审理，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨宝才、被告安徽一变变压器制造有限公司委托代理人岑家龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪双喜诉称：2010年上半年，被告因公司建筑的需要，雇佣原告到其公司建筑工地做泥瓦工。2010年下半年，原告做完工程后，被告未能支付原告劳动报酬。在原告索要下，被告和原告于2013年8月21日对其所欠原告的劳动报酬进行了结算，被告共拖欠原告工资款30000元，因被告暂无现金支付，向原告等十一人出具欠条一张，约定2013年12月20日付清，如违约按每天3%支付违约金。但被告未按约支付，原告为维护合法权益，具状法院，要求判令被告安徽一变变压器制造有限公司支付劳动报酬人民币30000元并自2013年12月21日按每天3%支付违约金。
被告安徽一变变压器制造有限公司辩称：被告系案涉工程的建设单位和发包单位，已经将工程发包给安徽天力建筑安装有限公司，被告是向承包人出具欠条的，该欠条反映的是被告与承包人天力公司之间就工程款中人工费的结算关系，被告和原告之间不存在劳务合同关系和其他法律关系，原告的诉讼主体不适格。在被告出具案涉欠条的前几天，承包人代表及原告等数十人每天持续不断的围堵被告的办公场所，限制被告法定代表人屠建益及工作人员的人身自由，被告的办公及正常的生产经营无法进行，屠建益正是在这种被胁迫的情况下，按承包人代表的要求，出具案涉欠条的，该欠条不具有真实性、合法性，被告尚欠承包人天力公司工程款中的人工费金额没有35万元，具体金额应以双方合法有效的决算为准。原告应向承包人主张劳务报酬。
为证明自己的主张，原告向法庭提举以下证据：
一、原告身份证，证明原告身份信息；
二、欠条，证明被告安徽一变欠洪双喜等11人劳务工资的相关情况；
三、企业信息，证明被告身份信息。
为证明自己的主张，被告安徽一变变压器制造有限公司向法庭提举以下证据：
建设工程施工合同及补充协议，证明案涉工程发包给天力公司，向泽发是项目经理；
收条四张，证明案涉工程发包给天力公司，向泽发是项目经理。
经庭审质证，被告安徽一变变压器制造有限公司对原告提举的证据1、3无异议。对证据2真实性、合法性、关联性性有异议，认为被告和原告之间不存在劳务合同关系，欠条是在被胁迫的情况下出具的。
原告洪双喜对被告安徽一变变压器制造有限公司提举的证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为并不能表明被告出具所欠原告的35万元劳务报酬在这个建设工程施工合同之内，只能证明被告与天力建筑安装有限公司签订的合同关系。原告做的是辅助性工程，不包括在建设工程施工合同之内。
本院经审查认为，原告提出的证据1、3，被告无异议，本院予以采信。证据2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告质证意见无证据证明，本院不予采纳。被告提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
2010年3月被告安徽一变变压器制造有限公司因厂房建设需要将工程进行了发包，原告在内等十一人在该工程从事附属工程建设。工程结束后，被告一直拖欠原告工资。2013年8月21日被告向原告等十一人出具了欠条，载明：欠条安徽一变今欠土建工资合计叁拾伍万元整（35万），到2013年12月20日一次性付清。（明细如下：洪双喜3万、梅小来2万、王义军3万、王伙子3万、刘雪平3万、张福祥4万、刘顺宝2万、张红兵3万、梁柏树3万五千、王福林3万五千、郑祥祥5万）。如违约每天按3%违约金支付。此据屠建益安徽一变变压器制造有限公司（章）二0一三年八月二十一日。之后，被告一直未给付。
本院认为：被告安徽一变变压器制造有限公司于2013年8月21日出具拖欠工资的欠条，该行为系被告真实意思的表示，依法应具有法律效力，被告应当按照约定履行其义务，其未履行约定义务依法应承担民事责任。原告作为实际施工人根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，有权就其拖欠的工资向被告主张权利，故原告诉请要求被告支付拖欠工资，本院予以支持。原、被告另约定违约金，不违反法律规定，本院予以支持，但该违约金标准明显过高，可以参照人民银行同期同类贷款四倍利率计算。被告辩称欠条是被胁迫情况下出具的，因无证据证明，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽一变变压器制造有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告洪双喜30000元及利息（自2013年12月21日起至本判决确定的给付之日按人民银行同期同类贷款四倍利率计算）；
二、驳回原告洪双喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告安徽一变变压器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 蒋青峰
二〇一五年一月五日
书记员 戴振超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洪法执字第154号
申请执行人向孙元，农民。
被执行人杨全明，农民。
向孙元与杨全明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）洪法民二初字第154号民事调解书，已经发生法律效力。因杨全明未履行法律文书确定的义务，向孙元于2013年11月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人杨全明的所有财产依法进行了拍卖，因参与分配的人员较多，申请执行人向孙元仅分配得到部分款项。现被执行人杨全明无财产可供执行，根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行集案结案标准的通知》第三条第8款（1）项的规定，本案应按终止本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 向孙明
审判员 易孟贤
二〇一四年十二月二日
书记员 盛 侠
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第90号
原告陈吉林。
委托代理人徐彬，男，河北震坤律师事务所律师。
被告天津市际翔自行车零件有限公司。
法定代表人杨忠海，公司经理。
被告杨忠海。
原告陈吉林与被告天津市际翔自行车零件有限公司（以下简称际翔公司）、被告杨忠海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告天津市际翔自行车零件有限公司、被告杨忠海经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告杨忠海供应自行车零配件，被告共欠原告货款70000元。被告以资金周转困难为由，从原告处借款68000元。后原告一直催要，被告给原告出具了两张转账支票。出票人为被告际翔公司，第一张出票日期为2012年12月31日，第二张出票日期为2013年1月11日。原告到天津市中北支行兑付，银行以出票人签章和所留印章不符或密码错误为由退票。被告至今未给付原告货款，故起诉二被告给付原告货款70000元，二被告承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告际翔公司、被告杨忠海经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未做出答辩。
经审理查明，被告际翔公司系私营公司。原告与被告际翔公司2011年建立业务关系，为际翔公司供应自行车零配件，双方口头约定货到付款。被告开始依约付款，自2012年10月拖欠货款。2012年12月15日原告找被告催款时，被告际翔公司为原告出具中国光大银行转账支票一张，票面金额为70000元，出票日期2013年1月11日，票据号为3030123200261618，用途写明货款，付款行天津中北支行。因被告给原告的2012年12月31日的支票承兑时被银行退票，此支票原告未承兑。
上述事实有原告陈述，转账支票，工商登记卡等证据证明属实。
本院认为，原告提供被告际翔公司为其出具的写明用途为货款的转账支票，证明被告际翔公司欠原告货款，原告与际翔公司存在债权债务关系。原告的诉讼请求本院应予支持。为此，被告际翔公司对本案应承担全部责任。被告杨忠海系际翔公司的法定代表人，原告未提供证据证明对本案负有连带责任，对原告要求杨忠海承担连带责任请求不予支持。因被告未出庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津市际翔自行车零件有限公司于本案判决生效之后三日内给付原告货款70000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费775元，由被告天津市际翔自行车零件有限公司承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 刘景元
陪审员 宋俊芳
陪审员 陈桂英
二〇一四年六月十八日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第90号
原告：胡运起。
被告：张启予。
本院在审理原告胡运起与被告张启予为建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡运起于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡运起的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡运起撤回起诉。
案件受理费1890元，由原告胡运起负担。
审判长 武振生
审判员 杨庆国
审判员 于俊峰
二〇一五年一月二十三日
书记员 张琳琳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0662号
申请执行人崔宸，无职业。
委托代理人赵欣媛，天津泽惠律师事务所律师。
被执行人高连仲。
原告崔宸与被告高连仲房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年10月15日做出的（2014）南民初字第1803号民事判决书已发生法律效力，判令：一、本判决生效后三十日内，被告高连仲还清向第三人张禄所借款项，第三人张禄配合被告办理本市南开区嘉陵道宜宾东里23-3-606-609号房屋抵押全撤销手续，如被告未在上述期限内清偿贷款并撤销抵押权，可由原告崔宸代其还款并办理房屋抵押权撤销手续，因此产生的费用另行解决；二、本市南开区嘉陵道宜宾东里23-2-606-609号房屋抵押权撤销后十五日内，被告高连仲配合原告崔宸将该房屋所有权转移登记在原告名下，原告同时给付被告高连仲剩余房款220000元，过户费用案规定担负；三、本判决生效后十五日内，被告高连仲给付原告崔宸违约金62400元；四、驳回原告其他诉讼请求。2015年3月13日申请执行人崔宸向本院申请执行。本院于2015年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人高连仲下落不明，本院于2015年3月19日公告向被执行人高连仲送达执行通知书。申请执行人崔宸亦申请延期执行，经审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第0662号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一五年三月二十三日
书记员 于 丹
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2248号
原告：神木泰和煤化工有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县西沟上榆树峁工业园区。
法定代表人：张庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人；张一千，北京市君致律师事务所律师。
被告：南通长江镍矿精选有限公司，住所地：江苏省如皋市长江镇知青社区居委会五组。
法定代表人：姜斌，该公司总经理。
原告神木泰和煤化工有限公司诉被告南通长江镍矿精选有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月4日裁定转为普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告神木泰和煤化工有限公司委托诉讼代理人张一千到庭参加诉讼，被告南通长江镍矿精选有限公司经本院公告送达传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告神木泰和煤化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款1007547.45元及利息（利息自起诉之日即自2017年3月21日起至货款给付完毕之日止，月利率按2%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月至2014年1月间，被告向原告采购兰碳末（焦面）11196.52吨、面煤80.6吨，共计金额3187547.45元。原告履行全部交货义务后，被告先后给原告支付了218万元，现仍欠原告贷款1007547.45元，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告南通长江镍矿精选有限公司未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、神木泰和煤化工有限公司营业执照副本1份；2、增值税发票10支、磅单361支；3、网上银行电子回单6支、银行承兑汇票3支、收据3支。被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告南通长江镍矿精选有限公司于2013年至2014年期间陆续向原告神木泰和煤化工有限公司购买面煤80.6吨、兰炭末11196.52吨，总计货款3187547.45元，后被告向原告支付货款2180000元，剩余货款1007547.45元未付。
本院认为，原告虽未向本院提供原、被告签订书面买卖合同，但原告提供的证据足以证明被告实际分批向原告购买面煤及兰炭末，并向原告支付部分贷款的事实。现原告提起诉讼要求被告支付剩余货款1007547.45的请求，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%计算支付从起诉之日起至欠款偿还完毕之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告请求按月利率2%支付利息的请求不符合该规定，故原告请求利息损失应从2017年3月27日起至欠款偿还完毕之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告南通长江镍矿精选有限公司于本判决生效后十日内向原告神木泰和煤化工有限公司支付货款1007547.45元及利息（利息自2016年3月27日起至该欠款偿还之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13860元，由被告南通长江镍矿精选有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
审 判 员 刘水霞
人民陪审员 王 丹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 苏美霞
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00046号
原告隆某甲，男，1967年5月27日出生，汉族，农民。
被告祝某某，女，1973年3月23日出生，彝族，农民。
原告隆某甲与被告祝某某离婚纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员谭海波担任审判长，与代理审判员谭艳、人民陪审员李国强组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告隆某甲到庭参加了诉讼，被告祝某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆某甲诉称，原、被告于1999年10月在云南省务工期间相识并确定恋爱关系，1999年底一起回家过春节，2003年1月18日生育子隆某乙。2003年7月22日，双方在丰都县某人民政府补办结婚登记。婚初双方夫妻感情一直很好，原告在重庆的工地做工，被告在家照顾孩子，直到2007年3月，被告在没有告知原告及家人的情况下外出，后一直无法联系，原告曾到丰都县公安局某派出所报案，也给被告家里打电话，被告的家人亦不知其下落，被告不顾及夫妻感情、家庭及孩子，离家出走5年多时间，未曾与原告联系过。原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同债权、债务。现原告请求人民法院判决与被告离婚；婚生子隆某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告祝某某未作答辩。
经审理查明，1999年10月，隆某甲在云南省务工期间与祝某某相识恋爱，同年年底双方回到丰都县共同生活。2003年1月18日，生育子隆某乙。同年7月22日，隆某甲与祝某某到丰都县某镇人民政府登记结婚。隆某甲与祝某某恋爱期间及婚后的感情较好，生育隆某乙后，祝某某在家照顾小孩及隆某甲的父母，隆某甲则外出务工，逢农忙时节回家帮忙。2007年3月，隆某甲在重庆市务工期间，祝某某独自离家后便不与隆某甲联系，隆某甲多处寻找并向祝某某的家人打听其下落未果，从此分居生活至今，彼此互不联系、互不履行夫妻义务。
在庭审中，隆某甲自愿放弃要求祝某某支付隆某乙抚养费的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、证人证言、结婚证、丰都县某村村民委员会证明等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告隆某甲与被告祝某某系自由恋爱、自愿结婚，恋爱期间及婚后感情较好，双方建立了一定的感情基础。但被告祝某某于2007年3月外出后，便不与原告隆某甲联系，而原告隆某甲亦多方打探无果，彼此分居生活至今，互不履行夫妻义务，现被告祝某某仍无法联系，原、被告的夫妻感情确无和好可能，据此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告隆某甲请求与被告祝某某离婚的主张成立，本院予以支持。原告隆某甲自愿放弃要求被告祝某某支付婚生子隆某乙抚养费的主张，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告隆某甲与被告祝某某离婚；
二、婚生子隆某乙由原告隆某甲抚养，其抚养费由原告隆某甲自行负担。
案件受理费240元，由原告隆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 谭海波
代理审判员 谭 艳
人民陪审员 李国强
二〇一四年五月十三日
书 记 员 隆应花
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第495号
原告李洪亮，男，52岁，汉族，科尔沁区人。
被告李吉日嘎拉，男，40岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告李洪亮诉被告李吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪亮到庭参加诉讼，被告李吉日嘎拉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪亮诉称，要求被告偿还借款本金1300元给付利息1508元（1300元×0.02元×58个月）本息合计2808元。
被告李吉日嘎拉未答辩。
经审理查明，被告于2009年3月17日为原告出具1300元欠据一枚，还款日期2010年1月17日，利息0.02元。
上述事实有原告李洪亮向法庭提交欠据一枚，证明被告欠款的时间、数额及约定利息的事实。
经审查认为，原告李洪亮所举证据能证明被告欠款的时间、数额及约定利息的事实。其证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告李吉日嘎拉在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，有被告为原告出具的欠据予以证实。原告要求被告偿还欠款及按约定月利率0.02元主张利息，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李吉日嘎拉于本判决发生法律效力后给付原告李洪亮欠款本金1300元，利息1508元（1300元×0.02元×58个月，2009年3月17日至2014年1月24日）合计2808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李吉日嘎拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一四年三月二十八日
书记员 张春艳
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1567号
原告：邓亮军，男，汉族，1985年10月9日出生，松滋市人，住松滋市，
原告：邓某1，女，汉族，2008年4月25日出生，松滋市人，住松滋市，
原告：邓某2，男，汉族，2014年11月16日出生，松滋市人，住松滋市，
原告邓某1、邓某2法定代理人：邓亮军。
原告：唐玉良，男，汉族，1950年3月12日出生，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县，
原告：吴啟勤，女，汉族，1952年12月4日出生，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县，
以上五原告共同委托代理人：昝时浩，松滋人新江口法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：朱堂清，男，汉族，1955年8月10日出生，住松滋市。
委托代理人：丁在元，湖北丰年律师事务所律师，特别授权代理。
被告：松滋市南海镇五朝门村民委员会。
法定代表人：雷体军，系该村主任。
委托代理人：王晓华，湖北盛华律师事务所律师，特别授权代理。
原告邓亮军、邓某1、邓某2、唐玉良、吴啟勤诉被告朱堂清、松滋市南海镇五朝门村民委员会（以下简称五朝门村）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓亮军、邓某1、邓某2、唐玉良、吴啟勤的委托代理人昝时浩及原告邓亮军，被告朱堂清及其委托代理人丁在元，被告五朝门村的法定代表人雷体军、委托代理人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓亮军、邓某1、邓某2、唐玉良、吴啟勤向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告各项损失239038元。事实和理由：2017年8月5日5时40分，唐某驾驶无号牌轻便摩托车沿南海石桥线由南向北行驶，当行至南海镇××组路段时，与被告朱堂清放置在道路上的水泥相撞后摔倒，导致唐某死亡的交通事故。交警部门认定，唐某负事故主要责任，朱堂清负事故次要责任。原告认为被告朱堂清在道路上设置障碍，是导致事故发生的重要原因，应承担相应赔偿责任。被告五朝门村对村道负有管理和养护责任，对被告朱堂清在道路上设置障碍的行为没有制止和及时排除障碍，对事故发生也负有责任。综上，二被告的侵权行为侵害了原告的合法权益，依法应当承担法律责任。
朱堂清辨称，我因抗旱需要放置水泥袋对导致交通事故发生存在过错，但我已倾其所有赔偿了原告3万元，无力再继续赔偿。唐某无牌无证驾驶机动车，未戴头盔，疏忽大意未注意观察，也存在重大过错。
五朝门村辨称，发生事故路段并非村道，我村对公路没有管理责任，不存在过错，不应该承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下:2017年8月5日5时40分，唐某无驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车沿南海石桥线由南向北行驶，当行至南海镇××组路段时，与被告朱堂清放置在道路上的水泥相撞后车辆失控，撞到道路一侧围墙摔倒，导致唐某死亡的交通事故。交警部门认定，唐某无证驾驶无牌机动车，未戴头盔，未确保行车安全，负事故主要责任。朱堂清未经许可占用道路从事非交通活动，负事故次要责任。
另查明：2017年8月3日晚，被告朱堂清因抗旱需要设置塑料软管横过事发路段，其为防止过往车辆损坏水管，在道路两侧各放置两袋水泥供车辆通过以保护水管。次日上午，被告朱堂清收回了水管，但没有将水泥袋清除。
另查明：唐某殁年29岁。邓亮军系唐某丈夫。邓某1系唐某之女，现年9岁。邓某2系唐某之子，现年3岁。唐玉良系唐某之父，现年67岁。吴啟勤系唐某之母，现年65岁。唐玉良、吴啟勤年迈体弱，由儿子唐礼华、女儿唐某供养。事故发生后，被告朱堂清已赔偿原告3万元。对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方存在争议的事实认定如下：关于事故发生地段是否属于村道。涉案事故路段位于松滋市××××组，南海镇人民政府以及松滋市农村公路养护管理中心对该道路进行了说明，“南海镇新垱沿庙河西侧的公路，是拉家渡村、五朝门村及文家铺村之间相连的通村公路，也是通往居民集中区和通往三个行政村委会的通村公路，属于通村公路的村道”。据此认定涉案事故发生在五朝门村辖区内的村道上。
本院认为：《侵权责任法》第八十九条规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。被告朱堂清因抗旱在公共道路上设置水管及水泥袋，妨碍了通行安全，其行为与损害后果存在直接的因果关系，应当承担相应的侵权责任。交通部《农村公路养护管理办法》对村道给出了明确的定义，并明确了县、乡（镇）、建制村的养护管理责任。《松滋市农村公路养护和管理暂行办法》也明确了村委会对辖区内村道负有建设、养护、管理和制止、纠正侵占路产路权行为的责任。被告五朝门村对本村辖区内村道负有管理与养护责任，对被告朱堂清持续的妨碍交通违法行为未及时制止和纠正，亦存在过错，应承担相应赔偿责任。受害人唐某无驾驶证驾驶无号牌的机动车，疏于观察路面情况或者速度过快或者措施不当，致使没能避让路面存在的障碍，对损害后果存在重大过错。加之，其没有佩戴头盔，致使头颅受到重创酿成不可挽回的后果。本院根据相关法律规定和本案相关证据，结合当事人主张，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金254500元；2、丧葬费25707元；3、精神抚慰金30000元；4、被扶养人邓某149221元、邓某282035元、唐玉良71097元、吴啟勤82035元；5、交通费1500元，合计596095元。原告以上损失由被告朱堂清承担30%，被告五朝门村承担5%，原告自行承担65%。被告朱堂清已赔偿的3万元应予以冲抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第八十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告朱堂清赔偿原告邓亮军、邓某1、邓某2、唐玉良、吴啟勤148828.50元。
二、被告松滋市南海镇五朝门村民委员会赔偿原告邓亮军、邓某1、邓某2、唐玉良、吴啟勤29804.75元。
以上第一、二项判决在本判决书生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2442元，由被告朱堂清负担1500元，被告松滋市南海镇五朝门村民委员会负担500元，五原告负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑军模
二〇一七年十一月十五日
书记员 艾 俊
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2307号
原告福建省莆田市闽中彩印包装有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林路。
法定代表人许炳华。
委托代理人郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。
被告福清市华顺塑胶制品有限公司，住所地福建省福清市渔溪镇工业区（福建省福清市鑫富铜业有限公司内）。
法定代表人陈瑞顺。
原告福建省莆田市闽中彩印包装有限公司（以下简称“闽中公司”）因与被告福清市华顺塑胶制品有限公司（以下简称“华顺公司”）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闽中公司的委托代理人郑春芳到庭参加诉讼。被告华顺公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闽中公司诉称，被告自2013年起陆续向原告购买鞋盒，截止起诉前，被告尚欠原告货款共计98310.41元。经原告多次催讨，被告拒不归还，故诉至法院。
原告闽中公司的诉讼请求：1、判令被告立即支付其拖欠原告的货款98310.41元并赔偿利息损失（自2013年3月5日起至实际还款之日止，以欠款98310.41元为本金，按照中国人民银行同期贷款年利率6.31%计算逾期利息，暂算至2014年3月4日为6203元）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告闽中公司向本院提交下列证明材料：A1、莆田市闽中彩印包装有限公司增值税发票签收单和福建增值税专用发票，证明被告向原告购买648310.41元鞋盒的事实。A2、兴业银行客户收款回单，证明被告支付了55万元的货款，及发票项下的货物原告已经全部交付给被告了。A3、福建省莆田市闽中彩印包装公司发货单，证明原告已经将货物交付给被告了。
被告华顺公司未作答辩，亦未提供证明材料。
因被告华顺公司放弃到庭质证的诉讼权利，经审查，本院对以上证明材料作如下认定：原告提交的证明材料A1，仅能证明原告开具增值税发票的事实，无法证明被告欠原告购买鞋盒货款648310.41元。其中增值税发票签收单未加盖被告的公章，收取发票人的签名在没有其他证明佐证的情况下，亦无法认定系被告的员工所签，故也不能证明被告签收了该增值税发票。原告提交的证明材料A2，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的根据。原告提交的证明材料A3，因其未加盖被告的公章，需方经办的签名在没有其他证明佐证的情况下，该签名是否被告员工所签无从考证，故不能作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告闽中公司的经营范围为包装装潢印刷品、其他印刷品，簿籍、纸箱、纸盒、台历、挂历、商标、信封、塑料袋、干燥剂零售。被告华顺公司的经营范围为沙滩鞋及鞋材、注塑鞋、塑料制品生产、销售。被告华顺公司分别于2013年1月23日、2月7日、4月25日、5月6日向原告闽中公司支付货款150000元、200000元、150000元和50000元。
本院认为，原告闽中公司提交的证明材料A2，仅能证明原、被告之间存在货物买卖关系以及被告向原告支付货款的事实，而不能证明原告所诉请的被告拖欠其货款98310.41元的主张。原告闽中公司提交的其他证明材料同样无法证明原告的上述主张，而且庭审中，本院限期原告补充举证，但至今原告未向本院补充提供证据，故原告闽中公司诉请被告支付其货款98310.41元及赔偿利息损失，证据不足，本院不予支持。被告华顺公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告福建省莆田市闽中彩印包装有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2390元，由原告福建省莆田市闽中彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈继勇
人民陪审员 陈卫红
人民陪审员 杨云明
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈 江
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初738号
原告侯卫东，男，1963年1月20日出生，汉族，民营公司股东。
委托代理人唐学文，黑龙江唐学文律师事务所律师。
被告黑河恒立信典当有限责任公司。
法定代表人付杰，男，该公司董事长。
委托代理人谭菲，女，该公司文员。
原告侯卫东与被告黑河恒立信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于广斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐学文、被告委托代理人谭菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月27日向原告借款100万元，约定借款期限12个月，年利率为18%，到期日还本付息。双方当日签订《借款协议书》1份，被告收到借款后出具收据1份。还款期限于2014年12月27日届满，被告违约，没有还本，只付当年利息18万元。原告多次追索，被告法定代表人付杰今天拖明天，没有给付诚意。故原告诉至法院，1、请求判令被告立即支付借款本金100万元及利息25.5万元（年利率18%，2014年12月28日
--2016年5月28日），嗣后利息按此标准计算至实际给付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，提供以下证据予以证实：
证据一、原告的居民身份证复印件1份，被告的全国企业信用信息公示系统的查询表1份，证明：原、被告双方主体合法。
被告质证，无异议。
证据二、2013年12月27日《借款协议书》1份，收据1份，存、取款凭条2份，证明：被告向原告借款本金100万元，被告已经收到此款。双方合同约定借款期限12个月，自2013年12月27日起至2014年12月27日止，年利率18%，到期日还本付息。2013年12月27日原告通过黑河农村商业银行将100万元汇至被告财务姜亦纯账户。
被告质证，无异议。
被告辩称，认可原告所述事实及借款数额，公司现在资金周转困难，目前没有给付能力。
被告在举证期限内未提交证据。
审理查明,被告于2013年12月27日向原告借款100万元，双方当日签订《借款协议书》1份，约定借款期限12个月，年利率为18%，到期日还本付息。被告收到借款后出具收据1份。还款期限于2014年12月27日届满，被告违约，没有还本，只给付当年（2013年12月27日
--
2014年12月27日）的利息18万元。经原告多次索要借款本息未果，故诉至法院，1、请求判令被告立即支付借款本金100万元及利息25.5万元（年利率18%，2014年12月28日
--2016年5月28日），嗣后利息按此标准计算至实际给付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实的认定，有当事人的陈述、原、被告签订的《借款协议书》、被告为原告出具的收据和银行存款凭条为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100万元的事实清楚，且被告对原告主张的诉讼请求无异议、承认违约，故被告应按《借款协议书》的约定承担偿还借款本金和利息的责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黑河恒立信典当有限责任公司偿还原告侯卫东借款100万元于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告黑河恒立信典当有限责任公司给付原告侯卫东借款利息25.5万元（年利率18%，2014年12月28日--
2016年5月28日）于本判决生效后五日内履行完毕；
三、被告黑河恒立信典当有限责任公司给付原告侯卫东自2016年5月29日起至借款本金结清之日止的借款利息（按照借款本金100万元、年利率18%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费16,095.00元，减半收取后8,047.50元，由被告承担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 扬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1102民初738号原告侯卫东，男，1963年1月20日出生，汉族，民营公司股东。委托代理人唐学文，黑龙江唐学文律师事务所律师。被告黑河恒立信典当有限责任公司。法定代表人付杰，男，该公司董事长。委托代理人谭菲，女，该公司文员。原告侯卫东与被告黑河恒立信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于广斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐学文、被告委托代理人谭菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年12月27日向原告借款100万元，约定借款期限12个月，年利率为18%，到期日还本付息。双方当日签订《借款协议书》1份，被告收到借款后出具收据1份。还款期限于2014年12月27日届满，被告违约，没有还本，只付当年利息18万元。原告多次追索，被告法定代表人付杰今天拖明天，没有给付诚意。故原告诉至法院，1、请求判令被告立即支付借款本金100万元及利息25.5万元（年利率18%，2014年12月28日—2016年5月28日），嗣后利息按此标准计算至实际给付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，提供以下证据予以证实：证据一、原告的居民身份证复印件1份，被告的全国企业信用信息公示系统的查询表1份，证明：原、被告双方主体合法。被告质证，无异议。证据二、2013年12月27日《借款协议书》1份，收据1份，存、取款凭条2份，证明：被告向原告借款本金100万元，被告已经收到此款。双方合同约定借款期限12个月，自2013年12月27日起至2014年12月27日止，年利率18%，到期日还本付息。2013年12月27日原告通过黑河农村商业银行将100万元汇至被告财务姜亦纯账户。被告质证，无异议。被告辩称，认可原告所述事实及借款数额，公司现在资金周转困难，目前没有给付能力。被告在举证期限内未提交证据。审理查明,被告于2013年12月27日向原告借款100万元，双方当日签订《借款协议书》1份，约定借款期限12个月，年利率为18%，到期日还本付息。被告收到借款后出具收据1份。还款期限于2014年12月27日届满，被告违约，没有还本，只给付当年（2013年12月27日—2014年12月27日）的利息18万元。经原告多次索要借款本息未果，故诉至法院，1、请求判令被告立即支付借款本金100万元及利息25.5万元（年利率18%，2014年12月28日—2016年5月28日），嗣后利息按此标准计算至实际给付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。上述事实的认定，有当事人的陈述、原、被告签订的《借款协议书》、被告为原告出具的收据和银行存款凭条为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100万元的事实清楚，且被告对原告主张的诉讼请求无异议、承认违约，故被告应按《借款协议书》的约定承担偿还借款本金和利息的责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黑河恒立信典当有限责任公司偿还原告侯卫东借款100万元于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告黑河恒立信典当有限责任公司给付原告侯卫东借款利息25.5万元（年利率18%，2014年12月28日—2016年5月28日）于本判决生效后五日内履行完毕；三、被告黑河恒立信典当有限责任公司给付原告侯卫东自2016年5月29日起至借款本金结清之日止的借款利息（按照借款本金100万元、年利率18%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费16,095.00元，减半收取后8,047.50元，由被告承担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  于广斌二〇一六年六月二十二日书记员  张 扬
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸鹰民二初字第25号
原告凌哗，男，1970年6月5日出生，汉族，衡阳市人。
委托代理人李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告陆静，男，1990年3月4日出生，汉族，衡阳市人。
被告陈彦霖，男，1989年8月15日出生，汉族，衡阳市电信局职工。
原告凌哗与被告陆静、陈彦霖民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日召集双方当事人进行庭前证据交换，并于同年7月29日公开开庭进行审理。原告凌哗及委托代理人李英杰、被告陈彦霖到庭参加诉讼，被告陆静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌哗诉称，2014年1月26日，经朋友介绍，原告认识被告陆静。被告陆静因急需资金向原告借款，原告提出需要提供产权抵押担保，并有担保人等条件。被告陆静按着原告的要求提供了产权抵押担保，被告陈彦霖作为担保人提供了保证担保。原告即将200000元现金借给被告陆静，借款期为三个月，但被告陆静未能按期偿还。请求依法判令：1、二被告连带偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告凌哗提供了以下证据：
1、借条1份。证明被告陆静向原告借款以及担保人担保的情况；
2、房屋他项权证。证明被告陆静将高新区蒸水大道蒸水花苑1栋408室房屋抵押给原告；
3、被告陆静所有的高新区字第08042115号产权证复印件。证明被告陆静将该产权已抵押给原告；
4、证人蒋杨梅的证言。证明被告陆静向原告借款的详细经过。
对原告凌哗提供的以上证据，被告陆静未到庭质证。被告陈彦霖对4份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告陆静未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告陈彦霖辩称，被告陈彦霖的担保行为不是其真实意思表示，且被告陆静用房屋作担保，房屋价值超出借款，故被告陈彦霖不应再承担担保责任。
被告陈彦霖未向本院提供证据。
对原告凌哗提供的上述4份证据，本院认为，被告陆静未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。被告陈彦霖对原告的4份证据均无异议，且其来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，对其效力本院予以确认。
经审理查明，2014年1月26日，被告陆静因急需资金向原告凌哗出具借条，借款200000元。该借条载明：“借条，今借到凌哗现金人民币贰拾万元（200000）是实，三个月内还清，借款人陆静、担保人陈彦霖，2014年1月26日”。被告陆静以其所有的高新区字第08042115号房屋作为该借款的担保，并办理了房屋他项权证，被告陈彦霖作为担保人提供了保证担保。借款到期后，被告陆静未按约定偿还本金及利息。至今，经原告多次催收未果。
本院认为，自然人之间的借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效。涉案借款合同、抵押担保合同以及保证担保合同，均是当事人双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。本案中，原告凌哗依约于2014年1月26日向被告陆静提供借款，被告陆静未能按时返还，应承担本案的全部责任。被告陈彦霖抗辩认为其担保行为不是本人真实意思表示，因其未能提供相关证据加以证明，故本院该抗辩主张不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”之规定，被告陈彦霖作为保证人应对于被告陆静的债务在抵押担保的房屋价值之外不足的部分承担连带清偿责任。被告陈彦霖在承担保证责任后，有权向被告陆静追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陆静于本判决生效之日起5日内返还原告凌哗借款200000元；
二、被告陈彦霖对于被告陆静的上述债务在抵押担保的房屋价值之外不足的部分承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告陆静追偿；
三、驳回原告凌哗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告陆静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵志平
人民陪审员 陈才喜
人民陪审员 华 黎
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 谭梦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1628号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人周建昇，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告王强，男，汉族，住郑州市金水区未来路未来花园。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告王强信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年十一月二日
代理书记员 王 易
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第46号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1962年12月24日出生，汉族，无业。被告人孙某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月29日被南京市公安局溧水分局取保候审，2015年1月16日被南京市溧水区人民检察院取保候审，2015年3月12日被我院决定逮捕，同日因生活不能自理被本院决定取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员王贻虎出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2013年10月2日，被告人孙某甲酒后无证驾驶苏A×××××二轮摩托车，行驶至南京市溧水区S340线164公里150米处与白某驾驶的苏D×××××轿车发生碰撞，造成被害人孙某甲受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人孙某甲案发时血液内乙醇含量为108.1mg／100ml。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、相关书某公诉机关认为，被告人孙某甲的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定依法判处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审中未提交证据。
经审理查明，2013年10月2日21时25分许，被告人孙某甲酒后无证驾驶牌号为苏A×××××的二轮摩托车，行驶至南京市溧水区S340线164公里150米处，与白某驾驶的牌号为苏D×××××的小型轿车发生碰撞，造成被害人孙某甲受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人孙某甲案发时血液内乙醇含量为108.1mg／100ml。
事故发生后，白某报警并将被告人孙某甲送至医院救治。后公安民警在处理该交通事故过程中将被告人孙某甲查获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1.被告人孙某甲的供述与辩解；2.证人白某的证言；3.物证检验报告书；4.道路交通事故现场勘验、检查笔录；5.被告人孙某甲的户籍证明、查获经过、到案经过、122接警单、受案登记表及立案决定书、血样提取登记表及提取血样照片、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息、保险单、道路交通事故认定书等。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人孙某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人孙某甲无证驾驶机动车并发生道路交通事故，酌情予以从重处罚。根据被告人孙某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 芮爱云
二〇一五年三月十三日
见习书记员 冯 新
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8337号
原告：张达正。
被告：陈群。
原告张达正与被告陈群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，因被告陈群下落不明，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告张达正到庭参加诉讼，被告陈群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张达正向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款计人民币50000元整，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告陈群系朋友关系。2009年1月1日，被告陈群因资金需要向原告借款50000元，并向原告出具借条并签字，原告以现金方式将款项交付被告陈群。后原告多次要求被告予以返还，但至今未果。
被告陈群未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告张达正出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈群在判决发生法律效力之日起十日内返还原告张达正借款本金50000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年9月28日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月三日
代书 记员 王 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0782号
原告王某，居民。
委托代理人丁建。
被告邢某，居民。
本院在审理原告诉被告赡养纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄立远
宁夏回族自治区平罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非诉执字第8号
申请执行人平罗县国土资源局。住所地：平罗县城。
法定代表人周光乐，系平罗县国土资源局局长。
委托代理人陈学华，男，1975年9月6日出生，汉族，系平罗县国土资源局职员，住平罗县城。特别授权代理。
被执行人平罗县崇岗清峰石料厂。住所地：平罗县崇岗镇。
业主张兆忠，系平罗县崇岗清峰石料厂厂长。
委托代理人安德生，男，1962年8月10日出生，汉族，系平罗县崇岗司法所法律工作者，住平罗县城。一般授权代理。
申请执行人平罗县国土资源局于2014年11月19日向本院申请强制执行平国土资行处字（2014）第18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人平罗县国土资源局于2014年6月17日向被执行人平罗县崇岗清峰石料厂下发了平国土资行处字（2014）第18号《行政处罚决定书》，该处罚决定书对被执行人平罗县崇岗清峰石料厂作出如下处罚决定：1、责令立即停止非法开采砂石资源行为；二、没收违法所得4万元；三处以罚款12000元，合计人民币52000元。申请执行人平罗县国土资源局因被执行人平罗县崇岗清峰石料厂拒不履行已生效的平罗县国土资源局平国土资行处字（2014）第18号《行政处罚决定书》，向本院提出强制执行申请，要求强制执行平国土资行处字（2014）第18号《行政处罚决定书》的第二项、第三项，即没收违法所得4万元，处以罚款12000元，合计人民币52000元。
经审查，本院认为，申请执行人平罗县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）第18号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人平罗县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）第18号《行政处罚决定书》的第二项、第三项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文琴
审 判 员 雷 鸣
代理审判员 纪 智
二〇一四年十二月九日
书 记 员 莫永梅
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第81号
原告：王某某，男，1965年9月1日出生，汉族，个体。
被告：韩某某，男，1960年3月8日出生，汉族，个体。
被告：韩某，男，1982年3月10日出生，汉族，个体。
原告王某某诉被告韩某某、韩某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩跃文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告韩某某到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年开始二被告累计欠我装修材料款34621元，后经我多次催要，二被告于2011年给付10000元，剩余24621元装修材料款至今未给付。我只能向法院起诉，请法院判令二被告偿还我欠款24621元，并承担本案诉讼费用，
原告为支持其诉讼请求，向本院提交二被告为原告签名确认的装修材料货单原件24张，主张原告为二被告提供的装修材料合计欠款34621元。
被告韩某某辩称，原告说的属实，暂时没有钱给付，已经给付过10000元，剩余欠款今年年底给10000元，明年年底给付剩余欠款14621元。
被告韩某未提交答辩意见。
经审理查明，从2011年二被告累计欠原告装修材料款34621元，后于2011年给付10000元，剩余24621元装修材料款至今未给付。
以上事实有原告及被告韩某某的当庭陈述及原告提交的二被告签名确认的装修材料货单原件24张予以证实。对上述事实及证据，本院予以确认并予以采信。
本院认为，被告韩某在收到起诉状副本后，经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可以推定被告韩某对原告的主张无异议。被告韩某某对原告的诉讼请求明确表示无异议。原告提交的证据也可以证实二被告在原告处赊购装修材料事实存在，双方买卖合同关系成立，二被告应当履行给付价款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩某、韩某某于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款24621元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 韩跃文
二〇一四年四月十一日
书记员 何瑞桢
广西壮族自治区平南县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第517-1号
申请人中国农业银行股份有限公司平南县支行，负责人龙偲。住所地平南县。
委托代理人卢海，该行员工。
委托代理人刘峰，该行员工。
被执行人赵晋华。
被执行人蒙瑞英
申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第626号民事判决书，申请执行与被执行人赵晋华、蒙瑞英借款合同纠纷一案，申请执行标的额为本金40万元及利息（另计），由被执行人负担受理费3808元、执行费5987元。本院已于2015年9月9日依法受理，并发出了执行通知书。本案在执行过程中，经查被执行人赵晋华、蒙瑞英有位于平南县大安镇四季肚区房地产【国有土地使用证：平国用（2001）字第05040XXXX号，土地使用者登记为赵晋华�使用权面积79.20平方米；房产证号为：平房权证统字第××号，房屋所有权人登记为赵晋华，房屋层数三层，建筑面积246.96平方米。】用于赵晋华在中国农业银行股份有限公司平南县支行抵押担保贷款，因被执行人未能履行生效法律文书确定的偿还义务，为维护当事人的合法权益，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵晋华、蒙瑞英共有的位于平南县大安镇四季肚区房地产【国有土地使用证：平国用（2001）字第05040XXXX号，土地使用者登记为赵晋华，使用权面积79.20平方米；房产证号为：平房权证统字第××号，房屋所有权人登记为赵晋华，房屋层数三层，建筑面积246.96平方米。】。在查封期间，由被执�人赵晋华、蒙瑞英负责保管被查封的房屋，不经本院同意不得买卖、转户、抵押、赠与或改变房屋结构，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
.××
审判员 黄桂强
审判员 陈伟强
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈枢文
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新新民初字第00041号
原告孟扬，男，1988年5月28日出生，汉族，农民，住新野县沙堰镇横堤铺村*组。
委托代理人周小伟，河南同心德律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
代表人王新军，总经理。
委托代理人李树伟，该公司法律顾问。
原告孟扬与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳中支公司）为财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟扬的委托代理人周小伟、被告人寿财险南阳中支公司的委托代理人李树伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日22时50分，我驾驶粤YAG6**小型越野车沿沪陕高速由西向东行驶至1418KM＋700M处，与事前发生事故的李艳伟驾驶的沪BL65**（沪F40**挂）重型集装箱半挂车发生碰撞，致使我和车上乘坐人杨丽受伤，粤YAG6**小型越野车受损的交通事故。经商洛市公安局交警支队西商二线高速公路大队认定，我负此事故的全部责任。经新野县价格认证中心鉴定，粤YAG6**小型越野车车损为526394元，乘坐人杨丽受伤后先后在商洛市人民医院、新野县景仁堂医院住院治疗，共支出医疗费2260元。粤YAG6**小型越野车在被告处投有车辆损失险及车上人员责任险。现请求被告赔偿车损488430元，杨丽的医疗费2260.05元、误工费1464元、营养费720元、住院伙食补助费720元、护理费1464元，合计495058.05元，被告负担鉴定费及诉讼费用。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证、驾驶证、机动车注册登记证书、事故认定书各1份，用以证明原告的身份、驾驶资格及粤YAG6**小型越野车的所有人为原告，另证明事发的经过、责任认定情况和事发造成车损、人伤的事实。
2、保险单及机动车辆保险报案记录（代抄单）各1份，用以证明粤YAG6**小型越野车在被告处投有机动车损失险、车上人员责任险（乘客）和事发后原告向被告报案的事实。
3、商州区人民医院DR诊断报告书、新野县景仁堂医院诊断证明及住院病人费用明细单各1份、医疗费票据4张，用以证明杨丽的病情及住院治疗24天，共支出医疗费2260.05元的事实。
4、车辆救援告知书、发票各1份，用以证明原告支出粤YAG6**小型越野车施救费1550元的事实。
5、新野县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定费票据各1份，用以证明粤YAG6**小型越野车车损为526394元，支出鉴定费3000元的事实。
被告辩称，本案为保险合同纠纷，原告并非保险合同的被保险人，车上人员乘客险应当先让对方无责车辆在交强险不分项保险限额内赔偿后，再由车上相应保险赔付。对于停车费、施救费，根据保险条款的约定，我公司不应赔付，不能证明行驶证上登记的人员系实际车主。综上，应驳回原告的起诉。
在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的第1份证据，被告认为事故认定书上显示有无责车辆，但本案未将其列为被告。对第2份证据，被告认为保险单显示原告不是被保险人，不是适格原告。对第3份证据，被告认为医疗费票据不能证明其在医院支出医疗费情况，应结合住院病历、诊断证明及转院证明。对第4、5份证据，被告认为施救费不属于保险公司承担的范围，开票日期过长，不能证明系其实际发生，鉴定书系单方委托，客观性难以保障，无车辆评估前的照片证明系此次事故造成的，且未扣除残值及折旧费，故不能作为本案立案依据。本院认为，对原告所提供的证据，被告虽提出异议，但均无相反证据反驳，故本院予以采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月11日，原告父亲孟令堂为原告所有的粤YAG6**小型越野车在被告处投保机动车损失保险和车上人员责任保险（乘客），保险金额分别为488430元和每座20000元，保险期间均为2013年1月12日至2014年1月11日。2013年7月13日22时50分，原告驾驶的粤YAG6**小型越野车沿沪陕高速由西向东行驶至1418KM＋700M处，与事前发生事故的李艳伟驾驶的沪BL65**（沪F40**挂）重型集装箱半挂车发生碰撞，致使原告车上乘坐人杨丽（原告母亲）受伤、车辆受损。事发后，杨丽先后到商洛市商州区人民医院及新野县景仁堂医院住院治疗，共住院24天，花去医疗费2260.05元，此事故经商洛市公安局交警支队西商二线高速公路大队认定，原告负事故的全部责任。事发后，原告支出粤YAG6**小型越野车施救费1550元。2014年3月26日，新野县价格认证中心对粤YAG6**小型越野车车损作出鉴定，确定车损金额为543185元，原告支出鉴定费3000元。原告向被告理赔未果，引起诉讼。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失保险和车上人员责任保险（乘客），且已足额交纳了保费，双方之间已形成保险合同关系。在保险期间内，原告的车辆发生交通事故，被告应按保险合同约定，在保险责任限额内对原告的损失作出赔偿。原告的车损应以新野县价格认证中心确定的543185元计算，施救费应以原告实际支出的1550元计算，两项共计544735元，由被告在机动车损失险限额内赔偿原告488430元。原告母亲杨丽的医疗费应以其实际支出的2260.05元计算；误工费按每天60元计算24天为1440元；护理费按1人护理24天，每天60元计算为1440元；住院伙食补助费按每天30元计算24天为720元；营养费按每天30元计算24天为720元，上述款项共计6580.05元。由被告在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告。对原告请求过高部分，本院不予支持。原告系粤YAG6**小型越野车的所有人，故被告辩解原告并非保险合同的被保险人，不是适格原告的辩解理由本院不予采纳。对原、被告在审理中无相应证据及法律依据的其他诉辩意见，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟扬495010.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，鉴定费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 王炳会
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 杰
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第486号
原告李国富。
原告黄成山。
原告李阳。
原告易礼静。
原告易礼松。
上列五原告共同委托代理人黄赛、佘登位，上海君赛律师事务所律师。
被告陈明良。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
本院在审理原告李国富、黄成山、李阳、易礼静、易礼松与被告陈明良、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以各方当事人已达成庭外和解为由于2015年2月4日向本院申请撤诉。经查，原告在收到缴纳诉讼费通知书后，未在指定期限内缴纳诉讼费。现原告明确表示诉讼费不予缴纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 石金飞
二〇一五年二月四日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审272号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人汪XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年8月23日向本院申请强制执行奉土行罚[2015]311号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年12月9日作出奉土行罚[2015]311号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为村庄用地230平方米和有林地1250平方米，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用村庄用地属于违法情节较轻；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款的规定，占用有林地属于违法情节一般。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人汪XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的1480平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1250平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的230平方米村庄用地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的230平方米的村庄用地处以每平方米10元的罚款，计2300元；对非法占用的1250平方米有林地处以每平方米20元的罚款，计25000元；共计27300元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地租赁协议书、奉集用[2007]第3-27-0293号土地使用权证证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年12月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款27300元，奉化市国土资源局于2016年6月15日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的1480平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1250平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2015]311号行政处罚决定中对被执行人汪XX退还非法占用的1480平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1250平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……