wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684财保2号
申请人：蔡亚辉，男，1971年10月29日出生，汉族，住高碑店市。
被申请人：宋宝军，男，1969年10月8日出生，汉族，住高碑店市。
申请人蔡亚辉于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋宝军名下的房屋予以保全。申请人自愿以其位于高碑店市白沟镇富民路西侧五金皮革城1区E1-21号房产（高碑店市房权证白沟镇字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人名下位于白沟镇兴胜东大街东侧友谊路北侧房屋（房产证号：Ｆ1××25）、高碑店市白沟镇富强中路东侧小香港市场房屋（房产证号：98××18）、高碑店市白沟镇富民南路东侧房屋（房产证号：98××93）、高碑店市白沟镇服装市场房屋（房产证号：98××94）、高碑店市白沟镇富民中路东侧芙蓉苑小区南楼B单元402室房屋（房产证号：98××42）予以查封，查封期间不得抵押、变卖、过户或毁损等，查封期间自2017年1月13日至2020年1月12日止。
案件申请费5000元，由申请人蔡亚辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 郭志强
二〇一七年元月十三日
书 记 员 周 艳
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初4238号
原告张瑞华，女，1964年11月7日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告黄有列，男，出生年月不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王久玉，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告张瑞华诉被告黄有列、王久玉一案中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告承担。
审判员张福明
二0一八年一月五日
书记员冯艳秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初4238号原告张瑞华，女，1964年11月7日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告黄有列，男，出生年月不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告王久玉，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告张瑞华诉被告黄有列、王久玉一案中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1025元，由原告承担。审判员张福明二0一八年一月五日书记员冯艳秋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第6705号
原告北京盛昌绿能科技有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街12号。
法定代表人傅友红，董事长。
委托代理人付强，男，1983年5月15日出生，北京盛昌绿能科技有限公司法务。
被告谢辉，男，1980年9月29日出生。
被告郭海，男，1980年3月25日出生。
被告王玉武，男，1968年4月7日出生。
三被告共同委托代理人马宝兴，北京市义方律师事务所律师。
原告北京盛昌绿能科技有限公司（以下简称：盛昌绿能公司）与被告谢辉、郭海、王玉武房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴霄担任审判长，与人民陪审员高新发、孙学高组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛昌绿能公司的委托代理人付强，被告谢辉、郭海、王玉武的委托代理人马宝兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛昌绿能公司诉称：原、被告于2011年3月签订《房屋厂地租赁合同》，约定原告承租位于北京市大兴区黄村镇太福庄村东占地6000平方米的厂地及地上面积3000平方米的房屋用于生产和居住；合同履行过程中出现房屋开裂、地面下陷、屋顶被风掀翻等严重安全问题，且供水安全不达标，严重影响原告生产安全及员工人身健康；原告依据合同向被告提出解除合同并于2013年4月1日向被告送达了解除合同通知，被告无视原告的合法要求并违法扣留原告多台产品和生产设备。故诉至法院要求：1、确认原告与三被告于2011年3月签订的《房屋厂地租赁合同》无效；2、诉讼费由被告承担。
被告谢辉、郭海、王玉武辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告签订的《房屋厂地租赁合同》不违法法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，是双方协商达成的，应属合法有效。
经审理查明：2009年3月15日贺凤维、贺凤金与赵刚签订《土地租赁合同》，约定贺凤维、贺凤金将承租黄村镇太福庄经济合作社的20亩土地租给赵刚使用，期限为22年半，赵刚对其承租的土地有经营权、管理权、收益权；此后，谢辉分别于2010年1月20日与赵刚、于2010年3月1日与王玉武、郭海签订补充协议，确认上述《土地租赁合同》系谢辉、王玉武、郭海借用赵刚的名字与贺凤维、贺凤金签订，该块土地的使用权、租赁权（包括所有地上建筑物）实际上归谢辉、王玉武、郭海享有；2011年3月谢辉、王玉武、郭海（甲方）与盛昌绿能公司（乙方）签订《房屋厂地租赁合同》，双方约定乙方承租位于北京市大兴区黄村镇太福庄村东占地面积6000平方米的厂地及厂地内建筑面积3000平米的房屋，租赁期限自2011年4月1日起至2021年3月31日止，共计10年，年租金40万元；在该合同磋商过程中，谢辉、郭海、王玉武按照盛昌绿能公司的要求对上述厂地内的房屋进行改建，2011年4月1日上述厂地及房屋交付盛昌绿能公司使用，盛昌绿能公司交纳租金至2013年3月31日。
庭审中，经询问，被告谢辉、郭海、王玉武提交涉案土地的《农业内部结构调整用地批准书》，载明调整后该块土地用途为种植生产基地，并陈述其在租赁土地上所建房屋未办理相关建筑审批手续。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、房屋厂地租赁合同、土地租赁合同、农业内部结构调整用地批准书等证据在案佐证。
本院认为：合同不应违反法律、行政法规的强制性规定。原告盛昌绿能公司与被告谢辉、郭海、王玉武签订的《房屋厂地租赁合同》所约定租赁的厂地改变了该块土地的农业用途，且该块土地上房屋系被告谢辉、郭海、王玉武自行建造，未有合法的相关建筑审批手续，故原、被告双方签订的《房屋厂地租赁合同》无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
原告北京盛昌绿能科技有限公司与被告谢辉、被告郭海、被告王玉武签订的《房屋厂地租赁合同》无效。
案件受理费七十元，由原告北京盛昌绿能科技有限公司负担三十五元（已交纳），由被告谢辉、被告郭海、被告王玉武负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 霄
人民陪审员 高新发
人民陪审员 孙学高
二〇一三年十月十四日
书 记 员 施佳佳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初6867号
原告：郭士红，男，1967年5月28日出生，住址哈尔滨市南岗区。
被告：天津市滨江商厦有限公司，住所天津市和平区滨江道193号。
法定代表人：张洪钢。
本院在审理原告郭士红与被告天津市滨江商厦有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭士红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭士红撤回起诉。
案件受理费996元，减半收取498元，由原告郭士红负担。
代理审判员 秦晨
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王朝
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申476号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德群，男，1955年6月17日出生，汉族，无业，户籍地北京市朝阳区，现住址北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘松鸿，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区六郎庄小学，住所地北京市海淀区六郎庄慈佑街*号。
法定代表人：李辉，校长。
再审申请人李德群因与被申请人北京市海淀区六郎庄小学（以下简称六郎庄小学）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李德群申请再审称，（一）北京市海淀区房屋征收办公室于2016年7月21日向李德群作出《政府信息不存在告知书》，证明六郎庄小学所在地区并没有实际拆迁腾退，足以推翻原判决。（二）六郎庄小学解除合同的行为已经构成违约，应当向李德群承担违约责任。（三）李德群要求六郎庄小学支付总投资额百分之二百的违约金70万元符合法律规定，应当予以支持。（四）李德群要求六郎庄小学支付地上物补偿金的诉讼请求应当予以支持。（五）李德群要求六郎庄小学赔偿停产停业等损失的诉讼请求应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，根据查明的事实，因李德群未能提供六郎庄小学已经获得补偿的证据，六郎庄小学亦否认获得补偿的事实，因此李德群就本案的相关请求没有事实依据，两审法院未予支持并无不当。因依双方联建校办厂厂房协议书的约定，房屋建成后，李德群享有无偿使用部分房屋的权利，因此李德群所述无论六郎庄小学是否获得拆迁款，六郎庄小学均应给付李德群地上物补偿款的主张，亦缺乏合同及法律依据。两审法院考虑到本案的实际情况，认为六郎庄小学虽未存在违约行为，但是考虑到李德群已经全部履行合同义务，六郎庄小学也因履行双方合同而受益的事实，按照公平原则，酌定的损失赔偿数额适当，本院不持异议。李德群申请再审所提交的证据不足以推翻原判决的认定，本院不予采纳。综上，李德群的再审理由缺乏依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李德群的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德群，男，1955年6月17日出生，汉族，无业，户籍地北京市朝阳区，现住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘松鸿，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区六郎庄小学，住所地北京市海淀区六郎庄慈佑街*号。法定代表人：李辉，校长。再审申请人李德群因与被申请人北京市海淀区六郎庄小学（以下简称六郎庄小学）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李德群申请再审称，（一）北京市海淀区房屋征收办公室于2016年7月21日向李德群作出《政府信息不存在告知书》，证明六郎庄小学所在地区并没有实际拆迁腾退，足以推翻原判决。（二）六郎庄小学解除合同的行为已经构成违约，应当向李德群承担违约责任。（三）李德群要求六郎庄小学支付总投资额百分之二百的违约金70万元符合法律规定，应当予以支持。（四）李德群要求六郎庄小学支付地上物补偿金的诉讼请求应当予以支持。（五）李德群要求六郎庄小学赔偿停产停业等损失的诉讼请求应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据查明的事实，因李德群未能提供六郎庄小学已经获得补偿的证据，六郎庄小学亦否认获得补偿的事实，因此李德群就本案的相关请求没有事实依据，两审法院未予支持并无不当。因依双方联建校办厂厂房协议书的约定，房屋建成后，李德群享有无偿使用部分房屋的权利，因此李德群所述无论六郎庄小学是否获得拆迁款，六郎庄小学均应给付李德群地上物补偿款的主张，亦缺乏合同及法律依据。两审法院考虑到本案的实际情况，认为六郎庄小学虽未存在违约行为，但是考虑到李德群已经全部履行合同义务，六郎庄小学也因履行双方合同而受益的事实，按照公平原则，酌定的损失赔偿数额适当，本院不持异议。李德群申请再审所提交的证据不足以推翻原判决的认定，本院不予采纳。综上，李德群的再审理由缺乏依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李德群的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年四月二十七日书记员  袁 戈
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执855号
被执行人东方祥龙投资发展有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。法定代表人：杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地：临桂县秧塘工业园区。法定代表人：杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地：桂林市象山区南环路5号19栋桃源大厦12楼。法定代表人：杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地：灵川县灵川镇朱家村（地号398）。法定代表人：杜志。
被执行人桂林市永逸园公墓开发管理有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。法定代表人，杜志。
被执行人李艳，女，1969年6月22日出生。
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象形初字第271号刑事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现根据桂林市中级人民法院指定，将该案移送桂林市临桂区人民法院代为执行（2015）象刑初字第271号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执855号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 陆 凯
审判员 李付军
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1296号
申请人：招商银行股份有限公司南宁东葛路支行，住所地南宁市东葛路100号。
代表人：郭海燕，该支行行长。
委托代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。
委托代理人：范栋瑜，广西志明律师事务所实习律师。
被申请人：王欣，男，1971年1月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：葛霞，女，1973年9月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人：王辉，女，1968年12月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人：许志军，男，1970年1月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人：于孝先，男，1965年6月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请人招商银行股份有限公司南宁东葛路支行与被申请人王欣、葛霞、王辉、许志军、于孝先金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年5月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人王欣、葛霞、王辉、许志军、于孝先名下价值人民币3097019.87元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司南宁东葛路支行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王欣、葛霞、王辉、许志军、于孝先名下价值人民币3097019.87元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 何承康
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1296号之一
申请人：招商银行股份有限公司南宁东葛路支行，住所地南宁市东葛路100号。
代表人：郭海燕，该支行行长。
委托代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。
委托代理人：范栋瑜，广西志明律师事务所实习律师。
被申请人：王欣，男，1971年1月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：葛霞，女，1973年9月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人：王辉，女，1968年12月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人：许志军，男，1970年1月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人：于孝先，男，1965年6月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司南宁东葛路支行与被申请人王欣、葛霞、王辉、许志军、于孝先金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司南宁东葛路支行于2016年5月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人王欣、葛霞、王辉、许志军、于孝先名下价值人民币3097019.87元的财产，并自愿以本行资产为提出的诉讼财产保全申请提供担保。本院于2016年5月30日作出（2016）桂0103民初1296号民事裁定书，依法查封了被申请人王欣、葛霞、王辉、许志军、于孝先名下的财产。2016年11月3日，申请人招商银行股份有限公司南宁东葛路支行向本院提出申请，要求解除对被申请人葛霞名下位于南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际3号楼3-××号房产（邕房权证字第××号）的查封。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司南宁东葛路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告葛霞名下位于南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际3号楼3-××号房产（邕房权证字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 何承康
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初31号
原告：王喜爱，男，1958年4月28日出生，汉族，现住张家口市下花园区。
被告：王伟军，男，1968年4月4日出生，汉族，现住张家口市下花园区。
原告王喜爱与被告王伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜爱、被告王伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王喜爱向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告偿还原告借款47820元及利息损失；2.由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2008年6月，被告王伟军想从下花园区农联社贷款，用欺骗手段将其贷款49000元转为原告贷款。下花园区农联社分别于2012年3月6日、2013年8月26日、2016年11月12日扣款1180元、1080元、3250元。后经原告催要，被告向原告偿还借款1180元，仍欠原告47820元。原告多次催要未果，故诉至法院。原告为证明其主张向法庭提交以下证据：借款借据一份。被告对该份借据没有异议，且能够证明欠款事实及数额，本院予以采信。
王伟军辩称，贷款时是拿着原告的手章办理的，贷款用于经营矿口，但一直不挣钱。被告曾经偿还原告部分借款，但剩余部分被告现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2008年12月，原、被告商议并议定由原告向下花园区农联社段家堡信用社借款，所借款项提供给被告使用并由被告偿还原告所借款项及应付利息。2008年12月16日，原告向下花园区农联社段家堡信用社借款49000元。该笔借款由被告王伟军直接使用。被告曾经代原告向下花园区农联社偿还借款1180元，之后被告再未偿还。上述事实有双方当事人当庭陈述、原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告向下花园区农联社段家堡信用社借款并提供给被告实际使用，且被告承诺直接偿还借款及利息，双方已经形成民间借贷法律关系，被告理应向原告偿还借款或代其偿还下花园区农联社借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告未能及时还款，需赔偿相应损失，应按照原告与下花园区农联社借款时约定的利息向原告支付相应损失。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王伟军在判决生效后二十日内一次性向原告王喜爱偿还或代其向下花园区农联社偿还借款47820元，并按照原告王喜爱与下花园区农联社借款实际产生的利息向原告支付损失。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取498元，由被告王伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李汐颖
二〇一七年三月十三日
书记员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3816号
申请执行人:杜鑫，女，1995年3月4日出生，汉族，住甘肃省武威市。
委托代表人李永慧，北京银雷律师事务所律师。
被执行人:北京中关燕园教育科技有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇山口路2号院2号楼1020室。
本院在执行杜鑫与北京中关燕园教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京中关燕园教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月六日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执3816号申请执行人:杜鑫，女，1995年3月4日出生，汉族，住甘肃省武威市。委托代表人李永慧，北京银雷律师事务所律师。被执行人:北京中关燕园教育科技有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇山口路2号院2号楼1020室。本院在执行杜鑫与北京中关燕园教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京中关燕园教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月六日书记员  王颢然
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25717号
原告：上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：钟林富，董事长。
委托诉讼代理人：张俊，男。
委托诉讼代理人：周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告：刘正友，男，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市，现住上海市闵行区。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告刘正友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告上海外高桥物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海外高桥物业管理有限公司负担。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛中法民一终字第235号
上诉人（原审原告）：黄祥发，男，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
被上诉人（原审被告）：冯才荣，女，汉族，住雷州市。
上诉人黄祥发因与被上诉人冯才荣民间借贷纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2012）湛雷法民初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李艳华担任审判长，审判员曾庆聪、代理审判员刘芳参加的合议庭进行了审理。书记员郭宇媚担任记录。上诉人黄祥发到庭参加诉讼。被上诉人冯才荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：冯才荣在雷高镇储金会借贷了款项，黄祥发在该储金会存有款项。1999年因政府政策改变，雷高镇储金会处在撤销阶段，急需追讨贷款、退还存款。由于黄祥发怕取不回在该储金会中的存款，冯才荣也被该储金会催还欠款。故冯才荣于1999年8月10日通过黄祥发把黄祥发存在该储金会帐户中的存款3697.85元转借给冯才荣，以此偿还冯才荣拖欠该储金会的借款本息。转借后，当时双方未订立任何书面借据。后来冯才荣分多次清偿了黄祥发共3850元。此后，黄祥发以冯才荣清偿的3850元是利息款为由向冯才荣追讨借款本金及相应利息，冯才荣则以该笔借款未约定利息为由称其已还清了黄祥发的借款本金，拒付利息。
另查明：黄祥发据以起诉的自称为冯才荣于1999年8月10日订立的书面借据，包括冯才荣名字在内的全部笔迹均系黄祥发所写。冯才荣否认借款人“冯才荣”的印章是其本人的印章，故借据中的印章不能证实为冯才荣本人的印章。黄祥发提供2011年10月22日的“诉求还款”书面材料及记录冯才荣还款的书面材料，均系黄祥发所写，上面没有冯才荣的任何笔迹或指印予以确认。黄祥发提供其当年在该储金会的“代管资金证”，帐号为：38×××83；户名不详。
2012年8月29日，黄祥发向原审法院提起诉讼，请求法院判令冯才荣偿还黄祥发借款3697.85元及相应利息7486.2元共11184.05元，并由冯才荣负担本案诉讼费。
原审法院审理认为：本案为民间借贷纠纷。1999年8月10日，冯才荣通过黄祥发，把黄祥发在雷高镇储金会帐户中的存款3697.85元转借给冯才荣。冯才荣对此予以认可。但黄祥发据以起诉的书面借据，没有冯才荣的亲笔签名或捺指印，只有黄祥发自称为“冯才荣”的印章，而冯才荣对此予以否认，黄祥发又无证据证明该印章确为冯才荣的，故该借据不能作为认定双方转借3697.85元后订立借据的依据。因双方对是否约定利息及是否确定还款期限有异议，且黄祥发所举之证据又不能证明其主张，故本案借款应视为无息不定期借款。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”、第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，黄祥发诉请保护的逾期利息，应参照银行同类贷款利率计算。但因黄祥发不能举证证明催款时间，故认定黄祥发向法院起诉的时间为其催款时间。由于冯才荣已在黄祥发起诉前清偿了黄祥发3850元，双方债权、债务关系已消灭。黄祥发在双方债权、债务关系消灭后，再主张冯才荣偿还借款3697.85元本金及相应利息7486.2元，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。冯才荣辩称有理，依法予以采纳。冯才荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：驳回黄祥发的诉讼请求。一审案件受理费25元，由黄祥发负担。
黄祥发不服原审判决，向本院上诉称：原审法院适用简易程序审理本案不当。双方有借据为证，该借据是黄祥发所写并签名，由冯才荣盖章确认的。借据中对借款本金、利息及还款期限作了约定。冯才荣借款后只偿还了利息未偿还本金及相应利息。请求二审法院改判冯才荣偿还黄祥发借款3697.85元本金及相应利息7486.2元共11184.05元，并由冯才荣负担本案诉讼费。
被上诉人冯才荣未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩意见称：本案借据是伪造的。双方未约定借款利息及还款期限，冯才荣已还清黄祥发借款本金。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据黄祥发的上诉主张及冯才荣的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点是原审法院适用简易程序审理本案是否恰当以及冯才荣是否已还清借款给黄祥发。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（三）项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”、第一百五十七条第一款“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”的规定，本案事实清楚，争议不大，原审法院适用简易程序审理本案并无不当。黄祥发关于原审法院适用简易程序审理本案有误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。黄祥发、冯才荣均对借款3697.85元的事实没有异议。黄祥发称借据中的内容及“冯才荣”的签名均为黄祥发所写，“冯才荣”的印章为冯才荣所盖。但冯才荣对此予以否认。黄祥发称冯才荣只偿还了3850元借款利息，未偿还借款本金及其他相应利息；冯才荣称3850元是偿还借款本金，双方未约定借款利息及还款期限。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，黄祥发无证据证明该借据中的印章为冯才荣本人的印章，冯才荣对双方约定借款利息、还款期限及该印章为其本人的印章予以否认，故该借据不能作为认定双方对借款利息及还款期限有约定的依据。原审法院据此认定冯才荣与黄祥发之间属无息不定期借款关系，冯才荣已偿还了黄祥发借款本金，并判决驳回黄祥发的诉讼请求并无不当，本院予以维持。黄祥发上诉主张冯才荣尚欠3697.85元借款本金及相应利息7486.2元共11184.05元，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（三）项、第一百五十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由黄祥发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李艳华
审 判 员 曾庆聪
代理审判员 刘 芳
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 郭宇媚
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢常交刑初字第11号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人黄康福，男，1974年3月24日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2012年10月10日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人黄康福犯危险驾驶罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员王伟、代理检察员王梦轩出庭支持公诉，被告人黄康福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月24日13时许，被告人黄康福酒后驾驶脱检脱保的浙H×××××号普通二轮摩托车从常山县香樟嘉苑小区开往常山县天马镇外港，13时24分，行驶至常山县天马镇金川大桥北端时，被常山县公安局民警当场查获。经衢州市公安局物证鉴定所检验，被告人黄康福血液中乙醇含量为1.28mg/ml。
上述事实，被告人黄康福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，血样提取登记表、检验报告，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，查获经过，现场照片，身份证复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人黄康福之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，驾驶脱检脱保摩托车的酌定从重情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人黄康福对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人黄康福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人黄康福归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人驾驶脱检脱保机动车等犯罪情节、本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄康福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自羁押之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 丛
二〇一三年四月三日
书 记 员 张秀珍
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第1393号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人苏某，男，1982年9月24日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月11日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2013）405号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员张雨墨出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月10日晚上23时许，被告人苏某酒后自本市海沧区“渔人码头”海鲜大排档附近驾驶闽D×××××号小轿车，途经本市思明区明发商业广场“百安居”路口时被公安人员查获。被告人苏某的血液酒精浓度为179mg／100ml，已达醉酒标准。
以上事实，被告人苏某归案后及在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某甲、陈某乙的证言，现场照片，机动车驾驶证、行驶证，呼气酒精浓度检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、当事人血样提取登记表、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、鉴定意见通知书，被告人的户籍资料，公安机关出具的抓获经过及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某到案后能够如实供述自己的罪行，具有一定的悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锦前
二〇一三年十二月十七日
书记员 杨文灼
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8484号
原告：陈令海，男，1971年6月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：杜宝环，男，1953年6月17日生，汉族，居民，住邳州市。
原告陈令海与被告杜宝环买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告陈令海于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈令海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈令海撤诉。
案件受理费减半收取300元，由原告陈令海负担（原告陈令海已预交1923元，退还其1623元）。
审 判 长 张 坤
代理审判员 曹卫祥
人民陪审员 李修武
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张子宁
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第630号
原告任红日。
原告田兰英。
原告任庆丰。
被告刘光发。
被告潍坊安邦物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告任红日等人诉被告刘光发等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号货车一辆，徐瑞峰自愿以其所有的鲁潍昌房权证乐改01字第××号房产一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年九月五日
书记员 郄本江
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1003号
申请执行人：吴长祥，男，1946年4月23日生，住所地密山市。
被执行人：密山市柳毛乡永胜村村委会，住所地密山市柳毛乡。
法定代表人：时景惠，职务柳毛乡永胜村村长。
本院在执行申请执行人吴长祥与被执行人密山市柳毛乡永胜村村委会民间借贷纠纷一案中，密山市柳毛乡永胜村村委会应支付吴长祥欠款24444元，并承担执行费267元。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，吴长祥撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2016）黑0382执1003号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 金志强
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第1095号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，总经理。
委托代理人邓锐，海南经和纬律师事务所律师。
委托代理人陈其帅，海南经和纬律师事务所律师助理
被告段军明。
被告张巧花。
原告海马财务有限公司与被告段军明、张巧花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓锐、陈其帅到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，原告与被告段军明签订了合同编号为10001XXXXX的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定被告段军明为购买车辆而向原告借款98000元，借款期限为36个月，自2012年11月26日起至2015年11月25日止，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“鲁XX**”、车架号为“LH16CHALXCH053XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告张巧花作为被告段军明的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2012年12月30日开始还款，共还款18期，但自2014年6月26日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。两被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告段军明偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿；要求被告张巧花对被告段军明的债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，诉至法院，请求判令：1.被告段军明支付贷款剩余本金52594.94元、利息1613.11元（暂计算到2014年9月28日）、违约金9800元；2.被告段军明支付自2014年9月29日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告段军明未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁XX**”、车架号为“LH16CHALXCH053XXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告张巧花作为共同借款人承担连带清偿责任；5.被告承担本案诉讼费用及律师费用。
两被告均未答辩。
经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南银监局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。被告段军明与张巧花系夫妻关系。
2012年11月26日，原告与被告段军明签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及包括律师代理费等在内的原告实现债权的费用；当被告严重违约时，原告还有权向被告收取贷款金额10%的违约金；原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。被告张巧花作为共同借款人在上述两合同上签字。双方就被告所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告段军明发放了贷款，被告未依约还款。截至2014年9月28日，被告段军明尚欠原告贷款本金52594.94元、利息1613.11元。另外，原告为催收上述债权支出律师费765元。
上述事实有《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《结婚证》、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《法律事务委托合同》、发票、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同，依法应受保护。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告段军明未依约还款，已构成严重违约。因此，原告要求被告段军明偿还剩余本金、利息及支付律师费有理，本院予以支持。借款合同中既有贷款利率、逾期利率的约定又有违约金的约定，均视为对利息的约定。原告现起诉主张被告段军明应付的贷款金额10%的违约金与按照合同约定的计算方式主张的利息之和，超过中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。因双方已就涉案车辆办理了抵押登记，故原告要求对涉案车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。共同责任与连带责任系不同性质的法律责任，被告张巧花系就上述合同而言仅作为共同借款人，原告诉请其承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告段军明于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金52594.94元及利息（利息计算方式：截至2014年9月28日的利息1613.11元；自2014年9月29日至本判决限定履行之日止，以本金52594.94元，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）；
二、限被告段军明于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿支付律师费765元；
三、原告海马财务有限公司对车牌号为鲁XX**的车辆享有优先受偿权；
四、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1419元，由被告段军明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
代理审判员 张子刚
代理审判员 谢焕珺
二〇一五年三月十六日
书 记 员 裴婷婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1284号
罪犯陈立民。
天津市武清区人民法院于2014年5月27日作出（2014）武刑初字第95号刑事判决，以被告人陈立民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币80000元。刑期自2013年11月9日起至2017年3月8日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈立民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈立民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈立民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立民减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月9日起至2016年8月8日止）。并处罚金人民�80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年四月十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1284号罪犯陈立民，现在天津市西青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2014年5月27日作出（2014）武刑初字第95号刑事判决，以被告人陈立民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币80000元。刑期自2013年11月9日起至2017年3月8日止。天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈立民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯陈立民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。本院认为，罪犯陈立民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈立民减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月9日起至2016年8月8日止）。并处罚金人民币80000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一六年四月十八日书记员  史军锋
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第1619号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德珍，女，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马权，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
再审申请人张德珍与被申请人马权健康权纠纷一案，不服抚顺市人民法院（2013）抚中民一终字第00187号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张德珍申请再审称：一审认定的伤情诊断所依据的海清医院病志是伪造的；当事人不能自行收集的证据申请法院调查，没有得到支持；申请人申请司法鉴定，法院剥夺当事人的权利。
本院认为，本院调取了一、二审卷宗发现判决所援引的海清医院诊断“腰外伤、软组织挫伤”与证据页中海清医院的病志不能吻合。另，在一审庭审过程中，申请人提出了司法鉴定，法庭在作出询问之后没有答复，卷宗中也没有关于鉴定的其它相关记载。本案为健康权纠纷，争议焦点为申请人的受害程度以及与被申请人的行为之间的因果关系，既然申请人提出鉴定，法院应当在释明鉴定风险之后做出答复并说明理由。一、二审法院在证据采信以及程序适用部分存在不妥之处。
综上，张德珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令抚顺市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗建华
代理审判员 李 华
代理审判员 吴 昊
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 崔 涛
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9021民初35号
原告谢某某。
被告莫一某。
被告王某。
被告莫二某，男，1974年4月19日出生，汉族，海南省定安县定城镇仙屯村七队人，现住海南省定安县定城镇仙屯村七队，公民身份号码：460025197404190010。
本院在审理原告谢某某与被告莫一某、王某、莫二某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告谢某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费181元，由原告负担（已交）。
审判员 王 愿
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈雯睿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
审核：王愿撰稿：王愿核对：陈雯睿印刷：陈雯睿海南省定安县人民法院2016年2月26日印制（共印6份）
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1684号
上诉人（原审被告）：武杰，男，1971年10月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区五原县。
委托诉讼代理人：赵小平，内蒙古蒙祺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王慧平，女，1963年3月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区五原县。
上诉人武杰因与被上诉人王慧平民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人武杰提出的缓交案件受理费申请未获批准，本院于2016年11月26日向武杰送达了《限期交纳诉讼费通知书》，武杰在规定限期内未予交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人武杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年十二月五日
书 记 员 汪 乾 总
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第285号
罪犯丛云锋，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2010年4月27日作出（2010）辰刑初字第31号刑事判决，认定被告人丛云锋犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳人民币一千元，余款因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2009年12月23日起至2017年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月8日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年12月22日止。执行机关吉首监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯丛云锋自减刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年6月底，累计考核分142.2分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯丛云锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丛云锋在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丛云锋减去截至二〇一六年十二月二十二日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李茜
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审510号
申请执行人永安市国土资源局，住所地：永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人余孟福，男，1958年11月01日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2016年12月1日向本院申请强制执行永国土资（卫）行罚字（2016）第023号行政处罚决定书第二项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人余孟福非法占用集体土地建住宅的行为，于2016年1月8日下达了责令停止土地违法行为通知书，于同年3月8日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年3月15日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资（卫）行罚字（2016）第023号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；二、责令退还非法占用的土地面积368.59平方米。申请执行人永安市国土资源局于同日向被执行人余孟福依法送达了永国土资（卫）行罚字（2016）第023号行政处罚决定书，并于同年4月1日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地面积368.59平方米的义务。但被执行人余孟福未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人余孟福作出的永国土资（卫）行罚字（2016）第023号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字（2016）第023号行政处罚决定书第二项决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十二月五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第1146号
原告洪士华，男，1985年8月9日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告丁连华，男，1986年9月13日出生，汉族，于都县人，户籍地于都县。
被告丁金有，男，1987年8月7日出生，汉族，于都县人，户籍地于都县。
本院在审理原告洪士华与被告丁连华、丁金有民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告送达地址无法送达法律文书，原告亦未申请公告送达，致使本案无法继续审理。
本院认为，按照原告提供的被告地址，无法将起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书送达至被告，原告提供的被告身份信息不准确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告洪士华的起诉。
本案受理费550元退回原告洪士华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 袁祖德
人民陪审员 张艳青
二〇一六年三月十五日
代理书记员 袁志昌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1058号
申请执行人湖南宾捷汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城M7-1-2五楼，统一社会信用代码：914301040964218881。
法定代表人张奇龙。
被执行人李操，男，1990年4月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人李花，女，1990年3月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
申请执行人湖南宾捷汽车贸易有限公司与被执行人李操、李花追偿权纠纷一案，本院（2016）湘0104民初4743号民事判决书已生效，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南宾捷汽车贸易有限公司与被执行人李操、李花追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行�
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第330号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人郑某某，男，1974年8月19日出生，住湖南省汨罗市。2014年10月23日因涉嫌犯开设赌场罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年10月28日由汨罗市公安局取保候审。2014年12月18日经本院决定并由汨罗市公安局执行逮捕，现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2014年12月24公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派代理检察员李红萍出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2012年1月至9月期间，被告人郑某某以营利为目的，在汨罗市高家坊镇河西街租用门面开设赌博机店，并雇用了吴某某在店内负责日常管理工作。该店内提供了打鱼机、老虎机、极速先锋游戏机等赌博机器给参赌人员进行赌博。打鱼机是上分后用炮弹打鱼，炮弹需消耗分数，打中得分，没中吃分；老虎机是投币后押机器上的水果，极速先锋游戏机是购分后押机器上的各种汽车，没中吃分，押中得分，所得分数可以兑钱。被告人郑某某通过开设赌博机店共计赢利6300余元。2014年10月23日，被告人郑某某主动到汨罗市公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人郑某某的户籍证明、到案经过、涉案银行卡流水明细、电话通话详单、扣押物品文件清单、岳阳市公安局治安管理支队的认定意见等书证；辨认笔录；现场勘验检查工作记录及照片；证人吴某某、高某某、李某某.彭某某、罗某某、任某某等人的证言；被告人郑某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以营利为目的，为赌博提供场所、工具等，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郑某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2014年12月18日起至2015年1月12日止。罚金限本判决生效后三十日内付清，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邹满意
二〇一四年十二月二十四日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2986号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人陈丽敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00115号，依法向被执行人陈丽敏发出执行通知书，责令被执行人陈丽敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丽敏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币776422.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 阮晶晶
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00318号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜都市宏祥实业有限公司。住所地：湖北省宜都市姚家店镇枫相树村。
法定代表人：刘国宏，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ伏，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永和。
再审申请人宜都市宏祥实业有限公司（以下简称宏祥公司）因与被申请人李永和买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民三终字第00262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏祥公司申请再审称：有新证据足以推翻原判。原湖北澳晟陶瓷有限公司（现湖北星际陶瓷有限公司，以下简称澳晟公司）员工梁福暖重新作出证明，证明李永和提供的煤炭质量与约定标准不符，当时有五车煤炭公司拒绝接货，后由浠水县帝豪商贸有限公司出面协调才同意接收，并终止了双方的供煤协议，经协商每吨煤炭扣款50元。宏祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
李永和提交意见称：宏祥公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，宏祥公司与李永和签订的《煤炭采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定的内容全面履行各自的义务。宏祥公司与李永和在合同中明确约定了煤炭质量标准，并写明以“购货方指定的货场验质为准”。本案中，购货方指定的货场为澳晟公司，煤炭质量合格与否应以该公司的验质结果为准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”宏祥公司辩称李永和所送煤炭质量不符合合同约定，其应提交澳晟公司出具的验质结果。宏祥公司在一审及二审期间提交了加盖澳晟公司公章的证明（该证明中的证明人处写明“李德新煤气站长”）、加盖澳晟公司财务专用章的结算通知、2份加盖澳晟公司行政专用章的化验报告单及湖北星际陶瓷有限公司的证明，以证明李永和所送煤炭质量不符合合同约定。一审法院依李永和申请，调取澳晟公司出具的证明一份，证明梁福暖在该公司负责煤炭质量监督，李德星系该公司煤气站长。经一审法院询问，李德星否认其在澳晟公司出具的证明上签字，且该证明中的“李德新”与其本人姓名“李德星”不符。梁福暖称其一直负责质量监督方面的工作，宏祥公司提供的化验单并非该公司作出。宏祥公司在一、二审提交的证据与人民法院依李永和申请调取的证据相矛盾，且不足以反驳李永和的诉讼请求。宏祥公司申请再审时提交的梁福暖的证明，亦与其接受一审法院询问时所作陈述相矛盾，且该证明不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新证据”，故对该证据，本院不予采信。宏祥公司主张煤炭质量不符合合同约定，缺乏证据证明，本院不予支持。
综上，宏祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宜都市宏祥实业有限公司的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 王 艳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 镇 姣
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初937号
原告：江西旺大动物科技有限公司。
法定代表人：谢军。
委托代理人：龙晓忠。
被告：潘汉章。
原告江西旺大动物科技有限公司诉被告潘汉章买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西旺大动物科技有限公司委托代理人龙晓忠到庭参加诉讼，被告潘汉章经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西旺大动物科技有限公司诉称：被告潘汉章因业务需要，长期向原告采购猪饲料，至2014年6月17日止，被告共欠原告饲料款66500元，并出具还款计划书一份，约定于2014年8月17日之前还清。到期后，经原告多次催接，被告仍分文未付。特诉至法院，请求判令被告立即归还原告货款66500元，违约金25270（违约金按货款2％计算至2016年3月31日止）及该货款自2016年4月1日起至欠款归还之日止的违约金（违约金按货款2％计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告潘汉章未答辩。
经审理查明：被告因从事生猪养殖业务，长期与原告发生业务往来，至2014年6月17日止，被告共欠原告货款66500元，并出具还款计划书一份，约定于2014年8月17日之前还清，逾期未还，则按货款每月2％计算利息。如发生纠纷由江西省南昌县人民法院裁决。嗣后，经原告多次催接，被告至今分文未付。2016年3月10日，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告货款66500元、违约金25270元（违约金按货款2％计算至2016年3月31日止）及该货款自2016年4月1日起至欠款归还之日止的违约金（违约金按货款每月2％计算）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告尚欠原告货款66500元，事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还尚欠货款66500元及违约金，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘汉章在判决生效后三日内一次性给付原告江西旺大动物科技有限公司货款66500元、违约金25270元（违约金按货款每月的2％计算至2016年3月31日止）及该货款自2016年4月1日起至还款归还之日止的的违约金(按货款每月2％计算）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2094元减半收取1047元由被告潘汉章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂 诚
二〇一六年六月十三日
书记员 张文欣
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0271民初4880号
原告：建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
法定代表人：苏建权，该公司董事长。
委托代理人：邹洋洋，该公司员工。
委托代理人：张璐，该公司员工。
被告：洪群英，女，1978年9月27日出生（公民身份号码：340826197809274020），住安徽省安庆市宿松县佐坝乡龙门村。
委托代理人：文燕，海南邦威律师事务所律师。
被告：河北正乾建筑劳务分包有限公司北京第一分公司，住所地北京市朝阳区世纪东方嘉园210号104室。
法定代表人：刘印。
本院在审理原告建元装饰股份有限公司诉被告洪群英、被告河北正乾建筑劳务分包有限公司北京第一分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告建元装饰股份有限公司经本院合法传唤后，没有到庭参加诉讼，且未提出正当理由。
本院认为，原告建元装饰股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未能到庭，依法可视为撤诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元（原告已预缴），由原告负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bbd980b9-afa5-4bf1-bb21-a6fa00c520cb&imgId=YmJkOTgwYjktYWZhNS00YmYxLWJiMjEtYTZmYTAwYzUyMGNiMC5qcGVn01lydyh01)审判员柴华
v3hhmg0rajarjxacx5二○一六年八月十一日
案件唯一码
书记员 徐闻悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼0271民初4880号	原告：建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。	法定代表人：苏建权，该公司董事长。	委托代理人：邹洋洋，该公司员工。	委托代理人：张璐，该公司员工。	被告：洪群英，女，1978年9月27日出生（公民身份号码：340826197809274020），住安徽省安庆市宿松县佐坝乡龙门村。	委托代理人：文燕，海南邦威律师事务所律师。	被告：河北正乾建筑劳务分包有限公司北京第一分公司，住所地北京市朝阳区世纪东方嘉园210号104室。	法定代表人：刘印。	本院在审理原告建元装饰股份有限公司诉被告洪群英、被告河北正乾建筑劳务分包有限公司北京第一分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告建元装饰股份有限公司经本院合法传唤后，没有到庭参加诉讼，且未提出正当理由。	本院认为，原告建元装饰股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未能到庭，依法可视为撤诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	案件受理费5元（原告已预缴），由原告负担。	审判员柴华	v3hhmg0rajarjxacx5二○一六年八月十一日	案件唯一码	书记员  徐闻悦	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执772号
被执行人马云飞，男，满族，1988年10月26日出生，住所地河北省道虎沟乡大营子村12组48号
申请马云飞罚金一案，平泉市人民法院作出的(2014)平刑初字第00029号已经发生法律效力。于2017-5-2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁山峰
审判员 胡久臣
审判员 康 民
二〇一七年九月二十日
书记员 杨宏伟
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执772号被执行人马云飞，男，满族，1988年10月26日出生，住所地河北省道虎沟乡大营子村12组48号申请马云飞罚金一案，平泉市人民法院作出的(2014)平刑初字第00029号已经发生法律效力。于2017-5-2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  胡久臣审判员  康 民二〇一七年九月二十日书记员  杨宏伟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2947号
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社，住所地滑县枣村乡枣村集。
负责人邢林忠，职务主任。
委托代理人丁西杰，男，1975年8月20日生，汉族，系枣村信用社客户经理。
被告赵天放，男，1966年12月14日生，汉族。
被告赵法中，男，1965年7月26日生，汉族。
被告赵红光，男，1973年8月6日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社(以下简称枣村信用社)与被告赵天放、赵法中、赵红光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月13日公开开庭进行了审理。原告枣村信用社的委托代理人丁西杰、被告赵天放、赵法中、赵红光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告枣村信用社诉称：2014年9月2日被告赵天放从原告枣村信用社借款人民币50000元，由被告赵法中、赵红光作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告赵天放立即偿还借款人民币50000元及利息，被告赵法中、赵红光承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告赵天放辩称：借款合同是我签的，但我没有用钱，不应该由我还款。
被告赵法中辩称：该借款是贾贵宝用的，有贾贵宝出具的借据，该借款不应当由我偿还。
被告赵红光辩称：我没有见钱，原告所诉情况不属实，该借款是我村的贾贵宝用的，有贾贵宝出具的借据，该借款不应该由我偿还。
经审理查明：2014年9月2日，原告枣村信用社与被告赵天放签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年9月1日至2015年8月29日，借款月利率为11.25‰。同日，原告枣村信用社与被告赵法中、赵红光签订《保证合同》，约定被告赵法中、赵红光为被告赵天放的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告枣村信用社向被告赵天放发放借款人民币50000元，借款后，被告从未付息还款，借款到期后，下欠借款本金人民币50000元及相应利息未还，被告赵法中、赵红光亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据、原告枣村信用社及被告赵法中、赵红光庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告枣村信用社与被告赵天放签订的《个人借款合同》、与被告赵法中、赵红光签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方应按约履行合同义务。2014年9月2日，原告枣村信用社向被告赵天放发放借款人民币50000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告赵天放偿还借款本息合法有据，应予支持。原告枣村信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告赵法中、赵红光依法应承担连带保证责任。虽然有贾贵宝出具的借据，但与本案不是同一法律关系。三被告辩称不承担偿还责任的抗辩意见，没有充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
（2015）被告赵天放于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社枣村信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年9月2日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
二、被告赵法中、赵红光对被告赵天放上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告赵法中、赵红光承担保证责任后，有权向被告赵天放追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元减半收取525元。由被告赵天放、赵法中、赵红光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王曙光
二〇一七年五月十五日
书记员 李 飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23016号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王美丁，女，1979年9月19日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王美丁信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47005.1元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告王美丁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47005.1元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一七年八月十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17519号
原告：青岛骐正机械制造有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：毕晓雯，董事长。
委托诉讼代理人：杨伟，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
被告：汶上县如意圣润纺织有限公司，原住所地济宁市，现住址不详。
本院在审理原告青岛骐正机械制造有限公司诉被告汶上县如意圣润纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛骐正机械制造有限公司预交的案件受理费1809元退回原告。
审判员 张成镇
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁钰杰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执异14号
异议人蓬莱市客运公司（被执行人），住：蓬莱市北关路648号。
法定代表人姜敬勇，任总经理
申请执行人温和平，男，1964年4月9日出生，汉族，原籍福建省宁化县曹坊乡滑石村上温3号，现住烟台市芝罘区。
被执行人陈志芳，女，1966年8月18日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人蓬莱市客运公司。
本院在执行温和平申请执行被执行人陈志芳、蓬莱市客运公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人蓬莱市客运公司对本院冻结其公司银行账户存款的行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，被异议人温和平与陈志芳机动车交通事故责任纠纷一案，首先陈志芳承认其为鲁Ｆ×××××肇事车辆实际车主，同意赔偿温和平的合理损失。其次，温和平已申请法院冻结陈志芳的客车在蓬莱市客运公司的客运报单票款及陈志芳所有的蓬莱市客运公司发放的燃油补贴款150000元，并已扣划27633.96元。第三，据公司调查，陈志芳有一定的赔偿能力，其经营的客车虽已经经营到期，仍可办理营转非使用。第四，2017年4月1日，贵院从蓬莱市客运公司账户内暂扣的139877.98元，该笔款项非公司所有，全部系蓬莱市客运公司名下其他客车承包人车站票款收入，其中，包含陈志芳的客车2015年度燃油补贴款20135.12元。为此，请求法院执行陈志芳，中止对异议人的执行，退还蓬莱市客运公司其他客车承包经营人的票款收入119742.86元。
本院查明，申请执行人温和平与被执行人陈志芳、蓬莱市客运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月13日作出（2012）蓬民初字第254号民事判决，判令被执行人陈志芳于判决生效后十日内付给申请执行人赔偿款206953.46元，承担案件受理费4094元。被执行人蓬莱市客运公司对上述款项承担连带赔偿责任。法律文书生效后，二被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2013年5月23日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈志芳在蓬莱市客运公司的客运报单票款、陈志芳所有的蓬莱市客运公司发放的燃油补贴款至150000元，并已提出27633.96元、查封被执行人陈志芳所有的车牌号为鲁Ｆ×××××号客车一辆。2017年4月10日，作出（2013）蓬执字第00592号之一执行裁定书，冻结被执行人蓬莱市客运公司银行存款，并于2017年4月1日以（2013）蓬执字第00592号之二执行裁定书，将被执行人蓬莱市客运公司银行存款139877.98元扣划至本院账户。为此，异议人向本院提出书面异议，请求法院执行陈志芳，中止对异议人的执行，退还蓬莱市客运公司其他客车承包经营人的票款收入119742.86元。
本院认为，异议人作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务的，人民法院在执行中可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定冻结、扣划被执行人的银行存款。执行过程中，本院依据已发生法律效力的判决依法冻结异议人在银行开设账户并将存款119742.86元予以扣划，合理合法；异议人称，该笔银行存款属于公司其他客车承包
经营人的票款收入，因该账户并非异议人所开设的银行专户，无法区分账户内的存款是否属于其他客车承包经营人的票款收入。异议人请求先执行另一被执行人陈志芳的异议理由亦不能成立，因在判决书中判明陈志芳赔偿申请执行人各项损失206953.46元，异议人蓬莱市客运公司承担连带赔偿责任，在履行赔偿义务上无先后顺序之分，本院在执行过程中，同时对二被执行人采取了查询、冻结等执行措施，无论是哪个被执行人有可供执行的财产，理应采取强制措施，且考虑到执行效率的问题，在执行中有多项财产可供执行的情况下，应优先执行金钱，而蓬莱市客运公司作为连带责任人，在清偿债务后，亦可另行向被执行人陈志芳主张权利。综上，异议人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）蓬莱市客运公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马晓楠
代理审判员 崔忠和
代理审判员 王永光
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 明
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1530号
申请执行人陈寒冰，男，汉族，1973年12月18日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人袁克煌，男，汉族，1969年7月7日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
申请执行人陈寒冰与被执行人袁克煌民间借贷纠纷一案，申请执行人陈寒冰依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1923号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年12月27日依法立案执行。因申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1923号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 睿
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年六月二十六日
书记员 尹笔珩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更131号
罪犯妥俊德，男，1991年10月2日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省民和回族土族自治县人民法院于2014年4月14日作出（2014）民刑初字第1号刑事判决，认定其犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年二个月。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯妥俊德在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯妥俊德在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯妥俊德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯妥俊德减刑七个月（刑期至2024年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执247号
申请人王泽悦。
被执行人马德存。
王泽悦申请马德存民间借贷纠纷一案，作出的（2014）双桥民初字第2315号民事判决书已经发生法律效力。王泽悦于2015年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记、证券登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 浩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7804号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，行长。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人史跃，男，1966年11月16日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。
被执行人徐嫚，女，1965年6月5日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。
被执行人吴江市天勤纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人史跃，总经理。
被执行人李明，男，1970年9月27日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。
被执行人李莉，女，1970年9月1日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。
被执行人吴江佳雯纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人李明，总经理。
被执行人林红，女，1970年9月21日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人沈中平，男，1970年10月24日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。
被执行人吴江市鸿吉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人林红，总经理。
被执行人ＸＸ启，男，1963年5月25日出生，汉族，住所地安徽省宿州市泗县。
被执行人侯明珍，女，1971年10月18日出生，汉族，住所地江苏省靖江市。
被执行人吴江市启德纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人ＸＸ启，总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人史跃、徐嫚、吴江市天勤纺织有限公司、李明、李莉、吴江佳雯纺织有限公司、林红、沈中平、吴江市鸿吉纺织有限公司、ＸＸ启、侯明珍、吴江市启德纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的(2016)苏0509民初6697号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确，一、被告史跃应归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金892316.65元，并偿付利息23822.77元、罚息78300.79元（截至2016年4月16日）及自2016年4月17日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告史跃于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失30461元。三、被告徐嫚、吴江市天勤纺织有限公司、李明、李莉、吴江佳雯纺织有限公司、林红、沈中平、吴江市鸿吉纺织有限公司、ＸＸ启、侯明珍、吴江市启德纺织有限公司对被告史跃的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费减半收取7030元，由原告负担18元，由十二位被告共同负担7012元，被告负担之数于于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告未履行义务，权利人于2016年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1078291.37元，申请执行费13183元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人ＸＸ启、候明珍、吴江市启德纺织有限公司、李明、李莉、吴江佳雯纺织有限公司、林红、沈中平、吴江市鸿吉纺织有限公司、史跃、徐嫚、吴江市天勤纺织有限公司在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人ＸＸ启名下苏Ｅ×××××车辆、林红名下苏Ｅ×××××车辆、史跃名下苏Ｅ×××××车辆、李明名下的苏Ｅ×××××车辆均被查封（查封期限2015年5月14日至2017年5月13日），以上车辆均下落不明。被执行人林红、沈中平名下的苏州市吴江区盛泽镇另案抵押给中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行。现该房产已拍卖成交，成交价为818100元，扣除安置费100000元，另案垫付评估费9800元，应退诉讼费44010元（本案退诉讼费7012元），优先给付抵押权600000元，余款支付执行费68132元，无可分配财产。执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人予以认可，同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)苏0509民初6697号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘坤奇
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1836号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社许官分社。住所地：河北省黄骅市羊二庄镇许官村。
负责人：孙大伟，该分社主任。
被执行人:孙银海，男，1985年12月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：孙双林，男，1956年10月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社许官分社与被执行人孙大伟、孙双林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙大伟、孙双林暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第1264号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 李海栋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 勇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7986号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：俞喜麟，男，1983年10月30日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告俞喜麟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年九月二十二日
书记员 单依炜
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1312号
原告：新乡市宏发化工有限公司，住所：获嘉县黄堤镇南马厂。
法定代表人：花金宏，总经理。
委托代理人：李华伟，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人：冯红兰，河南博苑律师事务所律师。
被告：获嘉县瑞飚家具经销处，住所：获嘉县黄堤镇火车站东108米路南。
法定代表人：刘弘扬，经理。
被告：刘弘扬，男，1994年10月4日出生，汉族，住获嘉县。
本院在审理原告新乡市宏发化工有限公司诉被告获嘉县瑞飚家居经销处、刘弘扬买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月19日以双方自行和解并清结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市宏发化工有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新乡市宏发化工有限公司负担。退回原告25元。
审判员 徐继红
二〇一七年六月二十二日
书记员 王艳红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3016号
原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行。
法定代表人：黄小敏。
委托代理人：林晓东。
被告：陈洲，
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行为与被告陈洲信用卡纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年2月14日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的委托代理人林晓东到庭参加诉讼，被告陈洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行起诉称：2011年3月25日，被告陈洲向原告申请办理龙卡信用卡，至2013年3月10日，已发生透支本息33115.98元。后经原告催讨，被告未还款。现起诉要求被告陈洲归还透支本金29027.43元，并支付至2013年3月10日的利息4088.55元及至款还清日止的相应利息。
被告陈洲未作答辩，亦未提供反驳证据。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、机动车行驶证复印件各一份，以证明被告陈洲向原告申请办理龙卡汽车卡信用卡，且双方就用卡事宜进行约定的事实；
2、对账单七页，以证明被告陈洲的龙卡汽车卡信用卡至2013年3月10日透支29027.43元本金，并有4088.55元利息未还；
上述证据经庭审出示并质证，被告陈洲未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，本院经审核认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，故本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2011年3月25日，被告陈洲向原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行申请办理龙卡汽车卡，双方约定用卡事宜，包括：持卡人在账单日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据持卡人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除另有约定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。后被告陈洲持有并使用该信用卡，至2013年3月10日，被告陈洲共透支本金29027.43元，欠利息4088.55元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡后使用，未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效。被告陈洲透支信用卡本金29027.43元未还，现原告起诉要求被告陈洲归还透支本金并支付至2013年3月10日的欠息4088.55元及自2013年3月11日起按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、复息及滞纳金，利随本清，符合法律规定，本院予以支持，但利息及复息、滞纳金总和应不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。被告陈洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洲应归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金29027.43元，并支付至2013年3月10日的欠息4088.55元及自2013年3月11日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、复息及滞纳金（以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限），利随本清，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告陈洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理628元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 灵 锋
人民陪审员 毛 项 枝
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年三月十四日
书 记 员 骆 珂
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执176号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地无锡市崇宁路1号。
负责人杨旭东，该支行行长。
被执行人江阴市中能轨道器材科技有限公司，住所地江阴市华士镇陆瓠西路228号。
法定代表人查鹏程，该公司董事长。
被执行人无锡西林电子材料有限公司，住所地江阴市通江南路西园路61号。
法定代表人偶阿国，该公司董事长。
被执行人江阴市亿利达铁路器材科技有限公司，住所地江阴市华士镇华西私营工业园区民企二路3号。
法定代表人张琴亚。
被执行人查永恩，男，1958年1月7日生，，汉族，住江阴市。
被执行人张兰娣，女，1955年12月15日生，，汉族，住江阴市。
被执行人查鹏程，男，1982年7月23日生，，汉族，住江阴市。
被执行人史雯，女，1985年9月20日生，，汉族，住江阴市。
关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称广发城东支行）与被执行人江阴市中能轨道器材科技有限公司（以下简称中能公司）、无锡西林电子材料有限公司（以下简称西林公司）、江阴市亿利达铁路器材科技有限公司（以下简称亿利达公司）、查永恩、张兰娣、查鹏程、史雯金融借款合同纠纷执行一案，本院（2015）锡商初字第00093号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决：（1）中能公司、查永恩、张兰娣、查鹏程、史雯向申请执行人归还借款本金1650万元及相应利息、赔偿律师费损失238019.24元、负担诉讼费用133159元。（2）西林公司对上述债务中的本金1500万元及相应利息、律师费损失216359.5元、诉讼费用121042元承担连带清偿责任。（3）亿利达公司对上述债务中的本金500万元及相应利息、律师费损失72119.8元、诉讼费用40347元承担连带清偿责任。
（4）上述被执行人负担申请执行费84271元。因被执行人均未履行生效判决书所确定的义务。权利人广发城东支行向本院申请强制，本院于2016年2月29日立案执行。
执行过程中查明，上述被执行人均无可供执行的存款、车辆、对外投资和房地产。
本院向申请执行人广发城东支行发出了执行风险告知书和执行进程告知书，将上述执行情况如实进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，广发城东支行对本院的执行情况没有异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，广发城东支行同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）锡商初字第00093号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 张 淼
审判员 张征宇
审判员 李 辉
二〇一七年七月五日
书记员 王 挺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3050号
申请执行人哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人颜影，女，1972年3月23日生，汉族，现正在服刑，原住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与被执行人颜影缴纳罚金一案中，因被执行人已将罚金交付至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执3050号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 静
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 许鹏举
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23668号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：段学江，男，1984年6月8日出生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告段学江信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,764.26元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,764.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；