wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2318号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人罗少艺（自报名），出生地广西壮族自治区马山县，住广西壮族自治区马山县。因本案于2014年5月21日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月30日刑满释放。2015年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕2380号起诉书指控被告人罗少艺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员宋凯出庭支持公诉。被告人罗少艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年9月11日17时40分许，被告人罗少艺至本市天河区地铁三号线体育西路地铁站往同和方向站台上伺机盗窃，趁被害人吴某上车不备之机，盗走其放在挎包内的华为牌G750-T01手机1台（经鉴定价值人民币659元），盗窃得手后，被告人罗少艺在逃离现场时被抓获。
2015年9月3日11时许，被告人罗少艺至本市天河区地铁一号线西朗地铁站伺机盗窃，趁被害人陈某不备之机，盗走其放在挎包内的钱包1个（内有人民币40元）。公诉机关认为被告人罗少艺的行为已构成盗窃罪，并列举了相关证据，提请本院判处。
被告人罗少艺对指控事实和罪名无异议。
经审理查明：一、2015年9月3日11时许，被告人罗少艺来到本市天河区地铁一号线西朗地铁站伺机盗窃。被告人趁被害人陈某不候车不注意之机，盗走其放在挎包内的钱包1个，内有人民币40元。案发后，上述赃款未能缴回。
上述事实，有被害人陈某的报案陈述，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、现场照片、现场勘验笔录、监控录像截图及光盘、《情况说明》及被告人罗少艺的供述等证据证实，足以认定。
二、2015年9月11日17时40分许，被告人罗少艺来到本市天河区地铁三号线体育西路地铁站往同和方向站台上伺机盗窃。被告人趁被害人吴某上车不注意之机，盗走其放在挎包内的华为牌G750-T01手机1台（经鉴定，价值人民币659元），被告人罗少艺得手后在逃离现场时被人赃并获。
上述事实，有被害人吴某的报案陈述及辨认笔录，证人谢某、兰某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、《到案经过》、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场照片、赃物照片、现场勘验笔录、监控录像截图及光盘，广州市物价局价格认证中心出具的穗价认鉴[2015]1810号《关于1台华为牌G750-T01手机的价格鉴定结论书》，被告人罗少艺的前科材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗少艺以非法占有为目的，先后两次在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人罗少艺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人罗少艺认罪，且部分赃物已缴回，可以酌情从轻处罚。追缴被告人罗少艺的违法所得，发还本案被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人罗少艺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月11日起至2016年9月10日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人罗少艺的违法所得，发还本案被害人陈某（由广州市公安局地铁分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年一月十三日
书 记 员 区倩慧
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第141号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人徐某，男，1969年12月29日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月29日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王利，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月12日晚21时50分许，被告人徐某酒后持“C1”证驾驶川ZT02**小型客车行驶至眉山市彭山区省道103线康复医院外路段时，与毛某驾驶的载有乘车人周某某的川Z793**出租车发生交通事故。道路交通事故认定书认定，徐某因酒后驾车等承担此事故全部责任。经四川鼎诚司法鉴定所检验：徐某血液中酒精含量为222.6mg／100ml。
公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有认罪态度好，赔偿并取得被害人谅解的酌定从轻量刑情节。建议以危险驾驶罪判处被告人徐某拘役二至四个月，并处相应罚金。并提交了相关的证据材料若干。
被告人徐某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议。
另查明，案发后，被告人徐某赔偿被害人毛某、周某某经济损失，并取得被害人毛某的书面谅解。被告人徐某到案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人徐某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场照片、眉山市公安局彭山区分局交通警察大队第5114225201500995号道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证、（扣押、扣留）车辆、证照告知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检查／检测笔录；四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）毒鉴眉字第168号司法鉴定检验报告书、告知笔录；被害人的陈述、被害人的陈述村料；证人郭某某、陈某的证言；被告人的供述和辩解；眉山市公安局彭山区分局交通警察大队出具的挡获经过、情况说明、工作记录；眉山市彭山区人民医院病情病假证明单；交通事故调解协议书、收条、谅解书；被害人的的机动车驾驶证、行驶证、居民身份证复印件；被告人的机动车驾驶证、行驶证、居民身份证复印件、常住人口信息等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能如实供述犯罪行为，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，予以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人是初犯，认罪态度好，有悔改表现，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岳龙建
二〇一五年八月十九日
书记员 张宇利
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2938号
罪犯赵怡存，女，1978年1月25日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2012年10月23日以（2012）娄中刑一初字第9号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯赵怡存有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元。刑期自2013年4月22日至2025年4月21日止。在法定期限内同案提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年5月8日作出（2013）湘高法刑三终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年6月14日交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵怡存在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯赵怡存在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵怡存减去有期徒刑十一个月。（刑期至2024年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 霞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2938号罪犯赵怡存，女，1978年1月25日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2012年10月23日以（2012）娄中刑一初字第9号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯赵怡存有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元。刑期自2013年4月22日至2025年4月21日止。在法定期限内同案提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年5月8日作出（2013）湘高法刑三终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年6月14日交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵怡存在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯赵怡存在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵怡存减去有期徒刑十一个月。（刑期至2024年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年六月三十日书 记 员 李 霞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第3066号
张杨，男，1993年9月12日出生，汉族，初中文化，山东省莒县人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2013年4月12日作出（2013）西刑初字第156号刑事判决，以罪犯张杨犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年7月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱改造。现刑期至2018年10月3日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张杨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯张杨的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张杨服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杨减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（已缴）不变。
（刑期自2012年10月4日起至2018年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘丰采
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02730号
原告蔡绍祥。
被告祁小三。
被告郑凤彩。
被告吴怀冰。
被告赵小兰。
原告蔡绍祥与被告祁小三、郑凤彩、吴怀冰、赵小兰健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡绍祥诉称：2015年9月2日，四被告进入原告家中对原告进行殴打，造成原告受伤。现起诉要求四被告赔偿原告医疗费15000元、精神损害抚慰金50000元。
本院认为：当事人起诉必须有明确的被告。原告所诉被告祁小三、郑凤彩、吴怀冰、赵小兰，经本院走访查证，未查找到四名被告，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告蔡绍祥的起诉。
案件受理费550元，由本院退还原告蔡绍祥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 周贞红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴晓梅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2014年扎民执字第00323号
申请执行人孙桂红，女，48岁，汉族，个体户，住所地扎赉特旗。
被执行人连宏伟，女，49岁，汉族，无职业，地址扎赉特旗。
本院于2014年5月7日立案执行孙桂红申请执行连宏伟其他合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）扎民初字第311号民事判决书，被执行人连宏伟应给付申请人133736.00元，被执行人应负担申请执行费1906.04元。本院执行过程中申请人孙桂红被执行人连宏伟达成如下和解协议：被执行人连宏伟于2014年12月1日给付107000.00元，申请人孙桂红放弃余款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
依法终结2014年扎民执字第00323号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：金 长海
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ：王乌汉图
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04406号
罪犯曾小春，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2009年5月14日作出（2009）津法刑初字第167号刑事判决，以被告人曾小春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2万元，违法所得6000元予以追缴。判决发生法律效力后于2009年6月26日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）渝五中刑执字第885号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2012年10月12日作出（2012）渝五中法刑执字第4571号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年9月26日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯曾小春在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曾小春在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾小春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾小春减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00199号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人贾某某。
被告人贾某某贩卖毒品一案，由襄阳市中级人民法院以（2014）鄂襄阳中刑指字第93号指定管辖决定书指定本院审判。襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日晚，被告人贾某某在襄阳市樊城区解放路财旺宾馆房间内，将100元的毒品冰毒和麻果卖给周某，周将毒品吸食。2014年10月26日晚，被告人贾某某又在财旺宾馆房间内，卖给汪某某100元的毒品冰毒和麻果，汪某某将毒品吸食。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人贾某某庭中认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年12月10日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 方传昌
人民陪审员 吴 芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈海利
第2页
第1页
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第474号
原告朱某方，男，汉族，1941年6月20日出生，贵州省遵义县人。
被告朱某乾，男，汉族，1962年9月11日出生，贵州省遵义县人。
原告朱某方诉被告朱某乾分家析产纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，在审理过程中，原告朱某方以双方已自行和解，纠纷已得到处理，无诉讼必要为由，于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱某方以双方已自行和解，纠纷已得到处理，无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某方撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱某方负担。
（此页无正文）
审判员 田兴
二〇一五年一月十四日
书记员 罗银
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执346号
申请执行人赵忠明，男，现住四平市铁西区。
被执行人四平市商业学校。
法定代表人李春城，代理校长。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年五月三日作出（2015）四西郊民重字第11号民事判决书，已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行，申请人对本案提出本次执行终结申请，待发现可供执行财产线索后，恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
本院（2015）四西郊民重字第11号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 牛旭峰
执行员 石 勇
执行员 张青久
二〇一六年十月十七日
书记员 张媛媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10587号
原告:马玲玲。
委托代理人：徐龙秀、陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告:吴自强。
本院在审理原告马玲玲与被告吴自强变更抚养权纠纷一案中，原告马玲玲于2016年8月15日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玲玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马玲玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马玲玲负担。
审判员 吴霞林
二〇一六年八月十五日
书记员 陆 晴
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初132号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人叶某，2015年3月27日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局取保候审，2016年3月27日因涉嫌盗窃罪被昌邑市人民检察院决定取保候审，同日由昌邑市公安局执行取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，并适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员李妍、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控，2015年2月2日凌晨，被告人叶某驾驶电动三轮车到昌邑市某某街道某某村，采取绞锁入院的方式，盗窃徐某家中猪肉、虾等物品一宗，盗窃价值共计265元；盗窃李某家中机动三轮车电瓶一块，盗窃价值400元；进入王某家盗窃时被发�后逃跑。
另查明，被告人叶某分别退赔被害人徐某、李某的损失265元、400元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，且有作案工具电动三轮车、铁钳（照片），书证户籍证明、办案说明等，被害人徐某、李某的证言，证人王某的证言，辨认笔录，被告人叶某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人在庭审中能自愿认罪，并已退赔被害人的损失，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二〇一六年五月十九日
书记员 宋巧云
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初520号
原告：魏某，女。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男。
本院在审理原告魏某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告魏某负担。
审判员 何振玉
二〇一六年二月二日
书记员 房丽丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第250号
原告：林永龙。
被告：叶敏良。
原告林永龙诉被告叶敏良保证合同纠纷一案，原告于2013年1月24日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案经审批依法转为普通程序组成合议庭于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告林永龙到庭参加诉讼，被告叶敏良经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林永龙诉称：借款人姜志华经被告介绍并担保，于2010年12月27日立借据向原告借款本金30万元，约定借期1个月，月息2分，担保人负连带担保责任，担保期限二年。借款当日，借款人姜志华支付1.5万元利息。经原告催讨，被告至今未还。现起诉要求被告偿还担保借款本金人民币30万元，并自借款日起按银行同期贷款利率支付利息至还清日止。
被告叶敏良未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述主张，原告林永龙向本院提供了：1，借条原件一份，证明姜志华向原告借款，由被告叶敏良担保的事实。2，中国农业银行银行卡活期子账户交易明细一份，证明款项来源。
被告叶敏良经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的借条、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，具有真实性、合法性和关联性，能证明姜志华向原告林永龙借款，由被告叶敏良担保的事实，其证明效力本院予以确认。
综合上述采信的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
2010年12月27日，借款人姜志华出具借条向原告借款30万元，双方约定月利率20‰，借款期限1个月，并由被告叶敏良提供连带责任保证。借款当日，姜志华归还原告1.5万元。借款后，本息均未支付。
本院认为，被告叶敏良为姜志华向原告林永龙借款提供连带责任担保，事实清楚，有被告签字担保的借条为凭。原告林永龙自认在2010年12月27日即借款当日收到姜志华支付的利息1.5万元，依照合同法的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此本案借款本金应为28.5万元。对该尚欠款项，被告应承担偿还责任。原告要求从借款日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶敏良在本判决生效之日起十日内归还原告林永龙人民币28.5万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从2010年12月27日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，由被告叶敏良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 戴均伟
人民陪审员 戴明钵
二〇一三年六月七日
代书 记员 邵斌青
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初148号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所执业律师。
被告：厦门市湖里区叶惠娟便利店，住所地福建省厦门市湖里区围里社***号之3。
经营者：叶惠娟。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告厦门市湖里区叶惠娟便利店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。华强方特（深圳）动漫有限公司于2018年3月12日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。华强方特（深圳）动漫有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一八年三月十二日
书记员 彭媚媚
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第646号
申请执行人张美丽，女，1965年02月12日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区恒大华府5-1006。
被执行人恒大地产集团包头有限公司，住所地包头市青山区文化路77号小尾羊大厦11层，组织机构代码67693XXXX。
法定代表人崔奥，副董事长。
本院在执行张美丽诉恒大地产集团包头有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案款全部结清，故应终结本案执行。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2015）包九原民初字第788号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 赵俊平
审判员 王建国
二〇一六年一月六日
书记员 刘兴东
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤翔刑初字第00070号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人雒＊＊，男，汉族，生于1972年11月16日，初中文化程度，农民。2013年8月18日因涉嫌贪污罪被凤翔县人民检察院取保候审。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2013）176号起诉书，指控被告人雒＊＊犯贪污罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，凤翔县人民检察院代检察员王婷出庭支持公诉，被告人雒＊＊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2010年5月至2011年3月，被告人雒＊＊在经营“太阳雨”牌太阳能热水器专卖期间，利用国家允许家电下乡产品经销商垫付家电下乡产品补贴款之机，采取虚报冒领方式骗取40台家电下乡产品补贴款，共计14492.4元。案发后，所得赃款全部追缴。被告人雒＊＊受国家机关委托管理国有资产，利用职务上的便利，骗取国家财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人雒＊＊对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年5月至2011年3月，被告人雒＊＊在经营“太阳雨”牌热水器专卖期间，利用国家允许家电下乡产品经销商垫付家电下乡产品补贴款之机，采取虚报冒领方式骗取40台家电下乡产品补贴款，共计14492.4元。案发后，所得赃款全部追缴。
上述事实有经控辩双方当庭质证认证的下列证据证实：
1、户籍证明及照片，证实被告人雒＊＊及其他相关证人的身份信息。
2、破案经过，证实被告人雒＊＊的到案情况及案件的立破案事实。
3、田家庄镇财政所网点垫付金额信息，证实凤翔县益民五金建材店自2010年5月13日至2011年11月8日期间在田家庄镇财政所网点垫付金额的有关情况。
4、扣押物品清单，证实2013年8月18日凤翔县人民检察院扣押了雒＊＊涉案赃款14879元。
5、个体工商户登记情况表，证实凤翔县益民五金建材店的经营者是雒＊＊、经营场所在田家庄镇街道等事实。
6、陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书，证实凤翔县财政局、商务局授权雒＊＊个体经营的凤翔县益民五金建材店于2010年4月14日至2010年12月31日期间经销家电下乡中标产品，录入相关销售信息，代理并审核现场垫付补贴资金的事实。
7、凤翔县工业商务和信息化局出具的证明一份，证实凤翔县益民五金建材店经销家电下乡中标产品、录入相关信息、代理审核并现场垫付补贴资金的权限起止期限为2010年1月1日至2011年12月31日的事实。
8、陕西省家电下乡补贴资金申领表、申报表及申报人身份信息、户籍信息等41组相关书证，证实凤翔县益民五金建材店以常萍等41人的名义申领家电下乡补贴资金的具体产品型号、补贴金额等相关信息的事实。
9、雒＊＊书写的“套取太阳雨热水器家电下乡补贴款明细表”，证实其自2010年以来套取太阳雨牌热水器家电下乡补贴款41人次，共计14878.11元的事实。
10、证人证言。
（1）证人雒某甲的证言，证实2008年以来，其家于2011年在雒＊＊处购买过一个太阳能，但未享受任何家电下乡补贴的事实。
（2）证人刘某的证言，证实2008年以来，其家于2010年12月在凤翔县益民五金建材店购买过一个太阳雨牌太阳能，但未享受任何家电下乡补贴的事实。
（3）证人雒某乙的证言，证实2008年以来，其及其家均未以其名义购买享受任何家电下乡补贴的太阳能的事实。
（4）证人郭某某的证言，证实2008年以来，其家未在凤翔县益民五金建材店购买过享受任何家电下乡补贴的太阳雨牌太阳能的事实。
（5）证人李某甲的证言，证实2008年以来，其家未以其夫妻二人名义在凤翔县益民五金建材店购买过享受任何家电下乡补贴的太阳雨牌太阳能的事实。
（6）证人李某乙、李某丙的证言，证实：2008年以来，其家未在凤翔县益民五金建材店购买过享受任何家电下乡补贴的太阳雨牌太阳能的事实。
（7）证人王某甲的证言，证实2008年以来，其家未在凤翔县益民五金建材店购买过享受任何家电下乡补贴的太阳雨牌太阳能的事实。
（8）证人李某丁、薛某甲的证言，证实2008年以来，其家未在凤翔县益民五金建材店购买过享受任何家电下乡补贴的太阳雨牌太阳能的事实。
（9）证人薛某乙的证言，证实2008年以来，其家未在凤翔县益民五金建材店购买过享受任何家电下乡补贴的太阳雨牌太阳能的事实。
（10）证人张某甲的证言，证实2008年以来，其家及其儿媳妇李某均未在凤翔县益民五金建材店购买过享受任何家电下乡补贴的太阳雨牌太阳能的事实。
（11）证人刘某甲证言，证实2008年以来，其家未以其名义在凤翔县益民五金建材店购买过享受任何家电下乡补贴的太阳雨牌太阳能的事实。
（12）证人雒某丙的证言，证实2008年以来，其家未以其及其子雒＊的名义在凤翔县益民五金建材店购买过享受任何家电下乡补贴的太阳雨牌太阳能的事实。
（13）证人雒某丁，张某乙（夫妻）的证言，证实2008年以来，其家未在凤翔县益民五金建材店购买过享受任何家电下乡补贴的太阳雨牌太阳能的事实。
（14）证人张某丙的证言，证实2008年以来，其家以雒＊＊名义装过一台享受家电下乡补贴的太阳雨牌太阳能热水器，在自己名下的补贴款是虚假情况的事实。
（15）证人雒某、王某乙（夫妻）的证言，证实2008年以来，其家未在凤翔县益民五金建材店购买过享受任何家电下乡补贴的太阳雨牌太阳能的事实。
（16）证人雒某戊的证言，证实2008年以来，其家未在凤翔县益民五金建材店购买过享受任何家电下乡补贴的太阳雨牌太阳能的事实。
（17）证人雒某戌的证言，证实：2008年以来，其家未以其名义在凤翔县益民五金建材店购买过享受任何家电下乡补贴的太阳雨牌太阳能的事实。
（18）证人张某丁的证言，证实：2008年以来，其家未以其及其父雒×名义在凤翔县益民五金建材店购买过享受任何家电下乡补贴的太阳雨牌太阳能的事实。
11、被告人供述及悔罪书，被告人雒＊＊在侦查阶段供述多次，在审查阶段供述一次，并写有认识材料一份，均详细供述了审理查明的犯罪事实。
本院认为，被告人雒＊＊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用审核垫付家电下乡产品补贴款的业务便利骗取国家财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人认罪态度好，全额退缴赃款，可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住社区无不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条一款、七十三条二款三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雒＊＊犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人雒＊＊的违法所得14492.4元予以追缴。（由凤翔县人民检察院上缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 封军辉
审 判 员 张晓梅
人民陪审员 杜启科
二〇一四年七月一日
书 记 员 毋锋涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第425号
原告权运启。
委托代理人张厚刚，江苏同瑞律师事务所律师。
被告徐州恒兴金属冶炼有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇南马村。
法定代表人厉轶，该公司董事长。
原告权运启诉被告徐州恒兴金属冶炼有限公司（简称恒兴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告权运启及其委托代理人张厚刚到庭参加诉讼，被告恒兴公司经本院传票传唤传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告权运启诉称，原告于2012年11月进入被告处从事保卫科长工作，月工资3400元。2014年6月21日8时20分左右，原告和同事在单位从车上卸石头时，因石头过重，厂里安排工人开铲车从车上往下吊石头，原告用手调整绑石头的钢丝绳时，被钢丝绳挤伤左手。当日入住徐州仁慈医院治疗，住院15天。原告住院期间由原告家人在医院照顾护理。后经劳动部门认定为工伤，十级伤残。双方就劳动工伤待遇协商未果。特起诉，请求裁决被告支付解除劳动关系经济补偿金6800元、一次性伤残补助金23800元、一次性工伤医疗补助金21431.46元、一次性伤残就业补助金11754元、停工留薪及停薪留薪期满后至伤残鉴定前工资27200元、护理费1500元、住院伙食补助费300元，交通费500元、鉴定体检费510元、复查检查费217.6元，合计94013.46元。
被告恒兴公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月5日，徐州市铜山区人力资源和社会保障局作出铜人社工认字（2014）第274号工伤认定决定书，2014年6月21日早上8时20分左右，恒兴公司保卫科长权运启和同事从车上卸石头，因石头过重，厂里安排工人开铲车从车上往下吊石头，原告用手调整绑石头的钢丝绳时，被钢丝绳挤伤左手。当日到徐州仁慈医院治疗，被诊断为左手开放性损伤：1、环指远节离断毁损伤；2、中指骨折伴血管神经甲床损伤；3、中指皮肤撕脱伤。权运启受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。2015年2月25日，徐州市劳动能力鉴定委员会出具徐劳工鉴通（2015）第201501376号徐州市劳动能力鉴定结论通知书，权运启构成十级伤残，无护理依赖。原告支付鉴定费、检查费510元，后续复查检查费217.6元。
另查明，2014年6月21日至2014年7月5日，原告入住徐州仁慈医院住院治疗，出院医嘱有情况随时来院复查、在医师指导下功能锻炼、外形功能感觉欠佳必要时再次手术。被告支付了医疗费，生活费1500元。被告签字同意报销原告工伤期间交通费用47元，尚未支付。原告自认被告2014年8月份之后的工资没有支付。
2015年3月31日，原告以被告未为原告办理社会保险、未及时支付工伤保险待遇为由向被告发出通知，要求解除劳动关系。
经原告申请，2015年4月15日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会出具收件回执，以该委未在法定期限内作出受理决定书，经书面征询原告意见，原告书面表示不同意由该委受理为由，告知原告提起诉讼。
原告于2015年5月11日增加诉讼请求，追加补偿金3400元，失业金5500元，合计102913.46元。
以上事实有原告提供的工商登记查询表、铜人社工认字（2014）第274号工伤认定决定书、徐劳工鉴通（2015）第201501376号徐州市劳动能力鉴定结论通知书、原告出入院病案材料、解除劳动关系通知书及邮寄单、鉴定费及检查费发票、被告方人员签字的费用报销单、徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会收件回执及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告构成工伤关系，被告未提供证据证明为原告办理工伤保险，依照工伤保险条例第六十二条的规定，应由被告承担原告的工伤保险待遇损失。原告于法庭辩论终结后增加诉讼请求，本院不予准许。
原告住院治疗14天，支付后续治疗检查费217.6元、住院伙食补助费280元、护理费700元，本院予以确认。依照《江苏省工资支付条例》第五十一条的规定，被告应就原告的工资数额承担举证责任，被告未提供证据证明原告工资数额，原告主张工资每月3400元，未超过本地在岗职工平均工资标准，本院予以确认。原告构成十级伤残，请求一次性伤残补助金23800元、一次性工伤医疗补助金21431.46元、一次性伤残就业补助金11754元，未超过法定标准，本院予以支持。原告请求停工留薪及停薪留薪期满后至伤残鉴定前工资27200元，结合原告关于2014年8月之后的工资没有支付陈述，本院酌情支持原告停工留薪期工资20400元。被告签字同意承担原告交通费47元应继续支付。鉴定费、鉴定体检费合计510元，有票据证明本院予以支持。
被告违反法律规定未为原告办理社会保险，原告要求解除劳动关系符合法律规定，被告应支付原告经济补偿金。原告主张从2011年11月19日进入被告处工作，但未提供证据证明，按照《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字；用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。故应由被告承担2年之内劳动关系状况的举证责任，在被告不提供证据的情况下，应由其承担不理后果，本院对原被告的劳动关系存续期间确认为2年，被告应按照2个月工资的标准支付原告经济补偿金6800元。
被告恒兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关民事诉讼权利。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州恒兴金属冶炼有限公司支付原告医疗费217.6元、住院伙食补助费280元、护理费700元、一次性伤残补助金23800元、一次性工伤医疗补助金21431.46元、一次性伤残就业补助金11754元、停工留薪及停薪留薪期工资20400元、交通费47元、鉴定及体检费510元、经济补偿金6800元，合计85940.06元，扣除已付1500元，余款84440.06元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告权运启其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州恒兴金属冶炼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱红雷
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 莉
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨滩民初字第0097号
原告杜某，女，43岁。
被告胡某，男，46岁。
本院在审理原告杜某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某承担。
审判员 张桐
二〇一四年四月四日
书记员 刘通
黑龙江鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初36号
原告姜某某，女，汉族，无职业。
被告周某某，男，汉族，兴农广源煤矿工人。
原告姜某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告姜某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于1994年5月10日经政府登记结婚，婚后于1996年2月22日生育一男孩周某，婚后被告经常吸烟、喝酒、耍酒疯、买彩票、打麻将。2015年12月4日晚，被告酒醉回家后找茬骂原告，原告忍无可忍说惹不起躲行吧，说着就要穿衣服，被告扯着原告的头发不让往外走，还企图将房门反锁，幸好当时门锁已坏没锁上。被告将原告按在床上用脚踹，还狠狠地掐住原告的脖子，原告拼命挣扎，只好穿着睡衣和拖鞋跑到被告的大姐家求助。由于被告长期喝酒耍酒疯，辱骂原告直至动手打原告，原告不堪忍受身心的痛苦，为维护原告的合法权益，特依法起诉到法院，请求法院依法判决原、被告离婚，夫妻名下位于兴农镇润福小区的房子，原告和被告各自拥有50%的所有权；欠张志勇10000元，欠周英玉17600元，共计27600元，原告与被告每人偿还13800元；自己的工资自己开。
被告周某某辩称，被告不同意离婚，被告只是偶尔喝酒，也不可能经常殴打原告，偶尔玩扑克，彩票前几年买，现在已经不买了。从不打麻将。
经审理查明，原告姜某某与被告周某某于1994年5月10日经鸡东县民政局登记结婚，婚后感情一般，于1996年2月22日生育一男孩周某。原、被告共同生活期间贷款100000元购置位于鸡东县兴农镇润福小区B座3单元401室99.23平方米楼房一座，目前尚有70000万元房屋贷款未还。原、被告现有债务27600元。自结婚以来，被告周某某曾两次酒后对原告姜某某进行殴打。
上述事实有结婚证原件及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告姜某某未提供有效证据证明夫妻感情已破裂，依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据若干规定＞》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王俊河
二〇一六年二月十七日
书记员 宫兆敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10911号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张子涛，男，46岁，汉族。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张子涛物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 臧小龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7543号
罪犯傅耀丰，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年2月1日作出（2013）温鹿刑初字第249号刑事判决，以被告人傅耀丰犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人傅耀丰不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年3月19日以（2013）浙温刑终字第302号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅耀丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯傅耀丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯傅耀丰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅耀丰准予减刑一年三个月（刑期自2012年10月20日起至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 菁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初404号
原告王以干，居民。
被告张连兵，居民。
原告王以干诉被告张连兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王以干经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王以干自动撤诉处理。
案件受理费1013元，已减半收取507元，由原告王以干负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一六年五月三日
法官 助理 孟丽娟
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终3892号
上诉人（原审原告）伯特利（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号第9层901。
法定代表人高世钢，执行董事。
委托代理人曹明，北京市德贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张东娟，女，1988年2月27日出生。
委托代理人刘红旗，北京市国清律师事务所律师。
上诉人伯特利（北京）投资管理有限公司（以下简称伯特利公司）因与被上诉人张东娟房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第50301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官张羽、史智军参加的合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人伯特利公司的法定代表人高世钢及委托代理人曹明，被上诉人张东娟及委托代理人刘红旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伯特利公司在一审中起诉称：伯特利公司是北京市朝阳区朝阳门外大街20号联合大厦901房间的承租人，该房间租赁费用为每月12万元。张东娟因工作需要借用我公司办公场所，双方签订《协议》，约定：张东娟于2015年7月1日至10日期间实际使用901房间办公，期间的房租、办公人员工资以及办公费用由张东娟支付。现张东娟欠付上述使用期间房租，故伯特利公司提起诉讼，请求法院判决：1、张东娟支付2015年7月1日至7月10日期间房间使用费4万元；2、张东娟支付赔偿金8万元。
张东娟在一审中答辩称：不同意伯特利公司诉讼请求。我并未实际使用联合大厦901房间，双方的协议已经于2015年7月9日解除，约定我不承担使用费和法律责任。退一步讲，即使需要承担房租和违约责任，伯特利公司主张的4万元租赁费远高于伯特利公司和北京实业开发总公司签订的房屋租赁合同中约定的租金标准，且伯特利公司未受到实际损失，主张的8万元赔偿金过高，张东娟请求法院对此予以减少，直至不需支付赔偿金。
一审法院审理查明：2015年7月8日，高世钢代表伯特利公司（甲方）与张东娟（乙方）签订《协议》，约定：乙方于2015年7月1日至2015年7月10日期间实际使用北京市朝阳门外大街20号联合大厦901房间，该期间房租、办公人员（包括但不限于接受乙方管理的人员）工资以及办公费用由乙方负责支付。以上费用应在2015年7月10日前结清。如违约需赔偿甲方双倍损失，并且后续继续承担办公人员工资等费用。《协议》未约定租金标准。伯特利公司提交其与北京实业开发总公司《房屋租赁合同》佐证房屋月租金104800元、物业费每月15200元，两项合计10天共4万元。张东娟不予认可。
审理中，张东娟称《协议》已协商解除，张东娟不需向伯特利公司支付任何费用，张东娟提交2015年7月9日《解除协议》予以佐证，该《解除协议》甲方处加盖有“伯特利（北京）投资管理有限公司合同专用章××××××××××××5”印字的印章。伯特利公司质证称《解除协议》中加盖的合同章已经作废，并提交2015年6月10日北京青年报A15版作废声明、北京市公安局刻制印章通知书、印鉴留存卡予以佐证。经法庭询问，伯特利公司称在签订《协议》时尚未领取新刻制的合同章，故由法人代为签字，也未向张东娟告知公章作废的情况。张东娟认可上述证据的真实性，但称《解除协议》系高世钢交付给张东娟的，作废声明中未明确作废公章号码，张东娟也不知道公章作废的情况。
一审法院判决认定：本案争点在于《解除协议》的效力。对此法院认为，⑴当事人协商一致，可以解除合同，以书面形式协议解除的，双方当事人签字或者盖章时协议成立。《解除协议》加盖了伯特利公司合同章，符合法律规定的形式要件；⑵伯特利公司称合同章已经声明作废，但其提交的报纸中并未明确作废公章号码，其在签订《协议》时亦未告知张东娟遗失公章的事实。以上行为使相对人无从判断所谓作废章的效力。伯特利公司应对自身印章保管不善及未履行谨慎告知的附随义务承担责任。综上，一审法院对《解除协议》的效力予以采信，确认双方《协议》已协商解除。伯特利公司本案诉请缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院于2015年12月判决：驳回伯特利公司伯特利（北京）投资管理有限公司的诉讼请求。
伯特利公司不服一审法院上述民事判决，以一审判决认定事实不清、适用法律错误为由向本院提起上诉。请求：1.撤销一审判决，依法改判张东娟支付房屋使用费40000元；2.张东娟支付因未按期支付房屋使用费的赔偿金80000元；3.本案一、二审的全部诉讼费用由张东娟承担。张东娟同意原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力已予以确认。
上述事实，还有二审开庭笔录等在案佐证。
本院认为：本案中，伯特利公司与张东娟于2015年7月9日签订的《解除协议》系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院认为其合法有效，并据此确认《协议》经双方协商予以解除正确，本院予以认可。伯特利公司认为《解除协议》上的公章系其登报声明作废的公章，据此否认《解除协议》的效力，但根据其提交的报纸，作废声明中并未明确作废公章的编号，结合其并未告知张东娟公章遗失的情节，对其该项上诉意见，本院不予采信。合同解除后，根据《解除协议》规定，张东娟不支付《协议》中约定的任何费用，同时不承担违约责任，故伯特利公司要求张东娟支付房屋使用费和赔偿金之上诉请求，无相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1350元，由伯特利（北京）投资管理有限公司负担（已交纳）；
二审案件受理费2700元，由伯特利（北京）投资管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
代理审判员 史智军
代理审判员 张 羽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邱 江
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1451号
原告杨益民，男，1958年8月14日出生，汉族。
被告邓小曲，女，1966年8月22日出生，汉族。
原告杨益民与被告邓小曲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨益民诉称，被告及其丈夫蒋昌益（2015年7月份左右蒋已去世）以建房需要资金为由，向原告借款，基于对被告夫妇的信任，原告将98800元借给被告夫妇，当时双方口头约定月利率为2分，没有约定还款期限。不久，被告在未告知其丈夫的情况下将50000元还给原告的妻子。2010年3月26日，被告丈夫蒋昌益补写借据，欠条上载明的金额为98800元，约定月息为2分，没有约定还款期限。被告夫妇向原告借款后，除了2010年3月份之前已还的50000元外，至今没有再归还借款本息。近两年来，原告多次催收，被告夫妇以各种理由搪塞，故原告诉请由被告偿还借款48800元及利息给原告，并承担本案的诉讼费用。
被告邓小曲辩称，一、原告杨益民所诉借款账目与事实不符，与原告发生借贷关系的是蒋昌益，与答辩人没有关系。二、即使是夫债妻还，原告也应通知答辩人，而不能单凭一个借据就诉至法院；三、被告丈夫向原告借款十几万元，月息2分是实。2009年10月6日原告妻子从被告手上拿走了5万元现金，因此原告所诉称的借款本金98800元里面包括了5万元的本金以及半年的利息6000元。另原告在2010年10月1日没有经过答辩人的同意，擅自占用答辩人的楼梯房，当初市场价格为20000元，加上五年利息25000元，至今未付。四、答辩人在2009年替原告垫资了1400元的电表安装费用以及1年多的水电费用，由于答辩人当初欠原告的钱，所以原告一直拖欠至今未付。
经审理查明，被告夫妇以建房需要资金为由向原告借款十几万元，后被告将一套房子卖给原告，抵偿了部分借款，2010年3月26日被告丈夫与原告对借款本息进行结算后向原告出具欠条一份，欠条载明借款本金为98800元，约定月息为2分，未约定还款期限。被告在未告知其丈夫蒋昌益的情况下于2009年10月6日已先行支付5万元现金给原告妻子。
另查明，被告丈夫蒋昌益于2015年7月左右去世。2008年原告购买被告房屋装修完毕后，被告为原告垫资水电安装费1400元及一年的水电费用。
以上事实，有原告及到庭被告陈述、被告丈夫蒋昌益向原告出具的欠条、原告妻子向被告出具的领条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告夫妇以建房为由向原告借款，借款行为属于双方当事人的真实意思表示，该借款行为合法有效。被告在其夫出具欠据前偿还的5万元本金以及该5万元自偿还之日起至出具欠据日止的利息应当从欠条本金中予以扣减。另双方一致认可一年的水电费用为1400元，水电安装费用1400元，原告同意在2010年所出具的欠据载明的借款本金额中予以核减，因此2010年3月26日被告丈夫蒋昌益所出具的欠条的本金应当为40000元，双方关于利息的约定没有违反法律的禁止性规定，起息日为2010年3月26日。被告辩称该债务其不知情，但其夫的借款行为发生在夫妻关系存续期间，且该笔借款用于家庭共同生活，其后期的还款行为也已表明其知情该笔借款的发生，因此对其以不知情该笔债务的发生主张不承担还款义务的主张依法不予支持，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，被告应当依法偿还该笔债务。对被告主张楼梯房价格以及后期利息，由于原、被告就楼梯房的价格无法协商一致，且与本案不属于同一法律关系，被告可就保护该项权益另行起诉，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告邓小曲自本判决生效之日起十日内向原告杨益民偿还借款40，000元，并按月利率2%支付自2010年3月26日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1300元，由原告杨益民负担160元，被告邓小曲负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓昌洪
二〇一六年一月六日
书记员 胡芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2723号
原告：浙江金盈置业有限公司。住所地：杭州市西湖区转塘街道留转路工业园区6号。
法定代表人：周安桥，董事长。
委托代理人：王嘉树，系该公司员工。
被告：申想真。
被告：张陈华。
本院在审理原告浙江金盈置业有限公司诉被告申想真、张陈华商品房预售合同纠纷一案中，原告浙江金盈置业有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告申想真、张陈华的起诉。
本院认为，原告浙江金盈置业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金盈置业有限公司撤回起诉。
案件�理费80元，减半收取40元，由浙江金盈置业有限公司负担。
代理审判员 刘小亮
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郑珊珊
湖北省监利县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂1023行初5号
原告张凤霞。
委托代理人李家忠。
被告监利县民政局。
法定代表人夏炎海。
委托代理人张敦祥。
第三人张兰霞。
委托代理人邹万林。
第三人邹桥山。
原告张凤霞诉被告监利县民政局及第三人张兰霞、邹桥山婚姻行政登记一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，于2016年2月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告张凤霞委托代理人李家忠、被告监利县民政局的委托代理人张敦祥、第三人张兰霞的委托代理人邹万林等到庭参加诉讼。第三人邹桥山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2005年2月19日，被告监利县民政局为原告张凤霞和第三人邹桥山办理结婚登记手续，向二人颁发了鄂监结字070502136号结婚证书。被告于2016年3月7日向本院提交了作出行政行为的证据：
1、原告张凤霞、第三人邹桥山的常住人口登记卡及居民身份证复印件；
2、原告张凤霞、第三人邹桥山的申请结婚登记声明书；
3、被告的结婚登记审查处理表。
被告用以上3份证据证明其已依法进行了审查。
原告张凤霞诉称，原告与第三人张兰霞系亲姐妹。第三人张兰霞在打工时与第三人邹桥山相识，2005年2月19日，第三人张兰霞与邹桥山在被告处办理结婚登记时，因第三人张兰霞不到法定婚龄，第三人张兰霞便用原告的身份信息，以原告的名义与邹桥山办理了结婚登记手续，而在办理登记时提供的照片却是第三人张兰霞和邹桥山的合影，因被告未尽到应有的审查职责，造成错误登记，从而严重侵犯了原告的合法权益，故请求依法撤销被告监利县民政局2005年2月19日向原告张凤霞和第三人邹桥山颁发鄂监结字070502136号结婚证书的具体行政行为，并由被告承担本案诉讼费用。为此，原告向本院提交了以下证据：
1、原告张凤霞居民身份证复印件；用以证明原告的身份。
2、第三人张兰霞居民身份证复印件；用以证明第三人张兰霞的身份。
3、结婚登记审查处理表；用以证明被告向原告张凤霞和第三人邹桥山颁发鄂监结字070502136号结婚证书的事实。
4、监利县程集镇三岗村民委员会证明、刘孝成居民身份证复印件及证据6监利县人民政府婚姻登记证明。用以证明原告张凤霞与刘孝成已于1997年11月12日登记结婚的事实。
5、原告及第三人张兰霞照片；用以证明她们二人长像不同，被告存在审查不严。
被告监利县民政局在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中辩称，被告对原告张凤霞和第三人邹桥山在办理结婚登记时提交的材料依法进行了审查，但若登记确有错误，同意依法撤销。
在庭审质证时，原告及第三人张兰霞对被告证据的真实性无异议，但认为被告证据不能证明被告所要证明的其已依法进行了审查，相反证明了被告行政行为错误，因为被告证据显示申请结婚登记的是原告张凤霞和第三邹桥山，而结婚照却是第三人张兰霞和邹桥山的合影的事实。被告及第三人张兰霞对原告的证据均无异议。
本院认为，被告证据与认定被告行政行为是否合法相关联，且原告及第三人张兰霞对其真实性无异议，故予以认定。原告证据证明了原告及第三人身份，并与被告提交的证据相吻合，且被告及第三人张兰霞均无异议，故亦予以认定。
经审理查明，原告与第三人张兰霞系亲姐妹，且原告张凤霞与刘孝成已于1997年11月12日登记结婚。2005年2月19日，第三人张兰霞与邹桥山在被告处办理结婚登记时，因第三人张兰霞不到法定婚龄，第三人张兰霞便拿了原告的常住人口登记卡及居民身份证，以原告的名义与邹桥山办理了结婚登记手续，而在办理登记时提供的照片却是第三人张兰霞和邹桥山的合影，被告审查后，向张凤霞和邹桥山颁发了鄂监结字070502136号结婚证书。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第五条第一款的规定，办理婚姻登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证……。该条例第七条同时规定，婚姻登记机关应当对结婚当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。而本案第三人张兰霞、邹桥山在向被告监利县民政局申请结婚登记时，第三人张兰霞向被告提供的是本案原告张凤霞的身份证和户口簿，而未提供其本人的身份证、户口簿，只提供了本人的结婚登记照片。故被告监利县民政局在办理该结婚登记时，未尽到审慎的审查义务，造成第三人张兰霞冒用原告张凤霞的名义登记结婚，故被告监利县民政局向张凤霞、邹桥山颁发鄂监结字070502136号结婚证书的行政行为，违反了上述法律规定。因此，原告要求依法撤销被告监利县民政局2005年2月19日向原告张凤霞和第三人邹桥山颁发鄂监结字070502136号结婚证书具体行政行为的请求，本院依法应予支持。据此，应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告监利县民政局2005年2月19日向原告张凤霞和第三人邹桥山颁发鄂监结字070502136号结婚证书的具体行政行为。
本案受理费50元，由被告监利县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 程建清
审判员 胡先莉
审判员 匡爱群
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈彬彬
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚法执裁字第302号
申请执行人梁宏录。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司，住所地：浚县城关镇黄河路北段路东。
负责人张XX，职务经理。
申请执行人梁宏录与被执行人中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司保险赔偿责任纠纷一案，本院（2013）浚民金初字第21号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司已全部履行了生效民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浚民金初字第21号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年七月十五日
书记员 杨文录
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初549号
原告马某某，女，生于1986年3月3日，汉族。
被告李某某，男，生于1981年1月5日，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告马某某负担。
审判员 刘吉昌
二〇一六年三月二日
书记员 张瑞霞
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第259号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人郑某某，男，1975年3月15日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，阳春市三马水泥厂工人，户籍地址四川省宜宾市江安县，现住广东省阳春市三马水泥厂宿舍；因吸毒于2014年3月27日被广东省阳春市公安局行政拘留15日并决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月12日经阳春市人民检察院批准逮捕，同月13日被执行逮捕。现羁押在阳春市公安局看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：1、2013年12月25日晚上9时，被告人郑某某在阳春市春城红旗路遇见吸毒人员卓某，卓某对被告人郑某某说他有毒品，有什么地方可以吸食。于是，被告人郑某某驾驶摩托车搭卓某来到阳春市三马水泥厂其居住的宿舍，由卓某提供约0.3克的毒品“冰毒”与被告人郑某某共同吸食。期间，颜某某携带约0.5克的毒品“冰毒”来到被告人郑某某的宿舍，被告人郑某某又与颜某某、卓某共同吸食了这些毒品。
2、2014年1月下旬，被告人郑某某在阳春市马水镇以130元向一名“阿健”的男子购买到约1.3克的毒品“冰毒”，后被告人郑某某自己吸食了约0.3克毒品“冰毒”。2014年2月2日晚上，卓某来到阳春市三马水泥厂被告人郑某某的宿舍，卓某向被告人郑某某提出是否有毒品吸食，被告人郑某某提供其约有1克的毒品“冰毒”与卓某共同吸食。
另查明，被告人郑某某因吸食毒品于2014年3月27日被阳春市公安局抓获，处以行政拘留15日、罚款2000元和强制隔离戒毒二年，并送阳春市公安局强制隔离戒毒所戒毒。又因被告人郑某某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月12日经阳春市人民检察院批准逮捕，同月13日被执行逮捕。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人卓某、颜某某证言，辨认笔录，破案、抓获经过，阳春市公安局春公行罚决字（2014）00911号行政处罚决定书，阳春市公安局春公强戒决字（2014）00007号、00141号强制隔离戒毒决定书，逮捕证，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人郑某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，提供其住房给他人吸食毒品“冰毒”，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人郑某某庭审当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某某在有期徒刑八个月以上一年三个月以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2014年5月13日起至2015年3月12日止；罚金限判决发生法律效力后一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黎 谭
二〇一四年七月二十八日
书记员 张晓羚
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第567号
罪犯后天荣，男，生于1973年4月13日，汉族，甘肃省渭源县人。现在甘谷监狱服刑。
甘肃省渭源县人民法院于2012年8月9日作出（2012）渭刑再初字第2号刑事判决，以被告人后天荣犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，乐于助人，遵守监规并能制止狱内不法行为。努力完成分配的劳动改造任务。受到二次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯后天荣得在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯后天荣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年六月三日
书 记 员 程芳玲
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1712号
原告韩某，女，1984年7月9日生，汉族。
委托代理人刘玉，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1981年8月10日生，汉族。
原告韩某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人刘玉到庭参加了诉讼；被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告与被告于2002年11月经人介绍认识，同年农历腊月16日按照农村风俗举行结婚仪式。后于××××年××月补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，双方在共同生活期间分别生育两个儿子，现已都10岁，双方经常生气，被告看不起原告，不关心原告。致使双方分居，夫妻完全破裂，并且无和好可能。原告于2015年初向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。判决不准离婚后，至今一年多来，一直分居至今，而且相互不履行义务，早已达到法定离婚条件，原告再次向法院提出诉讼，要求与被告离婚。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第七条规定，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生长子赵韩耿、次子赵潇剑随父随母生活争取小孩本人意见；夫妻共同财产依法共同分割，无共同债权、债务。
被告赵某在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年11月经人介绍相识，同年农历腊月16日同居生活。××××年××月，二人补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，生育两个儿子，长子赵韩秋，2004年2月2日生；次子赵潇剑，2006年11月22日生。现均随被告生活。原、被告在共同生活期间，无共同财产、债权、债务。婚后夫妻感情一般，双方经常因家务琐事生气。2010年原、被告因生气与被告分居生活，夫妻产生裂痕。2014年4月，××原告也回过家。原告曾于2014年向法院起诉要求与被告离婚，本院于2015年1月20日作出（2014）项民初字第01781号民事判决，判决不准许原、被告离婚。本院判决不准原、被告离婚后，至今一年多来，原、被告一直分居生活，相互未尽夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉来本院，请求依法判决原告与被告离婚；婚生长子赵韩耿、次子赵潇剑随父随母生活争取小孩本人意见；夫妻共同财产依法共同分割，无共同债权、债务。
另查明，20115年河南省农村居民人均纯收入10853元。
本院认为，原告因生气于2010年外出与被告分居生活，××原告也回过家，至今天已分居两年多，且原告于2014年向本院提出与被告离婚，本院作出（2014）项民初字第01781号民事判决，判决不准许原、被告离婚。判决书生效后，原、被告一直分居生活，相互未尽夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，应当准许原告韩某与被告赵某离婚。长子赵韩秋、次子赵潇剑，现均随被告生活，长子赵韩秋愿意随被告生活，次子赵潇剑长期随被告生活，如改变生活环境，对其成长不利，也应随被告生活为宜。原告支付子女抚养费37646.34元{10853元÷12月×25％×166.5月［（5年×12月＋7月＝67月）＋（8年×12月＋3.5月＝99.5月）］}。原告请求依法共同分割共同财产、共同债权、债务，没有证据，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、第五条、第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告赵某离婚。
二、婚生长子赵韩秋、次子赵潇剑，由被告赵某抚养，原告韩某支付被告赵某子女抚养费37646.34元，于判决书生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 白 光
审 判 员 田孝红
人民陪审员 刘 闽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 高 红
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执271号
申请执行人：杨程，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：孙厚才，男，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：孙长柱，男，1992年3月11日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0523民初271号民事判决书，责令被执行人孙厚才等立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人孙厚才等至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孙厚才名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙厚才所有的皖E号车辆。
二、被执行人孙厚才负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙厚才可以使用被查封财产；但因被执行人孙厚才的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一六年五月三日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1706号
上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区御河路**号。
负责人：黄玉璋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李恩河，男，1946年5月17日出生，住河北省黄骅市。
被上诉人（原审被告）：王松，男，1990年8月10日出生，原住河北省沧州市沧县，现住。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人李恩河、王松机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初5070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经本院传票传唤，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范秉华
审 判 员 沈 强
代理审判员 毕文娟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙 伟
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00552号
申请执行人：胡言兰，女，1968年10月出生，汉族。
被执行人：全椒县顺达房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ文，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00260号民事判决书，于2014年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人全椒县顺达房地产开发有限公司银行账户余额180000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 惠 耘
二〇一五年二月十一日
书记员 杨少青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山某某省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑145号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人焦某某，曾用名焦某甲，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月14日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
被告人柴某某，别名柴某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月14日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人焦某某、柴某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行�审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人焦某某、柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2008年9月12日下午，为排挤他人合法经营，潘某（已判刑）指使他人，找到被告人焦某某、柴某某等十余人持砍刀、木棍在周村区某某镇大姜村汤某某经营的童子鸡店内打砸，将店内物品砸毁，并致汤某某、汤某甲、汪某某受伤。经鉴定，财物损失共计1907元；经法医鉴定，汤某某之损伤为轻伤，汤某甲之损伤为轻微伤，汪某某之损伤为轻微伤。
2、2008年8月23日16时许，在周村区某某镇某某加油站西侧路旁，被告人柴某某、李某某（已判决）、李某（已判决）、朱某某（在逃）等人手持镐柄、铁管等工具将张某的黑色伊兰特轿车砸坏。经鉴定，被损坏物品价值9989元。
经审理查�：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，潘某某、石某、吕某赔偿被害人汤某某、汤某甲、汪某某经济损失共计人民币75000元。本案系阮某揭发，被告人焦某某、柴某某均主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人焦某某、柴某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某明知潘某某等人持凶器随意殴打他人仍积极参与，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人柴某某明知潘某某等人持凶器随意殴打他人仍积极参与，情节恶劣，明知李某某等人任意损毁他人财物仍积极参与，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人起次要作用，系从犯，依法均应当从轻处罚。二被告人均主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。被害人汤某某、汤某甲、汪某某的损失已得到赔偿，对二被告人均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
二、被告人焦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向山某某省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长艳
人民陪审员 陈宗凯
人民陪审员 吕厥莲
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 张小季
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审75号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：王玄，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行王玄道路行政处罚一案，申请执行人于2016年9月15日作出编号为4113271003904845的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款100元。于2016年9月15日当场送达给被申请执行人王玄。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款100元，滞纳金100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003904845的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款100元，滞纳金100元，共计200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年四月十二日
书 记 员 葛帅良
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00391号
原告：刘俊，男，汉族，1974年8月11日生，自由职业者，户籍所在地合肥市瑶海区长江东路***号**栋**号。
委托代理人：徐成军，安徽万世律师事务所律师。
被告：李晓梅，女，汉族�1964年8月18日生，合肥供电公司电力安装总公司内退职工。
被告：朱庆涛，男，汉族，1953年8月24日生，合肥政务文化新区管委会退休职工。
被告：李兴亚，男，汉族，1962年5月24日生，合肥供电公司配电工区职工。
三被告共同委托代理人：傅成林，安徽原声律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：张孝金，安徽原声律师事务所实习律师。
原告刘俊与被告李晓梅、朱庆涛、李兴亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）蜀民一初字第00391号民事判决，宣判后李兴亚不服本院判决，向合肥市中级人民法院提起上诉，合肥市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）合民一终字第03488号民事裁定书，发回重审。本院另行组成合议庭，于2014年2月11日依法公开开庭进行了审理。原告刘俊委托代理人徐成军，被告李晓梅、朱庆涛、李兴亚委托代理人傅成林、张孝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转，向原告借款2000000元，于2012年11月7日，向原告出具借条，言明：今借到刘俊人民币贰佰万元整。后经原告多次催要，被告置之不理。请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款2000000元并承担逾期付款利息（自起诉之日计算至法院判决支付之日，按日万分之二点一标准计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告明确要求三被告共同承担还款责任。
原告刘俊为支持其诉讼请求向本院提交证据：借条，证明李兴亚与李晓梅共同向原告借款2000000元的事实。
被告李晓梅、朱庆涛、李兴亚辩称：1、原告诉请不完全具有事实依据；被告李兴亚在原审时自认借原告1580000元，无异议。2000000元中多出的420000元，原告未支付给被告李兴亚，出具借条时约定由原告代被告李兴亚向无锡市奇峰电缆有限公司�付400000元的电缆预付款，由无锡市奇峰电缆有限公司发2000000元的电缆给原告，以偿还被告李兴亚借款。但原告未支付400000元的预付款而是要求合肥鸿图电力安装工程有限公司向无锡市奇峰电缆有限公司支付预付款400000元，无锡市奇峰电缆有限公司已支付合肥鸿图电力安装工程有限公司价值400000元的电缆，故原告实际未代被告李兴亚预付电缆款400000元。故原告此部分诉请无依据，原告无证据证明其实际向被告李兴亚支付2000000元。本案实际借款人是李兴亚，李晓梅实际是担保人，李晓梅与原告不认识，不可能发生大额的借款。1580000元借款不是一次性借的，是多次借款及利息的累积，与李晓梅无关。朱庆涛与李晓梅已经离婚，李晓梅为其哥哥李兴亚担保借款，朱庆涛并不知情，其不应承担责任。
三被告对其辩称提供证据1、被告李晓梅、李兴亚的身份证，证明身份情况；证据2、离婚证，证明被告李晓梅与被告朱庆涛离婚的事实；证据3、收条，证明被告李晓梅代被告李兴亚清偿借款200000元的事实。
经审理查明：2012年11月7日，被告李晓梅、李兴亚共同出具借条一份，内容为：今借到刘俊人民币贰佰万元整（￥2000000）。
原告刘俊陈述上述款项系借条出具前多次以现金方式支付给被告李兴亚，被告李兴亚认可收到原告现金1580000元，提出其余420000元系双方约定由原告替其代付的电缆预付款，但原告未实际支付。
2013年4月27日，被告李晓梅偿还刘俊200000元，原告出具收条，载明：今收到李晓梅人民币贰拾万元正。
另查，被告李晓梅与被告朱庆涛原系夫妻关系，双方于2013年5月30日登记离婚。
上述事实有当事人陈述及原告提供的借条，三被告提供的身份证、离婚证、收条在卷证实。
本院认为：被告李晓梅、李兴亚虽向原告出具了2000000元的借条，但提出原告实际支付的借款为1580000元，原告主张借款2000000元系借条出具前以现金方式支付未提供相应的证据予以证明，且无法说明款项支付的具体时间及金额，综合原告提供的借条及原、被告陈述，本院确认原告实际支付被告李兴亚的借款为1580000元。被告提供的证据表明被告李晓梅已偿还原告200000元，尚欠借款1380000元未予归还。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告李晓梅、李兴亚应归还原告借款1380000元，原告要求被告李晓梅、李兴亚归还借款2000000元超出1380000元的部分，本院不予支持。原告要求被告李晓梅、李兴亚自起诉之日至法院判决支付之日按万分之二点一承担逾期付款利息，无法律依据，被告李晓梅、李兴亚应自起诉之日按银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息。本案借款虽在被告李晓梅与被告朱庆涛婚姻关系存续期间，但�款人为被告李晓梅、李兴亚，且借款均支付给被告李兴亚，原告未提供证据证明被告李晓梅、朱庆涛有共同举债之合意或借款用于家庭共同生活，故不宜认定系被告李晓梅与朱庆涛的夫妻共同债务，原告要求被告朱庆涛偿还借款本息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、李晓梅、李兴亚于本判决生效后10日内归还刘俊借款1380000元；
二、李晓梅、李兴亚于本判决生效后10日内支付刘俊借款利息（2013年5月14日起至本判决确定的履行期限内借款1380000元实际支付之日，按银行同期贷款利率计付）；
三、驳回刘俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，保全费5000元，由李兴亚、李晓梅负担23120元，刘俊负担4680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢静筠
代理审判员 胡 伟
代理审判员 陈 唯
二〇一四年三月十二日
书 记 员 崔 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未�照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初455号
原告李洪伟，男，1971年8月11日出生，现住公主岭市。
原告孙国莲，女，1953年9月14日出生，现住公主岭市。
原告李翠玲，女，1974年8月10日出生，现住伊通满族自治县。
三原告委托诉讼代理人邹璋宁，系吉林响铃律师事务所律师。
被告董松柏，男，1961年9月29日出生，现住公主岭市。
李洪伟、孙国莲、李翠玲与董松柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。李洪伟、孙国莲、李翠玲于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李洪伟、孙国莲、李翠玲的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李洪伟、孙国莲、李翠玲撤诉。
案件受理1310元，减半收取计655元，由李洪伟、孙国莲、李翠玲负担。
代理审判员 郝建委
二〇一七年三月十四日
书 记 员 ＸＸ晨
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4704号
原告：刘某某，女，汉族，现住宝塔区。
委托代理人：赵军芳，陕西通济律师事务所律师。
被告：米某某，男，汉族，现住宝塔区。
委托代理人：刘文龙，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告米某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，原、被告在洛川县交口河镇延安石化厂实习时相识，2013年5月6日在西安市莲湖区民政局登记结婚。2015年11月23日在交口河镇举行了结婚仪式，至今未生育子女。原、被告虽然认识时间长，但双方缺乏了解，婚后因性格不合经常吵架，导致双方矛盾日益剧增，不可调和。2016年7月19日，被告因与原告话不投机就动手殴打原告，造成原告身体多处青紫。2016年10月2日，被告无故让原告从家搬出，导致原告无家可归。综上所述，原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，加之被告的行为导致双方感情破裂，无和好的希望，原告故诉至法院请求判决：依法解除原、被告婚姻关系。
被告辩称，其与原告于2012年10月相识，于2013年5月6日办理了婚姻登记手续，并于2015年11月23日举行结婚仪式。婚后由于生活的原因双方产生一些摩擦，但其认为双方具有良好的感情基础，随着时间的推移双方一定能化解矛盾，其与原告夫妻感情尚好，故不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月，原、被告相识并自由恋爱，2013年5月1日举行订婚仪式，2013年5月6日在西安市莲湖区民政局办理婚姻登记手续，2015年11月23日举行结婚仪式，后开始共同生活，婚后夫妻感情尚可，偶尔为家庭琐事发生争执。
上述事实，有结婚证复印件、户口本复印件及庭审笔录等在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好。夫妻双方在共同生活期间，有矛盾在所难免，应当互相包容、互相信任、互相帮助，共同化解矛盾；对家庭琐事也应相互理解、相互忍让，维护双方感情及家庭的和谐。本案中，原、被告夫妻之间没有根本性矛盾，夫妻感情并未完全破裂，不符合法定准予离婚的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告刘某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王兰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭格
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4410号
原告：董民建，男，汉族，1958年3月7日出生，住郑州市中原区。
被告：董石磊，男，汉族，1985年11月17日出生，住郑州市中原区。
原告董民建与董石磊确认合同有效纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 史红旗
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 沈德田
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 季雪妍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第72号
申请执行人：井福泉。
被执行人：巩曰太。
被执行人：宋佃坤。
井福泉与巩曰太、宋佃坤追索饭费纠纷一案，桓台县人民法院（1999）桓起民初字第106号民事调解书已经发生法律效力。因巩曰太、宋佃坤未履行生效法律文书确定的义务，井福泉于2015年2月5日向本院复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（1999）桓起民初字第106号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年二月五日
书记员 陈越
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1714号
原告龚某1，女，汉族，2010年1月29日出生，住江西省上饶市信州区，
法定代理人刘某（系原告母亲），女，汉族，1977年10月26日出生，住址同上，
委托代理人苏萍，上饶市信州区法律援助中心工作者，一般代理。
被告龚某2，男，1976年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告龚某1诉被告龚某2抚养费纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某1及其法定代理人刘某、委托代理人苏萍，被告龚某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从原告起诉之日起按照每月1086元标准支付原告抚养费至18周岁止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告婚生女儿，2011年8月4日，被告与原告的母亲因父亲感情不和，经信州区人民法院调解离婚，2011年10月10日，经信州区人民法院调解，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费200元，但被告从未支付任何抚育费用。现在原告学习、生活的费用也增多了，去年到今年的物价飞涨，城镇居民的消费支出也涨了不少。因此原告要求被告支付更多的抚养费，于情于理于法都是应该的，完全合情合理。
被告龚某2辩称，原告没有能力抚养孩子，没有条件带小孩，可以让他带，他条件更好，他要求女儿让他抚养，不需要原告出任何费用。
经审理查明，原告系被告的婚生女儿，2011年8月4日，被告与原告的母亲因父亲感情不和，2011年10月10日，经本院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费200元。
原告龚某1就其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件及户口本复印件，证明诉讼主体资格，原被告之间的父女关系；
2、2011信民一初字935号调解书一份，证明被告自愿支付女儿抚养费200元整，但这是2011年标准，现在要求增加抚养费，因为生活条件提高。
被告龚某2未向本院提交证据。
经本院质证，本院对原告提供的真实性、合法性及关联性均予以确认采信。
本院认为，被告作为原告的父亲，理应承担起养育原告的责任，尽已所能为原告提供良好的生活学习环境，如今由于生活水平不断提高，原告也到了入学年龄，生活及学习所需的各项费用都要上涨，原来由本院出具的2011信民一初字935号调解书中约定由被告每月给付原告抚养费200元的规定已远远不能保证原告日常的基本学习生活，结合本地的生活水平，本院认为由被告每月支付原告800元的抚养费较为合理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告龚某2从2017年6月1日起每月支付原告龚某1抚养费800元直至原告龚某1年满18周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告龚某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐小飞
二〇一七年七月一十二日
书记员 何 恬
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执2589号
申请执行人:刘某茹，女，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：李某兰，女，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：张某启，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：刘某刚，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：卢某，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：杨某春，女，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：林某，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：王某娜，女，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：魏某华，女，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：符某燕，女，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：朱某华，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：李某南，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：陈某慧，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：鄢某华，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：牟某轩，男，汉族，19**年**月**日出生。
被执行人：三亚东岸房地产实业有限公司。
法定代表人：钟某，该公司总经理。
委托代理人：吴某强，该公司经理。
关于申请执行人刘某茹、李某兰、张某启、李某南等十五人与三亚东岸房地产有限公司商品房预约合同纠纷十五宗案执行情况，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）城民一初字第511、512、513、514、515、516、517、520、521、522、523、524、802、1810、1811号民事判决，立案执行。执行案号分别为(2016）琼0271执2589-2603号,由于该十五宗案均系商品房预约合同纠纷，属同一类纠纷案件，且该十五宗案均系同一被执行人，为便于该十五宗同一系列案件更好的执行，本院决定将上述六宗案以(2016）琼0271执2589号为统一执行案号并案执行。
依据生效判决，三亚东岸房地产实业有限公司应向刘某茹返还购房款（订金）20000元及利息、向李某兰返还购房款（订金）90000元及利息、向张某启返还购房款（订金）102000元及利息、向李某南返还购房款（订金）200000元及利息、向刘某刚返还购房款（订金）60000元及利息、向卢某返还购房款（订金）50000元及利息、向杨某春返还购房款（订金）20000元及利息、向林某返还购房款（订金）20000元及利息、向魏某华返还购房款（订金）20000元及利息、向王某娜返还购房款（订金）20000元及利息、向符某燕返还购房款（订金）30000元及利息、向朱某华陈某慧返还购房款（订金）20000元及利息、向鄢某华（订金）20000元及利息、向牟某轩返还购房款（订金）100000元及利息、共计612000元。。
在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符秀柏
审判员 郭海春
审判员 王传喜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程胜辉
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执2589号申请执行人:刘某茹，女，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：李某兰，女，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：张某启，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：刘某刚，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：卢某，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：杨某春，女，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：林某，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：王某娜，女，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：魏某华，女，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：符某燕，女，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：朱某华，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：李某南，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：陈某慧，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：鄢某华，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：牟某轩，男，汉族，19**年**月**日出生。被执行人：三亚东岸房地产实业有限公司。法定代表人：钟某，该公司总经理。委托代理人：吴某强，该公司经理。关于申请执行人刘某茹、李某兰、张某启、李某南等十五人与三亚东岸房地产有限公司商品房预约合同纠纷十五宗案执行情况，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）城民一初字第511、512、513、514、515、516、517、520、521、522、523、524、802、1810、1811号民事判决，立案执行。执行案号分别为(2016）琼0271执2589-2603号,由于该十五宗案均系商品房预约合同纠纷，属同一类纠纷案件，且该十五宗案均系同一被执行人，为便于该十五宗同一系列案件更好的执行，本院决定将上述六宗案以(2016）琼0271执2589号为统一执行案号并案执行。依据生效判决，三亚东岸房地产实业有限公司应向刘某茹返还购房款（订金）20000元及利息、向李某兰返还购房款（订金）90000元及利息、向张某启返还购房款（订金）102000元及利息、向李某南返还购房款（订金）200000元及利息、向刘某刚返还购房款（订金）60000元及利息、向卢某返还购房款（订金）50000元及利息、向杨某春返还购房款（订金）20000元及利息、向林某返还购房款（订金）20000元及利息、向魏某华返还购房款（订金）20000元及利息、向王某娜返还购房款（订金）20000元及利息、向符某燕返还购房款（订金）30000元及利息、向朱某华陈某慧返还购房款（订金）20000元及利息、向鄢某华（订金）20000元及利息、向牟某轩返还购房款（订金）100000元及利息、共计612000元。。在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  郭海春审判员  王传喜二〇一六年十一月二十八日书记员  程胜辉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2180号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地松原市经济技术开发区镜湖南路莱茵花溪小区，统一社会信用代码91220700691044343L。
法定代表人：李向奎，经理。
被告：杨柳，男，现住松原市宁江区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉被告杨柳物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市福嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年六月二十三日
书记员 方兴
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1746号
申请执行人：刘文英,女，1967年9月26日生，身份证登记住址：昆明市五华区。
被执行人：刘敏，女，1980年11月13日生，身份证登记住址：昆明市。
申请执行人刘文英与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初1198号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询，对被执行人名下的财产进行了查控，但因目前所查控的财产暂不具备可执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李杰
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审12号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理代收法律文书，代为参加诉讼。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市，代理权限为代收法律文书，代为参加诉讼。
被执行人蒋立波，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年3月9日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第41号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人蒋立波于2015年11月，未经林业部门批准，在通化县西江镇兴胜村张家沟集体林地内，擅自开垦林地207平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年6月28日对其作出通县林罚决字[2016]第41号行政处罚决定书：1、给予2070元的罚款（207平方米×10元/平方米=2070元）；2、停止违法行为，限2016年12月28日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年6月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但其对非法开垦207平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年1月11日，申请执行人通化县林业局又向被执行人蒋立波送达了通县林强执催字[2016]第41号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第41号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第41号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年三月十三日
书记员 南红阳