河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2588号
上诉人（原审被告）：河南荔湾建筑安装有限公司。住所地：焦作市山阳区建设东路628号沿街改造*号楼*****号。
法定代表人赵金中，总经理。
委托代理人程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨玉庆，男，1978年9月17日出生，汉族，住中站区。
委托代理人许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘建生，男，1969年6月6日出生，汉族，住中站区。
委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省焦作市第四中学，住所地：河南省焦作市中站区紫荆路中段。
法定代表人李晓，校长。
委托代理人：张海，焦作市中站区许衡法律服务所法律工作者。
上诉人河南荔湾建筑安装有限公司（以下简称荔湾公司）因与被上诉人杨玉庆、刘建生、河南省焦作市第四中学（以下简称焦作四中）健康权纠纷一案，不服焦作市中站区人民法院（2016）豫0803民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，并于2016年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人荔湾公司的委托代理人程慧娟、被上诉人杨玉庆的委托代理人许淑萍、被上诉人刘建生的委托代理人曹文江、被上诉人焦作四中的委托代理人张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荔湾公司的上诉请求：撤销原审判决第一、第二项，依法驳回杨玉庆对荔湾公司的诉讼请求，或将本案发回重审，并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定杨玉庆系在荔湾公司承包工程施工中受伤没有事实依据。杨玉庆仅提交村委会证明用以证明其受伤原因，但村委会没有调查取证的权力，无法对杨玉庆所说事实进行确认，其仅是根据杨玉庆陈述进行书写，不能够证明案件事实。二、一审法院认定构成九级伤残错误。鉴定所依据的部分检材与事实无关，鉴定结论不能作为定案依据。根据杨玉庆的病例显示，造成其病情结果的可能性有两个原因，或是杨玉庆本人行为导致，或是医疗错误。无论哪种原因，均与杨玉庆所述事实没有关系。三、一审法院认定的医疗费数额、被扶养人子女数及抚养费错误。杨玉庆提供的医疗报销票据上显示有新农合报销，应当将医疗报销的医疗费从赔偿金中扣除。杨玉庆提供的证明无法证明被抚养人子女情况，一审法院未查明被抚养人子女情况，认定的抚养费错误。
杨玉庆辩称，一审中荔湾公司及刘建生均答辩向杨玉庆垫付医疗费，同时经村委会调解及证明，均可证实杨玉庆在焦作四中工地受伤，不需再举证。伤残鉴定所依据的检材真实合法有效，上诉人对检材有异议没有事实和法律依据。答辩人对一审判决有所不满，但为尽快拿到赔偿款而放弃上诉，愿意服从一审判决，请求维持原判。
刘建生辩称，刘建生并没有雇佣杨玉庆，因此刘建生不应承担赔偿责任，其他同荔湾公司上诉意见。
焦作四中辩称，工程发包程序合法，答辩人在本次事故中没有责任，原审判决正确。
杨玉庆向一审法院起诉请求：1、判令刘建生、荔湾公司、焦作四中承担连带责任，赔偿杨玉庆各项经济损失179760.54元；2、诉讼费用由刘建生、荔湾公司、焦作四中承担。一审法院认定事实：2015年7月10日，荔湾公司与焦作四中签订《建设工程施工合同》，由荔湾公司承建焦作四中餐厅拱顶维修项目，荔湾公司又将该项目中餐厅加盖的1米高墙中的东墙、西墙、排水沟槽分包给了没有施工资质的刘建生，刘建生组织包括杨玉庆在内的工人进行施工。杨玉庆受雇于刘建生从事垒墙工作，2015年8月15日，刘建生要求没有开吊车资格的杨玉庆开吊车时，钢丝绳甩到杨玉庆左臂致使受伤，杨玉庆第一次在中站区人民医院住院15天，由杨玉庆姐姐杨巧花及原告妻子赵文明陪护，花费医疗费9922.52元。第二次在中国人民解放军第九十一医院住院治疗17天，由杨玉庆妻子赵文明陪护，花费医疗费13867.60元。两次住院共住32天，共花费医疗费23790.12元，刘建生总共垫付医疗费20980元。该院委托焦作天援法医临床司法鉴定所对杨玉庆的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：杨玉庆的伤残等级为九级伤残。对杨玉庆的伤残鉴定花去鉴定费700元及检查费368.5元。另查明：杨玉庆母亲任明兰，1947年7月15日出生，杨玉庆兄弟姊妹4人，杨玉庆长子杨立杰2007年7月5日出生，次子杨皓然2014年12月4日出生，杨玉庆系农村户口。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，杨玉庆在受雇于刘建生从事雇佣活动中造成身体损害，其损伤应由雇佣他的雇主刘建生承担赔偿责任。杨玉庆作为完全民事行为能力人，其在没有吊车驾驶资质及丰富经验的情况下，仍听从雇主的指示开吊车致使自身身体遭受损害，故其本人应对其受伤承担20％的责任。荔湾公司明知刘建生没有施工资质，仍将其承包焦作四中餐厅拱顶维修项目的部分工程分包给刘建生，其应对杨玉庆的受伤与刘建生承担连带赔偿责任。焦作四中作为发包方将四中餐厅改造工程项目承包给具有施工资质的荔湾公司，故焦作四中对杨玉庆的损失不承担责任。杨玉庆请求赔偿医疗费2810.12元、陪护费3974.32元、鉴定费700元、检查费368.5元、被抚养人生活费26027.10元，理由正当，该院予以支持。原审法院认定杨玉庆的误工费为8801.34元、精神损害赔偿6000元、住院伙食补助费640元、营养费320元、伤残赔偿金43412元（按农村居民标准计算）、交通费600元。判决：一、刘建生本判决生效之日起十日内赔偿杨玉庆医疗费2810.12元、误工费为8801.34元、护理费3974.32元、鉴定费700元、检查费368.5元、精神损害赔偿6000元、住院伙食补助费640元、营养费320元、残疾赔偿金43412元、被扶养人生活费26027.10元、交通费600元，合计93653.38元的80％即74922.70元；二、河南荔湾建筑安装有限公司对第一项中的赔偿承担连带赔偿责任；三、驳回杨玉庆的其它诉讼请求。本案件受理费3900元，由杨玉庆承担2275元，由刘建生承担1625元。
二审中，杨玉庆提交证据一份：新农合报销单据，证明刘建生垫付医疗费后，其妻子将医疗报销款项领走的事实，杨玉庆并没有领取医保保险补助，且在起诉时已经将刘建生垫付的医疗费予以扣除。荔湾公司质证后，对票据真实性无异议，但该证据显示杨玉庆新农合报销费用为5000元，应从其要求的医疗费总额中予以扣除。刘建生质证后认为，由于刘建生系介绍杨玉庆到上诉人工地打工，事发后，荔湾公司通过刘建生向杨玉庆支付部分医疗费，在医疗费中也有刘建生垫的一部分，新农合报销的5000元未经核实，即便是刘建生爱人取走，也是合理合法，用于抵偿医疗费。焦作四中对该证据未发表意见。杨玉庆因在工作中受伤，应由雇主承担责任，杨玉庆在起诉时已将刘建生、荔湾公司垫付的医疗费予以剔除，因此剩余的费用应由雇主承担，本院对该证据予以采信。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，根据杨玉庆提供的证据、当事人的陈述，可以证实杨玉庆在荔湾公司承建的焦作四中工程施工过程中受伤。刘建生作为工程的实际施工人、雇主，应对杨玉庆的各项损失承担赔偿责任，荔湾公司将工程分包给没有建筑资质的刘建生，应当对杨玉庆的损伤承担连带赔偿责任。原审法院委托具有鉴定资质的机构对杨玉庆的伤残进行鉴定，鉴定意见书客观真实，可以作为定案依据。杨玉庆医疗费中医保报销部分，刘建生已经领取，且杨玉庆在起诉时已将刘建生垫付的医疗费剔除，因此，荔湾公司关于医疗费用认定错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审关于被抚养人生活费的数额认定正确，本院予以认定。
综上所述，荔湾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，责任划分适当，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由河南荔湾建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉香
审判员 原小波
审判员 朱 海
二〇一六年十一月十日
书记员 王永乐