wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2349号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，现住哈尔滨市南岗区。
被告程淑秋，现住哈尔滨市呼兰区。
被告周德友，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李洪银，现住哈尔滨市呼兰区。
被告印喜国，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称呼兰农行）诉被告程淑秋、周德友、李洪银、印喜国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告呼兰农行委托代理人吕宁春到庭参加诉讼，被告程淑秋、周德友、李洪银、印喜国经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰农行诉称：被告程淑秋、周德友、李洪银、印喜国于2015年7月22日以农户联保形式向我行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告程淑秋、周德友、李洪银、印喜国分别借款30,000.00元。合同约定：年利率10.2%，到期还款日期2016年1月15日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2016年7月4日，被告程淑秋借款本金30,000.00元及利息和罚息至今未还，被告周德友、李洪银、印喜国未履行连带保证责任�我行多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令：1、要求被告程淑秋立即偿还借款本金30,000.00元，利息及罚息3,082.17元，本息合计33,082.17元（利息及罚息计算至2016年7月4日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告周德友、李洪银、印喜国负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告程淑秋负担。
四被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰农行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份及《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，证明原告与被告程淑秋建立借款合同的事实，同时证明被告周德友、李洪银、印喜国负连带保证责任，合同合法有效。
证据二，农户借款凭证1份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告程淑秋手中的事实。
证据三，被告身份证复印件4份，证明四被告的主体身份。
本院经审查认为上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告程淑秋、周德友、李洪银、印喜国于2015年7月22日以农户联保形式向原告呼兰农行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告程淑秋、周德友、李洪银、印喜国分别借款30,000.00元。合同约定：年利率10.2%，到期还款日期2016年1月15日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2016年7月4日，被告程淑秋借款本金30,000.00元及利息和罚息至今未还，被告周德友、李洪银、印喜国未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰农行与被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰农行已按合同约定向被告程淑秋支付了借款，但被告程淑秋未按合同约定履行还款义务，被告周德友、李洪银、印喜国未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告程淑秋立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告周德友、李洪银、印喜国负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告程淑秋于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本�30,000.00元，从2015年7月22日起，按年利率10.2%；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2016年1月16日起，按年利率10.2%×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告程淑秋、周德友、李洪银、印喜国互负民事连带责任。
案件受理费627.00元，减半收取313.50元，由被告程淑秋负担313.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月二十六日
书记员 李巧玲
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第710号
原告林晨。
被告福建南海岸生物工程股份有限公司。
法定代表人陈志真，总经理。
原告林晨诉被告福建南海岸生物工程股份有限公司（�下简称“南海岸公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林晨到庭参加诉讼，被告南海岸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晨诉称：原告系被告南海岸公司员工，被告于2014年9月至2015年3月拖欠原告工资38792.9元人民币，并出具了欠条一份。鉴于被告的所作所为，恶意拖欠原告的工资，给原告造成巨大的经济损失。为此，特具诉状，恳请贵院依法判决被告偿还原告工资人民币38792.9元整及利息，同时该案的受理费及其他费用由被告承担。请求：1、依法判令被告立即偿还原告工资38792.9元人民币并承担从起诉之日起至实际还款时止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南海岸公司未答辩。
经审理查明：原告在被告南海岸公司上班并签订劳动合同。2015年4月10日，被告南海岸公司向原告出具欠条一份，内容如下：“欠条福建南海岸生物工程股份有限公司（法人代表：陈志真）欠员工林晨2014年9月～2015年3月共计7个月工资，合计人民币叁万捌仟柒佰玖拾贰元玖角（￥38792.9）。此据！福建南海岸生物工程股份有限公司2015年4月10日”。被告南海岸公司在欠条上加盖公章。欠条出具后，被告南海岸公司已向原告支付工资2365元。
以上事实有经本院审查认可的原告提供的劳动合同、欠条及庭审陈述为凭。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告工资38792.9元-2365元=36427.9元，原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。原告主张利息缺乏法律依据，不予支持。
被�南海岸公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建南海岸生物工程股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告林晨2014年9月至2015年3月的工资合计36427.9元。
二、驳回原告林晨其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告福建南海岸生物工程股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 丁建旺
二〇一五年七月二日
书记员 蔡雄斌
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1594号
原告拜城县顺通木材加工厂。
地址拜城县。
负责人范德枝，女，汉族，1958年出生，住拜城县。
被告曾伦科，男，汉族，个体户，住阿克苏。
被告宋延芳，女，汉族，个体户，住阿克苏（系被告曾伦科之妻）。
原告拜城县顺通木材加工厂诉被告曾伦科、宋延芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员谷红云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拜城县顺通木材加工厂的负责人范德枝到庭参加了诉讼。被告曾伦科、宋延芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜城县顺通木材加工厂诉称：2011年被告承包了老干所对面别墅楼工程，其在施工过程中陆续从本人处购买建筑模板，被告支付了部分货款，剩余90150元被告于2013年11月27日给本人出具欠条一份，经本人多次索要被告仅支付30000元，尚欠60150元至今未付，无奈诉至法院。
被告曾伦科、宋延芳未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年被告曾伦科、宋延芳在承包拜城县别墅楼工程施工期间，陆续从原告拜城县顺通木材加工厂购买建筑模板。2013年11月27日双方经结算被告尚欠原告90150元货款，并于当日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要被告于2015年年初支付30000元，尚欠60150元至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，原告拜城县顺通木材加工厂向本院提交了被告曾伦科、宋延芳出具的欠条予以证实。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告拜城县顺通木材加工厂与被告曾伦科、宋延芳在平等、自愿的基础上达成买卖协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告要求被告归还货款60150元，并提供了被告出具的欠条予以证实。故原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告曾伦科、宋延芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾伦科、宋延芳于本判决生效后五日内一次性归还原告拜城县顺通木材加工厂货款60150元。
案件受理费1303.8元，减半收取651.9元由被告曾伦科、宋延芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民三初字第2号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：杨智
委托代理人：傅宝珠，系原告员工。
被告：朱亮，男，住广东省汕头市龙湖区。
被告：叶丽文，女，，住广东省汕头市龙湖区。
被告：朱一夫，男，住广东省广州市海珠区
本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司佛山分公司与被告朱亮、叶丽文、朱一夫物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳物业管理费为由于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案受理费218.74元（原告已预交），由原告负担。
审判员 彭建华
二〇一四年一月二十三日
书记员 袁 勤
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3920号
申请执行人：郑世缙，男，1963年4月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王祥祯，男，1963年10月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：董自芳，女，1961年10月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
郑世缙与王祥祯、董自芳民间借贷纠纷一案，申请人依据（2017）苏0707民初6081号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人王祥祯、董自芳应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人郑世缙借款240000元及利息。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年9月4日立案受理。
在执行过程中，本院与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，并依职权对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人郑世缙申请，本院于2017年11月7日对被执行人王祥祯采取了司法拘留15日的强制措施，拘留期间，申请执行人郑世缙与王祥祯配偶董自芳自行达成和解协议，申请执行人郑世缙于2017年11月14日向本院申请撤回本案的执行，并提前解除王祥祯的拘留。
本院认为，被执行人无可供执行线索，且申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 林欢欢
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1974号
申请执行人赵义，个体户。
被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人周文，董事长
本院执行的赵义申请执行巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，由于被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司现暂时确无履行能力且申请人申请本院终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2016）内0802民特338号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年七月十七日
书记员 肖 扬
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2049号
申请执行人龚德阳（曾用名龚德华），居民。
被执行人崔兆宇，居民。
申请执行人龚德阳与被执行人崔兆宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）沛魏民初字第130号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、崔兆宇自愿偿还原告龚德阳欠款195000元，于2011年12月1日前偿还50000元，于2011年12月25日前偿还50000元，2012年1月20日前偿还95000元；二、如被告崔兆宇不按约定的期限、数额履行义务，原告龚德阳有权按250000元申请强制执行；三、原被告就此次纠纷一次性了结，原告自愿放弃其他诉讼权利。案件受理费4965元，减半收取2483元，由被告崔兆宇承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人崔兆宇的银行存款、房产、土地及工商登记信息情况，经查询，被执行人崔兆宇无上述财产；查询其车辆登记信息，经查询，被执行人崔兆宇有车牌号为苏C×××××号别克牌小轿车一辆，本院已查封，但该车辆未在本院控制之下，暂无法处置。
本院认为，申请人龚德阳与被执行人崔兆宇民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）沛魏民初字第130号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙赵亮
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第2282号
原告南京丰安科技有限公司，住所地在南京市六合区湛水路668号。
法定代表人郑步红，该公司总经理。
委托代理人王兵，男，南京丰安科技有限公司职员。
委托代理人刘长孝，男，南京丰安科技有限公司职员。
被告李家龙，男，1971年7月29日生，汉族。
委托�理人徐永军，南京六合区诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人谈付才，南京六合区诚信法律服务所法律工作者。
原告南京丰安科技有限公司（以下简称丰安公司）与被告李家龙劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告丰安公司的委托代理人王兵，被告李家龙及其委托代理人徐永军、谈付才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丰安公司诉称：2013年8月1日，被告无故拿走汽车钥匙和行驶证、营业证，导致公司汽车无法运营四天，导致原告损失净利润12000元、修锁费用2100元、补办证件费用1000元。故请求撤销仲裁裁决，判决原告无需向被告支付2013年7月工资5500元。
被告李家龙辩称：原、被告双方未签订劳动合同，原告未及时发放被告工资，被告才离开原告单位。原告诉称没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李家龙自2013年6月底至2013年7月31日在原告丰安公司工作，双方未签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社保。双方约定工资为每月5500元，原告已向被告支付2013年6月份工资300多元，但2013年7月份工资未予支付。嗣后，被告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年10月30日，仲裁裁决原告向被告支付2013年7月工资5500元，原告不服该裁决，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，仲裁裁决书、证人证言予以证明，本院依法审核后予以采信。
本院认为，原、被告之间依法成立的劳动关系受法律的保护，劳动者提供了正常的劳动，用人单位应当支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付工资的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同。本案中，被告2013年7月在原告处工作，原告应按约向被告支付工资5500元。原告称被告无故带走汽车钥匙和行驶证、营业证，导致单位损失，未提供相应证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十八条的规定，判决如下：
一、驳回原告丰安公司的诉讼请求；
二、原告丰安公司自本判决生效之日起十日内向被告李家龙支付2013年7月工资5500元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告丰安公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔宵焰
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 李鸿云
二〇一四年四月二十二日
见习书记员 张文婷
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂07行申1号
再审申请人（原审原告）严国东，男，1982年9月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
委托代理人陈荒意，男，1950年10月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，代理权限为特别授权代理。
被申请人（原审被告）鄂州市人力资源和社会保障局，住所地：鄂州市滨湖西路120号。
法定代表人叶祥明，该局局长。
委托代理人周珊红，该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人夏和平，湖北民福律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审第三人湖北永宏粮油机械有限公司，住所地：鄂州经济开发区旭光大道33号。
法定代表人邱伟，该公司董事长。
委托代理人邱锋，该公司工作人员。
再审申请人严国东因与被申请人鄂州市人力资源和社会保障局（以下简称鄂州市人社局）、原审第三人湖北永宏粮油机械有限公司（以下简称永宏公司）社会保障行政确认一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城行初字第00036号行政判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人严国东申请再审称：严国东于2013年7月在用人单位永宏公司承接的葛店泰尔机械制造有限公司从事安装工程工作，同年8月9日在工作中受伤，永宏公司以该工程发包给沈铜个人承建为由，对严国东受伤不予理睬。严国东2014年5月8日将吊车所有人和司机诉诸法院。法院于同年7月9日作出民事判决。同年8月27日，严国东向鄂州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以劳动关系不明确为由不予受理。严国东诉诸法院，请求确认与用人单位劳动关系成立。法院于2014年10月17日以（2014）鄂鄂城民初字第01634号民事调解书确认严国东与永宏公司劳动关系成立。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断”的规定，严国东申请工伤认定的时间应当从2014年10月17日开始计算。严国东2015年6月2日向鄂州市人社局申请工伤认定，鄂州市人社局以超过工伤认定时效为由作出鄂人社伤受字（2014）013号《工伤认定申请不予受理决定书》，原审法院以严国东主张从2014年10月17日开始计算申请工伤认定的时间没有法律依据，将严国东提起诉讼的时间累计叠加计算超过一年工伤认定时效，驳回严国东诉讼请求，该判决认定事实错误，适用法律不当，依据行政诉讼法第九十一条（三）、（四）项之规定，申请再审。
被申请人鄂州市人社局答辩称：与用人单位存在劳动关系是工伤认定的前提，而且根据《工伤保险条例》第十七条的规定，职工申请工伤认定的时限为事故伤害发生之日起1年内。所以申请人应在事故发生的1年内提出工伤认定申请，并提交与用人单位的劳动关系证明，才能受理工伤认定，只有进入工伤认定程序，才可能中止认定程序。本案事故发生在2013年8月9日，申请人申请时间是2015年6月2日，不符合工伤认定受理条件，没有进入工伤认定程序，也就不存在时限中止的情形。不认可申请人提出的工伤认定申请时限适用诉讼时效中断制度的观点，即使适用时效中断制度，申请人提出劳动关系仲裁的时间是2014年8月27日，已超过1年的申请时限，申请人提出的第一个民事诉讼与工伤待遇的主张无关。
原审第三人永宏公司述称，严国东与永宏公司的案件已经完结，与永宏公司没有关系。
复查期间，严国东提交如下证据材料：1、湖北省安全生产监督管理局信访事项交办单，证明2014年1月7日严国东向湖北省安监局投诉，事故发生后工程承包老板和吊车车主仅给付部分医药费，永宏公司逃避不管，请安监局做调查证明。2、2014年1月9日岱庙派出所出具的证明，证明吊车司机沈庆红2013年8月10日到公安机关报案，称2013年8月9日在泰尔机械制造有限公司开吊车不慎对严国东造成伤害，前来派出所备案。
本院审查查明，原审查明的事实属实。另查明，严国东在复查期间提交的材料只能证明其在事故伤害发生后一年期限内向安监部门和公安机关进行过投诉和报案，不能作为其向有关部门主张过工伤待遇的证据。
本案争议焦点为严国东向鄂州市人社局申请工伤认定是否超过一年申请期限。严国东认为本案应适用时效中断制度，其申请工伤认定的时效应从其向相关部门主张权利时中断，从2014年10月17日开始计算，没有超过一年的申请期限。鄂州市人社局称职工申请工伤认定的期限不适用诉讼时效中断制度，即使适用，严国东之前提起的民事诉讼与主张工伤待遇无关，其申请劳动仲裁的时间是在2014年8月27日，也超过了一年的申请期限。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条第二款规定，职工申请工伤认定的期限为事故伤害发生之日起一年内。但该条规定没有对一年期限是否可以中止和中断作出规定。2015年2月1日国务院法制办公室在国法秘函（2005）39号《关于对〈工伤保险条例〉第十七条、第六十四条关于工伤认定申请时限问题的请示》的复函中指出工伤认定申请时限应扣除因不可抗力耽误的时间，这说明一年申请期限并非不变期间，而是一种可变期间。从《工伤保险条例》保护工伤职工利益的立法原则和关怀弱势群体的立法精神来看，结合该复函精神，本院认为，职工申请工伤认定的一年期限可以适用时效中断的规定，但必须应当有中断的正当理由。本案事故发生在2013年8月9日，而申请工伤认定的时间是2015年6月2日。其间，严国东于2014年5月8日向法院提起诉讼，但与主张工伤待遇无关，不能作为时效中断的情形。在再审审查期间，严国东提交了向安监部门和公安机关投诉和报案的证据，虽然也是在事故发生后一年期限内，但同样与主张工伤待遇无关，亦不应认定为时效中断的情形。尽管严国东为主张工伤待遇，向有关劳动争议仲裁部门提起过劳动仲裁，之后也提起过相关诉讼，但这均是发生在一年的申请期限后，不能作为认定时效中断的依据。因此，现有证据不能证明严国东在一年申请期限内提出过工伤待遇的相关主张，严国东认为本案应适用时效中断制度，其申请工伤认定的期限从2014年10月17日开始计算的主张没有事实和法律依据。鄂州市人社局以超过工伤认定时效为由，对严国东的工伤认定申请作出不予受理的决定，证据确凿，适用法规正确，符合法定程序，原审判决驳回严国东的诉讼请求并无不当。
综上，严国东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回严国东的再审申请。
审判长 李慧捷
审判员 潘晓宏
审判员 赵国文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 莉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁执他字第00120号
原告：黄莹，女，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：邱小潮，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。
被告：李雪峰，男，1980年11月21日出生，住安徽省宁国市。
被告：高秀英，女，1979年8月28日出生，汉族，现住安徽省宁国市。
本院在审理原告黄莹与被告李雪峰、高秀英民间借贷纠纷一案中，原告黄莹于2013年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李雪峰所有的车牌号为皖P×××××号小型轿车价值24000元的份额予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告黄莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告李雪峰所有的车辆号为皖P×××××号小型轿车价值24000元的份额予以查封，查封期限为一年，自2013年4月23日至2014年4月22日止。查封期间，可以使用，但不得有赠与、变卖、抵押、毁损等行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯小强
二〇一三年四月二十三日
书记员 李启红
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民一终字第00046号
上诉人（原审被告）：杨杰。
委托代理人：姜山。
被上诉人（原审原告）：铁岭市荣富实业有限公司，住所地铁岭市银州区光荣街。
法定代表人：马荣富，该公司经理。（未到庭）
委托代理人：刘昌杰，辽宁正业律师事务所律师。
上诉人杨杰与被上诉人铁岭市荣富实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院作出的（2013）铁银民一初字第00503号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨杰及其委托代理人姜山、被上诉人铁岭市荣富实业有限公司的委托代理人刘昌杰到庭参加诉讼。
原告一审诉称：2011年10月31日，原告与被告签订协议，双方约定，原告将荣富市场大厅北侧一排保温彩板房的改建工程以总价款35万元承包给原告，工程竣工后质量存在问题，被告在钢结构施工使用的材料规格不符合设计规格标准，存在下差，焊接焊缝不饱满，未进行防锈、防腐处理，造成焊缝处及部分钢结构锈蚀，存在安全隐患。按照设计要求营业厅原地面上铺设10厘米厚C2混凝土面层，经实际测量发现部分地面混凝土面层厚度未达到设标准，造成雨季雨水倒灌；此项工程设计进户门为铝合金玻璃门，实际施工安装的是钢框铁皮门。门窗安装不严密，造成室内透风、雨水侵蚀。设计的北侧屋面天沟及排水管未按照设计施工。彩板墙体接近地面处未做防水处理，造成墙体与地面交接处渗水；彩板与钢结构锚固未按照标准施工，造成部分彩板翘曲变形。工程施工所使用的主要材料未提供材料质量合格证。彩板内岩棉保温抽查发现没有岩棉保温层。管理存在遗留问题给原告造成重大经济损失。2008年，原告与被告达成协议，由被告给原告施工的绿园观景亭钢结构通廊因严重锈蚀，已严重变形断裂，坍塌，原告多次要求派人维修，被告至今未进行派到，造成原告数万元的经济损失。2008年，被告在绿园施工期间向原告借用长380MBV35平方米电缆线和2根长75M焊把线，至今未归还，原告诉至法院，请求判决：一、被告赔偿工程质量不合格损失8万元整；二、被告立即返还借用380MBV35平方米电缆线和2根长75M焊把线；三、诉讼费由被告承担。
被告一审辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，法院不应支持。被告施工时使用的材料质量是符合约定的，2011年11月底改建工程如期完工并交付原告使用，原告在验收合格后将彩板房出租给商户经营使用，施工期间原告派人去现场监督，没有提出任何质量问题。竣工后的一年保修期内原告也没有提出任何的质量异议，没有提出需要修理的事项。绿园观景亭根本不是被告施工建造，因此即使绿园观景亭存在锈蚀、断裂等问题也与被告无任何关系。原告没有理由要求被告承担赔偿责任。原告称被告在2008年向其借用电缆线、焊把线一事，被告根本就没有向原告借过该物，原告索要纯属无中生有、栽赃陷害。原告的诉讼请求已超出诉讼时效。综上所述，原告在起诉状中无中生有的各种诉求，都不是客观事实，都没有证据支持。因此被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2011年10月31日，原告与被告签订协议，双方约定，原告将荣富市场大厅北侧一排保温彩板房的改建工程以总价款35万元承包给被告。协议约定被告按照甲方要求根据图纸设计及预算予以施工。其中约定安装使用铝合金保温门，被告在施工中未按照协议约定予以安装，而是私自安装钢框铁皮门。关于付款方式，约定协议签订后，首付上、下水工程款人民币：50000.00元，然后按工程进度分期付款，下余20%款项在工程验收合格，除预留4%质保金14000.00元（一年后无质量问题按时退还）外，余额一次性付清。完成工期为2011年10月15日至2011年11月24日。被告于2011年11月末按期将该工程建设完工，并当即交付给原告使用，双方至今未进行工程结算及财务决算。被告建设期间，原告已支付给被告工程款30万元，尚欠5万元。
一审法院认为：原、被告双方本着平等互利原则订立的协议合法有效，双方已形成建设施工合同关系。被告在施工过程中未按照合同约定使用铝合金保温门，因门窗安装不严密，造成室内透风、雨水侵蚀，给原告造成一定经济损失，应予赔偿，虽然被告辩称是根据原告要求变更为钢框铁皮门，但原告予以否认，被告亦未举证予以证明，故被告的反驳理由本院不予支持。根据工程预算并结合原告维修花费，本院酌情予以认定被告赔偿原告20000元为宜。原告其他诉讼请求，无充足证据予以证明，被告亦予以否定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务。）、第七十七条（当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。）、第一百一十三条第一款（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。）、第二百六十九条（建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。）的规定，判决如下：被告杨杰于本判决生效后十日内赔偿原告铁岭市荣富实业有限公司经济损失20000.00元，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费1800元、保全费520元（均由原告预交），由被告杨杰负担520元、原告铁岭市荣富实业有限公司负担1800元。
杨杰的上诉人理由及请求：双方协商将约定的铝合金保温门改为钢框铁皮门，被上诉人的经理一起去购买钢框门，施工过程中被上诉人派人现场监督了，而且被上诉人的办公室就在施工工地旁边，原审认定上诉人私自改门属于事实认定错误；工程交付后被上诉人使用了，且在一年保修期内未提出异议；被上诉人的财产损失与钢框铁皮门没有关联性；原审判决认定赔偿20000元没有依据；被上诉人一审的其他诉讼请求超过诉讼时效。请求二审法院撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
铁岭市荣富实业有限公司辩称：工程质量存在问题，存在安全隐患，给我方造成重大经济损失，上诉人应当承担赔偿责任。请求维持原判，诉讼费由上诉人承担。
本院认为：原审判决认定上诉人私自安装钢框铁皮门依据不足，虽然上诉人未提供直接证据证实双方协商将铝合金保温门改为钢框铁皮门，但上诉人交付工程后，被上诉人接受工程且已经使用，在一年保修期内也未提出异议，现以工程质量存在问题主张权利，原审法院予以支持是否合适？被上诉人主张因工程质量存在问题造成经济损失，应提供相关证据，原审法院在没有证据支持，也没有进行评估鉴定的情况下，酌情认定为20000元，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民一初字第00503号民事判决书；
二、发回铁岭市银州区人民法院进行审理。
案件受理费1800元，退回上诉人杨杰。
审 判 长 刘 飞
代理审判员 田 宇
代理审判员 董瑞华
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐铭泽
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第280号
原告：高要市振业水产冷冻有限公司，住所地：广东省高要市，组织机构代码：××。
法定代表人：李振强，该公司董事长。
委托代理人：陈莎，广东天量律师事务所律师。
委托代理人：杨皓男。
被告：梁锦文，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××4615。
原告高要市振业水产冷冻有限公司诉被告梁锦文买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告高要市振业水产冷冻有限公司的委托代理人陈莎、杨皓男、被告梁锦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高要市振业水产冷冻有限公司诉称：原告是购销、加工、冷藏水产品、水产养殖的公司。自2014年5月4日起，原、被告就建立了买卖鱼碎皮和二皮的合同关系，被告多次到原告处提货并在《销售出库及磅码单》上签名确认。截止2015年1月4日，被告共欠原告货款164889.8元。原告已经依约交付了货物，履行了合同义务，被告应按照诚实守信原则及时结清欠款，但被告以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，被告的行为已构成违约，应向原告承担违约责任，原告特此提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款164889.8元以及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至还清款项日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁锦文辩称：尾号为1331和1349的单据上面我的签名是我同事签的，对于原告提供的其它证据的真实性无异议。但我方不是原告买卖货物的相对方，我并没有直接和原告交易，我是受老板雇佣前去原告处提货的，原告应当向我老板追收货款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告高要市振业水产冷冻有限公司经营购销、加工、冷藏水产品、水产养殖等业务。自2014年5月4日起，被告梁锦文多次从原告高要市振业水产冷冻有限公司处提取货物鱼碎皮或二皮，每次提货时被告梁锦文都有在原告高要市振业水产冷冻有限公司提供的《销售出库及磅码单》上签名确认，截止2015年1月4日，被告梁锦文在原告高要市振业水产冷冻有限公司处提取的货物价值款项合计164889.8元。原告高要市振业水产冷冻有限公司起诉认为被告梁锦文作为在原告处提取货物的提货人和签收人，被告梁锦文当然是原告买卖合同关系的相对人，原告已经依约交付了货物，被告梁锦文作为货物的买受人应当按照约定向原告支付货款。被告梁锦文认为其不是原告买卖货物的相对方，其是受老板雇佣而在原告处提货，原告应向其老板追收货款，但被告对其陈述没有提供相应证据予以证实。
上述事实，有起诉状、营业执照、组织机构代码证、人口信息表、账款明细表、销售出库及磅码单等材料及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点是被告是否为原告买卖货物的合同相对方。被告辩称原告提供的《销售出库及磅码单》中有两份单据不是本人所签，但被告未有提供证据证明其主张也未申请进行笔迹鉴定，因此，对于被告此异议，本院不予采纳。原告提供的有被告梁锦文签名的《销售出库及磅码单》，经被告梁锦文当庭确认，证实被告梁锦文从原告处提取价值164889.8元货物的事实。对于被告反驳称其不是原告买卖货物的相对方，是其老板和原告进行的买卖交易，其是受老板雇佣而在原告处提货，由于被告对其反驳意见并没有提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果，本案中被告因举证不能应承担不利的法律后果，因此，对于被告此反驳意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，被告作为货物的提货人和签收人，应认定为买卖合同关系中的买受人，因此，对于原告主张被告是本案买卖货物的合同相对方的意见，本院予以采纳。原告作为买卖合同的出卖人已经依约把货物交付给被告，被告作为买卖合同的买受人在收到货物后应向原告支付货款，被告未支付货款产生的债务应当清偿，原告作为债权人有权要求债务人即被告梁锦文按照约定履行清偿货款的义务。由于被告梁锦文违约，致使本纠纷产生，被告梁锦文应承担全部责任，原告要求被告梁锦文支付从起诉之日即2015年10月14日起至还清货款之日止的逾期付款利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计付的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认被告梁锦文欠原告高要市振业水产冷冻有限公司货款164889.8元。
二、被告梁锦文应于本判决发生法律效力之次日起十日内向原告高要市振业水产冷冻有限公司支付货款164889.8元，并支付该项货款自2015年10月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清货款时止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3598元，由被告梁锦文承担。该诉讼费原告已经预交，本院不另作退付，被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱贤志
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初135号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人吴某甲，绰号“小黑”，男，1988年11月16日出生于莆田市秀屿区，汉族，中专文化，无业，户籍地莆田市秀屿区，经常居住地莆田市城厢区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月21日被取保候审。
被告人谭某某，绰号“老幺”，男，1979年2月13日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，住重庆市巫山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月26日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）291号起诉书指控被告人吴某甲、谭某某犯开设赌场罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员黄超腾出庭支持公诉，被告人吴某甲、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，被告人吴某甲向张某承租位于莆田市城厢区凤凰山街道南门单面街拱桥附近一楼店面。同年11月初开始，被告人吴某甲、谭某某合伙（分别占股九成、一成）在该店面内设立赌场，组织他人以扑克牌形式进行“三公”赌博，从中抽取堂钱非法牟利。其间，被告人吴某甲、谭某某以每天人民币150元至180元不等的工资雇佣同案人蔡某某、吴某乙、杜某某、杨某某（均另案处理）在赌场负责“抽水”、望风、端茶倒水、跑腿等。同年12月31日16时许，公安机关根据举报线索对上述店面进行检查时，当场查获扑克牌三十副，除在参赌人员身上扣押的赌资外，另在现场扣押赌资人民币3300元，抓获同案人杜某某、吴某乙、杨某某，参赌人员林某甲、郭某、林某乙（均已被行政处罚）及黄某等十二人。经查，至案发前一天，被告人吴某甲、谭某某共抽头渔利人民币86000元，该款由被告人吴某甲保管。2016年1月21日、同月26日，被告人吴某甲、谭某某先后向莆田市公安局城厢分局治安大队投案，被告人吴某甲向公安机关退出违法所得人民币86000元。
上述事实，被告人吴某甲、谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某甲、林某乙、肖某、杨某、陈某甲、陈某乙、杜某、郭某、黄某、张某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、清单，证据保全决定书、清单，指认现场照片，户籍证明，行政处罚决定书，到案经过及破案报告书，强制措施以及被告人吴某甲、谭某某、同案人蔡某某、吴某乙、杜某某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人吴某甲、谭某某分别向本院预交罚金人民币60000元、20000元。莆田市城厢区司法局、重庆市巫山县司法局分别经过审前评估，认为被告人吴某甲、谭某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人吴某甲、谭某某以营利为目的，结伙开设场所供他人赌博，抽头渔利金额共计人民币86000元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲、谭某某案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且被告人谭某某在共同犯罪中，与承租店面并占有大部分赌场股份的被告人吴某甲相比，作用相对较小，依法对被告人吴某甲从轻处罚，对被告人谭某某减轻处罚。二被告人均具备监管条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币六万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人谭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、莆田市公安局城厢分局扣押的赃款人民币三千三百元及被告人吴某甲向莆田市公安局城厢分局退出的违法所得人民币八万六千元，均由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱晓敏
人民陪审员 刘秋峰
人民陪审员 蔡碧贞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林 兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋行非审字第00035号
申请执行人松滋市工商行政管理局。
法定代表人王雪菘，松滋市工商行政管理局局长。
被执行人常州常海拖拉机制造有限公司。住所地江苏省常州市武进区湖塘镇东华村。
法定代表人虞国旗，该公司经理。
申请执行人松滋市工商行政管理局于2015年11月5日向本院提出申请，要求强制执行松滋市工商行政管理局对常州常海拖拉机制造有限公司侵犯注册商标专用权一案于2015年2月12日作出的松工商处字（2015）第201502号行政处罚决定。
本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，对松工商处字（2015）第201502号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为该决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，处罚数额适当，符合法定程序。
本院认为，松滋市工商行政管理局对上述案件作出的松工商处字（2015）第201502号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人松滋市工商行政管理局作出的松工商处字（2015）第201502号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 李成钢
审判员 陈能元
二〇一五年十一月六日
书记员 许冬梅
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初212号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人王某，男，户籍所在地甘肃省敦煌市，住敦煌市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月7日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）192号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2017年5月19日8时25分许，被告人王某持C1型驾驶证酒后驾驶×××号斯柯达牌小型轿车，沿敦煌市党河西路（北）由南向北行驶至与过水路面交叉路口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定被告人王某的血样乙醇含量为103.7894mg/100ml，属醉酒。被告人王某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪,且有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、司法鉴定意见书、被告人供述与辩解、违法犯罪经历查证说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人如实供述案件事实、认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人王某系隔夜醒酒后开车，且系醉酒程度在150mg/100ml以下的初犯，属犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一七年七月十三日
书记员 王海燕
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01638号
原告：陈某，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：何某，越南人，女，1991年2月12日出生，清族，住越南。
本院在审理原告陈某与被告何某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 王 珏
人民陪审员 刘甲利
二〇一五年十二月三日
书 记 员 顾晓明
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终438号
原公诉机关鹿邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘金星，男，1962年7月23日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住鹿邑县。因涉嫌抢劫、强奸犯罪，于2016年12月24日被鹿邑县公安局刑事拘留，2017年1月7日被依法逮捕。
鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人刘金星犯抢劫罪、强奸罪一案，于2017年7月26日作出（2017）豫1628刑初446号刑事判决。被告人刘金星不服，以定罪证据不足为由，在法定期限内向本院提起上诉。经过阅卷，讯问上诉人刘金星，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2017）豫1628刑初446号刑事判决；
二、发回鹿邑县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 赫志平
审判员 李 静
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭东景
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5731号
罪犯邹祥春，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二○○六年七月二十四日作出（2006）广刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人邹祥春犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年五月六日、二〇一三年九月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹祥春在服刑期间，于2013年10月14日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹祥春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年2月20日起至2021年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01633号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码，67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：卢梅，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：周海燕，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告周海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨凌燕
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1884号
原告王洪杰，女，汉族，无业，现住哈尔滨市。
被告吴丙亮，男，汉族，农民，现住扶余市肖家乡。
本院在审理原告王洪杰诉被告吴丙亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪杰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担；剩余275元，由本院退回给原告。
审 判 长 刘士权
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 司传波
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第1136号
原告李隆辉，
委托代理人朱全新，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告兰州市七里河区奔马小额贷款股份有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人金宽荣，该公司董事长。
委托代理人李智，甘肃律华律师事务所律师。
委托代理人刘贝，
被告甘肃鑫奥汽车销售有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人胡建萍，该公司经理。
委托代理人马玉琼，甘肃韬合律师事务所律师。
委托代理人梁鹏，甘肃韬合律师事务所律师。
被告胡馨予，
委托代理人马玉琼，甘肃韬合律师事务所律师。
委托代理人梁鹏，甘肃韬合律师事务所律师。
原告李隆辉诉被告兰州市七里河区奔马小额贷款股份有限公司、甘肃鑫奥汽车销售有限公司、胡馨予案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月13日，原告收到兰州市城关区人民法院送达的（2015）城执外异字第2号《执行裁定书》，原告认为贵院驳回原告提出异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。1、被告所申请执行的在招商银行兰州分行中山路支行为的账户内的491万元为原告所有，而不属于被告甘肃鑫奥汽车销售有限公司所有；2、被告对属于原告的491万元申请执行是完全错误的，其行为没有任何法律依据，原告对转入被告甘肃鑫奥汽车销售有限公司账号为内的491万元在法院冻结前一直有原告控制，故原告对该491万元享有排他性的所有权。综上所述，执行裁定书驳回了原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据，原告依法在收到《执行裁定书》后十五日内起诉，诉请：1、确认甘肃鑫奥汽车销售有限公司在招商银行兰州分行中山路支行账户为的账户内的491万元为原告所有，并停止对该财产的执行；2、判令甘肃鑫奥汽车销售有限公司在招商银行兰州分行中山路支行账户为的账户内的491万元返还给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，本院受理的兰州市七里河区奔马小额贷款股份有限公司诉甘肃鑫奥汽车销售有限公司、胡馨予借款合同纠纷中，诉讼中，根据兰州市七里河区奔马小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请，本院作出了（2015）城民二初字第907号民事裁定书，冻结了甘肃鑫奥汽车销售有限公司在招商银行兰州分行中山路支行账户的银行账户内款项4910000元。在诉讼保全过程中，李隆辉于2015年11月3日对执行标的提出书面异议，本院于2015年11月12日作出（2015）城执外异字第2号执行裁定书，裁定驳回案外人李隆辉的执行异议，后原告在收到该民事裁定书十五日内向本院提出案外人执行异议之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。”从该规定看，案外人执行异议之诉必须在执行过程中，即在执行程序开始后，针对执行标的强制执行程序终结前提起。现在该案尚未进入执行阶段，因此，原告不具备提起案外人异议之诉的条件，应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告李隆辉的起诉。
案件受理费46080元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 袁新社
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 张繁芹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵琴琴
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初1210号
原告常某。
被告印某。
本院在审理原告常某与被告印某离婚纠纷一案中，原告常某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担（已交）。
审判员 徐 平
二〇一六年三月一日
书记员 唐伟成
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邱行审字第89号
申请执行人：邱县人口和计划生育局
法定代表人：刘殿起，职务：局长
委托代理人：焦金勇。
被执行人：石敬怀。
被执行人：闫晓。
申请执行人邱县人口和计划生育局以被执行人石敬怀、闫晓不履行二O一三年八月十七日作出的（2013）015号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人二O一三年八月十七日作出的（2013）015号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院认为，该决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人邱县人口和计划生育局二O一三年八月十七日作出的（2013）015号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
执行费五百六十四元，由被执行人石敬怀、闫晓负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 孟 帅
人民陪审员 王红达
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李晋生
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邱行审字第89号
申请执行人：邱县人口和计划生育局
法定代表人：刘殿起职务：局长
委托代理人：焦金勇邱县新马头镇政府工作人员。
被执行人：石敬怀，农民。
被执行人：闫晓，农民。
申请执行人邱县人口和计划生育局以被执行人石敬怀、闫晓不履行二O一三年八月十七日作出的（2013）015号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人二O一三年八月十七日作出的（2013）015号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院认为，该决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人邱县人口和计划生育局二O一三年八月十七日作出的（2013）015号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
执行费五百六十四元，由被执行人石敬怀、闫晓负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 孟 帅
人民陪审员 王红达
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李晋生
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1610号
原告：刘如报，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：张永伟，男，1974年2月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司，住所地河南省南阳市高新区张衡路与仲景路交叉口东南角名苑公寓商业一层，统一社会信用代码91411300876350187Y。
负责人：黄永海，该公司总经理。
本院在审理原告刘如报诉被告张永伟、中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘如报于2017年7月31日以其已与被告张永伟达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告张永伟、中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司的起诉。
本院认为：原告刘如报的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘如报撤回对被告张永伟、中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司的起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告刘如报负担。
审 判 员 郝芝宏
二〇一七年七月三十一日
法官助理 高 源
书 记 员 毛孟奇
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润商初字第0333号
原告马大强。
委托代理人潘建国，江苏江成律师事务所律师。
被告江苏天安建设有限公司，住所地本市中山西路98号第10层。法定代表人卢建华，该公司董事长。
被告陈明。
两被告共同委托代理人程美瑛，江苏君业律师事务所律师。
原告马大强与被告江苏天安建设有限公司、被告陈明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由代理审判员高景松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马大强及其委托代理人潘建国、被告江苏天安建设有限公司及被告陈明的共同委托代理人程美瑛、被告陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马大强诉称：被告江苏天安建设有限公司（以下简称天安公司）承建了江苏恒伟达9#厂房工程。2012年2月20日，原告马大强与被告天安公司陈明项目部的陈明签订协议书一份，约定该厂房工程的木工工程由原告承包施工，并且第三条付款方式约定：“工程主体结束达到业主规定的质量等级之后进行结算…，根据结算结果的70%付款（包括预付工资及生活费），余款在春节前付至总款的90%，余款年后再6月份前付清”。原告按约完成了木工项目，2012年8月18日，被告陈明出具了作业单，对总款做了结算，结算总款为853000元，但两被告未按前述付款进度付款。2013年6月5日，陈明出具工程结算单，载明木工人员工资总计853000元，已付457000元，剩余396000元。现要求两被告连带给付原告工程款396000元及逾期付款利息。
被告天安公司辩称：一、天安公司不应该作为本案的被告，原告起诉的依据是2012年2月20日原告与被告陈明签订的协议书，被告天安公司没有授权陈明与原告签订该协议，原告起诉被告天安公司依法不能成立。二、本案尚不具备支付工程款的条件，根据2012年2月20日协议书中第三条规定“工程主体结束达到业主规定的质量等级之后进行结算”，本案工程还未竣工，工程主体结构是否达到业主规定的质量等级还未知晓，所以不具备支付工程款的条件。综上，请求驳回原告对被告天安公司的诉讼请求。
被告陈明辩称：同意被告天安公司第二条辩论观点。
经审理查明：被告天安公司承建了江苏恒伟达9#厂房工程，被告陈明为天安公司项目经理。2012年2月20日，被告陈明与原告马大强签订协议书一份，将江苏恒伟达9#厂房的木工工程承包给原告施工，该木工工程原告已施工完毕。经原、被告核对剩余396000元工程款，被告未支付给原告。
另查，原告马大强与被告陈明签订的协议书中约定付款方式为“原则上从一层顶现浇结束开始每月每人1500元生活费，工程主体结束达到业主规定的质量等级后进行结算，根据结算结果的70%付款（包括预付工资及生活费），余款在春节前付到总款的90%，余款年后在6月份前付清”。2013年6月5日被告陈明向原告出具工程结算单内容为“恒伟达9#楼木工人工工资总计：捌拾伍万叁仟元正，已付：肆拾伍万柒仟元正，剩余：叁拾玖万陆仟元正”。
以上事实由原告提供的协议书、工程结算单及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。本案中，原告按照协议要求完成了相应的木工工程且2013年6月5日被告陈明已向原告出具了工程结算单，被告应该按照约定给付原告相应的工程款。被告天安公司辩称其没有授权陈明与原告签订协议书，原告起诉江苏天安建设有限公司不成立，但在审理中被告江苏天安建设有限公司认可被告陈明是其项目经理，故对被告江苏天安建设有限公司的该辩称意见本院不予采纳。两被告辩称协议中约定的付款方式为“原则上从一层顶现浇结束开始每月每人1500元生活费，工程主体结束达到业主规定的质量等级后进行结算，根据结算结果的70%付款（包括预付工资及生活费），余款在春节前付到总款的90%，余款年后在6月份前付清”，该工程未竣工所以尚不具备支付原告工程款的条件。本院认为，依据协议约定的付款方式，该笔涉案的工程款最晚应在2013年6月份前付清，被告以工程尚未竣工及未知主体工程是否达到“业主规定的质量等级”为由不给付原告工程款对原告有失公平，且涉案的项目工程是否竣工及能否达到“业主规定的质量等级”与原告无必然的关系。本案中，原告已经按照协议的要求完成了相关的工作，被告陈明也向原告出具了工程结算单，结合协议书中的付款约定，本院认为被告应该按照结算的数额向原告支付工程款，对两被告的该辩称意见本院不予采纳。对于原告要求被告支付逾期付款利息（2013年6月5日前利息为12015元、2013年起至实际付款之日止以396000元为本金按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因被告对原告提供收条（复印件）、报销单（复印件）不予认可，本院也无法核实被告已支付给原告工程款的具体时间，故原告可以从本院立案之日起（2013年6月24日）按照中国人民银行同期贷款利率向被告主张逾期付款利息。因被告陈明为被告天安公司的项目经理，故被告江苏天安建设有限公司应向原告支付上述款项。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏天安建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告马大强工程款396000元并从2013年6月24起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算逾期付款利息。
二、驳回原告马大强的其他诉讼请求。
案件受理费7240元，减半收取为3620元，由被告江苏天安建设有限公司承担。此款原告已预交本院，故该被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
代理审判员 高景松
二〇一三年八月一日
书 记 员 彭 璇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余马商初字第373号
原告：徐洪。
被告：余姚市金兴喷雾有限公司。
法定代表人：杨婉珍。
原告徐洪诉被告余姚市金兴喷雾有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月15日，被告向原告借款70000元用于公司周转，约定利息2分4.双方约定原告可随时向被告追索借款。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令：1.被告立即归还原告借款70000元，并支付自2013年10月至判决确定的义务履行日止按月息2.4%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，原告徐洪所诉被告名称有误，原告起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 汪优蕾
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初21号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某某，男，1984年11月26日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月16日被济源市公安局取保候审，2015年10月26日被济源市人民检察院取保候审，2016年2月1日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、师卢艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月15日22时33分许，被告人张某某酒后驾驶未悬挂车牌轿车，沿济源市北蟒河沿河北路由西向东行驶至济源市精神病医院东侧路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张某某血液中酒精含量为116mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证复印件，血醇检验报告书，血样提取登记表，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为116mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 张立红
二〇一六年二月十七日
书 记 员 史佳佳
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初21号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某，男，1984年11月26日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、师卢艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月15日22时33分许，被告人张某酒后驾驶未悬挂车牌轿车，沿济源市北蟒河沿河北路由西向东行驶至济源市精神病医院东侧路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张某血液中酒精含量为116mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证复印件，血醇检验报告书，血样提取登记表，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为116mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 张立红
二〇一六年二月十七日
书 记 员 史佳佳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常芳商初字第134号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马镇大街**号。
法定代表人：徐水华，职务：理事长。
委托代理人：徐小兵，常山县农村信用合作联社职工。
被告：陈国荣。
被告：占志标。
被告：樊贤妹。
原告常山县农村信用合作联社与被告陈国荣、占志标、樊贤妹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑延文于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社法定代理人徐水华的委托代理人徐小兵及被告占志标、樊贤妹到庭参加诉讼，被告陈国荣经本院送达传票传唤，无正当理由均未到庭。
原告常山县农村信用合作联社起诉称：2012年4月1日，被告陈国荣因借新还旧向常山县农村信用合作社大桥分社申请借款人民币100000元，约定月利率为10.933333‰，定于2012年3月21日前归还，被告占志标、樊贤妹对该笔借款承担连带保证责任。保证借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，借款到期后三被告未归还借款本息。现起诉要求被告陈国荣返还借款本金100000元及支付计算至2013年8月22日止的利息18349.78元，以及支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率16.4‰计算的利息，并由被告占志标、樊贤妹承担连带清偿责任。
为支持起诉所称事实，原告向本院提供了如下证据：1、企业法人营业执照及法定代表人身份证明书各一份；2、借款申请书一份；3、保证借款合同一份；4、利息证明一份；5、借款借据一份；6、被告陈国荣、占志标、樊贤妹的身份证及结婚证复印件各一份。
被告占志标辩称：2010年3月份左右，我为陈国荣担保贷款，当时的具体数额，担保期限都不清楚，只是签了个字，合同内容都没有看，对于担保责任是什么不清楚。后来信用社主任找到我，让我帮他的忙再给陈国荣担保下，新的借款合同是拿到我办公室签的，我认为这种担保形式不合法，我只需为之前的借款承担一年的担保责任。
被告樊贤妹辩称：我原来是在被告陈国荣的场里打工的，2010年，他以付工资的名义把我和我丈夫带到信用社叫我给他担保贷款，当时我丈夫心软就同意了。后来信用社到我家里，让我为陈国荣的转贷担保，新的借款合同是在我家签的，我也认为这种形式不合法，只需为陈国荣以前的贷款承担一年的担保责任。
被告占志标、樊贤妹均未提供证据。
被告占志标、樊贤妹对原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、结婚证复印件没有异议；对法人代表证明及徐水华的身份证，表示不认识徐水华；对于保证借款合同，认为不是在信用社签订，形式不合法。
被告陈国荣未提出答辩意见，未提供证据，也未到庭应诉。
上述原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提供的第1项证据，本院认为，该证据来源合法，内容真实，其中企业法人营业执照可以证实原告具有经营金融业务资质的事实；法定代表人身份证明书可以证明原告法定代表人系徐水华的事实。
对原告提供的第2-6项证据，本院认为，原告提供的上述证据经与原件核对后，可以证实常山县信用社大桥分社与三被告签订保证借款合同，由被告占志标、樊贤妹为被告陈国荣借款提供连带责任保证等本案事实。
依据上述证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2012年4月1日，被告陈国荣向常山县农村信用合作社大桥分社申请借款。当日，常山县农村信用合作社大桥分社与三被告签订保证借款合同，合同约定：常山县农村信用社向被告陈国荣发放短期贷款100000元，借款用途为借新还旧，借款利率为月利率为10.933333‰，借款期限自2012年4月1日起至2013年3月21日止，还款方式为按季结息、到期还本。被告占志标、樊贤妹在合同上“保证人”栏内签字，为该笔债务承担连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起二年。合同还约定了借款人逾期还款应承担按约定利率加收罚息的违约责任等内容。借款合同签订后，常山县农村信用合作社大桥分社向被告陈国荣发放了借款100000元，被告陈国荣在借款借据上签字确认。该借款借据中还明确记载了借款日期为2012年4月1日、还款期限为2013年3月21日。被告陈国荣借款后未按期支付利息，本金至今未还，被告占志标、樊贤妹也未按合同约定履行担保义务。原告经催索未果，遂于2013年10月9日起诉，要求被告陈国荣返还借款本金100000元及支付计算至2013年8月22日止的利息18349.78元，以及支付自2013年8月23日起至实际还款之日止的利息，并由被告占志标、樊贤妹承担连带清偿责任。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。债务人应当根据合同约定全面、及时地履行债务，不履行债务或履行债务不完全的，应承担违约责任。本案中常山县农村信用社与三被告签订的《保证借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，该合同合法有效，对各方当事人均有约束力。常山县农村信用合作社大桥分社向被告陈国荣支付借款后，按照合同约定，被告陈国荣理应及时返还本金并支付利息，被告占志标、樊贤妹在被告陈国荣未还本付息时理应承担连带保证责任。但是，借款期限届满后至今，被告陈国荣未按约还本付息，被告占志标、樊贤妹亦未履行保证义务，均违反了合同约定，各应向常山县农村信用社承担相应的违约责任。原告要求被告陈国荣归还借款本金及支付利息、要求被告占志标、樊贤妹承担连带责任保证的诉讼请求，合法有据，理由成立，本院均予以支持。被告陈国荣经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈国荣归返还原告常山县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及支付自借款之日起计至实际还款之日止、按合同约定利率计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告占志标、樊贤妹对上述还款义务承担连带清偿责任，二被告代为履行还款义务后可向被告陈国荣追偿。
本案受理费1334元，由被告陈国荣、占志标、樊贤妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1334元。款交浙江省财政专户结算户——收款人户名：衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑延文
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 严康威
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执368号
申请执行人覃敏。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人覃敏与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的北劳人仲案字（2015）第187号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人覃敏于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第187号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 黄考均
审判员 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13050号
原告倪永明。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李铁峰。
原告倪永明与被告上海洲方建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘正军到庭参加了诉讼；被告上海洲方建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪永明诉称，原、被告系雇佣关系。2011年5月，原告至被告处工作，至2013年12月底，被告尚欠原告油漆工劳务费人民币（币种下同）8，120元。经原告多次催讨，被告于2014年3月出具欠条，确认欠原告劳务费8，120元。嗣后，虽经原告多次催讨，均未果。故请求�令被告支付原告劳务费8，120元。
原告向本院提供了2014年3月由被告出具的欠条1份以证明其主张，并担保上述事实的真实性。
被告未作答辩和举证。
鉴于被告上海洲方建筑装饰工程有限公司未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据进行审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。原、被告经结算后，被告未履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告诉求，依法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告倪永明所欠劳务费8，120元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告上海洲方建筑装饰工程有限公司负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一五年四月二十八日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05968号
原告孙文昌，男。
委托代理人谭珂，湖南银联律师事务所律师。
被告周科兵，男。
原告孙文昌与被告周科兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文昌及其委托代理人谭珂到庭参加了诉讼，被告周科兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告所在公司正在衔接工程项目事宜，被告周科兵要求原告将100000元现金给李亚东，用于李亚东还信用卡，原告将现金给李亚东后将被告周科兵出具借条，并承诺还款。但至今被告仍未偿还借款，请求法院判令：一、被告偿还原告借款人民币100000元；二、由被告承担逾期还款利息至实际清偿之日止。
被告周科兵未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年4月，被告以需要资金急用为由，向原告借款，原告于2014年4月6日向被告提供借款100000元，被告出具借条一份，内容如下：“借条今借到孙文昌人币壹拾万元正（￥100000.00）（用于李亚东充卡）周科兵2014.4.6”。后被告没有偿还原告借款，至今尚欠原告借款100000元。
上述事实，有原告提交的借条1张及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付借款后，被告向原告出具了借条，被告与原告之间的债权债务关系成立并合法有效。被告应积极主动偿还原告借款，长期拖欠不还有损原告合法权益。对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告向原告借款时，双方未约定该笔借款的还款期限，故对原告要求被告支付逾期利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周科兵自本判决生效之日起3日内偿还原告孙文昌借款100000元；
二、驳回原告孙文昌的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周科兵负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一六年二月二十五日
书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初276号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李军民，男，1974年9月22日出生于湖北省赤壁市，汉族，文盲，无业，住赤壁市。曾因犯盗窃罪于2013年1月17日被本院判处有期徒刑十个月；因盗窃于2013年8月24日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年1月9日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月7日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年8月5日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2016年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人李军民犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同年3月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人李军民到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年1月31日3时许，被告人李军民在鹿城区南汇街道站前东小区锦源路“XXX”门口，用撬棒撬开被害人储某停放在该处的浙Ｃ×××××轿车驾驶座车门，从副驾驶座储物柜内窃取现金人民币3000元。经鉴定，浙Ｃ×××××驾驶室车门上提取的现场指印与被告人李军民的左手食指捺印样本认定同一。
2016年12月7日5时许，公安机关在本区南汇街道锦绣路财富中心大楼前抓获被告人李军民。
上述事实，被告人李军民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李军民在侦查机关的供述、被害人储某的陈述、证人马某的证言、T字型小撬棒、扣押清单、指纹比中通知书、在案情况记录表、手印鉴定书、地点辨认笔录、现场勘验检查笔录、监控录像、归案经过、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军民以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李军民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李军民有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李军民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年9月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李军民退赔违法所得人民币3000元，返还被害人储某。
三、扣押在案的作案工具“T”型撬棒一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 巧
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执552号
申请执行人尚志市天通汽车农机有限公司，住所地尚志市。
法定代表人武建涛，经理。
被执行人胡中生，男，1967年7月3日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人张金荣，女，1974年12年21日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人尚志市天通汽车农机有限公司与被执行人胡中生、张金荣合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初292号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年八月十日
书记员 司宪武
黑龙江尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执552号申请执行人尚志市天通汽车农机有限公司，住所地尚志市。法定代表人武建涛，经理。被执行人胡中生，男，1967年7月3日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人张金荣，女，1974年12年21日生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人尚志市天通汽车农机有限公司与被执行人胡中生、张金荣合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初292号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一七年八月十日书记员 司宪武
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1588号
申请执行人郅海岩，住隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司。住所地韩麻营镇牌岔子村。
法定代表人郑居然，经理。
申请执行人郅海岩与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）175号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人郅海岩于2014年12月9日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付2.21万元的义务，本院于2014年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县顺昌矿业有限公司于2014年12月9日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）175号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林 宇
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第51号
原告陈某某，男，1974年10月4日生，汉族，住许昌县。
委托代理人杜国亮，男，1957年1月15日生，汉族，住许昌县。
被告李某某，男，1985年6月20日生，汉族，住许昌县。
被告李某甲，男，1972年2月21日出生，汉族，住许昌县。
原告陈某某诉被告李某某、李某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告李某某到庭参加诉讼，被告李某甲经传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某于2012年11月24日至2012年12月19日分三次借原告现金14万元。其中2012年11月24日3万元借款由被告李某甲担保。现要求被告李某某偿还借款14万元，被告李某甲对其中3万元借款承担连带还款责任。
被告李某某辩称，原告所诉不实，自己借了原告3万元。
被告李某甲未答辩亦未向本院提交相关证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：借条三份，证明被告李某某于2012年11月24日、同年12月15日、同年12月19日分别借原告现金30000元、100000元、10000元，其中2012年11月24日所借30000元由被告李某甲担保的事实。2、买卖合同一份，证明原告陈某某与被告李某某达成协议，被告李某某将其位于许昌市古槐街八中家属院二单元二楼北户楼房一套，以220000元出卖给原告的事实。
经庭审质证，被告李某某对2012年11月24日30000元借条无异议，本院予以确认。被告李某某对2012年12月15日借条有异议，认为不是自己书写；对2012年12月19日10000元借条记不清了。本院认为，被告李某某没有在本院限定期限内预交鉴定费，对被告李某某的异议，本院不予采信。原告提交的2012年12月19日借条证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审查明事实，本院确认以下案件事实：2012年11月24日，由被告李某甲担保被告李某某借原告现金30000元。原告陈某某与被告李某某与2014年12月15日，签订房屋买卖合同一份，合同约定被告李某某以220000元的价格将其所有的楼房一套（面积108平方米）卖给原告，原告预付定金100000元，下欠120000元，在一个月内还清。一方违约，需向对方支付违约金10000元。合同签订后，原告给付被告李某某现金100000元，被告李某某给原告出具借条一份，被告将房产证交付原告。2012年12月19日，被告李某某借原告现金10000元。后原告发现被告李某某卖给自己的房屋已被他人购买居住。原告随向被告李某某追要借款，被告李某某没有偿还。
本院认为，借款合同系借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。被告李某某借原告陈某某现金140000元，有被告李某某给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告李某甲对被告李某某30000元借款作为担保人，对担保性质没有约定，被告李某甲应对该30000元借款承担连带保证责任。现原告要求被告李某某偿还借款140000元及支付利息及被告李某甲对其中30000元借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李某某之间对借款是否支付利息没有约定，视为不支付利息。但被告李某某应支付原告主张权利后的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后三日内偿还原告陈某某借款140000元及利息。（利息从2015年1月5日至还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、被告李某甲对被告李某某上述借款中的30000元承担连带还款责任。
案件受理费3100元，由被告李某某承担。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 汪东安
人民陪审员 刘永杰
人民陪审员 朱安宇
二〇一五年七月二日
书 记 员 姚晓磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审111号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何燕辉，该单位干部。
被申请人杨永平(公民身份证号码4301211984********)，男，汉族，1984年10月23日出生，住湖南省长沙县白沙派出所白沙乡白沙村川步坳组***号。
申请人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2014）0001178号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2014）0001178号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2014）0001178号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2014）0001178《行政处罚决定书》；
二、限被申请人杨永平在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2014）0001178号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 章灵芝
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终173号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦春妮，女，1985年1月21日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，高中文化，城镇居民，住北流市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月26日被北流市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人韦春妮犯交通肇事罪一案，于2017年3月24日作出（2017）桂0981刑初117号刑事判决，认定：被告人韦春妮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人韦春妮不服，以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。本院于2017年4月13日立案并依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人韦春妮申请撤回上诉。
本院认为，2016年8月1日11时许，上诉人韦春妮未持有效机动车驾驶证，驾驶无号牌电动正三轮摩托车搭乘刘冰沿国道324线从容县往玉林方向行驶至该国道1408KM+990M处时，与从玉林往容县方向行驶由罗某1驾驶并搭乘其妻子唐某、儿子罗某2的普通二轮摩托车相碰撞，造成罗某2经医院医治无效死亡，罗某1、唐某受伤的交通事故，韦春妮承担该起事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪，并综合考虑韦春妮有自首情节，赔偿被害人的经济损失并取得谅解等从轻处罚情节，所依法作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。韦春妮在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韦春妮撤回上诉。
广西壮族自治区北流市人民法院（2017）桂0981刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 雄
审判员 陈 华
审判员 黄 河
二〇一七年六月二日
书记员 庞璐瑶
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1426号
原告张福彬，男，1977年10月25日出生，汉族，农民。
被告河南省亿腾食品有限公司，住所地：温县产业集聚区。统一社会信用代码：9141082579320300XC。
法定代表人宋海龙，董事长。
委托代理人宋海会。系公司职工。
原告张福彬诉被告河南省亿腾食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法向被告河南省亿腾食品有限公司送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。2016年6月12日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福彬、被告河南省亿腾食品有限公司的委托代理人宋海会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福彬诉称，2014年1月1日至2016年1月24日，原告为被告供应生猪，经结算，被告共欠原告猪款720140元，经多次催要，被告至今未付。原告请求：判令被告河南省亿腾食品有限公司给付猪款720140元；本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：判令被告河南省亿腾食品有限公司给付猪款706340元；本案诉讼费用由被告承担。
被告河南省亿腾食品有限公司答辩称，对原告起诉没有异议，因公司资金出现问题暂时没有能力还款。
原告张福彬提交的证据有：2016年1月24日对账单一张，证明被告欠原告猪款720140元。
被告河南省亿腾食品有限公司质证称，对证据真实性无异议，被告已经支付了13800元，下欠706340元。
被告河南省亿腾食品有限公司未提交证据。
证据的分析和认定：因被告河南省亿腾食品有限公司对原告所举证据无异议，原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告张福彬于2014年1月至2016年1月24日给被告河南省亿腾食品有限公司供应生猪，截止2016年1月24日，经双方结算，被告欠原告猪款720140元未还。经原告多次催要，被告于2016年2月5日偿还原告13800元，下欠706340元未予偿还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告河南省亿腾食品有限公司欠原告张福彬猪款706340元，有被告河南省亿腾食品有限公司给原告出具的对账单为证，双方买卖合同关系明确，依法受法律保护，原告要求被告河南省亿腾食品有限公司偿还猪款706340元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，判决如下：
被告河南省亿腾食品有限公司应偿还原告张福彬猪款706340元，限在本判决生效后十日内履行。
案件受理费11001元，由被告河南省亿腾食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
代理审判员 宋旷哲
人民陪审员 王东华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张艳辉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3579号
申请执行人赵劲峰=。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人赵劲峰与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)西法民初字第3871号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李保平
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 宏
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏行初字第00030号
原告郭付林。
原告昝巧爱，系郭付林妻子。
被告魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，该局局长。
原告郭付林、昝巧爱不服魏县人口和计划生育局做出的（2014）W131号征收社会抚养费决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告郭付林、昝巧爱自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭付林、昝巧爱撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告负担。
审 判 长 李 胜 涛
审 判 员 胡 鸣 潇
人民陪审员 �李东亮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 璐 燕
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏行初字第00030号原告郭付林。原告昝巧爱，系郭付林妻子。被告魏县人口和计划生育局。法定代表人祁彦林，该局局长。原告郭付林、昝巧爱不服魏县人口和计划生育局做出的（2014）W131号征收社会抚养费决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告郭付林、昝巧爱自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭付林、昝巧爱撤回起诉。案件受理费五十元，由原告负担。审判长李胜涛审判员胡鸣潇人民陪审员李东亮二〇一五年八月二十日书记员张璐燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04207-2号
原告：管尔来，男，1978年1月12日出生，汉族，住
安徽省宣城市宣州区鳌峰街道办事处中心菜场7幢204室，公民身份号码3425011978********。
被告：汪建林，男，1966年12月2日出生，住安徽省宁国市。
被告：富阳万迪装饰有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市绿苑翠竹名园1幢楼门面房。
法定代表人：汪向荣，该公司经理。
被告：方光贵，男，1974年8月30日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告管尔来诉被告汪建林、富阳万迪装饰有限公司宁国分公司、方光贵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
管尔来诉称：2015年5月11日，汪建林、富阳万迪装饰有限公司宁国分公司向管尔来借款50万元并出具借条，约定借款汇入账号、借款期限及利息等，方光贵为该债务提供担保。现要求：判决汪建林、富阳万迪装饰有限公司宁国分公司立即给付借款50万元及利息5万元，方光贵对该债务承担连带清偿责任。
本院认为：本院依照原告管尔来提供被告汪建林、富阳万迪装饰有限公司宁国分公司、方光贵的送达地址，向三被告送达应诉材料无果。原告不能提供三被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告管尔来对被告汪建林、富阳万迪装饰有限公司宁国分公司、方光贵的起诉。
本案受理费9300元，予以退还，财产保全费3270元，由原告管尔来负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蔡 灏
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初528号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王海龙，男，1982年5月3日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地及现住址黑龙江省同江市。因涉嫌盗窃罪于2016年5月12日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
被告人吕忠孝，男，1981年8月15日出生，汉族，本科文化，群众，无业，户籍所在地及现住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。2015年7月3日因犯故意伤害罪被辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年5月12日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2016]481号起诉书指控被告人王海龙、吕忠孝犯�窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人王海龙、吕忠孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月，被告人王海龙、吕忠孝因手头拮据，预谋使用汽车干扰器盗窃他人车内财物，后被告人王海龙从网上购买汽车干扰器一个。2016年4月7日11时许，被告人王海龙、吕忠孝驾车来到黑龙江省大庆市萨尔图区居然之家家具店停车场内，在使用汽车干扰器干扰王某锁车后，从王某车内盗窃现金人民币12000元。
2016年5月9日11时20分许，被告人王海龙、吕忠孝驾车来到河北省迁安市天洋城广场停车场，在使用汽车干扰器干扰陈某锁车后，从陈某车内盗窃现金人民币30000元，现已全部退还被害人。
综上�被告人王海龙、吕忠孝盗窃作案2起，总价值人民币42000元。
另查明，被告人吕忠孝于2015年7月3日因犯故意伤害罪被辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月30日刑满释放。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，作案工具照片，被告人王海龙、吕忠孝的供述，被害人王某、陈某的陈述，证人米某的证言，视听资料监控录像光盘，辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅刑初字第00154号刑事判决书，被告人王海龙、吕忠孝的户籍证明，扣押清单及退赔收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海龙、吕忠孝盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚，罪名成立。被告人吕忠孝被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五�以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王海龙、吕忠孝能够如实供述自己的罪行，且退赔部分被害人经济损失，可以从轻处罚。因被告人王海龙、吕忠孝的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应依法责令退赔。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，分别判决如下：
一、被告人王海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2018年5月11日止。罚金本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吕忠孝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2018年8月11日止。罚金本判决生效后一个月内缴纳）。
三、依法责令被告人王海龙、吕忠孝一次性退赔王惠人民币12000元，二被告人互负连带退赔责任，判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 芳