wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第1548号
原告：韩腾腾，女，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨秀花，女，汉族，住济南市天桥区。
被告：邓春明，男，汉族，住济南市天桥区。
原告韩腾腾与被告杨秀花、邓春明机动车交通事故责任纠纷一案本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员于俊丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩腾腾的委托代理人潘长城及被告杨秀花到庭参加了诉讼。被告邓春明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩腾腾诉称，2015年6月7日12时45分许，邓春明驾驶鲁AXXX**号轻型普通货车沿齐河县开发区名嘉东路由北向南行驶至齐河开发区名嘉东路与纬四路路口时，与沿齐河县开发区纬四路由西向东行驶至齐河县开发区名嘉东路与纬四路路口韩腾腾驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致韩腾腾、陈娟丽受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定邓春明承担事故的主要责任，韩腾腾承担事故的次要责任，陈娟丽无事故责任。事故发生后原告受伤，住院治疗花费巨大，被告只支付了部分医疗费。另查明，事故车辆鲁AXXX**号轻型普通货车登记所有人为被告杨秀花，在被告中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司投保交强险一份。为此诉至法院，依法判令1、各被告赔偿原告各项经济损失134007.33元。2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨秀花在庭审中辩称，对事故的发生无异议，我是鲁AXXX**号轻型普通货车的车主，开车的是我雇佣的司机，发生事故时司机跟着我去干活。事故车辆仅投保交强险一份。同意依法赔偿。事故发生后我方已经赔偿了原告一部分损失。
被告邓春明在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2015年6月7日12时45分许，邓春明驾驶鲁AXXX**号轻型普通货车沿齐河县开发区名嘉东路由北向南行驶至齐河开发区名嘉东路与纬四路路口时，与沿齐河县开发区纬四路由西向东行驶至齐河县开发区名嘉东路与纬四路路口韩腾腾驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致韩腾腾、陈娟丽受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定邓春明承担事故的主要责任，韩腾腾承担事故的次要责任，陈娟丽无事故责任。
被告杨秀花与邓春明系雇佣关系，事故发生在雇佣活动期间内。事故车在被告中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司投保交强险一份。
事故发生后，原告韩腾腾被送往中国人民解放军济南军区总医院住院12天，花住院费70284元；2015年7月24日原告再次入住中国人民解放军济南军区总医院住院15天，行植皮术，花住院费12488.1元，2015年9月1日在齐河县人民医院花检查费151元。2015年10月16日，德州德弘法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书，认定原告的营养期限为75天，花鉴定费1700元。
事故发生后，两被告共支付原告20000元。
以上事实有原告提交的事故认定书一份、中国人民解放军济南军区总医院住院病历二份、门诊病历一份、诊断证明书一份、住院收费票据两张、费用清单两份、齐河县人民医院门诊收费票据两张、德州德弘法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份、鉴定费单据一份为证，以上证据经庭审质证，被告无异议本院予以采信，同时本案的庭审笔录也可佐证以上事实。
本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的第201506007号交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法，对该认定书本院予以采信。被告中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司作为交强险的投保方，与原告已就交强险分项责任限额内的项目达成赔偿协议且不违背法律规定，本院已予以确认。对原告超过交强险的损失，被告杨秀花作为事故车的车主应承担赔偿责任，被告邓春明作为雇员，其在本次事故中存在重大过失，应对原告的损失应承担连带赔偿责任。本次事故发生在机动车与非机动车之间，结合双方的过错，被告邓春明承担80%的赔偿责任，原告韩腾腾承担20%的赔偿责任为宜。
对原告主张的各项经济损失本院依法予以计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨秀花赔偿原告韩腾腾各项经济损失（详见赔偿清单）43658.48元，于判决生效后十日内一次性付清。被告邓春明对原告的该项损失承担连带赔偿责任。
二、驳回原告韩腾腾的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，保全费120元，合计1120元，由原告韩腾腾负担109元，被告杨秀花、邓春明连带负担1011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 于俊丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙玖龙
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01588号
原告赵从好，水产养殖。
委托代理人唐建平，湖北演绎律师事务所律师。
被告陈和平，司机。
被告荆州市正达道路运输服务有限公司，住所地荆州市荆州区荆州大道北。组织机构代码：76411347-8。
法定代表人周正林，经理。
二被告的委托代理人刘明华。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司，住所地荆州市沙市区紫云综合大楼1栋1-2层。组织机构代码：77079253-4。
负责人刘飞，经理。
委托代理人段向阳，湖北博智律师事务所律师。
原告赵从好与被告陈和平、荆州市正达道路运输服务有限公司（以下简称正达公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆州中山支公司（以下简称财保荆州中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员刘新建适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵从好及其委托代理人唐建平、被告陈和平、正达公司及其委托代理人刘明华、被告财保荆州中心支公司的委托代理人段向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵从好诉称，2014年8月2日16时30分左右，被告陈和平驾驶鄂D×××××重型厢式货车，沿318国道由东向西行驶到1189KM＋700M枝江市七星台镇新场村一组地段时，与同向而行的原告赵从华驾驶的鄂E×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告赵从华所载人员尹艳死亡，赵从好受伤，两车受损的交通事故。枝江市公安局交通警察大队作出鄂公交认字（2014）第00091号事故认定书，认定陈和平负事故全部责任，赵从好、尹艳无责任。被告陈和平驾驶D14155重型厢式货车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险（含不计免陪率）各一份。原告诉至法院，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告39878.54元，不足部分在商业第三责任险限额内承担；被告陈和平、正达公司承担连带责任。
被告陈和平、正达公司辩称，对本案交通事故的事实无异议，原告主张的赔偿数额其中有一部分没有法律依据，由于原告没有构成伤残，精神抚慰金没有法律依据。原告受伤后，被告陈和平已经垫付医药费1.2万元，要求由保险公司予以返还。
被告财保荆州中山支公司辩称，对于本起交通事故无异议，保险公司依据双方的保险合同予以赔偿。原告的部分请求数额过高。
经审理查明，2014年8月2日16时30分左右，被告陈和平驾驶鄂D×××××重型厢式货车，沿318国道由东向西行驶到1189KM＋700M枝江市七星台镇新场村一组地段时，与同向而行的原告赵从好驾驶的鄂E×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告赵从好所载人员尹艳死亡，赵从好受伤，两车受损的交通事故，经枝江市公安局交通警察大队鄂公交认字（2014）第00091号道路交通事故认定书认定，被告陈和平负本次事故的全部责任，原告赵从好无责任，尹艳无责任。同时查明，被告陈和平驾驶的鄂D×××××号重型厢式货车系正达公司所有，正达公司为鄂D×××××号重型厢式货车在财保荆州中山支公司投保了交强险、商业三者责任险（含不计免赔率）限额30万元。本起交通事故发生在保险期内。另被告陈和平已给原告垫付12000元医疗费。
在本次事故中，原告赵从好之妻尹艳因交通事故死亡，经本院另案审理查明，原告赵从好之妻尹艳死亡的经济损失为丧葬费19360元，死亡赔偿金177340元，被告扶养人生活费尹照云314**元、刘作林37680元、赵恒15750元，交通费1000元、精神抚慰金30000元、处理丧葬期间的误工费2000元，合计287530元。
上述事实，有原告提供道路交通事故认定书、枝江市人民医院的出院记录、出院证明各一份、湖北省医疗单位住院收费票据一份及用药明细、摩托车修理门市部的发票、枝江市华城汽车修理厂的证明一份、四通电脑出货清单一份、领条一份、个体工商户的营业执照及当事人开庭笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：1、公民的生命健康权受法律保护。发生机动车交通责任事故致人身伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等。发生交通事故的机动车投保机动车交通事故强制保险的，应由承保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分由事故责任人承担，投保了商业第三者责任保险的，由保险公司在商业三者责任保险限额内承担赔偿责任。2、原告赵从好的损失医疗费16210.44元，误工费（30＋52）天×65元＝5330元，护理费52天×71元＝3692元，住院伙食补助52天×50元＝2600元，交通费500元，财产损失805.50元。合计29137.94元。关于原告要求赔偿因交通事故造成电脑损失的请求，因其提供的证据不能形成证据链，其请求本院难予支持。据此，依照《中华人共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告赵从好的经济损29137.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司在交强险限额内赔偿11110.50元（其中医疗费10000元，财产损失805.50元），在商业限额内赔偿18027.44元。
二、原告赵从好返还被告陈和平垫付款12000元；
三、上述第一、二项合并执行，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司支付给原告赵从好17137.94元，支付给被告陈和平12000元。上述款项于本判决生效后十日内给付。
四、驳回原告赵从好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取150元，由被告陈和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘新建
二〇一四年十二月二日
书记员 董灵芝
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执恢2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司澄江支行。
被执行人郭某某，男，汉族。
中国建设银行股份有限公司澄江支行与郭某某借款合同纠纷一案，澄江县人民法院于2006年8月15日作出的（2006）澄民一初字第156号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：由郭某某在判决生效后二十日内偿还中国建设银行股份有限公司澄江支行借款本金40000元、期内的利息4404.75元及2006年2月19日至款项还清之日止的逾期利息（逾期利息按双方合同约定计算）。因被执行人郭某某未按生效判决书确定的义务履行，权利人于2006年11月27日向澄江县人民法院申请执行，本院依法将被执行人郭某某的工资冻结后，于2007年4月19日作出（2007）澄法执字第13号民事裁定书对案件中止执行。现权利人向本院申请恢复该判决的执行，要求被执行人郭某某归还申请人贷款利息11757.68元及截止2016年5月23日至结清之日止的利息罚息，本院于2016年5月24日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郭某某系玉溪市抚仙湖管理局职工，现因患精神分裂症完全丧失劳动能力已于2014年2月提前退休，每月退休工资为3365元，只能维持其每月所必须的药物治疗及基本生活开支；申请人所提供的被执行人所有的住房公积金，根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》（法（2000）19号）及中华人民共和国建设部办公厅（建办金管函（2007）225号）《关于对职工住房公积金能否强制执行意见的函》的相关内容，认为住房公积金属社会保险基金，不应成为强制执行的标的物，故不宜执行。除此外，经本院向银行、车辆、房产等相关部门查询后均显示被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征询申请人意见，申请人同意本案先行裁定终结本次执行程序，待被申请人有履行能力或发现被申请人有可供执行财产线索，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对中国建设银行股份有限公司澄江支行申请执行郭某某提借款合同纠纷的（2016）云0422执恢2号一案终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭亚兵
执行员 李 东
执行员 李云伟
二〇一六年六月二十日
书记员 杨俊文
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第114号
原告：王振根。
原告：王静芳。
原告：王靖杰。
三原告委托代理人：陈俊（特别授权）。
被告：朱耀风。
原告王振根、王静芳、王靖杰与被告朱耀风民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。三原告的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告朱耀风经本院合法传唤未到庭。
三原告诉称，2015年4月12日，王苏娟因病去世，三原告系死者王苏娟的法定继承人。2014年5月2日，被告以资金周转为由向王苏娟借款30000元，借款期限两个月，双方约定若逾期未还则由被告承担原告主张债权的车旅费、代理费等，并口头约定月利率为3%。借款到期后，被告仅支付利息至2014年12月底。请求判令：1、被告归还原告借款本金30000元及利息7182元（已自2014年5月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍算至起诉之日止，之后仍按此利率计算至履行之日止）；2、由被告承担本案实现债权费用2000元。庭审中，原告申请变更部分诉讼请求为：利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至履行之日止。
原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：原、被告身份证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；借条一份，以证明被告向王苏娟借款的事实；代理费发票一份，以证明原告为实现债权所花代理费的事实；户口簿、结婚证复印件各一份，以证明三原告之间以及与王苏娟间的关系；死亡证明、火化证明复印件各一份，以证明王苏娟已死亡的事实；证明复印件二份，以证明三原告系王苏娟法定继承人的事实。
经审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，借条上有被告朱耀风的签字捺印，被告亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认。
被告朱耀风未答辩，亦未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
王苏娟与原告王振根系夫妻关系，与原告王靖杰、王静芳为母子女关系。王苏娟于2015年4月12日因病去世。2014年5月2日，被告向王苏娟借款30000元，约定借款期限两个月，若逾期未还则由被告承担原告为实现债权支付的代理费等。借款到期后，被告支付利息至2014年12月底，余款至今未还，遂成讼。
本院认为，王苏娟与被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行自己的义务。被告朱耀风借款后未及时归还，应承担相应的违约责任，三原告作为王苏娟的法定继承人，有权向被告主张权利。借款没有约定利息，视为无息借贷，但是被告未按期归还借款，应当支付逾期还款利息。原告请求从2015年1月1日起计算逾期还款利息，对被告有利，应予支持。故，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱耀风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对民事诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱耀风归还原告王振根、王静芳、王靖杰借款30000元及逾期还款利息（从2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至借款归还之日止）；
二、被告朱耀风支付原告王振根、王静芳、王靖杰实现债权费用2000元；
以上两项均限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（已减半），由被告朱耀风负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费780元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张国成
二〇一五年六月十五日
代书记员 陈夏青
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第1085号
原告：俞国顺。
被告：李蟠云。
被告：郑先宝。
原告俞国顺为与被告李蟠云、郑先宝民间借贷纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告俞国顺到庭参加诉讼，被告李蟠云、郑先宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞国顺起诉称：被告李蟠云因资金周转困难，在被告郑先宝的担保下，于2014年5月9日向原告借去人民币20000元，并出具借条一份，载明借款金额为人民币二万元，月利率按2%计算。后原告因自身需要资金，要求被告如数清偿本息，被告总是借故推托。故原告提起诉讼，请求判令：被告李蟠云及时清偿借款人民币20000元及利息2200元（月利率按2%计算，暂算至起诉之日期间的利息，日后利息算至偿付完毕之日止），并由被告郑先宝负连带保证责任。
被告李蟠云、郑先宝均未作答辩和举证。
原告俞国顺对所主张的事实，向本院提供借条1份，拟证明被告李蟠云向原告借款2万元并由被告郑先宝提供担保的事实。
被告李蟠云、郑先宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告李蟠云向原告俞国顺出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告李蟠云可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告李蟠云应当及时履行返还原告借款的义务。借条上明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告李蟠云应按约支付利息。被告郑先宝为本案借款提供连带责任担保，在被告李蟠云不履行债务时未履行债务，应对上述全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李蟠云在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告俞国顺借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年5月9日起算至履行完毕之日止）；
二、被告郑先宝对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费355元，由被告李蟠云负担，由被告郑先宝负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费355元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一五年三月三十日
代书 记员 陈慧敏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第565号
上诉人（原审原告）倪诚。
被上诉人（原审被告）上海东方电视购物有限公司。
法定代表人楼家麟。
委托代理人印磊，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人倪诚因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第7155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：倪诚于2012年12月6日向上海东方电视购物有限公司（以下简称东方购物公司）购买“四海窑日出东方龙年吉祥壶”（以下简称龙年吉祥壶）一把，价格为人民币（以下币种均为人民币）2，999元。东方购物公司提供的产品名录及壶外包装产品说明均显示，该壶的规格为700毫升。原审庭审前，原审法院组织倪诚、东方购物公司双方对该壶的实际蓄水量进行了测量。经测，该壶实际蓄水量仅为580毫升，未达到东方购物公司广告中宣传的700毫升。倪诚、东方购物公司对于测量结果均无异议。现倪诚诉至法院，请求判令：东方购物公司退还购货款2，999元，并加一倍赔偿，倪诚将自东方购物公司处购得的“龙年吉祥壶”退还给东方购物公司；东方购物公司赔偿倪诚交通费80元。
原审法院审理后认为：本案争议的焦点在于：1、东方购物公司出售的“龙年吉祥壶”是否符合规格标准；2、东方购物公司在买卖合同履行过程中是否存在欺诈；3、倪诚主张的80元交通费是否有法律依据。倪诚与东方购物公司之间虽未签订书面买卖合同，但倪诚向东方购物公司订购“龙年吉祥壶”，并支付了购壶款，东方购物公司向倪诚交付了“龙年吉祥壶”，故倪诚、东方购物公司之间的买卖法律关系成立。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据东方购物公司的产品名录及“龙年吉祥壶”外包装说明，“龙年吉祥壶”的规格应为700毫升，但实际测量结果显示，该壶的规格仅为580毫升，未达到东方购物公司宣传的规格标准。东方购物公司辩称，该壶系手工制作，故规格存在误差系正常情况。但本案所涉“龙年吉祥壶”的规格误差为120毫升，误差值达百分之十七，且东方购物公司未能证明该误差属于合理范围，故原审法院认定东方购物公司销售给倪诚的“龙年吉祥壶”未达到产品规格标准。根据法律规定，销售者售出的产品不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，销售者应当负责修理、更换、退货。现倪诚要求将自己购买的“龙年吉祥壶”退还给东方购物公司，东方购物公司向倪诚返还购壶款2，999元，于法有据，原审法院予以支持。倪诚主张东方购物公司在销售过程中存在欺诈，并据此要求东方购物公司赔偿2，999元。根据法律规定，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。因此，构成欺诈应同时符合以下三个条件：1、一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况；2、对方当事人作出错误意思表示；3、一方当事人故意告知虚假情况或者隐瞒真实情况与对方当事人作出错误意思表示之间存在因果关系。本案倪诚未提供证据证明东方购物公司明知该壶规格不符合要求而故意实施欺骗行为。同时，倪诚在原审庭审中承认因为看到广告宣传该壶系名人制作，具备升值空间，有收藏价值，故购买了该壶。故倪诚购买“龙年吉祥壶”的动因并非因该壶的规格，而是因为该壶系名人作品。因此，东方购物公司在销售该壶过程中无欺诈情形。倪诚要求东方购物公司赔偿2，999元的诉讼请求，原审法院不予支持。关于倪诚主张的交通费80元，虽然倪诚未提供证据证明，但鉴于倪诚在发现“龙年吉祥壶”规格不符合标准后，多次来往于工商部门和法院，交通费支出系实际发生，且东方购物公司出售给倪诚的“龙年吉祥壶”的确存在规格与宣传不符的情形。根据法律规定，销售者售出的产品不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况，给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。故倪诚主张的80元交通费，于法有据，原审法院予以支持。据此，原审法院判决：一、上海东方电视购物有限公司应于判决生效之日起十日内，退还倪诚2，999元，倪诚将所购“四海窑日出东方龙年吉祥壶”退还给上海东方电视购物有限公司；二、上海东方电视购物有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿倪诚交通费80元；三、驳回倪诚的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，倪诚不服，上诉认为：根据相关国家标准，壶的容积规格不存在误差范围，原审测量时未考虑到盖子的因素，故本案中“龙年吉祥壶”的实际容积要小于580毫升，与被上诉人所表明的700毫升存在较大误差，故本案中被上诉人存在明显的欺诈行为，理应退一赔一。同时，上诉人怀疑系争“龙年吉祥壶”并非四海窑的产品，应由被上诉人举证证明其产品的真实性。现上诉人倪诚要求二审法院撤销原判，改判支持其在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人东方购物公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，“龙年吉祥壶”系手工工艺产品，因被上诉人为销售者并非生产者，故被上诉人确存在疏忽，但在收到上诉人的投诉后，被上诉人均积极配合退货、换货，但系争“龙年吉祥壶”除容积有误外，并无其他任何问题，被上诉人亦不存在欺诈行为，故上诉人的理由不能成立。被上诉人认为原审判决正确，要求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案二审争议焦点在于被上诉人东方购物公司在出售“龙年吉祥壶”的过程中是否存在欺诈行为。一方面，本案中双方均确认“龙年吉祥壶”的容积存在一定误差，可见，被上诉人东方购物公司在销售产品的过程中未按照产品规格提供货物确存在不当之处，但容量差异并非决定本案标的物价格的关键因素，故现有证据尚无法得出被上诉人存在欺诈的恶意；另一方面，上诉人倪诚虽提出“龙年吉祥壶”并非四海窑出品的意见，但其并未就此提供相应证据加以证明，且倪诚在本案中亦明确表示被上诉人的欺诈行为就在于壶容积的误差问题，故上诉人的意见，本院不予采纳。综上，原审根据本案查明的事实所作的判决并无不当，倪诚的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人倪诚负担人民币25元，被上诉人上海东方电视购物有限公司负担人民币25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 杨 礼
代理审判员 夏万宏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第253号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人程某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月17日被刑事拘留，于同年7月30日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）第241号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李学更出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年7月15日19时30分许，被告人程某某与高某某在彰武县章古台镇章古台村新窝堡组102号程某某家院子里，因琐事发生口角，后程某某用镰刀将高某某后腰、左大腿外侧、右后背砍伤。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，高某某之伤情构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人程某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，被害人高某某在彰武县章古台镇本街经营弹棉花店，2014年7月5日，被告人程某某与王某某夫妻也在章古台镇本街租赁一家店铺，准备开弹棉花店。高某某得知后，给王某某打电话、发信息，欲阻止程某某夫妻开店。2014年7月15日晚，高某某给王某某打电话，想找王某某谈谈，二人在电话里发生争吵。当日19时许，高某某到程某某家辱骂，双方发生争吵，继而发生厮打，程某某用镰刀将高某某砍伤。高某某之伤情被彰武县人民医院诊断为创伤性失血性休克，周身多处刀砍伤。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，高某某之伤情，系为外伤致肢体多处损伤，其肢体皮肤创口长度累计达20.5cm，构成轻伤二级；其创伤性失血性休克，构成轻伤二级。2014年7月16日，程某某被公安机关抓获。诉讼中，程某某与被害人高某某达成刑事和解协议，赔偿高某某经济损失48000元，高某某对程某某的行为予以谅解。
上述事实，程某某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、本院认证的被害人高某某陈述、证人王某某、辛某某证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、凶器-1把镰刀、彰武县人民医院病程记录及入院记录、彰武县公安局刑事科学技术室（彰）公（刑）鉴（法活）字（2014）089号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、抓捕经过、户籍证明、协议书等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人程某某具有刑事责任年龄和刑事责任能力，故意伤害被害人高某某的身体健康并致高某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。程某某持凶器作案，致被害人两处轻伤，酌情从重处罚。程某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被害人高某某在与被告人程某某妻子王某某发生矛盾后，到程某某家进行辱骂，有明显过错，酌情对程某某从轻处罚。程某某与被害人达成刑事和解协议，予以从轻处罚。程某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
代理审判员 王 超
人民陪审员 刘振国
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵禹杭
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00291号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人陈进，化名甘国海，农民。2011年9月因盗窃罪被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2011年12月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月13日被广水市公安局刑事拘留，同年7月17日转逮捕，现羁押在广水市看守所。
被告人卢某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月13日被广水市公安局刑事拘留，同年7月17日转逮捕，现羁押在广水市看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月19日被广水市公安局刑事拘留，同年7月17日转逮捕，现羁押在广水市看守所。
辩护人许晓迪，湖北五合律师事务所律师。
被告人夏齐明，又名“明娃子”，农民。2011年9月因犯盗窃罪被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2012年2月刑满释放。现涉嫌盗窃罪，于2014年6月13日被广水市公安局刑事拘留，同年7月17日转逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人陈进、卢某、李某、夏齐明犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员黎晓玲出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人许晓迪，被告人陈进、卢某、夏齐明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广水市人民检察院指控：2014年2月至6月期间，被告人陈进、卢某、李某、夏齐明结伙携带塑料卡片等作案工具，窜至广水市应山街道办事处、马坪镇、长岭镇、随州市曾都区等地，趁夜深人静之机，采取插片开门锁入室等手段，盗窃作案5次，共盗窃财物价值人民币6645元。
指控认为，被告人陈进、卢某、李某、夏齐明以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈进、夏齐明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈进、卢某、夏齐明对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
被告人李某对起诉书指控的罪名无异议。其辩护人许晓迪提出：一、李某是从犯，应当依法从轻或减轻处罚；二、李某无犯罪前科，系初犯，当庭自愿认罪，愿意积极退赃，可以酌定从轻处罚。
经审理查明：2014年2月至6月期间，被告人陈进、卢某、李某、夏齐明结伙携带塑料卡片等作案工具，窜至广水市应山街道办事处、马坪镇、长岭镇、随州市曾都区等地，趁夜深人静之机，采取插片开门锁入室等手段，盗窃作案5次，共盗窃财物价值人民币6645元。其中，被告人陈进、卢某参与盗窃作案5次，盗窃财物价值6645元；被告人李某参与盗窃作案3次，盗窃财物价值4620元；被告人夏齐明参与盗窃作案2次，盗窃财物价值2025元。现分述如下：
1、2014年2月6日凌晨，被告人陈进、卢某、李某结伙窜至广水市马坪镇丛林东街34号，采取用插片开门锁入室的手段进入汪某家，盗窃其家中苹果4手机一部及现金1000元。经广水市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2280元。
2、2014年3月的一天上午，被告人陈进、卢某、李某结伙窜至随州市曾都区东城办事处铁路小区，采取上述同样手段
进入该小区谢某家，盗窃其家中黑色笔记本电脑1台。经广水市物价局价格认证中心鉴定，该电脑价值人民币500元。
3、2014年5月的一天晚上，被告人陈进、卢某、李某结伙窜至广水市长岭镇文化小区，采取上述同样手段进入该小区黄某家，盗窃其家中32寸液晶电视机1台。经广水市物价局价格认证中心鉴定，该电视机价值人民币840元。
4、2014年6月上旬的一天晚上，被告人陈进、卢某、夏齐明结伙驾驶面包车窜至广水市应山办事处前河南路22号，采取上述同样手段进入熊某开设的茶社商店内，盗窃该商店内现金200余元及黄鹤楼、利群香烟等物品。经广水市物价局价格认证中心鉴定，该黄鹤楼、利群香烟共价值人民币625元。
5、2014年6月10号晚，被告人陈进、卢某、夏齐明结伙驾驶面包车窜至随州市曾都区淅河镇孙畈村二组，采取上述同样手段进入金某某家，盗窃其家中12年百云边白酒2件。经广水市物价局价格认证中心鉴定，该白云边白酒共计价值人民币1200元。
2014年6月12日，被告人陈进、卢某、夏齐明被广水市公安局马坪派出所民警抓获；2014年6月18日，被告人李某被广水市公安局马坪派出所民警抓获。
本案在审理过程中，被告人卢某家属已按所盗物品的鉴定价格向被害人汪某、黄某、熊某退还了赃款。
认定上述事实的证据有：
1、书证：被告人陈进、卢某、李某、夏齐明的基本信息，到案、抓获经过，扣押清单，刑事判决书。
2、证人毛某证言。
3、被害人汪某、谢某、熊某、金某某陈述。
4、被告人陈进、卢某、李某、夏齐明的供述与辩解。
5、广水市物价局价格鉴证结论书。
6、指认笔录，刑事照相图片。
以上证据经当庭举证、质证，被告人陈进、卢某、李某、夏齐明均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈进、卢某、李某、夏齐明以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对以上四名被告人指控的罪名成立。以上四名被告人归案后均当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；被告人陈进、夏齐明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人卢某退还了大部分赃款，可酌定从轻处罚。关于被告人李某的辩护人提出李某系从犯，应当依法从轻或减轻处罚的辩解，经查，被告人李某与其他被告人在共同犯罪中起同样的作用，其辩解与审理查明的案件事实不符，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13起至2015年9月12日止。罚金在判决生效后30日内交纳）
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13起至2015年4月12日止）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年1月18日止。罚金在判决生效后30内交纳）。
四、被告人夏齐明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年2月12日止。罚金在判决生效后30内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一五年一月四日
书 记 员 阳 雯
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2558号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人王苒，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘慧，女，1976年12月15日，汉族，金融工作者，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人刘慧、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00406号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，刘慧与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，刘慧依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年2月23日向刘慧交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，刘慧与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。刘慧按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付刘慧，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于刘慧要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘慧违约金人民币29091元（截止到2014年2月23日）；二、驳回原告刘慧的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1349元（刘慧已预交），由刘慧承担1085元，由长融公司承担264元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1依法改判认定将长融公司代刘慧已付半年物业费2105.4元和一供暖季暖气费3521.8元，共计5627.2元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由刘慧承担，并提出以下事实与理由：长融公司对刘慧已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致刘慧获取不当利益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知刘慧接收房屋或实际向刘慧交付了房屋，在此情形下，刘慧并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代刘慧交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 贾沛然
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第128号
山东济阳农村商业银行申请执行齐学柱、ＸＸ、李道强借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2006）济阳民初字第1223号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为110元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人齐学柱的工资外，其他被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2006）济阳民初字第1223号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年九月十五日书记员房兆东
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执恢39-1号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号，组织机构代码：69539867-5。
法定代表人韦露茹，该公司董事长。
被执行人梁涛，男，1989年1月7日生，住柳州市柳北区。
被执行人何雪玉，女，1988年1月28日生，住柳州市柳北区，系梁涛之妻子。
被执行人覃愈丰，男，1977年5月9日生，住柳州市柳江区。
被执行人毛艳珍，女，1976年10月5日生，住柳州市柳江区。
本院在执行广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与梁涛、何雪玉、覃愈丰、毛艳珍借款合同纠纷一案中，经申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与覃愈丰、毛艳珍自行协商，并达成如下协议：1、覃愈丰、毛艳珍名下共同所有的位于XXXXXX宅基地（产权证号：江江国用【2013】第XXXXXX号，使用面积：240平方米）以600000元的价格变卖以偿还债务；2、买受人董春强（男，1976年8月22日生，汉族）、董春德（男，1970年3月22日生，汉族）、董春毅（男，1978年5月30日生，汉族）共同以600000元的价格购买覃愈丰、毛艳珍名下共同所有的位于XXXXXXX宅基地，并一次性将该款足额交付给覃愈丰、毛艳珍；3、覃愈丰、毛艳珍收款后，即时一次性清偿申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司的全部债务400000元。
本院认为，当事人自行协商并达成了和解协议，内容真实，且符合法律的规定，本院予以确认。现变卖已成交，且协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、位于XXXXXX宅基地的所有权及相应的其他权利归买受人董春强、董春德、董春毅所有。所有权自本裁定书送达买受人董春强、董春德、董春毅时起转移。
二、买受人董春强、董春德、董春毅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 咸治涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 覃晓霜
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第340号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人杨某，系衡水市桃城区同和电器经营部业主。因涉嫌犯贪污罪于2013年5月4日取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人杨某犯贪污罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员朱世辉、杨玉玉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月，被告人杨某注册成立了“衡水市桃城区同和电器经营部”，从事空调等家用电器经营。2009年12月14日，该经营部与衡水市桃城区财政局签订了《桃城区家电下乡销售网点代垫直补协议》，在经营家电下乡产品时，代理审核、录入补贴相关信息并代理财政局垫付财政补贴资金。2011年1-8月间，杨某在卖给安平县百家乐家电城奥克斯牌空调过程中，将70张家电下乡产品标识卡取出，以录入虚假的农户信息和反复录入农户信息之手段，将其中的68张向财政部门虚报、申领家电下乡补贴，骗取家电下乡补贴款22685元。案发后，杨某退出全部赃款。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、林某、邓庆彬等人的证言，查账证明、户籍证明、营业执照、桃城区家电下乡销售网点代垫补贴直补协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，利用家电下乡补贴政策，虚报、冒领国家家电下乡补贴资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控杨某犯贪污罪定性不妥，应予变更。归案后，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极退赃，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 代 娜
人民陪审员 寇晓梅
二０一三年十二月二十五日
书 记 员 张昊东
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第6609号
原告蒋开银，男，1947年11月26日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告冉隆全，男，1951年4月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告蒋开银与被告冉隆全土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋开银撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋开银负担（此款免交）。
审判员 杨恒云
二〇一五年八月三日
书记员 姜 樾
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更72号
罪犯俞燕军，现在上海市周浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一二年二月一日作出（2011）松刑初字第1226号刑事判决，认定俞燕军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年四月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第726号刑事裁定，对罪犯俞燕军减去有期徒刑八个月。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年一月五日提出（2016）沪司狱周减字第21号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月7日至2016年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯俞燕军自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯俞燕军减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯俞燕军自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯俞燕军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯俞燕军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯俞燕军减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年7月7日起至2018年10月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第474号
罪犯曹传平，男，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯曹传平因非法买卖爆炸物罪被山西省太原市万柏林区人民法院于2008年1月25日以（2008）万刑初字第54号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2007年7月24日起至2017年7月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日，本院以（2012）长刑执字第607号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯曹传平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管，受表扬3次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹传平减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初147号
原告：李付良，男，1952年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。
被告：李兵兵，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李付良诉被告李兵兵劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李付良到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年至2014年期间，给被告在徐州苏帝城香榭兰庭工地及淮北市金百合小区工地打工，被告共欠原告工资款31832元未付。经原告多次催要，被告未付款。现原告起诉，要求被告偿还拖欠工资款31832元及承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告是适格的诉讼主体。
2、欠条一张。证明被告于2014年10月1日欠原告工资款20000元。
3、结算清单一份。证明2015年2月12日原被告经结算后被告欠原告工资款11832元。
4、证人董华田、王文礼当庭证言。证明被告欠原告工资款是事实。
被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告所举证据1是法定机关出具的证明原告身份的证明，本院予以确认。对证据2、3能与原告的主张及证据4相互印证，本院均予以确认。对证据4两证人均是与原告一起为被告提供劳务服务的，对被告欠原告工资款的情况了解，本院予以确认。
经审理查明：原告李良付为被告李兵兵在江苏省徐州市及安徽省淮北市提供劳务服务，被告于2014年10月1日欠原告工资款20000元，2015年2月12日欠原告工资款11832元未付，两笔合计31832元。经原告多次催要，被告未付。现原告起诉，要求被告偿还拖欠工资款31832元及承担本案诉讼费用。
本院认为：原告为被告提供劳务服务，原被告之间构成劳务合同关系。被告应按约定，根据原告提供劳务的数量支付劳动报酬。现被告欠原告工资款31832元并出具了欠条及结算清单，经原告催要被告未付显属无理。故对原告要求被告支付工资款31832元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李兵兵于本判决生效之日起十日内给付原告李付良款31832元。
案件受理费595由被告李兵兵负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 王秀侠
二〇一六年六月六日
书 记 员 纪博文
附：法律释明
一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1155-1号
原告王凤美，女，1972年10月28日出生，汉族。
被告崔力军，男，1954年11月15日出生，汉族。
被告刘玉霞，妇女，1955年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告王凤美诉被告崔力军、刘玉霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值150000元的财产，并提供案外人张永强所有的鲁G＊＊＊**号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人张永强提供担保的鲁G＊＊＊**号小型普通客车一辆。
二、冻结被告银行的存款XX元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第1155-1号原告王凤美，女，1972年10月28日出生，汉族，。被告崔力军，男，1954年11月15日出生，汉族，。被告刘玉霞，妇女，1955年2月12日出生，汉族，。本院在审理原告王凤美诉被告崔力军、刘玉霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值150000元的财产，并提供案外人张永强（）所有的鲁G***72号小型普通客车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四�八十七条之规定，裁定如下：查封案外人张永强提供担保的鲁G***72号小型普通客车一辆。二、冻结被告在银行的存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年九月二十一日书记员  赵中亭
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1560号
罪犯彭海军，男，1980年5月2日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二OO八年五月七日作出（2008）桂法刑初字第102号刑事判决，认定被告人彭海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（已执行10000元），判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一二年六月二十七日作出（2012）郴刑执字第666号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯彭海军减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭海军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭海军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭海军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭海军减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2007年10月24日起至2017年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9277号
上诉人（原审被告）：上海山晟太阳能科技有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9628号1幢218室。
法定代表人：倪夜光，执行董事。
委托诉讼代理人：金永红，上海市公民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑜平，上海市公民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国外运华东有限公司，住所地上海市浦东新区福山路450号新天国际大厦15楼A、B座。
法定代表人：王林，总经理。
委托诉讼代理人：黄鹭鹭，女，中国外运华东有限公司物流分公司法务。
上诉人上海山晟太阳能科技有限公司因与被上诉人中国外运华东有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初6886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海山晟太阳能科技有限公司于2017年10月25日向本院提出撤回其上诉请求的申请。
本院认为，上诉人上海山晟太阳能科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海山晟太阳能科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海山晟太阳能科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第41号
原告：王均富。
被告：张培林。
原告王均富与被告张培林买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王磊独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告王均富到庭参加了诉讼，被告张培林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王均富诉称：被告张培林向原告王均富购买货物，经结算，被告应向原告支付货款32000元，并于2008年7月26日出具欠条一份。后被告于2011年1月29日支付了7000元，于2012年1月21日支付了3000元，余款22000元虽经原告多次催讨，被告一直未付。故原告为维护自身的合法利益，向本院诉请判令：1.被告张培林支付原告货款22000元并赔偿原告利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张培林未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，证明原、被告于2008年7月26日结算欠款为32000元，后被告于2011年1月29日、2012年1月21日分别支付了7000元和3000元，现尚欠原告货款22000元的事实。
被告张培林未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告张培林未向本院提交证据。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
结合当事人提供的有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，依法对双方当事人具有约束力。被告尚欠原告货款22000元，应当及时予以清结。被告至今未付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告主张被告支付自2008年7月27日起到起诉之日的逾期付款利息损失，不违反法律规定，应予准许。综上，原告之诉请合法有据，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张培林给付原告王均富货款22000元并支付逾期付款利息（自2008年7月27日起按照银行同期同档次贷款基准利率计算至2013年12月27日），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元（已减半），由被告张培林负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一四年二月十二日
书 记 员 俞爽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1275号
上诉人（原审被告）李三堂，男，1963年6月3日出生，回族。
上诉人（原审被告）吕军华，女，1966年9月14日出生，回族。
二被告委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘风宇，男，1951年4月10日出生，汉族。
上诉人李三堂、吕军华因民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫17民终437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李三堂、吕军华及其委托代理人权利华，被上诉人刘风宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年7月11日，被告李三堂、吕军华出具借条一份，载明：今借到现金伍万元（50000）元。自愿出利息2分，用期一年，每半年付一次利息（陆千元），如刘风宇啥时收本息，三天之内清完。2012年11月24日，被告李三堂出具借条一份，载明：今借刘风宇现金贰万元（20000）元。自愿出月息2分，每半年付一次利息（2400）元，用期一年，到期还本付息。2014年6月24日，被告李三堂、吕军华出具还款计划一份，载明：李三堂、吕军华2012年7月11日借刘风宇现金伍万元（50000）元，2012年11月24日借现金贰万元（20000）元，李三堂、吕军华决定在2014年春节前想尽一切办法最低归还伍万元，其余部分及利息陆续归还，如年前归还不了五万元，刘风宇可到法院起诉李三堂、吕军华。注明：（借贰万元的利息，2014年5月24日以前已清；借伍万元的利息，2013年元月11日以前已清）。2015年4月2日，原告刘风宇出具收条一份，载明：今收到李三堂叁万元钱（30000）元。下余本金及利息，经原告催要，被告拖欠至今。另查明：二被告系夫妻关系。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李三堂、吕军华向原告刘风宇借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，双方均应按照约定履行自己的义务。被告李三堂没有按照约定的期限偿还借款，应当承担违约责任，故原告要求被告李三堂、吕军华承担还款责任，予以支持。被告辩称借款已还清。因借条原件尚在原告手中，二被告提供的两张借条是复印件，该证据�能证明二被告已将借款偿还给原告，二被告又提供不出用以证明其还款的原告出具的收据，故对二被告的辩称意见，不予采纳。二被告已偿还的3万元，应视为偿还的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，原审法院判决如下：被告李三堂、吕军华于本判决生效后五日内偿还原告刘风宇借款7万元及利息（利息按月息2分计算，其中5万元的利息从2013年1月11日计算，2万元的利息从2014年5月24日计算，均计算至本判决确定的还款之日止。已偿还的3万元的利息应从本判决确定的计算方法计算的利息中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李三堂、吕军华负担1080元，原告刘风宇负担70元。
宣判后，吕军华、李三堂不服，向本院提起上诉称，5万元的借款实际上是被上诉人与于会贞之间的借款，该款项于会贞于2015年2月中旬偿还给了被上诉人，被上诉人将借条予以返还。剩余2万元的借款及利息和5万元借款的剩余利息合计3万元其于2015年4月2日偿还给了被上诉人，且被上诉人也给其出具了一份3万元的收条。至此，双方的债务已全部清偿完毕，原审法院判决其偿还被上诉人7万元借款及利息无事实和法律依据。请求撤销原判，改判其不承担还款义务，获将本案发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人刘风宇辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审庭审过程中上诉人提供了于会贞的借条一份，于会贞的证言一份，及刘亚辉的证人证言，以证明其借刘风宇的钱已经偿还。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对上诉人给被上诉人出具5万元和2万元的借条，后来被上诉人刘风宇给上诉人李三堂出具3万元的收条的事实无异议。双方争议的焦点为所借款项是否已经偿还。从双方当事人提交的证据看，李三堂提供于会贞出具的借条，以证明该款项为于会贞所用，但该借条是于会贞给李三堂出具的，从该借条出具的内同看，借款本金为5万元，利息为五分，期限为半年，本案争议的5万元借条利息二分，期限为一年，因此，两个借条在主体、利息、期限等内容方面并不一致，虽然上诉人提供了借条的复印件、证�证言等相关证据，但其提供的证据效力不足以对抗刘风宇持有借条原件的效力。另外，在偿还3万元款项时被上诉人刘风宇给上诉人李三堂出具的有3万元的收条，如果上诉人确实将剩余款项偿还给刘风宇，也应当出具相应的收条才符合常理，但上诉人并不能提供剩余款项已经偿还的凭证。因此在上诉人不能提供充分证据证明已将剩余款项偿还的情况下，原审法院判决上诉人偿还剩余款项并支付利息，并无不当。上诉人李三堂、吕军华上诉称其已经所借款项全部偿还的理由不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人吕军华、李三堂负担。
�判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 董永通
代理审判员 杨振松
二〇一六年六月三十日
书 记 员 于 乐
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第202号
原告：朱权金，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：杨小红，广东海法律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市油城七路。
负责人：谭剑锋，该公司总经理。
委托代理人：凌家明、龙凤鸣，该公司员工。
原告朱权金与被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称平安保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴俏丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱权金的委托代理人杨小红、被告平安保险公司的委托代理人龙凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱权金诉称：2013年3月23日，原告驾驶其所有的粤＊＊＊号轿车碰撞由陈夏驾驶粤＊＊＊号轿车，致使粤＊＊＊号轿车再碰撞由冯志强驾驶的粤＊＊＊号货车，造成粤＊＊＊号轿车上乘客陈翠霞、李杭受伤，三车损坏的交通事故。经茂名市公安局交警支队二大队作出的《道路交通事故责任认定书》，认定原告朱权金承担事故全部责任，陈夏、冯志强、陈翠霞、李杭无责任。事发后，乘客陈翠霞、李杭被送往茂名市人民医院进行救治，其中陈翠霞诊断为脑外伤后反应，产生医疗费461.5元。李杭诊断为脑外伤后反应及全身多处软组织挫伤，产生医疗费2844.3元。原告为修复事故造成的三车损失，分别支付了粤＊＊＊号轿车21124元维修费、粤＊＊＊号货车2770元维修费及原告本人所有的粤＊＊＊号轿车维修费1250元，现上述三车已全部修复。原告在事故发生后及时通知了被告并提出索赔申请，但被告至今没有履行赔付义务，严重损害了原告的合法权益。现向法院起诉，请求：1、判令被告对原告产生的损失共计29599.8元在交强险、第三者责任险、车辆损失险的保险责任限额范围内承担赔偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告平安保险公司辩称：对原告的其他诉讼请求认可，仅对粤＊＊＊号轿车的车辆损失价格鉴定有异议，根据维修发票显示，粤＊＊＊号轿车是送至普通修理厂进行维修，用的是普通零件去修复，而茂名市物价局对该车的定损价格是根据4S店的厂家制定价格来制定的，存在不合理。
经审理查明，2012年9月25日，原告朱权金在被告平安保险公司处为其所有的粤＊＊＊号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用赔偿限额10000元）、车辆损失险（赔偿限额45000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额100000元）等，其中车辆损失险及商业第三者责任保险均购买了不计免赔险。保险期间自2012年9月26日起至2013年9月25日止。
2013年3月23日，原告朱权金驾驶其所有的粤＊＊＊号轿车碰撞由陈夏驾驶粤＊＊＊号轿车，致使粤＊＊＊号轿车再碰撞由冯志强驾驶的粤＊＊＊号货车，造成粤＊＊＊号轿车上乘客陈翠霞、李杭受伤，三车损坏的交通事故。经茂名市公安局交警支队二大队作出的《道路交通事故责任认定书》，认定原告朱权金承担事故全部责任，陈夏、冯志强、陈翠霞、李杭无责任。
本案交通事故发生后，乘客陈翠霞、李杭被送往茂名市人民医院进行救治，其中陈翠霞诊断为脑外伤后反应，产生医疗费461.5元。李杭诊断为脑外伤后反应及全身多处软组织挫伤，产生医疗费2844.3元。交警部门委托茂名市物价局价格认证中心对本案交通事故的三辆车辆的损坏作鉴定，鉴定结论为粤＊＊＊号轿车的损失为21124元、粤＊＊＊号货车的损失为2770元、粤＊＊＊号轿车的损失为1250元。鉴定费1150元。原告朱权金在支付了上述医疗费、三车的维修费及鉴定费后，要求被告平安保险公司支付保险赔偿款合计29599.8元，被告平安保险公司只是对粤＊＊＊号轿车的车辆损失价格鉴定结论有异议，拒绝赔偿，对原告朱权金提出的医疗费用及其余两车的维修费用均无异议。原告朱权金于2014年3月28日向本院起诉，请求判令如前所诉。
以上查明的事实，有原告身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、收费收据、交通事故委托鉴定书、鉴定结论书、发票及庭审笔录佐证。
本院认为，原告朱权金为粤＊＊＊号轿车向被告平安保险公司投保了交强险及商业险，双方之间的合同关系合法有效。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。原告朱权金驾驶的车辆碰撞他人车辆并造成他人车上乘客陈翠霞、李杭受伤，经交警部门认定原告朱权金对该起交通事故承担全部责任。原告因该起交通事故支付陈翠霞、李杭的医疗费共3305.8元，三车的维修费共25144元（均在保险限额范围内），鉴定费1150元。被告平安保险公司仅对粤＊＊＊号轿车的维修费有异议，对医疗费用及其余两车的维修费用均无异议，对被告无异议的款项本院予以认定。鉴定费属为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院亦予以认定。被告抗辩认为粤＊＊＊号轿车的维修费21124元不合理，但没有提供证据予以证实，故本院不予采纳。因此，原告请求被告支付上述合计29599.8元的赔偿款项合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告朱权金29599.8元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 吴俏丽
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨春莲
速 录 员 杨惠雯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第1283号
原告：广州市荣发运输有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：张云青，经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
被告：秦起伟，身份证住址：广西合浦县。
原告广州市荣发运输有限公司诉被告秦起伟挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日，被告为便于营运，将车牌号为粤A×××××的货车挂靠在原告名下，双方签订了《机动车委托托管服务合同书》，约定被告车辆挂靠原告营运，原告负责协助被告办理车辆有关证件审核及代缴车辆规费事务，费用由被告支付，被告需在每月25日前将下月所交的费用交付给原告代收；被告每年向原告支付综合服务费，被告须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任险，被告必须在其车辆保险期满前一个月到原告处办理并缴纳保险金，原告可先为过期的车辆续保，其保险费由被告无条件补交给原告；被告须及时缴纳原告为被告代缴的各种税费及综合服务费，超过三十天不交的，视为违约；如被告违约应向原告支付违约金2000元，且原告有权取消被告的委托服务关系，解除合同，将车辆过户到被告名下；被告需在每年12月份前将下一年的路费、运管费及营运年审、车船税等一切费用交给原告代缴。合同签订后，从2015年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有缴纳各项费用，且拖欠原告垫付的车辆保险费2149元及车船税304.32元，合计2453.32元。原告多次电告催促，但被告置之不理。据此，原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、被告十日内将车牌号为粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、被告向原告支付为车牌号粤A×××××车辆垫付的保险费2149元、车船税304.32元，合计2453.32元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：原告是成立于2013年的有限责任公司，主营道路运输。2014年9月4日,原、被告签订《机动车委托托管服务合同书》，约定被告自筹资金购买上元牌型号的车辆�发动机号：30076020，车架：058053，车牌粤A×××××），被告将该车辆委托给原告，以原告的名称上牌及办营运证，营运证所属权是原告，原告只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属被告所有；被告自寻营运出路，自负盈亏，一切经济利益属于被告所有，原告只负责协助被告办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由被告支付，原告代收，被告需在每月25号前将下月所交的费用交付给原告代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；涉案车辆必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任险（即第三者30万至100万元营运性质责任险及司机座位险或车辆全保责任险）；被告需在每年12月份前将下一年的路费、运管费及营运年审、车船税等一切费用交付给原告代缴；被告必须及时交纳原告为被告代缴的各种税费及综合服务费，超过三十天不交的，则视为违约，原告有权取消被告的委托服务关系，解除合同，并将车辆过户到被告名下；原告负责协助被告代办缴纳路费、运管费、车船使用税、年票费及车辆年审、技术等级评定、二级维护保养等，上述项目必须到原告指定的检测部门办理，被告不得私自办理；被告委托原告托管五年（自2014年9月4日至2019年9月3日）等。2015年7月2日，原告为粤A×××××车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年7月3日至2016年7月2日，并支付了保险费2149元。此外，原告还为涉案车辆缴纳了车船税304.32元。原告称上述保险费用及车船税被告至今未付。合同约定的粤A×××××车辆（车架号：LWLDARHG2BL058053，发动机号：30076020）现仍登记于原告名下。
本院认为：原告系具有道路运输资格的企业，其与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》是双方当事人协�一致形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。根据服务合同的内容，可确定该合同实为挂靠合同。该合同约定：被告需在每月25号前将下月所交的费用交付给原告代收，需在每年12月份前将下一年的路费、运管费及营运年审、车船税等一切费用交付给原告代缴，超过三十天不交的，则视为违约，原告有权取消被告的委托服务关系，解除合同。现原告称被告没有回原告处交纳各项费用，还拖欠原告为其代垫的车辆保险费2149元及车船税304.32元，被告对此没有提出抗辩意见或证据予以反驳，本院对原告主张的上述事实予以确认。被告没有按照合同约定履行义务，已构成违约，现原告要求被告清偿代垫的车辆保险费2149元及车船税304.32元，解除双方签订的服务合同，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据合同约定，车辆为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，在上述合同解除后，原告要求被告将挂靠车辆转移到被告名下，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市荣发运输有限公司、被告秦起伟于2014年9月4日签订的《机动车委托托管服务合同书》；
二、被告秦起伟在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市荣发运输有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××车辆（车架号：LWLDARHG2BL058053，发动机号：30076020）所有人为被告秦起伟的过户手续；
三、被告秦起伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荣发运输有限公司清偿保险费2149元及车船税304.32元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告秦起伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 何海年
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 凌小凡
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字273号
申请执行人李士全。
被执行人李勇。
申请执行人依据已经生效的（2011）济刑终字第202号刑事附带民事判决书于2012年3月21日向本院申请执行，本院已经依法受理。被执行人至今未到庭履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在信用合作社908061300010101704650号的存款帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 翟发富
二〇一三年五月十日
书记员 吴祥东
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第508号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人单某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被崇明县公安局取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日22时20分许，被告人单某某在无机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌两轮普通摩托车，沿崇明县长兴镇凤滨路由东向西行驶至凤西路东侧约100米处时，与对方向严某驾驶的牌号为苏JJB3**轿车相撞，造成双方车辆损坏及单某某跌地受伤的交通事故。经呼气式酒精检测仪检测，被告人单某某的酒精含量为1.63mg／ml。后又抽取被告人单某某的血样，经检验，其血液中乙醇浓度为1.45mg／ml。经崇明县公安局交通警察大队事故认定，被告人单某某负本起事故的主要责任。
事发后，被告人单某某明知他人报警仍在现场等待，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、田某、陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证查询结果、车辆查询工作情况，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，呼气式酒精检测仪检测结果，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，户籍信息、身份证，警方出具的受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某违反道路交通安全法律法规，饮酒至血液内乙醇浓度达到1.45mg／ml的情况下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人单某某系自首，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一四年十二月三日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0603刑初23号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人邵某某，男，1974年8月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，贵州省思南县人。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月8日被铜仁市公安局万山分局取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉（2016）18号起诉书，指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人邵某某具有坦白情节，对其可从轻处罚；系初犯，对其可酌定从轻处罚。建议对其在拘役一至三个月的幅度内判处刑罚并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院助理检察员陈武警出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人邵某某对起诉书指控的事实及罪名无意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月3日20时许，被告人邵某某酒后持B2类驾驶证驾驶贵DX89**号五菱牌小型轿车，由铜仁市碧江区水果市场往铜仁市万山区谢桥新区方向行驶，当车辆行驶至万山区谢桥新区邓家路口（天鲇线113KM＋800M）处时，被正在执勤的铜仁市公安局万山分局交通警察大队民警查获。经对被告人邵某某进行血液抽样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为112mg／100ml。被告人邵某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人邵某某的供述，证人吴某的证言，现场查获照片，驾驶人血样提取登记表及照片，怀方正司法鉴定中心（2016）毒检字第239号司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，查获经过，无前科证明，社会调查评估意见书等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人邵某某酒后驾驶机动车，对其应当在拘役一至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人邵某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚；无犯罪前科，系初犯，对其可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人邵某某系初犯，且未造成损害后果，在庭审中能自认其罪，有悔罪表现，因此对其可适用缓刑。据此，本院为保护道路公共安全不受侵犯，根据被告人邵某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 曾永俊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第683号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1972年6月10日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地郴州市。因本案于2014年1月22日被刑事拘留，同日因吸食毒品被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年2月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张珍秀，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）904号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人张珍秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年1月22日上午10时许，被告人黄某甲以号码1359090****的手机为联络工具，到中山市西区沙朗社区帝景豪园小区处，以人民币200元的价格将1小包毒品“冰毒”（经检验，检出甲基苯丙胺成分）卖给杨某某后逃离现场，随后在沙朗社区悦和路二巷被公安人员抓获。公安人员当场从被告人黄某甲处缴获黑色Coolpad牌手机1台、人民币600元；从杨某某处扣押上述毒品。归案后，被告人黄某甲如实供述其罪行。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴赃报告，扣押笔录、扣押决定书、扣押及处理物品清单、接受证据清单，现场照片，理化检验报告，现场检测报告书，手机通话清单，办案说明，中山市公安局的行政处罚决定书，户籍证明，证人杨某某、黄某乙的证言及辨认笔录，证人刘某某、梁某某的证言，被告人黄某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。公诉机关指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人黄某甲犯罪情节相对较轻，有坦白情节，是初犯的辩护意见，根据现有证据，可予采纳；关于本案社会危害性较小的辩护意见，不能成立。对被告人黄某甲判处拘役的量刑意见，与被告人黄某甲的罪责不相适应，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年9月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违禁品甲基苯丙胺，作案工具电话号码13590****XX的黑色Coolpad牌手机1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一四年六月十二日
书记员 吴振华
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜行非审字第00101号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：王森林，曾用名土森林，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：刘明慧，女，1976年11月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人王森林、刘明慧在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2014）2-017号社会抚养费征收决定为由，于2015年6月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2014）2-017号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2014）2-017号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 凌秀明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱 晨
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3145号
原告张某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 吴海娟
二〇一四年七月二日
书记员 梁 晨
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第29号
申请执行人骆明姣，女，1959年4月4日出生，汉族。
被执行人李辉，男，1973年1月13日出生，汉族。
本院依据�经发生法律效力的本院于二0一四年九月二十三日作出的（2014）郴苏民初字第751号民事判决书，于2015年1月5日向上述被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李辉银行存款5643元（含诉讼费50元、执行费50元）；或扣留、提取其收入5643元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一五年二月六日
书记员 肖旻炜
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01788-1号
申请执行人:田彪。
被执行人：安徽海之密塑料机械有限公司。
法定代表人：涂光武，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02775号民事判决书，于2015年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期给付田彪工资款145900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，查明被执行人安徽海之密塑料机械有限公司拥有中海ZH-1800T注塑机一台、ZX6350C钻铣床一台。另其法定代表人涂光武承诺对该两台机械进行查封。现根据申请执行人对该两台机械查封的申请和被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人安徽海之密塑料机械有限公司拥有的中海ZH-1800T注塑机一台、ZX6350C钻铣床一台。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵兴旺
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01788-1号申请执行人:田彪。被执行人：安徽海之密塑料机械有限公司。法定代表人：涂光武，该公司经理。本院依照已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02775号民事判决书，于2015年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期给付田彪工资款145900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人安徽海之密塑料机械有限公司拥有中海ZH-1800T注塑机一台、ZX6350C钻铣床一台。另其法定代表人涂光武承诺对该两台机械进行查封。现根据申请执行人对该两台机械查封的申请和被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人安徽海之密塑料机械有限公司拥有的中海ZH-1800T注塑机一台、ZX6350C钻铣床一台。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜天利代理审判员  王 超代理审判员  张跃东二〇一六年一月二十八日书 记 员  赵兴旺
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第302号
原告白某某，男，1985年4月19日生。
被告倪某某，女，1989年3月20日生。
原告白某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告倪某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告白某某诉称，我与被告于2007年认识并建立恋爱关系，2008年10月6日按本民族习俗举行婚礼结为夫妻，2010年10月8日补办了结婚登记手续。婚后生育了两个孩子，2008年12月19日生育长女白某甲，2011年3月15日生育次女白某。婚后夫妻感情一般。2013年春节后，我俩一同外出到浙江温州打工，后被告因病在租房处休养，同年7月2日，我下班回来，未见到被告，家里留有的现金1900元被她拿走，经多方打听仍没有被告音讯，7月底我回到元江老家，向被告父母问询仍无果。被告出走至今，我们已经分居一年余。另，小女儿白某于2014年6月的一天从家里楼顶上摔下，导致左、右腿骨折，我为医治女儿伤情支付了医药费25000元，但后续仍需治疗费25000元左右。故诉请法院判令：1、准予我与被告离婚；2、婚生孩子白某甲、白某跟随我生活，由被告每月支付孩子抚养费每人每月300元，自2014年11月起至俩小孩分别年满18周岁止；3、由被告承担小女儿白某因摔伤治疗的医药费的50%即25000元。
被告倪某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年4月相识恋爱，2008年10月6日按当地民俗举行婚礼，2010年10月8日补办了结婚登记手续。已生育了两个孩子，长女白某甲，2008年12月19日生，现在元江县XX小学学前班上学；次女白某，2011年3月15日生。婚后夫妻感情一般。2013年2月，夫妻二人离家到浙江温州打工，同年7月，被告从打工处出走，原告随后回到元江老家，至今无被告音讯。庭审过程中，原告明确表示放弃要求被告承担小女儿白某医疗费50%即25000元的权利，并自愿承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但由于婚前了解不够，婚后没有建立起牢固的夫妻感情。被告在双方外出打工期间独自出走至今一年余，对家庭和孩子不管不顾，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，原告提出两个女儿随其生活，因被告离家出走至今无音讯，根据本案实际，本院也予以支持。但对原告要求被告每月支付两个孩子抚养费600元的请求，根据双方实际，本院不予完全支持。对原告放弃要求被告承担小女儿白某摔伤住院治疗50%的医疗费的意见，属对其实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告未答辩也未到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告倪某某离婚；
二、孩子白某甲、白某跟随原告白某某生活，由被告倪某某每月给付原告白某某俩孩子的抚养费400元，自2014年11月起至俩孩子分别年满18周岁止，按年支付，2014年11月、12月两个月的抚养费800元，于2014年12月30日前履行，以后每年的抚养费4800元，于当年6月30日前履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王晓三
审 判 员 白迎芳
人民陪审员 陈宏秋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李福爱
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第259号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郭某甲，别名黄细望，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2005年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第182号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2005年6月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2005年7月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员查美娟、蒋安平出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人季彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年1月14日下午，被告人郭某甲至嘉善县魏塘镇宝慧网吧上网，因电脑键盘不好，与网吧业主于某、王某（又名王宝军）发生争执。后被告人郭某甲感到自己吃亏，便伙同赵某、徐某等人持刀、棍冲到宝慧网吧，被告人郭某甲用菜刀将于某右脸砍伤，又伙同徐某等人持刀、棍追打王某，致王某后脑和手等多处砍伤、全身多处骨折。经嘉善县公安局活体检验，于某的损伤已构成重伤，王某的损伤已构成轻伤。
本案在审理过程中，被害人于某、王某与被告人郭某甲就民事赔偿部分达成了协议，被告人郭某甲已全额支付赔偿款55000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某、王某的陈述，证人徐某、赵某、吴某、郭某乙、蒋某、李某、鲁某的证言，活体检验报告，抓获经过，户籍证明，调解协议，请求书，证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。两被害人与被告人郭某甲因琐事发生纠纷后，未能正确处理，对事情的发生也有一定的过错。被告人郭某甲在归案后认罪态度较好，民事部分在家属的帮助下作了积极赔偿，有一定的悔罪表现，且取得了两被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。根据被告人郭某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人就此提出的相关辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇五年七月十三日
书 记 员 郁晓波
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00812号
申请执行人奚建龙。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
奚建龙与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为400元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为400元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为2400元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）苍执字第1267号
申请人卢某某，男，居民。
法定代表人卢乙，男，居民。
被执行人孙某，男，居民。
被执行人郑某，女，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）苍民初字第1244号民事判决书，立案执行申请人卢某某与被执行人孙某、郑某交通事故赔偿纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结（划拨）被执行人孙某、郑某所有的银行存款14万元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ＸＸ源
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初350号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人刘某某，女，1992年9月14日生，汉族，初中，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区。2017年3月19日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审，同年8月10日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法受理并组成合议庭，适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰、代理检察员高爽出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月至2017年3月间，被告人刘某某在常州市天宁区翠竹新村等地，先后向梅霜、庄鸣销售并注射标有“RestyLane”、“BeLLona”字样的玻尿酸共4支。具体事实分述如下：
1、2015年7月的一天，被告人刘某某在常州市钟楼区吾悦国际A座2016号房间内，以人民币2400元的价格向梅霜出售并为其注射标有“RestyLane”字样的玻尿酸2支。
2、2015年10月的一天，被告人刘某某在常州市钟楼区吾悦国际A座2016号房间内，以人民币2200元的价格向庄鸣出售并为其注射标有“BeLLona”字样的玻尿酸1支。
3、2017年3月18日下午，被告人刘某某在常州市天宁区翠竹新村108幢甲单元402室自己的住处，以人民币1200元的价格向梅霜出售并为其注射标有“BeLLona”字样的玻尿酸1支，得款人民币1200元（已退还梅霜），后被公安人员当场抓获，并在现场查获包装盒上标有“RestyLane”、“BeLLona”、“Meditoxin”、“Rejeunesse”、“BOTOX100UNITE”、“REVOLAX(橙色盒)”、“REVOLAX(兰色盒)”、“STYLAGE”、“YVOIRE”字样的9种药品。经常州市食品药品监督管理局认定，上述药品均应当按照假药论处。
被告人刘某某归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅霜、庄鸣等人的证言笔录、辨认笔录及照片、微信照片截屏和交易记录截屏等电子数据、搜查笔录和扣押清单、物证照片、常州市食品药品监督管理局出具的批复等书证、谅解书、抓获经过、情况说明、工作记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是假药而销售，公诉机关的指控成立，其行为均已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人刘某某部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某销售的假药属于注射剂药品，应当酌情从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第一条第（三）项、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的一日，即自2017年8月10日起至2017年11月9日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人刘某某的违法所得4600元；查获的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 吴晓园
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 闫奕如
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终3号
原公诉机关湖北省监利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，务农。2000年因寻衅滋事被潜江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年因寻衅滋事被潜江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年4月28日因盗窃违法行为被潜江市公安局处以行政拘留三日；2014年5月30日因殴打他人被潜江市公安局处以行政拘留十日，并处罚款500元；2015年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被潜江市公安局行政拘留十日，同月15日被潜江市公安局变更为监视居住；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月19日被监利县公安局刑事拘留，同年4月28日被监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
原审被告人刘某，个体养殖户。2008年因犯制造毒品罪被武汉市中级人民法院判处有期徒刑八年，2013年1月14日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被监利县公安局刑事拘留，同年4月28日被监利县公安局执行逮捕。现取保候审。
原审被告人张某，无固定职业。2010年因犯故意伤害罪被潜江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年12月17日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被监利县公安局刑事拘留，同年4月28日被监利县公安局执行逮捕。现取保候审。
湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控原审被告人刘某、吴某、张某犯盗窃罪一案，于2015年11月30日作出（2015）鄂监利刑初字00184号刑事判决：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。宣判后，吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，吴某申请撤回上诉。
本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）吴某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴某撤回上诉。
湖北省监利县人民法院（2015）鄂监利刑初字00184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈维琼
代理审判员 曹 磊
代理审判员 张心愿
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曹 璐