北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第6635号
原告杨开国，男，1962年10月30日出生。
委托代理人孙童，北京市元甲律师事务所律师。
被告李加水，男，1965年3月15日出生。
被告章茂华，男，1967年10月5日出生。
被告北京房地集团有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼18层。
法定代表人谭放，董事长。
委托代理人姜梦飞，男，北京房地集团有限公司职员。
委托代理人刘旭升，男，北京房地集团有限公司职员。
被告北京华夏建设发展有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区管委会办公楼308室。
法定代表人陈立国，总经理。
委托代理人甄岳蓬，男，北京华夏建设发展有限公司副总经理。
原告杨开国与被告李加水、章茂华、北京房地集团有限公司（以下简称房地集团）、北京华夏建设发展有限公司（以下简称华夏公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨开国及其委托代理人孙童，被告李加水、章茂华，被告房地集团之委托代理人姜梦飞、刘旭升，被告华夏公司之委托代理人甄岳蓬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开国诉称，2013年8月16日开始，我跟着李加水、章茂华在二人承包的冷泉工程主楼工地干木工活，该工地位于北京市海淀区西北旺镇冷泉村。2013年9月13日下午4点左右，我在该工地干活时从3米多高的工作架上摔下来，严重摔伤，后我被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，经诊断，此次事故造成我腰2椎体爆裂骨折、脊髓损伤伴双下肢不完全截瘫、棘上韧带断裂等。我自2013年9月13日至2013年10月15日住院32天，至今不能正常生活工作。我受伤前身体健康，此次事故给我身体造成难以弥补的损伤，给我造成巨大精神伤害。我在为李加水、章茂华提供劳务过程中受伤，应当由其二人承担赔偿责任。根据《最高院关于审理人身损害赔偿的司法解释》第11条的规定，房地集团、华夏公司分别作为该工程的发包方和承包方违法将工程分包给没有没有资质的李加水、章茂华，依法应对我承担连带赔偿责任。故我诉至法院，请求判令李加水、章茂华、房地集团、华夏公司赔偿我医疗费613.18元、二次手术费25000元、住院伙食补助费1600元、营养费3600元、护理费10800元、伤残赔偿金83269.5元（包括伤残赔偿金80642元、被抚养人生活费2627.5元）、鉴定费2400元、误工费27600元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元，以上共计165682.68元。本案诉讼费由李加水、章茂华、房地集团、华夏公司承担。
被告李加水辩称，本案所涉冷泉工程是我和章茂华从华夏公司处承包的，杨开国在进场施工时华夏公司与其单独签订了安全告知书，其受伤是因为其没有按照安全告知书的规定进行操作，是其自身原因造成的。杨开国受伤后，我和章茂华及时对其进行了救治，其住院共花费10万元左右，我和章茂华垫付了9万余元，杨开国出院后，找到我和章茂华协商赔偿一事，我们也积极与其协商，在协商过程中，杨开国承认其对其受伤负有三分之一的责任。杨开国找我和章茂华协商时说其能报销部分医疗费，我和章茂华就把我们持有的医疗费票据都给他了，听说他报销了4万余元，但其至今也没有告诉我们其报销的数额，也没有把没有报销的票据退还我们。现我同意就杨开国未报销的费用部分进行赔偿。另外，杨开国在医院时还从我这里拿走了6000元钱，说是要去买东西。
被告章茂华辩称，我同意李加水的意见。
被告房地集团辩称，我方不同意杨开国的诉讼请求，我方是本案所涉工程的总承包方，有权将承包的部分工程分包给具有资质条件的单位，华夏公司具备相关资质，我方将部分工程分包给华夏公司是合法的，故就杨开国的损失，我方不应承担任何责任。
被告华夏公司辩称，本案所涉工程是我方从房地集团有限公司处承包的，后我方将承包部分中主楼的劳务分包给金秋劳务公司，具体由李加水和章茂华负责。杨开国受伤后章茂华、李加水及我公司对其进行了积极救治，承担了杨开国的医疗费、杨开国妻子护理杨开国的费用等。另杨开国在进场时签有安全告知书，其受伤是其自己违规操作造成的，不是工伤。综上，我方不同意杨开国的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月17日，房地集团将其承包的位于北京市海淀区冷泉村的冷泉工程中的室内装修工程第一标段（主楼装修）部分发包给具有相应承包资质的华夏公司，2013年8月1日，华夏公司将其承包的上述主楼装修部分的相关劳务分包给具有相应资质的北京温泉金秋劳务服务公司，其中餐饮区及娱乐区项目的施工由李加水负责，其自负盈亏，李加水称其系挂靠北京温泉金秋劳务服务公司的，章茂华跟着其组织具体施工。后李加水雇佣杨开国为上述工程提供劳务（木工），杨开国及章茂华的工资均由李加水支付。2013年8月16日，杨开国开始进场干活，2013年9月13日下午16时许，在冷泉工程主楼二层的小包间内，杨开国在一个单排活动工作架上做吊顶吊杆工作，该工作架被推动时发生侧翻，导致杨开国坠落在地，因而受伤。事发当天，杨开国被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，进行腰2椎体爆裂骨折切开复位椎弓根钉固定术等手术，2013年10月15日，杨开国出院，出院诊断为：腰2椎体爆裂骨折、脊髓损伤伴双下肢不完全截瘫、全身多发软组织损伤、棘上韧带断裂，医嘱载明：全休一个月；一个月后（周一）门诊复查，不适随诊；继续卧床制动，具体负重时间视复查情况决定；二次取内固定物费用约两万五千元；住院期间陪护一人。李加水为杨开国垫付了大部分医疗费，根据杨开国提交的医疗费票据，其自行支付医疗费共计613.18元，并有一定交通费支出。另，李加水还为杨开国垫付护理费及餐费共计628.1元，杨开国还从李加水处借支6000元。现杨开国尚未进行二次手术。庭审中，杨开国提交北京侨信装饰工程有限公司2013年12月15日出具的证明1张，上载明：”现证明杨开国，男，生于1962年10月30日，身份证号码：×××，职业，木工。自2012年5月1日至2013年7月15日，在本单位做装修木工活。12年日工资180元，13年日工资200元，加班另计（6小时算1个工作日）按月发放工资。”
本案审理过程中，经杨开国申请，本院依法委托北京盛唐司法鉴定所就杨开国所受之伤是否构成伤残及伤残等级进行了鉴定，该所2014年8月4日出具鉴定书，鉴定意见为被鉴定人杨开国的伤残等级为十级，杨开国为此支付鉴定费2400元。另查，杨开国户籍地为安徽省肥东县长临河镇施口村周唐二组，农业户口，其已来北京务工多年，一直从事木工工作，其父杨能宜现已去世，其母刘和英现年80岁，杨能宜与刘和英共生育子女5人，刘和英现缺乏劳动能力，无其他经济来源。
上述事实，有双方当事人陈述、合同协议书、施工分包合同、企业法人营业执照、资质证书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、工伤事故发生陈述、饭费收据、护理费收据、施口村委会证明、暂住证、鉴定书、鉴定费票据等证据在案佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案所涉冷泉工程主楼装修部分中餐饮区及娱乐区的施工由李加水负责，且其自负盈亏，杨开国的工资亦由李加水支付，故可认定杨开国与李加水之间形成了劳务关系。杨开国在劳务过程中受伤，李加水作为接受劳务一方，未尽到相应的安全保障义务，故对于事故的发生，应承担主要责任，同时，杨开国作为一名具有多年工作经验的木工，对自身的工作安全未尽到审慎合理的注意义务，故对于事故的发生，其亦应承担次要责任。对于杨开国的合理损失，李加水理应按其责任比例予以赔偿。现杨开国要求李加水赔偿医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、误工费、交通费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。具体赔偿数额，由本院根据杨开国的治疗情况、实际支出、医院医嘱、伤残情况、收入情况及双方的责任比例，结合相关法律规定酌情予以判定。考虑到杨开国已构成伤残，且尚需进行二次手术，故其主张营养费，理由正当，本院予以支持，数额本院酌情确定。因杨开国已因伤致残，故本院对其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，亦予以支持，数额本院酌情予以判定。因除医疗费外，李加水已为杨开国垫付护理费及餐费共计628.1元，故该部分费用应从其赔偿额中扣除。就杨开国从李加水处借支的6000元，双方可另行解决。因房地集团与华夏公司之间的工程分包，未违反相关法律规定，华夏公司与李加水、章茂华之间无直接劳务分包合同关系，章茂华与杨开国之间亦未形成劳务关系，故杨开国要求李加水、章茂华、房地集团、华夏公司承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、李加水于本判决生效后三十日内赔偿杨开国医疗费四百二十九元二角三分、二次手术费一万七千五百元、住院伙食补助费一千一百二十元、营养费一千元、护理费三千四百七十二元、误工费一万二千六百元、交通费一百元、残疾赔偿金五万八千二百八十八元六角五分、精神损害抚慰金二千元，以上共计人民币九万六千五百零九元八角八分。（扣除李加水已垫付的六百二十八元一角，李加水实际应支付杨开国人民币九万五千八百八十一元七角八分）
二、驳回杨开国的其他诉讼请求。
如果李加水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千四百元，由杨开国负担一千零一十一元，已交纳；由李加水负担一千三百八十九元，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三千六百一十四元，由杨开国负担一千五百二十三元，已交纳；由李加水负担二千零九十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费三千六百一十四元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘腾峰
代理审判员 冯姝雅
人民陪审员 陈凤廷
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 璇