广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1244号
上诉人（一审原告）姜士武，男，1955年1月1日出生，汉族，住山东省梁山县，现住广西壮族自治区德保县。
上诉人（一审原告）闫传玉，男，1951年6月11日出生，汉族，住山东省梁山县。
两上诉人共同委托代理人陆毅，广西通旺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西德保乾德商品混泥土有限公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇德保国际商业中心3号楼三层301-310号。
法定代表人蔡琳娜，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）郝旭辉，男，1977年8月21日出生，现住广西壮族自治区德保县。
两被上诉人共同委托代理人覃晓晗，广西中名律师事务所律师。
上诉人姜士武、闫传玉因与被上诉人广西德保乾德商品混泥土有限公司、郝旭辉建设工程施工合同纠纷一案，不服德保县人民法院（2015）德民二初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，并通知当事人于2016年8月25日到庭进行了审理。上诉人姜士武、闫传玉及委托代理人陆毅，被上诉人广西德保乾德商品混泥土有限公司（以下简称乾德公司）、郝旭辉的委托代理人覃晓晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院确认以下法律事实，两原告系原东平鹏翔建筑劳务有限公司职员，两人组织人员为北京安通诺利国际机械设备租赁有限公司安装位于德保县城关镇坡堂村坡堂屯的混泥土搅拌站基础施工，该搅拌站的业主系被告乾德公司，之后两原告与被告乾德公司于2014年7月10日签订《施工协议》，但该协议被告乾德公司未盖章，系由经理郝旭辉在甲方代表签字，乙方由两原告签字，协议约定，由两原告以每平方米1100元的价格为被告乾德公司施工建设位于德保县城关镇坡堂村坡堂屯的�公楼及宿舍楼，建筑标准为三层设计实际为两层，施工面积约650平方米，最后按实际面积计算，要求内部为简单装修、四白落地，地面为水泥面，办公室为瓷砖，门窗为塑钢材料等及约定工程应60日全部完工。协议签订后，两原告遂进行施工，在施工过程中，双方因施工质量及工程款支付问题产生纠纷，待施工基本完工后，被告乾德公司认为该工程质量不符合要求，且不认可原告测量的893平方米的施工面积，双方纠纷继续发生，两原告前后收取被告乾德公司工程款722005元，之后被告拒绝支付。同时两原告为获得安装搅拌站基础工资问题及获得为被告乾德公司办公楼和宿舍楼施工的工程款问题，到德保县劳动监察大队投诉，要求该大队处理，双方经德保县劳动监察大队调解，两原告陆续获得为搅拌站施工的工资，且在该大队调解及见证下，于2015年10月28日由郝旭辉代�乾德公司，与姜士武签订《协议书》，协议内容有：1.双方约定由乾德公司于2015年11月3日前一次性支付经北京安通诺利国际机械设备租赁有限公司安排在乾德公司搅拌站做基础安装工作的工资及原告姜士武与闫传玉两人承揽乾德搅拌站办公楼房的结算工程款7万元；2.另有关乾德搅拌站办公楼结算工程款项姜士武已经得到闫传玉的口头确认及授权，由姜士武负责，以及相关条款。该协议签订后，闫传玉以没有经过其同意为由不承认该协议的效力，双方再次发生纠纷，被告乾德公司也未按约定履行该款项。为此，两原告特向一审法院起诉，要求按双方签订协议价以每平方米1100元／㎡×893㎡计算总工程款，扣除已经支付的款项，现要求被告支付尚欠款项527419.99元（含22000元电力安装费）。另查明，被告乾德公司建设的办公楼及宿舍楼，未办理相关建设施工许可证等，该办公楼及宿舍楼被告又继续进行了修复施工后，已经部分使用，两原告亦未获得相应的建筑施工企业资质。一审法院认为，两原告合伙承建被告乾德公司办公房及宿舍楼的工程并签订《施工协议》，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五项）的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级”的规定，两原告没有取得建筑施工企业资质，其与被告乾德公司签订《施工协议》属无效合同。双方签订的合同虽然无效，但该工程只要经验收合格，两原告可请求参照双方签订的协议获得相应的工程价款，而两原告施工的工程是否合格及工程款结算问题，双方产生纠纷后，一直在协商解决，之后两原告到德保县劳动监察大队投诉，要求该大队处理，经该大队主持调解及见证，原告姜士武与被告达成协议内容已经涉及到该工程的总结算，具体协议内容有：1.双方约定由乾德公司于2015年11月3日前一次性支付经北京安通诺利国际机械设备租赁有限公司安排在乾德公司搅拌站做基础安装工作的工资及原告姜士武与闫传玉两人承揽乾德搅拌站办公楼房的结算工程款7万元；2.另有关乾德搅拌站办公楼结算工程款项姜士武已经得到闫传玉的口头确认及授权，由姜士武负责等条款。针对上述该协议的内容，虽然闫传玉一直不予认可，但由于姜士武与闫传玉系合伙关系，姜士武又一直参与工程建设及结算问题，其对涉案工程的价款到底需要获得多少工程款，其还是充分评估过的，故姜士武与乾德公司所做的结算，即两原告为被告所做的办公楼房及宿舍楼房的工程款，被告乾德公司还应支付7万元工程款，是姜士武自愿与乾德公司达成的，没有违反法律规定，可视为双方最后的结算，至于姜士武的行为是否侵害了其合伙人闫传玉的利益，闫传玉可另案起诉，因此被告乾德公司针对办公楼房及宿舍楼房还应支付两原告7万元工程款，现原告诉请按双方签订协议，以每平方米1100元／㎡×893㎡计算总工程款及要求支付22000元电力安装费（电力安装费也包含在7万元的结算款中），没有事实和法律依据，该院不予支持。另被告郝旭辉系被告乾德公司的员工，其只是代表公司处理涉案工程事务，其不是本案适格被告，故郝旭辉不承担本案民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国建筑法》第二十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，判决：被告广西德保乾德商品混泥土有限公司支付尚欠原告姜士武、闫传玉工程款7万元。案件受理费9074元，由原告姜士武、闫传玉负担7870元，被告广西德保乾德商品混泥土有限公司负担1204元。上诉人姜士武、闫传玉对一审判决不服，上诉称，2015年10月28日姜士武与郝旭晖签订的协议书没有得到闫传玉的授权和确认，该协议不公平也是无效的，不能作为工程款的结算依据。根据上诉人提交的证据，被上诉人的工程面积为893平方米，应按协议每平方米1100元的价格计算工程款，扣除被上诉人已支付的款项，被上诉人还应当支付给上诉人工程款527419.66元（含上诉人垫支的22000元电力安装费）。请求二审法院撤销一审判决，改判由被上诉人支付给上诉人工程款527419.66元，并由被上诉人负担一二审诉讼费用。
被上诉人乾德公司、郝旭辉答辩称，双方签订的合同是无效的，其中有关单�与总价存在矛盾，上诉人施工存在质量问题，被上诉人不得不另请他人施工且已实际履行并支付工程款，上诉人以工程为其全部施工并要求的工程价款没有事实依据。双方当事人在2015年10月28日已就工程款的问题达成结算协议，该协议具有法律效力，应按该结算协议履行。上诉人的上诉主张理由不成立，请求二审法院维持一审判决。
上诉人在二审期间未提交新证据材料。
被上诉人在二审庭询后提交广西富华建设工程有限公司的《收据》一份、广西富华建设工程有限公司的《营业执照》（副本）及组织机构代码证，意在证实被上诉人另请他人施工并已支付工程款的事实。本院电话通知上诉人的代理人到庭对上述证据材料进行质证，上诉人的代理人称在电话中口头质证即可不愿意到庭作书面质证。上诉人的代理人口头称因被上诉人提供的证据为《收据》，不属于正式发票，对该证据的三性均有异议，且被上诉人没有证据证实上诉人施工的工程存在质量问题，该证据不应采信。本院认为，被上诉人在二审中提供的《收据》、《营业执照》及组织机构代码证真实有效，可以作为证据采信。
经审理查明，一审法院对本案事实的认定属实，本院予以确认。
本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审中当事人争议的焦点为：当事人双方是否已就本案工程结算完毕？被上诉人欠付上诉人的工程款数额应为多少？
关于焦点，两上诉人作为实际施工人在施工之后有权向被上诉人追索工程款，但追索的工程款数额应当符合案件事实。因双方对支付工程数额产生争议，2015年10月28日，在德保县人社局劳动保障监察大队的主持和见证下，在上诉人姜士武明确表示得到闫传玉的口头确认和授权的情况下�上诉人与被上诉人已自愿达成协议书，约定被上诉人再行支付给上诉人7万元后，上诉人在被上诉人处所做的基础安装工作及办公楼的工程款全部结算清楚并支付完毕，上诉人不得再以任何理由就工资支付及工程款结算向被上诉人提出要求。此协议系施工完成后双方达成的结算协议，真实有效，双方应当履行，一审判决确认被上诉人欠付上诉人的工程数额为7万元并无不当。上诉人称该协议未得到闫传玉的授权和确认因而无效的主张，与案件事实不符，本院不予支持。被上诉人在诉讼中称因上诉人施工存在质量问题而另行请他人施工并已支付工程款50多万元的主张，已提供有另行请他人施工的合同及已支付工程款的收据证实，能够说明被上诉人的主张事实，故上诉人主张按现工程总量并以双方约定的工程单价作为结算依据主张由被上诉人再行支付工程款52万余元，与案件事实不符，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8161元，由上诉人姜士武、闫传玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭承峙
代理审判员 陈菲菲
代理审判员 王明新
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈妍妍