wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执38号
申请执行人：杨志光，男，1963年10月19日出生，满族，住兴城市。
被执行人：张永，男，1988年7月22日出生，满族，住兴城市。
杨志光与张永合同纠纷，兴城市人民法院于2016年12月8日作出（2016）辽1481民初2545号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月5日立案执行，在执行过程中，依法对被执行人张永限制高消费，将其列入失信被执行人名单。经调查被执行人张永无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初2545号民事判决书终结本次执行。
审判长 ：王忠山
审判员 ：徐国峰
审判员 ：杨晓东
二〇一七年十月二十日
书记员 ： 刘 巍
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执38号申请执行人：杨志光，男，1963年10月19日出生，满族，住兴城市。被执行人：张永，男，1988年7月22日出生，满族，住兴城市。杨志光与张永合同纠纷，兴城市人民法院于2016年12月8日作出（2016）辽1481民初2545号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月5日立案执行，在执行过程中，依法对被执行人张永限制高消费，将其列入失信被执行人名单。经调查被执行人张永无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定，裁定如下：（2016）辽1481民初2545号民事判决书终结本次执行。审判长 ：王忠山审判员 ：徐国峰审判员 ：杨晓东二〇一七年十月二十日书记员 ： 刘 巍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3051号
原告：张明东，男，1984年11月18日出生，汉族，建设局职员，现住内蒙古科右前旗。
被告：白宝力高，男，1966年2月9日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人哈森格日乐，内蒙古兴新律师事务所律师。
本院在审理原告张明东诉被告白宝力高生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以暂不向被告主张权利为由，于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明东提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张明东撤回起诉。
案件受理费74元减半收取37元，由原告张明东负担。
审判员 李元生
二〇一六年十一月四日
书记员 刘大伟
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审72号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
被申请执行人孙殿来，男，汉族，1959年05月16日出生，住址河北省三河市。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0537号《行政处罚决定书》一案，本院于2016年1月8日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府或辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年一月二十日
书记员 周 游
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28293号
原告平安银行股份有限公司上海普陀�行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告温伟连，女，1968年10月10日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告温伟连信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告温伟连系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59763.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59763.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他�份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6895号
原告：毛焕宝，男，1975年8月24日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。
委托代理人：郑梦韵，浙江余慈律师事务所律师。
被告：毛杰，男，1977年11月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：蔡晶晶，女，1982年11月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告毛焕宝与被告毛杰、蔡晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本案于2017年8月2日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告毛焕宝的委托代理人罗启杭到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛焕宝以被告毛杰未履行还款义务，被告蔡晶晶未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告毛杰即时归还借款人民币200000元，并支付自2016年12月1日开始至借款实际清偿日止，以200000元为基数，按月息1.8分计算的利息；2.原告为实现债权而支出的律师费20000元由被告毛杰承担；3.被告蔡晶晶对上述第一、二项诉请承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：原告为实现债权而支出的律师代理费15000元由被告毛杰承担。
两被告未作答辩。
本院查明的事实如下：
2016年7月20日、7月31日，被告毛杰因需向原告借款100000元、100000元，并分别出具了借条，两笔借款均约定借款期限6个月，月利率1.8%，并约定若发生纠纷，原告为实现债权而支出的律师费等费用由被告承担。被告蔡晶晶为上述款项提供连带责任担保，担保期限为二年。后被告毛杰仅支付利息至2016年11月，其余借款本息至今未还，被告蔡晶晶也未履行担保义务。原告为此诉至本院，并支出律师代理费20000元。
以上事实由原告提供的借条2份、银行卡交易明细清单2份、律师代理费发票1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告毛杰之间的民间借贷关系、原告与被告蔡晶晶之间的保证合同关系均成立且有效，依法应予保护。被告毛杰收取借款后未按约还本付息，显属违约，应承担违约责任。被告蔡晶晶作为担保人应对被告毛杰的上述还款义务承担连带清偿责任。故原告变更后的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛杰于本判决生效之日起五日内归还原告毛焕宝借款200000元，并支付原告自2016年12月1日始至借款实际清偿日止、以200000元为基数、按月利率1.8%计算的利息；
二、被告毛杰于本判决生效之日起五日内支付原告毛焕宝为实现债权而支出的律师代理费15000元。
三、被告蔡晶晶对上述判决第一、二项确定的被告毛杰的还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告毛杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4978元，由两被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐坚锋
人民陪审员 孙钊森
人民陪审员 周存明
二〇一七年十一月二日
代书 记员 冯维亚
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00183号
原告：张冰，男，汉族。
被告：沈阳华光精密仪器有限公司。
法定代表人：徐培实。
本院在审理原告张冰诉被告沈阳华光精密仪器有限公司劳动争议一案中，原告于2015年2月13日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张冰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 秦 斌
二〇一五年二月十三日
书记员 侯欣颖
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第00071号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人李某某，女，1986年9月4日出生，湖南省邵东县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月10日被道县公安局取保候审，2015年3月9日本院决定对其逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员何干祥担任审判长，人民陪审员何章保、程定顺组成合议庭，公开开庭进行审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派代理检察员邓云云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2014年3月9日13时许，被告人李某某在道县百万庄大酒店岑杨某与李某剑的婚宴现场，将给客人敬酒的李某剑西装右下口袋里的两个红包盗走，两个红包内共有现金2020元。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、现场勘验检查笔录、视听资料等证据材料。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议，同时提出被盗现金已全部退还给被害人，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月9日13时许，被告人李某某在道县百万庄大酒店岑杨某与李某剑的婚宴现场，将给客人敬酒的李某剑西装右下口袋里的两个红包盗走，两个红包内共有现金人民币2020元。
另查明，2014年3月10日，被告人李某某已将盗窃的现金人民币已退还给被害人李某剑。
证明上述事实的证据有：
被害人李某剑的陈述，陈述了2014年3月9日，自己与岑杨某在道县百万庄大酒店婚宴，当给亲朋好友敬完后，发现放在西服右侧口袋里的两个红包不见了，后从酒店的监控录像里发现一个身穿黄色毛绒外衣，黑色短裙的女子在其敬酒时一直跟在其身后，下午3时左右，其妻岑杨某在百万庄楼下的一家卖皮鞋的店里发现那个女子，并将那女子带到酒店大厅里，报警后就被带到派出所的事实。
证人岑杨某、何某玲、刘某祥的证言与被害人李某剑的陈述基本一致。
3、现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场同步录音录像视听资料、截图照片，证明案发现场的情况。
4、道县公安局扣押决定书、扣押、物品清单，证明被告人被盗现金1740元和钱包一个已被扣押的事实。
5、领条，证明被告人李某某已将盗窃的现金人民币2020元退还给失主李某剑的事实。
6、户籍证明，证明被告人李某某的身份情况。
7、被告人李某某对其所犯盗窃罪的事实供认不讳。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人李某某提出“赃款已还被害人，请求从轻处罚”的辩解意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李某某犯罪后能如实供述自己的罪行，且被盗现金已退还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年7月8日止。罚金限判决发生法律效力后，三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何干祥
人民陪审员 何章保
人民陪审员 程定顺
二〇一五年三月三十日
书 记 员 伍 琴
附刑法相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，台实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0726刑初36号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人徐小林，男，生于1978年6月18日，身，汉族，初中文化，家住四川省青川县，农民，无前科。2017年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局刑事拘留，同年1月24日被依法取保候审。
被告人余小明，男，生于1985年5月7日，汉族，初中文化，家住陕西省宁强县青木川镇，农民，无前科。2017年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局刑事拘留，同年1月24日被依法取保候审。
被告人石强，曾用名张关林，男，生于1986年8月20日，汉族，初中文化，家住陕西省宁强县青木川镇，农民，无前科。2017年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局刑事拘留，同年1月24日被依法取保候审。
被告人曹刚，男，生于1983年9月10日，汉族，初中文化，家住陕西省宁强县青木川镇，农民，无前科。2017年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局刑事拘留，同年1月24日被依法取保候审。
被告人马伟伟，男，生于1987年1月5日，汉族，初中文化，无前科，家住河南省鲁山县瓦屋乡。2017年1月17日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被宁强县公安局依法取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2017）34号起诉书，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员曹禹出庭支持公诉，被告人徐小林、余小明、石强、曹刚、马伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日，被告人徐小林为在四川广元收购光缆的被告人马伟伟介绍生意，当天徐小林告知被告人余小明宁强县青木川镇游客中心停车场内放的有光缆，唆使余小明实施盗窃。当晚21时许，余小明叫来被告人石强，两人用徐小林提供的面包车（号牌为：甘K531**）到青木川镇游客中心停车场盗窃中国电信公司汉中市分公司光纤改造工程施工队存放在此的光缆，两人先将一个整盘和一个半盘光缆装在面包车上，拉到青木川镇沈家坝一尚未启用的加油站内，然后联系被告人曹刚开车转运，曹刚驾驶自己的皮卡车（号牌为：陕FCS0**）到该加油站后，三人将光缆装在皮卡车上，曹刚在加油站等候，余小明和石强返回停车场把剩下的一整盘光缆又用面包车拉至加油站装在皮卡车上，之后余小明把面包车停放在加油站，和石强乘坐曹刚驾驶的皮卡车把光缆拉到广元姚渡镇一电信营业厅前，余小明联系徐小林后，徐小林和马伟伟一起来到该营业厅前，马伟伟以4000元价格收购了被盗光缆，余小明分得赃款1400元，石强、曹刚各分得1300元。经鉴定，被盗光缆价值6272元。案发后，余小明、石强、曹刚所得赃款被全部追回，马伟伟退赔了被害人损失8500元。
上述事实被告人徐小林、余小明、石强、曹刚在开庭审理的过程中对指控犯盗窃事实及罪名亦无异议，被告人马伟伟对指控犯掩饰、隐瞒犯罪所得事实及罪名亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、接收证据清单、鉴定意见、证人证言、搜查笔录、扣押清单及照片、补查材料、发还清单、辨认笔录及照片、退赔情况、物证、被告人供述和户籍证明、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小林、余小明、石强、曹刚以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物数额较大的行为，均已构成盗窃罪；被告人马伟伟明知是犯法所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人徐小林、余小明、石强、曹刚犯盗窃罪、指控被告人马伟伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于五被告人归案后能如实的供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人余小明、石强、曹刚所得赃款已全部追回，有一定的悔罪表现，可依法对其从轻处罚，被告人马伟伟已赔偿了被害人的损失，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百一十二条、第六十一条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐小林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人余小明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人石强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人曹刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人马伟伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月。宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具，白色田野牌（号牌为陕FCS0**）皮卡车一辆，予以没收。
三、赃款人民币4000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 余志祥
人民陪审员 张永宏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 薛 娇
江西省信丰县�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初233号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人邓某某，男，1965年11月20日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，务工，家住本县，因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）219号起诉书，指控被告人邓某某犯非法拘禁罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派代理检察员曾章庆铃出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某某与被害人张某某于2014年开始同居，2016年3月，张某某向邓某某提出分手。2016年7月19日晚上10时许，被告人邓某某将张某某骗至西牛镇虎岗村一采石场房屋内�持刀威胁，并用铁丝、绳子等工具捆绑张某某的双手、双脚，因张某某哭泣而松绑。次日凌晨6时许，邓某某再次将张某某的双手、双脚捆绑分别固定在窗户及床板上，并用袖子塞住张某某的嘴巴后离开。之后不久，张某某挣脱后报案。案发后，被告人邓某某向西牛派出所投案自首。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。起诉书指控的罪名成立。被告人邓某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人邓某某在有期徒刑一年以下幅度内判处的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告�邓某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美有
人民陪审员 刘家慈
人民陪审员 林玉明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 悦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2724号
申请执行人孟维栋，男，1961年7月10日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
被执行人雷芩，女，1984年9月9日出生，壮族，住所地：南宁市江南区。
被执行人龙群文，男，1986年9月11日出生，汉族，住所地：广西巴马瑶族自治县。
孟维栋与雷芩、龙群文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年7月5日作出的（2015）青民一初字第1297号已经发生法律效力。由于被执行人雷芩、龙群文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟维栋于2016年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为1678520元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐 腾
九台市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年九执字第1111号
申请执行人丁丽香，住所地九台市。
被执行人王长成，地址九台市。
本院于2015年9月8日立案执行丁丽香与王长成合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第2098号法院生效裁判，被执行人王长成应支付申请人丁丽香案款70995元，承担执行费964.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九执字第1111号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第907号
原告涂福泰，男，1965年3月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人周成铿，福建佳远律师事务所律师。
委托代理人周东阳，福建佳远律师事务所实习律师。
被告徐锡强，男，1973年10月31日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告林家炜，男，1980年4月19日出生，汉族，永春县人，住永春县。
本院在审理原告涂福泰与被告徐锡强、林家炜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告涂福泰于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告涂福泰向本院申请要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告涂福泰撤回起诉。
案件受理费2419元，减半收取1209.5元，由原告涂福泰负担。
审判员 颜鸣宙
二〇一五年四月十六日
书记员 吴竞东
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第907号
原告毕建臣，住德惠市。
原告毕影，住德惠市。
被告邵士德，住德惠市。
原告毕建臣、毕影与被告邵士德民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月15日，被告从二原告处借人民币116000元，约定于2013年4月20日还清，二原告多次索要至今未还，要求被告给付二原告人民币116000元。
本院认为，原告提供的被告住址，经本院依法邮寄未能送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2620元，�寄费72元，返还原告案件受理费2620元，邮寄费36元.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一五年七月二十日
书记员 姜成龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7115号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告吴满山，其他情况不详。
天津津华物业服务有限公司与吴满山物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭�法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商管理机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告所居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告小区开发建设单位签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额作出约定。被告拖欠2011年9月1日至2015年7月31日的物业管理费。原告为被告提供物业管理服务，为了维护原告的合法权益，故原告起诉，请求法院判决：1、被告向原告纳2011年9月1日至2015年7月31日期间的物业管理费8388.71元（物业服务费收费标准为每月每平米1.68元，被告住房建筑面积为106.22平方米）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据一、营业执照1份、组织机构代码证1份、资质证书1份，证明原告是合�成立的物业管理企业；
证据二、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
证据三、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据四、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争房屋是被告所有及房屋的建筑面积；
证据五、票据复印件13张、照片5张，证明物业公司在服务期间因物业服务支付了相关费用，并进行了相关物业服务；
被告吴满山未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告系该小区2-XXX室业主，于2012年10月8日取得房屋所有权，该房屋的建筑面积为106.22平方米。2010年6月25日原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订《天津市住宅前�物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。被告自2012年10月8日至2015年7月31日未交纳物业管理服务费共计6031.59元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。但由于被告取得房屋所有权时间为2012年10月8日，原告亦未提供其他证据证实被告的入住时间，故本院仅对原告主张的2012年10月8日至2015年7月31日期间的物业费主张予以支持，具体数额应以本院确定数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴满山于本判决生效之日起十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2012年10月8日至2015年7月31日天津市滨海新区塘沽滨海名都2-XXX号房屋物业管理服务费共计6031.59元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘金艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终115号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余进涛，化名陈杰，男，1992年4月15日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住义乌市。2016年6月6日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人余进涛犯诈骗罪一案，于2016年12月19日作出（2016）浙0782刑初3081号刑事判决，以诈骗罪判处被告人余进涛有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人余进涛的违法所得人民币50600元返还给被害人赵某，追缴不足部分，由被�人余进涛予以退赔。被告人余进涛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余进涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）余进涛撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）余进涛撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初3081号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 陈 欢
二〇一七年三月八日
代书记员 吴燕华
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第07906号
原告刘传明，男，1963年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王梦来，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人刘士，重庆依斯特律师事务所律师。
被告周小愍，女，1969年12月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人魏星，男，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告魏星，男，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘传明与被告魏星、周小愍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员王红玉独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传明的委托代理人王梦来、刘士，被告魏星（也系周小愍委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传明诉称，2013年12月11日，被告魏星向其借款500万元，并出具了借条，约定借款期限为3个月，对借款利息也做了相应约定。之后，其按照被告魏星的要求向被告魏星指定的账户内划入了500万元。现借款早已到期，经其多次催收，被告魏星却迟迟不予还款。借款时，被告魏星与被告周小愍系夫妻关系，且此笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，此笔借款应当认定为夫妻共同债务，由二被告同承担责任。现请求：1、依法判令被告魏星、周小愍偿还原告借款本金500万元；2、判令被告魏星、周小愍向原告支付自2014年3月11日起至借款本息付清时止以500万元为基数按照同期银行贷款利率四倍计算的借款利息（暂算至2014年12月10日的借款利息为900，822元）；3、本案诉讼费、保全费由被告魏星、周小愍承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告魏星、周小愍偿还原告借款本金425万元；2、判令被告魏星、周小愍向原告支付自2014年3月11日起至借款本息付清时止的利息，利息以425万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。3、本案诉讼费、保全费由被告魏星、周小愍承担。
被告魏星、周小愍辩称，对借款金额，对利息计算无异议，我们同意偿还该借款。
经审理查明，2013年12月11日，被告魏星因做生意缺乏资金向原告刘传明借款500万元，并出具了借条一份，借条载明“今借到刘传明人民币现金伍佰万元正（5000000.00元），借期为叁个月，利息按月息叁分伍计算，每月付息！以合川区机动车检测服务有限公司担保。借款人魏星，担保单位重庆市合川区星鑫机动车检测服务有限公司（印章），2013.12.11”同日，原告刘传明通过其银行账户向被告魏星转账500万元。2015年1月3日，原告刘传明与被告魏星就借款还款情况进行确认，并将已经支付的超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息冲抵本金，利息结算至2014年9月11日，被告魏星未偿还的借款本金数额为425万元。另查明，被告魏星与被告周小愍系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、银行转账记录、债权确认表、婚姻登记信息、当事人陈述等证据为证，经审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告魏星向原告刘传明借款，原告刘传明履行了给付借款的义务，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。双方约定利息为月利率3.5%，因原、被告之间约定的该利息计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其超出部分不受保护，应冲抵本金。因原告刘传明与被告魏星已就借款还款情况进行确认，并将已经支付的超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息冲抵本金，冲抵后被告魏星未偿还的借款本金数额为425万元，故对于原告刘传明要求被告魏星返还借款本金425万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因双方结算利息到2014年9月11日，故未偿付的利息应从2014年9月12日起计算至付清时止；所以，原告刘传明请求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准支付利息，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。因该借款用于生意经营，且发生在夫妻关系存续期间，二被告对借款金额均无异议，该借款系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告魏星、周小愍于本判决生效后七日内向原告刘传明返还借款本金425万元并支付利息（利息以425万元为基数，从2014年9月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40800元，减半收取20400元，保全费5000元，合计25400元由被告魏星、周小愍负担（此款已由原告刘传明垫付，限被告魏星、周小愍在给付上述标的款时一并支付给原告刘传明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王红玉
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 颖
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第1139号
原告秦海文。
委托代理人尹晓丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告李少文。
原告秦海文与被告李少文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海文及其委托代理人尹晓丹到庭参加了诉讼，被告李少文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付货款463458元；2、按年利率6%的标准计算从立案之日起至实际偿还之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告李少文未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、自2005年起至2014年3月份，李少文陆续从秦海文经营的位于芙蓉区马王堆海鲜市场148号门面采购海鲜产品。双方的交易习惯为先拿货后付款，付款方式为现金支付。
2、2014年7月8日，经双方对账，李少文尚欠秦海文货款463480元，并出具欠条“今欠秦海文货款肆拾陆万叁千肆佰捌拾元整（463480元）李少文2014.7.8定2014年底付清”。之后，李少文一直未支付上述款项。
判决的理由与结果
一、原、被告虽未签订书面合同，但原、被告发生了买卖海鲜产品的业务往来，双方形成事实上的买卖合同关系。现被告尚欠原告货款463480元未予支付，有欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付，合理合法，本院予以支持。二、利息的问题。双方虽未书面约定利息，但被告在原告主张权利后仍不支付货款，应支付逾期利息。原告主张自立案之日即（2015年4月20日）起按年利率6%的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李少文在本判决生效后十日内向原告秦海文支付货款463480元及利息（利息按年利率6%的标准，从2015年4月20日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告秦海文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8252元，减半收取4126元，由被告李少文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 黄彪
二〇一五年六月十日
书 记 员 张瑜
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1037号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人闫某，男，1986年4月23日出生，湖北省襄樊市南漳县人，汉族，初中文化，住湖北省襄樊市南漳县。因组织卖淫嫌疑于2015年10月12日被羁押，2015年10月13日被刑事拘留；2015年11月19日被逮捕。
辩护人杨银松，广东恒策律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉[2016]946号起诉书指控被告人闫某犯介绍卖淫罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人闫某及辩护人杨银松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：从2015年5月开始，被告人闫某印制了“美女上门服务”的广告卡片四处发放，以电话、QQ等方式联系嫖客，开始为卖淫妇女刘某、孟某某等人介绍嫖客谋取非法利益，每次收费200元，闫某和卖淫女各分得其中100元。2015年10月12日19时许，嫖客曾某武通过闫某发放的小广告和其取得联系并达成交易，闫某开车送刘某到深圳市龙华新区民治街道民治大道牛栏前大厦B1310房，刘某收取曾某武200元人民币与其发生了性关系后，民警根据线索将二人查获，并在刘某身上查获嫖资200元（已上缴财政）；当日20时许，嫖客黄某飞和闫某谈好卖淫价格后，闫某开车送孟某某来到深圳市龙华新区龙华街道共和花园38栋704房，孟某某收取200元与黄某飞发生了性关系后，民警根据线索将二人查获，并在孟某某身上缴获嫖资200元（已上缴财政），随后民警在共和花园附近将被告人闫某抓获归案。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人闫某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
辩护人杨银松辩称被告人闫某自愿认罪并如实供述罪行，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年6月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获作案工具避孕套560个、广告卡片4314张、手机一部予以没收。
三、汽车一辆（车牌粤Ｂ×××××）予以返还车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年三月十一日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 王 子 文
第2页共3页
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第342号
罪犯田忠文，男，汉族，1974年12月17日出生于黑龙江省龙江县，初中文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）齐刑一初字第84号刑事附带民事判决，以被告人田忠文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人田忠文赔偿附带民事诉讼原告人单莲花、刘伟彪经济损失共计人民币181011.01元。田忠文不服，提出上诉。本院于2012年4月10日作出（2012）黑刑三终字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年6月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯田忠文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯田忠文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯田忠文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯田忠文没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省泰来监狱出具的罪犯田忠文计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯田忠文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯田忠文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王 愫
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 奇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第468号
原告刘跃林，个体户。
委托代理人赵志端、叶静辉，河南弘创律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告吴党伟。
被告吴福道。
第三人张铁雷，无业。
委托代理人李建军，洛阳市涧西珠江路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告刘跃林因与被告吴党伟、吴福道、第三人张铁雷为债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘跃林的委托代理人赵志端、叶静辉和第三人张铁雷的委托代理人李建军到庭参见了诉讼，被告吴党伟、被告吴福道经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘跃林诉称，2013年3月17日，第三人张铁雷向原告借款140万元，约定利息月息5分，用款期限3个月。现还款期限已到，原告多次催要，第三人无力还款。经协商，第三人同意把被告欠其的到期借款140万元由原告代为行使权利。但原告与被告协商未果，故根据《合同法》第73条之规定，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告吴党伟、吴福道向原告归还其欠第三人张铁雷的到期借款及利息220万元；2、判令两被告承担诉讼费用。
被告吴党伟、吴福道未出庭，无答辩意见。
第三人张铁雷述称，转让债权的事实确实存在，第三人张铁雷与原告刘跃林之间的债权也是实际发生的。
经审理查明，2012年3月16日，被告吴党伟向第三人张铁雷借款1500000元，并出具一份内容为：“今有吴党伟借张铁雷壹佰伍拾万元整，以宝马车辆型号为：WBAKB2105BC车牌号为：豫C×××××作为抵押，期限叁个月，2012年3月16日至2012年6月15日”的《借据》。该《借据》出借人处加盖有张铁雷印、借款人处有吴党伟签名并捺印、担保人处有吴福道签名并捺印。2013年4月23日，被告吴福道出具一份内容为：“2013年5月20日前，把吴党伟欠张铁雷的本息共计贰佰贰拾贰万元正，其中本金壹佰伍拾万元正，2013年5月20日，由我偿还”的《证明》。
又查明，2015年1月25日，原告刘跃林（乙方）与第三人张铁雷（甲方）签订《债权转让协议》，该《债权转让协议》主要约定：“一、甲方对吴党伟、吴福道享有到期债权叁佰万元及利息，该债权经甲乙双方确认。二、甲方将其对吴党伟、吴福道壹佰肆拾万元（1400000.00）享有的债权及利息转让给乙方，乙方同意受让该债�。三、经协商，甲方转让给乙方的该笔债权折算人民币壹佰肆拾万元，抵偿甲方欠乙方的部分欠款，乙方无需再向甲方支付价款”。2015年6月30日，原告刘跃林以EMS全球邮政特快专递的方式向被告吴党伟、吴福道寄送了该《债权转让通知》，并于2015年7月2日在《东方今报》上刊登了该《债权转让通知》。
本院认为，被告吴党伟向第三人张铁雷借款1500000元的事实清楚，证据确凿充分，对该事实，本院予以确认。被告吴党伟应当向第三人张铁雷承担还款责任。被告吴福道出具《证明》的行为应当认定为其主动加入到本案所涉借贷关系，并与被告吴党伟共同向第三人张铁雷承担还款责任。原告刘跃林与第三人张铁雷签订的《债权转让协议》意思表示真实，且不违反法律规定，该《债权转让协议》合法有效。原告刘跃林对于债权转让的事实已经向被告吴党伟、被告�福道履行了必要的通知义务，原告刘跃林作为新的债权人有权要求被告吴党伟、被告吴福道承担还款义务。因此，原告刘跃林要求被告吴党伟、被告吴福道偿还借款1400000元的诉讼请求，本院予以支持。第三人张铁雷与被告吴党伟、被告吴福道之间对利息的约定不明确，因此，原告刘跃林要求被告吴党伟、被告吴福道按照月息五分承担利息明显不妥，被告吴党伟、被告吴福道应当自借款到期之次日按照法律的规定向原告刘跃林支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吴党伟、吴福道于本判决生效后十日内支付给原告刘跃林借款本金1400000元及利息（自2012年6月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率�算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告刘跃林的其他诉讼请求。
以上付款义务若逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24400元由原告刘跃林承担4400元，被告吴党伟、被告吴福道共同承担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 张芝政
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 金
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3467号
罪犯陈永文，男，汉族，1990年8月17日出生于云南省沾益县，大学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二〇一三年五月二十七日作出（2013）麒刑初字第146号刑事判决，以被告人陈永文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年7月4日起至2017年1月3日止。宣判后，同案被告人潘金宏等人不服，提出上诉。本院于二〇一三年十月三十一日作出（2013）曲中刑终字第149号刑事判决，维持对被告人陈永文的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2013年12月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈永文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈永文系主犯，现刑罚执行已达三年零八个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永文减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月4日起至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
浙江省桐乡市人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第326号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人赵某，务工。因本案于2014年5月4日被桐乡市公安局取保候审。经本院决定，于2015年10月27日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉公诉（2015）314号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金10000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，对被告人赵某予以惩处。
被告人赵某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：2014年3月5日，被告人赵某以合伙购买塔吊机为由，骗取被害人孙某从桐乡市崇福镇农村信用社为其汇款10000元，后被告人赵某将所骗款项用于为女友购买手机等个人消费，并切断联系方式后逃匿。
2014年4月5日，被害人孙某在海宁市找到被告人赵某，后被告人赵某将所骗钱款还给被害人。
以上事实，有公诉机关提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人孙某陈述，证实被告人赵某以与其合资购买吊机为由，骗了其一万元钱，以及在其报案后找到被告人，已将钱要回等事实；2、证人徐某证言、手机照片，证�其男朋友即被告人赵某给其买了个iphone5S手机的事实；3、银行交易明细，证实被害人汇款给被告人一万元钱的事实；4、辨认笔录及照片，证实被害人孙某对被告人的辨认情况；5、被告人赵某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人赵某已退还被害人的全部损失，酌情从轻处罚。据此，为保障公民财产不受侵害，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韩卫红
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第326号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人赵某，务工。因本案于2014年5月4日被桐乡市公安局取保候审。经本院决定，于2015年10月27日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉公诉（2015）314号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金10000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，对被告人赵某予以惩处。
被告人赵某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：2014年3月5日，被告人赵某以合伙购买塔吊机为由，骗取被害人孙某从桐乡市崇福镇农村信用社为其汇款10000元，后被告人赵某将所骗款项用于为女友购买手机等个人消费，并切断联系方式后逃匿。
2014年4月5日，被害人孙某在海宁市找到被告人赵某，后被告人赵某将所骗钱款还给被害人。
以上事实，有公诉机关提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人孙某陈述，证实被告人赵某以与其合资购买吊机为由，骗了其一万元钱，以及在其报案后找到被告人，已将钱要回等事实；2、证人徐某证言、手机照片，证实其男朋友即被告人赵某给其买了个iphone5S手机的事实；3、银行交易明细，证实被害人汇款给被告人一万元钱的事实；4、辨认笔录及照片，证实被害人孙某对被告人的辨认情况；5、被告人赵某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人赵某已退还被害人的全部损失，酌情从轻处罚。据此，为保障公民财产不受侵害，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韩卫红
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂温克民初字第00792号
原告韩福德，男，1958年8月29日出生，蒙古族，某局干部，现住内蒙古自治区海拉尔区。
被告张广发，男，1972年12月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告韩福德诉被告张广发车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成由审判员斯日特担任审判长，审判员马俐丽、人民陪审员田占华参加的合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告韩福德到庭参加了诉讼。被告张广发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张广发分别于2010年5月8日至7月5日、2010年9月12日至10月16日租赁原告的挖掘机，租赁天数共计93天。在给付部分租金后尚欠160000元租金。被告张广发于2011年5月14日出具欠条认可欠款160000元事实存在，并承诺于同年5月末还清此款。但还款日期到后被告以各种理由推拖至今未给付欠款。现原告诉至法院要求判令被告张广发给付租赁费160000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供欠条1份，证明被告欠租赁费160000元。因该证据有被告的签字认可，且能够证明欠款事实存在，故本院对该证据予以确认。
被告张广发经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见及提交相关证据，未对证据进行质证。
经审理查明，原告经他人介绍将自己的挖掘机租给被告使用，双方约定每月租赁费为70000元。被告分别于2010年5月8日至7月5日、2010年9月12日至10月16日租赁原告的挖掘机共计93天。被告在给付部分租金后尚欠160000元，被告张广发于2011年5月14日出具160000元欠条并承诺于同年5月末还清此款。还款日期到后被告以各种理由推拖至今未给付欠款。现原告诉至法院要求判令被告张广发给付租赁费160000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告张广发租赁原告韩福德的挖掘机，应当及时支付租赁费。被告张广发未及时支付租赁费构成了违约，应当承担违约责任。因此，对原告韩福德要求被告张广发支付租赁费160000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张广发经合法传唤未到庭参加诉讼，即放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张广发于本判决生效之日起十日内支付原告韩福德租赁费160000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2011年5月30日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告张广发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 斯日特
审 判 员 马俐丽
人民陪审员 田占华
二〇一四年二月七日
书 记 员 刘建梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0262号
上诉人（原审被告）何留祥，农民。
被上诉人（原审原告）天津市西青区辛口镇当城村民委员会，住所地天津市西青区辛口镇当城村。
法定代表人高国群，村委会主任。
委托代理人高树强，天津市西青区辛正法律咨询中心法律工作者。
上诉人何留祥与被上诉人天津市西青区辛口镇当城村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第0121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人何留祥，被上诉人天津市西青区辛口镇当城村民委员会委托代理人高树强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，2010年7月15日原告与被告签订鱼池承包合同书，合同约定：原告将当城村中排干东约8亩的鱼池（长145米、宽37米）承包给被告用于养鱼，承包费为每年每亩100元，共计承包费每年800元，承包期限从2010年1月1日起至2014年12月31日止。现承包期限已经届满，双方未续签承包合同。合同履行期间被告已将2014年之前的承包费交齐，原告对于2014年承包费不向被告主张。
庭审中，被告表示鱼池承包合同中约定的鱼池面积为8亩，但实际面积应为10亩左右，且在2010年之前被告就已经使用该鱼池多年，期间被告还在该鱼池边自行开挖了一个约2亩左右的小鱼池。原告认可承包给被告的鱼池在2010年之前就已由被告使用的事实，同时表示不清楚被告所述2亩左右小鱼池的情况，并且该小鱼池不在鱼池承包合同范围内。被告自述鱼池内现养有鲫鱼、鲤鱼、草鱼、白鲢鱼、花鲢鱼、锦鲤、金鱼等，鱼池旁有被告自建的用于看鱼的三间砖房及被告自种的枣树、核桃树、杨树、榆树、槐树等树木。经原审法院现场勘验，鱼池坐落于天津市西青区辛口镇当城村内，位于当杨公路以北，原当城村老砖厂洼地。现场有一大一小两个鱼池。大鱼池西邻中排干渠，南邻当城收购站，鱼池东堤长153米，鱼池西堤长177米，鱼池南堤长77米，鱼池北堤长30米，鱼池堤边零星种有榆树、槐树等树木，距鱼池北堤5米处建有被告用于看鱼的平房三间（东西长9.5米，南北宽4.3米）。靠大鱼池北侧的东面毗邻一小鱼池，东西长81.6米，南北宽39米。
原告起诉，请求依法判令被告将其侵占的约8亩鱼池返还给原告；诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原、被告签订的鱼池承包合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。现合同约定的承包期限已经届满，原告要求被告返还鱼池的主张，符合法律规定，应予以支持。被告要求原告给予300万元补偿的请求，于法无据，不予支持。原告明确表示小鱼池不在承包范围内，故对小鱼池不予处理。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定判决，被告何留祥于判决生效之日起十五日内自行将坐落于天津市西青区辛口镇当城村内其实际承包的鱼池（西邻中排干渠，南邻当城收购站，鱼池东堤长153米，鱼池西堤长177米，鱼池南堤长77米，鱼池北堤长30米）腾清，并将鱼池返还给原告天津市西青区辛口镇当城村民委员会。案件受理费实际收取40元，由被告何留祥负担。
上诉人何留祥不服一审判决，以被上诉人诉请的鱼池面积不符合实际，本人不存在侵占鱼池的事实；由于被上诉人的原因造成承包鱼池中大量鱼缺氧，给上诉人造成了很大的经济损失，被上诉人未能做到公平赔偿，上诉人要求合情合理的赔偿为由提起上诉，请求二审法院改判：1、被上诉人赔偿上诉人经济损失280000元及上诉人搭建小鱼池的费用130000元，共计赔偿410000元，或发回原审法院重审；2、诉讼费用均由被上诉人承担。上诉人何留祥未提交新证据材料。
被上诉人天津市西青区辛口镇当城村民委员会辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人天津市西青区辛口镇当城村民委员会未提交新证据材料。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据2010年7月15日双方当事人签订《鱼池承包合同书》的约定，承包期已于2014年12月31日届满，上诉人应于2014年12月31日前将所承包的鱼池交还被上诉人。据此，一审法院判决上诉人将8亩鱼池返还给被上诉人，理据充分，应予维持。
上诉人上诉主张，在承包期内因断电造成鱼池缺氧，造成经济损失，要求被上诉人赔偿410000元的请求，因上诉人在一审审理期间并未提起反诉，可另行主张权利。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人何留祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一五年七月二日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑二终字第90号
原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌巧，中学退休职工。因本案2013年4月28被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人简存蠡，江苏泉山律师事务所律师。
徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人凌巧犯非法吸收公众存款罪一案，2014年9月1日作出（2014）泉刑初字第230号刑事判决。宣判后，原审被告人凌巧不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
2010年，黑龙江省人马某（另案处理）以其经营的黑龙江省大东木业有限公司（以下简称大东木业）及成立黑龙江省瑞东钢铝制品有限公司（以下简称瑞东钢铝）需发展资金为由向社会进行非法集资活动。
2010年10月，被告人凌巧未经国家有关主管部门批准，在徐州市泉山区等地，以投资大东木业、瑞东钢铝为名，许以月息6分的高息，采取组织人员考察、与马某在徐州地区会面及口口相传等方式进行宣传，向社会不特定群体非法集资，并使用个人及其子凌通等人银行账户接收集资款、向马某转付集资款、接收马某返息并转账至各集资参与人账户中，将马某以大东木业、瑞东钢铝名义出具的借据、收据转交给部分集资参与人。至2012年9月，凌巧共通过银行转账方式向马某转账人民币1.5亿余元（以下币种均为人民币）。至提起公诉，共有90余名集资参与人向公安机关报案，报案非法集资金额3000余万元，造成报案的集资参与人直接损失2000余万元。2013年4月28日，凌巧被公安机关抓获归案。
原判决认定上述事实的证据有被告人凌巧的供述与辩解，证人马某、冯某及张某、魏某、吴某等90余名集资参与人证言，借据及收据复印件、部分银行往来帐、凌巧、凌某、王某、马某等人银行交易明细等书证，辨认笔录，辽宁省大连市公安局甘井子分局立案决定书、逮捕证、起诉意见书、辽宁省大连市人民检察院起诉书、徐州市公安局泉山分局向大连市中级人民法院出具的公函、协助查封、冻结通知书及户籍证明、发破案经过和到案经过等。
原审人民法院认为，被告人凌巧违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条之规定，判决：1、被告人凌巧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20万元；2、追缴被告人凌巧的犯罪所得，依法发还。
上诉人凌巧提出的主要上诉理由是：1、马某、冯某及投资户的证言不真实；2、没有宣传行为，没有获利；3、量刑重，请求二审从轻处罚。
辩护人除同意上诉人的上诉理由外，还提出如下辩护意见：1、部分投资人系通过他人介绍，直接将投资款给马某的，部分投资人不是通过凌巧获取的投资宣传信息，上述款项应当从犯罪数额中扣除；2、凌巧系从犯，请求二审从轻处罚。
经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据。
针对上诉人及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见，结合查明的事实，依据法律规定，综合评判如下：
1、关于定案证据的真实性、可采性问题。经查认为，案发后公安机关依法对涉案人员、报案的集资参与人及时进行了侦查取证，调取相关书证。证人马某、冯某等涉案人的证言与90余名集资参与人证言在主要事实方面能够相互印证，且上述言辞证据与相关借据、银行交易明细等客观书证也能相互印证，证据间并无明显矛盾，本案证据能够证实本案发生的过程、情节、结果等事实，对于证据间相互印证的部分应予采信。
2、关于原判决认定事实是否清楚的问题。经查认为，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形。本案中相关集资参与人能够证明上诉人凌巧既有联系考察、安排与马某见面、吃饭、宣传投资等行为，也有通过口口相传的形式放任吸收资金的信息向社会公众扩散的故意和行为，故本案具有向社会公开宣传、公开集资的特征。本案中的审计报告书显示除王某外，报案的99名集资参与人实缴金额3227.07万元，实际损失2112.09万元，原判决依据相关集资人证言、借据、银行交易明细等证据综合分析判断，认定公诉机关指控的集资报案人90余名、集资额3000余万、损失额2000余万的事实成立是符合法律规定的。公诉机关未直接、明确依据转账明细显示的1.5亿作为犯罪数额进行指控，已经有利于上诉人，故辩护人就犯罪数额提出的相关辩护意见均不能成立。
3、关于本案量刑情节及量刑问题。经查认为，本案中上诉人凌巧积极参与非法集资，进行收款、转款、还本付息等活动，并收取返点、获取非法利益，所起作用较大，造成的社会危害性较为严重。根据法律规定，个人非法吸收公众存款造成存款人50万元以上损失，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。本案造成集资参与人2000余万元的损失，原判决结合凌巧的犯罪事实、认罪态度等，判处其有期徒刑五年六个月并无不当，并非过重。
本院认为，上诉人凌巧违反国家金融管理法律规定，非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱学锋
审 判 员 刘明伟
代理审判员 庄 彬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 神 威
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第164号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人林飞翔，男，1977年9月7日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人唐丽娟，女，1982年3月15日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人林飞翔、唐丽娟征收社会抚养费纠纷一案，被执行人林飞翔、唐丽娟至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林飞翔、唐丽娟所有的银行存款人民币63510.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年十月二十九日
书记员 戴晓丹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00681号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人黄某，无业。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月14日经本院决定逮捕，次日由该执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人黄某于2014年8月11日凌晨，饮酒后驾驶车牌号为渝A×××××的小型轿车从常熟市虞山镇莫城安定街复旦门诊附近出发，行驶至虞山镇新莲路宝鼎宾馆附近时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人黄某血液中乙醇浓度为143mg／100ml。公诉机关据此认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年8月11日凌晨，被告人黄某饮酒后驾驶车牌号为渝A×××××的小型轿车从常熟市虞山镇莫城安定街复旦门诊附近出发，行驶至虞山镇新莲路宝鼎宾馆附近时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人黄某血液中乙醇浓度为143mg／100ml，属于醉酒状态。
被告人黄某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、刘某某的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查验信息，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年9月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年八月十八日
书记员 周婉吉
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第616号
原告王璐，男，1986年12月3日出生，汉族，农民。
被告邓二普，男，1970年12月11日出生，汉族，农民。
被告郝晓军，男，1981年3月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王璐诉被告邓二普、郝晓军不当得利纠纷一案中，原告王璐于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告王璐提出撤诉申请，本院对王璐的撤诉申请进行了审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王璐撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王璐负担。
审判员 张亚楠
二〇一四年四月二十四日
书记员 雷 鹏
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1529号
原告王某甲，农民。
委托代理人贺清健，湖南楚为律师事务所律师。
被告罗某甲，农民。
原告王某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员张样红独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，代理书记员杨健担任记录。原告王某甲及其委托代理人贺清健到庭参加了诉讼，被告罗某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1997年经人介绍相识并确立了恋爱关系，于1999年6月12日在双峰县民政局办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育女孩王某丙，现随原告共同生活，××××年××月××日生育女孩罗某乙，××××年××月××日生育女孩罗某丙，现随被告共同生活。婚后，被告对原告经常使用家庭暴力，原告及家人多次规劝，被告仍烈性不改。2006年原、被告共同前往广州务工。2008年被告再次殴打原告，原告即外出与被告分居生活至今。原告于2015年向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不离婚后，原、被告夫妻关系没有任何好转，继续分居生活，现其夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份资料复印件及结婚证复印件各一份，用以证明原告系本案适格主体及原、被告系合法的婚姻关系的事实；
2、（2015）双民一初字第343号民事判决书一份，用以证明原告曾向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚的事实；
3、原告的委托代理人对证人王某乙的调查笔录一份，用以证明原、被告夫妻感情不好，双方自2008年起分居生活至今的事实。
被告罗某甲未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，经当庭举证，本院作如下认证：证据1、系国家机关颁发的有效证件，经与原件核对无异，予以采信；证据2系本院生效的法律文书，予以采信；证据3能够证明原、被告夫妻感情不好而分居生活的事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识并确立了恋爱关系，与××××年××月××日生育女孩王某丙，现随原告共同生活，于1999年6月12日在双峰县民政局办理婚姻登记手续，于××××年××月××日生育女孩罗某乙，于××××年××月××日生育女孩罗某丙，现随被告共同生活。婚后，原、被告建立了一定的夫妻感情，但亦经常为家庭琐事发生争吵，2006年原、被告共同前往广州务工。2008年原、被告因家庭琐事再次发生争吵后，原告即外出务工。2015年原告向法院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并未改善。2016年5月原告王某甲再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。在审理过程中，被告陈述其同意离婚，但婚生小孩王某丙由原告抚养，婚生小孩罗某乙、罗某丙由被告罗某甲抚养，原、被告互不支付对方小孩抚养费。
另查明，在婚姻关系存续期间，原、被告没有添置共同财产，亦无共同债权债务。
本案争议的焦点：1原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂；2、小孩的抚养。
本院认为，原、被告婚前经过一定的了解后登记结婚，其婚姻基础一般，在婚后的共同生活中，双方虽建立了一定的夫妻感情，但亦因家庭琐事常发生争吵，导致其夫妻感情出现了裂缝。2015年原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，其夫妻关系没有得到改善，现原告坚决要求离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能，故对原告王某甲要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。三个婚生小孩的抚养问题，小孩王某丙现随原告共同生活，小孩罗某乙、罗某丙随被告共同生活，小孩的抚养以不改变其生活环境为宜。被告的答辩意见对原告并无不利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告罗某甲离婚；
二、婚生小孩王某丙由原告王某甲直接抚养至独立生活时止，婚生小孩罗某乙、罗某丙由被告罗某甲直接抚养至独立生活时止，小孩成年后随父随母由其自择，原、被告对对方抚养的小孩有探望权。
案件受理费200元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 张样红
二〇一六年七月五日
代理书记员 杨 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1019号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2014年11月11日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年2月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。
辩护人廖巍峰，广东法家律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）803号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人廖巍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月起，被告人陈某某在佛山市顺德区容桂街道穗城路某号之一其经营某店铺内，销售正露丸等香港货源的药品。2014年11月11日11时许，佛山市顺德区公安局容桂派出所民警汇同佛山市顺德区市场监督管理局联合执法，当场在该店内查获正露丸、胃仙-
U等涉嫌假药一批，名称和数量如下：正露丸1盒、胃仙-U2盒、珮夫人1盒；破痛油2瓶、白金油4瓶、保胃丹2瓶；何济公止痛退热散2盒、和兴白花油5盒，鹧鸪菜5盒、蚬壳胃散2盒；斧标驱风油2瓶、均隆驱风油4瓶、海洋垃圾草油6瓶；五蜈蚣标止咳丸9包；保济丸5盒；保心安油10瓶、念慈庵蜜炼川贝枇杷膏4瓶、钓鱼牌肚痛健胃整肠丸6瓶、黄道益活络油7瓶、双飞人眼药水3瓶；猴枣除痰散1盒。
经佛山市顺德区市场监督管理局认定：上述查获的二十一种品种外在特征符合药品定义条件，且未取得相关的药品批准证明文件，应按假药论处。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、缴获经过；被告人陈某某的供述；辨认笔录；户籍证明；搜查笔录、扣押清单，处理物品、文件清单；佛山市顺德区市场监督管理局复函；佛顺公勘（2014）20941号现场勘验笔录、现场照片。
公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，销售未取得相关的药品批准证明文件的药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。辩护人还提出：1.被告人无犯罪前科，是初犯，其对犯罪行为供认不讳，有悔罪表现；2.被告人所造成的危害性小。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯销售假药罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯销售假药罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依法被扣押的假药，应予以没收销毁。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、没收扣押于佛山市顺德区公安局容桂派出所的假药共24盒、50瓶、9包，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李冰
二〇一五年四月一日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页，共6页
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱城执字第150号
申请执行人：孙赠昊。
被申请执行人：孙红波。
上列当事人抚养纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2010）莱城民初字第636号民事判决书，已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人没有可供执行的财产，暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王 玮
执行员 许卫博
二〇一四年十月十七日
书记员 亓增光
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6758号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陶微微，该行职员。
被告：梁春平，男，1973年8月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：尚法金，男，1964年6月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告梁春平、尚法金为金融借款合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，诉请：要求被告梁春平偿还借款本金200000元、截至2016年8月21日的利息、罚息7958.42元，并支付自2016年8月22日起至实际还款日止的利息、罚息；被告尚法金对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后,本案依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶微微到庭参加诉讼，被告梁春平、尚法金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月3日，原告与被告梁春平、尚法金签订了（330110160202）浙泰商银（小保借）字第（0043780011）号个人小额保证借款合同。依据该合同，被告梁春平向原告借款人民币200000元，借款期限自2016年2月2日起至2017年6月10日止，月利率为12.4‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施。被告尚法金为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及贷款人实现债权所支付的一切费用。同日，原告向被告梁春平账户发放了货款200000元。后被告梁春平未按约偿还借款利息且涉及其他诉讼，出现明显影响贷款安全情形，截至2016年8月21日，被告梁春平尚欠原告借款本金200000元、利息、罚息7958.42元，被告尚法金亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁春平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元、截至2016年8月21日的利息、罚息7958.42元，并支付自2016年8月22日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告尚法金对上述款项承担连带偿还责任，被告尚法金承担保证责任后，有权向被告梁春平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，依法减半收取2210元，由被告梁春平负担，被告尚法金负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4420元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年十月九日
代书 记员 王盈莹
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳兴民初字第00190号
原告枣阳市农村信用合作联社XX信用社［以下简称XX信用社］。
法定代表人罗XX，XX信用社主任。
被告李XX。
本院在审理原告XX信用社诉被告李XX金融借款合同纠纷一案中，原告XX信用社于2013年12月10日以被告与原告行成新的借贷关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告XX信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项第十一项之规定，裁定如下：
准予XX信用社撤回对李XX的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告XX信用社负担。
审判员 王泽均
二〇一三年十二月十日
书记员 张正喜
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1583号
原告：江山世明水晶玻璃有限公司。
法定代表人：周建明。
委托代理人（特别授权）朱文、洪璐。
被告：临安市奥斯特包装材料有限公司。
法定代表人：钱鑫祥。
委托代理人（特别授权）刘赟、赵路萍。
原告江山世明水晶玻璃有限公司与被告临安市奥斯特包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘建芬适用简易程序于2015年10月23日、2016年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告江山世明水晶玻璃有限公司之委托代理人朱文、洪璐到庭参加诉讼，被告临安市奥斯特包装材料有限公司之委托代理人刘赟到庭参加第一次庭审。
原告江山世明水晶玻璃有限公司起诉称：原、被告双方存在多年的“玻璃管”买卖关系。在2012年8月至2014年12月期间，双方以传真等方式签订了113份“玻璃管”买卖的销售合同，就买卖标的、价款、结算方式与期限、管辖地等均作了明确的约定。合同签订后，原告依约向被告交付了标的物并开具了增值税发票，但被告未按合同约定期限支付货款。经原、被告对账，确认被告截止2015年3月31日仍欠原告货款1530923.74元（包含未开票货款6699元）。2015年5月11日被告支付现金1200.55元。2015年5月29日，原告对未开票货款6699元给予被告优惠，优惠后的金额为2310元，并将开具好的增值税发票交给被告。故被告现尚欠原告货款1525334.19元。此后经原告多次催收未果。现原告起诉要求被告支付货款1525334.19元并承担本案诉讼费。
原告对其主张的上述事实，向本院提交了销售合同113份（其中通过传真方式签订的合同包含传真前原件与传真件各一份）、往来账款对账单一份、法律意见函、ems面单及查询单各一份予以证实。
被告临安市奥斯特包装材料有限公司答辩称：双方间存在买卖关系属实，但所欠货款金额需核对，且对账单上加盖的被告公司公章可能系伪造。为此，被告提出对对账单上被告公司公章真实性进行鉴定。在鉴定过程中，被告未缴纳鉴定费且表示放弃鉴定。
被告临安市奥斯特包装材料有限公司未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告对销售合同无异议，故本院对销售合同真实性予以确认。被告对对账单和法律意见函、ems面单及查询单有异议，认为公章可能系伪造，且被告没有收到法律意见书。本院认为，虽然被告对对账单真实性提出异议并申请鉴定，但其后又不缴纳鉴定费，且对其主张未能提供相应证据予以证明，故本院对对账单真实性予以认定。原告提交的法律意见函、ems面单及查询单与本案处理无实质关联，故对此不作认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告双方曾存在买卖合同关系。自2012年8月起至2014年12月止，双方签订了多份销售合同。后经双方对账，截止2015年3月31日，被告确认尚欠原告货款1530923.74元（其中含未开票货款6699元），并在对账单中盖章确认。2015年5月11日被告支付货款1200.55元。余款至今未付。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证责任。被告抗辩所欠货款数额不确定且对账单中的公章可能伪造缺乏依据，本院不予支持。原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未及时履行付款义务，显属不当，应承担相应的责任。现原告自愿减少部分货款，要求被告支付货款1525334.19元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市奥斯特包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江山世明水晶玻璃有限公司货款1525334.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18528元，减半收取9264元，由被告临安市奥斯特包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一六年一月二十一日
书记员 邱霞霞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05308号
原告张江，男，1967年1月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告余忠权，男，1969年12月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告肖仕明，男，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告张江与被告余忠权、肖仕明民间借贷纠纷一案中，原告张江于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告张江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告张江负担。
审判员 刘小彬
二〇一五年十二月一日
书记员 彭恒瑶
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00039号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人郭圣刚，男，1975年9月28日出生，汉族。
被申请人江丽蓉，女，1985年12月6日出生，汉族，系郭圣刚妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月30日作出的阳计生征决（2014）第029号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第029号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查�因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2014年8月22日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2014年8月30日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费38172元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第029号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第029号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 跃 进
审判员 �纯生
审判员 石 义 军
二〇一五年二月十三日
书记员 乐 文 娟
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0276号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王一×，农民，群众。因涉嫌盗窃于2015年5月13日被拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人王一×被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2015年8月6日以津蓟检公诉刑诉（2015）第440号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日6时许，被告人王一×在蓟县龙城网吧内趁被害人张一×熟睡之机，将其放置于电脑桌上的三星S4手机1部盗走。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币741元。
2015年4月13日6时许，被告人王一×在蓟县七星网吧内趁被害人魏××熟睡之机，将其放置于电脑桌上的华为荣耀4黑色直板手机1部盗走。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币989.4元。
2015年4月25日6时许，被告人王一×在蓟县同顺网吧内趁被害人王二×熟睡之机，将其放置于电脑桌上的酷派手机1部、电子表1块及现金110元盗走。（手机及电子表未作价）
2015年5月12日16时许，被告人王一×在蓟县东南隅村家乐超市路口，趁被害人张二×不备，将其放置于轿车内正在充电的步步高VIVOX3F白色手机1部盗走，后被被害人发现，在被害人对其追赶过程中，被告人王一×将盗窃的手机丢弃至草丛中，该手机已被被害人追回。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1738元。
综上，被告人王一×盗窃作案4起，涉案金额为3578.4元。
被告人王一×被公安机关抓获归案。
赃款已挥霍。部分赃物已变卖，所得价款已挥霍。
上述事实，被告人王一×在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过、常住人口信息表，视频录像光盘一张，辨认笔录，情况说明，被害人张一×、魏××、王二×、张二×陈述，证人屈××、钟××证言，鉴定意见，被告人王一×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王一×多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人王一×当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议适当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王一×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止）。
二、责令被告人王一×退赔被害人张一X人民币741元，退赔被害人魏XX人民币989.4元，退赔被害人王二X人民币110元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李英山
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
第4页共4页
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第836号
上诉人（原审原告）周淑范，女，1964年8月27日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人张杰，吉林诚元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田才，男，1980年11月10日生，汉族，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审被告）田富，男，1988年7月31日生，汉族，住吉林省榆树市。
二被上诉人共同委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
二被上诉人共同委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原审被告佟荣华，女，1985年3月28日生，汉族，住长春市南关区。
原审被告佟荣多，女，1986年9月2日生，汉族，住吉林省榆树市。
原审被告田爽，女，1988年9月26日生，汉族，住吉林省榆树市。
上诉人周淑范因夫妻财产约定纠纷案，不服（2013）榆民初字第3405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周淑范及其委托代理人张杰，被上诉人田才的委托代理人李百余、曹庆辉，被上诉人田富及其委托代理人李百余、曹庆辉，原审被告佟荣华、佟荣多、田爽到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2013）榆民初字第3405号民事判决；
二、发回吉林省榆树市人民法院重审。
二审案件受理费2000元，退还上诉人周淑范。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 王君伟
代理审判员 肖 瑶
二〇一五年一月四日
书 记 员 李蓬勃
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威商初字第30号
原告：山东威海农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行。住所地：山东省威海市环翠区温泉镇江家寨北青岛南路*****号。
负责人：郭喜田，行长。
委托代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人：王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
被告：威海平安汽车销售有限公司。住所地：威海市环翠区温泉镇冶口村金蚂蚁汽车广场*号。
被告：杨玉梅。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行诉被告威海平安汽车销售有限公司（以下简称平安汽车销售公司）、被告杨玉梅金融借款合同纠纷一案，于2014年5月7日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新祝、王爱云到庭参加诉讼。被告平安汽车销售公司、被告杨玉梅经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月19日、2014年2月13日，其与被告平安汽车销售公司签订二份借款合同，被告平安汽车销售公司向其借款200万元、300万元，被告平安汽车销售公司以其所有的汽车合格证提供质押担保。被告杨玉梅为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告平安汽车销售公司发放了借款，被告仅偿还借款本金905883.57元，余款及利息未偿付。故诉至本院，请求判令：1、被告平安汽车销售公司偿还借款本金4094116.43元，并自2014年4月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定支付利息；2、被告杨玉梅在保证范围内承担连带保证责任。
被告平安汽车销售公司、被告杨玉梅未答辩。
本院经审理查明：2013年12月19日、2014年2月13日，原告与被告平安汽车销售公司分别签订威农商经支流借字（2013）年第200号和威农商经支流借字（2014）年第028号《流动资金借款合同》，约定被告平安汽车销售公司分别向原告借款200万元、300万元，借款期限分别为自2013年12月19日至2014年6月18日、自2014年2月13日至2014年8月12日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准，年利率均为7.84%；借款自实际提款日按日计息，按月结息。借款到期，利随本清；担保方式均为保证和质押，由保证人被告杨玉梅与原告签订《保证合同》，出质人被告平安汽车销售公司与原告签订《权利质押合同》；借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费……律师费及其他实现债权的费用。
上述两份《流动资金借款合同》签订当日，原告与被告杨玉梅分别签订威农商经支保字（2013）年第1219号和威农商经支保字（2014）年第018号《保证合同》，约定杨玉梅为被告平安汽车销售公司的上述两笔借款提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；主合同项下债务履行期限届满（包括债权人依合同约定宣布主合同项下债权提前到期的情形），债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。
上述合同签订当日，原告分别向被告平安汽车销售公司发放借款200万元和300万元，借款借据载明200万元借款贷出日为2013年12月20日，到期日为2014年6月18日，月利率为6.53333‰；300万元借款贷出日为2014年2月13日，到期日为2014年8月12日，月利率为6.53333‰。被告平安汽车销售公司支付利息至2014年4月20日后再未依约向原告支付利息。原告于2014年4月29日、11月7日、11月13日分别从被告平安汽车销售公司在原告处开立的涉案300万元借款合同项下贷款账户扣收874214.57元、3000元、1669元，共计905883.57元。原告主张扣收的905883.57元抵作涉案300万元借款合同项下借款本金。
上述事实，有威农商经支流借字（2013）年第200号和威农商经支流借字（2014）年第028号《流动资金借款合同》、威农商经支保字（2013）年第1219号和威农商经支保字（2014）年第018号《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）二份、贷款回收清单二份及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依合同约定向被告平安汽车销售公司发放了借款500万元，被告平安汽车销售公司应按约定履行还本付息义务，被告平安汽车销售公司未按期向原告支付借款利息，原告有权依约宣布涉案两份借款合同项下借款到期，要求被告平安汽车销售公司立即偿付全部借款本息，并要求保证人被告杨玉梅承担保证责任。原告将被告平安汽车销售公司偿还的905883.57元款项抵作借款本金，不损害二被告的利益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告平安汽车销售公司应偿还涉案两份借款合同项下借款本金4094116.43元，并自欠息之日起按合同约定向原告支付利息。被告杨玉梅应按《保证合同》的约定对被告平安汽车销售公司的债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告平安汽车销售公司追偿。
综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海平安汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿付原告山东威海农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行借款本金4094116.43元，并自2014年4月21日起至判决确定的履行之日止，按合同约定向原告山东威海农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行支付利息；
二、被告杨玉梅对被告威海平安汽车销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨玉梅承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告威海平安汽车销售有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41328元，保全费5000元，共计46328元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 宫建军
代理审判员 刘志敏
人民陪审员 邵 娟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 潇