wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执706号
申请执行人蔡珠连，女，1947年8月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人蔡仕林，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人蔡雪虾，女，1971年5月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人蔡海虾，女，1974年4月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人李智海，男，1972年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。
申请执行人蔡珠连、蔡仕林、蔡雪虾、蔡海虾与被执行人李智海交通肇事赔偿纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）靖刑初字第92号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡珠连、蔡仕林、蔡雪虾、蔡海虾于2016年5月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人尚有本金人民币353587.26元至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执706号案件的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年七月二十五日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4457号
原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城办事处河滨新村11号，组织机构代码71166196-4。
法定代表人杨永琴，系该公司总经理。
委托代理人何卫，该公司员工。
被告夏兴中，身份信息不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告夏兴中物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 熊志宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第134号
罪犯李兆任。2002年因犯寻衅滋事罪被天津市津南人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年11月5日作出（2012）静刑初字第390号刑事判决，以被告人李兆任犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1.2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李兆任在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年下半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度十个月），缴纳罚金人民币1.2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李兆任在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2014年下半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李兆任在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李兆任减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年10月12日起至2015年2月10日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月六日
书 记 员 仝伟奇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1392号
原告宗兆良，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住滕州市.
被告曹军强，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告杜秀云，女，1974年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码：370481197407103868
本院在审理原告宗兆良与被告曹军强、杜秀云房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗兆良撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元由原告负担。
审 判 长 胡旭明
审 判 员 王 诺
人民陪审员 朱 宁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 龙 敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执455号
申请执行人：刘兴发，男，汉族，1943年6月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郭丽霞，女，汉族，1961年5月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘兴发与被执行人郭丽霞民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人郭丽霞无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初8083号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 渊
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执455号申请执行人：刘兴发，男，汉族，1943年6月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郭丽霞，女，汉族，1961年5月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人刘兴发与被执行人郭丽霞民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人郭丽霞无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初8083号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一八年四月十九日书 记 员  李 渊
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1174号
申请执行人李帅，男，1995年6月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区，
被执行人田振超，男，1992年10月25日出生，汉族，居民，原住天津市宝坻区，现查无下落，
被执行人刘隽，男，1992年1月30日出生，汉族，居民，原住天津市宝坻区，现查无下落，
申请执行人李帅与被执行人田振超、刘隽民间借贷纠纷一案，本案执行标的40000元并以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年9月18日起至判决确定给付之日止的利息且加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1400元（含公告费600元），执行费521元。在执行过程中查明：二被执行人暂无下落，本院通过财产调查，未发现二被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
审 判 员 管庆生
助理审判员 杨继伟
二〇一七年六月××日
书 记 员 孙文龙
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1174号申请执行人李帅，男，1995年6月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区，被执行人田振超，男，1992年10月25日出生，汉族，居民，原住天津市宝坻区，现查无下落，被执行人刘隽，男，1992年1月30日出生，汉族，居民，原住天津市宝坻区，现查无下落，申请执行人李帅与被执行人田振超、刘隽民间借贷纠纷一案，本案执行标的40000元并以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年9月18日起至判决确定给付之日止的利息且加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1400元（含公告费600元），执行费521元。在执行过程中查明：二被执行人暂无下落，本院通过财产调查，未发现二被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜志如审 判 员  管庆生助理审判员  杨继伟二〇一七年六月××日书 记 员  孙文龙
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第099号
申请执行人海某某，女，汉族，1978年5月1日出生。
被执行人荆某某，男，汉族，1977年1月2日生。
本院在执行海某某诉荆某某离婚纠纷一案中，（2009）鼓民初字第558民事调解书已经发生法律效力，调解书内容为：荆某某自2009年9月起每月支付其子抚养费200元，被告每月探视其子一次（被告每月在其子学校探视后支付抚养费）。但被执行人荆某某未按该生效法律文书的规定履行义务。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人荆某某的存款及其他经济收入4850元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年五月二十七日
书记员 翟 威
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（2014）鼓执字第099号荆某某：本院已立案执行海某某诉你抚养费纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2014年8月20日前，按照（2009）鼓民初字第558号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年八月十八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更723号
罪犯苏贻凤，女，1969年9月4日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2011年3月10日作出(2011)南刑初字第98号刑事判决，以被告人苏贻凤犯运输毒品罪,判处有期徒刑十三年（刑期自2010年11月9日起至2023年11月8日止）,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。被告人苏贻凤不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2011年5月12日作出(2011)柳市刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2011年6月9日入监狱服刑。2013年9月26日、2015年6月30日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年七个月（减刑后刑期至2021年4月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯苏贻凤在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯苏贻凤予以减刑七个月。检察机关对罪犯苏贻凤的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯苏贻凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2016年12月止共获奖励分97.2分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏贻凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏贻凤减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2020年9月8日止),剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第777号
原告：永康市山风校具有限公司。
法定代表人：陈金峰。
委托代理人：应鹏飞。
被告：杨建波。
被告：杨静巧。
本院在审理原告永康市山风校具有限公司与被告杨建波、杨静巧买卖合同纠纷一案中，原告永康市山风校具有限公司于2015年3月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市山风校具有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市山风校具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费433元，由原告永康市山风校具有限公司负担。
审 判 员 许凌云
二〇一五年三月二日
代书记员 陈珩俐
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1134号
罪犯陈技斌，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2011年3月25日作出（2011）唐刑初字第49号刑事判决书，以被告人陈技斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈技斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬4次，评为2012、2013年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈技斌在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈技斌减去有期徒刑一年四个月，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执440号
申请执行人：郭发年,女,1962年8月29日出生,汉族,住安徽省宁国市。
申请执行人:刘有林,男,1981年12月25日出生,汉族,住安徽省宁国市。
申请执行人:刘有君,男,1983年1月9日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住所地安徽省宣城市经济技术开发区综合楼1-2栋，组织机构代码74676891-3。
负责人：龙宏德，总经理。
本院在执行郭发年、刘有林、刘有君与中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初4043号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 武
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民二申字第01926号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省阆中市双诚塑料包装制品厂。住所地：四川省阆中市七里新区变电站北路**号。
法定代表人：陈绍发，该厂厂长。
委托代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈绍发，男，汉族。
委托代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈军华，女，汉族，系陈绍发之妻。
委托代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张荣，男，汉族。
委托代理人：刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师。
再审申请人四川省阆中市双诚塑料包装制品厂、陈绍发、陈军华因与被申请人张荣民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
阆中市双诚塑料包装制品厂、陈绍发、陈军华申请再审称，申请人不服宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00548号民事判决，请求：1、撤销宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00548号民事判决；2、驳回被申请人的诉讼请求。3、全部诉讼费由被申请人承担。具体理由是：1、被申请人向法院提交了张荣、何亚莉、邓宝存向王仕君汇款的银行卡取款业务回单，证明三人通过王仕君向申请人出借款项，但该回单是伪造的，证明再审申请人与被申请人之间的借贷事实根本不存在。2、二审法院仅凭借款合同和借条就确认借贷关系成立，未对780万元巨额现金交易的过程进行调查，存在主观臆断。
被申请人张荣提交意见称，2011年6、7月份，申请人资金困难，欲向银行贷款1500万元，因银行要求申请人将前期800万元贷款归还后才能向申请人再放贷1500万元，故申请人欲借款归还银行贷款，后通过王仕君向张荣、邓宝存、何亚莉借款780万元，其中向张荣借款280万元，邓宝存借款280万元，何亚莉借款220万元，2011年8月11日，张荣、邓宝存、何亚莉与阆中市双诚塑料包装制品厂签订了借款合同，同日，陈绍发收到借款后出具了借条，并在借条上承诺用阆中市双诚塑料包装制品厂的土地、长房、机器设备、家庭住房和个人财产提供担保，担保人杨光辉、王仕君亦在借条上签名担保，陈绍发在借条上注明“780万元现金我已提取。”张荣、邓宝存、何亚莉约定如申请人未按期偿还三人借款，则分别主张权利。因此，本案借款关系客观存在。对于申请人提出银行卡业务回单系伪造的问题，该证据不属于本案的新证据，且原审判决未采信该证据，该证据与本案没有关联性，综上，申请人申请再审的理由不能成立，应驳回其再审申请。
本院认为，申请人不否认借款合同、借条及借条上“780万元现金我已提取”的字样系陈绍发亲笔书写和签名，对借款合同及借条的真实性亦无异议，该证据证明阆中市双诚塑料包装制品厂与被申请人存在借款关系，现申请人称借款关系不存在，但未提交证据证明，因此，申请人的理由没有证据支持。关于申请人提出银行卡业务回单系伪造的问题，该证据不足以否定借款关系存在的事实，故阆中市双诚塑料包装制品厂、陈绍发、陈军华申请再审的理由不足，综上，阆中市双诚塑料包装制品厂、陈绍发、陈军华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阆中市双诚塑料包装制品厂、陈绍发、陈军华的再审申请。
审 判 长 赵小平
代理审判员 杨晓梅
代理审判员 倪 健
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨龙龙
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1316号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人席某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月20日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）265号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年9月20日作出的谷土资执罚（2016）265号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇后湖社区三组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3696元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）265号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）265号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年六月五日
书 记 员 曹 刚
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初2428号
原告：李雄健，男，1971年1月8日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓燕，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。
被告：陈强，男，1986年1月29日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告李雄健与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。原告李雄健于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雄健申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雄健撤诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告李雄健负担（已交纳）。
审判员 杨喜贤
二〇一七年五月九日
书记员 凌 波
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1383号
申请执行人陈克荣。
被执行人江长禄。
陈克荣与江长禄民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3270号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年3月14日立案执行。该案执行标的为72150元及利息等。
执行中，本院依法查封了被执行人江长禄名下的位于成都市青羊区石人南路的房屋，但本院对上述房屋查封系轮候查封，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3270号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍春华
执行员 张斌华
执行员 王 帅
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 静
浙江省嵊州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2987号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：尹金月，女，1975年10月24日出生，汉族，住新昌县。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告尹金月物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于同年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费94元，减半收取计47元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年四月二十七日
书记员 单依炜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4536号
原告：姜姐，女，1968年11月13日生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：于东平，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：刘金英，女，1964年1月5日生，汉族，户籍地瓦房店市。
本院在审理原告姜姐与被告刘金英不当得利纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜姐撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姜姐承担。
代理审判员 孙 慰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王思楠
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执恢4号
申请执行人覃少辉（已故），男，1936年12月19日出生，壮族，农民，户籍所在地：宜州市祥贝乡长洞村九俄屯*号。
申请执行人覃秀年，女，1938年4月8日出生，壮族，农民，户籍所在地：宜州市祥贝乡长洞村九俄屯*号。
申请执行人覃木校，男，1966年1月29日出生，壮族，农民，户籍所在地：宜州市祥贝乡长洞村九俄屯*号。
申请执行人覃柳青，女，1988年10月7日出生，壮族，农民，户籍所在地：宜州市祥贝乡长洞村九俄屯*号。
申请执行人覃某。
法定代理人覃木校，系覃某父亲，1966年1月29日出生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地：宜州市祥贝乡长洞村九俄屯8号，公民身份证号码：4527221966********。
被执行人汤刚辉，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，户籍所在地：宜州市庆远镇宜畔村岩口屯**号。
申请执行人覃少辉、覃秀年、覃木校、覃柳青、覃某与被执行人汤刚辉侵权责任纠纷一案，本院于2010年11月29日作出的（2010）宜民初字第1058号民事判决书已经发生法律效力，权利人覃少辉、覃木校、覃柳青、覃某、覃秀年于2016年7月26日向本院申请恢复执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执恢4号。确认被执行人汤刚辉应履行的义务为：（1）向覃少辉、覃木校、覃柳青、覃某、覃秀年支付赔偿款60000元；（2）向覃少辉、覃木校、覃柳青、覃某、覃秀年支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）缴纳本案执行费800元。本院在执行过程中，于2016年8月8日向被执行人汤刚辉发出执行通知书，责令被执行人自通知送达当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。
经本院向相关部门调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执恢4号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
审 判 员 韦俊孜
代理审判员 陆 钰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韦 懿
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保126号
申请人：杨振顺，男，1963年2月24日生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人：杨森，男，1984年11月5日生，汉族，现住张家口市万全区。
申请人杨振顺于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨森的工资款、住房公积金共计160000元予以诉前保全。申请人杨振顺以其所有的冀Ｇ×××××轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨森的工资款及住房公积金共计160000元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 张雅茹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1730-2号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：徐龙国。
被执行人：何桂华。
被执行人：胡中秋。
被执行人：徐龙建。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人徐龙国、何桂毕、胡中秋、徐龙建借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1191号民事判决书确定的执行标的额为180000元及案件受理费2250元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人徐龙国、何桂毕、胡中秋、徐龙建有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人徐龙国、何桂毕、胡中秋、徐龙建有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人徐龙国、何桂毕、胡中秋、徐龙建具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 欧位岚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字2008号
原告：宁波市皇冠瓶盖制造有限公司（组织机构代码为72809318-2），住所地：浙江省宁波市鄞州区横街镇梅梁桥村。
法定代表人：滕长永，该公司董事长。
委托代理人：龚道渊，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：益阳会龙泉啤酒有限公司（组织机构代码为78802657-1），住所地：湖南省益阳市赫山区工业走廊新河桥边。
法定代表人：张碧云，该公司执行董事。
原告宁波市皇冠瓶盖制造有限公司（以下简称皇冠公司）为与被告益阳会龙泉啤酒有限公司（以下简称会龙泉公司）买卖合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王立华适用简易程序审理，后因案情复杂，于2015年12月22日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2015年12月15日、2016年2月16日两次依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人龚道渊到庭参加诉讼，被告会龙泉公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皇冠公司以被告会龙泉公司尚欠其货款未付为由诉至法院，请求判令：一、被告支付货款151854.96元以及截至2015年9月30日因迟延履行给原告造成的利息损失6833.47元（自2015年1月1日起，按中国人民银行同期同档贷款利率6.0%计算：151854.96*6.0%/12*9=6833.47元），合计158688.43元；二、被告支付自2015年10月1日至实际履行之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率6.0%计算）。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令：一、被告支付货款151854.96元；二、被告支付以151854.96元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
被告会龙泉公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买瓶盖。2014年10月15日，被告会龙泉公司总经理夏开明向原告出具还款协议一份，确认欠款金额为151854.96元，并提出还款计划：2015年1月底还款壹万元、2015年8月份还款贰万元、2015年10月份还款贰万元，剩余货款2016年再协商。但所欠货款被告至今分文未付，亦未与原告协商付款事宜。
以上事实由原告提供的还款协议以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告向原告购买货物后，理应及时支付价款，未按约支付，损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付拖欠的价款并赔偿自起诉之日起的逾期付款利息损失的请求，理由正当，本院予以支持。被告会龙泉公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告益阳会龙泉啤酒有限公司在本判决生效后五日内向原告宁波市皇冠瓶盖制造有限公司支付价款151854.96元，并支付自2015年9月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3337元，由被告益阳会龙泉啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王立华
人民陪审员 毛红苏
人民陪审员 王佳欢
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 俞 霜
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0423刑初82号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人苗小平，男，汉族，1982年3月24日出生，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月24日被临漳县公安局刑事拘留，3月8日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
辩护人王建设，河北魏利律师事务所律师。
河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2018）61号起诉书，指控被告人苗小平犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉。被告人苗小平及其辩护人王建设到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省临漳县人民检察院指控，被告人苗小平于2018年1月22日7时许，驾驶电动自行车沿临漳县城金凤大街东侧非机动车道，由北向南逆向行驶至临漳县人民医院西门北侧路段时，与对面吕某1驾驶的电动自行车相撞，致吕某1受伤后经抢救无效死亡。被告人苗小平负事故全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苗小平的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人苗小平供认指控的犯罪事实。
辩护人主要提出被告人苗小平有自首情节，可从轻处罚。
经审理查明，2018年1月22日7时许，被告人苗小平驾驶澳柯玛牌电动自行车，沿临漳县城金凤大街东侧非机动车道，由北向南逆向行驶至临漳县人民医院西门北侧路段时，与对面吕某1驾驶的立马牌电动自行车相撞，造成吕某1颅脑损伤继发右肺炎症致呼吸循环衰竭，经抢救无效死亡。被告人苗小平负事故全部责任。双方当事人就民事赔偿部分已达成和解，并已履行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、道路交通事故现场勘验笔录证实，事故地点位于临漳县金凤大街县医院西门北侧路段，现场路段呈南北走向。
2、司法鉴定意见结论证实，吕某1系颅脑损伤继发右肺炎症致呼吸循环衰竭死亡。
3、酒精检测报告证实，苗小平酒精检测为0mg/100ml。
4、临漳县公安局物证鉴定结论证实，澳柯玛牌电动自行车与立马牌电动自行车左部接触。
5、道路交通事故认定结论证实，苗小平在道路上逆向行驶，承担事故的全部责任，吕某1无事故责任。
6、到案证明证实，2018年2月24日12时许，临漳县公安局习文刑警中队民警在临漳县临漳镇镇政府附近将被告人苗小平抓获。
7、邯郸市中心医院病例证实，吕某1因车祸于2018年1月22日8时58分入院治疗，于2018年1月25日12时35分死亡。死亡原因为重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭。
8、殷某证实，苗小平是大圣外卖公司的临时员工，还在试用期。那天早上7点半左右，苗小平给她电话说在临漳县医院旁边撞车了。
9、吕某2证实，那天早上，她父亲吕某1从西狄邱村骑着一辆踏板式的电动自行车去临漳县城锻炼身体时，与一辆大圣外卖公司的电动自行车相撞。
10、被告人苗小平供认上述犯罪事实，并有户籍证明、谅解笔录等证据在案证实。
本院认为，被告人苗小平驾驶电动自行车逆向行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的被告人有自首情节的理由，经查，被告人系被抓获归案，故该辩称理由不能成立。但被告人能如实供认犯罪事实，其亲属赔偿了受害人亲属的经济损失，取得受害人亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗小平犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王燕波
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 王 锦
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初678号
原告：马顺利，男，回族，1984年2月3日出生，住安徽省临泉县。
委托代理人：张庆，安徽法卫律师事所律师。
被告：临泉县华强置业有限公司，统一社会信用代码91341221060836766G，住所地临泉县工业园区建设南路西侧9楼。
法定代表人：韩健，任经理。
委托代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
本院在审理原告马顺利与被告临泉县华强置业有限公司民房屋买卖合同纠纷一案中，原告马顺利于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马顺利自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马顺利撤回起诉。
案件受理费40元，由原告马顺利负担。
审判员 杨世海
二〇一七年七月九日
书记员 柳 晶
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1845号
罪犯阿皮马里，男，出生日期不详，彝族，四川省人，现在太原第一监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2009年3月23日作出（2009）小店刑初字第151号刑事判决，以被告人阿皮马里犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。2012年9月减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯阿皮马里在服刑期间，获得监狱表扬5次、监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯阿皮马里在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2014年5月共获得监狱表扬5次、监狱嘉奖2次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯阿皮马里在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿皮马里减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2121号
原告：樊国贵,男,1962年6月出生,汉族。
委托诉讼代理人：汪耀明，罗山县法律援助中心指派法律援助工作者。
被告：闵永东，男，1988年10月出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号。
负责人：文晓娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凯，河南英协律师事务所律师。
原告樊国贵与被告闵永东、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称河南太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊国贵的委托诉讼代理人汪耀明与被告闵永东、被告河南太平公司的委托诉讼代理人李凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊国贵向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费等各项损失费用共计7269.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告闵永东驾驶豫Ｓ×××××号车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告、摩托车乘坐人杨立国及杨本金受伤，两车损坏，造成交通事故。经认定被告闵永东负此事故全部责任。原告受伤后，救治于罗山县第二人民医院。肇事车辆豫Ｓ×××××号车在被告河南太平公司投保了交强险和商业险。
被告闵永东辩称，交通事故属实，我驾驶的车辆投有保险，应由保险公司先行赔偿。
被告河南太平公司辩称，本案如存在无证驾驶、醉驾、肇事逃逸、行车证未年检等情形，属于我公司的免责范围，我公司不承担任何责任。经核实涉案车辆车架号与保单记载车架号不一致，该车是否为投保车辆存在疑问。原告各项诉求过高，没有事实和法律依据。不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日18时35分许，被告闵永东驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿国道312线由西向东行驶至罗山县楠杆高中加油站东100米时，与顺向原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告、摩托车乘坐人杨立国及杨本金受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定被告闵永东负此事故全部责任，原告、杨立国及杨本金不负此事故责任。原告受伤后，在罗山县楠杆镇中心卫生院（罗山县第二人民医院）住院治疗，于2016年11月18日出院，共住院6天，花了住院医疗费3028.07元。出院诊断为：1，全身多处软组织伤，2.右侧胸壁皮下异物。出院医嘱：全休半月。原告开支摩托车修理费1140元。另原告提供交通费票据150元。
另查明，原告为农业户口。被告闵永东驾驶的豫Ｓ×××××号车在被告河南太平公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，第三者责任商业险责任限额为50万元，该事故在保险期间内。上年度农业职工平均工资为34941元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中被告闵永东驾驶豫Ｓ×××××号轿车与顺向原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告、摩托车乘坐人杨立国及杨本金受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定被告闵永东负此事故全部责任，原告、杨立国及杨本金不负此事故责任。原、被告双方均无异议，本院予以采纳。鉴于被告闵永东驾驶的豫Ｓ×××××号车在被告河南太平公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，故应由被告河南太平公司在交强险责任限额内先行赔偿；超出部分的费用，再由被告河南太平公司在第三者责任商业险责任限额内赔偿。现原告应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费3028.07元，2、住院伙食补助费300元（50元×6日），3、营养费120元（20元×6日），4、护理费556.55元（33857元÷365×6日），5、原告要求误工费1914.58元（34941元÷365×20日），于法不悖，本院予以支持，6、交通费部分，本院酌定为100元,7.摩托车修理费1140元。上述1-3项费用合计3448.07元，该次交通事故医疗类费用共计20294.2元，原告医疗类费用占本次交通事故的16.99%，故由被告河南太平公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1699元，在第三者责任商业险责任限额内赔偿1749.07元；4-6项费用合计2571.13元由被告河南太平公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；7项摩托车修理费1140元由被告河南太平公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险和第三者责任商业险责任限额内赔偿原告樊国贵医疗费等各项损失费用共计7159.2元，此赔偿款于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告樊国贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闵永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨前国
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘丞博
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5023号
原告：上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告：杨祖贤。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告杨祖贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海营巢物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3341号
罪犯贾平波，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年12月22日作出了（2011）绍刑初字第827号刑事判决，以被告人贾平波犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。2012年1月12日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度表扬。
经审理查明，罪犯贾平波服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯贾平波在服刑期间确有悔改表现，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾平波减去有期徒刑四个月（刑期至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 欣
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第16022号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人林玉兰，女，1972年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海艳洁石材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林玉兰。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第59号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与林玉兰、上海艳洁石材有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第59号判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）粤高法刑一终字第427号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周汉潮、男，1956年12月10日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大专，厂长，户籍地广东省广州市白云区南村兴贤四巷*号。因本案于2012年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于广东省广州市白云区看守所。
辩护人罗如洪、罗炜炜，广东商盾律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谢振初，男，1978年1月27日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，员工，户籍地广东省广州市白云区夏良村东门一巷**号。因本案于2012年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31被逮捕。现羁押于广东省广州市白云区看守所。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人周汉潮、谢振初犯盗窃罪一案，于2013年8月16日作出（2012）穗中法刑二初字第273号刑事判决，认定：1、被告人周汉潮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金500000元；2、被告人谢振初犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；3、广州市公安局白云区分局冻结的被告人周汉潮在中国建设银行股份有限公司广州太和分理处332006998810005713账号的存款102万元及利息；被告人周汉潮在中国建设银行股份有限公司广州人和支行3320589980120371001账号的存款82000元及利息，予以追缴发还广州市自来水公司；不足部分继续追缴发还广州市自来水公司。宣判后，原审被告人周汉潮、谢振初均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法刑二初字第273号刑事判决。
二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧群
代理审判员 苏智丽
代理审判员 龚格致
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 方 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初185号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人沈某龙，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省龙岩市永定区。现因涉嫌危险驾驶于2016年12月8日被羁押，2016年12月9日被刑事拘留。
辩护人丁龙，广东盛唐律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕8084号起诉书指控被告人沈某龙犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭婕出庭支持公诉。被告人沈某龙及其辩护人丁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人沈某龙饮酒后于2016年12月8日0时7分许，驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区大浪街道华旺路邮政所路段时，该车车头与行人陈某发生刮碰，造成行人陈某轻微受伤的道路交通事故。沈某龙醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任。执勤民警对被告人沈某龙进行呼气式酒精检测，结果为169mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人沈某龙血液中检出乙醇，含量为160.17mg/100ml。
另查明，被告人沈某龙家属于2016年12月10日向陈某赔偿人民币4000元并取得谅解。
上述事实，被告人沈某龙在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的抓获经过、受案登记表、身份信息材料、驾驶证、涉案车辆信息、呼气酒精含量结果通知书、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；被告人沈某龙的供述与辩解；证人张某超、樊某、李某、陈某等人的证言；鉴定意见；视听资料电子数据光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
辩护人丁龙辩称被告人沈某龙自愿认罪并如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年2月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 姜 建 春
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共3页
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民一初字第01173号
原告高江波。
被告崔向宁。
原告高江波与被告崔向宁排除妨害纠纷一案中，原告高江波向本院提出申请，请求撤回对被告崔向宁的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高江波撤回对被告崔向宁的起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担。
审判长 崔彩红
陪审员 杜泓哲
陪审员 任泽欣
二〇一五年三月十三日
书记员 李青青
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执493号
申请执行人：唐建国，男，1958年1月17日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
被执行人：甘德明，男，1959年12月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
被执行人：范久清，女，1954年10月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
申请执行人唐建国与被执行人甘德明、范久清民间借贷纠纷一案，申请执行人唐建国依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初184号民事调解书，向本院申请执行。本院依法向被执行人甘德明、范久清发出执行通知书，责令被执行人甘德明、范久清向申请执行人唐建国偿还借款本金及利息80万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息4130元，承担本案执行费5900元，以上款项共计810030元。但被执行人甘德明、范久清至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘德明、范久清的银行存款810030元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年三月一日
书记员 宋 涛
青海省湟中县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）青0122执拘12号
被拘留人张寿，男，汉族，农民。
本院在执行申请人张国良与被执行人张寿不当得利纠纷一案中，被执行人张寿拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对张寿拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向上一级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行员 张志强
二〇一七年一月二十五日
书记员 王玲萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初429号
原告：张国安。
委托代理人：杨素兰。
被告：刁德中。
被告：郑红女。
原告张国安与被告刁德中、郑红女民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由代理审判员刘恺适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张国安及其委托代理人杨素兰、被告刁德中到庭参加诉讼，被告郑红女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，共同向原告借款。2012年2月5日，两被告重新向原告出具借条4份，金额分别为300000元、290000元、300000元、200000元，合计1090000元，利息均为月息1.5%，均承诺本年内还款。后两被告未按约履行，原告多次向两被告主张权利，双方为此发生纠纷，泰州市姜堰区娄庄镇娄庄派出所曾于2014年1月16日、2015年10月20日出警处理。请求判令：1、两被告返还原告借款1090000元，支付利息720000元（自2012年2月至2016年2月，计4年，按月利率1.5%计算），合计1810000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告刁德中辩称：其自2009年起与原告发生借贷往来，双方于2012年2月结账后其偿还了10000元。其现在经济状况不好，无力偿还。
被告郑红女未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告自2009年起发生借贷往来，被告刁德中、郑红女于2012年2月5日重新向原告出具借条四份，约定借款金额分别为200000元、290000元、300000元、300000元，月利率均为1.5%，等。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了10000元，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条原件、还款计划、承诺书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，经原告多次追要，被告仅偿还10000元。对于该笔还款，由于其不足以清偿全部债务，且双方未对其偿还的是借款本金或利息进行约定，故依法优先抵充被告应支付的利息。原告现只要求两被告按月利率1.5%支付四年的借款利息720000元，本院予以准许。扣除被告已给付的10000元，两被告尚需支付原告借款利息710000元。被告郑红女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃诉讼中享有的答辩、举证、质证等权利，应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刁德中、郑红女于本判决生效后十日内偿还原告张国安借款1090000元，支付利息710000元，合计1800000元；
二、驳回原告张国安其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21090元，依法减半收取10545元，由被告刁德中、郑红女负担(原告同意其预交的案件受理费10545元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费20109元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 刘恺
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初429号原告：张国安。委托代理人：杨素兰。被告：刁德中。被告：郑红女。原告张国安与被告刁德中、郑红女民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由代理审判员刘恺适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张国安及其委托代理人杨素兰、被告刁德中到庭参加诉讼，被告郑红女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，共同向原告借款。2012年2月5日，两被告重新向原告出具借条4份，金额分别为300000元、290000元、300000元、200000元，合计1090000元，利息均为月息1.5%，均承诺本年内还款。后两被告未按约履行，原告多次向两被告主张权利，双方为此发生纠纷，泰州市姜堰区娄庄镇娄庄派出所曾于2014年1月16日、2015年10月20日出警处理。请求判令：1、两被告返还原告借款1090000元，支付利息720000元（自2012年2月至2016年2月，计4年，按月利率1.5%计算），合计1810000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。被告刁德中辩称：其自2009年起与原告发生借贷往来，双方于2012年2月结账后其偿还了10000元。其现在经济状况不好，无力偿还。被告郑红女未答辩，亦未举证。经审理查明：原、被告自2009年起发生借贷往来，被告刁德中、郑红女于2012年2月5日重新向原告出具借条四份，约定借款金额分别为200000元、290000元、300000元、300000元，月利率均为1.5%，等。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了10000元，原告遂诉至本院。上述事实，有借条原件、还款计划、承诺书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，经原告多次追要，被告仅偿还10000元。对于该笔还款，由于其不足以清偿全部债务，且双方未对其偿还的是借款本金或利息进行约定，故依法优先抵充被告应支付的利息。原告现只要求两被告按月利率1.5%支付四年的借款利息720000元，本院予以准许。扣除被告已给付的10000元，两被告尚需支付原告借款利息710000元。被告郑红女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃诉讼中享有的答辩、举证、质证等权利，应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告刁德中、郑红女于本判决生效后十日内偿还原告张国安借款1090000元，支付利息710000元，合计1800000元；二、驳回原告张国安其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21090元，依法减半收取10545元，由被告刁德中、郑红女负担(原告同意其预交的案件受理费10545元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费20109元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。代理审判员  刘恺二〇一六年二月二十四日书 记 员  沈悦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1538号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人郑志明。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人孙曙光。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1931号起诉书指控被告人黄某、吴某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶，被告人黄某、吴某及辩护人郑志明、孙曙光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月初的一天，被告人黄某、吴某伙同“胖子”、“红红”（另案处理）经事先预谋，在本市低塘街道汤家闸董家“阿明超市”附近一按摩店内，采取由被告人吴某给客人按摩、“红红”趁虚偷客人裤袋里的钱交给“胖子”转移，后交由被告人黄某分赃的手段，窃得被害人赵某人民币1100元，后因被害人赵某发现被偷后与被告人吴某争吵，被告人黄某出面退还其人民币600元。
同年5月16日左右的一天11时许，被告人黄某、吴某伙同“胖子”、“红红”经事先预谋，在上述按摩店内，采取上述相同的手段，窃得被害人邵某能人民币600余元。
同年6月10日12时许，被告人黄某、吴某伙同“胖子”、“红红”经事先预谋，在该按摩店内，采取上述相同的手段，窃得被害人张某人民币555元，后因被害人张某发现被偷后与被告人吴某争吵，被告人黄某出面退还其人民币500元。
2014年6月10日，被告人黄某、吴某被本市公安局民警抓获。案发后，被告人黄某已退赔三被害人全部损失。
上述事实，被告人黄某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、发还物品清单、“抓获经过”、人口信息，被害人赵某、邵某能、张某的陈述，余姚市公安局辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、吴某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某、吴某在归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均予以从轻处罚。案发后，被告人黄某已退赔三被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对相关被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年11月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年11月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年十月二十日
代书记员 韩枫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3725号
原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系分行行长。
被告：向民，男，汉族，1968年2月27日出生，住成都市高新区。
本院立案受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告向民信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告向民下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告向民信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 罗良华
二〇一七年三月二十二日
书记员 李俊才
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初3725号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，系分行行长。委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。被告：向民，男，汉族，1968年2月27日出生，住成都市高新区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告向民信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后因被告下落不明，于2017年4月25日转为普通程序继续审理，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员冯忠秀、祝捷共同组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人罗林春到庭参加诉讼，被告向民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款暂计154066.97元（暂计至2016年12月2日，本金107400.16元、利息15903.19元、手续费7365.97元、年费2000元、滞纳金21397.65元，其中利息、滞纳金至付清之日止）；2、本案诉讼费用、公告费、保全费由被告承担。原告中信银行成都分行的事实与理由为：被告于2014年1月13日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××25。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。被告向民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2014年1月13日，被告向民向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信银行信用卡（××）通用申请表》（简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（××卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等内容，主要规定为：乙方未在免息期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；白金卡年费2000元。中信银行对被告向民的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为62×××25的信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。而后，被告于2015年11月24日开始逾期并产生滞纳金，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息及滞纳金等费用，截止2017年6月20日，被告向民尚欠原告借款本金106800.16元，利息27644元，分期手续费7365.97元，年费2000元，滞纳金26823.71元。上述滞纳金计算至2016年12月24日，后续滞纳金金额不会继续产生、增加。另查明，原告未提供证据证明与被告就分期手续费进行明确约定。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、中信银行信用卡信息系统查询单、《余额构成表》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（××卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息、滞纳金、年费的请求成立，本院予以支持。因原告放弃向被告征收2016年12月24日以后的滞纳金，系其处分自身权利之自由，本院不再支持该时点以后的滞纳金请求。关于原告请求分期手续费的请求，因原告未能提供证据证明收费标准已告知被告并经被告同意，故本院对原告分期手续费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告向民于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金106800.16元、利息27644元、年费2000元、滞纳金26823.71元（上述利息计算至2017年6月20日，自2017年6月21日起至实际清偿之日止的利息按照《中信银行信用卡（××卡）领用合约》约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3382元，由原告负担50元，由被告负担3332元，公告费260元及后续公告费，由被告向民负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗良华人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  祝 捷二〇一七年七月十三日书 记 员  李俊才
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1991号
原告王井申，居民。
原告张玉山，居民。
二原告的委托代理人张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
被告张兴旺，居民。
原告王井申、张玉山与被告张兴旺农业承包合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王井申、张玉山的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王井申、张玉山撤回起诉。
案件受理费1698元，由二原告负担。
审判员 刘建宝
二〇一六年五月十七日
书记员 赵洪磊
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执24号
申请执行人某某银行股份有限公司某某县支行，住所地某某县某某镇。
被执行人曹某，男，1958年7月27日出生，现住某某镇某某村。
被执行人徐某某，女，1963年11月20日生，现住某某县某某镇。
被执行人陈某某，男，1968年4月25日出生，现住某某县某某镇。
被执行人杨某某，女，1970年5月2日出生，现住某某县某某镇。
被执行人李某某，男，1972年3月1日出生，现住某某县某某镇。
被执行人杜某某，女，1971年4月17日生，现住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人借款合同纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1934号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 楠
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06127号
原告廖雪燕，女，1977年2月19日出生，汉族，城镇居民，现住重庆市北碚区。
委托代理人朱荣莉，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路1号。组织机构代码20323230-3。
法定代表人高荣江，公司董事长。
委托代理人严红英，女，公司员工。
委托代理人吴小群，女，公司员工。
本院在审理原告廖雪燕诉被告重庆海宇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告廖雪燕于2015年10月12日向本院提出申请撤回对被告重庆海宇物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告廖雪燕申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许廖雪燕撤回对重庆海宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告廖雪燕负担。
审判员 邹 焱
二〇一五年十月十二日
书记员 段伶佳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第03018号
原告蒲某某，女，1988年1月16日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人张华，重庆市彭水县鹿角法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告焦某甲，男，1972年5月24日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
委托代理人李平金，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告蒲某某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员谢光泽独任审判，适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人张华、被告焦某甲及其委托代理人冉业芳、李平金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称：2005年农历11月原告与被告经人介绍相识并同居，于2006年6月12日在石盘乡人民政府办理了结婚登记。后于2007年7月6日生育长子焦某乙，于2009年9月5日生育次女焦某丙。原、被告在结婚后，由于双方年龄差距太大，经常因性格不合发生吵打。2011年农历冬月开始，原、被告双方的感情便更加恶化，并多次提出离婚。被告对原告不闻不问，对子女不尽抚养义务，夫妻感情已经名存实亡。原告曾向人民法院起诉离婚，经劝说后撤回起诉，但事后双方仍互不往来，继续分居生活，原告已无合好的愿望，加之双方未建立起真正的夫妻感情，已无法共同生活。故请求人民法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.长子由被告抚养，次女由原告抚养，互不给付抚养费；3.共同财产归原告所有，债务平均分担；4.案件受理费由被告承担。
被告焦某甲辩称：原告诉称不属实，原、被告夫妻感情很好，共同生育了两个小孩，被告外出务工期间常有电话及短信联系，被告不同意离婚。
经审理查明：原告蒲某某与被告焦某甲于2006年6月12日登记结婚，与原告的父亲共同生活，没有分家。婚后于2007年7月6日生育长子焦某乙，于2009年9月5日生育次女焦某丙。原、被告因性格不合，婚后常因家庭琐事发生争执。2013年初被告因与原告发生矛盾后外出务工，直到2014年11月回家，春节期间被告仍在外未回家，子女由原告照管其生活。被告回家后，双方也未同居生活。原告蒲某某于2014年3月28日曾向人民法院起诉要求离婚，后于2014年4月9日撤回起诉。2014年8月-10月期间，原、被告有多次短信联系，原告不断催促被告寄线回家，被告分两次汇款3500元用于家庭开支和子女抚养，双方虽多次互发短信，但均只谈及汇款一事。原告在开庭时将诉讼请求中“共同财产归原告所有”变更为共同财产另案处理。
以上事实有当事人身份信息材料、结婚证、家庭常住人口登记卡、调查笔录，当事人的陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告婚后虽共同生育子女，但因性格不合而长期为生活琐事争执，感情基础较差。被告自2013年初与原告发生矛盾后外出务工，直到2014年11月回家，春节期间被告仍在外未回家，被告回家后，双方也未同居生活。可见原、被告之间夫妻感情已出现破裂迹象。2014年8月-10月期间，原、被告虽有多次短信联系，但均只涉及寄钱回家一事，看不出双方有夫妻关爱之情。原告蒲某某于2014年3月28日曾向人民法院起诉要求离婚，后于2014年4月9日撤回起诉，可见原告蒲某某离婚态度坚决。被告回家后未与原告同居生活，可见双方已无合好可能。综上可以看出，原、被告夫妻感情确已破裂且未见合好可能，符合法定的离婚条件，应准予离婚。
原、被告共同生育两个子女，考虑到双方的抚养条件均不是很好，由一方独自抚养两名子女则较为困难，以各自抚养一人为宜。结合当地风俗习惯，由原告抚养次女焦某丙，被告抚养长子焦某乙，双方互不支付子女抚养费。
因原、被告婚后与其他家庭成员共同生活在一起，因此其夫妻共同财产等另案处理为宜，原告也未举示充分证据说明家庭共同债务，则共同债务问题也应与家庭财产问题一并另案处理。因此，对原、被告双方除婚姻关系及子女抚养以外的问题暂不作评述，由相关当事人另行解决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告蒲某某与被告焦某甲离婚；
二、原、被告之长子焦某乙（2007年7月6日出生）由被告焦某甲抚养，次女焦某丙（2009年9月5日出生）由原告蒲某某抚养，双方互不支付子女抚养费；
三、驳回原告蒲某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元（已由原告蒲某某预交120元），减半收取120元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 谢光泽
二〇一五年一月十六日
书记员 刘双宏
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1096号
申请执行人：甄玉莲。
被执行人：刘显光，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）红民初字第1283号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除冻结并扣划被执行人刘显光的部分银行存款。
二、冻结被执行人刘显光的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈学亭
二〇一五年八月二十日
书记员 魏立新
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初476号
原告刘艳，女，1968年11月20日生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人周海均，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告林步富，男，1973年9月8日生，汉族，浙江省瑞安市人。
本院于2017年3月8日立案受理原告刘艳与被告林步富买卖合同纠纷一案。依法由审判员舒家良适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周海均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款98946元，并按银行同期贷款利率支付自结算次日起至全部款项还完之日止资金占用期间的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系个体工商户，在株洲市芦淞区中国城1楼201号经营服装生意。2010年，原告与被告认识，此后双方常有生意往来，原告主要为被告提供中老年女性裤子，供货方式为被告到原告经营场所自行提货。2014年5月28日、2014年9月3日、2014年9月17日、2014年9月28日、2014年11月24日，被告5次共计欠原告货款42946元。此后原、被告双方仍保持生意往来，2016年12月10日，被告就新欠货款56000元向原告出具欠条一张。后原告多次要求被告支付货款，被告以种种理由拖延不还。
被告未向本院递交答辩状。
经审理查明，从2010年起，原告与被告发生服装业务往来。2014年，被告共向原告出具四张货款结算凭证，共欠原告货款42946元。2016年12月10日，被告向原告出具欠条一张，确认被告欠原告货款56000元。后原告多次要求被告支付货款，被告未支付货款，酿成纠纷诉至本院。
本院认为,本案系买卖合同纠纷。原告向被告出售服装，双方形成买卖合同关系，合同当事人的合法权益受法律保护。原告向被告交付服装，被告应当向原告支付价款。根据被告向原告出具的货款结算凭证和欠条的事实，被告欠原告货款98946元。现原告要求被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。因原、被告在结算凭证及欠条中未约定未支付货款就需应支付利息的条款，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林步富在本判决生效之日起十日内向原告刘艳支付货款98946元；
二、驳回原告刘艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2274元，减半收取1137元，财产保全费1035元，共计2172元，由被告林步富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 舒家良
二〇一七年四月十一日
书记员 晏 凝
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00192号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人周某，男，1989年11月30日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业。曾因犯危险驾驶罪，2012年11月20日被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌危险驾驶罪，2014年4月8日被高邮市公安局取保候审，2014年4月29日经本院决定被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月22日1时许，被告人周某在驾驶证被吊销期间酒后驾驶苏K×××××号大众朗逸小型轿车，从高邮市秦邮路“轰天隆”酒吧出发，经文游北路、新河南路、水榭华庭小区、通湖路，由西向东行驶至通湖路农工商超市交叉路口处，观察路面情况不足，遇情况采取措施不力，与前方在此等候红绿灯的由赵某驾驶的苏K×××××号轿车发生追尾事故。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某负该起事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送周某血液中检测出乙醇含量为244.9mg／100ml。被告人周某归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人赵某陈述，被告人周某供述，证人王某、徐某证言，高邮市公安局制作的接处警综合单、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，车辆行驶证，本院（2012）邮刑初字第0483号刑事判决书，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其无证驾驶机动车发生交通事故，曾因犯危险驾驶罪受到刑事处罚，酌情从重处罚；已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年8月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一四年四月二十九日
书记员 黄 艳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初1875号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佟瑞志，男，1987年7月5日生，汉族，该公司法务，住。
委托诉讼代理人：张扬，男，1984年1月25日生，汉族，该公司法务，住。
被告：张兵，男，1977年7月27日生，汉族，住连云港市东海县。
被告：纪燕玲，女，1977年1月6日生，汉族，住住连云港市东海县。
被告：张建，男，1975年7月23日生，汉族，住连云港市东海县。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告张兵、纪燕玲、张建融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兵向原告支付全部租金2014223元以及逾期利息769900元，共计2784123元（逾期利息暂主张至2018年3月25日，此后应延续计算至实际给付之日）；2.判令被告张建对被告张兵、纪燕玲的还款义务承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月15日，被告张兵与原告签订合同编号为XGRZ-01-201301-0506的《融资租赁合同》，合同约定：被告张兵承租原告的徐工牌QY70K-I起重机一台，租赁期限为48个月，每月租金为47180元，自2013年8月20日起，由被告张兵按月支付租金。
合同签订后，原告一按约履行，而被告张兵在提取设备后，并未按照合同约定支付租金，截至原告起诉之日，已逾期支付租金达2014233元。根据合同约定，原告有权要求被告张兵支付全部租金2014223元及逾期利息。被告张兵承租设备的行为发生在被告张兵、纪燕玲夫妻关系存续期间，车辆经营收入亦用于家庭支出，因此被告张兵、纪燕玲应共同承担对原告的付款义务。被告张建与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告张兵的合同义务提供连带责任保证。为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。
经审查，关于涉案合同，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2017年1月13日向徐州市泉山区人民法院提起诉讼，要求被告张兵、纪燕玲支付全部租金及逾期利息，被告张建、吉林省益龙腾重型机械有限公司对被告张兵、纪燕玲的还款义务承担连带保证责任。2017年7月12日，徐州市泉山区人民法院作出（2017）苏0311民初450号民事判决书，对该案作出判决。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，后者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。根据上述法律规定，原告本次提起诉讼与徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初450号案件属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的起诉。
案件受理费29073元，全部退还原告江苏徐工工程机械租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一八年五月十四日
书记员 迟崇禹
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执恢字第82号
申请执行人新化县农村信用合作联社。住所地：新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，该社风险资产管理部执行组副组长。
被执行人陈平先，男.
被执行人刘伟娥，女.
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人陈平先、刘伟娥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出（2013）新法民二初字第451号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书的规定履行义务，申请执行人新化县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人陈平先、刘伟娥的财产状况展开调查，未找到可供执行的财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第451号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2013）新法民二初字第451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾健华
审 判 员 张贻文
审 判 员 邓湘军
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 彭琼涛
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8106号
原告周林根，男，1956年7月12日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人季海兵、张心源，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告倪红菊，女，1972年11月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告周林根与被告倪红菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序进行审理，后因被告倪红菊下落不明，本院遂裁定转为普通程序，由审判员周宏与人民陪审员张夏、王佩珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周林根及委托诉讼代理人张心源到庭参加诉讼，被告倪红菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周林根向本院提出诉讼请求：判令被告支付其苗木款34000元。事实与理由：2014年4月和9月，其向被告出售樱花、海棠等苗木，总价格为34000元。被告于2015年3月24日向其出具欠条，确认欠付其苗木款34000元。经其多次催讨，被告拒付。
被告倪红菊未作答辩。
经审理查明，2015年3月24日，被告倪红菊出具欠条一份，载明：“周林根苗木款34000元（叁万肆仟元）。欠款人倪红菊2015.3.24”。
上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录等予以证实。
关于欠款过程，原告陈述，其是种树的，2014年4月份，被告开着汽车要买五公分粗的樱花树苗200株，其在丹阳有树苗的，所以第一次去丹阳拿的，60元一株，货款是12000元。2014年9月，被告又从其这里拿了200株5公分粗的樱花树、100株海棠，这一次樱花树每株50元、海棠每株100元。两次一共是34000元。东渚、光福等地有一个规律，都是到年底再结账的，而且不打条子的。被告说到2014年年底再给其，后来没给，其多次上门去找，最后在2015年3月24日堵到被告，被告还是没钱，就让她写了一张欠条，之后一直要也没付，到最后人就找不到了，实在没办法才起诉。
本院认为，根据原告提供的欠条及陈述，可以认定原、被告之间存在苗木买卖关系，且被告尚欠原告苗木款34000元。原告要求被告支付该34000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪红菊于本判决生效之日起十日内支付原告周林根苗木款人民币34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、公告费600元，合计人民币1250元，由被告倪红菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：a。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 张 夏
人民陪审员 王佩珍
二〇一七年四月十八日
法官 助理 王爱军
书 记 员 周诗韵
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第352号
申请执行人：阳江市公安局江城分局。住所地：阳江市。
法定代表人：叶海盛，该局局长。
委托代理人：张昭悦，该局干警。
被执行人：阳江市梦幻网络服务有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：曾标，该公司总经理。
申请执行人阳江市公安局江城分局与被执行人阳江市梦幻网络服务有限公司行政处罚纠纷一案，阳江市中级人民法院作出的（2013）阳中法行终字第16号行政判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚款8000元给申请执行人，但被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年3月28日依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行完毕上述已发生法律效力的决定所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各金融部门、房产管理部门、车辆管理部门、国土部门查询，没有发现被执行人在银行有存款、房产、车辆及土地等财产。另，因被执行人不服阳江市中级人民法院作出的（2013）阳中法行终字第16号行政判决，并向阳江市中级人民法院申请再审，阳江市中级人民法院于2014年3月26日受理了被执行人的再审申请，并立案审查。2014年6月11日，申请执行人的委托代理人到庭称，鉴于被执行人不服阳江市中级人民法院作出的行政判决并申请再审，阳江市中级人民法院现已立案审查，因此，同意对本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询财产通知书、《受理案件通知书》和执行笔录等为据。
本院认为：鉴于被执行人向阳江市中级人民法院申请再审，并已立案审查，且申请执行人同意本案作终结本次执行，故本案依法可作终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第352号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一四年七月十八日
书记员 张容光
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执异17号
异议人：王美娟，女，汉族，住仙居县。
委托代理人：徐海生，男，汉族，住址同上，系王美娟丈夫。
申请执行人：朱祖永，男，汉族，农民，住仙居县。
委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被执行人：陈锋贵，男，汉族，住仙居县。
被执行人：王和平，男，汉族，公务员，住仙居县。
本院在执行申请执行人朱祖永与被执行人陈锋贵、王和平为民间借贷一案中，异议人王美娟于2016年8月31日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，公开进行了听证，异议人王美娟的委托代理人徐海生、申请执行人朱祖永的委托代理人邵荣华和被执行人王和平等到庭参加听证，被执行人陈锋贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人王美娟称：被执行人王和平的妻子项智萍曾与异议人王美娟等6人合伙经营卡邦尼服装专卖店和雪歌服装专卖店。2014年2月8日，全体合伙人经协商，签订《股份转让协议》，将全部股份转给异议人王美娟一人经营。因项智萍在中国工商银行仙居永安支行账号为62×××42的银行卡，一直用于服装店的资金往来，故异议人王美娟受让服装店后，仍沿用该银行卡，卡内的存款实属异议人王美娟个人所有，与项智萍无关。法院冻结该银行账户是错误的，应当解除冻结。
异议人王美娟为证明自己的主张，提供了《股份转让协议》一份、《租房协议》一份、项敏燕和张业青的《证明》一份、工商银行仙居永安支行《理财金账户历史明细清单》75页（复印件）。
申请执行人朱祖永辩称：异议人王美娟提出的异议理由不成立。对其提交的证据真实性、关联性、合法性均有异议。服装专卖店由谁经营，应以工商登记为准，而异议人没有提交工商登记材料。从异议人提供的《理财金账户历史明细清单》可以看出，有项智萍银行贷款及每月付息交易，还有项智萍本人的其他银行卡转账交易，且交易频繁，说明该账户管理、使用、支配权都在项智萍本人。根据法律规定，确定卡内存款权属，应以金融系统登记为准。
被执行人陈锋贵未作答辩。
被执行人王和平辩称：异议人王美娟所称属实。其与妻子项智萍经济独立的，借款担保系个人行为，与项智萍无关。主债务人陈锋贵有厂房，有车，有其他财产，应当先执行他的财产。
本院经听证后查明：申请执行人朱祖永与被执行人陈锋贵、王和平为民间借贷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）浙1024民初491号民事判决书，判决陈锋贵归还朱祖永借款本金180000元及利息，由王和平负连带责任。2016年8月10日，经朱祖永申请，本院立案执行。2016年8月22日，本院作出（2016）浙1024执1977号执行裁定书，冻结了被执行人王和平妻子项智萍开设在中国工商银行股份有限公司仙居永安支行62×××42号账户。
本院认为，异议人王美娟用于证明自己异议主张的《股份转让协议》、《租房协议》、《证明》等证据，与证明对象没有关联性，不予确认；异议人王美娟提供的《理财金账户历史明细清单》证据，在听证时对62×××42号账户内出现的项智萍个人贷款及付息交易、本人其他银行卡转账交易等情况，均无法作出合理说明，不能证明其异议主张。本院根据金融机构登记的账户名称，冻结被执行人王和平妻子项智萍的银行账户，符合法律规定。异议人王美娟的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回异议人王美娟的执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈红星
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 陈建国
二〇一六年九月十九日
代理书记员 朱微微
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第751号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人谢道德，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人李三妹，女，1987年4月13日出生，汉族，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年4
月15日以“福安市计征决字（2014）第21007号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年9月26日作出（2014）安执审字第209号行政裁定书、准予执行。本案在执行过�中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2014）21007号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 刘瑞方
二〇一五年六月十一日
书记员 陈姗姗
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第751号
申请执行人李某某，男，汉族，2005年9月27日出生，云南省禄丰县人，现住云南省安宁市。
法定代理人王以荣，男，汉族，1977年9月26日生，云南省禄丰县人。
被申请执行人段永怀，女，1983年4月6日出生，汉族，云南省禄丰县人，现住昆明市×××。身份证号码：×××。
关于李xx申请执行段永怀抚养费纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第817号民事判决书已发生法律效力。权利人李xx于2015年8月28日向本院申请执行，执行标的为2800.00元。
本案在执行过程中，被申请执行人主动到庭缴纳2800.00元执行款并已发还申请执行人，至此该案已全部执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第817号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 亮
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第751号
申请执行人：张云凯，男，生于1944年6月12日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省北川羌族自治县安昌镇下河街。
被执行人：杜叙永，男，生于1968年4月17日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县千佛镇万佛村。
本院在执行申请执行人张云凯申请执行被执行人杜叙永债权纠纷一案中，查明被执行人杜叙永现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院(2014)安民初字第80号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审判�员付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年五月十日
书 记 员 龙 东
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第751号
申请执行人李某某，男，汉族，2005年9月27日出生，云南省禄丰县人，现住云南省安宁市。
法定代理人王以荣，男，汉族，1977年9月26日生，云南省禄丰县人。
被申请执行人段永怀，女，1983年4月6日出生，汉族，云南省禄丰县人，现住昆明市×××。身份证号码：×××。
关于李XX申请执行段永怀抚养费纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第817号民事判决书已发生法律效力。权利人李XX于2015年8月28日向本院申请执行，执行标的为2800.00元。
本案在执行过程中，被申请执行人主动到庭缴纳2800.00元执行款并已发还申请执行人，至此该案已全部执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第817号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 亮
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）安执字第751号 申请执行人苏美锦，女，1953年6月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。 申请执行人黄种金，男，1978年8月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。 申请执行人黄种兴，男，1980年12月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。 申请执行人黄丽霞，女，1986年10月22日出生，汉族，农民，住安溪县。 申请执行人陈雪白，女，1921年12月1日出生，汉族，安溪县，农民，住安溪县。 被执行人洪国栋，男，1985年6月4日出生，汉族，南安市人，住南安市。 本院在执行申请执行人苏美锦、黄种金、黄种兴、黄丽霞、陈雪白与被执行人洪国栋附带民事纠纷的（2014）安刑初字第777号刑事附带民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人洪国栋支付看人民币96628.36元。执行中，申请执行人因被执行人洪国栋现在监狱服刑、暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省安溪县人民法院（2014）安刑初字第777号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁文农 审判员  庄志强 审判员  王晓峰 二〇一五年八月二十四日 书记员  林美娥