wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常红商初字第53号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马镇文峰东路38号。
负责人：邱美红，职务：行长。
委托代理人：张理，浙江三衢律师事务所律师。
被告：洪厚良（公民身份号码:3308221964********），男，1964年8月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：江剑（公民身份号码:3308221973********），男，1973年8月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：江舍金堂（公民身份号码:3308221967********），男，1967年5月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行为与被告洪厚良、江剑、江舍金堂金融借款合同纠纷一案，于2013年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行委托代理人张理，被告洪厚良、江舍金堂到庭参加诉讼。被告江剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称：2011年10月28日，三被告组成联保小组与原告订立了《小额贷款联保协议书》。同月29日，被告洪厚良与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币50000元，借款期限为12个月，借款年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款。被告借款后未完全履行合同，至今尚欠原告本金50000元及相应利息和罚息。其他各被告也未尽保证责任。原告经催促未果，故诉至法院，要求被告洪厚良归还借款50000元、支付利息和罚息计8641.59元（2013年3月13日起的利息按合同约定付至本息还清为止）、承担律师费2000元；被告江剑、江舍金堂对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由各被告承担。
被告洪厚良、江舍金堂辩称：该笔借款是案外第三人江峰让我们到原告处贷款给他的，我们只是帮忙签字。现在江峰也愿意和原告协商还款。借款合同以及借据上的签名和捺印是我自己的，但我现在没钱还款，也没能力替他们担保。原告违反程序规定发放贷款，自己也有责任。
原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据：
一、原告的营业执照及三被告的身份证复印件各1份，证明原、被告双方的主体资格。
二、《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》各1份，证明被告洪厚良、江舍金堂、江剑与原告签订贷款联保协议成立联保小组以及被告洪厚良与原告签订小额联保借款合同的事实。
三、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单和中国邮政储蓄银行个人贷款借据各1份，证明原告于2011年9月29日根据《小额联保借款合同》向被告洪厚良交付50000元借款的事实。
四、提供欠款本金及利息清单各一份，用于证明被告洪厚良到目前为止还有本金、利息及罚息共计58641.59元未支付的事实。
五、浙江省衢州市服务业统一发票1张，证明原告为实现该笔债权支出律师费2000元。
经质证，被告洪厚良、江舍金堂对上述证据的真实性无异议，但认为除签名外都不是本人书写，对合同的内容和细节不知情，原告发放的贷款根本没到被告的手上。
被告洪厚良、江舍金堂未向本院提供证据。
被告江剑经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，同其所述相一致，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，结合原告及被告洪厚良、江舍金堂庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年9月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与被告江剑、江舍金堂、洪厚良签订《小额贷款联保协议书》（编号为330822211091228939），约定由被告洪厚良、江剑、江舍金堂成立联保小组，从2011年9月28日起至2013年9月28日止，原告可以根据任一联保小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款。具体金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与任一联保小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续。双方还就保证方式、保证范围、保证期间等作了约定。同月29日，原告根据联保协议与被告洪厚良签订《小额联保借款合同》，并向其发放贷款50000元，双方约定借款期限为12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。双方并在借款合同中对违约责任等作了相应约定。之后，被告洪厚良未依约履行合同。截止2013年3月12日，尚欠原告借款本金50000元、利息和罚息计8641.59元。为此，原告诉至本院，诉讼请求如前。
另查明，原告为此次诉讼支付律师费2000元。
本院认为，原告与被告江舍金堂、江剑、洪厚良签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告洪厚良订立的《小额联保借款合同》，条款完善，内容合法，系双方当事人真实意思表示，依法确认为有效。被告洪厚良在收到原告发放的贷款50000元后，理应按照双方约定履行还本付息义务，现其逾期未能完全履行，已构成违约，原告有权要求被告归还所欠借款本息并承担原告为实现债权所支出律师费用。被告江剑、江舍金堂亦应按联保协议约定承担保证义务。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告洪厚良、江舍金堂辩称自己对借款细节不知情且未收到原告发放的贷款，无法律依据，本院不予采信。被告江剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪厚良还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行借款本金50000元，利息和罚息计8641.59元（计算至2013年3月12日止），并自2013年3月13日起按照年利率22.95%计付利息及罚息至本判决确定履行期限届满之日止；
二、被告洪厚良、江剑、江舍金堂支付原告律师费2000元；
三、被告江剑、江舍金堂对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人洪厚良追偿。
上述有履行内容的款项限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1316元，减半收取658元，由被告洪厚、良江剑、江舍金堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1316元。款缴浙江省财政专户结算户——衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：30×××87。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赖建平
二〇一三年五月八日
书 记 员 张造忠
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1776号
原告王艳岭，现住衡水市景县。
被告贾云香，现住四平市。
被告王立国，现住长春市宽城区。
法定代理人郭宝清，现住河北省秦皇岛市昌黎县。
本院在审理原告王艳岭与被告贾云香、王立国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王艳岭撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告自行负担。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 洋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2001号
上诉人（原审原告）刘文平。
委托代理人王鑫，山东洪筹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山东潍棉纺织有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街甲36号。
法定代表人张照树，董事长。
委托代理人孙志丽，山东翔华律师事务所律师。
上诉人刘文平与上诉人山东潍棉纺织有限公司（以下简称潍棉公司）因劳动争议一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2004年10月，刘文平到潍棉公司上班。后因潍棉公司厂房搬迁，2013年11月，刘文平向潍棉公司出具申请一份，内容为“本人自愿与公司解除劳动合同”。潍棉公司的管理人员在该申请下方批示“同意辞职，无补偿金”。2013年11月11日，潍棉公司下发关于与刘文平解除劳动合同的决定，内容为“经与其协商一致，公司研究决定，自即日起与其解除劳动合同”。刘文平离职后，到社保部门办理了就业失业登记并开始领取失业金。后双方因支付经济补偿等产生争议，刘文平于2014年4月份向潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求潍棉公司支付9个月的经济补偿13500元、带薪年休假待遇6210元。潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决潍棉公司支付刘文平带薪年休假待遇1053元，驳回其他请求。该裁决书同时载明为终局裁决。裁决书下发后，双方均不服该裁决，分别提起诉讼。对于潍棉公司数十名员工离职的原因，潍棉公司称，因潍棉公司搬迁，工人上班不方便且工资数额较低，因此不愿继续提供劳动；刘文平称，非员工主动辞职。
另，刘文平2012年、2013年的平均工资分别为823.2元、777.6元。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、申请解除合同的申请书、解除劳动关系决定书、潍棉职工带薪年休假管理规定、工资计算表、银行流水、就业失业登记证等证据在案为证。
原审法院认为，本案争议焦点系潍棉公司是否应支付刘文平经济补偿及带薪年休假待遇。关于经济补偿，通过双方提供的证据来看，系刘文平向潍棉公司提交了辞职申请，之后潍棉公司向其下发了解除劳动合同的决定，可以证实刘文平系主动辞职，根据《劳动合同法》的相关规定，刘文平要求潍棉公司支付经济补偿没有法律依据，潍棉公司不应支付解除劳动关系的经济补偿。关于带薪年休假待遇，潍棉公司虽然称已经发放了相应的待遇，并提供了相应的公司文件及工资表，但在工资表中，所有的员工休假工资数额相同，显然不是根据每个员工的实际工作年限计算得出，不符合法律规定，对潍棉公司辩称带薪年休假待遇已经随每月工资发放的意见，不予采信。现潍棉公司认可没有安排职工带薪休假，应当支付劳动者带薪年休假待遇。但是带薪年休假作为一项法定的福利待遇，应当适用仲裁时效的规定，即从知道或应当知道权利被侵犯之日起计算一年。根据《职工带薪年休假条例》第五条“单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨一个年度安排”的规定，结合潍棉公司的生产特点，因此刘文平2012年度的带薪休假可安排到2013年度，刘文平于2013年11月份离职，于2014年4月份申请劳动仲裁，故2012年度、2013年度的带薪年休假待遇均未超出仲裁时效，应予支持，2012年之前的带薪年休假待遇已超出仲裁时效，不予支持。刘文平自2004年10月起在潍棉公司工作，2012年度应休假为5天，带薪年休假待遇为378.5元【823.2元÷21.75天×5×2】；潍棉公司于2013年11月11日下发解除劳动关系的决定，与刘文平解除劳动关系，刘文平2013年度应休假的天数为4天【（365-51）÷365×5】，带薪年休假待遇为286元【777.6元÷21.75天×4×2】。以上共计664.5元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：一、潍棉公司于判决生效之日起十日内支付刘文平带薪年休假待遇664.5元；二、驳回刘文平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由潍棉公司负担。
宣判后，刘文平、潍棉公司均不服原审判决，分别向本院提起上诉。
刘文平上诉称：第一，原审认定上诉人系主动离职系认定事实错误，实际上系双方协商一致解除劳动关系，潍棉公司持《关于与员工解除劳动合同的决定》到劳动部门备案并为上诉人办理了失业保险领取手续。第二，原审将带薪休假待遇认定为法定福利待遇系适用法律错误，带薪年休假待遇系工资报酬，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，上诉人主张的带薪年休假待遇的仲裁时效应自双方劳动关系终止之日起计算，故上诉人的该项请求并未超过仲裁时效。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
潍棉公司上诉称：原审判决上诉人支付带薪年休假待遇错误，根据上诉人提交的证据可以证实，被上诉人主张的带薪年休假待遇已随工资发放且发放标准也超出了法定数额，该发放方式不但未损害被上诉人等职工的权益反而让职工享受到了更多的福利待遇。原审判决上诉人再次支付带薪年休假待遇没有事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
刘文平的答辩意见同其上诉请求。
潍棉公司的答辩意见同其上诉请求。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，潍棉公司提交的刘文平出具的申请，能够证明刘文平系主动辞职，原审认定潍棉公司解除劳动合同决定系在刘文平的申请之后作出符合常理，予以认定。因刘文平系主动辞职，不符合法律规定的经济补偿金支付条件，故对刘文平请求潍棉公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持。带薪年休假工资并非职工的劳动报酬，应适用一年仲裁时效的规定，刘文平主张带薪年休假工资系劳动报酬、不适用一年仲裁时效的规定，于法无据，其请求支付2012年之前的带薪年休假工资，因已超过一年的仲裁时效，本院亦不予支持。潍棉公司发放的工资中虽有“休假工资”，但因所有职工的“休假工资”数额相同，显然与每位职工依工作年限、工资标准计算的带薪年休假工资不符，潍棉公司主张已为刘文平发放了2012年度与2013年度的未休假工资证据不足，本院不予支持。原审判决对解除劳动合同经济补偿金、带薪年休假工资等事实认定正确。综上，刘文平与潍棉公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东潍棉纺织有限公司、刘文平均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 石建军
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 张瑞丰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3678号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
被申请人：姜龙，男，汉族，1958年4月19日生，农民，现住：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社与被申请人姜龙借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2015年12月18日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社新农信用社撤回申请。
案件受理费298元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 馨
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民辖终42号
上诉人（原审被告）：成都鸿祥顺商贸有限公司，住所地，四川省都江堰市幸福镇莲花村一组秀水绿园1幢3楼2号，组织机构代码39462259—X。
法定代表人：杨国勇。
被上诉人（原审原告）：四川金顶（集团）股份有限公司，住所地，四川省峨眉山市乐都镇，统一社会信用代码：915111002069551289.
法定代表人：杨学品，该公司董事长。
上诉人成都鸿祥顺商贸有限公司因与被上诉人四川金顶（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3663号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其一，双方买卖合同中对交易地点约定为上诉人仓库，被上诉人提起诉讼应当由被告住所地都江堰市人民法院管辖；其二，被上诉人在签订买卖合同中，没有明确告知上诉人管辖地位于被上诉人所在地，也没有提示管辖问题，上诉人也不知晓，所以约定管辖无效。请求撤销原裁定，将本案移送都江堰市人民法院管辖。
被上诉人四川金顶（集团）股份有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，双方在2015年1月签订的《氧化钙销售合同》第十条解决合同纠纷方式约定：“因履行合同发生的一切争议，由买、卖双方友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向卖方住所地人民法院提起诉讼。”按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，该协议管辖合法有效。上诉人提出的第一条上诉理由，交易地点为合同履行地没有法律规定，且在签订有合法有效的协议管辖优先的情况下，不依合同履行地确定管辖。上诉人提出的第二条上诉理由完全与事实不符。本案只能由双方约定的卖方四川金顶（集团）股份有限公司住所地即四川省峨眉山市人民法院管辖。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一七年三月九日
书记员 熊 璐
本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……．
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初884号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2016年2月4日被苍南县公安局取保候审，同年7月6日经本院决定被逮捕。
辩护人林华赏，浙江泽瓯律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]717号起诉书指控被告人蔡某犯非法经营罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人林华赏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年9月中旬，被告人蔡某伙同叶某、缪某（均已判决）在无烟草专卖零售许可证的情况下，共同出资人民币19万元（以下币种同）向福建省云霄县“李老板”购买假烟出售给戴某、吴某(均已判决)等人。经查，被告人蔡某、叶某、缪某等人以每条70元价格出售假冒伪劣利群、玉溪、芙蓉王等三个品种卷烟共计110箱（每箱30条）、以每条90元价格出售假冒伪劣中华香烟10箱（每箱30条），非法经营额合计25.8万元。
2016年2月4日，被告人蔡某主动到公安机关投案。
另查明，被告人蔡某非法获利人民币20000元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯叶某、缪某、戴某、吴某的供述，证人蔡某的证言、归案经过、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国法，未取得烟草专卖许可，结伙销售伪劣卷烟，非法经营额二十五万元以上，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，予以支持。辩护人关于本案非法经营数额应为242000元及不属情节特别严重的问题。经查，同案犯缪某、叶某在侦查阶段均供述2014年9月中旬，其伙同蔡某共同出资19万元向福建省云霄县“李老板”进购120箱假烟，其中，假冒利群、玉溪、芙蓉王香烟110箱（每箱30条）以70元每条的价格共卖了231000元，假冒中华香烟10箱（每箱30条）以90元每条的价格共卖了27000元，该批假烟卖完后其每人各获利2万余元，被告人蔡某当庭亦对该事实无异议，结合同案犯戴某、吴某的供述及证人证言等证据，足以认定被告人蔡某参与销售假烟金额达到258000元，且属情节特别严重。辩护人上述辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。被告人蔡某主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，予以减轻处罚。辩护人减轻处罚的辩护意见，予以采纳；但要求适用缓刑的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2020年1月5日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人蔡某违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 许 吉
人民陪审员 丁良波
二〇一六年七月三十日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第230号
罪犯高周，男，1984年9月9日生，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市经济技术开发区人民法院于2012年8月16日作出（2012）鄂武经开刑初字第00059号刑事判决，认定罪犯高周犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年12月12日起至2016年12月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月27日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月3日至7日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高周在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次监狱改造积极分子，2次记功，3次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯高周在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯高周的刑罚减去一年。减刑后的刑期自2011年12月12日起至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年三月十八日
书记员 纪利军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43200号
原告苏某某。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告储某某。
委托代理人叶培维，上海市公民律师事务所律师。
原告苏某某与被告储某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人吴振军、被告储某某及其委托代理人叶培维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，婚后不久双方为家庭琐事时常发生争吵，2007年9月17日被告将家中存放的7万元（人民币，下同）全部拿走，使勉强的夫妻感情雪上加霜，2008年开始双方分居至今，上次起诉法院判决不准离婚后夫妻关系仍未改善，夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告储某某辩称，原告所称发生矛盾的原因不是事实，婚后夫妻感情一直尚可，双方发生矛盾的主要原因是双方均系再婚，原、各自有一个女儿随双方共同生活，为抚养教育对方子女的问题上发生争执，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年10月经人介绍相识，2000年8月23日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。婚后夫妻关系尚可，近来双方为家庭生活琐事等原因产生矛盾，原、被告于2013年7月3日分居至今，原告曾于2013年9月26日诉来本院要求与被告离婚，但未果，故原告于2014年12月再次诉来本院要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚，因双方各执己见，调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、本院（2013）浦民一（民）初字第33231号民事判决书、房屋转让合同、农民建房用地申请表，被告提供的照片五张，及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，近来因家庭生活琐事等原因发生矛盾，产生不睦，但夫妻感情尚未破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告苏某某要求与被告储某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告苏某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一五年一月十二日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初610号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人戢某，男，汉族，1977年5月8日出生。因本案于2016年11月4日被刑事拘留。
公诉机关以拱检刑诉（2016）594号起诉书指控被告人戢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员魏妍岚出庭，指控:2016年11月4日1时36分许，被告人戢某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车上路行驶，当其沿本市永祥街由东向西行驶至沈半路东口处时被民警查获，经现场呼吸酒精测试其酒精含量为157.3mg/100ml。后被告人戢某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为155.3mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人戢某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人戢某判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人戢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人戢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 宙
二〇一六年十一月十日
书记员 顾雅男
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张开执字第0406号
申请执行人胡修玉。
被执行人朱小广。
胡修玉与朱小广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）张开民初字第0409号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：朱小广应于判决生效后10日内支付胡修玉医疗费余额30185.70元，直接支付胡修玉预付的诉讼费200元。因义务人朱小广未履行，权利人胡修玉向本院申请强制执行，本院于2013年12月11立案执行，执行标的额为30385.70元。
本案立案后向被执行人朱小广发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的全部义务并如实报告当前及前一年的财产情况，并向申请执行人胡修玉发出执行风险提示书、提供被执行人财产状况通知书，告知其执行风险并通知其提供被执行人财产状况。
本案在执行过程中，查明以下事实：朱小广与胡修玉因机动车交通事故责任纠纷而涉诉。被执行人朱小广系个体户，摆摊卖猪肉，月收入仅二、三千元。本院调查了被执行人朱小广银行存款、房产等财产状况，未能查获其有可供执行的财产。申请执行人胡修玉在本院送达提供被执行人财产状况通知书后，未能提供被执行人朱小广有可供执行财产的证据或线索，对本院告知的上述财产调查情况、执行过程无异议。
2014年1月16日，申请执行人胡修玉与被执行人朱小广达成执行和解协议。当事人双方损失相抵后，被执行人朱小广应给付申请执行人胡修玉19722.13元，于2014年1月17日归还3000元，自2014年2月起，每月归还2000元，直至付清。上述协议按期履行完毕后，申请执行人胡修玉自愿放弃上述法律文书确定的其他利益（包含但不限于迟延履行债务期间的利息）；任何一期逾期申请执行人胡修玉可以申请法院恢复对原生效法律文书强制执行。执行费320元由被执行人朱小广负担（已交纳）。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未能查获被执行人朱小广有银行存款等可供执行的财产。申请执行人胡修玉也未能提供相应可供执行财产的证据或线索，致使其债权无法即时全部执行到位。在本院告知风险责任、终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人胡修玉无异议。执行中申请执行人胡修玉与被执行人朱小广达成延期付款的和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予确认，故本案暂不需要强制执行。上述情形已符合终结执行的法律规定，故本案可以终结执行。本案终结执行之后，如被执行人朱小广没有按期履行义务，申请执行人胡修玉可依法申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）张开民初字第0409号民事判决书未履行部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张晓波
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年六月十一日
书记员 顾伟燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第353号
罪犯冯家禧，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）南市刑二初字第13号刑事判决，以被告人冯家禧犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。同案人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2010年2月4日作出（2009）桂刑三终字第121号刑事裁定，维持一审判决对被告人冯家禧的定罪量刑。刑期自2008年7月8日起至2023年7月7日止。判决发生法律效力后于2010年3月12日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字／第2724号刑事裁定，对罪犯冯家禧减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。刑期至2022年1月7日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第38号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯家禧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯冯家禧提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯冯家禧能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年10月获奖励分115.14分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冯家禧在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯冯家禧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯家禧减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年6月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2476号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人何能会，男，汉族，湖南省郴州市人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022330号交通运输行政处罚决定，要求被执行人何能会缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022330号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0022330号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人何能会须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年七月十五日
书记员 ＸＸ聪
云南省蒙自人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执447号
申请执行人：王某，女，1977年7月24日生，壮族，蒙自瀛洲水泥厂职工，住蒙自。
被执行人：普某，男，1972年4月20日生，彝族，农民，住蒙自市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人普某婚姻家庭纠纷一案中，查明：被执行人普某有一辆面包车，在蒙自市天龙山湿地公园项目中有1.37亩土地被政府征用，现已丈量并公示，但未兑现征地补偿款。此外，无其他可供执行财产。本院在将执行情况反馈申请执行人王某以后，申请执行人王某以被执行人普某面包车已不值钱，放弃对该面包车的执行，等普某的征地补偿款兑现时再申请对该款进行执行为由，向本院申请撤回执行申请，本院认为：申请执行人撤回申请系其权利的处分，且不违反相关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一八年五月二十六日
书记员 白 杰
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初4086号
原告：赵某，女，汉族，1978年10月5日生，住信阳市。
被告：李某，男，汉族，1971年7月11日生，住。
本院在审理原告赵某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 李祥斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 婉
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）廊刑终字第172号
原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，务工。2013年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
辩护人董秀仿，河北泰科律师事务所律师。
河北省廊坊市安次区人民法院审理安次区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年七月十五日作出（2014）安刑初字第257号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月5日17时许，被告人高某驾驶冀R×××××号小客车，在廊坊市安次区葛码线老堤头村附近与吴汝元驾驶的RET711号小客车发生剐蹭，后被告人高某驾驶的冀R×××××号小客车与路边的树木相撞，造成被告人高某及王新星受伤。民警在处置交通事故过程中发现被告人高某酒后驾驶嫌疑。经鉴定，其血液酒精浓度为201.8ml／100ml，为醉酒驾车。
案发后，交通事故已处理完毕。
上述事实，被告人高某在一审庭审过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人高某的供述，廊坊市公安局科学技术研究所出具的血液酒精检验鉴定报告，机动车信息查询单，公安机关出具的查获经过说明，交通事故损害赔偿协议及户籍证明等证据予以证实。
原审判决认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人高某拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
高某上诉提出其犯罪情节轻微，未造成严重后果，且认罪态度好，取得被害人谅解，一审判决量刑过重。高某的辩护人提出了与其上诉理由一致的辩护意见。
经二审审理查明的事实与原判决相同，所依证据一致。且上述证据经一审开庭质证、核实，本院依法予以确认。
针对上诉人高某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人高某在醉酒程度严重的情况下仍驾驶机动车，且发生交通事故，原审判决对其坦白情节亦予以了认定。综合上述情节，对其所处刑罚并无不当。故其上诉理由及其辩护人的辩护意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人高某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 陈其虎
审判员 冯学军
二〇一四年九月二十六日
书记员 谷文杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1317号
罪犯康勇，男，1978年5月2日出生，汉族，湖南省常德市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2014年1月21日作出(2014)常鼎刑初字第5号刑事判决，以被告人康勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币七千元(刑期自2013年4月23日起至2020年10月22日止)。2014年2月11日交付执行。
湖南省常德市中级人民法院于2015年12月31日作出(2015)常刑执字第3760号刑事裁定，对其减刑一年；湖南省常德市中级人民法院于2017年4月17日作出(2017)湘07刑更106号刑事裁定，对其减刑九个月；共减刑一年九个月。刑期至2019年1月22日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯康勇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯康勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得3个表扬并余430分。罚金人民币七千元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯康勇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康勇减去有期徒刑七个月八天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第3080号
申请执行人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：张雄狮。
被执行人：林国亮，男，1986年4月2日出生，汉族，登记地址江门市新会区，住江门市新会区。
申请执行人交通银行股份有限公司江门分行与被执行人林国亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民二初字第658号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年十一月四日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第3080号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李伟成
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民终612号
上诉人（原审原告）：和平县苏川小汽车出租有限公司。住所地：广东省和平县阳明镇福和大道怡和花园*栋*座102。
法定代表人：曹亚丽，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：曾石党，男，汉族。
上诉人和平县苏川小汽车出租有限公司因与被上诉人曾石党出租汽车运输合同纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2015）河和法民二初字第104号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决或发回重审。
本院在审理本案过程中，上诉人和平县苏川小汽车出租有限公司于2016年7月20日书面向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人和平县苏川小汽车出租有限公司申请撤回上诉，属于依法行使其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人和平县苏川小汽车出租有限公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人和平县苏川小汽车出租有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄纯花
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执409.号
申请执行人南阳市恒畅汽车销售有限公司。
委托代理人黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人酒文强。
被执行人酒彬彬。
关于申请人南阳市恒畅汽车销售有限公司申请执行被执行人酒文强、酒彬彬买卖合同纠纷一案，申请人南阳市恒畅汽车销售有限公司以双方协商为由于2017年8月20日向本院申请撤回执行申请，该申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3207号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月十二日
书记员 王 龑
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2657号
原告王再杰。
被告吕廷荣。
原告王再杰与被告吕廷荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王再杰到庭参加了诉讼，被告吕廷荣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王再杰诉称，被告吕廷荣因经营资金紧张向原告王再杰借款200000元用于周转，出具借条约定于2013年11月7日一次性还清欠款，利息按1分计算。到期后被告吕廷荣以无款为由拒绝偿还。请求判决被告吕廷荣返还原告王再杰借款200000元并支付利息7000元。
被告吕廷荣未答辩。
经审理查明，2013年4月7日，被告吕廷荣借原告王再杰现金200000元，约定月利率按1分计算，还款时间为2013年11月7日。被告吕廷荣到期后未返还该借款，亦未支付利息。
上述事实，有借条及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告王再杰与被告吕廷荣之间的借贷关系合法有效，双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告王再杰要求被告吕廷荣返还借款并支付利息的主张事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告吕廷荣经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕廷荣返还原告王再杰借款200000元，并支付利息7000元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费4405元由被告吕廷荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 付廷波
二〇一五年十一月九日
书 记 员 沈广磊
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执411号
申请执行人雷先进，女，1965年10月3日出生，壮族，住所地广西田东县。
申请执行人何荫强，男，1958年5月12日出生，汉族，住所地广西田东县。
被执行人廖佩君，女，1985年5月20日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人李杰灵，男，1979年6月27日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人平果联方物资有限公司，男，1987年9月9日出生，壮族，住所地平果县马头镇城龙路浪琴嘉苑一期住宅小区12幢2层65A、65B商铺。
法定代表人李建江。
被执行人李建江，男，1987年9月9日出生，壮族，居民，住平果县。
雷先进、何荫强与廖佩君、李杰灵、平果联方物资有限公司、李建江民间借贷纠纷一案，平果县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）平民一�字第753号已经发生法律效力。由于被执行人廖佩君、李杰灵、平果联方物资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷先进、何荫强于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人廖佩君、李杰灵、李建江、平果联方物资有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人雷先进、何荫强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被�行人廖佩君、李杰灵、李建江、平果联方物资有限公司新的财产线索，申请执行人雷先进、何荫强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款一第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执411号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李艺伟
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执118号
申请执行人张向松，男，1972年10月31日生，住德惠市建设街广园委7组。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，住德惠市建设街新广委28组。
本案在执行申请执行人张向松与被执行人尹成军借款合同纠纷一案中，被执行人在本院规定的期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2018年3月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第382号判决书的执行。
申请执行人张向松自文书生效之日起二年内可以申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李万山
二〇一八年三月二十八日
书记员 董训明
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第5349号
原告刘某某，男，1982年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人陈某某，浏阳市某某法律服务所法律工作者。
被告詹某某，女，1981年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人杨某，某某律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告詹某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告詹某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 刘春泓
二〇一四年十二月九日
书记员 张园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初2471号
原告：林兆立，男，1941年11月3日生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：吴尚，天津宸寰律师事务所律师。
被告：毛保玉，男，1987年4月29日生，汉族，住天津市河北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地南开区白堤路一号。
负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。
原告林兆立与被告毛保玉、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兆立的委托诉讼代理人吴尚、被告毛保玉、平安保险的委托诉讼代理人丁维均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林兆立向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费65154.61元、住院伙食补助费2400元、营养费1875元、伤残赔偿金17050.5元、精神损害抚慰金5000元、护理费8115元、交通费500元、鉴定费5100元，共计105195.11元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日6时12分许，被告毛保玉驾驶津Ｊ×××××号小客车沿津滨大道主路第一条机动车道自西向东行驶至津滨大道主路由西向东全聚德附近，遇到林兆立沿津滨大道自南向北步行横过至此，被告车辆前部左侧与原告身体接触，造成原告林兆立受伤及车辆受损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具道路交通事故认定书认定，被告毛保玉负事故同等责任，原告负事故同等责任。事故发生后，原告林兆立到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，诊断结果为左肱骨近端开放性骨折、左肱骨头骨折、左肱骨颈骨折、蛛网膜下腔出血、闭合性颅脑损伤、左侧第4、5肋骨不全性骨折、双肺挫伤、脑萎缩。
被告毛保玉辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，事故车辆在平安保险投保了交强险和商业三者险300000元，前期为原告垫付医疗费48000元。
被告平安保险辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，事故车辆在平安保险投保了交强险和商业三者险300000元，事故发生在保险期内，同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。
经本院审理，对双方无争议的事实，本院认定如下：2016年6月22日6时12分许，被告毛保玉驾驶津Ｊ×××××号小客车沿津滨大道主路第一条机动车道自西向东行驶至津滨大道主路由西向东全聚德附近，遇到林兆立沿津滨大道自南向北步行横过至此，被告车辆前部左侧与原告身体接触，造成原告林兆立受伤及车辆受损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具道路交通事故认定书认定，被告毛保玉负事故同等责任，原告负事故同等责任。事故发生后，原告林兆立到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，诊断结果为左肱骨近端开放性骨折、左肱骨头骨折、左肱骨颈骨折、蛛网膜下腔出血、闭合性颅脑损伤、左侧第4、5肋骨不全性骨折、双肺挫伤、脑萎缩。被告毛保玉所驾车辆在被告平安保险处投保了交强险和商业三者险300000元。被告毛保玉为原告垫付医疗费48000元。
过程中，原告林兆立向本院申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所和天津市津实司法鉴定中心对原告肢体、精神伤残等级和护理期、营养期进行鉴定，上述两个鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：林兆立伤致左肱骨近端、左肱骨头及左肱骨颈骨折并左上肢功能丧失已构成Ｘ（十）级伤残，精神十级伤残，护理期为75天，营养期为75天。原、被告对该鉴定结论均无异议。针对原告
针对原告诉讼请求，具体分析如下：
一、医疗费
原告主张医疗费65154.61元，并提供医疗费票据予以证明。被告平安保险表示对于票据数额认可，超出交强险部分需扣除10%非医保用药，但未提供证据予以佐证，其述不予考虑。原告表示其主张医疗费中包括被告毛保玉为其垫付的48000元，同意在本案中返还，被告毛保玉表示同意，本院予以确认。
二、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费2400元，住院时间为2016年6月22至2016年7月16日，共计24天，标准为每天100元，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
三、营养费
原告主张营养费1875元，依据鉴定结论主张75天，标准为每天25元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
四、伤残赔偿金
原告主张伤残赔偿金18755.55元，计算方式为上一年度城镇常住居民人均可支配收入34101元×5年×11%=18755.55元，被告平安保险表示同意赔偿，本院尊重当事人意愿，原告主张予以支持。
五、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金5000元，被告平安保险表示同意赔偿2500元，结合结合原、被告责任比例和对原告的伤害程度，本院酌定精神损害抚慰金3300元。
六、护理费
原告主张护理费8115元，依据鉴定结论主张75天，标准按照居民服务业每天108.2元计算，被告平安保险表示同意赔偿，本院尊重当事人意愿，原告主张予以支持。
七、交通费
原告主张交通费500元，但未提供证据予以证明。结合原告就诊情况，本院酌定交通费300元。
八、鉴定费
原告主张鉴定费5100元，并提供鉴定费票据予以证明，被告平安保险表示该费用不属于保险理赔范围，不同意赔偿，本院分析认为，该费用系原告因交通事故实际产生的费用，应予支持。
本院认为，被告平安保险作为事故车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对原告林兆立的损失进行赔偿。原告林兆立的具体损失为医疗费65154.61元、住院伙食补助费2400元、营养费1875元、伤残赔偿金18755.55、精神损害抚慰金3300元、护理费8115元、交通费300元、鉴定费5100元，共计105000.16元，由被告平安保险在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金18755.55元、精神损害抚慰金3300元、护理费8115元、交通费300元，共计40470.5元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费55154.61元、住院伙食补助费2400元、营养费1875元、鉴定费5100元，共计64529.61元的60%，即38717.77元。原告返还被告毛保玉为其垫付的医疗费48000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告林兆立医疗费10000元、伤残赔偿金18755.55元、精神损害抚慰金3300元、护理费8115元、交通费300元，共计40470.5元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告林兆立医疗费55154.61元、住院伙食补助费2400元、营养费1875元、鉴定费5100元，共计64529.61元的60%，即38717.77元；
三、本判决生效之日起十日内，原告林兆立一次性返还被告毛保玉为其垫付的医疗费48000元；
四、驳回原告林兆立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取计285元，由被告毛保玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高 然
二〇一七年三月××日
书 记 员 杨婧怡
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初32469号
原告（反诉被告）：王倩倩，女，1989年4月21日出生，汉族，北京汉力控股有限公司职员，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：李永慧，北京银雷律师事务所律师。
被告（反诉原告）：汪文波，男，1974年8月10日出生，汉族，北京铁大工程技术有限责任公司法定代表人，住北京市海淀区。
原告（反诉被告）王倩倩与被告（反诉原告）汪文波隐私权纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王倩倩及其委托诉讼代理人李永慧，被告（反诉原告）汪文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王倩倩向本院提出诉讼请求：1.汪文波立即停止侵害行为；2.汪文波向王倩倩赔礼道歉；3.汪文波赔偿王倩倩精神损害抚慰金10万元。事实和理由：2014年7月，王倩倩和汪文波经人介绍相识。2017年3月，双方彻底分手后，汪文波书写字条，承诺双方互不干扰，但汪文波没有履行承诺，仍多次通过打电话、发短信、发邮件、跟踪等方式，对王倩倩进行骚扰。汪文波的行为严重影响了王倩倩及朋友、家人的生活，导致王倩倩长期身体和精神状态不佳。
汪文波辩称，汪文波可以向王倩倩赔礼道歉，但王倩倩也需要向汪文波赔礼道歉。王倩倩对汪文波身体上、感情上、经济上造成了巨大的伤害。
汪文波向本院提出反诉请求：1.王倩倩向汪文波赔礼道歉；2.王倩倩赔偿汪文波精神损害抚慰金10万元。事实和理由：同汪文波针对本诉的答辩意见。
王倩倩对汪文波的反诉辩称，王倩倩不同意汪文波的全部反诉请求，理由是：在双方分手之前的交往过程中发生的肢体、情感、经济纠纷，都是正常现象，不存在谁伤害谁的问题。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有异议的事实，本院确认如下：2017年3月11日，汪文波向王倩倩书写《声明》，内容为：“自2017.3.12起，本人保证再也不见王倩倩，互不干扰！从此以后，互不相欠，谁在联系对方，全家不得……！”
2017年3月12日至2017年8月2日，汪文波单方向王倩倩发送短信百余条，并频繁拨打王倩倩电话及发送电子邮件。
2017年6月15日，汪文波在王倩倩汽车上安装了GPS仪器，记录王倩倩的出行轨迹。王倩倩于2017年6月25日发现该GPS仪器。
2017年7月17日，汪文波因利用手机多次发送短信给王倩倩，干扰其正常生活，被北京市公安局丰台分局处以行政拘留5日的行政处罚。
另查，双方交往期间，存在若干款项往来。
庭审中，王倩倩明确汪文波的具体侵权行为包括打电话、发短信、发邮件、跟踪、到王倩倩工作和生活地点寻找王倩倩，同时王倩倩明确赔礼道歉方式为仅向其个人书面赔礼道歉即可。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据本案查明的事实，可以确认汪文波在2017年3月11日向王倩倩作出互不干扰等承诺后，仍通过单方发送大量短信、单方多次拨打电话等方式持续联系王倩倩，上述行为明显超出了日常交流的合理范畴，尤其是其未经王倩倩同意而在王倩倩汽车上安装GPS仪器，严重干涉了王倩倩的私人活动，侵犯了王倩倩的隐私权，故汪文波应当就其上述行为向王倩倩承担侵权责任。同时，根据本案查明的事实，无充分证据证明王倩倩存在侵权行为，故其无需向汪文波承担侵权责任。因此，对于王倩倩要求汪文波停止侵权、赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。对于汪文波要求王倩倩赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金的反诉请求，本院不予支持。具体而言，关于赔礼道歉，王倩倩要求仅对其进行书面赔礼道歉，本院对此不持异议；关于精神损害抚慰金，王倩倩主张的数额过高，具体数额由本院结合汪文波的过错程度、王倩倩的损害后果等因素酌情判定，判定为1万元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条规定，判决如下：
一、汪文波于本判决生效后立即停止对王倩倩的侵害行为；
二、汪文波于本判决生效后七日内向王倩倩赔礼道歉（道歉内容需经本院审定）；
三、汪文波于本判决生效后七日内赔偿王倩倩精神损害抚慰金10000元；
四、驳回王倩倩的其他诉讼请求；
五、驳回汪文波的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1150元，由王倩倩负担1125元，已交纳；由汪文波负担25元，于本判决生效后七日内交纳。
反诉案件受理费1150元，由汪文波负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 陆金伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘小妹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3827号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人钱某3，女，1967年2月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3075号起诉书指控被告人钱某3犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人钱某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日17时许，被告人钱某3得知被害人钱某1与其父母发生冲突后，至上海市浦东新区合庆镇友谊村钱家宅XXX号门口处，与钱某1互殴并致其受伤。经法医学鉴定，被害人钱某1的伤势构成轻伤。
2016年8月31日，被告人钱某3经公安机关电话通知到案后如实供述了上述事实。
本案审理期间，被告人钱某3赔偿被害人钱某1经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人钱某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某1的陈述、证人钱某2、朱某某、费某某的证言、相关照片、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过、工作情况记录、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某3故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人钱某3系自首，且自愿认罪，依法从轻处罚。钱某3已赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钱某3犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
被告人钱某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年二月六日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民辖终39号
上诉人(原审被告)：黄永媛，女，1976年5月13日出生，汉族，广州市人，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市天河区。
负责人：林剑，总经理。
原审被告：张伟强，男，1968年11月13日出生，汉族，广州市人，住广州市白云区。
上诉人黄永媛因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、原审被告张伟强债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服罗定市人民法院（2016）粤5381民初208号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：对于黄永媛提出的被告所在地及合同履行地均不在罗定市及本案担保合同中约定由债权人所在地人民法院管辖的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条第二款“原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效”的规定，因涉案的《保证合同》第九条关于争议的解决方式约定“向债权人所在地人民法院提起诉讼”，该保证合同在签订时以债权人为罗定市农村信用合作联社附城信用社作为合同的另一方与保证人黄永媛签订，该保证合同约定管辖地具体明确，不同于合同当事人书面协议选择被告住处地或原告住所地等概括性约定，该债权人所在地在罗定市，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司作为金融资产管理公司在原审法院向债务人提起诉讼符合上述规定，也符合本案的实际情况。
对于黄永媛提出的本案诉讼标的已经超过8000万的问题。根据法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第一款“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，本案涉案的标的额为87031898.37元，不属于所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。该协议管辖没有违反级别管辖和专属管辖的规定。
基于上述理由，本案由原审法院管辖并无不妥。黄永媛要求将本案移送广州市中级人民法院管辖审理的异议不成立。依照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《诉讼收费办法》第十三条第(六)项的规定，裁定驳回黄永媛对本案管辖权提出的异议。对管辖权提出异议不成立的受理费100元，由黄永媛交纳。
黄永媛不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）黄永媛、张伟强的住所地及合同履行地均不在罗定市。（二）本案担保合同中约定由债权人所在地人民法院管辖。现本案的债权人是中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，故本案应由中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的所在地即广州市的法院进行管辖。（三）本案的标的超过8000万，根据《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》的规定，本案应由广州市中级人民法院进行管辖。综上，原审裁定认定事实错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送广州市中级人民法院管辖。
经查：2013年10月14日，黄永媛、张伟强与罗定市农村信用合作联社附城信用社签订《保证合同》，黄永媛、张伟强为肇庆市中原贸易有限公司与罗定市农村信用合作联社附城信用社签订的罗农信（2010）借字第050701号借款合同提供连带责任保证担保。《保证合同》第二条第3项约定“当债务人未能按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（无论是物的担保还是其他形式的担保），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，且承担担保责任不分先后顺序”，第九条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，按下列第（2）种方式解决：（2）向债权人所在地人民法院提起诉讼”。2014年4月18日，罗定市农村信用合作联社将上述借款合同债权及担保合同债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司并于2014年5月1日在《南方日报》发布联合公告，向肇庆市中原贸易有限公司及黄永媛、张伟强公告催收。公示催告后，肇庆市中原贸易有限公司及黄永媛、张伟强均未向中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司偿还债务，故中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司提起本案诉讼，要求黄永媛、张伟强对肇庆市中原贸易有限公司的债务承担连带担保责任。
本院认为：本案是债权转让合同纠纷。黄永媛、张伟强与罗定市农村信用合作联社附城信用社签订《保证合同》第九条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，按下列第（2）种方式解决：（2）向债权人所在地人民法院提起诉讼”。即双方当事人约定了发生纠纷时由债权人罗定市农村信用合作联社附城信用社所在地人民法院进行管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方的协议管辖条款应确认为有效。黄永媛、张伟强与罗定市农村信用合作联社附城信用社签订《保证合同》后，罗定市农村信用合作联社将其对肇庆市中原贸易有限公司及黄永媛、张伟强的债权一并转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条第二款“原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效”的规定，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司依照《保证合同》第九条的约定向原债权银行所在地人民法院起诉并无不当。且根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号第一条第一款“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，本案涉案的标的额为87031898.37元，不属于中级人民法院管辖诉讼标的额1亿以上一审民商事案件。罗定市农村信用合作联社附城信用社的住所地属原审法院的管辖范围，原审法院受理本案诉讼正确。黄永媛认为本案应由中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司所在地的中级人民法院进行管辖的主张，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回上诉人黄永媛提出的管辖权异议正确，本院予以维持；上诉人黄永媛认为应将本案移送广州市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 克
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邓锦兰
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督233号
申请人李铁军，男，1986年5月7日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人罗一鸣，男，1986年9月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人李铁军于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬15179.33元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人李铁军在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款15179.33元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人李铁军人民币15179.33元。
支付令申请费59.83元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王新康
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第769号
申请执行人栾红珍。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
被执行人李良华。
被执行人韦金芳。
申请执行人栾红珍与被执行人李良华、韦金芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第336号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人良华、韦金芳应给付申请执行人栾红珍借款人民币32000元及逾期利息（自2014年6月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率标准计算支付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；给付栾红珍担保款人民币20000元；给付栾红珍保全费620元；并承担案件受理费、公告费人民币1460元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月18日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年九月十日
书记员 朱子晔
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6346号
罪犯朱耀海，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2013年5月28日作出（2013）金浦刑初字第208号刑事判决，以被告人朱耀海犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员卢文革出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯朱耀海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱耀海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯朱耀海对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯朱耀海在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯朱耀海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱耀海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱耀海准予减刑十一个月二十五日（刑期自2012年12月7日至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年十二月十日
代书 记员 张梦婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第200号
罪犯陈涛，男，1988年9月18日出生，汉族，出生地湖南省永州市祁阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年2月12日作出（2009）东三法刑初字第120号刑事判决，以被告人陈涛犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈涛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月27日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈涛系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年5月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年3月获得记功、2013年5月获得表扬）；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2014年4月获得记功、2014年5月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈涛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初699号
原告：许某某，男，汉族。
被告：崔某某，女，汉族。
本院在审理原告许某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，因原告许某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半按100元收取，由原告许某某承担。
代理审判员 陈玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7459号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司。
法定代表人于庆新，经理。
委托代理人谢昌，男，汉族，住淄博市淄川区，公司员工。
委托代理人张洪顺，男，汉族，住青岛市李沧区，公司员工。
被告王万飞，男，汉族，住陕西省绥德县。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告王万飞物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司自愿撤回对被告王万飞的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司负担。
审判员 郝李丽
二〇一六年十一月三日
书记员 鹿 翔
昆明�盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第568号
原告：韦华，女，回族，住昆明市盘龙区。
委托代理人：杨承波，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南沃甫融资担保有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：尚伟
本院在审理原告韦华诉被告云南沃甫融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告韦华于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦华的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告韦华撤回对被告云南沃甫融资担保有限公司的起诉。
案件受理费人民币7058元减半收取3529元由原告韦华承担。
代理审判员 �起瑞遥
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 红 秀
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民初字第568号原告：韦华，女，回族。委托代理人：杨承波，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南沃甫融资担保有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路1006号房屋二楼2018号。法定代表人：尚伟本院在审理原告韦华诉被告云南沃甫融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告韦华于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦华的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告韦华撤回对被告云南沃甫融资担保有限公司的起诉。案件受理费人民币7058元减半收取3529元由原告韦华承担。代理审判员  起瑞遥二〇一五年六月八日书 记 员  李红秀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2797号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：汤玮琪，女，1986年2月26日生，汉族，住吉林省大安市。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与汤玮琪罚金一案中，经查，被执行人汤玮琪无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2797号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：汤玮琪，女，1986年2月26日生，汉族，住吉林省大安市。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与汤玮琪罚金一案中，经查，被执行人汤玮琪无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2274号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张振朝。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张振朝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张振朝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,584.09元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,584.09元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初535号
原告：张某1，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
委托代理人：张传荣（代理权限：一般代理），随县三里岗法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，1981年8月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。
原告张某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员张强担任审判长，人民陪审员胡从洲、赵铁组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人雷兴东到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年10月，我与被告打工期间相识恋爱，××××年××月经政府登记结婚，婚后生育女儿张某3。婚初我与被告夫妻关系尚可，但自从女儿张某3（患先天性脑瘫）出生后，夫妻开始产生矛盾，经常�女儿的医治和生活琐事发生争吵，关系日渐恶化。2011年3月，被告以外出打工为由离家出走至今下落不明，抛弃患有脑瘫的女儿和家庭，将女儿的抚养义务全部由我一人承担，期间我与被告多次联系至今杳无音信。被告抛弃有××的子女，对子女和家庭未尽义务，且与被告分居已达五年之久，关系名存实亡，感情确已破裂，故诉至法院，请求判令我与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证及户口本复印件。证明目的：原、被告基本情况等身份信息。
证据二：结婚证一份。证明目的：原、被告系合法的夫妻关系。
证据三：随县三里岗镇刘店村委员会证明一份。证明目的：被告于2011年3月离家出走，至今下落不明；婚生女张某3系××人的事实。
证据四：村民张某2的证明，证明目的同证据三。
证据五：村民杜某的证明，证明目的同证据三。
证据六：××证一份。证明目的：张某3系××人。
证据七：民政局社会救助证。证明目的：政府每年对张某3给予经济救助。
被告未答辩，也未提交证据。
经庭审举证，被告未到庭质证，本院视其对权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，本院评析意见如下：
原告提交的证据一、二、六、七，经审查，上述证件均系国家机关和社会团体作出的公文书证，对其真实性，本院予以认可，并作为定案依据。证据四、五，即证人张某2、杜某证言。本院经审查认为，二证人均证实原、被告婚生女张某3系××人，被告自2011年3月抛弃女儿及家庭，离家出走后至今未归的事实。证人虽未出庭作证，但证人的证明内容与证据三即三里岗镇刘店村委员会证明所证明的内容一致，对原告提交的证据三、四、五，本院予以采信。
经审理查明：2001年10月，原、被告在广东省深圳市打工期间相识恋爱，××××年××月××日经原随州市曾都区三里岗镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某3。婚初，夫妻感情尚可。其女张某3出生后不久，经医疗机构检查，其患有先天性脑瘫。因张某3的治疗，双方经常发生矛盾，夫妻关系日渐恶化。2011年3月，被告以外出打工为由，离家出走至今下落不明。期间未与原告联系。被告离家出走后，张某3一直随原告生活。2016年1月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告自愿要求独自承担张某3的抚养义务。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保�。原、被告婚初夫妻关系尚可，在共同生活期间，被告于2011年3月离家出走与原告分居生活已达两年以上，对家庭和子女未尽义务，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院视其对权利的放弃。庭审中，原告自愿要求独自承担张某3的抚养义务，本院予以支持。涉及到原、被告婚姻存续期间的财产及债权、债务，因被告未到庭，无法核实，双方若有争议，可待被告出现后，另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、第13条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告黄某离婚。
二、子女抚养：婚生女张某3，随原告张某1生活，由原告独自承担抚养义务。
案件受理费300元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院。收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 强
人民陪审员 胡从洲
人民陪审员 赵 铁
二〇一六年五月五日
书 记 员 张先国
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执他字第00056-1号
申请执行人：铜陵国武工贸有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区。
法定代表人：朱国武，系该公司总经理。
被执行人：铜陵永钢机械制造有限公司，住所地铜陵县。
法定代表人：吴钢，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00346号民事调解书，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人铜陵永钢机械制造有限公司所有的机械设备若干（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一五年八月五日
书记员 钱涛
镇江市丹徒区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徒执字第01005号
被执行人谭海明（绰号：小小），男，汉族，1983年12月8日生。
本院于2014年7月10日作出的（2014）徒刑初字第00051号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人谭海明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2017年7月15日止；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
本院在执行财产刑过程中，依法对被执行人谭海明的财产状况进行了调查，未发现被执行人谭海明有可供执行的财产。故本案执行标的30000元未能执行到位。申请执行费350元未收取。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。依据相关法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒刑初字第00051号刑事判决书中对被执人谭海明财产刑部分的本次执行程序。
待发现被执行人有能力或其他可供执行财产线索时，本院将恢复对财产刑部分的强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李寿海
审 判 员 李 焱
代理审判员 王殿祥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 殷祥华
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执保字第00031号
申请执行人：强某，男，1972年1月12日生，汉族。
被执行人：邓某，女，1971年8月24日生，汉族。
强某与邓某离婚纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民一初字第03317号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 石明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3704号
原告：李文兰。
委托代理人：刘利。
被告：刘颖。
被告：刘葆方。
原告李文兰与被告刘颖、刘葆方排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘利到庭参加了诉讼，被告刘颖、刘葆方经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文兰诉称，原告与被告刘颖住上下楼，在被告刘颖租住期间先后漏水6次。原告因此事多次通过街道、派出所找被告，但二被告互相推卸责任，至今未处理。原告因此事受到的损失为：维修费、材料费等损失4600元，精神损失费400元。原告诉至法院，要求判令被告刘葆方维修401方的下水设施，并做防水；要求判令被告刘颖赔偿3000元，被告刘葆方赔偿2000元。
被告刘颖未答辩。
被告刘葆方辩称，富强楼X楼X门401室系被告刘葆方房产，被告刘葆方出租给了被告刘颖，富强楼社区居委会的证明内容属实。漏水情况的发生是由于被告刘颖的疏忽大意造成的，与房屋的下水设施及防水没有关系。刘颖之前承租户都没有漏过水，刘颖之后承租户也没有漏过水，漏水都是刘颖承租期间漏的。漏水以后，社区和民警多次调解都未成功，针对原告要求维修下水设施、做防水的诉请，没有意见，被告刘葆方在今年四月中旬前已经对下水设施进行了维修。
经审理查明，唐山市路北区富强楼X楼X门301室房屋系原告李文兰所有，其楼上富强楼X楼X门401室系被告刘葆方房产，被告刘葆方出租给被告刘颖使用。在刘颖承租期间，因房屋多次漏水，造成原告房屋室内墙砖脱落、部分物品损坏等损失。经社区居委会多次调解，双方均未达成一致。现该房屋已由被告刘葆方租赁给其他人使用，出租时被告刘葆方已经对下水设施进行了维修。
以上事实有富强楼社区居委会证明、照片、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘颖在承租富强楼X楼X门401室期间内，作为实际使用人应妥善管理房屋设施，尽量避免给相邻其他人造成损害。因被告刘颖使用不当，造成漏水、楼下原告李文兰的损失，被告刘颖应当予以赔偿。考虑到社区居委会证实漏水多次，酌定被告刘颖赔偿原告李文兰损失2000元。原告李文兰要求赔偿精神损失费400元，不符合法律规定，本院不予支持。原告其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告刘颖赔偿原告李文兰损失2000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告李文兰其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告刘颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张 宁
代理审判员 郑立臣
二〇一五年五月七日
书 记 员 冯 伟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执150号
申请执行人唐某某，男，汉族。
被执行人彭金凤，女，汉族。
本院执行的申请执行人唐某某与被执行人彭某某婚姻家庭纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第314号民事判决一案，被执行人彭金凤已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第314号民事判决执行完毕。
二〇一六年四月十四日
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执245号
申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社。
法定代表人刘伟学，职务理事长。
委托代理人生晓夫。
被执行人张继波，现住绥化市。
被执行人翟作芝，现住绥化市。
被执行人张革宝，现住绥化市。
本院在执行申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社与被执行张继波人、翟作芝、张革宝借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市绥化公证处作出的（2016）黑绥绥证内民字第545号执行证书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜彦志
执行员 吴文举
执行员 丛开林
二〇一六年九月二十四日
书记员 杨林洋
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第570号
申请执行人ＸＸ，男，1980年2月17日出生。
被执行人王涠，女，1983年10月17日出生。
被执行人姜云瑞，男，1982年11月9日出生。
本院在执行（2015）京方正执行证字第00242号执行证书一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王涠、姜云瑞银行存款465418.37元（含案款458638.37元、执行费6780元）。
二、冻结、划拨被执行人王涠、姜云瑞迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王涠、姜云瑞相当价值的财产。
执行员 徐笑天
二〇一五年三月三日
书记员 邓琦耀
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第491号
申请执行人荆桂珍，住隆化县。
被执行人赵云龙，住隆化县。
申请执行人荆桂珍与被执行人赵云龙健康权纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人荆桂珍于2014年3月10日向本院提出执行申请，要求被执行人赵云龙履行给付0.359231万元的义务，本院于2014年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年4月1日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第499号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年四月一日
书 记 员 周静伊
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第7号
罪犯李俊威，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年1月7日作出（2010）惠东法刑初字第15号刑事裁定，以被告人李俊威犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李俊威在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2021年11月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李俊威在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月获得狱积。所判罚金四万元，罪犯李俊威缴纳一万零二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李俊威悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊威予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00395号
申请执行人李某某。
被执行人谯某。
申请执行人李某某与被执行人谯某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第00211号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月2日向本院申请执行，要求被执行人谯某给付劳务费9990元，本院已立案执行。
本案在执行中，向被执行人谯某送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经查，被执行人谯某在银行无存款，无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可执行的财产，现申请执行人向本院提出申请，要求对未受偿的债权9990元予以保留，待被执行人谯某有可供执行财产时再恢复执行。案件受理费25元、申请执行费50元，被执行人未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00211号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请人随时可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 崔新建
审判员 穆崇洁
二〇一四年十一月六日
书记员 龚武菊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第383号
原告：麻勤峰。
委托代理人：陶涛。
被告：余桥初。
委托代理人：余永新。
原告麻勤峰与被告余桥初保证合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告麻勤峰及其委托代理人陶涛，被告余桥初的委托代理人余永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻勤峰起诉称：2013年7月21日，借款人钱志军因经营临时周转资金需要向原告借款5万元，约定利息按月利率2％计算。被告为钱志军的上述借款本息等提供了连带责任保证。2013年7月底，原告因自己需用资金，向钱志军催讨借款数次，但均无果，被告也未履行保证义务。原告为维护自身的合法财产权益，特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告代为借款人钱志军归还原告借款5万元及支付利息2790元（暂计算至2013年10月20日止，后续利息按月利率1.86％另行计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费3000元；3、案件受理费由被告承担。
原告出示证据材料如下：1、借条一份。证明原、被告担保事实；2、委托代理协议、浙江省律师服务收费标准、律师代理费发票。证明原告为实现债权而支付律师代理费3000元的事实。
被告余桥初口头答辩称：被告不认识原告的，出了事情以后才知道。借条上面确实是被告签字的。但是原告既然让被告担保，担保人的背景总应该要了解，我父亲年纪都70多岁了，根本没有能力来归还。何况我父亲也借给钱志军12万元，如果这个钱能追回，第一时间来归还原告。
被告未提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料，依法均予以确认。
经审理查明：2013年7月21日，钱志军因经营需要向原告借款5万元，并出具借条，约定：月利率2％，按月支付；如逾期支付利息，原告有权提前收回借款本息，并由借款人承担因收回借款本息所支付的诉讼费、律师费等费用；被告为钱志军的上述借款本息、诉讼费、律师费等提供了连带责任保证，保证期限二年。借款至今未还。原告因本次诉讼，支付律师代理费3000元。
本院认为：原、被告间的保证合同合法有效。钱志军未返还借款时，被告应按约定承担连带责任。原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告余桥初于本判决生效之日起十日内返还钱志军欠
原告麻勤峰的借款50000元，并支付利息2790元及自2013年10月21日起按月利率1.86％计算至本判决确定履行之日止的后续利息；
二、被告余桥初于本判决生效之日起十日内支付原告麻勤峰
代理费3000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，减半收取597.5元，由被告余桥初负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1195元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一三年十一月五日
书记员 方 潇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3934号
原告：台州市米格汽摩配件有限公司，住所地台州市海丰路1009号4幢。
法定代表人：陈庆米。
委托诉讼代理人：陈正观，浙江晓法律师事务所律师。
被告：浙江绿力机械有限公司，住所地台州市黄岩区高桥街道上山村。
法定代表人：李友国。
原告台州市米格汽摩配件有限公司为与被告浙江绿力机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉。案件受理后，依原告的申请，本院于2017年5月22日依法裁定冻结被告浙江绿力机械有限公司所在台州银行（账户：53×××15）账户中的存款人民币1100000元，并依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告台州市米格汽摩配件有限公司诉讼代理人陈正观、被告浙江绿力机械有限公司法定代表人李友国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市米格汽摩配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款1089511元及自2016年3月3日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，原被告签订供货合同，被告陆续向原告采购汽油机箱体，截止2016年3月2日，原被告经过结算，被告尚欠原告1089511元，后经原告不断催讨未果。
被告浙江绿力机械有限公司辩称，1、被告欠原告货款金额为人民币789511元，而不是1089511元。根据对账单流水可以看出，原告列举的货物、退货等截止2017年1月25日，对于之后的没有列出。在案号为（2016）浙1003民初4226号案件审理中，被告亦明确提到已支付300000元；2、因原告拒不履行由其担保的国机公司欠被告货款773309.1元，故被告拒付货款，且原告作为关联公司，其法定代表人恶意将国机公司的股份及法定代表人身份转让，企图逃避欠被告货款的支付义务。由原告法定代表人夫妻担任股东的亿泰公司欠被告货款近150000元，原告及亿泰公司欠款相加尚不足以抵扣被告的货款，因此被告才是债权人，要求法院立即解除对被告银行账户的冻结并赔偿由此对被告造成的损失。
本案的争议焦点为：1、被告浙江绿力机械有限公司于2016年2月5日支付给原告台州市米格汽摩配件有限公司的300000元是否包含在欠款1089511元内？针对上述争议焦点，被告浙江绿力机械有限公司提交了台州银行回单及对账单各一份，证明其于2016年2月5日支付给原告台州市米格汽摩配件有限公司300000元。原告在庭审中承认其收到被告支付的300000元，但认为该笔货款是支付被告向原告购买另外未开具增值税发票货物所欠的货款。本院认为，根据原告提供的对账单，虽然原、被告对账时间为2016年3月2日，但对账单上载明原、被告之间的交易往来截止于2016年1月25日，并未包含被告于2016年2月5日支付的300000元。原告辩称原、被告双方存另外的买卖外来，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。综上，本院认为原告所诉的欠款1089511元未包含被告支付的300000元，故应予扣除。2、被告浙江绿力机械有限公司是否拥有同时履行抗辩权？被告辩称因原告拒不履行由其担保的国机公司欠被告货款773309.1元，故被告拒付货款，并提供了（2016）浙1003民初4226号民事判决书予以证明。本院认为，同时履行抗辩权是双方当事人基于同一双务合同互负债务而行使的，本案所涉的买卖合同纠纷与被告抗辩的保证合同纠纷并不属于同一的双务合同，故被告不可行使同时履行抗辩权，应按合同的约定履行相应的支付货款义务。
经审理本院认定事实如下：原告台州市米格汽摩配件有限公司与被告浙江绿力机械有限公司存在汽油机箱体买卖业务往来。双方签订《供货合同》一份，约定供需双方财务在每月的20日至25日编制货款结算单，供方并开具增值税发票给需方，需方次月30日前向供方支付该月的全部货款，如果超过付款期五天，有权向住所地人民法院起诉，合同有效其为2015年11月1日至2017年11月1日。2016年3月2日，原、被告双方对截止于2016年1月25日的交易往来进行对账，被告浙江绿力机械有限公司欠原告台州市米格汽摩配件有限公司货款人民币1089511元，未扣除被告浙江绿力机械有限公司于2016年2月5日支付的货款300000元。
上述事实，有原告提交的营业执照、供货合同、对账单，被告提供的台州银行付款回单、对账单，以及原、被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，应为合法有效。被告台州市米格汽摩配件有限公司尚欠原告浙江绿力机械有限公司货款人民币789511元，事实清楚，证据确实，本院予以认定。对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江绿力机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市米格汽摩配件有限公司货款人民币789511元及自2017年5月18日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14610元，减半收取计7305元，保全费5000元，上述共计人民币12305元，由被告浙江绿力机械有限公司负担8917元，原告台州市米格汽摩配件有限公司负担3388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 马武军
二〇一七年七月六日
书记员 泮婷娜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初3934号
台州市米格汽摩配件有限公司、浙江绿力机械有限公司：
原告台州市米格汽摩配件有限公司与被告浙江绿力机械有限公司为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用14610元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月六日