wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00211号
罪犯周仲明，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省安陆市人民法院于二〇一二年十一月十三日作出（2012）鄂安陆刑初字第112号刑事判决，以被告人周仲明犯非法拘禁、非法经营罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币180000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，于2014年12月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯周仲明在服刑中获监狱一次表扬，四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周仲明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬，四次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周仲明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周仲明减去有期徒刑十一个月。（刑期至2022年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 鲁习梅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1183号
原告许芝玉。
被告李永。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安镇大桥路46-1号。
负责人牛文浩，该公司经理。
委托代理人陆南京、王画，该公司法律顾问。
原告许芝玉诉被告李永、中太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋财险新沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2015年8月4日在本院第五法庭公开开庭进行了审理，原告许芝玉、被告太平洋财险新沂公司的委托代理人陆南京到庭参加了诉讼，被告李永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告许芝玉诉称，2014年9月14日6时20分许，原告许芝玉驾驶苏G×××××（苏G×××××挂）重型半挂牵引车沿“苏2**线”由南向北行驶至与“苏3**线”交叉路口处，与由西向东被告李永驾驶的苏C×××××重型自卸货车相撞，造成原告及被告李永受伤，车辆、货物等损坏。原告许芝玉伤后至泗阳县中医院进行门诊治疗，花费医疗费1422元。本起事故由泗阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故证明，并经泗阳县人民法院（2015）泗民初字第0142号民事判决书确定原告许芝玉与被告李永各自承担50%责任。被告李永驾驶的苏C×××××重型自卸货车在被告太平洋财险新沂公司投保了交强险和商业三者险，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费1422元、误工费42557÷365×60=6995.67元、护理费80元／天×15天=1200元、营养费20元／天×15天=300元、交通费300元，合计10217.67元。
被告太平洋财险新沂公司辩称，对事故发生无异议，但事故证明中没有记载原告因该交通事故受伤，故被告请求驳回原告的诉讼请求。被告李永驾驶的苏C×××××重型自卸货车在被告公司投保了交强险及50000元商业三者险，商业三者险未投保不计免赔。依据商业三者险保险条款第17条约定，同等责任免赔率为10%。原告的诉讼请求过高，没有证据证明存在误工费、护理费、营养费、交通费的必要，也无证据证明存在误工损失和误工标准、收入标准，被告公司不予认可。如需赔偿，被告公司仅仅认可医疗费。
被告李永未作答辩。
经审理查明，2014年9月14日6时20分许，原告许芝玉驾驶苏G×××××重型半挂牵引车沿“苏2**线”由南向北行驶至“苏3**线”交叉路口处，与由西向东被告李永驾驶的苏C×××××重型自卸货车相撞。2014年9月14日，原告许芝玉至泗阳县中医院接受治疗，主诉载明系因车祸导致，花费门诊医疗费1422元（221.2＋34.3＋392＋774.5）。该起事故由泗阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故证明。2015年5月28日，本院作出（2015）泗民初字第0142号民事判决书，确定李永与许芝玉各自承担50%责任。
另查明，被告李永驾驶的苏C×××××重型自卸货车在被告太平洋财险新沂公司投保了交强险和50000元商业三者险，商业三者险未投保不计免赔，同等责任约定免赔率为10%。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的泗阳县中医院门诊病历、门诊收费收据、诊断证明、苏C×××××车辆交强险保单／商业三者险保单复印件，被告太平洋财险新沂公司提供的商业三者险格式条款等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，侵害他人人身、财产造成损害的，应当承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据原告许芝玉提供的诊疗材料可以看出，原告许芝玉就诊时间与交通事故发生在同一天，门诊病历主诉系因车祸致伤。同时，原告所提供的医疗费发票载明的最早时间为2014年9月14日7时08分，与发生交通事故当天时间接近。另外，原告许芝玉就诊医院，与被告李永因本案所涉交通事故伤后就诊医院一致，均为泗阳县中医院，并且两人在该医院就诊的门诊医疗费票据载明的具体时间点亦基本相当。因此，能够认定本案原告发生治疗系因与被告李永发生交通事故导致，被告应予以赔偿。结合原告许芝玉提供的医疗费发票，本院确定原告许芝玉医疗费为1422元。原告许芝玉主张的误工费、护理费、营养费，逾期未提供证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予支持。虽原告未提供交通费发票，但考虑原告就医实际需要，结合原告就医时间、地点等，本院酌定原告许芝玉交通费为50元。被告太平洋财险新沂公司应在交强险范围内赔偿原告许芝玉医疗费、交通费合计1472元。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内给付原告许芝玉1472元；
二、驳回原告许芝玉其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告李永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。
代理审判员 刘玲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 江林
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1183号
原告：王某。
委托代理人：王恒。
被告：郎某。
本院在审理原告王某与被告郎某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王世华
二〇一五年九月十一日
书记员 席福丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执149号
申请执行人闵霞，无固定职业。
被执行人胡作新，无固定职业。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏五民初字第00061号民事调解书，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡作新向闵霞偿还欠款180000元及利息，并承担案件受理费1000元，执行费2600元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡作新银行存款200000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一六年三月八日
书记员 游 鑫
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00156号
申请执行人李为斌。
被执行人吕宣平。
申请执行人李为斌与被执行人吕宣平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）新瓦民初字第00205号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、多次到被执行人家，被执行人不在家。经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。经查被执行人有财政工资，本院已裁定扣留其工资。
本案申请标的为107270元，未执行到位107270元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，由于扣留的工资有待时日方可提取，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且由于扣留的工资有待时日方可提取，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00205号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 徐勤超
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00408号
原告：任启宇，男，1972年9月27日出生，汉族，教师，住安徽省舒城县。
被告：王付志，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告任启宇诉被告王付志民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告任启宇到庭参加诉讼，被告王付志经本院公告送达逾期后无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告任启宇诉称：被告王付志以工程资金周转困难为由，于2013年4月30日向原告借款150000元，约定月利率2分。被告以个人所有的位于舒城县南港镇合安路南侧一上一下商铺作抵押（建筑面积104平方，产权证号皖舒字第00016793号），被告王付志出具一份欠条并签订了“借款合同”约定借款期限为六个月。但借款逾期后，虽经原告多次催要，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告归还借款本金150000元，截止起诉之日利息18000元，并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原被告身份情况；
2、借款合同及承诺书各一份，证明被告借款事实及承诺以舒城县南港镇合安路南侧一上一下门面房作抵押的事实；
3、抵押借款合同一份，证明被告以舒城县南港镇合安路南侧一上一下门面房作抵押向原告借款150000元及利息；
4、房地产权证复印件一份，证明被告对抵押的房产享有所有权。
被告王付志未到庭，也未向本院提供书面答辩意见和相关证据材料。
对原告方提供的4份证据，其证据的真实性、合法性以及与本案的关联性本院均予以确认。
经当事人当庭陈述、当庭举证、本院认证查明的事实如下：
被告王付志以工程资金周转困难为由，于2013年4月30日向原告借款15万元，被告书面承诺以个人所有的位于舒城县南港镇合安路南侧一上一下商铺作抵押（建筑面积104平方，产权证号皖舒字第00016793号）并签订了“抵押借款合同”，但双方未到相关部门进行抵押登记。之后，双方又签订了“借款合同”，约定月利率2分，借款期限六个月。但借款逾期后，虽经原告多次催要，被告至今未还，2014年4月9日，原告具状起诉，请求判如所请。
本院认为：原、被告合法的借贷关系受法律保护，被告王付志立据向原告借款150000元，约定月利息2分，现原告起诉，要求被告立即归还借款本金及利息，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王付志欠原告任启宇借款本金150000元及利息（月息2分，自2013年4月30人起计息至本院确定给付之日止），于判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告王付志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 韦 政
审 判 员 包跃宏
人民陪审员 张业久
二〇一四年八月十八日
书 记 员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00408号
原告：任启宇，男，1972年9月27日出生，汉族，教师，住安徽省舒城县。
被告：王付志，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告任启宇诉被告王付志民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告任启宇到庭参加诉讼，被告王付志经本院公告送达逾期后无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告任启宇诉称：被告王付志以工程资金周转困难为由，于2013年4月30日向原告借款150000元，约定月利率2分。被告以个人所有的位于舒城县南港镇合安路南侧一上一下商铺作抵押（建筑面积104平方，产权证号皖舒字第XXXXXXXX号），被告王付志出具一份欠条并签订了“借款合同”约定借款期限为六个月。但借款逾期后，虽经原告多次催要，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告归还借款本金150000元，截止起诉之日利息18000元，并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原被告身份情况；
2、借款合同及承诺书各一份，证明被告借款事实及承诺以舒城县南港镇合安路南侧一上一下门面房作抵押的事实；
3、抵押借款合同一份，证明被告以舒城县南港镇合安路南侧一上一下门面房作抵押向原告借款150000元及利息；
4、房地产权证复印件一份，证明被告对抵押的房产享有所有权。
被告王付志未到庭，也未向本院提供书面答辩意见和相关证据材料。
对原告方提供的4份证据，其证据的真实性、合法性以及与本案的关联性本院均予以确认。
经当事人当庭陈述、当庭举证、本院认证查明的事实如下：
被告王付志以工程资金周转困难为由，于2013年4月30日向原告借款15万元，被告书面承诺以个人所有的位于舒城县南港镇合安路南侧一上一下商铺作抵押（建筑面积104平方，产权证号皖舒字第XXXXXXXX号）并签订了“抵押借款合同”，但双方未到相关部门进行抵押登记。之后，双方又签订了“借款合同”，约定月利率2分，借款期限六个月。但借款逾期后，虽经原告多次催要，被告至今未还，2014年4月9日，原告具状起诉，请求判如所请。
本院认为：原、被告合法的借贷关系受法律保护，被告王付志立据向原告借款150000元，约定月利息2分，现原告起诉，要求被告立即归还借款本金及利息，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王付志欠原告任启宇借款本金150000元及利息（月息2分，自2013年4月30人起计息至本院确定给付之日止），于判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告王付志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 韦 政
审 判 员 包跃宏
人民陪审员 张业久
二〇一四年八月十八日
书 记 员 查雯雯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第272号
原告于波，中国人民建设银行孟津支行职员。
被告刘承斌，河南科技大学马克思主义学院副教授。
原告于波诉被告刘承斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于波诉称，2015年1月29日，被告因房屋装修、再婚、拖欠银行信用卡等事项，委托原告向他人借款80000元用于周转，并写下借条一张。现被告以没钱为由拒绝归还，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。请求；1、判决被告返还借款80000元，并支付利息从2015年1月29日起按月息一分八厘计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘承斌辩称，答辩人确实欠原告于波债务，但债务数额为58200元，而不是原告所诉的80000元。借款时间是2013年10月21日，也不是原告所说的2015年1月29日。因此原告于波所诉的欠款数额和时间均与事实不符。2013年10月答辩人向原告借款60000元，10月21日原告按月息三分扣除一个月的利息1800元后将58200元转入答辩人的账户。2014年1月以后，答辩人自动将利息降为月息二分。2015年1月29日，答辩人在医院住院期间，原告于波向答辩人出示自己打印的账目清单，上面列明本金60000元及以不同利率计息的金额共计79800元，声称为答辩人办事请人吃饭有花费，总计应归还其80000元，要求答辩人写下了欠款80000元，利息按二分的欠条。这就是欠款80000元字据的由来。答辩人从未否认与原告的债务关系，从未主观上恶意拖欠。答辩人现在暂时经济困难，但仍然会想法设法尽快归还欠款，尽力不使债权人合法利益受损。综上所述，请法庭明辨是非曲直，以事实为依据，以法律为准绳，切实保护当事人双方的合法权益。
审理查明，原告于波与被告刘承斌系朋友关系，2013年10月，被告刘承斌向原告借款60000元，同年10月21日，原告于波按月息三分预扣首月利息1800元后，将58200元打入被告刘承斌的银行卡上。2014年2月21日起原告于波将利息降为月息二分，并告知被告刘承斌。被告刘承斌借款后未支付过原告分文本金及利息。2015年1月29日被告刘承斌在医院住院，原告于波打印了一份欠款本金及利息清单，上面显示本息共计79788元。被告刘承斌向原告于波出具了一份借条，内容为：“今借于波人民币80000元，月息二分”。之后原告于波多次催要借款无果后诉讼到本院。
本院认为，借款本金应以实际出借金额为准，2013年10月21日原告于波借给被告刘承斌60000元，但预扣首月利息1800元给被告银行卡转了58200元，该做法违法了有关法律规定，本院不予支持，故借款金额应以实际给付被告的58200元为准。2013年10月21日至2014年2月21日借款期间，原告于波按月息三分计算，利息明显过高违法了有关法律规定，超过部分不受法律保护，故该阶段应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2014年2月21日至2015年1月20日，原告于波按月息二分计算，符合有关法律规定，本院予以支持。自2015年1月20日之后原告于波按月息一分八厘计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘承斌于本判决生效后十日内给付原告于波借款本金58200元。并支付原告于波借款利息，从2013年10月21日至2014年2月20日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2014年2月21日至2015年1月20日按月息二分计算，2015年1月21日起按月息一分八厘计算至本判决确定还款之日止。逾期不付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告于波的其它诉讼请求。
本案受理费1836元，由被告刘承斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 韩晓礼
二〇一五年六月三十日
书记员 张 金
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第203号
原告沈玉宝，男，1973年1月14日出生，汉族。
委托代理人高瑞烈，山东联亨律师事务所律师。
被告沈传富，男，1968年6月20日出生，汉族。
原告沈玉宝诉被告沈传富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李敦刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈玉宝的委托代理人高瑞烈到庭参加诉讼，被告沈传富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈玉宝诉称，2013年1月23日，被告沈传富向我借用现金75000元，说临时借用几天，保证尽快归还。两个月后，我找被告要求归还借款，被告总以无钱为由拒绝归还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款75000元，诉讼费用由被告承担。
被告沈传富未作答辩。
经审理查明，2013年1月23日，被告沈传富因资金需要向原告沈玉宝借用现金75000元，被告同时向原告书写借条一份。该笔款项经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实由原告的陈述，原告提供的借据在案为据，予以佐证。
本院认为，被告沈传富因资金需要向原告沈玉宝借款并为原告出具借条，原被告之间的借贷关系明确，原告主张被告偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。双方虽未约定还款日期，被告应在原告索要该款时予以归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈传富于本判决生效之日起十日内偿还原告沈玉宝借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告沈传富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 李敦刚
二0一四三月十二日
书 记 员 张艳丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第161号
原告厦门一新砂轮有限公司。住所地：福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人高雄，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告姜建国，（系金牛区神龙磨料磨具销售部业主）男，汉族，1964年4月20日出生，住江西省进贤县。
本院受理原告厦门一新砂轮有限公司与被告姜建国侵害商标权纠纷一案后，厦门一新砂轮有限公司以与姜建国达成和解为由，于2014年8月21日向本院申请撤回对姜建国的起诉。
本院认为，厦门一新砂轮有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对姜建国的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予厦门一新砂轮有限公司撤回对姜建国的起诉。
本案案件受理费338元，减半收取169元，由原告厦门一新砂轮有限公司承担。
审 判 长 张 俊
代理审判员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一四年九月十一日
书 记 员 何 静
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3674号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告马俊宇。
被告张伯珊。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告马俊宇、张伯珊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告马俊宇、张伯珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月28日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第124101092083号个人保证担保借款合同，约定借款金额为10000元，借款用途为养虾（借新还旧），借款月利率为7.2‰，借款期限自2009年6月28日至2011年6月10日，借款人为马俊宇，张伯珊提供连带担保。借款合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告马俊宇提供了贷款10000元。2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，即本案原告。合同履行过程中及到期后，被告马俊宇只归还原告借款本金3100元，截止到2014年3月21日被告马俊宇尚欠原告借款本金6900元及利息997.2元。原告起诉要求被告马俊宇偿还原告借款本金6900元，借款利息997.2元，合计7897.2元，并承担本案诉讼费用，被告张伯珊对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告马俊宇、张伯珊在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2009年6月28日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第124101092083号个人保证担保借款合同，约定借款金额为10000元，借款用途为养虾（借新还旧），借款月利率为7.2‰，借款期限自2009年6月28日至2011年6月10日。同时合同约定：借款人不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起由贷款方按合同约定借款执行利率的30%加收利息。被告马俊宇系此笔借款的借款人，被告张伯珊系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告马俊宇提供了10000元借款。被告马俊宇于2009年6月28日偿还本金100元，于2013年3月24日偿还本金3000元，现被告马俊宇尚欠原告借款本金6900元及截止到2014年3月21日的借款利息997.2元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告马俊宇提供借款后，被告马俊宇应依约偿还借款本息。被告马俊宇未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告张伯珊为被告马俊宇所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告张伯珊向原告清偿后，有权向被告马俊宇追偿。原告所请求的借款本息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告马俊宇、张伯珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊宇于判决生效后二十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款6900元及截止到2014年3月21日的借款利息997.2元。被告张伯珊对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交），由被告马俊宇承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘宏海
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第73号
原告温小兴，男，1949年1月21日，汉族，农民，住内丘县。
委托代理人刘贵兴，河北冀凯律师事务所律师。
被告邢台恒源化工集团有限公司，住所地：内丘县清修岗工业园107国道西侧。
法定代表人杨振林。
本院在审理原告温小兴诉被告邢台恒源化工集团有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温小兴撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
审 判 长 刘光圣
审 判 员 韩鸿翔
人民陪审员 申福生
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 申赵清
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1095号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐某，私营企业主。因本案，于2015年10月29日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）1023号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月14日晚21时05分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车行驶至平湖市当湖街道解放西路孟家桥处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血液中检出乙醇成份，含量为252mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、照片、现场调查笔录、提取血样登记表、理化检验报告、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金4500元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林媛媛
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初592号
原告肖纯宗，务农。
委托代理人肖如义，女，1984年6月23日出生，苗族。系原告肖纯宗之女，代理权限为特别授权。
被告肖纯益，务农。
被告田永贵，务农。
本院在审理原告肖纯宗诉被告肖纯益、田永贵合同纠纷一案中，原告肖纯宗于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖纯宗申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖纯宗撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告肖纯宗负担。
审判员 徐玺
二〇一六年七月十八日
书记员 张琴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民立终字第56号
上诉人储桂芝，女，1930年7月9日生，汉族。
上诉人肖映芬，女，1933年9月29日生，汉族。
上诉人周丽珍，女，1942年8月16日生，汉族。
上诉人李美兰，女，1934年3月25日生，汉族。
上诉人陈树清，男，1942年6月16日生，汉族。
上诉人刘丽春，女，1945年4月21日生，汉族。
上诉人杨有刚，男，1938年8月1日生，汉族。
上诉人聂雨生，男，1939年10月14日生，汉族。
上诉人陆桂琼，女，1944年9月30日生，汉族。
上诉人牟素珍，女，1955年l月4日生，汉族。
上诉人张应福，男，1942年2月28日生，汉族。
上诉人ＸＸ华，男，1951年8月22日生，汉族。
上诉人刘美英，女，1939年1月9日生，汉族。
上诉人王惠英，女，1951年4月13日生，汉族。
上诉人张伟，男，1950年3月3日生，汉族。
上诉人苏明，男，1940年3月2日生，汉族。
上诉人李玉焕，女，1948年11月9日生，汉族。
上诉人江玉华，女，1941年4月28日生，汉族。
上诉人蔡美珍，女，1942年11月10日生，哈尼族。
上诉人程道墉，男，1941年10月5日生，汉族。
上诉人李荣仙，女，1955年8月20日生，汉族。
上诉人杨汝奎，男，1935年6月24日生，汉族。
上诉人付朝元，男，1943年9月28日生，汉族。
上诉人郑维林，男，1951年11月12日生，汉族。
上诉人李炳华，男，1937年10月28日生，汉族。
上诉人周石荣，男，1955年8月21日生，汉族。
上诉人后碧华，女，1955年12月13日生，汉族。
上诉人黄丕尤，男，1941年2月18日生，汉族。
上诉人吴云珍，女，1940年7月2日生，汉族。
上诉人吴桂荣，女，1950年6月13日生，汉族。
上诉人何莲芬，女，1948年8月21日生，彝族。
上诉人尹逢生，男，1952年8月20日生，汉族。
上诉人刘美林，女，1934年3月14日生，汉族。
上诉人侯桂华，女，1934年12月30日生，汉族。
上诉人汤宗尧，男，1944年11月4日生，汉族。
上诉人储桂芝等35人不服蒙自市人民法院（2015）蒙民受字第28号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人储桂芝等35人称，原裁定在立案审查阶段即认定上诉人并非合同当事人，与本案无利害关系，故不具有原告主体资格，超越了形式审查范围，属于未审先定。蒙自市第二建筑安装工程公司与红河州龙达实业有限公司恶意串通签订的《厂房租赁协议书》，价格明显低于市场价格，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定的，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形。上诉人作为蒙自市第二建筑安装工程公司退休职工，是被侵犯权益的利害关系人。故上诉人向法院请求确认上述《厂房租赁协议书》无效，主体适格，应予受理。请求本院撤销蒙自市人民法院（2015）蒙民受字第28号不予受理的民事裁定，本案由蒙自市人民法院立案审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。上诉人作为本案所涉合同当事人以外的第三人，合同效力不涉及上诉人，且上诉人没有提供证据证实其与本案有直接利害关系。故上诉人请求确认本案所涉合同无效的主体不适格。综上所述，原裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊武
审判员 徐 飞
审判员 张 嘉
二〇一五年八月三十一日
书记员 宁李苗
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初265号
原告鹿寨桂中绿汇纸箱厂。
业主：张其武，男，1974年3月7日出生，汉族，广西永福县人，系鹿寨桂中绿汇纸箱厂负责人，公民身份号码4523251974********。
委托代理人张青柳，广西五和律师事务所律师。
被告柳州市欧科塑胶机械成套设备有限公司。
法定代表人韦熊然，该公司执行董事。
委托代理人颜钊，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人黄浩，广西汇力律师事务所律师。
原告鹿寨桂中绿汇纸箱厂与被告柳州市欧科塑胶机械成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨社刚独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。书记员ＸＸ玲担任记录。原告鹿寨桂中绿汇纸箱厂的委托代理人张青柳，被告柳州市欧科塑胶机械成套设备有限公司的委托代理人颜钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿寨桂中绿汇纸箱厂诉称，2013年4月20日，被告与原告签订了《购销协议》：原告在被告处采购注塑机3台（KY-260S伺服型注塑机壹台、KY-400S伺服型注塑机两台）。2013年8月9日装机后，在该标的物试用期及使用期内，该注塑机屡次出现故障，被告未能够按照合同履行维修义务。但随着故障次数增多，尤其KY-260S伺服型注塑机已停机待工，经原告多次发函催告，被告不再履行约定的免费维修义务，造成该标的物不能正常使用，产生巨大经营损失。原告遂另行聘请他人维修，产生的费用应由被告承担。
因此，按照《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付原告维修费用169875元；二、被告支付因设备维修、停工给原告造成的损失149332元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告柳州市欧科塑胶机械成套设备有限公司辩称，原告诉请事实和理由没有任何有效证据给予证实，所陈述的内容完全不是真实情况，所提交的证据已经经过2015鱼民初（二）字第352号《民事判决书》和2015柳市民二终字第360号《民事判决书》生效判决认定，不能证明所谓产品质量问题，并且根据生效判决认定，依照法律规定和相关事实，被告所提供的产品已经视为质量符合约定，因此，原告在本次诉讼中的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明：2013年4月20日，原、被告签订了《购销协议》一份，约定原告向被告订购KY-260S伺服型注塑机一台，单价人民币223000元，KY-400S伺服型注塑机两台，单价人民币338000元，以上合计人民币899000元，另赠送干燥机LG-200两台、LG-100一台、上料机HAL-300G三台；试用期90天内，原告可以书面提出退货，并返还货款；被告收到原告交付的定金人民币179800元后的50天内交货；试用期满90天后的三个工作日内付人民币449500元，试用期满的第五个月付134850元，第十个月付清余款134850元，若未按时付清余款，原告应当承担按照银行同期贷款利息计算的利息损失；整机三包一年，设备发生故障，被告在收到原告通知后八小时到达现场等等。2013年5月31日，原告向被告支付了定金。2013年7月28日，被告通过汽车将合同约定的货物发往原告，2013年8月5日，原告予以签收。2014年8月6日，双方对账原告尚欠货款190368元，其中配件款人民币21368元和机器款中的34850元于2014年8月6日前付清，余款134150元于2014年8月30日前付清。同日，原告支付了配件款21368元，后被告以原告未能付清货款169000元诉至本院。2015年7月6日，本院作出2015鱼民初（二）字第352号民事判决书，以原告没有证据证明货物有瑕疵支持了被告的诉请。原告不服上诉到柳州市中级人民法院，该院于2015年12月21日作出了2015柳市民二终字第360号民事判决书，以原告未能在收货合理期间内提出产品质量问题异议，亦未在约定的90天试用期届满后向被告提出质量异议退货的主张，视为产品质量符合约定。此后，原告又以产品存在故障，要求被告支付维修费及损失，起诉至本院。
本院认为，原、被告是在平等互利、协商一致的基础上签订的《购销协议》，是合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行合同义务。本案中，从原告最后提交的代理词可以看出，原告提出维修费的法律依据是《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条关于“买受人在检验期间、质量保证期间、合理期间内提出质量异议，出卖人未按要求予以修理或者因情况紧急，买受人自行或者通过第三人修理标的物后，主张出卖人负担因此发生的合理费用的，人民法院应予支持。”的规定，而本院于2015年7月6日作出的2015鱼民初（二）字第352号民事判决书、柳州市中级人民法院于2015年12月21日作出的2015柳市民二终字第360号民事判决书，均已认定原告未能在收货合理期间内提出产品质量问题异议，亦未在约定的90天试用期届满后向被告提出质量异议退货的主张，视为产品质量符合约定。因此，原告诉请要求支付维修费、损失费等，没有事实和法律依据，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告鹿寨桂中绿汇纸箱厂的诉讼请求。
案件受理费人民币6088元（原告鹿寨桂中绿汇纸箱厂已向本院预交），减半收取3044元，由原告鹿寨桂中绿汇纸箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨社刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 ＸＸ玲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民二终字第111号
上诉人（原审原告）：马卫龙，男，1966年11月11日出生。
委托代理人：郭新亚，新疆新石律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈海军，男，1974年4月22日出生。
委托代理人：杨明，新疆七合律师事务所律师。
上诉人马卫龙与上诉人沈海军买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2013）石民初字第2757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日受理后，依法组成由审判员孙铭徽担任审判长，代理审判员杨书钢、赵春华参加的合议庭，于同年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人马卫龙及其委托代理人郭新亚、上诉人沈海军及其委托代理人杨明到庭参加了诉讼。
本院认为：原审法院判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2013）石民初字第2757号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
审 判 长 孙铭徽
代理审判员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 欢
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第259号
原告宫某某，女，38岁，现住通化市东昌区龙。
被告姜某某，男，43岁，现住通化市东昌区。
本院在审理原告宫某某与被告委姜某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告宫某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 李海军
二〇一五年三月九日
书记员 修承铭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1700号
申请执行人梁海鹏，男，1996年1月29日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨梅玲，女，1975年12月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人梁海鹏与被执行人杨梅玲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第756号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人杨梅玲向申请执行人梁海鹏支付工资4416元，案件受理费25元，迟延的债务利息140元，执行费50元，共计4631元。申请执行人梁海鹏向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询，通过银川市房屋管理系统查询，均查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆及房屋产权信息。现被执行人名下无可供执行财产，且被执行人下落不明，本院依法将被执行人杨梅玲纳入失信被执行人名单。现申请执行人也无法提供被执行人杨梅玲的具体下落或者财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产线索后再申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第756号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 曾承富
二〇一五年十月十九日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第571号
申请执行人武朝军。
被执行人江苏凯润建设工程有限公司。住所地淮安市淮安区淮城镇闸口村韩桥路***号。
法定代表人魏宝军，该公司董事长。
武朝军与江苏凯润建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年9月20日作出的（2012）淮法民初字第0314号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，江苏凯润建设工程有限公司欠武朝军工程款88000元，于2012年11月底前一次性付清。案件受理费1823.5元，由江苏凯润建设工程有限公司负担911.75元。因江苏凯润建设工程有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武朝军向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，被执行人给付申请执行人30000元。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）淮法民初字第0314号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年六月十九日
书记员 龚 媛
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初421号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人殷某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月13日被取保候审。
被告人王某甲，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月13日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）316号起诉书指控被告人殷某某、王某甲犯非法持有枪支罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳、卢江宁出庭支持公诉，被告人殷某某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年5月2日上午，被告人殷某某、王某甲同王某丙相约打猎。当日下午，殷某某持火药枪两支及火药、铁珠、对讲机；王某甲持火药枪一支及火药、铁珠、对讲机；王某乙持弯刀、对讲机，一道前往重庆市巴南区麻柳嘴镇三合土村灯岗堡山上。殷某某、王某甲负责持枪打鹞子，王某乙负责检拾。三人在打到一只鹞子后，被民警发现。殷某某、王某甲逃脱，王某乙及三支火药枪被民警查获。
经鉴定，上述三支火药枪均为枪支。
被告人王某甲、殷某某分别于2016年5月4日、5月6日自动投案，并如实供述了上述事实。
另查明，民警从王某乙及被告人殷某某、王某甲处扣押了3支火药枪、火药4瓶、对讲机3个、铁珠若干、弯刀1把。
上述事实，被告人殷某某、王某甲在开庭审理中亦无异议，并有火药枪、火药等物证照片；受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、通话清单等书证；证人王某乙的证言；被告人殷某某、王某甲的供述和辩解；《枪弹痕迹鉴定书》；扣押笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某、王某甲违反国家枪支管理法规，被告人殷某某非法持有以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪两支，情节严重，被告人王某甲非法持有以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪一支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控二被告人犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名成立。被告人殷某某、王某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对被告人殷某某依法可以减轻处罚，对被告人王某甲依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、民警从王某乙及被告人殷某某、王某甲处扣押的3支火药枪、火药4瓶、对讲机3个、铁珠若干、弯刀1把等作案工具全部予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一六年六月七日
书记员 付娅文
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初2844号
原告：武汉中远国际旅行社有限公司，住所地：武汉市江岸区黎黄陂路13号1层3室。统一社会信用代码：91420102758152673E。
法定代表人：孙正霞，该公司总经理。
委托代理人：周俊、周鑫耀，湖北百龙律师事务所律师。特别授权代理。
被告：西藏新远程旅行社有限公司，住所地：拉萨市民族北路香溢大酒店内文联小区23-1号。统一社会信用代码：91540000064658143X。
法定代表人：曾瑞成，该公司总经理。
第三人：西藏圣地旅游汽车有限公司，住所地：拉萨市林廊东路6号，统一社会信用代码：91540000741908702J。
法定代表人：尼玛次仁，该公司总经理。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司，住所地：拉萨市北京西路22号。统一社会信用代码：915400009196721440。
法定代表人：杜洪河，该公司总经理。
原告武汉中远国际旅行社有限公司（以下简称中远国际旅行社）与被告西藏新远程旅行社有限公司（以下简称新远程旅行社）、第三人西藏圣地旅游汽车有限公司（以下简称圣地旅游汽车公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司（以下简称财保西藏分公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中远国际旅行社于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中远国际旅行社自愿撤回对被告新远程旅行社，第三人圣地旅游汽车公司、财保西藏分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武汉中远国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费4470元，减半收取2235元，由中远国际旅行社负担。
审判员 张耀承
二〇一七年七月十三日
书记员 周 芹
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第57号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年7月29日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月5日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）36号起诉书，指控被告人李某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，五华县城市建设管理监察大队（以下简称县城监大队）执法人员在日常巡查中发现被告人李某某的父亲李某甲在水寨镇大布村下岗坝大夫第地段未取得《建设工程规划许可证》兴建房屋第四层，经制止仍不停止。2014年8月6日上午9时许，县城监大队在制止该违法建筑过程中，被告人李某某及其家人阻扰执法，其中被告人李某某手持菜刀威胁、恐吓县城监大队执法人员，并曾用菜刀架在执法人员李某乙的脖子上相威胁，严重妨碍了县城监大队执法人员的正常执法。
案发后，被告人李某某的家属多次到县城监大队主动承认违法事实，表示悔恨及道歉，得到执法人员李某乙及县城监大队的谅解。被告人李某某于2014年8月17日自动到五华县公安局水寨派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
又查明，县城监大队依法对李某甲的违法建筑作出了行政处罚，李某甲缴清了罚款21600元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且受害人李某乙的陈述，证人证言，现场勘查记录，制止违章建筑通知书，谅解书，情况说明及罚款收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以暴力、威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，究其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；且得到受害人及其单位的谅解，违法建筑已得到处罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
代理审判员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一五年三月十二日
书 记 员 魏玉妮
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执550号
申请执行人徐志明，男。
委托代理人：谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。
被执行人刘少华，男。
申请执行人徐志明与被执行人刘少华买卖合同纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年六月五日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执550号申请执行人徐志明，男。委托代理人：谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。被执行人刘少华，男。申请执行人徐志明与被执行人刘少华买卖合同纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年六月五日书记员  樊洁瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6499号
原告艾国亮，男，1982年8月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人任敬彬，清丰县“148”法律服务所工作者。
被告中英人寿保险有限公司河南分公司，营业场所河南省郑州市郑东新区。
代表人陈文涛。
委托代理人陈皓，男，1979年9月27日出生，汉族，该公司员工，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告艾国亮诉被告中英人寿保险有限公司河南分公司保险代理合同纠纷一案中，被告于答辩期间对本案管辖权提出异议，请求将本案移送至郑州高新技术开发区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原、被告签订的保险代理合同书中约定：双方发生代理争议时，应协商解决，不愿协商或协商不成时，可向当地保监会或保险行业协会请求调解，调解不成可向被告所在地人民法院起诉，诉讼适用中华人民共和国法律，该约定不违反相关法律规定。本案被告的营业场所为河南省郑州市郑东新区，属郑州高新技术开发区人民法院辖区，故原告在本院起诉不当，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案移送至郑州高新技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 王书生
审判员 李楠楠
审判员 张 岩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 贾 佳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第05858号
上诉人（原审被告）申利强。
委托代理人廖凯，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南阳光新材料有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳生物医药园内。
法定代表人夏育林，该公司董事长。
委托代理人曾卓凡，系该公司工作人员。
原审被告深圳市前源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道福兴围社区福楼2号厂房301。
法定代表人申利强，该公司总经理。
上诉人申利强因与被上诉人湖南阳光新材料有限公司、原审被告深圳市前源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第1951号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院通知上诉人申利强，自接到通知次日起7日内预交上诉案件受理费。上诉人申利强在指定期限内未交纳案件受理费，亦未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人申利强自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 卢 苇
审判员 谭军辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄香连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民一终字第876号
上诉人（原审被告）：张联美，男，1966年11月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：林芬，女，1968年10月1日出生，汉族。
原审被告：吴益梅，女，1972年1月9日出生，汉族。
上诉人张联美因与被上诉人林芬、原审被告吴益梅民间借贷纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院2013年12月9日作出的（2013）秀民一初字第833号民事判决，向本院提出上诉。海口市秀英区人民法院于2014年1月27日向上诉人送达了预缴诉讼费通知书，限其自收到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费2780元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张联美自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽珍
审 判 员 秦恩轩
代理审判员 吴清川
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴崇广
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第1090号
原告范某某。
被告谢某某。
原告范某某诉被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月04日立案受理后，原告范某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉，案件受理费25元，原告自行负担。
审判员 杨新红
二〇一四年十二月八日
书记员 龚 静
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第903号
原告王军亮，男，1969年3月4日出生，无固定住址。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王郁。
委托代理人孙泽健。
本院在审理原告王军亮诉被告北京市公安局不履行政府信息答复一案中，原告王军亮申请撤回起诉。
本院认为，原告王军亮的撤诉请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王军亮撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王军亮负担（已交纳）。
审 判 长 刘志云
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 钟启龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱 冰
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字01499号
原告肖某。
被告熊某。
原告肖某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2015年12月3日进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告熊某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告肖某诉称：我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后我发现被告与她人有不正当男女关系，还对我实施家庭暴力，对我精神和肉体上折磨，使我不堪忍受后离开被告，经多次与被告协商离婚事宜未果。现诉请要求判令准予原被告离婚。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
证据一、原告的身份证复印件及户口簿复印件一份，拟证明原告的身份情况；
证据二、结婚证和结婚登记信息表，拟证明原被告系合法婚姻关系。
被告熊某经传票传唤未到庭参加庭审，提交书面答辩状辩称：原告所诉不是事实，我与原告相识五年，并经过长时间恋爱和婚前同居，感情基础牢固。婚后我品行端正，没有与她人有不正当关系。我不同意离婚。
被告熊某提交身份证、支付宝交易记录和短信记录。
原告提交证据本院认为，证据来源合法，能达到其拟证目的，本院依法予以采信。被告提交的证据经庭审质证，原告对被告提交的证据中的身份证和短信记录没有异议，对于支付宝交易记录真实性也没有异议，但是称原告也向被告转款，也为其支付过房租等费用，所以原、被告之间的经济往来基本是持平的。对被告提交的证据本院予以采信。
依上述质证、认证情况，经审理查明：原、被告系高中同学，于2013年2月14日确定自由恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚好，从2014年11月起，原告怀疑被告有外遇后双方产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原告肖某、被告熊某经自由恋爱建立恋爱关系后登记结婚，双方婚姻基础较为牢固。在共同生活期间因双方性格差异，加之缺乏沟通，夫妻间产生误会导致夫妻关系失和，只要双方加强沟通理解，相互信任，还有和好的可能，同时原告并未提交证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告熊某离婚的诉请。
案件受理费200元由原告肖某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一五年十二月七日
书记员 叶劲岐
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2009号
原告丁海龙，个体工商户。
委托代理人张津鹏，天津元普律师事务所律师。
被告天津蓝海汽配市场有限公司，住所地天津市北辰区铁东北路蓝海商贸城。
法定代表人葛有水。
原告丁海龙与被告天津蓝海汽配市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，先适用简易程序，后于2014年9月15日转为普通程序，依法组成由审判员王丁丁担任审判长，代理审判员李倩、人民陪审员张建梅参加的合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告丁海龙的委托代理人张津鹏到庭参加诉讼，被告天津蓝海汽配市场有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁海龙诉称，2012年6月15日，原告预承租被告位于天津市铁东北路蓝海汽配市场D2-2、5、6、7号商铺并向被告交纳定金4万元，被告承诺将在2012年10月前向原告交付上述店铺，但至今被告也未能向原告交付上述商铺。自2013年3月以来，原告要求被告返还已支付的上述款项，被告拒绝返还。故呈诉，请求依法判令1、解除原被告签订的《商户认租表》；2、被告向原告返还人民币4万元及利息2700元，总计42700元；3、案件受理费由被告负担。在庭审过程中，原告自愿放弃要求告支付利息2700元的诉讼请求。
被告天津蓝海汽配市场有限公司未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，出示、宣读了下列证据：1、商户认租表、定金收据各1份，证明2012年6月15日，原告确定承租被告位于蓝海汽配市场的D2-2、5、6、7号商铺并与被告签订商铺认租表交纳4万元的事实。2、照片2张，证明被告已将原告预承租的蓝海汽配市场D2-2、5、6、7号商铺出租给别人使用。
被告天津蓝海汽配市场有限公司未提交相关证据。
经当庭举证质证，本庭对证据的认证意见为，原告提供的《商户认租表》与签有被告财务专用章的《收据》以及照片可以相互佐证其证明目的，本院对其予以确认。
经审理查明，2012年6月15日，原告准备承租被告位于天津市北辰区铁东北路蓝海汽配市场内D2-2、5、6、7号商铺用于经营并签订编号为0002778的《商户认租表》，约定每个商铺可申请两个主要品牌进驻，确保申请入驻品牌与实际经营相符，否则被告有权取消该商铺申请的权益；原告必须如实填写本认租表，否则被告有权取消该入驻资格；原告提交本认租表后，在内部认购期被告有权审核品牌入驻资格；审核合格的品牌需在被告通知的日期内补交租金和办理相关的入驻手续，逾期将视为放弃并取消入驻资格；本申请表为认租交款和商铺确认依据，请妥善保管以便核对。签订认租表当日，原告交纳准备承租上述商铺的4万元款项，但至今未取得上述商铺的承租权。
上述事实有当事人陈述、《商户认租表》、《收据》等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据原告提供《商户认租表》与签有被告财务专用章的《收据》显示，原被告签订《商户认租表》同时原告给付4万元认租款项的行为系双方真实意表示，对双方产生效力。原告依约给付4万元准备承租商铺的款项后，未取得商铺的承租权，致使原被告签订《商户认租表》的目的不能实现，故本院对原告主张解除《商户认租表》的约定并要求被告返还4万元的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丁海龙与被告天津蓝海汽配市场有限公司签订的编号为0002778号《商户认租表》于本判决生效后立即解除；
二、被告天津蓝海汽配市场有限公司于本判决生效后五日内返还原告丁海龙4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告天津蓝海汽配市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 李 倩
人民陪审员 张建梅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第一款第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2545号
原告申绍平
被告张志广
本院在审理原告申绍平与被告张志广民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月8日向本院提出保全申请，要求对被告张志广在围场满族蒙古族自治县林业局森林防疫站的工资予以冻结，并以自有财产英伦牌轿车一辆（车牌号冀H0L8**）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告张志广在围场满族蒙古族自治县林业局森林防疫站的工资予以冻结，每月冻结2000.00元，冻结够80000.00元止，冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪林
二〇一四年八月八日
书记员 王梓霖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2696号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，系董事长。
委托代理人：包妍妮，系公司员工。
被告：张有天。
被告：黄建萍，女，1981年9月3日出生，身份证号码3307261981********，汉族，住浦江县花桥乡岭脚村**号。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）诉被告张有天、黄建萍追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票、起诉状、证据材料等副本材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告安信公司诉称：2012年7月5日，被告张有天与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订了编号为FQ-
QC-12020212-201204629的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，合同约定被告向工行武林支行借款591300元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给工行武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。同时，原告应被告张有天的要求向工行武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向工行武林支行的借款承担连带保证责任。
被告张有天购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人工行武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告向银行垫付款项合计为553845.19元（详见工行武林支行出具的偿债证明）。另原告根据中国人民银行同期同类贷款基准利率按代偿款时间起计算利息共26361.36元，垫付款和利息合计580206.55元。黄建萍和张有天既是夫妻关系又自愿在合同中抵押物共有人处签字，明知权利义务关系，故要求黄建萍承担连带还款责任。
综上，原告认为被告在原告为其代偿银行逾期款后，多次催讨仍不主张归还代偿款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告张有天、黄建萍立即归还原告垫付款本金553845.19元，利息损失26361.36元（此利息暂算至2015年7月10日止，此后的利息损失继续按银行同期同档贷款利率算至被告还清全部款项之日止），本息合计580206.55元；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
证据1，《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，证明张有天向工行武林支行借款购车，以及张有天、黄建萍自愿把车辆抵押给银行的事实。
证据2，《担保承诺函》复印件一份，证明安信公司为被告承担连带保证责任的事实。
证据3，保证人偿债证明一份，证明安信公司为被告购车垫付款项的事实。
被告张有天、黄建萍未作答辩，也未提交任何证据。
对于安信公司提交的证据，因被告未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称相一致，并有原告提交的证据及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为：保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。本案中，在张有天未按合同约定归还借款本息的情况下，安信公司代被告张有天归还了其欠工行武林支行的借款本息580206.55元，安信公司的行为系履行担保责任的行为，其有权向被告追偿。故对安信公司要求被告张有天归还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。张有天与黄建萍系夫妻关系，双方均在抵押合同上签名确认，证明两被告对本案借款知情，故本案所欠款项系两被告夫妻关系存续期间共同债务，应由两被告承担共同还款责任。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张有天、黄建萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
限被告张有天、黄建萍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款553845.19元，并支付利息26361.36元（暂算至2015年7月10日止，以后利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9602元，公告费650元，合计10252元，由被告张有天、黄建萍负担。两被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9602元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 琚璐璐
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00606号
原告王长山，男，汉族，1967年3月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人李兴阁，男，汉族，1967年3月18日生，辽宁省本溪县人，系个体工商户老板，住址辽宁省本溪满族自治县。系原告亲属。
委托代理人李春光，男，汉族，1971年3月3日生，辽宁省本溪县人，系个体工商户，住址辽宁省本溪满族自治县。系原告亲属。
被告本溪宏高新型材料有限公司。住所地：本溪满族自治县。
负责人刘丽红，系该公司董事长。
委托代理人王立东、杜海江，系该公司职工。
被告王彦标，曾用名ＸＸ，男，汉族，1971年4月6日生，无业，黑龙江省木兰县人，住址本溪满族自治县。
本院在审理原告王长山诉被告ＸＸ、本溪宏高新型材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告与被告王彦标之间的工程款尚未清算完毕，故原告于2014年12日3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费一千一百三十二元，返还原告。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李瑞祥
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第1229号
原告王某，女，汉族，居民，住广东省汕头市龙湖区。
被告许某，男，汉族，居民，住福建省诏安县。
委托代理人王海萍，福建重宇合众律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告许某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某负担。
审判员 张上游
二〇一五年十二月七日
书记员 林 佑
附相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初481号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孙某，女，1981年12月23日出生，汉族，户籍在贵州省贵阳市，暂住上海市普陀区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）460号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年12月7日20时许，被告人孙某在本市普陀区中山北路XXX弄XXX号门口，以人民币300元的价格将1.40克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给钱某某，交易结束后被民警查获。
2016年1月13日20时许，被告人孙某在取保候审期间，在暂住本市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室内，以人民币400元的价格将1.8克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给斐某某，交易结束后被民警查获。
另查明，被告人孙某到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人孙某系哺乳期妇女。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有证人钱某某、斐某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局祁连派出所出具的《工作情况》、被告人孙某的供述、《出生医学证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某贩卖甲基苯丙胺3.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年三月十五日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第529-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人郭荣秦，男，1985年7月26日出生，汉族，农民，住安溪县。
被执行人周素芳，女，1985年12月29日出生，汉族，农民，住安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人郭荣秦、周素芳征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1594号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年10月28日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费215560元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人郭荣秦、周素芳计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月10日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1594号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 苏亚东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04933号
罪犯何学文，男，1977年5月23日出生于湖南省祁阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2012年4月24日作出（2012）祁刑初字第38号刑事判决，以被告人何学文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）永中法刑二终字第80号刑事判决，以被告人何学文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何学文自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何学文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何学文减去有期徒刑十一个月二十天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第261号
原告任XX。
被告钱XX。
被告徐XX。
原告任XX诉被告钱XX、徐XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告任XX、被告钱XX到庭参加诉讼，被告徐XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱XX与被告徐XX系夫妻关系，被告钱XX2012年至2014年分三次向原告借人民币70000元，约定年息二分。此后，被告一直未偿还该借款，原告在催要无着，为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、两被告归还原告借款70000元，并支付原告截止2015年1月19日止的利息损失20000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告钱XX答辩称已经归还过10000元利息。被告徐XX未作书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年11月26日，被告钱XX向原告借款人民币叁万元整，约定借期一年，年息为2分，并于当日出具了借条。2014年1月13日，被告钱XX又向原告借款现金叁万元，约定借期一年，年息2分，并与当日出具了借条。2014年1月25日，被告钱XX再次向原告借款1万元，约定半年归还，利息2分，并于当日出具了借条。因被告到期未能履行还款义务，原告催要欠款无着，遂将两被告诉至法院，要求归还借款本息。
庭审中，被告钱XX称已经归还10000元利息。原告遂将诉讼请求变更为：两被告归还原告借款70000元，并支付原告利息损失10000元。
上述事实，有钱XX出具的借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱XX向原告借款70000元的事实，有其出具的借条为凭，其借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于利息，借条上载明年息两分，且双方都确认是每年20%的利息，原告诉状中主张的利息20000元，符合双方约定，且没有超过银行同期同类银行贷款利率的四倍，本院予以支持。被告辩称已归还10000元，原告亦认可，且双方确认该10000元是还的利息，本院对该事实亦予以认定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借款发生于钱XX与徐XX婚姻关系存续期间，又没有最高人民法院司法解释规定的应当认定钱XX个人债务的情形，故本案所涉借款应认定为夫妻共同债务。被告徐XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、﹤最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》﹥第6条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱XX、徐XX于本判决生效之日起十日内归还原告任XX借款70000元及截止到2015年1月19日的利息10000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1025元（原告已预交），由两被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张金华
二〇一五年三月三日
书 记 员 施 靓
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第261号原告冯国忠，住广西钟山县。委托代理人陈力铭，广西裕华律师事务所律师。被告莫秀桂，住广西钟山县。原告冯国忠与被告莫秀桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员邹智利适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。书记员陈福德担任法庭记录。原告冯国忠及其委托代理人陈力铭到庭参加诉讼，被告莫秀桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯国忠诉称，2013年6月1日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款30000元，双方约定借款期限为1个月。借款到期后，被告未归还借款。由于双方约定的利率过高，原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款基准率的四倍计算。原告向法院提起诉讼，要求被告归还原告本金30000元及利息15120元，利息从2013年7月2日起按照月利息6厘的四倍即2.4分计至2015年4月1日即21个月，之后利息按�月720元支付，直至还清之日止；诉讼费由被告承担。被告莫秀桂未向法庭提出答辩意见和提交证据。经本院传票传唤，被告莫秀桂无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2013年6月1日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款30000元，于2013年7月1日归还，如逾期按每日200元支付违约金，被告出具借据交给原告收执。借款到期后，被告未归还借款本金及利息。上述事实，有原告陈述，借据予以证实，足以认定。本院认为，公民之间的合法债权受法律保护。被告向原告借款30000元，有原告提供的借据予以证实，证据充分，原告主张被告归还借款本金，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定：“民间借贷约定的利率最高不得超过银行同类�款利率的四倍，超过此限度的，超过部分的利息不予保护”。经计算每日利息为200元、每月利息720元已超出了法律规定的最高限额，本案利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，因此，其超过部分的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫秀桂应归还原告冯国忠借款本金30000元及利息（从2013年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；三、驳回原告冯国忠的其他诉讼请求。本案受理费464元（减半收取，原告已预交），由被告莫秀桂承担。原告冯国忠同意其预交的案件受理费由被告莫秀桂直接向其支付，本院不需返还。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  邹智利二〇一五年六月十五日书记员  陈福德
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）钟民初字第261号 原告任XX。 被告钱XX。 被告徐XX。 原告任XX诉被告钱XX、徐XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告任XX、被告钱XX到庭参加诉讼，被告徐XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告钱XX与被告徐XX系夫妻关系，被告钱XX2012年至2014年分三次向原告借人民币70000元，约定年息二分。此后，被告一直未偿还该借款，原告在催要无着，为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、两被告归还原告借款70000元，并支付原告截止2015年1月19日止的利息损失20000元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告钱XX答辩称已经归还过10000元利息。被告徐XX未作书面答辩，也未提交证据。 经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年11月26日，被告钱XX向原告借款人民币叁万元整，约定借期一年，年息为2分，并于当日出具了借条。2014年1月13日，被告钱XX又向原告借款现金叁万元，约定借期一年，年息2分，并与当日出具了借条。2014年1月25日，被告钱XX再次向原告借款1万元，约定半年归还，利息2分，并于当日出具了借条。因被告到期未能履行还款义务，原告催要欠款无着，遂将两被告诉至法院，要求归还借款本息。 庭审中，被告钱XX称已经归还10000元利息。原告遂将诉讼请求变更为：两被告归还原告借款70000元，并支付原告利息损失10000元。 上述事实，有钱XX出具的借条、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱XX向原告借款70000元的事实，有其出具的借条为凭，其借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于利息，借条上载明年息两分，且双方都确认是每年20%的利息，原告诉状中主张的利息20000元，符合双方约定，且没有超过银行同期同类银行贷款利率的四倍，本院予以支持。被告辩称已归还10000元，原告亦认可，且双方确认该10000元是还的利息，本院对该事实亦予以认定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借款发生于钱XX与徐XX婚姻关系存续期间，又没有最高人民法院司法解释规定的应当认定钱XX个人债务的情形，故本案所涉借款应认定为夫妻共同债务。被告徐XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、第6条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱XX、徐XX于本判决生效之日起十日内归还原告任XX借款70000元及截止到2015年1月19日的利息10000元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取1025元（原告已预交），由两被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  张金华 二〇一五年三月三日 书 记 员  施 靓
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第891号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）818号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年l2月25日23时许，被告人吴某在其位于本市闵行区华漕镇纪东村高家浜西19号2幢202室的暂住处，向随某某提供“冰毒”和自制吸毒工具，并容留其吸食毒品。
2014年2月6日0时许，被告人吴某至本市闵行区华漕镇纪翟路XXX号“如家”宾馆其所开的369房间内，再次向随某某提供“冰毒”和自制吸毒工具，并容留其吸食毒品。
2014年2月7日20时许，被告人吴某在其位于本市闵行区华漕镇纪东村高家浜西l9号2幢202室的暂住处，向王某某提供“冰毒”和自制吸毒工具，并容留其吸食毒品。
2014年2月10日13时许、l7时许，被告人吴某在其上述暂住处，分别向王某某、随某某提供“冰毒”和自制吸毒工具，并容留其吸食毒品。
2014年2月10日22时许，公安人员在上述暂住处将被告人吴某抓获，并当场查获7包“冰毒”，经上海市毒品检验中心鉴定，上述毒品净重3.87克，检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人吴某如实供述了上述事实。案发后，涉案毒品已被依法收缴。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、随某某、夏某某、宣某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局缉毒处的收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关出具的案发简要经过、扣押清单、行政处罚决定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年四月二十一日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1550号
申请执行人林苑梅，女，汉族，户籍地址深圳市。
被执行人林容生，汉族，户籍地址深圳市。
被执行人林伟光，汉族，户籍地址深圳市。
被执行人林运清，汉族，户籍地址深圳市。
被执行人林伟良，汉族，户籍地址深圳市。
申请执行人林苑梅与被执行人林运清，林容生，林伟光，林伟良继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）深中法民终字第2112号民事判决，依法向被执行人林运清，林容生，林伟光，林伟良送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应支付申请执行人7542.15元及利息，承担案件执行费50元，以上共计7592.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人林运清，林容生，林伟光，林伟良所有的价值人民币7592.15元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 张允健
执行员 李 怡
二〇一六年一月六日
此件与原本核对无异
书记员 萧活灵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第13586号
原告重庆龙工机械有限公司，住所地九龙坡区石桥铺老顶坡汽摩综合市场A区18-10-12。
法定代表人黄文模，职务总经理。
委托代理人张大军，男，汉族，公司员工，1982年10月6日生，住重庆市万州区高峰镇雷家村10组。
被告孙业军，男，汉族，1966年3月23日生，住河南省太康县马头镇大孙店行政村大孙店村。
被告徐俏鹏，男，汉族，1975年6月14日生，住河南省太康县高贤乡潘寨行政村潘寨村***号。
原告重庆龙工机械有限公司与被告孙业军、徐俏鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王庆担任审判长，与人民陪审员曹荣书、唐吉辉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆龙工机械有限公司的委托代理人张大军到庭参加了诉讼。被告孙业军、徐俏鹏经本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆龙工机械有限公司诉称，原告与二被告于2011年3月1日签订《分期付款买卖合同》，合同约定被告孙业军购买原告挖掘机一台，总价款为83万元，被告孙业军于2011年9月25日前付清货款，被告徐俏鹏对被告孙业军的给付义务向原告承担连带责任。合同签订后，原告依照合同约定向被告交付了货物，但是被告孙业军未能按时支付货款，截至原告起诉之日止，被告孙业军仍欠原告货款294785元未还。故原告诉至本院请求判令：1、被告孙业军支付原告货款294785元；2、被告孙业军支付原告违约金50000元；3、被告徐俏鹏对上述欠款承担连带给付责任；4、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告孙业军、徐俏鹏未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告孙业军、徐俏鹏于2011年3月1日签订《分期付款买卖合同》，合同约定被告孙业军购买原告LG6215（发动机号为73116475）挖掘机一台，设备总价为83万元。合同约定被告孙业军于2011年4月25日至2011年9月25日期间按期付清货款。其中被告孙业军支付首付款为28.2万元，按期支付融资款54.8万元，管理费2.7万元，保证金5万元。被告徐俏鹏承担连带保证责任，担保期限为自付款期限届满之日起两年。合同第六条约定，违约金计算方式为按未清偿价款的日千分之三计算。
合同签订后，被告孙业军向原告支付了首付款28.2万元及保证金5万元，原告依照合同约定向被告交付了货物。但是被告孙业军未按期支付按揭款项，2011年7月20日，被告孙业军向原告出具书面承诺书，承诺在2011年8月25日前付完前期的分期付款，否则按照合同交付滞纳金。2012年4月17日，被告孙业军向原告付款99990元，2012年5月28日被告孙业军向原告付款99985元，2012年7月6日，被告孙业军向原告付款49990元，2014年1月24日，被告孙业军向原告付款199985元，另被告孙业军有装载机余款下账5000元。截至2014年3月17日原告起诉被告孙业军、徐俏鹏买卖合同纠纷一案开庭之日止，被告孙业军尚欠原告货款70050元。故原告将第1项诉讼请求变更为要求被告孙业军支付原告货款70050元。
在案件审理中，原告认为被告孙业军自2011年9月26日起未付清全部货款，已经违约，被告孙业军应当向原告承担违约责任，原告按照《分期付款买卖合同》约定的违约金计算方式计算的违约金金额为215063.35元，原告主动进行调整，要求被告向其给付50000元违约金。
另查明，原告曾于2012年4月16日以买卖合同为由向本院起诉两被告，后因两被告下落不明而自愿撤回起诉。
上述事实，有原告提供的《分期付款买卖合同》、产品接收单、承诺书、合格证，以及庭审调查中原告的陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《分期付款买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告按照合同约定向被告交付了货物，履行了合同义务，被告孙业军应当按照合同约定向原告支付货款，但是其并未完全履行合同约定的付款义务，已经构成违约，应当向原告支付所欠付的货款并向原告给付违约金。原告认为原、被告双方在合同中约定的违约金的计算方式过高，主动予以调整，该调整符合法律规定，故对于原告要求被告孙业军向其支付货款并给付违约金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《分期付款买卖合同》约定被告徐俏鹏对被告孙业军的付款行为承担连带保证责任，故对于原告请求被告徐俏鹏就被告孙业军的上述责任向原告承担连带给付责任的诉讼请求本院依法予以支持。被告孙业军、徐俏鹏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙业军于本判决生效后5日内给付原告重庆龙工机械有限公司货款70050元；
二、被告孙业军于本判决生效后5日内给付原告重庆龙工机械有限公司违约金50000元；
三、被告徐俏鹏对被告孙业军负担的上述欠款向原告重庆龙工机械有限公司承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7225元，公告费800元，合计8025元，由原告负担6118元，被告孙业军、徐俏鹏负担1907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 庆
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 唐吉辉
二〇一四年六月十日
书 记 员 何 瑶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第13586号
原告重庆龙工机械有限公司，住所地九龙坡区石桥铺老顶坡汽摩综合市场A区18-10-12。
法定代表人黄文模，职务总经理。
委托代理人张大军，男，汉族，公司员工，1982年10月6日生，住重庆市万州区高峰镇雷家村10组。
被告孙业军，男，汉族，1966年3月23日生，住河南省太康县马头镇大孙店行政村大孙店村。
被告徐俏鹏，男，汉族，1975年6月14日生，住河南省太康县高贤乡潘寨行政村潘寨村246号。
原告重庆龙工机械有限公司与被告孙业军、徐俏鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王庆担任审判长，与人民陪审员曹荣书、唐吉辉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆龙工机械有限公司的委托代理人张大军到庭参加了诉讼。被告孙业军、徐俏鹏经本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆龙工机械有限公司诉称，原告与二被告于2011年3月1日签订《分期付款买卖合同》，合同约定被告孙业军购买原告挖掘机一台，总价款为83万元，被告孙业军于2011年9月25日前付清货款，被告徐俏鹏对被告孙业军的给付义务向原告承担连带责任。合同签订后，原告依照合同约定向被告交付了货物，但是被告孙业军未能按时支付货款，截至原告起诉之日止，被告孙业军仍欠原告货款294785元未还。故原告诉至本院请求判令：1、被告孙业军支付原告货款294785元；2、被告孙业军支付原告违约金50000元；3、被告徐俏鹏对上述欠款承担连带给付责任；4、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告孙业军、徐俏鹏未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告孙业军、徐俏鹏于2011年3月1日签订《分期付款买卖合同》，合同约定被告孙业军购买原告LG6215（发动机号为73116475）挖掘机一台，设备总价为83万元。合同约定被告孙业军于2011年4月25日至2011年9月25日期间按期付清货款。其中被告孙业军支付首付款为28.2万元，按期支付融资款54.8万元，管理费2.7万元，保证金5万元。被告徐俏鹏承担连带保证责任，担保期限为自付款期限届满之日起两年。合同第六条约定，违约金计算方式为按未清偿价款的日千分之三计算。
合同签订后，被告孙业军向原告支付了首付款28.2万元及保证金5万元，原告依照合同约定向被告交付了货物。但是被告孙业军未按期支付按揭款项，2011年7月20日，被告孙业军向原告出具书面承诺书，承诺在2011年8月25日前付完前期的分期付款，否则按照合同交付滞纳金。2012年4月17日，被告孙业军向原告付款99990元，2012年5月28日被告孙业军向原告付款99985元，2012年7月6日，被告孙业军向原告付款49990元，2014年1月24日，被告孙业军向原告付款199985元，另被告孙业军有装载机余款下账5000元。截至2014年3月17日原告起诉被告孙业军、徐俏鹏买卖合同纠纷一案开庭之日止，被告孙业军尚欠原告货款70050元。故原告将第1项诉讼请求变更为要求被告孙业军支付原告货款70050元。
在案件审理中，原告认为被告孙业军自2011年9月26日起未付清全部货款，已经违约，被告孙业军应当向原告承担违约责任，原告按照《分期付款买卖合同》约定的违约金计算方式计算的违约金金额为215063.35元，原告主动进行调整，要求被告向其给付50000元违约金。
另查明，原告曾于2012年4月16日以买卖合同为由向本院起诉两被告，后因两被告下落不明而自愿撤回起诉。
上述事实，有原告提供的《分期付款买卖合同》、产品接收单、承诺书、合格证，以及庭审调查中原告的陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《分期付款买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告按照合同约定向被告交付了货物，履行了合同义务，被告孙业军应当按照合同约定向原告支付货款，但是其并未完全履行合同约定的付款义务，已经构成违约，应当向原告支付所欠付的货款并向原告给付违约金。原告认为原、被告双方在合同中约定的违约金的计算方式过高，主动予以调整，该调整符合法律规定，故对于原告要求被告孙业军向其支付货款并给付违约金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《分期付款买卖合同》约定被告徐俏鹏对被告孙业军的付款行为承担连带保证责任，故对于原告请求被告徐俏鹏就被告孙业军的上述责任向原告承担连带给付责任的诉讼请求本院依法予以支持。被告孙业军、徐俏鹏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙业军于本判决生效后5日内给付原告重庆龙工机械有限公司货款70050元；
二、被告孙业军于本判决生效后5日内给付原告重庆龙工机械有限公司违约金50000元；
三、被告徐俏鹏对被告孙业军负担的上述欠款向原告重庆龙工机械有限公司承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7225元，公告费800元，合计8025元，由原告负担6118元，被告孙业军、徐俏鹏负担1907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 庆
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 唐吉辉
二〇一四年六月十日
书 记 员 何 瑶