山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第488号
原告韩宗润。
委托代理人于金相。
被告王儒海。
委托代理人张蕾蕾。
被告禚召颖。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
代表人郑亚东。
委托代理人孙明启。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人李向阳。
委托代理人牟兵兵。
委托代理人梁金生。
原告韩宗润与被告王儒海、禚召颖、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告委托代理人于金相、被告王儒海的委托代理人张蕾蕾、被告禚召颖、被告人保阜阳分公司委托代理人孙明启、被告浙商保险潍坊支公司委托代理人牟兵兵到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告委托代理人于金相、被告禚召颖、被告人保阜阳分公司委托代理人孙明启、被告浙商保险潍坊支公司委托代理人梁金生到庭参加诉讼，被告王儒海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宗润诉称，2013年12月31日14时40分许，被告王儒海驾驶鲁G×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车沿诸城市境内国道206线由南向北逆向行驶，至事故发生地点时，与对行的韩宗润驾驶的鲁V×××××号小型越野客车发生交通事故，致韩宗润及乘坐其所驾车的赵忠祥、李国民受伤，车辆损坏。请求判令被告赔偿原告各项损失55405.50元。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告王儒海辩称，发生道路交通事故属实，事故车辆系被告禚召颖所有，王儒海系禚召颖雇佣的司机，是在从事雇佣活动中发生的本次事故，请求依法处理。
被告禚召颖辩称，发生道路交通事故属实，事故车辆系被告禚召颖所有，王儒海系禚召颖雇佣的司机，是在从事雇佣活动中发生的本次事故，该车在人保阜阳分公司投保交强险一份，在浙商保险潍坊支公司投保商业三者险，请求依法处理。
被告人保阜阳分公司辩称，发生道路交通事故属实，经调阅事故卷宗，被告王儒海所驾驶的鲁G×××××号重型半挂车在保险公司投保交强险，事故发生保险期间内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本案涉及多人受伤，应依法分配份额，不承担诉讼费、鉴定费。
被告浙商保险潍坊支公司辩称，发生道路交通事故属实，事故车辆鲁G×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保商业三者险500000元，冀D×××××挂号车在保险公司投保商业三者险50000元，本次事故发生在保险期间内，原告的损失同意在保险范围内赔偿，事故车辆超载，保险公司应增加免赔率10%，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年12月31日14时40分许，被告王儒海驾驶鲁G×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车沿诸城市境内国道206线由南向北逆向行驶，至事故发生地点时，与对行的韩宗润驾驶的鲁V×××××号小型越野客车发生交通事故，致韩宗润及乘坐其所驾车的赵忠祥、李国民受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王儒海承担事故的全部责任，韩宗润、赵忠祥、李国民不承担事故责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗50天，共支付医疗费35534元。原告住院期间由其父亲韩炳春护理，护理人员系城镇居民。原告系诸城市龙都房产开发有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为3500元，因本次事故误工期间单位停发工资。
本案在审理过程中，根据原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，该鉴定所于2014年7月10日作出鉴定意见：原告之伤不构成伤残，误工天数为受伤后120日；1人护理60日。
另查明，鲁G×××××（冀D×××××挂）号事故车辆系被告禚召颖所有。被告王儒海系被告禚召颖雇佣的司机，是在从事雇佣活动中发生的本次事故。被告人保阜阳分公司为鲁G×××××（冀D×××××挂）号事故车辆承保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车辆同时在被告浙商保险潍坊支公司投保机动车第三者责任商业保险，主、挂车责任限额分别为500000元、50000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
本次事故还致案外人李国民、赵忠祥受伤，上述两人也分别在本院提起诉讼，案号为（2014）诸民初第489号、490号。
再查明，2013年山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入28264元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费35534元2、住院伙食补助费1500元（30元／天×50天）3、误工费14000元（3500元／月×4个月）4、护理费4646.40元（77.44元／天×60天）5、交通费400元。经质证，被告认可的损失有：住院伙食补助费、交通费，对上述损失，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的事故认定书，诸城市人民医院住院病历、住院收费结算单据、用药明细，诸城市龙都房产开发有限公司营业执照、组织机构代码证、证明、工资表、身份证、户口本，鉴定意见书，被告禚召颖提供的驾驶证、行驶证复印件、保单复印件及当事人、委托代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托代理人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王儒海与原告韩宗润均驾驶机动车辆发生交通事故并致乘坐韩宗润所驾驶车辆的原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王儒海承担事故的全部责任，原告韩宗润及案外人赵忠祥、李国民不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为住院伙食补助费、交通费共计1900元。原告提交的住院病历、住院收费结算单据、用药明细能够证实原告因本次事故住院治疗50天，并实际支出了相应医疗费，被告主张扣除20%的非医保用药，无事实与法律依据，本院不予支持，原告主张医疗费35534元证据充分，本院予以支持。原告的误工时间、护理时间均系依鉴定意见而确定，护理人员系城镇居民，原告事故发生前系诸城市龙都房产开发有限公司职工，事故发生前平均工资为3500元，原告主张误工费14000元（3500元／月×4个月）、护理费4646.40元（77.44元／天×60天），符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计56080.40元。原告在本案中仅主张损失55405.50元，系原告对其民事诉讼权利的自行处分，本院予以确认。
被告人保阜阳分公司为鲁G×××××（冀D×××××挂）号事故车辆投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保阜阳分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内对原告及案外人李国民、赵忠祥承担赔偿责任。结合各方当事人在本次交通事故的损失，李国民、韩宗润、赵忠祥分别受偿交强险7276.24元（医疗费3000元）、22046.40元（医疗费3000元）、66574.40元（医疗费4000元）为宜。因此本案中被告人保阜阳分公司应在强制险责任限额内赔偿原告韩宗润医疗费、误工费、护理费、交通费等共计22046.40元。
因本案肇事车辆同时在被告浙商保险潍坊支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，强制险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因被告王儒海所驾驶的鲁G×××××（冀D×××××挂）号事故车辆在本次交通事故中超载行驶，且是事故发生的原因，根据保险合同约定，保险人应增加免赔率10%，因此本案中原告超出强制险的损失33359.10元，由被告浙商保险潍坊支公司在三者险保险限额内按90%赔偿30023元。因被告王儒海系被告禚召颖雇佣的司机且承担事故全部责任，自身存在重大过失，应与雇主禚召颖互负连带责任赔偿原告的损失，因此被告禚召颖、被告王儒海互负连带责任赔偿原告的剩余损失3336.10元。
本案第二次开庭审理时，被告王儒海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃行使举证、质证及抗辩的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在强制险责任限额内赔偿原告韩宗润损失22046.40元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告韩宗润损失30023元；
三、被告禚召颖、被告王儒海互负连带责任赔偿原告韩宗润损失3336.10元；
上述第一至三判决款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担472元，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲金英
人民陪审员 付光义
人民陪审员 王法军
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王跃荣