河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初124号
原告魏某某。
委托代理人冀某某，河北中原律师事务所律师。
被告宋某某。
委托代理人赵某某，临漳县世纪法律服务所法律工作者。
委托代理人牛某某，临漳县世纪法律服务所法律工作者。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤财险河北分公司），住所地河北省石家庄市桥西区西二环南路186号综合楼三楼。
法定代表人田某，该公司总经理。
委托代理人杨某，该公司员工。
原告魏某某诉被告宋某某、中煤财险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员陈辉独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人冀某某、被告中煤财险河北分公司的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告宋某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2015年10月17日20时30分许，被告宋某某驾驶冀D×××××号小型轿车，在茶柳线国际双语幼儿园门前路段时驶入逆行车道，将原告魏某某驾驶的电动自行车（车上载着魏某甲）相撞，造成原告和魏某甲两人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告宋某某承担此事故的全部责任；原告和魏某甲两人无事故责任。要求被告赔偿我因交通事故造成的医疗费等损失72498.67元。
被告杨某甲、杨某乙未应诉、答辩。
被告泰山财险邢台支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，同意在交强险各分项责任限额范围内承担赔偿责任；原告的病历不能证明是本案交通事故造成的；鉴定意见书根据病历显示为左桡骨骨折，不能对活动产生多大的影响，鉴定时机也不成熟，没有达到实际的标准，营养期限过长；住院期间两人护理没有依据，其鉴定不具有客观性，要求重新鉴定；修车费用非正规发票和正规单位出具，且有修改痕迹，不能证明是该事故造成；误工费证明不能证明原告在该公司上班，不能证明上班时间和误工费用，该公司的实际存在也不能证明，建议按照农村工资赔偿；出院后的治疗费没有提供诊断证明和医嘱，不能认定；对鉴定费真实性没有异议，但保险公司不能承担；伙食补助费费用过高，伤害发生在县城，应按每天50元计算，护理费建议按一人、农民标准计算；精神损害抚慰金、交通费过高；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年10月17日20时30分许，被告宋某某驾驶冀D×××××号小型轿车，沿茶柳线由南向北行驶至国际双语幼儿园门前路段时驶入逆行车道，将前方相对行驶的原告魏某某驾驶的电动自行车（车上载着魏某甲）相撞，造成原告和魏某甲两人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安局交通警察大队认定，被告宋某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，承担此事故的全部责任；原告和魏某甲两人无事故责任。原告魏某某受伤后在临漳县医院治疗30天，花去医疗费11444.40元。经该院诊断，原告为头部外伤、颈部外伤、左肩部外伤、腰部外伤、左肩锁关节脱位。出院医嘱：注意休息、加强营养；继续口服降压药、左上肢功能锻炼；一个月复查、不适随诊。根据原告魏某某的申请，邯郸市中级人民法院委托了邯郸市物证司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2016年3月7日作出的结论为，原告为十级伤残；营养期限为30日；护理期限为60日，住院期间需2人护理、出院后需1人护理；误工期限以180日为宜。原告还花去了鉴定费1400元。原告魏某某要求赔偿医疗费11444.40元、住院伙食补助费1500元（15天×100元／天）、营养费1500元（50元／天×30天）、伤残赔偿金22102元（11051元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元；原告还提供了其儿子魏某丁出生于1999年4月10日、其母亲张某某出生于1937年6月4日、其父亲魏甲出生于1936年3月4日、原告弟兄三人赡养父母的证明，要求赔偿其儿子的抚养费902.30元（9023元／年×2年÷2人×10%）、其父母的抚养费3007.67元（9023元／年×10年÷3人×10%）；原告还提供了其本人和护理人员其妻子魏某乙、其女儿魏某丙所在单位临漳林丰碳素有限公司出具的单位营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书、误工证明、12个月的工资表，并要求赔偿误工费20312.88元（41190元／365天×180天）、赔偿其妻子的护理费6386.30元（38850元／365天×60天）、赔偿其女儿的护理费2942.47元（35800元／365天×30天）。原告魏某某还提供了证人证言一份，要求赔偿交通费1000元。原告的电动自行车在事故中损坏，经临漳县公安局交通警察大队事故科委托临漳县价格认证中心评估鉴定，该车车损为845元，原告还花去评估鉴定费50元。被告宋某某在事故中驾驶的系冀D×××××号小型轿车系其本人所有，该车在被告中煤财险河北分公司投保了机动车交强险，交强险的责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元（负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等），死亡伤残赔偿金限额为110000元（负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等），财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告宋某某就机动车交强险保险金之外的赔偿与原告魏某某达成了调解协议，原告自愿放弃对被告交强险保险金之外的赔偿要求。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等证据在卷证明。
本院认为，被告宋某某驾驶机动车与原告魏某某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故且负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。原告魏某某要求赔偿的医疗费11444.40元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、伤残赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元、车损845元符合法律规定，且有相应证据证明，应予支持；其要求赔偿的误工费20313元，工资标准虽然提供了部分证据证明，但不够充分，应参照批发零售业工资标准计算为17597.10元（35683元／年÷365天×180天）；其要求赔偿的护理费9328.77元，工资标准也缺乏依据，也应参照居民服务业工资标准计算为7901.51元{（32045元／年÷365天×30天×2人）＋（32045／年÷365天×30天）}；其要求交通费1000元，虽然未提供相应的票据，也未具体说明用车次数和用途，但考虑其入院、出院、处理事故的实际需要，酌情认定为700元；原告要求赔偿的被抚养人生活费合计3909.97元，符合法律规定，但应按照相关司法解释的规定计算到伤残赔偿金中，这样，原告的伤残赔偿金应为26011.97元。以上原告魏某某因事故造成的损失有医疗费11444.40元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元合计14444.40元，有误工费17597.10元、护理费7901.51元、伤残赔偿金26011.97元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元合计57210.58元，车损845元，均应由被告宋某某按照事故责任全部予以赔偿，但因其肇事车辆在被告泰山财险邢台支公司投有机动车交强险，依照法律规定，应由被告保险公司在交强险的责任限额内直接向原告支付赔偿金。原告魏某某的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14444.40元，超出了交强险医疗费用10000元的赔偿限额，其应当获得的该项保险金为10000元；原告魏某某的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失合计57210.58元，车损845元，分别未超出交强险死亡伤残11万元和财产损失2000元的赔偿限额，均应由被告保险公司全部予以赔偿。被告宋某某就机动车交强险保险金之外的赔偿与原告达成了调解协议，原告自愿放弃对被告交强险保险金之外的赔偿要求，不违反法律规定，应予准许。被告保险公司辩称不同意承担鉴定费、诉讼费，因鉴定费系原告确定其损失的必要支出，且属诉讼费的范畴，而诉讼费是依照“谁败诉，谁承担”的原则确立的，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《河北省2015年度国民经济和社会发展统计公报》的规定，判决如下：
一、由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿原告魏某某因事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计14444.40元中的10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告魏某某的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失合计57210.58元；在交强险财产损失限额内赔偿原告魏某某车损845元。三项赔偿款合计68055.58元，在判决书生效之日起三日内履行；
二、驳回原告魏某某的其它诉讼请求。
案件受理费1612元、鉴定费1400元、评估鉴定费50元合计3062元，由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担3000元，由原告魏某某负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵藩泽