陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00146号
原告彭继财，男，生于1951年3月17日，汉族，农民。
委托代理人张晓强，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
被告李亚飞，男，生于1988年4月2日，汉族，农民。
原告彭继财诉被告李亚飞身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭继财及其委托代理人张晓强到庭参加了诉讼，被告李亚飞经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭继财诉称，2009年9月9日上午9时许，原告在彪角镇新星幼儿园上班时，因刘文东女儿退学。被告李亚飞与幼儿园内工作人员发生争执，原告上前劝阻时，被被告殴打致伤。随后原告被送往凤翔县医院、凤翔县彪角镇中心卫生院住院治疗，被诊断为：胸12腰4椎体压缩性骨折、多处软组织损伤等，住院治疗11天好转出院。2010年2月5日原告之伤经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所评定为轻伤两个，构成七级伤残。事后原告多次寻找被告协商赔偿至今未果，现原告依法起诉要求被告赔偿原告经济损失40000元，并由被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求要求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失共计63489元（其中误工费8880元、护理费660元、营养费110元、住院伙食补助费330元、交通费85元、残疾赔偿金52024元、鉴定费1400元）；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告李亚飞经本院公告传唤未到庭应诉，无答辩意见。
原告彭继财为支持其主张向法庭提供的证据有：
1.原告彭继财身份证复印件1张；
2.凤翔县公安局彪角镇派出所对买秀荣、彭继财、闫巧霞、刘文东、李亚飞的询问笔录复印件各一份，证明事发当天，原告被李亚飞和刘文东打伤的事实；
3.凤翔县医院门诊病案、入院证、双层螺旋CT诊断报告单及DR检查报告单、凤翔县彪角中心卫生院住院病案各一份，证明原告受伤住院治疗情况；
4.陕西宝鸡正大司法鉴定所法医司法鉴定意见书（被鉴定人彭继财受伤致胸12腰4椎体压缩性骨折，构成轻伤两个；构成七级伤残）一份；
5.陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定费发票（金额1400元）；
6.交通费票据（金额85元）。
被告李亚飞未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据。
以上证据，经庭审质证，本院审查认为，原告身份证系公安机关颁发的合法证件，予以采信；凤翔县彪角镇派出所对原、被告及买秀荣、闫巧霞、刘文东的询问笔录，系公安机关事发后依职权所做的调查材料，本院对该证据予以采信；原告提供的司法鉴定意见书、鉴定费、凤翔县医院门诊病历、检查报告单、凤翔县彪角中心卫生院住院病案均能相互印证，形成完整的证据锁链，依据证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信；交通费的真实性予以采信。
综上认证，认定本案事实如下：原告系凤翔县彪角镇新星幼儿园工作人员。2009年9月9日上午9时许，被告与刘文东等人以给刘文东女儿退学之事来到幼儿园。被告方在幼儿园园长买秀荣办公室因办理有关手续发生争吵，原告进入办公室询问为何发生争吵，在交涉过程中原、被告又发生争吵，随后原告与刘文东、被告等人互相撕打在一起，导致原告受伤。经在场老师劝解后双方停止冲突，园长买秀荣向凤翔县彪角镇派出所报警，派出所民警到场后制止了事态，并对原、被告及刘文东、买秀荣依法进行了询问。事发后原告即被送到凤翔县医院门诊检查，医院要求住院治疗，原告当天又转院到凤翔县彪角中心医院住院治疗，诊断为：1.胸12腰4椎体压缩性骨折；2.胸腰椎骨质增生；3.多处软组织损伤。原告住院治疗11天（2009年9月9日—2009年9月19日），好转出院，出院医嘱载明：“1.注意休息，2.门诊复查”。原告住院期间由其亲属护理。原告之伤后于2010年2月5日经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定为：“被鉴定人彭继财受伤致胸12腰4椎体压缩性骨折，构成轻伤两个；构成七级伤残”，支出鉴定费1400元。后原告找被告索赔未果，原告于2010年2月8日、2011年3月9日、2012年6月6日分别向凤翔县人民法院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，原告均因被告下落不明而撤回起诉。原告又于2013年12月30日起诉要求判令如其诉请。
本院认为，公民享有身体健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据原、被告及其他在场人在公安机关的陈述，可以确定事发原因是原告与其他老师在阻止被告等人与幼儿园园长的争吵时，被告等人又与原告发生口角，继而互相撕打在一起，致原告胸12腰4椎体压缩性骨折及多处软组织损伤。被告的侵权行为与原告所受损害之间具有因果关系，应当承担民事赔偿责任。根据《》第：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案中原告与刘文东及被告李亚飞三人发生撕打，无法确定原告伤情的具体侵权人，故原告有权诉求被告李亚飞承担全部的赔偿责任。原告在劝阻他人的纠纷过程中应当耐心冷静，采取适当的措施避免冲突进一步扩大。原告在劝阻过程中不仅没有使原纠纷平息，反而自己与被告又发生了更激烈的冲突，自身有一定过错，应自负相应责任，可酌情减轻被告的赔偿责任。根据法律规定，对原告的经济损失核定如下：
（一）误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据原告受伤后住院，其要求误工时间计算至定残日前一天（2010年2月4日）符合法律规定。故原告误工日期为148天，原告主张误工费每日60元在法律规定范围内。按此标准计算原告误工费为8880元。
（二）护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院11天由其亲属轮流护理，原告主张护理费每天60元计算在合理范围内，护理费为660元。
（三）住院伙食补助费、营养费：原告住院治疗11天，主张住院伙食补助费、营养费标准符合法律规定，本院予以认可，故原告住院伙食补助费330元、营养费110元本院予以认定。
（四）交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费85元本院予以认定。
（五）残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告彭继财系农村居民户口，生于1951年3月，其伤情经鉴定构成七级伤残，残疾赔偿金为6503元×（20岁-（63岁-60岁））×40%=44220.4元。
（六）鉴定费1400元。
综上，原告彭继财的经济损失合计为55685.4元。为了维护社会正常秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告彭继财的经济损失55685.4元，由被告李亚飞赔偿80％即44548.3元，其余经济损失原告自负，限判决生效后三十日内自觉履行清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由原告彭继财承担276元，被告李亚飞承担1104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 时永泉
代理审判员 惠小刚
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨耀龙