wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初46号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人王小权，农民。2015年9月2日因涉嫌抢劫罪被公安机关刑事拘留，同年9月29日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
辩护人单和强，河北永和胜律师事务所律师。
秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王小权犯抢劫罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人王小权及其辩护人单和强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市抚宁区人民检察院指控：
1、2009年9月3日晚，被告人王小权伙同王某甲（已判决）等人驾驶一辆白色丰田面包车到抚宁镇前杨家营村袁某甲仓库大院处，翻墙进院后，将警卫祝某捆绑至4日凌晨，抢走库房内的各种电缆线1890米、铜电线2000米、焊把线30米、焊把1个、电锤1把、风航电瓶1块、三洋牌VCD机1台、诺基亚手机1部。经鉴定，被抢物品价值118352元。
2、2009年9月4日晚，被告人王小权又伙同王某甲（已判决）等人驾驶一辆白色丰田面包车到秦皇岛市北戴河区铁路工务段北戴河林场处，叫开房门后将警卫王某丙捆绑，将从袁某甲仓库内抢来的电缆线用电锯剥开皮。5日4时许，剥完皮后离开，离开时抢走王某丙金鹏手机1部、14寸牡丹牌电视机1台、收音机一台、接线板1个。经鉴定，被抢物品价值368元。
综上，被告人王小权抢劫两起，涉案价值118720元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人王小权的供述，被害人祝某、王某丙的陈述及辨认笔录，证人王某甲、王某乙、袁某甲、袁某乙、张某、田某等人的证言，现场勘查笔录、勘查图及照片，价格鉴证结论书及发还扣押物品清单等证据，认为被告人王小权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。
被告人王小权供认被指控的事实。辩称抢劫是王某甲提议、选的地点，其只负责开车，没有参与绑人。
辩护人单和强主要提出，两起抢劫案的提议者及策划者均是王某甲，被告人王小权是按照王某甲的指令行事，其作用明显低于其他同案犯；王小权在案发后能主动投案，应认定自首。考虑被告人自首、初犯、退赃等情节，建议法院对王小权减轻处罚。
经审理查明：
1、2009年9月3日晚，被告人王小权伙同王某甲、王某乙（均已判决）等人驾驶一辆白色丰田面包车到抚宁县（现秦皇岛市抚宁区）抚宁镇前杨家营村袁某甲仓库大院处，翻墙进院后，将警卫祝某捆绑至4日凌晨，抢走库房内的各种电缆线1890米、铜电线2000米、焊把线30米、焊把1个、电锤1把、风航电瓶1块、三洋牌VCD机1台、诺基亚手机1部。经抚宁县物价局价格认证中心鉴定，被抢物品价值人民币118352元。
2、2009年9月4日晚，被告人王小权又伙同王某甲、王某乙（均已判决）等人驾驶一辆白色丰田面包车到秦皇岛市北戴河区。5日凌晨0时许，到秦皇岛铁路工务段北戴河林场处，叫开房门后将警卫王某丙捆绑，将从袁某甲仓库内抢来的电缆线用电锯剥开皮，4时许，剥完皮后离开。离开时抢走王某丙金鹏手机1部、14寸牡丹牌电视机1台、收音机一台、接线板1个。经抚宁县物价局价格认证中心鉴定，被抢物品价值人民币368元。
综上，被告人王小权抢劫两起，涉案价值118720元。
案发后，被告人王小权主动到安徽省亳州市涡阳县临湖派出所投案。王小权到案后，其家属主动赔偿了被害人袁某丙的部分经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证明：被告人王小权供述了2009年的一天晚上与王某甲、王某乙、“春儿”一起吃饭时由王某甲提议、指路，并让其开着王某甲的金杯车到一大院偷的电缆。第二天晚上由王某甲指路将装有电缆的车开到一大院里剥的电缆皮。进院时看见王某甲和“春儿”在小房子里，有一个人被绑着。出来时王某甲拿了一部手机。被害人祝某、王某丙陈述了被几个人捆绑及财物被抢走的事实。经祝某辨认王某甲是2009年9月3日晚上抢劫袁某甲仓库的犯罪嫌疑人之一。经王某丙辨认，2009年9月5日从王某甲乘坐的海狮面包车上扣押的收音机系案发当晚王某丙被抢的物品。证人王某甲证实了伙同王某乙、王小权等人于2009年9月3日跳墙进入一路边大院，用电线将警卫捆住，后其在边上看着警卫，将电缆线等物搬到车上拉走的事实。第二天晚上开车到秦皇岛铁路工务段北戴河林场处，叫开门后将警卫捆绑，将从袁某甲仓库内抢来的电缆线用电锯剥开皮，凌晨4时许剥完皮后离开的事实，同时辨认出王某乙是其同案犯。证人王某乙供述了2009年与其弟弟王小权、弟媳的舅舅、“春儿”四人开车到一个大院偷东西，舅舅用大钳子剪开的锁，步行到大院后警卫出来了，舅舅等三人过去后警卫就不吱声了，然后其与其他人将电缆等物品搬到车上，王小权把车开回到秦皇岛住的地方。第二天晚上将车开到一大院处，“春儿”等人进去将警卫绑起来后其与舅舅等人在大院把前一天盗窃的电线剥皮，后来把铜线卖白塔岭了。证人袁某甲证实其听说有几个人在案发当晚把警卫祝某给绑了，抢走其仓库的电缆等物品，初步估计得损失10多万元。证人袁某乙证实案发当晚仓库警卫去其家找他，并告诉他仓库被抢了，被抢的东西有电缆线、铜电线、电瓶等物品，估计损失十一、二万元。经袁某乙辨认，2009年9月5日从王某甲乘坐的海狮面包车上扣押的电锤及部分电线系案发当晚袁某甲仓库被抢的物品。证人张某证实2009年9月5日抚宁县公安局民警追一白色面包车，面包车从其羊群撞过去。其追到郭高马坊村，发现不少警察把那面包车堵住，警察抓住了一个人的事实。证人田某证实听王某甲说王某甲伙同他人抢劫，证实内容与王某甲证实内容基本一致。抚宁县公安局制作的袁某甲仓库被抢劫案及秦皇岛工务段北戴河林场被抢案的现场勘查笔录、现场图并拍有照片证实现场等情况。抚宁县公安局还对嫌疑车辆进行了勘验检查并制作了笔录，将部分赃物进行了扣押、拍有照片并将赃物发还给了被害人，有清单佐证。抚宁县物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书证实了赃物的价值。抚宁县公安局还对被害人王某丙被捆绑的勒痕进行了拍照。另有亳州市涡阳县临湖派出所证明及收条、询问笔录等证据佐证了本院查明的事实。
本院认为，被告人王小权伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。故秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立。被告人王小权在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人王小权自首、主动部分退赃等情节，对其予以减轻处罚。关于辩护人提出的应对被告人王小权减轻处罚的辩护观点及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王小权犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年九月二日起至二〇二三年九月一日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
人民陪审员 李炳海
人民陪审员 周亚梅
二〇一六年二月十五日
书 记 员 呼健鑫
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00245号
原告陈某某
被告张某某，
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案本院于2014年1月17日受理后，依法由代理审判员张华独任审判，于2014年3月10日不公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：其与被告于2000年12月25日经人介绍相识并登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告均系再婚，婚姻基础差，婚后未建立起深厚的夫妻感情，2013年10月，原告身体不适，被告对卧病在床的原告不管不顾，由其在2013年12月，原告病情发展急需住院前夕被告弃原告而去，并将原告辛苦打工积攒的养命钱全部带走。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令：一、判决原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：自1999年经人介绍其与原告一起共同生活长达15年，感情基础深厚，故不同意离婚；另原告诉状中的陈述与事实不符：婚后不止原告在打工挣钱，被告也在打工挣钱；在原告生病期间，被告一直在悉心照顾，只是后来被告也生病了才没有精力照顾原告；被告离开家去女儿家住也是原告的主意；原告名下的8万元存款，被告名下的5万元存款，是双方从2005年开始慢慢攒下来的，被告不存在私立账户。原告诉状中陈述的被告不顾家、不照顾小孩、不履行妻子义务不属实；由于被告生育一女孩，原告有重男轻女的思想对被告有所疏远；原、被告双方感情一直很好，夫妻感情并未破裂，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告陈某某为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
一、婚姻登记信息。用于证明原、被告双方于2000年12月25日登记结婚，系合法夫妻关系。经质证，被告张某某对婚姻登记信息上登记的被告出生日期及婚姻登记日期有异议，其陈述被告出生日期为1951年3月10日，婚姻登记日期为2000年12月21日，并提交了其身份证及结婚证相印证。对此，原告无异议。本院予以采信。
二、病历、出院记录、医疗费收据及结算单。用于证明原告因患病于2013年12月31日住院治疗的经过。经质证，被告张某某认为原告在住院之前就让被告回到其女儿家了，因为被告身体也不好，不要求被告在院陪护。本院认为，该组证据由襄阳市中心医院加盖公章出具，本院予以采信。
三、申请法院调取的存款8万元。用于证明8万元存款属于夫妻共同财产。经质证，被告张某某对该证据无异议，本院予以采信。
被告张某某为证明其辩驳主张向本院提交了如下证据：
一、病历及出院记录。用于证明被告于2013年11月10日生病住院，进一步证明原告在生病前将被告送回其女儿家。经质证，原告陈某某认为被告是病情好转以后才出院，在原告生病时其有能力照顾，被告称原告自愿将其送回女儿家不属实。本院认为，该组证据由襄阳市中医医院出具，本院予以采信。
二、存折及存款明细。用于证明原、被告从2005年开始积累的8万元存款，不存在另立账户。经质证，原告陈某某对该证据无异议，本院予以采信。
三、借条。用于证明原告儿子陈义良向被告借款5000元，上面的字是陈义良妻子写的。经质证，原告陈某某认为借条上的字不是陈有良书写，借条不属实，是被告伪造的。本院认为，对被告称原告儿子陈义良向其借款5000元的陈述，原告现不予认可，被告可以通过其他途径另行向陈义良主张债权，本案不再分析评判。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2000年12月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告以其生病期间被告不予照顾并将其积攒的存款全部拿走导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，引起本案诉讼。
另查明：双方一致认可的夫妻共同财产有：王牌电视机一台、洗衣机一台、电动三轮车一辆、煤气灶一个、电风扇一台、人力三轮车一辆及存款8万元。双方无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告系登记结婚，且登记时符合结婚的法定条件，双方的婚姻关系合法有效，应受国家有关法律保护。根据原告陈述，其认为被告在其生病期间未予以照顾且将存款转走另立账户导致其想离婚，但是其应考虑到在其住院的前一个月被告也生病住院，身体正处在恢复状态，另被告对8万元存款属于夫妻共同财产也予以认可也没有另立账户。由于原、被告均系再婚，在一起生活长达14年之久，建立了良好的感情基础，鉴于双方年事已高，身体状况每况愈下，在生活中更是要相互扶持，相互照顾，原、被告之间并没有不可调和的矛盾导致双方不能共同生活。希望双方都能珍惜这次夫妻感情，在今后的生活中相互理解，相互体谅，加强沟通与交流，其在生活中所产生的矛盾应能化解。双方在日常生活中出现的矛盾尚不足以造成其夫妻感情破裂。故原告诉称，原、被告夫妻感情破裂的理由不能成立，对其要求解除双方婚姻关系的诉讼主张，本院不予支持。据此，本院对原告的其他请求不再予以审查和评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张露露
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01291号
原告老河口市马冲水库管理处
被告刘朝杰
本院于2014年5月19日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告刘朝杰供水合同纠纷一案中，原告老河口市马冲水库管理处于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市马冲水库管理处的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告老河口市马冲水库管理处撤回起诉。
审判员 叶 丽
二〇一四年五月十九日
书记员 许建军
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00020号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，个体经营。2014年7月29日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人芦博，北京市华彦律师事务所律师。
辩护人彭鹏，北京市证信律师事务所律师。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人李某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2014年12月16日作出（2014）太刑二初字第00318号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处被告人李某有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元。被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人李某犯虚开增值税专用发票罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省太仓市人民法院（2014）太刑二初字第00318号刑事判决；
二、发回江苏省太仓市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 纪长波
代理审判员 辛以春
二〇一五年三月三日
书 记 员 冯 斌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第285号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人蒋防树，男，1969年1月23日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭市人。1996年与2000年因吸食毒品先后被劳动教养三年和二年；1988年与1998年因犯盗窃罪、贩卖毒品罪分别被原湘潭市板塘区法院和湘潭市岳塘区法院判处有期徒刑六年和二年；2004年3月因犯贩卖毒品罪被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月26日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人蒋防树犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡宇澄担任审判长，审判员曹劲武、人民陪审员朱哲涵参加的合议庭。于2014年9月3日公开开庭进行了审理。代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员曹江林出庭支持公诉。被告人蒋防树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2014年1月底至2月下旬期间，被告人蒋防树在其位于湘潭市雨湖区海阔天空茶楼附近的租住屋内，先后3次向李某甲贩卖毒品海洛因共计约0.3克，得款300元；在雨湖区金庭小学附近，蒋防树先后2次向陈某甲贩卖海洛因共计约0.2克，得款180元。被抓获时，公安民警从其身上搜缴出1.2681克海洛因。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。据此认为，蒋防树多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，且系再犯、累犯。提请本院依法判处。
被告人蒋防树辩称：他没有向李某甲、陈某甲贩卖毒品。
经审理查明：1、2014年1月下旬的一天，被告人蒋防树在其位于湘潭市雨湖区海阔天空茶楼后的某租住屋内，将重约0.1克的一小包毒品海洛因，以100元的价格贩卖给吸毒人员李某甲。
2、2014年2月中旬的一天下午，被告人蒋防树在上述地点，将重约0.1克的一小包毒品海洛因，以100元的价格贩卖给吸毒人员李某甲。
3、2014年2月25日下午4时许，被告人蒋防树在上述地点，将重约0.1克的一小包毒品海洛因，以100元的价格贩卖给吸毒人员李某甲。
4、2014年2月24日下午6时许，被告人蒋防树在湘潭市雨湖区金庭小学附近，将重约0.1克的一小包毒品海洛因，以70元的价格贩卖给吸毒人员陈某甲。
5、2014年2月25日下午5时许，被告人蒋防树在上述地点，将重约0.1克的一小包毒品海洛因，以80元的价格贩卖给吸毒人员陈某甲。
2014年2月25日下午6时许，湘潭市公安局岳塘分局民警在上述地点将被告人蒋防树抓获，从其衣服口袋内查获毒品海洛因疑似物11包。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：毒品海洛因疑似物净重1.2681克，从中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因等成分。
综上，被告人蒋防树贩卖毒品五次，贩卖毒品海洛因累计约1.7681克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、证人李某甲、陈某甲的证言，证实了在上述时间、地点他们向蒋防树购买毒品的情况。
2、证人李某乙、陈某乙的证言，证实了蒋防树吸毒和贩毒的相关情况。
3、检查笔录、指认照片及称量、取样、封存记录，证实了公安机关对涉案现场调查取证的情况。
4、物证检验报告，证实从蒋防树身上查获的毒品疑似物净重1.2681克，从中检出海洛因等成分。
5、扣押决定书及收缴单据，证实了公安机关对涉案财物进行处置的情况。
6、辨认笔录，证实吸毒人员李某甲、陈某甲分别辨认出蒋防树是将毒品贩卖给他们的人。
7、尿检报告及吸毒人员管控信息，证实了蒋防树的吸毒情况。
8、公安行政处罚决定书及强制戒毒决定书，证实涉案吸毒人员被公安机关给予治安处罚和强制戒毒的情况。
9、通话详单，证实了蒋防树与涉案吸毒人员在案发时段通讯联络的情况。
10、抓获经过，证实了蒋防树的到案情况。
11、常口信息，证实了蒋防树的基本情况。
12、刑事判决书及释放证明，证实了蒋防树的前科情况。
13、被告人蒋防树亦有供述及辩解在卷佐证。
对上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋防树违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋防树曾因贩卖毒品被判过刑。又犯贩卖毒品之罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人蒋防树前次犯罪所判有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应从重处罚。对被告人蒋防树提出“他没有向李某甲、陈某甲贩卖毒品。”的辩解意见，与审理查明事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋防树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋防树的刑期自2014年2月26日至2018年2月25日止）
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡宇澄
审 判 员 曹劲武
人民陪审员 朱哲涵
二〇一四年九月四日
代理书记员 谭聪乐
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南宁铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂71执复1号
申请复议人（被执行人）南宁跑马实业投资管理有限公司，住所地南宁市。
法定代表人姜文，该××总经理。
委托代理人
申请执行人南宁市体育场，住所地南宁市青秀区。
法定代表人黄毅，该场场长。
委托代理人
南宁铁路运输法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人南宁市体育场（以下简称体育场）和被执行人南宁跑马实业投资管理有限公司（以下简称跑马公司）房屋租赁合同纠纷一案中，跑马公司于2015年12月28日提出书面异议，异议称执行法院在执行（2015）南铁民初字第182号民事判决过程中，超范围执行异议人跑马公司所有的高压电房及设施、不属于租赁合同范围的“小福阁”夜宵店，请求依法予以纠正。执行法院审查认为，其在执行（2015）南铁民初字第182号民事判决中未超范围执行，异议人跑马公司提出的异议不成立，以（2015）南铁执异字第3号执行裁定驳回跑马公司的执行异议。跑马公司不服（2015）南铁执异字第3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年3月16日举行了听证，现已审查终结。
申请复议人跑马公司复议称：（一）执行法院不理睬跑马公司提交的《资产抵偿协议书》，仅以是否有国有土地使用证即驳回跑马公司对高压电房的诉求是错误的。事实上，高压电房是跑马公司出资400万元从广西利诚娱乐有限公司处购买所得，不属于跑马公司与南体育场签订租赁合同范围内的租赁物，执行法院超范围执行，属于执行错误。（二）执行法院以“小福阁”夜宵店土地属于体育场所有，即认定在本案中体育场可以一并收回，明显事实不清且适用法律错误。事实是，“小福阁”夜宵店部分占地涉及跑马公司与体育场签订的租赁合同中的停车场，但大部分的占地属于南宁市体育局，因而“小福阁”夜宵店不在跑马公司与体育场签订租赁合同的租赁范围内，而应由跑马公司与南宁市体育局另案处理。执行法院将“小福阁”夜宵店执行给体育场属于超范围执行。请求撤销（2015）南铁执异第3号执行裁定，并将高压电房及设施、“小福阁”夜宵店执行回转给申请复议人。
申请执行人体育场答辩称：（1）关于高压电房。对跑马公司提交的《资产抵偿协议书》的真实性不予认可。高压电房应认定为利诚大楼的附属配套设施，是双方签订的租赁合同约定的利诚大楼“连体的各种所有设施”中的一部分，它在签订租赁合同时就已经存在，且高压电房所占土地属于体育场所有。在租赁合同到期后，跑马公司应将高压电房作为利诚大楼的连体设施无偿交回给体育场。（2）关于“小福阁”夜宵店。第一，“小福阁”夜宵店所占土地在利城大楼的停车场范围内，属于体育场所有。第二，“小福阁”所涉房屋是由南宁市亚太体育用品有限责任公司出资建设，跑马公司并未出资承建，因而与其无关。第三，“小福阁”夜宵店占用了租赁合同范围内停车场的场地，跑马公司在租赁合同到期前是无偿使用，租赁合同到期后应交还给体育场。综上所述，跑马公司的复议理由不成立，请求法院驳回其复议请求。
本院认为，执行法院在审查异议人跑马公司提出执行异议一案中作出的（2015）南铁执异第3号执行裁定，认定案件基本事实不清，证据不足。一是关于高压电房，在未对跑马公司提供的相关证据作出判断，未对高压电房是否属于跑马公司在双方签订租赁合同之外另购所得等问题得出结论的情况下，即认定高压电房是利诚大楼的连体设施并属于双方签订的租赁合同范围内，基本事实不清，证据不足。二是关于“小福阁”夜宵店，认定“小福阁”夜宵店建设所占用的土地属于体育场所有的基本事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁铁路运输法院（2015）南铁执异字第3号执行裁定；
二、发回南宁铁路运输法院重新审查。
审判长 欧文奇
审判员 廖防修
审判员 刁冀方
二〇一六年三月二十八日
书记员 彭双雄
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
二、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00343号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人郑琦，男，25岁，出生于甘肃省两当县，初中文化，汉族，无业，户籍所在地甘肃省两当县城关镇，捕前租住宝鸡市上马营。2007年5月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年8月12日刑满释放。2013年7月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于渭滨区看守所。
辩护人梁晓军，陕西国文律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第257号起诉书指控被告人郑琦犯寻衅滋事罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员于艳出庭支持公诉，被告人郑琦及其辩护人梁晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年11月28日23时许，被告人郑琦伙同李少峰（已判决）、常国文（已判决）、谢龙军（另处）、尹航（另处）、“海海”（姓名不详，另处）等人在本市建国路MIX酒吧喝酒时，常国文以打电话为由强行要求该酒吧将音乐关闭，当保安孙小岗、李伟徐上前解释、劝阻时，被告人郑琦等人对孙小岗、李伟徐进行殴打，并将酒吧的音乐器材损坏（鉴定价值为3840元），致使孙小岗头皮裂伤，李伟徐右手腕软组织损伤。
2、2011年11月29日凌晨1时许，被告人郑琦伙同李少锋（已判决）等人从MIX酒吧离开后，又来到本市经一路舞夜年华酒吧继续喝酒。期间，被告人郑琦持刀与被害人程龙厮打，致被害人程龙受伤。经鉴定，被害人程龙系被锐器致伤造成头皮裂伤，肩胛骨骨折，属轻伤。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，指控被告人郑琦犯寻衅滋事罪，并认定其在第二起共同犯罪中为主犯，系累犯，具有自首情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人郑琦在开庭审理过程中无异议，其辩护人辩称被告人有自首情节，且赔偿了被告人的损失取得谅解，请求对被告人从轻处罚。另查明，被告人郑琦于2013年7月18日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。再查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人郑琦与被害人程龙达成一致协议如下：（1）被告人郑琦与赔偿被害人程龙各种损失50000元，当即履行20000元，余30000元于郑琦刑满释放后一年内付清；（2）被害人程龙对被告人郑琦表示谅解。上述查明事实及公诉机关指控事实，有报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、现场损坏物品照片清单、诊断证明等书证，证人郑芳利、柳建春、郑利平、张扬、刘东洋、张伟的证言材料，被害人赵建峰、曹辉、张兰芳的陈述材料，价格鉴定结论书，被告人郑琦的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑琦随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。在第一起犯罪中，被告人郑琦起次要作用，是从犯，依法应予从轻处罚，第二起犯罪中，被告人起主要作用，系主犯，应按照其参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人郑琦在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人郑琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月十八日起至二0一四年七月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 兵
审 判 员 薛 莲
人民陪审员 谭德金
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 徐文博
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1451号
原告朱某。
委托代理人王正庆，江苏楚汇律师事务所律师。
被告曹某。
委托代理人吴春生，江苏乐助律师事务所律师。
原告朱某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭审理。原告朱某及其委托代理人王正庆、被告曹某及其委托代理人吴春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因与被告感情不和于2014年8月起诉离婚，扬州市广陵区人民法院作出（2014）扬广李民初字第846号判决，准许离婚，原告不服该判决提出上诉，后撤诉。扬州市中级人民法院出具民事裁定书，准许原告撤诉。现该离婚判决已生效，但对双方共同财产以涉及第三人财产为由不予处理，要求原告另行起诉。原告认为广陵区杭集镇互爱组65号房屋为原告所建，系夫妻共同财产。故原告起诉至法院，请求判令依法分割夫妻共同财产（广陵区杭集镇互爱组65号房屋拆迁款）。
原告提供的证据有：1、（2014）扬广李民初字第846号民事判决书、（2015）扬民终字第0910号民事裁定书及生效证明，证明原、被告于2015年4月28日离婚；2、工程建设许可证存根、建房用地许可证，证明广陵区杭集镇互爱组65号房屋系1998年拆除后翻建，建设单位为被告曹某，户主亦是被告曹某；3、（1999）邗民初字第10号、（1999）扬民终字第244号民事判决书，证明原、被告建房时与被告发生相邻权纠纷，建房时不存在被告兄弟姐妹及母亲出资、出力、出材料的情况。
被告辩称：1、（2014）扬广李民初字第846号民事判决书已认定涉案房屋系被告父母所建，原、被告仅在1998年进行了翻建，判决书同时认定该翻建房屋涉及其他人的权益，因此不能认定涉案房屋是夫妻共同财产；2、涉案房屋在翻建时不仅使用了旧房的大量砖瓦、木料等建筑材料，且被告的哥哥、姐姐付出了材料、资金和人力、物力，原告将房屋作为夫妻共同财产进行分割，于情于理于法不合；3、涉案房屋系祖遗房屋，被告父母、兄弟姐妹，从未对该房分割析产，当初被告申请的也仅仅是翻建而不是新建，因此将翻建房屋作为夫妻共同财产分割显然侵害其他人的合法权益；4、广陵区杭集镇互爱组65号房屋确已经被拆迁，但被告不是被拆迁人，被告也未与相关拆迁单位签订过任何协议，原告要求与被告分割该房屋拆迁款是不当的。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2014年11月12日原告朱某向本院起诉离婚，2015年4月28日经法院生效判决确认双方离婚，并认为“原告要求对扬州市广陵区杭集村互爱组65号的房屋拆迁利益进行分割，因翻建房屋系被告父母所建，涉及到其他人的合法权益，双方可另行主张。”2015年5月，原告朱某再次以曹某作为被告诉至法院，要求判决分割广陵区杭集镇互爱组65号房屋拆迁款。经查该房屋系被告曹某父母建房，1998年被告曹某在婚姻存续期间以自己作为建设单位向相关部门提出申请，对房屋进行了翻建，翻建后房屋面积为91平方米。2014年12月涉案房屋被拆迁，拆迁时房屋面积为210.62平方米，《拆迁协议书》及《委托估价房屋平面图》等拆迁文件确认该房屋的被拆迁人、所有权人为被告母亲许文兰，拆迁款接收人亦为被告母亲许文兰。
以上有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》第119条的规定，当事人起诉必须符合条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告朱某起诉要求与被告曹某分割广陵区杭集镇互爱组65号房屋拆迁款，而该拆迁款的所有权人为被告母亲许文兰，故被告主体不适格，对原告的起诉应予驳回，原告应另提起析产之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐 颖
二〇一五年八月十二日
书 记 员 沐文艺
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第753号
原告肖某某，女，1975年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人肖建国，涟源市杨市法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1975年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人彭钧，男，1974年10月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告肖某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已和好。原告肖某某申请撤诉，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南法执字第00526号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
被执行人：张树广。
被执行人：张志勤。
被执行人：张素萍。
本院依据发生法律效力（2010）南民二初字第00228号民事判决书，已向被执行人张树广、张志勤、张素萍发出限期执行通知书，其未按指定期间履行义务。现查明被执行人外出务工，具体地址不详，家中无可供执行财产，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院（2010）南民二初字第00228号民事判决书的执行。
在中止情形消失后，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 吴 江
代理审判员 朱 林
二〇一三年八月十五日
书 记 员 韩 奔
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第355号
原告路克杰，农民，
阳县磁窑镇路花村。身份证号码3709211964********。
被告张相奇，
泰山区东湖路7号。
被告黄刚，居民，
阳县宁阳镇欣街359号。
被告任乾坤，居民，住
宁阳县磁窑镇畜牧站。
原告路克杰与被告张相奇、黄刚、任乾坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路克杰，被告黄刚到庭参加诉讼，被告张相奇、任乾坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路克杰诉称，2013年8月被告张相奇提出向原告借款40万元，原告同意借款，但要求被告张相奇提供担保人，被告黄刚、任乾坤同意为被告张相奇担保。约定借款期为一个月，到期给付本金及利息。双方签订了借款合同，借款人和担保人均签字确认。借款合同签订后，原告通过银行转账给付被告张相奇35万元，给付现金5万元，合计40万元。9月份借款到期后，被告张相奇支付利息，要求继续借款，原告和担保人均无异议。后分别于2013年10月、11月，双方继续将借款合同延续。2013年12月26日借款到期后，被告没有支付利息和本金。原告多次寻找，未找到张相奇，找到两担保人，担保人也不清楚张相奇的去向，并且两担保人拒绝承担担保责任。现依法起诉，要求被告张相奇偿还借款40万元，被告黄刚、任乾坤承担担保责任。
被告张相奇未答辩。
被告黄刚辩称，张相奇是2013年8月份找的我给他做担保，后来我和任乾坤一起担保的40万元。当时张相奇说是此款用于经营，使用一个月。一个月到期后，张相奇还不上，又续了一个月，当时是路杰介绍的，一直到11月份，签了最后一次，后来张相奇就不露面了。放款人就找到我们两个担保人，我们两个也积极寻找张相奇。此笔借款的放款人不一致，当时没有见到原告，张相奇未到庭，这事说不清楚，不知道钱是否到账。担保人的责任是在借款人无偿还能力的情况下承担责任。
被告任乾坤未答辩。
经审理查明，被告张相奇于2013年8月份向原告借款400000元，由被告黄刚、任乾坤提供担保。借款使用期限为一个月。借款到期后，被告张相奇支付了相应的利息，未偿还本金。而后原告被告张相奇以转贷的形式又与重新签订了借款合同（借据），由被告黄刚与被告任乾坤担保，借款使用期限仍为一个月，借款到期后，按上述办法，由被告张相奇支付利息后转贷。2013年11月27日，被告支付了相应的利息后，又以转贷的形式与原告重新签订了借款合同（借据），借款期限为2013年11月27日至2013年12月26日，借款金额为400000元，由被告黄刚与被告任乾坤担保。借款合同（借据）中约定，借款人按约定日期还款，如借款人不能按约定日期还款，担保人应承担担保人责任：担保人自愿承担借款人全部借款金额，借款人无论任何情况无法还清此笔借款时，担保但人应承担借款所借的全部金额，并在当日还给出借人。被告黄刚、被告任乾坤在担保人项下签名并捺印。审理中，原告提供了2013年8月29日向户名为张相奇的卡号为21×××22的账户转入50000元的交易明细一份，提供了2013年8月30日向账户为95×××19收款人名称为张相奇的账户汇款300100元的汇兑支付往账凭证一份，并主张剩余的款项是支付的现金。共计支付给被告张相奇400000元。被告黄刚认可担保和每一个月签订一次借款合同的事实，并认可被告张相奇在每次借款到期后向原告支利息16000元的事实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是实践合同，合同签订后，原告应当举证证明履行了向借款人支付借款的义务。诉讼中，原告提供的向户名为张相奇的账户转入的金额为350100元，而没有证实向被告张相奇实际支付款项400000元，应当承担举证不能的责任。被告张相奇应当按原告能够证实的350100元承担偿还责任。被告黄刚在庭审中认可2013年11月27日原告与被告张相奇签订借款合同，也承认被告张相奇每月与原告重新签订合同时被告张相奇支付相应利息，并未偿还本金，且每次均由被告黄刚、任乾坤担保的事实，被告黄刚与被告任乾坤应当对该款项承担担保责任。合同中双方未明确约定担保方式，两应当按连带保证承担担保责任。被告黄刚、被告任乾坤承担担保责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告张相奇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张相奇于判决生效后十日内偿还原告路克杰借款350100元。
二、被告黄刚、被告任乾坤对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告路克杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，两项计款9820元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 崔明海
审 判 员 侯成凯
人民陪审员 李 同
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 铎
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第355号原告李某，女，1985年12月17日出生，汉族，住宁县南义乡。被告郝某，男，1982年7月12日出生，汉族，住宁县南义乡。委托代理人杜新宁，甘肃通联律师事务所律师。原告李某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告与被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：2011年1月，原告与被告经人介绍相识，同年2月18日举行结婚仪式，后在南义乡人民政府办理结婚登记。2011年12月23日生男孩郝甲。由于婚前相识时间短，婚后缺乏共同语言，性格差异较大，双方不能正确处理家庭关系，经常为生活琐事争吵打架，夫妻关系一直不好。被告在生活上不关心原告和孩子，对原告不理不睬，态度冷漠，致夫妻感情完全破裂，没有和好可能。起诉要求：1、与被告离婚；2、抚养儿子郝甲，被告支付抚养费20000元；3、分割夫妻共同财产。原告李某提供的证据有：李某身份证复印件一份、结婚证。被告郝某辩称：举行结婚仪式、办理结婚证和孩子出生时间属实。原告诉称离婚理由和事实不符合事实，原告对家庭和孩子没有一点责任心，孩子患病住院期间，原告没有看过孩子，没有尽到一个做母亲的责任。生活中，原告经常给被告父母找茬，辱骂被告父母，为此家里不和。因为原告的过错，致两人关系不睦。坚决不同意离婚。审理查明：2011年2月18日原告与被告举行结婚仪式，同年3月25日在宁县南义乡人民政府办理结婚登记，原告系再婚，2011年12月23日生男孩郝甲。婚后夫妻感情一般，由于处理家庭关系的方法不当，双方发生过争吵。2014年1月22日原告向本院提起离婚诉讼。本院认为：原告与被告自愿结婚，婚姻基础好。共同生活期间，应当相互谅解，正确处理夫妻关系和家庭事务，维护和睦文明家庭关系。因生活琐事发生过争吵，主要是双方未能正确处理家庭事务导致的。只要双方互谅互让，改正各自的缺点错误，考虑孩子健康成长，珍惜已经建立的夫妻感情，夫妻感情可以和好。同时原告没有证据能够证实夫妻感情已完全破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回李某要求与郝某离婚的诉讼请求。案件受理费100元由李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  郭军民审 判 员  王春宁人民陪审员  张来红二〇一四年四月三日书 记 员  胡国庆
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1086号
上诉人（原审原告）石洪武，男，l975年10月3日生，彝族，云南省玉溪市峨山彝族自治县人。
上诉人（原审原告）张润宗，男，l976年11月6日生，汉族，云南省丽江市华坪县人。
上诉人（原审原告）林宗华，男，l963年4月5日生，汉族，云南省丽江市永胜县人。
上诉人（原审原告）王友华，男，l977年12月23日生，汉族，云南省丽江市永胜县人。
上诉人（原审原告）胡永糠，男，l964年3月5日生，汉族，云南省丽江市永胜县人。
被上诉人（原审被告）罗平县阿岗镇大田煤矿。法定代表人解丰蔚，董事长。
委托代理人段明旭，副矿长。一般代理。
上诉人石洪武、张润宗、林宗华、王友华、胡永糠因与罗平县阿岗镇大田煤矿合同纠纷一案，不服罗平县人民法院（2014）罗民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判确认如下法律事实：2013年8月9日，原告石洪武、张润宗、林宗华、王友华、胡永糠与被告罗平县阿岗镇大田煤矿签订施工协议。原被告双方约定，被告罗平县阿岗镇大田煤矿将该煤矿副井东翼C9煤层开采工程承包给五原告，此项协议施工期为，煤矿正常生产情况下此片区开采结束为止。乙方在履行煤矿开采协议期间，应向甲方（罗平县阿岗镇大田煤矿）缴纳人民币30000元的风险抵押保证金等内容。同时在施工协议的第三条第3款中约定，甲乙双方就本协议履行完毕，乙方没有发生任何安全事故，违法违规或违反本协议行为，甲方应及时将30000元及所积累风险抵押保证金退还给乙方。2013年11月10日，原被告双方就2013年11月10日以前，五原告开采出来的煤矿按吨位进行了结算，一共为337576元，并于当日向五原告退还了签订合同时所缴纳的“风险抵押保证金”30000元。
原判认为，合同为双方当事人协商一致达成的协议，在协议内容不违反法律、法规的情况下，合同自成立时即对双方当事人产生约束力，双方当事人均应诚实、全部履行协议的内容。在协议的履行过程中，双方也可以协商予以解除。本案中，原被告双方在合同中约定“乙方在履行煤矿开采协议期间，应向甲方（罗平县阿岗镇大田煤矿）缴纳人民币30000元的风险抵押保证金”等内容。同时在施工协议的第三条第3款中约定“甲乙双方就本协议履行完毕，乙方没有发生任何安全事故，违法违规或违反本协议行为，甲方应及时将30000元及所积累风险抵押保证金退还给乙方。”根据原被告双方所鉴定的施工协议，“风险抵押保证金”当然存在于施工合同的履行期间内。2013年11月10日，罗平县阿岗镇大田煤矿向五原告退还了签订合同时所缴纳的“风险抵押保证金”30000元，同时将五原告开采的煤矿结算完毕，可以认定原被告双方所鉴定的施工合同已经协议解除。原告方要求继续履行合同的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：驳回原告石洪武、张润宗、林宗华、王友华、胡永糠的诉讼请求。案件受理费500元，由原告石洪武、张润宗、林宗华、王友华、胡永糠承担。
宣判后，石洪武、张润宗、林宗华、王友华、胡永糠不服，以一审判决认定上诉人与被上诉人签订的施工协议已解除的理由不成立，被上诉人应当继续履行与上诉人签订的施工协议等为主要理由，向本院提起上诉。请求撤销原判，判决被上诉人继续履行2013年8月9日与上诉人签订的施工协议，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人罗平县阿岗镇大田煤矿服判，未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审判决认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人石洪武、张润宗、林宗华、王友华、胡永糠与被上诉人罗平县阿岗镇大田煤矿于2013年11月10日进行结算并由被上诉人退还五上诉人“风险抵押保证金”30000元的事实客观存在，该事实与双方当事人所签订的施工协议第三条第3款的内容相互印证，足以证实双方所签订的施工协议已经解除。上诉人石洪武、张润宗、林宗华、王友华、胡永糠不能举证证明被上诉人罗平县阿岗镇大田煤矿在解除施工协议过程中存在违约行为或违法事实，其提出撤销原判，判决被上诉人继续履行2013年8月9日与上诉人签订的施工协议的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币500元及二审案件受理费人民币500元均予免收。
本判决为终审判决。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一四年十二月十五日
书记员 张雪怡
-1-
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第196号
申请执行人李双晚，男，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人德庆金辉罗洪水泥厂有限公司，住所广东省德庆县。
法定代表人莫接。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第348号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应自觉清偿申请执行人的货款。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人财产已被其他法院查封且现暂无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，查被执行人财产已被其他法院查封且现暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第196号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 巫振坚
审判员 梁绍汉
二〇一五年六月十八日
书记员 钟永权
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第65号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年6月6日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。2015年2月3日被本院取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）33号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月27日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年1月25日19时许，被告人张某某驾驶鲁QXXX**号雅阁牌小型轿车拉其岳母杨某某等人去青岛路上，沿长深高速由南向北行驶至1555公里＋0米路段，撞于发生交通事故后未按规定设置警告标志、停放在道路西侧行车道内的鲁EXXX**号红旗牌小型轿车上，造成鲁QXXX**号雅阁牌小型轿车乘车人杨某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析，被告人张某某承担该事故的主要责任。事故发生后被告人张某某积极报警，在现场等待，后如实供述了事故发生的过程，应视为自首。在侦查阶段，被告人张某某已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，沂南县公安局（2014）016号法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，道路交通事故车辆技术检验报告、痕迹检验笔录，案件侦破情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车未确保行车安全，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某认罪态度较好，自首，已取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人应到住地所在地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一五年二月五日
书记员 王凤菊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第668号
罪犯陈秋生，男，1977年11月24日出生，汉族，江西省铜鼓县人，小学文化程度，现在幸福城监狱四监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2002年12月24日作出（2002）惠中法刑一初字第159号刑事附带民事判决，以被告人陈秋生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。广东省高级人民法院于2003年11月26日作出（2003）粤高法刑二复字第5号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年，剥夺政治权利改为7年，刑期执行至2024年12月29日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯陈秋生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈秋生在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，行政表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈秋生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈秋生减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年6月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初259号
原告绵阳易安达汽车租赁有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路68-2号。
法定代表人钟显华。
被告李玉明，男，汉族。
本院在审理原告绵阳易安达汽车租赁有限公司诉被告李玉明租赁合同纠纷一案中，原告绵阳易安达汽车租赁有限公司于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李玉明租赁的车牌号为川BMQ***的大众汽车牌小型轿车一辆（车架号：LSVCD6A48CN06****，发动机号：913***）予以查封、扣押，并以其名下的车牌号为川BAJ***的丰田牌小型轿车一辆以及车牌号为川BDE***的思域牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，原告绵阳易安达汽车租赁有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定,裁定如下:
一、查封、扣押被告李玉明租赁的车牌号为川BMQ***的大众汽车牌小型轿车一辆（车架号：LSVCD6A48CN06****，发动机号：913***）；
二、查封原告绵阳易安达汽车租赁有限公司名下的车牌号为川BAJ***的丰田牌小型轿车一辆以及车牌号为川BDE***的思域牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李美俊
审 判 员 王晓明
人民陪审员 赵德志
二〇一六年二月三日
书 记 员 淳 洁
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0792民初259号原告绵阳易安达汽车租赁有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路68-2号。法定代表人钟显华。被告李玉明，男，汉族。本院在审理原告绵阳易安达汽车租赁有限公司诉被告李玉明租赁合同纠纷一案中，原告绵阳易安达汽车租赁有限公司于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李玉明租赁的车牌号为川BMQ***的大众汽车牌小型轿车一辆（车架号：LSVCD6A48CN06****，发动机号：913***）予以查封、扣押，并以其名下的车牌号为川BAJ***的丰田牌小型轿车一辆以及车牌号为川BDE***的思域牌小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，原告绵阳易安达汽车租赁有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定,裁定如下:一、查封、扣押被告李玉明租赁的车牌号为川BMQ***的大众汽车牌小型轿车一辆（车架号：LSVCD6A48CN06****，发动机号：913***）；二、查封原告绵阳易安达汽车租赁有限公司名下的车牌号为川BAJ***的丰田牌小型轿车一辆以及车牌号为川BDE***的思域牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李美俊审 判 员  王晓明人民陪审员  赵德志二〇一六年二月三日书 记 员  淳 洁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1843号
罪犯张超，男，1974年4月27日出生，汉族，辽宁省沈阳市法库县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一三年九月三日作出（2013）红刑初字第307号刑事附带民事判决，一、被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）；二、被告人张超、鲁玉海、李凤赔偿附带民事诉讼原告人修凤山经济损失2412.9元（未赔偿）。宣判后原审附带民事诉讼原告人修凤山上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年十一月二十一日作出（2013）赤刑二终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月27日起至2024年1月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张超在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张超在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为91分；罪犯张超在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年1月至2015年5月考核期间，获考核分323.9分，记功5次。
本院认为，罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑十个月，刑期改为自2013年1月27日起至2023年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于 芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第00101号
原告张广洋。
原告刘友春。
二原告共同委托代理人张勇，江苏泰信律师事务所律师。
被告潘世宏。
被告江苏达峰建设工程有限公司，住所地南通市城港路999号。
法定代表人单思达，该公司经理。
原告张广洋、刘友春诉被告潘世宏、江苏达峰建设工程有限公司（以下简称达峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张广洋及其与原告刘友春的共同委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告潘世宏、江苏达峰建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张广洋、刘友春诉称，其与江苏达峰建设工程有限公司签订建筑工程劳务清包合同，由原告承包柳新镇李庄村的益通茗苑住宅工程的劳务部分。合同签订后原告缴纳保证金35万元，后被告遭工程发包方清场，合同无法继续履行，为此被告承诺补偿原告损失20万元。现被告既未支付补偿款也未退还所收保证金，连同工地上的机械原告也无法取回。为维护原告的合法权益，特向工程所在地法院提起诉讼，请求法院依法判令：返还保证金350000元；支付材料款128160元，零工费用12300元，补偿金200000元；赔偿机械损失35200元。合计725660元。
被告潘世宏、江苏达峰建设工程有限公司未答辩。
经审理查明，2014年1月10日，原告张广洋、刘友春与被告达峰公司签订建筑工程劳务大清包合同，载明工程名称为益通茗苑，工程位于徐州市铜山区柳新镇李庄村，分包方式为主体土建劳务大清包，承包内容包括泥工、钢筋工、木工、架子工，建筑面积约7万平方米，其中砖混结构按400元／平方米结算，框架结构按430元／平方米结算。另约定工人食宿、工具、防护用品、付款方式及权利义务等。
2014年3月19日被告书面承诺如若在2014年3月26日不能按时开工，由本人负责木材和支付材料款。落款处有被告潘世宏的签字并加盖达峰公司驻益通茗苑项目部公章。2014年3月25日被告潘世宏出具承诺书一份，载明由于其他原因，我方未按规定时间正常开工，给各班组带来不少损失，现承诺钢材于本月18号到位，如若违约，我方愿承担误工费用赔偿一定经济损失（误工费），希望大家给予谅解。
2014年4月7日，被告潘世宏向原告出具收条一份，载明今收到柳新镇益通茗苑工地保证金350000元。后因原告退场，被告潘世宏于2014年4月12日出具的材料载明，因柳新工地刘友春退场，补偿费用200000元。落款处有补偿人潘世宏的签字捺印。该条底部备注有“此款本月25号付一次到月底全部付清。合同作废。”
经双方当事人确认，本案争议焦点为，1、二被告之间是否系挂靠关系。2、原告诉请的各项赔偿是否有事实和法律依据。
关于争议焦点1，本院认为，原告主张二被告系挂靠关系，应承担连带责任，本院予以支持。其一，被告潘世宏、达峰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院对原告提供的证据依法予以采信。本院曾电话联系潘世宏告知其利害关系，但其仍不到庭说明情况，故应由其承担不利后果。其二，结合被告潘世宏在承诺书、收条上签字捺印以及承诺补偿原告损失20万元的事实，且上述书证均未加盖达峰公司公章，故原告主张二被告系挂靠关系，具有合理性。故被告潘世宏以被挂靠人达峰公司名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人潘世宏与被挂靠人达峰公司应当承担连带责任。
关于争议焦点2，二被告应当偿还保证金350000元，给付补偿金200000元。首先，关于保证金及补偿金问题，因原告方已实际退场，故350000元保证金应由被告退回。又因被告潘世宏书面承诺补偿费用200000元，且原告退场存在客观损失，故原告主张被告支付200000元补偿金有事实和法律支持，本院予以支持。其次，关于材料款及零工费用问题。原告提供的证据不能证明材料款及零工费用的损失系补偿费用200000元之外的损失，原告对合理存疑未能给出合理解释，其虽主张补偿的200000元是对吃、住、前期未考勤期间误工费及承揽工程花费费用的补偿，但原告所述KTV消费等无事实和法律依据。且从承诺书的内容考量，被告在出具承诺书时仅承诺对未按时开工造成的误工及材料损失进行赔偿，未载明承担其他损失或补偿其他费用。又因上述两项费用在诉状中系添加修改内容，在事实理由部分未有反映，故在现有证据下不能判断200000元的补偿费用未包含上述损失。故对该两项费用的请求，本院不予支持。最后，关于赔偿机械损失35200元。原告仅提供皖北机电超市购物复印件及影像件各一份，且复印件上加盖超市印章，影像件无印章，故依据现有证据不能确定机械的合理费用。且原告自述机械损失的产生是因退场时未能取回，但原告对此未能提供证据证明，故对该项主张，本院不予支持。
综上，二被告应连带偿还原告保证金350000元，支付补偿金200000元，合计550000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘世宏于本判决生效之日起十日内给付原告张广洋、刘友春保证金350000元、补偿金200000元，合计550000元；
二、被告江苏达峰建设工程有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告张广洋、刘友春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11060元、公告费480元，合计11540元，由被告潘世宏、江苏达峰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 张明富
人民陪审员 刘安民
二〇一五年七月十三日
书 记 员 厉婉君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第43号
原告方敏敏。
被告吴小东。
被告林松鹤。
原告方敏敏与被告吴小东、林松鹤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告方敏敏、被告吴小东到庭参加诉讼，被告林松鹤经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方敏敏起诉称：2014年3月13日被告吴小东因生意需要资金周转向原告借款50000元，约定还款日期为2014年3月28日。被告林松鹤提供连带责任担保，同日原告以现金方式支付被告吴小东50000元。借款到期后，原告向两被告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：一、被告吴小东立即偿还借款50000元；二、被告林松鹤承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求：被告吴小东立即偿还借款45500元。
被告吴小东答辩称：借条是打50000元的，但原告的丈夫实际转账给我的借款金额是45500元。
被告林松鹤未作答辩。
原告方敏敏在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；
证据三、借款借据，证明被告借款事实。
被告吴小东、林松鹤在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告方敏敏提供的上述证据经庭审出示质证，被告吴小东均无异议，承认借款借据中的借款人“吴小东”是他本人所签。被告林松鹤未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。原告方敏敏提供的上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年3月13日被告吴小东因资金周转向原告借款，并出具一份借款借据，载明：借款50000元，约定还款日期为2014年3月28日，被告林松鹤提供连带责任担保。同日原告的丈夫通过银行转账交付给被告吴小东借款45500元。届期，原告经多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原告方敏敏与被告吴小东均为完全民事行为能力自然人，双方以真实意思表示订立的借款合同自原告方敏敏交付借款之时生效。原告方敏敏与被告吴小东约定的借款期限已经届满，被告吴小东应当承担返还借款的责任。被告林松鹤自愿承担连带保证责任，应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴小东于本判决生效之日起十日内返还原告方敏敏借款45500元；
二、被告林松鹤对上述债务承担连带偿还责任，被告林松鹤如承担保证责任后有权向被告吴小东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元，由被告吴小东、林松鹤负担（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费938元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 诸葛伟
人民 陪 审员 黄树贤
人民 陪 审员 陈秀飞
二〇一五年四月十三日
（代）书记员 张飞华
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第975号
原告万淑娟，女，汉族，住胶州市。
被告张域广，男，汉族，住胶州市。
原告万淑娟与被告张域广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万淑娟到庭参加诉讼，被告张域广经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万淑娟诉称，原告为被告张域广提供冬被，被告欠原告货款。2013年12月29日，被告为原告写下数额为10000元的欠条，后原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告货款10000元并承担本案的诉讼费用。
被告张域广未答辩。
经审理查明，被告张域广与原告万淑娟发生业务往来，欠原告货款10000元，并于2013年12月29日给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠人民币壹万元正，张域广，2013年12月29日”。
庭审中，原告就其主张的欠款事实提交了上述欠条，证明被告欠原告货款10000元的事实。
上述事实，有原告提交的欠条一份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告张域广与原告万淑娟发生业务往来，所欠货款应该及时偿还，现原告以被告出具的欠条为据，要求被告偿还货款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
被告张域广经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张域广偿还原告万淑娟货款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙 兵
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执指字第7-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行。
被执行人戈洪林。
被执行人胡白云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨执指字第7-1号执行裁定书，于2016年1月20日10时至2016年1月21日10时，通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人戈洪林、胡白云名下位于杭州市江干区上东名筑公寓2幢303室房屋一套。最终徐刚（身份证号码）以最高价人民币1465000元竞得。现已付清拍卖款并签署拍卖成交确认书。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
1、位于杭州市江干区上东名筑公寓2幢303室房屋一套的所有权归买受人徐刚所有。财产权自本裁定送达买受人徐刚时起转移给买受人徐刚；
2、买受人徐刚可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年二月十七日
书记员 来 宏
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民终字第01471号
上诉人（原审被告）内蒙古万正房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。
法定代表人武世荣，系该公司董事长。
委托代理人撖瑞才，男，1962年11月生，汉族，内蒙古万正房地产开发有限责任公司员工，住内蒙古呼和浩特市。
被上诉人赵六福（原审原告），男，1973年5月生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人王万武，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
本院在审理上诉人内蒙古万正房地产开发有限责任公司（以下简称万正房地产公司）与被上诉人赵六福房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人万正房地产公司于2015年11月17日向本院提出缓交诉讼费申请：“因遭遇金融危机，无力交纳全部诉讼费52318元，申请先交15695.4元，剩余36622.6元缓交至开庭前”，本院予以批准。本院于开庭审理时发现上诉人万正房地产公司并未交纳批准缓交的诉讼费36622.6元，本院又限定上诉人万正房地产公司，要求其在2016年1月15日前予以交纳，但上诉人万正房地产公司并未按指定期限交纳批准缓交的诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费52318元，由上诉人内蒙古万正房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王学军
代理审判员 杨瑞华
代理审判员 倪志强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨 卓
法条链接：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时，或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第399号
罪犯何某某，男，1968年3月26日出生于吉林省双辽市，汉族，高中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2013年7月19日作出（2013）双刑初字第71号刑事判决。认定何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑1年4个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年4月11日起至2014年8月15日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何某某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00484号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司。
法定代表人：罗皓，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨钰琳，女。
上诉人重庆俊峰置业有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00035号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂，且起诉业主数量庞大，该类案件处理是否得当对沙坪坝区影响巨大，本案应当移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，讼争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标准的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆俊峰置业有限公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一五年三月三日
书 记 员 周 奕
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初558号
原告：刘大奎，男，1978年7月17日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：姜厚成，男，1978年11月13日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：侯德勇，男，1970年10月10日出生，汉族，通化新洲房地产开发有限公司职员，住梅河口市。
被告：通化新洲房地产开发有限公司，住所地通化市。
法定代表人：姜厚成，董事长。
委托诉讼代理人：侯德勇，男，1970年10月10日出生，汉族，该公司职员，住梅河口市。
原告刘大奎与被告姜厚成、通化新洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大奎、被告姜厚成及被告通化新洲房地产开发有限公司的共同委托诉讼代理人侯德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘大奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元；2.判令被告向原告给付借款利息132万元（暂计算至2018年3月9日），并给付2018年3月10日起至借款全部偿清之日止期间的利息；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年9月10日，被告姜厚成向原告借款100万元，用于被告通化新洲房地产开发有限公司在梅河口市百里花广场西侧兰溪郡小区建设，当时约定借款期限6个月，月利率2分，被告通化新洲房地产开发有限公司用在建的楼房提供抵押担保。借款到期后，二被告以无资金为由一直拖欠至今。
姜厚成、通化新洲房地产开发有限公司辩称，借款事实存在，是分几次借的，约定月利2分，数额具体多少记不清了，应当以借据为准。
本院经审理认定事实如下：被告姜厚成为开发梅河口市百里花广场西侧兰溪郡小区，通过其弟姜厚明以通化新洲房地产开发有限公司开发建设为由多次向刘大奎借款，借款用于兰溪郡小区投资建设。至2012年9月10日，经双方在梅河口市建设局对账，二被告累计向刘大奎借款本金100万元，约定月利率2%，双方在“借贷关系附表”签字确认。
本院认为，原告刘大奎与被告姜厚成间借贷关系成立，借款应予偿还；该借款由被告通化新洲房地产开发有限公司法定代表人姜厚成用于公司经营，公司对借款负有共同清偿责任。借款数额及利息约定应以借款经办人的证实和双方签字确认的“借贷关系附表”为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告姜厚成、被告通化新洲房地产开发有限公司共同偿还原告刘大奎借款人民币100万元及利息（利息以100万元本金自2012年9月10日起按月利率2%计算，至本息结清时止），于本判决生效后立即偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25360元，减半收取12680元，由被告姜厚成、通化新洲房地产开发有限公司负担。
被告到期不履行本判决书确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李德民
二〇一八年四月十六日
书记员 姚琦飞
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初558号原告：刘大奎，男，1978年7月17日出生，汉族，个体，现住梅河口市。被告：姜厚成，男，1978年11月13日出生，汉族，个体，现住梅河口市。委托诉讼代理人：侯德勇，男，1970年10月10日出生，汉族，通化新洲房地产开发有限公司职员，住梅河口市。被告：通化新洲房地产开发有限公司，住所地通化市。法定代表人：姜厚成，董事长。委托诉讼代理人：侯德勇，男，1970年10月10日出生，汉族，该公司职员，住梅河口市。原告刘大奎与被告姜厚成、通化新洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大奎、被告姜厚成及被告通化新洲房地产开发有限公司的共同委托诉讼代理人侯德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘大奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元；2.判令被告向原告给付借款利息132万元（暂计算至2018年3月9日），并给付2018年3月10日起至借款全部偿清之日止期间的利息；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年9月10日，被告姜厚成向原告借款100万元，用于被告通化新洲房地产开发有限公司在梅河口市百里花广场西侧兰溪郡小区建设，当时约定借款期限6个月，月利率2分，被告通化新洲房地产开发有限公司用在建的楼房提供抵押担保。借款到期后，二被告以无资金为由一直拖欠至今。姜厚成、通化新洲房地产开发有限公司辩称，借款事实存在，是分几次借的，约定月利2分，数额具体多少记不清了，应当以借据为准。本院经审理认定事实如下：被告姜厚成为开发梅河口市百里花广场西侧兰溪郡小区，通过其弟姜厚明以通化新洲房地产开发有限公司开发建设为由多次向刘大奎借款，借款用于兰溪郡小区投资建设。至2012年9月10日，经双方在梅河口市建设局对账，二被告累计向刘大奎借款本金100万元，约定月利率2%，双方在“借贷关系附表”签字确认。本院认为，原告刘大奎与被告姜厚成间借贷关系成立，借款应予偿还；该借款由被告通化新洲房地产开发有限公司法定代表人姜厚成用于公司经营，公司对借款负有共同清偿责任。借款数额及利息约定应以借款经办人的证实和双方签字确认的“借贷关系附表”为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款的规定，判决如下：被告姜厚成、被告通化新洲房地产开发有限公司共同偿还原告刘大奎借款人民币100万元及利息（利息以100万元本金自2012年9月10日起按月利率2%计算，至本息结清时止），于本判决生效后立即偿还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25360元，减半收取12680元，由被告姜厚成、通化新洲房地产开发有限公司负担。被告到期不履行本判决书确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李德民二〇一八年四月十六日书记员  姚琦飞—1—
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2479号
罪犯刘荣汉，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一一年三月二十八日作出（2011）湖安刑初字第93号刑事判决，以罪犯刘荣汉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘荣汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘荣汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘荣汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘荣汉提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于罪犯刘荣汉多次受到刑事处罚，且罚金刑大部分未履行，应当从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣汉准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2479号罪犯刘荣汉，男，1979年11月17日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学毕业，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于二〇一一年三月二十八日作出(2011)湖安刑初字第93号刑事判决，以罪犯刘荣汉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘荣汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘荣汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘荣汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘荣汉提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于罪犯刘荣汉多次受到刑事处罚，且罚金刑大部分未履行，应当从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘荣汉准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月一日书记员谢婧
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1734号
申请执行人曲海潮，男，住荣成市。
被执行人曲显九，男，住荣成市。
申请人执行人曲海潮与被执行人曲显九买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3640号民事调解书确定：曲海潮与曲显九于2005年10月8日签订的关于荣成市埠柳镇营洛村的房屋(集体土地建设用地使用证登记在曲显九名下，地号为××号)买卖合同合法有效，曲显九于2018年5月25日前协助办理上述房屋产权过户手续。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3640号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月十二日
书记员 李媛媛
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第751号
上诉人（原审被告）皋兰县西岔镇中川村村民委员会（以下简称中川村委会），住所地皋兰县。
法定代表人王发红，中川村委会主任。
上诉人（原审被告）皋兰县西岔镇中川村四社。（简称中川村四社）
委托代理人刘振，兰州黄河律师事务所律师。
委托代理人郝亚丽，兰州黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏某某。
委托代理人魏聪邦，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
上诉人中川村委会、中川村四社因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2015）皋西民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中川村委会的法定代表人王发红、上诉人中川村四社的委托代理人刘振、郝亚丽，被上诉人魏某某及其委托代理人魏聪邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系皋兰县西岔镇中川村村民，第一轮土地承包时共承包本村土地10.26亩。1995年有余中天穿村四社旱地改良为水地，对承包地重新进行了划分，四社人均承包水地3亩，原告家承包了6亩。第二轮土地承包时，由于原告在外打工，村、社漏发承包合同，但第一轮承包的土地原告仍实际耕种经营。2011年起原告经营的承包地陆续被兰州新区征用，但由于没有承包合同，故村、社一直未给原告发放补偿款，2014年原告将此及申请仲裁。经皋兰县农村土地承包仲裁委员会作出皋农仲裁字（2014）第56号仲裁裁决，认定原告享有6亩土地的承包经营权，被告不服，向本院提起诉讼。本院作出（2014）皋西民初字第179号民事裁定书，驳回了中川村四社的起诉，后原告向中川村委会、中川四社索要预支补偿款遭拒后，向本院起诉，要求二被告立即支付补偿款168000元及承担本案诉讼费。
原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第42条第二款规定，“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿款，安置补助费，地上附着物和青苗补偿等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”根据本案原告提供的证据证实，原告在第一林土地承包时承包了本村土地，第二轮虽然因村社遗漏没签的承包合同，但第一轮承包土地仍由其承包经营权，故本案原告承包地的权属是清楚地，村社应当依法支付其补偿款。据此，依据《中华人民共和国物权法》第42条第2款《中华人民共和国农村土地承包法》第16条之规定，判决：被告中川村委会、中川四社应当于本判决生效后10日内支付原告魏某某征地补偿款168000元；案件受理费3660元，由二被告负担。
宣判后，中川村委会、中川村四社不服，提出上诉。
中川村委会的主要上诉理由是：被上诉人没有《土地承包合同》及《农村土地承包经营权证书》，原审法院在审理过程中对该事实未审查，导致认定事实错误。故提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，全部诉讼费用由被上诉人承担。
中川村四社上诉称，原审对本案事实认定错误，被上诉人没有《土地承包合同》及《农村土地承包经营权证书》，故不应向被上诉人支付征地补偿款。请求撤销原审判决，依法改判，全部诉讼费用由被上诉人承担。
魏某某服判，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人魏某某虽然因村社遗漏未签订土地承包合同，但其实际耕种涉案土地，并领取了涉案土地被征用后地上附着物补偿费用，且皋兰县农村土地承包仲裁委员会作出皋农仲裁字（2014）第56号仲裁裁决对魏某某具有涉案土地的承包经营权予以确认，该裁决已发生法律效力，现涉案土地已全部被征用。根据《中华人民共和国物权法》第42条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿款，安置补助费，地上附着物和青苗补偿等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”的规定，中川村委会作为该土地的发包方应当依法支付其征地补偿款。中川村委会制定征地分配方案并报经皋兰县西岔镇人民政府批准，方案中表明征地款由中川村各社进行分配，故原审法院判处中川村委会、中川四社向魏某某支付征地补偿款并无不当。综上，上诉人中川村委会、中川四社的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7320元，由上诉人皋兰县西岔镇中川村村民委员会承担3660元；上诉人皋兰县西岔镇中川村四社承担3660元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 王 晖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 翟 敬
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1946号
申请执行人党凤军，男。
委托代理人赵永煊，北京市安理律师事务所律师。
被执行人北京华升源茂房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路6号。
法定代表人徐俊侠，董事长。
本院在执行党凤军与北京华升源茂房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷的（2015）昌执字第1946号一案中，立案后本院为被执行人北京华升源茂房地产开发有限公司送达了执行通知书，被执行人北京华升源茂房地产开发有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，经查，本院已将北京华升源茂房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，暂未能发现被执行人北京华升源茂房地产开发有限公司有可供执行的其他财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 刘有昌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第2322号
原告：张某，男，生于2004年11月30日，四川省绵阳市人。
法定代理人：方某某，女，生于1985年10月2日，四川省绵阳市人。系原告之母。
委托代理人：陈仕伟，梓潼县自强法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，生于1981年8月14日，四川省梓潼县人。
委托代理人：王某某，生于1966年11月12日，四川省绵阳市人。系被告张某某之姑父。
原告张某诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员王丽冰独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人陈仕伟、被告的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日，原告之母方某某和被告在涪城区民政局登记离婚。被告在2013年3月20日前共支付原告抚养费34900元，但该费用是给原告及原告法定代理人方某某的医疗及生活费等费用。被告至今未再付原告抚养费、教育费、大病医疗费，严重违背了离婚协议第一条之约定，侵犯了原告的合法权益。诉请法院判令被告支付原告2013年3月20日至2015年4月20日的抚养费（25月×600元／月）1.5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称与事实不符。原告之母方某某和被告于2012年1月19日协议离婚，协议约定婚生子张某由方某某抚养，被告每月支付原告600元抚养费，但没有明确支付时间和方式。离婚后被告通过邮寄方式支付原告34900元，被告支付的款项目前还高于按照离婚协议约定应给付的抚养费，被告不存在拖欠原告抚养费的说法。
经审理查明，原告之母方某某与被告于2006年2月27日登记结婚，婚前于2004年11月30日生育原告张某。2012年1月19日，被告和方某某因感情破裂，在民政局协议离婚。协议约定：原告由母亲方某某监护抚养，被告每月支付原告600元作为抚养费（在每月5号给清），直至原告年满18周岁，18周岁以后的有关费用双方到时另行协商。离婚后，被告自2012年3月26日至2013年2月20日陆续转汇原告之母34900元。
2014年4月18日，本院作出（2013）涪民初字第1905号民事判决书，并已生效。该判决书仅对被告离婚后陆续向原告之母方某某转汇款项的事实予以了认定，但未对该款项的性质予以认定。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明、离婚协议书、民事判决书等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告之母方某某与被告在2012年1月19日协议离婚时，双方就子女抚养问题达成了协议，约定儿子张某由母亲抚养，被告每月支付张某600元作为抚养费，并约定每月5日付清，直到儿子年满18周岁，18周岁以后的费用到时另行协商。该协议关于抚养费付款时间的约定，并不排斥被告可以向原告母亲提前支付该抚养费。原告在其陈述的事实和理由中，已自认被告在2013年3月20日前共支付原告抚养费34900元，且原告之母与被告达成的离婚协议中，已明确双方无共同财产分割，双方各自名下的财产归各自所有，故可以认定原告之母与被告之间并无其他财产关系，被告转汇的34900元就是被告支付给原告的抚养费用，按照离婚协议中约定的每月600元抚养费计算，该抚养费实际已预先支付至2016年10月。从2012年1月19日签订离婚协议至今，被告已经履行了关于子女抚养的协议，不存在拖欠原告抚养费的事实。原告要求被告支付从2013年3月20日至2015年4月20日的抚养费1.5万元，证据不足，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
减半收取案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 王丽冰
二〇一五年七月二十三日
书记员 付雅婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第319号
申请执行人张秀琼，女，1972年7月12日出生，汉族。
委托代理人吴丽，海南海地律师事务所律师。
被执行人王绍运，男，1990年10月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张秀琼与被执行人王绍运故意伤害一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）琼山刑初字第261号刑事附带民事判决书，于2014年4月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行付款义务，即赔偿医疗费等共计人民币19998.24元予申请执行人张秀琼，并承担执行费200元，但被执行人没有自动履行。
在执行过程中，本院经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）琼山刑初字第261号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 练
审判员 王云虹
审判员 邓俊江
二〇一四年八月十四日
书记员 吕 祥
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01124号
上诉人（原审被告、反诉原告）江苏中通房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江苏大道80号。
法定代表人单忠来，该公司董事长。
委托代理人侯亚伟，江苏剑辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王庆，居民。
委托代理人张春光，江苏钟吾律师事务所律师。
委托代理人林勇，江苏钟吾律师事务所律师。
上诉人江苏中通房地产开发有限公司因与被上诉人王庆商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人江苏中通房地产开发有限公司于2015年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏中通房地产开发有限公司申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江苏中通房地产开发有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费5596元，减半收取2798元，由上诉人江苏中通房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 朱 海
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王弯弯
第1页/共3页
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第2756号
原告贵州省郎月矿业投资有限公司遵义县纸房煤矿。住所地：贵州省遵义县枫香镇。
法定代表人袁伟伟，经理。
委托代理人陈亦肪，公司副经理。
委托代理人苟晓华，公司法律顾问。
被告ＸＸＸ，男，1965年7月2日出生，汉族，贵州省盘县人。
原告贵州省郎月矿业投资有限公司遵义县纸房煤矿（以下简称纸房煤矿）诉被告ＸＸＸ劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员郑在福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纸房煤矿委托代理人陈亦肪、苟晓华到庭参加了诉讼。被告ＸＸＸ经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告受伤后向遵义县劳动人事仲裁委员会提起仲裁，请求原告支付其各项工伤待遇87816元，仲裁委员会在被告未提交停工留薪期确认鉴定结论的情况下，裁决原告承担其停工留薪新工资29822.08元及护理费3905.22元，严重损害了原告的合法权益。原告对该裁决不服，特具状诉至法院要求依法判决原告不承担被告的护理费及停工留薪工资。
被告未到庭参加诉讼，也未书面答辩。
经审理查明：2014年4月22日，被告应聘到原告煤矿处上班，主要从事井下采掘工作，双方未签订书面劳动合同，原告为被告缴纳了工伤保险。2014年4月25日10时许，被告在井下作业运送支柱材料时，右手拇指被支柱压伤，被送往遵义县中医院治疗，并住院33天（原告支付了900元生活费）。被告所受之伤，诊断为：①右拇指骨折；②右拇指损伤（指甲）。被告所受之伤，后经遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤，遵义市劳动鉴定委员会鉴定为“十级伤残”。被告遂向遵义县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委以遵县劳人仲字（2015）第203号进行了仲裁。一、被告与原告的事实劳动关系自裁决书生效之日起解除；二、由原告支付被告护理费3905.22元，一次性伤残就业补助金10650.75元，停工留薪工资29822.08元，合计44378.05元，扣除已付的900元生活费和320元的鉴定费，余款为43158.05元；三、由遵义县社保局支付被告各项工伤补偿费用，具体金额以遵义县社保局测算的为准。裁决后，原告不服，特具状诉来本院要求依法处理。
另查明，2013年遵义市职工月平均工资为3550.25元。
上述事实，有原告的陈述，鉴定书等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为：被告受聘在原告煤矿处上班，从事井下开掘工作，双方虽未签订书面劳动合同，已形成事实上的劳动关系，本院予以确认。被告所受之伤应为工伤，其伤残级别为十级。根据《工伤保险条例》第三十三条第三款：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理，由所在单位负责”之规定，被告实际住院33天，被告系工友护理，但未提供其工友的收入证明，本院参照遵义市2013年社会平均工资3550.25元／月的标准计算被告的护理费，由原告支付被告护理费为3905.22元［（3550.25元÷30天）×33天］。
关于停工留薪期工资，被告主张从受伤日计算至定残前一日。本院认为，虽然被告出院时伤情并未痊愈尚需一定时间的康复治疗，但被告未提供证据证明其康复治疗期直至定残前一日，故本院参照《贵州省工伤保险停工留薪期分类目录（试行）》关于“拇指骨折创伤治疗期为30天，康复治疗期为90天”之规定，被告创伤治疗期为33天，确定停工留薪期为4个月零3天，鉴于原告同意按6个月计算被告停工留薪期工资，本院予以确认，故其停工留薪期工资为21301.50元（3550.25元／月×6）。关于解除劳动关系及一次性伤残就业补助金等，由于原告未诉，本院予以确认。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条第一、三款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州省郎月矿业投资有限公司遵义县纸房煤矿与被告ＸＸＸ的事实劳动关系。
二、由原告支付被告住院期间护理费3905.22元，一次性伤残就业补助金10650.75元，停工留薪工资21301.50元，合计35857.47元，扣除已付的900元生活费，余款34957.47元限本判生效后十日内履行。
三、由遵义县社保局支付被告ＸＸＸ的各项工伤保险待遇，由被告自行到遵义县社保局领取，原告协助办理相关手续，具体金额以遵义县社保局测算的为准。
案件受理费5元（已减半收取），由原告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 郑在福
二〇一五年九月十四日
书记员 苟亚宇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初858号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谢盛东，男，仫佬族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区罗成仫佬族自治县。身份证号码：×××5210。2008年5月9日因犯抢劫罪、抢夺罪被广西壮族自治区罗成仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑六年，2012年1月20日被刑满释放。2015年3月19日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）789号起诉书指控被告人谢盛东犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人谢盛东到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年1月20日20时许，被告人谢盛东来到东莞市黄江镇黄牛埔村永强路9号出租屋，撬门进入被害人成某居住的505房盗窃，后出租屋房东在走廊发现谢盛东形迹可疑，遂将谢抓获。民警到现场在出租屋走廊缴获谢盛东携带的六角匙等作案工具。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表等鉴定意见，证人江某的陈述，被害人成某的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人谢盛东的供述等证据。公诉机关据此认为被告人谢盛东无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，由于因意志以外的原因未能得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月以上一年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人谢盛东对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢盛东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢盛东无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人谢盛东定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人谢盛东因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执�完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谢盛东意见着手实行犯罪，但由于因意志以外的原因未能得逞，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人谢盛东归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人谢盛东的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢盛东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年11月19日止，罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘新怡