wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9652号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
委托代理人郭某某，系该公司员工。
被告王某某。
本院在审理鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张海霞
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第266号
原告：阴某某，男，住肥城市。
被告：潘某某，女，住址同上。
原告阴某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阴某某及被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生纠纷，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令我与被告离婚，财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年10月经人介绍认识，同年11月26日登记结婚，婚后感情尚可，无子女。因被告长期拒绝与原告交流沟通，双方共同生活中发生纠纷，原告曾于2014年1月17日向本院起诉，要求与被告离婚，本院以（xxxx）肥民初字第xxx号民事判决书判决不准离婚。后双方仍未和好，原告于2015年1月8日再次诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告拒绝与审判人员进行交流，亦不发表意见，致法庭调解未果。
以上事实有（xxxx）肥民初字第xxx号民事判决书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间长，婚后感情尚可，双方并未有不可调和的矛盾发生。原告应珍惜多年夫妻感情，放弃离婚的念头，被告应加强与原告的交流沟通。只要双方都能互谅互让，多为家庭考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告阴某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，由原告阴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 鹿 军
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱子鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3037号
罪犯王正良。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年3月21日作出（2014）甬慈刑初字第400号刑事判决，以罪犯王正良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3400元；违法所得人民币3400元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王正良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王正良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王正良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王正良提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王正良减去有期徒刑二十天。刑期自2013年11月22日起至2014年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十月二十八日
代书记员 何锦霞
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行审10号
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区。
法定代表人何关涛，局长。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。
被执行人马永涛，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区六户镇。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2016年2月22日向本院申请强制执行东区社抚费征字（2014）103207号社会抚养费征收决定。本院于2016年2月22日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2014年3月28日作出东区社抚费征字（2014）103207号社会抚养费征收决定，认定：被执行人与雒静静于2013年3月1日在东营八局医院实施的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》第十九条规定，属违法生育行为。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款规定，决定对被执行人违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费47180元。并告知被执行人依法享有申请行政复议或者提起行政诉讼的期限和权利。逾期不申请复议，不起诉又不履行本征收决定，将依法申请人民法院强制执行，并自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚育费的千分之二的滞纳金。
申请执行人向本院提交了下列证据、依据：1、被执行人结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、育龄妇女及基础信息卡各一份；2、出生医学证明一份；3、询问笔录一份；4、社会抚养费征收决定书及送达回证各一份；5、社会抚养费催告书及送达公告各一份；6、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条、《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十三条第三款。
经审查查明，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字（2014）103207号社会抚养费征收决定于2015年4月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2014年3月28日作出的东区社抚费征字（2014）103207号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内既不复议、起诉，经催告后又不履行，申请执行人于2016年2月22日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字（2014）103207号社会抚养费征收决定予以强制执行。
二、被执行人马永涛于收到本裁定书之日起十日内将社会抚养费47180元、滞纳金352元、执行费613元，共计48145元交东营市东营区人民法院。
三、被执行人马永涛逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 瑞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1527号
申请执行人杨兴尧，农村居民。
被执行人杨丰平，农村居民。
本院在执行申请执行人杨兴尧与被执行人杨丰平土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人杨丰平给付申请执行人杨兴尧款321元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第881号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第881号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一四年五月三十日
书记员 杨友泉
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑一终字第197号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟勇兵，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省岳阳县，身份证号码×××5012。因犯抢劫罪于2003年5月14日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2006年8月28日刑满释放。因本案于2013年8月1日被羁押并被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人钟勇兵犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月25日作出（2014）珠香法刑初字第207号刑事判决。原审被告人钟勇兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人钟勇兵，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年8月1日18时许，张某与原审被告人钟勇兵电话联系买卖毒品后，与许浩海去到本市香洲区拱北东升西街58号301房，当钟勇兵在该住处以人民币2600元的价格将2袋甲基苯丙胺冰毒（共净重19.79克）贩卖给张方虎后被抓获，并缴获了涉案的毒品和毒资及作案工具手机一部。
上述事实，原审被告人钟勇兵在原审庭审中供认不讳，并有原审被告人钟勇兵在侦查阶段的供述，证人张某、许某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，理化检验报告书，通话记录，现场检测报告书，刑事判决书及释放证明，现场及物证照片。
依据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人钟勇兵非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。原审被告人钟勇兵有犯罪前科，酌情从重处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、原审被告人钟勇兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
原审被告人钟勇兵上诉称，其系受张某多次引诱的情况下才实施的犯罪；向其贩卖毒品的上家“阿龙”真名叫龙立金，现在因其他贩毒案件被抓获，在珠海市第二看守所服刑，其现在检举龙立金，应认定其有立功表现。请求二审依法改判，对其减轻处罚。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分。本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人钟勇兵所提上诉理由。评判如下：1.关于本案是否属于特情引诱的问题。本院认为，运用特情侦破毒品案件，是依法打击毒品犯罪的有效手段。本案确系特情介入破获的案件，但在特情人员向上诉人钟勇兵要求购买毒品时，上诉人钟勇兵即联系毒源进行毒品交易，属于一拍即合，不属于特情引诱。2.关于上诉人钟勇兵所提其有立功情节的问题。经公安机关补充侦查并出具《情况说明》，《情况说明》证实公安机关对在押的龙立金进行讯问，龙立金否认有向上诉人钟勇兵贩卖毒品的事实。现除了上诉人钟勇兵的指认，无其他证据证实案发当天向上诉人钟勇兵贩卖毒品的“阿龙”就是龙立金。因此，上诉人钟勇兵检举同案犯犯罪的证据不足，不能认定其有立功情节。上诉人钟勇兵所提上诉理由不成立，不予支持。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵璐芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
理由福曾经供述过该宗犯罪事实，买毒人员吴添华证实，原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执176号之一
申请执行人彭学凯，男，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人陈景富，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被执行人李学刚，男，汉族，住四川省宝兴县。
申请人依据已经发生效力的（2016）川1827民初194号民事调解书向本院申请执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李学刚在中国农业银行账户上的存款；
二、冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严锦蓉
二〇一六年六月八日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执176号
申请执行人彭学凯，男，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人陈景富，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被执行人李学刚，男，汉族，住四川省宝兴县。
申请人依据已经发生效力的（2016）川1827民初194号民事调解书向本院申请执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈景富在宝兴县农村信用联社的银行账户存款（限额内）；
二、冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严锦蓉
二〇一六年六月七日
书记员 梁 芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3340号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司
法定代表人：牟云龙
委托代理人：王金龙
委托代理人：陈红
被告：朱晨亮
本院在审理原告沈阳万恒物业管理有限公司诉被告朱晨亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 吴迪
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0942号
郯城县农村商业银行与王百武金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6868号
原告：楼林华。
被告：俞伟锋。
被告：吴琴霞。
原告楼林华与被告俞伟锋、吴琴霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向法院提起诉讼，诉请判令两被告共同归还原告借款15万元，并支付利息（利息从2016年1月4日起按月利率2%计算至2016年5月3日止为12000元，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告楼林华到庭参加了诉讼，被告俞伟锋、吴琴霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告变更诉请为要求两被告共同归还原告借款15万元并支付违约金（违约金自2016年4月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本院查明，2016年1月4日，被告俞伟锋向原告出具借条一份，载明：借款金额为15万元，借款期限自2016年1月4日起至2016年4月3日止，利息按3分计算，如逾期，自逾期日起每日按借款数额5%计算违约金。原告自认借条中关于利息的约定系其书写。同日，原告根据被告俞伟锋指示汇入案外人吴持云账户15万元，并由被告俞伟锋出具收条一份，载明收到借款15万元，汇入吴持云账户。嗣后，被告分文未还。另查明，被告俞伟锋、吴琴霞系夫妻关系，于1999年3月8日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞伟锋、吴琴霞应于本判决生效后十日内共同归还原告楼林华借款15万元，并支付违约金（违约金自2016年4月4日起以借款15万元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告俞伟锋、吴琴霞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡 洁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终291号
上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人李庆军，董事长。
委托代理人王喆，该公司法律顾问。
委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。
被上诉人（原审被告）任洪贵，男。
委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人任洪贵劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告任洪贵系原告龙煤双鸭山公司双阳煤矿的职工。任洪贵于2009年10月3日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。黑龙江省第二医院于2013年5月17日作出职业病诊断证明书，诊断结论为维持原诊断：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为对症治疗。龙煤双鸭山公司对任洪贵工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，任洪贵因治疗工伤病情住院多次。在此期间，任洪贵累计扣发工资金额为15763.09元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。任洪贵针对此事于2015年10月20日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月25日作出双劳人仲字[2015]第151号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付任洪贵停工留薪期工资差额15763.09元。龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。
原审法院认为：本案原告龙煤双鸭山公司与被告任洪贵符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。任洪贵因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间任洪贵的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，任洪贵据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款15763.09元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。任洪贵系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告任洪贵20**年1月至2015年5月期间未发工资款15763.09元。案件受理费10元，由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
判后，原告龙煤双鸭山公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。上诉人并未扣发被上诉人工资，依据我单位《岗位技能效益工资标准实施方案》第三条，岗位技能效益工资标准由基础工资、岗位工资、技能工�、效益工资四个单元组成。其中，效益工资由安全效益工资和经营效益工资两部分组成，效益工资标准是体现员工在不同岗位对安全和经营贡献差别的工资单元。我单位职工工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发问题。二、依据黑龙江省劳动和社会保障厅2007年11月8日印发的黑劳社发（2007）89号文件的规定，一氧化碳中毒轻度的停工留薪期为一个月。《工伤保险条例》第三十一条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。被上诉人的停工留薪期为一个月，如在该月任洪贵工资出现差额，我公司同意给予补发。请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人任洪贵答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，被上诉人任洪贵曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月期间减少的工资16736.68元。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，判决：龙煤双鸭山公司给付任洪贵停工留薪期工资9970.50元。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。
本院认为：被上诉人任洪贵在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人任洪贵已进行工伤认定，并确认被上诉人任洪贵于本案所受伤害为职业病，被上诉人任洪贵因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人任洪贵在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司未能全额支付其应得工资，由此，被上诉人就其2009年10月至2011年9月期间，因未能获取全额工资提起民事诉讼，生效判决确认上诉人承担给付责任。现被上诉人任洪贵于本案再次主张权利，要求上诉人给付2012年1月至2015年5月期间未全额支付的工资，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放任洪贵该部分诉争工资款，该争议事实的给付责任已经生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正�，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王甜甜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终291号上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人李庆军，董事长。委托代理人王喆，该公司法律顾问。委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。被上诉人（原审被告）任洪贵，男。委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人任洪贵劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告任洪贵系原告龙煤双鸭山公司双阳煤矿的职工。任洪贵于2009年10月3日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。黑龙江省第二医院于2013年5月17日作出职业病诊断证明书，诊断结论为维持原诊断：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为对症治疗。龙煤双鸭山公司对任洪贵工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，任洪贵因治疗工伤病情住院多次。在此期间，任洪贵累计扣发工资金额为15763.09元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。任洪贵针对此事于2015年10月20日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月25日作出双劳人仲字[2015]第151号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付任洪贵停工留薪期工资差额15763.09元。龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。原审法院认为：本案原告龙煤双鸭山公司与被告任洪贵符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。任洪贵因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间任洪贵的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，任洪贵据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款15763.09元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。任洪贵系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告任洪贵20**年1月至2015年5月期间未发工资款15763.09元。案件受理费10元，由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。判后，原告龙煤双鸭山公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。上诉人并未扣发被上诉人工资，依据我单位《岗位技能效益工资标准实施方案》第三条，岗位技能效益工资标准由基础工资、岗位工资、技能工�、效益工资四个单元组成。其中，效益工资由安全效益工资和经营效益工资两部分组成，效益工资标准是体现员工在不同岗位对安全和经营贡献差别的工资单元。我单位职工工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发问题。二、依据黑龙江省劳动和社会保障厅2007年11月8日印发的黑劳社发（2007）89号文件的规定，一氧化碳中毒轻度的停工留薪期为一个月。《工伤保险条例》第三十一条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。被上诉人的停工留薪期为一个月，如在该月任洪贵工资出现差额，我公司同意给予补发。请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人任洪贵答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，被上诉人任洪贵曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月期间减少的工资16736.68元。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，判决：龙煤双鸭山公司给付任洪贵停工留薪期工资9970.50元。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。本院认为：被上诉人任洪贵在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人任洪贵已进行工伤认定，并确认被上诉人任洪贵于本案所受伤害为职业病，被上诉人任洪贵因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人任洪贵在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司未能全额支付其应得工资，由此，被上诉人就其2009年10月至2011年9月期间，因未能获取全额工资提起民事诉讼，生效判决确认上诉人承担给付责任。现被上诉人任洪贵于本案再次主张权利，要求上诉人给付2012年1月至2015年5月期间未全额支付的工资，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放任洪贵该部分诉争工资款，该争议事实的给付责任已经生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正�，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波审 判 员  陈迎光代理审判员  薛 龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  王甜甜
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第40号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人高中群，住济宁市任城区。
被执行人阮圆圆，住址。
济宁市任城区人口和计划生育局对高中群、阮圆圆社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人高中群、阮圆圆送达了任计费征决字（2014）第50074号、第50073号社会抚养费征收决定书，认定：高中群于2011年12月10日违法生育第二个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对高中群违法生育行为征收社会抚养费33380元。阮圆圆于2011年12月10日违法生育第一个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，决定对阮圆圆违法生育行为各征收社会抚养费4172.5元。被执行人高中群、阮圆圆在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任计费征决字（2014）第50074号、第50073号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任计费征决字（2014）第50074号、第50073号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人高中群、阮圆圆收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费37552.5元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费563元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1394号
申请执行人龙岩市益发畜牧发展有限公司，住所地龙岩市新罗区东城南环东路48号。
法定代表人张玉宏，总经理。
被执行人刘水火，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
申请执行人龙岩市益发畜牧发展有限公司与被执行人刘水火买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人刘水火所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人刘水火所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人刘水火所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人刘水火所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年三月三十日
书记员 林海山（代）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第0137号
罪犯郝刚，现在天津市河西监狱服刑。
天津市中级人民法院于1995年9月15日作出（1995）中刑初字第237号判决，以被告人郝刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑四年七个月。
执行机关河西监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝刚减去余刑，予以释放。剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月十九日
书 记 员 郭 婧
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第182号
申请执行人李家辉，男。
委托代理人吴智，男。
委托代理人甘均达，男。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道。
法定代表人李双林，总经理。
申请执行人李家辉申请强制执行被申请人湖南金城建筑工程有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年5月8日向被申请人湖南金城建筑工程有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南金城建筑工程有限公司支付拖欠的工资4150元。资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书决定湖南金城建筑工程有限公司：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资人社监令字（2014）11号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
4、企业法人营业执照；
5、身份证明。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司未提交证明材料。
经审查查明，何力、李志林等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南金城建筑工程有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年10月21日立案，经查明对事实作出认定：湖南金城建筑工程有限公司拖欠何力、李志林等116名劳动者工资2565524元（其中李家辉工资4150元）。资兴市人社局认为，湖南金城建筑工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年10月22日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）11号），指令湖南金城建筑工程有限公司于5个工作日之内全额支付何力、李志林等116名劳动者工资共计2565524元。指令书要求湖南金城建筑工程有限公司限期整改，由于湖南金城建筑工程有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年10月31日下达了《行政处罚听证告知书》（资人社监听告字（2014）5号），告知湖南金城建筑工程有限公司有权要求陈述和申辩，湖南金城建筑工程有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，后资兴市人社局进一步核实到该单位拖欠的各班组人员名单及具体工资额属实，但拖欠的实际人数为115人，即拖欠何力、李志林等115名劳动者工资共计2565524元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（一）项、第二十六条第（一）项、《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第二款之有关规定，于2014年12月11日作出了资人社监罚字（2014）7号行政处罚决定书，决定对湖南金城建筑工程有限公司作出以下行政处理决定：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元（其中李家辉4150元）；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该决定书于2014年12月12日送达湖南金城建筑工程有限公司，之后，资兴市人社局于2015年3月23日作出资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书，并于2015年3月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南金城建筑工程有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第27号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人史某某，男，1969年2月1日出生，身份证号码：1404231969********，汉族，小学文化，群众，襄垣县某煤业工人，住山西省襄垣县下良镇下良村。2013年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年11月5日变更强制措施为取保候审。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、武奇出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2013年10月26日18时许，被告人史某某醉酒后无证驾驶无牌“宗申”100二轮摩托车，行驶至下良村海斌加工厂时，史因对方车开启大灯且占道行驶发生争吵殴打，下良派出所接警后，将双方带至派出所发现史有酒驾嫌疑。经血液乙醇浓度检测：史某某血液中乙醇含量为106.3毫克／100毫升。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人史某某酒后无证驾驶无牌机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
经审理查明：2013年10月26日18时许，被告人史某某在下良镇西故县某饭店与朋友饮酒后无证驾驶无牌“宗申”100二轮摩托车沿下王线行驶，行至下良村海斌加工厂附近，以行车占道与开启大灯为由与迎面驾车行驶姚某某、李某某二人发生争执并殴打，下良派出所接警后将双方带至派出所调查，在调查中发现史某某有酒驾嫌疑，后立即通知襄垣县交警大队，并由下良卫生院的护士在下良派出所对史某某进行抽取血样（一式两份），当日将史某某血样送至山西省襄垣县司法鉴定中心进行鉴定。同年10月28日，经山西省襄垣县司法鉴定中心鉴定，史某某血液中乙醇含量为146.2518mg／100ml，达到并超过醉酒标准。2013年11月11日，被告人史某某对襄垣县司法鉴定中心鉴定结论不服书面提出重新鉴定申请，同年11月29日，经长治市人民医院司法鉴定中心对事发当日的血样再次鉴定，史某某血液中的酒精含量为106.3mg／100ml，仍超过醉酒驾驶标准。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证明：案件来源；
2、书证：身份证明、鉴定委托书、鉴定聘请书、查获证明、证明材料、下良镇派出所出具的殴打证明、血样提取登记表、重新鉴定申请书、照片、扣押物品清单、户籍证明；证明：被告人达到刑事责任年龄，醉酒后在派出所抽血及检验的过程。
3、视听资料，证明：被告人醉酒后在派出所抽血及检验的过程。
4、证人证言，证明：被告人酒后无证驾驶无牌机动车上道路行驶的过程及在派出所的表现。
5、鉴定意见，证明：被告人的两次血液检测均达醉酒标准。
6、被告人供述与辩解，证明：其酒后无证驾驶无牌机动车上道路行驶的过程及在下良派出所被检测的情况。
被告人史某某除对第一次鉴定意见不认可外，对上述其他证据未提出异议。
本院经庭审认证认为，公诉机关所举被告人构成危险驾驶罪的证据来源合法，内容真实，相互关联印证，本院予以采信。被告人史某某对第一次鉴定意见不认可，但其已经申请重新鉴定，证明其酒精含量仍超过醉酒驾驶标准。
本院认为，被告人史某某违反道路安全交通管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。量刑方面，被告人史某某醉酒后且无证驾驶无牌机动车上路行驶，应从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，愿主动交纳罚金，有一定的悔罪表现，可从轻处罚，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力后第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 李腊平
人民陪审员 连晶晶
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杜 娟
山西省襄汾县人民法院刑 事 判 决 书（2014）襄刑初字第27号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人熊XX，女，1971年9月7日出生于云南省保山市昌宁县，苗族，小学文化，农民。2013年12月21日因涉嫌犯诈骗罪被蚌埠铁路公安处阜阳站派出所抓获并羁押于阜阳市看守所，2014年1月2日被襄汾县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人熊XX犯诈骗罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派代理检察员王乔奎出庭支持公诉，被告人熊XX、被害人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控，2012年6月份的一天，被告人熊XX与他人合谋以假结婚诈骗钱财。被告人熊XX经过他人牵线介绍与襄汾县的王XX“结婚”，得款3万元后逃离，其中该熊分得赃款15000元全部挥霍。为支持其公诉，公诉人当庭出示和宣读了以下证据：被告人熊XX的供述与辩解、被害人王XX的陈述、证人证言、现场勘查记录、辨认笔录、书证等证据，以证明被告人熊XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人熊XX对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2012年6月份，被告人熊XX与他人合谋以找对象假结婚的方式诈骗钱财，从云南省昌宁县来到襄汾县，被告人熊XX经过他人牵线介绍与襄汾县的王XX认识，熊XX谎称自己的丈夫已经去世，愿意与王XX“结婚”，骗取王XX彩礼3万元，熊XX得赃款15000元。一周后，熊XX以返回云南办理户口迁移手续为由，逃离王XX家。王XX多次联系被告人熊XX未果，后得知熊XX系有夫之妇，遂于2013年1月26日向公安机关报案。2013年12月21日，蚌埠铁路公安处阜阳站派出所民警在阜阳火车站将熊XX抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、户口证明、居民身份证、全户人员简况表、婚姻证明，证实被告人熊XX的自然情况和婚姻家庭情况，熊XX，女，1971年9月7日出生于云南省保山市昌宁县，苗族，与陶XX系夫妻关系，生有两个女儿陶一X、陶二X，1999年至今无离婚情况。2、报案材料、被害人王XX的陈述、证人王一X（系王XX父亲）的证言证实，王XX离婚多年，单身一人生活。2012年6月份，经吴XX等人介绍，给王XX找了一个云南媳妇，名叫熊XX，41岁，熊XX自称丈夫去世，有一个13岁的女儿。双方谈定王XX给对方彩礼3万元钱，熊XX答应与王XX结婚，王XX通过吴XX给了熊XX彩礼2.5万元，第二天，王XX给了“二XX”5千元钱。熊XX在王XX家中住了八天后，借口回云南老家拿户口本和带女儿，从此一去不复返，再也联系不上。王XX随后得知熊XX系有夫之妇，并未与丈夫离婚。3、证人吴XX、王二X的证言证实，2012年4月份，王二X通过吴XX得知王XX单身一人，要找媳妇。当年6月份，王二X知道一名叫“二XX”的云南妇女从云南带来一名妇女，即与吴XX电话联系，吴XX与王XX联系，给王XX介绍媳妇。双方见面后，在王XX家中吃饭，王XX将2.5万元钱交给“二XX”，“二XX”将2.5万元钱交给熊XX。4、辨认笔录证实，在侦查机关的主持下，吴XX、王二X经过辨认，确定熊XX即为诈骗王XX的妇女。5、现场勘查记录证实，案发现场位于襄汾县王XX家。6、被告人熊XX的供述和辩解，2012年6月份的一天，其在云南老家，有一个名叫“小XX”（绰号“二XX”）的云南省风清县人，给其打电话说招工，商定在昌宁县城见面。见面闲谈时，其说日子不好过，因为老公不好，“小XX”说：“那带你去襄汾找个老公好好过日子”。“小XX”带其上了火车后说“去骗人，用找老公的形式骗取钱财”，其不愿意骗人，“小XX”吓唬其“如果不愿意，你就见不到家人”。其与“小XX”来到襄汾后，“小XX”说“你在襄汾县找一个人结婚，我说收彩礼的事，我拿上”。“小XX”还答应随后给其分钱。第四天，“小XX”跟来三名男子来到其二人住宿的宾馆，将一个叫王XX的介绍给其做老公，收彩礼是“小XX”谈的。当天晚上，其和“小XX”还有另外两个男的到了王XX家，王XX父亲给其2.5万元钱，其将钱给了“小XX”。第二天，王XX与其相跟给了“小XX”5千元钱。之后其在王XX家中住了十几天，其说回老家接女儿并把户口迁过来，走后再没去过王XX家。“小XX”给其卡上打了15000元，其将这些钱花了。7、蚌埠铁路公安处阜阳站派出所出具的查获经过、关于临时羁押在逃人员熊XX的函、阜阳市看守所出具的羁押证明书和在逃人员登记／撤销表，证实2013年12月21日熊XX因涉嫌犯诈骗罪被蚌埠铁路公安处阜阳站派出所抓获并羁押于阜阳市看守所，2014年1月2日被襄汾县公安局刑事拘留。本院认为，被告人熊XX以非法占有为目的，伙同他人采取隐瞒事实真相的方法，以骗婚的手段，使被害人信以为真，骗取被害人数额较大的钱财，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人熊XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三万元（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2015年2月20日止）。二、责令被告人熊XX退赔被害人王XX人民币30000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁江波审 判 员  梁海义人民陪审员  薛良文二〇一四年五月九日书 记 员  刘亚龙
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1759号
原告梁常青，系北京市上新星线缆有限公司银川销售部个体经营者，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人雷东海，内蒙古安民律师事务所律师。
被告阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人王志军，系该公司董事长。
原告梁常青诉被告阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司（以下简称旺辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁常青及其诉讼代理人雷东海到庭参加了诉讼，被告阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月6日，原告与被告签订两份《电缆桥架购销合同》，双方约定由原告向被告承建的阿拉善盟龙泽苑商住中心供应电缆桥架，合同价款7056元、209780元，合计236836元。合同约定被告应当在合同签订后10天支付合同金额的30%作为定金；货物运至工地现场验收合格后180天付清所有合同价款。但原告向被告供应了合同约定的全部电缆桥架后，被告只于2012年支付80000元，剩余货款未能依约支付，原告多次催要均无果。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告立即支付拖欠的材料款156836元并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月6日，北京市上新星线缆有限公司银川销售部（以下简称上新公司）与被告旺辉公司签订两份《电缆桥架购销合同》，双方约定由上新公司向被告承建的阿拉善盟龙泽苑商住中心供应电缆桥架，合同价款分别为27056元和209780元，合计236836元。已经付清80000元，还有剩余156836元没有支付。2013年12月5日，北京市上新星线缆有限公司银川销售部与原告梁常青签订《债权转让协议》，约定将北京市上新星线缆有限公司银川销售部与被告阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司于2012年5月6日所签订的《电缆桥架购销合同》中的所有债权转让给原告梁常青。2013年12月上新公司以手机通话的方式，主叫号码189＊＊＊＊****通知被叫号码131＊＊＊＊****，通知了被告旺辉公司的法定代表人王志军。经原告催要至今未付。现原告诉至本院。
上述事实有原告提交的《电缆桥架购销合同》2件、《债权转让协议》1件及原告庭审时的陈述在卷证明，本院予以确认。
本院认为，北京市上新星线缆有限公司银川销售部与被告旺辉公司签订两份《电缆桥架购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告履行了提供电缆桥架的义务，被告未能按原告的要求支付材料费用，双方形成债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，上新公司的债权于2013年12月依法转让给原告梁常青，且已通知被告旺辉公司的法定代表人王志军，该转让对被告旺辉公司于2013年12月发生效力。现原告诉请支付拖欠的材料费用，被告应当予以支付。被告阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司经本院合法传唤后无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内向原告梁常青支付材料费用156836元。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718.36元，由被告阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱 萸
二〇一五年十一月十六日
书记员 和建明
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初232号
原告嵊泗县农村信用合作联社海滨分社，住所地：嵊泗县菜园镇云龙路***号。
负责人徐跃，主任。
委托代理人（特别授权）王郁蓓，该社信贷员。
被告徐海湧。
被告郑燕。
原告嵊泗县农村信用合作联社海滨分社与被告徐海湧、郑燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员夏松飞适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王郁蓓，被告郑燕到庭参加诉讼，被告徐海湧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告嵊泗农村信用合作联社海滨分社诉称，2015年4月14日，被告徐海湧以装修为由向原告申请个人循环借款50000元。同日，原告与被告徐海湧签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款期间为2015年4月14日至2018年3月20日，在上述期限内可循环使用上述借款额度。借款月利率按实际使用期限为准。目前借款实际期间为2015年4月14日至2016年4月10日，借款月利率按6.299154‰执行。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告徐海湧取得原告贷款后，一直未在规定期限内归还，经原告向被告郑燕多次电话催讨，其均以离婚为借口拒不归还，至今尚欠贷款本金50000元及相关利息。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐海湧取得贷款后，未在规定的期限内归还借款本息，已构成违约。借款之日在夫妻关系存续期间，该借款资金用于夫妻共同生活，被告郑燕应承担共同还款责任。现原告要求被告徐海湧归还贷款50000元并支付至2016年5月3日止利息1162.99元及2016年5月4日起至清偿之日止按合同约定的利息；被告郑燕承担共同还款责任。
原告嵊泗农村信用合作联社海滨分社为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款申请书、调查审批表复印件各一份，以证明被告徐海湧向原告申请贷款的事实。
2、《个人循环借款合同》复印件一份，以证明原告与被告徐海湧之间借贷关系成立的事实。
3借款借据复印件一份，以证明原告于2015年4月14日向被告徐海湧发放贷款5万元的事实。
4、本息结算清单一份，以证明截至2016年5月3日，被告徐海湧尚欠原告借款本金5万元及利�1162.99元的事实。
被告徐海湧未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
被告郑燕辩称，被告徐海湧与其已于2015年6月5日离婚。被告徐海湧向原告贷款时其根本不知情，被告徐海湧取得的贷款并未用于装修，而是用于赌博，故被告郑燕不应承担共同还款责任，要求驳回原告对其诉请。
被告郑燕为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、申请本院向嵊泗县公安局调取的公安行政处罚决定书二份，舟山市公安局定海区分局公安行政处罚决定书复印件一份，以证明被告徐海湧因赌博多次受到公安机关行政处罚。
2、房屋买卖合同复印件一份，以证明被告徐海湧取得的贷款根本未用于房屋装修，两被告共有的房屋于2015年5月25日变卖。
3、离婚协议书复印件一份，以证明两被告离婚时约定个人债务各自承担，与对方无�。
4、证明一份，以证明被告郑燕在嵊泗县人民医院工作，年收入约10万左右，房屋装修无须贷款。
本案经庭审，对原告提供的证据1、2、3、4，被告郑燕质证对其真实性无异议；对被告郑燕提供的证据1、2、3、4，原告质证后对其真实性无异议，但认为该笔贷款是两被告夫妻关系存续期间发生的，作为配偶的被告郑燕理应承担共同还款责任，被告郑燕年收入10万不能成为无须贷款的理由。因被告徐海湧未到庭参加质证，视为其放弃自己的诉讼权利。
经法庭质证，本院认证如下:对原告提供的证据1、2、3、4，被告郑燕质证后对其真实性无异议，本院认为上述证据能与待证事实相印证，故对上述证据的真实性及证明力，本院予以认定；对被告郑燕提供的证据1、2、3、4，原告质证后对其真实性无异议，对被告郑燕提供的证据2、3、4的真实性本�予以认定；对被告郑燕提供的证据1能与待证事实相印证，故对该证据的真实性及证明力，本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2015年4月14日，被告徐海湧以装修为由向原告嵊泗农村信用合作联社海滨分社申请借款50000元，经原告审核同意，同日，原告与被告徐海湧签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为50000元，循环使用上述额度期限自2015年4月14日起至2018年3月20日。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用。借款借据另约定：借款实际期限为2015年4月14日至2016年4月10日，借款月利率按6.299154‰。合同签订后，原告依约向被告徐海湧发放了50000元的贷款，但被告徐海湧并未将贷款用于房屋装修。同年5月25日，两被告将共有的位于菜园镇医防弄3号二单元204室房屋变卖。同年6月5日，两被告在嵊泗民政局协议离婚。后被告徐海湧未按期偿还贷款本息，仅支付利息至2015年12月20日。
被告徐海湧因赌博于2005年3月25日，2009年9月17日和2009年10月10日分别被舟山市公安局定海区分局，嵊泗县公安局行政处罚。
本院认为，原告与被告徐海湧签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性的规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。被告徐海湧取得原告发放的借款后，未按约定履行支付利息及还款的义务，显属违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告徐海湧归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐海湧取得的借款并非用于家庭房屋装修，原告也没有提供其他证据来证实被告徐海湧取得的借款用于两被告共同生活开支，故对原告要求被告郑燕承担共同还款责任的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐海湧于判决生效后三日内偿还原告嵊泗县农村信用合作联社海滨分社借款50000元及利息1162.99元，并支付自2016年5月4日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的利息。
二、驳回原告嵊泗县农村信用合作联社海滨分社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，减半收取539.50元，由被告徐海湧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费1079元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 夏松飞
二〇一六年六月二十三日
代书记员 陈 圆
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第87-3号
申请执行人：李训庆、杜所东等103人。
被执行人：淄博圣卡西服装有限公司。住所地：淄博市周村区。
被执行人：王立，淄博圣卡西服装有限公司股东。
本院在执行申请执行人李训庆、杜所东等103人与被执行人淄博圣卡西服装有限公司、王立劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明被执行人淄博圣卡西服装有限公司、王立暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字[2014]第73号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 张晓军
二〇一六年八月十七日
书记员 丁 雪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第87-3号申请执行人：李训庆、杜所东等103人。被执行人：淄博圣卡西服装有限公司。住所地：淄博市周村区。被执行人：王立，淄博圣卡西服装有限公司股东。本院在执行申请执行人李训庆、杜所东等103人与被执行人淄博圣卡西服装有限公司、王立劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明被执行人淄博圣卡西服装有限公司、王立暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字[2014]第73号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  张晓军二〇一六年八月十七日书记员  丁 雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0695号
原告陈秀成。
委托代理人陈福利，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。
被告田如。
委托代理人苏健，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
原告陈秀成诉被告田如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀成及其委托代理人陈福利、被告田如及其委托代理人苏健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日08时15分，被告田如驾驶无号牌两轮机动车由东向西行驶至宿迁市玄武湖西路198号灯杆东9.6米处撞到由北向南横过道路的原告，致原告受伤住院。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队认定，原被告承担同等责任。原告因交通事故在宿迁市人民医院住院27天，原告保留起诉被告医疗费、伤残鉴定及后期误工费、营养费的权利。关于误工费，原告认可按照城镇标准计算原告的误工损失。因被告未购买交强险，应现在交强险限额内承担赔偿责任，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1：判令被告赔偿原告营养费570元（10元／天＊57天）、住院伙食补助费486元（18元／天＊27天）、误工费12622.15元（3236.45元／30天＊117天）、护理费1350元（50元／天＊27天）、交通费500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告田如辩称：1、原告要求被告在交强险范围内对原告赔偿，明显不公平。被告驾驶的是两轮助动车属于超标车辆，目前法律法规未明确规定超标两轮助动车属于机动车，超标车辆亦无法定义务投保交强险，且客观上也无法投保交强险。现原告要求被告在交强险范围内对原告先予赔偿，对被告明显不公。2、原被告在本次事故中承担同等责任，因此对原告的损失，被告只应承担一半责任。3、关于营养费570元，我只认可原告住院期间的270元损失。关于住院伙食补助费486元，我没有异议。误工费12622.15元，对原告117天的误工期间的误工损失，我认可按照城镇标准来计算。关于护理费1350元，没有异议。交通费500元，请法庭酌定。
经审理查明：2014年11月26日08时15分，被告田如驾驶无号牌两轮机动车由东向西行驶至宿迁市玄武湖西路198号灯杆东9.6米处撞到由北向南横过道路的原告，致原告受伤住院。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队出具道路交通事故证明认定，原被告在此次事故中承担同等责任。原告因交通事故在宿迁市人民医院住院27天。
另查明：2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。
以上事实有道路交通事故证明、住院病案首页、出院记录、诊断证明、费用清单、及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本院结合交警部门出具的事故认定书及涉诉事故形成的原因，认定原告在涉诉事故中承担40%责任，被告在涉诉事故中承担60%责任。被告田如驾驶的无号牌燃油助力车客观上无法购买交强险，故不再考虑交强险限额。关于原告主张被告在交强险限额内先行赔付原告损失，本院不予支持。关于原告在本案中主张的损失，本院依法认定如下：1、住院伙食补助费，原告住院27天，该项费用支持486元；2、营养费，原告主张570元，因原告出院记录未建议原告出院后加强营养，本院按270元予以支持；3、误工费，原告自愿按城镇常住居民人均可支配收入标准计算117天误工损失，被告予以认可，本院按10998元予以支持；4、护理费，原告主张1350元，被告予以认可，本院依法予以支持；5、交通费，原告主张500元，本院结合原告伤情和住院时间酌定为300元。上述费用共计13404元，被告田如承担60%的赔偿责任，故应赔偿原告8042.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告田如于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀成8042.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告田如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张琳
第2页／共5页
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00331号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人舒某甲，男，住重庆市涪陵区。被告人舒某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月19日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月26日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人舒某甲犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员安静出庭支持公诉，被告人舒某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年10月18日，被告人舒某甲与夏某某（另案处理）共谋盗窃后，先后来到涪陵区太平街和涪陵区中山路，采取踹门入室的方式入户盗窃被害人付某某、舒某乙、罗某甲等4户人家人民币1350元、价值人民币2269元的戒指两枚、价值人民币350元的第五套人民币同号纪念币一套、华为手机和HTC手机各一部、夹钳和螺丝刀各一把。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月18日11时许，被告人舒某甲伙同夏某某来到涪陵区太平街被害人付某某出租屋，夏某某用脚将门踹开，二人一起入户盗窃被害人付某某人民币320元。
2、2013年10月18日11时许，被告人舒某甲伙同夏某某来到涪陵区太平街被害人舒某乙家，舒某甲用脚将门踹开，二人一起入户盗窃被害人舒某乙价值人民币2269元的戒指两枚。
3、2013年10月18日11时许，被告人舒某甲伙同夏某某来到涪陵区太平街被害人钟某甲、钟某乙的出租房，夏某某用脚将门踹开，二人一起入户盗窃被害人钟某甲、钟某乙夹钳、螺丝刀各一把。
4、2013年10月18日12时许，被告人舒某甲�同夏某某来到涪陵区中山路被害人罗某甲家，夏某某用螺丝刀将门撬开，二人一起入户盗窃被害人罗某甲人民币1030元、华为手机一部、HTC手机一部、价值人民币350元的第五套人民币同号纪念币一套。
另查明，被告人舒某甲与夏某某所盗被害人罗某甲华为手机一部、HTC手机一部；所盗被害人钟某甲、钟某乙夹钳、螺丝刀各一把，由于被害人罗某甲、钟某甲、钟某乙未提供被盗物品的具体品牌、型号、购买日期及购物发票等证据，重庆市涪陵区价格认证中心未对该被盗物品进行价格鉴证。
上述事实，被告人舒某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表及立案决定书；2、被害人付某某、舒某乙、钟某甲、钟某乙、罗某甲的陈述；3、证人舒某丙、冉某某、罗某乙、舒某丁的证言；4、现场勘验检查记录及现场图、现场指认笔录及照片；5、（渝涪）公（物）鉴（痕）字（2014）008号重庆市涪陵区公安局物证鉴定所手印鉴定书、涪价认字（2014）40号、36号价格鉴证结论书；6、犯罪嫌疑人具有社会危害性说明书；抓获经过及办案说明；7、被告人舒某甲的户籍资料；8、同案人夏某某的供述及辩解；9、被告人舒某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人舒某甲犯罪的罪名成立。被告人舒某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人舒某甲到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。重庆市涪陵区人民检察院对被告人舒某甲的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年10月18日止）
二、责令被告人舒某甲退赔被害人付某某经济损失人民币320元、退赔被害人舒某乙人民币2269元、退赔被害人罗某甲人民币1380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳国民
二〇一四年七月八日
书记员 张小龙
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1275号
上诉人（原审被告）：方xx，男，1979年9月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘会奇，绥中县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张xx，女，1979年8月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：边廷华（张xx的母亲）。
上诉人方xx因与被上诉人张xx离婚纠纷一案，不服绥中县人民法院(2016)辽1421民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方xx及其委托诉讼代理人刘会奇，被上诉人张xx及其委托诉讼代理人边廷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人方xx上诉请求：撤销一审判决，改判张xx支付方xx医疗费和生活费5万元。事实和理由：方xx与张xx在2001年3月15日结婚，婚后育有一女方戴x，现年15岁。二人婚后，由张xx当家，方xx会车钳、铆电焊技术，在外打工挣的钱，全部交由张xx支配。2007年，方xx患上骨髓内肿瘤，经治疗后产生后遗症，完全丧失劳动能力，被评为二级残疾。张xx嫌弃方xx，对方xx不尽夫妻扶助义务，弃方xx而去。因家中积蓄都被张xx拿走，方xx生活无着落，没有继续治疗的费用。张xx诉称患有腰椎病，但是没有提供任何证据。因方xx重度残疾，张xx主张离婚，应给予方xx医疗费、生活费等方面的经济帮助和补偿。一审判决没有理会方xx的合法要求，草率判决双方离婚，属于认定事实不清，证据不足，适用法律不当，审理程序错误，判决结果显失公平公正。
被上诉人张xx辩称，方xx不会车钳、铆电焊技术，没有相应的资格证书。方xx与张xx都没有固定工作，打工挣的钱很少，只够生活费。2003年方xx因传销被其弟弟骗去3000元；2005年方xx患上腰脱，治疗花费1万多元，2007年方xx患上骨髓内肿瘤，家里所有的钱都用于治病，还欠下5万元外债。这几年，方xx与张xx的家里已经没有了积蓄。张xx平时总是腰疼，没有钱去看病。婚生女方戴x由张xx的父母抚养，方xx未尽抚养义务，方xx的父母也对孩子不管不问。2014年，张xx经医院检查确认患有腰间盘突出，不能从事重体力劳动。起诉离婚时，张xx同意独自抚养婚生女，没有让方xx负担抚养费，此即为对方xx的照顾。张xx认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告张xx向一审法院起诉请求：一、与方xx离婚；二、婚生女方戴x的抚养权由人民法院依法判决；三、诉讼费用由双方共同承担。
一审法院认定事实：张xx与方xx经人介绍于2001年3月15日结婚，于2001年11月27日婚生一女儿方戴x。共同生活期间，张xx与方xx因琐事产生矛盾，导致夫妻感情疏远。2007年，方xx患颈骨髓髓内肿瘤，经治疗留有后遗症，丧失部分劳动能力。张xx外出打工期间，患上了腰椎病。张xx与方xx无共同财产、债权及债务。2015年7月，张xx以夫妻感情破裂为由向绥中县人民法院起诉，请求与方xx离婚。2015年7月22日，绥中县人民法院判决不准张xx和方xx离婚。判决后，张xx和方xx仍未和好，继续分居至今。一审法院认为，张xx与方xx虽已结婚多年，但双方在共同生活中未能建立起深厚的夫妻感情。双方产生矛盾后，虽经法院判决不准离婚，但仍未和好，继续分居，现方xx同意离婚，可见夫妻感情确已破裂。张xx请求离婚，依法应予准许。张xx与方xx均患有疾病，又不具备扶助对方的条件。因此，方xx请求张xx支付经济帮助款，不予支持。经征求双方婚生女儿方戴x本人意见，其愿意暂时随母亲生活，对该意见，予以采纳。判决：一、准许张xx和方xx离婚；二、张xx与方xx的婚生女儿方戴x由张xx抚养，方xx暂不负担抚养费。案件受理费300元，减半收取150元，张xx和方xx各负担75元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年3月14日，2014年8月14日，张xx两次经绥中县前所中心卫生院CT检查，结果均为L3—4，L4—5椎向盘后方突出。2016年6月12日，张xx被绥中县前所中心卫生院诊断为腰间盘突出症和胆石症。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是张xx与方xx离婚后，应否给予方xx适当的经济帮助或补偿。依据现有证据，能够认定方xx部分尚失劳动能力，生活较为困难。方xx主张离婚时应获得张xx的经济帮助或补偿，应向本院提交证据证明张xx具备帮扶的条件。但张xx本身患有腰间盘突出症与胆结石症，没有固定工作，方xx亦未提交张xx收入情况与生活状况的相关证据，因此不能认定张xx具备帮扶方xx的条件。考虑到张xx同意独自抚养婚生女儿方戴x，暂不要求方xx支付抚养费，已经尽到了一定的帮扶义务，故方xx“要求张xx给付医疗费和生活费5万元”的上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由方xx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟金芹
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙敬伟
本判决书援引的相关法律条款:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2419号
原告孔某某，女，1990年7月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告黄某某，男，1983年9月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告孔某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员杨德山适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告孔某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告于2010年8月30日经政府登记结婚，2009年农历10月7日生育一男孩取名黄某甲，现随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情破裂。为此，向法院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告黄某某辩称，不同意离婚，如果离婚，孩子由被告抚养。
经审理查明，原被告经人介绍相识，原、被告于2010年8月30日经政府登记结婚，2009年农历10月7日生育一男孩取名黄某甲，现随被告生活。婚后夫妻感情尚可，有时因琐事生气。2016年5月因生活琐事生气，原告回娘家居住不归。为此，2016年6月1日原告向法院起诉，要求与被告离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据。经做和好工作，原告仍坚持离婚请求。被告不同意离婚，调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录等在卷为凭，并经本院公开开庭进行审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，且共同育有一男孩，已建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，照顾孩子的利益，构建和谐美好家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告孔某某与被告黄某某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一六年六月三十日
书记员 姚 倩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1281号
原告李某。
委托代理人许义武，江苏银杏树律师事务所律师。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人许义武、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告婚后初期感情尚可，自2003年起，双方后因经济问题产生矛盾，被告不给原告零花钱，在原告生病期间对原告不闻不问，导致夫妻感情破裂，请求判令准予原被告离婚。
被告王某辩称，原、被告夫妻感情很好，双方没有矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育，收养一女王琴，现已成年。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事及经济问题产生矛盾，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书及原、被告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。我国婚姻法明确规定了离婚的法定要件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告双方结婚二十余年，相互扶持，夫妻感情深厚。近年来，双方由于家庭琐事及经济问题而产生矛盾，但双方间的矛盾并非根本矛盾，只要双方珍惜已有的夫妻感情，从家庭的利益出发，加强沟通和交流，互谅互让，原被告间尚有和好的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费。
审判员 王 云
二〇一五年九月二十八日
书记员 堵亚钧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第400号
原告：东莞市美佳纺织原料有限公司，地址地为东莞市。
法定代表人：林旭如，系该公司总经理。
委托代理人：向开元，广东昱桥律师事务所律师。
委托代理人：叶淦荣，广东昱桥律师事务所律师。
被告：蒋榕，女，汉族，住东莞市，系东莞市大朗天丰毛织厂经营者。
被告：李仙容，女，汉族，住东莞市，系东莞市大朗天丰毛织厂实际经营者。
原告东莞市美佳纺织原料有限公司（以下简称美佳公司）诉被告蒋榕、李仙容买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，由代理审判员方印适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告东莞市美佳纺织原料有限公司的委托代理人叶淦荣到庭参加诉讼，被告蒋榕、李仙容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美佳公司诉称：原告与东莞市大朗天丰毛织厂（以下简称天丰厂）素有业务往来，双方约定由美佳公司根据天丰厂的要求将纺织原料送至天丰厂，双方采取月结的付款方式。截至2011年11月26日，天丰厂尚拖欠美佳公司货款61，617元。天丰厂曾于2012年6月15日向美佳公司发函确认：天丰厂尚欠美佳公司货款5万多元（经核对实际上欠款应当为61，617元）并承诺会尽快清偿。但天丰厂一直拖延货款支付时间。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告支付原告货款61，617元；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告蒋榕、李仙容没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：天丰厂于2005年11月17日成立，于2011年2月7日因逾期未年检被吊销营业执照，蒋榕是其登记经营者。美佳公司称其与天丰厂素有业务往来，并提交了15张送货单，购货单位均为“天丰”，送货时间自2011年9月14日起至2011年11月26日，合计金额为61，617元，美佳公司称货物签收人员均为天丰厂员工。美佳公司另提供了一份函件，称系由天丰厂实际经营者李仙容传真给美佳公司，该函件台头写为“TO：美佳毛行／林老板”、“FAM：东莞大朗天丰毛衣／李”，主要内容为确认欠美佳公司5万多元货款，由于客户压货而暂时未支付货款，落款为“天丰毛衣负责人：李仙容”，落款时间为2012年6月15日，并盖有“东莞市大朗天丰毛织厂”字样的印章，美佳公司称实际欠款应为61，617元。
以上事实，有原告美佳公司提供的送货单、函件、个体户机读档案登记资料以及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告蒋榕、李仙容经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
关于合同主体，天丰厂虽因逾期年检被吊销营业执照，但其登记经营者蒋榕仍以天丰厂的名义对外经营，须承担相应的责任。美佳公司与蒋榕之间的买卖合同合法有效。
关于尚欠货款金额，美佳公司提供了送货单主张尚欠货款为61，617元，李仙容虽然代表天丰厂称尚欠货款金额为5万多元，但未提交任何证据证明，亦提交其他付款证明，本院采信美佳公司主张，确认尚欠货款金额为61，617元。
从美佳公司提供的函件来看，“FAM：东莞大朗天丰毛衣／李”、“天丰毛衣负责人：李仙容”及落款处的天丰厂印章，足以表明李仙容是天丰厂的实际经营者，其应与蒋榕共同为天丰厂承担相应的责任。故美佳公司诉请蒋榕、李仙容支付货款61，617元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋榕、李仙容于本判决生效之日起三日内向原告东莞市美佳纺织原料有限公司支付货款61，617元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，已由原告东莞市美佳纺织原料有限公司预交，由被告蒋榕、李仙容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄艳勋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂立保字第00056号
申请人武汉欧亚华贸易有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场南区135号。
法定代表人鲁志龙，该公司负责人。
委托代理人李胜【代理权限：特别授权】。
被申请人中太建设集团华中工程有限公司，住所地：武汉市青山区49街坊。
法定代表人罗新，该公司负责人。
被申请人中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，该公司负责人。
被申请人武汉文太物资发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店街横店一路蓝色星城7栋1单元6层1号。
法定代表人周文才，该公司负责人。
被申请人武汉兴佳创业商贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场南区6-3号。
法定代表人雷新佳，该公司负责人。
被申请人罗新。
被申请人李红霞。
被申请人罗春。
被申请人易萍。
被申请人吴钧。
被申请人周冲。
被申请人周文才。
被申请人许凤先。
申请人武汉欧亚华贸易有限公司与被申请人中太建设集团华中工程有限公司、中太建设集团股份有限公司、武汉文太物资发展有限公司、武汉兴佳创业商贸有限公司、罗新、李红霞、罗春、易萍、吴钧、周冲、周文才、许凤先买卖合同纠纷，为防止被申请人中太建设集团华中工程有限公司、中太建设集团股份有限公司、武汉文太物资发展有限公司、武汉兴佳创业商贸有限公司、罗新、李红霞、罗春、易萍、吴钧、周冲、周文才、许凤先有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2014年10月23日，申请人武汉欧亚华贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、冻结、扣留被申请人中太建设集团华中工程有限公司、中太建设集团股份有限公司、武汉文太物资发展有限公司、武汉兴佳创业商贸有限公司、罗新、李红霞、罗春、易萍、吴钧、周冲、周文才、许凤先价值6700000元的财产。申请人武汉欧亚华贸易有限公司提供鲁胜国（男，1972年12月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区六指街新红村鲁家垸82号，公民身份证号码：××）所有的座落于武汉市武昌区武太闸特1号1层1号的房产【房屋所有权证号：武房权证昌字第××号；土地使用权证号：武昌国用（商2010）第01100号】作为财产保全的担保（鲁胜国已向本院提供担保手续），此房产经武汉国佳房地资产评估有限公司评估，其价值为80020400元【国佳评字（2013）第n0394号】。
经审查，本院认为申请人武汉欧亚华贸易有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对武汉欧亚华贸易有限公司提供的鲁胜国所有的座落于武汉市武昌区武太闸特1号1层1号的房产予以查封【房屋所有权证号：武房权证昌字第××号；土地使用权证号：武昌国用（商2010）第01100号】，查封期限两年，查封期间，停止办理权利变更及转移手续；
二、对中太建设集团华中工程有限公司、中太建设集团股份有限公司、武汉文太物资发展有限公司、武汉兴佳创业商贸有限公司、罗新、李红霞、罗春、易萍、吴钧、周冲、周文才、许凤先价值6700000元的财产予以查封、冻结、扣留。
申请人武汉欧亚华贸易有限公司应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴绪东
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00417号
原告徐宝刚。
被告陈荣。
原告徐宝刚与被告陈荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐宝刚、被告陈荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝刚诉称：2012年3月，被告将射阳世纪祥光变速器有限公司基础建设工程发包给原告施工，工程结束后，被告一直未能向原告支付工程款。故诉请法院依法判决被告支付原告工程款451538元。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
欠条一份，证明被告欠原告工程款的事实。
被告陈荣辩称：拖欠原告工程款属实，请求人民法院依法作出判决。
被告未向法庭举证。
质证时，被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。
通过庭审调查，可以确认下列事实：2012年3月，被告陈荣将其承包的射阳世纪祥光变速器有限公司厂区建设工程中的搭建活动板房和场地浇筑工程分包给原告徐宝刚施工，双方未签订书面分包合同，同年5月底工程施工结束，原告将完工的工程交付被告。后原、被告双方对原告完成的工作量进行了结算，被告于2013年1月22日向原告立欠据一份，内容为：“今欠徐宝刚射阳世纪祥光变速器有限公司厂区建设工资肆拾伍万壹仟伍佰叁拾捌元整，（￥451538元），据，陈荣，2013.1.22”。因被告一直未能归还所欠款。2015年3月3日，原告将被告诉至本院。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法对被告陈荣在江苏射阳经济开发区经济开发总公司处享有的债权50万元予以保全。
本院认为：原告徐宝刚不具备建设工程施工资质，故其与被告陈荣签订的建设工程施工合同应认定为无效合同。但该工程已竣工并交付使用，且双方对原告应得的工程款进行了结算，并由被告向原告立下欠据，故原告徐宝刚主张被告陈荣支付工程款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告陈荣于本判决生效后15日内支付原告徐宝刚工程款451538元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费8073元，诉讼保全费3020元，合计11093元，由被告陈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 史益新
代理审判员 戴 琴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2.最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第1542-1号
原告：邱传香，××族。
被告：王传作，成年，××族，农民。
被告：王春光，××族。
被告：李峰，成年。
本院在审理原告邱传香诉被告王传作、王春光、李峰债权纠纷一案中，原告邱传香于2014年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王传光、王春光、李峰的银行存款400000元或查封其相应价值的其他财产，并以原告邱传香所有的位于梁山县人民中路XX号楼房（房权证梁字第××号）一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王传光、王春光、李峰的银行存款400000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告邱传香所有的位于梁山县城人民中路XX号楼房（房权证梁字第××号）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵伯学
审判员 张永杰
审判员 黄迎军
二〇一四年五月五日
书记员 杨 芳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执7180号
申请执行人柯XX，男，1962年5月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人北京XX房地产开发有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人王XX，总经理。
本院在执行柯XX与北京XX房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人名下的财产进行了查询。经查，未查询到被执行人名下银行账户。经过本院通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经过本院向机动车辆管理部门查询，被执行人名下无机动车辆登记信息。本院无法有效联系到被执行人本人，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏宝泉
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨冀承
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执7180号申请执行人柯XX，男，1962年5月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人北京XX房地产开发有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人王XX，总经理。本院在执行柯XX与北京XX房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人名下的财产进行了查询。经查，未查询到被执行人名下银行账户。经过本院通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经过本院向机动车辆管理部门查询，被执行人名下无机动车辆登记信息。本院无法有效联系到被执行人本人，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏宝泉二〇一八年五月二十二日书记员  杨冀承
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初201号
原告陈建其，男，汉族，住黎川县。
委托代理人汪文祥，男，汉族，住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执336号
申请执行人刘通祥。
被执行人承德市德化建筑安装有限公司。
申请执行人刘通祥与被执行人承德市德化建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第4083号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘通祥于2016年2月24日向本院申请执行，本院于2016年2月24日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘通祥于2016年12月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十二月四日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执336号申请执行人刘通祥。被执行人承德市德化建筑安装有限公司。申请执行人刘通祥与被执行人承德市德化建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第4083号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘通祥于2016年2月24日向本院申请执行，本院于2016年2月24日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘通祥于2016年12月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年十二月四日书记员  刘天凝
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执451号
申请执行人徐州某某机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人:王某，该公司董事长。
被执行人天津市某某工程机械有限公司，住所地天津市武清区京津公路南北辛庄立交桥南侧。
法定代表人:周某，该公司经理。
被执行人王某某，男，1987年2月17日生，汉族，住河北省河间市。
徐州某某机械有限公司与天津市某某工程机械有限公司、王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初1482号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书天津市某某工程机械有限公司、王某某应支付给徐州某某机械有限公司款项等合计人民币336213元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某机械有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、通过”总对总”、”点对点”网上银行查询系统对被执行人天津市某某工程机械有限公司、王某某名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；
2、依职权对被执行人天津市某某工程机械有限公司、王某某房产信息进行查询，被执行人名下无房屋登记信息；
3、依职权对被执行人天津市某某工程机械有限公司、王某某名下车辆进行查询，对被执行人王某某名下津Ａ×××××、冀Ｊ×××××号车辆进行查封，因车辆下落不明，暂无法扣押；
4、依职权对被执行人天津市某某工程机械有限公司、王某某名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行开户；
5、依职权对被执行人天津市某某工程机械有限公司、王某某名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人天津市某某工程机械有限公司、王某某名下股票进行查询，被执行人无开户；
7、依职权对被执行人天津市某某工程机械有限公司、王某某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
8、依职权对被执行人淘宝网收货地址进行查询，被执行人无淘宝网收货地址；
9、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
10、因被执行人未按财产报告令申报财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 星
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1038号
原告蔡红。
委托代理人周乐，系贵州济元律师事务所律师。
被告袁祖明。
被告张志刚。
被告周训仙。
原告蔡红与被告袁祖明、张志刚、周训仙民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员张冰独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告蔡红及其委托代理人周乐到庭参加诉讼，被告袁祖明、张志刚、周训仙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡红诉称，2014年2月19日，三被告共同向我借款10万元，并出具借条一份。借款后经我多次催要，三被告仍拒不偿还。三被告恶意逃避债务的行为已经严重损害了我的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告共同偿还借款本金100000元，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况。
2、2014年2月19日的借条一份，用于证明三被告向原告借款10万元的事实。
3、三被告身份证复印件各一份，用于证明三被告的身份情况。
被告袁祖明、张志刚、周训仙未到庭质证。
被告袁祖明辩称，缺席。
被告张志刚辩称，缺席。
被告周训仙辩称，缺席。
被告袁祖明、张志刚、周训仙在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析认定：原告提交的上述证据，被告袁祖明、张志刚、周训仙未到庭质证。经审查，上述证据均符合证据三性，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
2014年2月19日，被告袁祖明、张志刚、周训仙出具借条向原告蔡红借款100000元。后经原告多次催要，三被告均未能偿还，原告遂诉至本院，请求依法判如所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁祖明、张志刚、周训仙向原告蔡红借款100000元的事实，有被告袁祖明、张志刚、周训仙向原告出具的借条在案为凭，足以认定，被告袁祖明、张志刚、周训仙依法应承担清偿责任。被告袁祖明、张志刚、周训仙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利及对原告主张的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁祖明、张志刚、周训仙在本判决生效后十日内共同偿还原告蔡红的借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取1150元，由被告袁祖明、张志刚、周训仙共同负担（原告已预交，由三被告在判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张 冰
二〇一五年三月二十日
书记员 刘雪晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5704号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告胡斌。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告胡斌物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初127号
原告桂林市嘉达物业服务有限公司。住所地：桂林市将军路南巷10号南溪花园小区1#楼一层。
法定代表人许漓，该公司总经理。
被告刘琳。
本院在审理原告桂林市嘉达物业服务有限公司诉被告刘琳物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市嘉达物业服务有限公司以被告刘琳已主动履行义务为由，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告桂林市嘉达物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市嘉达物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费96元，因撤诉结案减半收取48元（原告已预付本院），由原告桂林市嘉达物业服务有限公司负担。
审判员 朱 捷
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡文杰
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民特35号
申请人田宏，男，汉族，1974年7月9日生。
被申请人江西省瑞州汽运集团久鼎汽运有限公司。
地址；江西省高安市龙潭镇农贸市场。
负责人：陈菜绿，该公司经理。
申请人田宏因与被申请人江西省瑞州汽运集团久鼎汽运有限公司机动车交通事故责任纠�一案，申请人于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江西省瑞州汽运集团久鼎汽运有限公司所有的赣CT19**号车予以保全，并向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，为防止当事人合法权益不受侵害，申请人要求对被申请人江西省瑞州汽运集团久鼎汽运有限公司的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人江西省瑞州汽运集团久鼎汽运有限公司所有的赣CT19**号车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐国强
二〇一六年六月十七日
书记员 齐皓熙
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第940号
原告张石梅。
原告何海燕。
上述二原告委托代理人胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告张洪林。
被告龙小林。
被告张绍亮。
被告何金燕。
被告龙贤德。
原告张石梅、何海燕与被告张洪林、龙小林、张绍亮、何金燕、龙贤德民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由审判员叶林适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托代理人胡志东，被告张洪林、何金燕到庭参加诉讼。被告龙小林、张绍亮、龙贤德经本院传票传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，二原告系朋友关系。被告张洪林、龙小林系夫妻，张绍亮系其子，被告何金燕、龙贤德系夫妻。2011年8月22日，张洪林因修建工程，需资金周转，向原告借款400000元，并由张洪林、龙小林向原告出具借条，何金燕作为担保人在借条上签名；同年9月19日，张洪龙、龙小林、张绍亮以借款人的名义再次向二原告借款400000元，同时，何金燕以担保人名义签名。后二原告向被告催收借款，至今，被告未归还借款，诉请依法判令被告归还借款，并由担保人何金燕、龙贤德承担连带责任。
被告张洪林辩称，借款属实，因工程款未收到，无力归还。借款可在工程款收到后归还，请求依法判决
被告何金燕辩称，担保属实，龙贤德虽系丈夫，但在借条中未签名，不应当承担担保责任。
被告龙小林、张绍亮未答�。
经审理查明，张洪林、龙小林系夫妻关系，张绍亮系其子，何金燕、龙贤德系夫妻关系。2011年8月22日，张洪林因工程需要，向张石梅、何海燕借款400000元，并由张洪林、龙小林作为借款人，何金燕作为担保人向张石梅、何海燕出具借条；同年9月19日，张洪林、龙小林、张绍亮作为借款人，何金燕作为担保人再次向张石梅、何海燕借款400000元，并出具借条。后张石梅、何海燕按照约定将款800000元借予张洪林。至今，经张石梅、何海燕多次催收，张洪林、龙小林、张绍亮一直未归还借款，致此纠纷。
上述事实，有当事人陈述，借条，身份信息等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。二原告作为出借人，在被告张洪林、龙小林、张绍亮向其出具借条后，按照约定将款借予被告，已履行完自己的义务。双方虽在借条中未约定归还期限，�根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告张洪林、龙小林、张绍亮作为借款人，理应在原告催收后归还借款而未归还，应承担致此纠纷的全部责任，原告诉请被告归还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持；被告何金燕作为担保人在借条上的签名，系作为担保人对被告借款行为提供担保，该担保的性质，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，应按照连带保证承担保证责任。”的规定，属于连带责任保证，故被告何金燕应当对被告张洪林、龙小林、张绍亮的借款承担连带清偿责任；被告龙贤德，虽与何金燕系夫妻关系，但在本案中，原告方没有提交证据予以证明被告龙贤德知晓其妻提供担保的行为或事后追认，且龙贤德也未在借条上签名，何金燕作为完全民事行为能力人，具有担保的民事行为能力，故本院对被告何金燕抗辩其丈夫龙贤德不承担担保责任的主张予以支持。据此。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪林、龙小林、张绍亮在本判决生效之日起三十日内归还原告张石梅、何海燕借款本金800000元，被告何金燕对上述借款承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案案件受理费3650元，由被告张洪林、龙小林、张绍亮负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶林
二〇一三年五月二十日
书记员 黄静