广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第317号
原告：张文盛，男，1990年8月2日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人：吴伟耿，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：林锴，广东沛若律师事务所律师。
被告：杨沈阳，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：潮安县吉通运输有限公司，住所地潮安县。
负责人：李镇波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市。
负责人：林鸿。
委托代理人：翁锥娜，公司职工。
原告张文盛诉被告杨沈阳（以下简称“第一被告”）、潮安县吉通运输有限公司（以下简称“第二被告”）、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称“第三被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员郑泽伟适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行审理。原告张文盛的委托代理人吴伟耿、被告杨沈阳到庭参加诉讼。被告潮安县吉通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日23时30分左右，第一被告驾驶粤U2F1**轿车沿彩庵路自潮州方向往汕头方向行驶至彩庵线乐富酒行前路口等待红灯时，适遇原告驾驶二轮摩托车在其右侧车道同向行驶至该处，因第一被告驾驶的粤U2F1**轿车的右侧前门突然打开，致原告驾驶的二轮摩托车车头与粤U2F1**轿车的右侧前门发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。2014年5月22日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出粤公交认字（2014）第00078号道路交通事故认定书，认定第一被告应负本事故的主要责任。经查明：第二被告是粤U2F1**轿车的所有人，该车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告受伤后经送医院治疗，期间花费大笔治疗费用，给原告造成严重的经济损失和身体与精神上的痛苦。因原告的各项损失均得不到有效赔偿，为维护原告合法权益，请求法院判决：1、判令第一、第二被告赔偿原告各项损失人民币33967.86元；2、判令第三被告在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
在诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，将第1项变更为：判令第一、二被告赔偿原告各项损失人民币26624.99元。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
居民身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；
第一被告的驾驶证、粤U2F1**号轿车行驶证、企业机读档案资料、组织机构代码证（复印件）6份，证明三被告的诉讼主体资格及其与事故的关系；
交通事故认定书（复印件）1份，证明交通事故发生的时间、地点和经过及该起事故中被告方应对事故承担主要责任的事实；
门诊病历、出院记录、证明书（复印件）3份，证明原告因事故受伤及住院治疗情况；
医疗收费专用票据、病人费用清单（复印件）2份，证明原告治疗伤情而支出医疗费用情况；
保险单（复印件）2份，证明粤U2F1**号轿车的投保情况及粤U2F1**号轿车所有人的身份情况；
发票（复印件）3份，证明原告进行司法鉴定费用的情况。
经原告申请，本院委托汕头大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续医疗（含康复）时限及费用、护理期限及护理人数、营养费进行评定。该所于2014年10月27日作出汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4382号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人张文盛2014年4月15日因交通事故致伤，未构成伤残等级。2、被鉴定人张文盛评残后无需继续治疗，无需后期医疗费。对于2014年5月28日出院后至评残前的治疗、康复费用，建议按门诊复查治疗发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准；3、被鉴定人张文盛的护理期为42天，期间配护理人员1人。营养期为42天，费用约需人民币630元。护理期及营养期的起算时间为2014年4月15日。
第一被告在答辩期限内没有提交书面答辩，其当庭答辩称：第一被告垫付了22000元，张文盛的哥哥有写收据，但没带到法庭。
第一被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
第二被告在答辩期限内均没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交证据。
第三被告在答辩期限内提交书面答辩称：1、医疗费应以实际的医疗发票为准，原告诉请的640元及360元的医疗费并没有医院实际的发票，对该费用第三被告不予确认；2、第一被告并未提供护理人员收入情况的证明，也没有提供当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，因此第三被告认为第一被告属于家庭护理，按其近亲属农村户籍性质计算护理费较为合理，另外，根据司法鉴定意见书，第一被告的护理期限为42天；营养费需由医疗机构出具意见，第一被告关于营养费的诉请没有医院证明，不应支持；误工费，第一被告在该事故中并没有造成特别严重的伤残，且其没有提供出院后持续误工的证明，因此其误工天数应按住院实际天数计算较为合理；原告主张伤残鉴定费，其不属于交强险及商业险赔偿范围，第三被告不予赔偿，原告在该事故中受伤并不严重，构成伤残的可能性极小，鉴定意义不大，根本无需进行鉴定，该鉴定费应属于第一被告的诉讼成本，由其自行承担。
第三被告对其辩解意见在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，第一被告对原告提交的证据表示不懂不发表意见。
经审理查明：2014年4月15日，第一被告驾驶粤U2F1**轿车沿彩庵线自潮州往汕头方向行驶，23时09分左右，当车行至彩庵线乐富酒行前路口等待红灯时，适遇原告驾驶无号牌二轮摩托车（乘载张村建）在其右侧车道同向行驶至该处，因第一被告驾驶的粤U2F1**轿车的右侧前门突然打开，致原告驾驶的无号牌二轮摩托车车头与粤U2F1**轿车的右侧前门发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告住院治疗43天，共用去医疗费用41400.03元。出院诊断：1、左侧急性广泛硬膜下血肿；2、左额脑挫伤；3、蛛网膜下腔出血；4、左额头皮血肿。医院医嘱：1、感不适门诊随访治疗，定期复查；2、出院带药：壹丽安5.00mg口服一次／日；氨酪酸500.00mg口服三次／日；脑复康0.40g口服三次／日；尼莫地平20.00mg口服三次／日。潮州市公安局潮安分局交通警察大队于2014年5月22日作出（2014）第00078号交通事故认定书，认定第一被告应承担本事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。
诉讼过程中，经本院委托，汕头大学司法鉴定中心于2014年10月27日作出汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4382号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人张文盛2014年4月15日因交通事故致伤，未构成伤残等级。2、被鉴定人张文盛评残后无需继续治疗，无需后期医疗费。对于2014年5月28日出院后至评残前的治疗、康复费用，建议按门诊复查治疗发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准；3、被鉴定人张文盛的护理期为42天，期间配护理人员1人。营养期为42天，费用约需人民币630元。护理期及营养期的起算时间为2014年4月15日。
另查明：事故车辆粤U2F1**小型轿车的所有人是第二被告，发生事故时，驾驶员是第一被告。肇事车辆在第三被告投保赔偿限额为人民币122000元的机动车交通事故责任强制险和赔偿限额为人民币500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告住院期间，第一被告垫付医疗费22000元。原告的户口性质为农业家庭户口。
本院认为，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的（2014）第00078号交通事故认定书，程序合法，认定的事实清楚，法律依据充分，本院予以采信。第一被告应承担本事故主要责任，原告应承担本事故次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，第一被告应对原告在交通事故中造成各项经济损失在责任范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方各都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，肇事车辆粤U2F1**小型轿车向第三被告投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故第三被告应在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内和第三者责任险赔偿限额内对原告的各项经济损失进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，第二被告虽为该车辆所有权人，但在本事故中查无过错，依法不承担赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因本次事故受到的损失：
1、医疗费：41400.03元；
2、伙食补助费：100元／天×43天=4300元；
3、营养费：原告请求630元，有鉴定结论为依据，本院予以支持；
4、护理费：住院期间护理费：59345元／年÷365天／年×43天×1人=6991.33元；
5、误工费：24632元／年÷365天／年×43天=2901.85元；
6、鉴定费：2625.9元，鉴于原告未构成伤残，本院支持其鉴定费用为1300元；
原告因本案交通事故受伤所造成的各项经济损失合计为人民币57523.21元。
原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为：46330.03元，第三被告在交强险保险责任医疗费用10000元赔偿限额内应赔偿原告10000元。原告的护理费、误工费、鉴定费合计为人民币11193.18元，由第三被告在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告。抵除交强险应赔偿的部分，原告剩余经济损失36330.03元，原告负担36330.03元×30%=10899.01元，第一被告负担36330.03元×70%=25431.02元。第一被告应承担的赔偿款项人民币25431.02元由第三被告在商业第三者责任保险赔偿限额人民币500000元内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应分别在机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任保险的责任限额500000元内赔偿原告张文盛人民币21193.18元、人民币25431.02元，合计人民币46624.20元应于本判决发生法律效力之日起十日内给付（其中人民币24624.20元支付给原告张文盛、人民币22000元支付给赔偿款垫付方被告杨沈阳）。
驳回原告张文盛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担。该款已由原告垫付，原告表示同意垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 郑泽伟
二〇一四年十二月三日
书记员 王银婷