wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第857号
罪犯谭小伟。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2012年9月5日作出（2012）岳刑初字第61号刑事判决，认定被告人谭小伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元，宣判后，被告人谭小伟等不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）潭中刑终字第251号刑事判决，维持原审判决对上诉人谭小伟的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谭小伟在执行期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年七个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，认为罪犯谭小伟未积极履行财产刑，不同意对该犯提请减刑。
经审理查明，罪犯谭小伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谭小伟共获得奖励分126.6分。在审理期间，该犯缴付5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯谭小伟在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在审理期间缴付财产履行了部分财产刑，检察机关认为未积极履行财产刑不同意提请减刑的情形已不存在。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭小伟减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初295号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某，男，1984年11月30日出生于重庆市铜梁县，公民身份号码5002241984********，汉族，初中文化，工人，住重庆市巴南区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
辩护人罗世华，重庆锦世律师事务所律师，执业证号15001200410195898。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人张某故意毁坏财物罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁、代理检察员朱光出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，被告人张某因怀疑其妻子李某某与被害人唐某某有婚外不正当男女关系，遂于2016年2月4日凌晨2时许，在重庆市巴南区麒龙四社唐某经营的服装厂外的坝子处，将被害人唐某某停放在该处的一辆车牌号为渝B582**长安欧力威小型客车点燃以泄私愤，致该车几近完全损毁。经鉴定和评估，该车因被燃烧而受损造成的损失未29400元。
到案后，被告人张某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在审理中亦无异议，并有被烧毁车辆的照片等物证；被告人张某的户籍资料，赔偿协议，谅解书，机动车评估报告书，到案经过说明；证人李某某、王某的证言；被害人唐某某的陈述；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》；勘验、现场辨认笔录；现场监控视频及视频截图等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某为泄私愤、故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立。被告人张某到案后，如实供述了自己故意毁坏他人财物的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，被告人张某赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一六年四月二十日
书 记 员 罗馨柔
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初238号
原告肖爱娇，女，汉族，1971年11月8日出生，住湖南省攸县。
委托代理人黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
委托代理人张林兰，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
被告攸县人民政府。
法定代表人苏涛，县长。
委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告肖爱娇诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告肖爱娇诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费2000元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额30325元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额30325元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。
经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告肖爱娇的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 吴晓斌
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 倩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初238号原告肖爱娇，女，汉族，1971年11月8日出生，住湖南省攸县。委托代理人黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。委托代理人张林兰，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告肖爱娇诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告肖爱娇诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费2000元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额30325元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额30325元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告肖爱娇的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  吴晓斌审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海经初字第476号
原告杨大伟，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人臧秀玉，河北渤海明达律师事务所律师。
被告秦皇岛市晟鼎庆典有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人郑洪喜，经理。
原告杨大伟与被告秦皇岛市晟鼎庆典有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧秀玉到庭参加了诉讼，被告秦皇岛市晟鼎庆典有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨大伟诉称，原告经营鲜花的销售，被告因业主需求，从原告处订购大量鲜花，截止到2013年8月28日，共欠原告鲜花货款16263元，原告多次催要，被告仍未给付，为维护原告合法权益，要求被告给付拖欠货款16263元及利息；由被告承担诉讼费用。
被告秦皇岛市晟鼎庆典有限公司未作答辩。
原告在庭审中向本院提交如下证据：
证据一：欠条一张，证明截止到2013年8月28日被告欠原告16263元，该欠条中有股东杨琳、郑洪喜签字，证明欠款事实成立。
证据二：被告的工商企业登记基本情况表，证明该公司正常经营。
被告秦皇岛市晟鼎庆典有限公司因未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。
经本院审核，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据一、二，因其具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：原告经营鲜花的销售，被告从原告处订购大量鲜花。被告向原告出具海洋鲜花店欠条一张。内容为，截止日期为2013年8月28日，欠款金额为16263元，供应商为杨大伟。该欠条有被告秦皇岛市晟鼎庆典有限公司盖章及杨琳、郑洪喜签字确认。被告秦皇岛市晟鼎庆典有限公司于2013年10月16日将法定代表人杨琳变更为郑洪喜。
本院认为，原告提交的欠条有被告秦皇岛市晟鼎庆典有限公司盖章及法定代表人签字确认，故原告与被告之间基于供应鲜花而形成了事实的买卖合同关系。原告向被告供应鲜花，被告未能给付货款，应承担违约责任。因欠条中未对还款期限进行明确约定，应从原告主张被告给付欠款之日支持利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛市晟鼎庆典有限公司给付原告杨大伟欠款16263元及利息（自2014年4月17日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费207元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 董晓勇
审 判 员 宋庆国
代理审判员 卢小峰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 董雪萍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初976号
原告栾杰。
委托代理人李海瑞，甘肃翰维律师事务所律师。
被告栾金堂。
委托代理人朱永龙。
原告栾杰诉被告栾金堂健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马文斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告栾杰及其委托代理人李海瑞，被告栾金堂及其委托代理人朱永龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年9月13日，原、被告因地界问题发生争吵，被告开始辱骂原告，进而用拳头猛击原告胸部等身体部位，导致原告身体受伤，在平凉市人民医院诊疗后回家休养，并不断在乡镇卫生所买药服用、继续输液，身体逐渐恢复。2015年10月9日，崆峒区公安分局白庙派出所作出崆公（白庙）行罚决字（2015）23号行政处罚决定书，对被告处以200元罚款。但此后被告拒绝赔偿原告的医疗费等损失，故起诉要求被告赔偿原告医疗费626元、误工费350.12元、护理费350.12元、住院伙食补助费160元、营养费160元、交通费140元，共计1786.24元。
被告栾金堂辩称：双方因为地界问题打架属实，事情发生后，崆峒区公安分局白庙派出所对被告进行了行政处罚，但被告认为本次打架事件双方都有错，原告也应该承担一部分责任。
原告栾杰为证明其主张，提供了如下证据：
1、平凉市人民医院的诊断证明1份，平凉市人民医院门诊票据3份、挂号票据1份，共计416.2元；白庙乡卫生所医疗费票据3份，共计209.8元；证明原告受伤后治疗的花支情况；
2、行政处罚决定书复印件1份，证明被告殴打原告被行政处罚的事实；
3、交通费票据23张，证明原告因治疗花支140元交通费的情况；
被告栾金堂质证后认为，对证据1中平凉市人民医院的相关票据无异议，认为白庙卫生所出具的医疗费票据不真实；对证据2无异议；对证据3有异议，认为原告在平凉市人民医院治疗1次，主张的交通费过多。
被告栾金堂未提供证据。
经本院审查，对证据的分析认定如下：
原告提供的以上证据中，被告对证据1中的平凉市人民医院门诊票据及挂号票据、证据2无异议。经本院审查，内容真实，形式合法，本院予以确定；证据1中的白庙乡卫生所医疗费票据没有相关病历及诊断证明佐证，不能证实该花费系因本次打架受伤产生，故对该证据不予认可；证据3中部分交通费票据不是正规发票，被告对此提出异议，但鉴于原告治疗确实产生了交通费，本院对此酌情予以支持。
基于原、被告的陈述及以上确认的证据，本院查明的法律事实如下：
原告栾杰与被告栾金堂同系崆峒区白庙回族乡栾塬村一社农民。2015年9月13日，原、被告因地界问题发生争吵，在争吵过程中，被告栾金堂用拳头击打原告胸部，致原告受伤。原告随即前往平凉市人民医院门诊治疗，花支医疗费416.2元。2015年10月9日，崆峒区公安分局白庙派出所作出崆公（白庙）行罚决字（2015）23号行政处罚决定书，对被告处以200元罚款。但此后被告拒绝赔偿原告的医疗费等损失，原告现起诉要求被告赔偿医疗费、误工费等共计1786.24元。
经本院审查，原告的各项费用如下：
1、医疗费：平凉市人民医院门诊费416.20元。
2、交通费：原告因治疗花支的交通费本院酌定为100元。
以上各项费用合计：516.20元。
本院认为原、被告因地界问题发生纠纷，在争吵过程中，被告栾金堂用拳头击打原告胸部，致原告受伤，侵害了原告的健康权。被告栾金堂的侵害行为与原告的损害后果存在因果关系，故应对原告的损失承担主要赔偿责任。原告栾杰在本次事件中，遇事不冷静，对此次事件的发生也有一定过错，应承担次要责任。
经本院审查，原告要求赔偿的部分项目和有些赔偿数额计算没有法律和事实依据，应以本院核定的为准。被告的其他抗辩理由不能否定以上事实，其理由不成立。
综上所述，为保护原告的健康权不受非法侵害，维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告栾金堂于本判决书生效后5日内向原告栾杰赔偿医疗费416.2元、交通费100元，合计516.2元中的70%，即361.3元。其余30%，即154.9元由原告栾杰自负。
二、驳回原告栾杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告承担20元，被告承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 马文斌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 白亚茹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4661号
原告：衡水阳春物业服务有限公司。
住所地：衡水市胜利西路南宝康小区3-1-502号。
统一社会信用代码：91131102796571537U。
法定代表人：孙建，公司总经理。
被告：胡群丽，女，1964年5月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水阳春物业服务有限公司诉被告胡群丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水阳春物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 薛桂萍
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第1850号
原告焦某某，男，1990年9月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区瓦店镇焦营。
委托代理人张振祥，南阳市宛城区瓦店镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李某，女，1990年6月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区瓦店镇界中村。（缺席）
被告李某某�男，1964年3月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区瓦店镇界中村。
委托代理人史峰岗，河南隆翔律师事务所律师，一般代理。
原告焦某某诉被告李某、李某某婚约财产纠纷一案，原告于2013年8月13日向本院递交起诉状，本院同日作出受理决定，在法律规定时间内向李某某送达了相关法律手续，2013年11月14日本院依法公告向被告李某送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告焦某某的委托代理人张振祥，被告李某某及委托代理人史峰岗到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告焦某某诉称：原告焦某某与被告李某经人介绍相识，于2013年1月24日按农村风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。原告支付被告结婚彩礼90000元，扣除曾返还的6000元，共支付被告彩礼84000元。2013年3月30日，双方生气后被告李某出走至今未归，双方无法继续共同生活，现诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告彩礼84000元。2、诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、村委会证明一份，用于证实原告生活比较困难，原告结婚时花费120000元，造成家庭困难。
2、被告李某的记录本一份，用于证实原被告举行婚礼时陪嫁品花费30000元。
3、证人焦玉陵出庭作证，其证实：2012年年底，证人和界中大陈一个朋友老五在一起说时间，给原告与被告说媒，她们谈了几天然后就举行仪式了。后来生气打架也是事实，定婚是12月6日，原告方给女方封了20001元，12月12日，给送的是70000元钱，当时给女方的母亲，由她母亲拿去给李某了。
4、证人焦来权出庭作证，其证实：举行结婚仪式当天被告方陪嫁品有一个存折，但多少钱不知道，由原告母亲第二天给�告李某了。举行仪式年后初五或者初六，证人让焦某某向被告李某某借过6000元，用于给他姨夫看病，当天焦某某向被告李某某借了6000元拿回家后，证人手里还有4000元，一起送去给原告姨夫看病。
被告李某某辩称：原告错列诉讼主体，应依法驳回诉讼请求；原告所诉与事实不符，原告赠与被告现金20001元，被告回赠原告红包2000元，属于赠与，不应予以返还，结婚时，送来70000元，由李某某出资购买陪嫁品，且结婚当天返还现金70000元于原告；原告焦某某借李某某10000元，应当予以返还。后来被告李某某将存折上的70000元分二次支付给原告焦某某用于原告做生意。
被告李某某向本院提交证据如下。
1、中国邮政储蓄银行的存单一份，用于证实结婚当天，被告带着这份存折作为陪嫁品。
2、三洋电器承包合同一份，用于证实该70000元的用途。
对原告举证，被告李某某�表质证意见如下：
对原告举证1，真实性无异议，但对关联性有异议，原告父亲为办婚礼资金来源村委无权证明，村委会证明家庭困难不应由村委来证明，应当由民政部门来开具低保证明，才能证明家庭困难；对原告举证2，真实性无异议，但与本案的关联性有异议，记录无本人签字，凭记录不能证明陪嫁品价值30000元；对原告举证3无异议。对原告举证4，无异议，但当天借给原告的是10000元，但原告回家为啥变成6000元不清楚。
对被告举证，原告焦某某发表质证意见如下：
对被告举证1，真实性无异议，但取钱用于哪里不清楚；对被告举证2，有异议，系复印件，不符合法律规定。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告举证1、2，被告对真实性无异议，但对其证明方向有异议，本院对真实性予以认定；原告举证3，被告无异议，本院予以认定；原告举证4，被告有异议，被告借给原告10000元，为啥原告拿回家成了6000元不清楚，对该份证据本院予以认定。对被告举证1，原告对真实性无异议，本院予以认定；对被告举证2，被告有异议，系复印件，该份证据无原件支持，且与本案无关，对该份证据本院不予认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实：
原告焦某某与被告李某经人介绍相识，2013年1月17日，双方定婚时，原告支付被告方20001元，当天被告返还原告2000元。2013年1月22日，原告支付被告彩礼70000元，原告焦某某与被告李某于2013年1月25日举行了结婚仪式。举行结婚仪式当天，被告李某陪嫁品有一存折，名字显示是李某，现金70000元，后李某将存折交给其父亲李某某，被告李某某于2013年2月21日将该存折上的49000元转入自己的帐户上，于2013年2月26日取走现金20000元。2013年2月15日，原告向被告�某某借6000元现金。2013年3月30日，被告李某出走至今未归。原告于2013年8月13日诉至本院，请求判令：1、二被告返还原告彩礼84000元。2、诉讼费由二被告承担。
本院认为：彩礼是男女双方以结婚为目的，一方给付另一方部分财物的一种民俗约定。如果双方未办理结婚登记或者办理结婚登记后未共同生活的，接受彩礼的一方应当返还另一方。本案中，焦某某与李某结婚，给付彩礼90001元，扣除定婚当天返还的2000元，共计88001元；焦某某与李某虽然举行了结婚仪式，但未按规定办理结婚登记，现双方婚约解除后，原告焦某某要求被告返还彩礼，理由正当，应予支持，结合本案的实际情况，焦某某与李某在举行结婚仪式后共同生活了二个月，故本院酌定支持返还50000元。二被告系父女关系，财产并不相互独立，且被告李某某将被告李某所有的存款70000元取现并转入自已卡�，因此，应由二被告共同承担返还责任。对于原告焦某某借被告李某某6000元，属于另一法律关系，被告可另案起诉。被告李某在举行了结婚仪式时的陪嫁品属个人财产，应由被告李某另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定判决如下：
被告李某某、李某于本判决生效后十日内返还原告焦某某婚约财产50000元。
案件受理费1900元，由原告焦某某负担700元，被告李某某、李某共同负担1200元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副�，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 王兆南
审判员 王景怀
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 平
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保236号
申请人：中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行，住所地威海经区青岛路89号-4、-5、-6、-7。
负责人：季桂莲。
被申请人：孟祥富，男，汉族，住胶州市。
本院受理申请人与被申请人信用卡纠纷一案后，2018年5月3日申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟祥富银行存款14万元，冻结期限一年。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年五月八日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执210号
刘伟：
你（单位）与黄品其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01396号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月一日
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1502号
原告何永涛，男，1966年9月30日出生，汉族，大专文化程度，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告何秀英，女，1963年10月1日出生，汉族，本科文化程度，农行退休职工，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告何永涛与被告何秀英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永涛的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何永涛撤回起诉。
案件受理费3000.00元，减半收取1500.00元，由原告何永涛负担。
审判员 王志红
二〇一六年七月十五日
书记员 胡斯其
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议�；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第472号
原告：刘某某。
委托代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
委托代理人：张树川，四川义言律师事务所律师。
本院于2014年1月20日立案受理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邱智勇、被告王某某及其委托代理人张树川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2012年7月认识后建立恋爱关系，2012年10月15日办理结婚登记，婚后无子女。因双方均系离异后结合，恋爱时间短，婚前了解不够，双方常为经济问题发生矛盾，被告常殴打原告。2014年1月5日，被告与原告的母亲、妹妹发生抓扯，严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情完全破裂。原告起诉请求判决和被告离婚。
被告王某某辩称：原、被告于2009年认识，婚姻基础牢固，婚后感情好。夫妻间偶尔发生争执是因为婆媳关系没有处理好引起的，但被告没有殴打原告。被告没有到原告上班地方吵闹。原告妹妹与被告发生吵闹是事实，原、被告没有发生纠纷。不同意离婚。
经审理查明：刘某某、王某某于2009年3月经他人介绍认识后不久即同居，后刘某某、王某某分别与原配离婚后于2012年10月15日在宜宾县民政局登记结婚，婚后无子女。因王某某未处理好与刘某某家人的关系，致王某某于2014年1月5日与刘某某之母、妹发生抓扯受伤，原告起诉要求离婚。审理中，经调解未达成和好协议。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿复印件，结婚证，王某某的诊断证明，双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告刘某某与被告王某某相识三年多后分别与原配离异后重新组建家庭，说明婚姻基础牢固，且原告刘某某未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的重婚或有配偶者与他人同居的、实施家庭暴力、因感情不和分居满二年等导致感情破裂的情形，原告刘某某应承担举证不能的责任。如被告王某某能主动与原告刘某某的家人沟通，夫妻二人本着互敬互谅的原则，夫妻尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一四年三月三日
书记员 王根琼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05655号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7－3，组织机构代码67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告舒龙，33岁，住重庆市江北区。
被告何英，30岁，住址同舒龙。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告舒龙、何英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一四年七月二十二日
书记员 柴世斌
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保556号
申请人董元征，男，汉族，居民。
被申请人潘振田，男，汉族，居民。
申请人董元征因诉前财产保全于2016年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人潘振田驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全价值1万元）一辆予以扣押，并以提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人潘振田驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 锋
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执12406号
本院在执行孙建文与浙江乾天乳胶科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，浙江乾天乳胶科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江乾天乳胶科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12406号申请执行人孙建文，男，1992年7月25日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司，住所地浙江省义乌市工业园区民丰路１号。法定代表人楼伸园。本院在执行申请执行人孙建文与被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司的财产,已在本院另案查封处置。未发现被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年十一月二十一日书记员 楼冬锦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤商初字第478号
原告：陈杰。
被告：洪骏扬。
本院在审理原告陈杰与被告洪骏扬民间借贷纠纷一案中，原告陈杰于2015年1月7日向本院提出申请，自愿撤回对被告洪骏扬的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回对被告洪骏扬的起诉。
本案受理费225元（已减半收取，原告已预交），由原告陈杰负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年一月七日
代书 记员 冯东剑
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保338号
申请人王瑞兰。
被申请人马洪雷。
本院受理的申请人王瑞兰诉被申请人马洪雷道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马洪雷驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年七月十七日
书记员 阚 健
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第563号
原告刘桂兰，女，1970年2月18日出生，汉族。
委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。
委托代理人李宏安，河南汇恒律师事务所律师。
被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。
被告李红亮，男，1981年9月30日出生，汉族。
被告李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。
三被告委托代理人李明明，女，1984年3月10日出生，汉族。
原告刘桂兰诉被告李守叶、李红亮、李二亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及李宏安、三被告委托代理人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂兰诉称：原告于2010年12月至2011年7月在三被告开办的漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资1400元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资1400元。
三被告李守叶、李红亮、李二亮共同辩称：李红亮愿意给付原告的有关工资，但是由于没有见到工资底册，数额需要核实。
经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。
2011年7月17日被告李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时原告申报的欠薪数额为1400元。后原告等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。案件审理过程中被告称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实原告所说的欠薪数额。
本院认为：被告称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，原告主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，本院无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。原告2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为1400元，被告对此不认可但未有已支付原告工资的充分证据，故对原告主张的欠薪数额1400元，本院予以支持。李红亮、李二亮应对该1400元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告刘桂兰工资1400元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告李红亮、李二亮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 ? 张 辉
审 判 员 ?张啸飞
人民陪审员 ?刘群彦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ?杨磊刚
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民初字第563号原告刘桂兰，女，1970年2月18日出生，汉族。委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。委托代理人李宏安，河南汇恒律师事务所律师。被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。被告李红亮，男，1981年9月30日出生，汉族。被告李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。三被告委托代理人李明明，女，1984年3月10日出生，汉族。原告刘桂兰诉被告李守叶、李红亮、李二亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及李宏安、三被告委托代理人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂兰诉称：原告于2010年12月至2011年7月在三被告开办的漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资1400元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资1400元。三被告李守叶、李红亮、李二亮共同辩称：李红亮愿意给付原告的有关工资，但是由于没有见到工资底册，数额需要核实。经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。2011年7月17日被告李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时原告申报的欠薪数额为1400元。后原告等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。案件审理过程中被告称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实原告所说的欠薪数额。本院认为：被告称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，原告主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，本院无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。原告2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为1400元，被告对此不认可但未有已支付原告工资的充分证据，故对原告主张的欠薪数额1400元，本院予以支持。李红亮、李二亮应对该1400元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告刘桂兰工资1400元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告李红亮、李二亮连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长 ? 张 辉审 判 员 ?张啸飞人民陪审员 ?刘群彦二〇一五年十一月二十三日书 记 员 ?杨磊刚--
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2711号之一
申请执行人彭景东，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人彭景东与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2711号
申请执行人彭景东，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人彭景东与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初169号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人赵某某，出生于黑龙江省巴彦县，无文化，住黑龙江省巴彦县。2016年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年5月12日经巴彦县公安局决定取保候审，同年5月22日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2016）144号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人赵某某的犯罪事实。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2016年5月5日15时许，被告人赵某某醉酒后�驶无牌照农用四轮拖拉机行驶至巴彦县镇东乡二道岗屯附近道路时，被巴彦县公安局交警大队巴彦镇中队民警查获。经司法鉴定：赵某某静脉血乙醇含量为125.9525mg／100ml。被告人赵某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人赵某某于2016年5月5日被公安机关在巴彦县镇东乡依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人赵某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、酒精测试仪检测单、驾驶员信息查询结果单；被告人赵某某的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书。
本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某到�后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一六年六月六日
书记员 韩会龙
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00442-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。
住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
负责人：周治国，该支行行长。
被执行人刘宽梁。
被执行人陈桂生。
被执行人陈英。
被执行人陈新奇。
被执行人陈银凤。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被执�人刘宽梁、陈桂生、陈英、陈新奇、陈银凤借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）鄂蕲春民二初字第00079号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行的执行申请，本院于2015年11月24日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民二初字第00079号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘琳愉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05734号
原告刘树华。
委托代理人刘汝昌，连云港天荣海州法律服务所法律工作者。
被告尚宇。
原告刘树华与被告尚宇、李淼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树华的委托代理人刘汝昌到庭参加诉讼。被告尚宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。诉讼中原告申请撤回对李淼的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告刘树华诉称：2014年间，被告尚宇在海州做工程向原告借款共计42000元，并答应将部分工程给原告施工。被告没有将部分工程给原告施工，至今也未偿还借款。请求判令被告给付原告借款42000元及利息（自借款到期的次日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告尚宇未到庭，亦未作书面答辩或提供证据材料。
经审理查明，2014年2月14日，被告尚宇因资金短缺向原告刘树华借款人民币2000元并向原告出具借条一张，内容为“今借刘树华人民币贰仟有整（2000）。尚宇，2014、2、14”。2014年2月19日，被告尚宇向原告刘树华借款人民币30000元并向原告出具借条一张，内容为“今借到刘树华人民币叁万圆整（30000），一个月内归还。尚宇，2014、2、19”。2014年2月27日，被告尚宇向原告刘树华借款人民币10000元并向原告出具借条一张，内容为“今借刘树华人民币壹万圆整（10000），一个月内归还。尚宇，2014、2、27”。上述三笔借款合计42000元，被告均未归还，原告多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告所举的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告尚宇向原告刘树华借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告所举的证据，能够证明被告三次共向原告借款42000元的事实，本院依法予以确认，被告未及时归还，应依法承担归还原告借款本金42000元及相应利息的民事责任。关于30000元借款本金和10000借款本金的利息，依法分别自借款到期的次日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；关于2000借款本金的利息，因该笔借款未约定还款期限，故依法自原告起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告未到庭应诉、答辩，也未向本院提供相关证据材料，应承担举证不能等不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘树华支付借款本金42000元及利息（其中30000元借款本金的利息，自2014年3月19日起至实际给付之日止；10000元借款本金的利息，自2014年3月27日起至实际给付之日止；2000元借款本金的利息，自2015年12月16日起至实际给付之日止；均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、公告费800元，共计1650元（原告已预交），由被告尚宇负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 王永红
人民陪审员 沈 燕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。
逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨正民初字第0150号
原告钱某甲。
法定代理人钱某乙。系原告父亲。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某。
委托代理人张达舜，滨海县正红镇政府司法所工作人员。代理权限：一般代理。
原告钱某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员李范宇适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其法定代理人钱某乙、委托代理人刘新山、被告陈某及其委托代理人张达舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：原、被告于2011年经人介绍，于××××年××月××日办理结婚登记。原告身有残疾，被告及其亲友允诺能善待原告，但婚后被告动辄打骂原告，实施家庭暴力，致使双方无法共同生活。2013年5月14日，原告向法院起诉离婚，经调解撤诉后双方也未联系过，夫妻感情不断恶化，夫妻关系名存实亡。现要求离婚，被告返还陪嫁物品，诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，原告所诉不实，被告没有打骂原告，目前尚有债务约10万余元，要求共同偿还。结婚时被告给付原告礼金7-8万元，不同意返还原告陪嫁物品，不同意离婚。
经审理查明，原告钱某甲身有智障（智力残疾二级）。××××年××月××日，原告钱某甲、被告陈某经人介绍相识结婚并办理了婚姻登记手续。结婚时被告陈某给付原告礼金21800元，原告钱某甲回礼2600元并陪嫁“海尔”冰箱一台、“夏普”电视一台等物品。婚后开始一段时间双方尚能和睦相处，后为生活琐事发生矛盾，被告未能善待原告，致使双方无法共同生活。2012年农历12月19日，原告钱某甲父母将原告接回娘家生活至今。2013年5月14日，原告向法院起诉离婚，经调解撤诉后双方仍未共同生活，也未联系过。现原告再次诉至本院，要求离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、残疾证、（2013）滨正民初字第0058号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，法律维护和睦的婚姻家庭关系。原告钱某甲身有智障，被告未能照顾好原告的起居生活，致使原告于2012年底回娘家居住至今。原告曾于2013年5月份起诉离婚，后经本院调解撤回起诉，撤诉后，原、被告仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告结婚时原告给付的礼金及被告陪嫁的物品在共同生活期间已转化为夫妻双方共同财产，离婚时应当对该财产予以处理分割。原告钱某甲庭审后表示只要求分割冰箱一台，对其他财产予以放弃，是其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告陈某提出双方有共同债务要求原、被告共同承担，但未能提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某甲与被告陈某离婚；
二、婚后共同财产“海尔”冰箱一台归原告钱某甲所有，“夏普”电视一台归被告陈某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 李范宇
二〇一四年一月二十八日
书记员 王俊翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨正民初字第0150号
原告钱琼,26岁
法定代理人钱逊,系原告父亲。
委托代理人刘新山，代理权限：一般代理。
被告陈步，32岁
委托代理人张达舜，代理权限：一般代理
原告钱琼与被告陈步离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员李范宇适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告钱琼及其法定代理人钱逊、委托代理人刘新山、被告陈步及其委托代理人张达舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱琼诉称：原、被告于2011年经人介绍，于2011年8月9日办理结婚登记。原告身有残疾，被告及其亲友允诺能善待原告，但婚后被告动辄打骂原告，实施家庭暴力，致使双方无法共同生活。2013年5月14日，原告向法院起诉离婚，经调解撤诉后双方也未联系过，夫妻感情不断恶化，夫妻关系名存实亡。现要求离婚，被告返还陪嫁物品，诉讼费用由被告承担。
被告陈步辩称，原告所诉不实，被告没有打骂原告，目前尚有债务约10万余元，要求共同偿还。结婚时被告给付原告礼金7-8万元，不同意返还原告陪嫁物品，不同意离婚。
经审理查明，原告钱琼身有智障（智力残疾二级）。2011年8月9日，原告钱琼、被告陈步经人介绍相识结婚并办理了婚姻登记手续。结婚时被告陈步给付原告礼金21800元，原告钱琼回礼2600元并陪嫁“海尔”冰箱一台、“夏普”电视一台等物品。婚后开始一段时间双方尚能和睦相处，后为生活琐事发生矛盾，被告未能善待原告，致使双方无法共同生活。2012年农历12月19日，原告钱琼父母将原告接回娘家生活至今。2013年5月14日，原告向法院起诉离婚，经调解撤诉后双方仍未共同生活，也未联系过。现原告再次诉至本院，要求离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、残疾证、（2013）滨正民初字第0058号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，法律维护和睦的婚姻家庭关系。原告钱琼身有智障，被告未能照顾好原告的起居生活，致使原告于2012年底回娘家居住至今。原告曾于2013年5月份起诉离婚，后经本院调解撤回起诉，撤诉后，原、被告仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告结婚时原告给付的礼金及被告陪嫁的物品在共同生活期间已转化为夫妻双方共同财产，离婚时应当对该财产予以处理分割。原告钱琼庭审后表示只要求分割冰箱一台，对其他财产予以放弃，是其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告陈步提出双方有共同债务要求原、被告共同承担，但未能提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告钱琼与被告陈步离婚；
二、婚后共同财产“海尔”冰箱一台归原告钱琼所有，“夏普”电视一台归被告陈步所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审判员 李范宇
二〇一四年一月二十八日
书记员 王俊翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00271号
原告熊某某，女，1977年11月10日生。
被告邱某，男，1974年7月14日生。
原告熊某某（下称原告）与被告邱某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员廖红明适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年与被告认识，1999年到观巢镇人民政府领取结婚证，2001年1月23日生育儿子邱某某。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，如原告经常遭到被告打骂，导致夫妻感情不和。现原、被告已分居长达四年之久，故请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，原告未尽到做母亲的责任，儿子现在已经十五岁了，均是由爷爷奶奶抚养。原告所述与事实不符，原告一直在深圳务工，被告去年还到原告娘家去帮忙做事，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于1998年在深圳打工时在同一个工厂工作相识，双方经自由恋爱后于1999年11月10日自愿登记结婚，2001年1月23日生育儿子邱某某。婚初原、被告夫妻感情尚可。近年来双方因为家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告相识后经自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较牢固，且婚初感情尚可。近年来，双方虽因家庭生活琐事发生争吵，但原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。本院根据原、被告的感情基础及婚后的感情等情况综合分析认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告熊某某要求与被告邱某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 廖红明
二〇一五年三月十九日
书记员 李 丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1891号
原告：延边荣祥热力有限公司。
法定代理人：吕伟红，公司经理。
委托代理人：卞丽娜，公司职员。
被告：ＸＸ烈。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告ＸＸ烈之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一六年六月八日
书记员 金英美
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3963号
原告：王桂珍，女，生于1975年3月17日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：赵营军，男，汉族，生于1971年5月17日，住禹州市。
被告：李治邦，男，汉族，生于1988年10月11日，住禹州市。
被告：谷晓贞，女，汉族，生于1985年6月11日，住禹州市。
原告王桂珍诉被告李治邦、谷晓贞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂珍及其委托诉讼代理人赵营军，被告李治邦、谷晓贞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂珍向本院提出诉讼请求：一、被告李治邦、谷晓贞赔偿原告财产损失费、违约金、交通费、误工费等共计10000元：二、被告李治邦、谷晓贞将登记在原告王桂珍名下的豫Ｋ×××××轻型普通货车办理过户手续；三、被告承担豫Ｋ×××××轻型货车在2014年10月10日至2015年10月18日共计18条违法罚款及扣分；四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月6日，原告的豫Ｋ×××××轻型普通货车经中间人被告李治邦转让给被告谷晓贞，经过三方承诺定于2014年10月7日到禹州市车辆管理所进行过户手续，但2014年10月7日原告多次联系二被告，但二被告推脱不予过户。2017年3月13日许昌市公安局管理支队机动车交通违法处理权利义务告知书下达到原告处，这时原告才想起2014年10月所卖车辆没有进行过户，该车辆实际由被告谷晓贞使用。原告在2017年3月14日就找到被告谷晓贞要求其去交罚款，但被告谷晓贞以各种理由推脱。原告认为被告的行为构成对原告的侵权，并直接给原告造成经济损失，故提起本案诉讼。
被告李治邦辩称，其只是中介，且没有收取费用，同时认为谁违章谁负责。
被告谷晓贞辩称：之所以没有过户是中介李治邦的责任，现我愿将车辆退还，对于违章我不负责。
原告王桂珍为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、许昌市公安局交通管理支队机动车交通违法处理权利义务告知书1份及交通违法信息豫Ｋ×××××共计18条违法记录信息；以证明自2014年10月10日至2015年10月18日所产生的18条违法记录情况；2、二手车买卖合同一份；证明原告王桂珍名下的豫Ｋ×××××轻型普通货车在2014年10月6日经中间人被告李治邦转让于被告谷晓贞的事实。
被告李治邦、谷晓贞未向本院提供证据。
本院对原告所提供的证据1、2经审查后认为，因各方当事人对其真实性均无异议，能够证明本案相关事实，且内容真实，来源合法，本院予以确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2014年10月6日，原告王桂珍名下的豫Ｋ×××××轻型普通货车以寄卖的形式经中间人被告李治邦介绍，并由被告李治邦与被告谷晓贞签订了二手车买卖合同将豫Ｋ×××××车辆转让给被告谷晓贞，当天被告谷晓贞支付了全部车款将该车辆提走。但该豫Ｋ×××××轻型普通货车在转让后没有办理过户手续。被告谷晓贞在使用过程中于2014年10月10日至2015年10月18日期间，共发生交通违法行为计18条。但因车辆未过户，2017年3月13日许昌市公安局管理支队机动车交通违法处理权利义务告知书下达给原告，后原告王桂珍找到被告谷晓贞要求处理违法记录未果，导致本案诉讼。
本院认为，合同应当全面履行。原告王桂珍将其名下豫Ｋ×××××轻型普通货车交由被告李治邦代为寄卖，后被告李治邦与被告谷晓贞所签订的二手车合同，可视为双方对豫Ｋ×××××轻型普通货车转让交易达成一致，现该合同成立并生效。并且根据二被告的买卖合同中第二条明确约定，被告李治邦应积极配合被告谷晓贞办理过户手续，但作为合同的甲乙双方被告李治邦、谷晓贞均未能将过户手续办结，可视为被告李治邦、谷晓贞未能全面履行合同，故现原告主张被告李治邦、谷晓贞将登记在原告王桂珍名下的豫Ｋ×××××轻型普通货车办理过户手续的诉讼请求本院予以支持。在本案中被告谷晓贞在交付全部车款的同时即将车辆提走，并在之后占有使用，在使用过程中于2014年10月10日至2015年10月18日期间，共发生交通违法行为计18条，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定被告谷晓贞在该KBD825轻型普通货车交付时即享有该动产的物权，同时根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，被告谷晓贞应对其在该KBD825轻型普通货车使用过程中所产生的违法行为负责，故原告要求被告承担豫Ｋ×××××轻型货车在2014年10月10日至2015年10月18日共计18条违法罚款及扣分的主张予以支持。对于原告要求被告李治邦、谷晓贞赔偿原告财产损失费、违约金、交通费、误工费等共计10000元的诉讼请求，因其未提供其他证据予以证明，故该项诉讼请求本院不予支持。依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告李治邦、谷晓贞于本判决生效之日起十日内配合原告王桂珍将豫Ｋ×××××轻型普通货车过户于被告谷晓贞名下。
二、限被告谷晓贞于本判决生效之日起十日内将豫Ｋ×××××车辆于2014年10月10日至2015年10月18日期间所产生的交通违法行为共计18条处理完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费100元，由被告李治邦、谷晓贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙志博
二〇一七年九月十二日
此件与原件核对无异书记员张睿
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1040号
申请执行人浙江越强新型建材有限公司，住所地绍兴市袍江新区荷湖路,组织机构代码证号码67025581-1。
法定代表人陈金海，总经理。
被执行人浙江天和纺织印染有限公司，住所地绍兴市袍江新区斗门镇新合作村，组织机构代码证号码14606645-9。
原告浙江越强新型建材有限公司诉被告浙江天和纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第584号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定:一、被告浙江天和纺织印染有限公司支付给原告浙江越强新型建材有限公司货款66240元，其中33120元于2015年3月28日之前支付，余款33120元于2015年9月28日前付清；二、原告浙江越强新型建材有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、本案案件受理费减半收取728元，财产保全费700元，合计1428元，由被告浙江天和纺织印染有限公司负担。因被告未按调解书确定的内容履行，原告据此于2016年3月3日向本院申请执行。
经查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。查询房产、车辆等管理部门，未发现其名下房产、车辆等信息。此外，也未发现本案可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1040号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年六月六日
书 记 员 俞聪聪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01903号
原告：沈阳鸿福嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖街31—2。
法定代表人：王艳娟，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1972年1月1日生，汉族，住址沈阳市皇姑区白云山路**号211。
被告王静，其他不详。
原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡 月
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民终491号
上诉人（原审被告）：靳思阳，男，1985年9月27日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：杨科，湖北五合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高峰，男，1972年7月8日出生，汉族，个体经营者，住随州市曾都区。
原审被告：靳松，男，1983年6月6日出生，汉族，住随州市曾都区。
上诉人靳思阳因与被上诉人高峰、原审被告靳松民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人靳思阳的委托诉讼代理人杨科、被上诉人高峰到庭参加诉讼。原审被告靳松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳思阳上诉请求：二审法院依法改判，驳回高峰要求上诉人承担连带责任的诉讼请求。诉讼费用由高峰负担。事实与理由：靳松借款在2014年8月6日到期后，高峰没有向上诉人催要借款，也未要求上诉人承担担保责任，原审法院认定高峰多次找靳思阳催要无果无任何依据，属于认定事实错误。上诉人保证期间应是借款到期之日起六个月内，即到2015年2月6日止，上诉人的保证责任已经免除，原审法院判决上诉人承担保证责任不当。综上，原判认定事实和适用法律错误，实体处理不当。
被上诉人高峰口头辩称：上诉人上诉理由与事实不符，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告靳松未进行答辩。
一审原告诉称，2014年6月5日，被告靳松以工地需要资金周转为由向我借款7万元，我于6月6日从银行账户直接转入靳松银行账户。约定2014年8月5日偿还，并约定月利率2%。被告靳思阳担保。到期后被告靳松偿还本金2万元及利息，尔后失去联系。请求判令被告靳松、靳思阳偿还借款本金5万元及利息。
一审法院认定，2014年6月5日，被告靳松以工地需要资金周转为由向原告高峰借款7万元，次日，原告高峰通过农行账户向被告靳松的银行账户转款7万元。被告靳松向原告高峰出具借条：“今借到高峰人民币柒万元整，于8月5日之前还清，月息2分，借款人靳松，担保人：靳思阳，2014年6月5日”。借款到期即2014年8月5日，被告靳松偿还本金2万元及利息。其后，原告高峰多次找被告靳思阳催要无果。2016年2月，被告靳松主动与原告高峰联系，表示在清明节回家时一次性偿还原告借款5万元及利息。但未实际履行。为此，原告高峰于2016年6月2日诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告靳松向原告高峰借款7万元，有银行转账清单和被告靳松出具的借条为证，应予认定。被告靳思阳作为被告靳松向原告借款的担保人，依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告靳松偿还尚欠借款5万元及利息，被告靳思阳承担连带清偿责任的诉请，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告靳松于判决生效之日起十五日内偿还尚欠原告高峰借款5万元及利息（自2014年8月6日起按年利率24%计算至偿清为止）；被告靳思阳承担连带清偿责任。案件受理费550元，由被告靳松负担。
本院经审理查明，一审法院认定的事实除“其后，原告高峰多次找被告靳思阳催要无果”外，其他事实属实。另查明，二审审理期间，高峰承认在一审法院2016年8月26日判决后，靳松又偿还了28000元本金，现只要求靳松偿还下余22000元本金及利息（自2014年8月6日起按年利率24%计算至偿清为止），其他利息自愿放弃。
本院认为，靳松向高峰借款7万元，上诉人靳思阳自愿向高峰进行担保，三方之间的借款担保关系成立，靳松逾期还款，上诉人依法应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，上诉人保证期间应是借款到期之日起六个月内，即到2015年2月6日止。现高峰没有提供证据证明在上述期间内要求上诉人承担保证责任，上诉人的保证责任依法已经免除，原审法院判决上诉人承担连带清偿责任无证据证实，本院予以纠正。对于下欠借款，应当由靳松偿还。现高峰只要求靳松偿还下余22000元本金及利息（自2014年8月6日起按年利率24%计算至偿清为止），其他利息自愿放弃，符合法律规定，本院予以允许。综上，原判认定事实部分不清，实体处理不当，上诉人上诉理由成立。依照依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1365号民事判决；
二、靳松于判决生效之日起十五日内偿还尚欠高峰借款2.2万元及利息（自2014年8月6日起按年利率24%计算利息至本金付清之日止）；
三、驳回高峰的其他诉讼请求。
一审案件受理费550元，由靳松负担；二审案件受理费1050元，由靳松负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳丽
审判员 汪 莉
审判员 姚仁友
二〇一七年九月十三日
书记员 夏 飞
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3004号
申请执行人王利国，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王利国与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00074-1号
原告杨淑梅，女，住沁阳市。
委任代理人赵勇，男，住址同上，系原告之子。
被告牛精芳，女，住郑州市。
本院受理原告杨淑梅诉被告牛精芳民间借贷纠纷一案后，被告牛精芳在答辩期内对管辖权提出异议，认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理民事案件，由被告户籍所在地和经常居住地人民法院管辖。现被告的户籍所在地为郑州市中原区桐柏路98号院806楼3单元1703号，并在此常年居住，本案应由郑州市中原区人民法院管辖，被告牛精芳请求将案件移送至郑州市中原区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中原告通过中国建设银行股份有限公司沁阳支行向被告转款30万元，并由被告出具借据，本案的民间借贷行为履行地在沁阳市，故本院对本案依法享有管辖权，被告牛精芳管辖权异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告牛精芳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 杨廷坚
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 任艳艳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初333号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人叶某某。
成都市成华区人民检察院指控，被告人叶某某因生计困难，遂产生报复社会的念头，后于2015年12月16日下午14时38分许，携带事先准备好的汽油、广告纸和打火机等作案工具，窜至成都市某某区秀苑路成华公安分局大门外路边，趁无人注意之机，先将广告纸放在路边的一辆牌号为川A*****警的日产牌制式警车的引擎盖上，再将汽油倒在广告纸上，最后用打火机点燃广告纸，放火烧毁警车后离开。当日15时许，被告人叶某某返回至放火地时被民警现行抓获，并当场查获其用于放火的打火机等作案工具。
公诉机关认为，被告人叶某某在公共场所纵火烧警车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人在放火后在现场等待公安机关抓捕，并在到案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人叶某某对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的主要犯罪事实一致。
另查明，被告人放火后主动留在现场等待公安民警处理，并在公安民警对其抓捕时无拒捕行为。查获的打火机由公安机关扣押在案。
（证据材料略去）
本院认为，被告人叶某某为了报复他人，故意实施放火行为，危害公共安全，其行为已构成放火罪。成都市成华区人民检察院指控被告人叶某某罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人的放火行为尚未造成严重后果，应当在有期徒刑三年以上、十年以下的幅度内予以量刑。被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人有犯罪前科，可以酌定从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯放火罪，判处有期徒刑两年六个月。二、扣押在案的打火机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 陈远发人民陪审员梅志超
二〇一六年六月六日
书记 员代 亚 玲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑一终字第17号
原公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1973年8月20日出生于福建省福清市，汉族。2012年10月18日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年11月23日被批准逮捕，同年12月24日经牡丹江市公安局爱民分局取保候审。2013年4月10日被爱民区法院继续取保候审，取保候审期间脱逃，爱民区人民法院于2013年5月9日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪对陈某某决定逮捕，2014年2月24日由牡丹江市公安局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民法院审理的牡丹江市爱民区人民检察院指控原审被告人陈某某犯非法处置查封的财产罪一案，于2014年3月31日作出（2013）爱刑初字第50号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院于2014年4月23日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。牡丹江市人民检察院指派代理检察员魏春琪出庭履行职务，上诉人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2010年9月8日，牡丹江市爱民区人民法院因高某某诉牡丹江某医院民间借贷纠纷一案，依法将牡丹江某医院所有的位于牡丹江市爱民区的四户房屋产籍予以查封。查封期限2010年9月8日至2012年9月8日。2010年10月13日，经爱民区人民法院主持调解，双方达成调解协议。后因牡丹江某医院未按调解书内容及时履行，高某某于2010年12月21日向牡丹江市爱民区人民法院申请强制执行，并于2011年4月申请对某医院所有房屋依法进行评估、拍卖。陈某某作为牡丹江某医院的法定代表人，在明知某医院所属房屋己被查封、本人没有依法履行偿还欠款的情况下，擅自于2011年5月20日与牡丹江市某有限公司（刘某某）签订了拆除工程施工承包合同，于2011年9月10日、11日、12日对涉案房屋进行拆除，同年9月13日被牡丹江市爱民区人民法院制止。因房屋损毁严重，致使人民法院于2012年8月2日依法委托的拍卖无人竞买，严重影响了法院的执行活动。
被告人陈某某2012年10月17日被公安机关在福建省福清市抓获。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、证人刘某某的证言笔录、抓获经过、拆毁房屋现场照片、民事调解书、民事裁定书、情况说明、协助执行通知书（稿）送达证、（2010）爱民商初字第52号民事卷宗复印件、（2012）爱执字第99号执行卷宗复印件等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈某某故意损毁己被司法机关查封的财产，致使被查封的财产部分无法执行，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控陈某某犯非法处置查封的财产罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。陈某某如实供述全部犯罪事实，可对其从轻处罚。为严明国法、打击犯罪，维护司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人陈某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，被告人陈某某不服，提出上诉。其上诉理由：原审量刑过重，请求二审法院改判。
出庭检察人员坚持原审人民检察院的指控，认为原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。
经二审审理查明，本院所认定的事实及证据与原审认定的一致。
本院认为，上诉人陈某某故意损毁已被司法机关依法查封的有关房产，致使被查封的房产部分无法执行，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。关于上诉人陈某某提出一审法院量刑过重，请求改判的意见，因其故意毁坏查封的房产，致部分相关房产无法执行，造成严重后果，属情节严重，又在司法机关取保候审期间脱逃，故不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑。原审法院已认定上诉人陈某某如实供述全部犯罪事实，故在量刑时已对其从轻处罚，判处有期徒刑二年。综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨柏苓
审 判 员 王英霞
代理审判员 王莹莹
二〇一四年六月三日
书 记 员 蒲红钰
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第449号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。2014年5月3日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人孙志刚，山东互诚律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）381号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人孙志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月25日1时许，在寿光市新兴街人民广场南侧“舒馨麻辣烫”处，被告人胡某甲与同在此饮酒的张某发生争执，被告人胡某甲先用啤酒瓶打伤张某，又持酒瓶扎伤劝解的朱某的面部、颈部。经鉴定，朱某的伤情构成重伤，张某的伤情构成轻微伤。
后经调解，被告人胡某甲赔偿被害人朱某各项损失人民币60000元；赔偿被害人张某各项损失人民币4000元，并获取谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、朱某的陈述、证人郝某、胡某乙、卞某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出被告人到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董凤丽
审 判 员 王 静
人民陪审员 董祥丰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郝建芬
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第23733号
原告刘育红，女，1978年2月18日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告北京紫光方大高技术陶瓷有限公司，住所地北京市海淀区西三旗东高新建材城二号工业区（营业执照注册号：110000410037961）。
法定代表人朱岩。
原告刘育红与被告北京紫光方大高技术陶瓷有限公司（以下简称紫光方大公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘育红及其委托代理人王佳到庭参加了诉讼，被告紫光方大公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘育红诉称，2003年2月23日，我入职紫光方大公司。2015年2月26日，双方解除劳动关系。在职期间，紫光方大公司未依法给我缴纳社会保险。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令紫光方大公司支付：1、2003年2月23日至2003年8月期间未缴纳养老保险赔偿金6000元；2、未提前三十日书面通知解除劳动合同代通知金5800元；3、2003年2月至2003年7月期间未缴纳失业保险一次性生活补助费5748元。本案的诉讼费由紫光方大公司负担。
被告紫光方大公司未提供书面答辩意见。
经审理查明，刘育红系外埠农业户口。紫光方大公司自2003年8月起开始给刘育红缴纳社会保险。
刘育红主张，其于2003年2月23日入职紫光方大公司。其工资标准为基本工资1843元、饭费160元。2015年2月26日，双方解除劳动关系。紫光方大公司于2015年4月8日支付了代通知金，但代通知金是按其工资标准支付的，没有按5800元的补偿标准支付。刘育红为证明其主张，提供紫光方大公司（甲方）与其（乙方）签订的解除劳动合同协议书。该协议书载明：经甲乙双方协商一致，同意于2015年2月26日解除劳动合同，并按规定由甲方支付乙方一次性经济补偿金；发放补偿金年限12年，补偿标准每月5800元，补偿金额59600元，未缴保险的事可依劳动仲裁结果处理。同时，刘育红提供《关于公司与职工解除劳动合同进行补偿的办法》。该办法载明：根据公司员工收入的具体情况，公司对拟定的补偿金做如下规定，员工工资2013年度的北京市平均工资每月5793元；2015年3月发放员工2月份工资，及应提前一个月通知解除劳动合同的工资，共计两个月。该办法上加盖有“紫光方大公司”字样的公章。
紫光方大公司提供2015年3月工资表。该表显示：刘育红，基本工资1，1843元；基本工资2，160元；扣除保险费用实发1805.11元。刘育红认可该证据的真实性，并表示收到该款。
在本案审理过程中，紫光方大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。
刘育红以要求紫光方大公司支付未缴纳养老保险赔偿金、未缴纳失业保险一次性生活补助费、未提前三十日书面通知解除劳动合同代通知金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：1、紫光方大公司支付刘育红2003年2月23日至2003年7月期间未缴纳养老保险赔偿金255.75元；2、驳回刘育红的其他仲裁请求。刘育红不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及解除劳动合同协议书、京海劳人仲字（2015）第5146号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，紫光方大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
关于入职时间一节。紫光方大公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，理应就刘育红的入职时间承担举证责任。现紫光方大公司就刘育红的入职时间未提出答辩意见，也没有提供相应的证据证明，故本院采信刘育红的主张，即入职时间为2003年2月23日。鉴于紫光方大公司自2003年8月起才给刘育红缴纳社会保险，故紫光方大公司应支付2003年2月至2003年7月期间未缴纳养老保险赔偿金。刘育红要求紫光方大公司支付2003年8月未缴纳养老保险赔偿金，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。因紫光方大公司未给刘育红缴纳失业保险的时间不足一年，故刘育红要求紫光方大公司支付未缴纳失业保险一次性生活补助费缺乏相应的事实依据，本院不予支持。
关于代通知金一节。刘育红与紫光方大公司所签订解除劳动合同协议书中对于代通知金未进行约定。而《关于公司与职工解除劳动合同进行补偿的办法》中紫光方大公司虽承诺支付代通知金，但就支付标准未做出明确承诺。加之，紫光方大公司按照刘育红的工资标准支付代通知金亦符合法律规定。综上，刘育红要求按5800元的标准支付代通知金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、北京紫光方大高技术陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付刘育红二ＯＯ三年二月至二ＯＯ三年七月期间未缴纳养老保险赔偿金三百零六元九角。
二、驳回刘育红的其他诉讼请求。
如果北京紫光方大高技术陶瓷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由刘育红负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一五年八月二十日
书记员 孟爽
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执454号
申请执行人段胜利，男，住所地富裕县。
被执行人黄世强，地址富裕县。
段胜利与黄世强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,富裕县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）黑0227民初148号已经发生法律效力。由于被执行人黄世强没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人黄世强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人段胜利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄世强新的财产线索，申请执行人段胜利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十月二十日
书记员 王迪
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初2795号
原告周贤武，男，1966年3月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托代理人周正义，遵义县中心法律事务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1975年12月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。
本院于2016年5月10日立案受理了原告周贤武诉被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告周贤武以其与被告ＸＸ待后另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周贤武在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周贤武撤回起诉。
案件受理费减半收取2775元，由原告周贤武负担。
代理审判员 王阔正
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邹玉琪
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第950号
上诉人（原审被告）于晓鑫。
被上诉人（原审原告）解增涛。
委托代理人鞠远光，文登开发法律服务所法律工作者。
上诉人于晓鑫因健康权、身体权纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2013）威文经民一重字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告经营装饰材料店。案外人于红梅在原告经营的装饰材料店买过房门。双方因房门的质量问题曾找工商部门调处。2012年11月1日上午8时许，被告与于红梅一起到原文登市开发区工商所与原告解决上述问题。在工商所办公室调解时，现场有原告解增涛、被告于晓鑫及于红梅，工商部门主持调解的是工作人员邢某。于红梅在与原告协商过程中发生争执，继而争吵，被告于晓鑫上前朝原告面部打了一拳，后被邢某拉开，原告随即报警。2013年5月15日，原告向原审法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费6131.76元、误工费7654.75元、护理费564.49元、住院伙食补助费240元。原审法院于2013年11月15日作出（2013）文经民一初字第368号民事判决。原告解增涛不服提起上诉。威海市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）威文民一终字第352号民事裁定，撤销上述判决，将该案发回原审法院重审。
另查明，原告于2012年11月1日下午到威海市文登中心医院进行门诊检查治疗，并于次日办理住院手续，经医院诊断其伤情为：神经性聋（双，创伤所致）、声带肿物（双）、脑震荡、头颈部外伤、颈椎病。原告经住院治疗8天后于2012年11月1O日出院，共花门诊及住院医疗费6131.76元。原告为证实其主张，提供威海市文登中心医院门诊病例、住院病例、医疗费专用票据、诊断证明书等。被告对上述证据均无异议。在公安机关调查处理此次纠纷时，分别对原、被告及于红梅、邢某四人做了询问笔录。工商所工作人员邢某在笔录中陈述：“两个女的（原告及于红梅）吵起来后，他（被告）忽地起身冲到姜洪波的妻子（原告）面前，右手想打姜洪波的妻子，我就过去拦他……，我在拦他（被告）时，背对着姜洪波的妻子（原告），没看到打没打上”。当问及姜洪波的妻子有何反应是什么状态时，其答：“她说那个男的打她，接着拿出手机打电话报警了……，她坐在椅子上，说她头痛，发昏，她说脸上挨了一拳……”。2012年11月29日，公安机关组织原、被告双方在派出所进行损害赔偿调解，但被告于晓鑫不同意赔偿原告经济损失，调解未果。
原审中，原告就其神经性耳聋是否系本次外伤所致申请司法鉴定。原审法院依法委托威明司法鉴定所进行了鉴定，其意见为：原告神经性耳聋与本次外伤存在因果关系。原告支出鉴定费1O00元。
同时查明，全省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入25755元，批发和零售业41088元。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述、医疗机构门诊及住院病历、检查报告单、医疗费单据、原文登市公安局治安管理处罚卷宗、鉴定意见书等证据在案为凭。
原审法院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权起诉要求侵权人赔偿相应的损失。本案事发现场除原、被告及于红梅之外，在场人只有工商行政管理部门的邢某。根据邢某在公安部门的陈述可认定，原告与于红梅发生争执时，被告冲到原告面前右手想打原告，说明被告对原告有实施伤害的动作，虽然邢某未看到被告打着原告，但也不能证明未打着，该证言是一种不确定状态。根据邢某陈述原告在之后的现场报警行为及原告陈述身体不适的状态，以及原告到医院就诊时，医疗部门的诊断意见等一系列证据，在被告没有证据证实原告有自伤情形的情况下，依据高度盖然性证据规则，可以认定被告对原告实施了伤害行为。对给原告造成的损害后果，应承担赔偿责任。原告关于要求被告承担赔偿责任之诉讼请求，予以支持。被告之辩，与事实不符，不予认定。原告的合理损失核定为：医疗费6131.76元，误工费7654.75元（41088元÷365天×68天），护理费564.49元（25755元÷365天×8天），住院伙食补助费240元（30元×8天）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：被告于晓鑫赔偿原告解增涛医疗费6131.76元、误工费7654.75元、护理费564.49元、住院伙食补助费240元，合计14591元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，鉴定费1000元，合计1164元，均由被告负担。
宣判后，上诉人于晓鑫不服原审法院判决，向本院提起上诉称，证人邢某证明上诉人想打被上诉人，并没有看到上诉人打了被上诉人，原审认定上诉人打了被上诉人依据不足；威明司法鉴定认为被上诉人的神经性耳聋与本次外伤有因果关系，但并没有明确两者之间的关联性和参与度，该鉴定意见不应采信；被上诉人住院期间为二级护理，又认定其护理期限为8天没有道理。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人解增涛答辩称，上诉人否认致伤被上诉人是推卸责任和狡辩，原审判决正确，请求维持。
经本院二审审理查明，上诉人于原审中陈述于红梅和被上诉人没有发生厮打，并在公案机关的调查笔录中陈述于红梅是其单位领导的亲属。
二审中，上诉人申请被上诉人神经性耳聋与本次外伤的参与度进行鉴定。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，事发当天，被上诉人打电话报警称被人打伤，当天下午其即到医院进行检查治疗，医院的诊断证明证实被上诉人有明显的外伤伤情，现并无证据证实另有其他原因致被上诉人受伤，故可以认定被上诉人的上述伤情应是本次纠纷中所致。而当时在事发现场，只有四人在场，即双方当事人、于红梅和工商所的工作人员邢某，上诉人认可于红梅与被上诉人没有发生厮打，而邢某作为工商所的工作人员，与双方当事人并无矛盾，双方亦未主张邢某参与冲突。现上诉人并未提供证据证实被上诉人的伤情是其自身故意所致，原审认定上诉人打了被上诉人，该伤情是上诉人所致正确，本院予以确认。上诉人申请对被上诉人神经性耳聋与本次外伤之间的关联性进行鉴定，经审查，威海威明司法鉴定所的鉴定意见认为被上诉人神经性耳聋与本次外伤存在因果关系，该鉴定意见清晰明确，上诉人亦未提供证据证实上述鉴定意见有误，对该鉴定意见应予以采信。现并无证据证实被上诉人神经性耳聋另有其他原因所致，故没有必要对被上诉人神经性耳聋与本次外伤之间的关联度进行鉴定，对上诉人该鉴定申请，本院不予准许。医院在医嘱中记载的护理级别及医疗费收费明细中载明的护理费属于医院收取的医疗费范围，诉争护理费是指因护理受害人而造成的误工损失或雇佣必要的护理人员所支出的费用，上述护理费的性质并不相同，故原审认定被上诉人住院期间（8天）需要1人护理并无不当。综上，上诉人之上诉请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费164元，由上诉人于晓鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁燕妮
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第860号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，住佛山市南海区，公民身份号码×××6331。2015年8月2日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同年8月13日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）916号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日22时许，被告人梁某在佛山市禅城区文华北路文华尚领门口，以人民币400元（其中100元为送毒品的路费）的价格将1小包重1.39克的毒品甲基苯丙胺贩卖给杨某后，被民警人赃并获。民警当场还从被告人梁某身上缴获其用于联系贩卖毒品的HTC牌手机1台。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某的证言及辨认笔录，证人林某的证言，抓获经过，扣押清单，刑事化验检验报告书，手机通话清单，手机信息截图，户籍证明，被告人梁某在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某贩卖毒品甲基苯丙胺1.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年9月10日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的1.39克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币400元及作案工具HTC牌手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年十月十日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。