北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05954号
原告张桂霞，女，1975年10月5日出生。
委托代理人向翠平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告蜘蛛王集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯江三桥工业区。
法定代表人李永林，经理。
原告张桂霞与被告蜘蛛王集团有限公司（以下简称蜘蛛王公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂霞及其委托代理人向翠平到庭参加诉讼。被告蜘蛛王公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂霞诉称：原告于2009年9月25日到被告设在北京市房山区良乡镇西潞大街美丫美鞋城的蜘蛛王专柜，从事销售员工作，月工资2500元，无双休日和节假日，也没有休过年休假。被告没有与原告签订劳动合同，也没有给原告缴纳社会保险。2014年8月26日，被告找理由将原告辞退，辞退后也没有给原告解除劳动合同经济补偿金。2014年11月，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告：1、解除劳动关系经济补偿金12500元，未及时支付经济补偿金的25%的赔偿金3125元；2、2009年9月至2014年8月法定节假日加班工资13695元；3、2009年9月至2011年7月社会保险补偿3840元；4、2009年9月至2014年8月带薪年休假工资3320元，并判令诉讼费由被告承担。
被告蜘蛛王公司提交书面答辩状称，被告的主要办事机构所在地为浙江省温州市永嘉县瓯江三桥工业区，而原告并非在此地工作。原告并非被告单位聘用员工，双方之间不存在劳动关系。原告没有任何证据证明双方存在劳动关系，综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告主体不适格，故请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：张桂霞称其于2009年9月25日经北京市房山区良乡镇美丫美鞋城店长李丹招聘，到该鞋城工作，在鞋城柜台实习两天后，正式到该鞋城的蜘蛛王专柜从事销售工作。2014年8月26日，蜘蛛王公司发出解除劳动关系的函，张桂霞此后未至蜘蛛王公司工作。但鉴于张桂霞需休产假，蜘蛛王公司此后继续支付张桂霞三个月工资。
在庭审中，张桂霞为证明其主张，提交：1、银行对账单原件，显示2011年10月至2014年11月期间工资发放情况；2、2012年、2014年的部分美丫美鞋业连锁商品销售单，该单商品编号显示为蜘蛛王，销售员处有张桂霞的签字，上述单据有“美丫美良乡二店现金收讫”章或“美丫美百货现金收讫”章；3、解除劳动关系函复印件，内容是“尊敬的美丫美鞋城领导：蜘蛛王专柜导购员关金侠、张桂霞连续三个月未完成销售任务，按照末位淘汰管理办法，导购员将自动离职，鉴于张桂霞休产假，我们将按照国家有关规定，支付产假期间的基本工资。恳请贵鞋城协助办理招聘优秀导购员，以便完成专柜事务交接，顺祝商祺！阮孙坚，2014年8月26日”；4、蜘蛛王集团北京分公司在职员工花名册复印件，该名册列明了部门、负责区域、姓名、性别、职位、入企时间、学历、出生日期、身份证号、机关、户口所在地、联系方式等明细，显示阮清新为副董事长，阮孙坚系副总经理，余丽是会计，胡大力是出纳，并盖有蜘蛛王集团北京总代理合同专用章；5、北京蜘蛛王2014年3月份工资表，该工资表与员工花名册一一对应，并由员工本人签字确认；6、2013年7月3日高温补贴申请，其主要内容系关金侠、张桂霞申请高温补贴，盖有北京西潞美丫美鞋城的印章，张桂霞称系向蜘蛛王公司申请，但未获批准；7、良乡美丫美2014年5月份工资表（补充）复印件，显示张桂霞、关金侠系良乡一店导购，两人任务均是25000，销售金额13975.5，任务提成280，合计280，胡大力在出纳处签字，余丽在会计审核处签字。良乡美丫美2014年6月份工资表复印件显示上述二人均是岗位工资900元，加班9天，加班工资315元，节假日工资120元，工龄工资200元，店务管理100元，保险补贴500元，话费20元，全勤奖50元，工资合计2205元，会计余丽审核，胡大力签字，并书写“打到员工自己卡上”。
法院依当事人申请至中国农业银行股份有限公司北京房山支行营业部调取的张桂霞银行对账单交易对手明细，显示2014年度，胡大力每月通过转账方式向张桂霞发放工资，摘要出显示“良乡美丫”或“良乡1店”。经核算，原告提交的银行对账单上显示的离职前十二个月平均月工资标准为2270.25元，
为方便查明案情，法院至美丫美鞋城调查有关问题，经向该鞋城店长郑秀伶核实，其表示其系2014年年中开始担任店长，并称张桂霞、关金侠系蜘蛛王柜台的销售员，且张桂霞是2014年9月离职，关金侠是2014年11月离职，上述二人每月休息四天，法定节假日一般不休，不清楚二人是否休带薪年假。郑秀伶还称解除劳动关系的函未经其发放，但是张桂霞、关金侠收到该函后，其曾看过；阮孙坚是实际租用摊位的人，是阮孙坚个人营销，租金亦是其个人支付，销售收入扣除相关费用后，支付到阮孙坚个人账户；张桂霞、关金侠的工资也是阮孙坚支付，美丫美鞋城并不经手。
另，张桂霞称2014年7月8日，其由居民户口转为农业户口。
2014年9月23日，张桂霞向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求蜘蛛王公司支付：1、解除劳动关系经济补偿金12500元；2、2009年9月至2014年8月法定节假日加班工资13695元；3、2009年9月至2014年8月休息日加班工资19800元；4、2009年9月至2011年7月社会保险补偿3840元；5、2009年9月至2014年8月带薪年休假工资3320元。2015年3月12日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2015）第548号裁决书，驳回张桂霞的申请请求。张桂霞不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至本院。
以上事实，有原告张桂霞提交的京房劳人仲字（2015）第548号裁决书、银行对账单、商品销售单；有法院依申请调取的银行对账单交易对手明细、调查笔录以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应该提供。本案中，根据原告提交的商品销售单等证据及法院向美丫美鞋城相关人员核实的情况，能够充分证明原告曾在美丫美鞋城的蜘蛛王专柜从事销售岗位工作，被告公司对蜘蛛王品牌具有经营管理的职责，但其仅是提交书面答辩状否认双方存在劳动关系，且对其应该掌握的蜘蛛王专柜实际经营情况怠于举证，故其应承担不利法律后果，本院依法对原告的主张予以采信，确认原被告之间存在事实劳动关系。劳动关系存在的，用人单位应对工作年限负有举证责任，鉴于被告单位未提供任何证据，故本院对原告关于劳动关系的存续期间亦予以采信，确认原告于2009年9月27日至2014年11月期间与被告存在事实劳动关系。
关于解除劳动关系经济补偿金，原告主张在收到被告单位解除劳动关系的函后，就没有再实际为被告提供劳动，但鉴于其应休产假，故被告后续又支付3个月的工资，此后，双方劳动关系解除，由此可知，原告对被告关于解除劳动关系的意见并无异议，本院依法认定双方系协商一致解除劳动关系。根据劳动合同法的规定，协商一致解除劳动关系的，用人单位应支付劳动者解除劳动关系经济补偿金。结合原告的离职前十二个月平均月工资及工作年限，被告应支付原告该补偿金12486.38元，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付未及时支付经济补偿金的25%的赔偿金3125元的请求，未经仲裁前置及行政部门的先行处理，本院依法不予处理。
关于加班工资，劳动者主张加班的，应对加班事实的存在承担举证责任。原告称美丫美鞋城店长负责记录考勤，经法院向美丫美鞋城店长核实，原告法定节假日一般不休息，鉴于该店长实际担任该职务的时间系2014年年中，故本院对原告主张其于2014年6月至2014年8月26日期间法定节假日加班的意见予以采信，被告应依法支付原告上述期间法定节假日加班工资308.14元，但根据原告提交的2014年6月工资表复印件，显示被告已经支付原告法定节假日加班工资120元，应依法予以扣除，被告还应支付原告上述期间法定节假日加班工资188.14元。原告要求2009年9月至2014年5月期间法定节假日加班工资，但原告未提供证据证明加班事实的存在，故本院不予支持。
关于社会保险补偿金，原告称其于2014年7月8日由居民户口转为农业户口，故2009年9月至2011年7月期间，原告系非农业户口，其要求被告支付该期间社会保险补偿金的请求不符合法律规定，本院不予支持。
关于带薪年休假工资，被告未提交证据证明已经安排原告休带薪年假，亦或是已经支付原告未休带薪年假工资。在用人单位二年的举证期间内，被告应承担不利后果，故被告应支付原告2012年9月至2014年8月期间未休带薪年假工资2054.25元，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。
被告经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证、质证权利。综上，依照依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下：
一、被告蜘蛛王集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告张桂霞解除劳动关系经济补偿金一万二千四百八十六元三角八分。
二、被告蜘蛛王集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告张桂霞二○一四年六月至二○一四年八月法定节假日加班工资一百八十八元一角四分。
三、被告蜘蛛王集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告张桂霞二○一二年九月至二○一四年八月未休带薪年假工资二千零五十四元二角五分。
四、驳回原告张桂霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告蜘蛛王集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高明月