wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第533-1号
申请执行人蒋平，男，汉族，住内江市。
委托代理人杨洁，男，汉族，住成都市。
委托代理人廖伟，男，汉族，住简阳市。
被执行人四川宏运农业开发有限公司，地址简阳市东溪镇东溪北路57号3幢。
法定代表人陈永学，董事长。
被执行人陈永学，男，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市新中公证处（2013）川内新证执字第5号执行证书，于2014年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈永学有位于简阳市营业用房2405.17平方米，成套住宅3896.96平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈永学所有的位于简阳市营业用房2405.17平方米，成套住宅3896.96平方米。
二、被执行人陈永学负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈永学可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 波
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0313民初370号
申请人：赖光文，男，1967年12月17日出生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：廖赛，江西萍实律师事务所律师。
被申请人：江西新港隆康燃料有限公司，住所地：萍乡市安源区东青山镇大城村。组织机构代码：33284575-5。
法定代表人：梁继彭。
被申请人：梁继彭，男，1979年1月8日出生，汉族，住萍乡市。
申请人赖光文与被申请人江西新港隆康燃料有限公司、梁继彭民间借贷纠纷一案，申请人赖光文于2017年5月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江西新港隆康燃料有限公司、梁继彭的260000元银行存款或其它等值财产，案外人邹声耀自愿以其所有的萍房权证湘字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人赖光文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西新港隆康燃料有限公司、梁继彭的260000元存款或其它等值财产。
二、冻结案外人邹声耀所有的萍房权证湘字第××号房产的过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周小化
二〇一七年五月二十二日
代书记员 郑南茜
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平法民初字第197号
原告德州华东三信食品有限公司。
法定代表人杨甲友，经理。
委托代理人李泽清，山东金锋律师事务所
被告王振国，男，1964年11月30日出生，汉族，住禹城市。
委托代理人何红庆，平原法律援助中心律师。
本院在审理原告德州华东三信食品有限公司诉被告王振国租赁合同纠纷一案中，本院受理后，在审理过程中因当事人均同意调解，并要求协商时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王晓彤
审 判 员 魏新娟
人民陪审员 王振洁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 敏
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00474号
原告：刘广成，男，1947年3月20日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
被告：聂大财，男，1964年10月22日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：储德华，男，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在审理原告刘广成诉被告聂大财、储德华民间借贷纠纷一案中，原告刘广成于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广成撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告刘广成承担。
审 判 员 李泽泉
二〇一五年二月十二日
代理书记员 钱安强
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1414号
罪犯朱浩。
2011年9月30日，江苏省盐城市亭湖区人民法院以(2011)亭刑二初字第0212号刑事判决，认定朱浩犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个�，并处罚金四万元。刑期自2011年6月15日至2017年8月14日。判决发生法律效力后交于2011年10月27日交付执行。2013年3月14日,安徽省舒城县人民法院以(2013)舒刑初字第00028号刑事判决,认定朱浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元;与前判并罚,决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金十万元。2015年7月15日,经本院(2015)徐刑执字第00902号刑事裁定减刑六个月（刑期至2019年8月14日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年11月14日作出（2016）苏彭狱减建字第523号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此�2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱浩在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯朱浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱浩的刑期减去九个月(减刑后的刑期至2018年11月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月二十八�
书记员 唐 诚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00594号
原告武汉市阳光信诚商贸有限公司。
法定代表人夏力，总经理。
委托代理人刘志刚，该公司员工。
委托代理人黄玲，该公司员工。
被告武汉安林物流有限责任公司。
法定代表人汪安林。
本院在审理原告武汉市阳光信诚商贸有限公司与被告武汉安林物流有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市阳光信诚商贸有限公司于2015年1月9日以与被告达成和解意见为由向本院提出申请，请求撤回对被告武汉安林物流有限责任公司的起诉。
本院认为，原告武汉市阳光信诚商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市阳光信诚商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费609元（已减半收取），公告费300元，共计909元（原告已预交），由原告武汉市阳光信诚商贸有限公司负担，退还原告武汉市阳光信诚商贸有限公司预交诉讼费609元。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 崔奋勤
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李程程
邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0521执793号
赵某、张某:
本院执行的赵某申请张某婚姻家庭纠纷一案，经被执行人张某自动履行，房屋已办理过户，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月十四日
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初2282号
原告：杨鸿林，男，1981年4月25日出生，住四川省高县。
委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115200110211510。
被告：陈均，男，1974年8月5日出生，住四川省宜宾县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区科园2路10号航利研发中心1栋1单元13楼2号14楼2号，统一社会信用代码代码91510104556423666T。
主要负责人：胡飚，经理。
委托诉讼代理人：杨印，男，1982年11月5日出生，住四川省成都市武侯区，系鼎和财产保险股份有限公司四川分公司员工。
本院在审理原告杨鸿林与被告陈均、被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨鸿林于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨鸿林申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨鸿林撤回起诉。
案件受理费1345元，由原告杨鸿林负担。
审判员 唐溢若
二〇一六年十二月二日
书记员 王 奎
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审90号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以路同川在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第185号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一七年三月十九日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1797号
申请执行人盛奕胤，女，汉族，1976年5月18日生。
委托代理人徐婷，江苏德音律师事务所律师。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
盛奕胤与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金、违约金等纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月4日作出的常劳人仲案字[2014]第391号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付朱四川20**年4、5月份的工资、2013年的年终奖、经济补偿金、违约金等总计141823元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月22日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查明被执行人名下财产均已被他案先行查封，暂无法执行，此外未发现有其他可供立即执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查明被执行人名下财产均已被他案先行查封，暂无法执行，此外未发现有其他可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2014]第391号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 杨 峰
代理审判员 陈 琳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 路朝阳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2663号
原告黄某，男，汉族，1962年11月10日出生，住福州市鼓楼区。
被告吴某甲，女，汉族，1964年11月13日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人林晓晖，福建力格律师事务所律师。
第三人吴某乙，女，1986年1月22日出生，住福州市仓山区。
本案在审理原告黄某与被告吴某甲、第三人吴某乙离婚后财产纠纷一案中，被告于2015年8月13日向本院提出管辖权异议申请，认为其住所地在福州市鼓楼区工业路484号＊座＊单元，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。原告则提出，被告已于2006年12月搬出鼓楼区工业路484号＊座＊单元；现该房屋也列入征收范围，于2015年3月被拆迁；本案诉争标的为不动产，应由不动产所在地的台江区法院专属管辖。
本院认为，《民诉法》第三十三条第（一）款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。本案讼争标的为不动产，且不动产在福州市台江区。根据上述法律规定，本案应由福州市台江区人民法院管辖。被告吴某甲的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款及第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告吴某甲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一五年八月二十一日
书记员 许 莉
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00084号
原告杜文科，男，1966年8月25日生，汉族。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告宋志勇，男，1974年11月8日生，汉族。
委托代理人万吉平，河南道法律师事务所律师。
原告杜文科与被告宋志勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文科诉称，2012年2月20日，原告和工友武小成、李宴军、申改生、武建国等人到被告在山东省胶州市胶南的一处住宅楼工地干外墙保温工作，每人每天工资150元。2012年3月3日早7时，原告和工友武小成、李宴军、申改生等人上班搬运工具时，由于被告没有提供安全防护措施，原告从3米高的脚手架上摔下，经当地医院诊治，诊断为左脚跟粉碎性骨折。为节省开支，原告回安阳医院治疗，共住院12天，被告支付了部分医疗费就不再向医院交款。原告出院后多次找被告协商，被告均以各种借口拒不赔付，现原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计81928元。
被告宋志勇辩称，原告起诉不是事实，事实是原告和被告及刘庆国、申改生等人一块去山东胶州市工地打工，被告及工友均是给老板打工，施工材料等均由山东老板提供，且均从老板处领取工资，原告和被告系工友关系，并非雇佣关系，原告应向山东工地老板主张赔偿的权利，原告起诉被告没有事实和法律依据，要求依法驳回原告起诉。原告受伤后，由于原告与被告既是工友又是老乡，出于同情，被告自己拿出9800元用于给原告看病，待日后再向山东老板要回。被告系普通打工一员，根本无用工资格，原告不注意自身安全，从2米高的架上跌下来，是自己造成的，应承担过错责任。
经审理查明，2012年2月20日，原告受被告雇佣到山东胶州市胶南的一处住宅楼工地干外墙保温工作，2012年3月3日早7时许，原告和工友上班搬运工具时，原告不慎从3米高的脚手架上摔下，后原告回安阳地区医院治疗，住院12天，共花去医疗费3020.5元，其中424元是原告支付并提交有单据，其余费用由被告支付，目前包括医疗费在内被告共支付原告费用9300元。2013年3月18日，经本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行了鉴定，原告构成十级伤残。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的病历、户口页、医疗费单据、鉴定费单据、短信、司法鉴定意见书及原被告的陈述予以证实。上列证据经庭审举证、质证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，被告宋志勇与原告杜文科是雇佣关系而不是工友关系，因为原告杜文科在工地上受伤后，不仅为原告先后支付了9300元，更是发短信安慰原告，言辞间都表现出会对原告受伤负责，让原告放心，短信中还让原告问问其他人遇到类似的情况是怎么解决的并保证会对得起自己的良心。被告否认雇佣事实，并申请两位证人出庭，这两个证人证言在由谁发工资方面有出入；被告举另一位未出庭的证人分别为原被告出具了两份相互矛盾的书面证明，故被告提出的证人证言本院不予采信。原告提交的2013年元月10号证明，因证人未出庭，故本院不予采信。原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金符合法律规定，但其要求过高部分不予支持。原告要求的被抚养人生活费因未提交相关证据证明，故本院不予支持。原告提交的工资证明不能证明被告的收入情况，故本院不予认可，原告的误工工资按河南平均职工工资标准计算，误工时间原告未举证由本院酌定。原告作为一个从事高空作业的工人却未尽到其相应的注意义务，故原告应承担相应的责任，本院酌定为原告应负40%的责任，被告应负担60%的责任，原告的损失为医疗费3020.5元、住院伙食补助费180元、营养费120元、护理费360元、误工费9370元、交通费200元、残疾赔偿金13208元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费736元共计32194.5元，故被告应赔偿原告损失19316.7元，由于被告已支付原告9300元，故执行时应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宋志勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜文科人民币19316.7元，执行时应扣除被告宋志勇已支付原告的9300元；
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告宋志勇负担500元，原告杜文科负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张志霞
人民陪审员 谢立新
人民陪审员 徐清亮
二〇一三年七月二日
书 记 员 林 莉
赔偿清单
医疗费2596.5元+354元+70元＝3020.5元
住院伙食补助费15元/天×12天=180元
营养费10元/天×12天=120元
护理费30元/天×12天=360元
误工费93.7元/天×100天=9370元
交通费200元
残疾赔偿金6604.03元/年×20年×10%=13208元
精神抚慰金5000元
鉴定费700元+36元＝736元
共计：32194.5元
1
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2143号
原告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市东兴大道人和东路1号7幢。
委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳美秀，广东维盛律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区双龙大道73号。
负责人：郑奇，该司经理。
委托诉讼代理人：钟承民，该司员工。
委托诉讼代理人：梁鸿燊，该司员工。
原告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称平安保险开平支公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司(以下简称人寿保险江门支公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赖中文独任审理，并于2016年9月19日公开公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人劳美秀、被告委托诉讼代理人梁鸿燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项28132.5元（并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至结清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月30日，吴某某驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由马冈往宝源方向行驶，当天16时30分，行驶至G325线104KM+900M路段时与何某某驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，导致车辆损坏的交通事故。2014年12月5日，开平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定吴某某、何某某承担此事故的同等责任。事故发生后，车主赵某某向开平市人民法院提起诉讼，要求原告支付车辆损失56265元。法院于2015年9月29日作出（2014）江开法民三初字第126号判决书，判决原告向赵某某支付56265元及案件受理费628元。判决生效后，原告已按判决履行了支付义务。依照保险法的规定，我司赔偿款项后，有代位追偿的权利，被告作为涉案车辆保险的承保单位，故应赔偿相关款项给原告。
被告人寿保险江门支公司在答辩期限内辩称，诉讼请求的金额由法院依法确定。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、工商登记信息打印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、企业资料打印件1份，证明被告诉讼主体资格；
3、（2014）江开法民三初字第126号判决书复印件1份，证明该判决书所认定的事实；
4、证据提交清单复印件1份、赵某某身份证复印件1份、粤Ｊ×××××行驶证复印件1份、机动车保险单复印件1份、发票复印件1份、机动车辆保险报案记录打印件1份，证明车辆权属、投保及报保险情况；
5、交通事故认定书复印件1份、调解补充协议复印件1份，证明事故责任认定；
6、鉴定报告复印件2份，证明车辆损害情况；
7、发票复印件4份、票据复印件2份、银行交易单复印件1份，证明原告已向赵某某支付56265元的事实。
被告人寿保险江门支公司在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于经质证没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
本院认定事实如下：2014年11月30日，吴某某驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由马冈往宝源方向行驶，当天16时30分，行驶至G325线104KM+900M路段时与何某某驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，导致车辆损坏的交通事故。2014年12月5日，开平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定何某某承担此事故的同等责任，吴某某承担此事故的同等责任。吴某某与何某某达成协议，约定对本次事故造成的损失，双方同意按法律的有关规定处理。
2015年4月，赵某某就粤Ｊ×××××号小型轿车的车损向开平市人民法院提起诉讼，请求原告在车损险范围内进行赔偿。经法院审理并作出判决，判令原告赔偿56265元给原告赵某某。后原告于2016年2月4日向赵某某支付了56265元及诉讼费628元。
另查明，粤Ｊ×××××号小型轿车在被告处购买交强险及商业三者险，商业三者险保险限额50万。
本院认为：本案属保险人代位求偿权纠纷。本案事故事实、责任以及损失，经法院生效判决认定，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。“以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。“的规定，本案事故中，涉案的粤Ｊ×××××号小型轿车，在事故中承担同等责任，同时被告人寿保险江门支公司作为该车辆的交强险及商业三者险的承保单位，应在交强险及商业三者险保险限额范围内承担赔偿责任。原告主张按其支付的56265元，按同等责任请求被告赔偿28132.5元，属自身权益处分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付银行利息，双方未有约定，缺乏相关法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿28132.5元给原告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取251元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。此款原告已垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 赖中文
二〇一六年十一月二日
书记员 严宇斐
书记员 李小茵
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第684号
原告：白仲付，男，1945年2月7日出生，汉族。
委托代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告：曹丙荣，女，1949年1月25日出生，汉族。
原告白仲付与被告曹丙荣健康权纠纷一案，原告于2013年5月3日起诉。本院受理后，依法由审判员程军独任审判，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告白仲付及其委托代理人徐海燕、被告曹丙荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白仲付诉称，2013年3月22日上午11时30分许，因原告去被告处要电机，被告找茬不予返还，还说了一些不礼貌的话，后在争执过程中被告用手抓了原告的面部，将原告的脸抓得满脸是伤。出事后，原告的儿子拨打了110报警，110工作人员赶到后见原告伤势严重，他们又拨打了120求救，120工作人员将原告拉往兖州市人民医院住院治疗2天，诊断为颌面部外伤。此事经兖州市公安局处理，并作出兖公决字（2013）第00214号《公安行政处罚决定书》，对被告曹丙荣行政拘留10日。后谷村派出所多次调解未果。无奈，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、伤情鉴定费等共计2379.27元，庭审时原告变更诉讼请求，要求被告赔偿的数额为2405.15元。
原告为其诉求提供了如下证据：A1、兖州市公安局2013年4月17日作出的兖公决字（2013）第00214号公安行政处罚决定书一份；A2、兖州市人民医院门诊病历一份；A3、兖州市人民医�门诊收费专用票据两份，证明门诊费用共计77元；A4、原告白仲付的住院病历一份；A5、兖州市人民医院住院收费专用票据一份，证明原告白仲付住院共花费1036.19元；A6、兖州市人民医院出具的病员检查证明两份；A7、兖州市公安局刑警大队出具法医鉴定费收据一份，证明原告支出鉴定费200元；A8、原告提供的伤情快照及复印费收据一份，计款32元；A9、徐利华出具的证明一份，证明原告之子白叔银有事请假扣除工资560元。
被告曹丙荣辩称，原告去被告处要电机，被告就找原告要1982年份的牲口骡子。是原告先打骂的被告，被告才用手抓了原告的脸。原告受伤了，但被告受伤了，被告虽然在小诊所看的病，但受伤也是事实，原告侮辱被告也要承担责任，对于被告的受伤，被告也不反诉原告。
被告曹丙荣为其辩称提供了大安镇白家店中心卫生所处方笺一份，证明被告患�血压、冠心病治疗花费460元。
经审理，本院查明的事实是：2013年3月22日，被告曹丙荣因琐事与原告白仲付在兖州市大安镇白家店村委西侧十字路口发生纠纷，被告曹丙荣对原告白仲付进行了殴打，致原告白仲付受伤住院，诊断为颌面部外伤，后经兖州市公安局法医鉴定为轻微伤，2013年4月17日，兖州市公安局作出兖公决字（2013）第00214号公安行政处罚决定书，对被告曹丙荣处以行政拘留十日。2013年5月3日，原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1113.19元、误工费439.96元、护理费560元、住院伙食补助费60元、伤情鉴定费200元、伤情快照和复印费32元等共计2405.15元。
上述事实，主要依原、被告庭审陈述及庭审举证、质证、查证认定的，并已记录在卷为凭。
本院认为，本案原、被告双方争议的焦点有以下几个方面：
一是本案发生的原因，原告白仲付受伤与被告曹�荣有无法律上的因果关系。原告白仲付认为，原告没有骂被告，也没有打被告；被告曹丙荣认为原告辱骂了被告，是原告先动手抓被告的头发。对此，兖州市公安局兖公决字第（2013）第00214号公安行政处罚决定书查明的事实是：现查明2013年3月22日上午11时50分许，大安镇白家店曹丙荣（女，64岁）因琐事与同村村民白仲付（男，68岁）在兖州市大安镇白家店村委西侧十字路口发生纠纷，对白仲付进行了殴打，经法医鉴定为轻微伤。本院认为，原、被告发生纠纷已先经兖州市公安局处理，兖州市公安局出具的行政处罚决定书查明的事实更具法律效力，对此本院予以认定，原告白仲付受伤与被告曹丙荣有法律上的因果关系。
二是原告白仲付损失数额的认定。原告主张其损失为2405.15元。对于原告主张的医疗费，原告提供了住院病历、门诊病历、医药费单据三份证据，被告也认可原告住院。对此，本院认定原告医疗费实际花费为1113.19元。对于误工费，原告主张误工日期为17天，按农村居民人均年纯收入9446元，每天25.88元（9446元除以365天），共439.96元。原告提供了兖州市人民医院的病员检查证明来证明。被告对原告主张的误工费不予认可。本院认为，原告提交的住院病历证实原告住院两天，病员检查证明建议原告休息治疗半个月，原告实际误工为17天，原告是农民，按上一年度农村居民人均年纯收入9446元计算，每天25.88元，本院认定原告白仲付误工费为439.96元（17天乘以25.88元）。对于护理费560元，原告提出由其儿子白叔银护理，并提交有徐利华出具的证明一份，对护理费被告不予认可，本院认为，原告提交的徐利华出具的证明来证明护理费560元，该证明仅能证明白叔银有事请假，并没有说明是护理原告，并且也没有医院的护理证明相印证，故对于原告要求的护理费560元，本院不予认定。对于住院伙食补助费60元，被告不予认可，结合原告的住院病历，原告住院两天，本院认定住院伙食补助费60元。对于伤情鉴定费200元、伤情快照及复印费32元，原告提供了兖州市公安局刑警大队出具的法医鉴定费收据、伤情快照及复印费收据，结合原告提供的证据A1，本院认定伤情鉴定费200元、伤情快照及复印费32元。综上，本院认定原告医疗费1113.19元、误工费439.96元、住院伙食补助费60元、伤情鉴定费200元、伤情快照及复印费32元，共计1845.15元经济损失。
三是对原告白仲付赔偿如何分责。兖州市公安局出具的行政处罚决定书认定的事实是：大安镇白家店曹丙荣因琐事与同村村民白仲付发生纠纷，对白仲付进行了殴打。对此，本院认为，原告白仲付与被告曹丙荣因琐事发生口角，对事情的发展双方都有过错，但�告曹丙荣对原告白仲付进行殴打，是造成原告身体受伤的主要原因，被告曹丙荣应承担主要责任，本院认为被告承担70%的责任为宜，承担原告1845.15元经济损失的70%，即承担1292元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹丙荣于本判决生效后十日内一次性赔偿原告白仲付医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤情鉴定费、伤情快照及复印费等各项经济损失共计1292元。
二、驳回原告白仲付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白仲付负担10元，被告曹丙荣负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 程军
二〇一三年七月十一日
书记员 郭赛
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初13087号
原告：南京科尤思建筑工程有限公司（统一社会信用代码91320116571559377B），住所地江苏省南京市沿江工业开发区松杨路128-2号103室。
法定代表人：胡济明，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
被告：仝玉宝，男，1985年2月8日生，汉族。
第三人：江苏保利宁晟房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115571551463B），住所地江苏省南京市江宁区科学园彤天路101号。
法定代表人：陈冬桔。
原告南京科尤思建筑工程有限公司（以下简称科尤思公司）与被告仝玉宝、第三人江苏保利宁晟房地产开发有限公司（以下简称保利宁晟公司）建设工程分包合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员韩文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告科尤思公司的委托诉讼代理人钱亚飞到庭参加诉讼，被告仝玉宝、第三人保利宁晟公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尤思公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告仝玉宝返还原告多支付的工程款135572.47元及利息（自2016年8月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.被告仝玉宝承担本案诉讼费。事实和理由：其系保利宁晟公司开发建设的保利梧桐雨项目的部分工程的实际施工人。其组织仝玉宝等人员进行施工建设，经结算，仝玉宝的实际施工量的价款为994869.81元，但其已支付1130442.28元。其要求仝玉宝返还多付的工程款无果，故诉至法院。
被告仝玉宝、第三人保利宁晟公司未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
原告科尤思公司将其承包的梧桐雨项目的保温工程交由被告仝玉宝班组进行施工。工程于2015年竣工并交付使用。
2016年8月27日，原告科尤思公司与被告仝玉宝签订《协议书》一份，约定：“仝玉宝班组在保利梧桐语做保温，工程量为60295.14平方米，单价为16.5元每平方米，合计工程款994869.81元。至今为止，仝玉宝已收南京科尤思公司工程款1130442.28元。按上述工程量核算，南京科尤思公司已超支付给仝玉宝135572.47元，经双方协商最终工程量以保利梧桐语甲方确定工程量为准，多退少补进行结算。……。”协议书尾部写有“以上为暂估量，最终以保利梧桐语甲方审计为准进行结算为准”。后双方未重新结算。
另查明，仝玉宝无案涉工程的施工资质。被告仝玉宝、第三人保利宁晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，承包人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。本案中，原告科尤思公司将涉案工程分包给不具有施工资质的被告仝玉宝，违反了法律的强制性规定，双方之间的施工合同为无效合同。现涉案工程已竣工并投入使用，结算的条件已经具备，根据《协议书》，仝玉宝完成的工程量为60295.14平方米，工程款为994869.81元，其已收科尤思公司工程款1130442.28元，原被告之间的结算具体明确，且未再另行结算，仝玉宝亦未到庭举证最终的结算价款，双方应当按照《协议书》结算价款。据此，科尤思公司已超付仝玉宝工程款135572.47元，该款仝玉宝应当返还。仝玉宝占用科尤思公司上述款项未返还，科尤思公司自2016年8月27日起按照中国人民银行同期贷款利率为标准主张该部分工程款的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告仝玉宝、第三人江苏保利宁晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告仝玉宝返还原告南京科尤思建筑工程有限公司超付的工程款135572.47元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年8月27日起计算至本判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3061元，减半收取1531元，由被告仝玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韩文涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李超燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第571号
罪犯侯硕华，河北省固安县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年十一月十一日作出（2004）保刑初字第1095号刑事判决，以被告人侯硕华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年十月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一○年一月二十日、二○一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和二年，剥夺政治权利五不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯硕华在服刑期间，于2012年3月16日至2014年7月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯硕华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2020年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1457号
罪犯温和平。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年12月18日，徐州市鼓楼区人民法院作出(2013)鼓少刑初字第28号刑事判决，认定温和平犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年4月15日至2017年10月14日）。判决发生法律效力后于2014年1月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年11月14日作出（2016）苏彭狱减建字第572号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯温和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯温和平在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯温和平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯温和平的刑期减去九个月十七日(减刑后的刑期至2016年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王梓屹
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第671号
原告丁某，女。
被告徐某某，男。
本院在审理原告丁某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年6月23日向本院申请撤诉，经审查，原告丁某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回对被告徐某某的离婚起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
审 判 员 周劲阳
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 戴 果
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初636号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人汤猴成，男，1990年2月1日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，务工，住芜湖市南陵县。曾因犯盗窃罪于2008年11月26日被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月25日刑满释放；因犯抢劫罪于2010年2月25日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处一年二个月，2010年11月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月27日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月31日被本院判处十个月，2016年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月26日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）623号起诉书指控被告人汤猴成犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人汤猴成到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2017年1月至2月间，被告人汤猴成先后多次到石狮市湖滨街道，趁无人之机，用手掰开车把锁后推走或骑走他人停放的电动车、助力车，共作案3起，盗得赃物总价值人民币6603元。具体事实如下：
1、2017年1月23日，被告人汤猴成到石狮市湖滨街道德辉广场1号门85℃面包店门口停车场，盗走洪某2停放的1辆艾唯尔牌大迅鹰款电动车（价值人民币3379元）。案发后，赃车未追回。
2、2017年2月3日，被告人汤猴成到石狮市湖滨街道曾坑社区云翔路28号门口，盗走陈某停放的1辆绿佳牌LJ601000TD169Z电动车（价值人民币2724元）。案发后，赃车未追回。
3、2017年2月6日，被告人汤猴成到石狮市湖滨街道曾坑社区杨园村来凤饭店旁出租公寓门口，盗走洪某1停放的1辆大隆牌迅鹰款助力车（价值人民币500元）。案发后，赃车被追回发还被害人洪某1。
被告人汤猴成于2017年2月6日上午在石狮市德辉广场对面的金苹果网吧3号机位被公安人员抓获，并被扣押作案工具十字螺丝刀一把。
上述事实，被告人汤猴成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某2、陈某、洪某1陈述，现场监控录像及截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、购车发票、车辆合格证、公安机关工作说明、被告人户籍证明、刑事判决书、释放证明书，赃车照片、作案工具照片，价格认定结论书及被告人汤猴成供述、辨认笔录、作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤猴成以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，盗得财物价值人民币6603元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤猴成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人汤猴成还另有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人汤猴成盗窃数额较大，且系多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人汤猴成归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃车已被追回，可对被告人汤猴成予以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤猴成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年2月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人汤猴成退赔赃物折价款人民币六千一百零三元，发还给被害人洪某2三千三百七十九元、陈某二千七百二十四元；扣押在案的作案工具十字螺丝刀一把，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年五月十五日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初636号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人汤猴成，男，1990年2月1日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，务工，住芜湖市南陵县。曾因犯盗窃罪于2008年11月26日被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月25日刑满释放；因犯抢劫罪于2010年2月25日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处一年二个月，2010年11月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月27日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月31日被本院判处十个月，2016年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月26日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）623号起诉书指控被告人汤猴成犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人汤猴成到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2017年1月至2月间，被告人汤猴成先后多次到石狮市湖滨街道，趁无人之机，用手掰开车把锁后推走或骑走他人停放的电动车、助力车，共作案3起，盗得赃物总价值人民币6603元。具体事实如下：1、2017年1月23日，被告人汤猴成到石狮市湖滨街道德辉广场1号门85℃面包店门口停车场，盗走洪某2停放的1辆艾唯尔牌大迅鹰款电动车（价值人民币3379元）。案发后，赃车未追回。2、2017年2月3日，被告人汤猴成到石狮市湖滨街道曾坑社区云翔路28号门口，盗走陈某停放的1辆绿佳牌LJ601000TD169Z电动车（价值人民币2724元）。案发后，赃车未追回。3、2017年2月6日，被告人汤猴成到石狮市湖滨街道曾坑社区杨园村来凤饭店旁出租公寓门口，盗走洪某1停放的1辆大隆牌迅鹰款助力车（价值人民币500元）。案发后，赃车被追回发还被害人洪某1。被告人汤猴成于2017年2月6日上午在石狮市德辉广场对面的金苹果网吧3号机位被公安人员抓获，并被扣押作案工具十字螺丝刀一把。上述事实，被告人汤猴成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某2、陈某、洪某1陈述，现场监控录像及截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、购车发票、车辆合格证、公安机关工作说明、被告人户籍证明、刑事判决书、释放证明书，赃车照片、作案工具照片，价格认定结论书及被告人汤猴成供述、辨认笔录、作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤猴成以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，盗得财物价值人民币6603元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤猴成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人汤猴成还另有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人汤猴成盗窃数额较大，且系多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人汤猴成归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃车已被追回，可对被告人汤猴成予以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汤猴成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年2月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人汤猴成退赔赃物折价款人民币六千一百零三元，发还给被害人洪某2三千三百七十九元、陈某二千七百二十四元；扣押在案的作案工具十字螺丝刀一把，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年五月十五日书记员  黄子杰录入员林莉萍附：本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5224号
原告：方彩平，女，1980年1月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：章筱，浙江秦望律师事务所律师。
被告：俞龙江，男，1962年11月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何利萍，女，1968年7月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告方彩平诉被告俞龙江、何利萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告方彩平的委托代理人章筱到庭参加诉讼，被告俞龙江、何利萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方彩平起诉称：2016年5月3日被告俞龙江向原告借款40000元，双方约定月利率3%，及若被告俞龙江逾期不归还借款致诉讼的，由被告俞龙江承担原告支出的律师代理费。被告俞龙江借款发生在与被告何利萍夫妻关系存续期间，因该借款所生的债务应按夫妻共同债务处理。被告俞龙江借款后，被告俞龙江、何利萍未还本付息，故现原告诉请判令：一、被告俞龙江、何利萍共同归还原告方彩平借款40000元，并支付自2016年5月3日起至同年6月2日止的利息800元，及此后至款项实际付清日止的利息（按月利率2%计算）；二、被告俞龙江、何利萍共同偿付原告律师代理费3000元；三、本案受理费由被告负担。
被告俞龙江、何利萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告方彩平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告俞龙江、何利萍无正当理由拒不到庭。对原告举证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月3日被告俞龙江向原告方彩平借款40000元，约定月利率3%，及若因借款人逾期未归还借款致讼的，由借款人承担贷款人实现债权支出的律师代理费。另被告俞龙江与被告何利萍系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为：原告方彩平与被告俞龙江之间的借贷协议，系双方真实意思的表示，其内容除年利率超过24%部分外，并不违反法律法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，双方应按约履行。被告俞龙江借款发生在与被告何利萍夫妻关系存续期间，故因该借款而产生的归还本金、支付利息及赔偿损失等债务，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。因被告俞龙江、何利萍自2016年5月3日借款后未曾支付利息，故原告要求被告俞龙江、何利萍支付自该日起至款项实际付清日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，为于法有据，应予支持，至2016年6月2日止的数额800元，本院予以确认。关于原告要求被告俞龙江、何利萍共同归还借款40000元的诉讼请求，本院认为因原告与被告俞龙江未具体约定还款时间，故原告可催告被告在合理期限内归还，原告该项请求，应予支持。关于原告要求被告俞龙江、何利萍共同偿付原告律师代理费3000元的诉讼请求，本院认为原告与被告俞龙江于借条中明确约定逾期不归还借款致诉讼的，由借款人承担出借人支出的律师代理费，本案双方虽未具体约定还款期限，但两被告现已下落不明，原告自行向两被告请求还款已属不能，故原告现提起本案诉讼本院认为符合“逾期不归还致诉讼”的情形，应由两被告负担原告支出的律师代理费3000元。综上，原告请求，于法有据，应予支持。被告俞龙江、何利萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞龙江、何利萍共同归还原告方彩平借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告俞龙江、何利萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告方彩平自2016年5月3日至同年6月2日止的利息800元，及此后至款项实际付清日止的利息（按月利率2%计算）；
三、被告俞龙江、何利萍共同偿付原告方彩平律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告俞龙江、何利萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 张灵珊
二〇一六年十一月七日
代书 记员 陈佳男
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第1356号
原告何XX，男，1972年1月2日出生，公民身份证号码43292319720102XXXX，汉族，湖南道县人，农民，住道县航运公司XXXX。
委托代理人何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。
被告永州兴龙置业有限公司。
住所地湖南祁阳县浯溪镇金盆西路。
法定代表人李国祁。
委托代理人刘XX，男，1970年8月12日出生，公民身份证号码43048119700812XXXX，汉族，系永州市兴龙置业有限公司项目负责人。
本院在审理原告何XX诉被告永州市兴龙置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告何XX于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告永州兴龙置业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何XX撤回对被告永州兴龙置业有限公司的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告何XX负担。
审判员 吴上祥
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第964号
原告刘某某，男，汉族，1962年11月2日出生，小学文化，农民。
被告贾某某，又名贾光珍，男，汉族，1962年7月8日出生，小学文化，农民。
委托代理人王林虎，系临夏大夏律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告贾某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 刘玉奎
二〇一五年十二月二十五日
书记员 史 达
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第964号
原告刘某某，男，汉族，住临夏县。
被告贾某某，男，汉族，住址同上。
委托代理人王林虎，系临夏大夏律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告贾某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 刘玉奎
二〇一五年十二月二十五日
书记员 史 达
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执324号
申请人鲁保旭。
被执行人李国利。
申请人鲁保旭与被执行人李国利借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）宽民初字第3782号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3782号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 张玉良
二〇一六年五月二十五日
书记员 韩建国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00533号
申请人：（原仲裁被申请人）：武汉花都科技发展有限公司。住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特*号。
法定代表人：杨爱令，该公司董事长。
委托代理人：陈瑜娟，系该公司人事经理。委托权限为特别授权。
委托代理人：贺春波，湖北高驰律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被申请人（原仲裁申请人）：林华。
申请人武汉花都科技发展有限公司为与被申请人林华社会保险纠纷一案，不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东西湖区仲裁委）作出的东劳人仲裁字（2014）第416-2号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
东西湖区仲裁委查明，林华于2013年2月25日入职到武汉花都科技发展有限公司处从事普工工作至2014年7月30日，武汉花都科技发展有限公司未为林华缴纳在职期间的社会保险。林华2013年度的月工资为1934.80元，2014年度的月工资为2386.17元。经委托东西湖区社会保险管理处对双方金额进行核定，林华的补缴金额为4292.96元，武汉花都科技发展有限公司的补金额为11564.48元。林华认为，其工资中不包含社会保险补贴。武汉花都科技发展有限公司认为，林华的每月工资中包含300元的社会保补贴。
东西湖区仲裁委认为，虽林华已在武汉花都科技发展有限公司提供的关于领取公司社保补助的申请上签字，但武汉花都科技发展有限公司未提供已每月支付林华300元社会保险补贴的证据，故对于武汉花都科技发展有限公司认为申请每月工资中包括300元社会保险补贴的辩称，不予采纳。用单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。职工应当参加基本社会保险，由用人单位和职工共同缴纳社会保险费。双方当事人在2013年3月至2014年7月劳动关系存续期间，被申请人应依法为林华缴纳养老保险费、医疗保险费，对于林华提出的补缴请求，依法应予以支持。经调解，当事人未能达成一致意见。现依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十三条之规定，裁决如下：一、武汉花都科技发展有限公司应自本裁决书生效之日起十五日内到社会保费、医疗保险费，林华应补缴4292.96元，武汉花都科技发展有限公司应补缴11564.48元；二、驳回林华的其它仲裁请求。
武汉花都科技发展有限公司申请撤裁的理由为：林华因为自己不愿意办理社会保险，向武汉花都科技发展有限公司递交了关于领取公司社保补助的申请，武汉花都科技发展有限公司已将每月300元的社会保险补贴发放到林华的每月工资中。该事实有林华签字的领取公司社保补助的申请和工资明细作为证据证明，仲裁裁决书对该事实不予采纳认定事实错误。仲裁裁决书在认定事实上的错误，导致适用法律上严重错误，故武汉花都科技发展有限公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定请求贵院依法撤销东劳人仲裁字（2014）第416-2号仲裁裁决书。
本院认为，东劳人仲裁字（2014）第416-2号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查武汉花都科技发展有限公司的申请是否符合上述法律的规定。虽然武汉花都科技发展有限公司认为仲裁裁决书中认定事实错误导致适用法律错误，但并未向本院提交符合上述法律规定的证据，本院在审查中亦未发现仲裁过程存在上述法律规定的情形。武汉花都科技发展有限公司申请撤销仲裁裁决的上述理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉花都科技发展有限公司要求撤销武汉市东劳人仲裁字（2014）第416-2号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人武汉花都科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一五年十二月十八日
书记员 李琪凌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3500号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人付某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）699号起诉书指控被告人付某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年11月、2013年6月，被告人付某某先后向光大银行、广发银行和平安银行申请信用卡3张，累计透支本金共计人民币69，968.18元，经银行多次催收，仍未归还。分述如下：
2012年11月，被告人付某某向光大银行申领信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）后，在明知无还款能力的情况下，于2012年12月2日至2014年8月9日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金27，220元。2014年8月8日被告人付某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2013年6月，被告人付某某向广发银行申领信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）后，在明知无还款能力的情况下，于2013年7月1日至2014年9月20日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金6，253.18元。2014年9月4日被告人付某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2013年6月，被告人付某某向平安银行申领信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）后，在明知无还款能力的情况下，于2013年7月4日至2014年8月10日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金36，495元。2014年6月8日被告人付某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2015年5月14日，被告人付某某被公安人员抓获到案，到案后如实供述了其平安银行信用卡诈骗犯罪事实并主动交代了其光大银行、广发银行信用卡诈骗犯罪事实，并归还了全部本金。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申领材料、交易明细、催收记录、还款凭证、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人付某某到案后能如实供述罪行（包括如实供述公安机关尚未掌握的同种其他罪行），当庭自愿认罪，并已归还所欠银行本金，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年八个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
三、禁止被告人付某某在一年八个月内从事高消费活动。
被告人付某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年八月二十四日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第475号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，四川省绵阳市游仙区人，文盲，无业，住绵阳市游仙区石板镇。因犯盗窃罪，2002年9月被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，于2005年11月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2006年8月被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，于2008年3月30日刑满释放；因盗窃，于2008年4月4日被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会劳教一年；因盗窃，2009年9月19日被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会劳教一年；因犯盗窃罪，2013年5月被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，于2013年11月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年6月23日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，于2015年7月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年10月24日被三台县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）421号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：1、2015年9月27日，被告人贾某某在位于三台县潼川镇，采取砸门的方式进入某某电器商店，盗走店内戴尔笔记本电脑三台。
2、2015年8月25日5时许，被告人贾某某在位于三台县潼川镇正北街采取砸门的方式进入某某箱包店，盗走该店内各类皮包57个。
3、2015年10月24日5时许，被告人贾某某在位于三台县潼川镇东街采取砸门的方式进入某某服装店，盗走店内一件卡其色风衣，一件灰色针织衫，一条黑色长裤，一根红色皮带。
经鉴定，上述涉案财物共价值人民币16604.50元。
公诉机关认为，被告人贾某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对公诉机关指控的第3件盗窃事实无异议，对指控的第1、2件盗窃事实不认可，辩称未实施盗窃。
经审理查明，1、2015年9月27日，被告人贾某某在位于三台县潼川镇西顺城街，采取砸门的方式进入某某电器商店，盗走店内戴尔笔记本电脑三台。
2、2015年8月25日5时许，被告人贾某某在位于三台县潼川镇正北街采取砸门的方式进入某某箱包店，盗走该店内各类皮包57个。
3、2015年10月24日5时许，被告人贾某某在位于三台县潼川镇东街采取砸门的方式进入某某服装店，盗走店内一件卡其色风衣，一件灰色针织衫，一条黑色长裤，一根红色皮带。案发后，被盗一件卡其色风衣，一件灰色针织衫，一条黑色长裤，一根红色皮带已发还受害人。
经鉴定，上述涉案财物共价值人民币16604.50元。
上述事实，有经庭审质证的的下列证据证实。
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实了案件来源及侦破情况。
2、被害人刘某陈述，证实其位于三台县潼川镇西顺城街某某电器商店被盗的情况。
3、被害人周某某陈述，证实其位于三台县潼川镇正北街某某箱包店被盗的情况。
4、被害人魏某某陈述，证实其位于三台县潼川镇东街某某服装店被盗的情况。
5、被告人贾某某的现场辨认笔录，证实2015年10月24日，对盗窃地点某某电器商店、某某箱包店、某某服装店进行辨认的情况。
6、正北街“某某”视屏监控跟踪、视屏截图、某某电器商店电脑视屏截图，证实了被告人贾某某系某某电器商店、某某箱包店被盗案件的作案人员。
7、正北街某某商品被盗明细表、三台县某某电器被盗清单、某某被盗清单，证实了各被害人商店被盗的详细情况。
8、现场勘验、检查笔录、现场示意图、照片，证实本案三次被盗现场的方位情况。
9、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单，证实在被告人贾某某处扣押作案工具安全锤一个；涉案物品一件卡其色风衣，一件灰色针织衫，一条黑色长裤，一根红色皮带；涉案物品已发还被害人魏某某。
10、三台县发展和改革局三发认鉴（2015）095号价格鉴定意见书，证实涉案财物共价值人民币16604.50元。
11、到案经过，证实2015年10月24日5时20分，公安机关接魏某某报案，民警在三台县旅游车站将作案后准备离开的被告人贾某某抓获。
12、户籍信息，证实被告人贾某某的身份情况。
13、解除劳动教养证明书、释放证明书、释放告知书、刑事判决书，证实了被告人贾某某的前科情况，同时证明被告人贾某某于2015年7月19日刑满释放，现系累犯。
14、被告人贾某某在侦查机关供述其三次盗窃时间、地点、经过情况与上述证据相吻合，并能相互印证。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人贾某某辩称其未实施公诉机关所指控的第1、2次盗窃事实的辩解，与本院查明事实不符，对其辩解理由不予采纳。被告人贾某某在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2017年10月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人贾某某退赔被害人刘某被盗物品损失人民币9870元；退赔被害人周某某被盗物品损失人民币5766.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 蔡红玉
人民陪审员 唐安华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 坤
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执150号
申请执行人文禹，男，1984年4月13日生，住赣县。
被执行人凌冬冬，男，1985年4月7日生。
本院于2016年3月28日立案执行文禹申请凌冬冬借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人凌冬冬应支付申请人文禹案款7236.7元。本院已执行0.0元,尚有7236.7元未执行,现因被执行人凌冬冬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执150号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依�裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 锋
审判员 刘剑东
审判员 赖敏建
二〇一七年三月三日
书记员 陈贻彬
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执2号之一
申请执行人：黄山市房地产交易市场服务中心，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号房管局大楼三楼，统一社会信用代码91341000713946250T。
法定代表人：王超，副主任。
被执行人：黄山市厚朴商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇房管局综合楼二楼，统一社会信用代码91341000730005583C。
法定代表人：沈义才，总经理。
本院在执行黄山市房地产交易市场服务中心与黄山市厚朴商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1002执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年六月十三日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执2号
申请执行人：黄山市房地产交易市场服务中心，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号房管局大楼三楼，统一社会信用代码91341000713946250T。
法定代表人：王超，副主任。
被执行人：黄山市厚朴商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇房管局综合楼二楼，统一社会信用代码91341000730005583C。
法定代表人：沈义才，总经理。
本院二〇一七年十一月三日作出的(2017)皖1002民初2002号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市厚朴商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市厚朴商贸有限公司存款580120元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一八年二月二十六日
书记员 王驰元
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初324号
原告：左行山，男，1957年11月5日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：李建虎，江西钧略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
本院在审理原告左行山与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告左行山于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左行山的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左行山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左行山负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄少俊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7167号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。住所地郑州市管城区南曹乡南曹村西。
负责人：赵书强，主任。
委托诉讼代理人：李金聚，男，该信用社职工。
委托诉讼代理人：张俊芳，男，该信用社职工。
被告：曾烈同，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：武素梅，女，1977年10月26日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：郑州中原处处春饲料有限公司。住所地郑州市管城区南曹乡。
法定代表人：徐浦清。
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社与被告曾烈�、武素梅、郑州中原处处春饲料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社撤回起诉处理。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 颖
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1448-1号
申请执行人荣成市崖头汽车修配厂。
被执行人邢新成，男，汉族，1975年12月17日出生。
被执行人毕小怡，女，汉族，1977年4月25日出生。
申请执行人荣成市崖头汽车修配厂与被执行人邢新成、毕小怡追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）荣崖商初字第30号民事调解书确定邢新成、毕小怡向荣成市崖头汽车修配厂支付欠款94345.39元及利息。
在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人按和解协议将欠款94345.39元支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣崖商初字第30号民事调解书，双方达成执行和解协议并已履行完毕。
执行费1315元，由被执行人张可建承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年二月六日
书记员 刘 静
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执859号
申请执行人李某某，男，1975年1月20日生，住某某县某某某镇某某村。
被执行人关某某，男，1966年8月28日生，住某某县某某镇内。
被执行人王某某，女，1966年11月6日生，住某某县某某镇内。
本院在执行上述双方当事人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人关某某、王某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑新民初字第00431号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨 楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1673号
罪犯梁洪，男，1990年5月16日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年12月30日作出(2015)甬慈刑初字第2233号刑事判决，以被告人梁洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币5000元。梁洪不服，提出上诉。本院于2016年2月16日作出（2016）浙02刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯梁洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁洪减去有期徒刑一个月。刑期自2015年10月20日起至2016年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月十七日
书记员 张文雯
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1593号
原告：杨渝,男,1969年5月4日生,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,居民,住ＸＸ瑶族自治县。
被告：续岱林,男,1972年8月30日生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,农民,住ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告杨渝与被告续岱林民间借贷纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李孝华
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第271号
原告：陶某甲。
委托诉讼代理人：徐鹏强，乳山义帆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于晓磊，乳山义帆法律服务所法律工作者。
被告：陶某乙。
被告：陶某丙。
被告：陶某丁。
被告：陶某戊。
委托诉讼代理人：宫红波。
原告陶某甲诉被告陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戊遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年7月18日立案。原告陶某甲于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某甲自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陶某甲负担。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 宋吉波
人民陪审员 张胜夕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 宋玉静
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00276号
申请执行人田顺保
被执行人周明海
申请执行人田顺保与被执行人周明海民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院于2014年1月14日作出（2013）当民一初字第00175号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付案款8805元及迟延利息。申请执行人于2014年5月20日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中未找到被执行人周明海，未查找到被执行人周明海可供执行财产线索；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，要求暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当民一初字第00175号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张庆芳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京商初字第278号
原告江苏铸诚建设实业有限公司镇江销售分公司，住所地镇江市金桥大道88号惠龙大厦3738号。
委托代理人陈冰，江苏律威律师事务所律师。
被告镇江市跃龙金属材料有限公司，住所地镇江市南门大街苗家巷3号。
本院在审理原告江苏铸诚建设实业有限公司镇江销售分公司与被告镇江市跃龙金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏铸诚建设实业有限公司镇江销售分公司撤回起诉。
案件受理费4186元，减半收取2093元，公告费303元，共计2396元，由原告江苏铸诚建设实业有限公司镇江销售分公司负担。
审 判 长 邱 凯
代理审判员 唐 敏
人民陪审员 朱其兰
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 徐 蓓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1963号
原告：张晶，女，1988年1月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：宋桂云，女，1966年6月7日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。系原告张晶母亲。
委托诉讼代理人：赵德生，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律服务工作者。
被告：吉林市公安局交通管理支队。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：孙洪彬，支队长。
委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
原告张晶与被告吉林市公安局交通管理支队合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。经张晶申请，本院批准张晶缓交全额诉讼费至判决前。2017年8月17日，本院向张晶送达了缴纳诉讼费通知书。张晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张晶撤回起诉处理。
审 判 长 杨 明
审 判 员 崔雪俊
人民陪审员 袁长江
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵诗语
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初932号
原告：王立平，女，1983年10月27日生，汉族，住藁城区。
被告：张伟强，男，1979年7月10日生，汉族，住无极县，现羁押于石家庄出监监狱。
原告王立平与被告张伟强借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立平、被告张伟强均参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王立平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款34000元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2015年4月21日，被告张伟强在我处借款34000元，并约定利息。经我多次催要，被告张伟强说三天之内先给我1万元，剩余款项及利息在一个月之内还清，但至今未还。为了维护我的合法权益，诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：欠条一份。
被告张伟强辩称，原告所起诉的借款等我从监狱出去后再偿还，我和我妻子已离婚了，借款数额本金为3.4万元。
被告未向本庭提交证据。
经过庭审举证、质证，被告对原告提交的欠条无异议，但对利息有异议，印象中没有写利息。
经审理查明，2015年4月21日，被告张伟强向原告王立平借款3.4万元，并书写欠条一份，载明：“张伟强，身份证号，借王立平人民币34000元。利息2%。如发生纠纷，在藁城区人民法院起诉。三天之内先给王立平1万元，剩余款在一个月之内还清。出资人：王立平；借款人：张伟强。2015年4月21日”。被告至今未偿还给原告该笔借款及利息。
本院认为，被告张伟强于2015年4月21日借用原告王立平现金3.4万元，约定了利息为2%，并书写欠条一份，原、被告间已形成借款合同关系，被告应按双方约定履行清偿的义务。原、被告约定的还款期限为借款三天之内先还王立平1万元，剩余款项在一个月之内还清，但被告逾期未偿还给原告，现原告要求被告偿还借款3.4万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告称其现在没有能力偿还不是其不履行还款义务的理由，本院对其抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:
被告张伟强于本判决生效后五日内给付原告王立平借款本金3.4万元及利息，利息自2015年4月21日起至本判决限定履行之日止，按照年利率24%进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告张伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一七年六月二十九日
书记员 申超峰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第494号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人马×，男，35岁（1978年10月13日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。经本院决定于2014年5月7日被重新取保候审。
被告人张×，男，26岁（1987年6月25日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。经本院决定于2014年5月7日被重新取保候审。
被告人徐×，男，31岁（1982年11月26日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月25日被取保候审。经本院决定于2014年5月7日被重新取保候审。
通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）第431号起诉书指控被告人马×、张×、徐×犯寻衅滋事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人马×、张×、徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院起诉书指控：2013年6月23日22时许，被告人马×、张×、徐×在北京市通州区宋庄镇小堡村牌楼南侧“X”烧烤店内，酒后无故用拳、啤酒瓶将曹×、廖×眼部等处打伤，经法医鉴定曹×为轻伤一级，廖×为轻微伤。后被告人张×被抓获，被告人马×经侦查人员电话传唤自行到案，被告人徐×到通州分局预审大队投案。
另查明：被告人马×、张×、徐×案发后与被害人曹×、廖×达成赔偿谅解协议，赔偿二被害人经济损失各人民币6.5万元。
上述事实，被告人马×、张×、徐×在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人曹×、廖×陈述，证人刘×1、黄×、刘×2等人证言，辨认笔录，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，接报案经过、到案经过、破案经过，身份证明，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×、张×、徐×无视国法，酒后随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。通州区人民检察院指控被告人马×、张×、徐×犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。三被告人当庭认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，取得被害人谅解，依法可酌予从轻处罚并适用缓刑。根据被告人马×、张×、徐×犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人徐×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 蕊
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初731号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李勇军，男，1987年8月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省资阳市简阳市，现住成都市武侯区。2017年3月16日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月20日因涉嫌诈骗罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]680号起诉书指控被告人李勇军犯诈骗罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人李勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年6月26日12时许，被告人李勇军到达位于双流区彭镇交通路三段被害人尹某某所经营的惠友超市，请求尹某某帮助偿还其名下的中国工商银行信用卡欠款，并许以好处费，同时李勇军向尹某某虚假承诺钱款到账后即通过POS机刷卡方式将钱款返还尹某某。尹某某同意后即通过其支付宝账户向李勇军工商银行信用卡转账人民币10000元。后李勇军编造理由离开现场，尹某某向其转款的10000元被其用于日常开销。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人李勇军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李勇军当庭表示对起诉指控事实无异议并认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人李勇军的到案经过，被告人李勇军的供述及辨认笔录，被害人尹某某的陈述及辨认笔录，银行交易明细，现场勘验笔录及照片、扣押清单、被告人李勇军的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇军以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李勇军当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李勇军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李勇军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年11月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、扣押在案的中国工商银行卡一张（卡号6222370204363259）予以没收；违法所得10000元继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 刘晓玲
人民陪审员 赵厅燕
二〇一七年七月三日
书 记 员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20313号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：肖玮，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告肖玮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告肖玮系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,306.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第627号
罪犯郭子利，男，汉族，1972年6月11日出生，户籍所在地内蒙古通辽市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2012年1月18日作出（2012）科刑初字第16号刑事判决，以郭子利犯容留卖淫、破坏生产经营罪，判处有期徒刑6年6个月，罚金10000元。刑期自2011年2月16日起至2017年7月21日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年4月至2013年9月连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯郭子利在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭子利的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月16日起至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘紫新
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第549-1号
申请执行人梅秀岭，女，1961年11月27日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人姜殿国，男，1977年7月13出生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2014）临刑初字第45号刑事附带民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人姜殿国名下的银行存款27000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一四年十月十五日
书记员 张学强
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2059号
罪犯姬文义，河北省涞水县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一二年九月十日作出（2012）新刑初字第273号刑事判决，以被告人姬文义犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姬文义在服刑期间，于2013年7月11日至2014年7月21日，获计分表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姬文义减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2012年4月15日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1755号
上诉人（原审被告）：钟燕飞。
被上诉人（原审原告）：朱水玉。
被上诉人（原审被告）：莫建伟。
上诉人钟燕飞因民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨商初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。2013年11月4日，上诉人钟燕飞以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钟燕飞的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟燕飞撤回上诉，杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨商初字第817号民事判决从本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费人民币6895元，减半收取3447.5元；由上诉人钟燕飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江桥
代理审判员 申正权
代理审判员 王 昭
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张 帆
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5620号
原告尹某某，女，1983年7月26日生，汉族，农民，住德惠市。
被告马某甲，男，1978年12月5日生，汉族，农民，住德惠市。
原告尹某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尹某某诉称，我与被告于2008年9月4日经政府登记结婚，婚生一女马某乙，现年6岁。婚后因双方性格不合，经常为生活琐事口角且被告有外遇行为，致使夫妻感情已经破裂。故请求依法判令与被告离婚；婚生女由我抚育，由被告每月给付抚育费500.00元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告尹某某的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据原告提供的被告送达地址无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告尹某某的起诉。
案件受理费300.00元，返还原告；特快专递费112.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋艳艳
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终45号
上诉人（原审被告）：四川明剑服装有限公司。住所地：四川省简阳市新市镇十里坝街。
法定代表人：陈委，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司简阳市支行。住所地：简阳市简城镇建设中路***号。
法定代表人：周德永，该支行行长。
原审被告：简阳东和商贸有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇白塔路特*号（城南十里坝）。
原审被告：秦玉明，男，1977年5月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人四川明剑服装有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司简阳市支行、原审被告简阳东和商贸有限公司、秦玉明金融借款合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院作出的（2016）川2081民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日送达了预交上诉费用事项通知书，四川明剑服装有限公司向本院提出缓交上诉费申请，本院于2016年12月2日再次向其送达《告知书》，以该申请不符合上诉费缓交条件，要求其在规定期限内缴纳上诉费。四川明剑服装有限公司逾期未向本院缴纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川明剑服装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 林用政
审判员 陈光彬
二〇一七年一月十日
书记员 万晓娟
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初3322号
原告闫同盼，男，1950年3月15日生，汉族，住定州市南城区。
被告鹿永顺，男，成年人，汉族，住定州市。
本院在审理原告闫同盼与被告鹿永顺房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告闫同盼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闫同盼撤回起诉。
案件受理费40元，由原告闫同盼负担。
审 判 长 翟彦平
人民陪审员 顾明杰
人民陪审员 陈彦红
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 玉
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1714号
申请人赵某某，男，1970年2月16日生。
申请人刘某，男，1989年6月14日生。
被执行人郭某某，男，1973年4月18日生。
本院在执行赵某某、刘某申请郭某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑白民初字第295号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 景素贞
审判员 范 冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳 超
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第80号
申请执行人漳平市人口与计划生育局，住所地漳平市。
被执行人陈海周，男，汉族，粮农，住漳平市。
被执行人邓香汝，女，汉族，粮农，住漳平市
申请执行人漳平市人口与计划生育局与被执行人陈海周、邓香汝计生行政征收一案，漳平市人口与计划生育局于2013年11月13日作出漳计生征决字（2013）第11060号征收社会抚养费决定书，于2013年11月13日依法将决定书送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。2014年4月14日，本院作出（2014）漳执审字第53号行政裁定书，裁定依法对本案进行强制执行。2014年5月7日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经本院向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案的本次执行程序。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口与计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第11060号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 张 加 桂
审判员 易 圣 光
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴巧红（代）
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保81号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人贺少岗，曾用名贺孝光，男，1978年1月5日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人李小莲，女，1979年10月1日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人贺少岗、李小莲违法生育为由，对被申请人贺少岗、李小莲违作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贺少岗、李小莲违在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李小莲在中国邮政储蓄银行的存款人民币14166元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年三月三十日
书记员 刘文乙
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1252号
申请执行人：王晓英,女,1973年1月23日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行王晓英与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督120号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十日
书记员 周渝浩