安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00300号
原告：周某乙，男，2010年7月8日出生，汉族，学�，住安徽省固镇县。
法定代理人：陈素红，女，1968年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系周某乙母亲。
委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1985年6月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财保蚌埠支公司），住所地安徽省蚌埠市。
负责人：关群，该公司总经理。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
原告周某乙与被告陈辉、人寿财保蚌埠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行审理，原告周某乙的法定代理人陈素红及委托代理人张继师、被告陈辉、被告人寿财保蚌埠支公司的委托代理人尹现波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某�诉称：2013年11月5日，陈辉驾驶本人所有的皖CYM6**号小型轿车，沿县道X011线由北向南行驶至10KM＋190M处，与由东向西横过公路陈素红推行的人力三轮车相撞，造成陈素红及乘坐三轮车的周某乙、周某甲受伤、车辆损坏的交通事故。此起事故经固镇县公安局交通管理大队认定，陈辉负事故的全部责任。事发后，周某乙在固镇县人民医院住院治疗66天，伤情为脑震荡、肺挫伤等，花去医疗费15388.14元。皖CYM6**号小型轿车在人寿财保蚌埠支公司投保了交强险及第三者商业险，本起事故发生在保险期间内。请求法院判决陈辉、人寿财保蚌埠支公司赔偿周某乙医疗费15388.14元，护理费5670.72元（85.92元／天×66天）、营养费1980元（30元／天×66天）、住院伙食补助费1980元（30元／天×66天）、精神损害抚慰金2000元及交通费500元，合计27518.86元。
陈辉辩称：对周某乙陈述的事实没有异�，请求法院依法判决。
人寿财保蚌埠支公司辩称：对事故的发生事实和事故车辆的投保情况没有异议，但周某乙要求赔偿的数额不合理，医疗费应扣除10%的非医保用药，营养及伙食补助应按每天20元的标准计算，周某乙的伤情不重，对精神损害不应支持，在同一起交通事故中，其他家庭成员已主张了交通费，所以交通费也不应支持。
周某甲就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据及陈辉、人寿财保蚌埠支公司的质证意见如下：
1、户口本复印件一份，证明周某乙诉讼主体资格。
陈辉、人寿财保蚌埠支公司质证无异议。
2、第2013111206号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任承担。
陈辉、人寿财保蚌埠支公司质证无异议。
3、病历、用药清单、医疗费发票、诊断证明书各一份，证明周某乙伤情、治疗情况及出院后需加强营养。
陈辉�证无异议。人寿财保蚌埠支公司对证据的真实性无异议，但认为病历显示住院天数为61天，对用药清单中非医保用药应扣除。
陈辉为证实自己的主张提供的证据及周某乙、人寿财保蚌埠支公司的质证意见如下：
机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任保险单各一份，证明事故车辆已投了保险。
周某乙、人寿财保蚌埠支公司质证无异议。
人寿财保蚌埠支公司为证实自己的主张提供的证据及周某乙、陈辉的质证意见如下：
第三者责任保险条款一份，证明保险公司对非医保用药不予赔偿。
周某乙质证有异议，认为保险条款是规定，不是证据。
陈辉质证无异议。
根据周某乙、陈辉及人寿财保蚌埠支公司的举证、质证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
一、陈辉、人寿财保蚌埠支公司对周某乙的证据均无异议，本院对周某乙的证据予以采纳；
二、周某乙�人寿财保蚌埠支公司对陈辉的证据均无异议，本院对陈辉的证据予以采纳。
三、人寿财保蚌埠支公司仅凭保险条款要求扣除非医保用依据不足，对其证据的证明目的，本院不予采纳。
结合上述认定的证据、双方当事人陈述及庭审笔录，本院查明事实如下：2013年11月5日，陈辉驾驶本人所有的皖CYM6**号小型轿车，沿县道X011线由北向南行驶至10KM＋190M处，与由东向西横过公路陈素红推行的人力三轮车相撞，造成陈素红及乘坐三轮车的周某乙、周某甲受伤、车辆损坏的交通事故。事故发后，周某乙当日被送至固镇县人民医院住院治疗，经诊断，其伤情为脑震荡、肺挫伤、下颌软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤，于2014年1月5日出院，花去医疗费15388.14元。此起事故经固镇县公安局交通管理大队认定，陈辉负事故的全部责任。另查，皖CYM6**号小型轿车在人寿财保蚌埠支公�投保了交强险及第三者商业保险，本起事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因被告陈辉过错，发生本起交通事故，并造成原告周某乙受伤，侵害了原告周某乙的健康权，其应承担相应的民事赔偿责任。被告人寿财保蚌埠支公司关于扣除非医保用药的主张没有充分证据支持，本院不予采纳。从原告周某乙病历记载的入出院时间推算，其住院天数应为62天，故原告周某乙各项损失计算的期限应以此为据，原告周某乙主张按66天计算无依据，本院不予采纳。原告周某乙的伤情较重，其伤情必然会造成精神损害，故原告周某乙要求赔偿精神损害抚慰金2000元于法有据，本院予以支持。原告周某甲关于护理费、营养费、住院伙食补助费计算标准不违反相关规定，本院予以采纳，被告人寿财保蚌埠支公司的相关异议，本院不予采纳。原告周某乙关于交�费的主张符合法律规定，但数额过高，本院酌情确定。综上，原告周某乙的各项损失本院确定为医疗费15388.14元、护理费5327.04元（85.92元／天×62天）、营养费1860元（30元／天×62天）、住院伙食补助费1860元（30元／天×62天）、精神损害抚慰金2000元及交通费200元，合计26635.18元。因原告周某乙主张的损失均在保险赔偿限额内，故原告周某乙的损失均应由被告人寿财保蚌埠支公司按相关保险的规定予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在交强险范围内赔偿原告周某乙各项损失17527.04元（医疗费10000元＋护理费5327.04元＋精神损害抚慰金2000元＋交通费200元，合计17527.04元），在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告周某乙各项损失9108.14元（医疗费5388.14元＋营养费1860元＋住院伙食补助费1860元，合计9108.14元），合计26635.18元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告周某乙的其他诉讼请求。
案件受理费488元，减半收取244元，原告周某乙负担8元，被告陈辉负担236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一四年五月四日
书记员 陈栋梁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人�伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。