wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1257号
原告：于恩利，男，1982年10月23日生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
被告：杨家安，男，1970年8月8日生，汉族，居民，住沂水县。
原告于恩利与被告杨家安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告于恩利及其委托代理人张兴慧与被告杨家安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于恩利诉称：被告在饲养肉鸡期间，向原告购买饲料，欠原告饲料款105000元，经原告多次催要，被告拖付至今。请求判令被告偿还欠款105000元及利息、违约金。
被告杨家安辩称：欠原告饲料款属实，但原告提供的饲料存在质量问题，致使被告蒙受巨大经济损失。另外，原告同意被告8个月还清欠款，现还未到期限。
经审理查明：2013年5月2日至6月10日间，被告为饲养肉鸡向原告购买饲料六批，货款总计156715元，被告在6份格式欠款单签名确认货物名称、数量、及货款金额，欠款单说明一栏内注明：以上欠款在50日内归还，如不按期归还承担5%的违约金，并按月息1%计息，如有纠纷，由沂南县人民法院处理。被告已支付货款3万元，另外退回价值21710元的货物，被告共计欠原告货款105005元。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人认可的事实和提供的书面证据等证据材料认定，有关证明材料均已质证并记录在卷。
本院认为：原、被告双方就货物名称、价款、数量以及支付货款的方式、违约责任等协商一致，双方之间的买卖合同成立，被告给原告出具欠条，是对双方完成买卖行为形成债权债务关系的确认。被告欠原告货款105005元，有被告为原告出具的欠据佐证，事实清楚，应予偿还。原告要求被告偿付货款105005元的诉讼请求本院予以支持。被告未依约支付货款应承担违约责任，原告要求被告支付违约金及欠款利息，本院予以支持。双方已约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，欠款利息按其双方约定利率自2013年7月31日计算。被告辩称原告提供饲料存在质量问题，但未提供有效证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第七项、第八项以及《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杨家安于本判决生效后十日内支付原告于恩利饲料款105000元及利息（按月息1%计算，自2013年7月31日起至本判决生效之日）。
二、被告杨家安于本判决生效后十日内支付原告于恩利违约金5250元。
案件受理费2400元，保全费1045元，由被告杨家安负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐家祥
二〇一三年十一月三十日
书记员 朱晓芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9627号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：高恒霖，公司员工。
被告梁崇，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告梁崇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 月
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第02309号
原告俞某某，女，汉族，住靖边县大路沟乡，农民。
被告周某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告毕某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告周某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民
本院在审理原告俞某某与被告周某某、毕某、周某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回起诉。
案件受理费1050元，予以免收。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 黄 勃
代理审判员 田 苗
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 刘亚军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第01899号
申请人：丁伟。
申请人：张光媚，汉族住湖北省武汉市汉阳区十里铺贵清招待所。
本院于2013年11月5日受理了申请人丁伟、张光媚关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人丁伟、张光媚人身损害赔偿纠纷，于2013年9月30日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、丁伟一次性赔偿张光媚医药费、营养费等各项费用计人民币：17万元整；二、丁伟、张光媚不再因此事发生任何纠纷或司法诉讼；三、张光媚放弃追究丁伟的刑事责任；四、双方签字，捺手印后产生法律效力。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丁伟、张光媚达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔玉华
二〇一三年十一月八日
书记员 梁晓莉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤民初字第91号
原告：浙江凯尔特阀门制造有限公司。
法定代表人：沈银卓。
委托代理人：林正耀。
被告：樊建军。
委托代理人：金许钦。
原告浙江凯尔特阀门制造有限公司为与被告樊建军劳动争议纠纷一案，于2013年8月16日向本院提起诉讼。本院对本案予以诉前登记，并于2013年9月22日立案受理本案，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，原告浙江凯尔特阀门制造有限公司的法定代表人及其委托代理人林正耀、被告樊建军及其委托代理人金许钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江凯尔特阀门制造有限公司诉称：原告自2013年8月6日收到鹿城区劳动争议仲裁委员会作出鹿劳仲案字第（2013）第112号仲裁裁决书，因不服该裁决，提起诉讼。该仲裁裁决书认定事实错误，仅根据被告的工商登记表和门诊病历、电话通话记录推定原、被告之间存在劳动关系，缺乏事实和法律依据。工伤登记表和门诊病历的住址都是被告随意填写的，不具有证明力。通话记录记载2013年3月15日被告分别与其介绍人郑捷和郑捷之夫沈阳阳（原告员工）通话三次，只表示被告欲通过沈阳阳夫妻寻找工作。2013年3月16日原告法定代表人回绝了被告应聘，公司签到表上也没有被告签名，被告之说纯属虚构并非事实。仲裁委适用法律也不恰当，仅根据工伤登记表、门诊病历及藤桥监察中队对被告的调查笔录即适用《劳动法》第七条的规定属于主观臆测，没有说服力，故原告请求判决或裁定原、被告之间不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
为此，原告在举证期间向本院提供如下证据：
1.原告营业执照、法人证明，证明原告主体资格；
2.被告身份情况，证明被告主体资格；
3.裁决书，证明仲裁委的裁决及签收；
4.调查笔录4份，证明藤桥监察中队的调查内容；
5.职工签到表，证明原告单位职工上班签到表；
6.代码证，证明企业已经检验。
被告樊建军辩称：鹿城区劳动仲裁委员会认定的事实及法律依据，正确无误。我于2013年3月15日经人介绍进入原告处从事车床工作，2013年3月17日，我因工作原因压伤手指，并从原告处报销了医疗费，此后双方曾协商赔偿。上述的事实，经过鹿城区劳动仲裁委员会以相关的证据予以确认，原告主张与我不存在劳动关系，被告不在原告处受伤，缺乏事实依据，原告与我之间的劳动关系依法成立，因此，望法庭依法驳回原告的诉讼请求。
为此，在举证期限内被告提供如下证据：
1.病历、通话记录，证明被告于2013年3月17日在原告处工作时受伤，受伤后曾与原告多次协商。
经审查，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1、2、6，被告对其三性没有异议，本院予以认定。
二、对原告提供的证据3，被告对其真实性没有异议，该份证据恰好证明被告与原告存在劳动关系，裁决书依据的事实与法律均没有问题，本院认为该证据可以证明鹿城区劳动争议仲裁委员会于2013年7月31日裁决原、被告存在劳动关系，本院对此予以认定。
三、对原告提供的证据4，被告对其形式真实性均没有异议，但认为部分笔录内容系原告单方面的表述，内容不真实，本院认为对原告法定代表人及被告所作的调查笔录系当事人陈述，且与双方各自陈述相符，本院予以认定。对叶柏芝、沈阳阳的调查笔录系证人证言，因叶柏芝、沈阳阳未到庭接受质证，且其证言与事实存有矛盾，本院不予认定。
四、对原告提供的证据5，被告对其真实性无法判断，但承认因为刚入职，确实没有签到，本院对此予以认定。
五、对被告提供的证据，原告认为病历上的家庭住址是被告就诊的时候自报的，并不是真实的，病历从第五页开始，三性无法质证，医疗证明书记载与本案没有关联，无法证明被告在哪里受伤，被告通话记录跟本案无关。本院认为被告提供的病历及医疗证明书可以证明被告受伤的事实，被告提供的通话记录可以证明原告法定代表人及原告职工沈阳阳、叶柏芝与被告曾有电话往来，本院对此予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年3月15日，被告樊建军经原告浙江凯尔特阀门制造有限公司员工沈阳阳介绍申请到原告处应聘，并被安排工作，但未签订劳动合同。2013年3月17日，被告不慎被铁块砸伤到温州市鹿城区人民医院就诊。2013年4月6日，被告向鹿城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年7月31日作出鹿劳仲案字第（2013）第112号仲裁裁决书，裁决确认原、被告之间存在劳动关系。原告于2013年8月6日收到该裁决书后，因不服裁决，于2013年8月16日向本院起诉。本院另查明，原告大门处装有监控。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案被告樊建军提供的病历、通话记录可以间接证明其曾在原告处工作过，其对自己刚入职，尚未办理签到手续故没有签到记录的解释也符合常理。原告浙江凯尔特阀门制造有限公司提供了对其员工沈阳阳、叶柏芝的调查笔录，该调查笔录系证人证言，其中沈阳阳、叶柏芝称不认识被告，但被告提供的通话记录显示沈阳阳、叶柏芝与被告有电话联系，两者矛盾。沈阳阳、叶柏芝系原告员工，无正当理由未到庭接受质询，故对其证言不予认定。且原告承认其大门处装有监控，却一直未提交监控记录，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，判决如下：
确认原告浙江凯尔特阀门制造有限公司与被告樊建军之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江凯尔特阀门制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 璋
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 陈信实
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03884号
原告王敏，女，1965年11月9日出生，汉族，住商丘市。
被告周保安，男，1966年10月29日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告王敏与被告周保安民间借贷纠纷一案中，原告王敏提供的被告周保安住所地地址查无此人。
本院认为，当事人就其主张向人民法院起诉的，必须符合法定的起诉条件。原告王敏不能提供出被告周保安的具体住所地地址，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告�敏的起诉。
原告王敏预交的案件受理费1948元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董凯
二〇一五年十二月四日
书记员 朱静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8286号
原告：罗世国，男，1964年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：杨华伟，男，1968年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：余学英，女，系被告杨华伟之妻。
原告罗世国诉被告杨华伟、余学英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，原告罗世国于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗世国的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗世国撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 保香兰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭婉琳
安徽省合肥市中级人民法院
不 予 假 释 决 定 书
（2013）合刑执字第08471号
罪犯符某某，男，1971年10月15日生，汉族，江苏省溧阳市人。现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
上海市嘉定区人民法院于2008年6月20日以（2010）嘉刑初字第511号刑事判决，认定罪犯符某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。刑期自2010年3月31日起至2015年9月30日止。判决生效后交付执行。自2010年11月入监至2013年7月经执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2013年10月14日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯符某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审查，罪犯符某某因犯合同诈骗被判处刑罚，无证据证实在刑罚执行期间其对违法所得有退赔行为。执行机关提供证实罪犯符某某确有悔改表现及假释后不会产生不良社会影响的相关证明材料不充分，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：
对罪犯符某某不予以假释。
二〇一三年十一月四日
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初448号
原告：李春香，德州市德城区广兴信息咨询部销售经理。
被告：李萌萌。
本院在审理原告李春香与被告李萌萌房地产居间合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李春香撤诉。
案件受理费266元，由原告负担。
审判员 滕冬梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 琳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1522号
原告：杨××。
委托代理人：吴××。
被告：徐××。
原告杨××为与被告徐××民间借贷纠纷一案，于2013
年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨×
×的委托代理人吴××到庭参加诉讼，被告徐××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨××起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金
紧张于2006年10月10日向原告借款100000元，书面约定月利率
为2%，并出具借条一份。原告多次催讨借款本金及利息均未果
，故诉至法院。请求法院依法判令：1.被告立即归还借款1000
00元，并支付利息（自2006年10月10日起，按照中国人民银行
同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日
止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供借条一份，拟证明被告于200
6年10月10日向原告借款100000元并约定利息按月利率2%计算
的事实。
被告徐××未到庭答辩，也未提供证据。
因被告徐××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印
证，证明其拟证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一
致。
本院认为：原告杨××与被告徐××之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方
未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时归还
借款本金并按约支付利息。原、被告之间书面约定的利息超过
了中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍，现原告自
愿核减为按四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告徐
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法
缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐××应于本判决生效后十日内归还原告杨××借
款100000元，并支付利息（自2006年10月10日起，按照中国人
民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履
行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 金 荣
人民陪审员 单小乾
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 周敏叶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特522号
申请人：田代平，女，汉族，1949年4月26日出生，住黄岛区。
委托诉讼代理人：兰慧慧，山东金彩律师事务所律师。
申请人：徐惠芳，女，1992年9月8日出生，住。
申请人：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区徐州北路170号。
负责人：许宝宁，总经理。
委托诉讼代理人：刘畅，山东兆基律师事务所律师。
本院于2018年5月29日立案受理申请人田代平与徐惠芳、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人田代平与徐惠芳、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月29日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿田代平医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计116680元，因保险公司垫付10000元，尚应赔偿106680元。徐惠芳应支付田代平2000元自费药款，以上款项均于2018年6月29日前付清（户名：田代平，账号：62×××73，开户行：中国工商银行黄岛支行）。
二、田代平自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，三方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人田代平与徐惠芳、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年5月29日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 韩晓东
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3783号
原告：李岳霖，男，1992年8月1日出生，汉族，农民，住广东省普宁市。
被告：黄泉换，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告李岳霖与被告黄泉换买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岳霖到庭参加诉讼，被告黄泉换经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李岳霖向本院提出诉讼请求：请求判令黄泉换立即偿还欠款24150元及支付自2017年3月1日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。庭审中，李岳霖变更利息诉讼请求为：以欠款本金24150元为基数，自2017年4月6日起按年利率6%计至还清欠款之日止。事实和理由：2017年3月1日，黄泉换向李岳霖购买印度老山檀香原木，经双方结算，黄泉换结欠李岳霖原木款24150元。经李岳霖催讨，黄泉换于2017年3月24日出具欠条一份，承诺于2017年3月30日前还清欠款。到期后，黄泉换仍未偿还欠款，又于2017年4月1日出具欠条一份交予李岳霖收存并约定还款期限。此后经催讨，黄泉换未偿还欠款。
黄泉换未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄泉换向李岳霖购买印度老山檀香原木，经双方结算，黄泉换欠李岳霖原木款24150元。黄泉换于2017年4月1日出具欠条一份交予李岳霖收存。欠条内容为：“欠条黄泉换于2017年3月1日欠李岳霖印度老山檀香原木货款24150元至2017年3月31日债务到期后，黄泉换没钱还，双方重新签订欠条（注：原木重16.1KG，数量5根，单价1500元一公斤）。双方约定还款日期为2017年4月5日。欠款人：黄泉换日期：2017年4月1日”。此后经催讨，黄泉换未偿还欠款，引起诉讼。
本院认为，黄泉换向李岳霖购买印度老山檀香原木，结欠原木款24150元，有黄泉换出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。双方的买卖合同合法有效，黄泉换应当偿还欠款及支付以欠款24150元为基数，自2017年4月6日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。
综上所述，李岳霖的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。黄泉换经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄泉换应在本判决生效之日起十日内偿还给李岳霖欠款24150元及利息，利息的计算方法为：以欠款24150元为基数，自2017年4月6日起按年利率6%计至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由黄泉换负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一七年七月十二日
书记员 谢慧娜
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初3783号原告：李岳霖，男，1992年8月1日出生，汉族，农民，住广东省普宁市。被告：黄泉换，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县。原告李岳霖与被告黄泉换买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岳霖到庭参加诉讼，被告黄泉换经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李岳霖向本院提出诉讼请求：请求判令黄泉换立即偿还欠款24150元及支付自2017年3月1日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。庭审中，李岳霖变更利息诉讼请求为：以欠款本金24150元为基数，自2017年4月6日起按年利率6%计至还清欠款之日止。事实和理由：2017年3月1日，黄泉换向李岳霖购买印度老山檀香原木，经双方结算，黄泉换结欠李岳霖原木款24150元。经李岳霖催讨，黄泉换于2017年3月24日出具欠条一份，承诺于2017年3月30日前还清欠款。到期后，黄泉换仍未偿还欠款，又于2017年4月1日出具欠条一份交予李岳霖收存并约定还款期限。此后经催讨，黄泉换未偿还欠款。黄泉换未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄泉换向李岳霖购买印度老山檀香原木，经双方结算，黄泉换欠李岳霖原木款24150元。黄泉换于2017年4月1日出具欠条一份交予李岳霖收存。欠条内容为：“欠条黄泉换于2017年3月1日欠李岳霖印度老山檀香原木货款24150元至2017年3月31日债务到期后，黄泉换没钱还，双方重新签订欠条（注：原木重16.1KG，数量5根，单价1500元一公斤）。双方约定还款日期为2017年4月5日。欠款人：黄泉换日期：2017年4月1日”。此后经催讨，黄泉换未偿还欠款，引起诉讼。本院认为，黄泉换向李岳霖购买印度老山檀香原木，结欠原木款24150元，有黄泉换出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。双方的买卖合同合法有效，黄泉换应当偿还欠款及支付以欠款24150元为基数，自2017年4月6日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。综上所述，李岳霖的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。黄泉换经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄泉换应在本判决生效之日起十日内偿还给李岳霖欠款24150元及利息，利息的计算方法为：以欠款24150元为基数，自2017年4月6日起按年利率6%计至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由黄泉换负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  颜永武二〇一七年七月十二日书记员  谢慧娜附本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第518号
申请执行人：吉林市龙海畜禽综合加工有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：韩春海，该公司董事长。
被执行人：陈洪刚，男，1966年11月1日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林市龙海畜禽综合加工有限公司诉被告陈洪刚合同纠纷一案，本院作出（2013）昌民二初字第424号民事判决书已发生法律效力。权利人吉林市龙海畜禽综合加工有限公司于2013年8月23日向本院提出执行申请，申请执行标的额为24951元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案。并向被执行人发出执行通知书。本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现双方在履行协议过程中，如不按协议履行，恢复原判决的执行。现可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第518号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许嘉胜
二〇一四年七月七日
代理书记员 隋 娜
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民一初字第246号
原告：竺慈国。
委托代理人：陈晓燕，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：奉化市富鹰服饰有限公司。住所地：奉化市萧王庙街道剡江路**号。
法定代表人：傅君彪。
原告竺慈国为与被告奉化市富鹰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告竺慈国于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告竺慈国提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告竺慈国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告竺慈国负担。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年六月三日
书 记 员 刘金虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6146号
原告ＸＸ，男，汉族，1980年5月11日出生，住址郑州市金水区六里屯***号院*号楼**号，公民身份号码4101031980********。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告ＸＸ与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢3单元18层190号房产一套，总价款389479元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年2月29日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢3单元18层190号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3894.79元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年10月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢3单元18层190号的房产一套，总金额为389479元；2.原告应当于2011年10月27日通过现金支付购房款309479元，2011年12月27日通过商业贷款支付购房款80000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款389479元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年2月29日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢3单元18层190号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3894.79元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款389479元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3894.79元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告ＸＸ办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢3单元18层190号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ违约金三千八百九十四元七角九分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一三年十一月九日
书 记 员 郭瑞芳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫01刑终908号
抗诉机关郑州市金水区人民检察院。
原审被告人杨钊，男，1988年3月1日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月26日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审，同年6月27日被郑州市金水区人民法院取保候审。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人杨钊犯危险驾驶罪一案，于二○一六年八月十五日作出（2016）豫0105刑初586号刑事判决。宣判后，郑州市金水区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员胡荣亮、罗利出庭履行职务。原审被告人杨钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年4月25日22时10分许，被告人杨钊酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的马自达牌小型轿车沿郑州市三全路由西向东行驶至三全路柳西路口处时，与姚某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使两车受损，摩托车乘车人刘闪闪受伤，发生交通事故。经检测，杨钊血醇含量为157.20mg／100ml，构成醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定，杨钊负事故同等责任。现杨钊已赔偿对方民事损失并取得其谅解。
原判认定上述事实的证据，有被告人杨钊的供述，证人姚某、李某等人的证言，道路交通事故认定书，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，驾驶人信息查询结果，收条及谅解书，抓获经过，户籍证明等。
根据上述事实和证据，原审法院以危险驾驶罪判处被告人杨钊拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
郑州市金水区人民检察院抗诉称，原判未认定杨钊在高速路上醉驾及事故发生后指使他人顶包属逃避公安机关依法检查的法定从重情节，属适用法律错误，导致量刑畸轻，建议二审依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，证据经一审、二审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
二审另查明，原审被告人杨钊醉酒后从郑州市沟赵站上连霍高速行使至文化路站下高速，后沿三全路由西向东行使至柳西路口时发生交通事故，在民警调查处理时，杨钊又指使刘某冒充驾驶人员，逃避公安机关依法检查。
关于抗诉理由，经查，根据被告人杨钊的供述，证人李某、刘某、姚某等人的证言，血醇鉴定意见书等，证明杨钊醉酒后在高速公路上驾驶机动车，并在事故发生后指使他人冒充驾驶人员，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应当从重处罚，原判未认定杨钊在高速公路上醉酒驾驶机动车并逃避公安机关依法检查，在量刑时未予考量，确属不当。故该抗诉理由成立，予以支持。
本院认为，原审被告人杨钊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定杨钊犯危险驾驶罪的事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但因未充分考虑全部量刑情节导致适用法律错误，据以量刑不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105刑初586号刑事判决；
二、原审被告人杨钊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 张鹏飞
审判员 徐卫岭
审判员 王新茹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邓江波
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3840号
原告刘凤山，农民。
被告高井江，农民。
被告邵奎香，农民。
被告高井余，农民。
被告王秀珍，农民。
被告高军，农民。
被告邹丽英，农民。
被告高井存，农民。
被告李庆海，农民。
被告付玉莲，农民。
被告黄义江，农民。
被告廖玉琴，农民。
被告高志华，农民。
被告李丽娜，农民。
被告温小英，农民。
被告刘志新，农民。
被告高井成，农民。
被告刘玉莲，农民。
本院在审理原告刘凤山与被告高井江、邵奎香、高井余、王秀珍、高军、邹丽英、高井存、李庆海、付玉莲、黄义江、廖玉琴、高志华、李丽娜、温小英、刘志新、高井成、刘玉莲所有权纠纷一案中，原告刘凤山于2013年11月20日以被告高井存、高井余下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘凤山在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘凤山撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘凤山负担。
审判员 解胜涛
二〇一三年十一月二十日
书记员 张宏伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第2518号
上诉人（原审原告）：胡巨锋。
委托代理人：陈新平。
被上诉人（原审被告）：话机世界数码连锁集团股份有限公司。
法定代表人：赵伯祥。
委托代理人：章林虎。
委托代理人：王百宁。
上诉人胡巨锋为与被上诉人话机世界数码连锁集团股份有限公司（以下简称话机世界集团公司）劳动争议纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月12日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，本案双方当事人所讼争的价值100万元的住房，是建立在双方之间存在劳动关系这个基础上的。原审法院认为不属于劳动争议纠纷而未在本案中处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱民初字第128号民事判决；
二、本案发回杭州市拱墅区人民法院重审。
二审案件受理费，全额退还上诉人胡巨峰。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 张一文
代理审判员 睢晓鹏
二〇一三年十一月五日
书 记 员 黄 琴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5602号
原告张某甲，男，1982年4月30日出生，汉族，居民。
委托代理人王宜福，山东国续律师事务事务所律师。
被告张某乙，女，1981年4月21日出生，汉族，居民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王宜福到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2004年3月份经人介绍认识，2004年8月16日在兰山区民政局登记结婚。2005年4月22日，双方生育女孩“张某”，2012年10月18日生育女孩“张某某”。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常吵架，且被告有出轨行为，导致夫妻感情破裂。故原告提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，女孩张文娟、张梦欣归原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年3月份经人介绍认识，2004年8月16日在兰山区民政局登记结婚。原、被告在共同生活中，偶因家庭事务发生过矛盾。2013年10月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述，庭审调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，双方虽因家庭事务偶发矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应本着互相尊重、互相理解、互谅互让的原则，加强感情交流，妥善处理夫妻关系，积极承担家庭义务，珍惜来之不易的婚姻，其夫妻感情仍然可以改善。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，过于草率，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘进
二〇一三年十一月二十日
书记员 庄丽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09153号
原告刘振华，男，1963年10月31日出生。
委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告张进军，男，1968年3月25日出生。
被告史长霞，女，1967年7月17日出生。
委托代理人赵志华，北京市博维律师事务所律师。
原告刘振华与被告张进军、被告史长霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李克岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振华及其委托代理人杨与平、被告张张进军、被告史长霞及其委托代理人赵志华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘振华诉称：二被告系夫妻关系。2012年5月15日，二被告向原告说明其做生意需要周转资金，向原告借款100万元，由被告张张进军写下借条，承诺2012年12月31日还清，后原告多次向二被告主张，要求其偿还借款，但二被告以各种理由予以拒绝。原告为为维护自己的合法权益，故原告诉至法院。诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款100万元，诉讼费由被告承担。
被告张进军辩称：不同意原告诉讼请求。我向原告借的钱，与我前妻史长霞无关；我向陈德京借的钱，数额不是100万，而是90万，陈德京让我出具字据欠刘振华100万；第一次偿还了30万元给陈德京，第二次偿还了10万给的刘振华和陈德京。
被告史长霞辩称：不同意原告诉讼请求。原告所述与事实不符：第一，张进军与史长霞已不是夫妻关系，二人已于2013年4月15日离婚，双方对共同财产已进行了分割：第二，2012年5月15日，史长霞没有向原告借款，借条上没有史长霞的名字，2012年5月15日，二被告并没有与原告见面，是被告张进军单独向陈德京借的款，史长霞并不知情：第三，二被告均没有做生意，也不需要资金周转，是被告张进军玩牌输了，他向陈德京借款，实际当时给了90万，让写100万，另外10万算利息，后来分两笔还了40万，其余又输了。张进军借款是单独所借，用于赌博，并没有用于家庭共同生活，被告史长霞并不知情。现在二被告已经离婚，且财产已经做了合理分割，所以该借款与史长霞没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月15日，张进军向刘振华出具借条，该借条载明：今借到刘振华现金人民币壹佰万元整：借款日期：2012年5月15日；还款日期：2012年12月31日一次性还清。在出具借条后，张进军一直未向刘振华支付上述款项。
另查明，张进军与史长霞原系夫妻关系，二人于2013年4月15日协议离婚，双方在离婚协议中对财产进行了分割。
再查，2013年5月10日，刘振华申请诉讼财产保全，本院于2013年5月10日出具裁定，查封所有权人为史长霞的位于北京市房山区北潞冠4号楼1单元402室的房屋一套。
上述事实，有借条、离婚证、离婚协议、（2013）房民初字第05112号民事裁定书及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点问题是刘振华与张进军、史长霞之间是否存在真实合法的借款关系以及还款责任的确定。
张进军向刘振华出具借条，该借条应为张进军的真实意思表示，刘振华与张进军之间的债权债务关系明确、有效。现刘振华持借条要求张进军给付借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。张进军辩称其向陈德京借的钱，数额是90万，陈德京让其出具字据欠刘振华100万，对此其未提交证据予以证实，故本院不予采信。张进军辩称其偿还了30万元给陈德京，因与本案没有关联性，故在本案中本院不予认定。张进军辩称其偿还了10万给的刘振华和陈德京，对此张进军未提交证据予以证实，本院不予采信。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案的借款发生在张进军、史长霞夫妻关系存续期间，而且也不存在应按个人债务处理的情形，故应当按夫妻共同债务处理。史长霞辩称其与张进军已经离婚且财产已经做了合理分割，因双方所作的约定对外不具约束力，不能对抗刘振华的债权主张，本院不予采纳。史长霞辩称张进军单独借款，其不知情的意见，没有足够的证据予以支持，本院亦不予采信。史长霞提交了2008年10月30日北京市房山区人民检察院建议移送单位撤回函、2008年11月6日北京市公安局房山分局撤回函的书面证据并申请证人张××（系张进军父亲）出庭，用以证明张进军借款用于赌博、没有用于家庭生活，对此，本院认为该2份书面证据及其证人证言不能证明张进军2012年5月15日的借款用于赌博，故本院对史长霞的主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张进军、史长霞于本判决生效之日起十日内给付原告刘振华借款一百万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百元、保全费五千元，由被告张进军、史长霞负担（本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李克岳
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 董彤妍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执保75-4号
申请执行人：马淑英，女，汉族，1963年3月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：薛永华，男，汉族，1963年3月8日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1167号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛永华在交通银行6209账户内存款人民币530000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年四月二十六日
书记员 魏 鹭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执保75-4号申请执行人：马淑英，女，汉族，1963年3月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：薛永华，男，汉族，1963年3月8日出生，住安徽省马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2016)皖0504民初1167号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛永华在交通银行6209账户内存款人民币530000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年四月二十六日书记员  魏 鹭
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第1736号
原告丁跃娟，女，1960年2月6日生，汉族。
委托代理人储庆华，江苏天择律师事务所律师。
被告刘亚平，男，1968年4月7日生，汉族。
委托代理人胡靓，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
原告丁跃娟诉被告刘亚平保证合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告丁跃娟的委托代理人储庆华，被告刘亚平的委托代理人胡靓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁跃娟诉称，2013年4月2日姜志彬以向黑A×××××重型特殊结构货车投保为由向原告借款人民币11674.74元，言明2013年5月15日还清。同时王世博以向黑A×××××重型特殊结构货车投保为由向原告借款人民币11686.74元，言明2013年5月15日还清。同日姜志彬和王世博向原告出具了还款计划1份，借款23361.48元，徐祥、刘亚平、王永办为上述借款提供连带责任保证。该款经原告多次催要未果，现起诉要求被告刘亚平承担连带保证责任。
被告刘亚平辩称，对担保的事实没有异议，但是现在经济困难，没有钱还。
经审理查明，2013年4月2日姜志彬向原告借款11674.74元用于为其车辆投保，约定于2013年5月15日前归还。同日王世博向原告借款11686.74元用于为其车辆投保，约定于2013年5月15日归还。姜志彬、王世博均于借款当日向原告出具了借条。同日姜志彬、王世博还向原告出具了还款计划1份，约定2013年5月15日一次性还款23361.48元，徐祥、刘亚平、王永办均作为担保人在该还款计划上签名。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条2份、还款计划1份等证据在卷佐证。
本院认为，担保是经济活动中债权人为保障其债权实现而设立的保障。本案中，根据原告提供的2份借条、1份还款计划，可以证明原告与姜志彬、王世博之间存在借贷关系且合法有效。被告刘亚平以担保人的名义在该份还款计划上签名，系其本人的真实意思表示，本院予以确认。由于双方对保证范围、保证方式等没有约定，根据我国相关法律规定，应视为连带责任保证。原告要求担保人归还担保借款的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘亚平于本判决生效之日起10日内给付原告丁跃娟借款人民币23361.48元。
案件受理费384元、保全费280元，合计664元，由被告刘亚平负担（此款原告丁跃娟已预交，被告刘亚平负担的诉讼费于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如果被告刘亚平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费384元（户名：常州市政府非税收专户常州市中级人民法院分户；账号：80402016139657；开户行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 罗 辑
代理审判员 孔园园
人民陪审员 张福明
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘 潇
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深盐法行初字第17号
原告兰振民。
委托代理人许敏，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人蔡妙纯，广东仁皓律师事务所律师。
被告深圳市房地产权登记中心。
法定代表人成建国，该中心主任。
委托代理人李德选，广东信通律师事务所律师。
委托代理人颜昌盛，该中心工作人员。
原告兰振民不服被告深圳市房地产权登记中心房产登记管理行政登记行为，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2013年11月4日提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告兰振民撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告兰振民负担，原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 封文智
审 判 员 孙 静
代理审判员 赵 娇
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张小玲
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第52-2号
申请执行人飞毛腿电池有限公司，住所地福州市马尾区。
被执行人世纪鸿进（厦门）电子科技有限公司，住所地厦门市集美区。
申请执行人飞毛腿电池有限公司与被执行人世纪鸿进（厦门）电子科技有限公司定作合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1530号民事调解书已发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1530号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年七月十四日
书记员 徐婷婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第571号
原告卞凤林。
委托代理人周斌，山东贝特律师事务所律师。
委托代理人龚澎。
被告管延学。
被告诸城外贸有限责任公司，住所地：诸城市密州路东首。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市东关大街7号。
负责人宋炳来，该公司经理。
委托代理人孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告卞凤林与被告管延学、诸城外贸有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安柏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周斌、龚澎，被告保险公司委托代理人孟凡亮到庭参加诉讼。被告管延学、诸城外贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞凤林诉称，2014年7月16日7时20分许，被告管延学驾驶鲁G×××××号中型普通货车沿省道329线由西向东行驶，至事故发生地点诸城市境内省道329线与林家村镇张路交叉路口处左转弯时，与对行的原告卞凤林驾驶的鲁V×××××号小型普通客车发生交通事故，致使原告受伤，两车损坏。鲁V×××××号轿车在被告保险公司投有交强险，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿损失100000元，诉讼费由被告承担。
被告管延学未应诉、未答辩。
被告诸城外贸有限责任公司未应诉、未答辩。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，本次事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险分项限额内承担责任，鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年7月16日7时20分许，被告管延学驾驶鲁G×××××号中型普通货车沿省道329线由西向东行驶，至事故发生地点诸城市境内省道329线与林家村镇张路交叉路口处左转弯时，与对行的原告卞凤林驾驶的鲁V×××××号小型普通客车发生交通事故，致使原告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交警大队处理认定，被告管延学承担事故的主要责任，原告卞凤林承担事故的次要责任。
原告发生交通事故后入住诸城市中医医院治疗24天，主要诊断为跖骨骨折、肋骨骨折等。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数及后续治疗费、劳动能力丧失等进行了鉴定，该鉴定所于2015年1月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人不构成伤残；误工损失为自受伤之日120天；护理期限为30日（含住院期间），一人护理；后续治疗费为300元。原告为此支出1900元鉴定费。
鲁G×××××号中型普通货车登记所有人被告诸城外贸有限责任公司。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额122000元。本次事故发生在保险期间。鲁V×××××号小型普通客车的登记所有人为案外人龚勇，实际车主为原告。
原告主张因本次交通事故造成以下损失：医疗费27759.22元、住院伙食补助费740元、误工费16799元、护理费3480元、交通费500元、车损13460元、评估费788元、施救费1210元、鉴定费1900元、后续治疗费300元。其中，被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、车损、评估费、施救费、鉴定费均无异议，本院直接予以确认。被告对原告主张的后续治疗费虽提出异议，但未提交证据证明，对于其该两项损失本院予以支持。原告主张的证据不充分的损失有：误工费、交通费、护理费。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、户口本、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保险单复印件、车辆买卖协议在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告管延学与原告卞凤林发生交通事故，致原告受伤属实，公安机关依职权经现场勘查后对事故成因进行了分析，并认为发生事故时，被告管延学未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，转弯未让直行的车辆先行及左转弯未靠近路口中心点左侧转弯，故确定被告承担事故的主要责任，原告在通过路口时未减速慢行，故承担事故的次要责任，本院对此予以确认。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，被告诸城外贸有限责任公司系肇事车辆的实际所有人，被告管延学系直接侵权人，且二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法查清二被告之间的关系，故二被告对原告除保险公司不能赔偿的部分，应由二被告按80%的比例承担连带赔偿责任为宜。
关于原告主张的交通费500元，系原告因本次事故实际必需支出的费用，结合其就诊的时间、地点、次数等因素，本院认定交通费为400元；关于误工费，原告主张系诸城市瑞昌机械厂职工，月均工资3500元，计算4个月，主张16799元，并提交该单位的营业执照复印件、证明及工资表为证，经审查，原告提交的上述证据能够证明其工作情况及因事故而产生的收入减少情况，但原告计算有误，应予纠正，故误工费为14000元（3500元∕月×4月），被告保险公司要求按农村居民标准计算的意见不能成立，本院不予采纳；关于护理费，原告护理人员系城镇居民，且在发生事故时年龄已超出55周岁，本院按城镇居民标准认定护理费为2401.80元（80.06元∕天×30天）。
综上，原告的损失为医疗费27759.22元、住院伙食补助费740元、误工费14000元、护理费2401.80元、交通费400元、车损13460元、评估费788元、施救费1210元、鉴定费1900元、后续治疗费300元，共计62959.02元。
鲁V×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，由被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告医疗费10000元、误工费14000元、护理费2401.80元、交通费400元、车损2000元，共28801.80元。
原告的剩余损失34157.22元（62959.02元-28801.80元），由被告管延学、诸城外贸有限责任公司按80%的比例连带赔偿，计款27325.78元。
被告管延学、诸城外贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险理赔范围内赔偿原告卞凤林各项损失28801.80元；
二、被告被告管延学、诸城外贸有限责任公司连带赔偿原告卞凤林各项损失27325.78元；
三、驳回原告卞凤林的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告卞凤林负担510元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司负担330元，由被告管延学、诸城外贸有限责任公司共同负担310元；诉讼保全费1020元，由被告管延学、诸城外贸有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 安柏华
二〇一五年九月二十二日
书记员 沈 卿
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5149号
罪犯陈英杰，男，1963年1月23日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2010年6月7日作出（2010）信刑初字第88号刑事判决，以被告人陈英杰犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈英杰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2018年8月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈英杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈英杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年4月、10月表扬，2014年4月表扬；2013年2月记功；2013年10月改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈英杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈英杰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13526号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵铁，男，1977年2月5日生，住所地包头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵铁信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计103,513.11元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款103,513.11元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初2136号
原告：聂智，女，1970年9月25日生，汉族，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：魏胜，北京市亚奥律师事务所律师。
被告：陈安现，男，1964年5月9日生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：邱群碧，女，1965年6月1日生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：陈安现，系邱群碧丈夫。
被告：北京华腾酒店管理有限公司
法定代表人：陈安现，董事长。
住所地：北京市朝阳区北三环东路华腾宾馆。
被告：中西冠晨投资（北京）有限公司
法定代表人：陈安现，总经理。
住所地：北京市朝阳区北三环东路华腾宾馆。
被告：南召华腾实业有限公司
法定代表人：陈安洲，董事长。
住所地：河南省南召县城黄洋路与现代路交叉口东北角。
委托诉讼代理人：陈安现，该公司员工。
被告：赵运生，男，1966年1月2日生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：王培，河南盛明实业有限公司员工。
被告：河南盛明实业有限公司
法定代表人：赵运生，董事长。
住所地：河南省南召县产业集聚区阳光大道1号。
委托诉讼代理人：王培，该公司职工。
被告：何立存，女，1982年7月15日生，汉族，住河南省桐柏县。
本院在审理原告聂智诉被告陈安现、邱群碧、北京华腾商务酒店有限公司、中西冠晨投资（北京）有限公司、南召华腾实业有限公司、赵运生、河南盛明实业有限公司、何立存民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出对何立存的撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂智撤回对何立存的的起诉。
审 判 长 李春靖
审 判 员 张孝印
人民陪审员 李 密
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨海英
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00967号
申请执行人：薛建平，男，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：邓庆平，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人薛建平与被执行人邓庆平建设工程合同纠纷一案，安徽省郎溪县人民法院于2013年11月7日作出的（2013）郎民一初字第01168号民事调解书已经发生法律效力。郎溪县人民法院于2014年5月22日委托本院执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）郎民一初字第01168号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐浩
二〇一四年九月二十八日
书记员 郑磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2936号
原告常熟家用纺织品进出口有限责任公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢601-1。
法定代表人邵力克，董事长。
委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告赵志强,男，1971年6月26日生，住江苏省常熟市。
被告吕亚，女，1973年7月7日生，住江苏省常熟市。
原告常熟家用纺织品进出口有限责任公司诉被告赵志强、吕亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告常熟家用纺织品进出口有限责任公司委托代理人许婕到庭参加诉讼，被告赵志强、吕亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟家用纺织品进出口有限责任公司诉称：两被因资金周转需要于2012年11月14日向原告借款800000元。约定借期至2013年5月10日，月息为1%。后被告仅归还了部分借款。双方于2014年7月14日再次签订借款协议书，明确被告结欠借款本金及利息768000元，月息为1%，借期至2014年12月14日，逾期还款则承担每天千分之一的罚息。但到期被告未能还款。因多次催讨无果，特起诉要求两被告归还借款人民币768000及利息38400元；并支付自2014年12月15日起至本判决书生效之日止按年利率24%计算的违约金；诉讼费由两被告承担。
被告赵志强、吕亚未作答辩。
经审理查明：被告赵志强、吕亚于2012年11月14日向原告借款800000元，双方签订借款协议一份，约定月息为1%，借期为2012年11月14日至2013年5月10日，未按期还款，则必须承担罚息每天千分之一。后被告仅归还了160000元，余款未能及时归还。原、被告双方于2014年7月14日再次签订借款协议书，明确被告结欠原告借款768000元，月息为1%，借期至2014年12月14日，被告逾期还款则承担每天千分之一的罚息。后因被告未及时还款，原告诉讼来院。
另查明：被告赵志强和被告吕亚原系夫妻关系，双方于1994年6月20日登记结婚，于2014年9月15日办理离婚登记。
上述事实有借款协议书、银行承兑汇票、离婚协议书、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。两被告结欠原告借款人民币768000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。两被告借款后未能按约归还，应当承担相应的民事责任。现原告要求两被告归还借款768000元、利息38400元及按年利率24%计算逾期付款违约金的请求，合法有据，本院予以支持。被告赵志强、吕亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志强、吕亚于本判决生效之日起十日内归还原告常熟家用纺织品进出口有限责任公司借款人民币768000元及利息38400元合计806400元，并支付原告以768000元为基数，按照年利率24%计算自2014年12月15日起至本判决书生效之日止的逾期付款违约金（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11864元，公告费606元，合计12470元由被告赵志强、吕亚负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 李 远
人民陪审员 薛炳良
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 非
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2817号
申请执行人雷佳。
被执行人林斌。
被执行人成都立卓科技有限公司。法定代表人林斌。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3346号民事调解书，于2015年8月26日受理雷佳申请执行林斌、成都立卓科技有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人林斌、成都立卓科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都立卓科技有限公司在工商银行成都晋康街分理处账号内的存款人民币183000元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
二〇一五年十月十四日
书记员 张理杰
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第24号
原告赵国学，男，1929年10月3日出生，汉族，农民，住磁县黄沙镇申家庄村。
被告赵春雷，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住磁县黄沙镇申家庄村。身份证号：132130196309136752。
本院在审理原告赵国学与被告赵春雷为赡养纠纷一案中，原告赵国学于2012年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告赵国学向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国学撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告赵国学负担。
审判员 马超山
二〇一二年三月二十六日
书记员郑希娥
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第1323号
原告李武忠。
原告莫玉勤。
被告黄作超。
原告李武忠、莫玉勤与被告黄作超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由审判员苏英克独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告李武忠、莫玉勤和被告黄作超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李武忠、莫玉勤诉称，2013年1月18日13时，原告的儿子李甲驾驶摩托车搭载覃甲从仙湖往府城方向行驶，在045县道9KM＋400m处，与相对方向由被告驾驶的多功能拖拉机发生碰撞，造成覃甲当场死亡、李甲送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的死亡交通事故。李甲在事故发生时还是广西某某学校在校生。两原告中年丧子，痛不欲生，心理上遭受痛苦的折磨。2013年1月24日，武鸣县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定黄作超负事故主要责任，李甲负事故次要责任，覃甲不负事故责任。黄作超不服该责任认定，申请了复核。南宁市公安局交通警察支队维持了武鸣县公安局交通管理大队的责任认定。经查，被告驾驶的车辆未依法购买机动车交通事故强制保险。事故发生后，被告仅付了丧葬费给原告，其他费用拒绝赔偿。特向法院起诉，请求：一、判令被告赔偿原告经济损失141447.6元，其中误工费787.6元（2人，每人7天共14天，每天56.25元）、交通费500元、死亡赔偿金120160元（6008元／年×20年）、精神损害抚慰金20000元；二、判令被告先行在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告经济损失110000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的主张向本院提供武鸣县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、南宁市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论、死亡户口注销单、广西某某学校出具的证明、仙湖镇清白村委会出具的证明等证据。
被告黄作超辩称，被告对原告诉称的事实和理由没有异议，至于赔偿问题，由法院依法判决。
被告黄作超未向本院提供任何证据。
经本院审理查明，2013年1月18日13时30分，被告黄作超驾驶超载（核载1000Kg，实载6060Kg）的桂01-A28**号多功能拖拉机沿045县道从府城方向往仙湖方向行驶，原告的儿子李甲无机动车驾驶证驾驶桂AMZ5**号二轮摩托车搭载�甲（两人未按规定戴安全头盔）相对方向行驶，双方驾车至该县道9KM＋400m处时，因黄作超驾车采取措施不当，致使其所驾的车辆越过道路中心线与因失控侧翻向前滑行的桂AMZ5**号二轮摩托车发生碰撞，造成覃甲当场死亡、李甲送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的死亡交通事故。2013年1月24日，武鸣县公安局交通管理大队作出武公交认字（2013）第4501222201300005号道路交通事故认定书，认定黄作超负事故主要责任，李甲负事故次要责任，覃甲不负事故责任。黄作超不服该责任认定，申请复核。南宁市公安局交通警察支队作出南公交复字（2013）第201300xx号道路交通事故认定复核结论，维持了武鸣县公安局交通管理大队的责任认定。事故发生后，被告付给原告丧葬费17500元。
另查明，李甲于1994年2月6日出生，事故发生前系广西某某学校在校生。原告李武忠、莫玉勤系李甲的父母。
又查明，桂AMZ5**号二轮摩托车车主为原告李武忠。桂01-A28**号多功能拖拉机车主为被告黄作超，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险系国家为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全而强制投保的一种保险，机动车所有人或者管理人应依法投保该保险。被告系桂01-A28**号多功能拖拉机的车主，有依法为桂01-A28**号多功能拖拉机投保机动车交通事故责任强制保险的义务，因被告未投保该保险，违反法律强制性的规定，故原告主张被告黄作超先在该保险责任限额内赔偿原告经济损失有事实和法律依据，本院予以支持。因本案交通事故造成李甲、覃甲两人死亡，李甲、覃甲父母均起诉要求被告黄作超先在该保险责任限额内予以赔偿，两案按比例分担，11万元保险限额被告黄作超每案应�担55000元。不足部分，由双方按过错责任予以分担。被告黄作超驾驶超载的机动车、采取措施不当致使其所驾的车辆越过道路中心线及李甲无机动车驾驶证驾驶机动车、未按规定戴安全头盔的交通行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，对损害发生均有过错，应负相应责任。被告黄作超的交通行为对损害发生过错作用较大，应负主要责任即80%。李甲对损害发生过错作用相对较小，应负次要责任即20%。原告主张的误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，有事实和法律依据，但应按责任比例分担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告黄作超在机动车交通事故责任强制保险责任限额死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李武忠、莫玉勤死亡赔偿金55000元；
二、被告黄作超赔偿原告李武忠、莫玉勤误工费787.6元（2人×7天／人×56.25元／天）、交通费500元、死亡赔偿金65160元（6008元／年×20年-55000元），共计66447.6元的80%即53158.08元及精神损害抚慰金15000元；
三、驳回原告李武忠、莫玉勤的其他诉讼请求。
案件受理费1565元（已减半），由原告李武忠、莫玉勤负担192元，被告黄作超负担1373元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，同时预交上诉费，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 苏英克
二〇一三年十一月一日
书记员 马冰媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额�围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法安商初字第0309号
原告张飞龙，男，1988年6月7日生，汉族。
委托代理人虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。
被告向宗成，男，1981年10月25日生，汉族。
原告张飞龙与被告向宗成买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员严琳适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告张飞龙的委托代理人虞荷明到庭参加诉讼，被告向宗成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张飞龙诉称：自2011年起其与向宗成发生业务往来，向向宗成供应电动车减震器吊环，双方于2013年5月7日签订还款协议，确认向宗成结欠其货款11800元，约定分两期付款10000元结清，如逾期不付仍按确认的11800元主张，并承担20%的违约金。后向宗成仅支付了2500元，故诉至法院请求法院判令向宗成支付货款9300元及1860元违约金。
被告向宗成未作答辩。
经审理查明：张飞龙与向宗成素有业务往来，由张飞龙向向宗成供应电动车减震器吊环。2013年5月7日，张飞龙与向宗成达成还款协议：确认至2013年5月7日向宗成结欠张飞龙货款11800元，于2013年6月10日前归还5000元，2013年9月30日前归还5000元，如逾期不还，张飞龙可以按11800元的欠款数向法院起诉，且由向宗成承担20%的违约金。协议签订后，向宗成未按约履行。张飞龙自认向宗成支付了2500元。
以上事实，有还款协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，张飞龙提供的还款协议证明向宗成至2013年5月7日结欠张飞龙货款11800元，双方约定了还款期限，并约定向宗成若逾期付款应承担20%的违约金。该协议合法有效，向宗成理应按约履行，其未按约履行应承担相应的违约责任。张飞龙自认向宗成已付2500元，现未有证据证明向宗成支付了其余款项。故对张飞龙要求向宗成支付余款9300元，并承担20%的违约金1860元的诉讼请求本院予以支持。向宗成未到庭也未提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
向宗成应于本判决生效后10日内向张飞龙给付货款9300元及违约金1860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由向宗成负担。（上述诉讼费用已由张飞龙先行垫付，其同意向宗成直接向其支付，本院不再退还，向宗成应在本判决生效后10日内给付张飞龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。
审判员 严 琳
二〇一三年十一月二十一日
书记员 浦小芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1279号
原告丁某某，女，某年某月某日出生，汉族，广西浦北县乐民镇乐民村委会农民。
委托代理人谢某某，浦北县乐民镇法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，某年某月某日出生，汉族，灵山县石塘镇洞心村委会农民，现下落不明。
原告丁某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁某独任审理。后因被告黄某某下落不明，本院于2013年7月25日依法裁定适用普通程序进行审理，并组成由审判员梁某担任审判长，审判员李某、人民陪审员唐某某参加的合议庭，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。书记员韦某担任法庭记录。原告丁某某及其委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原告与被告于2004年12月相识，2005年开始同居生活，2010年1月20日登记结婚。由于原告婚前年幼无知，在对被告缺乏了解的情况下与其同居生活。登记结婚后才知被告生理上有不育的原因，故原告未曾孕育，且被告恶习逐渐露出，赌博、吸毒成瘾。原告知情后，屡次三番的劝阻被告要其改邪归正戒掉毒瘾，但被告受毒已深无法克服，并为了吸毒、赌博向亲戚朋友借款。2011年，被告因无法筹集吸毒款而在广东以贩养吸，虽经原告再三劝阻，被告也不听劝，没有尽到丈夫的责任。原、被告常因此事争吵不断，夫妻感情已完全破裂，无法和好。2012年11月，原告回娘家生活，与被告分居至今。原告与被告没有共同的城镇房地产和债权债务。原、被告的夫妻感情已名存实亡。为此，请求法院判决准予原告丁某某与被告黄某某离婚。
原告丁某某对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：
1、丁某某的《居民身份证》1份，证实原告的身份及诉讼主体适格；
2、《结婚证》1份，证实原告与被告依法登记结婚的事实；
3、浦北县乐民镇乐民村委会的《证明》1份，证实原告与被告分居的事实；
4、灵山县妇幼保健院超声检查报告单1份，证实原告具有生育能力；
5、常住人口登记卡1份，证实被告的身份情况；
6、光盘1张，证明被告同意与原告离婚的事实。
被告黄某某未作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、5是相关职能部门依职权颁发或作出的，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以采信。原告提供的证据4，与原告的诉讼主张无关联性，故本院不予采纳为本案定案依据。被告提供的证据3，是村民委员会出具的证明，因其证明内容依法不属于村民委员会的职责，且无其他证人佐证该内容的真实性，本院不予采信。原告提供的证据6，是音频资料，其取得方式是否合法以及是否未经剪辑且属被告的真实意思表示，原告并未提供证据佐证，故该音频资料缺乏合法性及客观性，本院亦不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告丁某某与被告黄某某于2004年12月相识后恋爱，2010年1月20日双方登记结婚。2013年6月24日，原告以婚前缺乏了解，婚后被告有不育原因且赌博、吸毒成瘾，并自2012年11月起与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，请求判决准予原告丁某某与被告黄某某离婚。
本院认为，原告丁某某与被告黄某某经过长达五年的自由恋爱后登记结婚，是自主合法的婚姻。原告主张其与被告婚前缺乏了解，婚后被告生理上有不育原因，且有赌博、吸毒恶习，并自2012年11月起与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。但原告提供的有效证据仅能够证明原、被告的身份及双方登记结婚的事实，不能证明原告主张的其与被告夫妻感情已完全破裂的事实。因此，原告请求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及现婚姻状况，本院确认原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告应继续履行夫妻义务，互敬互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 梁 某
审 判 员 李 某
人民陪审员 黎某某
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 韦 某
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1575号
申请执行人：陈能治，男，1948年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行肖碧清与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十八日
书记员 干 波
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3385号
原告：天津市东丽区许荔山建材销售中心，登记地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场666号，实际经营地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北龙兴泰市场2-2213。
经营者：许荔山，男，1976年10月1日出生，汉族，个体经营者，户籍地福建省莆田市秀屿区，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：于家祥，男，1959年9月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：沧州市盛大建筑有限公司，住所地河北省沧州市沧州经济开发区祝家院村。
法定代表人：李海洋，经理。
委托诉讼代理人：曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被告：杨靖，男，1964年6月18日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现住天津市静海区。
原告天津市东丽区许荔山建材销售中心与被告沧州市盛大建筑有限公司、杨靖买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告天津市东丽区许荔山建材销售中心于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许天津市东丽区许荔山建材销售中心撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告天津市东丽区许荔山建材销售中心负担。
审判员 刘红芸
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3385号
原告：天津市东丽区许荔山建材销售中心，注册地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场***号，现住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（龙兴泰市场******室）。
经营者：许荔山，男，1976年10月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：于家祥，男，1959年9月26日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。
被告：沧州市盛大建筑有限公司,住所地沧州经济开发区祝家院村。
法定代表人：刘迎，总经理。
委托诉讼代理人：孙式英，女，1975年9月1日出生，汉族，该公司职工，住河北省沧州市沧县。
被告：杨靖，男，1964年6月18日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告天津市东丽区许荔山建材销售中心与被告沧州市盛大建筑有限公司、杨靖买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。被告沧州市盛大建筑有限公司在提交答辩状期间以其与原告之间不存在任何合同关系、被告住所地在河北省沧州市经济开发区祝家院村为由向本院提出管辖异议申请，要求本院将本案移送至河北省沧州市新华区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告提交的《材料购销合同》中，加盖了“沧州市盛大建筑有限公司盛世郡璟项目部”的印章，其上载“在合同履行中，双方如发生争议或纠纷双方协商解决，解决不了双方一致自愿指定在天津市北辰区人民法院解决”，则该约定依法系协议管辖的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择原被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经查，原告的实际住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（龙兴泰市场2-2213室），则上述协议管辖约定系以原告住所地的法院约定的协议管辖，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案有管辖权。被告沧州市盛大建筑有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告沧州市盛大建筑有限公司提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告沧州市盛大建筑有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘红芸
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛三法刑初字第534号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人谭瀚顺，男，21岁。因本案于2013年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2013］497号起诉书指控被告人谭瀚顺犯贩卖毒品罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人谭瀚顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月份，被告人谭瀚顺在佛山市三水区西南街道月桂一路多次向一名叫“阿伟”（另案处理）的男子购买K粉，后自己分装并大部分用于贩卖给他人从中获利。
2013年7月17日18时30分许，被告人谭瀚顺与张某某通过电话联系后，去到佛山市三水区芦苞镇政府门口，贩卖了人民币100元的K粉给张某某。同日19时30分许，被告人谭瀚顺与张某某通过电话联系后，去到佛山市三水区思乡阁酒楼门口，贩卖了人民币100元的K粉给张某某。
2013年7月18日15时15分，被告人谭瀚顺与张某某通过电话联系后，搭乘谭某某驾驶的摩托车去到佛山市三水区芦苞镇某桌球城楼梯口，以人民币100元的价格贩卖了3包K粉给张某某，双方离开时被民警人赃并获。经鉴定，缴获的K粉净重1.3克，检出氯胺酮成分。
以上犯罪事实，被告人谭瀚顺在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人谭瀚顺的供述与辩解，证人张某某、谭某某的证言，辨认笔录及照片、刑事化验检验报告书、扣押物品清单及拍照、手机通话记录清单、现场照片、抓获经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为被告人谭瀚顺无视国家法律，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人谭瀚顺当庭自愿认罪，本院酌情对其予以从轻处罚。随案移送的黑色coolpad手机一部及违法所得人民币100元，均依法予以没收。根据被告人谭瀚顺犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭瀚顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2016年7月17日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的黑色coolpad手机一部及违法所得人民币100元，均依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 何永权
人民陪审员 陈华清
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘艳娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第01024号
申请执行人刘建军，男，1979年5月26日出生，汉族，神木县人。
被执行人郭小军，男，1973年4月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘建军依据神木县人民法院（2013）神民初字第03269号民事判决书申请执行郭小军民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，且被执行人将案款全部履行，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 刘文甫
审判员 李保利
二〇一三年十一月六日
书记员 刘 鑫
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第1852号
原告：朱尼生。
原告：朱建伟。
被告：方德潮。
被告：方维泽。
原告朱尼生、朱建伟与被告方德潮、方维泽买卖合同纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于次日受理后，于2013年8月15日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告朱尼生、朱建伟到庭参加诉讼，被告方德潮、方维泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告共同合伙经营不锈钢生意，两被告系父子关系。从2012年起，两被告陆续向原告购买不锈钢方钢，并陆续支付货款。至2013年3月31日，经双方结算，被告结欠原告方钢货款237407元，并由被告方德潮以方建朝的名义出具欠据一份给原告为凭。因两被告至今未支付分文尚欠的货款，原告故起诉，请求判令：1、两被告立即支付原告货款237407元及赔偿利息损失（从起诉之日始至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提供了如下证据：
1、两原告身份证复印件，证明两原告的诉讼主体资格；
2、两被告的身份信息，证明两被告的诉讼主体资格；
3、欠款凭单、出库凭单、欠款明细，证明被告欠原告货款的事实。
被告方德潮、方维泽未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示。被告方德潮、方维泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，本院予以采纳。
本院经审理查明：两原告合伙经营不锈钢生意。从2012年起，被告方德潮（曾用名方建潮）陆续从原告处购买产品或要求原告代加工。2013年3月31日，经双方结算，被告方德潮结欠原告货款、加工款合计237407元，被告方德潮以建朝的名义出具一份欠款凭单给原告。上述欠款被告方德潮至今未偿还原告。
本院认为，原告朱尼生、朱建伟与被告方德潮之间买卖合同关系依法成立，双方均应严格履行各自的义务，其中原告还为被告方德潮提供了部分产品加工服务，被告理应支付报酬。因被告方德潮就货款和加工款合并出具一份欠款凭单，两原告有权起诉要求被告方德潮一并支付尚欠款项，并要求被告方德潮支付起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算的利息损失。原告主张方维泽、方德潮为父子关系，以及合伙做生意，但原告并未提供相应证据，其提供的2012年11月13日的出库凭单上签名为方瑞泽，原告未提供方瑞泽和方维泽为同一人的证据，且该证据也不足以证明方维泽、方德潮存在合伙关系，故本院对原告关于方维泽的诉讼请求予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方德潮在本判决生效之日起十日内支付原告朱尼生、朱建伟人民币237407元以及利息损失（从起诉之日即2013年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告朱尼生、朱建伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4861元，由被告方德潮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费4861元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 杨长长
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第190号
原告：戴眯眯。
委托代理人：赵军良。
被告：戴勇军。
委托代理人：陈松。
原告戴眯眯与被告戴勇军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序于2013年8月21日第一次公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵军良、被告委托代理人陈松到庭参加诉讼。后本案又于2013年10月25日第二次公开开庭进行了审理。原告戴眯眯、被告委托代理人陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴眯眯起诉称：2009年7月3日，被告向原告借款人民币150000元，出具借款合同一份。原、被告双方约定：借款期限为12个月，借款月利率按3%计算。被告于2009年7月11日归还借款70000元，于2011年归还本息60000元，至今尚欠原告借款本金64800元及利息27216元。
2010年8月16日，被告又向原告借款人民币138200元，出具借款合同一份。原、被告双方约定，借款期限为12个月，借款月利率按3%计算。该借款到期后，被告分文未予归还。该笔借款借据是被告先期向原告借的一笔80000元借款和一笔50000元借款及所欠利息8200元汇总后出具的借据，当天未交付现款。80000元借据和50000元借据在汇总出具138200元借据当日当场撕掉。138200元借款不包含2009年7月3日150000元借款归还后尚欠的80000元。
综上，被告至今尚欠原告借款本金203000元。原告曾多次向被告催讨，而被告则避而不还。据此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款本金203000元，支付借款利息126720元（该利息计算至2013年8月15日止，后续利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告戴勇军答辩称：2009年7月3日第一笔借款150000元已归还70000元，欠80000元。所欠的80000元借款和另一笔50000元借款及这两笔借款所欠利息8200元，原、被告在2010年8月16日进行了汇总结算并出具了借款138200元借据。原、被告之间不存在另有一笔80000元的借款。被告当时要求原告归还第一笔借款150000元的借条，原告说不在身边，过几天送过来，后被告出差了，原告也一直没有给被告第一笔借款150000元的借条。在出具2010年8月16日该笔借款138200元的借据后，被告又归还了借款65000元，现仍欠原告借款73200元。
综上，本院认为，原、被告双方争议的焦点是：2010年8月16日原、被告双方对借款进行结算时的借款138200元的组成。即原告戴眯眯认为其中的80000元是另外一笔借款，与2009年7月3日的借款没有关联。被告戴勇军认为该80000元就是2009年7月3日150000元借款中尚欠的80000元，没有另外的80000元借款。
原告戴眯眯为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、2009年7月3日，戴勇军出具的借款协议书原件一份，证明戴勇军向戴眯眯借款150000元，后于2009年7月11日归还借款70000元，尚欠借款80000元之事实；
2、2010年8月16日，戴勇军出具的借款合同原件一份，证明戴勇军向戴眯眯借款138200元之事实。
被告戴勇军为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：戴眯眯于2010年11月3日、11月29日出具的收条原件各一份，证明戴勇军已还款65000元之事实。
经庭审质证，对原告戴眯眯提交的证据，被告戴勇军质证认为：对两份证据的真实性没有异议，但认为2009年7月3日该笔借款150000元已还清，2010年8月16日该笔借款是在第一笔借款150000元结清的基础上出具尚欠本息的借条，原告未实际交付第二笔借款。对被告戴勇军提交的证据，原告戴眯眯质证认为：没有异议。
本院对原、被告双方当事人提交的证据综合认证认为：原、被告双方对各自对方提交的证据的真实性均没有异议，且原、被告双方的证据来源合法，具备证据的三性，本院对原、被告提交的证据予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2009年7月3日，被告戴勇军向原告戴眯眯借款150000元，双方约定：借款期限自2009年7月3日至2010年7月2日止，借款利息按月利率3%计算。借款后，戴勇军于2009年7月11日归还戴眯眯借款70000元，尚欠戴眯眯借款80000元。2010年8月16日，原、被告双方对欠款进行了结算并签订了一份借款合同。该借款合同约定：戴眯眯借给戴勇军人民币现金138200元，借款期限12个月，自2010年8月16日至2011年8月15日止，借款利息按月利率3%计算。2010年11月3日、11月29日，戴眯眯出具收条各一份，分别收到戴勇军归还的借款为40000元、25000元，共计65000元。
本院认为：借据是证明债权债务的有力证据，原告戴眯眯持有被告戴勇军于2009年7月3日和2010年8月16日出具的两份借条，可以证明原、被告之间的借贷关系及借款数额。而对138200元中80000元的来源争议，因被告戴勇军未能提供证据证明是2009年7月3日借款中的尚欠款80000元，或该欠款已结算在2010年8月16日出具的借条内，而原告戴眯眯又仍持有该借款凭证。对此被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告该事实的辩解不予认定。被告于2010年11月3日、11月29日归还款项共计65000元，该款项超出了被告归还款项时应承担的借款利息，故本院作被告归还相应借款本金认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告戴勇军尚应归还原告戴眯眯借款145000元，应支付利息128584元（该利息按月利率1.8%计算至2013年9月28日止，后续利息按同一利率标准计算至本判决确定履行之日止），合计273584元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告戴眯眯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费6246元，减半收取3123元，由原告戴眯眯负担1123元，由被告戴勇军负担2000元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6246元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一三年十一月一日
书记员 蒋玲燕
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1237号
原告：杨某某，女，1978年3月10日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：王某某，河北浩博律师事务所律师。
被告：车某某，女，1970年11月22日出生，汉族，职工，住临漳县。
原告杨某某与被告车某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告车某某经传票传唤无正当理由未出庭未答辩。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决车某某偿还杨某某借款本金50000元及2015年4月16日至实际还款之日的利息，按月利率2.5%计算；二、本案诉讼费及其他费用由车某某承担。事实和理由：2015年4月16日，车某某向其借现金50000元，双方约定年利率为2.5%。借款到期后，车某某未能还款，请求法院判决车某某偿还借款50000元及利息。
车某某应诉后未出庭未答辩。
杨某某为支持自己的主张，向法院提交证据如下：一、2015年4月16日，车某某给杨某某出具的借据一份，内容为“今借到杨某某现金伍万元整（50000元）1年2.5％车某某2015.4.16号”二、郭少花和邓英的书面证人证言及身份证明。
经审查，杨某某提交的证据客观真实，应予以采纳。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，车某某借杨某某现金50000元，双方约定月利率为2.5%，借款期限为一年。车某某给杨某某写了借据，内容为：今借到杨某某现金伍万元整（50000元)1年2.5％。借款到期后，车某某未偿还杨某某借款本金及利息。
另查明，杨某某与借据上的杨某某系同一人。
本院认为，车某某向杨某某借款50000元，双方约定月利率为2.5%，借款期限为一年，杨某某向车某某交付了借款，双方形成民间借贷的法律关系，车某某应当按照约定偿还借款本金及利息。杨某某要求车某某偿还借款本金50000元，应予支持。杨某某请求的按月利率2.5%计算的利息，按年利率24％计算的部分，应予支持。年利率超过24%的部分，违反法律规定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告车某某于本判决生效后十日内给付原告杨某某借款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年4月16日起至借款实际给付完毕之日止）。
二、驳回杨某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半缴纳，由被告车某某负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王成举
二〇一七年七月十八日
书记员 李亚峰