wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民特88号
申请人：王兴华。
被申请人：宓肖杰。
代理人：沈美英。
申请人王兴华申请认定宓肖杰无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王兴华称：申请人与被申请人系舅甥关系，被申请人与沈美英系母子关系。被申请人宓肖杰于1988年因精神失常住院，诊断为精神分裂症，长期由沈美英照顾、管理。为维护被申请人的合法权益，申请人特向法院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，同时指定沈美英为被申请人的监护人。
被申请人的代理人对于要求宣告被申请人宓肖杰为无民事行为能力人，并指定沈美英为被申请人宓肖杰的监护人无异议。
经审理查明，被申请人宓肖杰，男，×年×月×日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区城头巷×号，其父亲宓××于2016年2月7日去世，母亲为沈美英。宓肖杰未结婚，亦未生育子女。被申请人精神病史30年，虽经一直服药治疗，但精神症状迁延不愈。审理中，经本院委托，浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定，该所于2016年8月19日作出浙同德司鉴所[2016]精鉴（民）字第235号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人患慢性精神分裂症，为无民事行为能力。
本院认为，根据浙同德司鉴所[2016]精鉴（民）字第235号司法鉴定意见书，被申请人由于目前为慢性精神分裂症，自知力缺乏，无法建立交谈，因疾病导致其对客观事物辨认能力缺损，对客观事物不能作出主客观相一致意愿和表述，不能表述自己的愿望和诉求，无法维护自己的合法权益，应当认定其为无民事行为能力人。为了保护被申请人宓肖杰的合法权益，同时根据申请人及被申请人的代理人的共同意思表示，本院指定由申请人沈美英任被申请人宓肖杰的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人宓肖杰为无民事行为能力人；
二、指定沈美英为被申请人宓肖杰的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 化耀民
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2288号
申请执行人周超，男，1987年7月4日生，汉族，户籍地湖北省汉川市。
被执行人陈华志，男，1971年10月11日生，汉族，户籍地河南省。
本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初1664号民事判决已经发生法律效力。因陈华志未履行上述生效法律文书所确定的义务，周超于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人陈华志依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币59200元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院先后三次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。期间，本院还向本市社会保险机构查询被执行人的社会保险缴纳情况，经反馈，被执行人在社保系统无社保信息。
本院于2017年9月19日书面告知申请执行人上述情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人之后未在本院限定的期限内予以答复。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杨钧依据已经发生法律效力的(2016)沪0114民初1664号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱云龙
审判员 赵永兴
审判员 吴建良
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2288号申请执行人周超，男，1987年7月4日生，汉族，户籍地湖北省汉川市。被执行人陈华志，男，1971年10月11日生，汉族，户籍地河南省。本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初1664号民事判决已经发生法律效力。因陈华志未履行上述生效法律文书所确定的义务，周超于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人陈华志依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币59200元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院先后三次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。期间，本院还向本市社会保险机构查询被执行人的社会保险缴纳情况，经反馈，被执行人在社保系统无社保信息。本院于2017年9月19日书面告知申请执行人上述情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人之后未在本院限定的期限内予以答复。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杨钧依据已经发生法律效力的(2016)沪0114民初1664号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱云龙审判员  赵永兴审判员  吴建良二〇一七年九月二十七日书记员  姜 韬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2258号
申请执行人许某。
申请执行人杨某甲。
被执行人杨某乙。
许某、杨某甲诉杨某乙、杨晓彤、赵晖继承纠纷一案，本院作出的（2011）金民一初字第2200号民事判决书已经发生法律效力，判决第三项确认：杨文庆在X银行的存款31000元，目前账户状态为挂失，该款系杨文庆与许某的夫妻共同财产，其中一半15500元为许某个人所有，剩余一半由杨某甲和三被告均分，每人分得3875元，限二原告与三被告于判决生效后十日内履行完毕。杨某乙逾期未履行生效判决确定的义务，权利人许某、杨某甲已向本院申请强制执行。现申请执行人许某、杨某甲及被执行人杨某乙均书面向本院申请扣划被继承人杨文庆在X银行的银行存款31000元及孳息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将被继承人杨文庆在X银行的银行存款31000元及孳息扣划至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年一月二日
书记员 刘小伟
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第1085号
罪犯杨永博，男，生于1981年12月13日，汉族，甘肃省环县人。现在甘谷监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2011年11月14日作出（2011）陇刑初字第146号刑事判决，以被告人杨永博犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金4000元。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2014年11月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，完成劳动任务。受到二次记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，并团结同犯，认真学习。在生产中不怕苦不怕累，保质保量完成所分配的各项劳动任务。受到监狱二次记功的奖励。
上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据，且有合议庭到监狱进行开庭时与杨永博同监区服刑的罪犯、管教干警的证言相印证。且执行机关委托其户籍所在地司法所对其家庭情况、邻里关系、一贯表现及社区接纳情况进行了审前社会调查，均同意对其假释。
本院认为：罪犯杨永博在服刑改造期间确有悔改表现，符合假释条件，应予假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑法修正案（八）》时间效力问题的解释第七条的规定。裁定如下：
对罪犯杨永博予以假释（假释考验期，自假释之日起至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二Ｏ一四年十一月二十八日书记员程芳玲
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第655号
上诉人（原审被告）杨慧琴。
委托代理人吴联钰。
被上诉人（原审原告）郑宁芝。
委托代理人钟石桃。
上诉人杨慧琴因与被上诉人郑宁芝民间借贷纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于二○一五年十月八日作出的（2015）华法民初字1502号民事判决，于2015年10月30日向本院提起上诉。ＸＸ瑶族自治县人民法院于2015年11月24日将该案移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日在第八审判庭依法对双方当事人进行了询问，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月14日，被告杨慧琴因生意资金周转向原告郑宁芝借款100，000元，约定利息为9000元，被告杨慧琴出具一份《借条》给原告郑宁芝，《借条》载明：“今借到郑宁芝现金壹拾万零玖仟元正￥109，000元，借期三个月，到2015年6月14日还。杨慧琴，2015.3.14”，同日，原告郑宁芝通过银行转账支付100，000元给被告杨慧琴。借款到期后，被告杨慧琴未归还本息，原告郑宁芝诉至法院。另查明，2015年3月1日起，中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率为5.35%。
原判认为，本案属民间借贷纠纷。被告杨慧琴向原告郑宁芝借款，有被告杨慧琴写给原告郑宁芝的《借条》为证，原告郑宁芝要求被告杨慧琴归还借款本金100，000元，法院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借款期限为三个月，借款期内利息9000元，该利率约定已超过年利率24%，对超过年利率24%的部分利息法院不予支持，本案借款期内利率只能按年利率24%计算，即：100，000元×（24%÷12个月）×3个月=6000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在《借条》中约定“借期三个月，到2015年6月14日还”，现被告未能按期还款，原告主张按中国人民银行同期贷款利率（即年利率5.35%）支付逾期还款利息，该诉请与法不悖，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（一）项之规定，判决：一、限被告杨慧琴于本判决生效之日起十日内偿还原告郑宁芝借款本金人民币100，000元及利息（利息计算：自2015年6月15日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率5.35%计付）；二、限被告杨慧琴于本判决生效之日起十日内偿还原告郑宁芝借款期限内利息人民币6000元；三、驳回原告郑宁芝其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1240元（已减半收取），原告郑宁芝已预交，由被告杨慧琴负担。
宣判后，上诉人杨慧琴不服提出上诉，请求依法改判上诉人无需偿还被上诉人借款期限内利息。其主要上诉理由为在上诉人出具的借条中并没有对利息进行约定，按照法律规定应认定为无需支付借款期限内的利息。
被上诉人郑芝宁答辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人杨慧琴与被上诉人郑芝宁在二审中均未提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人杨慧琴是否应支付借款期间的利息。本案中，双方借款本金实为100，000元，但在借条中写为109，000元，是将借款利息计入本金，参照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此可视为双方对借款进行了利息约定，本案应当按照实际借款计算利息，一审计算利息正确，上诉人杨慧琴的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨慧琴负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 黄素
代理审判员 龚建
代理审判员 曾忞
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 罗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6258号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：殷浩彬，男，系该行职员。
被告：徐建旺，男，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：林建兴，男，1976年10月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐建旺偿还原告贷记卡透支款129167.03元（截止2016年4月1日，其中透支本金98862.19元、利息12724.84元、滞纳金17500元、费用80元），并支付自2016年4月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告林建兴对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同卡种大唐贷记卡卡号62×××09申领时间2011年2月25日信用额度10万元债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人徐建旺主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收。3.预借手续费按预借现金金额的0.2%计收，最低10元，超过5万元部分不收取。透支事实2011年6月10日开始透支，2013年3月21日至2015年8月22日期间陆续透支，此时形成透支本金98862.19元、取现手续费80元。还款事实自最后一次透支之日起至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金98862.19元透支滞纳金4943.11元
.元予以一次性计收透支利息截至2016年12月1日的利息为27087.65元，之后的利息以本金98862.19元为基数按日万分之五计收。费用预借现金费用80元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金98862.19元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即98862.19元×5%≈4943.11元。涉案担保合同保证人林建兴保证合同编号1201201103020000082签订时间2011年2月25日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围10万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用。备注本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故担保人应在最高额11万元的范围内提供连带责任保证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建旺于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金98862.19元及利息(截至2016年12月1日共计利息27087.65元，之后的利息以透支本金98862.19元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金4943.11元、费用80元。
二、被告林建兴对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告林建兴承担保证责任的范围与卡号为62×××09的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过11万元。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2883元，公告费420元，共计3303元，由被告徐建旺、林建兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈茜茜
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第820号
申请执行人苍南县人力资源和社会保障局。
法定代表人林开涨，局长。
被申请执行人盛宇家纺集团股份有限公司，住浙江省苍南县灵溪镇沪山路。
法定代表人曾上教，总裁。
申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行苍人社监决字（2014）5号行政处理决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查查明，申请执行人于2014年6月11日作出苍人社监决字（2014）5号行政处理决定，并于同年6月12日送达被执行人，要求被执行人于2014年6月17日前全额支付杨朱明等7名劳动者工资共计叁万玖仟贰佰肆拾叁元整。2014年9月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人力资源和社会保障局于2014年6月11日作出苍人社监决字（2014）5号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 章 彬
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05274号
原告王某某，女，土家族，生于1971年5月10日，农民。
委托代理人熊俊发，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男，汉族，生于1966年7月2日，农民。
原告王某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏斌独任审理，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人熊俊发、被告闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1990年3月经人介绍相识恋爱，同年5月，原告去被告家过节后开始同居生活，1990年12月2日生育一女（现已成家），1995年2月生育一子（已于2011年死亡）。1990年12月5日，被告趁原告在家生育儿子时一个人去政府通过不正当方式领取了登记错误的结婚证书。原、被告同居生活后感情一般，因感情基础薄弱，婚后一直未建立真正的夫妻感情，缺乏共同语言，经常吵闹。被告外出务工后，不管原告和儿子的生活，不给家寄钱，造成夫妻感情破裂，尤其是儿子死亡后，被告在政府的强迫下返家安葬了儿子，而后被告又外出务工一年多，期间不给原告打电话，不管原告的生活状况，双方无法共同生活。原告于2013年7月向法院起诉离婚，被判决不准离婚，此后近一年双方仍无联系，互不履行夫妻义务。现诉至法院，请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判决诉讼费的承担。
被告闫某某辩称：被告不同意离婚。儿子生活费和医疗费都是被告支付的，儿子的丧葬事宜也全部由被告安排，原告没支付一分钱。结婚证是双方领取的，原告说被告一个人擅自领取属无理取闹。原告在外和其他男人同居生活。
经审理查明：原、被告于1990年3月经人介绍相识恋爱，1990年5月开始同居生活，1990年12月2日生育一女取名闫某甲，1990年12月5日办理结婚登记，1995年2月8日生育一子取名闫某乙。婚后初期原告在家务农，被告在万州城区从事力工。2004年，被告外出广东务工；2009年，原告到被告处与其一起务工；2010年5月，原告到异地务工。务工期间，原、被告因儿子治病问题发生过矛盾，儿子闫某乙死亡后，原、被告开始分居生活。2013年7月，原告诉至本院请求与被告离婚，同年9月12日，原告申请撤回对被告的起诉，原告撤诉后至今仍未与被告共同生活。
另查明，原、被告无婚前财产和共同债权，原、被告当庭陈述婚后共同在重庆市万州区罗田镇修建有石砖房屋3间（无产权证）。原、被告对对方陈述的在婚姻关系存续期间所欠债务均不予认可。
上述事实，有原告提交的身份证、户口页、结婚证、重庆市万州区罗田镇人民政府和罗田镇折岩村民委员会联合出具的证明、重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第05846号民事裁定书及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚已有23年之久，并生育一子一女，双方建立了夫妻感情。近年来双方发生纠纷，双方均有不妥之处，但只要双方互谅、互让，相互体贴、包容、信任，对家人多尽义务和责任，彼此之间多加强沟通，化解矛盾，是能够和好的。现原告举示的证据不足以达到原、被告夫妻感情已经破裂的证明目的，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证规则，原告对其主张举证不力，就应承担相应的举证责任后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告闫某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 夏斌
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 林滢
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3741号
原告：经济参考报社，住所地北京市西城区宣武门西大街**号。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
委托诉讼代理人：彭月兰，女，该社员工。
委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。
被告：和讯信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号1002室。
法定代表人：王莉，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司员工。
原告经济参考报社与被告和讯信息科技有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经济参考报社的委托诉讼代理人彭月兰、刘家辉，和讯公司的委托诉讼代理人周雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经济参考报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司支付著作权侵权赔偿费用1750元，2.判令和讯公司承�合理支出2050元，其中律师费2000元、其他合理开支包括车费、刻盘费、快递费共计50元。事实和理由：眀航是我社的记者，其在2014年2月19日、21日创作并发表了《网民呼唤更多“余额宝”式理财产品》、《破垄断：引入民资不如放开准入》2篇文章。根据我社与眀航的合同约定，著作权属于我社所有，我社对于《经济参考报》上刊载的作品，享有独家信息网络传播权。和讯公司是和讯网（网址为http://www.hexun.com）的经营者，我社发现和讯公司在未获得授权的情况下擅自转载了上述文章，该行为侵害了我社依法享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。
和讯公司辩称，我公司对经济参考报社主张权利的文章的著作权权属及未经许可转载涉案作品的事实不持异议；但经济参考报社要求赔偿的数额过高；律师费并非必要费用，车费、刻盘费、快递费不予认可。综上，我公司不同意经济参考报社的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
眀航系经济参考报社的记者。经济参考报社与眀航签订的新华社工作人员《劳动合同书》中明确约定：眀航为完成工作任务或以经济参考报社工作人员名义所创作的作品为职务作品；职务作品有署名的，眀航享有署名权，经济参考报社享有著作权的其他权利；职务作品由经济参考报社统一管理，按有关规定给予奖励。
《经济参考报》系经济参考报社刊发。2014年2月19日《经济参考报》刊载名为《网民呼唤更多“余额宝”式理财产品》的文章，署名“记者眀航”，字数为1584字。
2012年2月21日《经济参考报》刊载名为《破垄断：引入民资不�放开准入》的文章，署名“记者眀航”，字数为1383字（上述两篇作品以下简称涉案作品）。
域名为hexun.com的和讯网（以下简称涉案网站）由和讯公司运营管理，和讯公司于涉案作品刊发当日在涉案网站进行了转载。《网民呼唤更多“余额宝”式理财产品》转载后的文章字数为1595字，《破垄断：引入民资不如放开准入》转载后的文章字数为1401字（上述两篇转载后的文章以下简称被控侵权文章）。被控侵权文章与涉案作品内容一致。涉案网站在涉案作品的标题下方均载明“来源：经济参考报”，但转载均未支付报酬。经济参考报社对涉案网站使用涉案作品的情况进行了公证保全。
另查，经济参考报社为包括本案在内的二十起案件共支出了律师费50000元以及车费867.9元、刻盘费30元、快递费26元。其在本案中主张律师费2000元、其他合理开支50元。
就和讯公司使用涉案作品对经济参考报社造成的损失及和讯公司因此的获利，经济参考报社均未举证。
上述事实，有新华社工作人员《劳动合同书》、报纸、身份证复印件、公证书、网页打印件、委托代理协议、发票以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案作品在《经济参考报》上的署名，在无相反证据情况下，可以认定眀航是涉案作品的作者。涉案作品系眀航在经济参考报社任职期间所创作的职务作品，依据眀航与经济参考报社签订的《劳动合同书》，可以认定经济参考报社享有涉案作品除署名权以外的著作权的其他权利。
和讯公司未经经济参考报社许可，在其经营的涉案网站上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，故侵害了经济参考报社对涉案作品享有的信息网络传播�，依法应当承担赔偿损失的民事责任。经济参考报社要求和讯公司赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
然而，经济参考报社就确定侵权赔偿金数额的依据怠于举证，该数额缺乏事实依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的性质及独创性程度、和讯公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定。关于经济参考报社主张的律师费及车费、刻盘费、快递费诉讼开支，因本案系与其他案件一并立案、合并审理的二十起案件之一，故本院将根据合理性、必要性、相关性的原则，酌情予以支持持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告和讯信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济参考报社经济损失640元；
二、被�和讯信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济参考报社为诉讼支出的合理费用1546.1元；
三、驳回原告经济参考报社的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告经济参考报社负担20元（已交纳）；由被告和讯信息科技有限公司负担30元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 裘 晖
人民陪审员 张 春 苗
人民陪审员 徐 强
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨�珊
书 记 员 李 雯 頔
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00166号
原告塔某某，男，1981年出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
委托代理人王成岩，孙宇，辽宁古塔律师事务所律师。
被告田某某，女，1968年出生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区。
原告塔某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人到庭参加诉讼，被告田某某经合法传唤无正当理由未到庭参加讼诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原、被告签订了借款合同，被告向原告借款人民币200000元用于经营，借款期限4个月，约定合同期内借款月利率2.0%，延期借款利率2.4%。被告田某某以个人所有的锦州市古塔区房屋作为抵押，并在锦州市房屋产权监理处办理了抵押登记。但还款期限届满后，被告拒绝履行偿还义务。因履行合同中约定的讼诉地法院为凌河区法院。故诉至法院。请求判令被告偿还借款本金200000及利息30400元合计230400元。
被告田某某在法定期限内未作答辩。。
经审理查明，原告塔某某与被告田某某于2013年签订了借款合同，被告向原告借款人民币200000元，还款期限为4个月。约定合同期内借款利率月2.0%.延期借款利率为月2.4%。被告田某某以自己坐落于锦州市古塔区房屋为原告作抵押。借款到期后被告未能偿还给原告借款本息。
上述事实有原、被告陈述笔录、被告为原告出具的借款合同，房屋产权证等相关证据材料在案为凭，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，被告田某某向原告塔某某借款的事实存在，有原告塔某某与被告田某某签订的借款合同为凭，应予认定。原告与被告的债权、债务关系明确，被告未在约定的期限内偿还给原告借款本息，属违约行为，对此，应承担违约责任。关于原告要求被告按合同期内月利率2.0%给付利息一节，应予支持。至于原告要求被告给付延期借款利率按月2.4%给付利息的诉讼请求，此项约定不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某某于本判决生效后五日内偿还给原告塔某某借款本金人民币200000元。
二：被告田某某给付原告塔某某借款本金之利息（自2013年8月9日至2013年12月8按月息2%起；2013年12月9日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元及保全费1672元，合计5928元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董玉敏
代理审判员 张旭芳
代理审判员 任桂娟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 迟 琼
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2822号
原告承德市国玉物业服务有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人刘承德，职务总经理。
委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
委托代理人方芳，河北意祥律师事务所律师。
被告吴永民，38岁，住河北省承德市。
本院审理原告承德市国玉物业服务有限公司与被告吴永民物业合同纠纷一案中，原告承德市国玉物业服务有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告承德市国玉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承德市国玉物业服务有限公司负担。
审判员 栾佳为
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙 超
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初字第383号
原告卢某，女，汉族，住广东省始兴县。
被告张某，男，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告卢某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某以给被告一次和好的机会为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告卢某负担。
审判员 刘志军
二０一六年六月六日
书记员 吴文才
第1页共1页
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00161号
上诉人（原审被告）：中建一局集团第二建筑有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源北路15号。
法定代表人：�宝珠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡日盛钢构有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖路1号。
法定代表人：杨隆福，该公司董事长。
上诉人中建一局集团第二建筑有限公司（以下简称二建公司）因与被上诉人无锡日盛钢构有限公司（以下简称日盛公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄民辖初字第00023号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：日盛公司与二建公司于2014年6月18日签订《（江阴怡江城三四期10#楼）工程钢结构制作安装分包合同》，约定发生争议可向无锡市仲裁委员会申请仲裁或向北京市大兴区人民法院起诉。本案系建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷提起的诉讼�专属管辖。本案不动产项目（江阴怡江城三四期10#楼）位于江阴市江锋路北侧、普惠路东侧，其所在地属江阴市辖区。当事人提供了工程钢结构制作安装分包合同、公证书等证据。
原审法院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地属江阴市辖区，故该院对本案有管辖权。二建公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回二建公司对本案管辖权提出的异议。
二建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应遵循原告就被告的原则确定管辖权，应由被告所在地法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院�二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程地点属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，二建公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 耿植峰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5710号
原告:时延华，女，1970年6月26日出生，汉族，北京华联超市促销人员。住济南市市中区
被告：孔庆祥，男，1955年9月16日出生，汉族，住山东省东阿县
原告时延华与被告孔庆祥道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时延华到庭参加诉讼，被告孔庆祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时延华向本院提出诉讼请求：判令被告孔庆祥赔偿医药费、误工费、电瓶车损坏费合计5000元。诉讼过程中，原告时延华变更诉讼请求为：判令被告孔庆祥赔偿医药费564元、误工费1712元、电瓶车损坏费用480元、手机损失320元、邮寄费30元，共计3106元。事实和理由：2016年7月18日下午2点55分，事故现场位于英雄山路136号门前，道路平坦，视线良好，被告孔庆祥驾驶无牌照轿车在英雄山路136号门前人行道上停车，后座乘客开车门时，原告时延华驾驶电动车沿英雄山路由南向北正常行驶至此，两车相刮，造成两车损坏的道路交通事故。被告孔庆祥的违法行为造成了此次事故，承担事故的全部责任，给原告时延华造成了身体伤害，造成了经济损失。
被告孔庆祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日14日55分许，被告孔庆祥无证驾驶无牌照江南牌JNJ7082AF轿车在济南市市中区英雄山路136号门前停车，后座乘客开车门时，适遇原告时延华驾驶无牌照电动二轮车沿济南市市中区英雄山路由南向北行驶至此，两车相刮，造成原告时延华受伤、两车损坏的道路交通事故。2016年8月19日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字[2016]第00347号道路交通事故认定书，认定被告孔庆祥承担事故的全部责任，原告时延华不承担事故责任。事发当日，原告时延华即到山东省警官总医院进行门诊治疗。
无牌照江南牌JNJ7082AF轿车登记所有权人为被告孔庆祥，被告孔庆祥未证实其驾驶的该车辆投保交强险。
对于上述事实，本院予以确认。
原告时延华主张医疗费564元，事故发生当日，其即到山东省警官总医院进行门诊治疗，支出医疗费564元。提交门诊病历一册、医疗费票据一张（载明金额为546.08元）、医疗就诊卡暂存款回执一张（金额为20元）证实。
对原告时延华主张的该费用,本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告时延华提交的门诊病历和医疗费发票等证据能够证实其因本次交通事故支出医疗费546.08元的事实，本院对该部分费用予以认定。原告时延华提交的医疗就诊卡暂存款回执仅证明其向医院交纳了暂存款，不能证实其已支出了该部分医疗费，故对其主张的该部分医疗费，本院不予认定。
原告时延华主张误工费1712元，其是北京华联超市促销人员，在超市内为烟台欣和味达美食品有限公司济南营业所促销，每月平均收入2446元，山东省警官总医院建议休息21天，产生误工损失为1712元。提交山东省警官总医院开具的病假证明三张(开具时间分别为2016年7月18日、7月25日、8月3日，建议休息时间均为7天)、烟台欣和味达美食品有限公司济南营业所于2016年7月19日出具的证明（载明如下内容：兹证明时延华原告时延华未提交其收入被扣发及被扣发的数额的证据。
对原告时延华主张的该费用，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告时延华提交的山东省警官总医院开具的3张病假证明能够证实其误工21天的事实，故本院对其主张的误工时间予以认定。原告时延华虽然主张其在北京华联超市为烟台欣和味达美食品有限公司济南营业所促销，并提交了该营业所出具的工资证明，但其并未提交该营业所的营业执照、组织机构代码证以证实该营业所真实存在，亦未提交该营业所关于其误工期间及因此而被扣发的收入数额，故其主张该费用，证据不足，本院不予认定。
原告时延华主张电瓶车损坏费用480元，其驾驶的电动自行车在事故中损坏，换电瓶花费480元，没有书面证据。
对原告时延华主张的该费用，本院认为，原告时延华驾驶的电动二轮车在本次事故中损坏的事实清楚，但其未提交证据证实其因更换电瓶支出480元的有效证据，故其主张该费用，证据不足，本院不予认定。
原告时延华主张手机损失320元，其已使用三年的华为手机在事故中摔坏了，换手机屏花费320元，没有书面证据。
对原告时延华主张的该费用，本院认为，原告时延华未提交有效证据证实其手机在本次事故中损坏，亦未提交因维修手机支出320元的有效证据，故其主张该费用，证据不足，本院不予认定。
本院认为，原告时延华与被告孔庆祥于2016年7月18日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告孔庆祥承担事故的全部责任，原告时延华不承担事故责任，本院对此予以认定。因被告孔庆祥未证实其驾驶的车辆投保交强险，故原告时延华因本次交通事故所造成的损失应由被告孔庆祥予以赔偿。
被告孔庆祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔庆祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告时延华医疗费546.08元。
二、驳回原告时延华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔庆祥负担；邮寄费30元，由被告孔庆祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭常德
二〇一六年十月十日
书记员 李梦杰
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1091号
原告赵禾，女，1986年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。
法定代表人刘展春，总经理。
委托代理人鄢军权，系该公司员工。
原告赵禾与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵禾、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵禾诉称，2010年9月9日，原告向被告支付了397481元购买被告开发的美盛弗客城小区一套，被告于2011年12月将房屋交付给原告，原告于2011年12月18日向被告支付了房屋契税及维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月22日，暂定违约金额为43782.53元。
被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。公司的维权小组在西航港政府和房管局协调，承诺90个工作日内办理好房产证。
经审理查明，2010年9月9日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊层＊号住房一套，合同总价款为397481元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月21日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1795元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1795元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告赵禾办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊层＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵禾违约金1795元。
三、驳回原告赵禾的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由原告赵禾负担47元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐 鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1091号原告赵禾，女，1986年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。法定代表人刘展春，总经理。委托代理人鄢军权，系该公司员工。原告赵禾与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵禾、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵禾诉称，2010年9月9日，原告向被告支付了397481元购买被告开发的美盛弗客城小区一套，被告于2011年12月将房屋交付给原告，原告于2011年12月18日向被告支付了房屋契税及维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月22日，暂定违约金额为43782.53元。被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。公司的维权小组在西航港政府和房管局协调，承诺90个工作日内办理好房产证。经审理查明，2010年9月9日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊层＊号住房一套，合同总价款为397481元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月21日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1795元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1795元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告赵禾办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊层＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵禾违约金1795元。三、驳回原告赵禾的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由原告赵禾负担47元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邱盛林二〇一五年二月六日书 记 员  徐 鹏
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执647号
申请执行人陈军祥。
被执行人宜州市荣发茧丝绸有限公司。
法定代表人石盛光。
申请执行人陈军祥与被执行人宜州市荣发茧丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日做出的（2017）桂1281民初171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人陈军祥于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执647号。被执行人宜州市荣发茧丝绸有限公司应履行的义务为：向申请执行人陈军祥支付货款46471.64元及2016年6月16日至2016年12月1日期间的逾期利息5164.08元，承担案件受理费591元，交纳执行费683元。（另查，宜州市荣发茧丝绸有限公司、石盛光作为被执行人在本院另有两案件在执行中，立案号（2017）桂1281执509、688号，申请人为韦义乐、韦福儒，涉及执行标的约为150万元。）
本院在执行过程中查明，被执行人宜州市荣发茧丝绸有限公司已停止生产，其名下有位于宜州市庆远镇城西工业园区土地一宗及房产两幢（土地证：宜国用（xxxx）第xxxx号，使用权类型为出让，地类用途为工业用地，面积9817.83平方米；房产证：桂房权证宜字第**号，设计用途，仓储办公、工业）。上述土地、房产于2014年1月17日在广西宜州农村合作银行抵押贷款680万元。本院于2017年8月4日作出（2017）桂1281执688号执行裁定书，依法查封上述土地、房产。因上述土地、房产已经抵押广西宜州农村合作银行，现暂不具备强制执行条件。除此之外，被执行人宜州市荣发茧丝绸有限公司目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人宜州市荣发茧丝绸有限公司应继续履行。权利人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执647号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十月二十三日
书记员 韦文杰
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邳非诉行审字第00003号
申请执行人邳州市人民防空办公室。
法定代表人陈健康，主任。
委托代理人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
委托代理人李静，江苏恒久律师事务所律师。
被执行人明德实验学校。
法定代表人沙正礼，校长。
申请执行人邳州市人民防空办公室向本院申请强制执行邳人防决字（2013）第7号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人于2011年度在明德实验学校东南建设明德智园小区工程项目，总建筑面积为24000平方米，未按法律规定同步修建战时可用于防空的地下室，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条之规定。申请执行人即依据《江苏省实施﹤中华人民共和国人民防空法﹥办法》第十二条第三款、江苏省人防办、江苏省财政厅、江苏省物价局联合下发的《江苏省人民防空建设经费筹集管理规定》文件中“人防建设经费筹集标准”第四条、《徐州市人民防空建设经费筹集管理规定》文件中“人防建设经费筹集标准”第四条之规定，于2013年3月28日作出（2013）邳人防行告字第7号《行政告知书》，被执行人在规定期限内未提出听证申请。2013年4月24日，申请执行人作出邳人防通字（2013）第9号《催缴防空地下室易地建设费通知书》，被执行人在规定期限内也未提出申诉。申请执行人遂于2013年5月14日作出邳人防决字（2013）第7号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该征收决定。申请执行人在征收决定发生法律效力后、强制执行申请前依法向被执行人作出催告，但被执行人仍未履行，申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人邳州市人民防空办公室对被执行人明德实验学校作出的邳人防决字（2013）第7号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对邳人防决字（2013）第7号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惊涛
人民陪审员 贾继超
人民陪审员 李 华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郭 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9006号
原告：青岛某某投资咨询有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：张某,职务经理。
委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：许某某，男，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告：李某某，男，汉族，住址青岛市黄岛区。
原告青岛某某投资咨询有限公司与被告许某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行审理。
原告青岛某某投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款20000元及支付自2015年2月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年被告许某某向原告借款80000元并出具借款合同，被告李某某为上述债务提供连带担保，但至今被告未全面履行还款义务，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛某某投资咨询有限公司撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），全额予以退还。
审判员 车绍文
二〇一六年九月六日
书记员 薛 丽
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终2034号
上诉人（原审被告）：张小军，男，1979年10月22日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，住道真县。
被上诉人（原审原告）：道真仡佬族苗族自治县阳光保养场，住所地道真自治县玉溪镇遵义路。
负责人：樊利华，该保养场经理。
上诉人道真仡佬族苗族自治县阳光保养场因与被上诉人张小军合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0325民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年上半年，案外人张政驾车与贵Ｃ×××××号汽车发生交通事故，致贵Ｃ×××××受损，贵Ｃ×××××受损后在阳光保养场处修理，由于负事故全部责任的张政无钱支付贵Ｃ×××××的修理费，遂请张小军担保，张小军于2015年4月16日向阳光保养场出具欠条一份，载明张小军欠阳光保养场贵Ｃ×××××修理费47060元，定于2015年4月30日前付20000元，余款27060元于2015年5月30日前付清。张小军在支付阳光保养场10000元后，余款37060元至今未支付，阳光保养场遂提起诉讼，请求判令张小军给付欠款37060元。
一审法院认为：阳光保养场将贵Ｃ×××××号汽车修复后，张小军就该车修理费向其出具了欠条，该债务已转移至张小军，故双方之间债权债务明确。现双方约定的债务履行期限已届满，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，阳光保养场要求张小军给付欠款37060元的诉讼请求，予以支持。张小军关于双方已约定剩余欠款待找到案外人张政后再给付的辩解意见，未提供证据证明，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：张小军于本判决生效后十日内给付阳光保养场欠款37060元。案件受理费720元，减半收取360元，由张小军承担。
一审宣判后，张小军不服，向本院提起上诉称：本案的基本事实是交通事故中受损车辆贵Ｃ×××××是张政所有，事故责任人是张政。双方将该车弄到被上诉人处维修，因张政无钱支付维修费，车取不出来就叫上诉人担保。被上诉人不同意口头担保，才书写了欠条一张。后来张政下落不明，上诉人被迫借钱都给了被上诉人10000元，同时言明余款待找到张政后再行支付，被上诉人也是同意了的。综上，一审认定事实不清，证据不足，依法应予撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉请。
被上诉人阳光保养场二审未提交书面答辩意见。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为张小军应否就涉案车辆的维修费用承担支付责任。首先，根据张小军于2015年5月16日向阳光保养场出具的欠条载明的内容可知，贵Ｃ×××××号车辆的维修费用为47060元。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，在张小军出具欠条承诺按期支付本应由张政承担的车辆维修费用的情况下，其理应按约支付相应费用。一审在扣除张小军支付的10000元维修费后，认定差欠的费用为37060元，合理合法，应予维持。其次，虽然张小军上诉认为在其实际支付了10000元后，与阳光保养场达成了其余费用待找到张政后再行支付的口头协议，但其并未提供相应证据予以证明，且阳光保养场予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对张小军的该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由张小军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张辉云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈曦源
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第539号
申请执行人：高裕利。
被执行人：张庆芝、郭长印、田传渝。
本院在执行申请执行人高裕利与被执行人张庆芝、郭长印、田传渝民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执第239号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人王素，女，住长春市绿园区
被执行人薛志刚，男，住长春市绿园区
被执行人薛建红，女，住长春市二道区。
被执行人薛志明，男住长春市绿园区
被执行人吉林省棋丰工贸有限公司，法定代表人：王素，住长春市绿园区
被执行人寇会艳，女，
住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第2904号执行证书，向上列被执行人王素、薛志刚、薛建红、薛志明、吉林省棋丰工贸有限公司、寇会艳发出执行通知书，责令被执行人王素、薛志刚、薛建红、薛志明、吉林省棋丰工贸有限公司、寇会艳履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王素、薛志刚、薛建红、薛志明、吉林省棋丰工贸有限公司、寇会艳至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人王素所有的，座落于宽城区青年路以西、北环城路以南青年城丘（地）号房号：105，房权证为：长房权字第号，建筑面积：119.47平方米的房屋予以查封（轮候）；
二、将被执行人薛建红所有的，座落于绿园区青年路春天花园小区16号楼，房号：103，房权证为：长房权字第号，建筑面积：136.61平方米的房屋予以查封（轮候）；
三、将被执行人薛建红所有的，座落于绿园区青年路春天花，丘（地）号：，房号房权证为：长房权字第号，建筑面积：137.14平方米的房屋予以查封（轮候）。
四、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年三月十日
书记员 李佳萍
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第442-1号
原告池敬平，男，1978年3月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告梁齐武，男，1976年12月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
以上二原告委托代理人王金添，福建亚太天正律师事务所律师。
被告徐志坚，男，1973年3月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告巫腾飞，男，1965年5月8日出生，汉族，住福建省宁德市焦城区。
本院在审理原告池敬平、梁齐武与被告徐志坚、巫腾飞合同纠纷一案中，因原告池敬平、梁齐武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告池敬平、梁齐武负担。
审 判 长 吴光辉
代理审判员 黄 晖
人民陪审员 翁文林
二〇一五年七月十三日
书 记 员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1712号
原告：陈发林，济宁三号井退休职工。
被告：鲁善礼。
原告陈发林诉被告鲁善礼买卖合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卜凡国独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈发林到庭参加诉讼，被告鲁善礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈发林诉称，其在罗村开烟酒超市，被告在西官开饭店时，在1998年5月23日，被告因购买我烟酒，打下欠烟酒货款2840.00元的欠条。后经多次催要未果。诉请判令被告支付烟酒货款2840元；诉讼费用由被告承担。
原告陈发林提供如下证据：1、欠条一份；2、申请本院自淄博市公安局寨里派出所调取的被告户籍证明一份。
被告鲁善礼在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理查明，1998年5月23日，被告鲁善礼为原告陈发林出具了欠条一份，内容为“今欠款贰仟捌佰肆拾元正，计2840.元，98.5.23号，鲁善礼”。原告主张被告购买原告烟酒，因未全额支付货款而出具欠条。该款至今未付。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，根据原告陈述及提供的证据，可以确定原告与被告鲁善礼存在买卖合同关系。合同成立后，双方均应按照合同约定，全面、及时履行各自义务。被告鲁善礼出具欠条的行为，应视为对原告已交付货物及尚欠货款数额的认可。双方对货款支付时间未作出明确约定，原告有权随时要求被告支付。故对原告要求被告鲁善礼支付货款2840.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁善礼于本判决生效之日起十日内支付原告陈发林货款2840.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告鲁善礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卜凡国
二〇一六年八月二十四日
书记员 周正子
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更779号
罪犯陈国栋，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年5月4日作出（2011）惠刑初字第91号刑事判决，认定被告人陈国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2010年6月12日起至2024年12月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，责令共同退赔15396元，追缴违法所得予以没收。判决生效后，于2011年6月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年4月16日以（2014）漳刑执字第515号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2010年6月12日起至2023年4月11日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈国栋在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年6月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国栋服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月至2016年4月累计达标分23.6分。2014、2015年获监狱改造积极分子。
罪犯陈国栋服刑期间缴交罚金3400元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据及困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈国栋减刑的异议。
本院认为，罪犯陈国栋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈国栋的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年6月12日起至2021年8月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更597号
罪犯辛某某，男，1987年12月10日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2015年8月12日作出（2015）梨刑初字第198号刑事判决。认定辛某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑1年2个月。刑期自2015年3月15日起至2016年5月14日止。执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯辛某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑15天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯辛某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 丽
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第298号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区新城连江路9号。
负责人：杨文胜，该行行长。
委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：郑小飞，广东东方昆仑律师事务所工作人员。
被执行人：温巨洪，男，1963年7月28日出生，汉族，住清远市清城区。
中国农业银行股份有限公司清远分行申请执行温巨洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）清城法民初字第699号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定，限被执行人温巨洪于本判决生效之日起5日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金9854元及利息、滞纳金等费用（该费用计至2012年8月13日为利息2021.19元、滞纳金573.79元、其他费用111元；从2012年8月14日起按金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止）。本案受理费57元，由被执行人负担。因被执行人温巨洪拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2014年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、国土部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人温巨洪没有财产可供执行。本院举行执行听证，将本案的执行情况�知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产或线索，同意终结本次执行。
本院认为，由于被执行人暂没有财产可供执行，而申请执行人也无法提供被执行人的其他财产或线索，并且同意法院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）清城法执字第298号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘文飞
审判员 梁健球
审判员 钟展强
二〇一四年三月二十五日
书记员 甘锦全
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第294号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭胜利，男，汉族，1984年11月17日出生，平阴鲁西化工第三化肥厂有限公司职工，住山东省平阴县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛春英，女，汉族，1962年12月14日出生，无业，住山东省平阴县。
以上两再审申请人共同委托代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化集团南京化学工业有限公司。住所地：江苏省南京市。
法定代表人：袁建宁，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化集团南京化学工业有限公司化工机械厂。住所地：江苏省南京市。
代表人：李建平，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平阴鲁西化工第三化肥厂有限公司。住所地：山东省平阴县。
法定代表人：张连芳，该厂厂长。
再审申请人郭胜利、葛春英因与被申请人中国石化集团南京化学工业有限公司（以下简称南化公司）、中国石化集团南京化学工业有限公司化工机械厂（以下简称南化机械厂）、平阴鲁西化工第三化肥厂有限公司（以下简称平阴化肥厂）产品责任纠纷一案，不服本院（2014）济民四终字第21号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭胜利、葛春英申请再审称：原二审裁定适用法律错误。
本院认为：2005年3月21日，平阴化肥厂尿素合成塔发生爆炸，郭胜利因此受伤致残，事实清楚。事故发生后，郭胜利被劳动部门认定为工伤，已享受工伤保险待遇，并与平阴化肥厂签订了协议。同时，平阴化肥厂就事故造成的损害赔偿问题提起诉讼，向南化公司、南化机械厂主张权利。后平阴化肥厂与南化公司、南化机械厂在法院主持下达成调解协议，南化公司、南化机械厂一次性补偿平阴化肥厂事故损失和其他损失1950万元，平阴化肥厂放弃就该事故对南化公司、南化机械厂的一切权利主张，平阴化肥厂职工的损害赔偿由平阴化肥厂负责处理。南化公司、南化机械厂已按调解协议履行了相应义务。现郭胜利再要求南化公司、南化机械厂承担赔偿责任，于法无据，不应支持。原二审裁定正确，本院予以支持。
综上，郭胜利、葛春英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回郭胜利、葛春英的再审申请。
审 判 长 刘继华
代理审判员 秦光启
代理审判员 毕卫锋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 于 凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第294号
再审申请人（原审被告）：程远明，济宁工商银行城区支行职工。
委托代理人：祝军，山东鲁兴律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：邵雪梅，济宁齐鑫机械有限公司财务经理。
再审申请人程远明因与被申请人邵雪梅民间借贷纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第1868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程远明申请再审称：本案涉嫌经济犯罪，人民法院不应作为民事案件受理，应依法将本案移送至济宁市公安局市中区分局侦查。最高人民法院《关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿“借款”应如何处理问题的复函》明确答复，冯树源从胡强处“借款”的行为既已被认定为诈骗罪行，胡强追索冯树源所“借”四万元则属刑事案件中的追赃问题。因此，对胡要求受冯欺骗的“担保人”代偿“借款”的纠纷，人民法院不宜作为民事案件受理。被申请人是否按借款合同全部履约，原审被告刘世洪归还了被申请人多少借款，被欺骗的申请再审人不知详情，只有将本案移送至济宁市公安局市中区分局侦查，才能还原事实真相。新证据济宁市人民法院作出（2013）济刑初字第35号刑事判决书，认定本案涉及的事实属刑事案件的追赃问题。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：申请人称本案涉嫌经济犯罪，依最高人民法院《关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿“借款”应如何处理问题的复函》为由，主张不应作为民事案件受理，应将本案移送至济宁市公安局市中区分局侦查。但该复函是最高院对具体个案的答复，本案原审时并未列入刑事案件侦查的范围，申请人亦认可刘世洪并非因本案被捕，被申请人也未因本案向公安机关报案，故原审法院作为民事案件受理并无不当。申请人提交的本院作出的（2013）济刑初字第35号判决书，虽判决被担保人刘世洪犯集资诈骗罪，但不能免除申请人的担保责任，申请人作为保证人承担保证责任后，有权向债务人刘世洪追偿；申请人作为担保人在借条上签字，原审判决申请人偿还被申请人借款并支付逾期利息，事实清楚、法律依据充分。
综上，程远明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程远明的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 司兴夏
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周丽萍
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋05刑终267号
原公诉机关山西省高平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1974年8月2日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。1995年4月14日因犯强奸罪被山西省高平市人民法院判处有期徒刑四年。2017年5月2日因犯危险驾驶罪被取保候审。
山西省高平市人民法院审理山西省高平市人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月28日作出（2017）晋0581刑初208号刑事判决。判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月13日21时2分许，被告人王某某驾驶晋EYCX**号现代牌小轿车行驶至高平市长平广场东口路段时，被执勤民警当场查获。因拒不配合酒精呼气测试，王某某被带至高平市人民医院抽取血样。经晋城市公安司法鉴定中心检验，王某某血液中乙醇含量为125.8mg/100ml。原审判决王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人王某某认为，原判量刑偏重，请求二审从轻处罚，适用缓刑。理由为：1.上诉人始终积极配合交警，没有不配合酒精呼气测试的行为；2.醉酒驾驶过程中没有发生交通事故，没有造成任何后果；3.自己如实供述罪行，积极认罪、悔罪，充分认识到了酒驾危害性，已经收到了教育。
原判认定王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实，有公安机关受案登记表、立案决定书，查获经过，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，被告人王某某驾驶证复印件及信息查询结果单，晋WYCX**车辆信息，证人郭某某的证言，被告人王某某的供述及其常住人口基本信息等证据证实。上列证据，均经原审法院举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，并在原审判决书中列示。原审法院认为指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
经二审审理查明的事实及证据与一审认定的事实及证据一致，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人王某某主动缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，上诉人王某某违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。关于上诉人提出其没有拒不配合酒精呼气测试，经查，是交警让上诉人进行呼气检测时，上诉人基于逃避处罚的侥幸心理，口头回答“算了吹吧”后，按照指令在旁边的警车里等待，随后配合交警在医院抽取了血样。关于上诉人提出的其他上诉理由，经查，上述人侦查期间和原审期间如实供述所犯罪行，在原审开庭审理时当庭认罪、悔罪，上诉人该上诉理由成立，本院予以采纳，依法可对其从轻处罚。根据本案的实际情况，上诉人犯罪情节相对较轻，能够如实供述所犯罪行，在二审审理期间积极交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对上诉人宣告缓刑。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款第（二项）、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
（一）撤销山西省高平市人民法院（2017）晋0581刑初208号刑事判决书对上诉人王某某的刑事判决；
（二）上诉人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓强
审 判 员 刘 鹏
审 判 员 韦 薇
二〇一七年八月二十四日
法官助理 李亚刚
书 记 员 白永鑫
甘肃省白银市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白中行终字第7号
上诉人（原审原告）孙璞，男，生于1940年4月6日，汉族，甘肃省会宁县人，退休职工，现住会宁县雨浓家苑。
委托代理人蔡福林，甘肃至行律师事务所律师。
委托代理人孙永红，甘肃省高级人民法院干部，住兰州市城关区，系孙璞之子。
上诉人（原审被告）会宁县住房和城乡建设局（以下简称会宁县住建局）。
法定代表人张耀明，系该局局长。
委托代理人张应博，会宁县城市房屋拆迁办主任。
委托代理人董武斌，系兰州诚域律师事务所律师。
上诉人孙璞与上诉人会宁县住房和城乡建设局因确认行政征收行为违法、赔偿经济损失一案，不服白银市平川区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）平行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理本案，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人孙璞委托代理人蔡福林、孙永红，上诉人会宁县住房和城乡建设局委托代理人张应博、董武斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白银市平川区人民法院（2014）平行初字第3号行政判决；
二、发回白银市平川区人民法院重审。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 金思刚
代理审判员 成 蕾
二〇一五年六月三日
书 记 员 李彩佩
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执182号
申请执行人王常山，住址抚远县。
被执行人张岩。
被执行人马波。
王常山申请执行张岩、马波土地承包合同纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第154号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第154号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高术然
二〇一六年六月三日
书记员 龙云阁
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4410号
原告罗洪志（曾用名罗红志），男，1974年08月29日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告姜春（别名姜青春），男，35岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告尤艳，女，34岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告罗洪志诉被告姜春、尤艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员乌日图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗洪志到庭参加诉讼。被告姜春、尤艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪志诉称，二被告姜春、尤艳系夫妻关系，2013年3月2日，被告姜春、尤艳在我处赊购100000块红砖，每块约定0.385元，约定2013年12月31日还款，并为我出具欠据一枚。后经我多次索要未果，故诉至法院一、要求二被告偿还赊购红砖欠款38500元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告姜春、尤艳未答辩。
经审理查明，2013年3月2日，被告姜春、尤艳在原告罗洪志处赊购100000块红砖，每块约定0.385元，价值38500元，约定2013年12月31日还款，并为原告罗洪志出具欠据一枚。该款到期后，经原告罗洪志多次索要被告姜春、尤艳未偿还。
原告罗洪志列举欠据一枚，证明被告姜春、尤艳在原告罗洪志处赊购红砖，欠款38500元的事实。
本院审查认为，原告罗洪志列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告姜春、尤艳在举证期限内未向本院递交证据证明。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告姜春、尤艳在原告罗洪志处赊购100000块红砖，每块约定0.385元，并为原告罗洪志出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告姜春、尤艳应依法履行给付义务。原告罗洪志要求被告姜春、尤艳偿还赊购红砖欠款38500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，二被告姜春、尤艳经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜春、尤艳于本判决生效后立即偿还原告罗洪志赊购红砖欠款38500元。
案件受理费减半收取382元，由被告姜春、尤艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二０一五年十一月十九日
书记员 王特日格乐
6F9EC3B99496A4CEDDD451580B71F18ED3FB57379605AC6D38E7ADAB98856853
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初463号
原告张某，女，汉族。
被告贾某某，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告张某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 吴健辉
二〇一六年五月四日
书记员 刘峰刚
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第474号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘胜国，男，黎族，1990年8月17日出生，住贵州省关岭自治县沙营乡交界村兴田*组。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘忠达，男，黎族，1969年1月19日出生，住贵州省关岭自治县沙营乡交界村兴田*组。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：白胜龙，男，汉族，1991年12月18日出生，住贵州省贞丰县珉谷镇水井街**号附*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六盘水梓源汽车服务有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道柏杨坡段。
法定代表人：周征潮，该公司董事长。
一审被告：毛国军，男，汉族，1975年3月2日出生，住贵州省水城县陡菁乡阿佐村田坎寨组。
刘胜国、刘忠达申请再审称：（一）、一、二审法院严重违反先刑后民的诉讼原则，在明知刘胜国涉嫌交通肇事的刑事案件已进入司法程序的情况下，未等司法机关作出生效刑事判决认定，即草率作出民事判决，实为错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的……”的规定，本案应当以刘胜国涉嫌交通肇事案的最终审理结果为依据，故本案应当中止诉讼。（二）一、二审判决认定事实不清，认定本次交通事故中贵B121**号重型自卸车的驾驶人是刘胜国及本次交通事故存在交通肇事逃逸的证据不足。本次交通事故中，公安机关曾先后出具过四份内容不同、责任主体认定前后矛盾的《道路交通事故认定书》，且公安机关对刘胜国交通肇事案仍在补充侦查中，至今该次交通事故中贵B121**号重型自卸车的驾驶人是否是刘胜国及是否存在交通肇事逃逸仍然没有定论，故该次交通事故的责任划分也无定论。如安顺中院对本案的审判结果的认定与镇宁县人民检察院的最终认定结果不同，则会导致对该次交通事故的责任人认定及责任划分出现矛盾。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院认为：1、关于本案是否违反“先刑后民”的诉讼原则。先刑后民并无法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，当民事案件的审理必须以刑事案件结果为依据时，民事案件才应当中止诉讼。本案中，交警部门的《交通事故认定书》对事故责任进行了明确划分，肇事车辆所有人亦确定，原审法院结合《交通事故认定书》、当事人陈述、证人证言、辨认笔录认定肇事司机为刘胜国亦无不当，该案的民事赔偿主体已经明确，无须以交通肇事案的审理结果为依据，故本案不适用“先刑后民”的原则。原审法院依法作出赔偿判决并无不当。
2、关于本案《交通事故认定书》认定的事实是否清楚的问题。交警部门作出的第529044052013A00001号《交通事故认定书》已经明确了本案的责任主体、责任大小，刘胜国、刘忠达称对贵州省交警总队高速公路管理支队二大队重认字第529044052013A00001号《交通事故认定书》有异议，二审法院已经依职权调取了该交通事故认定的相关调查材料，经审查认为该份《交通事故认定书》可以作为证据使用，同时该份事故认定书在未被撤销前依然具有法律效力，原审判决采用该事故认定书作为定案依据符合法律规定。
综上，刘胜国、刘忠达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘胜国、刘忠达的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李思影
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第159号
原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻河口区海康路92号。
负责人：许家武，行长。
委托代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。
委托代理人：张某某。
被告：张某二。
被告：张某三。
被告：刘某某。
被告：刘某二。
原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告张某二、被告张某三、被告刘某某、被告刘某二金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄一才独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王廷顺、张某某到庭参加诉讼，被告张某二、被告张某三、被告刘某某、被告刘某二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行诉称，2010年7月，被告张某二、张某三夫妻二人以购农资名义自我行借款3万元，由被告刘某某、刘某二提供连带责任担保，并采用个人自助可循环借款方式，贷款期限为三年，借款合同及补充协议对借款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、代理费等实现债权的费用作了明确的约定。但该款约定还款期限届满后被告张某二、张某三并未依约还款，保证人刘某某、刘某二也未履行担保还款责任。请求人民法院依法判令被告张某二、张某三偿还借款及前期利息32145.97元及直至实际履行之日的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，承担本案所有诉讼费、法律服务等实现债权的一切费用；被告刘某某、刘某二对上诉所有款项承担连带清偿责任。
被告张某二、被告张某三、被告刘某某、被告刘某二在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告在庭审中提交了以下证据：
证据一：中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告张某二自我行借款循环额度为50000元，被告张某二在本案中贷款30000元，借款期限自2010年7月16日起至2013年7月15日止，其中，该30000元借款日期为自2012年12月27日起至2013年7月14日，利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%确定，逾期在该基础上上浮50%计收罚息，并按中国人民银行的规定计收复利，并由刘某某、刘某二提供连带责任担保，由张某二妻子张某三以夫妻名义共同还款。
证据二：张某二妻子张某三出具的贷款业务申请表一份，证明张某三作为张某二的家庭成员，以家庭共有财产承担该借款本息；
证据三：三农个人资助可循环借款补充协议一份，证明被告张某二以银行卡作为借款提取和偿还的结算工具，实行自主循环借款，不再单笔办理借据；
证据四：张某二签字的借款记账凭证一份，证明张某二借款额度为50000元，采取自主循环方式利随本清；
证据五：借款人及担保人身份证复印件各一份、户籍登记材料一份，证明借款人及担保人身份情况。
证据六：借款利率计算单，证明被告的欠息情况。
经审理查明，2010年7月1日，被告张某二因购农资向原告申请自助可循环借款30000元，其配偶被告张某三亦在申请表上申请人配偶处签名捺印，同意以家庭共有财产承担债务。2010年7月16日，原告与被告张某二、被告刘某某、被告刘某二签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，约定原告在2010年7月16日至2013年7月15日的期间内，向借款人被告张某二提供30000元的循环借款额度，在上述期限和额度内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在以上期间内发生的借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告按中国人民银行规定计收复利。借款用途为购农资，自助借款方式为借款人被告张某二以本人银行卡（卡号：6228411340133196018)作为借款提取与偿还的结算工具。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。该借款由被告刘某某、被告刘某二提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告张某二通过开在原告处的银行卡于2012年7月14日通过自助借款方式提款30000元，借款到期日为2013年7月14日。该借款到期后，被告未及时归借款本息。庭审中原告变更诉讼请求为:要求被告偿还借款本金30000元，支付利息2300元、罚息663元、复利160.67元（截至2015年5月27日）及自2015年5月28日起按照年息11.7%计算至判决生效之日止的罚息并按年利率7.8%计收复利；诉讼费用由被告方承担。
上述事实，有原告所举证据及原、被告陈述、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告张某二、被告刘某某、被告刘某二签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及与被告张某二、被告刘某某、被告刘某二签订的《“三农”个人自助可循环借款补充协议》合法有效。原告按约向被告张某二提供借款后，被告张某二应按照双方约定，履行还本付息的义务，被告刘某某、被告刘某二亦应履行保证责任。现被告张某二欠原告借款本金30000元及相应利息，事实清楚，证据充分，原告要求被告张某二归还借款本金30000元及相应利息并要求被告刘某某、被告刘某二对此承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；因被告张某三与被告张某二系夫妻关系，且涉案借款发生在婚姻关系存续期间，被告张某三亦自愿以夫妻共同财产偿还上述债务，因此，原告要求被告张某三与被告张某二共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。被告刘某某、被告刘某二履行保证责任后，有权向被告张某二追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某二、被告张某三于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金30000元、利息（自2012年7月14日至2013年7月14日，以30000元为本金，按年利率7.8%计算）及复利（自2012年7月14日至2013年7月14日，以上述利息为本金，按年利率7.8%计算）
二、被告张某二、被告张某三于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行逾期利息（自2013年7月15日至判决生效之日止，以30000元为本金，按年利率11.7%计算）及复利（自2013年7月15日至判决生效之日止，以上述逾期利息为本金，按年利率7.8%计算）；
三、被告刘某某、被告刘某二对第一、二项判决内容承担连带清偿责任；被告刘某某、被告刘某二履行保证责任后，有权向被告张某二追偿。
案件受理费604元，减半收取302元，由被告张某二、被告张某三、被告刘某某、被告刘某二负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薄一才
二〇一五年六月一日
书记员 陈晓婷
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第197号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年8月19日被盐城市盐都区公安局取保候审，10月23日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
辩护人蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人张某及其辩护人蔡胜华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2015年3月22日22时40分许，驾驶无牌号拼装机动三轮车，沿盐城市盐都区秦南镇宝奎村三组一砂石路由南向北行驶至还正春住宅北侧四十米处路段时，车辆侧翻至路东侧水沟中，致该车乘坐人周巧兰（女，1968年7月15日生）当场死亡、张某受伤。经法医鉴定，周巧兰系生前溺水死亡。
被告人张某归案后如实供述自己的罪行，并与死者近亲属就民事赔偿达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、徐某等人的证言，抓获经过、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某过失致人死亡，究其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿死者近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出本案的定性为交通肇事，经查，根据相关法律的规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，本案发生在农村乡间小道，不属于法律意义上的道路。被告人张某在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。对该辩护意见不予采纳。综合被告人张某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第759号
上诉人（原审原告）：东莞市同兴纸品有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇护安围村工业区。
法定代表人：郭景祥，该公司厂长。
委托代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：熊沛棠，广东国悦律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：东莞市如隆纸品有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇南潢路湛翠路段**号。
法定代表人：蒋芳清，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：蒋芳清，男。
上诉人东莞市同兴纸品有限公司因与被上诉人东莞市如隆纸品有限公司、蒋芳清买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法堂民二初字第29号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人东莞市同兴纸品有限公司向本院提出撤诉申请，请求法院准许其撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，系对自己的权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人东莞市同兴纸品有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为2866.93元，由东莞市同兴纸品有限公司负担。因东莞市同兴纸品有限公司已向本院预交二审案件受理费5733.86元，本院依法退回2866.93元给东莞市同兴纸品有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓婷
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 王 振
二〇一五年七月六日
书 记 员 谭震聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。