湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民三终字第226号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼。
负责人彭炬，总经理。
委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘强。
委托代理人李浩，社区推荐的公民。
被上诉人（原审被告）葛格，系涉案湘F×××××号小客车驾驶人及车主。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳中心支公司）、魏细荣因与被上诉人葛格机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民三初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。书记员聂鑫担任记录。上诉人平安财险岳阳中心支公司的委托代理人宁显文，上诉人刘强及其委托代理人李浩，被上诉人葛格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月25日16时55分，葛格驾驶湘F×××××小客车沿岳阳市琵琶王路岳阳口岸办路段由西往东驶入琵琶王路右转弯时，与正沿琵琶王路由北往南行驶的由刘强驾驶的两轮摩托车发生碰撞并致两车受损、摩托车驾驶人刘强、摩托车上乘客魏细荣不同程度受伤的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，湘F×××××小客车驾驶人葛格负此次事故全部责任，两轮摩托车驾驶人刘强及摩托车上乘客魏细荣不负事故责任。事故发生后，刘强及事故另一名伤者魏细荣均被送往湖南省血防所附属湘岳医院救治，刘强此次住院至2013年7月13日出院，住院18天，刘强花费门诊医药费4052.5元；刘强被诊断为头部外伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤、左脚后跟外伤、撕脱性骨折？骨化性肌炎？医生在出院时建议其继续治疗。刘强后于2013年7月13日同日转入岳阳广济医院住院治疗至2013年12月11日出院，共计150天，花费住院医药费13936.50元，刘强两次住院花费的医药费中由平安财险岳阳中心支公司在肇事车辆交强险保险限额内垫付了医药费10000元，在商业三者险保险理赔限额内先行垫付了医药费4255.30元，其余医药费由葛格支付。之后葛格向刘强另行支付了1000元摩托车维修费，未再支付其他事故费用。刘强第二次出院时诊断为头部外伤、全身多处软组织挫擦伤、左跟骨撕脱性骨折，并出具医嘱要求注意休息、加强患肢锻炼，继续口服活血化瘀药物对症，不适随诊。2014年11月3日，刘强经交警部门委托前往岳阳市平安司法鉴定所进行法医鉴定，法医认定刘强因交通事故致损伤为轻伤二级；法医提出医疗建议如下：1、前段相关检查及治疗费用请凭正规票据按国家有关法律、法规审定；2、自受伤之日起治疗休息根据医院入、出院日期计算为170天；3、预计后期医药费300元。此次鉴定花费鉴定费600元由刘强自行支付。因事故损失赔偿协商未果，刘强遂于2015年1月9日向原审法院提起诉讼，请求判令平安财险岳阳中心支公司在交强险限额内赔偿38951元，由葛格赔偿超出交强险限额的损失6890元，并由平安财险岳阳中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。刘强诉状所附赔偿明细为医疗费1290元（其中后续医疗费300元）、住院伙食补助费5100元、营养费500元、护理费16591元、误工费19720元、交通费680元、鉴定费600元、施救费、停车费360元、摩托车损失1000元，合计45841元。
另查明：1、葛格具有机动车驾驶资质；湘F×××××小客车系葛格自有车辆；该肇事小客车在平安财险岳阳中心支公司投保了交强险与保险限额为50万元的商业三者险，并购买了不计免赔险，此次事故发生在保险期限内；2、刘强于2005年6月6日取得中式烹调师职业技能证，具有厨师资质；刘强在一审庭审中仅出示了岳阳市鸿运信息咨询有限公司帮得中介公司出具的证明及岳阳市鸿运信息咨询有限公司企业法人营业执照复印件，拟证明其在帮得中介公司任职业务员，月平均工资3480元，因未出具劳动合同及因此次事故造成误工损失的证明予以佐证，对其误工费标准不予确认，对刘强主张的误工费参照湖南省餐饮业从业人员平均收入30182元/年认定，对其误工时间按照其法医建议的原告住院实际实际计算为168天（第一次住院18天+第二次住院150天）；3、刘强因事故发生车辆施救费50元，停车费因系事故造成的间接损失，不在本案中处理；4、刘强在一审庭审中出示的金额为990元的湖南省岳阳县卫生局医疗统一发票，因编号系1995年发票，且手写发票出具时间为2013年8月8日，当时刘强正在岳阳广济医院住院用药期间，因无岳阳广济医院医生医嘱要求其院外用药，对其主张的自付医药费事实无法核实，对此不予确认；5、事故另外一名伤者魏细荣与刘强系母子关系，已经就事故损失另案起诉，平安财险岳阳中心支公司在肇事车辆商业三者险保险限额内垫付了其医药费15585.70元。
原审法院经审理认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体健康造成损失的，应当承担相应的赔偿责任。本案葛格驾驶小客车与刘强驾驶的两轮摩托车发生碰撞并致使两车受损、摩托车驾驶人刘强、摩托车上乘客魏细荣不同程度受伤；刘强及事故另外一名伤者魏细荣作为事故受害人有权请求致害人赔偿，致害人应当根据其侵权行为的过错责任承担赔偿责任，对此予以支持。根据交警部门出具的事故责任认定小客车驾驶人葛格负事故全部责任，确认岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队作为法定的交通事故处理部门对涉案交通事故依法作出的交通事故责任认定书的法律效力，葛格应对魏细荣因本次交通事故造成的财产损失承担全部的赔偿责任。因葛格驾驶的涉案小客车在平安财险岳阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，故平安财险岳阳中心支公司应当先依照法律规定和保险合同的约定承担保险责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合刘强的诉讼请求，刘强可获得的事故赔偿为：1、医药费17989元（第一次住院医药费4052.50元+第二次住院医药费13936.50元），法医建议刘强将发生后期医药费300元，考虑到该费用系后期必然发生费用，为减少诉累，对此予以支持，确认刘强的医药费为18289元；2、住院伙食补助费，以30元/天的标准计算，刘强实际住院天数总计168天，其住院伙食补助费为5040元（30元/天×168天），刘强主张营养费、护理费，因无医嘱要求加强营养及法医出具的相关护理建议，对此不予确认；3、交通费，酌情认定为672元（4元/天×住院天数168天）；4、误工费参照湖南省餐饮行业从业人员平均收入30182元/年计算，对其误工时间按照法医建议的住院实际时间计算为168天（第一次住院18天+第二次住院150天），刘强的误工费为13892元（30182元/年÷365天×168天）；5、法医鉴定费600元；6、车辆施救费50元；摩托车财产损失1000元，因葛格已经支付给刘强，但刘强在本案庭审中未出具财产损失的确切证据，该费用系葛格自愿支付费用。综上，刘强的上述1-6项经济损失合计38543元；平安财险岳阳中心支公司应在交强险赔偿限额内理赔24564元（医疗费10000元、交通费672元、误工费13892元）；核减平安财险岳阳中心支公司在交强险内理赔的医药费10000元后，平安财险岳阳中心支公司在交强险内尚需向刘强理赔14564元；核减已经赔偿金额后，刘强的上述在交强险内未获得理赔的经济损失13979元，因葛格已经先行向平安财险岳阳中心支公司主张理赔并已经保险审核后获得赔偿，故平安财险岳阳中心支公司应当在商业三者险保险限额内向刘强支付13979元（医药费8289元、住院伙食补助费5040元、法医鉴定费600元、车辆施救费50元）。平安财险岳阳中心支公司主张涉案发生的鉴定费不应列入保险理赔，因无商业保险条款规定该免赔事项，对平安财险岳阳中心支公司的该答辩意见不予采纳。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、由平安财险岳阳中心支公司在交强险与商业三者险保险限额内直接赔付给刘强交通事故经济损失28543元（交强险14564元+商业三者险13979元）；上述应支付的款项限当事人在判决生效后十五日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回刘强的其他诉讼请求。案件受理费940元，由葛格负担。
宣判后，平安财险岳阳中心支公司、刘强不服上述民事判决，分别向本院提起上诉。
平安财险岳阳中心支公司的上诉理由是：1、刘强仅起诉医疗费990元、后续医疗费300元，原判对990元医疗费票据未采信，但在损失计算中认定医疗费17989元，超出了当事人的诉讼请求；刘强未提供正式的医疗费票据，刘强的医疗费已经由上诉人和葛格支付完毕，本案只应确认后续医疗费300元，原判多支持7989元；2、刘强住院期间存在挂床现象，应核减挂床期间的误工费、住院伙食补助费、交通费；3、鉴定费600不应由上诉人承担。请求二审法院撤销原判，改判上诉人少承担赔偿金额19658元。
上诉人刘强的上诉理由是：1、平安财险岳阳中心支公司在一审提供的转账凭证证实已向岳阳广济医院支付魏细荣和刘强的医疗费29841元、向葛格支付12162元，但原判未查清上述保险理赔款的具体用途；2、一审庭审中，平安财险岳阳中心支公司辩称已经向魏细荣、刘强、葛格支付42000元，但原判认定平安财险岳阳中心支公司在交强险限额内垫付刘强医疗费1万元、在商业三者险限额内垫付刘强医疗费4255.3元，在商业三者险限额内垫付魏细荣医疗费22265.28元，向葛格理赔12162元，共计48682.58元，该金额与平安财险岳阳中心支公司自认的金额相差6682.58元，认定明显错误；3、刘强因本案事故致左跟骨骨折，住院期间一直由他人护理，对护理费应予支持；4、刘强实际住院天数为170天，原判少计算二天的住院伙食补助费；5、岳阳广济医院的医嘱要求继续口服活血化瘀药物，刘强由此产生的中药费用990元应予支持；另刘强于2015年1月13日至2015年1月15日在岳阳市二人民医院住院治疗3天，实际发生的医疗费1231.3元（已扣除判决的后续医疗费300元）、护理费293元、住院伙食补助费90元应予支持；6、刘强因本案事故致摩托车被扣押，由此产生的停车费310元属直接损失，应予赔偿；7、摩托车修理费1000元应予赔偿。请求二审法院撤销原判，增加赔偿金额20565.3元。
平安财险岳阳中心支公司针对刘强的上诉理由口头答辩称：1、刘强提交后期医疗费用的时间与本案审理没有直接关系；2、原判认定的刘强的损失金额超过了其实际损失，刘强为轻伤，病历和法医鉴定中均没有护理的意见，原判不支持其护理费正确；刘强存在挂床现象，原判认定的住院天数超过了其实际住院天数；3、刘强仅提供了购药发票，没有病历佐证，不能证实购药的合理性；4、停车费属间接损失，也属不合理费用，不应由保险公司赔偿。请求二审法院驳回刘强的上诉。
刘强针对平安财险岳阳中心支公司的上诉理由口头答辩称：1、刘强在一审庭审后按法庭要求提供医疗费票据，应一并予以审理；2、平安财险岳阳中心支公司关于误工费等费用的主张于法无据。请求二审法院驳回平安财险岳阳中心支公司的上诉。
被上诉人葛格口头答辩称，平安财险岳阳中心支公司述称垫付了葛格的费用没有依据，广济医院的押金未退还。请求二审法院依法判决。
上诉人平安财险岳阳中心支公司为支持其上诉主张，向本院提供了一份岳阳广济医院护理记录、医嘱单，拟证明刘强住院期间挂床95天。
上诉人刘强为支持其上诉主张，向本院提供湖南省血防所附属湘岳医院外一科2015年5月4日出具的证明、岳阳广济医院2015年5月7日出具的证明各一份及陈中东的公民身份证复印件一份，拟证明刘强住院期间有护理人员进行护理。
被上诉人葛格在二审未提交新的证据。
本院二审庭审中，组织双方当事人对二审新提供的证据进行了质证。（一）关于平安财险岳阳中心支公司新提供的证据。刘强的质证意见是：对证据的真实性和合法性没有异议，但对其证明目的有异议，认为该证据反而证实刘强住院期间有人护理。葛格则要求法院依法认定。（二）关于刘强新提供的证据。平安财险岳阳中心支公司的质证意见是：对证据的真实性不能确定，对关联性有异议。葛格要求法院依法认定。
本院经审查认为，平安财险岳阳中心支公司新提供的证据，刘强、葛格对其真实性没有异议，本院予以采信，但证明目的应结合其他证据综合认定。刘强新提供的证据是对其一审证据的补强，本院予以采信，其证明目的亦应结合其他证据综合认定。
本院二审经开庭审理查明，平安财险岳阳中心支公司提供的岳阳广济医院的护理记录单和医嘱单显示，刘强住院期间有部分时间没有护理记录和用药记录。湘岳医院和岳阳广济医院均证实刘强住院期间有专人护理。平安财险岳阳中心支公司为魏细荣、刘强向岳阳广济医院支付了医疗费29841元，向葛格支付了12626元。葛格在湘岳医院支付魏细荣医疗费9115.66元、支付刘强医疗费4053.6元，在岳阳广济医院支付住院押金4000元。葛格支付了刘强车辆维修费1000元。刘强在岳阳市广济医院住院天数为152天。其他事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、原判对刘强的住院伙食补助费认定是否正确，对刘强的护理费、中药费、停车费、摩托车修理费应否支持，后续医疗费应如何计算；2、刘强是否存在挂床现象，应否核减相应的误工费、住院伙食补助费、交通费；3、原判对平安财险岳阳中心支公司先行支付的费用的认定和处理是否正确；4、鉴定费应否由保险公司承担。
关于焦点1，刘强的住院伙食补助费、护理费、中药费、后续医疗费、停车费、摩托车修理费的认定问题。⑴住院伙食补助费。刘强在岳阳广济医院住院时间为2013年7月13日至2013年12月11日，住院天数应为152天，加上刘强在湘岳医院的住院天数18天，住院总天数应为170天，原判认定其住院天数为168天错误。刘强的住院伙食补助费应为5100元（30元/天×170天）。⑵护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”刘强因本案事故致左跟骨撕脱性骨折等损伤，湘岳医院、广济医院均证实其在住院期间有人护理，故根据其受伤情况和经治医院的证明，可以计算刘强住院期间的护理费。因刘强未提供护理人员的收入状况的证据，故可参照居民服务和其他服务业平均工资计算护理费。刘强的护理费为16591元（35623元/年÷365天×170天）。⑶中药费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，刘强在湘岳医院、广济医院住院的医疗费均由平安财险岳阳中心支公司、葛格支付完毕。刘强主张中药费990元，虽在一审提供了1张岳阳县新开镇卫生院的医疗费发票及门诊处方笺，但该发票的开票时间为刘强在广济医院住院期间，没有经治的广济医院要求外购药物的处方，不能证实其在经治医院之外购买中药的必要性和客观性。故原判对刘强主张的中药费990元不予认定并无不当。⑷后续治疗费。本案中，刘强起诉时只主张了法医预估的后续医疗费300元，也只主张了在湘岳医院、广济医院住院期间的护理费、住院伙食补助费，且刘强一审未增加诉讼请求。原判根据法医鉴定意见，对刘强的后续医疗费300元已予以认定并作出了处理。刘强二审要求增加赔偿其在起诉后在岳阳市二人民医院住院期间发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费没有法律依据，本院不予支持。⑸停车费。刘强的摩托车因本案事故受损后，被交警部门扣押所产生的停车费用，属于直接损失，且刘强提供了停车费发票，故对刘强的停车费310元应纳入损失，并由保险公司在交强险中予以赔偿。⑹摩托车修理费。刘强主张摩托车修理费1000元，没有提供相应的修理费票据，且葛格已经向其支付了修理费1000元，故原判未支持其摩托车修理费并无不当。
关于焦点2，刘强是否存在挂床现象，应否核减相应的误工费、住院伙食补助费、交通费的问题。平安财险岳阳中心支公司在二审提供的刘强在岳阳市广济医院的护理记录、医嘱单中虽然载明部分住院时间没有护理和用药情形，但不足以证实刘强在上述时间没有在医院住院，且刘强的伤情主要为骨折，部分时间未用药也符合其病情。故不应认定刘强在广济医院住院期间存在挂床情形，亦不应核减其误工费、住院伙食补助费、交通费。
关于焦点3，平安财险岳阳中心支公司先行支付的费用的认定和处理问题。平安财险岳阳中心支公司的委托代理人在一审庭审中自述该公司前期理赔了42000元，其中为魏细荣、刘强向岳阳广济医院支付了医疗费29841元，向葛格支付了12626元。根据平安财险岳阳中心支公司提供的支付凭证，该公司实际支付的总额应为42467元。本案事故有二受害人，魏细荣（另案处理）在湘岳医院的住院医疗费为9115.66元，在广济医院的住院医疗费为19904.8元，合计29020.46元；刘强在湘岳医院的住院医疗费为4053.6元，在岳阳广济医院的住院医疗费为13936.5元，合计17989元。二位受害人的住院医疗费用总计为47009.46元。由于魏细荣和刘强的住院医疗费均由平安财险岳阳中心支公司和葛格支付完毕，平安财险岳阳中心支公司向葛格支付了理赔款12626元，向岳阳广济医院支付了29841元，故应认定平安财险岳阳中心支公司共支付魏细荣、刘强住院医疗费42467元，葛格支付魏细荣、刘强住院医疗费4542.46元。又由于葛格负本案事故的全部责任，应对魏细荣、刘强的损失承担全部赔偿责任，且魏细荣并未请求住院医疗费用，故平安财险岳阳中心支公司、葛格支付的刘强的住院医疗费不应计入本案损失进行处理。平安财险岳阳中心支公司、葛格支付的医疗费用在魏细荣、刘强之间的具体支付情况与本案处理结果没有关系。
关于焦点4，保险公司应否承担鉴定费的问题。刘强的鉴定费不属交强险理赔范围，但属于确定刘强损失必须支出的必要费用，属于刘强因本案事故造成的直接损失，可以在商业三者险范围内赔偿。
刘强因本案事故造成的损失为后段医疗费用300元、住院伙食补助费5100元、营养费500元、误工费13892元、护理费16591元、交通费672元、法医鉴定费600元、停车费310元、施救费50元，共计38015元。
综上所述，上诉人平安财险岳阳中心支公司上诉称原判对刘强的医疗费处理错误的上诉理由成立，本院予以采纳；平安财险岳阳中心支公司上诉称原判刘强存在挂床现象，应核减相应的误工费、住院伙食补助费、交通费，以及该公司不应承担鉴定费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人刘强上诉称原判对保险公司垫付的费用认定和处理错误，原判对其护理费、住院伙食补助费、停车费认定错误的上诉理由成立，本院对其合理部分予以采纳；刘强上诉称中药费990元应予支持以及其在岳阳市二人民医院住院的医疗费、护理费、住院伙食补助费、摩托车维修费应予支持的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实部分不清，适用法律不当，处理欠妥，应予纠正。刘强因本案事故造成的损失38015元，先由平安财险岳阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿31155元（交强险医疗费用赔偿限额内已支付了未纳入本案处理的前期医疗费用，误工费13892元、护理费16591元、交通费672元）；刘强超过交强险责任限额的其他损失6860元（后段医疗费用300元、住院伙食补助费5100元、营养费500元、停车费310元、施救费50元、鉴定费600元），由葛格赔偿；又由于葛格驾驶的肇事车辆在平安财险岳阳中心支公司投保了保险金额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔特约险，故葛格应承担的赔偿款6860元，由平安财险岳阳中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民三初字第39号民事判决；
二、由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿刘强损失31155元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿魏细荣损失6860元，合计38015元；此款限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回刘强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费940元，由葛格负担；二审案件受理费604元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担200元，由葛格负担304元，刘强负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 聂 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因伤残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判撤销或者变更；
……