wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1293号
原告：沈某，住长沙市雨花区。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆，董事长。
委托诉讼代理人：胡某，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：郭某，住湖南省永兴县。
原告沈某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈莎担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人胡某、郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体2幢1125号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金4019.4元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币401940元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达五百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，被告已经按照合同约定交房，关于将提交的资料报产权登记机关备案问题，现被告已经在尽快办理。关于违约金问题，按照合同约定，违约金最高不应当超过已付房款的1%，请求核实违约金的金额，请求法院依法认定。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为401940元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年6月20日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为4019.4元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告沈某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体2幢1125号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告沈某违约金4019.4元；
三、驳回原告沈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一八年四月十五日
书记员 陈 莎
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第1072号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄某，男，1983年9月30日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月21日由广州铁路公安局惠州公安处移送安溪县公安局并被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）965号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人黄某于2014年9月至2015年1月间，以1%的抽成受雇于职业诈骗款取款人黄培坤（另案处理），在浙江省温州市、瑞安市等地，持卡号为6228…2764等的银行卡，为杨金进、杨志滨（均另案处理）等人领取以“教育补贴”等方式骗取被害人高某（被骗2，358元）等人的违法所得款157，381元。
被告人黄某于2015年7月12日被广州铁路公安局惠州公安处抓获，归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的，并经庭审质证的受案登记表，被害人高某陈述，同案人黄培坤、杨金进、杨志滨供述，归案经过，辨认笔录及照片，涉案银行账户交易明细，取款录像截图，江阴市公安局起诉意见书，被告人黄某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人黄某起次要作用，是从犯，依法减轻处罚；其归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人黄某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年7月12日起至2017年7月11日止。）
二、追缴被告人黄某及其同案人的违法所得款157，381元；其中，发还给被害人高某2，358元；余款155，023元，查无被害人，予以没收上缴国库。
上述罚金及违法所得款，均应于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5685号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告申朋。
被告杨秀枝。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告申朋、杨秀枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟，人民陪审员梁爱萍组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告申朋、杨秀枝经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称，2010年11月24日，原告与被告申朋签订了合同编号为xxxxxx的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告申朋为购买车辆而向原告借款人民币57，000元，借款期限为36个月，自2010年11月24日起至2013年11月24日止，还款期数为36期，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“豫A1XX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告杨秀枝作为共同借款人在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告申朋发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，两被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布两被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告申朋、杨秀枝支付贷款剩余本金32，960.27元；2、被告申朋、杨秀枝支付贷款利息3，939.78元（暂计算到2014年2月19日）；3、被告申朋、杨秀枝支付逾期利息7，664.45元（暂计算到2014年2月19日）；4、被告申朋、杨秀枝支付自2014年2月20日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告申朋、杨秀枝未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“豫A1XX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、两被告承担本案诉讼费用。
被告申朋、杨秀枝未作答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告申朋、杨秀枝存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“豫A1XX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告申朋放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告申朋、杨秀枝的欠款情况。
根据原告提供的证据，鉴于被告申朋、杨秀枝未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告申朋、杨秀枝签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告申朋、杨秀枝未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告申朋、杨秀枝承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告申朋、杨秀枝偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申朋、杨秀枝应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金32，960.27元；
二、被告申朋、杨秀枝应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年2月19日的借款利息3，939.78元；
三、被告申朋、杨秀枝应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年2月19日的逾期利息7，664.45元；
四、被告申朋、杨秀枝应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付自2014年2月20日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以32，960.27元为本金，利率按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告申朋、杨秀枝届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告申朋以车牌号为“豫A1XX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告申朋所有，不足部分由被告申朋、杨秀枝清偿。
案件受理费914元，公告费200元，共计1，114元（原告已预付），由被告申朋、杨秀枝负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 梁爱萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3930号
原告李某某，男，汉族，住成都市武侯区。
被告德某某数码科技发展有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人德某某。
本院在审理原告李某某与被告德某某数码科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李一村于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费预收5元，由原告李某某承担。
审判员 赵依拉克
二〇一五年八月十一日
书记员 杨 辰 栖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第299号
上诉人（原审被告）：侯舟。
委托代理人：王炜，浙江越晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋德康。
上诉人侯舟为与被上诉人蒋德康买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭并于2014年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人侯舟的委托代理人王炜和被上诉人蒋德康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1998年8月20日，被告侯舟向原告购买袜子，共计价值64262元。被告仅向原告支付货款20000元，尚余44262元未付，故由被告侯舟出具落款时间为4／9的收据一份为凭。
原审法院审理认为：合法的买卖关系受法律保护。被告侯舟辩称是其兄长侯涛欠原告货款，被告是在原告的胁迫下才签署收据一份，但未能提供相应的证据予以证明，故对该抗辩意见不予采信。被告侯舟收受原告蒋德康提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。收据中“蒋军”这一名字修改为“蒋德康（侯涛补）”，原告主张是由被告侯舟的哥哥侯涛经被告同意后做出的修改，被告抗辩认为对该修改不知情。被告辩称收据中写的是欠“蒋军”货款，而非本案原告，但未能向本院提供其所称“蒋军”的具体情况，且原告提供大唐镇冠山村民委员会的证明一份，证明其曾使用蒋君（蒋军）这一名字的事实，故该院认定收据中的“蒋军”就是本案原告蒋德康。原告主张收据的出具时间为1998年9月4日，被告辩称书写的年份无法记清，但落款时间为4月9日，本案已经超过诉讼时效。该院认为，收据中未注明具体年份，被告辩称已经超过诉讼时效，但未能提供证据予以证明，故对被告的抗辩意见不予采信。原审认为，被告侯舟尚欠原告蒋德康货款的事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告支付货款44262元，并支付该款自起诉日即2000年6月13日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告侯舟应支付原告蒋德康货款人民币44262元，并应支付该款自2000年6月13日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款定于本判决生效之日起十五日内付清。
上诉人侯舟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判在关于原告主体资格是否适格以及案件事实的认定上，存在认定事实不清，适用法律错误的情况，理由是：一、被上诉人一审提供的由上诉人签字的《收据》系上诉人在受到被上诉人胁迫的情况下被迫签下的；二、该份收据上，上诉人仅仅是签下了自己的名字，并非被上诉人所陈述的除了“蒋德康（侯涛补）”这几字以外的内容全部是由上诉人所书写。一审法院不予批准对该份收据进行笔迹鉴定直接影响了对案件事实的正确认定；三、上诉人被迫在收据上签字时，内容是“今收到蒋军……”，而非后来的“蒋德康”，“蒋德康”几个字是侯涛补写的。当时，上诉人在被上诉人胁迫下针对“蒋军”写下收据，如果当时针对的是被上诉人本人，那他完全可以直接写下“蒋德康”，而无需在事后要求侯涛进行补正。况且，侯涛没有上诉人任何授权，无权代表上诉人在该收据上进行补正。被上诉人称因为上诉人在外地，其找到上诉人的哥哥侯涛，侯涛与上诉人电话联系后，在收据上作出上述改动的陈述也没有任何事实依据；四、诸暨市大唐镇冠山村民委员会出具《证明》不具有证明“蒋德康”与“蒋军”系同一人的资格，因为村委会不是法定的户籍登记机关。退一万步，该份《证明》也远远超出法定的举证期限。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人蒋德康答辩认为，一、欠条（收据）是上诉人自愿写的，上诉人认为是在胁迫的情况下书写，这不符合事实，根据谁主张谁举证的原则，应当由上诉人举证证明，但是上诉人至今不能提供证据证明。二、上诉人申请鉴定完全是拖延时间，侯舟之外的字是否系上诉人所书写对认定本案事实没有影响。三、被上诉人的原告主体资格不存在问题，因为蒋军是蒋德康的曾用名。综上，被上诉人认为一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人为证明其主张，在二审中向本院申请通知证人侯仕建、周华明出庭作证，同时要求对收据中除侯舟签名之外的其他相关字迹进行司法鉴定。本院审查认为，上诉人在二审中申请证人出庭作证，但未提供证人的详细情况，且其在二审庭审中也承认该两证人无法通知到庭，因此本院对该申请不予准许。关于对收据的笔迹鉴定问题，由于上诉人已经承认其签名的真实性，那么签名之上的内容显然也是为其认可的，这些内容是否系上诉人亲笔书写并不能否定该收据的真实性和证明力，因此，上诉人笔迹鉴定的申请并无必要，本院对上诉人这一请求不予照准。
被上诉人在二审中未提交新的证据。
本案经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
双方在二审中的主要争议焦点为：1、本案据以定案的收据是否是上诉人受到胁迫的情况下签下的，以及这份收据是否真实。2、蒋德康作为原告的主体资格是否符合法律规定。
本院认为：双方间的买卖合同关系及上诉人尚欠被上诉人货款44262元的事实由上诉人签署的收据证实，足以认定。上诉人称该收据是其在受胁迫的情况下签署的意见，依据不足。该收据经全面的分析审查，其真实性无法否定。被上诉人蒋德康持有本案讼争债权的收据凭证，并通过大唐镇冠山村委会的书证来证明其即是收据中的蒋军（曾用名），因此，被上诉人蒋德康向上诉人侯舟主张讼争债权，合法有据。上诉人侯舟辩称收据中的相对人是蒋军，而非蒋德康，但上诉人在一二审期间都没有提供蒋军的具体情况，其对被上诉人蒋德康的原告主体资格表示异议，也未能提供足以反驳的证据和理由，故本院对该辩称意见不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1780元，由上诉人侯舟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 娟
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第7-1号
被执行人陈某某。
陈某某盗窃一案，本院作出的（2010）江中法刑二初字第14号刑事判决已发生法律效力。依该判决第二项认定：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。本院于2013年12月25日以（2014）江中法执字第7号案执行陈某某的罚金人民币40000元。
本院在执行过程中，向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今没有履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有财产可供本案执行。
本院认为，被执行人陈某某因没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施后没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第7号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 戚卫权
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第7-1号
被执行人陈琪恩，1986年6月25日出生于越南社会主义共和国，住广东省江门市。现在东莞监狱服刑。
陈琪恩盗窃一案，本院作出的（2010）江中法刑二初字第14号刑事判决已发生法律效力。依该判决第二项认定：被告人陈琪恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。本院于2013年12月25日以（2014）江中法执字第7号案执行陈琪恩的罚金人民币40000元。
本院在执行过程中，向被执行人陈琪恩发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今没有履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有财产可供本案执行。
本院认为，被执行人陈琪恩因没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施后没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第7号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 戚卫权
江苏省江阴市人�法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第2066号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2014年6月5日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日。2014年6月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月18日被江阴市公安局取保候审。2014年11月27日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2114号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人陈某甲于2014年3月20日左右的一天晚上，在其入住的江阴市周�镇格林豪泰酒店8507房间内，容留冯某、陈某乙吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
被告人陈某甲于2014年4月20日左右的一天晚上，在其入住的江阴市周庄镇格林豪泰酒店8619房间内，容留冯某、陈某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人陈某甲于2014年4月25日左右的一天晚上，在其入住的江阴市周庄镇格林豪泰酒店8519房间内，容留陈某乙及陈某甲的朋友吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人陈某甲因涉嫌吸毒接受公安机关询问时，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的刑事案件侦破经过、行政处罚决定书、人口信息查询记录、旅客住宿登记押金单等书证；证人冯某、陈某乙、盛某的证言；江阴市公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人陈某甲提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人陈某甲因一般违法行为被抓获后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月27日起至2015年2月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年十一月二十七日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为�动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第2138号
原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号a楼106室。
法定代表人范熊熊，总经理。
委托代理人（特别授权代理）汪建海、平蓥（实习），浙江汉鼎律师事务所律师。
被告杭州龙扬生物科技有限公司，住所地浙江省富阳市万市镇万市村。
法定代表人花瑞华。
被告花瑞华。
被告潘为群。
被告杨国仙。
原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告杭州龙扬生物科技有限公司（以下简称龙扬公司）、花瑞华、潘为群、杨国仙追偿权纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年4月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与两被告签订的《委托担保合同》【编号：gcdb（2012）wt第（0730）号】、《银行承兑合同》（编号：027c511201200281）、《保证合同》（编号：027c5112012002811）、《保证反担保合同》【编号：gcdb（2012）bz第（0730）号】起诉，要求判令：一、龙扬公司支付高诚公司500万元代偿款，支付从2013年2月7日起至2014年11月6日止的赔偿金损失2295930元（按照人民银行公布的同期银行贷款利率4倍计算的年利率为26.24%），并支付从2014年11月7日起至款项全部付清之日止按照26.24%年利率计算的赔偿金损失。二、花瑞华、潘为群对上述债务承担连带保证责任。三、杨国仙在股权质押范围内对上述损失承担担保责任，高诚公司对杨国仙用于质押的其持有的龙扬公司的4.8%的股权有优先受偿权。四、被告承担本案的全部诉讼费用。
各被告未答辩。
本案经审理查明代偿汇票款的事实如下：
出票人：龙扬公司。
收款人：杭州彦丰生物科技有限公司。
承兑行：杭州银行股份有限公司富阳支行（以下简称杭州银行富阳支行）。
汇票号码：3130005125798519、3130005125798520、3130005125798521、3130005125798522、3130005125798523。
汇票金额：共500万元。
出票日期：2012年8月6日。
汇票到期日：2013年2月6日。
担保情况：高诚担保为杭州银行富阳支行与龙扬公司之间的票据承兑关系提供连带责任保证，担保范围包括主债权、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等。
委托担保情况：龙扬公司委托高诚公司为上述票据承兑关系提供连带责任保证，并约定到期后若高诚公司代偿，龙扬公司需支付高诚公司担保金额20%的违约金，龙扬公司需在高诚公司代偿后五日内偿还代偿款，逾期的需按照同期银行贷款利率的四倍支付赔偿金。
代偿情况：2013年2月6日，高诚公司代偿了上述汇票款500万元。
反担保情况：龙扬公司提供80万元质押金为高诚公司的上述担保义务提供质押反担保；花瑞华、潘为群为高诚公司的上述担保义务提供连带责任反担保；杨国仙以其持有的龙扬公司4.8%的股权为高诚公司上述担保义务提供质押反担保，并办理出质登记，上述反担保范围均包括代偿金及基于《委托担保合同》发生的全部担保费、展期担保费、违约金、赔偿金等。
本院认为，高诚公司为龙扬公司代偿汇票款500万元，可向龙扬公司追偿，龙扬公司应当偿还并支付根据《委托担保合同》约定计算的赔偿金。花瑞华、潘为群、杨国仙应当承担反担保责任。根据《委托担保合同》龙扬公司应当在高诚公司代偿汇票款后五日内偿还该款项，逾期应支付赔偿金，高诚公司于2013年2月6日为龙扬公司代偿了500万元汇票款，龙扬公司应于2013年2月11日前清偿该代偿款，逾期应于2013年2月12日起支付逾期赔偿金。但因龙扬公司向高诚公司提供了80万元质押金的质押反担保，故该质押金应在代偿款中扣除，即龙扬公司应归还高诚公司代偿款420万元。按同期银行贷款基准利率四倍计算至2014年11月6日的赔偿金为1816710元。本院对原告高诚公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第二百零八条、二百二十三条、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州龙扬生物科技有限公司归还原告浙江高诚担保有限公司代偿款人民币4200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州龙扬生物科技有限公司支付原告浙江高诚担保有限公司赔偿金人民币1816710元（暂算至2014年11月6日，此后以未还的上述第一项代偿款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告花瑞华、潘为群对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、原告浙江高诚担保有限公司对被告杨国仙持有的杭州龙扬生物科技有限公司4.8%的股权就上述第一、二项债权享有优先受偿权。
五、驳回原告浙江高诚担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币62872元，由原告浙江高诚担保有限公司负担人民币8955元，被告杭州龙扬生物科技有限公司、花瑞华、潘为群、杨国仙负担人民币53917元；公告费人民币650元，由被告杭州龙扬生物科技有限公司、花瑞华、潘为群、杨国仙负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币62872元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一四年五月十二日
代书 记员 郑寒琳
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第181号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人方某，货车司机。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月4日被瑞安市公安局取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人方某犯诈骗罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案经温州市中级人民法院指定管辖，现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月至10月期间，被告人方某以与他人调换车辆通行卡的方法，减少实际车辆通行计费里程，双方合计偷逃高速公路车辆行车费人民币9490元，具体事实如下：
1、2014年4月23日，被告人方某驾驶牌号为豫P×××××大货车，从温州平阳收费站上高速驶往义乌方向。期间，方某通过与事先联系好的从诸暨次坞收费站上高速的其他货车司机在高速上交换高速通行卡，并在义乌东收费站以次坞收费站上高速的价格缴费后下高速，偷逃高速公路车辆行车费人民币395元。与其交换高速通行卡的货车司机在温州东收费站以平阳收费站上高速的价格缴费后下高速，偷逃高速公路车辆行车费人民币710元，双方合计偷逃高速公路车辆行车费人民币1105元。
2、2014年6月4日，被告人方某驾驶牌号为豫P×××××大货车，从温州永嘉南收费站上高速驶往义乌方向。期间，方某通过与事先联系好的从诸暨次坞收费站上高速的其他货车司机在高速上交换高速通行卡，并在义乌东收费站以次坞收费站上高速的价格缴费后下高速，偷逃高速公路车辆行车费人民币220元。与其交换高速通行卡的货车司机在温州东收费站以永嘉南收费站上高速的价格缴费后下高速，偷逃高速公路车辆行车费人民币1970元，双方合计偷逃高速公路车辆行车费人民币2190元。
3、2014年6月28日，被告人方某驾驶牌号为豫P×××××大货车，从温州平阳收费站上高速驶往义乌方向。期间，方某通过与事先联系好的从诸暨次坞收费站上高速的其他货车司机在高速上交换高速通行卡，并在义乌东收费站以次坞收费站上高速的价格缴费后下高速，偷逃高速公路车辆行车费人民币395元。与其交换高速通行卡的货车司机在温州东收费站以平阳收费站上高速的价格缴费后下高速，偷逃高速公路车辆行车费人民币1835元，双方合计偷逃高速公路车辆行车费人民币2230元。
4、2014年10月8日，被告人方某驾驶牌号为豫P×××××大货车，从平阳萧江收费站上高速驶往义乌方向。期间，方某通过与事先联系好的从诸暨次坞收费站上高速的其他货车司机在高速上交换高速通行卡，并在义乌东收费站以次坞收费站上高速的价格缴费后下高速，偷逃高速公路车辆行车费人民币425元。与其交换高速通行卡的货车司机在温州东收费站以萧江收费站上高速的价格缴费后下高速，偷逃高速公路车辆行车费人民币1430元，双方合计偷逃高速公路车辆行车费人民币1855元。
5、2014年10月17日，被告人方某驾驶牌号为豫P×××××大货车，从瑞安飞云收费站上高速驶往义乌方向。期间，方某通过与事先联系好的从诸暨次坞收费站上高速的其他货车司机在高速上交换高速通行卡，并在义乌东收费站以诸暨收费站上高速的价格缴费后下高速，偷逃高速公路车辆行车费人民币370元。与其交换高速通行卡的货车司机在温州东收费站以飞云收费站上高速的价格缴费后下高速，偷逃高速公路车辆行车费人民币1740元，双方合计偷逃高速公路车辆行车费人民币2110元。
2014年11月4日，被告人方某主动到公安机关投案。
另查明，被告人方某在案发后，已退缴共同违法所得人民币6000元，该款现暂扣于瑞安市公安局。在本案审理期间，被告人方某主动向本院退缴共同违法所得人民币3490元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有高速站点的出入照片；偷逃高速费用的详单；暂扣款票据；社区影响评估意见书；抓获经过等有关情况说明；被告人方某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某以非法占有为目的，结伙以调换车辆通行卡等方法，偷逃高速公路车辆行车费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某具有自首情节，已退赔全部违法犯罪所得财物，经审前调查评估适于实行社区矫正，依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人方某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
二、被告人方某退缴的共同违法所得人民币9490元，予以返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董夫国
代理审判员 赵微微
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年十一月四日
代书 记员 黄茹文
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第91号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人平某，务工。2015年2月28日被拘留，同年3月3日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）87号起诉书指控被告人平某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉，被告人平某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日21时许，被告人平某驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区南外环路由西向东行驶至金汇集团门口路段时，与隔离护栏相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经抽取平某静脉血检测，检出乙醇含量为130.3mg／100ml。案发后，被告人平某被抓获归案，对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人平某无异议，当庭自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，酒精检验鉴定报告，常住人口详细，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，发破案经过，血液检测经过，收据，情况说明，证人王某的证言，被告人平某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人平某到案后如实供述所犯罪行，庭审中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，并到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人平某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曲圣麟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01452号
申请执行人长沙喜瑞来食品有限公司
法定代表人李瑞钦，总经理。
被执行人王京鹏
申请执行人长沙喜瑞来食品有限公司与被执行人王京鹏代理合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2005年11月24日作出的（2005）长中民二终字第1075号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王京鹏至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王京鹏的银�存款人民币10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文杰
二〇一四年九月四日
书记员 王璐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第217号
罪犯李晓伟，男，1974年10月1日出生，汉族，赤峰市松山区老府镇老府村人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二〇一三年三月八日作出（2013）松刑初字第72号刑事判决，以被告人李晓伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年1月10日起至2015年7月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李晓伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李晓伟在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想和职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值12619.96元，获奖金791.7元。自2013年5月至2014年6月期间，累计获计分考核分257.73分，获记功四次。综上所述，该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯李晓伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓伟减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3842号
原告：崔某某，住隆化县。
被告：门某某，住隆化县。
原告崔某某与被告门某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，定于2013年12月3日开庭审理，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 郭英杰
二〇一三年十二月三日
书记员 张洪洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三（民）初字第2057号
原告蒋卫东。
委托代理人朱群（系原告蒋卫东之妻），住同原告蒋卫东。
原告朱群。
被告邹玲玲。
被告吴金龙。
被告邹亚玲。
本院在审理原告蒋卫东、朱群诉被告邹玲玲、吴金龙、邹亚玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日，以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋卫东、朱群撤回起诉。
案件受理费人民币16，500元，减半收取，计人民币8，250元，财产保全费人民币5，000元，案件鉴定费人民币5，500元，合计人民币18，750元，均由原告负担。
代理审判员 苏 姝
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立民申字第00232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟庄街道办事处王裴村村委会。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟庄街道办事处王裴村第四村民小组。
再审申请人张淑敏因与被申请人翟庄街道办事处王裴村村委会、翟庄街道办事处王裴村第四村民小组侵权纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2012）漯民四终字第284号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张淑敏申请再审称：原一审法院程序违法，违背法定程序，没有给申请人充分辩论和最后陈述权，未组织质证。原一审事实不清，认定事实错误，未捋顺申请人诉请。原二审枉解法律，错误裁判。原审没有按�证据规则的规定阐明证据是否采纳的理由，没有经过充分认证，事实不清。张淑敏要求的是村民应有的权利，分配有承包地，根据国家政策每年都有粮补款及综合款。王裴村作为城郊村，年年都补给一部分地荒款，可申请人从来没有得到过补偿，这是村民应有的权利。王裴村参加有农村合作医疗，根据国家政策应当个人承担一部分，国家承担一部分，但村组集体没有给申请人交一分钱。以上实体请求的是三个方面，原审法院应对申请人的诉请一一阐明是否支持。一审法院应确定给付之诉之前需要进行村民资格确认。有生效的判决书能够支持自己的主张。原审适用法律错误。裁定书本身有错误，审查经过部分写错了被告名字，受理费负担没有裁定更正。
翟庄街道办事处王裴村村民委员会及第四村民组提交意见认为：原审认定事实清楚，程序并不违法，申请人的理由不能成立。申请人尽管户口并未迁出但未实际履行村民义务，不应享有村民待遇。村里制定的政策是，凡是本村姑娘出嫁后，不再享受村里的一切待遇。依据法律规定，申请人的申请属带有规则性的事项，村民代表大会有权执行，村民也应遵守执行。1998年7月经全村党员群众代表研究决定，一致通过，闺女出嫁后不再享受要民待遇。申请人认为村里有结婚的闺女享有村民待遇，与申请人的情况并不一样。申请人认为有生效的判决书能够支持自己的主张，但我国一是不适用判例法，二是该判决内容与张淑敏的诉讼请求也不一样。申请人的请求不应受理。
本院经审查认为，张淑敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令漯河市中级人民法院再审本案。
审�长田伍莎
代理审判员 王赛光
代理审判员 张 东
二〇一四年四月三十日
书 记 员 户文巧
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
公民一初字第1217号
原告李吉春，男，现住吉林省公主岭市。
原告陈玉贤，女，现住吉林省公主岭市。
原告李大志，男，现住吉林省公主岭市。
原告李微微，女，现住吉林省公主岭市。
四原告的委托代理人王振东，吉林天岭律师事务所律师。
被告公主岭市苇子沟乡向前蔬菜村村民委员会（原公主岭市苇子沟街道向前村民委员会）。
代表人王海祥。
原告李吉春、陈玉贤、李大志、李微微与公主岭市苇子沟乡向前蔬菜村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告李吉春及四原告的委托代理人王振东到庭参加诉讼，被告公主岭市苇子沟乡向前蔬菜村村民委员会经本院依法传唤，无故未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李吉春等四人起诉称，四原告是向前村二屯村民，按照1998年中央政策规定，第二次重新分地三十年不变，向前屯每人应分土地1.1亩，本户应分4.4亩，当时原告不在场，因苇子沟派出所统计户籍有误，分地时只分1.5人的土地，分地后土地一直在李吉才户下经种。2003年102线改道占地，在补偿损失费时原告才发现李吉春一家四口人的地实际上是1.5人的地。经多次向向前村委会申请，村委会才承认上述事实，经与村民委员会协商一致同意将原通达公司集体企业坐落在向前南路36号编织袋场地（厂区约占地3.6亩）补给原告使用。后该院落动迁时，所有补偿款均由被告收回，没有发放给原告，致使原告没有得到应分得的2.9亩土地补偿款。为了维护四原告的合法权益提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告给付四原告应分得的2.9亩土地补偿款1595000.00元（2，900平方米×550元／平方米）2、诉讼费由被告承担。
向前村委会答辩称，我村第二轮土地承包工作依照中共公主岭市委（1997）23号文件执行，四原告是我村二组村民，当时分地时李吉春、陈玉贤、李微微是我村二组非农业人口，李大志买城市户口迁出。按户籍李大志未在登记分地人口之列，不应分得土地。依据土地承包细则第47条“已办理农专非人员，原则上不分给土地，但其他落实政策人员及父母落实政策转为商品粮户口的子女长期在要地居住，以从事农业生产为主的可分给半分土地”的规定，我村分给李吉春、陈玉贤、李微微三人1.5人土地，李大志不分土地，符合规定并无差错，并且当时李家没有提出异议，应视为认可。对于将纺织袋厂约3.6亩厂区补给李吉春使用是无效的约定，因为根据土地承包实施细则第九条27项规定，该地属于原属集体企业厂区占地，不参加承包，村委会同意也是无效的。综上，李吉春等四人的诉求是无理的，不能对其进行任何补偿。
经审理查明，李吉春等四人是向前村二组的村民，后因政策准许将自家户口转为了非农业，在1998年分地的时候，依据当时政策要求对已经办理农转非人员原则上不分给土地，但以从事农业生产为主的可分给半分土地的规定，给李吉春一家分得了1.5人的土地，当时经原告同意登记到李吉才名下，由李吉才耕种。2003年，李吉春认为自家分得1.5人土地是派出所户籍统计有误造成少分了土地，于2003年1月1日向村民委员会提出要求补地申请：1、原通达公司集体企业坐落在向前南路36号编织袋场地。占地约3.6亩的厂区补给李吉春办厂使用；2、按第二次分地政策不变于农民责任田，同等待遇不变；3、此次补地从2003年1月1日起，此院坐落在向前南路36号，从即日起归李吉春使用。上述申请经村委会同意，并在该申请上加盖公章。李吉春使用期间将该厂出租收取租金。现该厂已动迁，征地补偿费用由村委会领取。
认定上述事实的证据有：要求补地申请，厂房场地租赁合同，金碧阁2013年8月份拆迁补偿情况汇总表及询问李吉春、公主岭市苇子沟乡蔬菜村村民委员会主任王海祥的笔录。
本院认为，李吉春一家四口在1998年分地时分得1.5人的土地，后经村委会同意将原通达公司集体企业坐落在向前南路36号的编织袋场地占地约3.6亩的厂区补给李吉春办厂使用，并已实际履行，应认定其效力。在补地申请中约定李吉春一家对补偿地块的权利按照第二次分地政策不变于农民责任田，现该厂已经动迁。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”的规定，动迁费用理应由李吉春一家领取。村委会自认该地块土地的征地补偿费用已划到村委会账户，那么村委会应将该笔补偿款返还原告。鉴于村委会补给李吉春使用的向前南路36号编织袋场地，占地约3.6亩，但原告起诉要求给付2.9亩土地即2900平方米（一垧=10000平方米，每亩土地=1000平方米，2.9亩=2900平方米）的土地补偿费，根据原被告双方自认的补偿标准即工业用地依据2.96每平方米乘以8倍得出补偿金额68672。因此李吉春应得的合理的补偿费数额为68672元（2900×2.96×8）。但对于李吉春要求依据同村其他农户补偿标准的平均值进行补偿没有法律依据，对于承包土地如何分包、分配多少以及是否合理不是本案审理范畴且李吉春一家也没有取得其主张的2.9亩农村土地的承包经营权，故对其要求依农用地标准补偿的请求不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告公主岭市苇子沟乡向前蔬菜村村民委员会于本判决生效后立即给付李吉春、陈玉贤、李大志、李微微土地补偿款68672元。
驳回李吉春、陈玉贤、李大志、李微微的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19155元，由原告负担18000元，被告负担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 王立臣
人民陪审员 霍大敏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄珊珊
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00500号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县农商街5号。
法定代表人：鲁某某，任理事长。
委托代理人：袁某某，系该信用社副主任。
被告马某某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告马某某借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成还款协议为由于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判员 孟雅玲
二〇一四年八月十四日
书记员 李 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2462号
原告丁元江。
被告蔡明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人李河，该公司总经理。
本院在审理原告丁元江诉被告蔡明、中国太平洋保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁元江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁元江负担。
代理审判员 邹志敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张秀玲
第1页／共2页
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第28号
原告李某，女，农民，汉族。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告薛某，男，汉族。
原告李某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人林世军到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识于1987年10月5日登记结婚，1987年11月6日生一男孩取名薛某某，现已成年。双方共同生活期间常因琐事发生纠纷，原告之前曾两次向贵院提起过离婚诉讼，均未判决离婚，但双方并未和好。我认为我们夫妻之间的感情早已破裂，为结束这段名存实亡的婚姻再次请求法院判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，原告带回婚前嫁妆。
被告薛某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，1987年10月5日登记结婚，1987年11月6日生一男孩取名薛某某。婚后双方经常因琐事发生争吵。双方因感情不和于2012年1月分居至今。原告曾向本院提起过两次离婚诉讼，被判决不准离婚后双方仍未和好。2013年12月17日原告再次向本院提起离婚诉讼。原被告无共同债权债务。庭审中，原告自愿放弃婚前嫁妆及分割共同财产。
以上事实有原告陈述、民事判决书等证据证实。因被告未到庭，致使本案未能调解结案。
本院认为，原被告虽结婚多年，但共同生活期间因琐事分居生活，原告曾两次起诉离婚，被判决不准离婚后双方仍未和好，且原告再次起诉，说明原、被告感情确已破裂。原告坚持离婚，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告薛某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年三月五日
书 记 员 高婷婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第440号
原告樊振碧，男，汉族，1966年1月24日出生，现住鄂尔多斯市乌审旗。
被告常佩，女，汉族，1973年3月27日出生，现住鄂尔多斯市乌审旗。
本院受理的原告樊振碧诉被告常佩民间借贷纠纷一案，原告樊振碧于2014年3月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告常佩的工资予以保全，原告樊振碧用其位于内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇赛马场东侧电力Ｂ区房屋提供担保。
经审查，原告樊振碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告常佩的工资每月扣留3000元，从2014年3月份起执行至付清为止。
二、将原告樊振碧的位于内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇赛马场东侧电力Ｂ区房屋予以保全。
上述房屋在查封期间不得转移、变卖、抵押，不得办理任何产权变更、抵押手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘晓丽
二〇一四年三月五日
书 记 员 图娜拉
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）垦刑终字第40号
原公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）孟某乙，无固定职业。系本案被害人。
被上诉人（附带民事诉讼被告人）王德明，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月30日被取保候审，同年2014年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被监视居住。2015年12月31日被逮捕，现羁押于黑龙江省牡丹江农垦看守所。
黑龙江省牡丹江农垦法院审理由黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控被告人王德明故意伤害罪一案，于2015年5月28日作出（2014）牡刑初字第169号刑事判决书，附带民事诉讼原告人孟某乙不服，于2015年6月2日提出上诉，我院于2015年6月18日立案，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，黑龙江省人民检察院农垦区分院指派检察员张增行出庭履行职务，上诉人孟某乙、被上诉人王德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年9月14日19时许，黑龙江省庆丰农场十五队居民孟某甲到该场十五队被告人王德明家经营的“德玉”综合商店购买猪头肉，孟走后，白某（王德明妻子）发现猪头肉少了一块，便给孟打电话询问此事。后孟来到“德玉”综合商店，因猪头肉缺失问题与白某、王德明发生争吵，孟某甲先动手打了王一拳后二人发生厮打，被在场人员拉开，孟某甲随即离开。在回家的途中孟某甲与弟弟被害人孟某乙（男，26岁）相遇并告知此事，兄弟二人再次返回商店，孟某乙又因此事与王发生争吵，动手打了王。随后，孟某乙、孟某甲与王德明发生厮打，被在场人员拉开后，王从柜台上拿起一把割肉尖刀，向孟某乙右侧大腿捅刺一刀。经法医鉴定：孟某乙已构成轻伤。案发后，王德明已赔偿孟某乙经济损失人民币30000元。
为证明上述事实，有下列证据在卷，予以证实：
有物证尖刀一把、书证接警说明、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、办案说明，证人孟某甲、白某、王某、姜某、包某的证人证言、被害人孟某乙的陈述，法医鉴定书、现场勘验检查笔录及照片，被告人供述在卷予以证实，足以认定。
另查明：此起事故给附带民事诉讼原告人孟某乙造成如下经济损失：医疗费元85670.24元（包括虎林市人民医院6247.07元、虎林市红十字医院8584.32元、裴德医院41141.34元、医大二院29697.51元），担架费100元，法医鉴定费3005元（包括公安局鉴定费1000元、在省医院鉴定会诊费200元、医疗终结及护理情况鉴定费1200元、鉴定检查费605元），误工费33995元、住院伙食补助费6200元（其中裴德医院住院82天，医大二院住院42天，每天50元），护理费14051.68元（其中裴德医院住院82天，医大二院住院42天，每天113.32元），交通费294元（2人到哈尔滨住院往返），合计143315.92元。
为证明上述事实，有下列证据在卷，予以证实：
有书证医疗费票据、用血互助金凭证、担架费票据、法医鉴定费票据、鉴定检查费；黑龙江省医院司法鉴定中心（2015）省医临鉴字第37号、第38号司法鉴定意见书；交通费票据在卷予以证实，足以认定。
一审法院认为：被告人王德明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。王德明到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。案发后王德明虽委托妻子白某向公安机关报案，但白某报案时未向公安机关表明王德明已将孟某乙捅伤，且王德明未在案发现场等待公安机关处理，故辩护人关于王德明系自首的辩护意见，不予采纳。王德明伤害孟某乙时，系被在场人员拉开后，从柜台上拿起尖刀将孟某乙捅伤，而非在厮打过程中出于反抗而进行的防卫行为，故辩护人关于王德明的行为具有防卫性质的辩护意见，不予采纳。辩护人的其他辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求中关于医疗费、误工费、伙食补助费、担架费、法医鉴定费、交通费的请求符合法律规定的部分，予以支持。原告人要求赔偿伤残赔偿金、被抚养人生活费、营养费、后续治疗费的诉讼请求，因无证据证明，不予支持。被害人孟某乙对于本案的发生有一定的过错，其应自行承担部分经济损失（本院酌定为30%）。公诉机关建议对王德明判处有期徒刑二年六个月以下，如能赔偿可从轻处罚。王德明同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。王德明具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪；本案因民间矛盾激化引发，且被害人对于本案的发生有一定过错；持械伤人。综合决定对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人王德明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、作案工具尖刀一把予以没收；三、被告人王德明赔偿附带民事诉讼原告人孟某乙医疗费、担架费、法医鉴定费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币70321.14元；四、驳回附带民事诉讼原告人孟某乙的其他诉讼请求。
上诉人孟某乙的上诉理由：一、我认为受到的伤害构成重伤，申请对伤情、是否构成伤残及伤残等级重新鉴定；二、原审认定我有过错是不正确的，请求改判由被告人承担全部民事赔偿责任。三、原审法院对王德明量刑过轻，其无自首、无正当防卫且没有积极赔偿，不具备轻判的条件。
出庭检察员认为：原审牡丹江农垦法院认定的事实清楚，对上诉人提出的附带民事部分事实认定合理，对被告人所犯罪名的认定是准确的，对被告人所判处的刑罚及审判程序符合法律规定，合法有效，因此检察员建议：驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人王德明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人提出的伤情构成重伤，申请对伤情、是否构成伤残及伤残等级重新鉴定的意见。原审经质证、认证的证据有黑龙江省牡丹江农垦公安局司法鉴定中心（垦牡）公（司）鉴（法临）字（2014）201号鉴定文书确认上诉人伤情；有上诉人申请一审法院委托的黑龙江省医院司法鉴定中心（2015）省医临鉴字第38号司法鉴定意见书确认上诉人无伤残鉴定意见；上诉人未提供原鉴定违反法律规定的证据，不符合重新鉴定的法律规定，故该意见不予准许；关于上诉人提出的原审法院认定其存在过错，请求改判由被告人承担全部民事赔偿责任的意见。原审法院已当庭出示牡丹江农垦公安局依法调取的德玉综合商店的监控录像，该证据能够证实：上诉人在商店先有推搡王德明动作，后有挥拳击打事实，故上诉人提出的该上诉意见与事实不符，不予采纳。关于上诉人提出的被告人无自首、不是正当防卫且未积极赔偿被害人经济损失，量刑过轻的意见。原审法院已综合考量本案系民间矛盾激化引发，被上诉人具有坦白、自愿认罪情节，且上诉人对于本案的发生有一定过错，对其量刑并无不当。故上诉人提出量刑过轻的上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，确定民事赔偿数额合理，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯金明
审判员 赵云鹏
审判员 高令江
二〇一五年八月二十五日
书记员 张婉秋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第125号
原告：秦友云。
委托代理人：徐建芳，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：陈晓燕。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道*********号。
法定代表人：朱良生，该公司经理。
委托代理人：汪永良，该公司职员。
原告秦友云诉被告陈晓燕、中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司（以下简称人寿桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，要求：判令被告陈晓燕赔偿原告各项损失共计129784.17元；判令被告人寿桐乡公司在交强险限额范围内承担先行赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月1日21时15分许，陈晓燕驾驶浙F×××××号车途经桐乡市梧桐街道世纪大道与梧镇路叉口地方时，与秦友云驾驶的嘉兴E166268号电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、秦友云受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，陈晓燕负事故主要责任、秦友云负事故次要责任。秦友云伤后在桐乡市第一人民医院住院治疗32天，医疗费计22465.50元。在本院主持下，秦友云、陈晓燕、人寿桐乡公司三方共同协商选定绍兴文理学院司法鉴定中心对秦友云的伤残等级及误工、护理、营养期限进行评定。2014年12月14日，绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定认为：秦友云构成道路交通事故9级伤残，建议误工期限6个月、护理期限2个月、营养期限2个月。另查明，秦友云为来桐乡务工人员。以上事实由交通事故认定书、医疗材料、鉴定意见书等证据证实。本院据上述事实确定秦友云的住院伙食补助费为480元（15元／天×32天）、护理费5883.67元（35302元／年÷12个月／年×2个月）、误工费17561元（35302元／年÷12个月／年×6个月）、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金64424元（16106元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金8000元，秦友云支付鉴定费2850元、施救费150元、修理费1300元、交通费500元。以上损失合计125414.17元。另查明：陈晓燕驾驶的浙F×××××号车投保交强险于人寿桐乡公司，陈晓燕已先行支付秦友云244**.50元。
本院认为：秦友云的上述损失，应由被告人寿桐乡公司在交强险医疗费限额项下赔偿10000元、伤残项下赔偿96368.67元、财产损失项下赔偿1450元，合计107818.67元。不足的部分17595.50元，由被告陈晓燕赔偿80%计14076.40元，因其已先行支付原告秦友云244**.50元，故被告人寿桐乡公司尚应赔偿原告秦友云974**.57元。被告人寿桐乡公司对原告秦友云的伤残等级及误工、护理、营养期限提出重新鉴定，理由不充分，不予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，并参照浙江省统计局《2013年度浙江省人民生活等相关统计数据公报》的标准，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦友云974**.57元；
二、驳回原告秦友云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费877元，减半收取438.50元，由原告秦友云负担90元、被告陈晓燕348.50元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一五年一月二十一日
书记员 盛诚成
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1744号
申请执行人乔兴华，男，1955年9月30日生，汉族，住张店区西二路城中小区东南村**号楼*单元***号。
被执行人孙桂荣，女，1962年6月3日生，汉族，住淄博市桓台县索镇镇东雅和村*组***号。
本案执行的乔兴华申请执行孙桂荣财产纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第583号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年四月二十七日
书记员 郑云静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2747号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潮州市抽纱服装制品厂，住所地：广东省潮州市湘桥区枫春路工业区抽纱公司服装制品厂A栋（生产楼）一层西南侧。
负责人：贝树庆，副经理。
委托诉讼代理人：麦炜烁、林锦莉，均为潮州市公职律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢静云，女，1963年10月6日出生，汉汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：郭仁智，系谢静云的配偶。
委托诉讼代理人：陈健生，国信信扬律师事务所律师。
一审被告：潮州市万润实业公司，住所地：广东省潮州市湘桥区枫春路工业区抽纱公司服装制品厂A栋（生产楼）一层东北侧。
负责人：贝树庆，副经理。
再审申请人潮州市抽纱服装制品厂（以下简称抽纱服装厂）因与被申请人谢静云、一审被告潮州市万润实业公司（以下简称万润公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2015）潮中法民一终字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
抽纱服装厂申请再审称：（一）抽纱服装厂不存在借款需要，而谢静云对于其极端异常的出借行为未作出合理解释，其借款来源也不明。原审法院认定抽纱服装厂向谢静云借款，双方存在借贷合同关系，属认定事实错误。（二）原审法院未依法对双方提交的证据进行审核认定，就直接认定双方的借贷关系错误。且对抽纱服装厂前法定代表人陈培龙因非法赌球欠下巨额债务自杀一事予以回避，也未查清涉案债务与其赌债的关系。（三）原审法院认定《确认承诺书》上万润公司印章的加盖行为不足以证明万润公司为借款人，但却以相同理由确认抽纱服装厂为借款人，认定事实前后矛盾，不能简单以是否有印章认定民间借贷合同是否成立。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。
本院认为，根据原审法院查明，抽纱服装厂与万润公司均为全民所有制企业，法定代表人均为陈培龙。谢静云系潮州市得信珠绣时装有限公司的法定代表人，与案外人郭仁智系夫妻关系。2010年至2013年间，陈培龙多次以抽纱服装厂的名义、由郭仁智经手向谢静云及潮州市得信珠绣时装有限公司借款。谢静云提供了加盖抽纱服装厂财务专用章的万润公司格式收款凭据共十四份、加盖万润公司财务专用章的万润公司格式收款凭据一份及以抽纱服装厂作为借款确认人、加盖抽纱服装厂及万润公司公章并由两家公司原法定代表人陈培龙签名的《确认承诺书》作为款项交付凭证。《确认承诺书》也对抽纱服装厂向谢静云借款总额及利息进行了确认。抽纱服装厂、万润公司对上述收款凭据及《确认承诺书》上的印章真实性均无异议，且对于2011年9月6日的收款凭据没有异议并确认该借款人民币10万元已记入潮州市抽纱服装制品二厂的财务账目中，作为万润公司、抽纱服装厂及潮州市抽纱服装制品二厂的共同开支。另外谢静云提供了2010年至2011年中国银行支票存根共九份（金额共人民币293.50万元）、户名为郭仁智的中国工商银行个人业务凭证共四份（金额共人民币52万元）以证明其款项支付能力。抽纱服装厂虽主张涉案借款不存在，其并非涉案债务的借款人，但对上述借款凭据及《确认承诺书》中印章加盖行为，抽纱服装厂、万润公司均无法作出合理说明，也未能提交充足证据证明涉案债务是陈培龙的个人债务，与抽纱服装厂无关。在此情况下，一、二审法院判决抽纱服装厂向谢静云偿还涉案借款本息并无不当。抽纱服装厂申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，抽纱服装厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潮州市抽纱服装制品厂的再审申请。
审判长 胡晓清
审判员 饶 清
审判员 郑捷夫
二〇一六年十一月一日
书记员 黎云香
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初262号
原告张某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年3月经人介绍订婚，同年10月13日在铜川市印台区民政局领取结婚证。由于两人婚前认识时间短，互相了解不够，订婚时被告欺骗原告将自己的年龄降了4岁，为此原、被告发生矛盾，常为琐事争吵、打架，夫妻生活过的极为不幸。2014年被告外出打工，其弟对原告实施了3次性侵害，原告打电话将被告叫回家，向被告说了其弟对原告实施性侵害的不法行为，被告对其弟连一句重话都没说，只是动员原告一起外出打工，原告没有办法，只好跟着被告出去打工，打工期间常为经济问题争吵、打架。今年春节过后，被告又外出打工，其弟又不断给原告打电话和发信息进行骚扰、恐吓，原告又将被告叫回家，被告不但不管教其弟，反而将其打工走时交给原告一张4000元的银行卡骗去。至此夫妻感情确已彻底破裂，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女杨晨格（2004年9月20日生）由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；三、夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据有：微信截图3份，证明被告之弟对原告进行骚扰、恐吓。
被告辩称，不同意离婚，也不同意原告的其他诉讼请求，如果离婚，孩子也不给原告抚养，被告自己抚养。原告所说的不是事实，婚前原告知道被告年龄，并未向其隐瞒，到现在感情一直很好，吵架属实，但不足以导致离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年3月经人介绍订婚，同年10月13日在铜川市印台区民政局婚姻登记中心登记结婚。婚后于2004年9月20日生一女，取名杨晨格，现上小学。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，于2016年3月14日分居生活。
以上事实有庭审笔录及相关证据在倦佐证。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。被告不同意离婚，且原告所提供的的证据不能证明夫妻感情破裂，因此不能认定双方感情彻底破裂。原、被告应加强沟通，相互谅解，珍惜来之不易的婚姻，和好有望。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 刘随社
代理审判员 李永强
人民陪审员 丁亚东
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵 莉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第02059号
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。
负责人张明，系该公司副总经理。
委托代理人刘宇，男，汉族，系该公司法务，住沈阳市铁西区。
被告单明莹，男，汉族，无业，住沈阳市铁西区。
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告单明莹物业服务合同纠纷一案，本案于2014年10月30日立案受理后，依法由本院代理审判员崔晓辉独任审判，在审理过程中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司承担。
代理审判员 崔晓辉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 鹤
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2014]东陵民二初字第02059号原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司。住所地沈阳市浑南新区浑南中路****号1门。负责人张明，系该公司副总经理。委托代理人刘宇，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告单明莹，男，汉族，住沈阳市铁西区。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告单明莹物业服务合同纠纷一案，本案于2014年10月30日立案受理后，依法由本院代理审判员崔晓辉独任审判，在审理过程中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司承担。代理审判员  崔晓辉二〇一五年一月二十七日书 记 员  杨 鹤
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02285号
申请执行人张奉管，男。
被执行人房建设，男。
被执行人张奉清，男。
申请执行人张奉管与被执行人房建设、张奉清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2013）新民初字第3825号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为100466元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3825号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年五月三十日
书记员 沈小凡
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第211号
原告：王某，农民。
被告潭某，农民，现下落不明。
原告王某与被告潭磊离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告潭磊经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2005年夏季确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2008年1月3日生一女孩取名潭傲扬，于2012年9月1日生一女孩取名潭嘉扬，两个孩子现均随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格各异，没有共同语言。经常为家庭琐事发生矛盾，并且被告在外乱搞关系，导致夫妻感情破裂，现在双方已无和好可能。要求离婚，抚养大女儿潭傲扬，抚养费每月200元由被告承担，二女儿潭嘉扬由被告抚养，抚养费由被告自理。经本院调查被告下落不明后，原告增加诉讼请求，要求带回在被告处的个人物品，分割在被告处夫妻共同财产。开庭审理过程中，原告自愿放弃在被告处的个人物品，放弃对在被告处夫妻共同财产的分割，同意两个女儿跟随其生活，但要求被告承担两个孩子抚养费每人每月200元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年夏季确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年农历腊月二十举行结婚仪式，2009年1月3日婚生长女潭傲扬，2012年9月1日婚生次女潭嘉扬。长女潭傲扬一直跟随原告生活。次女潭嘉扬，有时在原告处生活，有时在其爷爷奶奶处生活。2013年7月23日，被告因与一名女性出现感情关系，向原告写下保证书，保证以后再也不和该女性联系了。同年8月23日（农历七月十七），被告不辞而别，至今下落不明。2014年2月17日，原告王某诉来本院要求离婚，经本院调解无效，原告仍然坚决要求离婚。
以上事实有结婚证、潭磊的保证书、对被告潭磊的父亲潭（谭）玉生及母亲尹学芬的调查笔录、潭傲扬和潭嘉扬的常住人口登记卡及当事人陈述记录在卷为据。
本院认为：被告与婚外异性产生感情关系，明显违背夫妻的忠诚义务，并在写下保证书后不到一个月即不辞而别，对原告不尽丈夫的责任，对两个孩子不尽父亲的义务，并且至今下落不明，经本院调解无效，原告仍然坚决要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。被告下落不明，两个女儿应当均跟随原告生活，原告要求被告承担两个孩子的抚养费每人每月200元，本院予以支持。原告放弃在被告处的个人物品及夫妻共同财产，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告潭磊离婚。
二、婚生女孩潭傲扬、潭嘉扬均跟随原告王某生活，被告承担两个孩子抚养费每人每月200元，自2014年1月1日起至两个孩子分别满18周岁止；被告于每年的12月31日前履行当年的孩子抚养费。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙铁锁
审 判 员 李景坤
代理审判员 梁 雨
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 马宏磊
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第453号
罪犯王春平，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2006年11月13日作出（2006）龙刑初字第693号刑事判决，以被告人王春平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。发生法律效力后，交付执行。2010年4月1日、2012年7月31日，经浙江省衢州市中级人民法院两次裁定，共减刑二年四个月。减刑后的刑期至2018年9月20日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王春平在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年三个月，并提交了罪犯王春平确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯王春平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分105.7分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯王春平在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春平减刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年6月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十月八日
代理书记员 王 维
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第464号
申请执行人：李桂银，女，1968年12月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张远和，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭静，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人李桂银因与被执行人武鸿源、苏学贵劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2883号民事调解书，于2014年4月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付工资8900元，承担诉讼费25元；二被执行人对上述债务承担连带责任。
执行过程中，被执行人武鸿源已向申请执行人支付工资8900元，本案生效法律文书确定的给付义务现已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2883号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 斌
二〇一四年五月九日
书记员 陈梁烨
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第223号
申请执行人蔡文平，男，汉族，1964年9月13日出生。
被执行人厦门麦柯斯激光刀模有限公司。
被执行人刘小雄，男，汉族，1974年9月20日出生。
原告蔡文平与被告厦门麦柯斯激光刀模有限公司、刘小雄民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2013）同民初字第3040号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡文平于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行厦门麦柯斯激光刀模有限公司、刘小雄支付人民币共计120000元。
本案在执行过程依法调查了被执行人银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3040号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许书武
审判员 许志坚
二〇一四年七月七日
书记员 刘旭日
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1659号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人刘红灵，总经理。
委托代理人李仁彬，该公司物管员。
被告王柏钦。
原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫公司）与被告王柏钦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员蒙晓霞、人民陪审员阎保生、宋铁玲三人组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告富鑫公司诉讼代理人李仁彬到庭参加诉讼，被告王柏钦经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告富鑫公司诉称，原告系具有企业法人资格的物业管理专业公司，被告系南溪花园A栋2-3-1号房的业主。2014年1月25日，南溪花园小区业委会与原告签订《物业管理服务委托合同》。合同约定收费标准为非电梯楼住户每月每平方米0.45元，各业主必须于每月10号前缴纳当月的费用。如逾期未交纳物业管理费用的，从逾期之日起每日按拖欠金额千分之三收取滞纳金。原告依合同约定于2014年1月28日起全面履行了小区物业管理的义务。被告房屋130.43平方米，每月应缴物业费58.6935元。被告从2014年1月28日至2015年5月共16个月欠缴物业费946元。被告所在小区的业主委员会作为小区的执行机构，其与原告之间签订的《物业管理服务委托合同》是双方真实意思表示，合法有效。虽经原告多次催缴，被告均以各种理由推脱搪塞。原告故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告2014年1月28日至2015年5月的物业管理费946元，滞纳金717元，共计1663元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王柏钦未到庭，未答辩。
经审理查明，被告系桂林市象山区将军路南巷10号南溪花园A栋2-3-1号房的业主，该房屋为非电梯住宅房，建筑面积为130.43平方米。2014年1月24日，原告作为乙方与桂林市南溪花园小区业主委员会为甲方签订《物业服务委托合同》，合同约定：乙方为桂林南溪花园小区业主提供物业服务；合同期限从2014年2月5日起至2016年12月31日止；物业管理服务费：非电梯住宅房0.45元／平方米／月（建筑面积）；乙方按月收取各业主的物业服务费，各业主必须于每月的10号前缴纳当月的费用；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金。2014年1月28日，桂林市南溪花园业主委员会通知原告：业委会决定从今天起贵公司接管小区的物管工作。从今天起至2014年2月4日的物管费由业委会先支付肆仟元，今后如果贵公司收回2014年1月28日至2014年2月4日的物管费，再还给业委会。接到上述通知后，原告于2014年1月28日开始按合同约定提供物业服务，但被告未按约定向原告缴纳物业管理服务费，自2014年1月28日起至2015年5月被告尚有16个月未缴纳。
本院在审理原告起诉南溪花园小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告的服务质量存在一定的瑕疵。
以上事实，有原告提交的物业服务委托合同、桂林市房屋登记档册、催费通知照片、桂林市南溪花园小区业主委员会2014年1月28日的“通知”及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与桂林市南溪花园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反国家法律法规的强制性规定，故为合法有效。依法成立生效的合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行各自的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中桂林市南溪花园小区业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》对本案被告具有法律约束力，被告应当按该物业服务委托合同的约定，履行其业主的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。按上述规定，被告应按照合同约定支付拖欠原告的物业服务费。被告住房建筑面积为130.43平方米，按照合同约定的每月每平方米0.45元计算，应当交纳2014年1月28日至2015年5月的物业服务费946元。关于滞纳金，虽然《物业服务委托合同》中约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金”，但因原告对小区的管理存在一定的瑕疵，故不属于被告恶意拖欠，因此对该部分诉讼请求本院不予支持。
最后需要指出的是，良好的小区环境和秩序的构建，有赖于业主和物业公司双方的协力同心。作为业主，应该实事求是地看待小区的物业服务问题。在原告履行了服务后，应该交纳相应费用。即便存在矛盾亦应互相对话沟通以促进纠纷的解决。以拒绝交纳物业费的方法作为对抗手段实不可取，且对那些积极交费的业主来讲也不公平。物业服务的目的涉及公共利益的实现，任何业主都不得将个人利益置于小区公共利益之上。对于原告而言，也应秉承服务理念，努力改进服务中的瑕疵，积极为小区全体业主服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王柏钦应支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年1月28日至2015年5月的物业服务费946元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担40元，原告承担10元；公告费76元，由被告王柏钦负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 覃 鑫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第838号
罪犯张金麟。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2005年1月13日作出（2005）柳市刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人张金麟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50418元。判决发生法律效力后于2005年3月24日交付执行。2007年8月12日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年11月、2012年2月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年五个月。刑期至2022年9月11日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯张金麟在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张金麟在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度被评为优秀学员，2012年度获监狱表扬。自2011年11月至2013年12月止累计获奖励分115.33分。该犯家属已代为其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张金麟在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张金麟减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币37418元（刑期执行至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00581-2号
原告刘习艮，农民。
被告杨守玉，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，保全费220元，合计332.5元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵丹丹
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第158号
原告危某某
被告王某某
委托代理人杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告危某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李灿辉适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告危某某、被告王某某及其委托代理人杜伟利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告危某某诉称，他与被告于1992年正月按农村习俗举行了婚礼，并在原鹤龙湖管区办理了结婚登记。1993年6月5日生育一男孩，取名危某。由于婚前双方了解不够，婚后两人性格不合，长期为家庭琐事发生争吵，夫妻关系极不融洽。2009年双方曾协议离婚，后因考虑到小孩尚小，加之亲友劝说，两人和好。2011年正月他独自外出打工，被告则在家养鱼，期间双方很少联系，夫妻感情逐渐淡薄。2013年8月他回家居住生活，双方又常因家庭琐事吵闹，现他对与被告继续共同生活下去失去信心，夫妻感情已彻底破裂，请求离婚，家庭债权、债务归被告享有和偿还，房屋和鱼池被告和小孩危某各人一半，其他家庭财产归小孩危某所有。
被告王某某辩称，一、她与原告婚姻基础比较牢固。婚后，双方为搞好家庭建设一同努力，建立了较好的夫妻感情。二、原告与她人保持不正当男女关系，其自身存在重大过错，被告坚决不同意离婚，且小孩已经成年，即将成家，希望原告能回归家庭。
经审理查明，原、被告于1990年正月经人介绍相识，1992年1月8日双方自愿同到原湘阴县鹤龙湖管区办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书（现已遗失）。同年农历正月22日双方按当地习俗举行了婚礼。1993年6月5日生育一男孩，取名危某。婚后，原、被告因家庭琐事有过争吵。2013年11月原告离家外出后，双方分居生活至今。以上事实有原告提供的结婚证明以及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告经过两年多时间的恋爱结婚，彼此较为了解，婚姻基础较好。婚后，原、被告在二十多年的家庭生活中建立了较为深厚的夫妻感情，并生育了一个小孩。现原、被告虽有矛盾，但并非不可调和，只要双方加强沟通，相互理解，互谅互让，夫妻和好如初是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告危某某请求与被告王某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告危某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李灿辉
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘月生
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第43号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人朱宇亮、金志海，浙江金道律师事务所律师。
被告张雪峰。
被告刘会梅。
被告杨建国。
被告高春青。
被告陈雅芳。
被告宋爱红。
被告赵孝丰。
被告安吉高歌家具有限公司。
法定代表人高春青。
被告安吉创美家具有限公司。
法定代表人张雪峰。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告张雪峰、刘会梅、杨建国、高春青、陈雅芳、宋爱红、赵孝丰、安吉高歌家具有限公司（以下简称高歌公司）、安吉创美家具有限公司（以下简称创美公司）金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2013年12月25�向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年7月3日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与联保体成员被告杨建国、高春青、陈雅芳、张雪峰、刘会梅、宋爱红、赵孝丰签订的《最高额保证综合授信合同》，及与被告高歌公司、创美公司签订的《最高额担保合同》，与被告张雪峰、刘会梅签订的《个人授信项下借款合同》起诉，要求：1、判令被告张雪峰、刘会梅立即向原告偿还借款本金人民币1299962.2元及利息14039.59元；2、判令被告张雪峰、刘会梅向原告支付逾期罚息人民币2815.56元（暂计至2013年11月15日，此后逾期利息以1314001.79元为基数，按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止）；3、判令被告张雪峰、刘会梅承担原告为实现债权和担保权力所支付的律师代理费25000元；4、被告杨建国、高春青、陈雅芳、宋爱红、赵孝丰、高歌公司、创美公司对上述第1、2、3项诉请承担连带清偿责任；5、判令九被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张雪峰、刘会梅、杨建国、高春青、陈雅芳、宋爱红、赵孝丰、高歌公司、创美公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
联保体受信人：
成员1：杨建国；
成员2：高春青、陈雅芳；
成员3：张雪峰、刘会梅；
成员4：宋爱红、赵孝丰；
授信额度：整体最高授信额度为人民币590万元，其中成员1的授信额度为100万元，成员2的授信额度为150万元，成员3的授信额度为160万元，成员4的授信额度为180万元；
借款人：张雪峰、刘会梅；
贷款本金：
1、人民币783000元；
2、人民币817000元；
借款期限：2012年12月18日至2013年12月18日；
合同执行利率：执行年利率7.2%，还款周期调整；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清；
实际还款情况：
1、2013年2月15日前的利息、罚息已经支付，此后产生逾期；原告于2013年5月9日扣划保证金账户310733.09元，2013年9月24日扣划保证金账户15093.11元，于2013年12月24日扣划保证金账户10054.13元，其中归还本金300037.80元，余款用于归还至2013年12月24日的全部利息、罚息；尚余本金482962.20元未予归还；其余本息未付；
2、2013年2月15日前的利息、罚息已经支付，此后产生逾期；原告于2013年5月9日扣划保证金账户9752.87元，2013年9月24日扣划保证金账户25532.16元，于2013年12月24日扣划保证金账户17007.99元；已归还至2013年12月24日的全部利息、罚息；其余本息未付；
保证担保情况：联保体成员作为保证人，在《最高额保证综合授信合同》约定的最高债权额内，为联保体成员除本人外任一授信提用人享有的主债�承担最高额连带共同保证责任；
保证人高歌公司、创美公司为《最高额保证综合授信合同》项下全部债权提供最高额连带责任保证，担保本金余额最高限额为590万元；
保证金情况：成员1杨建国户交付保证金20万元，成员2高春青户交付保证金30万元，成员3张雪峰户交付保证金32万元，成员4宋爱红户交付保证金36万元；保证金及其利息已抵扣联保体贷款本息；
实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师费25000元。
本院认为，原告与被告张雪峰、刘会梅的金融借款合同关系以及与被告杨建国、高春青、陈雅芳、宋爱红、赵孝丰、高歌公司、创美公司的担保合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。因借款人未能按合同约定期限和金额偿还贷款利息，故还应支付逾期罚息。原告追索本案债权而产生的律师费损失，根据双方约定，应由借款人承担，并计入担保范围，但原�主张的律师费损失过高，本案根据本案实际情况，确认原告合理的律师费损失为20000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪峰、刘会梅归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1299962.20元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张雪峰、刘会梅应向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行支付逾期利息（自2013年12月25日开始，以欠付贷款本金为基数按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张雪峰、刘会梅支付原告中国民生银行股份有限公司杭�分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告杨建国、宋爱红、赵孝丰、高春青、陈雅芳、安吉高歌家具有限公司、安吉创美家具有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16876元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币196元，被告张雪峰、刘会梅、宋爱红、赵孝丰、高春青、陈雅芳、杨建国、安吉高歌家具有限公司、安吉创美家具有限公司承担人民币16680元。财产保全申请费人民币5000元，由被告张雪峰、刘会梅、宋爱红、赵孝丰、高春青、陈雅芳、杨建国、安吉高歌�具有限公司、安吉创美家具有限公司承担。公告费人民币650元，由被告张雪峰、刘会梅、宋爱红、赵孝丰、高春青、陈雅芳、杨建国、安吉高歌家具有限公司、安吉创美家具有限公司承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币16876元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 王 飞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 娄移华
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第753号
罪犯郜文兴，男，1971年9月24日出生，汉族，河南省安阳市人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2012年1月19日作出（2012）北少刑初字第2号刑事判决，认定被告人郜文兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年五个月。2012年3与14日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郜文兴入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯郜文兴于2004年11月27日下午，用擀面杖将被害人刘某某打伤，刘某某经抢救无效死亡。根据上述事实，河南省安阳市北关区人民法院认定被告人郜文兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年五个月。
罪犯郜文兴在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郜文兴自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，
可予减刑。但罪犯郜文兴系主犯，对其本次减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郜文兴减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月28日起至2021年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅