wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初80号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人周某某，男，1973年12月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，个体业主，住沂水县龙家圈镇。2013年12月2日因与他人互殴被沂水县公安局罚款500元。2015年9月29日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现押于临沂市看守所。
辩护人张成全，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人张成全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日22时许，被告人周某某在沂水县龙家圈镇前马荒村其所有的福泰副食批发部，因家庭矛盾，反绑其妻杨春梅双手，并对其拳打脚踢致杨春梅双侧多发肋骨骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折、腰1-3右侧横突骨折，构成轻伤一级。案发后，被告人周某某自动投案。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据如下：鉴定意见；书证；被害人杨春梅的陈述；证人王祥、陈攸春等人的证言；被告人周某某的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于该案系家庭矛盾引发，故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人周某某应到其居住地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。其辩护人的该辩护意见，本院予以采信。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的有关规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 丽
审判员 张敬花审判员卜凡水
二〇一六年二月三日
书记员 李 金 峰
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初280号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。
被告：王娟娟，女，汉族。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司诉被告王娟娟劳动争议一案，本院于2017年3月23日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年六月二十一日
书记员 王中正
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初484号
原告：何xx。
委托诉讼代理人：韩xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：王xx。
被告：郁xx。
原告何xx诉被告王xx、郁xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行审理。原告何xx及其委托代理人韩xx到庭参加诉讼，两被告王xx、郁xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金28.5万元及利息、逾期利息、违约金等（以28.5万元为基数按年息24%从2015年12月8日起计算至实际还清之日，扣除已支付利息）。2、原告有权以被告抵押的xx房产折价、变卖、拍卖后优先受偿。3、要求被告支付律师费19000元。
事实和理由：2015年12月7日原告与两被告签订房屋抵押借款合同一份，两被告向原告借款300000元，合同约定了借款利息、借期、违约金的计算方式及律师费，且被告以自有房产作为抵押。此后被告利息付至2016年5月19日，借款到期后剩余款项两被告未能归还，故原告诉至法院，要求判如所请。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，两被告作为甲方与原告作为乙方签订了《房屋抵押借款合同》，合同约定借款金额为300000元，年利率为20.04%，借款期限自2015年12月7日起至2016年6月6日止共183天，履约保证金为15000元；合同中载明两被告以坐落于xx房产作为抵押；同时，合同中约定“因办理本合同相关事项而产生的评估费、鉴定费、公证费、登记费、律师费、报关费等费用均由甲方承担”。合同签订当日，原告向被告转账汇款300000元。原告在庭审中陈述，被告借款之后支付了保证金15000元、利息30068元，但合同签订时保证金并未作为借款本金，因此剩余本金为285000元。此后被告未能按约归还剩余款项，原告故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过被告出具的借条及原告陈述可知，原告和两被告之间存在285000元的借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。而两被告未能按约还款，原告要求被告按照协议支付借款本金及利息、要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、两被告王xx、郁xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何xx归还借款本金285000元及利息、逾期利息、违约金等（以285000元为本金，按年利率24%计算自2015年12月8日起至实际付清之日止，扣除已支付利息30068元）；
二、原告何xx对两被告王xx、郁xx名下位于溧阳市xx房产折价、变卖、拍卖后享有优先受偿权；
三、两被告王xx、郁xx于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何xx支付律师费19000元。
本案案件受理费5860元，本院减半收取2930元（原告已预交），由两被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 康
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王佳艺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第340号
原告：麦啟照，男，汉族，1974年4月11日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：赵海俊，系广东派力律师事务所律师。
委托代理人：陈尔，女，汉族，1990年7月20日出生，住广东省肇庆市端州区。
被告：孔祥锦，男，汉族，1971年12月13日出生，住广东省高要市。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理,依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员陈宇、人民陪审员周劲松组成合议庭于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵海俊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营五金加工场的需要，多次向原告借款。因被告多次拖欠原告货款，故原告扣除被告所欠的部分货款及利息后再转账发放借款，故实际发放的借款数额小于约定的借款数额。被告分别于2014年7月30日向原告借款94000元，原告实际转账发放40049元；于同年8月13日向原告借款40000元，原告实际转账发放31558元；同年9月26日借款43000元，原告实际转账发放3815元；2014年10月21日借款44200元，原告实际转账发放38393元，上述共计实际发放113815元。上述借款经多次追讨，被告一直未返还。请求判决：1.被告偿还原告借款113815元、2014年12月13日至2015年8月12日期间的利息18210.4元（以113815元为本金按照年利率6%的四倍计算）；2.被告从起诉之日起至借款实际清偿之日止以113815元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告人口信息全项复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款协议原件四份、中国工商银行转账汇款业务受理凭证原件四份，用以证明被告向原告借款的事实，双方约定了借款期限和利息等。
3.余慧明出具的说明原件一份、余慧明身份证、结婚证复印件各一份，用以证明余慧明和原告是夫妻关系，原告通过余慧明的账户发放借款。
被告没有答辩也没有提交证据。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证、辩论的权利。原告提供的证据1-3来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据上述采信证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：
2014年7月30日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款94000元。同年8月13日，原、被告签订第二份《借款协议》，约定被告向原告借款40000元，定于同年10月8日前归还，否则按同期商业银行贷款利率的四倍计付利息。同年9月26日，原、被告签订第三份《借款协议》，约定被告向原告借款43000元，定于同年11月28日前归还，否则按同期商业银行贷款利率的四倍计付利息。同年10月21日，原、被告签订第四份《借款协议》，约定被告向原告借款44200元，定于同年12月12日前归还，否则按同期商业银行贷款利率的四倍计付利息。原告委托其妻子余慧明分别于同年7月30日转账40049元、于8月13日转账31558元、于9月27日转账3815元、于10月22日转账38393元至被告指定的账户，上述共计放款113815元。至本案庭审辩论终结之日止，上述借款尚未归还。
本院认为，被告欠原告借款113815元事实清楚，证据充分，被告应归还上述款项。关于借款利息问题，因双方未就第一笔借款还款日期及借款期间的利息进行约定，本院酌定第一笔借款的逾期利息自起诉之日（即2015年8月20日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张第二至四笔借款（共计73766元）自2014年12月13日至2015年8月12日及自起诉之日起至实际清偿日止计付逾期利息，合法有据，但利率应按双方约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。据此计算，第二至四笔借款自2014年12月13日至2015年8月12日期间的逾期利息为10488.72元。原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔祥锦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦啟照归还借款本金40049元，并以实际欠款为本金自2015年8月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告麦啟照；
二、被告孔祥锦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦啟照归还借款本金73766元、2014年12月13日至2015年8月12日期间的利息10488.72元，并以实际欠款为本金自2015年8月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息予原告麦啟照；
三、驳回原告麦啟照的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取为2940.5元，（原告已预付），由被告负担，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 周劲松
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 车惠青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民特字第9号
申请人：何其瑛，女，1952年10月26日出生，汉族，农民，户籍所在地：义乌市，现住义乌市，系被申请人母亲。
委托代理人：陶旭明、陈晓肖，浙江稠州律师事务所律师。
被申请人：张华峰，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，户籍所在地：义乌市，现住义乌市。
代理人：张天台，男，1945年4月2日出生，汉族，退休工人，户籍所在地：义乌市，现住义乌市，系被申请人父亲。
申请人何其瑛要求认定被申请人张华峰为无民事行为能力人一案，申请人于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用特别程序由审判员吴新辉独任审判，于2015年4月15日、2015年6月18日两次公开开庭进行了审理。申请人何其瑛及其委托代理人陈晓肖；被申请人张华峰及其代理人张天台到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人何其瑛称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人于2007年因患左前交通动脉瘤在浙江大学医学院第二医院治疗，并进行了动脉瘤栓塞术。近几年又陆续栓塞术术后复发，经常入院治疗，经多家医院诊断具有认知障碍。被申请人于2012年经××人联合会评定为多重（肢体、智力）叁级××。至今被申请人仍具有认知障碍，无法正确表达自己的意志，申请人已向人民法院申请宣告被申请人无民事行为能力。为维护被申请人的合法权益不被他人侵犯，特向贵院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，庭审中申请人申请要求依法指定何其瑛为张华峰的监护人。
2015年4月20日，经何其瑛申请，本院曾委托金华天鉴司法鉴定所对被申请人张华峰的民事行为能力进行鉴定，精神医学评定：张华峰神志清，反应迟钝，有顺、逆行性遗忘，思维略显粘连，常识、计算能力差，理解力肤浅，情绪欠稳，激惹性增高，意志力减退，结合既往史，参考相关心理测试结果，对照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》，××所致精神障碍（血管性痴呆）的诊断；民事行为能力评定：被鉴定人由明确的多发性脑软化灶及多发小缺血灶、梗塞灶存在，认知功能严重受损，日常生活和社会功能受损明显，智能的损害，已造成其民事活动能力大部丧失，认识能力、判断能力明显削弱，无法正确表达自己的意愿，不能辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益，评定为无民事行为能力。鉴定意见：1、精神医学评定：被鉴定人张华峰患有：××所致精神障碍（血管性痴呆）。2、民事行为能力评定：无民事行为能力。申请人作为被申请人的母亲，要求指定其本人为监护人，被申请人的其他近亲属也无异议，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第5条、第7条、第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人张华峰为无民事行为能力人。
二、指定何其瑛为被申请人张华峰的监护人。
鉴定费2000元，由申请人何其瑛负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴新辉
二〇一五年六月十八日
代书记员 黄 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义民特字第9号申请人：何其瑛，女，1952年10月26日出生，汉族，农民，户籍所在地：义乌市，现住义乌市，系被申请人母亲。委托代理人：陶旭明、陈晓肖，浙江稠州律师事务所律师。被申请人：张华峰，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，户籍所在地：义乌市，现住义乌市。代理人：张天台，男，1945年4月2日出生，汉族，退休工人，户籍所在地：义乌市，现住义乌市，系被申请人父亲。申请人何其瑛要求认定被申请人张华峰为无民事行为能力人一案，申请人于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用特别程序由审判员吴新辉独任审判，于2015年4月15日、2015年6月18日两次公开开庭进行了审理。申请人何其瑛及其委托代理人陈晓肖；被申请人张华峰及其代理人张天台到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人何其瑛称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人于2007年因患左前交通动脉瘤在浙江大学医学院第二医院治疗，并进行了动脉瘤栓塞术。近几年又陆续栓塞术术后复发，经常入院治疗，经多家医院诊断具有认知障碍。被申请人于2012年经××人联合会评定为多重（肢体、智力）叁级××。至今被申请人仍具有认知障碍，无法正确表达自己的意志，申请人已向人民法院申请宣告被申请人无民事行为能力。为维护被申请人的合法权益不被他人侵犯，特向贵院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，庭审中申请人申请要求依法指定何其瑛为张华峰的监护人。2015年4月20日，经何其瑛申请，本院曾委托金华天鉴司法鉴定所对被申请人张华峰的民事行为能力进行鉴定，精神医学评定：张华峰神志清，反应迟钝，有顺、逆行性遗忘，思维略显粘连，常识、计算能力差，理解力肤浅，情绪欠稳，激惹性增高，意志力减退，结合既往史，参考相关心理测试结果，对照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》，××所致精神障碍（血管性痴呆）的诊断；民事行为能力评定：被鉴定人由明确的多发性脑软化灶及多发小缺血灶、梗塞灶存在，认知功能严重受损，日常生活和社会功能受损明显，智能的损害，已造成其民事活动能力大部丧失，认识能力、判断能力明显削弱，无法正确表达自己的意愿，不能辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益，评定为无民事行为能力。鉴定意见：1、精神医学评定：被鉴定人张华峰患有：××所致精神障碍（血管性痴呆）。2、民事行为能力评定：无民事行为能力。申请人作为被申请人的母亲，要求指定其本人为监护人，被申请人的其他近亲属也无异议，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第5条、第7条、第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人张华峰为无民事行为能力人。二、指定何其瑛为被申请人张华峰的监护人。鉴定费2000元，由申请人何其瑛负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴新辉二〇一五年六月十八日代书记员 黄 超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第4715号
申请执行人：翁俞，广东××银行职员。
被执行人：龚萍，农民。
被执行人：房国训，农民。
本院在执行（2011）甬慈浒商初字第535号翁俞与龚萍、房国训民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产在另案中处理，除了抵押债权外其余债权分配均为零，现无其它财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人龚萍、房国训应归还申请人翁俞借款300000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第4715号案的本次执行程序终结。申请执行人翁俞如发现被执行人龚萍、房国训下落或有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
助理审判员 唐志伟
助理审判员 靳春营
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 黄强强
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8389号
原告：周如海,男，1956年2月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：王广君。
原告周如海与被告王广君买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周如海撤诉。
案件受理费减半收取556元，由原告周如海负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴子珺
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终913号
上诉人（原审被告、反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司，住所地：昔阳县江口东街12号（财险办公楼六层601-603室）。
法定代表人王岚，该公司经理。
委托代理人王佃伟，该公司员工。
委托代理人成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）王怀军，男，汉族，1963年9月21日生，现住昔阳县城郊西路城郊区。
上诉人昔阳县四通出租汽车有限责任公司（以下简称四通公司）、王怀军因合同纠纷一案，均不服昔阳县人民法院（2015）昔民商初字第36号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人四通公司之委托代理人王佃伟、成华锋，上诉人王怀军到庭参加了诉讼。
本院认为，原裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省昔阳县人民法院(2015)昔民商初字第36号民事裁定；
二、本案发回山西省昔阳县人民法院重审。
审判长 郝永丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 娜
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3500号
原告吕永亮，男，1969年4月27日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人牛国良，长垣县法律服务所法律工作者。
被告长垣县润川房地产开发有限公司。
法定代表人：付守成
住所地：长垣县。
被告刘志刚，男，1980年8月16日出生，汉族，住长垣县。
本院在审理原告吕永亮与被告长垣县润川房地产开发有限公司、刘志刚民间借贷纠纷一案中，吕永亮于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，吕永亮自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予吕永亮撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由吕永亮承担。
审判员 李保红
二〇一六年十二月五日
书记员 刘月龙
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执1056号
申请执行人：山东省临沂市华丰建筑安装工程公司，住所地临沂市兰山区临西五路北段。
法定代表人：刘艳艳，总经理。
被执行人：临沂市华苑置业有限公司，住所地临沂市兰山区成才路西段。
法定代表人:周宝民，总经理。
申请执行人山东省临沂市华丰建筑安装工程公司与被执行人临沂市华苑置业有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第7512民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂市华苑置业有限公司的银行存款700万元至本院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院-00016，帐号：81×××31-00016，开户行：临商银行金泰支行），期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一八年一月十五日
书记员 王德鑫
河北省迁安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0283刑初534号
自诉人李华，男。
被告人李靖武，男。
本院收到自诉人李华的自诉状，诉称，2012年4月20日8点多，李勇控告李华故意伤害其人身，致自诉人李华被判有期徒刑一年的关键罪证之一就是被告人李靖武当日为李勇做出的《X线片报告》（病案号gd5621）,内容为“李勇，左手中指中节骨折”，其涉嫌故意病历造假在于给出了“骨折==开放粉碎性骨折==李勇无法证实”的公式，历经3年半多残酷诉讼，该案经过迁安市人民法院（2014）安刑重字第4号刑事判决书、（2015）唐刑终字第146号刑事附带民事裁定书认定“李华无罪”。自诉人李华认为被告人李靖武故意提供虚假证明且已造成陷害他人，要求依法追究被告人李靖武故意制作虚假病历而意图陷害他人的刑事责任。
经审查，本院认为，人民法院受理自诉案件，应当符合法律规定的条件。自诉人李华控诉被告人李靖武的犯罪行为不属于法律规定的人民法院直接受理的自诉案件范围，依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第一款第二项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百六十三条之规定，裁定如下：
对李华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。
审判长 张秀艳
审判员 王淑君
审判员 赵秀丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 楠
河北省迁安市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀0283刑初534号自诉人李华，男。被告人李靖武，男。本院收到自诉人李华的自诉状，诉称，2012年4月20日8点多，李勇控告李华故意伤害其人身，致自诉人李华被判有期徒刑一年的关键罪证之一就是被告人李靖武当日为李勇做出的《X线片报告》（病案号gd5621）,内容为“李勇，左手中指中节骨折”，其涉嫌故意病历造假在于给出了“骨折==开放粉碎性骨折==李勇无法证实”的公式，历经3年半多残酷诉讼，该案经过迁安市人民法院（2014）安刑重字第4号刑事判决书、（2015）唐刑终字第146号刑事附带民事裁定书认定“李华无罪”。自诉人李华认为被告人李靖武故意提供虚假证明且已造成陷害他人，要求依法追究被告人李靖武故意制作虚假病历而意图陷害他人的刑事责任。经审查，本院认为，人民法院受理自诉案件，应当符合法律规定的条件。自诉人李华控诉被告人李靖武的犯罪行为不属于法律规定的人民法院直接受理的自诉案件范围，依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第一款第二项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条之规定，裁定如下：对李华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。审判长  张秀艳审判员  王淑君审判员  赵秀丽二〇一六年十一月二十八日书记员  张 楠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201财保68号
申请人：曾宪国，男，1979年3月16日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
被申请人：贾延丽，女，1975年8月15日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
申请人曾宪国于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾延丽所有的坐落于乌兰浩特市胜利街的房屋予以查封、查封金额100000.00元，（产权证号为乌房权证胜利字第XX**号）。申请人曾宪国提供曾宪文、孙克东所有的房权证号为兴安盟房权证内蒙古自治区字第XXXX号房屋用于诉前保全担保。
本院经审查认为，申请人曾宪国的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款.定，裁定如下：
对被申请人贾延丽所有的坐落于乌兰浩特市胜利街的房屋（产权证号为乌房权证胜利字第XX**号，，建筑面积为67.06平方米）予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1020.00元，由申请人曾宪国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 席春阳
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨红娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1002行审6号
申请执行人：百色市食品药品监督管理局。地址广西百色市右江区。
被申请人：梁光彬。
申请执行人百色市食品药品监督管理局申请强制执行百色市食品药品监督管理局于2016年1月8日作出（百）食药监食流罚（2016）1号行政处罚决定一案，本院于2016年5月13日已依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。本案在审查过程中，申请人百色市食品药品监督管理局以其作出的行政处罚决定未生效为由，向本院撤回强制执行申请。
本院认为，百色市食品药品监督局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民�院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人百色市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 吕泽华
人民陪审员 韦敬锡
人民陪审员 蓝常贡
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄翠丽
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）无民一初字第01904号
原告:徐宏，男，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师
被告：滕富玉，女，汉族，住无为县。
原告徐宏诉被告滕富玉民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐宏委托代理人宣玉洁到庭参加诉讼，被告滕富玉经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐宏诉称：2011年12月6日滕富玉因资金周转向我借款30万元，口头约定为两个月。借款到期后，滕富玉没有归还。经索要无果故诉至法院。
被告滕富玉未作书面答辩。
原告徐宏为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及具体的身份信息；2、借条原件一份，证明2011年12月6日滕富玉向徐宏借款30万元的事实。
滕富玉未到庭进行质证。
滕富玉未向本院提供证据。
对徐宏提供的证据，滕富玉未行使抗辩权，徐宏提供的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明事实如下：滕富玉因资金周转于2011年12月6日向徐宏出据借款30万元整，未书面约定利率和还款期限。后经催要未果，故徐宏诉至本院，要求滕富玉归还借款本金30万元及自2012年2月5日起按银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告滕富玉向原告徐宏出据借款人民币30万元，借款事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，滕富玉应本着诚实信用原则予以归还。双方未书面约定利率和还款期限，原告未能提供证据证明双方口头约定借款期限为2个月，故对徐宏要求滕富玉从2012年2月5日起按银行同期贷款利率承担利息不符合法律规定，应从主张权利之日即起诉之日2012年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
滕富玉于本判决生效后十日内一次性给付徐宏借款本金30万元并承担自2012年8月17日起至本判决确认给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费240元，合计6040元，由滕富玉负担6040元。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审 判 长 邢依群
审 判 员 何义萍
代理审判员 刘海燕
二〇一三年二月四日
书 记 员 朱静静
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01798号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
代表人李胜旗。
委托代理人张德政。
被上诉人（原审原告）杜会燕。
委托代理人程剑锋、李海燕。
被上诉人（原审被告）路军占。
上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院作出的（2013）东民一初字第00065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：一、2012年6月19日17时4分许，被告路军占驾驶其所有的冀A×××××号汽车沿石家庄市胜利北街由北向南行驶至义南路口右转弯时，与原告骑自行车沿胜利北街西侧非机动车道由北向南行驶至此发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。经交管部门认定，被告路军占负此事故的全部责任，原告无责任。冀A×××××号汽车在被告阳光保险公司投有交强险和三责险10万元，系不计免赔。事故发生时在保险期间内。二、事故发生后，原告于20l2年6月19日至7月19日在石家庄市第三医院住院治疗共计30天。被告路军占为原告垫付6000元。三、原告主张以下损失：1、医疗费15658.94元（含被告垫付的6000元），提供票据4张、住院病案首页及出院记录为证。2、医疗器械费1350元，提供医疗器械发票1张为证。3、误工费20400元，主张的是住院期间和出院后5个月的误工费，出院记录上载明原告需卧床6至8周，下床后腰背部支具保护3个月，共计5个月；原告月工资为3400元，4月份因出勤天数不够减少了部分工资，正常工资应为3400元；提供原告所在单位出具的事故发生前3个月的工资表、误工证明为证。4、护理费10600元，原告住院期间请的护工，住院期间请一名护工的费用为3640元，提供新华区钱金荣美华家政服务中心收据1张为证，原告已经将钱支付给护工；出院后医嘱要求原告卧床6至8周，主张2个月的护理费，由其爱人王振华进行护理，其月工资收入为3480元，2个月共计6960元，提供王振华的工资证明、误工证明为证。5、住院伙食补助费1500元，按每天50元计算30天。6、保全费720元，提供票据1张为证。被告阳光保险公司的质证意见为：1、对于原告的医疗费，其中病例取证费5.4元不属于医疗费，其他的认可。2、对于医疗器械费无异议。3、对误工费，原告月均工资不是3400元，另外原告主张住院期间和出院后卧床按8周计算再加3个月，我公司认可按照城镇收入标准计算误工费；原告主张的误工时间没有依据，下床后支具保护3个月属于医疗范畴不属于误工时间，并没有说卧床休息3个月，支具保护是考虑其伤情所写的出院医嘱，我公司认可住院期间和出院后7周。4、对于护理费，我公司认可原告住院期间1人护理，但原告提交收据非正式发票，且其护工按每天130元计算月工资为3900元，没有提交完税证明等予以证实。原告主张出院后护理8周，没有医嘱，不认可。另外原告主张出院后的护理费没有相关证据证实。5、对住院伙食补助无异议。6、保全费不属于我公司赔偿范围。被告路军占同意保险公司的意见，并称诉讼费、保全费由败诉方承担。
原审认为：一、原告与被告路军占发生交通事故后，经交管部门认定，被告路军占负全部责任，原告无责任，该认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。因冀A×××××号汽车在被告阳光保险公司投保交强险和三责险10万元，且系不计免赔，故应由被告阳光保险公司在交强险和三责险范围内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告路军占承担。二、关于原告主张的医疗费，应扣除病例取证费5.4元，故本院支持15653.54元（含被告路军占垫付的6000元）。对于原告主张的医疗器械费1350元、住院伙食补助费1500元，二被告均无异议，本院予以支持。关于原告主张的误工费20400元，因原告的出院记录上载明原告有医嘱需卧床6至8周，下床后腰背部支具保护3个月，故原告主张住院期间及出院后5个月的误工时间，理据充分，原告主张误工损失20400元，本院予以支持。关于原告主张的护理费，对于原告住院期间请护工的费用3640元，本院予以支持；因原告出院后有医嘱要求卧床6至8周，故原告主张出院后2个月由其爱人王振华护理的护理费6960元，理据充分，本院予以支持；以上护理费共计10600元。关于原告主张的保全费720元，理据充分，本院予以支持，由被告路军占负担。综上，原告的损失为：医疗费9653.54元（已扣除被告路军占垫付的6000元）、医疗器械费1350元、住院伙食补助费1500元、误工费20400元、护理费10600元、保全费720元，以上共计44223.54元。对于被告路军占垫付的6000元，由被告阳光保险公司直接给付被告路军占。
原审判决为：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付被告路军占为原告杜会燕的垫付款6000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告杜会燕各项损失共计43503.54元。三、被告路军占赔偿原告杜会燕保全费720元。
判后，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，提起上诉。主要理由是：一、原告提交的住院医嘱上并没有任何医嘱建议其休息5个月，且提交的收入减少证明也证实其并未导致收入上的减少。二、一审原告提交的住院医嘱上并未有任何医嘱建议出院后需护理2个月，且一审原告提交的工资表证实其护理人也实发工资，并未导致其收入上的减少。综上，请求改判我公司不承担护理费6960元、误工费11447元。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于误工费问题，因被上诉人的出院记录上载明需卧床6至8周，下床后腰背部支具保护3个月，故一审判决上诉人支付住院期间及出院后5个月的误工费，理据充分，本院予以支持。关于护理费问题，因被上诉人出院后有医嘱要求卧床6至8周，一审依据医嘱和被上诉人的实际情况确定护理时间并无不当。上诉人不承担误工费和护理费的主张理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费260.18元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 张素珍
审判员 刘连续
二〇一三年九月十九日
书记员 翟 伟
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初42号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人徐某，男，户籍地吉林省榆树市，暂住济南市天桥区，2012年8月31日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月29日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）623号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员石伟伟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年12月24日23时许，被告人徐某在济南市天桥区重汽彩世界被害人苗某经营的超市，因苹果价格问题发生争执并厮打，被告人徐某持手机将苗某头部砸伤。经法医鉴定，苗某头皮五处裂创，愈后留有头皮瘢痕累计长度8.0cm以上，不足20.0cm，损伤程度为轻伤二级。2016年3月29日，被告人徐某主动投案。案发后被告人徐某赔偿苗某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人苗某的陈述、证人谭某、苗某1、王某的证言、物证VERTU牌金属直板手机、书证扣押决定书、扣押清单、受案登记表、发破案经过、抓获材料、案发地点照片、户籍证明书、有无违法犯罪记录、被害人病历、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人徐某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据徐某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具VERTU牌金属直板手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 满汝蔷
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙慧敏
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2036号
原告魏辉峰，男，出生于1978年5月28日，汉族，住河南省新密市。
被告米伟东，男，出生于1983年8月28日，汉族，住河南省新密市。
原告魏辉峰诉被告米伟东民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原�魏辉峰到庭参加了诉讼，被告米伟东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日，被告以经营缺少流动资金为由向原告借款20000元，被告于当日向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由迟迟不予归还。现原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借原告款20000元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：2015年4月19日被告米伟东向原告魏辉峰出具的借条一份，用于证明被告米伟东于2015年4月19日借原告魏辉峰款20000元的事实。
被告米伟东在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，被告于2015年4月19日以缺少经营流动资金为由向原告借款20000元，原告将款付给被告后，被告在原告提供格式借据的借款�处签名并摁指印，该款经原告多次催要，被告一直没有还款。现原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借原告款20000元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告借原告款，有原告提供被告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，对原告请求被告偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持；原告请求被告支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，利息应从2017年4月6日起以本金20000元，按年利率6%计算支付至借款本金还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米伟东于本判决生效后五日内归还借原告魏辉峰款20000元；
二、被告米伟�从2017年4月6日起以本金20000元，按年利率6%计算向原告魏辉峰支付利息，付至借款本金还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告米伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 李彩云
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高茜琪
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3338号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王紫雯，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告叶某某。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告叶某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2010年5月31日向原告申请办理了信用卡。截止至2013年10月12日，被告累计欠款本息共计30755.35元，自2013年4月12日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告信用卡欠款本息共计30755.35元（截止2013年10月12日，欠款本金21932.89元，利息2707.79元，费用6114.67元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告叶某某未作答辩。
经审理查明，2010年5月31日，被告叶某某填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为叶某某办理了信用卡，截止2013年10月12日，欠款本金21932.89元，利息2707.79元，费用6114.67元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，叶某某向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向叶某某发放了信用卡，叶某某支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，叶某某应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令叶某某给付欠款本息及费用共计30755.35元及2013年10月13日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心截止2013年10月12日的欠款本息及费用30755.35元；
二、被告叶某某于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2013年10月13日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，公告费118元，共计687元，由叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘锦然
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执295号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城支行负责人：葛志强，该行行长。
被执行人：山东冠龙工贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区新兴路北首，组织机构代码：75086205-6。
法定代表人：程刚，该公司经理。
被执行人：莱芜市鑫建物资有限公司法定代表人：王健，该公司经理。
被执行人：王健，男，，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：李加水，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：程刚，男，汉族，住莱芜市钢城区。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城支行与被执行人山东冠龙工贸有限公司、莱芜市鑫建物资有限公司、王健、李加水、程刚金融借款合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初419号民事判决书向本院申请被执行人支付申请人借款4000000元及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
查封被执行人程刚名下所有的鲁Ｓ×××××号、鲁Ｓ×××××号车辆，查封期限二年，自2017年9月6日至2019年9月6日，以上车辆未实际控制。申请人放弃对其他车辆的查封。
本院于2017年9月7日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
2017年9月7日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执295号失信决定书，根据第一条第四款之规定，将被执行人山东冠龙工贸有限公司、莱芜市鑫建物资有限公司、王健、李加水、程刚纳入失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光亮
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年九月七日
书记员 王晓群
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执295号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城支行负责人：葛志强，该行行长。被执行人：山东冠龙工贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区新兴路北首，组织机构代码：75086205-6。法定代表人：程刚，该公司经理。被执行人：莱芜市鑫建物资有限公司法定代表人：王健，该公司经理。被执行人：王健，男，，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：李加水，男，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：程刚，男，汉族，住莱芜市钢城区。本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城支行与被执行人山东冠龙工贸有限公司、莱芜市鑫建物资有限公司、王健、李加水、程刚金融借款合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初419号民事判决书向本院申请被执行人支付申请人借款4000000元及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查封被执行人程刚名下所有的鲁Ｓ×××××号、鲁Ｓ×××××号车辆，查封期限二年，自2017年9月6日至2019年9月6日，以上车辆未实际控制。申请人放弃对其他车辆的查封。本院于2017年9月7日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。2017年9月7日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执295号失信决定书，根据第一条第四款之规定，将被执行人山东冠龙工贸有限公司、莱芜市鑫建物资有限公司、王健、李加水、程刚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周光亮审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年九月七日书记员  王晓群
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1849号
申请执行人德清盛天服饰有限公司，住所地浙江省德清县新市镇工业园区，组织机构代码:67959915-1。
法定代表人盛朝晖。
委托代理人倪卫星、王萍，浙江苕溪律师事务所律师。
被执行人杭州佑东工艺品有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市场口镇洪家塘村洪春路555号第5幢。
法定代表人柴咪儿。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初161号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的偿付义务。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的支付义务。现本院查明被执行人有财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人杭州佑东工艺品有限公司银行存款284177元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 范晔
二〇一六年八月二日
代书记员 潘翔
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保209号
申请人：王伟涛，男，1985年3月24日出生，汉族，现住河北省安平县。
被申请人：鲍全成，男，1978年11月12日出生，汉族，现住江苏省南京市栖霞区。
被申请人：宋瑞芳，女，1980年4月18日出生，汉族，现住江苏省南京市栖霞区。
原告王伟涛诉被告鲍全成、宋瑞芳买卖合同纠纷一案，申请人王伟涛于2017年7月28日向本院申请财产保全，要求冻结二被申请人鲍全成、宋瑞芳的银行账户存款174219元，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结二被申请人鲍全成、宋瑞芳的银行账户存款174219元。（期限一年）。
案件申请费1391元，由申请人王伟涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 苏 晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5107号
原告陆建锋。
委托代理人金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人季建平，江苏华元民信律师事务所实习律师。
被告黄建龙。
被告汪月英。
委托代理人黄建龙，系被告汪月英丈夫。
原告陆建锋与被告黄建龙、汪月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序由审判员任洪国独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陆建锋委托代理人金欢、被告黄建龙暨被告汪月英委托代理人到庭参加诉�，本案现已审理终结。
原告陆建锋诉称，2012年起，被告黄建龙因生意资金周转需要分多次向原告借款共计400000元，原告通过承兑汇票的方式支付了借款。后经原告多次催讨，被告于2015年1月15日向原告补写借条一份，对借款行为进行了确认。嗣后，原告多次催讨，被告拒不归还。另，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故起诉来院请求判令：1、两被告归还原告借款人民币400000元并承担利息（以400000元为基数，从2016年5月10日起至二被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄建龙辩称，2012年没有向原告借款400000元，当时出具借条以后，原告没有履行付款义务，所以没有拿到400000元。在2013年6月26日向原告借50000元的承兑属实。因为当时没有借款，也没有约�利息，所以不愿意承担利息。
被告汪月英辩称，对借款完全不知情。
经审理查明，2015年1月15日，黄建龙向陆建锋出具借条一份，具明：“今向陆建锋借到人民币肆拾万元正（小计400000.00）。”后陆建锋多次催讨，黄建龙拒不归还，为此涉诉。
另查明，黄建龙、汪月英系夫妻关系，双方于1986年5月15日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、承兑汇票、身份信息、婚姻登记申请书及庭审笔录、谈话笔录等予以证实。
案件审理过程中，原告陆建锋向本院陈述，原、被告系通过亲戚介绍认识。2012年，被告黄建龙以生意周转需要资金为由两次向原告陆建锋借款，每次100000元，支付方式为承兑汇票。2013年，被告黄建龙以同样理由向原告陆建锋借款100000元，原告陆建锋向被告黄建龙交付两张50000元的承�汇票。2014年年初，被告黄建龙再次向原告陆建锋借款100000元，支付方式为承兑汇票。上述借款共计400000元。2015年1月，在原告的要求下被告黄建龙补写借条一张。嗣后，原告多次催讨借款，被告拒不归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄建龙结欠原告陆建锋400000元，有借条等为凭，事实清楚，债权债务关系明确，黄建龙理应归还。原告主张的逾期还款利息未超过国家规定的标准，本院予以支持。本案债务发生于被告黄建龙、汪月英婚姻关系存续期间，且目前尚无证据证明本案债务属被告黄建龙的个人债务，应按被告黄建龙、汪月英的夫妻共同债务处理，由被告黄建龙、汪月英共同偿还。被告黄建龙辩称未收到原告支付的借款400000元，仅结欠原告50000元，从双方的举证、质证及陈述情况看，原告的陈述具有高度盖然性，原告的证据具有明显优势。另，被告黄建龙未收到借款情况下却向原告出具巨额借条，事后也未通过报警等方式主张权利，被告的陈述亦明显不符合常理，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等法律法规之规定，判决如下：
被告黄建龙、汪月英应归还原告陆建锋借款400000元并承担利息（以400000元为基数，从2016年5月10日起至二被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。限于本判决生效之后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陆建锋指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半收取）、保全费2520元，合计6170元，由被告黄建龙、汪月英负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告黄建龙、汪月英在履行本判决时一并给付原告陆建锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），预交上诉案件受理费。
审判员 任 洪 国
二〇一六年七月三十日
书记员 陈�梅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初5107号原告陆建锋。委托代理人金欢，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人季建平，江苏华元民信律师事务所实习律师。被告黄建龙。被告汪月英。委托代理人黄建龙，系被告汪月英丈夫。原告陆建锋与被告黄建龙、汪月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序由审判员任洪国独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陆建锋委托代理人金欢、被告黄建龙暨被告汪月英委托代理人到庭参加诉�，本案现已审理终结。原告陆建锋诉称，2012年起，被告黄建龙因生意资金周转需要分多次向原告借款共计400000元，原告通过承兑汇票的方式支付了借款。后经原告多次催讨，被告于2015年1月15日向原告补写借条一份，对借款行为进行了确认。嗣后，原告多次催讨，被告拒不归还。另，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故起诉来院请求判令：1、两被告归还原告借款人民币400000元并承担利息（以400000元为基数，从2016年5月10日起至二被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。被告黄建龙辩称，2012年没有向原告借款400000元，当时出具借条以后，原告没有履行付款义务，所以没有拿到400000元。在2013年6月26日向原告借50000元的承兑属实。因为当时没有借款，也没有约�利息，所以不愿意承担利息。被告汪月英辩称，对借款完全不知情。经审理查明，2015年1月15日，黄建龙向陆建锋出具借条一份，具明：“今向陆建锋借到人民币肆拾万元正（小计400000.00）。”后陆建锋多次催讨，黄建龙拒不归还，为此涉诉。另查明，黄建龙、汪月英系夫妻关系，双方于1986年5月15日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有借条、承兑汇票、身份信息、婚姻登记申请书及庭审笔录、谈话笔录等予以证实。案件审理过程中，原告陆建锋向本院陈述，原、被告系通过亲戚介绍认识。2012年，被告黄建龙以生意周转需要资金为由两次向原告陆建锋借款，每次100000元，支付方式为承兑汇票。2013年，被告黄建龙以同样理由向原告陆建锋借款100000元，原告陆建锋向被告黄建龙交付两张50000元的承�汇票。2014年年初，被告黄建龙再次向原告陆建锋借款100000元，支付方式为承兑汇票。上述借款共计400000元。2015年1月，在原告的要求下被告黄建龙补写借条一张。嗣后，原告多次催讨借款，被告拒不归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄建龙结欠原告陆建锋400000元，有借条等为凭，事实清楚，债权债务关系明确，黄建龙理应归还。原告主张的逾期还款利息未超过国家规定的标准，本院予以支持。本案债务发生于被告黄建龙、汪月英婚姻关系存续期间，且目前尚无证据证明本案债务属被告黄建龙的个人债务，应按被告黄建龙、汪月英的夫妻共同债务处理，由被告黄建龙、汪月英共同偿还。被告黄建龙辩称未收到原告支付的借款400000元，仅结欠原告50000元，从双方的举证、质证及陈述情况看，原告的陈述具有高度盖然性，原告的证据具有明显优势。另，被告黄建龙未收到借款情况下却向原告出具巨额借条，事后也未通过报警等方式主张权利，被告的陈述亦明显不符合常理，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等法律法规之规定，判决如下：被告黄建龙、汪月英应归还原告陆建锋借款400000元并承担利息（以400000元为基数，从2016年5月10日起至二被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。限于本判决生效之后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陆建锋指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取）、保全费2520元，合计6170元，由被告黄建龙、汪月英负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告黄建龙、汪月英在履行本判决时一并给付原告陆建锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），预交上诉案件受理费。审判员 任 洪 国二〇一六年七月三十日书记员 陈�梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1763号
罪犯毛旭东，男，1987年11月3日出生于浙江省奉化市，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2008年5月15日作出了(2008)奉刑初字第178号刑事判决，以被告人毛旭东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛旭东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛旭东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯毛旭东在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛旭东减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 何锦霞
广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执766号
本院在执行佛山市南海东印鞋材有限公司与广州市友丰橡塑鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，广州市友丰橡塑鞋材有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将广州市友丰橡塑鞋材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月六日
：
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1605号
原告：沈赛某，女，1976年12月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：高相平，安徽松圣律师事务所律师。
被告：杨演某，男，1974年9月24日出生，汉族，农民。
原告沈赛某与被告杨演某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员操基标适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告沈赛某及其委托诉讼代理人高相平到庭参加了诉讼，被告杨演某经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
沈赛某诉称,2012年杨演某和沈赛某经人介绍相识，于2013年2月26日登记结婚。婚后杨演某和沈赛某一起外出打工，杨演某将打工所有收入全部控制起来，并不把沈赛某当人看待，并经常殴打沈赛某。杨演某经常赌博，不顾家庭，不尽家庭义务，自2015年2月份起杨演某和沈赛某分居至今。沈赛某曾于2015年9月向宿松县人民法院提出起诉要求离婚，但法院判决不准离婚后杨演某和沈赛某关系并未改善，反倒进一步恶化。现沈赛某以夫妻感情彻底破裂为由起诉至院请求：判决沈赛某、杨演某离婚。
杨演某未提供任何形式答辩。
经审理查明：2012年杨演某和沈赛某经人介绍相识，于2013年2月26日登记结婚。杨演某和沈赛某均系再婚，双方再婚前沈赛某有一孩子随沈赛某共同生活、杨演某亦有一孩子随杨演某共同生活。沈赛某于2015年9月14日宿松县人民法院提出起诉要求离婚，但法院判决不准离婚。自2015年9月起双方分居生活至今。现沈赛某以夫妻感情彻底破裂为由，再次涉诉来院，要求判如所请。
以上事实，有沈赛某提供的身份证、户籍证明、结婚证、宿松县人民法（2015）松民一初字第01566号民事判决书及庭审笔录等证据在卷予以证实。沈赛某提供的宿松县下仓镇某某村民委员会出具的证明，因该证据内容及形式均有瑕疵，本院不予采信。
本院认为，沈赛某、杨演某合法婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方虽有一定的夫妻感情，但因琐事双方感情产生裂痕，致沈赛某于2015年9月14日起诉离婚，虽经人民法院判决不决离婚，但判决不决离婚后沈赛某、杨演某未珍惜和好的机会仍然分居，双方夫妻感情进一步破裂，现沈赛某再次向法院起诉离婚，而杨演某不积极出庭应诉，亦是对双方夫妻感情的漠视，可视为双方夫妻感情确已破裂。故沈赛某的离婚诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈赛某与被告杨演某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告沈赛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 操基标
二〇一六年七月××日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：核稿：
会签：拟稿：
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民一终字第00041号
上诉人（原审被告）：六安市裕安区奇龙野生动物养殖场，住所地六安市裕安区汪家行村。
负责人：刘学习，总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽省淮滨园艺有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇汪家行农业示范园，组织机构代码71993319-4。
法定代表人：邹怀斌，该公司总经理。
委托代理人：王文会，安徽晟成律师事务所律师。
原审被告：刘学习，男，1966年10月10日生，汉族，河南省光山县人，六安市裕安区奇龙野生动物养殖场业主，住安徽省六安市裕安区。
原审被告六安市裕安区奇龙野生动物养殖场因与原审原告安徽省淮滨园艺有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2012年11月15日作出的（2012）六裕民二初字第01140号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人六安市裕安区奇龙野生动物养殖场负责人刘学习（也是原审被告），被上诉人安徽省淮滨园艺有限责任公司的委托代理人王文会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告安徽省淮滨园艺有限责任公司诉称：2005年3月28日，原、被告经六安市公证处做出（2005）皖六裕证经字第534号公证书公证，签订一份土地转租协议书，约定租赁期间为18年，前8年年租金比为32000元，以后10年租金比照当时周别同类土地承包价格执行。合同签订后至今，被告仅支付租金32000元，之后再也没有支付租金。为此，原告曾诉至法院要求被告支付所拖延的租金，判决已生效，被告拒不履行义务。被告已严重违约，导致合同目的不能实现。故诉至法院要求判令解除原、被告于2005年3月28日签订的土地转租协议书；被告立即搬离并交出所承租的土地；被告支付原告土地租金至离场之日；被告承担诉讼费用。
原审被告刘学习辩称：我方已按照合同约定履行合同，合同履行期间原告法定代表人于2005年5月6日向我借款5万元至今未还，且在养殖场拿了很多水产品应折价赔偿。
原审法院审理查明：2005年3月28日，原、被告经六安市公证处做出（2005）皖六裕证经字第534号公证书公证签订一份土地转租协议书，约定租赁期间为18年，前8年年租金比为32000元，以后10年租金比照当时周别同类土地承包价格执行。合同签订后至今，被告仅支付租金32000元，之后再也没有支付租金。为此，原告于2011年曾诉至法院要求被告支付所拖延的租金，经法院判决已生效，但被告仍拒不履行义务。原告方于2012年7月31日向被告送达书面解除合同通知，要求解除双方合同至今双方未达成协议。
原审法院认为：安徽省淮滨园艺有限责任公司与刘学习签订的土地转租协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。刘学习未按照协议约定履行义务，未按时支付土地租金，构成违约。根据法院作出具有法律效力的判决，被告仍拒不履行义务。被告方长期拖欠租金，造成合同目的不能实现，已构成根本违约，且原告已在合理的期限内向被告方发出了解除合同的通知。原、被告双方的合同应当予以解除。被告拖欠的合同租金应当支付至合同解除之日，为此，原告诉讼请求予以支持。对于被告刘学习辨称水产品折价赔偿理应，刘学习未提供有效证据证明，本院不予采纳。刘学习可在收集相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百零九条之规定判决：一、解除原告安徽省淮滨园艺有限责任公司与被告六安市裕安区奇龙野生动物养殖场于2005年3月28日签订的土地转租协议书；二、被告六安市裕安区奇龙野生动物养殖场于判决书生效之日起十日内让出所承担的土地；三、被告刘学习于本判决书生效之日起十日内支付原告安徽省淮滨园艺有限责任公司2011年10月1日至2012年10月1日租金32000元；四、驳回原告其他诉讼请求。
六安市裕安区奇龙野生动物养殖场上诉提出理由：2005年5月6日，被上诉人法定代表人邹怀斌向其借款5万元至今未还，且在养殖场拿了十几万元水产品，应折价赔偿。其给付被上诉人2.6万元房款，该房不是被上诉人建的，是汪家行村集体所有的，被上诉人应该退还。
二审庭审期间六安市裕安区奇龙野生动物养殖场及刘学习向法庭提供：1、2005年公证书，证明双方签订土地租赁协议；2、2.6万元、3.2万元的收房款收据，汪家行村证明，证明被上诉人无权卖房屋，证明收到2.6万元房款。3、野生动物清单，证明被上诉人在其这里拿走价值十几万元的野生动物。
安徽省淮滨园艺有限责任公司质证意见：第一份证据公证书真实性没有异议。第二组证据2.6万元和3.2万元收据汪家行村证明，真实性没有异议；第三组证据真实性不予认可，没有己方签字。
本院对上诉人六安市裕安区奇龙野生动物养殖场二审当庭提供的2005年公证书及双方签订土地租赁协议、2.6万元、3.2万元的收房款、租金收据，汪家行村证明，的真实性予以确认；对野生动物清单，因没有被上诉人安徽省淮滨园艺有限责任公司人员签名，且该公司提出不予认，对该野生动物清单的真实性不予确认。对上诉人、被上诉人在一审提供的证据，认证意见与原审相同。
本院二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：安徽省淮滨园艺有限责任公司与六安市裕安区奇龙野生动物养殖场及刘学习签订的土地转租协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。六安市裕安区奇龙野生动物养殖场及刘学习未按照协议约定履行义务，长期拖欠租金，造成合同目的不能实现，已构成根本违约，且安徽省淮滨园艺有限责任公司已在合理的期限内向六安市裕安区奇龙野生动物养殖场及刘学习发出了解除合同的通知。故安徽省淮滨园艺有限责任公司诉请解除与六安市裕安区奇龙野生动物养殖场及刘学习签订的土地转租协议，六安市裕安区奇龙野生动物养殖场及刘学习支付至离场之日的土地租金的主张成立，应予以支持。六安市裕安区奇龙野生动物养殖场上诉提出2005年5月6日，被上诉人法定代表人邹怀斌向其借款5万元至今未还，且在养殖场拿了十几万元水产品，应折价赔偿的理由，证据不足，不予采信。其提出给付被上诉人2.6万元房款，该房不是被上诉人建的，是汪家行村集体所有的，被上诉人应该退还的理由，因涉及案外人汪家行村，属另一法律关系，可另行主张权利。原判认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由六安市裕安区奇龙野生动物养殖场负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 张胜钧
代理审判员 王 欣
二〇一三年三月二十日
书 记 员 朱宝涛
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2547号
原告：李明星，男，1978年6月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：李淑芳，河南焦点律师事务所律师。
被告：范帅涛，男，1989年4月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：刘锋涛，男，1981年12月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告李明星与被告范帅涛、刘锋涛合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李明星申请撤回对被告范帅涛、刘锋涛的起诉。
本院认为，原告李明星申请撤回对被告范帅涛、刘锋涛的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明星撤回对被告范帅涛、刘锋涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明星负担。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 岳永信
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法立民终字第106号
上诉人（原审被告）：何凤彩，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：汤卓洪，住广州市天河区。
原审被告：何桂权，住广州市白云区。
原审被告：何桂妹，住广州市白云区。
原审被告：何凤兴，住广州市萝岗区。
原审第三人：广州市萝岗区，住所广州市萝岗区。
原审第三人：广州市萝岗区，住所广州市萝岗区。
上诉人何凤彩因土地租赁合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2012）穗萝法萝民二初字第570号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成了合议庭审理了本案。
上诉人何凤彩上诉认为，根据上诉人的身份证显示，其住所地为广州市白云区，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由上诉人住所地人民法院即广州市白云区人民法院审理和管辖。
本院经审查认为：本案属于土地租赁合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据《土地租用合同》，涉案鱼塘位于广州市萝岗区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年一月九日
书 记 员 刘 侃
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执989号
申请执行人马广芹，男，1951年8月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人马开荣，男，1935年3月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人马广芹与被执行人马开荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有相关财产信息，
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
6、另查明被执行人已死亡，其遗产在生前已处理完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的121350元，在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第297号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月十六日
书记员 尹雷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1054号
原告毛海强，现住白城市
被告宋宁
本院在审理原告毛海强诉被告宋宁民间借贷纠纷一案中，原告毛海强于2016年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛海强撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告承担。
审判员 孙伟业
二〇一六年三月三十一日
书记员 王曹阳
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终115号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，男，1994年8月17日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，住定远县。曾因犯故意伤害罪于2013年7月23日被定远县人民法院判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪于2015年4月28日被定远县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月4日被定远县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控被告人魏某某犯妨害公务罪一案，于2017年2月27日作出（2017）皖1125刑初61号刑事判决，认定被告人魏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人魏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人魏某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏某某要求撤诉的申请，确属自愿，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏某某撤回上诉。
安徽省定远县人民法院（2017）皖1125刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一七年五月十五日
书记员 程 影
附：附本案适用的法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初241号
原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。
负责人：黄力雄，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生汉族，住景宁畲族自治县，系该行职员，特别授权代理。
被告：雷献英，女，1962年8月15日出生畲族，住景宁畲族自治县。
被告：王体仁，男，1952年7月11日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称农行景宁县支行）与被告雷献英、王体仁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行景宁县支行的委托诉讼代理人朱小恒，被告雷献英、王体仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行景宁县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与雷献英、王体仁签订的编号为33020120150123105《最高额担保个人借款合同》；2、请求人民法院判令被告雷献英、王体仁归还编号为33020120150123105《最高额担保个人借款合同》项下所欠原告贷款本金人民币42万元及利息5063.23元（2017年12月20日止），2017年12月20日之后至贷款还清之日止的利息按合同约定计算；3、请求人民法院判令对雷献英、王体仁以坐落于景宁县红星街道岭脚新村三弄5号1-4层（景房权证字第××号、景国用（2004）第248号）抵押物（房产证）对上述债务继续承担抵押担保责任；且该抵押物（房产证）的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、请求人民法院判令本案的全部诉讼费用由被告雷献英、王体仁承担。事实和理由：原告农行景宁县支行与被告雷献英、王体仁于2015年11月5日签订一份编号为33020120150123105《最高额担保个人借款合同》，主要内容：自2015年11月5日起至2018年11月4日止，借款人可以在人民币肆拾贰万元正的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年11月24日。本授信合同项下单笔用信业务的起始日、到期日、金额、利率、率费以相应的单项业务合同、凭证为准。合同约定以景宁县红星街道岭脚新村三弄5号1-4层房地产作最高额借款抵押并办理正式抵押登记。330220160295153号借款凭证记载：雷献英2016年11月4日用款人民币42万元正；借款用途：购买商业用房周转；期限：2016年11月4日至2017年11月3日；执行利率：5.22%；逾期7.83%；还款方式：一次性还本按月还息。被告雷献英未按约归还贷款本息，经原告多次催收仍未履行借款合同还款义务，违反了借款合同第十条第5款第（2）项”借款人未按约定按期足额偿还款”之约定，截止2017年12月20日止结欠贷款本息合计人民币425063.23元。
被告雷献英、王体仁承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、依法解除原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与雷献英、王体仁签订的编号为33020120150123105《最高额担保个人借款合同》；
二、被告雷献英、王体仁于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行贷款本金42万元及截至2017年12月20日的利息5063.23元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止；
三、被告雷献英、王体仁以坐落于景宁畲族自治县（景房权证字第××号、景国用（2004）第248号）房产作为抵押物对上述债务继续承担抵押担保责任，该抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7676元，减半收取计3838元，由被告雷献英、王体仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋达成
二〇一八年三月二十六日
代书记员 赵 炜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1127民初241号原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。负责人：黄力雄，系该行行长。委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生汉族，住景宁畲族自治县，系该行职员，特别授权代理。被告：雷献英，女，1962年8月15日出生畲族，住景宁畲族自治县。被告：王体仁，男，1952年7月11日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称农行景宁县支行）与被告雷献英、王体仁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行景宁县支行的委托诉讼代理人朱小恒，被告雷献英、王体仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行景宁县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与雷献英、王体仁签订的编号为33020120150123105《最高额担保个人借款合同》；2、请求人民法院判令被告雷献英、王体仁归还编号为33020120150123105《最高额担保个人借款合同》项下所欠原告贷款本金人民币42万元及利息5063.23元（2017年12月20日止），2017年12月20日之后至贷款还清之日止的利息按合同约定计算；3、请求人民法院判令对雷献英、王体仁以坐落于景宁县红星街道岭脚新村三弄5号1-4层（景房权证字第××号、景国用（2004）第248号）抵押物（房产证）对上述债务继续承担抵押担保责任；且该抵押物（房产证）的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、请求人民法院判令本案的全部诉讼费用由被告雷献英、王体仁承担。事实和理由：原告农行景宁县支行与被告雷献英、王体仁于2015年11月5日签订一份编号为33020120150123105《最高额担保个人借款合同》，主要内容：自2015年11月5日起至2018年11月4日止，借款人可以在人民币肆拾贰万元正的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年11月24日。本授信合同项下单笔用信业务的起始日、到期日、金额、利率、率费以相应的单项业务合同、凭证为准。合同约定以景宁县红星街道岭脚新村三弄5号1-4层房地产作最高额借款抵押并办理正式抵押登记。330220160295153号借款凭证记载：雷献英2016年11月4日用款人民币42万元正；借款用途：购买商业用房周转；期限：2016年11月4日至2017年11月3日；执行利率：5.22%；逾期7.83%；还款方式：一次性还本按月还息。被告雷献英未按约归还贷款本息，经原告多次催收仍未履行借款合同还款义务，违反了借款合同第十条第5款第（2）项”借款人未按约定按期足额偿还款”之约定，截止2017年12月20日止结欠贷款本息合计人民币425063.23元。被告雷献英、王体仁承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、依法解除原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与雷献英、王体仁签订的编号为33020120150123105《最高额担保个人借款合同》；二、被告雷献英、王体仁于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行贷款本金42万元及截至2017年12月20日的利息5063.23元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止；三、被告雷献英、王体仁以坐落于景宁畲族自治县（景房权证字第××号、景国用（2004）第248号）房产作为抵押物对上述债务继续承担抵押担保责任，该抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7676元，减半收取计3838元，由被告雷献英、王体仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋达成二〇一八年三月二十六日代书记员 赵 炜?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执104号之一
申请执行人刘东福，男，1968年7月8日出生，现住正镶白旗。
被执行人毛金海，1974年12月19日出生，现住锡林浩特市。
本院执行刘东福申请执行毛金海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蓝民二初字第14号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年1月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人毛金海的存款�其他款项人民币￥20,000.00元及利息（从2014年1月6日起至2015年7月26日为止，按月利率15‰计付）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年7月27日起付清为止）、案件受理费382.80元、执行费205.74元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 秀 军
二〇一七年一月十九日
书记员 达胡尔巴雅尔
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢359号
申请人冀云涛，男，1992年12月20日出生，汉族，农民。
被执行人张学波，男，1978年4月5日出生，汉族，农民。
申请人与被执行人道路交通事故纠纷一案，本院于2009年7月29日审结。该案(2009)青法民三初字第691号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月15日向本院申请恢复执行本院同日依法受理，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张学波在银行帐户的部分存款，现查明被执行人无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2009）青民三初第691号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年九月二十五日
书记员 王凤鸣
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民保字第00006号
申请人韩小强，男，1991年11月28日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被申请人吴晓光，男，1955年3月1日出生，汉族，陕西省城固县人。
申请人韩小强与被申请人吴晓光因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人为避免其合法利益遭受难以弥补的损失，于2013年4月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴晓光驾驶的陕A396**号中型普通货车采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为：申请人韩小强的申请符合法律有关规定，为保证生效的裁判得以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、三款，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：
对被申请人吴晓光所有的陕A396**号中型普通货车予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 松
二〇一三年四月十日
书记员 冯燕梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温民初字第160号
原告：颜某甲。
被告：陈某。
原告颜某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年2月
7日受理后，依法由代理审判员林昂扬适用简易程序，于同年3
月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜某甲、被
告陈某到庭参加了诉讼。
原告颜某甲起诉称：原告与被告陈某经人介绍认识，于1
××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名颜某乙
。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，特别是被告性格
脾气暴躁，经常为琐事发生争吵。后原告一直外出经商，双方
已分居生活近二年。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿颜
乙由原告抚养。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
结婚登记申请书复印件一份，常住人口登记卡复印件一
本，用以证明原、被告结婚登记的时间以及生育女儿颜某乙的时
间。
被告陈某答辩称：对原告诉状所称双方登记结婚时间
、生育女儿时间无某。原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚
。原、被告婚前基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情，且
婚生女儿也不同意原、被告离婚。产生矛盾的原因不是在于被告性格脾气暴躁，原、被告并未分居。被告未向本院提交证据
。
原告提交的上述证据，被告无异议，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告颜某甲和被告陈某经人介绍认识，于1993年12月28
日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名颜某乙。共同生活
期间，原、被告曾为家庭琐事发生过矛盾。
本院认为：由于原告不能举证证明原、被告夫妻感情确
已破裂的法定情形存在，应承担举证不能的不利后果，故原告
要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告颜某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
代理审判员 林昂扬
二〇一二年三月七日
书 记 员 周美丽
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3719号
申请执行人安吉县亿盛五金塑料厂
被执行人祝伟华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初3400号，依法向被执行人祝伟华发出执行通知书，责令被执行人祝伟华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝伟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝伟华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币3273225元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 莫生强
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第972号
原告伊川县金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇鹤鸣路东段南花坛50米。
法定代表人焦万敏，该公司董事长。
委托代理人张西斌，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳富锡矿业有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路3号院。
法定代表人张海山，该公司执行董事。
被告张海山。
原告伊川县金财投资担保有限公司诉被告洛阳富锡矿业有限公司、张海山为借款合同纠纷一案，原告伊川县金财投资担保有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊川县金财投资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊川县金财投资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告伊川县金财投资担保有限公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨静静
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第622号
原告王继辉，男，1980年3月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
委托代理人杨会斌，河北省邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告河北九方房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人张红强，系该公司经理。
本院在审理原告王继辉与被告河北九方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王继辉于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继辉提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王继辉撤回起诉。
案件受理费1，950元，减半收取975元，由原告王继辉负担。
审 判 长 肖 楠
代理审判员 王艳培
人民陪审员 尹树亚
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张士萍
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2583号
原告陈红宽，男，汉族，1979年11月20日出生，住太康县。
委托代理人王永常，河南弘基律师事务所律师。
被告申俊伟，男，汉族，1983年6月12日出生，住太康县。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
原告陈红宽与被告申俊伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红宽及其委托代理人王永常，被告申俊伟的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。
原告陈红宽诉称，2017年1月11日被告向原告陈红宽借款150000元，用来作为做生意的周转资金，约定借款期限从2017年1月11日至2017年4月13日，口头约定利息为月息2分，并出具借条一张。到期后，经原告多次催要，被告至今未归还本息。为此特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告申俊伟偿还借款本金150000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告申俊伟答辩称，该款系太康县申砼有限公司所借款，被告申俊伟系该公司的法定代表人，在借条的签字行为，系公司的职务行为，该借款应由太康县申砼有限公司承担，被告的主体资格不适格，应予以驳回起诉。
经审理查明，被告申俊伟于2017年1月11日向原告陈红宽出具一张书面借条，此借条载明“今借陈红宽现金拾伍万元正（150000元）。（申鸿商砼有限公司）申俊伟”。
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案中被告申俊伟系太康县商砼有限公司的法定代表人，其于2017年1月11日向原告陈红宽出具的书面借条上载明“申鸿商砼有限公司”，故本案被告申俊伟的签字行为有可能是个人行为也可能系法定代表人的职务行为，而依据本案的相关有效证据无法认定其系被告申俊伟的个人行为。综上，原告陈红宽没有提供充分的证据证明被告申俊伟是本案适格的被告。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定裁定如下：
驳回原告陈红宽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 史红珍
二〇一七年六月二十七日
书记员 王素娟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1070号
原告建德市农村信用合作联社，住所地建德市新安江街道新安东路***号。
法定代表人倪鸿斌，理事长。
委托代理人（特别授权）陈小红、舒杰敏。
被告朱建生。
被告洪秋芳。
被告洪杰。
原告建德市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告朱建生、洪秋芳、洪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小红、被告朱建生到庭参加诉讼，被告洪秋芳、洪杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2012年8月21日，我社营业部与借款人朱建生、保证人洪杰签订《个人循环保证借款合同》。双方约定借款额度为10万元，借款期限至2014年8月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如逾期则按约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，未按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告洪秋芳为该笔借款额度提供最高额连带责任保证。同日，被告朱建生申请借款5万元。我社于当日向被告朱建生发放贷款5万元，借款月利率8.7125‰。但借款到期后，被告朱建生未按约归还借款本息，被告洪秋芳、洪杰也未依约履行担保责任。我社多次找到三被告要求履约均未果，为维护合法权益，诉至法院要求处理。原告的诉讼请求为：1、被告朱建生立即归还借款本金50000元，并支付利息1147.15元（2014年6月21日起计算至2014年9月1日，2014年9月2日起至判决确定给付之日止利息按合同约定另行计算）；2、被告洪秋芳、洪杰对被告朱建生上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、个人循环保证借款合同一份，证明原、被告对借款事项进行约定的情况，并由被告洪杰提供担保的事实。
2、借款借据、发放借款申请书一份，证明原告履行了出借义务。
3、保证函一份，证明被告洪秋芳提供担保的事实。
（以上均系复印件，原件核对后当庭退回）
被告朱建生答辩称：借款合同是洪秋芳要挟我去签订的，借款都被她拿去还债了，钱我看都没有看到过。借款是在信贷员包玉兰手上办理的，利息也是洪秋芳去付的。2013年9月6日，我与洪秋芳在法院调解离婚［案号：（2013）杭建民初字第944号］。离婚后洪秋芳将利息存折交给我，之后的利息都是我支付的，其中一部分利息还是信贷员包玉兰帮我付的。自从原告起诉我后，就没有再去支付利息。
被告朱建生未向法庭提交证据。
被告洪秋芳、洪杰未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，被告朱建生质证后均无异议，本院审查后认为，上述三组证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的有效证据及双方在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告与被告朱建生、洪秋芳、洪杰签订的个人保证借款合同及保证函，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告已经依照合同的约定向被告朱建生发放了借款，现被告朱建生未按约定期限归还借款本息，被告洪秋芳、洪杰作为连带责任保证人在借款人未按照合同约定履行还款付息的义务时亦未履行担保责任，其行为均已构成违约。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪秋芳、洪杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建生于本判决生效后十日内返还原告建德市农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息1147.15元（该利息计算至2014年9月1日，自2014年9月2日起至判决确定给付之日止的利息按合同约定另行计付）。
二、被告洪秋芳、洪杰对被告朱建生上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1079元，减半收取计539.50元，财产保全费620元，合计人民币1159.50元，由被告朱建生负担，被告洪秋芳、洪杰连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一四年十月二十九日
书记员 蓝徐玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2132号
罪犯黄卓良，男，1988年9月7日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年12月11日作出（2012）云罗法刑初字第342号刑事判决，以被告人黄卓良犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄卓良在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄卓良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖共3次；2015年2月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子（已缴纳罚金5000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄卓良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄卓良予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执异6号
案外人：李国财，男，住舒兰市。
申请执行人：耿庆发，男，住舒兰市。
申请执行人：邵润淑，女，住舒兰市。
被执行人：邹连文，男，住舒兰市。
被执行人：常丽杰，女，住舒兰市。
本院在执行申请执行人耿庆发、邵润淑与被执行人邹连文、常丽杰借款合同纠纷一案中，李国财向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
案外人李国财称，2016年5月31日，异议人与被申请执行人邹连文、常丽杰签订了房屋买卖协议，异议人以14万元价款购买了被申请执行人邹连文、常丽杰位于舒兰市七里村二社的房屋（其中正房四间，东西厢房各两间），签订协议时当时的见证人均在现场并在协议上签字。2017年1月24日异议人得知，贵院将异议人购买的位于舒兰市七里乡七里村二社的房屋予以查封。异议人2016年5月31日已购买了被申请执行人邹连文、常丽杰的房屋，并交付了全部房价款，在签订房屋买卖协议时，被申请执行人已将正房房屋和东西厢房及大门钥匙全部交给异议人，异议人取得钥匙后已入住该房屋，并将自家的物件搬入购买的房屋中，以实际使用该房屋，虽然该房屋被申请执行人还没有协助办理产权过户手续，但异议人与被申请执行人邹连文、常丽杰的房屋买卖是双方真实意思的体现，是合法有效的，异议人支付了合理价款，并以占用使用该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排出执行的，人民法院应予支持（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）在人民法院查封之前已合法占用该不动产；（3）已支付全部价款；（4）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据此规定，异议人购买的房屋符合上述情形。而被申请执行人向法院隐瞒自己的房屋已出卖的事实，贵院作出的舒兰市人民法院（2017）吉0283执34号执行裁定书侵犯了异议人的合法权益。为此，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起执行异议，请求法院撤销舒兰市人民法院（2017）吉0283执34号执行裁定书，解除对房屋的查封。
申请执行人耿庆发、邵润淑称，案外人称所购得的房屋被执行人邹连文、常丽杰已于2015年7月25日抵押给申请执行人了，异议人的执行异议请求不成立，请求法院驳回其异议。
被执行人邵润淑称，请求法院依法裁决。
被执行人邹连文经传票传唤未到庭参加听证，缺席。
本院查明，申请执行人耿庆发、邵润淑与被执行人邹连文、常丽杰借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月20日作出（2016）吉0283民初2240号民事调解书，邹连文、常丽杰于2016年12月23日给付耿庆发、邵润淑欠款120000元。调解书生效后，耿庆发、邵润淑于2017年3月3日申请执行，本院作出执行裁定，查封了被执行人邹连文、常丽杰房屋。2017年2月20李国财以案外人身份向本院提出执行异议，本院于2017年2月20日受理其执行申请。经查，2016年5月31日，李国财与邹连文、常丽杰签订了房屋买卖协议，邹连文、常丽杰夫妻共有房屋出卖给李国财，双方约定房屋价款140000元，合同签订当日李国财给付邹连文、常丽杰购房款20000元，其余房款由邹连文、常丽杰所欠李国财借款本息合计120000元抵顶，常丽杰已将该房屋钥匙交给李国才，现该房屋由李国财占有使用。
本院认为，案外人李国财为证实自己主张向本院提供了房屋买卖协议书、购房款收据等相关证据，被执行人常丽杰认为是其在违背真实意思情况下作出，并非自己的真实意思表示，但其未提供充分证据予以证实，因此，案外人李国财与被执行人邹连文、常丽杰签订的房屋买卖协议成立并有效。申请执行人耿庆发认为该房屋邹连文、常丽杰已先行抵押给自己，对房屋有优先受偿权，被执行人邹连文、常丽杰也认可其抵押行为，但双方仅签订了抵押合同，未依法办理抵押权登记，抵押合同有效，但抵押权未设立。案外人李国财虽依约履行了交付房款义务，并已实际占有该房屋，但其未举出充分证据证明其占有房屋是基于被执行人的真实意愿。因此，案外人要求撤销本院对房屋查封的请求，理由不成立，其请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>执行程序若干问题解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李国财的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 张艳新
二〇一七年三月七日
书 记 员 常 坤