广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初7号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄冬玲，男，1983年10月2日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，无业，住广西宁明县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月3日被宁明县公安局取保候审。2017年1月10日本院决定继续取保候审。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人黄冬玲犯信用卡诈骗罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉。被告人黄冬玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2014年9月12日被告人黄冬玲向中国农业银行宁明县支行申请办理了一张卡号为62×××68的金某，信用额度为50000元。黄冬玲取得金某后，于2014年9月23日以刷卡、支取现金等方式透支消费。还款期间到其后，中国农业银行宁明县支行采取短信通知、账单通知、电话催收、信函催收、上门催收等方式促其还款。黄冬玲偿还了一部分欠款后，截止2016年11月30日仍欠贷款本金54778.88元，本息合计68702.13元。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人黄冬玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄冬玲对公诉机关指控的事实及罪名均有异议。其辩称：其没有故意透支不归还欠款，是因其将农行的钱透支出来后拿去存入中国商业银行想办理信用卡时被他人通过支付宝刷卡方式盗走，其不构成犯罪。黄冬玲于2017年2月12日向本院提交了八张中国农业银行存款单。
经审理查明，2014年9月12日被告人黄冬玲在中国农业银行宁明县支行办理了一张卡号为62×××68的金某，信用额度为50000元，2015年8月2日信用额度增加至75000元。黄冬玲取得金某后，于2014年9月23日以刷卡、支取现金等方式透支消费。还款期间到其后，中国农业银行宁明县支行采取短信通知、账单通知、电话催收、信函催收、上门催收等方式促其还款。黄冬玲偿还了一部分欠款后，截止2016年11月30日仍欠贷款本金54778.88元，本息合计68702.13元。
另查明，黄冬玲于2017年2月12日向中国农业银行还款共计70712.25元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实2016年10月31日中国农业银行宁明县支行委托职工麻某1到宁明县公安局报案称黄冬玲在农行办理了一张信用额度为5万元的信用卡后以消费、支取现金等方式透支后拒不还款。宁明县公安局于当日立案侦查。
2、户籍证明，证实黄冬玲出生于1983年10月2日，案发时已达刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实2016年11月3日被宁明县公安局传唤到案。
4、中国农业银行金穗贷记卡申请材料，证实黄冬玲于2014年7月23日向中国农业银行申请办理信用额度为50000元的信用卡，中国农业银行于同年9月12日发卡。
5、黄冬玲卡号为62×××68的金某交易明细清单，证实截止2016年11月30日，黄冬玲共拖欠中国农业银行本金54778.88元，利息及滞纳金等13923.25元，本息共计68702.13元。
6、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书、催收照片、信函收据，证实2016年3月22日向黄冬玲信函催收、当月27日到黄冬玲家中催收，2016年4月22日以信函催收，但黄冬玲均未还款。
7、证人麻某1证言，证实2014年9月12日黄冬玲在中国农行宁明县支行办理了一张卡号为62×××68的金某，信用额度为50000元，2015年8月2日信用额度增加至75000元。黄冬玲取得金某后，于2014年9月23日以刷卡、支取现金等方式透支消费。2014年11月还款期间到期后，中国农业银行宁明县支行采取短信通知、账单通知、电话催收、信函催收、上门催收等方式促其还款。黄冬玲偿还了一部分欠款后，截止2016年6月18日仍欠贷款本金63884.26元。
8、现场勘验笔录、现场示意图、现场指认笔录、指认照片，证实案发现场位于宁明县城中镇明阳街中国农业银行宁明县支行。
9、被告人黄冬玲供述，证实2014年9月份的时候，其在中国农业银行宁明县支行的信用卡，透支额度为50000元。得到卡后，其便开始刷卡消费，刚开始都能正常还款。2015年9月份，其想在中国工商银行办理信用卡，因为要有存取款记录后才能办理，其便通过套现的方式从中国农业银行的信用卡中取出48000元，又补上部分钱，将50000元存入了中国工商银行的卡中。过了两天之后，其发现中国工商银行卡中的50000元被人通过支付宝消费的方式消费了49900多元。因钱被他人盗走，其无力偿还中国农业银行的信用卡借款，就一直拖欠到现在。
本院认为，被告人黄冬玲以非法占有为目的，明知没有还款能力的情况下恶意透支信用卡，数额巨大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中，并无证据证实黄冬玲在中国农业银行消费、透支的钱系被人盗走，故其辩解意见，本院不予采纳。归案后，黄冬玲积极偿还了中国农业银行的欠款，依法可酌情从轻处罚。根据黄冬玲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄冬玲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄秋玲
审 判 员 杨泽权
人民陪审员 陈思雨
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 谢璐嘉
附法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。