wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3371号
原告王美娥，女，汉族。
委托代理人朱金玉，河南君洁律师事务所律师。
被告蔡晓玲，女，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
原告王美娥与被告蔡晓玲、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美娥的委托代理人朱金玉，被告蔡晓玲，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人刘传平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美娥诉称，2014年3月4日18时35分许，被告蔡晓玲驾驶登记在王红波名下的豫A319**号小型越野客车，在濮阳县金堤原告住所门口倒车时将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告蔡晓玲负事故的全部责任，原告王美娥无事故责任。原告王美娥在本次事故中的伤情经鉴定构成10级伤残。经查得知，事故车辆豫A319**号小型越野客车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计102000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计96900.72元（包括：医疗费29216.86元、误工费13000元、护理费2227.8元、住院伙食补助费840元、营养费560元、交通费560元、残疾赔偿金44796.06元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元）。
被告蔡晓玲辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告蔡晓玲向原告已支付的医疗费33216.86元，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告蔡晓玲返还。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称，本次事故给原告造成合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分同意在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
经审理查明，2014年3月4日18时35分许，在濮阳县金堤王美娥家门口处，被告蔡晓玲驾驶豫A319**号小型越野客车在倒车时与行人王美娥相撞，事故致使原告王美娥受伤。2014年3月17日，濮阳县公安交通警察大队对本次事故适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定：1、当事人蔡晓玲负事故的全部责任；2、当事人王美娥无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市中医医院住院治疗损伤，于同年3月31日出院，住院治疗27天，支付医疗费29086.86元。其中被告蔡晓玲向原告已支付医疗费33216.86元。原告的损伤出院被诊断为：坠积性肺炎、胸腔积液、贫血、左胫腓骨骨折术后。出院医嘱：1、避风寒，勿劳累；2、坚持用药，定期复查；3、不适随诊。2014年7月10日，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对原告在本次事故中的伤残程度进行了司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人王美娥左下肢损伤评定为10级伤残。原告支付鉴定费用820元。
另查明，原告王美娥是河南省鸿运建设工程有限公司员工。护理人员徐利娟，女，汉族，1983年9月12日出生，原告的女儿。
又查明，事故车辆豫A319**号小型越野客车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、劳动合同、收据、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳县公安交通警察大队认定，被告蔡晓玲在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳县公安交通警察大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫A319**号小型越野客车交强险及商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费29086.86元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费11393.81元。原告向本院提供的证据仅能证实其所从事的行业是建筑业，并不能证明其实际误工损失，故原告请求的误工费参照2013年度河南省建筑业年平均收入32746元的标准，按127天计算；
3、护理费2148.23元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按27天计算，有1个护理人员计算；
4、住院伙食补助费810元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按27天计算；
5、营养费540元。参照每天20元的营养标准，按27天计算；
6、交通费540元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按27天计算；
7、残疾赔偿金16950.68元。原告是农业家庭户口，其未提交相关证据证明其长期在城镇居住的事实，故其残疾赔偿金参照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，按20年的10%计算；
8鉴定费用820元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；
9、精神损害抚慰金5000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定。
本次事故给原告造成的各项损失共计67289.58元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计67289.58元。扣除被告蔡晓玲向原告已支付的医疗费33216.86元后，被告保险公司在交强险赔偿限额范围内仍应支付原告赔偿款共计34072.72元。被代扣的33216.86元，由被告保险公司向被告蔡晓玲返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王美娥各项损失共计34072.72元；
二、驳回原告王美娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2223元，由原告王美娥负担1571元，紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担652元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 宗晓晓
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00057号
申请执行人孟州德众创业投资公司。
被执行人赵慧君。
上列当事人因追偿权合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告5万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1284号
申请执行人宝鸡市德川工贸有限公司，住所地：宝鸡市高新。
法定代表人惠聪娣，经理。
被执行人陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区。
法定代表人贾宏斌，任董事长。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)渭滨民初字第1724号民事调解书受理执行的宝鸡市德川工贸有限公司诉陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。依据该案调解书，被执行人应支付申请执行人贷款95000元及利息并承担执行费1325元。判决书生效后，被执行人陕西谨鸿实业有限公司逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西建工第七建设集团有限公司银行存款96325元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 孙 帅
代执行员 李 辉
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 邰二掌
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金商初字第0005号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王昌林，系公司董事长。
委托代理人王建国，公司职工。
被告王浪，男，1975年1月22日出生，汉族，农民。
被告秦文化，男，1984年11月13日出生，汉族，个体户。
被告林洋，男，1983年10月4日出生，汉族，农民。
被告张配，女，1980年2月8日出生，汉族，居民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告王浪、秦文化、林洋、张配金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人王建国、被告秦文化到庭参加诉讼，被告王浪、林洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请对被告张配撤诉，经本院审查符合法律规定，准许撤诉。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称，被告王浪、张配在2011年11月21日向泗洪农商行归仁支行借款80000元，约期到2012年11月21日，约定贷款年利率为12.464%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），秦文化、林洋提供连带责任担保。后被告偿还借款本金31114元，余款经我行多次索要，三被告均推拖不还，故诉至法院，请求判令三被告共同偿还原告借款48886元本金及利息（因被告归还了31114元系本金，80000元的利息标准按照年利率12.464%自2012年1月3日起计算至2012年11月21日，逾期部分则自2012年11月21日起按照年利率12.464%加收50%利息计算至实际履行完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告秦文化辩称，借款及担保情况属实，对于原告诉请无异议。原告所说的80000元借款中归还的31114元是从我在农商行的工资卡里扣除的。
被告王浪、被告林洋未答辩。
本院经审理查明，被告王浪、张配于2011年11月21日与泗洪农商行归仁支行签订借款合同，于2012年1月3日向泗洪农商行归仁支行借款80000元，约期到2012年11月21日，约定贷款年利率为12.464%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），秦文化、林洋提供连带责任担保。被告于2013年3月31日、2014年5月13日分别偿还借款本金17000元、14114元，合计31114元。余款本息经催要未归还，故原告来院起诉。
以上事实由原、被告的陈述、原告提供个人担保借款合同、借款借据、借款申请书、收贷收息凭证等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告王浪、秦文化、林洋、张配签订的个人担保借款合同合法有效。原告依约向借款人发放贷款，贷款到期后，借款人王浪、张配未能履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任；被告秦文化、林洋作为借款合同的保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对上述款项承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告要求被告王浪、秦文化、林洋偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张的利息请求，因被告已偿还过部分本金，应按照偿还本金时间分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浪偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金48886元及利息（从2012年1月3日至2012年11月20日，按照本金80000元年利率12.464%计算；从2012年11月21日至2013年3月30日，按照本金80000元年利率12.464%上浮50%计算；从2013年3月31日至2014年5月12日，按照本金63000元年利率12.464%上浮50%计算；从2014年5月13日至本判决确认的给付之日止，按照本金48886元年利率12.464%上浮50%计算），于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告秦文化、林洋在保证担保范围内，对上述款项承担连带清偿责任；被告秦文化、林洋承担保证责任后，有权向被告王浪追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取688元，由被告王浪、秦文化、林洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1376元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱尚杰
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第109号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年12月11日出生，汉族。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年9月23日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月28日、2015年3月3日、4月3日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人杨某某犯敲诈勒索罪一案，于2015年4月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年9月13日9时许，被告人杨某某在中牟县大孟镇乐农冷库门口，因其出售的大蒜质量问题与收蒜的被害人王某某发生争执。杨某某即召集他人阻挠王某某继续收蒜，并以此为威胁向王某某索要钱财，后王某某被迫给付杨某某现金人民币5000元。案发后，被告人杨某某已退还被害人王某某现金人民币5000元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、中牟县现场勘验检查笔录、到案经过、户籍证明、领条等证据。认为被告人杨某某的行为已触犯了刑法第二百七十四条之规定，提请本院以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年9月13日9时许，被告人杨某某在中牟县大孟镇乐农冷库门口，因其出售的大蒜质量问题与收蒜的被害人王某某发生争执。杨某某即召集他人阻挠王某某继续收蒜，并以此为威胁向王某某索要钱财，后王某某被迫给付杨某某现金人民币5000元。案发后，杨某某已退还王某某现金人民币5000元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人杨某某没有异议，且有被害人王某某陈述，证人李某某、徐某某、仓某某、杨某、杨AA的证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，领款条以及被告人户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某敲诈勒索他人财物，价值5000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人杨某某在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内定罪量刑。
本案量刑时考虑以下因素：第一，案发后，被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。第二，退赔被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚；第三，系初犯。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一五年四月十四日
书记员 张琨琪
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第260号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路7号一号楼二层、三层。
法定代表人：张荣，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年3月9日审查受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。同年4月1日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出申请，要求撤回对被告杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管�协会的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 王亦非
二〇一五年四月二十日
书记员 王梦炯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1334号
原告：莱芜市农乐农业技术推广服务中心，住�地：莱芜市莱城区蔬菜批发市场西。
负责人：岳仁柱，总经理。
委托代理人：陈文娟，莱芜市农乐农业技术推广服务中心职工。
委托代理人：刘均科，莱芜市农乐农业技术推广服务中心职工。
被告：朱甲国。
原告莱芜市农乐农业技术推广服务中心与被告朱甲国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琳独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈文娟、刘均科到庭参加诉讼，被告朱甲国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告莱芜市农乐农业技术推广服务中心诉称：2010年9月17日，被告使用原告肥料，累计欠款1560元，此款项至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：判令被告立即支付原告肥料款1560元及相应利息；诉讼费由被告负担。
被告朱甲国未作答辩。
经审理查明：2010年9月17日，被告�甲国从原告处购买名为“阿维有机肥”和“澳特尔14-16-15”的化肥，其中“阿维有机肥”20袋（48元／袋）、“澳特尔14-16-15”4袋（150元／袋），并在原告工作人员所填写的种植示范田操作记录中农户签名一栏签名确认。原告于2015年8月3日向本院提起诉讼要求被告偿还欠款1560元及利息。
上述事实，由原告陈述、种植示范田操作记录、庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告朱甲国从原告处购买肥料、尚欠原告肥料款1560元，事实清楚，证据充分，故原告请求判令被告支付欠款本金1560元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告当庭主张欠款利息自起诉之日（即2015年8月3日）起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以认可。被告朱甲国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条�《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱甲国于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜市农乐农业技术推广服务中心欠款1560元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱甲国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 琳
二〇一五年九月二十二日
书记员 郑瑞琦
相关法律条款附后：
《中华人民共和国合同法》
第一�零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01415号
原告：赵祖水
委托代理人：晏世海
被告：霍邱县夏店镇中心学校
法定代表人：熊登星，该校校长。
原告赵祖水诉被告霍邱县夏店镇中心学校欠款纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。2015年6月23日依法由代理审判员蒋光勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵祖水、被告霍邱县夏店镇中心学校的法定代表人熊登星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祖水诉称：2003年起，夏店乡教育办公室、夏店镇教育组多次租赁原告的出租车，共拖欠原告车费8570元。被告霍邱县夏店镇中心学校是夏店乡教育办公室、夏店镇教育组转化而来，应当承担返款义务。原告多次向被告催要无果。故请求法院：判令被告偿还欠原告的车费8570元。
被告霍邱县夏店镇中心学校辩称：夏店乡教育办公室、夏店镇教育组均是被告霍邱县夏店镇中心学校的前身，被告霍邱县夏店镇中心学校拖欠原告赵祖水的车费8570元属实，被告愿意偿还该笔债务，但是被告现在无力还款。
经审理查明：原告赵祖水系出租车司机。被告霍邱县夏店镇中心学校系夏店乡教育办公室、夏店镇教育组变更名称转化而来。原夏店乡教育办公室、夏店镇教育组多次租赁原告赵祖水的车辆，共欠原告赵祖水车费8570元。原告多次向被告催要无果，便向本院提起诉讼。
上述事实，有原告赵祖水提交的身份证、欠条、及原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告赵祖水诉请被告霍邱县夏店镇中心学校偿还欠款8570元，被告霍邱县夏店镇中心学校亦愿意偿还该笔欠款，故原告赵祖水诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告霍邱县夏店镇中心学校偿还原告赵祖水车费款计8570元，于本判决书送达后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告霍邱县夏店镇中心学校负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋光勇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0564号
罪犯陈刚。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯陈刚2004年11月5日因犯盗窃罪被江苏省淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；2007年11月14日因犯盗窃罪被江苏省淮安市清浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元，2008年1月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年3月17日被江苏省淮安市清浦区人民法院以（2009）浦刑初字第6号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月25日至2016年2月24日。2011年10月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2011）连刑执字第0973号刑事裁定减刑九个月（刑期至2015年5月24日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来受到监狱表扬三次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计�考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑十个月七天。（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘明伟
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第659号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人赵××，男，1975年3月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月28日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月31日23时45分许，被告人赵××醉酒后驾驶“五菱”牌小型普通客车（车牌号：京P0VL**）由北向南行驶至北京市昌平区牛北路白各庄路口迤北200米处时，与张××驾驶的“陕汽”牌重型自卸货车（车牌号：京AM42**）发生交通事故，后被民警当场查获。事故造成被告人赵××受伤，二车损坏。经检测，被告人赵××血液中酒精含量为210.6mg／100ml。经认定，被告人赵××负本次事故同等责任。公诉机关认为被告人赵××自愿认罪，可酌予从轻处罚，建议判处被告人赵××拘役三个月至五个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人赵××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 路思远
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第290号
申请执行人庄培超。
被执行人唐茂森。
申请执行人庄培超与被执行人唐茂森房屋租赁合同纠纷执行一案，于2012年7月23日审结。申请执行人依据（2012）南商初字第20341号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号（2013）南执字第12118号。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人庄培超与被执行人唐茂森房屋租赁合同纠纷�案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 华
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第127号
原告夏礼辉，男，1980年11月出生，回族，农民，住山东德州陵县。
被告李明花，女，1980年9月出生，回族，农民，住山东德州陵县。
原告夏礼辉与被告李明花离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏礼辉、被告李明花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前经人介绍相识，于××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名夏某乙，××××年××月××日生育次子夏某丙，现两子均随原告生活。婚后双方性格不合，经常吵架，2013年8月份原、被告再次吵架，被告回娘家居住，现原、被告已分居半年多，已无和好可能。因此提起诉讼，请求判决与被告离婚，原告抚养婚生子，抚育费原告自行承担。
被告辩称，坚决不同意离婚，原告所诉不是事实。原、被告结婚已十多年，且生育两个孩子，婚后双方至今也没有打仗、吵架，感情一直很好，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告婚前经人介绍相识，经过一段时间的交往，后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方生育两子，长子夏某乙、次子夏某丙现均随原告生活。2013年9月，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，被告回娘家，与被告分居生活至今。诉讼中，原告未提交涉及夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告婚后双方共同生活近十余年，且生育两子，在共同生产生活、抚育孩子的过程中也建立起较为稳固的夫妻感情。偶尔因家庭琐事发生误会和矛盾，属人之常情。原、被告双方均应珍惜多年来建立和培养起来的夫妻感情，加强沟通交流，总结经验，汲取教训，互谅互让，促进家庭团结和睦，生活幸福美满和谐。原、被告分居时间较短，且原告无证据证明夫妻双方感情确己破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告夏礼辉与被告李明花离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 黄培富
审判员 祁 凯
陪审员 孙 伟
二〇一四年六月十日
书记员 崔玉明
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆中刑终字第52号
原公诉机关庆城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯光平，男，生于1974年8月4日，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，住庆城县县委家属院*栋*单元***室，无业。2013年9月3日因涉嫌贩卖毒品罪被庆城县公安局刑事拘留，经庆城县人民检察院批准，同年10月10日被执行逮捕，现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民法院审理庆城县人民检察院指控原审被告人冯光平犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月23日作出（2014）庆城刑初字第41号刑事判决，认定被告人冯光平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。原审被告人冯光平不服，以其没有参与原判认定的第1、2、3、4起犯罪事实，且第5起犯罪事实存在犯意引诱情形，原判对其量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派检察员石广文出庭履行职务，原审被告人冯光平到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，本案在二审审理期间，发现原审被告人冯光平在第一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决。经本院审判委员会讨论决定，依据最高人民法院《关于判决宣判后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复》及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省庆城县人民法院（2014）庆城刑初字第41号刑事判决；
二、发回庆城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 瑛
审 判 员 陈 媛
代理审判员 王 微
二〇一四年四月十六日
书 记 员 贾政科
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初10号
原告：丁双权，男，1980年5月19日生，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：柴进，男,1989年10月22日生，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：石娜，女,1988年11月7日生，现住秦皇岛市抚宁区。
原告丁双权与被告柴进、石娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁双权到庭参加诉讼,被告柴进、石娜经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁双权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还我借款20000元并支付利息；2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：2016年4月12日二被告从我处借款人民币20000元，有二被告为我出具的欠条为凭，经我多次催要二被告至今没有偿还借款。为维护我合法权益，特向法院起诉，请求支持我的诉讼请求。
被告柴进、石娜在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告柴进、石娜为原告丁双权出具欠条一份：今欠丁双权人民币20000元整。二被告签字并按手印。原告当天将两万元现金借给二被告。此款项经原告丁双权多次催要，二被告至今未偿还。
上述事实，有被告柴进、石娜2016年4月12日为原告丁双权出具的欠条一份、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告柴进、石娜从原告丁双权处借款后理应及时偿还，经原告多次催要二被告未能偿还，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告丁双权要求被告柴进、石娜偿还借款20000元的诉讼请求理据充足，本院予以支持。原、被告双方未就借款利率作出明确约定，原告主张二被告支付利息，应从其主张权利时即起诉立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴进、石娜于本判决发生法律效力后10日内偿还原告丁双权借款人民币20000元及利息（从2017年1月3日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。二被告对上述款项互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告柴进、石娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 丁大为
二〇一七年一月二十四日
书记员 汤 璐
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初349号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人蔡国林，男，1966年6月24日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）326号起诉书指控被告人蔡国林犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人蔡国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年3月13日23时许，被告人蔡国林酒后无证驾驶闽Ｂ×××××二轮摩托车，途经莆田市荔城区黄石镇漳东线瑶台村路段时，撞上绿化带，造成被告人蔡国林受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人蔡国林的血样中检出乙醇浓度为233.77mg/100ml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡国林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人蔡国林在本事故中受伤造成颅骨缺损,进行了人工脑膜修补术,术后需择期再进行修补缺损颅骨。本院审理期间，被告人蔡国林预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人蔡国林在开庭审理过程中亦无异议，且有抽血照片，交通事故现场勘验照片，道路交通事故现场图，交通事故现场勘查记录，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通安全违法行为处理通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2017）毒检字第214号《酒精浓度检验报告书》，福建省科胜司法鉴定所闽科胜司鉴（2017）车鉴字第10322号交通事故车辆检验鉴定意见书，疾病证明书,工作说明,抓获经过，常住人口基本信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡国林违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人蔡国林犯危险驾驶罪成立。被告人蔡国林血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上且无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人蔡国林归案后能如实供述自己的罪行且综合考虑被告人蔡国林伤情，依法和酌情可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第五条的规定，判决如下：
被告人蔡国林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年六月十四日
书记员 黄秀霞
黄捷强
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢203号
申请人闫某某。
被执行人冯某某。
被执行人张某。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第16号刑事附带判决书一案中，现申请人已自动履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第16号刑事附带判决书民事部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗永斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵国栋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更第28号
罪犯李军，，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2012年7月23日作出（2012）璧法刑初字第00037号刑事判决，以被告人李军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第04999号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年9月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李军在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张霁东
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第123号
上诉人（原审被告）：库尔勒市绿神农资有限责任公司（以下简称绿神公司）。
法定代表人：赵志斌，该公司董事长。
委托代理人：李宏芳，新疆君和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：师伟超，男，汉族。
委托代理人：张玉国，新疆库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
原审被告：位志华，男，汉族。
上诉人绿神公司因与被上诉人师伟超、原审被告位志华财产损害赔偿纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库普民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人库尔勒市绿神公司的委托代理人李宏芳，被上诉人师伟超及其委托代理人张玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年5月，原告师伟超到被告位志华店里买药，告知被告位志华用于棉花地除芦苇的药品时，被告位志华推荐“滴酸·草甘膦”，于是原告在被告商店购买了“滴酸·草甘膦”35箱，每箱15瓶，每瓶700克，产品含量包括：总有效成分含量：10.8%；草甘膦含量：10%；2，4-滴含量：0.8%；剂型：水剂；微毒。原告将买来的药品在自己耕种的480亩地里喷施除草（芦苇），使用十几天后，发现喷施后的棉花叶片出现鸡爪状及皱缩现象，原告找到第一被告到地里看后，双方未达成赔偿事宜。原告于2013年8月22日向新疆农林牧司法鉴定中心委托对棉花受害原因及造成损失价值鉴定，新疆农林牧司法鉴定中心于2013年9月1日下发新农林牧鉴字（2013）第912号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、师伟超480亩棉花受害原因是使用“滴酸·草甘膦”中含有2，4-滴类农药成分所造成；二、造成损失价值共计41040元；鉴定费4000元。另查证：2013年8月24日，鉴定中心人员及被告位志华去现场，位志华所述：师伟超在我店里购买了35箱“滴酸·草甘膦”，我知道他用于棉花地除草，赵志斌给我供的药，我不知道该药用到棉花地里会产生药害。上述事实有新疆农林牧司法鉴定所鉴定书及发票、农药生产企业法人营业执照、全国工业产品生产许可证、农药登记证、产品质量检验报告及原、被告当庭陈述为据。
原审认为：原告师伟超是从第一被告位志华处购买广西壮族自治化工研究院生产的“滴酸·草甘膦”，该农药系第二被告绿神公司在第一被告位志华处保管代销，第一被告位志华将农药卖完后，再将农药款给付第二被告绿神公司，双方当事人对此都无异议，本院予以确定。原告在第一被告处购买农药后，在自己的棉花地里使用后，造成棉花片状和零星受损，经新疆农林牧司法鉴定中心鉴定，棉花受害原因是使用“滴酸·草甘膦”中含有2，4-滴类农药成分造成，原告所购买的绿神公司销售的农药“滴酸·草甘膦”中就含有2，4-滴含量，故应对原告棉花损失41040元及所产生的鉴定费4000元予以承担赔偿责任，第一被告位志华系第二被告绿神公司的代销点，被告绿神公司应承担赔偿责任，被告位志华不承担赔偿责任，对此本院予以确定。对被告绿神公司称该公司销售的农药产品系合格，不存在质量问题，种植户应该有一定的认知能力，故造成的损失与公司无关的辩称，由于被告公司销售的“滴酸·草甘膦”针对的作物系柑橘园中的杂草，该产品系微毒，确实已对原告的棉花产生药害，棉花减产是由被告的侵权行为造成，故对被告的辩称理由不予采信。据此，遂依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第四条、第四十三条；《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条之规定判决一、被告库尔勒市绿神农资有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告师伟超棉花损失41040元。二、被告库尔勒市绿神农资有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告师伟超鉴定费4000元。三、驳回原告师伟超的其他诉讼请求。本案受理费463元，由被告库尔勒市绿神农资有限责任公司负担（原告已预交，被告给付原告赔偿款时一并支付原告）。
宣判后，上诉人绿神公司不服，向本院提起上诉称：1、（2013）第0910号司法鉴定报告结论为：棉花受害原因是使用滴酸草甘膦中含有2，4-滴类农药成分造成”。一审以该结论为依据判决上诉人承担赔偿责任显属错误，因为该鉴定结论不是对正常操作条件下是否造成药害的结论性意见。对于正常操作施药情况并未进行试验，因此不能作为定案依据。2、滴酸草甘膦的说明书明确用药方法为：兑水50-60公斤，茎叶均匀喷雾，注意事项中也明确指示：施药时应防止药液漂移。被上诉人是多年从事农业种植的专业人员，对于非选择性除草剂的药效和杀伤力是明知应知的。如果按照说明书中指示的方法进行，也不会造成药害。3、上诉人出售的“滴酸草甘膦”产品为正规厂家生产的、获得农药登记、生产许可和备案的合格产品，不存在质量问题。产品对喷施方法也有明确的说明。被上诉人的损害与上诉人没有关系，后果应由被上诉人自行承担。综上，一审查明事实不清，适用法律错误，请二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的一审诉求。
被上诉人师伟超答辩称：说明书说该药是水剂，无需兑水。我们到农业局去问过，专家说该药不能在新疆使用。该药已禁止使用。因此，由于使用该药造成的损失应当由上诉人承担。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：（2013）第0910号司法鉴定报告鉴定意见为：被上诉人棉花受害原因是使用滴酸草甘膦中含有2，4-滴类农药成分造成”。而“滴酸·草甘膦”农药根据说明书中指示，使用范围为茶树、甘蔗、橡胶树等作物，并无说明可使用于棉花地中除杂草。根据鉴定报告的分析，2，4-滴类农药对棉花、大豆、油菜、向日葵、瓜类等双子叶作物十分敏感。喷雾时一定要在无风或微风天气进行，切勿喷到或飘逸到敏感作物中去，以免发生药害。本案中的上诉人为有资质的农药销售部门，其应当对其所出售的农药使用范围及安全性有充分的认知和了解。其明知被上诉人购买该农药是用于棉花除草，但未尽告知和提醒注意事项，导致被上诉人在使用该农药后造成棉花受害减产的后果，对该后果造成的损失上诉人应当承担赔偿责任。被上诉人是多年从事棉花种植的棉农，其自身对该农药中含有2，4-滴的药力杀伤性和适用方法也未尽到谨慎和注意义务，对棉花损害减产的损失其自身也应当承担相应责任。综上，根据棉花受损害和减产的直接原因及上诉人与被上诉各自应尽义务责任大小，确定上诉人承担70%的赔偿责任，被上诉人自身承担30%的责任。原审判决上诉人承担全部赔偿责任不当，本院予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2014）库普民初字第147号民事判决；
二、上诉人（原审被告）库尔勒市绿神农资有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人（原审原告）师伟超棉花损失28728元（41040×70%=28728）；
三、驳回被上诉人（原审原告）的其他诉讼请求。
一审案件受理费463元，鉴定费4000元（原告已缴纳），二审案件受理费926元（被告已缴纳），共计5389元，由上诉人库尔勒市绿神农资有限责任公司承担3772.30元，被上诉人师伟超承担1616.70元。
本判决为终审判决。
审判长 薛 文 敏
审判员 敖登高娃
审判员 蒋 耀
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 卓
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第123号
上诉人（原审被告）：库尔勒市绿神农资有限责任公司（以下简称绿神公司）。住所地：库尔勒市英下路友好市场*栋*层*号。
法定代表人：赵志斌，该公司董事长。
委托代理人：李宏芳，新疆君和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：师伟超，男，汉族。
委托代理人：张玉国，新疆库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
原审被告：位志华，男，汉族。
上诉人绿神公司因与被上诉人师伟超、原审被告位志华财产损害赔偿纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库普民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人库尔勒市绿神公司的委托代理人李宏芳，被上诉人师伟超及其委托代理人张玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明:2013年5月，原告师伟超到被告位志华店里买药，告知被告位志华用于棉花地除芦苇的药品时，被告位志华推荐“滴酸·草甘膦”，于是原告在被告商店购买了“滴酸·草甘膦”35箱，每箱15瓶，每瓶700克，产品含量包括：总有效成分含量：10.8%；草甘膦含量：10%；2，4-滴含量：0.8%；剂型：水剂；微毒。原告将买来的药品在自己耕种的480亩地里喷施除草（芦苇），使用十几天后，发现喷施后的棉花叶片出现鸡爪状及皱缩现象，原告找到第一被告到地里看后，双方未达成赔偿事宜。原告于2013年8月22日向新疆农林牧司法鉴定中心委托对棉花受害原因及造成损失价值鉴定，新疆农林牧司法鉴定中心于2013年9月1日下发新农林牧鉴字（2013）第912号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、师伟超480亩棉花受害原因是使用“滴酸·草甘膦”中含有2，4-滴类农药成分所造成；二、造成损失价值共计41040元；鉴定费4000元。另查证：2013年8月24日，鉴定中心人员及被告位志华去现场，位志华所述：师伟超在我店里购买了35箱“滴酸·草甘膦”，我知道他用于棉花地除草，赵志斌给我供的药，我不知道该药用到棉花地里会产生药害。上述事实有新疆农林牧司法鉴定所鉴定书及发票、农药生产企业法人营业执照、全国工业产品生产许可证、农药登记证、产品质量检验报告及原、被告当庭陈述为据。
原审认为：原告师伟超是从第一被告位志华处购买广西壮族自治化工研究院生产的“滴酸·草甘膦”，该农药系第二被告绿神公司在第一被告位志华处保管代销，第一被告位志华将农药卖完后，再将农药款给付第二被告绿神公司，双方当事人对此都无异议，本院予以确定。原告在第一被告处购买农药后，在自己的棉花地里使用后，造成棉花片状和零星受损，经新疆农林牧司法鉴定中心鉴定，棉花受害原因是使用“滴酸·草甘膦”中含有2，4-滴类农药成分造成，原告所购买的绿神公司销售的农药“滴酸·草甘膦”中就含有2，4-滴含量，故应对原告棉花损失41040元及所产生的鉴定费4000元予以承担赔偿责任，第一被告位志华系第二被告绿神公司的代销点，被告绿神公司应承担赔偿责任，被告位志华不承担赔偿责任，对此本院予以确定。对被告绿神公司称该公司销售的农药产品系合格，不存在质量问题，种植户应该有一定的认知能力，故造成的损失与公司无关的辩称，由于被告公司销售的“滴酸·草甘膦”针对的作物系柑橘园中的杂草，该产品系微毒，确实已对原告的棉花产生药害，棉花减产是由被告的侵权行为造成，故对被告的辩称理由不予采信。据此，遂依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第四条、第四十三条；《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条之规定判决一、被告库尔勒市绿神农资有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告师伟超棉花损失41040元。二、被告库尔勒市绿神农资有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告师伟超鉴定费4000元。三、驳回原告师伟超的其他诉讼请求。本案受理费463元，由被告库尔勒市绿神农资有限责任公司负担（原告已预交，被告给付原告赔偿款时一并支付原告）。
宣判后，上诉人绿神公司不服，向本院提起上诉称：1、(2013)第0910号司法鉴定报告结论为：棉花受害原因是使用滴酸草甘膦中含有2，4-滴类农药成分造成”。一审以该结论为依据判决上诉人承担赔偿责任显属错误，因为该鉴定结论不是对正常操作条件下是否造成药害的结论性意见。对于正常操作施药情况并未进行试验，因此不能作为定案依据。2、滴酸草甘膦的说明书明确用药方法为：兑水50-60公斤，茎叶均匀喷雾，注意事项中也明确指示：施药时应防止药液漂移。被上诉人是多年从事农业种植的专业人员，对于非选择性除草剂的药效和杀伤力是明知应知的。如果按照说明书中指示的方法进行，也不会造成药害。3、上诉人出售的“滴酸草甘膦”产品为正规厂家生产的、获得农药登记、生产许可和备案的合格产品，不存在质量问题。产品对喷施方法也有明确的说明。被上诉人的损害与上诉人没有关系，后果应由被上诉人自行承担。综上，一审查明事实不清，适用法律错误，请二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的一审诉求。
被上诉人师伟超答辩称：说明书说该药是水剂，无需兑水。我们到农业局去问过，专家说该药不能在新疆使用。该药已禁止使用。因此，由于使用该药造成的损失应当由上诉人承担。
二审查明事实与原审相同。
本院认为:(2013)第0910号司法鉴定报告鉴定意见为：被上诉人棉花受害原因是使用滴酸草甘膦中含有2，4-滴类农药成分造成”。而“滴酸·草甘膦”农药根据说明书中指示，使用范围为茶树、甘蔗、橡胶树等作物，并无说明可使用于棉花地中除杂草。根据鉴定报告的分析，2，4-滴类农药对棉花、大都、油菜、向日葵、瓜类等双子叶作物十分敏感。喷雾时一定要在无风或微风天气进行，切勿喷到或飘逸到敏感作物中去，以免发生药害。本案中的上诉人为有资质的农药销售部门，其应当对其所出售的农药使用范围及安全性有充分的认知和了解。其明知被上诉人购买该农药是用于棉花除草，但未尽告知和提醒注意事项，导致被上诉人在使用该农药后造成棉花受害减产的后果，对该后果造成的损失上诉人应当承担赔偿责任。被上诉人是多年从事棉花种植的棉农，其自身对该农药中含有2，4-滴的药力杀伤性和适用方法也未尽到谨慎和注意义务，对棉花损害减产的损失其自身也应当承担相应责任。综上，根据棉花受损害和减产的直接原因及上诉人与被上诉各自应尽义务责任大小，确定上诉人承担70%的赔偿责任，被上诉人自身承担30%的责任。原审判决上诉人承担全部赔偿责任不当，本院予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2014）库普民初字第147号民事判决；
二、上诉人（原审被告）库尔勒市绿神农资有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人（原审原告）师伟超棉花损失28728元（41040×70%=28728）；
三、驳回被上诉人（原审原告）的其他诉讼请求。
一审案件受理费463元，鉴定费4000元（原告已缴纳），二审案件受理费926元（被告已缴纳），共计5389元，由上诉人库尔勒市绿神农资有限责任公司承担3772.30元，被上诉人师伟超承担1616.70元。
本判决为终审判决。
审判长 薛 文 敏
审判员 敖登高娃
审判员 蒋 耀
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 卓
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00063-1号
原告：陈启勇，男，汉族，住浙江省象山县。
被告：南通大辰建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市。
法定代表人：蒋宝林。
本院在审理原告陈启勇诉被告南通大辰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陈启勇于2015年2月4日向本院提出保全的申请，要求冻结被告南通大辰建设集团有限公司存款150万元。并已提供担保。
本院认为：原告陈启勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告南通大辰建设集团有限公司在无为县茂华置业有限公司处工程款150万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓春
二〇一五年二月四日
书记员 张 丹
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第00033号
上诉人（原审原告）刘福莲。
委托代理人赵公仁，安康市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡代长。
被上诉人（原审第三人）胡代进。
委托代理人秦开波，陕西持衡律师事务所律师。
上诉人刘福莲因确认合同无效纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第00848号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘福莲的委托代理人赵公仁，被上诉人胡代长，被上诉人胡代进及其委托代理人秦开波到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第00848号民事判决；
二、发回安康市汉滨区人民法院重审。
二审案件受理费300元退还上诉人刘福莲。
审 判 长 周红梅
代理审判员 帅文婷
代理审判员 张 翼
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘慧琴
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5359号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：敬尚青，该公司职工。
被告：孙伟荣。
委托诉讼代理人：史挺帅，浙江诚航律师事务所律师。
原告浙江永成物业管理有限公司为与被告孙伟荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告浙江永成物业管理有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告浙江永成物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤诉。
本案受理费204元，减半收取计102元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一六年九月三十日
代书记员 章灵燕
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更798号
罪犯张伟，男，1994年10月17日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2014年5月30日作出（2014）德刑初字第93号刑事判决，以被告人张伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2014年1月15日起至2018年1月14日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑五个月（刑期：自2014年1月15日起至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年七月二十六日
书记员 薛 亮
S
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00507号
原告魏荣军，男，1964年出生。
原告魏某某。
法定代理人魏荣军，基本情况同上。
二原告委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被告全绍伟，男，1987年出生。
被告甄小格，女。
原告魏荣军、魏某某与被告全绍伟、甄小格为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告甄小格准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告甄小格的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告魏荣军、魏某某的起诉。
案件受理费2130元，保全费120元，退回原告魏荣军、魏某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
代理审判员 陶海英
人民陪审员 马云霞
二〇一六年一月四日
书 记 员 柳 果
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第122号
申请人郭改朝。
被申请人宋少泉。
申请人郭改朝与被申请人宋少泉因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀A612**号重型厢式货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀A612**号重型厢式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年六月二十六日
书记员 夏 燕
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更715号
罪犯胡家罚，男，汉族，1982年12月出生，初中文化，户籍所在地安徽省怀远县，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）台刑二初字第36号刑事附带民事判决，认定胡家罚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿金176096.25元。判决生效后，交付执行。浙江省高级人民法院于2010年6月20日以（2010）浙刑执字第755号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年是十一个月，剥夺政治权利改为九年。浙江省台州市中级人民法院于2011年4月24日作出（2011）浙台刑二初字第14号刑事附带民事判决，被告人胡家罚在刑罚执行完毕之前，被发现在判决宣告之前还有其他罪没有判决，数罪并罚，认定胡家罚犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年；于前罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身实行并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿金40000元。浙江省高级人民法院于2011年12月21日作出（2011）浙刑三终字134号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2014年7月31日以（2014）新兵刑执字第00043号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2014年7月31日起至2034年3月30日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年6月17日，以罪犯胡家罚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡家罚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年7月被评为2015年上半年改造积极分子，2016年1月被评为2015年下半年改造积极分子，2014年12月获记功一个，2014年8月获表扬四次，2015年5月获季度表扬一次，2015年9月获季度表扬一次，2016年1月获季度表扬一次，2016年4月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯胡家罚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡家罚减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2014年7月31日起至2033年6月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥 英
代理审判员 王 洪 超
代理审判员 买尔旦·卡德尔
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高 宏 艳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3476号原告吕德玉，女，1970年12月8日出生，汉族，住永春县。被告张晓龙，男，1979年4月16日出生，汉族，住永春县。被告林其辉，男，成年，汉族，住永春县。原告吕德玉因与被告张晓龙、林其辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕德玉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕德玉负担。代理审判员刘小斌二〇一五年八月五日书记员郭福星
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民特3号
申请人（仲裁被申请人）阳新县第一中学，住所地阳新县兴国镇阳新大道。
法定代表人明道树，校长。
委托代理人胡中华，湖北元初律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）熊晓林。
本院在审理申请人阳新县第一中学（以下简称阳新一中）与被申请人熊晓林申请撤销仲裁裁决一案中，申请人阳新一中于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人阳新一中的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阳新一中撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由阳新一中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 谭青芳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执恢29号
申请执行人：王桂英，女，61岁。
被执行人：吉林市三合房地产开发有限公司，住吉林市滨北街10-4号。
法定代表人：鲁明月，经理。
被执行人：吉林市中兴建筑工程公司，住吉林市滨北街10-4号。
法定代表人：赵云汉，经理。
申请执行人王桂英与被执行人吉林市三合房地产开发有限公司、吉林市中兴建筑工程公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院于2002年4月6日作出的（2002）蛟民初字第295号民事判决书，判决主文：一、被告吉林市三合房地产开发有限公司、吉林市中兴建筑工程公司于本判决生效后10日给付原告王桂英违约金6,40.00元（64,800.00×10%），两被告护肤连带责任。案件受理费318.00元，由被告吉林市三合房地产开发有限公司负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人王桂英于2002年6月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人吉林市三合房地产开发有限公司履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人吉林市三合房地产开发有限公司、吉林市中兴建筑工程公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。经查吉林市三合房地产开发有限公司、吉林市中兴建筑工程公司在本院有多起执行案件，且两公司暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，保留债权。后王桂英于2016年6月1日申请恢复执行。本院依法扣划吉林市三合房地产开发有限公司账户存款105,4220.00元，已将该款发放给申请执行人,申请执行人同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2002）蛟民初字第295号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50元，由吉林市三合房地产开发有限公司负担（已缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月八日
书 记 员 鲍 晶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04166号
原告戚铁钢，男，1959年12月9日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告戚铁钢与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戚铁钢的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚铁钢诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的诉争房屋。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月3日，戚铁钢与建工集团签订《商品房预售合同》，约定戚铁钢购买建工集团开发的诉争房屋，房价款304939元，交房时间为2010年10月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，戚铁钢入住所购房屋。2012年6月，戚铁钢所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向戚铁钢告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给戚铁钢的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，戚铁钢作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知戚铁钢，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月戚铁钢所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑戚铁钢面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿戚铁钢共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付戚铁钢人民币三千元。
二、驳回原告戚铁钢的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋悦
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初865号
原告洮南市福顺镇人民政府。
法定代表人秦立峰，福顺镇镇长。
委托代理人赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
被告吴海燕，男，1966年生，汉族，农民，现住洮南市。
原告洮南市福顺镇人民政府（以下简称福顺镇政府）诉被告吴海燕排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福顺镇政府委托代理人赵辉、被告吴海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年福顺镇政府将3.6公顷土地发包被告吴海燕，双方签订了土地承包合同，承包期从2013年1月1日起至2017年12月25日止。合同约定在承包期内被告应服从原告落实国家对土地开发利用和推广先进种植技术的各项政策。2015年原告报发改部门立项并获批准，对该土地进行开发利用，种植火龙果和草莓等，原告2016年2月5日已经通知被告终止承包合同，但被告现仍对该土地进行农业生产，已经影响了原告对该土地的开发利用。诉讼请求：要求被告排除妨害，不得阻止原告对该土地的开发利用；案件受理费由被告承担。
被告辩称，镇政府开发涉案地，补偿不到位，我不同意终止合同，要求一垧地给补偿8.5万元、原、被告曾多次协商补偿事宜，双方没协商成。
经审理查明，2013年原告福顺镇政府将3.6公顷土地发包被告吴海燕，双方签订了土地承包合同，承包期从2013年1月1日起至2017年12月25日止。双方约定了合同解除条款即“在承包期内被告应服从原告落实国家对土地开发利用和推广先进种植技术的各项政策”。2015年原告落实国家扶贫政策，经发改、农业、土地、环保等主管部门批准，对该涉案土地进行开发和利用，原告与被告就合同是否继续履行或解除合同给予补偿等问题协商未果，原告已向被告下达了终止合同通知，现被告对涉案土地继续进行农业生产。原告起诉请求法院判令被告排除妨害。
上述事实，有原告的陈述和被告的答辩及原告提供的土地承包合同书、终止合同通知书、项目工程实施方案及评审报告、环评报告批复、用地申请及批复和农业部门的批复等在案佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告系涉案土地所有权人，原告将涉案地发包给被告，双方约定了解除合同的条件即“在合同期内乙方（被告）应当服从甲方（原告）落实国家对土地的开发利用和推广先进种植技术的各项政策”，原告落实国家扶贫政策，利用涉案地推广先进种植技术已获得批准，被告妨害原告对涉案地进行开发利用，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，被告的行为违反合同约定，原告有权解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“当事人依照本法第九十三条第二款的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时起即解除”，原告向被告下达了解除合同通知，双方所签订的土地承包合已经解除，原告对涉案土地享有所权、占有权和使用权，被告对涉案土地不再享有承包经营权，合同解除后被告继续占有并耕种涉案土地没有法律依据，故原告要求被告排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告补偿未到位为由进行抗辩，应当对其反驳主张提供证据，被告反驳主张证据不足，本院不予支持，被告可就其主张另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条和《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
本判决生效之日起被告吴海燕立即排除妨害、停止耕种，不得阻止和妨碍原告洮南市福顺镇人民政府对涉案3.6公顷土地的开发与利用。
案件受理费100元，由被告吴海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 东 峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 邢国光（兼）
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1059号
原告白小雷。
委托代理人郝增章、彭英亮，威县利群法律事务所法律工作者。
被告张明明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
住所地：太原市迎泽区迎泽大街***号天龙大厦*层。
负责人王东福，总经理。
委托代理人鲍松，山西泰一律师事务所律师。
原告白小雷诉被告张明明、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（下称人寿财险太原支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝增章、被告人寿财险太原支公司委托代理人鲍松到庭参加了诉讼，被告张明明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告白小雷的诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、车损评估费、施救费、交通费等共计35，000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张明明未答辩。
被告人寿财险太原支公司辩称：1、依法查明鲁R×××××挂车投保情况，以确定我公司与该车第三者险承保公司的赔付比例；2、本事故为三车相撞，三方负事故同等责任，原告方的合理损失应由我公司在三者险内承担三分之一的赔偿责任；3、根据保险合同约定，原告的车辆损失我公司有权重新核定，无法重新核定的部分，我公司有权拒绝赔偿；4、鉴定费、施救费不属保险责任，不应由我公司赔偿。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况及双方责任：2015年5月8日23时10分，白小辉驾驶冀E×××××号重型自卸货车沿威县顺城路由东向西行驶至威县顺城路（05840002台区2分支5号杆处）时，与对顺行王孟春驾驶的人力三轮车相撞，后冀E×××××货车又与由西向东张明明驾驶的晋K×××××、鲁R×××××挂重型半挂车相撞，造成王孟春死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经威县交通警察大队出具威公交认字（2015）第00150号道路交通事故认定书认定张明明驾驶晋K×××××、鲁R×××××挂重型半挂车应当按照交通信号通行，是形成此事故的同等因素；白小辉驾驶冀E×××××号重型自卸货车在夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、…、雨等气象条件时，应降低行驶速度，是形成此事故的同等因素；王孟春驾驶人力三轮车在划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上行驶，未实行分道通行，是形成此事故的同等因素。张明明、白小辉、王孟春均负事故同等责任。
2、晋K×××××、鲁R×××××挂号半挂车实际车主为张明明，晋K×××××号车（主车）在人寿财险太原支公司投保一份交强险及责任限额为50万元的商业第三者险，投不计免赔，事故发生在保险期限内。
3、冀E×××××号车实际车主为白小雷，该车评估费3，000元、施救费2，800元。被告对原告提交车辆维修发票无异议予以确认。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、关于原告的车损情况
本案审理过程中，被告因对车损评估报告有异议，申请对原告的车损进行重新鉴定，本院委托邢台市价格认证中心对此进行鉴定，后该中心函复：鉴定标的物已无实物进行勘验（车辆已经修复）等情况，无法进行价格鉴定。原告进行了证据补充并经庭审质证后，本院认为，原告提供评估报告书、车辆修复发票以及车损照片等证据能相互印证其主张损失，本院对原告主张的59，860元的车辆损失费予以确认。
2、关于事故各方的赔偿责任
本次交通事故责任虽认定张明明、白小辉、王孟春均负事故同等责任，但是交通事故责任并不等同于最终的民事赔偿的责任，综合本起事故的各方责任因素，交强险赔偿责任限额之外，本院确定被告人寿财险太原支公司承担40%的赔偿责任。
本院判决理由和结果
本院认为：在本次交通事故中，原告损失确定为：车辆损失费59，860元、车损评估费3，000元、施救费2，800元。
上述损失依法应由被告人寿财险太原支公司在交强险责任限额内赔偿原告白小雷共计2，000元，超出交强险责任限额的60，660元（车辆损失费57，860元、施救费2，800元）由被告人寿财险太原支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告白小雷共计24，264元（60，660元×40%）。原告支付评估费3，000元由被告张明明赔偿原告白小雷共计1，200元（3，000元×40%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在晋K×××××号车投保交强险责任限额内赔偿原告白小雷共计2，000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告白小雷共计24，264元；
二、被告张明明赔偿原告白小雷评估费共计1，200元。
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取340元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担200元，被告张明明负担100元，原告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高 辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 王晓楠
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江执字第00097-2号
申请执行人：张光生，男，1938年3月11日出生，汉族，退休教师，住安徽省庐江县。
被执行人：张忠福，男，1942年2月5日出生，汉族，退休教师，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2012年10月8日作出的（2012）庐江民一初字第01831号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人张忠福发出执行通知书，责令被执行人张忠福履行法律文书确定的义务，但被执行人张忠福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张忠福银行存款66442.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李革会
二〇一四年三月二十六日
书记员 叶 炳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第308号
罪犯代旭，男，1990年2月6日出生，回族，小学文化。2005年2月25日因犯抢劫罪被青县人民法院判处有期徒刑八个月，2005年4月8日刑满释放。现在河北省深州监狱服刑。
河北省青县人民法院于2009年11月18日作出（2009）青刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人代旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元，剥夺政治权利五年（刑期自2008年12月7日起至2023年12月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省深州监狱提出罪犯代旭在执行期间认罪服法，接受教育改造，日常考核获记功二次、表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实。该犯系累犯。上述事实，有河北省深州监狱提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、证人证言以及原审判决等证实。检察机关经审查，认为执行机关提请减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯代旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，本次犯罪参与抢劫6起，社会危害性较大，对其减刑依法应予从严。根据其服刑表现和所犯罪行的社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代旭减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守文
审 判 员 崔福林
代理审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李明哲
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0703行审8号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人张万申，金华市国土资源监察支队金东大队副大队长。
委托代理人吕学东金华市国土资源监察支队金东大队曹宅中队职员。
被执行人胡蔚民，男，1977年10月31日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月19日作出的金某1（金某2）罚[2017]曹第8号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2016年7月，胡蔚民未经依法批准，擅自在金华市金东区曹宅镇胡宅村集体土地动工建设。经现场勘测：新建房屋占地面积163平方米，其中建筑占地面积137平方米。四至：东至路、南至空地、西至胡建弟住宅、北至空地。至调查为止，已建好三层。金华市国土资源局认为，胡蔚民的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令胡蔚民将非法占用的163平方米土地退还给金东区曹宅镇胡宅村集体经济组织。2、责令胡蔚民自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用163平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行。
该行政处罚决定书于2017年4月19日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年10月20日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金某1（金某2）罚[2017]曹第8号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2017]曹第8号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，其中第1、2项内容交由金华市金东区曹宅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一八年一月十日
代书 记员 钱 霞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初751号
原告：陈行才，男，1955年3月26日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：陈家宝，男，1949年9月8日生，汉族，住南京市六合区。
被告：戴爱红，女，1971年8月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告陈行才诉被告陈家宝相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法追加戴爱红为共同被告，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈行才的诉讼代理人石志忠、被告陈家宝和戴爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈行才向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失40000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告为楼上下邻居，2017年1月9日晚原告家中被淹，导致墙壁、壁橱、地板等全部受损，故起诉之。
陈家宝辩称，本人已将403室出租给戴爱红，共发生了二次漏水，第二次漏水没有第一次严重，没有协调好，原告起诉了。
戴爱红辩称：第二次漏水没有第一次漏水严重，原告态度不好无法自行协商。原告要求4万元，不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当事人组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：结合本院从公安派出所调取的影像资料，可以确定第二次漏水点主要有两处，这与两被告的说法相吻合。原告应对其受损程度之事实负有举证责任，若不能举证证明，则以被告自认的损害事实作为定案事实。
本院经审理认定事实如下：被告陈家玉与原告陈行才系楼上下邻居，在本案漏水损害发生时，陈家玉已将涉诉房屋出租给被告戴爱红使用。2016年6月20日，戴爱红一家因停水忘关水龙头，致来水时家中各房间淹水，并多处滴漏至楼下陈行才家中，致使陈行才家中的床、被子、地板、橱柜、电视机等物品受损，后经双方协商，戴爱红赔偿了5500元（含电视机500元）。2017年1月9日，戴爱红家中再次淹水并漏至楼下，滴漏点主要为楼下东侧卧室的进门口及与西侧卧室的隔墙两处。此后，双方未能自行协商处理，遂诉至本院。诉讼中戴爱红自认：在查看第二次漏水时发现陈行才家中的厨房一侧墙面已变色、地板起壳严重。
本院认为，楼上下领居基于物产的相邻性，负有相互间的损害防免义务，即不因个人的生活行为而严重影响他人生活或给他人造成损害，同时因为邻里间相互影响不可避免，还要求各方对来自于他方的轻度损害负有容忍义务。这样，相邻各方的生活才能有序开展。本案中，戴爱红一家的粗心大意已经严重影响、干扰到陈行才的生活，并给陈行才造成损失，其应当承担相应赔偿责任。结合双方曾达成赔偿协议、第一次赔偿可能不足、第二次漏水不如第一次漏水严重、进行损失鉴定的费用较高等因素，本院酌情确定本次赔偿额为4500元。陈家宝将房屋出租给他人居住，不违反法律规定，其也未直接实施漏水等侵权行为，故不承担侵权责任。依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下：
一、戴爱红于本判决生效后十日内向陈行才赔偿4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陈行才要求陈家宝赔偿的诉讼请求。
案件受理费400元，由陈行才负担300元、戴爱红负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 员 金 鑫
人民陪审员 朱俊友
人民陪审员 梅秀珍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴 娴
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00724号
原告王狗娃，男，1990年1月28日出生，汉族，农民。
被告彭华德，男，1952年8月26日出生，汉族，农民。
被告薛文芝，又名薛妮娃，女，1951年6月18日出生，汉族，农民。
原告王狗娃与被告彭华德、薛妮娃健康权纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告王狗娃到庭参加诉讼，被告彭华德、薛妮娃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王狗娃诉称，2014年4月9日，原告到二被告所在村民组卖豆腐。二被告发现后便骑电动车追赶上原告，将原告殴打致伤。原告报警后，被送往汝南县中医院住院治疗2天，花费医疗费1319.83元。经当地派出所调解未果。请求：二被告赔偿原告医疗费1319.83元、误工费300元、护理费30元、住院伙食补助费20元、交通费50元，总计1719.83元。
二被告未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：原、被告均从事卖豆腐生意，双方曾经因做生意发生过摩擦。2014年4月9日下午18时左右，王狗娃在汝南县罗店镇小王寺村黄楼桥上卖豆腐时，被告薛文芝因生意纠纷对原告王狗娃进行谩骂引发口角，进而二人互相撕打，此事被薛文芝的丈夫彭华德得知后，彭华德将王狗娃打成轻微伤。经汝南县公安局罗店镇派出所处理，对被告彭华德行政拘留五日，并处罚款200元。原告王狗娃在汝南县中医院治疗1天，支出医疗费1099.83元、CT220元。
本院认为：原、被告均从事同一行业，双方本应互谅互让，和睦相处。在因相互招揽生意发生纠纷时，双方应采取冷静克制态度，选择正确的处理渠道，避免矛盾扩大。但二被告未寻求协调处理，积极化解矛盾，而是仅仅依靠简单的冲突，在根本不能解决纠纷的情况下对原告进行谩骂、殴打。综合原、被告纠纷的起因、发展及结果，本案原告王狗娃在本次纠纷中应承担20％的责任，被告彭华德、薛文芝应承担80％的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告王狗娃主张的医药费应以治疗伤情的实际花费为准，即1319.83元。原告王狗娃请求护理费30元、误工费300元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人以有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人……”原告王狗娃护理费、误工费均为23元（8475.34元÷365天）。原告王狗娃要求住院伙食补助费20元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告请求未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。原告王狗娃主张交通费50元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪同人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”故该请求本院予以支持。综上分析，被告彭华德、薛文芝赔偿原告王狗娃1435.83（1319.83＋23＋23＋20＋50）×80%=1148.66元。因被告彭华德、薛文芝共同对原告王狗娃进行了伤害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”故二被告互负连带责任。综上分析，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭华德、薛文芝于判决生效后三日内赔偿原告王狗娃医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费总计1148.66元。
二、驳回原告王狗娃的其他诉讼请求。
如果被告彭华德、薛文芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告王狗娃负担10元，被告彭华德、薛文芝负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 柴志邦
人民陪审员 郭新建
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00106号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告龚成，系武汉市江岸区钻石皇朝歌厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成著作权侵权纠纷一案（涉案作品《在世界中心呼唤爱》），本院于2014年8月5日立案受理。2014年10月15日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告龚成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚成的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 胡慧莉
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李俊波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终653号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗善昆，男,2006年6月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2009年9月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。2014年5月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年3月23日刑满释放。2016年3月10日因本案到公安机关投案，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人罗善昆犯盗窃罪一案，于2016年6月30日作出（2016）渝0108刑初625号刑事判决。原审被告人罗善昆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人（原审被告人）罗善昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院认定：2015年11月3日凌晨，被告人罗善昆采用技术开锁的方式进入重庆市南岸区花园八村9栋南国佳园2505号被害人刘某家中，盗得现金11500元、“苹果”iphone6PLUS（MGAK2CH/A64GB）手机一部（价值3543元）、“苹果”iphone6PLUS（MGAH2ZP/A64GB）手机一部（价值3218元）、“苹果”IPADAIR（MD786CH/B32GBWIFI版）平板电脑一台（价值2482元）、“苹果”IPADMini2（MD528ZP/A16GBWIFI版）平板电脑一台（价值1005元）、“积家”Q3448421女式机械手表一块（价值67660元）、“三星”A7000手机一部（价值1574元）、“积家”男式机械手表一块（盗窃数额按销赃数额计算为23000元)。、“三星”S4手机一部。逃离现场前，罗善昆将盗得的手机中的三张手机电话卡以及一张内存卡放在客厅餐桌上，还将一张手机卡插在防盗门锁孔中。2015年12月7日，罗善昆和李某来到重庆市江北区“茂业东方时代”1626号“鑫禄奢品汇”询问盗得的“积家”女式机械手表价格。次日，在罗善昆的安排下，李某以“陶天意”的名义将盗得的两块“积家”男女机械手表转让给“鑫禄奢品汇”，其中，“积家”女式机械手表转让价格32000元，“积家”男式机械手表转让价格23000元。
刘某发现家中被盗后立即报案。经现场勘查，民警在案发现场客厅餐桌上的一张白色手机电话卡上提取擦拭物一份。经DNA鉴定，从提取的擦拭物中检出罗善昆的DNA。
2016年3月10日，罗善昆到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：归案经过、现场勘验检查工作记录、提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录、DNA检验报告、价格认定结论书、被告人罗善昆前科材料、被害人刘某的陈述、证人李某、王某、黄某等人的证言等。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人罗善昆以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物价值113982元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。罗善昆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗善昆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金十万元;二、责令被告人罗善昆赔偿被害人刘某经济损失90982元、“三星”S4手机一部、“积家”男式机械手表一块。
原审被告人罗善昆上诉提出：其从“张某”处收购盗窃财物，未实施入户盗窃，其行为应当构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，请求二审法院依法改判。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定罗善昆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人罗善昆提出的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人罗善昆未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人罗善昆以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值11万余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。罗善昆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人罗善昆提出其从“张某”处收购盗窃财物，未实施入户盗窃，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，请求二审法院依法改判的上诉理由，经查：1、本案的案发经过自然，被害人刘某发现家中财物被盗后随即向公安机关报案；2、侦查人员在案发现场勘验检查时，在客厅餐桌上用棉签提取一张白色手机电话卡的擦拭物，经DNA检验鉴定系罗善昆所留，证实罗善昆进入过案发现场；3、罗善昆与被害人互不认识，被害人家中财物被盗之前，罗善昆未进入过被害人家中；4、罗善昆的母亲及其妻子的证言均证实，案发后二人曾两次找过被害人刘某，欲与刘某私了罗善昆涉嫌盗窃事情，并得到被害人刘某陈述的印证；5、证人李某的证言证实，案发后罗善昆将涉案的两块“积家”男女机械手表予以销赃,并得到证人王某、周某证言的印证；6、侦查人员在罗善昆家中查获与犯罪有关的大量开锁工具，罗善昆不能说明其合法用途;7、罗善昆辩称其从“张某”处收购盗窃财物，无相关证据证实;上列证据形成锁链，能够认定上诉人罗善昆盗窃被害人刘某家中财物的事实，应当以盗窃罪对其定罪处罚。上诉人罗善昆提出的前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一六年十月九日
书记员 傅亚男
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00399号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），机构组织代码70498398-1，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：王景芳，颍上农商行夏桥支行行长。
被告：杨权，男，1973年6月21日，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行诉被告杨权为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员王明贤适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人王景芳到庭参加诉讼，被告杨权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告于2012年6月27日向我行借款10000元，约定月利率1.248%，期满被告未能归还，现要求判决被告归还借款本金10000元及利息、罚息，并承担案件受理费。
被告杨权未作答辩。
经审理查明：2012年6月27日，被告杨权向原颍上县农村信用合作联社夏桥信用社借款本金10000元，约定：还款期限为2014年6月27日，月利率为1.248%，借款人未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。该款到期后被告未能履行还款义务引起诉讼。另查明原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务应由农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、机构组织代码证、改制文件、借款借据、借款合同及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应�定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、利息及罚息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告杨权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》四十一条、第六十条、第一一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨权于本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定执行）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一五年三月二日
书记员 万 巍
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终951号
上诉人（原审被告）：江山市名爵汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330881MA28F2EF73。住所地：浙江省江山市峡口镇迎福路****号。
法定代表人：吴水强。
委托代理人（特别授权代理）：陶卫建。
被上诉人（原审原告）：衢州市卓越机械设备有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区衢化路***号****号。
法定代表人：汪华宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陆晓玲，浙江五正律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周斌，浙江五正律师事务所实习律师。
上诉人江山市名爵汽车销售有限公司为与被上诉人衢州市卓越机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初3432号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人江山市名爵汽车销售有限公司以双方达成和解协议为由于2016年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江山市名爵汽车销售有限公司自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江山市名爵汽车销售有限公司撤回上诉。
二审案件受理费166元，减半收取83元，由上诉人江山市名爵汽车销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王慧芸
察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）察后执字第110号
申请执行人王云海，男，汉族，1959年1月15日出生，本旗人，农民。
被执行人赵青龙，男，汉族，1986年8月2日出生，职工，现住内蒙古乌兰察布市。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2014）察后商初字第139号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵青龙至今未履行该生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人赵青龙的工资由乌兰察布中联水泥余热电厂发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留（或提取）被执行人赵青龙工资收入1000元，直至扣到25290元（包括标的款25000元和本案诉讼费290）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈进
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第01496号
原告李某宁，男，汉族。
被告李某霞，女，汉族。
委托代理人郑某，湖北陈守邦律师事务所律师。
原告李某宁与被告李某霞离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员杨其军独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某宁、被告李某霞及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某宁诉称，原告与被告于2006年3月相识恋爱，后登记结婚。由于性格不合，婚后生活不和谐，经常为生活琐事发生争吵，两家人不能和睦相处，逢年过节都无法一起团聚。2008年生下女儿后，情况变得更糟，双方父母互不来往，被告以各种理由拒绝爷爷奶奶探视孙女，两人感情渐渐淡漠，结婚七年来，被告坚持分居，拒绝夫妻生活，家中多年不开火做饭，家庭没有温馨和浪漫。另外，被告在教育子女的方式上与原告分歧严重，两人时常为此争执，原告身心俱疲，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告李某霞辩称，原告所述不属实。婚后生活是和谐的，两家人亦有来往，女儿时常去拜见原告父母。夫妻有争吵是正常的，俩人是有感情的，因此不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某宁与被告李某霞于2003年9月相识恋爱，2005年5月8日登记结婚，2008年1月18日生育一女孩取名李某彤。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事常发生争吵。2014年9月，原告从家中搬离，住在原告母亲家中，俩人自此分居至今。原告李某宁系再婚，被告李某霞系初婚。
上述事实，有结婚证、双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告诉称两人感情破裂，仅有原告陈述，无其他证据加以佐证。且被告不同意离婚，有和好的意愿，应视为夫妻感情并未彻底破裂。双方婚后发生的矛盾，主要是因缺乏沟通所致，并非不可调和的矛盾。双方今后应加强沟通，相互理解，相互包容，共同营造和谐的家庭氛围。因此，原告李某宁请求判令离婚的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某宁的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨其军
二〇一四年十二月十五日
书记员 肖 伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第394号
原告：黄某，住所地广州市花都区。
被告：何某甲，住所地广州市越秀区。
原告黄某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱志强独任审判，公开开庭进行审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由没有到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年认识，于××××年××月××日结婚于××××年××月××日生育女儿何某乙，由于双方婚姻感情破裂，婚后经常因为小事吵架，而且被告有吸毒恶习屡教不改，原告更加在2014年11月4日收到公安机关的对被告作出的强制隔离戒毒决定书，现被告在同和戒毒所强制戒毒，原告已经无法持续这种夫妻生活。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、要求婚生女儿由原告携带抚养，被告每月支付800元抚养费至女儿18周岁时止。
被告没有到庭答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙。婚后，被告多次吸毒，屡教不改。原告为证明其主张事实，提供广州市公安局越秀区分局出具的《强制隔离戒毒决定书》为证，证明2014年10月20日被告在越秀区银都酒店因吸毒被民警抓获，被告从1988年开始吸毒，2008年复吸毒品至今，公安机关对被告进行强制戒毒，期限2年，自2014年11月4日至2016年11月3日。被告现在广州市同和强制戒毒所强制戒毒。
庭审中，经本院主持调解，原告要求被告每月支付抚养费500元，受理费由原告负担。
本院认为:是否准予离婚，是以夫妻感情是否确已破裂为依据。被告婚后多次吸毒,屡教不改，并2014年10月20日再次吸毒时被民警抓获，公安机关对其采取强制戒毒决定。被告吸毒行为严重伤害夫妻感情，是造成夫妻感情破裂的原因。原告主张离婚的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告要求离婚后女儿由其携带抚养，被告每月支付女儿抚养费500元，符合法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告何某甲离婚。
二、离婚后，婚生女儿何倩盈由原告黄某携带抚养，被告何某甲每月支付抚养费500元至其18周岁时止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元由原告黄某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱志强
二〇一五年三月十三日
书记员 严卓宾