wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执40号
申请执行人田旭柏。
被执行人承德市正昊房地产开发有限公司。
本院在执行田旭柏与承德市正昊房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案（2015）双桥民初字第591号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一六年十二月十一日
书记员 李 浩
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2909号
原告何某某，现住五常市。
被告苏某某，现住五常市。
委托代理人王铁娟，现住五常市。
原告何某某与被告苏某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员都业伟适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告何某某、被告苏某某的委托代理人王铁娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告于2011年10月未登记同居生活，同居后生育男孩苏某某，于2014年2月14日出生，同居初感情尚可，近期，原、被告性格不合、语言不投，2015年农历正月十二外出打工，对家庭不予照顾。故原告诉至法院，要求解除与被告的同居关系，同居所生男孩苏某某由原告何某某抚养，被告每月给付子女抚养费500.00元，坐落在营城子满族乡幸福家园61平方米楼房一栋（价值10万元）归原告所有，个人衣物归各自所有。买楼债务108，000.00元（欠何影50，000.00元、欠被告亲属58，000.00元）共同偿还。
被告苏某某辩称，要求抚养男孩苏天宇，原告不具备抚养能力，原告自己的生活能力欠佳，无法干活挣钱，无法照顾自己和孩子，也无人帮助照顾。被告家庭生活条件很好，答辩人的母亲可以照顾孩子，因此，由被告抚养子女对子女，对子女的健康成长有利。我抚养不用原告给付抚养费。我们于2011年10月同居生活，当时给原告彩礼款9.5万元，除了购买结婚衣物其余的钱在原告手中，2014年初因原告怀孕，为了将来孩子生活好一点，原告要求买楼，并称自己手中有彩礼款可以交，首付款50，000.00元是原告用剩余彩礼款交的，其他款项是我从我亲属陈冬艳手抬款50，000.00元，装修钱在我舅王铁刚180，00.00元，在我姥爷王志国150，00.00元，因购房款的构成均是答辩人家的钱，购房发票是我的名字，我要求房子归我，债务我还。
原告何某某为证实自己主张的事实，提供了如下证据：
1、五常市营城子满族乡计家村证明一份，证明原、被告于2011年10月同居生活的事实，经当庭质证，被告无异议，予以采信；
2、身份证复印件1份，证明原告的自然情况，经当庭质证，被告无异议，予以采信。
被告苏某某为证实自己主张的事实，购房发票一份，证明2013年原、被告同居期间购买坐落在营城子满族乡幸福家园61平方米楼房一栋（价值10.8万元）。经当庭质证，原告无异议，予以采信。
原、被告对购房及装修款的来源及数额互相认可，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实，原、被告于2011年10月未登记同居生活，同居后于2014年2月14日生育男孩苏天宇，2015年农历正月十二被告外出打工，原、被告产生矛盾，原、被告共同生活期间购买坐落在营城子满族乡幸福家园61平方米楼房一栋（价值10万元），原告用彩礼款支付首付款50，000.00元，被告在陈冬艳手抬款50，000.00元，自筹8，000.00元给付剩余购房款。原告诉至法院，要求同居所生男孩苏某某由原告何某某抚养，被告每月给付子女抚养费500.00元，坐落在营城子满族乡幸福家园61平方米楼房一栋（价值10万元）归原告所有，个人衣物归各自所有。
本院认为，虽然原、被告的婚姻关系不受法律保护，但同居所生子女与婚生子女具有相同的权利，原告自己的生活能力欠佳，不具备抚养子女的能力，被告家庭生活条件很好，被告母亲比较年轻身体很好，从有利于子女健康成长的角度出发，应由被告抚养，被告放弃子女抚养费，符合法律规定，本院予以认可，原、被告共同生活期间购置的楼房双方认可的首付款50，000.00元应属共同财产，所欠债务应属共同债务，因被告抚养子女，从有利于生产生活的角度出发，该房屋应归被告所有，被告应给付原告财产折价款25，000.00元。被告称装修借款未提供证据，本院不予认定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、自2015年12月起同居所生男孩苏某某由被告抚养，抚养费自负；
二、坐落在营城子满族乡幸福家园61平方米楼房一栋（价值10万元）归被告苏某某所有，欠房款50，000.00元由被告苏某某偿还，被告给付原告财产折价款人民币25，000.00元，此款于判决书生效后立即给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2，310.00元减半收取1，150.00元，由原、被告各负担50%，于判决书生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 都业伟
二〇一五年十二月七日
书记员 张春学
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临经开商初字第127号
原告临沂翔恒建筑设备租赁有限公司。
法定代表人陈爱玲，总经理。
委托代理人刘海军，山东今海瑞律师事务所律师。
被告中铁七局集团武汉工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区茅店山西路2号。
法定代表人吴越，董事长。
本院在审理原告临沂翔恒建筑设备租赁有限公司与被告中铁七局集团武汉工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂翔恒建筑设备租赁有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂翔恒建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3945元，减半后收取1973元，由原告负担。
审判员 孙 棣
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱爱红
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2030号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（原商河县农村信用合作联社韩庙分社），住所地商河县。
代表人：邢维国，行长。
委托诉讼代理人：张斌，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：吴洪波，男，该单位工作人员。
被告：黄居民，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：于营营，女，1989年1月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：黄居坤，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：黄居涛，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（以下简称韩庙支行）与被告黄居民、于营营、黄居坤、黄居涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告黄居涛依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告韩庙支行的委托诉讼代理人吴洪波到庭参加诉讼，被告黄居民、于营营、黄�坤、黄居涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩庙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄居民偿还借款本金5万元及利息（按合同约定利率计息，逾期期间按合同约定利率的1.5倍计收利息，至付清借款之日止），并由被告于营营、黄居坤、黄居涛承担连带清偿责任；2、涉诉费用由各被告负担。事实和理由：2014年9月5日，被告黄居民在原告处借款5万元，并约定基准利率上浮110%，到期日为2015年9月2日，期间未还本，逾期贷款在逾期期间按实际贷款利率的1.5倍计收利息。由被告于营营、黄居坤、黄居涛担保。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、贷款账户明细一份。
被告黄居民、于营营、黄居坤、黄居涛在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年3月15日，原告韩庙支行与被告黄居民签订个人借款合同一份，约定：自2014年3月15日至2016年3月14日期间内，被告黄居民可向原告借款5万元，借款用途为树苗种植，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告黄居民未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告韩庙支行又与被告于营营、黄居坤、黄居涛签�最高额保证合同一份，约定：自2014年3月15日起至2016年3月14日止,被告于营营、黄居坤、黄居涛对被告黄居民在原告处借款最高额75000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年9月5日向被告黄居民发放了贷款5万元，并约定月利率为10.5‰，借款到期日为2015年9月2日。借款到期后，被告黄居民于2017年1月21日向原告偿付借款本金5000元，至今尚欠原告借款本金45000元及利息未予偿付，被告于营营、黄居坤、黄居涛也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社韩庙分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行�份有限公司韩庙支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告韩庙支行与被告黄居民签订的个人借款合同及与被告于营营、黄居坤、黄居涛签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告黄居民发放贷款5万元，履行了合同约定的义务，但被告黄居民在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告于营营、黄居坤、黄居涛为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告黄居民到期未偿还原告全部借款本息时，被告于营营、黄居坤、黄居涛也�未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告黄居民所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄居民于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行借款本金45000元及利息（以本金5万元为基数，自2014年9月5日始，至2015年9月2日止，按月利率10.5‰计算；自2015年9月3日始，至2017年1月20日止，按月利率15.75‰计算。以本金45000元为基数，自2017年1月21日始，至付清借款之日止，按月利率15.75‰计算）；
二、被告于营营、黄居坤、黄居涛对被告黄居民应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告于营营、黄居坤、黄居涛承担保证责任后，有权向被告黄居民追偿。
四、驳回原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行负担105元，由被告黄居民、于营营、黄居坤、黄居涛负担945元；公告费600元，由被告黄居涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 崔明明
人民陪审员 商丽丽
二〇一七年三月二日
书 记 员 郭 晶
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00474号
原告：余小芹。
原告：刘志祥。
原告：刘萍。
原告：陈小容。
以上四原告委托代理人：杨华清。
被告：陈细运。
被告：万薛启。
被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街45号。
负责人：赵金元，该公司经理。
委托代理人：徐桔泉，（代理权限为特别授权代理）。
原告余小芹、刘志祥、刘萍、陈小容诉被告陈细运、万薛启、长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称“长江财险武汉公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，由审判员谈亮独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行审理。四原告委托代理人杨华清，被告陈细运、万薛启、被告长江财险武汉公司的委托代理人徐桔泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小芹、刘志祥、刘萍、陈小容共同诉称，2015年7月25日19时30分许，被告万薛启驾驶鄂A×××××小型轿车，沿葛店开发区发展大道由南向北行驶，行经陈富湾路段时，遇由东向西横过公路四原告亲属刘细华时，因车速过快采取措施不当，致使小轿车与受害人刘细华相撞，造成刘细华当场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告万薛启负此次事故全部责任。经查明，鄂A×××××小型轿车登记所有人为被告陈细运，该车在被告长江财险武汉公司投保了机动车交强险。四原告因损失未得到赔偿，特诉至法院，请求法院依法判令被告陈细运、万薛启赔偿四原告经济损失计110000元，被告长江财险武汉公司在交强险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
四原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了
如下证据材料：
证据一，原告余小芹身份信息，以此证实原告余小芹个人身份。
证据二，常住人口登记卡，以此证实原告余小芹系受害人刘细华妻子。
证据三，刘志祥身份信息，以此证实原告刘志祥个人身份。
证据四，刘萍身份信息，以此证实原告刘萍个人身份。
证据五，陈小容身份信息，以此证实原告陈小容个人身份。
证据六，证明，以此证实原告刘志祥系受害人刘细华儿子。
证据七，陈小容身份信息，以此证实原告陈小容个人身份。
证据八，被告万薛启的个人信息，以此证实被告万薛启的个人身份。
证据九，驾驶证、行车证，以此证实鄂A×××××小型轿车登记所有人为被告陈细运。
证据十，道路交通事故认定书，以此证实此次事故的发
生经过及被告万薛启负此次事故全部责任。
证据十一，遗体火化证明，以此证实受害人刘细华因事故死亡火化。
证据十二，保险单，以此证实鄂A×××××小型轿车在被告长江财险武汉公司投保机动车交强险。
证据十三，组织机构代码证、单位信息，以此证实被告长江财险武汉公司信息。
被告陈细运在法定期限内未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称，本次事故属实，请求法院依法处理。
被告陈细运未向本院提交任何证据材料。
被告万薛启在法定期限内未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称，本次事故属实，请求法院依法处理。
被告万薛启未向本院提交任何证据材料。
被告长江财险武汉公司辩称，此事故属实，本次事故驾驶员万薛启系逃逸，保险公司不应承担赔偿责任。
被告长江财险武汉公司未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告陈细运、万薛启、长江财险武汉公司对四原告提供的证据均无异议，对于上述双方当事人均为异议的证据，其内容和形式符合法律规定，本院依法予以确认。
根据当事人举证、质证和本院的认证，查明下列案件事实：2015年7月25日19时30分许，被告万薛启驾驶鄂A×××××小型轿车，沿葛店开发区发展大道由南向北行驶，行经陈富湾路段时，遇由东向西横过公路四原告亲属刘细华时，因车速过快采取措施不当，致使小轿车与受害人刘细华相撞，造成刘细华当场死亡的交通事故。鄂州市公安局葛店开发区交通警察大队交通警察大队于2015年8月10日作出鄂公交认字（2015）第00725号《道路交通事故认定书》，认定被告万薛启事故逃逸，负此次事故全部责任。经查明，鄂A×××××小型轿车登记所有人为被告陈细运，被告陈细运与被告万薛启系夫妻关系，肇事车在被告长江财险武汉公司投保了机动车交强险。原告杨先娥、杨育元、杨爱娥、杨天元分别系受害者刘细华妻子、子女、母亲，系本案法定继承人。由于原、被告双方未能就赔偿问题达成协议，而形成本案诉争。
本院认为，被告万薛启驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（一）款、第四十二条、第七十条（一）款的规定，在事故中负全部责任，应当对四原告因其亲属刘细华事故死亡而造成的经济损失承担民事赔偿责任。故四原告要求被告万薛启赔偿死亡赔偿金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告陈细运系鄂A×××××小型轿车登记所有权人，被告万薛启持合法驾驶证借用车辆发生本次事故，被告陈细运并无过错，不应当承担本次事故赔偿责任。被告长江财险武汉公司系鄂A×××××小型轿车交强险投保公司，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，应在交强险责任限额内对四原告承担赔偿责任后可向被告万薛启主张追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、中华人民共和国侵权责任法》第五十三条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司部在交强险限额内赔偿原告余小芹、刘志祥、刘萍、陈小容110，000元。
上述应付赔偿款项于本判决生效之日起七日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费1，250元，由被告万薛启负担（此款原告余小芹、刘志祥、刘萍、陈小容已垫付，由被告万薛启直接返还原告余小芹、刘志祥、刘萍、陈小容）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时，根据本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件的受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：湖北省鄂州市建行营业部，户名：鄂州市财政局财政专户，帐号：42×××61。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 谈亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 简俊
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00091号
原告：谢宏连，男，1965年8月8日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：甄元胜，男，1965年7月20日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：武道霞，女，1965年7月12日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：甄浩然，男，1990年8月8日生，汉族，居民，住安徽省定远县
武道霞、甄浩然共同委托代理人：甄元胜，男，1965年7月20日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告谢宏连与被告甄元胜、武道霞、甄浩然买卖合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张华昌
二〇一五年四月三日
书记员 张德勤
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终4242号
上诉人（原审被告）：杨宜军,男,1968年4月10日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：马闻辰，连云港市法制事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱晓梅,女,1973年10月5日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
上诉人杨宜军因与被上诉人朱晓梅民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨宜军及其委托诉讼代理人马闻辰，被上诉人朱晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨宜军上诉请求：1、撤销或改判一审判决。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未能查清案件事实。1、被上诉人在一审诉状所写事实与庭审陈述不一致。诉状中载明上诉人出具的是欠条，而庭审中提供的是借条。诉状中载明借款期限二年，庭审中陈述口头承诺二年归还。2、一审中出庭证人与被上诉人系朋友关系，针对双方借款关系是否成立并不在场。3、被上诉人提供了蒋益民的银行流水，一审法院仅依据被上诉人的陈述就认定蒋益民为被上诉人的丈夫。二、一审法院适用法律不当。一审法院适用合同法第206条及207条进行判决不当。
被上诉人朱晓梅辩称，上诉人亲自书写收到现金30万元，首先收到我现金然后写借条，且三个证人都是我向他们借钱的，只有认识的人才会借钱给我，蒋益民跟我有结婚证，他是做生意的，我们家都有现金。一审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回上诉请求。
朱晓梅向一审法院起诉请求：要求杨宜军偿返还借款30万元及利息。
一审法院认定事实：朱晓梅在杨宜军的公司工作期间，杨宜军向朱晓梅借款。朱晓梅将家中的现金10万元和从同学祁某处借的现金15万元及朋友何某处借的现金5万元，共计30万元交给杨宜军，杨宜军于2012年11月15日出具借条给朱晓梅，内容是“今借到朱晓梅现金30万元”。此后，朱晓梅多次和朋友祁某或程某向杨宜军催要未果，为此诉至一审法院。朱晓梅提供的其夫蒋益民银行明细及证人祁某、何某、程某的证言与借条，证实了上述事实，一审法院予以认可。
一审法院认为，杨宜军辩称朱晓梅单凭借条诉讼杨宜军，不能证明款项已实际交付杨宜军，与事实不符，一审法院不予采信；其提出朱晓梅提供的借条没有还款期限，借条中没有约定利息，因此不存在利息，一审法院予以采信，但从朱晓梅主张权利之日起，杨宜军应该给付利息。朱晓梅的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院遂判决：杨宜军应于判决发生法律效力之日起十日内向朱晓梅支付借款本金30万元及利息（从2016年5月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由杨宜军负担。
二审期间，被上诉人朱晓梅提供结婚证，证明其与蒋益民系夫妻。
上诉人杨宜军的质证意见为:真实性无异议，但与本案无关。
本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于本案借贷关系是否成立，本院认为，上诉人杨宜军认可涉案借条由其出具，且认可涉案借条上全部内容由其书写，涉案借条载明“今借到朱晓梅现金叁拾万元整（30万）”。从涉案借条载明的内容看，涉案借条不仅是借贷合意的证据，亦是款项交付的证据，且是现金交付。因此，涉案借贷关系成立且朱晓梅履行了涉案借款款项的交付义务。
综上，上诉人杨宜军的上诉主张无事实和法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人杨宜军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 颜丽莉
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1257号
原告：江苏省金湖中学，住所地江苏省金湖县健康西路***号。
法定代表人：陈晓泉，校长。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：淮安轩瑞工贸有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区施河工业集中区。
法定代表人：徐万珍，总经理。
委托诉讼代理人：苗立好，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。
原告江苏省金湖中学与被告淮安轩瑞工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员潘婷适用简易程序，于2017年6月7日、7月18日公开开庭进行了审理。两次庭审中原告委托代理人朱爱华，被告委托代理人苗立好、李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省金湖中学向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2016年12月12日签订的“江苏省金湖中学护栏采购及安装项目合同书”；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，金湖县政府采购中心对江苏省金湖中学护栏采购及安装项目进行公开招标，最后被告中标，原被告遂于2016年12月12日签订江苏省金湖中学护栏采购及安装项目合同书一份，合同签订后，被告供应的材料进场后，原告发现材料的厚度不符合图纸设计要求，遂暂停安装，要求更换符合要求的材料，因被告未能提供符合要求的材料，原告遂诉至本院。
淮安轩瑞工贸有限公司辩称：1、原告供应的产品图纸中虽然标注了厚度为2.0，但是首先没有注明单位，其次该2.0的标准是国家标准还是市场、行业标准，图纸中没有注明，实际上市场上所说的2.0的产品实际厚度只能达到1.4；2、即使是国家标准2.0，实际厚度也只有1.9；3、被告在批量生产之前，向原告提供了样品，样品经原告检验并认可后，才进行批量生产的；4、招标文件中所显示的限价为30.6052万元，该价格只能从市场上采购市场标准的材料进行加工。综上，被告供应的厚度只有1.4的产品是符合质量要求的，原告要求解除合同无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，金湖县政府采购中心对江苏省金湖中学护栏采购及安装项目进行公开招标，发布了竞争性谈判文件，该文件中明确项目名称为江苏省金湖中学护栏采购及安装竞争性谈判文件，项目编号为JHZFCGJT-2016-67。文件中第二章采购需求中第一条第一项约定栏杆具体做法见图纸（栏杆高见图）；第三章第二款技术规格约定卖方所提供的技术规格应与谈判文件规定的技术规格以及所附的技术规格响应偏离表相一致；第八条约定卖方所提供货物质量必须符合谈判文件要求并不低于国家有关标准。金湖县政府采购中心发布的图纸中显示护栏主要参数为：50*50*2.0拉丝不锈钢方管横梁（304）、80*80*2.0拉丝不锈钢方管扶手（304）。
2016年11月14日，金湖县政府采购中心向被告淮安轩瑞工贸有限公司发送中标通知书一份，告知其江苏省金湖中学--
护栏采购及安装项目由其公司中标，中标价为29.98万元。
2016年12月12日，原告江苏省金湖中学（甲方）与被告淮安轩瑞工贸有限公司（一方）签订江苏省金湖中学护栏采购及安装项目合同书一份，合同约定：1、合同文件下列关于金湖县政府采购中心（JHZFCGJT-2016-67）谈判文件及响应文件是构成本合同不可分割的部分：（1）合同主要条款及通用条款；（2）乙方提交的响应文件；（3）成交通知书；（4）甲方、见证方和乙方商定的其他必要文件。3、本合同所提供的货物及数量详见“采购配置及总体要求”。4、合同总金额为29.98万元……合同还约定被告提供的货物质量必须符合谈判文件要求并不低于国家有关标准。
2017年2月22日，原告向被告发送律师函一份，告知被告提供的材料壁厚未能达到图纸设计要求，要求被告在收到律师函之日起5日内将不符合图纸设计要求的材料运走，重新提供符合图纸设计要求的材料进行安装，逾期将提起诉讼，要求解除二者之间签订的合同书。
另查明，原被告一致确认，被告供应的实际厚度为1.4的半成品现在在原告处。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。双方约定栏杆具体做法见图纸，图纸中显示护栏主要参数为：50*50*2.0拉丝不锈钢方管横梁（304）、80*80*2.0拉丝不锈钢方管扶手（304），从中可以看出，对于护栏的厚度，金湖县政府采购中心在发布的招标图纸中明确为2.0。现被告供应的产品实际厚度为1.4，与合同约定不符。关于被告提出的市场上所说的2.0的产品实际厚度只能达到1.4，且原告的报价也只能采购此种产品的辩解意见，本院认为金湖县政府采购中心发布的招标图纸中明显可以看出厚度为2.0，该厚度应认定为实际厚度，即使存在被告所说的市场上将实际厚度只有1.4的产品说成是2.0的情况，被告也不能据此提供与图纸厚度不符的产品，被告更不能以原告的报价过低为由提供与图纸厚度约定不符的产品，原被告签订合同属于自愿，双方应严格依照约定履行合同。关于被告提出的其向原告提供样品，在经原告检验并认可后才批量生产的辩解意见，因被告未能提供证据予以证明，原告对此不予认可，故本院不予采纳。被告因提供的产品厚度不符合合同约定，致使原告合同目的不能实现，故对原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
解除原、被告于2016年12月12日签订的江苏省金湖中学护栏采购及安装项目合同书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘 婷
二〇一七年七月二十七日
书记员 戴森申
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭桐分商初字第198-1号
原告：郭甲。
委托代理人：郭乙。
被告：桐庐××料××司，
。
法定代表人：刘某某。
本院在审理原告郭甲诉被告桐庐××料××司买卖合同
纠纷一案中，原告郭甲向本院提出财产保全申请，要求对被告
桐庐××料××司所有的机器设备在30000元限额内采取诉讼
保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第
九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下
：
对被告桐庐××料××司所有的机器设备限额在30000元
范围内予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 范丹丹
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 孙 洁
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第129号
上诉人（原审原告）陈廷兵。
委托代理人陈玉芳。
被上诉人（原审被告）大同县吉家庄乡西浮头村村民委员会，住所地大同县吉家庄乡西浮头村。
代表人陈司庆，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）陈吉堂。
上诉人陈廷兵因土地承包经营权纠纷一案，不服大同县人民法院（2013）大民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈廷兵的委托代理人陈玉芳到庭参加诉讼。被上诉人大同县吉家庄乡西浮头村村民委员会以及被上诉人陈吉堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1982年12月被告大同县吉家庄乡西浮头村村民委员会将徐家坟10亩荒地（东至八十亩、西至环田路、南至一队荒地、北至二队荒地）承包给原告陈廷兵植树造林。2006年1月17日，大同县人民政府为原告陈廷兵发放林权证书，明确原告陈廷兵在证书四至范围内的林木株树，确定使用期48年。另查明，原告陈廷兵所提西浮头村徐家坟东至八十亩、西至环田路、南至一队荒地、北至二队荒地四至范围内的土地约一百亩。
原审法院认为，原告陈廷兵持1982年12月大同县人民政府颁发的宜林地使用证起诉二被告，要求二被告停止侵权并要求被告陈吉堂返还徐家坟林地10亩的使用权，因原告陈廷兵没有提供二被告侵权（砍树）的证据，对原告陈廷兵要求二被告停止侵权的诉讼请求不予支持；通过2013年10月10日对西浮头村会计张成文问话和2013年12月20日西浮头村村民委员会出具的证明证实原告陈廷兵所提西浮头村徐家坟东至八十亩、西至环田路、南至一队荒地、北至二队荒地四至范围内有土地约100亩，原告陈廷兵没有向原审法院提交在这四至范围内具体哪10亩地属于原告陈廷兵承包的宜林地的证据，原告陈廷兵的委托代理人在庭审中只讲明原告陈廷兵委托其出庭，其他事实不清楚，故原告陈廷兵的举证及其代理人的陈述无法支持，原告陈廷兵应持足以支持自己主张的证据另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：驳回原告陈廷兵对被告大同县吉家庄乡西浮头村村民委员会、被告陈吉堂的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈廷兵承担。
宣判后，上诉人陈廷兵上诉请求撤销一审判决，依法改判被上诉人大同县吉家庄乡西浮头村村民委员会返还上诉人徐家坟10亩林地，以及本案一、二审的全部诉讼费用由被上诉人大同县吉家庄乡西浮头村村民委员会和陈吉堂承担。理由是一审法院认定上诉人陈廷兵承包10亩地四至范围的事实没有明确。上诉人陈廷兵主张的徐家坟的10亩林地四至为东至八十亩、西至环田路、南至一队荒地、北至二队荒地。虽然使用证标注的四至不明确，但是上诉人陈廷兵的承包地的邻居陈廷印和陈姚禹两人可以证明上诉人陈廷兵的10亩林地南至一队荒地。另有陈廷付和陈甫禹两位邻居可证明上诉人陈廷兵的承包地北至二队荒地。此外，在2000年，被上诉人大同县吉家庄乡西浮头村村民委员会擅自砍伐了上诉人陈廷兵承包地上的林木，并将该地按荒地出卖给被上诉人陈吉堂。
被上诉人大同县吉家庄乡西浮头村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人陈吉堂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，双方当事人对于原判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中争议的主要焦点是：上诉人陈廷兵承包的宜林地的范围及权属如何确认？
关于上诉人陈廷兵所承包的10亩宜林地的范围及权属问题。本院认为，上诉人陈廷兵新提交的证据不能清楚地证明自己承包的林地的具体范围，本院亦无法从现有证据中清楚了解上诉人陈廷兵所言的四至范围内到底哪10亩属于上诉人陈廷兵的承包地，故对其要求被上诉人返还10亩林地的诉讼请求，本院不予支持。关于上诉人陈廷兵所诉的不承担本案诉讼费的请求，根据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，故上诉人陈廷兵的上诉理由不能成立，对该项上诉请求，本院不予支持。
综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈廷兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 丽
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执210号
申请执行人：袁春元，男，1946年2月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：湖北海信隆食品工业集团股份有限公司。住所地：河南省。
委托代理人：吴强，湖北高见律师事务所律师。（特别授权代理）。
本院在执行袁春元与湖北海信隆食品工业集团股份有限公司合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人湖北海信隆食品工业集团股份有限公司有财产可供执行，且申请执行人袁春元也不能提供被执行人的财产线索。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初2937号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 袁本华
二〇一七年八月二十八日
书记员 孟瑞玲
山东省商河县人民法院
执行�定书
（2016）鲁0126执547号
申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
被执行人王胡忠，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李方彬，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李吉良，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行商河县农村信用合作联社岳桥信用社与王胡忠、李方彬、李吉良金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现上述被执行人有可供执行的财产。该案借款本金9万元及利息，案件受理费2592元，公告费600元，律师代理费7743元，以上共计100935元及利息。未执行100935元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 郭宗霞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郭文秀
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1481执592号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人季世辉、曾艳丽、季允照、李淑英、季世东、王会燕为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第627号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人季世辉、曾艳丽、季允照、李淑英、季世东、王会燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年七月三十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1481执592号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人季世辉、曾艳丽、季允照、李淑英、季世东、王会燕为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第627号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人季世辉、曾艳丽、季允照、李淑英、季世东、王会燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年七月三十日
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初175号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人王小华，男，1968年12月16日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，农民，住湖南省武冈市。1993年因犯抢劫罪被广西省平强市法院判处有期徒刑十年。因犯抢劫罪，2007年1月12日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。刑期至2011年9月3日止。2017年7月31日因吸毒被新宁县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被新宁县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉（2017）162号起诉书指控被告人王小华犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员刘鑫毅出庭支持公诉，被告人王小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：2017年7月30日凌晨1时许，被告人王小华伙同尹某（在逃）携带铁棍等开锁工具，驾驶王小华的一台男式摩托车窜至新宁县马头桥镇并将车停在马头桥老街一偏僻处，然后两人步行至马头桥六中，趁夜深人静将停在学校操场公告栏边的被害人王某一台新大洲本田摩托车（车牌号湘E**）和被害人夏某一台红色新大洲本田（车牌号湘E**）摩托车锁撬开，随后王小华与尹某两人各骑一台被盗的摩托车连夜赶回武冈市安乐乡红星村王小华家隐藏。7月30日上午10时许，当王小华单独从家里乘中巴车到马头桥镇老街欲将自己的摩托车骑回时被马头桥派出所民警抓获归案。案发后两台被盗摩托车已被公安机关依法扣押，其中王某的本田摩托车已发还其本人。2017年8月11日，经新宁县价格认证中心鉴定王某与夏某两台被盗摩托车共价值人民币12500元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料，公诉机关认为被告王小华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系主犯。提请本院对被告人王小华定罪处罚。
被告人王小华对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年7月30日凌晨1时许，被告人王小华伙同尹某（在逃）携带铁棍等开锁工具，驾驶王小华的一台男式摩托车窜至新宁县马头桥镇并将车停在马头桥老街一偏僻处，然后两人步行至马头桥六中，趁夜深人静将停放在学校操场公告栏边的被害人王某一台红色新大洲本田摩托车（车牌号湘E**）和被害人夏某一台红色新大洲本田（车牌号湘E**）摩托车锁撬开，随后被告人王小华与尹某两人各骑一台被盗的摩托车连夜从马头桥赶回武冈市安乐乡红星村王小华家隐藏。7月30日上午10时许，被告人王小华单独从家里乘中巴车到马头桥镇老街欲将自己的摩托车骑回时，被马头桥派出所民警抓获归案。案发后两台被盗摩托车已被公安机关依法扣押，已发还给被害人王某、夏某被盗的两辆摩托车。经新宁县价格认证中心鉴定王某的红色新大洲本田125-53男式二轮摩托车价值5500元；夏某的红色新大洲本田150-26二轮摩托车价值7000元，共计价值人民币12500元。
另查明：被告人王小华因犯抢劫罪，于2007年1月12日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑五年并处罚金人民币2000元，刑期至2011年9月3日。
庭审过程中，公诉机关当庭出示了被告人王小华供述和辩解，被害人夏某、王某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片、视频监控截图、指认现场笔录、辨认笔录，新宁县价格认证中心新价认定（2017）54号价格认定结论书，广东省惠东县人民法院（2007）惠东法刑初字第1号刑事判决书，新宁县公安局扣押、发还物品文件清单，新宁县公安局新公（马）决字第0502号公安行政处罚决定书，情况说明，现场监控视频、讯问同步录音录像，被告人王小华的户籍资料等书证。
经庭审质证、被告王小华对上述证据及证明的效力未提出异议。以上证据形成合法，内容客观、真实、与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人王小华以非法占有为目的，伙同尹某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省新宁县人民检察指控被告人王小华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王小华起了主要作用，系主犯。案发后，被告人王小华如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。且被盗的两辆摩托车已被公安机关追回，均已发还给被害人，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王小华的认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，根据被告人王小华的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王小华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王小华的刑期自2017年8月3日起至2018年6月2日止。）
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国柱
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 肖才超
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 陈松柏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初185号
原告王改红，女，1977年2月3日出生，汉族。
被告张常青，男，1972年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告王改红诉被告张常青医疗损害责任纠纷一案，原告于2016年2月3日申请撤回对被告张常青的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王改红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王改红负担。
审判员 王磊
二〇一六年二月三日
书记员 庞杰
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初185号
原告王改红，淇县永达公司职工。
被告张常青，常青诊所负责人。
本院在审理原告王改红诉被告张常青医疗损害责任纠纷一案，原告于2016年2月3日申请撤回对被告张常青的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王改红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王改红负担。
审判员 王磊
二〇一六年二月三日
书记员 庞杰
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初129号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2018年4月11日被公安局取保候审，经本院决定，于2018年4月23日被昌图县公安局执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员李辉、代理检察员徐姊芙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月30日21时许，李某无证驾驶小型轿车到某医院，与某医院工作人员发生争执，随后某镇派出所民警出警，并采集了李某的血液。2018年3月31日，铁岭固伦司法鉴定所出具了酒精定量检验报告，送检李某血液中检出乙醇成份275.3mg/100ml。
2017年4月11日，被告人李某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户卡信息，行政处罚材料；酒精定量检测报告；案件来源及到案经过；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某无证驾驶机动车，应从重处罚，鉴于案发后被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，并缴纳罚金，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年7月22日止。罚金人民币3000元已交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宁
二〇一八年五月四日
书记员 佟皓
山西省阳泉市郊区人民�院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执363号
梁朋玉、阳泉市东崟第二耐火材料厂：
梁朋玉与阳泉市东崟第二耐火材料厂申请支付令一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311民督16号支付令确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执363号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第2508号
原告周素珍，女，1963年10月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人.
委托代理人王振友，系法律工作者。
被告盖州市昇晟鞋业有限公司。
法定代表人杨学国，系公司总经理。
委托代理人赵丽，系辽宁锐如律师事务所律师。
原告周素珍诉被告盖州市昇晟鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周素珍的委托代理人王振友，被告盖州市昇晟鞋业有限公司的委托代理人赵丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周素珍诉称，被告与原告系雇主雇员的关系，2009年6月18日7时10分，原告骑电动自行车在上班途中被机动车撞伤，先后在盖州市中心医院、中国医大附属一院住院治疗。原告出院后，经营口市中医院司法鉴定所鉴定，原告为八级伤残，为了得到合理的赔偿，原告将侵权车辆车主李成集及其车辆所投保的中国平安财产保险公司营口中心支公司共同列为被告诉至法院，要求其赔偿交通事故损失。经法院审理查明，确认原告因本起交通事故造成的经济损失136，825.87元，但因原告在本起事故中负次要责任，对超出交强险的医疗费，自己应承担30%。故盖州市人民法院于2011年6月10日作出判决（2011盖民一初字584号），判决车主李成集及中国平安财产保险公司营口中心支公司赔偿原告经济损失115，828.31元。对于法院判决中剔出的20，542.56元（原告自负的30%医药费），原告认为，自己是在去被告处上班的途中发生事故，身为雇主的被告，对于法院判决中剔出的20，542.56元，负有补充赔偿的责任，故诉至法院要求被告赔偿原告各种经济损失20，542.56元及承担诉讼费用。
被告盖州市昇晟鞋业有限公司辩称，一、原告适用法律关系错误，原被告双方是劳动关系，而不是雇佣关系。原告就盖州市劳动争议仲裁院以原告超过申请仲裁时效为由作出的不予受理通知书向盖州市人民法院提起诉讼，法院作出判决，判决原被告之间是劳动关系，原告对此结果也予以认可，在法定期限内没有上诉。二、原被告是劳动关系，原告申请工伤认定已超过申请时效。原告受伤时间为2009年6月18日，而原告首次提出工伤待遇申请时间是2012年10月25日，盖州市劳动争议仲裁院以其超过申请仲裁时效为由作出不予受理通知书。盖州市法院判决原被告之间是劳动关系，但是否属于工伤应由有关部门进行工伤认定，驳回了原告的诉请，之后，盖州市人力资源和社会保障局又以其超过申请时效为由作出不予受理的决定。盖州市人民法院维持盖州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理的决定书。可见，原被告之间是劳动关系，按照《工伤保险条例》第17条规定，工伤职工在事故伤害发生之日起1年内应向劳动保障行政部门提出工伤认定申请。三、退一万步讲，即使原告适用雇佣关系，原告的主张也已过诉讼时效。根据民法通则第136条的规定。身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为1年，所以，即使按雇佣关系，原告的诉讼请求也已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告周素珍系被告盖州市昇晟鞋业有限公司的工人。2009年6月18日7时10分，原告骑电动车由东向西行驶至盖州市东城办事处麻麦庄老年活动中心门前处时，与相对方向驾驶面包车的李成集相撞。经交警部门认定，李成集负主要责任，原告负次要责任。该案经我院（2011）盖民一初字第584号民事判决书判决，判决李成集及其车辆投保的保险公司按70%责任赔偿原告的经济损失，其余20，542.56元由原告自负。
2012年10月25日，原告就工伤待遇问题向盖州市劳动争议仲裁院申请仲裁，盖州市劳动争议仲裁院以原告申请超过申请仲裁时效为由作出不予受理通知书，原告不服，将被告诉至我院，我院认为，原被告之间存在劳动关系，原告发生交通事故受伤，是否属于工伤应由有关部门进行工伤认定，现原告未作工伤认定而要求享受工伤待遇，其诉讼请求不予支持。2013年8月6日，我院以（2013）盖民一初字第1362号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。2013年11月12日，原告向盖州市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，盖州市人力资源和社会保障局认为原告的工伤认定申请超过申请时效，作出工伤认定申请不予受理决定书，原告不服，将盖州市人力资源和社会保障局作为为被告，营口昇晟鞋业有限公司作为第三人诉至我院，我院以（2014）盖行初字第14号行政判决书判决，维持盖州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理决定书具体行政行为。2014年8月4日，原告起诉被告，要求被告以雇主的身份，承担其上班途中发生交通事故的补充赔偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书，生效的法律文书等证据材料在卷为证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告周素珍与被告盖州市昇晟鞋业有限公司之间存在劳动关系，其劳动关系已经生效的法律文书确认。现原告又以原、被告系雇主雇员关系为由，要求被告承担其上班途中被机动车撞伤的补充赔偿责任，与法无据，原告该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第5条之规定，判决如下：
驳回原告周素珍的诉讼请求。
案件受理费324.00元，其他诉讼费40.00元，由原告周素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 关新宇
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1099号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王丁甫，男，1980年5月12日出生，汉族，出生地濮阳县，初中文化，无业，住本村。2017年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）560号起诉书指控被告人王丁甫犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉，被告人王丁甫到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年11月10日下午3时许，被告人王丁甫饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市马颊河西路由南向北行驶至石化路路口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，王丁甫血液中乙醇含量为162.7mg/100ml。
上述事实，被告人王丁甫在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳县公安局八公桥派出所户籍证明，濮阳市公安局交通警察支队查获证明、机动车及驾驶人信息查询结果单，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丁甫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。王丁甫到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；王丁甫系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王丁甫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王丁甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十日起至二○一八年一月九日止。)
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧
二〇一七年十一月十七日
书记员 王雪
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1066号
申请执行人孙杰，男，1960年2月7日出生，住所地齐齐哈尔市。
被执行人于秀丽，女，1973年5月5日出生，住所地泰来县。
被执行人付淑英，女，1951年5月7日出生，住所地泰来县。
孙杰与于秀丽、付淑英保证合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1303号民事判决书已经发生法律效力，申请人孙杰于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人于秀丽、付淑英履行生效法律文书确定的给付欠款人民币23400.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人于秀丽、付淑英有可供执行财产，申请人孙杰也未能提供于秀丽、付淑英有可供执行财产�索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1066号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 祺
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第476号
原告张先科，男，苗族，住古丈县。
被告张拥权，男，苗族，住古丈县。
本院在审理原告张先科与被告张拥权财产损害赔偿纠纷一案中，原告张先科于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先科的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张先科撤回对被告张拥权的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告张先科承担。
审判员 袁菡
二〇一六年二月二十五日
书记员 向波
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第476号原告：冯某。委托代理人：张婷婷，唐山市路南区法律援助中心实习生。委托代理人：刘彤彤，唐山市路南区法律援助中心实习生。被告：王某甲。原告冯某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员李佳适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告冯某及其一般授权委托代理人张婷婷、刘彤彤，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，原告冯某与被告王某甲于2012年3月经人介绍认识，自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方出现感情不和，经常争吵，甚至动手，致使感情破裂，双方无法继续共同生活。原、被告自2014年3月开始处于分居状态。原告与被告在此次婚姻前均有一次婚姻经历。原告冯某与前夫未生育子女，被告王某甲与前妻在前次婚姻中育有一女，现由被告抚养。原告与被告婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告在婚姻中没有夫妻共同财产。原告冯某曾于2014年6月14日向唐山市古冶区人民法院提起诉讼，古冶区人民法院于2014年8月7日判决不予离婚。根据我国《婚姻法》及相关法律规定，本案原、被告缺乏感情基础，离婚第一次没有判离，6个月以后再次起诉，可以认定夫妻感情确已破裂，符合判决离婚要求。其夫妻关系存续期间一子王某乙，不满2周岁，根据《婚姻法》及其相关规定，适宜由母亲（原告）抚养。被告应向原告支付孩子抚养费每月700元至王某乙年满18周岁。综上所述，请求贵院依法判令：1．原告冯某与被告王某甲离婚。2．原告与被告之子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元。3．本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更要求被告一次性支付抚养费145600元。被告王某甲在庭审中辩称，我同意离婚，我要求孩子由我抚养。我们有需要分割的共同财产，原告带的财产我要求其返还。庭审中，原、被告围绕以下焦点问题进行了举证、质证：一、如原、被告离婚，子女随谁共同生活更有利。原告主张婚生子随其共同生活，由被告一次性给付抚养费。原告的理由为：孩子从出生到现在一直由其抚养，孩子年岁较小，刚一周零十个月。原告自己没有别的子女，被告对孩子不管不问，且被告还有一个女孩需要抚养。被告不同意原告的主张，认为自己有稳定的工作，有能力抚养孩子，同时自己也多次去原告家找过原告，是原告不让自己看孩子的。二、如离婚，原、被告婚前个人财产及婚后共同财产如何分割。1．婚前个人财产：原、被告均认可双方都没有婚前个人财产。2．婚后共同财产：原、被告认可夫妻共同财产有新飞双门冰箱一台，煤气灶一个，原告不要求分割上述财产，并主张全部归被告所有。被告同意原告的意见。3．婚后共同债务：被告主张向其姨借款20000元用于交纳了养老保险、失业保险及医疗保险。原告对被告的主张不予认可。经审查，因被告未能提供证据来证明自己的主张，且原告不予认可，故本院对被告此项主张不予采信。4．原、被告均认可无婚后共同存款、共同有价证券、共同债权，婚后也未共同购买房屋。经审理查明，原告冯某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育一子王某乙。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚。原、被告有以下婚后共同财产：新飞双门冰箱一台，煤气灶一个。本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，故应认定夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。原告与被告婚生之子王某乙现不满两周岁，且一直随原告一起共同生活，为孩子健康成长，不随意改变孩子生活环境，故由原告抚养王某乙较为有利。给付抚养费的数额应参照当地的实际生活水平、子女的实际需求及父母双方的负担能力等因素综合确定。根据庭审中被告陈述的收入情况，结合当地生活水平，本院认为被告王某甲每月给付王某乙抚养费人民币450元为宜。原告主张要求被告一次性给付王某乙抚养费，因原告未提供证据证实被告有一次性给付的能力，被告又不同意原告的主张，故本院对原告的主张不予支持。原告放弃分割新飞双门冰箱、煤气灶夫妻共同财产的主张，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告冯某与被告王某甲离婚；二、原、被告婚生之子王某乙随原告冯某共同生活，被告王某甲自2015年6月起每月给付王某乙抚养费人民币450元，至王某乙十八周岁止；三、原、被告婚后共同财产：新飞双门冰箱一台，煤气灶一个归被告王某甲所有（已在其手中）；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李 佳二〇一五年六月五日书记员 李金玲附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0104行审23号
申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄6号。
法定代表人廖虔琪，局长。
委托代理人储卫东、王亮，该局工作人员。
被申请人杭州金婷餐饮有限公司，住所地杭州市江干区景昙路18-26号杭州银泰世纪百货公司6F西北角。
法定代表人张婷。
申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局认为被申请人杭州金婷餐饮有限公司拖欠员工工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保险监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，作出江人社监处字[2016]003号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对被申请人杭州金婷餐饮有限公司给予以下处理：在决定书送达之日起七日内支付刘盼等27名员工2015年10月至2016年2月工资人民币184878.79元。该决定书中告知了被申请人救济途径等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局遂于2016年12月19日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的江人社监处字[2016]003号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对杭州市江干区人力资源和社会保障局江人社监处字[2016]003号《劳动保障监察行政处理决定书》强制执行。
审 判 长 杨佩林
审 判 员 斯文丽
代理 审 判员 易 欣
二〇一六年十二月二十三日
（代）书记员 王云霞
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第127号
原告阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县阳城四路***号。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人曹承香，
被告王成勇。
被告姜立国。
被告石长利。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王成勇、姜立国、石长利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹承香，被告王成勇、姜立国、石长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告王成勇于2010年3月17日向原告借款50000元，约定2010年9月13日到期，月利率为8.91‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告姜立国、石长利就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，被告王成勇拒不按合同约定履行还款义务，截止2014年3月5日，余欠借款本金49688.45元，利息37750.27元，共计87438.72元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王成勇归还原告借款本金49688.45元，支付利息37750.27元，共计87438.72元及2014年3月5日之后的逾期利息、复利、罚息等，被告姜立国、石长利负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息结算单各一份、2012年3月6日山东法制报阳信县农村信用合作联社2010年到期贷款公告催收情况明细表复印件一份、三被告身份证复印件各一份。
被告王成勇辩称，原告所诉借款事实及数额无异议，答辩人暂时没有能力偿还，以后慢慢偿还原告借款。
被告姜立国、石长利辩称，为被告王成勇提供担保无异议，应由被告王成勇偿还借款。
经审理查明，2008年9月13日，原告与被告王成勇签订借款合同，与被告姜立国、石长利签订最高额保证合同。借款合同约定，被告王成勇向原告借款50000元，期限自2008年9月13日至2010年9月13日，在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款时间、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的150%计算逾期利息。借款人不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。保证合同约定，保证人姜立国、石长利自愿为借款人王成勇自2008年9月13日至2010年9月13日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额50000元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据借款合同约定，2010年3月17日，被告王成勇向原告借款50000元，到期日为2010年9月13日，月利率8.91‰。该笔借款到期后，截止2014年3月5日，被告王成勇尚欠借款本金49688.45元，利息及逾期利息37750.27元至今未还。
2012年3月6日，原告通过山东法制报向三被告公告催收贷款。
本院认为，原告与被告王成勇之间签订的借款合同，与被告姜立国、石长利之间签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告王成勇支付借款的合同义务，被告王成勇未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据保证合同约定，被告姜立国、石长利应对涉案借款共同承担连带清偿责任。因此，原告的诉求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王成勇于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金49688.45元，支付所欠利息和逾期利息37750.27元，共计87438.72元及2014年3月5日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告姜立国、石长利共同承担连带清偿责任。
被告姜立国、石长利承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告王成勇追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，由被告王成勇、姜立国、石长利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年八月四日
书 记 员 朱曙南
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人庞某。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人庞某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员吴国成出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
2014年9月24日20时许，被告人庞某在其租住的北海市银海区四川南路顺怡花园九区西一巷4楼房内，向曾某、王某、黄某提供毒品“冰毒”及吸毒工具并容留三人吸食，后被当场抓获，缴获共重6.01克的毒品“冰毒”14小包。经鉴定，被告人庞某等人吸食的毒品及查获的毒品成分为甲基苯丙胺。
另查明，被告人庞某曾因犯抢劫罪于1998年8月17日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、现场笔录、称量笔录、户口证明等书证；证人曾某、王某、黄某的证言；被告人庞某的供述；刑事科学技术检验报告；现场勘查笔录及照片、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某提供场所及毒品同时容留三人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为了严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海娟
二〇一五年一月十二日
书记员 高雪婷
附本判决依照法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人庞某，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人庞某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员吴国成出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
2014年9月24日20时许，被告人庞某在其租住的北海市银海区四川南路顺怡花园九区西一巷4楼房内，向曾某、王某、黄某提供毒品“冰毒”及吸毒工具并容留三人吸食，后被当场抓获，缴获共重6.01克的毒品“冰毒”14小包。经鉴定，被告人庞某等人吸食的毒品及查获的毒品成分为甲基苯丙胺。
另查明，被告人庞某曾因犯抢劫罪于1998年8月17日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、现场笔录、称量笔录、户口证明等书证；证人曾某、王某、黄某的证言；被告人庞某的供述；刑事科学技术检验报告；现场勘查笔录及照片、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某提供场所及毒品同时容留三人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为了严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海娟
二〇一五年一月十二日
书记员 高雪婷
附本判决依照法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4223-1号
原告：周景玉，男，汉族，无职业。
委托代理人：林关琴，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告：延边大学附属医院。
法定代表人：金哲虎，该院院长。
委托代理人：姜永杰，该院医务处职员。
委托代理人：马强震，吉林延大律师事务所律师。
本院在审理原告周景玉诉被告延边大学附属医院之间医疗服务合同纠纷一案中，原告周景玉于2015年11月3日向本院提出先予执行申请，要求被告先行支付基本生活和医疗费3万元，并由原告周景玉提供担保物。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、被告延边大学附属医院于本裁定送达之日起三日内支付原告医疗费3万元。若被告未按本裁定履行义务，本院将予以强制执行。
二、冻结原告周景玉名下的位于和龙市南门街281号（产权证：吉房权证和字第000425**号、丘地号：3-19-2.154-3号、地号：03-26-124、面积为36.16平方米）的房屋产权手续。
冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金光锡
二〇一四年十一月十三日
书记员 金梅花
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2238号
申请执行人：莫琼群，女，1968年4月18日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：王交林，男，1956年7月19日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：薛超礼，男，1968年6月27日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：蒙远章，男，1975年9月27日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：薛深明，男，1972年6月16日出生，汉族，住所地桂平市。
本院在执行申请执行人莫琼群与被执行人王交林、薛超礼、蒙远章、薛深明健康权纠纷一案中,责令被执行人王交林补偿500元并支付利息、薛超礼赔偿经济损失1661.94元并支付利息、薛深明赔偿经济损失10558.3元并支付利息、蒙远章赔偿经济损失10558.3元并支付利息给申请执行人，被执行人王交林、薛超礼、薛深明、蒙远章分别负担案件受理费元20元、566元、378元、442元及分别负担申请执行费50元、50元、64元、65元。被执行人王交林已履行587元、薛超礼已履行2334.94元、蒙远章已履行5200元、薛深明已履行2570元，王交森、薛超礼全部履行了生效法律文书确定的义务，蒙远章、薛深明部份履行。对蒙远章、薛深明尚未履行的部份，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院经调查也未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一七年三月五日
书 记 员 郭德泉
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊法执字第673号
申请执行人潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街道办事处凤华街北侧。
法定代表人单恒民，该公司总经理。
被执行人范述国。
被执行人刘志平。
被执行人昌邑市百业塑料包装有限公司，住所地：山东省昌邑市柳疃镇刘家庄。
法定代表人范述国，该公司总经理。
被执行人昌邑市龙源织造有限公司，住所地：山东省昌邑市龙池镇镇址。
法定代表人迟圣弟，该公司总经理。
申请执行人潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司与被执行人范述国、刘志平、昌邑市百业塑料包装有限公司、昌邑市龙源织造有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）坊商初字第453号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所明确的给付义务。经查，被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人昌邑市百业塑料包装有限公司在中国银行潍坊分行营业部XXXX帐户存款105051元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一五年三月五日
书记员 李 倩
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执380号
申请执行人文石桃，男，住所地湘乡市。
被执行人向纯希，男，住所地双峰县。
文石桃与向纯希借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2016年2月8日作出的（2015）双民二初字第470号已经发生法律效力。由于被执行人向纯希没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文石桃于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行相应的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人向纯希目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人文石桃在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向纯希新的财产线索，申请执行人文石桃可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一六年十月十日
书记员 李妙
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第2142号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人邵某，男，汉族，1985年10月5日出生，户籍地址湖北省团风县，现住广东省广州市天河区。因本案于2013年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，2013年2月1日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2290号起诉书指控被告人邵某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月26日15时许，被告人邵某到本市天河区体育西路中国建设银行一台柜员机处取款时，发现被害人陈某遗忘在柜员机内的卡号为62×××07的中国建设银行借记卡，后分七次取出卡内的现金人民币9100元占为己有并逃离现场。2013年1月27日，被告人邵某到公安机关投案自首，退出全部违法所得以及上述中国建设银行借记卡1张。
另查明，案发后，被害人陈某对被告人邵某表示谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人陈某的报案陈述及辨认笔某现场照片、赃款照片，监控视频，涉案银行账户交易明细，发还物品清单，抓获经过，谅解书，被告人邵某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。被告人邵某犯罪后自动投案，如实供述罪行，有自首情节，可减轻处罚。被告人邵某已退出全部违法所得并获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人邵某的犯罪情节和悔罪态度，适用缓刑确不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人邵某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冼 聪
二〇一四年一月二日
书记员 林凤婕
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临罗刑一初字第54号
附带民事诉讼原告人宫某，居民。系被害人温某之母。
附带民事诉讼原告人刘某甲，居民。系被害人温某之夫。
附带民事诉讼原告人刘某乙，居民。系被害人温某之子。
附带民事诉讼原告人刘某丙，居民。系被害人温某之女。
上述附带民事诉讼原告人之委托代理人贾艳，山东正之源律师事务所律师。
被告人盛某，2013年12月2日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
本院在审理被告人盛某交通肇事罪一案中，附带民事诉讼原告人宫某、刘某甲、刘某乙、刘某丙提起附带民事诉讼，上述附带民事诉讼原告人于2014年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告人盛某所有的鲁Q×××××号重型自卸货车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，附带民事诉讼原告人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款的规定，裁定如下：
查封（扣押）被告人盛某所有的鲁Q×××××号重型自卸货车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 娜
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民保字第00012号
申请人：安徽富国典当有限公司，住所地安徽省池州市汇景花园68号楼。
法定代表人：王莲芳，该公司经理。
被申请人：铜陵银基置业有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段3390号。
法定代表人：夏可法，该公司经理。
申请人安徽富国典当有限公司因与被申请人铜陵银基置业有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人铜陵银基置业有限公司银行存款400万元，或查封、扣押其等额价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人安徽富国典当有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人铜陵银基置业有限公司银行存款400万元，或查封、扣押其等额价值财产；
二、查封申请人安徽富国典当有限公司提供担保的财产，即坐落于贵池区东湖路与清风路交叉口西北角和泰星城29#－A幢501、501阁楼房产，房地产权证字号为：房地权证池字第01400398**号。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江龙伟
审 判 员 徐阳亮
代理审判员 向 奚
二〇一四年七月三日
书 记 员 巩志俊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第883号
罪犯刘广灿，男，1970年3月15日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，现在石河子监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年1月22日作出（2001）穗中法刑初字第322号刑事判决，以被告人刘广灿犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。广东省高级人民法院于2005年1月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年。本院于2008年4月11日裁定对其减刑一年七个月；于2009年10月16日裁定对其减刑一年五个月；于2011年4月12日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；于2012年10月12日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年；于2014年4月25日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘广灿参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计347.75分，获表扬10次，嘉奖6次，立功1次，2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘广灿在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广灿减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑满日期为2015年12月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
化德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）化刑初字第5号
公诉机关化德县人民检察院。
被告人刘某，男，1975年6月13日出生，汉族，初中文化，个体，内蒙古商都县人，现住商都县，无前科。因涉嫌盗窃罪于2013年10月1日被化德县公安局刑事拘留，10月31日被依法取保候审。
被告人王某某，男，1976年9月27日出生，汉族，小学文化，个体，内蒙古商都县人，现住内蒙古商都县，无前科。因涉嫌盗窃罪于2013年10月1日被化德县公安局刑事拘留，10月31日被依法取保候审。
被告人韩某某，男，1980年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，内蒙古兴和县人，现住内蒙古商都县，无前科。因涉嫌盗窃罪于2013年10月8日被化德县公安局刑事拘留，10月31日被依法取保候审。
被告人张某甲，男，1972年2月14日出生，汉族，初中文化，个体，内蒙古商都县人，现住内蒙古商都县，无前科。因涉嫌盗窃罪于2013年10月8日被化德县公安局刑事拘留，10月31日被依法取保候审。
被告人张某乙，男，1974年1月14日出生，汉族，初中文化，个体，内蒙古察哈尔右翼前旗人，现住内蒙古商都县，无前科。因涉嫌盗窃罪于2013年10月8日被化德县公安局刑事拘留，10月31日被依法取保候审。
被告人李某，男，1978年11月15日出生，蒙古族，小学文化，个体，内蒙古商都县人，现住内蒙古商都县，无前科。因涉嫌盗窃罪于2013年10月8日被化德县公安局刑事拘留，10月31日被依法取保候审。
被告人任某某，男，1960年8月25日出生，汉族，初中文化，个体，内蒙古商都县人，现住内蒙古商都县，无前科。因涉嫌盗窃罪于2013年10月23日被化德县公安局刑事拘留，10月31日被依法取保候审。
化德县人民检察院以（2014）化检诉字第3号起诉书指控被告人刘某、被告人王某某、被告人韩某某、被告人张某甲、被告人张某乙、被告人李某、被告人任某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员田利奎出庭支持公诉，被告人刘某、王某某、韩某某、张某甲、张某乙、李某、任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
化德县人民检察院指控称：2013年10月1日凌晨1时许，被告人刘某、王某某伙同被告人韩某某、张某甲、张某乙、李某、任某某到化德县朝阳镇民乐村郭某某承包的鱼塘里使用手电筒、手套、雨鞋、机油桶（18升）、编织袋等物盗窃鱼塘养殖的螃蟹三百一十一斤。经鉴定，被盗螃蟹价值人民币12440元。
被告人刘某、王某某、韩某某、张某甲、张某乙、李某、任某某目无国法，盗窃他人财物，盗窃数额为12440元，属数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究七被告人的刑事责任。其中张某乙、张某甲、李某、韩某某、任某某具有自首情节，可以从轻减轻处罚。
被告人刘某辩称：对检察院指控我犯罪事实无意见。
被告人王某某辩称：对检察院指控我犯罪事实无意见。
被告人韩某某辩称：对检察院指控我犯罪事实无意见。
被告人张某甲辩称：对检察院指控我犯罪事实无意见。
被告人张某乙辩称：对检察院指控我犯罪事实无意见。
被告人李某辩称：对检察院指控我犯罪事实无意见。
被告人任某某辩称：对检察院指控我犯罪事实无意见。
经审理查明：2013年10月1日凌晨1时许，被告人刘某、王某某伙同被告人韩某某、张某甲、张某乙、李某、任某某到化德县朝阳镇民乐村郭某某承包的鱼塘里使用手电筒、手套、雨鞋、机油桶（18升）、编织袋等物盗窃鱼塘养殖的螃蟹三百一十一斤，在作案时被发现，刘某、王某某被当场抓获。被盗螃蟹二百九十六斤当场返回给受害人，其余的十五斤在车上未发现，后变质扔掉。经鉴定，被盗螃蟹价值人民币12440元。其中张某乙、张某甲、李某、韩某某、任某某逃跑后自动投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、受案件登记表及立案决定书；
2、报案材料；
3、受害人陈述；
4、归案情况；
5、情况说明；
6、价格鉴定结论书；
7、现场勘察笔录、现场图及现场照片；
8、扣押、发还物品文件清单；
9、刑事谅解书；
10、被告人供述；
11、被告人户籍证明。
上述证据均已庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某、王某某、韩某某、张某甲、张某乙、李某、任某某盗窃他人财物，盗窃数额为12440元，属数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪对七被告人定罪处罚，化德县人民检察院的指控成立。
七被告人犯罪行为属一般共同犯罪，无主从犯之区分，犯罪情节较轻，其中张某乙、张某甲、李某、韩某某、任某某具有自首情节，七被告人犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，同时赃物全部追回，并赔偿了受害人的损失，得到了受害人的谅解，本院依法对七被告人从轻或减轻处罚。
根据七被告人犯罪构成事实，量刑情节及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 爱
审 判 员 耿春友
人民陪审员 柴 虎
二〇一四年八月四日
书 记 员 汪晓云
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第25条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第264条盗窃公私财物、数额较大或多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其它严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第67条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第72条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4885号
原告于长青。
委托代理人孙绍娜、孙敏，山东齐岳律师事务所律师。
被告青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人丁洪斌，董事长。
委托代理人李忠玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人姜晓琳，系公司职员。
被告青岛联众建设劳务承包有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路233号。
法定代表人梁汉雷，总经理。
委托代理人丁永祥，系公司职工。
被告谢军。
原告于长青为与被告青建集团股份有限公司（以下简称青建集团）、青岛联众建设劳务承包有限公司（以下简称联众公司）、谢军劳务合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于长青及其委托代理人孙绍娜、孙敏和被告青建集团委托代理人李忠玲、姜晓琳、联众公司委托代理人丁永祥到庭参加了诉讼，被告谢军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于长青诉称，原告为被告承揽的即墨市环秀街道办事处王家官庄旧村改造工程提供劳务，2013年8月16日，经双方结算，被告共计欠原告劳务费677000元，后被告青建集团付款30000元，余款647000元被告至今未付。经原告多次索要，被告以多种理由拖延至今未付。原告为维护自身的合法权益，依法起诉，请求判令三被告共同偿付原告劳务费647000元；自2013年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息自判决生效之日的利息；并承担本案诉讼费。
被告青建集团辩称，原告所诉事实不清，证据不足，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告联众公司辩称，原告所诉事实不清，证据不足，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告谢军未到庭答辩，但在本院调查时称，被告青建集团系涉案工程的总承包方，被告联众公司是分包方，被告联众公司又该工程承包给被告谢军，被告谢军是具体施工方。同时，被告谢军认可为原告出具的工程结算单。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
一、工程结算单一份，证明原告与被告谢军结算，共欠原告劳务费677000元。
二、劳务分包合同复印件一份，证明被告青建集团于2011年5月25日将涉案工程违法分包给被告联众公司，原告认为两被告应连带偿付原告欠款；被告谢军是该劳务分包项目的负责人等。
三、涉案工程进度付款申请表复印件一份，证明被告谢军系被告青建集团工程负责人，被告谢军在上面签字确认，并加盖该项目部方形印章等。
四、内部承包协议复印件一份，证明被告联众公司于2011年5月30日将涉案工程内部承包给被告谢军，被告谢军系该工程的负责人。原告认为被告联众公司和被告谢军承包并非仅仅劳务，而是整个工程，不具备施工主体资质，属于违法分包，被告青建集团应连带承担付款责任。
五、被告青建集团工商登记信息一份，证明被告青建集团经营情况。
六、被告联众公司工商登记信息一份，证明被告联众公司无土建施工资质。
七、工资发放情况调查表复印件一份，证明被告谢军是被告青建集团涉案工程的负责人。
八、工资发放情况调查表复印件一份，证明被告青建集团确认拖欠工程款，应对原告承担付款责任。
九、对账单2份及泵车工作协作单12份，证明原告于长青系被告青建集团收料员，被告青建集团一直使用该项目部方形印章。
十、（2014）即商初字第911号一案庭审笔录，证明被告青建集团和被告联众公司对原告提交的部分证据已经认可的事实。
被告青建集团和被告联众公司对原告提交的十份证据均不认可；被告青建集团仅提交劳务分包合同复印件一份，内容与原告提交的劳务分包合同一致；被告联众公司提交工资结算表复印件，欲证明该项目的劳务费已经结清，原告认为该证据不完整。两被告再没有向法庭提交其他证据。
本院调取了（2014）即商初字第911号一案民事判决书及庭审笔录，证实被告青建集团为即墨市环秀街道办事处王家官庄村旧村改造项目（安置区）1#、2#、3#、4#、7#及幼儿园建设工程的总承包方，青建集团承揽该工程后又将部分工程分包给联众公司，谢军系联众公司驻王家官庄工地项目经理。
本院又根据原告申请调取了被告青建集团与开发商青岛怡华置业有限公司纠纷一案的证据及笔录，证实被告谢军曾以被告青建集团名义与开发商青岛怡华置业有限公司、王家官庄村委达成部分涉案楼房维修补偿协议，被告青建集团在被告谢军签名处加盖公章。
经审理查明，被告青建集团承包即墨市环秀街道办事处王家官庄村旧村改造项目建设工程后，将部分工程分包给被告联众公司，被告谢军系联众公司驻王家官庄工地项目经理。因工程项目需要，被告谢军雇佣原告于长青从事该工程劳务，2013年8月16日，被告谢军为原告出具劳务费用结算单，合计为677000元(地下室防水人工费、立面墙防水人工费、自2011年4月份至2013年6月30日期间及以后维修费)。后被告支付原告30000元，余款647000元至今未付。
以上事实，有原被告的当庭陈述，结算单，建设工程施工劳务分包合同，内部承包协议、（2014）即商初字第911号一案民事判决书及庭审笔录、被告青建集团与开发商青岛怡华置业有限公司纠纷一案的证据及笔录等证据在案佐证，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题，被告青建集团、被告联众公司应否承担本案的付款责任。本院认为，被告青建集团承建涉案的即墨市环秀街道办事处王家官庄旧村改造项目1#、2#、3#、4#、7#楼及幼儿园工程。被告谢军出具的结算单，虽然被告青建集团不予认可，但在被告谢军与开发商青岛怡华置业有限公司、王家官庄村委达成部分涉案楼房维修补偿协议中加盖被告青建集团公司公章，且原告系为被告青建集团的工程项目提供的劳务，因此可以认定原告有理由相信被告谢军能够代表被告青建集团在该涉案工程处理相关事务，故该行为构成表见代理，产生的相应的民事责任应由被告青建集团承担。原告依据被告谢军向其出具的结算单，向被告青建集团主张权利，符合法律规定，应当予以支持。对于原告主张的利息，本院支持从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日。对于原告要求被告联众公司和被告谢军承担责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青建集团股份公司于本判决生效后10日内给付原告于长青劳务费647000元，并承担自起诉之日即2014年6月25日起至判决生效之日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告于长青对被告青岛联众建设劳务承包有限公司、谢军的诉讼请求。
案件受理费10322元，由被告青建集团股份公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李广业
人民陪审员 黄义海
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张朝阳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特58号
申请人：许志林，现住长春市南关区。
申请人：姚长富，现住长春市二道区。
本院于2016年3月2日受理了申请人许志林、姚长富关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人许志林、姚长富因申请确认调解协议效力，于2016年3月2日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人姚长富欠申请人许志林借款13000元，违约金2000元，共计15000元；申请人许志林认可申请人姚长富偿还10000元，申请人姚长富于2016年5月1日前给付申请人许志林5000元人民币整，余款5000元于2017年2月1日前给付完毕。
二、如申请人姚长富逾期未给付申请人许志林到期借款10000元，按原借条总额15000承担给付责任。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年三月二日
书记员 李珊珊
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民特58号申请人：许志林，现住长春市南关区。申请人：姚长富，现住长春市二道区。本院于2016年3月2日受理了申请人许志林、姚长富关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案,现已审查完毕。申请人许志林、姚长富因申请确认调解协议效力，于2016年3月2日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人姚长富欠申请人许志林借款13000元，违约金2000元，共计15000元；申请人许志林认可申请人姚长富偿还10000元，申请人姚长富于2016年5月1日前给付申请人许志林5000元人民币整，余款5000元于2017年2月1日前给付完毕。二、如申请人姚长富逾期未给付申请人许志林到期借款10000元，按原借条总额15000承担给付责任。本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林艳平二〇一六年三月二日书记员  李珊珊
北京市延庆县人民法院
**民事裁定书** ****
（2014）延民初字第00014号
原告王秀琴，女，1948年12月5日生。
被告黎艳红，女，1971年1月31日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地：延庆县延庆镇妫水北街70号。注册号：110229009655000。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人陈娜，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人孙屹，该公司职员。
原告王秀琴与被告黎艳红、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告王秀琴向本院提出诉讼请求：1.要求重新做伤残鉴定。2.要求被告赔偿原告医疗费5316.79元，误工费72 000元，护理费28 000元，后续治疗费35
000元，鉴定费、伤残费95 000元，精神损害抚慰金15 000元，交通费1500元，精神损失和生活费38 000元，以上共计289
816.79元。3.本案受理费由被告承担。
本院经审查认为，原告王秀琴申请伤残鉴定，经当事人协商一致委托北京通达首诚司法鉴定所鉴定，2014年2月24日诉服办将委托鉴定材料邮寄至鉴定机构，鉴定机构于2014年6月10日退案。理由是:我所已与当事人、法院多次进行沟通，被鉴定人不做腰部核磁检查，对鉴定意见有较大影响,依据现有材料不能做出客观鉴定意见，故做退案处理。保险公司申请对王秀琴做营养期、护理期、误工期鉴定，经高院摇号确定为北京盛唐司法鉴定所，鉴定材料移送鉴定机构后，该所与王秀琴电话联系，王秀琴称伤残等级鉴定仍未进行，伤残等级鉴定结果出具前不同意做营养期、护理期、误工期鉴定。三月后因被鉴定人王秀琴不配合鉴定，该所终止了鉴定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第十一项的规定，裁定如下：
驳回原告王秀琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张秀萍
代理审判员 陈秀建
人民陪审员 曹桂芬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 常 丹
北京市延庆县人民法院			民事裁定书			（2014）延民初字第00014号			原告王秀琴，女，1948年12月5日生。			被告黎艳红，女，1971年1月31日生。			被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地：延庆县延庆镇妫水北街70号。注册号：110229009655000。			负责人张胜利，总经理。			委托代理人陈娜，北京东远鹤錡律师事务所律师。			委托代理人孙屹，该公司职员。			原告王秀琴与被告黎艳红、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案后，依法进行了审理。			原告王秀琴向本院提出诉讼请求：1.要求重新做伤残鉴定。2.要求被告赔偿原告医疗费5316.79元，误工费72 000元，护理费28 000元，后续治疗费35 000元，鉴定费、伤残费95 000元，精神损害抚慰金15 000元，交通费1500元，精神损失和生活费38 000元，以上共计289 816.79元。3.本案受理费由被告承担。			本院经审查认为，原告王秀琴申请伤残鉴定，经当事人协商一致委托北京通达首诚司法鉴定所鉴定，2014年2月24日诉服办将委托鉴定材料邮寄至鉴定机构，鉴定机构于2014年6月10日退案。理由是:我所已与当事人、法院多次进行沟通，被鉴定人不做腰部核磁检查，对鉴定意见有较大影响,依据现有材料不能做出客观鉴定意见，故做退案处理。保险公司申请对王秀琴做营养期、护理期、误工期鉴定，经高院摇号确定为北京盛唐司法鉴定所，鉴定材料移送鉴定机构后，该所与王秀琴电话联系，王秀琴称伤残等级鉴定仍未进行，伤残等级鉴定结果出具前不同意做营养期、护理期、误工期鉴定。三月后因被鉴定人王秀琴不配合鉴定，该所终止了鉴定。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第十一项的规定，裁定如下：			驳回原告王秀琴的起诉。			如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。			审  判  长    张秀萍		代理审判员    陈秀建		人民陪审员    曹桂芬			二〇一六年九月十九日			书  记  员    常  丹
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执591号
申请执行人：黄水权，广东省化州市人，公民身份号码×××。
被执行人：李晗，云南省勐海县人，现住景洪市勐海县，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理的申请执行人黄水权与被执行人李晗机动车交通事故责任纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2015）景民一初字第1021号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行事�为：执行标的本金6500元、案件受理费190元、执行费50元。经本院采取执行措施查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执591号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
审 判 员 陈 琛
代理审判员 李 凡
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 金 梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执591号申请执行人：黄水权，广东省化州市人，公民身份号码×××。被执行人：李晗，云南省勐海县人，现住景洪市勐海县，公民身份号码×××。景洪市人民法院受理的申请执行人黄水权与被执行人李晗机动车交通事故责任纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2015）景民一初字第1021号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事�为：执行标的本金6500元、案件受理费190元、执行费50元。经本院采取执行措施查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执591号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光审 判 员  陈 琛代理审判员  李 凡二〇一六年九月二十一日书 记 员  金 梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第05241号
原告重庆森荣物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪东路83号，组织机构代码：62203874-0。
法定代表人袁庄，总经理。
委托代理人陈渝，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人王治平，重庆中力律师事务所律师。
被告姜林，男，1975年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告重庆森荣物业管理有限公司诉被告姜林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆森荣物业管理有限公司于2014年8月25日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆森荣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆森荣物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆森荣物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 罗阳清
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 肖 瑶