wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第336号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，系公司经理。
委托代理人毛玉春，甘肃纵横律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨云。
被上诉人（原审被告）张成山。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人杨云、张成山机动车交通事故责任纠纷一案，不服武威铁路运输法院（2015）武铁民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人毛玉春，被上诉人杨云、张成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明、2014年12月23日14时10分许，被告张成山驾驶沪C-839**号小型客车，沿武南一级公路由东向西行驶至台�三组路段时，与原告驾驶停放在路边隔离带外的甘H-855**号小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经武威市公安局交通警察支队凉州大队第6223019201401739号道路交通事故认定书认定，被告张成山负此次事故的全部责任，原告杨云无责任。事故发生后，原告将受损车辆拖至武威震南修理厂，未予修理，后又拖至4S店兰州赛福汽车销售服务有限公司修理，并由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在4S店拍照定损，但车辆修理是在一个月以后，具体保险公司与4S店怎么协商的原告不清楚，原告亦未在保险公司的定损报告上签字，原告于2014年2月14日收到4S店兰州赛福汽车销售服务有限公司出具的修车发票，修车费为25473元。原告在修车期间，与武威浩瑞汽车租赁有限公司签订了为期二个月的汽车租赁合同，租车作为替代性交通工具。由于此次事故，原告进行车辆救�、拖车、到兰州修车等付出很大代价，给原告造成一定经济损失。原告花费汽车修理费25473元、拖车费3000元、车辆施救费650元、一定的租车费。另查明，被告张成山驾驶的沪C-839**号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险和100万元的机动车第三者责任险。保险期2014年5月14日至2015年5月13日。
原审审理认为，公民私人所有的财产受法律保护，被告张成山违反道路交通安全法规，驾驶机动车时未确保安全，致原告车辆受损，给原告造成一定经济损失，被告应承担相应的民事责任。交警部门对此次交通事故作出责任认定，认定被告张成山负此次事故的全部责任，原告杨云无责任。原告施救拖车至武南、兰州分别花费拖车费650元、3000元，被告认为拖车费过高，拖车发票日期与事故发生时间不一致，但被告无相反证据证明拖车费具体为多少，发票�补开的，符合事实，对被告该抗辩意见不予采纳。原告在4S店修车花费25473元，被告认为应以保险公司的定损报告确定的工料费20264元作为赔偿依据，但该定损报告无4S店和车主的签名，无证明效力，故对被告该抗辩意见不予采纳。原告在修车期间，与武威浩瑞汽车租赁有限公司签订了为期二个月的汽车租赁合同，租车作为替代性交通工具，符合相关司法解释的规定，被告提出租车费用过高，租车时间不到二月，符合事实，对被告抗辩意见予以采纳。对原告交通费的诉请，因无证据证明，且与租车费重复，不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提出按照商业三者险条款约定，保险公司只赔偿直接损失，停车费、租车费属间接损失，保险公司不予赔偿，本院认为，商业三者险以双方当事人的约定为准，投保人在签订保险合同时，保险公司尽到了提示�务，投保人同意合同条款及约定的全部内容，对于停车费、租车费应由侵权人张成山自己承担。原告杨云的合理损失为修车费25473元、去兰州拖车费3000元、去武南拖车费650元（其中停车费150元由被告张成山承担）、租车费酌情支持每天120元，租车时间从2014年12月24日至2015年2月14日，计53天，53天×120元／天=6360元。同时，被告张成山驾驶的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险和第三者责任商业保险，首先应由保险公司在交强险限额赔偿财产损失2000元，再由保险公司在第三者责任商业保险范围赔偿财产损失26973元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第（四）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告杨云财产损失2000元，在第三者责任商业保险范围赔偿原告杨云财产损失26973元；被告张成山赔偿原告杨云停车费150元，租车费6360元，合计6510元；
三、驳回原告杨云的其他诉讼请求；以上给付内容限判决生效后十日内付清。本案案件受理费1049元，减半收取524.5元，由被告张成山负担。
宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司不服一审判决，以“修理费应当依照定损数额确定及拖车费过高”为由，向本院提起上诉。
被上诉人杨云、张成山答辩称，应予维持一审判决。
各方当事人在二审中均无新证据向本院提供，也未要求复述一审中已出示的证据，质证意见与一审一致。
经二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致。
本案争议焦点：1、事故车辆的维修费应当依何标准确定；2、事故车辆的拖车费是否过高。
本院认为，本案中，被上诉人张成山驾驶车辆发生交通事故致被上诉人杨云停放的车辆受损，经交警队认定负事故的全部责任，造成的财产损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业三者险范围内予以赔偿。关于上诉人所提车辆维修费应当以其定损单确定数额认定的理由，被上诉人杨云所提供的车辆维修费发票，其具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明车损的大小，而上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司所提供的定损单并无维修单位或事故车主的签字确认，该定损单仅为其单方对车辆受损所作出认定，其不具有证明车辆维修费的证据效力，且单独定损的内容系上诉人保险公司�被上诉人张成山之间的约定，并不能以此来对抗合同外的第三人即事故受损车辆的所有人，该条款不对被上诉人杨云产生约束力，事故受损车辆的维修费应当以修理厂出具的发票数额为准。上诉人该上诉理由不能成立。就拖车费是否过高的问题，因事故发生后，为事故现场的及时通行及最大限度保障受损车辆使用价值的恢复，拉运到兰州修理所产生的拖车费系为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，属因交通事故所造成的损失，应当予以赔偿。被上诉人杨云已经提供证据证实在事故发生后存在的施救及拖车费用，上诉人虽对此费用提出异议认为数额过高，但并未提供相应证据证实合理拖车费的数额，故一审依据拖车费发票数额予以认定并无不妥，上诉人所提拖车费用过高的理由不予支持。综上，一审认定事实清楚、判处正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1049元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 付雪莲
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）藏0103执保5号
陈英雅、西藏南缆实业有限公司
本院执行的陈英雅申请西藏南缆实业有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人西藏南缆实业有限公司自动履行，执行金额2934000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月九日
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1668-1号
原告获嘉县金山铝业有限公司
法定代表人曹化学职务：董事长
被告余姚市进化特种陶瓷厂
负责人张荣华
关于原告获嘉县金山铝业有限公司诉被告余姚市进化特种陶瓷厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。在诉讼过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告余姚市进化特种陶瓷厂银行存款407092元或查封同等价值的财产。原告并已提供财产担保。
本院认为，原告获嘉县金山铝业有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
限额冻结被告余姚市进化特种陶瓷厂在银行存款407092元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人对本裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔嵬
审 判 员 魏倩
人民陪审员 秦菁
二〇一六年八月一日
书 记 员 张宁
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0529刑初80号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月12日被取保候审。
被告人李某乙，农民，因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月12日被取保候审。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员赵林、被告人李某甲、李某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2014年8月份的一天，被告人李某甲来到巨鹿县城张贴“包小姐”的小广告，小广告上留有手机号码。2014年8月26日下午15时左右，被害人薛某在巨鹿县规划局门口看见地上贴着前述小广告，薛某就用手机拨打了小广告上的电话。被告人李某乙（系李某甲的女儿）接通薛某电话后让薛某通过银行转账方式以交纳开房费、“小费”、保证金等为由先后骗取薛某13000元。后李某甲负责取现，二人将该款占为己有。案发后，李某甲、李某乙于2015年2月12日投案，并将赃款13000元退赔被害人。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述、证人燕某、武某的证言、书证受案登记表、立案决定书、在逃人员登记撤销表、到案经过、银行卡交易记录、转账凭条、李某甲和李某乙的户籍证明信、通话记录、扣押决定书、扣押清单、返还清单、公安机关出具的相关说明、勘验、检查笔录搜查证、搜查笔录、扣押清单、物证照片等证据证实，足以认定。
另查明，巨鹿县公安局扣押了手机10部、银行卡6张、小广告3000份、笔记本2本、印章1枚。存放地点巨鹿县公安局。该事实有公诉机关所举勘验、检查笔录搜查证、搜查笔录、扣押清单、物证照片等证据证实。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。二被告人具有共同的犯罪故意，系共同犯罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；全部退赃，可酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。扣押的物品由扣押并保管的机关巨鹿县公安局负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
被告人李某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、扣押的物品手机10部、银行卡6张、小广告3000张、笔记本2本、印章1枚，由扣押机关巨鹿县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔会青
二〇一六年八月一日
书记员 程 金
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初1339号
原告夏某。
被告金某。
本院在审理原告夏某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏某申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告夏某负担。
审判员 龚伟亚
二〇一六年三月二十九日
书记员 钱喆人
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初432号
原告：张某某，女，生于1982年4月17日，汉族，住邓州市。
被告：赵某某，男，生于1983年3月10日，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
审判员 张剑波
二〇一六年四月五日
书记员 王 旭
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初432号
原告：张某，女，生于1982年4月17日，汉族，住邓州市。
被告：赵某，男，生于1983年3月10日，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告赵某为离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某承担。
审判员 张剑波
二〇一六年四月五日
书记员 王 旭
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建非诉行审字第19号
申请执行人南京市建邺区人民政府。
法定代表人张俊，区长。
委托代理人苗兰，女，南京市建邺区人民政府法制办公室干部。
委托代理人陈光军，男，南京市建邺区房屋征收管理办公室干部。
被执行人朱长武，男，1968年9月1日生，汉族。
南京市建邺区人民政府于2014年2月26日向本院申请强制执行其对朱长武作出的宁建府征补字（2013）第154号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院在审查期间，南京市建邺区人民政府于2014年3月16日以已与房屋被征收人朱长武达成征收补偿协议为由，请求撤销强制执行申请。
本院审查后认为，南京市建邺区人民政府提出的撤销强制执行申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对南京市建邺区人民政府宁建府征补字（2013）第154号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国荣
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 程玉彦
二〇一四年三月十六日
见习书记员 曹 飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第763号
原告：余姚市××××汽车附件有限公司，住所地：余
姚市××街道××山村。
法定代表人：韩××。
被告：余姚市××电器有限公司，住所地：余姚市××
永丰村冶山。
法定代表人：陈××。
原告余姚市××××汽车附件有限公司与被告余姚市×
×电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年3月23日立
案受理。依法由审判员金玉萍适用简易程序独任审判，于2009
年4月10日公开开庭进行了审理。原告余姚市××××汽车附
件有限公司到庭参加诉讼，被告余姚市××电器有限公司经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告余姚市××××汽车附件有限公司起诉称：被告长
期委托原告加工端盖转轮。截止2008年7月底，被告尚欠原告
加工款156420.8元（其中已开票115660.65元）。经原告多次
催讨，被告至今未付。故请求判令被告支付价款156420.8元。
原告向本院提交增值税发票两份、送货单三份。
被告余姚市××电器有限公司未作答辩。
对原告提交的增值税发票，经审查符合证据的形式要件，本院予以采信。对原告提交的送货单，其收货单位写明的是
佳园而非被告，也未表明单价，且被告未到庭质证，无法证明
系由被告收货，故本院不作采信。故此本院认定的事实如下：
被告长期委托原告加工端盖转轮。截止2008年7月底，被告尚
欠原告加工款115660.65元。
本院认为：原告为被告加工产品，被告理应及时支付价
款。现原告要求被告支付价款理由正当，本院予以支持，但对
其没有充分证据证明部分不予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百六十三条之规定，判决如下：
一、被告余姚市××电器有限公司支付原告余姚市××
××汽车附件有限公司价款115660.65元。款限于本判决发生
法律效力后十日内付清。
二、驳回原告余姚市××××汽车附件有限公司的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3428元，减半收取1714元，由原告负担4
10元，被告负担1314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室；汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 金玉萍
二〇〇九年四月十六日
代书记员 李 瑾
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第728号
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人张克强。
委托代理人黄荣兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海久一储运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘鹏飞。
委托代理人张亚蒙，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司为与被告上海久一储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月30日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第569号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第569号案件一并处理。
代理审判员 徐忠
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 潘涔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初641号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年1月10日出生。2017年6月26日因本案被取保候审。
被告人花某某，男，1968年11月17日出生。2017年6月26日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告人刘某某、花某某犯非法捕捞水产品罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月25日20时许，被告人刘某某、花某某至南京市六合区长芦街道扬子一号门外马汊河南岸马汊桥向东400米处水域，使用电捕鱼工具电鱼时被民警现场查获，缴获二被告人非法捕捞的黄鳝6尾、鲫鱼5尾、泥鳅2尾、鳊�1尾、鲤鱼1尾及电捕鱼工具1套。被告人刘某某、花某某归案后均如实供述了上述犯罪事实，具有坦白情节，建议判处被告人刘某某、花某某罚金人民币三千元以下。
被告人刘某某、花某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某、花某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金2000元（罚金款已预缴至本院）。
被告人花某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金2000元（罚金款已预缴至本院）。
二、扣押的电捕鱼工具1套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 丽
二〇一七年八月八日
见习书记员 林丹萍
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执260号
申请执行人杨某，男，住所地无，联系方式无。
被执行人徐某，男，住所地无
杨某申请徐某婚姻家庭、继承纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的调解书已经发生法律效力。杨某于2016-1-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
信阳市浉河区人民法院作出的调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年八月二十六日
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第1081号
原告：李某。
被告：陈某。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴民独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2012年11月13日登记结婚，由于婚前了解较少就草率结婚，婚后由于性格不和等原因，双方根本没有共同语言，无法进行正常的交流，经常进行争吵打闹，且被告缺乏起码的家庭责任感，原告整天生活在痛苦之中。综上，原、被告双方感情已经破裂。故请求人民法院依法判令原、被告离婚，夫妻财产依法分割。
被告陈某未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告系初中同学，双方于2012年开始恋爱，2012年11月13日在垦利县民政局登记结婚，婚后未生育子女。
以上事实，有原告李某当庭提交的婚姻登记证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告系同学关系且自由恋爱，自愿到婚姻登记机关登记结婚，说明双方有较好的感情基础，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方在生活中发生矛盾在所难免，以后只要双方加强交流和沟通，设身处地为对方着想，和好还是有希望的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 伟
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第135号
原告：中国农业银行股份有限公司武城县支行。住所地：山东省武城县。
负责人：张宏健，行长。
委托代理人：杜海林，1958年生，住山东省武城县。
被告：曹树景，男，1967年生，汉族，住山东省武城县。
被告：王风云，女，1963年生，汉族，住山东省武城县。
被告：郭子华，男，1980年生，汉族，住山东省武城县。
被告：李洪霞，女，1979年生，汉族，住山东省武城县。
被告：秦玉松，男，1977年生，汉族，住山东省武城县。
被告：孙俊红，女，1980年生，汉族，住山东省武城县。
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行与被告曹树景、王风云、郭子华、李洪霞、秦玉松、孙俊红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜海林、被告郭子华到庭参加诉讼，被告曹树景、王风云、李洪霞、秦玉松、孙俊红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行诉称，被告曹树景、郭子华、秦玉松通过三户联保的形式，于2014年12月22日分别向原告借款50000元，2015年2月1日到期。借款到期后，原告多次催收，但被告以种种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法利益，原告要求被告偿还借款150000元及相应利息。诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
被告郭子华辩称，2013年2月2日，在原告处办理过贷款，2014年12月22日，没有在原告处办理贷款，不应当承担偿还责任。
被告曹树景、王风云、李洪霞、秦玉松、孙俊红未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年2月2日，被告曹树景、秦玉松、郭子华以三户联保的形式分别与原告中国农业银行股份有限公司武城县支行签订农户贷款借款合同。合同约定，每户借款额度最高为50000元；贷款人在额度有效期（自2013年2月2日至2015年2月1日）内采用自助可循环方式向借款人提供借款，借款人可随借随还。贷款人按照借款合同约定的方式发放至借款人银行卡，凡与借款人银行卡（含借款人换领或者变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或者本人授权实施；被告曹树景与原告签订借款合同时，被告秦玉松、郭子华提供担保，被告秦玉松与原告签订借款合同时，被告曹树景、郭子华提供担保，被告郭子华与原告签订借款合同时，被告曹树景、秦玉松提供担保。担保的方式为最高额担保，担保期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年12月22日，被告曹树景、秦玉松、郭子华各在原告处借款50000元，借款到期日为2015年2月1日，每笔借款的利率在中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮40%，即月利率为7.84%。被告曹树景、秦玉松、郭子华贷款后本息一直未付。经原告催要，被告没有履行还款义务。截止2015年7月27日，被告曹树景欠原告借款本金50000元，利息2748.43元。被告秦玉松欠原告借款本金50000元，利息2748.43元。被告郭子华欠原告借款本金50000元，利息2748.43元。另查明，被告曹树景与被告王风云是夫妻关系、被告秦玉松与被告孙俊红是夫妻关系、被告郭子华与被告李洪霞是夫妻关系。
以上事实由原告提供的借款合同、小额贷款申请书、个人自助可循环借款补充协议、贷款合约基本信息、被告身份证明、借款人承诺函及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告与被告曹树景、秦玉松、郭子华签订的农户贷款借款合同合法有效，各方均应全面履行合同约定的义务。原告向被告曹树景、秦玉松、郭子华发放贷款后，被告曹树景、秦玉松、郭子华没有按借款合同约定履行还款义务。被告曹树景、秦玉松、郭子华应当向原告各偿还借款本金50000元及约定的利息、罚息。被告王风云、孙俊红、李洪霞均未向本院提供证据证明其丈夫所贷款项未用于夫妻共同生活。因此，被告王风云与被告曹树景应向原告共同偿还贷款、被告孙俊红与被告秦玉松应向原告共同偿还贷款，被告李洪霞与被告郭子华应向原告共同偿还贷款。
被告秦玉松、郭子华对被告曹树景向原告的借款提供最高额担保，依法应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。被告曹树景、郭子华对被告秦玉松向原告的借款提供最高额担保，依法应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。被告曹树景、秦玉松对被告郭子华向原告的借款提供最高额担保，依法应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。
原告要求被告王风云、孙俊红、李洪霞承担保证责任未提供充分证据证实，对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹树景、王风云于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行贷款50000元、截止2015年7月27日的利息2748.43元并按月利率11.76%承担欠款本金自2015年7月28日起至判决确定还款之日止的利息。
二、被告秦玉松、郭子华对本判决第一项承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后有权向被告曹树景、王风云追偿。
三、被告秦玉松、孙俊红于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行贷款50000元、截止2015年7月27日的利息2748.43元并按月利率11.76%承担欠款本金自2015年7月28日起至判决确定还款之日止的利息。
四、被告曹树景、郭子华对本判决第三项承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后有权向被告秦玉松、孙俊红追偿。
五、被告郭子华、李洪霞于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行贷款50000元、截止2015年7月27日的利息2748.43元并按月利率11.76%承担欠款本金自2015年7月28日起至判决确定还款之日止的利息。
六、被告曹树景、秦玉松对本判决第五项承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后有权向被告郭子华、李洪霞追偿。
七、驳回原告中国农业银行股份有限公司武城县支行其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、诉讼保全费1270元由被告曹树景、王风云、郭子华、李洪霞、秦玉松、孙俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 田玉海
审 判 员 李远锋
人民陪审员 孙红君
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 耿姗姗
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1457号
原告：邓昌富，男，1967年9月14日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被告：张成，男，1985年10月7日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告邓昌富与被告张成买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邓昌富到庭参加了诉讼，被告张成经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓昌富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币6222元及利息（暂计算至2016年4月25日利息为2239.92元，其余利息从2016年4月26日按月利率20‰计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月25日被告向原告借款6222元整用于周转，约定月利率为25‰，约定一个月内还清，并出具借条一张。原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，望判如所请。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告张成未向法庭提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院依职权调取的证据有：兴国县樟木乡源坑村村委会证明1份，以证明被告下落不明的事实。
本院经审理认定事实如下：
被告曾到原告经营的铝材店购铝合金材料，欠下原告货款。2014年10月25日，被告对该日之前所欠原告货款进行结算，其仍欠原告货款计人民币6222元，当即向原告出具借条一张，且言明一个月内付清欠款，逾期按月利率2.5%支付违约金。约定还款期限届满后，被告仍未支付欠款和违约利息给原告，经原告多次催收无果，因而成讼。
上述事实，有原告提供的证据1-2组，本院依职权调取的兴国县樟木乡源坑村村委会出具的证明1份及原告方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告所欠原告之债系其向原告购买铝合金所欠，原、被告间的债务非民间借贷纠纷，属买卖合同纠纷，双方之间的买卖合同依法成立，合法有效。现被告违反合同义务，怠于偿付货款，构成违约，被告应承担本案违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还欠款和支付逾期利息之主张合法，本院予以支持。但其所主张的利息部分超出法律规定的月利率20‰之限，其超出部分之利息，本院不予支持。即从逾期之日2014年11月25日起按月利率20‰计算逾期利息至还清欠款时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张成偿还原告邓昌富欠款人民币6222元；
二、被告张成支付上述欠款之逾期利息给原告邓昌富，利息自2014年11月25日起按月利率20‰计算至还清欠款时止；
三、本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 黄兴文
人民陪审员 姚承森
人民陪审员 罗厚林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曾 煜
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第244号
原告环县甜水镇甜水街村南街村民小组。
代表人王宏智，该组组长。
委托代理人赵思权，该组副组长。
被告苏红梅。
原告环县甜水镇甜水街村南街村民小组与被告苏红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月2日，环县甜水镇甜水街村南街村民小组新农村住房建成，分配后将剩余的2排9号小院出售给被告，总价210700元，被告支付了190700元。被告入住后，出具20000元欠条一张，约定于2012年12月30日前付清。到期后，被告不支付欠款，原告索要无果。现请求：1、要求被告支付原告剩余房款20000元；2、要求被告赔偿经济损失10000元；3、要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述与被告达成房屋买卖协议时间、房屋位置、价款及现在短欠的房款数额均属实。因被告在购买时，南街村前任组长承诺为其办理房屋所有权证件，但至今原告未办理。而且被告购买的房屋出现漏水、排水不畅等质量问题，原告在索要房款时，被告要求其维修，原告拒绝。现被告同意支付剩余房屋价款，但要求原告维修房屋，办理房屋所有权证件。
经审理查明：2012年9月2日，原、被告达成口头房屋买卖协议，被告购买位于环县甜水镇甜水街村南街组易地扶贫搬迁工程中的第2排9号小院（内建平板房5间，面积128.30平方米），价款210700元，被告支付190700元，剩余20000元至今未付。被告领取房屋钥匙后，在院内空地上修建水窖一口，未进行装修装饰。
另查明，原、被告所买卖的房屋系甘肃省发展和改革委员会、庆阳市发展和改革委员会批复同意的环县甜水镇2012年易地扶贫搬迁工程中的房屋。建设单位为环县甜水镇人民政府，建设位置在环县甜水镇甜水街村南街组。
再查明，被告现未居住在环县甜水镇甜水街村南街组新农村2排9号小院内。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告口头达成房屋买卖协议，原告依约交付了房屋，被告履行了大部分价款给付义务，买卖合同关系成立，内容合法有效，应予认可。原告主张被告支付剩余房款的请求应予支持。原告要求的经济损失，因未说明理由及提供证据证明，故不予考虑。
被告辩称房屋出现质量问题，原告虽然认可，但拒绝承担维修义务。本案中，原、被告订立合同时对房屋质量未进行约定，亦未约定维修等事宜。但是被告所购买的房屋因为漏水已影响到对房屋的正常居住使用，应属于质量不符合要求。依照《合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”故被告辩称要求原告维修的请求合理合法，但因原告拒绝维修，故可参照同一系列案件中其它案件处理结果，由原告酌情支付被告房屋维修费用3000元。被告要求原告为其办理房屋所有权证件，因被告不能举证证明与原告达成房屋买卖协议时对办理房屋产权证件的事项进行了约定，现原告予以否认，故对被告此项请求不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十五条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告苏红梅于本判决生效后三十日内支付原告环县甜水镇甜水街村南街村民小组房屋价款20000元；
二、由原告环县甜水镇甜水街村南街村民小组支付被告苏红梅房屋维修费用3000元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告环县甜水镇甜水街村南街村民小组负担100元，被告苏红梅负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 钟生玉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 艳
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第453号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某，曾用名赵某某，无业。因犯抢劫罪于2012年3月12日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月18日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检监所刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、2014年4月底的一天，被告人李某至红糖果KTV东边四层黄楼四楼西户西南角房间内，盗窃张某放在衣橱塑料袋内现金1000元。
2、2014年5月16日15时许，被告人李某至淄川吉祥路刘一锅饭店四楼宿舍，盗窃王某放在宿舍的苹果4S手机一部，盗窃王某放在宿舍床上书包内的现金71元。经鉴定，王某被盗的苹果4S手机价值2432元。
3、2014年5月18日凌晨零时许，被告人李某至淄川慧达网吧二楼宿舍，盗窃司某某放在裤子口袋内的罗西尼牌手表一块及现金180元，经鉴定，司某某被盗的罗西尼手表价值1711元。
综上，被告人李某盗窃3次，窃取他人财物共计5394元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人李某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。请求依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，1、被告人李某于2014年4月底的一天，至淄川红糖果KTV东边四层黄楼四楼西户西南角房间内，盗窃张某放在衣橱塑料袋内现金1000元。
2、被告人李某于2014年5月16日15时许，至淄川吉祥路刘一锅饭店四楼宿舍，盗窃王某放在宿舍的苹果4S手机一部，盗窃王某放在宿舍床上书包内的现金71元。经鉴定，王某被盗的苹果4S手机价值2432元。案发后，被盗手机被追回发还被害人。
3、被告人李某于2014年5月18日凌晨零时许，至淄川慧达网吧二楼宿舍，盗窃司某某放在裤子口袋内的罗西尼牌手表一块及现金180元，经鉴定，司某某被盗的罗西尼手表价值1711元。案发后，被盗手表及现金170元被追回发还被害人。
综上，被告人李某盗窃3次，窃取他人财物共计5394元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被害人张某、王某、王某、司某某的陈述，证实被盗时间、地点及被盗的事实经过。
（2）书证。发破案说明、处警说明，证实公安机关接报警人电话称其在淄川腾翔网吧发现偷其手机的嫌疑人，民警立即出警，将赵某某抓获，赵某某供认其真名叫李某，李某所用的赵某某的身份证是其捡拾的。扣押、发还清单，证实涉案部分款物被追回发还被害人的情况。照片，证实涉案部分物品的客观特征。办案说明，证实李某涉嫌盗窃供述曾在2014年3月中旬一天晚上12点多在河南省郑州市二七区新通桥东边的“品味居”饭店宿舍盗窃一部黑色步步高VIVOX1型号手机，松龄派出所民警让郑州市巩义市刑警大队帮助协查，经调查，未找到该案受害人。刑事判决书、释放证明书、证明材料，证实被告人李某抢劫一案，巩义市公安局于2010年1月27日立案侦查，2010年1月28日被刑事拘留，2010年3月5日被监视居住，后李某未经公安机关允许擅自离开被监视居住地，2011年10月14日被公安机关抓获。后被告人李某因犯抢劫罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元，于2012年3月12日释放。户籍证明，证实被告人李某作案时已达到完全刑事责任年龄。
（3）辨认笔录，证实被告人李某对作案地点的辨认。
（4）价值鉴定意见，证实涉案被盗物品的价值鉴定。
（5）被告人李某的供述。被告人李某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人李某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且有退赃情节，对其可从轻处罚。被告人李某曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；撤销河南省巩义市人民法院（2012）巩少刑初字第8号刑事判决书中以抢劫罪判处被告人李某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元的缓刑部分，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的188天，即自2014年5月18日起至2016年3月13日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、涉案赃款依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳莉
审 判 员 徐静
人民陪审员 郭宁
二〇一四年十月十三日
代理书记员 王晓
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行初字第55号
原告韦俊岩，女，1966年10月22日出生。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会（组织机构代码00009280-6），住所地北京市顺义区府前东街甲25号。
法定代表人王奎，主任。
委托代理人李永。
委托代理人张然。
原告韦俊岩不服被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会作出的京建顺拆许字（2009）第64号《房屋拆迁许可证》，向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原告诉称：原告系北京市顺义区×镇×村村民，在该村北二街4号拥有房产一套，有合法的土地使用证。由于北京市土地整理储备中心顺义区分中心实施顺义区轨道交通M15号线顺西路-
府前街站D、E地块土地一级开发项目，原告前述房产被划入拆迁范围之内。原告认为，被告未按照《行政许可法》《城市房屋拆迁管理条例》和《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》等相关法规的规定，严格审查拆迁许可申报材料，也未履行许可告知等程序义务，就核发《房屋拆迁许可证》的行为错误、事实不清、证据不足、程序违法，且严重侵犯了原告的合法权益，侵犯了原告的财产权和知情权。为此，原告向北京市住房和城乡建设委员会提起行政复议申请，但复议机关作出京建复字（2013）335号《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告提出行政复议申请已经超过法定的复议期限，不予受理。原告不服，故起诉，请求法院：1.依法确认被告作出京建顺拆许字（2009）第64号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。审理中查明：2010年12月28日，北京市怀柔区人民法院受理了×村村民刘××不服被告作出的京建顺拆许字（2009）第64号《房屋拆迁许可证》要求撤销一案。2011年3月17日，北京市怀柔区人民法院作出（2011）怀行初字第2号行政判决书，认定被告作出的具体行政行为并无不当，依法判决驳回了刘××的诉讼请求。刘××不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉。2011年7月8日，北京市第二中级人民法院以（2011）二中行终字第448号行政判决书终审判决维持了北京市怀柔区人民法院的判决结果。故本案被诉的具体行政行为已被生效的判决书的效力所羁束，原告现在起诉已经不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告韦俊岩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
代理审判员 刘琳琳
人民陪审员 马淑贤
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐 鹤
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初61号
原告郑直友，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告朱兆贵，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在审理原告郑直友与被告朱兆贵追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑直友撤回起诉。
案件受理费111元，由原告郑直友负担。
审判员 张敏强
二〇一六年一月十八日
书记员 孙 舒
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04103号
原告：王某（曾用名储修文），女，1982年1月2日出生，汉族，安徽华誉装饰工程有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：许青森，安徽美林律师事务所律师。
被告：蔡某甲，男，1973年12月30日出生，汉族，安徽省高级人民法院员工，户籍地合肥市蜀山区，经常居住地合肥市包河区。
委托代理人：雷明晶，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告王某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于××015年8月31日受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与人民陪审员刘亮勇、窦中山组成合议庭，于××015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人许青森，被告蔡某甲及其委托代理人雷明晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在六安市民政局登记结婚，××××年××月××日双方生育一女，取名蔡某乙，现年10岁。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后共同生活期间经常为生活琐事争吵，更为严重的是在争吵过程中被告对原告及小孩使用暴力。原以为随着年龄增长及工作环境的改变，被告会改变家庭暴力的习惯。但经过数年努力后，原告发现所有的通融和谅解，换回的是与日俱增的家庭暴力，更为严重的是在××013年7月至××013年11月期间，原告不堪忍受被告的家庭暴力，数十次向警方报案，110也数次出警制止家庭暴力行为，原告及小孩为躲避被告家庭暴力所带来的伤害，原告方于××013年11月1日在吉瑞泰盛国际生活广场吉品星座××号楼租房与被告分居，在分居期间，被告不反思自己过错，不支付小孩抚养费，仍不依不饶对原告进行辱骂、恐吓，严重伤害了夫妻感情。鉴于被告的一系列行为，双方均已感觉不到婚姻和家庭的幸福，原告为解脱这名存实亡的夫妻关系所带来的痛苦，诉请离婚。女儿蔡某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，且女儿愿意同原告生活，有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。为维护原告的合法权益，现要求判令：1、原、被告离婚；××、婚生子蔡某乙由原告抚养，一次性支付分居期间的抚养费36000元（从××013年11月至××015年5月，每月按××000元计），后期按每月支付抚养费××000元计，支付至蔡某乙成年止；3、包河区美圣路189号和欣家园1幢1××层1-1××01房屋，皖A×××××的小汽车归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某为证明其诉请，提交证据如下：1、结婚证1本、身份证；××、照片打印件4张、租房合同、付款凭证；3、户口簿；4、房产证复印件、收条、证明、车辆行驶证、房屋登记簿。
被告蔡某甲辩称：不同意离婚。1、如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子；××、在双方分居期间，经常有去对方住处居住，原告也接受过被告的钱物；3、不同意离婚，是为了孩子的成长考虑；4、原告第二项诉请无事实及法律依据；5、原告要求将共同财产全部判给原告无事实及法律依据；6、原告诉请中没有要求分割合肥市蜀山区肥西路翠竹园西村11幢601室，原告在举证中提出出资购买该套房屋，无任何实质意义。
被告蔡某甲为证明其诉辩主张，提交如下证据：1、证明××份、身份证复印件1份。
对原、被告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1、3、4中的房产证、证明、车辆行驶证、房屋登记簿、被告所举的证据1因符合证据的三性，本院予以认定，可作为本院认定事实的证据。原告所举证据××、证据4中的收条系孤证，没有其他证据相印证，对其证明效力，本院不予认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：××00××年10月份，原、被告经他人介绍认识后开始恋爱；××××年××月××日，双方登记结婚；××××年××月××日，双方生育一女，取名蔡某乙；双方婚前及婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事时有争吵，影响了夫妻感情，原告遂起诉至本院要求与被告离婚，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告系自主结婚，具有一定的感情基础；现双方虽因生活琐事时有争吵，影响了夫妻感情，但原告并未提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂；只要双方慎重对待十多年的婚姻生活，多为孩子成长考虑，积极加强交流和沟通并相互体谅、理解，双方尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费××00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
人民陪审员 刘亮勇
人民陪审员 窦中山
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3826号
原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：万莉，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付尧，吉林吉大律师事务所律师。
被告：吕丽，女，汉族，1973年8月25日，住长春市。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告王玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费198.00元，减半收取99.00元由原告吉林省文苑物业服务有限公司负担。
审判员 张 奇
二〇一七年六月二十日
书记员 冯彦博
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1346号
原告：银联融资担保（菏泽）有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：李长征，董事长。
委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。
被告：李清岭，男，1972年2月19日出生，汉族，现住址不详。
被告：晁慧娟，女，1973年5月30日出生，汉族，现住址不详。
被告：樊爱兵，男，1970年5月10日出生，汉族，现住址不详。
原告银联融资担保（菏泽）有限公司（以下简称银联担保公司）与被告李清岭、晁慧娟、樊爱兵追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银联担保公司的委托诉讼代理人方婷到庭参加诉讼，被告李清岭、晁慧娟、樊爱兵经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银联担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告李清岭、晁慧娟支付原告代其清偿的借款72510.55元及资金占用费和违约金（违约金按逾期金额日3‰计算至实际履行之日止）；2、被告李清岭、晁慧娟支付原告实现债权的费用3800元；3、被告樊爱兵对上述债务承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月20日，被告李清岭、晁慧娟与原告签订委托担保服务合同，原告为被告李清岭、晁慧娟在中国银行郓城支行的借款提供担保。同日，原告与被告樊爱兵签订反担保保证合同，被告樊爱兵作为反担保人对被告李清岭、晁慧娟的债务承担连带责任。后因被告李清岭、晁慧娟未按时足额偿还贷款，原告先后多次为其垫付了共计72510.55元的欠款，由此产生违约金、资金占用费以及实现债权的费用3800元（律师费2000元、催告费1800元）。上述款项经原告多次催要，被告均未偿还。
被告李清岭、晁慧娟、樊爱兵均未答辩。
原告银联担保公司围绕其诉讼请求向本院提交了委托担保服务合同、信用卡专向分期保证合同、反担保保证合同、付款凭证、催收证明等证据，上述证据已经本院审查确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定以下事实：2012年12月20日，被告李清岭、晁慧娟为购买鲁Ｒ×××××号现代索纳塔牌汽车在中国银行郓城支行贷款110000元，期限为36个月，自2013年2月1日起至2016年1月31日止。同日，李清岭、晁慧娟（甲方）与菏泽银联担保有限公司（乙方）签订委托担保服务合同，菏泽银联担保有限公司为李清岭、晁慧娟在中国银行郓城支行的借款提供担保，约定：甲方委托乙方对其借款合同所约定的债务，以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用向贷款人提供信用担保。担保期间从主合同签订之日至债务履行期届满之日后两年。主合同中约定债务人可分期还款的，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。甲方所购车辆在借款期间必须按贷款银行或乙方规定的投保额和要求向贷款银行或乙方认可的保险公司购买保险。无论何种原因，甲方只要未按时足额偿还贷款，导致逾期或者乙方垫付的，按照下列约定处理：1、甲方按乙方要求立即偿还全部贷款及利息、罚息，并向乙方按逾期金额的日3‰向乙方支付违约金；2、如乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日3‰计算）以及乙方实际产生的其他费用；3、无论乙方通过何种情形向甲方进行催收，每催收一次收取催收费200元；4、甲方同意贷款人将债权和抵押权一并转让给乙方，乙方有权提前将甲方所购车辆收回并进行处置。甲方向乙方交纳担保服务费3300元、调查费300元、文本费30元，不论何种原因，乙方提前或如期解除或减轻担保责任的担保费不予退还。为确保甲方的履约义务，甲方须向乙方交纳保证金6700元，包括履约保证金3300元，续保押金3400元；该保证金按以下原则处理：1、该保证金甲方愿意放弃其收益权；2、对于履约保证金，如果甲方逾期一次则扣除20％，逾期两次则扣除50％，逾期三次则全部扣除，并且不再退还，如果产生垫付，则一次性全部扣除不再退还。甲乙双方因履行本担保合同发生争议的，应协商解决；不能协商或者协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。合同还约定了其他内容。同日，被告樊爱兵与菏泽银联担保有限公司签订反担保保证合同，被告樊爱兵对被告李清岭、晁慧娟的上述全部债务承担连带责任保证，保证期间为从主合同签订之日起至主债务履行期届满之日后五年。后在履行合同过程中，因被告李清岭、晁慧娟未按时偿还贷款，原告于2014年8月29日为其垫付了17488.59元,于2015年2月27日为其垫付了21556.2元，于2015年7月28日为其垫付了13465.76元，于2016年2月29日为其垫付了22000元。被告李清岭、晁慧娟于2015年4月3日偿还原告2000元，现尚欠72510.55元未还。原告银联担保公司先后多次向被告催收，支出催收费用600元。
另查明，2016年3月24日，菏泽银联担保有限公司更名为银联融资担保（菏泽）有限公司。
本院认为，原告银联担保公司与被告李清岭、晁慧娟签订的委托担保服务合同，与被告樊爱兵签订的反担保保证合同，是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李清岭、晁慧娟未按合同约定按时还款，原告银联担保公司为其垫付偿还了贷款，被告李清岭、晁慧娟应及时偿付银联担保公司。被告李清岭、晁慧娟逾期付款，已经构成违约，应当向原告银联担保公司支付违约金，但合同约定按逾期金额日3‰支付违约金，违约金计算标准明显过高，应予调整。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，确定违约金按月利率2%计算，对过高部分不予支持。原告要求被告支付催收费用1800元，但原告提交的催收派车单显示，向李清岭、晁慧娟催收是与催收其他债务一并进行的，故本院酌定催收费用为600元，对过高部分不予支持。被告樊爱兵对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李清岭、晁慧娟追偿。原告要求被告支付资金占用费没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付律师费2000元，但未提交确实充分的证据予以证实，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李清岭、晁慧娟于本判决生效之日起三日内共同偿付原告银联融资担保（菏泽）有限公司代其偿还的借款72510.55元及其违约金（违约金按月利率2%以实际欠款的数额及时间计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李清岭、晁慧娟于本判决生效之日起三日内共同支付原告银联担保公司催收费用600元；
三、被告樊爱兵对本判决第一、二项的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李清岭、晁慧娟追偿；
四、驳回原告银联融资担保（菏泽）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，公告费260元，由被告李清岭、晁慧娟、樊爱兵共同负担2345元，原告银联融资担保（菏泽）有限公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫 敏
人民陪审员 王春梅
人民陪审员 张艳君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 玮
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第121号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王希伟，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告张凯。
被告单士云。
被告张建旭。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张凯、单士云、张建旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王希伟到庭参加了诉讼，被告张凯、单士云、张建旭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月31日，被告张凯在原告处办理贷款40000元，期限至2012年3月30日，由被告张建旭提供连带责任保证，该笔贷款到期后，经原告催收被告至今未偿还借款本息。被告张凯与被告单士云系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。请求：1、依法判令被告张凯、单士云偿还借款40000元及合同约定利息、罚息；2、被告张凯、单士云偿还原告诉讼代理费4200元；3、被告张建旭对前述款项承担连带还款责任；4、诉讼费由三被告负担。
三被告未答辩。
经审理查明，被告张凯与被告单士云系夫妻关系，于1998年12月4日登记结婚。2011年3月31日，被告张凯以借新还旧为由向原告提出借款44000元的申请，当日被告单士云在《申请人家属承诺》签字承诺：“本人是借款申请人张凯的妻子，同意借款申请人向城区信用社申请办理贷款44000元，并同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。”经原告审核同意，2011年3月31日，原告与被告张凯签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：短期借款，用途借新还旧，金额44000元，期限自2011年3月31日至2012年3月30日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人账户卡号为：6223190904383269，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人采取利随本清（即借款到期一次性归还所有本金及利息）方法偿还借款本息；借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上罚息按借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用；被告张凯在借款人处签字并摁手印。2011年3月31日，被告张建旭与原告信用社签订保证合同一份，为被告张凯的上述借款提供担保，保证合同约定：担保本金数额为人民币肆万肆仟元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张建旭在合同落款处签字并加摁手印。合同签订后，2011年3月31日原告向被告张凯在信用社的存款账户打款44000元，被告张凯在借款借据中签字，同时借款借据记载到期日为2012年3月30日，利率11.11‰。借款逾期后，经原告多次催收，被告张凯未还款，担保人亦未履行担保责任，原告于2015年1月21日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告与新泰信诚法律服务所签订委托代理合同，委托法律工作者王希伟担任本案代理人，并支付代理费4200元，原告提交委托代理合同及代理费发票予以证实。
上述事实，有原被告陈述、借款合同、借款借据、保证合同、被告身份证复印件及婚姻关系证明、委托合同及代理费发票等证据在卷予以证实。
本院认为，原告信用社与被告张凯、张建旭之间的借款合同、担保合同主体适格，形式要件完备，不违背法律规定，合同合法有效。被告张凯向原告借款44000元，有借款合同、借款借据及原被告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认，借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息、罚息已构成违约，原告仅请求被告偿还本金40000元，系对其民事实体权利的自主处分，不违背法律法规的禁止性规定，被告张凯应当偿还原告借款本金40000元及相应利息、罚息，借款合同约定的利息及逾期罚息不违背法律的规定，原告要求按照合同约定计算利息及逾期罚息，本院予以支持。原告为实现该笔债权支出代理费4200元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告张凯应当承担，原告主张的代理费4200元，本院予以支持。该笔借款发生于被告张凯与单士云婚姻关系存续期间，且被告张凯在家属承诺书中承诺同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，被告张凯与被告单士云具有共同举债的合意，应当按照夫妻共同债务处理，被告张凯、单士云应当共同偿还。被告张建旭作为担保人在保证合同中签字，依据合同约定，应当对借款本金、利息、罚息、代理费承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向借款人追偿。三被告不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯、单士云自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币40000元；
二、被告张凯、单士云自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、罚息（利息以本金40000元，按月利率11.11‰，自2011年3月31日起计算至2012年3月30日；罚息以尚未偿还的本金为基数，按借款执行利率上浮50%，自2012年3月31日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告张凯、单士云自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市农村信用合作联社代理费4200元；
四、被告张建旭对上述一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，诉讼保全费820元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 苏刚
二〇一五年三月三十日
书记员 范婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3057号
罪犯贾某。
山东省沂水县人民法院于2015年2月3日作出(2015)沂刑二初字第33号刑事判决，以被告人贾某盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万九千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月7日起至2016年9月6日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯贾某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第109号
申请执行人：何国炳，
被执行人：广西南宁市桂驰贸易有限公司现住南宁市菠萝岭中五街161号
本院在执行何国炳申请执行广西南宁市桂驰贸易有限公司关于劳动争议纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 何 勇
审判员 韦益情
二〇一四年八月十五日
书记员 陆抒俊
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第433号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人白某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月12日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人白某于2014年8月10日21时5分许，醉酒后驾驶鲁C×××××号“扬子”牌轻型普通货车沿淄博市淄川区胶王路由东向西行驶至胶王路淄川区寨里镇土湾村路段，与沿路由西向东行驶至此的王士利驾驶的苏C×××××、黑B×××××挂号“北奔”牌重型半挂车相撞，造成财产损失道路交通事故。道路交通事故认定书认定，白某负事故的主要责任、王士利负事故的次要责任。经淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队检验，白某血样中检出乙醇成分，其含量为154.90mg／100ml，王士利血检中未检出乙醇成分。
针对上述指控，公诉机关宣读出示了案发说明、道路交通事故认定书、鉴定报告、被告人供述等证据材料，认为被告人白某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人白某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实有经庭审质证的案发说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验照片、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、理化检验鉴定报告、证人王某、吕某的证言、常住人口基本信息、被告人白某的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人白某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日至2014年9月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐静
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 王晓
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第126号
罪犯薛峰，男，1970年4月17日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○八年一月二十二日作出（2008）滕刑初字第64号刑事判决，以被告人薛峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（刑期自2007年9月6日起至2018年9月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第771号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯薛峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯薛峰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年1月至2013年9月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯薛峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯薛峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛峰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第360号
原告耿朋，自由职业。
被告缪金道，职业不详。
原告耿朋诉被告缪金道民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年2月25日，本案由审判员郑杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿朋到庭参加了诉讼。被告缪金道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2015年10月24日，原、被告签订了一份《机动车辆质押借款协议》，约定被告以一辆车牌号为浙L×××××的奔驰轿车作质押，向原告借款125000元，借款期限自2015年10月24日起至2015年11月21日。当日，原告以现金形式向被告交付了上述125000元借款。被告收款后向原告出具了借条和收条，出示了《车辆买卖协议》及车辆钥匙和行驶证等证件，并将浙L×××××号奔驰轿车交于原告。借款到期后，被告未能按约归还借款，原告虽多次催讨，但均未果。2015年11月28日，浙L×××××号奔驰轿车被该车原车主盗取。原告认为，被告与原车主的行为对原告造成了一定的经济损失。为此，原告特诉请法院依法判令：一、被告缪金道归还原告借款本金125000元，并支付该款自2015年10月24日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。二、原告上述第一项借款本息有权在被告提供质押的车牌号为浙L×××××、车辆识别代码为LE4GF4FB4CL148663的车辆拍卖、变卖价款中优先受偿。
被告未答辩。
经审理查明：2015年10月24日，原、被告签订了一份《机动车辆质押借款协议》，约定：被告以其自己名下的车牌号为浙L×××××的奔驰车作质押，向原告借款125000元；借款期限为2015年10月24日至2015年11月21日；借款月利率为2%；借款于到期日一次性归还；被告逾期未偿还借款的，原告有权对质押物进行处理。当日，原告向被告交付了约定的125000元借款，被告向原告出具了一张借条和一张收条，确认收到了125000元借款。
《机动车辆质押借款协议》签订当日，被告向原告出示了一份《车辆买卖协议》，协议所载内容大意为：案外人孙战与被告合意将孙战所有的一辆车牌号为浙L×××××的奔驰车出卖给被告。《车辆买卖协议》载明的落款时间为2015年10月23日，落款处“卖方”栏载有孙战的手机联系方式。除《车辆买卖协议》外，当日被告还向原告出示了案涉奔驰车的钥匙、行驶证等物品，并将该车交付给了原告。原告取得车辆时，案涉奔驰车的行驶证显示的所有人为孙战。当时，原告未通过《车辆买卖协议》中载明的联系方式与孙战确认案涉车辆的所有人情况。
原告向被告交付125000元借款后，被告未向原告还本付息。原告占有浙L×××××号奔驰车后，因孙战对该车主张权利而丧失了对该车的占有，现车管部门登记的案涉奔驰车的所有人为姜登超。
上述事实有原告的当庭陈述、《车辆买卖协议》、《机动车辆质押借款协议》、借条、收条、照片、机动车登记信息表、询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：在民间借贷关系中，借条和收条是证明借贷双方存在借贷合意，且借款已经交付的重要凭证。原、被告就125000元借款达成借贷合意后，被告向原告出具了载明相应金额的借条和收条，双方就该125000元所形成的民间借贷关系合法有效。被告收款后，未按约还本付息，已经构成违约，其应对尚欠原告的125000元借款本金及该款自借款之日即2015年10月24日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。被告在与原告订立《机动车辆质押借款协议》时，并未实际取得对案涉车辆的所有权，其无权就该车辆与原告签订质押协议，故原告并未就案涉车辆取得质押权。因此，原告主张的其对案涉车辆所享有的质押权本院不予确认，其要求本案债权在该车辆的拍、变卖款中优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第二百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪金道于本判决生效之日起十日内归还原告耿朋借款本金125000元，并支付该款自2015年10月24日起至借款实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告耿朋要求其对被告缪金道享有的上列第（一）项债权在浙L×××××号奔驰车的拍、变卖款中优先受偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告缪金道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 郑 杰
二〇一六年三月十日
书记员 郑涵文
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第848号
原告胡某。
被告武某。
委托代理人武某乙。
原告胡某与被告武某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某，被告武某及委托代理人武某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，没有建立深厚的感情基础，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告及其父亲多次对原告实施殴打、辱骂，被告的行为使双方的夫妻感情彻底破裂。2011年，原告向本院起诉离婚，被判决不准许离婚。此后原、被告夫妻关系未得到改善。现原告再次向法院起诉要求与被告离婚，依法分割婚姻存续期间被告的工资收入及位于某村的房屋，诉讼费用由被告承担。
被告武某辩称，被告同意离婚，但因双方结婚时间较短，结婚时给了原告38000元彩礼，现被告生活困难，要求原告返还30000元彩礼。被告所挣的工资都用于日常开销，现在没有存款，无法分割。原告主张分割的房屋是被告父亲武某丙的，不是夫妻共同财产，不应分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，婚前被告给付原告彩礼38000元，后原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告靠打零工维持日常生活开销（2010年9月5日至2010年11月8日打零工收入5000元），原、被告未生育子女。2011年2月11日，原告胡某向本院起诉离婚，被判决不准许离婚后，双方分居至今，夫妻关系没有改善。
另查明，2010年5月19日，武某丙（系武某父亲）与武某、胡某签订协议约定：位于某村村西马路西边，东邻张某，西至地边，南邻周某，由武某丙所有的北屋五间，东屋四间，西屋四间及门楼自协议签订之日起归武某、胡某所有，武某丙夫妻居住到老。协议签订后，双方未办理过户手续，房屋现由武某丙居住。
本院认为，原告胡某于2011年4月向法院起诉要求离婚，表明原、被告夫妻感情已出现了裂痕，为了给原、被告一次和好的机会，法院判决驳回了原告胡某的离婚请求。判决后，原、被告夫妻关系未得到任何改善，双方分居至今。现原告胡某再次起诉要求离婚，可见其夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对于原告胡某离婚的诉求，本院予以支持。
关于原告胡某要求分割被告武某在婚姻存续期间工资收入的主张。工资收入属夫妻共同财产，但在离婚诉讼中，对共同财产的分割需以该财产具有可分割性为限，亦即工资收入有剩余。本案中，原告虽举证证明被告2010年9月5日至2010年11月8日打零工收入5000元，但未举证证明此项工资收入的剩余数额，且原、被告在婚姻存续期间有合理的日常开销，原告胡某将被告武某的5000元收入全部认定为夫妻共同财产并要求予以分割，明显与常情不符，亦有失公平。故原告胡某请求分割被告武某婚姻存续期间工资收入的证据不足，本院不予支持。
关于原告胡某要求分割位于某村房屋的主张。公民之间的赠与关系的成立，以赠与物交付为准，赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同将产权证书交付受赠人，受赠人根据受赠合同已占有、使用该房屋的，可认定赠与有效，但应补办过户手续。本案中，武某丙虽与武某、胡某签订协议约定房屋归武某、胡某所有，但协议签订后，双方未办理过户手续，且武某丙仍居住该房屋，武某、胡某并未实际占有、使用该房屋，所以房屋所有权未发生转移。故原告胡某请求分割位于某村房屋的诉求，本院不予支持。
关于被告武某要求原告胡某返还30000元彩礼的主张。被告武某虽出具某社区村民委员会证明一份，证明其家庭生活困难，但原告胡某与被告武某自××××年××月××日办理结婚登记之日起，双方已共同生活了两年有余，且生活困难应指生活绝对的困难，而不是相对困难，经查被告的生活困难程度并未达到依赖农村居民最低生活保障金生活。故被告武某要求原告胡某返还彩礼的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告胡某与被告武某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 柴子英
审 判 员 吕 伟
人民陪审员 宋兰玲
二〇一三年六月十八日
书 记 员 柳森森
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初356号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人袁某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]315号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月3日19时许，被告人袁某某在株洲市天元区滨江北路五桥边的东江野味鱼饭店吃饭时喝了一瓶哈尔滨啤酒。当日20时许，被告人袁某某驾驶牌号为湘BN04**的黑色大众帕萨特小轿车从东江野味鱼饭店出发沿滨江北路由北往南行驶后右转上联谊路，当车开至联谊路世纪风歌厅前的路段时，被株洲市交警直属大队民警查获。民警发现被告人袁某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，现场对被告人袁某某进行了呼气式酒精测试，测试结果为80mg/100ml。随后民警将被告人袁某某带到株洲市中心医院对其进行血液取样并送检。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人袁某某的血液标本中乙醇含量为90.29mg/100ml。被告人袁某某到案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有株洲市湘江司法鉴定中心[2016]毒鉴字第729号法医毒物检验报告书，酒精含量呼气测试结果，抽取当事人血样登记表，现场照片，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，被告人袁某某的驾驶证及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人袁某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，对被告人袁某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鸿森
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初863号
原告：柯浩。
被告：黄石经纬纺织机械有限公司，住所地黄石市下陆大道72号。
法定代表人：杨华明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘太平，系湖北鸣伸律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：殷玥，系湖北鸣伸律师事务所律师，系特别授权。
原告柯浩与被告黄石经纬纺织机械有限公司（以下简称经纬纺织）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告柯浩、被告经纬纺织的委托诉讼代理人殷玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告经纬纺织立即给付所欠工资7100元。2、由被告经纬纺织承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告柯浩自2009年10月起在被告经纬纺织工作，2016年3月29日双方解除劳动合同，现经纬纺织拖欠柯浩工资7100元至今未付。
被告经纬纺织口头答辩称，1、原告柯浩所诉欠付工资7100元属实，约定是在2年内付清，尚未到期。2、本案应当先进行劳动仲裁。
原告柯浩围绕诉讼请求依法提交了柯浩的身份证、工资欠条、会议纪要、解除劳动合同协议等证据。被告经纬纺织围绕其答辩意见依法提交了经纬纺织的营业执照。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，柯浩原系经纬纺织的员工，黄石市泽惠机械设备有限公司（以下简称泽惠机械）租赁经纬纺织结构分厂期间，柯浩在泽惠机械工作，泽惠机械拖欠柯浩四个月工资计人民币7100元。2016年9月25日，经纬纺织、泽惠机械与柯浩经协商形成会议纪要，约定：1、泽惠机械拖欠柯浩等人工资，由康伟造表、员工个人签字进行确认。2、员工签字确认后交经纬纺织财务部登账，作为泽惠机械应付经纬纺织的应付款项。3、欠付工资的支付时间，待经纬纺织资金情况好转，逐步支付，或土地收储工作完成后一次性支付，最长时间不超过两年。同年9月27日，泽惠机械针对拖欠工资的情况进行造表，柯浩等员工在该工资欠条上签名确认。同年9月28日，经纬纺织在工资欠条背面签署“此表属泽惠机械康伟提供，并经员工个人签字确认”的意见后，加盖经纬纺织公章进行确认。因经纬纺织至今未向柯浩等人支付工资，为此双方发生纠纷。
本院认为，1、原告柯浩以工资欠条为证据起诉，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，本案属于普通民事纠纷，即本案无需仲裁前置，且案由应为追索劳动报酬纠纷。2、泽惠机械拖欠柯浩工资7100元，经泽惠机械、柯浩与经纬纺织协商后一致同意，泽惠机械将“给付柯浩工资7100元”的义务转移给经纬纺织承担，该债务转移有效。3、按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故会议纪要中关于欠付工资支付时间的约定，因违反我国相关法律的禁止性规定，属无效约定。4、债务转移后，经纬纺织应当及时足额向柯浩给付拖欠的工资，故对原告柯浩提出“经纬纺织立即给付所欠工资7100元”的诉讼请求，本院依法予以支持。5、我省2016年度在岗职工年平均工资为47320元，按照“小额诉讼程序案件标的额为各省上年度就业人员年平均工资30%以下”的规定，小额诉讼程序案件标的金额应当确定为14196元，本案符合小额诉讼的程序规定，实行一审终审。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄石经纬纺织机械有限公司于本判决生效之日起5日内向原告柯浩给付工资7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄石经纬纺织机械有限公司负担（于本判决生效之日起3日内交纳本院）。
本判决为终审判决。
审判员 银东明
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 威
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36997号
原告赵甲。
被告李某某。
委托代理人赵乙。
原告赵甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵甲、被告李某某及其委托代理人赵乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵甲诉称，2014年2月原告提出过离婚诉讼，（2014）浦民一（民）初字第6969号民事判决书已经查明原、被告因感情不和从2013年7月10日分居至今，法院希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的情况依旧，只有争吵和谩骂，夫妻感情确已破裂。故再次起诉请求解除原告与被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。审理中，原告称，被告在上次判决后没有和好的举动，反而刁难原告。原告有两次去海外交流太极拳活动的机会，两次向被告要户口本，被告都没有给，反而在走廊中谩骂，引起邻居围观。原告在今年8月份想通过拿户口本跟被告谈婚姻的问题，被告说离婚可以，但要原告净身出户。原告于2006年因为心脏搭桥手术而提前退休，生命也不长了，只想在有生之年平静生活。原告没有办法接受被告和女儿的态度。
被告李某某辩称，不同意离婚。原、被告夫妻几十年，没有什么矛盾，感情一直还可以，直到原告和陈姓女性发生问题。出了这件事情本人顾忌原告的身体所以没有跟原告吵，是原告自己离家出走。原告出去后没有回来居住，只是回来拿过东西，原告逃避问题，在上次判决后感情没有改善。被告的脾气是比较倔，也有自己的自尊心，因为过错不在被告，而且是原告自己出去的，如果自己去叫原告回来，反而助长原告。只要原告与陈姓女性断绝往来，欢迎原告回家。
经审理查明，原告于2014年向本院起诉要求离婚，本院（2014）浦民一（民）初字第6969号民事判决书查明，原、被告原系同事，经自由恋爱，于1982年9月10日登记结婚，婚生女儿赵乙现已成年。在婚后长达三十几年的共同生活中，夫妻感情尚好，家庭生活正常。原告患病后，被告予以悉心照顾。2013年3月，因被告发现原告与原告的异性拳友陈女关系暧昧，故设法与原告及陈女家庭论理，原告不能接受被告母女的处理方式。原告因认为自己患有XXX疾病，经受不了被告不满情绪的折腾，故于同年7月离家与被告分居直至诉讼。本院认为原、被告之间的夫妻关系尚有改善的可能，对原告要求离婚的请求未予支持。该案判决后，原告仍居住在外，除原告回家拿东西外，双方没有联系。期间，原告曾两次向被告拿户口本，被告因不信任原告，不同意将户口本交予原告，同意陪同原告办理相关事宜，遭原告拒绝。
原、被告和原、被告的女儿均陈述原、被告名下仅有拆迁分配的本市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，建筑面积约70平方米，女儿是安置对象之一。三人名下均无其他住房。原告称还有一套建筑面积约40平方米的公房是以被告的母亲和姐姐的名义拆迁分配，由被告的姐姐承租，原、被告家庭对该房屋应该享有权利。被告对此予以否认。
审理中，原告表示已经与陈姓女性没有往来，被告表示只要原告与该女性断绝往来，欢迎原告回家。
以上事实，有原告提供的婚姻登记档案证明书、（2014）浦民一（民）初字第6969号民事判决书及双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立起了夫妻感情，婚姻关系持续至今已经三十余年，双方现都已开始步入老年，原告又身患疾病，原、被告之间彼此应当互相照顾、相互扶持，以平稳安度老年生活。在上次判决后，双方都未能认真地反省、改变自身的态度和行为方式，以致夫妻关系未有改善。然而本院认为，原、被告之间的矛盾起于原告与陈姓女性的交往，现原告表示已经与陈姓女性断绝往来，而被告亦表示只要原告与该女性断绝往来，就欢迎原告回家，因此，双方具有良好的和好基础。本院希望原告能够从大局和长远出发，珍惜建立了三十余年的婚姻和家庭，放眼未来，给予夫妻和好的机会，也希望被告能够从内心真正地包容过去，接纳原告，更希望双方都能够认真改变双方的沟通方式，在向和好的方向上积极往前跨出一步。只要双方能够积极沟通、互相理解、互相尊重，仍有和好的可能。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的诉请，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告赵甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告赵甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一四年十一月十七日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更789号
罪犯王建厂，男，汉族，1986年3月13日出生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年3月28日作出（2007）亳刑初字第001号刑事附带民事判决，以被告人王建厂犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年8月6日作出（2007）皖刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月30日裁定，将该犯死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年2月13日裁定，将该犯的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王建厂在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建厂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王建厂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建厂减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2012年2月13日起至2028年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初136号
原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区。
法定代表人胡开厅，该行负责人
委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正律师事务所律师
委托诉讼代理人：张伟，四川同方正律师事务所律师
被告：孙彪，男，1975年4月17日出生，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。
被告：陆春华，女，1963年3月27日出生，汉族，广元市利州区人，住利州区。
原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行与被告孙彪、陆春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，在七日内未预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 向新广
二〇一七年二月三日
书记员 王长洲
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0812民初136号原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区。法定代表人胡开厅，该行负责人委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正律师事务所律师委托诉讼代理人：张伟，四川同方正律师事务所律师被告：孙彪，男，1975年4月17日出生，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。被告：陆春华，女，1963年3月27日出生，汉族，广元市利州区人，住利州区。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行与被告孙彪、陆春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，在七日内未预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  向新广二〇一七年二月三日书记员  王长洲
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉平行审字第82号
申请执行人平湖市卫生和计划生育局，住所地平湖市。
法定代表人吴云昉，局长。
委托代理人王承，该局干部。
委托代理人曹瑞华，平湖××××街道计生办干部。
被申请执行人李崇梅。
原平湖市人口和计划生育局于2014年12月26日作出计生征字（2014）第09-14号征收社会抚养费决定，决定对李崇梅征收社会抚养费24961.50元，并于12月29日送达。2015年3月30日送达行政决定催告书。被执行人接到行政决定后，已交纳5038.50元，尚未交纳19923元，申请执行人平湖市卫生和计划生育局于2015年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。另查，原平湖市人口和计划生育局并入组建后的平湖市卫生和计划生育局。
经审查，本院认为，原平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2014）第09-14号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人平湖市卫生和计划生育局于2014年12月26日作出的计生征字（2014）第09-14号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐吉燕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01431号
原告郑某。
被告万某。
原告郑某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员李琳独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告郑某到庭参加了诉讼，被告万某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告婚后因双方性格不合，矛盾较多，双方难交流沟通，2011年2月19日离家分居至今。2013年5月30日原告曾向法院起诉离婚，但被告未出席，现再次向法院起诉要求，请求法院判决准予离婚，诉讼费用由被告承担。
被告万某未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2006年6月自由恋爱，年月日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告恋爱期间感情较好，婚后感情尚可，由于被告工作地点不在本地，两人因为性格不合发生过吵闹。原告曾于2013年诉至本院要求离婚，后撤回起诉。2015年10月20日原告诉至本院，要求与被告离婚。原告主张被告因感情不合从2011年2月开始分居，未举出证据证明。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，（2013）鄂伍家岗民初字第660号开庭笔录及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，双方在婚后的共同生活中虽因性格不合发生过矛盾，但这都不是原则性的问题。所发生的矛盾也是由于两人缺少沟通所致，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。现原告起诉离婚的理由不充分，原、被告的夫妻感情并非确已破裂。原告主张因感情不合分居多年，未举出证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李琳
二〇一六年一月六日
书记员 黄鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1052号
原告张严周，居民。
委托代理人丁建。
被告汤承卫，居民。
原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告加工玩具，经结算被告欠原告承揽款11000元，被告出具欠据给原告，但款项至今未付。原告索要未果，请求法院判决被告给付原告承揽款11000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告为被告加工玩具，经结算，被告欠原告承揽款11000元，被告于2014年7月4日出具欠据给原告。欠据内容为：“今欠加工费人民币壹万壹仟元，11000元，汤承卫，2014年7月4日”。原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的承揽合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。定作人应当按照约定的数额和期限支付报酬。原告要求被告给付承揽款11000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤承卫于本判决生效后三日内给付原告张严周承揽款11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初557号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈南华，男，1992年5月27日生，住南通市通州区。曾因盗窃，于2015年6月19日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十二日。曾因犯盗窃罪，于2012年8月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年11月3日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元；又因犯盗窃罪，于2016年1月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，连同前次判决决定合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万七千元，于2017年5月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月3日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕564号起诉书指控被告人陈南华犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人陈南华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年5月25日至6月3日间，被告人陈南华先后来到南通市通州区平潮镇重庆巴爷饭店、如皋家常菜饭店、丽丽家常菜饭店、太婆面馆等店，采取撬门把手方式入室盗窃作案，窃得现金、香烟、饮料等，涉案财物合计价值人民币1010元。具体犯罪事实如下：
1．2017年5月25日晚上，被告人陈南华来到南通市通州区平潮镇振兴路被害人刘某经营的重庆巴爷饭店，撬门把手入室，窃得现金人民币200元。
2．2017年5月28日深夜，被告人陈南华来到南通市通州区平潮镇通杨北路被害人周某经营的如皋家常菜饭店，推门入室，未窃得财物。
3．2017年6月3日凌晨，被告人陈南华来到南通市通州区平潮镇振兴路被害人戴某经营的丽丽家常菜饭店，撬门把手入室，窃得饮料（加多宝、可乐、雪碧、椰子汁）4瓶（价值人民币13元）。
4．随后，被告人陈南华又来到南通市通州区平潮镇振兴路被害人刘某经营的重庆巴爷饭店，撬门把手入室，未窃得财物。
5．随后，被告人陈南华又来到南通市通州区平潮镇通杨南路被害人李某经营的太婆面馆，撬门把手入室，窃得现金人民币600元及中华（硬）香烟1包、中华（软）香烟1包、苏烟（软金砂）香烟1包、苏烟（五星红杉树）香烟1包、南京（红）香烟1包（合计价值人民币197元）。
2017年6月3日下午，被告人陈南华主动到南通市通州区公安局投案，归案后如实供述了本案的主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈南华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人陈南华常住人口信息、太婆面馆的营业执照，证人陈某的证言，被害人刘某、周某、戴某、李某的陈述，被害人李某的辨认笔录，南通市通州区公安局调取的监控录像（含制作的视听资料说明书、视频截图）、出具的调取证据清单、发破案经过、到案经过，南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书，书证：本院（2012）通刑二初字第0193号、（2016）苏0612刑初39号刑事判决书、江苏省宜兴监狱刑满释放证明书，以及被告人陈南华的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈南华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈南华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈南华在案发后主动投案，归案后如实供述了本案的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈南华当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈南华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年12月2日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈南华退出（或退赔）赃款（或赃物折价款）共计人民币1010元，分别发还被害人刘某（200元）、戴某（13元）、李某（797元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一七年九月四日
书记员 俞振权
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫07执67号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区阜通东大街*号院*号楼**层*单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：郭永锋，男，1993年2月26日出生，汉族，住河南省辉县。
北京恒元信业信息技术有限公司与郭永锋借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月9日作出（2017）湛仲字第E00223648号仲裁裁决。本院于2018年1月25日立案受理了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的强制执行申请。在执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月6日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00223648号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 马成林
审判员 李彦海
二〇一八年六月八日
书记员 张俊超