wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第798号
申请执行人：局静杰，男，1960年3月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘学，男，1976年3月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人局静杰与被执行人刘学民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年7月18日作出（2013）昌民一字第1465号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2014年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案，由执行员李宏轶执行本案。本案执行标的额为52，290.00元。
本案在执行过程中，本院于2014年11月7日向被执行人公告送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经本院工作，双方当事人于2014年12月26日达成执行和解协议：“被执行人于当日给付10000.00元，由法院从其工资帐户扣划41000.00元，申请执行人放弃余款的执行。”本案已按上述协议执行完毕。申请执行费684元由被执行人承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一字第1465号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：李宏轶
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 ： 隋 娜
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第307号
申请人王双龙，农民。
被执行人郭家铭，农民。
被执行人唐山市丰润区鼎益轻钢制品有限公司。住所地唐山市丰润区丰登坞镇宋李庄村北。
法定代表人赵海熊，执行董事。
本院在执行王双龙诉郭家铭、唐山市丰润区鼎益轻钢制品有限公司居间合同纠纷一案中，经调查了解，被执行人郭家铭、唐山市丰润区鼎益轻钢制品有限公司在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4910号民事调解书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 靳国良
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第307号
申请执行人郭伟
申请执行人张留传
被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
申请执行人郭伟、张留传与被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，承德市中级人民法院于2015年2月6日做出的（2015）承民终字第00056号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年3月30日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年2月6日做出的（2015）承民终字第00056号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年三月三十日
书记员 邵 伟
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第307号申请执行人：寇春祥，男，1962年8月12日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市丰满区人民政府红旗街道红旗村村民委员会。住所地：吉林市丰满区。法定代表人：王金禄，该村村主任。申请执行人寇春祥与被执行人吉林市丰满区人民政府红旗街道红旗村村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林市丰满区人民政府红旗街道红旗村村民委员会在吉林环城农村商业银行的存款670976元，已支付给申请执行人寇春祥。申请执行人寇春祥申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第20号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十一月五日代理书记员  王利瑶
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第7098号
原告沈晓波。
委托代理人丁妹，上海敏御律师事务所律师。
被告章琪。
被告周全。
被告沈雪姣。
原告沈晓波诉被告章琪、周全、沈雪姣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告沈晓波的委托代理人丁妹、被告沈雪姣到庭参加了诉讼，被告章琪、周全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈晓波诉称，被告章琪、周全系夫妻关系，2014年1月21日被告章琪向原告借款人民币1，000，000元（以下币种同），并出具借条一份，约定借期一个月，并向原告出具借条一份，同日原告向被告章琪转账1，000，000元借款履行出借义务后，由被告章琪向原告另出收条一份，并由被告沈雪姣向原告出具担保书，为被告章琪的借款承担连带担保责任。但到期后，被告章琪未按约还款，故起诉来院要求被告章琪、周全共同归还原告借款及逾期还款利息；被告沈雪姣对被告章琪的借款负连带清偿责任。
原告沈晓波对其诉称提供了下列证据：
原、被告身份信息一组，旨在证明双方主体适格；
借条、收条、担保书、银行客户交易查询各一份，旨
在证明被告章琪向原告沈晓波借款1，000，000元，约定借期一个月，并由被告沈雪姣向原告对被告章琪的借款承担担保责任的事实；
被告章琪、周全婚姻情况证明，旨证明本案系争借款
发生于两被告婚姻关系存续期间。
被告章琪、周全均未作答辩，也未提供相关证据。
被告沈雪姣辩称，被告章琪向原告借款是事实，其为被告章琪借款担保也是事实，没有其它异议。对其辩称未提供相应证据。
对原告提供的证据，被告沈雪姣均予以认可。经本院审查后，认为原告提供的上述证据与原告诉称内容相对应，具有证明力，故本院依法予以认定。
经审理查明，2014年1月21日被告章琪向原告沈晓波借款1，000，000元，约定借期一个月，并出具借条一份，另由被告沈雪姣向原告出具担保书为被告章琪的借款承担担保责任。即日，原告通过银行转账方式向被告章琪汇款1，000，000元履行出借义务，但借款到期后，经原告多次催讨，被告章琪未归还借款。遂涉讼。
另查明，被告章琪、周全于2011年10月18日登记结婚，2014年10月9日登记离婚。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告提供的证据足以证明被告章琪向原告借款1，000，000元的事实，本院予以确认，被告章琪未在约定期限内履行还款义务，显属违约，现原告要求被告章琪归还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于借款利息，因原告与被告章琪借款时约定违约责任，还款期限，现原告要求被告章琪偿付2014年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持。本案借款发生于被告章琪、周全婚姻关系存续期间，且借款用于被告章琪开办的公司营运，故本案借款认定为夫妻共同债务。现原告沈晓波要求被告周全对被告章琪的借款本金及利息负担共同还款责任，本院予以支持。被告沈雪姣向原告沈晓波出具担保书为被告章琪的借款担保，已与被告章琪构成保证的法律关系，债务人不能清偿债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，双方未明确约定担保方式，故保证人对被告章琪的债务承担连带清偿责任。现原告请求被告章琪归还借款及利息、被告沈雪姣承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院依法应予支持。被告章琪、周全经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利放弃，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章琪、周全于本判决生效之日起十日内归还原告
沈晓波借款人民币1，000，000元及支付原告以本金1，000，000元自2014年1月22日始至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
被告沈雪姣对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，财产保全费5，000元，均由被告章琪、周全、沈雪姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 吉 强
人民陪审员 龚贤明
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
六、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字318号
申请执行人：信娜。
被执行人：魏兵。
本院在执行申请执行人信娜与被执行人魏兵离婚抚养费一案中，因被执行人魏兵暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法高民初字第236号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年七月四日
书记员 陈 娜
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民二初字第81号
原告：中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行，地址：乳源县城鹰峰西路10号。
负责人：伍国富，该支行行长。
委托代理人：沈建华，男，该支行客户经理。
委托代理人：林松有，男，该支行客户经理。
被告：陈华，男，1968年8月28日出生，汉族。
被告：彭福联，女，1975年7月30日出生（与被告陈华是夫妻关系）。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行诉被告陈华、彭福联金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日向原告中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行送达了《预交一审案件受理费通知书》的通知，但原告中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行在规定的七天期限内，未向本院预交案件受理费，依照〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见〉〉第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 张 卫
审判员 许煜溪
审判员 于 馨
二〇一四年九月十一日
书记员 杨祥辉
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初623号
原告：安徽省和县农村商业银行股份有限公司功桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇功桥社区居委会功桥街道功剩桥路209号，统一社会信用代码91340523577093168Y。
负责人：潘钧，该支行行长。
被告：卫来，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告卫来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司功桥支行未在七日内预交案件受理费�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽省和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉处理。
审判长 张宗春
审判员 梁 艳
审判员 陈贤悌
二〇一八年二月十日
书记员 陶 惠
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初623号原告：安徽省和县农村商业银行股份有限公司功桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇功桥社区居委会功桥街道功剩桥路209号，统一社会信用代码91340523577093168Y。负责人：潘钧，该支行行长。被告：卫来，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告卫来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司功桥支行未在七日内预交案件受理费�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽省和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉处理。审判长  张宗春审判员  梁 艳审判员  陈贤悌二〇一八年二月十日书记员  陶 惠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2348号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
委托代理人李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告张玉强，男，1964年11月9日出生，汉族，职业不详，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告张玉强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中铁十局集团物业管理有限公司法定代表人张炳林的委托代理人李佩到庭参加了诉讼，被告张玉强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中铁十局集团物业管理有限公司诉称：原、被告于2011年7月9日签订《物业管理服务协议书》，该协议约定原告为被告提供物业管理服务，被告应按建筑面积每月每平方米0.78元向原告缴纳物业管理服务费用。原告按约定为被告提供了相关物业管理服务，但被告未按约定缴纳物业费，至今被告拖欠原告物业费共计36个月，合计3297.60元。按照双方协议约定，被告应该支付相应违约金。在被告拖欠物业费期间，原告曾多次催缴，但被告拒不缴纳。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付欠交的物业费3297.60元。
被告张玉强在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年7月9日，原、被告签订了《前期物业服务协议》一份，约定由原告中铁十局集团物业管理有限公司为铁路南苑小区高层提供物业管理服务，高层住宅物业费收费按建筑面积每月每平方米0.78元的标准，于每季度最后一个月的15日至月底交纳。被告张玉强系涉案的铁路南苑小区高层1区2号楼房屋业主，于2011年7月9日办理了交房手续，房屋建筑面积117.46平方米，被告张玉强自2012年9月1日至2015年8月31日期间，共计36个月未交纳物业服务费，累计欠交物业费3298.32元（0.78元×117.46平方米×36个月＝3298.32元），原告在本案中按3297.60元主张权利。
另查明，原告中铁十局集团物业管理有限公司已于2015年9月1日撤离了涉案小区。
以上事实，由《前期物业服务协议》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告中铁十局集团物业管理有限公司依据合同约定，在小区内提供物业服务，收取服务费用，是具有合同和法律依据的。国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。在原告中铁十局集团物业管理有限公司按照合同约定为被告张玉强所居住的小区提供了物业管理服务的情况下，被告张玉强就应当按照合同约定的标准向原告中铁十局集团物业管理有限公司交纳物业费。被告张玉强未向原告中铁十局集团物业管理有限公司交纳2012年9月1日至2015年8月31日期间的物业服务费，已构成违约，原告中铁十局集团物业管理有限公司要求被告张玉强补交，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉强于本判决生效之日起十日内支付原告中铁十局集团物业管理有限公司2012年9月1日至2015年8月31日的物业服务费3297.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
?
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 商玉莹
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3244号
原告黄建钧，男，1967年3月13日出生，汉族，住永城市。
委托代理人赵超，法律顾问。
被告张洪言（又名张洪岩），男，1958年7月15日出生，汉族，住永城市。
委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。
原告黄建钧诉被告张洪言建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建钧及其委托代理人赵超，被告张洪言及其委托代理人赵立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承揽原告的荷花小区部分工程，经最终结算，原告多支付工程款2.154万元。另被告借原告款21.376万元。上述款项共计23.53万元，被告一直未予偿还。请求判令被告偿还欠款23.53万元。
被告辩称，1、被告与原告没有合同关系，原告主体不适格。2、如该合同是原告黄建钧与被告张洪言所签，则合同无效。3、被告应得的工程款数额超过原告起诉的数额。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告之间是否存在借贷关系；2、原告的诉讼请求有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、2012年4月17日借条一份，金额为8.5万元。2、2012年5月3日借条一份，金额为1.5万元。3、2012年5月15日借条一份，金额为4万元。4、2012年5月19日借条一份，金额为5.9万元。5、2012年8月17日借条一份，金额为1.476万元。证据1-5证明：被告借原告款21.376万元。6、原、被告荷花小区C1标段工资结算单一份，金额为2684900元。7、被告出具的收条一份，金额为2706154元。8、劳务承包合同一份，证明双方存在劳务合同关系。证据6、7、8证明原被告之间存在劳务合同纠纷，被告应当返还原告多支付的工程款2.154万元。
被告向本院提交的证据材料有：1、河南省建筑安装工程有限公司营业执照复印件一份，证明该公司的法人代表是赵天福不是原告，只有赵天福有权以公司的名义对外签订合同，其他人以公司名义对外作出的民事行为无效。2、劳务承包合同一份，证明荷花小区C1段工程的发包方是河南省建筑安装工程有限公司，原告仅是该公司授权的代表人。如果该合同是原告与被告签订的，该合同应是无效合同，原告无权对外发包工程，原告若以其个人名义对外发包工程，由于原告没有房地产施工的资质，该承包行为无效。3、补充协议一份，原告代表河南省建筑安装工程有限公司与被告签订的，证明原告是公司的代表。4、原告代表河南省建筑安装工程有限公司与被告张洪言签订的结算依据一份，证明被告与河南省建筑安装工程有限公司约定的工程变更事项及结算依据。5、被告根据证据4计算的工程款为53.1965万元，扣除原告起诉的数额，河南省建筑安装工程有限公司尚欠被告工程款30余万元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、4、5的真实性无异议，对证明目的有异议，这些借条是以借条的形式向河南省建筑安装工程有限公司领取的工程款，并非借原告的钱。对证据3，认为证据不完整，缺少的一部分记录了双方关于工程款结算的有关内容。对于证据6，认为其无效，因为被告是与河南省建筑安装工程有限公司签订的合同，原告不是该公司的法人代表，原告与被告进行的工资清算无效。对于证7的真实性无异议，但是被告是出具给河南省建筑安装工程有限公司的，并不是给原告的。这份证据佐证原告提交的证据1-5不是出具给原告本人的，且这些借条都是领取的工程款，并非借款。对证据8的真实性有异议，合同上的发包人不应是原告，而是河南省建筑安装工程有限公司。
原告对被告提供的证据材料质证如下：对证据1、3、4、5，认为均与本案无关。对证据2，认可合同的双方为原、被告，其余内容应以原告提供的合同为准。
针对原、被告提交的证据材料，本院综合认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8形式来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，与本案有关联性，可以作为有效证据使用。被告提供的证据1、4、5与本案无关联性，本院不予采信，被告提供的证据2、3内容客观真实，且与原告提交的证据8能够相互印证，与本案有关联性，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年5月31日，原、被告签订了劳务承包合同，原告将荷花小区C1段项目的施工承包给被告。在承包工程期间，被告以借条的名义在原告处借支工程款共计213760元。2013年1月14日，原告支付给被告荷花小区C1标段工资2706154元，被告张洪言出具收条一份，并在收条上注明“抽走收据打的总条，如另有借条或收条另外计算”。2014年1月26日，原被告共同签订荷花小区工资结算单，原告应支付给被告工程款2690900元，扣除质保金6000元，原告应付2684900元。双方在该结算单上约定“收据及借条以张洪言书写条据为准，多退少补”。因原告支付给被告2706154元，比实际应付给被告的工程款多支付了21540元。原告要求被告偿还借款并返还多支付的工程款合计235300元，被告未予偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的劳务承包合同、被告出具的借条、收条及双方签订的工资结算清单，均是双方真实意思的表示，双方均应按照各自承诺履行义务。因此原告要求被告偿还借款213760元及返还工程款21540元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告诉讼主体不适格、合同无效的答辩理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称被告应得的工程款数额超过原告起诉的数额，因没有提供相关证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告张洪言于本判决生效后十日内偿还原告黄建钧款235300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5279元，由被告张洪言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄建民
审判员 崔丹丹
陪审员 陈 翠
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 颖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第848号
原告嘉峪关浩远二手车交易有限公司。
法定代表人魏国锋。
委托代理人殷剑宏。
被告嘉峪关旭晟洗涤中心。
经营者张文海。
委托代理人谭永良。
本院审理原告嘉峪关浩远二手车交易有限公司与被告嘉峪关旭晟洗涤中心租赁合同纠纷一案，原告嘉峪关浩远二手车交易有限公司于2015年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关浩远二手车交易有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告承担。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 郑桂花
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张晓娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第167号
申请人颜希正。
被申请人胡国阳。
申请人颜希正因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月6日向本院提出申请，要求将登记在被申请人胡国阳名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人颜希正已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人颜希正的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人胡国阳名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第01465号
原告：姜某。
被告：陈某。
本院在审理原告姜某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年8月27日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为：原告姜某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某承担。
审判员 赵文英
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 惠
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2307号
上诉人（原审原告）胡伯锭。
委托代理人胡威。
上诉人（原审被告）韩萍。
委托代理人程成。
委托代理人李天培，上海市广厦律师事务所律师。
上诉人胡伯锭、上诉人韩萍因相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2013）静民三（民）初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，上海市北京西路XXX号XXX室房屋承租人为胡岳年（胡伯锭之父，已故），其独用租赁部位为二层13室（31.2平方米）、二层13室（22平方米）、平台，公用租赁部位为二层卫生间。目前系争房屋承租人尚未变更，胡伯锭现实际居住在系争房屋内，户籍亦在系争房屋内。韩萍系上海市北京西路XXX号X层XX室房屋承租人，其独用租赁部位为X层（46），使用面积33.2平方米、西X层平搭间8.9平方米、挑出平台、平台搭建间卫生间；产权属承租户的搭建及设备为X层东平台搭建。
上世纪80年代左右，胡伯锭在自家独用平台上搭建了厨房长期使用至今。2001年10月，韩萍购买取得其租赁部位的使用权。2011年11月，胡伯锭与韩萍曾因胡伯锭家中漏水经物业、居委调解，但未果。此后，2011年11月，韩萍在三楼平台上搭建了阳光房，该阳光房占用了胡伯锭自搭厨房部分屋顶。2011年11月29日，上海市康定物业管理有限公司曾就韩萍搭建阳光房开具违法建筑整改通知书。
原审又查明，韩萍租赁使用部位X层（46）朝南方向有通向平台的一扇房门，该门可通向韩萍租赁的西X层平搭间、挑出平台、平台搭建卫生、以及产权属承租户的搭建X层东平台搭建。韩萍独立使用平台的西面系胡伯锭自搭厨房的屋顶。现韩萍在平台上摆放了花盆种植了爬藤类植物若干，部分物品占用了胡伯锭自搭厨房的屋顶。现韩萍独用平台西侧为胡伯锭自搭厨房屋顶，在胡伯锭厨房屋顶西侧及南侧有围墙。2013年，胡伯锭诉至法院，要求判令：1、韩萍拆除在其平台及胡伯锭厨房屋顶上搭建的玻璃阳光房一间；2、韩萍拆除在胡伯锭厨房屋顶搭建的西面及南面围墙；3、韩萍清除在胡伯锭厨房屋顶上放置的花盆及植物等杂物；4、韩萍封堵私自开在自家房间承重墙上通往胡伯锭厨房屋顶的房门；5、韩萍恢复其平台上西侧围墙（以物业图纸为准）。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。根据现场查看状况及相关物业管理部门的意见来看，韩萍在自有平台与胡伯锭自搭厨房屋顶上方安装阳光房，有固定物支撑在上述部位，虽然韩萍辩称阳光房初衷是为了遮雨防水，曾经居委调解胡伯锭同意，但是现无证据表明事后胡伯锭表示同意，况且物业管理部门曾发出过违规整改通知，故搭建的阳光房应当予以拆除。关于韩萍在其平台及胡伯锭自搭厨房屋顶上摆放的花盆、相关植物及杂物，从合理使用角度来看，韩萍应摆放在其自有平台上为宜。关于平台上的围墙争议，根据物业的平面图纸，韩萍的确实际超出其平台的使用界限，但是韩萍超出其平台使用的行为，是否应当恢复围墙，围墙具体的高度方位，应当由房屋所有人即出租方进行认定与处理，胡伯锭并无证据证明韩萍的行为对其相邻权利造成实质妨碍。关于在胡伯锭自建厨房屋顶西面与南面的围墙，因胡伯锭无法证明该围墙对其相邻权利的具体妨碍，故法院对胡伯锭要求拆除的诉请，不予支持，如西面与南面围墙系违章建筑，则应当由相关行政部门认定处理。关于胡伯锭诉称要求韩萍封闭通向平台的房门的诉讼请求，从物业的相关笔录及图纸来看，韩萍家中朝南方向原本就有通向平台的房门。胡伯锭称韩萍擅自破坏承重墙开启房门，并无事实依据，亦未提供相应证据，故法院难以支持。原审法院遂判决：一、韩萍应于判决生效之日起十五日内拆除在上海市静安区北京西路XXX号X楼平台上搭建的阳光房；二、韩萍应于判决生效之日起十五日内将放置在上海市静安区北京西路XXX号X楼平台西侧位于胡伯锭户自搭厨房屋顶上方的花盆及附属植物等杂物予以搬离；三、胡伯锭其余的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，胡伯锭与韩萍均不服，分别向本院提起上诉。
胡伯锭上诉称：1、一审法院未能依法判令被上诉人拆除搭建的围墙显属不当，上述围墙增加了屋顶的承重，其目的也是为被上诉人使用厨房屋顶创造便利条件，故应予拆除。法院应当及时对相关围墙作出处理，而不应交由行政部门认定；2、一审法院应当根据物权法的规定保护胡伯锭的合法权利。上诉人胡伯锭请求二审法院撤销原判主文第三项，依法改判支持胡伯锭在原审中的全部诉讼请求。
韩萍上诉称：1、系争阳光房实为阳光架，四周并无围栏作为封闭，系将原有旧框架拆除后设置的，其屋顶纯为遮挡雨水，故对减少雨水向楼下渗漏是有利的，属合法合理搭建，不应拆除；2、其在屋顶上方放置的花盆及附属植物并不影响胡伯锭。胡伯锭自行搭建的厨房已超出其合法使用的范围，不受法律保护。韩萍请求二审法院撤销原判主文第三项，依法改判驳回胡伯锭在原审中的全部诉讼请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻关系双方应互相提供便利，亦应接受合理的限制。本案双方当事人居住的均系旧式房屋，在此情况下，双方更应互相体谅，和睦相处。韩萍擅自搭建的阳光房增加了胡伯锭厨房屋顶的承重，故原审法院判决予以拆除并无不当。而韩萍在胡伯锭厨房屋顶上放置的花盆及附属植物等杂物同样会带来包括渗水在内的隐患，故原审法院判令予以搬离亦无不妥。对于本案争议的围墙问题，因围墙的现状及所处的部位难以对胡伯锭产生通行、通风、采光等方面的相邻妨碍，故原审法院对胡伯锭该项诉讼请求不予支持并无不当。在围墙不构成相邻妨碍的情况下，原审法院认为如属违章搭建应属行政部门认定处理的意见符合规定，本院予以认同。至于胡伯锭诉称要求韩萍封闭通向平台的房门的诉讼请求，因缺乏依据，本院不予支持。胡伯锭自搭的厨房在租用公房凭证上并无记载，其形成固有客观状况及历史原因，本院希望胡伯锭与韩萍在彼此方便生活、公平合理的基础上处理好相邻关系，营造良好的居住氛围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人胡伯锭与上诉人韩萍各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 姚国治
代理审判员 夏万宏
二〇一四年二月七日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00556号
上诉人（原审原告）：合肥红柏商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路香江世纪名城6幢204室，组织机构代码06654626-8。
法定代表人：雷清元，董事长。
委托代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：丁超。
上诉人（原审被告）：北京和堂网络科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街1号8186号，组织机构代码74938107-9。
法定代表人：孟玉龙，总经理。
委托代理人：史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师。
上诉人合肥红柏商贸有限公司、北京和堂网络科技有限公司均不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第01950号民事裁定，向本院提起上诉。合肥红柏商贸有限公司上诉称：1、我公司已提交了办公材料购置、广告发布、场地租赁等证据证明是在我公司住所地履行了合同义务。2、演出地点在合肥市蜀山区，围绕演唱会所做的其他大量事务并非在合肥市蜀山区境内，不影响合肥市瑶海区人民法院本案的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。请求撤销原裁定，驳回北京和堂网络科技有限公司管辖权异议申请。北京和堂网络科技有限公司上诉称：1、我公司住所地在北京市朝阳区，原审认定我公司住所地错误。我公司2015年6月换发的营业执照上登记公司住所地是北京市海淀区，从2009年至今实际经营地在北京市朝阳区曙光西里甲6号时间国际A座2005室，有租赁合同为证，合肥市瑶海区人民法院也是按照该地址送达诉讼文书。依法该地址为我公司住所地。2、我公司是演唱会承办方即提供服务一方，也是接收货币一方，合肥红柏商贸有限公司系接受服务并给付货币（服务费）一方。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第十八条二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。我公司住所地和合同履行地在北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第十八条规定，合同对履行地点有约定的，按照约定处理。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。结合本案情况，双方约定在在合肥市奥体中心举办演唱会，即使双方围绕合同主要义务前期开展部分准备工作，但案涉合同的主要义务是演出活动，演出地点即合同履行地合肥奥体中心位于合肥市蜀山区人民法院辖区内，故合肥市蜀山区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。合肥红柏商贸有限公司二审中已经选择由合肥市蜀山区人民法院管辖，故本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。上诉人北京和堂网络科技有限公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第28号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人徐某，男，1987年9月18日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪2013年10月16日被樟树市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控：被告人徐某因缺钱用产生了偷车换钱的念头。2013年10月15日晚8时30分许，被告人徐某将被害人杨某甲停放在樟树市大路口路南36号的一辆新日牌电动车盗走。经价格鉴定，该电动车价值人民币2160元。
案发后，被告人徐某所盗电动车已追回并归还给被害人。
公诉机关提供了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币2160元，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人徐某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，被告人徐某因缺钱用产生了偷车卖钱的念头。2013年10月15日晚8时30分许，被告人徐某将被害人杨某甲停放在樟树市大路口路南36号的一辆新日牌电动车盗走。经价格鉴定，该电动车价值人民币2160元。
案发后，被告人徐某所盗电动车已追回并归还给被害人。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人杨某甲的陈述，证实2013年10月15日晚上8点半左右，我当时在朋友家里吃饭把电动车停在了大路口路南36号，吃完饭出来看见车子不见了，我在附近找，在旺客隆隔壁的小巷子里发现了偷车的人，我和我朋友就追上去把他给抓了，把他带到了特警队。车子是2012年9月份在樟树市新日电动车专卖店买的，当时花了2700元人民币。
2、证人杨某乙的证言，证实2013年10月15日晚上8点半左右，我表弟打电话告诉我他的电动车被偷了，后来在旺客隆隔壁的小巷子里发现了偷车的人，我们就追上去把他给抓了，之后就报案了。
3、现场示意图及现场指认照片，证实案发的地点及现场情况。
4、樟价鉴字（2013）058号涉案物品价格鉴定结论�，证实被盗电动车价值为人民币2160元。
5、被告人徐某的供述，供述了2013年10月15日晚上8点半左右，其本市大路口路南盗窃一辆黑色的新日牌电动车。
上述证据相互印证、统一，形成较完整的证据链，足以证实查明的事实。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2160元，数额较大。其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某认罪态度较好可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年3月15日止。罚金限判决书生效后二个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱桂清
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一四年三月七日
书 记 员 罗卫琴
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7854号
原告:朱明金,男,1979年12月2日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告:潘加高,男,1969年12月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告:王笑娟,女,1971年3月19日出生，汉族,住泗阳县。
原告朱明金与被告潘加高、王笑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明金的委托诉讼代理人刘爱霞到庭参加诉讼，被告潘加高、王笑娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明金向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款53000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年3月29日，因被告潘加高生病住院急需用钱，两被告从原告处借款55000元，有被告潘加高出具的借条和银行汇款明细各一份证明被告借到原告款55000元。经原告催要，两被告于2015年2月18日归还原告2000元，尚欠53000元未还，此款经原告多次向两被告催要未果。
被告潘加高未作答辩。
被告王笑娟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月29日，被告潘加高向原告朱明金借款50000元，并向原告朱明金出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到朱明金现金伍万元整￥50000（二个月内还清）（在中大医院门前给的，用于支付医疗费用）。2014年3月29日，原告朱明金向被告王笑娟转账5000元。2015年2月18日，被告向原告朱明金还款2000元。2015年7月10日，被告潘加高向原告朱明金出具情况说明一份，主要内容为：本人于2014.3.29打给朱明金的借条，承诺同样有效，此笔款于2015年12月30日前还清，至于利息到时双方友好协商。
另查明：被告潘加高与被告王笑娟于1995年12月11日登记结婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，现原告朱明金要求被告潘加高还款，应予支持。由于本案借款发生在被告潘加高与被告王笑娟夫妻关系存续期间，故视为夫妻共同债务，被告王笑娟应对该笔债务承担共同还款责任。因涉案借条系被告潘加高以其个人名义出具，被告王笑娟并未在该借条上签字，故被告王笑娟仅应在夫妻共同财产范围内对该债务承担清偿责任。关于原告朱明金主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘加高于本判决生效之日起十日内给付原告朱明金借款53000元及利息（利息以53000元为基数，自2016年12月23日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告王笑娟以其与被告潘加高的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，已减半收取计563元，由被告潘加高、王笑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年三月八日
书 记 员 葛天民
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初7854号原告:朱明金,男,1979年12月2日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告:潘加高,男,1969年12月28日出生，汉族，住泗阳县。被告:王笑娟,女,1971年3月19日出生，汉族,住泗阳县。原告朱明金与被告潘加高、王笑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明金的委托诉讼代理人刘爱霞到庭参加诉讼，被告潘加高、王笑娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明金向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款53000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年3月29日，因被告潘加高生病住院急需用钱，两被告从原告处借款55000元，有被告潘加高出具的借条和银行汇款明细各一份证明被告借到原告款55000元。经原告催要，两被告于2015年2月18日归还原告2000元，尚欠53000元未还，此款经原告多次向两被告催要未果。被告潘加高未作答辩。被告王笑娟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月29日，被告潘加高向原告朱明金借款50000元，并向原告朱明金出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到朱明金现金伍万元整￥50000（二个月内还清）（在中大医院门前给的，用于支付医疗费用）。2014年3月29日，原告朱明金向被告王笑娟转账5000元。2015年2月18日，被告向原告朱明金还款2000元。2015年7月10日，被告潘加高向原告朱明金出具情况说明一份，主要内容为：本人于2014.3.29打给朱明金的借条，承诺同样有效，此笔款于2015年12月30日前还清，至于利息到时双方友好协商。另查明：被告潘加高与被告王笑娟于1995年12月11日登记结婚。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，现原告朱明金要求被告潘加高还款，应予支持。由于本案借款发生在被告潘加高与被告王笑娟夫妻关系存续期间，故视为夫妻共同债务，被告王笑娟应对该笔债务承担共同还款责任。因涉案借条系被告潘加高以其个人名义出具，被告王笑娟并未在该借条上签字，故被告王笑娟仅应在夫妻共同财产范围内对该债务承担清偿责任。关于原告朱明金主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘加高于本判决生效之日起十日内给付原告朱明金借款53000元及利息（利息以53000元为基数，自2016年12月23日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；二、被告王笑娟以其与被告潘加高的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，已减半收取计563元，由被告潘加高、王笑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员  许丽娟二〇一七年三月八日书 记 员  葛天民
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1248号
原公诉机关福建省永春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1982年10月18日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商，住永春县达埔镇东街****号。曾因犯开设赌场罪于2012年2月17日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元，2012年3月3日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民法院审理永春县人民检察院指控原审被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年10月20日作出（2014）永刑初字第268号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月12日至14日凌晨间，被告人李某某在其租住的永春县桃城镇探花山工业区十通汽车维修厂后排22号宿舍，先后三次提供场所供尤碧渊在该宿舍内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
原判认定上述事实的证据有：证人尤碧渊、颜国炯、颜丽霞的证言及辨认笔录、照片，检查笔录、提取笔录、现场检测报告书、到案经过，刑事判决书、刑满释放证明书、被告人李某某的户籍证明、信息表及其供述、辨认笔录、照片等。
原判认为，被告人李某某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某某系累犯，依法从重处罚。被告人李某某自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，以被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人李某某上诉称，其协助公安机关抓获犯罪嫌疑人洪杰，有立功表现，但原审判决未予认定。请求二审法院对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，足以认定，可作定案依据，本院予以确认。
关于上诉人李某某提出系其协助公安机关抓获犯罪嫌疑人洪杰的问题，经查，上诉人李某某在侦查阶段虽然供出犯罪嫌疑人洪杰，但犯罪嫌疑人洪杰系公安机关通过侦查手段而成功抓获的。上诉人李某某提出其有立功表现的上诉理由与事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李某某提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人李某某自愿认罪，予以从轻处罚。其提出有立功表现的上诉理由与事实不符，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董耿瑜
审 判 员 孙志坚
代理审判员 张兴裕
二〇一四年十二月六日
书 记 员 陈美治
附本案适用的法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适用的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00644号
原告雷劲松，女，1971年7月11日出生，汉族，住西安市灞桥区电力西院***号楼*单元**号。
委托代理人冯胜利，男，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人张建勇，男，陕西博纳新律师事务所律师。
被告西安电力机械厂管件分厂。住所地：西安市灞桥区东郊半坡村。
法定代表人熊爱东，该厂厂长。
委托代理人吕慧，男，1964年12月18日出生，汉族，西安电力机械厂管件分厂法律顾问，住西安市灞桥区战斗一村*号楼*单元**号。
委托代理人吴恩涛，1961年11月16日出生，汉族，西安电力机械厂管件分厂副厂长，住西安市灞桥区电力西院*********号。
原告雷劲松诉被告西安电力机械厂管件分厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由本院代理审判员王德宁与人民陪审员郑玲、王春芝组成合议庭于2015年4月10日开庭进行了审理，由于案情复杂及第一次庭审原告未到庭案情需要进一步查清，本院依法另行组成合议庭，由本院审判员刘爱芳担任审判长与代理审判员王德宁、人民陪审员郑玲组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告王立胜及代理人冯胜利、张建勇，被告西安电力机械厂管件分厂的委托代理人吕慧、吴恩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷劲松诉称，原告从1989年1月在被告处工作至今。双方订立数份持续的劳动合同，存在合法的劳动关系。双方在每份劳动合同中约定了原告的劳动岗位和工资标准。2007年10月之前，单位断断续续让原告工作，没活时发放生活费。自2007年10月以后至今，分文未发，原告多次催要无果，现厂房被拆，被告要改制，原告向被告要求，给原告补发2007年10月以后的生活费，取暖费，原告三金缴纳个人部分应从个人工资中支付，但被告给原告分文未发，故原告要求被告返还原告自己缴纳的费用。被告对原告的请求不予理睬，无奈原告申请仲裁，现对仲裁裁决不服提起诉讼，请求：一、被告支付原告2007年12月至2014年12月期间的生活费51000元；二、被告支付原告2007年至2014年的取暖费5700元；三、被告返还原告2008年、2009年个人所缴纳的养老医疗失业保险费用4200元；四、诉讼费由被告承担。
被告西安电力机械厂管件分厂辩称，原告雷劲松是被告单位职工，被告单位自2005年至2007年9月期间，还给原告发放生活费，那时原告是歇岗人员。2007年9月24日被告单位召开党政工及职工代表会议通过《管件分厂党政工关于职工劳动合同及寻岗的决议》（西电管字（2007）5号），文件中要求包括原告在内的2007年合同未到期歇岗人员，分厂积极和总厂联系为其寻找上岗岗位，安排职工上岗，若经分厂安排的歇岗人员不服从分配及不胜任工作者，分厂则停发工资，三金由其自已缴纳。原告不服从厂里安排不愿回厂上班。所以根据文件规定，停发原告的生活费和暖气补助，并且原告社保金的个人缴纳部分依法应由原告自己缴纳。以上事实与规定原告是知道并同意的，并且已经按照规定缴纳了2008年2009年应缴纳的个人部分社保金，社保金的个人部分是每个职工应自己缴纳的，被告单位对原告从2010年至2014年的社保金的个人部分的，单位已经为其缴纳，被告保留追回2010年至2014年的社保金的个人部分的权利。取暖费是在岗职工的福利待遇，原告不服从单位安排不回厂上班，没有资格享受该项福利待遇。就算是在岗职工也应由单位根据生产经营情况自行决定是否发放取暖费。被告是行使企业正常的经营管理权，请求驳回原告的诉讼请求，维护企业管理制度的严肃性。
经审理查明，原告雷劲松于1989年1月进入被告单位工作，双方劳动关系一直存续，订立有劳动合同。自2005年至2007年9月期间，被告单位因生产经营困难，安排原告歇岗，在此期间，被告给原告按月发放生活费。2007年9月24日，被告召开党政工及职工代表会议通过《管件分厂党政工关于职工劳动合同及寻岗的决议》（西电管字（2007）5号），文件中要求包括原告在内的2007年合同未到期歇岗人员，分厂积极和总厂联系为其寻找上岗岗位，安排职工上岗，若经分厂安排的歇岗人员不服从分配及不胜任工作者，分厂则停发工资，三金由其自已缴纳。2007年10月11日被告召开会议，传达西电管字（2007）5号文件内容。2007年10月至2014年12月，原告未到被告处工作，被告未向原告发放生活费、取暖费。2008年至2009年，原告自己缴纳了社保费用中的个人部分。2010年以后，原告的社保金都由被告为其缴纳。原告于2014年12月申请劳动仲裁，不服裁决，提起诉讼。
以上事实有原告人提供的灞劳人仲案字（2015）4号裁决书、劳动合同、被告提供的西电管字（2007）5号文件、会议签到人员名单及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动者与用人单位法律地位平等。劳动者应依法依规行使和维护自身的权益。本案被告于2007年10月做出《管件分厂党政工关于职工劳动合同及寻岗的决议》（西电管字（2007）5号）文件，文件中要求包括原告在内的“2007年合同未到期的歇岗人员分厂积极和总厂联系为其寻找上岗岗位，安排职工上岗，若经分厂安排的歇岗人员不服从分配及不胜任工作者，分厂则停发工资，三金由其自已缴纳。”2007年10月11日被告召开会议，传达西电管字（2007）5号文件内容。被告对该文件虽不予认可，但在举证期限内未向本院提交证据予以反驳，故原告要求2007年12月至2014年12月期间生活费51000元的请求，没有法律依据，本院不予支持；因为取暖费需企业根据资金情况，自己决定的给职工的福利待遇，是被告给在岗职工发放的福利待遇，原告2007年及以后为非在岗职工，故原告要求被告支付其2007年至2014年期间取暖费5700元的请求，不符合事实，没有法律依据，本院不予支持；由于社会保险问题不属于法院处理劳动争议案件的范围，故原告要求被告返还原告2008年、2009年个人所缴纳的养老医疗失业保险费用4200元的请求，本院不予处理。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十三条、《国家统计局<关于工资总额组成的规定>若干具体范围的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告雷劲松的诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 刘爱芳
代理审判员 王德宁
人民陪审员 郑 玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 冯薛涛
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第00644号原告雷劲松，女，1971年7月11日出生，汉族，住西安市灞桥区电力西院***号楼*单元**号。委托代理人冯胜利，男，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人张建勇，男，陕西博纳新律师事务所律师。被告西安电力机械厂管件分厂。住所地：西安市灞桥区东郊半坡村。法定代表人熊爱东，该厂厂长。委托代理人吕慧，男，1964年12月18日出生，汉族，西安电力机械厂管件分厂法律顾问，住西安市灞桥区战斗一村*号楼*单元**号。委托代理人吴恩涛，1961年11月16日出生，汉族，西安电力机械厂管件分厂副厂长，住西安市灞桥区电力西院*********号。原告雷劲松诉被告西安电力机械厂管件分厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由本院代理审判员王德宁与人民陪审员郑玲、王春芝组成合议庭于2015年4月10日开庭进行了审理，由于案情复杂及第一次庭审原告未到庭案情需要进一步查清，本院依法另行组成合议庭，由本院审判员刘爱芳担任审判长与代理审判员王德宁、人民陪审员郑玲组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告王立胜及代理人冯胜利、张建勇，被告西安电力机械厂管件分厂的委托代理人吕慧、吴恩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷劲松诉称，原告从1989年1月在被告处工作至今。双方订立数份持续的劳动合同，存在合法的劳动关系。双方在每份劳动合同中约定了原告的劳动岗位和工资标准。2007年10月之前，单位断断续续让原告工作，没活时发放生活费。自2007年10月以后至今，分文未发，原告多次催要无果，现厂房被拆，被告要改制，原告向被告要求，给原告补发2007年10月以后的生活费，取暖费，原告三金缴纳个人部分应从个人工资中支付，但被告给原告分文未发，故原告要求被告返还原告自己缴纳的费用。被告对原告的请求不予理睬，无奈原告申请仲裁，现对仲裁裁决不服提起诉讼，请求：一、被告支付原告2007年12月至2014年12月期间的生活费51000元；二、被告支付原告2007年至2014年的取暖费5700元；三、被告返还原告2008年、2009年个人所缴纳的养老医疗失业保险费用4200元；四、诉讼费由被告承担。被告西安电力机械厂管件分厂辩称，原告雷劲松是被告单位职工，被告单位自2005年至2007年9月期间，还给原告发放生活费，那时原告是歇岗人员。2007年9月24日被告单位召开党政工及职工代表会议通过《管件分厂党政工关于职工劳动合同及寻岗的决议》（西电管字（2007）5号），文件中要求包括原告在内的2007年合同未到期歇岗人员，分厂积极和总厂联系为其寻找上岗岗位，安排职工上岗，若经分厂安排的歇岗人员不服从分配及不胜任工作者，分厂则停发工资，三金由其自已缴纳。原告不服从厂里安排不愿回厂上班。所以根据文件规定，停发原告的生活费和暖气补助，并且原告社保金的个人缴纳部分依法应由原告自己缴纳。以上事实与规定原告是知道并同意的，并且已经按照规定缴纳了2008年2009年应缴纳的个人部分社保金，社保金的个人部分是每个职工应自己缴纳的，被告单位对原告从2010年至2014年的社保金的个人部分的，单位已经为其缴纳，被告保留追回2010年至2014年的社保金的个人部分的权利。取暖费是在岗职工的福利待遇，原告不服从单位安排不回厂上班，没有资格享受该项福利待遇。就算是在岗职工也应由单位根据生产经营情况自行决定是否发放取暖费。被告是行使企业正常的经营管理权，请求驳回原告的诉讼请求，维护企业管理制度的严肃性。经审理查明，原告雷劲松于1989年1月进入被告单位工作，双方劳动关系一直存续，订立有劳动合同。自2005年至2007年9月期间，被告单位因生产经营困难，安排原告歇岗，在此期间，被告给原告按月发放生活费。2007年9月24日，被告召开党政工及职工代表会议通过《管件分厂党政工关于职工劳动合同及寻岗的决议》（西电管字（2007）5号），文件中要求包括原告在内的2007年合同未到期歇岗人员，分厂积极和总厂联系为其寻找上岗岗位，安排职工上岗，若经分厂安排的歇岗人员不服从分配及不胜任工作者，分厂则停发工资，三金由其自已缴纳。2007年10月11日被告召开会议，传达西电管字（2007）5号文件内容。2007年10月至2014年12月，原告未到被告处工作，被告未向原告发放生活费、取暖费。2008年至2009年，原告自己缴纳了社保费用中的个人部分。2010年以后，原告的社保金都由被告为其缴纳。原告于2014年12月申请劳动仲裁，不服裁决，提起诉讼。以上事实有原告人提供的灞劳人仲案字（2015）4号裁决书、劳动合同、被告提供的西电管字（2007）5号文件、会议签到人员名单及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为，劳动者与用人单位法律地位平等。劳动者应依法依规行使和维护自身的权益。本案被告于2007年10月做出《管件分厂党政工关于职工劳动合同及寻岗的决议》（西电管字（2007）5号）文件，文件中要求包括原告在内的“2007年合同未到期的歇岗人员分厂积极和总厂联系为其寻找上岗岗位，安排职工上岗，若经分厂安排的歇岗人员不服从分配及不胜任工作者，分厂则停发工资，三金由其自已缴纳。”2007年10月11日被告召开会议，传达西电管字（2007）5号文件内容。被告对该文件虽不予认可，但在举证期限内未向本院提交证据予以反驳，故原告要求2007年12月至2014年12月期间生活费51000元的请求，没有法律依据，本院不予支持；因为取暖费需企业根据资金情况，自己决定的给职工的福利待遇，是被告给在岗职工发放的福利待遇，原告2007年及以后为非在岗职工，故原告要求被告支付其2007年至2014年期间取暖费5700元的请求，不符合事实，没有法律依据，本院不予支持；由于社会保险问题不属于法院处理劳动争议案件的范围，故原告要求被告返还原告2008年、2009年个人所缴纳的养老医疗失业保险费用4200元的请求，本院不予处理。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十三条、《国家统计局若干具体范围的解释》第四条第一款之规定，判决如下：驳回原告雷劲松的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  刘爱芳代理审判员  王德宁人民陪审员  郑 玲二〇一五年八月十日书 记 员  冯薛涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2233号
原告李某甲，女，1989年5月4日出生，汉族，宁夏中卫市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告李某乙，男，1986年10月12日出生，汉族，现住址及其他身份信息不详。
本院于2014年8月26日受理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告李某乙的住址，即宁夏回族自治区银川市金凤区室依法前往送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现被告李某乙已不在该地址居住致使无法送达。本院遂要求原告重新提供被告李某乙准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，其给本院提供的被告李某乙住所地，即宁夏回族自治区银川市金凤区并非是被告李某乙的现在居住地址，致使案件无法送达，在限定的期限内也没有重新提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
案件受理费200元，退还原告李某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周文静
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 苏海娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第2733号
原告田某，男，1968年3月14日生，汉族，居民。
委托代理人张建安，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告苏某，女，1966年12月11日生，汉族，居民。
原告田某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王孝振独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人张建安，被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，1988年农历12月台16日举行结婚仪式，1989年1月19日到民政部门办理婚姻注册。结婚时，被告就因为琐事不依不饶，最后经过司法调解才罢休。由于婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告脾气暴躁，双方经常因琐事吵、闹、打，致使婚后的感情越来赵不合。被告经常无故向原告发脾气，并将原告全身多处抓伤，还离家出走。就因为孩子小，原告为了给孩子一个完整的家，没有提出离婚，现在孩子已经成年，而被告仍旧对自己的暴躁脾气不改悔，原告认为与被告已经没有必要再生活下去了。为此，依据《婚姻法》等相关法律和司法解释的规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；并依法分割财产；本案的诉讼费用由被告承担。
被告苏某辩称，我不同意与原告离婚，我想给小孩一个完整的家。
经审理查明，原、告于1987年经人介绍相识，于1988年12月16日举行结婚仪式，于1989年1月19日办理结婚登记手续，于1989年10月1日生一男孩“田斌”，现已成年。双方婚后经常因家庭琐事发生纠纷，为此原告诉至本院。
庭审中，原告主双方感情确已破裂，对此被告不予认可，原告亦未能提交相关证据予以证实。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且育有一男孩，说明双方感情基础较好。现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，为了孩子健康成长。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告田某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝振
二〇一三年七月十五日
书记员 李国强
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑终字第189号
原公诉机关云南省弥渡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨家聪，男，1964年3月5日生，云南省弥渡县人，汉族，初中文化，农民，东复村民小组长，家住弥渡县红岩镇。因本案于2014年8月12日被传讯到案，同日被刑事拘留，同年9月15日被批准执行逮捕。现押于弥渡县看守所。
云南省弥渡县人民法院审理弥渡县人民检察院指控原审被告人杨家聪犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，于二〇一四年十二月八日作出（2014）弥刑初字第85号刑事判决。原审被告人杨家聪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人杨家聪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人杨家聪利用村组长的职务便利，2010年10月将村组集体资金2.2万元挪用至今未还；2012年6月将村组集体资金3.6万元非法占为己有。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第七十七条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，认定被告人杨家聪犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零二个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零六个月，撤销原犯交通肇事罪的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年；涉案赃款继续追缴，发还被害人。
宣判后，原审被告人杨家聪上诉称：⒈原判认定其犯挪用资金罪的事实不清，因相关资金属其向陈××借用；⒉原判对其职务侵占罪的量刑过重，二审期间其愿退交赃款，请求从轻判处；⒊原判撤销其原犯交通肇事罪的缓刑执行部分与本案之罪刑罚实行并罚不当，因其原犯交通肇事罪的缓刑考验期限已届满。
经审理查明，上诉人杨家聪因犯交通肇事罪于2012年7月20日被梁河县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，缓刑考验期限自2012年8月13日起至2014年8月12日止。在上诉人杨家聪缓刑考验社区矫正期间，他人向有关部门举报本案，后弥渡县公安局于2014年7月对本案进行立案侦查。2014年8月12日，弥渡县公安局对上诉人杨家聪进行传讯，杨家聪供述了本案事实，即：2010年10月，杨家聪将弥渡县红岩镇政府下拨给东复村的2.2万元抗旱补助款从竹园村委会以付给陈××挖机使用费的名义报出，但至今未付给陈××，也未归还村组集体；2012年6月，杨家聪收取村民李××、唐××两户交给村组集体的3.6万元土地置换费用后未上交村组集体，被其非法占为己有。
上述事实，有经原审确认的下列证据证实，本院予以确认：⒈受案登记表、立案决定书等书证，证实了本案的线索来源，以及弥渡县公安局对本案的立案侦破过程。⒉证人李××、唐××、杨××、陈××、自××、夏××、张×、张××等人的证言，以及换田协议、现金出纳账、记账凭证等书证，证实杨家聪利用村组长的职务便利，2010年10月将村组集体资金2.2万元挪用至今未还；2012年6月将村组集体资金3.6万元非法占为己有。⒊上诉人杨家聪对2010年10月将弥渡县红岩镇政府下拨给东复村的2.2万元抗旱补助款从竹园村委会以付给陈××挖机使用费的名义报出，以及2012年6月收取村民李××、唐××两户交给村组集体的3.6万元土地置换费用后未上交的事实供认不讳。⒋户口证明、刑事判决书、社区矫正证明等书证，证实了杨家聪因犯交通肇事罪于2012年7月20日被梁河县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，缓刑考验期限自2012年8月13日起至2014年8月12日止。
本院认为，上诉人杨家聪在担任村组长期间，利用职务之便将村组集体资金3.6万元据为己有；将村组集体资金2.2万元挪为己用未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款和第二百七十二条第一款之规定，构成职务侵占罪和挪用资金罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，实行数罪并罚。上诉人杨家聪关于其没有挪用资金的上诉意见，经查政府下拨给该村集体应支付给陈××的2.2万元抗旱工程补助款由其领取后至今未付给陈××，陈××亦未认可该款属杨家聪向其借用，故对杨家聪的相应上诉意见不予采纳。原判根据上诉人杨家聪的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等综合考量，对其判处的刑罚并无不当。上诉人杨家聪所提二审期间愿退交赃款，请求从轻判处的意见，因其或亲友至今未实际退交，故对其从轻处罚的意见不予采纳。上诉人杨家聪原犯交通肇事罪被宣告缓刑，在缓刑考验社区矫正期间，公安机关已发现其在判决宣告之前还有本案之罪没有判决，符合《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销原犯交通肇事罪的缓刑执行部分，与本案之罪实行并罚。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 字兆鸿
审判员 王珅梅
审判员 董春林
二〇一五年二月三日
书记员 叶艳敏
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1136－2号
申请执行人陈其水，男，1976年6月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人苏德谋，福建致一律师事务所律师。
被执行人庄萍玲，女，1977年3月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈小军，男，1973年12月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人陈其水与被执行人陈小军、庄萍玲债权纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）港民初字第668号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈小军、庄萍玲未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈小军、庄萍玲偿还借款人民币330万元及利息（自2014年11月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年7月14日向被执行人陈小军、庄萍玲发出执行通知、申报财产情况通知书，指定二被执行人在2015年7月21日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人均未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2015年11月30日，本院依法将被执行人陈小军、庄萍玲纳入失信被执行人名单。2016年1月7日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第668号民事判决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年一月七日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更898号
罪犯郭亚敏。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年四月二十六日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出(2011)薛刑初字第98号刑事判决，以被告人郭亚敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二0一一年八月八日，山东省枣庄市中级人民法院做出（2011）枣刑二终字第47号刑事裁定，准许被告人郭亚敏在案件审理过程中撤回上诉。宣判后交付执行。
二0一四年五月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯郭亚敏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭亚敏在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郭亚敏在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，获得监区级改造积极分子一次，上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭亚敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭亚敏减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年9月30日起至2020年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈俊昂
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00566号
原告雷洲锋，男，1966年12月20日出生，汉族，居民。
委托代理人谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
被告渭南经济技术开发区人民医院。
法定代表人齐聪颖。
原告雷洲锋与被告渭南经济技术开发区人民医院（以下简称经开区医院）劳务合同纠纷一案，本院受理�，依法由审判员王卓雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷洲锋及其委托代理人张宏雷到庭参加了诉讼，其委托代理人谢圣君未到庭，被告经开区医院经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告雷洲锋诉称，原告2014年7月起为被告提供劳务服务，自2014年8月起至2015年1月，被告未依约向原告支付劳务费用。原告多次要求被告支付劳务费用，但被告却以各种理由推脱至今未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付劳务费15990.32元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据支持其主张：
1、渭南市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）渭劳仲案字〔2014〕第082号裁决书一份，用于证明原告与被告之间的劳务关系及被告拖欠原告劳务费15990.32元的事实。
2、渭南市劳动争议仲裁委员会送达回执二份，用于证�渭劳仲案字〔2014〕第082号裁决书已生效的事实。
被告经开区医院未派员到庭，其在庭前提交书面答辩意见：被告与原告无劳动关系，不存在劳务费支付问题，原告诉状中落款真伪不明。
被告经开区医院未提交证据。
审理中，本院依法调取了被告经开区医院在民政、卫生部门等有关登记管理机关的登记信息，并依法从渭南市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）调取了被告提交的医院人员工资表、职工花名册等人事薪酬统计表单。
上述证据已当庭出示，原告无异议。
经审理查明，原告2014年7月9日进入被告经开区医院，为被告提供劳务服务。双方协商，被告每月支付原告劳务费3400元。自2014年8月起，被告停止按期向原告支付约定的劳务费。被告在2014年9月30日、10月28日、11月25日、12月29日、2015年2月9日分别向原告给付劳务费1000元、1000元、1000元、1000元、3000元共计7000元。截止2015年1月31日，被告尚拖欠原告劳务费12990.32元。原告为此向仲裁委申请劳动仲裁，请求支付拖欠工资。仲裁委2015年1月23日作出渭劳仲案字〔2014〕第082号裁决书，认为原告与被告之间系劳务关系，对申请人的申请不予支持。该裁决书已于2015年1月23日送达原、被告，双方未因不服该裁决向人民法院起诉，该裁决书依法已发生法律效力。
另查，2011年12月29日被告经开区医院在渭南市民政局取得民办非企业单位（法人）登记证书，2014年3月18日经渭南市卫生局批准，该院变更为渭南医院，并刻制新印章，但未在渭南市民政局办理相应更名登记。
上述事实有裁决书、送达回执、渭南市卫生局、渭南市民政局文件、工资表、职工花名册等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告自愿达成劳务合同，双方意思表示真实，约定内容不违反法律规定，原告与被告之间的劳务合同法律关系合法有效，双方当事人均应依照约定内容享有权利并承担义务。原告按约定提供了劳务，被告应向原告支付相应的劳务费。仲裁委依法作出的裁决书及被告编制的工资表均证实被告尚拖欠原告劳务费12990.32元，故原告请求被告支付劳务费15990.32元的诉请依法应部分支持。被告经开区医院作为民办非营利性机构，依法应在民政部门办理民办非企业单位登记，并遵守相关登记管理制度。被告经开区医院虽经其业务主管部门批准更名，但始终未取得医疗机构执业许可证，亦未在民政部门办理相应更名登记，故其名称仍为渭南经济技术开发区人民医院。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告渭南�济技术开发区人民医院于本判决生效后三日内给付原告雷洲锋劳务费12990.32元。
二、驳回原告雷洲锋其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告渭南经济技术开发区人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王卓雅
二〇一五年三月十八日
书记员 马一丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第06076号
原告长沙市佳佳食品原料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场火焰文体商贸城3区5栋7-8号。
法定代表人胡成志，总经理。
委托代理人王彬，系长沙市佳佳食品原料有限公司员工。
被告黄光华。
原告长沙市佳佳食品原料有限公司（以下简称原告）与被告黄光华（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建国独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彬及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年9月1日签订了一份仓库租赁合同，被告将位于长沙市雨花区东山街道边山社区村部仓库及二楼出租给原告，租赁期限为一年。租赁合同签订后，原告向被告支付了3个月的租金37500元。2015年9月底，被告通知原告该仓库马上面临拆迁，要求原告立即腾出仓库。原告迫于无奈于2015年10月17日搬迁完毕。原告认为，被告得知该仓库要拆迁的事实后，仍恶意与原告签订合同，造成原告极大损失，原告多次要求被告退还已收取但未使用的仓库租金，被告均以各种理由推诿。原告现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告返还原告房租18343.4元（12500元＋12500／30天／14天）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方签订合同时，约定租金每半年一付，后来因为担心要拆迁就改为一个季度一付，在原告实际使用仓库40多天后被政府拆迁，拆迁是政府行为，剩余租金应不由被告退还，且原告与被告口头约定如遇拆迁，剩余租金都不用退还。
经审理查明，2015年9月1日，原、被告签订一份《合同书》，合同约定：原告承租被告的位于长沙市雨花区东山街道边山社区筹委会村部仓库（北边）及二楼，租金为每年150000元，租赁期限为一年；租金每季度一付，下季度须提前一个月支付；如遇政府拆迁，无条件退还仓库租金。合同签订后，原告按约支付2015年9月1日至2015年11月30日（一个季度）的租金37500元。此后，政府相关部门通知涉案仓库属违章建筑的拆迁范围，并告知了具体的拆迁时间。2015年10月17日，原告从涉案仓库处搬离。2015年10月中、下旬，涉案仓库由政府相关部门实际拆除。另查明，涉案仓库系被告修建，未取得规划许可，所占土地系村集体土地。
2015年11月13日，原告诉至本院，请求判如所请。本案经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
上述事实，有原告提供的合同书、收条等证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告出租的仓库未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，被告就涉案仓库与原告所签订的合同无效。无效合同自始无效，无需主张解除。原告已支付被告一个季度的租金，现因涉案仓库已作违章建筑被拆除，且原告已于2015年10月17日搬离涉案仓库，原告主张被告返还已付但未实际使用期间的租金，符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院对此予以支持。原告实际使用期间的租金计算为19355元（2015年9月的租金12500元＋2015年10月的租金12500元÷31天×17天），被告应返还原告的租金计算为18145元（37500元-19355元），原告主张的超过部分，本院不予支持。涉案仓库系因违章建筑而被拆除，被告不能以系政府拆除而作为拒绝返还原告租金的理由；被告辩称与原告已达成剩余租金不予返还的口头协议，但原告对此不予认可，且被告对此未提供相应证据予以证明，本院对该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄光华于本判决生效之日起10日内返还原告长沙市佳佳食品原料有限公司租金18145元；
二、驳回原告长沙市佳佳食品原料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取124元，由被告黄光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一六年一月十一日
书记员 谭利超
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第987号
申请执行人包头农村商业银行股份有限公司，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市新概念装饰装潢有限公司，住包头市青山区。
被执行人包头市诚易担保有限责任公司，住包头市昆都仑区。
包头农村商业银行股份有限公司申请执行包头市新概念装饰装潢有限公司、包头市诚易担保有限责任公司公证执行一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包路诚证执字第3-0106号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人包头市新概念装饰装潢有限公司、包头市诚易担保有限责任公司5083934.08元的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阎卿芳
二〇一四年十二月六日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峡民初字第387号
原告：陈财根，男，1971年8月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：王俊军，男，1973年6月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告陈财根诉被告王俊军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理。依法由审判员谢鹏军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈财根到庭参加诉讼，被告王俊军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈财根诉称，2012年被告王俊军到原告轮胎店购买轮胎，当时因被告未带足现金，就向原告出具了一张4000元的欠条。一个月后，被告又在原告的轮胎店购买轮胎，同样也向原告出具了一张7000元的欠条，两张欠条上均载明了还款时间及利息。被告未如期还款，原告多次向被告追要欠款，被告都以各种理由推脱。故请求判令被告王俊军给付原告陈财根货款11000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
原告陈财根提供了以下证据：
欠条两份及提交买卖清单记录两张，证明被告分别于2012年8月10日、2012年9月6日欠购买轮胎款11000元及被告购买轮胎的型号及数量。
被告王俊军未答辩亦未提供证据。
根据原告举证，本院对原告提供的证据分析认证如下：
对原告提供的两份欠条及两张买卖清单记录，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，因原告陈财根提供的两份欠条均系原件，均有被告王俊军签字确认，与买卖记录相符，可以相互映证，能够组成完整的证据链，予以�信。
经审理查明：2012年8月10前被告王俊军到原告陈财根轮胎店购买轮胎，货款未当场支付，被告王俊军出具了欠到陈财根轮胎、钢圈款人民币4000元的欠条。被告又于2012年9月6日前到原告陈财根轮胎店购买轮胎，货款未当场支付，被告王俊军出具了欠到陈财根轮胎、钢圈款人民币7000元的欠条。两份欠条还款期限分别约定2013年9月10日前和2013年10月6日前归还。被告均在欠条上签名，并写明了车牌号及联系电话。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，合法有效，被告王俊军应按期支付货款。但被告逾期至今未付，已构成违约，故原告要求被告支付货款11000元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告王俊军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一�零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊军于本判决生效之日起七日内向原告陈财根付清货款11000元及利息（该利息中4000元货款的利息自2013年9月11日起、7000元货款的利息自2013年10月7日起按银行同期同类贷款利率计算至被告付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取为38元，由被告王俊军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江西省吉安�中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢鹏军
二〇一四年十月十三日
书记员 朱 翔
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第359号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月16日被曹县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕，次日被取保候审，同年11月20日被本院取保候审，同年11月28日经本院决定并由曹县公安局执行逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2014）328号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员ＸＸ，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日凌晨3时许，被告人高某驾驶鲁R×××××号农用车，沿聊商公路由南向北行驶至曹县金庄村路段，与李某某停放在道路上的鲁R×××××号轿车和行人司某某、刘某某发生交通事故，造成行人司某某死亡、刘某某受伤。经曹县交警大队认定，被告人高某承担此事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任，司某某、刘某某无事故责任。
事故发生后，被告人高某在现场等候交警到来，如实交待了其驾驶机动车发生事故的经过。2014年1月28日，被告人高某赔偿被害人司某某近亲属经济损失14万元，赔偿被害人刘某某医疗费2万元。审理期间，被告人高某与被害人刘某某达成赔偿经济损失5.8万元的协议，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人李某某、杭某某证言，现场勘验、检查笔录，（菏）公（法）鉴（尸）字（2014）039号法医学尸体检验鉴定书，破案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、赔偿谅解协议书、收款条、驾驶证复印件、诊断证明书，以及被告人高某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某案发后在现场等候，并在接受公安机关询问时，如实供述了其犯罪事实，视为有自首情节，并积极赔偿被害人方经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一四年十二月九日
书记员 曹 悦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1602号
申请执行人深圳市华锦电子有限公司。
被执行人深圳市和信通讯技术有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市和信通讯技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘赐恒
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00534号
罪犯马吉元，又名马有富，经名艾力、绰号老阿爷，男，1968年6月10日出生，回族，青海省湟中县人。曾因抢劫罪被判无期徒刑，现在和田监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）巴刑初字第66号刑事判决，认定罪犯马吉元犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元整。同案不服，提出上诉。核准新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年4月7日以（2011）新刑二终字第00019号刑事判决书。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月23日减刑九个月，剥夺政治权利五年不变（现刑期至2025年11月29日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年12月2日以罪犯马吉元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯马吉元的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯马吉元在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯马吉元在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出，确有悔改表现。分别于2014年下半年、2015年上半年获监狱改造积极分子二次；2014年二季度、2014年三季度、2014年四季度、2015年一季度、2015年二季度、获季度表扬五次。
本院认为，罪犯马吉元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯马吉元减去有期徒刑八个月（刑期自裁定之日起至2025年3月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈建兵
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初3816号
原告：临朐华通轮胎销售中心，住所地临朐县东环路****号*幢321商铺。
经营者：贾培华。
委托诉讼代理人：张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
被告：王立祥。
原告临朐华通轮胎销售中心与被告王立祥买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年9月28日以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人自行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临朐华通轮胎销售中心撤回起诉。
案件�理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 王 泳
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 陈莲莲
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第95号
罪犯谢泽祥，男，生于1992年9月26日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2011年7月13日作出（2011）巧刑初字第62号刑事判决，以被告人谢泽祥犯非法制造枪支、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2016年1月3日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年9月9日裁定，对罪犯谢泽祥减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年4月3日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢泽祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年5月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯谢泽祥的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谢泽祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢泽祥准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1074号
原告李某某，女，生于1987年11月2日，汉族，云南省大关县人。
被告王某甲，男，生于1978年8月18日，汉族，四川省大英县人。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员胡诗昕适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2005年农历3月6日，原、被告经人介绍相识，同月12日按农村风俗举行婚礼，2009年4月17日在�英县民政局补办结婚登记，2006年7月17日生育女王某乙，2008年12月9日生育子王某丙。原、被告因相识时间短，婚后性格各异，常为家庭生活琐事发生矛盾，2014年5月双方发生矛盾后分居生活至今。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生女王某乙随原告生活，婚生子王某丙随被告生活，并各自承担抚养费；无共同财产及债权、债务。
被告王某甲辩称，原、被告感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，2005年农历3月6日，原、被告经人介绍相识，同月12日按农村风俗举行婚礼，2009年4月17日在大英县民政局补办结婚登记，婚后夫妻感情一般，2006年7月17日生育女王某乙，2008年12月9日生育子王某丙。婚后双方常因家庭生活琐事发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；婚生女王某乙随原告生活，婚生子王某丙随被告生活，并各自承担抚养费；无共同财产�债权、债务。
上述事实：有原告提供的原、被告及婚生子女常住人口登记卡，婚姻登记记录证明，照片以及双方当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，但原告提供的证据不能证实其夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某诉与被告王某甲离婚，不予准许。
本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告李某某、被告王某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 胡诗昕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 伍春枚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初601号
原告：李桂香，男，1954年3月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：陈文星，广东华协律师事务所律师。
被告：李志忠，男，1966年7月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：林丽萍，女，1965年8月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：于国安，男，1989年10月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。与林丽萍系母子关系。
原告李桂香诉被告李志忠、林丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂香及其委托诉讼代理人陈文星到庭参加诉讼，被告李志忠、林丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同归还原告80000元及利息（利息从2017年11月1日起至借款还清之日止按照每月2400元计算）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月1日向原告借款80000元，并约定利息按照月息2400元计算。后经原告多次催促，被告至今仍拖欠原告借款及2017年11月起的利息。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告林丽萍书面答辩称：本被告从2001年开始经营饭店，有稳定的收入来源，生活上没有重大支出，无须对外借贷。本被告对李志忠的借款不知情，也并未在借条中借款人处签名，借款亦未用于家庭生活开支，且李志忠对外欠下巨额债务已经严重超过了家庭日常生活所需。本案借款属于李志忠的个人债务，本被告无须承担偿还责任。
李志忠未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理，本院对原告上述事实与理由予以认定。
上述事�，有原告提供的借条1份以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告李桂香主张被告李志忠向其借款80000元并约定了利息按照每月2400元计算，有原告提供的借条证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”之规定，被告李志忠应对80000元借款予以清偿。原告请求利息从2017年11月1日起至借款还清之日止按照每月2400元计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告李志忠应从2017年11月1日起至借款还清之日止按年利率24%向原告李桂香支付利息。对原告请求超出部分，本院不予支持。
原告主张两被告系夫妻关系，被告李志忠借款系用于家庭生活，请求被告林丽萍对本案借款承担共同偿还责任。但原告就其该主张仅提供了一份户籍登记证明，该份证明并不能全面反映出两被告的婚姻关系情况，不能确定两被告夫妻关系的存续期间，故而不能认定本案借款系被告李志忠在与林丽萍夫妻关系存续期间所借，且原告亦无其他证据证实本案借款系用于家庭共同生活。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告该主张本院不予采信，对其该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志忠偿还原告李桂香借款80000元并支付利息（利息以80000元为基数，从2017年11月1日起至借款还清之日�按年利率24%计付）。
二、驳回原告李桂香的其他诉讼请求。
案件受理费2100元，减半收取计1050元（原告已预交1050元），由被告李志忠负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 张先强
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 娟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法民一终字第2060号
上诉人（原审被告）：深圳市高新建混凝土有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市洪梅镇新庄村。
法定代表人：郭昊。
上诉人（原审被告）：深圳市高新建混凝土有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡镇固戌路口农科所内。
法定代表人：何海欣。
两上诉人共同委托代理人：余映真，广东国晖律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：曾峭峰，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市大盾构建材有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道三合华侨新村A区*****号楼首层（办公场所）。
法定代表人：谢秋玉。
委托代理人：郑宇，广东大钧律师事务所律师。
委托代理人：罗培韡，广东大钧律师事务所律师。
上诉人深圳市高新建混凝土有限公司东莞分公司（以下简称高新建东莞公司）、深圳市高新建混凝土有限公司（以下简称高新建公司）与被上诉人深圳市大盾构建材有限公司（以下简称大盾公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2012）东一法民一初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，大盾公司诉请确认合同部分无效并要求高新建公司、高新建东莞公司返还《土地租赁合同书》所涉80833平方米土地、支付拖欠租金和占有使用费，而《土地租赁合同书》所涉80833平方米土地属于集体土地，由东莞市洪梅镇新庄股份经济联合社租赁给大盾公司使用，大盾公司该诉请与东莞市洪梅镇新庄股份经济联合社有法律上的利害关系，应追加东莞市洪梅镇新庄股份经济联合社作为当事人参加诉讼，原审法院遗漏当事人，违反法定程序，影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2012）东一法民一初字第298号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。
深圳市高新建混凝和土有限公司东莞分公司、深圳市高新建混凝和土有限公司预缴二审受理费32469元，本院予以退回。
（此页无正文）
审 判 长 高 斌
代理审判员 廖志明
代理审判员 杨 浩
二〇一四年九月四日
书 记 员 梁玮珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
57、必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
第1页共5页