陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终4953号
上诉人（原审被告）西安瑞翔置业有限公司。住所地陕西省西安市雁塔区雁环中路**号。
法定代表人王在国，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）薛珍珠。
委托代理人白银涛，陕西宝伦律师事务所律师。
委托代理人罗思茹，陕西宝伦律师事务所实习律师。
上诉人西安瑞翔置业有限公司（以下简称：瑞翔公司）因与被上诉人薛珍珠股东知情权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）陕0113民初537号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
薛珍珠在一审中诉称，瑞翔公司是2007年7月19日经西安市工商局核准注册的有限责任公司，公司注册资本为600万元，经营范围为房地产开发、销售、租赁等。瑞翔公司由张丽、杨飞、薛珍珠、王在国四个自然人股东组成，股东王在国担任公司法定代表人并作为实际经营人负责经营业务。自2014年起，瑞翔公司经营出现混乱，法定代表人王在国代表瑞翔公司对外怠于经营，并拒绝向其他股东公示经营情况，使薛珍珠对于瑞翔公司经营管理事宜完全不知。2015年10月8日，薛珍珠依据公司法有关规定向瑞翔公司提交书面申请要求公示2014年-2015年度会计财务报表及会计账簿，瑞翔公司予以拒绝。为维护薛珍珠作为股东的知情权，诉请判令瑞翔公司向薛珍珠出示瑞翔公司成立至今的会计财务报表及会计账簿，以供查阅，本案诉讼费由瑞翔公司承担。
一审法院经审理查明，瑞翔公司于2007年7月19日成立，发起人为：王在国（认缴出资360万元）、赵辉（认缴出资120万元）、杨飞（认缴出资120万元）。法定代表人为赵辉。2009年4月30日，瑞翔公司进行了股东变更登记，变更后的股东为：张斌（出资100万元）、杨飞（出资100万元）、张丽（出资400万元），法定代表人变更为杨飞。2013年10月8日，瑞翔公司再次进行了股东变更登记，变更后的股东为：王在国（出资120万元）、杨飞（出资60万元）、张丽（出资240万元），薛珍珠（出资180万元），法定代表人变更为王在国，王在国任执行董事兼总经理。同时查明，瑞翔公司成立时名称为西安亨利实业有限公司，于2010年5月19日变更为西安瑞祥置业有限公司。瑞翔公司在其公司章程中约定，股东有了解公司经营状况和财务状况的权利，并约定公司应在每一个会计年度终时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计，于15日内将财务会计报告送交各股东。庭审中，薛珍珠称瑞翔公司未按公司章程约定向股东提交财务会计报告，瑞翔公司称公司有财务报告，但未提交证据证明曾向薛珍珠提交过财务会计报告。2015年10月8日，薛珍珠向瑞翔公司发出了《查阅公司会计账簿申请书》，称为了解公司的详细财务状况及其本人所持有的股权价格变化的具体会计事项，申请查阅公司自2014年1月1日至2015年6月30日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿），并要求瑞翔公司自收到该申请书之日起十五日内向薛珍珠作出书面答复。瑞翔公司日常管理人员常平平签收了该申请，瑞翔公司未答复薛珍珠。
一审法院认为，薛珍珠提供的工商登记基本情况、工商档案证据能够证明，自2013年10月8日至今，薛珍珠均系瑞翔公司登记在册的股东。根据瑞翔公司章程的约定及相关法律规定，薛珍珠作为瑞翔公司股东享有股东知情权，有权了解公司经营状况和财务状况。本案审理中，薛珍珠称瑞翔公司未按公司章程约定向股东提交财务会计报告，瑞翔公司称公司有财务会计报告，但未提交证据证明曾向薛珍珠提交过财务会计报告。故一审法院依法采信薛珍珠主张。薛珍珠书面通知瑞翔公司要求查阅公司财务会计报告和会计账簿并说明了目的，瑞翔公司在收到该通知后十五日内并未书面答复薛珍珠。薛珍珠作为瑞翔公司的登记在册股东，依照《中华人民共和国公司法》的规定，应当享有查阅财务会计报告和会计账簿的权利。根据《中华人民共和国会计法》第十四条和第十五条的规定，会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定；会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿；会计凭证包括原始凭证和记账凭证。对于薛珍珠要求查阅会计财务报表及会计账簿期间问题，一审法院认为，薛珍珠自2013年10月8日才登记成为瑞翔公司的股东，其享有股东权利的时间自该时起，故其要求查阅公司在此之前的会计财务报表及会计账簿无法律依据，对该部分请求依法不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司会计报告；股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。本案中，由于瑞翔公司章程约定公司在每一个会计年度终时编制财务会计报告，又因薛珍珠向瑞翔公司发出查阅申请书上要求的查阅期间为2014年1月1日至2015年6月30日的会计账簿，故薛珍珠要求查阅瑞翔公司2014年1月1日至今财务会计报告的主张依法应予支持，对于薛珍珠要求查阅瑞翔公司会计账簿的期间应确定为其请求期间，即2014年1月1日至2015年6月30日，超出该期间的主张依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国会计法》第十四条、第十五条之规定，判决：一、西安瑞翔置业有限公司于本判决生效之日起二十日内，向薛珍珠提供该公司自2014年1月1日至判决生效之日期间所有的财务会计报告，以供薛珍珠查阅。二、西安瑞翔置业有限公司于本判决生效之日起二十日内，向薛珍珠提供该公司自2014年1月1日至2015年6月30日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包括原始凭证和记账凭证），以供薛珍珠查阅。三、驳回薛珍珠其余诉讼请求。本案案件受理费100元，由瑞翔公司承担。因薛珍珠已预交，故瑞翔公司应将该款于本判决生效后十日内支付薛珍珠。
一审宣判后，上诉人瑞翔公司不服，向本院提出上诉称，薛珍珠虽然是瑞翔公司工商登记的股东，但事实上薛珍珠并没有出资，薛珍珠并不是瑞翔公司的真正股东。薛珍珠的女儿常平平担任瑞翔公司的总经理，负责财务及日常工作，并由常平平指派会计，王在国仅指派出纳。因此瑞翔公司所有的会计账簿、会计凭证均由常平平控制、掌握。薛珍珠通过诉讼要求瑞翔公司提供会计账簿、会计凭证的行为不符合常理，也不具有可执行性。请求二审法院依法撤销一审判决，并改判驳回薛珍珠的诉讼请求。
被上诉人薛珍珠答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决，驳回上诉。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本案属于股东知情权纠纷。本案的争议焦点是薛珍珠行使股东知情权是否符合法律规定。
本院认为，股东知情权是股东了解公司经营状况的重要途径，公司不得妨害股东行使知情权。本案中薛珍珠为瑞翔公司工商登记中记载的股东，薛珍珠作为股东可以依法行使知情权。至于薛珍珠是否实际出资，不属于本案审查范围。瑞翔公司上诉认为薛珍珠没有实际出资，不是股东的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。但是本案中瑞翔公司并未提供证据证明薛珍珠查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益。瑞翔公司认为薛珍珠的女儿常平平担任瑞翔公司的总经理，负责财务及日常工作，因而薛珍珠查阅会计账簿有不正当目的上诉理由缺乏事实依据和必要的合理性，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人西安瑞翔置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一六年六月十四日
书记员 杜 欣