安徽省宿州市中级人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00112号
上诉人（一审原告）：江沛县，男，1988年11月1日出生.
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安理想，男，1984年7月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：宿州市祥泰汽车运输有限公司。
法定代表人：刘毅，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司。
负责人：尹瑞雪，该分公司总经理。
委托代理人：吴葆宏，该分公司职工。
上诉人江沛县因与被上诉人安理想、宿州市祥泰汽车运输有限公司（以下简称祥泰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司（以下简称人保财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年12月2日作出的（2013）宿埇民一初字第05702号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
江沛县一审起诉称：2012年4月14日6时许，安理想驾驶皖L×××××号重型自卸车在宿州市埇桥区符离镇华电厂东至福建料场东西路自东向西行驶时，与由西向东行驶的江沛县发生碰撞，致江沛县受伤、两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，安理想负事故主要责任，江沛县负次要责任。2013年9月3日，江沛县在皖北煤电集团总医院进行后续治疗，住院11天，支出医疗费、护理费、误工费等损失合计13623.78元。江沛县一审请求判令安理想、祥泰运输公司、人保财险宿州分公司赔偿江沛县医疗费7510元、误工费3138.66元、护理费945.12元、住院伙食补助费330元、营养费1590元、交通费110元，共计13623.78元。
人保财险宿州公司辩称：该起交通事�的赔偿问题已一次性处理完毕，故其公司不应对江沛县的二次手术费承担赔偿责任。
安理想及祥泰运输公司未作答辩。
一审法院查明：2012年4月14日6时许，安理想驾驶祥泰运输公司皖L×××××号重型自卸车在宿州市埇桥区符离镇华电厂东至福建料场东西路由东向西行驶时，与江沛县无证驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成江沛县受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，安理想负事故的主要责任，江沛县负次要责任。事故发生后，江沛县被送至皖北煤电集团总医院救治。一审法院（2012）宿埇民一初字第04794号民事判决，判决人保财险宿州公司赔偿江沛县医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，共计85409.27元。该案经二审法院主持调解，双方达成如下协议：“一、人保财险宿州公司于2013年4月10日前一次性赔偿江沛县70000元；二、江沛县自愿放弃对安理想、祥泰运输公司的诉讼请求；三、各方就本案再无争议。”该调解书已履行完毕。2013年9月3日至9月13日，江沛县在皖北煤电集团总医院住院取出内固定，支出医疗费7510元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故经宿州市交警部门认定，安理想负事故主要责任，江沛县负次要责任，经审查，该责任认定符合实际情况、责任划分正确，可作为责任认定的依据，安理想对江沛县的损失应承担赔偿责任。一审法院（2012）宿埇民一初字第04794号对江沛县的第一次住院治疗及残疾赔偿金等相关损失进行处理，该案在上诉期间，经二审法院主持调解，由人保财险宿州公司一次性赔偿江沛县各项经济损失70000元，且明确各方就本案再无争议，说明本起交通事故已一次性结案，再无其他纠葛，故江沛县要求安理想、祥泰运输公司、人保财险宿州公司赔偿其二次手术费等相关损失，证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回江沛县的诉讼请求。案件受理费70元，由江沛县负担。
江沛县不服一审判决，向本院提出上诉称：一审法院在作出（2012）宿埇民一初字第04794号民事判决时，江沛县还没有进行后续治疗，便没有主张后续治疗费，故在二审法院（2013）宿中民三终字第00084号民事调解中也没有将后续治疗费计算在内。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，江沛县在后续治疗费实际发生后，依法向安理想、祥泰运输公司、人保财险宿州公司要求赔偿，是法律赋予江沛县的民事权利。江沛县二审请求撤销一审判决，支持其诉讼请求。
人保财险宿州公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，江沛县的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
二审中，江沛县提供（2012）宿埇民一初字第04794号案件的起诉状一份，以证明赔偿清单不包括后续治疗费。人保财险宿州公司质证认为：真实性无异议，对证明目的有异议。江沛县第一次起诉的事实及理由中写了江沛县还需要后续治疗，在二审达成的调解协议中注明本案再无争议，因此，二审的调解已包括后续治疗。本院认证意见为：人保财险宿州公司对江沛县的起诉状真实性无异议，起诉状所附的赔偿清单没有列后续治疗费项目，因此，可以作为定案依据，本院予以确认。
当事人所举其他证据与一审相同，质证意见同�一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审查明的事实除医疗费7510元应为7021.03元外，本院予以确认。
本院另查明：（2012）宿埇民一初字第04794号判决支持江沛县请求赔偿的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计86529.27元，不包括后续治疗费；（2013）宿中民三终字第00084号民事调解书确认：人保财险宿州公司一次性赔偿江沛县各项经济损失70000元，各方就本案再无争议；人保财险宿州公司承保了涉案车辆的商业三者险，并不计免赔。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：人保财险宿州公司应否支付江沛县因后续治疗费产生的相关费用。
江沛县在一审法院（2012）宿埇民一初字第04794号民事判决的诉讼请求中主张医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、摩托车损失，合计125731.02元，并不包括后续治疗费。一审法院判决支持江沛县请求赔偿的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计86529.27元，也不包括后续治疗费。该案在上诉期间，经本院二审主持调解，（2013）宿中民三终字第00084号民事调解书确认：人保财险宿州公司一次性赔偿江沛县各项经济损失70000元，各方就本案再无争议。上述调解事项中的70000元并不包括因本起交通事故造成江沛县的各项损失，而仅指一审江沛县起诉主张的损失部分。即当时尚未发生的因后续治疗而产生的相关费用，江沛县仍有依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定的“其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生�另行起诉”的权利。江沛县因取出内固定产生的后续治疗费，江沛县提供了相关证据证明已实际发生，依据上述规定，应予以支持。对其中必要合理的部分，一审判决认定事实不清，并适用法律错误，驳回江沛县的诉讼请求不当，本院予以纠正。
江沛县的损失为：医疗费7021.03元、误工费651.32元（21612元／年÷365天×11天）、护理费945.07元（31359元／年÷365天×11天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天），合计8947.42元。因江沛县的出院记录中仅有注意休息，合理营养饮食的医嘱，并没有必须加强营养的意见，故对江沛县请求赔偿营养费，不予支持。江沛县仅提供一张面额200元的公路汽车补充客票，且票面未有时间及起止地点，故江沛县要求赔偿交通费证据不足，不予支持。因人保财险宿州公司承保涉案事故车辆的交强险和商业三者险并约定不计免赔，故，人保财险宿州公司依法应在交强险限额内赔偿江沛县1596.39元（误工费651.32元、护理费945.07元）；超出交强险部分7351.30元（医疗费7021.03元、住院伙食补助费330元），由人保财险宿州公司按承担责任比例及保险合同约定承担5145.72元（7351.30元×70%），安理想、祥泰运输公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第05702号民事判决；
二、限被上诉人中国人民财产保险股份有�公司宿州分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿上诉人江沛县误工费、护理费，计1596.39元；在商业三者险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费，计5145.72元，合计6742.11元。
三、被上诉人安理想、宿州市祥泰汽车运输有限公司不再承担本案的赔偿责任。
四、驳回上诉人江沛县的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费70元，由上诉人江沛县负担35元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司负担35元；二审案件受理费70元，由上诉人江沛县负担35元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司负担35元。
本判决为终审判决。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一四年四月十七日
书记员 郜周伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承�赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受�人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回重原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。