wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2826号
原告：张陆杨，男，1992年9月25日出生，汉族，住盐山县。
原告：朱春菊，女，1993年2月22日出生，汉族，住盐山县。
被告：杜连升，男，1970年4月2日出生，汉族，住盐山县。
原告张陆杨、原告朱春菊与被告杜连升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张陆杨、原告朱春菊与被告杜连升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张陆杨、朱春菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告张陆杨各项损失19116元；2、判令被告赔偿原告朱春菊损失2732.44元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告杜连升驾驶鲁Ｇ×××××轻型普通货车沿辛霞线由西向东行至辛霞线205国道路口东100米时驶入逆行线，与对向行驶的原告张陆杨驾驶的冀Ｊ×××××轿车相撞，致使车辆损坏，原告朱春菊受伤。该事故经盐山公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告杜连升负事故全部责任，原告张陆杨、朱春菊无责任。
杜连升辩称，由法院依法判决
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告杜连升驾驶鲁Ｇ×××××轻型普通货车沿辛霞线由西向东行至辛霞线205国道路口东100米时驶入逆行线，与对向行驶的原告张陆杨驾驶的冀Ｊ×××××轿车相撞，致使车辆损坏，原告朱春菊受伤。该事故经盐山公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告杜连升负事故全部责任，原告张陆杨、朱春菊无责任。以上事实，原被告均认可，本院予以确认。
原告张陆杨提供证据：车辆损失鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、拖车费票据一张。原告朱春菊提供证据：医疗费票据二张、住院病历一份、诊断证明一份。被告杜连升对原告方提供的证据无异议。
原告张陆杨损失包括：车损17816元、鉴定费900元、拖车费400元，合计19116元。
原告朱春菊伤后在盐山阜德医院治疗8天，损失包括：医疗费303.8元、误工费433.5元（农林牧渔业上一年度平均工资19779元÷365天×8天）、护理费433.5元（农林牧渔业上一年度平均工资19779元÷365天×8天）、住院伙食补助费400元，合计1570.8元。
本院认为，在此次交通事故中，被告杜连升负事故全部责任，原告张陆杨、原告朱春菊无责任。原告张陆杨、原告朱春菊的损失应由被告杜连升全部赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜连升赔偿原告张陆杨车损17816元、鉴定费900元、拖车费400元，合计19116元；
二、被告杜连升赔偿原告朱春菊医疗费203.80元、误工费433.50元、护理费433.50元、住院伙食补助费400元，合计1570.8元；
三、驳回原告朱春菊的其他诉讼请求。
履行期限：上述第一、二项执行内容限于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告杜连升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘晓艳
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第515-1号
申请执行人乳山市日晟机械制造有限公司。
被执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
本院在执行申请执行人乳山市日晟机械制造有限公司与被执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动按生效法律文书确定内容履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳少民初字第182号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一五年四月十五日
书记员 姜守国
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执194号
申请执行人陈某某，男。
被执行人陈某某1，女。
本院在执行陈某某与陈某某1合同纠纷一案中，申请执行人陈某某经与被执行人陈某某1协商达成一致协议，现申请执行人陈某某向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年六月十五日
书记员 彭凌云
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初7917号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告罗梅凤。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告罗梅凤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告罗梅凤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,631.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,631.04元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执289号
申请执行人陆超灵，男，1958年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
委托代理人王益宁，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人黄启高，男，1982年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
申请执行人陆超灵依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初2751号民事判决书于2017年2月20日向本院申请强制执行。同月22日本院依法立案执行，向被执行人黄启高发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人陆超灵归还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2014年9月15日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计付），负担案件受理费249.50元、申请执行费50元，被执行人至今仍未履行。
在执行过程中，本院通过采取各种财产调查措施，未发现被执行人黄启高有可供执行的财产，申请人陆超灵也没有被执行人的其它财产线索。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄启高有其他�供执行的财产。申请执行人陆超灵亦同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0126民初2751号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄日进
审判员 覃作信
二〇一七年七月十三日
书记员 李金鑫
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙民初字第619号
原告：冯美弟。
原告：丁荷月。
被告：陈剑波。
被告：郑佳成。
被告：仙居县车头制药厂。
法定代表人：陈西干。
本院在审理原告冯美弟、丁荷月与被告陈剑波、郑佳成、仙居县车头制药厂为健康权纠纷一案过程中，原告于2014年7月2日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院经审查认为，原告冯美弟、丁荷月撤回本案的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯美弟、丁荷月撤回诉讼。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告冯美弟、丁荷月负担。
代理审判员 顾争敏
二〇一四年七月二日
代书 记员 赵梦影
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢496号
申请执行人周爱萍，女，汉族。
被执行人熊宏平，男，汉族。
被执行人熊锦星，女，汉族。
被执行人湖南隆安粮油有限责任公司。
本院在执行申请执行人周爱萍与被执行人熊宏平、熊锦星、湖南隆安粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初296号民事调解书。经本院执行，被执行人熊宏平、熊锦星、湖南隆安粮油有限责任公司已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初296号民事调解书执行完毕。
二〇一八年七月二十三日
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3688号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：郑军，男，汉族，1979年11月18日出生，住四川省达县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3150号民事判决书，于2017年4月10日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行郑军借款合同纠纷一案,执行标的为13634元及利息，执行费为105元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年六月二十八日
�记员张娇娇
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第334号
马洁：
本院已立案薛伏琴申请执行与你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民初一字第726号判决书所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月九日
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审1225号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人梁某。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月31日对被执行人作出的谷土资执罚［2017］104号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年5月31日作出的谷土资执罚［2017］104号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇将军山村三组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的108平方米土地退还给石花镇将军山村；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3024元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚［2017］104号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的谷土资执罚［2017］104号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。
二、对申请执行人作出的谷土资执罚［2017］104号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人自行组织强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年五月十一日
书 记 员 唐愿如
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2562号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行。
被执行人田立梅。
被执行人张大伟。
被执行人银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司。
被执行人银海投资信用担保有限责任公司。
本院在执行中国银行股份有限公司潍坊城东支行与田立梅、张大伟、银海投资信用担保、银海投资信用担保有限责任公司借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第156号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 炜
陵川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0524执25号
陈慧娟、陵川德通电子有限公司：
本院执行的陈慧娟申请执行陵川德通电子有限公司劳动争议一案，执行标的为被执行人陵川德通电子有限公司支付申请人工资款8000元，及案件受理费5元。经本院立案执行，本案在执行过程中被执行人已按申请标的全部履行完毕，申请人陈慧娟已经领取完毕。至此，陈慧娟向本院申请执行的（2016）晋0524民初276号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自履执行完毕方式结案。
二〇一七年八月二十九日
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2804号
原告刘昌喜，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告叶学军，男，1970年1月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告刘昌喜与被告叶学军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘昌喜到庭参加诉讼。被告叶学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌喜诉称：被告因资金周转困难于2014年4月2日、7月15日向原告借款80万元及20万元，被告收款后只偿还本金30.1万元及80万元借款的头四个月利息。原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款本金69.9万元，并按约定的月息3.6万元计付自2014年8月2日起至款还清之日的利息。
被告叶学军未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告叶学军于2014年4月2日立借条向原告刘昌喜借款80万元，约定月息按月利率4.5%计付，借期3个月。当日，被告将借款本金扣除当月利息36000元后实际转账被告76.4万元。被告收款后按月支付利息至2014年7月止。2014年7月15日，被告又向原告借款20万元。原告因在外地通过其胞弟刘昌禄代办借款手续并将款项先转账至其弟账户，刘昌禄收到被告的借条后当日转账被告20万元，该借条约定借期1个月，未约定月息。2014年8月12日，被告转款原告30万元；加上之前被告于2014年4月2日转款的1000元；共计30.1万元，均未注明用途。诉讼中，原告表示该30.1万元中20万元用于偿还20万元借款，余款10.1万元用于偿还80万借款的本金。此外，本院根据原告的申请，依法冻结了被告所有的坐落于福州市晋安区某单元（榕房权证R字第13276**号）的产权抵押、交易、过户手续。
另查：本案讼争月利率超过银行同类贷款利率的四倍。
以上事实，有被告向原告出具的《借条》、银行流水单、证人刘昌禄的证言、（2014）晋民保字第176号《民事裁定书》及协助执行通知书以及原告的陈述为证。本院依法予以认定。
本院认为：原、被告的借贷关系事实清楚、证据充分。讼争的80万元及20万元的借款均已届期，被告未按约还款，负有过错，应承担违约责任。因80万元借款所约定的月利率4.5%超过银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”的约定，超过部分不予保护。此外，原告自认该80万元借款是预扣利息后实际支付76.4万元，该行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故该笔借款实际借款本金应认定为76.4万元。此外，被告已支付的30.1万元在未注明用途情况下原告所自认的款项分配并无不当，故被告所借两笔借款中20万元这笔已清偿，尚欠借款本金66.3万元，并按银行同类贷款利率的四倍计付自2014年8月起的利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶学军应于本判决生效之日偿还原告刘昌喜借款66.3万元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付自2014年8月起至款还清之日止的利息；
二、驳回原告原告刘昌喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12230元，由原告刘昌喜负担2230元，被告叶学军负担10000元；财产保全费630元，由被告叶学军负担；公告费560元，由被告叶学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 杨景明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 鲍玢宇
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）解民二初字第618号
原告孙献菊，女，汉族，1971年7月15日出生，现住焦作市解放区。
被告宋德升，男，汉族，1980年1月23日出生，现住焦作市解放区。
委托代理人杨春辉，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告王建军，男，汉族，1972年11月24日出生，现住焦作市山阳区。
原告孙献菊与被告宋德升、被告王建军民间借贷纠纷一案，原告孙献菊于2013年7月16日向本院提起诉讼。本院于2013年10月14日作出受理决定，受理当日将受理案件通知书及举证通知书送达原告孙献菊，并于2013年12月19日将应诉通知书、举证通知书及开庭传票分别公告送达被告宋德升和被告王建军。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月29日对本案公开开庭进行了审理，原告孙献菊、被告宋德升的委托代理人杨春辉、被告王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙献菊诉称，2012年8月23日，被告宋德升向原告借款10万元整，借款期限4个月，借款利率按月息0.16%计算，该借款同时由被告王建军作为担保人，自愿承担偿还责任。但到期后，经多次催要，两被告至今未归还借款及利息。为此诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款10万元及利息17600元（利息按月息1分6厘从借款之日起算至起诉之日，共计11个月）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告宋德升未提交书面答辩意见。
被告王建军未提交书面答辩意见。
原告孙献菊为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：1、公证书一份，证明被告宋德升向原告借款10万元整；2、担保条一份，证明被告王建军作为担保人保证宋德升的借款到期不予归还时，由其承担担保责任；3、被告王建军的户籍证明，证明王建军的身份。
被告宋德升对原告提交的上述证据均无异议。
被告王建军对原告提交的上述证据均无异议。
被告宋德升未提交证据。
被告王建军未提交证据。
经审查，本院对原告孙献菊提交的证据作如下认证：原告孙献菊提交的三份证据，二被告均未提出异议，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年8月23日，原告与被告宋德升签订借款合同并经公证，合同约定被告宋德升向原告孙献菊借款10万元整，借款利率按月息0.16%，借款期限4个月，被告王建军于当日出具有担保条。本案在审理过程中，原告孙献菊称借款时关于利息的真实意思表示为月息1分6，签合同时因看错小数点才出现借款利率按月息0.16%的约定，二被告对月息1分6的约定亦未提出异议。另原告孙献菊于2014年4月10日向本院提交书面情况说明，陈述借款之日预先扣除利息9000元，实际交付现金91000元。借款到期后，原告多次找被告催要，两被告至今未归还借款及利息，故引起诉讼。
本院认为，原告孙献菊自认借款之日预先扣除利息9000元，实际交付借款现金91000元，事实清楚，证据充分，故被告宋德升实际借款数额为91000元，原告孙献菊要求被告宋德升偿还借款10万元及利息的请求，除超出借款本金91000元的部分外，本院予以支持。被告王建军为该借款自愿作出书面担保，但未明确担保方式，依法应承担本案连带保证责任，对被告宋德升所欠原告孙献菊的借款本息承担连带清偿责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告宋德升须在判决生效后十日内偿付原告孙献菊借款本金91000元及利息（利息自2012年8月23日起，按月息1分6厘计付至法院生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王建军对第一项判决内容负连带清偿责任；
三、驳回原告孙献菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2652元，由被告宋德升负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 苗晓霞
审 判 员 秦立群
人民陪审员 侯 素
二〇一四年五月九日
书 记 员 王文之
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2231号
原告：王么妹，女
委托诉讼代理人：熊炜，常德市振兴法律服务所法律服务工作者，其代理权限为特别授权。
被告：徐昕宇，男
委托诉讼代理人：陈国述，湖南先锋律师事务所律师，其代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周佳勇，湖南先锋律师事务所律师，其代理权限为一般代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市柳叶湖旅游度假区七里桥社区柳叶大地1089号（常德日报报业大楼5楼）。
法定代表人：熊善斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚慧，该公司员工，委托权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘松，湖南天思律师事务所律师，其代理权限为一般代理。
原告王么妹与被告徐昕宇、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。王么妹及委托诉讼代理人熊炜、徐昕宇的委托代理人周佳勇、大地保险的委托诉讼代理人龚慧、刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王么妹请求法院判令：1、依法判令徐昕宇赔偿王么妹医疗费、残疾赔偿金、误工费、陪护费、营养费、住院期间伙食补助费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等各项损失118979.9元；2、依法判令被告大地保险在交强险限额内首先赔付以上损失，不足部分由商业险和被告徐昕宇赔偿；3、依法判令被告大地保险在交强险限额内有限赔偿王么妹精神损害抚慰金；4、依法判令由被告徐昕宇承担本案全部诉讼费。
徐昕宇辩称：1、对事故本身的责任划分没有异议；原告诉请赔偿数额过高，请求依法予以核减；3、徐昕宇所驾驶的机动车已经在被告保险公司投保交强险和商业险，由保险公司先行赔付；4、被告已经先行支付王么妹22500元的费用，应当抵扣；
大地保险辩称：保险公司在保险限额内承担保险责任，原告部分诉求过高，应当依法核减，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院认定如下事实：
2017年1月16日20时55分，徐昕宇驾驶湘J062**号小型轿车沿洞庭大道由东向西行驶至与高车路交汇处右转弯至雅馨园路段时，遇王么妹骑自行车沿高车路由北向南行驶至该处，由于徐昕宇驾驶机动车违反标志标线通行，且驾驶机动车注意观察不够，导致两车正面相撞，王么妹受伤，两车受损的交通事故，交警部门认定徐昕宇负本次事故的全部责任，王么妹不负责任。
王么妹的伤情经常德市司法鉴定中心鉴定评定为十级、十级伤残。王么妹因此次交通事故的损失为：1、医疗费19315.7元（814元+18501.7元）；2、残疾赔偿金81338.4元（31284元×13%×20年）；3、误工费16941元（零售业51530元/年÷365天×120天）；4、护理费4230元（零售业141元/天×30天）；5、营养费3000元（50元/天×60天）；6、住院伙食补助费1200元(100元/天×12天)；7、精神损害抚慰金6500元；8、被扶养人生活费1328.7元（10630元/年×5年×10%÷4）；9、鉴定费1500元；10、交通费500元。以上共计135853.8元，徐昕宇在事故发生后向王么妹支付了22500元。
另查明，徐昕宇驾驶湘J062**车辆在大地保险购买了交强险及保险金额为50万元的三责险(不计免赔)。事故发生在保险期间内。
本院认为：王么妹因事故受伤，其损失依法应当获得赔偿。对于其损失，首先大地保险应当在交强险范围内赔偿120000元，鉴定费1500元由徐昕宇承担。剩余的14353.8元，应当按照事故责任比例承担，因交警部门认定徐昕宇负事故的全部责任，故大地保险应当在三责险的范围内赔偿14353.8元。徐昕宇在事故发生后向王么妹支付的22500元予以抵扣。被告大地保险在庭审过程中没有提供任何证据证明徐昕宇在事故发生时有肇事逃逸行为，故本院对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起七日内向王么妹支付保险赔偿款134353.8元；
二、王么妹于本判决生效之日起七日内向徐昕宇支付垫付费用21000元（22500元-1500元鉴定费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由徐昕宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 石碧华
二〇一七年八月三十一日
书记员 伍 扬
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00634-1号
申请执行人陕西某有限公司。
被执行人北京某有限公司。
陕西某有限公司与北京某有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为货款163412.92元。本案在执行中，被执行人陕西某有限公司已按生效法律文书自觉履行了给付义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2015）咸渭民初字第00718号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代审判员 段边区
代审判员 史雪红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭 华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执698号
ＸＸ：
关于申请执行人王道华与被执行人ＸＸ劳务合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1204执16号
申请执行人：铁岭羽华房地产开发有限责任公司，住所地铁岭市清河区昌盛路12号红旗街综合楼。
法定代表人：张永涛，该公司总经理。
被执行人：杨秀娟，女，1970年6月2日出生，汉族，住铁岭市银州区工人街31委城南八里北工行住宅南楼。
本院在执行申请执行人铁岭羽华房地产开发有限责任公司与被执行人杨秀娟民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）辽1204民初408号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人2万元及利息，诉讼费150元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控及传统查询，未发现有其他可供执行的财产。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾大鹏
审判员 马晓东
审判员 李淑艳
二〇一八年六月二十日
书记员 董 洋
福建省古田县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0922刑初336-1号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人郑建州，男，1958年11月24日出生于福建省古田县，汉族，文盲，水泥工，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日被古田县公安局取保候审。现在家。
本院于2016年11月2日以（2016）闽0922刑初336号刑事裁定，对古田县人民检察院起诉的被告人郑建州危险驾驶一案中止审理。
经查，被告人郑建州今已到案，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 黄晓芬
二〇一六年十二月五日
书记员 卢珊珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初84473号
原告：天津青松华药医药有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）领航路16号。
法定代表人：沈载宽，董事长。
委托诉讼代理人：郝金龙，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关彭元，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：李宁，女，1976年8月29日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郭光，天津耀达律师事务所律师。
原告天津青松华药医药有限公司与被告李宁劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津青松华药医药有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张晓珅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初768号
申请人：李翠，住址：德州市。
被申请人：李翠，住址：德州市。
被申请人：赵甲明，住址：山东省泰安市。
申请人李翠诉被申请人许尚玉、赵甲明买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款7000元予以冻结或查封其相等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人李翠名下鲁NA78**汽车一辆。
二、冻结被申请人许尚玉、赵甲明名下的银行存款7000元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一七年五月八日
书记员 霍晓琳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2693号
原告陈仁智，男，1983年7月28日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈至育、龚建华，福建瀛榕律师事务所律师。
被告钱海全，男，1970年3月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告陈仁智与被告钱海全买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员蔡宏佺适用简�程序公开开庭进行了审理。原告陈仁智委托代理人龚建华到庭参加诉讼；被告钱海全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁智诉称，原、被告长期存在买卖关系，被告钱海全陆续向原告采购“特步-
XTEP”品牌的运动鞋、服装及其他体育用品。经双方结算，截止2015年9月2月被告共欠原告货款79万元。同日，被告向原告出具一张《还款承诺书》，约定被告2015年9月还款2万元，自2015年10月至2017年7月期间，每个月还款3.5万元；若未能按约定期限及金额偿还任意一期款项，原告有权要求被告一次性还清所有尚欠款项，并按中国人民银行逾期贷款利率上限的四倍支付逾期利息；若因被告未能按期偿还欠款至原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担律师费、诉讼费、公告费、保全费等。之后，被告只偿还了2015年9月至同年12月的款项，尚余66.50万元欠款未还。经原告多次催告，被告至今仍拒不偿还余款。为此，请求判令：1、被告返还原告款项665000元及逾期付款违约金（从起诉日起至实际付清之日止，按中国人民银行逾期贷款利率四倍计算）；2、要求被告承担原告为实现债权支出的律师费26950元。
被告钱海全未应诉答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告长期在在买卖业务关系。双方于2015年9月2日结算，被告钱海全结欠原告陈仁智货款79万元，并由被告向原告出具一份还款承诺书，该承诺书记载：“一、承诺人：钱海全，身份证号码：，住址；二、承诺人承担，按以下金额及时间偿还陈仁智款项：……；三、承诺人若未能按照�述期限及金额偿还任意一期款项，陈仁智有权要求承诺人一次性还清所有尚欠款项，承诺人并应按中国人民银行贷款利率上限的四倍向陈仁智支付逾期利息；四、若承诺人未能按期偿还欠款至陈仁智采取诉讼方式实现债权的，承诺人应当承担陈仁智为此所支付的一切费用，包括但不限于律师费、调查费、差旅费、通讯费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等。……承诺人：钱海全，2015年9月2日”等内容。被告在出具还款承诺书后，仅依约偿还货款125000元，余欠货款未付。为此，原告于2016年4月诉至本院，并为此支出律师费26950元。
上述事实，有原告陈仁智提交的还款承诺书、委托代理合同、福建增值税普通发票及原告在庭审中的陈述等证据材料予以证明，业经庭审核实，可以确认。
本院认为，被告钱海全结欠原告陈仁智货款79万元的事实清楚，有其向原告出具的“还款承诺书”为据，双方约定的内容没有违反法律、法规禁止性规定，被告应依约还款。被告出具还款承诺书后，仅支付货款125000元，余欠货款未能依约还款，故原告有权要求被告一次性偿还余欠货款665000元。同时，依据被告出具的还款承诺书，因被告逾期还款，原告有权要求被告支付逾期付款违约金及律师服务费26950元。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱海全应于本判决生效后十日内向原告陈仁智返还货款665000�及违约金（从2016年4月21日起计至被告实际还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告钱海全应于本判决生效后十日内向原告陈仁智返还律师服务费26950元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，由被告钱海全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蔡宏佺
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 妍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第269号
原告佘某某，女。
委托代理人贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告杨某某，男。
委托代理人朱永木，男，汉族，生于1956年12月26日，住阆中市石龙镇黑石村*组**号，系该村村主任。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘某某及其委托代理人贺克崎、被告杨某某及其委托代理人朱永木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于2000年9月2日登记结婚，2001年10月28日生育一子杨某。婚后初期双方感情尚可，在以后的生活中，被告恶习渐显，对原告施以家庭暴力，经常在外赌博，缺少家庭责任感。2012年2月，因为孩子转学一事，双方发生纠纷，原告离家出走至今。现夫妻感情彻底破裂，请求准许与被告离婚。
被告辩称，原告所称不实，双方发生过一些纠纷是事实，但夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2000年9月2日登记结婚，2001年10月28日生育一子杨某。婚后双方感情尚可，2012年，双方因生活琐事发生纠纷，原告离家出走，与被告极少联系，夫妻感情出现一定问题，原告便诉至法院，请求法院判决准予与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等为据。
本院认为，原被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻双方共同生活时间较长，并生育一子，双方应当建立起了真实夫妻感情。夫妻间因生活琐事发生纠纷在所难免，夫妻感情出现一定问题后，双方可以通过沟通，相互理解和尊重以修复夫妻感情。原告起诉离婚，未能提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其请求不符合我国婚姻法的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告佘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一四年二月二十七日
书记员 邓光明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第968号
罪犯郑晶，女，1987年9月10日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2012年1月19日作出（2012）朝中刑初字第6号刑事判决，以被告人郑晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郑晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯郑晶获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯不具备法定从宽条件，减刑幅度适当下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑晶减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年3月4日起至2017年5月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4416号
申请执行人杨克兵
被执行人赵永学，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第00362号，依法向被执行人赵永学发出执行通知书，责令被执行人赵永学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵永学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵永学的配偶张莉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币37400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 郑烜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00417号
原告：李精宇，女，1972年10月17日出生。
委托代理人：沈世钢，安徽文理律师事务所律师。
被告：王尚友，男，1969年10月8日出生。
委托代理人：孔海鹰，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
负责人：张永安，总经理。
委托代理人:杨雨晴，该公司员工。
原告李精宇诉被告王尚友、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保芜湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，并于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告李精宇的委托代理人沈世钢、被告王尚友的委托代理人孔海鹰、被告人保芜湖分公司的委托代理人杨雨晴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李精宇诉称：2013年11月13日16时8分，被告王尚友驾驶皖BX33**轿车，沿长江中路自南向北行驶至长江中路滨江山庄前时，与李精宇骑行的电动自行车发生碰撞，致原告李精宇受伤，两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定被告王尚友负本期事故主要责任，原告李精宇负事故次要责任。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉至人民法院请求判令：1、判令被告王尚友赔偿原告损失共计52356.26元；2判令被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告王尚友辩称：事故是事实。我方已经垫付7924元医药费及前期抢救等费用，希望在本案中一并处理。
被告人保芜湖分公司辩称：事故是事实。肇事车辆仅投保了交强险，我司在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2013年11月13日16时8分，被告王尚友驾驶皖BX33**轿车，沿长江中路自南向北行驶至长江中路滨江山庄前时，与李精宇骑行的电动自行车发生碰撞，致原告李精宇受伤，两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定被告王尚友负本起事故主要责任，原告李精宇负事故次要责任。事发后原告被送往皖南医学院弋矶山医院治疗，诊断为1、右侧额颞叶脑挫裂伤；2、右侧额颞部硬膜下血肿；3、右胫骨平台骨折；4、多发伤。医嘱：1、休息壹年，避免劳累及受凉；二期手术取内固定；2、加强功能锻炼，加强营养、护理；3门诊复诊术后3、6、12、24月复查；4不适随诊。原告产生住院医疗费62945.33元（其中原告支付56945.33元，被告王尚友支付6000元）。
另查明：被告王尚友皖BX33**车辆登记所有人，该车在被告人保芜湖市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告提交的身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、医疗费票据等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命、健康权应受法律保护。原告李精宇因交通事故受伤，其所受损失依法应得到赔偿。被告王尚友作为直接侵权人应对原告的损失承担赔偿责任。被告人保芜湖市分公司作为皖BX33**车辆保险人，承保了该车的交通事故责任强制保险，在该车发生交通事故后应根据法律规定和保险条款的约定应承担赔付责任。依据相关法律规定原告李精宇的损失认定如下：医疗费62945.33元，有原告提供的医疗费票据予以证实。上述费用在交强险赔偿限额项下的损失为10000元。对于超出交强险赔偿限额的52945.33元，因被告王尚友承担事故主要责任，故应由其承担80%的赔偿责任，即42356.26元（52945.33元×80%），其中被告王尚友垫付的医疗费6000元应予以扣除。综上，被告人保芜湖市分公司赔偿原告李精宇各项经济损失10000元，被告王尚友赔偿原告李精宇各项经济损失36356.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告李精宇各项经济损失10000元；
二、被告王尚友于本判决生效后三日内赔偿原告李精宇各项经济损失人民币36356.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1230元，由原告李精宇负担153元，被告王尚友负担1077元（诉讼费原告已预交，被告王尚友在判决生效后三日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一四年三月十二日
书记员 贾玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初2172号
原告：陈某某，女。
委托代理人：阮惠华，广东王苗苗律师事务所律师。
委托代理人：吴健，广东王苗苗律师事务所律师助理。
被告：邱某某，男。
本院受理原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 潘 晖
人民陪审员 刘丹莉
人民陪审员 邓贵英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赖苑婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初04922号
原告：杭州安源房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道陈家木桥村。
法定代表人：施某某，董事长。
委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。
被告：沈某。
本院在审理原告杭州安源房地产开发有限公司与被告沈某商品房预售合同纠纷一案中，原告杭州安源房地产开发有限公司于2016年5月6日向本院申请撤回对被告浙江中友实业有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州安源房地产开发有限公司的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州安源房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2525元（已减半收取），由原告杭州安源房地产开发有限公司负担。
审判员 冯 妍
二〇一六年五月六日
书记员 孙亚梅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执381号
申请执行人:王统县，
被执行人:郭海新、江苏镇淮建设集团有限公司
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据:（2015）连民终字第02329号民事判决书
申请执行人王统县与被执行人郭海新、江苏镇淮建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2015）连民终字第02329号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月16日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行义务，本案结案处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一六年五月三十日
书记员 茆 勇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第299号
原告赵某，男，汉族，住沈阳市皇姑区桔江街。
委托代理人王某，女，汉族，住同原告（系原告母亲）。
被告赵某甲，男，汉族，住沈阳市皇姑区三台子。
原告赵某诉被告赵某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪深担任审判长，与审判员孙鸿雁、人民陪审员潘亦绯组成合议庭，于2014年7月25日在本院公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人王某，被告赵某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告赵某甲系父子关系，被告赵某甲与我母亲王某于2002年5月27日经本院判决离婚，判决我由母亲王某抚养，被告赵某甲每月给付我抚养费200元，后又增加到300元，至我十八周岁时止。我现在虽已年满十八周岁，但仍在校就读，没有经济来源，故要求被告赵某甲继续支付我抚养费，从2013年9月至我独立生活时止每月5000元；诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，原告所述属实，但我不同意原告诉讼请求。因为我现在也下岗，没有生活来源，另外身体还患有疾病。在离婚时我把房子和财产都给了原告母亲，如果原告母亲同意把房子和财产都还给我，我就同意承担原告今后一切费用。
经审理查明，原、被告系父子关系，原告母亲王某与被告赵某甲于2002年5月27日经本院判决离婚，判决原告由母亲王某抚养，被告赵某甲每月给付子女抚养费200元。后因原告学习生活费用增加，原告于2010年12月16日起诉来院要求增加抚养费，本院于2011年4月12日判决被告赵某甲给付原告抚养费每月300元，至原告十八周岁时止。被告赵某甲实际支付抚养费至2013年8月末。原告于2013年8月高中毕业，现在大学就读。后双方因原告成年后抚养费给付问题未能达成一致意见，故原告于2014年2月27日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的户口本复印件、委托代理人身份证复印件、（2011）皇少民初字第1号民事判决书复印件，被告赵某甲提供的身份证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干问题的解释（一）》第二十条规定“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。而本案中原告已年满十八周岁，且已高中毕业现在大学就读，身体健康，不符合抚养费给付条件。故对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告赵某承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 洪 深
审 判 员 孙鸿雁
人民陪审员 潘亦绯
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐雨乔
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第248号
原告：薄红霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
被告：庞统敬。
原告薄红霞诉被告庞统敬、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保财险东营分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄红霞，被告人保财险东营分公司委托代理人杨树青到庭参加了诉讼。被告庞统敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日18时许，庞统敬驾驶北京现代车牌号为鲁E×××××小型车辆，沿东营市东营港人民路由西向东行驶，行驶至人民路与港东一路口时与沿港东一路由南向北行驶的赵某某驾驶的鲁E×××××相撞，致使两车损坏。经东营市公安局交通警察支队直属海港四大队事故认定并调解，鲁E×××××车辆承担事故90%责任、鲁E×××××车辆承担10%责任。后原告就自行承担的损失向被告保险公司理赔时，保险公司以各种理由拒绝履行赔偿义务，请求判令被告支付原告车辆维修费41226元、救援费1000元，共计42226元，并承担本案诉讼费用。鉴定意见作出后，原告变更诉讼请求为被告支付原告鉴定费1300元、车辆维修费27597元，并承担本案诉讼费用。
被告人保财险东营分公司辩称，因被告庞统敬未提交驾驶证、行驶证，在无法核实驾驶证、行驶证是否有效的情况下，保险公司不同意赔偿。
被告庞统敬未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据，庭审中被告人保财险东营分公司发表了质证意见：
证据一，山东和谐汽车服务有限公司维修明细表一份，拟证明：原告涉案车辆的维修费用。
被告人保财险东营分公司对该证据的真实性及证明目的不予认可，其认为因没有相关鉴定机构出具的鉴定报告进行佐证，原告的车损不能确定，不能证明该维修明细表与涉案交通事故有关。
证据二，道路交通事故认定书复印件一份，拟证明：事故责任认定情况。
被告人保财险东营分公司对该证据的真实性无异议，其认为被告庞统敬承担事故主要责任，其应当承担70%赔偿责任。
证据三，鉴定费发票一张，拟证明：因鉴定车辆损失支出费用1300元。
被告人保财险东营分公司对该证据真实性无异议，但该费用不属于保险公司承担范围。
为确定车辆损失情况，原告申请对其车辆进行损失价值的鉴定评估，本院依法委托东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司对鲁E×××××车辆车辆损失进行鉴定。2015年8月3日，该公司出具鉴定评估报告书，认定涉案车辆损失价值为27597元。
原告对该鉴定评估报告无异议。
被告人保财险东营分公司对鉴定报告真实性无异议，但认为该鉴定报告数额过高，原告应提交车辆维修发票及维修明细以证实其实际支出维修费用，对鉴定数额不予认可。
被告庞统敬、人保财险东营分公司未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据一，被告被告人保财险东营分公司不予认可，不予采信。原告提交的证据二，被告人保财险东营分公司对其真实性无异议，予以采信。原告提交的证据三，被告人保财险东营分公司对其真实性无异议，予以采信。本院依法委托作出的鉴定评估报告书，原、被告对真实性均无异议，予以采信。
根据原、被告的陈述、采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年10月12日18时许，被告庞统敬驾驶北京现代车牌号为鲁E×××××小型车辆，沿东营市东营港人民路由西向东行驶，行驶至人民路与港东一路口时与沿港东一路由南向北行驶的赵某某驾驶的鲁E×××××相撞，致使两车损坏。经东营市公安局交通警察支队直属海港四大队事故认定，被告庞统敬负主要责任，赵某某负次要责任。经东营市公安局交通警察支队直属海港四大队调解，双方同意车辆损失及施救费由鲁E×××××车辆承担90%责任、鲁E×××××车辆承担10%责任。原告申请对其鲁E×××××车辆进行损失价值的鉴定评估，本院依法委托东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司对鲁E×××××车辆车辆损失进行鉴定。2015年8月3日，该公司出具鉴定评估报告书，认定涉案车辆损失价值为27597元。原告支出鉴定费1300元。
另查明，鲁E×××××车辆车主为原告薄红霞，该车在被告人保财险东营分公司投保交强险和商业第三者责任保险（保额50万元，并投不计免赔），保险期间自2013年12月19日16时至2014年12月19日16时。
本院认为，公民合法财产权利受法律保护。被告庞统敬驾驶鲁E×××××车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，被告庞统敬对本次事故承担主要责任，应当对原告因交通事故受伤的各项损失承担主要赔偿责任。本院根据双方过错和责任认定情况，确认原告与被告的责任比例为30%与70%。被告庞统敬所驾驶的鲁E×××××车辆在被告人保财险东营分公司处投保了交强险和商业三者险，原告损失应首先由被告人保财险东营分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付，不足部分再由被告人保财险东营分公司根据保险合同约定在事故责任范围内进行赔付。原告因涉案交通事故造成的车辆损失共计27597元，被告人保财险东营分公司应在交强险责任范围内优先赔偿原告车辆损失2000元，再在商业三者险范围内按照70%的比例赔偿，具体数额为17917.9元。因原告方与被告庞统敬达成的10%与90%责任比例的调解内容不能约束被告人保财险东营分公司，被告庞统敬须按照调解协议的内容向原告支付4919.4元（27597＊90%-2000-17917.9）。因鉴定费不属于保险责任和双方调解协议内容的赔偿范围，被告庞统敬应根据交警部门认定的责任比例承担70%的费用，具体数额为910元（1300元＊70%）。被告人保财险东营分公司辩称因被告庞统敬未提交驾驶证、行驶证不予赔偿的理由，于法无据，不予支持。被告庞统敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内向原告薄红霞支付车辆损失19917.9元；
二、被告庞统敬于本判决生效后十日内向原告薄红霞支付车辆损失4919.4元、鉴定费910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告庞统敬负担585元，原告薄红霞负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘君东
代理审判员 刘天佳
人民陪审员 侯玉山
二〇一五年九月十六日
书 记 员 解文婷
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初803号
原告孙某某，女，汉族
被告张某某，男，汉族
本院在审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解，原告孙某某于二0一六年七月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 吴健辉
二〇一六年七月十二日
书记员 刘峰刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3767号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈斌。
委托代理人：张永强。
被告：涂庆清。
被告：陈丽红。
广发银行股份有限公司义乌分行诉涂庆清、陈丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人张永强到庭参加诉讼。被告涂庆清、陈丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称，请求判令两被告立即归还借款人民币98146.86元并支付利息3483.91元（含罚息和复利，暂算至2014年11月20日，要求自2014年11月21日起按照合同约定的罚息利率计付至实际履行之日止）。庭审中，原告变更利息部分的诉请为：利息自2014年9月21日起按照合同约定的利率计付至实际履行之日止。
原告广发银行股份有限公司义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：一、个人信用贷款合同一份，证明原被告签订借款合同及双方权利义务的约定。二、借款借据一份，证明原告依约发放贷款的事实。三、对账单一份，证明被告借款发生逾期及欠款的金额。四、结婚证复印件一份，个人信用贷款面谈记录一份，证明两被告系夫妻关系，且被告陈丽红知晓借款一事。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告涂庆清、陈丽红未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年6月28日，被告涂庆清向原告申请贷款，并签署《个人信用贷款合同》，合同约定：本合同项下的借款金额为人民币30万元；借款期限为3年，自2012年6月28日至2015年6月28日；以月利率1.34%计息，偿还方式为等额本息，还款日为每月的20日；若被告未按约还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告将贷款按约转入被告涂庆清指定账户。2014年9月20日被告还款发生逾期，2014年11月20日原告宣布被告贷款提前到期。被告至今尚欠原告借款本金98146.86元及相应利息，为此原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。根据《个人信用贷款合同》约定，在发生借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的情形下，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，故原告于2014年11月20日宣布被告所有贷款提前到期，于法有据。被告涂庆清尚欠原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金98146.86元未还属实，应当及时予以返还并支付利息、罚息。上述债务发生在被告涂庆清、陈丽红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告陈丽红与被告涂庆清共同偿还上述债务的主张于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告涂庆清、陈丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂庆清、陈丽红于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款98146.86元并支付利息（自2014年9月21日起按合同约定利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，由被告涂庆清、陈丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2332元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李天舒
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2642号
原告：金满香。
委托代理人：张茂潭。
被告：赵敏君。
被告：赵肖建。
原告金满香为与被告赵敏君、赵肖建民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金满香及其委托代理人张茂潭到庭参加诉讼，被告赵敏君、赵肖建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金满香起诉称：2012年12月9日，被告赵敏君向原告借款100000元，约定利息按月利率20‰计算，并由被告向原告出具借条一份。被告赵肖建为上述借款提供担保。后经原告多次催讨，两被告至今分文未付。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告赵敏君立即归还借款本金100000元及利息38000元（已按月利率20‰计算至2014年7月8日止，此后的利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）；二、由被告赵肖建对上述借款本息承担连带责任。在庭审过程中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告从2012年12月9日起按月利率20‰计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告赵敏君向原告金满香出具的借条一份（下附收条），用以证明被告赵敏君向原告金满香借款100000元并约定利息、以及被告赵敏君已收到该借款，同时由被告赵肖建提供担保等事实。
被告赵敏君、赵肖建均未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告赵敏君、赵肖建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月9日，被告赵敏君向原告金满香借款100000元，约定利息按月利率20‰计算，并由被告向原告出具借条一份。被告赵肖建作为担保人在借条上签名，约定担保范围为主债权及利息、违约金等，担保期限为二年。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵敏君向原告金满香借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告赵敏君未及时归还借款，应承担相应的民事责任。被告赵肖建作为担保人在借条上签字，且保证期间未届满，应依法承担连带清偿责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加被告的负担，本院予以准许。被告赵敏君、赵肖建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵敏君于本判决生效后十日内归还原告金满香借款本金100000元并支付利息（从2012年12月9日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告赵肖建对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告赵敏君负担，被告赵肖建承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年七月三十日
代书记员 谭丽芳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1123号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人姚某，农民。曾因盗窃，于2008年3月18日被浙江省温州市公安局鹿城区分局行政拘留五日；又因盗窃，于2015年5月29日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十三日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月3日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1269号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日下午，被告人姚某窜至本市吴宁街道黉门前6号楼一楼楼梯口，趁四周无人之机，窃得田英放在该处的黑色拉杆密码箱1只，后逃离现场。经鉴定，该黑色拉杆箱价值人民币100元，内有价值人民币3717元的周大福黄足金项链1条、价值人民币2270元的黄花梨手链1串、价值人民币1355元的葡萄黄足金耳环3副、价值人民币200元小叶紫檀手镯1只、价值人民币375元的小叶紫檀手串1条、价值人民币1242元的三联环手镯1只、价值人民币2050元的血珀挂件1件、价值人民币13元五色手链1条、价值人民币38元的白玉菩提手链1条、价值人民币375元的檀香手链1条、价值人民币20元的饰品戒指1枚，价值人民币200元的女式大衣4件。
案发后，公安机关追回全部赃物，现已发还被害人。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述、证人喻某、喻某某的证言、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、现场笔录、现场勘查笔录、现场平面示意图及照片、视频监控、行政处罚决定书、价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人姚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人姚某曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚某在庭审中自愿认罪，且赃物均已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2015年12月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年九月九日
代书 记员 刘剑萍
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第497号
原告陈波，男，1982年3月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，无业，住弋阳县，
被告方军华，男，1979年7月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，住弋阳县，
原告陈波诉被告方军华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由助理审判员赖红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告方军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，2013年5月5日，被告因资金周转困难向原告借款12500元（人民币，下同），并出具借条，未约定利息。被告借款后，未能按约定归还借款。经原告多次催讨后，被告仍分文未还。故原告诉至法院要求判令被告归还借款本金12500元，本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；
2、被告常住人口信息表一份，证明被告主体资格适格；
3、被告向原告出具的借条原件一份，证明借款事实。
被告方军华未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告与原告的姐姐系朋友关系，2012年原告通过银行转账借给被告20000元，后被告归还了7500元，余款12500元未归还。2013年5月5日由被告出具了借条给原告，约定2013年5月底还清，未约定利息。借款到期后，被告未归还借款。后原告多次催讨未果，故诉至法院并提出前述诉请。
上述事实，被告虽未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利，但有原告提供的由被告出具的借条予以证明，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告的借贷行为是双方的真实意思表示，符合法律规定，应予保护。原告陈波向被告方军华提供了借款，被告方军华应当履行归还借款的义务。双方约定了借款应于2013年5月底还清，现借款已到期，被告方军华未归还借款，应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款12500元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方军华于本判决生效之日起三十日内向原告陈波偿还借款人民币12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告方军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 赖红梅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 童志超
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第40号
原告王灿军。
委托代理人李妙丽、李建峰，洛阳市西工区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郑小权。
被告张明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（简称保险公司）。
地址洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人蔡中锋，任总经理。
委托代理人全中旭、蒋健威，河南行有格律师事务所律师，特别授权。
原告王灿军诉被告郑小权、张明、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王灿军委托代理人李建峰、被告郑小权、被告张明、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托代理人蒋健威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王灿军诉称，2014年12月19日18时40分左右，在锡海线1376公里处，原告与雷治伟由西向东横穿公路时被被告郑小权驾驶豫C×××××号小型面包撞伤，造成原告二人受伤的交通事故。经孟津县交警大队现场勘查做出由被告负事故主要责任的孟公交认字（2015）第004号事故认定书。经原告查明，被告郑小权所驾驶的豫C×××××号小型面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承保有交强险，应当在保险承保范围内赔偿原告各项损失，被告张明系该车的实际车主，应当与被告郑小权连带赔偿保险公司拒赔或不赔部分。原告多次�被告协商相关赔偿事宜未果，无奈依法诉至法院，请求法院依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项费用50000元（审理中原告将诉讼请求变更为47353.5元），不足或拒赔部分由被告郑小权、张明连带赔偿，本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告郑小权辩称，按照事故责任依法承担赔偿责任。
被告张明无答辩意见。
被告保险公司辩称，保险公司同意在交强险各分项限额内承担责任，住院伙食补助费、营养费不在侵权责任法赔偿范围之内。
审理查明，2014年12月19日18时40分许，在锡海线1376公里处，被告郑小权驾驶豫C×××××号小型面包车由北向南行驶，与由西向东横穿道路的行人雷治伟、原告王灿军相撞，造成雷治伟、原告王灿军受伤及车辆损坏的交通事故。经孟津县公安交通警察大队孟公交认字（2015）004号道路交通事故认定书认定，郑小权负事故的主要责任，雷治伟、王灿军负事故的次要责任。原告王灿军受伤后，于2014年12月19日至2015年1月16日在孟津县中医院住院治疗28天，住院期间陪护2人；被诊断为右粉碎性孟氏骨折并桡神经损伤、右腓骨骨折、头面部皮肤挫裂伤、多处软组织损伤；出院医嘱：休息三个月，骨折愈合后二次手术取出内固定装置等；共花费医疗费14702.96元。审理中原告王灿军申请对其出院后护理人数及护理期限进行评估，本院依法委托洛阳万事达法医临床司法鉴定所进行评估，2015年7月24日该鉴定所出具评估书，评估意见：王灿军出院后护理人员评估为1人，护理期限为3个月。另查明，被告郑小权驾驶的豫C×××××号小型面包车登记所有人为被告张明，其系郑小权岳父，该车在被告保险公司投保有交强险，被告郑小权已支付原告560元医疗费和现金3000元。审理中原告王灿军提供其本人的道路货物运输驾驶员从业资格证、道路运输证、机动车行驶证及驾驶证，以证明其从事交通运输业。
本院认为，原告王灿军因此次交通事故而受伤，经道路交通事故认定书认定，被告郑小权负事故的主要责任，雷治伟、原告王灿军负事故的次要责任。由于被告郑小权驾驶的豫C×××××号小型面包车在被告保险公司投保有交强险，且此次事故系机动车与行人之间发生的交通事故，故原告因此次事故造成的损失应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险限额部分由被告郑小权赔偿80％。根据上�查明的事实和有关规定，原告损失本院依法确认如下：1、医疗费14702.96元；2、住院伙食补助费840元；3、营养费280元；4、误工费14813.72元（按2014年河南省交通运输业平均工资125.54元／天，住院28天及出院后休息3个月计算）；5、护理费11388元（按2014年河南省居民服务业平均工资78元／天，住院28天2人护理及出院后1人护理3个月计算）；6、交通费酌定为280元；以上共计42304.68元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿36481.72元（包含医疗费10000元、误工费14813.72元、护理费11388元、交通费280元），剩余5822.96元（包含医疗费4702.96元、住院伙食补助费840元、营养费280元），由被告郑小权赔偿80％为4658.37元，被告郑小权已支付原告3560元，应再支付原告1098.37元。原告主张损失过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王灿军损失36481.72元。
二、被告郑小权于本判决生效之日起十日内赔偿原告王灿军损失1098.37元。
三、驳回原告王灿军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元、财产保全费520元，共计1020元，由原告负担220元，被告郑小权负担800元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙岩冰
审 判 员 谢晓涛
人民陪审员 谢群星
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 艳
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焉民初字第160号
原告李宏新，男，汉族，1962年10月3日出生于新疆焉耆县，农民。
被告江福玉，男，汉族，1965年2月28日出生于新疆焉耆县，农民。
被告田开基，男，汉族，1962年2月2日出生于新疆焉耆县，农民。
被告冶存林，男，回族，1966年3月1日出生于新疆焉耆县，农民。
原告李宏新诉被告江福玉、田开基、冶存林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员王鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏新、被告田开基、冶存林到庭参加诉讼，被告江福玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李宏新诉称，2013年4月8日，2013年5月19日，2013年9月2日，被告以做生意需要钱为由分别从我处借现金50000元、60000元、50000元，合计160000元，后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告江福玉偿还借款160000元，利息40000元。被告田开基作为担保人对其中的50000元及其利息承担连带清偿责任；被告冶存林作为担保人对其中的110000元及其利息承担连带清偿责任；由三被告承担本案的诉讼费用。
被告江福玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告田开基辩称，我作为担保人是事实，我也同意对我提供的50000元担保承担清偿责任，但是要在被告江福玉无法清偿的情况下我才承担。
被告冶存林辩称，我作为担保人是事实，我也同意对我提供的110000元担保承担清偿责任，但是要在被告江福玉无法清偿的情况下我才承担。
经审理查明，2013年4月8日，被告江福玉从原告李宏新处借款50000元，并出具借条一张，主要内容为：“今借到李宏新现金大写伍万元整，利息每万元每月300元。”署名为江福玉，另盖有焉耆县一五八项目部财务专用章，并由冶存林签名。2013年5月19日，被告江福玉从原告李宏新处借款60000元，并出具借条一张，主要内容为：“今借到李宏新现金大写陆万元整，借钱时间2013年5月19日，利息每万元每月300元，”署名为江福玉，另盖有焉耆县一五八项目部财务专用章，并由冶存林签名；2013年9月2日，被告江福玉从原告李宏新处借款50000元，并出具借条一张，主要内容为：“今借到李宏新现金大写伍万元整，借钱时间2013年9月2日，利息伍万元每月1500元，”署名为江福玉，另盖有焉耆县一五八项目部财务专用章。并由田开基签名，后三笔款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告江福玉偿还借款本金160000元，利息40000元。承担本案的诉讼费用，并由冶存林、田开基承担连带清偿责任。
庭审中，原告李宏新及被告田开基、冶存林均认可三份借条上田开基、冶存林的签名代表其为江福玉提供担保，上述借款行为系江福玉的个人借款，与焉耆县一五八项目部无关。
本院所认定的事实，有原告陈述，及原告提供的被告出具的《借条》三份在案佐证。
本院认为，当事人之间产生的权利和义务应当受到法律的保护，债权人有权要求债务人按照约定或依照法律的规定履行义务。本案中原告李宏新给被告江福玉借款事实清楚，证据确实充分，原告李宏新请求被告江福玉偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告田开基作为担保人对被告江福玉于2013年9月2日所借的50000元承担连带清偿责任，符合事实及法律规定，本院予以支持；原告主张被告冶存林作为担保人对被告江福玉于2013年4月8日及5月19日所借的110000元承担连带清偿责任，符合事实及法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付利息40000元，但根据原告所出示的借条中的约定，每万元每月为300元，该约定利息数额高于同期中国人民银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，应当予以调整，本院参照同期中国人民银行公布的一年期贷款利率，即年利率为6%，按照四倍计算，从借款至原告起诉至法院，2013年4月8日的借条利息计算时间为288天，利息为9468元，2013年5月19日的借条利息计算时间为247天，利息为9702元，2013年9月2日的借条利息计算时间为80天，利息为2650元，被告江福玉对上述利息21820元承担偿付责任；被告田开基对2013年9月2日所借50000元本金及利息2650元承担连带清偿责任；被告冶存林对2013年4月8日和2013年4月19日所借110000元本金及利息19170元承担连带清偿责任。被告江福玉经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃自己的答辩及质证权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江福玉于本判决生效后十日内向原告李宏新偿还借款本金160000元，利息21820元，合计181820元。被告田开基对上述16万元中的50000元本金及利息2650元承担连带清偿责任；被告冶存林对上述16万元中的110000元本金及利息19170元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告李宏新负担193.5元，被告江福玉与被告田开基负担652.2元，被告江福玉与被告冶存林负担1304.3元，保全费3020元全部由被告江福玉负担，并与本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王鑫
二〇一四年二月十二日
书记员 娜仁
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00104-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山中路1号。
负责人：黄学海，该行行长。
被执行人：黄山华夏商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路93号安东园10幢68、70号。
法定代表人：夏敏智，该公司总经理。
被执行人：夏敏智。
被执行人：叶秋华，女，汉族，1966年8月20日出生，住安徽省黄山市休宁县万安镇霞高村胡家村23号，系休宁县华夏超市业主。
被执行人：程小财，男，汉族，1959年3月15日出生，住安徽省黄山市休宁县海阳镇萝宁街横江路16号。
被执行人：程美琛，女，汉族，1963年6月14日出生，住安徽省黄山市休宁县海阳镇萝宁街横江路16号。
被执行人：汪兴发，男，汉族，1962年10月29日出生，住安徽省黄山市休宁县榆村乡富溪村石桥头村民小组。
被执行人：张丽霞，女，汉族，1963年4月28日出生，住安徽省黄山市休宁县榆村乡富溪村石桥头村民小组。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2014年1月22日作出的（2013）黄中法民二初字第00078号民事判决书，于2014年7月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院查封了被执行人黄山华夏商贸有限公司名下房产【房地权证海字第××号】，程小财、程美琛名下房产【房地权证休字第××号】，汪兴发、张丽霞名下所有的房产【房地权证海字第××号】三套房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
对被执行人黄山华夏商贸有限公司名下房产【房地权证海字第××号】，程小财、程美琛名下房产【房地权证休字第××号】，汪兴发、张丽霞名下所有的房产【房地权证海字第××号】三套房产进行拍卖。
审 判 长 黄志锋
审 判 员 秦 峻
代理审判员 程中政
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱多光
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人蔡某，男，1958年X月X日出生于广西合浦县，汉族，高中文化，个体，住广西合浦县闸口镇X村委会X村*号。现因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人林秀云，广西南珠律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审判，于2013年2月26日公开开庭审理本案。合浦县人民检察院指派代检察员曾千容出庭支持公诉。被告人蔡某、辩护人林秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2012年10月16日17时许，被告人蔡某驾驶重型自卸货车由合浦县石康镇圩往石康镇大湾村方向行驶，至石康镇大湾村委会罗屋村路段，倒车时与同向尾随行驶由唐某无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭载周某婷、周某丽、周某彤发生碰撞后碾压，造成周某婷死亡，唐某、周某丽、周某彤受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经交通管理部门认定：蔡某负事故主要责任，唐某负事故的次要责任。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人蔡某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人蔡某案发后自动投案，如实供述，是自首；2、被告人持有驾驶执照且所提交的交强险和商业险的两份保险单证实保险足以赔偿被害人的损失；3、被告人的认罪态度较好。综上，应对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年10月16日17时许，被告人蔡某驾驶重型自卸货车由合浦县石康镇圩往石康镇大湾村方向行驶，至石康镇大湾村委会罗屋村路段，倒车时与同向尾随行驶由唐某无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭载周某婷、周某丽、周某彤发生碰撞后碾压，造成周某婷死亡，唐某、周某丽、周某彤受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经交通管理部门认定：蔡某负事故主要责任，唐某负事故的次要责任。事故发生后，被告人蔡某于当日20时许到合浦县公安局交通管理大队投案。在案发后，被告人的家属赔偿了被害人周某婷的家属丧葬费17000元，赔偿给受伤人员唐某、周某丽、周某彤医疗费共11000元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某的供述，被害人唐某的陈述，证人薛某、周某友、周某才、周某胜的证言，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，交通事故认定书，交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体鉴定检验书、照片、病情记录及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，收据（医疗费11000元和丧葬费17000元，共计28000元），车辆保险单，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反国家交通运输管理法规，发生一人死亡三人受伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡某犯交通肇事罪成立。被告人的辩护人在庭上提交的四张共计7500元的收据，没有其他的证据予以证实，本院不予采信。被告人的辩护人在庭上提交的两份保单只是证实本案的肇事车辆已购买了交强险和商业险，辩护人提出的足以赔偿被害人的辩护意见没有证据予以证实，本院不予采纳。被告人蔡某自动投案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡某的家属赔偿了11000元的医疗费给受伤人员唐某、周某彤、周某丽以及赔偿17000元的丧葬费给被害人周某婷的家属。综上，本院决定对被告人蔡某从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2012年10月17日起至2013年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芸芸
代理审判员 黄以富
人民陪审员 张其辉
二〇一三年三月十三日
书 记 员 李媛媛
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
第六十二条“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。”
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3338号
上诉人（原审被告）：陈礼贤，住所地广州市海珠区。
委托代理人徐勇，广东以泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市海珠区房屋安全和物业一所，住所地广州市海珠区。
委托代理人：马湘丽、黎桂芬，女，原告单位员工，联系地址同被上诉人。
上诉人陈礼贤因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法民三初字第1324-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈礼贤上诉称：上诉人与被上诉人双方有口头协议如发生纠纷应由广州仲裁委员会仲裁，故要求撤销原审裁定，将本案移送仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案不动产位于广州市越秀区东华西路412号地下后座，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人称与被上诉人有口头协议如产生纠纷应由广州仲裁委员会仲裁，但上诉人没有提交证据证实，被上诉人对此也不予确认，因此上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨 华
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）民初字第1143-4号
原告陈西军，
被告魏军。
案外人陈名家。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告的银行存款150000元或相应价值的其他财产采取保全措施。案外人陈名家原告以自己所有的鲁V×××××号车辆作为保全担保。
经审查，本院认为，案外人自愿以自己所有的鲁V×××××号车辆作为保全担保符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人陈名家所有的鲁V×××××号车辆一辆。查封期限为二年，查封期间，未经本院允许，不得对该车辆时行买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张新建
二〇一五年五月十三日
书记员 相益新
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法（杨）民初字第1143-4号原告陈西军，被告魏军。案外人陈名家。上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告的银行存款150000元或相应价值的其他财产采取保全措施。案外人陈名家原告以自己所有的鲁V×××××号车辆作为保全担保。经审查，本院认为，案外人自愿以自己所有的鲁V×××××号车辆作为保全担保符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人陈名家所有的鲁V×××××号车辆一辆。查封期限为二年，查封期间，未经本院允许，不得对该车辆时行买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定送达后立即执行。审判员  张新建二〇一五年五月十三日书记员  相益新
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2726号
原告秦ＸＸ，男，1987年9月1日出生。
被告荆东峰，男，1987年8月15日出生。
委托代理人荆东升，男，1982年7月28日出生，汉族，系荆东峰之兄。
原告秦ＸＸ因与被告荆东峰民间借贷纠纷一案，于2014年9月22日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告秦ＸＸ、被告荆东峰委托代理人荆东升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日、10月11日，被告分两次借到原告款25000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉至法院，要求被告偿还借款25000元，并承担诉讼费。
被告辩称，不同意偿还原告借款，该借款被告已用房屋抵债抵清了，应驳回原告诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：对于原告主张的借款，被告是否用房屋抵债偿清，原告要求被告偿还借款，应否支持。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交了如下证据：
1、被告于2013年9月1日、10月11日为原告出具的借条两份。用以证明被告分两次借到原告现金共计25000元，每次使用期限一个月。
2、证人陈志成当庭证言。主要内容为：证人与原告系朋友关系，2013年11月28日签协议时，原告的债权人都在分钱，原告当时得到30000元现金。若当天原告不签字30000元都得不到，剩下的25000元被告表示到2014年5月1日前还清。
围绕本案争议焦点，被告向本院提交了如下证据：
荆国华（系被告父亲）与高小宝（原告的债权人代表）于2013年11月28日签订的房产抵债协议书一份。用以证明高小宝代表协议上签名的债权人（包括原告秦ＸＸ）作为乙方与被告父亲荆国华签了协议，荆国华以新建房屋一套卖给乙方，将荆东峰于2013年11月28日之前所欠的全部债务抵清。
经庭审质证，被告对原告证据1真实性无异议，但提出该款被告已经用房屋抵清了。被告对原告证据2异议为：被告并没有同意将25000元到2014年5月1日前还清原告，签协议时，被告以前的债务已全抵清了。
原告对被告证据真实性也无异议，对证明目的提出异议为：该协议是在原告不知情的情况下签的，当时原告签名时没有仔细看协议书的内容。从2013年7月份起，被告多次借原告现金，截止到签订该协议当天，被告还欠原告55000元未还，当时高小宝给了原告30000元，原告将被告出具的30000元借条给了被告，本案中的25000元借款被告未支付，因此借条也没有给被告。
根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：
关于原告提供的证据1，即被告为原告出具的两份借条，形式合法，内容客观，且被告对其真实性无异议，可以证明被告曾经借原告款的事实，本院对其证明力依法予以确认。关于原告提供的证据2，即证人陈志成当庭证言，证人与本案原告系朋友关系，双方具有利害关系，其证言客观性不足，本院对其证明力依法不予确认。
关于被告提供的证据即房产抵债协议书，首先，本案原告在协议书上签有名，原告对其真实性无异议。其次，协议书内容显示：荆东峰所欠乙方债务的乙方包括本案原告，高小宝系乙方代表，双方约定被告父亲荆国华作为甲方以新建房产一套卖给乙方代表高小宝，以抵平所欠乙方所有债务。房屋卖了以后所有款由乙方代表高小宝等负责分配解决。再次，本案原告主张的两笔借款时间在前（分别为2013年9月1日、10月11日），该协议书签订时间在后（2013年11月28日），由此可见，被告荆东峰所欠乙方所有债务应当包括本案原告主张的两笔借款。总之，该证据可以证明被告所主张的证明目的，本院对其证明力依法予以确认。至于原告所提异议缺乏依据，本院依法不予采纳。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2013年9月1日，被告荆东峰借到原告秦ＸＸ现金5000月，双方约定使用期限一个月。同年10月11日，被告荆东峰又一次借到原告秦ＸＸ现金20000月，双方约定使用期限一个月。2013年11月28日，被告父亲荆国华与高小宝（代表荆东峰的债权人，包括本案原告）签订了房产抵债协议书，双方约定荆国华以新建房产一套卖给乙方代表高小宝，以抵平荆东峰所欠乙方所有债务，房屋卖了以后所有款由乙方代表高小宝等负责分配解决。原告秦ＸＸ也在协议书上签了名。
本院认为，债务人无钱偿还债务，债务人与债权人可以协商以其他财物抵偿债务，也可以约定由第三人向债权人履行债务。本案被告借原告款未及时偿还，后被告父亲荆国华与高小宝及原告等人签订了房产抵债协议书，约定荆国华以新建房产一套卖给乙方代表高小宝，以抵平所欠乙方所有债务，房屋卖了以后所有款由乙方代表高小宝等负责分配解决。且原告秦ＸＸ也在协议书上签了名。由此可见，被告父亲已经以以物抵债方式清偿了被告所欠原告债务，且原告认可了被告父亲代被告履行债务的行为，原被告之间的权利义务已经依法终止，原告无权再要求被告履行还款义务，故其要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告秦ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告秦ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02844号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人王全，公司总经理。
委托代理人蒙伟、秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告王小君，男，汉族，住重庆市合川区，其他不详。
本院于2014年4月3日立案受理了原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告王小君物业服务合同纠纷一案，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐培荣
二〇一四年六月四日
书记员 陈 婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01335号
申请人梁某某。
申请人肖某某。
本院于2015年12月15日受理了梁某某、肖某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人梁某某、肖某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
梁某某于2016年1月31日前偿还肖某某借款3500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡开德
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申312号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王惠福，男，1945年5月6日出生，汉族，住长春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春新城物业管理有限责任公司。住所：长春市。
法定代表人：崔大伟，总经理。
再审申请人王惠福因与被申请人长春新城物业管理有限责任公司（以下简�新城物业）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四终字第486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王惠福申请再审称：二审判决错误，有证据未采纳。二审判决关于新城物业对未交物业费的住户贴出黑名单三年不给服务一字未提。按每平米每月0.5元的标准收取物业费缺乏事实及法律依据。另2013年业主委员会已经委托长春安永物业服务有限公司（以下简称安永物业）管理小区并进行服务，王惠福在原审已经提供了业主委员会与安永物业的合同，但卷宗内却没有该合同。并有安永物业进行物业维修服务的单据，能够证明是安永物业进行了物业服务，而新城物业并没有进行物业服务。故申请再审，请求撤销二审判决，依法予以改判。
本院认为：王惠福系新城物业委托管理小区的业主，自1995年至今居住该小区。王惠福自2012年1月起未缴纳物业管理费，王惠福在未提交充足的可以抵交或拒交物业费证据的情况下，理应按时交纳物业费。关于王惠福提出的新城物业对未交物业费业主贴出名单的证据，只能证明部分业主未交物业费，不能证明新城物业没有为小区业主提供服务，故原审判决对该证据未予认定并无不当。如新城物业存在未履行相应物业服务的义务，业主可以就物业公司的违约行为要求物业公司承担违约责任。关于新城物业按每平米每月0.5元标准收取物业费，已经取得吉林省物价局批准及收费许可，证人王某某、李某某出庭证实新城物业已经按每平米每月0.5元标准收取物业费，说明新城物业已经向业主通知按此标准收取物业费并已经履行。原审判决认定的物业费收取标准并无不妥。�惠福在申请再审时向本院提交的长春市南关区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）南民初字第14号民事判决，依据该判决内容可以确定王惠福所在小区业主与新城物业之间的物业服务关系在该判决之前依然存在并未解除。故2014年9月19日新城小区业主委员会与安永物业之间签订的物业管理委托合同，不能证明安永物业已经接管小区的物业管理。如安永物业进行了部分物业维修服务，其应自行主张权利。不能以此否定新城物业主张收取物业管理费的权利。
综上，王惠福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王惠福的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 贾云乔
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第808-3号
申请执行人曹嘉伟，男，汉族，居民。
被执行人费县马庄镇赵家庄村村民委员会。
本院在执行申请执行人曹嘉伟与被执行人费县马庄镇赵家庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七�的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人费县马庄镇赵家庄村村民委员会的存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单及协助执行通知书）。
三、冻结存款的期限为一年；查封、扣押期限：动产为两年，不动产为三年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 许庆晓
二〇一五年九月十六日
代理书记员 吴恩宏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终6319号
上诉人（原审被告）北京精诚铂阳光电设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街7号。
法定代表人张鹏，董事长。
委托代理人于飞，男，1983年12月26日出生。
被上诉人（原审原告）北京仁信机械加工厂，住所地北京市通州区西集镇大灰店村。
法定代表人陈晨，总经理。
委托代理人裴立新，北京市通广律师事务所律师。
委托代理人王冰。
上诉人北京精诚铂阳光电设备有限公司（以下简称精诚铂阳公司）因与被上诉人北京仁信机械加工厂（以下简称仁信加工厂）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人精诚铂阳公司于2016年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，精诚铂阳公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京精诚铂阳光电设备有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费4850元，由北京精诚铂阳光电设备有限公司负担（于本裁定生效后十日内交至一审法院）。
二审案件受理费9700元（已交纳），减半收取4850元，由北京精诚铂阳光电设备有限公司负担；退回北京精诚铂阳光电设备有限公司4850元（于本裁定生效后十五日内到本院办理退费手续）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巩旭红
代理审判员 许晓晨
代理审判员 李 诚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 夏佳琪