wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第184号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人季某，个体。2014年3月6日因涉嫌犯妨害公务罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于烟台市看守所。
辩护人唐晓鸣，山东德扬律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人季某犯妨害公务罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红出庭支持公诉，被告人季某及其辩护人唐晓鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2014年3月5日21时许，烟台开发区公安分局大季家派出所民警曹庆乐带领辅警侯立阳、张清林在大季家办事处大季家村王秋香住处处理被告人季某涉嫌殴打王秋香警情过程中，季某酒后多次采用拳打、撕扯、抓挠、牙咬、当众脱裤子等方式妨害民警执行公务。后在支援民警朱洪刚依法传唤季某时，季某咬朱洪刚手指并折断其眼镜。经鉴定，曹庆乐双下肢软组织损伤，朱洪刚左环指、右膝部软组织损伤均属轻微伤。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人季某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
被告人季某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人认为，被告人季某系初犯、偶犯，主观恶性不大，自愿认罪、悔罪，积极赔偿民警的经济损失，建议法院对其适用缓刑。
经审理查明，2014年3月5日21时许，烟台市公安局经济技术开发区分局大季家派出所民警曹庆乐带领辅警侯立阳、张清林，在大季家街道大季家村王秋香住处处理被告人季某涉嫌殴打王秋香的警情。在此过程中，被告人季某酒后采取拳打、撕扯、牙咬等方式妨害民警执行公务，并致民警曹庆乐双下肢软组织轻微伤。后民警朱洪刚等赶来支援并依法传唤季某，季某牙咬朱洪刚手指并折断其眼镜，致朱洪刚左环指轻微伤。案发后，被告人季某通过辩护人向受伤民警转达歉意并自愿赔偿其医疗费、误工费、眼镜损失等共计人民币3000元。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、现场视频、证人王秋香等人的证言、伤情照片、警官证、收条、身份信息及被告人季某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人季某犯妨害公务罪的事实和罪名成立。鉴于被告人季某自愿认罪、悔罪，依法可予从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。辩护人与之相关的意见本院予以采纳。综合考虑本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 鲲
人民陪审员 徐晓峰
人民陪审员 赵洪惠
二〇一四年八月五日
书 记 员 戴立赟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第184号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曹某，无业。2014年1月2日因涉嫌犯非法经营罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人罗东，山东海瑞达律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）173号起诉书指控被告人曹某犯非法经营罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同年9月15日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人罗东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人曹某在没有烟草经营许可证的情况下，多次从潍坊高新技术产业开发区、寒亭区等多个烟草零售店内收购中华香烟，2013年12月31日，潍坊市奎文区烟草专卖局在其住所及轿车（牌号鲁G×××××）内，查获其欲非法销售给刘某的真品硬盒中华香烟154条、软盒中华香烟41条，以上香烟销售价格人民币82110元。
另查明，案发后，侦查机关自被告人处扣押中华香烟（硬盒）152条、中华香烟（软盒）39条，并随案移送；被告人曹某非法经营中华香烟违法所得人民币1500余元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证中华香烟，书证抓获经过、案件移送函、移送物品清单、立案报告表、举报记录表、检查笔录、先行保存批准书，抽样取证物品清单、烟草专卖零售许可证、个体工商户营业执照、昌邑市烟草专卖局证明、银行卡交易明细、电话查询记录、户籍信息、最高院批复、奎文区烟草专卖局对扣押的香烟来源情况及说明，证人刘某、李某甲、李某乙、赵某、张某甲、陶某、张某乙、冯某、于某、王某、李某丙的证言，鉴定意见山东省烟草质量监督监测站检验报告，辨认笔录被告人曹某辨认收购香烟零售店及证人赵某、张某甲、陶某、张某乙、冯某、于某、王某、李某丙辨认被告人曹某的辨认笔录，被告人曹某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为符合非法经营罪的构成要件，构成非法经营罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。赃物依法应予没收。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、赃物中华香烟（硬盒）152条、中华香烟（软盒）39条，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜琪砚
人民陪审员 尹述年
人民陪审员 刘海章
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 林 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2013）开刑初字第605号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被害人谢某某，男，1972年4月9日出生。诉讼代理人叶献玲，河南陆达律师事务所律师。被告人肖国俊，男，1963年12月9日出生于河南省潢川县，汉族。辩护人卢红斐，河南中砥律师事务所律师。被告人何永亮，男，1991年3月26日出生于河南省武陵县，汉族。辩护人桑连峰、尹晓飞，河南中砥律师事务所律师。被告人吴哲，男，1987年3月22日出生于河南省濮阳市，汉族。辩护人罗先云，河南栋梁律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2013）3050号起诉书指控被告人肖国俊、何永亮、吴哲犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员梁锦出庭支持公诉，被害人谢某某的诉讼代理人叶献玲、被告人肖国俊及其辩护人卢红斐、被告人何永亮及其辩护人尹晓飞、被告人吴哲及其辩护人罗先云均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年5月份，被告人肖国俊称与受害人谢某某之间存在经济纠纷，让被告人何永亮和吴哲帮其要债，肖国俊事先准备了绳子、手铐、扳手等作案工具及《合作开发纠纷和解及还款协议书》等材料。2013年6月18日，肖国俊、何永亮在郑州市郑东新区金水东路与东风南路交叉口东200米绿地原盛国际停车场发现谢某某的车后，通知吴哲一起去帮忙要债，下午15时20分左右，三被告人来到绿地原盛国际A区附二楼停车场附近等待谢某某的出现，待谢某某下电梯到停车场后，吴哲、何永亮上前强行用手铐铐住谢某某的手臂，欲将谢某某拉上谢某某的车，并将车开走。遭到谢某某强烈反抗，在此过程中肖国俊用事先准备好的扳手对谢某某的头部进行殴打，之后谢某某的同事赶到，肖国俊迅速逃匿，吴哲、何永亮被当场抓获。经鉴定，谢某某头部损伤程度已构成轻伤。被害人谢某某的诉讼代理人的代理意见为：该案应定性为绑架罪，而非故意伤害罪，并要求对三被告人从重处罚。三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：三被告人在侦查阶段的供述；被害人谢某某的陈述；证人庾某某、白某某的证言；人体损伤程度鉴定书；书证有户籍证明、到案经过、诊断证明书及庭审笔录。本院认为，被告人肖国俊、何永亮、吴哲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被害人谢某某的诉讼代理人辩称该案应定性为绑架罪的代理意见，经查，绑架罪的主观故意是勒索财物为目的绑架他人或者扣押他人为人质，“勒索财物为目的绑架他人”是指采用暴力、胁迫或其他方法，强行将他人劫持，以杀害、杀伤或者不归还人质相要挟，勒令与人质有关的亲友，在一定期限交出财物；“绑架他人作为人质”是指出于政治性目的、逃避追捕或者要求司法机关释放罪犯等目的，劫持他人作为人质；该案中被告人在主观故意上不符合绑架罪的犯罪构成，故被害人诉讼代理人的代理意见，本院不予采纳。关于被告人肖国俊的辩护人辩称其主观恶性小、社会危害性小的辩护意见，经查，三被告人经过预谋，并准备作案工具，欲强行将受害人拉至车上，并实施了殴打的行为，主观恶性及社会危害性均较大，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人何永亮的辩护人辩称其系自首的辩护意见，经查，有到案经过、被告人何永亮、吴哲的供述相互印证，证实被告人肖国俊在案发后逃跑，何永亮、吴哲被当场抓获的事实，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人何永亮、吴哲的辩护人辩称二被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人肖国俊在共同犯罪中系纠集者，起主要作用，系主犯，被告人何永亮、吴哲在共同犯罪中听从肖国俊指挥，但亦行为积极，强行拉受害人上车并殴打受害人，系作用相对较小的主犯，故二辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人肖国俊、何永亮、吴哲辩护人辩称三被告人系初犯、悔罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。三被告人在共同犯罪中主观恶性较大，行为恶劣，本院决定对三被告人均从重处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖国俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2016年1月15日止。）二、被告人何永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年12月18日止。）三、被告人吴哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛代理审判员  王 娟二〇一四年三月十三日书 记 员  姚小华
公诉机关开封县人民检察院。被告人周加明，男，1989年出生。因无有效驾驶证于2014年5月4日被开封县公安局行政拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪经开封县人民检察院批准，于2014年5月5日被开封县公安局取保候审。经本院决定于2014年7月25日被开封县公安局执行逮捕。开封县人民检察院以汴开检刑诉(2014)155号起诉书指控被告人周加明犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人周加明到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月3日17时左右，被告人周加明无有效机动车驾驶证驾驶一辆无牌黑色大阳二轮摩托车沿开杞公路由北至南行驶，行驶至开封县仇楼镇开杞路十字口南200米处，与朱某某驾驶的byy735面包车发生轻微碰撞。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：从周加明血液中检测出乙醇含量为95.46mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实、被告人周加明当庭均无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人朱某某的证言、血醇检验报告单、视听资料、查获证明、呼气酒精测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、血液及血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、车辆照片、和解协议、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周加明醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人周加明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周加明的刑期自2014年7月25日起至2014年8月24日止。）罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 智 伟二〇一四年七月二十五日书记员 郭晓华
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3143号
原告：刘立志，男，1972年12月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告：黄晓明，男，1970年11月19日出生，汉族，住遂昌县。
被告：濮惠芳，女，1971年11月12日出生，汉族，住遂昌县。
原告刘立志与被告黄晓明、濮惠芳追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘立志到庭参加诉讼，被告黄晓明、濮惠芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立志向本院提出诉讼请求：1、被告黄晓明、濮惠芳支付代偿款114828.18元及逾期利息（从起诉日起按年利息6%计算至款还清日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1、被黄晓明、濮惠芳系夫妻关系，于1994年7月8日登记结婚。2、2014年8月18日，被告黄晓明与浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行（以下简称泰隆银行遂昌支行）签订了《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，向该行领用泰隆信用卡（卡号：62×××03），授信额度5万元，有效期为2014年8月18日至2019年8月止。同日，原告刘立志、被告濮惠芳与泰隆银行遂昌支行签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定原告、被告濮惠芳对被告黄晓明使用的泰隆信用卡所产生的全部债务承担连带保证责任。保证担保范围包括被告黄晓明使用泰隆信用卡所发生的在8万元范围内的透支本金、利息、罚息、滞纳金以及实现债务的费用等，保证期间自被告黄晓明泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。3、2015年4月10日，贷款人遂昌县农村信用合作联社云峰信用社（以下简称云峰信用社）与借款人黄晓明、保证人刘立志及案外人郑素梅、黄坛松签订了《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下的借款额度10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年4月10日起至2017年3月20日止；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人之间均为连带共同保证关系，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；合同还对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。同日，贷款人云峰信用社依约向借款人黄晓明发放了贷款10万元，该借款于2016年3月10日到期。4、被告黄晓明未依约归还云峰信用社借款本息，经云峰信用社催讨，原告和案外人黄坛松于2016年5月16日各自代偿了借款人黄晓明所欠的借款本息52455元。5、被告黄晓明未依约偿还泰隆信用卡透支本金及利息等，经泰隆银行遂昌支行的催讨，原告于2016年9月26日代被告黄晓明偿还所欠的泰隆信用卡透支本金、利息等共计62373.18元。综上所述，原告为被告黄晓明代偿债务114828.18元后，依法对被告黄晓明享有追偿权。原告为被告黄晓明代偿的债务系被告黄晓明、濮惠芳夫妻共同债务，故被告濮惠芳也应承担共同还款责任。故原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
被告黄晓明、濮惠芳未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告庭审陈述的事实一致。
本院认为，被告黄晓明、原告刘立志及案外人郑素梅、黄坛松与云峰信用社签订的《个人循环保证借款合同》，以及被告黄晓明、濮惠芳、原告刘立志与泰隆银行遂昌支行与签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同。原告刘立志依约代偿了被告黄晓明所欠的云峰信用社借款本息52455元，以及泰隆银行遂昌支行的信用卡透支本金、利息等62373.18元后，依法对被告黄晓明享有追偿权。上述债务发生在被告黄晓明、濮惠芳婚姻关系存续期间，现无证据证明该债务为夫妻一方个人债务，故被告濮惠芳为上述债务应承担共同还款责任。原告主张逾期利息自起诉日起按年利息6%计付，符合法律有关规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄晓明、濮惠芳未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，本院依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓明、濮惠芳于本判决生效之日起十日内支付原告刘立志代偿款114828.18元及逾期利息（从2016年10月9日起按年利息6%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，减半收取计1298元，由被告黄晓明、濮惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李秀才
二〇一六年十一月十五日
代书记员 伊卓芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1848号
申请执行人胡英，女，1990年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，
申请执行人余双才，男，1983年11月19日出生，户籍所在地武汉市新洲区，
两申请执行人共同委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码914201157282524033。
法定代表人李炳军。
申请执行人胡英、余双才与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司商品房销售合同争议一案，本院于2017年9月13日受理后，依据（2017）武仲裁字第000000734号生效裁决向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人胡英、余双才支付逾期交房违约金9928.2元；向申请执行人胡英、余双才加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担仲裁费1122元、执行费50元。被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款13000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一七年九月十五日
书记员 李 翠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第143号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人高键，男，1980年2月26日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2008年1月23日被黑龙江省大庆市大同区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2010年2月1日刑满释放。2015年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留。2015年7月13日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院批准逮捕。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人高键犯盗窃罪，于2015年10月12日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、代理检察员于涵出庭支持公诉，被告人高键到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2014年9月26日，被告人高键雇佣王志敏（已判决）、包红伟（已判决）、刘波洋（已判决）、李东伟（已判决），为其开井盗窃原油。五人分工，由包红伟驾驶无号牌黑色两轮摩托车到采油九厂葡西作业区7号平台寻找油井，由王志敏驾驶无号牌蓝色农用罐车到油井，同包红伟开井放油并放入罐车，由李东伟驾驶无号牌绿色121型吉普车到杜蒙县他拉哈镇北兴村西侧一土岗，等候王志敏、包红伟灌袋，由刘波洋在灌袋现场放风，由高键负责事后销赃。当日12时许，在王志敏、刘波洋、包红伟、李东伟灌袋时，被巡逻至此大庆市公安局油田分局干警当场抓获，公安机关在现场查获原油2.34吨（价值人民币10266.7元）。
经侦查，被告人高键于2015年6月12日被公安机关在大庆市大同区和平农垦社区抓获归案，并于当日临时羁押在绥化农垦看守所。涉案原油现已全部返还大庆市油田有限公司第九采油厂。
公诉机关认为，被告人高键以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人高键系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条之规定对其处罚。被告人高键曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。公诉机关无具体量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人高键的户籍证明、发破案经过、车辆说明、羁押证明、刑事判决书及释放证明、抓逃说明、另案处理说明及电话记录、刘波洋等人盗窃案卷宗材料复印件、被告人高键的供述和辩解、被告人高键对作案现场、作案工具的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高键以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人高键系主犯。被告人高键曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人高键能够当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高键犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月12日起至2016年4月11日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵明月
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马 帅
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第69号
申请执行人王峰。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
王峰申请执行郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）中民二初字第2153号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州大宇房地产开发有限公司名下位于郑州市中原区陇海西路南、华山路东XX号楼东X单元1层西户的房屋（合同号为XXXX）所有权办理在申请执行人王峰（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一三年一月二十一日
书记员 周建军
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第51号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年6月19日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，原济阳县顺达农副产品加工厂法定代表人，住济阳县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
辩护人韩炜，山东荟萃律师事务所律师。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序于2015年4月1日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人韩炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：济阳顺达农副产品加工厂成立于2010年8月24日，企业性质为私营独资企业，注册资金10万元，法定代表人为陈某某。2010年12月至2011年3月，被告人陈某某与肖某某（另案处理）通过翟某某（另案处理）联系，在无货物真实交易的情况下，以济阳县顺达农副产品加工厂的名义，三次为山东鲁洁纺织有限责任公司虚开增值税专用发票共计53张，价税合计5988020.84元，金额5299133.52元，税款数额688887.32元。其中，山东惠民鲁洁纺织有限公司已在惠民县国家税务局完成认证抵扣增值税专用发票30份，骗取国家税款389902.29元。被告人陈某某与肖某某共收取开票费10万余元的，平分后被告人陈某某得赃款5万余元，均已挥霍。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的济阳顺达农副产品加工厂企业登记及税务登记情况；记账凭证；增值税专用发票记账联及抵扣联；济阳县顺达农副产品加工厂的银行对公帐户交易明细、陈某某、肖某某的银行个人帐户交易明细，同案犯肖某某、翟某某的供述；受票单位的营业执照、税务登记证；证人高某某、李某某的证言，被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，济阳顺达农副产品加工厂违反国家关于增值税专用发票的管理规定，在没有实际货物购销的情况下，为他人虚开增值税专用发票且数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。但在2012年济阳顺达农副产品加工厂已注销，鉴于公诉机关未对该单位提起公诉，对其依法不予追究。在单位犯罪中，被告人陈某某作为济阳顺达农副产品加工厂的法定代表人，具体参与实施了该单位虚开增值税专用发票的犯罪行为，系单位犯罪的直接负责的主管责任人员，应对本单位实施的全部虚开增值税专用发票的行为负责，其行为构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。被告人陈某某能如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。被告人及辩护人关于其系从犯的辩护辩解与查明的事实不符，不予采纳；关于其能如实供述犯罪事实、系初犯，请求从轻处罚的辩护辩解，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2024年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 曾晓梅
陪审员 刘仁岗
陪审员 杨岱利
二〇一五年四月七日
书记员 张贺淇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3535号
原告：王辉。
委托代理人：王美清。
被告：颜文渊。
被告：王伟波。
原告王辉为与被告颜文渊、王伟波民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告颜文渊偿还原告借款300000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告王伟波对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被�承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告颜文渊因需由被告王伟波提供担保向原告王辉借款300000元，并出具借条一份。2014年11月12日，原告王辉依约向被告颜文渊交付了借款300000元。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜文渊在本判决生效之日起十日内偿还给原告王辉借款300000元，并支付自2015年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告王伟波对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由被告颜文渊、王伟波共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 王小萍
二〇一六年一月十四日
代书 记员 张 健
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00721号
原告张某甲，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，居住地凌海市。
委托代理人尹某某，男，1963年4月19日出生，汉族，居住地锦州市太和区。
被告辽宁尚德建设有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51号。
法定代表人吴昌伟，该公司董事长。
委托代理人祝德欢，该公司合约部副经理。
原告张某甲诉被告辽宁尚德建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲委托代理人尹某某，被告辽宁尚德建设有限公司委托代理人祝德欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年10月，原告张某甲到辽宁尚德建设有限公司锦州亿隆广场9号楼外幕墙安装工程项目部作力工，虽然原告与被告未订立书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系，原告作为劳动者，应当享有要求被告支付报酬的权利。被告将该工程分包给沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司是违法的，沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司没有幕墙施工资质，且未与原告订立书面劳动合同，也没有任何人告知原告该工程分包情况。因此，原、被告间存在事实劳动关系，被告应支付其拖欠原告的工资1300元。
被告辽宁尚德建设有限公司辩称，辽宁尚德建设有限公司与沈阳心桥劳务派遣有限公司签订《锦州亿隆国际广场外幕墙安装劳务合同》，用工主体为沈阳心桥劳务派遣有限公司，工资由其支付，我公司不掌握其雇佣情况及工资支付情况。2013年12月16日，我公司已经支付沈阳心桥劳务派遣有限公司劳务费400720元，之后沈阳心桥劳务派遣有限公司停止施工，并且联系不上沈阳心桥劳务派遣有限公司锦州亿隆项目的项目负责人周兴。2013年底，农民工开始到我公司锦州亿隆工地讨要工资，此时，我公司才得知沈阳心桥劳务派遣有限公司收到劳务费后，没有全额支付工人工资，为使农民工回家过节，我公司在锦州市松山新区劳监局要求下，垫付农民工回家路费57000元。我公司对是否拖欠农民工工资一事并不知情，我公司与原告没有直接的法律关系，我公司与沈阳心桥劳务派遣有限公司存在劳务分包关系。原告与沈阳心桥劳务派遣有限公司存在劳动关系，故我公司与本案无关，沈阳心桥劳务派遣有限公司作为用人单位才是真正的欠薪主体。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月，原告到锦州亿隆国际广场从事外幕墙安装力工工作，其工资均由代班工长毕某某为其发放。因拖欠工资，原告张某甲作为申请人向辽宁省锦州市劳动争议仲裁院提起仲裁，要求被申请人辽宁尚德建设有限公司支付拖欠工资，2014年10月10日，辽宁省锦州市劳动争议仲裁院作出（2014）锦劳仲案字第388号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告张某甲收到该仲裁裁决书后，不服裁决内容，向本院提起诉讼。
另查，被告辽宁尚德建设有限公司与沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司签订劳务安装承包、分包合同，该合同均有沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司盖章确认并经周兴签字，以锦州亿隆国际广场外幕墙安装（9#楼）对角线作为分界线，将东面北面工程的劳务部分交给沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司负责。辽宁尚德建设有限公司已经向沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司支付劳务费。沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司隶属于沈阳心桥劳务派遣有限公司，其经营范围为劳务派遣、劳务信息咨询。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、（2014）锦劳仲案字第388号仲裁裁决书、劳务安装承包、分包合同、支付凭证、沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司信息等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，被告辽宁尚德建设有限公司与沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司签订劳务安装承包、分包合同系双方真实意思表示，合法有效。被告已将其负责的工程中的劳务部分发包给沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司负责，且沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司系有合法资质的用人单位。原告仅提供代班工长毕某某为其签署的欠款表向被告索要工资，无法证明原、被告之间存在劳动关系，被告已经提供证据证明原告并非其招用至锦州亿隆国际广场工作，且劳务费已经支付至沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司，被告并不是用人单位，故原、被告之间不存在劳动关系，被告不具有向原告支付劳动报酬的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于海生
审 判 员 李丽辉
代理审判员 贾 雪
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 肖
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1987号
原告信阳市浉河区启航轿车租赁有限公司。
法定代表人杨前凤，公司负责人。
被告李治云，男，汉族。
第三人周敏，男，汉族。
本院在审理原告信阳市浉河区启航轿车租赁有限公司与被告李治云、第三人周敏汽车租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告信阳市浉河区启航轿车租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告信阳市浉河区启航轿车租赁有限公司负担。
审判员 董亚男
二〇一四年十二月三日
书记员 李 磊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00657号
原告：安庆市润宇纸塑包装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方忠于，该公司总经理。
委托代理人：祁文平，安徽中天人律师事务所律师。
被告：湖北康友医用器材有限公司，住所地湖北省黄冈市。
法定代表人：吴进华，该公司总经理。
本院在审理原告安庆市润宇纸塑包装有限责任公司诉被告湖北康友医用器材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市润宇纸塑包装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4415元，减半收取2207.5元，保全费1558元，合计3765.5元，由原告安庆市润宇纸塑包装有限责任公司负担。
审判员 曹拥军
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱文鑫
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）苇民初字第48号
原告梁X，女，1993年4月17日出生，汉族，无职业。
委托代理人付宏生，黑龙江恒易律师事务所律师。
被告吴甲，男，1989年9月20日出生，汉族，无职业。
本院于2015年8月11日立案受理了原告梁X与被告吴甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员周洪霞适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告梁X及其委托代理人付宏生、被告吴甲均到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁X诉称，原、被告于2014年7月7日依法登记结婚，婚前生育一名男孩吴X乙（2009年12月4日出生）现已5周岁。由于婚前缺乏了解，婚后总是因生活琐事发生口角，导致夫妻感情彻底破裂。因与被告协议离婚不成，故诉至法院，要求解除夫妻关系，孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费800元直到该子女能独立生活时止，诉讼费由被告负担，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴甲辩称，不同意离婚，为了孩子，想好好和原告过日子，给孩子一个完美的家。
原告为证明其诉讼理由，提供如下证据：
证据一、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系；
证据二、户口复印件三份，证明原、被告及子女吴X乙的身份信息。
被告对以上两份证据均无异议，本庭对以上证据当庭予以确认。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告相识半年多后于2009年5月份举行婚礼，当时原、被告均未达到法定婚龄，所以未领取结婚证，后于2014年7月7日依法登记结婚。结婚登记前二人育有一名男孩吴X乙，现已5周岁。婚后刚开始时感情较好，现因生活琐事发生口角，原告认为夫妻感情确已破裂，要求解除夫妻关系，被告抗辩称，婚后夫妻感情很好，且不同意离婚，要给孩子一个完美的家。原告未提供感情破裂的证据。
本院认为，原、被告自举办婚礼后已共同生活五、六年，夫妻双方应有一定的感情基础，虽因家庭生活产生一些矛盾，但双方未发生较大的矛盾冲突，原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，互相爱护，多为年幼的孩子着想，给孩子一个幸福、完整的家。原告主张离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据予以证实，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁X离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
代理审判员 周洪霞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周云慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民再4号
再审申请人（一审被告）：陈继生。
被申请人（一审原告）：张元胜。
被申请人（一审被告）：陈冲。
再审申请人陈继生因与被申请人张元胜、陈冲建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）宿城埠民初字第0324号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年2月25日作出（2015）宿城民申字第00015号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人陈继生于2016年8月31日以双方已自行和解为由撤回再审请求。
本院经审查认为，再审申请人陈继生在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许再审申请人陈继生撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长 赵春秀
审判员 莫 恒
审判员 梁苏林
二〇一六年八月三十一日
书记员 金 霏
第2页/共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民再4号再审申请人（一审被告）：陈继生。被申请人（一审原告）：张元胜。被申请人（一审被告）：陈冲。再审申请人陈继生因与被申请人张元胜、陈冲建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）宿城埠民初字第0324号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年2月25日作出（2015）宿城民申字第00015号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人陈继生于2016年8月31日以双方已自行和解为由撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人陈继生在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人陈继生撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  赵春秀审判员  莫 恒审判员  梁苏林二〇一六年八月三十一日书记员  金 霏第2页/共2页
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初11821号
原告：郭某1，男，2005年9月4日出生，学生，住北京市大兴区。
法定代理人：郭某2（原告郭某1之父），男，1973年4月18日出生，大兴区西红门物美超市员工，住址同上。
委托诉讼代理人：李某（原告郭某1之兄），男，1992年1月3日出生，无业，住北京市大兴区。
被告：陈某，男，2005年1月30日出生，学生，户籍所在地福建省莆田市，现住北京市大兴区。
被告：陈国通（被告陈某之父），男，1983年4月16日出生，户籍所在地福建省莆田市，现住北京市大兴区。
被告：北京市大兴区黄村镇第二中心小学，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡村。
法定代表人：张敬方，校长。
委托诉讼代理人：于永林，男，1960年2月2日出生，教师，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。
原告郭某1与被告陈某、被告陈国通、被告北京市大兴区黄村镇第二中心小学（以下简称：黄村镇二小）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1的法定代理人郭某2、委托诉讼代理人李某，被告陈国通，被告黄村镇二小的委托诉讼代理人于永林、吕志录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带赔偿医疗费54700元、精神损失费20000元、营养费5000元、护理费33000元、交通费4000元、补课费12000元、后期康复器材费1000元、二次手术费10000元，共计139700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭某1与被告陈某是同学关系，就读于黄村镇二小6年级3班，原告为体育课代表。2017年5月18日早操时间，原告组织学生排队，发现被告陈某站错队伍，随后通知陈某归队。在原告转身回队之际，陈某突然从背后猛推原告，致使原告摔倒，当即感到右小腿疼痛，活动受限。双方家长到场后，前往大兴仁和医院急诊，发现右胫排骨骨折，后前往积水潭医院就诊，因无法立即实施手术，无奈前往北京朝阳急诊抢救中心接受手术，治疗期间共支付医疗费55000余元。被告陈国通只在办理入住手续时交纳29800元押金，学校未支付任何费用。被告陈某在早操期间随意乱站队伍，原告身为体育课代表善意提醒被告，陈某不但不听，还从背后故意推搡原告，在本次事故中负有直接责任。在整个事件发生期间，老师并未在场，且学校连监控录像都没安装，被告黄村镇二小在管理上存在重大缺失，安全隐患方面重视不够，疏忽大意，事件发生后冷漠处理，对本期事故负有不可推卸的责任。本起事故给原告心理上造成巨大伤害，因为是毕业年（小升初），给原告学业上也造成了不可弥补的损失。现提起诉讼，要求予以支持。
被告陈某、陈国通辩称，我交纳的押金认可，5000元的固定架押金也是我交的，急诊前期的押金也是我交的。陈某站错队没错，但是经过核实是他家孩子先推我家孩子一下，我孩子从后面推了郭某1一下。
被告黄村镇二小辩称，关于事发的经过原告方陈述的比较属实，整个事件期间老师没有在场是不属实的。事件发生后学校及时通知了双方家长，考虑到孩子都是限制行为能力人，学校在整个事件中没有过错，因此希望法院依法判决。精神损失费不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告郭某1与被告陈某系同学关系，就读于被告黄村镇二小6年级3班，原告郭某1为体育课代表。2017年5月18日早操时间，原告郭某1组织学生排队，发现被告陈某站错队伍，随后通知陈某归队，并用手推了陈某，在郭某1转身回队之际，陈某从背后推了郭某1，致使郭某1摔倒受伤。后班主任到场后通知了双方家长，双方家长赶到后带领郭某1前往大兴仁和医院急诊，发现右胫排骨骨折，后前往积水潭医院就诊，因无法立即实施手术，遂前往北京朝阳急诊抢救中心接受手术，共住院治疗8天，经诊断为胫腓骨骨折（右侧）。原告郭某1治疗期间共支付医疗费49852.58元（包括陈国通支付的30266.1元），并支付轮椅费720元。陈国通另支付使用外固定架押金5000元，该费用待器械用完后可退还。北京市朝阳急诊抢救中心另出具陪护证明书，证明郭某1自受伤之日至2017年8月22日因病情需要需1人陪护。
庭审中原告方出示补课证明及收据，证明因即将升入初中支付了补课费用，经协商各方均认可该费用每天400元，截止日期为2017年6月11日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告陈某为限制行为能力人，应对自己的行为及后果有相应的认知判断能力，即使郭某1在组织排队时有推陈某的事实成立，也不能成为陈某将郭某1推倒的理由，即先行为并非后行为的法定不承担责任和减轻责任的情形，故对于所造成的损害，其监护人被告陈国通应承担主要的赔偿责任。被告黄村镇二小在组织早操时班主任老师未在现场参与管理，亦未举证证明事件发生后及时参与救助与帮扶，未尽到相应的教育、管理职责，对于损害结果的产生存在过错，应承担次要赔偿责任。据此，本院酌情确定被告陈某、陈国通承担70%赔偿责任，被告黄村镇二小承担30%赔偿责任。
原告郭某1所受损失根据其提交的相关证据，依据相关规定确定为：1、医疗费49852.58元；2、康复器材费720元；3、补课费17天，每天400元，共计6800元；4、营养费根据原告所受伤情，酌情确定为营养期90天，每天50元，共计4500元；5、护理费根据护理证明，参照北京市护理人员的平均工资水平确定为15520元；6、交通费根据其伤情及就医情况酌情确定为1000元；7、关于精神损害抚慰金，原告年龄尚小，受到伤害对其幼小心灵必然造成一定创伤，故该项请求应予支持，本院酌情确定为5000元。原告主张的二次手术费可待实际发生后另行解决。另，被告陈国通所支付的外固定架押金5000元，可待使用完毕后另行退还，原告郭某1及其法定代理人应予协助。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某、被告陈国通（除已支付费用外）赔偿原告郭某1医疗费、营养费、护理费、交通费、康复费、补课费、精神损害抚慰金共计二万八千一百零八元七角一分（于本判决生效后十日内给付）；
二、被告北京市大兴区黄村镇第二中心小学赔偿原告郭某1医疗费、营养费、护理费、交通费、康复费、补课费、精神损害抚慰金共计二万五千零一十七元七角七分（于本判决生效后十日内给付）；
三、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百四十七元，由原告郭某1负担九百五十九元（已交纳）；由被告陈某、被告陈国通负担三百一十一元（于本判决生效后七日内交纳）；由被告北京市大兴区黄村镇第二中心小学负担二百七十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国生
二〇一七年九月二十一日
书记员 林 娇
-6-
-5-
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第924号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人邓某，男，1985年9月21日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）915号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员刘莉敏出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月1日凌晨，被告人邓某伙同郑某（已判刑）采取雇请挖土机、运输车的方式盗窃了被害人杨某存放在清远市清城区龙塘镇陂坑村委会德贵村村口泥厂里的瓷泥，并运送至龙塘镇陂坑村委会梅州重型汽修背后的空地处。案发后，公安人员起获了被盗的瓷泥并发还给被害人，被害人杨某对被告人的行为表示谅解。经鉴定，被盗的瓷泥价值22003.1元。
以上犯罪事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，被告人邓某的供述与辩解，同案人郑某、证人叶某、冯某、潘某真等人的证言，物证、书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，户籍资料，谅解书，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被盗赃物已经起获发还给被害人，被害人也表示谅解本案被告人，可以对被告人邓某酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人邓某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖华军
二〇一六年一月四日
书记员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女的和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第238号
原告：广州宜立物业管理有限公司。
被告：吴宇初，男，约35岁。
原告广州宜立物业管理有限公司诉被告吴宇初物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以主体有误为由于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州宜立物业管理有限公司撤回对被告吴宇初的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
审判员 季永峰
二〇一四年四月十五日
书记员 何贵豪
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初752号
原告李红军，男。
被告黄庚清，男。
本院在审理原告李红军与被告黄庚清民间借贷纠纷一案中，原告李红军于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红军撤回对被告黄庚清的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李红军负担。
代理审判员 鲁利
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 安纯
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3126号
原告谢春兰，农民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告石荣祥，农民。
本院在审理原告谢春兰诉被告石荣祥买卖合同纠纷一案中，原告谢春兰于2016年3月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告谢春兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢春兰撤回起诉。
代理审判员 周新欢
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 娇
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第559号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：王宝昌。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请王宝昌合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年七月三日
书记员 张 葳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初字2477号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，该公司总经理。
委托代理人刘维宣，该公司员工。
被告杨华民。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告杨华民物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
助理审判员 刘少鹏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐 鑫
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第75号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人赖小昆，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。
被告人彭卓，男。因犯抢劫罪，2002年12月6日被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被井冈山市公安局取保候审。现居家中。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人赖小昆、彭卓犯盗窃罪于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员许爱华出庭支持公诉，被告人赖小昆、彭卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日下午，被告人赖小昆、彭卓驾驶一辆从新余市银达汽车租赁服务有限公司租来的车牌号为赣KK69**白色众泰牌越野轿车来到井冈山。8月30日凌晨，被告人赖小昆、彭卓开车来到井冈山市茨坪镇茨坪综合市场，被告人赖小昆、彭卓共同进入该市场，随后被告人赖小昆便开始实施盗窃，被告人彭卓在外望风。被告人赖小昆用被害人罗某的磨刀棍撬开该市场内被害人罗某、黄某、张某、胡某、李某、童某、谭某、周某、叶某、罗甲等摊位的柜子，盗得现金1200元、黄金叶香烟30包、黄鹤楼香烟5包、红色金圣香烟4包。被告人赖小昆将盗得财物装进塑料袋内，让被告人彭卓带回车上。随后被告人赖小昆又打开被害人梁继团的杂货店的卷帘门，从店内桌子抽屉内盗走现金1000元。随后二被告人驾车逃回新余。经井冈山市价格认证中心认定，被盗5包黄鹤楼香烟价值人民币80元，30包黄金叶香烟价值人民币330元，4包金圣香烟价值人民币40元。
8月30日5时37分，被害人梁继团向井冈山市公安局报案。井冈山市公安局通过侦查，确定犯罪嫌疑人及嫌疑车辆赣KK69**众泰越野轿车。同年9月22日凌晨，井冈山市公安局民警在井冈山市厦坪镇白厦三岔口设卡拦截，将嫌疑车辆拦截，并将被告人赖小昆、彭卓抓获归案。案发后，被告人赖小昆、彭卓退回赃款2000元。
上述事实，有被害人梁继团、黄某、张某、胡某、李某、童某、谭某、周某、叶某、罗甲、罗某的陈述，证人邓甲的证言，新余市银达汽车租赁有限公司挂靠合同书，银达汽车租赁服务有限责任公司合同，井冈山市价格认证中心井价鉴字（2015）年09号涉案财物价格鉴定结论书，井冈山市公安局出具的现场勘验笔录及现场照片，扣押清单，发还清单，领条，井冈山市公安局刑事侦察大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，江西省新余市中级人民法院（2003）余刑二终字第8号刑事裁定书等证据证实，且被告人赖小昆、彭卓在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赖小昆、彭卓以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币共计2650元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖小昆、彭卓当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，是坦白，且积极退赃，可从轻处罚。被告人彭卓有犯罪前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人赖小昆犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日至2015年12月21日止。）
二、被告人彭卓犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（管制的刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖新华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 汪启链
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；......
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0174号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人毕某，农民。被告人毕某曾因赌博，分别于2005年11月28日、2006年4月7日被苏州市公安局吴中分局决定罚款人民币一千元、五百元；又因吸食毒品，先后于2009年1月22日、2010年9月18日、2010年9月25日被原吴江市公安局决定行政拘留五日、十日、社区戒毒三年；又因吸食毒品，先后于2013年9月10日、2013年10月19日、2013年10月28日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十三日、十日、社区戒毒三年；又因犯销售赃物罪，于1998年9月17日被原吴县市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯非法拘禁罪，于2011年10月27日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年，2012年9月27日刑满释放。被告人毕某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月6日被该局取保候审。同年2月12日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人毕某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年10月的一天中午，被告人毕某在苏州市吴江经济技术开发区城南花苑南区2494号自己租房内，容留袁某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2014年11月的一天晚上，被告人毕某在苏州市吴江经济技术开发区某花苑南区2494号自己租房内，容留袁某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2014年12月8日，被告人毕某因涉嫌吸食毒品被公安机关盘问后，主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实；并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人毕某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人毕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人毕某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、张某的证言笔录、辨认笔录、现场检测报告书、尿样现场检测记录、吸毒成瘾认定意见、发破案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、立案决定书、起诉意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某为他人吸食毒品提供场所，其行已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人毕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人毕某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚。被告人毕某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人毕某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年6月27日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年二月十六日
书记员 石振华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初727号
原告：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：彭馨，执行董事。
委托诉讼代理人：商文财。
被告：合川区皇廷娱乐会所（个体工商户），住所地重庆市合川区。
经营者：唐仕学。
原告重庆金盾知识产权代理有限公司诉被告合川区皇廷娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡 艳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第155号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。
原审被告人陈某某，无职业。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人曲某，个体经营者。曾因犯敲诈勒索罪于2013年10月16日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑四年，于2006年8月20日减刑释放。因本案于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
原审附带民事诉讼原告人林某某，无职业。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。
负责人董某某，该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区联合路116-118号。
负责人李某，该公司经理。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人陈某某、曲某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人林某某提起附带民事诉讼一案，于2014年10月20日作出（2014）开刑初字第214号刑事附带民事判决书，以交通肇事罪判处原审被告人曲某有期徒刑二年五个月，判处原审被告人陈某某有期徒刑二年三个月；判处原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿附带民事诉讼原告人林某某经济损失人民币5000元，在死亡伤残限额内赔偿附带民事诉讼原告人林某某经济损失人民币7234.57元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿附带民事诉讼原告人林某某经济损失人民币6853.81元，在机动车第三者责任保险保额内赔偿附带民事诉讼原告人林某某经济损失人民币14153.53元；原审被告人曲某赔偿附带民事诉讼原告人林某某经济损失人民币78571.70元；原审被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人林某某经济损失人民币64418.17元。大连经济技术开发区人民检察院不服，提出抗诉。在本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院认为抗诉不当，向本院提出撤回抗诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2014）开刑初字第214号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘 春 华
代理审判员 何 晶 晶
代理审判员 王 莹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曹丽倩（代）
附：本裁定依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第991号
上诉人（原审原告）：李处平。
上诉人（原审被告）：李国湖。
委托代理人：刘启龙，北京市杜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台同益石英制品有限公司。住所地：栖霞市经济开发区山水水泥东。
法定代表人：�少辉，系该公司经理。
上诉人李处平、李国湖因劳务合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告经被告李国湖安排，2008年在栖霞市经济开发区山水水泥东（烟台同益石英制品有限公司驻地）建石英厂和地磅，被告拖欠原告劳务费。至2011年4月19日，原告与李国湖结算，尚欠原告劳务费人民币26115元，由李国湖、李处平、李处军在工程明细上签名确认。因二被告至今未给付工程款，故原告以诉称理由诉至原审法院，要求二被告给付。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的关于李处平在石英石和招远老王工程明细一张、有李国湖安排原告进行施工明细和原告与李国湖等人对帐录音资料在案佐证，可以认定。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李处平根据被告李国湖安排，从事李国湖指定的工作，被告李国湖也在与原告对帐的工程明细上签名确认，该明细上能够体现应付原告人民币26115元，故对要求被告李国湖给付劳务费人民币26115元的主张，原审法院予以采纳。关于原告要求被告烟台同益石英制品有限公司给付劳务费的主张，因被告烟台同益石英制品有限公司在提交的书面答辩状中对原告的诉求不予认可，且原告未能就其该项主张提供确实充分的证据予以证明，故对原告的该项主张原审法院不予采纳。二被告经原审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、被告李国湖于判决生效后十日内给付原告李处平人民币26115�；二、驳回原告李处平对被告烟台同益石英制品有限公司的诉讼请求。案件受理费519元，由被告李国湖承担471元；由原告李处平承担48元。
一审宣判后，上诉人李处平、李国湖不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人李处平上诉称：1、一审判决李国湖支付我劳务费是正确的。2、烟台同益石英制品有限公司也应该支付我劳务费，李国湖和烟台同益石英制品有限公司是一体的，该公司就是李国湖的，该公司应承担连带责任。3、应该判决二被上诉人支付我劳务费31837元。
李国湖答辩称：1、李国湖是个人，烟台同益石英制品有限公司是依法成立的有限责任公司，二者无论在责任主体上还是在其他方面都应各自承担民事责任，不应当、也不存在承担连带责任的问题。2、上诉人李处平在一审就主张其个人权利是分别向李国湖和烟台同益石英制品有限公司主张的，本身在�审就不应当在同一个案件中审理，在程序上应该分别立案、分别审理。
上诉人李国湖上诉称：1、一审审判程序严重违法。2013年3月18日上午李国湖到法庭向法官详细讲明了整个过程，与李处平进行了调解，并明确告诉法官下次正式开庭李国湖带证人到庭详细说明情况。后来，上诉人李国湖再未接到法院任何通知。被上诉人李处平提交的录音长达五个小时左右，法庭不可能当天播放完毕。从庭审笔录中可以看出法庭对该录音证据无任何调查落实的行为和记录。被上诉人诉讼请求从28760元变更为26115元，应另行送达并开庭。一审判决载明的审判长刘明大于2013年10月中旬调离法院且该法官没有参与本案的合议和签发，整个判决书和开庭笔录均系伪造，严重侵犯上诉人的合法权益。2、无任何证据能够证实明细所罗列的欠款是上诉人李国湖所欠，相反，大量证据证明上诉人李国湖只是介绍人。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或驳回起诉。
李处平答辩称：上诉人李国湖上诉所言均与事实不符。上诉人李国湖在一审法官要开庭时直接离开了法庭。上诉人李国湖与被上诉人烟台同益石英制品有限公司欠我劳务费事实清楚，应承担连带责任。我坚决不同意发回重审，请求二审法院直接判决。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人李处平提交的有上诉人李国湖签字的“关于李处平在石英石和招远老王工程明细”、李国湖安排李处平进行施工明细、上诉人李处平与上诉人李国湖等人对帐录音资料等证据能够证实上诉人李处平根据上诉人李国湖安排，从事李国湖指定的工作，上诉人李国湖欠上诉人李处平劳务费共计26115元。因此，上诉人李处平诉请上诉人李国湖给付劳务费26115元，依法应予支持。上诉人李国湖主张其只是介绍人而非欠款人，但其经原审法院依法传唤无正当理由未到庭应诉，属于对自身诉讼权利的放弃，其该主张无证据证实，本院不予采信。上诉人李处平主张被上诉人烟台同益石英制品有限公司承担连带责任，但其提交的证据不足以证实该主张，本院不予支持。上诉人一审的诉讼请求是要求上诉人李国湖、被上诉人烟台同益石英制品有限公司支付劳务费26115元，现其上诉要求支付劳务费31837元，已经超出了其诉讼请求范围，对于超出部分本院不予审理。上诉人李国湖主张一审程序严重违法，但经本院审核与事实不符，本院不予采信。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费519元，由上诉人李处平、李国湖均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘光锐
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林斐斐
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第354号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行，住所地兰州市城关区庆阳路211号3层。
负责人刘波，该行行长。
委托代理人罗森林，该行工作人员。
委托代理人桑相平，甘肃陇潮律师事务所律师。
被告蒋XX。
被告孙XX。
被告蒋XX。
被告陈XX。
被告蒋XX。
被告王XX。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行诉被告蒋XX、孙XX、蒋XX、陈XX、蒋XX、王XX借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行撤回起诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 王秀燕
人民陪审员 马玉凤
二〇一四年九月四日
书 记 员 达晓梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4080号
罪犯金宽双，女，1985年7月26日出生，景颇族，云南省陇川县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一二年七月十六日作出（2012）保中刑初字第135号刑事判决，以被告人金宽双犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金宽双在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金宽双在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金宽双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金宽双减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月3日起至2023年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4080号罪犯金宽双，女,1985年7月26日出生，景颇族，云南省陇川县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○一二年七月十六日作出（2012）保中刑初字第135号刑事判决,以被告人金宽双犯走私、贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金宽双在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯金宽双在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯金宽双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯金宽双减去有期徒刑八个月(刑期自2011年9月3日起至2023年1月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04371号
原告冉瑞芳，女，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告重庆市四通环卫有限公司。地址重庆市南岸区长生路**号*栋*单元***号。
法定代表人王治玉。
本院审理原告冉瑞芳与被告重庆市四通环卫有限公司提供劳动者致害纠纷一案。原告冉瑞芳于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冉瑞芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，本院决定免收。
审判员 常 凌
二〇一五年四月二十日
书记员 陈婷婷
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第439号
原告王某，女，1979年4月28日生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省温州市文成县。
委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告林某，男，1979年7月1日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告王某诉被告林某离婚纠纷一案。本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员江静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴炳烨到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识仅半年，即于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。由于双方婚前对彼此的性格、兴趣爱好等了解不深，导致婚后因家庭琐事经常发生争吵，因此双方未能建立起相濡以沫的夫妻感情。特别是刚结婚不到三个月，被告就无故殴打原告，致双方感情出现隔阂。2012年9月份双方再次激烈争吵后被告又殴打原告，致使原告心灰意冷，遂离开被告只身前往娘家浙江省温州市文成县，双方互不往来，至今分居已2年多。现夫妻感情破裂，请求依法判决原告与被告离婚。
被告林某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告林某经他人介绍认识，于××××年××月××日依法经霞浦县民政局婚姻登记机构登记结婚。婚后双方在霞浦共同生活，2012年9月原告回到娘家浙江省温州市文成县，生活至今。
以上事实，原告向法庭提供了如下证据：1、婚姻登记记录证明，证明原、被告登记结婚的事实。2、浙江省温州市文成县百文漈镇谈阳村村民委员会出具的证明，证明原告于2012年9月回到娘家浙江省温州市文成县，生活至今。本院认为，上述证据客观、真实，应予采信。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告诉请离婚，其所提供的证据可以证明原告于2012年9月在浙江省文成县生活，但不能证明原、被告双方有分居的事实，不足以证明夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告林某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告林某离婚。
本案受理费125元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 江 静
二〇一五年四月一日
书 记 员 李玉琼
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第413号
申请执行人：杜中良。
被执行人：程美江。
本院依据已发生法律效力，于2013年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程美江履行义务，履行期限至，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明在本案审理中所查封的车辆一直由你保管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人程美江所有的车辆一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为12个月。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮后查封（扣押、冻结）的，本裁定在先查封（扣押、冻结）解除或（失效）之日起自动发生法律效力］
执行员 ：秦文广
二〇一三年X月X日
书记员 ：商海宁
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021执恢16号
申请执行人范开连、郑祖喜与被执行人黄庆平机动车交通事故责任纠纷一案，神农架林区人民法院于2013年5月26日作出（2013）鄂神农架民初字第00050号民事调解书，已经发生法律效力。权利人范开连、郑祖喜于2016年2月22日向本院申请恢复强制执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人黄庆平尚未支付赔偿款13300元，未缴纳申请执行费99元。本院现查明，被执行人黄庆平暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂神农架民初字第00050号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 万宗琼
二〇一六年七月二十八日
书记员 廖 蒙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1775号
原告王靖某，女，1990年2月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王剑，重庆纵达律师事务所律师。
委托代理人麻文静，重庆纵达律师事务所实习律师。
被告汪某，男，1981年1月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
本院在审理原告王靖某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告王靖某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王靖某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王靖某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告王靖某负担。
代理审判员 刘 静
二〇一六年三月八日
书 记 员 何晓燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00282号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，原十堰方鼎汽车车身有限公司驾驶员。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月10日被刑事拘留，同月16日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉（2015）274号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月24日16时许，被告人刘某驾驶车牌号为鄂C×××××东风牌重型普通货车沿101省道由西向东方向行驶，当车行驶至本辖区黄陵新街138号门前路段时因其操作不当驾车驶入对向车道，货车前部右侧撞向被害人宗某驾驶的号牌为武汉N09132圣宝龙牌电动自行车前部，致使被害人宗某倒地受伤。后被害人宗某经送医院抢救无效于同日死亡。经鉴定，被害人宗某系交通事故致闭合性颅脑损伤及胸腔损伤而死亡。
经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，被告人刘某承担此事故的全部责任；被害人宗某无责任。案发后，被告人刘某及十堰方鼎汽车车身有限公司已赔偿被害人家属经济损失人民币790000元，被告人刘某获得谅解。
公诉机关认为，被告人刘某具有自动投案并如实供述自己罪行，已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某积极赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李小莉
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1283号
申请执行人东营华泰化工集团有限公司。住所：东营经济技术开发区渤海路以南、经一路以东。组织机构代码76872831-4。
法定代表人魏立志，董事长。
被执行人张强安，男，1972年8月3日出生，汉族，住东营区。
本院在执行东营华泰化工集团有限公司与张强安民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金44847.28元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、（房产信息）工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年九月一日
书记员 成晓伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第450号
申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行。住所地河池市金城江区。
法定代表人余昌涛，行长。
被执行人石树森，男，住河池市。
被执行人韦美利，女，住河池市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行与被执行人石树森、韦美利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第994号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为：（2014）金执字第450号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付借款本金及逾期利息188213.39元（利息截止2014年5月26日），承担执行费2723元。
本案在执行过程中，申请执行人于2014年12月17日书面向本院提出撤回执行申请。本院认为，民事执行中当事人依法处分自己的权利，未违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行撤回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 何芳华
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初501号
原告：李某某，女，1973年12月生，汉族，农民。
被告：张某，男，1972年9月生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某某以暂时放弃对被告的诉讼请求为由，于2016年3月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉状送法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 马晓鹏
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1054号
原告古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，系该联社理事长。
委托代理人程登，系该联社裴家营信用社信贷员。
被告崔耀存。
被告古浪县金桥担保有限责任公司，住所地古浪县古浪镇世纪南路（农牧局办公楼）。
法定代表人王英东，系该公司董事长。
负责人闫学奎，系该公司副经理。
委托代理人周兴文，系该公司职员。
委托代理人朱文琰，系该公司职员。
原告古浪县农村信用合作联社与被告崔耀存、古浪县金桥担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古浪县农村信用合作联社的委托代理人程登、古浪县金桥担保有限责任公司的委托代理人周兴文、朱文琰到庭参加了诉讼，被告崔耀存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古浪县农村信用合作联社诉称，2012年6月4日，被告崔耀存以养殖为由，经被告古浪县金桥担保有限责任公司担保向古浪县农村信用合作联社裴家营信用社借款50000元，约定2014年6月2日到期，年利率9.65%。该笔借款是小额妇女创业贷款，借款期限内的利息由国家财政补贴，借款人不承担利息。借款逾期后，年利率则按合同约定的年利率上浮50%，本案的逾期年利率上浮后为14.475%。后经原告多次催要，被告崔耀存推诿不还，被告古浪县金桥担保有限责任公司未履行担保责任。被告崔耀存尚欠原告借款本金50000元及利息，至今未予偿还，截止2015年5月6日，尚欠利息6795.21元。现要求被告崔耀存与被告金桥担保有限责任公司连带偿还借款本息，息随本清，利息从2014年6月3日起按年利率14.475%计算。
被告崔耀存未提供答辩。
被告古浪县金桥担保有限责任公司辩称，原告陈述的基本事实正确，古浪县金桥担保有限责任公司确实为该笔借款向崔耀存提供担保，签订担保合同的日期是2012年5月31日，担保金额是50000元，担保期限按借款合同约定的期限为准。古浪县金桥担保有限责任公司要求借款人崔耀存偿还借款本金及利息，古浪县金桥担保有限责任公司不承担连带偿还责任。
本案争执的焦点为:原告古浪县农村信用合作联社主张的借款本金50000元及利息，由谁负责偿还。
原告古浪县农村信用合作联社为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、甘肃省农村信用社借款借据1份，主要内容为“借款人崔耀存贷款账号XXXXXX借款人存款账号XXXXXX科目代号XXXXXX借款合同号XXXXXX借款利率（年利率）9.650000%借款日期2012年06月04日到期日期2014年06月02日借款金额（大写）伍万元整结息方式按季结息担保方式保证贷款”证明被告崔耀存于2012年6月4日向原告借款50000元，并约定逾期年利率9.65%，到期日期为2014年6月2日的事实；
2、古浪县金桥担保有限责任公司担保书1份，证明被告古浪县金桥担保有限责任公司为被告崔耀存担保向原告借款50000元的事实；
3、个人借款/保证担保合同1份8页，证明被告崔耀存向原告借款、由被告古浪县金桥担保有限责任公司为被告崔耀存的借款提供担保、并约定逾期年利率按合同载明的年利率上浮50%计付利息的事实。
对上述证据，被告古浪县金桥担保有限责任公司均无异议。
被告古浪县金桥担保有限责任公司未向法庭提交证据。
本院认为，原告古浪县农村信用合作联社提交的借款借据、担保书、个人借款/保证担保合同等证据，来源合法、客观真实，对上列证据的证明效力均予以认定。
根据原、被告的陈述及本院确认有证明效力的证据，查明事实如下：
2012年6月4日，被告崔耀存以养殖为由，经被告古浪县金桥担保有限责任公司担保向原告古浪县农村信用合作联社借款50000元，约定2014年6月2日到期，年利率9.65%。该笔借款是小额妇女创业贷款，借款期限内的利息由国家财政补贴，借款人不承担利息。借款逾期后，年利率则按合同约定的年利率上浮50%，本案的逾期年利率上浮后为14.475%。逾期后被告崔耀存未予偿还，被告古浪县金桥担保有限责任公司也未履行担保责任。截止2015年5月6日，结欠利息为6795.21元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔耀存向原告古浪县农村信用合作联社借款的事实有原告提交的证据所证实，被告崔耀存应依约定对该借款承担清偿责任。原、被告约定古浪县金桥担保有限公司保证期间为贷款到期之日起两年，被告古浪县金桥担保有限公司提供的保证仍在担保期间内，故对原告要求被告古浪县金桥担保有限公司承担保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔耀存在本判决生效后10日内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息以约定利率计算，随本金付清），被告古浪县金桥担保有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告崔耀存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 叶生龙
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第40号
罪犯龙定波，男，汉族，1979年7月25日出生于云南省永善县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年五月十六日作出（2002）昆铁中刑初字第116号刑事判决，以被告人龙定波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币34000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月十六日作出（2002）云高刑终字第902号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2002年10月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯龙定波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯龙定波现刑罚执行已达12年2月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年10月23日减刑后的刑期至2021年4月14日止。罪犯龙定波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙定波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙定波减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2020年5月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民审判员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执恢字第00038-3号
申请执行人：严小平，女，1957年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：江明，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：江友，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：沈君，男，1988年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院于2013年6月13日作出民事裁定书，冻结了被执行人江明在中国建设银行安庆分行城中支行6227001689050
177338帐户存款9200元。现在案件执行过程中，需要划拨被执行人江明的银行存款，因银行协助划拨操作的需要，应银行要求，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人江明在中国建设银行安庆分行城中支行6227001689050177338帐户存款9200元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓霖
审 判 员 何 俊
代理审判员 方 超
二〇一三年十月十日
书 记 员 郝炎平
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执恢220号
申请执行人金沙县富民电力服务有限公司，住所地：贵州省金沙县沙土镇光明路。
法定代表人罗ＸＸ，该公司经理。
被执行人贵州省金沙县铁合金厂，住所地：贵州省金沙县沙土镇凉伞村。
法定代表人杨晓康，该厂厂长。
本院在执行金沙县富民电力服务有限公司与金沙县铁合金厂买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，被执行人金沙县铁合金厂无财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序后待具备执行条件时再恢复执行。本案执行标的金额为495364.93元及利息，被执行人未履行。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔05执恢220号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建忠
审判员 谌珊珊
审判员 刘崇高
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭 沙
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执271号
申请执行人河北中宏建筑工程有限公司，。
法定代表人周国强，该公司经理。
被执行人黄骅市华建混凝土工程有限公司，。
法定代表人王建国，该公司经理。
本院在执行河北中宏建筑工程有限公司与黄骅市华建混凝土工程有限公司产品责任纠纷一案中，申请执行人河北中宏建筑工程有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结保定市中级人民法院（2013）保民二终字第799号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一七年二月二十七日
书记员 苑少宁
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第220号
申请人梁传忠，居民。
被申请人王龙，农民。
申请人梁传忠因机动车交通事故纠纷于2015年4月20日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人王龙所有的苏C×××××号跃进牌中型普通货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人王龙所有的苏C×××××号跃进牌中型普通货车一辆（保全价值范围2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 雪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6316号
原告王进，男，汉族。
被告张庆，男，汉族。
原告王进诉被告张庆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进到庭参加诉讼，被告张庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王进诉称，2013年元月中旬，原告王进承租了南京市鼓楼区小市新村351-8号门面房，与被告张庆签订了两年期限的租赁协议，约定租金一年一付。原告王进给付被告张庆租金、押金等共计78750元。后原告王进才得知被告张庆并不是房屋所有权人，原告王进要求被告张庆返还该部分款项，但尚有部分款项至今未返还。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告张庆返还原告王进租金和押金20500元。
原告王进为支持其诉讼主张，提交了租房协议、收条、承租人为王进的租赁协议书、承租人为张庆的租房协议书复印件、房屋所有权证复印件等证据。
被告张庆未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年8月10日，王玮将坐落于本市小市新村351-2号门面房（面积约为30平方米）出租给被告张庆经营使用，双方签订了《租房协议书》，约定租赁期间为2011年8月10日至2012年8月9日，月租金4400元。合同签订后，被告张庆使用该租赁房屋从事经营。合同到期后，双方未续签合同。
2013年1月23日，原告王进（乙方）与被告张庆（甲方）签订了《租房协议》，协议约定：甲方将本市小市新村351-8号门面房，面积约为20平方米，租给乙方使用；租赁期间为二年一定（由“一年”更改为“二年”）；乙方租用甲方房屋租金3750元／月，采取先付租金后使用原则，乙方须提前支付甲方一个月租金作为租用房屋押金，合同到期退还押金3750元。原告王进陈述是被告张庆在《租房协议》下方书写了“如须转让必须甲方同意，二年本协议解除如须承租双方续签。”协议签订后，原告王进向被告张庆支付了自2013年1月23日至2014年1月22日的租金45000元、押金3750元、转让费30000元，合计78750元。
原告王进陈述因被告张庆未向王玮支付租金，王玮告知原告王进其是产权人，并出示了房屋所有权证。2013年3月30日，原告王进（乙方）与王玮（甲方）签订了《租房协议书》，协议约定：甲方将坐落于本市小市新村351-2号门面房，面积约为30平方米的房屋租赁给乙方使用；租赁期间自2013年2月10日至2014年2月9日，月租金为4400元。原告王进陈述本市小市新村351-8号门面房与本市小市新村351-2号门面房系同一门面房，现承租的门面房比原承租的门面房多了一间，故面积上有差异。
原告王进多次要求被告张庆返还相关款项，被告张庆向王玮支付了1万元租金直接冲抵了原告王进应向王玮支付的相应租金。被告张庆另又向原告王进返还了16000元。原告王进认为被告张庆所收取的租金和押金，扣除被告张庆已返还或者已支付的26000元和原告王进应承担的2013年1月23日至2013年2月9日之间的房屋租金2250元，应当返还原告王进20500元，对于转让费部分因需补充证据另行主张。
以上事实，有原告陈述、租房协议、收条、承租人为王进的租赁协议书、承租人为张庆的租房协议书复印件、房屋所有权证复印件等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。本案中，被告张庆与王玮之间的租赁协议书合同期限届满后，被告张庆继续使用租赁房屋，王玮未提出异议，被告张庆与王玮之间的原租赁协议书继续有效，但租赁期限为不定期。被告张庆未经出租人王玮同意将租赁房屋转租给原告王进，原告王进与被告张庆之间签订的租房协议约定的期限远超过被告张庆已支付租金部分的期间，且王玮并对此未予追认。故原告王进与被告张庆之间签订的租房协议中超过2013年2月9日部分的约定无效。现原告王进已与出租人王玮签订了租房协议书，故被告张庆应当将扣除原告应承担的2013年1月23日至2013年2月9日的房屋租金、被告张庆已返还的16000元，以及被告张庆已向王玮支付1万元用于冲抵了原告王进应付的租金后的剩余部分返还原告王进。因此，被告张庆应返还原告王进租金和押金20500元。被告张庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张庆于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王进租金和押金20500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元、公告费600元，合计1726元，由原告王进负担813元，被告张庆负担913元（此款原告王进已预付，被告张庆在给付上述款项时直接给付原告王进）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李义军
代理审判员 刘春晓
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年三月二十日
见习书记员 汪慧娣
记 录 员 杨 艳
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2884号
原告王成同（曾用名王占利），男，汉族，无固定职业，现住包头市东河区。
被告焦国震，男，现住包头市东河区原告王成同诉被告焦国震民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员薛丽萍独任审判，并于2016年1月7日公开开庭进行审理。原告王成同及被告焦国震均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王成同诉称，原、被告系朋友关系，2010年4月1日、2010年6月8日，被告分两次向原告借款20000元、30000元，并分别出具了借条，口头约定月利息2分。后被告于2010年8月2日支付利息2000元，2012年4月2日支付利息12000元，之后再没支付过利息。后被告于2014年5月28日重新出具了一张借款金额为50000元的借条，并将上述2010年的两张借条撤回，双方约定借款期限为一年。借款到期后经原告多次催要，被告无力还款，并以各种理由拖延，故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告偿还原告人民币50000元及利息（从2012年4月起至本金偿还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告焦国震辩称，我是2014年5月28日打的条子借的款，认可口头约定月利息2分，借款后没支付过利息。2010年的借款都还清了，条子也撤回了，和这笔借款没关系。
经审理查明，2014年5月28日，被告焦国震给原告王成同出具借条一张，内容为：今借王占利人民币伍万元整。原、被告均认可口头约定月利率2%。后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，被告焦国震向原告王成同借款50000元，并口头约定月利率2%的事实清楚，有被告焦国震于2014年5月28日出具的借条及原、被告的陈述在案证实，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。有关利息的诉讼请求，应当从出具借条之日2014年5月28日起，按双方约定的月利率2%计算计息。原告要求从2012年4月起支付利息的请求，因无证据证明，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告焦国震于本判决生效后十日内偿还原告王成同借款50000元；
二、被告焦国震于本判决生效后十日内支付原告王成同上述借款利息，以50000元为本金，月利率2%，从2014年5月28日起计算，利随本清。
案件受理费525元（原告已预付），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 薛丽萍
二〇一六年一月八日
书记员 顾晓燕
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
处理过的文书
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第7376号
申请执行人许天银，男，汉族，1958年9月19日出生，身份证号码。
被执行人刘会平，女，汉族，1964年1月11日出生，身份证号。
本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第03757号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年四月一日
书记员 杨冀承