湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字2350号
原告唐姗姗，女，1974年7月16日出生，汉族。
委托代理人蒋汉平，男，汉族，1973年4月10日，代理权限为一般代理。
被告湖南省中科农业有限公司，法定代表人文贻荣。
委托代理人刘清泉，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别授权。
永州市德鑫投资管理有限公司。
法定代表人李支龙。
被告李德良，男，1971年11月12日出生，汉族。
原告唐姗姗诉被告湖南省中科农业有限公司（以下简称中科农业公司）、永州市德鑫投资管理有限公司（以下简称德鑫投资公司）、李德良民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员彭健参加的合议庭，于2015年10月13日日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员尹娜担任法庭记录。原告唐姗姗及其委托代理人蒋汉平、被告中科农业公司的委托代理人刘清泉到庭参加诉讼，被告德鑫投资公司、李德良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐姗姗诉称，2014年12月12日，被告中科农业公司因归还农行2013年12的1000万元贷款与原告签订了《质押借款合同》，向原告借款500万元，借款期限自2014年12月22日起至2015年1月21日止，借款利率为月利率2%，同时被告德鑫投资公司对借款提供了担保。借款到期后，被告中科农业公司并没有如期归还借款，经协商于2015年1月21日签订了《质押借款合同补充协议》，约定上述借款期限延长至2015年2月5日。补充协议签订后，被告没有如约履行。后又于2015年2月17日再次签订《借款补充协议》，将还款期限延长至2015年2月8日，同时被告李德良对借款及利息的偿还进行了担保。然而被告并没有按约偿还原告的借款及利息。经原告多次催收，拒不偿还。故原告特提起诉讼，请求法院判令：一、三被告偿还原告借款500万元及利息50万元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。在本案开庭审理时，原告放弃了一部分诉讼请求，将第一项诉讼请求中的借款500万元减少为400万元。
被告中科农业公司辩称：1、原告诉讼主体不适格，质押借款合同是文贻荣个人签订的；2、原告的事实不清，诉讼主张是500万元本金，质押合同是400万元，有100万元是李德良借出的。在原告诉讼中原告要求500万元，但是被告已经偿还了120万元；3、被告愿意就剩下的款项与原告达成还款意见。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、质押借款合同，证实被告中科与原告的借贷关系；证据二、质押借款合同补充协议，证实被告中科就还款期限再次约定还款期限的事实；证据三、进账单，证实被告中科公司收到了原告400万元的借款事实；证据四、借款补充协议，原告与被告中科公司于2015年2月17日就利息签订了补充协议，担保方为李德良的事实。
被告中科农业公司对以上证据均无异议。
被告中科农业公司向本院提交了以下证据：证据一、打款凭证，证实被告还款120万元，其中刷卡的40万元，现金80万元。
原告对其中80万元的转账凭证予以认可，其余的不认可。
被告德鑫投资公司、李德良在答辩期限和举证期限内未向本院递交答辩状和证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。被告的证据中的2015年6月17日的中的转入方并非原告，且原告亦有异议，故对该证据本院不予采纳，被告其余证据原告予以认可，本院予以采信。
经本院审理查明，2014年12月22日，原告与被告中科农业公司、德鑫投资公司签订《质押借款合同》，原告唐姗姗为贷款人，被告中科农业为借款人，被告德鑫投资公司为担保人。该合同约定被告中科农业公司向原告借款500万元，借款期限为2014年12月22日起至2015年1月21日止，月利率为2%，并约定如中科农业公司到期不履行义务，担保方负责连带无限责任。同日，原告唐姗姗将400万元汇入被告中科农业公司的银行账户中。2015年1月21日，原告与被告中科农业公司、德鑫投资公司签订了《质押借款合同补充协议》，约定将上述借款的期限延长至2015年2月5日。2015年2月17日，原告又与被告中科农业公司及被告李德良签订了《借款补充协议》，约定将借款本金及利息的最后期限为2015年2月28日下午17时之前，而被告李德良作为担保方，该协议的第三条约定：如果贷款方在处理湖南省中科农业有限公司的产品、资产的资金不够偿还贷款本金、利息及逾期违约金时，贷款方有权处理担保方个人及持有股份的公司的全部资产，直到还清所有本金、利息及逾期违约金。借款发生后，被告中科农业公司于2015年4月13日偿还原告唐姗姗20万元，于2015年6月17日偿还40万元，于2015年7月1日偿还20万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告中科农业公司归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。被告中科农业已偿还的80万元应予以扣减。被告德鑫投资公司、李德良为被告中科农业公司向原告的借款进行了担保，故被告德鑫投资公司、李德良应当按照约定承担担保责任。《质押借款合同》中未约定德鑫投资公司保证的方式，故其应当应当承担连带担保责任。原、被告在《借款补充协议》中约定在被告中科农业公司不能履行债务时，被告李德良承当担保责任，故被告李德良应当承担一般保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南省中科农业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告唐姗姗偿还清借款本金3704986元及利息（利息以借款本金3704986元为基数按月利率2%计算至本金还清时止，该利息不超过原告起诉的500000元）；
二、被告永州市德鑫投资管理有限公司对被告湖南省中科农业有限公司偿还上述借款本金及利息承担连带担保责任；
三、被告李德良对被告湖南省中科农业有限公司偿还上述借款本金及利息承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50300元，应收42800元，由湖南省中科农业有限公司、永州市德鑫投资管理有限公司、李德良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 彭 健
二〇一五年十月十三日
代理书记员 尹 娜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。