wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00663号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人翟某甲，农民。被告人翟某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被苏州市吴江区公安局取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）957号起诉书指控被告人翟某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人翟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月4日4时10分许，被告人翟某甲醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇南麻社区某某路由东向西行驶，后左转入某某集团，在某某路由北向南行驶时，撞击路边电线杆。
经检验，被告人翟某甲血液中乙醇浓度为142mg／100ml。
案发后，被告人翟某甲打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人翟某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人翟某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人翟某甲在庭审中亦无异议，并有证人翟某乙、李某、高某、翟某丙的证言笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，接警记录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，车辆信息，发破案经过，查获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人翟某甲系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人翟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2015年10月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 平
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1087号
原告王云。
委托代理人吴钊（特别授权）。
被告杨淇。
原告王云诉被告杨淇买卖合同纠纷一案，本院2014年6月9日受理后，依法由审判员岑永奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云及其委托代理人吴钊到庭参加诉讼，被告杨淇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王云诉称，原、被告双方系粮食购销业务关系，至2014年4月23日双方对账，确认被告欠原告粮食价款、集装箱款及现金共计人民币489，356.60元，此后被告向原告退还集装箱价值人民币93，960.00元，加上运费人民币34，000.00元，合计抵扣欠款人民币127，960.00元，抵扣后尚欠原告人民币361，396.60元。被告向原告出具《欠条》一张，承诺该欠款在2014年5月10日前结清。现被告还款期限已逾期，经原告多次催收未果，据此，请求法院依法判决：1、被告立即支付欠款人民币361，396.60元，并支付该款迟延利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨淇未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告一直保持粮食购销关系，至2014年4月23日，原、被告对账，被告尚欠原告人民币361，396.60元，当日被告向原告出具《欠条》一张，内容载明：1、欠款额为人民币361，396.6元；2、还款期限为2014年5月10日；3、若逾期，原告王云可向新津县人民法院起诉。
另查明，原告起诉后，被告又给付了原告人民币20，000.00元。
以上事实有原告提交的证据《欠条》原件和复印件各一份，原、被告身份信息一份，短信记录一份以及庭审记录在案为证。
本院认为，被告杨淇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。买受人应当按照合同约定按时足额支付出卖人货款，因此本院对原告要求被告立即支持欠款人民币341，396.60元的诉讼请求予以支持。该债务明确约定归还时间为2014年5月10日，现已经逾期。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第三款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出买卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此本院对原告要求被告支付欠款人民币341，396.60元从逾期之日即2014年5月11日起至本判决履行期间届满之日止按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金利息损失的诉讼请求予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨淇在本判决生效后十日内，支付原告王云欠款人民币341，396.60元，并支付该款从2014年5月11日起至本判决指定履行期间届满之日止的资金利息损失（按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，375元（已减半），由被告杨淇承担，此款原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 岑永奇
二〇一四年七月二十九日
书记员 尹 玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第83号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市龙鼎文化娱乐有限公司。
法定代表人：夏立大。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市龙鼎文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年七月二十日
代书记员 俞国平
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第05298号
上诉人（原审原告）胡江仙。
被上诉人（原审被告）严龙升。
委托代理人严圣均。
被上诉人（原审被告）贺昌于。
委托代理人廖成双。
上诉人胡江仙与被上诉人严龙升、被上诉人贺昌于房屋租赁合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年8月13日作出（2013）渝北法民初字第10513号民事判决。上诉人胡江仙对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2013年11月19日进行了询问。上诉人胡江仙、被上诉人严龙升的委托代理人严圣均、被上诉人贺昌于及其委托代理人廖成双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告胡江仙与被告严龙升系夫妻关系，1983年严龙升来重庆工作，胡江仙在浙江居住，双方分居两地。二夫妻于2003年购买位于重庆市渝北区××街道××大道××号×幢××号房屋，2007年取得房屋产权证书，产权登记在胡江仙名下。胡江仙与严龙升原夫妻关系良好，该房屋一直交由严龙升管理。2003年起，严龙升将该房屋出租给贺昌于经营服装，原告知晓并同意。严龙升与贺昌于原签订的租赁合同在2013年4月30日到期后，2013年5月1日严龙升与贺昌于再次签订了租期自2013年5月1日至2016年4月30日的租赁合同。2013年5月1日前，贺昌于都是把租金直接送到严龙升在重庆的家里。原告称曾见过贺昌于到家里支付租金。2013年5月起，原告到重庆与严龙升共同居住，原告称因夫妻闹矛盾，其不知2013年5月1日严龙升与贺昌于续签合同一事。
一审法院认为：原告胡江仙与被告严龙升因夫妻分居两地，利用严龙升在重庆工作的便利，将在重庆购置的夫妻共同财产完全交由严龙升管理，严龙升将该房屋出租给被告贺昌于原告知晓并同意。根据双方多年来的交易习惯，该出租房屋虽为夫妻共同财产，但均系被告严龙升对外出租并签订合同，故被告贺昌于有理由相信严龙升2013年5月1日与其继续签订租赁合同的行为为被告严龙升夫妻双方的共同意思表示。该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告要求确认二被告签订的租赁合同无效的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）〉第十七条之规定，判决如下：驳回原告胡江仙的诉讼请求。本案案件受理费40元，由原告承担。
胡江仙不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判两被上诉人签订的房屋租赁合同无效，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：1、上诉人知晓的是已经履行完毕的那份房屋租赁合同，两被上诉人于2013年5月1日签订的房屋租赁合同，上诉人没有追认，该合同应为无效。2、被上诉人贺昌于明知上诉人夫妻共有的房产在上诉人名下，其没有征得上诉人同意事实清楚，证据充分。3、一审法院有法不依，适用法律错误，判决错误。根据婚姻法第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间共同所有的财产，有平等的处理权。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第十七条规定，对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。《物权法》第九十五条、第九十七条规定，共同共有人对共有的不动产共同享有所在权，处分共有的不动产，应当全体共同共有人同意。最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第78条规定，凡是依法或者依双方的约定必须由本人亲自实施的民事行为，本人未亲自实施的，应当认定行为无效。一审法院没有依照前述法律规定判决确认房屋租赁合同无效，适用法律错误，判决错误。
被上诉人严龙升答辩称：事情经过属实，请求法院依法判决。
被上诉人贺昌于答辩称：被上诉人从2003年开始租赁该房屋，上诉人知晓租赁事宜，被上诉人贺昌于多次去他们家交房屋租金，上诉人也在场，严龙升的代理人即其儿子又收取了2013年11月1日至2014年4月30日的租金。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理中，被上诉人贺昌于提交收条一张，内容为，今收到贺昌于2013年11月1日至2014年4月30日位于渝北区松石大道60号房租48000元。本案其他事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第一款第（二）项规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，上诉人胡江仙与被上诉人严龙升是夫妻关系，2003年起，被上诉人严龙升将房屋出租给被上诉人贺昌于，上诉人胡江仙知晓并同意。2013年5月1日，被上诉人严龙升再次与被上诉人贺昌于签订房屋租赁合同，虽然上诉人胡江仙未在租赁合同上签名，但被上诉人贺昌于有理由相信上诉人胡江仙授权被上诉人严龙升签订该租赁合同，故上诉人胡江仙以不同意或不知道为由要求确认租赁合同无效的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费40元，由上诉人胡江仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年一月十三日
书记员 梁多华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02744号
原告陈某，女，1973年1月14日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告董某某，男，1974年9月8日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告陈某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员何伟独任审判，适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告董某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1996年在广州打工认识，于2000年恋爱三个月后于同年12月28日在本县登记结婚。婚后感情一般，于2001年8月7日生育一子董某甲，2003年5月15日生育一女董某乙。从此被告就一直在外打工，回家也像住宾馆一样，一天或两天，对小孩不闻不问。2008年被告在惠州打工期间还有外遇，并为了那个女子与我打架。为了结束这段没有意义的婚姻，我与他多次协商离婚，都因兄弟和朋友劝告而没有成功。这次被告打工回家后，对我和家人都不理不睬，根本没有尽夫妻义务，故请求人民法院判令原、被告离婚，婚生子女各随一个，共同分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告董某某辩称：原告诉状上所述内容不是事实，被告在外打工期间也向家中寄过钱，只是能力有限寄钱不多，并非不管家庭和小孩；被告也没有外遇，是原告误会，且无证据证明。原、被告婚后感情一般，为了两个孩子的成长，被告不愿家庭分离，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年相识，2000年确立恋爱关系，同年12月28日在本县登记结婚，之后举行婚礼并同居生活。2001年8月7日原告生育长子董某甲，2003年5月15日生育次女董某乙。婚后，被告长期在外务工，每年也回家小住，原告则主要在家照管小孩及从事农业生产。2014年8月28日，原告以被告不尽家庭及夫妻义务，且有外遇等理由诉至本院请求判决与被告离婚。庭审中，双方均认可无婚前财产、夫妻共同财产和共同债务，共同债权有借给本组冉某某现金2000元。另外，被告怀疑原告可能将存款存在他人账上。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，双方当事人的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，属自主婚姻，婚姻基础较好，婚后生育两名子女，应当建立起了夫妻感情。现原告起诉离婚，主要理由是被告不尽家庭义务及有外遇，但并未向本院举示证据证明。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本案原告起诉离婚的证据不足，本院不予支持。但纵观原、被告的婚姻，被告婚后长期在外务工，与原告相处的时间较少，若长期分居且缺乏感情交流势必造成双方的婚姻出现危机，因此双方均应及早重视，加强彼此的沟通和交流，才能促使婚姻关系良性发展，给子女一个完整的家。综上，原、被告之间虽然出现了一些矛盾，但只要双方共同努力改变现状，尚有和好可能，故原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持。关于庭审中双方均认可的无婚前财产，无夫妻共同财产和共同债务以及共同债权，还有借给本组冉某某现金2000元的事实，本院予以认可。至于被告怀疑原告可能将存款存在他人账上的辩解无证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取，由原告陈某承担120元，余款退回原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 罗辑
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1051号
上诉人（原审被告）：李贵，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住磐石市。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王桂荣，女，1967年2月4日出生，汉族，农民，住磐石市。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男，公司职员。
委托诉讼代理人：张家硕，男，公司职员。
被上诉人（原审被告）：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
上诉人李贵、王桂荣因与被上诉人磐石吉银村镇银行股份有限公司、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，不服磐石市人民法院（2017）吉0284民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销磐石市人民法院（2017）吉0284民初3117号民事判决；
二、本案发回磐石市人民法院重审。
上诉人李贵、王桂荣预交的二审案件受理费944元，予以退回。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一八年五月十日
代理书记员 李玉娇
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第563号
原告临沂顺城建陶有限公司诉被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局，第三人张向飞工伤行政确认一案，临沂市罗庄区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由临沂市兰山区人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 彭倩倩
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第161号
上诉人（一审被告）郭甫，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被上诉人（一审原告）马立志，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人马建国，男，汉族，住乌海市海勃湾区。（与马立志系叔侄关系）
委托代理人杨丽霞，女，汉族，住宁夏石嘴山惠农区。
一审被告包头市新长城人防工程有限公司，住所地包头市青山区。
法定代表人王鹏程，董事长兼总经理。
委托代理人张义，男，汉族，住包头市昆山区。
上诉人郭甫因与被上诉人马立志、一审被告包头市新长城人防工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院2014年12月10日作出的（2014）乌勃民一初字第01157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人郭甫、被上诉人马立志的委托代理人马建国、杨丽霞、一审被告包头市新长城人防工程有限公司的委托代理人张义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，马立志系海勃湾区腾达模板租赁站业主，于2011年3月4日与包头市新长城人防工程有限公司乌海市黄河工贸项目部签订《财产租赁合同》一份，约定主要内容有：包头市新长城人防工程有限公司乌海市黄河工贸项目部租用马立志建筑物资，租费按提、退货单计算，租赁期限自提货之日起至退清租赁物资并结清各项费用之日止，租期不到30天按30天计算，冬季报停必须办理书面手续，否则照收租赁费；提、退装运费用由承租方承担，租金每月结算一次，按月支付，每月30日前付清，承租方若不能按时支付租金和对损坏、丢失的物资不能照价赔偿，需承担违约责任，具体为未付租金和赔偿款总额每日的百分之五。如发生纠纷，由出租方所在地人民法院解决。合同附有《物资租赁价格表》，双方海勃湾区腾达模板租赁站和包头市新长城人防工程有限公司乌海市黄河工贸项目部在合同上盖章，并由马立志和郭甫签名。另外，双方在合同所附《物资租赁价格表》中对扣件和钢管的日租金进行了变更，扣件日租金为每个0.015元，钢管每米0.02元。在变更后的价格表上盖有包头市新长城人防工程有限公司乌海市黄河王贸项目部印章。后由包头市新长城人防工程有限公司乌海市黄河工贸项目部工作人员自2011年3月6日至同年4月24日陆续从马立志处提取租赁物资，在2011年5月26日至2013年11月27日间陆续退还租赁物资。期间按约定租赁价格，共发生租金804891.68元，其中，在签订合同时，包头市新长城人防工程有限公司乌海市黄河工贸项目部交付押金10000元，后支付租金6000元，其中3000元抵顶另外租金，剩余13000元抵顶该租赁合同租金。
另查明，郭甫与包头市新长城人防工程有限公司系挂靠关系，包头市新长城人防工程有限公司乌海市黄河工贸项目部未办理工商登记。
一审认为，马立志与包头市新长城人防工程有限公司乌海市黄河工贸项目部签订的租赁合同，因承租方包头市新长城人防工程有限公司乌海市黄河工贸项目部未办理工商登记，且实际使用人为郭甫，对此郭甫予以认可，故该租赁合同合法有效，双方应按合同约定享有权利并履行义务。马立志主张郭甫尚欠租金790891.68元，提交租赁合同及计算表予以佐证，郭甫对此无异议，该院予以确认。郭甫辩称其曾与马立志协商变更租金数额，但未能证明变更成立的证据，对其抗辩理由，该院不予采信。马立志要求郭甫和包头市新长城人防工程有限公司按合同约定承担违约金，按每日千分之五每月所欠租金计算为3345032元，马立志主动放弃过高部分，要求郭甫和包头市新长城人防工程有限公司承担违约金数额为750000元。对马立志要求违约金数额，虽然是其放弃部分金额后的数额，但按租赁发生时的银行一至三年期年贷款利率6.4％的四倍标准衡量，仍超出该标准，故该院对马立志要求违约金数额予以调整，按上述银行利率四倍的数额予以保护。包头市新长城人防工程有限公司将其建筑施工资质挂靠给郭甫，属名义施工人，因项目部未办理工商登记，不属合法组织，故对外产生的债务，应由包头市新长城人防工程有限公司承担，对马立志主张的租金及违约金应承担连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告郭甫给付原告马立志租赁费790891．68元；二、被告郭甫支付原告马立志拖欠租赁费的违约金448234元；三、上述一、二项共计1239125.68元，被告郭甫于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、被告包头市新长城人防工程有限公司对上述第三项确定义务承担连带给付责任。案件受理费9325元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担1816元，二被告负担7509元。
宣判后，上诉人郭甫不服，向本院提起上诉认为，2013年11月，上诉人将租赁物全部退还给被上诉人。上诉人在结算租赁费时提出降低租赁费的请求，经被上诉人同意后，其重新打印了一份租赁费用计算单，上诉人在该计算单上签字，变更后的租赁费为646918.39元，且上诉人按调整后的租赁费给被上诉人出具了一张欠条。被上诉人同意该款可分期支付。一审判决对该变更事实不予采信，以未变更前租赁费为标准进行判决错误。综上，请求二审法院依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01157号民事判决，改判或发回重审。
被上诉人马立志辩称，上诉人称其与被上诉人在合同履行中对租赁费用的数额进行了变更，被上诉人对此有异议。如双方就合同条款进行变更，应另行签订租赁合同或结算清单，并由双方当事人签字确认，上诉人未能提供相应证据证明其主张的事实。上诉人以虚拟的事实抗辩拒不支付租赁费用系恶意拖欠行为。依据合同法相关规定，被上诉人请求其按照合同约定支付租金及违约金，于法有据。综上，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
一审被告包头市新长城人防工程有限公司辩称，同意支持上诉人的上诉请求，对上诉人的上诉理由无异议。原审被告包头市新长城人防工程有限公司对上诉人欠付被上诉人的租金及违约金不承担连带赔偿责任。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。有财产租赁合同、提货单、退货单、租金费用结算单及双方当事人陈述在案为凭。本院予以采信。
本院认为，当事人双方应就租赁合同的主要内容协商一致后予以履行，对合同内容的变更也应明确约定，对合同的双方才具有约束力。关于上诉人郭甫称其曾与被上诉人马立志协商一致将租赁费变更的上诉理由，上诉人为支持其主张提供的变更后的租金费用结算单上仅有其一方的签字，未能提供证据证明该租金费用结算单已经双方协商一致发生法律效力，故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15957元，由上诉人郭甫承担（上诉人已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清艳
审 判 员 刘 原
代理审判员 李世超
二〇一五年五月十五日
书 记 员 扈原晓
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第170号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人陈某。2014年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
辩护人孙园园，山东正之源律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）149号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员王雯雯出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人孙园园到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月以来，被告人陈某在未取得专管部门印刷许可证的情况下，伙同杨某（已判刑），在临沂市罗庄区某村租用一厂房非法印刷出版《××至尚》、《中原男人》等杂志，现场查获非法出版物261500本，涉案价值128135元。2014年10月8日，被告人陈某向公安机关上交违法所得10万元。
公诉机关提交的证据有：证人朱某的证言、物证、鉴定意见、书证、被告人陈某的供述等。公诉机关认为，被告人陈某非法从事出版物的出版，其行为扰乱了市场秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人陈某当庭自愿认罪，辩解称，印刷厂子是妻弟杨某的，其只是给帮忙联系业务、协调关系、取钱、转账等，并不参与印刷、经营。其辩护人的辩护意见是：对指控被告人陈某犯非法经营罪没有异议，但被告人陈某不是实际经营人，也未实际经营，杨某是印刷厂的唯一负责人，陈某只是帮助租赁厂地，联系业务，所起作用很小，系从犯、帮助犯；基于亲情帮助，没有获得任何利益；认罪态度好，建议对其从轻或免除处罚。
经审理查明，2011年12月以来，杨某（已判刑）在未取得专管部门印刷许可证的情况下，在临沂市罗庄区某村租用厂房非法印刷出版《××至尚》、《中原男人》等杂志，被告人陈某给予帮忙联系业务、协调关系、取钱、转账等经营活动。2013年12月18日，临沂市罗庄区文化局将该案线索移交至临沂市公安局罗庄分局，执法人员现场查获非法出版物261500本，经鉴定，上述查获的医疗杂志总价值为128135元，均为非法出版物。2014年8月30日，被告人陈某被抓获到案，如实供述了上述犯罪事实。2014年10月8日，被告人陈某向公安机关上交涉案款10万元。
上述事实，有被告人陈某的供述、同案犯杨某的供述，证人证言、照片、扣押清单、刑事判决书、抓获经过等书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法从事出版物的出版，其行为扰乱了社会市场秩序，情节严重，构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某在与他人从事非法经营活动中，起辅助作用，系从犯，到案后有坦白情节，当庭自愿认罪，依法予以减轻处罚。辩护人提出的前述相关辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人陈某在公安机关侦查过程中缴纳款项，因未随案移交，由收缴机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法经营罪，单处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 娜
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第82号
申请执行人云南林翔实业有限公司。
组织机构代码：21817291-3
法定代理人李斗林，公司董事长。
委托代理人刘继敏，公司经理，特别授权。
被执行人郭加洞，男，彝族，1973年3月2日文山市人，现住文山市新街乡新街村民委湾子寨村，身份证号：5326211973********。
关于云南林翔实业有限公司申请执行与被执行人郭加洞买卖合同纠纷一案，经文山市人民法院于2012年5月22日作出（2012）文平民初字第178号民事调解书，确定被执行人郭加洞支付申请执行人云南林翔实业有限公司购车款及违约金共计7600.00元。调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2012）文平民初字第178号民事调解书，于2014年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人郭加洞下落不明。申请执行人于2014年4月9日申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）文执字第82号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行时，可申请人民法院继续执行。
审判长 王瑞刚
审判员 阮 明
审判员 普 云
二〇一四年四月八日
书记员 李云翠
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞行执字第11号
孟召辉、辛艳红：
舞阳县人口和计划生育委员会与你行政征收纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞行审字第11号执行裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2014年11月11日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9330号
原告：东莞市湘禾模具有限公司。
法定代表人：罗志强，执行董事。
委托诉讼代理人：陈汉平，广东前海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建华，广东前海律师事务所实习律师。
被告：深圳市吉利时电子有限公司。
法定代表人：林楚明，总经理。
委托诉讼代理人：刘茜茜，广东格明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琳，广东格明律师事务所律师。
原告东莞市湘禾模具有限公司与被告深圳市吉利时电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕海云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈汉平、陈建华、被告委托诉讼代理人刘茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币84537元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告深圳市吉利时电子有限公司辩称：1、因原告交货发生大量不良品，实际产生大批退货，对原告未交付货物，被告不应付款。2、原告根本违约在先，不仅迟延交货，且未依约足量货品，未供货量达到60%，被告为保障自身合法权益，依法行使先履行抗辩权。其一，迟延交货：依据5份合同，2015年7月14日，需交付4010套L4型号、2015年7月17日，需交付10套L4型号、2015年7月21日，需交付2000套L5型号（1000套银色、1000套金色）、2015年8月1日，需交付3010套L4型号、2015年8月3日，需交付2000套L5型号（1000套银色、1000套金色），而原告最早一批交货时间为2015年8月11日，甚至晚于最后一份合同约定的最晚交货时间。其二，而在数量上，原告全部货品实际交货仅为40%，且一直没有在供货。事实上，是原告自称无法提供合格品，主动停止送货，经被告多次催促仍不提供。3、退一万步说，即使是被告要求终止合同，也是被告作为守约方，对违约方原告行使正当的合同解除权。本案是原告根本违约在先，其后又主动将不履行合同，因其根本违约行为，无法实现合同目的，造成被告的严重经济损失。4、因原告的根本违约行为直接导致被告无法按时向展开科技（深圳）有限公司及重庆市融讯供应链管理有限公司供货，造成被告的直接经济损失1723000元，扣除已交付的货款，原告不仅无权要求被告付款，还需支付被告赔偿款1677866元。从被告得到的原告与展开的报价单可见，原告供给被告的货品L5共4000套，与原、被告签订的合同数量一致，原告共给被告的货品是直接供应给展开和融讯公司，并且对展开公司的交货是原告明知的，事实上，是原告与展开公司商谈，由原告提供配件，被告向原告下采购订单，后组装，供应成品给展开。因原告的根本违约行为与被告无法对展开和融讯交货有直接因果关系，且展开公司因本案产品无法供应上，直接引发公司经营状况恶化，现展开公司已倒闭，负责人也出逃。原告明知与展开的供应关系，还不及时提供合作货品，更是明知和故意放任的行为，原告应对被告的损失进行赔偿。综上，请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
经本院审理查明以下事实：2015年7月份，原、被告陆续签订六份购货合同。其中，2015年7月6日合同约定被告购买L4面壳组件4020套，单价人民币6.7元，合同签订3周后开始交货，月结60天；2015年7月13日合同约定被告购买L5面壳组件2000套，单价人民币9.1元，合同签订3周后开始交货，月结60天。
合同签订后，原告于2015年8月5日向被告送货L4面壳组件4020套，于2015年8月13向被告送货L5面壳组件2000套，被告均签收，累计货款为人民币45134元。被告于2015年8月7日、8月13日、9月17日、9月23日分别向原告退货，累计退货L4面壳组件1091套、L5面壳组件313套，涉及货款金额人民币10158元。
另查，被告提交2015年8月3日、9月2日、9月8日、9月10日、9月19日、9月30日六份退料单，主张原告交货存在质量问题，被告不应支付相应货款。原告对上述单据上签收人员何志鹏不认可，并以被告8月3日退料早于其送货为由主张被告该部分退货不属实，被告未能举证证明签收人员系原告方员工并经原告授权签收退货，且被告主张8月3日退货确与原告送货时间相矛盾。故，对被告提交该六份退料单，本院不予采信。
以上事实，有《购货合同》、送货单、退料单及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告间已形成买卖合同关系，双方均应诚信履约。本案争议焦点在于被告能否以原告履行不符合合同约定为由主张先履行抗辩权，首先，原、被告先后签订了彼此独立的六份合同，每份合同均对货物数量、单价、履行期限进行了特别约定，相互间不存在关联，被告不能以全部合同总购货量作为抗辩依据。其次，原告已按2015年7月6日、7月13日合同约定的时间完成了送货，不存在迟延交货。因此，被告以原告履行不符合合同约定为由主张先履行抗辩权，拒绝支付原告货款，没有法律依据，本院不予支持。原告已按双方2015年7月6日、7月13日合同约定，履行了供货义务，被告理应支付货款。然原告送货存在质量问题退货，且无证据证明已完成补货，该部分货款应予扣减，被告还需支付原告货款人民币34976元（45134元-10158元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故，原告诉请货款中人民币34976元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于另四份合同涉及货款人民币39403元，双方均确认货物未交收。原告主张系被告拒绝收货所致，但其未能提交证据证明已按照合同约定向被告供过货，依法应承担举证不能的不利后果，因此，原告关于未履行四份合同涉及货款的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市吉利时电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市湘禾模具有限公司货款人民币34976元；
二、驳回原告东莞市湘禾模具有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币957，由原告东莞市湘禾模具有限公司负担人民币561元，被告深圳市吉利时电子有限公司负担人民币396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吕 海 云
二〇一六年九月十日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 叶 宝 英
附本案相关法律文书如下:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的
除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民辖终字第77号
上诉人（原审被告）陶某。
被上诉人（原审原告）方某。
上诉人陶某因与被上诉人方某离婚纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天少民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，于2015年5月15日依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
原告方某诉称，请求判决其与被告陶某离婚，婚生子女随原告生活，被告给付抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告陶某在答辩期间对管辖权提出异议。陶某认为其自与原告结婚后共同生活的住所一直都在安徽枞阳县汤沟镇莲花村，且陶某的户口迁移到常州也未达到一年以上，陶某现已在娘家居住一年以上。因此，陶某的经常居住地不在常州市天宁区，天宁区人民法院没有管辖权，要求将本案移送至有管辖权的安徽省枞阳县人民法院审判。
原审法院审理查明，被告陶某自2014年2月至2015年3月30日一直在常州市稳德企业服饰有限公司工作，上述事实有陶某在常州稳德企业服饰有限公司上班的打卡材料及陶某本人陈述予以证明。陶某同时认可自2013年上诉人与被上诉人买了富强新村的房子后，就搬到富强新村居住生活了。
原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告自2014年2月至原告2015年3月30日起诉时一直居住在常州市天宁区富强新村45幢甲单元302室，连续居住已满一年，因此常州市天宁区富强新村45幢甲单元302室是被告的经常居住地，故天宁区人民法院对本案有管辖权。被告陶某的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定做出裁定，驳回陶某对本案管辖权提出的异议。
陶某不服原审裁定，向本院提出上诉称，天宁区人民法院裁定错误，上诉人实际上的长期居住地在安徽枞阳，2013年被上诉人才在常州购买房屋，上诉人未实际居住，上诉人与被上诉人均在外地打工，另外上诉人现在患有精神分裂症，正在医治中，临时监护人是上诉人的弟弟，综上，请求考虑本案实际情况，将该案移送安徽省枞阳贤人民法院管辖。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审事实予以确认。
本院认为，本案是离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人自2014年2月至被上诉人2015年3月30日起诉时一直在常州市稳德企业服饰有限公司工作，居住在常州市富强新村中，常州市富强新村已经是上诉人连续居住一年以上的地方，是上诉人的经常居住地，因此原审法院对本案具有管辖权。上诉人陶某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙孝云
审判员 汪杏芬
审判员 王 佳
二〇一五年六月五日
书记员 夏 怡
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延长执字第00073号
申请执行人延长县资产经营管理中心。
法定代表人：张民举，该中心主任。
住所地：延长县城西街。
委托代理人：呼小雄，延长县法律援助中心律师。
被执行人高亮亮。
延长县资产经营管理中心申请执行高亮亮买卖合同纠纷一案，2013年10月21日申请执行人延长县资产经营管理中心依据陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00173号民事调解书，申请执行由被执行人高亮亮向申请执行人延长县资产经营管理中心支付60000元房款。2013年10月23日申请执行人延长县资产经营管理中心向本院提出申请，以被执行人高亮亮已将房款全部交清为由，撤销对被执行人高亮亮的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00173号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 赵景锋
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第350号
申请执行人：天津市寓帅工贸有限公司
被执行人：窦冬冬
天津市寓帅工贸有限公司申请执行窦冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日做出的（2014）静民初字第5613号民事判决书，已经发生法律效力，权利人天津市寓帅工贸有限公司于2015年1月28日向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）静法执字第350号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 徐文胜
二〇一五年六月十六日
书记员 郭 伟
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第487号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地：荣成市成山大道中段8号。
法定代表人卢均平，公司董事长。
委托代理人刘刚，客户经理。
被告刘仁娥。
被告宁云起。
被告梁志华。
被告刘仁超。
被告王丽秀。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司与被告刘仁娥、宁云起、梁志华、刘仁超、王丽秀金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司委托代理人刘刚，被告刘仁娥、刘仁超、王丽秀到庭参加诉讼，被告宁云起、梁志华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘仁娥于2011年12月14日在原告处借款人民币150，000元，双方签订了个人借款合同，由宁云起、梁志华、刘仁超、王丽秀为上述贷款提供担保，上述借款到期后，借款人拒不偿还借款本息，已构成违约，现诉至法院，请求：一、判令被告刘仁娥偿还原告借款本金149，948.74元及利息；二、判令被告宁云起、梁志华、刘仁超、王丽秀对上述贷款承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告刘仁娥辩称，当时贷款是以我的名义贷的，但这笔贷款不是我使用的，是我丈夫的哥哥宁云增使用的。当时他找我让我给他贷款，我同意了。后借款两年到期，宁云增又从银行贷出150，000元，这笔款我不知道，也没有打到我的卡上。当时合同上写的贷款用途是买车，但我没有买车，信用社也没有调查。
被告王丽秀辩称，宁云增找到我说贷款需要我签名，当时我也没问干什么用，宁云增只说使用一年。到后期，宁云增再贷款的事情我就不知道了，当时宁云增找我贷款是30，000元，我不知道为何现在变成150，000元。
被告刘仁超辩称，刘仁娥是我姐姐，她找到我，说是给宁云增的贷款作担保，我就同意了，到信用社办的手续。第二次贷款协议我没有签。
被告宁云起、梁志华未答辩。
经审理查明，2011年12月14日，山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行（以下简称俚岛支行）与被告刘仁娥签订个人借款合同一份，编号为（荣农商行俚岛支行）个借字（2011）年第57号。合同约定：被告刘仁娥在俚岛支行借款150，000元，借款期限自2011年12月14日至2013年12月13日止。借款采取固定利率。在人民币贷款基准利率基础上上浮70%。借款方式采用非循环方式，即在借款期限内一次性发放借款数额。还款采取定期结息，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿。对应付未付利息计收复利。借款人或任一担保人违反合同约定的，贷款人有权宣布借款立即到期。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式的，借款人应当承担贷款人为此支付的相关费用。
同日，俚岛支行与被告宁云起、梁志华、刘仁超、王丽秀签订保证合同，合同编号：（荣农商行俚岛支行）保字（2011）年第53号。合同约定，为保证刘仁娥上述借款合同的履行，宁云起、梁志华、刘仁超、王丽秀自愿对刘仁娥在俚岛支行的贷款承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金150，000元及对应的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。债务履行期限届满或发生债权提前到期情形的，债权人有权要求保证人承担保证责任。
2011年12月14日，俚岛支行向被告刘仁娥发放贷款150，000元，并出具借款借据一张，该借据上载明借款到期日为2013年12月13日。贷款利率为月利率9.42083‰。庭审中，被告刘仁娥不认可该借款借据上的签名系本人书写，也不认可借款打到了该借款借据上自己的帐号中，并要求申请笔迹鉴定。后经落实，被告刘仁娥确定借款借据上的签名系本人书写，且款项也打入了自己的账户中，并因此撤回了笔迹鉴定的申请。截至2014年9月23日，被告刘仁娥尚欠原告借款本金149，948.74元及利息20，666.82元。后原告多次索要欠款未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、借款合同、保证合同及欠息单据等相关证据在案为凭。
本院认为，俚岛支行与被告刘仁娥签订的个人借款合同及俚岛支行与被告宁云起、梁志华、刘仁超、王丽秀签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，对双方当事人均有约束力。按照借款合同约定，被告刘仁娥应按期偿还借款本息，逾期应当承担违约责任。由于借款人刘仁娥未偿还到期本金及利息，原告有权要求被告刘仁娥偿还已到期的借款本金及利息，并自逾期之日起按合同要求计算罚息，并有权依据保证合同要求被告宁云起、梁志华、刘仁超、王丽秀承担连带保证责任。被告刘仁娥辩称的，借款自己没有使用的理由，本院认为，被告刘仁娥作为借款合同的借款人，应当承担还款责任。即使其所诉的贷款给宁云增使用属实，也是被告刘仁娥与案外人宁云增之间的借款关系，不能以此作为其不承担还款责任的理由。被告王丽秀辩称的，其担保的贷款为30，000元，无证据证实，本院不予采信。被告宁云起、梁志华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仁娥于本判决生效后十日内偿还原告借款本金149，948.74元及利息20，666.82元（利息计算至2014年9月23日）。
二、被告刘仁娥于本判决生效后十日内偿还原告逾期付款利息（自2014年9月24日起按双方合同约定的银行逾期贷款利率计算至本判决确认的给付之日止）。
三、被告宁云起、梁志华、刘仁超、王丽秀对上述借款承担连带清偿责任。
四、被告宁云起、梁志华、刘仁超、王丽秀在承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，298元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 曲 婷
审判员 杨 惠
审判员 孙文丽
二〇一四年十月十日
书记员 毕晓丽
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初1452号
原告：蒋兴桥，男，1986年3月16日生，汉族，个体工商户，住江安县。
委托代理人：龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师。执业证号：15001200910749334。
被告：李光强，男，1972年2月1日生，汉族，务农，住江安县。
原告蒋兴桥与被告李光强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋兴桥及其委托代理人龙廷超到庭参加了诉讼。被告李光强经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋兴桥向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金20000元及利息2400元（2015年1月5日至清偿本金为止）；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年11月5日，被告因周转困难向原告借款20000元。借款当日，原告以现金形式交付给被告，被告当场亲笔出具借条一份，承诺于2015年1月5日前归还借款。约定还款日期届满后，原告多次找被告催要借款，被告至今没有归还借款。现原告为维护自身合法权益诉至人民法院。
被告李光强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实认定如下：原告蒋兴桥系个体工商户，其与被告李光强系朋友关系。被告李光强因缺乏资金，于2014年11月5日向原告借款20000元，并向原告出具亲笔书写的借条一张，内容为：“借条今借到蒋兴桥现金大写贰万元<小写20000元正>借于2015年元月5日归还。借款人：李光强2014年11月5日”。上述借款由原告以现金形式交付给被告。借款后，被告李光强未按照约定还款期限归还借款。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提交的原告复印件、营业执照复印件各一份，借条原件一张（背面为被告李光强身份证复印件），以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告蒋兴桥将20000元借款交付给了被告李光强，被告李光强亲笔出具了书面借条一张，约定了还款日期。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，该借款合同已成立并生效。被告应当按照约定的还款期限归还借款。现被告逾期未归还借款，原告有权请求被告偿还借款。关于原告请求借款利息2400元的问题，由于原告与被告在借款合同中未就支付利息进行约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，视为原、被告之间对借款没有约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告请求被告支付的利息应为逾期利息，被告应从2015年1月6日起至2017年1月5日止向原告支付逾期利息2400元，此后按年利率6%向原告支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、由被告李光强于本判决生效后十日内偿还原告蒋兴桥借款本金20000元及逾期利息2400元，并从2017年1月6日起至借款清偿时止以未偿还借款本金为基数，按年利率6%向原告蒋兴桥计付逾期利息；
二、驳回原告蒋兴桥本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告李光强负担；此款原告蒋兴权已预交，由被告李光强于本判决生效后十日内直接支付原告蒋兴桥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 易 渡
人民陪审员 胡正书
人民陪审员 梁德超
二〇一七年三月十三日
书 记 员 何正群
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1523民初1452号原告：蒋兴桥，男，1986年3月16日生，汉族，个体工商户，住江安县。委托代理人：龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师。执业证号：15001200910749334。被告：李光强，男，1972年2月1日生，汉族，务农，住江安县。原告蒋兴桥与被告李光强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋兴桥及其委托代理人龙廷超到庭参加了诉讼。被告李光强经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋兴桥向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金20000元及利息2400元（2015年1月5日至清偿本金为止）；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年11月5日，被告因周转困难向原告借款20000元。借款当日，原告以现金形式交付给被告，被告当场亲笔出具借条一份，承诺于2015年1月5日前归还借款。约定还款日期届满后，原告多次找被告催要借款，被告至今没有归还借款。现原告为维护自身合法权益诉至人民法院。被告李光强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实认定如下：原告蒋兴桥系个体工商户，其与被告李光强系朋友关系。被告李光强因缺乏资金，于2014年11月5日向原告借款20000元，并向原告出具亲笔书写的借条一张，内容为：“借条今借到蒋兴桥现金大写贰万元借于2015年元月5日归还。借款人：李光强2014年11月5日”。上述借款由原告以现金形式交付给被告。借款后，被告李光强未按照约定还款期限归还借款。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提交的原告复印件、营业执照复印件各一份，借条原件一张（背面为被告李光强身份证复印件），以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告蒋兴桥将20000元借款交付给了被告李光强，被告李光强亲笔出具了书面借条一张，约定了还款日期。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，该借款合同已成立并生效。被告应当按照约定的还款期限归还借款。现被告逾期未归还借款，原告有权请求被告偿还借款。关于原告请求借款利息2400元的问题，由于原告与被告在借款合同中未就支付利息进行约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，视为原、被告之间对借款没有约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告请求被告支付的利息应为逾期利息，被告应从2015年1月6日起至2017年1月5日止向原告支付逾期利息2400元，此后按年利率6%向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、由被告李光强于本判决生效后十日内偿还原告蒋兴桥借款本金20000元及逾期利息2400元，并从2017年1月6日起至借款清偿时止以未偿还借款本金为基数，按年利率6%向原告蒋兴桥计付逾期利息；二、驳回原告蒋兴桥本案的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告李光强负担；此款原告蒋兴权已预交，由被告李光强于本判决生效后十日内直接支付原告蒋兴桥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  易 渡人民陪审员  胡正书人民陪审员  梁德超二〇一七年三月十三日书 记 员  何正群
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第01846号
上诉人（原审被告）荣凯。
委托代理人寇伟刚，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韦根梅。
上诉人荣凯与被上诉人韦根梅返还原物纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县灵民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荣凯的委托代理人寇伟刚、被上诉人韦根梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告韦根梅女儿邢向花与被告荣凯原系夫妻关系。邢向花与被告荣凯举行结婚仪式的第二天，原告出资购买车牌号为豫K×××××北京现代牌小轿车一辆，并办理入户手续后由其女儿和被告使用。2015年5月15日，原告女儿邢向花与被告因夫妻感情不和，被该院以（2015）许县灵民初字第72号民事判决书判决离婚，离婚后涉案车辆一直由被告使用至今。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。本案中，被告荣凯长期占用属于原告所购买的车辆不予返还，其行为已侵犯了原告的合法财产权，被告应承担侵权的民事责任，将车辆返还原告，故对原告的诉讼请求依法予以支持。关于被告荣凯辩称“所诉车辆系被告与原告女儿婚后购买，只是登记在原告名下，实为夫妻共同财产”的辩解理由，因未向该院提供相关证据予以证明，故对此辩解理由，该院不予支持。遂判决：被告荣凯于本判决生效之日起七日内将车牌号为豫K×××××北京现代牌小轿车返还原告韦根梅。
荣凯不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定豫K×××××号轿车由被上诉人出资购买与事实不符。该车购车款12.7万，上诉人与邢向花在婚前同居近两年，其中10万元是上诉人与被上诉人女儿邢向花的共同财产，剩余购车款是被上诉人赠与给上诉人夫妻的婚嫁财产，因此该车属被上诉人所有是错误的。
被上诉人韦根梅答辩称，上诉人的上诉理由不属实、不能成立，其女儿邢向花以前就有存款可以证明，车主也是韦根梅。
二审中被上诉人韦根梅为支持其主张，向本院提供以下证据：1、村委会证明一份，以证明是其出钱给女儿买的车；2、韦根梅银行流水单一份，以证明其有能力为孩子买车。
上诉人荣凯质证认为：证据1，村委会不可能知道是谁家买车是谁出资，证据与本案无关联；证据2，流水单与本案无关联，买车的卡也不是被上诉人提供的卡号。
本院对被上诉人韦根梅提供的证据认证认为，村委会作为基层组织，不可能知道每一户开支情况，该证明也无负责人的签名，对该证据，本院不予采信；对证据2，韦根梅的银行流水单不能证明也本案无关联，本院也不予采信。
二审中上诉人荣凯没有提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点是争议车辆的所有权归属问题。荣凯与韦根梅女儿邢向花于2011年11月28日登记结婚，于2012年1月初举行结婚仪式并购买争议车辆。荣凯与韦根梅女儿邢向花均无稳定工作，荣凯也没有证据证明购车款是其支付。且该车辆登记的所有权人是韦根梅，荣凯亦认可部分车款是韦根梅支付，结合本案双方一、二审证据和庭审陈述情况，应认定车辆所有权人是韦根梅。荣凯辩称车辆是夫妻共同财产，因邢向花离婚放弃共同财产，所有权应属荣凯的理由不成立，本院不予采信。本院案由为返还原物，邢向花不是必要共同诉讼当事人，荣凯辩称追加邢向花参加诉讼和因车辆在他处维修，不应返还的理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元由上诉人荣凯承担。
本判决为终审判决。
审判长 信宏敏
审判员 谢新旗
审判员 陈 晖
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王燕军
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第850-2号
原告赵树平。
被告柳玉敏。
被告孟春雷。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址河北省保定市朝阳南路85号。
主要负责人王冠军，该公司经理。
本院在审理原告赵树平诉被告柳玉敏、孟春雷、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵树平于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵树平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵树平负担。
代理审判员 韩艳艳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李怡宏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第04145号
原告北京市房山区腾飞物资供应处，住所地北京市房山区城关街道办事处瓜市村96号。
法定代表人西利。
被告隆化汇川石油销售有限公司，住所地隆化县韩麻营镇韩麻营村。
法定代表人魏春利。
本院在审理原告北京市房山区腾飞物资供应处诉被告隆化汇川石油销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京市房山区腾飞物资供应处于2015年2月27日向本院提出申请，请求撤回对被告隆化汇川石油销售有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市房山区腾飞物资供应处撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一五年二月二十七日
书记员 张 舒
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04680号
罪犯陶春桥，男，1972年1月17日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2007年7月25日以（2007）埇刑初字第270号刑事判决，认定罪犯陶春桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币3000元。案经宿州市中级人民法院二审，以（2007）宿中刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2011年10月经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶春桥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年7月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶春桥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶春桥减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05159号
原告胡满林，男，1958年8月2日出生。
被告赵江，男，1958年9月11日出生。
原告胡满林与被告赵江排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡满林、被告赵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡满林诉称：被告在未经大官庄村委会允许的情况下，私自在承包鱼池空闲地上栽种杨树。2013年底被告承包期届满后，大官庄村委会收回该土地。2014年初我通过竞标取得该土地承包权后，多次与被告沟通，要求被告将树苗移走，但被告拒不同意。现被告所种杨树已经严重影响到我的土地使用，并影响到我所种植的农作物生长。故诉至法院，要求被告立即将大官庄村东北原胡山鱼池地块南侧、西侧和北侧所栽种的杨树伐除。
被告赵江辩称：我的杨树是5年前栽种的，并且是栽种在鱼池坝上。原告所承包的土地是原胡×鱼池的水面部分，我所种树的位置并不在其承包土地范围内。因此，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：大官庄村东北的原胡×鱼池，原由被告承包，承包期内其将鱼池填平，并在原鱼池的南侧、西侧和北侧栽种杨树，2013年被告承包期届满。2014年原告与大官庄村委会签订承包协议，取得原胡×鱼池地块承包权，承包期限为2014年3月31日至2017年3月30日。之后，原告要求被告将杨树伐除，遭到被告拒绝。故原告将被告诉至法院，具体诉请如前所述。被告持答辩理由不同意原告之诉讼请求。
另查，2014年8月10日大官庄村委会出具证明，写明”我村民赵江所承包的土地已到期，现由胡满林承包，按村委会的有关规定不允许在承包土地和口粮田栽植各种树木”。
经现场勘查，原告所承包的原胡山鱼池地块与现被告所承包的土地东西相邻，原告在西，被告在东。双方承包地之间南北两侧各有一出口。
上述事实，由双方当事人陈述、现场勘查笔录，土地承包协议、大官庄村委会证明及与大官庄村委会干部谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害到他人物权或者可能妨害其物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告承包原胡山鱼池地块期间，在该地南侧、北侧和西侧所栽种的杨树，在承包期届满后其理应自行作出处理。今原告承包该地块，被告所栽种的杨树已影响到原告种植。现原告要求被告伐除杨树，排除对其妨害，于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告赵江于本判决生效后十日内将其栽种于北京市平谷区峪口镇大官庄村东北原胡×鱼池地块南侧、西侧和北侧（该地块南北两出口以西部分）的杨树伐除。
案件受理费七十元，由被告赵江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李建伟
人民陪审员 陈朝虎
人民陪审员 陈友芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 于 营
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初10号
原告：闵泰华，男，1962年1月12日出生，汉族，大专文化，个体经营者，住四川省达州市通川区。
被告：四川成龙建筑安装有限公司。住所地：达州市达川区升华街***号。法定代表人：胡显艳。
被告：闵超，男，1967年2月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：潘蓉，女，1971年10月14日出生，汉族，住四川省达县。
本院在审理原告闵泰华与被告四川成龙建筑安装有限公司、闵超、潘蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。本案在审理中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闵泰华自愿申请撤回起诉，不损国家和他人利息，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闵泰华撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。
审判员 杨遥远
二〇一七年五月十日
书记员 尹 丹
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第555号
申请执行人张某某，男，1945年3月2日出生，汉族。
被执行人周某某，男，1960年3月29日出生，汉族。
张某某诉周某某健康权纠纷一案，于2012年10月26日审结，该案（2012）安白民初字第284号民事判决书已立案执行，现因被执行人周某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨周某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一三年七月十日
书记员 苗继法
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1743号
原告黄敬锋。
委托代理人周乐，系贵州济元律师事务所律师。
被告郑进喜。
原告黄敬锋与被告郑进喜民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周乐、被告郑进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敬锋诉称，2014年3月9日，被告向我借款150000元，并出具借条一份，后经我多次催要被告仍拒不偿还，被告仅于2014年11月向我出具一份《抵押证明》，对月息进行了确认。被告恶意逃避债务的行为已经严重损害到我的合法权益。鉴于双方约定的3%月息过高，现我要求按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。请求依法判令被告偿还我借款本金150000元及利息42000元（从2014年3月9日暂算至2015年5月9日，按银行同期贷款利率的四倍计算，月息为2%）至本息全部清偿完毕之日止，利随本清；由被告承担本案诉讼费用。
原告黄敬锋在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、借条、抵押证明、存款凭条各一份，用于证明被告向原告借款150000元的事实，同日原告以银行转账方式支付借款给被告，经原告多次催要，被告拒绝偿还，于2014年11月9日向原告出具了抵押证明，对该笔借款的利息进行了确认。
被告郑进喜辩称，借款属实，是我与吴清坡、李志恭合伙做六枝特区岩脚镇政府那平路改造工程所借，当时不是由我去借，是由我的担保人吴清坡去谈的。后来我还了部分钱，做工程赚的钱被吴清坡拿去付给原告了。
被告郑进喜在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。
审理中，原告提交的证据1、证据2中的借条、存款凭条、被告郑进喜提交的证据经双方当事人质证后无异议，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有争议的证据的分析及认定：对原告提交的抵押证明，被告郑进喜称无法确认抵押证明上的签名是否系其本人所为，但未提出其他异议，该证据能证明被告向原告承诺于2015年2月9日偿还原告借款本金150000元和相应利息的事实，故予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2014年3月9日，被告郑进喜向原告黄敬锋出具借条一张，载明：“借条今向黄敬锋借人民币壹拾伍万元正（150000元）。借款人：郑进喜担保人：吴清坡2014.3月9日”。被告郑进喜在借款人处签名捺印。后因被告未按期支付利息，被告向原告出具了抵押证明，该证明确认借款本金150000元，月利息3%，并载明被告愿意用其投资于六枝特区岩脚镇的工程的资金偿还原告借款本息。现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
庭审前，被告向本院提交追加诉讼当事人申请书，要求追加担保人吴清坡为共同被告，本院向被告释明就其提出的申请本院可询问原告是否同意追加，后经询问，原告不同意追加吴清坡为被告。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告郑进喜于2014年3月9日向原告黄敬锋出具的借条系其亲笔签名并捺印，被告郑进喜亦认可向原告借款的事实，原、被告之间已形成明确的债权债务关系，被告郑进喜负有还款的义务。被告主张其在借款后已偿还原告部分本金，但未提交证据加以证明，故对其主张本院不予采信。关于本案是否约定利息，被告称借款系担保人吴清坡和原告联系所借，不知道是否约定利息，但从常理分析，原、被告并无特殊关系，原告将大额借款出借给被告却不要求被告支付利息明显不符合常理，虽被告在庭审中称其不知道原告提交的抵押证明上的签名是不是其本人所签，但抵押证明中明确月利息为3%，故原、被告对借款应约定有利息。关于原告诉请利息的计算，原告要求按月利息2%自2014年3月9日计算至2015年5月9日，之后的利息利随本清，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出本限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告诉请的利息在法律保护的范围内，本院予以支持。具体计算方式为，150000×2%×14=42000元，此后的利息仍按该标准计算。本案中，被告申请追加担保人为共同被告，借条上虽显示担保人为吴清坡，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”的规定，原告自愿放弃对担保人的起诉，系其对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑进喜于本判决生效后十日内偿还原告黄敬锋借款本金150000元及2014年3月9日至2015年5月9日的利息42000元。（按月利率2%计算，2015年5月10日以后的利息仍按该标准算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，因适用简易程序减半收取2070元，由被告郑进喜负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 安祎
二〇一五年六月三十日
书 记 员 潘娇
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1200号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人穆某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1119号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人穆某某于2015年8月5日9时许，至本市宝安路吉祥路路口，趁被害人徐某某不备，窃得其价值人民币1，120元的大运牌DTR735Z型电动自行车1辆，逃逸至欧阳路四达路路口时，被抓获。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
以上事实，被告人穆某某在庭审中无异议，并有被害人徐某某的陈述笔录，证人张某、王某某、黄某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《调取证据清单》、《发还清单》，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人穆某某犯盗窃罪罪名成立。被告人穆某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2015年11月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年十一月六日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）博刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨敏，系本案被害人。
诉讼代理人黄富荣。
被告人梁贵。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人梁贵犯故意伤害罪，于2013年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨敏向本院提起附带民事诉讼。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月15日依法公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨敏及其诉讼代理人黄富荣，被告人梁贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年1月6日10时许，被告人梁贵在博白县亚山镇四维村杨敏家的二楼将杨敏推跌到一楼地面致杨敏轻伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为，被告人梁贵故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人梁贵定罪处罚。
附带民事诉讼原告人杨敏起诉称被告人梁贵致其受伤，请求判令梁贵赔偿其受伤造成的各项经济损失53079.55元，其中：医药费23655.89元，误工费4874.13元，护理费1729.53元，住院伙食补助费1320元，交通费500元，营养费1000元，精神损害费20000元。原告人提交的证据有疾病证明书、住院收费收据，出、入院记录，身份证复印件等。
被告人梁贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年1月6日10时许，被告人梁贵因恋爱问题与杨敏在博白县亚山镇四维村杨敏家的二楼发生争执，后梁贵将杨敏从二楼推跌到一楼水泥地面上，造成杨敏L1椎体爆裂性骨折并左侧椎弓根骨折。经鉴定：杨敏的伤情属于轻伤。
2013年1月6日，博白县公安局决定对梁贵行政拘留十日。
上述事实，被告人梁贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、汤某某的证言，被害人杨敏的陈述及伤情照片，被告人梁贵的供述，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，手术记录，鉴定文书，鉴定结论通知书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实。
另查明，附带民事诉讼原告人杨敏是农村居民，其受伤后于2013年1月6日至同年2月8日到博白县人民医院住院治疗33天，用去医药费16655.89元，期间由1人护理，医嘱：骨折愈合后取内固定物需费用约7000元，建议全休2个月。根据原告人杨敏请求赔偿的项目及提供的证据，经核准，杨敏受伤造成的经济损失如下：医药费23655.89元，误工费4874.13元，护理费1729.53元，住院伙食补助费1320元，交通费酌情支持400元，共计31979.55元。案发后，梁贵赔偿了杨敏医药费2000元。有疾病证明书、住院收费收据，出、入院记录，身份证复印件、杨敏的陈述等证据证实。
附带民事诉讼，经本院主持调解双方未达成协议。
本院认为，被告人梁贵故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁贵犯故意伤害罪的罪名成立。梁贵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。梁贵赔偿杨敏部分经济损失，可酌情从轻处罚。梁贵的犯罪行为致附带民事诉讼原告人杨敏遭受经济损失，依法应当予以民事赔偿。附带民事诉讼原告人杨敏请求被告人梁贵赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，符合法律规定，予以支持，但超出规定部分不予支持。杨敏请求梁贵赔偿营养费，因没有事实根据，不予支持，请求梁贵赔偿精神损害费，因不属附带民事诉讼赔偿范围，亦不予支持。梁贵已经赔偿杨敏医药费2000元，应当予以减除，故梁贵尚应赔偿杨敏经济损失29979.55元。根据被告人梁贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2014年1月5日止。）
二、被告人梁贵赔偿附带民事诉讼原告人杨敏经济损失人民币二万九千九百七十九元五角五分。上述款项限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨敏的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审判员 张福霖
二〇一三年四月二十二日
书记员 叶逸岳
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）博刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，系本案被害人。
诉讼代理人黄富荣。
被告人梁某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2013年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月15日依法公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人黄富荣，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年1月6日10时许，被告人梁某在博白县亚山镇某某村杨某家的二楼将杨某推跌到一楼地面致杨某轻伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为，被告人梁某故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人梁某定罪处罚。
附带民事诉讼原告人杨某起诉称被告人梁某致其受伤，请求判令梁某赔偿其受伤造成的各项经济损失53079.55元，其中：医药费23655.89元，误工费4874.13元，护理费1729.53元，住院伙食补助费1320元，交通费500元，营养费1000元，精神损害费20000元。原告人提交的证据有疾病证明书、住院收费收据，出、入院记录，身份证复印件等。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年1月6日10时许，被告人梁某因恋爱问题与杨某在博白县亚山镇某某村杨某家的二楼发生争执，后梁某将杨某从二楼推跌到一楼水泥地面上，造成杨某L1椎体爆裂性骨折并左侧椎弓根骨折。经鉴定：杨某的伤情属于轻伤。
2013年1月6日，博白县公安局决定对梁某行政拘留十日。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨××、汤××的证言，被害人杨某的陈述及伤情照片，被告人梁某的供述，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，手术记录，鉴定文书，鉴定结论通知书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某是农村居民，其受伤后于2013年1月6日至同年2月8日到博白县人民医院住院治疗33天，用去医药费16655.89元，期间由1人护理，医嘱：骨折愈合后取内固定物需费用约7000元，建议全休2个月。根据原告人杨某请求赔偿的项目及提供的证据，经核准，杨某受伤造成的经济损失如下：医药费23655.89元，误工费4874.13元，护理费1729.53元，住院伙食补助费1320元，交通费酌情支持400元，共计31979.55元。案发后，梁某赔偿了杨某医药费2000元。有疾病证明书、住院收费收据，出、入院记录，身份证复印件、杨某的陈述等证据证实。
附带民事诉讼，经本院主持调解双方未达成协议。
本院认为，被告人梁某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪的罪名成立。梁某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。梁某赔偿杨某部分经济损失，可酌情从轻处罚。梁某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人杨某遭受经济损失，依法应当予以民事赔偿。附带民事诉讼原告人杨某请求被告人梁某赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，符合法律规定，予以支持，但超出规定部分不予支持。杨某请求梁某赔偿营养费，因没有事实根据，不予支持，请求梁某赔偿精神损害费，因不属附带民事诉讼赔偿范围，亦不予支持。梁某已经赔偿杨某医药费2000元，应当予以减除，故梁某尚应赔偿杨某经济损失29979.55元。根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2014年1月5日止。）
二、被告人梁某赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币二万九千九百七十九元五角五分。上述款项限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审判员 张福霖
二〇一三年四月二十二日
书记员 叶逸岳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初14052号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层4、5、6商铺、2层2房商铺、4-7层2-10房、8-11层2房。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：蔡建波、苏萍，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：文志军，男，1967年7月18日出生，汉族，住广东省增城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告文志军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人蔡建波、苏萍到庭参加了诉讼，被告文志军经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2015年7月16日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××50；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年3月15日，涉案信用卡欠款本金373067.9元、利息75556.46元、滞纳金62301.86元、分期付款手续费12442.67元。
（三）信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告,下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。分期手续费（每月一期），分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分18期，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。
（四）诉讼请求：一、被告偿付原告截至2017年3月15日的信用卡欠款本金373067.9元、利息75556.46元、滞纳金62301.86元、分期付款手续费12442.67元，并承担自2017年3月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五的利率计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
（五）另原告提交声明称对其客户逾期180天以上的账户不再继续收取滞纳金或逾期还款违约金，截止至2016年12月31日的滞纳金数额与该行2017年3月28日开庭审理时提交的滞纳金数额一致，即2017年1月1日后未继续收取滞纳金或逾期还款违约金。
经查，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心网站2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起取消信用卡超限费，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、分期付款手续费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故被告因逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按约定的标准（即按每期最低还款额未还部分的5%）计至2016年12月31日止。至于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，具体标准为最低还款额未还部分的5%，且原告也提交声明2017年1月1日后未继续收取滞纳金或逾期还款违约金，故关于原告要求被告支付截止至2016年12月31的滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
被告文志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文志军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2017年3月15日的信用卡欠款本金373067.9元、利息75556.46元、分期付款手续费12442.67元，截止至2016年12月31日的滞纳金62301.86元，以及自2017年3月16日起至被告文志军实际清偿之日止的利息（利息以本金373067.9元为基数，按每日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9033元，由被告文志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 余玟虹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第690号
原告：杨某，农民。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：李某，农民。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某甲的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2009年经人介绍订婚，××××年××月××日经政府办理结婚登记手续，2010年1月25日举行婚礼并同居生活，2011年9月19日生一女孩王某乙。由于原、被告婚前认识较短，婚姻基础薄弱，婚后未建立起良好的夫妻感情，生活中经常生气吵架。孩子出生后，因为是女孩，不是被告及被告父母所期盼的男孩，孩子出生七天后，被告以打工为由一走了之，拒不履行丈夫和父亲的义务。2012年至2013年间，被告外出打工，原告向被告要孩子生活费，被告以没有挣到钱为由推辞。2014年1月25日被告回到家中，要求与原告离婚，在孩子的抚养权问题上没有达成一致意见，后来被告就一走了之，现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，原告的陪嫁物品归原告，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，原告与被告夫妻感情没有完全破裂，还有和好的可能，为了年幼的孩子和完整的家庭，被告坚决不同意离婚。如果原告坚决不与被告和好，孩子由被告抚养，被告才同意离婚，原、被告之间没有夫妻共同财产。
经审理查明，原告杨某与被告王某甲于2009年农历2月份经人介绍订婚，××××年××月××日经政府办理结婚登记手续，2010年1月25日举行婚礼并同居生活，2011年9月19日生一女孩取名王某乙。原告在被告家中的陪嫁物品有：“海尔”牌冰箱一台、“小鸭”牌全自动洗衣机一台、32吋“创维”牌电视机一台、单人沙发一张、四人沙发一张、贵妃榻一张、五组大组合一套、衣橱一个、影视墙一个、梳妆台一个、DVD一套、“春兰豹”牌电动三轮车一辆、被褥11床。原被告婚后无共同财产，原被告婚后共同生活期间因生活琐事发生矛盾。
另查明，2013年菏泽市农村居民人均纯收入为9309元。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、短信记录、勘验笔录等记录在卷相佐证，足以认定。
本院认为，原告杨某与被告王某甲婚后共同生活期间因生活琐事发生矛盾，原告起诉与被告离婚，被告王某甲的姐夫认为原被告无和好可能，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告杨某的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚后生育一女王某乙，现在跟随原告杨某生活，原告杨某要求继续抚养孩子，且改变生活环境不利于孩子的成长，故对原告杨某要求抚养孩子的诉请，本院予以支持。因被告王某甲为农村居民，原告未提供其有固定收入的证据，故被告承担的孩子抚养费应按2013年菏泽市农村居民人均纯收入的25%支付，即9309元／年×15年×25%＝34908.75元，可分两次付清。原告在被告处的陪嫁物品：“海尔”牌冰箱一台、“小鸭”牌全自动洗衣机一台、32吋“创维”牌电视机一台、单人沙发一张、四人沙发一张、贵妃榻一张、五组大组合一套、衣橱一个、影视墙一个、梳妆台一个、DVD一套、电磁炉一台、“春兰豹”牌电动三轮车一辆、被褥11床，是原告的个人财产，依法应归原告个人所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某甲离婚；
二、原被告的婚生女儿王某乙由原告抚养，被告支付给原告抚养费34908.75元。于判决生效后十日内支付14908.75元；于2019年8月30日前支付20000元。
三、原告杨某在被告王某甲处的陪嫁物品（“海尔”牌冰箱一台、“小鸭”牌全自动洗衣机一台、32吋“创维”牌电视机一台、单人沙发一张、四人沙发一张、贵妃榻一张、五组大组合一套、衣橱一个、影视墙一个、梳妆台一个、DVD一套、“春兰豹”牌电动三轮车一辆、被褥11床。）归原告杨某所有。于判决生效后十日内交清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某甲负担（原告已垫付，由被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福连
审 判 员 秦方敏
人民陪审员 王英轩
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈水清
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请人民法院执行的期限为二年。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第1033号
罪犯陈胜男，现在山东省潍坊监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一一年十二月一日作出（2011）威刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人陈胜男犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年四月二十五日作出（2012）鲁刑一终字第32号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯陈胜男在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯陈胜男犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯陈胜男能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯陈胜男在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈胜男死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0715号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告刘善斌。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告刘善斌信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告刘善斌经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告刘善斌于2009年12月30日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告刘善斌开卡使用后，于2013年5月25日开始逾期，欠本金90691.38元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款本金90691.38元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告刘善斌未答辩。
经审理查明：1、2009年12月，刘善斌按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹卡。2、开卡使用后，刘善斌尚能按约还款，2013年5月25日始开始逾期，累计欠本金90691.38元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、原告提供的信用卡条款、信用卡登记资料、个人薪资证明、身份证复印件、营业执照复印件、税务登记证、开户许可证、组织机构代码证、牡丹卡开户凭证、网上查询记录、查询信用卡交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受刘善斌的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。刘善斌应按约足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。刘善斌从2013年5月25日开始逾期，原告要求刘善斌归还本金90691.38元和支付从2013年5月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘善斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金90691.38元及利息（自2013年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由被告刘善斌负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 张晓芹
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐 军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00847-12号
申请执行人张云，女，1980年12月4日出生。
被执行人吴庆莲，女，1963年9月17日出生。
被执行人査保华，男，1962年10月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02109号民事裁判文书，向被执行人吴庆莲、査保华发出了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部按执行通知书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人査保华名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱佳国
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1452号
原告李山，农民。
被告翟贵福，农民。
本院在审理原告李山与被告翟贵福买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日以被告下落不明无法送达法律文书为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告李山撤回起诉。
案件受理费3330元减半收取1665元，由原告负担。
审判员 刘冬平
二〇一四年四月八日
书记员 严晓佳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第970号
原告原告安太法，男，汉族。
被告青岛鸿运星木业有限责任公司，住胶州市杜村镇南杜村。
法定代表人孙文，董事长
委托代理人刘绪信，山东银河星律师事务所律师。
本院在审理原告安太法与被告青岛鸿运星木业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，对于被告青岛鸿运星木业有限公司，根据原告的申请查明，为原告缴纳以外伤害险的公司实际为青岛鸿运通床垫有限公司，并非青岛鸿运星木业有限公司。
本院认为，原告起诉被告青岛鸿运星木业有限公司主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安太法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 邱晓晓
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨乐斐
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第0535号
原告童露敏。
委托代理人吴明德，北京市惠诚律师事务所南京分所律师。
被告李芳。
被告王朝青。
两被告的委托代理人王政，江苏汇瑞律师事务所律师。
原告童露敏诉被告李芳、王朝青民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员许社民适用简易程序于2014年4月11日、4月24日两次公开开庭进行了审理。原告童露敏及其委托代理人吴明德、被告李芳及两被告的委托代理人王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年4至5日，被告李芳需买车，向原告借款5万元，口头约定年底归还，当着被告李芳父亲的面将5万元交付给李芳，被告李芳至今拒绝出具借条。同年8月，被告李芳要求原告搬至被告家中居住，且主动将原告家中贵重物品搬走。经多次索要，被告拒不归还借款、返还家具，现要求两被告归还借款5万元及利息和原告的家用物品。
被告辩称：两被告于2009年4月离婚。被告李芳没有向原告借款5万元，也没有侵占原告的物品。原告诉称不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月，原、被告通过被告李芳的父亲李付成介绍相识。后因原告居住地南京市八卦州拆迁搬至句容市黄梅镇南巷村（被告家）居住，于2012年7月离开。2012年5月24日原告在南京工商银行湖南路支行取款5万元。被告李芳于2012年5月28日在南京大有汽车贸易有限公司购买面包车一辆，价款43386元。原告于2014年3月11日向本院起诉，要求被告归还借款5万元，返还原告的生活用品。庭审中，原告陈述被告因购买面包车，向其借款，于2012年5月24日一起到南京工商银行湖南路支行取款，在银行将借款5万元交付给被告李芳，被告李芳一直拒绝向原告出具借条；原告亦陈述搬至被告家居住时，携带了生活用品：洗衣机、电水保、烧锅高压锅、电风扇、被子15床、小洗衣机、电子秤、运动机、樟木衣箱等，现被被告侵占，被告对原告陈述的事实均予以否认。
另查明：两被告原系夫妻关系，2009年4月离婚。
上述事实有工商银行取款凭证一张、李付成、郭士华出具的证明一份、物品清单一份、TCL洗衣机的发票复印件一张、美的电磁炉发票复印件一张、LG微波炉一台的发票复印件一张、AGA电水保一台发票复印件一张、南京大有汽车贸易有限公司销售单据一张、名片一张及到庭的证人证言、原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称出借5万元给被告，未能提供有效的证据材料，其所提供的证人证言及其陈述也未能形成证据锁链，证明被告向其借款的事实。原告要求被告返还生活用品的诉讼请求，也未能提供相关证据材料，证明被告侵占的事实。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告童露敏的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告童露敏负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 许社民
二〇一四年五月十三日
书记员 梁燕利
（附上诉须知）
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第0535号
原告童露敏。
委托代理人吴明德，北京市惠诚律师事务所南京分所律师。
被告李芳。
被告王朝青。
两被告的委托代理人王政，江苏汇瑞律师事务所律师。
原告童露敏诉被告李芳、王朝青民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员许社民适用简易程序于2014年4月11日、4月24日两次公开开庭进行了审理。原告童露敏及其委托代理人吴明德、被告李芳及两被告的委托代理人王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年4至5日，被告李芳需买车，向原告借款5万元，口头约定年底归还，当着被告李芳父亲的面将5万元交付给李芳，被告李芳至今拒绝出具借条。同年8月，被告李芳要求原告搬至被告家中居住，且主动将原告家中贵重物品搬走。经多次索要，被告拒不归还借款、返还家具，现要求两被告归还借款5万元及利息和原告的家用物品。
被告辩称：两被告于2009年4月离婚。被告李芳没有向原告借款5万元，也没有侵占原告的物品。原告诉称不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月，原、被告通过被告李芳的父亲李付成介绍相识。后因原告居住地南京市八卦州拆迁搬至句容市黄梅镇南巷村（被告家）居住，于2012年7月离开。2012年5月24日原告在南京工商银行湖南路支行取款5万元。被告李芳于2012年5月28日在南京大有汽车贸易有限公司购买面包车一辆，价款43386元。原告于2014年3月11日向本院起诉，要求被告归还借款5万元，返还原告的生活用品。庭审中，原告陈述被告因购买面包车，向其借款，于2012年5月24日一起到南京工商银行湖南路支行取款，在银行将借款5万元交付给被告李芳，被告李芳一直拒绝向原告出具借条；原告亦陈述搬至被告家居住时，携带了生活用品：洗衣机、电水保、烧锅高压锅、电风扇、被子15床、小洗衣机、电子秤、运动机、樟木衣箱等，现被被告侵占，被告对原告陈述的事实均予以否认。
另查明：两被告原系夫妻关系，2009年4月离婚。
上述事实有工商银行取款凭证一张、李付成、郭士华出具的证明一份、物品清单一份、TCL洗衣机的发票复印件一张、美的电磁炉发票复印件一张、LG微波炉一台的发票复印件一张、AGA电水保一台发票复印件一张、南京大有汽车贸易有限公司销售单据一张、名片一张及到庭的证人证言、原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称出借5万元给被告，未能提供有效的证据材料，其所提供的证人证言及其陈述也未能形成证据锁链，证明被告向其借款的事实。原告要求被告返还生活用品的诉讼请求，也未能提供相关证据材料，证明被告侵占的事实。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告童露敏的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告童露敏负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审判员 许社民
二〇一四年五月十三日
书记员 梁燕利
（附上诉须知）
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第146号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人毛某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月27日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人毛某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派代理检察员任晓艳、被告人毛某某到庭加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，鄢陵县张桥乡张北村村民陈华东因与马栏镇胡中村姓贾村民发生矛盾，让毛某某等人帮其出气。2015年2月25日17时许，被告人毛某某伙同陈某东、孙某磊、曹某超（三人均另案处理）等人携带从鄢陵县城购买的13把砍刀驾驶车辆前往胡中村，期间，陈某东因被其家属拦住未到胡中村。被告人毛某某等人到胡中村之后携带刀具在胡中村叫骂，因无人理会遂驾车离开。后被告人毛某某等人又驾车回去接陈华东途径胡中村时，被告人毛某某又持刀叫骂，并持刀将村民贾某芳、贾某兵、贾某亮、贾某洪砍伤。经鄢陵县公安局法医鉴定贾国芳、贾红亮为轻微伤。
另查明，被害人损失已赔偿，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人贾某江、贾某兵、贾某民、贾某阳、贾某洪、贾某虎、贾某才、贾某、贾某杰、史某民、贾某中、贾某亮、贾某芳陈述、证人陈某东、孙某磊、曹某超、陈某涛、曹某荣、崔某华、李某铎、曹某军、陈某岗、曹某户、陈某立、司某新、曹某会、曹某涛、李某根、李某波、孙某奎、曹某根、司某杰、李某中、曹某亮、孙某强、高某飞、曹某峰、刘某方证言、接受证据材料清单、物证照片、被砸车辆照片、扣押清单、发还清单、情况说明、刑事技术鉴定结论书、常住人口基本信息、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片、情况说明、破案经过、常住人口基本信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人毛某某在开庭审理过程中自愿认罪，民事部分已赔偿，并取得被害人谅解，均可酌情予以从轻处罚。根据被告人毛某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
代理审判员 梁丽娟
陪 审 员 周留英
二〇一五年六月十八日
书记 员代 艳 红