广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初2233号原告：叶文超，男，汉族，1989年6月7日出生，住广东省东莞市。委托代理人：黄旭章，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：邹耀才，广东宏尚律师事务所辅助人员。被告：王灿华，男，汉族，1963年11月28日出生，住广东省东莞市。被告：叶凤英，女，汉族，1962年10月23日出生，住广东省东莞市。原告叶文超诉被告王灿华、叶凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员李阳河适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告叶文超的委托代理人黄旭章、邹耀才到庭参加了诉讼，被告王灿华、叶凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶文超诉称：被告叶凤英因做生意资金周转困难，于2015年4月13日至2015年12月9日期间共向原告借款131100元，口头约定于2016年春节前归还。借款期限届满后，被告叶凤英未能按时还款，原告多次催要均无果，被告叶凤英逾期未归还借款的行为已构成违约，应承担还款及支付逾期还款利息的责任。另，被告王灿华系被告叶凤英的丈夫，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据法律规定，被告王灿华应对被告叶凤英的债务承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定起诉至法院，请求法院依法判令：1.两被告立即向原告返还借款131100元人民币及逾期还款利息（以131100元为本金，按照年利率6%计算，从起诉之日起计至款项付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。被告王灿华、叶凤英未到庭参加诉讼，其儿子王某某于2016年5月23日向本院提交一份答辩状，共同辩称：关于原告诉请的借款金额人民币131100元，两被告对该数额没有异议。关于原告诉请按年利率6%为标准计算逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，两被告对此也没有异议。但原告诉请从其起诉之日起计算逾期还款利息，两被告对此不予认同，因为原告提供的证据未能证明其确实催告两被告于合理期限内偿还借款，所以原告起诉之日应当视为催告之日；而根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，两被告有权获得合理的还款期限，因此逾期还款利息应当从本案生效文书确定的还款期限后开始计算。对于原告的其他诉讼请求，交由法院定夺。综上所述，两被告恳请法院依法判决，维护两被告的合法权利。两被告没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告主张其与被告叶凤英系亲属关系，案涉借款皆以被告叶凤英名义向原告借款。自2015年4月13日起至2015年12月9日止，原告通过银行转账向被告叶凤英共借出六笔款项，合计131100元。其中第五笔款项是2015年11月27日叶文超受邀参加被告叶凤英为其儿子在厚街嘉华酒店举行的婚宴时，因婚宴后叶凤英资金不足以付款，叶文超在婚宴现场直接通过银行转账出借35000元给被告叶凤英，其余五笔借款皆因被告叶凤英经营的东莞市厚街惠而电器商店进货资金需要而向原告叶文超借款。双方没有签订书面的借款合同，案涉款项皆是无息出借，口头约定于2016年春节前还款，但两被告后来却失去了联系。原告在本案中向本院提交了的六张支付业务回单（付款）拟证明六笔借款，分别为2015年4月13日借款1000元、2015年4月13日借款10100元、2015年5月20日借款50000元、2015年5月1日20000元、2015年11月27日借款35000元、2015年12月9日借款15000元，合计131100元。该六张支付业务回单（付款）上付款人名称皆为“叶文超”、收款人名称皆为“叶凤英”。原告称，其曾向两被告口头催还过借款，亦联系过两被告的儿子，但没有书面的证据予以证明，主张利息应按年利率6%计算，并从起诉之日起算。两被告书面答辩称对于借款131100元及对利息按年利率6%的计算标准没有异议，但原告提供的证据未能证明其确实催告两被告于合理的期限内还款，因此起诉之日应视为催告之日，利息的起算时间应当从本案生效文书确定的还款期限后开始计算。原告称被告王灿华、叶凤英未归还过任何本金及利息。另查，被告王灿华、叶凤英于1986年6月26日登记结婚。以上事实，有原告提交的结婚证、户口薄、结婚登记卷内目录、个体工商户营业执照、企业基本信息、支付业务回单（付款）及本案一审庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告王灿华、叶凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。但被告王灿华、叶凤英提交的答辩状明确对原告叶文超的诉请借款金额131100元没有异议，对此本院亦予以确认。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告王灿华、叶凤英于1986年6月26日登记结婚。案涉借款是发生在2015年4月13日至2015年12月9日期间，即被告王灿华、叶凤英婚姻关系存续期间，且被告王灿华在答辩状中亦确认该借款数额，故原告要求被告王灿华对案涉借款承担清偿责任，本院予以支持，故被告王灿华、叶凤英应立即向原告叶文超归还借款131100元。至于利息。虽然双方没有书面约定逾期利息，但在叶文超起诉后，王灿华、叶凤英仍不归还案涉借款，现原告请求按照年利率6%计算利息，两被告提交的书面答辩状对此利息的计算标准亦无异议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，于法有据，本院予以支持。因涉案的借款未书面约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告叶文超主张其曾口头催告过两被告归还借款，因此应从起诉之日起计算逾期利息，但其未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。因原告叶文超于2015年4月13日至2015年12月9日期间提供六笔借款给被告王灿华、叶凤英，并于2016年3月19日向本院提起诉讼要求王灿华、叶凤英还款，本案亦于2016年5月24日开庭审理，故本院视2016年3月19日起至2016年5月24日止为原告叶文超给予两被告的合理还款期限，故案涉借款的逾期利息应以131100元为基数，按年利率6%的标准，从2016年5月25日起计算至本息清偿之日止，原告叶文超主张超出部分于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王灿华、叶凤英于本判决生效之日起三日内向原告叶文超偿还借款131100元人民币及逾期利息（以131100元为基数，按年利率6%的标准计算，从2016年5月25日起计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告叶文超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1461元（原告已预交），由被告王灿华、叶凤英承担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李阳河二〇一六年五月二十六日书记员  方嘉琪第6页共6页