wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1714-1号
申请执行人：大成方略纳税人俱乐部股份有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区。
被执行人：王琳琳（又名王丹妮），女，汉族，住乌鲁木齐市光明路365号。
本院依据已发生法律效力的玉劳仲案字（2013）第85号仲裁裁决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王琳琳（又名王丹妮）存款、收入50650元（其中本金50000元；执行费650元）；
二、被执行人王琳琳（又名王丹妮）迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 兰勇
二〇一五年十月三十日
书记员 蔺娜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第1056号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：台州市黄岩飞龙超市。经营地址：浙江省台州市黄岩区，经营者：符飞龙，男，1986年4月17日出生，住浙江省台州市，公民身份号码331003198604172173。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告台州市黄岩飞龙超市侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江洁丽雅毛巾有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 章建华
二〇一六年一月十一日
代书 记员 丁吉立
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第28号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）齐某甲，男，1951年4月25日出生，汉族，包头电务段退休职工，住包头市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）齐某乙，男，1960年5月14日出生，汉族，呼铁局包西机务段职工，住包头市。
申请再审人齐某甲因与被申请人齐某乙民间借贷纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2014）东法民初字第467号民事判决及包头市中级人民法院（2014）包民五终字第129号民事判决，于2015年2月4日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人齐某甲称，被申请人齐某乙向一审法院提供的证据是伪造的；原一、二审法院将双方《投资协议书》当做民间借贷审理是运用法律错误、程序违法，请求撤销原一、二审判决。
被申请人齐某乙同意原一、二审判决。
经审查查明的事实与原一、二审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院经审查认为，申请再审人齐某甲与被申请人齐某乙之间签订的投资协议书是双方真实意思的表示，对双方具有约束力。一审认定双方之间债权、债务关系明确及二审认定双方之间的约定符合民间借贷交易惯例并无不当。在再审审查期间，申请再审人未就其申请再审的理由提供新的合法有效证据证实原一、二审判决确有错误，故原审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回齐某甲的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一五年四月二十八日
书记员 常子琦
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初69号
原告李某，女，汉族。
被告魏某，男，汉族。
原告李某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告均系再婚，经人介绍于2014年3月12日登记结婚，同年12月生儿子魏某甲。在共同生活中，被告对原告实施严重的家庭暴力，在西安儿童医院给儿子治病时，将原告殴打一顿，致原告回老家住院7天。被告母亲不照料原被告的儿子，外出打麻将，却不断给原告找茬刁难，并在电话中辱骂原告。现要求离婚，并抚养儿子，由被告承担5万元抚养费。
原告向法庭提交了如下证据：
1、证人石某出庭作证，用以证明原被告闹矛盾后，原告曾在证人出租屋中居住数日后被告将原告接回及原被告第二次闹矛盾后被告未劝叫原告的事实。
2、结婚登记证明1份，用以证明原被告系夫妻关系。
3、原告的户籍证明一份，用以证明其身份事项。
4、被告母亲与原告的电话录音，用以证明被告的母亲辱骂原告的事实。
被告魏某辩称：在婚后生活中原告经常无理取闹，对被告恶语相加，经常打被告耳光。在江苏打工时，原告曾两次割腕自杀，被告对原告一直是采取忍让态度。在西安儿童医院时，原告无理取闹，扇被告耳光，辱骂被告母亲，闹着要离婚，被告只是制止原告的行为。原被告之间虽然发生了一些口角，但彼此仍有感情，还未达到离婚的地步，故坚决不同意离婚。
被告向法庭提交了如下证据：
1、被告的身份证复印件，用以证明其身份事项。
2、手机拍摄的照片1张，用以证明原告咬伤其胳膊的事实。
3、原告腕部的伤口，用以证明原告曾两次割腕自杀的事实。
经当庭举证、质证、认证，被告对原告的证据2、3、4无异议，对证据1中的第二次未劝叫原告的部分提出异议。原告对被告的证据1无异议，对证据2不认可，对证据3只认可一次割腕的事实。根据当事人对证据质证，经本院综合分析，对原告证据1中被告无异议的部分及证据2、3、4均予采信；对被告证据1及证据3中原告割腕一次的事实予以采信，对证据2不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年3月12日在宁县民政局婚姻登记处办理结婚登记，3月16日举行结婚仪式，后即共同生活。原告系再婚，被告亦曾与他人以夫妻名义同居生活过一段时间。双方于2014年12月20日生育一子魏某甲，现随被告生活。婚初关系一般。后因照看孩子等生活琐事，原告与被告及其母亲发生口角，致关系不睦。2015年12月，孩子生病在西安住院时，原、被告又因朋友在电话中的一句话而发生争吵并撕打，后原告回娘家居住不归，并向本院提起离婚诉讼。
同时查明：夫妻共同财产有陪嫁物“美的”牌全自动洗衣机1台，金戒指1枚，金项链1条，精装被子2床。
本院认为：原、被告婚后生育有子女，建立了较好的夫妻感情。在共同生活中，双方虽因琐事发生过矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂。加之原告亦未能举证证实被告对其实施家庭暴力，故对原告的离婚请求不予支持。原、被告都曾有过婚姻经历，应汲取经验教训，克服自身缺点，互相理解，善待对方及其亲人，构建和睦家庭，和好夫妻关系是完全有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某与魏某离婚。
案件受理费100元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 党海龙
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 石治家
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何燕丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07250号
原告朝杰，女，1976年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告王波，男，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告朝杰与被告王波不当得利纠纷一案过程中，原告朝杰未在指定期间内缴纳诉讼费。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱波
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2310号
原告：李某（曾用名李某某），男。
委托代理人：李显奇，通江县沙溪法律服务所法律工作者。
被告：段某某（曾用名段某甲），女。
委托代理人刘良宪，通江县沙溪法律服务所法律工作者。
委托代理人彭某乙，男，系被告之父。
原告李某诉与被告段某某“离婚纠纷”一案，本案受理后，依法本院审判员陈静担任审判长，人民陪审员李绍仁和人民陪审员王宁组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托人李显奇，被告段某某的委托代理人彭某乙、刘良宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辩称：我与被告段某某经人介绍相识几个月后，于2010年8月按农村习俗举行结婚仪式后便以夫妻名义同居生活，2012年3月8日补办了结婚登记，先后于2010年11月15日及2012年5月31日生育长子李某甲和次女李某乙。婚后，因原、被告性格差异大，时常因琐事发生矛盾，致使夫妻关系貌合神离，更有甚者，被告不尊重夫妻感情，从而导致夫妻感情雪上加霜，原、被告于2014年2月9日签订离婚协议后分居生活至今。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，请求判令：1、我与被告段某某离婚；2、婚生二子女随我生活，并由我抚育，被告不给付抚育费。
被告辩称：原告所述并不实，我与被告夫妻感情好，虽因琐事发生矛盾，于2014年2月9日签订了离婚协议，但我们并未分居生活，2015年上半年我们均一同在上海务工，分居是今年7月10日开始的，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告人介绍相识几个月后于2010年8月按农村习俗举行婚姻仪式后便以夫妻名义同居生活，2012年3月8日办理结婚登记，于2010年11月15日生育子李某甲，2012年5月3日生育女儿李某乙。原、被告一度时期夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾于2014年2月9日签订离婚协议，但2015年上半年原告还前往上海与被告同居生活，原告需用钱，原告还向被告借钱并向被告书立了欠据。在上海原告怀疑被告与他人有不正当男女关系再次发生矛盾，原告于2015年7月与被告分居生活至今。
本院认为：夫妻感情已彻底破裂是人民法院判决离婚的法定标准。原、被告虽相识时间短就以夫妻名义同居生活，但同居两年后还补办了结婚登记手续，并生育了两个孩子，应认定原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因原、被告因琐事发生矛盾，并于2014年2月9日签订离婚协议，但离婚只有两种方式：一是诉讼离婚；二是民政离婚。原、被告并未在相关部门办理离婚手续，况且原、被告双方的离婚协议不受合同法调整，且协议属于附条件的协议。为此协议成立但并未生效。同时，2015年上半年原、被告仍同居生活，但从被告提交的原告给被告的书立的借款欠据看，原、被告感情已出现裂痕，原告怀疑被告有生活作风问题，导致原、被告分居生活，但分居时间短，虽原、被告夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂，只要原、被告加强沟通，增进理解和信任，和好夫妻关系是有可能的，故原告起诉与被告离婚的理由不成立，本院依法不予支持。为了维护社会家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告段某某离婚。
离婚受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服审判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 李绍仁
人民陪审员 谭述体
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 海
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第33-3号
申请执行人：王某某，女，汉族，农民，住所地河南省舞阳县。
申请执行人：谢某某，男，汉族，农民，住所地河南省舞阳县。
被执行人：孙胜才，男，汉族，河南省舞阳县人，因犯故意杀人罪被判死刑（已执行）。
本院在执行王某某、谢某某诉孙胜才刑事附带民事赔偿一案中，已将附带民事赔偿款全部执行完毕并分别交付给申请执行人王某某、谢某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）平刑初字第99号刑事附带民事判决书判决第二项附带民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋一平
执行员 孟昭俊
执行员 仝允旭
二〇一四年八月二十一日
书记员 王璐瑶
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2450-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市。
负责人丛军，行长。
委托代理人夏晶晶（特别授权代理），浙江杭天信律师事务所律师。
被执行人曹子平。
被执行人曹月红。
被执行人永康市巨钢钢带有限公司，住所地�江省永康市。
法定代表人曹子平。
被执行人永康市合丰非融资性担保有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人胡伟峰。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人曹子平、曹月红、永康市巨钢钢带有限公司、永康市合丰非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）杭江商初字第1023号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币2103342.74元。
执行过程中，未发现被执行人曹子平、曹月红、永康市巨钢钢带有限公司、永康市合丰非融资担保有限公司名下有可供执行的财产，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行亦未能向本院提供被执行人曹子平、曹�红、永康市巨钢钢带有限公司、永康市合丰非融资担保有限公司可供执行的财产线索，同时申请人向本院提交终结申请报告，申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2450号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一六年一月四日
代书 记员 杨晓磊
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1578号
原告郭军，男。
被告范国辉，男。
被告肖红梅，女。
原告郭军诉被告范国辉、肖红梅民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。代理书记员伍海艳担任法庭记录。原告郭军、被告范国辉、肖红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军诉称，原告与被告范国辉系朋友关系，被告范国辉与被告肖红梅系夫妻关系。被告范国辉以经商投资需资金周转为由向原告借款200000元，约定借期一年，月息2分，按月支付。2014年6月8日后，被告未再支付利息，借款到期后也未偿还本金。请求判决：两被告偿还原告借款本金200000元，支付借款利息60000元（利息按月利率2分从2014年6月8日计算至2015年9月8日止）。
被告范国辉、肖红梅辩称：原告起诉的事实属实，但因能力有限，请求限期还款。
原告郭军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告的身份资料。用以证明原、被告的主体资格；
证据2、借条一张。用以证明被告向原告借款20万元的事实；
证据3、存折支取记录。用以证明原告及其亲属从银行取款用于支付给被告的事实；
证据4、证明五份。证明原告亲属从银行取款凑现金20万元的事实及被告向原告借款的事实。
被告范国辉、肖红梅对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下法律事实：
原告与被告范国辉系朋友关系，被告范国辉、肖红梅系夫妻关系。2014年4月8日，被告范国辉向原告郭军提出借款200000元，双方约定借期为一年，月利息2分，按月支付。因原告手上现金不足，要求郭红艳、郭红桃、郭红梅等亲属凑数，郭红艳等亲属从银行取款后，将款交给原告郭军，原告郭军将200000元现金在自己经营的位于隆回县中心市场“姐弟棉纱店”内交给被告范国辉、肖红梅，范国辉、肖红梅向原告出具了借条。2014年6月8日，被告支付了原告两个月利息后未再支付利息。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。被告范国辉、肖红梅向原告借款，应当按照双方的约定及时偿还借款，现被告范国辉、肖红梅未按照约定偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告范国辉、肖红梅偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率2%没有超过法律规定，故按月利率2%计算200000元自2014年6月8日至2015年9月8日的利息为60000元（200000元×2%×1年3个月］。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告范国辉、肖红梅在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭军借款本金200000元及计算至2015年9月8日止的利息60000元，本息合计260000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告范国辉、肖红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 伍海艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3950号
原告陈凯。
委托代理人（特别授权代理）黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告徐恩星。
原告陈凯为与被告徐恩星买卖合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，本院于同年10月27日立案受理后，发现被告徐恩星需要公告送达，本案于2014年11月13日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈凯及其委托代理人黄忠娒到庭参加诉讼，被告徐恩星经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯起诉称：被告在淘宝经营鞋店，因经营需要在2013年年底开始陆续向原告购买鞋，被告口头约定每次收到货物后都以一个月结算一次，期间被告陆续支付原告货款。2014年6月21日，经原、被告结算，被告结欠原告货款48万元正，之后被告支付了原告23万元的货款，剩余25万元货款至今尚未偿清。现原告起诉请求：1、依法判令被告立即支付原告货款25万元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告徐恩星未作答辩。
原告陈凯在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告陈凯身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告徐恩星户籍证明一份，证明被告诉讼主体资格；
证据3、欠条一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告徐恩星在本院指定的举证期限内未提供证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示、质证，本院认为，证据1至证据3真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告徐恩星因经营需要陆续向原告陈凯购买鞋。2014年6月21日，经双方结算，被告徐恩星欠原告陈凯货款48万元，并出具欠条一份交由原告收执。后被告徐恩星陆续偿还原告陈凯货款23万元，剩余货款25万元至今尚未偿清。
另查明：2012年7月6日中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告徐恩星出具的欠条系其真实意思表示，对其具有约束力，被告徐恩星应当在合理的期限内支付原告陈凯相应的货款。鉴于原告陈凯自认被告徐恩星已支付货款23万元，对被告有利，本院予以认可，故被告徐恩星应当支付原告陈凯剩余货款25万元。因被告徐恩星未能及时支付剩余货款，原告陈凯可以要求被告徐恩星承担相应的违约责任。原告陈凯主张被告徐恩星需支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐恩星于本判决生效之日起十日内支付原告陈凯货款250000元，并支付利息（从2014年10月21日起按中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告徐恩星负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告陈凯在本判决生效之日起十日内到本院退回预缴的费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费5050元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929×××××××013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 应峰雷
人民陪审员 李海燕
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王建群
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0417号
原告嵇素涛。
原告陈红敏。
两原告共同委托代理人李想，江苏群汇律师事务所律师。
被告淮安茂华置业有限公司，住所地淮安市淮海北路78号1幢1室。
法定代表人刘尧，该公司董事长。
本院在审理原告嵇素涛、陈红敏诉被告淮安茂华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告嵇素涛、陈红敏于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告嵇素涛、陈红敏的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嵇素涛、陈红敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告嵇素涛、陈红敏负担（已付）。
审判员 苗艳
二〇一四年十月二十九日
书记员 梁霄
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第818号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，1977年9月18日出生，泥头车司机，户籍地广东省始兴县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月23日被刑事拘留，2014年11月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）605号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月23日中午，被告人李某与购毒人员陈某通过电话联系，相约在佛山市顺德区伦教街道某汽车服务店外进行毒品交易。李某与陈某碰面后，将2包毒品交给陈某，并收取陈某人民币300元，后被民警抓获。民警当场在李某处起获其准备用于贩卖的1包用红黄胶纸包裹的毒品（净重1.97克，经鉴定检出四氢大麻酚、大麻酚成分）；在陈某身上起获2包毒品（净重5.59克，经鉴定检出氯胺酮成分）。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人李某的供述、辨认笔录及对案发现场、毒品、毒资、作案工具的指认笔录；证人黄某的证言、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；证人陈某的证言、辨认笔录及对案发现场、涉案手机、毒品、毒资的指认笔录；行政处罚材料、强制隔离戒毒决定书；通话清单；搜查笔录及扣押、发还、处理、移交物品清单；户籍证明；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮、四氢大麻酚、大麻酚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关抓获被告人李某时，从被告人李某处起获作案工具手机1部、毒资人民币300元。另，被告人李某的检测样本经现场检测，结果甲基苯丙胺（冰毒）呈阳性。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人李某是吸毒人员，根据有关规定，吸毒人员实施贩卖毒品犯罪，被查获的毒品数量应全部认定为贩卖毒品的数量，但在量刑时酌情考虑被告人李某的吸毒情节。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李某的罪责相符，本院予以采纳。缴获的作案工具手机1部、毒资人民币300元应予没收，上缴国库；缴获的毒品四氢大麻酚、大麻酚1.97克、氯胺酮5.59克应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的作案工具手机1部（三星E170L型，号码135＊＊＊＊）、暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币300元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品四氢大麻酚、大麻酚1.97克、氯胺酮5.59克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年三月十八日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共6页
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第215号
上诉人：李某（原审原告）。
委托代理人：项军，山东信雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜某。
委托代理人：杨庆良、宫士峰，山东全和律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人杜鹃离婚纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第3102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李某、杜鹃于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。
原审法院另查明，2013年12月28日，李某向枣庄市市中区人民法院提起离婚诉讼，枣庄市市中区人民法院作出（2014）市中民初字第104号判决书判决不准李某、杜鹃离婚。2014年12月2日，李某又以夫妻感情破裂为由诉至法院。
原审法院认为，李某请求离婚，杜鹃不同意，且李某提交的相关证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，李某请求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对李某的离婚请求，原审法院不予支持。婚姻需要双方互相沟通、理解、尊重，希望双方能反思自身，珍惜情谊，改善夫妻关系，维系家庭和睦。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告李某和被告杜某离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。
上诉人李某不服原审判决上诉称，一审法院以上诉人提交的证据不足以证明上诉人与被上诉人夫妻感情破裂为由，判决不准上诉人与被上诉人离婚，认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人双方不仅婚前缺乏了解，婚后也没能建立起稳固、较好的感情，自双方结婚后在一起生活的时间也比较短暂。经常因为生活琐事吵闹，被上诉人甚至回其娘家长期居住，并将其所有陪嫁物品也一并搬回其娘家，任凭上诉人如何劝说和忍让，被上诉人仍然坚持在其娘家，双方分居至今。由于确无和好可能和继续生活的必要，上诉人先后二次向枣庄市市中区人民法院起诉离婚，被一审法院以上诉人的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形为由判决不准离婚。上诉人认为，上诉人先后两次向法院提出离婚请求已经足以证实双方感情确已破裂，无和好的可能和继续共同生活的感情基础。在上诉人第二次起诉开庭的过程中被上诉人也明确向法庭表示，如果上诉人给被上诉人15万元，被上诉人就同意离婚。这又从另一个方面证实了双方的感情确已达到了破裂的情形，否则被上诉人也不可能表示出如果上诉人满足其金钱条件，就同意离婚的意见。综上，上诉人认为对于双方感情是否达到破裂的情形一审法院没有完全查明，援引上述法律条文判决双方不准离婚适用法律不当。请二审法院在查明事实的基础上依法支持上诉请求。请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人离婚；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杜鹃答辩称，1.一审判决认定事实清楚。2.审理程序符合法律规定。3.请求法院驳回上诉人的上诉请求。
上诉人李某、被上诉人杜鹃二审均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。具体到本案，李某诉请离婚，杜鹃辩解感情未破裂，不同意离婚。李某对其离婚主张应当负有举证证明双方夫妻感情确已破裂的事实及证据。无论原审及二审，李某关于双方夫妻感情确已破裂的证据不足，原判不准李某和杜鹃离婚，处理适当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 马馥君
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00769号
原告葫芦岛市三和物业管理服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
委托代理人方世国，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告何晓光，女，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告葫芦岛市三和物业管理服务有限公司诉被告何晓光物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市三和物业管理服务有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市三和物业管理服务有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市三和物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告葫芦岛市三和物业管理服务有限公司承担。
代理审判员 韦 薇
二〇一五年一月六日
书 记 员 王秀琴
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2806号
原告潘桂芝，住涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告薛智尚，住涿州市。
被告李辉先，住涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。地址涿州市教军场街**号。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人姜南，该公司职员。
原告潘桂芝与被告薛智尚、被告李辉先、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘桂芝的委托代理人贾海乾，被告薛智尚，被告人保财险的委托代理人姜南到庭参加诉讼，被告李辉先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘桂芝诉称，2013年9月1日7时许，被告�智尚驾驶冀FFXX**车与行人原告潘桂芝相撞，致原告潘桂芝受伤，造成交通事故。经公安交通管理大队认定，被告薛智尚负此事故全部责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失76835元。
被告薛智尚辩称，我的车在保险公司投保有交强险，超出交强险的部分由我来赔偿，根据法院的判决合理合法赔偿。
被告李辉先在法定期限内未到庭，亦未提出答辩。
被告人保财险辩称，请法院依法审核交通事故的经过，及各方违章情况，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属于保险理赔范围，我公司同意对原告合理合法损失在保险范围内赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年9月1日7时许，被告薛智尚驾驶冀FFXX**微型轿车沿涿州市范阳路由西向东行驶至范阳路金街前，与行人原告潘桂芝由北向南过马路时相刮撞，致原告潘桂芝受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告薛智尚负此事故全部责任，原告潘桂芝无责任。事故车登记所有权人为被告李辉先，该车在被告人保财险处投保了交强险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告潘桂芝就治于涿州市医院，住院27天，诊断证明建议卧床休养三个月，加强营养。经保定市法医鉴定中心鉴定，原告潘桂芝的伤残等级为八级。
因此次交通事故，原告潘桂芝产生各项经济损失为：医疗费300元，住院伙食补助费2700元（住院27天×100元），营养费5850元［（住院27天＋休息90天）×50元］，护理费999元（按河北省2014年度农、林、牧、渔业13664元／年×住院27天），残疾赔偿金54612元（按河北省2014年度农村居民人均年纯收入9102元／年×20年×30%），鉴定费1574元，交通费酌定200元，精神损害抚慰金酌定6000元，共计72235元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，诊断证明，住院病案，医疗票据，伤残鉴定书，鉴定费票据等证据在卷证实。
本院认为，被告薛智尚驾驶机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告潘桂芝受伤，被告薛智尚负此事故全部责任，原告潘桂芝无责任，事实清楚，证据充分。事故车登记所有权人人为被告李辉先，该车在被告人保财险处投保了交强险，因此次交通事故，给原告潘桂芝造成的各项经济损失，应由被告人保财险在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告薛智尚、李辉先连带赔偿。原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告潘桂芝医疗费300元，住院伙食补助费2700元，营养费5850元，护理费999元，残疾赔偿金54612元，交通费200元，精神损害抚慰金6000元，共计70661元。
二、被告薛智尚、被告李辉先于本判决生效后七日内一次性连带给付原告潘桂芝鉴定费1574元。
三、驳回原告潘桂芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721，由原告潘桂芝负担103元，被告薛智尚、李辉先负担1618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李凤丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二他字第00004号
安徽省怀远县人民法院于2015年10月9日立案受理原告安徽益佰利环保科技有限公司诉被告陕西松茂食品餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月4日，以本案系涉外案件为由，移送至安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院收到安徽省怀远县人民法院移送的案件后，认为本案不具有认定为涉外民事法律关系的情形，应由怀远县人民法院继续审理，于2015年12月11日将本案报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案原被告系在中华人民共和国境内注册成立的中外合资或外商投资的中国法人，双方住所地、合同标的物、产生、变更或者消灭民事法律关系的事实均在我国境内，本案依法不具有认定为涉外民事案件的情形。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，接受货币一方的原告住所地所在地属怀远县人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
指定安徽省怀远县人民法院为原告安徽益佰利环保科技有限公司与被告陕西松茂食品餐饮有限公司买卖合同纠纷一案的管辖法院。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院接到本裁定后七日内将有关案卷材料移送安徽省怀远县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建蒙
代理审判员 汝元琼
代理审判员 王 璐
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曾乐乐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第00901号
原告重庆宏德装饰设计工程有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道68号5幢1-14层跃下-9，组织机构代码59671911-1。
法定代表人吕田贤，职务不详。
委托代理人罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
被告重庆吉亮昌娱乐汇。
经营者刘云会，女，1970年1月13日出生，住重庆市铜梁区。
被告刘云淑，女，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告贺民平，男，1971年6月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理（2015）江法民初字第07804号原告重庆宏德装饰设计工程有限公司与被告重庆吉亮昌娱乐汇、刘云淑、贺民平装饰装修合同纠纷一案中，被告贺民平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在重庆市大渡口，要求将本案移送至重庆市大渡口区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系装饰装修合同，属不动产纠纷案件，应由不动产所在地的人民法院管辖。根据原告重庆宏德装饰设计工程有限公司、被告�民平的陈述来看，本案所涉装饰、装修工程位于重庆市江北区邦渝花苑X号X座三楼。即本案不动产所在地位于重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告贺民平提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告贺民平对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告贺民平承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡院娟
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第231号
原告云南省通海县三义水泥厂。
法定代表人王家云，任厂长。
委托代理人ＸＸ建，男，现年51岁。
被告吴文旺，男，现年47岁。
原告云南省通海县三义水泥厂（以下简称三义水泥厂）
与被告吴文旺买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭审理本案，原告三义水泥厂委托代理人ＸＸ建，被告吴文旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三义水泥厂辩称，原告三义水泥厂系通海县九龙街道办事处三义社区居委会的村办企业，从事水泥生产和销售，被告吴文旺系三义社区居中委会三组村民，在2006年以前从事小型土建工程承包施工。2003年至2006年期间，被告陆续向原告购买水泥，累计拖欠水泥款118000。自2006年以来，原告一再要求被告支付货款，被告均未支付。由于被告系三义村村民，原告又是三义村企业，碍于情面，原告多次准予被告延期支付。至今，被告既不还款又不签字延长还款期限。为维护原告的合法权益，特请求人民法院查明案件事实，依法判决被告向原告支付拖欠的水泥款118000元，利息按118000×7.2%×8年=67968元，合计185968元。
被告吴文旺辩称，被告欠原告水泥款是事实。但被告不明白是个人起诉被告，还是三义水泥厂起诉被告。据被告所知，本案货款已由三义水泥厂转让给三义村委会，现在具体的欠款金额，被告也不知道。
本案的争议焦点是：一、被告尚欠原告的货款金额是多少？二、原告三义水泥厂是否已将本案债权转让给三义村村民委员会？
原告三义水泥厂针对上述争议焦点，举证如下：
一、企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，欲证明原告主体适格；
二、欠条一份，欲证明被告吴文旺尚欠原告水泥款118000元的事实，同时证明原告每次向被告催收货款，被告都会在欠条上补注催款日期；
被告吴文旺对上述证据的真实性、合法性与关联性无异议，但认为本案债权已转让给三义村民委员会，原告三义水泥厂起诉被告不合理。
被告吴文旺针对上述争议焦点，出示收条一份，欲证明2006年1月13日，原告三义水泥厂的法定代表人是岳从义，三义水泥厂已将债权转让三义村民委员会。被告因此向三义村民委员会书记储应学支付水泥款15000元的事实。
原告三义水泥厂对上述证据的真实性、合法性与关联性无异议，认为收条记载的收款日期发生于被告出具欠条的日期之后，储应学是应三义水泥厂授权向被告收款，收回来的款已交到三义水泥厂入帐，不存在债权转让。
为查明案件事实，本院向通海县九龙街道办事处三义社区居委会书记储应学进行询问并制作询问笔发一份。
原告三义水泥厂、被告吴文旺对储应学所作陈述的真实性、合法性与关联性无异议。
原、被告对对方的举证及本院的调查制作的询问笔录质证无异议，本院对原、被告的证据的真实性、合法性与关联性予以认定，对储应学所作陈述予以采信。被告吴文旺提交的收条记载的收款时间是2006年1月13日，原告提交的欠条记载的最早的欠款时间是2008年10月31日，该时间差说明原、被告之间原有的债权额已因被告支付货款15000元的行为变更为118000元，被告吴文旺关于欠条金额包含收条金额的事实主张，无证据证明，本院不予采信，本院认定本案的债权总额为118000元。
根据原、被告的诉辩、举证、质证及本院的调查询问和分析认证，本院认定本案的事实如下：
2003年，原、被告口头约定：由原告三义水泥厂不定期地向被告吴文旺供应水泥，每批水泥的单价、数量分别根据市场行情及被告的需要确定，交付方式为被告上门提货，付款方式包括现款现货和延期付款，若现款现货则由原告出具收据给被告作付款凭证，若延期付款，则由被告在原告开具的提货单上签字后，由被告出具欠条向原告换取交易发票。2005年，因被告累积的未付款过多，原告停止向被告供货。经结算，被告共欠原告13万余元的货款。2006年1月13日，原告三义水泥厂授权三义村委会书记储应学向被告催收货款，被告支付15000元的货款之后，储应学以个人名义向被告出具收条一份，收条记载：“今收到吴文旺水泥欠款壹万伍仟元正￥15000元。此据，储应学，2006年元月13日。”之后，储应学将该款交到三义水泥厂入帐。2008年10月31日，被告吴文旺向原告三义水泥厂出具欠条一份，欠条记载：“今欠三义水泥厂水泥款壹拾壹万捌仟元整（118000.00元）。吴文旺，2008年10月31日。”之后，原告向被告催款未果，原告要求被告重新出具欠条，被告未重新出具欠条，但在上述欠条之后补注原告的催款日期为“2010年8月16日”、“2012年6月20日”2014年6月13日，原告因催款未果，诉至本院。
本院认为，原、被告买卖水泥的口头合同系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法有效的合同，合同应当履行。被告作为买受人有义务及时支付尚欠原告的水泥款。诉讼中，原告自愿将其诉讼请求变更为只支付尚欠款118000元的70%即82600元，五年内付清，放弃逾期付款的利息请求，系原告对其民事权利进行自由处分，本院予以准许；被告请求：从欠款总额118000元中扣除2006年1月13日偿还的15000元，由其支付103000元的50%，五年付清。被告的该请求，无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告吴文旺于2019年8月13日以前一次性支付原告云南省通海县三义水泥厂水泥款人民币82600元。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告吴文旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘焕玲
二〇一四年八月十三日
书记员 颜 慧
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第231号
原告云南省通海县三义水泥厂，住所九街三义村。
法定代表人王家云，任厂长。
委托代理人ＸＸ建，男，现年51岁。
被告吴文旺，男，现年47岁。
原告云南省通海县三义水泥厂（以下简称三义水泥厂）
与被告吴文旺买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭审理本案，原告三义水泥厂委托代理人ＸＸ建，被告吴文旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三义水泥厂辩称，原告三义水泥厂系通海县九龙街道办事处三义社区居委会的村办企业，从事水泥生产和销售，被告吴文旺系三义社区居中委会三组村民，在2006年以前从事小型土建工程承包施工。2003年至2006年期间，被告陆续向原告购买水泥，累计拖欠水泥款118000。自2006年以来，原告一再要求被告支付货款，被告均未支付。由于被告系三义村村民，原告又是三义村企业，碍于情面，原告多次准予被告延期支付。至今，被告既不还款又不签字延长还款期限。为维护原告的合法权益，特请求人民法院查明案件事实，依法判决被告向原告支付拖欠的水泥款118000元，利息按118000×7.2%×8年=67968元，合计185968元。
被告吴文旺辩称，被告欠原告水泥款是事实。但被告不明白是个人起诉被告，还是三义水泥厂起诉被告。据被告所知，本案货款已由三义水泥厂转让给三义村委会，现在具体的欠款金额，被告也不知道。
本案的争议焦点是：一、被告尚欠原告的货款金额是多少？二、原告三义水泥厂是否已将本案债权转让给三义村村民委员会？
原告三义水泥厂针对上述争议焦点，举证如下：
一、企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，欲证明原告主体适格；
二、欠条一份，欲证明被告吴文旺尚欠原告水泥款118000元的事实，同时证明原告每次向被告催收货款，被告都会在欠条上补注催款日期；
被告吴文旺对上述证据的真实性、合法性与关联性无异议，但认为本案债权已转让给三义村民委员会，原告三义水泥厂起诉被告不合理。
被告吴文旺针对上述争议焦点，出示收条一份，欲证明2006年1月13日，原告三义水泥厂的法定代表人是岳从义，三义水泥厂已将债权转让三义村民委员会。被告因此向三义村民委员会书记储应学支付水泥款15000元的事实。
原告三义水泥厂对上述证据的真实性、合法性与关联性无异议，认为收条记载的收款日期发生于被告出具欠条的日期之后，储应学是应三义水泥厂授权向被告收款，收回来的款已交到三义水泥厂入帐，不存在债权转让。
为查明案件事实，本院向通海县九龙街道办事处三义社区居委会书记储应学进行询问并制作询问笔发一份。
原告三义水泥厂、被告吴文旺对储应学所作陈述的真实性、合法性与关联性无异议。
原、被告对对方的举证及本院的调查制作的询问笔录质证无异议，本院对原、被告的证据的真实性、合法性与关联性予以认定，对储应学所作陈述予以采信。被告吴文旺提交的收条记载的收款时间是2006年1月13日，原告提交的欠条记载的最早的欠款时间是2008年10月31日，该时间差说明原、被告之间原有的债权额已因被告支付货款15000元的行为变更为118000元，被告吴文旺关于欠条金额包含收条金额的事实主张，无证据证明，本院不予采信，本院认定本案的债权总额为118000元。
根据原、被告的诉辩、举证、质证及本院的调查询问和分析认证，本院认定本案的事实如下：
2003年，原、被告口头约定：由原告三义水泥厂不定期地向被告吴文旺供应水泥，每批水泥的单价、数量分别根据市场行情及被告的需要确定，交付方式为被告上门提货，付款方式包括现款现货和延期付款，若现款现货则由原告出具收据给被告作付款凭证，若延期付款，则由被告在原告开具的提货单上签字后，由被告出具欠条向原告换取交易发票。2005年，因被告累积的未付款过多，原告停止向被告供货。经结算，被告共欠原告13万余元的货款。2006年1月13日，原告三义水泥厂授权三义村委会书记储应学向被告催收货款，被告支付15000元的货款之后，储应学以个人名义向被告出具收条一份，收条记载：“今收到吴文旺水泥欠款壹万伍仟元正￥15000元。此据，储应学，2006年元月13日。”之后，储应学将该款交到三义水泥厂入帐。2008年10月31日，被告吴文旺向原告三义水泥厂出具欠条一份，欠条记载：“今欠三义水泥厂水泥款壹拾壹万捌仟元整（118000.00元）。吴文旺，2008年10月31日。”之后，原告向被告催款未果，原告要求被告重新出具欠条，被告未重新出具欠条，但在上述欠条之后补注原告的催款日期为“2010年8月16日”、“2012年6月20日”2014年6月13日，原告因催款未果，诉至本院。
本院认为，原、被告买卖水泥的口头合同系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法有效的合同，合同应当履行。被告作为买受人有义务及时支付尚欠原告的水泥款。诉讼中，原告自愿将其诉讼请求变更为只支付尚欠款118000元的70%即82600元，五年内付清，放弃逾期付款的利息请求，系原告对其民事权利进行自由处分，本院予以准许；被告请求：从欠款总额118000元中扣除2006年1月13日偿还的15000元，由其支付103000元的50%，五年付清。被告的该请求，无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告吴文旺于2019年8月13日以前一次性支付原告云南省通海县三义水泥厂水泥款人民币82600元。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告吴文旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘焕玲
二〇一四年八月十三日
书记员 颜 慧
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4524号
原告：临沂市某灌区管理处
代表人：孙某，主任。
被告：孟某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市某灌区管理处与被告孟某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市某灌区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市某灌区管理处自愿申请撤回对被告孟某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市某灌区管理处负担。
审判员 张洪波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许金慧
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00844号
原告董某。
委托代理人范奕�，湖北衡权律师事务所律师。
被告李某甲。
原告董某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年05月05日受理后，依法由审判员张卫疆适用简易程序于2015年05月21日公开开庭审理了本案。原告董某及其委托代理人范奕军、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，原、被告在东莞打工时相识，2005年确定恋爱关系。2007年3月8日举行婚礼，××××年××月××日在蕲春县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后，被告脾气暴躁，性格多疑、多变，一有争执就对原告实施家庭暴力。双方于2014年4月开始分居，夫妻感情完全破裂。诉讼请求：1、依法判令解除原、被告夫妻关系；2、婚生女由原告抚养教育成人，被告从判决日起每月支付抚养费600元至女儿年满18周岁；3、依法分割共同财产10万元。
被告李某甲辩称，被告不�意离婚。10万元投资生意已经失败。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件、被告的户籍证明，拟证明原、被告的主体适格。
证据二，结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三，婚生女户口本复印件，拟证明原、被告婚后育有一女李某乙。
被告未向本院提交证据材料。
经当庭质证，被告对原告举证证据一、二、三无异议。经审核，本院对原告提交的证据予以采纳，但上述证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
经开庭质证、认证，本院审理查明如下事实：
2003年间，原、被告在东莞打工时相识，2005年确定恋爱关系。××××年××月××日在蕲春县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。原、被告因家庭琐事发生争吵后，夫妻关系出现不和。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚�
本院认为，原、被告经依法登记结婚，属合法夫妻关系，双方应珍惜夫妻感情及共同组建的家庭。当双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解。原告未提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告董某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负董某担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张卫疆
二〇一五年五月二十八日
书记员 段 浩
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏民初字第185号
原告陈其平。
委托代理人乔俊，江苏朱方律师事务所律师。
被告李晓悦。
被告吴舒东。
本院在审理原告陈其平与被告李晓悦、吴舒东民间借贷纠纷一案中，原告陈其平于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈其平撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，保全费5000元，公告费303元，合计5453元，由原告陈其平负担。
审 判 长 卫 文
人民陪审员 魏洪才
人民陪审员 邵德安
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱亚苏
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1370号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1398号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人唐某某于2014年6月27日8时许，至本市海伦路XXX号XX网吧内，趁被害人毛某某熟睡之际，窃得其放置在电脑桌上的价值人民币3，170元的苹果牌iphone5S型16GB版手机1部，后销赃给他人。次日，被告人唐某某在本市临平路XX网吧被被害人发现并扭送至公安机关。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人毛某某的陈述，证人谢某某、洪某某的证言，视野网吧监控视频截图及被告人唐某某的辨认，上海市虹口区物价局出具的《关于苹果牌iphone5S型16GB版型手机的价格鉴定意见书》及上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人唐某某犯盗窃罪罪名成立。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年11月27日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃物折价款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2131号
申请执行人：徐英，女，汉族。
被执行人：新疆福润德天下春生态美食广场有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路433号。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第1443号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入58329.25元、执行费774.94元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 王小飞
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第433-1号
申请执行人窦伟，汉族个体工商户（字号南长区携程旅馆）。
被执行人何冬梅，在江苏省石油总公司无锡分公司退休。
窦伟与何冬梅其他合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2015年2月12日作出（2014）南民初字第15号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：何冬梅应归还窦伟借款3万元及旅店住宿费40400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况并按月扣划被执行人名下养老金，被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，目前难以执行。现已强制执行到位6000元，尚未执行到位64000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因何冬梅违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并按月扣划被执行人名下养老金，被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南民初字第15号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年九月十八日
书记员 沙崟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1207号
上诉人（原审原告）何岳霞。
被上诉人（原审被告）新昌县七星街道凤凰村民委员会。
法定代表人陈闯。
上诉人何岳霞因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新民初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告何岳霞的户籍一直登记在被告处。1995年4月25日原告与潘海明结婚，因潘海明系非农户，原告户籍一直没有迁出,且原告在土地征用时拥有承包田。2013年9月，被告经开会讨论向每位村民分配集体经济收益款（村留用地回购款）44000元，其中对农嫁居按村民的60％享受。原告在领取60％款项后，认为自己的合法权益受到侵害，又起诉被告要求补分剩余40％的款项并赔偿利息，致纠纷发生。
原审法院认为：法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，公民和法人通过享有并行使相应的民事权利，应获取一定的经济利益。同时我国村民委员会组织法亦规定了被告对本集体经济及其他事项享有相应的自治权、管理权。原告何岳霞于1995年结婚后，因其丈夫系居民，基于历史原因，其户籍无法迁出，一直在被告处，且原告在户籍所在地有承包土地，原、被告之间形成一定的权利和义务关系。综合原、被告之间形成相应的权利义务关系，尊重集体经济组织对集体经济收益具有一定自主权的习惯做法，结合公序良俗及该案实际，该院认为被告对原告的情形分配60%，系被告自治权的体现，在法律规范的框架范围之内。故原告诉请被告补分其余款项，该院不予支持。被告新昌县七星街道凤凰村民委员会经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，该院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十四条之规定，判决：驳回原告何岳霞的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担，于判决生效后十日内向法院缴纳。
上诉人何岳霞不服原审判决，提出上诉称：被上诉人所在村土地已于2001年6月全部征用完毕，即使存有留用地，上诉人也应享有相应份额。根据《征地协议》第七条之规定，土地征用后出生、婚假按现行户口政策办理，上诉人户口在被上诉人村，应享有全额土地征用补偿款。即使法律规定被上诉人村享有自治权，但该权利应在法律框架内，并不代表村民委员会可以任意滥用职权，侵犯上诉人合法权益。请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人支付上诉人集体土地征用补偿款17600元，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人新昌县七星街道凤凰村民委员会答辩称：对出嫁女的决定是通过村两委会和村民代表会议讨论的结果，现分配的是集体资产卖掉所得的收益。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，常住户口登记在农村集体经济组织且在该集体经济组织较为固定的生产、生活，并与该集体经济组织形成权利义务关系的成员，依法享有该集体经济组织成员的收益分配权。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的集体经济收益款，即村民委员会作为基层自治组织享有相应的自治权。本案处理的是集体经济收益款即村留用地回购款的分配问题。上诉人何岳霞的户口虽登记在被上诉人集体经济组织所在地，但其于1995年结婚后，因其丈夫系居民，基于历史原因，其户籍无法迁出，且上诉人在户籍所在地享有承包地，鉴于双方之间形成一定的权利和义务关系，故在综合基层组织自治权及本案实际之情形下，原审法院认定上诉人享有被上诉人集体经济收益款60%的分配权，并无不当。
综上，上诉人何岳霞提出的上诉理由不能成立，故本院对上诉人提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人何岳霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 叶 婷
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00134号
原告王某，女，1963年1月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告唐某，男，1961年6月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理王某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王某负担。
代理审判员 郑 娜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 许柳依
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣汉刑初字第111号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人文某某，男，生于1948年4月13日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，农民，住宣汉县土黄镇雨台村*组**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月21日被宣汉县公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审；2014年2月28日再次被宣汉县公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派代理检察员陈旗山出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣汉县人民检察院起诉指控：2013年2月20日15时许，被告人文某某在宣汉县土黄镇雨台村4组家门前，与文某某乙因砍柴一事发生争吵，并打了文某某乙几耳光。后文某某乙的丈夫程某某（本案被害人）前来找该理论，双方再次发生争吵，随后被告人文某某从家中拿出一把砍猪草所用的菜刀朝程某某砍去，将程左侧面部、左手臂砍伤。经鉴定，程某某的伤情为轻伤。
上述事实，公诉机关提供的证据有：被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人的供述等。被告人文某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请予判处。
被告人文某某对起诉书指控的事实供认，没有提出辩解意见。
经审理查明：2013年2月20日15时许，被告人文某某在宣汉县土黄镇雨台村4组其自家门前，与文某某乙因砍柴禾一事发生了争吵，并动手打了文某某乙几耳光。尔后，文某某乙将此事告知了其丈夫程某某（55岁，本案被害人），程便找到被告人文某某理论，双方因此再次发生争吵。其间，被告人文某某从家中拿出一把砍猪草用的菜刀朝程某某连砍两刀，致程左侧面部和左手臂受伤。经宣汉县公安局物证鉴定室法医鉴定，程某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表等，证实案件来源于被害人程某某堂弟程依某的报案；
2、被害人程某某的陈述，证实了他老婆为柴的事情被文某某打了几耳光，他便去找文某某理论，结果双方发生了争执，后文某某突然拿出刀来砍了他头部一刀，在砍第二刀时他用手挡了一下，手也被砍伤了事实；
3、证人程依某的证词，证实了2013年2月20日15时左右，他听到文某某和文某某乙在吵架便赶到现场，文某某说：“文某某乙把我的柴砍了”，后文某某乙去把她老公程某某喊来了，文某某和程某某在说话时，文某某突然从身后抽出一把猪草刀向程某某砍去，砍中了程某某左额，后又一刀砍在程某某左手臂处，这时，文某某乙将文某某的刀夺了下来，并将文某某推翻在地用身体压住……的事实；
4、现场照片及草图，反映了案发现场的位置及概貌；
5、被告人文某某指认照片，证实了作案工具系一把菜刀；
6、被害人程某某的伤情照片及宣汉县公安局物证鉴定室所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，反映了程某某受伤的情况和认定程某某的损伤程度为轻伤的事实；
7、人口信息查询登记表，证实了被告人文某某的身份情况，即被告人文某某生于1948年4月13日，具有完全刑事责任能力；
8、宣汉县公安局土黄派出所出具的“归案情况说明”，证实了被告人文某某是在其家中被抓获的事实；
9、被告人文某某的供述，证实了他因柴禾问题与文某某乙发生争吵，并打了文某某乙耳光，后又用刀砍伤了文某某乙的丈夫程某某的事实。
本院认为，被告人文某某在邻里纠纷中，持刀砍伤他人，并造成一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，危害了社会治安秩序，已触犯刑律，构成犯罪。宣汉县人民检察院指控被告人文某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以确认。鉴于本案是因邻里纠纷矛盾激化引发的，案发后，被告人文某某对砍伤被害人的事实当庭供认，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 赵相合
人民陪审员 王益民
二〇一四年六月十一日
书 记 员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州郭民初字第185号
原告董发杰，男，1962年2月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人原冰，山东嘉程律师事务所律师。
被告陶春亭，男，1963年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告董发杰与被告陶春亭身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董发杰及其委托代理人原冰到庭参加诉讼，被告陶春亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被系同村。2014年12月3日上午9时许，原告董发杰在某村村委办公室内，因口角与被告陶春亭产生矛盾，被告将原告打伤。原告当日被送往莱州市人民医院接受治疗，诊断为脑外伤反应、软组织挫伤。被告的行为给原告造成医疗费、护理费及交通费等各项经济损失合计7929.94元。为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失7929.94元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告董发杰与被告陶春亭均系莱州市某镇某村村民，原告系该村村委委员，被告系该村村委主任。2014年12月3日9时许，因原告在村委办公室用扩音器广播被告的事情，被告在村里听到后来到村委办公室，原、被告发生争吵，被告将原告打了一拳，继而将原告推到一边，致原告受伤。原告伤后当日到莱州市人民医院检查治疗，共住院11天，诊断为头部外伤反应、软组织挫伤。原告花医药费6159.59元，住院期间由其妻子徐美芹（农村居民）护理。莱州市人民医院出具证明，证实原告出院后需休息15天。此次纠纷，经莱州市公安局某派出所处理未果，原告诉至本院。
原告主张的损失：医药费6159.59元、伙食补助费（6元／天×11天＝）66元、误工费（11882元／年÷365天×（住院11天＋休息15天）26天＝］846.30元、护理费（11882元／年÷365天×11天＝）358.05元、交通费500元，共计7929.94元。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：1、莱州市公安局某派出所出具的证明一份，证实被告将原告打伤；2、莱州市人民医院门诊病历、留观病历、住院病历各一份，证实原告住院治疗情况；3、住院费票据2张、门诊费票据9张，共计金额为6159.59元，证实原告医药费花费情况；4、诊断证明书一份，证实原告出院后需要休息半个月；5、交通费单据22张计500元；6、原告的户口簿及原告妻子徐美芹的身份证各一份，证实护理人徐美芹系原告的妻子及徐美芹的身份情况。
为进一步查明案件事实，本院依法调取了莱州市公安局某派出所询问董发杰、陶春亭及赵慧敏的询问笔录。赵慧敏系莱州市某镇某村村委委员、妇女主任。在询问原告的笔录中，原告称，“……我广播了几遍，陶春亭听见后来了村委，一进门就打了我右眼眶一拳，还一直推我，掂了我后脑勺几拳……”。在询问被告的笔录中，被告称，“……董发杰和赵慧敏到村委办公室用自己买的扩音器广播我卖山这些事，我在村里听到后去了办公室，去了以后我把他俩广播器的电线拔了，把话筒摔了，接着俺三个吵吵起来了，我打了董发杰脖子一拳，他也没还手，我把他推到了一边，等着你们公安过来……”。在询问赵慧敏的笔录中，赵慧敏称，“……广播了两遍，陶春亭就来村委了，一进门把话筒摔了，又扇了董发杰一耳光，打了腹部一拳，后来村民过来拉开了……”经质证，原告对以上询问笔录的真实性均无异议。
被告经本院传票传唤，既未到庭应诉亦未提交书面答辩材料，对原告的起诉未予抗辩。
对于原告主张花费交通费500元的情况，原告称入院、出院打出租各花费100元，护理人员每天两趟单程10元，每天20元花200元，后期复查打出租花100元。经查，从原告家到城区公共汽车票单程10元。原告自认其提交的车票是后补的，证实不了原告交通费的主张。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，公安机关的询问笔录，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，既未到庭应诉亦未提交书面答辩材料，对原告的起诉未予抗辩。原告对公安机关询问笔录的真实性均无异议，本院采信该笔录对本案有证明力，依据该笔录结合原告庭审陈述及提供的证据，能够认定原告的伤系由被告所致。被告对原告因受伤造成的经济损失，应当承担侵权赔偿责任。现原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，本院予以支持。本院认为原告作为村委委员反映村委主任的问题，应当通过正当途径向有关部门反映，原告采用广播的形式并不妥当，在引发本次纠纷的起因上，原告存有一定的过错。据此应当适当减轻被告的赔偿责任。本院认为由被告按90%的比例赔偿原告损失较为适宜。原告主张的医药费、伙食补助费、误工费、护理费，主张合理，本院予以支持。但原告请求的交通费过高，应当以通常合理的花费为准，本院经审查认为原告花费交通费200元较为合理，故本院支持原告交通费200元。被告经本院合法传唤无正当理由、拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陶春亭赔偿原告董发杰经济损失：医药费6159.59元、伙食补助费66元、误工费846.30元、护理费358.05元、交通费200元，共计7629.94元的90%即6866.95元，限被告于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王书国
代理审判员 孙俊娥
人民陪审员 原九大
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 江 柳
-1-
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第188号
原告尚物博（上海）物业服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人章福祥，董事长。
委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。
被告陆佳慧。
原告尚物博（上海）物业服务有限公司与被告陆佳慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告尚物博（上海）物业服务有限公司的委托代理人沈鎏琪到庭参加诉讼。被告陆佳慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海市华发路XXX弄XXX号XXX室产权人。原告自2012年4月28日受聘为上海市徐汇区明丰新纪苑小区物业管理企业。物业服务费标准为住宅高层每月每平方米1.35元，业主应在当月的10日支前支付当月的物业服务费，逾期交纳的，违约金按每日千分之五标准收取。被告未缴纳2012年5月1日起的物业管理费，故请求法院判令被告支付自2012年5月1日至2014年3月31日止的物业服务费3，431.65元，并支付逾期付款违约金850元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室房屋公示的产权人之一，该房屋建筑面积为110.52平方米。
2012年5月，原告与上海市徐汇区明丰新纪苑小区业主大会签订《物业服务合同》，合同约定原告对上海市徐汇区明丰新纪苑（华发路XXX弄）提供物业服务，管理期限自2012年5月1日至2013年4月30日止，原告向业主按建筑面积收取物业服务费：住宅多层每月每平方米按0.93元、高层每月每平方米按1.35元收取。物业服务费用按月交纳，业主应在到期之日的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按日千分之五标准收取。合同另就其他事项作了约定。合同到期后，双方继续签订物业合同，约定管理期限自2013年5月1日起至2014年4月30日止。因被告未支付自2012年5月1日起至2014年3月31日止的物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
还查明，原告原名为上海尚物博物业管理有限公司，2013年8月起，更名为尚物博（上海）物业服务有限公司。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同、变更登记通知书等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告所在小区业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，有关物业管理服务应由该合同进行调整。在原告履行了物业管理服务的义务后，被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付物业管理费，现被告未按约支付物业管理费，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付物业管理费及违约金之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆佳慧于本判决生效之日起十日内向原告尚物博（上海）物业服务有限公司支付自2012年5月1日至2014年3月31日止的物业服务费3，431.62元；
二、被告陆佳慧于本判决生效之日起十日内向原告尚物博（上海）物业服务有限公司支付逾期付款违约金850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 陈向红
人民陪审员 韩连根
二〇一五年八月十日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第13746号
原告王×，女，1983年6月5日出生。
被告吴×，男，1972年11月23日出生，现在北京市柳林监狱服刑。
原告王×（以下简称原告）与被告吴×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告在监狱接受了询问。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年相识相恋，于2012年5月18日登记结婚。恋爱期间，被告隐瞒有婚史、有孩子的事实。我系初婚，双方婚后无子女。我曾怀孕一次，因被告不想要孩子而流产。被告因为有个儿子而不想要孩子，剥夺了我的生育权。我们婚后性格不和，因被告的前妻及孩子等问题多次发生矛盾，经常吵架打架。被告多次瞒着我擅自处置家庭收入，导致家庭矛盾尖锐。被告婚前隐瞒财务状况，多年债务缠身，其收入基本用于还债及供养前妻和儿子。双方婚后无共同存款。我父母出资购买了我们目前居住的位于北京市朝阳区某房屋，首付76.35万元，商业贷款共计178万元，每月1.6万元的贷款均由我父母偿还。因我不具备购房资格，故购房合同以被告名义签订，但被告在购房时明确房产归我所有的书面协议。后被告因犯职务侵占罪被判处有期徒刑七年六个月，目前正在监狱服刑。综上，我起诉要求与被告离婚，并请求依法判决位于北京市朝阳区某房屋归我所有。
被告在监狱接受了询问，辩称：我同意原告的诉讼请求，同意离婚，也同意房屋归原告所有。房屋的首付款是原告父母出的。
经审理查明：原告与被告2012年5月18日登记结婚，婚后无子女。双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。2013年11月8日，被告因犯职务侵占罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七年六个月，被告不服该判决提出上诉，北京市第二中级人民法院于2014年2月13日作出终审裁定，驳回被告的上诉，维持原判。被告现正在服刑中。
经查，原、被告婚后于2012年6月2日以被告名义购买了位于北京市朝阳区某房屋，该房屋总价款为2543500元，其中首付款763500元由原告及其父母出资，剩余房款1780000元系通过被告名义在中国工商银行股份有限公司北京望京支行贷款进行支付，现银行贷款尚未还清。另查，上述房屋尚未取得所有权登记证书。
现原告诉至本院要求与被告离婚，并要求确认上述房屋归其所有。被告在监狱中接受了本院的询问，表示同意离婚，同意上述房屋归原告所有。
以上事实，有结婚证、（2014）二中刑终字第104号刑事裁定书、北京市商品房现房买卖合同、个人购房借款／担保合同、购房款发票、信用卡刷卡存根、银行卡取款业务回单、信用卡对账单、房产转让协议等书证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告双方婚后因生活琐事发生矛盾，被告因犯罪而被判处有期徒刑，现原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院对此不持异议。关于夫妻共同财产，从双方陈述及举证来看，位于北京市朝阳区某房屋系双方婚后购买，双方对于房屋的分割亦能达成一致意见，但因该房屋现仍有银行贷款尚未还清，且尚未取得房屋所有权证，双方对于房屋的处分涉及案外人的利益，故本案中不宜直接确定房屋所有权的归属，本院根据实际情况判决该房屋由原告居住使用，双方可待取得该房屋的完全所有权后另行解决分割问题。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准原告王×与被告吴×离婚；
二、位于北京市朝阳区某房屋由原告王×居住使用；
三、驳回原告王×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张帅宾
二〇一四年六月十一日
书 记 员 唐 琪
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初9号
原告杜一×，男，1979年3月3日出生，汉族。
委托代理人杜二×（父子关系），1948年5月28日出生。
被告陈××，女，1981年12月17日出生，汉族。
原告杜××与被告陈××离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员苗久坤适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告杜××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜××诉称，2011年底，原告偶然在网上发现了被告并开始联络，仅仅过了2个月，双方开始筹备婚礼。原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年5月3日举行婚礼。5月16日，被告趁家中无人，带着衣物及原告为其购买的戒指、项链离家出走，回到深圳。起初双方还通过电话，后来被告不接电话，至今双方已三年多未曾谋面，且未通一个电话，失去联系。综上，原、被告虽登记并共同生活了13天，但由于闪婚，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，相互没有履行夫妻义务，相互没有承担经济、个人生活，精神抚慰的责任，三年多没有丝毫的联系，至今夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告没有工作，此次婚姻给原告及其父母带来巨大打击和经济损失，原告给付被告的彩礼50000元及婚礼支出等费用均是原告父母向亲戚借款，现原告家庭生活困难，负债累累，无奈原告诉至法院请求：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、判令被告返还原告彩礼50000元；3、由被告承担诉讼费用。
被告陈××未出庭，向法庭提交书面答辩称，原告所诉与事实不符，双方婚前有一定感情基础，但婚后被告发现原告�多事情欺骗被告，且原告脾气不好，双方经常发生争吵，被告才于2012年6月与原告分居。现被告同意离婚，关于彩礼被告确实收到了，但都已经用于筹备婚礼花费了，因此不同意返还。
经审理查明，原、被告于2008年相识，2012年1月确立恋爱关系，原告于同年2月3日给付被告彩礼50000元。××××年××月××日，原、被告登记结婚，同年5月3日举行仪式并共同生活，婚后无子女。双方婚后居住原告父亲杜二×名下坐落天津市红桥区万华里××号楼×门××××号房屋。2012年5月，被告离开婚住房前往深圳工作，双方分居。原告曾分别于2014年、2015年两次起诉要求与被告离婚，第一次法院判决驳回了原告的诉讼请求，第二次法院裁定驳回原告的起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、中国建设�行存款凭条等在案证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，但共同生活时间较短，婚后未建立起真挚的夫妻感情，出现矛盾后又不能妥善解决，双方已分居近四年，足以证明夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院照准。原、被告住房自行解决。原告主张被告返还彩礼50000元，双方已共同生活，原告亦未举证证明符合应当返还彩礼的情形，故原告该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告陈××经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杜××与被告陈××离婚；
二、原、被告住房自行解决；
三、驳回原告杜××的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗久坤
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，�准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初9号原告杜一×，男，1979年3月3日出生，汉族。委托代理人杜二×（父子关系），1948年5月28日出生。被告陈××，女，1981年12月17日出生，汉族。原告杜××与被告陈××离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员苗久坤适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告杜××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜××诉称，2011年底，原告偶然在网上发现了被告并开始联络，仅仅过了2个月，双方开始筹备婚礼。原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年5月3日举行婚礼。5月16日，被告趁家中无人，带着衣物及原告为其购买的戒指、项链离家出走，回到深圳。起初双方还通过电话，后来被告不接电话，至今双方已三年多未曾谋面，且未通一个电话，失去联系。综上，原、被告虽登记并共同生活了13天，但由于闪婚，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，相互没有履行夫妻义务，相互没有承担经济、个人生活，精神抚慰的责任，三年多没有丝毫的联系，至今夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告没有工作，此次婚姻给原告及其父母带来巨大打击和经济损失，原告给付被告的彩礼50000元及婚礼支出等费用均是原告父母向亲戚借款，现原告家庭生活困难，负债累累，无奈原告诉至法院请求：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、判令被告返还原告彩礼50000元；3、由被告承担诉讼费用。被告陈××未出庭，向法庭提交书面答辩称，原告所诉与事实不符，双方婚前有一定感情基础，但婚后被告发现原告�多事情欺骗被告，且原告脾气不好，双方经常发生争吵，被告才于2012年6月与原告分居。现被告同意离婚，关于彩礼被告确实收到了，但都已经用于筹备婚礼花费了，因此不同意返还。经审理查明，原、被告于2008年相识，2012年1月确立恋爱关系，原告于同年2月3日给付被告彩礼50000元。××××年××月××日，原、被告登记结婚，同年5月3日举行仪式并共同生活，婚后无子女。双方婚后居住原告父亲杜二×名下坐落天津市红桥区万华里××号楼×门××××号房屋。2012年5月，被告离开婚住房前往深圳工作，双方分居。原告曾分别于2014年、2015年两次起诉要求与被告离婚，第一次法院判决驳回了原告的诉讼请求，第二次法院裁定驳回原告的起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、中国建设�行存款凭条等在案证实。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，但共同生活时间较短，婚后未建立起真挚的夫妻感情，出现矛盾后又不能妥善解决，双方已分居近四年，足以证明夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院照准。原、被告住房自行解决。原告主张被告返还彩礼50000元，双方已共同生活，原告亦未举证证明符合应当返还彩礼的情形，故原告该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告陈××经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告杜××与被告陈××离婚；二、原、被告住房自行解决；三、驳回原告杜××的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  苗久坤二〇一六年六月二十九日书 记 员  林 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，�准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7292号
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室，组织机构代码78416631-5。
法定代表人杨晓，董事长。
委托代理人戴恒生。
被告阳素碧，女，1971年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告阳素碧物业服务合同纠纷一案中，原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司于2015年5月29日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年五月二十九日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
拟稿：核稿：签发：
中华人民共和国
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第204号
原告：奥托恩姆科技有限公司。
法定代表人：JerryDonald。
委托代理人（特别授权代理）：孙冰。
委托代理人（特别授权代理）：方超强。
被告：浙江巨化股份有限公司硫酸厂。
负责人：郭志毅。
被告：浙江巨化股份有限公司。
法定代表人：杜世源。
原告奥托恩姆科技有限公司为与被告浙江巨化股份有限公司硫酸厂、浙江巨化股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，于2013年12月17日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告奥托恩姆科技有限公司于2014年1月17日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告奥托恩姆科技有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取即人民币2900元，由原告奥托恩姆科技有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
代理审判员 刘清启
二〇一四年一月十七日
书 记 员 徐丽娟
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2407号
原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。
被告：吴竞先，男，1985年3月7日出生，汉族，住湛江市雷州市。
被告：刘少青，女，1985年6月10日出生，汉族，住湛江市雷州市。
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告吴竞先、刘少青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周娟华
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁娟娜
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2407号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：吴竞先，男，1985年3月7日出生，汉族，住湛江市雷州市。被告：刘少青，女，1985年6月10日出生，汉族，住湛江市雷州市。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告吴竞先、刘少青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周娟华二〇一七年九月二十七日书记员  梁娟娜
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖五民初字第56号
原告张奋翠。
委托代理人王天明。
被告韦应江。
原告张奋翠诉被告韦应江买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员雒仲学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奋翠的委托代理人王天明到庭参加了诉讼，被告韦应江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张奋翠诉称，2012年6月，被告在原告处拉煤109.8吨，每吨410元，价值45018元。被告向原告分次偿还了部分煤款，对其余煤款24000元于2015年2月16日出具了欠条。经原告催要未及时清偿，诉请依法判令被告立即清偿货款24000元并承担损失5000元。
被告韦应江未进行答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2012年6月，原、被告进行了煤炭买卖交易，被告给付了部分货款。2015年2月16日，被告对所欠其余货款与原告核算后出具了24000元的欠条。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠条，客观证实了原、被告之间买卖合同成立，形成债权债务法律关系，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律规定履行义务。原、被告以煤炭作为买卖标的物，形成买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行合同义务。因对合同付款期限未作书面约定，原告交付合同标的物后，被告应当及时清偿债务。原告要求被告给付货款的请求于法有据，但因双方对违约责任、付款期限等未作书面约定，被告出具欠条时又未作明确约定，故对原告要求被告赔偿损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、韦应江向张奋翠给付货款24000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回张奋翠的其他诉讼请求。
义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由韦应江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 雒仲学
二〇一五年五月二十九日
书记员 马 欣
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州驿民初字第148号
原告吴爱举，女，1971年3月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人林东晓，山东一天律师事务所律师。
被告贾玉才，男，1964年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人秦婕美，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司。
住所地：山东省烟台市莱州市文昌北路35号，组织机构代码79733556—0。
负责人徐连斌，总经理。
委托代理人吴颖杰，中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司员工。
原告吴爱举与被告贾玉才、中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴爱举的委托代理人林东晓、被告贾玉才及委托代理人秦捷美、被告保险公司的委托代理人吴颖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱举诉称，2014年4月25日7时55分许，被告贾玉才驾驶鲁FU79**号轿车沿文化东街由西向东行至事故地点，与沿609省道由南向北行驶的王峰无证驾驶的无牌二摩车发生碰撞，造成两车损坏，致乘车人原告受伤，经莱州市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告贾玉才承担事故的主要责任。此次事故给原告造成经济损失：医药费59052.77元，误工费21000元、护理费6996.8元，残疾赔偿金25674.88元，住院伙食补助费108元，交通费500元，鉴定费1800元。经查，被告贾玉才事发时驾驶的鲁FU79**号轿车在被告保险公司投保交强险。为维护原告合法权益，特具状贵院，请依法判令二被告共同赔偿因交通事故给原告造成的经济损失90844.22元，诉讼费由被告承担。
被告贾玉才辩称，发生交通事故属实，依照法律规定同意在合理的范围内承担赔偿责任，我已付给原告赔偿款15000元。
被告保险公司辩称，同意依法在交强险理赔限额范围内进行赔偿。我方已与原告达成调解协议。
经审理查明，2014年4月25日7时55分许，贾玉才驾驶鲁FU79**号轿车沿文化东街由西向东行至609省道莱柴路路口，与沿609省道由南向北行驶的王峰无证驾驶的无牌普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致王峰及其乘车人吴爱举、王泽坤伤。
此次事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，认定贾玉才在此事故中实施了“未按照操作规范安全驾驶机动车、未保持安全车速、未按规定让行”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款、第42条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第2项之规定，负事故的主要责任；王峰在此事故中实施了“驾驶未登记的机动车、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、机动车载人超过核定的人数、未按规定戴安全头盔”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第8条、第19条第1款、第49条、第51条之规定，负事故的次要责任。
2015年3月27日，原告诉至本院，要求二被告赔偿损失90844.22元。其中医药费59052.771元，残疾赔偿金25674.88元，误工费21000元，护理费6996.8元，住院伙食补助费108元，交通费500元，鉴定费1800元。
审理中，原告增加诉讼请求，残疾赔偿金增加6369.62元，总数额变更为97213.82元。
原告伤后被送往莱州市人民医院住院治疗18天，共花医药费59052.77元，原告的伤情在莱州市人民医院诊断为：颈髓损伤，脑震荡，皮肤软组织挫伤，颈部切口不愈合。2014年11月11日，原告伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，结论为：吴爱举的颈部损伤构成10级伤残，建议误工时间180日，住院期间2人护理，出院后1人护理30日。原告为此花鉴定费1800元。
原告为此提交了道路交通事故认定书一份，莱州市人民医院门诊病历、住院病历、药费单据、用药明细各一份，烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费单据，原告及护理人员的身份证明及所在单位出具的营业执照副本、误工证明、工资明细表，交通费单据等证据，被告贾玉才提交了原告出具的收条。
经出示质证，被告贾玉才对原告提交的上述证据的真实性均无异议，但表示原告的用药中有一部分是治疗骨质增生的用药，不同意赔偿，并申请对原告用药的合理性进行鉴定，庭后又表示放弃鉴定。原告对被告提交的收条的真实性无异议，认可收到被告贾玉才赔偿款15000元。
原告主张因交通事故造成的经济损失，扣除被告保险公司应承担的损失外，还有医药费54052.77元，鉴定费1800元，住院伙食补助费108元，共计55960.77元，被告贾玉才应按责任赔偿70%计款39172.54元。兑除被告庭前已付的15000元，要求被告贾玉才再赔偿原告经济损失24172.54元。
被告贾玉才对原告主张的剩余经济损失无异议，对原告要求赔偿的损失数额亦无异议，但表示无力承担。
本院认为，被告贾玉才驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、未保持安全车速、未按规定让行，与未依法取得机动车驾驶证的王峰驾驶未登记的二摩车相碰撞，造成两车损坏，致原告吴爱举伤，事实清楚，证据确实充分。莱州市公安局交警大队根据现场勘验，认定贾玉才负事故的主要责任，王峰负事故的次要责任，原、被告双方对此均无异议，本院对莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书依法予以采信。
原告为证明自己的损失，向本院提交了一系列证据，被告贾玉才对原告提交的证据的真实性均无异议，本院对原告提交的证据依法予以采信。原告主张被告贾玉才应对剩余的55960.77元的经济损失按责任赔偿70%，兑除被告已付的15000元，要求被告贾玉才再赔偿原告24172.54元，被告贾玉才对此仍无异议，本院对原告主张的经济损失依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告贾玉才因交通事故给原告吴爱举造成经济损失：医疗费59052.77元、鉴定费1800元、住院伙食补助费108元，共计55960.77元，被告贾玉才按责任比例应承担70%计款39172.54元，兑除被告贾玉才庭前已付给原告的赔偿款15000元，由被告贾玉才再赔偿原告经济损失24172.54元，限判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2071元，由原告承担621元（已缴纳）；由被告贾玉才承担1450元（限判决生效后七日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一五年六月二日
书记员 吕风遐