浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第1148号
原告（反诉被告）：杨某甲。
被告（反诉原告）：杨某乙。
被告（反诉原告）：杨某丙。
原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。在审理中，原告杨某甲增加诉讼请求，被告杨某乙、杨某丙提出反诉，本院决定合并审理，于2014年10月30日再次公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告系姐弟，三人的父亲杨怀福于1995年病逝。母亲于杰一直与原告一起生活。2007年母亲得老年痴呆症，生活不能自理。原、被告协商决定，由原告照顾母亲的生活起居，二被告同意待母亲百年后，所有遗产全部归原告所有。2013年11月间，母亲癌症晚期，期间多次住院直至2014年5月21日病逝，都由原告照料。办完母亲丧事后，原告与被告协商处理遗产问题，但被告采取了回避态度。请求法院判令：1、抚恤金117030元由原、被告三人继承，原告应多分，存款185208.25元全部归原告所有；2、诉讼费由二被告承担。
被告杨某乙、杨某丙答辩称：原告说的与事实不符，原告没有工作，一直在用母亲的钱生活。尤其是在医院时，原告还为了拿母亲的医保卡去药店刷，强行把母亲带回家，耽误了治疗。在此期间，每次被告去看望母亲，原告都召集人要打被告，不让被告看望。在母亲生病期间，原告根本就没有好好伺候过母亲。母亲的存款及抚恤金要求按照法律规定分配。
反诉原告杨某乙、杨某丙反诉称：杨某丙发现原告2013年9月30日将母亲整晚一人留在家中，原告告诉被告不想照顾母亲，后经圆通社区调解决定从2013年12月1日起由被告杨某乙照顾母亲。但原告却在调解前的2013年11月23日将母亲的工资卡进行挂失，并在同月25日开始支取；2013年11月25日又将母亲的理财卡挂失，并在同月27日支取。原告支取钱款并未用于支付住院时母亲的护工费（2013年11月26日至2014年1月25日、2014年5月5日至2014年5月21日），给母亲送饭也时续时断，即便送也是快餐，更别说买水果和营养品了。反诉请求：1、判令被杨某甲挂失并取走的74686.38元加上各类慰问金6100元，合计80786.38元，扣除6个月的生活费及护理费15000元，剩余65786.38元由三人均分；2、判令被反诉人杨某甲承担全部诉讼费用。
反诉被告杨某甲答辩称：二被告说的根本不是事实。母亲刚刚生病时，原告打电话给被告，她们都不接，是五天之后才来看望的。医院都有证明的，还有同病房的病人可以证明。母亲住院期间，原告不是时刻都在病房照顾的，但原告请了保姆照顾，并且负责送饭。二被告所说80786.38元的数目没有异议，这些钱在母亲生病期间都已花完。
原告举证如下：1、原、被告母亲于杰的死亡证明、个人账户一次性支付审批表（复印件），证明原、被告母亲去世后，原、被告可以领取抚恤金117030元；2、桐君街道圆通社区居民委员会的证明（复印件），证明于杰有原、被告三个子女；3、桐庐县第一人民医院的证明，证明抚恤金未分配，仍在医院账号里的事实；4、证明若干份，证明原、被告的母亲于杰平时都由原告照顾，跟随原告一起生活，理应可以多分得遗产；5、中国农业银行定期存单、中国邮政储蓄银行存折，证明原、被告母亲于杰留下存款185208.25元。
对原告提供的证据，被告杨某乙、杨某丙质证认为：证据1、2、3、5，被告均无异议；证据4，内容与事实有极大不符，要求证人出庭接受质询。
本院依据被告杨某乙、杨某丙的申请，准许证人郑某、陈某出庭作证。证人郑某在庭审中陈述：证人与被告杨某丙系同学，与原、被告的母亲非常熟悉。2014年3月，杨某乙、杨某丙去看望母亲，杨某甲让她们把房产证和存款拿出来，否则就不让她们进门，双方就吵起来了，后来杨某甲动手打杨某丙，证人就报110了，随后证人因为去接女儿就先离开了。证人陈某在庭审中陈述：证人和某、被告是邻居，从小一起长大。他们母亲一直是由杨某甲照顾的，是付他工资的。原、被告以前关系很好，从2013年底关系开始恶化。证人在桐庐县第一人民医院工作，听别人说，原、被告母亲住院期间，他们在病房里吵过架。后来杨某甲把他母亲带回家住了3个月，他母亲消瘦得不成人样，再次住院了2个月就去世了。
被告杨某乙、杨某丙申请证人所作证言证明2014年3月初原告殴打被告杨某丙的事实，被告平常也是在照顾母亲的，原告有阻挠被告看望母亲的行为。
原告质证认为：证人证言和事实有出入，当时双方是有争执，但是杨某乙的儿子也在场，被告方有三个人，原告一个人是不可能殴打被告二人的，在派出所杨某乙的丈夫也打了原告。陈某没有看到原告在病房里闹事，她的证言不可信。
反诉原告举证如下：1、银行卡活期子账户交易明细，证明母亲的理财卡挂失前存款余额是5900.01元；2、活期存款子账户，证明挂失后母亲的工资卡有68786.37元。
对反诉原告提供的证据，反诉被告质证认为：数额上没有异议，这些钱都是平时和母亲一起生活以及给母亲购买营养品等开支掉了。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、5以及反诉原告提供的证据1、2，本院均予以认定；对原告提供的证据4，不符合证据形式，本院不予认定；对证人证言，证人亲眼看到及经历的事实予以认定，其余不予认定。
根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实如下：原、被告系姐弟。父亲杨怀福于1994年病逝。原告自离婚后，一直与母亲于杰一起生活。自1998年开始，一直由母亲于杰给原告交纳社会养老保险。另外，母亲于杰还给原告购买了一份商业保险。2007年母亲于杰患老年痴呆症，生活不能自理。原、被告协商决定，由原告照顾母亲的生活起居，从母亲的工资中每月支付原告工资及生活费。其中，2013年度每月为2500元。2014年3月1日，二被告看望母亲时，因原告阻挠，双方发生冲突。2014年5月21日，于杰病逝。截至目前，于杰名下剩余财产（动产）有：个人社保账户117030元、存款185208.25元。
另查明，截至2013年11月24日，母亲于杰名下账号为62×××79的账户余额为5900.01元；账号为19×××26的账户余额为20577.37元。2013年11月25日至2014年5月9日，账号为19×××26的账户收入48209元。上述账户里的钱款均已被原告支取。
本院认为，被继承人于杰共有杨某乙、杨某丙、杨某甲三个子女。由于被继承人于杰生前均未立有遗嘱，故其遗产应按照法定继承顺序由第一顺序继承人杨某乙、杨某丙、杨某甲共同继承。原告对挂失的账号里的钱款无异议，扣除2013年12月至2014年5月每月2500元的费用15000元，剩余59686.38元，虽原告抗辩已经全部花销，但未提供这些钱款的用途，故无法证明系用于于杰本人，本院认为仍属于被继承人于杰的财产。因被告未能提供6100元慰问金的发放凭证，故本院对该事实不予认定。因此，被继承人于杰的遗产（动产）共计361924.63元。原告与被继承人于杰长年共同生活，对被继承人尽了较多扶养义务，故分配遗产时，可以适当多分。据此，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、被继承人于杰的遗产（动产）361924.63元，由杨某甲继承40%的份额即144769.85元，扣除59686.38元，尚应分得85083.47元；
二、被继承人于杰的遗产（动产）361924.63元，由杨某乙、杨某丙各继承30%的份额即108577.39元；
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告杨某乙、杨某丙的其他诉讼请求。
案件受理费5834元，减半收取2917元，反诉案件受理费722.5元，合计3639.5元，由杨某甲负担1439.5元（已交纳），由杨某乙、杨某丙各负担1100元，不足部分于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6556.5元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑 琼
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 杨君玲