四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1467号
原告杨某甲。
原告杨某乙。
原告杨某丙。
原告杨某丁。
原告杨某戊。
原告杨某己。
以上六原告委托代理人吕浩翔。
被告夏某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司新津支公司。
负责人周某某，公司经理。
委托代理人吴鑫。
原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己与被告夏某某、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨皙独任审判，于2014年9月19日、2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己的委托代理人吕浩翔，被告夏某某、被告中华联合财产保险股份有限公司新津支公司的委托代理人吴鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己诉称，2014年6月17日9时30分许，被告夏某某驾驶其所有的川A“帝豪”牌正三轮载货摩托车行驶至新津县花源镇老川藏路老加油站路段倒车时，与沿老川藏路由成都往新津方向行驶至此的杨某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“倍特”牌电动摩托车搭乘范学华相撞，造成杨某甲、范学华受伤，其中范学华送医院医治无效于6月30日死亡及车辆受损的交通事故。2014年7月25日，新津县公安局交通警察大队认定被告夏某某承担次事故的主要责任，杨某甲承担次事故的次要责任，范学华不承担此事故的责任。川A“帝豪”牌正三轮载货摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司新津支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担保险责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告夏某某赔偿原告医疗费19403.8元、丧葬费20897.5元、死亡赔偿金55265元、护理费1400元、交通费600元、住院伙食补助费250元、精神损害抚慰金50000元，以上费用共计147816.3元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司新津支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告夏某某辩称，对本案交通事故发生的事实和责任划分没有异议。对原告的诉讼请求和出示的证据均无异议。被告与原告方达成协议，被告垫付原告方的所有费用包括医疗费用19403.86元均不要求原告方返还，无论本案怎么处理，原告方也不再要求被告再赔付其他费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司新津支公司辩称，对本案交通事故发生的事实和责任划分没有异议。被告夏某某的川A“帝豪”牌正三轮载货摩托车只在被告处投保了交强险。范学华的家属放弃治疗，其死因可能不是完全由交通事故导致的，被告申请对范学华的死亡原因进行重新鉴定。被告认可住院伙食补助费每天20元、医疗费10000元、交通费300元、精神损害抚慰金15000元。
经审理查明，2014年6月17日9时30分许，被告夏某某驾驶其所有的川A“帝豪”牌正三轮载货摩托车行驶至新津县花源镇老川藏路老加油站路段倒车时，与沿老川藏路由成都往新津方向行驶至此的杨某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“倍特”牌电动摩托车搭乘范学华相撞，造成杨某甲、范学华受伤，其中范学华送医院医治无效于6月30日死亡及车辆受损的交通事故。2014年7月25日，新津县公安局交通警察大队认定被告夏某某承担次事故的主要责任，杨某甲承担次事故的次要责任，范学华不承担此事故的责任。事故发生后，范学华在新津县人民医院住院治疗5天，因病情危重，无治愈可能，范学华家属经商量后决定放弃治疗出院，出院诊断：多发伤1、蛛网膜下腔出血；2、右顶骨骨折；3、右胸第5肋骨骨折；4、右侧气胸；5、骨盆骨折、右耻骨上下支骨折、右坐骨骨折；6、慢性支气管炎，慢性阻塞性肺气肿；7、右侧3-7肋骨骨折、左侧3、5、7肋骨骨折；8、肝囊肿；9、Ⅰ型呼吸衰竭；10、全身炎症反应综合征；11、失血性贫血。共产生医疗费用19403.86元。被告夏某某与原告方达成协议，被告夏某某垫付原告方的所有费用包括医疗费用19403.86元均不要求原告方返还，原告方也不再要求被告再赔付其他费用。范学华于2014年6月30日在家中死亡。2014年7月1日，新津县公安局交通警察大队委托四川华大司法鉴定所对范学华死亡原因进行鉴定，鉴定意见为范学华死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡。川A“帝豪”牌正三轮载货摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司新津支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
另查明，死者范学华，女，1941年4月19日出生，汉族，住四川省新津县花源镇串头村12组。原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己自愿放弃对本案原告杨某甲的赔偿责任追究。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的原、被告身份信息、亲属关系证明、事故认定书、保险单、行驶证、医疗费票据、出院记录、火化证、迁出（注销）人员详细信息、情况说明、死亡原因鉴定书、鉴定费票据、承诺书以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，2014年6月17日9时30分许，被告夏某某驾驶其所有的川A“帝豪”牌正三轮载货摩托车行驶至新津县花源镇老川藏路老加油站路段倒车时，与沿老川藏路由成都往新津方向行驶至此的杨某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“倍特”牌电动摩托车搭乘范学华相撞，造成杨某甲、范学华受伤，其中范学华送医院医治无效于6月30日死亡及车辆受损的交通事故。2014年7月25日，新津县公安局交通警察大队认定被告夏某某承担次事故的主要责任，杨某甲承担次事故的次要责任，范学华不承担此事故的责任，该认定客观公正，本院予以确认采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，范学华因交通事故死亡，其近亲属要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。被告夏某某依法应承担相应的民事赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司新津支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司新津支公司辨称范学华的死因可能不是完全由交通事故导致的，申请对范学华的死亡原因进行重新鉴定。本院认为：1、新津县公安局交通警察大队委托四川华大司法鉴定所对范学华死亡原因进行鉴定，鉴定意见为范学华死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡；2、死者范学华，女，1941年4月19日出生，事故发生时已年满73周岁，范学华因交通事故致颅脑损伤、全身多处骨折、全身炎症反应、蛛网膜下腔出血、失血性贫血、Ⅰ型呼吸衰竭等，其近亲属经咨询，范学华无治愈生还可能，经商量后放弃抢救，属于有权选择的民事行为，并无过错或不当。被告不能因为范学华在家中死亡而否认其因交通事故致颅脑损伤死亡的鉴定结论；3、被告中华联合财产保险股份有限公司新津支公司没有证据证明范学华的死因是由其他疾病导致的；4、范学华遗体已经火化，被告申请对范学华的死亡原因进行重新鉴定的客观条件不具备，也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条准许重新鉴定的规定。故被告中华联合财产保险股份有限公司新津支公司的抗辩理由不成立，其请求本院不予以支持。
根据庭审查明的事实和确认的证据，本院对原告请求的费用确认如下：1、医疗费19403.86元，2、丧葬费20897.5元，3、死亡赔偿金55265元，4、护理费酌定300元，5、住院伙食补助费酌定100元，6、交通费酌定500元，7，精神损害抚慰金酌定30000元，以上费用合计126466.36元。被告中华联合财产保险股份有限公司新津支公司在交强险范围内赔付原告方116962.5元；余额9503.86元应由被告夏某某赔付给原告方。因原告方与被告夏某某达成协议，被告夏某某垫付原告方的费用不再要求原告方返还，原告方也不要求被告夏某某再赔偿其他费用，故该赔付费用被告夏某某不再赔付原告方。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新津支公司在本判决生效后十日内赔付原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己交通事故赔偿款116962.5元。
二、驳回原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费619元（已减半），由被告夏某某承担，此费原告杨某甲已预交，被告夏某某在本判决生效后三日内支付给原告杨某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨皙
二〇一四年十月二十四日
书记员 李涛