吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第1337号原告：李双，现住延吉市。委托代理人：金哲洙，吉林华烁律师事务所律师。被告：杨玉萍，现住延吉市。被告：冯俊巍，现住延吉市。委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关支公司，住所地吉林省长春市新发路258号。原告李双诉被告杨玉萍、冯俊巍、中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双委托代理人金哲洙，被告冯俊巍委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告杨玉萍、太平洋财产保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月12日16时许，被告冯俊巍驾驶吉HT07**“北京现代”牌小型轿车，在参花街乐天利前处停车起步时，将在该地点步行的原告李双撞倒，造成原告李双受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告李双无事故责任，被告冯俊巍负事故全部责任。被告冯俊巍驾驶的车辆在被告太平洋财产保险公司投保交强险及商业三者险。经吉林康平司法鉴定所鉴定，原告本次损伤的误工损失日为60天，需1人护理28天，营养期限为28天。现原告诉至法院，要求三被告赔偿原告的误工费7244.40元（120.74元×60天）、护理费3380.72元（120.74元×28天）、营养费840元（30元×28天）、鉴定费1800元、医疗费3262元、住院伙食补助费250元（50元×5天），共计16955.12元。被告冯俊巍辩称，被告的车辆投保交强险及商业险，故要求保险公司在两险范围内先行承担，超出部分依法判决。被告杨玉萍未答辩。被告太平洋财产保险公司未答辩。本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、身份证及户口簿复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及原告李双无事故责任，被告冯俊巍负事故全部责任。经被告冯俊巍质证，对上述证据均无异议。证据3、吉林康平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书复印件一份，证明原告因本次事故造成误工损失日为60天、需一人护理28天、营养期限为28天。经被告冯俊巍质证，对误工损失日有异议，原告在事故发生时已怀孕，原告在怀孕休假期间不应存在误工损失。证据4、吉林康平司法鉴定所出具的票据复印件一份，证明原告因本次事故支付鉴定费1800元。证据5、延边妇幼保健院住院费票据复印件一份及门诊检查费票据复印件六份，证明原告因本次事故支付医疗费3262元。证据6、延边妇幼保健院住院病案首页复印件一份，证明原告因本次事故住院治疗5天。经被告冯俊巍质证，对上述证据均无异议。本院在开庭审理时，被告冯俊巍为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、保险单复印件两份，证明吉HT07**号事故车辆在被告太平洋财产保险公司投保交强险及商业三者险，并附有不计免赔特约险。证据2、收条复印件一份，证明被告冯俊巍于2013年12月17日垫付原告住院费1000元。经原告质证，对上述证据均无异议。被告杨玉萍、太平洋财产保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原、被告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：2013年12月12日16时许，被告冯俊巍驾驶吉HT07**“北京现代”牌小型轿车，在参花街乐天利前处停车起步时，将在该地点步行的原告李双撞倒，造成原告李双受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告冯俊巍驾驶机动车停车起步时，操作不当，负事故全部责任，原告李双无事故责任。事故发生后，原告在延边妇幼保健院支付门诊检查费3262元。经吉林康平司法鉴定所鉴定，原告因本次事故造成的误工损失日为60天，需1人护理28天，营养期限为28天。事故发生后，被告冯俊巍赔付原告医疗费1000元。另查，被告杨玉萍系被告冯俊巍的雇主。被告的车辆在被告太平洋财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制险及商业三者险，强制险赔偿范围内医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险理赔限额为200000元，并投保不计免赔特约险。事故发生于保险期间。本院认为，根据事故成因及被告的过错程度，被告冯俊巍应承担全部赔偿责任。被告杨玉萍作为被告冯俊巍的雇主，应对雇员在从事雇佣活动中造成的损失承担连带赔偿责任。因被告的车辆投保机动车第三者强制险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，以及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应由被告太平洋财产保险公司在强制险责任限额内先行赔付原告，超出部分由被告太平洋财产保险公司根据商业三者保险合同及被保险人的承担范围予以赔偿。仍有不足的，由被告杨玉萍及冯俊巍承担连带责任。根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的合理损失为：误工费7244.40元（120.74元×60天）、护理费3380.72元（120.74元×28天）、鉴定费1800元、医疗费3262元、住院伙食补助费250元（50元×5天）；对营养费840元（30元×28天）的主张，结合原告的受伤及治疗情况，本院酌情支持400元，上述款项共计16337.12元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，误工费7244.40元、护理费3380.72元、医疗费3262元、住院伙食补助费250元、营养费400元，合计14537.12元属于强制险赔付范围；超出强制险赔付范围的1800元，应由被告杨玉萍及冯俊巍承担，扣除被告已赔付的1000元，被告还应承担800元。因上述赔偿额未超出商业三者险赔付范围，故应由被告太平洋保险公司在强制险及商业三者险范围内承担责任。被告主张原告在发生事故时在孕期内，不应存在误工损失，对此本院认为，原告虽在孕期，但不能因此认定原告丧失劳动能力，孕妇亦可从事符合身体条件的劳动获取劳动报酬，其误工损失应受法律保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告15337.12元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106.50元，其他费用80元（原告已预交293元），共计186.50元，由被告杨玉萍及冯俊巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  黄红梅二〇一四年六月十五日书记员  周晓辉