福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第555号
原告黄金英，女，1937年7月10日出生，汉族。
委托代理人林荣萍，福建兰海律师事务所律师。
原告肖鑫艳，女，1996年4月15日出生，汉族。
法定代理人冉群英，女，1979年2月2日出生，汉族，系肖鑫艳的母亲。
委托代理人林荣萍，福建兰海律师事务所律师。
原告肖学棱，男，1998年4月8日出生，汉族。
法定代理人冉群英，女，1979年2月2日出生，汉族，系肖学棱的母亲。
委托代理人林荣萍，福建兰海律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
诉讼代表人李军凯，总经理。
委托代理人张荣杰，男，1985年10月10日出生，汉族，系公司职员。
被告范士贵，男，1987年4月5日出生，汉族。
被告肖军，男，1978年4月17日出生，汉族。
委托代理人范士贵，男，1987年4月5日出生，汉族，系肖军的表弟。
原告黄金英、肖鑫艳、肖学棱与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平保东莞分公司”）、范士贵、肖军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林福赞适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人林荣萍，被告范士贵、被告平保东莞分公司委托代理人张荣杰、被告肖军委托代理人范士贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄金英、肖鑫艳、肖学棱诉称：2013年7月25日2时2分许，被告范士贵驾驶粤S87F**号奥迪车，沿高速公路A道行驶至沈海高速公路（闽）A道2296KM处，在第一车道与原告亲属肖文和逆向行驶的无牌普通两轮摩托车相撞，造成肖文和死亡，车辆损坏。2013年8月16日，福建省交警总队厦门高速公路支队一大队作出第3534017201300016号交通事故认定书，认定肖文和负事故主要责任，范士贵负次要责任。据此，三原告诉请判令：1、依法判令各被告赔偿原告合计222575.8元，其中死亡赔偿金269100元、丧葬费26262元、被抚养人生活费75224元、精神抚慰金100000元、摩托车财产损失5000元、交通费5000元、以上各项合计480586元，其中保险公司在交强险范围内承担112000元的赔偿责任，不足部分由各被告承担30%赔偿责任；2、被告负担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求精神损害抚慰金由平保东莞分公司在交强险责任限额内优先赔偿，交通费5000元变更为处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费5000元。
被告平保东莞分公司辩称：本案肇事车辆粤S87F**号奥迪牌轿车在平保东莞分公司投保了交强险和商业三者险（50万元）和不计免赔，平保东莞分公司同意依法在保险责任范围内承担赔偿责任，同意在交强险限额内赔偿，超过限额部分，按照30%责任比例赔偿。死亡赔偿金（不含被抚养人生活费）和丧葬费无异议；被抚养人生活费应当按照抚养人的标准进行赔偿，即按照农村标准即10152元每年标准赔偿，被抚养人三原告诉求已经超过法定标准，年赔偿总额的标准不应超过农村居民人均消费性支出标准。精神损害抚慰金三原告诉求过高，肖文和负事故主要责任，因此应当减轻其赔偿责任，以30000元为宜；摩托车财产损失5000元三原告没有提供证据证明；处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费也没有提供相应票据，根据三原告提供的家庭情况调查表，三原告家属中只有其86岁的母亲和两个未成年子女以及一个妹妹，因此家属中只有其妹妹存在处理丧葬事宜的误工损失，因此误工费应按照一人5天每天100元计算为500元，交通费以1000元为宜。
被告范士贵、肖军辩称：同意平保东莞分公司的答辩意见，并且事故发生后范士贵垫付三原告30000元丧葬费。肖军是本案肇事车辆的所有人，事故发生时是肖军借车给范士贵使用，范士贵有合法的驾驶资质。
经审理查明：2013年7月25日2时2分许，范士贵驾驶驶粤S87F**号奥迪牌轿车，沿高速公路A道行驶至沈海高速公路（闽）A道2296KM处，在第一车道与肖文和逆向行驶的无牌普通两轮摩托车相碰撞，造成摩托车驾驶员肖文和在本事故中死亡以及双方车辆损坏的重大交通事故。该起交通事故经福建省公安厅交通警察总队厦门高速公路支队一大队作出的第3534017201300016《交通事故认定书》责任认定为：肖文和未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，违法驾驶普通二轮摩托车上高速公路且在高速公路上逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一项之规定，是造成本事故发生的主要原因，负事故主要责任；范士贵驾驶机动车，未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，未注意观察路面情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，也是造成本事故发生的原因之一，负本事故次要责任。
另查明，2013年8月5日，经厦门市公安局交通警察支队做出（同）公（交）鉴（尸检）字（2013）211号《道路交通事故法医学尸体检验意见书》鉴定：肖文和系头部、胸腹部、四肢等受钝性外力作用致全身多处破裂破碎毁损伤而死亡。黄金英（1937年7月10日出生）与肖永美（已去世）共育有两个子女，即长子肖文和、长女肖玉春，肖文和生前与冉群英同居并生育肖学棱（1998年4月8日出生）、肖鑫艳（1996年4月15日出生）。
再查明，肖军系粤S87F**号奥迪牌轿车所有人，该车在平保东莞分公司投保交强险及商业三者险，保险期间均为2013年7月19日至2014年7月19日，其中交强险保险金额为122000元，医疗费限额为10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元；商业三者险保险金额500000元和不计免赔。本案讼争的交通事故发生后，范士贵垫付30000元给黄金英、肖鑫艳、肖学棱作为肖文和的丧葬费。
上述事实有原告黄金英、肖鑫艳、肖学棱提供的道路交通事故认定书、火化证、道路交通事故法医学尸体检验意见书、道路交通事故家庭情况调查表、安溪县公安局龙涓派出所和安溪县龙涓乡长新村村民委员会共同出具的《证明》、暂住证、福建省安溪龙涓中学出具的《证明》、厦门市汀溪中学在校生证明、安溪县龙涓乡长新村村民委员会出具的《证明》、福建鼎力司法鉴定中心的司法鉴定意见书，范士贵提供的收据，原、被告庭审中的当庭陈述以及法庭审理笔录予以佐证，本院予以确认。
本案争议焦点为：一、因本次交通事故给原告黄金英、肖鑫艳、肖学棱造成的合理损失有多少？二、对原告黄金英、肖鑫艳、肖学棱的合理损失被告如何承担民事责任？
关于争议焦点一，因本次交通事故给原告造成的合理损失有多少？1.丧葬费。庭审中各方当事人对丧葬费26262元无异议，本院予以确认。2.死亡赔偿金。庭审中各方当事人对死亡赔偿金269100元（除被扶养人生活费外）无异议，本院予以确认。关于被扶养人生活费。黄金英、肖鑫艳、肖学棱主张的被抚养人生活费共计75224元，其中黄金英的被扶养人生活费为10152元／年×5年÷2=25380元，肖鑫艳的被扶养人生活费为24922／年×1年÷2=12461元，肖学棱的被扶养人生活费为24922／年×3年÷2=37383元，并提交暂住证、福建省安溪龙涓中学出具的《证明》、厦门市汀溪中学在校生证明等证据予以证明。平保东莞分公司、范士贵、肖军认为肖学棱的在读小学的两份《证明》存在冲突，同一人不可能同时在两所小学读书，因此对两份证明不予认可；肖鑫艳的暂住证办理时间为事故发生后，不能证明其在事故发生前一年在城镇居住；另，对三原告被扶养人生活费的扶养年限无异议，但年赔偿总额已超出法律规定的限额。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”在诉争的交通事故发生时，黄金英已满76周岁，而根据道路交通事故家庭情况调查表，黄金英的职业为务农，因此黄金英的被扶养人生活费可以按照2012年农村居民人均生活消费支出10152元／年标准计算，因此黄金英的被扶养人生活费为10152元／年×5年÷2人=25380元。交通事故发生时，肖鑫艳（1996年4月15日出生）已满17周岁，而其暂住证的有效期限为2013年8月29日至2014年8月29日，是在交通事故发生后办理，不能证明其在事故发生前一年在厦门居住生活，因此肖鑫艳的被扶养人生活费应按照2012年农村居民人均生活消费支出10152元／年标准计算，即10152元／年×1年÷2人=5076元。关于肖学棱被扶养人生活费，肖学棱是在2013年9月到厦门汀溪中学就读，本案事故发生之前在安溪龙涓中学就读，不能证明肖学棱在厦门连续居住生活满一年，因此肖学棱的被扶养人生活费应当按照2012年农村居民人均生活消费支出10152元／年标准计算，因此肖学棱的被扶养人生活费为10152元／年×3年÷2人=15228元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定：扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故本案黄金英、肖鑫艳、肖学棱被扶养人生活费应为10152元／年×1年＋10152元／年×（5年-1年）÷2人＋10152元／年×（3年-1年）÷2人=40608元。综上，本院确认死亡赔偿金总额为309708元。3.精神损害抚慰金。黄金英、肖鑫艳、肖学棱主张的精神损害抚慰金为100000元。平保东莞分公司、范士贵、肖军认为黄金英、肖鑫艳、肖学棱的诉求明显过高，本案中肖文和负事故主要责任，因此应当减轻其赔偿责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定“受害人对损害的事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”，本案中肖文和负事故主要责任，范士贵负事故次要责任。本院认为，根据本案被告范士贵的具体侵权情况、过错程度及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。4．车辆损失费。黄金英、肖鑫艳、肖学棱主张的车辆损失费为5000元。平保东莞分公司、范士贵、肖军认为黄金英、肖鑫艳、肖学棱并没有提供证据予以证明，因此不应予以支持。本院认为黄金英、肖鑫艳、肖学棱主张车辆损失费应当提供车辆损毁的相关证据，黄金英、肖鑫艳、肖学棱没有进行车辆定损，事故发生时的照片并不能证明车辆的具体损失且无法提供车辆原始购买票据，故对黄金英、肖鑫艳、肖学棱的该诉讼请求，因证据不足本院不予支持。5.亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失。黄金英、肖鑫艳、肖学棱主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费及住宿费为5000元。平保东莞分公司、范士贵、肖军认为，黄金英、肖鑫艳、肖学棱对处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费没有提供相应的票据，根据其提供的家庭情况调查表，黄金英、肖鑫艳、肖学棱家属中只有86岁的母亲和两个未成年子女以及一个妹妹，因此家属中只有其妹妹存在处理丧葬事宜的误工损失，因此误工费应按照一人每天100元计算为500元，交通费以1000元为宜。本院认为，亲属办理丧葬事宜期间必然发生交通费用和误工损失，本院酌情认定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费为1000元；误工损失酌情按5人计算7天，每人每天100元共计为3500元；住宿费没有提供相应票据，本院不予支持。综上，亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失共计为4500元。
综上，本次交通事故给黄金英、肖鑫艳、肖学棱造成的合理经济损失有：丧葬费26262元、死亡赔偿金309708元、精神损害抚慰金30000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失为4500元，合计为370470元。
关于争议焦点二，对原告黄金英、肖鑫艳、肖学棱的合理损失被告应当承担何种民事责任？
黄金英、肖鑫艳、肖学棱认为，因肇事车辆投保交强险，故平保东莞分公司应在交强险范围内承担112000元的赔偿责任，不足部分由范士贵、肖军承担30%的赔偿责任。
平保东莞分公司、范士贵、肖军同意依法在保险责任范围内承担赔偿责任，同意在交强险限额内赔偿，超过限额部分，按照30%责任比例赔偿。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案交警部门所做出的关于肖文和负事故主要责任，范士贵负事故次要责任的认定，程序及内容合法，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。范士贵驾驶肖军所有的粤S87F**号奥迪车在被告平保东莞分公司投有机动车交强险及商业三者险，发生交通事故时在机动车交强险及商业三者险期间内。故，本案应先由平保东莞分公司在机动车交强险范围内赔偿黄金英、肖鑫艳、肖学棱110000元（含精神损害抚慰金30000元）；原告的剩余损失260470元，因肖文和在本次事故中负主要责任，其应承担70%的责任，范士贵在本案交通事故中负次要责任，其应承担30%的赔偿责任即78141元，因范士贵驾驶肖军所有的粤S87F**号奥迪车在被告平保东莞分公司投保有商业三者险，故本案应由被告平保东莞分公司在商业三者险责任限额内赔偿黄金英、肖鑫艳、肖学棱78141元。关于范士贵在事故发生后垫付给黄金英、肖鑫艳、肖学棱的30000元丧葬费，本院认为，范士贵提交的收据明确载明范士贵支付给黄金英、肖鑫艳、肖学棱为死者肖文和的丧葬费用，且范士贵主张黄金英、肖鑫艳、肖学棱返还该款项，因此丧葬费26262元应当在平保东莞分公司在机动车交强险范围内赔偿黄金英、肖鑫艳、肖学棱110000元中予以抵扣，抵扣的丧葬费由范士贵与平保东莞分公司自行协商处理，剩余费用3738元因范士贵在本案中并没有提起反诉，故该费用由双方协商处理，协商不成范士贵可另案起诉。黄金英、肖鑫艳、肖学棱主张肖军承担交强险不足部分30%的赔偿责任没有提供证据予以证明，且范士贵在庭审中陈述事故发生时是肖军将肇事车辆借用给依法取得车辆驾驶证的范士贵，肖军并不具有过错，因此黄金英、肖鑫艳、肖学棱主张肖军承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告黄金英、肖鑫艳、肖学棱精神损害抚慰金、死亡赔偿金经济损失共计83738元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告黄金英、肖鑫艳、肖学棱各项损失共计78141元；
三、驳回原告黄金英、肖鑫艳、肖学棱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1463元，减半收取732元，由原告黄金英、肖鑫艳、肖学棱承担200元，由被告范士贵承担532元，被告负担的诉讼费限于本判决生效之日起7天内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 林福赞
二〇一四年四月二十八日
审判助理周雨倩
书记员 吴 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请示所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。