安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第01313号
原告：李旋，男，1983年3月8日生，回族，工人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：喻泉，安徽光淮律师事务所律师。
被告：左怀宝，男，1981年9月1日生，汉族，司机，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：淮南市大怀汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区石涧湖路西段南侧800米处，组织机构代码39433745-7。
法定代表人：王铁知，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，组织机构代码85022587-1。
负责人：倪士波，该支公司总经理。
委托代理人：曹成光，男，该支公司员工，住安徽省淮南市。
被告：陈永举，男，1970年8月7日生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市国庆东路四通商务大厦6层，组织机构代码57705524-1。
负责人：许川，该支公司总经理。
委托代理人：王贵清，男，该支公司员工，住安徽省淮南市。
委托代理人：杨根生，男，该支公司员工，住安徽省淮南市。
原告李旋与被告左怀宝、淮南市大怀汽车运输有限公司（以下简称大淮汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称太平洋财保淮南中心支公司）、陈永举、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称人寿财保淮南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序进行了审理。由于本案案情复杂，于2015年11月10日转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年11月20日、12月5日二次公开开庭进行了审理。原告李旋及其委托代理人喻泉、被告左怀宝的委托代理人武新春、被告大淮汽运公司的法定代表人王铁知、被告太平洋财保淮南中心支公司的委托代理人曹成光、被告陈永举及其委托代理人石春生、被告人寿财保淮南中心支公司的委托代理人王贵清到庭参加诉讼；被告左怀宝、被告太平洋财保淮南中心支公司的负责人倪士波、被告人寿财保淮南中心支公司的负责人许川及其委托代理人杨根生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日18时29分，左怀宝驾驶皖D263**号重型自卸货车由南向北沿东西部二通道行驶至八公山丁家山路口时与由北向东左转弯陈永举驾驶的皖DC19**号小型客车右侧部发生碰撞，致乘坐在皖DC19**号小型客车的原告受伤。原告被送往淮南市第二人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、闭合性胸外伤肋骨骨折等，住院花去医疗费21609.60元。案经交警部门认定，左怀宝、陈永举负此事故的同等责任，原告无责任。左怀宝系皖D263**号重型自卸货车车主，该车挂户于大淮汽运公司，投保于太平洋财保淮南中心支公司；陈永举系皖DC19**号小型客车车主，该车投保于人寿财保淮南中心支公司。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令第一、二、四被告赔偿医疗费21609.60元、住院伙食补助费1380元、交通费920元；2、判令第一、二、四被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费（具体数额待司法鉴定后再定）；3、判令第三、五被告对第1、2项赔偿款在保险限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。本案在审理期间，原告委托法院对其伤残等级及“三期”进行了鉴定，经鉴定原告构成十级伤残，并建议休息期150日，营养期60日，护理期60日。原告遂变更诉讼请求，除原诉讼请求第1、3、4项不变外，增加原诉讼请求第2项，即：判令第一、二、四被告赔偿残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金8000元、误工费19646元、护理费6094元、营养费1800元。以上赔偿款共合计为109127.60元。
左怀宝在庭审中辩称：1、2015年3月10日18时29分，左怀宝驾驶皖D263**号重型自卸货车发生交通事故属实。该车在太平洋财保淮南中心支公司投保有交强险和商业第三者责任，首先应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、该起交通事故经事故认定书认定，左怀宝与陈永举负此事故的同等责任，故此，左怀宝应承担50%的责任；3、原告要求赔偿的住院伙食补助费和营养费系重复计算，交通费没有提供票据，误工费应以鉴定结论和实际减少的损失计算，精神损害抚慰金过高应予调整。综上，要求依法裁决。
大淮汽运公司在庭审中辩称：皖D263**号重型自卸货车挂靠在本公司。其他辩称理由同左怀宝相同。
太平洋财保淮南中心支公司在庭审中辩称：1、本公司不是本案的直接侵权人，赔付是基于与被保险人签订的保险合同，一切赔付都应当依照保险合同及其条款的约定进行；皖D263**号重型自卸货车在本公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保额50万元，不计免赔；皖D263**号重型自卸货车在交通事故发生时存在超载，根据商业第三者责任险条款约定，应当加扣10%的绝对免赔率。2、本起交通事故涉及二死二伤，应当根据各受害人的损失金额按照比例赔付。3、皖D263**号重型自卸货车及驾驶员左怀宝应提供在发生交通事故时合格有效的证件，否者对于商业险部分本公司不予赔付，交强险赔付后保留追偿的权利。4、原告诉请的精神损害抚慰金过高，本公司承担的该笔费用不应当超过2500元；原告诉请的误工费没有事实根据、护理费标准过高，应不予支持；原告诉请的医疗费应当加扣20%的非医保用药，交通费应当按照原告实际住院的天数按每天5元计算赔付。5、本公司与被保险人即大淮汽运公司签订保险合同时对于免责条款已经在保单上做出了提示说明，如若存在免责情形应当根据免责条款的约定来处理。6、本案的诉讼费、鉴定费为间接损失，本公司不应当承担。综上，要求依法裁决。
陈永举在庭审中辩称：1、对发生交通事故的基本事实认可，在该起交通事故中，陈永举应承担50%的责任。2、皖DC19**号小型客车在人寿财保淮南中心支公司投保有车上人员责任保险每人10000元，应由人寿财保淮南中心支公司在此限额内赔偿。3、原告享受的工伤补偿部分应予以剔除，营养费应有医嘱才能支持，精神损害抚慰金过高，应不高于2500元。原告在误工期间仍然享有工资，护理有单位派人护理，对于误工费、护理费应不予支持。综上，要求依法裁决。
人寿财保淮南中心支公司在庭审中辩称：1、皖DC19**号小型客车在本公司投保有车上人员责任险，每个座位为10000元，在陈永举提供了有效的驾驶证、行驶证后，本公司将承担合理的损失。2、本起交通事故涉及二死二伤，应当根据各受害人的损失金额按照比例赔付。3、本公司不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金。综上，要求依法裁决。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据1、原告身份证、户口本各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告系非农业户口。各被告对该证据均表示无异议。本院经审查予以确认。
证据2、大淮汽运公司、太平洋财保淮南中心支公司、人寿财保淮南中心支公司工商登记信息各一份，证明三被告的诉讼主体资格。各被告对该证据均表示无异议。本院经审查予以确认。
证据3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程，原告在此事故中无责任。左怀宝和大淮汽运公司对该份证据的真实性无异议，认为事故成因小车是转弯，货车是直行，法院在审理中应予以考虑；太平洋财保淮南中心支公司对该份证据的真实性无异议，但认为货车存在超载，应加扣10%的绝对免赔率；陈永举认为左怀宝驾驶的车辆存在超载、超速等，应该承担更多的责任；人寿财保淮南中心支公司对该份证据无异议。本院经审查对该份证据的真实性予以确认。
证据4、住院病案一本，证明原告受伤治疗的事实。各被告对该证据均表示无异议。本院经审查予以确认。
证据5、医疗费票据3张，证明原告治疗产生的花费。左怀宝、大淮汽运公司、陈永举对该份证据中的住院费票据无异议，对其它二张票据有异议，认为一张是在住院期间的花费，没有医嘱证明，另一张是在出院后的花费，没有病历，证明不了是因交通事故受伤所产生的花费；太平洋财保淮南中心支公司同意上述二位被告的质证观点，同时认为在医疗费用中要加扣非医保用药；人寿财保淮南中心支公司同意上述各被告的质证意见。本院经审查认为，对原告提交的住院期间的医疗费票据（金额19535.60元），有住院病案相互印证，予以确认；对原告提交的淮南市第一人民医院的门诊票据（金额146元），因该票据时间为2015年7月8日，系原告出院后的花费，由于原告未提供相关门诊病历，证明不了该笔费用是否系交通事故受伤所产生的后续花费，故此，本院不予采信；对原告提交的八公山区大马路社区卫生室的票据（金额240元），因该票据时间为2015年3月11日，系原告住院的第二天所产生的花费，无医嘱证明确需外购药，故此，本院不予采信。
证据6、购买手机票据一份，证明交通事故中手机损坏的费用。各被告认为这张票据不能证明原告手机损毁，交通事故认定书中也没有提及原告手机损毁，也没有照片，同时发票抬头为“个人”，没有原告的名字，是否为原告本人的，也无法确定。本院经审查认为，对该张购手机票据真实性无异议，但该票据证明不了系原告因交通事故所遭受的财产损失，故此，本院不予采信。
证据7、安徽正宇司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证明因交通事故受伤评定的结果及交纳的鉴定费用。左怀宝、大淮汽运公司、陈永举对该份证据无异议；太平洋财保淮南中心支公司、人寿财保淮南中心支公司对该份证据无异议，但认为保险公司不应承担鉴定费用。本院经审查，对该份证据的真实性予以确认。
左怀宝为支持其辩称理由，向法庭提交以下证据：
证据1、左怀宝的身份证一份，证明被告诉讼主体资格。原告及各被告对该份证据无异议。本院经审查予以确认。
大淮汽运公司为支持其辩称理由，向法庭提交以下证据：
证据1、组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证、道路运输经营许可证各一份，证明被告诉讼主体资格。原告及各被告对该份证据无异议。本院经审查予以确认。
太平洋财保淮南中心支公司为支持其辩称理由，向法庭提交以下证据：
证据1、组织机构代码、营业执照各一份，证明被告诉讼主体资格。原告及各被告对该份证据无异议。本院经审查予以确认。
证据2、交强险投保单、商业险投保单、保险人告知书、强制保险投保提示书各一份，保险条款二份，证明皖D263**号重型自卸货车在本公司投保情况，免责条款尽到了告知义务，超载扣10%绝对免赔率，诉讼费保险公司不承担。原告及各被告对该组证据的真实性无异议，但左怀宝对其证明观点部分有异议，认为保险公司没有尽到告知义务，车辆实际所有人并不知情。本院经审查对该组证据的真实性予以确认。
陈永举为支持其辩称理由，向法庭提交以下证据：
证据1、陈永举的身份证一份，证明被告诉讼主体资格。原告及各被告对该份证据无异议。本院经审查予以确认。
人寿财保淮南中心支公司为支持其辩称理由，向法庭提交以下证据：
证据1、组织机构代码、营业执照各一份，证明被告诉讼主体资格。原告及各被告对该份证据无异议。本院经审查予以确认。
证据2、保单抄件一份，证明皖DC19**号小型客车投保情况及出险情况。原告及各被告对该份证据无异议。本院经审查予以确认。
证据，3、保险条款、免责告知书各一份，证明免责事项本公司已尽到了告知义务，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金、医保外用药本公司不承担，超出太平洋交强险部分本公司只承担50%。原告认为其不是保险合同的相对方，对于合同不知情；左怀宝及大淮汽运公司认为与其无关；太平洋财保淮南中心支公司认为尽到了告知义务；陈永举对该组证据的真实性无异议，但对证明观点有异议，认为保险条款和免责告知书不能证明其已经尽到了告知义务。本院经审查对该组证据的真实性予以确认。
庭后被告左怀宝提供了驾驶证、皖D263**号重型自卸货车行驶证、从业资格证和道路运输证，被告陈永举提供了驾驶证、皖DC19**号小型客车行驶证，经原、被告双方当事人质证均无异议。本院经审查予以确认。
本院通过原被告陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，查明以下事实：2015年3月10日18时29分，左怀宝超速驾驶超载机件不合安全要求的皖D263**号重型自卸货车由南向北沿东西部二通道行驶至八公山区丁山路口时与由北向东左转弯陈永举驾驶的皖DC19**号小型轿车右侧部发生碰撞，致两车受损，陈永举（另案处理）受伤，轿车乘坐人平庆跃（另案处理）经抢救无效当日死亡，轿车乘坐人张占军（另案处理）、李旋受伤的道路交通事故。同日原告被送往淮南市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤：头面部软组织挫裂伤、2╋2牙龈挫裂伤、21╋12I度松动；2、闭合性胸外伤：肋骨骨折（两侧2、3、4肋骨）；3、左手腕钩骨第2、3、4掌骨骨折；4、左手软组织挫裂伤；5、右肾结石。原告住院44天，花去医疗费19535.60元。经淮南交警支队八公山大队《道路交通事故认定书》认定：左怀宝、陈永举负此事故的同等责任，轿车乘坐人李旋、平庆跃、张占军无责任。左怀宝系皖D263**号重型自卸货车车辆所有人，该车挂靠于大淮汽运公司，并通过该公司在太平洋财保淮南中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额500000元，不计免赔）；陈永举系皖DC19**号小型轿车车辆所有人，该车在人寿财保淮南中心支公司投保有车上人员责任险（包括司乘人员共计5人，每人保额为10000元）。该起交通事故发生在上述两家保险公司的保险期内。原告向本院起诉，要求：1、判令第一、二、四被告赔偿医疗费21609.60元、住院伙食补助费1380元、交通费920元；2、判令第一、二、四被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费（具体数额待司法鉴定后再定）；3、判令第三、五被告对第1、2项赔偿款在保险限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。
本案在审理过程中，原告申请要求对其伤情进行伤残等级及“三期”鉴定，本院委托安徽正宇司法鉴定所对原告的上述要求进行了鉴定，2015年11月4日该鉴定所出具鉴定结论，鉴定意见为：“1、被鉴定人李旋因外伤致4肋以上肋骨骨折属X（十）级伤残。2、被鉴定人李旋本次外伤后，建议其休息期150日，营养期60日，护理期60日。”原告交纳鉴定费2050元。2015年11月10日原告向本院申请变更其诉讼请求，要求：除原诉讼请求第1、3、4项不变外，增加原诉讼请求第2项，即：判令第一、二、四被告赔偿残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金8000元、误工费19646元、护理费6094元、营养费1800元。以上赔偿款共合计为109127.60元。
另查明：李旋系非农业家庭户，交通事故发生前在顾桥煤矿上班，发生交通事故后李旋的工资按标准正常领取。轿车乘坐人张占军住院28天后死亡。
本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害、财产遭受损失的，依法应当承担赔偿责任。本案中，左怀宝超速驾驶超载机件不合安全要求的皖D263**号重型自卸货车与陈永举驾驶的皖DC19**号小型轿车右侧部发生碰撞，致原告受伤。该事故经淮南交警支队八公山大队《道路交通事故认定书》认定，左怀宝、陈永举负此事故的同等责任，原告无责任。对该事故责任的认定，应予确认。左怀宝系皖D263**号重型自卸货车车辆所有人，该车挂靠于大淮汽运公司，并通过该公司在太平洋财保淮南中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额500000元，不计免赔）；陈永举系皖DC19**号小型轿车车辆所有人，该车在人寿财保淮南中心支公司投保有车上人员责任险（包括司乘人员共计5人，每人保额为10000元）；李旋系皖DC19**号小型轿车乘坐人。故此，依照相关法律规定，应先由承保交强险的太平洋财保淮南中心支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的太平洋财保淮南中心支公司和承保车上人员责任险的人寿财保淮南中心支公司根据保险合同各按50%予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人左怀宝、陈永举予以赔偿。左怀宝驾驶D26378号重型自卸货车超载机件不合安全要求，依据保险合同应增加10%的绝对免赔率。大淮汽运公司对于左怀宝的赔偿承担连带责任。因该起交通事故造成二死二伤，原告要求保险公司赔偿的金额应与另三起案件中每一个案件原告所获得的赔偿金额按照数额的多少在交强险和商业三者险中按比例进行分配赔偿。
本案争议焦点：原告诉请要求赔偿的各项费用是否能够得到支持？
对于原告要求赔偿残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费6094元（37074元／年÷365天×60天）的诉讼请求，因符合相关法律的规定，应予支持。对于原告要求赔偿医疗费21609.60元、住院伙食补助费1380元的诉讼请求，因医疗费21609.60元中包括住院医疗费19535.60元、门诊费386元（146元＋240元）、手机损失费1688元，门诊费386元原告未提供证据证明是因交通事故受伤所产生的花费，应不予支持；手机损失费1688元不属于医疗费的赔偿范围，庭审时原告将该笔款从医疗费中剔除，要求赔偿手机损失1688元，其提供的证据系购买手机的发票，该票据也证明不了系原告购买，且在交通事故处理中未提及原告手机损毁，故此，对于原告要求赔偿手机损失的诉请不予支持；为此，医疗费本院认定为19535.60元。对于住院伙食补助费因原告实际住院为44天，故将住院伙食补助费调整为1320元（30元／天×44天）。对于原告要求赔偿交通费920元、误工费19646元、精神损害抚慰金8000元的诉讼请求，交通费因原告未提供票据，考虑到原告住院期间实际应产生交通费用，结合被告答辩同意按每天5元计算赔偿，故交通费调整为220元（5元／天×44天）；误工费因原告在受伤后工资从单位按标准正常领取，故此，对要求赔偿误工费的诉请不予支持；原告的伤残等级构成十级，依照相关法律规定精神损害抚慰金应予赔偿，但原告要求的赔偿金额过高，故此本院参照相关法律规定，酌定精神损害抚慰金为6000元。鉴于以上对赔偿数额的具体确定，通过与另三起案件的赔偿数额在交强险和商业三者险中进行按比例分配，本案中，太平洋财保淮南中心支公司应在交强险医疗费限额赔偿1175.46元、死亡伤残限额赔偿4827.93元、商业三者险赔偿25900.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李旋医疗费19535.60元、住院伙食补助费1320元、交通费220元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金6000元、营养费1800元、护理费6094元，合计84647.60元：
1、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿31904.38元。
2、由被告左怀宝赔偿13421.11元。被告淮南市大怀汽车运输有限公司对被告左怀宝的赔偿承担连带责任。
3、由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司赔偿10000元。
4、由被告陈永举赔偿29322.10元。
上述1、2、3、4项赔偿款，负有赔偿义务的各被告于本判决生效后十日内履行（户名：李旋；开户行：中国银行平山路支行；账号：6217856300022752474）。
二、驳回原告李旋其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元，由原告李旋负担557元，被告左怀宝、淮南市大怀汽车运输有限公司负担895元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担137元，被告陈永举负担667元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司负担227元。鉴定费2050元，由被告左怀宝、陈永举各负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文玉
审 判 员 谢 明
人民陪审员 吴志坚
二〇一五年十二月五日
书 记 员 谢 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴静与胡海荣、金乡县嘉隆冷藏加工有限公司加工合同纠纷民事诉讼保全裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-14\\\\\",\\\\\