江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1486号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司，住所地西门大街29号。
负责人于敏霞，该公司经理。
委托代理人高俐亮。
被上诉人（原审原告）翁吉祥。
被上诉人（原审原告）翁伟芳。
被上诉人（原审原告）翁玲玉。
被上诉人（原审原告）翁云飞。
四被上诉人共同委托代理人王静，江苏金天虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢剑。
被上诉人（原审被告）薛志俊。
被上诉人（原审被告）邢修芳。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地东门大街123号。
负责人徐一新，该公司经理。
委托代理人唐琛。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司（以下简称人寿财保金坛支公司）因与被上诉人翁吉祥、翁伟芳、翁玲玉、翁云飞、卢剑、薛志俊、邢修芳、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（太平洋财保金坛支公司）机动车交通事故纠纷一案，不服金坛市人民法院（2014）坛民初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
翁吉祥、翁伟芳、翁玲玉、翁云飞诉称，2013年11月28日17时20分许，朱金兰由南向北步行至南环西路颐和世家门口跨越绿化分隔带进入北侧非机动车道时，被一辆由西向东逆向行驶的电动自行车撞倒，致朱金兰受伤，经医院抢救无效于2013年11月30日死亡，造成重大交通事故。事发路段卢剑驾驶的苏D×××××号小型轿车和薛志俊驾驶的苏D×××××号小型轿车停放在道路北边非机动车道内。事发后，肇事电动自行车驾驶人驾车逃逸，至今未查获。2013年12月12日朱金兰家属书面申请金坛市交警大队出具道路交通事故责任认定书。2013年12月20日，交警部门作出事故认定书认定朱金兰负事故次要责任，卢剑和薛志俊负事故次要责任。苏D×××××号小型轿车系卢剑所有，在人寿财保金坛支公司投保了交强险和第三者责任险。苏D×××××号小型轿车登记车主系邢修芳，在太平洋财保金坛支公司投保了交强险和第三者责任险。朱金兰的死亡给我们造成极大的精神痛苦及物质损失，现诉至法院，要求依法判令各赔偿义务人赔偿我们事故损失741160.79元。
卢剑辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，我在人寿财保金坛支公司投保了交强险和金额为30万元的三责险。我应当承担按份责任，不应当按照翁吉祥、翁伟芳、翁玲玉、翁云飞所说赔偿74万余元。翁吉祥、翁伟芳、翁玲玉、翁云飞要求的赔款过高，具体意见庭审中发表。
人寿财保金坛支公司辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议，对翁吉祥、翁伟芳、翁玲玉、翁云飞的各项诉求，有些标准过高，医药费要求扣除10%医保外用药，其他意见质证时发表。
薛志俊、邢修芳未作答辩。
太平洋财保金坛支公司辩称，同意按照保险约定以及保险条款的规定对交强险和商业险进行赔偿，医药费要求扣除10%医保外用药，具体意见质证发表。由于翁吉祥、翁伟芳、翁玲玉、翁云飞没有提供车辆的驾驶证件和行驶证，我们需要翁吉祥、翁伟芳、翁玲玉、翁云飞提供相应的证件来核实。
原审经审理查明，2013年11月28日17时20分许，朱金兰由南向北步行至南环西路颐和世家门口跨越绿化分隔带进入北侧非机动车道时，被一辆由西向东逆向行驶的电动自行车撞倒，致朱金兰受伤，经医院抢救无效于2013年11月30日死亡（花费医疗费9701.29元），造成重大交通事故。事发路段卢剑驾驶的苏D×××××号小型轿车和薛志俊驾驶的苏D×××××号小型轿车停放在道路北边非机动车道内。事发后，肇事电动自行车驾驶人驾车逃逸，至今未查获。2013年12月12日朱金兰家属书面申请金坛市交警大队出具道路交通事故责任认定书。2013年12月20日，交警部门作出事故认定书认定朱金兰负事故次要责任，卢剑和薛志俊负事故次要责任。
原审另查明：
一、2012年12月24日卢剑为苏D×××××号小型轿车在人寿财保金坛支公司投保了交强险和金额为30万元的商业险（含不计免赔），保险期限自2012年12月25日至2013年12月24日止。苏D×××××号小型轿车登记车主系邢修芳，在太平洋财保金坛支公司投保了交强险，保险期限自2013年6月30日至2014年6月29日止，投保了金额为50万元的商业险（含不计免赔），保险期限自2013年11月21日至2014年11月20日止。
二、朱金兰（1955年2月18日生）的父、母已去世，朱金兰与翁吉祥系夫妻关系，婚后生育二女一子即翁伟芳、翁玲玉、翁云飞。
三、2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，2012年江苏省职工年平均工资为51279元。
上述事实，有各方当事人陈述，翁吉祥、翁伟芳、翁玲玉、翁云飞提供的事故认定书1份、驾驶证、行驶证复印件4份、保单复印件4份、死亡记录1份、医疗费票据1份、户口注销证明1份、死亡医学证明书1份、尸检报告1份、户口注销证明1份、金坛市公安局薛埠派出所证明1份等证据在卷佐证，法院予以认定。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民的身体造成伤害并死亡的，应当赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失。本案肇事车辆苏D×××××号小型轿车在人寿财保金坛支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，苏D×××××号小型轿车在太平洋财保金坛支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故人寿财保金坛支公司、太平洋财保金坛支公司应在交强险责任限额内对翁吉祥、翁伟芳、翁玲玉、翁云飞的合法损失承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿责任限额的部分，由人寿财保金坛支公司和太平洋财保金坛支公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿。翁吉祥、翁伟芳、翁玲玉、翁云飞的损失超出交强险和第三者责任险的部分，由当事人按责承担。事故发生于两辆机动车和一辆非机动车及一个行人之间，朱金兰负事故次要责任，卢剑和薛志俊负事故次要责任，故翁吉祥、翁伟芳、翁玲玉、翁云飞超出交强险赔偿责任限额的部分，由人寿财保金坛支公司和太平洋财保金坛支公司在第三者责任险范围内承担20%的赔偿责任。朱金兰在ICU病房抢救2天无效死亡，故翁吉祥、翁伟芳、翁玲玉、翁云飞主张营养费和住院伙食补助费法院不予支持。该起事故造成翁吉祥、翁伟芳、翁玲玉、翁云飞的损失有：1.医疗费：根据医疗费票据、用药清单等能够证明朱金兰在抢救过程中产生的医疗费为9701.29元，两保险公司主张翁吉祥、翁伟芳、翁玲玉、翁云飞的医疗费应扣除非医保用药10%，符合相关规定，法院予以支持，翁吉祥、翁伟芳、翁玲玉、翁云飞主张的医疗费中医保内费用为8731.16元，非医保费用为970.13元，因卢剑和薛志俊负事故次要责任，朱金兰负事故次要责任，故翁吉祥、翁伟芳、翁玲玉、翁云飞主张的非医保费用由卢剑承担194元，薛志俊承担194元，其余由翁吉祥、翁伟芳、翁玲玉、翁云飞自行承担。2.死亡赔偿金，根据相关司法解释规定，应按照当地城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，朱金兰1955年2月18日生，按20年计算，即，32538元＊20年=650760元。3.丧葬费：应按照2012年江苏省职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即51279元／2=25639.5元。4.处理事故人员的交通费、误工费，从朱金兰死亡至其被火化数日及朱金兰住院抢救2天，故交通费以1000元为宜，误工损失以三人五天为宜，1500元，合计2500元。5.精神损害抚慰金：结合事故责任和损害后果等，翁吉祥、翁伟芳、翁玲玉、翁云飞的精神损害抚慰金以4万元为宜。上述损失合计728600.79元，由人寿财保金坛支公司在交强险责任限额赔偿114365.58元（含精神损害抚慰金2万元），在第三者责任险限额内赔偿99779.9元，合计214145.48元；太平洋财保金坛支公司在交强险责任限额赔偿114365.58元（含精神损害抚慰金2万元），在第三者责任险限额内赔偿99779.9元，合计214145.48元；卢剑赔偿194元；薛志俊赔偿194元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款及第三款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条及有关民事政策之规定，作出如下判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司在交强险责任限额赔偿翁吉祥、翁伟芳、翁玲玉、翁云飞因朱金兰交通事故受伤并死亡所造成的损失114365.58元（含精神损害抚慰金2万元），在第三者责任险限额内赔偿99779.9元，合计人民币214145.48元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。二、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司在交强险责任限额赔偿翁吉祥、翁伟芳、翁玲玉、翁云飞因朱金兰交通事故受伤并死亡所造成的损失114365.58元（含精神损害抚慰金2万元），在第三者责任险限额内赔偿99779.9元，合计人民币214145.48元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。三、卢剑赔偿翁吉祥、翁伟芳、翁玲玉、翁云飞因朱金兰交通事故受伤并死亡所造成的损失人民币194元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。四、薛志俊赔偿翁吉祥、翁伟芳、翁玲玉、翁云飞因朱金兰交通事故受伤并死亡所造成的损失人民币194元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。五、驳回翁吉祥、翁伟芳、翁玲玉、翁云飞其他诉讼请求。案件受理费人民币5320元（已减半收取），由翁吉祥、翁伟芳、翁玲玉、翁云飞负担2244元，中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司负担1000元，中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司负担1000元，卢剑负担538元，薛志俊负担538元（此款翁吉祥、翁伟芳、翁玲玉、翁云飞已预交，中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司、卢剑和薛志俊应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付翁吉祥、翁伟芳、翁玲玉、翁云飞）。
上诉人人寿财保金坛支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判降低上诉人承担事故赔偿的责任比例，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由在于：一、坛公交认字（2013）第SG1128号交通事故认定书中只认定了次要责任，并未认定主要责任，而该事故涉及到非机动车肇事者逃逸。原审法院在原审判决中并未对事故责任完全查清，致使赔偿责任不合理。二、根据原审判决书内容推断，上诉人承担的责任为交强险外20%的赔偿责任，被上诉人太平洋财保金坛支公司的赔偿责任也为20%，而死者朱金兰也承担次要责任，三方均为次要责任。原审判决三方承担的事故责任总和已远超主次责任比例，与《中华人民共和国道路交通安全法》、江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》中第十一条责任比例相悖，故原审认定的责任比例不合理。
被上诉人翁吉祥、翁伟芳、翁玲玉、翁云飞辩称，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，本案是原审法院结合案件具体情况裁量的，并没有超出法律规定的范围，请求维持原判。
被上诉人太平洋财保金坛支公司辩称，我方同意上诉人人寿财保金坛支公司的上诉意见。
被上诉人卢剑、薛志俊、邢修芳未进行答辩。
各方当事人在二审中均无新证据提交。
二审过程中，本院依职权就本案交通事故处理情况向金坛市公安局交通巡逻警察大队进行了调查，并调取了交警部门向被上诉人卢剑、薛志俊所作询问笔录各一份、金坛市公安局110接处警登记表一份、道路交通事故现场图一份及事发现场监控录像光盘一张。各方当事人对本院调取的上述证据材料的真实性均无异议。
二审查明的案件事实与原审相一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案中交通事故系行人、机动车和肇事逃逸的非机动车等四方当事人之间发生的交通事故案件，交警部门出具的事故责任认定书中虽未认定肇事逃逸的非机动车一方的事故责任，但对另三方当事人均作出了次要责任的认定，据此可以推断，肇事逃逸的非机动车一方应承担本案交通事故的主要责任。故本案中不存在因事故责任未完全查清而影响各方当事人赔偿责任认定的问题。由于上诉人人寿财保金坛支公司和被上诉人太平洋财保金坛支公司分别承保的苏D×××××和苏D×××××小型轿车系机动车，该两方在道路行使过程中较非机动车和行人而言，危险性更大，危险回避能力更强，应尽的道路交通安全注意义务更高，因此原审综合考虑交通事故责任认定和各方当事人应承担道路交通安全注意义务的高低，据此认定苏D×××××和苏D×××××小型轿车均承担20%的赔偿责任并无不当。
综上，上诉人保险公司的上诉意见依据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10640元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 周韵琪
代理审判员 吴立春
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蒋 洁