广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第359号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗某，男，1996年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省兴宁市。2014年5月7日因盗窃被东莞市公安局行政拘留五日，同年6月11日因盗窃被东莞市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月12日被羁押，同年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人王国春，男，1978年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市合川区。曾因犯盗窃罪于2013年11月4日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月12日被羁押，同年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人李高山，男，1992年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省周口市川汇区。因犯盗窃罪于2013年1月22日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年11月10日刑满释放。2014年6月11日因盗窃被东莞市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃罪于2014年10月12日被羁押，同年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］93号起诉书指控被告人罗某、王国春、李高山犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉。被告人罗某、王国春、李高山到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，（一）2014年9月8日1时许，被告人罗某伙同牛二（另案处理）窜至东莞市清溪镇浮岗新围村一区65号门前，盗走被害人巩某停放在该处的一辆台迪牌电动车（价值约1440元）。破案后，涉案电动车无法起回。
（二）2014年9月30日19时许，被告人罗某、李高山伙同一名河南籍男子（另案处理）窜至东莞市清溪镇上元村保利地产工地，由李高山关掉将工地电源电闸，罗某与河南籍男子用剪钳将该工地的200米鸿安达牌BVR5＊10平方电力电线（价值约4800元）剪断盗走。破案后，涉案电线无法起回。
（三）2014年10月9日2时许，被告人王国春窜至东莞市清溪镇上元路祥隆网吧，见被害人糜某上网时睡着，遂将糜某放在电脑台的一部中兴牌手机（价值953.33元）扒窃走。破案后，涉案手机已从王国春身上起回，已发还糜某。
（四）2014年10月12日2时许，被告人罗某、王国春窜至东莞市清溪镇松岗西村被害人张某的一栋在建楼房，使用钳子将该楼房的一批电力电线（价值1654.1元）剪断盗走。破案后，涉案电线已从罗某身上起回，已发还张某。
（五）2014年10月12日3时许，被告人罗某、王国春伙同彭某A（另案处理）窜至东莞市清溪镇浮岗新围村南一巷2号楼梯间，由罗某负责看风，彭某A将被害人韦某停放在该处的一辆山地自行车（价值130.8元）的锁撬开，王国春将该车骑走。后罗某、王国春在逃跑过程中被便衣民警抓获，当场缴获上述自行车。破案后，涉案自行车已发还韦某。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定材料，巩某等被害人的陈述，证人彭某的证言，钳子等物证，户籍材料等书证，审讯录像等视听资料，罗某等三名被告人的供述与辩解等证据，并据此认为被告人罗某、王国春、李高山无视国法，被告人罗某、王国春、李高山无视国法，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人罗某、王国春、李高山对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，均未提出辩解意见。
经审理查明，（一）2014年9月8日1时许，被告人罗某伙同牛二（另案处理）窜至东莞市清溪镇浮岗新围村一区65号门前，盗走被害人巩某停放在该处的一辆台迪牌电动车（价值约1440元）。破案后，涉案电动车无法起回。
（二）2014年9月30日19时许，被告人罗某、李高山伙同一名河南籍男子（另案处理）窜至东莞市清溪镇上元村保利地产工地，由李高山关掉将工地电源电闸，罗某与河南籍男子用剪钳将该工地的200米鸿安达牌BVR5＊10平方电力电线（价值约4800元）剪断盗走。破案后，涉案电线无法起回。
（三）2014年10月9日2时许，被告人王国春窜至东莞市清溪镇上元路祥隆网吧，见被害人糜某上网时睡着，遂将糜某放在电脑台的一部中兴牌手机（价值953.33元）扒窃走。破案后，涉案手机已从王国春身上起回，已发还糜某。
（四）2014年10月12日2时许，被告人罗某、王国春窜至东莞市清溪镇松岗西村被害人张某的一栋在建楼房，使用钳子将该楼房的一批电力电线（价值1654.1元）剪断盗走。破案后，涉案电线已从罗某身上起回，已发还张某。
（五）2014年10月12日3时许，被告人罗某、王国春伙同彭某A（另案处理）窜至东莞市清溪镇浮岗新围村南一巷2号楼梯间，由罗某负责看风，彭某A将被害人韦某停放在该处的一辆山地自行车（价值130.8元）的锁撬开，王国春将该车骑走。后罗某、王国春在逃跑过程中被便衣民警抓获，当场缴获上述自行车。破案后，涉案自行车已发还韦某。
上述事实，被告人罗某、王国春、李高山在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证质证的现场勘验材料，涉案财产价格核定材料，手机一部、电线一批、钳子一批、自行车一辆等物证，审讯录像，受案登记表、委托书、收据、报价单、扣押决定书及扣押清单、发还清单、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍材料等书证，被害人巩某、糜某、张某、韦某的陈述，被告人罗某的供述及指认现场笔录，证人彭某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及指认物证笔录，被害人韦某的陈述，被告人罗某、王国春、李高山的供述、指认现场笔录及指认物证笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、王国春、李高山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某、王国春、李高山犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王国春、李高山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某、王国春、李高山归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人罗某的身份问题。根据被告人罗某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗某以其自报身份予以判决。
视被告人罗某、王国春、李高山的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年12月11日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人王国春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年11月11日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人李高山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年8月11日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄渭楷