wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00222号
上诉人（原审原告）王辰秀。
委托代理人叶立新。
被上诉人（原审被告）王俊生。
委托代理人康秋山。
上诉人王辰秀因与被上诉人王俊生临时占地合同纠纷一案，不服（2013）正民新初字第00297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告东西相邻。被告建房在前，原告建房在后。在原告建好房后，于1998年11月15日在正定县新安镇南王庄村调解委员会主持下，原、被告签订了《调整宅基地协议书》，协议书上载明：“此经调委会与王辰秀及王俊生协商调解其两户宅基地调整如下：1、将王俊生向东所走的道调整给王辰秀宅基地向南扩3米灰界为界。2、辰秀原宅基地南北长15.3米，加2.98米即18．2米，东西宽12．5米，折0.34亩，超0.04亩，向村委会交使用费元，为长期租赁。3、因将俊生所建的道调整给辰秀，北道上俊生所用水管暂时保留使用，辰秀不得断管停水，等振华拆掉房子后，水管搬出不在从辰秀院里过。4、俊生将道及门改向南走，其宅基地向南扩3米由原来的18.25米加至21.25米，灰界为界。5、俊生改门改道必须在99年农历3月底前改过。6、上述条款认真遵守执行并有村调委会监督实行。7、此协议三方签字盖章有效一式三份，俊生、辰秀、村调委会各执一份。8、王俊生在规定期限内改不过，其向南扩3米地方归辰秀占用。”当时在被告向东走的道（南王庄村委会租赁给原告土地）南有南王庄村民王振华建造的房屋。王振华在2007年至2008年期间拆除所建房屋。原、被告均认可由于王振华未在1999年农历三月底之前拆除所建房屋，致使被告未在1999年农历三月底之前把门改过。1998年12月14日原告向南王庄村委会交纳宅基地租赁费500元。
原审认为，原、被告于1998年11月15日在正定县新安镇南王庄村调委会主持下签订了《调整宅基地协议书》，该协议是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。协议签订后，被告应当在1999年农历三月底前把门改过，但是由于南王庄村村民王振华在2007年至2008年期间才将所建的房子拆除，致使被告未按期履行把门改过的义务。双方签订的协议第8条约定：“王俊生在规定期限内若将门改不过，其向南扩的3米地方归辰秀占用。”该条款意思是被告未按时改过门，被告继续使用向东走的道路，原告享有被告南墙以南3米地方的使用权。原告应履行协议第8条所规定的义务。故应当驳回原告要求被告履行1998年11月15日双方签订的《调整宅基地协议书》，停止侵权，归还原告宅基地（2.98x12.5米）的诉讼请求。综上，判决如下：驳回原告要求被告履行1998年11月15日双方签订的《调整宅基地协议书》，停止侵权，归还原告宅基地2.98×12.5米的诉讼请求。本案受理费40元，由原告负担。
王辰秀不服一审判决向本院提起上诉，要求撤销原判，发回重审。王辰秀诉称：《调整宅基地协议》签订后被上诉人曾经向南开门，上诉人一审中已经举证，但未质证，一审法院按协议第8条驳回上诉人的诉讼请求属认定事实不清，请依法裁判。
被上诉人王俊生辩称：双方签订了协议，但有一个时间是1999年农历3月底，由于王振华的原因没有改过门，根据协议第八条约定，被上诉人在规定期限内门改不过，协议取消。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，双方当事人于1998年11月15日在正定县新安镇南王庄村调委会主持下签订了《调整宅基地协议书》，该协议是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当确认合法有效。协议第5条约定，俊生改门改道必须在99年农历3月底前改过；第8条约定，王俊生在规定期限内改不过，其向南扩3米地方归辰秀占用。由于南王庄村村民王振华的旧房在王俊生将道及门改向南走的必经之路上，王振华直到2007年至2008年期间才将旧房子拆除，致使王俊生未能在99年农历3月底前把门改过。因此，根据双方协议第5条、第8条的约定，王俊生向南扩3米地方归王辰秀占用。对上诉人王辰秀归还其宅基地（2.98x12.5米）的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王辰秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一四年五月二十七日
书记员 经 微
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第1024号
原告刘利君，男，汉族，农民。
被告胡忠付，男，汉族，农民。
被告姜立天，男，汉族，农民。
被告王继军，男，汉族，农民。
原告刘利君诉被告胡忠付、姜立天、王继军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员王彦君适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘利君到庭参加诉讼，被告胡忠付、姜立天、王继军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月14日，借款人胡忠付由被告姜立天、王继军担保在原告处借款100000元，约定2014年10月14日还款，三被告给原告出具欠据。借款到期后，经原告催要，借款人未还款，担保人未履行担保义务。故原告起诉，要求被告胡忠付偿还欠款并按中国人民银行同期贷款利率给付利息；担保人被告姜立天、王继军承担连带责任；诉讼费用由被告胡忠付承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供证据如下：
证据一、借据一份。证明被告胡忠付由被告姜立天、王继军担保向原告借款100000元，还款时间为2014年10月14日。
证据二、三被告身份户籍证明。证明三被告身份事项。
被告胡忠付、姜立天、王继军经本院合法传唤未到庭对原告提供证据进行质证。
本院经审查认为，被告胡忠付、姜立天、王继军未到庭对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。该证据来源合法，符合证据的特征，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告胡忠付、姜立天、王继军未向法庭提供答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可认定以下基本事实：2014年6月14日，借款人胡忠付由被告姜立天、王继军担保在原告处借款100000元，约定2014年10月14日还款，三被告给原告出具欠据。借款到期后，经原告催要，三被告未能还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人胡忠付向原告借款，并出具欠据，双方借贷关系成立。借款人应按约偿还借款。合同履行期限届满，借款人未还款，构成违约，其应继续偿还借款并支付逾期利息。故对原告刘利君要求被告偿还借款100000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求予以支持。依合同约定，被告姜立天、王继军对该借款承担连带保证责任，即借款人不履行还款义务时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，对原告刘利君要求被告姜立天、王继军对上述借款承担连带清偿责任的请求亦应支持。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告胡忠付于本判决生效后10日内偿还原告刘振启借款100000元；
二、被告胡忠付于本判决生效后10日内，以本金100000元为基数，按同期人民银行贷款基础利率支付原告刘利君从2014年10月15日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日的利息；
三、被告姜立天、王继军对上述借款的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡忠付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王彦君
二〇一四年十二月五日
书记员 刘蓝玉
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕富商初字第1024号原告刘利君，男，汉族，农民。被告胡忠付，男，汉族，农民。被告姜立天，男，汉族，农民。被告王继军，男，汉族，农民。原告刘利君诉被告胡忠付、姜立天、王继军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员王彦君适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘利君到庭参加诉讼，被告胡忠付、姜立天、王继军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月14日，借款人胡忠付由被告姜立天、王继军担保在原告处借款100000元，约定2014年10月14日还款，三被告给原告出具欠据。借款到期后，经原告催要，借款人未还款，担保人未履行担保义务。故原告起诉，要求被告胡忠付偿还欠款并按中国人民银行同期贷款利率给付利息；担保人被告姜立天、王继军承担连带责任；诉讼费用由被告胡忠付承担。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供证据如下：证据一、借据一份。证明被告胡忠付由被告姜立天、王继军担保向原告借款100000元，还款时间为2014年10月14日。证据二、三被告身份户籍证明。证明三被告身份事项。被告胡忠付、姜立天、王继军经本院合法传唤未到庭对原告提供证据进行质证。本院经审查认为，被告胡忠付、姜立天、王继军未到庭对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。该证据来源合法，符合证据的特征，可以证明本案事实，本院予以采信。被告胡忠付、姜立天、王继军未向法庭提供答辩和证据。根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可认定以下基本事实：2014年6月14日，借款人胡忠付由被告姜立天、王继军担保在原告处借款100000元，约定2014年10月14日还款，三被告给原告出具欠据。借款到期后，经原告催要，三被告未能还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人胡忠付向原告借款，并出具欠据，双方借贷关系成立。借款人应按约偿还借款。合同履行期限届满，借款人未还款，构成违约，其应继续偿还借款并支付逾期利息。故对原告刘利君要求被告偿还借款100000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求予以支持。依合同约定，被告姜立天、王继军对该借款承担连带保证责任，即借款人不履行还款义务时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，对原告刘利君要求被告姜立天、王继军对上述借款承担连带清偿责任的请求亦应支持。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告胡忠付于本判决生效后10日内偿还原告刘振启借款100000元；二、被告胡忠付于本判决生效后10日内，以本金100000元为基数，按同期人民银行贷款基础利率支付原告刘利君从2014年10月15日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日的利息；三、被告姜立天、王继军对上述借款的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡忠付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王彦君二〇一四年十二月五日书记员  刘蓝玉
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0824刑初31号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人余某某，男，1996年6月26日出生于江西省新干县，汉族，初中文化。因本案于2015年12月22日被新干县公安局刑事拘留，2016年1月4日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕，现羁押于新干县看守所。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院检察员陈群出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月14日晚，被告人余某某在新干县天行网咖上网，一直到第二天凌晨5时下机回家走到天行网咖门口时，发现门口停放了一辆豪爵牌白色踏板式摩托车（未上牌，发动机号：GW050505）且摩托车可以推动，被告人余某某顿生盗车歹念，因担心被人发现就先行离开，几分钟后，被告人余某某又返回天行网咖门口，见周围没人便立即将摩托车推走并藏匿在天行网咖背后的一偏僻路段，一直到当天下午15时许，余某某才将摩托车推到新干县商贸中心一换锁的店铺内配了一把钥匙，随后将摩托车藏匿在其上班的县城“伊甸园”KTV车库内据为己用。2015年12月22日，公安机关在新干县天行网咖将正在上网的被告人余某某抓获归案。2015年12月24日，经新干县价格认证中心鉴定，被盗的豪爵牌摩托车价值人民币3836.7元。现摩托车已追缴返还了失主吴某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证被盗摩托车照片；2、书证被告人归案情况说明、常住人口信息材料、扣押、返还物品赃车清单；3、证人周某某的证言；4、被害人吴某某的陈述；5、公安机关现场指认照片；6、被告人盗车时视频光盘；7、新干县价格认定中心干价认鉴字（2015）074号被盗摩托车价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人摩托车一辆，价值人民币3836.70元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某某犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。但鉴于案发后，被告人余某某认罪态度较好，自愿认罪、所盗赃物被及时追缴，未给被害人造成经济损失，对其依法可酌情从轻处罚。对于庭审中，公诉机关提出对被告人在有期徒刑八个月以下判处的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人余某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性、综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（未缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年8月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建平
审 判 员 邹 凤
人民陪审员 唐克华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 傅莲莲
附相关法律条文链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
郑州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2010）郑铁中刑终字第18号
原公诉机关洛阳铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1972年10月14日出生。
辩护人石某某、孙某某，河南森合律师事务所律师。
洛阳铁路运输法院审理洛阳铁路运输检察院指控被告人徐某某犯徇私枉法罪一案，于二〇一〇年十一月八日作出（2010）洛铁刑初字第24号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院于2010年11月30日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2008年8月31日，被告人徐某某利用其掌握的郑州电务段商丘车间张阁庄信号工区工长冯×向刘××私自处理工区废旧物品一事相要挟，从冯×处索得人民币6000元。
二、2008年9月的一天，被告人徐某某利用其掌握耿××收购铁路水泥岔枕一事相要挟，从耿××处索得人民币500元。
三、2009年12月份的一天，被告人徐某某利用其掌握的郑州桥工段张阁庄养路工区线路工祝××冒领亡父养老金一事相要挟，向祝××所要人民币6000元。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的证人冯×、刘××、李×、李×、王××、孙××、朱××、刘××、耿××、刘××、祝××、张××、杨××等人的证言证实，原审被告人徐某某当庭供述记录在案。
根据上述事实及证据，原审法院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，通过实施要挟的方法，强行向他人索取人民币
12500元（其中徐某某向祝××索取的6000元人民币，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂），数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成敲诈勒索罪。被告人徐某某部分犯罪未遂，依法比照既遂予以从轻处罚。其归案后拒不悔罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条规定，以敲诈勒索罪，判处被告人徐某某有期徒刑二年。
上诉人徐某某上诉称：一审判决认定其犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足。其辩护人提出：本案主要证人证言之间的陈述相互矛盾，犯罪数额不能确定，原公诉机关是以徇私枉法罪对原审被告人徐某某提起公诉，而一审法院是以敲诈勒索罪定罪量刑，侦查程序违反法律规定。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
针对上诉人徐某某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人徐某某多次到张阁庄车站，以受害人有过错相要挟，进行敲诈勒索的事实，不仅有证人冯×、耿××、祝××的证言证实被徐某某敲诈的情况，另有证人刘××、李×、李×、王××、刘××、杨××、朱××等人的证言予以佐证。且与其供述每次要挟勒索的时间、地点及人员能够相互印证，且证言之间环环相扣，能够形成完整的证据锁链，证据证实的内容与原审查证的事实相一致，其行为特征符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件。认定其敲诈勒索的钱款数额客观公正，证人证言、证据之间并无矛盾，应当予以采信。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。有关本案侦查程序违反法律规定的辩护意见，经查，根据法律相关规定，人民检察院立案侦查认为属于自己管辖的案件，到审查起诉阶段发现不属于人民检察院管辖的，如果证据确实、充分，符合起诉条件的，可以直接起诉。故辩护人提出“本案侦查程序违反法律规定”的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人徐某某以非法占有为目的，多次到张阁庄车站敲诈勒索他人钱财，其行为已构成敲诈勒索罪。原审法院依据查明的事实、证据，依法予以定罪量刑并无不当，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某某及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 键
审判员 郝 剑
审判员 王新国
二〇一〇年十二月三十一日
书记员 刘金麟
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第479号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人张伦彬，男，1970年9月17日出生，汉族，出生地四川省广汉市，文化程度小学，农民，住四川省广汉市。因本案于2014年5月6日被羁押并刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现被羁押在广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）416号起诉书指控被告人张伦彬犯非法持有毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人张伦彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月6日，公安人员根据群众举报在本区姬堂社区碧山新村六巷自编1号附近抓获被告人张伦彬，在其身上缴获冰毒6包（净重5.51克，检出甲基苯丙胺成分）。随后，公安人员又到被告人张伦彬居住的位于本区姬堂社区碧山村东一巷25号309房查获了冰毒6包（净重39.8克，检出甲基苯丙胺成分）。据此认为，被告人张伦彬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，并建议判处二年以上三年以下有期徒刑。
被告人张伦彬对上述指控无异议。
经审理查明：2014年5月6日下午，公安人员根据群众举报在本区姬堂社区碧山新村六巷自编1号附近抓获被告人张伦彬（吸毒人员），当场从其身上缴获冰毒6包（净重5.51克，白色晶体状，检出甲基苯丙胺成分）。随后，公安人员又到被告人张伦彬租住的位于本区姬堂社区碧山村东一巷25号309房进行搜查，当场缴获了冰毒6包（净重39.8克，白色晶体状，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有公诉机关提供的指认作案现场、赃物照片，证人段某某、钱某某的证言及辨认，搜查扣押物品清单、电话记录清单及涉案物化验检验报告、归案�过等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张伦彬违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，且持有的毒品甲基苯丙胺数量近50克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。鉴于被告人能够当庭认罪，可以从轻处罚，结合被告人持有毒品的数量、毒性及社会危害性等因素，说明公诉机关提出的量刑建议，基本符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伦彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2017年5月5日止），并处罚金四千元（在本判决生效次日起十日内缴清）。
二、扣押的含甲基苯丙胺成分的白色晶体12包（净重45.31克）及手机1部，予以没收（暂存广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤炜明
二〇一四年八月十五日
书记员 张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民杨初字第01482号
原告：赵超胜，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：陈广卫，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：马秀华，女，30岁，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告赵超胜诉被告陈广卫、马秀华不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告赵超胜撤回起诉。
案件受理费200元由原告承担。
代理审判员 张 波
二〇一四年七月十日
书 记 员 冉海波
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1408号
原告:自贡市大安区农村信用合作联社,住所地自贡市大安区新村*组。
法定代表人：邓阳松，理事长。
委托代理人:陈瑜，女，汉族，1986年6月2日出生，住成都市锦江区。该社员工。
被告：杨某某，男，汉族，1964年12月23日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市大安区农村信用合作联社申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告杨某某的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审判员 杨小英
二〇一六年八月二十五日
书记员 余慧玲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01884号
原告：刘某甲，女，1984年4月12日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：刘某乙，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉，依法缺席审判，本案现已审理终结。
刘某甲诉称：××××年××月××日刘某甲与刘某乙按农村习俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日双方生育长子刘某丙，××××年××月××日双方生育长女刘某丁。××××年××月××日双方补办结婚证。现双方夫妻感情破裂，请求判令刘某甲与刘某乙离婚；婚生子刘某丙，由刘某乙带领抚养，婚生女刘某丁，由刘某甲带领抚养，抚育费自理。
刘某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、刘某甲身份证复印件一份。证明其身份情况。
二、结婚证一份。证明××××年××月××日刘某甲与刘某乙双方补办结婚证。
刘某乙未提供答辩，亦未提供证据。
本院认证如下，刘某甲提供上述证据，其证据效力，予以确认。
经审理查明：××××年××月××日刘某甲与刘某乙按当地农村习俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日双方生育长子刘某丙，××××年××月××日双方生育长女刘某丁。××××年××月××日双方补办结婚证。2014年10月23日刘某甲以夫妻感情破裂为由诉讼来院。
本院认为，法律规定：人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，主要是看双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、有无和好的可能；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。刘某甲虽提出离婚的诉讼请求，但没有证据证实其主张双方夫妻感情确已破裂的事实存在。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一四年十二月二日
书记员 朱 政
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第01512号
原告江苏虎丘律师事务所，住所地苏州市虎丘立交桥南堍律师楼。
负责人柳怡军，该所主任。
委托代理人王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告邵美华。
本院在审理原告江苏虎丘律师事务所与被告邵美华法律服务合同纠纷一案中，原告江苏虎丘律师事务所向本院申请撤回起诉，理由是双方已自愿达成和解协议。
本院认为，原告江苏虎丘律师事务所自愿申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏虎丘律师事务所撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告江苏虎丘律师事务所负担。
审判员 程英卫
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈宇星
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威高民初字第520号
原告：威海市佳安物业服务中心，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：于永明，经理。
被告：都玉红，女，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海市佳安物业服务中心与被告都玉红物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前自愿申请撤诉，经审查不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一三年六月二十六日
书记员 姜珊珊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第268号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：潘华军。
被告：李青福。
被告：李学琴。
被告：王灵丹。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告李青福、李学琴、王灵丹为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告李青福、李学琴、王灵丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：被告李青福于2012年11月14日与原告签订个人保证借款合同一份，由被告李学琴在合同上签字担保，合同约定：原告同意向被告李青福发放贷款39000元，借款期限自2012年11月14日起至2013年11月5日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告李学琴自愿为借款提供连带责任的担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于签约同日向被告李青福发放借款39000元，并在借款借据中约定了借期自2012年11月14日起至2013年11月5日止，月利率为10.95‰。另被告王灵丹于2012年11月14日出具保证函为被告李青福在2012年11月13日至2014年10月20日期间最高融资限额39000元的所有融资债权提供连带责任担保，并载明保证期间为自各笔借款的清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告李青福在借款期届满后未按约返还借款及支付利息，担保人李学琴、王灵丹亦未履行连带保证责任。请求判令：被告李青福归还借款39000元并按约支付利息、逾期罚息、复息，被告李学琴、王灵丹负连带保证责任。
被告李青福、李学琴、王灵丹未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书，三被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、小额贷款申请、调查、审批表，个人保证借款合同，保证函各1份，证明被告李青福由被告李学琴、王灵丹担保与原告订立保证借款合同的事实。
3、借款借据1份，证明原告根据保证借款合同的约定于2012年11月14日向被告李青福发放借款39000元的事实。
经过原告举证及当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告李青福、李学琴、王灵丹在收到本院送达的起诉状副本、证据材料、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，既未向本院提供书面答辩，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，能够证明相应的诉讼事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告合作银行诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告李青福、李学琴签订的个人保证借款合同及被告王灵丹出具保证函为涉案借款担保，系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。原告合作银行按约向被告李青福提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告李青福借款后未按约归还借款并支付利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息及复息应按合同约定的利率计算。被告李学琴、王灵丹作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李青福在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款39000元，并支付自2012年11月14日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告李学琴、王灵丹负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告李青福负担，被告李学琴、王灵丹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1010元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一四年九月二日
代书记员 姚青清
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第388号
原告：陈仲杰，男，汉族，1977年1月20日出生，户籍所在地广东省阳江市江城区。
委托代理人：曾纪伟，男，汉族，1971年8月2日出生，户籍所在地广东省阳西县上洋镇。
被告：谭衍东，男，汉族，1974年7月1日出生，户籍所在地广东省阳东县东城镇。
被告：敖华珍，女，1981年7月24日出生，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区。
被告：潘春梅，女，1980年8月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告陈仲杰诉被告谭衍东、敖华珍、潘春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈仲杰的委托代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告谭衍东、敖华珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告潘春梅经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲杰诉称：被告谭衍东因经营轩锐汽车服务有限公司生意资金周转困难需要，于2010年5月31日向原告借款150000元，约定每月利息按本金3%计付，该借款由被告潘春梅担保。另外，原告查实了被告敖华珍系被告谭衍东的妻子，该借款系夫妻存续期间所欠的共同债务。因此，原告特依法诉至人民法院，请求判决：1、三被告付清所欠借款本金150000元及尚欠的利息（利息按月利率3%从2012年6月1日起计至欠款还清日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告谭衍东、敖华珍、潘春梅均不作答辩。
经审理查明：被告谭衍东因资金周转困难，于2012年5月31日向原告陈仲杰借款150000元，并于当日立写《借据》一份交由原告收执。《借据》写明：“本人因经营轩锐汽车服务有限公司生意资金周转困难，今向陈仲杰借到现金人民币壹拾伍万元正（￥150000），约定每月利息按本金3%计付，不得拖欠”，被告谭衍东在《借据》上的“借款人”处签名并按指模，被告潘春梅作为该笔借款的担保人在《借据》上的“担保人”处签名及按指模。《借据》上没有约定还款期限，也没有写明担保人的保证方式与保证期间。庭审中，原告自愿表示按中国人民银行同期同类贷款的四倍利率计算利息。借款后至今，被告没有偿还借款及利息给原告。
另查明，被告谭衍东与被告敖华珍为夫妻关系，双方于2010年3月25日办理婚姻登记手续。中国人民银行公布的2011年7月7日至2012年6月8日间的贷款年利率（六个月内）为6.1%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告谭衍东向原告陈仲杰借款150000元，有被告谭衍东签名的《借据》所证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告请求被告偿还借款150000元，本院应予支持。由于双方约定借款利息按月利率3%计算，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，现原告要求被告从2012年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，即年利率为6.1%×4=24.4%，依法应予支持。本案债务发生在被告谭衍东与被告敖华珍婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，即被告敖华珍应对本案被告谭衍东负担的债务负连带偿还责任。被告潘春梅作为借款保证人，《借据》中没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，故被告潘春梅应对被告谭衍东所欠的借款本息承担连带保证责任。被告谭衍东、敖华珍经本院传票传唤，被告潘春梅经本院公告送达出庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭衍东、敖华珍在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款150000元及利息（利息从2012年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款年利率24.4%计至本院确定的给付之日止）给原告陈仲杰；
二、被告潘春梅对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2375元，由被告谭衍东、敖华珍、潘春梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
审 判 员 程美然
代理审判员 简晓华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 叶文斌
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执恢140号
申请执行人赵玉珠，女，1976年3月6日出生，汉族，无职业，住巴彦县兴隆林业局兴街十四委1组1068号。
被执行人孙庆元，男，1976年2月7日出生，汉族，干部，住巴彦县兴隆镇振兴委五组。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第197号民事调解书，在执行申请执行人赵玉珠与被执行人孙庆元民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第197号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年十月十八日
书记员 王新野
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第422、423号
申请执行人刘影。
被执行人成都中鹏房地产开发有限公司。
法定代表人曾贤麟，董事长。
本院于2015年4月20日受理刘影申请执行成都中鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷两案。本案执行标的为交付房产，执行费100元。由于被执行人成都中鹏房地产开发有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明申请人刘影在被执行人成都中鹏房地产开发有限公司购买的位于新津县花源镇花雨东路8号“香榭湾”项目＊栋＊层＊号和＊栋＊层＊号房屋还未完工，无法交付。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第422、423号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都中鹏房地产开发有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年九月二十四日
书记员 何 宇
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审字第00110号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
委托代理人李现科，男。
被执行人李金刚。
被执行人苗静娅。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年10月27日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）M0409号征收社会抚养费决定书。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）M0409号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）M0409号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）M0409号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 韩 岚
代理审判员 武伟燕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘树娟
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00567号
原告张某某，女，1979年3月12日出生，汉族，工人。
被告沈某某，男，1978年7月21日出生，汉族，工人。
本院在审理原告张某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 张 军
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘文龙
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2015号
原告刘涛，男，汉族，1974年4月12日生。
委托代理人：张艺，云南天外天律师事务所律师。
被告云南天安融资担保有限公司。
法定代表人：林峰。
原告刘涛诉被告云南天安融资担保有限公司（以下简称“天安公司”）保证合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人张艺到庭参加诉讼。被告天安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称：原告刘涛于2013年9月向中国银行股份有限公司环城西路支行申请贷款2，990，000元，该行指定须由被告云南天安融资担保有限公司为原告担保。原告于2013年9月24日与被告签订委托担保合同，根据天安公司的要求将履约保证金299，000元汇入被告帐户后，中行环城西路支行向原告发放了贷款。现贷款合同期满，原告如约将2，990，000元贷款本息归还银行，但被告拒不退还履约保证金。诉请判令被告返还原告履约保证金299，000元，以及该款自2014年10月15日起至实际付款之日止的利息，并承担原告因诉讼产生的律师费及诉讼费。
原告刘涛针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
1、原告刘涛的身份证复印件一份，被告天安公司的工商登记卡片一份，上述证据欲证实原、被告的主体身份；
2、委托担保合同一份，担保费、贷后管理费收据、履约保证金收据各一份，上诉证据欲证实原告与被告签订委托担保合同的内容及履约情况；
3、贷款结清通知单一份，欲证实原告已偿清在中国银行昆明市环城西路支行的全部贷款本息；
4、律师费发票一张，欲证实原告为诉讼支出律师费20，000元；
5、诉讼费、保全费及成泰保险发票及保单各一份，欲证实原告为实现债权支出的诉讼费及保全费等情形。
被告天安公司未到庭应诉、答辩，未向本院提交相关证据材料，亦未对原告刘涛提交的证据发表质证意见。
本院认为，原告刘涛提交的证据来源合法，内容真实，能够佐证其诉讼主张。在此基础上，本院确认本案基本法律事实如下：被告天安公司与原告刘涛于2013年9月24日签订《委托担保合同》，约定由甲方（刘涛）与中国银行股份有限公司昆明市环城西路支行申请个人贷款贰佰玖拾玖万元整，由甲方委托乙方（天安公司）为上述债务提供担保以取得主合同债权人提供的合同款项或融资，并由乙方为甲方的上述债务提供担保，担保金额为2，990，000元，担保范围以乙方与主合同债权人建立担保关系的合同约定为准，由乙方向甲方收取299，000元的履约保证金。合同另约定，如甲方未按主合同之约定偿还债务的，应承担乙方为实现追偿权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等），甲方违反陈述与保证，给乙方造成损失的，应当全额赔偿乙方损失。合同签订后，原告于2013年10月10日向原告支付上述履约保证金299，000元。2014年10月17日，中国银行股份有限公司昆明市环城西路支行向原告刘涛出具贷款结清通知书，证实刘涛在中国银行申请贷款贰佰玖拾玖万元，期限一年，自2013年10月15日至2014年10月15日，该笔贷款于2014年10月15日全部结清。原告刘涛要求被告天安公司返还履约保证金未果，遂诉至本院主张前述请求。
本案在审理过程中，依据原告刘涛的申请，本院作出（2015）官执保字第39号民事裁定书，对天安公司在中国银行云南省分行及中国银行昆明市昆钢支行银行帐户予以冻结，冻结金额为330，000元，时间为一年。原告为此支付保全费2170元。
本院认为，原告刘涛因与中国银行股份有限公司昆明市环城西路支行订立及履行贷款合同，与被告天安公司达成担保合同，即由原告刘涛向被告天安公司交付履约保证金，由天安公司就刘涛的上述贷款提供保证担保。现贷款合同履行完毕，被告天安公司应当退还其向原告刘涛收取的履约保证金。原告刘涛要求退还履约保证金的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据原、被告双方签订的委托担保合同，原告刘涛如有违约行为，应承担被告为实现追偿权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等），而被告违反陈述与保证，给合同相对方造成损失的，应当全额赔偿损失。根据此项约定及同等原则，本院认为，被告现违约不履行退还保证金的义务，应当赔偿原告的全部经济损失，包括利息及原告为实现债权支出的律师费、诉讼费及保全费。但原告为诉讼保全提供担保支付的保险费不在此列，本院对此项请求不予支持。被告天安公司拒不到庭参加诉讼，应承担不举证的不利后果。本院依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南天安融资担保有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告刘涛履约保证金人民币299，000元，并支付自2014年10月15日起至本院确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准计算的利息；
二、被告云南天安融资担保有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘涛为实现债权支出的律师费20，000元及保全费2170元；
三、原告刘涛的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告云南天安融资担保有限公司承担，其余3125元退还原告刘涛。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为判决生效后两年。
审判员 朱蓉
二〇一五年七月六日
书记员 刘东
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1651号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与葛玉鹤债权纠纷一案中查明，被执行人葛玉鹤拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将葛玉鹤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执699号
申请执行人陈友敏。
被执行人李才起。
本院在执行申请执行人陈友敏与被执行人李才起民间借贷纠纷一案中，已轮候查封被执行人房产及车辆（档案），另查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
审 判 员 胡广春
代理审判员 刘永振
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执699号申请执行人陈友敏。被执行人李才起。本院在执行申请执行人陈友敏与被执行人李才起民间借贷纠纷一案中，已轮候查封被执行人房产及车辆（档案），另查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐建华审 判 员  胡广春代理审判员  刘永振二〇一六年九月八日书 记 员  刘 刚
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第551号
原告赵武，男，48岁，汉族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人张兆贵，男，58岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，法律工作者。
被告包白音那木拉，男，44岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人ＸＸＸ，女，40岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，法律工作者。
原告赵武诉被告包白音那木拉身体权纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵武及其委托代理人张兆贵，被告包白音那木拉及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵武诉称，2013年9月25日18时左右，原告夫妻干活刚回到院里，被告妻子在被告家的院里看到原告夫妻后，说被告家的牛进了原告家的院子里，被告对原告夫妻出口不逊，并跳到原告家院子里对原告夫妻进行殴打。原告受伤后在科尔沁左翼中旗架玛吐中心卫生院住院治疗8天，诊断为：头面部及左上肢外伤。此间遵医嘱到内蒙古民族大学附属医院做头部核磁共振检查后于2013年10月3日转至内蒙古民族大学附属医院住院治疗5天，诊断为：头外伤，右肘骨性关节炎，右肘神经卡压症。被告的行为给原告造成了经济损失，原告诉至法院要求判令被告赔偿医疗费6924.85元，误工费947.57元（72.89元×13天），护理费1190.80元（91.60元×13天），伙食补助费520元（40元×13天），合计9583.22元。
被告包白音那木拉辩称，原告要求被告赔偿的各项损失没有事实和法律依据，原告的身体受到伤害与被告无关，被告没有赔偿义务，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月25日18时左右，因为原告家的牛当天下午进了被告家的院里，原告夫妻与被告妻子发生争吵，被告跳到原告家院子里，致伤原告。原告受伤后在科尔沁左翼中旗架玛吐中心卫生院住院治疗8天，诊断为：头面部及左上肢外伤。
本案争议焦点：原告要求被告赔偿各项费用的数额及依据。
针对本案争议焦点原告赵武向法庭出示二份证据，证据1、原告医疗费用支出的凭据（内蒙古民族大学附属医院和架玛吐中心卫生院的凭据）、住院病历（架玛吐中心卫生院和内蒙古民族大学附属医院）、诊断书（内蒙古民族大学附属医院和架玛吐中心卫生院的诊断书）。证明原告致害的部位及程度，原告进行治疗住院的日期，原告在治疗过程当中支付的医疗费用，同时也证明原告除医疗费外所主张的其他损失的计算依据。证据2、科尔沁左翼中旗架玛吐派出所的治安卷宗材料一册（22页）。证明原告身体伤害的结果，与被告有因果关系，被告应承担对原告赔偿责任。
被告包白音那木拉质证认为，对证据1有异议，两个医院的病历、诊断书和治疗费收据真实性没有异议，与本案没有关联性。对证据2没有异议，但对证明指向有异议，该证据不能证明原告身体伤害的结果与被告有因果关系，所以被告不负赔偿责任。原告所举赵武、刘亚芝的笔录赵武是本案的当事人，刘亚芝是赵武的妻子，是利害关系人，不具有客观真实性，不能证明原告的伤害结果是被告的行为所致。包美花的证言称并没有看到被告殴打原告，是听原告说的。另被告和被告妻子的证言，能够证明被告没有殴打原告。
本院审查认为，原告所举证据1中在科尔沁左翼中旗架玛吐中心卫生院的诊断书、病历、住院收费收据能够证明原告的伤情、治疗过程及支出的医药费数额，本院予以采信。内蒙古民族大学附属医院的出院诊断、病历、住院收费收据发生于原告在科尔沁左翼中旗架玛吐中心卫生院治疗好转之后，该医院病历已载明：“给予消炎营养脑细胞等对症治疗病情明显好转共住8天出院”，同时该院亦未出具转院证明，故原告在内蒙古民族大学附属医院治疗及支出医药费与本案无关联性，本院不予采信。证据2能够证明事件的起因、发生时间及地点，亦能证明被告在事发后身体受到伤害，本院予以采信。但不能充分证明被告致伤原告，对此本院不予采信。
本院认为，原、被告之间的矛盾是因长期的邻里纠纷处理不当造成的，被告家的牛几次进入原告家院内，在沟通无果的情况下发生争执，被告跳到原告家院里，结合事发时间、地点，原告受伤时间、地点及原告到医院就医的时间，能够说明原告的伤情是被告所致。被告对原告的各项损失应负赔偿责任。原告对其在科尔沁左翼中旗架玛吐中心卫生院住院治疗所主张的各项费用符合法律规定，本院予以支持。但原告在明显好转出院，没有医嘱及转院证明的情况下到内蒙古民族大学附属医院治疗，其支出的相关费用本院不予支持，且原告在事件的起因上处理不当，存在过错，应减轻被告的赔偿责任。被告辩称没有对原告实施侵权行为的辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告包白音那木拉于本判决生效后赔偿原告赵武医疗费等各项经济损失共计2919.48元［（医疗费2454.76元＋误工费583.12元﹤72.89元×8天﹥＋护理费732.8元﹤91.60元×8天﹥＋伙食补助费400元﹤40元×8天﹥）×70%］；
二、原告赵武的的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告赵武负担135元，由被告包白音那木拉负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一四年四月二十日
书记员 付泽鹏
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第551号
原告李志彦。
被告左权县粟城乡原庄村村民委员会，住址：左权县粟城乡原庄。
法定代表人原瑞红，任该村村民委会主任。
原告李志彦诉被告左权县粟城乡原庄村村民委员会（以下简称原庄村委会）林业承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志彦，被告法定代理人原瑞红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志彦诉称，2010年3月16日，被告原庄村委会研究决定拍卖原庄村南小坟头到小仓岭林地，公开竞标前由村委会会计苗世斌收取我200000元押金，我中标后，因被告原庄村委会无法办理林权证，致使拍卖未果。2010年3月20日，被告原庄村委会将原庄村背泥巴交往西至小仓岭，南至柏峪界，北至河沟北路林地，以200000元承包给我，承包期为40年。承包后我对林区进行管理，并投资62800元修建4公里简易公路。2013年11月，被告原庄村委会终止承包合同。要求被告退还剩余森林承包费8万元，要求支付修建公路投资62800元，要求依法补偿原告森林承包费四年利息48000元，以上三项共计190800元。
被告原庄村委会辩称，对原告方陈述的承包时间、承包费、解除协议时间均无异议，对原告在承包期间修建4公里简易公路无异议，但认为62800元费用过高，主张48000元利息村委会不应承担。
原告李志彦为支持其主张，向法庭提交原庄村森林承包协议书一份，被告原庄村委会对原告提供证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2010年3月16日，被告原庄村委会研究决定拍卖原庄村南小坟头到小仓岭林地，公开竞标前由村委会会计苗世斌收取原告李志彦200000元押金，原告李志彦中标后，因被告原庄村委会无法办理林权证，致使拍卖未果。2010年3月20日，原告李志彦与被告原庄村委会，签订原庄村森林承包协议书，该承包协议明确约定，被告原庄村委会将原庄村背泥交往后林地承包给原告植树和管理。范围为东至背泥交口，西至小苍岭，南至柏峪界，北至河沟北路。承包期限为40年，从2010年2月15日至2050年2月15日。原告李志彦一次性付给被告原庄村委会租金200000元。签订协议后原告李志彦对林区进行管理，2012年12月6日开始，为了栽植树木及林区管理方便，原告李志彦在林区修建4公里简易公路。2013年11月，被告原庄村委会终止承包协议，原告李志彦同意解除承包协议，但要求被告一次性将200000元承包费及62800元修建公路费用给付原告李志彦。终止合同后被告原庄村委会给付原告李志彦120000元承包费，其它费用经多次协商无果。庭审时原告李志彦放弃要求被告原庄村委会承担48000元利息，被告原庄村委会只认可原告李志彦修建简易公路投入资金为58000元，原告李志彦同意修建简易公路投入资金按58000元赔偿，现要求被告原庄村委会一次性给付138000元。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告李志彦与被告原庄村委会，于2010年3月20日签订森林承包协议。2013年11月，被告原庄村委会解除承包协议，原告李志彦同意解除承包协议，该协议权利义务终止；该承包协议解除后，因该合同取得的财产应当予以返还，被告原庄村委会返还承包租金120000元，尚欠原告李志彦承包租金80000元。原告李志彦在承包协议签订后，为了栽植树木及林区管理方便修建简易公路投入资金为58000元。因被告原庄村委会要求解除承包协议，原告李志彦要求被告原庄村委会返还租金80000元及赔偿承包期间修建简易公路投入资金58000元的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告左权县粟城乡原庄村村民委员会于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告李志彦修建简易公路投入资金五万八千元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百一十六元，由被告左权县粟城乡原庄村村民委员会交纳三千零八十七元，原告李志彦交纳一千零二十九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨春光
审 判 员 李 慧
人民陪审员 李红宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 智亚红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第383号
原告：沈阳南塔鞋城有限责任公司。（组织机构代码证：73099629-2）
法定代表人：高云蔼，该公司总经理。
委托代理人：张慧欣，辽宁圣法律师事务所律师。
被告：唐义刚，男，1964年10月3日出生，满族，无职业。
（身份证号：210104196410030913）
委托代理人：盛玉坤，市职工法律援助中心律师。
原告沈阳南塔鞋城有限责任公司与被告唐义刚劳动争议一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由代理审判员张萌萌独任审理，公开开庭进行了审理。原告沈阳南塔鞋城有限责任公司的委托代理人张慧欣，被告唐义刚及其委托代理人盛玉坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳南塔鞋城有限责任公司诉称，被告在原告处工作至2011年12月31日后，就转入沈阳越胜企业经营管理有限公司工作，并在该公司领取工资报酬。因此，一、仲裁裁决认定原告为被告补缴2012年10月至2013年9月期间的养老保险费、医疗保险费没有事实依据；二、仲裁裁决认定原告向被告支付失业保险金8190元没有事实依据。不存在被告失业后无法按照法律规定享受失业保险待遇之事实，故原告认为被告不应当享受失业保险待遇；三、仲裁裁决认定原告要向被告支付经济补偿金5200元已经超过仲裁时效，被告与原告解除劳动合同的时间应当认定为原告转入越胜2011年12月31日，但被告申请仲裁的时间是2013年9月16日，已经超过仲裁时效。综上，原仲裁裁决错误，请法院查明事实，作出公正判决。诉讼请求：1、不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2013）950号仲裁裁决书。不同意支付经济补偿金5200元，不同意支付失业保险金8190元，不同意为原告补缴养老、医疗保险（2012年10月-2013年9月）。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告唐义刚辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，关于原告诉称被告已于2011年12月31日到越胜公司工作，被告从不知道越胜公司，被告一直在原来的岗位工作，原告也没向被告出具过解除劳动关系书面通知书，越胜公司也从没与被告签订过劳动合同、缴纳社会保险。另外，原告也无证据证明被告与越胜公司存在劳动关系，被告向原告邮寄解除劳动关系通知书，原告已经签收。原告与被告存在劳动关系，原告应与被告签订劳动合同，为被告缴纳社会保险。法律规定的劳动争议案件诉讼时效为一年，被告申请仲裁没有超过诉讼时效。仲裁裁决书认定事实清楚，应该予以维持。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告自2010年1月开始在原告处工作，双方告未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。2013年9月，因社会保险费缴纳等问题，被告向原告提出解除劳动合同。原告未为其原告出具解除劳动合同证明书。被告于2013年9月16日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出沈劳人仲字（2013）950号仲裁裁决书，裁决：1、原告为被告补缴2012年10月至2013年9月期间的医疗保险费；2、原告支付被告一次性经济补偿金5200元，失业保险金8190元；3、对被告其他仲裁请求不予支持。现原告对该结果不服，起诉来院。
另查，原告沈阳南塔鞋城有限责任公司未开立社会保险账户。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、工资明细表、解除劳动关系告知书、快件详单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应当受到法律保护。关于原告不同意支付被告经济补偿金5200元的诉讼请求，被告主张劳动关系的解除时间为向原告邮寄送达了解除劳动关系通知书的2013年9月5日，原告认为双方的劳动关系于2011年12月31日解除，自2012年1月开始被告已经转到越胜公司工作，并出具了有越胜公司名头的工资明细表予以佐证。本院认为，原告没有举证证明其委托越胜公司对被告进行劳务派遣，被告没有与越胜公司签订劳动合同，被告的工作岗位也没有发生变化，故认定双方解除劳动关系的时间为被告向原告主张解除劳动关系的时间，即2013年9月5日。劳动者以用人单位未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。双方均未提供被告2013年工资标准，按同时期本市最低工资标准1300元予以计算，故原告应向被告支付经济补偿金人民币5200元（1300元×4个月）。
关于原告主张不应为被告补缴2012年10月至2013年9月期间的养老、医疗保险费的诉讼请求，因原告公司未在社会保险征缴机构开立保险账户，故对被告的诉讼请求，本院予以支持。
关于关于原告不同意支付被告失业保险金8190元的诉讼请求，原告在社会保险征缴机构并未开立保险账户，无法为被告缴纳相应的保险费用，因被告未能举证证明其与原告解除劳动关系后失业的确实证据，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告沈阳南塔鞋城有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告唐义刚经济补偿金人民币5200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求和被告的抗辩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳南塔鞋城有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张萌萌
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈禹霏
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第4393号
上诉人（原审原告）夏×，男，1972年6月29日出生。
委托代理人徐志强，男，1968年3月19日出生。
被上诉人（原审被告）范×，男，1988年6月10日出生。
上诉人夏×因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第14357号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年9月，夏×诉至原审法院称：2013年11月1日，范×到北京市顺义区仁和地区梅兰小区施工工地内实施盗窃时，被公司人员发现。范×随即持铁管将我打伤。经鉴定，我的身体所受损伤构成重伤二级，范×因构成故意伤害罪被提起公诉，顺义区人民法院出具（2014）顺民初字第298号刑事附带民事判决书，判决范×有期徒刑4年，并赔偿我住院期间的误工费、营养费、护理期等共计84491.25元。但因范×的伤害行为，造成我脾摘除、左侧第9、10肋骨骨折等损伤，构成了残疾，还因后续治疗产生了其他费用。就这些损失的赔偿问题，范×未予赔偿，故诉至法院，要求：1.范×赔偿我医疗费876.44元，交通费2400元，餐饮费122元，住宿费980元，鉴定费3200元，残疾赔偿金322568元，被扶养人生活费147140元，误工费27300元，营养费3000元，护理费2250元，精神损害抚慰金50000元；2.诉讼费由范×负担。
范×未参加原审法院庭审，但向原审法院陈述答辩意见如下：对于夏×的诉讼请求没意见，出事之后我没有给夏×垫付过费用。
原审法院经审理查明：范×于2013年11月1日15时，窜至北京市顺义区仁和地区梅兰小区施工公司内实施盗窃，后被工地人员发现并带至安全部办公室。在该办公室内，工地人员对范×实施殴打行为，后范×持铁管将工地人员夏×打伤，经鉴定，夏×的身体所受损伤构成重伤二级。范×因涉嫌故意伤害罪被提起公诉。夏×在该案中提起了刑事附带民事诉讼。2014年5月8日，北京市顺义区人民法院作出（2014）顺刑初字第298号刑事附带民事判决书，判决如下：一，被告人范×犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2017年11月19日止）；二、被告人范×赔偿附带民事诉讼原告人夏×各项经济损失共计人民币八万四千四百九十一元二角五分，于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人夏×的其他诉讼请求。该判决书现已发生法律效力。案件审理过程中，夏×申请就其伤残等级及合理误工期、护理期、营养期进行鉴定。2014年10月31日，中天司法鉴定中心出具鉴定结论，认定夏×脾切除的伤残等级为八级、胰尾修补的伤残等级为九级。误工期约为180日，营养期约为120日，护理期约为60日。鉴定费3200元，由夏×支付。夏×为农村居民，其主张的被扶养人为其父夏阿喜，1947年2月24日出生，农村居民；其母鲍素珍，女，1949年8月4日出生，农村居民；夏阿喜与鲍素珍共生育两名子女。夏×主张的医疗费为其在北京市顺义区医院以及丹阳市延陵镇卫生院发生的费用。夏×未能就其在北京市顺义区医院所发生医疗费提交相应的明细予以证实。夏×在丹阳市延陵镇卫生院发生的医疗费用部分药品及检查与涉案所受伤害之间欠缺关联性。夏×主张的餐饮费、住宿费为其参加刑事诉讼时产生费用；交通费为其参加刑事诉讼以及案件鉴定时产生的费用。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。范×经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，仅向原审法院提交了答辩意见，应视为其放弃了质证的权利。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，范×作为侵权人，理应就夏×因其侵权行为所造成之损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条的规定，医疗费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、营养费、护理费属于夏×因此事故造成合理损失的范围。夏×主张的餐饮费、住宿费、精神损害抚慰金依据不足，法院难以支持。夏×主张其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）按照城镇居民标准计算依据不足，法院难以支持。对于上述合理损失的具体数额，法院根据双方一致确认的事实、夏×提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，法院不予支持。经过庭审质证，法院审核确认夏×因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费410.24元，交通费1000元，鉴定费3200元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）166944.60元，误工费10500元，营养费3000元，护理费2500元。
据此，原审法院于2014年11月判决：一、范×赔偿夏×各项损失合计十八万七千五百五十四元八角四分元，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回夏×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，夏×不服，以原审判决认定事实不清，要求1.按照城镇标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费；2.增加误工费数额；3.赔偿精神抚慰金；4.赔偿指数按照40%计算。范×同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、（2014）顺刑初字第298号刑事附带民事判决书、鉴定结论、鉴定费发票、亲属关系证明等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，上诉人夏×要求按照城镇标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费，依据不足，本院难以支持。关于误工费一项，原审判决结合本案实际情况及目前证据，所作处理并无不当，上诉人夏×要求增加误工费的请求，理由不充分，本院不予支持。关于精神抚慰金一项，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款之规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故上诉人夏×要求范×在本案中赔偿精神损害抚慰金的请求，于法无据，本院不予支持。关于赔偿指数一项，原审计算无误，上诉人夏×该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4405元，由夏×负担3084元（于本判决生效后7日内交纳），范×负担1321元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费6005.5元，由夏×负担（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 衡珊珊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第07367号
申请执行人郭波波，居民身份证×××。
被执行人王立志，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第13381号民事判决书，已向被执行人王立志发出执行通知，责令被执行人王立志接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王立志未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王立志的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王立志应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王立志应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王立志财产以人民币200，000元、自2011年11月6日起至实际清偿之日止的利息（以上述欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）、加倍支付延迟履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费2150元、执行费2900元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第893号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿迁市中山南路64号。
负责人唐维迪。
委托代理人蒋思斌、徐致远。
被告魏贤明。
被告朱静。
被告徐厚龙。
被告郭利。
被告袁夫生。
被告沈丽。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行诉被告魏贤明、朱静、徐厚龙、郭利、袁夫生、沈丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行负担。
代理审判员 刘 旭
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曹尧瑶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2032号
申请执行人董现荣，女，1962年9月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人沙广州，男，1972年2月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘洁，女，1973年4月16日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人董现荣与被执行人沙广州、刘洁民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月28日作出（2015）邳官民初字第99号民事判决书，判决书主文如下：一、被告沙广州、刘洁于本判决生效之日起十日内偿还原告董现荣借款50000元及利息（利息以50000元为本金，按月息2%自2012年7月4日计算至实际给付之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1050元，由被告沙广州、刘洁负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的土地、车辆和房产信息，也没有查询到被执行人名下有相关的土地、车辆、房产信息。申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执第2032号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 张 鑫
二〇一六年八月十五日
书记员 徐 展
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00192号
罪犯石元永，男，1993年1月16日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2013年7月31日作出（2013）东刑初字第00087号刑事判决，以被告人石元永犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石元永在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并履行了全部罚金刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石元永减去自本裁定送达之日起至2015年5月4日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理审判员 郭连冬
代理审判员 袁理想
二〇一五年三月十一日
书 记 员 迟 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第943号
原告赵某某女，1989年4月6日生，汉族，农民。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告高某甲，男，1984年3月13日生，汉族，农民。
原告赵某某为与被告高某甲离婚纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案。并依法由审判员侯传波适用简易程序独任审判。于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人贺成生到庭参加了诉讼，被告高某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2007年在广州打工时相识，于2008年农历5月份按照农村习俗举行结婚仪式，并同居生活。于2008年农历10月24日生育长子高某乙，于2010年5月7日生育次子高某丙。于2011年2月21日在杞县民政部门补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常发生矛盾，被告性格粗暴，有嗜酒恶习，且酒后经常对原告实施暴力，威胁原告。2013年8月原、被告发生矛盾后，分居至今。原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系，原、被告长子高某乙由被告抚养，次子高某丙由原告抚养，互不负担抚养费。返还原告婚前个人财产：三组和沙发一套、洗衣机一台、自行车一辆、被子6条、床单10条、大床一张。
被告高某甲缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年在广州打工时相识，于2008年农历5月按照农村习俗举行结婚仪式，并同居生活。于2008年农历10月24日生育长子高某乙，于2010年5月7日生育次子高某丙。于2011年2月21日在杞县民政部门补办结婚登记手续。原告婚前个人财产：三组和沙发一套、自行车一辆、被子6条。庭审中原告对上述财产自愿放弃。原、被告无共同财产、无共同债权、债务。原告称被告经常酒后对其实施暴力未提交证据。
上述事实有原告陈述、勘验笔录予以证实。
本院认为：原、被告结婚后感情尚可，且生育有两个子女，婚后双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能够互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，原、被告应珍惜现有婚姻，共同搞好生产生活。对原告要求解除与被告婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求解除与被告高某甲婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，勘验费300元，共计450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 侯传波
二〇一四年八月十八日
代书记员 叶乾锋
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第943号
原告赵某某，女，1989年4月6日生，汉族，农民。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告高某�，男，1984年3月13日生，汉族，农民。
原告赵某某为与被告高某甲离婚纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案。并依法由审判员侯传波适用简易程序独任审判。于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人贺成生到庭参加了诉讼，被告高某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2007年在广州打工时相识，于2008年农历5月份按照农村习俗举行结婚仪式，并同居生活。于2008年农历10月24日生育长子高某乙，于2010年5月7日生育次子高某丙。于2011年2月21日在杞县民政部门补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常发生矛盾，被告性格粗暴，有嗜酒恶习，且酒后经常对原告实施暴力，威胁原告。2013年8月原、被告发生矛盾后，分居至今。原告认为原、被告夫妻感情彻底破�，请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系，原、被告长子高某乙由被告抚养，次子高某丙由原告抚养，互不负担抚养费。返还原告婚前个人财产：三组和沙发一套、洗衣机一台、自行车一辆、被子6条、床单10条、大床一张。
被告高某甲缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年在广州打工时相识，于2008年农历5月按照农村习俗举行结婚仪式，并同居生活。于2008年农历10月24日生育长子高某乙，于2010年5月7日生育次子高某丙。于2011年2月21日在杞县民政部门补办结婚登记手续。原告婚前个人财产：三组和沙发一套、自行车一辆、被子6条。庭审中原告对上述财产自愿放弃。原、被告无共同财产、无共同债权、债务。原告称被告经常酒后对其实施暴力未提交证据。
上述事实有原告陈述、勘验笔录予以证实。
本院认为：原、被告结婚后感情尚可，且生育有两个子女�婚后双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能够互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，原、被告应珍惜现有婚姻，共同搞好生产生活。对原告要求解除与被告婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求解除与被告高某甲婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，勘验费300元，共计450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 侯传波
二〇一四年八月十八日
代书记员 叶乾锋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍商初字第623号
原告绍兴县永利小额贷款股份有限公司。
法定代表人周静。
委托代理人李荣强。
被告俞朝阳。
被告绍兴县青坛茶厂。
投资人蒋炳富。
被告绍兴县鸿韧汽配制造有限公司。
法定代表人谢文龙。
被告绍兴县雅权纺织有限公司。
法定代表人曹权。
被告绍兴市大华服饰有限公司。
法定代表人俞元林。
被告绍兴县君子兰针纺有限公司。
法定代表人杨方梁。
被告蒋炳富。
被告俞元林。
被告曹权。
被告俞雅琴。
被告俞雅萍。
被告谢文龙。
被告杨方梁。
被告赵静。
被告何金海。
本院在审理原告绍兴县永利小额贷款股份有限公司诉被告俞朝阳、绍兴县青坛茶厂、绍兴县鸿韧汽配制造有限公司、绍兴县雅权纺织有限公司、绍兴县大华服饰有限公司、绍兴县君子兰针纺有限公司、蒋炳富、俞元林、曹权、俞雅琴、俞雅萍、谢文龙、杨方梁、赵静、何金海小额借款合同纠纷一案中，原告绍兴县永利小额贷款股份有限公司于2014年3月5日向本院提出申请要求撤回对被告俞朝阳、绍兴县青坛茶厂、绍兴县鸿韧汽配制造有限公司、绍兴县雅权纺织有限公司、绍兴县大华服饰有限公司、绍兴县君子兰针纺有限公司、蒋炳富、俞元林、曹权、俞雅琴、俞雅萍、谢文龙、杨方梁、赵静、何金海的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县永利小额贷款股份有限公司撤回对被告俞朝阳、绍兴县青坛茶厂、绍兴县鸿韧汽配制造有限公司、绍兴县雅权纺织有限公司、绍兴县大华服饰有限公司、绍兴县君子兰针纺有限公司、蒋炳富、俞元林、曹权、俞雅琴、俞雅萍、谢文龙、杨方梁、赵静、何金海的起诉。
案件受理费14,197元，依法减半收取7,099元，财产保全费用5,000元，合计12,099元，由原告负担。
代理审判员 胡华江
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈颖莹
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1179号
原告宋某，住定州市。
被告李某，住定州市。
委托代理人郭书芹。
本院在审理原告宋某与被告李某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吕恒军
二〇一四年五月二十一日
书记员 侯建良
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01461号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告李瑞，男，1986年2月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告李瑞电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 吕凯
二〇一四年八月十八日
书记员 杜娜
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00135号
原告：安徽宿松农村合作银行，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路龙门北路路口。
法定代表人：殷传书，该行董事长。
委托代理人：张龙，该行职工。
委托代理人：陆由坤，该行职工。
被告：桑赞梅，男，1966年10月21日出生，汉族，农民。
原告安徽宿松农村合作银行（以下简称宿松农合行）诉被告桑赞梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆由坤到庭参加了诉讼，被告桑赞梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宿松农合行诉称：被告桑赞梅2009年3月31日在原告宿松农合行许岭支行贷款4万元，于2012年3月31日到期，约定月利率为9.45‰，逾期加收50%的罚息。已结息至2011年10月10日。贷款到期后，原告宿松农合行多次催收，被告未能偿还贷款本金、利息和逾期罚息。原告宿松农合行遂涉诉来院请求判令被告桑赞梅立即偿还贷款本金4万元、利息及逾期罚息，并承担本案诉讼费、公告费等相关费用。
被告桑赞梅未提出任何形式的答辩。
原告宿松农合行提交以下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的身份。
2、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、借款合同，证明原、被告之间成立金融借款合同关系以及借款金额、期限、利率、逾期罚息等。
4、借款借据，证明原告已经如约向被告发放贷款。
被告桑赞梅未向本院提交证据。
经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。被告桑赞梅无正当理由未出庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。
经审理查明：被告桑赞梅于2009年3月31日在原告宿松农合行许岭支行处贷款4万元，约定借款期为三年（自2009年3月31日至2012年3月31日）、贷款月利率为9.45‰，并约定逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告桑赞梅仅结息至2011年10月10日。期满后，被告桑赞梅未偿还本金和利息。
本院认为：原被告系合法借贷关系，应受法律保护。现被告桑赞梅未按约定的数额和时间偿还借款本金和利息，其依法应承担违约责任。故本院对原告宿松农合行要求被告桑赞梅支付本金、利息和逾期罚息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑赞梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽宿松农村合作银行贷款本金4万元和利息（自2011年10月11日起至判决确定给付之日止按月利率9.45‰计付）及逾期罚息（自2012年3月31日起按月利率4.725‰计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告桑赞梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 凌劲松
审 判 员 张美良
人民陪审员 王炎华
二〇一四年八月五日
书 记 员 余小飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第383号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人叶某，无业。2011年11月18日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2012年12月3日因吸食毒品被宁波市公安局镇海分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2012年4月12日被象山县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2013年3月26日被象山县人民检察院决定依法逮捕。现羁押看守所。
辩护人潘文勇，浙江宇邦律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人叶某犯信用卡诈骗罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人叶某及其辩护人潘文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年上半年，戴某因委托被告人叶某办理银行业务而将其身份证明等资料交给被告人叶某。同年8月，被告人叶某未经戴某同意，擅自使用戴某的身份证明并以戴某的名义向中国光大银行股份有限公司申请办理卡号为40×××03的阳光信用卡一张。自同月起至2011年11月29日，被告人叶某明知其无还款能力而持该卡进行大量透支，至2011年11月29日被告人叶某透支本金共计人民币49955元无法归还。后中国光大银行股份有限公司多次以电话、短信等形式向被告人叶某催收本金及利息，被告人叶某在收到该发卡银行的催收通知后仍不予归还。
被告人叶某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已归还中国光大银行股份有限公司本金及利息计人民币56300元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、郑某的证言、信用卡申请表、身份证复印件、银行对账单、中国光大银行信用卡业务回单、抓获经过、到案经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人认为被告人叶某在案发后已退还全部透支本金及利息，请求酌情从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。结合被告人叶某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 孙根花
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 赖越超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第412号
原告瑞安市云海物业管理有限公司。
法定代表人周建国。
委托代理人孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告叶兰香。
本院在审理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告叶兰香物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年1月27日向本院申请撤回对被告叶兰香的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司向本院申请撤回对被告叶兰香的起诉，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市�海物业管理有限公司撤回对被告叶兰香的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 戴卫国
二〇一五年一月二十七日
书记员 潘学锋
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第987号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人罗喜连。
被执行人黎东南。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人罗喜连、黎东南征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第6009号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人罗喜连、黎东南于2012年9月8日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款之规定，决定对被执行人罗喜连、黎东南征收社会抚养费25800元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第6009号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人罗喜连、黎东南在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第6009号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人罗喜连、黎东南承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘桂花
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保142号
申请执�人：李景华。
被申请执行人：周永红。
李景华与周永红民间借贷纠纷一案，本院已根据李景华的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2653号民事裁定书立案执行，于2017年8月2日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年八月二日
书记员 李希童
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00725号
原告：胡某甲，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
被告：汤某，女，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告胡某甲与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎玮独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人刘宝国、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原告在丧偶后，于1997年经原告之兄介绍与被告相识，同居后生一子名胡某乙。因被告常对原告施暴和被告个人原因，自2012年2月开始，原、被告分分合合。因原告所在村土地将要被征收，××××年××月××日，原、被告在桐城市民政局登记结婚。婚后无共同财产。原、被告婚前缺乏了解，婚后时常吵架，夫妻感情已经破裂。故诉至法院要求离婚，共生子胡某乙由被告抚养，原告给付抚养费用。
被告汤某在庭审中辩称：我不同意离婚；共生子由我们夫妻共同抚养；我们在××××年××月××日才登记结婚，是因为我们超计划生育，不是原告所说的理由。
经审理查明：原、被告于1997年相识，同年7月开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，生一子名胡某乙。××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚。2015年3月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告身份证复印件、户籍簿复印件、结婚登记审查处理表复印件、出生医学证明证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自1997年相识后以夫妻关系同居生活多年，且在同居生活期间生育一子，有一定的感情基础。原、被告已于××××年××月××日登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原、被告虽然产生一些矛盾，但本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告汤某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 黎 玮
二〇一五年五月二十日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02376号
申请执行人王洪,女,汉族，住新沂市。
被执行人赵亮，男，汉族，住新沂市。
申请执行人王洪诉被执行人赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月24日作出的（2015）新民初字第02726号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为161750元，执行到位0元,尚未执行到位161750元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年一月十三日
书记员 彭秋梦
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第294号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
法定代表人姚杰，职务行长。
委托代理人王凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行员工。
被执行人原晓峰，男，汉族，1986年10月11日出生，现住绛县。
被执行人王茹，女，汉族，1983年10月30日出生，现住运城市。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人原晓峰、王茹借款合同纠纷一案中，绛县公证处（2014）绛证经字第305号公证书赋予强制执行效力的《小额贷款联保协议书》和（2014）绛证经字第305-1号公证书赋予强制执行效力的《小额联保借款合同》已发生法律效力。申请人于2015年6月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人于2015年11月12日向本院提出申请，认为二被执行人涉嫌骗贷，已移交绛县公安局立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绛县公证处（2014）绛证经字第305号公证书赋予强制执行效力的《小额贷款联保协议书》和（2014）绛证经字第305-1号公证书赋予强制执行效力的《小额联保借款合同》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈有奎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12225-1号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
被告吴勇，男，1989年3月10日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴勇信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月18日以需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 蔡丽萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第87号
原告：许昌市恒力汽车销售服务有限公司。住所地：许昌市许由路西段**号。
法定代表人：朱晓林，该公司总经理。
委托代理人：刘西山，男，1963年11月15日出生，汉族，住许昌市魏都区南关办事处三八路15号附2号，该公司职工。
被告：王振江，男，1967年11月1日出生，汉族，住河南省禹州市方山镇付家村*组。
被告：赵雪婷，女，1980年12月2日出生，汉族，住址同上，系被告王振江之妻。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司因与被告王振江、赵雪婷分期付款买卖合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法由审判员曹晓辉独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告许昌市恒�汽车销售服务有限公司的委托代理人刘西山到庭参加诉讼，被告王振江、赵雪婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司诉称：2010年12月24日，被告王振江、赵雪婷夫妻二人采用分期付款的方式在原告处购买一辆本田牌汽车，车牌号为豫KB33**，价值392800元。被告向原告首付车款118800元，下余车款274000元分3年36个月还清，每月还款本息合计8583.64元，服务费每月150元。被告还了11个月车款后，无故停止还款。截至2013年12月合同到期，被告共欠车款25个月，本息合计214591元，欠服务费25个月，合计3750元，原告为被告垫付保险费12283.55元。由于被告违约，原告要求被告承担欠款额30%的违约金69187元。由于被告违约，原告依照合同约定于2012年4月将车辆收回，然后通知被告结清欠款及全部车款等费用，但被告不予理睬�为了减少损失，原告于2013年12月合同到期后按合同约定将被告购买车辆给予了评估认定，并按评估价格166000元卖出，卖车所得钱款冲抵被告的购车欠款，还欠原告车款本息48591元。现依法起诉，请求判令二被告偿还购车欠款本息48591元、服务费3750元、垫付保险费12283.55元及违约金69187元，共计133811.55元；本案诉讼费由被告承担。
被告王振江、赵雪婷未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、分期购车合同书一份，证明被告王振江、赵雪婷于2010年12月24日从原告处购买本田牌轿车一辆，车的总价款为392800元，被告首付车款118800元，下余车款274000元，分3年36个月还清，每月还款本息8583.64元，每月服务费150元。2、欠款证明一份，证明被告自2011年12月—2013年12月共欠原告25个月车款本息214591元、服务费3750元。3、保险单两份，证明原告为被告垫付2012年度保险费12283.55元。4、旧机动车鉴定评估结论书一份和二手车交易发票一份，证明原告将该车收回后评估价值为164000元，原告将该车出售价格为170000元。5、二被告结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
本院对原告的证据审查后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告王振江、赵雪婷系夫妻关系。2010年12月24日，原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司与被告王振江、赵雪婷签订分期付款购车合同一份，原告将车牌号为豫KB33**的本田牌汽车以分期付款的方式销售给二被告。合同约定：车辆总价款为392800元，被告首付车款118800元，下余车款274000元由二被告分3年36个月（2011年1月15日至2013年12月15日）偿还，每月还款本息8583.64元，原告每月�取被告服务费150元；违约金按欠款总额的30%执行。合同签订后，原告将车辆交付二被告，二被告按合同约定支付车款、利息及服务费11个月后不再继续支付应付款项。二被告共欠原告25个月车款本息214591元、服务费3750元、垫付保险费12283.55元。由于被告违约，原告依照合同约定于2012年4月将车辆收回，原告于2013年12月合同到期后按合同约定将被告购买车辆给予了价格评估和变卖，评估价格为164000元，原告以170000元价格将该车变卖，卖车所得钱款折抵被告的购车所欠车款本息后，二被告还欠原告车款本息48591元及服务费3750元、垫付保险费12283.55元。上述款项经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的购车合同合法有效。二被告在还款期限内未能完全履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应当�担民事责任。原告要求二被告偿还购车款本息、服务费、垫付保险费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告违约，还应支付被告欠款额30%的违约金19387元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振江、赵雪婷于本判决生效之日起五日内共同偿还原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司车款及利息48591元、服务费3750元、垫付保险费12283.55元、违约金19387元，共计84011.55元；
二、驳回原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2977元，因适用简易程序减半收取1488.5元，由原告负担522.5元，二被告负担966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一四年五月十五日
书记员 付浩楠