安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1968号
原告：廖丽木，女，1982年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。
被告：韩志红，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地：安徽省安庆市中兴大道25号。统一社会信用代码91340800675856683D。
负责人：王金锋，总经理。
委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。
原告廖丽木与被告韩志红、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称中国人寿财保安庆市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖丽木的委托诉讼代理人陈晓亮、被告韩志红、被告中国人寿财保安庆市中心支公司的委托诉讼代理人周美生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
廖丽木向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费14890.28元、护理费75天×114.22元/天=8566.5元、住院伙食补助费20天×30元/天=600元、营养费75天×30元/天=2250元、误工费180天×4700元/30天=28200元、残疾赔偿金26936元/年×20年×10%=53872元、后续治疗费7000元、精神损害赔偿金8000元、交通费500元、鉴定费1800元、车辆损失900元，上述各项损失合计126578.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日12时25分许，被告韩志红驾驶皖Ｈ×××××的轻型货车，沿凉泉至韩店村村通道路行驶时，不慎与沿着该路段正常行驶的原告丈夫孙小红驾驶的摩托车（载原告）发生侧面碰撞，致使原告受重伤并被送入望江县医院治疗，住院20天，经诊断为：右尺骨骨折，花去医疗费10000余元，医嘱建休四个月。望江县公安局交通警察大队认定该起事故，被告韩志红负事故的全部责任，原告廖丽木无责任。另该事故肇事车辆向被告中国人寿财保安庆市中心支公司投保了机动车强制责任保险和不计免赔的商业三者险，保险金额分别是12.2万元和20万元，根据相应法律的规定，原告的损失由被告中国人寿财保安庆市中心支公司替代被告韩志红进行赔偿。
被告韩志红辩称，对事故发生、责任划分均没有异议。其在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告的各项损失保险公司应当承担赔偿责任，事故发生后其垫付5500元医疗费，待保险公司赔偿原告各项损失后，原告应当将其垫付医疗费依法予以返还。
被告中国人寿财保安庆市中心支公司辩称，对事故发生、责任划分均无异议，对原告方主张的合理诉求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的部分诉求过高�存在不合理部分。医疗费，原告诉求中包括被告韩志红已垫付的5500元，应当予以扣除。误工费，因原告未提供证据证明事发后其实际收入减少，应按照2016年安徽省农林牧渔业标准进行计算，对误工期没有异议。对其他赔偿项目无异议。残疾赔偿金，根据原告身份信息，其为农村户籍，应当按照农村标准进行计算，原告并没有提供其在城镇居住的证据。精神抚慰金，8000元过高，保险公司只认可6000元。交通费，原告住院天数为20天，应以每天10元计算为宜。鉴定费，保险公司不承担。车辆损失，因原告提供的清单对无商品具体单价且无定损，对真实性也存有疑问，该损失保险公司不予认可。诉讼费，应由实际侵权人承担，保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以�认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告廖丽木提交的北京群依绘服装有限公司劳动合同书、北京群依绘服装有限公司证明及营业执照、工资表各一份，拟证明原告有稳定的工作、连续在城镇工作满一年以上、收入来源于服装行业且月工资收入4700元及因伤导致误工收入减少等事实。被告中国人寿财保安庆市中心支公司的质证意见：北京群依绘服装有限公司劳动合同书、证明及营业执照、工资表的真实性没有异议，但达不到原告连续在城镇工作居住满一年的证明目的，证明、工资表没有提供事发后工资发放情况，也不能证明原告在受伤及休息期务工收入实际减少的事实。本院的认证意见：该证据真实性，被告无异议，本院予以确认。被告中国人寿财保安庆市中心支公司主张该证据达不到其在城镇工�居住满一年的证明目的，然本院结合原告与北京群依绘服装有限公司签订的劳动合同以及北京群依绘服装有限公司营业执照、证明，相互佐证，能够证实原告所要达到的证明目的，本院予以确认。
2、原告廖丽木提交的车辆修理费清单一张，拟证明原告维修车辆损失900元。被告中国人寿财保安庆市中心支公司的质证意见：证据的真实性有异议，清单所列对应的商品未标明具体的单价。本院的认证意见：该证据非正规维修车辆发票，不能直接反映车辆维修的具体情况，无其他证据佐证，缺乏合法性及关联性，本院不予确认。
3、原告廖丽木提交的鉴定费发票一张，拟证明原告为鉴定花去鉴定费1800元。被告中国人寿财保安庆市中心支公司的质证意见：鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险公司理赔范围。本院的认证意�：该证据符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，能够证实原告因本起交通事故导致的损失情况，属于被告应承担的赔偿项目，能够达到原告的证明目的。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对本案交通事故发生的时间、地点、经过及事故责任认定等事实均无异议，本院予以认定。另查，被告韩志红驾驶H52358号轻型货车在中国人寿财保安庆市中心支公司投保了交强险和商业险第三者责任险（保险金额为20万元），并投保不计免赔率特约险，保险期间2015年4月16日0时起至2016年4月15日24时止，本次事故发生在保险期内。原告廖丽木受伤后，经安徽大雷律师事务所委托安徽永正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2016年8月19日作出鉴定意见：被鉴定人廖丽木右尺骨下段骨折内固定术后致右腕关节功能障碍，伤残等级评定为ⅹ（十）级�休息期为180日，营养期75日，护理期为75日。其后续治疗费约为7000元人民币。鉴定费为1800元。事故发生后，被告韩志红垫付原告廖丽木医疗费5500元。
以上事实，有道路交通事故认定书、望江县人民医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、医药费发票、费用清单、韩志红的驾驶证、皖Ｈ×××××号轻型货车行驶证、皖Ｈ×××××号轻型货车交强险及商业第三者险保险单、北京群依绘服装有限公司劳动合同书、证明及营业执照、安徽永正司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以佐证。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护。被告韩志红驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的轻型货车，沿凉泉乡至韩店村村通道路行驶时，与孙小红驾驶的车牌号为皖7Q7**普通二轮摩托车（载廖丽木）发生侧面碰撞，致使原告受伤的交通事故，当事人均无异议，本院予以确认。根据公安交通警察部门的认定，韩志红负事故全部责任、廖丽木无责任。被告韩志红对该事故中造成原告廖丽木的各项损失，应当依法予以赔偿，事故车辆皖Ｈ×××××的轻型货车在中国人寿财保安庆市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且在保险期间内，故对韩志红承担的赔偿责任，中国人寿财保安庆市中心支公司应当首先在机动车交通事故强制保险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿。
原告廖丽木的合理损失为：医疗费14890.28元，有医疗费发票为凭，予以确认。后续治疗费7000元、护理费8566.5元、住院伙食补助费600元、营养费2250元，被告中国人寿财保安庆市中心支公司无异议，本院予以确认。误工费，原告诉请28200元（180天×4700元/30天），被告中国人寿财�安庆市中心支公司主张对误工期无异议，但原告未提供证据证明事发后其实际收入减少，误工费应按照2016年安徽省农林牧渔业行业标准进行计算。本院考虑原告虽系农业户籍，但主要在城镇生活且以城镇工作为主要收入来源，事故发生时，受害人已在城区形成相对固定的工作和收入，鉴于原告伤情及住院治疗情况，结合原告提供的证据，本院予以支持。残疾赔偿金，原告诉请53872元（26936×20年×10%），被告中国人寿财保安庆市中心支公司主张对原告伤残等级无异议，根据原告身份信息，其为农村户籍，原告并没有提供其在城镇居住的证据，应按照农村居民标准进行赔偿，本院认为原告户口性质虽为农村户口，但其在城镇工作、生活，参照相关规定，残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算，故本院对原告主张的该项损失予以支持。精神抚慰金，原告诉请8000元，被告中国人寿财保安庆市中心支公司主张应以6000元为宜，结合原告伤情及其在交通事故中的过错程度，本院酌情支持7000元。交通费，原告诉请500元，被告中国人寿财保安庆市中心支公司主张原告住院天数为20天，应以每天10元计算为宜，本院结合其伤情及住院治疗情况，酌情支持300元。财产损失，原告诉请900元，被告中国人寿财保安庆市中心支公司主张因原告提供的清单非正规发票，清单所列商品无具体单价，对真实性有异议，该损失保险公司不予认可，本院对该意见予以采信。综上，原告各项损失合计122678.78元。
综上，被告中国人寿财保安庆市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿97938.5元（误工费28200元、护理费8566.5元、残疾赔偿金53872元、交通费300元、精神抚慰金7000元）。被告中国人寿财保安庆市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，对于超过交强险限额的部分，被告中国人寿财保安庆市中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按全部责任进行赔偿14740.28元（医疗费4890.28元、营养费2250元、住院伙食补助费600元、后续治疗费7000元）。上述合计122678.78元。鉴定费1800元,予以确认。原告廖丽木在得到中国人寿财保安庆市中心支公司赔偿费后依法返还被告韩志红垫付医疗费5500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿原告廖丽木各项损失122678.78元，于本�决生效后十五日内付清；
二、原告廖丽木在得到第一项赔款时，返还被告韩志红垫付医疗费5500元；
三、驳回原告廖丽木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，减半收取1377元，鉴定费1800元，合计3177元，由原告廖丽木负担377元，被告韩志红负担1500元、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 �海燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曾 德 成
附判决书引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错承担适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。