海南省儋州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第170号
公诉机关儋州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人羊某泰，男，1973年2月10日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，农民，住儋州市xx镇xx村村委会xx村。系本案被害人。
被告人陈才政，男，1975年7月13日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600291975********，汉族，小学文化程度，无业，住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2013年6月15日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。
被告人陈定成，男，1973年5月3日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600291973********，汉族，初中文化程度，无业，住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人陈才政、陈定成犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于同年3月12日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人羊某泰向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。儋州市人民检察院指派代理检察员陈丽娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人羊某泰、被告人陈才政、陈定成到庭参加诉讼。经海南省第二中级人民法院批准，再延长审理期限三个月。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2013年3月16日，被告人陈才政与陈定杰（在逃）等人向被害人羊某泰索要工程，遭到羊某泰拒绝，陈定杰等人便产生报复羊某泰的念头。2013年3月17日20时许，被告人陈定成驾驶一辆皮卡车载着陈才政、陈定杰等七人闯进儋州市木棠镇明成水泥厂，陈定成、陈定杰、陈才尚、陈才贤（后二人在逃）持铁棍冲进羊某泰的办公室，用铁棍将羊某泰打倒在地。随后陈才政进入办公室内威胁羊某泰说：“打你的就是我们大井村的人”，尔后陈才政、陈定成等八人离开现场。
经海南省儋州市公安局司法鉴定中心鉴定，羊某泰左眼部、左右上肢体的损伤已构成轻伤。
2013年9月4日，被告人陈定成主动到儋州市公安局刑警二大队投案。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：书证常住人口信息表、抓获经过，证人赵随道、列何军、骆福在、周景全、罗章红、曾仁助、何大助等人的证言，被害人羊某泰的陈述，被告人陈才政、陈定成的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位示意图，现场及被害人伤情照片等证据。公诉机关据此认为，被告人陈才政、陈定成无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人三处轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人羊某泰诉称，由于被告人陈才政、陈定成的犯罪行为，致其受伤住院治疗，所造成的经济损失，应由陈才政、陈定成承担民事责任。其被打后，即送洋浦医院抢救，由于伤情严重，当晚送海南省人民医院。由于无钱继续住院治疗，于2013年4月4日出院，共花医疗费57540.06元，出院时，医院出具证明，因多处骨折，还需进行两次手术，手术费用约需3万元。出院后因伤情未愈，又到洋浦医院住院治疗5天，共花医疗费7504.86元。其手痛肿流脓，于2014年3月12日，到省人民医院检查，右手中食指近节内生骨瘤、骨囊肿，需继续治疗。故诉请判令被告人陈才政、陈定成赔偿其医疗费95044.89元、误工费8300元、护理费1380元、住院伙食补助费1150元。在开庭审理期间，其住院进行了第二次手术，共花去医疗费22351元，对其主张的住院伙食补助费、误工费、护理费请求法院按照法律规定的标准判赔。并提交了海南省人民医院出院记录、门诊收费票据、疾病证明书、儋州市三都镇卫生院门诊收费票据、洋浦医院医疗费用清单，海南省人民医院预收款收据及费用明细清单等证据。
被告人陈才政辩称，案发当日其前往三都镇喝酒后返程途中坐上皮卡车，随车到了工地，其不知道发生什么情况，亦未殴打羊某泰，其进入羊某泰的办公室，询问羊某泰的伤情，并未威胁羊某泰。公诉机关指控其犯故意伤害罪的证据不足。
被告人陈定成辩称，当日他们并不是强行进入水泥厂，水泥厂的门是打开的，且其持有的是木棍并非铁棍，其他无异议。
经审理查明，2013年3月16日，被告人陈才政与陈定杰（在逃）等人向被害人羊某泰索要工程，遭到羊某泰拒绝，陈定杰等人便产生报复羊某泰的念头。2013年3月17日20时许，被告人陈定成驾驶一辆皮卡车载着陈才政、陈定杰等七人闯进儋州市木棠镇明成水泥厂，陈定成、陈定杰、陈才尚、陈才贤（后二人在逃）持铁棍冲进羊某泰的办公室，用铁棍将羊某泰打倒在地。随后陈才政进入办公室内威胁羊某泰说：“打你的就是我们大井村的人”，尔后陈才政、陈定成等八人离开现场。
经法医鉴定，羊某泰左眼部、左右上肢体的损伤已构成轻伤。
2013年6月14日，儋州市公安局特警支队的办案民警在儋州市中兴源酒店将犯罪嫌疑人陈才政抓获。
2013年9月4日，陈定成在家人的陪同下，主动到儋州市公安局投案。
上述事实，由公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
书证
⒈常住人口信息表。证实被告人陈才政于1975年7月13日出生，身份证号码：460029197507133014，被告人陈定成于1973年5月3日出生，身份证号码：460029197305033015，两被告人均具备完全刑事责任能力。
2.抓获经过。证实2013年6月14日，儋州市公安局特警支队将被告人陈才政抓获；2013年9月4日，被告人陈定成主动到公安机关投案。
二、证人证言
1.证人赵随道、列何军、罗章红、周景全的证言。证实2013年3月17日20时许，羊某泰、罗章红、列何军、周景全在水泥厂办公室喝茶、聊天。这时冲进来两名手持铁棍的男子，二话不说对着羊某泰猛打，之后又冲进来三名同样手持铁棍的男子参与殴打羊某泰。过了一小会儿，从办公室门口走进了一个陌生男子，其用手抓起羊某泰的头，很大声地说对羊某泰说了些话，其中有人听得出陈才政所说的内容是：“打你的人就是大井村的。”而后一群殴打羊某泰的人一起离开的事实。
2.证人骆福在、曾仁助的证言。证实2013年3月17日20时许，骆福在在明成水泥厂的大门岗点值班，骆福在看见四名男子（其中两名是大井村的）从其值班的大门岗的侧门鬼鬼祟祟的走进水泥厂。骆福在见此便上前试图关上侧门，该四名男子便直接冲进侧门，往水泥厂办公室方向走去。过了三分钟，一辆皮卡车未经登记，直接闯入水泥厂，开往办公室。又过了几分钟，刚开进水泥厂的皮卡车从办公室方向开到大门岗点处，皮卡车的车后卡上坐着3、4名男子，骆福在上前欲进行登记，这时开车的“歪嘴成”对骆福在说：“明天就打你”，而坐在副驾驶的一名外号“才政”的大井村的男子说：“你开不开门，明天轮到砍你”，说话的同时还比划手中的铁棍要打骆福在。骆福在见此不敢登记，便把大门打开，而后皮卡车离开水泥厂。骆福在、曾仁助事后知道羊某泰被打的事实。
3.证人何大助的证言。证实2013年3月17日20时许，两名男子拿着铁棍冲进水泥厂办公室殴打羊某泰，羊某泰被迫躲到办公室角落，并用双手抵挡铁棍。何大助见此试图上前劝架，也因此遭到殴打。何大助出于无奈便只能站在一边。一会儿，又有三名同样手持铁棍的男子冲进办公室参与殴打羊某泰，大约殴打一两分钟方才离去的事实。
三、被害人陈述
被害人羊某泰的陈述。证实2013年3月16日10时许，其接到一个陌生的电话，电话中的人对其说，在明成水泥厂做工要收税、缴费。当天11时30分许，便有四名男子到水泥厂威胁其。次日，即3月17日20时许，其在水泥厂办公室同“罗总”等人商谈工程时，进来一名20多岁的男子叫其出去一下，有事商谈。其没有同意，该名男子便走出去了。过了一小会儿，约5、6名男子冲进办公室，手持铁棍殴打其。其只能用手护住头部，该几名男子则用铁棍往其身上用力击打，直至看到其被打倒在地不动，才离开现场的事实。
四、被告人供述
1.被告人陈才政的供述。证实因陈定杰认为羊某泰承包的工程应该由大井村的人来做，于是打电话给羊某泰，双方没有谈妥。2013年3月16日11时许，其与陈定义、陈才丰、陈侯松（外号老二）一起去水泥厂质问、威胁羊某泰。3月17日20时许，陈定成开一辆皮卡车载着其与陈定义、陈定成等人进入水泥厂，陈定杰、陈才丰、陈才尚、陈才贤步行进入水泥厂，当时保安不让他们进入，车上的人同保安争吵了几句，保安不敢阻拦，后他们一起进入水泥厂。在水泥厂办公室外面，陈定杰、陈才尚、陈定成等人拿着约1米长的钢水管进入办公室打人。其在车上休息，过了一会儿，其听到没有了声音，便下车走进办公室，拉着羊某泰的耳朵说：“打你的就是我们大井村的人等话语。”其见羊某泰没有反应，便同陈定杰等人一同离开了办公室。
2.被告人陈定成的供述。主要内容为2013年3月17日20时许，其开一辆皮卡车载着陈才政、陈才丰、陈才尚、陈才贤、陈定杰、陈广训、陈定义到儋州市木棠镇明成水泥厂，不顾门卫阻拦，直接开车进入水泥厂，在水泥厂办公室外面停车。陈定杰、陈才贤、陈广训先走进办公室拿着钢管在对一名中年男子进行殴打，其与其他人随后也进办公室殴打该名男子，他们准备离开时，陈才政抓住该名男子的头发，对该名男子说了一些话，具体内容其没听清。后其与陈才政等人开车离开现场。
五、鉴定意见
琼儋公（司）鉴医字（2013）301号法医学人体损伤程度鉴定意见书。证实被害人羊某泰左眼部、左右上肢体的损伤均已构成轻伤。
六、勘验、检查、辨认笔录
1.现场勘查笔录、现场方位示意图，现场及被害人伤情照片。证实案发现场位于儋州市木棠镇明成水泥厂办公室。被害人羊某泰致伤的部位。
2.辨认笔录。证实羊某泰辨认出陈才政是2013年3月16日，在明成水泥厂威胁其的一名男子，于3月17日参与殴打其。经骆福在辨认，2013年3月17日20时许，冲进水泥厂参与殴打羊某泰的人中其认得陈才政、陈定成（外号歪嘴成）。经罗章红辨认，2013年3月17日20时许，一名男子即陈才政进入明成水泥厂办公室对被打晕的羊某泰说：“打你的就是我们大井村的人”之类的话。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人羊某泰受伤后，于2013年3月17日到海南省人民医院门诊治疗；并于同年3月18日至4月4日在海南省人民医院住院治疗，花去医疗费56366.96元。而后又于同年4月15日至4月20日到洋浦经济开发区医院住院治疗，共花去医疗费7573.67元，农合支付3342.80元，个人支付医疗费4230.87元。出院后继续进行门诊治疗，住院期间需一人护理。出院医嘱：1、门诊随诊，定期复查；2、全休一个月。门诊治疗期间，诊断为全身多发骨折，2013年5月4日医嘱：1、门诊随诊，定期复查；2、全休一个月。附带民事诉讼原告人羊某泰又于2014年4月11日至同年4月30日到海南省人民医院进行住院治疗，共花去医疗费22351.00元。住院期间需一人护理。出院医嘱：1、门诊随诊；2、定期复查；3、建议休息二周。
以上事实，有经庭审质证、认证的海南省人民医院门诊收费票据、住院收费专用票据、住院费用明细清单、出院记录、疾病证明书、儋州市三都镇卫生院门诊收费票据、儋州市新型农村合作医疗支援医疗费用结算清单等证据证实，应予确认。
对被告人陈才政提出，案发当日其前往三都镇喝酒后返程途中坐上皮卡车，随车到了工地，其不知道发生什么情况，亦未殴打羊某泰，其进入羊某泰的办公室，询问羊某泰的伤情，并未威胁羊某泰。公诉机关指控其犯故意伤害罪的证据不足。被告人陈定成提出，其用于殴打羊某泰的是木棍而非铁棍的辩解意见，经查，证人赵随道、列何军、罗章红、周景全等人证言、辨认笔录及被告人陈才政的供述，证实陈定成、陈定杰、陈才尚、陈才贤等人持铁棍冲进办公室，用铁棍将羊某泰打倒在地。随后陈才政进入办公室对羊某泰说：“打你的就是我们大井村的人”。可见，被告人陈才政、陈定成辩解的内容与在案证据及事实相悖，故对陈才政、陈定成的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈才政、陈定成等人为了报复而持铁棍故意伤害他人身体，致一人三处轻伤，其主观故意和客观行为，符合“故意非法损害他人身体健康”的特征，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈才政、陈定成的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈定成犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，陈定成对其所持作案工具的辩解，不影响自首情节的成立，依法可对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈才政的作用相对较小，可酌情从轻处罚。由于被告人陈才政、陈定成的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人羊某泰遭受了经济损失，依法应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人羊某泰主张的医疗费95044.89元的请求，应根据其提供的住院收费票据、门诊收费票据等证据，确认医疗费为82948.83元。对其主张的营养费1150元，根据病历记载及被害人伤情，予以认定营养费为1150元。对于羊某泰主张误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照海南省公安厅交通警察总队琼公交警（2013）308号关于《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》，结合本案的实际情况，确定羊某泰的赔偿项目和数额如下：护理费20926元／年÷365天×45天×1人＝2610元；误工费20926元／年÷365天×119天×1人＝6902元；住院伙食补助费50元／天×45天×1人＝2250元；羊某泰的以上各项赔偿额共计95860.83元由被告人陈才政、陈定成互负连带赔偿责任。对附带民事诉讼原告人羊某泰主张的后续治疗费，因该费用未实际发生，无法准确计算，可在实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈才政犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2015年2月14日止。）
二、被告人陈定成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2015年2月4日止。）
三、被告人陈才政、陈定成自判决生效之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人羊某泰经济损失共计人民币95860.83元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈鹏程
审 判 员 许岩英
人民陪审员 唐符力
二〇一四年九月九日
书 记 员 谢春梅