wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民知初字第23号
原告：广东星外星文化传播有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：许学江，男，1947年9月13日出生，汉族。
委托代理人：董馨，女，1990年8月8日出生，汉族。
被告：辽宁永辉超市有限公司。
法定代表人：陈金成。
原告广东星外星文化传播有限公司与被告辽宁永辉超市有限公司侵犯著作发行权纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员魏晓东担任审判长（主审），与代理审判员杨守晶、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广东星外星文化传播有限公司诉称，原告依法享有发行进口音像制品黄小琥专辑《重来》（包括：顺其自然等曲目）的权利。被告商场（沈阳东中街店）擅自销售非原告发行但包括原告发行曲目的音像制品《你的心是否也有我的名》，严重侵害了原告享有的音像制品的发行权及相关利益，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿经济损失人民币1万元；2、被告承担诉讼费用。
本院认为，涉案黄小琥专辑《重来》出品人为华纳国际音乐股份有限公司，原告提供的进口音像制品批准单上载明该公司将涉案专辑的出版权授权太平洋影音公司，并未授予太平洋影音公司发行权，因此太平洋影音公司并未取得涉案音像制品的发行权，更无权将发行权授予本案原告。故根据现有证据，原告不是本案的适格主体。
综上，依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广东星外星文化传播有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告广东星外星文化传播有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 魏晓东
代理审判员 杨守晶
人民陪审员 王唤平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 訾 旭
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔行初字第82号
原告程元禧，男，1939年6月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人郑潮平、陈益律师，福建普阳律师事务所律师。
被告莆田市住房和城乡建设局，所在地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林天耀，局长。
原告程元禧诉被告莆田市住房和城乡建设局拆迁行政裁决一案，于2015年9月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后，发现被告作出的莆建房拆裁字（2015）第3号《房屋拆迁纠纷裁决书》针对的不动产标的物坐落在莆田市城厢区辖区内。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确认若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”以及《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区划管辖的若干规定》第四条第一项的规定：“下列一审行政案件不实行跨行政区划管辖：1.以省政府、省直机关以及各地级市的市直机关为被告的案件，但上述机关因作出维持的行政复议决定而成为共同被告的案件除外”。被告莆田市住房和城乡建设局属于市直机关，不适用跨行政区划管辖。因本案涉及不动产纠纷，故应适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案被告作出的莆建房拆裁字（2015）第3号《房屋拆迁纠纷裁决书》所涉及的不动产标的物位于城厢区内，不属于本院管辖范围，因此本案应移送至有管辖权的莆田市城厢区人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送至莆田市城厢区人民法院受理。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 陈丽生
人民陪审员 张伟伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 薛惠玲
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00079号
原告xx，女,x年x月x日出生，辽宁省建昌县人，汉族，农民，住xx
被告xx，男，x年x月x日出生，辽宁省xx，汉族，农民，住xx
原告xx诉被告xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年9月26日登记结婚，生育一子xx，原、被告结婚时，感情一般。但被告脾气暴躁，经常殴打原告。现原告回到娘家分居一年有余。综上，被告对原告实施家庭暴力，感情确已破裂，请法院判决原、被告离婚，婚生子归被告抚养，抚育费自理。
被告辩称，原告提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年9月26日登记结婚，2008年10月1日生育一子xx，2012月10月原、被告因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。2014年2月10日原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子归被告抚养，抚养费自理，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告、被告陈述笔录载卷为凭。这
些材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告感情基础尚可，并生育子女。尽管在生活中因家庭琐事口角生气，只要双方互相谦让，互相谅解，考虑子女利益，夫妻关系可以维持。原告要求离婚不符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的条件。本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告xx与被告xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王德福
二〇一四年三月四日
书记员 陈 越
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3115号
原告黄作斌，男，汉族，1960年3月4日出生，教师，住邵武市。
被告钟添星，男，汉族，1966年4月2日出生，邵武市和平镇坎头村村民，住。
原告黄作斌与被告钟添星民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄作斌到庭参加诉讼、被告钟添星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄作斌诉称，原、被告双方系朋友关系，2012年12月30日，被告在邵武市纺织巷向原告借款10万元，并出具借条一张。约定2013年12月30日还款，到期后原告向被告催告还款无果，现请求法院判令：一、被告返还原告借款本金10万元，并承担从2013年12月31日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告钟添星未作答辩。
原告黄作斌为证明自己的主张，向本院提供有借条一份，证明：被告向原告借款10万元，同时约定借款期限2012年12月30日至2013年12月30日的事实。
经审理查明，上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告钟添星未提供证据。
根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2012年12月30日，被告以需入股金湖鱼村酒家急需资金为由向原告借款，原告在向被告支付现金10万元，同时被告向原告出具借条一份，约定借期为2012年12月30日至2013年12月30日，到期后，被告至今未归还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按期偿还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张从逾期之日2013年12月31日起至还清之日按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟添星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟添星应于本判决生效之日后十日内支付原告黄作斌借款本金100，000元，并支付自2013年12月31日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，620元，由被告钟添星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张 明
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨 瑞
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初328号
原告：佛山市顺德区实邦贸易有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A7区钢铁世界大道02号。
法定代表人:陈秋琪，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁海玲、何淑娟,广东长航律师事务所律师。
被告：东莞市港进智能设备有限公司,住所地东莞市道滘镇南丫村南阁东三路之八。
法定代表人：邱从堆。
委托诉讼代理人：何杰操，男，1983年7月17日，汉族，住广东省佛山市顺德区，系公司员工。
原告佛山市顺德区实邦贸易有限公司（以下简称实邦公司）诉被告东莞市港进智能设备有限公司（以下简称港进公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告实邦公司的委托诉讼代理人梁海玲，被告港进公司委托诉讼代理人何杰操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港进公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款16443元及利息（从起诉日起按年利率20％计算至实际清还日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告之间一直有业务往来，由原告向被告供应货物，但被告收货后，尚欠货款16443元没有支付。
被告港进公司辩称，双方不存在买卖合同关系，我方没有购买案涉货物的需求，不存在拖欠原告货款的事实。
本院认为，原告提供2017年10月23日案外人陈锦波签认收到钢板价值16443元的欠款单向被告主张债权。经查明的事实，之前原、被告有多次买卖业务往来，按照双方交易习惯，每次交易由陈锦波向原告订货，原告报价后，被告向原告支付定金，在支付全额货款后由陈锦波提货，再将货物及发票交付被告，交易过程中原告与被告财务人员联系付款及开具发票事宜；被告否认陈锦波是其员工，认为之前与原告的交易是委托陈锦波代购货物。在本案纠纷中，原、被告没有签订合同，虽然本案涉及的标的物由陈锦波向原告订购、提货，但原告无证据证明陈锦波的行为是职务行为或取得被告授权，且按照原、被告的交易习惯是先付款后提货，在本案标的物交易违反交易习惯的情况下，原告也没有征得被告方人员的认可，故原告不能证明本案标的物交易与被告存在买卖合同关系。原告请求被告支付货款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下：
驳回原告佛山市顺德区实邦贸易有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费105.54元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭文斌
二〇一八年一月二十六日
书记员 何咏欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初328号原告：佛山市顺德区实邦贸易有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A7区钢铁世界大道02号。法定代表人:陈秋琪，职务总经理。委托诉讼代理人：梁海玲、何淑娟,广东长航律师事务所律师。被告：东莞市港进智能设备有限公司,住所地东莞市道滘镇南丫村南阁东三路之八。法定代表人：邱从堆。委托诉讼代理人：何杰操，男，1983年7月17日，汉族，住广东省佛山市顺德区，系公司员工。原告佛山市顺德区实邦贸易有限公司（以下简称实邦公司）诉被告东莞市港进智能设备有限公司（以下简称港进公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告实邦公司的委托诉讼代理人梁海玲，被告港进公司委托诉讼代理人何杰操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港进公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款16443元及利息（从起诉日起按年利率20％计算至实际清还日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间一直有业务往来，由原告向被告供应货物，但被告收货后，尚欠货款16443元没有支付。被告港进公司辩称，双方不存在买卖合同关系，我方没有购买案涉货物的需求，不存在拖欠原告货款的事实。本院认为，原告提供2017年10月23日案外人陈锦波签认收到钢板价值16443元的欠款单向被告主张债权。经查明的事实，之前原、被告有多次买卖业务往来，按照双方交易习惯，每次交易由陈锦波向原告订货，原告报价后，被告向原告支付定金，在支付全额货款后由陈锦波提货，再将货物及发票交付被告，交易过程中原告与被告财务人员联系付款及开具发票事宜；被告否认陈锦波是其员工，认为之前与原告的交易是委托陈锦波代购货物。在本案纠纷中，原、被告没有签订合同，虽然本案涉及的标的物由陈锦波向原告订购、提货，但原告无证据证明陈锦波的行为是职务行为或取得被告授权，且按照原、被告的交易习惯是先付款后提货，在本案标的物交易违反交易习惯的情况下，原告也没有征得被告方人员的认可，故原告不能证明本案标的物交易与被告存在买卖合同关系。原告请求被告支付货款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：驳回原告佛山市顺德区实邦贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费105.54元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  谭文斌二〇一八年一月二十六日书记员  何咏欣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00534号
申请执行人：马武，男，1947年2月15日出生，汉族，初中文化，住上海市虹口区。
申请执行人：谢晓红，女，1951年3月15日出生，汉族，初中文化，区商业局退休职工，住上海市虹口区。
被执行人：姚多抗，男，1951年3月9日出生，汉族，初中文化，建筑个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：葛文秀，女，1951年8月17日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依照已经发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00719号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人姚多抗、葛文秀发出执行通知书，责令被执行人姚多抗、葛文秀立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费，但被执行人姚多抗、葛文秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人姚多抗、葛文秀银行存款18051元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡兆祥
二〇一四年八月七日
书 记 员 房秀荣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00609号
原告范超群。
委托代理人陈谣，重庆宏州律师事务所律师。
被告袁燕。
本院在审理原告范超群诉被告袁燕劳动争议纠纷一案中，原告范超群于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范超群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告范超群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范超群撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告范超群负担（本院予以免收）。
代理审判员 秦 伟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 肖习敏
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执18号
申请执行人王铁柱，男，汉族，村民。
被执行人徐永平，男，汉族，村民。
被执行人徐云，男，汉族，村民。
王铁柱申请执行徐永平、徐云追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理。依据本院（2015）泾民初字第01042号民事判决书，徐永平、徐云应支付王铁柱劳动报酬2300元，诉讼费50元，执行费50元。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议完全履行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾民初字第01042号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 藏 波
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字2341号
原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：四川省双流县麓山大道二段**号。
法定代表人夏俊全，单位负责人。
委托代理人赵敬，四川省双流县。
被告朱丹江，男，1965年6月19日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司（以下简称雅居乐物业成都分公司）与被告朱丹江物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业成都分公司的委托代理人赵敬到庭参加诉讼，被告朱丹江经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业成都分公司诉称，被告于2010年10月25日购买了四川雅居乐房地产开发有限公司开发的“成都雅居乐花园”项目三区综合区附1号＊幢＊号建筑面积为315.91平方米的商品房一套（《商品房买卖合同》约定建筑面积约定建筑面积均为315.91平方米）。根据2010年10月25日被告与四川雅居乐房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条前期物业服务第一款及第四款的相关约定，原告为合法选聘的物业管理企业。买受人已详细阅读《前期物业管理服务合同》的全部内容和业主临时公约，同意由原告提供前期物业服务。根据我国《物业管理条例》和《物业服务收费管理办法》之规定，以及《前期物业管理服务合同》第五章“物业管理服务费”第十八条第一款及第二款的约定：“物业服务费用按月收取，价格为电梯公寓1.80元／月.平方米，别墅、商业用房2.80元／月.平方米”，“逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日加收应缴纳费用的万分之五。”根据上述约定，被告应按时履行向原告交纳物业费用的义务，否则应按合同约定承担由此产生的全部责任。而被告2013年2月1日起便未履行该交纳义务，现已拖欠2013年2月1日至2015年1月31日的物业服务费共计21228元以及违约金3513.67元。被告的拖欠行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。综上所述，被告的拖欠行为导致原告利益严重受损，且经原告多次催收未果，请求判令：1、被告向原告支付拖欠2013年2月1日至2015年1月31日的物业服务费21228元；2、被告向原告支付从逾期交纳物业费之日起至实际支付物业服务费之日止的违约金3513.67元（现暂计算至2015年1月10日）。
被告朱丹江未作答辩。
经审理查明，位于四川省双流县麓山大道“成都雅居乐花园”项目由四川雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐房地产公司）开发的楼盘。被告朱丹江于2010年10月25日与雅居乐房地产公司签订商品房买卖合同，购买位于四川雅居乐房地产开发有限公司开发的“成都雅居乐花园”项目三区综合区附1号＊幢＊号建筑面积为315.91平方米的商品房一套，房屋合同签约备案号：（225966），按照合同约定现该房屋所有权人为业主被告朱丹江。该商品房买卖合同第二十二条第三款对物业服务费进行了约定“按照季收取，买受人应当分别在每年的1月3日前、4月3日前、7月3日前和10月3日前缴费”。原告于2011年3月4日已告知被告按商品房买卖合同中约定的时间到原告处办理收楼手续。被告于2011年6月13日在业主文件／钥匙签收表签了字。在签订商品房买卖合的同时，被告向雅居乐房地产公司出具承诺书，确认已详细阅读并遵守雅居乐房地产公司制定的《成都雅居乐花园临时管理规约》。被告于2013年2月1日起未向原告交纳物业服务费。原告经向被告催缴2013年2月1日至2015年1月31日的物业服务费无果。
中山市雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司系雅居乐房地产公司通过招投标选聘的物业管理企业，并于2007年8月20日在双流县房地产管理局备案登记；2007年10月8日，双方签订前期物业管理服务合同，其中约定：物业服务期限自房屋出售之日起至成立业主委员会并与中山市雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司签订《物业管理服务合同》生效之日止，或者合同期限未满，业主大会成立后业主委员会与选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务费价格为，电梯公寓1.80元／月／平方米……，业主逾期交纳物业服务费的，物管公司可以从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之五。2011年12月5日中山市雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司经成都市工商行政管理局核准更名为雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司。
原告雅居乐物业成都分公司以被告朱丹江拖欠2013年2月1日至2015年1月31日的物业服务费为由，起诉来院请求判如诉请。
另查明，被告所购房屋小区至今未成立业主委员会。
上述事实，有原告当庭陈述，原、被告的工商信息及身份信息，商品房买卖合，成都雅居乐花园临时管理规约，成都市物业管理招投标活动备案表，物业管理中标备案表，成都雅居乐花园前期物业管理服务合同，双流县物业服务收费管理备案通知书，核准变更登记通知书，成都市雅居乐花园收楼通知书，业主文件／钥匙签收表，欠费及违约金明细，律师函，商品房买卖合同摘要等材料在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。前期物业管理是指房屋出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。原告雅居乐物业成都分公司系房地产开发商选聘的物业服务企业并在主管部门登记备案，原告根据前期物业管理服务合同的约定对“成都雅居乐花园”项目的业主提供了物业服务，有权向业主收取物业服务费；原告雅居乐物业成都分公司为被告提供了服务，应当根据商品房买卖合同、临时管理规约、前期物业管理服务合同中有关约定交纳物业服务费。被告朱丹江未按约按时交纳物业服务费，应当承担按照约定全面履行自己的义务及违约责任。原告雅居乐物业成都分公司要求被告朱丹江交纳拖欠2013年2月1日至2015年1月31日的物业服务费21228元，理由正当、合法，本院予以支持，但应当以交纳物业服务费的票据为结算依据。被告未按约定交纳物业服务费，原告要求被告支付逾期付款违约金的理由充分，其违约金的计算方式合理，不违反法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丹江于本判决生效之日起三十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司支付2013年2月1日至2015年1月31日的物业服务费21228元及违约金（违约金按逾期交纳物业服务费的每日万分之五计算，从逾期交纳之日起至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告朱丹江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 周正强
人民陪审员 李启柱
人民陪审员 陶宣萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李雨潇
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执174号
申请执行人南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，总经理。
被执行人张勇，女，1975年5月20日出生，汉族。
南京弘阳物业管理有限公司与张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)浦民初字第3625号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告张勇于判决生效之日起五日内给付原告南京弘阳物业管理有限公司物业管理费10805.4元、公摊水电费1267.6元，合计12073元。因被执行人南京弘阳物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勇向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张勇名下无大额银行存款，无房产权属登记，本院已依法查封其名下车牌号为A0CC**的福克斯牌小型轿车，但因该车目前下落不明，本院暂无法处理。本院已将被执行人张勇纳入失信被执行人员名单，现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执174号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额12073元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张勇名下无大额银行存款，无房产权属登记，本院已依法查封其名下车牌号为A0CC**的福克斯牌小型轿车，但因该车目前下落不明，本院暂无法处理。本院已将被执行人张勇纳入失信被执行人员名单，现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执174号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦民初字第3625号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 夏
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执92号
申请执行人ＸＸ平，居民。
被执行人陈勇，居民。
被执行人赵金莲，护士。
本院在执行申请执行人ＸＸ平与被执行人陈勇、赵金莲买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现俩被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币10万元，俩被执行人未履行。如申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第01367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王忠宇
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第483号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告四川省泸州玉蟾运业有限公司。
法定代表人李玉莎。
委托代理人罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。
被告罗勇。
本院在审理原告四川省泸州玉蟾运业有限公司诉被告罗勇车辆挂靠经营合同纠纷一案中，原告四川省泸州玉蟾运业有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省泸州玉蟾运业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省泸州玉蟾运业有限公司撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告四川省泸州玉蟾运业有限公司负担。
审判员 杜刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 韩艺
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2259号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：张金，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人张金借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第869号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第869号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 辉
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第33号
原告罗兴有，男，1971年7月8日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民。
委托代理人张凤启，湖南五溪律师事务所律师。
被告林泽建，男，1989年1月8日生，苗族，湖南省会同县人，农民。
被告林斌，男，1992年3月15日生，苗族，湖南省会同县人，农民。
原告罗兴有与被告林斌、林泽建买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，原告罗兴有于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗兴有在本案审理过程中以双方和解为由申请撤回起诉，其申请撤诉的理由正当，且确属自愿，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗兴有撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗兴有承担。
审判员 邬方平
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第295号
申请执行人山东星火技校。
被执行人淄博广播电视装潢公司。
本院在执行山东星火技校诉淄博广播电视装潢公司承揽合同纠纷一案中，尚有109610元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第2291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01317号
申请执行人：武传林，
被执行人：单安平，
案由：买卖合同纠纷
申请执行人武传林与被执行人单安平买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1340号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月17日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云区人民法院作出的（2013）港商初字第1340号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十九日
书记员 王艺涵
连云港市连云区人民法院
结案通知书
（2015）港执字第01317号
武传林：
武传林申请执行单安平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37144.5元。经本院立案受理，现已强制执行到位37144.5元，其中，本金元，利息元，迟延履行金（迟延履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将该款转付给。至此，向本院申请执行的（2013）港商初1340民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
2015年12月19日
合议庭评议笔录
时间：2015年12月19日
地点：本院执行局
参加人：执行长李玲、执行员李玲、执行员庄会彬王艺涵
李玲：下面讨论武传林申请执行单安平买卖合同纠纷一案，首先由承办人汇报案情并提出措施。
李玲：本案依据（2013）年港商初字第01340号民事判决书立案执行后，向被执行人单安平送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按指定期间履行义务。本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。
庄会彬李玲：同意两位意见。
合议庭一致意见：本次执行程序终结。
连云港市连云区人民法院
执行裁定书
（2010）港执字第01317号
申请执行人：武传林，身份证号：320704197102112020，地址：连云港市开发区朝阳镇朝东街
被执行人：单安平，地址：江苏省东海县平明镇渔林村12-20号
案由：买卖合同纠纷
申请执行人武传林与被执行人单安平买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1340号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月17日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云区人民法院作出的（2013）港商初字第1340号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长李玲
执行员庄会彬
执行员孙红岭
二〇一五年十二月十九日
书记员王艺涵
拟稿：核稿：签发：
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第23号
上诉人（原审被告）钱某某，女。
委托代理人程敏，河南省许昌市农民工法律援助工作站工作人员。
被上诉人（原审原告）高某某，男。
上诉人钱某某因与被上诉人高某某离婚纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2012）鄢民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人钱某某又以愿意庭下和解为由，于2014年1月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钱某某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人钱某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元减半收取75元由上诉人钱某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽萍
审判员 谢新旗
审判员 岳利花
二〇一四年一月二十八日
书记员 权家铄
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴中民终字第28号
上诉人（原审被告）广州市托美尔装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区大观南路12号217房。
法定代表人张国礼，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）余令寿，江西武宁县百连法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李志勇，男
委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
上诉人广州市托美尔装饰工程有限公司（以下简称“广州托美尔公司”）因与被上诉人李志勇买卖合同纠纷一案，不服平昌县人民法院（2014）平民初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广州托美尔公司的委托代理人余令寿，被上诉人李志勇及其委托代理人邱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年8月24日，被告广州托美尔公司经工商登记在平昌设立广州市托美尔装饰工程有限公司平昌分公司（以下简称平昌分公司）经营建筑装饰装修工程及设计。2013年6月21日、10月6日，平昌分公司负责人肖李在楚楚吊顶专卖店发货单上签字，共计购买灯饰等11293元。原告李志勇持楚楚吊顶专卖店发货单催收无果，起诉至一审法院。
原审判决认为，肖李是平昌分公司负责人，肖李在经营活动中的行为属于职务行为，为此产生的法律后果应由肖李所在企业承担。被告广州托美尔公司对原告李志勇提供的2份楚楚吊顶专卖店发货单虽持“是否是肖李签字不能确定”的质证意见，但未提供证据证明2份楚楚吊顶专卖店发货单上不是肖李签字，也未申请对楚楚吊顶专卖店发货单上肖李签字作字迹鉴定，且被告广州托美尔公司提供的平昌分公司所欠供货商款上记载欠供应商李志勇吊顶9220元，足以证明平昌分公司欠原告李志勇货款，故一审采信原告李志勇提供的证据并确认其证明力。平昌分公司是被告广州托美尔公司设立的，不具有企业法人资格，其民事责任应由被告广州托美尔公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：限被告广州市托美尔装饰工程有限公司在判决生效后五日内向原告李志勇支付价款11293元。一审案件受理费83元，由被告广州市托美尔装饰工程有限公司负担。
上诉人广州托美尔公司的主要上诉理由：1.广州托美尔公司作为总公司与平昌分公司是两个不同的主体，双方各自独立核算，独立承担经营风险。广州托美尔公司与李志勇从未发生过任何的业务关系，不是本案的适格主体；2.发货单据上签字是不是肖李本人的签字，根据举证规则，应由被上诉人提出鉴定申请；3.一审庭审中，我方提供了4月份被上诉人李志勇向总公司报价欠款清单，差李志勇9220元，而李志勇在法院起诉却是11293元。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人李志勇的主要答辩意见：1.平昌分公司没有法人资格，不对外独立承担责任。总公司与分公司内部协议，不能对抗第三人。2.肖李作为广州托美尔公司平昌分公司负责人，其在发货单上的签字是履职行为，故广州托美尔公司应承担支付货款的义务。上诉人提出不能确定发货单上是否是肖李本人的签字，应该由上诉人提出鉴定申请。3.关于金额应以发货单上肖李签字为准。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。肖李作为广州托美尔公司平昌分公司负责人，其在经营活动中拖欠材料款的行为属于履行职务行为，为此产生的法律后果应由其所在的企业法人承担。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。平昌分公司是上诉人广州托美尔公司设立的，不具有企业法人资格，其民事责任应由上诉人广州托美尔公司承担。2013年6月21日、10月6日，平昌分公司负责人肖李在楚楚吊顶专卖店发货单上签字，共计购买灯饰等11293元，故广州托美尔公司应支付肖李在经营活动中向李志勇拖欠的材料款11293元。广州托美尔公司诉称其与平昌分公司是两个不同的主体，平昌分公司的行为应由分公司自行承担，与总公司无关的上诉理由不能成立，本院不予支持。广州托美尔公司作为平昌分公司的总公司，理应对分公司的经营活动进行监督和管理，也应当对肖李作为平昌分公司负责人因公司的经营活动所欠材料款进行核实。在本案审理过程中，广州托美尔公司对以肖李名义书立的欠条虽提出了异议，但对其是否是肖李的字迹也没有明确否认，也未举出相应的证据予以抗辩。一审根据举证责任的分配原则，对广州托美尔公司的抗辩不予支持并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人广州托美尔公司的上诉理由均不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费83元，由原审被告广州市托美尔装饰工程有限公司负担。
二审案件受理费83元，由上诉人广州市托美尔装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖 敏
代理审判员 陈长育
代理审判员 苟华林
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱 彬
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第559-1号
申请执行人洪某某，男，1971年8月出生，汉族。
被执行人胡某某，男，1974年7月出生，汉族，农民。
申请人洪某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，罗山县人民法院于2014年5月7日作出（2014）罗民初字第453号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡某某未履行生效判决确定的义务。洪某某于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡某某未能履行义务，经本院“四查”发现胡凯林在罗山县龙山乡沈畈村泡桐组有一套住宅，该住房已被我院扣押。因该住房是被执行人唯一住所，需执行的金额又与房屋价格差距较大，不适宜进行评估拍卖。“四查”中也未发现被执行人有其它可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗执字第559号案的本次执行程序。
若发现被执行人日后有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡�尧
代审判员 李 栋
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 雷
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛朱执字第00230号
申请执行人夏金华。
被执行人孔奋祥。
关于夏金华申请执行孔奋祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）坛朱民初字第00302号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告孔奋祥于判决生效之日起15日内返还原告夏金华借款人民币40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币472元（减半收取），原告夏金华负担72元，由被告孔奋祥负担400元。逾期被告孔奋祥未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人夏金华的申请，本院于2015年9月6日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孔奋祥发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔奋祥未履行义务。遂对被执行人孔奋祥的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人孔奋祥名下没有任何财产可供执行。根据申请人夏金华的申请，本院对被执行人孔奋祥依法实施司法拘留。申请执行人夏金华对本院的调查情况表示认可，并以被执行人孔奋祥暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人夏金华以被执行人孔奋祥暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第00302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 何 龙
代理审判员 史春海
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 罗 源
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1785号
原告：冯爱国，男，19XX年X月X日出生，汉族，住XX省XX县。
被告：平安健康保险股份有限公司广东分公司，地址广州市天河区。
负责人：陈修平。
委托代理人：肖起鹏，广东君和政通律师事务所律师。
原告冯爱国诉被告平安健康保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯爱国、被告平安公司的委托代理人肖起鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯爱国诉称：一、被告恶意克扣工资。2013年8月和9月实发工资为零，2013年10月至2014年9月各月工资为290.61、1028.19、1332.19、176.19、464.19、1344.78、824.19、564.19、564.19、564.19、0、1572.55、852.55元，低于市最低工资标准。二、被告恶意解除劳动合同并拒绝依法支付补偿金。其前负责人徐轶早在2013年7月就已通知人事朱晨解除与原告的劳动合同，但并不给予办理合法离司手续，既撤除所有原告正常上班的条件，又口头通知原告回司考勤打卡。导致原告既无法到其他单位求职，又只能领取远低于全市最低工资水平的考勤补贴，并最终被其于2014年9月1日非法辞退，且未获经济补偿。三、被告前负责人徐轶采取非法打击报复的手段，拒绝支付原告的钻石产品经理的展业津贴900元。其费用由总公司按照预定方案已拔付至各省级分公司，包括被告财务处，却被徐轶扣押至今，一直未予兑付。四、根据公司日常制度，原告2013年6月、7月期间到增城新塘出差产生的交通费、住宿费365元应获报销，但徐轶因被集团稽核而迁怒于原告，直至今日也未予正常支付。综上所述，原告起诉至法院请求判令：1.被告支付解除劳动关系经济补偿金26000元；2.被告支付应付未付津贴600元；3.被告支付差旅费365元。
被告平安公司辩称：原告从2013年7月21日至2014年9月1日期间一直有提供劳动服务，持续旷工一年多，严重违反被告的考勤制度，我方可以单方解除劳动关系，开除原告并且不用给予其补偿，原告的工资已经足额发放并没有拖欠；没有证据证明被告需要支付原告津贴及差旅费。
经审理查明：原告于2011年8月15日入职被告单位，工作岗位为产品经理，双方有签订劳动合同，最后一期劳动合同期限从2012年8月15日至2015年8月14日止。实际工作中原告每周一至周五上班，被告通过打卡考勤方式对原告的工作情况进行考勤；被告每月10日前通过银行转账形式支付原告上月工资，原告可通过被告单位系统查询每月工资清单；原告在被告处最后工作至2013年7月20日。被告为原告参加社会保险至2014年8月。
原告主张，被告支付其工资至2013年7月，2013年8月、9月并未支付其工资，2013年10月开始虽然被告每月通过银行转账支付其一笔款项，但其并不认为是工资；被告前负责人徐轶因被稽查而对原告进行打击报复，并在2013年7月20日代表被告单位口头通知解除双方劳动关系，故双方劳动关系于2013年7月20日解除。此后，被告多次通知原告上班，但并未恢复其之前被解除的职权，即使去公司也无法工作，只能配合同事做事或者提供咨询，故没有去上班；但确实有去被告处打卡，因住在被告附近，故经常在凌晨打卡。原告提交电子邮件若干份，以证明其上述主张。被告对上述证据真实性不予确认，认为部分超过举证期限，且均为原告单方发送，无法证明其所主张的事实。
被告主张，其支付原告工资至2014年8月，原告自2013年7月21日起未上班处于旷工状态，严重违反考勤制度，故其于2014年9月1日辞退原告。被告提交考勤表、考勤制度、2013年人事制度及产品经理管理办法培训、录音、视频，以证明其主张。原告对考勤表大体认可，但认为存在被修改的可能性；对考勤制度不予确认，听过，但未见过具体内容；对人事制度及产品经理管理办法培训记录的关联性不予确认，认为此类培训很多，请假一次正常，不能证明旷工；对录音、视频真实性确认，但不确认关联性。
2013年12月16日，被告向原告发出《关于协查工作情况的通知》，通知原告自2013年12月20日起到公司本部上班并考勤，时间为：上午9时－12时，下午13时30分－18时。
2014年8月6日，被告作出《关于冯爱国违规处罚的通知》，上载：“…冯爱国2013年7月考核未通过，属于应淘汰人员，分公司与之进行协商解除，但未能达成一致…后公司要求其回公司上班并对发现的问题作出解释说明，但自2013年8月至今冯爱国再未曾到公司上班，为了规避PS考勤规则，仅每天凌晨到公司打卡。分公司也多层多次电话催促其回来上班…但公司未收到任何反馈。鉴于其这种行为性质恶劣，已经严重违反了公司考勤规章制度，现拟予以按严重违纪开除处理…”。后经过工会同意，被告于2014年9月1日作出《关于冯爱国违规问题的通报》，按严重违纪对原告作出辞退处理，并于2014年9月19日向原告邮寄解除劳动合同通知书，告知原告于2014年8月31日解除与原告的劳动关系。原告确认于2014年9月20日收到该通知书。
原告主张其请求的津贴具体是指2012年第四季度获得钻石产品经理而应获得的奖励900元；其请求的差旅费具体是指其2013年6月、7月期间到广州市增城区新塘镇出差产生的交通费、住宿费共计365元，并提交电子邮件予以证明。被告对电子邮件的真实性不予确认。
另查明，冯爱国于2014年12月26日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.平安公司支付解除劳动关系经济补偿金26000元；2.平安公司支付应付未付津贴900元；3.平安公司支付差旅费365元。该委员会经审理后于2014年3月27日作出穗劳人仲案[2015]333号裁决书，裁决：驳回冯爱国的全部仲裁请求。冯爱国不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
本院认为：劳动关系双方的合法权利应受到法律保护。
关于劳动关系的解除。原告虽主张被告于2013年7月20日解除双方劳动关系，但并未举证证明，故本院对该主张不采纳。其次，被告支付原告工资并办理社保直至2014年8月，且原告仍去被告处打卡考勤，由此可见，双方均无解除劳动关系之意思表示，因此本院认定双方劳动关系直至被告作出解除决定之日即2014年8月31日解除。至于解除的原因，本院认为，原告确认其自2013年7月20日后，虽有打卡考勤，但并未真正地为被告提供劳动；且经被告多次通知其上班后仍不到被告处上班，实际上构成旷工，且旷工时间很长，因此，被告于2014年9月以原告严重违纪为由作出自2014年8月31日解除双方劳动关系的决定合理合法。原告以被告违法解除劳动关系为由主张经济补偿缺乏事实依据，本院不予支持。
关于津贴及交通费、住宿费。因原告所举证据均为电子邮件，且未经过公证程序，其证明力较弱，不能充分证明其主张的事实；而且被告对此不予确认，故本院对其该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯爱国的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告冯爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 陈少玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 余铭瑶
王嘉蔚
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4374号
原告王某，女，1970年5月8日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告富某，男，1962年1月27日出生，日本国人，原住日本，现住址。
原告王某与被告富某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告富某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2012年3月22日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方就失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
被告富某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告王某与被告富某经人介绍认识后，于2012年3月22日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。
以上事实，有原告王某提供的结婚证、结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告王某陈述为证，被告也未提出异议，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原告王某与被告富某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告富某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准予原告王某与被告富某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 黄 宏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告所在地人民法院管辖；原告所在地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参与的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第78号
罪犯赵鹏飞，男，1993年10月20日出生，汉族，河南省宁陵县人，高中文化程度，现在科克库勒监狱一监区服刑。
农一师中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）农一刑初字第8号刑事判决，以被告人赵鹏飞犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑19年，并处罚金人民币1000元，附带民事赔偿32452.86元（均已全部履行）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月。刑期执行至2029年5月22日止。执行机关科克库勒监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯赵鹏飞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵鹏飞在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬4次，累计18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯赵鹏飞减去有期徒刑一年（刑期执行至2028年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 静
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执489号
申请执行人张某某，女，汉族，住所地常宁市
被执行人欧某某，女，住所地常宁市
被执行人蹇某某，男，住所地常宁市
申请人张某某等申请蹇某某等民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初1057号已经发生法律效力。申请人张某某于2016-11-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭小毛
二〇一七年九月一日
书记员 唐福龙
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00234号
原告：刘士杰。
委托代理人：刘井双。
被告：牛成超。
被告：时东方。
委托代理人：牛成超。
原告刘士杰因与被告牛成超、时东方民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员张颂适用简易程序于2015年6月26日依法公开开庭进行了审理。原告刘士杰委托代理人刘井双、被告牛成超（被告时东方委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士杰诉称，二被告系夫妻关系。2014年6月3日被告牛成超向我借款55000元，约定2014年7月30日前还款，被告牛成超给我出具借据一份，借款到期后被告牛成超没有偿还，故诉至法院请求依法判令二被告偿还借款本息，本案诉讼费由被告承担。
被告牛成超辩称，欠款属实，无法一次性偿还，请求分期给付。
被告时东方辩称，欠款属实，无法一次性偿还，请求分期给付。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年6月3日被告牛成超向原告刘士杰借款55000元，约定2014年7月30日前还款，被告牛成超给原告刘士杰出具借据一份，该借款至今未还。
上述事实，有当事人陈述在卷佐证，原告提供的证据有：被告牛成超出具的借据一份，证明借款的情况。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款理应及时偿还，拖欠不给于法无据，二被告系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间的债务应共同偿还，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院给予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，判决如下：
被告牛成超、时东方于本判决生效后10日内偿还原告刘士杰借款55000元，并从2015年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率给付借款利息至本院确定的给付之日止。
如未按判决指定的期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费588元由被告牛成超、时东方承担，此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付588元的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 颂
二〇一五年七月七日
书 记 员 韩维胜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1644号
罪犯俞乾保，河北省大名县人。现在河北省定州监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于二〇一一年六月十五日作出（2011）丰刑初字第947号刑事判决，以被告人俞乾保犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞乾保在服刑期间，于2013年1月13日至2014年10月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯俞乾保减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑期自2010年11月17日起至2023年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳峥
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3554号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市东关大街与繁荣路交叉口东北角。
负责人：吉永平，该行行长。
委托代理人：台术平，1966年9月14日生，该行职工。
被告李炳燕，女，汉族，1981年1月6日生，住诸城市。
被告祝永东，男，汉族，1982年12月7日生，住诸城市。
被告刘桂军，男，汉族，1960年10月14日生，住诸城市。
被告韩英，女，汉族，1981年2月13日生，住诸城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行（以下简称邮政银行诸城支行）与被告李炳燕、祝永东、刘桂军、韩英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行诸城支行委托诉讼代理人吉永平到庭参加诉讼，被告李炳燕、祝永东、刘桂军、韩英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李炳燕、祝永东立即偿还借款本金80000元、利息及违约罚息36622.77元（计算至2017年5月18日，之后利息另计，利随本清），共计116622.77元；2、判令被告刘桂军、韩英对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，原告与被告分别签订《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》一份，合同约定：原告给被告李炳燕发放贷款8万元，年利率为15.84%，借款期限12个月，如逾期还款，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。被告祝永东是借款人配偶，该笔借款为夫妻共同债务。被告刘桂军、韩英为被告借款人系联保小组，对借款承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。现借款人未按约定还款，构成违约。
被告李炳燕未到庭应诉、未答辩。
被告祝永东未到庭应诉、未答辩。
被告韩英未到庭应诉、未答辩。
被告刘桂军未到庭应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，被告李炳燕向原告邮政银行诸城支行申请贷款80000元，被告祝永东以财产共有人身份在申请书上签名，声明系李炳燕配偶，承诺为借款人提供连带责任担保，且双方的财产无分别所有的约定和划分。
2014年6月25日，被告李炳燕、祝永东与原告邮政银行诸城支行签订小额联保借款合同（合同编号：37013123114066498659），约定：二被告向原告借款80000元，用于购买饲料，贷款发放至李炳燕名下账户（60×××46），借款期限自2014年6月至2015年6月，借款前六个月按月付息，之后按等额本息还款。借款人不按约定期限偿还借款，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息的，拖欠的利息按逾期贷款30%罚息计收利息。同日，被告刘桂军、李炳燕、韩英及配偶于瑞珍、祝永东、王茂谦共同与原告邮政银行诸城支行签订小额贷款联保协议书（编号：37013123214063459369），约定被告刘桂军、李炳燕、韩英组成联保小组，在2014年6月24日至2016年6月24日间，原告可根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元、不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款，借款的具体金额、期限、用途、利率及还款方式以借款合同及借据为准。联保小组成员自愿为其他成员的贷款承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。联保小组成员的配偶同意对本协议项下的义务与小组成员承担共同还款责任。
2014年6月25日，原告向被告李炳燕的约定账户发放贷款80000元，借款期限2014年6月25日至2015年6月25日，借款年利率15.84%。
截至2017年5月18日，被告李炳燕、祝永东尚拖欠原告借款本金80000元、利息及违约罚息36622.77元，共计116622.77元。
本院认为，被告李炳燕、祝永东与原告签订借款合同，双方间的借款合同关系成立。原告按借款合同的约定向李炳燕的约定账户发放贷款80000元，其合同义务履行完毕。被告李炳燕、祝永东未按约定偿还借款本息构成违约，原告起诉二被告偿还借款本息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告刘桂军、韩英自愿与李炳燕组成联保小组，共同与原告签订小额贷款联保协议书，同意对约定期间及授信额度内发生的借款共同承担连带保证责任。涉案借款发生在约定期间并在授信额度内，原告在保证期间内起诉二被告连带还款符合法律规定，本院予以支持，二被告承担还款责任后，有权向被告李炳燕、祝永东追偿。
本案开庭审理时，被告李炳燕、祝永东、刘桂军、韩英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上所述，原告邮政银行诸城支行起诉被告李炳燕、祝永东、刘桂军、韩英偿还借款及本息116622.77元（利息截至2017年5月18日，之后利息另计，利随本清），证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李炳燕、祝永东偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行借款本金、利息、罚息共计116622.77元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告李炳燕、祝永东自2017年5月19日起按借款合同的约定利率继续向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行支付利息，直至付清全部借款本息；
三、被告刘桂军、韩英对判项（一）、（二）确定的债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行承担连带清偿责任，二被告承担清偿责任后，有权向被告李炳燕、祝永东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告李炳燕、祝永东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一七年八月一日
书记员 于荣华
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执恢字第00102-2号
申请执行人安某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住锦州市。
委托代理人杨某，锦州市法律工作者。
被执行人锦州某某房屋开发有限责任公司，住所地锦州市。
法定代表人曹某某，该公司经理。
被执行人锦州某某房屋开发有限责任公司义县分公司，住所地义县。
负责人孙某某，该分公司经理。
申请执行人安某与被执行人锦州某某房屋开发有限责任公司、锦州某某房屋开发有限责任公司义县分公司民间借贷纠纷一案，经本院作出（2012）古民二初字第00133号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人安某于2014年7月23日向本院申请执行。
在执行过程中，依法查封被执行人锦州某某房屋开发有限责任公司名下坐落于锦州市太和区房屋，查封期限为一年。现上述房屋不易变现，申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序的请求，应准予。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2012）古民二初字第00133号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊伟
审 判 员 孙志
代理审判员 李红
二〇一四年八月五日
书 记 员 马悦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1830号
罪犯瞿友方，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年01月18日作出（2005）台刑一初字第88号刑事判决，以被告人瞿友方犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2008年7月24日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，于2011年1月、2013年2月共减刑二年六个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯瞿友方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯瞿友方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯瞿友方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿友方准予减刑一年十个月（刑期至2022年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月三十日
书记员 朱勤超
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2298号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人ＸＸ林。
本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人ＸＸ林申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人ＸＸ林在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户03×××75账户予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月30日起至2016年7月30日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年七月二十九日
书记员 王玉辉
协助冻结存款通知书
（存根）
（2015）宁民保字第2298号
银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
兹因案情需要
关于ＸＸ林单位在你属行（处）03×××75账户的存款元，请暂停支付12个月（从2015年7月30日起至2016年7月30日）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：
承办人：
填发人：
宁津县人民法院（局）
二〇一五年七月二十九日
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1515号
申请执行人王运霞。
被执行人鲁银实业集团潍坊分公司。
法定代表人周海涛，经理。
被执行人鲁银投资集团股份有限公司。
法定代表人刘相学，董事长。
本院在执行申请执行人王运霞与被执行人鲁银实业集团潍坊分公司等借款担保合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院作出的（2004）潍民二初字第163号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一三年三月二十日
书记员 相 萍
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初634号
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人曲德君，该公司总裁。
委托代理人吕益明，男，汉族，职工。
被告陈日方，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司诉被告陈日方物业服务合同纠纷一案中，由于原、被告双方已经自行和解，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2016年4月1日向本院提出申请，要求撤回对陈日方的起诉。
本院认为，原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审 判 员 王广友
二〇一六年四月一日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 接洪香
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆知民初字第127号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
被告徐海欧。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告徐海欧侵害著作财产权纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭。原告在举证期限内提交了相关证据。本院于2014年5月20日公开开庭审理了本案。原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）的委托代理人赵文讲到庭参加了诉讼。被告徐海欧经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告原创动力公司诉称：该公司制作并发行的卡通片《喜羊羊与灰太狼》，原告作为著作权人，对该作品中的“喜羊羊”、“灰太狼”等卡通形象进行了著作权登记。经原告多年经营，动画片《喜羊羊与灰太狼》取得了巨大的市场成就，带动图书、音像、玩具、手机游戏、家居服装等多类版权衍生产品开发，实现了版权产品多元化开发、收益、发展的新模式。但同时，市场上出现了众多未经原告授权侵犯原告著作权的商品，给原告造成了巨大的损失。原告发现被告徐海欧在位于昆明市呈贡区兴呈路南段246号金龙超市D幢的商铺中销售的枕头、文具盒、小学生课桌、烫衣板等商品使用了原告《喜羊羊与灰太狼》动画片中的“喜羊羊”、“美羊羊”、“沸羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”等卡通形象作品，被告的上述行为侵犯了原告的著作权，为此特诉至法院，请求判令：1、被告徐海欧立即停止销售侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》美术作品著作权的枕头、文具盒、小学生课桌、烫衣板等商品；2、被告赔偿原告经济损失人民币4万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告徐海欧未提交答辩意见。
本院认为，本案争议并应当审查的问题是：被告是否侵害了原告的著作权，如是，应如何承担法律责任。
针对诉讼主张，原告原创动力公司向法庭提交了下列证据：第一组：1、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型懒羊羊公证书；2、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型喜羊羊公证书；3、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型沸羊羊公证书；4、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型美羊羊公证书；5、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型灰太狼公证书；6、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型红太狼公证书；7、动画片《喜羊羊与灰太狼》片名之系列造型。第二组证据：8、侵权取证《公证书》；9、公证保全的实物。
被告徐海欧未向法庭提交证据。
根据法庭审理，本院确认如下法律事实：
《喜羊羊与灰太狼》是由原创动力公司制作的电视动画片，该动画片曾获得“中国最佳动漫创意奖”、第十四届上海电视节“白玉兰”奖国产动画片银奖、广东省第七届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、“最具有影响力动画电视剧”称号等。
2008年8月29日，广东省版权保护联合会对动画片《喜羊羊与灰太狼》中的“喜羊羊”、“美羊羊”、“沸羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”等卡通形象分别进行了著作权登记，除作品名称外，上述著作权登记证书上载明的事项相同，即：作品类型均为美术作品，作者为罗应康，著作权人为原创动力公司（受让取得）。
2013年6月13日，云南省昆明市国正公证处依原告申请指派公证人员来到昆明市呈贡区兴呈路南段246号金龙购物中心，对原告人员购买枕头、文具盒、小学生课桌、烫衣板等商品的行为和过程进行了现场保全，并取得购物小票和购物收据各一份，公证处对所购商品进行了贴封。庭审中，本院在确认涉案商品封存完好的情况下，进行了拆封。拆封后，未发现有被诉侵权的烫衣板商品。除烫衣板商品外，被诉侵权的枕头、文具盒、小学生课桌等商品上印有卡通形象作为商品装潢，经比对，“课桌”商品上的卡通形象与原告原创动力公司享有著作权的“喜羊羊”、“美羊羊”、“沸羊羊”、“懒羊羊”等卡通形象美术作品构成实质相似；“枕头”、“文具盒”等商品上的卡通形象与原告原创动力公司享有著作权的“美羊羊”卡通形象美术作品构成实质相似。原告原创动力公司认为由被告徐海欧销售的上述涉案商品侵犯了其对“喜羊羊”、“美羊羊”、“沸羊羊”、“懒羊羊”等卡通形象享有的著作权，遂诉至法院。
本院认为，根据著作权登记证书所载明的内容及公开出版物所载明的署名，在无相反证据证明的情况下，可以认定原创动力公司享有“喜羊羊”、“美羊羊”、“沸羊羊”、“懒羊羊”等卡通形象美术作品的著作权，依法应受到保护。《著作权法》第五十三条规定，复制品的发行者不能证明其发行的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可发行作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。由被告徐海欧销售的涉案枕头、文具盒、课桌等商品上印有的卡通形象与原告原创动力公司享有著作权的“喜羊羊”、“美羊羊”、“沸羊羊”、“懒羊羊”等美术作品构成实质性相似。被告徐海欧未经许可，销售使用他人享有著作权的美术作品作为装潢的商品，侵犯了原创动力公司对该美术作品所享有的发行权，应承担停止侵害、赔偿损失的责任。至于赔偿数额，因原告原创动力公司对其实际损失和被告徐海欧的违法所得均不能确定，根据《著作权法》第四十九条第二款，本院综合考虑本案的具体情况，以及被侵权商品的类型，被告徐海欧侵权行为的性质和情节，涉案商品的价格，本地经济发展情况等因素，原告原创动力公司为本案维权支出的合理费用等因素，酌定被告徐海欧赔偿原告原创动力公司经济损失和合理维权费用共计人民币10000元。对于原告原创动力公司主张被诉侵权的“烫衣板”商品，因原告原创动力公司未提交公证保全的实物，缺乏进行侵权比对的基础证据，故本院认为该“烫衣板”商品不属于侵权商品，被告徐海欧销售该“烫衣板”商品未侵犯原告原创动力公司的著作权。
综上所述，本院认为，原告部分诉讼主张成立，其相应诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告徐海欧应在本判决发生法律效力之日立即停止销售侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司享有著作权的“喜羊羊”、“美羊羊”、“沸羊羊”、“懒羊羊”等卡通形象著作权的枕头、文具盒、课桌等商品；
二、被告徐海欧于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失及维权费用共计人民币10000元；
三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐海欧负担。
如不服本判决，原、被告可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨 越
代理审判员 王 立
人民陪审员 于文红
二〇一四年八月一日
书 记 员 张茹琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3247号
罪犯徐凤加，男，1981年1月20日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年2月22日作出（2011）辰刑初字第48号刑事判决，以被告人徐凤加犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元（已缴纳），刑期自2010年9月27日起至2015年9月26日止。本院以（2013）一中刑执字第119号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，该犯现刑期自2010年9月27日起至2015年1月26日止。
天津市西青监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐凤加在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐凤加在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次、单项奖励五次。
本院认为，罪犯徐凤加在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐凤加减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月27日起至2014年7月26日止），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月三十日
书记员 史军锋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中少民初字第51号
原告马某甲，女，2004年10月10日出生，撒拉族。
法定代理人马乙地日，系原告马某甲之父。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
被告杨彦辉，男，1984年3月13日出生，汉族。
委托代理人王斌，男，1985年11月23日出生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人赵春辉，职务总经理。
委托代理人崔红涛，该公司员工。
本院于2014年4月23日立案受理了原告马某甲诉被告杨彦辉、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员郑奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲的委托代理人魏学玲、被告杨彦辉的委托代理人王斌、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人崔红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：2014年1月1日，被告杨彦辉驾驶由杨庆习所有的豫JP31**号机动车沿西三环中原路立交桥下北50米处由北向南左转弯调头向北时与马某乙驾驶电动车携带原告马某甲沿西三环由南向北直行相撞，发生交通事故，致原告受伤，该事故经认定杨彦辉负事故全部责任，事故发生后，原告到郑州市中医院治疗，共花费医疗费2015.48元，但被告拒绝向原告支付医疗费，故原告起诉要求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费2015.48元、住院伙食补助费630元、营养费420元、护理费26859元、交通费162元、住宿费1360元、评估费30元、停车费35元，以上共计31511.48元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨彦辉辩称：当时在交警办公室给原告1000元，原告打的有收条，剩余的由保险公司赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、医疗费用没有提供发票原件，不予认可；2、杨彦辉垫付的1000元应予扣除；3、护理费原告未提供相应证据，应当按照护理行业标准计算护理费；4、住宿费、评估费、停车费无证据支持；5、本案的诉讼费被告不承担。
经审理查明：2014年1月1日9时35分许，被告杨彦辉驾驶豫JP31**号机动车沿西三环中原路立交桥下北50米处由北向南左转弯调头向北时，与马某乙驾驶电动车携乘马某甲、韩某某沿西三环由南向北直行相撞，发生交通事故，致原告马某甲受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，杨彦辉负此事故全部责任。事发当日，马某甲被送往郑州市中医院住院治疗，于2014年1月22日出院，实际住院21天。出院诊断：1、右胫骨远端青枝骨折；2、右眉弓处皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、继续卧床休息，患肢适当功能锻炼；2、继续活血通络类药物对症治疗；3、定期复查，不适随诊。马某甲住院期间花费医疗费共计2015.48元，杨彦辉于2014年1月3日为其垫付医疗费1000元。杨彦辉驾驶的豫JP31**号机动车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。
另查明，2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
上述事实，有住院病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗票据、保险单据、收条、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中被告杨彦辉驾驶机动车发生交通事故，致使原告马某甲受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，杨彦辉负此事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以认定。鉴于发生事故的豫JP31**号机动车已投保机动车交通事故责任强制保险，故被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内先行赔偿。
原告马某甲的经济损失计算如下：关于马某甲主张的医疗费2015.48元，医疗费票据原件丢失，其提供的医疗费票据复印件加盖有郑州市中医院印章，能够证明其医疗费损失，本院认定医疗费为2015.48元；关于马某甲主张的住院伙食补助费630元，其实际住院21天，按每日30元标准计算，本院认定630元；关于马某甲主张的营养费420元，其实际住院21天，以每日15元的标准计算，本院认定315元；关于马某甲主张的护理费26859元，未提供护理人员因误工实际减少收入的相关证据，本院参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年标准计算，马某甲实际住院21天，出院医嘱：继续卧床休息，患肢适当功能锻炼，本院认为护理期限应计算至受害人完全恢复生活自理能力时止，本院酌定出院后需陪护10天，以上共计31天，认定其护理费为2466.5元（计算方法为29041元／年÷365×31天）；关于马某甲主张的交通费162元、住宿费1360元、停车费35元，均未提供证据原件，二被告不予认可，本院不予认定；关于马某甲主张的评估费30元，未提供相应证据，本院不予支持。综上，马某甲的经济损失合计为5426.98元。
本案中，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司本应在交强险分项限额内，先行赔付原告马某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费2960.48元，护理费2466.5元，以上共计5426.98元，因被告杨彦辉已为马某甲垫付医疗费1000元，故英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告马某甲4426.98元（计算方法为5426.98元-1000元=4426.98元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告马某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计4426.98元。
二、驳回原告马某甲过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告杨彦辉负担50元，原告马某甲负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 郑 奇
二〇一四年七月七日
书 记 员 王晓珂
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8385号
原告张明辉。
被告四川省宏昌建设有限公司。住所地：四川省双流县西南航空港开发区长江中路。
法定代表人周德成，董事长。
委托代理人张金莱。
被告周德成。
原告张明辉诉被告四川省宏昌建设有限公司（以下简称“宏昌公司”）、周德成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员龙康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明辉、被告宏昌公司的委托代理人张金莱到庭参加诉讼，被告周德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明辉诉称，2014年5月4日，原告与被告宏昌公司签订《借款协议》，约定被告宏昌公司向原告借款2000000元，借款期限从2014年5月4日起至2014年9月4日止，利息按月利率2%计算；被告周德成自愿用其家庭全部财产为该笔借款提供保证，并承担连带责任。被告宏昌公司向原告出具了收到2000000元的收据。借款到期后，经原告多次催收未果，现起诉至人民法院，请求判令：1、被告宏昌公司向原告偿还借款2000000元，并按约定支付2000000元的利息（利息从2015年1月1日起，按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告周德成对被告宏昌公司的上述借款本息承担连带保证责任。
原告为证明其陈述的事实及支持其主张，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件、企业法人营业执照复印件，以证明原、被告主体适格的事实。
2、2014年5月4日，原告与被告宏昌公司、周德成签订的《借款协议》、被告宏昌公司向原告出具的收据1张，以证明被告宏昌公司向原告借款2000000元以及被告周德成为被告宏昌公司的借款本息提供担保的事实。
被告宏昌公司辩称，对原告诉称的事实和理由，被告宏昌公司没有异议，均予认可。对原告提供的《借款协议》、收据的真实性予以确认。利息按照约定被告宏昌公司已支付至2014年12月止，并愿意按月利率2%从2015年1月1日起计算至付清本金之日止。由于被告宏昌公司资金困难，暂时无法确定还款时间，请求法院依法判决。
被告周德成未作答辩。
经审理查明，2014年5月4日，原告与被告宏昌公司、周德成签订《借款协议》。该协议约定，被告宏昌公司向原告借款2000000元，借款期限从2014年5月4日起至2014年9月4日止，利息按月利率2%计算；被告周德成自愿用其家庭全部财产为该笔借款提供保证，并承担连带责任。协议签订后，原告向被告宏昌公司支付了2000000元借款，被告宏昌公司向原告出具收据一张。借款到期后，经原告多次催收未果。
另查明，被告周德成系被告宏昌公司的法定代表人。
以上事实有到庭当事人陈述、企业法人营业执照、借款协议、收据等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宏昌公司向原告借款，并向原告出具收到借款的收据一张，其应当依法向原告偿还借款。原告要求被告宏昌公司按照月利率2%支付从2015年1月1日起至付清之日止的逾期利息，被告宏昌公司表示同意，原告的该项请求合法，本院予以支持。原告要求被告周德成承担连带保证责任的请求，符合《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本院予以支持。被告周德成承担保证责任后，有权向被告宏昌公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省宏昌建设有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告张明辉借款2000000元并支付逾期利息（逾期利息以2000000元为基数，按照月利率2%，从2015年1月1日起计算至借款付清之日止）。
二、被告周德成对被告四川省宏昌建设有限公司的上述第一项还款义务承担连带保证责任。其在承担保证责任后，有权向被告四川省宏昌建设有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告四川省宏昌建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙 康
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒋绯菲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02281号
原告张波，男，28岁，汉族，四平九鼎饲料公司工作人员。
被告王宏，男，40岁，汉族，昌图中法供水有限公司工作人员。
本院在审理原告张波诉被告王宏不当得利纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张波撤回对被告王宏的起诉。
案件受理费25元，由原告张波负担。
审判员 季忠诚
二〇一五年九月十八日
书记员 刘思佳
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第213号
原告严某某，住德庆县。
被告张某某，住德庆县。
委托代理人：张任海，住德庆县。
委托代理人：麦锐彬，住德庆县。
原告严某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由助理审判员谢滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某、被告张某某及其委托代理人麦锐彬、张任海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原告与被告于2012年6月下旬经人介绍相识谈婚，并于2013年1月7日在德庆县民政局登记结婚。由于经人介绍相识，原、被告之间相识时间较短，在彼此之间不了解的情况下草率结婚，导致婚后夫妻感情不和，日常生活中没有共同的语言，夫妻感情确已破裂。虽然原、被告在2013年1月份登记结婚，但是直到2013年10月31日按农村习俗举办婚礼后才同居生活。在夫妻共同生活的几个月里，被告总是怕怀孕，夫妻性生活不和谐。2014年2月17日，被告便离开原告家，直到现在也没有回来，原告也不清楚被告去了哪里。2014年3月，被告做了宫外孕的手术，这也是被告的母亲告诉原告才得知的。综上所述，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，因此向法院提起诉讼，请求：1、判决准予原告与被告解除婚姻关系；2、各自的日常生活用品归各自所有。
被告张某某辩称：被告不同意原告解除婚姻的诉讼请求。被告与原告婚前双方充分了解，有着共同的兴趣、爱好，婚后双方感情进一步加深，夫妻间相敬如宾。由于原告是家里唯一的男丁，因此原告的母亲希望被告能快点生个男孙，但是被告想工作两年再考虑生育儿女。2014年4月份，被告怀孕了，但被告是宫外孕，于是做了手术，并将相关情况告知了原告及原告的母亲。原告的母亲得知二三年内抱孙无望后，对被告的态度便改变了，一直威逼原告跟被告离婚。但被告认为原、被告间的夫妻感情根本没有破裂，原告是基于母亲的相逼而提起离婚请求的，因此请法院依法判决。
经审理查明：原告与被告于2012年6月经人介绍相识，2013年1月7日办理结婚登记。婚姻期间，原告与被告没有生育子女。2014年4月份，被告因宫外孕进行了手术，术后一直居住在娘家。2014年6月3日，原告严某某以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，具有一定的感情基础，原、被告间只要注意增加夫妻间的感情沟通，互让互谅，珍惜已建立起来的婚姻家庭，为家庭共同奋斗，相信是可以和好的，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告严某某与被告张某某离婚。
本案受理费150元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈希云
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第835号
原告苏锡军。
被告朱跃合。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告苏锡军与被告朱跃合、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年八月八日
书记员 于振伟
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00978号
原告陈仁鹏，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人藏素华，该公司经理。
本院在审理原告陈仁鹏诉被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈仁鹏撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈仁鹏负担。
审判员 谷震
二〇一四年九月九日
书记员 费阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2014）明民一初字第00978号原告：张玉霞，女，1952年8月27日出生，汉族，明光市人。被告：胡玉章，男，1942年8月9日出生，汉族，明光市人。原告张玉霞诉被告胡玉章民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员张朝丽适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告张玉霞到庭参加诉讼，被告胡玉章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1998年9月4日，被告因经营需要向原告借款30000元，月利息为2%。借款后本息均未偿还。算至2014年3月4日，利息为111600元（186个月×30000×2%）。原告多次催要借款本息未果，特具状，请求依法判令被告向原告偿还借款本息合计141600元。被告未作答辩。经审理查明：被告于1997年饲养鸽子，因需要周转资金，经原告表妹薛连云介绍，于1998年9月4日向原告借款30000元，于借款当日出具借条一张，并书面约定借款利息为2分。借款之后，原告每年都找被告索要借款本金及利息，被告均未偿还。2014年3月25日，被告向原告出具情况说明一份，证明被告向原告借款时确实约定借款利息为2分，且因被告经营亏损，至今没有向原告偿还过借款本息。原告于2014年4月8日诉讼来院，要求被告向原告偿还借款30000元及利息111600元（186个月×30000×2%）。上述事实由被告向原告出具的借条原件、情况说明及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因经营需要周转资金，向原告借款30000元，由被告向原告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告应承担偿还义务；原、被告在借款时书面约定按2分计算，加之被告于2014年3月25日向原告出具的情况说明证明双方在借款时确实约定了2分利息，故原告主张从借款之日起至2014年3月4日止，按借款186个月，每月借款利率为2分计算借款利息为111600元符合法律规定。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息111600元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡玉章于判决生效之日起十日内向原告张玉霞偿还借款本息合计141600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元，减半收取1589元，由被告胡玉章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  张朝丽二〇一四年五月十六日书 记 员  祝瑜鸿本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第3208号
原告：宋某。
被告：林某。
本院在审理原告宋某与被告林某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元（按减半收取，原告宋某已预付），由原告宋某负担。
代理审判员 樊明忠
二〇一六年一月二十日
代书 记员 何彩平
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00026号
申请执行人：太和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张炜，主任。
委托代理人：范磊，男，汉族，1973年8月20日出生
被执行人：薛浩东，男，汉族，1978年7月25日出生
被执行人：贾海英，女，汉族，1981年9月29日出生
申请执行人太和县人口和计划生育委员会向法院申请强制执行征决（2014）30027号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》四十八条第一款第（二）项的规定，对两被执行人作出征决（2014）30027号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费120000元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决（2014）30027号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决（2014）30027号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖庆东
审判员 李 芳
审判员 陈志军
二〇一四年六月三十日
书记员 高大鹏
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第111号
罪犯刘延军，男，1983年4月20日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2011年12月21日作出（2011）甬海刑初字第589号刑事判决书，以被告人刘延军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年8月5日起至2019年2月4日止。判决生效后，罪犯刘延军于2012年1月11日被投入浙江省长湖监狱服刑，2013年10月23日调至黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯刘延军在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘延军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在计分考核中，累计获有效奖分116分，其中当年获有效奖分54分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。已执行罚金人民币3000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘延军在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。因该犯狱内消费高，财产刑未全部执行，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯刘延军减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年8月5日起至2018年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏五民初字第00317号
原告王红波，无固定职业。
被告易小春，无固定职业。
被告夏德云，系武汉市淑康装饰工程有限公司经理。
原告王红波与被告易小春、夏德云民间借贷纠纷一案，本院2014年9月23日受理后，依法由审判员宋任忠适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告王红波、被告夏德云到庭参加了诉讼，被告易小春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红波诉称，2010年至2013年间，被告易小春因做生意资金短缺累计向我借款194400元，被告易小春出具借条一张，出具借条的时间应为2013年10月10日，借条上的落款时间2014年10月10日系笔误。双方口头约定按月利率3%计算利息。事后，我多次向被告易小春催收此款，被告易小春以各种理由推诿拒付。因被告夏德云与被告易小春系夫妻关系，该借款属于夫妻关系存续期间的共同债务。故要求二被告共同偿还借款本金194400元及利息（利息从2013年10月10日起按月利率3%计息至履行完毕之日止）。
被告易小春未予答辩。
被告夏德云辩称，我与原告王红波并不相识，被告易小春向原告王红波借款的经过我不清楚。
经审理查明，2010年至2013年间，被告易小春向原告王红波累计借款194400元，被告易小春向原告王红波出具借条一张，该借条的内容为：“今借到王宏波人民币壹拾玖万肆仟肆佰元整”。该借条落款时间为2014年10月10日。被告易小春并在该借条尾部注明“在此之前所有领条、借条全部作废”。事后，原告王红波多次催收此款未果，遂向本院五里界人民法庭起诉。
另查明，被告易小春与被告夏德云系夫妻关系，双方于2000年7月20日在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记手续。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告王红波提交的被告易小春出具的借条以及本院依职权调取的二被告的结婚登记证明等证据证实，上述证据并经当庭质证、认证属实，足以认定。
本院认为，被告易小春向原告王红波出具借条后借款的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及国家强制性规定，该借贷关系依法成立、生效，应受法律保护。该借条上的落款日期为2014年10月10日，因原告王红波在向本院起诉之日即向本院出示了该借条，故该借条上的落款时间显系笔误。该借条的出具时间为2014年9月23日前。借款后，被告易小春应当及时偿还借款。原告王红波主张利息，原告王红波虽未举证证明借贷双方约定了支付借款利息以及借款期限，但原告王红波主张权利后，被告易小春仍不能及时偿还借款，侵害了原告王红波的合法权益，故原告王红波的该主张，有理合法，本院予以支持，因原告王红波未予举证证明借贷双方约定的借款期限和利率，故利息应从原告王红波向本院主张权利的次日（即2014年9月24日）开始计算，利率为银行同期贷款利率。原告王红波主张按月利率3%计息，因其未出示证据材料证明双方约定的借款月利率为3%，故其该主张，因举证不能，本院不予支持。被告易小春向原告王红波借款行为发生在被告易小春和被告夏德云婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告夏德云未举证证明该债务系被告易小春的个人债务，应承担举证不能的法律后果，本院依法认定该债务为夫妻共同债务，被告夏德云应承担还款义务。被告易小春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《》第的规定，缺席判决如下：
由被告易小春、夏德云于本判决生效后五日内共同偿还原告王红波借款194400元及利息（利息从2014年9月24日起按银行同期贷款利率计息至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4188元，减半收取2094元，由被告易小春、夏德云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵佶英