浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3663号
原告：赵天云。
委托代理人：浙江卓特律师事务所律师。
被告：冯云龙。
被告：冯永强。
被告：章燕飞。
三被告共同委托代理人：临安市金龙法律服务所法律工作者。
原告赵天云为与被告冯云龙、冯永强、章燕飞民间借贷纠纷一案于2016年7月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨飞、被告冯云龙、被告章燕飞、三被告共同委托代理人陈福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天云起诉称：2016年3月13日，被告冯云龙和冯永强因临时资金周转需要向原告借款50000元，并立下借款合同，双方约定：借款期限为2016年3月13日至2016年4月12日。原告于当日交付借款50000元，被告冯云龙和冯永强均在收款凭证上签字。由于该债务发生在被告章燕飞和冯永强婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告章燕飞应对该债务承担共同还款责任。现借款期限已届满，三被告未还本金和部分逾期利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、三被告立即归还原告借款本金50000元；2、三被告返还逾期利息人民币567.12元（逾期利息按年利率18%自2016年6月13日暂计至2016年7月5日，此后的逾期利息仍按该利率计算至实际付清日止），以上两项合计50567.12元；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、借款合同1份，证明原告和被告冯永强、冯云龙双方之间存在借款合意的事实。
证据二、收条和银行支付凭证各1份，证明被告冯云龙、冯永强收到借款本金50000元的事实。
证据三、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各1份，证明被告冯永强、章燕飞在借款时系夫妻关系的事实。
被告冯云龙、冯永强、章燕飞共同答辩称：第一、被告在2016年3月13日收到借款50000元是事实，但2016年4月12日被告冯永强、章燕飞按照孙亚飞的电话指定账户用支付宝支付本金5000元，2016年5月13日被告章燕飞代被告冯永强在中国银行账户用支付宝支付本金5000元，被告冯永强和冯云龙在收到50000元借款的时候，在工商银行前面另行支付5000元给原告。三被告到现在为止，没有和原告见过面，合同是在临安市石镜街上的龙鼎车贷签订的，而且当时和被告签订合同的是孙亚飞。第二、从借款合同来看，这是事前打印好的格式条款合同，借款甲方是冯云龙，被告冯永强不属于合同的相对人，借款期限为一个月，借款期间的利息支付方式是按月支付，年利率18%，每月还要付管理费4000元、GPS使用费250元，三被告对按照年利率18%支付利息没有异议，对其他费用不予认可。
三被告为证明其辩称事实，向本院提供如下证据：
证据一、综合账户历史明细1份，证明2016年3月13日被告冯云龙收到借款50000元的事实。
证据二、转账单1份，证明2016年4月12日被告冯永强叫被告章燕飞按照孙亚飞电话指定的账户用支付宝支付5000元，2016年5月13日还是上述账户用支付宝支付5000元的事实。
证据三、分户明细对账单和自助终端客户凭条各2份，证明2016年4月12日被告冯永强叫被告章燕飞按照孙亚飞电话指定的账户用支付宝支付5000元，2016年5月13日还是上述账户用支付宝支付5000元的事实。
三被告对原告提供的证据一认为借款50000元是事实，但是合同上原告的签名是事后添加的，所以该合同的签订有欺诈行为；对证据二认为收据当时是空白的，上面的内容是后面填上去的，对银行支付凭证没有异议；对证据三没有异议，但要说明一点，被告冯永强、章燕飞在此之前为了钱的事情和孩子的事情已经在准备离婚了。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要求，本院对其证明效力予以确认。
原告对三被告提供的证据一没有异议；对证据二、三也没有异议，但是认为只能证明其中只有750元是利息，剩下的是每月管理费4000元和GPS使用费250元。本院审核后认为，原告对三被告提供的证据没有异议，故本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2016年3月13日，原告赵天云与被告冯云龙、冯永强签订《保证借款合同》一份，约定被告冯云龙、冯永强向原告借款人民币50000元，借款期限自2016年3月13日起至2016年4月12日止，借款期间的利息支付方式为按月付息，年利率18%，每月还要付管理费4000元和GPS使用费250元。同日，被告冯云龙、冯永强出具收条一份，确认收到人民币50000元。2016年3月13日、4月13日、5月13日，三被告分别支付原告人民币5000元，合计15000元。
被告冯永强、章燕飞于2015年4月22日登记结婚，于2016年3月14日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告冯云龙、冯永强共同向原告赵天云借款人民币50000元的事实清楚、证据充分，被告未按时归还借款，应承担相应的民事责任。双方在借款合同中既约定了利息，又约定了其他费用，现原告选择主张按年利率18%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告于2016年3月13日、4月13日、5月13日各向原告归还了5000元，根据每笔还款先用于支付当时产生的利息，剩余部分抵充本金的原则，截止2016年5月13日，三被告尚欠原告借款本金为36285元。由于本案借款发生在被告冯永强、章燕飞夫妻关系存续期间，在没有证据证明本案借款系被告冯永强个人债务的情况下，本院认定该债务系夫妻共同债务，应由被告冯永强、章燕飞共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯云龙、冯永强、章燕飞应于本判决生效之日起十日内归还原告赵天云借款人民币36285元，并支付逾期利息966元（自2016年5月13日计算至2016年7月5日，此后至款项实际履行日止的逾期利息仍按年利率18%计算）。
二、驳回原告赵天云的其他诉讼请求。
如果三被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1064元，减半收取532元，由原告赵天云负担140元，被告冯云龙、冯永强、章燕飞共同负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1064元（杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 笑 庆
二〇一六年八月十二日
书记员 胡余康静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。