wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0304民初1281号
原告陈凤霞，女，汉族，居民，住宝鸡市金台。
委托代理人陈国华，陕西正曲律师事务所律师。
被告赵生荣，男，汉族，农民，住陕西省千阳县。
原告陈凤霞与被告赵生荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员马蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凤霞及其委托代理人陈国华、被告赵生荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤霞诉称，2015年9月3日18时10分，她乘坐被告赵生荣驾驶陕CG59**号小型面包车沿宝鸡市高新区210省道由南向北行驶至宝鸡市陈仓区潘溪镇潘家湾村潘太路210省道114公里处，因操作失误导致车辆侧翻坠入道路西侧排水沟内，造成原告受伤，酿成交通事故。她因受伤被送往中国人民解放军第三人民医院住院治疗，诊断为：左侧锁骨骨折。2015年9月30日经宝鸡市交警支队高新大队认定：被告赵生荣承担事故全部责任，她无责任。因本次事故造成她的经济损失有：医疗费17826.86元，护理费4800元，住院伙食补助费660元，营养费2400元，误工费19500元，鉴定费1600元，后期医疗费7000元。她认为被告驾驶车辆因操作失误造成她受伤，系直接侵权人，应向她承担民事赔偿责任，因她与被告就赔偿事宜没有达成一致意见，现她诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项经济损失共计53786.86元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵生荣辩称，对事故发生的经过及责任划分情况无异议。事故发生后他给原告垫付了10000元左右的医疗费，他姐姐在原告住院期间对原告进行了护理。后因为双方协商不成，为此还发生了矛盾。
经审理查明：2015年9月3日18时10分许，被告赵生荣驾驶陕CG59**号小型面包车（车内乘坐原告陈凤霞），沿宝鸡市高新区210省道由南向北行驶至114公里处时，操作失误，导致车辆侧翻翻入道路西侧排水沟内，造成原告陈凤霞受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告陈凤霞被送往中国人民解放军第三医院住院治疗14天，诊断为：左锁骨骨折。2017年4月11日，原告陈凤霞因左锁骨骨折术后骨不愈合再次入住中国人民解放军第三医院住院治疗8天。事故发生时原、被告双方均未报警，后原告陈凤霞于2015年9月14日报警。该起交通事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书认定：当事人赵生荣负事故的全部责任；当事人陈凤霞无事故责任。
原告陈凤霞的伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人陈凤霞本次交通事故受伤致左锁骨骨折内固定术后，骨折断端术后不愈合，建议误工期150日，护理期60日，营养期120日。2、被鉴定人陈凤霞取左锁骨骨固定物需后期医疗费柒仟元（￥7000）人民币。
同时查明，事故车辆陕CG59**号小型面包车的实际车主及驾驶人为被告赵生荣。事故发生后，被告赵生荣向原告陈凤霞支付医疗费8298.3元，被告赵生荣的姐姐护理原告陈凤霞7天。
另查明，被告赵生荣对事故车辆未购买商业险。
本次事故给原告陈凤霞造成以下经济损失：1、医疗费17826.86元（不包含被告赵生荣支付的医疗费），2、住院伙食补助费660元（22天×30元/天），3、护理费3180元【（60天-7天）×60元/天】，4、误工费12000元（150天×80元/天），5、营养费2400（120天×20元/天），6、法医鉴定费1600元，7、后续治疗费7000元，以上合计44666.86元。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告陈凤霞提交的宝鸡市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书，中国人民解放军第三医院住院病案两份、诊断证明、出院通知书，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书，医疗费票据，欠条，鉴定费票据；被告赵生荣提交的病人费用清单在卷佐证，并经庭审质证，作为本案的定案依据。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。被告赵生荣作为侵权人，应当承担民事赔偿责任。对原告陈凤霞所主张的医疗费、误工费、护理费、交通费等的合理部分，本院予以支持。因原告未提供证据证明其工资收入情况，参照本地相同或相近行业收入情况，按每天80元计算误工费。对于护理期限经鉴定为60天，因被告姐姐护理了原告7天，故护理期限应认定为53天。原告住院其余期间，由其父亲、母亲、丈夫轮流护理，因未提供相关证据来证明护理人员收入情况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬，酌定为每天60元。为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵生荣于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈凤霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计44666.86元。
二、驳回原告陈凤霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取，实际收取572元，由被告赵生荣承担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代审判员 马 蕾
二〇一七年六月二十日
书 记 员 景苗苗
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初655号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：牛宝生，该公司员工。
被告：孙富强，男，1987年3月21日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告孙富强借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费925元，减半收取计463元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李艳芳
人民陪审员 杜启富
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杜秀婷
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第891号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某某。2009年12月25日因犯盗窃罪被江苏省连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；2011年11月7日因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五万元，与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万三千元；2013年8月27日因犯盗窃罪被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元，与原判有期徒刑九年六个月，并处罚金五万三千元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万三千元。因本案于2012年12月13日被嘉善县公安局取保候审。
指定辩护人周燕燕。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）795号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月12日下午，被告人张某某携带铁片、锡纸、手套等作案工具，至嘉善县魏塘街道商盛秋居小区26幢1单元XXX室被害人钱某，以技术开锁的方式打开防盗门，窃得放在东南间卧室衣柜里的现金人民币9550元，得手后准备逃跑时被回家的钱某抓获。
另查明，被告人张某某归案后，如实供述了自己的罪行。本案赃款被扣押并已发还被害人钱某。被告人张某某系怀孕的妇女。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，证人张某的证言，搜查笔录，扣押及发还物品、文件清单，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，门诊病历，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人所提的合理辩护意见予以采纳。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人张某某在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应当数罪并罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。与原判有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万三千元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币九万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陈红艳
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执387号之一
申请执行人：马娜，女，1984年11月25日生，汉族，X县X乡X村X巷*号，农民。
被执行人：郑永康，男，1982年9月6日生，汉族，X县X镇X村第*组，现住X县X街*楼*单元*楼*户。
被执行人：原娜娜，女，1987年3月8日生，汉族，X县X乡X村*组，现住址同上。
申请执行人马娜与被执行人郑永康、原娜娜借款合同纠纷一案，山西省芮城县人民法院作出的（2016）晋0830民初777号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人至今未按规定的期限自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
一、对被执行人郑永康所有的X县X街X楼X幢X单元X层X室X幢X室予以查封。
二、查封期间，由被执行人对所查封的房产负责保管，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 郭自成
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 鉴
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执387号申请执行人：马娜，女，1984年11月25日生，汉族，X县X乡X村X巷*号，农民。被执行人：郑永康，男，1982年9月6日生，汉族，X县X镇X村第*组，现住X县X街*楼*单元*楼*户。被执行人：原娜娜，女，1987年3月8日生，X县X乡X村*组，现住址同上。申请执行人马娜与被执行人郑永康、原娜娜借款合同纠纷一案中，本院2016年8月19日作出(2016）晋0830民初777号民事判决书，内容“被告郑永康、原娜娜在本判决生效后十日内共同归还原告马娜借款人民币60000元利息。案件受理费1300元，财产保全费820元，共计2120元，由二被告共同承担。”由于被执行人未在法定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人郑永康、原娜娜未自觉履行，本院通过执行网络查控系统对被执行人郑永康、原娜娜的银行信息、工商信息及车辆情况进行查询，被执行人郑永康、原娜娜无可供执行财产。本院依法对郑永康所有的位于X县X街X楼X幢X单元X层X室X幢X室予以查封，将被执行人郑永康、原娜娜依法纳入全国失信被执行人名单。现被执行人在监狱服刑，暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请撤回对郑永康、原娜娜的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人在监狱服刑暂不具备执行条件为由，向本院申请撤回该案的执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2018）晋0830执387号案件的执行。本裁定送达后即发法律效力。执行长  李青申执行员  郭自成执行员  姚 健二〇一八年七月六日书记员  张 鉴
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3390号
申请执行人孙颖
被执行人向舷锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初3313号，依法向被执行人向舷锋发出执行通知书，责令被执行人向舷锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人向舷锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结向舷锋（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币76780元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 刘琰
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执105号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿某彩，公司总经理。
被执行人：孟某某，男，1991年7月15日生，汉族，住内黄县田氏镇彭路村167号。
本院在执行垫富宝投资有限公司申请执行孟某某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0527民初2716号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人孟某某发出执行通知书，责令被执行人孟某某立即履行上述生效判决书所确定的义务，但被执行人孟某某至今未履行。经查，被执行人孟某某名下有车牌为豫JF****五菱牌汽车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人孟某某名下车牌为豫JF****五菱牌汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 曹欢庆
二〇一七年三月十五日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执105号申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿某彩，公司总经理。被执行人：孟某某，男，1991年7月15日生，汉族，住内黄县田氏镇彭路村167号。本院在执行垫富宝投资有限公司申请执行孟某某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0527民初2716号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人孟某某发出执行通知书，责令被执行人孟某某立即履行上述生效判决书所确定的义务，但被执行人孟某某至今未履行。经查，被执行人孟某某名下有车牌为豫JF****五菱牌汽车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人孟某某名下车牌为豫JF****五菱牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  曹欢庆二〇一七年三月十五日书记员  张帅磊
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2267号
原告濮阳中原村镇银行股份有限公司。
地址濮阳县国庆路中段路北。
负责人李照杰，系该公司董事长。
委托代理人牛艳艳，系该社职工。代理权限：特别授权。
委托代理人李国行，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告谷斌，女，1970年2月5日出生，汉族，住址濮阳县。
被告孙文军，男，1967年10月15日出生，汉族，住址濮阳县。
原告濮阳中原村镇银行股份有限公司（以下简称中原村镇银行）诉被告谷斌、孙文军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月30日起诉至本院，本院当日受理。2017年4月25日由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员孙长春、张长勇依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原村镇银行委托代理人牛艳艳、李国行到庭参加诉讼，被告孙文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原村镇银行诉称，2014年8月12日是，被告谷斌、孙文军由被告谷斌名下房产抵押担保在我行借款1000000元，期限12个月，借款月利率9‰，借款合同编号为：2014年濮村贷字第134号。2014年8月12日，被告谷斌与我行签订抵押合同，以被告谷斌合法拥有的房产（房产证号：濮县字第××号）为债务设定抵押，该抵押依法进行了相应的抵押登记。依据三方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》的规定，被告应于合同到期之日2015年8月11日前偿还我行借款本金1000000元及利息。2015年8月11日偿还期到期后，经我行多次清收，被告拒不偿还我行借款，无奈诉予人民法院。请求人民法院判令被告谷斌、孙文军偿还我行借款本金合计950000元，利息合计24367.5元（利息计算至2017年2月28日，以后利息顺延至本息结清之日止），判令原告对被告抵押的房产（房产证号：濮县字第××号）具有优先受偿权，判令上述被告承担本案诉讼费用，依法维护我行合法权益。
被告孙文军辩称，原告诉状所诉属实，借钱不还的原因给行长已经说明了情况，送了一些资料，被告积极配合银行，去年被告已经把利息付清了，截止2017年2月21号还有利息24367.5元。被告已经把所有的房产做了抵押，评估价值为2000000元。欠钱还钱这个事被告也理解，被告曾经还过50000元的本金。对原告所提供的证据无异议，个人借款合同、抵押合同、他项权证均属实。现在正与政府积极协商，马上解决这个问题。
经审理查明，2014年8月12日，被告谷斌以购材料为由与原告签订个人借款合同，合同约定：借款金额为1000000元，借款期限为2014年8月12日至2015年8月11日止，期限12个月，月利率为9‰，到期一次性还清本息按月付息。担保方式为抵押方式的担保，被告谷斌将其名下的位于濮阳县大众路路北北楼101号房为此笔贷款设定抵押，并于2014年8月12日办理濮房他证濮县字第T2014007**号房屋他项权证书。合同生效后，原告将借款划入被告谷斌的账户（62×××35），贷款人有权监督贷款的使用。被告孙文军与被告谷斌系夫妻关系。被告谷斌在个人借款合同借款人处签字捺印，被告孙文军作为担保人在个人借款合同担保人处签字并捺印。同时，被告孙文军与原告签订共同借款人承诺书，承诺愿意与借款人共同承担全部还款义务。合同逾期，被告以工程款未付为由，不履行合同约定的还款义务，故原告为维护其合法权益起诉至本院，要求二被告按合同约定履行还本付息义务，并对被告所抵押房产具有优先受偿权。
另审理查明，2015年8月13日，被告偿还本金50000元。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、金融许可证、豫银监复（2016）245号文件、委托人身份证明、个人借款合同、共同借款人承诺、抵押合同、抵押物清单、借款借据、贷款发放通知单、房产证、他项权证等。
被告没有提供与本案相关的证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款1000000元及利息，其提供了双方签订的个人借款合同、抵押合同、借款借据等证据证明，该合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，被告的口头答辩意见也印证了这一事实；2015年8月13日被告偿还本金50000元，故本案本金下余950000元及利息未付；本院对该借款合同、抵押合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付1000000元义务。逾期后被告谷斌理应按合同约定履行还本付息义务，而被告谷斌至今仍未按合同约定履行还本付息义务，构成违约。在本案中既有物保又有人保的情况下应该物保优先，被告谷斌应按合同约定以实现担保物权来履行还本结息义务，原告对所抵押房产的拍卖款在抵押权利价值范围内享有优先受偿权。被告谷斌、孙文军系合法夫妻，被告孙文军在本案中既是被告谷斌的丈夫又以担保人的身份出现，且与原告又签订有共同借款人承诺书，承诺愿意与借款人共同承担全部还款义务。其也属于夫妻共同债务，有义务共同偿还。被告谷斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及被告孙文军的口头答辩作出判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告仍未偿还借款，被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国担保法》第二十八条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告谷斌于判决生效后十日内偿还原告濮阳中原村镇银行股份有限公司借款本金950000元及利息24367.5元（利息计算至2017年2月28日，以后利息另算至执行完毕止）。
二、原告对被告所抵押房产（房产证号：濮县字第××号）经变卖或拍卖所得价款在抵押权利价值范围内享有优先受偿权。
三、被告孙文军对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13544元，由被告谷斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘可欣
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第648号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌盗窃，于2014年6月26日被南阳市公安局红泥湾分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2014）624号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月22日11时许至5月30日，被告人李某某将南阳市宛城区红泥湾供电所辖区哑叭庄公用变压器A相电流片短接，窃取农用电电量6243千瓦时，价值3496元。案发后，李某某到南阳市公安局红泥湾分局投案。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人李某某的供述；2、证人焦某某的证言；3、价格鉴定意见；4、个人信息、到案经过、情况说明等。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取国有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某系自首，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实，有自首情节，赃款已退还被害人，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月22日11时许至5月30日，被告人李某某将南阳市宛城区红泥湾供电所辖区哑叭庄公用变压器A相电流片短接，窃取农用电电量6243千瓦时，价值3496元。
另查明：案发后，李某某到南阳市公安局红泥湾分局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述；证人焦某某的证言；价格鉴定意见；个人信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取国有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某系自首，可以从轻处罚，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一四年十二月十六日
书记员 马学宁
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终1883号
上诉人（原审被告）：营口兴业地产发展有限公司，住所地营口南楼经济开发区。
法定代表人：周振霞，总经理。
委托诉讼代理人：王高原，辽宁睿智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌海轩，男，1986年10月30日出生，该公司员工，现住大石桥市。
被上诉人（原审被告）：于微微，女，1985年9月24日出生，住大石桥市。
委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。
上诉人营口兴业地产发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院�2016）辽0882民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。于微微与营口兴业地产发展有限公司为什么于2015年11月30日再次签订《四季春城房屋位置确认协议》，该协议的效力应予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初219号民事判决书；
二、发回辽宁省大石桥市人民法院重审。
上诉人营口兴业地产发展有限公司预交的二审案件受理费2340元予以退回。
审判长 盖世非
审判员 徐 丹
审判员 赵 群
二〇一七年一月九日
书记员 那晓梅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01204号
原告鄂州市大通人和职业介绍有限责任公司。
法定代表人熊金华，该公司董事长。
委托代理人汪志永。代理权限：一般代理。
委托代理人何本玉，湖北本正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告鄂州市医疗保险局。
法定代表人彭建国，该局局长。
委托代理人陈克力。代理权限：特别授权。
委托代理人廖伙舟，湖北本正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人戴钰。
委托代理人张立新，男，1968年4月20日出生，汉族。系戴钰丈夫。代理权限：特别授权。
委托代理人董钊，湖北兆麟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告鄂州市大通人和职业介绍有限责任公司诉被告鄂州市医疗保险局及第三人戴钰追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市大通人和职业介绍有限责任公司撤回对被告鄂州市医疗保险局及第三人戴钰的起诉。
本案受理费8，292.00元，减半收取4，146.00元，由原告负担。
审判员 杨启军
二〇一四年九月十七日
书记员 卢 婷
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第373号
上诉人（原审被告）卢耿君，男，1977年3月5日出生，汉族，居民，住漳平市。
上诉人（原审被告）陈冰，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住漳平市。
被上诉人（原审原告）龙岩市惠丰设备租赁有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人陈炎桐，总经理。
委托代理人赖卫东，福建天岩律师事务所律师。
原审被告陈传培，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住漳平市。
上诉人卢耿君、陈冰因与被上诉人龙岩市惠丰设备租赁有限公司、原审被告陈传培租赁合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第4949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人卢耿君、陈冰未在本院指定期限内交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人卢耿君、陈冰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 雅
代理审判员 李 馀 彬
代理审判员 刘 伟 明
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吴姗姗（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初895号
原告科右中旗杜尔基镇鲜光嘎查委员会，住所地科右中旗。
法定代表人裴南福，职务嘎查达。
委托代理人张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。
被告科右中旗杜尔基镇西日林化嘎查委员会，住所地科右中旗。
法定代表人李庆华，职务嘎查达。
委托代理人白长岁，科右中旗法律服务所法律工作者。
本院在审理原告科右中旗杜尔基镇鲜光嘎查委员会诉被告科右中旗杜尔基镇西日林化嘎查委员会返还原物纠纷一案中，原告科右中旗杜尔基镇鲜光嘎查委员会于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科右中旗杜尔基镇鲜光嘎查委员会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告科右中旗杜尔基镇鲜光嘎查委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告科右中旗杜尔基镇鲜光嘎查委员会负担。
代理审判员 齐苏美娅
二〇一六年六月八日
书 记 员 白 聪 颖
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初674号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人章某某，男，1972年12月1日出生于安徽省黄山市，汉族，初中文化，个体，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）572号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2017年4月26日21时10分左右，被告人章某某酒后无证驾驶悬挂苏Ｇ×××××号牌二轮轻便摩托车至连云港市海州区朝阳西路五岔路口时，被执勤民警查。经鉴定，被告人章某某的血液中乙醇含量为92mg/100ml。
被告人章某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、发破案经过、当事人血样提取登记表，被告人章某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]1067号理化检验鉴定报告，连云港市公安局交通警察支队车辆管理所出具的第1067号车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人章某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人章某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人章某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人章某某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李正美
二〇一七年七月十三日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初481号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人石某，男性，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年6月28日刑事拘留，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年6月30日取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2017]478号起诉书指控被告人石某涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院检察员辛贵申、被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年6月2日16时许，被告人石某醉酒后驾驶xxx轻型普通货车沿110国道行驶至青山区包固一级公路交叉口处时，被北郊公路大队民警查扣。民警将石某带至包头市二〇二医院抽取血样送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，血中乙醇浓度结果为144.47mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人石某的常住人口基本信息、无犯罪记录证明；扣押物品清单；被告人石某的供述与辩解；机动车驾驶人查询单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件；提取血样登记表、血中乙醇检验报告；现场查获视频、提取血样视频、查获经过、讯问视频等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人�某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的3日从中核减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判�闫慧
二〇一七年十二月四日
书记员 马丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第777号
原告郭国仁，男，1962年6月24日出生，汉族，益阳市人，农民，住益阳市资阳区李昌港乡先锋桥村坝老湾村民组。
被告赵年生，男，1957年12月24日出生，汉族，益阳市人，居民，住益阳市资阳区迎风桥镇新塘村明安塘村民组。
本院在审理原告郭国仁与被告赵年生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭国仁于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭国仁的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭国仁撤回对被告赵年生的起诉。
案件受理费50元，由原告郭国仁负担。
审判员 刘志强
二〇一四年十一月五日
书记员 龚洪海
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1860号
被执行人廖某某，男，1988年5月7日出生，壮族，住河池市凤山县，
本院依据已经生效的（2016）鄂0116刑初478号刑事判决书，立案执行被执行人廖某某罚金一案，于2017年7月15日向被执行人廖某某发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人廖某某无可供执行的财产，且廖家永现服刑期间，无收入来源。
本院认为，本院已对廖某某所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执1860号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 霞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执646号
申请执行人陆永珍。
被执行人梁雪阳。
申请执行人陆永珍申请执行梁雪阳健康权纠纷一案，本院作出的（2016）桂1302民初343号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁雪阳没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人陆永珍于2016年5月19日向我院申请执行，本院于2016年5月19日依法受理立案。本案在执行过程中，经依法对被执行梁雪阳的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人梁雪阳有可供执行财产。申请执行人陆永珍也无法找到被执行人梁雪阳可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人梁雪阳的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初343号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初343号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第283号
原告黄某某，女，1977年3月26日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告陈某某，男，1977年3月2日出生，汉族，台湾人，住台湾地区台北县。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍认识后，依法登记结婚。原、被告仅在结婚登记当天见面2小时，之后未曾见面，也联络不上，夫妻关系名存实亡。婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。2012年原告起诉离婚，因找不到被告陈某某，自愿撤诉。现再次提起诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
本案审理过程中，原告黄某某对自己的主张向法庭提供下列证据：
1.结婚证、结婚登记档案材料，证明原、被告依法于2006年2月17日登记结婚的事实及被告身份情况；
2.民事裁定书，证明2012年2月7日原告向闽清县人民法院起诉离婚，同年7月10日撤回起诉。
因被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查，原告黄某某提供的上述证据来源合法，内容真实有效，依法可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2006年间原、被告经他人介绍认识，2006年2月17日在福州市民政局登记结婚。婚后双方分居生活，没有生育子女，没有夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。2012年2月7日原告黄某某诉至本院要求与被告陈某某离婚，2012年7月10日原告黄某某申请撤回起诉，本院裁定准予原告黄某某撤回起诉。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差；婚后又分居生活，未生育子女，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂，故对原告黄某某的离婚诉讼请求依法予以准许。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，原告黄某某可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘巧诗
代理审判员 冀 东
人民陪审员 吴林英
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 桦
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初320号
原告：李长保，男，1958年11月2日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：柴士林、刘园园,河南省驻马店仲裁委员会法律工作者。
被告：刘自宇，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
原告李长保与被告刘自宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告李长保的委托代理人刘园园、被告刘自宇及委托代理人吕新如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长保诉称，2016年4月27日20时许，被告驾驶二轮摩托车沿张南线公路由南向北行驶至事故地点将步行的原告撞伤，经公安交警部门认定被告负事故的全部责任。为此，请求判令被告赔偿原告各项损失共计80948.49万元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘自宇辩称，对原告合理的损失,被告愿意赔偿，事故发生后,被告为原告垫支医疗费35000元，应当扣除。
经审理查明，2016年4月27日20时许，被告驾驶二轮摩托车沿张南线公路由南向北行驶至泌阳县黄山口乡棠李沟路段时，与前方步行的原告李长保相碰，造成原告受伤。经公安交警部门认定被告刘自宇负事故的全部责任。事故发生后，2016年4月27日至2016年6月2日在原告泌阳县人民医院住院治疗36天、2016年12月8日至2016年12月26日在该医院住院治疗18天，共住院治疗54天，支付医疗费53421.16元，其中被告刘自宇垫付24000元。经本院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告的损失构成十级伤残，支付鉴定费1280元。
另查明，被告驾驶的二轮摩托车未投保机动车交强险。
原告系农村居民。2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元，人均消费支出7887元。2015年河南省居民服务业年平均工资为30482元。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见书及相关证据在卷佐证，相互印证，本院足以认定。
本院认为，公民人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当依法承担相应的赔偿责任。被告驾驶机动车将原告撞伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，符合事实及相关法律规定，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”的规定，对原告所造成的损失，被告应当在交强险范围内给予赔偿，超出交强险部分的损失按照事故责任负担。本次事故给原告造成一定的精神损害，其精神抚慰金酌定5000元，护理费按照居民服务业年平均工资计赔，误工日酌定150天。经依法核算原告的损失：伤残赔偿金21706元（10853元×20×0.1）、医疗费53421.16元、误工费4460.14元(10853÷365天×150天)、护理费12526.85元(30482÷365天×54天/1人)、住院生活补助费2700元(54天×50元/天)、营养费810元（54天×15元）、交通费酌定300元，以上损失共计100924.15元，由被告刘自宇赔偿。扣除被告已支付的24000元，被告刘自宇应当实际赔偿原告李长保各项损失76924.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘自宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告李长保各项损失共计76924.15元。
二、驳回原告李长保的其他诉讼请求。
案件受理费900元（已减半收取），鉴定费1280元，共计2180元，由原告李长保负担25元，被告刘自宇负担2155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一七年三月六日
书记员 李影
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初934号
原告陈长华，男，1977年6月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区沙城街道昌文路63号
委托代理人张辉，北京浩天信和（温州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告浙江恒搜网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号24幢2楼2067室。
法定代表人汪栋，该公司总经理。
委托代理人张澜、徐敏，浙江天搜科技股份有限公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告陈长华诉被告浙江恒搜网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告陈长华于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈长华撤回起诉。
案件受理费人民币550元，按规定减半收取人民币275元，保全费人民币320元，由原告陈长华负担。
审判员 高春燕
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 翔
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执恢1647号
本院在执行叶凤山与张福义、来晓坤、张茂轩、林成军劳务合同纠纷一案中，申请执行人叶凤山申请将被执行人张福义、来晓坤、张茂轩、林成军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请执行人叶凤山的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张福义、来晓坤、张茂轩、林成军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十八日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3642号
原告王艳东，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被告吕志利，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告宝佳琳，女，1980年6月20日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告李林波，男，1980年10月1日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告王艳东与被告吕志利、宝佳琳、李林波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳东的委托代理人吴国杰到庭参加了诉讼，被告吕志利、宝佳琳、李林波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还本金60000元及利息17000元，合计77000元。在2015年4月16日，被告吕志利、宝佳琳、李林波从原告处借款60000元，此款约定在2016年4月15日前全部还清，自借款之日起按2.4%利率计算利息，此款原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还。
被告吕志利、宝佳琳、李林波未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2015年4月16日借款合同一份，证明三被告吕志利、宝佳琳、李林波在我处借款本金60000元，利率是2.4%，并约定2016年4月15日还款。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实、且与代证的事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
经本院审理查明，2015年4月16日，被告吕志利、宝佳琳从原告王艳东处借款本金60000元，约定在2016年4月15日前全部还清，同时约定自借款之日起按2.4%利率计算利息，被告李林波作为连带责任保证人在借款合同上签名予以确认，三被告给原告王艳东出具借款合同一份。此款到期后原告王艳东多次索要，三被告拒绝偿还。上述事实有当事人的当庭陈述及借款合同在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告吕志利、宝佳琳、李林波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告吕志利、宝佳琳向原告王艳东借款本金60000元，是双方真实意思表示，不违背有关法律强制性规范，是有效的借款合同，应该受法律保护，因此对于原告王艳东要求被告偿还本金60000元的诉讼请求，本院予以保护。被告李林波作为保证人，对此款项应该负连带保证责任。原告王艳东要求被告吕志利、宝佳琳、李林波偿还利息17000元之主张，因原始借款合同明确约定月利率为2.4%，因该利息的计算之利率超出《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。因此应按照年利率的24%计算，也即按2%月利率计算符合法律规定，对超出部分本院不予以保护。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕志利、宝佳琳于本判决生效后立即偿还原告王艳东借款本金60000元，利息16800元（自2015年4月16日至2016年6月16日），合计76800元。
二、被告李林波对以上款项负连带偿还责任。
三、驳回原告王艳东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告吕志利、宝佳琳、李林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年八月二十六日
书记员 王超群
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0224行审42号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县倴城中大街西段。
法定代表人：张永明，该局局长。
委托代理人：张晓征，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：段士佳，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。
被执行人：周纯红，男，1964年8月8日出生，汉族，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2018年3月26日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第101号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行滦国土资罚字[2017]59号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人周纯红的陈述于2017年6月26日对被执行人周纯红作出滦国土资罚字[2017]59号行政处罚决定，该行政处罚决定认定周纯红未经批准于2016年11月在程庄镇周庄村基本农田669.52平方米上取土的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对周纯红作出如下行政处罚：责令其改正违法行为，恢复原种植条件；并处罚款共计20085.6元，罚款标准依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第三项，基本农田每平方米30元。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县国土资源局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。周纯红收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、地类认证、规划鉴定、占地图、土地利用分布图、终止调查决定呈批表、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表及送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局作出的滦国土资罚字[2017]59号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2017]59号行政处罚决定，准予强制执行。
二、上述处罚决定中责令被执行人改正违法行为，恢复原种植条件的执行由申请执行人负责执行;对被执行人的罚款由法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 张建功
二〇一八年四月八日
书记员 张林红
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4054号
原告：景奉范，男，生于1944年8月27日，汉族，居民，住章丘市
原告：景燕，女，生于1972年8月9日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：郑学武，山东济青律师事务所律师。
被告:景学峰，男，生于1981年10月27日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：许付平，男，生于1966年4月17日，住章丘市。
原告景奉范、景燕与被告景学峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马倩倩独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告景燕及两原告的委托代理人郑学武，被告景学峰的委托代理人许付平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景奉范、景燕诉称：景奉范、景燕分别是安玉莲之夫、之女。2016年5月20日6时50分许，景雪峰驾驶鲁16603**运输型拖拉机沿国道309由东向西行驶至486公里900米处时，与由东向南转弯的景奉范驾驶的摩托车（载其妻安玉莲）发生交通事故，造成安玉莲受伤经抢救无效死亡，景奉范受伤。经章丘市交警大队认定，景雪峰承担事故的同等责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失169857元，涉讼费用由被告承担。
被告景雪峰辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。事故发生后，我方已经支付丧葬费10000元，要求从我方赔偿款中予以扣除，其他待原告出具证据后予以质证。
经审理本院认定：
1、2016年5月20日6时50分许，景雪峰驾驶鲁16603**运输型拖拉机沿国道309由东向西行驶至486公里900米处（官庄医院门口）时，与由东向南转弯的原告景奉范无证驾驶的无牌二轮摩托车（载其妻安玉莲）发生交通事故，造成安玉莲（原告景燕之母）受伤经抢救无效死亡，原告受伤，两车损坏。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，景奉范无证驾驶无牌机动车转弯时未避让直行车辆，是造成事故的原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项之规定，负该事故的同等责任；景雪峰驾驶机动车未各行其道、未做到安全驾驶，也是造成事故的原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，负该事故的同等责任；安玉莲不承担事故责任。以上事实，由原告提交事故认定书1份证实，被告对此无异议。经审查，原告提交的证据可以证实事故发生经过及责任划分，本院对此予以认定。
2、事故发生后，安玉莲被送往章丘市中医医院住院抢救3天，经诊断为：创伤性脑疝等，后经抢救无效死亡，花费医疗费45597.2元。事发后，被告景雪峰支付原告丧葬费10000元，原告对此予以认可。上述事实，由原告提供安玉莲住院病历1份、住院费单据1张、门诊费单据2张、火化证明1份、户口本复印件、章丘市官庄镇东八井村村委会证明1份，被告提交收条1份证实，被告认为原告应提交急诊病历、诊断证明、户口注销证明、家庭成员关系证明等证实。经审查，原告提交的证据可以证实安玉莲经医院抢救无效死亡及所花费医疗费的事实，本院对此予以确认。
3、原告主张死亡赔偿金为129300元（12930元×10年），被告对此无异议，本院予以确认。
4、原告主张丧葬费30000元，被告对此提出异议，认为应按26230元计算。经审查，根据法律规定，本院确定其丧葬费为29689.52元。
5、原告主张精神损害抚慰金10000元，被告对此提出异议，认为应为5000元。经审查，安玉莲死亡，必然给原告及其家庭造成巨大的精神痛苦，原告要求精神损害抚慰金理由正当，数额合理，本院对此予以支持。
本院认为：景奉范与景雪峰发生交通事故，造成安玉莲死亡，景奉范受伤，两车损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定景雪峰负事故的同等责任，景奉范负事故的同等责任，安玉莲无责任，并无不当，本院予以采纳。根据各方过错及责任大小，本院酌定双方按5：5的比例承担赔偿责任，即原告方承担50%，被告方承担50%。原告要求被告景雪峰赔偿各项损失，于法有据，本院予以支持。因被告景雪峰驾驶的车辆未按规定投保交强险，故其首先应在交强险限额内赔偿原告损失，剩余部分按本院确定的责任比例赔偿。被告景雪峰已经赔偿原告的10000元丧葬费，应在赔偿数额中扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告景雪峰在交强险限额内赔偿原告景奉范、景燕医疗费10000元。
二、被告景雪峰在交强险限额内赔偿原告景奉范、景燕精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元。
三、被告景雪峰赔偿原告景奉范、景燕医疗费17798.6元[（45597.2元-10000元）×50%]、丧葬费14844.8元（29689.52元×50%）、死亡赔偿金14650元[（129300元-100000元）×50%]。
上述款项（其中扣除被告景雪峰已经支付原告的10000元）于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元，由原告景奉范、景燕负担49元，由被告景雪峰负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马倩倩
二〇一六年九月二十六日
书记员 秦方洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9131号
原告丛日阳，男，1981年9月8日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人宋小忠，职务总经理。
本院在审理原告丛日阳与被告江苏南通六建建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丛日阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周洋洋
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1984号
申请执行人：苏州西电产品销售有限公司，住所地苏州工业园区东长路88号A1栋3F302室。
法定代表人MITCHELLDOWWILLIAMS，该公司董事长。
委托代理人：贺鹏，该公司职员。
被执行人：无锡金德科技有限公司，组织机构代码证代码670137196，住所地无锡市新区梅村街道锡达路238号。
法定代表人史云峰，该公司总经理。
苏州西电产品销售有限公司（以下简称西电公司）与无锡金德科技有限公司（以下简称金德公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月1日作出的（2016）苏0291民初2895号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：金德公司应支付西电公司货款385865元。金德公司若未按约履行，则应另行支付西电公司违约金1万元。案件受理费7088元，减半收取3544元，由金德公司负担。因被执行人金德公司未自觉履行民事调解书确定的法律义务，申请执行人西电公司向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对金德公司的财产进行了调查情况如下：金德公司名下无银行存款；无房产、车辆登记；无对外投资；无分支机构。经查，金德公司已经停止经营，下落不明。本院依法将金德公司及该公司法定代表人史云峰列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有货款385865元、违约金10000元、案件受理费3544元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理，并表示不需要对金德公司进行财务审计。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0291民初2895号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 吴诗佳
代理审判员 潘家嘉
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 彬
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1861号
原告：周艳娥，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告：田冬生，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告周艳娥与被告田冬生民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员彭飞燕担任审判长，代理审判员谢利、人民陪审员曾慧敏参加的合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告周艳娥到庭参加了诉讼，被告田冬生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告周艳娥诉称，2013年12月，被告因经营需要周转资金向原告周艳娥借款100000元，并约定月息2分，被告向原告出具了一张借条。被告借款后至2015年12月21日止，经双方结算，被告共欠利息18000元，因被告无钱支付，2016年1月27日向原告出具了一张欠条。同时，被告于2015年12月21日重新向原告出具了一张借条。被告出具借条和欠条后，经原告多次催收，被告以无钱为由，拒不偿还。双方由此发生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息18000元，并就借款本金100000元自2016年1月28日起按月利率20‰向原告支付利息至实际还款之日止。
原告周艳娥为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明2015年12月21日，经原、被告结算，被告田冬生就尚欠原告周艳娥的100000元借款重新向原告出具借条的事实；
2、欠条1份，拟证明2016年1月27日，经原、被告双方结算，被告就该笔借款之前所欠的利息18000元向原告出具欠条的事实。
被告田冬生未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供证据1、2，符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月21日，被告田冬生因需要周转资金向原告借款100000元，原告向被告交付了足额现金。被告田冬生就此向原告出具了一张借条。后经原告催收，被告就借款重新向原告出具了一张借条。借条载明：“借条今借到周艳娥现金壹拾万元整月息2分.时间陆个月2016.6.14借款人田冬生2015.12.2113807416527（身份证××）”。2016年1月27日，经原、被告结算，被告就该笔借款自2013年12月21日起所欠原告的借款利息向原告出具了一张欠条，欠条载明“欠条下欠利息壹万捌仟元整.欠款人田冬生2016.1.27”。被告出具借条及欠条后，未向原告偿还借款本息，双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。2013年，被告田冬生以需要周转资金为由向原告周艳娥借款100000元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具了借条，2015年12月21日，被告对该借款重新向原告出具了一张借条。2016年1月27日，双方就该笔借款自2013年12月21日起所欠的利息进行了结算，被告为此向原告出具了一张欠条，上述行为均系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告在出具本案中的借条和欠条后至今，未向原告偿还借款的行为系违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金100000元及利息18000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方约定，借款月息2分，系双方真实意思，且违反法律的有关规定，故被告应按月利率20‰自2016年1月28日起向原告支付借款利息。
综上所述，被告田冬生应偿还所欠原告周艳娥的借款本金100000元及利息18000元，并就借款本金100000元自2016年1月28日起按月利率20‰向原告支付利息。被告田冬生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田冬生在本判决生效后十日内偿还原告周艳娥借款本金100000元及利息18000元，并就借款本金100000元自2016年1月28日起按月利率20‰向原告支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，由被告田冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭飞燕
代理审判员 谢 利
人民陪审员 曾慧敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 丁玲艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初1638号
原告：上海桑沙机械进出口有限公司，住所地上海市新金桥路1122号2002室，组织机构代码：78057337-8。
负责人：李国栋，男，职务总经理，。
委托诉讼代理人：于素敏，女，河北虹天律师事务所律师。
被告：河北省肃宁县湾里农机配件厂，住所地肃宁县ＸＸ镇尹庄村，统一社会信用代码：91130926109617514H。
负责人：范占克，男，。
被告：范占克，男，1958年出生，汉族，住肃宁县，。
二被告委托诉讼代理人：刘铁乐，男，河北秦镜律师事务所律师。
本院在审理原告上海桑沙机械进出口有限公司诉二被告河北省肃宁县湾里农机配件厂、范占克为买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院于2016年8月10日立案受理，并于2016年8月10日收取原告案件受理费6519元，2016年8月12日收取原告保全申请费3520元案件受理费3080元。因被告提出管辖异议，经高阳县人民法院，保定市中级人民法院经审查裁定移送我院管辖。我院于2016年11月8日收到高阳县人民法院移送的案卷及案件受理费9599元，并予登记立案，定于2016年12月17日上午在肃宁县人民法院开庭审理，原告未到庭，原告代理人到庭报到后未经许可退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9599元，减半收取计4799.5元，由原告承担。
审 判 长 彭入堂
审 判 员 黄志成
人民陪审员 尹慧爽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡瑶瑶
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第176号
申请执行人谭秀文，女，汉族，住广东省南雄市。
被执行人叶楚怀，男，汉族，住广东省陆丰市。
本院作出的（2014）深宝法家初字第317号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人叶楚怀于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年一月十二日
书记员 唐强（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第176号
申请执行人谭秀文，女，汉族，住广东省南雄市。
被执行人叶楚怀，男，汉族，住广东省陆丰市。
本院作出的（2014）深宝法家初字第317号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人叶楚怀于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年一月十二日
书记员 唐强（兼）
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初73号
原告赵传明。
被告王宗圣。
被告刘云霞。
原告赵传明与被告王宗圣、刘云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵传明到庭参加了诉讼。被告王宗圣、刘云霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵传明诉称，2015年8月19日，被告王宗圣向原告借款30000元，约定2015年8月24日还清，逾期按照日利率0.6%计算违约金，被告刘云霞为借款提供连带担保责任。经原告催要，二被告未偿还借款。二被告于2010年6月11日结婚，于2013年10月21日离婚。请求判令被告王宗圣、刘云霞偿还原告借款本金30000元及利息。
被告王宗圣未提供答辩。
被告刘云霞未提供答辩。
经审理查明，2013年8月19日，被告王宗圣向原告赵传明借款30000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借到赵传明现金30000元(叁万圆整)，用于资金周转，于2015年8月24号还清，如逾期按每日千分之六手续违约金，连带担保人：刘云霞，借款人：王宗圣，2015年8月19号”。
此后，因被告王宗圣未能按期还款，被告王宗圣出具书证一份，载明：“今因资金周转未到账，将此资金延期至9月3号全部归还，如再逾期按每日千分之十手续违约金，王宗圣，2015年8月24日”。
因二被告未按约定偿还借款，原告赵传明诉至本院，请求判令被告王宗圣、刘云霞偿还借款本金30000元及利息。
上述事实，有原告提供的借条一份、书证一份及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告王宗圣向原告赵传明借款、被告刘云霞以担保人的身份为借款提供担保的行为均系当事人之间真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效民间借贷及担保合同关系，依法应予保护。根据原告提供的证据，足以证明被告王宗圣尚欠原告借款本金30000元的事实。被告王宗圣作为借款人未及时偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的还款责任。因此，对于原告要求被告王宗圣偿还借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
原告主张被告应承担借款的利息。本院认为，原、被告在借条中约定“如再逾期按每日千分之十手续违约金”，该项约定均系对被告应当承担借款利息的约定，经查，该约定的利息计算标准超过有关限制借款利率的规定，应予调整。根据法律规定，被告王宗圣应当向原告支付借款的逾期利息，按中国人民银行同期同类资金贷款基准利率的四倍计算，自双方约定还款之日的次日即2015年9月4日起计算至本判决确定的履行之日止。
被告刘云霞作为被告王宗圣向原告借款的担保人，在借条上签字。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，被告刘云霞应当依照法律规定对被告王宗圣的借款本金及利息承担连带保证责任。
被告王宗圣、刘云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗圣欠原告赵传明借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王宗圣支付原告赵传明借款本金30000元的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2015年9月4日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告刘云霞对以上第一、二项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王宗圣、刘云霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 王文红
人民陪审员 郝宝芝
二〇一六年八月八日
书 记 员 于 峰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2323号
申请执行人：樊根成，男，1957年1月2日出生，汉族，住西安市碑林区朱雀东坊南区1楼1单元7号。
被执行人：西安易盖隆商贸有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路以东、南二环北侧九号观邸第4幢1单元1层100101号房。
法定代表人：汪澎，总经理。
本院在执行申请执行人樊根成与西安易盖隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，樊根成要求西安易盖隆商贸有限公司返还人民币6500元及延迟付款期间的债务利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，本院依申请将西安易盖隆商贸有限公司列入失信人员名单予以公布，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年九月十四日
书记员 柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2323号申请执行人：樊根成，男，1957年1月2日出生，汉族，住西安市碑林区朱雀东坊南区1楼1单元7号。被执行人：西安易盖隆商贸有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路以东、南二环北侧九号观邸第4幢1单元1层100101号房。法定代表人：汪澎，总经理。本院在执行申请执行人樊根成与西安易盖隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，樊根成要求西安易盖隆商贸有限公司返还人民币6500元及延迟付款期间的债务利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，本院依申请将西安易盖隆商贸有限公司列入失信人员名单予以公布，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 常 斌二〇一七年九月十四日书记员 柳鸽鸽
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2325号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李德昌。
被执行人运永伟。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第616号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第616号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人李德昌、运永伟违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年2月18日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李德昌、运永伟征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第616号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初2034号
原告：镇江润嘉物业管理有限公司常州分公司，住所地常州市武进区潞城街道福康宁花园8幢。
法定代表人：何风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王婷，该公司员工。
被告：王艳，女，1976年7月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告镇江润嘉物业管理有限公司常州分公司（以下简称“润嘉公司”）与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告润嘉公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告王艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费3230元，电梯费1847元，合计5077元，并支付逾期之日起按合同约定的0.5‰计算至付清之日止的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系常州市武进区潞城街道东方福郡花园物业服务单位，被告系东方福郡花园9幢803室业主。被告拖欠自2013年9月7日至2017年12月31日的物业服务费及电梯费共计5077元，一直未予支付，故诉至法院，请求判如所请。
被告王艳未到庭，亦未答辩。
本院认为，原告润嘉公司提供的《常州市前期物业管理协议》及庭审陈述等证据能证明原、被告之间存在合法有效的物业服务合同关系，双方均应当依约履行，否则应当承担相应的责任。现被告王艳未按照合同约定支付、预交（2017年度）物业服务费、电梯费共计5077元的行为，已经构成了违约，应当按照法律及合同约定承担违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王艳于本判决生效之日起十日内向原告镇江润嘉物业管理有限公司常州分公司支付物业服务费、电梯费合计5077元及滞纳金（自每期逾期之日起至实际付清之日止，按日利率0.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄文娣
二〇一七年九月二十五日
法官助理 何健宏
书 记 员 马 超
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2498号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李俊。
垫富宝投资有限公司诉李俊合同纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，本院通知垫富宝投资有限公司在规定的期限内提交李俊的准确送达地址或李俊户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告李俊现已下落不明，垫富宝投资有限公司逾期未能提交。
本院认为，垫富宝投资有限公司不能提供李俊的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且垫富宝投资有限公司也没有向本院提供李俊户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实李俊现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向李俊送达相关诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 伍劲松
二〇一七年九月一日
代理书记员 胡 娟
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初233号
原告：胡艳，女，汉族，生于1978年7月8日，农村居民，住四川省岳池县。
委托代理人：李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告：唐正刚，男，汉族，生于1966年12月23日，农村居民，住四川省岳池县。
本院在审理原告胡艳与被告唐正刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告雷才云于2017年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡艳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告胡艳负担。
（此页无正文）。
审判员 曾晓洪
二〇一七年一月十九日
书记员 王智锐
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1429号
原告（反诉被告）：许道义。
被告（反诉原告）：程光。
委托诉讼代理人：费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。
原告（反诉被告）许道义与被告（反诉原告）程光租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告许道义、被告程光及其委托诉讼代理人费程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许道义向本院提起诉讼请求：1、要求被告立即返还租金5000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月11日，原、被告口头约定将金湖县飞翔化工塑料厂内厂房租赁给原告，原告当日将5000元租金交给被告，原告缴纳5000元租金不久，被告将上述厂房卖给他人，导致原告与被告无法继续履行租赁协议。
被告程光辩称及反诉称：要求原告立即支付租金18333元。事实和理由：原、被告存在房屋租赁合同，被告将房屋租赁给原告，原告只支付了5000元租金，按照双方协议，原告应当另行支付租金18333元给被告。针对被告的反诉，原告辩称：自己不知道被告将房屋出售给陈浩，陈浩一直同自己借款，后来将借款转为租金，2015年度租金已经全部支付给了陈浩。
本院经审理认定的事实如下：2015年2月11日，原、被告口头约定将金湖县飞翔化工塑料厂内厂房租赁给原告，租金28000元/年，当日原告将5000元租金交给被告，余款23000元原告向被告出具条据，约定在2015年2月28日前付清。2015年12月12日，被告程光将原告租赁的房屋出售给案外人陈浩，2016年2月2日陈浩向出具收条，收到原告2015年度租金28000元。原告遂向本院起诉要求被告返还5000元。
本院认为，原、被告之间的口头房屋租赁合同系双方自愿订立，其约定的内容没有违背法律的强制性规定，属于有效合同，双方应当口头按照约定的内容享有权利和承担义务。2015年12月12日前的租金，原告未按照约定的期限将租金支付给被告，而是将租金支付给了第三人，被告反诉要求原告支付在房屋出售前的部分租金，没有超出双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告返还租金5000元与双方的约定和事实不符，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十二条、二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）许道义的诉讼请求。
二、原告（反诉被告）许道义于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）程光租金18333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，反诉案件受理费129元，合计154元，由原告许道义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邹正斌
二〇一六年八月十七日
书记员 王艺霖
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1503号
申请执行人：杨磊，男，1977年10月11日出生，汉族，住，
被执行人：熊辉，男，1977年3月12日出生，汉族，住，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2524号民事调解书，于2016年12月20日向被执行人熊辉发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的20659元。缴纳执行费210元，但被执行人熊辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊辉银行存款20869元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓宜伟
二〇一七年一月十一日
书记员 叶 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第24号
被执行人董喜山，男。
本院在执行被执行人董喜山抢劫罪财产刑一案中，因被执行人现羁押于监狱，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐刑二初字第19号刑事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施坤
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈锴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4389号
原告吴某。
委托代理人杨中生（一般代理），山东开启律师事务所律师。
被告乔某。
原告吴某与被告乔某离婚纠纷一案，原告于2015年7月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王爱云独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人杨中生到庭参加了诉讼。被告乔某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅向本院提交了书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2013年8月经人介绍认识，××××年××月××日在任城区民政局登记结婚，双方均系再婚。两人婚前缺乏必要的了解，短时间内仓促登记结婚，双方性格差异较大，婚后未能建立起真正的夫妻感情，且常因琐事发生争吵，现双方已分居，矛盾已无法调和，为使双方从该名存实亡的婚姻中解脱出来，原告不得不提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚，本案诉讼费用及有关费用由被告承担。
被告乔某未到庭参加应诉，亦未提供证据。
经审理，本院查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后两人因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，现原告诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告的陈述、被告的书面答辩意见，由原告提交的一份结婚登记记录证明等相佐证，足以认定。以上证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告均系再婚，双方均应珍惜组建不易的家庭，在生活中多从对方的角度考虑问题、解决问题，相互关心、体谅，遇事两人多沟通、多交流，只有这样才能建立更融洽的夫妻关系。现在原告请求离婚，但并未提交夫妻关系严重破裂的证据，且被告未明确表明同意离婚，原告应给双方一个和好的机会，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告乔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告吴某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一五年八月五日
书记员 魏雯雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第564号
原告河南安泰物业管理有限公司，住郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告张晓波，男，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告张晓波物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年十月十二日
书记员 段静静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1721号
原告河池市富锦源酒店管理咨询服务有限公司。
法定代表人黄青，该公司董事长。
委托代理人王灿阳，广西博爱律师事务所律师。
委托代理人黄家建，广西博爱律师事务所实习律师。
被告李勇。
原告河池市富锦源酒店管理咨询服务有限公司与被告李勇服务合同纠纷一案，本院2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。书记员莫芳黉担任法庭记录。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李勇经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告河池市富锦源酒店管理咨询服务有限公司诉称，2012年开始，被告在原告承包经营的酒店内饮吃、住宿，当年4月份起被告在原告酒店内消费时开始赊账，在原告出示的消费结账单中，有的是被告本人签字，有的是被告打电话订客房和其朋友来消费时由被告打电话挂账。2012年期间，原告的催款员多次催促被告结账，但被告以事务忙过几天后结账等为由而拖延。2012年9月21日，被告再次赊账消费欠餐饮费826元，之后原告就不给被告赊账消费。2013年5月6日，原告的催款员拨打被告电话时，被告的两个电话号码或系关机状态或系空号，至今被告仍未支付所欠原告的住宿费及餐饮费。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告支付所欠原告住宿费、餐饮费共计15，617元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供如下证据：
1、营业执照和组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、居民身份证复印件，证明原告法定代表人的基本情况；
3、《河池市顺泰大酒店承包经营合同》复印件，证明原告承包经营河池市顺泰大酒店；
4、《顺泰大酒店餐饮消费结账单》10份、《顺泰大酒店记账单》3份、《顺泰大酒店国内宾客住宿登记表》1份、《顺泰酒店客人登记表》1份、《顺泰客房小吧（损坏·赔款）通知单》1份、《金至尊商务娱乐会所消费账单》1份（上述消费单均为复印件），证明被告在原告承包经营的酒店内消费所欠的餐饮费、住宿费等费用产生的时间和数额。
被告李勇未作答辩亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及庭审中所陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年4月至9月期间，被告李勇多次到原告承包经营的河池市顺泰大酒店饮吃、住宿，采用赊账方式消费，消费金额分别为2，798元、2，493元、1，379元、940元、755元、158元、1135元、1，885元、163元、826元、共计12，532元。原告经多次催促被告支付欠款未果，遂向本院提起诉讼，提出了前述诉讼请求。
本案庭审过程中，原告陈述：2012年5月2日金额为898元的消费结账单上的“李勇”一名系李勇的朋友杨某甲代为签字；2012年5月12日金额为669元的消费账单上的签名系黄某甲代被告李勇签字；2012年5月28日金额为1，218元的消费结账单上的“李勇”一名系李勇的朋友或亲戚李某甲代为签字；2012年7月16日金额为300元的记账单上的“单位名称”项下的“李勇”一名非被告李勇签字，但系被告李勇本人打来电话订单。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李勇于2012年4月至9月间多次到原告处饮吃、住宿并在消费单上签字，其与原告之间形成了事实上的服务合同关系。原告已为被告提供了住宿、餐饮服务，全部履行了自己的义务，被告也应当按照约定履行支付住宿费、餐饮费的义务，但至今被告未支付住宿费及餐饮费给原告，其行为已经构成违约。原告请求被告支付住宿费、餐饮费有其提供的消费账单等为据，本院予以支持。但原告提供2012年5月2日、5月12日、5月28日、7月16日金额分别为898元、669元、1，218元、300元的四张消费账单没有被告李勇本人的签字，且被告未到庭参加诉讼，为此，这四张消费账单不能作为认定事实的证据采纳，涉及的消费金额本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇在本案判决生效之日起十日内支付给原告河池市富锦源酒店管理咨询服务有限公司住宿费、餐饮费12，532元；
二、驳回原告河池市富锦源酒店管理咨询服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费190元（原告已预交），由原告河池市富锦源酒店管理咨询服务有限公司负担38元，被告李勇负担152元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费190元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧继仲
审 判 员 韦爱娟
人民陪审员 韦庆民
二〇一五年三月十三日
书 记 员 莫芳黉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1820号
罪犯廖某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年十二月二十一日作出（2011）杭江刑初字第987号刑事判决，以罪犯廖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖某在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖某准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执176号
申请执行人：王湖典
被执行人：于英俊
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执176案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年四月九日
书记员 杨旭东
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02049号
申请人吴以强。
被执行人魏礼文。
被执行人李先堂。
被执行人李双强。
被执行人陈运辉。
吴以强与李先堂、陈运辉、魏礼文、李双强民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00769号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人吴以强向本院申请强制执行，本院于2015年05月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供�执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢凌民初字第00769号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 帅
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3336号
原告张某甲。
委托代理人侯君，四川营山县城南法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
委托代理人李沛帆，营山县法律援助中心律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由本院审判员李小江适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人侯君、被告张某乙及其委托代理人李沛帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告1988年5月经人介绍相识，同年按照农村风俗办理了结婚酒席，但未在婚姻登记机关登记。二人于1989年8月23日生育一子，取名张某丙，于1991年5月8日生育一女，取名张某，现两个子女均已成年。原被告在以夫妻名义生活期间一直未建立真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，被告脾气极其暴躁，经常对原告实施家暴行为，造成夫妻感情破裂。二人于2012年开始分居生活，原告于2014年5月曾以夫妻感情破裂为由，向营山县人民法院提出了离婚诉讼。营山县人民法院作出（2014）营民初字第1661号民事判决，判决不准原告张某甲和被告张某乙离婚。该判决生效后，至今的一年多时间里，原、被告双方仍然互不联系、互不履行夫妻义务，完全没有和好的可能。综上，原告为维护自身的合法权益，特再次向人民法院提起离婚诉讼，请求：1.依法判决或调解原、被告离婚;2.夫妻共同财产依法分割。
被告张某乙辩称：1.被告不同意与原告离婚。原、被告在婚姻生活期间生育了两个子女，并且在2003年左右共同在老家修建了一座房屋。被告并没有对原告实施过家暴行为，原、被告夫妻感情尚好。2.原告若执意离婚则需同意以下条件：两人在老家修建的房屋归被告所有；由于被告是男到女家，到女家生活期间已改名换姓跟随原告姓张，并且多年来被告挣的钱都交给了原告，所以离婚则需原告给予被告经济补偿三十万元。
经审理查明：原、被告于1988年5月经人介绍相识，并于1988年10月以夫妻名义，男到女家共同生活。1989年8月23日生育一子张某丙，1991年5月8日生育一女张某，两子女现已成年。原告于2014年6月曾以夫妻感情破裂为由，向营山县人民法院提出了离婚诉讼。营山县人民法院于2014年7月24日作出（2014）营民初字第1661号民事判决，判决不准原告张某甲和被告张某乙离婚。该判决生效后，原、被告仍未和好，至今分居生活。故原告再次向本院起离婚之诉讼。
本院认为：原、被于1988年以夫妻名义共同生活，并生育子女，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，原、被告虽未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告近几年因夫妻感情不和时常发生矛盾、且愈演愈烈。在本院判决不准原、被告离婚后，仍未和好，又分居满一年，互不履行夫妻义务。原告现坚持离婚，经调解无效，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。原、被告对修建于营山县绿水镇大堰村5组的房屋权属争议较大，原告认为系原告及父母和被告家庭共同所有，被告认为系夫妻共同所有，且均未提供充分的证据予以证明，也未办理权属登记。鉴于本案争议的夫妻共同财产涉及案外人的财产权利和分家析产，不宜在本案中处理，当事人可另案处理。被告主张原告补偿没有法律依据，该主张本院不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案案件受理费150元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李小江
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨昕昀
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第635号
申请执行人王保全。
被执行人赵讦。
本院在执行王保全申请执行赵讦土地承包纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第635号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振河
代理审判员 康勃勃
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第277号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人李某，女，1995年4月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省吕梁市方山县峪口镇峪口村三社人，福星楼饭店服务员。2014年4月8日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年4月18日被离石区公安局取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2014）161号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员秦新艳出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日下午14时许，被告人李某趁自己所在的离石区七里滩福星酒楼无人之机，将同宿舍梁爱清的邮政银行卡盗窃并取走卡内8300元现金，后将银行卡放回原处。同年4月6日，梁爱清发现卡内现金被盗后报案，被告人李某因害怕被抓，于2014年4月7日将8400元偷偷放回梁爱清床单下。案发后，被告人李某得到梁爱清的谅解。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有：被告人李某的供述；失主王梁爱清的询问笔录和报案材料；邮政银行视频监控录像；辨认笔录、被盗银行卡取款明细单、归案情况说明、违法犯罪记录证明、谅解书、户籍信息等书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认可。被告人认罪态度较好，积极主动退赃，取得受害人谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。2014年7月23日方山县司法局社区调查评估意见书同意被告人李某适用社区矫正。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高福明
二〇一四年七月二十九日
书记员 霍丽娟