广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2012）云城法民初字第487号原告黄月莲，女，1964年7月7日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托代理人区德龙，广东言邦律师事务所律师。委托代理人郭锦霞，广东言邦律师事务所律师。被告彭成东，男，汉族，1987年8月16日出生，住广东省韶关市南雄市。被告广州市天河嘉乐运输车队，地址：广州市天河区。法定代表人涂安生。委托代理人陈国良，系该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广州市天河区。负责人吴鹏，该公司经理。委托代理人郭彬峰，系广东人民时代律师事务所律师。被告丁雅薇，女，1974年9月13日出生，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，现住广州市白云区。原告黄月莲诉被告彭成东、广州市天河嘉乐运输车队、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、丁雅薇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月25日受理后，依法适用简易程序由审判员卓伟寰独任审判，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年6月18日、2014年2月11日、2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄月莲的委托代理人区德龙、郭锦霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人郭彬峰到庭参加诉讼，被告彭成东、广州市天河嘉乐运输车队、丁雅薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄月莲诉称:2012年3月18日14时10分，被告彭成东驾驶权属被告广州市天河嘉乐运输车队的粤WA721**号中型厢式货车从云浮往肇庆方向行驶，在云浮市G324线1109公里+420米路段，碰撞在前方已经停车准备转过马路对面的由原告驾驶的无号牌二轮摩托车，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后，先被送往腰古镇中心卫生院进行抢救，因伤势过重，卫生院稍作处理后即时告知原告家属转往云浮市人民医院进行救治，至今未出院。交警部门认为事故原因未查清，至今未出具交通事故认定书。原告于2012年3月27日向云浮市云城区人民法院请求查封了粤WA721**号车，现查封期限将至，为维护原告的合法权益，特向贵院先行提起诉讼。原告从事故发生至起诉日止，所有损失如下：1、医疗费：53317.59元；2、住院伙食补助费：38天×50元=1900元；3、护理费：38天×60元/天×2人=4560元；4、误工费：38天×2600元/月÷30天/月=3293元（原告事故前在云城区创利达石材厂工作，月工资为2600元）；上述合计63070.59元。由于事故时原告已经停车及亮起转向灯，但被告彭成东并未注意减速行驶，仍以时速84.7公里的速度高速行驶，撞向原告，被告彭成东应当负事故的全部责任，被告广州市天河嘉乐运输车队是事故车粤WA721**号车的车主，应当与被告彭成东对原告的所有损失承担连带赔偿责任。事故后，两被告分文未负，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告彭成东、广州市天河嘉乐运输车队连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失合计63070.59元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。2013年11月20日，原告向本院提出申请，补充事实与理由“原告黄月莲2012年4月24日起诉后，进行了门诊治疗及于2012年6月25日至2012年7月10日入住云浮市人民医院进行颅骨修补手术等，存在医疗费支出、护理、误工等损失，后申请人进行了伤残评定，并达到了两个九级，一个十级的伤残标准，原告黄月莲发生事故时仅48岁，事故给原告黄月莲造成严重伤残，被告应当在交强险限额内先赔偿原告黄月莲精神抚慰金20000元。黄月莲的所有损失计算如下：1、医疗费：①第一次住院及门诊：57411.08元；②第一次出院后门诊：221元；③第二次住院：22198.59元；④鉴定伤残检查费：433共计80263.67元；2、住院伙食补助：50元/天×（51+16）天＝3350元；3、营养费：50元/天×120天＝6000元；4、护理费：（51+16+120）天×80元/天＝14960元（按聘请普通护工每天支付80元计算）；5、误工费：（51+16+150）天×2600元/月÷30天/月=18806.67元（原告事故前在云城区创利达石材厂工作，月工资为2600元）；6、交通费：住院及门诊交通费800元+鉴定交通费815＝1615元；7、残疾赔偿金：10542.84元/年×20年×23%=48497.06元；8、被扶养人生活费：7458.56元/年÷12月/年×20.5月÷2人×23%=1465.30元（黄月莲有一小孩廖伟枫出生于1995年11月1日，至事发时需要抚养20.5个月）；9、精神抚慰金：20000元；10、车辆损失：1122元；11、鉴定费：5320元。（第2、7、8项以2012年度有关统计调查数据计算，黄月莲及其小孩为农业户口，原告黄月莲第一次住院51天，第二次住院16天。）合计：201399.7元。被告彭成东驾驶的粤WA721**号事故车向被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险，因此，太平洋保险公司当在保险限额内对原告黄月莲的损失承担赔偿责任。上述第1至3项共计89613.67元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先承担10000元（后剩余79613.67元）；上述第4至9项合计105344.03元，未超交强险的死亡伤残赔偿限额，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿105344.03；上述第10项未超过交强险财产赔偿限额，由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿1122元；综上，被告太平洋保险公司在交强险限额内应当赔偿原告10000+105344.03+1122＝116466.03元。原告剩余损失为79613.67+5320＝84933.67元，该损失应当由被告全部进行赔偿，因为事故时原告黄月莲已经停车及亮起转向灯，但被告彭成东并未注意减速行驶，仍以时速84.7公里的速度高速行驶，撞向原告黄月莲，致使原告黄月莲严重受伤，几乎丧命。原告黄月莲在事故中虽然未依法取得机动车驾驶资格及驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上路，但因原告黄月莲驾驶的是50CC以下的助力车，该类车现无法上牌，同时，其未取得机动车驾驶资格不是其发生事故的原因，不能因此而承担事故责任，因此，原告黄月莲认为被告彭成东应当负事故的全部责任，被告广州市天河区嘉乐运输车队、丁雅薇是事故车粤WA721**号车的车主及实际支配人，应当与被告彭成东对原告黄月莲的所有损失承担连带赔偿责任。粤WA721**号事故车于2011年11月15日向被告太平洋保险公司投保商业险，因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，太平洋保险公司应当在商业险保险限额内对申请人的损失承担赔偿责任”，同时，将诉讼请求变更为“请求判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司广州营业部先在交强险责任限额内赔偿黄月莲精神抚慰金、残疾赔偿金等116466.03元；2、被告彭成东、广州市天河区嘉乐运输车队、丁雅薇对申请人剩余损失84933.67承担连带赔偿责任；3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司广州营业部先在商业第三者责任险限额内对上述第二项承担赔偿责任；4、本案的诉讼费由被告方承担。”2014年7月30日庭审中，原告请求：相关赔偿项目按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算。被告广州市天河区嘉乐运输车队辩称：1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，粤A721**号牌车在太平洋财产保险股份有限公司广东分公司广州营业部购买了交强险和商业第三者30万及不计免赔，保险单号AGUZ121CTP11B046178C和AGUZ1212HG11B042471K保险期间2011年11月15日至2012年11月14日止，事故发生在保险期内。交强险限额是财产2000元，医疗10000元，死亡伤残110000元，所以此次的赔偿应先由太平洋保险公司广东分公司广州营业部先行赔偿给原告方。2、根据有关规定，此案应追加太平洋保险股份有限公司广东分公司广州营业部为被告人。3、粤A721**号牌车的实际使用人、权属者是丁雅薇，所以应追加实际支配人丁雅薇为被告人。被告广州市天河区嘉乐运输车队只是挂名的登记人，根据侵权责任法第四十九条的规定，现没有任何证据证明被告广州市天河区嘉乐运输车队存在过错，所以被告广州市天河区嘉乐运输车队不应被列为本案被告。4、根据云浮市公安局交通警察支队市区大队云公交（市区）认字[2012]第105A号《交通事故认定书》，原告与被告彭成东双方负事故的同等责任，此次事故是机动车与机动车发生碰撞事故，被告广州市天河区嘉乐运输车队认为，减除交强险（医疗部分）10000元后，被告彭成东只应承担50%的责任赔偿比例，原告自己应承担此次事故的50%的损失。5、原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失等应提供相关的出入院记录、住院时间、医嘱、护理证明、病历、用药清单等作为佐证、具体请法院根据法律的规定判决保险公司直接赔偿给原告。6、原告诉请的精神抚慰金应在交强险赔偿限额内优先赔付给原告。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称：1、认同2012年7月22日云公交（市区）认字[2012]第105A号《交通事故认定书》中关于本案事故发生状况的意见。2、原告应出示其在石材厂上班的相关证据，并应出示在劳动部门备案的合同，否则我方不予确认原告在石材厂上班并有2600元工资的事实；3、按农村标准进行计算原告的各项赔偿损失，我方对此没有异议；4、不同意赔偿标准按2014年标准计算，应按事发年度的广东省交通事故赔偿标准进行核算。同时，本案在交强险在扣除其他医疗费、伙食费等后，应按五五责任分担，因为是原告与被告彭成东是同等责任。同时，我司在2012年前叫广州营业部，现在我司名称为中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。被告彭成东、丁雅薇在答辩期内未答辩，在举证期内亦无提供相关证据到庭。经审理查明：2012年3月18日14时许，被告彭成东驾驶的粤A721**号中型厢式货车由云浮往腰古方向行驶，行至云浮市G324线1109KM+420M路段时，与同向车道在前行驶、从慢车道变更到快车道的，由原告黄月莲驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄月莲受伤、两车损坏的交通事故。云浮市公安局交通警察支队市区大队经现场勘查和调查取证后，于2012年5月4日作出云公市区交认字[2012]第105号《道路交通事故认定书》，认定被告彭成东承担事故的主要责任，原告黄月莲承担事故的次要责任。被告彭成东申请云浮市公安局交通警察支队进行复核，云浮市公安局交通警察支队于2012年6月13日作出云公交复字[2012]第000073号《道路交通事故认定复核结论》，决定云浮市公安局交通警察支队市区大队重新调查、认定，并于2012年7月3日作出《云公市区交撤字[2012]第10号《撤销道路交通事故认定书的决定书》，撤销云公市区交认字[2012]第105号《道路交通事故认定书》。2012年7月22日，云浮市公安局交通警察支队市区大队作出云公交（市区）认字[2012]第105A号《道路交通事故认定书》,认定被告彭成东、原告黄月莲承担事故的同等责任。事故发生后，原告黄月莲被送到云浮市云城区腰古中心卫生院治疗，用去医疗费58元。因伤势严重，原告黄月莲于当天转到云浮市人民医院住院治疗，住院期间为2012年3月18日至2012年5月7日，住院时间50天，共用去医疗费55673.08元。云浮市人民医院2012年5月7日出具的《诊断证明书》载明“诊断：1、急性重型颅脑损伤：（1）右侧额颞顶部硬膜下血肿；（2）左颞叶脑挫伤；（3）脑疝；2、左下肺肺挫伤；4、左侧气胸；4、左侧第3、6肋弓骨折；5、左锁骨中段闭合性骨折；6、右髋臼骨折；7、全身多处皮肤软组织挫擦伤；8、继发性血小板增高症。患者于2012-03-18至2012-05-07在我院住院治疗。嘱：1、建议全休叁个月；2、定期复查、复诊；3、术后3月回院行颅骨修补术，预计手术费用约两万元，具体以清单为准；4、不适则随诊。”出院后，原告黄月莲依医嘱要求分别于5月22日、2012年6月7日到云浮市人民医院进行复诊，共用去医疗费221元。2012年6月25日，原告到云浮市人民医院进行第二次住院治疗，住院期间为2012年6月25日至2012年7月10日，住院时间15天，共用去医疗费22198.59元。云浮市人民医院2012年7月10日出具的《诊断证明书》载明“诊断：1、颅脑外伤术后右颞额顶颅骨缺损；2、慢性咽炎。患者于2012-06-25至2012-07-10在我科住院治疗，今出院。建议出院后注意休息，不适随诊，耳鼻喉科门诊复诊。”上述医疗费合计78150.67元。因原告驾驶的普通二轮摩托车在事故中受损，原告申请云浮市物价局价格认证中心对该车进行了鉴定，云浮市物价局价格认证中心于2012年4月27日作出云价鉴字2012年第909262号《道路交通事故车物损失价格鉴定书》及云价鉴字第909262号《道路交通事故车物损失价格鉴定表》，鉴定该车损失为1122元。2013年7月30日，本院委托中山大学法医鉴定中心对原告黄月莲进行伤残评定和三期评定，中山大学法医鉴定中心2013年10月10日作出中大法鉴中心[2013]临鉴字第L47698号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为“黄月莲符合道路交通事故九级、十级伤残各一项；误工期150天，营养及护理期为120天。”2013年8月5日，本院委托中山大学法医鉴定中心对原告黄月莲进行精神伤残等级评定，中山大学法医鉴定中心于2013年9月12日作出中大（精）鉴字第J2013208号《法医精神病司法鉴定意见书》，其鉴定意见为“被鉴定人黄月莲目前诊断为脑外伤所致精神障碍（器质性癔症样综合症），其精神残情符合IV（九）级伤残。原告为上述鉴定支付了鉴定检查费433元、鉴定费5320元，合计5753元。原告黄月莲于1964年7月7日出生，为农业家庭户口，其丈夫为廖来庆，原告黄月莲与廖来庆生育有4个子女，事故发生时其中三个子女已满18周岁，尚有儿子廖伟枫未满18周岁，廖伟枫于1995年11月1日出生。原告主张其事故发生前在云城区创利达石材厂工作，月工资为2600元，但未提供相关证据予以证明。原告主张交通费1615元，并提供总面额为815元的车票拟予以证明。被告彭成东驾驶的粤A721**号中型厢式货车车属被告广州市天河区嘉乐运输车队，被告广州市天河区嘉乐运输车队主张该车的实际支配人为被告丁雅薇，被告丁雅薇将该车辆挂靠在被告广州市天河区嘉乐运输车队，并提供了《车辆挂靠协议书》（复印件）一份及丁雅薇的身份证复印件一份拟予以证明，原告对该份《车辆挂靠协议书》的真实性没有异议，其他被告未出庭对该份证据进行质证。粤A721**号中型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司处投保了交强险和第三者商业责任险（不计免赔）300000元，交强险保险单号为AGUZ121CTP11B046178C，第三者商业责任险保险单号为AGUZ121ZH911B042471K,保险期间均为2011年11月15日至2012年11月14日，本次事故发生时，上述保险均在保险期间内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在2011年的名称为“中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司广州营业部”，后变更为“中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司”，有营业执照、组织机构代码证复印件在案佐证。另查明：2012年3月27日，原告黄月莲以防止被告广州市天河区嘉乐运输车队转移财产为由，请求本院对登记在被告广州市天河区嘉乐运输车队名下的中型厢式货车（粤A721**号）采取保全措施，扣押该车，原告黄月莲向本院提供登记在廖金强名下的粤房地产证字第C15725**号房屋一套作诉前财产保全。本院于2012年3月28日作出（2012）云城法民保字第41号《民事裁定书》，裁定“一、查封、扣押登记在被申请人名下的中型厢式货车（粤A721**号）。二、对申请人黄月莲用作诉前财产保全、廖金强名下的粤房地产证字第C15725**号房屋予以查封。”原告黄月莲支付了诉讼保全费1270元。2012年8月31日，被告丁雅薇提供人民币64000元作为担保，申请本院对粤A721**号中型厢式货车予以解封，本院于2012年9月27日作出（2012）云城法民初字第487-1号《民事裁定书》，裁定“一、对登记在被告广州市天河区嘉乐运输车队名下的中型厢式货车（车牌号码：粤A721**号）予以解除查封、扣押。二、对被告丁雅薇用作解除车辆查封作担保的现金64000元予以扣留。”以上事实，有原告提供的身份证、《道路交通事故认定书》、《诊断证明书》、《出院记录》、医疗费发票、费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《道路交通事故车物损失价格鉴定书》、《道路交通事故车物损失价格鉴定表》、《民事裁定书》、交通事故责任强制保险单等证据，被告广州市天河区嘉乐运输车队提供的《车辆挂靠协议书》（复印件）、丁雅薇的身份证复印件、保险单复印件及本院调取的交警案卷相关资料以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队市区大队作出云公交（市区）认字[2012]第105A号《道路交通事故认定书》,认定被告彭成东、原告黄月莲承担事故的同等责任，该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。原告黄月莲主张被告彭成东应承担事故的全部责任，但未能提供相关证据予以证实，对其主张本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损失的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”。因被告彭成东驾驶的粤A721**号中型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司处投保了交强险，故对于原告在本次交通事故中的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，应由被告彭成东和原告黄月莲各承担50%的责任。又因被告彭成东驾驶的粤A721**号中型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司处投保了第三者商业责任险（不计免赔）300000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在第三者商业责任险赔偿限额范围内对被告彭成东应的超出交强险赔偿限额部分的损失作出赔偿，不足部分再由被告彭成东承担赔偿责任。粤A721**号中型厢式货车车属被告广州市天河区嘉乐运输车队，实际支配人为被告丁雅薇，但没有证据证实被告广州市天河区嘉乐运输车队及实际支配人被告丁雅薇对损害的发生有过错，被告彭成东亦未提供证据证实其被告广州市天河区嘉乐运输车队或被告丁雅薇存在雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告广州市天河区嘉乐运输车队、丁雅薇对原告的损失不承担赔偿责任。原告请求判令被告彭成东、广州市天河区嘉乐运输车队、丁雅薇承担连带赔偿责任没有理据，本院不予支持。原告请求其损失按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，原告请求符合法律规定，本院予以支持，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司认为应按事发年度的广东省交通事故赔偿标准进行核算的主张，本院不予支持。原告因本次交通事故造成的各项损失，本院依法核定如下：1、医疗费78150.67元。原告请求医疗费80263.67元，但原告提供的医疗费发票及费用明细清单中属医疗费部分的有78150.67元。原告提供的相关票据中有一张金额为1680元《收款收据》，该证据不是正式发票，且未注明是何人所支出，仅载明“白蛋白共款1680元”，本院不予采信；原告提供的2013年8月7日出具的面额为433元发票一张，系原告进行鉴定时到医院检查所支出，应计入鉴定费用而不应计入医疗费。2、住院伙食补助费6500元。原告住院时间为65天（50天+15天），原告请求计算67天没有根据，本院不予支持，其住院伙食补助费应依法计算为100元/天×65天=6500元。3、护理费5200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，因原告未能提供护理人员收入情况，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告请求按80元/天标准计算合理，其护理费应为80元/天×1人×（50+15）天=5200元，原告请求护理费14960元过高，过高部分本院不予支持。同时，医嘱中未明确要求出院后仍需继续护理，故原告请求出院后继续计算护理费，本院亦不予支持。4、误工费10460.16元。原告主张其事故发生前在云城区创利达石材厂工作，月工资为2600元，请求按2600元/月计算其误工损失，但未提供相关证据予以证明，故对其计算标准本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，没有证据证明原告持续误工，其误工期间应为住院时间加上医嘱全休的时间，故原告的误工时间应计算（50+15+90）天，原告为农业家庭户口，其误工费应按农业标准计算为：24632元/年÷365天×（50+15+90）天=10460.16元，原告请求误工费18806.67元过高，过高部分本院不予支持。5、交通费700元。原告请求交通费1615元，原告虽提供了815元的车票拟予以证明其为进行鉴定支付的交通费，但未能提供其到云浮市人民医院进行治疗及复诊相关交通费票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，结合原告住院、复诊及鉴定的事实，本院酌情支持交通费700元，原告请求过高部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金55277.95元。原告为农业家庭户口，因本次交通事故构成一处九级伤残、一处十级伤残和精神九级伤残，原告于1964年7月7日出生，最后定残为2013年10月10日，定残时49周岁，应计赔偿20年，其残疾赔偿金应为53678.78元（11669.3元/年×20年×23%）。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。原告以其儿子廖伟枫为被扶养人请求被扶养人生活费，符合法律规定，事故发生时廖伟枫16周岁零4个月，应计扶养20个月，原告与其丈夫廖来庆共同扶养，其被扶养人生活费应为1599.17元（8343.5元/年÷12月×20月÷2人×23%）。综上，原告残疾赔偿金应合计为55277.95元（53678.78元+1599.17元）。7、精神损害抚慰金6000元。原告因本次交通事故构成构成一处九级伤残、一处十级伤残和精神九级伤残，给原告造成了一定的精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，结合本地经济发展水平及原告在本次事故中承担同等责任的事实，本院酌情支持精神损害抚慰金6000元，原告请求精神损害抚慰金20000元过高，过高部分本院不予支持。8、车辆损失费1122元。有《道路交通事故车物损失价格鉴定书》、《道路交通事故车物损失价格鉴定表》予以证实，本院予以支持。9、鉴定费5753元。有原告提供的鉴定费发票及鉴定检查费发票予以证实，本院予以支持。其中，鉴定费发票5320元，鉴定检查费发票433元，原告起诉时将鉴定检查费433元计算医疗费不合理，现本院将该部分费用调整列入鉴定费，故原告的鉴定费应为5753元（5320元+433元）。上述各项损失合计169163.78元。对于原告请求的营养费，因原告未能提供医疗机构要求其加强营养的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，故本院不予支持。由于被告彭成东驾驶的粤A721**号中型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司处投保了交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，本次交通事故发生在保险期内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。上述损失中属医疗费赔偿限额有84650.67元（医疗费78150.67元＋住院伙食补助费6500元），属伤残赔偿限额有83391.11元（护理费5200元+误工费10460.16元+交通费700元+残疾赔偿金55277.95元+精神损害抚慰金6000元+鉴定费5753元），属财产损失赔偿限额有1122元（车辆损失费1122元）。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在上述赔偿限额对原告进行赔偿，其中，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿83391.11元，在财产损失赔偿限额内赔偿1122元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告黄月莲94513.11元（10000元+83391.11元+1122元）。对于超出交强险赔偿限额的74650.67元（169163.78元-94513.11元），被告彭成东应承担37325.34元（74650.67元×50%），又因被告彭成东驾驶的粤A721**号中型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司处投保了第三者商业责任险（不计免赔）300000元，上述被告彭成东应承担的37325.34元未超出第三者商业责任险赔偿限额，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告黄月莲37325.34元，被告彭成东不再承担赔偿责任。综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应分别在交强险和第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告黄月莲94513.11元和37325.34元，合计131838.45元。被告彭成东、广州市天河嘉乐运输车队、丁雅薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款131838.45元给原告黄月莲。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4321元（原告已预交688元）、诉讼财产保全费1270元（原告已预交），由原告黄月莲负担2653元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担2938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  张来喜审 判 员  陆桂秀代理审判员  吴桂桃二〇一四年八月十五日书 记 员  伦国伟