河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第1317号
原告苏伯勤，男，1948年4月28日生，汉族，住河南省荥阳市索河办万山路龙湖小区**号楼**号。公民身份号码：4101831948********。
委托代理人赵景丽，荥阳市京城法律服务所法律工作者。
被告程志方，男，1982年10月17日生，汉族，住河南省荥阳市城关乡大王村横沟**号。公民身份号码：4101831982********。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。住所地，郑州市金水区农业路***号*号楼*层。
负责人万宇，系该公司总经理。
委托代理人邱振东，系该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地，郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人王涛，系该公司总经理。
委托代理人史凯博，系该公司职工。
原告苏伯勤诉被告程志方、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰保险河南分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵景丽、被告程志方、被告华泰保险河南分公司的委托代理人邱振东、被告人寿财险郑州中心支公司委托代理人史凯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月18日7时50分，原告骑电动车在荥阳市京城路与郑上路交叉口东50米处被程志方驾驶的豫AC91**轿车相撞，造成原告受伤和原告车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻大队认定，被告程志方负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往郑州瑞龙医院救治，被告对原告的伤情不管不问，原告为维护合法权益，依法起诉，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、评估费、精神损失费等共计30000元。
被告程志方辩称，被告程志方投保有交强险和商业三者险，赔偿责任应由保险公司承担，被告程志方为原告垫付医疗费1283元，保险公司应付给被告程志方。原告的精神损失不应支持，其他损失请求依法判决。
被告华泰保险河南分公司辩称，被告华泰保险河南分公司承保的交强险，应在交强险赔偿范围内依法赔偿，不应承担诉讼费。原告不构成伤残，保险公司不承担原告精神损失。
被告人寿财险郑州中心支公司辩称，超出交强险赔偿限额以外的部分由被告人寿财险郑州中心支公司依法按照商业险的保险条款约定予以赔偿。原告不构成伤残，保险公司不承担原告精神损失。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：一、荥阳市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书，以证明原告受伤事实及在该事故中原告无事故责任。二、瑞龙医院诊断证明书，以证明原告入院时的病情及休息一个月后复查。三、瑞龙医院出院证，以证明原告出院时的状况、出院医嘱及出院时间。四、瑞龙医院护理证明，以证明原告住院期间需要一人护理。五、瑞龙医院住院病历，以证明原告住院期间详细的治疗情况。六、瑞龙医院住院每日清单，以证明原告住院的时间及每日治疗用药、花费情况。七、瑞龙医院住院医疗费票据，以证明原告从2013年11月8日至2013年12月9日共21天所花住院医疗费8081.46元。八、荥阳市广志机动车驾驶员培训学校证明一份及原告工资表，以证明原告系该单位人员，每月收入2700元。九、事故车损评估结论书，以证明原告所驾电动车的车损为1145元。十、评估费票据一份，以证明评估费用为100元。十一、拖车费票据和停车费票据，以证明拖车费200元、停车费400元。十二、交通费票据31张，以证明原告处理事故支出的必要的交通费310元。十三、护理人员的身份证明及原告的户籍证明，以证明护理费的计算依据。
被告程志方为证明其主张向本院提交了如下证据：一、机动车交强险、商业险保单各一份，以证明被告程志方投保情况。二、驾驶证、行车证各一份，以证明被告程志方系车主，属有证驾驶。三、门诊费票据两张，以证明被告程志方为原告垫付门诊医疗费1283元。
被告华泰保险河南分公司、人寿财险郑州中心支公司、程志方对原告证据质证意见为：对证据一、三、四、五、六、七、十、十三无异议。对证据二有异议，认为该证据与证据五住院病历里的出院记录相矛盾。原始出院记录记载没有“休息一个月来院复查”的内容。两份证据时间一致，都是2013年12月9日，诊断证明是事后补的，不是当天开的。不能作为合法证据采用。对证据八有异议，由于原告年龄已经达到66岁，属于退休年龄，与证明单位不存在劳动关系，所以原告不是广志驾校的职工，该证明不具备合法性。对证据九有异议，认为鉴定书不显示鉴定单位资质，鉴定书显示的苏杰电动车无法证明与事故认定书中的电动车系同一辆电动车，鉴定单价过高，且鉴定书对于有价值的残值没有扣除，故该鉴定书定价不准确。对原告证据十一有异议，拖车费、停车费不属于保险理赔项目，拖车费用的收据不是合法证据。对证据十二有异议，310元的交通费金额过高，与就诊时间、次数不符，出租车发票有连号情况。
原告及被告华泰保险河南分公司、人寿财险郑州中心支公司对被告程志方提供的证据没有异议。
本院对证据的认证意见为：原告的证据一、三、四、五、六、七、十、十三及被告程志方提供的证据客观真实，各方当事人无异议，本院予以采信。被告对原告证据二所提异议成立，该证据与其他证据之间有矛盾和重复之处，对其误工时间本院结合案情予以确认。原告虽已超过退休年龄，但确实仍在工作，工作单位出具工作及工资证明合法，被告对原告证据八所提异议不成立。被告对原告车损估价有异议，但又不申请重新评估，对其所提异议，本院不予采信。原告证据十一客观真实，本院予以采信，原告的交通费本院结合案情予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年11月18日7时50分，被告程志方驾驶豫AC91**轿车在荥阳市京城路与郑上路交叉口东50米处与原告骑电动车追尾，造成两车受损和原告受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告程志方负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往郑州瑞龙医院治疗，伤情被诊断为：多处软组织损伤、头外伤综合症、高血压2级，发生门诊费用1283元、住院医疗费8081.46元，其中门诊费用1283元由被告程志方垫付。2013年12月9日原告出院，出院医嘱：1、注意保暖，避免感冒；2、注意休息，合理饮食，定期检查血压；3、如有不适随时来诊。
原告事故发生前在荥阳市广志机动车驾驶员培训学校工作，月平均工资2700元。原告住院期间一人护理，护理人员从事中介工作。
郑州天成价格事务有限公司2013年11月27日作出郑价事车鉴（2013）0787号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认原告苏杰电动车估损总值为1145元，原告支付评估费100元。原告另支付拖车费200元、停车费400元。
另查明：被告程志方系肇事的豫AC91**轿车车主，该车在被告华泰保险河南分公司投保有交强险，在被告人寿财险郑州中心支公司投保有商业三者险及不计免赔附加险，其三者险的责任限额为100000元。本案事故发生在保险期间。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队对本事故所作认定，事实清楚，责任划分明确，原、被告无异议，本院予以采信。被告方应按事故责任、法律规定及有关过错承担相应的民事责任。
本案肇事车辆同时投保有交强险和商业三者险，本案原告的损失应先由被告华泰保险河南分公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿财险郑州中心支公司在责任限额内根据商业险合同约定进行赔偿。若仍有不足则由侵权人被告程志方负责赔偿。
原告的损失应依法认定，原告主张的医疗费9364.46元、住院伙食补助费630元（30元×21）、营养费420元（20元×21）、车损1145元、评估费100元、拖车费200元、停车费400元，有医疗费发票、诊断证明、住院病历、估价鉴定结论书、评估费发票、拖车费收据、停车费发票等证据予以证明，本院予以认定。误工费是因误工而实际减少的收入，原告虽到法定退休年龄，但仍在工作，其因事故住院治疗期间的误工费应予支持，根据原告住院时间及工资证明认定原告的误工费为1890元。原告主张按两个月计算误工费因其提供的证据不能证明其因误工而实际减少了两个月的收入，其超出部分的请求本院不予支持。被告辩称不应支付误工费的意见本院不予采纳。原告住院21天，住院期间一人护理，护理人员从事中介工作，护理费按河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准25379元／年计算为1480元。交通费包括受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，根据本案原告治疗情况其交通费酌定为200元。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损失的，一般不予支持。”原告的伤情不构成伤残，原告请求赔偿精神损失10000元，本院不予支持。
综上，本院认定原告各项损失包括医疗费9364.46元、住院伙食补助费630元、营养费420元、车损1145元、评估费100元、拖车费200元、停车费400元、交通费200元、误工费1890元、护理费1480元，共计15829.46元。被告华泰保险河南分公司应在交强险责任限额赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失中的10000元，赔偿其误工费1890元，护理费1480元，交通费200元，车损1145元，拖车费200元，共计14915元。本案肇事车辆负事故全部责任，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失中超过一万元的414.46元由被告人寿财险郑州中心支公司赔偿。评估费100元、停车费400元，共计500元由被告程志方赔偿。被告程志方已为原告垫付的医疗费1283元，应从被告华泰保险河南分公司赔偿原告的款项中扣除，由被告华泰保险河南分公司付给被告程志方。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏伯勤各项损失一万三千六百三十二元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏伯勤医疗费、住院伙食补助费、营养费四百一十四元四角六分；
三、被告程志方于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏伯勤评估费、停车费共计五百元；
四、被告程志方为原告垫付的一千二百八十三元，由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司支付给被告程志方；
五、驳回原告苏伯勤其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费五百五十元，诉讼保全费三百元，被告程志方负担七百元，原告苏伯勤负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 赵 勇
审判员 田淑萍
审判员 赵丽娟
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 丹