南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第777号
原告李清国，男，汉族，1973年5月12日出生，送货员。
委托代理人杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
被告吴新进，男，汉族，1970年8月10日出生，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，组织机构代码83641343-8，住所地江苏省徐州市泉山区金山东路龙润山庄50号。
负责人刘忠贺，该公司总经理。
委托代理人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告李清国与被告吴新进、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员周季莲适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。本院�2014年5月12日应原告李清国之申请，口头裁定准许原告李清国撤回对被告吴明骏的起诉。李清国的委托代理人杨小雪、被告吴新进到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李清国诉称，2013年9月8日12时，被告吴新进驾驶苏C×××××号轿车，由徐庄软件园驶入仙林大道环形路口过程中，遇原告驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车，沿仙林大道环形路口行至此处，两车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）（宁公交认字（2013）第09004号）事故认定书认定：被告吴新进承担事故的全部责任，原告李清国不承担责任。经查，事故车辆苏C×××××号轿车车主为吴明骏，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简�交强险）及金额为30万的商业第三者责任保险（以下简称三者险），且投保了不计免赔险。事故发生后，原告即被送往江苏省中西医结合医院救治，于9月26日出院，出院诊断为腰2椎体压缩性骨折；骶5骨折。经原告委托，南京东南司法鉴定中心于2014年3月17日出具《司法鉴定意见书》，结论为原告腰2椎体三分之一以上压缩性骨折构成十级伤残。误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告认为被告吴新进的侵权行为侵害了原告的健康权、财产权，给原告带来了巨大的经济损失和精神损害，故诉至法院请求判令被告赔偿原告以下损失：医疗费11852.7元、住院伙食补助费492元（272元＋20元／天×（18-7）天）、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费26766.7元【（4800＋5500＋5760）÷3元／月×5月】、护理费4200元（70元／天×60天）、交通费1800元、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、车辆修理费1600元、停车费118元，合计120465.4元。本案诉讼费由被告承担。
被告吴新进辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议，吴明骏是肇事车辆的登记车主，我是肇事车辆的实际车主，该车是我从吴明骏处购买的。我为原告垫付了部分医疗费用，要求在本案中一并处理。
被告保险公司未出庭，但出具书面答辩意见称，我公司认可原告的医疗费用总额为11852元，愿承担11666元【（11852元-10000元）×（1-10%非医保用药）＋10000元，非医保用药应由事故责任人承担】，住院伙食补助费认可为324元（18元／天×18天），营养费认可为900元（15元／天×60天）；我公司不认可原告主张的误工费数额，因其未提供劳动合同、缴纳个人所得税或所在单位代扣代缴个税的手续，我公司同意按照江苏省上年度城镇职工平均工资标准计算150天，我公司认可护理费3600元（60元／天×60天）、交通费260元（10元／天×26天）、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元；我公司认可车辆损失1600元、停车费118元；鉴定费、案件受理费我公司不承担。
经审理查明，（一）2013年9月8日12时，被告吴新进驾驶苏C×××××号轿车，由徐庄软件园驶入仙林大道环形路口过程中，遇原告李清国驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车，沿仙林大道环形路口行至此处，两车相撞，造成原告李清国受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经七大队认定，吴新进承担事故的全部责任，李清国不承担责任。李清国受伤后在江苏省中西医结合医院治疗，住院18天（2013年9月8日至2013年9月26日）。出院诊断：腰2椎体压缩性骨折，骶5骨折。出院医嘱：继续绝对卧床，腰部垫枕，卧床时可适当锻炼，避免剧烈运�；加强营养，加强护理，积极预防并发症；告知其存在顽固性疼痛，后凸畸形，迟发性脊髓神经损失可能；骨科门诊定期复查，首次复查为出院后一个月；有情况及时就诊。为此，李清国花费医疗费13006.7元（含被告吴新进为原告李清国支付的医疗费1181元及预付的医疗费7000元），被告吴新进为原告李清国支付了护理费押金500元。
（二）苏C×××××号车的登记车主为吴明骏，实际车主为被告吴新进，吴新进为该车在被告保险公司投保了交强险和限额30万元的三者险，且投保了不计免赔险，事故发生于保险期间。
（三）2014年3月12日，原告李清国委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该所于2014年3月17日出具司法鉴定意见：被鉴定人李清国腰2椎体三分之一以上压缩性骨折构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人李清国误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。为此，原告李清国支付鉴定费2360元。
（四）原告李清国为证明自己的误工损失，向本院提交了南京某机电设备有限公司出具的误工说明及2013年6月至8月的员工工资表，以证明原告李清国为该公司的外聘送货员，工资损失为26766.7元【（4800＋5500＋5760）÷3元／月×5月】。
（五）原告李清国户籍地虽在江苏省淮安市楚州区某镇某某村XX组X号，但其现在南京工作已满1年以上，故原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。
（六）原告李清国的车辆在本次事故中受损，为此，其支付车辆维修费1600元、停车费118元，共计1718元。
上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、诊断证明书、医疗费票据、住院病人费用明细、司法鉴定意见书、购车协议、维修费票据、停车费票据、鉴定�票据、暂住证、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，因侵权行为导致公民伤害、财产受损的，侵权人依法应承担相应的民事责任。公安部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照其应承担的责任比例予以赔偿。被告吴新进为其车在被告保险公司投保了交强险和三者险，故由被告吴新进应承担的部分由被告保险公司根据保险合同的约定代吴新进向原告李清国承担赔偿责任�仍有不足的由侵权人吴新进承担赔偿责任。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
涉案保险合同采用保险人提供的格式条款订立，且在订立保险合同时，被告保险公司未能就其所提供的格式合同条款中所涉及的相关免责条款及其免责内容向投保人履行特别告知或明确说明义务，故本院对涉案保险公司所主张的超过交强险的医疗费用应扣除10%的非医保费用的意见，不予采信。
原告李清国的损失，本院认定如下：
1.医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费按照医疗机构出具的医药费收款凭证，结合原告的伤情、病历和诊断证明等相关证据，本院确定为13006.7元（含被告吴新进为原告李清国支付的医疗费1181元及预付的�疗费7000元）。
2.营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合原告的伤情和鉴定意见确定的期限60天，本院酌定为900元（15元／天×60天）。
3.住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，根据原告住院的天数18天及其实际伤情，本院酌定为324元（18元／天×18天）。
4.护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院参照本地护工住院期间70元／天，出院后60元／天的标准，结合原告的实际伤情及鉴定意见确定的期限60天，本院酌定为3780元（70元／天×18天＋60元／天×42天）。
5.交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定�交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提交的交通费票据不能证明其交通费用，本院结合原告就医次数及实际伤情，酌定为350元。
6.误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第三十五条的规定，因原告方提交的证据不能证明其实际误工损失，本院参照受诉法院所在地装卸搬运和运输代理行业上一年度职工的平均工资46694元／年标准，结合鉴定意见确定的期限150天，本院酌定为19456元。（46694元／年÷12月×5月）。
7.残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告在南京市居住已满一年以上，故残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民标准，结合鉴定意见确定的伤残等级，支持其残疾赔偿金为65076元（32538元／年×20年×10%）。
8．精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本起交通事故致李清国十级伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院酌定为5000元。
9.财产损失费。本院根据原告方提交的停车费票据、车辆维修票据及其车辆损坏的事实，认定停车费为118元，车辆维修费为1600元，共计1718元。
10.鉴定费。有鉴定事实及原告方提供的鉴定费票据为证，本院认定鉴定费为2360元。
综上，原告李清国的上述各项费用共计111970.7元�由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告李清国医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元、护理费3780元、交通费350元、误工费19456元、伤残赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费1718元，合计105380元。超出交强险责任限额的医疗费4230.7元，由被告保险公司在三者险限额内代被告吴新进承担。综上，被告保险公司应在交强险和三者险限额内赔偿原告李清国各项损失共计109610.7元。被告吴新进为原告李清国支付的医疗费1181元及预付的医疗费7000元和护理费押金500元，在本案中一并处理，由被告保险公司在给付原告李清国的赔偿款中直接扣除返还给被告吴新进。被告吴新进应承担的诉讼费526元和鉴定费2360元，合计2886元，由被告吴新进在为原告李清国垫付的款项中扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李清国各项损失合计103815.7元（给付方式：开户行，中国农业银行南京江东支行；开户名，李清国；账号）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告吴新进垫付款5795元（给付方式：开户行，中国工商银行南京徐庄软件园支行；开户名，吴新进；账号）。
三、驳回原告李清国对被告吴新进的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取526元，鉴定费2360元，共计2886元，由被告吴新进承担（此款已从被告吴新进为原告李清国垫付的款项中直接扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周季莲
二〇一四年五月十九日
见习书记员 葛礼霞