wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪法民初字第05499号
原告重庆新大兴实业（集团）有限公司。
法定代表人彭忠英，该公司董事长。
被告施朝香，女。
本院在审理原告重庆新大兴实业（集团）有限公司与被告施朝香租赁合同纠纷一案中，原告重庆新大兴实业（集团）有限公司于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新大兴实业（集团）有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆新大兴实业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告重庆新大兴实业（集团）有限公司负担。
审判员 何凌云
二〇一三年十二月二十六日
书记员 吴 睿
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1948号
上诉人（原审被告）：马能培，男，1981年出生，汉族，住繁昌县。
被上诉人（原审被告）：马长平，男，1989年出生，汉族，住繁昌县。
被上诉人（原审原告）：章玉美（曾用名章玉兰），女，1960年出生，汉族，住繁昌县。
委托诉讼代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。
上诉人马能培、马长平因与被上诉人章玉美赡养费纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）皖0222民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
马能培、马长平上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一切诉讼费用由章玉美承担。事实与理由：一、章玉美对马能培、马长平未尽抚养义务，并在马能培、马长平未成年时对其实施暴力，章玉美应给予马长平、马能培补偿。二、马长平、马能培没有固定收入，且有孩子需要抚养，每月500元的赡养费过高，承受不起；仅能承受200元每月的抚养费，以2年为限。
章玉美答辩意见同一审。
章玉美向一审法院起诉请求：1、判令马能培、马长平自2017年6月起，每人每月给付章玉美赡养费500元；2、诉讼费由马能培、马长平承担。
一审法院查明：章玉美与案外人马某保于××××年××月××日登记结婚，婚后生育马能培、马长平，1995年6月7日章玉美与案外人马某保签订离婚协议：马能培、马长平由案外人马某保抚养，章玉美自愿放弃财产作为子女抚养费。2016年9月10日章玉美因病入住皖南医学院弋矶山医院治疗，经诊断其患有脑梗死、高血压病，出院医嘱：继续服药治疗，随诊等。目前章玉美因病致肢体部分活动能力受限，生活困难。
一审法院认为，依据章玉美与案外人马某保签订的离婚协议，马长平、马能培当时的监护抚养权系由案外人马某保行使，章玉美以放弃其财产的分割抵付马长平、马能培的抚养费。因此马长平、马能培认为章玉美未履行抚养义务与已查明的事实不符。赡养父母系成年子女的应尽责任，更是法定义务。成年子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现章玉美因患病致肢体部分活动能力受限，生活困难，马长平、马能培作为赡养人，应当履行其赡养义务。关于赡养费的数额及给付方式，综合原、被告的相关情形，一审法院酌定自2017年7月份起，马长平、马能培每月各给付章玉美赡养费500元。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决：一、马能培、马长平自2017年7月份起，于每月的25日前，每人分别各给付章玉美赡养费500元；二、驳回章玉美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币40元（章玉美已预交），由马能培、马长平共同承担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。
经阅卷和询问当事人，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，敬老是中华民族的美德，赡养父母是我国宪法和法律所规定的成年子女应尽的义务。马能培、马长平虽诉称章玉美年轻时并对其实施暴力，与其父离婚后未尽抚养义务，但未能提供证据予以证明，且一审查明章玉美在离婚时约定“放弃财产作为子女的抚养费”，故马能培、马长平的该上诉理由不能成立，本院予以驳回。关于马能培、马长平认为一审认定的抚养费过高的问题，因章玉美患有多种疾病，一审结合当地经济水平及章玉美的实际需求，认定500元/月已充分考虑到马能培、马长平的给付能力，故对于其该点上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人马能培、马长平负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓甲楷
审判员 邓 侠
审判员 钱 晨
二〇一七年十二月五日
书记员 米天戈
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执终字第333号
申请执行人衡水博盛路桥材料有限公司。
被执行人费某。
本院在执行申请执行人衡水博盛路桥材料有限公司与被执行人费某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人价款、利息，向法院交纳案件受理费、执行费。执行过程中，因未查找到被执行人的下落，申请执行人视案情撤销了本次申请，本院认为，申请执行人撤销本次申请是对自己权利的行使，不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民三初字第119号民事判决书的执行。
终结执行后，如申请执行人再次申请执行，可在本裁定书送达之日起二年内向本院申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一五年六月十九日
书记员 张 冰
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0524民初308号
原告：路国珍，男，1969年6月25日出生，汉族，陵川县人，农民。
被告：韩文秀，女，1968年9月2日出生，汉族，陵川县人，农民。
委托诉讼代理人：杨金山，陵川县法律援助中心法律工作者。
原告路国珍与被告韩文秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。2016年10月13日，原告路国珍经传票
传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如
下：
本案按原告路国珍撤诉处理。
案件受理费88元，减半收取计44元，由路国珍负担。
审 判 长 程 伟
人民陪审员 崔玉红
人民陪审员 陈建平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭韶锋
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执外异字第48号
案外人：利燕梅，女，汉族，1974年2月24日，住广东省中山市，公民身份号码：×××3706。
申请执行人：黄明品，男，香港特别行政区居民，住香港九龙，香港居民号码：P331274（）。
被执行人：中山市三角镇国宇房地产开发有限公司。住所地：中山市。
法定代表人：冼在辉。
被执行人：冼在辉，男，住中山市。
被执行人：冼锦辉，男，住中山市，公民身份号码：×××2997。
本院在执行黄明品与冼在辉、冼锦辉、中山市三�镇国宇房地产开发有限公司（简称“中山国宇公司”）借款合同纠纷一案过程中，作出（2010）珠中法执字第7号之六执行裁定，查封了中山国宇公司名下的中山市xx镇xx村xx庭xx居1001房，案外人利燕梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人利燕梅提出异议称：2008年1月，利燕梅与中山国宇公司签订《中山市商品房销售合同》，购买了中山市xx镇xx村xx庭xx居1001房，合同约定建筑面积共141.41平方米，其中套内建筑面积122.79平方米，按套内建筑面积计价该商品房单价位人民币每平方米2648.77元，总金额人民币325243元。利燕梅于2008年1月19向甲方一次性支付全部房款325243元并于2008年2月21日取得了《中山市商品房销售登记备案表》。由于涉及与案外人无关的案件导致上述物业被法院查封，请求解除对中山市xx镇xx村xx庭xx居1001房的查封。
案外人利燕梅向本院提交了以下证据佐证：1、《中山市商品房买卖合同》；2、《中山市商品房销售登记备案表》；3、2008年1月19日中山国宇公司出具的金额为325243元的清晨居1001房房款的收款收据。
申请执行人黄明品表示，对于案外人的异议，对已经签订买卖合同并付清全款的，同意对相应房产予以解封。
经本院审查查明，黄明品与冼在辉、冼锦辉、中山国宇公司借款合同纠纷一案，本院（2009）珠中法民四初字第3号民事判决判令：一、中山国宇公司于判决发生法律效力之日起十日内向黄明品偿还借款本金人民币1671万元及利息；二、冼在辉、冼锦辉对中山国宇公司的上述债务承担共同连带清偿责任；三、案件受理费人民币142200元，保全费人民币5000元，均由中山国宇公司承担。上述判决生效后，中山国宇公司未履行判�确定的义务，根据黄明品的申请，本院于2009年12月10日立案执行，案号：（2010）珠中法执字第7号。在执行过程中，本院于2013年1月5日作出（2010）珠中法执字第7号之六执行裁定，查封、冻结被执行人冼在辉、冼锦辉、中山国宇公司名下的动产、不动产及其他财产。
另查明，经向中山市土地房产产权档案馆查询，利燕梅所称购买的中山市xx镇xx村xx庭xx居1001房第一查封法院为中山市第二人民法院，该法院在2012年9月5日以（2009）中二法执受委字第33-8号执行裁定对该房产予以查封，后该法院又对该房产一直进行续封。本院（2010）珠中法执字第7号案件对该房产的查封为轮候查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自登记在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。因此，在中山市第二法院对该房产登记在先的查封解除之前，本院的轮候查封并不能实际产生查封的效力。案外人利燕梅对上述房产查封的异议应向第一查封法院，也即中山市第二法院主张。故案外人利燕梅请求本院解除中山市xx镇xx村xx庭xx居1001房产的查封缺乏理据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人利燕梅的异议申请。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 黄汉源
代理审判员 熊 珊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周 婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更176号
罪犯黄全财，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2012年4月25日作出（2012）防刑初字第25号刑事判决，以被告人黄全财犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万五千元。判决生效后交付执行，2014年8月经本院裁定减刑十个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄全财在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯黄全财在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分103.98分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄全财在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄全财减去有期徒刑九个月（刑期从2011年8月9日起至2023年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初40981号原告钟政,男,1978年9月4日出生,汉族,住中新天津生态城。被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。本院在审理原告钟政与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案适用简易程序审理过程中,因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:本案转入普通程序审理。代理审判员  张艳辉二〇一六年四月七日书 记 员  冯 雪
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民二终字第270号
上诉人（原审被告）汪江洋，经商。
上诉人（原审被告）江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司，住所地：井冈山市茨坪镇桐木岭路9号二楼209房。
法定代表人汪江洋，该公司经理。
上诉人（原审被告）刘丽春，经商。
被上诉人（原审原告）李英虹，居民。
委托代理人冯嗣筠，江西金秋实律师事务所律师。
上诉人汪江洋、江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司、刘丽春因与被上诉人李英虹民间借贷纠纷一案，不服遂川县人民法院（2015）遂民二初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月26日，被告汪江洋、江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司向原告李英虹借款15万元，两被告于当日出具借条一张给原告。同日，原告从其本人账户通过江西遂川农村商业银行转款15万元至被告刘丽春账户。被告汪江洋、江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司盖章签字确认，被告刘丽春作为担保人签字确认。双方约定借款期限为一年，即2013年4月26日至2014年4月26日。同时约定借款人每三个月向原告支付一次利息（13500元）。截止至2013年12月30日共8个月，被告按月息3分（即每月4500元）己支付利息计36000元，借款本金15万元未归还。
原审法院认为，合法借贷关系受法律保护。被告汪江洋、江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司向原告借款15万元属实，有原告提供的借条为凭，系被告真实意思表示，原告提供的证据真实合法有效。到期后，被告未按约定期限还款属违约，原告诉请要求被告汪江洋、江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司归还借款15万元符合法律规定，该院予以支持。被告刘丽春在借条上签字担保，原告诉请要求被告刘丽春承担担保责任，该院予以支持。原告诉请按月息3分支付利息，因双方约定的利率己明显超过法律规定，故只按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准四倍支付利息，被告己支付了利息36000元，应予以核减。被告抗辩称其己向原告支付了利息28万元，因其未向本院提供证据予以证实，该院不予以采信。依照《中华人民共和国民通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告汪江洋、江西井冈山祥云房地产有限责任公司自判决生效之日起10日内归还原告李英虹借款15万元，并从2013年4月26日始按中国人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率标准四倍计算利息至还清之日止（己支付的36000元应予以核减）。二、被告刘丽春对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李英虹的其他诉讼请求。本案受理费5170元，由被告汪江洋、江西井冈山祥云房地产有限责任公司负担，被告刘丽春承担连带给付责任。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
上诉人汪江洋、江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司、刘丽春不服原审判决，向本院提起上诉称:上诉人已经支付了上诉人一年的利息54000元，一审认定上诉人支付了36000元的利息事实错误，故上诉请求改判上诉人已经支付被上诉人54000元利息、一、二审诉讼费由上诉人承担。
被上诉人李英虹答辩称：上诉人的上诉与事实不符，被上诉人只收了36000元的利息，上诉人称还了54000元利息，应当提供证据证明。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人汪江洋、江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司向李英虹借款15万元，双方民间借贷法律关系成立，被上诉人汪江洋、江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司应当承担还本付息的义务。被上诉人刘丽春在借条上以担保人身份签字，应当为该借款承担连带清偿责任。一审根据当事人的陈述依法认定上诉人已偿还被上诉人借款利息36000元并无不当。上诉人主张已经偿还54000元利息，对此被上诉人予以否认，上诉人未能提供证据证明，其上诉请求本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人汪江洋、江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司、刘丽春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 爱 平
代理审判员 李 伟 杰
代理审判员 欧阳爱珠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 龙 蓉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵特字第14号
申请人张某某，男，2005年10月4日生。
监护人程远清，女，1959年8月23日，系申请人张某某祖母。
申请人张某某要求宣告王冬梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某某于2014年11月28以其母亲王冬梅离家出走，至今下落不明为由向本院申请宣告王冬梅失踪。
经查，被申请宣告失踪人王冬梅，女，1983年9月28日生，汉族，农民，原住住方城县赵河镇崔店村崔店9组296号，系申请人张某某之母，于2008年5月离家出走，至今下落不明，现无财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月8日在《民主与法制时报》以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王冬梅仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人王冬梅离家出走，时间较长，经利害关系人张某某申请，法院以公告方式寻找，王冬梅仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告王冬梅为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王亚丽
二〇一五年四月九日
书记员 李宜家
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民三初字第399号
原告：灯塔市农村信用合作联社柳条信用社。
负责人：闫俊伟，该信用社主任。
委托代理人：陈克迪，男，1979年6月15日出生，汉族。
委托代理人：李贺，男，1983年9月1日出生，汉族。
被告：张艳梅，女，1966年4月20日出生，汉族。
原告灯塔市农村信用合作联社柳条信用社（以下简称柳条信用社）诉被告张艳梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李贺到庭参加诉讼，被告张艳梅经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳条信用社诉称：被告向我社借款3笔，金额300000元，本别为第一笔100000元，约期为2010年7月28日-2012年7月27日，第二笔100000元，约期为2010年11月19日-2012年7月18日，第三笔100000元，约期为2010年12月7日-2012年8月6日。用其温室大棚抵押。贷款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，我社经多次催要被告未能偿还，请求法院判令被告给付300000元贷款本金及至给付之日止利息；案件诉讼期间产生的相关费用由被告承担。原告提供下列证据：1、借款合同；2、抵押担保借款合同；3、借款凭证；4、抵押物品清单；5、多笔交易查询单。
被告张艳梅未出庭未答辩。
经审理查明，2010年7月28日被告张艳梅同原告签订了借款合同一份，借款金额为100000元，月利率为8.55‰，还款日期为2012年7月27日；2010年11月19日，被告张艳梅同原告签订了借款合同一份，借款金额为100000元，月利息为8.55‰，还款日期为2012年7月18日；2010年12月7日，被告张艳梅同原告签订了借款合同一份，借款金额为100000.00元，月利息为8.55‰，还款日期为2012年8月6日。三份合同签订后，原告如期发放贷款，三份合同到期后，被告张艳梅未履行归还贷款本息义务。
本院认为，原告柳条信用社与被告张艳梅签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应按约定履行义务，被告张艳梅负有按时归还借款本息的义务，被告张艳梅未按约定归还全部借款本息，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任。原告要求被告张艳梅偿还借款300000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张艳梅自贷款之日起至给付之日止承担利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳梅于本判决生效后五日内偿还原告灯塔市农村信用合作联社柳条信用社借款300000元，自2010年7月28日起至给付之日止按合同约定的月利率8.55‰给付本金100000元的利息；自2010年11月19日起至给付之日止按月利率8.55‰给付本金100000元的利息；自2010年12月7日起至给付之日止按月利率8.55‰给付本金100000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7305.00元（缓交），由被告张艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 贾宝荣
代理审判员 米 兰
代理审判员 王 伟
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 郑学玉
附：本案所依据法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应按按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关固定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初202号
原告苏立，男，汉族，1971年3月2日出生。
被告周萍，女，汉族，1976年12月19日出生。
被告张宏斌，男，汉族，1974年8年12日。
原告苏立诉被告周萍、张宏斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日起诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员张竹青独任审理。审理中本院认为，因用其他方式无法向被告周萍送达，需公告送达，本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张 竹 青
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱�娈
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02366号
原告：刘淑敏，女。
委托代理人：刘荣林。
被告：董冉新，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司经理。
委托代理人：张鑫，该公司员工。
原告刘淑敏与被告董冉新、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员鲁昌松适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘淑敏的委托代理人刘荣林、被告人保财险公司的委托代理人张鑫到庭参加诉讼。被告董冉新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日，董冉新驾驶皖E×××××号小型轿车沿本市湖东路培正学校路段时碰到林伟驾驶的皖E×××××号大型普通客车，致大型普通客车乘客刘淑敏受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，董冉新负本起事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆投保于人保财险公司。现请求判令：1、两被告赔偿原告交通事故经济损失18500元；2、两被告承担本案诉讼费用。
董冉新未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
人保财险公司辩称：一、原告用药发票达不到证明其外伤的目的。二、原告部分诉请过高或无法律依据。三、非本起事故必要医疗费用本公司不予认可。四、我公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。刘淑敏受伤后，经诊断为：摔伤等。
另查明，车辆在人保财险参投了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证明资料、交通事故认定书、相关医疗凭证、照片以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在人保财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由人保财险公司承担直接赔偿责任。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费9765元，根据原告提供有效医疗费票据确认。2、营养费1100元，原告诉请合法有据本院予以支持。3、护理费4500元，根据原告伤情本案实际情况护理期酌定为45天。4、住院伙食补助费500元。5、交通费300元，根据原告就医次数及本案实际情况酌定。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上1-5项合计16165元，均在保险限额内由人保保险公司直接承担。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告刘淑敏交通事故经济损失16165元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、驳回原告刘淑敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为130元（此款原告已预交），由被告董冉新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一五年九月十六日
书记员 王 静
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304财保9号
申请人谢英，男，1986年4月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被申请人罗罡，男，1972年7月28日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
申请人谢英因与被申请人罗罡申请诉前财产保全一案，于2016年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人罗罡驾驶的轻型普通货车一辆。申请人谢英以其所有的“北京现代”牌小型普通客车做为担保。
经审查，本院认为，申请人谢英的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人罗罡驾驶的轻型普通货车一辆。
二、查封申请人谢英所有的“北京现代”牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或者向有管辖区的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘艳芳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 宿 娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更625号
罪犯吴才顺，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年1月4日作出（2015）甬宁刑初字第58号刑事判决，以被告人吴才顺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；继续追缴犯罪所得的赃款人民币45721元，并返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴才顺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴才顺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴才顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴才顺减去有期徒刑三个月。刑期自2014年8月11日起至2016年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年四月十八日
代书 记员 张文雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1100号
原告李骏。
委托代理人（特别授权代理）宋华峰。
被告凌志贤。
被告厉志建。
原告李骏诉被告凌志贤、厉志建民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判。后因两被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋华峰到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告李骏起诉称：2013年10月19日，被告凌志贤因生意周转资金需要向原告借款20万元，并签订借款合同一份，约定按照银行同期贷款利率四倍计算利息，并由被告厉志建提供担保。原告于当日交付该款项，被告凌志贤出具收条一份。之后两被告一直未还借款，经原告多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告凌志贤立即归还借款20万元，并承担自2013年10月19日起至实际履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告厉志建对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。两被告未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告李骏在举证期限内向本院提供：借款合同1份、收条1份、银行明细对帐单1份，拟证明被告凌志贤于2013年10月19日向原告借款20万元，同日签订借款合同一份，约定借款利息，并由被告厉志建担保，借款17万元通过银行汇款，3万元通过现金交付的事实。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年10月19日，原告与两被告签订借款合同一份，约定被告凌志贤向原告借款20万元，借款利息按银行同期贷款利息的四倍支付，未约定借款期限。被告厉志建为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金等全部债务，保证期限为借款期限届满后两年止。同日，原告将借款20万元交付给被告凌志贤，被告凌志贤出具收条一份，载明收到20万元，打瑞丰银行卡17万元，现金3万元。
本院认为：原告提供的证据可以证明原告与被告凌志贤之间存在借贷关系，且借款20万元已经交付的事实。借款合同中未约定借款期限，原告可催告被告凌志贤在合理期限内归还，现原告诉请被告凌志贤归还借款本金，理由正当，本院予以支持。借款合同中约定利息按银行同期贷款利息的四倍支付，根据相关法律的规定，利息宜按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止，本院对合理部分利息予以支持。被告厉志建在借款合同担保人处签名捺印，约定对借款本金、利息等承担连带保证责任，现原告要求其对被告凌志贤的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，且在约定的保证期间内，故本院予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌志贤应归还给原告李骏借款20万元，并支付自2013年10月19日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告厉志建对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李骏的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由两被告连带负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二0一五年六月二十六日书记员李静
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第598号
申请执行人郭根茹，女，1961年5月8日出生。
被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司。
法定代表人郭日红，该公司董事长。
本院受理申请执行人郭根茹与被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1485号民事判决书，向申请执行人郭根茹送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人郭根茹未能提供被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1485号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郭根茹如发现被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十月十七日
书记员 原广亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9128号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告谢生英，女，1969年11月6日生，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢生英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢生英系原告信用卡持卡人，截止至2015年6月2日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币105，711.04元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105，711.04元，并支付自2015年6月3日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一五年九月十五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第11326号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告吴俊明，男，1961年10月28日出生。
原告北京良乡太平庄物业管理中心（以下简称物业中心）与被告吴俊明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业中心的委托代理人张士军到庭参加了诉讼。被告吴俊明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业中心诉称，被告居住生活在北京市房山区良乡太平庄东里×号楼×单元×室。建筑面积为99.17平方米。原告自成立以来一直负责太平庄小区的物业服务工作，被告已经享受了原告提供的物业服务。现被告拒绝交纳2005-2010年度的物业服务费，故原告诉至法院，要求：1、判令被告给付原告4076.9元物业费；2、诉讼费由被告负担。
被告吴俊明未答辩。
经审理查明，被告系北京市房山区良乡太平庄东里×号楼×单元×号房屋的业主，房屋建筑面积99.17平方米，地下室面积22.27平方米。原告自2001年1月1日起至2011年9月30日止为被告居住的小区提供物业服务。现因被告未交纳2005年1月1日至2011年9月30日的物业服务费共计4076.9元，原告诉至本院。
本案审理中，经本院询问，被告称涉案小区物业服务存在问题，水电有隐患，卫生环境和服务质量差，地下室被水泡后没有人管。
上述事实，有原告陈述，原告提交的证明，本院制作的谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。根据本案查明的事实，原、被告虽然未签订物业服务合同，但原告为被告居住的小区提供物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告理应交纳相应的物业费，故原告要求被告支付物业服务费之请求，于法有据，本院予以支持。鉴于原告在提供物业服务期限内，对小区提供的服务存在一定瑕疵，故对被告应交纳的物业服务费酌情考虑减免，具体数额本院根据原告物业服务状况酌定减少应收物业费的10%。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴俊明于本判决生效后十日内给付原告北京良乡太平庄物业管理中心二○○五年一月一日至二○一一年九月三十日的物业服务费共计三千六百六十九元二角一分。
二、驳回原告北京良乡太平庄物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴俊明负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙震颐
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0904民初276号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人：马忠华，负责人。
委托代理人：赵化雷，男，系中心河信用社副主任。
被告：童凤芬,女，1973年1月29日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：陈明月,女，1972年4月1日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：童振青,男，1972年5月18日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
原告七台河市区农村信用合作联社诉被告童凤芬、陈明月、童振青借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七台河市区农村信用合作联社委托代理人赵化雷、被告童凤芬、陈明月到庭参加诉讼，被告童振青经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求1、判令被告童凤芬、陈明月、童振青立即偿还全部借款本息513911.25元。2、如被告不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收。3、判令被告承担本案的诉讼费用以及实现债权的费用。事实和理由：2012年5月9日，借款人陈友（已死亡，系童凤芬丈夫）在中心河信用社借款300000.00元整，到期日2015年5月9日。此笔贷款已经逾期，经原告多次催收，以各种理由拒不还款。截止2018年5月30日，借款人陈友欠原告本息合计513911.25元。借款人不按合同约定偿还本息，给原告贷款资金运营造成较大影响，为保护原告合法权益，起诉至法院。
被告童凤芬辩称，对欠款事实没有异议，借款用途等诉讼请求也没有异议，是我与陈友夫妻共同生活期间借的钱，但是因为我丈夫陈友2013年3月18日因肺癌死亡，只有我和儿子共同生活，现没有能力偿还，只同意偿还本金，利息没有能力偿还。
被告陈明月辩称，对抵押的事实没有异议，我和童振青是夫妻关系，我们只能在抵押房屋的价值范围内承担抵押担保责任，多余的钱由童凤芬承担。
被告童振青经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据如下：
1.营业执照复印件一份，证明主体资格。中心河信用社贷款档案一份，内附借款合同、借款凭证、还款情况记录，抵押担保合同，证明被告陈友借款详情，陈友已病亡，被告童凤芬系陈友的妻子。2012年5月9日借款金额30万元，2015年5月8日到期。合同约定月利率8.43‰，此笔借款由被告陈明月、童振青用自有房屋抵押担保，签订了抵押合同，原告与被告陈明月、童振青签订了抵押合同，在房产部门办理了抵押登记。且合同第十条约定违约责任，不按期归还又未获准展期的，从逾期之日起按逾期借款罚息利率计收利息，逾期借款罚息利率按合同利率加收50%计算。被告于2012年12月24日，偿还利息19304.70元，2012年12月30日偿还505.80元。现至今天欠本息共计513911.25元。
2.贷款利息计算情况说明一份，证明利息计算情况。
被告童凤芬质证认为，对以上两组证据没有异议，现在没有能力，所以没能还上欠款。
被告陈明月质证认为，对以上两组证据没有异议，对用房屋抵押担保没有异议，但只同意在抵押的范围内承担责任。
被告童凤芬、陈明月、童振青未提供证据。
本院经审理认定的事实如下：被告童凤芬丈夫陈友（陈友2013年3月18日因肺癌死亡）于2012年5月9日在原告处借款300000.00元，双方约定2015年5月9日到期，约定月利率8.43‰，借款用途为原、被告签订借款合同。借款合同约定违约责任，不按期归还又未获准展期的，从逾期之日起按逾期借款罚息利率计收利息，逾期借款罚息利率按合同利率加收50%计算。同日，被告陈明月与房屋共有人童振青将自有房产为陈友300000.00元借款提供担保，与原告签订了抵押担保合同，办理了抵押登记手续，抵押房屋当时评估价值为603250.00元。原告当日将现金交付陈友。借款到期后，经原告索要多次，被告未能偿还借款。至2018年5月30日，原告尚欠被告本金300000.00元及利息213911.25元未能给付，本息共计欠513911.25元。
以上事实由原告提供证据及原、被告庭审陈述佐证证实。
本院认为，原告与被告童凤芬的丈夫陈友（已死亡）间签订的《农户联保借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向陈友提供了借款，将现金交付被告陈友，被告陈友未按合同约定期限归还贷款及利息，已构成违约，应承担违约责任。依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。陈友借款是在与童凤芬共同生活期间，童凤芬亦知情，借款用于其共同生活。故原告要求被告童凤芬偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。被告陈明月、童振青用其自有房屋为陈友300000.00元借款抵押担保，与原告签订了《房屋抵押担保合同》是合同当事人实意思青示，原告要求陈明月、童振青履行合同条款没有违反法律和行政法规的强制性规定，同时《房屋抵押担保合同》的抵押物已依法办理了抵押登记手续（房屋产权证号：七房权证茄字第××号），办理了房屋他项权利证（七房他证茄字第××号），抵押权已成立并发生效力，合同合法有效，抵押房屋现由童凤芬管理。被告童凤芬没有按合同约定给付借款的情况下，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，原告要求被告童凤芬给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告童振青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第四十六条、第五十三条，最高人人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告童凤芬于本判决生效后立即给付原告欠款本金人民币300000.00元，利息人民币213911.25元，本息共计人民币513911.25元。原告有权对陈明月、童振青用于借款抵押担保的房屋（房屋产权证号为：七房权证茄字第××号）在拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4470.00元，由被告童凤芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 夏俊忱
二〇一八年六月五日
书记员 关振峰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第01044号
申请执行人陈凤梅。
被执行人吴跃华。
被执行人李赞昌。
陈凤梅与吴跃华、李赞昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第0662号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2015年5月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为444200元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年5月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭亦未主动履行义务。
2、2015年5月至9月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，并根据查询结果查封了被执行人吴跃华名下房产一套，因系轮候查封本次执行程序暂时无法处置，其余暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2015年10月22日与本案申请人的委托代理人李世华谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第0662号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十月二十二日
书记员 高雅稚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第642号
申请执行人石某某，男，汉族，1964年12月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人刘某某，男，汉族，1970年9月29日出生，无固定职业，住新疆石河子市十三小区。
被执行人黑龙江富蕴工业园区管理委员会，住所地新疆富蕴县工业园区。
法定代表人梁自友，该管委会主任。
申请执行人石某某与被执行人刘某某、黑龙江富蕴工业园区管理委员会股权转让纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新民二终字第44号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘某某、黑龙江富蕴工业园区管理委员会在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款684953.84元（其中本金675795.88元、案件执行费9157.96元）；
二、冻结、划拨被执行人刘某某、黑龙江富蕴工业园区管理委员会负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某某、黑龙江富蕴工业园区管理委员会相应价值的财产。
审 判 长 阿力甫
审 判 员 唐晓元
代理审判员 卫 博
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 莽
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终1028号
上诉人（原审被告）：胡绍芳，女，1963年2月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审原告）：黎刚强，男，1977年12月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人胡绍芳为与被上诉人黎刚强民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初2867号民事判决，向本院提起上诉。上诉人胡绍芳在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡绍芳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年十月十日
书 记 员 王慧芸
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00714号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张玉平，男，1962年5月24日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月5日被刑事拘留，于2014年8月20日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
辩护人陈耀能，重庆泽耀律师事务所律师，职业证号15001200810374398。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）661号起诉书指控被告人张玉平犯故意伤害罪一案，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年11月11日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员白恒沧到庭支持公诉，被告人张玉平及其辩护人陈耀能到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年8月3日17时许，被害人田某某因怀疑其妻子与被告人张玉平有染，遂到被告人张玉平的家附近进行理论。后被告人张玉平持钢筋到被害人田某某门面处用钢筋将田某某的左侧头部打伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人田某某损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人张玉平于2014年8月5日到麻柳嘴派出所投案自首后，如实供述了上述事实。
为此，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人张玉平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张玉平辩称，对公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实无异议，认为是田某某要砸他的车才引起矛盾的。
辩护人辩称，对公诉机关出示的证人证言因系被害人亲属，证明力弱，被告人系自首、初犯、偶犯，已主动支付10000元作为医疗费，认罪悔罪态度好，建议判处缓刑。
经审理查明，2014年8月3日13时许，被害人田某某怀疑妻子与被告人张玉平有染，遂到被告人张玉平家楼下与被告人张玉平进行理论，后被害人田某某回到家中。当日17时许，被告人张玉平持钢筋到被害人田某某的门面处，挥舞钢筋欲教训田某某，被害人田某某随手拿铝合金管进行格挡，后被告人张玉平手持钢筋将被害人田某某左侧头部打伤。之后，被告人张玉平逃离现场。
2014年8月15日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，田某某损伤程度属重伤二级。
被告人张玉平于2014年8月5日主动到重庆市公安局巴南区分局麻柳嘴派出所投案自首后，如实供述了上述事实。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.扣押的钢筋棍等物证照片，证实作案工具。
2.受案登记表、立案决定书，证实2014来了8月3日17时许，民警接林文平报警称张玉平持钢管对田某某进行殴打，该案于2014年8月4日立案。
3.被告人张玉平的供述和辩解，证实2014年8月3日中午，田某某到我家里楼下喊我下来，说要把我车子砸了，我没下楼。后来我越想越气，大概下午5点，我就下楼在一楼墙角拿了一根钢筋，冲到田某某的门面处，他当时在装货。我问田某某是不是要砸我的车，我说今天不管你砸不砸我的车，我都要打你。他见我拿了钢筋，就跑到屋里拿了一根黄色的棒棒。我看见他拿了东西，就上前舞了几下，然后趁他不备，用右手拿钢筋向他左侧头部打了一下，当时情绪比较激动，下手比较重，田某某被我打后就一下扑到在地上了。之后，我跑回家里，把钢筋扔到一楼。后来，想到事情总归要解决，就来自首。我当时想的是田某某在街上这样喊我，我不出面感觉很没面子，我越想越气，本来我的性格比较火爆，我就拿钢筋去教训他一下，说穿了就是想打他，大不了赔他的医药费。
4.被害人田某某的陈述，证实因为我妻子和我闹离婚，2014年8月3日中午，我去张玉平家的楼下喊张玉平下来，张玉平不理我，我就说你不下来我把你车砸了，我也只是想说，并没有砸车，张玉平还是不理我。我就回到家，和女儿、女婿一起做妻子思想工作，决定一家人搬到潼南县居住，后我回到门面。下午5点，张玉平拿根铁棒到我门面前，他说，田某某，你要砸我的车嘛。我看他来势很凶，就到门面拿了一根挂货的铝合金管子出来，张玉平就把我打了。
5.证人林某某的证言，证实2014年8月3日中午，田某某在张玉平楼下跟张玉平说了几句。当天下午5点，我看见张玉平手里拿着一根钢筋棍子，口里说，来嘛，来噻，你要砸我的车的嘛，边说边走到田某某的门面。田某某在他门面收衣服，手里可能拿的叉棍，我没看清楚。张玉平拿钢筋朝田某某打去，田某某拿着叉棍躲档，舞了几下后，张玉平就用他手里的钢筋棍子朝田某某的左侧脑部打去，田某某被砸晕在地。田某某的女儿问张玉平为什么要打她爸爸，张玉平又准备打他女儿。这时，我和林耀明在吼张玉平，张玉平就跑了。
6.证人汪某、林某、田某、林某的证言，和证人林某某的证言基本一致。
7.重庆市长寿区人民医院病历及《重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书》，证实田某某损伤程度属重伤二级。
8.现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录等。
上述证据，经合议庭评议后认为，收集程序合法，内容客观真实，证据与证据之间能够形成锁链，能够相互印证被告人张玉平致伤被害人田某某的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张玉平持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，严重侵犯了公民的身体权和健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张玉平犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张玉平主动到案并能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人辩称证人系被害人亲属，证明力弱的辩护意见，经合议庭评议后认为，本案的证人证言内容均系证人直接感知，能够与其它证据形成锁链，证据与证据之间无矛盾内容，能够互相印证，故对证人证言予以确认；辩护人辩称已支付被害人10000元医药费的辩护意见，因未提交相应的证据予以佐证，故对该辩护意见不予支持；辩护人提出被告人有自首情节、系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以支持；辩护人提出适用缓刑的量刑意见不当，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张玉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2017年8月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 恒
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王俞环
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6189号
原告尚秋伟。
被告尚勇。
被告贺建霞，无职业。
委托代理人孙连付（与被告系夫妻关系），长城电信局服务有限公司经理。
本院在审理原告尚秋伟与被告尚勇、贺建霞民间借贷纠纷一案中，原告尚秋伟于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条一款的规定，裁定如下：
准许原告尚秋伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一三年十二月十一日
书记员 谢思宇
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初687号
原告：孟宪国，男，1951年3月23日出生，汉族，住淇县。
被告：刘建新，男，1954年12月28日出生，汉族，住淇县。
原告孟宪国与被告刘建新民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪国到庭参加诉讼，被告刘建新经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息3.6万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月17日，被告刘建新从原告孟宪国处借走5万元，承诺月息三分，并写下借条一份。截止2015年4月17日被告共给付利息15000元，此后被告以各种理由和借口推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告刘建新未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院审查认为，该证据来源合法，与本案有关，应予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告借原告现金50000元，约定月息3%，并出具了借据。后被告清偿利息至2015年4月16日。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具的借据在卷佐证。原告在出借款项时，未与被告约定借款期限，原告可随时要求被告返还，故对原告的该项请求，本院予以支持。原告关于月息3分的请求，超过国家有关利息的限制性规定，应按月息2分计付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建新于本判决生效之日起十日内偿还原告孟宪国借款本金50000元，并自2015年4月17日起至2017年4月11日止按月息2分计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费460元，共计2410元，由被告刘建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王润通
审判员 孟凡洲
审判员 韦红娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵勇博
山东省滕州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滕刑初字第511号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人程某某，男，1953年8月3日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体经营业者，住滕州市。2014年1月21日因涉嫌犯放火罪被滕州市公安局监视居住。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）288号起诉书指控被告人程某某犯放火罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。
在审理过程中，被告人程某某于2014年10月7日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜以标
审判员 狄瑞亚
审判员 付仰刚
二〇一四年十一月十三日
书记员 奚传梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第72号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年11月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2015年1月9日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年11月初，被告人陈某在龙岩市新罗区曹溪镇月山村小陈摩托车维修店内摆放赌博游戏机供他人赌博营利。同年11月24日，公安民警在该场所内当场查获摆在店内的“万能鲨鱼牌八口位”游戏机1台及参赌人员5名。上述被查扣的游戏机属赌博机。
另查明，2014年11月17日，被告人陈某在该摩托车店内因摆放1台“飞禽走兽”牌赌博机供他人赌博被�安民警查获，并被处以行政罚款200元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，行政处罚决定书、扣押清单及提取笔录，辨认笔录及现场照片，扣押决定书，龙岩市公安局新罗分局赌博机认定书检查笔录及现场照片，辨认笔录，证人吴某、刘某甲、刘某乙、邱某、肖某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机8台，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一�被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的万能鲨鱼牌八口位1台，属作案工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一五年一月十九日
书记员 易小燕（代）
附法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满�八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用�本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6582号
罪犯邹焱平，男，1988年6月5日出生于江西省星子县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年12月6日作出（2010）鼓刑初字第464号刑事判决，以被告人邹焱平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币六千元。继续追缴被告人的非法所得人民币6502元，并返还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2011年1月11日作出（2011）榕刑终字第64号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹焱平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邹焱平本次缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯邹焱平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邹焱平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邹焱平减刑的建议，符合法律规定。但罪犯邹焱平系累犯，且未积极履行财产刑，依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹焱平减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月1日起至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 柯舒妍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2592号
上诉人（原审被告）：黄仕森，男，1970年8月4日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人（原审被告）：姚灵君，女，1973年11月9日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：黄旭明，男，1969年12月24日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人黄仕森、姚灵君因与被上诉人黄旭明民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄仕森、姚灵君未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄仕森、姚灵君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 田 欣
审判员 孙世光
二〇一七年七月二十七日
书记员 高怡唯
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙北民初字第55号
原告：殷庆波，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：王庆范，男，约50岁，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告殷庆波诉被告王庆范劳务合同纠纷一案中，原告殷庆波于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷庆波撤回对被告王庆范的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷庆波承担。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王嘉广
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00393号
原告莫某。
委托代理人罗德印，郧县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某。
原告莫某诉被告李某离婚纠纷一案，被告李某在答辩期内对管辖权提出异议，认为自己的住所地在湖北省广水市城郊乡大邦村秦家湾7号，案件应当移送至广水市人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民�诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。被告李某的住所地登记在湖北省广水市城郊乡大邦村秦家湾7号，原告莫某认为被告李某的经常居住地在十堰市茅箭区，但是未能提供证据予以证实，因此原告莫某向本院提起诉讼，本院不具有管辖权，被告李某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第一款之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省广水市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 陈 明
审判员 李 霞
审判员 姚东生
二〇一五年七月二十四日
书记员 王恒峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1227号
上诉人（原审原告）翟颖戈，女，1970年6月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）薛银山，男，1957年9月7日出生，汉族。
委托代理人盛海亮，河南方邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王超海，男，1967年8月8日出生，汉族。
委托代理人盛海亮，河南方邦律师事务所律师。
上诉人翟颖戈因与被上诉人薛银山、王超海合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第2193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟颖戈及被上诉人薛银山、王超海的共同委托代理人盛海亮到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第2193号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一四年九月十七日
书记员 裴蒙丽
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2723号
原告王某某，女，生于1972年7月9日，汉族。
被告李某某，男，生于1969年2月4日，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一五年十月十五日
书记员 刘路路
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第530号
原告：诸暨市草塔鑫行纺织加弹厂。
投资人：赵淑平。
委托代理人：王培高。
被告：赵肖峰。
原告诸暨市草塔鑫行纺织加弹厂为与被告赵肖峰买卖合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍、人民陪审员王松余、人民陪审员蒋栋樑组成合议庭，由代理审判员杨丹萍担任审判长，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告诸暨市草塔鑫行纺织加弹厂的委托代理人王培高到庭参加诉讼，被告赵肖峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市草塔鑫行纺织加弹厂起诉称：2013年6月11日止，被告尚欠原告货款计人民币99090元，对该欠款，原告曾经多次催讨，被告认欠搪塞，致原告催讨无着。现原告起诉要求判令：一、被告支付裤袜货款计人民币99090元，并按原告主张权利之日起依照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至款付清日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵肖峰在法定期限内未向本院递交书面答辩状，也未提供任何证据。
为证实自己的主张，原告在本院指定举证期限内提供销货清单1份，证明被告欠原告货款99090元的事实。
原告提供的证据已当庭出示，被告赵肖峰经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告赵肖峰尚欠原告诸暨市草塔鑫行纺织加弹厂裤袜货款99090元事实清楚，证据充足，现原告起诉要求被告支付该款项及该款自原告主张权利之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告赵肖峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵肖峰应支付原告诸暨市草塔鑫行纺织加弹厂货款人民币99090元及该款自2014年7月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告赵肖峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2277元，由被告赵肖峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2277元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 王松余
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 马 琼
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民一初字第13号
原告张军枝，女，汉族，住河南省信阳市浉河区工区路524号平房3栋16号，身份证号码：413001198011291547。
委托代理人肖鹰，广东盈美律师事务所律师。
委托代理人李永才，广东盈美律师事务所实习律师。
被告蓝国兵，男，畲族。
本院在审理原告张军枝与被告蓝国兵离婚纠纷一案中，原告张军枝于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告在东源县民政局办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张军枝撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判长 李艺华
审判员 刘建华
审判员 蓝 平
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31262号
原告ＸＸ。
原告姜春宝。
被告上海市浦东新区世外桃源花园别墅小区业主委员会，住上海市浦东新区北蔡镇莲溪路XXX号。
负责人钱胜。
委托代理人张琬荻，上海天衍禾律师事务所律师。
委托代理人汪东，上海天衍禾律师事务所律师。
原告ＸＸ、姜春宝与被告上海市浦东新区世外桃源花园别墅小区业主委员会（以下至判决主文前简称“世外桃源业主委员会”）业主撤销权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、姜春宝和被告世外桃源业主委员会的委托代理人张琬荻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、姜春宝共同诉称，原告系上海市浦东新区莲溪路XXX-
XXX号沿街商铺业主，被告在《上海市管理规约》（示范文本）中填写的第十一条第一款内容为“商业用房及非住宅用房物业管理收费按每月居住物业管理费标准增加一倍收取”。原告商铺系个人独有的商业用房，根本不属于利用物业共有部分的归属范围。物业公司几乎不向商铺业主提供保安、保洁、保绿、停车等物业服务，而要向原告收取比居住物业多一倍管理费，显然违背了《上海市物业管理条例》第四十四条中规定的关于物业服务收费应当遵循合理、公开、质价相符的原则。被告拒绝了所有商铺业主于2013年10月11日向被告发出的《关于收费标准问题》的异议。该小区居住物业业主有148户，商铺业主只有7户，被告在居住物业业主占绝对多数的情况下于2014年2月18日强行通过了《上海市管理规约》（示范文本）的第十一条第一款规定，向原告收取两倍物业管理费没有事实依据和法律依据，显然侵害了原告作为少数商铺业主的合法权益。现原告请求法院撤销世外桃源业主委员会于2014年2月18日通过的《上海市管理规约（示范文本）》中第十�条第一款的规定。
被告世外桃源业主委员会辩称，2014年2月18日的《上海市管理规约》系经过了该小区全体业主及商铺业主中建筑面积二分之一以上且户数二分之一以上业主通过的，并不存在损害业主权利的情形，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，上海市浦东新区世外桃源花园别墅小区于2004年1月成立业主大会及业主委员会，该业主大会于2004年1月1日讨论通过并制定《业主公约》，对该小区内全体业主、使用人相关的权利义务等内容做出了相应的规定，其中第七条规定：“利用物业共用部位、公共设施设备设置广告等经营设施的，应当征得相关业主、业主大会和物业管理企业的同意后，按照规定办理有关手续，并支付设置费用。按照前款规定获利的收益：（一）纳入专项维修基金；（二）商业用房及非住宅用房按上海市沪房地资物（2002）99号文：物业管�收费按每月居住物业管理费标准加一倍收取。”2012年1月8日经上海市浦东新区世外桃源花园别墅小区业主大会会议讨论通过的《上海市管理规约（示范文本）》，对该小区内全体业主、使用人相关的权利义务等内容做出了相应的新规定，其中第十一条规定：“（一）商业用房及非住宅用房按上海市沪房地资物（2002）99号文：物业管理收费按每月居住物业管理费标准增加一倍收取。（二）利用物业共有部分、共用设施设备从事经营的，应当在征得相关业主、业主大会和物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续。”期间，该小区物业管理由被告选聘的上海复欣物业管理发展有限公司（下称复欣物业）进行管理，物业服务合同到期后，由上海市浦东新区世外桃源业花园别墅业主大会于2012年11月3日与复欣物业续签了《物业服务合同》，服务期限自2012年11月1日起至2015年12月1日止，物业服务费收费标准为：住宅按每月每平方米人民币2.80元计算，商业用房按每月每平方米5.60元计算。两原告于2012年4月26日向开发商签购买了位于上海市浦东新区莲溪路XXX-
XXX号沿街商铺，同年6月4日取得商铺房地产权证，同年7月24日办理交房手续。
另查，2013年11月25日，两原告以世外桃源业主委员会为被告向本院提起诉讼，其认为该小区业主委员会与复欣物业约定以两倍于住宅物业收费价格向商铺业主收取物业费所依据的《业主公约》第七条不适用原告，该条规定损害了原告合法权益，故请求法院撤销《业主公约》第七条规定。本院审理后于2014年2月12日作出（2013）浦民一（民）初字第41149号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。2014年2月18日，上海市浦东新区世外桃源花园别墅业主大会以书面征询意见方式决议通过将《上海市管理规约（示范文本）》第�一条第一款变更为“商业用房及非住宅用房物业管理收费按每月居住物业管理费标准增加一倍收取”。现原告又于同年8月12日向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、业主公约、世外桃源花园别墅小区物业服务合同、上海市管理规约、被告提供的2014年1月12日向小区业主发出的关于变更管理规约相关条款的意见征询、征询意见签收表、国内挂号信收据、征询表回执统计表、征询单反馈统计表、世外桃源小区业主清单、上海市管理规约、生效的法律文书以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，本案争议焦点是关于同一物业管理区域内的商业用房与住宅用房的物业服务费如何确定问题。依物权法规定，业主对建筑物内住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有和共同管理的权利。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。同时，依照《上海市住宅物业管理规定》有关内容，业主大会由一个物业管理区域内的全体业主组成。商铺业主和住宅业主同属小区的业主，商铺业主不享有高于其他业主的特权，也不享有对业主共同决定的事项的一票否决权。从本案事实看，原告所购商铺虽系商业用房，但与该小区别墅住宅同属上海市浦东新区世外桃源花园别墅小区一个物业范围内，原告并无证据证明及提供相应法律规定其商铺与该小区住宅用房分属两个物业管理区域，且该小区业主大会于2014年2月18日通过的《上海市管理规约》第十一条第一款内容系经过该小区专有部分面积过半数且占总人数过半数同意，符合法律及行政法规的相关规定，对包括原告在内全体业主均具有法律约束力。现原告认为小区业主大会表决该事项未经过其作为专有部分面积的业主同意而提出撤销2014年2月18日业主大会通过的《上海市管理规约》第十一条第一款之规定之诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ、姜春宝的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告ＸＸ、姜春宝负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一四年九月二十四日
书记员 邱杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第7143号
原告郝向东，男，1982年11月33日出生，汉族，个体，现住康巴什新区。
委托代理人张财进，内蒙古德方律师事务所律师。
被告窦瑞强，男，1968年11月6日出生，汉族，个体，现住东胜区。
被告郭瑞峰，男，1963年9月4日出生，汉族，个体，现住东胜区。
二被告委托代理人张铁军，内蒙古锡尼律师事务所律师。
原告郝成元诉被告窦瑞强、郭瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，于2014年3月19日由代理审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和二被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月3日，被告窦瑞强因周转困难向原告郝向东借款44万元，约定月利率2%。被告郭瑞峰为上述借款提供担保。从被告逾期支付原告利息之日起，原告多次向二被告索要借款未果，故诉至法院，请求法院判令：一、二被告窦瑞强偿还原告借款本金44万元，并按月利率2%支付从借款之日起至实际偿还借款之日期间的利息；二、被告郭瑞峰对借款本息承担连带保证责任；三、二被告承担本案的诉讼费。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提交了借款单一份，证明原告向被告窦瑞强出借44万元本金，被告郭瑞峰为借款承担保证责任的事实。
二被告辩称，不认可借款事实。
二被告未向法庭提交证据。
在庭审质证中，二被告不认可借款单的真实性，也不认可其证明的借款事实。
经审查本院认为，二被告不认可借款单的真实性，又未在本院指定的期限内提交司法鉴定申请，该借款单显示清楚，无明显瑕疵，故本院对原告提交证据的真实性予以认定。
经审理查明，被告窦瑞强于2011年10月3日向原告出具借款单一份，借款单显示，被告窦瑞强向原告郝向东借款44万元，约定月利率2%，被告郭瑞峰在借款单上以保证人的身份签字，但未约定保证方式、保证期限及保证范围。
本院认为，原告提交的借款单显示清楚、无明显瑕疵，原告对其诉讼主张已完成举证责任，二被告否认原告提交借款单的真实性及借款事实，但又明确表示不对该借款单进行司法鉴定，二被告又没有其他确切的证据反驳借款的事实，故本院对借款单证明的窦瑞强向原告借款44万元并约定月利率2%及被告郭瑞峰为该借款提供保证的事实予以认定，被告窦瑞强应依法偿还原告借款本金44万元。对于利息，原、被告约定月利率为2%，中国人民银行公布的2011年10月份六个月期贷款的年化利率为6.10%，换算成月利率为0.50%，4倍为2%，故该笔借款约定利率符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率4倍的规定，被告窦瑞强应以44万元为基础按月利率2%支付原告从211年10月3日至实际偿还借款之日期间的利息。
被告郭瑞峰为该借款提供保证担保，但未约定保证方式、保证期限及保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案中原、被告双方未约定主债务的履行期限，保证期间未终结，被告郭瑞峰仍应对该债务承担保证责任，又依据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息等，保证合同另有约定的，按照约定，对保证担保范围没有约定的保证人应对全部债务承担保证责任，故被告郭瑞峰对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定判决如下：
一、被告窦瑞强于本判决生效之日起十日内偿还原告郝向东借款本金44万元，并按月利率2%支付从2011年10月3日至实际偿还该借款之日期间的利息；
二、被告郭瑞峰对上述借款本息承担连带保证担保责任，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
案件受理费5068元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 耿潇瑄
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢276号
申请执行人杨阳，女，1994年10月28日出生，住蓬莱市。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0684执恢276号杨阳与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执恢276号申请执行人杨阳，女，1994年10月28日出生，住蓬莱市。被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人杨乐，任董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0684执恢276号杨阳与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年五月十六日书 记 员  王国蓬
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第455号
原告许磊。
委托代理人蒋艳苹。
被告唐旭丰。
原告许磊与被告唐旭丰民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员严义生担任审判长，与人民陪审员陈杏珠、范谷良组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋艳苹到庭参加诉讼，被告唐旭丰经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年10月17日被告因资金周转需要从原告处借款2万元，约定借期5天，并出具借条一张，同日原告将2万元现金交付被告，但到期后被告却未归还。故原告起诉要求判令：1、判令被告立即支付原告借款人民币20000元整及利息808元（利息按年利率4.85%从2014年10月23日暂算至2015年8月23日，此后仍按此标准计算至实际履行完毕时止），2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交借条原件一份，以证明被告唐旭丰向原告许磊借款的事实。
被告唐旭丰未作书面答辩，在举证期限内也未提交证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告唐旭丰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告唐旭丰于2014年10月17日向原告许磊借款20000元，出具借条一张，约定借期为5天。借款到期后未予归还。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款20000元有借条为证，应予以认定，该借贷关系受法律保护。原、被告双方约定了借款期限，被告唐旭丰理应按约定期限及时返还借款，现借款已逾期，但被告仍未归还，已侵害了原告的合法利益，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。借条中双方未作利息约定而约定有归还期限，依法借期内视为不支付利息，但原告有权要求按人民银行公布的同期贷款利率从逾期之日起支付逾期利息，因此原告要求按年利率4.85%计算逾期利息合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐旭丰于本判决生效后十日内归还原告许磊借款本金20000元及其利息808元（算至2015年8月23日，此后按年利率4.85%计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，由被告唐旭丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 严义生
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 范谷良
二〇一六年一月六日
书 记 员 吴思毅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2233号
原告曾云。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告焦玉柱。
被告邓永芬。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。地址：潍坊市高新区潍县中路****号金域国际*号楼。
负责人陶金强，经理。
委托代理人陈春霆，该公司职工。
原告曾云与被告焦玉柱、邓永芬，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传英独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾云其委托代理人杨宝敏、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司委托代理人杨春霆到庭参加了诉讼。被告焦玉柱、邓永芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月28日10时5分许，焦玉柱驾驶鲁G×××××号重型厢式货车沿华建二厂区间一路由北向南行驶时，与沿东镇路由北向南行驶华建工厂区一路交叉路口处向西转弯曾烁玮驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失10000元。
被告焦玉柱、邓永芬未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内依法承担赔偿，商业三者险30万元，不计免赔，按责任比例承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2015年7月28日18时5分许，焦玉柱驾驶鲁G×××××号重型厢式货车沿华建二厂区一路由北向南行驶时，与沿东镇路由北向南行驶至华建二厂区间一路交叉路口处向西转弯曾烁玮驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致车辆受损道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定焦玉柱承担该事故的全部责任，曾烁玮无事故责任。
另查明，曾烁玮驾驶的鲁G×××××号小型轿车的实际车主为原告曾云，被告焦玉柱驾驶的鲁G×××××号重型厢式货车在被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车辆同时在被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险）。
原告曾云主张因本次交通事故造成如下损失：车损6400元，车损评估费400元，施救费365元，车辆受损贬值损失2500元。其中，被告对原告的车损无异议，本院予以确认。被告对原告的车损评估费、施救费提出异议，但未提供有效证据予以反驳，对被告的异议主张不予支持。原告主张证据不充分的损失有车辆受损贬值损失。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告焦玉柱与曾烁玮发生交通事故并致使原告曾云财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告焦玉柱承担事故的全部责任，曾烁玮无责任，本院对此予以确认。
对于原告曾云主张的各项费用，本院已确认的损失为7165元。原告曾云主张贬值损失，未提供证据证，对原告的主张本院不予支持。综上，原告曾云因本次交通事故造成的合理损失共计7165元。
被告焦玉柱、邓永芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，系对自己诉讼权利的放弃。因被告焦玉柱驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案肇事车辆同时在被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司投保300000元机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告焦玉柱与被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司承担100%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告曾云车损2000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告曾云剩余损失5165元；
三、驳回原告曾云其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，诉讼保全费120元，共计145元，由被告焦玉柱、邓永芬共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 臧传英
二〇一五年九月十一日
书记员 李 曼
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00359号
原告许良玉。
委托代理人吕洲、卢思源。
被告曹允霞（又名曹霞）。
被告焦云飞。
被告孙智敏。
原告许良玉与被告曹允霞、焦云飞、孙智敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，原告许良玉申请对被告曹允霞所有的房产、被告孙智敏所有的房产和保证金进行财产保全，本院予以准许。本院依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，后因需对被告公告送达开庭手续，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年9月22日开庭进行了审理。原告许良玉的委托代理人卢思源到庭参加诉讼，被告曹允霞、焦云飞、孙智敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许良玉诉称：被告曹允霞、焦云飞于2012年7月3日赊欠原告许良玉钢筋款511700元，同年9月9日又赊欠原告木方款76100元，该两份欠款均由被告孙智敏提供担保。后经原告多次催要，被告曹允霞、焦云飞支付了28万元，余款至今未还。为了维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告曹允霞、焦云飞给付原告许良玉货款307800元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起算至货款付清之日止）；被告孙智敏对以上款项承担连带清偿责任；一切诉讼费用由三被告承担。
经审理查明：2012年7月3日，被告焦云飞、曹允霞向原告许良玉购买钢筋，欠货款511700元未付，书写欠条一份，未约定付款时间，由被告孙智敏提供担保。2012年9月9日，被告焦云飞、曹允霞向原告许良玉购买木方，欠货款76100元未付，书写欠条一份，未约定付款时间，由被告孙智敏提供担保。后经原告许良玉催要，被告焦云飞、曹允霞给付了28万元货款，尚欠货款307800元未付，经原告许良玉催要无果，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条两份及原告的当庭陈述予以证实。经审查，本院予以确认。
本院认为：被告焦云飞、曹允霞与原告许良玉之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告焦云飞、曹允霞拖欠货款307800元不付，应当承担给付货款的责任。被告孙智敏为被告焦云飞、曹允霞所欠货款提供担保，未约定担保方式、担保范围，视为对被告焦云飞、曹允霞所欠全部债务连带责任保证，应对被告焦云飞、曹允霞所欠款项承担连带清偿责任。综上所述，原告许良玉要求被告曹允霞、焦云飞给付货款307800元和利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起算至货款付清之日止），被告孙智敏对以上款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹允霞、焦云飞于本判决生效后十日内给付原告许良玉货款307800元和利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年4月14日起算至货款付清之日止）。
二、被告孙智敏对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元，保全费2060元，合计7970元，由被告曹允霞、焦云飞、孙智敏共同承担（已由原告预交，待三被告给付货款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5910元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
审 判 长 朱 江
代理审判员 余正长
人民陪审员 马长宜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 沈丽艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1552号
罪犯唐伟杰，男，1988年4月23日出生，汉族，河北河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2013年6月9日作出（2013）河刑初字第129号刑事判决，以唐伟杰犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑二年（刑期至2015年3月31日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年11月13日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯唐伟杰在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励1个，记功奖励1个，确有悔改表现，建议减刑五个月。
沧州市人民检察院检察建议认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯唐伟杰符合减刑条件。
经审理查明，罪犯唐伟杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年4月20日获表扬奖励1个，2014年7月20日获考核记功1个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张华、范中宇及罪犯证明人石亚川、王义昌证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯唐伟杰在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于唐伟杰剩余刑期不足五个月，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐伟杰减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王文秀
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第1308-2号
申请执行人刘永胜，个体户。公民身份号码不详。
被执行人詹元孝，个体户。公民身份号码不详。
被执行人叶忠，个体户。公民身份号码不详。
本院依据已经发生法律效力的巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第786号民事判决书，于二○一五年五月六日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人詹元孝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人詹元孝在
的存款元。（帐号：）
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一五年六月十八日
书记员 范思超