新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第435号
原告马优（反诉被告），男，回族，籍贯宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人吴若溪，新疆辰祥律师事务所律师。
被告李毅龙（反诉原告），男，汉族，籍贯陕西省子洲县。
委托代理人邓华，新疆西昭律师事务所律师。
原告马优（反诉被告）诉被告李毅龙（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马优（反诉被告）及其委托代理人吴若溪、被告李毅龙（反诉原告）及其委托代理人邓华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本诉原告马优诉称：2013年5月12日，原告将其所有苏CJ86**号车辆卖给李毅龙并于当日在和静县签订《车辆转让协议》，协议约定：该车总价款为28万元，首付18万元，余款10万元在车辆手续过户完成后一次性付清，原告在2013年5月12日将该车交付给李毅龙。该车交付后，该车以后所需费用均由乙方负责（包括年审费）。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，被告向原告交款18万元，之后，原告多次要求被告办理过户手续，但被告均予以推脱，并拒绝支付剩余购车款。
本诉被告李毅龙辩称：原告至今未办理过户手续，剩余的车款在过户手续办理后支付。原告未协助被告办理过户手续，造成被告的损失，不应支付余款。
反诉原告李毅龙诉称：2013年5月12日，原、被告签订了车辆转让协议，双方约定反诉被告在签订合同后一个月内，将该车辆手续从内地过户到反诉原告所在地。但反诉被告在约定的期限内未办理相关手续，后经反诉原告多次催促，但反诉被告不知何因至今也未办理。2013年11月18日，反诉原告的驾驶员在拉运石灰石时，被库车县公安局交通管理大队以未按期限进行安全技术检验，违反《道路交通安全法》等相关法律规定，对反诉人进行了查处并罚款200元，因为反诉被告未协助办理过户及进行安全技术检验，而造成反诉原告购买的苏CJ86**的重型自卸货车无法上路拉运石灰石的结果，反诉被告应当赔偿由此造成的营运损失。另因反诉原告未能按约定履行与第三人库车丰宏贸易运输公司的运输合同，因此第三人要求反诉原告承担违约责任，并以反诉原告2013年11月期间运费用于抵付反诉原告违约金。现请求判令反诉被告赔偿营运损失150000元、判令反诉被告赔偿损失12200元。
反诉被告马优辩称：反诉请求与本案不属于同一法律关系，本诉是机动车买卖合同法系，反诉是财产损害关系，应当驳回反诉请求。反诉原告不存在营运损失，即使存在盈利损失与反诉被告也无关，因反诉原告怠于行使相关权力造成扩大化的损失自行承担。反诉原告的第二项损失12200元与反诉被告无关。反诉原告并未明确一个月内办理相关的手续，车辆交付后反诉被告多次联系办理过户，反诉原告多次推脱，至今都未办理过户，反诉原告的请求是没有法律依据和事实依据，请求驳回反诉请求。反诉原告被处罚200元罚款，我们认为是违法行为，应当由其自行承担责任。
经审理查明：2013年5月12日原告马优（反诉被告）与被告李毅龙（反诉原告）在和静县签订一份《车辆转让协议》，协议约定原告马优（反诉被告）将挂靠在江苏省徐州市沛县张庄镇姚楼村沛县鸿达运输有限公司的车牌号为苏CJ86**号车辆转让给被告李毅龙（反诉原告）；转让总价格280000元，首付180000元，余款在车辆手续过户后一次性支付；过户费用由原告马优（反诉被告）承担，车辆交付后所需费用包括养路费、年审费及保险费由被告李毅龙（反诉原告）承担；双方对车辆质量等其他问题进行了简单的约定。
合同签订后，原告马优（反诉被告）于合同签订当日交付了车辆，被告李毅龙（反诉原告）支付了首付款180000元。由于苏CJ86**号车辆在2013年11月未进行车辆手续的审验，2013年11月18日被告李毅龙（反诉原告）在驾驶车辆运输中被库车县公安局交通警察大队以机动车未审验为由处以200元罚款。被告李毅龙（反诉原告）自述在处罚后车辆因未进行年检，至今停运。
另查明，苏CJ86**号车辆登记的所有权人为沛县鸿达运输有限公司，案外人徐后祥系该车辆实际所有权人挂靠于沛县鸿达运输有限公司经营。2012年10月26日原告马优（反诉被告）与案外人徐后祥签订了一份车辆转让协议，案外人徐后祥将苏CJ86**号车辆以290000元价格转让给原告马优（反诉被告），首付230000元，余款60000元在车辆手续过户后一次付清。由于原告马优（反诉被告）现尚欠案外人徐后祥50000元购车款，车辆相关手续至今未进行变更。
庭审中被告李毅龙（反诉原告）提出由于车辆未进行年审，其按照合同约定支付案外人违约金120000元，同时按照其签订的合同计算，原告马优（反诉被告）应当支付其停运损失150000元。
以上实事有车辆转让协议、车辆行驶证、结算单、行政处罚单、证明、收条、运输合同及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告马优（反诉被告）与被告李毅龙（反诉原告）签订的车辆买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定严格履行各自的义务。双方在合同中明确约定车辆相关手续变更被告李毅龙（反诉原告）名下后，被告李毅龙（反诉原告）应当支付车辆买卖余款100000元，现由于原告马优（反诉被告）在履行前手车辆买卖合同中，未足额支付车辆买卖款而导致本案买卖合同中的车辆手续无法变更于被告李毅龙（反诉原告）名下，因此，原告马优（反诉被告）要求被告李毅龙（反诉原告）支付车辆买卖余款100000元的诉讼请求不符合合同约定，不予支持。
法律规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。双方在2013年5月12日签订并履行车辆买卖合同后，被告李毅龙（反诉原告）明知在2013年11月车辆要进行年检以及不进行年检所导致的后果，在此期间应当及时采取相应的措施要求原告马优（反诉被告）进行车辆相关手续变更或解除车辆买卖合同，对于车辆未年检而造成的损失，明显属于其怠于行使权利而造成的损失扩大，因此，对于被告李毅龙（反诉原告）要求对方赔偿损失、因车辆未年检违法营运而产生的行政处罚费用的反诉请求与法无据，不予支持。
由于车辆在合同履行后已实际交付于被告李毅龙（反诉原告），现原告马优（反诉被告）要求进行车辆手续变更，被告李毅龙（反诉原告）应当配合原告马优（反诉被告）完成车辆相关手续的变更。车辆买卖合同中明确约定过户费用由原告马优（反诉被告）承担，车辆交付后所需费用包括养路费、年审费及保险费由被告李毅龙（反诉原告）承担，因此，车辆手续变更过程中产生的养路费、年审费，保险费以及车辆保养费用应当由被告李毅龙（反诉原告）承担，过户费用由原告马优（反诉被告）承担。由于车辆逾期过户系原告马优（反诉被告）的原因造成，在车辆手续变更中因逾期过户、年检产生的其他费用由原告马优（反诉被告）承担。
基于同一法律关系或法律事实，当事人可以提出反诉。本案因车辆买卖引起纠纷，被告李毅龙（反诉原告）以车辆相关手续未依约变更而造成其损失为由提出反诉，符合法律规定的反诉条件，因此，对于原告马优（反诉被告）提出不应当合并审理的辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十九条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后被告李毅龙（反诉原告）及时配合原告马优（反诉被告）将苏CJ86**号车辆相关手续变更于被告李毅龙（反诉原告）名下。车辆手续变更过程中关于养路费、年审费，保险费以及车辆保养等费用由被告李毅龙（反诉原告）承担，过户费用及逾期年检、过户产生的其他费用由原告马优（反诉被告）承担。
二、驳回原告马优（反诉被告）其他诉讼请求；
三、驳回被告李毅龙（反诉原告）反诉请求。
本案本诉受理费2440元，减半收取1220元，由原告马优（反诉被告）承担，本诉受理费1220元原告马优（反诉被告）已预交；反诉受理费3544元，减半收取1772元，由被告李毅龙（反诉原告）承担，反诉受理费1772元被告李毅龙（反诉原告）已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一四年九月二十六日
书记员 沙尔娜
注：本案适用的法律规定及相关司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条：原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。