wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初223号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人朱某某，男，1958年3月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年9月4日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局行政拘留十日。2016年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。本院于2017年10月10日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员曹琪出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年9月3日14时许，被告人朱某某无证醉酒驾驶无号牌凯诺牌480型两轮摩托车，沿黑龙江省汤原农场（以下简称汤原农场）5队公路由西向东行驶至该公路1公里处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：朱某某血液中乙醇含量为124mg/100ml。
2017年5月2日，被告人朱某某被公安机关在汤原农场抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年9月3日14时许，被告人朱某某酒后无证驾驶无号牌凯诺牌480型两轮摩托车，沿汤原农场5队公路由西向东行驶至该公路1公里处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：朱某某血液中乙醇含量为124mg/100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等，佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人朱某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因违法犯罪行为已经给予行政处罚的，在刑罚执行时可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一七年十月十九日
书记员 刘婧涵
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1002号
原告：张茂涛，男，1951年7月20日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陆梅联，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
被告：张正华，男，1964年1月19日生，汉族，住启东市。
原告张茂涛与被告张正华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告张茂涛于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张茂涛撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告张茂涛负担。
审 判 长 王圣飞
人民陪审员 陈安天
人民陪审员 黄 辉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陆梦娇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初425号
原告：王忠生。
被告：北京莱桥通信技术有限公司。
本院在审理原告王忠生诉北京莱桥通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告王忠生撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一七年二月二十八日
书记员 潘正强（代）
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3078号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环县玉城街道康育南路2号。
负责人：徐迅，行长。
委托代理人：应晶晶，浙江台温律师事务所律师。
被告：叶雷。
被告：王锋雷。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告叶雷、王锋雷金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行撤回起诉。
案件受理费1112元，减半收取计人民币556元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年六月三十日
代理书记员 林晓晓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14628号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告司伟，男，汉族，1982年05月27日出生，住山东省菏泽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告司伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告司伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62645.27元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62645.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终287号
上诉人（原审原告）：贾云清，女，1964年3月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：王闯，系辽宁江公律师事务所律师。
委托代理人：程颜，系辽宁江公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人：王铁兵，职务主任。
委托代理人：孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。
委托代理人：苏毅，系被告单位工作人员。
上诉人贾云清诉沈阳市浑南区白塔街道办事处给付征地补偿款一案，因不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东行初字第00156号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人贾云清向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，上诉人贾云清申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人贾云清撤回起诉。
二、沈阳市大东区人民法院（2015）大东行初字第00156号行政判决不再执行。
一审、二审案件受理费各50元，共计100元由上诉人贾云清自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 周玺联
审判员 杜 娟
二〇一七年五月八日
书记员 张 舒
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1727号
罪犯马超产，男，生于1983年1月15日，汉族，小学文化程度，安�省太和县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年12月1日作出（2011）惠城法刑二初字第421号刑事判决，以被告人马超产犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。执行中，2014年10月8日经肇庆市中级人民法院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯马超产在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯马超产在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯马超产在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马超产减去有期徒刑八个月。（刑期至2020年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年六月二十一日
书记员 龚志娥
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3421号
申请执行人：北京集美家居市场集团有限公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马厂家14号。
法定代表人：赵建国，董事长。
委托代理人：刘玲，北京市奥东律师事务所律师。
被执行人：北京东方正通科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号盈都大厦2号楼8层。
法定代表人：张骥，总经理。
本院在执行北京集美家居市场集团有限公司与北京东方正通科技有限公司借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 刘 蕾
审判员 侯军辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第3421号申请执行人：北京集美家居市场集团有限公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马厂家14号。法定代表人：赵建国，董事长。委托代理人：刘玲，北京市奥东律师事务所律师。被执行人：北京东方正通科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号盈都大厦2号楼8层。法定代表人：张骥，总经理。本院在执行北京集美家居市场集团有限公司与北京东方正通科技有限公司借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 刘 蕾审判员 侯军辉二〇一六年十一月二十五日书记员 王 雪
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5181号
原告：邓伟，男，1983年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张世连，男，1979年6月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告邓伟与被告张世连民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟到庭参加诉讼，被告张世连经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张世连立即偿还邓伟借款15000元，从借款之日起至还清之日止，按年利率24%支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告张世连向原告邓伟借款15000元，并出具借条约定：该款于2017年6月23日归还。现被告张世连逾期未偿还借款，已严重侵害原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和相关法律、法规以及司法解释的规定，提起诉讼。
被告张世连未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：张世连于2017年5月24日向邓伟借款15000元并出具借条一张，借条载明“本人张世连于2017年5月24日向邓伟借款人民币15000元正（壹万伍仟元整），此款用于资金周转，月利率3%（百分之三），此款于2017年6月23日连本带息并归还”。同日，邓伟将15000元转账支付给张世连，并由张世连出具收条一张。之后，张世连向邓伟给付了500元利息。
上述事实有邓伟的陈述及举示的借条、收条、中国建设银行电子回单等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告邓伟与被告张世连之间的民间借贷行为合法有效，双方应严格履行合同义务。根据本案查明的事实，确认张世连欠邓伟借款15000元，且该笔借款已于2017年6月23日届期，故对邓伟要求张世连归还尚欠借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方约定了月利率3%，现邓伟主张按年利率24%计算，在其约定的范围内，且不违背法律的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张世连于本判决生效后次日归还原告邓伟借款15000元，并以尚欠借款本金15000元为基数，从2017年5月24日起至付清之日止，按年利率24%支付利息（应扣除已支付的利息500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张世连负担，此款已由原告邓伟垫付，被告张世连随案款一并支付原告邓伟。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
审 判 员 何国华
人民陪审员 陈 语
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄麟惠
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终1461号上诉人（原审被告）：郑月栋。委托代理人：陈ＸＸ，浙江金元律师事务所律师。委托代理人：张伟清，浙江金元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王云玉。上诉人（原审被告）：郑关金。上诉人（原审被告）：郑月峰。上诉人（原审被告）：邱文霞。被上诉人（原审原告）：陈洪鸣。委托代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。原审被告：叶翠芳。原审被告：杨国潮。上诉人郑月栋、王云玉、郑关金、郑月峰、邱文霞为与被上诉人陈洪鸣、原审被告叶翠芳、杨国潮民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院作出的（2015）金义商初字第1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告陈洪鸣在原审中起诉称，请求判令被告郑月栋、叶翠芳、杨国潮、王云玉、郑关金、郑月峰、邱文霞立即归还原告借款人民币200万元整及利息（从2013年6月17日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。原审被告叶翠芳、杨国潮在原审中未作答辩。原审被告郑月栋、王云玉、郑关金、郑月峰、邱文霞在原审中共同答辩称，其抵押房产贷款给叶翠芳使用，后因转贷款需要，才通过叶翠芳联系向陈洪鸣借款150万元，而借款当日扣除利息5万元，实际交付145万元。在各答辩人签字时，借款协议正文中空格处均未填写，其中正文都是陈洪鸣事后伪造添加的。同时，原告哄骗被告郑月栋称为了按时收回本金，表面上需要加倍签300万元，然后原告为了凑足300万元让被告签收一张104万元本金和现金50万元（实际299万元），所以实际上本票和现金都未交付答辩人。综上，本案实际借款为145万元，而陈洪鸣自认已归还100万元，所以实际欠款45万元，答辩人也愿意归还的，至于利息都是由叶翠芳支付的，请求驳回原告不合理的诉讼请求。原审法院查明，被告叶翠芳、杨国潮系夫妻关系，被告郑月峰、邱文霞系夫妻关系，被告郑关金、王云玉系夫妻关系。2013年6月17日，被告郑月栋、叶翠芳、王云玉、郑关金、郑月峰与原告签订了借款协议书，约定向原告借款300万元，借款期限自2013年6月17日至2013年7月2日，利息按日万分之二十计算。同日，原告通过陈正伟祥郑月栋汇款145万元，被告郑月栋又在104万元本票复印件上写明“以上本票原件已收，另收现金伍拾万元整”。后被告归还了本金100万元。原审法院认为，该案争议焦点系被告郑月栋、叶翠芳、王云玉、郑关金、郑月峰有无收到原告交付的300万元借款。从庭审陈述看上述被告均认可陈正伟汇给郑月栋的145万元系交付涉案借款，另被告郑月栋在104万元本票复印件中又注明该本票原件已收，另收到现金50万元，被告郑月栋作为成年人，对自己出具收条的行为后果应是明知的，且各被告也未能提供其他证据推翻被告郑月栋出具的收条。故该院认为原告交付给被告的借款金额为145万元+104万元+50万元=299万元。原、被告均称被告已经归还了100万元，故被告尚欠原告的借款本金为199万元。本案债务发生于被告叶翠芳、杨国潮夫妻关系存续期间，被告郑月峰、邱文霞夫妻关系存续期间，故被告杨国潮、邱文霞应对上述借款本息承担共同还款责任。被告叶翠芳、杨国潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告郑月栋、叶翠芳、杨国潮、王云玉、郑关金、郑月峰、邱文霞于判决生效后二十日内归还原告陈洪鸣借款人民币199万元及利息（利息自2013年6月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告陈洪鸣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，由被告郑月栋、叶翠芳、杨国潮、王云玉、郑关金、郑月峰、邱文霞负担。原审被告郑月栋、王云玉、郑关金、郑月峰、邱文霞均不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人在原审中提出债权人虚高借款数额，然后以签收本票或现金的形式确定数额的案件在义乌法院已有好几起，虽然有些案件最后是债务人因证据不足而败诉，但上述民间借贷案件都与陈洪鸣及其妻子陈惠娟、陈旭飞、傅跃华有关，且相关案件都已在义乌市检察院民行科处理当中。故上诉人认为，本案涉嫌虚假诉讼和诈骗，应依法将移送检察机关或公安机关侦查。另外，郑月栋将本票承兑给了陈旭飞，陈旭飞系本案的关键人，一审应追加陈旭飞为本案的第三人，法律规定应当追加的当事人未追加的，应当发回重审。综上，请求撤销原判，驳回陈洪鸣的诉讼请求（或将本案移送公安机关或检察院侦查）或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人陈洪鸣答辩称，上诉人上诉称陈洪鸣虚高借款数额及涉嫌诈骗，与事实不符，也没有事实依据，陈洪鸣也从未在义乌市检察院民行科有案件。原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，要求驳回上诉人的上诉请求。原审被告叶翠芳未作陈述。原审被告杨国潮未作陈述。二审中，上诉人王云玉、郑月峰、邱文霞，被上诉人陈洪鸣，原审被告叶翠芳、杨国潮均未向本院提供证据。上诉人郑月栋、郑关金向本院提供了转账凭证5份（来源：从电脑上用手机拍照后再打印出来）。证明叶翠芳通过银行转账的方式归还陈洪鸣的账户、陈洪鸣妻子陈惠娟指定的傅国华账户共计19.9万元，该19.9万元并未包含在一审已认定的已归还的100万元内。被上诉人陈洪鸣质证认为，对真实性、关联性均有异议，该打印件中无法体现款项系由叶翠芳打款，傅国华与本案也无关联，而陈洪鸣和叶翠芳除了涉案借款外，还有另外的借款往来。本院审核认为，对上诉人郑月栋、郑关金提供的证据，上诉人王云玉、郑月峰、邱文霞，原审被告叶翠芳、杨国潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据的质证和抗辩，被上诉人陈洪鸣则对上述证据的真实性、关联性均有异议。上诉人郑月栋、郑关金陈述上述证据系电脑上的内容拍照后打印而成，内容上也仅载明交易日期、收款账号、收款户名及金额，被上诉人对真实性及关联性均提出异议，该质证意见理由成立，本院对该证据不予采信。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点是原审认定涉案借款实际交付金额为299万元是否正确，是否存在借款数额虚高的情况。陈洪鸣在原审中提供了借款协议书及工行个人业务凭证、银行本票等交付凭证，上诉人对签字捺印的真实性均无异议，上述证据内容能够相互印证，已构成较完整的证据链条，能够证明双方约定借款300万元，陈洪鸣实际交付借款金额为299万元的事实，原审据此认定涉案借款数额并无不当。上诉人主张陈洪鸣虚高借款数额，本案涉嫌虚假诉讼和诈骗应移送检察机关或公安机关侦查所提起的上诉，依据不足，理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人主张原审未追加陈旭飞故程序违法应发回重审所提起的上诉，因陈旭飞并非涉案借款关系的合同当事人，上诉人在原审中也未申请追加陈旭飞参与诉讼，故原审程序也无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29200元，由上诉人郑月栋、王云玉、郑关金、郑月峰、邱文霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑林军审 判 员  韦红平代理审判员  王小青二〇一六年四月十四日代书 记员  王 璐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终626号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,董事长。
被上诉人（原审原告）：邓永华,男,1967年11月25日出生,汉族,住广东省中山市南区。
原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人邓永华、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2642号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法�依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。依照《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人�在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。
被上诉人邓永华、原审被告周旭辉未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人邓永华以上诉人金亚科技、原审被告周旭辉未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。依照《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市�司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案应适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱圣镖
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年十二月八日
书记员 张 蕾
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1067号
罪犯秦永杨，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年12月23日以（2010）渝二中法刑初字第17号刑事判决，以被告人秦永杨犯引诱、卖淫罪、强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年4月10日作出（2012）渝一中法刑执字第00732号刑事裁定，对罪犯秦永杨减去有期徒刑一年；本院于2013年7月8日作出（2013）渝一中法刑执字第01570号刑事裁定，对罪犯秦永杨减去有期徒刑一年；本院于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第02930号刑事裁定，对罪犯秦永杨减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯秦永杨在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯秦永杨在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯秦永杨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯秦永杨减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 卿
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初字141号
原告史某某，女。
委托代理人白某某，男，彬县148法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男。
原告史某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王铮适用简易程序，公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告2001年农历3月2日举行结婚仪式，2013年10月28日办理结婚登记。双方均系再婚，再婚时原告儿子已5岁。原、被告婚初关系尚可，从2013年开始两人关系逐渐不睦，2014年初关系开始恶化。2014年2月因给被告二儿子办事，原告从被告银行卡里取了些钱，被告认为原告偷走了2000元，为此被告将原告殴打了一顿，致原告身体多处受伤，在此期间，被告未给原告分文生活费。2014年10月31日被告在上班途中发生交通事故，其在咸阳医院住院期间一直由原告护理，但被告出院后不但嫌弃原告不计算住院花费，还怀疑原告为了理赔款与司机串通故意制造本起交通事故，为此对原告进行殴打，导致原告在外生活了20多天未回家。2015年6月28日原告因琐事与其儿子发生了点矛盾，被告得知后便不让原告儿子在家吃住，致原告儿子长期在外流浪生活，此后，原、被告开始分居，分居期间被告从未关心过原告，原、被告婚姻关系已名存实亡，感情已达到了破裂的程度。故请求法院依法判决1、原、被告离婚；2、共同财产价值30万元的西陆花园单元楼一套依法各半分割，房屋归被告所有，被告给原告房屋折价款15万元；3、存款10万元及被告在煤矿工作的公积金10万元依法各半分割；4、用家庭共同财产8万元为被告垫付的医疗费，现肇事者已将医疗费理赔完毕，该8万元依法各半分割；5、原告儿子袁某某由原告抚养，抚养费由被告承担；6、本案诉讼费由被告承担。
被告袁某某辩称，原告所讲的婚姻构成属实，2013年之前原、被告夫妻感情尚可。2014年2月，因给被告孩子办事，被告让原告从其银行卡取10000元钱，但原告取了12000元，被告询问原告为什么多取2000元，原告说她没注意，被告让原告将多取的2000元追回，原告不同意，之后该事便不了了之。2014年10月份被告发生交通事故，住院期间由原告管理账务，被告从医院回家后，让原告将在医院的花费算一算，原告不同意，后来被告自己算出治疗花费大概78000元，但实际支出115000元，被告让原告讲明原因，原告说她讲不清楚，双方因此事发生争执，原告将被告头部打伤，后原告离家出走1月未归。2015年6月28日，原告同自己儿子袁某某发生矛盾，被告说了原告儿子几句，原告遂同被告发生争执。2015年11月份原告离家出走便再没回家。被告将原告儿子养大成人，现因交通事故致残，生活无法自理，故不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
原、被告对夫妻感情方面均无证据提供。
综上原、被告陈述、举证、质证、本院认证，可认定如下案件事实:
原、被告均系再婚，2001年农历3月2日举行结婚仪式，2013年10月28日登记结婚。双方共同生活时原告带其婚前男孩史某某（1997年6月26日生，当时已5岁）与被告共同生活,随后史某某姓名变更为袁某某。婚初原、被告关系尚可，2014年2月因给被告儿子办事，原告从银行卡多取2000元，双方因此事发生争吵。同年10月31日被告在上班途中发生交通事故，出院后双方因计算治疗花费发生吵闹。2015年6月28日原告因琐事与其儿子发生矛盾，被告说了原告儿子几句，双方因此发生口角。同年11月份原告离家出走至今。
本院认为，原、被告已共同生活15年之久，且在生活12年多后登记结婚，并共同购买了房屋，可见双方已建立起了深厚的夫妻感情。双方虽因琐事发生争吵，但并不能因此证明双方感情已彻底破裂，且双方分居时间未达到法律规定之标准，故对原告要求离婚之诉请，不予支持。综上，原、被告应珍惜共同生活15年多的夫妻感情，应互谅互让，并处理好继子女关系及经济问题，争取和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一六年六月二十四日
书记员 许颖妍
附：裁判适用的法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1876号
原告邝某某，男，生于1990年11月4日，汉族，初中文化，农民。
被告杨某，女，生于1992年12月2日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告邝某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告邝某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝某某在诉讼过程中自愿撤回对被告杨某的起诉，是对其所享有的民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邝某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130元，由原告邝某某承担。
审判员 李春雷
二〇一五年十月八日
书记员 杨正乾
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3467号
原告大丰区仁康建材经营部（个体工商户字号），住盐城市大丰区南翔路东首。
经营者陈刚。
被告江苏阜泰建设工程有限公司，住阜宁经济开发区花园居委会二组。
法定代表人邹义，该公司董事长。
被告江苏省大丰港置业有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港经济开发区南阳中心南门左侧。
法定代表人束剑峰，该公司总经理。
被告陈龙俊。
本院于2016年6月16日立案受理原告大丰区仁康建材经营部与被告江苏阜泰建设工程有限公司、江苏省大丰港置业有限公司、陈龙俊建设工程合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大丰区仁康建材经营部撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告大丰区仁康建材经营部负担。
审判员 沈勇兵
二〇一六年六月三十日
书记员 朱月明
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执798号
申请人刘仕彬。
被执行人谢留成。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）川0132民初434号民事判决书，立案受理刘仕彬申请执行谢留成劳务合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢留成在银行的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年六月二十日
书记员 任佳杰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第18544号
原告赵春明，男，1955年10月2日出生。
委托代理人肖梅霞，北京安翔律师事务所律师。
被告北京市昌平区凤凰山陵园，住所地北京市昌平区南口镇道北龙潭村**号。
法定代表人王威，总经理。
委托代理人张涛，男，1974年11月10日出生。
原告赵春明与被告北京市昌平区凤凰山陵园（以下简称凤凰山陵园）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑维岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵春明、委托代理人肖梅霞及被告凤凰山陵园的委托代理人张涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵春明诉称：1996年5月5日，赵春明入职凤凰山陵园。2009年2月，赵春明被认定为工伤。2015年10月27日，赵春明年满60周岁，凤凰山陵园通知赵春明办理退休手续，终止劳动关系。在办理退休手续时，赵春明得知凤凰山陵园在1996年6月至2008年4月期间，一直未给赵春明缴纳社会保险。特起诉，要求：1.请求凤凰山陵园支付赵春明1999年1月至2008年5月一次性养老、失业保险损失15044.96元；2.请求凤凰山陵园支付赵春明2009年2月至2009年5月工伤期间停工留薪期工资5000元；3.请求凤凰山陵园支付赵春明1996年5月至2015年10月解除劳动合同经济补偿金50700元；4.请求凤凰山陵园支付赵春明因工伤垫付的医疗费7600元；5.请求凤凰山陵园支付赵春明因工伤的二次手术费10000元；6.请求凤凰山陵园支付赵春明一次性医疗补助金38788元；7.请求凤凰山陵园支付赵春明一次性伤残就业补助金38788元；8.请求凤凰山陵园支付赵春明延迟5年退休造成的养老金损失108000元；9.请求凤凰山陵园支付赵春明延迟退休的养老保险损失75600元；10.诉讼费由凤凰山陵园承担。
被告凤凰山陵园辩称：赵春明的第1第8和第9项诉讼请求没有事实和法律依据；第2项诉讼请求我们同意支付4800元；第3项诉讼请求因赵春明达到法定退休年龄，故不存在补偿金；不同意第4项诉讼请求，因我方已支付医疗费；第5项诉讼请求因二次手术没有做，故不同意支付；第6项诉讼请求应由社保部门支付；第7项诉讼请求因赵春明已达法定退休年龄，不存在二次就业问题故不同意支付。
经审理查明：1996年5月5日，赵春明入职凤凰山陵园，工种为瓦工。2009年2月，赵春明上班途中遭遇车祸，后被认定为工伤九级。赵春明工伤后，凤凰山陵园未支付赵春明停工留薪期工资。1996年6月至2008年4月期间，凤凰山陵园未为赵春明缴纳社会保险，2008年5月，凤凰山陵园开始为赵春明缴纳社会保险。2015年10月27日，因赵春明年满60周岁，凤凰山陵园通知赵春明终止劳动关系。
2015年11月，赵春明申请仲裁，因赵春明超过60周岁，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲不字（2016）第10号不予受理通知书。
上述事实有北京市社会保险个人信息登记表、北京市社会保险个人权益记录、《劳动合同书》、赵春明领取住院医疗费支出凭单等证据及双方当事人的陈述在案为证。
本院认为：赵春明与凤凰山陵园于1996年5月建立劳动关系。1996年6月至2008年4月期间，凤凰山陵园未为赵春明缴纳社会保险，为此，凤凰山陵园应赔偿赵春明1999年6月至2008年4月期间的养老保险损失，赵春明要求凤凰山陵园赔偿1996年6月至2008年4月期间的失业保险损失无法律依据；凤凰山陵园同意支付赵春明2009年2月至2009年5月工伤期间停工留薪期工资4800元，赵春明也认可，对此本院不持异议；凤凰山陵园因赵春明年满60周岁而与其终止劳动关系，为此赵春明要求凤凰山陵园支付解除劳动合同补偿金的请求不能得到本院的支持；凤凰山陵园已支付赵春明因工伤垫付的医疗费，故对赵春明要求凤凰山陵园支付医疗费的诉讼请求，本院无法支持；关于二次手术费，因二次手术还未做，赵春明也未提供二次手术费用的相关证据，对此本院不予支持；凤凰山陵园应在社保部门核发赵春明一次性伤残医疗补助金后，将该笔费用转发给赵春明；赵春明要求凤凰山陵园支付一次性伤残就业补助金、赔偿因迟延退休造成的退休金损失、赔偿因迟延退休造成的养老保险损失无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告北京市昌平区凤凰山陵园于本判决生效后十日内赔偿原告赵春明一九九九年六月至二○○八年四月期间的未缴纳养老保险损失一万零一百三十元四角六分；
二、被告北京市昌平区凤凰山陵园于本判决生效后十日内支付原告赵春明二○○九年二月至二○○九年五月工伤期间停工留薪期工资四千八百元；
三、被告北京市昌平区凤凰山陵园在从北京市昌平区社会保险事业管理中心领取赵春明的一次性伤残医疗补助金后十日内将该费用转付给原告赵春明；
四、驳回原告赵春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元由原告赵春明负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑维岩
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵 佳
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1185号
牛换枝：
你因诉鹤壁市公安局鹤山分局治安行政处罚一案，不服鹤壁市中级人民法院（2016）豫06行终42号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申诉，本院依法进行了审查。
本院认为，鹤壁市公安局鹤山区分局具有作出被诉行政行为的法定职权。鹤山区分局行政处罚决定书中认定你于2011年6月11日无故辱骂出警民警、阻碍民警执行公务的事实，有证人戚跃康、郭伟、张丽军的证人证言与鹤山区分局提交的照片等证据予以证明，鹤山区分局作出的行政处罚认定事实清楚。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2618号
原告上海中色实业有限公司。
法定代表人陈海舟。
委托代理人汤杰。
担保人曹新林。
被告杨辉。
被告刘建香。
被告汨罗市协盛石材有限公司。
法定代表人刘雪伟。
本院在审理原告上海中色实业有限公司与被告杨辉、刘建香、汨罗市协盛石材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告上海中色实业有限公司于2016年6月20日向本院提出保全申请，请求冻结被�杨辉、刘建香、汨罗市协盛石材有限公司银行存款60万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
担保人曹新林以其名下位于长沙市芙蓉区五一西路153号新栋401（房权证号：长房权证芙蓉字第8000114**号）作为上述保全的担保。
本院认为，原告上海中色实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨辉、刘建香、汨罗市协盛石材有限公司银行存款共60万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人曹新林名下位于长沙市芙蓉区五一西路153号新栋401（房权证号：长房权证芙蓉字第8000114**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。
审判员 彭 湘
二〇一六年六月二十日
书记员 方亚男
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的�物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5295号
原告：郭云生，男，1969年12月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：谢正猛，男，1968年8月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路1号颐高广场3号楼25楼。
负责人：黄伯军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左长青，该公司员工。
原告郭云生与被告谢正猛、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云生的委托诉讼代理人陈天平、被告保险公司的委托诉讼代理人左长青到庭参加诉讼，被告谢正猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失122966.4元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月6日17时左右，被告谢正猛驾驶苏Ｈ×××××号轻型普通货车在淮阴区正林瓜子厂门前倒车时，与站在其车后扶着铁架的的原告郭云生相撞，导致原告受伤的交通事故。此事故经淮安市公安局淮阴分局交警大队认定被告谢正猛负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告保险公司辩称：1、对事故的发生事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险三者险50万，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3、非医保用药、诉讼费、鉴定费不承担。
被告谢正猛未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2017年8月6日17时左右，被告谢正猛驾驶苏Ｈ×××××号轻型普通货车在淮阴区正林瓜子厂门前倒车时，与站在其车后扶着铁架的的原告郭云生相撞，导致原告受伤的交通事故。此事故经淮安市公安局淮阴分局交警大队认定被告谢正猛负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
原告于2017年8月11日至淮安市淮阴医院住院治疗，于2017年8月28日出院，住院17天，花费医疗费用共计8106.86元。
17年10月18日，本院依原告申请委托淮安市淮安医院司法鉴定所对原告郭云生的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人郭云生因交通事故致右手食指近节近节中远段以远缺如的致残程度分级为十级。2、被鉴定人郭云生伤后的误工期为90日，护理期为90日（包括住院期间），营养期为60日。本次鉴定花费鉴定费用2100元。另
另查明，原告母亲刘某某（320821194204132127）与其父亲郭某某（已故）育有三名子女，原告平时以外出务工为主要生活来源，相关损失应按城镇标准计算。
上述事实，有原被告双方陈述、保单、事故认定书、鉴定意见书、门诊病历、出院记录、诊断证明、住院费用清单、住院费发票、户口本、村委会证明、证人证言等证据予以证明，本院予以认可。
结合原告举证、被告质证，对原告的各项损失，认定如下：
一、医疗费8106.86元；
二、住院伙食补助费17天×40元/天＝680元；
三、营养费60天×30元/天＝1800元；
四、护理费90天×80元/天＝7200元；
五、误工费40152元/365天×90天＝9900元；
六、残疾赔偿金40152元/年×20年×0.1=80304元；
七、精神抚慰金5000元；
八、被抚养人生活费26433元/年×5×0.1/3=4405.5元；
九、交通费200元；
十、鉴定费2100元。
以上合计119696.36元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
本案中，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三责险50万元、不计免赔，被告谢正猛负事故全部责任，原告相关损失未超过保险限额，故原告的损失119696.36元均应由被告保险公司赔偿。被告保险公司主张扣除非医保用药、不承担诉讼费、鉴定费，没有证据证明，本院不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭云生各项损失119696.36元，款项汇至郭云生账户（户名：郭云生，开户行：中国农业银行淮安城北支行，账号：62×××70）；
二、驳回原告郭云生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告郭云生负担33元，天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙海洋
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 于一鸣
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初2481号
原告：左守英左某某，女，1958年11月2日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
被告：刘宝江刘某某，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
原告左守英左某某与被告刘宝江刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告左守英左某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左守英左某某撤诉。
案件受理费25元，本院依法决定免交。
审判员 周定友
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 梅
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执827-1号
申请人徐正勇。
被申请人王腾达。
被申请人王娟。
被申请人王旗民。
被申请人程宏。
被申请人陈久林。
被申请人浠水县绿杨乡大王山林药场。
申请人徐正勇与被申请人王腾达、王娟、王旗民、程宏、陈久林、浠水县绿杨乡大王山林药场民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1123民初1206号、1206-1号民事裁定书已发生法律效力。依据裁定书本院分别向浠水县房管局、浠水县林业局、中国农业银行浠水县支行发出协助执行通知书，通知其协助本院查封被申请人程宏名下房屋及被申请人浠水县绿杨乡大王山林药场名下林木、茶叶以及药材的所有权，冻结被申请人王腾达的银行帐户存款。上述三部门在收到本院的协助执行通知书后，均已办理了协助查封登记、冻结手续。
本院认为，本案诉讼保全裁定书确定的义务，已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1123民初2016号、2016-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 肖丰玉
审判员 陈红胜
二〇一六年八月二十四日
书记员 何春红
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执64号
申请执行人河北某某汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华东路456号。
被执行人焦某某，男，汉族，1978年2月23日出生，住所地石家庄市赞皇县黄北坪乡石咀头村**号。
被执行人焦某某，男，汉族，1979年12月27日出生，住所地同上。
被执行人张某某，女，汉族，1980年2月8日出生，住所地石家庄市赞皇县黄北坪乡石咀头村77号
河北某某汽车贸易有限公司申请焦某某追偿权纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初1976号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1976号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐靖宇
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5748号
原告：郑立飞，男，1952年2月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:刘兆山，男，1958年1月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
负责人:吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马士文，该公司员工。
原告郑立飞与被告刘兆山、中国人寿财产保险股份有限公司�安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立飞、被告刘兆山、被告保险公司的委托诉讼代理人马士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿10000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告刘兆山驾驶苏Ｈ×××××重型普通货车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，刘兆山负事故的全部责任。因赔偿协商未果，故诉至法院。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。根据2016苏08**民初2713号判决书，我司对该起事故已经赔偿原告产生的医药费等各项费用，已履行了赔偿责任。
刘兆山：同保险公司意见。
当事人围绕诉�请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告于2016年4月向本院赔偿诉讼，经审理已对其所诉损失处理完毕。本次诉讼中，原告申请伤残等级鉴定，经依法委托后，因郑立飞个人原因未缴纳鉴定费用,被淮安市第二人民医院司法鉴定所决定终止鉴定。同时，庭审中，原告亦无其他证据能够证明其构成伤残及符合相关赔偿之要求，其诉讼请求无事实和法律依据，本院无法支持。综上，本案调解未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑立飞其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告郑立飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 包文斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 夏惠勤
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第432号
申请执行人钱维江，男，1943年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人朱士兰，女，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人钱海丽，女，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人钱海清，男，1994年5月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人黄雪波，男，1991年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人钱维江、朱士兰、钱海丽、钱海清与被执行人黄雪波刑事附带民事赔偿纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月4日作出（2014）思民初字第567号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付经济损失人民币737832元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第432号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01689号
原告：董金涛，籍住陕西省乾县。
被告：陕西洋洋新时代营销策划有限公司。住所地：西安市高新区科技路海星城市广场住宅楼12201室。
法定代表人：陈婉，该公司总经理。
本院在审理原告董金涛与被告陕西洋洋新时代营销策划营销公司劳动争议纠纷一案中，原告董金涛于2015年5月29日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告董金涛申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董金涛撤诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告负担。
代理审判员 吴娜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘聪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义佛堂商初字第743号
原告陈明，经商。
被告蒋金潭，农民。
本院在审理原告陈明诉被告蒋金潭民间借贷纠纷一案中，原告陈明于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回起诉。
代理审判员 楼 卿
二〇一五年九月七日
书 记 员 贾惠青
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0105行初20号
原告武汉市汉阳区琴台颖园小区业主委员会，住所地武汉市汉阳区五里新村402号琴台颖园。
业委会负责人杨焦武，女，汉族，1959年12月12日出生，身份证住武汉市汉阳区汉阳大道431号，公民身份证号4207001959********。
被告武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局。住所地武汉市汉阳区翠微路特*号。
法定代表人彭连生，职务局长。
委托代理人胡仲华，系武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局职工。一般授权代理。
委托代理人李汉洪，系湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。
原告武汉市汉阳区琴台颖园小区业主委员会诉被告武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局房屋权属登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告武汉市汉阳区琴台颖园小区业主委员会向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告武汉市汉阳区琴台颖园小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市汉阳区琴台颖园小区业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告武汉市汉阳区琴台颖园小区业主委员会负担。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张文娟
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第13号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人刘现君。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月18日被大邑县公安局依法刑事拘留，同年11月1日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人刘现君犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员庄正治出庭支持公诉，被告人刘现君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日19时30分许，被告人刘现君驾驶川A＊＊＊**号“东风雪铁龙”牌轿车搭载李某某由大邑县出江镇沿安出路往新场镇镇方向行驶至该路段29KM＋100M处时，该车在转弯过程中驶入左侧路面，其车头右前部与从相对方向行驶到此由被害人龚洪某驾驶的川A3F＊**号“三铃”牌普通二轮摩托车前部相撞，后川A＊＊＊**号车推行川A3F＊**号车滑行，致川A3F＊**号车尾部与其后方驶来由陈增某驾驶并搭载刘某的川A33＊**号“豪爵”牌普通二轮摩托车前部相撞，造成三车受损，被害人龚洪某、陈增某、刘某受伤的交通事故。事故路段处限速为20km／h，经鉴定，川A＊＊＊**号车事故前行驶速度为55-62km／h。交通事故发生后，被告人刘现君弃车逃离现场，被害人龚洪某经医院抢救无效于10月8日死亡。
经道路交通事故认定，被告人刘现君承担事故全部责任，被害人龚洪某、陈增某、刘某不承担事故责任。2014年10月3日，被告人刘现君被公安机关传唤归案，到案后，被告人刘现君如实交代了犯罪事实。同日，被告人刘现君因本次交通事故被大邑县公安局处以1000元罚款，并处十五日拘留的行政处罚，拘留期限自2014年10月3日起至2014年10月18日止。因本案，于2014年10月18日被大邑县公安局依法刑事拘留。
上述事实，被告人刘现君在开庭审理过程中无异议并表示自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、122接警记录，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精呼吸测试仪检测报告、当事人（血样）尿样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、交通事故尸体检验报告、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、车保险单、常住人口信息、医学死亡证明、证明、行政处罚决定书，被害人陈增某、刘某的陈述，证人龚月某、李某某的证言，被告人刘现君的常住人口信息及供词等证据证实。被告人刘现君对指控证据不持异议，亦无辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人刘现君违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故后逃逸，被告人刘现君负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人刘现君归案后，如实交代了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘现君犯交通肇事罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘现君犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘现君因交通事故被行政拘留的十五日应折抵刑期十五日，即刑期自2014年10月18日起至2018年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀萍
人民陪审员 邓运华
人民陪审员 陶守福
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨雅琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2621号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥市立东汽车销售有限公司。住所地：安徽省合肥市瑶海区砀山路商办楼。
法定代表人：梁勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱詠梅，上海普世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛东涛，上海普世律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海和美汽车销售有限公司合肥分公司。住所地：安徽省合肥市瑶海区砀山路正业置业投资公司商办楼一楼。
负责人：孙春蕾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱詠梅，上海普世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛东涛，上海普世律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：上海星客特汽车销售有限公司。住所地：上海市闵行区三鲁公路3585号楼第2层。
法定代表人：高继云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑亮，该公司员工。
再审申请人合肥市立东汽车销售有限公司（以下简称立东公司）、上海和美汽车销售有限公司合肥分公司（以下简称和美公司）因与被申请人上海星客特汽车销售有限公司（以下简称星客特公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(2016)皖民终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
立东公司申请再审称：国家知识产权局于2016年6月12日作出第29318号无效宣告审查请求决定，宣告“汽车（2008款客户之星）”（专利号ＺＬ20073015××××.9）外观设计专利权全部无效，并于2016年6月22日发文。根据《中华人民共和国专利法》第四十七条的规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在，故星客特公司无权要求停止销售涉案车辆、赔偿损失。
本院查明，国家知识产权专利复审委员会于2016年6月12日作出第29318号无效宣告请求审查决定书，宣告专利权全部无效。星客特公司不服该行政决定，已经依法向北京知识产权法院提起行政诉讼。
本院经审查认为，本案审查需以涉案专利权行政诉讼案件的审理结果为依据，在国家知识产权局专利复审委员会作出的第29318号决定尚处于行政诉讼程序的情况下，本案应中止审查，并根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，应当中止原判决的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
中止本案诉讼；
中止原判决的执行。
审 判 长 李剑
代理审判员 李丽
代理审判员 吴蓉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 焦媛
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初767号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）709号起诉书指控被告人潘某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月7日凌晨2时35分许，被告人潘某某与张某某等人酒后在本市闵行区X路XXX号XXX楼“上海XX”KTV内，因张某某至该公司收银台处无端殴打该公司经理被害人丁某，被告人潘某某遂不问缘由帮助张殴打丁，并一起追打丁某至附近超市内，后该公司员工周某某、许某某先后相劝被告人潘某某等人离开超市时，又遭被告人潘某某徒手殴打，致被害人丁某左上唇唇红处皮肤软组织挫伤、右眼部挫伤和左上、下唇前庭粘膜破损；被害人许某某右手背尺侧皮肤挫伤，经鉴定，二人的伤势均构成轻微伤。
当日，被告人潘某某被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人潘某某通过其家属已经代为赔偿二名被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、许某某、周某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、王甲、王某乙的证言及相关辨认笔录，案发现场监控录像及截图，上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、抓获经过、现场勘查笔录及照片，相关谅解书，被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人潘某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人通过其亲属赔偿二名被害人的经济损失，并获得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年三月二十八日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初453号
原告:阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务经理。
被告:杨在山，男，1984年6月30日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告杨在山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公�撤诉。
案件受理费25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审 判 长 时来生
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 琦
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邵春丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第400号
原告刘桂荣，女，住长春市绿园区。
被告刘荔新，女，住长春市朝阳区。
原告刘桂荣诉被告刘荔新房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，我与被告刘荔新签订了《租房协议书》约定被告将其所有的位于长春市理工大学房屋出租给原告，租期三年（从2014年2月1日至2017年2月1日止），租金20，000.00元整，租房协议签订当日原告向被告交付了房租及押金合计5，000.00元整，2014年1月29日原、被告双方发生口角，原告于2014年1月29日13时34分02秒向长春市公安局朝阳分局卫星路派出所报警，经调解双方未达成谅解，故原告诉讼来院要求解除双方签订的租房协议，判令被告返还房租及押金5，000.00元，因被告违约应承担违约金5，000.00元，搬家费500.00元及诉讼费由被告承担。
被告刘荔新辩称，原告违约在先，按租房协议原告应给付被告违约金，原告要求被告退还房租及押金5，000.00元属于无理要求，应该驳回原告诉讼请求，并且承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本庭提交了下列证据。
证据一、房屋租赁协议一份（时间2014年1月10日），证明原告与被告之间的房屋租赁关系，租期3年，原告交给被告房租及押金合计5，000.00元的事实。
证据二、收条一张。时间2014年1月3日，被告收原告押金1，000.00元。
证据三、2014年2月9日，被告发给原告的短信，证明原告受到被告威胁。
证据四、2014年1月29日13时34分02秒长春市公安局朝阳公安分局卫星路派出所报警回执。证明原、被告双方发生纠纷。
被告刘荔新对原告证据一，证据二质证意见为无异议。对证据三真实性有异议，证据四无异议。
被告刘荔新未向本庭提交任何书面证据。
经审理查明，原告刘桂荣与被告刘荔新于2014年1月10日签订房屋租赁协议，被告刘荔新将自有的位于长春市理工大学房间出租给原告居住，租期三年（2014年2月1日至2017年2月1日）租金人民币20，000.00元，分两次付清，2014年1月10日原告刘桂荣向被告刘荔新支付了人民币5，000.00元租金（含1，000.00元押金），2014年1月29日原、被告双方发生口角，原告向长春市公安局朝阳分局卫星路派出所报警，经调解未果，原告刘桂荣诉讼来院请求判令解除原、被告双方签订的租房协议，要求被告刘荔新返还房租人民币5，000.00元，承当搬家费500.00元，因被告刘荔新违约，应承担违约金人民币5，000.00元，并承担本案的诉讼费。被告刘荔新虽当庭提出反诉，但在法定期限内未缴纳反诉费用。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告刘桂荣与被告刘荔新20**年1月10日签订的房屋租赁协议合法有效，系双方真实意思表示，且已实际履行，由于原、被告在租赁房屋内发生口角产生纠纷，经长春市公安局朝阳分局卫星路派出所调解未果，导致原告诉讼来院要求解除租房协议，在庭审中原、被告双方明确表示解除该租房协议，该处分行为符合法律规定，应确认租房协议已经解除。关于原告刘桂荣主张被告刘荔新返还租金5，000.00元之请求，由于原告已实际居住，实际居住期间发生的租金应予相应扣除，在庭审中原、被告双方对入住出租房屋时间及搬出时间说法不一，各持己见。按照交易习惯，租赁协议签订之日即发生法律效力，对原、被告双方具有约束力，表明权利义务已经开始履行，另外双方发生纠纷时，被告未提供证据证实原告在此租赁房屋居住，基此入住时间应按租赁协议签订之日即2014年1月10日，原、被告双方发生纠纷日2014年1月29日为搬出时间，原告实际居住应计算20天较为适宜。居住期间租金计算标准为：三年租金20，000.00元除以36个月除以31天（2014年1月为31天）即每天18.00元乘以实际居住20天即360.00元应从所交5，000.00元房租中予以扣除，被告刘荔新应返还原告刘桂荣租金人民币4，640.00元。原告刘桂荣主张要求被告刘荔新承担违约金及搬家费一节，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告刘桂荣提交证据无法证明其主张成立，对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下；
一、解除原告刘桂荣与被告刘荔新于2014年1月10日签订房屋租赁协议。
二、被告刘荔新于本判决生效之日起十日内返还原告刘桂荣租金人民币4，640.00元。
三、驳回原告刘桂荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费63.00元，由原告刘桂荣负担31.50元，被告刘荔新负担31.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 王景雷
代理审判员 张尽美
二〇一四年五月十三日
书 记 员 倪春祥
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2816号
罪犯马仝牢，男，1939年7月18日出生于内蒙古自治区察右中旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）乌刑初字第55号刑事判决，认定被告人马仝牢犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年5月14日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2009年8月20日以（2009）内刑减字第193号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年1月、2013年9月裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年不变。刑满日期至2025年1月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月27日以罪犯马仝牢在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马仝牢在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年5月、11月、2015年6月连续记功4次。
经审理查明，罪犯马仝牢在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马仝牢在服刑期间确有悔改表现，系老年犯，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯马仝牢减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2024年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐佳妮
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第117号
再审申请人（一审被告）：河北凯隆建筑工程有限公司。
法定代表人：高光。
委托代理人：王凤丽。
被申请人（一审原告）：韩国友，男，1956年6月1日出生，汉族。
原审被告：周建军，男，1969年7月23日出生，汉族。
再审申请人河北凯隆建筑工程有限公司与被申请人韩国友、原审被告周建军钢材购销合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2010）北民初字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结�
本院审查查明：河北凯隆建筑工程有限公司于2014年6月以原审判决适用法律错误为由申请再审。该公司已于2010年3月17日收到河北省唐山市路北区人民法院（2010）北民初字第64号民事判决。
本院认为：河北凯隆建筑工程有限公司的再审申请已超过法定再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北凯隆建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 单征征
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1789号
原告:李某某，女。
委托代理人:王某某，系律师。
被告:调兵山市某地产有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人：张某，系该公司董事长。
委托代理人申某，系律师。
原告李某某诉被告调兵山市某地产有限责任公司（以下简称某地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王某某、被告某地产公司的委托代理人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原告、被告所签订的房屋买卖合同。二、请求判令被告返还购房款203667元及利息；利息从2013年9月3日起计算至房款付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2013年9月12日签订《商品房买卖合同》，在签订该合同后，被告并未依法在30日内到房地产管理部门办理商品房预售合同登记备案手续，目前仍属于未备案合同。合同约定：原告在被告处购买位于调兵山市兀术街街道某A幢2单元×号房屋一套，建筑面积为88.48平方米，每平方米为4110.16元，总价款为363667元，首付款203667元，并采取银行按揭贷款方式支付，但是，由于被告原因造成原告无法办理贷款相关事宜，同时约定房屋交付时间为2014年10月31日前。原告于2013年9月3日将首付款交齐，被告却未在合同约定时间内交付房屋，原告多次找其协商，被告总是一拖再拖，现原告认为该房屋已近2年未交付，已严重影响原告的生活使用，并达到根本违约，无奈诉至贵院。综上，为了保护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判决。
被告某地产公司辩称，1、本案房屋逾期交付的客观原因是施工单位施工时，周围住户以遮光为由要求高额的遮光索赔，并且多次阻拦施工人员施工，从而导致被告逾期交付房屋，该原因是客观原因，不是被告主观造成的。2、本案房屋已很快就能竣工交付，原告买房的合同目的已能实现。3、本案合同约定的交房日期是2014年10月31日，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，解除权行驶期限为一年，即在2015年10月31日之前，现原告逾期行使解除权，解除权已经消灭，原告再无权主张解除合同。综上，被告要求继续履行合同，请求人民法院驳回原告解除合同的诉讼请求。
原告李某某为支持自己的主张提供如下证据，被告某地产公司对原告李某某提供的证据进行了质证，本院对原告李某某提供的证据进行了认证：
1、商品房买卖合同一份，证明2013年9月12日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，约定交款的时间是2013年9月12日和交房的时间是2014年10月31日前。被告某地产公司质证，无异议。本院认为，被告某地产公司对该证据无异议，故对该证据的证明目的予以确认。
2、交款专用收款收据两张，证明原告根据合同规定在已经交纳了首付款203667元。被告某地产公司质证，无异议。本院认为，被告某地产公司对该证据无异议，故对该证据的证明目的予以确认。
被告某地产公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，协议约定，原告购买被告某地产公司开发的调兵山市某小区A幢2单元×号房屋一套，建筑面积为88.48平方米，每平方米为4110.16元，总价款为363667元，首付款203667元，交房日期为2014年10月31日前。同时该合同第九条就出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理。第2种处理方式处内容为：出卖人逾期120日后，按日支付买受人已付房款的万分之一。
另查，原告李某某于2013年5月13日交纳房款30000元、2013年9月3日交纳房款173667元，共计交纳房屋首付款203667元。涉案房屋未办理银行按揭。在合同约定的交房日期2014年10月31日前，被告某地产公司未能按期交房。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条就出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理。第2种处理方式处内容为：出卖人逾期120日后，按日支付买受人已付房款的万分之一。因该合同为被告某地产公司提供的格式合同，合同中就出卖人逾期交房违约责任的约定明显减轻了被告某地产公司逾期交房的责任，且原告李某某起诉要求解除与被告某地产公司2013年9月12日签订的《商品房买卖合同》的请求不违反法律规定，故本院对原告李某某的该请求予以支持。《商品房买卖合同》解除后，被告某地产公司应返还原告李某某首付款203667元，故本院对原告李某某请求要求返还购房款203667元的请求予以支持。对于原告李某某主张要求被告某地产公司给付利息一节，原告李某某第一笔房款交纳的时间为2013年5月13日，第二笔房款交纳的时间为2013年9月3日，故对原告李某某主张要求被告某地产公司按中国人民银行同期贷款利率给付从2013年9月3日至付清款项之日止的利息请求予以支持。对于被告某地产公司主张逾期交房系周围住户以遮光为由要求高额遮光赔偿所致一节，无证据支持，且即使该理由属实，亦不构成不可抗力，故该抗辩不能成立。对于被告某地产公司抗辩涉案房屋即将竣工，不同意解除《商品房买卖合同》一节，因被告某地产公司已逾期两年未能交房，已构成根本性违约，故该抗辩不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条和第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告调兵山市某地产有限责任公司2013年9月12日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告调兵山市某地产有限责任公司于本判决生效之日起30日内返还原告李某某首付款203667元，并按中国人民银行同期贷款利率给付从2013年9月3日起至返还清房款之日止的利息。
诉讼费4360元（原告已交），由被告调兵山市某地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王振清
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱梦迪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1518号
原告:张某，女，1992年5月13日生，汉族，农民，住沧县。。
被告:史某，男，1989年10月27日生，汉族，农民，住沧县。。
原告张某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告张某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 靳增全
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 松
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜民初字第302号
原告：陈某。
被告：励某。
原告陈某为与被告励某离婚纠纷一案，于2014年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告励某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2008年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女励梓萱。婚初双方感情较好。婚后被告时有赌博行为，特别是近两、三个月来赌博越来越严重，常常夜不归宿，没有家庭责任心。现双方经常发生争吵，已无共同语言，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。请求判令原、被告离婚；原、被告的婚生女儿励梓萱由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元至女儿独立生活之日止。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口本复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿励梓萱的事实。
被告励某未作答辩亦未向本院提交书面证据。
被告励某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据均系复印件，且未经被告质证，但经本院向相关部门核查后均属实，并能证明本案事实，本院均予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
原、被告于2008年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女励梓萱。婚初双方感情较好。近两、三个月来，双方为家庭琐事时有争吵。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，互相尊重、互相信任，共同履行家庭义务。夫或妻一方要求离婚，是否准许的实质条件是夫妻感情是否确已破裂，而条件是否成就应当由原告予以证明。本案中，原告提供的证据不能证明双方感情确已破裂。原告要求离婚的诉请，本院不予支持。原告自述双方相恋3年多后结婚，婚姻基础较好，婚后长时间内感情也较好，只是近几个月来被告沉迷于赌博，双方时有争吵，双方应抱着对婚姻负责的态度，相互扶持，珍惜婚姻关系。双方今后应树立正确的家庭观，彼此珍惜夫妻感情，相互关心，自省自律，共同呵护家庭，夫妻尚有和好的可能。被告励某经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定的精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告励某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一五年三月十二日
代书记员 江 静
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行审字第98号
申请执行人安乡县农业局，住所地安乡县深柳镇长岭洲社区。
法定代表人张炼平，局长。
被执行人常德市天丰肥业有限公司，住所地安乡县。
法定代表人张唐林。
申请执行人安乡县农业局申请强制执行农业行政处罚非诉行政执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安农（肥料）罚（2014）2号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：2014年5月22日，申请执行人安乡县农业局收到湖南省农业厅肥料登记办公室的检验报告，报告反映由被执行人常德市天丰肥业有限公司生产的有机肥料为不合格产品。经查实，被执行人于2014年1月生产的上述有机肥料，经湖南省农业科学院农化检测中心检测，所检测项目水分不合格（标明值≤30.0%，实测值为43.0%），被认定不合格。被执行人共生产该批次有机肥料30吨，销售数量为10吨，销售价格为650元／吨，所得销售收入为6500元。被执行人生产、销售的有机肥料有效成分或含量与登记批准的内容不符，其行为违反了《肥料登记管理办法》第二十三第一款第（二）项的规定。安乡县农业局依照《肥料登记管理办法》第二十七条第（三）项的规定，并参照《湖南省农业行政处罚自由裁量权适用暂行规定》的规定，对其作出警告并处以罚款6500元的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县农业局安农（肥料）罚（2014）2号行政处罚决定；
二、限被执行人常德市天丰肥业有限公司于本裁定书送达之日起三日内履行安农（肥料）罚（2014）2号行政处罚决定书所确定的义务，即缴纳罚款6500元及加处罚款6435元，共计12935元至本院（开户银行：中国工商银行安乡支行，帐号：xxxxxx）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费94元，由被执行人常德市天丰肥业有限公司承担。
审 判 长 黄迪松
审 判 员 王荣安
人民陪审员 姜守国
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2236号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人王玉卓，男，1959年9月10日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉卓金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 彬
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初687号
原告：张丁银。
委托代理人：王德勇。
被告：宋广明。
被告：安华农业保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安华农险济南支公司）。
原告张丁银诉被告宋广明、安华农险济南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德勇到庭参加诉讼，被告宋广明、被告安华农险济南支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月17日15时30分许，被告宋广明驾驶归被告陈卫东所有的牌号为鲁A货车沿临邑县开元大街由西向东行至开元大街与汇丰路交叉路口处左转弯时，与沿开元大街由东向西行使原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告身受重伤，电动三轮车损坏。原告被送往临邑县人民医院抢救治疗，经诊断原告右侧髌骨骨折，经手术治疗，住院13天，支付大额医疗费，该事故经交警队认定原告张丁银与被告宋广明负同等责任，肇事被告宋广明仅支付10000元，原告之伤经评定为十级伤残，需要二次手术。涉案车辆鲁A货车在被告安华农险济南至公司投保交强险，请求判令被告承担医疗费、护理费等共计74717.48元，诉讼费由被告承担。
被告宋广明未答辩。
被告安华农险济南支公司未答辩。
经审理查明：2015年9月17日15时30分许，被告宋广明驾驶鲁A货车沿临邑县开元大街由西向东行至开元大街与汇丰路交叉路口处左转弯时，造成沿开元大街由东向西原告张丁银驾驶大电动三轮车侧翻，张丁银受伤，电动三轮车损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书（简易程序）第20150917003号认定被告宋广明与原告张丁银均负事故的同等责任。鲁A货车车主为陈卫东，因陈卫东无法联系到，故原告撤回对陈卫东的诉讼，该车在被告安华农险济南支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期限内。
另查明，张丁银受伤后，于2015年9月17日至2015年9月30日在临邑县人民医院住院13天，诊断为髌骨骨折，多关节病、高血压；有病历、用药明细、医疗单据为据。花费医疗费共计12774.98元。另提供临邑县康宁连锁药店17店购买接骨七厘片花费35元收款票据一张。被告宋广明已为其垫付10000元。提供临邑真诚出租汽车有限公司连号发票一宗证明其主张的交通费1000元。
再查明，临邑县交警大队事故科委托德州德弘法医司法鉴定中心司法做出鉴定结论为：1、原告右膝关节功能障碍，构成十级伤残；2、二次手术费用7000元；3、原告张丁银的误工时间150日，营养期限45日，护理期限75日，院内2人护理，院外1人护理。并交纳鉴定费1200元。
最后查明，临邑县临盘街道办事处村委会出具证明并附加工豆腐场地照片予以证明原告张丁银一直从事豆腐加工作业，卖豆腐收入是其主要经济收入。原告张丁银主张由家庭成员张文杰和王玲云护理，张文杰在德州网安信息技术有限公司工作，月均工资为3424.7元，并停发106天工资；王玲云临邑县金秋棉业加工厂工作，月均工资为3066.7元，并停发14天工资。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人身体、财产致人体损伤、财产损坏的应承担赔偿责任。本起交通事故发生后，经交警部门事故证明，该道路交通事故由被告宋广明与原告张丁银均负事故的同等责任。被告宋广明驾驶的鲁A货车在被告安华农险济南支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失应先由被告安华农险济南支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。因本案系机动车与非机动车发生交通事故，超出或不属于交强险理赔范围的部分由被告宋广明按照65%的比例予以赔偿。原告张丁银的住院病历、用药明细、医药费单据能够相互衔接充分证明原告主张，但临邑县康宁连锁药店17店购买接骨七厘片花费35元收款票据无法证明与本案的关联性，故本院支持原告医疗费12774.98元。原告主张应按餐饮业行业标准计算误工费，证据充足，本院予以支持；原告张丁银主张住院期间张文杰和王玲云二人护理，院外由张文杰一人护理，二位护理人员与原告系近亲属且护理费计算依据充分，故本院予以支持。临邑县交警大队事故科委托德州德弘法医司法鉴定中心司法做出鉴定结论，本院予以支持。鉴定费系原告实际支出费用，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金5000元过高，结合本案受害人张丁银该次交通事故受伤情况，本院依法调整为1000元；对原告主张的交通费，因证据存在重大瑕疵，也无法证明与本案存在关联性，故本院结合原告受伤住院情况酌情调整为400元。原告主张残疾赔偿金按照其户口性质计算，本院予以支持；对原告主张的其余损失，应依法计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农险济南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告张丁银因交通事故造成的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计55657.5元。
二、被告宋广明于本判决生效之日起十日内赔付原告张丁银因交通事故造成的医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费等各项损失共计9376.24元。
三、原告张丁银于本判决生效之日起十日内返还被告宋广明前期垫付的10000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1668元，由被告宋广明承担1084元，由原告张丁银承担584元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 焦 峰
人民陪审员 夏培良
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于晓燕
注：申请执行的期限为二年。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第4929-1号
原告四川快速电梯工程有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人李旭，总经理。
委托代理人金湘红、季恒娣，该公司员工。
被告成都优纯酒业有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人曹佳。
本院在审理原告四川快速电梯工程有限公司与被告成都优纯酒业有限公司承揽合同纠纷一案中，因被告已经履行付款义务，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川快速电梯工程有限公司撤回起诉。
案件受理费136元（减半收取），由原告四川快速电梯工程有限公司负担。
审 判 长 姚雪莉
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一五年九月十日
书 记 员 何晓娇
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1725号
原告陈广东，男，住柘城县。
被告任永德，男，住柘城县。
被告李晗，女，住柘城县。
原告陈广东诉被告任永德、李晗民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈广东到庭参加诉讼，被告任永德、李晗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈广东诉称，原、被告因经营太阳能生意相识，期间被告于2014年至2015年四次向原告借款221000元并写有借据，并约定利息为1.5%和2.0%，后虽经原告多次追要，二被告均外出不与其见面，电话也联系不上。原告无奈诉至法院，要求一、依法判令被告归还欠款本金221000元及利息53000元。二、本案诉讼费、保全费由被告负担。原告缓交本案诉讼费。
被告任永德、李晗未进行答辩。
经审理查明，原、被告因经营太阳能生意相识，期间原告分别于2014年3月借款给被告100000元，约定月利息为一分五厘、2014年10月借款给被告50000元，约定利息为二分，2014年11月借款给被告50000元，约定月利息为二分，2015年2月借款给被告21000元，未约定利息。被告任永德、李晗共计四次向原告陈广东借款221000元并打有借据，后经原告多次追要，二被告不予归还。为此，原告起诉来院。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。被告任永德、李晗欠原告陈广东221000元及利息，有二被告出具的欠条为证，被告作为债务人应当履行还款的义务。原告请求二被告支付欠款本金221000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原、被告双方约定不同利息的借款，利息分别计算如下：2014年3月25日的100000元借款利息，按照双方约定的月利息一分五厘计算，从原告借款之日起算至被告还清之日止；2014年10月19日的50000元借款利息，按照双方约定的利息二分计算，从原告借款之日起算至被告还清之日止；2014年11月13日的50000元借款利息，按照双方约定的月利息二分计算，从原告借款之日起算至被告还清之日止。对于2015年2月4日的21000元借款利息，因原、被告双方没有约定，原告对此笔借款的利息主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任永德、李晗于本判决生效之日起十五日内归还原告陈广东欠款221000元及其中200000元的利息（2014年3月25日的100000元借款利息，按照双方约定的月利息一分五厘计算，从原告借款之日起算至被告还清之日止；2014年10月19日的50000元借款利息，按照双方约定的利息二分计算，从原告借款之日起算至被告还清之日止；2014年11月13日的50000元借款利息，按照双方约定的月利息二分计算，从原告借款之日起算至被告还清之日止。）
二、驳回原告陈广东的其他诉讼请求。
案件受理费5410元，由被告任永德、李晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王雪静
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第108号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李某某。2014年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、史玉真出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日10时许，被告人李某某驾驶无号牌（事发时悬挂鲁D5K7**）中型依维柯客车沿临沭县金柳路由北向南行驶，行至金柳路与工贸路交叉路口时，将驾驶电动自行车的张某甲撞倒，致其当场死亡。经交警部门认定，被告人李某某准驾不符、驾驶具有安全隐患的机动车、行经交叉路口未按规定行车，负事故全部责任。
另查明，在本案诉讼阶段，被告人李某某的代理人与被害人亲属自愿达成和解协议并实际履行，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，证人张某乙的陈述，接受刑事案件登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、常住人口信息、和解协议、交款单等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；与被害人亲属达成和解协议，可以依法从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。被告人李某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
审 判 员 张 峰
人民陪审员 杜金香
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李首名
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第73号
申请执行人唐诗均，男，汉族，1976年8月5日出生。
被执行人宜宾市鑫瑞特机械有限公司。
法定代表人吴服宇，该公司总经理。
申请执行人唐诗均与被执行人宜宾市鑫瑞特机械有限公司追索劳动报酬及社会保险纠纷一案，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲（2014）80号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人宜宾市鑫瑞特机械有限公司未自动履行，申请执行人唐诗均向本院申请强制执行，本院以（2015）南溪执字第73号执行案件予以受理。该案在执行过程中，经向有关部门调查，未发现被执行人宜宾市鑫瑞特机械有限公司名下有可供执行财产，申请执行人唐诗均也未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院依据南劳人仲（2014）80号仲裁裁决书立案执行的（2015）南溪执字第73号案件的本次执行。
申请执行人唐诗均若发现被执行人宜宾市鑫瑞特机械有限公司有可供执行财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 沈 锐
二〇一五年三月九日
书记员 王 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰商初字第3313号
原告山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市历下区转山西路7号银座怡景园入口商场。
法定代表人李彦勇，董事长。
委托代理人赵作海，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告侯玉山，居民。
在审理原告山东鲁商物业服务有限公司与被告徐桂太物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁商物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年四月十八日
代书 记员 杨 洋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05593号
罪犯孙纯，男，1973年1月31日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年3月14日作出（2012）鄂江汉刑初字第00012号刑事判决，认定被告人孙纯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙纯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙纯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙纯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙纯的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年4月22日起至2017年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3132号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人臧铁辉。
被告郭文林，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郭文林借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 全艳春
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1625号
原告陈某甲，男，生于1979年10月14日。
委托代理人李伟，四川维尊律师事务所律师。
被告唐某某，女，生于1987年2月12日。
原告陈某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员滕俊贤担任审判长，与代理审判员余春燕、人民陪审员王定金组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2009年1月1日，原、被告经人介绍相识恋爱。同年1月18日，双方在武胜县万隆镇人民政府办理结婚登记手续。2010年9月10日生育一子陈某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直没有建立夫妻感情，常因生活琐事发生纠纷。被告与其他异性产生了不正当男女关系后，双方关系更加恶化。2012年7月16日双方协议离婚未果，便分居生活至今。2012年12月13日，原告曾起诉要求与被告离婚。2013年4月23日，法院以（2013）武胜民初字第85号民事判决书判决驳回了原告的离婚诉讼请求。现双方仍未和好夫妻关系，分居生活至今。特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养。
被告唐某某未答辩。
经审理查明，2009年1月1日，原、被告经人介绍相识恋爱。同年1月18日，双方在武胜县万隆镇人民政府办理结婚登记手续。2010年9月10日生育一子陈某乙。婚后无共同财产、债权、债务及存款。2012年12月13日，原告曾起诉要求与被告离婚。2013年4月23日，本院以（2013）武胜民初字第85号民事判决书判决驳回了原告的离婚诉讼请求。嗣后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。2014年3月18日，原告以感情不和为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、（2013）武胜民初字第85号民事判决书、证人雷某某、李某某、卿某某的证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，为挽救双方来之不易的家庭，本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系，分居生活至今，现原告再次诉讼离婚，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告的离婚诉请，应予准许。婚生子陈某乙一直随原告父母生活，以判跟随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告唐某某离婚；
二、婚生子陈某乙跟随原告陈某甲生活。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届期，双方当事人须到本院领取生效证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
审 判 长 滕俊贤
代理审判员 余春燕
人民陪审员 王定金
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周 强