wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖安行审字第208号
申请执行人：安吉县环境保护局，住所地安吉县。
法定代表人：王国明，局长。
被申请执行人：黄海苗。
申请执行人安吉县环境保护局于2015年12月3日向本院申请强制执行安环罚字（2015）45号行政处罚决定确定的被申请执行人黄海苗停止生产或者使用一案，要求被申请执行人黄海苗停止生产或者使用。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县环境保护局于2015年5月20日作出安环罚字（2015）45号行政处罚决定。该处罚决定认定：被申请执行人经营的安吉庆森转椅配件厂位于安吉县递铺街道吉庆桥村，由其投资80万于2007年8月建成投产经营，主要从事胶合板加工、销售，年产值约300万左右，已取得个人独资企业工商营业执照（330523000058026），2012年5月取得环评批复文件（安环建（2012）344号）。被申请执行人经营的厂主要生产设备有锅炉1台、压机12台、定型模具12台、烘房1套，现有工人10人左右。在生产中主要有锅炉废气、机器噪音、粉尘等污染物产生。废气经水膜除尘设施处理后高空排放；机器噪音通过密封车间降噪来处理；粉尘通过自然沉降来处理。被申请执行人经营的厂胶合板加工、销售建设项目投产至今相应配套建设的环境保护设施未经环保验收的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收”的规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令停止生产或者使用；2、罚款壹万元（10000.00元）整。决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，缴纳罚款壹万元（10000.00元），但未停止生产或者使用。申请执行人于2015年11月6日向被申请执行人下达了安环罚催（2015）21号催告通知书，催告书送达后，被申请执行人仍未停止生产或者使用，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县环境保护局于2015年5月20日作出的安环罚字（2015）45号行政处罚决定的内容，由申请执行人安吉县环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章爱民
人民陪审员 许旻一
人民陪审员 俞步步
二〇一五年十二月四日
书 记 员 彭 莎
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1177号
原告平凉亨达机械制造有限责任公司（以下简称亨达机械制造公司）。住所地：甘肃省平凉市崆峒区二十里铺工业园区。
法定代表人蒙锐，该公司董事长。
委托代理人王德红。
委托代理人王璞，甘肃璞义律师事务所律师。
被告兰州玺翔印务有限公司（以下简称玺翔印务公司）。住所地：兰州市城关区雁北路****号。
法定代表人马强，该公司董事长。
本院受理原告亨达机械制造公司与被告玺翔印务公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员徐筱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亨达机械制造公司的委托代理人王德红、王璞到庭参加了诉讼，被告玺翔印务公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告亨达机械制造公司诉称：2012年4月28日，原、被告签订买卖合同1份，约定原告向被告出售QZYKA1300切纸机一台，价款118000元，被告首付货款30000元，剩余货款88000元在2013年6月30日以前付清。买受人如违约，应按照欠款总额20%承担违约金。合同签订后，原告向被告履行了交货、安装调试义务，被告也验收合格使用。被告先后五次向原告支付货款58000元，下余货款60000元至今未付。原告起诉要求被告支付货款60000元、违约金12000元。
被告玺翔印务公司未作答辩。
原告亨达机械制造公司为证实其主张，提供的证据有：
1、买卖合同1份，证明合同约定原告向被告供应价值118000元切纸机的事实。
2、付款明细1份，证明原、被告确认下欠货款60000元的事实。
被告玺翔印务公司未作质证。
经本院审查，原告提供的证据1、2形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院对以上证据的证明力予以确认。
根据以上已经采信的证据及原告陈述，查明本案以下事实：
2012年4月28日，原、被告签订买卖合同1份，约定原告向被告出售型号QZYKA1300切纸机一台，价款118000元，原告负责终生维护，保修期一年（自购机之日起计算）。首付货款30000元，剩余货款88000元待设备安装、调试完毕后，在2013年6月30日以前付清，逾期一天按欠款总额20%承担违约金。合同自双方2012年5月10日签字生效。合同签订后，原告履行了交货、安装调试义务。2015年3月2日，经原、被告对账确认，被告2013年6月13日至2014年12月17日先后五次共向原告支付货款58000元，未付货款60000元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。双方当事人均应依合同约定全面履行已方义务。原告履行了向被告供应切纸机并安装调试的义务，被告未按约定向原告支付货款，属违约行为。被告未向原告支付货款60000元事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告支付货款60000元的诉讼请求予以支持。原告要求的违约金12000元也不违反法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰州玺翔印务有限公司于本判决生效后十日内向原告平凉亨达机械制造有限责任公司支付货款60000元、违约金12000元，共计72000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告兰州玺翔印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 徐筱娟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高路平
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第134-1号
申请执行人程永红，女，1977年12月30日出生。
被执行人博爱县富鑫机械铸造厂。
地址：博爱县原马营村。
法定代表人，庞大利，任厂长。
本院依据已经发生法律效力的博劳人仲裁字（2013）第20号裁决书，立案申请执行程永红与被执行人博爱县富鑫机械铸造厂工伤待遇劳动人事争议纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱县富鑫机械铸造厂在中国建设银行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一四年九月十日
书记员 葛琳琳
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2０15）三亚执异字第3号
案外人王志林，男，汉族。
申请执行人黄卿安，男，汉族。
委托代理人苏志强，北京市法大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人三亚天意实业发展有限公司。
法定代表人吴土龙，该公司董事长。
被执行人吴土龙，男，汉族。
关于申请执行人黄卿安与被执行人三亚天意实业发展有限公司（简称天意公司）、吴土龙民间借贷合同纠纷一案，在诉讼期间，2013年8月15日，福建省泉州市中级人民法院作出（2013）泉民保字第35-1号民事裁定书，查封、冻结天意公司价值3000万元的财产，并向三亚市住房和城乡建设局、三亚市国土环境资源局发出（2013）泉民保字第35-1号协助执行通知书，冻结天意公司座落于三亚市河西区解放路面积3279.33平方米的土地使用权［《土地房屋权证》编号为三土房（2013）字第09331号］。在执行过程中，2014年11月5日，本院对天意公司开发建设的位于海南省三亚市解放四路112号太阳岛公寓701、702、703、704、705、706、707、708、709、7010、7011、7012、801、802、803、804、805、806、807、808、809、8010、8011、8012、1001、1002、1004、1012、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1109、1112、1201、1203、1204、1206共计40套房产进行现场查封，并更换门锁予以实际控制。12月8日，案外人王志林向本院提交执行异议申请书称，天意公司以太阳岛公寓第9、10、11、12、13层为抵押向王志林借款16226000元，请求：撤销对太阳岛公寓1001、1002、1004、1012、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1109、1112、1201、1203、1204、1206房的查封。本院受理后，依法另行组成合议庭对上述执行异议进行审查。
本案在审查期间，本院按执行异议申请书留下的联系方式多次通知案外人王志林于2014年12月29日、2015年1月30日、2月5日到庭参加听证，案外人王志林无正当理由均未到庭。
本院认为，按案外人自己留下的联系方式多次通知其到庭参加听证，案外人无正当理由拒不到庭，应按自动撤回执行异议申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按案外人王志林自动撤回执行异议申请处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 李释东
审判员 高建刚
二〇一五年三月十六日
书记员 吕 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12779号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谢照焕，男，1985年7月26日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢照焕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢照焕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币189493.10元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币189493.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4625号
原告：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：龚某某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被告龚某某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令龚某某立即偿还欠款本金38143.42元、利息3149.92元、滞纳金2076.73元，合计43370.07元（利息和滞纳金暂计至2016年4月1日，此后按约定标准计算至实际清偿日止）；2.由龚某某承担诉讼费用。事实和理由：2011年7月11日，龚某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为*。截至2016年4月1日，该账户累计拖欠某某银行长沙牡丹卡中心本金38143.42元、利息3149.92元、滞纳金2076.73元，合计43370.07元。龚某某拖欠信用卡透支款项不还的行为构成违约，应立即归还信用卡欠款本金、利息及滞纳金。
龚某某未到庭参加诉讼，未作答辩。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提交了以下证据：1.《某某信用卡申请表（个人卡）》（以下简称《信用卡申请表》），拟证明龚某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办了一张信用卡；2.《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《某某银行牡丹信用卡章程》及《信用卡收费标准》，拟证明信用卡消费后，欠款本金、利息、滞纳金的具体计算方式；3.交易明细，拟证明龚某某欠款本金、利息、滞纳金的具体数额及来源。本院经审查认定以上证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对以上证据予以确认。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2011年7月11日，龚某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办一张信用卡，卡号为*。龚某某在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。《信用卡收费标准》规定，滞纳金每月最高不超过500元。《某某银行牡丹信用卡章程》规定,发卡机构收到持卡人还款时,按照以下顺序对其牡丹信用卡帐户的各类欠款(含交易款项、费用及利息等)进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。龚某某开卡消费后，未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2016年4月1日，累计拖欠本金38143.42元、利息3149.92元、滞纳金2076.73元，合计43370.07元。某某银行长沙牡丹卡中心多次催收无果，遂向本院提起诉讼，并于2016年8月23日停止该卡的使用。
本院认为，某某银行长沙牡丹卡中心与龚某某签订的《信用卡申请表》及其附属的《领用合约》均合法有效，双方均应严格依约履行。龚某某使用该卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行长沙牡丹卡中心要求龚某某立即偿还截至2016年4月1日的欠款本金38143.42元及利息3149.92元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行长沙牡丹卡中心要求龚某某按《领用合约》约定的标准支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于银行向申领人收取的惩罚性违约金，用以督促申领人按时还款，但该约定并不能免除银行主动止损的义务。某某银行长沙牡丹卡中心在龚某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行长沙牡丹卡中心要求龚某某支付因其未能及时停卡造成的高额滞纳金，有违公平原则。因此，本院仅就龚某某连续拖欠前三期的滞纳金支持某某银行长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。根据查明的事实，龚某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2015年11月25日的190.72元、2015年12月25日的386.01元、2016年1月25日的500元，合计1076.73元。
综上所述，本院支持某某银行长沙牡丹卡中心部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、龚某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为*的信用卡欠款本金38143.42元；
二、龚某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡欠款利息3149.92元（利息暂计至2016年4月1日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
三、龚某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡拖欠的滞纳金1076.73元；
四、驳回某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由龚某某负担864元，某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第23号
原告江金恋，女，住诏安县。
委托代理人沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
被告黄荣彬，男，现住诏安县。
原告江金恋与被告黄荣彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈锦生到庭参加诉讼，被告黄荣彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江金恋诉称，被告为投资养猪场，多次向向原告借款，截止2013年3月1日共向原告借款466000元，口头约定利息1.5%，被告出具借条一张给原告为凭。借款后，经多次催讨，被告没有归还本息。现请求判令被告归还原告借款人民币466000元并从2013年3月1日起按月利息1.5%支付利息至还款之日。
被告黄荣彬没有答辩。
在本院审理过程中，原告提供被告出具的借条一张为证据，证明其所述的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告向其借款466000元的事实，本院依法予以认定。
经举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
2013年3月1日，被告出具借条一张给原告为凭，确认截止2013年3月1日共向原告借款466000元。借条上载：“兹现向江金恋借来人民币肆拾陆万陆仟元￥466000元；此据；借款人：黄荣彬；2013年3月1日”。借款后，经原告催讨被告没有归还。原告于2013年12月24日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告黄荣彬向原告江金恋借款的事实，有书证为凭，依法可予认定，双方的债权、债务关系成立。原告请求被告归还借款466000元，依法可予支持。因双方未约定利息，原告请求被告支付按月利息1.5%从2013年3月1日起计算的利息，没有依据，可从其提起诉讼之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告黄荣彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄荣彬应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告江金恋借款人民币466000元及从2013年12月24日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8290元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审判长 沈 少 辉
审判员 吴辉强人民陪审员杨平原
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 群 芳
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸行初字第28号
原告黄勇超。
被告泸县公安局
法定代表人宋军
本院在审理原告黄勇超诉被告泸县公安局履行法定职责一案中，因原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告黄勇超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡 宁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1725号
罪犯ＸＸ，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯非法持有枪支、弹药罪，于2012年6月25日，经青岛市市南区人民法院以（2011）南刑初字第362号刑事判决书，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年四个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯ＸＸ在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予假释（假释考验期限至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 侯可超
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1167号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人时同庆，男，1963年6月6日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市铁西区肇工南街****号4-8-2。曾于1979年因抢劫罪被判处有期徒刑四年；1983年因盗窃罪被判处有期徒刑二年；1991年因盗窃被劳动教养三年；2002年因盗窃被劳动教养一年六个月；2005年因盗窃罪被判处拘役四个月；2006年因盗窃被劳动教养一年；2007年因盗窃罪被判处拘役四个月；2008年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年因盗窃罪被判处拘役四个月；2011年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年因盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2013年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年1月因盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2014）925号起诉书，指控被告人时同庆犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人时同庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日8时许，被告人时同庆在沈阳市铁西区启工街十一路工人村早市内，趁被害人张某买菜之机，将被害人张某放在所推婴儿车后面钱包内的现金人民币100元盗走，被现行查获。所盗现金人民币100元已由公安机关追缴并返还被害人。
上述事实，被告人时同庆在庭审中无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人张某陈述、被告人时同庆身份证明材料、被告人时同庆前科劣迹材料、辨认现场、辨认被盗财物笔录、扣押返还清单、被告人时同庆供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人时同庆以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。被告人时同庆曾被判处有期徒刑以上刑罚，且刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；鉴于被告人时同庆如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人时同庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年2月8日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秀哲
二〇一四年十月十七日
书 记 员 叶 伟
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执79号
申请执行人：双柏县麦地新林场。住所地：双柏县妥甸镇兴贸路东兴花园。统一社会信用代码：915233227098085259。
法定代表人：肖自光，林场厂长。
被执行人：杨正美，女，1982年8月21日生，住云南省双柏县。
被执行人：彭波，男，1989年9月12日生，住云南省双柏县。
本院执行的申请执行人双柏县麦地新林场与被执行人杨正美、彭波林业承包合同纠纷一案，执行标的67529元。在执行过程中，因被执行人彭波外出打工，下落不明，杨正美、彭波无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 李国昌
审判员 施淑芳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郭旺军
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民申字第18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑朝波，男，1963年10月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑汉庭，男，1943年7月29日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
一审原告、二审上诉人：郑朝成，男，1965年5月4日出生，汉族，住广东省郁南县。
一审原告、二审上诉人：郑朝生，男，1970年4月18日出生，汉族，住广东省郁南县。
再审申请人郑朝波因与被申请人郑汉庭及一审原告、二审上诉人郑朝成、郑朝生排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）云中法民一终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑朝波申请再审称：郑汉庭得知郑朝波为祖屋宅基地领了土地使用证后，企图种竹阻止郑朝波建房。第一次把竹种在郑朝波的围墙内，被郑朝波的兄弟连根拔起。郑汉庭推倒郑朝波的围墙，并拿石头到郑朝波家闹事，把郑朝波兄弟的摩托车推倒。然后，在郑朝波地界1米40公分外的村集体所属地块，继续种竹故意挑起事端。竹是一种极易生长的大型作物，根据民法通则及侵权法的相关规定是不允许的，原审判决明显不利于化解矛盾。综上，请求再审本案，判令被申请人负责所有庭审诉讼费用。
郑汉庭提交书面意见认为：郑朝波的起诉、上诉和现在的再审申请是没有事实、没有证据的恶意诉讼，请求予以驳回。
本院认为：本案系排除妨害纠纷。双方当事人在原审诉讼中均确认郑汉庭所种植的竹树是在距郑朝波等三人宅基地1.4米的村集体用地，郑朝波等三人亦确认郑汉庭所种植的竹树、冬叶并非位于其宅基地的通行道路上。郑朝波主张郑汉庭种植的竹树、冬叶对其宅基地权利的行使构成了妨碍，但未能提供充分证据予以证实。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果”的规定，判决驳回郑朝波等三人的诉讼请求，并无不当。
综上，郑朝波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郑朝波的再审申请。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陆雪平
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01699号
原告：昌图县某某房地产开发有限公司。
法定代表人：王德臣，系该公司经理。
委托代理人：刘双艳。
被告：赵某某。
本院在审理原告昌图县某某房地产开发有限公司诉被告赵某某商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县某某房地产开发有限公司撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 王利凤
人民陪审员 翟星月
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 新
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01699号
原告：昌图县建兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
被告：赵某某，男，1991年2月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县建兴房地产开发有限公司诉被告赵某某商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县建兴房地产开发有限公司撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 王利凤
人民陪审员 翟星月
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 新
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00907号
罪犯崔建华，男，汉族，生于1976年4月5日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2005年6月17日作出（2005）渝二中刑一初字第33号刑事判决，以被告人崔建华犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，没收个人财产40000元。因同案犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2005年10月12日作出（2005）渝高法刑终字第307号刑事判决，维持崔建华的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2005年11月16日交付执行。该犯于2008年6月30日经重庆市第一中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年六个月；后于2010年1月27日、2011年5月25日、2012年8月7日、2013年10月16日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、一年、一年三个月、一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔建华在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯崔建华在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获市级改造积极分子一次，监狱记功二次，表扬一次，严管一次，悔改表现突出。上述事实，有罪犯崔建华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、加盖有重庆市万州区民政局公章的家庭情况证明等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯崔建华在服刑期间，悔改表现突出。但其在服刑期间被严管一次，对其减刑予以从严掌握。综合虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及执行罚金刑情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔建华减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈秋冰
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执17号
本院在执行李荣林与马开要、谢凤买卖合同纠纷一案中查明并认定，谢凤拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将谢凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第196号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人程某。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员余细花出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日19时许，被告人程某酒后驾驶上饶临时F0568电动车由婺源县蚺城街道株树林路驶往江湾大酒店，准备去文博路扫地，行至共产主义大学门口处被执勤民警查获。经鉴定，程某血液中酒精（乙醇）含量为174mg／100ml，程某驾驶的上饶临时F0568电动车属超标电动车，属机动车管理范畴。
另查明，被告人程某到案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件开庭审理过程中当庭自愿认罪。
公诉机关根据被告人程某具有坦白之情节，建议对被告人程某处以二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的刑罚。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程某的供述，德兴市公安司法鉴定中心关于程某酒精检测报告书，上饶司法鉴定中心赣饶鉴（2014）车鉴婺字第40号司法鉴定意见书，血样提取登记表、查获经过、被告人程某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人程某认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑，公诉机关对被告人程某提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一四年十月二十日
书记员 徐春生
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2179号
罪犯王春刚，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二○一○年三月十日作出（2010）博刑初字第53号刑事判决，以被告人王春刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2009年8月25日起至2017年2月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年12月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王春刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王春刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王春刚认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王春刚确有悔改表现，符合假释条件。依�《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春刚予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾世亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱 峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2978号
上诉人（原审原告）：永康市五金城隆鹰电动工具批发部，住所地永康市五金城金城市场五金南路95号。
经营者：吕月珍。
委托代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王航进。
被上诉人（原审被告）：徐洪羽。
被上�人（原审被告）：胡妙静。
被上诉人徐洪羽、胡妙静的共同委托代理人：应爱珍，永康市九铃法律服务所法律工作者。
上诉人永康市五金城隆鹰电动工具批发部为与被上诉人王航进、徐洪羽、胡妙静买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月1日，永康市五金城隆鹰电动工具批发部与王航进、徐洪羽签订钻夹头世界客户价格确认单，确认各种型号的钻夹头价格，并约定该确认单上的价格为不开票价格，本月货款到次月30日之前付清。此后，永康市五金城隆鹰电动工具批发部向王航进、徐洪羽供应钻夹头、轴承，王航进先后收取钻夹头、轴承，经结算发生货款总额为219735元，付部分货款后王航进、徐洪羽尚欠2014年10月、11月、12月货款共计166032元。其中由王航进收取的货物欠货款为125432元，由徐洪羽收取的货物的货款为40600元，徐洪羽已支付12844元，尚欠27756元。徐洪羽、胡妙静系夫妻，本案债务发生在徐洪羽、胡妙静夫妻关系存续期间。
2015年9月18日永康市五金城隆鹰电动工具批发部诉至原审法院，请求判令：1、王航进、徐洪羽、胡妙静立即支付货款166032元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按月利率5‰计算至实际付款之日止）2、本案诉讼费用由王航进、徐洪羽、胡妙静承担。
徐洪羽、胡妙静原审中答辩称：钻夹头业务往来是事实，对价格确认单也没有异议，徐洪羽与王航进之间不存在合伙关系，是各自与永康市五金城隆鹰电动工具批发部发生业务往来。永康市五金城隆鹰电动工具批发部与徐洪羽间业务往来只有3次，第一次是2014.10.14，4000只，价格是4.2元，16800元；第二次是2014.10.17，3000只，价格是4.2元，12600元；第三次是2014.11.21，11200元。总共货款是40600元。2015年3月24日已支付12844元，现尚欠27756元。
王航进原审中未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
原审法院审理认为：王航进、徐洪羽向永康市五金城隆鹰电动工具批发部购买钻夹头、轴承欠货款166032元，其中由徐洪羽收取的货物的货款为40600元，之后徐洪羽已支付12844元，尚欠27756元。其中由王航进收取的货物的欠货款为125432元，上述事实清楚。王航进、徐洪羽向永康市五金城隆鹰电动工具批发部购买货物后，理应履行给付货款的义务，现王航进、徐洪羽未支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。永康市五金城隆鹰电动工具批发部提出王航进、徐洪羽系合伙应共同支付货款，原审法院认为，徐洪羽对王航进、徐洪羽系合伙事实不予认可，永康市五金城隆鹰电动工具批发部提供的证据不足以证明王航进、徐洪羽系合伙关系，故王航进、徐洪羽各自收取永康市五金城隆鹰电动工具批发部的货款，应由王航进、徐洪羽各自承担民事责任。徐洪羽、胡妙静系夫妻关系，徐洪羽与永康市五金城隆鹰电动工具批发部之间所形成债务是在夫妻关系存续期间形成，应认定徐洪羽、胡妙静夫妻共同债务，应由徐洪羽、胡妙静共同归还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由王航进支付永康市五金城隆鹰电动工具批发部货款125432元并赔偿逾期付款损失（损失从2015年9月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。二、由徐洪羽、胡妙静共同支付永康市五金城隆鹰电动工具批发部货款27756元并赔偿逾期付款损失（损失从2015年9月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，诉讼保全费1370元，合计3180元。由永康市五金城隆鹰电动工具批发部负担1198元，由王航进负担1404元，由徐洪羽、胡妙静负担578元。
上诉人永康市五金城隆鹰电动工具批发部不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。永康市五金城隆鹰电动工具批发部原审中提供了徐洪羽、王航进签字确认的价格确认单及销货清单，永康市五金城隆鹰电动工具批发部有理由相信徐洪羽、王航进系合伙关系。事实上王航进曾在徐洪羽创办的永康市洪栩工贸有限公司工作，担任业务经理。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王航进答辩称：我只是胡妙静和徐洪羽的采购人员，我拿进来的货都是拉到徐洪羽的工厂，我并没有拿去卖掉，货款应由徐洪羽支付。
被上诉人徐洪羽、胡妙静答辩称：一、徐洪羽和王航进是各自向永康市五金城隆鹰电动工具批发部购买电动工具配件，并非共同购买。徐洪羽与永康市五金城隆鹰电动工具批发部不认识，经王航进介绍向永康市五金城隆鹰电动工具批发部购买。永康市洪栩工贸有限公司确实出具过离职声明，但是王航进系该公司的兼职员工，并非全职。王航进在公司期间其个人也是从事电动工具业务，并且本案的诉讼主体是徐洪羽和王航进个人，因此原审法院判决由王航进和徐洪羽按照自己购买的货物支付永康市五金城隆鹰电动工具批发部货款是正确的。请求驳回永康市五金城隆鹰电动工具批发部的上诉请求。
二审中，永康市五金城隆鹰电动工具批发部提供了《员工离职通知及免责声明》复印件一份，证明王航进与徐洪羽存在合作关系，债务应当由王航进、徐洪羽、胡妙静共同承担。经质证，王航进对该证据无异议。徐洪羽、胡妙静对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据无法证明王航进与徐洪羽之间存在合伙关系，王航进与徐洪羽是朋友关系，且王航进确实是永康市洪栩工贸有限公司兼职接外贸单子及采购业务的业务经理，在此期间王航进个人也向徐洪羽的客户购买过货物，公司发现王航进与徐洪羽的客户有串通行为，所以向客户发了该通知。王航进在公司期间每笔购物，永康市洪栩工贸有限公司都有授权委托书，没有委托书就没有授权。各自签收的货物应由各自承担货款。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，王航进、徐洪羽向永康市五金城隆鹰电动工具批发部购买货物，有价格确认单及销货清单等为证。在永康市五金城隆鹰电动工具批发部未提供证据证明王航进、徐洪羽存在合伙关系的情况下，原审判令王航进、徐洪羽对各自签收的货物承担付款责任，并无不当。二审中，永康市五金城隆鹰电动工具批发部坚持王航进与徐洪羽系合伙关系的上诉理由，要求王航进、徐洪羽对货款承担连带责任。本院认为，永康市五金城隆鹰电动工具批发部提供的证据不能证明该上诉理由，故本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3620元，由上诉人永康市五金城隆鹰电动工具批发部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 周莹莹
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攸法行初字第32号
原告陈杜荣，男，汉族，湖南省攸县人。
被告攸县新型农村合作医疗意外伤害住院补偿服务中心，住所地：攸县城关镇。
负责人陈志，该中心经理。
委托代理人付湘龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告陈杜荣与被告攸县新型农村合作医疗意外伤害住院补偿服务中心其他行政管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理之前，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈杜荣自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈杜荣撤回对被告攸县新型农村合作医疗意外伤害住院补偿服务中心的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告陈杜荣负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李铁建
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周 胜
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执453号
申请执行人田美琼，女，1966年3月13日生，汉族，小学文化，楚雄市人。
被申请人朱之邦，男，1966年1月20日生，汉族，初中文化，楚雄市人.
本院在执行（2016）云2301执453号田美琼与朱之邦共有纠纷一案，本案执行标的为93975.24元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2562号民事判决书中第二项全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘水清
二〇一六年四月十二日
书记员 何崇新
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初1252号
原告济南福迪木业有限公司，住所地平阴县。
诉讼代表人济南福迪木业有限公司破产管理人山东众成清泰（济南）律师事务所。
委托代理人唐向东，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人张建，山东众成清泰（济南）律师事务所申请律师执业实习人员。
被告毕泗君，男，1973年4月1日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告周长华，男，1972年3月24日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告陈广彬，男，1975年12月10日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
以上三被告共同委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
本院在审理原告济南福迪木业有限公司与被告毕泗君、周长华、陈广彬合同纠纷一案中，原告济南福迪木业有限公司以原、被告双方达成和解为由，于2016年7月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告济南福迪木业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南福迪木业有限公司撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告济南福迪木业有限公司负担。
审判员 赵新丽
二〇一六年七月二十六日
书记员 张姗姗
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00677号
原告翁伟伟，农民。
被告李立光。
原告翁伟伟与被告李立光民间借贷纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。翁伟伟到庭参加诉讼，李立光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁伟伟诉称：2014年1月30日被告李立光因为购买饲料需要周转资金，向原告借款人民币40000元，并出具借条一张。该借款经原告多次催要，被告至今分文未还。请求判决被告偿还原告借款40000元。
被告李立光未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告翁伟伟在庭审中提交了一份借条载明：“借条今借翁伟伟现金大写肆万元整，40000元，逾期不还者可向人民法院起诉。借款人：李立光。借款日期：2014年1月30日。”
原告翁伟伟在庭审中称：本案款项是2012年下半年李立光购买我猪饲料欠款5万多元，当时写了欠条，说卖猪还钱，后来还了一部分，还剩4万元又写了本案的借条。
以上事实，有原告翁伟伟的庭审陈述及其提交的借条1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：本案的款项实际是由被告李立光欠原告翁伟伟饲料款转化而来。李立光已经出具借条给翁伟伟，翁伟伟也已接受，因而原被告之间由买卖关系转化为借贷关系。原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此李立光应当承担向翁伟伟偿还本案借款的民事责任。
被告李立光无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李立光于本判决生效之日起十日内付给原告翁伟伟人民币40000元。
如果被告李立光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告李立光负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年七月十一日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第284号
申请执行人王姣，证件号码130223199007017514。
被执行人唐山德隆兴坤矿山机械设备制造有限公司，地址滦南县青坨营镇。
本院在执行王姣与唐山德隆兴坤矿山机械设备制造有限公司劳动合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人唐山德隆兴坤矿山机械设备制造有限公司已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第1469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代审判员 杨 帅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 健
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第0531号
上诉人（原审被告、反诉原告）江苏香槟街商业街区物业管理服务有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放东路350号。
法定代表人胡燕，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海广厨酒店设备有限公司，住所地上海市普陀区柳园路588号8幢7室。
法定代表人庄红群，该公司总经理。
江苏香槟街商业街区物业管理服务有限公司不服宜兴市人民法院（2013）宜商初字第01332号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 胡 伟
代理审判员 瞿俊鹏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 尹 慧
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃执字第202号
申请执行人桃江县楚欣汽车�务有限公司。住所地：桃江县桃花江镇迎宾路。
法定代表人刘治辉，系该公司经理。
被执行人殷志泽，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区白石塘乡仙峰寺村。
本院在执行申请执行人桃江县楚欣汽车服务有限公司与被执行人殷志泽车辆租赁合同纠纷执行一案，因被执行人殷志泽暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人桃江县楚欣汽车服务有限公司与被执行人殷志泽车辆租赁合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 文 杰
二〇一四年十月二十一日
书记员 何 炬
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第852号
原告张某某，女，1940年12月15日生。
被告时某某，男，1968年5月6日生。
本院在审理原告张某某与被告时某某赡养纠纷一案中，张某某于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，张某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件收费50元，减半收取25元，由张某某负担。
审判员 马晓沛
二〇一四年九月一日
书记员 陈红超
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00562号
原告吴某某，女，汉族，。
委托代理人田富春，陕西名州律师事务所律师。
被告郑某，男。
本院在审理原告吴某某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，退还原告。
审判员 王小东
二〇一五年六月二十三日
书记员 王浩宇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第679号
申请执行人郑锦，，女，1975年5月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈少丽，女，1978年8月9日出生，汉族，户籍地福安市。
上列当事人借款合同纠纷一案。申请执行人郑锦于2014年6月25日向福安市人民法院申请强制执行。经本院审查立案后，2014年7日10日发出执行通知书及财产报告令，但被执行人陈少丽至今尚未履行已生效法律文书所确定的还款义务。
本案在执行过程中，2014年8月8日本院依法对被执行人陈少丽强制执行司法拘留15日后尚未履行债务。经查，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第757号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楊 曦
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈姗姗
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3633号
原告蓝志勇，男，1971年8月11日出生，畲族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人吴两龙，男，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告范武强，男，1988年5月19日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告蓝志勇诉范武强民间借贷纠纷一案中，原告蓝志勇于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告蓝志勇以欲与被告庭外和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝志勇撤回起诉。
本案案件受理费人民币1000元，减半收取500元，由原告蓝志勇负担。
审判员 邓志山
二〇一五年八月十一日
书记员 杨艺真
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第2123号
原告熊某某，女，1966年2月10日生。
被告俸某某，男，1955年8月29日生。
原告熊某某诉被告俸某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼。被告俸某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年10月经人介绍相识、恋爱。2008年4月10日在广汉市民政局登记结婚。因双方均系再婚，故婚后未生育子女。由于双方认识的时间短，相识不久便草率结婚，婚后原告才发现被告性格十分内向，且不愿与原告沟通，夫妻之间无共同语言。另外，被告没有责任心，对原告及家庭漠不关心，结婚多年来，被告根本未尽到丈夫的责任和义务，双方感情变得越来越淡薄。2009年2月，被告外出打工，之后双方一直未同居生活，现原、被告双方分居已超过2年，夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告认为，双方婚前了解不够，草率结婚后又未建立起真正的夫妻感情，双方夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请依法判令：原、被告离婚。
被告俸某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年10月经人介绍相识、恋爱。2008年4月10日在广汉市民政局登记结婚。婚后，夫妻感情一般。因双方均系再婚，故婚后未生育子女。2009年2月，被告外出打工，至2010年底双方有联系，之后原告便一直未与被告联系，原告认为双方夫妻感情已经破裂，于2013年1月16日向本院提起离婚诉讼，经本院依法判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告现已分居超过一年。2014年9月25日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求与被告离婚。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务，无夫妻共同存款。
以上事实有原、被告结婚证复印件、原告身份证复印件、民事判决书、被告户籍证明及社区居委会证明、询问笔录等证据以佐证，本院经认证予以确认。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般。在双方未建立起深厚的夫妻感情时，被告便于2009年2月外出打工，之后双方一直未同居生活，现原告以双方分居已超过2年，夫妻感情确已破裂为由向法院提起诉讼。本院在向被告送达相关法律文书时，被告也明确表示双方夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。综上，本院认为原告的请求符合《婚姻法》的规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告熊某某与被告俸某某离婚。
本案收取案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张文淼
代理审判员 车晓莉
人民陪审员 陈雪莉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 廖章文
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初216号
原告覃某，男，壮族，居民。
被告卢某，女，壮族，居民。
委托代理人覃东明，广西永泉律师事务所律师。
本院在审理原告覃某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告覃某于2016年3月24日以双方自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉�
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
代理审判员 廖承攀
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蒙晓丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第821号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡若锋。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人罗莎。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1502号起诉书指控被告人胡若锋犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人胡若锋及辩护人罗莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年7月20日23时30分许，被告人胡若锋与胡某泽（已判刑）因男女感情纠葛，在电话中发生口角，继而约定到慈溪市匡堰镇乾炳村游源三叉路口解决此事。后被告人胡若锋纠集胡某超、胡某青（已判刑），驾车至约定地点，持伸缩棍等工具等待对方，后被巡逻保安劝离。胡某泽则纠集戚某正、高某、宋某瑶、戚某定（已判刑）等人，持铁棒至约定地点。后胡某泽拨打被告人胡若锋电话，二人在电话中再次约定打斗。被告人胡若锋驾车返回至约定地点途中，与胡某泽、戚某正、高某、宋某瑶、戚某定等人相遇并逆向而过，胡某泽、戚某正、高某、宋某瑶、戚某定随即追赶被告人胡若锋所驾车辆，追上后持铁棒砸打被告人胡若锋所驾驶的浙B×××××别克轿车四扇车窗玻璃（被损价值人民币994元）。被告人胡若锋和胡某超下车，胡某青未敢下车。胡若锋持菜刀、胡某超持伸缩棍与持铁棒的胡某泽、戚某正、高某、宋某瑶、戚某定等人发生械斗。在打斗中，被告人胡若锋将宋某瑶、戚某定砍伤，胡某泽一方则将胡某超打伤。经法医学鉴定，戚某定被刀砍伤致左拇指远端指节及部分近侧指节缺失，此伤构成重伤；宋某瑶外伤致肢体遗留疤痕累计长度大于15厘米，此伤构成轻伤；胡某超外伤致肢体遗留疤痕长度大于1厘米，此伤构成轻微伤。
2014年3月10日，被告人胡若锋至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡若锋在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯胡某泽、戚某正、高某、宋某瑶、戚某定、胡某超、胡某青的供述、证人赵某、徐某、史某、施某、求某彬的证言、辨认笔录、扣押物品清单、被损车辆照片、通话记录、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定报告书、到案经过、同案犯刑事判决书及被告人胡若锋的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡若锋的量刑幅度为有期徒刑三年至五年。
本院认为，被告人胡若锋结伙故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡若锋有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人罗莎请求对被告人胡若锋从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡若锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2017年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 赖 佰 君
二〇一四年六月二十日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第34号
上诉人（原审被告）：应美华。
被上诉人（原审原告）：应浩亮。
原审被告：牟南远。
上诉人应美华为与被上诉人应浩亮、原审被告牟南远民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第2513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日13时40分在本院西19法庭进行审理。上诉人应美华未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人应美华在上诉状中确认的送达地址是：永康市西城街道烈桥村烈桥路9号。本院按该地址向上诉人应美华送达传票。2014年1月4日，上述法律文书被退回。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本院的传票于2014年1月4日视为送达。上诉人应美华未到庭参加诉讼，本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款之规定，裁定如下：
本案按上诉人应美华撤回上诉处理。
二审案件受理费2344元，减半收取1172元，由上诉人应美华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年一月十五日
代书记员 项蓓蕾
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第559号
申请执行人戴宗产，男，1959年8月1日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人王军，男，1966年12月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人山东康诚伟业集团有限公司，住所青岛市崂山区。
法定代表人王军，董事长。
本院在执行申请人戴宗产与被执行人王军、山东康诚伟业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人戴宗产于2014年4月10日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二初字第92号民事调解书／（2014）崂执字第559号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年七月十日
书记员 于海波
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄孝民初字第395号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称‘工行牡丹卡南京分中心’）。
负责人叶霖，总经理。
委托代理人董平，系工行牡丹卡南京分中心职员。
委托代理人孙能斌，系工行牡丹卡南京分中心科长。
被告李杰，1980年8月25日生，汉族。
原告工行牡丹卡南京分中心与被告李杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人董平、孙能斌到庭参加诉讼，被告李杰经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称：被告于2008年1月23日，2010年9月4日分别在原告处申领卡号为62×××80、52×××67的牡丹贷记卡两张。自2013年2月8日起卡号为62×××80开始透支，截至2014年6月3日透支本息15328.64元；自2010年9月15日起卡号为52×××67开始透支，截�2014年6月3日透支本息54139.82元，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告李杰立即偿还原告透支本息共计69468.46元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告李杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年1月23日，2010年9月4日被告李杰向原告申请办理牡丹贷记卡两张，卡号分别为62×××80、52×××67，承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。截至2014年6月3日，被告李杰透支本息共计69468.46元，庭审中，原告表示对2014年6月3日之后被告透支款项的利息及滞纳金不再计收。
上述事实有原告提供的申领表、牡丹信用卡领用合约、查询信息卡交易明细、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告李杰签订的信用卡领用合约合法有效，被告李杰透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照中国工商银行牡丹卡领用合约向被告李杰主张支付透支款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本息共计69468.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，公告费600元，�计2137元由被告李杰负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 马经杰
二〇一四年十月二十日
见习书记员 沈晓晓
附：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第267号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。
负责人戴克英，该支行行长。
委托代理人朱芳芳，该支行职员。
委托代理人姚梅，该支行职员。
被告周金玉，工作单位东莞市大朗耀腾毛织厂，广东省东莞市大朗镇巷头社区富康南十三巷3-4号。
被告刘妙英，工作单位东莞市大朗耀腾毛织厂，广东省东莞市大朗镇巷头社区富康南十三巷3-4号。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号。
法定代表人王万鑫，该公司董事长。
被告王万鑫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告周金玉、刘妙英、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姚俭
二〇一四年五月二十日
代书记员 钟莹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0000号
原告陆某某，男，汉族，农民。
委托代理人于海兵，江苏行正律师事务所律师。
被告彭某某，女，汉族，农民，户籍地湖南省吉首市乾州派出所免岩社区*组。
原告陆某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人于海兵到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原、被告双方于2007年10月15日同过盐城市今世缘婚姻服务有限公司介绍相亲而相识，于2007年10月19日进行了结婚登记，婚后仅仅生活20多天，被告不辞而别离家出走。原告认为被告有骗婚嫌疑，于2009年11月6日向盐城市亭湖区人民法院起诉要求盐城市今世缘婚姻服务有限公司返还婚姻介绍费用。之后，原告向建湖县公安局庆丰派出所进行控告，查明2010年5月20日又与他人登记结婚，构成重婚。请求法院判决原被告离婚，被告承担案件诉讼费用。
被告彭某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2007年10月15日同过盐城市今世缘婚姻服务有限公司介绍相亲而相识，于2007年10月19日进行了结婚登记，婚后双方未生育小孩，共同生活时间不长被告就离家出走。原告认为被告有骗婚嫌疑，曾向法院起诉要求婚姻中介机构退还婚介费用，也曾向公安机关报案处理，经公安机关侦查，查明2010年5月20日又与他人登记结婚。现原告以夫妻感情名存实亡，且被告已于他人结婚为由，向法院提起离婚诉讼，要求判决原被告离婚，被告承担案件诉讼费用。
以上事实有结婚证复印件、户籍登记信息、婚姻登记审查表、民事判决书以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原告、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，债权、债务情况，本案不予处理。被告彭某某经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陆某某与被告彭某某离婚。
案件受理费240元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：400101040227821）。
审 判 长 李 军
代理审判员 杨 明
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张良友
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第646号
罪犯赵金辉，原住河南省鄢陵县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2011年6月8日作出（2011）长刑初字第130号刑事判决，认定被告人赵金辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；原判有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元，刑期自2010年7月24日至2016年2月3日止。被告人赵金辉不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2011年7月15日作出了（2011）新刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年8月4日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵金辉减去有期徒刑一年的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯赵金辉自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年12月至2009年3月份，被告人赵金辉伙同他人冒充河南省高招办工作人员，骗取他人现金110000元。同时认定被告人赵金辉系主犯。
经审理查明，罪犯赵金辉自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年3月、2012年9月、2014年11月累计表扬3次，2013年8月、2014年6月记功2次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵金辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金辉准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年7月24日起至2015年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2241号
申请执行人柯建春。
被执行人柯长顺。
申请执行人柯建春与被执行人柯长顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）晋民初字第1807号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月22日向本院申请强制执行。执行中，多次查询被执行人银行存款、房产，没有相关记录，2014年12月15日到被执行人住所地实施拘留未果，并将被执行人柯长顺纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年二月十二日
书记员 杨 易
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第2158号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人范某某，男，1990年12月24日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省建宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月13日被石狮市公安局刑事拘留，同月20日转为取保候审，同月29日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年11月1日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）1979号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年10月13日3时许，被告人范某某酒后无证驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市石蚶路洪窟警务室门口时被公安人员抓获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人范某某血液中检出乙醇浓度为95.61mg／100ml，属于醉酒状态。
另经查询，被告人范某某未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，车辆照片及票据，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员信息查询结果单，电话查询记录，抓获经过工作说明，户籍证明，被告人范某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人范某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人范某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一三年十一月七日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2468号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人：褚衍生，男，汉族，住滕州市。
被告：党军，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：黄其露，男，汉族，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称滕州农行）与被告党军、黄甘露金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石强独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州农行委托代理人褚衍生到�参加诉讼，被告党军、黄甘露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月13日，被告党军为购车向原告申请贷款140000元，借款期限从2010年6月13日起至2015年6月12日止，还款方式按照每月等额本息还款法。被告黄甘露提供担保。合同签订后，原告将借款本金140000元付给了被告党军，被告党军却未有按照约定及时还款。故提起诉讼。诉讼请求：1、被告党军偿还原告借款本金61264.17元及利息；2、依法确认原告对被告党军的鲁D6C0**号别克牌轿车享有优先受偿权；3、被告黄甘露负连带清偿责任；4、诉讼费由被告党军承担。
被告党军、黄甘露未作答辩。
经审理查明，2010年6月13日，被告党军为购买车辆向原告滕州农行申请贷款140000元，原告对被告党军的资信审查后，于2010年6月13日与被告党军、黄甘露签订了个人购车担保借款合同。合同约定：借款人党军向贷款人滕州农行借款140000元，借款用途为购买轿车，借款期限从2010年6月13日起至2015年6月12日止。借款年利率为5.76%。还款方式按照每月等额本息还款法，每一个月为一个还款周期。借款人党军用购买的鲁D6C0**号别克牌轿车向贷款人提供抵押。被告黄甘露提供担保，合同还约定：借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人有权按照中国人民银行有关规定计收罚息、复利等，逾期年利率为8.64%。合同签订当日，原告滕州农行按照合同约定将借款本金140000元付给了被告党军指定的账户，原、被告双方并在车辆管理部门抵押登记。截至2012年8月13日尚欠本金61264.17元。之后却未有按照约定及时还款。原告催讨无果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，双方签订的个人购车担保借款合同，个人借款凭证，共同还款责任承诺书，被告党军的资信证明等证据经当庭质证后所认定。
本院认为，原告滕州农行与被告党军、黄甘露签订的个人购车担保借款合同，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。被告未有按照合同约定及时归还借款，对原告已构成违约。原告滕州农行请求与被告归还借款本金61264.17元及利息，理由正当，证据充分，应予支持。其利息、罚息、复利等可以从逾期之日起，按照约定的逾期年利率为8.64%支付逾期利息。被告黄甘露自愿为该笔借款提供了保证担保，理应承担连带清偿责任。原告主张被告黄甘露承担连带清偿责任的请求，本院给予支持。被告党军自愿用购买的鲁D6C0**号别克牌车向贷款人提供抵押，并在车辆管理部门抵押登记。因此，抵押合同有效、抵押物权已依法设立。原告请求法院确认对被告党军的鲁D6C0**号别克牌轿车享有优先受偿权，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党军偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金61264.17元；
二、被告党军向原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行支付借款逾期利息（以61264.17元为基数，从2012年8月13日起至实际履行之日止，按照年利率8.64%计收）；
三、�告黄甘露对上述债务负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告党军追偿；
四、原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行对被告党军的鲁D6C0**号别克牌轿车享有优先受偿权。
上列一至二项，被告党军于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告党军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 石 强
二〇一六年八月二十六日
书记员 龙华周
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初491号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人詹某某，男，1963年6月1日出生，汉族。2016年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年3月16日被该局取保候审。
辩护人孙素华，新疆天擎律师事务所律师。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2016]480号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员石庆军出庭支持公诉，被告人詹某某及其辩护人孙素华到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2016年2月15日0时许，被告人詹某某酒后驾驶新M342**号轻型普通货车，沿库尔勒北山路由南向北行驶至恒居物流园前路段时，由于操作不当，车辆驶入绿化带将一棵树撞倒，造成车辆及树木损坏的交通事故，且负事故全部责任。案发后已赔偿全部损失。经鉴定，詹某某血液中酒精含量为231mg/100ml。属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人詹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：酒精含量超过200毫克/100毫升；发生交通事故且负事故全部责任；全额赔偿损失，可从轻处罚；自愿认罪，同意适用简易程序审理，可从轻处罚。建议判处被告人詹某某三个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人詹某某当庭辩称，案发后，看见旁边有人打电话报警，其没有离开现场，应当认定为自首。
辩护人发表以下意见：被告人具有自首情节，发生事故时，被告人认为自己已报警，并在现场等候，待民警到场后，被告人仍在现场，民警询问是否饮酒，其称有饮酒的行为，民警立即将被告人带至医院进行血液检测。辩护人认为，即便是群众报警，被告人并无离开案发现场，民警到来时稍加盘问，被告人便承认自己饮酒的事实，其行为符合自首的规定。犯罪后，被告人认罪态度好，具有悔改表现，并且积极主动将损坏的树木赔偿，金额为5700元。另外被告人患有严重的心脏病，若服刑时不能按时服药病情将会加重。综上，建议判处被告人三个月以下拘役，并可适用缓刑。
经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人詹某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。事故发生后，被告人明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，可从轻处罚。对被告人及辩护人辩称其有自首情节的辩解意见予以采纳。案发后，被告人主动赔偿了被害单位的全部损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的7日予以扣除，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一六年八月三十一日
书记员 蒋祎伊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第02438号
原告：赵丽萍。
委托代理人：曹新良。
被告：傅晶晶。
被告：楼丽俊。
原告赵丽萍为与被告傅晶晶、楼丽俊民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。因被告傅晶晶下落不明，本院于2014年7月17日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，并于2014年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人曹新良到庭参加了诉讼，被告傅晶晶、楼丽俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵丽萍起诉称：2012年7月26日，被告傅晶晶向原告借款60000元，约定于2012年8月25日归还，借款利息按中国人民银行基准利率的四倍计算至还清本息止，若逾期，还须每日按借款本金的1%支付违约金，且由借款人承担为实现债权所支出的各项费用。被告楼丽俊提供连带责任保证，保证期间为两年。借款到期后，被告傅晶晶只归还了30000元利息，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒还本金。为此，诉请法院，要求：1、判令被告傅晶晶立即归还借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自起诉之日起至借款付清日止的利息；2、判令被告傅晶晶承担本案诉讼费用；3、判令被告楼丽俊对上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任。在本案审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告傅晶晶立即归还借款30000元，并支付利息（从2014年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款付清日止）。
针对其诉讼请求，原告赵丽萍在举证期限内向本院提供《借款合同》（下附收条）1份，用以证明被告傅晶晶向原告借款60000元，约定了借款期限、利息并由被告楼丽俊提供连带责任保证的事实。
被告傅晶晶、楼丽俊未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告傅晶晶、楼丽俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告赵丽萍提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年7月26日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告傅晶晶向原告借款60000元，借款期限从2012年7月26日至2012年8月25日；借款利息按借款日的中国人民银行基准利率的4倍计算至实际还清之日止，逾期还款的，除支付上述利息外，每日还须按逾期借款本金的1%支付逾期还款违约金，直至还清借款本金和利息之日止；如产生纠纷，由东阳市人民法院管辖等。被告楼丽俊对借款及相关费用承担连带保证责任。同日，被告傅晶晶出具收条一份，载明：本人于2012年7月26日收到上列借款合同的借款本金人民币大写陆万元整，小写（￥60000）元整。被告楼丽俊于2013年9月20日在《借款合同》上注明“担保期为两年”。借款到期后，被告傅晶晶归还原告借款本金30000元，其余借款本金30000元至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告傅晶晶尚欠原告赵丽萍借款30000元的事实，有被告傅晶晶亲笔出具的《借款合同》及收条为据，足以认定。被告傅晶晶未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告楼丽俊对涉案借款提供连带责任保证，依法应承担相应的保证担保责任。原告变更后的诉讼请求，减轻了被告的负担，也符合法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告傅晶晶、楼丽俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅晶晶于本判决生效之日起五日内归还原告赵丽萍借款30000元，并支付利息（从2014年6月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告楼丽俊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告傅晶晶负担，被告楼丽俊负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 许天瑶
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执439号
申请执行人：魏忠亮，男，汉族，1960年10月25日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。
申请执行人：黄武云，男，汉族，1963年6月14日出生，初中文化程度,农民，住呼图壁县。
被申请人：朱秀荣，女，汉族，1968年4月4日出生，文盲，农民，住玛纳斯县。
申请执行人魏忠亮、黄武云与被执行人朱秀荣农村土地承包合同纠纷一案，呼图壁县人民法院做出的(2015)呼民初字第1171号民事调解书已发生法律效力。权利人魏忠亮、黄武云于2016年4月5日向本院申请执行，申请执行被执行人给付申请人案件款47966.66元，本院依法受理。
在执行过程中，经过多次“四查”，未发现被执行人朱秀荣财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱秀荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏忠亮、黄武云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱秀荣新的财产线索，申请执行人魏忠亮、黄武云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院做出的(2015)呼民初字第1171号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 夏 翔
审判员 盛建华
二〇一六年九月二十五日
书记员 潘 娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14951号
原告曾益林，女，1979年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吴凌云、胡晓勤，福建君州律师事务所律师。
被告厦门奥食卡管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区古城西路59号之6单元。
法定代表人王文德。
本院在审理原告曾益林与被告厦门奥食卡管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院申请撤回对被告厦门奥食卡管理咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾益林撤回对被告厦门奥食卡管理咨询有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告曾益林负担。
审判员 戴卫真
二〇一五年十二月十一日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更657号
罪犯黄生锋，男，1980年9月20日出生，汉族，小学文化，福建省漳平市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月22日作出(2010)岩刑初字第33号刑事判决，认定被告人黄生锋犯盗窃、合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月（刑期自2010年5月4日起至2022年2月3日止），并处罚金70000元，继续追缴该犯及同案人赃款返还被害人。判决生效后，于2011年2月10日押送漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2014年5月14日作出（2014）漳刑执字第634号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月，于2016年7月26日作出（2016）闽06刑更915号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2010年5月4日起至2018年11月3日止），并于2016年8月5日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄生锋在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年7月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄生锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年4月获考核分2661.5分，共获表扬3次，月均消费344.11元。该犯本院审理期间缴纳罚金5000元。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄生锋减刑的异议。
本院认为，罪犯黄生锋在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未完全履行，月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯黄生锋的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2010年5月4日起至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁五一
审 判 员 王泰峰
审 判 员 温继峰
二〇一八年七月二十四日
法官助理 陈燕萍
书 记 员 姜 苏
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初907号
原告：谢某。
委托代理人：吴曙光，宜宾县泥溪镇法律服务所法律工作者。
被告：牟某。
委托代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨万军，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢某诉被告牟某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢某负担。
审判员 唐溢若
二〇一六年六月一日
书记员 张静之
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初800号
原告：朱国进，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。
被告：叶小英，女，1980年8月30日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被告：张家界金豪置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区大桥路13号。
法定代表人：全豪雄，董事长。
被告：张家界金豪酒店投资有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明路。
法定代表人：金述润，董事长。
原告朱国进诉被告叶小英、张家界金豪置业有限责任公司、张家界金豪酒店投资有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告朱国进于2017年4月28日以本案需参考另案结果，为避免本案超审限审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱国进的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱国进撤回起诉。
案件受理费2888元，免予收取。
审 判 长 唐 军
代理审判员 李湘晋
人民陪审员 祝明星
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈洋洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第48号
原告：陈泽明。
被告：洪寿。
第三人：陈开农。
本院于2014年12月25日受理原告陈泽明与被告洪寿合伙协议纠纷一案，依法适用普通程序于2015年5月21日第一次公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加陈开农作为第三人参加诉讼，并于2015年8月18日第二次公开开庭进行审理。第一次开庭，原告陈泽明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。第二次开庭，原告陈泽明到庭参加了诉讼，被告、第三人经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽明诉称，2011年，原、被告、第三人分别出资96500元、60000元、80000元合作做饮料生意，以被告的名义对外开展业务。后三方合作基础破裂，2013年3月1日，三方约定不再合作，并签订了协议书。协议书约定被告应于2013年4月20日前向原告及第三人陈开农共支付49171元（其中原告占54.67%即26881.8元，第三人占45.33%即22289.2元），如被告不能按照协议约定支付49171元时，需向原告及陈开农支付应支付款项的30%作为违约金。另外约定，超市未结算款101940元属于原、被告及第三人按出资比例共同所有，原告应分得41591.5元，合作的办公设备按三方出资比例共同所有。但约定的支付期限届满，被告没有依约向原告支付上述款项，经原告多次催收，被告拒绝支付。遂起诉，请求判令：1.被告向原告支付26881.8元；2.被告向原告支付违约金8064.5元；3.被告支付超市应结算款41591.5元；4.被告向原告支付办公硬件折价款10000元。
被告洪寿、第三人陈开农均没有到庭应诉和答辩，亦无向本院提供证据。
原告举证如下：
1.身份证（复印件，2份），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.协议书（原件，1份），证明原、被告之间存在合伙关系以及原、被告、第三人的投资比例。
3.广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第897号民事判决书（原件，1份），证明被告向原告借款4万元。
经庭审，被告、第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1至3来源合法，真实有效，本院予以采纳。
综上，本院查明：2011年底，原、被告及第三人合伙销售饮料，其中原告出资96500元，被告出资60000元，第三人出资80000元，被告负责全面管理，第三人负责送货、货物整理，原告没有实际经营。双方合伙的地址在广州市白云区龙归，饮料销售地点在广州市白云区龙归大小超市，即在超市中租地方摆放或者放在超市货架上销售。出资款购买了传真机、打印件、电脑、沙发、办公桌和车辆。
2013年，原、被告及第三人决定终止合伙。2013年3月1日，被告洪寿（甲方）、原告陈泽明（乙方）与第三人陈开农（丙方）签订《协议书》，内容为“甲、乙、丙三方合作做饮料业务，甲方出资人民币60000元（大写金额为陆万圆整），乙方出资人民币96500元（大写金额为玖万陆仟伍佰圆整），丙方出资人民币80000元（大写金额为捌万圆整），所有资金由甲方控制，现三方同意不再合作，并签订协议如下：1.甲方同意于2013年04月20日前向乙、丙两方支付人民币49171元（大写金额为肆万玖仟壹佰柒拾壹元整），商场堆头费、合同费及退货未减除，介时凭单据减除；2.超市未结算金额合计人民币101940元（大写金额为壹拾万零壹仟玖佰肆拾元整），该款项属于甲、乙、丙三方按出资比例共同所有；3.办公室硬件，包括传真机、打印机、电脑、沙发、办公桌、运输车辆五菱之光面包车（车牌号码：粤A），以上财物属于甲、乙、丙三方按出资比例共同所有；4.签署本协议前发生的所有债务由甲方承接；5.甲方若不能按约定支付第1点所提款项（即人民币49171元，大写金额为肆万玖仟壹佰柒拾壹元整），则需向乙、丙两方支付30%未支付款项作为违约金，同时乙、丙两方有权向南海区人民法院提起诉讼，因此而产生的诉讼费、律师费等所有费用由甲方承担。本协议壹式三份，甲、乙、丙三方各执壹份”。原、被告、第三人在协议上签名。
诉讼中，原告自愿撤回被告向原告支付办公硬件折价款10000元的诉讼请求。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。对原告的诉讼请求，本院分析如下：
一、关于被告应否支付26881.8元及违约金予原告问题。原、被告及第三人签订的《协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。根据该《协议书》第1点，被告应于2013年4月20日前向原告及第三人支付款项49171元，且商场堆头费、合同费及退货凭单据扣除。但被告没有举证证实上述费用的支出情况或退货情况，应自行承担不利的法律后果。鉴于双方未明确原告与第三人对该款所占比例，本院以两人的实际出资数额确定所占比例，即原告占54.67%（96500元÷（96500元＋80000元）］，第三人占45.33%（80000元÷（96500元＋80000元）］，故被告应支付26881.79元（49171元×54.67%）予原告。原告主张超出的部分，本院不予支持。另外，被告没有按照双方约定的期限支付欠款，已违反《协议书》第5点的约定，被告应支付违约金8064.54元（26881.79元×30%）予原告。现原告主张违约金8064.5元，是对其自身民事权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。
二、关于未结算金额的问题。根据《协议书》第2点，合伙体尚有未结算金额101940元，该款按出资比例共同共有。鉴于合伙体的资金由被告控制，但被告没有提供证据证实该款的结算情况，应自行承担举证不能的法律后果，故被告应支付款项41594.97元（96500元÷（96500元＋60000元＋80000元）×101940元］予原告。现原告主张被告支付41594.5元，是对其自身民事权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。
被告、第三人经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪寿应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项26881.79元予原告陈泽明；
二、被告洪寿应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金8064.5元予原告陈泽明；
三、被告洪寿应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项41594.5元予原告陈泽明；
四、驳回原告陈泽明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1963.44元（原告已预交），由被告洪寿负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 姚淑玲
审 判 员 杨卫红
人民陪审员 卢丽韵
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡方平
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0923民初32号
原告：刘虎，男，汉族。
被告：殷明军，男，汉族。
原告刘虎与被告殷明军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告刘虎于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘虎与被告殷明军同意协商解决，原告刘虎的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘虎撤诉。
案件受理费784元，减半收取计392元，由原告刘虎承担。
审判员 王 森
二〇一七年二月二十日
书记员 娜尔斯