贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初1190号
原告马粉花，女，回族，1943年11月21日生，不识字，农民，住贵州省威宁县。
原告马某某，男，回族。2000年4月13日生，住贵州省威宁县。
法定代理人马某1，系马某某奶奶。
二原告委托代理人王德广，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告贺燕芬，女，汉族，1981年7月14日生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。
被告贺小敏，女，汉族，1987年4月7日生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。
被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司。住所地：云南省昭通市昭阳区望海路***号龙泉花园东苑*号**号商铺。
统一社会信用代码：91530600325308513X。
法定代表人孙成云，总经理。
委托代理人陈光焕，云南悟同律师事务所律师。特别授权代理。
原告马粉花、马某某诉被告贺燕芬、贺小敏、诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司(以下简称诚泰财保昭通中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人、被告贺燕芬、贺小敏、被告诚泰财保昭通中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马粉花、马某某诉称：2016年1月26日17点30分，被告贺燕芬驾驶云××××号小型客车，由威宁县黑石头镇方向往威宁县麻乍镇方向行驶，当车辆行驶至岩麻线0公里加15米（小地名：麻乍岔路口）路段时，其所驾驶的机动车碰撞路边行人马勇卫，后车辆驶离左侧路面翻下路坝，造成行人马勇卫死亡，云××××号小型客车驾驶人贺燕芬及乘车人杨成彩、李健受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，经威宁县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告贺燕芬承担此次交通事故的全部责任，行人马勇卫、乘车人杨成彩、李健无责任。云××××号小型客车投保于被告诚泰财保昭通中心支公司，保险有效期自2015年7月1日00时起至2016年6月30日24时止，其中的商业险中第三者责任险赔偿限额为500000.00元。马勇卫死亡后，经原告马粉花多次找三被告索赔未果。受害人马勇卫户籍上虽登记为农村居民，但有证据证实发生交通事故时受害人已在城镇居住一年以上，故应按照城镇居民的标准进行赔偿。综上，为维护二原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告诚泰财保昭通中心支公司在保险赔付限额内予以赔偿，不足部分再由被告贺燕芬、贺小敏承担赔偿，赔偿金额如下：丧葬费21407.52元、死亡赔偿金450964.20元、受害人马勇卫母亲马粉花赡养费11060.42元、受害人马勇卫长子马某某抚养费4740.18元、精神损害抚慰金50000.00元。以上费用合计人民币538172.32元。本案诉讼费由三被告承担。
原告马粉花、马某某在举证期限内提交的证据有：
1、原告马粉花身份证复印件，用以证明身份情况。
2、威宁县麻乍乡岩格村出具的证明一份，用以证明受害人马勇卫之子即本案原告马某某的实际监护人为原告马粉花。
3、受害人马勇卫身份证复印件、户口簿，用以证明受害人马勇卫被抚养人身份情况。
4、道路交通事故认定书、司法鉴定报告书、尸检报告，用以证明受害人马勇卫因交通事故死亡的事实；此次交通事故由被告贺燕芬承担全部责任。
5、云南省宣威市公安局双龙派出所出具的证明一份、云南省宣威市泰安居委会出具的证明一份、租房合同一份，用以证明受害人马勇卫交通事故发生前已在宣威市城区连续居住一年以上，赔偿应按城镇居民赔偿标准进行计算。
6、机动车交强险正本、商业险正本、交强险缴费发票、商业险缴费发票，用以证明肇事车辆投保于被告诚泰财保昭通中心支公司，事故发生时，车辆在保险有效期内；其中原告购置了交强险、商业险第三责任险50万元及不计免赔。
7、威宁县麻乍镇人民政府婚姻登记机关出具的证明一份，用以证明受害人马勇卫生前婚姻状况。
被告贺燕芬辩称：原告所述的交通事故属实。但是由我驾驶的肇事车辆投保于被告诚泰财保昭通中心支公司，所以应该由保险公司承担赔偿责任。
被告贺燕芬在举证期限内提交的证据有：
借条一份，用以证明事故发生后，我已经垫付50000.00元给原告方进行安埋死者。
被告贺小敏辩称：事故发生前，我已经将云××××号小型客车卖给被告贺燕芬，且该车投保于被告诚泰财保昭通中心支公司，所以应该由保险公司承担赔偿责任。
被告贺小敏在举证期限内提交的证据有：
车辆买卖协议一份，用以证明云××××号小型客车由被告贺小敏卖给被告贺燕芬，只是没有过户。
被告诚泰财保昭通中心支公司辩称：我公司对事故的发生、对被告贺小敏就云××××号小型客车在我公司投保险别无异议；该交通事故按照法律规定由我公司在交强险限额内先行进行赔付无异议，但是应赔偿数额为112000.00元，并不是122000.00元。其次，被告贺燕芬承担该次事故的全部责任，构成交通肇事罪，我公司可提起诉讼追究其刑事责任，故原告诉讼请求中50000.00元的精神抚慰金我公司不予认可，应先刑后民。再次，原告诉请按照非农业人口的赔偿标准进行赔偿，未提供有关机关签发的暂住证，且原告向法庭提交的租房合同有瑕疵，加之肇事地为户口居住地，故证据不足。若有充分证据证实的情况下，我公司可按照城镇标准进行理赔。
本院依职权调取了云××××号小型客车行车证、机动车查询结果单、驾驶人查询结果单、肇事司机驾驶证等证据。
经审理查明，2016年1月26日17点30分，被告贺燕芬驾驶云××××号小型客车，由威宁县黑石头镇方向往威宁县麻乍镇方向行驶，当车辆行驶至岩麻线0公里加15米（小地名：麻乍岔路口）路段时，其所驾驶的机动车碰撞路边行人马勇卫，后车辆驶离左侧路面翻下路坝，造成行人马勇卫死亡，云××××号小型客车驾驶人贺燕芬及乘车人杨成彩、李健受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，经威宁县公安局交通警察大队黔公交认字[2016]第00035号道路交通事故认定书作出事故责任认定，被告贺燕芬承担此次交通事故的全部责任，行人马勇卫、乘车人杨成彩、李健无责任。被告贺燕芬驾驶的云××××号小型客车登记车主为贺小敏，该车在被告诚泰财保昭通中心支公司投保了交强险、保额为500000.00元的商业第三者责任险且不计免赔，有效期自2015年7月1日00时起至2016年6月30日24时止。事故发生后，被告贺燕芬丈夫王礼军向原告长子马勇早支付安埋费50000.00元。另查明，原告马粉花共生育六个子女，受害人马勇卫系其三子，马某某为受害人马勇卫儿子。受害人马勇卫生前与马贤芬有过同居关系，但未办理过结婚登记证，现马贤芬已离家出走多年，下落不明。宣威市公安局双龙派出的《证明》、宣威市泰安居委会的《证明》及租房合同证实受害人马勇卫在事故发生时已在云南省宣威市连续居住一年以上，受害人马勇卫于2014年10月8日在云南省宣威市双龙街道龙堡路49号租房居住，在宣威市环城路做搬运工作至2016年1月。
上述事实有原、被告陈述、原告及受害人身份证复印件、户口簿复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定报告书、尸检报告、三份《证明》、租房协议、机动车交强险正本、商业险正本、交强险缴费发票、商业险缴费发票、借条、本院调取的行车证、机动车查询结果单、驾驶人查询结果单、肇事司机驾驶证等证据材料在卷互为印证，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，公民因生命、身体健康权受到侵害，权利人有权请求赔偿，侵害人应依法承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行予以赔偿；不足部分，由承保的保险公司在其他险种保险限额内或侵权人予以赔偿。本案中，被告贺燕芬在驾驶机动车右转弯行驶过程中，未确保车辆在安全畅通的原则下通行，导致其所驾驶车辆在转弯行驶过程中，碰撞路边行人后车辆驶离路面翻坠路坎，其行为过错是导致此次交通事故发生的原因。原告马粉花系死者马勇卫母亲，马某某系死者马勇卫儿子，均为赔偿权利人。原告主张受害人马勇卫虽是农村户口，但在事故发生时已在城镇连续居住一年以上，故原告的各项赔偿金及被扶养人生活费相关赔偿标准应依照城镇居民标准计算的请求，因有相关证据证实，本院予以支持。被告诚泰财保昭通中心支公司辩称的对在交强险限额内应赔偿数额为112000.00元，并不是122000.00元的理由，于法无据，本院不予支持。被告诚泰财保昭通中心支公司辩称的被告贺燕芬承担该次事故的全部责任，构成交通肇事罪，应先刑后民，公司可提起诉讼追究其刑事责任，故原告请求赔偿50000.00元的精神抚慰金不予认可的理由，因无相关证据证实已立案侦查，且原告未主张被告贺燕芬构成交通肇事罪，根据当事人自愿原则及不告不理原则。被告的这一辩称理由不能成立。被告诚泰财保昭通中心支公司辩称的原告诉请按照非农业人口的赔偿标准进行赔偿，未提供有关机关签发的暂住证，且原告向法庭提交的租房合同有瑕疵，加之肇事地为户口居住地，故证据不足的理由，因有相关证据证实原告在在交通事故发生时已在城镇连续居住一年以上。故其辩称理由不能成立。综上，对原告的各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和2015年贵州省国民经济统计数据的标准进行计算。因本次事故给原告造成的损失如下：丧葬费：2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资42815.00元÷12个月×6个月=21407.50元；死亡赔偿金：2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元/年×20年=450964.20元；被扶养人生活费：（1）受害人马勇卫之母马粉花：2015年贵州省农村居民人均年生活消费支出5970.25元/年×[20年-（马粉花实际年龄73岁-60岁）]÷对被扶养人承担扶养义务的人数6人=6965.29元；（2）受害人马勇卫之子马某某：2015年贵州省农村居民人均年生活消费支出5970.25元/年×（18-马某某实际年龄16岁）÷对被扶养人承担抚养义务的人数2人=5970.25元，原告诉请赔偿4740.18元，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿精神抚慰金50000.00元的请求，受害人因此次事故身亡，给二原告造成巨大精神痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合本地实际，本院予以支持。原告上述各项损失费用共计534077.17元。本案中，原告认可被告贺燕芬已支付二原告50000.00元先期费用，因双方并未签订赔偿协议，该笔费用应在总赔偿金额中予以扣除。鉴于在此次事故中被告贺燕芬承担全部责任，其驾驶的客车在被告诚泰财保昭通中心支公司投保了交强险、保额为500000.00元的商业第三者责任险且不计免赔，有效期自2015年7月1日0时起至2016年6月30日24时止。事故发生时在保险期限内。因赔偿总额超过交强险赔偿限额，故应由被告诚泰财保昭通中心支公司在交强险限额内赔偿二原告122000元，超出交强险赔偿限额部分的损失为412077.17元，由被告诚泰财保昭通中心支公司在第三者责任保险的赔偿限额500000.00元内予以赔偿。被告贺燕芬向二原告垫付的50000.00元应由诚泰财保昭通中心支公司在向二原告理赔时予以先行扣除给付贺燕芬。被告贺小敏已将车辆出售给被告贺燕芬，且车辆已经交付给贺燕芬使用，其不应承担赔偿责任。综上，被告诚泰财保昭通中心支公司应实际赔偿二原告484077.17元，应给付被告贺燕芬50000.00元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，判决如下：
一、由被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告马粉花、马某某122000.00元。
二、由被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告马粉花、马某某412077.17元。被告贺燕芬垫付的50000.00元，由被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司在总赔偿金额534077.17元中扣除给付被告贺燕芬。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4591.00元，由被告贺燕芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张森
二〇一六年七月二十五日
书记员 何春