深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第222号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赵某，男，××年××月××日出生。因犯抢劫罪于2008年7月15日被深圳市中级法院判处有期徒刑十个月，2008年9月5日刑满释放。因本案，2014年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年2月28日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人黄致远、万亚妹，广东××律师事务所律师。
被告人高某，男，××年××月××日出生。因犯抢劫罪于2008年7月15日被深圳市中级法院判处有期徒刑一年，2008年11月5日刑满释放。因本案，2014年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年2月28日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人徐安营，广东××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1539号起诉书指控被告人赵某、高某犯诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员姜琰出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人黄致远、万亚妹、被告人高某及辩护人徐安营到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年1月16日，被告人赵某为报复其物流竞争对手贺某，指使被告人高某让人前往本市罗湖区金景花园门口冒领贺某所接收的货物。被告人高某先要求其女朋友犯罪嫌疑人于某（另案起诉）前去冒领，遭反对后，便伙同犯罪嫌疑人李某（另案起诉）商量前去冒领，并答应支付犯罪嫌疑人李某100元好处费。
1月17日8时许，被告人赵某利用同贺某一起接货之机，记下贺某接收的一件货物的收货人姓名、联系电话等情况，并随即告知被告人高某，要求被告人高某叫人冒充收货人涂某甲至金景花园门口领货。随后被告人高某便通知犯罪嫌疑人李某赶至银湖汽车站，见面后，被告人高某将货主涂某甲的姓名、联系电话及货物始发地告知犯罪嫌疑人李某，让其前去金景花园冒充涂某甲领取货物。犯罪嫌疑人李某向贺某领取涂某甲的货物时，被告人高某通过犯罪嫌疑人李某的电话向贺某谎称是涂某甲的朋友，获得贺某的信任，共骗取被害人涂某乙的两箱货物（内有113件物品）。被告人高某与犯罪嫌疑人李某领取货物后辗转将货物寄放在他处。事后，被告人赵某将涂某甲、贺某报警的情况告知被告人高某。被告人赵某、高某将赃物藏至高某在南山的住处南山区学府路怡园大厦怡涛阁xxx房。被告人赵某从中取出一部Iphone4、一部Iphone5手机使用；被告人高某取出一部Iphone5手机使用，并取出一部三星手机送给犯罪嫌疑人于某。19日，为躲避抓捕，被告人高某伙同犯罪嫌疑人李某、于某逃至广州市。21日1时许，公安人员依法对南山区学府路怡园大厦怡涛阁xxx房进行搜查，犯罪嫌疑人于某为替高某开脱罪责，向民警谎称该处为其姐的住处，被民警查获的两箱赃物（共计109件）是其姐所有。经鉴定，被骗物品共计价值人民币141850元。
2014年1月21日，被告人高某到公安机关自动投案；同日民警将被告人赵某抓获归案。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1、物证：涉案财物。
2、书证：受案登记表、立案决定书、扣押发还清单、情况说明、手机通话记录、抓获经过、被告人身份资料等。
3、证人证言：证人李某甲证实：1月16日碰到高某，他叫我在银湖领东西，并给100元，当时就帮他去拿了，按高某教其的方法就说这个货有急用。其供述其事前不知道是冒领，事后才知道这个情况，有辨认笔录。
证人于某证实，警察在其与其男友同居的房子里查获到二箱货物，问其相关情况，她说是她姐姐租的房屋，货是她姐姐的。事前是高某叫她去领货，她不愿意去，有辨认笔录。
证人谢某甲证实当时有个女子说来领南昌的涂某甲的货。就叫涂某甲打电话给货主确认一下货，此女子拿出手机打电话给我们接听，我们以为是涂某甲的朋友来拿的货，就放给了她，有辨认笔录。
证人贺某甲证实内容同上，有辨认笔录。
证人郭某（的士司机）的证言证实在罗湖区金景花园的门口有一女子上了他的车，带了二个黄色的纸箱子，中途她又在银湖汽车站附近接上了一男子，在华强北下的车，有辨认笔录。
证人付某（的士司机）的证言证实在华强北二名乘客上了他的出租车到东门，还带了二个黄色的纸箱子，辨认出一名是高某。
证人涂某甲证实其货被人领走了，送货的人说货被一女子提走了，其妹妹说没有去领过货。
证人蓝某证实刚开门做生意就来了一男一女说把货寄放在他那里，放了一会就拿走了，辨认出过来放货的人是赵某和高某。
证人谭某证实高某租房的事实。
证人刘某杰证实在他店里有民警抓获吃饭的一个男子。
证人李某乙、贺某乙、肖某、曾某、郭某的证言均证实相关内容。
4、被害人的陈述：被害人涂某丙的陈述，证实案发当天把货托运到深圳的银湖汽车站，后来接到其侄女的电话说货被人冒领了，里面全部是二手手机。
被害人涂某乙陈述本案相关情况。
5、被告人的供述：被告人赵某供述因为生意上的矛盾想报复贺小波，打电话给高某让他找人来报复，看到贺小波的货物上的货主的名字，叫高某去冒领，后来高某找人冒领货物，有辨认笔录。
被告人高某供述：叫李某领货时，李是不知道箱子里是什么货，给李某100元钱，之前是找到于某去冒领，于某不愿意去。领到货后，赵某从货里拿了二部苹果手机给我俩，我拿了一部给于某。补充笔录中说让李某去取货时，告诉她是她朋友的货。
6、鉴定意见：价格鉴定意见，涉案物品共计价值人民币141850元。
7、现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
8、视听资料：涉案录像资料。
公诉机关认为，被告人赵某、高某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人赵某对指控的上述犯罪事实及上述证据没有异议，承认控罪。其辩护人辩称：1、被告人赵某认罪，对犯罪事实供认不讳，被告人赵某在未被采取强制措施前，准备去投案，他之前跟高某有商量过自首的问题，他明知高某去自首，他在楼下吃饭，说明没有逃离现场，足以证明他是有自首的准备。2、关于涉案物品的价值，被害人报案称涉案物品价值12万元多，而鉴定意见是14万元多，3、被告人赵某的认罪态度较好，4、涉案赃物已返还，没有给被害人造成经济损失。
被告人高某对指控的上述犯罪事实及上述证据有异议，否认控罪，辩称其不知是冒领货物，以为是帮助他人正常领取货物，其行为不构成犯罪。其辩护人辩称：1、被告人有自首情节，可从轻或减轻处罚，2、被告人高某在本案中是从犯，应从轻或减轻处罚。3、被告人赵某假称冒领货物是其表哥的，致使高某误认为是家庭纠纷，从而实施犯罪行为。4、本案绝大多数赃物被追回并已发还给被害人，给被害人造成的实际损失较小。5、货运经营者贺某甲、谢某甲对涉案货物被冒领应负一定责任，从而可以减轻被告人的罪责。6、被告人在看守所羁押期间，学习法律法规，遵守监规监纪，在法庭上认罪态度好，被告人高某生活在一个单亲家庭，父母很早离异，很小跟母亲一起生活，缺少来自父母的教育和关爱，望法庭能对其减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某、高某的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某、高某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人赵某、高某犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人赵某组织、实施犯罪，被告人高某积极实施犯罪，均起主要作用，均属主犯。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。本案大部分涉案财产被缴回，全案酌情从轻处罚。被告人赵某、高某有犯罪前科，酌情从重处罚。对被告人高某认为其主观上没有犯罪故意的辩护意见，经查，通过被告人高某、赵某的供述及证人于某、李某甲、谢某乙的证词均能证实，被告人赵某授意被告人高某冒领他人货物，被告人高某先是准备找其女朋友于某去冒领货物，在于某表示拒绝后，其又找李某甲去冒领，在冒领过程中，被告人高某冒充货主的朋友欺骗发货人，冒领货物成功后又将货物藏匿，之后为逃避侦查而逃匿。上述行为均证实被告人高某明知是冒领货物而积极实施，故该辩护意见无事实依据，不予采纳。对被告人高某的辩护人认为其是从犯的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。对被告人高某的辩护人认为其有自首情节，依法可减轻处罚的辩护意见，经查，被告人高某犯罪后自动投案，侦查阶段能如实供述自己的主要犯罪事实，在法庭审理时，其否认冒领货物的行为，否认了之前的供述，故其行为不是自首，依法不能减轻处罚，但可酌情从轻处罚。对被告人赵某及其辩护人认为其是在准备自首的途中被抓获，其行为属自首的辩护意见，与查明的事实不符，其辩护意见也无相关的证据支持，不予采纳。对二辩护人其他要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2017年1月20日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2017年1月20日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 宋福娟
二〇一四年九月三日
书 记 员 丁 黎