wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00109号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年5月底的一天中午，被告人张某在枣阳市某某快捷酒店上班时，趁同在该酒店上班的被害人严某某忙于传菜之机，将其放在厨房传菜板上价值为195.02元的红色派对C555型手机盗走，在使用一段时间后丢弃。
2、2013年6月7日7时许，被告人张某在枣阳市大西街某某网吧上网时，趁店主曲某某熟睡之机，将放在服务台上的价值254.60元的科利莱K81型手机盗走，在使用一段时间后丢弃。
3、2013年8月7日10时许，被告人张某在枣阳市汽车站某某网网吧上网时，趁相邻座位上网的王某上厕所之机，将其放在桌子上充电的价值1050元的康佳E900型号手机盗走，在使用一段时间后以2元钱的价格卖给废品收购站。
4、2013年9月20日16时许，被告人张某到枣阳市小西街某某电脑店购买数据线时，趁店主张某某忙于接待其他顾客之机，将其放在柜台上的价值4939.50元的三星GT-9502型号的手机盗走，使用至案发时被查获。
2013年5月至9月底，被告人张某先后在枣阳市区网吧、酒店及电脑店内作案四起，盗得手机四部，价值共计6439.12元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。且有被害人严某某、王某、曲某某、张某某等人陈述；枣阳市价格认证中心鉴定结论书；被盗手机购买凭据、扣押单据及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年4月24日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 耿安波
审判员 赵义明
审判员 李有保
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡 峰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1998号
罪犯王俊平，别名王杰，男，1980年1月28日出生于内蒙古托克托县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2010年6月30日作出（2010）准刑初字第120号刑事判决，认定被告人王俊平犯抢劫、非法制造枪支、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，罚金5000元（已缴1000元）。同案被告人不服，提出上诉，内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）鄂刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年10月23日交付执行。本院于2012年12月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行、2014年4月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2016年9月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年7月29日以罪犯王俊平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王俊平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年6月、11月，记功3次，并评为2014年度监狱级改造积极分子”。
经审理查明，罪犯王俊平在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王俊平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王俊平减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月28日起至2015年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00123号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人黎霖。
被执行人周梅梅。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2014年10月22日向本院申请强制执行其（2014）监计生征字第455号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人黎霖、周梅梅的（2014）监计生征字第455号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人黎霖、周梅梅在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费67000元及滞纳金（自2014年8月8日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费1000元由被执行人黎霖、周梅梅负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周然波
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1633号
原告：李义升，个体。
被告：张斌。
原告李义升与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员刘嵩独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告李义升到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义升诉称，2014年9月30日，被告向原告借款50000元，约定2014年12月30日还清，并出具借据。到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款50000元。
被告张斌缺席无答辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告向原告借款50000元，约定2014年12月30日还清，并为原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提供被告张斌出具的借据一份及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张斌未按约定偿还借款应承担违约责任。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告张斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃到庭答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张斌在本判决生效后五日内偿还原告李义升借款50000元。
如果被告张斌未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告李义升迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张斌负担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 嵩
二〇一五年四月二十七日
书记员 宋俐锋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10042号
罪犯周本明，男，汉族，高中文化，1988年3月31日出生于江苏省滨海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2014年4月30日作出（2014）武刑初字第321号刑事判决，以被告人周本明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年11月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周本明在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周本明在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周本明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周本明予以假释（假释考验期至2016年1月13日起至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2284号
申请执行人陆某。
被执行人邬某。
关于陆某与邬某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨民初字第883号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书履行义务。申请人于2015年5月27日向本院申请执行，申请执行标的为66000元，案件受理费325元，执行费895元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款、无汽车。申请人表示被执行人具体去向不明，请求将被执行人上报至失信被执行人名单，暂无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘国军
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9141号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：夏正发。
被告：王维娅，1958年3月14日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告王维娅物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更26号
罪犯苏陇刚，男，1996年6月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省陇县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2013年12月16日以（2013）定刑初字第00283号刑事判决，以被告人苏陇刚犯强迫卖淫，强奸罪，判处有期徒刑8年，并处罚金1000元，刑期执行自2013年9月22日至2021年9月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年10月8日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯苏陇刚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏陇刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯苏陇刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏陇刚准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8113号
原告：周长军。
委托诉讼代理人：杜飞，山东××律师事务所律师。
被告：济宁市任城区交通运输和港航局。
法定代表人陈贵清，局长。
委托诉讼代理人：邱忠磊、王有为，山东××律师事务所律师。
原告周长军与被告济宁市任城区交通运输和港航局劳动争议一案，本院于2016年7月29日立案。原告周长军于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周长军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周长军负担。
审判员 杨大清
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 奇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开商初字第0014号
原告吴江市风雷喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘村亭心桥堍。
法定代表人杨晓峰，总经理。
委托代理人顾介通，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人孙妤。
被告苏州艾谱斯服饰有限公司，住所地苏州�吴中区临湖镇浦庄石庄村沙泾一组。
法定代表人丁宇。
原告吴江市风雷喷织厂与被告苏州艾谱斯服饰有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴江市风雷喷织厂的委托代理人顾介通、孙妤到庭参加诉讼，被告苏州艾谱斯服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江市风雷喷织厂诉称，其与被告自2010年起开始有业务往来，由其为被告提供布匹。2012年起，被告付款出现拖延现象，截至2012年12月28日，被告累计结欠原告货款571466.80元。故其诉至法院，要求判令被告立即支付其货款571466.80元并赔偿其利息损失25363元。
被告苏州艾谱斯服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间素有业务往来，由原告根据被告的订单向被告送布匹，并根据送货的金额开具增值税发票，被告在发票签收后60日内结清货款。2013年1月6日双方进行对账，被告确认结欠原告货款人民币571466.80元，对账单上有被告公司财务武月丹的签字。后原告多次联系被告公司法定代表人丁宇商议付款事宜，均未果。
以上事实，由原告提供的订单、付款凭证、对账单、增值税发票、发票签收回执、电子邮件往来及庭审笔录予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的价格支付价款。原告主张被告结欠货款571466.80元，有增值税发票及对账单为凭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，理应承担对其不利的法律后果，故本院对被告结欠原告货款571466.80元的事实予以确认。因原、被告双方约定收到发票后60日结清货款，现在原告主张从被告最后一次收到发票的60日后即2013年3月4日起，以571466.80元为本金按年息6%计算利息，为25363元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州艾谱斯服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市风雷喷织厂货款571466.80及利息损失25363元，共计人民币596829.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，财产保全费3378元，公告费600元，共计人民币13928元，由被告苏州艾谱斯服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳�法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 金美珍
代理审判员 韩亚光
人民陪审员 张佼蕾
二〇一四年七月一日
书 记 员 周晓燕
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初4927号
原告任加柱,男,汉族，住灌云县。
委托代理人潘志兵,灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告崔小东,男,汉族，住灌云县。
被告杨华,女,汉族，住灌云县。
被告管海洋,男,汉族，住灌云县。
原告任加柱与被告崔小东、杨华、管海洋民间借贷担保合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼、三被告经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
任加柱向本院提出诉讼请求：三被告连带偿还借款人民币50000元及利息，利息以本金5万元，按年息6%，从2016年3月30日起计算至实际给付之日。事实和理由：2016年1月30日被告崔小东、杨华因做食品缺乏资金，向原告借款50000元，并由被告管海洋进行担保，后原告向被告索要借款，被告至今未归还。
三被告未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，因被告放弃质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院认定如下事实：2016年1月30日被告崔小东、杨华因做食品缺乏资金，共同向原告借款50000元，约定于2016年3月29日前还清，被告管海洋为上述借款提供保证担保，未约定保证方式、保证范围、保证时间。借款到期后三被告至今未还款。
本院认为，原告任加柱与被告崔小东、杨华、管海洋民间借贷担保行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告崔小东、杨华向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款，逾期未还款还应承担逾期未付款利息。被告管海洋为上述借款提供保证担保，未约定保证方式、保证范围、保证时间，应对全部债务承担连带还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔小东、杨华于本判决生效后十日内返还原告任加柱借款人民币50000元及利息，利息以本金5万元，按年息6%，从2016年3月30日起计算至实际给付之日；
二、被告管海洋对被告崔小东、杨华上述债务承担连带还款责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 徐继东
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3923号
罪犯关爱东（曾用名：祝贺），男，1968年10月20日出生于，满族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年4月5日作出了（1999）哈刑初字第32号刑事判决，以被告人关爱东犯故意伤害罪、非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年1月10日以（2001）黑刑执字第1245号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2004年7月27日以（2004）哈刑执字第2997号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3092号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1211号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯在减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，敢于同不良现象作斗争；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩优秀；在劳动中，该犯承担垃圾清运任务，能够服从管理，按时完成劳动任务，不怕脏，不怕累，牺牲节假日休息时间，每天如一地按时完成监狱生产、生活垃圾装车劳动任务，并确保垃圾车在运输中的安全，未出现任何差错。为此，建议对罪犯关爱东予以减刑一年十一个月。
经审理查明的罪犯关爱东确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯关爱东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯关爱东的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关爱东减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年1月10日起至2015年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 裴雅莉
代理审判员 孙占英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02337-1号
申请执行人：朱炳林，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：吴林斌，男，汉族，住安徽省宣城市区。
原告朱炳林与被告吴林斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）宣民一初字第02469号民事判决已发生法律效力。因被执行人吴林斌未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行要求被执行人归还借款800000元及利息、案件受理费16973元，并承担本案执行费12143元。现查明被执行人吴林斌在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人吴林斌的银行存款人民币997116元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 祯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8137号
原告陈某，男，1980年7月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告顾某某，女，1980年7月31日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告陈某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告顾某某经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告在2005年5月自行认识，2006年6月9日登记结婚，婚后未生育，为此双方经常吵架。加之被告与原告父母的矛盾也不断加深，且被告经常在外过夜，现夫妻感情已破裂，故起诉，要求与被告离婚。
被告顾某某未答辩。
经审理查明，原、被告原系同事，2005年5月相识恋爱，2006年6月9日登记结婚，婚后未生育。婚后原告好网络游戏，被告则时有在外过夜，致双方争吵不断，2015年4月被告离家与原告分居，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中又查明，婚后原告购买黄金手镯一只，现在被告处。
以上事实由原告提供的结婚证及当事人的陈述并均经庭审质证所证实。
本案在审理过程中，因被告下落不明，致本院调解未成。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，然婚后双方未予珍惜，在婚后的共同生活中未能妥善处理矛盾，以致产生隔阂并经常发生争吵，被告离家下落不明致原、被告夫妻感情破裂，现原告要求离婚，本院应予准许；对于夫妻共同财产的分割，根据便于双方生活的原则酌定；综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告顾某某离婚。
二、现有夫妻共同财产在被告顾某某处的黄金手镯一只归被告顾某某所有；
三、原、被告双方的居住由其自行解决。
案件受理费人民币减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 徐晓俊
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第0069号
原告陶利明。
委托代理人陈建东，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人于佳佳，江苏正和正律师事务所律师。
被告姚忠达。
委托代理人翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人丁振华，江苏圣益律师事务所律师。
原告陶利明诉被告姚忠达劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，由审理员孙艳文适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告陶利明的委托代理人于佳佳，被告姚忠达的委托代理人丁振华、翟怀华到庭参加诉讼。之后，依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告陶利明及其委托代理人于佳佳，被告姚忠达的委托代理人翟怀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶利明诉称：原告于2011年至2012年跟随被告工作，但被告至今拖欠原告工资报酬84000元未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。请求法院判令：1.被告立即支付原告拖欠的工资报酬84000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告姚忠达辩称：原告主体不适格，原告提交的“政府申报人工名单：63人（冶塘金刚石厂欠薪）”中除了原告名字之外还有被告名字。且被告主体也不适格，被告并非原告所称的怡华系企业的包工头，关于申报名单下面被告的签字部分，只是被告作为63人的代表，向怡华系企业管理人主张工资债权，且被告所写的“怡华系农民工工资款注点工”也表明相关款项的债务主体为怡华系企业，因此原告主张是没有依据的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：姚忠达承包了常熟“怡华系”企业建造围墙等项目的零星工程。2009年开始，陶利明带人为姚忠达提供劳务，双方未签订书面的劳务合同，姚忠达安排陶利明在“怡华系”企业工地从事铺设大理石等工作。“怡华系”企业破产重整期间，姚忠达向陶利明等出具了“政府申报人工名单：63人（冶塘金刚石厂欠薪）”一份，载明：“……序号54，蒲建清，金额84000元……怡华系农民工工资款.注点工，经手姚忠达，2014.1.8”。确认结欠陶利明的劳务报酬的84000元。之后陶利明向姚忠达催讨未果，向本院提起诉讼。
另查明：常熟“怡华系”企业已给付姚忠达部分工程款。
本院（2013）熟商破字第0001－0006号民事裁定载明，常熟“怡华系”企业破产债权中确认姚忠达破产债权为4166342.48元，陶利明等上述63人未确认为“怡华系”企业破产债权。
上述事实有政府申报人工名单及本院庭审笔录、民事裁定书等在卷佐证。
本院认为：被告姚忠达向“怡华系”企业承包了建造围墙等项目的建设工程，将部分工程项目分包给原告陶利明，原告陶利明带领人员为被告姚忠达提供劳务，姚忠达应按约定支付劳务报酬。原告陶利明提交的“政府申报人工名单：63人（冶塘金刚石厂欠薪）”一份，被告姚忠达确认尚结欠原告陶利明劳务报酬84000元。原告陶利明要求被告姚忠达确支付结欠的劳务报酬84000元，本院予以支持。对被告姚忠达抗辩提出本案所涉债务主体为怡华系企业，与本院（2013）熟商破字第0001－0006号民事裁定确认的事实不符，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告姚忠达支付原告陶利明劳动报酬84000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：73×××17，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，保全费860元，合计诉讼费2760元，由被告姚忠达负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 周 伟
代理审判员 姜壮志
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年七月十八日
书 记 员 蔡淑英
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2663号
原告：刘海英，男，
委托代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
被告：邴连生，男，
委托代理人：张清明。
被告：民安财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市望海路19号。
诉讼代表人：商成军。
委托代理人：张红祥。
原告刘海英与被告邴连生、民安财产保险有限公司日照中心支公司（以下称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海英的委托代理人董瑞富，被告邴连生的委托代理人张清明，被告民安保险公司的委托代理人张红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海英诉称：2013年11月10日8时50分，被告邴连生驾驶鲁L×××××号轻型仓栅式货车由东向西行驶至莒县果庄中心小学门前处时，与同向行驶的刘海英驾驶的无牌摩托车相撞，造成刘海英受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定邴连生承担事故的主要责任。要求被告赔偿原告各项损失共计128262.54元并承担诉讼费用。
被告邴连生辩称：发生事故属实，交强险限额内损失由保险公司承担，剩余的合理损失同意按70%予以赔偿。
被告民安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险属实，事故认定属实，同意在交强险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。
经审理查明：2013年11月10日8时50分，被告邴连生驾驶鲁L×××××号轻型仓栅式货车由东向西行驶至莒县果庄中心小学门前处时，与同向行驶的刘海英无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成刘海英受伤、车辆受损的交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队现场勘查，认定邴连生驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全是该次事故的主要原因，刘海英无证驾驶无牌机动车是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定：确定邴连生承担事故的主要责任，刘海英承担事故的次要责任。
原告伤后在莒县人民医院住院治疗100天，支出医疗费46417元，出院后作检查及取药支出1745.84元，医疗费共计48162.84元。原告伤情经日照市人民检察院司法鉴定中心鉴定分别构成七级伤残、十级伤残，原告支出鉴定费720元。被告民安保险公司对原告的伤残等级有异议并要求重新鉴定，但未在规定期限内提交书面申请并预交费用。原告所有的无牌二轮摩托车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估车辆损失为425元，原告支出评估费50元。
原告另主张：护理费5000元（100元×50元）、误工费6346.5元（150天×42.31元）、住院伙食补助费2000元、营养费5000元、伤残赔偿金89208元（10620元×20×42%）、鉴定费720元，病历复印费40元，交通费3000元，精神损害赔偿4000元（交强险范围内赔偿）。被告邴连生已支付原告26000元。
鲁L×××××号轻型仓栅式货车系被告邴连生所有，该车在被告民安保险公司投保交强险一份。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、用药明细、医疗费单据、鉴定报告等证据经庭审质证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方对本案交通事故的发生及责任划分均无异议，本院予以认定。被告民安保险公司作为鲁L×××××号轻型仓栅式货车的保险人，应首先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由侵权人按事故责任予以赔偿。根据本案实际情况，以被告邴连生承担原告交强险限额外损失的80%为宜。
被告民安保险公司对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，但未在规定期限内提交书面申请并预交费用，视为对原告的伤残等级予以认可。原告的主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、医疗费、误工费、护理费、病历复印费符合法律规定，本院予以支持。原告伤情较重，原发脑干伤、脑挫裂伤并鉴定构成伤残，主张精神损害抚慰金4000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，被告提出异议，根据原告住院时间及居住地与就住医院距离，酌定原告主张交通费支出以1500元为宜。原告伤主张营养费不符合规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘海英各项经济损失共计116479.5元［医疗费10000元＋护理费5000元（100天×50元）＋交通费1500元＋残疾赔偿金89208元（10620元×20年×42%）＋误工费6346.5元（150天×42.31元）＋车损425元＋精神损害抚慰金4000元］；
二、被告邴连生于判决生效后十日内赔偿原告刘海英各项经济损失共计32778.27元{［医疗费38162.84元（48162.84-10000）＋住院伙食补助费2000元（100天×20元）＋鉴定费720元＋复印费40元＋评估费50元］×80%}；（被告邴连生已支付原告刘海英26000元）
三、驳回原告刘海英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2865元，由原告刘海英负担50元，被告邴连生负担400元，被告民安财产保险有限公司日照中心支公司负担2415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张新芬
审 判 员 孙华稳
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李娜祥
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢复执字第0128号
申请人胡宏友，个体工商户。
被执行人袁东，个体工商户。
被执行人杨菊花（曾用名杨彩华），个体工商户。
申请人胡宏友申请执行被执行人袁东、杨菊花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第1873号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2009）睢民一初字第1873号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘莲珠
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1826号
申请执行人胡亚光。
被执行人牛群。
被执行人张矢起。
被执行人郭保念。
本院在执行胡亚光诉被执行人牛群、张矢起、郭保念民间借贷纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成民初字第1024号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月九日
书记员 田国华
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初497号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人李克祖，男，被告人李克祖因本案涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）507号起诉书指控被告人李克祖犯抢劫罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公二科量建（2016）393号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月6日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松出庭支持公诉，被告人李克祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月15日19时许，被告人李克祖与吴某某（另处）经事先预谋，在本市官渡区X小区攀爬落水管爬入X室内进行盗窃，被告人李克祖及吴某某正在某室内翻箱倒柜寻找财物时，被正好回到家中的吕某1及其儿子吕某2、妻子朱某某发现，为抗拒抓捕，被告人李克祖及吴某某继而与被害人吕某2、朱某某、吕某1在室内发生肢体扭打。后被告人李克祖被被害人制服，吴某某在翻窗逃跑中受伤。经鉴定，被害人吕某1、朱某某、吕某2均构成轻微伤。
上述认定事实，被告人李克祖在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关书证、物证、被告人供述及辩解、同案人供述及辨认笔录、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李克祖无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人非法入户实施盗窃被发现，为抗拒抓捕而当场在户内使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，且属于入户抢劫，依法应当判处十年以上有期徒刑并处罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人李克祖犯抢劫罪，认定事实清楚，证据确实充分，但适用法律不当，本院不予采纳。
鉴于被告人李克祖正在着手实行抢劫犯罪，因为被被害人制服这一犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；另鉴于被告人李克祖在被抓获后能够如实供述自己的罪行，在庭审中能够自愿认罪，依法亦可以对其从轻处罚；纵观本案的事实及情节，本院认为依法可以对被告人李克祖减轻处罚。公诉机关官检公二科量建（2016）393号量刑建议书建议对被告人李克祖判处三年以上六年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，适用法律不当，本院不予采纳。
据此，本院根据被告人李克祖的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李克祖犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2022年11月15日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 杨兰婷
二〇一六年六月六日
书 记 员 李仲学
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1513号
罪犯范维益，男，1988年6月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，原住沭阳县。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年8月6日作出(2012)武刑初字第854号刑事判决，认定被告人范维益犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年1月6日起至2022年7月5日止。判决发生法律效力后，2012年8月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1740号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03528号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2020年10月5日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯范维益自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯范维益减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯范维益自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯范维益在本次减刑间隔期内三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯范维益已履行罚金人民币一万元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯范维益自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，能自觉履行生效裁判中的财产性判项，但其系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯范维益减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年2月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 丹
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第00500号
原告魏武。
被告倪佳洵。
被告叶海丰。
上述二被告委托代理人胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
原告魏武诉被告倪佳洵、叶海丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新雄独任审理，于2015年4月21日，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告魏武，被告倪佳洵、叶海丰的委托代理人胡国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏武诉称，2014年12月4日被告倪佳洵因资金周转需要向原告借款。借款本金为250万元，约定的月利息为1.8%，被告叶海丰对上述借款进行担保。对于上述借款二被告出具借条交原告收执。借款出借后，被告并未按期归还借款本金及利息，上述款项经原告多次催讨未果，遂诉讼来院，请依法判令：l、被告倪佳洵归还借款本金2500000元并支付利息（计算标准：以2500000元为本金，自2015年1月13日至实际还款之日止，按月利1.8%计算）；2、被告叶海丰对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告倪佳洵、叶海丰辩称，对于借款2500000元的事实不持异议，但被告已归还了原告利息及本金共计30多万元，该部分金额需在上述借款中予以扣除。
经审理查明，2014年12月4日，被告倪佳洵、叶海丰向原告魏武出具借据一份，借据中载明“今向魏武借到人民币贰佰伍拾万元整（2500000.00元）月息1.8%以此为据。汇入指定账户：光大银行相城支行倪佳洵622621805642459借款人倪佳洵××担保人叶海丰2014年12月4日”。被告倪佳洵在借款人处签名并按捺，被告叶海丰在担保人处签名。2014年12月4日案外人陈明文代原告魏武转账2500000元至倪佳洵指定的账户，庭审中两被告确认已收到原告出借的上述款项。
另查明，借款出借后被告倪佳洵曾支付利息57375余元，庭审中原被告双方确认该款系2014年12月4日至2015年1月12日之间的利息。被告叶海丰称其已代倪佳洵归还借款共计197625元，该款支付至本案所涉借款的实际介绍人董雪跃的账户，被告叶海丰提供2015年1月13日的转账交易回单两张，回单的收款人均为董雪跃。原告对于该款项不予认可，称该款系案外人收取与本案无关。
以上事实，由原告提交的借据、转账记录等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告提交的借据载明了借款事实，被告对于该借款事实亦予以确认，本院认定双方的借款合同关系有效成立。被告倪佳洵应根据借据的约定履行还本付息的义务，因借据中未载明借款期限，原告有权随时主张还款。现原告要求被告倪佳洵归还借款本金2500000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告主张自2015年1月13日至被告实际还款之日，按月息1.8%计算，因庭审中原被告双方确认2015年1月12日前的利息已支付，该利息起算时间符合实情，计算标准也未超出法定标准，故对于原告的该利息主张本院予以支持。被告叶海丰称其已代被告倪佳洵归还借款共计197625元，该款支付至案外人董雪跃的账户，但被告并无证据证明案外人董雪跃是代原告魏武收取的该款项，且原告也在庭审中否认收到上述还款，故对于该抗辩意见，本院不予采信。借据中被告叶海丰在担保人处签名，庭审中被告叶海丰对于该事实也予以认可，故叶海丰为本案所涉借款的担保人。因双方未就担保人担保方式进行约定的，根据担保法规定，应视为担保人承担连带担保责任。综上，被告倪佳洵应归还原告借款本金2500000元及相应利息，被告叶海丰对上述款项承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告倪佳洵于本判决生效之日起十日内归还原告魏武借款本金人民币2500000元及利息（计算方式：以2500000元为本金，按照月息1.8%从2015年1月13日起计算至实际归还之日止）。
二、被告叶海丰对被告倪佳洵的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17720元，保全费5000元，两项费用合计22720元，由被告倪佳洵、叶海丰负担，此款已由原告预交，本院不再退还，由被告倪佳洵、叶海丰在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审判员 陈新雄
二〇一五年五月五日
书记员 李靖伟
第页共页
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第861号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人冯某，浙江省海宁环亚进出口有限公司总经理。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
辩护人马晓胜，浙江凯旺律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1829号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张鹏、被告人冯某及其辩护人马晓胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年11月13日7时许，被告人冯某饮酒后驾驶浙f×××××小型轿车上路行驶，7时50分许，当其驾车沿本市西湖区省府路由东向西行驶至保俶路路口处时，被民警查获，经现场酒精呼吸测试，其酒精含量为135mg／100ml。后经抽血检验，被告人冯某血液中乙醇含量为124mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证信息查询、车辆信息查询、查获经过、血样提取登记表、酒精呼吸检测单、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 钱波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第861号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人冯某，浙江省海宁环亚进出口有限公司总经理。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
辩护人马晓胜，浙江凯旺律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1829号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张鹏、被告人冯某及其辩护人马晓胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年11月13日7时许，被告人冯某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车上路行驶，7时50分许，当其驾车沿本市西湖区省府路由东向西行驶至保俶路路口处时，被民警查获，经现场酒精呼吸测试，其酒精含量为135mg／100ml。后经抽血检验，被告人冯某血液中乙醇含量为124mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证信息查询、车辆信息查询、查获经过、血样提取登记表、酒精呼吸检测单、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 钱波
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第106-1号
申请人赵静，女，1978年4月5日出生，汉族，住济南市。
被申请人陈玉红，女，1977年5月27日出生，汉族，住济南市。
被申请人郑敬凯，男，住济南市。
本院受理申请人赵静与被申请人陈玉红、郑敬凯申请诉前财产保全一案，申请人赵静于2014年7月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人郑敬凯所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以现金30000元提供担保。
本院认为，申请人赵静的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人郑敬凯所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人赵静应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年七月十五日
书记员 孙晓松
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第565号
原告：杭州经济技术开发区金贤建筑机械租赁站。
经营者：杨金贤。
委托代理人：周勤，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托代理人：赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：鲁易建设集团有限公司。
法定代表人：赵正富。
本院在审理原告杭州经济技术开发区金贤建筑机械租赁站诉被告鲁易建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州经济技术开发区金贤建筑机械租赁站于2015年8月13日向本院提出撤回对被告鲁易建设集团有限公司起诉的申请。
本院认为：原告杭州经济技术开发区金贤建筑机械租赁站的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州经济技术开发区金贤建筑机械租赁站撤回对被告鲁易建设集团有限公司的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告杭州经济技术开发区金贤建筑机械租赁站负担。
审判员 邱洁健
二〇一五年八月十三日
书记员 彭娜娜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2731号
原告：黄武杰，男，1990年1月8日出生，汉族，住茂名市茂南区.
被告：魏喜，男，1955年8月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区.
原告黄武杰与被告魏喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告黄武杰于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄武杰在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄武杰撤回起诉。
案件受理费150元（原告黄武杰已预交），由原告黄武杰负担。
审判员 凌志青
二〇一七年九月五日
书记员 吴的妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03256号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人孙文洁，农民。
关于本院立案执行被执行人孙文洁罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫刑初字第0186号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2015年11月20日移送本院执行。
执行过程中，本院依法对被执行人孙文洁的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人孙文洁其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人孙文洁暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 樊海
执行员 王雷
执行员 牛政
二〇一六年五月九日
书记员 周瑞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3142号
申请执行人：象山县天勤小额贷款有限公司。住所地：象山县石浦镇凤栖路***号。
法定代表人：ＸＸ勤，该公司董事长。
被执行人：象山财富中心商业广场有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号***********室。
法定代表人：林厚福，该公司经理兼执行董事。
被执行人：象山川安商贸有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号****室。
法定代表人：胡海振，该公司执行董事兼经理。
被执行人：宁波和泰电气有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园。
法定代表人：赵政，该公司经理。
被执行人：胡海振，男，1987年9月15日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈朝阳，男，1969年12月15日出生，汉族，住象山县。
被执行人：林波琴，女，1969年11月4日出生，汉族，住象山县。
被执行人：林厚福，男，1964年10月28日出生，汉族，住象山县。
被执行人：胡荷花，女，1964年9月28日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司与宁波和泰电气有限公司等8个被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1734号民事调解书已经发生法律效力。因宁波和泰电气有限公司等8个被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司于2016年8月16日向本院申请强制执行，要求宁波和泰电气有限公司等8个被执行人归还执行款1540381元及逾期利息，执行费17803.81元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月23日依法向宁波和泰电气有限公司等8个被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。宁波和泰电气有限公司等8个被执行人尚应归还执行款1540381元及逾期利息，执行费17803.81元。本案执行中，宁波和泰电气有限公司等8个被执行人与申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3142号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十日
代书记员 徐蓉盈
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执848号
申请执行人周霞。
被执行人湖南新物产物业管理有限公司。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，长沙市中级人民法院已于2016年3月31日审结，该案（2016）湘01民终1463号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请执行人工资14960元，并应承担执行费125元，合计15085元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南新物产物业管理有限公司的银行账户存款15085，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律力。
审 判 员 周洪波
二〇一六年六月七日
代理书记员 童 然
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0526刑初229号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人陆某，男，1991年5月4日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月18日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2016年8月16日16时许，在乌额格其牧场二分场包某家门前，包某与同村村民吉某因吉某在包某家房后放羊一事发生厮打后，吉某的儿子陆某前去用铁棍殴打了包某，致使包某身体多处受伤。2016年8月25日，经扎鲁特旗公安局司法鉴定中心鉴定，包某损伤程度系属轻伤二级。
另查明，案发后被告人陆某与被害人包某达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失100000元，被告人取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人包某的陈述，证人吉某、赵某的证言，被告人陆某的供述，（扎）公（法）鉴（损伤）字[2016]第39号鉴定文书及照片，辨认笔录及照片，赔偿协议书、收据及谅解书，到案经过，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后被告人对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度等情节，决定对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王斯琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第898号
上诉人（原审原告）孟书兰。
委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高杰。
委托代理人刘泽军，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高伟。
委托代理人刘泽军，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张术，成年。
委托代理人祖宝军，河北精耘律师事务所律师。
原审第三人涿州市刁窝乡刁四村村民委员会。
上诉人孟书兰因土地承包经营权确认纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1862号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原裁定载明：原告的诉求应由有关部门先行处理，法院不宜处分。裁定驳回孟书兰的起诉。
孟书兰不服，上诉称，一、原审法院未经开庭即作出裁判，程序违法。二、本案系土地承包经营权确认纠纷，属于人民法院受案范围。三、乡政府每年都给上诉人2.8亩地的补助款，证明上诉人为诉争土地的承包人。请求依法改判。
高杰、高伟辩称，原裁定正确，请求维持。
张术辩称理由同孟书兰。
本院认为，上诉人孟书兰未提供土地承包合同、土地承包经营权证书等有效证据证明自己为诉争土地的承包经营权人，其所称领取种粮补贴并不能证明自己为承包经营权人，故涉案土地权属不明，原审法院认为应由有关部门处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国庆
审 判 员 王新生
代理审判员 全旭春
二〇一五年七月十六日
书 记 员 董 丽
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦少民初字第00032号
原告刘昊明，学生。
法定代理人张晓玲，无业。
委托代理人姜明月，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告刘楼，无业。
本院在审理原告刘昊明与被告刘楼赠与合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘昊明撤回起诉。
案件受理费80元、减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 吴祥华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 林
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初181号
原告：梁某，女，1993年4月3日出生，汉族，户籍地广西平果县，现住南宁市。
被告：陈某1，男，1989年5月20日出生，壮族，住广西北海市银海区。
原告梁某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理，原告梁某到庭参加诉讼，被告陈某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：一、判决准许原告梁某与被告陈某1离婚；二、判决婚生子陈某2由原告携带抚养，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费各承担一半直至孩子独立生活。事实与理由：2014年9月，原、被告在网上相识并确定恋爱关系，××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告未建立良好的夫妻感情，经常因为家庭琐事争吵。同时，被告性格暴躁，经常谩骂原告，冲撞原告父母，对孩子不尽父亲职责，原告因无法忍受，于2016年6月独自去南宁打工，与被告分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能，故诉至法院。
原告对其陈述事实在举证期间内提供的证据有：
一、《户口薄》、《身份证》，证明原告、被告的诉讼主体资格；
二、《结婚证》，证明原、被告系夫妻关系；
三、《出生医学证明》，证明原、被告婚生子的情况；
四、平果县榜圩镇长安村民委员会出具的《证明》，证明原被告婚生子陈某2一直由原告及其父亲携带抚养；
五、南宁市西乡塘区人民政府安吉街道办事处屯里村民委员会出具的《证明》，证明原告的居住情况；
六、广西南宁啟照装饰工程有限公司出具的《证明》，证明原告的工作情况。
被告陈某1不作答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已自愿放弃答辩和质证的诉讼权利。原告提供的证据，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年9月份通过互联网相识，同年10月份确定恋爱关系，××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日登记结婚。婚后，因为被告存在一些生活陋习，双方经常发生争执，同时，被告脾气暴躁，对孩子、家庭关心较少，导致夫妻感情出现矛盾。原、被告于2016年底分居至今，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产和共同债权债务需要法院处理。
本院认为，原、被告系依法登记结婚的夫妻，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告自行相识、恋爱，结婚生子，有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事偶尔发生争执，但夫妻感情尚未彻底破裂，以后被告注意改善自身陋习，多尽丈夫职责，同时，双方在生活中互谅互让，加强情感交流，共同把孩子抚养成人，夫妻关系能够和好。原告与被告双方的夫妻感情确尚未破裂，故原告请求判决准许其与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告梁某与被告陈某1离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙兆宽
二〇一七年五月五日
书记员 胡亚楠
附：本案判决所引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执1133号
申请执行人蔡阳明，男，1959年8月29日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人张眠，女，1979年12月10日出生，汉族，户籍地本市。
本院在执行上列当事人之间民间借贷纠纷一案中查明：被执行人名下无其他银行存款、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第4517号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 健
审判员 金佩珏
审判员 沈国敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐梦婷
附：相关法律条文
2017/2/24
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行初4号
原告赖登科，男，1943年10月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，农民，住湖南省湘乡市。
委托代理人赖国强，男，1971年4月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人，农民，住湖南省湘乡市。系原告赖登科之子。
委托代理人李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告湘乡市人民政府，住所地湖南省湘乡市行政中心。
法定代表人周俊文，市长。
委托代理人李磊，男，1988年3月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人，湘乡市国土资源局干部，住湖南省湘乡市东山办事处。
委托代理人周兴，湖南百舸律师事务所律师。
第三人中国移动通信集团湖南有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市雨湖区大湖南路西侧。
法定代表人李政晖，总经理。
委托代理人苏琳，女，1988年6月18日出生，汉族，湘潭市人，该公司员工，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人陈继军，湖南晶石律师事务所律师。
原告赖登科诉被告湘乡市人民政府、第三人中国移动通信集团湖南有限公司湘潭分公司（下称湘潭移动公司）国土行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2009年6月9日，被告湘乡市人民政府为第三人颁发了湘乡国用2009第A009025号《国有土地使用证》。原告认为被告的行政行为侵犯了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼。
原告赖登科诉称，1983年1月10日，原湘乡县人民政府为原告颁发了社员自留山使用权证，原告一直对林地进行管理和栽种。2009年11月，被告为原告颁发了新的林权证。在换新证时，第三人在原告的自留山修建了一座电信塔。原告于2015年5月得知，第三人已经取得了该土地使用权证。原告认为，被告向第三人颁发土地使用权证，明显违反法定程序，也没有对原告进行任何补偿。请求判决：1.撤销被告颁发给第三人的湘乡国用2009第A009025号《国有土地使用证》；2.被告负担本案的诉讼费。
被告湘乡市人民政府答辩称，一、被告颁发给第三人的国有土地使用证合法。中国移动通讯基站系为了公共利益而建立的基础设施，经过了湖南省人民政府的批准，同意征收湘乡市等33个村红线范围内的土地，该笔征地款已经在2002年支付给土地所有权人“西山村村民委员会”。第三人分别于2001年12月15日、2003年4月3日、2009年5月25日，申请土地登记及更名登记。湘乡市国土资源局于2002年1月10日对栗山镇西山村进行地籍调查，并邀请时任西山村委会主任丁智维指界，被告分别于2001年、2003年、2009年颁发同一宗地的国有土地使用权证。
二、原告的起诉已经超过了法定起诉期限。根据《行政诉讼》第四十六条的规定，原告在知道作出行政行为之日起应在六个月内提起行政诉讼。原告于2015年5月向湘乡市国土资源局递交《请求取消中国移动和联通非法办理的土地使用证》，要求湘乡市国土资源局撤销为第三人办理的国有土地使用权证未果，后于2016年4月1日向湘乡市人民法院提起行政诉讼，湘乡市人民法院以原告错列被告拒绝变更，予以驳回起诉。原告的起诉已过法定起诉期限。请求法院驳回原告的起诉。
第三人湘潭移动公司述称，被告颁发给第三人的国有土地使用证符合法律规定，依法不应当被撤销。依据《土地管理法》第九条规定，国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确认给单位或者个人使用。湘潭移动公司湘乡分公司有权申请登记发证。依据《土地管理法》第十一条第二款、《土地管理法实施条例》第五条之规定，县级以上人民政府有权按照法定程序核发国有土地使用权证。第三人向湘乡市国土资源局递交了登记申请并提供了所需的全部材料，被告经过法定调查及审核程序依法确定第三人的申请符合法律规定。第三人通过合法、合理、合程序取得了涉案土地的使用权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月9日，被告湘乡市人民政府为第三人湘潭移动公司颁发了湘乡国用2009第A009025号《国有土地使用证》。2015年5月，原告之子赖国强向湘乡市国土资源局提交了《请求取消中国移动和联通非法办理的土地证使用证》的书面材料，请求国土部门取消被告颁发给第三人的国有土地使用证。原告认为被告为第三人在其自留山上所建的移动通讯基站颁发《国有土地使用证》违法，损害了原告的合法权益，于2016年12月30日向本院提起行政诉讼。
另查明，原告赖登科以湘乡市国土资源局为被告，以与本案相同的诉求、同一的事实与理由，向湘乡市人民法院提起行政诉讼，湘乡市人民法院2016年4月1日立案受理后，于2016年9月18日以原告错列被告，且拒绝变更为由，裁定驳回原告起诉。原告不服，向本院提起上诉，本院依法裁定驳回其上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告在2015年5月就已经知道被告为第三人颁发《国有土地使用证》的事实。故原告向法院提起行政诉讼时，已经明显超过了六个月的法定起诉期限，且无符合法律规定的正当理由，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赖登科的起诉。
案件受理费，本院决定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
代理审判员 秦泽湘
二〇一七年三月二十日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5357号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托代理人：俞睿、余善善，原告员工。
被告：吴江帆。
被告：任惠玲。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告吴江帆、任惠玲金融借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金183330.33元并支付利息、罚息和复利25497.32元（暂计至2016年3月24日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止），合计208827.65元。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日进行公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2013年3月11日，两被告签署《个人信用贷款申请表（自信一贷）》一份，向原告申请贷款人民币40万元用于房屋装修，被告任惠玲作为被告吴江帆配偶在申请表上签字。原告经审查核准同意发放被告40万元贷款，期限36个月，贷款采用固定月利率0.95%。还款方式采用等额本息，指定还款日为每月20日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告未按期偿还本息，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期。2013年3月19日，原告依约向被告吴江帆指定账户发放贷款40万元。
嗣后，被告吴江帆按约支付了2014年12月20日前的利息，此后还款发生逾期，仅支付利息85.08元。原告要求被告提前归还所有贷款。截止2014年12月20日，尚欠借款本金183330.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江帆、任惠玲于本判决生效后五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币183330.33元并支付利息（按合同约定计付，从2014年12月21日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的85.08元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4432元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 何京伟
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 喻志康
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初5357号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托代理人：俞睿、余善善，原告员工。被告：吴江帆。被告：任惠玲。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告吴江帆、任惠玲金融借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金183330.33元并支付利息、罚息和复利25497.32元（暂计至2016年3月24日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止），合计208827.65元。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日进行公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2013年3月11日，两被告签署《个人信用贷款申请表（自信一贷）》一份，向原告申请贷款人民币40万元用于房屋装修，被告任惠玲作为被告吴江帆配偶在申请表上签字。原告经审查核准同意发放被告40万元贷款，期限36个月，贷款采用固定月利率0.95%。还款方式采用等额本息，指定还款日为每月20日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告未按期偿还本息，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期。2013年3月19日，原告依约向被告吴江帆指定账户发放贷款40万元。嗣后，被告吴江帆按约支付了2014年12月20日前的利息，此后还款发生逾期，仅支付利息85.08元。原告要求被告提前归还所有贷款。截止2014年12月20日，尚欠借款本金183330.33元。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江帆、任惠玲于本判决生效后五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币183330.33元并支付利息（按合同约定计付，从2014年12月21日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的85.08元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4432元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。审 判 长  季东勤人民陪审员  王雄斌人民陪审员  何京伟二〇一六年八月二十八日代书 记员  喻志康
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执917号
申请执行人：李丽，女，汉族，1977年2月9日出生。
被执行人：焦作昌佳化工有限公司，法定代表人：张秋平。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月四日
书记员 韩 敏
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更604号
罪犯刘某
陕西省横山县人民法院于2014年02月26日作出（2014）横刑初字第00038号刑事判决书，以被告人刘某犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，（刑期自2013年06月29日起至2019年06月28日止）执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其家属代其主动缴纳了全部罚金。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘某减刑一年（刑期执行至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
第2页
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00272号
申请执行人侯XX。
被执行人李X。
本院在执行侯XX与李X机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人李X外出打工，去向不明，且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省梨树县人民法院（2012）梨民一初字第305号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产线索时，可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一三年九月五日
书记员 王阿娉
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
新执字第593号
申请执行人张某某，女，1978年8月4日出生，汉族，农民。
被执行人新野县经典饰家装饰工程有限公司。
被执行人张某某，男，1979年4月13日出生，汉族，职工，
被执行人张某某，男，1974年9月10日出生，汉族，职工，
被执行人王某某，男，1978年12月24日出生，汉族，职工，
被执行人赵某某，女，1976年12月11日出生，汉族，职工，
本院在执行申请执行人张某某与被执行人新野县经典饰家装饰工程有限公司（以下简称新野经典饰家公司）、张某某、张某某、王某某、赵某某为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月一日
书记员 李松涛
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00900号
原告赵某某，女。
被告王某某，男。
原告赵某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员徐全振适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于2001年11月22日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常吵架。被告不干活、懒惰，脾气暴躁，经常动手打我。2014年6月双方厮打后分居生活至今。原告曾起诉离婚，经调解撤诉，但撤诉后夫妻关系仍未改善，现在夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故要求与被告离婚；婚生两个男孩由原告抚养，抚养费自理。
被告王某某辩称，我们夫妻感情没有破裂，尚有和好可能，被告不同意离婚。
双方争议的焦点问题是：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，婚生男孩由谁抚养及抚养费如何承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、（2014）无民初字第00788号裁定书一份，证明因感情不和，原告于2014年6月起诉离婚的事实。经被告质证无异议。
2、照片一张、无极县大陈中心卫生院DR报告单一份，用以证明被告2014年6月将原告打伤的事实。经被告质证无异议。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原被告于2001年11月22日登记结婚，2001年农历11月27日举行结婚仪式后同居生活。2002年农历9月26日生长子王某甲，2009年农历9月1日生次子王某乙，现均随被告生活。2014年6月双方因生活琐事发生纠纷后分居生活至今。2014年6月原告曾起诉与被告离婚，后经本院调解原告撤回起诉，撤诉后双方关系并未改善。
本院认为，原被告虽然结婚时间较长，但因生活琐事经常发生矛盾，没有建立起牢固的夫妻感情，原告曾起诉要求与被告离婚，撤诉后双方仍未和好，夫妻关系并未改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，经被告多次做和好工作和本院多次调解，原告仍执意要求离婚，由此看来，原被告无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予准许。原被告婚生两个男孩，原被告离婚后，以原被告各抚养一个，抚养费各自理为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告王某某离婚。
二、原被告婚生长子王某甲由原告赵某某抚养，婚生次子王某乙由被告王某某抚养，抚养费各自理。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐全振
二〇一五年九月十日
书记员 赵 晶
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1838号
原告：四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司。
法定代表人：唐佳，职务不详。
被告：谢文明，男，生于1962年6月10日，汉族。
原告四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司与被告谢文明民间借贷纠纷一案，原告四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司以经济困难为由，向本院申请缓交诉讼费用，但并未提供相应证据证明。本院于2016年10月9日立案，依法向原告四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司送达《受理案件通知书》，告知其应当在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费1962元。原告四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司至今未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司撤回起诉处理。
审判员 李林玲
二〇一六年十月十八日
书记员 胡 静
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1681民初1838号原告：四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司。法定代表人：唐佳，职务不详。被告：谢文明，男，生于1962年6月10日，汉族。原告四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司与被告谢文明民间借贷纠纷一案，原告四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司以经济困难为由，向本院申请缓交诉讼费用，但并未提供相应证据证明。本院于2016年10月9日立案，依法向原告四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司送达《受理案件通知书》，告知其应当在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费1962元。原告四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司撤回起诉处理。审判员  李林玲二〇一六年十月十八日书记员  胡 静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2206号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：黄裕升，住所地钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告黄裕升物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄圆晴
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1548号
申请执行人刘某，男。
法定代理人刘优利，男。
被执行人杨乐，女。
刘某与杨乐离婚纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1038民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：婚生子刘启轩由刘某抚养，杨乐每月支付孩子抚养费400元（自2015年8月至孩子18周岁时止）。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人提出申请，要求被执行人支付孩子抚养费合计28000元。本案执行费320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨乐银行存款28320元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭 涛
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执206号
申请执行人石家庄某某肥业有限公司，住所地石家庄裕华区方村文强路30号。
被执行人陈某某，男，汉族，1970年9月4日出生，住所地石家庄市裕华区东岗路150号12-2-2402号。
被执行人张某某，男，汉族，1968年1月30日出生，住所地石家庄市裕华区方村文强路30号。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初771号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈茂利、张振民名下银行存款51175元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一七年二月十五日
书记员 徐靖宇
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第927号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：范亚斌，该公司法律顾问。
委托代理人：贺再琦，该公司职员。
被执行人张彦龙，男。
被执行人介平法，男。
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人张彦龙、介平法金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014）运盐民初字第2471号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方达成协议，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司书面向本院申请终结该案本次执行程序，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司尚有5.659802万元的债权及利息未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对(2014）运盐民初字第2471号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 任晓辉
执行员 王运龙
二〇一五年十二月十日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第927号申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。委托代理人：范亚斌，该公司法律顾问。委托代理人：贺再琦，该公司职员。被执行人张彦龙，男。被执行人介平法，男。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人张彦龙、介平法金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014）运盐民初字第2471号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，因双方达成协议，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司书面向本院申请终结该案本次执行程序，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司尚有5.659802万元的债权及利息未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结对(2014）运盐民初字第2471号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 任晓辉执行员 王运龙二〇一五年十二月十日书记员 王 媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20520号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5#。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人张玉凤，女，系原告员工。
被告齐扬，男，1963年2月2日生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告齐扬居间合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨琼
二〇一六年九月三十日
书记员 张健
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初20520号原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5#。法定代表人庄泽宝，董事长。委托代理人张玉凤，女，系原告员工。被告齐扬，男，1963年2月2日生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告齐扬居间合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  杨琼二〇一六年九月三十日书记员  张健
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4001号
罪犯武宗旭，男,1985年9月2日出生，汉族，云南省临沧市临翔区人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年一月十二日作出（2012）临中刑初字第12号刑事判决,以被告人武宗旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第21033号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯武宗旭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯武宗旭在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯武宗旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯武宗旭减去有期徒刑七个月(刑期自2012年7月22日起至2025年4月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初733号
原告韦梅良，女，汉族，住信宜市。
原告信宜市帮德房地产信息咨询有限公司，住所地：信宜市新里开发区三区。
法定代表人杜雄伟，该公司经理。
原告杜雄伟，男，汉族，住信宜市。
上述三原告的共同委托代理人李形伟，男，汉族，住信宜市。
被告罗超凤，女，汉族，住信宜市新里开发区。
委托代理人黎文富，广东法申律师事务所律师。
本院在审理原告韦梅良、信宜市帮德房地产信息咨询有限公司、杜雄伟诉被告罗超凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告韦梅良、信宜市帮德房地产信息咨询有限公司、杜雄伟于2016年8月25日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告韦梅良、信宜市帮德房地产信息咨询有限公司、杜雄伟自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦梅良、信宜市帮德房地产信息咨询有限公司、杜雄伟撤回起诉。
案件受理费1721元（原告已预付）减半收取860元，由原告韦梅良、信宜市帮德房地产信息咨询有限公司、杜雄伟负担。
审判长 黄方强
审判员 彭秋香
审判员 万彩凤
二〇一六年八月二十五日
书记员 许瀚丹
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更591号
罪犯吴飞，男，1979年2月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，住武汉市洪山区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯吴飞因犯非法持有毒品罪，武汉市洪山区人民法院于2014年9月26日作出（2014）鄂洪山刑初字第00447号刑事判决，判处其有期徒刑九年（刑期自2013年11月13日起至2022年11月12日止），并处罚金三万元。判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付执行。2016年12月5日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯吴飞在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯吴飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬、一次记功的奖励。2016年9月29日，吴飞缴纳罚金三万元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯吴飞在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。吴飞缴纳罚金，对其减刑可以从宽掌握。执行机关报请对吴飞减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴飞减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑同联
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶 婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3581号
上诉人（原审原告）:张凤山,男,1945年12月20日出生,汉族，住沭阳县。
被上诉人(原审被告):周立军,男,汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：宋卫星，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
上诉人张凤山因与被上诉人周立军排除妨害纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初454号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人张凤山上诉请求：撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。事实和理由：张凤山因与周立军家发生纠纷，经当地乡政府处理定界，后亦经过法院的相关法律文书予以确认，四至应当清楚。一审法院却以无法找出北界已明确的石灰桩的位置，认为即使石灰桩存在也无法确定双方南侧的界址，而予以驳回上诉人的起诉，一审法院认定事实不清，请求二审法院予以纠正。
周立军辩称，1.上诉人所主张的东西南北石灰桩均不存在，且一审法院在勘验时候上诉人也没有指出具体北侧的界址。之前确实有石灰桩，现在石灰桩不存在了。即使沭阳县十字街道办决定是正确的，但是找不到具体的石灰桩位置，所以起始点和终点无法确定。2.如果按照上诉人提供的村镇建设许可证记载的东西南北四至数据进行丈量的话，将会出现与事实不符，将拆除三到四间房屋，这与宅基地上的数据严重不符。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，双方当事人之间的土地界址为淮阴市中级人民法院作出的（88）淮法民上字第540号调解书调解协议第一条明确的“三方以乡政府打的东、西石灰桩的边线为界址线”，故现在石灰桩具体位置能否确定即是能区分两家界址的关键。一审法院到现场勘验，双方当事人均无法找出西石灰桩的具体位置。二审中张凤山对其宅基地北侧两侧石灰桩的具体位置陈述为：“东面的石灰桩在张正文的地里面，西面的石灰桩在中学的院墙内（南教学楼的东南角和东平房屋两点作为参照物）”，现在东平房已被拆除，故即使根据二审张凤山的陈述，仍无法确定涉案石灰桩的具体位置。双方因无法确定石灰桩的具体位置，故双方界址仍不明确，则双方因宅基地界址发生纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围，应由双方当事人所在地人民政府进行处理。
综上所述，张凤山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨 曼
第1页/共3页