wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eac01fdc-1dc7-4cac-8600-a7da011b8c6a&imgId=ZWFjMDFmZGMtMWRjNy00Y2FjLTg2MDAtYTdkYTAxMWI4YzZhMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初644号
原告：王广辉，男，1952年7月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：李寿林，男，1968年3月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：李秀玲（系被告李寿林妹妹），1973年12月15日，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：李寿芝，男，1955年9月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：李玉堂（系被告李寿芝侄子），1971年10月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
原告王广辉与被告李寿林、李寿芝劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广辉，被告李寿林及其诉讼代理人李秀玲，被告李寿芝及其诉讼代理人李玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告劳务费11000元；2、案件受理费由二被告负担。
事实和理由：2013年原告在被告李寿林带领下前去被告李寿芝的石材厂干活，当时双方约定多劳多得，原告前后共应得劳务费11000元。被告李寿芝也认可，但在追要时，被告李寿芝称劳务费已经全部付给了被告李寿林。因两被告之间互相推诿，致索要不成。
被告李寿林辩称，被告是和原告及案外人李某乙、李某甲一起去被告李寿芝的石材厂去干石材加工活的。因原告曾说若有活则让被告招呼他们一起去干，被告李寿芝当时协商是干一批结算一批。因被告李寿芝当时是刚经营石材厂，讲劳务费年底一块结算，个人算个人的。原告和李某乙、李某甲三人亦同意年底结算。所以具体被告李寿芝欠原告他们多少钱，被告李寿芝付了多少钱被告不清楚。被告不欠原告劳务费，被告的劳务费43000元，被告李寿芝已于去年结清了。
被告李寿芝辩称，2013年被告找到被告李寿林让其去石材厂加工石材，原告及李某乙、李某甲是李寿林带去干活的，当时和被告李寿林说工钱总数年底一块结算。到年底，被告因出车祸钱又紧张，所以劳务费都没有结算。后共支付给了被告李寿林劳务费50000元，其劳务费已经包括了原告及李某乙、李某甲的劳务费，所以被告不欠原告的劳务费。
本院经审理认定事实如下：2013年原告和被告李寿林以及案外人李某乙、李某甲一起到被告李寿芝的石材厂从事异形石材加工，双方约定，按照70-80元每平方计算加工费，规格不同价格不同。至2013年年底原告应得劳务费11690元。原告多次找两被告追要，两被告拖付。2017年2月21日，原告以诉称理由诉至本院。庭审中，原告只要求两被告给付劳务费11000元。原告就其诉请向本院递交了记账本、证人李某乙、李某甲的证明材料予以证实，被告李寿林对原告提供的证据无异议。被告李寿芝对原告提供的证据不予认可，但未提供相反证据。被告李寿�为证实自己的主张，向本院提供了干活的记工本、由其妹妹李秀玲书写有被告李寿芝签名的欠被告李寿林30000元的证明单据。李秀玲在庭审中称，因其做石材生意，其到被告李寿芝的石材厂拉路边石计款4万元。被告李寿芝和其商量因欠被告李寿林3万元劳务费，让其用拉路边石款抵顶欠被告李寿林3万元劳务费。被告李寿芝让其给被告李寿林3万元。其给了被告李寿林3万元，剩余石材款1万元，其给付了被告李寿芝。被告李寿林认可除了这3万之外，另还在被告李寿芝处支取了20000元，其中5000元因其和李某甲以前在龙口干活时的劳务费未支付，故这5000元支付给了李某甲，其还替被告李寿芝支付了外欠石材款2100元，并提供了有收款人签名的支付单。综上其实际收取了被告李寿芝的劳务费42900元，认可为43000元。被告李寿芝对被告李寿林提交的证据及李秀玲所述均无异议，但认为被告李寿林替其支付的外欠石材款2100元，其记账本上记录的是1300元，就其辩称理由，被告李寿芝未提供法庭证据证实。
另查明，案外人李某甲对被告李寿林支付的在龙口干活时的劳务费5000元没有异议。
本院认为，原告和被告李寿林到被告李寿芝的石材厂从事石材加工的事实双方无异议，原告要求给付劳务费的诉请向本院提供了记账本，一起干活的案外人李某乙、李某甲的证明予以证实。被告李寿林对其应得的报酬43000元向本院提供了支付款凭证及李秀玲的证明单据予以证实，�告李寿芝对此亦无异议，坚持其给付的款项中已包括了原告及其案外人李某乙，李某甲的劳务费，但无提供证据证实，故原告及案外人李某乙，李某甲的劳务费被告李寿芝未予支付，其辩称理由不成立，本院依法不予支持。原告的诉请，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下
一、被告李寿芝于判决生效后10日内给付原告王广辉劳务费11000元。
二、驳回原告王广辉的其他诉讼请求。
如果被告李寿芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计38元，由被告李寿芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 张立强
二〇一七年八月十日
书记员 康 蕊
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁0685民初644号	原告：王广辉，男，1952年7月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。	被告：李寿林，男，1968年3月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。	委托诉讼代理人：李秀玲（系被告李寿林妹妹），1973年12月15日，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。	被告：李寿芝，男，1955年9月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。	委托诉讼代理人：李玉堂（系被告李寿芝侄子），1971年10月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。	原告王广辉与被告李寿林、李寿芝劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广辉，被告李寿林及其诉讼代理人李秀玲，被告李寿芝及其诉讼代理人李玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王广辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告劳务费11000元；2、案件受理费由二被告负担。	事实和理由：2013年原告在被告李寿林带领下前去被告李寿芝的石材厂干活，当时双方约定多劳多得，原告前后共应得劳务费11000元。被告李寿芝也认可，但在追要时，被告李寿芝称劳务费已经全部付给了被告李寿林。因两被告之间互相推诿，致索要不成。	被告李寿林辩称，被告是和原告及案外人李某乙、李某甲一起去被告李寿芝的石材厂去干石材加工活的。因原告曾说若有活则让被告招呼他们一起去干，被告李寿芝当时协商是干一批结算一批。因被告李寿芝当时是刚经营石材厂，讲劳务费年底一块结算，个人算个人的。原告和李某乙、李某甲三人亦同意年底结算。所以具体被告李寿芝欠原告他们多少钱，被告李寿芝付了多少钱被告不清楚。被告不欠原告劳务费，被告的劳务费43000元，被告李寿芝已于去年结清了。	被告李寿芝辩称，2013年被告找到被告李寿林让其去石材厂加工石材，原告及李某乙、李某甲是李寿林带去干活的，当时和被告李寿林说工钱总数年底一块结算。到年底，被告因出车祸钱又紧张，所以劳务费都没有结算。后共支付给了被告李寿林劳务费50000元，其劳务费已经包括了原告及李某乙、李某甲的劳务费，所以被告不欠原告的劳务费。	本院经审理认定事实如下：2013年原告和被告李寿林以及案外人李某乙、李某甲一起到被告李寿芝的石材厂从事异形石材加工，双方约定，按照70-80元每平方计算加工费，规格不同价格不同。至2013年年底原告应得劳务费11690元。原告多次找两被告追要，两被告拖付。2017年2月21日，原告以诉称理由诉至本院。庭审中，原告只要求两被告给付劳务费11000元。原告就其诉请向本院递交了记账本、证人李某乙、李某甲的证明材料予以证实，被告李寿林对原告提供的证据无异议。被告李寿芝对原告提供的证据不予认可，但未提供相反证据。被告李寿�为证实自己的主张，向本院提供了干活的记工本、由其妹妹李秀玲书写有被告李寿芝签名的欠被告李寿林30000元的证明单据。李秀玲在庭审中称，因其做石材生意，其到被告李寿芝的石材厂拉路边石计款4万元。被告李寿芝和其商量因欠被告李寿林3万元劳务费，让其用拉路边石款抵顶欠被告李寿林3万元劳务费。被告李寿芝让其给被告李寿林3万元。其给了被告李寿林3万元，剩余石材款1万元，其给付了被告李寿芝。被告李寿林认可除了这3万之外，另还在被告李寿芝处支取了20000元，其中5000元因其和李某甲以前在龙口干活时的劳务费未支付，故这5000元支付给了李某甲，其还替被告李寿芝支付了外欠石材款2100元，并提供了有收款人签名的支付单。综上其实际收取了被告李寿芝的劳务费42900元，认可为43000元。被告李寿芝对被告李寿林提交的证据及李秀玲所述均无异议，但认为被告李寿林替其支付的外欠石材款2100元，其记账本上记录的是1300元，就其辩称理由，被告李寿芝未提供法庭证据证实。	另查明，案外人李某甲对被告李寿林支付的在龙口干活时的劳务费5000元没有异议。	本院认为，原告和被告李寿林到被告李寿芝的石材厂从事石材加工的事实双方无异议，原告要求给付劳务费的诉请向本院提供了记账本，一起干活的案外人李某乙、李某甲的证明予以证实。被告李寿林对其应得的报酬43000元向本院提供了支付款凭证及李秀玲的证明单据予以证实，�告李寿芝对此亦无异议，坚持其给付的款项中已包括了原告及其案外人李某乙，李某甲的劳务费，但无提供证据证实，故原告及案外人李某乙，李某甲的劳务费被告李寿芝未予支付，其辩称理由不成立，本院依法不予支持。原告的诉请，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下	一、被告李寿芝于判决生效后10日内给付原告王广辉劳务费11000元。	二、驳回原告王广辉的其他诉讼请求。	如果被告李寿芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费75元，减半收取计38元，由被告李寿芝负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。	审判员  张立强	二〇一七年八月十日	书记员  康 蕊
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）洛民初字第00648号
原告王某某，女。
委托代理人，陕西圣地律师事务所律师（一般代理）。
原告王某甲，男。
被告王某乙，男。
原告王某某、王某甲与被告王某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人、原告王某甲及被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，她与丈夫王某丙生前购置、修建安民居民区后安路36号小院，她丈夫于2008年古历10月去世后，被告王某乙赡养她并和她共同生活居住该小院。2011年2月，她无法忍受被告对自己的虐待，遂脱离被告王某乙家由原告王某甲赡养。被告在和她共同生活期间，未经她同意，擅自拿走她房产所有证件，领取其丈夫王某丙抚恤金36980元、医药费7441元、丧葬费1500元、津贴补发2530元，2009年全年遗属3600元，2010年遗属3600元，共计55651元。诉讼请求：1、要求继承自己和丈夫王某丙生前修建小院之一半归其所有，其余一半由她和原告王某甲、被告王某乙依法继承；2、要求被告王某乙返还领取丈夫王某丙死亡抚恤金36980元、医药费7441元、丧葬费1500元、津贴补发2530元，2009年全年遗属3600元，2010年全年遗属3600元，共计55651元；3、要求被告返还拿走她储蓄12万元。并要求案件受理费由被告承担。
原告王某某为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据：
洛川县档案局证明一份，证明王某丙去世后，其二儿子王某乙领取2008年埋葬费及20个月工资36980元，2009年补发埋葬费1500元整，津贴补发2530元，药费7441元，2009年全年遗属3600元，2010年全年遗属3600元，共计55651元。
原告王某甲诉称，安民居民区36号小院是1988年县老干局给他父亲王某丙划分的地基，他父亲一手修建，房子修成以后，经过算账，他父亲说共花了21000余元，他父亲向他要了8600元，说他弟王某乙出了4400元。房子修成后，他们共同居住生活在该院子，他父母亲在楼下居住2间房，他住楼下1间，他弟王某乙在楼上居住3间。2008年古历10月他父亲去世，他母亲王某某跟随他弟王某乙一起生活到2011年古历2月份，自2011年3月至今他母亲一直跟随他生活。他父亲王某丙去世后埋葬费用他没有出钱。现他诉至法院要求继承其父亲遗产安民居民区36号小院及被告王某乙领取其父亲死亡后从档案局领取的55651元。
原告王某甲未向法庭提供证据。
被告王某乙辩称，安民居民区36号小院是县老干局给他父亲王某丙划的地基，1988年他父亲筹资修建的，修建资金为三份，他父亲出资8000元、王某甲出资7000元、他出资5000元，1993年正月初一经过算账，他再给他哥王某甲1000元，事实上他兄弟二人各出资6000元，该小院属家庭共有财产，由于当时制度不健全，导致房产证只有他父亲一人的名字。1989年他父母亲、他哥王某甲家和他家三家都搬进去居住，他父、母亲住一楼一大套间，他住楼上一大套间，他哥王某甲住一单间，另一单间放杂物。他们一直没有分家。他父亲去世后他从档案局领的55651元，埋葬他父亲时花了20000元，他父亲去世后过三周年、维修36号院子的屋顶、给他母亲在西安看病等55651元已花费完还远远不够。他没有拿原告王某某的12万元储蓄。对于二原告的诉讼请求他认为待其母亲去世后再做分割。
被告王某乙未向法庭提供证据。
本院依职权调取的证据
1、洛川县私有房屋所有权登记申请书证明，王某丙1992年8月19日领取房产证。
2、王某丁、王某戊、王某戌（均系原告王某某女儿）的证明，证实三个女儿放弃对其父、母亲遗产的继承。
本案在庭审质证时，原告王某甲、被告王某乙对原告王某某提供的证据无异议，原、被告双方对本院依职权调取的证据亦无异议。
经庭审质证，原告王某某提供的证据及本院依职权调取的证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告王某某与原告王某甲、被告王某乙系母子关系，原告王某某和丈夫王某丙生有二子三女。1988年县政府给原告王某某丈夫王某丙划分位于安民居民区36号宅基地一院，原告王某某丈夫王某丙和其两个儿子王某甲、王某乙共同出资花取21000余元修建上下二层共六间房子，修建完毕后王某丙夫妇和两个儿子共同在该院居住生活，房屋所有权登记在原告丈夫王某丙名下。2008年10月原告王某某丈夫王某丙去世，原告王某某跟随二儿子王某乙一起共同生活至2011年2月，2011年3月至今原告王某某跟随长子原告王某甲一起在龙阳金都小区5号楼4单元102室生活。埋葬王某丙的费用都是被告王某乙出资。
另查明，原告王某某丈夫王某丙去世后，二儿子王某乙从王某丙生前所在单位洛川县档案局领取其死亡抚恤金36980元、医药费7441元、丧葬费1500元、津贴补发2530元，2009年全年遗属3600元，2010年遗属3600元等共计55651元。三个女儿王某丁、王某戊、王某戌均自愿放弃对其父、母亲遗产的继承。
本院认为，原告王某某与王某甲、被告王某乙所争议的安民居民区36号（二层楼房上下六间）小院系家庭成员共同出资所建，属家庭共同财产，应先分家析产，二原告请求继承该安民居民区36号小院的请求，本院不予支持。对于王某丙的死亡抚恤金属遗产，应依法继承，原告王某某及其三个女儿、原告王某甲、被告王某乙均属第一顺序法定继承人，三个女儿已自愿放弃对遗产的继承，在埋葬原告丈夫王某丙时被告王某乙尽了主要义务，应酌情多分。对原告王某某、原告王某甲要求被告王某乙返还领取王某丙的医药费、丧葬费、津贴补发、遗属费及原告王某某要求返还12万元存款等诉讼请求，属另外一个法律关系，应另案起诉；根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款一项、第十三条之规定，判决如下：
一、死者王某丙的死亡抚恤金36980元，原告王某某继承18490元，原告王某甲继承5000元，被告王某乙继承13490元。
二、驳回原告王某某、王某甲主张的继承位于安民居民区36号（二层楼房上下六间）小院的诉讼请求。
三、驳回原告王某某要求被告王某乙返还、原告王某甲要求继承领取死者王某丙的医药费、丧葬费、津贴补发、遗属费及原告王某某要求返还12万元的诉讼请求。
以上给付款项，于判决生效后十日内由被告王某乙一次性给付原告王某某18490元，原告王某甲5000元。
如果未按本判决指向的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息（自本判决指向的履行期间届满之日的次日起至判决履行完毕之日止计息）。
案件受理费1000元，由原告王某某承担350元，原告王某甲承担350元、被告王某乙承担300元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 张雅珍
审判员 刘润林
审判员 李亚莉
二〇一三年四月二十三日
书记员 李 凡
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57d11da0-6824-4ce6-bf1a-a4baa0422ac1&imgId=NTdkMTFkYTAtNjgyNC00Y2U2LWJmMWEtYTRiYWEwNDIyYWMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3404号
上诉人（原审原告）陈建楼，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗牛古吐乡牛古吐村石东组。
委托代理人邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴亚利，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗牛古吐乡牛古吐村广兴永组。
上诉人陈建楼因保证合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初2864号民事判决，向本院提起上诉。在本院的审理过程中，上诉人陈建楼于2016年10月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈建楼撤回上诉。
二审案件受理费848元，减半收取424元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 董燕洪
审判员武学良
审判员牟玉莲
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 亚 楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3404号上诉人（原审原告）陈建楼，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗牛古吐乡牛古吐村石东组。委托代理人邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴亚利，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗牛古吐乡牛古吐村广兴永组。上诉人陈建楼因保证合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初2864号民事判决，向本院提起上诉。在本院的审理过程中，上诉人陈建楼于2016年10月19日申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈建楼撤回上诉。二审案件受理费848元，减半收取424元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 董燕洪审判员武学良审判员牟玉莲二〇一六年十月十九日书记员 刘           亚           楠
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00269号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月21日被取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员魏科出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日6时许，被告人马某在恩施市凤凰城腾骏网友俱乐部内，趁收银员熟睡之机，将二楼收银台收银盒内的人民币1600元盗走。破案后，公安机关追回人民币1600元，已发还被害人。
上述查明的事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述，证人罗某、许某、马某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押、发还物品清单、谅解书、抓获经过、户籍证明、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对违法所得的一切财物，依法应当追缴或责令退赔。鉴于被告人马某自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、追缴的马某盗窃的人民币1600元应退赔给被害人（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 桥
二〇一四年八月十二日
书 记 员 马腾飞
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1766号
原告：崔艳青，女，1977年4月11日出生，汉族，现住桓台县。
被告：吕丽，女，1982年7月29日出生，汉族，现住桓台县。
原告崔艳青诉被告吕丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔艳青到庭参加诉讼。被告吕丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔艳青诉称：原、被告系同事朋友关系。2012年5月1日，被告吕丽以经营饭店需要周转资金为由向原告借款80000元，以现金形式支付，被告吕丽为原告出具借条一份。后原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款80000元及自起诉之日的逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告吕丽未提出答辩。
经审理查明：2012年5月1日，被告吕丽向原告出具借条一份，内容为“今借崔艳青现金捌万元整（￥80000元），吕丽，2012年5月1日。”
庭审中，原告主张该借款系用现金形式支付，未约定借款利息，未约定借款期限。
庭审中，原告自愿放弃被告支付逾期利息的诉讼请求。
被告吕丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告提交的借条，本院予以采信。对原告主张的事实，本院予以确认。
上述事实，有原告提交的借条、身份证及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告崔艳青与被告吕丽之间的民间借贷关系成立，合法有效。
被告吕丽为原告出具的借条中，未明确约定有借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款。故原告崔艳青诉求被告吕丽返还借款80000元，本院予以支持。
庭审中，原告崔艳青自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，系其对自己民事权益的相应处分，符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕丽欠原告崔艳青借款80000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告吕丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 梅
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初27号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人李红庆，男，1969年9月30日出生，汉族，籍贯河南省安阳市，大专文化程度，安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社信贷员，住安阳市龙安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月5日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，2016年5月18日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷商分局执行逮捕。
辩护人任林全，河南骏腾律师事务所律师。
辩护人周亚男，河南骏腾律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人李红庆犯诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲、张文慧出庭支持公诉，被害人郑某的诉讼代理人吉运峰，被告人李红庆及其辩护人任林全、周亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控:
1.2016年2月份，被告人李红庆在明知没有偿还能力的情况下，利用其龙泉信用社信贷员身份，以过桥资金的名义，骗取被害人郑某97.8万元，后将该款用于归还其个人借款。
2.2015年10月份，被告人李红庆在明知没有偿还能力的情况下，利用其龙泉信用社信贷员身份，以过桥资金的名义，骗取被害人申某18.35万元，后将该款用于归还其个人借款。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：1.被告人李红庆户籍证明、抓获证明、银行转账记录等书证；2.证人张某、崔某等人证言；3.被害人郑某、申某陈述；4.被告人李红庆供述与辩解；5.安阳方正会计师事务所出具的司法会计鉴定意见书；6.视听资料。
安阳市殷都区人民检察院认为，被告人李红庆以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被害人郑某的代理人认为，李红庆的诈骗行为应当追究刑事责任，并退赔损失。
被告人李红庆对指控其诈骗被害人郑某款项的事实没有异议，但与申某之间是借款，借款时没有说明用途，没有虚构事实、隐瞒真相。
辩护人认为：1.对指控李红庆诈骗郑某款项的事实没有异议；2.与申某之间是借款关系，不构成诈骗罪；3.李红庆认罪态度较好，应予从轻处罚。辩护人当庭出示证人申某的证明一份，证明李红庆与申某系借款关系，没有诈骗行为。
经审理查明，2016年2月份，被告人李红庆在明知没有偿还能力的情况下，利用其龙泉信用社信贷员身份，以过桥资金的名义，骗取被害人郑某100万元，后将该款用于归还其个人借款。李红庆在案发前归还郑某2.2万元，剩余97.8万未还。
上述事实，被告人李红庆当庭亦无异议，另有被害人郑某的陈述、证人张某、崔某等人证言、被告人李红庆户籍证明、抓获证明、银行转账记录、安阳方正会计师事务所出具的司法会计鉴定意见书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李红庆以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币97.8万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控李红庆犯诈骗罪罪名成立。对于公诉机关指控李红庆诈骗申某18.35万元，经查，辩护人当庭出具申某的证明，证明二人之间系借款关系，李红庆向申某借款时没有明确说明款项用处，申某也未报案，现有证据证明李红庆骗取申某款项的事实不清，证据不足，本院不予支持，李红庆及其辩护人意见理由充分，予以采纳。李红庆到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李红庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2026年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人李红庆于本判决生效后十日内退赔被害人郑志强损失人民币九十七万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 王 超
人民陪审员 华素贤
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑 伟
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1704号
申请执行人孙某。
被执行人王某，寿光市洛城街道北官庄村村民
上列双方当事人离婚纠纷一案，于二0一二年九月三日审结，该案（2012）寿民初字第2432号民事判决书已立案执行，为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某妻子王微的银行存款11000元或查封其等值财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 于召祥
二〇一六年七月二十日
书记员 钟晓亮
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1185号
罪犯沙拉依丁.阿里木，男，1990年11月19日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌什县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2009年1月15日作出（2008）阿刑初字第142号刑事判决，以被告人沙拉依丁.阿里木犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年9个月。刑期执行至2020年10月3日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯沙拉依丁.阿里木在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沙拉依丁.阿里木在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沙拉依丁.阿里木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯沙拉依丁.阿里木减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第913号
原告：丘迎娣，女，1968年7月23日出生，住址。
委托代理人：谭国浪，广东古风律师事务所律师。
委托代理人：柯漫，广东古风律师事务所实习律师。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地：。
法定代表人：郑立锋。
原告丘迎娣诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告丘迎娣的委托代理人谭国浪到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月17日，原、被告签订了编号为穗房合首字31号的《商铺买卖合同》，约定原告向被告购买商铺一间，该商铺位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层31号，建筑面积为25.0999平方米，套内面积为13.92平方米，房价款总额为1008459元；该合同约定原告选择按照按揭付款的方式支付房价款，其中约定2011年5月22日支付总房价款的9.916%，计为100000元；2011年5月31日前支付全部房价款的40.5%，计为408459元，剩余房价款500000元向银行申请抵押贷款，由贷款银行直接拨入被告所指定的银行账号。该合同还约定被告在该合同生效后的210个工作日内，即自2011年5月23日起至2012年3月6日止，由被告负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，如被告逾期超过30日办理，则买受人有权单方决定解除合同，被告应自原告解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按照房价款总额的10%即100846元向原告计付违约金；签订上述合同后，原告按照合同所约定的时间分别在2011年5月20日支付50000元，2011年5月23日支付50000元以及在2011年6月9日支付408459元，共计支付房价款508459元；时至合同所约定的最终期限即2012年3月6日，被告未能按照合同约定向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，经原告多次催促，被告依然置之不理，直至现今，原告认为，原、被告签订上述合同后，被告理应全面履行合同的义务，现被告由于自身原因无法在约定的时间内交付，根据合同的约定及相关法律的规定，被告已经违反了双方的约定，造成违约，原告可以单方解除合同并要求被告赔偿损失。故原告具状至贵院，望法院依法判令：1、解除原、被告所签订的编号为穗房合首字31号的《商铺买卖合同》；2、被告返还原告已付房价款508459元；3、被告按照总房价款的10%向原告支付违约金100846元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月23日，原告的委托代理人邱爱慈与被告签订编号为穗房合首字31号的《商铺买卖合同》，约定由原告购买位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首31号商铺（以下称涉案商铺），建筑面积25.0999平方米，房价款1008459元，2011年5月22日前支付房价款100000元（包含定金），2011年5月31日前支付408459元，余款500000元向银行申请抵押贷款，由贷款银行直接拨入出卖人指定的银行账号。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同还约定了其他内容。
邱爱慈代原告于2011月5月20日向被告支付涉案商铺定金50000元，2011年5月23日支付首期款50000元，原告于2011年6月9日支付了首期款408459元，共计508459元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。原告称其在中华人民共和国领域内已无住所。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了定金和首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，原告要求解除合同并退还已付房款508459元的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。合同约定的违约金标准为房价款的10%，但原告仅支付了508459元房价款，根据公平原则，应按已付房价款的10%计付违约金。故本院对原告要求被告按已付购房款10%支付违约金50845.9元予以支持，原告超额请求的部分不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告丘迎娣与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年5月23日签订的编号为穗房合首字第31号《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丘迎娣返还房款508459元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丘迎娣支付违约金50845.9元；
四、驳回原告丘迎娣的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9893元，由原告丘迎娣负担812元，被告广州市伟的达电子有限公司负担9081元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 璇
人民陪审员 汤雪霞
人民陪审员 黄龙辉
二〇一四年九月××日
书 记 员 邓国靖
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02346号
申请执行人郭靖，男，1987年7月1日出生，汉族。
被执行人浩张彦，女，1985年6月2号出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭靖与被执行人浩张彦买卖合同纠纷一案，申请执行人郭靖依据已发生法律效力的（2014）西中民三终字第00396号民事判决，于2014年10月16日向本院申请执行，执行标的为7900元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索且申请本次退出执行。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未执字第02346号案件执行终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 李国强
执行员 方 圆
二〇一四年十二月八日
书记员 窦婵绒
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00445号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2014年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡、陈娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日17时30分许，被告人王某某在太原市万柏林区太原理工大学迎西校区教职工宿舍，使用筷子打开被害人朱某某的租住屋房门，进入其租住屋内，盗窃被害人朱某某戴尔牌台式一体机电脑一台（鉴定价值为1560元），苹果ipad4平板电脑一部（鉴定价值为1960元）。
案发后，被告人王某某在亲属陪同下到太原市公安局万柏林分局和平南路责任区刑警队自动投案，如实供述犯罪事实，并主动退缴赃物，后赃物已发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的报案材料及询问笔录，抓获经过，扣押、发还物品清单及赃物照片，监控视频截图，太原市万柏林区物价局价格认证中心物品估价鉴定结论书，户籍证明，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；案发后，被告人主动退缴赃物，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
代理审判员 武佳佳
人民陪审员 赵少华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭慧琴
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第927号
罪犯梁代超，男，1993年2月11日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2011年6月7日作出（2011）义刑初字第210号刑事判决，认定被告人梁代超犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年1月9日起至2020年1月8日止。于2011年7月4日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梁代超在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，已按判决履行财产刑。于2012年12月、2013年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯梁代超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，可在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁代超减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2019年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第03392号
原告：黄惠龙。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司，住所地：金华市双龙南街307号1-3楼。
法定代表人：陈叶青。
原告黄惠龙为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员范里春独任审判，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄惠龙到庭参加诉讼，被告金华市公元大厦商业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄惠龙起诉称：2010年7月10日，原被告双方签订了商铺委托经营管理合同，合同编号：2010-SY0079号。约定原告将产权位于金华市双龙南街307号二楼2123号的商铺一间委托被告经营，委托期限15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。该商铺1-3年原告不向被告收取租金，该商铺4-8年每年的回报以25987.02元收取，每年租金25987.02元的支付方式为当年的5月1日前一次，当年11月1日前一次。合同签订后，原告依约将商铺交与被告经营，但被告接收经营至今未支付租金给原告。现原告请求判令：1.被告支付拖欠从2015年11月1日至2016年4月30日的半年租金12993.51元。2.诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实和主张，向本院提供的证据有：1.《商场铺位委托经营合同书》（编号2010-SY0079号）复印件及《补充合同》复印件各一份，证明原告将商品委托被告经营，每年租金为25987.02元，分两期支付，第一期于11月1日前支付12993.51元，第二期于次年5月1日前支付12993.51元。2.催款函复印件、邮局回单复印件一份，证明原告已向被告催款。
被告未答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核，认为能证明其待证事实，对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告间签订的《商铺委托经营管理合同》和《补充合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告至今尚欠原告2015年11月1日至2016年4月30日的半年租金12993.51元，事实清楚，本院予以认定，原告要求被告给付上述租金之请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效后立即给付原告黄惠龙租金12993.51元。
本案减半受理费62元（原告黄惠龙已预交），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范里春
二〇一五年十二月十七日
书记员 项 援
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第167号
申请人一：李国秀。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和李国秀关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（李国秀）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币14275.12元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和李国秀于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第596号
原告骆桂福，男，1970年5月7日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
委托代理人何亮，四川中则律师事务所律师。
被告阳运翔，女，1961年1月21日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
被告谭显卿，男，1959年5月26日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
原告骆桂福诉被告阳运祥、谭显卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告骆桂福及其委托代理人何亮到庭参加诉讼。被告阳运祥、谭显卿经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，被告阳运祥、谭显卿未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆桂福诉称，被告阳运翔、谭显卿因资金周转困难，于2014年8月13日在原告处借款40000元，并未原告出具借条一份，约定该笔借款于2014年9月10日前归还。借款逾期后，经原告多次催收，但被告至今分文未付。请求人民法院依法判令被告阳运翔、谭显卿立即向原告归还借款40000元及给付至还清全部借款时止的资金利息。庭审中，原告自愿放弃要求被告阳运翔、谭显卿给付至还清全部借款时止的资金利息。
被告阳运翔、谭显卿未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告骆桂福为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格适格；
2、借条一份，证明被告阳运祥、谭显卿向原告借款40000元，约定于2014年9月10日前归还的事实；
3、证人叶述兵当庭证言，证明被告阳运祥、谭显卿向原告借款40000元的经过和事实。
对原告提供的上列证据，其来源合法、有效，内容能够充分证明案件事实，具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院依法予以认证采信。
经审理查明，原告与被告阳运翔、谭显卿夫妇系朋友关系。2014年8月14日，被告阳运翔、谭显卿以做生意资金需周转资金为由，向原告借款。同日，原告叶述兵一道将现金40000元送到阳运祥、谭显卿开的小卖部处借给被告阳运翔、谭显卿。被告阳运翔、谭显卿在收到款项后当即出具书面借条一张，载明：“今借到骆桂福现金40000元，大写：肆万元正。于2014年9月10日前归还。”。嗣后，原告多次向二被告催收均未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阳运翔、谭显卿向原告借款40000元至今未归还的事实，有被告阳运翔、谭显卿出具的借条为证，双方已形成特定的权利和义务关系，债权人有权依照法律规定要求债务人履行义务。被告阳运翔、谭显卿在约定期限内未给付原告欠款，其行为已构成违约，应立即向原告偿还借款。原告要求被告阳运翔、谭显卿归还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。对原告要求被告阳运翔、谭显卿支付利息的诉讼请求，因原告已自愿放弃，系自行处分其民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳运翔、谭显卿于本判决生效之日起五日内归还原告骆桂福借款40000元。
案件受理费800元，由被告阳运翔、谭显卿负担（该款已由原告垫交，待被告阳运翔、谭显卿归还上述借款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 祝增巧
审 判 员 阳友利
人民陪审员 易春花
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李泗龙
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民三终字第106号
上诉人（原审被告）郑崇，女，1989年9月1日出生，汉族，。
委托代理人郭磊，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李成怀，男，1964年11月1日出生，汉族，。
委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师。
原审被告郑中亮，男，1968年3月2日出生，汉族，。
原审被告郭苏红，女，1968年3月1日出生，汉族。
上诉人郑崇因婚姻家庭纠纷一案，不服平舆县人民法院（2013）平民初字第1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑崇及其委托代理人郭磊，被上诉人李成怀的委托代理人张林森，原审被告郭苏红到庭参加诉讼。原审被告郑中亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，审判程序不当：1、李文强与郑崇结婚的时间不清，应进一步查明。2、原审未通知李文强参加诉讼，属程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
撤销平舆县人民法院（2013）平民初字第1453号民事判决；
发回平舆县人民法院重审。
审判长 刘俊波
审判员 孙 强
审判员 贾保山
二〇一四年五月二十三日
书记员 杜欣雨
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第01680号
原告司金林，男，汉族，1958年生，住项城市南顿镇。
委托代理人刘国明，项城市148法律服务所法律工作者。
被告李传敏，男，回族，1963年生，住项城市南顿镇。
被告马仁勤，女，回族，1964年生，住址同李传敏，系被告李传敏之妻。
二被告委托代理人刘新华、宁国旗，项城市水寨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告司金林诉被告李传敏、马仁勤提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行达成和解协议，被告已对原告进行了赔偿，双方纠纷已解决，原告自愿申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告司金林撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告司金林承担。
审判长 孙家立
审判员 李太杰
审判员 王艳玲
二〇一五年四月十三日
书记员 邝晓光
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第23181号
原告河南省兴科防腐防水工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路17号省皮革大厦七楼北11-12室。
法定代表人ＸＸ顺，董事长。
委托�理人夏龙成，男。
委托代理人杨明鑫，男。
被告北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。
法定代表人包伟大，董事长。
委托代理人刘鑫，男。
原告河南省兴科防腐防水工程有限公司与被告北京市第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏龙成、杨明鑫，被告的委托代理人刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年7月24日签订了防水工程施工合同，约定由原告对被告在河北省燕郊经济开发区承建的燕京新城项目作防水工程施工。该合同对承包范围、方式、工期、质量、工程价款及结算、违约责任及争议解决等均明确约定。
原告按合同约定施工后，被告于2003年7月25日、2003年12月29日、2004年12月7日、2005年12月10日先后为原告出具了防水工程结算单。结算单确定的工程价款分别为155346.73元、168781.29元、427403.22元、1144107元、84121.28元、38642.06元、199967.44元，以上共计2218369元。上述款项应于工程竣工后给付原告，但经原告多次催要，被告至今仅支付了1276841元，最后一次的付款时间是2014年1月28日，数额2万元。
由于被告至今尚欠其余工程款941528元未付，原告诉至法院，请求判令被告支付原告工程款941528元，并按照中国人民银行同期贷款利率，支付上述款项的利息（期间自2006年2月1日至2014年9月1日，数额原告主张218622元），诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告于2003年7月24日签订了由被告在河北省燕郊经济开发区所承建的燕京新城项目的防水工程施工合同。被告确于2003年7月25日、2003年12月29日、2004年12月7日、2005年12月10日先后为原告出具了防水工程结算单。结算单认定的防水工程的价款数额分别为155346.73元、168781.29元、427403.22元、1144107元、84121.28元、38642.06元、199967.44元，总计2218369元，最后一次付款时间是2014年1月28日，付款金额2万元。原告的诉讼请求已过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年7月24日签订了《北京市建设工程施工合同》，约定由原告对被告在河北省燕郊经济开发区承建的燕京新城二期工程项目作屋面、卫生间、地下室外墙作防水工程施工。该合同对承包范围、方式、工期、质量验收、工程价款及结算、违约责任及争议解决方式等作出了约定。合同第十一条约定：甲方或乙方不能按照本协议条款约定履行自己的义务及发生使合同无法履行的行为，应承担相应的违约责任，包括支付违约金，赔偿因违约给对方造成的全部经济损失。合同第十三条约定：待防水工程完工验收合�后，按照实际发生面积结算。
原告按合同约定施工，被告于2003年7月25日、2003年12月29日、2004年12月7日、2005年12月10日先后为原告出具了防水工程结算表。结算表确定的工程价款共计2218369元。其后，经原告催要，被告支付了工程款1276841元，尚欠941528元。其中，最后一次的付款时间是2014年1月28日，数额2万元。
原告于2014年9月诉至本院，请求判令被告支付尚欠原告的工程款941528元，并按照中国人民银行同期贷款利率，支付上述款项的利息（期间自2006年2月1日至2014年9月1日，数额218622元），诉讼费由被告承担。被告抗辩原告起诉已经超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、2014年1月28日被告的付款凭证、双方签订的北京市建设工程施工合同、工程款结算单等材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告依约履行了施工义务后，双方进行了结算，故被告应及时、足额支付原告工程款。现原告要求支付尚欠的工程款于法有据，且数额计算正确，对此本院予以支持。
双方在合同中虽未明确约定支付工程款的时间及逾期支付工程款的利息，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被告应当自工程结算之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故对原告要求被告支付尚欠工程款的利息理的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，原告要求被告支付利息的起始时间迟于双方最后结算的日期，且原告要求支付的自2006年2月1日至2014年9月1日期间的利息数额，低于中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，对此本院不持异议并予以确认。
关于被告抗辩原告起诉已经超过诉讼时效一节，由于被告最后一次支付�程款的日期为2014年1月28日，故原告在本案中起诉并未超过诉讼时效，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京市第二建筑工程有限责任公司支付原告河南省兴科防腐防水工程有限公司工程款九十四万一千五百二十八元。
二、本判决生效后七日内，被告北京市第二建筑工程有限责任公司支付原告河南省兴科防腐防水工程有限公司上述工程款自二ＯＯ六年二月一日至二Ｏ一四年九月一日期间的利息二十一万八千六百二十二元。
如果被告北京市第二建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百二十一元，由被告北京市第二建筑工程有限责任公司负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德海
二〇一四年十一月二十日
书记员 王运佳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第2384号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人胡建森。
委托代理人张磊，住安阳市殷都区，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）陈永江，住河南省息县。
被上诉人（原审被告）张俊涛，住汤阴县。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人陈永江、张俊涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤民二初字第95号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司于2015年11月20日向本院递交申请，以双方已和解为由，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司自愿撤回上诉，是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1198元，减半收取599元，由安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 段红霞
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初489号
原告：马鞍山市中横胶合板厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：夏爱华，该厂厂长。
委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所实习律师。
被告：张华，女，1976年5月10日生，藏族，住四川省金川县。
被告：朱超，男，1985年11月30日生，藏族，住四川金川县。
原告马鞍山市中横胶合板厂（以下简称中横胶合板厂）与被告张华、朱超买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员朱永虎适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告中横胶合板厂的委托代理人刘洋、马继铭到庭参加诉讼，被告张华、朱超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中横胶合板厂诉称：2014年4月，两被告向原告购买建筑模板，现尚欠原告货款422000元，经原告多次向两被告催要，两被告仍拒不支付，故诉请法院判令：1、两被告立即支付货款422000元及利息（以422000元为基数，按同期银行贷款利率，自2015年9月6日计算至实际清偿之日）；2、两被告承担本案诉讼费用。
中横胶合板厂针对其诉请提供如下证据，并进行了说明：
1、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；
2、送货单原件3份，证明原告曾在2014年4月2日、5日、18日分3次向被告指定的工地送货，被告在送货单上签字确认，被告欠原告货款的事实。
张华、朱超未作答辩，亦未提交证据。
对于提供的中横胶合板厂上述2组证据，因张华、朱超未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查后认为，该2组证据均具有真实性、合法性及与本案事实的关联性，全部予以认定。
经审理查明：2014年4月2日、5日、18日，中横胶合板厂分三次向张华销售建筑模板，共计货款522000元。2014年4月18日，张华支付货款10万元，余欠422000元货款未付，以致成讼。
本院认为：一、中横胶合板厂提供的供货单显示购买方为张华，收货人为朱超，根据合同相对性原则，本案中买卖合同的购买方应为张华，朱超虽在收货人处签字，但并非合同当事人。送货单虽约定：本合同由收货人和发货人确认一致后签字生效，签字生效后即转为欠条，但该送货单的实际收货人应为张华，朱超应为代替张华收货，且中横胶合板厂陈述已支付的10万元货款也是张华支付，故朱超不是本案适格被告。中横胶合板厂虽主张张华、朱超系合伙关系，但未提供证据证明，本院不予采信。二、中横胶合板厂与张华之间的买卖合同合法有效，双方应各自履行相应的义务。张华在收到中横胶合板厂建筑模板后，应履行付款义务，因双方没有约定付款期限，事后也未达成一致意见，依法应在收货的同时支付，故中横胶合板厂主张货款422000元诉讼请求成立，本院予以支持。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故对中横胶合板厂主张自2015年9月6日起，按同期银行货款利率支付逾期付款利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市中横胶合板厂货款422000元及逾期付款利息（以422000元为基数，按同期银行贷款利率，自2015年9月6日计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告马鞍山市中横胶合板厂对被告朱超的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3815元（减半收取），由被告张华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 邱奥丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第259号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人吴某某，男。2014年3月26日因本案被取保候审。2014年11月24日经本院决定并于当日由公安机关执行逮捕，现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员唐海涛出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴某某分别于2007年10月，2010年6月申请办理中国农业银行信用卡、上海浦东发展银行信用卡。被告人吴某某在明知无还款能力的情况下，仍继续透支使用上述信用卡，至2013年10月，分别累计透支中国农业银行信用卡本金人民币21275.48元，上海浦东发展银行信用卡本金人民币2988.25元。逾期后，经银行工作人员多次催收，被告人吴某某仍未归还。案发后，被告人吴某某家属代为偿还中国农业银行部分款息人民币30000元。
被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，有被害单位的报案报告，证人韩某某、侯某某等人的证言，信用卡交易查询单，客户交易回单，合同书，对账单，持卡人账单查询，情况说明，抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，犯罪数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人吴某某退出部分透支款，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护正常的金融秩序，保护企业财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年7月23日止；罚金于判决生效后1个月内缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲伟忠
人民陪审员 李小平
人民陪审员 陈 雯
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 洁
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第294号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人谢某某，男，1986年10月6日出生，汉族，出生地海南省三亚市，文化程度中专，户籍地广东省佛山市禅城区。因涉嫌危险驾驶于2015年6月9日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于2015年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月9日凌晨，被告人谢某某酒后驾驶粤DXXX**二轮摩托车沿汕头市东厦路自北向南行驶至金湖路与东厦路交界处时，碰撞到道路隔离栏，致被告人谢某某本人倒地受伤。经检验，被告人谢某某血液检出乙醇成分，含量为304mg／100ml。经交警部门认定，被告人谢某某应承担本事故的全部责任。
以上事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人谢某某的户籍证明材料，证人郑某某的证言及辨认笔录，汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告、车辆痕迹检验意见书，现场监控录像资料以及被告人谢某某的供述和对案发现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人谢某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人谢某某危险驾驶未造成他人伤害或财产损失及其具有法定从轻及酌定从轻情节，根据其犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一五年六月三十日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第04011号
原告：李大剑。
被告：沈阳鸿海房地产开发有限公司。
法定代表人：张茂林。
委托代理人：许磊。
原告李大剑与被告沈阳鸿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李大剑及被告委托代理人许磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大剑诉称：原告与被告于2011年1月11日签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的沈阳市大东区吉祥二路房屋，面积73.76平方米，购房款523844元。2012年1月12日入住，合同约定房屋交付使用后365日内办理权属登记，违约按日十万分一赔偿。要求判令被告支付逾期办证违约金5165元，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳鸿海房地产开发有限公司辩称：房屋地址、面积属实，房屋交付日期确实是2012年1月12日，合同约定赔偿事项也属实。但被告不存在违约，因为被告没有违约行为，即使存在违约，也是因为大东区政府迟延履行拆迁补偿义务，导致拆迁房屋无法注销产籍。被告已经尽到合同约定的义务，因办理房屋初始登记必须先办理产籍注销，故不同意赔偿。
经审理查明：2011年1月11日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区吉祥二路房屋（建筑面积73.76平方米），总房款523844元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人自违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起360天内仍未完成产权登记，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款，并于2012年1月12日办理了入住手续。
另查明，原告购买的涉诉房屋已于2015年4月15日取得房屋所有权初始登记。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、楼盘产权信息查询等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担相应的违约责任。
依据双方签订的商品房买卖合同中第十五条关于“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金”的约定，被告负有在2013年1月12日前到产权登记机关办理房屋权属登记备案的义务。针对被告关于其已根据合同约定将相关办理房证的手续递交到房产部门，未取得批复系政府原因的答辩意见，被告提供的房地产登记受理凭证等证据不能证明其已于约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而据本院所查明的事实，房产机关于2015年4月15日下发该房的房屋所有权初始登记证明手续，说明被告未在合同约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，存在违约行为，故被告应赔偿原告2013年1月12日至2015年4月14日的逾期办理房屋所有权属证书违约金4306元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鸿海房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告李大剑逾期办理房屋所有权属证书的违约金4311.24元（按总房款的日十万分之一，从2013年1月12日计算至2015年4月14日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳鸿海房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一五年十二月九日
书记员 蔡鲁宁
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初575号
原告：杨善友，男，1958年11月9日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：储新生，男，1962年9月9日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告杨善友诉被告储新生劳务合同纠纷一案中，原告杨善友于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，杨善友与储新生达成和解，杨善友申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨善友撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告杨善友负担。
审 判 员 王永忠
二〇一六年三月十日
代理书记员 刘 平
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2632号
原告柴国华，男，汉族，居民。
委托代理人柴士林，系原告柴国华之子，汉族，居民。
被告刘开广，男，汉族，居民。
被告赵君，男，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。公司住所地：临沂市兰山区沂蒙路**号金悦华都*号楼***房。
法定代表人周某某，经理。
委托代理人施为国，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人朱文山，山东沂河律师事务所律师。
原告柴国华与被告刘开广、赵君、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹庆艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴士林、被告刘开广、赵君、被告保险公司委托代理人施为国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失63410元，庭审中变更为61649.46元，并承担诉讼费用。
被告刘开广辩称，发生事故属实，同意赔偿。
被告赵君辩称，发生事故属实，同意赔偿。
被告保险公司辩称，查明投保车辆驾驶证、行驶证适当，同意在交强险分项限额内赔偿合理损失，超出交强险部分按照责任比例承担，原告误工费、护理费按照户籍性质农村居民标准计算，非医保费用及诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2014年5月1日19时10分许，被告刘开广驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿327国道由西向东行驶至费县探沂镇高家岭加油站路口处左拐弯时，与对行的原告柴国华驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车相撞，致柴国华受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定刘开广负事故主要责任，柴国华负事故次要责任。原告柴国华伤后在费县人民医院住院治疗39天，花医疗费24007.46元，其伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为达不到伤残程度，其误工时限为90天。原告为治疗、鉴定伤情支付鉴定费600元。费县人民医院出具诊断证明，建议原告出院后继续休息治疗3个月。原告提交了临沂市兰山区亚太昌顺木业出具的事发前三个月的工资表及停发工资证明，证实原告系该单位员工，月平均工资为2728.67元，自事故发生后未到单位上班，期间没有工资。原告还提交了临沂市兰山区金昌板材厂出具的证明，证实原告护理人员王立花系该单位员工，在原告受伤后未上班，单位停发其工资。
另查明，被告赵君是鲁Q×××××号小型轿车的实际所有人，被告刘开广是借用被告赵君车辆发生的交通事故，该车在被告保险公司投保交强险及第三者商业责任险，第三者商业责任险保险限额为200000元，有不计免赔，事故发生时在保险期限内。事故发生后，被告刘开广给原告交纳住院押金4000元。原告在诉前申请对被告车辆予以保全，被告刘开广于2014年7月8日向本院交纳事故保证金50000元，本院依法对其车辆解除保全。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘开广驾驶鲁Q×××××号小型轿车与原告柴国华驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车相撞，致柴国华受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的刘开广负事故主要责任，柴国华负事故次要责任的认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为鲁Q×××××号小型轿车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告受伤，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务，故原告因该事故造成的损失，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告超出交强险限额以外的损失，被告保险公司应在第三者商业责任险范围内按照合同约定及被告刘开广在事故中的责任承担赔偿责任；尚有剩余，由被告刘开广按事故责任承担赔偿责任，被告赵君对该事故发生无过错，不应承担赔偿责任。原告未提交其事发前三个月护理人员工资表，故对原告主张的护理费，本院不予支持，应按农村居民标准予以计算，且护理天数应按实际住院天数计算；原告主张的医疗费，应按原告提交的医疗票据计算，即24007.46元；主张的交通费、鉴定费，本院予以认可；主张的营养费未提交证据证实；原告未构成伤残，其主张的精神抚慰金，本院不予支持。另，被告保险公司对原告主张的误工时间提出异议，认为误工时间过长，本院结合原告伤情，参照公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定为60日。综上，本院确定原告柴国华的损失为：医疗费24007.46元、误工费5457.6元（90.96元／天×60天）、护理费1924.65元（49.35元／天×39天）、交通费100元、鉴定费600元，合计32089.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告柴国华：医疗费10000元、交通费100元，合计10100元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告柴国华误工费5457.6元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告柴国华护理费1924.65元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告柴国华剩余医疗费14007.46元的70%，即9805.22元。
五、被告刘开广赔偿原告柴国华剩余损失鉴定费600元的70%，即420元。
六、驳回原告柴国华要求被告赵君赔偿的诉讼请求。
七、驳回原告柴国华的其他诉讼请求。
上述一至五项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元、减半收取670元，诉前保全费520元，合计1190元，由被告刘开广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1340元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹庆艳
二〇一四年八月十八日
书记员 耿胜男
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第671号
申请执行人张双娜，曾用名张春红，女，汉族。
被执行人慎建州，男，汉族。
慎建州诉张双娜离婚纠纷一案，本院作出的（2012）新密民一初字第1048号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事判决第三项内容，申请执行人向本院申请执行。现被执行人已偿还海尔牌29寸彩电一台、沙发一套、波浪牌双缸洗衣机一台及6300元，剩余款项及四条被子申请执行人自愿放弃。现申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结本案对（2012）新密民一初字第1048号民事判决书的执行。
本院认为，被执行人已返还本案部分物品及款项，其余权利申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结本案对（2012）新密民一初字第1048号民事判决书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案对（2012）新密民一初字第1048号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年七月二日
书 记 员 王建伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1192号
原告：温州市利宇鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市浙南鞋料市场c区66号。
法定代表人：叶定慰，该公司总经理。
委托代理人：徐鑫（系原告公司员工）。
被告：王米。
原告温州市利宇鞋材有限公司与被告王米买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告温州市利宇鞋材有限公司的委托代理人徐鑫到庭参加诉讼，被告王米经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市利宇鞋材有限公司诉称：原告系销售鞋材的公司，被告因经营所需陆续向原告购买中底板等鞋材。2012年12月21日经结算，被告结欠原告货款45000元，并由被告出具欠条一份交原告收执。尔后，经原告多次催讨，被告拒不偿付。故原告诉请法院：1.判令被告支付原告货款45000元及利息损失（自2012年12月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍予以计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王米未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，欠条下方欠款人一栏“宏营鞋材”在成都市工商局未有相应的工商登记信息。上述事实有：原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份信息查询、欠条及工商查询通知单等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已经交付了买卖标的物，被告仍拖欠货款45000元，显属违约，原告要求被告支付上述尚欠货款，合理合法，本院予以支持。关于利息，原告的诉请无事实和法律依据，但按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起开始计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王米于本判决生效之日起三日内支付原告温州市利宇鞋材有限公司货款45000元及利息（自2014年9月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。
二、驳回原告温州市利宇鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告王米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张亮
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 汪文
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00306号
罪犯熊强，男，1979年1月5日出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）汉中刑一初字第25号刑事判决，以被告人熊强犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金200元，附带民事赔偿12598.2元。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年11月21日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2029年11月20日止），剥夺政治权利七年。执行机关陕西省汉中监狱根据熊强的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊强在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；劳动生产态度端正，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。获考核积极26个。执行机关所提出罪犯熊强确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯熊强确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯熊强减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊强减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2028年1月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 向璟欣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0587号
原告于凤兰。
委托代理人姚富龙（特别授权），泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告王所兰。
原告于凤兰与被告王所兰人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员杨惠独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告于凤兰及其委托代理人姚富龙到庭参加诉讼，被告王所兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于凤兰诉称，2015年4月17日上午10时许，原、被告因纠纷发生争吵，被告用砖头砸伤原告的左小腿，致其软组织受伤，经法医鉴定为轻微伤，原告多次去医院门诊治疗，共花去医疗费1393.61元。2015年5月10日，医院出具证明建议休息一个月。该纠纷经多次调解无效。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计7487.95元。
被告王所兰未答辩。
经审理查明，原、被告系同组村民。2015年4月17日上午10时许，因被告清除其所种植地里的垃圾时堵塞到原告饭店的排水管，原告上前制止，双方发生纠纷，纠纷过程中，原告的左小腿被砖头砸伤，致软组织受伤，经法医鉴定为轻微伤。原告受伤后多次去医院门诊治疗，共花去医疗费1393.61元。2015年5月10日，泰兴市十里甸卫生院出具疾病诊断证明，建议休息一个月。
另查明，原告于凤兰今年55周岁，系泰兴市誉园旅社的经营者。
上述事实，有下列经庭审质证认证的证据予以证实：
1、公安机关对原告于凤兰及其丈夫戴明国、儿媳李云霞的询问笔录，均证实原告于凤兰与被告王所兰因琐事发生争执，在相互揪扯过程被告用砖砸原告腿部致原告受伤的事实。
2、公安机关对被告王锁兰的询问笔录，亦证实二人因琐事发生矛盾，原告阻止其拣拾砖块和蔬菜时双方发生相互揪扯的事实。
3、原告提供的视频资料，证实纠纷发生时的情况。
4、原告治疗的病历、医药费发票等，证实原告就诊的情况。
5、营业执照，证明原告系个体工商户。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告与被告因琐事而发生纠纷，双方本应协商解决，但双方均未能保持应有的理智，原告在发现被告的不当行为时，先动手去抢被告手上的铁锹，故于主客观上原告亦有一定的过错；但从纠纷的起因、过程分析，被告应承担本案的主要责任，本院酌定原、被告的责任比例为3：7。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。故依上述范围，本院对原告主张的各项损失确定如下：1、医疗费1393.61元，有原告提交的医药费票据证实，本院予以确认；2、关于误工费，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定原告误工期为15日，误工标准原告主张按34395元／年计算不超过法律规定的行业标准，故误工费应为1413.45元（15天×94.23元／天）；3、护理费，原告未住院治疗，且医嘱未载明卧床休息，故本院对此损失不予支持；4、交通费，本院根据原告的就医情况酌定100元。以上合计人民币2907.06元，根据本院确定的责任比例，被告应承担2034.94元（2907.06元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告王所兰于本判决生效后十日内赔偿原告于凤兰人民币2034.94元。
二、驳回原告于凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，原告负担60元，被告负担140元（此款原告已垫付，被告于赔偿上述款项时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杨惠
二〇一五年九月二十五日
书记员 周莉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第19号
罪犯姚三喜。现押湖南省武陵监狱服刑。
安乡县人民法院于二○一二年三月十三日以（2012）安刑初字第6号刑事判决，认定被告人姚三喜犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提起上诉，二○一二年五月十六日经本院裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○一四年五月十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯姚三喜自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度、2013年度各科成绩考试合格，劳动积极，努力完成劳动任务。截止2013年11月底，已获奖励分53.5分。2012年10月至2013年9月改造质量评估为B等次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯姚三喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯姚三喜在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚三喜减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第159号
上诉人（原审被告）冯贵禄，男，汉族，1964年8月19日出生，住广东省阳东县。
上诉人（原审被告）黄群茹，女，汉族，1965年10月11日出生，住广东省阳东县。
上诉人（原审被告）冯国宁，男，汉族，1988年10月14日出生，住广东省阳东县。
上诉人（原审被告）冯建霖，男，汉族，1991年1月2日出生，住广东省阳东县。
上诉人（原审被告）阳江半山酒店管理有限公司，住所地广东省阳东县。
法定代表人冯贵禄。
上诉人（原审被告）阳东利得房地产有限公司，住所地广东省阳东县。
法定代表人蔡李国。
上诉人（原审被告）阳东金座房地产开发有限公司，住所地广东省阳东县。
法定代表人冯贵禄。
上诉人（原审被告）阳东县彩源贸易有限公司，住所地广东省阳东县。
法定代表人林晓梅。
上诉人（原审被告）阳东县宏富实业有限公司，住所地广东省阳东县。
法定代表人黄群茹。
被上诉人（原审原告）梁旺开，女，汉族，1952年7月4日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人冯贵禄、黄群茹、冯国宁、冯建霖、阳江半山酒店管理有限公司、阳东利得房地产有限公司、阳东金座房地产开发有限公司、阳东县彩源贸易有限公司、阳东县宏富实业有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法樵民一初字第217-1号民事裁定，向本院提出上诉。九上诉人上诉称：上诉人与被上诉人签订的《借款合同》内容和签订程序违反法律禁止性规定而无效。该合同预先打印的“合同签订所在地”不是客观事实的反映，合同的实际签订地是在阳江市阳东县。本案被告住所地、合同履行地及合同签订地均在阳江市阳东县，故本案应由阳东县人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送阳江市阳东县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。九上诉人与被上诉人签订的《借款合同》（合同编号：借字20120813）第七条第3项约定：“在合同履行期间，如甲、乙、丙方发生纠纷，应在事实基础上友好协商解决，协商不成的，可向合同签订所在地人民法院提起诉讼。”该合同载明：“2012年8月13日于佛山市南海区西樵镇签署”。九上诉人上诉称该合同的实际签订地在阳江市阳东县，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，该管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。据此，原审法院对本案有管辖权。九上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 敏
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初238号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人盛可万，男，1964年2月8日生，汉族，无业。1997年12月因倒卖高价票被劳动教养一年。1985年9月因犯流氓罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；2001年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币1000元；2013年6月因犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑三年五个月，罚金人民币1000元，2015年4月30日刑满释放。2016年1月27日因涉嫌犯强制猥亵罪、盗窃罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人盛可万犯强制猥亵罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员石丽艳出庭支持公诉，被告人盛可万到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月25日4时许，被告人盛可万至本市鼓楼区姜家园145号百花小区四单元XXX室，以亲吻以及摸下体的方式对被害人徐某进行猥亵。
2016年1月26日18时许，被告人盛可万在其住处被抓获，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人盛可万在开庭审理过程中无异议，另有被害人徐某的陈述，证人姚某的证言，被告人盛可万的供述与辩解，现场勘验检查笔录，检查笔录，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，物证鉴定书，监控视频资料，户籍资料，受案登记表，案发、到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛可万趁被害女子熟睡之际对其实施猥亵，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人盛可万犯强制猥亵罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人盛可万曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。为维护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛可万犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2017年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谷 平
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 朱伶仪
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3942号
原告庞大乐业租赁有限公�。
委托代理人吴凡，该公司职员，特别代理。
被告田玉亮。
被告田玉海。
被告刘凯。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告田玉亮、田玉海、刘凯融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法告田组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告田玉亮、田玉海、刘凯经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月17日，我原告与被告田玉亮签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告田玉亮从我原告方承租汽车一辆，被告田玉海、刘凯提供了连带责任担保。由于被告田玉亮未按合同约定按时还款，拖欠到期租金291556.75元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求田玉亮给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起�讼，请求判令被告田玉亮给付我原告租金758076.31元及违约金227422元。被告田玉海、刘凯承担连带还款责任。
被告田玉亮、田玉海、刘凯未作答辩。
经审理查明：2011年11月17日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方田玉亮（乙方）、担保方田玉海、刘凯（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从长春市庞大汽车销售服务有限公司购买陕汽牵引车／安瑞科半挂车一辆出租给乙方，租赁期限为24个月；总租金为169229.16元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2011年12月20日至2013年11月20日）；同时乙方向甲方交纳履约保证金292000元。租赁期间内，如乙方无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方支付留购款1000元，该租赁物的所有权转让给乙方。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲�有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告田玉亮向原告交纳了履约保证金292000元，并先行预付了该台汽车的留购款1000元。被告田玉亮从2011年12月至2013年11月应交纳租金1692669.16元。被告田玉亮只交纳租金642592.85元，至2013年9月27日法庭辩论终结前拖欠到期租金641424.85元，另有未到期租金408561.46元，合计1050076.31元。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据、通知函等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中被告田玉亮未按合同规定给付原告租金，经原告催告后，仍未支付，违反了合同规定，构成违约。因此，原告有权要求被告田玉亮支付到期及未到期租金。
被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，其并无不妥。但被告田玉亮对原告已构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按合同约定即到期未付和未到期租金金额总和的30%进行计算。因原告主张的违约金数额过高，故本院对违约金数额进行合理调整，认定违约金数额按法庭辩论终结前被告拖欠的到期租金总额的30%进行计算。
被告田玉海、刘凯为被告田玉亮履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告田玉亮给付原告庞大乐业租赁有限公司租金758076.31元。
二、由被告田玉亮给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金192427元。
上述款项判决生效后五日内付清。
三、被告田玉海、刘凯对上述款项承担连带责任。
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13655元，由被告田玉亮负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费13655元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 克双军
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 刘译择
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初646号
原告：柳治广，男，1981年5月2日出生，住河北省平泉县。
委托代理人王玉文，男，1980年3月28日生，住河北省平泉县。（系柳治广的姐夫）
被告：孙铎，男，1984年4月6日出生，住河北省丰宁满族自治县。
被告：丛玉杰，女，1992年7月20日出生，住河北省张家口市沽源县。
被告：石瑞利，男，1971年5月7日出生，住河北省丰宁满族自治县。
被告：庞思敏，女，1986年8月1日出生，住河北省丰宁满族自治县。
柳治广与孙铎、丛玉杰、石瑞利、庞思敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告柳治广于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳治广撤诉。
案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告柳治广负担。
审判员 王友林
二〇一七年三月十五日
书记员 徐国宁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字4228号
原告王传华。
委托代理人秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告冯加法。
本院在审理原告王传华与被告冯加法买卖合同纠纷一案中，原告王传华于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王传华的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王传华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告王传华负担。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李 梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 薛 慧
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初776号
原告：北海嘉景房地产开发有限公司，住所地北海市上海路88号恒大名都25幢4层。
法定代表人：沈治国，总经理。
委托诉讼代理人：梁周，男，1981年9月15日出生，汉族，系该公司法务主管，住广西北流市。
委托诉讼代理人：吴永婷，女，1990年6月15日出生，汉族，系该公司职员，住广西合浦县。
被告：林君，女，1976年2月8日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告北海嘉景房地产开发有限公司与被告林君商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告林君下落不明，需公告送达法律文书和开庭传票，本案不应适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪 丰
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 梁少雄
二〇一七年八月四日
法官 助理 周桂珠
书 记 员 卢苑苑
附本裁定引用的法律条文：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
oint
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通少民初字第8976号
原告刘×1，男，1958年9月4日出生。
法定代理人刘×2（刘×1之子），男，1985年6月22日出生。
委托代理人杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
被告王×1，女，1998年11月28日出生。
法定代理人王×2（王×1之母），女，1972年10月28日出生。
原告刘×1诉被告王×1抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于俊平独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘×1及其法定代理人刘×2的委托代理人杨久林，被告王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：被告王×1被认定为原告刘×1的非婚生女儿。（2012）通民初字第13200号民事判决书，判决原告每月给付被告抚养费用400元。现原告是无行为能力人。除本人生活之外，还需每月3000元的保姆费用支出。每月收入不足2000元，远远满足不了本人基本生活的需要。本人还需他人接济，需要国家救济。原告生效法律文书的执行时基于通州区人民法院申请国家法律援助的照顾结果。另外，原告刘×1在与被告母亲非法同居期间，被王×2骗取了大量的钱财，至今还有多份生效法律文书确认为刘×1的债务无力偿还。特诉至法院，请求依法判令：1、判决原告向被告每月给付抚养费用20元；2、被告承担案件受理费。
被告王×1辩称：我不同意每个月给20元生活费，刘×1有成年的儿子，刘×1的生活费不够可以让刘×1的成年儿子来承担。王×1还没有成年，刘×1应该承担抚养费，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘×1与被告王×1之母王×2在相识后开始同居生活。1998年11月28日，二人生育一女王×1。后刘×1与王×2分开，王×1由其母王×2抚养。刘×1于2003年8月突发脑出血，2012年9月5日航天中心医院出具证明书证明，刘×1身患脑出血后遗症、多发性陈旧性脑梗塞、高血压（三期）、多发性痈肿伴破溃等病情，无行为自制能力。2012年12月18日本院（2012）通民初字第13200号民事判决书判决，自2011年12月起，刘×1每月支付王×1抚养费400元，于每月10日之前执行清，至王×1年满十八周岁止；在该案审理中，刘×1曾辩称月收入只有1600元左右，因病尚有负债且每年药物费用较多。2013年7月，刘×1之子刘×2向本院提出申请宣告公民无民事行为能力，经本院审理，依据2012年9月5日航天中心医院出具的证明书，经鉴定机构鉴定，刘×1被评定为无民事行为能力人，故于2013年11月15日本院（2013）通民特字第10956号民事判决书认定刘×1为无民事行为能力人，并指定刘×2为刘×1的监护人。庭审中，刘×1的法定代理人的委托代理人当庭出示了养老金账户存折，证明自2014年1月至5月刘×1养老金月均收入为人民币2022.54元，并提交了民事调解书和民事判决书证明刘×1所负债务的情况。
上述事实，有（2013）通民特字第10956号民事判决书、（2012）通民初字第13200号民事判决书、中国工商银行存折以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担对子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。子女抚养费应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。2012年本院审理王×1起诉刘×1抚养费纠纷一案时，刘×1曾以身体患病、收入只有1600元左右且负债为由提出抗辩，本院依法判决刘×1按月支付抚养费人民币400元；2013年11月，经刘×1之子刘×2申请，本院依据刘×12012年病情证明并经鉴定机构鉴定后，认定其为无民事行为能力人，在本案审理中，原告刘×1一方以其为无民事行为能力人为由要求降低抚养费。本院认为，刘×1一方未提交证据证明刘×1身体状况恶化、生活成本明显增加以致其抚养能力降低的事实，且刘×1具有稳定的收入来源，较2012年抚养费纠纷审理时期亦有增加，随着时间推移和王×1的年龄增长，生活成本亦有逐年增加之势，为保证王×1稳定的学习生活环境和条件，不宜降低对王×1的抚养费用，故对原告刘×1所提每月抚养费降低至20元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘×1的诉讼请求。
案件受理费人民币三十五元，由原告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于俊平
二〇一四年八月五日
书记员 刘 钰