甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第271号
原告许开理，男，民勤县人。
原告唐金花，女，民勤县人。
原告杨志来，男，民勤县人。
三原告委托代理人李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。
被告张建龙，男，民勤县人。
委托代理人张明琪，男，民勤县人，农民。
被告金昌祥福汽车租赁有限公司。
法定代表人赵祥福，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司。
法定代表人殷樱，该公司经理。
委托代理人王红，中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司理赔部经理。
原告许开理、唐金花、杨志来与被告张建龙、金昌祥福汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由本院审判员李军文适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告许开理、杨志来及三原告委托代理人李珍祖，被告张建龙委托代理人张明琪，被告金昌祥福汽车租赁有限公司法定代表人赵祥福，被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司委托代理人王红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月31日14时45分，被告张建龙驾驶的车号为甘ＡＫＱ3**号“别克”牌小型普通客车，由南向北行驶至民武公路0公里＋900米处时，与前方许胜同向骑行的自行车发生追尾碰撞，造成许胜当场死亡、车辆受损的交通事故。该事故经民勤县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告张建龙对本起事故负全部责任，许胜无责任。现三原告起诉要求被告赔偿因本起交通事故致许胜死亡给三原告造成的各项经济和精神损失共计752752元（其中：死亡赔偿金463000元，丧葬费23526元，被抚养人生活费236226元，办理丧葬事宜亲属误工费10000元，精神损害抚慰金20000元）：上述损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司民勤县支公司在交强险责任限额内为三原告赔偿11.1万元，在商业第三者责任限额范围内为三原告赔偿50万元，合计61.1元；对保险公司不予赔偿的部分，由被告金昌祥福汽车租赁有限公司承担赔偿责任；被告张建龙对上诉赔偿费用承担连带责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告张建龙辩称，1、对事发经过没有异议。2、我驾驶的车是从金昌祥福租赁公司租赁来的，且所租车辆在中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司投保了相关保险，原告的各项损失应该由保险公司进行赔偿。3、事故发生后我们双方签订了交通事故赔偿协议一份，我已在基本赔偿数额之外，自愿向原告赔偿10万元，原告承诺其余损失由其向保险公司主张，不能要求我承担责任。
被告金昌祥福汽车租赁有限公司辩称，1、我公司对事故发生的时间、地点及经过没有异议及交警部门作出责任认定书没有异议。2、事故发生在民勤，又是民勤法院受理的，原告的赔偿数额应按民勤的标准进行赔偿。3、张建龙在我公司租赁了车辆，在租赁时已告知了相关事项，车辆也是完好的。我公司没有过错，不承担赔偿责任。4、车辆在中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔特约险，有关损失应该由保险公司进行赔偿，我公司不承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司辩称，1、对事故发生的时间、地点及经过没有异议及交警部门作出责任认定书没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险和不计免赔特约险属实，但是投保时按自用车辆投保的，车辆用于营运，风险相应增加，商业三者险应属于免责条款。3、原告提出的赔偿标准较高，各项损失数额应按甘肃的赔偿标准计算，不能按内蒙古的赔偿标准计算。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据材料：
1、民勤县交警大队交通事故责任认定书，证明交通事故发生的基本事实及责任认定。
2、受害人许胜的死亡证明、户籍注销证明、内蒙古双欣环保材料有限公司工资发放表、便函一份、尸体处理通知书一份，证明：1、许胜因交通事故死亡；2、许胜是城镇户口；3、许胜从2010年3月15日起在内蒙古双欣材料有限公司工作，经常居住地在内蒙古自治区。
3、原告许开理和唐金花的户口本、暂住证、阿拉善左旗乌斯太镇玛拉沁社区居委会证明二份、阿拉善经济开发区三兆物业有限公司证明一份，证明：1、原告许开理和唐金花是城镇户口，2、从2011年2月5日开始二原告从民勤迁往内蒙古自治区，许开理从2011年9月7日起在三兆物业公司担任保安，后因身体原因离职，唐金花在2012年3月至2013年8月在三兆物业公司担任保洁员，经常居住地都在内蒙古。
4、民勤县三雷镇南街居委会的证明一份，证明许开理夫妇共生育三个子女。
被告金昌祥福汽车租赁有限公司为支持其答辩意见向本院提供了以下证据材料：
1、公司的企业法人营业执照。
2、租赁合同和张建龙身份情况和驾驶证，证明张建龙符合驾驶要求。
3、保险单二份。证明肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔特约险。
被告张建龙为支持其答辩意见向本院提供了以下证据材料：
1、交通事故赔偿协议一份，证明1、我已在基本赔偿数额之外自愿赔偿原告10万元。2、除此之外，原告承诺再不要求我承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、4，二被告无异议；对原告提供的证据3，被告张建龙无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司和金昌祥福汽车租赁有限公司有异议，认为：1、暂住证是2014年3月4日才签发的，签发在事故发生后，对真实性有异议。2、许开理离开工作岗位应该有相关的诊断证明，证明丧失劳动能力，唐金花也应有医学证明，证明丧失劳动能力。对被告金昌祥福汽车租赁有限公司提供的证据1、2、3和被告张建龙提供的证据1，当事人均无异议。
本院分析认证认为，原告提供的证据1、2、4，被告金昌祥福汽车租赁有限公司提供的证据1、2、3和被告张建龙提供的证据1，当事人均无异议，内容客观真实，来源合法，可以证明案件事实，其证明效力应予确认；对原告提供的证据3，被告有异议，法庭认为该证据来源合法，能够证明案件事实，对其证明效力应予确认。
经审理查明，受害人许胜系原告许开理、唐金花三女，原告杨志来之妻子。2014年1月31日14时45分，被告张建龙驾驶其从金昌祥福租赁公司租赁的车号为甘ＡＫＱ3**号“别克”牌小型普通客车，由南向北行驶至民武公路0公里＋900米处时，与前方许胜同向骑行的自行车发生追尾碰撞，造成许胜当场死亡、车辆受损的交通事故。该事故经民勤县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告张建龙对本起事故负全部责任，许胜无责任。被告张建龙驾驶的甘ＡＫＱ3**号“别克”牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司投保了交强险、第三者责任保险和不计免赔特约险，保险期间为2014年1月1日至2014年12月31日，商业险的保险金额为50万元。2014年2月12日原告许开理、唐金花、杨志来与被告张建龙签订了交通事故赔偿协议一份，协议载明：张建龙在基本赔偿数额之外，自愿向原告赔偿10万元，该起交通事故民事赔偿一次性了结，其余损失由原告直接向肇事车辆所投保的保险公司请求赔偿，无论原告是否从保险公司获得足额赔偿，均不得再行要求张建龙承担责任。张建龙当场支付现金10万元。
另查明，受害人许胜生前系民勤县三雷镇人，从2010年3月15日起在内蒙古双欣材料有限公司工作。受害人许胜父亲许开理，生于1957年7月9日，民勤县三雷镇人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇玛拉沁社区。母亲唐金花，生于1957年8月23日，民勤县三雷镇人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇玛拉沁社区。均已丧失劳动能力。除受害人许胜外，许开理、唐金花夫妇还有2个子女，具有劳动能力。
本院认为，公民的生命权依法受法律保护。被告张建龙驾驶机动车与受害人许胜骑行的自行车发生碰撞，致使受害人许胜当场死亡，理应依照相关法律规定，承担相应的赔偿责任。因被告张建龙驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司投保了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余部分再按照责任比例分担。被告张建龙对本起事故负全部责任，许胜无责任。超出交强险责任限额的部分应全部由被告张建龙承担赔偿责任。又因被告张建龙驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司投保了第三者责任保险和不计免赔特约险，被告张建龙承担的责任在商业险责任限额内应当由被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司承担。超出商业险责任限额的部分，因原告已明确承诺不再要求被告张建龙承担赔偿责任，应视为对其民事权利所作的处分。被告金昌祥福租赁公司是依法成立的以汽车租赁等为主要业务的有限责任公司，其向被告张建龙出租车辆时对承租人的身份、驾驶资格等进行了必要的审查，提供的车辆符合安全要求，尽到了应尽的注意义务，对损害的发生不存在过错，依法不承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司认为金昌祥福租赁公司将非营运车辆出租他人使用，导致危险程度增加，商业三者险应当免责的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。本案中受害人许胜承担扶养义务的被扶养人有两人，分别是父亲许开理、母亲唐金花；二人均年近60岁，年老体弱，被告应当赔偿被抚养人生活费。因受害人许胜生前系非农业户籍，且从2010年3月15日起一直在内蒙古双欣材料有限公司工作生活，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十条的规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”故原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费均应按内蒙古自治区城镇标准计算。被扶养人许开理、唐金花另有抚养人2人即长女、次女，每人可获年赔偿额为17716.95元／3=5905.65元，许开理、唐金花共获赔偿额分别为118113元、118113元，故二被扶养人获赔总额为236226元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题》第四条的规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，故将上述费用计入死亡赔偿金。原告主张的亲属误工费10000元，数额明显过高，法庭根据实际情况酌定为6000元。受害人因交通事故死亡，确给原告的精神上造成了严重的损害，结合本地的生活水平，原告主张的精神损害抚慰金20000元，依法应予支持。原告主张的财产损失因未提供相关证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条以及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条的规定，判决如下：
一、原告许开理、唐金花、杨志来因交通事故造成的各项损失：死亡赔偿金699226元（其中包括许开理生活费118113元、唐金花生活费118113元），丧葬费23526元，办理丧葬事宜亲属误工费6000元，精神损害抚慰金20000元，合计748752元。由被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司在交强险责任限额内优先赔偿三原告精神损害抚慰金2万元、其他损失9万元，在商业三者险责任限额范围内赔偿三原告50万元，限判决书生效后三十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9910元，由被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司负担9500元，三原告负担410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李军文
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 霞
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。