福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第382号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层，组织机构代码证代码74638502-3。
负责人王银贤，总经理。
委托代理人陈宗权，福建升恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴瑞兰，男，1955年4月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人阮玉群，福建朗天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张明伟，男，1997年8月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审被告）张国良（被上诉人张明伟的法定代理人），男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住址。
被上诉人（原审被告）杨丽钦（被上诉人张明伟的法定代理人），女，1976年9月7日出生，汉族，农民，住址。
被上诉人（原审被告）张玲，女，1988年11月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司与被上诉人吴瑞兰、张明伟、张国良、杨丽钦、张玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第7026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月19日晚，张明伟无证驾驶张玲的闽B×××××号小型轿车自仙游鲤城街道南门往滨河酒店方向行驶，20时57分，行经仙游县鲤城街道五华城门前路段，右转弯往仙游县鲤城街道龙宫方向行驶时，与吴瑞兰驾驶的加装动力装置的人力三轮车发生碰撞，造成吴瑞兰受伤的交通事故。肇事后，张明伟驾车逃逸。2014年7月21日，仙游县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定张明伟承担事故全部责任，吴瑞兰无责任。事故发生后，吴瑞兰在仙游县医院住院治疗4天，花费医疗费3891.36元。之后，吴瑞兰在九五医院住院治疗15天，花费医疗费42154.24元，住院期间行腰椎后路腰1椎体复位椎弓根内固定术。九五医院出院诊断原告的伤情为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：1、院外继续口服药物对症治疗，继续卧床休息45天后在腰围保护下下床活动，定期复查X线（45天、90天、180天），半年内避免弯腰及腰部剧烈活动；2、适当行双下肢及腰背肌功能锻炼；3、若有异常情况，及时来院复诊；4、骨折愈合后入院取内固定物，费用约10000元。福建恒信司法鉴定所于2014年7月2日作出鉴定意见：原告脊柱损伤，其损伤程度为轻伤一级。吴瑞兰于2014年10月11日定残。吴瑞兰花去鉴定费1300元。闽B×××××号小型轿车在保险公司处投保交强险及第三者责任险100万元，且投不计免赔，事故发生在保险期限内。张玲已付给吴瑞兰10000元。
原审法院认为，本事故造成吴瑞兰的损失为：医疗费46045.6元、住院伙食补助费190元、营养费4600元、二次手术费10000元、误工费15407.1元、护理费1686.06元、交通费380元、残疾赔偿金61632元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元，共计147240.76元。保险公司应在交强险责任限额内赔偿给原告医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿限额85105.16元（误工费＋护理费＋交通费＋精神损害抚慰金＋残疾赔偿金），共计95105.16元。保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿。保险公司提供的投保单上“投保人声明”中载明：本人确认已收到了《平安机动车保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。该投保单显示，张玲在“投保人声明”栏中“投保人签章”处签名。保险公司提供的《机动车保险条款》（2009版）中第四条用黑体字载明：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证…；（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场…。上述证据足以证明保险公司就免赔条款向张玲履行了明确告知义务，故免责条款有效。张明伟无驾驶证驾驶保险车辆，且肇事后驾车逃逸，保险公司在商业第三者责任险部分免赔。对吴瑞兰超过交强险赔偿限额的损失52135.6元，肇事轿车系张玲所有，张明伟无驾驶证且未成年，可以认定张玲对损害的发生存在过错，且其也未就依法可以免责提出证据，故应予承担30%即15640.68元，其已付的10000元折抵后，应再赔偿5640.68元；其余的36494.92元，张明伟应承担赔偿责任，因张明伟系未成年人，张国良、杨丽钦作为张明伟的监护人，应共同承担赔偿责任。吴瑞兰其他的诉讼请求予以驳回。张明伟、张玲、张国良、杨丽钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十八条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给吴瑞兰各项损失计人民币九万五千一百零五元一角六分。二、张明伟、张国良、杨丽钦在本判决生效之日起十日内赔偿给吴瑞兰各项损失计人民币三万六千四百九十四元九角二分。三、张玲在本判决生效之日起十日内再赔偿给吴瑞兰各项损失计人民币五千六百四十元六角八分。四、驳回吴瑞兰的其他诉讼请求。如果张明伟、张国良、杨丽钦、张玲、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币一千五百五十一元，由中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币一千零五十五元，张明伟、张国良、杨丽钦负担人民币四百零五元，张玲负担人民币六十三元，吴瑞兰负担人民币二十八元。
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司不服，向本院提起上诉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司上诉称：一、被上诉人张明伟无证驾驶且于事故发生后驾车逃逸。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条和《道路交通安全法》第75条之规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的及交通肇事后逃逸的，保险公司只在交强险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害者追偿。即保险公司除垫付抢救费用外，无需承担其他赔偿责任。原审法院判决由上诉人在交强险范围内承担赔偿责任，显然与法相悖。二、吴瑞兰的户籍所在地为“仙游县榜头镇紫泽村梅宅38号”，属农村居民，否则其也不会提供“人力三轮车营运证”、“房屋租赁协议”等材料予以证明。原审法院认定吴瑞兰为社区居民，并私自将吴瑞兰的户籍地更改为“仙游县榜头镇紫泽社区梅宅38号”纯属认定事实错误，也违背了居中审判原则。综上，原审法院认定事实错误，应予纠正。请求撤销原审判决，改判：驳回被上诉人吴瑞兰对上诉人的诉讼请求；被上诉人吴瑞兰的误工费和残疾赔偿金按农村居民标准计算。
被上诉人吴瑞兰辩称：1、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分才按过错责任分担。原审法院判决上诉人在交强险范围内承担赔偿责任是正确的。2、由于经济快速发展以及经济开发区的建设，政府根据失地情况，原榜头镇紫泽村和坝下、下明其他八个村一样，已被列为社区。且本人也提供了榜头镇紫泽社区的证明予以证实本人所在地是在仙游县榜头镇紫泽社区。本人在原审提供的“人力三轮车营运证”、“房屋租赁协议”等材料，只是为了证明本人在仙游县城居住及工作过的事实，并不影响本人属于社区居民的身份。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张明伟、张国良、杨丽钦、张玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实均没有异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张明伟无证驾驶闽B×××××车辆自仙游县鲤城街道南门往滨河酒店方向行驶，行经肇事路段，右转弯时与吴瑞兰驾驶的加装动力装置的人力三轮车发生碰撞，造成吴瑞兰受伤及二车损坏的交通事故。肇事后，张明伟驾车逃逸。仙游县公安局交通管理大队作出莆公交认字（2014）第00429号《道路交通事故认定书》事实清楚，认定责任准确，予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿……”，上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司作为肇事车辆的承保人，应当依照该法律规定在保险限额内对被上诉人吴瑞兰的损失承担赔偿责任。故原审法院判决上诉人承担95105.16元的赔偿责任并无不当，可予支持。被上诉人吴瑞兰提供仙游县榜头镇紫泽社区居民委员会的《证明材料》及人力三轮车营运证、房屋租赁协议等证据材料，可以证明其系社区居民及其主要收入来源脱离农村生产，原审法院按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，可予维持。被上诉人张玲、张明伟、张国良、杨丽钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币3101元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 林艳艳
代理审判员 许秋红
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林爱如
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。