上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初24638号
原告周慧华，女，1967年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人孙莉，上海永乐律师事务所律师。
被告沈华中，男，1970年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人董寨红(系被告沈华中妻子)，住上海市浦东新区。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人刘祖疆。
委托代理人宋帆。
原告周慧华与被告沈华中、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称中联保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告周慧华的委托代理人孙莉、被告沈华中的委托代理人董寨红、被告中联保险上海分公司的委托代理人宋帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周慧华诉称，2016年7月12日8时30分许，被告沈华中驾驶牌号为沪C1XX**小型轿车在本市浦东新区拱极路、城西路口处与行人原告发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告沈华中负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆在被告中联保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费3,764.30元(人民币，下同)、营养费1,200元、护理费1,500元、误工费4,380元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费900元、其他损失3,100元、律师代理费1,000元，上述损失要求由被告中联保险上海分公司在交强险和商业险内先行赔付，不足部分由被告沈华中承担。认可被告沈华中事故发生后垫付现金3,000元，同意在本案中一并处理。
被告沈华中辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故发生后其为原告垫付现金3,000元，要求在本案中一并处理。不同意赔偿律师费、其他损失。
被告中联保险上海分公司书面答辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故车辆投保情况属实。对原告各项损失：医药费应扣除非医保部分；营养费认可900元、护理费认可1,200元，误工费不认可。交通费认可200元，衣物损不认可，鉴定费、律师费、其他损失不在保险范围。
经审理查明，原告诉称的事发经过、责任认定属实，本院予以确认。原告受伤后，至上海市浦东医院等处进行门急诊治疗。2016年12月20日，原告的伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，评定给予原告伤后休息期60天、营养期30天、护理期30天。
另查明，沪C1XX**小型轿车在被告中联保险上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险、商业险保单、病史材料、鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人之间的，行人一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，机动车一方的被告沈华中负事故全部责任，故原告的合理损失由被告沈华中投保的被告中联保险上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分由被告中联保险上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告沈华中承担赔偿责任。
对原告各项损失本院确认如下：(1)医疗费，经本院核实病史资料与相关票据，确认为3,764.30元。被告中联保险上海分公司关于应扣除非医保部分的意见于法无据，不予采信。(2)营养费，本院酌定30元/天，确认为900元。(3)护理费，本院酌定40元/天，确认为1,200元。(4)误工费，原告受伤时未达退休年龄，故本院参照本市职工最低工资标准2,190元/月计算2个月，确认为4,380元。(5)交通费，本院根据原告就医次数与就医地点，酌定200元。(6)衣物损失费，本院酌定100元。(7)鉴定费，原告主张900元并提供鉴定费发票，被告中联保险上海分公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围，对此本院认为，鉴定费系为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，系保险人法定负担项目，不能以约定的方式予以排除，故对被告中联保险上海分公司的该意见不予采纳，对原告的该项主张予以确认。(8)其他损失3,100元，原告主张其报名参加上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司组织的“菲律宾长滩岛4晚5日自由行”旅游项目，因交通事故受伤未能出行，而其与旅行社签订的合同约定不退还任何费用，因此导致其交纳的旅游费用损失。为此，原告提交了自由行出团通知书、委托预订合同等证据予以证实。对此本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告未举证证明其预订款项已确实全额给付，也未举证证明其已尝试或穷尽其他方式向上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司主张权利而未果，并导致其相关权利的实际损失；原告仅依据《委托预订合同》备注记载“此次行程任何原因都不能取消，不能退款,希望知晓。如个人原因无法出行，我社不退任何款项，客人自行承担全额损失”的内容，即要求二被告赔偿旅游费损失，本院难以支持。(9)律师代理费，根据原告获赔金额及相关律师收费规定，酌情支持1,000元，该项费用由被告沈华中全额赔偿原告，因其已为原告垫付现金3,000元，相抵后多付部分2,000元原告应予以返还。以上各项损失除律师代理费以外共计11,444.30元，由被告中联保险上海分公司在交强险范围内赔付原告10,544.30元，在商业险范围内赔付原告900元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告周慧华10,544.30元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告周慧华900元；
三、以上一、二项，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告周慧华11,444.30元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、原告周慧华应返还被告沈华中2,000元，于本判决生效之日起十日内履行；
五、驳回原告周慧华其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元(原告周慧华已预交，已减半收取)，由被告沈华中负担，在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。