wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2620号
原告：吉林省科技建筑设计院有限公司，地址长春市。
法定代表人：李静坤，经理。
委托代理人：王若威，吉林王若威律师事务所律师。
被告：李琳，住长春市朝阳区。
委托代理人：张南、皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。
原告吉林省科技建筑设计院有限公司（以下简称建筑设计院）诉被告李琳劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19公开开庭进行了审理。原告建筑设计院的委托代理人王若威、被告李琳及其委托代理人张南、皮瀚雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
建筑设计院向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告之间解除劳动合同。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月22日，原告与被告签订了劳动合同，职务为建筑设计师，因此岗位工作性质需经常到工地现场，所以在面试的时候就被告所应聘的岗位工作性质做了说明。李琳均表示可以胜任此岗位，近期不打算生育不会影响工作。李琳入职后频繁请假，数次触犯公司的管理规章制度，不但不能及时的完成工作任务，还在公司员工内部造成不好的影响。后原告和李琳协商之后达成一致意见解除劳动合同，2016年2月3日李琳与原告做了工作交接手续，原告同意补发2015年10月至2016年2月工资6,242.20元。现被告不同意解除劳动合同。
李琳辩称：双方签订劳动合同没有到期，应继续履行劳动合同，应补发这期间的工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2015年7月22日，原告与被告签订了劳动合同，约定合同期限为2015年10月1日至2018年9月30日，2016年2月15日，原告向被告开具了“员工开除通知书”。被告向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求1、继续履行原被告间的劳动合同。2、支付2015年10月15日至2016年6月15日期间的工资24,000.00元。长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、申请人与被申请人间继续履行劳动合同。2、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付工资15,107.00元（1,500+2,279+3,000×2个月+1,480×80%×4.5个月）。裁决书送达后，建筑设计院不服裁决，向本院提起诉讼。对于有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提供了如下证据，1、被告毕业证书复印件、学士学位证复印件，证明原告毕业证和学士学位证与被告现在从事的专业不符，不符合原告单位招工用人要求。被告质证意见：与本专业学位是相符的，并且双方签订劳动合同是自愿的，代表单位对原告予以认可。2、请假条五张，证明被告在工作期间请假没有经过领导同意，违反单位规章制度。被告质证意见：请假是丧假和病假，都有医院的病历，并且请假时没有找到人事部吕昆，人事部吕昆说先把假条放他那，过后他去找领导签字，并且原告提供的假条不完整，另半部分实际是有领导签字的。3、移交明细复印件，证明双方协商一致解除劳动合同，有移交人被告本人签字及单位公章，对被告全部工作内容全部移交，事实上解除劳动合同的关系。被告质证意见：不能证明双方解除劳动合同，移交明细只是证明工作程序上的移交，不能证明解除劳动关系。4、员工开除通知书复印件，证明被告与原告移交工作之后，被告与单位协商，单位给被告下发的开除通知书，原告与被告协商解除了劳动关系。被告质证意见：这是单位开除通知书，并没有解除劳动合同，是单方的内部决定，对被告没有效力。被告提供了病历复印件、门诊手册复印件，证明这期间被告是孕产期间，请假是有医嘱的，以反驳原告的上述主张。
本院认为：原告以被告所学专业不符合原告单位招工用人要求以及违反单位规章制度为由，采取开除的方式，单方解除劳动关系，理由不充分，且原告开除被告时正值被告处于孕期，明显违背劳动合同法的相关规定，原告要求确认原、被告间不存在劳动关系的主张不能予以支持。关于原、被告间补发工资的争议，原告在起诉时未对此项仲裁结果提出不同意见，因此，建筑设计院应向李琳支付工资15,107.00元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十九条、四十二条之规定，判决如下：
一、原告吉林省科技建筑设计院有限公司与被告李琳继续履行劳动合同。
二、原告吉林省科技建筑设计院有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李琳支付工资15,107.00元（1,500+2,279+3,000×2个月+1,480×80%×4.5个月）。
三、驳回原告吉林省科技建筑设计院有限公司的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元由吉林省科技建筑设计院有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郑青春
二〇一六年九月十二日
书记员 张大伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00169号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，2015年1月13日被取保候审，同年1月26日被检察院取保候审。
辩护人洪金文，江苏九如律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪、伪造公司印章罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，后于2015年10月21日以扬邗检诉刑变诉（2015）4号起诉书指控被告人徐某犯伪造公司印章罪。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月9日、11月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人洪金文到庭参加诉讼。在审理中，扬州市邗江区人民检察院建议延期审理，进行补充侦查一次。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，被告人徐某于2014年3月、7月，伪造扬州万木春纸制品有限公司、扬州裕元建设有限公司印章各1枚，用于向他人借款和出售房屋。对于上述指控，公诉机关移送了被告人徐某的供述和辩解，未到庭证人证言笔录，公安机关出具的文件检验鉴定书、工商登记资料、房屋转让协议、房地产买卖契约、借条、抓获经过等证据。并认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，构成伪造公司印章罪。同时还认为，被告人徐某犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人徐某及其辩护人对起诉书指控被告人徐某犯伪造公司印章罪的事实及适用的法律均未提出异议。
经审理查明，2014年3月，被告人徐某欲向俞某借款，到扬州市邗江区望月路望月桥附近的一刻章小摊点，伪造了被害单位“扬州万木春纸制品有限公司”印章1枚，并加盖在借据上，后又伪造该公司法定代表人王某的签名作为保证人，向俞某借得人民币460000元。
2014年7月，被告人徐某通过广告联系他人，伪造了被害单位“扬州裕元建设有限公司”印章1枚，并加盖在2份房屋转让协议上意欲出售房屋。
经扬州市公安局邗江分局物证鉴定室鉴定，被告人徐某使用的公司印章均非上述二公司原印章所盖印。
案发后，被告人徐某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被告人徐某的供述与辩解，证实2014年3月被告人徐某因其所做工程缺少资金，需向他人借款，伪造扬州万木春纸制品有限公司印章，并在借款合同保证人处伪造该公司法定代表人王某的签名，并向俞某借得人民币460000元的经过情况。还证实被告人徐某于2014年7月伪造扬州裕元建设有限公司印章用于房屋转让的经过情况；
2、未到庭证人俞某的证言笔录，证实2014年3月，被告人徐某因其所做工程急需资金，其伪造扬州万木春纸制品有限公司印章和伪造该公司法定代表人王某的签名，用于进行担保，向俞某借得人民币460000元的事实和已与被告人就归还借款达成协议，并对其表示谅解；
3、未到庭证人王某的证言笔录，证实被告人徐某伪造扬州市万木春纸制品有限公司印章和王某的签名，向俞某借款的经过情况；
4、未到庭证人郭某、陈某甲、濮某等人的证言笔录，证实被告人徐某向俞某借钱的时间、金额、过程等事实；
5、未到庭证人何某、赵某、陈某乙的证言笔录，证实被告人徐某于2014年7月伪造扬州裕元建设有限公司印章，用于与他人签订房屋转让协议，后被该公司发现，并将房屋转让协议收回的事实；
6、书证借据、保证借款合同，证实2014年3月13日被告人徐某向俞某借款，并冒用扬州万木春纸制品有限公司法定代表人王某签名和加盖伪造的该公司印章的事实；
7、书证房屋转让协议二份，证实被告人徐某私自刻制扬州裕元建设有限公司印章，并以该公司的名义签订房屋转让协议的事实；
8、书证营业执照二份，证实扬州万木春纸制品有限公司、扬州裕元建设有限公司的企业状况；
9、书证身份信息，证实被告人徐某的自然情况；
10、书证抓获经过，证实被告人徐某于2014年11月4日主动到扬州公安局邗江分局杨寿派出所投案，并如实供述自己伪造公司印章的犯罪事实；
11、扬州市公安局邗江分局出具的扬公（邗）物鉴（文）字（2014）12号鉴定书，证实被告人徐某在保证借款合同上加盖的扬州万木春纸制品有限公司印章与该公司的印章不是同一枚印章所盖印。房屋转让协议的印章亦与扬州裕元建设有限公司印章不是同一枚印章所盖印。
本院认为，被告人徐某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人徐某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人徐某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 俞德平
人民陪审员 郭云顺
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈伟华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初2740号
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人王磊，系该公司董事长。
委托代理人孔祥隆。
被告范宝国。
被告宋善香。
本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告范宝国、宋善香金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高海燕
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙 艳
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2540号
原告：吕运芳，女，1972年11月29日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告：白项绳，男，1966年7月8日生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告吕运芳诉被告白项绳买卖纠纷一案中，原告吕运芳于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吕运芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕运芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕运芳负担。
审判员 姚晓军
二〇一六年十一月七日
书记员 张亚云
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民申字第00121号
再审申请人（原审被告）湖北宏鑫建设集团有限公司（下称湖北宏鑫建设公司），住所地湖北省黄冈市沿江路11号，组织机构代码证18032094-0。
法定代表人汪丛林，该公司董事长。
再审申请人（原审被告）湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司（下称湖北宏鑫建设公司襄阳分公司），住所地湖北省襄阳市襄城区长虹社区居委会，组织机构代码证69178185-3。
代表人姚进生，该分公司经理。
被申请人（原审原告）黄明喜，女，汉族。
原审被告曾忠合，男，汉族。
再审申请人湖北宏鑫建设集团有限公司、湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司因与被申请人黄明喜、原审被告曾忠合民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2014）鄂襄城民二初字第00827号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
湖北宏鑫建设公司襄阳分公司、湖北宏鑫建设公司申请再审称：（一）曾忠合向黄明喜出具的借据上加盖的“湖北宏鑫建设集团有限公司襄樊分公司”的公章是假的。（二）湖北宏鑫建设公司襄阳分公司没有为曾忠合向黄明喜借款提供担保，也没有经湖北宏鑫建设公司同意，担保行为无效，再审申请人不应承担法律责任。（三）该担保已超过担保期限，应当依法免除再审申请人的担保责任。湖北宏鑫建设公司襄阳分公司、湖北宏鑫建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院审查认为：湖北宏鑫建设公司襄阳分公司、湖北宏鑫建设公司申请再审称，曾忠合向黄明喜出具的借据上加盖的“湖北宏鑫建设集团有限公司襄樊分公司”的公章是假的。再审申请人在申请再审审查期间没有提供原始印模等证据证明公章系虚假的，故其这一申请再审的事由不能成立。
湖北宏鑫建设公司襄阳分公司、湖北宏鑫建设公司申请再审又称，湖北宏鑫建设公司襄阳分公司没有为曾忠合向黄明喜借款提供担保，也没有经湖北宏鑫建设公司同意，担保行为无效，再审申请人不应承担法律责任。经查，湖北宏鑫建设公司襄阳分公司的代表人姚进生在借条上签名，并盖有该分公司的公章，说明该分公司为曾忠合的相关债务提供担保的意思表示明确，担保关系成立。但该担保行为因违反法律强制性规定而无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条第一款的规定：企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据《中华人民共和国担保法》第五条第二款的规定处理。担保无效后应依据过错程度承担相应的赔偿责任，故再审申请人所称没有提供担保、无效无责任的理由不能成立。
湖北宏鑫建设公司襄阳分公司、湖北宏鑫建设公司申请再审还称，担保已超过担保期限，应当依法免除再审申请人的担保责任。经查，本案借款合同有效，担保合同无效，在担保合同无效的情况下，保证责任因缔约过失而转换为赔偿责任，依法律规定不应适用保证期间，再审申请人的这一再审事由亦不能成立。
综上，湖北宏鑫建设公司襄阳分公司、湖北宏鑫建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北宏鑫建设公司襄阳分公司、湖北宏鑫建设公司的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 陈 勇
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一五年十一月六日
书记员 杨晨曦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南商初字第316号
原告：胡跃芳，
委托代理人：蒋瑶。
被告：黄新月，
胡跃芳为与黄新月民间借贷纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员周力钢适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。胡跃芳及委托代理人蒋瑶到庭参加诉讼，黄新月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
胡跃芳起诉称，黄新月以资金周转困难为由向胡跃芳借款50万元，并于2013年3月19日出具协议书二份，约定2013年4月30日前一次性付清25万元，2013年5月30日前付清25万元。借款届满后，黄新月分文未付。故请求法院判令黄新月立即支付借款50万及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
胡跃芳在举证期限内向本院提供了协议书二份，用以证明上述诉称事实。
黄新月未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认证如下：黄新月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。胡跃芳提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证并结合庭审中当事人陈述，本院认定本案事实如下：
黄新月以资金周转为由向胡跃芳借款，分别于2013年2月20日借款20万元、2013年3月3日借款10万元、2013年3月19日借款20万元。黄新月于2013年3月19日出具还款协议书二份，约定2013年4月30日前归还25万元、2013年5月30日前归还25万元。借款到期至今，黄新月分文未还。
本院认为，黄新月向胡跃芳借款50万元，有还款协议书为凭，事实清楚，证据充分，黄新月未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。黄新月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身权利的漠视，应由其承担相应的法律后果。故胡跃芳的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄新月于判决生效后十日内归还胡跃芳借款本金50万元并支付逾期利息（自2013年7月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由黄新月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 杜 珊
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第294号
原告：张勇，男，汉族，农民。住所地：台安县。
被告：台安县博达化石化有限公司。住所地：台安县工业园区。
法定代表人：沈颖，系该公司总经理。
原告张勇诉被告台安县博达化石化有限公司劳动争议纠纷一案，原告张勇于2015年2月12日向本院提出撤回对被告台安县博达化石化有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张勇撤回对被告台安县博达化石化有限公司的起诉。
案件受理费10元由原告张勇承担。
审 判 长 潘秀环
审 判 员 李 健
人民陪审员 申 晨
二〇一五年二月十二日
书 记 员 董 叶
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初8459号
原告：云南南方机电设备有限公司
组织机构代码证：79XXXXX-X
住所地：云南省昆明市普坪村
法定代表人：冉耀恒，任总经理职务
委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨忠平，男，1979年5月13日出生，汉族，身份证登记住址：云南省丽江市永胜县。
被告：赵永兰，女，1977年3月16日出生，彝族，身份证登记住址：云南省丽江市永胜县。
原告云南南方机电设备有限公司与被告杨忠平、赵永兰追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告云南南方机电设备有限公司的委托诉讼代理人李云杰到庭参加诉讼，被告杨忠平、赵永兰经本院合法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告南方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨忠平偿还原告代垫款人民币75893.25元；2、判令被告杨忠平承担代垫款人民币75893.25自违约之日起即2011年6月22日至所有债务支付完毕之日的利息，按银行同期贷款利率6%计算（暂算至2016年10月31日，1954天，24377元）；3、判令被告杨忠平承担本案的全部诉讼费用；4、判令被告赵永兰对被告杨忠平所欠的上述债务承担共同赔偿责任。事实和理由：被告杨忠平于2010年1月4日以银行按揭的方式向原告购买了壹台型号为XSXXXJ的徐工压路机，机号为：****.该机单价为：394000元，被告杨忠平由于未按期履行还款义务，故原告向中国光大银行昆明城西支行代偿了款项，至今被告仍欠原告款项75893.25元。原告多次向被告杨忠平催收欠款未果。根据法律的相关规定，被告赵永兰理应对被告杨忠平所欠的上述债务承担共同赔偿责任。
被告杨忠平、赵永兰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告杨忠平与被告赵永兰于2001年11月23日在永北镇民政办登记结婚，截止至2017年1月5日，被告杨忠平、赵永兰仍为夫妻关系。原告与被告杨忠平于2010年1月4日签订工程机械买卖合同约定，被告杨忠平向原告购买型号为XSXXXJ的徐工压路机一台，总金额为394000元。被告杨忠平（借款人）于2010年3月31日与中国光大银行昆明分行（贷款人）、原告（保证人）签订《个人贷款合同》（附抵押物品清单）（以下简称“合同”）办理银行按揭支付部分设备款，贷款金额为274000元，借款人在贷款人处开立的指定贷款账户户名为杨忠平，账号为****。抵押物为XSXXXJ徐工压路机一台，原告自愿按合同约定为被告杨忠平提供全程连带责任保证。保证担保的范围为合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及合同项下保证担保权益的费用和所有其他应付款项。合同还约定如借款人未按本合同的约定履行其还款义务，贷款人无需事先向借款人或其他任何第三人提出付款要求或对借款人或其他任何第三人提出诉讼或申请仲裁，或采取任何其他措施以实现债权，即可直接要求保证人履行其在合同项下的保证责任。2011年12月20日，原告向被告杨忠平在中国光大银行昆明分行处开立的指定贷款账户户名为杨忠平，账号为****转账支付代垫按揭款12400元。2011年12月21日，原告向被告杨忠平在中国光大银行昆明分行处开立的指定贷款账户户名为杨忠平，账号为****转账支付代垫按揭款14000元。原告出示贷款本息代偿证明书、回购资金入账确认书，证明原告于2012年4月23日向中国光大银行昆明城西支行代偿被告杨忠平所欠贷款本息共计49493.25元，其中本金48067.13元，利息1426.12元。上述事实有原告提交的工程机械买卖合同、个人贷款合同（附抵押物品清单）、中国光大银行转账凭证在案予以佐证。
本院认为，本案原告系以其代被告杨忠平向中国光大银行昆明分行偿还贷款而要求被告杨忠平承担偿还责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”，本案合同对实现债权进行过约定，光大银行昆明分行可依约要求原告承担保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，根据中国光大银行转账凭证，原告代被告杨忠平偿还贷款本息75893.25元，被告杨忠平无书面证据证实原告为被告杨忠平代垫款项后向原告还过款项，故被告杨忠平应向原告偿还垫付款75893.25元。
对于原告主张的利息，由于双方对于利息支付无约定，故本院不予支持。
至于被告赵永兰的责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告与被告杨忠平关于本案的债权债务关系发生于两被告婚姻关系存续期间，故对于发生在两被告夫妻关系存续期间的债务，两被告应当承担共同还款的责任。
综上所述，被告杨忠平、赵永兰经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告杨忠平、赵永兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南南方机电设备有限公司代垫款本金人民币75893.25元；
二、驳回原告云南南方机电设备有限公司对被告杨忠平、赵永兰的其他诉讼请求。
如果被告杨忠平、赵永兰未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2486元，原告云南南方机电设备有限公司已预交，由被告杨忠平、赵永兰共同承担，并于付款之日一并支付原告云南南方机电设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 吴锡莲
人民陪审员 李玉明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 段 朔
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初4465号
原告：李玉其，男，1970年11月10出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：霍永军、周静，重庆永登律师事务所律师。
被告：重庆市富杰水泥制品有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇干坝子。
法定代表人：吴立明。
原告李玉其诉被告重庆市富杰水泥制品有限公司（以下简称“富杰水泥公司”）民间借贷纠纷一案，本院2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谯燕担任审判长，与代理审判员李巍、人民陪审员周维组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告李玉其及其代理人霍永军、周静到庭参加了诉讼。被告富杰水泥公司经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉其向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告偿还原告借款43000元及�息（按银行同期贷款利息4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为经营所需，于2015年1月21日、2015年1月27日分两次向原告借款共计43000元，并向原告出具借款申请单两份。原告依约向被告提供了借款。借款后，被告至今未偿还原告借款。原告依约向被告提供借款，但被告严重违约，至今仍未归还原告借款，给原告造成较大的经济损失。为此，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告富杰水泥公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告李玉其自2014年5月向被告富杰水泥公司供应煤炭、水泥等。2015年1月21日，被告富杰水泥公司向原告李玉其出具借款单一张，载明：“今借李玉其现金20000元，用于重庆三峡保证金，大写：贰万元正”，该借款单上盖有被告富杰水泥公司财务专用章，并有经办人“陈明”签名。当日，原告李玉其将借款现金20000元交付给了被告富杰水泥公司。2015年1月27日，被告富杰水泥公司向原告李玉其出具借款申请单一张，载明：“今借李玉其现金23000元，大写：贰万叁仟元正”，该借款单上盖有被告富杰水泥公司财务专用章，并有经办人“陈明”签名。当日，原告李玉其通过银行向被告富杰水泥公司法定代表人吴立明转账20000元，另外3000元系现金交付。借款后，经原告李玉其多次催收，被告富杰水泥公司至今仍未偿还借款，遂原告诉至本院。审理中，原告李玉其自愿放弃要求被告富杰水泥支付利息的诉讼请求。
另查明，2013年12月23日，被告富杰水泥公司原法定代表人“林杰”变更为“吴立明”。
以上事实，有当事人陈述、（借）款申领单、对私客户对账单、准予变更登记通知书、法定代表人信息、有限责任公司变�登记申请书、董事监理经理信息、证人证言等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，从事民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，被告富杰水泥公司向原告李玉其借款并出具借款单后，原告李玉其按合同约定向被告富杰水泥公司提供了借款，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告富杰水泥公司应当依法履行还款义务，故对原告李玉其要求被告富杰水泥公司偿还借款43000元的诉讼请求本院予以支持。本案在审理中原告李玉其自愿放弃要求被告富杰水泥公司支付利息的请求，系其处分自身权益，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市富杰水泥制品有限公司在判决生效后10日内偿还原告李玉其借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费870元，由被告重庆市富杰水泥制品有限公司承担（此款原告已预缴，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谯燕
代理审判员 李巍
人民陪审员 周维
二０一七年一月十日
书 记 员 王雪
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执659号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：孙敬敬，女，1984年8月17日出生，汉族，住东阿县陈集乡朱北村136号。
被执行人：郭冠军，男，1984年3月13日出生，汉族，住东阿县陈集乡任集村459-1号。
被执行人：任文明，男，1954年7月13日出生，汉族，住东阿县陈集乡任集村277号。
被执行人：赵玉兴，男，1954年4月18日出生，汉族，住东阿县陈集乡任集村120号。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第471号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年6月3日向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为200000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为200000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年六月二十日
书记员 姜书振
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2479号
申请执行人李学林，男，1970年5月13日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人纳金林，男，1972年4月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人吴生伏，男，1969年4月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人吴林，男，1990年11月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
依据灵武市人民法院作出已经发生法律效力的（2017）宁0181民初3226号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人纳金林、吴生伏、吴林的银行存款301979元及迟延履行期间的债务利息。
若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一八年一月四日
书记员 王 波
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保248号
解除保全申请人：余海波，男，1985年7月5日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向明芳，重庆公孝律师事务所律师。
被申请人：刘维泉，男，1982年1月23日出生，住重庆市长寿区。
申请人余海波与被申请人刘维泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）渝0102执保567号执行裁定，查封了被申请人刘维泉所有的坐落于涪陵区宏声大道52号金科天籁城的房屋。申请人余海波于2017年10月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人余海波与被申请人刘维泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）渝0102民初7343号民事裁定，准许撤回起诉。申请人余海波的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人刘维泉所有的坐落于涪陵区宏声大道52号金科天籁城的房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱 磊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1916号
原告乔某某，女，19836年5月6日生，汉族，农民，住德惠市。
被告郭某甲，男，1975年9月2日生，汉族，农民，住德惠市。
原告乔某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加了诉讼。被告郭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告乔某某诉称，我与被告婚后因性格不合，经常为生活琐事口角；相互之间没有共同语言，话不投机被告便对我拳脚相加。曾因感情不和于2013年提起过离婚告诉，经法院判决不准离婚之后一直没有与被告和好，因此夫妻感情已经完全破裂，故请求依法判令我与被告离婚；婚生子归被告自行抚育、婚生女归我自行抚育；案件受理费由被告负担。
被告郭某甲在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，原告与被告于2007年3月13日经政府登记结婚。婚后生育子女两名：长子郭某乙（12周岁，2003年2月24日生）、长女郭某丙（7周岁，2008年3月10日生）。婚后原、被告双方感情不好，因故双方于2011年农历5月5日分居生活至今。原告曾以夫妻感情不和为由告诉离婚，经德惠市人民法院（2013）德民初字第9210号民事判决书判决不准予离婚后，双方一直没有和好。
原告对其离婚主张提供有德惠市人民法院（2013）德民初字第9210号民事判决书一份，证明双方曾因感情不和告诉过离婚，经法院判决不准离婚之后，双方一直没有同居生活，亦没有重新和好的事实。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同存款亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后并未建立起真挚的夫妻感情，且双方因感情不和经法院判决不准离婚之后，并无和好的希望和可能性，因此夫妻感情确已破裂，应依法准予双方离婚。两名婚生子女可分别由原、被告各自自行抚育为宜。至于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项、第二十一条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某某与被告郭某甲离婚；
二、婚生子郭某乙由被告自行抚育、婚生女郭某丙由原告自行抚育；
三、个人衣物各归己有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元和特快专递费72.00元，原、被告分别负担111.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 宋艳艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1302号
李爱英：
你与单永芝、关明印排除妨害纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3737号
原告刘某某，住隆化县。
被告辛某某，住隆化县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王翔宇
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 畅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1105号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某，男，于广西壮族自治区崇左市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地崇左市江州区。因本案于2016年5月2日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1070号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年5月2日下午4时许，被告人黄某醉酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车，途经中山市东区起湾道银领时代园对开路段时，与被害人陆某驾驶的粤T×××××小客车发生碰撞，造成双方车辆损坏及其本人受伤。随后，黄某在医院被公安人员抓获，归案后如实供述了其罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，黄某驾驶车辆时血液中乙醇含量为114.9mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年7月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年六月二日
书记员 黎姗姗
连宜静
第2页共2页
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终95号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，兴源康乐休闲会所股东。因容留他人卖淫于2014年12月17日决定行政拘留十五日，并处罚款人民币五千元；因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
上诉人（原审被告人）鲁某（化名周倩），兴源康乐休闲会所员工。因介绍他人卖淫于2014年12月17日决定行政拘留十五日，并处罚款人民币五千元；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
上诉人（原审被告人）李某甲（化名李勇），兴源康乐休闲会所员工。因介绍他人卖淫于2014年12月17日行政拘留十五日，并处罚款人民币五千元；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
上诉人（原审被告人）李某乙（化名王佩），兴源康乐休闲会所员工。因介绍他人卖淫于2014年12月17日行政拘留十五日，并处罚款人民币五千元；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
上诉人（原审被告人）韩某（化名韩燕），兴源康乐休闲会所员工。因介绍他人卖淫于2014年12月17日行政拘留十五日，并处罚款人民币五千元；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
上诉人（原审被告人）胡某甲，兴源康乐休闲会所员工。因容留他人卖淫于2014年12月17日行政拘留十五日，并处罚款人民币五千元；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月5日被取保候审。2015年9月1日由湖北省武汉市江岸区人民法院决定逮捕，同月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人苏红娇，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人夏某犯容留卖淫罪、原审被告人鲁某、李某甲、李某乙、韩某、胡某甲犯协助组织卖淫罪一案，于2015年11月30日作出（2015）鄂江岸刑初字第01422号刑事判决。原审被告人夏某、鲁某、李某甲、李某乙、韩某、胡某甲不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，兴源康乐休闲会所的营业地址为武汉市江岸区二七路兴源宾馆会议中心内，该会所一楼、二楼为棋牌、足浴区，七楼为桑拿区，桑拿区内设按摩房十间，主要从事组织他人卖淫活动。被告人夏某作为该会所股东之一，明知他人从事卖淫嫖娼活动而为其提供场所及伙食便利。被告人鲁某负责招聘、培训、管理卖淫人员，为卖淫人员“排钟、上房”，并按照安排的卖淫人员总数收取提成。被告人李某甲、李某乙、韩某担任营销经理，负责对外联系客人、介绍卖淫项目及价格、安排卖淫服务，并按照其介绍的嫖娼人员数量收取提成。被告人胡某甲担任收银员，负责记录房间号、卖淫人员工号、价格等信息并收银结账。
2014年12月16日，公安人员将上述被告人抓获，并查获正在进行卖淫嫖娼违法活动人员共计12人。
原审认定上述事实，有证人刘某、张某、黄某、汤某、乐某、隗某、宋某、陈某甲、胡某乙、胡某丙、陈某乙、李某丙的证言，辨认笔录，现场照片，兴源康乐休闲会所资金报表、记钟表，行政处罚决定书，视频资料，抓获经过、破案经过、情况说明，被告人夏某、鲁某、李某甲、李某乙、韩某、胡某甲的供述和辩解等证据证实。
原审认为，被告人夏某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪；被告人鲁某、李某甲、李某乙、韩某、胡某甲协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。被告人夏某、鲁某、李某甲、李某乙、韩某、胡某甲到案后，能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人胡某甲罪责相对较轻，可以适当予以从宽处罚。对被告人夏某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人鲁某、李某甲、李某乙、韩某、胡某甲的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人夏某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人鲁某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人李某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；被告人李某乙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；被告人韩某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；被告人胡某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人夏某、鲁某、李某甲、李某乙、韩某、胡某甲均上诉称，原审量刑过重。上诉人胡某甲的辩护人的辩护意见支持胡某甲的上诉理由。
经审理查明，上诉人夏某作为兴源康乐休闲会所股东之一，明知他人从事卖淫嫖娼活动而为其提供场所及伙食便利。上诉人鲁某负责招聘、培训、管理卖淫人员，为卖淫人员“排钟、上房”，并按照安排的卖淫人员总数收取提成。上诉人李某甲、李某乙、韩某担任营销经理，负责对外联系客人、介绍卖淫项目及价格、安排卖淫服务，并按照其介绍的嫖娼人员数量收取提成。上诉人胡某甲担任收银员，负责记录房间号、卖淫人员工号、价格等信息并收银结账。
2014年12月16日，公安人员将上述人员抓获，并查获正在进行卖淫嫖娼违法活动人员共计12人。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人夏某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪；上诉人鲁某、李某甲、李某乙、韩某、胡某甲协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑已考虑上诉人的犯罪事实、认罪态度好等具体情节，在法定刑幅度内判处刑罚适当。故上诉人夏某、鲁某、李某甲、李某乙、韩某、胡某甲提出原审量刑过重的上诉理由及胡某甲的辩护人提出的相同的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 许 军
审判员 刘永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 王娅迪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初2446号
原告马明哲，女，汉族，1987年2月25日出生，住郑州市中原区。
委托代理人张松峰，河南金杞律师事务所律师。
被告李学强，男，汉族，1965年10月4日出生，住郑州市。
被告郑州六合土石方清运有限公司，住所地，郑州市二七区郑大市场南街1号六楼609室。
法定代表人陈心美，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司，住所地，郑州市二七区大学中路91号。
法定代表人黄勇，经理。
委托代理人周国森，河南春秋律师事务所律师。
原告马明哲诉被告李学强、郑州六合土石方清运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张松峰，被告李学强、中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司的委托代理人周国森到庭参加了诉讼。被告郑州六合土石方清运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月1日，李学强驾驶豫Ａ×××××号重型自卸车在郑平公路南三环南加油站由南向东出加油站时，与原告马明哲发生交通事故，致马明哲受伤。经交警认定，原告无责任，被告李学强负全部责任。事故发生后马明哲在郑州市第六人民医院住院治疗。因原告多处骨折，后转至郑州市骨科医院治疗。豫Ａ×××××号重型自卸车的所有人为被告郑州六合土石方清运有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司投有保险。因赔偿事宜无法达成一致协议，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、间接受害人费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金、鉴定费、检查费等共计550953.43元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：1、事故认定书、驾驶证、行车证、组织机构代码证；2、保单；3、诊断证明、出院证、医疗费票据、病历；4、劳动合同书、居住证明、工资汇总表；5、护理人员证明；6、离婚协议书、出生医学证明；7、司法鉴定意见书；8、鉴定费票据、检查费票据；9、交通费票据住宿费票据。
被告李学强辩称：本案应当由保险公司先行赔付。被告已经支付的15000元应当扣除，由保险公司支付给被告。
被告李学强未提交证据。
被告郑州六合土石方清运有限公司未答辩也未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司辩称：我公司愿在保险范围内承担合理的损失，间接损失、诉讼费不承担。医疗费应当扣除医保费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8具备真实性，本院予以认定。原告提交的证据5不能证明与本案具有关联性，本院不予认定。原告提交的证据9本院酌情认定。
经审理查明：2015年3月1日，被告李学强驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车在郑平公路南三环南中国石油加油站内加完油后由南向东处加油站时，与原告马明哲发生交通事故，致马明哲受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，原告无责任，李学强负事故全部责任。
事故发生后，原告被送至郑州市第六人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、双侧肺挫裂伤；2、右侧液气胸；3、左侧气胸；4、右侧锁骨、右侧肋骨1-10及左侧肋骨1-8、11、12骨折；5、头外伤、双眼睑及颜面部多发软组织伤。原告在该院住院4天，支付医疗费共计20290.83元。
2015年3月5日，原告转至郑州市骨科医院住院治疗，住院期间需陪护。原告在该院住院167天，支付医疗费150994.2元。
事故发生后，被告李学强支付住院押金15000元，原告在办理出院结算时已折抵。
原告系郑州市公共交通总公司车长。育有一子郭烨帆，2007年1月30日出生。
豫Ａ×××××号车登记车主是被告郑州六合土石方清运有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司购买有交强险和50万元第三者责任险。
本案在审理过程中，经原告申请，双方当事人选择，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限、护理人数进行了鉴定，该鉴定所于2016年2月16日出具（2016）临鉴字第0045号鉴定意见书，鉴定意见为：原告双侧多发肋骨骨折术后构成伤残等级八级，右锁骨骨折术后构成伤残等级十级。出院后护理期限约一人3周，骨折内固定物去除费用约12000元。原告缴纳鉴定费1900元，检查费660元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案交通事故经认定，原告无责任，被告李学强负全部责任。对于原告的合理损失，豫Ａ×××××号车的交强险和三责险的承保人中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司应当在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告李学强承担。被告郑州六合土石方清运有限公司作为登记车主，应当承担补充赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费171285.03元。护理人数原则上为一人，时间参照鉴定意见和住院时间为105天，护理人数为一人，护理时间按照住院时间和司法鉴定出院后的护理时间计算共计为192天，护理费按照居民服务业平均工资标准30482元/年计算为16034.37元。误工费因原告没有提交完税证明，本院按照交通运输业平均工资标准49426元/年计算，误工时间自受伤之日计算至定残前一日共计350天，误工费为47394.79元。营养费按照每天20元计算192天为3840元。住院伙食补助费按照每天50元计算192天为9600元。交通费本院酌定为500元。后续治疗费结合鉴定意见确定为12000元。残疾赔偿金参照鉴定意见、按照城镇居民人居可支配收入标准25576元/年计算为158571.2元。被抚养人生活费按照城镇居民人均消费性支出标准17154元/年，按照抚养人数和伤残等级计算为23929.83元。精神抚慰金本院酌定为20000元。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。鉴定费和检查费共计2560元。李学强垫付的费用由其自行理赔。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司于判决生效之日起十日内支付原告马明哲医疗费171285.03元、护理费16034.37元、误工费47394.79元、营养费3840元、住院伙食补助费为9600元、交通费为500元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金158571.2元、被抚养人生活费23929.83元、精神抚慰金20000元，以上共计463155.22元；
被告李学强于判决生效之日起十日内支付原告马明哲鉴定费、检查费2560元；
三、被告郑州六合土石方清运有限公司对被告李学强承担补充赔偿责任；
四、驳回原告马明哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9309元，由被告李学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 喻春林
人民陪审员 李红梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 丽
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第340号
原告刘祖扬，男，汉族。
被告祁县供销合作社联合社。
法定代表人李义明，男，职务：该社主任。
委托代理人武淑芬，女，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。
原告刘祖扬与被告祁县供销合作社联合社劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祖扬、被告祁县供销合作社联合社的委托代理人武淑芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖扬诉称，该是祁县果品公司退休职工，祁县果品公司隶属于被告。2002年10月18日，被告与祁县饮食服务公司因祁县城内东大街57号院产权归属一案，被告委托该作为代理人参与此案的处理。当时被告的法定代表人王爱生（已故）答应每月支付原告500元辛苦费，从2002年10月起，因祁县饮食服务公司与被告产权纠纷一案，该一直奔波十余年，期间，该去找过省、地、县领导，还去北京上访，该还垫付了路费。王爱生去世后，被告单位更换了法定代表人刘俊义，刘俊义也让该继续办此案，并答应支付该劳务费，现在被告单位法定代表人又变更为李义明，该找李义明要劳务费，但李义明以不清楚此事为由，不予支付。该从70多岁跑至80多岁，被告没有为此支付分文，为维护该的合法权益，向法院起诉，请求判令被告支付该劳务费72000元。
被告祁县供销合作社联合社辩称，2002年10月18日，被告与祁县饮食服务公司因祁县东大街57号院的产权归属并没有形成案件，被告也没有委托原告为此案的诉讼代理人参加庭审；被告不可能委托一个公民去省、地、县领导处反映本单位事情；从2002年至今，县社主任已换了几届了，原告从没有到县社去找领导说过此事，历任县社主任也不知道此事，所以从诉讼时效上说，此事已超过诉讼时效；原告的四处奔波是为了其个人利益，2001年10月，原告的儿子刘德渭从被告处购买了该房屋，由于多年来未能办理房产证、土地证一事原告到处上访，这都是原告个人行为，与被告无关，故应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告刘祖扬是祁县果品公司退休职工，祁县果品公司隶属于祁县供销合作社联合社。1996年被告祁县供销合作社联合社作为原告就祁县城内东大街原45号院（现57号）返还房屋、支付租金一事向祁县人民法院起诉祁县饮食服务公司，祁县人民法院作出了（1996）祁民初字第55号民事判决书，判决祁县饮食服务公司返还祁县供销合作社联合社祁县城内东大街原45号院（现57号）门面房五间并支付租金。2001年10月8日，原告之子刘德渭与被告祁县供销合作社联合社签订售房契约，购得祁县城内东大街57号院，当时该房屋被告未办理房屋产权证。2002年10月18日被告给原告出具了一份授权委托书，授权委托书中写明“委托原告在被告与祁县饮食服务公司一案中作为参加诉讼的委托代理人，委托权限如下：祁县供销合作社联合社城内东大街57号院被祁县饮食服务公司占用要求归还一案。”其后，该案件并未形成诉讼，原告也未作为诉讼代理人出庭代理，但其曾以被告名义去中华全国供销合作总社、山西省供销合作社联合社等上级单位反映该房屋情况，2012年11月28日，经过原告的努力被告办理了房屋产权证。
上述事实，有原告提供的祁县人民法院（1996）祁民初字第55号民事判决书、授权委托书、2010年6月22日中华全国供销合作总社来访事项转办函、山西省供销合作社联合社转办函两份、房屋所有权证（均为复印件）及原、被告当庭陈述予以证实。
经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，被告与祁县饮食服务公司曾因祁县城内东大街原45号院（现57号）产生纠纷，该案件早于1996年审结，其后并未形成诉讼案件，2001年原告之子购得该房院后，因被告未办理该房屋产权证，2002年10月18日，被告给原告出具授权委托书，原告多次找上级单位反映情况，2012年11月28日被告办理了房屋产权证为本案事实；办理该房屋产权证并过户给购房者本为被告义务，多年来，原告为此奔波，被告为此应支付原告差旅等费用，本院酌情考虑以每年1200元计算10年为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
限被告祁县供销合作社联合社于本判决生效之日起十日内支付原告刘祖扬人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告刘祖扬负担1328元，由被告祁县供销合作社联合社负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王成武
审 判 员 陈希芳
人民陪审员 张培元
二〇一四年八月十五日
书 记 员 丁丽芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02911号
原告付某某，女，生于1971年2月20日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人冯斌，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，生于1970年5月10日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理付某某、罗某某离婚纠纷一案中，因原告付某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告付某某负担。
审 判 长 何 骏
代理审判员 曹春阳
人民陪审员 唐天云
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 田启松
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初24号
原告：漯河市小鼎运输有限公司。
法定代表�：张重鼎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚红，河南平允律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人：朱亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹，河南汇恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚奎，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河市小鼎运输有限公司（以下简称小鼎运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称漯河人财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明堂、李亚红，被告委托诉讼代理人李丹、陈亚奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本�提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、现场施救费等共计27105元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告公司的豫Ｌ×××××冷藏车在被告处投保有交强险和246000元的机动车损失险，以及1000000元的第三人责任险及每座100000元的乘坐险，商业险部分均投有不计免赔。保险期间自2016年5月27日0时至2017年5月26日24时止。2016年8月15日09时许，孙伟驾驶鲁Ｒ×××××重型低平板半挂车沿京港澳高速公路由北向南行驶至1145KG+900M附近时，与向左变道的由刘建振驾驶的豫Ｎ×××××重型低平板半挂车左侧相刮蹭，随即陈永宽驾驶的黑Ｍ×××××重型平板半挂车从后方驶来撞上鲁Ｒ×××××车尾部，同时与行驶至此处的原告公司司机李红驾驶的豫Ｌ×××××重型厢式货车左侧相刮蹭，造成四车不同程度受损的交通事故。经事故科认定，刘建振负事故主要责任，孙伟、陈永宽负事故次要责任，李红无责任。为处理该次事故原告支付现场施救费600元，为了减少营运损失，四方同意车辆各自开回当地维修，原告电话征求被告意见，被告同意后将车辆从事故发生地开回漯河东风4S店进行定损和维修，经漯河市众泰汽车销售服务有限公司维修，维修费用26505元。原告车辆维修完毕后，找被告理赔时，被告以他方车辆全责为由拒绝赔偿。原告认为原告的车辆在被告处投有交强险、机动车损失险以及第三者责任险，且均投有不计免赔。原告有选择起诉的权利，被告赔偿后可以向第三方进行追偿。
被告辩称：1、因原告无过错，属于无责，故被告不承担赔偿责任；2、被告不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的豫Ｌ×××××号冷藏车在被告处投保有交强险和246000元的机动车损失险，商业险部分均投有不计免赔险。保险期间从2016年5月27日至2017年5月26日。2016年8月15日，司机李红驾驶上述投保车辆行驶至京港澳高速公路1145KM+900M处时，与孙伟驾驶的鲁Ｒ×××××（豫JB4**挂）、刘建振驾驶的豫Ｎ×××××（豫P79**挂）、陈永宽驾驶的黑Ｍ×××××（蒙E55**挂）车辆发生交通事故，造成四车不同程度受损及货物受损的交通事故。2016年8月16日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队出具第42810422016600355号《道路交通事故认定书》，认定刘建振负事故主要责任、孙伟负事故次要责任、陈永宽负事故次要责任、李红无责任。事故发生后，原告损失施救费600、修车费26505元，共计27105元。该损失未得到第�者及被告赔偿。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原、被告之间存在财产保险合同关系，虽然原告在事故中无责任，但根据上述法律规定，原告有权向被告请求保险金，被告赔偿后可另行行使代位追偿权。经查证，原告所受损失27105元不超过合同约定的赔偿限额，且事故发生于保险期间，故被告应予以赔偿。被告的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后10日内赔偿�告漯河市小鼎运输有限公司保险金27105元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张洁琼
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执162号
申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行,地址：江西省南昌市。
被执行人方水英，女，1962年11月4日生，住江西省南昌市。
本院于2016年3月10日立案执行江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行申请方水英借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人方水英应支付申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行案款258796.0元，承担执行费3782.0元。本院已执行0.0元,尚有258796.0元未执行,现因被执行人方水英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执162号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨浩文
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河民初字第20号
原告赵某。
委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
被告张某。
原告赵某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人高树丛、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告因感情不和于2014年1月28日协议离婚，双方约定，婚生女张紫玉由被告抚养，原告不支付抚养费。现在由于被告在外打工，被告母亲身患××，张紫玉无人看管照料。原告于2015年1月21日将女儿接回，现跟随原告生活。为保证女儿的健康成长，为此，特提起诉讼，请求法院判决原被告婚生女张紫玉变更由原告抚养，被告一次性支付抚养费60000元。
被告张某辩称，同意变更孩子的抚养关系。2014年下半年，被告的母亲经检查患有食管癌，为给母亲治病，被告负债累累，生活极端困难。被告本不愿意变更孩子的抚养关系，但基于上述情况，被告不得不同意原告的变更孩子抚养关系的要求。被告现在生活极度困难，被告应当按照山东省农村居民人均出收入10620元的20%，即每月177元的标准支付抚养费，按月支付或按季度支付均可。
经审理查明，原被告婚生女张紫玉在原被告婚姻关系存续期间于2012年8月2日出生。2014年1月28日，原被告经协议离婚，婚生女张紫玉由被告张某抚养，原告赵某不支付抚养费。因被告母亲患病，张紫玉无人照看，原告于2015年1月21日将张紫玉接回抚养。现原告要求变更张紫玉的抚养关系，被告同意。
另查明，2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元、农村居民人均生活消费支出7393元。
以上事实由原被告当庭陈述、离婚协议书、离婚证、张紫玉出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女有抚养和教育的权利义务。原告要求变更张紫玉的抚养关系，被告同意，本院予以支持。关于抚养费，应当根据孩子需要，结合双方的负担能力和当地实际生活水平确定，被告系农村居民，原告未举证证明被告的收入状况，抚养费应当按照2013年山东省农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和计算。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告赵某与被告张某婚生女张紫玉变更为由原告赵某抚养；
二、被告张某付给原告赵某子女抚养费67548.75元【（10620元＋7393元）×25%×15年】，于本判决生效之日起十日内给付17548.75元；2017年12月30日前付清20000元；2020年12月30日前付清30000元。
案件受理费1300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉国
人民陪审员 宋忠良
人民陪审员 杨振东
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郭姗姗
沾化县人民法院发文签发稿纸
案号（2015）沾河民初字第20号案由变更抚养关系纠纷承办单位下河法庭拟稿人张玉国
拟裁判意见（与附后裁判文书一致）：
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告赵某与被告张某婚生女张紫玉变更为由原告赵某抚养；
二、被告张某付给原告赵某子女抚养费67548.75元【（10620元＋7393元）×25%×15年】，于本判决生效之日起十日内给付17548.75元；2017年12月30日前付清20000元；2020年12月30日前付清30000元。
案件受理费1300元，由原告赵某负担。核稿人签发人备注
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执387号
中国工商银行股份有限公司衡阳分行、宋海兰、陶自力
本院执行的中国工商银行股份有限公司衡阳分行申请宋海兰等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月三十一日
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广清预字第1号
申请人：张福祥，男，生于1955年3月5日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区工农镇。
被申请人：广元市市中区工农四通桥煤矿。
负责人：张福祥，该矿业主。
第三人：任秀斌，男，汉族，生于1963年2月12日，山西吕梁市人，住山西省吕梁市离石区，现广元市市中区工农四通桥煤矿主要投资人。
申请人张福祥向本院申请对个人独资企业广元市市中区工农四通桥煤矿强制清算，在本院审查过程中，张福祥又以该企业已被注销为由，书面撤回申请。
本院认为，依照申请人张福祥申请撤回强制清算申请，符合法律规定，应予准许，参照《中华人民共和国企业破产法》第九条“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”之规定，裁定如下：
准许张福祥撤回对广元市市中区工农四通桥煤矿强制清算申请。
审判长 贺 斌
审判员 刘 红
审判员 谭晓菲
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄 莉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2245号
罪犯林浩强，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一一年九月二十三日作出（2011）沪一中刑初字第101号刑事判决，认定林浩强犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3321号刑事裁定，对罪犯林浩强减去有期徒刑十一个月。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十一月二十六日提出（2015）沪司狱青减字第80号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月30日至2015年12月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林浩强自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯林浩强减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯林浩强自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯林浩强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林浩强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林浩强减去有期徒刑五个月二十九天。
（刑期自2011年6月16日起至2015年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审11号
申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市团结东路北侧。
法定代表人纪刚，洮南市市长。
委托代理人王路，洮南市房屋征收经办中心科长。
被执行人邢文，男，1957年3月10日生，身份证号：2223021957********，汉族，住洮南市团结街七委***组。
被执行人王秀兰，女，1958年7月13日生，身份证号：2223021958********，汉族，住洮南市团结街七委***组。
委托代理人王永胜，男，1971年12月20日生，身份证号：2208811971********，汉族，无职业（与被执行人王秀兰系姐弟关系）。
申请执行人洮南市人民政府于2017年4月7日向本院申请强制执行洮政房征补[2016]3905号关于对邢文、王秀兰房屋征收补偿决定，要求被执行人履行搬迁、腾房义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人查明被征收人房产情况：有产权证的房屋三处：一处砖瓦结构临街（次干道、北临繁荣路）非住宅，建筑面积为101.60平方米（实测面积101.76平方米），产权人系邢文；一处砖瓦结构非临街住宅，建筑面积为111.68平方米（实测面积111.20平方米），产权单独所有人系邢文；另一处砖瓦结构非临街住宅，建筑面积为44.85平方米，产权单独所有人系邢文。附房四处：一处砖平结构，建筑面积为22.40平方米；一处砖瓦结构，建筑面积为45.55平方米（经鉴定组鉴定按评估价格补偿）；二处简易结构鸽舍，建筑面积分别为7.75平方米、9.30平方米（经鉴定组鉴定按评估价格双倍补偿）。经评估机构评估后，于2016年8月1日作出洮政房征补[2016]3905号关于邢文、王秀兰房屋征收补偿决定，决定对被征收人邢文、王秀兰所有的房屋及附属设施作出如下补偿：（一）对被征收人补偿方式：实行房屋产权调换。（二）1、货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人附属设施及养殖猪的资产征收补偿费金额人民币63,969.00元（大写：陆万叁仟玖佰陆拾玖元整）。2、产权调换：产权调换房屋的地点在39号地块内，对其临街非住宅房屋进行回迁安置非住宅楼房为101.76平方米。对其住宅房屋进行回迁安置住宅楼房分别为111.20平方米、45.00平方米，合计回迁安置住宅楼房共计156.20平方米,被征收人可自行选择户型安置。预计回迁安置时间为签订协议之日起18个月后，如提前或延期回迁，以回迁公告时间为准。（三）搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费人民币4,035.00元（大写：肆仟零叁拾伍元整）。（四）临时安置费或者周转用房：选择产权调换的回迁安置房屋交付前，房屋征收部门按房屋征收每户（一个房屋产权证为一户）向被征收人支付临时安置费每月每户200.00元。被征收人不能自己解决过渡用房的，周转用房由房屋征收部门提供，但不支付临时安置费用，详见周转用房通知书。（五）停产停业损失补助费：房屋征收部门向被征收人每月支付停产停业损失补助费人民币2,655.00元（大写：贰仟陆佰伍拾伍元整），以搬迁之日起至回迁之日止计算。（六）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。申请执行人于2016年8月3日向被执行人送达征收补偿决定书，被执行人接到征收补偿决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，也不履行决定书规定的搬迁、腾房义务。洮南市人民政府遂于2017年2月13日作出洮政征催字[2017]第392号履行行政决定催告书，并于2017年3月6日向被执行人送达，限被执行人在催告书送达之日起十日内履行签订补偿协议书、搬迁、腾房义务，但被执行人仍然拒绝履行相关义务。现申请人民法院强制被执行人依法履行洮政房征补[2016]3905号关于对邢文、王秀兰房屋征收补偿决定规定的限期搬迁义务。
被执行人在本院主持的听证中表示，对申请执行人洮南市人民政府的征收行为没有意见，对评估报告中主房、附房测量的面积、位置没有异议，也没有漏项。对补偿不同意，认为给评的少。被执行人要求非住宅主房（建筑面积为101.60平方米，实测面积101.76平方米）和两侧无照附房补偿180平方米的回迁门市楼（其中两侧的无照房也是一平方米顶一平方米要求补偿门市楼），同时只要一楼不要二楼；
两处有房照的住宅约175.53平方米，把装潢找差、营业损失和搬迁费的补偿等全加进去，要求补偿2个85平方米和1个75平方米的住宅楼，同时不要六楼。
本院认为，该征收地块的征收补偿方案已经公示，且绝大多数被征收人已经签订了安置补偿协议,并已实际履行了搬迁义务。洮政房征补[2016]3905号关于房屋征收补偿决定在程序上合法、所依据的事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、安置补偿合理，应当准予执行。被执行人虽对上述安置补偿决定有异议，但在法定期间内未申请复议，也未提起行政诉讼。被执行人拒绝履行房屋搬迁义务的理由没有法律依据，本院不予支持。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行洮南市人民政府于2016年8月1日作出的洮政房征补[2016]3905号关于对邢文、王秀兰房屋征收补偿决定，由洮南市人民政府组织实施。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年七月五日
书记员 周 爽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2709号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道森林公园千叶花园紫荆苑一座首层。
法定代表人：李朗辉，该司执行董事。
被告：刘菲，女，1977年5月25日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告：杨伟，男，1977年3月3日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告刘菲、杨伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡励华
二〇一八年五月二十八日
书记员 莫柳君
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初700号
原告：汉江水利水电（集团）有限责任公司服务管理中心。住所地：湖北省丹江口市张家沟。统一社会信用代码：91420381706843990t。
法定代表人：王森林，该中心总经理。
委托诉讼代理人：黄璞，该中心副科长。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
委托诉讼代理人：朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：余晓辉，女，生于1976年7月6日，汉族，个体经商。
原告汉江水利水电（集团）有限责任公司服务管理中心（以下简称“汉江集团服管中心”）诉被告余晓辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告汉江集团服管中心于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉江集团服管中心要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉江水利水电（集团）有限责任公司服务管理中心撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汉江水利水电（集团）有限责任公司服务管理中心负担。
审判员 张晓荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 月
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第256号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人苟某甲，农民。2003年8月4日因盗窃被福建省泉州市公安局鲤城分局行政拘留十五日；2003年10月31日因盗窃被泉州市公安局鲤城分局行政拘留五日；2005年7月4日因盗窃被泉州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2007年11月1日因盗窃被泉州市劳动教养委员会劳动教养一年三个月，2009年1月17日解除劳动教养；2014年1月17日因犯抢劫罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月18日刑满释放。因本案于2014年4月15日被温岭市公安局从福建省泉州监狱押回重审，2015年1月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人蒋春晓，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人苟某甲犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人苟某甲及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师蒋春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年6月12日下午，被告人苟某甲来到本市大溪镇高田村5区80号，盗窃走被害人孙某的一台19寸富士唐986A液晶显示器、一台电脑主机（无法鉴定）、一套邑国时代键盘鼠标（无法鉴定）。经鉴定，被窃液晶显示器价值为人民币480元。
2、2012年2月8日下午，被告人苟某甲撬门进入本市大溪镇应钱村王家村部旁一出租房内，盗窃走被害人王某放在桌子上的一台电脑主机（无法鉴定）。
3、2012年8月17日14时许，被告人苟某甲伙同方勇（已判决）溜门进入本市泽国镇夹屿村牧新路15号，撬门进入502、505房间，窃得被害人周某二台台式电脑。经鉴定，被窃二台电脑总计价值人民币2500元。
4、2012年8月28日，被告人苟某甲进入本市城西街道鉴洋村105号，据被害人童某报案称，被窃财物为放在二楼前间卧室床头的现金人民币6400元。
5、2012年9月10日14时许，被告人苟某甲伙同方勇撬门进入本市城东街道山河村乌龙佳苑9幢2号楼，窃得被害人李某一枚金戒指、一个黄金挂坠、一条彩金项链、人民币200元和美元10元。经鉴定，被窃物品价值共计人民币3243元左右。案发后，同案犯方勇家属已将被窃的一条彩金项链退还给被害人李某。
6、2012年10月7日下午，被告人苟某甲来到本市温峤镇前洋下村月河南路1幢20号，盗窃走被害人云某放在二楼前间梳妆台上的一台三星台式电脑（无法鉴定）、一部白色康佳T600手机、人民币1000元以及放在二楼后间桌上的一台宏基4738Z笔记本电脑。经鉴定，被窃手机价值人民币500元，笔记本电脑价值人民币2040元。
7、2012年12月2日下午，被告人苟某甲来到本市城东街道鸡鸣村165号，盗窃走被害人陈某乙放在三楼后间卧室床头柜子里的人民币400元左右，放在三楼卧室床头靠背后格子里的二部照相机、一副望远镜（均无法鉴定）。
8、2012年12月6日下午，被告人苟某甲来到本市大溪镇金山南路81号后间，盗窃走受害人张某放在房间内的一台组装电脑、一部灰色富士数码相机、一只黑色小皮夹、一套浅蓝色衣服（均无法鉴定）以及一台黑色液晶显示器。经鉴定，被窃黑色液晶显示器价值人民币760元。
9、2012年12月26日下午，被告人苟某甲来到本市箬横镇中兴西路3号，盗窃走被害人程某放在房间内的人民币500元，一对AU9995黄金耳环、一台黑色联想笔记本电脑。经鉴定，被窃黄金耳环价值人民币1570元，笔记本电脑价值人民币1500元。
2014年4月15日11时许，温岭市公安局箬横镇派出所民警将被告人苟某甲从福建省泉州监狱押回重审。
上述事实，被告人苟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯方勇的供述，被害人孙某、王某、周某、童某、李某、云某、陈某乙、张某、程某的陈述，证人苟某乙清、陈某甲的证言，价格鉴定意见书，手印鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场指印送检登记证，被告人的户籍证明，归案经过证明，前科资料及同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某甲以非法占有为目的，多次以破坏性手段入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中第三节、第五节犯罪系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苟某甲前罪判决宣告之后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告之前还有其他罪没有判决，应实行数罪并罚。被告人苟某甲有多次劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人苟某甲在庭审中能自愿认罪，部分赃物已由同案犯退还给被害人，依法酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人苟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元，与前罪犯抢劫罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2015年11月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 狄继武
二〇一五年三月十一日
代书 记员 张佳仪
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更367号
罪犯黄小攀，男，1989年7月3日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2017年3月30日作出（2017）闽0524刑初211号刑事判决，认定被告人黄小攀犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2016年11月2日起至2018年8月1日止），并处罚金10000元，追缴违法所得10000元。判决生效后，于2017年4月25日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄小攀在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年4月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小攀服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年1月累计考核分833.5分，表扬1次。
罪犯黄小攀已履行全部罚金及违法所得。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄小攀减刑的异议。
本院认为，罪犯黄小攀在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄小攀的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2016年11月2日起至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年四月二十日
书记员 黄溢琼
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第02474号
原告洪海霞，女，汉族。
被告湖南一品豪生酒店管理有限公司。
法定代表人肖亦乐。
被告湖南好百宜房地产开发有限公司。
法定代表人肖凯初。
被告神塑科技有限公司。
法定代表人肖凯初。
本院在审理原告洪海霞与被告湖南一品豪生酒店管理有限公司、湖南好百宜房地产开发有限公司、神塑科技有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，因原告洪海霞在本院指定期限内没有缴纳诉讼费，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李潇潇
代理审判员 刘青青
人民陪审员 刘雪才
二〇一四年六月十九日
书 记 员 熊 英
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2614号
原告：李某，农民。
委托诉讼代理人:张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
被告：刘某甲，农民。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张玉兰到庭参加诉讼。被告刘某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原被告于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。原被告婚初感情尚可，但孩子出生后，被告不尽家庭义务，夫妻感情彻底破裂。
刘某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告刘某甲于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙，现随被告刘某甲生活。原被告婚后常因琐事发生争吵，并且因感情不和于2014年5月开始分居生活。
本院认为，原告李某与被告刘某甲常因生活琐事发生争执，且因感情不和分居生活满两年，应认定夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，应予准许。现原被告婚生女刘某乙随被告生活，改变孩子生活环境将不利于其成长，应继续随被告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某甲离婚；
二、原告李某与被告刘某甲的婚生女刘某乙随被告刘某甲生活。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王无难
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初2151号
原告：刘传菊。
委托诉讼代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。
被告：刘启兵。
委托诉讼代理人：胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张为，湖北仁辉律师事务所律师。
原告刘传菊与被告刘启兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱其芳，被告刘启兵及其委托代理人张为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传菊向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的损失66912.50元并承担案件诉讼费。事实和理由：2016年5月23日，原告在文峰路菜市场骑行三轮车，遭遇被告驾驶电动三轮车从后面追尾碰撞，致原告倒地右腕部受伤。交警认定被告负事故的全部责任。原告在宜都市第一人民医院住院治疗，被告支付了全部医疗费。原告经鉴定构成十级伤残。
被告刘启兵辩称，交通事故属实，责任认定没有异议，对赔偿明细待原告举证后发表意见。
对原告提交的双方无异议的证据：事故责任认定书、宜都市第一人民医院出院记录、司法鉴定意见书、户籍证明复印件、医疗费收据、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的有异议的证据：1.宜都市大观园市场管理有限公司出具的证明；2.证人高某、王某等5人出具的书面证明，经本院审查认证如下:证据1有出具单位加盖公章及证明人签字，对其真实性本院予以确认，但无其他证据佐证，无法达到原告的证明目的；证据2证人证言，证人未出庭作证，缺乏合法性，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日5时40分，被告驾驶无号牌电动三轮车行驶至陆城街办文峰菜市场门前时，追尾撞上原告驾驶的人力三轮车，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。宜都市公安局交通警察大队出具《道路交通事故简易程序认定处理书》认定，被告未确保安全负事故的全部责任，原告无责任。事故后，原告在宜都市第一人民医院住院28天治疗伤情，支付了住院医疗费，出院诊断为：原告右桡骨远端粉碎性骨折，出院医嘱为：每月来院复诊，如骨折愈合取出外固定架，加强营养，全休3月等。2016年8月29日，原告在该院做检查支付放射费126元。原告委托宜都明信法医司法鉴定所对伤情进行鉴定，该所于2016年9月28日出具《司法鉴定意见书》评定：原告伤残等级为十级，误工时间为120天，护理时间为从受伤日起截至2016年8月11日止（拆除外固定架日）；营养时限为90天。原告支付鉴定费1400元。
同时查明：原告户口簿载明户别为居民户口家庭户，住址是宜都市陆城街办尾笔村三组，在尾笔村有生产资料。原告在文峰路菜市场从事蔬菜经营，但未举证证明有稳定的收入来源。被告驾驶的机动车未投保交强险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损失的，应当承担赔偿责任。被告驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，并承担事故的全部责任，理应对原告的全部损失承担赔偿责任。原告未获赔偿的损失数额，本院依法认定如下：1、医疗费凭发票认定为126元；2、住院伙食补助费应为28天×50元/天=1400元；3、营养费，法医鉴定为90天，标准按20元/天计算为90天×20元/天=1800元；4、残疾赔偿金，根据庭审查明的情况，原告居住地址是尾笔村，应属农村居民，原告不能证明其经常居住地和收入来源地均在城镇，故应按照农村居民标准计算残疾赔偿金，其伤残等级为十级，出事故时年满65周岁，故残疾赔偿金计算为11844元/年×15年×0.1=17766元；5、误工费，原告是农村居民，有生产资料，虽原告举证证明在菜市场经营蔬菜，但不能证明原告的收入标准，也不能证明蔬菜经营收入具有稳定性、长期性，故误工标准本院依法参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准的农林牧渔业28305元/年计算，原告主张的误工时间应依法计算至定残日前一天，原告主张120天符合法律规定，故误工费计算为28305元/年÷365×120天=9305.75元；6、护理费，护理时间根据法医鉴定意见为80天（2016年5月23日-2016年8月11日），扣减被告雇佣专人护理原告28天，剩余护理时间为52天，护理标准原告主张80元/天符合法律规定，故护理费计算为80元/天×52天=4160元；7、精神损害赔偿金，本院酌情支持3000元；8、法医鉴定费凭发票认定为1400元；以上合计为38957.75元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告未投保交强险并负事故的全部责任，故被告应赔偿原告的全部损失38957.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘启兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘传菊因交通事故造成的损失38957.75元。
二、驳回原告刘传菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费235元，由被告刘启兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张冬芹
二〇一六年十二月六日
书记员 王姝丹
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0581民初2151号原告：刘传菊。委托诉讼代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。被告：刘启兵。委托诉讼代理人：胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张为，湖北仁辉律师事务所律师。原告刘传菊与被告刘启兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱其芳，被告刘启兵及其委托代理人张为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传菊向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的损失66912.50元并承担案件诉讼费。事实和理由：2016年5月23日，原告在文峰路菜市场骑行三轮车，遭遇被告驾驶电动三轮车从后面追尾碰撞，致原告倒地右腕部受伤。交警认定被告负事故的全部责任。原告在宜都市第一人民医院住院治疗，被告支付了全部医疗费。原告经鉴定构成十级伤残。被告刘启兵辩称，交通事故属实，责任认定没有异议，对赔偿明细待原告举证后发表意见。对原告提交的双方无异议的证据：事故责任认定书、宜都市第一人民医院出院记录、司法鉴定意见书、户籍证明复印件、医疗费收据、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的有异议的证据：1.宜都市大观园市场管理有限公司出具的证明；2.证人高某、王某等5人出具的书面证明，经本院审查认证如下:证据1有出具单位加盖公章及证明人签字，对其真实性本院予以确认，但无其他证据佐证，无法达到原告的证明目的；证据2证人证言，证人未出庭作证，缺乏合法性，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日5时40分，被告驾驶无号牌电动三轮车行驶至陆城街办文峰菜市场门前时，追尾撞上原告驾驶的人力三轮车，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。宜都市公安局交通警察大队出具《道路交通事故简易程序认定处理书》认定，被告未确保安全负事故的全部责任，原告无责任。事故后，原告在宜都市第一人民医院住院28天治疗伤情，支付了住院医疗费，出院诊断为：原告右桡骨远端粉碎性骨折，出院医嘱为：每月来院复诊，如骨折愈合取出外固定架，加强营养，全休3月等。2016年8月29日，原告在该院做检查支付放射费126元。原告委托宜都明信法医司法鉴定所对伤情进行鉴定，该所于2016年9月28日出具《司法鉴定意见书》评定：原告伤残等级为十级，误工时间为120天，护理时间为从受伤日起截至2016年8月11日止（拆除外固定架日）；营养时限为90天。原告支付鉴定费1400元。同时查明：原告户口簿载明户别为居民户口家庭户，住址是宜都市陆城街办尾笔村三组，在尾笔村有生产资料。原告在文峰路菜市场从事蔬菜经营，但未举证证明有稳定的收入来源。被告驾驶的机动车未投保交强险。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损失的，应当承担赔偿责任。被告驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，并承担事故的全部责任，理应对原告的全部损失承担赔偿责任。原告未获赔偿的损失数额，本院依法认定如下：1、医疗费凭发票认定为126元；2、住院伙食补助费应为28天×50元/天=1400元；3、营养费，法医鉴定为90天，标准按20元/天计算为90天×20元/天=1800元；4、残疾赔偿金，根据庭审查明的情况，原告居住地址是尾笔村，应属农村居民，原告不能证明其经常居住地和收入来源地均在城镇，故应按照农村居民标准计算残疾赔偿金，其伤残等级为十级，出事故时年满65周岁，故残疾赔偿金计算为11844元/年×15年×0.1=17766元；5、误工费，原告是农村居民，有生产资料，虽原告举证证明在菜市场经营蔬菜，但不能证明原告的收入标准，也不能证明蔬菜经营收入具有稳定性、长期性，故误工标准本院依法参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准的农林牧渔业28305元/年计算，原告主张的误工时间应依法计算至定残日前一天，原告主张120天符合法律规定，故误工费计算为28305元/年÷365×120天=9305.75元；6、护理费，护理时间根据法医鉴定意见为80天（2016年5月23日-2016年8月11日），扣减被告雇佣专人护理原告28天，剩余护理时间为52天，护理标准原告主张80元/天符合法律规定，故护理费计算为80元/天×52天=4160元；7、精神损害赔偿金，本院酌情支持3000元；8、法医鉴定费凭发票认定为1400元；以上合计为38957.75元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告未投保交强险并负事故的全部责任，故被告应赔偿原告的全部损失38957.75元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘启兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘传菊因交通事故造成的损失38957.75元。二、驳回原告刘传菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费235元，由被告刘启兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张冬芹二〇一六年十二月六日书记员  王姝丹
江西省大余县人民法院
民事�定书
（2016）赣0723民初546号
原告张洪，男，1967年5月8日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
委托代理人蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告郭益发，男，1982年10月15日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
本院在审理原告张洪诉被告郭益发买卖合同纠纷一案中，原告张洪于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪提出的撤诉请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张洪撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告张洪承担，退回原告张洪案件受理费人民币25元。
审判员 饶豪华
二〇一六年八月一日
本件书记员尹艳萍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初253号
原告习小林，男，汉族，1977年5月5日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人汤武，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿，住所地�西省新余市欧里镇栗山村。
负责人吴静波，该煤矿执行事务合伙人。
原告习小林（下称原告）与被告新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年进入被告处工作。被告常年拖欠原告工资，原告每次催要工资，被告总是以各种理由搪塞。另外，被告从未给原告办理社保，更未为原告缴纳任何社保费用。为维护原告合法权益，故原告向法院起诉，请求判令被告支付拖欠的2015年工资6750元；解除原、被告劳动合同并判令被告支付原告经济补偿金1430元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告经本�传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，原告系被告处员工，工作期间，被告拖欠原告部分工资未支付。2017年1月23日，被告出具一份证明，载明其拖欠原告工资6750元。2017年1月5日，原告向新余市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字[2017]1-8号不予受理通知书。因被告至今分文未付，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
另查明，原告向新余市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁时未提出解除原、被告劳动合同和要求被告支付经济补偿金1430元的请求。
上述事实有工商登记查询表，被告出具的证明，新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字[2017]1-8号不予受理通知书及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属劳动争�纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。劳动者有获取劳动报酬的权利，原告在被告处工作，被告应当按照约定支付原告相应工资。被告出具的证明，确认了其拖欠原告工资6750元，故对原告要求被告支付工资6750元的请求，本院予以支持。对于原告要求解除与被告劳动合同并要求被告支付经济补偿金1430元的请求，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动争议委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，原告应当先以本案被告为被申请人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对�裁裁决不服的，才可以向本院提起诉讼，现原告并未提起仲裁，故本院对原告该请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿应于本判决生效之日起十日内向原告习小林支付工资人民币6750元。
二、驳回原告习小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 肖新华
人民陪审员 李丽嫔
二〇一七年三月××日
书 记 员 邓 红
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红民初字第64号
原告：刘根英。
委托代理人（特别授权）：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐文军，浙江诚源律师事务所律师。
被告：陈志林，现在金华监狱服刑。
被告：章俊俊，现在金华监狱服刑。
被告：马俞超，现在乔司监狱服刑。
被告：徐朱平。
被告：王某甲。
法定代理人：王某乙。
被告：刘俊。
原告刘根英与被告陈志林、章俊俊、马俞超、徐朱平、王某甲、刘俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文军，被告徐朱平、王某甲及其法定代理人王某乙到庭参加诉讼。被告陈志林、章俊俊、马俞超、刘俊经本院告知其可以委托代理人参加诉讼，但未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘根英起诉称：2014年8月22日晚，刘俊和被告陈志林、章俊俊、马俞超等人前往常山县定阳北路谢氏水果超市找原告儿子谢志飞谈工程承包事情，因协商未果，刘俊动手打原告儿子。被告陈志林、章俊俊等见状后也上前帮助被告刘俊殴打原告及原告儿子，造成原告轻微伤。原告后被送至常山县人民医院治疗，经诊断为：急性轻型闭合性颅脑外伤、脑震荡、头皮血肿、右肘部软组织挫伤，共计住院33天，花费医疗费8691.54元。原告认为，六被告与原告儿子的冲突中造成了原告损伤，依法应当承担法律责任，故诉至法院。请求依法判令被告陈志林、章俊俊、马俞超、徐朱平、王某甲及法定代理人王某乙、刘俊赔偿原告医疗费8691.54元、误工费4878.14元、护理费4290元、住院伙食补助费990元，共计18849.68元。
被告徐朱平、王某甲共同答辩称：当时送给我们副本时的赔偿数额为18000多元，现在原告陈述的诉请变又更为20000多元的没有依据，其他没有异议。
为证明自己所主张的事实，原告刘根英向本院提供了如下证据：
1、病历卡、出院记录各一份，证明原告因各被告伤害住院及接受治疗的事实。经质证，被告无异议。
2、常山县人民医院住院收费收据一张及用药清单一份，证明原告住院花费8680.54元的事实。经质证，被告无异议。
3、诊治证明书一份，证明原告住院期间陪护一人及出院后建议休息三周时间的事实。经质证，被告无异议。
4、（2015）衢常刑初字第137号刑事附带民事判决书一份，证明六被告侵犯原告，造成原告损失的事实。经质证，被告无异议。
被告徐朱平、王某甲未向本院提供证据。被告陈志林、章俊俊、马俞超、刘俊经本院送达副本并告知诉讼权利后未委托代理人到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
原告所举证据能够证明其所述事实，本院予以确认其证据效力。
结合双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年8月22日晚，刘俊和被告陈志林、章俊俊、马俞超等人前往常山县定阳北路找原告儿子谢志飞谈工程承包事情，因协商未果，刘俊动手打原告儿子。被告陈志林、章俊俊、马俞超、徐朱平、王某甲见状后也上前帮助被告刘俊殴打原告及原告儿子。原告后被送至常山县人民医院治疗，经诊断为：急性轻型闭合性颅脑外伤、脑震荡、头皮血肿、右肘部软组织挫伤，共计住院33天，花费医疗费8691.54元。2014年11月21日，原告之伤经常山县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。原告认为，六被告与原告儿子的冲突中造成了原告损伤，依法应当承担法律责任，故诉至法院。诉请如前。庭审中，原告将误工费变更为7156.4元、护理费变更为4373.36元。
本院认为：公民的生命、健康、身体权受法律保护。本案被告陈志林、章俊俊、马俞超、徐朱平、王某甲、刘俊殴打原告，致使其受伤侵犯了原告的人身权益，应承担相应的人身损害赔偿责任。有常山县公安局城关派出所笔录、刑事附带民事判决书等为凭，事实清楚、证据充分。被告徐朱平、王某甲对原告赔偿费用计算持有异议，本院依据相关规定，认定本案原告损失为：医药费8680.54元、误工费7155元、护理费4372.5元、住院伙食补助费990元，共计21108.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志林、章俊俊、马俞超、徐朱平、王某甲、刘俊赔偿原告刘根英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计21108.04元，限于本判决生效后10内履行完毕；
二、驳回原告刘根英其他诉讼请求。
如果被告陈志林、章俊俊、马俞超、徐朱平、王某甲、刘俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费257元，由被告陈志林、章俊俊、马俞超、徐朱平、王某甲、刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费257元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赖建平
人民陪审员 王建庆
人民陪审员 廖端岳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 毛家麒