福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初69号
原告：吴义体，男，1958年10月2日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告：杨先镇，男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：饶富风，女，1972年8月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林芳旺，男，1966年5月24日出生，汉族，住福建省大田县。
原告吴义体与被告杨先镇、饶富风、林芳旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴义体的委托诉讼代理人范祯量和被告杨先镇到庭参加诉讼，被告饶富风、林芳旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴义体向本院提出诉讼请求：1.杨先镇、饶富风立即偿还借款50000元及其利息36000元（从2014年1月3日起至2017年1月2日止，计36个月，按月利率2%计算），合计86000元，并支付从2017年1月3日起至实际还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；2.林芳旺对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月3日，杨先镇向吴义体借款50000元，双方约定利息按日利率3‰计算，未约定借款期限，并由林芳旺为该笔借款提供担保。该笔借款发生于杨先镇、饶富风婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务。借款后，吴义体经催讨未果，故具状起诉。
杨先镇辩称，本案实际借款金额为49000元，且其仅是本案借款的代借人，本案借款是吴�体以银行转账的方式向案外人连华锭转账49000元。吴义体并未向杨先镇交付借款，该笔借款未用于杨先镇的家庭生活，系杨先镇的个人债务，与其妻子饶富风无关。本案借款约定利息按日利率3‰计算，高于法定利息，且杨先镇分别于2014年3月29日、4月22日向吴义体的银行账户转账7000元和6000元，又以现金支付的方式分三次向吴义体支付现金计14000元，合计27000元，经双方协商，吴义体同意上述款项先用于偿还借款本金。
饶富风、林芳旺均未作答辩。
围绕诉讼请求吴义体依法提交了借条、大田县民政局出具的补发婚姻登记证审查处理表各一份，证明杨先镇于2014年1月3日向吴义体借款50000元，本案借款发生在杨先镇与饶富风婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务的事实。杨先镇依法提交了存款明细账三份，证明本案借款系吴义体以银行转账的方式将49000元转入案外人连华锭的银行账户，且杨先镇分别于2014年3月29日、4月22日向吴义体的银行账户转账7000元和6000元，加上现金支付14000元，合计27000元用于偿还本案借款本金的事实。经庭审质证，杨先镇对吴义体提交的上述证据的真实性均无异议，但认为本案实际借款金额为49000元，且该笔借款与饶富风无关，是杨先镇的个人债务。吴义体对杨先镇提交的上述证据的真实性没有异议，但认为户名为连华锭的存款明细账与本案没有关联性，吴义体不仅有借款给杨先镇，也有借款给其他人，吴义体并未收到杨先镇支付的现金14000元，且杨先镇与吴义体之间还存在其他的借贷关系，杨先镇本人账户的二份存款明细账不能证明杨先镇向吴义体银行账户转账的13000元是用于偿还本案借款本金的事实。饶富风、林芳旺未予质证。对吴义体提交的上述证据，�院经审查认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，予以采信并在卷佐证。对杨先镇提交的上述证据，本院认定如下：1.案外人连华锭银行账户的存款明细账一份，该证据可以证实吴义体与连华锭的银行账户存在交易往来的事实，但不足以证明本案借款系吴义体以银行转账的方式转入案外人连华锭银行账户的事实，其证明力不足，不能作为认定案件事实的依据；2.杨先镇本人账户的存款明细账二份，该证据可以证实杨先镇分别于2014年3月29日、4月22日向吴义体的银行账户转账7000元和6000元，合计13000元的事实，但不足以证明杨先镇有向吴义体支付现金14000元及杨先镇已偿还本案借款本金27000元的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，杨先镇向吴义体借款50000元，并出具一份借条给吴义体，�方约定利息按日利率3‰计算，未约定借款期限，林芳旺作为保证人在借条上签字。借款后，杨先镇分别于2014年3月29日、4月22日向吴义体的银行账户转账7000元和6000元，合计13000元。杨先镇与饶富风于1992年11月5日办理结婚登记手续，本案借款系发生于杨先镇、饶富风婚姻关系存续期间。
到庭当事人争议的焦点是：杨先镇应向吴义体偿还借款的数额及饶富风应否偿还本案借款的问题。对此，本院分析认定如下：
吴义体认为，2014年1月3日，吴义体是以现金方式向杨先镇交付借款50000元，并非是以银行转账的方式向案外人连华锭的银行账户转账49000元。杨先镇并未向吴义体支付过现金14000元，且杨先镇转账给吴义体的13000元系杨先镇用于偿还其与吴义体之间其他债务的款项。因此，杨先镇应向吴义体偿还借款50000元及其利息36000元(从2014年1月3日起至2017年1月2日止，计36个月，按月利率2%计算)，合计86000元；本案借款发生于杨先镇与饶富风婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，饶富风应当对杨先镇的上述借款承担还款责任。
杨先镇认为，本案实际借款金额为49000元，系其替案外人连华锭向吴义体所借的款项，吴义体亦通过银行转账的方式将借款49000元转入连华锭的银行账户，且杨先镇已向吴义体偿还借款本金27000元，其中现金支付14000元，银行转账13000元；因杨先镇未将本案借款用于家庭生活，系杨先镇个人债务，故本案借款不能认定为夫妻共同债务，饶富风无需承担还款责任。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳�方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴义体提供的由杨先镇出具的借条，足以证明杨先镇向吴义体借款50000元的事实，至此，吴义体的举证责任已完成。杨先镇辩称本案实际借款金额为49000元，且其已向吴义体偿还借款本金27000元，以此反驳吴义体诉讼请求所依据的事实，杨先镇有责任提供证据加以证明。本案中，杨先镇提供的证据不足以证明其主张，且吴义体对此予以否认，应承担举证不能的不利后果，故对杨先镇的上述辩解意见，不予采纳。同时，吴义体亦未提供证据证明杨先镇转账给吴义体银行账户的13000元系杨先镇用于偿还其他债务的款项，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，债务人应当先支付实现债权的有关费用和利息，尔后才抵充主债务。故杨先镇转账给吴义体银行账户的13000元应优先扣除本案借款的利息。因此，杨先镇尚欠吴义体借款50000元及其利息23000元（从2014年1月3日起至2017年1月2日止，计36个月，按月利率2%计算，利息为36000元，扣除已支付13000元），合计73000元。吴义体主张该笔借款系杨先镇与饶富风在婚姻关系存续期间产生的共同债务，杨先镇未能提供证据证实本案借款系杨先镇个人债务的事实，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故饶富风应当偿还本案借款。
综上所述，本院认为，吴义体与杨先镇之间因借贷而产生的债权债务关系明确，杨先镇应当偿还借款。因此，吴义体要求杨先镇偿还借款50000元及其利息23000元，合计73000元，并支付从2017年1月3日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持，但吴义体主张超过部分的诉讼请求，其理由不成立，不予支持。吴义体主张本案借款系发生于杨先镇与饶富风婚姻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，杨先镇、饶富风未提供证据证实本案借款系杨先镇个人债务，对于吴义体的该项主张，予以支持。林芳旺作为保证人在借条上签名并捺印，双方对保证方式、保证范围和保证期间均未作约定，根据法律规定，在保证期间内，林芳旺应依约对杨先镇的该笔全部债务承担连带保证责任，故吴义体要求林芳旺对该笔全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。饶富风、林芳旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨先镇、饶富风应在本判决发生法律效力后十日内偿还给吴义体借款50000元及其利息23000元，合计73000元，并支付从2017年1月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
二、林芳旺应对上述杨先镇应偿还款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回吴义体的其他诉讼请求。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由吴义体负担147元，杨先镇、饶富风、林芳旺负担828元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邓锦军
二〇一七年三月二十八日
书记员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的�经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履�期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE