wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一初字第13号
原告王社增。
委托代理人王志伟，浩博律师事务所律师。
被告华丰建设股份有限公司，住所地：浙江省宁波市国家高新区江南路1017号。
法定代表人王祉絖，该公司董事长。
原告王社增与被告华丰建设股份有限公司因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王社增代理人王志伟到庭参加诉讼，被告华丰建设股份有限公司经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王社增诉称，被告华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）是肥乡县东方城建设项目的建设单位。华丰公司因工程需要于该项目开工后陆续向原告借款五百余万元（多次借款，少则十余万，多则上百万），用于支付农民工工资和建筑材料费。截至2012年7月，被告还欠原告借款400万元，原告多次催促被告还款，2012年7月18日华丰公司答应在一个月以内结清全部的借款，否则按照借款总额的日千分之三支付违约金。然而，被告在约定的期限到期后，并未支付下欠的借款。原告多次追要未果，为维护自身的合法权益不受侵犯，提起本诉，请求：一、依法判决被告偿还原告借款400万元，并按照借款合同的约定支付迟延还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。
被告华丰建设股份有限公司未提交答辩状。
为支持其主张，原告王社增提交了下列证据：1、被告在2012年7月18日与原告对账后出具的证明一份，证明欠原告借款人民币400万元。该证明同时约定了管辖。2、中国农业银行的转款凭条，时间为2011年3月20日原告给被告项目经理赵春的银行卡转账100万元。3、河北省农村信用社记账凭证，证明原告在2011年10月1日为赵春转款200万元。4、栗龙涛证人证言一份，证人身份证复印件一份，证明被告另有大概160余万元的借款是多次以现金的方式借款。5、中国工商银行取款凭条一张、河北省农村信用社回单三张、中国农业银行取款业务回单三张，证明印证了证人证言，均是证明借款履行的证据。6、华丰公司内部承包协议书，证明肥乡县东方城项目的项目经理是赵春和朱燕华，赵春和朱燕华的行为代表公司，是职务行为，华丰公司应当承担还款责任。7、2012年7月18日被告出具的协议书一份，该协议书约定了400万元偿还时间为2012年8月18日之前还清，并约定了逾期还款按照每日千分之三支付违约金。8、为了印证协议书所约定的违约金事实，出示2012年11月9日被告为原告出具的工程款支付申请表和材料款委托支付证书，证实被告曾答应在2012年11月9日除支付本金外另支付38万元违约金的意思表示。
被告华丰建设股份有限公司未提交证据。
经审理查明，被告华丰建设股份有限公司是肥乡东方城建设项目的建设单位。被告项目部因工程需要于该项目开工后陆续向原告借款，用于支付农民工工资和建筑材料款。截至2012年7月18日，被告还欠原告借款400万元，被告肥乡东方城项目部当日为原告出具“证明”，证明欠款的数额、用途及发生纠纷后的管辖，同日，被告肥乡东方城项目部还为原告出具“协议书”一份，承诺上述借款在2012年8月18日之前还清，如逾期还款，按所借款总额的千分之三每日支付违约金。后因被告未能按时还款，争议成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。该案被告华丰建设股份有限公司肥乡东方城项目部多次向原告王社增借款，至2012年7月18日被告项目部共计欠原告款400万元，双方约定该借款在2012年8月18日前还清，如逾期还款，按所借款总额的千分之三每日支付违约金。被告项目部未在约定的期限内还款，构成违约。被告作为其项目部的法人单位，应承担还款责任。关于双方违约金的约定，因超过同期银行贷款利率的四倍，对超出部分本院不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华丰建设股份有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王社增借款本金400万元，并按同期银行贷款利率的四倍承担违约金（按400万元本金计算，自2012年8月19日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元、保全费5000元，均由被告华丰建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 徐世民
审判员 李文明
审判员 杨海山
二〇一三年六月十四日
书记员 常新蕊
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第408号
原告梁廷源，男，1953年7月12日出生。
委托代理人区敏琳。
被告广东科明达集团有限公司。
法定代表人张敏明。
委托代理人梁紫琪。
被告佛山市南海区西樵恒建混凝土有限公司。
法定代表人张敏明。
委托代理人伦燕银。
原告梁廷源与被告广东科明达集团有限公司（以下简称科明达公司）股权转让纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。后，本院依法追加佛山市南海区西樵恒建混凝土有限公司（以下简称恒建公司）作为被告参加本案诉讼，并于同年8月21日再次公开开庭进行了审理，原告及两被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告科明达公司于2014年4月10日、同月11日分别签订《股权转让合同》及《股权转让合同的补充协议》，约定：“甲乙双方同意在《股权转让合同》签订后，优先办理股权变更登记。在完成股权变更登记后30天内，乙方向甲方一次性支付25047886.03元。若乙方逾期未全额支付该金额，甲方有权解除主合同《股权转让合同》，撤销股权变更登记，恢复原股权登记并有权要求乙方支付相关费用；因违约造成的一切损失，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等损失均由违约方承担。”《股权转让合同》、《股权转让合同补充协议》签订后，原告依照合同履行了办理股权变更登记义务，但是被告科明达公司没有按照合同约定向原告支付转让款。由于在股权转让期间，被告科明达公司没有经过合法的股权受让手续，导致被告科明达公司内部股东发生争议，资金无法到位。原告数次催告被告科明达公司，被告科明达公司仍未支付该笔转让款。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：解除《股权转让合同》、恢复原股权登记。
被告科明达公司辩称，科明达公司在股权转让期间，内部没有依照公司章程进行股权会议，现内部无法达成一致意见，以致资金无法到位，没有办法再按照股权转让合同履行。科明达公司同意撤销、变更工商登记。
被告恒建公司辩称，同意原告的诉讼请求。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告身份证、被告科明达公司组织机构代码证、营业执照，证明原、被告的诉讼主体资格。
恒建公司企业机读档案变更登记资料，证明双方已经办理了工商登记变更手续。
股东会决议、恒建公司章程、恒建公司股权转让合同、张旋滔身份证、张旋鉴身份证，证明原、被告之间达成的股权转让事宜，转让股份的数额以及双方的明细约定。
股权转让合同的补充协议，证明双方约定若逾期未付款的，解除原来的股权转让合同，撤销股权变更登记，恢复原股权登记。
经质证，两被告对原告提供的证据均没有异议。两被告均没有证据提交。
经审查，两被告对原告提供的证据均没有异议，本院予以确认，并据以认定原告起诉属实。
并查明，2014年4月10日，原告与被告科明达公司签订《股权转让合同》，约定原告将持有的恒建公司90%的股权以25047886.03元转让给被告科明达公司，科明达公司在该合同订立十五日内向原告支付上述股权转让款。
同日，被告恒建公司召开股东会，公司原股东原告、张旋滔与新股东科明达公司、张旋鉴签订《股东会决议》，决议：1、原告将占恒建公司注册资本90%的股权以25047886.03元转让给被告科明达公司，于2014年4月10日付清；2、张旋滔将占恒建公司10%的股权以200万元转让给张旋鉴，于2014年4月10日付清。
次日，恒建公司的新旧股东四方签订《股权转让合同的补充协议》，约定：1、四方同意在《股权转让合同》签订后，优先办理股权变更登记；2、若受让方逾期未全额支付股权转让款，转让方有权解除主合同《股权转让合同》，撤销股权变更登记，恢复原股权登记，并有权要求受让方支付相应费用。
2014年5月8日，工商行政管理局核准被告恒建公司的股东张旋滔与原告变更登记为张旋鉴与被告科明达公司。
后，被告科明达公司没有向原告支付股权转让款，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告科明达公司之间的《股权转让合同》合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行义务。原告将其持有的恒建公司90%的股权转让给科明达公司，并办理了股权变更登记手续，但在履行付款期限到来后，科明达公司未按约履行债务，已构成违约。现原告要求解除双方之间股权转让合同，没有违反法律规定，且被告科明达公司表示同意，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和协议性质，当事人可以要求恢复原状。因此，原告要求两被告协助原告将登记在科明达公司名下的恒建公司90%的股权向工商登记机关办理变更登记至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告梁廷源与被告广东科明达集团有限公司于2014年4月10日签订的《股权转让合同》；
二、被告广东科明达集团有限公司、佛山市南海区西樵恒建混凝土有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将登记在被告广东科明达集团有限公司名下的佛山市南海区西樵恒建混凝土有限公司90%股权办理股权变更登记至原告梁廷源名下。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由科明达公司负担，并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一四年九月十二日
书记员 曹 悦
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执274号
申请执行人承德县京融果蔬种植专业合作社。
被执行人王凤成。
被执行人孟宪会。
本院在执行承德县京融果蔬种植专业合作社与王凤成、孟宪会借款合同纠纷一案过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结河北省承德县人民法院（2015）承民初字第02310号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 张建国
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02222号
申请执行人刘一芳。
被执行人王辉。
刘一芳与王辉房屋买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02894号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人刘一芳向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第02894号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 波
湖南省株州市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初851号
原告茹江林，男，1987年7月20日出生，汉族。
原告罗倚，男，1986年9月20日出生，汉族。
被告张拥军，男，1969年5月11日出生，汉族。
被告王红菊，男，1970年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告茹江林、罗倚，被告张拥军、王红菊定金纠纷一案中。原告于2016年6月12日向本院提出对被告张拥军、王红菊的撤诉申请。
本院认为，原告茹江林、罗倚的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茹江林、罗倚的撤回起诉。
本案受理费3580元，减半收取1790元，由原告茹江林、罗倚负担。
审判员 余 胜
二〇一六年六月一十二日
书记员 陈文明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00331号
原告高志国。
委托代理人高来宏。
被告河北鑫源顺发化工化肥有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉县微水镇岩峰村。
法定代表人ＸＸ乾，该公司经理。
委托代理人张明，该公司法律顾问。
原告高志国与被告河北鑫源顺发化工化肥有限公司为定作合同纠纷一案，本案于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告高志国的委托代理人高来宏，被告河北鑫源顺发化工化肥有限公司的委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志国诉称，被告与原告在2014年5月12日签订施工合同，由原告包工包料为被告的西院库房顶安装彩钢瓦，工程项目、价款、工期等权利义务详见合同内容。2014年6月7日，被告验收原告的工程，结算价款为45300元，双方签字确认。2015年1月10日，被告与原告再次签订施工合同，由原告包工包料为被告的车棚和煤棚安装彩钢瓦，工程项目、价款、工期等权利义务详见合同内容。2015年1月28日，被告验收原告的工程，结算价款为26000元，双方签字确认。被告共欠原告工程款71300元至今未付。经原告催要未果，现提起诉讼，请求判令被告给付原告工程款71300元。
被告河北鑫源顺发化工化肥有限公司辩称，原告若能提供合同书原件，且工程没有质量问题的话，认可欠原告45300元；第二次施工没有合同书，不认可。
经审理查明，2014年5月12日，原告与被告签订施工合同，由原告为被告的西院库房顶安装彩钢瓦。2014年6月7日，经被告验收原告施工的工程，确认工程价款为45300元。2015年1月10日，原告再次为被告的车棚和煤棚安装彩钢瓦。2015年1月28日，经被告验收原告的工程，确认工程价款为26000元，工程款共计71300元。此款经原告多次索要未果。
上述事实，有当事人陈述、施工合同、结算单等证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工程款71300元，有相应的证据证实，予以确认。被告应及时按照合同约定支付给原告工程款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
在本判决书生效后五日内，被告河北鑫源顺发化工化肥有限公司支付给原告高志国工程款71300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，由被告河北鑫源顺发化工化肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高淑魁
代审判员 何海源
陪 审 员 蔡 云
二〇一五年十一月十三日
代书记员 梁亦琳
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00517号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）胡永志，男，1929年10月31日出生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）胡淑莹，女，1932年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人石刚，男，1957年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人张建，重庆索通（永川）律师事务所律师。
委托代理人郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师。
胡永志、胡淑莹因诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局（以下简称永�国土局）行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行赔终字第00230号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡永志、胡淑莹申请再审称，重庆市永川区人民法院（原永川市人民法院）2000年10月9日作出的（2000）永行初字第11号行政判决，判决撤销永川国土局所作行政裁决，由其重新作出裁决。但永川国土局一直不作出新的行政裁决，其不履行生效判决的行为，构成违法，依法应当承担行政赔偿责任。原审裁定驳回胡永志、胡淑莹的起诉，是适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
永川国土局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案系胡永志、胡淑莹认为永川国土局未履行生效判决，未重新作出行政裁决，对其造成了财产损害而单独提起的行政�偿案件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，国家赔偿请求人取得行政赔偿的前提条件之一是行政机关在行使行政职权时具有该法所规定的侵犯公民财产权的违法行为。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为应当已被确认违法。本案中，胡永志、胡淑莹所诉“未履行生效判决，未重新作出行政裁决”的行为并未被依法确认为违法，因此，其所提本案行政赔偿之诉，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，应当裁定驳回起诉。虽然一审法院认定胡永志、胡淑莹的起诉系重复起诉不当，但已�二审裁定纠正，其驳回起诉的结果正确。二审裁定对驳回起诉的结果予以维持并无不当。胡永志、胡淑莹的再审理由不能成立。
综上，胡永志、胡淑莹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡永志、胡淑莹的再审申请。
审 判 长 洪其亚
审 判 员 龙贤仲
代理审判员 刘佳佳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李小燕
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1653号
罪犯覃海光，男，1974年8月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市平果县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年3月14日作出（2012）佛明法刑初字第62号刑事判决，以被告人覃海光犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月23日作出（2012）佛中法刑二终字第154号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯覃海光在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃海光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃海光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃海光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 莫振英
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第1646号
原告何某，女，住沧州市运河区。
被告秦某甲，男，住沧州市运河区。
原告何某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告秦某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，于2008年9月26日在运河区民政局登记结婚，2009年12月生一女儿秦某乙，没有家庭财产。由于婚前缺乏了解，简单与被告结婚，导致婚后夫妻生活不和睦，尤其是自我怀孕期间到孩子出生以后，被告经常整夜不回家，对我漠不关心，特别是被告染上赌博恶习后，经常在外赌博夜不归宿，使我在精神上受极大痛苦，没有了夫妻感情。被告因赌博欠下许多外债，经常有人到家来催债，使我的生活极不安静。被告因欠外债，现在是有家不归，不知去向，完全放弃了对家庭和孩子的照顾责任，我经常劝其改正，但被告始终我行我素，死不悔改。被告的恶习使我们没有了共同语言，夫妻感情名存实亡，已经无法在一起共同生活，为解除我的痛苦，特请求与被告离婚。另外，我无正式工作，婚后靠打工每月挣800元维持生活，因身体不好，经常生病吃药，不能干累活，甚至连看孩子的工作都不能胜任。我离婚后，还要回沧县大官厅农村靠父母生存，故请求法院判令婚生女儿秦某乙由被告抚养。
被告秦某甲缺席无辩称。
原告何某为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份。2、结婚证一份。3、原、被告的户口页各一份。4、（2012）运民二初字第1976号民事判决书一份。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年9月26日登记结婚，于2009年12月23日生一女儿秦某乙。原、被告共同生活期间，因家庭琐事经常发生矛盾。原告何某曾于2012年诉至我院，要求与被告离婚。我院于2012年12月20日作出（2012）运民二初字第1967号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后原、被告之间关系并未得到改善，原告何某于2013年9月24日再次诉至我院，请求离婚。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事经常发生矛盾，致使原告何某于2012年向我院起诉离婚，在我院判决不准离婚后，双方的夫妻感情并未得到改善，现原告再次起诉离婚，态度坚决，双方已无和好可能，应该认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告何某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于孩子抚养问题，庭审中原告要求孩子的抚养权，从有利于孩子生活及成长考虑，孩子由原告抚养较为有利，由被告给付一定的抚养费。对于夫妻共同财产，原告主张没有夫妻共同财产，因被告未到庭应诉，本院对其夫妻财产的情况不能查实，故对此本院不予涉及，原、被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女秦某乙由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费400元（自2014年5月1日起开始给付，至孩子独立生活时止）。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 戚鹏志
人民陪审员 张忠民
二〇一四年四月十六日
书 记 员 薛红伟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初120号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人胡林，男，1990年8月18日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地重庆市云阳县。2017年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被宜昌市公安局取保候审。本院于2017年8月7日决定予以逮捕，宜昌市公安局于2017年8月11日执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉〔2017〕120号起诉书，指控被告人胡林犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人胡林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日23时30分，被告人胡林饮酒后驾驶渝Ｆ×××××号“长安”牌小型轿车沿宜昌市沿江大道由西向东行驶至沿江大道与万达路交叉路口时，与在路口等待交通信号灯的由张某驾驶的鄂Ｅ×××××号“东风标志”牌小型轿车发生追尾碰撞，致使EZ871E号轿车受撞击后又与前方由刘某1驾驶的鄂Ｅ×××××号“大众”牌小型轿车再次发生碰撞。被告人胡林驾驶汽车撞击前车失控后又与交通信号灯灯杆发生碰撞，造成三车受损及道路交通信号灯损坏的道路交通事故。事故发生后，张某拨打110报警，被告人胡林在现场等待公安机关的处理。宜昌市公安司法鉴定中心对胡林血液中的酒精含量进行检验，经检验，胡林血样中酒精含量值为132.80g∕100ml,已达GB195522-2010《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准，胡林为醉酒驾驶机动车。宜昌市公安局交警支队事故处理大队认定：被告人胡林承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人胡林在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、查获被告人胡林经过材料、被告人胡林身份证明材料、驾驶资历证明、当事人血样提取登记表和现场照片、道路交通事故认定书，宜昌市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告，证人张某、刘某1、刘某2的证言，视听资料，被告人胡林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡林违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过80mg/100ml醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡林在案发后明知他人报警，在公安机关对其控制时，无拒捕行为，并能够如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，被告人胡林醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负交通事故全部责任，具有酌定从重处罚的情节。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人胡林犯危险驾驶罪的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡林的刑期自2017年8月11日起至2017年10月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马 炜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1593号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某，男，1990年X月XX日生于四川省广安县（自报），汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2015年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1421号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年4月25日19时许，被告人李某在本市云岩区蔡家关贵州理工学院篮球场，趁被害人廖某某不备，将其放在看台上的苹果5S手机一部盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定：手机价值人民币3000元。
公诉机关以被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人李某依法判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
庭审中，被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年4月25日19时许，被告人李某在本市云岩区蔡家关贵州理工学院篮球场，趁被害人廖某某不备，将其放在看台上的苹果5S手机一部盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定：手机价值人民币3000元。案发后，追回苹果5S手机已发还被害人俱领。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某某的陈述，被告人李某的供述及户籍证明，抓获经过，扣押、发还物品清单，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年11月25日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范银燕
二〇一五年八月二十六日
书记员 田 瑶
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第1403号
原告姚某，农民。
委托代理人李勇，郓城县松柏法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
本院在审理原告姚某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告姚某于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
审判员 梁尔怀
二〇一三年八月一日
书记员 候翠翠
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法会民初字第105号
原告江门市新会区会城永兴化工厂。
投资人李洪安，该厂总经理。
诉讼代理人冯永龙，该厂员工。
被告江门市蓬江区盛世阳光门厂。
投资人黎杰科。
被告黎杰科，男，汉族。
原告江门市新会区会城永兴化工厂（下称“原告”）诉被告江门市蓬江区盛世阳光门厂（以下简称“盛世阳光厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，原告于2013年3月31日申请追加盛世阳光厂的投资人黎杰科为被告参加本案诉讼，本院批准后依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人冯永龙到庭参加诉讼，被告盛�阳光厂、黎杰科经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告盛世阳光厂因生产需要向原告订购化工漆。直至2013年11月13日止，双方经对账确认，被告尚欠原告货款24989元，后经原告多次催收，被告盛世阳光厂均以各种理由拒不支付。被告盛世阳光厂是个人独资企业，被告黎杰科作为该企业的唯一投资人，应对企业债务承担无限连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决：1、被告盛世阳光厂立即支付拖欠货款24989元及延期付款利息630元（利息从2013年11月16日按万分之六利率暂计至起诉之日），合计25619元，被告黎杰科对上述债务承担无限连带责任；2、本案全部诉讼费由两被告承担。
原告为其陈述向本院提供如下证据：
证据1、营业执照副本一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2、售�合同一份，证明被告盛世阳光厂确认双方买卖合同关系，并已经分批提货。
证据3、支付通知书一份，证明原告向被告盛世阳光厂催款及被告确认欠款事实。
两被告没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。两被告没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告所举上述证据来源合法，能客观地反映案件事实，且无影响证明效力的因素存在，故本院对原告所举的证据予以确认，并据此确认如下事实：
被告盛世阳光厂是被告黎杰科投资的个人独资企业。2013年7月1日至2013年7月18日期间，被告盛世阳光厂分三次通过电话订购方式向原告购得油漆稀释剂总价值27629元，并由原告送货至被告厂内，由被告工作人员在《售货合同》中签收确认。《售货合同》注明“特别约定：本合同经收货单位�表签名后即生效，从发货日起30天内结付货款，如有质量问题请在3天内处理，否则供货方不负一切责任。延期付款按每日万分之六计付欠款利息，若发生纠纷，由供货单位所在地人民法院处理。”被告盛世阳光厂收货后，因部分货物质量有问题作退货处理。2013年11月12日，原告向被告盛世阳光厂发出《支付通知书》一份，要求被告盛世阳光厂在2013年11月15日前支付货款合计24989元，否则按每日万分之六计付欠款利息。被告盛世阳光厂在该《支付通知书》“收货单位”一栏盖章确认。但被告盛世阳光厂至今没有向原告支付上述货款，原告经多次催讨无果，遂于2013年12月27日诉至本院，请求：1、被告盛世阳光厂立即支付拖欠货款24989元及延期付款利息630元（利息从2013年11月16日按万分之六利率暂计至起诉之日），合计25619元，被告黎杰科对上述债务承担无限连带责任；2、�案全部诉讼费由两被告承担。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。
对于原告主张被告盛世阳光厂支付货款24989元的问题。被告盛世阳光厂向原告购买油漆稀释剂，有原告提供的售货合同及《支付通知书》予以证明，足以证实双方买卖合同关系真实存在，本院予以确认。原告为证明被告盛世阳光厂欠其货款，提供了有被告盛世阳光厂盖章确认的《支付通知书》作为证据佐证，与原告的陈述能相互印证，足以证明原告向被告盛世阳光厂供货，但被告盛世阳光厂收货后没有及时向原告支付相应的货款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”和第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告诉请被告盛世阳光厂支付货款24989元有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张被告盛世阳光厂支付延期付款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，原告在向被告盛世阳光厂发出的《支付通知书》中注明如被告逾期付款，须按每日万分之六计付欠款利息，被告盛世阳光厂在《支付通知书》上盖章确认，且没有提出异议，应视为对双方对逾期付款利息作出了约定，现被告盛世阳光厂经原告催告后仍没有支付货款，应承担相应的违约责任，故原告主张被告盛世阳光厂按日万分之六计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张被告黎杰科对被告盛世阳光厂上述债务承担无限连带责任的问题。因被告盛世阳光厂是被告黎杰科投资经营的个人独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，被告黎杰科应对被告盛世阳光厂的债务承担补充清偿责任，而非连带清偿责任，故原告上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。
因两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市蓬江区盛世阳光门厂应自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款24989元及逾期付款利息（以24989元为本金，自2013年11月16日起按日万分之六计算至本判决规定清偿日止）给原告江门市新会区会城永兴化工厂。被告黎杰科对被告江门市蓬江区盛世阳光门厂的上述债务承担补充清偿责任。
二、驳回原告江门市新会区会城永兴化工厂的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，诉讼保全费280元，合计755元，由被告江门市蓬江区盛世阳光门厂、黎杰科共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 苏锦江
审 判 员 吴子媚
人民陪审员 卢波涛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林慕兰
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第4216号
原告ＸＸ。
原告苏怀林。
二原告委托代理人郭建，四川普联律师事务所律师。
二原告委托代理人李婧妍，四川普联律师事务所律师。
被告四川金恒德国际贸易有限公司。住所地：成都市双流县现代商贸集中发展区内。
法定代表人丁双胜。
本院在审理原告ＸＸ、苏怀林与被告四川金恒德国际贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ、苏怀林以双方已协商解决纠纷为由于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、苏怀林撤回起诉。
案件受理费50元由原告ＸＸ、苏怀林承担。
审判员 覃振山
二〇一四年九月十日
书记员 周欢欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初356号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人熊建辉，男，1986年8月20日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，家住江西省南昌市青山湖区。2013年9月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月23日刑满释放。2016年5月31日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局责令接受社区戒毒三年，同日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十日，同日因本案被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人熊建辉犯非法持有毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于次日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序审理决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭志慧出庭支持公诉，被告人熊建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日15时许，公安机关在南昌市青山湖区某处被告人熊建辉家中，从其身上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3.2克、甲基苯丙胺（冰毒）101.3克，在其家中查获甲基苯丙胺片剂200.2克、甲基苯丙胺14克，熊建辉被公安机关当场带回接受调查而归案。
上述事实，被告人熊建辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的证人李某的证言，搜查笔录，扣押清单，毒品称重笔录及照片，现场检测报告书，毒品检验鉴定报告，归案经过，常住人口信息，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书以及被告人熊建辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊建辉非法持有甲基苯丙胺115.3克、甲基苯丙胺片剂203.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。且系累犯，依法应从重处罚。又系毒品再犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊建辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2029年11月30日止）
二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 万小斌
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 谢慧春
二〇一六年十月十一日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1279号
原告：梁曼。
被告：李艳。
被告：杨德军。
原告梁曼与被告李艳、杨德军民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭爱努适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁曼、被告李艳到庭参加了诉讼。被告杨德军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁曼诉称，2013年8月12日，被告李艳向原告借款10000元，并约定月息6%。后此款经原告多次催要，被告拒付。原告要求被告立即偿还借款10000元并支付利息5400元。
被告李艳辩称，被告于2013年8月借了原告现金10000元，同时给原告打下欠条一份，并留给原告金项链一条及车辆登记证书一本，借钱时双方没有约定利息，约定每月还600元，还完为止。
被告杨德军未答辩。
经审理本院认定，2013年8月12日，被告李艳向原告借款10000元，并打下欠条一份。原告将款项存入被告李艳银行帐户。被告李艳于2013年9月13日、10月11日、11月13日分三次存入原告帐户1800元（每次存入600元）。
另查明，该借款系被告李艳与被告杨德军夫妻关系存续期间所借。
上述事实，有原告提交的欠条一份、被告提交的银行业务凭证三份及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李艳向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，原告与被告李艳之间的民间借贷关系成立且有效，被告李艳应当承担还款责任。原告未提供证据证明双方约定了借款利息，且被告庭审中对利息不予认可，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对于原告主张被告支付利息5400元的诉讼请求本院不予支持，被告李艳已支付的1800元应视为归还的借款本金。该借款系两被告婚姻关系存续期间所借，应当共同偿还。被告杨德军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李艳、杨德军于本判决生效之日起十日内偿还原告梁曼借款8200元；
二、驳回原告梁曼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取93元，原告负担43元，被告负担50元，财产保全费180元，由被告李艳、杨德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一四年七月十六日
代理书记员 高玲燕
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1465号
原告：沈阳良城御景物业有限公司，住所地法库县法库镇晓东街。
法定代表人：王野，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔璐，男。
被告：杨闯，男。
本院在审理原告沈阳良城御景物业有限公司与被告杨闯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告沈阳良城御景物业有限公司于2018年6月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告沈阳良城御景物业有限公司自愿撤回起诉，符�有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳良城御景物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳良城御景物业有限公司负担。
审判员 邸俊杰
二〇一八年六月六日
书记员 姜一卿
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第994号
申请执行人杨尚国。
被执行人李益琼。
申请执行人杨尚国申请执行被执行人李益琼不当得利纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2011年11月24日作出的（2011）彭州民初字第1578号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李益琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨尚国于2013年9月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人李益琼给付2000元后，申请执行人杨尚国与被执行人李益琼达成和解协议：被执行人李益琼于2014年3月15日给付余款2000元。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人李益琼应给付申请执行人杨尚国4000元，已执行2000元，未执行金额为2000元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2011）彭州民初字第1578号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪榕
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1302号
上诉人（一审被告）李宣传，男，1970年2月3日生，汉族。
被上诉人（一审原告）徐国胜，男，1966年2月13日生，汉族。
上诉人李宣传为与被上诉人徐国胜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2015）杞民初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李宣传在杞县板木乡承包一工地，徐国胜系李宣传雇佣的工人，2015年3月23日14时许，徐国胜在工地上干活时，被钢筋弹伤右眼。徐国胜受伤后，在杞县板木一医院简单治疗后，即被送往杞县人民医院治疗，支付医疗费999.13元，经检查治疗后，于当日转入河南大学淮河医院住院治疗，徐国胜伤情经诊断为眼部外伤，在河南大学淮河医院住院治疗7天，支付医疗费2513.07元，门诊费407元，以上医疗费共计3919.2元，徐国胜的主张的营养费应为7日×10元／日﹦70元、住院伙食补助费为7日×30元／日﹦210元，误工费为10853元∕年÷365日×7日＝208.1元，护理费为10853元∕年÷365日×7日＝208.1元，以上各项共计4615.4元。另查明，徐国胜受伤住院期间一直由其妻王宝芝护理，2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元∕年。
上述事实有徐国胜陈述、证人证言、病历、医疗费票据等予以证实。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务者因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的赔偿责任。李宣传作为雇主，未尽到相应的安全防护义务，应承担本次事故的主要责任为70%，徐国胜作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中，未尽到注意义务，应承担本次事故的次要责任为30%。根据查明的徐国胜的损失情况，徐国胜的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费以上共计4615.4元，徐国胜主张的交通费100元，未提交相关票据，结合徐国胜住院地点及天数，对徐国胜的该项请求予以支持；根据徐国胜的伤情，对徐国胜主张的精神损害抚慰金，不予支持。徐国胜所有合理损失共计4715.4元，根据责任划分，李宣传应承担上述费用的70%为3300.78元，下余1414.62元，由徐国胜自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，一审法院判决：一、李宣传于判决生效后十日内赔偿徐国胜医疗费3919.2元、误工费208.1元、护理费208.1元、住院伙食补助费210元、营养费70元、交通费100元，以上共计4715.4元的70%即3300.78元；二、驳回徐国胜的其他诉讼请求。如李宣传未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，徐国胜徐国胜负担20元，李宣传李宣传负担30元。
李宣传不服一审判决上诉称，徐国胜在捏握钢筋圈时，徐国胜所找工人侯车不小心碰撞住钢筋，使钢筋转动，碰上徐国胜右眼上部，当时医生说徐国胜伤情不严重，回家休息几天就行了，徐国胜病情严重程度有虚假之嫌，一审认定事实部分错误；一审法院通知李宣传于2016年4月7日上午9点到一审法院3号审判庭开庭，而李宣传于当天上午8点半准时到达3号审判庭，直到当天上午12点未有人通知李宣传开庭，一审法院以上诉人未答辩作出一审判决，程序违法，判决错误。请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回徐国胜对李宣传的诉讼请求，诉讼费由徐国胜负担。
徐国胜答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，一审诉讼中，李宣传经一审法院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩、举证、质证、辩论等依法享有的诉讼权利，一审审理程序符合法律的规定，作出的判决并无不当。二审诉讼中，李宣传对其上诉请求，未提交证据加以证实，故其上诉理由于法无据不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李宣传承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨文蒨
审判员 胡朝勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 张雅菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4405号
罪犯藏伟东，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2013年4月23日作出（2013）庆高新刑初字第37号刑事判决，以被告人藏伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年6月25日以（2013）庆刑二终字第61号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯藏伟东在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯藏伟东予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯藏伟东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯藏伟东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯藏伟东的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯藏伟东减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年11月14日起至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 盛丽那
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第838号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：陈×。
被告：潘××。
被告：施××。
被告：陈××。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）
与被告潘××、施××、陈××为金融借款合同纠纷一案，本
院于2013年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月
29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作××的
委托代理人陈×到庭参加诉讼，被告潘××、施××、陈××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作××起诉称：原告因被告潘××的借款申请，
并由被告施××、陈××为其提供连带责任担保，双方于2011
年7月29日签订了一份《保证借款合同》。合同约定借款金额
为人民币100000元，借款期限从2011年7月29日至2012年7月20
日止。合同约定月利率10.95‰，还款方式为按年付息，每年
末月的20日为结息日，次日为付息日，本金到借款期限届满时
一次性归还，利随本清。若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；逾期支付利息按罚息利
率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容
。合同签订后，原告依约发放贷款。被告已偿还部分利息。贷
款到期后，被潘××未能归还借款本金及剩余利息，被告施×
×、陈××亦未承担保证责任。请求判令：1、被告潘××偿
还借款本金某民币100000元及自2011年7月29日起至2013年2月
18日止的利息、罚息、复息共计20517.85元（不含已支付利息
）和从2013年2月19日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息
、复息按月利率16.425‰计算），被告施××、陈××对上述
债务承担连带责任。2、被告潘××承担本案诉讼费用，被告
施××、陈××承担连带责任。
被告潘××、施××、陈××未作答辩。
原告合作××为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如
下证据：
证据1、原告合作××营业执照、组织机构代码证、法定
代表人证明书各一份，被告潘××、施××、陈××身份证复
印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、合作××小额贷款申请、调查、审批表、保证借
款合同、结欠贷款利息一览表及借款借据各一份，证明被告潘
××由被告施××、陈××担保向原告借款人民币100000元及
尚欠2011年7月29日起至2013年2月18日止的利息、罚息、复息
共计人民币20517.85元的事实。
被告潘××、施××、陈××在举证期限内未提供相关
证据。本院依法向被告潘××、施××、陈××送达了开庭传
票、举证通某某、应诉通某某、诉状副本、告知权利义务通某
某、合议庭组成人员通某某及证据副本，三被告无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提
供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具
有证明力，予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告合作××因被告潘××借款申请，并由被告施××
、陈××为其提供连带责任担保，双方在2011年7月29日签订
了一份《保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币100000
元，借款期限自2011年7月29日起至2012年7月20日止，借款月
利率为10.95‰。还款方式为按年付息，每年末月20日为结息
日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随
本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期
支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现
债权的费用等。2011年7月29日，原告依约向被告潘××发放
贷款100000元，并在借款借据上载明：借款期限为2011年7月2
9日至2012年7月20日，借款月利率为10.95‰。但被告潘××
仅在2011年12月23日支付利息5298.29元。贷款到期后，经原
告多次催讨，被告潘××至今未能归还借款本金及剩余利息，
被告施××、陈××也未履行保证义务。原告遂于2013年4月1
7日诉至本院。
本院认为：原告与被告潘××、施××、陈××之间签
订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，双方均应按约履
行。原告按约向被告潘××提供了贷款，已履行了合同约定的
义务。被告潘××借款后未按约归还全部借款本息，构成违约
，应承担逾期还款的违约责任，按合同约定利率计付的利息、
罚息、复息。被告施××、陈××作为借款合同的连带责任保
证人，依法应对被告潘××的全部债务承担连带责任。原告要
求被告潘××归还借款本金，并支付剩余利息、罚息及复息，
被告施××、陈××负连带责任的诉讼请求符合法律规定，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条的规定，判决如下：
被告潘××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款本金某民币100000元，并同时
支付自2011年7月29日起至2013年2月18日止的利息、罚息、复
息共计人民币20517.85元（不含已支付利息）及自2013年2月1
9日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定
利率计算的罚息及复息；被告施××、陈××负连带责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2776元，公告费400元，合计人民币31
76元，由被告潘××负担，被告施××、陈××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2776元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 张晨田
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第838号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：陈宏。
被告：潘迪斌。
被告：施仙满。
被告：陈志良。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告潘迪斌、施仙满、陈志良为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成合�庭于2013年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人陈宏到庭参加诉讼，被告潘迪斌、施仙满、陈志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：原告因被告潘迪斌的借款申请，并由被告施仙满、陈志良为其提供连带责任担保，双方于2011年7月29日签订了一份《保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限从2011年7月29日至2012年7月20日止。合同约定月利率10.95‰，还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。被告已偿还部分利息。贷款到期后�被潘迪斌未能归还借款本金及剩余利息，被告施仙满、陈志良亦未承担保证责任。请求判令：1、被告潘迪斌偿还借款本金人民币100000元及自2011年7月29日起至2013年2月18日止的利息、罚息、复息共计20517.85元（不含已支付利息）和从2013年2月19日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告施仙满、陈志良对上述债务承担连带责任。2、被告潘迪斌承担本案诉讼费用，被告施仙满、陈志良承担连带责任。
被告潘迪斌、施仙满、陈志良未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告合作银行营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书各一份，被告潘迪斌、施仙满、陈志良身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、合作银行小额贷款申请、调查、审批表、保证借款合同、结欠贷款利息一览表及借款借据各一份，证明被告潘迪斌由被告施仙满、陈志良担保向原告借款人民币100000元及尚欠2011年7月29日起至2013年2月18日止的利息、罚息、复息共计人民币20517.85元的事实。
被告潘迪斌、施仙满、陈志良在举证期限内未提供相关证据。
本院依法向被告潘迪斌、施仙满、陈志良送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、告知权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及证据副本，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告合作银行因被告潘迪斌借款申请，并由被告施仙满、陈志良为其提供连带责任担保，双方在2011年7月29日签订了一份《保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限自2011年7月29日起至2012年7月20日止，借款月利率为10.95‰。还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。2011年7月29日，原告依约向被告潘迪斌发放贷款100000元，并在借款借据上载明：借款期限为2011年7月29日至2012年7月20日，借款月利率为10.95‰。但被告潘迪斌仅在2011年12月23日支付利息5298.29元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告潘迪斌至今未能归还借款本金及剩余利息，被告施仙满、陈志良也未履行保证义务。原告遂于2013年4月17日诉至本院。
本院认为：原告与被告潘迪斌、施仙满、陈志良之间签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律�行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告潘迪斌提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告潘迪斌借款后未按约归还全部借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，按合同约定利率计付的利息、罚息、复息。被告施仙满、陈志良作为借款合同的连带责任保证人，依法应对被告潘迪斌的全部债务承担连带责任。原告要求被告潘迪斌归还借款本金，并支付剩余利息、罚息及复息，被告施仙满、陈志良负连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘迪斌于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农�合作银行借款本金人民币100000元，并同时支付自2011年7月29日起至2013年2月18日止的利息、罚息、复息共计人民币20517.85元（不含已支付利息）及自2013年2月19日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的罚息及复息；被告施仙满、陈志良负连带责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2776元，公告费400元，合计人民币3176元，由被告潘迪斌负担，被告施仙满、陈志良负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2776元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 张晨田
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执972号
申请执行人：谢昊恩，男，1983年4月20日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：徐峰，男，1978年7月19日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人：钟雪雪，女，1980年11月5日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
谢昊恩与钟雪雪、徐峰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟雪雪、徐峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢昊恩于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人钟雪雪、徐峰偿还借款本金344000元，支付律师代理费19195元并支付利息及迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人钟雪雪、徐峰的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现可供执行的财产。另，申请执行人谢昊恩亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初730号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年十一月四日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执972号申请执行人：谢昊恩，男，1983年4月20日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。被执行人：徐峰，男，1978年7月19日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：钟雪雪，女，1980年11月5日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。谢昊恩与钟雪雪、徐峰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟雪雪、徐峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢昊恩于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人钟雪雪、徐峰偿还借款本金344000元，支付律师代理费19195元并支付利息及迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人钟雪雪、徐峰的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现可供执行的财产。另，申请执行人谢昊恩亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初730号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年十一月四日书记员 覃晓霜
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第168号
上诉人（一审原告）张子成，男，1968年12月3日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人穆建东，男，1971年11月2日出生。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
一审第三人北京市土地整理储备中心，住所地北京市东城区和平里北街*号。
法定代表人师宏亚，主任。
委托代理人王美乐，男，1989年9月14日出生。
一审第三人北京市土地整理储备中心房山区分中心，住所地北京市房山区良乡西路*号。
法定代表人杨玉波，主任。
委托代理人朱启柱，男，1984年6月8日出生。
上诉人张子成因诉北京市规划委员会（以下简称市规划委）建设用地规划行政许可一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）房行初字第307号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张子成向一审法院诉称：张子成的房屋坐落于北京市房山区长阳镇稻田一村××号内××号，在房山区轨道交通房山线稻田站E地块项目范围内。市规划委为北京市土地整理储备中心（以下简称市土储中心）、北京市土地整理储备中心房山区分中心（以下简称房山区土储中心）核发了房山区轨道交通房山线稻田站E地块项目的2010规（房）地整字0024号建设用地规划许可证及附件，该具体行政行为与张子成具有法律上的利害关系。市规划委为市土储中心、房山区土储中心核发2010规（房）地整字0024号建设用地规划许可证及附件时，市规划委没有依法对市土储中心、房山区土储中心提交材料的合法性进行审查。在市土储中心、房山区土储中心提供的材料不符合法定条件的情况下，作出该具体行政行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》相关规定。市规划委为市土储中心、房山区土储分中心核发建设用地规划许可证时，既没有向张子成履行告知义务，也没有听取利害关系人意见，违反了《中华人民共和国行政许可法》相关规定，侵害了张子成的合法权益。综上，市规划委为市土储中心、房山区土储中心核发的建设用地规划许可证及附件的具体行政行为违法，张子成请求依法确认市规划委核发2010规（房）地整字0024号建设用地规划许可证及附件违法，诉讼费由市规划委承担。
一审法院经审理认为：本院认为，本案张子成所诉的2010规（房）地整字0024号《建设用地规划许可证》已被一审法院（2012）房行初字第35号及（2014）房行初字第176号《行政判决书》生效判决效力所羁束，因此张子成向法院提起的要求撤销市规划委核发的2010规（房）地整字0024号《建设用地规划许可证》的行政诉讼已不符合起诉条件，对其起诉，法院应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定驳回张子成的起诉。
张子成不服一审裁定，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
市规划委政府同意一审裁定，请求予以维持。
市土地中心同意一审裁定，请求予以维持。
房山区土储中心同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，张子成提起诉讼的标的已被其他案件的生效判决予以审查，故一审法院依照上述法律规定，裁定驳回张子成的起诉，并无不当。张子成的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 陈 雷
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马星龙
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第168号
上诉人（原审原告）张敬茹。
被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府新立街道办事处，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥。
法定代表人孙合明，主任。
委托代理人张国茹，该办事处信访办主任。
委托代理人郑维沂，天津越然律师事务所律师。
上诉人张敬茹诉被上诉人天津市东丽区人民政府新立街道办事处要求撤销房屋面积确认协议一案，天津市东丽区人民法院2015年5月28日受理，于2015年6月19日作出（2015）丽行初字第28号行政裁定，上诉人张敬茹不服，向本院提起上诉。本院2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人张敬茹，被上诉人天津市东丽区人民政府新立街道办事处的委托代理人张国茹、郑维沂到庭参加诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”本案中，原告与案外人张敬义系兄弟关系，二人所居住的房屋相连。《房屋面积确认协议》系被告与案外人张敬义所签，原告并非协议签订方。另外，2011年3月被告亦给原告出具了证明，原告对证明中确认的其房屋及分摊面积表示认可，且涉及原告的房屋安置事宜已经解决完毕。故被告与案外人张敬义签订的《房屋面积确认协议》与原告无利害关系，原告并不具备本案的诉讼主体资格。综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定：驳回原告张敬茹的起诉。案件受理费50元，退还原告张敬茹。
上诉人张敬茹不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。理由是：上诉人与被上诉人及案外人张敬义就房屋面积和附房问题并未解决完毕，上诉人是利害关系人，是行政诉讼主体。
被上诉人天津市东丽区人民政府新立街道办事处辩称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，本案诉争的《房屋面积确认协议》系被上诉人与案外人张敬义所签，并未涉及上诉人的权利义务。且上诉人已经签订了《民房拆迁安置协议》和《选房确认协议书》，确认上诉人享有的还迁面积为74.42平方米，不存在房屋面积减少的情形，上诉人也实际选取了还迁房屋。一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。请求维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”上诉人在（2012）丽民初字第3347号民事案件的审理过程中已知道被上诉人与案外人张敬义签订了本案被诉《房屋面积确认协议》，该案已于2012年11月5日作出一审判决。故上诉人于2015年提起行政诉讼已经超过2年的法定起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 兰 芳
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 郑 楠
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00234号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人吕某，男，1979年5月12日出生，汉族，高中文化，农民，住海城市，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月9日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）462号起诉书，指控被告人吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员吴志莉出庭支持公诉，被告人吕威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某于2011年7月间，在海城市某机动车交易市场以人民币8000元的价格购买无手续“时风牌”方向盘式农用三轮车1辆。经鞍山市公安司法鉴定中心车辆识别鉴定书鉴定：车辆架号部位有人工破坏痕迹，已无检验显现条件。车辆活箱内替换下的旧柴油发动机原始发动机号为“ZS1105260315417”。经海城市价格认证中心价格鉴定结论书鉴定：时风牌自卸三轮农用运输车价值人民币8000元。经查：该车为薛艳龙所有，于2011年7月20日左右被盗。
上述事实，被告人吕某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、户籍证明、海城市公安局扣押及发还清单、发票等；证人唐某某、吕某某、王某、刘某某、艾某某、陈某某的证言；被害人薛某某的陈述；鞍山市公安司法鉴定中心车辆识别鉴定书；被告人吕某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人吕某自愿认罪，且犯罪情节较轻，又能主动接受财产刑处罚，故对被告人吕威可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑丽萍
二〇一四年八月五日
书记员 曲琳琳
黑体宋体原告李xx与被告史xx离婚纠纷一案一审
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第1204号
原告：李xx，女，1989年6月26日出生，汉族，农民，洪洞县赵城镇xx村人，现住洪洞县明姜镇xx村。
委托代理人：郭兴之，山西郭果律师事务所律师。
被告：史xx，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，洪洞县赵城镇xx村人。
原告李xx与被告史xx离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由审判员张国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李xx及其委托代理人到庭参加诉讼，被告史xx经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李xx诉称：被告不务正业、隔三差五赌博酗酒，我好言相劝无果。2011年11月，被告将我暴打后锁到西房，限制我人生自由。次年七月，被告与其姑姑殴打我致腰椎部红肿，此种屈辱生活我无法忍受，即回娘家居住至今，夫妻感情彻底破裂。要求离婚、抚养女儿史xx，由被告支付抚养费；要求依法分担共同债务。
被告史xx没有提交书面答辩。
经审理查明：农历2008年11月13日，原、被告经人介绍举行结婚仪式同居生活，次年12月18日登记结婚，结婚证字号为晋洪婚结字0709xxxx。2010年3月10日生女孩史xx，现随原告生活。上述事实，有双方结婚证、史xx常住人口登记卡证实。
本案审理中，原告主张夫妻感情彻底破裂，其对感情破裂的事实没有提供证据证实。
本院认为：原告主张夫妻感情彻底破裂，但没有提供证据证实，对其主张夫妻感情破裂的事实，不予采信。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能，原告要求离婚，没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李xx与被告史xx离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张国庆
二〇一三年十二月十六日
书记员 梁江鹏
关于原告李xx与被告史xx离婚纠纷一案一审
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第1204号
原告：李xx，女，1989年6月26日出生，汉族，农民，洪洞县赵城镇xx村人，现住洪洞县明姜镇xx村。
委托代理人：郭兴之，山西郭果律师事务所律师。
被告：史xx，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，洪洞县赵城镇xx村人。
原告李xx与被告史xx离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由审判员张国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李xx及其委托代理人到庭参加诉讼，被告史xx经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李xx诉称：被告不务正业、隔三差五赌博酗酒，我好言相劝无果。2011年11月，被告将我暴打后锁到西房，限制我人生自由。次年七月，被告与其姑姑殴打我致腰椎部红肿，此种屈辱生活我无法忍受，即回娘家居住至今，夫妻感情彻底破裂。要求离婚、抚养女儿史xx，由被告支付抚养费；要求依法分担共同债务。
被告史xx没有提交书面答辩。
经审理查明：农历2008年11月13日，原、被告经人介绍举行结婚仪式同居生活，次年12月18日登记结婚，结婚证字号为晋洪婚结字0709xxxx。2010年3月10日生女孩史xx，现随原告生活。上述事实，有双方结婚证、史xx常住人口登记卡证实。
本案审理中，原告主张夫妻感情彻底破裂，其对感情破裂的事实没有提供证据证实。
本院认为：原告主张夫妻感情彻底破裂，但没有提供证据证实，对其主张夫妻感情破裂的事实，不予采信。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能，原告要求离婚，没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李xx与被告史xx离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张国庆
二〇一三年十二月十六日
书记员 梁江鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3717号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某，男，1992年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省邓州市。因本案于2017年8月21日被羁押，2017年8月22日被刑事拘留，2017年9月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3669号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月至8月期间，被告人周某去到佛山市顺德区陈村镇潭洲村“蠔友农庄”员工宿舍区盗窃五次，涉案赃款赃物共价值人民币1400元、美元1元，具体事实如下：
1．2017年6月中旬的一天晚上，被告人周某去到上述宿舍，进入1号房内盗窃了被害人李某的一张居民身份证。
2．2017年6月17日晚上，被告人周某去到上述宿舍，进入7号房内盗窃了被害人严某的现金人民币200元。
3．2017年7月份的一天晚上，被告人周某去到上述宿舍，进入7号房内盗窃了被害人严某的一台华为牌手机（无法核价）。
4．2017年7月22日晚上，被告人周某去到上述宿舍，进入2号房内盗窃了被害人伍某的现金人民币400元、美元1元以及被害人范某1的现金人民币800元。
5．2017年8月21日20时许，被告人周某去到上述宿舍，进入3号房内盗窃了被害人梁某的一台小米牌手机（无法核价）。
破案后，公安民警从被告人周某处起获赃物李某居民身份证一张、华为牌手机一台、小米牌手机一台及美元1元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周某的供述及指认笔录；被害人李某、严某、伍某、梁某的陈述及指认笔录；被害人范某2的陈述；现场勘验笔录；检查笔录；证据保全、发还清单；毒品现场检测报告书及告知书；情况说明；价格认证材料；前科材料；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，涉案赃物李某居民身份证一张、华为牌手机一台、小米牌手机一台均已发还给各被害人；在案证据不足以证实起获美元1元系涉案赃款，故本院不作处理。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分涉案赃物被起回并发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年4月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年十一月十日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第80号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人曾某某，男，生于1966年12月2日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年1月14日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人曾某某犯非法持有枪支罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察�指控：2014年12月26日18时许，被告人曾某某使用火药枪在江油市铜星乡福长村2组猎杀野生禽鸟时，被江油市公安局民警当场查获。经鉴定，涉案“火药枪”系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场检查笔录、辨认笔录、视听资料、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人曾某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对被告人曾某某予以惩处。
被告人曾某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年12月26日18时许，被告人曾某某来到江油市铜星乡福长村2组雍家老房子林地处，使用火药枪猎杀野生禽鸟，被闻声赶来的巡逻民警挡获。巡逻民警当场查获火药枪一支。经鉴定，查获的火药枪系�火药为发射动力的枪支。
案发后，该火药枪已移交相关部门处理。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、挡获经过、归案情况说明，证明案件来源及被告人曾某某归案情况；2、检查笔录、辨认笔录及照片，证明查获火药枪、曾某某辨认火药枪及打猎地点等情况；3、证据保全决定书、证据保全清单；4、江油市公安局涉案财物移交清单，证明枪支处理情况；5、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字（2014）284号枪弹检验鉴定书及鉴定意见通知书，证明送检的“火药枪”是以火药为发射动力的枪支；6、证人罗某的证言，证明曾某某使用火药枪打鸟的基本情况；7、被告人曾某某的多次供述；8、人口基本信息、取保候审决定书等证据，证明曾某某的基本情况及被采取强制措施的时间等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某到案后如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 廖万军
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终299号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡胜兵，男，1975年6月15日出生，汉族，大专文化，在中山市古镇楚星塑料加工部工作，户籍所在地湖北省麻城市。因本案于2015年11月5日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
辩护人徐天桥，湖南金钰律师事务所律师。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人胡胜兵犯非法持有毒品罪一案，于2016年6月13日及6月23日分别作出（2016）粤2072刑终628号刑事判决和刑事裁定。原审被告人胡胜兵不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。广东省中山市人民检察院指派代理检察员张昱出庭履行职务，上诉人胡胜兵及其辩护人伍岳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年11月5日上午8时许，被告人胡胜兵驾驶粤Ｔ×××××号本田雅阁小汽车携带毒品甲基苯丙胺14.08克，在中山市古镇镇乐丰幼儿园门口送小孩时被公安人员人赃并获。随后，公安人员从中山市古镇镇西比大道一路环宇公寓503房被告人胡胜兵暂住处缴获毒品甲基苯丙胺0.61克、甲基苯丙胺片剂31.23克，从古镇镇海洲绿博石林附近其经营的古镇楚星塑料加工部工厂员工宿舍内查获毒品甲基苯丙胺3.01克。同年12月10日，被告人胡胜兵从中山市看守所写信通知他人转移其停放在古镇镇大信新都汇2楼停车场内的粤Ｔ×××××号五菱荣光面包车内的物品。同年12月18日20时许，公安人员搜查上述面包车并缴获毒品甲基苯丙胺片剂653.36克。
原判认定上述事实的证据有抓获、缴获经过及搜查笔录，扣押物品清单及照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，现场检测报告书，被告人胡胜兵所书写的书信，涉案车辆登记信息及情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，证人杨某、郑某、万某、李某的证言，辨认笔录，胡胜兵的供述等。
原审法院据此认为，被告人胡胜兵无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人胡胜兵有期徒刑十年九个月，并处罚金十万元；缴获的毒品甲基苯丙胺17.7克、甲基苯丙胺片剂684.59克等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人胡胜兵及其辩护人上诉提出粤Ｔ×××××号面包车上的毒品并非胡胜兵所持有，一审认定该事实的证据不足，请求本院查清事实，依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人胡胜兵非法持有毒品的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人胡胜兵及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，公安人员在抓获上诉人胡胜兵时不知道其还有一辆面包车停放在古镇镇大信新都汇停车场，直到胡胜兵在看守所内给孙某燕、郑某写信让其二人到车内拿一个黑色塑料袋时才知道此情况，公安人员经搜查发现该车尾部有两个黑色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺，而胡胜兵在给郑某的信中也写到打开车后门就能看到黑色袋子，该情况与公安人员搜查的结果一致，此外公安人员在搜查时通知了胡胜兵的亲属李某到场见证，并对搜查过程录像固定，取证程序合法，李某也证实该车的钥匙一直由胡胜兵保管，其也是当天才知道该车停在大信新都汇的停车场，因此足以证实该车内的毒品系上诉人胡胜兵所持有，一审法院对其定罪量刑均无不当，故对上诉人胡胜兵及其辩护人所提上诉、辩护意见均不予采纳。
本院认为，上诉人胡胜兵无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。胡胜兵及其辩护人要求改判的意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 萧志锋
审判员 裴 涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 王天杨
廖玉新
第4页共4页
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1384号
上诉人（原审被告）南充市嘉陵区宏态农业专业合作社。
法定代表人何开元，男，理事长。
委托代理人（特别授权）王大山，男，四川博笃律师事务所律师。
上诉人（原审被告）尹才富
被上诉人（原审原告）尹才亮
委托代理人（特别授权）田军，男，四川鑫中云律师事务所律师。
委托代理人谭小周，男，四川鑫中云律师事务所律师。
上诉人南充市嘉陵区宏态农业专业合作社（以下简称宏态合作社）、尹才富因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第424号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定裁定如下：
一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第424号民事判决。
二、发回南充市嘉陵区人民法院重新审理。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一四年九月二十八日
书记员 王娟娟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2794号
原告：吴忠宝，男，1980年1月14日出生，汉族，蛟河市长安街居民，住吉林省蛟河市民主街天合花园*号楼14门。
被告：王永屹，男，1951年12月10日出生，汉族，蛟河市前进乡二河村农民，住吉林省蛟河市前进乡前进村前进屯。
原告吴忠宝与被告王永屹买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠宝到庭参加诉讼，被告王永屹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴忠宝的诉讼请求：1.王永屹立即给付所欠货款11360元；2.诉讼费由王永屹承担。事实与理由：2016年5月6日，王永屹向吴忠宝购买饲料及疫苗，共计赊欠货款11360元，王永屹当场为吴忠宝出具欠据一份。后经吴忠宝多次催要，王永屹拒不履行。故起诉来院，要求王永屹给付饲料及疫苗款11360元。
王永屹未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2016年5月6日，王永屹向吴忠宝购买饲料及疫苗，共计赊欠货款11360元，王永屹当场为吴忠宝出具欠据一份。后经吴忠宝多次催要，王永屹拒不履行。故吴忠宝起诉，要求王永屹给付饲料及疫苗款11360元。
以上事实有借据为证。
本院认为，吴忠宝与王永屹之间虽未签订书面买卖合同，但王永屹就购买吴忠宝饲料及疫苗事实已向吴忠宝出具借据，足以证明吴忠宝与王永屹之间的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，符合法律规定，故该买卖合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，吴忠宝要求王永屹给付尚欠货款11360元的请求，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王永屹于本判决生效后立即给付原告吴忠宝货款11360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告王永屹负担。
本判决为终审判决。
审判员 权英爱
申请执行的期限为二年
书记员 马 慧
书记员 马 慧
（此件共2页，共印8份）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第174号
上诉人（原审被告）：刘雪来，男，1975年12月21日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人（原审被告）：张桃花，女，1971年3月15日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审原告）：杨龙，男，1980年2月11日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
上诉人刘雪来、张桃花与被上诉人杨龙租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第654－1号民事裁定，向本院提出上诉，本院现已审查完毕。
上诉人刘雪来、张桃花上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》管辖规定，对因不动产引起的纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖，本案中争议地块属于乌鲁木齐市新市区专属管辖，一审法院裁定错误，请求二审法院支持上诉人上诉请求，将（2015）水民三初字第654号案件移送至乌鲁木齐市新市区法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖······。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，被上诉人杨龙向原审法院起诉，提出请求人民法院依法确认被上诉人杨龙与上诉人刘雪来、张桃花于2０14年1月1日签订的《土地租赁协议》无效、请求判令被上诉人返还租金96００００元、赔偿利息损失
816００元，赔偿公证费损失36００元等诉讼请求。本案案由为租赁合同纠纷，系债权纠纷而非物权纠纷。因此，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖规定。原审法院适用该条确定本案管辖属适用法律错误，本院予以纠正。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）刘雪来和张桃花住所地在乌鲁木齐市水磨沟区锦绣家园小区七道湾南路西三巷58号8号楼2单元301室，该地址在乌鲁木齐市水磨沟区辖区，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人刘雪来、张桃花的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定主文正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年七月二日
书记员 王奕丁
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初108号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人候全义，男，1970年12月6日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人候全义犯过失致人死亡罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人候全义到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年8月3日早晨，被告人候全义无证驾驶清理垃圾的无牌电动四轮车在上海市宝山区呼玛二村小区内倒车时，因疏于观察而未注意避让车后行人，造成被害人周忠林被撞到地后身体多处受伤，经抢救无效死亡。
事发后，被告人候全义即拨打“110”、“120”电话，并在现场等候民警前来处理。案发后双方已达成赔偿协议，被害人家属已获赔并表示对被告人谅解。
上述事实，被告人候全义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人家属唐一的陈述，证人冯某某、刘某甲、刘乙的证言，《生活垃圾清远承包协议》，上海市第十人民医院病历、《居民死亡医学证明书》，上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》，《发还清单》及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《车辆属性鉴定书》，《小区道路交通事故死亡赔偿协议书》，《收条》、《谅解书》，公安机关出具的《工作情况》，被告人候全义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候全义过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人候全义有自首情节，可依法减轻处罚。被害人亲属获得赔偿并对被告人候全义表示谅解，对候全义可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人候全义犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
候全义回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年一月十九日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更435号
罪犯张广山，现在河南省第三监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年5月22日作出（2012）昌刑初字第431号刑事附带民事判决，认定被告人张广山犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人李凤奇经济损失32263.06元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张广山确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，被告人张广山以工地承包人杨喜春欠其钱款不还为由起意报复，遂于2011年10月25日6时许，在北京市昌平区南口镇龙虎台村298号工地宿舍内，持铁镐击打李凤奇头部，致李颅脑损伤、脑挫裂伤等多处损伤。
罪犯张广山自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，系残疾犯。受监狱表扬6次，无扣分。上述事实有服刑人员陈二文和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张广山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯罪未遂，原判有自首情节，并考虑其身体健康情况，可适当从宽减刑。但根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广山减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一一年十月二十五日起至二〇一六年三月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武汉中民商初字第00294号
原告：武汉天下置业集团有限公司。
法定代表人：徐家宝，该公司董事长。
委托代理人：何进杰，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉合润房地产开发有限公司。
法定代表人：彭忠彦，该公司董事长。
委托代理人：廖斌，该公司员工。
委托代理人：李章学，湖北伟宸律师事务所律师。
本院在审理原告武汉天下置业集团有限公司（以下简称天下置业公司）与被告武汉合润房地产开发有限公司（以下简称合润公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，因原告天下置业公司与被告合润公司业已达成和解协议，原告天下置业公司于2014年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告天下置业公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉天下置业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费67800元减半收取33900元，由原告武汉天下置业集团有限公司负担。
审 判 长 郑德祥
审 判 员 胡 劲
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年六月三日
书 记 员 游 欢
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民一终字第443号
上诉人（原审原告）艾寒，男，1985年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人黄瑶（上诉人艾寒之母），住重庆市渝中区。
委托代理人叶强，四川洪运律师事务所律师。
上诉人（原审原告）艾博杰。
法定代理人黄瑶（上诉人艾博杰之母），住重庆市渝中区。
委托代理人叶强，四川洪运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐垚，男，1989年1月18日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托代理人王龄龄，四川泽仁律师事务所律师。
上诉人艾寒、艾博杰上诉徐垚机动车交通事故责任纠纷一案，不服自贡市大安区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）大民一初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人艾寒的委托代理人黄瑶、艾博杰的法定代理人黄瑶及艾寒、艾博杰的共同委托代理人叶强，被上诉人徐垚的委托代理人王龄龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因本案二审中出现新证据，致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销自贡市大安区人民法院（2015）大民一初字第1293号民事判决；
二、发回自贡市大安区人民法院重审。
审 判 长 吴 彩 霞
代理审判员 欧阳干林
代理审判员 张 谦
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 泽 平
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00011-1号
申请执行人王淑宁，女，汉族，1965年1月1日生，住麟游县杜阳路**号。
被执行人陈中华，男，汉族，1984年10月05日生，住宝鸡市朝阳花城小区**号楼。
本院执行的王淑宁与陈中华机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为1891.00元，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）金民初字第00065号民事判决书的本次执行程序。
二、如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 林 杰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02143号
原告胡志友。
被告唐新东。
被告程朝云。
本院于2015年5月14日立案受理原告胡志友诉被告唐新东、程朝云民间借贷纠纷一案，原告胡志友于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志友以找不到两被告为由向本院申请撤回对被告唐新东、程朝云的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡志友撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡志友负担。
审判员 胡 鸿
二〇一五年七月三十日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00662号
申请执行人张本会，男，1979年6月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇富田小区。
被执行人付强，男，1988年9月24日出生，汉族，住辽宁省大洼县圈河镇北圈河村。
被执行人吴兴伟，男，1971年8月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区上房村（现下落不明）。
本院在执行申请执行人张本会与被执行人付强、吴兴伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张本会自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张校语