wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00151号
罪犯张xx。
陕西省佳县人民法院于2012年12月5日作出（2012）佳刑初字第00088号刑事判决，以被告人张xx犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期自2012年8月29日起至2015年8月28日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”9个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金2000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张xx余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 白雨昕
第1页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00946号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，男，该公司员工。
委托代理人：潘明芳，女，该公司员工。
被告：宋亚军，男，1975年12月28日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司诉被告宋亚军借款合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托代理人潘明芳到庭参加诉讼，被告宋亚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2011年7月4日，被告宋亚军与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为68000元，初始月利率为1.1992%，贷款期限为60期（60个月）。原告依约发放了贷款。合同生效后，被告陆续还款9期，计14496.75元，其中本金7332.82元，利息7163.93元，此后被告未再还款，计欠贷款本金60667.18元。被告宋亚军未按约还款，严重违反了合同的约定，因此，原告诉请法院依法判令：1、解除原告与被告宋亚军签订的汽车抵押贷款合同；2、被告宋亚军立即偿还贷款本金60667.18元、并按合同确定的利率上浮50%支付自起诉之日起至实际还款之日止的罚息；3、被告承担全部诉讼费用。
被告宋亚军未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：2011年7月4日，被告宋亚军与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为68000元，用于购买奇瑞汽车；初始月利率为1.1992%，贷款期限为60期（60个月），自2011年6月17日起至2016年6月17日止；被告按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2011年7月4日，原告与被告双方办理了所购置汽车的抵押登记手续。2011年7月6日，原告依约向被告发放了贷款68000元（双方合同自此开始执行）。合同生效后，被告陆续还款9期，计14496.75元，其中本金7332.82元，利息7163.93元，此后被告未再还款，计欠贷款本金60667.18元。双方贷款合同的当前执行利率为月利率11.78‰（6.4%／12＋0.645%），上浮50%后的年利率为21.21%。
上述事实，有原、被告双方签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及《奇瑞徽银零售个人放款汇总记账凭证》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告奇瑞徽银公司与被告宋亚军签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，即取得依约向被告收回贷款本息的权利，被告宋亚军未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。鉴于被告已经违约，故原告主张解除合同、要求被告清偿贷款本金并支付逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告宋亚军之间的汽车抵押贷款合同；
二、被告宋亚军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金60667.18元、并按年利率21.21%支付罚息（自2013年7月19日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取740元，由被告负担（因原告已预交，被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一三年九月三日
书记员 郑长燕
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2535号
申请执行人王艳利，女，1993年10月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人泉州市丰泽区新世纪天红餐厅，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人，邱登华。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）478号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市丰泽区新世纪天红餐厅在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市丰泽区新世纪天红餐厅的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 吴 凡
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄瑞萍
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第335号
上诉人（原审原告）郭奇涵，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴风（别名廖茂强），住所地福建省永安市。
委托代理人林伟、吴冬雪（实习），福建知信衡律师事务所律师。
上诉人郭奇涵因承揽合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2013）秀民初字第3950号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭奇涵上诉称：本案系由于郭奇涵在加工碎石之后将成品按《劳务碎石加工合同》约定的价格出售给吴风，而吴风未支付货款而引起的纠纷。因此，本案中所涉及的民事法律关系实际上系答辩人与吴风以《劳务碎石加工合同》中约定的石仔、石粉一事另行订立的买卖合同关系，故本案应当为买卖合同纠纷。根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地为秀屿区笏石镇，故请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市秀屿区人民法院管辖。
被上诉人吴风未作答辩。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，双方签订的《劳务碎石加工合同》载明，合同甲方中铁九局福厦项目部莆田车站石料场为建设福厦铁路需要，在五马山征地100亩总开采量300万方石山作为碎石场采集地使用，并将该石山的石方开采委托给上诉人郭奇涵；同时约定，因本石料加工场的建立是为了满足AⅡ标福厦铁路建设需要需求服务，要求上诉人所生产的石料在为满足甲方生产之前不允许向其他任何单位和个人售货，外售须获得甲方同意并制定统一的价格，私自销售甲方有权收回承包权。被上诉人吴风作为甲方代表在合同上签字，故本案符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项之规定，属于铁路运输法院管辖范围。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 吴一佳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 谢晓荔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》
第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：
……
（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；
……
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第1086号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县南峰街道穿城中路21
号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告陈福平，汉族，仙居县湫山乡上湖村*号；沈文伟，汉族
，仙居县横溪镇大爿地村85号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县农村信用合作联社；被告：陈福平，沈文伟
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员马荣伟独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：陈福平、沈文伟，其诉讼代理人：；第三人：，其
诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告陈福平、沈文伟辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 马荣伟
马荣伟
吕铭富
二〇〇九年十二月十七日
书记员张鑫伟
铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民诉前调字第00031号
原告：铜陵市物华小额贷款有限责任公司。
法定代表人：俞东升。
被告：梁志宏。
被告：徐丽琴，女，1971年12月17日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被告：钟凌。
被告：钱红波。
被告：张可静，女，1978年8月31日出生，汉族，住铜陵市铜陵县。
被告：安徽锦成矿业集团有限公司。
法定代表人：梁志宏。
被告：铜陵远洋工贸有限公司。
法定代表人：钱红波。
被告：铜陵市南帝经贸有限责任公司。
法定代表人：钟凌。
原告铜陵市物华小额贷款有限责任公司诉被告梁志宏、徐丽琴、钟凌、钱红波、张可静、安徽锦成矿业集团有限公司、铜陵远洋工贸有限公司、铜陵市南帝经贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年09月24日立案受理后，原告铜陵市铜官山建设投资有限公司于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市物华小额贷款有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市物华小额贷款有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 张 敖
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 管佳丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5164号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人尹某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4531号起诉书指控被告人尹某某犯过失致人重伤罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014�4月29日11时许，被告人尹某某与同事鲍某等人行走至本区祝桥镇华洲路XXX号大观园附近马路上互相打闹嬉戏时，被告人尹某某边后退边持随身携带的一把水果刀对着鲍某作捅刺状，后鲍某突然加速向前，尹某某手持的刀捅进鲍某的右侧胸腹腔致其受伤。经鉴定，被害人鲍某的伤势已构成重伤。
2014年6月26日，被告人尹某某主动去公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人尹某某已与被害人鲍某达成损害赔偿协议并支付了全部赔偿款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人鲍某的陈述笔录；证人宋某某的证言笔录；验伤通知书、上海浦南医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书及照片；赔偿协议书、谅解书；公安机关出具的常住人口基本信息、案发抓获经过及被告人尹某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某因疏忽大意致一人重伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十五条之规定，其行为已构成过失致人重伤罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人尹某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人尹某某自动投案，如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人尹某某能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人尹某某可宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人尹某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
尹某某回�社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年十一月十一日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑�验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第629号
罪犯苑国有，男，1979年2月15日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2010年12月23日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第417号刑事判决，认定苑国有犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苑国有在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分411.1分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯苑国有确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯苑国有的刑罚减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 李燕峰
二〇一四年七月十七日
书记员 战明宇
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初881号
原告卢真荣，男，1957年8月30日出生，汉族，江西省武宁县人，退休干部，住武宁县。
被告李荣，男，1965年8月16日出生，汉族，江西省武宁县人，司机，住武宁县。
原告卢真荣与被告李荣保证合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。故本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告偿还原告借款50000元。事实和理由是，原告与被告李荣是朋友关系，被告李荣帮案外人许友柏开车，2014年12月20日，被告李荣介绍许友柏在原告处借款50000元，约定借期半年，按月利率3%计算利息，共计9000元，许友柏在借款当日向原告出具了金额为59000元的借条。到期后，借款人许友柏未按期还款。2015年11月16日，许友柏将前期利息全部付清，许友柏就借款本金重新向原告出具借款偿还承诺书1份，承诺对原告的50000元借款在2015年12月5日前付清，被告李荣作为担保人在承诺书上签名。到期后，许友柏又未按期还款，之后，许友柏外出下落不明，无法联系，故原告诉诸法院。
被告未答辩。
经审理查明，2014年12月20日，案外人许友柏在原告处借款50000元，约定借期半年，按月利率3%计算利息，当日，许友柏向原告出具了金额为59000元的借条。到期后，许友柏未按期还款。2015年11月16日，经原告催讨，许友柏偿还了前期借款利息，并承诺在2015年12月5日前还清借款本金50000元，并向原告出具了承诺书。被告李荣为该还款承诺提供担保，以担保人的名义在承诺书上签字。到期后，许友柏又未按期还款，并外出下落不明。为此，原告诉诸本院，要求被告李荣偿还借款本金50000元。
以上事实有原告陈述、借条、承诺书在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告李荣以担保人的名义在承诺书上签字，应认定其自愿为案外人许友柏的债务提供担保，其与原告卢真荣之间形成了保证合同法律关系。双方未约定保证方式，根据法律规定，被告李荣应按照连带责任保证承担保证责任，案外人许友柏未按期还款的，被告李荣承担连带偿还责任，故原告要求被告李荣偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。被告李荣经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，应由其承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣于本判决生效后三日内偿还原告卢真荣借款50000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 余何义
人民陪审员 柯箭海
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 余 倩
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第427-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：刘群。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年12月22日向我院申请执行被执行人刘群计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人刘群违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2015）22号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人刘群征收社会抚养费103336元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）22号《社会抚养费征收决定书》，于2015年3月20日依法送达给被执行人刘群。被执行人刘群未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）22号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人刘群在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘群必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费103336元，并承担执行费用。
三、被执行人刘群在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年一月十三日
书记员 赵文杰
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终1857号
上诉人(原审被告)：刘君，男
委托诉讼诉讼代理人：赵启兵
上诉人(原审被告)：马锦，女
委托诉讼代理人：胡灵珠
上诉人(原审被告)：徐育青，男
委托诉讼代理人：贺建阳
被上诉人(原审原告)：凌受楚，男
委托诉讼代理人：胡玉国
上诉人刘君、马锦、徐育青因与被上诉人凌受楚民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院(2016)湘0421民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。上诉人刘君及其委托诉讼代理人赵启兵，上诉人马锦的委托诉讼代理人胡灵珠，上诉人徐育青的委托诉讼代理人贺建阳，被上诉人凌受楚及其委托诉讼代理人胡玉国到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人凌受楚在起诉状中自认以下事实，于2014年5月22日通过其子凌云向刘君汇款30万元用于购买刘君所在的耒阳聚成水钻工艺有限公司（以下简称聚成公司）的机器，但该公司未能按约定交付机器，2014年6月1日，刘君、徐育青出具借条一张，载明借到凌受楚25万元，从2014年6月1日起按月息两分计息，于2015年元月归还。上诉人徐育青在原审答辩称，其未向凌受楚借钱，最初是凌受楚向聚成公司购买机器，后因机器未能及时交付，凌受楚不要了找公司返还购买机器的款项，公司拿不出钱，因此刘君和徐育青共同向凌受楚出具了借条，因为当时公司公章不在就没有加盖公司公章。故双方认可本案是因机械设备买卖合同而产生的退款纠纷。因被上诉人凌受楚是向聚成公司购买机械设备，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应当按照基础法律关系审理。原审法院未向被上诉人凌受楚释明，未追加聚成公司为本案当事人参加诉讼，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(四)项规定，裁定如下：
一、撤销衡阳县人民法院(2016)湘0421民初1000号民事判决；
二、本案发回湖南省衡阳县人民法院重审。
本案已收上诉人刘君缴纳的二审受理费6775元，退回上诉人刘君。
本案已收上诉人马锦缴纳的二审受理费6775元，退回上诉人马锦。
本案已收上诉人徐育青缴纳的二审受理费6775元，退回上诉人徐育青。
审判长 李芳仪
审判员 肖琳芳
审判员 龙 娟
二〇一七年三月十一日
书记员 宋耀芳
校对责任人：李芳仪 打印责任人：宋耀芳
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终1857号上诉人(原审被告)：刘君，男委托诉讼诉讼代理人：赵启兵上诉人(原审被告)：马锦，女委托诉讼代理人：胡灵珠上诉人(原审被告)：徐育青，男委托诉讼代理人：贺建阳被上诉人(原审原告)：凌受楚，男委托诉讼代理人：胡玉国上诉人刘君、马锦、徐育青因与被上诉人凌受楚民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院(2016)湘0421民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。上诉人刘君及其委托诉讼代理人赵启兵，上诉人马锦的委托诉讼代理人胡灵珠，上诉人徐育青的委托诉讼代理人贺建阳，被上诉人凌受楚及其委托诉讼代理人胡玉国到庭参加诉讼。本院认为，被上诉人凌受楚在起诉状中自认以下事实，于2014年5月22日通过其子凌云向刘君汇款30万元用于购买刘君所在的耒阳聚成水钻工艺有限公司（以下简称聚成公司）的机器，但该公司未能按约定交付机器，2014年6月1日，刘君、徐育青出具借条一张，载明借到凌受楚25万元，从2014年6月1日起按月息两分计息，于2015年元月归还。上诉人徐育青在原审答辩称，其未向凌受楚借钱，最初是凌受楚向聚成公司购买机器，后因机器未能及时交付，凌受楚不要了找公司返还购买机器的款项，公司拿不出钱，因此刘君和徐育青共同向凌受楚出具了借条，因为当时公司公章不在就没有加盖公司公章。故双方认可本案是因机械设备买卖合同而产生的退款纠纷。因被上诉人凌受楚是向聚成公司购买机械设备，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应当按照基础法律关系审理。原审法院未向被上诉人凌受楚释明，未追加聚成公司为本案当事人参加诉讼，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(四)项规定，裁定如下：一、撤销衡阳县人民法院(2016)湘0421民初1000号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳县人民法院重审。本案已收上诉人刘君缴纳的二审受理费6775元，退回上诉人刘君。本案已收上诉人马锦缴纳的二审受理费6775元，退回上诉人马锦。本案已收上诉人徐育青缴纳的二审受理费6775元，退回上诉人徐育青。审判长  李芳仪审判员  肖琳芳审判员  龙 娟二〇一七年三月十一日书记员  宋耀芳校对责任人：李芳仪                打印责任人：宋耀芳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
未民初字第04688号
原告王青莲，女，1949年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人贾海亚，陕西维谨律师事务所律师。
被告魏建学，男，1966年10月15日出生，汉族，清洁工。
被告魏建民，男，1968年3月12日出生，汉族，工人。
被告魏小妮，女，1964年3月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王青莲与被告魏建学、魏建民、魏小妮继承纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王青莲撤回起诉。
案件受理费785元（原告已交），由原告承担392.5元，退费392.5元。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 张福军
人民陪审员 田希民
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙雅楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1094号
原告钟俊永，男，壮族。
委托代理人曾忠，广西金懿晟律师事务所律师。
被告潘积云，男，壮族。
被告施英华，女，壮族。
原告钟俊永与被告潘积云、施英华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟俊永的委托代理人曾忠到庭参加了诉讼。被告潘积云、施英华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟俊永诉称，2013年4月26日，原告与被告潘积云签订了一份《汽车抵押借款协议书》，该协议约定原告出借给被告潘积云428**元，借款期限两个月，即从2013年4月26日至2013年6月26日。双方还约定了利息的计算方式及以被告潘积云所有的汽车作为担保并办理了抵押登记。协议书签订后，原告依约将款项出借给被告潘积云。被告潘积云、施英华系夫妻关系，被告施英华对被告潘积云在婚姻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。借款期限届满后，经原告多次催讨借款，但两被告却一直拒绝偿还。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告潘积云、施英华向原告归还借款本金42800元；二、被告潘积云、施英华向原告支付利息（计算方式：以42800元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，从2013年6月27日起计算至本案判决确定的履行期限届满之日止）；三、本案律师代理费用由被告潘积云、施英华承担；四、本案诉讼费用由被告潘积云、施英华承担。
被告潘积云、施英华未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告潘积云与施英华系夫妻关系。2013年4月26日，原告（乙方）（抵押权人）与被告（甲方）（抵押人）签订《汽车抵押借款协议书》一份，约定：借款金额42800元，借款期限自2013年4月26日至2013年6月26日，共两个月，如每月不按时还款超过一天收200元滞纳金。同日，被告潘积云出具《抵押车辆借款收条》一份，载明：现抵押桂A×××××小型普通客车给钟俊永，今收到借款人民币42800元，定于二个月内还清。此后，因被告潘积云、施英华未能还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，在诉讼过程中，对两被告应如何承担责任的问题，原告明确其诉讼请求是要求被告施英华对被告潘积云的债务承担连带清偿责任。另外，对原告主张的律师代理费，经本院询问，原告明确没有相关证据提供。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘积云、施英华经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《汽车抵押借款协议书》及《抵押车辆借款收条》，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明2013年4月26日被告潘积云向原告借款42800元并承诺于两个月内归还的事实，本院对此予以确认。债务应当清偿。借贷双方明确约定了还款期限，则被告潘积云应依约按时偿还借款。现还款期限届至，原告有权请求被告潘积云偿还借款本金。原告主张双方口头约定按月息2%的标准计算利息，但未能提供证据予以证明，故原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息，证据不足，本院不予支持。本案逾期利息应按银行同期贷款利率计算，从2013年6月27日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。对于律师代理费，原告未能举证证明其实际支出了该项费用，因此，对原告的该项诉讼请求，没有事实依据，不予支持。
本案借款形成于被告潘积云、施英华的婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义对外所举债务，债权人主张权利的，原则上应按夫妻共同债务处理。被告潘积云、施英华未能举证证明约定了涉案借款为被告潘积云的个人债务或约定了其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告对该约定知情，故对婚姻关系存续期间被告潘积云以个人名义所负的债务，应认定为被告潘积云、施英华的夫妻共同债务，并由被告施英华对被告潘积云的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告潘积云应向原告钟俊永偿还借款本金42800元；
二、被告潘积云应向原告钟俊永支付逾期利息（计算方式：以42800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计付，从2013年6月27日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告施英华对被告潘积云的上述第一、二项债务承担连带责任；
四、驳回原告钟俊永的其他诉讼请求。
案件受理费1322元，公告费350元，两项合计1672元，由被告潘积云、施英华承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 妤
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 吴冬梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初2199号
原告霍财，现住依兰县。
被告张彦，现住依兰县。
被告吕宏翰，干部，现住依兰县。
原告霍财与被告张彦、吕宏翰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍财、被告吕宏翰到庭参加了诉讼，被告张彦经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍财诉称，2015年12月29日，被告张彦向原告借款12万元，约定月利2分，并由被告吕宏翰担保，也没有约定还款日期。借款后，原告一直联系不上被告张彦，作为被告的担保人吕宏翰也联系不上张彦，故诉讼至人民法院，请求法院判令被告张彦偿还本金12万元及利息，并由被告吕宏翰承担连带偿还义务。
被告吕宏翰辩称对欠款事实无异议，并同意还款，与被告张彦商议一下怎么还。
被告张彦经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交2015年12月29日借据一张。意在证明：被告张彦向原告霍财借款本金120000.00元，约定月利2分，并由被告吕宏翰作为担保人。
被告吕宏翰在庭审中未举示任何证据。
经庭审质证，被告吕宏翰对原告举示证据无异议。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年12月29日，被告张彦向原告借款12万元，约定月利2分，并由被告吕宏翰担保，此款经原告多次索要，二被告均未偿还，故原告霍财诉讼至人民法院，请求法院判令被告张彦偿还本金12万元及利息，并由被告吕宏翰承担连带偿还义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告霍财与被告张彦借贷关系明确，证据确凿充分，足以证明双方借贷关系的成立，被告吕宏翰作为该笔欠款担保人，应承担连带给付义务，原告对月利2分主张符合法律规定，故对原告提出诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张彦于本判决生效之日起十日内给付原告霍财借款本金12万元及利息26400.00元【（120000.00×0.02×11个月（2015年12月29日至2016年11月28日）】，总计146400.00元；
被告吕宏翰对上述款项承担连带给付义务。
案件受理费1614.00元由被告张彦、吕宏翰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 卢 涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王文超
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第700号
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行），住所地在南京市玄武区中山路348号中信大厦。
负责人焦世经，中信银行南京分行行长。
委托代理人张颖，女。
委托代理人郜韵。
被告徐法林，男，1966年1月5日生，汉族。
原告中信银行南京分行诉被告徐法林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颖到庭参加诉讼。被告徐法林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年11月7日在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡用款后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年2月17日已发生欠款本息共计11935.91元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还截止2014年10月17日信用卡欠款本息11935.91元。
被告徐法林在法律规定的期限内未应诉亦未作答辩。
经审理查明，2008年10月29日，原告中信银行南京分行与被告徐法林签订了《中信信用卡领用合约》，合约签订后，被告从原告处领取卡号为37×××77的中信信用卡，被告开卡用款后，截至2014年10月17日，累计欠款本息（含本金、利息、滞纳金、超限费）共计11935.91元，经原告多次催要未果，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有中信信用卡申请资料及领用合约、还款明细表，本院庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还欠款本息，应对纠纷的产生承担责任。原告要求被告还款并承担利息等损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐法林于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行南京分行截止2014年10月17日信用卡欠款本息（含本金、利息、滞纳金、超限费）11935.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元，公告费（以实际票据金额为准），由被告徐法林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 安洪强
代理审判员 陈 依
代理审判员 方 田
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 周 灿
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初字第134号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人王学波，男，25岁（1991年7月7日出生），汉族，初中文化，农民，安徽省涡阳县人，住涡阳县。2016年1月15日因涉嫌交通肇事罪被涡阳县公安局取保候审，2016年2月16日被涡阳县人民检察院取保候审，同年3月1日被本。院取保候审。现在家。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人王学波犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人王学波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月30日，被告人王学波无证驾驶S无号牌雅得牌三轮摩托车，由马店镇大王行政村王行自然村驶往马店镇卫生院，当日18时28分，其自北向南行驶至涡阳县马丹路马店街北头金鑫浴场附近路段时，因未安全驾驶与同方向行走的行人吴言法相撞，造成吴言法受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故，后吴言法于2016年1月2日抢救无效死亡。经涡阳县公安局涡公交认字（2015）第00359号道路交通事故责任认定书认定，王学波在本次交通事故中承担全部责任。案发后，被告人王学波主动投案自首，双方以14.6万元赔偿金额�成刑事和解协议。
上述事实，被告人王学波在开庭审理过程中无异议，并有证人吴长忠、吴刘氏、吴祯祯等人的证言，涡阳县公安局现场勘查记录、现场图、现场照片，鉴定结论---
法医学尸体检验报告，涡阳县公安局道路交通事故责任认定书，书证户籍证明、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学波违法道路交通法规，无证驾驶机动车辆，违章行驶致一人死亡的后果发生，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；鉴于被告人能够投案自首，且已赔偿被害人经济损失并征得被害方谅解，确有悔罪态度，故可对其从轻判处。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下�
被告人王学波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张会风
二〇一六年三月九日
书 记 员 张雨晨
书记员（代） 刘力丰
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民二初字第194号
原告湛江市绿苑物业服务有限公司，住所地：湛江市霞山区绿塘路114号翠绿花园1号105、106号商铺。
法定代表人谭展辉，总经理。
委托代理人陈枫，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告郑发，男，汉族，住湛江市霞山区。
原告湛江市绿苑物业服务有限公司诉被告郑发物业服务合同合同纠纷一案，原告湛江市绿苑物业服务有限公司于2015年12月8日向本院递交《撤诉申请书》，以被告已按照合同约定补交物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市绿苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许荣春
审 判 员 黄细曼
人民陪审员 梁钟和
二〇一五年十二月八日
书 记 员 方 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初19471号
原告黄雪木，男，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告史陈虎，男，1985年1月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告黄雪木诉被告史陈虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄雪木到庭参加诉讼。被告史陈虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄雪木诉称：2013年7、8份，原告为被告承包的杭州乐园自主餐厅外墙做铝合金门窗，被告陆续向原告支付了部分价款，2015年1月28日，经原告催讨，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告32000元，承诺于年底前付清。嗣后，被告于2016年8月1日向原告支付工程价款5000元，余款27000元至今未付。故起诉要求被告支付工程价款27000元，并赔偿自2016年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告史陈虎未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的欠条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的装饰装修合同关系合法有效。被告未及时支付价款，理应承担逾期付款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
史陈虎于本判决生效后十日内支付黄雪木欠款27000元，并赔偿自2016年1月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如史陈虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由史陈虎负担。
黄雪木于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；史陈虎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一七年三月十六日
书记员 童栎丞
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00863号
上诉人（原审原告）：王传明，男，1966年4月2日出生，汉族，瓦工。
委托代理人：王贵庭，滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：滁州市金和建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：孙元祥，该公司总经理。
委托代理人：安家勋，男，1976年12月3日出生，汉族，该公司经营管理中心经理。
委托代理人：谢庆元，男，1937年11月2日出生，汉族，该公司法务部部长。
被上诉人（原审被告）：汤尔龙，男，1970年5月5日出生，汉族。
上诉人王传明为与被上诉人滁州市金和建筑装饰工程有限公司（以下简称金和公司）、汤尔龙建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年5月13日作出的（2014）南民一初字第00468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人王传明及其委托代理人王贵庭，被上诉人金和公司的委托代理人安家勋、谢庆元，被上诉人汤尔龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年，金和公司承接“大柳林场危旧房改造”工程。后金和公司将该工程承包给李大成经营。李大成又将该项目转包给汤尔龙经营。后来，王传明和汤尔龙签订大柳林场危旧房改造工程施工班组合同，王传明承包1﹟-5﹟楼内外墙粉刷及地坪部分的瓦工工作。2013年1月17日，经王传明与汤尔龙结算，该工程工资款为230000元，由王传明、汤尔龙以及具体施工1﹟、4﹟楼的叶德胜签字确认。在施工期间，王传明前后从汤尔龙处领取工资款129500元，其中支付给叶德胜37000元，叶德胜从汤尔龙处领取工资款32500元。2013年5月31日，王传明向原审法院提起诉讼，2013年8月26日，原审法院作出（2013）南民一初字第00885号民事判决，判决汤尔龙于判决生效后十五日内付给王传明欠款62000元，金和公司承担连带责任。现该判决已经生效。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2013年5月31日，王传明向原审法院提起诉讼要求判令汤尔龙给付工资款110416元。2013年8月26日，原审法院已经作出民事判决并已生效。此次诉讼，王传明要求汤尔龙支付工程附属合同外部分的工人工资，由于王传明未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对于王传明的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告王传明的诉讼请求。案件受理费680元，减半收取340元，由原告王传明负担。
王传明上诉称：1、原审法院认定事实不清。2013年1月17日，王传明与汤尔龙结算，扣除不合格费用，涉案主工程项目为230000元，附属工程项目未结算，双方结算的单据内容非常明确。2012年5月28日主工程项目完工前，5月4日前后汤尔龙安排王传明施工附属工程项目，附属工程项目含空调板、烟道、雨棚、附属工程梁下部分、倒窗台、5号楼东山墙凸出部分、1号楼、4号楼屋面部分的施工，工程款合计23108元；2、原审法院程序违法，开庭随意，造成证人不愿意帮王传明作证。综上，请求撤销原判，改判支持其在一审时的诉讼请求。
金和公司在庭审中辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
汤尔龙在庭审中辩称：粉刷没有主工程项目与附属工程项目之说。双方在算账的时候，合同虽然约定的是每平方米18元，但是实际是按每平方米20元与王传明结算的，王传明承建粉刷工程施工的工程款已经全部支付完毕，不存在欠王传明工程款的问题。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，王传明申请证人周某、胡某出庭作证，证明粉刷工程分主工程与附属工程，王传明除施工合同范围内的工程外，又施工一些附属工程。金和公司质证认为，证人证言证实一审判决是正确的。汤尔龙质证认为，证人其不认识，是否是在工地干活不清楚。本院认为，证人胡某当庭陈述无法说清主工程项目与附属工程项目的区分，证人周某陈述23000元附属工程款未付是听王传明说的，且上述证人也系跟王传明一道施工，与王传明存在利害关系，证言证明事实无相关施工资料印证，故对上述证人证言不予采信。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：王传明要求再给付附属工程款23000元的请求能否成立。
本案中，王传明作为工程承包人与汤尔龙签订一份大柳林场危旧房改造工程施工班组合同，由其承包1﹟-5﹟楼内外墙粉刷及地坪部分的瓦工工作，汤尔龙、王传明以及具体负责施工1﹟、4﹟楼的叶德胜于2013年1月17日对粉刷工程的各个项目进行了结算签字确认，该结算单上也载明有部分工程量并非双方合同约定的工程施工范围，汤尔龙也一并与王传明进行了结算确认，该结算单应系王传明在完成其承包工程后，与汤尔龙对其所施工的全部工程量的最终结算，且已通过诉讼进行处理，该民事判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王传明主张汤尔龙未支付附属工程项目的工程款，汤尔龙对此并不认可，由于王传明没有充分证据证明“大柳林场危旧房改造”粉刷工程存在主工程项目和附属工程项目之分，也没用提供证据证明双方结算时汤尔龙说过附属工程项目以后再算，其主张亦与提交的结算单内容不符，故王传明对此应承担举证不能的法律后果。原审对此判处正确，本院依法予以维持。王传明的此项上诉请求，因证据不足，本院不予支持。
对于王传明上诉称一审程序违法，存在迟延开庭，导致其申请的证人不愿意出庭作证。经查，原审法院依法向双方当事人送达开庭传票等诉讼材料，在开庭传票传唤的时间开庭，王传明申请的证人亦已到庭作证，原审法院并未损害王传明的诉讼权利，并不存在王传明所陈述的上述情形。因此，王传明主张原审存在程序违法的上诉理由，并无事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。王传明的上诉理由，证据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费378元，由上诉人王传明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠良
代理审判员 付广永
代理审判员 马孟祥
二〇一四年九月十一日
书 记 员 曹琰玲
附：本案二审处理适用的主要法律规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第0208号
原告黄斌。
被告唐阿弟。
原告黄斌与被告唐阿弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员沈平适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告黄斌到庭参加诉讼，被告唐阿弟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告黄斌诉称，2012年7月24日，被告因建筑工程急需资金向原告借款200万元并出具了借条，约定于2012年8月25日前归还。现被告未履行还款义务。现诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金200万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2012年8月25日计至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告唐阿弟未作答辩。
经审理查明，2012年7月24日，唐阿弟向黄斌出具借条，该借条载明“兹由唐阿弟向黄斌借现金贰佰万元正，用于工程费用，归还时间2012年8月25日”。同日，黄斌以银行卡卡卡转帐的方式给付唐阿弟200万元。2013年9月9日，唐阿弟向黄斌出具承诺书，该承诺书载明“兹由本人借黄斌人民币贰佰万元正，用于建筑工程，由于借主催讨，本人承诺到2013年9月30号归还，如到期不还，本人愿用股票（农商行号码0000165号）�同里房产作抵押”。
上述事实，有黄斌提供的借条、银行卡取款业务回单、承诺书及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，黄斌提供的证据及所作的陈述，因唐阿弟未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对黄斌提供的证据与所作的陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由唐阿弟承担。唐阿弟结欠黄斌借款200万元的事实，由黄斌提供的借条及转帐凭证等证据予以证实，本院予以认定。黄斌诉讼请求中的利息计算方法，符合法律规定，但时间应从2012年8月26日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐阿弟应归还原告黄斌借款200万元，并偿付逾期利息（以200万元为本金，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率自2012年8月26起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12056元，财产保全费5000元，合计17056元，由被告唐阿弟负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 沈平
二〇一四年二月十七日
书记员 苏强
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更854号
罪犯林新伟，男，汉族，1984年4月10日出生于云南省凤庆县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年六月一日作出（2007）临中刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人林新伟犯故意伤害、抢劫、诈骗、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年七月二十四日作出（2007）云高刑终字第957号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2007年9月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯林新伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯林新伟现刑罚执行已达8年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年9月10日止。罪犯林新伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯林新伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林新伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月11日起至2025年10月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第1104号
原告陈阳，个体户。
委托代理人董伟海。
被告胡海，农民。
原告陈阳与被告胡海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈阳的委托代理人董伟海、被告胡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阳诉称，2010年3月23日，被告胡海以其需交养老金保险为由向原告借款20000元，被告胡海出具20000元借条给原告。2014年初，原告向被告催要，被告借故拖延不付。
对此，请求依法判令被告给付借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告胡海辩称，这笔钱是用于盱眙亚华仪表线缆厂职工缴纳养老保险的。当时借款条据是我立具的，钱是陈阳送过去的，当时送钱过去的时候公司的法定代表人和会计都不在，所以我收钱立据。这笔钱我没有用，我肯定不会付的。
经审理查明，2010年3月，被告胡海与原告陈阳联系说欠养老金没有资金交纳，需向原告借款20000元。2010年3月23日，被告胡海以交养老金缺乏资金为由向原告陈阳借款20000元，被告胡海接收原告陈阳20000元现金，并立具借条。该借条内容为：“借到陈总现金贰万元整，¥20000.-，据，胡海，2010、3、23号。”被告胡海在借条上签名。此后，原告陈阳通过他人向被告催要借款未果，诉讼来院。
本案审理中，被告胡海陈述：“条据没有异议，条据中的胡海签字是我签的，条据中的陈总就是原告陈阳。2012年张伟被捕的时候，韩勇打电话给我的，说要20000元钱，时间大概是2012年5月份的时候，我没有接到原告方电话。”被告胡海提供盱眙亚华仪表线缆厂的养老金票据，无法证明该借款系张伟所借用于厂里工人交养老金。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告陈阳的委托代理人董伟海向本庭提供2010年3月23日被告胡海向原告陈阳出具20000元借条；被告胡海向本庭提供现金票据、记账凭证、招聘录用人员备案登记花名册予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2010年3月23日被告胡海以交养老金缺乏资金为由向原告陈阳借款立据20000元，该借条由被告胡海签名，庭上认可，证实被告胡海向原告陈阳借款事实成立，有据为凭，被告胡海借故拖延不付，依法应承担该纠纷的民事责任。原告陈阳请求依法判令被告胡海给付其借款20000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡海辩解该借款系张伟所借用于厂里交纳养老金保险，其借款后将该借款用于他处是被告胡海自己处分问题，况且被告胡海没有充分证据证实其借款属职务行为，故其辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告胡海于本判决生效后十日内给付原告陈阳借款计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年一月十九日
书记员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”
第八十四条第二条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涞行执字第123号
申请执行人涞水县物价局。
负责人李树杰。
被执行人李晓征。
申请执行人涞水县物价局于2015年9月29日向本院提出申请，要求强制执行涞水县物价局于2015年5月26日对被执行人李晓征，作出的涞价检处（2015）040号行政处罚决定（以下简称040号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涞水县物价局作出的040号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人涞水县物价局因被执行人李晓征经营未按规定明码标价的商品，违反《中华人民共和国价格法》相关规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，于2015年5月26日作出040号处罚决定：对被执行人李晓征处罚款3000元。
本院认为：申请执行人涞水县物价局作出的040号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涞水县物价局作出的涞价检处（2015）040号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一五年十月八日
书 记 员 章晓敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6764号
罪犯刘彬，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年3月9日作出了（2005）二中刑初字第2174号刑事判决，以被告人刘彬犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月29日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2025年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1498号
罪犯陈新水，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一〇年四月二十日作出（2010）湖吴刑一初字第147号刑事判决，以罪犯陈新水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈新水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：�犯陈新水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈新水提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈新水准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十三日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1498号罪犯陈新水，男，1968年9月19日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一〇年四月二十日作出(2010)湖吴刑一初字第147号刑事判决，以罪犯陈新水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈新水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈新水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈新水提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈新水准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月十三日书记员  王 静
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执382号
申请执行人：深州市农村信用合作联社大堤信用社。
负责人：刘亘，该信用社主任。
被执行人刘富缓，女，1965年11月16日出生，汉族，深州市大堤镇西李窝村人，现住。
本院在执行申请执行人深州市农村信用合作联社大堤信用社与被执行人刘富缓金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘富缓现无可供执行的财产，且申请执行人深州市农村信用合作联社大堤信用社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 孟春权
审 判 员 刘云运
代理审判员 李青竹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 宁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）酒肃行初字第42号
原告冯占儒，男，汉族，生于1953年3月10日。
被告酒泉市公安局肃州分局。
法定代表人李辉，该分局局长。
委托代理人蒙涛，该分局上坝派出所所长。
委托代理人冯军德，该分局法制大队民警。
原告冯占儒诉被告酒泉市公安局肃州分局（以下简称肃州区公安局）公安行政赔偿一案，原告于2014年9月19日向本院提起行政诉讼，同时一并提起行政赔偿诉讼。本院受理后，于2014年9月24日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书等法律文书。被告于2014年9月30日向本院提交了据以作出被诉具体行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。原告冯占儒，被告委托代理人蒙涛、冯军德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯占儒诉称，2014年8月2日，我没有到北京中南海周边禁访区非正常上访，北京市公安局西城分局府右街派出所民警并没有对我进行训诫，我是直接走到派出所希望他们把我反映的问题向中央办公厅、国务院办公厅进行汇报。我没有扰乱过任何单位和公共场所的办公秩序，根据公安部制订的《关于公安机关处理信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》的规定，我的行为完全合法。被告酒泉市公安局肃州分局对我作出的行政处罚既无事实根据又无相应的证据证实，故请求依法判令被告承担赔偿责任，赔偿我误工损失2010元，并赔偿精神抚慰金60000元。
原告在起诉时向本院提交并经庭审质证的证据有：1、肃公（上）行罚决字（2014）第13号行政处罚决定书；2、解除拘留证明书；3、宋伯让出具的证明；4甘肃省酒泉市人民武装部便函。
被告肃州区公安局辩称，2014年8月2日，冯占儒在北京市中南海周边禁访区非正常上访时被北京市公安局西城分局府右街派出所查获训诫后，于同年8月2日被北京警方送至北京马家楼接济服务中心，同年8月8日，我局接到肃州区信访联席会议办公室关于对冯占儒非访行为进行依法处置的函，我局遂于当日对冯占儒扰乱公共场所秩序案受理查处，经调查取证，根据北京市公安局西城分局的训诫书、冯占儒本人供述情况、甘肃省进京上访人员问题会商及移交登记表等证据，我局对冯占儒的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，法律手续完备，原告要求我局赔偿其误工及精神损失于法无据，请求依法予以驳回。
被告于法定举证期限内向本院提供并经庭审质证的证据、依据有：第一组证据：1、北京市公安局西城分局训诫书；2、冯占儒本人陈述；3、甘肃省进京上访人员问题会商及移交登记表；4、关于及时接领进京非正常上访人员的通知；5、关于对冯占儒非访行为进行依法处置的函件。该组证据以证明冯占儒携带信访材料赴京在禁访区进行非正常上访的事实。第二组证据：1、受案登记表；2、接收证据清单；3、受案回执；4、酒泉市公安局肃州分局上坝派出所传唤证；5、传唤审批表；6行政案件权利义务告知书；7、公安行政处罚告知笔录；8北京市公安局西城分局训诫书；9、行政拘留通知书；10、肃州区拘留所执行回执；11、行政处罚决定书及送达回证。该组证据以证明被告对冯占儒作出行政处罚所履行的行政程序合法。依据：1、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、第四十七条；2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第二十三条、第八十二条、第八十三条、第一百零二条；3、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条。
庭审质证中，原告对被告提供的所有证据均不予认可，认为其在北京上访过程中没有任何违法行为。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为宋伯让出具的证明和甘肃省酒泉市人民武装部便函与本案无关。
经庭审质证，本院对双方提供的上述证据作如下认定：
被告提供的第一组、第二组证据所证明的内容与本案具有关联性，且来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以确认。
原告提供的肃公（上）行罚决字（2014）第13号行政处罚决定书和解除拘留证明书，与本案具有关联性，且来源形式合法，内容真实，属有效证据，本院予以确认。原告提供的宋伯让出具的证明和甘肃省酒泉市人民武装部便函，与本案不具有关联性，本院不予采纳。
经审理查明，自2005年以来，冯占儒为解决其住房及耕地问题，多次进京上访。2014年8月2日9时许，冯占儒在北京中南海周边禁访区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所审查、训诫，后被送至北京市马家楼接济服务中心。2014年8月4日，肃州区信访联席会议办公室作出关于对冯占儒非访行为进行依法处置的函。2014年8月8日，冯正儒被劝返回酒泉。当日，肃州区公安局上坝派出所依据上述函件以原告冯占儒涉嫌扰乱公共场所秩序受案登记，经过调查取证，被告肃州区公安局在履行行政处罚前的告知程序后，于2014年8月8日作出肃公（上）行罚决字（2014）第13号行政处罚决定，认定：2014年8月2日9时许，冯占儒在北京中南海周边禁访区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所审查、训诫。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予冯占儒行政拘留十日的处罚。当日，被告肃州区公安局向原告冯占儒送达行政处罚决定书，并于2014年8月8日至2014年8月18日对冯占儒执行拘留。
本院认为，被告酒泉市公安局肃州分局作为治安管理行政机关，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，有权对其管辖区域内违反治安管理的行为依法予以处罚，同时根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”之规定，被告对原告冯占儒的违法行为享有管辖权，其处罚权限合法。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告作出肃公（峰）行决字（2012）第255号公安行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以维持，原告以被告对其做出的处罚决定违法为由要求被告承担赔偿责任，证据不足、理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条之规定，判决如下：
驳回原告冯占儒要求被告酒泉市公安局肃州分局承担国家赔偿责任的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判长 胡 瑜
审判员 杨晓花
审判员 郭建林
二〇一四年十一月四日
书记员 于晶晶
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯商初字第987号
原告刘宗取
被告陈国明
原告刘宗取与被告陈国明委托合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘宗取于2014年8月1日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宗取申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宗取撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宗取承担。
审判员 颜廷廉
二〇一四年八月一日
书记员 郑安丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1474号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，住琼中黎族苗族自治县。因涉嫌非法经营于2014年10月28日被羁押，同年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人方程，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2O15〕881号起诉书指控被告人潘某犯非法经营罪向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年12月起，被告人潘某开始在深圳市宝安区沙井街道万丰杨梅坑44号非法经营六合彩。2014年10月28日20时许，公安民警在上址检查时，当场抓获潘某，并当场缴获六合彩投注单19张、记账本3本和赌资人民币1,306元（赌资已上交财政）。经查，潘某自2012年12月至被抓时为止，非法经营六合彩270余期，非法经营数额约合人民币35万元。
上述事实,被告人潘某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
辩护人书面发表如下辩护意见：对公诉机关的指控不持异议。但被告人在实施犯罪时系受江某的指使为江某销售非法的六合彩，是从犯。且其到案后能够主动交代犯罪事实，认罪态度较好。未造成严重后果，社会影响小。其年龄较大，不适宜长期关押。希望法庭能够对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，未经国家批准擅自发行、销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人的被告人受江某指使为江某销售非法的六合彩，是从犯的辩护意见，因无相关证据予以证实，且被告人系在其非法经营活动中抽水获利，本院对此辩护意见，不予采纳。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年两个月个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年12月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的投注单19张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一五年四月三十日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 黄 永 国
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第730号
原告：郑强强。
委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被告：吕扬。
被告：徐恒平。
原告郑强强为与被告吕扬、徐恒平民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑强强的委托代理人俞伟伟到庭参加诉讼，被告吕扬、徐恒平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑强强起诉称：2012年10月28日，被告吕扬向原告借款50000元，双方约定月利率为2%计算。被告吕扬收到借款后，至今未归还借款本金。被告吕扬向原告借款时与被告徐恒平系夫妻关系，根据婚姻法的有关规定，本案的借款两被告为共同债务人。请求：1、判令两被告立即归还借款本金50000元，并支付自2012年2月1日起至债务全部清偿日止按月利率2%的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告吕扬、徐恒平未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告郑强强为证明其诉讼主张向本院提供借据一份，证明被告吕扬于2012年2月1日向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计算的事实。
经庭审质证，两被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。
经审理，本院认定：2012年2月1日，被告吕扬立下借据一份向原告郑强强借款50000元，约定以月利率2%计算利息。
本院认为：原告郑强强与被告吕扬之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告吕扬作为借款人负有按约返还借款本息的义务，因双方未约定还款期限，原告作为出借人随时可以请求返还。原告要求被告吕扬返还借款并支付利息的诉讼请求成立，本院应予支持。关于夫妻共同债务认定，非因日常生活所需产生的债务，夫妻一方的对外负债行为并不当然构成共同债务，但善意第三人可以援引表见代理规则主张夫妻共同承担债务清偿责任。本案中，原告未举证证明两被告系夫妻关系，故两被告的夫妻关系尚不能认定。但即使原告能够证明两被告为夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，原告也应进一步举证证明其已尽善意和无过失注意义务，对此原告并未提供相应证据予以证明。根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13条的规定，本案款项应认定为被告吕扬的个人债务。因此，原告要求被告徐恒平共同承担还款义务，本院不予支持。被告吕扬、徐恒平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕扬应于本判决生效之日起十日内向原告郑强强支付借款本金50000元及利息（自2012年2月1日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）；
二、驳回原告郑强强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元、公告费400元，合计诉讼费用人民币2575元，由原告郑强强负担500元，被告吕扬负担2075元。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币2175元，款汇绍兴市非税收入结算分户账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 潘文利
审 判 员 杨伟东
人民陪审员 吕仁苗
二〇一五年十月九日
书 记 员 丁蓓蓓
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03336号
原告游某某，女，1984年7月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告江某，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告游某某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告游某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告游某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告游某某负担。
审 判 长 邹亚林
人民陪审员 余在书
人民陪审员 夏玉梅
二〇一五年一月六日
书 记 员 鄢 梦
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执236号
申请执行人张爱华，居民。
被执行人王春波，居民。
申请执行人张爱华与被执行人王春波民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00422号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王春波应当给付申请执行人130900元及利息，并承担诉讼费。因被执行人王春波未能履行义务，根据申请执行人张爱华的申请，本院于2016年1月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第00422号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年七月十二日
书记员 葛 岩
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘11执40号
被执行人马哈入尼，男，东乡族，1977年12月4日生，农民，甘肃省广河县人，住广河县。
被执行人马哈入尼贩卖毒品没收财产执行一案，本院依据已经发生法律效力的定西市中级人民法院于2015年11月2日作出的（2015）定中刑二初字第5号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一六年五月二十日
书记员 王 林
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01443号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程长顺，男，1953年2月21日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京贝尔特商行。住所地：北京市东城区国学胡同**号。
法定代表人：鞠斌，该商行总经理。
再审申请人程长顺因与被申请人北京贝尔特商行劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第01163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程长顺申请再审称：我于2004年10月1日经人介绍到北京贝尔特商行工作，担任阳光都市小区车管员，月工资700元。2005年10月30日离职。工作期间，北京贝尔特商行管住不管吃，未签合同，未上保险，且欠部分加班费未给。2004年春节在公司度过。因此我申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：程长顺提交的证据不足以证明其与北京贝尔特商行在2004年10月1日至2005年10月30日期间存在劳动关系，且程长顺于2013年8月30日申请仲裁，主张2004年10月1日至2005年10月30日的加班工资等，已超过法律规定的申请仲裁时效期间。二审法院驳回程长顺的诉讼请求，处理并无不当。程长顺申请再审的理由不能成立。综上，程长顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程长顺的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曹 稳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1003号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人阎某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1042号起诉书指控被告人阎某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人阎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日23时30分许，被告人阎某某酒后无证驾驶新A000**号白色雪佛兰牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市北站公路109号加油站路段时，与同向行驶中的新B000**号北方奔驰牌重型半挂牵引车发生刮擦，造成交通事故，后被执勤民警查获，被告人阎某某负事故的全部责任。经血液检测，被告人阎某某血液中酒精含量为167mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，2015年9月25日，被告人阎某某因使用伪造、变造的机动车驾驶证及无证驾驶机动车辆被公安机关罚款共计6500元。
上述事实，被告人阎某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、事故认定书、视听资料、现场照片、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人阎某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为167mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人阎某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人阎某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人阎某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阎某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一五年九月三十日
书记员 马嘉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5612号
申请人：宁夏夯中岩土工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和园4号楼101号营业房。
法定代表人：万广达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭春艳，宁夏夯中岩土工程有限公司员工。
被申请人：石嘴山市登峰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区惠安大街904号。
法定代表人：王永平，该公司总经理。
申请人宁夏夯中岩土工程有限公司与被申请人石嘴山市登峰房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人宁夏夯中岩土工程有限公司于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人石嘴山市登峰房地产开发有限公司名下位于石嘴山市惠农区福利路永盛家园1幢1单元302号、502号、602号、702号、802号、902号房屋的产权及土地使用权，保全价值1860000元。万广达自愿以其名下的×××号梅赛德斯奔驰牌机动车、焦新春自愿以其名下的×××号梅赛德斯奔驰牌机动车为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结石嘴山市登峰房地产开发有限公司名下位于石嘴山市惠农区福利路永盛家园1幢1单元302号、502号、602号、702号、802号、902号房屋的产权及土地使用权，期限自冻结之日起三年。
二、冻结万广达名下的×××号梅赛德斯奔驰牌机动车、焦新春名下的×××号梅赛德斯奔驰牌机动车的车户。
案件申请费5000元，由宁夏夯中岩土工程有限公司交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李国群
二〇一七年六月五日
法官助理 龙文臣
书 记 员 杨 媛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1330号
申请执行人蒋东生，男，1958年11月9日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第348号民事调解书，于2014年8月27日依法受理申请执行人蒋东生申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第348号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 王洪君
审判员 吴 威
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执5219-3号
申请执行人河南金骏汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区三全路九号1132-1133号房。
法定代表人崔峰，经理。
被执行人苏小雪，男，1987年11月21日出生，汉族，住河南省安阳县永和乡苏奇村119号，公民身份号码41052219871121643X。
被执行人苏会芳，女，1992年8月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区灯塔路98号院3号楼501号，公民身份号码410522199208176420。
关于河南金骏汽车销售有限公司申请执行苏小雪、苏会芳追偿权纠纷一案中，本院依据（2016）豫0191民初3769号民事判决书,于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、于2017年8月13日向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；
2、分别于2017年12月9日、2018年5月21日对被执行人名下财产进行两次网络总对总查控，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产信息；
3、于2018年5月28日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；
4、于2017年8月30日查封被执行人名下车辆一辆，并未实际扣车，无法处置；
5、于2017年12月19日扣划被执行人名下银行账户7723.32元且已返还申请执行人；
6、于2018年5月21日向被执行人发出传票，传唤被执行人前来本院执行局接受询问，截止传唤到期日被执行人未到庭，亦未接受询问；
7、于2018年5月28日约谈申请人代理人，告知其案件执行情况，且执行案件立案超过三个月，符合终结本次次执行程序条件，申请人代理人表示同意法院终结本次执行程序。
经上述执行措施实施，确认被执行人名下无实际可供执行的财产，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计144713元（不含利息及迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初3769号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一八年五月二十五日
书记员（代） 王 超
山西省太原市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民仲字第3号
申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路20号桥4255号。
法定代表人林凯文，董事长。
委托代理人范结娟，上海凯泉泵业（集团）有限公司法务人员。
被申请人太原大四方节能环保有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街100号国际能源中心1407室。
法定代表人胡庆彦，总经理。
委托代理人白钊惠，山西弘韬律师事务所律师。
申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司因与被申请人太原大四方节能环保有限公司销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求确认合同中的仲裁条款无效。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司诉称，双方签订的《�品购销合同》约定，“如双方发生争议，首先应协商解决，如协商不能解决，可向原告所在地申请仲裁”。申请人认为，可向原告所在地申请仲裁应理解为可以申请仲裁也可提起诉讼；该条款即约定“原告”，又约定“申请仲裁”，属于不同的程序，故合同中的仲裁条款无效，请求人民法院确认。
被申请人太原大四方节能环保有限公司辩称，仲裁条款约定明确，仲裁条款具备效力，应由太原仲裁委员会继续仲裁。
本院经审查认为，双方对具体内容认可的《产品购销合同》中关于“如双方发生争议，首先应协商解决，如协商不能解决，可向原告所在地申请仲裁”的约定，仅列出了一项解决争议的方式，即“申请仲裁”。“原告所在地”为地点性确认，且太原只有太原仲裁委员会；“可”在权威词典中解释有多重含义，在此处应确定为“许可、同�”之意。故依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条的规定，裁定如下：
申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司与被申请人太原大四方节能环保有限公司于2011年8月9日签订的《产品销售合同》中约定仲裁的条款有效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一四年三月十二日
书 记 员 潘 汀
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民仲字第3号
申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司。
法定代表人林凯文，董事长。
委托代理人范结娟，上海凯泉泵业（集团）有限公司法务人员。
被申请人太原大四方节能环保有限公司。
法定代表人胡庆彦，总经理。
委托代理人白钊惠，山西弘韬律师事务所律师。
申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司因与被申请人太原大四方节能环保有限公司销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求确认合同中的仲裁条款无效。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司诉称，双方签订的《产品购销合同》约定，“如双方发生争议，首先应协商解决，如协商不能解决，可向原告所在地申请仲裁”。申请人认为，可向原告所在地申请仲裁应理解为可以申请仲裁也可提起诉讼；该条款即约定“原告”，又约定“申请仲裁”，属于不同的程序，故合同中的仲裁条款无效，请求人民法院确认。
被申请人太原大四方节能环保有限公司辩称，仲裁条款约定明确，仲裁条款具备效力，应由太原仲裁委员会继续仲裁。
本院经审查认为，双方对具体内容认可的《产品购销合同》中关于“如双方发生争议，首先应协商解决，如协商不能解决，可向原告所在地申请仲裁”的约定，仅列出了一项解决争议的方式，即“申请仲裁”。“原告所在地”为地点性确认，且太原只有太原仲裁委员会；“可”在权威词典中解释有多重含义，在此处应确定为“许可、同意”之意。故依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条的规定，裁定如下：
申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司与被申请人太原大四方节能环保有限公司于2011年8月9日签订的《产品销售合同》中约定仲裁的条款有效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一四年三月十二日
书 记 员 潘 汀
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民再终字第5号
原审上诉人（一审原告）徐明宏，男，1990年5月26日出生，汉族，无业，现住奈曼旗沙日浩来镇三家子村。
委托代理人徐宝（系徐明宏之父），男，1964年11月5日出生，汉族，农民，现住同上。
原审被上诉人（一审被告）奈曼旗蒙医医院，住所地奈曼旗大沁他拉镇奈曼街西。
法定代表人杨迎利，职务院长。
委托代理人刘恩发，男，1965年5月28日出生，蒙古族，奈曼旗蒙医医院核算会计。
委托代理人梁布和朝鲁，男，1964年6月15日出生，蒙古族，奈曼旗蒙医医院党支部书记。
原审上诉人徐明宏与原审被上诉人奈曼旗蒙医医院医疗损害赔偿纠纷一案，原经奈曼旗人民法院于2009年3月22日作出（2007）奈民初字第269号民事裁定，驳回起诉。徐明宏不服上诉至本院，本院于2010年6月22日作出（2010）通民终字第570号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。已经发生法律效力。本院于2015年1月12日作出（2015）通民申字第24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
本院认为，原审上诉人徐明宏提起医疗损害赔偿之诉在先，在本案中止诉讼后提起撤销权之诉。本案恢复审理程序后，原一审法院根据已经发生法律效力的撤销权纠纷案件的民事判决，认定本案起诉在先的医疗损害赔偿纠纷中，原审上诉人徐明宏的诉讼请求属于重复诉讼，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案的医疗损害赔偿之诉不属于在撤销权纠纷诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的情形，故本案不符合重复诉讼的构成要件，不应认定为重复诉讼。综上，原一二审裁定适用法律错误，依法应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）通民终字第570号民事裁定和奈曼旗人民法院（2007）奈民初字第269号民事裁定；
二、指令奈曼旗人民法院对本案进行审理。
审判长 巴 图
审判员 础 鲁
审判员 孙向群
二〇一五年四月八日
书记员 尚明跃
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第0116号
原告陈丽。
被告天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处，住所地天津市滨海新区北塘中心大街64号。
法定代表人刘安文，主任。
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
原告陈丽诉被告天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处拆迁行政补偿纠纷一案，本院于2015年5月11日受理。本院在审理过程中，原告陈丽于2015年7月24日自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回对被告天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处的起诉。
案件受理费25元，由原告陈丽承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
代理审判员 田瑞刚
人民陪审员 郭福坤
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张腾腾
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑榭商初字第55号
原告：宁波银行股份有限公司大榭支行，住所地：宁波大榭开发区行政商务区海华楼A座。
负责人：曾飞波，行长。
委托代理人：毛君敏，该行职员。
被告：沈兆华。
被告：林丹。
原告宁波银行股份有限公司大榭支行（以下简称：宁波银行大榭支行）诉被告沈兆华、林丹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理。本案适用普通程序组成合议庭，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告宁波银行大榭支行委托代理人毛君敏到庭参加诉讼，被告沈兆华、林丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行大榭支行起诉称：被告沈兆华与被告林丹为夫妻关系。2012年3月20日，被告沈兆华与原告签订一份个人贷易通专用最高额借款合同，借款期限为2012年3月20日至2015年3月19日，最高额贷款限额为1000000元，被告沈兆华、林丹以所有的位于宁波市北仑区大矸九鼎家园3幢501室的房产作抵押担保。合同对借款金额、借款期限、借款利率、财产抵押、违约责任等作了明确约定。经被告申请，原告依约于2012年8月28日发放了贷款1000000元，贷款到期日为2013年8月28日，利率为7.7214%，逾期利率上浮50%。还款方式为按月结息、到期还本付息，并办理了房屋抵押登记手续。借款后被告仅支付了部分利息，本金至今未付。故原告诉至本院要求1、判令二被告立即归还借款本金1000000元，利息5913.99元（利息计算至2013年5月20日），之后至实际还款之日罚息、复利按合同约定收取；2、判令原告对被告所有的位于宁波市北仑区大矸九鼎家园3幢501室的房产折价、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权。3、判令本案的诉讼费由二被告承担。
原告为此向本院提交了下列证据：
⒈个人借款申请书一份、身份证复印件二份、浙邱2001字第109号结婚证复印件各一份，证明被告沈兆华提出借款申请的事实和被告沈兆华、林丹系夫妻关系的事实；⒉个人贷易通最高额借款合同及房地产抵押清单各一份，拟证明原告宁波银行大榭支行与被告沈兆华之间的借款和抵押权利、义务的约定；⒊借款借据一份，拟证明原、被告就借款事宜的约定及原告向被告发放贷款的事实；⒋国有土地使用权证和房屋产权证各一份，拟证明抵押房产为被告沈兆华、林丹所有；⒌房屋他项权证，拟证明原告和二被告之间存在抵押关系的事实；⒍利息清单一份，拟证明利息计算明细情况。
被告沈兆华未到庭答辩，也未提供证据。
被告林丹未到庭答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的证据1-6，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，且能相互印证，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原告宁波银行大榭支行与被告沈兆华之间签订的个人贷易通最高额借款合同依法成立有效，受法律保护，双方应按约履行各自的义务。被告沈兆华借款后，应当按期还本付息，拖欠未付，已构成违约并应承担合同约定的违约责任。被告沈兆华、林丹为夫妻关系，婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，除法律规定的几种明确约定外，应当按夫妻共同债务处理，本案被告林丹对上述债务按夫妻共同债务处理。原告宁波银行大榭支行社依法对抵押物被告沈兆华、林丹所有的坐落于宁波市北仑区大矸九鼎家园3幢501室的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿。故原告的诉请本院予以支持。被告沈兆华、林丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈兆华、林丹应归还宁波银行股份有限公司大榭支行借款本金1000000元，利息5913.33元（上述利息算至2013年5月20日，以后利罚息按合同约定计算至本判决确定的实际履行之日止）。
二、原告宁波银行股份有限公司大榭支行对被告沈兆华、林丹所有的坐落于宁波市北仑区大矸九鼎家园3幢501室的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费13853元、保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一三年九月六日
代书 记员 刘 微
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大港执字第0115号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市大丰市支行，住所地大丰市开发区黄海路38号。
法定代表人李晔，大丰邮储银行行长。
委托代理人朱春彦（特别授权）。
被执行人陈虎。
被执行人陈树燕。
被执行人杨竹叶。
被执行人潘广辉。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市大丰市支行与被执行人陈虎、陈数燕、杨竹叶、潘广辉金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月1日做出的（2011）大港商初字第0037号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）大港商初字第0037号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱月明
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第82-1号
申请执行人武际鹏。
被执行人刘金涛。
被执行人高珊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第865号民事调解书，于2015年3月10日向被执行人刘金涛、高珊发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人刘金涛所有的车牌号为鲁GXXX**的轿车一辆至潍坊高新技术产业开发区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李行道
二〇一五年四月九日
书记员 孙 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第883-1号
原告朱锦明。
委托代理人杨国青。
被告魏丽萍。
被告黄国平。
两被告共同委托代理人周英萍。
原告朱锦明诉被告魏丽萍、黄国平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，原告朱锦明于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱锦明撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 俞霞珍
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张艳琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2335号
罪犯沙马车布木，女，1973年2月3日出生，彝族，四川省越西县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2009年11月12日作出（2009）越刑初字第96号刑事判决，以被告人沙马车布木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2000元。刑期起于2009年8月17日止于2016年8月16日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5641号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2015年11月16日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯沙马车布木在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯沙马车布木在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯沙马车布木减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一五年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖