长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1588号
原告：依桂芬，女，1970年12月8日出生，汉族，无业，住长春市双阳区林溪美郡*号楼****室。
原告：杜金美，女，1993年7月18日出生，汉族，无业，住长春市双阳区林溪美郡*号楼****室。
原告：杜秉泽，男，2005年2月11日出生，汉族，学生，现住长春市双阳区林溪美郡*号楼****室。
法定代理人：依桂芬，女，1970年12月8日出生，汉族，无业，住长春市双阳区林溪美郡*号楼****室。
原告：李香莲，女，1947年8月25日出生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇板石村万宝沟屯。
原告：杜海林，男，1944年5月13日出生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇板石村万宝沟屯。
上述原告共同委托诉讼代理人：杨谊均，吉林良正律师事务所律师。
被告：丁喜娟，女，1968年11月16日出生，汉族，公务员，住长春市双阳区春阳小区*栋2门***室。
被告：华泰财产保险有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路336号安华大厦23楼2304、2306室。
负责人：孔令斌，经理。
委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：朱震，公司职员。
原告依桂芬、杜金美、杜秉泽、李香莲、杜海林与被告丁喜娟、华泰财产保险有限公司吉林分公司（以下简称华泰保险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依桂芬（杜秉泽法定代理人）、杜金美及五原告共同委托代理人杨谊均、被告丁喜娟、被告华泰保险吉林公司委托诉讼代理人朱震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依桂芬、杜金美、杜秉泽、李香莲、杜海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告死亡赔偿金530608.00元（26530.42元/年×20年）、丧葬费28049.00元、被扶养人生活费：（父）19042.80元（9521.40元/年×8年÷4人）、（母）23803.50元（9521.40元/年×10年÷4人）、（子）28564.20元（9521.40元/年×6年÷2人）、交通费500.00元、精神损害抚慰金100000.00元、律师费7000.00元共计361027.00元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月13日被告驾驶吉AP68**号小型轿车（该车己于华泰保险吉林公司投保交强险及商业险）沿长清公路由北向南行至长清线大营子路口南侧时与杜玉青（杜玉青系原告杜海林、李香莲之子；原告依桂芬之配偶；原告杜秉泽、杜金美之父，现已去世。）驾驶的两轮摩托车相撞，致杜玉青当场死亡，车辆受损。此事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定：被告丁喜娟负事故次要责任，死者杜玉青负事故主要责任。为维护原告合法权益，诉致法院。
华泰保险吉林公司辩称，同意对交强险承担合理的赔偿责任；丁喜娟驾驶未按期检验的车辆上道行驶是造成事故的原因，根据商业险条款的第24条3款1项规定，在保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的。我公司对商业三者险拒绝赔偿，即使赔偿应承担10%的赔偿责任；精神抚慰金过高，以10000.00元为宜；按照保险的约定诉讼费、律师代理费不属于保险赔偿范围；原告提供的住房合同、房照、社区证明物业证明不足以证明杜玉青在城镇居住；原告提供的死者工作单位证明因没有劳动合同、银行工资条、工资卡往来明细，不能证明杜玉青系该单位员工，进而对原告进行赔偿应按照农村标准。
丁喜娟辩称，除保险公司拒赔的意见外，同意保险公司的意见。我没有责任，对方是逆行，即使有我也不应该承担40%的责任，杜玉青应承担90%责任；精神抚慰金过高；新车购置6年内免上检车线，我的车购买才2年，保险公司不应对商业险拒赔。
本院经审理认定事实如下：2017年7月13日丁喜娟驾驶吉AP68**号小型轿车，沿长清公路由北向南行至29公里2米处(大营子路口南侧)时，与杜玉青驾驶的两轮摩托车相撞，致杜玉青当场死亡，车辆受损。此事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定：丁喜娟负事故次要责任，杜玉青负事故主要责任。吉AP68**号小型轿车在华泰保险吉林公司投保了交强险及限额为100000.00元的商业险。杜玉青与依桂芬系夫妻关系，于1993年7月18日生育女儿杜金美，于2005年2月11日生育儿子杜秉泽；杜玉青父亲杜海林生于1944年5月13日，母亲李香莲生于1947年8月25日，二人育有杜玉中、杜艳杰、杜玉兰、杜玉青四名子女。杜海林、李香莲均为农业户籍。依桂芬、杜玉青、杜金美、杜秉泽均为家庭户口，且自2014年年底一直在居住在长春市双阳区林溪美郡6号楼1504室。
上记事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，保险单等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，丁喜娟驾驶的车辆与杜玉青驾驶的车辆发生交通事故，造成杜玉青死亡，经交警部门认定丁喜娟承担事故次要责任，杜玉青承担事故的主要责任，本院酌定丁喜娟承担30%的赔偿责任、杜玉青自行承担70%的责任。吉AP68**号小型轿车在华泰保险吉林公司投保了交强险和商业险，各原告的损失应由该公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该公司在商业险限额内按30%比例赔偿，仍有不足或不在保险公司理赔范围内的由丁喜娟按30%比例赔偿。华泰保险吉林公司辩解根据商业险条款的第24条3款1项规定，丁喜娟驾驶未按期检验的车辆上道行驶，对商业三者险拒绝赔偿，因该条款属于免责条款，该公司未提供证据证明尽了明确解释、说明义务，故其免责的辩解意见不予采纳，应当承担相应的赔偿责任。本院对依桂芬、杜金美、杜秉泽、李香莲、杜海林诉讼请求中合理合法的部分予以确认。依桂芬、杜金美、杜秉泽、李香莲、杜海林诉请的精神抚慰金过高，本院酌定30000.00元为宜，并在交强险中优先支付。依桂芬、杜金美、杜秉泽、李香莲、杜海林诉请的交通费未提供票据不予支持。杜玉青在城镇居住已经超过一年，原告死亡赔偿金、被扶养人生活费应按城镇标准计算，杜玉青生前供养人杜海林的被扶养人生活费计算有误，应为16662.45元（9521.40元/年×7年÷4人）。杜玉青生前供养人杜秉泽、李香莲、杜海林的被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，依桂芬、杜金美、杜秉泽、李香莲、杜海林因杜玉青死亡应得到的死亡赔偿金为599638.15元（530608.00元+23803.50元+28564.20元+16662.45元）。为便于计算，华泰保险吉林公司在交强险限额内赔偿精神抚慰金、丧葬费的全部及死亡赔偿金51951.00元（110000.00元-30000.00元-28049.00元），共计110000.00元，剩余的死亡赔偿金547687.15元（599638.15元-51951.00元）的30%即164306.15元由该公司在商业险限额内赔偿100000.00元，剩余死亡赔偿金64306.15元（164306.15元-100000.00元）由丁喜娟赔偿。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告依桂芬、杜金美、杜秉泽、李香莲、杜海林因杜玉青死亡的死亡赔偿金51951.00元、精神抚慰金30000.00元、丧葬费28049.00元，以上合计110000.00元，于本判决生效后一次性给付；
二、被告华泰财产保险有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿原告依桂芬、杜金美、杜秉泽、李香莲、杜海林因杜玉青死亡的死亡赔偿金100000.00元（其中支付给原告杜秉28564.20元的30%即8569.26元，支付给原告李香莲23803.50元的30%即7141.05元，支付给原告杜海林16662.45元的30%即4998.74元，余款79290.95元支付给原告依桂芬、杜金美、杜秉泽、李香莲、杜海林），于本判决生效后一次性给付；
三、被告丁喜娟赔偿原告依桂芬、杜金美、杜秉泽、李香莲、杜海林因杜玉青死亡的死亡赔偿金64306.15元、代理费7000.00元的30%即2100.00元，合计66406.15元，于本判决生效后一次性给付；
四、驳回原告依桂芬、杜金美、杜秉泽、李香莲、杜海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358.00元（已减半收取），由原告依桂芬、杜金美、杜秉泽、李香莲、杜海林自行负担635.00元，由被告丁喜娟负担2723.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 许珈萁