山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第11号
原告李玉兰。
委托代理人马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告刘传吉。
被�长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市福寿西街19号。
负责人崔晓莹，经理。
委托代理人孙海斌，该单位职工。
原告李玉兰与被告刘传吉、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李玉兰的委托代理人马军才、被告刘传吉、被告长安潍坊公司的委托代理人孙海斌开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉兰诉称，被告刘传吉驾驶的车辆与她驾驶的车辆相撞，发生致她受伤、财产受损的交通事故。被告刘传吉驾驶的车辆投保保险，请求法院依法判令被告赔偿她因该次交通事故造成的各种损失共计200000元，同时请求诉讼费由被告承担。
被告刘传吉辩称，与原告发生交通事故属实，车辆投保保险，先由保险公司赔偿原告损失。他为原告垫付医疗费6000元，要求原告予以返还。
被告长安潍坊公司辩称，车辆投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿原告损失，对诉讼费、鉴定费、复印费等不承担。
经审理查明，2014年11月15日14时30分许，被告刘传吉驾驶的鲁G×××××号面包车沿昌乐县红河镇北泰村村村通水泥路由南向北行驶至红河镇北泰村中十字路口处时，与原告李玉兰驾驶的由西向东行驶至该处的电动三轮车相撞，造成原告李玉兰受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，确定原告李玉兰驾驶承担事故的同等责任，确定被告刘传吉承担事故的同等责任。
原告李玉兰于发生事故后入住昌乐县中医院住院治疗2天后转入潍坊市脑科医院住院治疗28天后出�。昌乐县中医院经诊断其伤情为：重症复合伤、失血性休克、重度颅脑损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折（左6）、肩胛骨骨折（右）。潍坊市脑科医院经诊断其伤情为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颌面部外伤、上颌骨骨折合并上颌窦积液、颧弓骨折（双侧）、鼻出血、肩胛骨骨折（右侧）、吸入性肺炎、心房纤维性颤动（心房纤颤）。
本案在审理过程中，根据原告李玉兰申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、二次手术费、二次手术期间的误工时间及护理人数与天数、后续治疗费、复查费、面部整容费、营养费进行鉴定。该鉴定所于2015年4月16日进行鉴定，并于2015年4月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、构成三处伤残十级、一处伤残八级。2、院外误工时间�自出院日始至本鉴定日期止。3、确定伤后住院期间需二人护理，出院后需一人护理至本鉴定日期止。4、确定二次手术费人民币7000元。手术前后需住院半月。住院期间需一人护理。5、确定不再认定后续治疗费、复查费。6、确定不认定面部整容费。7、确定伤后住院期间（包括二次手术住院半月）需要营养性辅助医疗。具体数额按国家相关规定确认赔偿。
事故发生后，昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐价格认证中心车物定损办公室对原告李玉兰驾驶的电动三轮车车损进行鉴定，鉴定意见为：车损378元。
原告李玉兰驾驶的电动三轮车车主系原告李玉兰。
被告刘传吉驾驶的鲁G×××××号车辆车主系被告刘传吉，该车在被告长安潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间是自2014年8月21日始至2015年8月22日止�
原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费110603.11元、鉴定费1500元、检查费1513元、伙食补助费900元（30天×30元／天）、误工费8209.87元（151天×54.37元／天）、护理费13720.16元（儿媳杨立萍护理151天×80.06元／天＋邱越开护理30天×每天54.37元／天）、残疾赔偿金85550.40元（11882元／年×20年×36%）、二次手术费7000元、二次手术护理费1200.90元（儿媳杨立萍护理15天×80.06元／天）、营养费600元、精神抚慰金8000元、交通费800元、车损378元、评估费100元。其中，被告认可的损失有：医疗费110603.11元、伙食补助费900元、营养费600元、车损378元，共计112481.11元；对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张其他损失，被告提出异议。
另查明，事故发生后，被告刘传吉为原告垫付6000元，被告刘传吉要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入11882元／年，农村居民人均生活消费支出7962元／年，护工标准为56.31元／天。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、鉴定费票据、司法鉴定意见书等，被告提交的行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘传吉与原告李玉兰发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘传吉承担事故的同等责任，确定原告李玉兰承担事故的同等责任，本院对此予以确认。机动车驾驶人被告刘传吉与非机动车驾驶人原告李玉兰发生交通事故，且承担事故的同等责任，根据�律规定，应承担60%-70%的赔偿责任，故确定被告刘传吉承担65%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为112481.11元。对于原告主张的鉴定费1500元、检查费1513元、评估费100元，上述损失均是由本次交通事故引起的合理损失，且原告提交的证据充分，故予以支持。对于原告主张的误工费，原告已经满60周岁，其未提交其有固定收入且收入因交通事故造成减少的证据，故不予支持。对于原告主张的残疾赔偿金，被告虽对伤残等级提出异议，但未提交相关反驳证据，亦未提交符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的重新鉴定申请，故对被告的抗辩理由不予采纳；原告提交司法鉴定意见书，是法院委托的、鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，能够证实原告主张的伤残等级；定残时原告�64周岁，根据相关规定，应按照16年计算，予以确定为68440.32元（11882元／年×16年×36%）。对于原告主张的护理费13720.16元，被告虽对护理时间提出异议，但未提交相关反驳证据，故对被告的抗辩理由予以采纳，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的护理时间，原告提交的亲属关系证明、护理人员结婚证、户口本能够证实其主张的计算标准，故予以支持。对于原告主张的二次手术护理费，原告提交的司法鉴定意见书能够证实原告二次手术期间需要一人护理半月，故该项损失按照护工标准予以确定为844.65元（15天×56.31元／天）。对于原告主张的二次手术费7000元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实该项费用支出的必要性，故予以支持。对于原告主张的精神抚慰金，该次交通事故造成原告三处十级伤残、一处八级伤残，确实会造成一定精神损害，但原告主张数�偏高，根据各方在事故中的责任，酌情确定为3000元。对于原告主张的交通费，原告虽未提交票据，但考虑到住院期间必然产生交通的客观实际，结合住院期间、医院与居住地的距离等情况，酌情确定为300元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计208899.24元【医疗费类损失119103.11元（含医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费）＋伤残类损失86305.13元（含护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金）＋财产损失378元（含车损）＋其他损失3113元（含鉴定费、鉴定检查费、评估费）】。
因被告刘传吉驾驶的鲁G×××××号车辆在被告长安潍坊公司投保了机动车交强事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害�的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失10000元、伤残类损失86305.13元（含精神抚慰金3000元）、财产损失378元，共计96683.13元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险的经济损失112216.11元（208899.24元-96683.13元），由被告刘传吉按照事故责任承担65%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失72940.47元。
被告刘传吉要求原告返还垫付的6000元，原告对此无异议，被告刘传吉的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李玉兰经济损失96683.13元；
二、被告刘传吉赔偿原告李玉兰经济损失72940.47元；
三、原告李玉兰返还被告刘传吉垫付的6000元；
四、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费620元，由原告李玉兰负担1929元，由被告刘传吉负担2991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 孙效华
人民陪审员 赵兴国
二〇一五年九月九日
书 记 员 张立霞