广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初1191号
原告贲某，男，壮族，1954年3月24日生，住广西桂林市临桂区。
委托代理人韦某，广西银杉律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1992年7月9日生，住广东省广州市越秀区。
被告某汽车租赁公司，住所地南宁市。
该公司负责人余某。
被告某保险公司，住所地北京市海淀区。
该公司负责人张某1,该公司总经理。
委托代理人张某2，该公司员工。
原告贲某诉被告刘某、某保险公司、某汽车租赁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理,依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告贲某委托代理人韦某到庭参加了诉讼，被告刘某、某保险公司、某汽车租赁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告贲某诉称，2016年9月16日16时20分，被告驾驶桂Ａ×××××小轿车由桂林往龙胜行驶，在国道321线661KM+900M路段超越原告驾驶的正在左转弯的二轮电动车时两车碰撞造成原告受伤，两车损坏的交通事故。后经桂林市临桂区交警大队出具的“桂公交认字[2016]第00117号”道路交通事故认定书认定：刘某负事故主要责任，贲某负事故次要责任。受伤当日原告贲某被送往中国人民解放军第181医院抢救，经初步诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血：1.1、机型脑疝形成；1.2、左颞叶脑挫裂伤并脑内血肿；1.3、创伤性蛛网膜下腔出血；1.4、左颞枕部少量硬膜下血肿；1.5、右侧乳突骨折；1.6、枕部头皮挫裂伤；2、左侧肩胛骨骨折。2017年4月13日，原告贲某委托桂林市正诚司法鉴定中心进行伤残鉴定，经鉴定：（1）原告因�通事故受伤致中度智力缺损构成六级伤残；致右上肢单瘫构成七级伤残；致颅骨缺损构成十级伤残；（2）原告因交通事故受伤后续治疗费约为32000元。肇事车桂Ａ×××××车辆所有人是神州公司，该车在被告人寿公司处购买了交强险和第三者商业险，被告人保公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘某和被告神州公司共同承担连带赔偿责任。因此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院,请求：1、请求判令被告人寿公司在交强险责任范围内赔偿原告损失121230元。2、请求判令某保险公司在第三者商业险责任范围内赔偿原告各项损失181705.90元、被告刘某和某汽车租赁公司在以上两项保险责任范围内不足部分对原告承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
原告贲某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告身份及主体资格；2、交通事故认定书，证明被告刘某承担事故主要责任，原告贲某承担事故次要责任；3、驾驶证、行驶证（复印件），证明肇事车桂Ａ×××××车辆所有人为某汽车租赁公司；证明被告刘某身份信息；4、病历本、诊断证明、入院记录、出院记录，证明原告所受伤害情况及计算相关损失依据；5、医疗票据（7张），证明原告因治疗本次交通事故受伤产生医疗费数额184270.78元；6、维修清单、维修发票，证明原告事故车辆损失维修依据；7、陪护证明、身份证、营业执照，证明陪护依据及计算依据；8、保险单（复印件），证明肇事车桂Ａ×××××车辆在被告某保险公司处购买了交强险和第三者商业险；9、病人费用清单，证明原告因交通事故受伤住院所产生的详细医疗费用清单；10、鉴定费发票，证明原告做伤残鉴定花费1900元；11、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故受伤致中度智力缺损构成六级伤残；致右上肢单瘫构成七级伤残；致颅骨缺损构成十级伤残；证明原告因交通事故受伤后续治疗费约为32000元，原告因交通事故受伤需要护理期为60天；12、企业信息查询单，证明被告某保险公司主体资格；证明被告某汽车租赁公司主体资格。
被告某保险公司虽未到庭参加诉讼，但向本院书面提交答辩意见，辩称：肇事车辆在事故发生时在我司投保交强险和保险限额为50000元的商业第三者责任险（含不计免赔率特约险）。我司同意在交强险死亡伤残赔偿限额（其中包括护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金）110000元；医疗费用赔偿限额（其中包括诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）赔�限额10000元已经预赔；财产损失赔偿限额2000元内对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿。原告诉请的医疗费我司已经预付10000元，我司只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的正规医疗费票据，真实性请法庭核实；住院伙食补助费，我司只认可真实住院期间发生的费用；营养费，原告需提交医疗机构出具的增加营养的医嘱或者根据有明确营养期结论的鉴定意见书；护理费，原告需提供医疗机构出具的护理医嘱或者鉴定结论来确定其合理的护理期限。家人护理的，证明护理费支出应参照本答辩状中关于误工费的举证标准举证，护理人员为正式护工的，原告需提交护理协议及正规发票，护理费标准超过其伤情市场上常规标准的部分我司不予认可；本案中原告的鉴定报告显示护理期为60日，并没有需要两人护理，所以我司认为原告主张两人的护理费没有依�，另外护理费的主张标准依据批发零售业的标准也不合理；交通费，我司只认可原告本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用。票据日期应与就诊时间、次数、距离相对应。另外原告伤情基本恢复后，在复查期间医疗费应以乘坐普通交通工具标准为宜，否则不予认可。残疾赔偿金，请法庭结合原告的户口本性质和伤残赔偿系数予以核实。后续治疗费，因其尚未实际发生，我司不同意在本案中赔偿；精神抚慰金，请法庭结合原告的伤残情况予以酌定；财产损失费，如果财产可以修复，我司可以承担修理费，原告出具有效票据。我公司同意在商业三者险保险范围内按照责任比例30%承担赔偿责任。精神抚慰金属于商业三者险免赔事由，我司不同意赔偿。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘某、某汽车租赁公司、某保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且被告刘某、某汽车租赁公司也未提交答辩意见和相关证据，本院视为被告刘某、某汽车租赁公司放弃答辩和质证的权利，被告某保险公司放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供证据的效力予以确认，并作为本院定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2016年9月16日16时20分，被告刘某驾驶桂Ａ×××××小轿车由桂林往龙胜行驶，在国道321线661KM+900M路段超越原告贲某驾驶的正在左转弯的二轮电动车时两车碰撞造成原告贲某受伤，两车损坏的交通事故。后经临桂�公安局交通警察大队出具桂公交认字[2016]第00117号道路交通事故认定书，认定刘某负事故主要责任，贲某负事故次要责任。
事故发生后，2016年9月16日原告贲某被送往中国人民解放军第一八一医院住院治疗，2016年10月19日出院，住院33天。出院诊断为：1、创伤性重型颅脑损伤；1.1、急性脑疝形成；1.2、左颞叶脑挫裂伤并脑内血肿；1.3、创伤性蛛网膜下腔出血；1.4、左颞枕部少量硬膜下血肿；1.5、右侧乳突骨折；1.6、枕部头皮挫裂伤；2、左侧肩胛骨骨折；3、颈4/5椎间盘突出（中央后型）；4、胆囊积液；5、右肾囊肿；6、双肺××；7、代谢性碱中毒；8、Ⅰ型呼吸衰竭；9、右股静脉血栓形成。出院医嘱：建议继续康复治疗。后贲某于2016年10月19日第2次在中国人民解放军第一八一医院住院治疗，于2016年11月10日出院，住院22天。出院诊断�：1、创伤性重型颅脑损伤术后恢复期；1.1左侧额颞部、基底节区软化灶；1.2、左额颞顶部硬膜下积液；1.3、右侧乳突骨折；2、右股静脉血栓形成。出院医嘱：一、注意休息，建议全休60天，加强营养，避免劳累，适当进行肢体功能锻炼；二、出院带药：三、1-2个月后到我科复查头颅CT，一周后门诊复查右下肢深静脉彩超；四、如有不适，请及时就诊。
原告贲某在中国人民解放军第一八一医院医院共住院治疗55天，花费医疗费184270.78元，住院期间有两人全天护理，护理天数为55天。
2017年3月21日，原告贲某委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度、护理期进行评定及后续治疗费费进行评估。该中心于2017年4月13日作出桂林正诚司鉴中心[2017]临鉴字第323号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）贲某因交通事故受伤致轻度智力缺损，日常生活有关活动能力部分受限属Ⅵ级伤残；致右上肢单瘫属Ⅶ伤残；致颅骨缺损属Ⅹ级伤残。（二）贲某因道路交通事故损伤后其护理期为60日。（三）贲某因交通事故受伤后续治疗费约为32000元。花费鉴定费1900元。
同时查明，被告刘某驾驶的桂Ａ×××××小型轿车的登记车主为某汽车租赁公司，该车在被告某保险公司（以下简称：保险公司）投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）以及机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）5万元（含不计免赔）。本事故发生在上述保险投保有效期限内，事故发生时被告刘某租赁被告某汽车租赁公司桂Ａ×××××车辆使用。事故发生后，原告的电动车维修费花费1230元。
另查明，�故发生后，本案被告刘某赔偿了10000元的赔偿金给原告贲某，保险公司在交强险医疗费限额内为原告贲某内垫付了10000元的医疗费。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。临桂县公安局交通警察大队对本案事故作出的道路交通事故认定书，认定刘某承担主要责任，贲某承担次要责任，该责任认定程序合法，且本案当事人亦未对该责任认定书提出异议，本院对该责任认定书的效力、事实认定以及责任划分予以认可并采信。
本院综合全案案情，确定本案主次责任以70%:30%计算为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有错过的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本案因交通事故造成原告的损失，首先由桂Ａ×××××车辆投保的交强险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由桂Ａ×××××车辆投保的商业险保险公司根据保险合同予以承担。在保险公司赔偿后若仍有不足，�由本案事故的其他责任主体承担。本案中，因各方当事人没有提交证据证明被告某汽车租赁公司对损害的发生过错，故本案事故造成原告的损失在交强险和商业险赔偿后仍有不足赔偿部分，应由车辆使用人刘某按事故责任比例承担赔偿责任。
本案中，原告贲某因交通事故造成的损失及赔偿数额，应参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定予以确认。
经本院审核，原告的损失为：1、医疗费184270.78元（按发票计算）；2、住院伙食补助费5500元（按住院55天×100元/天计）；3、营养费1200元（按20元/天×60天计，营养期原告主张按115天计算过高，有医嘱证明全休60天需适当加强营养，营养费酌情按20元/天计）；4、护理费11000元（有医嘱载明住院55天需2人陪护，本院酌情参照当地护工标准100元/天计算，该护理费应为100元/天×55天×2人=11000元，对鉴定意见的护理期60日，因未注明护理程度和护理人数，本院不予采信）；5、鉴定费1900元（按发票）；6、伤残赔偿金102243.6元（该伤残赔偿金可按2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中农村居民人均可支配收入9467元/年标准计算，事故发生时，原告为62岁，按规定可计算18年，原告因本交通事故构成一个六级、一个七级、一个十级伤残，按规定伤残赔偿指数可按60%计算，原告主张按农村居民标准人均可支配收入9467元/年×18年×60%计算，符合规定）；7、交通费300元（本院综合全案案情酌情支持）；8、精神抚慰金18000元（�合本案原告的伤残等级和过错程度等实际情况酌情予以考虑）；9、修车费1230元（按发票）；10、后续治疗费32000元（根据鉴定报告确定）。上述10项损失合计357644.38元，先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额121230元内承担赔偿责任，扣除保险公司在交强险医疗费限额给付的10000元，保险公司在交强险限额内仍需给付111230元，余下不足部分236414.38元，因原告承担事故次要责任，由原告自行承担236414.38元×30%即70924.3元。另236414.38元×70%即165490.1元，再由被告保险公司在商业险50000元限额内按责任承担50000元，余下115490.1元由车辆实际使用人刘某承担赔偿责任，扣除刘某已经给付的10000元赔偿款，刘某仍需给付105490.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告贲某交通事故赔偿款111230元；
二、被告某保险公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告贲某交通事故赔偿款50000元；
三、被告刘某赔偿原告贲某交通事故赔偿款105490.1元；
四、驳回原告贲某�其他诉讼请求。
案件受理费5845元，因适用简易程序，减半收取2922.5元，由原告贲某负担349元，由被告刘某承担2573.5元。
上述应付款项义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5845元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 高中杰
二〇一七年七月十三日
书记员 欧玉柔