wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民终2号
上诉人（原审原告）：东北制药集团股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区昆明湖街。
法定代表人：魏海军，该公司董事长。
委托代理人：王小芳，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：辽宁弘泰包装有限公司，住所地：铁岭市高新技术产业开发区东一街。
法定代表人：宋成阁，该公司经理。
委托代理人：张可心，该公司职员。
原审第三人：东北制药集团沈阳第一制药有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区昆明湖街8号。
法定代表人：周凯，该公司总经理。
委托代理人：韩豹，该公司职员。
上诉人东北制药集团股份有限公司（以下简称东药集团）为与被上诉人辽宁弘泰包装有限公司（以下简称弘泰公司）及原审第三人东北制药集团沈阳第一制药有限公司买卖合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院作出的（2015）铁民二初字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，东药集团与弘泰公司关于145.348万元设备的转让行为发生于2007年12月31日，原审法院适用2009年5月1日实施的《中华人民共和国企业国有资产法》规范双方当事人的上述交易行为不当。同时，根据东药集团与弘泰公司间签订的《资产转让协议》内容，双方间属于买卖合同法律关系。原审法院以双方间资产转让涉及的法律关系与案涉买卖合同纠纷不属于同一法律关系为由不予审理、并在未进行实体审理的情况下驳回东药集团相关诉请，依据不足，程序欠妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市中级人民法院（2015）铁民二初字第00008
号民事判决；
二、发回铁岭市中级人民法院重审。
上诉人东北制药集团股份有限公司交纳的二审案件受理费17881元，予以退回。
审 判 长 郑锦弘
审 判 员 华 锋
代理审判员 陈 建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘玉良
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢91号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司磐石市支公司。
被执行人邵美丽，女，汉族，无职业。
被执行人王伟东，男，汉族，无职业。
被执行人张焕英，女，汉族，无职业。
被执行人李东贵，男，1960年4月14日生，汉族，无职业，住磐石市烟筒山镇中和街。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司磐石市支公司与被执行人邵美丽、王伟东、张焕英、李东贵借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年10月20日作出（2012）磐民二初字第911号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月21日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回�行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2012）磐民二初字第911号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯静波
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民抗字第42号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陆彩云，女，1982年3月17日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：广西弘德汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人：李燕林，该公司董事长。
申诉人陆彩云与被申诉人广西弘德汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2012年12月5日作出的（2012）南市民二终字第443号民事判决，已经发生法律效力。陆彩云不服，向本院申请再审，本院作出（2013）桂民申字第574号民事裁定，驳回陆彩云的再审申请。陆彩云不服，向检察机关申诉。2014年5月22日，广西壮族自治区人民检察院作出桂检民抗（2014）69号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王普明
审 判 员 曾 霞
代理审判员 陈 丹
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘飞燕
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第24号
申请执行人：郝文玉
被执行人：丁全力
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第1301号民事调解书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人丁全力的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一四年五月十五日
书记员 王冉
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3854号
原告辉县市北云门镇西丁庄村村民委员会，住所地辉县。
法定代表人王士保，主任。
委托代理人霍新丽，河南豫北律师事务所律师。
被告冯玉申，男，1959年4月11日生，汉族，农民，住辉县。
被告曹保仁，男，1954年6月22生，汉族，农民，住辉县。
原告辉县市北云门镇西丁庄村村民委员会与被告冯玉申、曹保仁租赁合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案后，在案件审理过程中，原告于2016年11月29向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹保仁的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回对被告曹保仁的起诉，是对其权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告辉县市北云门镇西丁庄村村民委员会撤回对被告曹保仁的起诉。
审 判 长 赵 远
人民陪审员 吴晓月
人民陪审员 崔 斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 毅
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0922号
原告季建强。
委托代理人樊志明，江苏筹胜律师事务所律师。
委托代理人李萍，江苏筹胜律师事务所律师。
被告邢秀花。
原告季建强与被告邢秀花民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员朱云独任审理，后因被告邢秀花下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告季建强的委托代理人樊志明、李萍到庭参加诉讼，被告邢秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季建强诉称，2014年1月15日，被告向原告借款150万元；时至今日，原告几经催款无着，特起诉法院请求判令被告立即返还借款本金人民币1500000元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍主张，自2014年1月15日起计算至实际付款日为准）；借款协议中约定的违约金偏高，原告酌情主张违约金70000元；判令被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告邢秀花未作答辩。
经审理查明，2014年1月15日，被告邢秀花（乙方）与原告季建强（甲方）签订《借款协议》一份，约定“本协议中所借款项用于个人经营需要，甲方根据本协议之约定出借1500000元整，本协议项下借款利率为每天为总额的千分之三，借款期限10天自2014年1月15日至2014年1�24日。甲方以银行转账方式出借款项，乙方提供指定收款账户为开户行农业银行甪直支行，户名邢秀花，账号62×××12。乙方不能按期偿还本金又不能取得续借手续的，视为本金逾期，凡出现本金逾期的，视为乙方违约，乙方须按违约金额的20%支付违约金，并补足应缴纳的费用。乙方在约定的息费支付日未支付息费的，视为息费逾期的，乙方每天须按借款总额的0.3%支付息费逾期违约金。”
2014年1月16日，季建强向邢秀花账号为62×××12的中国农业银行账户转账人民币1500000元。
以上事实由借款协议、转账回单及庭审笔录佐证。
本院认为，原告提供的证据可以证明原告与被告邢秀花之间借款关系成立。被告未按期归还借款，已构成违约。现原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍主张利息并主张约金70000元。本院认�，对于借款时既约定违约金又约定利息的处理问题，《江苏省高级人民法院关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见》第6条规定：“借贷合同当事人既约定借款利息又约定违约金的，人民法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定进行调整后的违约金与利息之和不得超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息”，故本院对于超出的部分不予支持。且，应从原告实际交付款项的2014年1月16日开始计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢秀花应于判决生效之日起十日内归还原告季建强借款150万元，并支付利息及违约金（利息及违�金总额按150万元从2014年1月16日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款4倍利率计算）；
二、驳回原告季建强其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取5930元，公告费690元，合计6620元，由原告季建强负担300元，被告邢秀花负担6320元。该款项已由原告季建强预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 朱 云
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 徐家骝
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李靖伟
第4页共4页
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第24145号
申请执行人上海信达银泰置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张宇，执行董事。被执行人上海千顺投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第26049号原告上海信达银泰置业有限公司诉被告上海千顺投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年11月19日向被执行人上海千顺投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海千顺投资管理有限公司支付请执行人上海信达银泰置业有限公司转让金人民币129,744元及此款迟延履行期间加倍计算的债务利息，负担案件受理费人民币1,642元，缴纳执行申请费人民币1,846.16元。执行中,本院未发现登记在被执行人上海千顺投资管理有限公司名下可供执行的财产。申请执行上海信达银泰置业有限公司表示，被执行人上海千顺投资管理有限公司已经终止经营，也无法提供其可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2014)浦民一(民)初字第26049号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人上海浦东今海明珠餐饮有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院可根据申请执行人圣皮尔精品酒业(上海)有限公司的申请对本案予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第26049号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一四年十一月十九日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初7076号
原告：田英方，男，汉族，生于1971年8月4日，住四川省宣汉县。
委托代理人（特别授权）朱世健，四川虹信律师事务所律师。
被告：重庆市中源煤业集团笔山煤矿有限公司，住所：重庆市开州区。
法定代表人谭林忠。
委托代理人（特别授权）邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。
原告田英方与被告重庆市中源煤业集团笔山煤矿有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告田英方于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田英方要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田英方撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告田英方负担。
审判员 刘洋洋
二〇一七年七月二十一日
书记员 谭晓梅
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1958号
原告时秀文，女，1953年3月2日出生，汉族，华油随矿家属，现住任丘市。
委托代理人王会才，男，1950年10月20日出生，汉族，华油设计院退休职工，现住任丘市。系时秀文之夫。
被告沈玉珍，女，1966年3月16日出生，汉族，沧州市十三化建下岗职工，现住任丘市。
委托代理人王德静，男，1969年11月20日出生，汉族，现住任丘市。
被告任丘市华社科技有限公司（以下简称“华社公司”）住所地：任丘市建设东路华油设计院院内。
法定代表人刘志勇，该公司经理。
原告时秀文诉被告沈玉珍、华社公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时秀文及其委托代理人王会才、被告沈玉珍及其委托代理人王德静、被告华社公司的法定代表人刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时秀文诉称，2016年2月12日7时许，原告在华北石油科研小区西侧公共花园散步活动时，被沈玉珍饲养的狗撞倒在地，约5分钟后，被人扶起。原告电话联系家人到达现场敲开沈玉珍家门，沈玉珍得知情况后即联系人将原告送至华北石油总医院治疗，经诊断原告腰椎骨折，沈玉珍交纳押金1000元，并支付检查费495.4元，共计1495.4元，当日下午原告无法联系二被告，即向公安派出所报警，沈玉珍作为狗的饲养人，应付主要责任，因沈玉珍的狗在华社公司院内饲养，华社公司应负连带赔偿责任。为维护原告合法权益，请依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、交通费、护理费、营养费、精神损失费，共计27348元。
被告沈玉珍辩称，被告饲养的是一条流浪的小豺狗，该条狗原先经常跑到被告院内吃遗弃的食物，被告不忍心赶走。原告所诉被被告狗撞倒位置与事实不符，华社公司的大门朝东开，花园在化工厂大门南侧，而原告在化园北侧拐弯处被狗撞倒，此处距化工厂大门约30米，狗在化工厂内看不到原告，故原告称一条狗从华社公司窜出，将其撞倒是不真实的。原告称被狗撞倒后躺地5分钟，被有晨练的人扶起，更说明是原告自己摔倒的，如果是狗撞倒原告，原告应该有反应，势必引起他人的注意，将原告扶起通知其家人，如果扶原告的人看见当时的情况，不可能在5分钟路程之外看清楚。原告摔倒，即使与狗有关，也是几只狗相互打闹相互追逐奔跑将原告吓倒，但与被告所饲养狗无关，因被告饲养的狗没有离开被告视线。2016年2月12日5时许被告爱人开垃圾车出门，7：30分许回来被告将化工厂门打开，所饲养狗乘机跑出门外，被告立即唤回并将其关入笼中，约8时许，原告爱人敲门称狗撞人之事，被告出于人道主义，立即联系人将原告送到华油总医院治疗，经CT检查，发现原告有轻微骨折。医院提出治疗方案为，保守治疗即回家静养休息或住院开刀治疗；原告选择住院治疗，并让被告交住院压金，被告交押金及垫付医疗费1495.4元，原告在医院检查时走路较快，根本不需要陪护。原告可能患有××，××彻底治愈，原告住院8天医疗费已超8000元。综上，被告不承担赔偿责任，请依法判令驳回原告的诉讼请求，原告返还被告垫付的医疗费1495.4元。
被告华社公司辩称，《中华人民共和国侵权责任法》第78条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是由被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。本案中，被告不是动物饲养人或管理人；原告所受伤害是否是动物造成，以及其损失与被告之间是否存在侵权关系，应由原告举证证明。华设公司属于生产企业，其办公场地以前是租用设计院的房产，2014年下半年就应经歇业，且无人看守，按照“华油社多元字（1999）105号关于勘察设计院化工厂、岩土公司、成套设备厂等三家企业进行股份制改造的请示”精神，华社公司院内土地使用权，一年一承包，每年签订一次合同，自2015年1月1日至今被告没有与设计院签订承包合同；沈玉珍不是被告单位员工。综上所述，被告不承担连带赔偿责任。
经审理查明：2016年2月12日7时许，原告时秀文在华北石油科研小区西侧公共花园活动时，被被告沈玉珍饲养的黑色豺狗撞倒，原告受伤后被送至华北石油总医院住院治疗，经诊断：腰1椎体压缩骨折；骨质疏松症；××2级。原告2016年2月20日出院，住院8天，支付医疗费9299元，其中被告沈玉珍垫付医疗费1495.4元。该院医嘱记载：卧床3个月，陪护1人。原告住院期间及出院后由其女儿王美荣护理。王美荣系城镇户口，没有稳定工作。
上述事实有原、被告陈述，身份证、建安派出所询问笔录、急诊病历记录、出院记录、诊断诊断证明书、收费收据、费用明细单等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第78条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是由被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任”。被告沈玉珍饲养的黑色豺狗撞倒原告，致使原告受伤，事实清楚，被告辩称其饲养的狗没有造成原告受伤，猜测原告自己摔倒或不排除几条狗打闹吓倒原告摔倒等理由，没有证据证实，故对其抗辩不予采信；被告沈玉珍没有证据证实原告有故意或重大过失行为，且未对饲养动物采取安全措施造成原告受伤，应承担相应的赔偿责任。原告支付医疗费9299元，有相关收费票据证实且双方当事人确认，予以支持。原告主张营养费3000元、精神损害抚慰金2000元，均没有证据证实，不予支持。原告住院和出院应需护理，但其主张护理费12000元过高，按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告住院期间参照上一年度职工平均工资计算为8＊52409／365=1149元，原告出院后参照城镇居民人均年可支配收入计算为90＊26152／365=6448元，原告护理费共计7597元。综上，原告损失共计16896元，该损失由被告沈玉珍赔付原告，扣除被告沈玉珍垫付医疗费1495.4元，被告沈玉珍再赔付原告15400.6元。被告华社公司不是动物饲养人或者管理人，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈玉珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告时秀文医疗费、护理费共计15400.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告时秀文负担105元，被告沈玉珍负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 智
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3119号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2015〕591号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2012年5月至2013年6月，被告人王某某先后向中国建设银行股份有限公司上海市分行(经营地：上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号)申领信用卡三张，后多次持卡透支消费、取现，恶意透支银行本金共计人民币69,732.70元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。具体分述如下：1、2012年5月，被告人王某某向中国建设银行股份有限公司上海市分行申领信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXX****2)，后多次持卡透支消费，2014年2月9日最后一次有效还款，至案发共计透支银行本金人民币24,874.60元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。2、2012年5月，被告人王某某向中国建设银行股份有限公司上海市分行申领信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXX****8)，后多次持卡透支消费，2014年2月9日最后一次有效还款，至案发共计透支银行本金人民币22,749.10元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。3、2013年6月，被告人王某某向中国建设银行股份有限公司上海市分行申领信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXX****6)，后多次持卡透支消费，2014年2月9日最后一次有效还款，至案发共计透支银行本金人民币22,109元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。2015年5月21日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某某在朋友的帮助下向银行归还了人民币1,200元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的中国建设银行股份有限公司上海市分行出具的报案材料、信用卡申请材料、持卡人账单查询、催收记录，公安机关出具的案发经过，被告人王某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人王某某在朋友的帮助下归还部分欠款，酌情从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2017年8月20日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第499号
上诉人（原审原告）：山东东阿鲁润阿胶制品有限公司，住所地：东阿县。
法定代表人：冯全苓，总经理。
委托代理人：邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玉梅，女，汉族，农民。
委托代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
上诉人山东东阿鲁润阿胶制品有限公司（以下简称：鲁润阿胶公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告张玉梅自2010年10月在原告处工作，根据公司安排和自身情况，不定期到原告处工作。2014年9月9日被告在工作中将右手挤伤，伤后送东阿县人民医院，现已伤愈。2014年10月28日，被告向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求事项为：依法确认申请人被申请人之间存在劳动关系。东阿县人事争议仲裁委员会于2014年12月12日作出了东劳人仲案字（2014）第37号仲裁裁决书，裁决：“申请人与被申请人之间存在的劳动关系合法有效。”
原审法院认为：原、被告符合法律规定的主体资格，被告提供的劳动是原告的业务组成部分，被告工作中接受原告的管理，原告计件按月支付被告劳动报酬。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第一条、第二条第（一）项之规定，原、被告之间形成的事实劳动关系合法有效。综上，为了维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：原告山东东阿鲁润阿胶制品有限公司与被告张玉梅之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告山东东阿鲁润阿胶制品有限公司负担。
鲁润阿胶公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判双方不存在事实上的劳动关系。事实与理由：一、原审判决证据不足，认定事实不清。原审判决仅仅依据被上诉人提交的银行卡交易明细就认定双方存在事实劳动关系是错误的。因为被上诉人自2011年10月左右与上诉人建立起松散型的劳务关系，上诉人有活时被上诉人就来干，上诉人没活时上诉人就去别处提供劳务，被上诉人来不来上诉人处完全由其自行决定，不需要向上诉人请假，更不需要上诉人同意，更不用接受上诉人的考核、考勤，没有基本报酬，上诉人完全按照被上诉人提供劳务的数量计件发放劳务费，上诉人在一审中提交的劳务费计算明细本可以充分证实；上诉人制定的各项劳动规章制度也不适用于被上诉人，被上诉人不受上诉人的劳动管理，被上诉人在仲裁阶段及一审调查进均认可以上事实，那么此种关系就是纯粹的劳务关系，根本不属于事实劳动关系。另外，在仲裁阶段一审调查中上诉人从来没有认可过被上诉人自2010年10月开始在上诉人处提供劳务的事实，被上诉人方也未提交任何证据证实，一审法院却武断的确定被上诉人自2010年10月就在上诉人处提供劳务是没有任何事实根据和法院依据的。二、原审判决适用法律错误。原审判决参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第一条、第二条第（一）项之规定作出判决，完全是适用法律错误。因为只有同时具备每条三种情形方才能可能认定为事实劳动关系，而上诉人与被上诉人之间完全不符合第一条规定第（二）项：“用人单位依法制定的各种规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；”之规定，也就不能据此认定双方存在事实劳动关系。另外，上诉人提交的银行卡交易明细中虽然显示为代发工资，但实际上只是上诉人给被上诉人发放的劳务费用，上诉人为了规范经营，委托银行代发劳务费用，只是银行操作系统无法显示代发劳务费，只能显示代发工资而已，一审判决将其认定为工资支付凭证，参照第二条第（一）项作出判决也属于适用法律错误。
张玉梅答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。一审判决没有依法撤销的法定事由，对于上诉人在上诉状中所陈述的理由纯属其单方捏造，其阐述的法律依据、适用观点也不正确，请求贵院查明案情，驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实同一审法院相一致。
本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。双方符合法律规定的主体资格，被上诉人张玉梅提供的劳动是上诉人东阿鲁润阿胶公司的业务组成部分，张玉梅工作中接受东阿鲁润阿胶公司的管理，东阿鲁润阿胶公司计件按月支付张玉梅劳动报酬，双方形成劳动关系。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东东阿鲁润阿胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙久强
审 判 员 孔繁奎
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭 静
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1671号
申请执行人湖南天心实业发展有限责任公司。
法定代表人冷永进。
被执行人湖南鑫成建设有限责任公司。
法定代表人刘荣昌。
上列申请执行人湖南天心实业发展有限责任公司与被执行人湖南鑫成建设有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年12月30日经本院审结。该案（2016）湘0103民初6456号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
撤销登记在被执行人湖南鑫成建设有限责任公司名下位于长沙市天心区湘府中路369号综合楼8层839号房屋（合同编号：714329662839）的网签及预告登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李 蔚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4152号
原告张喜莲，女，1972年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告姚业超，男，1973年10月3日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被告姚彦超，男，1980年11月3日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。
被告胡娟，女，1982年8月31日出生，汉族，原籍住河南省潢川县春申办事处跃进西路***号，现住河南省驻马店市驿城区。
原告张喜莲诉被告姚业超、姚彦超、胡娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张喜莲及委托代理人蔡海彬、被告姚彦超到庭参加诉讼。因被告姚业超下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。被告胡娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张喜莲诉称，2014年11月1日，被告姚业超因资金周转需要向原告张喜莲借款400000元，借款期限为3个月，月息2%。原告交付借款后，被告姚业超向原告出具借条，并且由胡娟和姚彦超用其房屋作为担保。借款到期后，被告姚业超经原告许可继续使用该借款，按照月息2%向原告支付利息至2015年12月底。后经原告多次催要，被告姚业超拒不偿还，请求判令三被告连带返还借款本金400000元及利息，利息自2016年1月1日起至本息还清之日止按约定的月利率2％计算。
被告姚彦超辩称，对借款事实及担保事实无异议。仅用房子进行担保抵押，并没有办理房屋抵押手续，原告对抵押财产没有优先受偿权，担保的范围仅限于借款本金400000元，不及于利息，担保房屋应进行评估，按评估价值进行抵押，不能直接作价200000元进行抵押。
被告姚业超、胡娟未答辩。
经审理查明，2014年11月1日，被告姚业超经人介绍向原告张喜莲借款400000元用于资金周转，约定借款期限三个月，月利率2%。借款当天，原告张喜莲通过中国建设银行向被告姚业超的账户上转款400000元，姚业超在其位于正阳路北段光明小区的办公室内向原告张喜莲出具借条一份，内容为“借条，今借到张喜莲现金肆拾万元整（￥400000.00元），月息贰分，每月30日打息，412801197310030054，借款人：姚业超，2014.11.1”。被告姚彦超、胡娟当场出具担保书，以其所有的房产权证字第××号房屋为借该款进行担保，内容为“担保，我愿用驻马店房产权证字第××号房屋产权为姚业超借张喜莲现金肆拾万元作为担保，如不能还款愿以房权作为抵押偿还，房屋价值贰拾万。担保人：姚彦超、胡娟。”但双方并没有办理不动产抵押登记手续。借款到期后被告姚业超继续使用该借款，并支付利息至2015年12月31日，没有返还本金及之后利息。为此，原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、中国建设银行转款凭证、借条、担保书在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告张喜莲主张被告姚业超向其借款本金400000元，有原告提供的中国建设银行转款凭证、借条为证，被告不到庭质证，本院予以采信，双方的民间借贷关系成立。原告要求被告姚业超返还借款本金400000元，于法有据，本院予以支持。原告认可被告姚业超已按借款合同约定支付利息至2015年12月31日，要求被告按月利率2%从2016年1月1日至还清之日止支付借款利息，符合国家相关利率规定，本院予以支持。关于原告要求被告姚彦超、胡娟作为担保人对该借款本息承担连带返还责任，因原告与被告姚业超签订的借款借据中，姚彦超、胡娟明确以其名下所有的房产权证字第××号房屋为借该款进行抵押担保，但没有办理房屋抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，“以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效”，故该房屋抵押并未实际生效，原告要求被告姚彦超、胡娟对借款本息承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚业超于判决生效后十日内返还原告张喜莲借款400000元及利息（利息自2016年1月1日至借款还清之日止，按约定的月利率2%计算，）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告姚业超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 赵宏图
人民陪审员 陈巧红
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘 依
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终895号
上诉人（原审被告）庞伟，男，1971年4月3日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人闫天宇，吉林卓行律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张晓华，女，1977年4月3日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被上诉人（原审原告）玄香兰，女，1987年2月16日出生，朝鲜族，现住长春经济技术开发区。
委托代理人朴哲，男，1982年12月4日出生，朝鲜族，现住长春经济技术开发区，系玄香兰丈夫。
上诉人庞伟、张晓华因与被上诉人玄香兰民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
玄香兰在原审时诉称，其与庞伟、张晓华是亲朋好友关系，2013年3月20日，庞伟、张晓华因投资房地产开发项目，向其借款50万元，并出具借据一张，承诺2014年11月30日偿还。但逾期后庞伟、张晓华没有偿还。玄香兰诉至法院，要求判令庞伟、张晓华共同偿还借款50万元；诉讼费、保全费由庞伟、张晓华承担。
庞伟、张晓华在原审时未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明，玄香兰持有欠条一份，欠条载明“今欠玄香兰人民币伍拾万元整，以房子做抵押，还款日期（2014年11月30日）。欠款人：庞伟（220104197104030612）、张华（220104197704037121）”。原审庭审时庞伟、张晓华均未到庭抗辩，庭后张晓华到原审法院对玄香兰出具的欠条进行质证，确认欠条落款处签名“张华”为其本人书写。
原审法院认为，玄香兰持有欠款金额50元人民币的债权凭证向庞伟、张晓华主张偿还欠款，证据充分，其请求依法应予支持。庞伟、张晓华经原审法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，放弃其抗辩权利，应自行承担相应法律后果责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：庞伟、张晓华共同偿还玄香兰欠款人民币50万元。案件受理费8800元，保全费3020元，由庞伟、张晓华负担。上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，庞伟、张晓华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审。其理由为：一、玄香兰所持有的欠条系庞伟、张晓华在案外人季姓男子的胁迫下出具的，不是庞伟、张晓华的真实意思表示。二、张晓华与玄香兰既没有借贷关系，也没有实际收到该款项，不应承担民事责任，其是在季姓男子胁迫下在欠条上签了字，实际欠款人应为庞伟。
被上诉人玄香兰辩称，一、庞伟所述不是事实，欠条与实际交付给庞伟的均是50万元。二、欠条是庞伟与张晓华协商后签的，不存在胁迫的事实。
本院经二审审理查明的事实除原审判决认定的事实外，另查明，二审时玄香兰主张本案借款是通过玄香兰的父亲借给庞伟的，后因玄香兰父亲去世，又找庞伟重新出的欠条。庞伟、张晓华认可欠条上是其二人签字，亦认可庞伟曾向玄香兰的父亲借款，但主张仅借款10万元，承诺偿还20万元，但称出具欠条时受到了殴打和胁迫所以出具了50万的欠条。关于借款的给付情况，玄香兰的代理人朴哲二审称其将现金交给玄香兰的父亲，至于玄香兰的父亲如何给付庞伟其不清楚。
本院认为，因庞伟认可玄香兰提供欠条为其本人出具，张晓华认可欠条为其本人签字，该欠条足以证明双方之间借贷关系成立。庞伟二审提供的银行存款账户信息及明细账查询单仅能证明2010年4月8日有现金存款入账，未体现存款人信息，不能证明是由玄香兰父亲存入。另外，无论该款由谁存入庞伟账户，均不能证明庞伟仅向玄香兰借款10万元，对庞伟的该项主张，本院不予支持。虽然庞伟、张晓华主张出具欠条系因为受到殴打胁迫，但其提供的身份证复印件无法证明其受伤系由玄香兰一方殴打所致，受到胁迫为他人出具大额欠条而不报警不符合常理，庞伟、张晓华又未能提供其他证据对存在受到胁迫的事实加以证明，其二人的该项主张不能成立。欠条是债权人享有债权的凭证，玄香兰持庞伟、张晓华出具的欠条向其二人主张权利，依法应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800.00元，由上诉人庞伟、上诉人张晓华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 越
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5125号
申请执行人海南郁金香物业管理有限公司。
法定代表人：王禄荣，总经理。
被执行人宣付枝。
申请执行人海南郁金香物业管理有限公司与被执行人宣付枝物业服务合同纠纷一案，海口市中级人民法院生效的（2012）海中法民二终字第160号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该裁决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宣付枝的存款2742.67元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 刘昕昕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10417号
原告李江，男，1979年2月13日出生。
委托代理人张浩，男，1959年4月7日出生，中国贫困地区文化促进会法律顾问室法律顾问。
被告陈长洲，男，出生年月不详。
原告李江与被告陈长洲租赁合同纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李江到庭参加了诉讼。被告陈长洲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李江诉称：2013年11月，被告在承包羊各庄村东普罗旺斯小区的土建及绿化工程时和原告口头约定，租用原告挖掘机一台进行平整场地，每个台班800元。2013年11月至12月份，通过结算，应付原告租赁费16000元，被告分两次给付原告6700元。其余9300元被告于2014年1月27日给原告打了欠条，并承诺在春节前付清。然而经过多次催要，被告总是借故推诿、搪塞，找各种理由拒不支付9300元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告租赁费9300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈长洲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：李江陈述，2013年11月，其与陈长洲口头约定，陈长洲租赁李江的挖掘机为其承包的工程进行土建及绿化工作，双方按每台班800元计算费用。因陈长洲尚欠部分费用未支付，2014年1月27日，双方进行结算时，陈长洲为李江出具欠条一张，载明“今欠铙子台班费用9300元整（玖仟叁佰元整）”，陈长洲在该欠条上签名。后因陈长洲并未支付欠条载明的款项，现李江诉至我院，要求陈长洲按照欠条内容支付相应的租赁费用。
以上事实，有欠条及原告当事人的庭审陈述记录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈长洲经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依据庭审中原告的陈述，原、被告未签订书面租赁协议，但口头约定被告租赁原告的挖掘机，被告应该按照约定支付原告相应的租赁费用。通过原告提供的欠条显示，被告尚未支付相应的租赁费用，现原告要求被告支付欠条载明的费用，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长洲于本判决生效后七日内给付原告李江租赁费九千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈长洲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 杰
�林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281财保48号
申请人于凤祥，住蛟河市。
被申请人于凤成，45岁，住蛟河市。
申请人于凤祥因与被申请人于凤成民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人于凤成所有的住宅一座。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人于凤祥提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人于凤成所有的住宅一座。查封期限为3年（自2017年3月2日起至2020年3月1日止）。查封期间，被查封的房屋由被申请人于凤成负责保管、使用，但不得转让、变卖、租赁、抵押、抵债、赠与、毁损或以其他方式变更所有权、使�权。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一七年三月一日
书记员 王 佩
（此件2页，印6份）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1849号
罪犯姚云，男，1975年2月20日出生，汉族，四川省蒲江县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2006年9月18日作出（2006）锦江刑初字第500号刑事判决，以被告人姚云犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利2年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2006年12月4日作出（2006）成刑终字第455号刑事判决，以被告人姚云犯盗窃罪判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利2年。判决生效后交付执行。刑期自2005年12月4日起止2019年6月3日止。本院于2010年6月20日作出（2010）成刑执字第2691号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月。减刑后刑期止于2017年8月3日。
执行机关四川省锦江监狱于2012年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯姚云在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分133分。另查明。罪犯姚云被判处的罚金人民币5万元，在服刑期间已缴纳2000元，蒲江县西来镇人民政府出具证明载明，其家庭生活困难。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定、家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯姚云在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚云减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○一六年五月三日止。剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 张方方
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5790号
原告：慈溪市浒山某某五金塑料厂。
代表人：陈某某，该厂厂长。
委托代理人：励长炯，浙江高邦律师事务所律师。
委托代理人：苏怡青，浙江高邦律师事务所律师。
被告：芦某某。
本院在审理原告慈溪市浒山某某五金塑料厂诉被告芦某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告慈溪市浒山某某五金塑料厂于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市浒山某某五金塑料厂撤回起诉。
案件受理费9025元，减半收取计4512.50元，由原告慈溪市浒山某某五金塑料厂负担，交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一六年七月一日
代书记员 陈 瑜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第72号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人邱谋波。
被告张安玲。
被告张光志。
被告张海亮。
被告张光海。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张安玲、张光志、张海亮、张光海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱谋波到庭参加诉讼，被告张安玲、张光志、张海亮、张光海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，张汉松于2012年2月25日向我行贷款190000元，到期日为2013年1月18日。被告张光志、张海亮、张光海提供连带责任保证。2013年5月11日，张汉松因病去世，贷款应由其妻子张安玲承担。该贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告以无款为由拒不归还，为此诉至法院，请求依法判令：1、被告张安玲归还我行贷款本金190000元及相应利息（利息自贷款欠息日起至贷款结清日止）；2、被告张光志、张海亮、张光海对本案债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。
被告张安玲、张光志、张海亮、张光海均未答辩。
经审理查明，张安玲与张汉松系夫妻关系。张汉松于2013年5月11日因病去世。2010年2月4日，张汉松、张光志、张海亮、张
光海组成联保小组与原告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定张汉松最高贷款额为190000元，以上额度有效期间自2010年2月4日至2013年2月3日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款借据记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对各自在原告处的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，张汉松、张光志、张海亮、张光海在借款人和担保人栏均签字并捺手印。同日，被告张安玲为原告出具共同清偿及连带保证担保书一份，承诺为其丈夫张汉松向原告的借款190000元承担连带保证责任。2012年2月25日，张汉松从原告处贷款190000元，到期日为2013年1月18日，同日，原告将借款190000元打入张汉松账户＊＊＊＊＊＊中，张汉松在借款借据上签字并捺手印。张汉松自2012年8月21日开始欠息，后经原告多次催收，被告均以无款为由拒不归还贷款本息。为此，原告诉来法院，请求处理。
同时查明，原青州市农村信用合作联社已变更为山东青州农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东青州农村商业银行股份有限公司（本案原告）承继。
本院所确定的上述事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带保证担保书、死亡证明、单位名称变更手续、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与张汉松、张光志、张海亮、张光海之间签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向张汉松履行了放贷义务，张汉松应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。被告张安玲作为张汉松的妻子，在共同清偿及连带保证担保书上签名捺手印，自愿为张汉松在原告处的借款提供连带担保，在其丈夫张汉松去世后应当承担借款的偿还责任。对原告要求被告张安玲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张光志、张海亮、张光海在农村信用社农户最高额联合保证借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此，该三被告对借款人所欠的借款本息应当承担连带清偿责任。对原告要求被告张光志、张海亮、张光海承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张安玲、张光志、张海亮、张光海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张安玲于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及相应利息（利息自2012年8月21日按照合同约定计算至实际偿还之日）；
二、被告张光志、张海亮、张光海对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
代理审判员 郄纬国
人民陪审员 刘振海
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑帅帅
浙江省金�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1236号
上诉人（原审被告）：正鹏建设工程有限公司。
法定代表人：俞洪卫。
委托代理人：徐宏。
被上诉人（原审原告）：应群。
被上诉人（原审原告）：王琳依。
被上诉人（原审原告）：王鲁滨。
三被上诉人的共同委托代理人：郑布英。
三被上诉人的共同委托代理人：杜炜彪。
上诉人正鹏建设工程有限公司为与被上诉人应群、王琳依、王鲁滨买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，遗漏当事人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第436号民事判决；
二、发回浙江省永康市人民法院重审。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一四年九月九日
代书记员 梁昊婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14216号
原告：陈德秀，居民。
委托代理人：廖化凡，沭阳城南法律服务所。
委托代理人：孙亚克，江苏通达声远律师事务所。
被告：沭阳弘辉服饰有限公司，住所地沭阳县开发区金华路。
法定代表人姜涛，该公司董事长。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，免交。
审判员 刘玉兵
二〇一六年十月二十一日
书记员 司忆秋
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第336号
申请执行人陈旭，男，1984年1月29日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代理人林彬彬。
申请执行人芦胜与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2013）罗民初字第1485号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2014年7月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人结欠申请执行人工资、经济补偿金人民币11878.28元及延迟履行的利息。现被执行人福建宇星实业有限公司在罗源湾开发区南工业区有337亩土地使用权、罗源县凤山镇华美花园13#楼305单元房子一套，均被查封（轮候查封，待处理）。福建宇星实业有限公司在相关金融机构的存款帐户也已被冻结（轮候）。目前本案暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第336号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 剑 辉
执行员 林勇执行员金和尧
二〇一四年九月十五日
书记员 陈 蕾
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初315号
原告杨健，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇大三家村*组，身份证号1504281984********。
被告丑福刚，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄大三家*组，身份证号1504281974********。
被告李孝志，男，1966.年9月16日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇大三家村*组，身份证号1504281966********。
被告裴国琴，女，1967年7月26日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇大三家镇大三家村*组，身份证号1504281967********。
原告杨健与被告丑福刚、李孝志、裴国琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日诉至本院，本院受理后，于2016年2月16日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨健，被告丑福刚、李孝志、裴国琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日，被告丑福刚向原告借款20000元，用于孩子上学。约定2015年7月8日偿还，利息按3分给付，宋志刚、李孝志、裴国琴为借款担保，四人于借款之日与原告签订借款协议一份。借款到期后，四人拒不还款，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款及利息。
被告丑福刚辩称，借款属实，但钱不是我用的，我已经偿还利息至2015年11月8日。同意偿还欠款，但现在无力偿还。
被告李孝志、裴国琴辩称，借款属实，同意偿还，但现在无力偿还。
经审理查明，2015年4月8日，被告丑福刚向原告杨健借款20000元，约定2015年7月8日偿还，利息按3分给付，并约定如到期还不清，补偿损失费5000元。宋志刚、李孝志、裴国琴为借款担保，四人于借款之日与原告签订借款协议一份。借款到期后，四人拒不还款，因宋志刚无法送达，原告要求被告丑福刚、李孝志、裴国琴立即偿还欠款及利息。庭审中原告认可被告已经偿还利息至2015年11月8日，同意以后利息按月息2分计算，放弃损失费请求。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告丑福刚欠原告款、有原告与被告签订的借款协议在卷佐证，被告丑福刚应偿还原告借款。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。被告李孝志、裴国琴为借款担保，应在法律规定的范围内承担担保责任。宋志刚无法送达原告放弃要求宋志刚承担还款责任不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丑福刚欠原告杨健人民币20000元及利息（利率按月息2分计算，自2015年11月8日起至判决生效时止），于本判决书发生法律效力后立即给付。
二、被告李孝志、裴国琴承担连带偿还责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告丑福刚、李孝志、裴国琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年三月三日
书记员 李洪羽
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初315号
原告杨健，男，1984年10月17日出生，汉族，农民。
被告丑福刚，男，1975年12月5日出生，汉族，农民。
被告李孝志，男，1966.年9月16日出生，汉族，农民。
被告裴国琴，女，1967年7月26日出生，汉族，农民。
被告宋志刚，男，27岁，汉族，农民。
本院在审理原告杨健与被告丑福刚、李孝志、裴国琴、宋志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出对宋志刚撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨健撤回对宋志刚的起诉。
审判员 于韶慧
二〇一六年二月十六日
书记员 王睿洁
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初315号原告杨健，男，1984年10月17日出生，汉族，农民。被告丑福刚，男，1975年12月5日出生，汉族，农民。被告李孝志，男，1966.年9月16日出生，汉族，农民。被告裴国琴，女，1967年7月26日出生，汉族，农民。原告杨健与被告丑福刚、李孝志、裴国琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日诉至本院，本院受理后，于2016年2月16日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨健，被告丑福刚、李孝志、裴国琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月8日，被告丑福刚向原告借款20000元,用于孩子上学。约定2015年7月8日偿还，利息按3分给付，宋志刚、李孝志、裴国琴为借款担保，四人于借款之日与原告签订借款协议一份。借款到期后，四人拒不还款，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款及利息。被告丑福刚辩称，借款属实，但钱不是我用的，我已经偿还利息至2015年11月8日。同意偿还欠款，但现在无力偿还。被告李孝志、裴国琴辩称，借款属实，同意偿还，但现在无力偿还。经审理查明，2015年4月8日，被告丑福刚向原告杨健借款20000元，约定2015年7月8日偿还，利息按3分给付，并约定如到期还不清，补偿损失费5000元。宋志刚、李孝志、裴国琴为借款担保，四人于借款之日与原告签订借款协议一份。借款到期后，四人拒不还款，因宋志刚无法送达，原告要求被告丑福刚、李孝志、裴国琴立即偿还欠款及利息。庭审中原告认可被告已经偿还利息至2015年11月8日，同意以后利息按月息2分计算，放弃损失费请求。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告丑福刚欠原告款、有原告与被告签订的借款协议在卷佐证，被告丑福刚应偿还原告借款。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。被告李孝志、裴国琴为借款担保，应在法律规定的范围内承担担保责任。宋志刚无法送达原告放弃要求宋志刚承担还款责任不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丑福刚欠原告杨健人民币20000元及利息（利率按月息2分计算，自2015年11月8日起至判决生效时止），于本判决书发生法律效力后立即给付。二、被告李孝志、裴国琴承担连带偿还责任。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告丑福刚、李孝志、裴国琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年三月三日书记员  李洪羽
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）信民二初字第477号原告中国银行股份有限公司信丰支行。负责人李某，系该行行长。委托代理人陈某某，系该行员工。被告王某某（曾用名“王某某”），男，1974年9月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告张某某，女，1974年10月12日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被告王某某妻子。原告中国银行股份有限公司信丰支行诉被告王某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈玉翔到庭参加诉讼，被告王某某、张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月15日，原告向被告王某某发放个人住房按揭贷款28.9万元，期限10年（从2011年1月15日至2021年1月15日），利率4.3492‰（按合同约定实行浮动利率），该笔贷款以位于“桃江御景5栋1单元1001室”的房产抵押。该笔贷款发生于两被告夫妻关系存续期间。合同约定被告王某某应从2011年2月10日开始按月归还原告贷款本息，被告自2015年4月10日连续7期未按合同约定按期归还原告贷款，同意原告根据贷款合同附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》的有关规定处理（详见合同通用条款第三款规定），原告多次向被告催收，但被告以各种理由推诿拒不履行还本付息的义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告于2011年1月15日签订的“2010年信住按借字0729号”《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》提前终止；2、判令被告偿还原告贷款本金187406.34元（其中正常本金171430.23元、拖欠本金15976.11元）及逾期利息5512.94元、罚息524.46元，共计193443.74元（截止2015年10月22日止）；3、本案诉讼费、执行费等由被告承担；4、确认原告对抵押物的优先受偿权。原告方为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、原告的营业执照、负责人和代理人身份证复印件；2、被告身份证、户口本、结婚证复印件；3、中国银行股份有限公司个人贷款合同、购房合同；4、借款借据；5、贷款已还款明细清单；6、逾期催收记录。被告王某某、张某某未向法庭提出答辩也未提供证据。经审理查明，2011年1月15日，原告与被告王某某签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（2010年信住按借字0729号），双方约定：被告王某某向原告住房贷款金额28.9万元，期限为10年，自贷款人实际放款日起算。该贷款用于购买信丰县嘉定镇桃江御景5栋1单元1001房。该贷款按浮动利率计算，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为4.3492‰，按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日，还款方式为按月等额本息还款，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该贷款合同附件一“个人一手住房贷款合同通用条款”第二条约定，被告王某某以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，并于2014年5月14日办理了抵押登记，为赣房他证信丰字第××号。2011年1月15日，原告按合同约定向被告王某某发放了贷款289000元。被告自2015年4月10日连续7期未按合同约定按期归还原告贷款，尚欠原告贷款本金187406.34元，2015年5月后被告再未支付利息。另查明，被告王某某、张某某于2002年6月22日办理了结婚登记。以上事实有原告在法庭上的陈述及原告提供上列证据证实。证据经庭审审核，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》合法有效，双方应忠实履行合同约定的义务。被告没有按约定向原告偿还贷款本金及罚息，且经原告多次催告后无正当理由仍不支付，其以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求解除与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、偿还贷款剩余本金及利息、贷款罚息的诉请，本院予以支持。被告王某某与被告张某某系夫妻关系，且该笔借款发生在上述两被告夫妻关系存续期间，因此，被告张某某应对该笔借款承担共同偿还责任，故对于原告要求被告张某某对该笔债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告已将其所购买的信丰县嘉定镇桃江御景5栋1单元1001房抵押于原告且办理了抵押登记，故对于原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司信丰支行与被告王某某2011年1月15日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（2010年信住按借字0729号）；二、被告王某某、张某某应在本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司信丰支行偿还剩余借款本金187406.34元及利息（利息自2015年5月起按合同约定贷款利率计算至本金还清为止）；三、被告王某某、张某某应在本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司信丰支行偿还逾期贷款罚息（罚息自2015年4月10日起按合同约定逾期贷款罚息利率计算至本息还清为止）；四、原告中国银行股份有限公司信丰支行对被告王某某、张某某购买的信丰县嘉定镇桃江御景5栋1单元1001房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元（已减半收取2080元，由原告中国银行股份有限公司信丰支行预交），由被告王某某、张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  龚嘉奎代理审判员  张永红代理审判员  梁小玲二〇一六年一月十八日书 记 员  徐玉婷
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更85号
罪犯霍中阳。现在江苏省徐州监狱服刑。
2005年9月8日，江苏省连云港市中级人民法院以（2005）连刑一初字第038号刑事附带民事判决，认定霍中阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带连带民事赔偿288953.8元。原审附带民事诉讼原告人与原审被告人均不服，提出上诉。2006年9月18日，江苏省高级人民法院以（2005）苏刑终字第0381号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年10月19日交付执行。2008年12月9日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0831号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2011年6月28日，本院以（2011）徐刑执字第0784号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2013年7月31日，本院以（2013）徐刑执字第1248号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2024年3月8日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第41号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯霍中阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯霍中阳在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯霍中阳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯霍中阳的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2022年6月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3206号
原告郑州市金水区建安建筑设备租赁站。
经营人张金玉，女，汉族，1966年5月20日出生。
委托代理人李颖杰，河南未来律师事务所律师。
被告李思文，男，汉族，1984年8月10日出生。
委托代理人张瑞卿，河南天基律师事务所律师。
被告河南三源实业有限公司。
本院在审理原告郑州市金水区建安建筑设备租赁站与被告河南三源实业有限公司、被告李思文租赁合同纠纷一案过程中，原告郑州市金水区建安建筑设备租赁站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4062元，减半收取2031元，由原告郑州市金水区建安建筑设备租赁站负担。
审判员 毛大帅
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗梦宇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2547号
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司常青藤分公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄建伟，系该公司经理。
委托代理人王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告朱晓明，现住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司常青藤分公司诉被告朱晓明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司常青藤分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年十二月一日
书记员 李冬梅
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第803号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。
代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合�联社新农信用社主任。
被告：杨永吉，男，1952年3月22日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告杨永吉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人房延锐到庭参加了诉讼，被告杨永吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月24日被告杨永吉在我单位借款19900.00元，约定还款日期为2009年3月20日，利率11.275‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2008年2月24日被告杨永吉在原告单位借款19900.00元，约定还款日期为2009年3月20日，利率10.529‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，�原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨永吉于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款19900.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，保全费60.00元，共计360.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 树 忱
审 判 员 初春�
人民陪审员 迟 义 艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1437号
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人张玉学，总经理。
被告马世良，城镇居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告马世良电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行义务为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回对被告马世良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雷敬日
二〇一四年五月七日
书记员 杜同科
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初569号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人申×，男，1958年6月6日出生，公民身份号码×××，×残疾四级;因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年7月11日被取保候审。
辩护人宋柏旺。
翻译人王学彬，北京市顺义区特殊教育学校教师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）518号起诉书指控被告人申×犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因案情复杂，本院转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺义区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉。被告人申×及其指定辩护人宋柏旺，翻译人王学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年4月11日14时30分许，在顺义区胜利地区权金城后院内，被告人申×因捡垃圾与被害人刘×1（男，53岁，河北省定州市人）发生口角，后申×持一粉色文具刀划伤刘×1右胳膊。2016年5月26日申×被查获。经鉴定，刘×1身体所受损伤程度为轻伤二级。另，双方民事问题已解决并执行。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据，认为被告人申×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人申×及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的意见为，被告人系初犯，能如实供述犯罪事实，能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月11日14时30分许，在顺义区胜利地区权金城后院内，被告人申×因捡垃圾与被害人刘×1（男，53岁，河北省定州市人）发生口角，后申×持一粉色文具刀划伤刘×1右胳膊。2016年5月26日申×被查获。经鉴定，刘×1身体所受损伤程度为轻伤二级。另，双方民事问题已解决并执行。
作案工具粉色文具刀一把，现扣押在案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人刘×1的陈述及辨认笔录证明：2016年4月11日14时30分左右，我骑着一辆人力三轮车到顺义胜利地区权金城饭店后院捡垃圾。一名男子骑一辆电动三轮车过来了，他不让我捡，和我吵了几句。后来他推了我，并从电动三轮车座位下拿出像刀一样的工具划了我右臂一下，我当时没什么感觉，就到边上去了。后来他收拾了下垃圾箱后就骑着三轮车走了。我到家后发现右臂上衣划了一道口子，右臂被划破了。我就报警了。
刘×1辨认出申×就是将其右臂划伤的男子。
2.证人刘×2的证言证明：2016年4月12日8时许，我哥刘×1来到我位于顺义区南法信镇×村的家中，说了昨天被打的事。我查看了他的伤情，觉得必须报警，于是我9点左右就拨打110报警了。之后我们去了医院看病，去法医院作伤检，后才到派出所做笔录。我哥说他当时不报警是因为他有脑血栓，嘴说话不利索，怕说不清楚，还有他怕惹事。
3.被告人申×的供述证明：2016年4月11日14时30分左右，我驾驶一辆电动三轮车到顺义胜利地区权金城饭店后院停车场捡垃圾，有名男子捡了本来我能捡走的垃圾，我就生气了。我俩发生了口角，争吵过后，我推了他上身一下，又拿出一把粉色文具刀隔着他的衣服划了他的一边胳膊。之后他就离开了，我捡完东西也离开了。2016年5月26日我又来捡东西，民警找到了我。
4.北京市公安局顺义分局出具的搜查笔录及照片证明民警在申×驾驶的电动三轮车出搜查出一把粉色文具刀的情况。
5.北京市公安局顺义分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片证明作案工具粉色文具刀一把被扣押的情况。
6.北京市顺义区法医院司法鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定证明刘×1身体所受损伤构成轻伤二级。
7.协议书、谅解书及收条证明申×已赔偿刘×人民币2.5万元并获得了刘×的谅解。
8.中国残疾人联合会出具的残疾人证复印件证明被告人申×系×残疾的情况。
9.北京市公安局顺义分局胜利派出所出具的受案登记表、“110”接警单、破案报告及到案经过证明本案案发及被告人到案的情况。
10.北京市公安局顺义分局胜利派出所出具的电话查询记录证明被告人的身份情况。
11.北京市公安局顺义分局胜利派出所出具的监控录像证明本案案发经过的情况。
本院认为：被告人申×持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人申×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人申×系残疾人，到案后能如实供述犯罪事实，能当庭认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人申×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的作案工具粉色文具刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘杉彬
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 陈汉民
二〇一六年九月三十日
书 记 员 康 斌
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00884号
罪犯陈红军，现在河南省第四监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）郑刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人陈红军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年2月5日作出（2010）豫法刑二复字第004号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年6月1日作出（2012）豫法刑执字第00663号刑事裁定，将陈红军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月29日立案后依法组成合议庭，于8月1日至8月5日进行公示，8月29日在河南省第四监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第四监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈红军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年1月19日8时许，被告人陈红军到郑州市金水区城北路与司家庄路交叉口处被害人王某经营的“宏发塑钢加工店”内索要民事赔偿款时，与王某、郭彩丽夫妇发生争执，被告人陈红军持刀朝王某胸腹部、背部连捅数刀，致王某死亡，并将郭彩丽右手及后背捅致轻微伤。
罪犯陈红军自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规；无学习能力；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期二年执行期间受表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员鲁开伟的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈红军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯罪性质和后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈红军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年八月二十九日起至二○三三年八月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 麻少洋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1395号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜志刚，男，1976年8月25日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：白城隆盛出租车有限公司。住所：吉林省白城市庆学东路**号楼***号。
法定代表人：夏福德，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
再审申请人姜志刚因与被申请人白城隆盛出租车有限公司合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜志刚申请再审称，请求撤销二审判决；判决驳回被申请人一审诉求；一、二审诉讼费由被申请人负担。事实和理由：一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。1.双方不存在合法有效的合同。案涉合同系格式合同，由被申请人统一印制，合同中具体内容均为空白，缺少合同标的物、履行期限、管理费数额、转让费数额等主要的出租车转让的具体内容，合同无法履行，亦未生效。2.合同中约定每日收取20元营运费违反法律强制性规定，属无效条款。营运权属行政许可权，被申请人未有合法的收费许可证，收费行为违法。被申请人无权对外转租出租车及转让经营许可权。3.再审申请人驾驶的车辆系自己购买，应登记在再审申请人名下。2006年再审申请人购买诉争车辆时带有营运手续，2013年到了车辆报废期，再审申请人自行更换车辆，但行政机关并未对车辆经营权进行变更。车辆所有权和经营权登记在被申请人名下，系政府管理部门的要求。
本院经审查认为，（一）2014年6月12日被申请人与再审申请人签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，要件齐全，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。合同成立生效后，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行。再审申请人认为合同缺乏具体内容和主要条款，合同不能履行亦未生效的主张证据不足，本院不予支持。（二）根据《吉林省城市公共客运管理条例》第三十六条第三款规定，出租汽车运营许可期限最长不得超过8年。2014年，原出租车运营许可已到期，白城市运输管理局为被申请人颁发了《道路运输经营许可证》。被申请人取得出租汽车客运经营权后对外发包经营符合我国法律规定，亦符合出租汽车经营的行业惯例。再审申请人认为被申请人系出租或转让运营许可权没有事实及法律依据，其认为自2006年一直拥有出租车经营权的申请再审理由亦不能成立。（三）再审申请人将自己购买的车辆登记在被申请人名下是按约定履行合同义务的行为，在承包经营期间内对车辆所有权的确认应根据双方签订的合同以车辆登记为准。再审申请人认为其出租车运营许可权到期后政府应延续而未延续属另一法律关系，不在本案审查范围之内。综上，姜志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姜志刚的再审申请。
审 判 长 宋立峰
代理审判员 王 斓
代理审判员 李 昂
二〇一七年六月十九日
书 记 员 齐小媛
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1126刑初154号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人吴某甲，故城县电力局职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月14日被刑事拘留。
故城县人民检察院以故检刑诉（2016）144号起诉书，指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员魏亮、代理检察员王琳出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2016年2月13日19时许，被告人吴某甲持超分暂扣状态的驾驶证驾驶冀T×××××号小型轿车沿故城县安郑线由北向南行驶至鹿豕村路段，于前方同向步行的被害人秦某发生碰撞，造成冀T×××××小型轿车损坏，秦某送医院后抢救无效死亡的交通事故，经故城县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：吴某甲负事故全部责任，秦某无事故责任。衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书结论：死者秦某系创伤性、失血性休克而死。山西明德司法鉴定中心鉴定意见：事故现场遗留碎片从属冀T×××××号大众牌小轿车。
另查明，被告人吴某甲事故发生后驾车逃逸，次日到故城县公安交通警察大队投案，赔偿了被害人亲属损失并取得谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：故城县公安局交警大队道路交通事故认定书、故城县扣押、发还物品清单、故城县医院24小时内入院死亡记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、收条、到案经过、被告人的户籍证明；证人魏某、沈某、吴某乙真、李某、王某、于某、沈士明的证言；衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书、山西明德司法鉴定中心道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场草图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人吴某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；其赔偿了被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 杨文峰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱安琪
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第177号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人焦红芳，女，1983年10月26日出生，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年10月8日以被执行人焦红芳未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0104号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0104号社会抚养费征收决定书已于2013年10月8日依法送达�被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0104号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0104号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年四月十四日
书记员 谢 勇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01664号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人屈某，男，1982年9月15日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，原系重庆迪特尔数字电视有限公司员工。2013年8月25日因本案被捉获，次日被取保候审，同年9月5日被监视居住，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1690号起诉书指控被告人屈某犯职务侵占罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月3日、12月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指代理派检察员赵坦出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月，被告人屈某应聘到重庆迪特尔数字电视有限公司工作，在本区学田湾电信天翼营业厅担任业务员，负责办理电信业务并代为收取通讯、宽带服务费。被告人屈某利用其职务之便，在收取顾客申某某、孔某、熊某某等人办理电信业务的服务费共计14670元后，不予上缴而直接占为己有并予以侵吞。2013年4月，重庆迪特尔数字电视有限公司发现被告人屈某的犯罪行为并报案，同月，被告人屈某离职。案发后至本院审理期间，被告人屈某退出前述赃款。
上述事实，被告人屈某在庭审中亦无异议，且有重庆迪特尔数字电视有限公司的报案材料，到案经过材料，证人帅某某、张某某、申某某等人的证言，公司营业执照、退款的情况说明、收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人屈某无视国法，以非法占有为目的，身为公司的员工，利于职务便利侵吞公款一万余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，且其已退出全部赃款，根据其犯罪事实、情节，被告人屈某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人屈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 翁燕萍
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00748号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告杨财志。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告杨财志农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年四月三日
书记员 隋 鹏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3175-1号
申请执行人汤根荣。
被申请执行人周巧虎。
被申请执行人吴春锋。
汤根荣与周巧虎、吴春锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）吴江民初字第1458号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告周巧虎、吴春锋于本判决生效之日起十日内给付原告汤根荣装修工程款215000元，并偿付逾期付款利息。因周巧虎、吴春锋逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人汤根荣于2014年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为227718元，执行费为3316元。
本院立案后，于2014年9月3日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人周巧虎、吴春锋的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，除预查封周巧虎名下龙河花园61-601室的房产，吴春锋名下祥瑞苑8幢201室、龙河花园1幢404室的房产，查封被执行人吴春锋名下桑塔纳牌小型汽车一辆（车牌号：苏E×××××）外并无其它财产线索。2014年9月10日执行员前往被执行人周巧虎、吴春锋所在芦荡村调查得知，周巧虎以前是养鱼的，和吴春锋一起开过娱乐会所，因经营不善，后来转掉了，现在人也不在村里，家里经济条件也不太好，2006年已经离婚了，拆迁分到三套房子，一套房子现由其女儿和父母居住，另外两套房子已经被周巧虎卖掉了。吴春锋以前也是养鱼的，现在和其老婆一起管理由别人投资的鱼塘，家里条件也不太好，女儿在厂里打工，拆迁分到三套房子，祥瑞苑的房子由其一家居住，龙湖花苑1幢404的房子已经卖掉两年了，还有一套房子没钱去拿。本院于2014年9月17日依法委托苏州名典资产评估事务所对吴春锋名下车牌号为苏E×××××的桑塔纳牌小型汽车进行评估。经过评估，被执行人吴春锋名下车牌号为苏E×××××的桑塔纳小型汽车评估价值为8400元。2014年12月4日，本院依法裁定被执行人吴春锋名下车牌号为苏E×××××的桑塔纳牌小型汽车以评估价8400元为拍卖底价在淘宝网上进行拍卖，2014年12月4日，被执行人吴春锋名下车牌号为苏E×××××的桑塔纳牌小型汽车由程晓（居民身份证号码××）以8400元人民币竞得。经查被执行人吴春锋在本院另涉及一件案件，为（2014）吴江执字第3046，二案共计367718元，2015年2月5日，本院依法通知三案申请执行人到庭召开债权人会议，优先支付邱荣华案件诉讼费1670元、评估费750元，汤根荣案件诉讼费2263元，剩余3717元，邱荣华案件标的140000元，汤根荣案件标的215000元，邱荣华案件应分配1486元，汤根荣案件应分配2231元，各申请执行人均无异议，上述款项已于2015年2月10日发放完毕。本院告知申请执行人案件执行情况、被执行人周巧虎、吴春锋的财产调查情况、询问申请执行人有无财产线索，申请执行人表示无财产线索可提供。本院告知申请执行人案件已符合终结执行的条件，将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除拍卖被执行人吴春锋名下的车牌号为苏E×××××的桑塔纳汽车并分配完毕外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1458号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 赵 彬
二〇一五年二月十日
书记员 陆宇成
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3043号
申请执行人潘凤仙，女，1963年7月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人胡雪芳，潘凤仙之女。
被执行人吴明清，女，1976年1月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。
潘凤仙与吴明清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0282民初6732号民事判决书已发生法律效力。依该判决：吴明清于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿潘凤仙123934.01元。如果吴明清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2270元，由吴明清负担。因被执行人吴明清未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人潘凤仙于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年7月4日依法向被执行人吴明清发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人吴明清按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其仍未履行。
2、本院于2017年7月5日、11月3日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴明清的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年7月7日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人吴明清名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、车辆等财产。
4、本院于2017年11月10日将被执行人吴明清纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年11月15日，因被执行人吴明清拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对其采取了司法拘留十五日的强制执行措施，但被执行人吴明清仍未履行还款义务。
本案执行标的未执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3043号申请执行人潘凤仙，女，1963年7月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人胡雪芳，潘凤仙之女。被执行人吴明清，女，1976年1月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。潘凤仙与吴明清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0282民初6732号民事判决书已发生法律效力。依该判决：吴明清于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿潘凤仙123934.01元。如果吴明清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2270元，由吴明清负担。因被执行人吴明清未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人潘凤仙于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年7月4日依法向被执行人吴明清发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人吴明清按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其仍未履行。2、本院于2017年7月5日、11月3日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴明清的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年7月7日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人吴明清名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、车辆等财产。4、本院于2017年11月10日将被执行人吴明清纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2017年11月15日，因被执行人吴明清拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对其采取了司法拘留十五日的强制执行措施，但被执行人吴明清仍未履行还款义务。本案执行标的未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月八日书 记 员  周 超
宜兴市人民法院 执 行 决 定 书 (2017)苏0282执3043号 吴明清： 本院在执行潘凤仙与吴明清机动车交通事故责任纠纷一案中，查明吴明清有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第100条的规定，决定如下： 对吴明清拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向宜兴市人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十二月十一日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第18975号
原告北京日通开关厂，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫村第二村**号。
法定代表人刘尧生，经理。
委托代理人张浩，男，1977年6月25日出生。
委托代理人王燚博，男，1983年2月9日出生。
被告际高建业有限公司，注册地北京市昌平区科技园区创新路27号3号楼703-2，实际经营地北京市朝阳区望京西园221号博泰大厦7层。
法定代表人丛旭日。
本院受理原告北京日通开关厂与被告际高建业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告际高建业有限公司在收到起诉状副本后对管辖权提出异议，认为被告的注册登记地与实际经营地不一致，实际经营地在北京市朝阳区望京西园221号博泰大厦7层，故本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。现际高建业有限公司有证据证明其主要办事机构所在地在北京市朝阳区望京西园221号博泰大厦7层，与其注册登记地址并不一致，故际高建业有限公司的住所地应为其主要办事机构所在地即北京市朝阳区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人提起的民事诉讼，由法人的住所地人民法院管辖，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告际高建业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 高笛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 方冲
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1071号
原告张××。
被告姚一×。
原告张××与被告姚一×离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××、被告姚一×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告系自由恋爱，2007年双方相识，××××年××月××日登记结婚，现婚生女姚二×已一周岁多。结婚初期双方感情尚可，自原告怀孕后，生理反应较大，为此，被告认为原告不愿意理他，并无端怀疑原告外面有人了，从而在各个方面监控原告的言行，并威胁原告“如果闹离婚就弄死原告的父母”。这给原告心理上造成了较大的压力。当原告生下一女孩后，被告及其家长均有重男轻女的思想，导致原告处境很差，经常遭受被告的家庭暴力，致使原告忍无可忍，就连生命（包括家人）都没有保障，没有半点夫妻感情，原告无奈于2014年4月起诉离婚，2014年6月12日法院判决不准离婚。收到判决书前后，原告母女一直在娘家生活至今，被告一直未联系原告，并探望原告母女，现双方的夫妻关系已经名存实亡，故原告再次成讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚，婚前财产归个人所有；2、婚生女姚二×随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。庭审中，原告主张，本案受理费由原告自己承担。
被告姚一×辩称，同意与原告离婚，但是婚生女姚二×必须随被告生活，孩子的抚养费由原告自己看着给。另外原告取走的钱，由原告看着还给被告。
原告张××就其主张向本院提交如下证据：
证据一、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据二、（2014）静民初字第2169号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，另外还能证明双方结婚和孩子的情况。
被告姚一×的质证意见：
对以上证据均予以认可。
被告姚一×就其主张向本院提交如下证据：
2013年6月28日农业银行利息及代扣税款清单，证明原告于2013年6月28日在农业银行从被告卡中分别取走21486.71元和21300.54元，此款应为夫妻共同存款，依法应予分割。
原告张××的质证意见：
承认该款为原告取走，取出后倒到了自己名下的折子里，现在钱已经花完了，是用于原告和孩子的花费，钱是双方分居前取的。
综合原、被告的举证、质证及开庭审理情况，本院确认如下事实：
原、被告系自由恋爱，××××年××月份双方举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一女姚二×，现随原告生活。2014年4月10日双方因琐事发生纠纷，原告携女回娘家居住，双方分居至今。2014年4月29日原告诉至法院，要求与被告离婚。静海县人民法院以（2014）静民初字第2169号民事判决书判决不准离婚。后双方至今未和好。原告再次成讼，要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚。原告主张被告处有其婚前陪嫁，包括家具家电等，被告表示这些财产已经没有了，庭审中，原告明确表示不再主张这些财产。双方无其他婚前财产。关于婚后共同财产和存款，被告主张原告取走了其名下的存款，原告处还有白金戒指两个和金项链一条，原告在邮储银行还有16000元存款，对此原告认可取款的事实，但是主张此款取于双方分居前，且用于共同生活，对于首饰和邮储银行存款予以否认。双方无其他共同财产、存款和债权债务。
本院认为，一、原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，就离婚问题双方达成一致意见，本院予以确认。二、关于婚生女抚养问题，现孩子随原告生活，因孩子尚不满两岁且是女孩，由原告抚养更有利于其身心健康成长，故本院认为孩子暂随原告生活为宜。原、被告双方作为婚生女姚二×的父母，均对婚生女负有抚养教育义务，未与孩子共同生活的一方应给予必要的生活费和教育费，故本院根据当地生活水平酌定孩子抚养费给付数额每月500元为宜。三、原、被告财产及债权债务问题：原告已放弃对婚前财产的请求，被告亦主张没有婚前财产，故对于婚前财产本院不再处理；至于双方婚后共同财产，原告主张婚后无共同财产、存款及债权债务，被告认可婚后无共同债权债务，但主张原告取走了其名下的存款，另还有首饰在原告处，原告在邮储银行有16000元存款，就被告的该项主张，因夫妻双方对婚后共同财产有平等的处理权，原告取款是在双方分居前，原告亦主张此款已经全部用于共同生活，被告未能举证证明该款没有用于共同生活且还有剩余，故对该项主张本院不予支持，对于被告主张原告处有首饰若干和邮储银行存款一节，因其未提供证据予以证实，本院亦不予以采纳，待被告有证据后可另行主张。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》法发（1993）30号第一条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张××与被告姚一×离婚。
二、原、被告之女姚二x暂随原告张××生活，待其有识别能力后随父随母任其自择，被告姚一×从2015年5月开始每月给付孩子抚养费500元，每月的1-5日内给付，至孩子独立生活止。
三、驳回原告张××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张××承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李红艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初7525号
原告：余某，女，1979年3月13日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市奉新县冯川镇狮山西大道266号2单元101室，现住广东省中山市中山二路儒林里9号202房，公民身份号码362226197903130042。
被告：樊某，男，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县，现住广东省中山市中山，公民身份号码×××1552。
本院在审理原告余某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告以与被告协议离婚为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告余某负担。
审判员 钟劲松
二〇一六年五月十九日
书记员 叶玉娟
第-2-页共2页