浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第4393号
原告金菊妹。
委托代理人（特别授权代理）俞建刚。
被告章鑫尧。
被告绍兴市独树印染有限公司。
法定代表人孟令一。
被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人商锋平。
委托代理人（特别授权代理）竺小洪。
原告金菊妹诉被告章鑫尧、绍兴市独树印染有限公司、天安保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理。依法由审判员赵钦适用简易程序独任审理。于2013年1月7日、4月12日、6月8日公开开庭进行了审理。2013年1月8日至6月4日为鉴定期间。原告及其委托代理人俞建刚、被告章鑫尧、天安保险股份有限公司绍兴中心支公司委托代理人竺小宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，被告章鑫尧驾驶浙D×××××小型客车行驶至市区云东路绍兴蓄电池厂附近时，与倪立仙驾驶的电动自行车（车上乘坐原告金菊妹）发生碰撞，造成倪立仙和原告金菊妹受伤及车辆损坏的交通事故，原告当场昏迷不醒，后送至绍兴市中医院急救，经医院诊断为胸椎体4、5压缩性骨折、脑震荡及多处软组织挫伤。经交警部门认定：被告章鑫尧负本次事故主要责任，倪立仙负事故次要责任，原告金菊妹无责任。另查明，章鑫尧驾驶的车牌号为浙D×××××小型客车登记车主系被告绍兴市独树印染有限公司，且在被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司投保了交强险和三者险。现原告诉至法院请求判令：一、被告章鑫尧、绍兴市独树印染有限公司赔偿原告在本次交通事故所造成的损失合计人民币39290.69元（医疗费16568.47元、误工费13508.82元、护理费5873.4元、住院伙食补助费360元、交通费510元、营养费960元，精神损害抚慰金1500元）；二、被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险范围内承担先行赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求金额诉讼请求金额为233032.55元（精神损害抚慰金变更为12000元，增加鉴定费1200元、伤残赔偿金207300元，按被告承担责任比例计算共计233032.55元）。
被告章鑫尧、绍兴市独树印染有限公司辩称，原告住院期间的医药费中有3000多元是不能进保险的，对于该部分发票是没有异议的，各项费用请求法院予以核实，被告章鑫尧是主要责任，其自己的车也需要修理。
被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称，对交通事故真实性及责任认定无异议，但根据保险公司与车主保险合同约定，非医保费用不予承担，诉讼费不在保险责任范围内，由于被告章鑫尧负事故主要责任，根据合同约定，超出交强险部分保险公司只承担70%的赔偿责任。原告的诉请金额，认为部分赔偿项目过高，对医疗费真实性无异议，但其中非医保费用3817.02元不在保险范围内。住院伙食补助费360元无异议。营养费无依据，保险公司不予承担。误工费原告主张过高，误工时间过长，被告只认可78天。护理费原告主张过高，其护理时间过长，保险公司认可18天。交通费过高，原告住院18天，门诊3次，被告认为200元左右较为合理。原告主张的精神抚慰金依法无据，不予赔偿。另外，对于原告的损失，超出交强险部分，保险公司承担70%，剩余部分应向本次事故另一责任人主张。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、交通事故认定书1份，要求证明事故的发生经过及责任认定。被告章鑫尧、绍兴市独树印染有限公司质证认为，对该证据真实性无异议。被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司质证认为，对证据真实性无异议，但对关联性有异议，因为在本次交通事故中，倪立仙负次要责任，故超过交强险部分应当由倪立仙承担相应的责任，如果原告不放弃该部分损失，要求法院依法追加案外人。本院对该证据的真实性予以认定。
证据2、保险单复印件1份、行驶证、驾驶证、营业执照、身份证复印件各1份，要求证明肇事车辆的投保情况及被告的身份情况。被告章鑫尧、绍兴市独树印染有限公司质证认为，对该证据真实性无异议。被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司质证认为，对营业执照有异议，该营业执照中的公司与被告为不同的主体，对投保单、驾驶证、行驶证、身份证的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
证据3、门诊病历1份、彩色超声报告单1组、出院记录1份、医嘱单1组、医药费发票8份、费用清单1组，要求证明原告治疗情况及支出医疗费用的事实。被告章鑫尧、绍兴市独树印染有限公司质证认为，对该证据真实性无异议。被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司质证认为，对真实性无异议，但医疗费应剔除非医保费用。本院对该证据的真实性予以认定。
证据4、诊断证明书4份、陪人证1份，要求证明原告的休息及护理情况。被告章鑫尧、绍兴市独树印染有限公司质证认为，对该证据真实性无异议。被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司质证认为，对陪人证无异议，诊断证明书真实性无异议，但对合理性与关联性有异议，根据原告的门诊记载，原告于9月30日根本没有去医院治疗，并且原告主张的误工时间过长，故申请对原告的误工费合理性进行鉴定。本院对该证据的真实性予以认定。
证据5、单位证明1份，要求证明原告的请假天数及误工损失的事实。被告章鑫尧、绍兴市独树印染有限公司质证认为，对该证据真实性无异议。被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司质证认为，对证明力不予认可，原告没有提供劳动合同以及相应的受伤前在该单位上班的工资单，故无法认定原告在该单位上班的事实。本院对该证据予以认定。
证据6、交通费发票1组，要求证明原告所花费交通费用的事实。被告章鑫尧、绍兴市独树印染有限公司质证认为，对该证据真实性无异议。被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司质证认为，对该证据三性均有异议，不是正规的交通费发票，而是货运定额发票，与本案没有关联性。根据原告的治疗情况来看，酌情认定其费用。本院对该证据的关联性不予认定，原告支出的交通费根据其住院及门诊次数酌情认定。
证据7、申请对原告的伤残等级进行鉴定。本院根据原告申请，本院依法委托绍兴市文理学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，绍兴市文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书1份。原告对该鉴定意见书没有异议。被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司质证认为，对鉴定报告的真实性没有异议，但被告认为原告受伤仅仅是轻度压缩性骨折，其自身年龄也有50岁，该鉴定并没有对原告现有的伤情进行重新拍片，以核对原告受伤后通过治疗恢复的情况，被告要求法院对原告自身的骨质状况与本次交通事故受伤的关联度进行补充鉴定。被告章鑫尧、绍兴市独树印染有限公司质证认为，同意保险公司意见，该鉴定系根据原来的片子所作，通过医疗后，原告先前的身体状况同现在的身体状况是不同的。本院对鉴定机构出具的该份鉴定报告内容予以认定。
证据8、鉴定费发票1份，要求证明原告支付鉴定费的事实。被告章鑫尧、绍兴市独树印染有限公司质证认为，对发票没有异议。被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司质证认为，对鉴定费发票真实性没有异议，但该费用不在保险范围内。本院对该证据予以认定。
被告章鑫尧、绍兴市独树印染有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、收款收据1份，要求证明被告垫付过6000元的事实。原告对该证明没有异议。被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司对该证据没有异议。
被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、投保单1份、保单签收单1份、保险条款2份，要求证明保险公司已就相关免赔项目对投保人进行了说明的事实。原告对该证据质证认为，对该证据原告不清楚。被告章鑫尧、绍兴市独树印染有限公司对该证据真实性无异议。本院对该证据予以认定。
证据2、鉴定费发票1份，要求证明被告支付鉴定费的事实。原告及被告章鑫尧、绍兴市独树印染有限公司对该证据没有异议。
证据3、申请对原告的误工期限进行鉴定。本院根据被告申请依法委托绍兴市文理学院司法鉴定中心对原告伤后误工时间进行鉴定，该中心出具鉴定意见书1份。原告及三被告对该鉴定意见书均没有异议。本院对鉴定机构出具的该份鉴定报告内容予以认定。
经审理本院认定，2012年6月12日，被告章鑫尧驾驶浙D×××××小型普通客车途径绍兴市越城区云东路，与案外人倪立仙驾驶的电动自行车发生碰撞，原告系倪立仙车上乘坐人员，造成倪立仙、金菊妹受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，本次事故章鑫尧负主要责任、倪立仙负次要责任，金菊妹无责任。事故发生后原告金菊妹住院治疗，住院时间为18天。诉讼中，根据被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司申请，本院依法委托绍兴市文理学院司法鉴定中心对原告的伤后误工时间进行鉴定，绍兴市文理学院司法鉴定中心于出具司法鉴定意见书1份，其鉴定意见为：原告因本次交通事故损伤所需的误工期限拟为4.5个月。同时根据原告申请，本院依法委托绍兴市文理学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，绍兴市文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书1份，其鉴定意见为：原告因交通事故致4、5椎体压缩性骨折，该损伤后遗症已构成道路交通事故八级伤残。经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费16568.47元（其中非医保费用2216元），住院伙食补助费360元、误工费13215.15元、护理费1762.02元、交通费400元、精神损害抚慰金7500元，残疾赔偿金207300元，鉴定费1200元，合计248305.64元。事故发生后，被告章鑫尧、绍兴市独树印染有限公司为原告垫付医药费6000元。
另查明，被告章鑫尧驾驶的浙D×××××小型普通客车系被告绍兴市独树印染有限公司所有，章鑫尧系单位员工，事故发生在其工作期间。肇事车辆在被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司投保交强险、商业第三者责任险（50万元），并投保了不计免赔险。
同时查明，原告系非农业家庭户。诉讼中，原告表明放弃向另一事故责任人倪立仙赔偿损失。事故另一伤者倪立仙因本次交通事故造成损失共计5000元，被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿倪立仙5000元。被告章鑫尧、绍兴市独树印染有限公司同意按事故责任比例承担非医保费用。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，本院予以确认。原告主张的各项费用中：医疗费、住院伙食补助费、鉴定费于法有据且尚属合理，本院予以支持；护理费原告主张过高，本院依法调整为1762.02元；营养费缺乏相应的依据，本院不予支持；误工费根据本院委托鉴定机构所作出的鉴定结论，本院依法调整为13215.15元；交通费原告主张过高，本院酌情调整为400元；残疾赔偿金根据本院委托鉴定机构所作出的鉴定结论，原告主张合理，本院予以支持；精神抚慰金原告主张过高，本院根据原告伤残等级及事故责任认定情况依法调整为7500元。被告章鑫尧系被告绍兴市独树印染有限公司单位人员，事故发生时其系履行职务期间，故被告绍兴市独树印染有限公司应当对原告损失承担赔偿责任，肇事车辆在被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，因被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔付另一伤者倪立仙5000元，故其应在交强险责任范围内支付赔偿金115000元（其中医疗费赔偿限额内5000元，死亡伤残赔偿限额内110000元）。原告主张的超过交强险限额部分损失共计133305.64元，其中非医保费用2216元，被告章鑫尧、绍兴市独树印染有限公司同意按责任比例承担，本院予以认可，剩余部分根据事故责任认定，由被告绍兴市独树印染有限公司承担80%计104871.71元的赔偿责任，因肇事车辆已投保商业第三者责任险，故由被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司在商业险范围内承担。案外人倪立仙应承担20%的赔偿责任，原告已放弃该部分请求。被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司关于鉴定费用不属于赔偿范围的辩称，缺乏相应依据，本院不予采纳。三被告关于原告伤残等级不符合原告实际身体状况的辩称，缺乏相应依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告金菊妹人民币219871.71元，被告章鑫尧、绍兴市独树印染有限公司应赔偿原告金菊妹人民币1772.8元，因被告章鑫尧已经垫付6000元，被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司尚应支付给原告金菊妹人民币215644.51元，并返还给被告章鑫尧人民币4227.2元，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告金菊妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2398元，由原告负担179元，由被告绍兴市独树印染有限公司负担2219元，应由被告绍兴市独树印染有限公司负担部分，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一三年三月十八日
书记员 胡吉飞
附页：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。