wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂襄州刑初字第00286号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人鲁某某。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人鲁某某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日16时50分许，被告人鲁某某持D型驾驶证驾驶其鄂FF75**两轮摩托车，车载同事李某某，由襄阳市襄州区峪山镇往襄阳市东津新区东津镇方向行驶，行至东津镇大埠村路段，撞倒行人王某某，致王某某（殁年53岁）死亡。事故发生后，被告人鲁某某让同事李某某报警并在现场等候交警处理。
2013年11月14日，襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书认定，王某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
2013年11月15日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，鲁某某负此事故全部责任，王某某在此事故中无责任。
2013年12月2日，经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队调解，鲁某某一次性赔偿王某某近亲属各项经济损失185000元。王某某近亲属对鲁某某表示谅解。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、尹某某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，赔偿调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，驾驶机动车未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。襄阳市襄州区人民检察院的指控成立。被告人鲁某某在事故发生后，让同事报警，在现场等候交警处理，庭审中如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人鲁某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 方传昌
人民陪审员 宋 威
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈海利
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第1164号
原告：解某某。
被告：虎某某。
本院在审理原告解某某与被告虎某某离婚纠纷一案中，原告解某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告解某某以自行和好为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告解某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 尚东林
二〇一四年十一月十日
书记员 韩小凤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04864号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区西潞街道办事处太平庄村。
法定代表人贺春芳，经理。
被告任艳霞，女，42岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告任艳霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2014年4月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告北京良乡太平庄物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 庞立新
二〇一四年四月八日
书记员 孙震颐
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宏民一初字第570号
原告：曹宇，男，
委托代理人：应春明，系辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：吴昊，男，
原告曹宇与被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员孙春延适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹宇委托代理人应春明到庭参加诉讼，被告吴昊经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宇诉称：被告于2013年11月1日从原告处借款2万元，并给原告出具借条一份。借条约定2013年12月1日还款，约定借款利息为中国人民银行贷款利息的4倍，如到期不还款被告自愿以借款金额的一倍作为违约金赔偿给原告。到期后被告以各种理由拒不偿还借款，现请求法院判决被告偿还原告借款2万元，诉讼费由被告承担。
被告吴昊经依法传唤未到庭参加诉讼，也没交书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年11月1日被告吴昊因家中有事急需用钱从原告曹宇借人民币2万元，吴昊出具借条一份，借条内容写明：“今本人吴昊因家中有事，从曹宇处借得人民币贰万元整，小写20000元整。借款人已收到出借人交付的全部借款，借款利息从即日起开始计算，借款利息按照借款期间中国人民银行贷款利息的4倍进行计算。还款日期为2013年12月1日之前一次性还清，如到期没有一次性偿还，借款人自愿以借款金额一倍作为违约金赔付给出借人。”借款人吴昊在借条上签名并按手印。原告曹宇的诉讼代理人当庭放弃要求被告吴昊给付违约金及利息的诉讼请求。
上述事实及证据，通过当庭的举证、陈述，本院审查认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴昊向原告借款，并出具借条，是其真实意思表示，是合法有效的。被告理应及时偿还借款，其拖欠不还而引起本案纠纷，应负全部民事责任，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴昊与本判决发生法律效力后五日内一次性偿还原告曹宇借款2万元；
案件受理费450元（原告预交）减半收取225元，由被告吴昊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 孙春延
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 冰
山东省龙�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681执保2号
原告：龙口恒兴经贸有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：李玉婷，任总经理。
被告：龙口市丛林铝材有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：张培良，任总经理。
本院在审理原告与被告票据付款请求权纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币1450万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币1450万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封原告龙口市商业石油化工有限责任公司蓬国用XXX号土地一处。
财产保全费5000元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年一月七日
书记员 吕怡慧
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681执保2号
原告：龙口恒兴经贸有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：李玉婷，任总经理。
委托代理人：于文腾，龙口诚威法律服务所法律工作者。
被告：龙口市丛林铝材有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：张培良，任总经理。
本院在审理原告与被告票据付款请求权纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币1450万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，本院依法采取了财产保全措施，现原告已撤诉，原告申请解除对担保人龙口市商业石油化工有限责任公司蓬国用XXX号土地一处的查封，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第166条之有关规定，裁定如下：
解除对被告龙口市丛林铝材有限公司银行存款的冻结。
解除对担保人龙口市商业石油化工有限责任公司蓬国用XXX号土地的查封。
审判员 赵卫东
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕怡慧
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0681执保2号原告：龙口恒兴经贸有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：李玉婷，任总经理。委托代理人：于文腾，龙口诚威法律服务所法律工作者。被告：龙口市丛林铝材有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：张培良，任总经理。本院在审理原告与被告票据付款请求权纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币1450万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，本院依法采取了财产保全措施，现原告已撤诉，原告申请解除对担保人龙口市商业石油化工有限责任公司蓬国用XXX号土地一处的查封，依据《最高人民法院关于适用的解释》第166条之有关规定，裁定如下：解除对被告龙口市丛林铝材有限公司银行存款的冻结。解除对担保人龙口市商业石油化工有限责任公司蓬国用XXX号土地的查封。审判员  赵卫东二〇一六年六月二十九日书记员  吕怡慧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3761号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：洪茂党，男，1962年11月26日出生，住安徽省巢湖市。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）赵先国，男，1965年3月12日出生，住安徽省芜湖市无为县。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：芜湖市三立建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇西大街君临四季花都8幢508室。
法定代表人：刘德奎，经理。
委托诉讼代理人：田平，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：曹慧敏，北京市浩东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建一局集团第三建筑有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3042房间。
法定代表人：程先勇，董事长。
再审申请人洪茂党、赵先国与被申请人芜湖市三立建筑劳务有限公司（以下简称芜湖三立劳务公司）、中建一局集团第三建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪茂党、赵先国申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决以录音证据认定工程造价每平米160元是错误的，片面的。该录音是被申请人在一审诉讼期间用欺骗、诱导的方式取得的。本案的客观事实是当时约定最终按市场价结算，实际施工时因工作内容及市场价格的变化，每平米价格也随之改变，即使是施工前协商每平米160元，但在实际施工中，因每平米的工作量内容的更改与增加，实际每平米单价也应增加，原审判决未考虑每平米工程量的更改与增加。司法鉴定书是通过一审法院委托，由鉴定机构依法作出的，该鉴定书应当作为工程造价的依据。原审判决认定事实的主要证据是伪造的，被申请人整理的录音证据文字资料不客观、不属实，和录音的实际内容不符。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。
芜湖三立劳务公司提交意见称，二审判决是在依法查清案件事实，正确适用法律的基础上作出的，体现了法律的公平正义，请求驳回洪茂党、赵先国的再审请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，洪茂党、赵先国主张二审判决认定事实依据的主要证据录音是伪造，是欺骗、诱导的方式取得的，但均未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。洪茂党、赵先国主张应当按市场价格结算，既无双方约定，也缺乏法律依据，本院不予支持。在双方对每平方米施工价格已经有明确约定的情况下，二审法院按约定认定事实，作出判决，并无不当。洪茂党、赵先国的再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，洪茂党、赵先国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回洪茂党、赵先国的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周世文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00420号
原告：张德成。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：马锦城马锦程，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：安徽金绿投资管理有限公司。
法定代表人：李传发，执行董事。
委托代理人：康治，该公司员工。
原告张德成诉被告安徽金绿投资管理有限公司（以下简称金绿公司）保证合同纠纷一案，本院由审判员倪良月适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张德成的委托代理人梅丽、马锦城到庭参加诉讼，被告金绿公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德成诉称：2012年4月，原告向安徽农村商业银行紫蓬支行申请贷款。由于贷款单位要求原告提供担保。原告遂向金绿公司申请提供担保。金绿公司向原告收取了手续费4600元，并要求原告提供保证金20000元。2013年4月，原告向安徽农村商业银行紫蓬支行履行了还款义务，此后原告多次要求金绿公司退还保证金，金绿公司均推辞不予退还，为维护合法权益，遂诉至法院，请求判令：金绿公司返还原告保证金20000元，并支付至款清之日的延期债务利息（按银行贷款利率自起诉之日起计算至款清之日）。
被告金绿公司未作答辩。
本院经审理查明：2012年5月25日，张德成因向安徽农村商业银行紫蓬支行贷款200000元，委托金绿公司为其进行担保。金绿公司为此要求张德成支付担保费4600元和担保保证金20000元。后张德成向金绿公司交纳了担保费4600元和担保保证金20000元。
2013年4月10日，张德成如期偿清安徽农村商业银行紫蓬支行贷款本金200000元及利息。此后张德成多次要求金绿公司退还担保保证金20000元，2013年5月13日，金绿公司向张德成补充出具欠条，载明：欠到张德成贷款担保保证金20000元。但金绿公司对该款未实际退还，张德成遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有张德成有提供的身份证、企业工商信息、欠条、贷款已清证明予以证实。金绿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：张德成与金绿公司之间委托担保关系为双方真实意思表示，应为合法有效。欠条上明确载明金绿公司收取了张德成担保保证金20000元后，现张德成已向贷款人安徽农村商业银行紫蓬支行清偿完所欠本息，则金绿公司担保责任解除，应当及时退还保证金及逾期利息，张德成的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽金绿投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张德成返还保证金20000元并赔偿逾期利息损失（以20000万元为基数，自2014年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取为175元，由被告安徽金绿投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪良月
二〇一四年六月十一日
书记员 戚冠冠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民初134号
原告：赵风徒，男，1965年8月20日出生，现住武强县。
被告：樊伟力，男，1982年4月22日出生，现住武强县。
原告赵风徒与被告樊伟力为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵风徒到庭参加诉讼，被告樊伟力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵风徒向本院提出诉讼请求，１、要求被告偿还欠款34500元及手机费、交通费300元；２、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告建立牧业从原告处购买钢材欠下钢材货款叁万肆仟伍佰元整，至今没有偿付，原告多次给被告打电话发信息，到被告家去讨付，都没见成效。
被告樊伟力未提交答辩状。
原告赵风徒提交了欠条一张，证明被告樊伟力向原告购买钢材并欠款34500元的事实。
被告樊伟力未提交证据。
原告赵风徒提交的上述证据，能够证实原告所诉事实，且被告樊伟力未提出异议也未出庭质证予以反驳，该证据具有具实性，合法性与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告樊伟力在原告赵风徒处购买钢材，价值34500元，2016年2月6日被告为原告出具欠条一张，被告至今未能偿还。
本院认为，被告樊伟力在原告赵风徒处购买钢材，有原告提交的被告署名的欠条予以证实，原被告间买卖合同关系真实存在，且不违反法律规定，合法有效。被告购买原告货物，理应及时结清货款，其在原告的催要下，拒不偿还原告货款的行为，与法不合，于理不通。原告要求被告偿还货款的请求，合理合法，应予支持。原告赵风徒主张的手机费、交通费，因不能证实是催要欠款产生的与本案不具有关联性，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊伟力于本判决生效之日起十日内偿还原告赵风徒货款34500元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告樊伟力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张 翠
二〇一七年三月十五日
书记员 杨彦薇
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2864号
原告姜某某，男，1930年9月5日生，汉族，农民。
原告秦某某，女，1931年7月1日生，汉族，农民。
两原告委托代理人马某某，女，1972年7月1日生，汉族，市民。
被告姜某甲，男，1953年6月6日生，汉族，农民。
被告姜某乙，男，1956年1月7日生，汉族，农民。
被告姜某丙，男，1963年4月15日生，汉族，农民。
被告姜某丁，男，1969年4月27日生，汉族，农民。
被告姜某戊，女，1960年5月6日生，汉族，农民。
被告姜某己，女，1963年11月6日生，汉族，农民。
被告姜某庚，女，1973年6月8日生，汉族，农民。
原告姜某某、秦某某与被告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某己、姜某庚赡养纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭后向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院于2014年11月12日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人马某某、被告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某己、姜某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某、秦某某称：两原告系夫妻关系。原告姜某某年迈体衰，没有劳动能力，2014年有病住院。原告秦某某身体不好，吃了四十余年的药，2014年病情加重，经医院诊断，确诊为食道癌。在两原告住院期间，被告没有积极去尽赡养义务。另外，原告至今没有固定住所地。我国法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。现诉至法院，请求判令被告承担每月赡养费及护理费；被告支付医疗费等住院期间各项费用；被告给原告安置长期住所地；诉讼费及代理费由被告承担。庭审中，两原告变更诉求为1、要求七被告轮流照顾两原告的生活起居。2、要求七被告共同承担原告姜某某医疗费用2330.56元与原告秦某某医疗费用6489.92元。3、两原告以后发生的医疗费及丧葬费用由七被告共同承担。
被告姜某甲辩称：我同意轮流照顾两原告，并同意平摊两原告所发生的医疗费用及以后发生的医疗费用和丧葬费用。两原告现在我的另外一处房屋（沙窑乡后庄村）居住，两原告有住处。
被告姜某乙辩称：我与姜某戊是两换亲。我父母（两原告）说我照顾我岳父岳母就不需要照顾他们。我照顾岳父岳母拿了双份钱，要求分摊该钱。分摊之后，我同意支付两原告的医疗费用。
被告姜某丙辩称：我一直在尽赡养义务，并同意按照两原告要求进行赡养。
被告姜某丁、姜某戊、姜某己、姜某庚辩称：同意按照两原告要求尽赡养义务。
原告姜某某为证明其主张向本院提供了以下证据：
1、河南省非盈利性医疗机构住院收费票据和参合农民住院医药费用申请报销单各一张。证明原告姜某某2014年10月14日-2014年10月23日住院治疗的医药费用报销后共计1775.56元。
2、辉县市人民医院门诊预交款收据两张。证明原告姜某某在辉县市人民医院治疗花费330元。
3、辉县市百泉镇八盘磨村卫生所医药费票据两张。证明原告姜某某在卫生所取药花费225元。
以上证据证明原告姜某某支出医疗费用共计2330.56元。
原告秦某某为证明其主张向本院提供了以下证据：
1、河南省非盈利性医疗机构住院收费票据和参合农民住院医药费用申请报销单各一张，证明原告秦某某2014年9月25日-2014年11月11日住院治疗的医药费用报销后共计6189.92元。
2、辉县市人民医院门诊预交款收据两张，证明原告秦某某在辉县市人民医院治疗花费300元。
以上证据证明原告秦某某支出医疗费用共计6489.92元。
七被告均未向本院提供证据。
经庭审质证，七被告对两原告提供的以上证据均无异议，本院予以确认。
依据庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告姜某某、秦某某系夫妻关系，现有七个子女，长子姜某甲，次子姜某乙，三子姜某丙，四子姜某丁，次女姜某戊，三女姜某己，四女姜某庚。2014年10月14日-2014年10月23日原告姜某某因冠心病在辉县市人民医院住院治疗（报销后）及在百泉镇八盘磨卫生所取药花费共计2330.56元。2014年9月23日-2014年11月11日原告秦某某因食管恶性肿瘤在辉县市人民医院住院治疗（报销后）花费共计6489.92元。两原告花费共计8820.48元。两原告现在长子姜某甲的另一处房屋居住。案经调解未果。
本院认为：百善孝为先，尊老爱幼、孝敬父母是我们中华民族的传统美德，赡养父母是子女应尽的法定义务，子女不得以任何理由拒绝履行赡养义务。本案中，两原告年事已高，生活不能自理，赡养人应当承担照料责任。作为两原告的子女七被告都有赡养扶助两原告的义务。现两原告要求七被告子女依次轮流赡养，每人一周，并负担期间照顾两原告的生活起居的开支，符合法律规定，故本院对两原告的该项诉讼请求予以支持。原告姜某某要求七被告共同支付因其生病住院的花费2330.56元及以后生病治疗的医疗费、丧葬费，符合法律规定，故本院对原告姜某某的该项诉讼请求予以支持。原告秦某某要求七被告共同支付因其生病住院的花费6489.92元及以后生病治疗的医疗费、丧葬费，符合法律规定，故本院对原告秦某某的该项诉讼请求予以支持。赡养人应当使患病的老人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。关于被告姜某乙不同意支付两原告医疗费用的辩称意见因与法有悖，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《老年人权益保护法》第十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起原告姜某某、秦某某的生活起居由被告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁与被告姜某戊、姜某己、姜某庚依次轮流共同照顾，轮换期限为一周。
二、原告姜某某医疗费2330.56元，由七被告各自承担332.94元；原告秦某某医疗费6489.92元，由七被告各自承担927.13元。两原告自判决之后的医疗费与丧葬费由七被告均担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某己、姜某庚均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 程淑芳
代理审判员 郭青彩
人民陪审员 张秋安
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高利晓
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00740号
原告：马某某。
被告：李某某。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员杨子全适用简易程序独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年12月举行婚礼，2007年3月28日补办结婚登记。2008年10月20日生育长子李某甲，2011年9月19日生育次子李某乙。婚后发现被告性格暴躁，经常酗酒、赌博，回到家就与原告吵打，孩子为此一直担惊受怕。双方夫妻感情确已破裂。婚后被告借原告姐姐及弟弟人民币5000元。现起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，李某甲由被告抚养，夫妻共同债务5000元由被告偿还。
原告马某某为支持其诉求，向本院提交下列证据材料：
1、原告的身份证复印件表明原告的诉讼主体资格。
2、原告的户口本复印件，表明原、被告及两个婚生子的自然状况。
3、婚姻登记审查申请表，表明原、被告是合法婚姻关系。
被告辩称：双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，为了家庭，被告愿意改正错误并保证不再犯类似的错误。
被告李某某未向本院提供证据材料。
经庭审，被告对原告提供的证据无异议。对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年12月举行婚礼，2007年3月28日补办结婚登记。2008年10月20日生育长子李某甲，2011年9月19日生育次子李某乙。婚后因家庭琐事，双方曾发生纠纷。婚生二子常随其祖父母生活。
上述事实，有当事人陈述、辩解及其提供的上述证据材料，已经质证在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点为：原、被告感情是否确已破裂；应否准许其离婚。
本院认为：原告马某某与被告李某某已办理结婚登记，双方系合法婚姻关系，受法律保护。双方理应互谅互让，互相尊重，互相帮助，共同维护文明、友爱、和睦的婚姻家庭关系，在出现矛盾时双方应宽容、忍让，及时互沟通解决分歧。双方婚前经人介绍相识后次年举行婚礼并生育长子，后补办结婚登记，说明其感情基础较好；其婚后夫妻虽因家务琐事发生纠纷，并未达到夫妻感情确已破裂程度，双方仍有和好可能。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告马某某起诉离婚，其未举出夫妻感情破裂的证据，其诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨子全
二〇一四年三月五日
书记员 宋树彬
附：本判决书适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执62号
申请执行人贺翻宏，男，1972年3月8日出生，汉族，初中文化程度。
被执行人崔文信，男，1949年2月24日出生，汉族，文盲。
被执行人崔云珍，女，1949年4月30日出生，汉族，文盲。
申请执行人贺翻宏与被执行人崔文信、崔云珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00013号民事判决书和申请执行人2016年4月12日向本院递交的执行申请，该案于2016年4月12日立案进入执行程序，确定执行标的为30000元。2016年6月27日申请执行人贺翻宏以与被执行人崔文信、崔云珍私下自行达成和解协议为由，请求撤回向本院提交的执行申请书。经本院审查：符合法律之规定，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00013号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 黑艳妮
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1363号
原告杨建武。
委托代理人张海立。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告涿州市孙庄乡东古邱村民委员会。
负责人温耀西，职务村主任。
委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
原告杨建武诉被告涿州市孙庄乡东古邱村民委员会（以下简称东古邱村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建武及其委托代理人张海立、刘然，被告负责人温耀西及委托代理人鹿保勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建武诉称，2013年原告在为被告村道路硬化施工中，与被告方口头约定为该村修补另外一条已经损坏的道路，经勘察，需要修补的路面破损严重，修复工程量较大，经双方多次协商后，商定包干价格为120元每平方米，其中破碎及渣土外运、基础处理部分为60元每平米，道路硬化为每平米60元。完工后该年年底付清该部分款项。当年7月份底施工完成，公路随即投入使用。经测量，施工面积2896.5平方米，被告应支付工程款347580元。后经多次催要，被告支付了一半，剩余173790元虽经多次催要至今未付。故诉至法院，请求判令被告立即给付工程款173790元并支付逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告东古邱村委会辩称，工程款数额较高，对于利息无法律依据。关于价格，每平米60元没有合同约定，是原告和原村主任在看守所双方说好后由原告带现任村主任到看守所确认的价格，被告不认可。施工面积为2711.3平方米，原告所称面积是其提供给被告由被告书写的，被告不认可。
经审理查明，2013年涿州市孙庄乡东古邱村修路，原告杨建武对村内原旧道路进行了破碎、清运、路基平整施工。后2016年3月19日，被告东古邱村委会及负责人温耀西向原告出具证明一份，内容为：“今有杨建武在2013给东古邱修路的过程中，因破碎一事未签协议。工程完工后，因当时的村主任李文国因个人问题被关看守所，所以杨建武带着我温耀西，因为我是代理支书、代表村委会，还有包村领导毛永州，我们三人去看望李文国。李文国向我说明了当时破碎的价格为每平米60元，包括破碎、清运、路基。价格是事先和杨建武说好的。特此证明温耀西东古邱村委会2016.3月19号”。上有被告东古邱村委会公章及村党支部书记兼村委会主任温耀西签名。2014年8月4日，被告向原告出具证明一份，显示“东古邱村委会在2013年修路前工程破碎路面总面积为2896.5㎡东古邱村委会2014.8.4日”。
上述事实有被告东古邱村委会证明2份、施工现场照片及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告依约定对被告村内原旧道路进行了破碎、清运、路基平整施工，被告应如约支付相应工程款。关于工程单价，根据原告提交的2016年3月19日的证明，显示约定单价为每平方米60元。被告称该约定价格系原村主任自己做主的行为，但未提交任何证据证明，不予采信。庭审中被告提交其他村相似工程合同，称工程价格约定过高，但无法显示该佐证的工程与本案工程相似度，亦无法证明其价格具有普遍性，不足以否定本案约定价格，不予采信。村委会应对对外的证明承担责任。关于工程量，原告提交的2014年8月4日的证明显示总面积为2896.5平方米，被告方在诉讼中再次出具证明显示总面积为2711.3平方米，二者相矛盾。前者为被告向原告出具的证明，后者为被告在诉讼中的自证，与前者相比无证明力。故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求予以支持。关于利息，双方无约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告东古邱村委会于本判决生效之日起十五日内支付原告工程款173790元。
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张环宇
人民陪审员 朱云峰
人民陪审员 杨继富
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐志远
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第41号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人何金奎，男，1994年6月5日出生，汉族，农民，初中肄业，住河南省虞城县。2009年3月31日因盗窃被行政拘留五日，并处罚款500元；2009年7月27日因盗窃被行政拘留十日，并处罚款1000元。因犯盗窃罪，2012年8月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月5日被虞城县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人何金奎犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员郭义民、乔羽出庭支持公诉，被告人何金奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日14时许，被告人何金奎采取翻墙入院的方式，进入虞城县黄冢乡焦小庄村委徐庄村徐某某家中，在其堂屋准备实施盗窃时被回到家中的徐某某当场抓获。
上述事实，被告人何金奎在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、刑事判决书、现场勘验、检查笔录、被害人徐某某陈述、证人吴某某证言等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何金奎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何金奎有前科，从重处罚；能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何金奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年8月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 傅玉杰
审判员 马钦建
审判员 王清华
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 芬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第260号
原告吉曙东，盐城市新特燃气设备有限公司业务经理。
被告陈军，盐城蓝天驾校教练员。
原告吉曙东与被告陈军追偿权纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年1月23日公开开庭进行了审理。原告吉曙东到庭参加诉讼。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉曙东诉称，我系盐城市新特燃气设备有限公司（下称新特公司）业务经理。2014年6月，被告先后在新特公司办了两辆教练车油改气业务，应支付费用8600元，被告出具了两张欠条，后经催要，被告仅还款4000元，余款一直未能支付，后我与公司结清欠款。现诉请法院判令被告支付欠款4600元。
被告陈军未答辩。
经审理查明：2014年6月，新特公司为陈军的学教练车办理油改气业务，同年6月16日，陈军出具欠条，载明：今欠到新特燃气吉曙东人民币5000元，按一月一仟归还。同月29日，陈军出具欠条，载明：今欠到新特油改气3600元，按月付款1000元。以上合计8600元。后陈军两次还款共计4000元。同年12月15日，吉曙东向新特公司支付了8600元。因陈军未能还款，原告吉曙东遂诉至本院。
本院认为：新特公司与被告陈军口头形成的承揽合同不违背法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中，新特公司作为合同的承揽方为被告所有的车辆完成了油改气的业务，被告理应支付相应报酬。现原告吉曙东在被告拖欠费用催要未果后代为被告与新特公司结清帐目，故原告有向被告追偿的权利。因此，原告要求被告支付所欠油改气费用的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吉曙东支付欠款4600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审判员 王 颖
二〇一五年一月二十三日
书记员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终279号
原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某，无业。曾因盗窃，于2001年3月30日被江苏省如东县公安局行政拘留十日；因殴打他人，于2009年4月22日被江苏省南通市公安局港闸分局罚款人民币四百元；因犯寻衅滋事罪，于2012年5月4日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年10月20日刑满释放；因吸食毒品，于2016年4月9日被江苏省南通市公安局港闸分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年8月12日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
原审被告人穆某，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年11月6日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千九百元；因吸毒和向他人提供毒品，于2015年5月21日被江苏省如东县公安局行政拘留十三日；因吸食毒品，于2016年1月11日被江苏省如东县公安局行政拘留五日，于2016年1月15日被该局责令社区戒毒三年；因吸食毒品，于2016年4月9日被江苏省南通市公安局港闸分局决定行政拘留十二日（未执行），于2016年4月27日被该局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民法院审理江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人穆某、于某犯运输毒品罪一案，于2016年8月12日作出（2016）苏0611刑初186号刑事判决。被告人于某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人于某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人于某、原审被告人穆某犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人于某自愿申请撤回上诉，与法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于某撤回上诉。
江苏省南通市港闸区人民法院（2016）苏0611刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐晓瑜
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保198号
原告：罗佩凤，女，汉族，公安县中医医院职工，1963年10月1日出生，住公安县。
被告：章军，男，汉族，现年38岁，无业，住公安县。
被告：张俊，女，汉族，现年36岁，无业，住公安县，系被告章军之妻。
被告：谢显芳，女，汉族，现年59岁，退休职工，住公安县，系被告章军之母。
被告：章新元，男，汉族，现年62岁，退休职工，住公安县，系被告章军之父。
原告罗佩凤与被告章军、被告张俊、被告谢显芳、被告章新元民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结谢显芳、被告章新元的退休工资收入150000元人民币或查封等值的登记在被告张俊名下的鄂Ｄ×××××牌号小轿车一辆、查封被告张俊名下的房屋一套（产权证号：公安房权证斗字第××号）、查封被告谢显芳名下的房屋一套（产权证号：公安房权证斗字第××号）。原告罗佩凤已向本院提交了其个人所有的位于公安县中医医院宿舍2栋1单元502室住房一套（产权证号：公安房权证斗字第××号）作为本次诉讼保全的财产担保。
本院认为：原告罗佩凤的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被告张俊名下的鄂Ｄ×××××牌号小轿车一辆。
二、查封被告张俊名下的房屋一套（产权证号：公安房权证斗字第××号）、查封被告谢显芳名下的房屋一套（产权证号：公安房权证斗字第××号）。
三、冻结被告谢显芳、被告章新元的退休工资150000元人民币。
四、查封原告罗佩凤名下的�屋一套（产权证号：公安房权证斗字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张华翔
二〇一六年十一月一日
书记员 刘丽华
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第05669号
原告吕某。
被告薛某。
本院在审理原告吕某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取后由原告承担。
审 判 长 田 力
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 李养花
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡 楠
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）登民一初字第1198号
原告李海坤，男，1954年12月2日生，汉族。
被告赵勇，男，成年，汉族。
本院在审理原告李海坤诉被告赵勇劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海坤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李海坤负担。
审 判 长 杨菊凤
助理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘彩霞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
2012年石民初字第05305号
原告李×，女，1975年9月1日出生。
被告赵×，男，1949年8月12日出生。
原告李×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加了诉讼，被告赵×经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李×诉称，原、被告于2002年自由恋爱，原告是初婚，被告是再婚，双方于2005年11月15日在原告老家辽宁锦州市凌河区民政局登记结婚，婚后于2006年2月21日生一女。双方婚后初期感情尚可，但因双方相差26岁，存在年龄代沟，导致二人在照顾孩子、家庭朋友往来等方面产生分歧，双方经常争吵，严重影响原告生活�自孩子出生后，原告就与被告商量离婚之事，当时因孩子太小，双方协商不成。现双方早已分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原、被告于2005年11月15日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后于2006年2月21日生有一女。此系原告第一次起诉离婚。原告主张离婚的原因是原告称双方因年龄差距较大导致二人沟通方面产生矛盾。被告经本院依法公告送达，未到庭应诉，未能表述其对离婚的态度。
庭审中，原告承认被告在婚姻关系存续期间不存在重大过错。原告主张双方自2012年2月28日开始分居至今，并提交北京市石景山区业余大学住宿申请表、住宿费票据、证人证言为证。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、学�住宿费票据、证人证言及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。原、被告系自由恋爱，自主结婚，且婚后育有一女，应当具有一定的感情基础。原告主张双方自2012年2月28日开始分居至今，但其提供的学校住宿申请表及住宿费票据仅能显示原告缴纳学校住宿费用及申请住宿的事实，无法证明原告主张的分居事项。原告提交的证人证言因该证人未能到庭接受质询，对此本院不予采信。原告表示其起诉离婚的原因是双方年龄差距较大导致二人无法沟通，但被告未到庭陈述意见，原告亦当庭认可被告在双方婚姻关系存续期间不存在重大过错行为，故原告现在执意离婚不妥。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回李×之诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由李×负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由李×负担（已交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 徐晓辉
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 赵燕茹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 邱媛媛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1064号
罪犯任应杰，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2008年2月1日作出（2007）宝刑初字第504号判决，以被告人任应杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元（已缴纳人民币2000元），剥夺政治权利三年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年十个月。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任应杰减去有期徒刑一年。罚金人民币80000元不变（已缴纳人民币2000元），剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年12月19日起至2017年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月一日
书记员 郭 婧
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第201-1号
申请人徐中立，男，1957年4月23日出生，汉族。
被执行人蔡�成，男，1974年4月9日生，汉族。
徐中立与蔡少成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第221号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）惠民二初字第221号民事判决书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年八月四日
书记员 樊育伟
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1133号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某，身份证号码
330625197208067457，汉族，文化程度初中，农民，住诸暨市东和乡王家宅村古有贤***号。因本案于2015年6月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审，10月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1133号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年6月22日晚，被告人杨某到本市陈家金鸡下村43号被害人胡某家中吃饭。后被告人杨某在被害人胡某家卧室的床头柜内，窃得现金6000元。2015年6月25日，被告人杨某被公安机关抓获归案，赃款已全额退还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的犯罪事实和公诉机关指控一致。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的收条，户籍证明、抓获经过、被害人胡某的陈述、被告人杨某的供述和辩解、现场辨认笔录及照片、同步录音录像等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，并已退赃，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月二十五日起至二0一六年四月十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 明
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行审字第3号
申请人茶陵县人口和计划生育局，地址：茶陵县。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被执行人陈三来，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人莫丽凤，女，汉族，茶陵县人，住址同上。
申请人茶陵县人口和计划生育局于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的茶计生征字（2013）第49号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，茶陵县人口和计划生育局于2013年8月9日作出茶计生征字（2013年］第27号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人陈三来、莫丽凤于2012年11月15日在茶陵县中医院生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女的违法行为。依据《湖南省人口和计划生育条例》第42条第1款2项的规定，按照被执行人陈三来上年度人均纯收入3400元、被执行人莫丽凤上年度人均纯收入3400元计算，决定对被执行人陈三来征收社会抚养费10200元，对被执行人莫丽凤征收社会抚养费10200元，合计征收社会抚养费20400元。该征收决定书于2013年8月14日送达被执行人陈三来、莫丽凤，而被执行人陈三来、莫丽凤在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2013年12月16日，申请执行人又向被执行人陈三来、莫丽凤送达茶计生催字（2013）第05号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人陈三来、莫丽凤在10日内履行缴纳社会抚养费人民币20400元的义务，但被执行人陈三来、莫丽凤仍未按催告通知书的要求履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局所作出的茶计生征字（2013）第49号征收社会抚养费的决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人茶陵县人口和计划生育局作出的茶计生征字（2013）第49号征收社会抚养费决定予以强制执行立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 张晓憨
二〇一四年一月七日
书记员 刘 婷
附：法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第686号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李晓伟，男，1984年7月18日出生，身份证号码：4110231984********，汉族，初中文化程度，无业，住许昌市魏都区（户籍所在地：河南省许昌县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月29日被许昌市公安局西关分局取保候审，2014年10月17日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2014年11月3日被许昌市魏都区人民法院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）619号起诉书指控被告人李晓伟犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、李昂出庭支持公诉。被告人李晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2014年4月23日0时许，被告人李晓伟酒后驾驶豫AU32**马自达牌小型轿车在许昌市魏都区华佗路自东向西行驶，进入华佗路都市家园小区时，被执勤民警查获。经许昌市建安法医临床司法鉴定所司法鉴定，被告人李晓伟被检测时血液内乙醇含量为128.410mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人李晓伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李晓伟供述，证人王某某证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，现场笔录，被告人酒后驾驶车辆拍照，查获经过，被告人李晓伟的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李晓伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人李晓伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 郭 艳
二〇一四年十一月十三日
书记员 ：韩颖斐
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第117号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人秦某某，男，1976年7月10日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年3月28日21时许，被告人秦某某溜到民权县城关镇阳光大酒店，趁酒店前台无人之际，进入前台，将前台抽斗内的8900元盗走。被告人秦某某于2015年5月11日到民权县公安局投案。赃物已退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、路某某的证言、被害人刘某某的陈述、现场勘查笔录、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人秦某某全额退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宗国
二〇一五年六月十五日
书记员 蒋育良
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初958号
原告双星漯河中原机械有限公司，机构代码：26777347-5，地址：郾城区龙江路与老107国道交叉口。
法定代表人刘宗良，该公司董事长。
委托代理人史同亮，山东恒盛律师事务所律师。
委托代理人华金起，山东恒盛律师事务所律师。
被告国营华晋冶金铸造厂，机构代码：11396246-8，地址：山西省运城市绛县二里半。
法定代表人王峰，该总经理。
本院在审理原告双星漯河中原机械有限公司诉被告国营华晋冶金铸造厂承揽合同纠纷一案中，原告双星漯河中原机械有限公司于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双星漯河中原机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告双星漯河中原机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1340元减半收取670元，由原告双星漯河中原机械有限公司承担。
审 判 长 罗文学
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一六年九月九日
书 记 员 康有为
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更361号
罪犯蔡国光，男，1983年12月19日出生，香港特别行政区居民，被捕前住香港特别行政区新界元朗锦上路清潭路18号，香港身份证号码为P607565（0），现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年1月13日作出（2011）深中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人蔡国光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月22日作出（2011）粤高法刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯蔡国光在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日、2014年11月27日以（2013）东中法刑执字第1155号、（2014）东中法刑执字第1631号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、八个月。刑期执行至2018年10月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯蔡国光在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡国光服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖15次，2015年2月、2015年10月共获得表扬2次，2015年3月获得记功1次，2015年11月被评为改造积极分子，被扣1分。该犯在此前的考核期已全部履行罚金人民币1万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯蔡国光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡国光减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 蒋 婧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈耀锋
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第275号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人叶某某，男，1987年10月12日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，个体户，住福建省罗源县。2014年8月8日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，同年10月20日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
被告人陈某，男，1984年5月20日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，农民工，住福建省罗源县。2014年8月8日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，同年10月20日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
被告人李某，男，1988年10月9日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，个体户，住福建省罗源县。2011年因殴打他人被平潭县公安局行政拘留十五日。2014年8月8日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，同年10月20日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人叶某某、陈某、李某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员胡小丹出庭支持公诉，被告人叶某某、陈某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日晚上22时许，被告人叶某某、陈某、李某与朋友在罗源城关瑞都KTV二楼的885号包厢内唱歌、喝酒，被害人肖某某和叶二等人在隔壁的887号包厢唱歌、喝酒。到了凌晨0时许，被害人肖某某醉酒走错包厢，与885号包厢内被告人叶某某、陈某、李某等人发生口角。随后双方在887号包厢门口走廊继续发生争执，并引发斗殴。被告人李某、叶某某、陈某持麦克风、玻璃啤酒瓶殴打被害人肖某某头部、手臂。被害人叶二在帮助肖某某斗殴时也被李某、叶某某、陈某打伤头部。经鉴定，被害人肖某某所受的伤为轻伤二级，被害人叶二所受的伤为轻微伤。
案发后，被告人叶某某、陈某、李某于2014年8月8日主动到公安机关投案。另，三被告人一次性赔偿给被害人肖某某、叶二医疗费等共计人民币6万元，并取得谅解。
上述事实，被告人叶某某、陈某、李某在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人肖某某、叶二陈述，证人董某、谢某某、李某某、朱某某证言，福州市公安局刑事科学技术研究所临床法医学检验鉴定书，福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书，投案经过，被告人叶某某、陈某、李某供述及辨认笔录、户籍证明，违法记录材料，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、陈某、李某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某有劣迹，应从重处罚。被告人叶某某、陈某、李某能自动投案，如实供述自己的主要罪行，有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从宽处罚；被害人亦有过错，可酌情从轻处罚。综上量刑情节，对被告人叶某某、陈某、李某从轻处罚，并根据在共同犯罪中的作用，处以相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年1月19日止。）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年1月19日止。）
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一四年十月二十日
书记员 辛惠芳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00817号
原告：盘锦中意信用担保有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：安云，该公司董事长。
委托代理人：李晓威，盘锦中意信用担保有限公司清欠部职员。
被告：张文静，女，1955年7月26日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘锦中意信用担保有限公司为与被告张文静追偿权纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判。本案现已审理终结。
原告盘锦中意信用担保有限公司诉称：原告系从事为贷款户向银行进行信用担保业务的公司。2010年9月份，被告为向大洼县农村信用社贷款而向原告提出担保申请。原告审查同意后，被告提供了反担保人及抵押物的具体情况。原告履行相关手续后为被告的该笔贷款向大洼县农村信用社提供了信用担保。被告在借款期限届满后，未偿还本金，也未按期支付利息，故原告向银行履行了担保义务。为保证担保债权的实现，原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金17万元并承担利息等合同约定费用。
本院认为：诉讼应有明确的被告。因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供被告的准确地址及联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下：
驳回原告盘锦中意信用担保有限公司的起诉。
案件受理费3700元（原告未预交），退还原告盘锦中意信用担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 乔国香
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第161号
原告吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华，总经理。
委托代理人王世平。
被告杜林。
被告刘润根。
原告吉安华源物业服务有限公司与被告杜林、刘润根物业服务合同纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出撤回对被告杜林、刘润根的起诉。
本院认为，原告吉安华源物业服务有限公司的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉安华源物业服务有限公司撤回对被告杜林、刘润根的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘彦博
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 敏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1905号
申请执行人郭启林（又名：郭啟林），男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2540号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人郭启林，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人郭启林名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第170号
被执行人肖勇。
本院在执行肖勇刑事罚金一案中查明，被执行人肖勇因犯盗窃罪，于2011年9月9日被海盐县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元。经查询被执行人肖勇无银行存款，其亲属代为交纳了罚金3000元。现被执行人肖勇尚在监狱服刑，无履行能力。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第170号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年四月二十三日
书记员 汤奕波
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执监54号
申请执行人：梁东林，男，1954年11月1日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被执行人：陶美芹，女，1956年6月21日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
梁东林与陶美芹欠款纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出（2015）邯仲调字第056号裁决书，河北省邯郸市中级人民法院于2016年8月5日立案执行。为便于执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条之规定，裁定如下：
邯郸仲裁委员会（2015）邯仲调字第056号裁决书，指令河北省峰峰矿区人民法院执行。
河北省峰峰矿区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 李国英
二〇一六年十月二十日
书记员 李春燕
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第311号原告：曹延栋，无业。委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市嘉定区浦东大道。负责人：杨桦，总经理。（未到庭）委托代理人：谢明林，河北建平律师事务所律师。委托代理人：孙志朋，永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司职员。原告曹延栋与被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚保险上海分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告曹延栋的诉讼请求：请求依法判令被告支付保险理赔金283905元；诉讼费用由被告承担。被告永诚保险上海分公司辩称：肇事车辆在永诚保险上海分公司投保车辆损失险，本案原告车辆损失已经超过实际价值，应当按照全损进行处理；永诚保险上海分公司不承担诉讼费及其他间接损失费用。经审理查明：2014年8月20日，原告曹延栋与被告永诚保险上海分公司就保险车辆沪C×××××号车签订《机动车保险合同》，合同约定：保险期间自2014年8月21日0时起至2015年8月20日24时止；机动车保险承保险种，车辆损失险保险金额476521元，并投有不计免赔。2014年12月7日5时30分，曹延栋驾驶沪C×××××号车沿384省道由西向东行驶至31公里处，单方发生事故，致车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘验、成因分析作出第1309830201451509号事故认定书，该认定书认定曹延栋负事故的全部责任。综合原、被告双方诉、辩理由及质证意见，本院予以确认的曹延栋的损失：1、车辆损失269205元。证据是本院依法委托鉴定的公估报告；2、公估费14000元。证据是公估费发票一份；3、拖车费700元。证据是票据一张。本院认为：2014年8月20日，原告曹延栋与被告永诚保险上海分公司就保险车辆沪C×××××号车签订的《机动车保险合同》，是原、被告双方真实的意思表示，合同的内容符合法律规定，《机动车保险合同》合法有效，原、被告双方应按合同的约定履行。本案所涉交通事故，黄骅市公安交通警察大队作出的第1309830201451509号事故认定书，是经现场勘验、成因分析等作出的，事实清楚且符合法律规定，本院予以确认。被告永诚保险上海分公司主张，原告车辆损失已经超过实际价值，应当按照全损进行处理。该主张缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。被告永诚保险上海分公司认为，公估报告缺少应当修理、更换部件的照片，且鉴定的损失明显过高，要求从新鉴定。本院认为，由于永诚保险上海分公司未就鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等提供相应的证据，不予重新鉴定。公估费系《保险法》规定的事故发生后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应当赔付。综上，原告曹延栋的各项损失283905元，被告永诚保险上海分公司在沪C×××××号车所投车辆损失险的理赔范围和限额内赔付原告曹延栋各项损失283905元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司在沪C×××××号车所投车辆损失险的理赔范围和限额内赔付原告曹延栋各项损失283905元。上列应付款项限本判决生效后五日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5559元，由被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长龚长华审判员闫广练审判员丁金瑞二〇一五年三月十八日书记员李晓玉
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初232号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张某，无业。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
王昊（另案处理）与胡某存在债务纠纷。2015年11月11日20时许，王昊、万海亭、杨建（均另案处理）和被告人张某在连云港市经济技术开发区东方之珠小区北门门口将被害人胡某强行带上车，先后驾车将胡某带至连云港市海州区玉龙花园小区门外路边、青龙山公墓、月牙岛、海连东路毛竹市场仓库等地，非法限制胡某人身自由，直至2015年11月13日14时许胡某被民警解救。期间，被告人张某等人对被害人胡某实施恐吓、辱骂、殴打，置胡某左眼挫伤，左侧鼻骨线性骨折，评定为轻微伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、谅解书等，被害人胡某的陈述，被告人张某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人张某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，并取得被害人的谅解，量刑时从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月14日起至2016年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第877号
原告孙恩豪，男，1995年3月2日出生。
委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大赉店法律事务所工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，申请撤诉，进行调解，提起上诉。
被告常非，男，1982年11月3日出生。
被告付辉，男，1980年3月4日出生。
本院在审理原告孙恩豪与被告常非、付辉健康权纠纷一案中，原告孙恩豪于2014年6月11日向本院申请撤回对被告常非、付辉的起诉。
本院经审查认为：原告孙恩豪的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙恩豪撤回对被告常非、付辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙恩豪负担。
审判长 王丽芳
二〇一四年六月十一日
书记员 陆丽娜
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）南刑申字第00088号
宋某某：
你为犯职务侵占罪一案，不服本院（2001）南刑终字第80号刑事裁定，以原判认定事实不清，草率作出判决，证人证实未参与审计该账，原审查明事实错误，请求再审本案为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定宋某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。现你提起申诉理由已经原审审理，评判分析并无不当。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，经研究决定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年十二月十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗立保字第48号
申请人王红明，女，1961年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人临沂东方兴业置业有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人林琳，总经理。
被申请人临沂市兰山区华亿民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人林玉红，总经理。
被申请人临沂汇英经贸有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人季相岩，总经理。
被申请人林俞彤，女，1972年10月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人林玉红，女，1975年10月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王红明因与被申请人临沂东方兴业置业有限公司、临沂市兰山区华亿民间融资服务有限公司、临沂汇英经贸有限公司、林俞彤、林玉红借款合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂东方兴业置业有限公司、临沂市兰山区华亿民间融资服务有限公司、临沂汇英经贸有限公司、林俞彤、林玉红所有的银行存款XXXX元或价值相当的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人提供的担保财产临兰国用（2012）第XXXX号、临兰国用（2012）第XXXX号土地两宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十一月六日
书记员 刘金峰
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第2818号
原告杨敏，女，汉族，1970年8月19日生（身份证号码：5322251970********），富源县人，住富源县火巷路*组七社***号。
委托代理人刘志周、袁琼飞，云南权仲律师事务所律师。（特别代理）
被告李荣锐，女，汉族，1970年生，住南宁中路公交公司三生活区对面金穗花园商铺（体会专业美容）。
原告杨敏诉被告李荣锐民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志周、袁琼飞到庭参加诉。被告李荣锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月10日向我借款20万元，我以转账的方式向被告银行卡交付所出借的人民币。后被告又向原告借款20万元，原告于2013年11月30日以转账的方式向被告交付14万元人民币，以现金的方式向被告交付人民币6万元。原告前后共向被告出借40万元人民币。借款期到期后被告向原告偿还了20万元，并向原告写了20万元的借条。后原告多次催要无果，向法院提起诉讼，诉求被告偿还借款15万元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份情况。2、借条一份，借条金额为20万元人民币，用于证明原、被告间存在民间借贷关系。3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，用于证明原告向被告提供了借款。
本院认为原告提交的3组证据客观性真实，与本案具有关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告李荣锐未向本院提交证据。
经过庭审，本院确认以下法律事实：
被告李荣锐因经营周转需要，向原告杨敏提出借款，被告于2013年11月10日向原告借款20万元，2013年11月30日又向原告借款20万元，被告共向原告借款40万元。借款到期后，被告向原告偿还了20万元，被告于2014年3月10日针对下欠的20万元向原告书写借条一份，借条载明向原告借款20万元，被告在借条上签名并捺手印。此后被告向原告偿还了借款5万元，现尚欠15万元未偿还。
本院认为，被告李荣锐因资金周转需要向原告杨敏借款，原告向被告提供借款，形成民间借贷关系，该合同系双方的真实意思表示，符合法律的规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应当按合同约定偿还借款。借条未确定还款时间，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李荣锐于本判决生效后十五日内偿还原告杨敏借款150000元。
案件受理费3300元（已由原告预交），适用简易程序审理，减半收取1650元，由被告李荣锐承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 高玉娟
二〇一四年十二月十三日
书记员 周长虹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初78号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王某甲，出生地吉林省永吉县，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被刑事拘留，于同年12月10日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以�昌检刑检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、李军出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲于2015年11月17日10时许，应女微信好友玄某某之约来到玄某某居住的位于吉林市昌邑区兴华街的松江绅苑1号楼4单元10楼303室房屋内。当晚，被告人王某甲乘玄某某熟睡之机，将玄某某的人民币700元、1条黄金项链、1个黄金吊坠、1条彩金手链、1对耳钉藏入自己的衣兜内。次日6时许，被告人王某甲携带所盗钱物借机离开玄某某房屋。作案后，被告人王某甲将所盗的黄金项链、黄金吊坠变卖，得款人民币1，590元；彩金手链及1个耳钉被送给他人；另1个�钉丢失。所获赃款及销赃款被被告人王某甲挥霍。破案后，追缴1条黄金项链、1个黄金吊坠、1条彩金手链、1个耳钉，已返还玄某某。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定价值为：被告人王某甲所盗金饰品共价值人民币2，538元。
被告人王某甲所盗款物共价值人民币3，238元。
公诉机关认为，被告人王某甲之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有登记表、扣押、发还清单、证人郑某某、王某乙证言、被害人玄某某的陈述、吉林市昌邑区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪、悔罪，故可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年3月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人王某甲违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁宁宁
二〇一六年三月二日
书记员 杨春伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第54号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1973年7月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪分别于2013年10月10日、2014年10月10日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）5号起诉书，指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2011年12月21日，被告人李某某在光大银行办理信用卡一张，自2012年1月至2012年12月期间，李某某用此卡提取现金和消费，共计透支17999.85元。经银行数次催收后仍不归还。案发后于2013年10月8日还清全部款项。李某某于2013年10月10日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、信用卡交易记录、催收记录、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成信用卡诈骗罪，且系自首。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款的规定予以处罚。
被告人李某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人李某某于2011年12月21日在中国光大银行黑龙江省分行办理绿色零碳信用卡一张，在2012年1月19日至2012年12月28日期间，李某某多次用该信用卡在哈尔滨市道外区等地提取现金和购物消费，共计透支17999.85元。银行信用卡中心于2012年12月19日至2013年8月16日通过电话数次催收后仍拒不归还。案发后李某某于2013年10月8日还清全部款项，并于2013年10月10日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人李某某的供述；三、证人孙某某的证言；四、还款票据及结清证明；五、报案材料、催收记录、交易明细；六、户籍证明及现实表现等。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，明知自己无偿还能力，仍恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。李某某在犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于李某某已将赃款已全部退回，可酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 于 强
代理审判员 张 晶
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张凯鑫
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00126号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，住抚顺市。因本案于2014年5月25日被抓获，同月29日被释放，并于当日被取保候审。2014年10月16日经本院批准逮捕，现押于抚顺市第一看守所。2009年因犯抢夺罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；2012年8月27日经减刑刑满释放；2012年10月因吸食毒品被行政拘留五日。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，其向法庭提供的证据有：1、案件来源等证据材料；2、书证；3、证人唐某某、刘某某的证言；4、鉴定意见；5、被告人金某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人金某某容留他人吸食毒品，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人金某某，于2014年5月21日下午，在其居住的位于抚顺市东洲区虎西街77号楼2单元602号的家中容留唐某某与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年5月24日夜晚，被告人金某某再次容留唐某某、刘某某二人在其家中与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日，公安机关在金某某家中将三人抓获。经公安机关现场对三人的尿液里是否含有毒品（甲基苯丙胺成分）进行检测，检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人金某某在开庭审理期间亦供认不讳，且有案件来源、抓获经过、证人证言笔录、情况说明、扣押清单、现场检测报告书、等证据在卷佐证，足资认定无异。
本院认为，被告人金某某二次容留他人在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，应予惩处的意见，经查属实，予以支持。被告人金某某系累犯，应依法从重处罚，其如实供认自己的犯罪事实，可依法从轻处罚，其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2016年4月11日止。先行羁押4日已折抵刑期。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 李 为
人民陪审员 王汉权
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 帅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10004号
上诉人（原审被告）河北润达网络技术有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和国际A座1014室。
法定代表人曹荷友，总经理。
委托代理人路彧，北京市凯晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京西瓜软件有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路16号四层西侧。
法定代表人鲍建东，执行董事。
委托代理人陈浩武，北京市鼎业律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，北京市鼎业律师事务所律师。
上诉人河北润达网络技术有限公司（以下简称润达公司）因与被上诉人北京西瓜软件有限公司（以下简称西瓜公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第18373号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
西瓜公司在一审中起诉称：2013年1月28日，西瓜公司与润达公司签署《主机托管合同》。合同签订后，润达公司向西瓜公司提供服务，西瓜公司向润达公司支付了服务费。2013年12月31日后，双方继续履行合同。之后，润达公司多次切断西瓜公司服务器访问Internet的网络通道，致使西瓜公司不能正常使用服务器，并导致西瓜公司的官网论坛不能被访问，游戏和充值中心不能被用户登录，给西瓜公司造成重大损失，严重影响了西瓜公司的商誉。因此，西瓜公司诉至一审法院，请求判令确认双方2013年1月28日所签《主机托管合同》于2014年2月10日终止等。
一审法院向润达公司送达起诉状后，润达公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：双方所签合同虽然对管辖做了约定，但该合同到2013年12月31日已经履行完毕，已经不能适用履行完毕的合同中的管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事诉讼的管辖法院应当以原告就被告为原则，因合同提起的诉讼，由被告所在地的人民法院管辖。本案原审被告润达公司的住所地位于河北省沧州市运河区。据此，润达公司请求将本案移送至河北省沧州市运河区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系服务合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，西瓜公司、润达公司已在双方签订的《主机托管合同》中选择了由西瓜公司住所地人民法院管辖，现西瓜公司住所地位于北京市朝阳区望京北路16号四层西侧，且西瓜公司亦选择在北京市朝阳区人民法院立案诉讼，故一审法院对本案依法具有管辖权。就此，润达公司提出的管辖异议不成立，其管辖异议申请应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告润达公司对本案管辖权提出的异议。
润达公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，润达公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省沧州市运河区人民法院进行审理。
西瓜公司对于润达公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：西瓜公司系依据其与润达公司签订的《主机托管合同》等证据提起的诉讼，并请求判令确认双方2013年1月28日所签《主机托管合同》于2014年2月10日终止等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《主机托管合同》第十一条“争议解决”约定：“双方因本合同所发生的任何争议，应首先友好协商解决；协商不成，向甲方总部住所地（北京）人民法院申请依法裁决。”同时，《主机托管合同》中载明，甲方为西瓜公司。西瓜公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。润达公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由河北润达网络技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年八月一日
书 记 员 彭艳艳
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00401号
吕景华：
本院已立案执行西平县信用社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年七月六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年七月一日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5843号
原告陈青青，女，汉族，1990年7月17日出生，户籍地址安徽省阜南县。
委托代理人覃永雄，广东深兴律师事务所律师。
被告彭镇勇，男，汉族，1986年11月14日出生，户籍地址湖南省洞口县。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码89130586-1。
负责人李志军。
委托代理人彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张少沙，东方昆仑（深圳）律师事务所律师
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求：1、判决两被告连带支付原告：各项费用127385.5元（医疗费6151.9元，误工费14937.6元，住院伙食补助费800元，护理费6080元、交通费2000元、营养费3000元、伤残赔偿金81896元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元）；2、判令被告二保险公司在交强险及商业险范围内先行直接承担赔偿责任，且在交强险责任限额内优先赔付精神损害抚慰金；3、诉讼费由两被告承担。本案本院依法公开进行审理，原告的委托代理人覃永雄、彭镇勇本人、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下称人民保险公司）的委托代理人彭建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分。
2015年11月14日06时30分许，被告彭镇勇驾驶粤Ｂ×××××号中型特殊结构货车沿光明街道公明街道松白路由东往西方向行驶至田寮中国石化油站路口右转弯时，车头与相同方向直行由张厚平驾驶的电动自行车（载陈青青）车身左侧发生碰撞，造成两车部位受损、张厚平和原告受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交警支队光明大队作出交通事故认定书，认定由被告彭镇勇承担事故的全部责任，原告和张厚平、陈青青不负责任。
二、车辆投保情况。
被告人寿保险公司为粤Ｂ×××××号肇事车辆承保了交强险和商业险（1000000元），事故发生在保险期内。
三、伤残等级。
2016年3月1日经广东永恒法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，误工期60日，营养期30日，护理期30日。
四、医疗费6151.9元。有发票和病历为证。
五、护理费4802.55元。
广东永恒法医临床司法鉴定所鉴定意见书记载护理期为30日，原告主张按照居民服务业在岗职工年平均工资58431的标准计算护理费本院予以支持，护理费计为4802.55元（58431元/年÷365天×30天）
六、住院伙食补助费800元。
七、残疾赔偿金81896元。
原告未提交户籍证明，原告为证明其在深圳居住满一年以上且有固定收入来源的事实，主张按城镇标准计算损失提交了《劳动合同》、深圳市德宝润滑油有限公司出具的《证明》、工资条、深圳市光明新区公明办事处莆田埔居民委员会出具的《证明》、《房屋租赁合同》及收据。被告认为劳动合同系倒签及工资条系后补签故申请对劳动合同有无倒签和工资表的形成时间进行鉴定，本院认为，即便存在劳动合同倒签及工资表补开的事实也不违反法律、行政法规的强制性规定，被告的申请依据不足本院不予准许。上述证据能够形成证据链条证明原告在深居住一年以上且有固定收入来源，故本院对原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算的诉求，予以支持，即残疾赔偿金应计为81896元(40948元/年×20年×10%)。
八、误工费7000元。
原告提交了《劳动合同》和深圳市德宝润滑油有限公司出具的《证明》，可以证实原告每月工资3500元，误工期内停发工资，鉴定结论记载误工期60日，故误工费计为7000元（3500元/月÷30天×60天）。
九、营养费2000元。本院参照病情酌定。
十、交通费1000元。本院参照病情酌定。
十一、鉴定费2520元。有鉴定费发票和鉴定报告在卷证实。
十二、精神损害赔偿金10000元。本院参照病情酌定。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计116170.45元。因被告彭镇勇负全责，被告人民保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业险，故上述损失均由被告人民保险公司承担。原告诉请精神损害抚慰金由被告人民保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民币116170.45元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1424元，由原告承担125元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担1299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵 畅
书记员 余鑫龙（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第5页共7页
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1238号
上诉人（原审被告、反诉原告）：孔海龙，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：张瑜，北京君颜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：延边万通成套电器有限公司，住所地吉林省延吉市小营镇东光村。
法定代表人：王逸锋，经理。
委托诉讼代理人：赵基文。
原审被告：吉林万佳建设有限公司，住所地吉林省延吉市延龙路海兰江花园78号。
法定代表人：马兆军，经理。
上诉人孔海龙因与被上诉人延边万通成套电器有限公司、原审被告吉林万佳建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方对延边万通成套电器有限公司未全部安装约定品牌产品的事实没有异议，但一审法院对延边万通成套电器有限公司未按违约安装多少产品未进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初150号民事判决；
二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。
上诉人孔海龙预交的二审案件受理费7000元予以退还。
审判长 林 一
审判员 金春秋
审判员 张新颜
二〇一六年十二月十二日
书记员 金 珲