广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二初字第1183号原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。法定代表人滕冲，该公司董事长。委托代理人邹幸芬，广西国海律师事务所律师。委托代理人李振星，广西国海律师事务所律师。被告何玉华。被告梁建明。被告韦宁人。被告谭保英。被告韦雪生。五被告的共同委托代理人沈洪森，广西胜涛律师事务所律师。原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告何玉华、梁建明、韦宁人、谭保英、韦雪生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员邵晨适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹幸芬、李振星，被告何玉华、梁建明、韦宁人、谭保英、韦雪生的共同委托代理人沈洪森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广西北部湾银行股份有限公司诉称，2011年5月28日原告与三被告签订的《个人借款／担保合同》（合同编号HT083011060101710）（下称《合同》）约定，被告何玉华作为借款人，向原告借款100万元（人民币，下同），用于开新店，借款期限为二十四个月，从2011年6月1日起至2013年6月1日止，年利率为18%，月执行利率为15‰，还款方式为按月等额本息还款法。被告梁建明、被告韦宁人自愿为被告何玉华的借款提供连带责任保证。其后，原告依约于2011年6月1日发放贷款。合同履行期间，被告何玉华自2012年5月1日起不再偿还贷款本息。合同期限于2013年6月1日届满。截止至2013年8月1日，被告何玉华尚欠原告本金551882.22元未偿还，根据《合同》第三十九条（39.3.2）：“本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%”及第39.6.2条：“本合同项下的借款逾期或借款人未按合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的罚息利率计收复利”的约定，产生的利息70517.89元、罚息92644.75元、复利25495.57元，本息共计740540.43元。根据《合同》第十二条：“订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息”的约定，原告为追索债务产生的律师代理费用32621.62元应当由被告何玉华承担。根据《合同》第二十三条（23.1）：“全程连带责任保证：保证人对本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关费用等）以及贷款人实现债权与担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费、公证费、律师费等）承担连带保证责任”及第五十一条（50.1.1）：“全程连带责任保证“的约定，被告梁建明、被告韦宁人作为保证人，应当对上述贷款本息及律师代理费用承担连带清偿的保证责任。2011年5月28日原告与被告谭保英、被告韦雪生签订了合同编号为中小高保20110528001的《最高额保证合同》（下称《保证合同》），该《保证合同》约定，被告谭保英和被告韦雪生以其资产为被告何玉华的债务提供3000000元以内的保证担保。因此，被告谭保英和被告韦雪生应当对上述贷款本息及律师代理费用承担连带清偿的保证责任。为维护原告的合法权益，原告请求：一、判令被告何玉华向原告清偿所欠贷款本金人民币551882.22元及利息70517.89元、罚息92644.75元、复利25495.57元，共计740540.43元（利息、罚息、复利暂计至2013年8月1日，2013年8月2日至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；二、判令被告何玉华承担因本案所支出的律师费32621.62元；三、判令被告梁建明、韦宁人、谭保英和韦雪生对上述款项及费用承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由五被告承担。以上诉请金额共计：773162.05元。五被告共同答辩称，对原告的上述诉请无异议，因为工厂的拆迁，赔偿款没有下来，所以无力偿还，但是五被告愿意在今年4月份开始偿还，今年年底之内还清。本院认为，广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心（以下简称：中小企业信贷中心）与被告何玉华、梁建明、韦宁人于2011年5月28日共同签订的编号：HT083011060101710的《个人借款／担保合同》，以及中小企业信贷中心与被告谭保英、韦雪生于2011年5月28日共同签订的编号：中小高保20110528001的《最高额保证合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。因中小企业信贷中心系广西北部湾银行股份有限公司的分支机构，不具法人资格，其民事责任应由广西北部湾银行股份有限公司承担，故广西北部湾银行股份有限公司系本案适格原告。中小企业信贷中心依约于2011年6月1日向被告何玉华发放了贷款1000000元，而被告何玉华未按照约定偿还本息，已构成违约。截止至2013年8月1日，被告何玉华尚欠中小企业信贷中心借款本金551882.22元，利息70517.89元，罚息92644.75元，复利25495.57元，该违约行为已符合《个人借款／担保合同》约定的贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同的条件，故原告要求被告何玉华偿还借款本金551882.22元，利息70517.89元，罚息92644.75元，复利25495.57元及之后的利息、罚息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告为实现其前述债权，共支出律师代理费32621.62元并要求被告何玉华赔偿该笔费用，该32621.62元律师代理费符合广西司法厅规定的律师收费标准，且《个人借款／担保合同》已明确约定贷款人为实现债权而产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、公告费等）由借款人承担，因此，被告何玉华作为借款人应向原告赔偿律师代理费32621.62元。关于原告要求被告梁建明、韦宁人、谭保英、韦雪生对被告何玉华的上述债务承担连带清偿责任的问题，根据《个人借款／担保合同》及《最高额保证合同》的约定，被告梁建明、韦宁人、谭保英、韦雪生向原告提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项，以及债权人实现债权与担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等），故被告梁建明、韦宁人、谭保英、韦雪生应对被告何玉华的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何玉华向原告广西北部湾银行股份有限公司偿还借款本金551882.22元；二、被告何玉华向原告广西北部湾银行股份有限公司支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2013年8月1日的利息为70517.89元，罚息为92644.75元，复利为25495.57元，此后至实际清偿之日止，以本金551882.22元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；三、被告何玉华向原告广西北部湾银行股份有限公司赔偿律师代理费32621.62元；四、被告梁建明、韦宁人、谭保英、韦雪生对被告何玉华的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告梁建明、韦宁人、谭保英、韦雪生承担保证责任后，有权向被告何玉华追偿。本案案件受理费5766元，保全费4386元，由被告何玉华负担。被告梁建明、韦宁人、谭保英、韦雪生对该费用承担连带清偿责任，被告梁建明、韦宁人、谭保英、韦雪生承担保证责任后，有权向被告何玉华追偿。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员邵晨二〇一四年一月十七日书记员覃雪婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。