沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02737号
原告于群，女，汉族，系沈阳金船消防工程有限公司临时工。
被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司。
法定代表人张连成，系该公司经理。
委托代理人董庆辉，男，汉族，系该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告于群诉被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司（以下简称“客运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）健康权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由本院审判员刘凤适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告于群、被告客运公司委托代理人董庆辉、被告保险公司委托代理人陈莎莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于群诉称：2014年8月27日晚6时左右，梁波驾驶154路公交车由北向南行驶至和平大街与砂阳路路口处发生爆胎现象，导致原告和另一名乘客受伤。原告被送往120急救中心进行救治，后转至202医院治疗。202医院对原告左下额三公分的伤口进行缝合手术。此次事故不仅给原告造成身体上的损害，而且给原告造成精神上的痛苦与创伤。现原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费5，211元、误工费1，050元、交通费100元、营养费2，000元、精神损害抚慰金5，000元、后续整容费8，000元、后续治疗费15，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告客运公司辩称：本次事故属实，辽A×××××号公交车系我公司所有。梁波在事故发生时系职务行为。该车辆在被告保险公司投保承运人责任保险，每座赔偿限额为5万元，应由保险公司承担责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间内。我公司每座赔偿限额为5万元，对赔偿数额应免赔300元或5%，以高者为准，原告起诉的赔偿数额过高，对于精神抚慰金、诉讼费不属于保险赔付范围。
经审理查明：2014年8月27日晚6时许，原告于群乘坐被告客运公司所有的辽A×××××号公交车行驶至和平大街与砂阳路路口时，因发生爆胎，造成原告受伤的后果。事故发生后，原告至沈阳急救中心门诊治疗，诊断：头外伤、下颌皮裂伤。当日，原告至中国人民解放军第二〇二医院门诊治疗，初步诊断：左下颌皮肤外伤缝合术后，并于当日行左下颌皮肤外伤清创美容缝合术。2014年8月29日，原告至中国人民解放军第二〇二医院门诊复查，当日诊断书载明：1、按时换药；2、口服消炎药；3、冰敷48小时；4、忌海鲜刺激饮食；5、抗疤痕治疗；6、建议静休壹周。2014年9月1日、9月9日、10月17日、12月5日，原告至中国人民解放军第二〇二医院门诊复查。2015年2月28日，原告以“元旦前外伤缝合，4厘米长”为主诉至沈阳鑫杏林美容医院治疗。截至2015年9月9日庭审，原告共花费医疗费4，958元。
另查明，根据原告提供的沈阳金船消防工程有限公司出具的《证明》载明：“于群，女。在2014年7月1日至2014年9月30日被我公司聘用为临时工，负责整理竣工图纸和工程报验资料，日工资为150元。”辽A×××××号公交车系被告客运公司所有。该车辆在被告保险公司处投保道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为5万元，每次事故免赔300元或5%，以高者为准。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、门诊医疗费收据、门诊病历、诊断书、证明等证据在卷为证，上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告客运公司作为肇事车辆的所有人，应对车辆行驶过程中的意外事件而给原告所带来的损害，承担赔偿责任。被告保险公司同意在保险限额内承担赔付责任，其他当事人亦同意，故本案对于原告的损失，被告保险公司在保险限额承担赔付责任，超出和免赔部分由被告巴士公司承担。
关于原告的各项损失，具体如下：
1、医疗费。本院结合原告于群提供的医疗机构出具的门诊及医疗费收据等相关证据确定原告的医疗费为4，958元。
2、误工费。根据法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的《证明》，原告在沈阳金船消防工程有限公司的工作期限为2014年7月1日至2014年9月30日，本次事故致原告于2014年8月27日晚受伤，原告主张误工7日，每日150元，本院予以支持，故原告的误工费应为1，050元（150元／天×7天）。
3、交通费。原告未提供相关的交通费票据，本院根据原告受伤治疗的实际情况，对原告所主张的该项费用100元予以支持。
4、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供的医疗机构出具的病历材料中均未载明“加强营养”的医嘱，故本院对原告的该项诉求不予支持。
5、精神损害抚慰金。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告因本案事故受伤并致左下颌部留有疤痕，对原告带来了一定的精神损害，本院根据本案实际情况，认为原告所主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为3，000元。
6、后续整容费和后续治疗费。关于原告所主张的该两项费用，因均未实际发生，本院不予支持。
上述第1、2、3、5项，共计9，108元，因被告保险公司每次事故免赔300元或5%，以高者为准，故本案中被告保险公司免赔455.40元（9，108元×5%），由被告保险公司赔偿原告8，652.60元，由被告客运公司赔偿原告455.40元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于群医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计8，652.60元；
二、被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于群医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计455.40元；
三、驳回原告于群的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一五年九月二十九日
书记员 王湘婷
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。