wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1927号
罪犯韦武志，曾用名韦立春，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2008年6月24日作出（2008）柳城刑初字第119号刑事判决，以被告人韦武志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币2500元。被告人韦武志不服，提出上诉。本院于2008年9月22日作出（2008）柳市刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月17日起至2019年9月16日止。判决发生法律效力后于2008年10月7日交付执行。在服刑期间，本院于2011年10月23日作出（2011）柳市中刑执字第6463号刑事裁定，对罪犯韦武志减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币2500元不变；于2013年9月23日作出（2013）柳市中刑执字第6302号刑事裁定，对罪犯韦武志减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币2500元不变。刑期至2016年9月16日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第172号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦武志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦武志提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦武志能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2014年12月获奖励分83.8分；2013年度自治区级改造积极分子、2014年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦武志在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦武志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦武志减去有期徒刑一年五个月二十四天（刑期至2015年3月23日止），剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币2500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00346号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人程某某，男，1967年9月1日出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2013年10月11日公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人程某某及其辩护人何怀林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年2月20日16时许，在安阳县吕村镇程中尚村，苏某某和被告人程某某因要账问题发生打架，在打架过程中，被告人程某某用拳头朝苏某某脸部乱打，造成苏某某眼部和嘴部受伤，经法医鉴定苏某某右侧眼眶单纯性骨折，构成轻伤。上述事实公诉机关向本院提交了被告人程某某的供述、被害人苏某某的陈述、证人张某某的证言、住院病历、鉴定结论、抓获证明、调解书、谅解书、收到条、身份证明等证据，认为被告人程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人何怀林辩护认为，被告人程某某系初犯，犯罪情节较轻，且与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，建议从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2013年2月20日16时许，被害人苏某某在安阳县吕村镇程中尚村被告人程某某家中，因要账问题与被告人程某某发生纠纷，并引发打架。在打架过程中，被告人程某某用拳头将被害人苏某某眼部和嘴部打伤。被害人苏某某受伤后到安阳市眼科医院住院治疗，经检查诊断为右眼球钝挫伤。2013年2月26日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人苏某某右侧眼眶单纯性骨折，构成轻伤。
另查明，2013年8月2日，经调解，被告人程某某与被害人苏某某就双方民事赔偿部分达成调解协议，被告人程某某一次性赔偿了被害人苏某某经济损失25000元，并取得了被害人苏某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的被告人程某某的供述、被害人苏某某的陈述、证人张某某的证言、住院病历、鉴定结论、抓获证明、调解书、谅解书、收到条、身份证明等证据证实。上述证据经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人程某某因债务纠纷与被害人苏某某发生矛盾，被告人程某某不够冷静和克制，未能妥善处理而引起打架，致苏某某轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人程某某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦予以从轻处罚。被告人程某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人程某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一三年十一月四日
书 记 员 陈 雷
1
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5482号
原告苗某，农民。
委托代理人朱珊，山东元衡律师事务所律师。
被告宋某。
本院在审理原告苗某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年五月五日
书记员 李林娜
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第120号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人代某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月20日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人代某甲犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，受理后，因被告人代某甲对指控部分事实有异议，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员蒋健芳出席法庭支持公诉。被告人代某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年8月14日16时许，被告人代某甲和代某乙（已判决）在宁波火车东站广场附近因拉旅游散客问题与被害人张某乙发生纠纷，遂纠集田某、岳某甲、周某（均已判决）等人至宁波市江东区东方商务中心门口，手持棍棒殴打张某乙。经鉴定，被害人张某乙被殴致左、右手骨折的伤势均为轻伤。
案发后，被告人代某甲自动投案，并如实供述了全部犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：情况说明、归案经过、户籍证明等；2.证人证言：证人田某、岳某甲、周某、张某甲、代某乙等证言；3.被害人的陈述：被害人张某乙的陈述；4.被告人代某甲的供述和辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.辨认笔录。
宁波市江东区人民检察院认为：被告人代某甲伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人代某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并建议判处六个月以上至一年六个月以下有期徒刑。
被告人代某甲辩称其未纠集他人殴打，对其他事实无异议。
经审理查明：2013年8月14日16时许，因在宁波火车东站广场附近因拉旅游散客问题与被害人张某乙发生纠纷，被告人代某甲、代某乙、田某、岳某甲、周某（均已判决）等人至宁波市江东区东方商务中心门口，手持棍棒殴打张某乙，致其全身多处软组织挫伤，右手中指近节指骨近端骨折，右手第五掌骨骨折，左手第五掌骨骨折。经鉴定，被害人张某乙左手及右手的伤势均已达到轻伤程度。
2014年11月20日，被告人代某甲向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．被告人代某甲的供述和辩解，证实2013年8月14日前后，其和周某、田某在一起聊天。约下午3时，田某接到王某电话，王某称在火车东站与张某乙有纠纷。其三人一起去了火车东站。其看到其哥哥代某乙拿了一根棍子往东方商务中心方向跑，一起的还有周某、田某、岳某甲、“壮某”。其感觉代某乙要打架，就在路边捡了一根棍子，跟着跑了过去。其看到代某乙用一根木棍在打张某乙，其也上去用木棍打了张某乙几下，然后就跑了。
2．被害人张某乙的陈述，证实2013年8月14日中午快11点的时候，其去火车东站出站口接旅行社的一个团的客人，这时有两个不是团里的客人向其询问能否顺路带上他们，其说车上也有位置就一起来吧。这时过来了个30多岁的男子，说火车站所有去舟山的客人都是他们包的，然后两人发生了争执。之后，其送客人上车去了，那人也离开了。下午3点左右其接到了与其发生口角的男子的电话，该男子让他来东站，后另一男子接电话，让他去火车东站出站口，不然让其公司明天就关门，听声音知道是叫代某乙的人。其来到了东方商务中心楼下，后看见代某乙、代某甲带着8、9个人拿着木棍过来直接用木棍打其，其被打倒在地之后，抱着头被打了2、3分钟，其同事发现其被打并拨打110之后，殴打其的人员才离开。经查看监控，最先冲过来拿木棍打其的是代某乙，第二个是代某甲。
3.同案犯代某乙的供述，证实2014年8月中旬一天的中午，王某打电话告诉其，自己因为火车东站拉客的事情与张某乙发生矛盾，张某乙打了他两巴掌，叫其过去看一下。其开车赶到火车站后，发现王某、岳某甲、周某、岳某乙、田某、代某甲已经在那里了，王某接到张某乙那方人打来的电话之后，称对方在挑衅，并称对方在东方商务中心，叫所有人过去帮忙。经过建筑工地时，王某在建筑工地拿了些木棍发给其他人。之后其先看到了张某乙独自一人站着，其就拿着木棍冲上去打张某乙，之后王某几个人也都冲上来一起用木棍打被害人张某乙，大概打了两分钟左右，被害人张某乙被打倒在地后，所有人往福明路方向跑了，跑到马路上后就各自走了。
4．同案犯田某的供述，证实其于案发当天回到火车东站后，周某过来和其说其外甥代某乙在和别人打架，其就在商务中心一号楼下的沙县饺子馆那捡了根木棍跑过去，等其过去的时候已经打完了，其看到周某、岳某甲、代某乙、代某甲四个人打过张某乙，其到旁边的时候张某乙已经被打倒在地，当时只有代某乙一个人还在用木棍打张某乙。
5．同案犯岳某甲的供述，证实案发当天其在童某的家里睡觉，接到张某电话，叫其到火车东站的格林豪泰酒店。后其来到一个房间之后，看见里面有7、8个人除了张某以外，还有代某甲、田某、周某、代某乙、“壮某”、“东某”等人。张某说是要去打人，下楼之后，每个人发了根木棍。其看到代某乙冲在第一个，后面是代某甲等人，其跟着所有人冲上去想要打那个男人的时候，有人喊了声跑，其也跟着逃跑了。
6．同案犯周某的供述，证实案发当天，代某甲打电话给其，让其去那边聊聊天，其到了代某甲那边的时候，代某甲接到电话，说他的一个亲戚“东某”和张某乙一方因为黑车抢舟山方向生意，可能要打架。代某甲就往火车站方向过去，路上还碰到了代某甲的亲戚张某、岳某甲、“壮某”、岳某乙、代某乙、李某、田某。到了东方商务中心，有人看到了张某乙和“迎某”，上去就打了。其也拿了根棍子上去打两下。张某乙被打倒之后，其喊了一声跑之后就逃开了。
7．证人张某甲的证言，证实被害人张某乙与其因旅游线路拉散客问题与代某乙一方发生纠纷，后张某乙在东方商务中心楼下被代某乙、代某甲、田某、岳某甲、周某等人用木棍殴打，第一个冲上去殴打张某乙的是代某乙。
8．户籍证明，证实被告人的身份情况。
9．归案经过，证实被告人代某甲向公安机关自动投案的事实。
10．法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，证实被害人张某乙全身多处软组织挫伤，右手中指近节指骨近端骨折，右手第五掌骨骨折，左手第五掌骨骨折，伤势为轻伤的事实。
11.辨认笔录，证实同案犯及被害人对被告人代某甲的辨认情况。
本院认为，被告人代某甲伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，到案后如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人代某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢红丹
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 郭文煌
二〇一五年三月二十日
代书 记员 柯 丹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00334号
申请执行人吴某。
被执行人柳某。
本院在执行吴某与柳某离婚纠纷一案中，因申请执行人吴某于2015年9月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄州民初字第01159号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 裴 展
二〇一五年十月八日
书记员 孙华文
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00736号
原告：陈某，女，1977年11月29日出生，汉族。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
委托代理人：王芸。
被告：沈某，男，1977年12月24日出生，汉族。
原告陈某诉被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员袁昌海适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人汤维林、王芸到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：与沈某原为夫妻，双方于2012年5月14日达成离婚协议并办理离婚登记。离婚时因陈某放弃财产分割，双方约定由沈某于离婚后两年内补偿陈某15万元。离婚后，沈某仅给付7万元，并于2014年元月30日向陈某出具8万元欠条且承诺2014年6月一次付清。但沈某未按约定给付该补偿款，现要求沈某给付8万元补偿款。
沈某未作答辩。
陈某为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、身份证，证明陈某的诉讼主体资格；2、离婚证、离婚协议书各一份，证明双方离婚时沈某承诺离婚后两年内补偿陈某15万元；3、欠条一份，证明沈某于2014年1月30日向陈某出具8万元离婚款的欠条，并承诺于2014年6月份付清。
沈某未作质证，亦未向法庭提供证据。
本院认证意见：1、对陈某提供的证据1予以认定；2、陈某提供的证据2、3能够相互印证，本院依法予以认定。
经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：陈某与沈某原系夫妻关系。双方于2012年5月14日订立离婚协议并于2012年6月11日办理离婚登记，离婚时双方约定沈某于离婚登记后两年内补偿陈某15万元，后沈某给付了陈某部分补偿款。2014年1月30日，沈某向陈某出具欠条一份，确认欠到陈某离婚款8万元，并承诺于2014年6月一次付清。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。本案中，陈某、沈某在离婚时约定由沈某给付陈某补偿款，后沈某向陈某出具了8万元欠条，沈某应当按约定履行给付该8万元补偿款的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某于本判决生效后十日内给付原告陈某补偿款8万元。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁昌海
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初400号
原告南通喜之翔食品科技有限公司，住所地启东市惠萍镇临河村九组。
法定代表人茅建辉，该公司执行董事。
委托代理人袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师。
被告上海纯尚实业有限公司，住所地上海市嘉定区嘉唐公路1108号202室。
法定代表人徐方敏。
原告南通喜之翔食品科技有限公司(以下简称喜之翔公司)与被告上海纯尚实业有限公司(以下简称上海纯尚公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告喜之翔公司的委托代理人袁石斌到庭参加诉讼，被告上海纯尚公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜之翔公司诉称，2015年7月26日,原被告双方签订产品购销合同,约定“被告向原告购买高效脱氧剂200万包左右，被告于2015年11月15日之前付款。由于货款原因产生争议，供方向所在地人民法院起诉”。合同签订后，原告分别于2015年7月29日、8月16日、9月14日将产品交付给被告，2015年10月18日，经双方确认，原告三次供货合计59250元。2015年12月23日，原告将增值税发票全额开具给被告。但被告未按约支付货款。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告货款59250元；2、被告承担本案诉讼费。
被告上海纯尚公司未应诉答辩。
经审理查明，2015年7月26日，上海纯尚公司作为甲方（需方）与喜之翔公司作为乙方（供方）签订一份产品购销合同，合同约定：产品名称为高效脱氧剂、型号20型、数量250万包、单价0.025元；付款期限为2015年11月15日前；合同有效期为2015年7月26日至2018年7月26日。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，喜之翔公司分别于2015年7月29日、2015年8月16日、2015年9月14日向上海纯尚公司供应20型高效脱氧剂合计213万包、300型高效脱氧剂6万包。2015年10月18日，经喜之翔公司与上海纯尚公司对账，上海纯尚公司共计结欠喜之翔公司货款59250元。2015年12月20日，喜之翔公司向上海纯尚公司开具全额增值税发票。
上述事实，由原告方提供的产品购销合同、送（销）货单、对账单、增值税发票原价及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，上海纯尚公司结欠喜之翔公司货款59250元的事实，由喜之翔公司提供的产品购销合同、送（销）货单、对账单、增值税发票等证据予以证明，上海纯尚公司应按合同约定支付对应价款。故喜之翔公司要求上海纯尚公司支付货款的诉请本院予以支持。被告上海纯尚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海纯尚实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通喜之翔食品科技有限公司货款59250元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1282元，财产保全费620元，公告费700元，合计2602元（原告已预交），由被告上海纯尚实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1282元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 顾佳庆
人民陪审员 施春飞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 褚文柳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1475号
原告：广州银博投资管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王爱秋。
委托代理人：周敏生，广东格林律师事务所律师。
被告：刘力山，住广东省梅州市梅江区。
委托代理人：文花艳，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：梁怀珍，住广东省梅州市梅江区。
被告：刘力清，住广州市越秀区。
被告：黄辉鹏，住广州市越秀区。
被告：四会市嘉贤工艺有限公司，住所地四会市。
法定代表人：刘力山。
被告：四会市嘉胜工艺品有限公司，住所地四会市。
法定代表人：刘力山。
原告广州银博投资管理有限公司诉被告刘力山、梁怀珍、刘力清、黄辉鹏、四会市嘉贤工艺有限公司（下简称“嘉贤公司”）、四会市嘉胜工艺品有限公司（下简称“嘉胜公司”）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广州银博投资管理有限公司的委托代理人周敏生、被告刘力山的委托代理人文花艳到庭参加了诉讼。被告梁怀珍、刘力清、黄辉鹏、嘉贤公司、嘉胜公司经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告广州银博投资管理有限公司诉称：2012年8月，被告刘力山、梁怀珍找到原告，希望原告帮助其融资，如果融资成功，愿意支付中介费用。经原告多番工作，终于促成被告刘力山、梁怀珍向黄某借款60万元。被告刘力山、梁怀珍与黄某签订了借款合同，合同约定按借款总额每日0.23%支付中介费用，被告刘力清、黄辉鹏、嘉贤公司、嘉胜公司为支付融资中介费用承担连带保证。被告刘力山、梁怀珍一直不还款，也不支付中介服务费，故诉请判令：1、六被告承担连带支付融资中介服务费（以60万元为基数，从2012年8月17日起，按每日0.23%计收至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由六被告连带承担。
被告刘力山辩称：不同意原告的诉讼请求。原被告之间没有签订居间合同，不存在居间合同关系。原告提供的证据是借款合同，没有对原告作为居间方权利义务进行约定，且没有关于居间服务的任何条款。原告主张其已帮助为被告提供融资的义务，但没有提供证据证明被告已融资成功，且原告提供了居间服务及履行了居间义务。原告的诉请的金额实际是属于高利贷中的部分利息，是为了规避法律规定的银行同期贷款利率4倍的界限。
被告梁怀珍、刘力清、黄辉鹏、嘉贤公司、嘉胜公司均未答辩。
经审理查明：2012年8月17日，原告（融资中介方）、黄某（贷款人）与被告刘力山及梁怀珍（借款人）、嘉贤公司及嘉胜公司（均为担保方）签订《刘力山借款60万元借款方案（合同）》一份，约定被告刘力山向黄某借款60万元。借款费用由贷款利息和融资中介服务费组成。贷款利息按每日0.07%计收。融资中介服务费按每天0.23%计收（融资中介服务费归融资中介方）。
2012年8月13日，被告刘力山、梁怀珍、嘉贤公司、嘉胜公司共同出具《借款收据》一份，确认收到黄某汇入被告刘力山账户借款60万元。被告刘力山、梁怀珍在收款人处签名捺印确认。
2012年10月17日，被告黄辉鹏出具《担保函》一份，表示其本人及代表妻子刘力清就上述借款提供连带责任担保。
2012年10月25日，被告刘力清出具《授权书》一份，表示愿意为上述借款提供连带责任担保，并授权其丈夫即被告黄辉鹏代其签署相关文件。
原告称其促成借款后，被告刘力山、梁怀珍一直未予支付融资中介费，故于2013年3月21日诉至本院。
本院认为：原告作为融资中介方与借款人、贷款人及担保人共同签订借款方案（合同），在合同中约定了贷款费用包括借款利息及融资中介服务费，并进一步约定了融资中介服务费的收取标准，故融资中介服务费的收取对象明确为借款人。被告刘力山、梁怀珍在该合同上签名确认。相关条款约定是各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故原告与被告刘力山、梁怀珍居间合同关系成立有效。被告关于居间合同关系不成立及规避法律规定的抗辩无充足证据证明，本院不予采纳。
案涉合同签订后，贷款人已经按约定出借60万元给被告刘力山、梁怀珍。被告刘力山、梁怀珍理应向原告支付居间报酬（即合同中的融资中介费），合同约定的融资中介费并非确定的金额，也没有约定该费用应计至何时止，而是随着借款期间的延续而不断产生，但自促成借款合同成立时原告已经履行了居间义务，作为其提供的居间服务的对价即融资中介费却仍在不断产生，有违公平原则。本院考量居间人提供的劳务，合理确定融资中介费，酌情认定按照借款金额的3%计算即18000元。该融资中介费在合同中只约定了支付标准，并未约定支付时间，但原告于2013年3月21日起诉至本院提出主张后，被告刘力山、梁怀珍仍未支付，应从该日起计付利息给原告，该利息以中国人民银行同期同类贷款利率为标准。本院对原告的主张依照前述予以调整，并对其中超出部分予以驳回。
被告刘力清、黄辉鹏、嘉贤公司、嘉胜公司自愿为被告刘力山、梁怀珍因借款产生的债务提供担保，应向原告承担连带清偿责任。
被告梁怀珍、刘力清、黄辉鹏、嘉贤公司、嘉胜公司经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘力山、梁怀珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银博投资管理有限公司支付融资中介费18000元；
二、被告刘力山、梁怀珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银博投资管理有限公司支付利息（以18000元为本金，自2013年3月21日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
三、被告刘力清、黄辉鹏、四会市嘉贤工艺有限公司、四会市嘉胜工艺品有限公司对本案债务承担连带清偿责任。清偿后有权向被告刘力山、梁怀珍追偿；
四、驳回原告广州银博投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7640元，由原告广州银博投资管理有限公司负担7315元，由被告刘力山、梁怀珍、刘力清、黄辉鹏、四会市嘉贤工艺有限公司、四会市嘉胜工艺品有限公司负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 符永红
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 叶玉环
谢小婵
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终84号
上诉人（原审被告）蔡群德，男，汉族，1972年9月28日出生，住潮州市潮安区。
委托代理人陈佳佩，广东科源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林楚枝，女，汉族，1979年6月25日出生，住汕头市。
上诉人蔡群德不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初137-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人蔡群德上诉称，上诉人的住所地在潮州市潮安区，并没有在汕头市龙湖区居住。被上诉人提供的所谓“合作协议书”也没有体现合同履行地在汕头市龙湖区。故本案应由被告住所地潮州市潮安区人民法院管辖。上诉请求：撤销（2016）粤0507民初137-2号民事裁定，将案件移送潮州市潮安区人民法院审理。
被上诉人林楚枝未作答辩。
本院经审查认为，本案系合作协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被上诉人在一审提交了汕头市龙湖区国泰装饰材料城有限公司出具的证明，证明上诉人自2012年10月起是该公司租户。且上诉人签署的《诉讼文书送达地址确认书》也确认其地址在龙湖区国泰装饰材料城。原审法院认定上诉人的经常居住地在汕头市龙湖区，本院予以支持。上诉人上诉请求理由不成立，本院依法予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一六年八月二十四日
法官助理 谷战春
书 记 员 黄俊豪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第1135号
原告：广东雅琪生物科技有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：陈训银，职务：总经理。
委托代理人：李智琪，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈琛，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：平湖海欣饲料有限公司，住所地：浙江省平湖市。
法定代表人：郑卫东。
原告广东雅琪生物科技有限公司诉被告平湖海欣饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林英女独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琛到庭参加了诉讼。被告平湖海欣饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告广东雅琪生物科技有限公司诉称：2013年7月15日，被告与原告签订编号为YQX2013071502的《购销合同书》（以下简称“合同”），被告向原告采购产品名称为雅乐宝的酵母3000公斤。双方在《合同》中约定：“卖方向买方提供雅乐宝（产品规格：25KG/包）3000公斤，货值人民币肆万伍仟元整（45000）。”买方自“货到签收后，凭有效普通发票于两周内付清货款。双方在合作过程中如有异议，双方协商解决，如协商未果，则提请卖方所在地法院或仲裁机构受理。”原告于《合同》签订当日就依约向被告发送了全部的货物，并于2013年8月7日依《合同》约定给被告预开货值为45000元的发票（编号：4400124620）。然而，被告收到货物后，却没有按合同约定向原告支付货款。经原告多次催收，被告于2015年4月20日与原告签订了对账单，确认仍拖欠原告货款人民币肆万伍仟元（45000）。被告拖欠原告货款的行为，严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决被告立即支付原告货款人民币45000元及逾期付款利息5000元。望判如所请。1、请求判令被告立即支付原告货款人民币45000元及逾期付款利息（从2013年8月7日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算），暂计人民币5000元，本息合计人民币50000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、2013年7月15日《购销合同书》传真件原件1份，证明内容如下：①2013年7月15日，原、被告双方签订《购销合同书》，被告向原告采购雅乐宝3000公斤，货值人民币45000元；合同约定卖方自货到签收后，凭有效普通发票于两周内付清货款；②合同约定争议由卖方即本案原告所在地管辖。
2、2013年7月15日广东雅琪生物科技有限公司送货单原件1份（0014295）、龙广物流货物托运单（0000577）原件1份、郑卫东名片原件1份，证明内容如下：①2013年7月15日原告已按合同约定发送全部货物并办理第三方托运；②货物的收货人为被告的董事长、法定代表人。
3、2013年8月13日龙广物流《付款申请书》原件1份、2013年9月7日招商银行转账汇款单笔对账单1份，证明货物被告已经接受，原告已向货物托运公司支付运费。
4、2015年4月20日广东雅琪应收帐款明细-
平湖海欣饲料有限公司原件1份（经审查，该原件加盖了被告平湖海欣饲料有限公司的公章，并且由蒋某签字），证明原告在此期间多次向被告催要货款，经原告方催告被告认可还拖欠原告人民币45000元货款的事实。
5、律师函原件1份，证明2015年7月原告委托律师向被告发出律师函催要货款，被告收到律师函后向原告表示将尽快支付，但仍然未能按时支付拖欠货款。
当庭补充提交证据如下：
6、2013年6月3日的《购销合同书》传真件原件1份、龙广物流货物托运单（0000766）原件1份、送货单（0013987）原件1份、汇款回单原件1份、广东增值税普通发票原件1张，证明2013年6月3日，原、被告曾经发生过买卖合同关系，这点也体现在证据4应收帐款明细中，以进一步证明诉请的真实性，而被告应就此承担还清相应款项的责任。
被告平湖海欣饲料有限公司无答辩。
经审理查明：本院认定事实与原告起诉事实内容一致。
以上事实内容，由原告提供的证据材料和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告平湖海欣饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利处理。本案中，被告拖欠原告货款45000元，事实清楚，证据确凿，被告拒不付款的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款45000元及逾期利息（以45000元为本金从2013年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项全部清偿之日止）的请求，并无违反合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告平湖海欣饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起三天内向原告广东雅琪生物科技有限公司支付货款45000元及逾期利息（利息以45000元为本金从2013年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元、财产保全费520元，共1045元由被告平湖海欣饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林英女
二〇一五年十二月三日
书记员 沈志明
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皖民一终字第00084号
上诉人（原审原告）：周军，女，1974年7月22日出生，汉族，经商，北京三农汇丰有限责任公司董事长，宁夏盐池华九油气技术服务有限公司董事长，住河北省邯郸市丛台区。
委托代理人：姚克红，北京中满律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段磊传，男，1971年2月18日出生，汉族，经商，淮南市立泽漂珠加工有限公司执行董事，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：武新春，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：郭蔚，北京汉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：倪东兵，男，1968年5月23日出生，汉族，经商，上海维立进出口有限公司董事长，住安徽省合肥包河区。
被上诉人（原审被告）：陈舜铎，男，1974年4月26日出生，汉族，经商，河南豪淼舜方投资有限公司总经理，住河南省郑州市。
被上诉人（原审被告）：陆新善，男，1974年12月6日出生，汉族，经商，东莞市其利精密磨具有限公司总经理，住河南省息县。
以上三被上诉人共同委托代理人：郭蔚，北京汉衡律师事务所律师。
周军因与段磊传、倪东兵、陈舜铎、陆新善民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2013）淮民一初字第00016号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人周军的委托代理人姚克红，被上诉人段磊传的委托代理人武新春、郭蔚，被上诉人倪东兵、陈舜铎、陆新善的共同委托代理人郭蔚到庭参加诉讼。
本案二审审理期间，周军以双方当事人已达成了案外和解为由，于2014年3月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为：周军自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，也不侵害他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周军撤回上诉。
二审案件受理费82235元，减半收取为41117.5元，由上诉人周军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡邦圣
代理审判员 王 彪
代理审判员 台 旺
二〇一四年四月九日
书 记 员 魏 强
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初497号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王某1，男，1991年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省泊头市。曾因使用变造的机动车牌号于2017年1月17日至2月1日被北京市公安局大兴分局行政拘留十五日。现因涉嫌妨害公务，于2017年2月1日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人沈东兴、吴守茂，河北林风律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人王某1犯妨害公务罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员李文芳出庭支持公诉，被告人王某1及辩护人沈东兴、吴守茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年1月16日18时许，被告人王某1驾驶小型轿车由南向北行驶至北京市大兴区黄村镇兴华大街时，因变造机动车号牌被民警查获，被告人王某1拒不配合民警的调查工作，并强行驾驶车辆逃跑，将上前阻拦的北京市公安局大兴分局交通支队民警王某3撞伤，并将路上正常行驶的车辆撞坏，后被抓获。经鉴定，王某3身体所受损伤程度属轻微伤。被告人王某1于当日被查获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人证言、工作证明、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、被告人王某1的身份证明等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：被告人王某1犯罪情节较轻，社会危害性及主观恶意性较小，认罪态度较好，系初犯，家庭困难，到案后如实供述，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处，并从重处罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人王某1犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人王某1到案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。对辩护人关于被告人王某1犯罪情节较轻，社会危害性及恶意性较小的辩护意见，不予采纳，其余辩护意见予以采纳。据此，对被告人王某1依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年9月30日止。）
二、扣押轿车一辆，由扣押机关发还被告人王某1；铁片二块，由扣押机关北京市公安局大兴分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一七年五月五日
书记员 孟媚琪
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执102号
申请人刘某某，男，1982年8月22日出生，汉族。
被执行人王某，男，1972年9月3日出生，汉族。
本院在执行刘某某与被执行人王某无因管理纠纷一案中，本院在执行过程中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘某某亦提供不出被执行人王某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2015）清民初字第00198号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 韩斌宏
审判员 张怀平
二〇一六年五月三十日
书记员 刘香莲
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执438号
洛阳某公司：
关于张某林申请执行你公司劳动争议纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1224号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：7204元。
特此通知
二〇一七年十月二日
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初394号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杞春良，男，1982年12月1日出生于云南省易门县，彝族，高中文化，无业，户籍所在地为云南省玉溪市易门县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年11月13日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月28日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2015年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日被羁押，同年9月9日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]169号起诉书指控被告人杞春良犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人杞春良到庭参加诉讼。现已审理终结�
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年8月5日，买毒人在本市海淀区向被告人杞春良约购毒品，并筹集毒资。当日18时许，被告人杞春良在本市朝阳区大望路地铁站A口，以人民币1000元的价格向买毒人贩卖白色晶体2包后被民警当场抓获。经鉴定，上述2包白色晶体检出甲基苯丙胺，净重0.76克；另民警在被告人杞春良手提包内起获白色晶体2包，经鉴定，上述2包白色晶体检出甲基苯丙胺，净重0.77克。被告人杞春良到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人杞春良的供述，证人王某、李某、霍某的证言，毒品检验报告，现场检测报告，取样笔录，称量笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，毒品、毒资、银行卡照片，短信聊天记录，通话记录，银行卡提醒短信记录，转账凭单，受案登记表，视听资料，工作说明，前科材料，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杞春良向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杞春良犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人杞春良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，本院依法对其从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且本案系公安机关特请介入侦破，毒品未流入社会造成实际危害，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条�第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杞春良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年11月4日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一七年二月二十四日
书记员 郎 朗
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初464号
原告日照市华兴医疗器械有限公司。
地址：山东省莒县夏庄镇驻地。
法定代表人薛彦堂，公司董事长。
委托代理人李桂海，公司职员。
被告深泽县中医院。
法定代表人王英群，该院院长。
被告刘彦强。
原告日照市华兴医疗器械有限公司与被告深泽县中医院、刘彦强建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康海龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李桂海、付秀琴到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，原被告签订协议，原告给被告安装输液天轨和隔帘，总结工程款38800元。原告按时按质的履行了合同内容，但被告仅给付原告一万元现金，余款至今未付，为此特向法院起诉，要求被告支付余款28800元及违约金2800元。
被告深泽县中医院未提交答辩。
被告刘彦强交付深泽县中医院证明一份，证明内容为：刘彦强于2014年2月至2015年3月被聘在深泽县中医院负责后勤和总务工作。2015年4月离职解聘。
在庭审过程中，原告称，原告在与被告签订合同时，深泽县中医院由被告刘彦强代表中医院签订了书面合同，合同总金额38800元，合同签订后，刘彦强代表中医院立即给付了定金10000元，后原告按合同约定给深泽县中医院病房楼一至四层安装了输液天轨和隔帘，按期完成了合同，安装完工后一个星期，被告深泽县中医院就进行了营业，但直至今日剩余工程款28800元一直未付。因被告刘彦强一直主管此事，所以，原告认为刘彦强是代表深泽县中医院院长职务，同时因被告不履行还款义务，为此特按银行贷款利息主张违约金2800元。为证明自己的主张，原告提交《深泽县中医院输液天轨、隔帘安装合同》一份为证。该合同签订方为：甲方深泽县中医院；乙方日照市华兴医疗器械有限公司。合同主要内容为1、输液天轨安装在新病房楼1-4层。2、工程造价总金额38800元（包括输液天轨和隔帘）。3、合同签订后按甲方要求15日内完工。4、根据甲方要求，安装完毕，甲方验收合格后，货款一次付清。5、乙方在一年内免费保修包换，长期服务。6、此合同一式两份，经双方签章具有法律效力。合同最后落款中有原告（合同乙方）负责人签字和盖章，但甲方单位处和负责人处有手写的深泽县中医院和刘彦强的字样，并没有深泽县中医院的盖章。
本院认为，原被告之间的输液天轨和隔帘安装合同，虽没有被告深泽县中医院的盖章，但该合同有刘彦强的签字，深泽县中医院的证明也证实了原被告合同履行期间刘彦强确实是在深泽县中医院负责后勤和总务工作，在答辩期间，二被告并未对原告的诉状内容提出异议，也没有出庭质证。应视为对原告所诉事实的认可。双方合同虽有瑕疵，但已实际履行。被告应按合同约定履行剩余价款，因被告刘彦强是代表被告深泽县中医院签订合同，因此被告刘彦强不应承担责任。因双方合同并未约定违约金事项，因此对原告请求的违约金不予认可。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下。
一、被告深泽县中医院于判决生效之日起十日内偿还原告日照市华兴医疗器械有限公司输液天轨和隔帘安装剩余款项28800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元（原告已预交）由被告深泽县中医院负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 康海龙
二〇一六年六月六日
书记员 王亚楠
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初160号
原告：文粉串，女。
被告：孙娜红，女。
被告：王芬，女。
原告文粉串与被告孙娜红、王芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文粉串到庭参加了诉讼，被告孙娜红经公告传唤、被告王芬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告文粉串诉称：2015年7月23日，被告孙娜红从原告处借款3万元，约定用款期限为2015年7月23日至2015年9月22日，当天孙娜红将现金取走。当日王芬作为保证人承诺为孙娜红借款提供担保。借款到期后，被告一直不履行还款义务。现请求判令二被告归还原告借款本金3万元及利息。
举证期限内，原告向本院提交2015年7月23日借条一份，承诺书一份，拟证实被告孙娜红借款金额、借款期限及被告王芬承担连带责任的事实。
被告孙娜红、王芬在法定期限内未提交答辩状，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2015年7月23日，被告孙娜红向原告文粉串借款3万元，并给原告出具一份借条，即“今借到文粉串现金叁万元整（30000元），用款期限2015年7月23日至2015年9月22日，借款人孙娜红。已收到现金叁万元整（30000元），孙娜红”。当日，被告王芬给原告出具一份承诺书，自愿为该笔借款提供担保。借款至今，被告仅归还一个月的利息750元，剩余借款本息分文未还。
本院认为：原告文粉串提交的借条能够证实被告孙娜红借其现金3万元的事实，原告要求被告孙娜红归还借款的请求，理由正当，应予支持。原告要求利息按口头约定2.5分计算的请求，明显过高，本院不予支持，应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王芬作为担保人，应当承担连带还款责任。被告孙娜红经公告传唤、被告王芬经传票传唤�到庭，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙娜红在本判决生效后三十日内归还原告文粉串借款本金30000元及利息（利息按年利率6%从2015年9月23日算至执行完毕）。被告王芬为上述借款承担连带还款责任。
被告孙娜红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙娜红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 李芳木
审判员 杨芳绸
二〇一六年六月十二日
书记员 孙 旭
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执361号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
被执行人陈志军，男，1961年2月1日生，汉族。
被执行人马梅，女，1966年2月18日生，汉族。
被执行人陕西龙案房地产开发有限责任公司。
本院执行的中国民生银行股份有限公司西安分行与陈志军、马梅、陕西龙安房地产开发有限责任公司公证债权文书纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依据已发生法律效力的（2016）西雁证执字第3号执行证书，于2016年2月22日向本院申请执行,执行的标的为案款269499.17元及逾期利息，本院依法受理。执行中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行同意被执行人陈志军于2016年4月15日支付案款15万元，剩余案款于2016年12月前支付。本案和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执361号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一六年六月十二日
书记员 郑 萍
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执257号
申请执行人董文元，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人宋卫风，男，住巴林右旗大板镇。
被执行人乌力吉门德，男，住巴林右旗大板镇。
本院在执行董文元申请执行宋卫风、乌力吉门德合伙协议纠纷一案中，因被执行人宋卫风、乌力吉门德无财产可供执行且申请执行人董文元提供不出被执行人可以执行的相关财产并同意将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1030号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 王 立 国
二〇一六年六月十二日
书记员 宋 伟 涛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执257号申请执行人董文元，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人宋卫风，男，住巴林右旗大板镇。被执行人乌力吉门德，男，住巴林右旗大板镇。本院在执行董文元申请执行宋卫风、乌力吉门德合伙协议纠纷一案中，因被执行人宋卫风、乌力吉门德无财产可供执行且申请执行人董文元提供不出被执行人可以执行的相关财产并同意将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1030号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 王 立 国二〇一六年六月十二日书记员 宋 伟 涛
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初942号
原告袁辉，男，汉族，1978年12月11日出生，住抚顺市顺城区。
委托代理人刘丽红，辽宁铭鉴律师事务所律师。
被告抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区站前街东四路16号。
法定代表人景钟，该公司总经理。
委托代理人宋洋，该公司销售经理。
委托代理人ＸＸ，该公司销售组长。
原告袁辉与被告抚顺恺元房地产开发有限公司（以下简称恺元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁辉及其委托代理人刘丽红，被告抚顺恺元房地产开发有限公司委托代理人宋洋、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁辉诉称：2014年4月17日，原告依据与被告签订的《抚顺市商品房买卖合同》的约定，购买了坐落于抚顺市新抚区房屋，框架结构，建筑面积63.87平方米，单价为每平方米人民币4976元。合同第十一条约定：“出卖人应当在2015年12月31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。原告于2014年2月12日支付被告房款20000元，于2014年4月10日支付被告房款297817元。原告支付被告购买该商品房的全款317817元。原、被告正式签订《抚顺市商品房买卖合同》的同时将办理本商品房合同登记备案所需资料提供给被告，并支付被告300元产权证代办费，此时原告合同履行了合同，但至今被告仍未将该商品房交付给原告。被告的行为已构成对本合同的违约，现诉讼来院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金32417元（暂计至2017年5月25日，全部违约金请求计至实际交付房屋之日止）；判令被告继续履行合同义务；本案诉讼费由被告承担。
被告恺元公司辩称：应驳回原告的诉讼请求。原告诉请是逾期交房违约金，应以交房原告实际入户时间为准，本案房屋尚未交付，因此原告诉请没有到结算时间。房屋买卖合同上约定逾期交房违约金，又约定了解除合同违约金。二者不能同时享受，逾期交房违约金以继续履行合同为前提，现在本案原告房屋尚不能交付，如果本案原告在没有进户的前提下，先享受逾期交房违约金表明无论将来任何情况下，不能解除房屋买卖合同。因此，从逾期交房违约金上看，结算时间为交房时间，表明购房者确实要履行合同而不是解除合同，如果本案原告执意要求违约金，应认定为解除合同违约金，即本案房屋买卖合同就此解除，不能继续履行。
经审理查明：2014年4月17日，原告袁辉与被告恺元公司签订一份商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发建设的坐落于抚顺市新抚区，面积为63.87平方米商品房一处，房屋总价款317817元。原告已向被告交付房款，被告于2014年4月17日为原告开具销售不动产统一发票。合同第十一条关于房屋交付期限约定为2015年12月31日前。合同第十二条关于出卖人逾期交房的违约责任约定为：按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。现该房屋至今未交付原告使用。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、契税等书证及原、被告的陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。被告延期交付房屋，原告主张按照合同约定要求被告支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告应继续履行双方约定的交付房屋义务。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告抚顺恺元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁辉自2016年1月1日起至2017年5月25日止的违约金32417元；
二、驳回原告袁辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告负担331元，由被告抚顺恺元房地产开发有限公司负担354元。此款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 张志华
二〇一七年六月十三日
代书记员 陈世芳
本判决所依据法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03341号
罪犯陈四华，男，生于1973年3月22日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于2008年8月7日作出（2008）红刑初字第00030号刑事判决，以被告人陈四华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。执行中，2011年12月、2014年5月二次经本院共减刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈四华在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈四华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈四华在服刑期间，确有悔改表现，湖北省沙洋范家台监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足九个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈四华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4949号
申请执行人谢小宝，男，1978年7月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人肖爱华，女，1977年11月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在申请执行人谢小宝与被执行人肖爱华民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3061号民事判决书一案，申请执行人谢小宝于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人肖爱华偿还借款人民币70000元及利息。（自2015年5月11日起按银行贷款利率计算至还清款之日止）。受理费1550元。执行中经查，被执行人肖爱华在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3061号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年六月十六日
书记员 林美娥
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1729号
申请执行人刘少华，男，汉族，1990年9月10日出生，无固定职业，住阿克苏地区。
被执行人何波，男，汉族，1989年9月5日出生，无固定职业，住阿克苏地区。
申请执行人刘少华与被执行人何波民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月16日立案执行。
该案总标的31650元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 李 猛
二〇一六年五月二十七日
书记员 程 啸
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初289号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：青田县宝玛会娱乐会所。住所地：浙江省青田县鹤城街道圣旨街**号。统一社会信用代码：91331121L519630883。
投资人：陈阿平。
原告中国音像著作权管理协会与被告青田县宝玛会娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月21日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 王 芳
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00306号
原告：杨某某，女，生于1970年7月5日，汉族，农民，住勉县青羊驿镇东边河村*组**号。身份证号码：6123251970********。
委托代理人：王国强，陕西维公律师事务所律师。
被告：田某某（曾用名田某），男，生于1965年5月5日，汉族，职业、住址同原告。身份证号码：6123251965********。
委托代理人：张俊富，勉县新铺法律服务所法律服务工作者。
原告杨某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员谢利红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王国强，被告田某某及其委托代理人张俊富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨某某与被告田某某经人介绍相识谈婚，1993年3月在原勉县青羊驿乡（现为勉县青羊驿镇）人民政府登记结婚，后生育一子田某甲。因彼此性格不合，加之被告脾气暴躁，婚后双方经常为家庭琐事发生纠纷。十多年来，原告看在孩子份上，一直忍气吞声与被告生活。2012年11月，原告打工回家后，被告就向原告要钱，原告说打工挣的钱都给孩子交了学费、生活费。被告看要不到钱就对原告一顿毒打，原告无奈独自离家出走至今。现双方分居生活已达一年之久，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：1992年10月，原、被告经人介绍谈婚，双方相互了解并情投意合。1993年3月，双方在原勉县青羊驿乡人民政府登记结婚，同年11月28日生育一子田某甲。婚后，被告关心原告生活，在原告生病时积极给予治疗，家庭生活幸福美满，夫妻感情一直很好。2012年11月，原、被告先后从各自打工地回家，被告因考虑孩子上大学花费较大就询问原告打工挣钱情况，原告不耐烦说自己挣的钱都给孩子做学费、生活费了。因孩子的花费被告已经给过，被告就认为原告在说假话，为此双方发生争执。现原告提出离婚的原因，是近一年来原告思想受外界影响所致，但夫妻感情并未破裂，双方仍能和好生活，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告田某某于1992年相识谈婚，1993年3月在原勉县青羊驿乡人民政府登记结婚，同年11月28日生育一子田某甲，现就读大学。婚后，原、被告因生活琐事曾发生过争吵。2012年11月，原、被告从各自打工地回家，被告询问原告打工挣钱情况，原告告诉被告自己打工挣的钱都给田某甲汇去用以学费、生活费开销，被告以自已已给过田某甲上学所需费用，遂认为原告说谎，为此双方发生争执。同年12月，原告再次外出打工至2014年1月，被告向原告打电话询问原告何时回家。在通话中，原告认为被告说话不文明即挂断电话。2014年2月24日，原告向本院起诉要求与被告离婚。在审理中，被告于2014年3月18日在宁强县找到原告欲与原告修好，原告表示不愿与其和好，双方又为此发生纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证复印件，原、被告的户籍证明信复印件，勉县青羊驿镇东边河村村民委员会出具的证明，2014年3月18日原告衣服被被告撕扯的照片，证人易明喜、李成文、周国成的证言等证据在卷为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院是否准予离婚的裁判依据。感情破裂虽是当事人的主观感受，但均有客观的外在表现情形。根据《婚姻法》第三十二条第三款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，对如何认定夫妻感情确已破裂的情形有明确而具体的限定。原告称双方自2012年12月起分居至今已达一年之久以及2014年3月18日双方曾发生纠纷，被告认可，故原告此陈述本院予以采信。原告虽据此提出离婚之诉，但该事实并不能满足《婚姻法》所规定的“因感情不和分居满两年”即为感情破裂的法定情形。原告亦无证据能证明有夫妻感情破裂的其他情形。《民事诉讼证据规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其感情破裂的主张无相应证据印证，故其诉请离婚的请求本院不予支持。审理中，被告亦希望与原告和好生活。原、被告双方只要加强沟通，相互理解、包容，夫妻感情仍有和好的可能。综上并依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
代理审判员 谢利红
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 石 矗
本法律文书于年月日送
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1326号
原告陆某。
被告黄某。
本院在审理原告陆某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
审判员 陈 瑜
二〇一六年六月二十日
书记员 曾彩娇
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初338号
原告：李某，女，1983年9月4日生，汉族，村民。
被告：何某甲，男，1973年4月16日生，汉族，村民。
原告李某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法由审判员吴燕适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养，原告不承担抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名何某乙。由于双方性格不和，共同生活都是在争吵中度过。被告对家庭也极度不负责任，2011年之后都是原告一个人在浙江，一边带小孩一边打工，被告从未给予经济帮助。且被告猜疑心太重，经常对原告冷言冷语，甚至言语威胁、恐吓。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，故具文起诉。
李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件二份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
证据二、户口本复印件一份。拟证明原、被告于××××年××月××日生育一男孩何某乙的事实。
何某甲辩称：原告诉称我对家庭不负责、夫妻关系名存实亡，不是事实，我不同意离婚。如果原告坚持离婚必须满足我三个条件，一是原告与我结婚后，我们共同抚养了原告与其前夫所生的女儿，我尽到了继父的责任，原告必须对我这么多年的付出给予补偿；二是我和原告所生的男孩何某乙年仅8岁，原告作为母亲抚养孩子，对孩子的成长更为有利，我愿意按法律规定承担抚养费；三是我们共同生活期间，原告所借外债7000元，没有用于家庭共同生活，系其个人债务，应由其个人偿还。
何某甲未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经当庭质证，被告何某甲对原告李某提交的证据一、二均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告何某甲均系再婚。2005年，双方经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名何某乙。结婚初期双方感情尚可，之后因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令双方离婚，婚生男孩由被告抚养，原告不承担抚养费。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后双方共同生活时间较长，且育有一子，应当有一定的感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响，但尚未达到完全破裂的程度，只要双方在今后的生活中，加强沟通、相互包容，互谅互让，尚有和好的可能。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吴 燕
二〇一六年八月二十四日
书记员 梁万松
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1648号
原告顾淑香，女，汉族，农民。
委托代理人刘喜东，男，汉族，职工。
被告王强，男，汉族，农民。
被告张丽华，女，汉族，农民。
原告顾淑香与被告王强、张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告顾淑香及其委托代理人刘喜东到庭参加诉讼，被告王强、张丽华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，二被告向我借款50000元，定于2015年2月1日还款，并为我出具欠条一枚。此款经我多次索要，二被告至今未还，现二被告下落不明。故诉至法院，要求二被告偿还借款50000元，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2014年5月23日，被告王强、张丽华向我借款50000元，定于2015年2月1日还款。
被告王强、张丽华未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2014年5月23日，被告王强、张丽华向原告顾淑香借款50000元，定于2015年2月1日还款，并为原告出具亲笔署名的欠条一枚。此款二被告至今未还。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，有被告王强、张丽华为原告顾淑香出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告王强、张丽华理应按照双方约定履行还款义务。故原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王强、张丽华经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强、张丽华于本判决生效后三日内偿还原告顾淑香借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，均由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 徐振全
代理审判员 吴 婷
人民陪审员 沈丽艳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 武禹佳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12542号
原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钟林富，董事长。委托代理人张俊，男。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告李玲，女，1982年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海外高桥物业管理有限公司(以下简称外高桥公司)与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由代理审判员吴文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告李玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告外高桥公司诉称,原告曾系上海市闵行区莘松路XX弄上海康城住宅小区物业服务企业；被告系该小区维园道XX号XX室的业主，房屋建筑面积为109.06平方米；按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费163.60元(人民币，下同)；被告自2011年1月1日起拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告支付原告2011年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费4,908元并支付滞纳金2,135元。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告李玲未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，约定由原告继续为小区提供物业服务。原告在该小区提供物业服务至2013年6月。另查明，被告系上海市闵行区莘松路XX弄维园道XX号XX室房屋权利人，该房屋建筑面积为109.06平方米。现原告以被告未缴纳2011年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费为由诉至本院。以上事实，由物业服务合同、物业服务续签协议书、房屋状况及产权人信息、业主大会讨论事项公告等证据以及当事人庭审陈述所证实。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。原告依约为被告提供物业管理服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告主张的物业服务费计算有误,本院依法予以调整。根据涉案房屋的建筑面积、收费标准以及被告欠费期间，确认被告应支付原告物业服务费4,907.70元。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费4,907.70元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李玲负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴文静
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初480号
原告冷某某，现住扶余市。
被告孙某某，现住扶余市。
原告冷某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，1992年8月15日经政府登记结婚。婚后生育长女孙月，现年27岁。长子孙胜阳，现年25岁，两子女均已独立生活。原、被告婚后感情不和，经常因为家庭琐事吵架，被告酒后经常打骂原告，2013年3月份起两人一直分居生活，已有三年之久.现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚后共同财产四间瓦房价值10万元，要求平分，各自分得的承包地由各自经营管理，诉讼费不需要被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供如下的证据材料：
（2015）扶民初字第1622号判决书一份，用以证明原告起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告孙某某未答辩、未到庭应诉。
本院经审理查明：原、被告于1991经人介绍相识，1992年8月15日经政府登记结婚。婚后生育两名子女均已成年独立生活。原告冷某某曾于2015年5月13日诉至本院，要求离婚。本院于2015年6月17日作出（2015）扶民初字第1622号判决，不准予原告冷某某与被告孙某某离婚。此后，双方一直分居生活至今。
上述事实，有原告陈述和判决书在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚多年且共同生育两名子女，婚后虽为琐事时有矛盾发生,但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂,原告又没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，若在今后的共同生活中,双方能够充分认识自身的不足,并加以改正,则双方尚有和好可能,为了维护婚姻家庭的稳定,原告诉请离婚，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告冷某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告冷某某负担150元，由被告孙某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 哲
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审46号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人李凤阳，承德市双滦区国土资源局监察股科员。
被执行人承德盛金工贸有限公司。
法定代表人胡振明，职务：经理。
委托代理人付宏宇，承德盛金工贸有限公司职工。
委托代理人闫凤翥，北京市尚和律师事务所律师。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年5月10日向本院申请强制执行双国土罚字（2015）107号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开听证进行了审查，申请执行人委托代理人李凤阳，被执行人委托代理人付宏宇、闫凤翥到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人诉称，被执行人未经批准在西地乡八里庄村占地堆渣，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2015年10月23日向被执行人送达双国土罚字（2015）107号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的8913.33平方米的土地退还；2、限15日内将非法占用8913.33平方米耕地上的渣料清理完毕，恢复土地原状；3、交纳非法占用耕地每平方米30元的罚款，计267399.00元；4、履行行政处罚决定确定的义务。
被执行人辩称，一、行政处罚不符合法定程序。根据《土地管理法》第八十三条的规定，责令限期拆除的行政处罚决定生效期限是15日，申请执行期限是3个月，申请执行人在处罚决定书中确定的是6个月，申请执行时已超过执行申请期限；按照行政处罚法的规定，行政处罚必须告知当事人听证的权利，但申请执行人在做�处罚决定之前没有告知被执行人听证权利；申请执行前应履行催告程序，但申请执行人没有向被执行人进行催告。二、行政处罚决定认定事实不成立。因经营需要，经过申请执行人的批准，被执行人办理了临时用地审批手续，取得了滦河镇东园子村6120平方米耕地的临时使用权，使用期限为2年，期间，因为东园子村场地不够，被执行人在八里庄村临时堆放原料，与八里庄村委会有临时租赁协议，并非是非法占用。被执行人的建设项目因为某种原因至今还在建设中，申请执行人未询问被执行人是否延续申请继续使用，就直接就收回了土地使用权，没有经过被执行人同意就按照违法占地进行处罚；三、处罚方式错误。被执行人与八里庄村委会有合法的用地合同，属于合同行为。责令退还土地，没有退还的主体。恢复土地原状也与事实不符，堆放的石膏是改良土地和肥沃�地的矿物质，不会破坏土地，也没有改变耕种的性质，不存在恢复土地原状。处以罚款是没有事实根据和法律依据的。综上所述，行政处罚决定程序违法，认定事实错误，侵害了被执行人的合法权益，故应当不准予强制执行。
经审查查明，2010年2月，被执行人经过申请执行人的批准，办理了临时用地审批手续，被执行人临时使用滦河镇东园子村部分耕地进行生产经营。期间，因生产经营需要，2010年12月22日，被执行人与西地乡八里庄村村民委员会签订土地租赁协议，被执行人在租赁的土地上堆放生产原料脱硫石膏。2015年7月18日，申请执行人对被执行人未经批准占用八里庄村集体土地堆料行为立案查处，经申请执行人现场勘测，被执行人占地面积8913.33平方米（合13.37亩），地类为耕地，均不在允许建设用地范围。2015年9月1日，申请执行人向被执行人送达责令改正违法行为通知书，责令被执行人自收到通知书之日起十五日内改正违法行为。因被执行人办公场所无工作人员办公，2015年9月28日，申请执行人在承德日报上向被执行人公告送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。2015年10月22日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出双国土罚字（2015）107号行政处罚决定，决定给予被执行人如下行政处罚：一、责令将非法占用的8913.33平方米的土地退还；二、限十五日内将非法占用8913.33平方米耕地上的渣料清理完毕，恢复土地原状；三、处以非法占用耕地每平方米30元的罚款，共计267399.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人遂申请执行�
本院认为，被执行人未经土地管理部门的批准，占用八里庄村集体耕地堆放原料，从事生产经营，被执行人的行为已构成非法占地，依据《中国人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，应当对被执行人非法占地行为给予行政处罚。申请执行人在作出行政处罚决定前已履行了受案、责令限期改正、询问、勘测、权利告知、集体合议、审批、决定、催告等程序，行政处罚符合法定程序。行政处罚决定处罚内容为退还土地，清理渣料，恢复土地原状和罚款，并非为拆除建筑物和其他设施，应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定确定起诉期限，申请执行人给予被执行人6个月的起诉期限，充分保障了被执行人寻求救济的权益，并不违法。被执行人在耕地上堆放原料，致使耕地无法正常耕种，申请执行人责令被执行人退还�地，清理渣料和恢复土地原状，并无不当。综上所述，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律正确，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，行政处罚决定应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局于2015年10月22日作出的双国土罚字（2015）107号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地、强制清理渣料和恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 王恩普
二〇一六年六月六日
书 记 员 张思宇
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1174号
原告：张某，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
被告：仝某，女，1972年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告张某与被告仝某同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 刘龙海
二〇一六年五月二十七日
书记员 关秋松
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执283号
申请人：赵亮，男。
被执行人：孙伟，男。
赵亮申请执行孙伟确认合同有效纠纷一案，兴城市人民法院于2013年12月2日作出（2013）兴旧民初字第01045号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵亮于2016年3月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院强制执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）兴旧民初字第01045号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨昭宁
二〇一六年三月三十日
书记员 张静琪
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执43-1号
申请执行人方根华，男，1969年11月10日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人章长生，男，1965年12月8日出生，汉族，住桐庐县。
方根华与章长生买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）杭桐分商初字第281号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人章长生未按调解书履行义务，权利人方根华于2016年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款10000元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人章长生下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人章长生去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人章长生下落。现申请执行人方根华亦查找不到被执行人章长生有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执43号案终结执行。
申请执行人方根华如发现被执行人章长生有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郑燕华
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执异48号
被执行人铜山县三堡镇台上村民委员会（现徐州市铜山区新区街道办事处台上社区居民委员会），住所地徐州市铜山区。
法定代表人丁长夫，该××居委会主任。
委托代理人王木巧子，江苏××律师事务所律师。
委托代理人石怀杰，江苏××律师事务所律师。
申请执行人韩圣存，农民。
委托代理人沈春雷，江苏××律师事务所律师。
申请执行人韩圣存申请执行铜山县三堡镇台上村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，被执行人铜山县三堡镇台上村民委员会提出执行异议，本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
被执行人铜山县三堡镇台上村民委员会执行异议称，2001年2月26日，徐州市铜山区法院作出（2001）铜经初字第296号民事判决书判决我单位给付申请执行人韩圣存货款及利息245017.75元。2004年1月8日，韩圣存申请强制执行时已超过强制执行申请时效。另因韩圣存在案件审理过程中未授权朱立周代收法律文书，我单位认为（2001）铜经初字第296号民事判决书未送达生效。综上，我单位认为（2004）铜执字第530号执行案件应不予执行。请求法院依法驳回申请执行人的请求。
申请执行人韩圣存答辩称，（2001）铜经初字第296号民事判决书，我未授权朱立周代收。2003年，朱立周将该判决书交给我时，我才收到该判决书。2004年，我申请强制执行，未超过申请强制执行期间。请求法院驳回被执行人的异议申请。
经审查，2001年2月26日，徐州市铜山区法院作出（2001）铜经初字第296号民事判决书判决被执行人铜山县三堡镇台上村民委员会给付申请执行人韩圣存货款及利息245017.75元。2001年3月19日，未经韩圣存授权的韩圣存妹夫朱立周代收该法律文书，朱立周认可其于2003年11-12月将该判决书交给韩圣存。2004年1月8日，韩圣存申请强制执行。2004年2月26日，铜山县三堡镇台上村民委员会提出执行异议。2004年3月29日，经裁决合议庭合议，本案继续执行。2004年12月7日，本院作出（2004）铜执字第530号民事裁定书，因被执行人铜山县三堡镇台上村民委员会无可供执行的财产，中止了（2004）铜执字第530号执行案件的执行。现被执行人铜山县三堡镇台上村民委员会提出执行异议。
本院认为，本案中，（2001）铜经初字第296号民事判决书由未经韩圣存授权的朱立周代收。由于韩圣存外出，朱立周代收后于2003年11-12月将该判决书交给韩圣存，韩圣存未提出异议，应视为其对朱立周代收判决书的追认。2004年2月26日，铜山县三堡镇台上村民委员会就上述异议提出过执行异议，经裁决合议庭合议，此案继续执行。现铜山县三堡镇台上村民委员会就上述异议继续提出执行异议，属重复异议，其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人铜山县三堡镇台上村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议，并向本院提交申请复议书及副本三份。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 翟广元
二〇一六年六月六日
书 记 员 荣晨君
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2108号
申请执行人温新胜，无业。
被执行人邵海利，农民。、
被执行人郑玉瑞，农民。
本院在执行温新胜申请执行邵海利、郑玉瑞巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第2054号民事调解书民间借贷纠纷一案。因被执行人邵海利、郑玉瑞无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第2054号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 磊
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2008号
申请执行人赵振东。
被执行人吴涛。
本院在执行申请执行人赵振东与被执行人吴涛民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年12月28日作出（2015）前民初字第4924号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4924号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 关 心
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第39854号
原告闫明月，女，1984年8月1日出生，汉族，住北京市平谷区。
委托代理人张云娣，北京市北方律师事务所律师。
委托代理人张垚，北京市北方律师事务所律师。
被告刘新桥，男，1971年5月7日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。
原告闫明月与被告刘新桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长，代理审判员闫伟伟、人民陪审员丁京莉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫明月之委托代理人张云娣到庭参加了诉讼，被告刘新桥经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告闫明月起诉称：闫明月与刘新桥系朋友关系，刘新桥以开发项目为由向闫明月借钱，双方签订《借款合同》，约定刘新桥向闫明月借款472000元，借款期限三个月，刘新桥应于2013年1月3日前分三次偿还借款，逾期部分每日违约金1%。闫明月交付款项后，刘新桥出具了收条。借款到期后，刘新桥拒不还款，故闫明月诉至法院，请求判令：1、刘新桥偿还借款472000元；2、刘新桥支付逾期违约金472000元；3、刘新桥承担本案诉讼费用。
被告刘新桥未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年10月4日，闫明月作为甲方与刘新桥作为乙方签订《借款合同》，约定：刘新桥要从事成武县小城镇建设项目，急需一笔启动资金，乙方向甲方借款人民币472000元，于2013年1月3日前还清甲方，借款期限三个月，自2012年10月4日起至2013年1月3日止，还款方式为乙方在2012年11月3日时归还2.4万元，在2012年12月3日时，归还2.4万元，在2013年1月3日时，归还42.4万元。乙方如果不按期还款，甲方有权追回借款，并对逾期部分每日加违约金1%等。
同日，闫明月通过银行转账方式向刘新桥指定账户汇款322000元，刘新桥出具收条，载明：今收到闫明月现金肆拾柒万贰仟元整。
上述事实，有闫明月提交的借款合同、收条原件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘新桥与闫明月签订书面借款合同，约定了借款金额、借款期限、还款方式、违约金等内容，闫明月实际支付了借款，双方之间的借贷关系成立，现借款期限届满，刘新桥未按照合同约定偿还借款，则闫明月有权向刘新桥主张偿还借款，并要求刘新桥支付违约金，但闫明月主张的违约金标准过高，本院依法调整至银行同期贷款利率的四倍。刘新桥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新桥于本判决生效之日起七日内偿还原告闫明月借款本金四十七万二千元；
二、被告刘新桥于本判决生效之日起七日内支付原告闫明月逾期违约金（第一笔以二万四千元为基数，自二○一二年十一月三日起至实际支付之日止；第二笔以二万四千元为基数，自二○一二年十二月三日起至实际支付之日止；第三笔以四十二万四千元为基数，自二○一三年一月三日起至实际支付之日止，上述三笔均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，三笔相加以四十七万二千元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千二百四十元、公告费二百六十元，由被告刘新桥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 闫伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年四月八日
书 记 员 张艺馨
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2943号
原告：戚某，女，1987年5月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：朱超华（一般代理），夏邑县第四法律服务所法律工作者。
被告：田某甲，男，1987年7月4日出生，汉族，农民。
原告戚某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，因离婚，经被告申请，于2016年8月10日决定不公开开庭进行了审理。原告戚某及其委托诉讼代理人朱超华、被告田某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.长子田某乙（××××年××月××日出生）依法判决抚养，共同财产平均分割，原告婚前个人财产归原告所有；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月份举行婚礼，并办理了结婚登记，婚后生育一个儿子。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常借家庭琐事无故殴打原告，现夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活。
被告辩称，其与原告感情还可以，为了孩子不同意与原告离婚。
在举证期限内，原告向被本院提交的证据有：
1、结婚登记审查处理表一份。
原告以此证明：原、被告系合法夫妻关系。
2、原、被告家庭户口本复印件一份。
原告以此证明：原、被告生育一子田某乙。
在举证期限内，被告没有向本院提交证据。
在庭审举证、质证时，被告对原告提交的证据1、2均无异议。
通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对原告提交的证据做如下审核认定：原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行婚礼，婚后生育一子田某乙（××××年××月××日出生），现跟随被告母亲生活。原、被告共同财产有：登记在被告名下的豫N×××××长安金牛星面包车一辆，现在被告处。原、被告没有债权。原告在被告处的婚前个人财产有：电视机、空调、冰箱各一台，沙发、老板椅各一套，大桌子一个，椅子六把，玻璃桌两个，电动车一辆，被子十一条。
本院认为，原、被告合法的婚姻关系受法律保护，双方当事人理应努力经营并维护婚姻及家庭，营造幸福、美满、和睦的婚姻及家庭关系。原告起诉与被告离婚，但没有提出有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂或者有符合婚姻法规定的可以判决离婚的情形，被告也不同意离婚，双方尚有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告戚某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 牛艳辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 盛有为
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02885号
原告：乔某，女，1977年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县金牛镇。
委托代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县金牛镇。
本院在审理原告乔某与被告李某离婚纠纷一案中，原告乔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某承担。
审判员 王文国
二〇一四年七月二十八日
书记员 徐晓娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00827号
申请执行人陈昌俊，男，1954年4月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人罗翀洲，男，1985年6月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人陈昌俊与被执行人罗翀洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）鄂夷陵民初字第01552号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行。
在执行过程中，我院调查被执行人名下无可供执行财产。本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。现双方达成协议：由被执行人每月给付4000元至清偿。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01552号民事调解书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）鄂夷陵民初字第01552号民事调解书确定的业务。申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年十月十三日
书记员 刘少华
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3823号
申请执行人杨彩琴，女，1956年2月10日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人刘瑞其，男，1956年8月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告杨彩琴与被告刘瑞其民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出(2015)宝民一(民)初字第4798号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨彩琴于2015年7月16日向本院申请执行，要求义务人刘瑞其支付欠款人民币802,950元及利息。
本院受理后，于2015年7月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人刘瑞其，现无业，其动迁房暂时无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人刘瑞其生活困难，其动迁房暂时无法处理，又无其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第4798号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年七月二十一日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第590号
申请执行人罗立涛，男，1979年4月3日出生，汉族，大学文化，系吴忠市园林绿化局干部。
被执行人史建华，女，1961年3月18日出生，汉族，高中文化，无业。
被执行人薛敬元，男，1982年7月10日出生，汉族，小学文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第1074号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛敬元向申请执行人罗立涛偿还借款110000元，并责令被执行人承担案件受理费1558元，案件执行费1573元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人薛敬元、史建华在银行账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一四年十一月十日
书记员 郝 鹏
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民二初字第44号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人文四友，行长。
委托代理人杜修龙，男，1960年5月26日出生，汉族，系该行�工。
被告伍孝义，男，1973年8月15日出生，白族。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行（以下简称“农行慈利县支行”）诉被告伍孝义信用卡纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用普通程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告农行慈利县支行的委托代理人杜修龙到庭参加了诉讼，被告伍孝义经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告农行慈利县支行诉称，2009年3月，被告伍孝义向我行申请并办理了信用卡。截止2013年10月25日，被告的信用卡已欠本金9994.99元，利息11120.15元，滞纳金597.75元，超限费352元，共计22064.89元。我行多次催收，被告伍孝义均未在正常期限内履行还款义务，为维护我行的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还信用卡透支本金9994.99�及其利息、损失。
原告农行慈利县支行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及个人客户调查报告等，证明双方存在信用卡服务，约定对信用卡消费、透支应支付利息损失等内容。
2、交易记录，证明被告消费欠款事实。
3、催收记录，证明被告经催收，仍未还款。
被告伍孝义未予答辩。
经庭审质证，合议庭认为原告提交的1、2、3组证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院对其证明效力予以确认、采信。
综上所述，本院依据原告提交的证据材料，查明以下案件事实：
2009年3月，被告伍孝义向原告农行慈利县支行申请领用金穗信用卡，并在申请表中签名确认其已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。2009年5月15日，经原告审核同意，被告伍孝义领用金穗信用卡一张，信用额度为10000元，并持该信用卡于2009年7月13日至2009年10月23日消费。该金穗贷记卡章程、合约规定：持卡人应在银行要求的到期还款之日前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；该账户发生透支时，农行按中国人民银行规定的透支利率和计息方法对透支款项计收利息，持卡人必须承担偿还透支本金及利息的责任。截止2013年10月25日，被告伍孝义持金穗贷记卡消费9994.99元，产生利息11120.15元，滞纳金597.75元，超限费352元，共计22064.89元，至今未偿还且去向不明。
本院认为，被告伍孝义领用原告农行慈利县支行所发金穗贷记卡消费，双方就建立金融借款合同�系，应当按照相关约定履行各自的权利义务。被告伍孝义持卡消费后，未依据约定按时履行还款义务，已构成了违约，应承担违约责任；原告农行慈利县支行要求被告伍孝义偿还信用卡所欠本金及其利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依据、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告伍孝义偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行欠款本金人民币9994.99元及其利息、损失（利息损失按约定自每次透支之日起付至欠款还清之日止）。限本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费352元，由被告伍孝义全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃文辉
审 判 员 李世焕
人民陪审员 邓安宏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救�施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。……