wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1000号
原告：桐庐泰王轮胎有限公司。
法定代表人：徐忠贤。
委托代理人：赵军良。
被告：桐庐旭丹针织有限公司。
法定代表人：岑水勇。
被告：岑水勇。
被告：俞福兴。
被告：岑烽。
被告：潘旭丹。
被告：俞杰。
被告：储旺军。
原告桐庐泰王轮胎有限公司诉被告桐庐旭丹针织有限公司、岑水勇、俞福兴、岑烽、潘旭丹、俞杰、储旺军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员施彩红适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告法定代表人徐忠贤、委托代理人赵军良到庭参加诉讼，被告桐庐旭丹针织有限公司、岑水勇、岑烽、潘旭丹、储旺军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
庭审中，原告向本院申请，要求撤回对被告俞福兴、俞杰的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
原告桐庐泰王轮胎有限公司起诉称：桐庐福兴电脑针织服饰厂曾向原告购买涤纶丝，总计货款310500元，后其仅支付货款10500元，尚欠300000元。2013年7月14日，桐庐福兴电脑针织服饰厂出具了一份欠款凭证给原告，约定欠款期限为1个月，欠款按月息2分计算，该欠款由被告岑水勇、岑烽、潘旭丹、储旺军提供连带责任的担保，且分别在欠款凭证上�字。欠款到期后，桐庐福兴电脑针织服饰厂未予归还，被告被告岑水勇、岑烽、潘旭丹、储旺军也未承担保证义务，货款拖欠至今。2014年1月14日，桐庐福兴电脑针织服饰厂经杭州市工商行政管理局桐庐分局登记，名称变更为桐庐旭丹针织有限公司，即本案被告。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告桐庐旭丹针织有限公司立即支付货款300000元，赔偿利息损失66000元（自2013年7月14日起至2014年6月13日止，按月息2分计算），至判决确定的履行之日止的利息损失，按上述标准另行计算，并支付律师代理费19000元，合计385000元。二、被告岑水勇、岑烽、潘旭丹、储旺军对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
原告桐庐泰王轮胎有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭陈述并出示了如下证据材料：
证据一：欠款凭证一份。证明被告欠款事实以及对欠款利息等所作的约定。
证据二：增值税发票四份。证明原告已开具了金额310500元的增值税发票给被告。
证据三：代理合同、发票及收费标准文件各一份。证明原告支付代理费19000元的事实。
证据四：工商变更登记情况一份。证明被告桐庐旭丹针织有限公司的前身是桐庐福兴电脑针织服饰厂。
被告桐庐旭丹针织有限公司、岑水勇、岑烽、潘旭丹、储旺军未提出答辩，亦未提供证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。审理中，由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院对原告的诉称予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告岑水勇、岑烽、潘旭丹、储旺军作为被告桐庐旭丹针织有限公司的担保人，对被告桐庐旭丹针织有限公司所欠原告货款本息等承担连带保证责任，并在欠款凭证上签字，也系其真实意思表示，本院予以确认。由于被告桐庐旭丹针织有限公司未在约定的期限内履行还款义务，被告岑水勇、岑烽、潘旭丹、储旺军也未履行保证责任，故原告要求被告桐庐旭丹针织有限公司立即支付货款并赔偿利息损失、被告岑水勇、岑烽、潘旭丹、储旺军对货款及利息损失承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对于原告向被告主张律师代理费19000元的请求，本院认为，结合本案事实以及原告律师在案件诉讼中所付出的劳动量，予以酌情考虑，由被告承担律师代理费3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共�国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐旭丹针织有限公司应支付原告桐庐泰王轮胎有限公司货款300000元，赔偿利息损失66000元（自2013年7月14日起至2014年6月13日止，按月息2分计算），至判决确定的履行之日止的利息损失，按上述标准另行计算，于本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告桐庐旭丹针织有限公司支付原告桐庐泰王轮胎有限公司律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告岑水勇、岑烽、潘旭丹、储旺军对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告桐庐泰王轮胎有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息或者支付迟延履行金。
案件受理费7075元，减半收取3537.5元，保全费2520元，合计6057.5元，由原告桐庐泰王轮胎有限公司负担100元，由被告桐庐旭丹针织有限公司负担5957.5元，被告岑水勇、岑烽、潘旭丹、储旺军承担连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施彩红
二〇一四年七月二十三日
书记员 庐 茜
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第39号
原告：吴玉琴，女，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
原告：丛金鹏，男，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
以上二原告的共同委托代理人：栾凤云，吉林佳誉律师事务所律师。
以上二原告的共同委托代理人：李姝霖，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：吉林省肿瘤医院，住所地吉林省长春市湖光路。
法定代表人：程颖，院长。
委托代理人：张依军，男，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：马丽霞，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告吴玉琴、丛金鹏与被告吉林省肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案中，原告吴玉琴、丛金鹏于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴玉琴、丛金鹏撤回起诉，确系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玉琴、丛金鹏撤回起诉。
案件受理费191.50元由原告吴玉琴、丛金鹏负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
审 判 员 方景俊
人民陪审员 林艳平
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 王微琪
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第466号
原告：杨士安，男，汉族
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告杨士安诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杨士安经法院通知仍不预交诉讼费。依照《最高人民法院<人民法院诉讼收费办法>》第十三条规定，裁定如下：
本院按撤诉处理。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵书淼
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民速初字第466号原告：杨士安，男，汉族被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。本院在审理原告杨士安诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杨士安经法院通知仍不预交诉讼费。依照《最高人民法院》第十三条规定，裁定如下：本院按撤诉处理。审 判 长  刘 洋审 判 员  莫 琳代理审判员  韩丽丽二〇一六年四月二十日书 记 员  赵书淼
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第151号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人杨某某，男，曾因犯盗窃罪于2008年11月5日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年1月19日刑满释放，现因涉嫌非法经营罪，2014年4月12日被大方县公安局刑事拘留，2014年5月16日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院于2014年7月15日立案后依法适用简易程序实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指�代理检察员邓坤、叶澄澄出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年3月至4月期间，杨某某在无烟草专卖零售许可证和烟草专卖品准运证的情况下，在毕节市七星关区的长春堡镇、鸭池镇以及双山新区等地的烟草零售户手中收购全包装遵义（软）970条、蓝佳品黄果树206条，共计1176条（23.52万支），并准备将这批成品卷烟拉至贵阳销售给一位卷烟批发商，2014年4月11日晚，杨某某在将该批卷烟运往贵阳市途径贵毕公路黄泥塘路段时被依法查获。
贵州省大方县人民检察院认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，诉请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩护意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月至4月期间，杨某某未办理烟草专卖零售许可证、烟草专卖品准运证及其他相关手续，在毕节市七星关区的长春堡镇、鸭池镇以及双山新区等地的烟草零售户手中收购价值29100元的全包装遵义牌香烟（软）970条、价值12360元的蓝佳品黄果树牌香烟206条，共计1176条香烟（23.52万支）。2014年4月11日23时许，杨某某将该批卷烟运往贵阳市出售途径贵毕公路黄泥塘路段时，被进行路检路查的毕节市公安局交通警察支队贵毕公路直属大队二中队民警查获。
认定上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：被告人杨某某供述与辩解；证人肖某某、林某等人的证言；大方县烟草专卖局制作的现场勘验、检查笔录；贵州省烟草质量监督监测站出具的鉴别检测报告；查获经过；刑事判决书；释放证明书；户籍证明等证据。足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反国家烟草专卖管理法律�规，非法经营烟草专卖品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某非法经营全包装遵义牌香烟（软）970条、蓝佳品黄果树牌香烟206条，共计1176条香烟（23.52万支）的行为，应根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没有财产”的幅度内处以刑罚。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。其在庭审中如实供述了自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具有从轻处罚情节。本院将综合上述情节对被告人杨某某予以量刑。据此，为维护社会主义市场经济秩序，依法惩治非法生产、销售烟草专卖品等犯罪活动，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币肆万壹仟肆佰陆拾元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年四月十二日起至二○一五年三月十一日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应�提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 李萍
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第286号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年10月14日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，住广东省湛江市。被告人黄某某因涉嫌犯出售假币罪，于2014年10月8日被浙江省杭州市公安局萧山区分局抓获，当日被浙江省杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，2014年10月10日被重庆市涪陵区公安局带离，2014年10月12日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2014年11月11日被重庆市涪陵区公安局指定居所监视居住，2014年11月29日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人代富蓉，重庆天亿律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1994年2月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市涪陵区。被告人吴某某因涉嫌犯出售、购买假币罪，2014年9月18日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2014年10月25日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人陈加贵，重庆佳士律师事务所律师。
被告人何某某，男，1993年1月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市涪陵区。被告人何某某因涉嫌犯购买假币罪，2014年9月18日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2014年10月25日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人黄某某、吴某某、何某某犯出售、购买假币罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员何先明出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人代富蓉、被告人吴某某及其辩护人陈加贵、被告人何某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年8月3日至2014年8月15日期间，被告人黄某某先后二次通过QQ联系被告人吴某某并约定以2元／张的价格出售1000张10元面额的假币10000元，后黄某某以快递的方式将假币邮寄至重庆市涪陵区和重庆市沙坪坝区。2014年8月9日和同月15日，被告人吴某某收到假币10000元后支付被告人黄某某人民币2000元。
2014年7月至2014年9月初期间，被告人吴某某先后5次在重庆市沙坪坝区以3元／张的价格出售给被告人何某某600张10元面额的假币共计6000元、出售给郭某200张10元面额的假币共计2000元，获赃款人民币1800元。
2014年11月18日，重庆市涪陵区公安局民警从被告人黄某某住处查获10元面额假币4925张，从被告人吴某某处查获10元面额假币195张和100元面额假币2张，从被告人何某某处查获10元面额的假币328张。
被告人黄某某的辩护人的辩护意见是，被告人黄某某到案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪行为，且系初犯，请求对其从轻处罚。
被告人吴某某的辩护人的辩护意见是，被告人吴某某提供了被告人黄某某的线索及相关材料，协助公安机关抓获被告人黄某某，有立功情节；被告人吴某某到案前表现良好，系初犯，到案后能够如实供述自己的犯罪行为，且在吴某某家查获的假币尚未流入社会，危害性较小，应对其从轻处罚。
上述事实，被告人黄某某、吴某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1.立案决定书、受案登记表；2.抓获经过、办案说明；3.现场指认笔录、搜查笔录、扣押清单；4.通话清单、汇通快递单；5.电子物证检查工作记录、QQ聊天记录；6.中国人民银行货币真伪鉴定书；7.羁押证明、监视居住决定书；8.证人郭某、范某、张某的证言；9.被告人黄某某、吴某某、何某某的户籍证明；10.被告人黄某某、吴某某、何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某出售伪造的货币，数额巨大，其行为已构成出售假币罪。被告人吴某某出售、购买伪造的货币，数额较大，其行为已构成出售、购买假币罪。被告人何某某购买伪造的货币，数额较大，其行为已构成购买假币罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人黄某某、吴某某、何某某犯罪的罪名成立。案发后，被告人黄某某、吴某某、何某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某某的辩护人提出被告人黄某某到案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪行为，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴某某的辩护人提出被告人吴某某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴某某提供同案被告人黄某某的联络方式，属于如实供述，其辩护人提出被告人吴某某提供了被告人黄某某的线索及相关材料，协助公安机关抓获被告人黄某某，有立功情节的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯出售假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄某某因本案于2014年10月8日被抓获并被刑事拘留至2014年11月11日，被羁押35日，应折抵刑期35日；2014年11月12日至2014年11月28日被指定居所监视居住17日，应折抵刑期9日，共计羁押44日，应折抵刑期44日，即执行刑期自2014年11月29日起至2017年10月16日止）
二、被告人吴某某犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2014年9月18日起至2015年9月17日止）
三、被告人何某某犯购买假币罪，判处有期徒十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2014年9月18日起至2015年7月17日止）
四、没收从黄某某住处查获的10元面额假币4925张，从被告人吴某某处查获10元面额假币195张和100元面额假币2张，从被告人何某某处查获10元面额的假币328张；追缴被告人黄某某犯罪所得赃款2000元；追缴被告人吴某某犯罪所得赃款1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪珂
人民陪审员 徐明惠
人民陪审员 钟克群
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 愉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第276号
原告李海波，居民。
委托代理人刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告山东华力电机集团股份有限公司，住所地荣成市明珠路89号。
法定代表人曲云凯，董事长。
委托代理人刘洁，山东荣顺律师事务所律师。
原告李海波与被告山东华力电机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海波及其委托代理人刘文革，被告山东华力电机集团股份有限公司委托代理人刘洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海波诉称，自2012年起，被告所属华力宾馆从我处购买鲜鱼，并由华力宾馆会计出具收条为证，截止2015年1月30日，被告尚欠原告货款11510元，现华力宾馆倒闭，此款一直没有支付，现诉至法院请求判令被告支付原告货款11510元。
被告山东华力电机集团股份有限公司辩称，1、原告起诉被告主体错误，原告诉称其与荣成市华力宾馆之间发生的买卖合同关系，荣成市华力宾馆隶属于荣成市电机厂，荣成市电机厂企业类型为集体所有制企业，被告系股份有限公司，与荣成市华力宾馆之间无任何关系，其债务不应由被告承担。2、退一步讲，即使原告起诉主体正确，从双方庭前证据交换来看，原告索要货款的证据不足，原告仅提供了送货单据，该证据系孤证，不能确定其真实性，原告没有相关的证据佐证其供货以及出具单据的人员确定系其签字，双方往来中有无支付过货款或抵销货款等情形。
经审理查明：1997年3月23日，荣成市电机厂成立，其设立方式为集体所有制。1998年4月14日，荣成市电机厂开设华力宾馆，性质为集体分支机构（非法人）。2006年3月16日，荣成市电机厂改制成山东华力电机集团股份有限公司，原荣成市电机厂的债权债务由山东华力电机集团股份有限公司承担。
自2012年起，华力宾馆从原告处购买鲜鱼，并由华力宾馆会计孙玉玲出具收条，截止2015年1月30日，被告尚欠原告货款11510元。现华力宾馆的营业执照被荣成市工商局依法吊销，不再经营，为此原告向被告索要欠款未果，遂成诉。
以上事实有原被告陈述、欠条、工商登记及企业信息资料等证据在案为证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除，依法成立的合同受法律保护。本案中，华力宾馆购买原告鲜鱼欠款11510元，事实清楚，证据充分，被告理应承担偿还责任，被告辩称其系股份有限公司与华力宾馆无任何关系，经本院依法调取其在工商部门的注册资料以及结合原被告庭审陈述及其提供的相应证据，可以认定华力宾馆在荣成市电机厂改制后，仍由被告进行管理经营，其债权债务应当由被告承担，故其辩称，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东华力电机集团股份有限公司于本判决生效后三十日内向原告支付货款11510元。
（款项汇至荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告山东华力电机集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一五年十二月三日
书记员 毕晓丽
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第454号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社鲁中信用社。
负责人：李传强，主任。
委托代理人：张明月，该单位工作人员。
被执行人：朱玉峰。
被执行人：刘雪峰。
被执行人：葛玉林。
被执行人：巩玉春。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市中信公证处2013年11月11日作出的（2013）莱中信证执字第111号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月6日向本院申请强制执行。
执行过程中，经本院采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。2014年10月17日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院递交申请，申请终结本次执行程序。待发现财产线索后再申请恢复执行。
本院认为，在执行过程中发现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序，该案可终结本次执行程序。待发现被执行人财产线索后，申请人可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈盈盈
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行执申字第00002号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河大道118号。
法定代表人：刘辉，局长。
被执行人：卫泽亮，1956年9月11日出生，汉族，住合肥市包河区烟墩街道。
申请执行人合肥市包河区环境保护局以被执行人卫泽亮在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的合环包罚字（2013）第027号《行政处罚决定书》为由，于2013年12月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市包河区环境保护局作出的合环包罚字（2013）第027号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区环境保护局申请强制执行的（2013）第027号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
人民陪审员 王建淮
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03215-1号
原告郝玲。
被告高文。
被告米波。
被告米涛。
被告郝凤英。
本院在审理原告郝玲与被告高文等民间借贷纠纷一案中，原告郝玲于2014年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告高文和米胜利共有的位于榆林市榆阳区开发区绿景苑小区4单元803室的房产一套采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：为了有利于案件的审理与执行，原告郝玲的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告高文和米胜利共同共有的位于榆林市榆阳区开发区绿景苑小区4单元803室的房产一套，产权证号：0085669；查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
代理审判员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 卓
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第237号
申请人：山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行。住所地，山东省威海市。
法定代表人：袁阳，该行行长。
委托代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人：王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
被申请人：沈福程，男，汉族，1973年5月25日生，住山东省威海市环翠区。
申请人山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行因船舶抵押借款合同纠纷，于2014年7月10日向本院申请扣押被申请人沈福程所属或经营的中国籍“鲁威渔60487、60488号”渔船，要求被申请人提供人民币4379000元担保。
本院经审查认为，申请人山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照＜＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞＞第十二条、第十七条及第十九条的规定，裁定如下：
一、准许申请人山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行的诉前财产保全申请；
二、自即日起扣押中国籍“鲁威渔60487、60488号”渔船；
三、责令被申请人沈福程向本院提供人民币4379000元现金担保或相等数额的由中华人民共和国境内的金融或保险机构加保的担保；
四、申请人山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行应当在三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一四年七月十日
书记员 李 丹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第3302号
原告孙立国，男，36岁，汉族，通辽市科尔沁区人，个体工商户，高中文化。
委托代理人刘利君，女，55岁，蒙古族，通辽市科尔沁区人，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者，大学文化。
被告董辉，男，42岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商，高中文化。
原告孙立国为与被告董辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立国委托代理人刘利君、被告董辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立国诉称，我与被告董辉是多年的朋友。从2012年8月份至2013年7月份，被告董辉多次向我借款，合计404000元。于2013年8月7日被告董辉将多次借款合计404000元给我出具一枚借据，同时将以前的多枚借据收回，并口头约定在两个月之内还清借款。我按约定曾多次向被告董辉催要未果。故诉至法院，要求被告董辉偿还借款404000元，并承担案件诉讼费。
被告董辉辩称，1、原、被告之间无借贷纠纷。原告孙立国在起诉状中声称，我从2012年8月份至2013年7月份期间，共向原告孙立国借款404000元，这是原告孙立国完全扭曲双方真实法律关系的结果。本案之借款，并非我举借的，而是向双方合作经营资金举借的，我将这部分借款用于双方的合作经营事项，构成了合作经营的成本，最后应纳入双方合作经营的清算之中；2、原、被告之间的纠纷系合作经营纠纷。原、被告双方于2012年8月28日签订合作经营合同，合作经营粮食收购和销售。在出资事项上，合同约定原告孙立国以500万元现金出资，主要用于收购粮食和日常营运，我则以我已有的公司设备出资。合作经营期间，原告孙立国单方控制了合作经营的现金出入账目，合作经营账目陷于混乱，而且原告孙立国声称合作经营期间，原告孙立国单方面借款，形成了巨大的利息债务，合作经营难以维系。双方于2013年7月份事实上已经完全中止了合作经营。对于双方而言，剩余事项就是逐条厘清合作经营的所有账目，依据事实和合同确定双方的债权债务。但是在清算过程中双方产生了纠纷。3、本案之借条只是表明合伙经营的部分清算结果，并不表明是对我的负债。在合作经营期间，我为了履行合同义务，出于收购粮食和维护设备的目的，需要向双方设立的公共资金提取现金。公共资金的来源主要有两部分，一部分为原告孙立国投入的现金出资，另一部分为粮食购销的利润所得。我每次向公共资金提取现金，均采取了向公共资金“借贷”的方式。在双方合作经营事实上终止之前，我的所有借贷总额累计404000元，最后我仍以“借贷”形式确认了这一结果。这一借条中记载的404000元，只是双方合作经营的核算成本，在合作经营账目厘清之前，完全不能据此确定双方的债权债务关系。原告孙立国竟然偷天换日，将我向公共资金的借贷据为己有，占据了借条，据此向法院起诉，要求我偿还这笔款项。这移花接木、无中生有的恶劣行为严重损害了我的合法利益。4、合作经营的债权债务，有待重新厘清。事实上，我为了维护原有的朋友情谊，为了双方共同的商业利益，屡次要求双方共同厘清合作经营的账目，按照合同确定双方的债权债务，但是原告孙立国拒不配合。原告孙立国不配合的主要原因，就是因为公共资金的账目主要掌握在原告孙立国手中，对我来说是一笔糊涂账，但对原告孙立国来说，则是一本清晰账。原告孙立国就是希望利用我的糊涂，单方面任意支配我应承担的合作经营债务的数额和比例。而事实上，迄今为止，我对原告孙立国是否按约定全部履行了出资义务，是否真的如其所言，曾经实施了民间借贷，这一切都还不知情。综上所述，我认为：原告孙立国拒绝清算合作经营的所有账目，将我向公共资金的借贷据为己有，恶意提起诉讼，其诉讼请求完全违反了双方的合作经营合同，也违反了民法的诚实信用原则，没有任何法律依据，起诉系滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明，2012年8月份至2013年7月份之间，被告董辉先后多次向原告孙立国借款共计404000元。2013年8月7日被告董辉给原告孙立国出具金额404000元的借据一枚，同时将以前出具的借据收回。此款后经原告孙立国多次向被告董辉索要未果。故原告孙立国诉至法院。
本案争议焦点是：一、原、被告之间是否存在债权债务关系；二、原告孙立国的诉讼请求有无事实及法律依据。
原告孙立国针对其诉请主张，在举证期限内举证：借据一枚，金额404000元，证明原、被告之间存在借贷关系，被告董辉欠其借款404000元。
被告董辉质证认为：对证据的真实性无异议，但不是我向原告孙立国借款出具的借据，是我与原告孙立国合伙期间清算账目的手续。
被告董辉在举证期限内举证：证据1、合作经营合同一份（复印件与原件核对无误），证明我与原告孙立国是合伙关系及利润分成；证据2、2013年7月15日清算单一份（复印件与原件核对无误），证明我与原告孙立国第一次清算时，我与原告孙立国各负93万元亏损；证据3、借据51枚、证据1枚、收据7枚（均为复印件与原件核对无误），证明在合作经营期间用钱都是出具借据，借据中刘某是原告孙立国会计，岳某是我的会计；证据4、欠据三枚，系合伙期间所欠运费和装卸费，由被告董辉给付，证明被告董辉与原告孙立国合伙账目未彻底结算完毕，这三笔付款应从被告董辉负担的合伙亏损中扣除。
原告孙立国质证认为：对证据1的真实性无异议，但与本案没有关联性；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，与原告孙立国出具的借据时间、人物、金额均不符；对证据3真实性有异议，是复写的，且借据借款人都是刘某，都注明了收粮款，证明不了被告董辉的证明意图，反而证明了被告董辉与我存在借贷关系；对证据4真实性有异议，都是复写件，并且在金额上有所改动，名字有后签的，此证据与本案没有关联性。
经本院审查，原告孙立国提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信；被告董辉提供的证据1、2、3、4与本案借款时间、金额均不符，与本案无关联性，故本院不予采信。
本院认为，被告董辉向原告孙立国借款，并给原告孙立国出具借据，表明原、被告之间债权债务关系的成立。被告董辉本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告孙立国要求被告董辉偿还借款404000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告董辉于本判决发生法律效力后一次性偿还原告孙立国借款404000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，由被告董辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 吴晓鸿
审判员 吴青山
审判员 刘永丽
二〇一四年四月十六日
书记员 姜 雪
附：引用相关法条
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行初字第148号
原告平邑县运输公司。住所地：平邑县浚河路**号。法定代表人金忠玉，男，经理。
委托代理人杨继文。
被告汶上县交通运输局。住所地：汶上县城汽车站北邻。
法定代表人何彦民，局长。
委托代理人宋恩珍，山东圣泽律师事务所律师。
委托代理人孙建军，汶上县交通运输局法制办主任。
原告平邑县运输公司不服被告被告汶上县交通运输局交通行政处罚一案，于2014年9月24日向本院提起行政诉讼，请求确认被告作出的鲁汶交（00）罚（2014）0508E005130010号《行政处罚决定书》无效。本院于2014年9月24日受理后，于2014年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，以已与被告达成和解协议，再继续诉讼无实际意义为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告平邑县运输公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平邑县运输公司负担。
审 判 长 高中谦
审 判 员 王继同
人民陪审员 孙卫华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李倩倩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第316号
原告：宁波经济技术开发区城展水泥制品有限公司。
法定代表人：陈国忠。
委托代理人：石红光。
被告：上海城建（集团）公司。
法定代表人：张焰。
本院在审理原告宁波经济技术开发区城展水泥制品有限公司与被告上海城建（集团）公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海城建（集团）公司的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区城展水泥制品有限公司申请撤诉，系自主处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区城展水泥制品有限公司撤回对被告上海城建（集团）公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区城展水泥制品有限公司负担。
审 判 员 李东阳
二〇一五年七月三十日
代书记员 竺露露
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01358号
原告寿某某，女，1985年1月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告万某，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告寿某某与被告万某离婚纠纷一案中，原告寿某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寿某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告寿某某负担。
审判员 夏云
二〇一五年四月七日
书记员 郑渝
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3442号
原告温某甲，女，住仙游县。
委托代理人黄清寿，男，住仙游县。
被告林某某，男，住仙游县。
原告温某甲与被告林某某因子女抚养纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年12月24日开始同居生活，于2013年10月31日生育男孩温某乙，至今没有办理结婚登记手续。请求判令原、被告同居所生男孩温某乙由原告抚养，抚养费由被告每月负担人民币500元直至男孩温某乙满十八周岁止。
被告辩称，原、被告同居所生男孩（尚未取名）由被告抚养，抚养费由被告自己负担。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年12月24日开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续，于2013年10月31日生育男孩。男孩自出生至今一直由原告抚养。上述事实，有原、被告的庭审陈述、出生医学证明一份，上述证据来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，并经庭审举证、质证，证据间能相互印证，可予认定。庭审中，被告主张，原、被告订婚时，被告有付给原告聘金人民币15000元，并提供红纸单作为证据，原告予以否认，主张被告支付给原告人民币15000元是作为孩子的抚养费。
本院认为，原、被告双方于2012年12月24日开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续，属同居关系。原、被告同居关系不受法律保护。对于同居所生的男孩，原、被告双方均有抚养教育的权利和义务。原告请求同居所生男孩由原告抚养，考虑男孩尚处在哺乳期，且一直由原告抚养。为了有利于孩子的健康成长，男孩由原告抚养为宜，被告应承担适当的抚养费。但原告请求被告每月负担抚养费人民币500元偏高，可酌情认定。被告主张，原、被告订婚时，被告有付给原告聘金人民币15000元，原告予以否认，主张被告支付给原告人民币15000元是作为孩子的抚养费。由于从现有证据不足以看出原告收取的人民币15000元是属于聘金还是抚养费，但原告确有收取被告人民币15000元，故该笔钱可折抵被告所应承担的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五、第三十六条之规定，判决如下：
原告温某甲与被告林某某于二○一三年十月三十一日同居所生的男孩由原告温某甲抚养，被告林某某自二○一四年五月起每月应负担抚养费人民币三百四十元直至男孩满十八周岁止。抚养费支付方式：每年度的抚养费在当年度的十二月三十一日前支付。（已付的人民币一万五千元予以折抵抚养费）
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告温某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一四年八月五日
书记员 陈 伟
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执460号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滑县支行。
地址：河南省滑县道口镇人民路北段。
法定负责人：吕远征职务：行长。
委托代理人：武宏平工作单位：滑县农行。
被执行人：郭向保，男，1977年6月7日生，现住滑县。
被执行人：郭帅领，男，1979年2月16日生，现住滑县。
被执行人：郭利强，男，1980年7月26日生，现住滑县。
被执行人：郭廷林，男，1956年1月24日生，现住滑县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滑县支行申请执行郭向保、郭帅领、郭利强、郭廷林等四人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人中国农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初481号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年七月十七日
书记员 王 磊
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初2号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某，农民。
诉讼代理人梁培山，职工。
被告人兰某甲，农民。因涉嫌失火罪，于2015年10月26日被德保县公安局监视居住。2016年1月4日被本院取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人兰某甲犯失火罪一案，于2016年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人梁某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄建磊到庭支持公诉，原告人梁某及其诉讼代理人梁培山、被告人兰某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2015年4月19日13时许，被告人兰某甲到德保县隆桑镇下布村六新屯附近的“达妮”（壮话音译，地名）扫墓时，因燃放鞭炮不慎，引发森林火灾。经鉴定，火灾过火面积为9.86公顷。2015年4月20日，被告人兰某甲主动到德保县公安局隆桑派出所投案自首。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交以下证据予以证实：
1、书证；2、证人陆某等人的证言；3、被告人兰某甲的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验检查工作记录及现场照片。
德保县人民检察院认为，被告人兰某甲因野外用火不慎，引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人梁某诉称，被告人兰某甲于2015年4月19日在隆桑镇下布村六新屯后山扫墓时用火不慎引发森林火灾。火灾过火面积为140亩，其中原告人树龄30年以上（直径20公分以上）的松树被烧151棵，损失材积43.5立方米，按照松树木材直径20公分以上每立方米600元的市场价计算，损失为26092元。树龄20年以上（直径14公分至20公分）的松树被烧112棵，损失材积12.1立方米，按照直径14公分至20公分每立方米500元的市场价计算，损失为6048元，庭审过程中，原告人自愿放弃该部分赔偿要求。原告人向法庭提交一份隆桑镇下布村委员会出具的证明作为证据，要求被告人兰某甲赔偿经济损失共计26092元。
被告人兰某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称，其与因火灾蒙受损失的六新屯村民达成协议，赔偿了经济损失17000元，并取得谅解。其不知道原告人梁某户被烧的山林面积，加之其家庭困难，已无力赔偿。
经审理查明，2015年4月19日13时许，被告人兰某甲到德保县隆桑镇下布村六新屯附近的“达妮”（壮话音译，地名）扫墓时，因燃放鞭炮不慎，引发森林火灾。经德保县林业局鉴定，火灾过火面积为9.86公顷，其中马尾松幼林5.33公顷，经济损失为29323.9元，马尾松成材林4.33公顷，经济损失为24350元。
另查明，2015年4月20日，被告人兰某甲主动到德保县公安局隆桑派出所投案自首。2015年12月14日，被告人兰某甲赔偿以梁国务、梁国部等隆桑镇下布村六新屯受灾群众经济损失共计17000元，并取得谅解。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、户籍证明、抓获经过、提取痕迹及照片、谅解书；2、证人陆某、何某、兰某乙的证言；3、被害人梁某的陈述；4、被告人兰某甲的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录及现场照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，能相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。
本院认为，被告人兰某甲因过失引起火灾，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，被告人兰某甲的犯罪情节较轻，对其应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人兰某甲主动投案，并能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人兰某甲赔偿梁国部、梁国务等受灾群众的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条的规定，附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告人梁某主张被告人兰某甲赔偿其因火灾造成的林木损失，依法应向法庭提交的证据支持其诉讼请求。原告人梁某提交隆桑镇下布村村民委员会出具的证明，证实林木损失的情况，据此确定原告人在本次火灾中被烧的成材松树损失共计32140元，原告人庭审中放弃其中6048元的赔偿额，要求被告人赔偿26092元。案发后，经德保县林业局鉴定，本次火灾造成松木成材林经济损失为24350元。现原告人请求的赔偿额已经超出德保县林业局的损失鉴定数额，故原告人对损失的计算明显不合理。另，原告人没有提交其他证据佐证自己在本次火灾中受害松树的确切损失情况，故原告人梁某关于林木损失的赔偿请求证据不足，依法应承担不利后果。虽然原告人梁某提交的证据不足以证明其主张，但鉴于在火灾中原告人梁某确有林木被烧毁，确实遭受一定的经济损失，故对其有关林木损失的赔偿请求，本院酌情支持3000元。
综上，被告人兰某甲犯罪情节较轻，无再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住村屯没有重大不良影响，故决定对被告人兰某甲从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人兰某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人兰某甲犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人兰某甲赔偿原告人梁某的经济损失，共计人民币3000元。
（上述赔偿款项，限于被告人于判决生效后六个月内付清。被告人不及时履行的，原告人可在限定履行期限届满后二年内向本院申请执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
二〇一六年一月二十日
书记员 黄海福
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第42号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：樊东城，男，壮族，1982年8月2�出生，住广西上林县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年1月13日向本院申请强制执行东环罚字（2014）391号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚字（2014）391号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚字（2014）391号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人樊东城承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年二月三日
书 记 员 赖巧怡
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00180-1号
申请执行人北京鑫和正装饰材料有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都三街二号。
法定代表人康健，总经理。
被执行人北京纳尔特门窗幕墙工程有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街12号。
法定代表人余长福。
北京鑫和正装饰材料有限公司依据北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0737号裁决向本院申请执行，执行标的额为人民币361704.26元及利息，本院于2015年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息，无可供执行对外投资；本院已对其银行存款人民币130200元予以扣划并发还申请执行人。经实地调查，被执行人已不在其注册登记地办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0737号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏哲
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 戎少东
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初468号
原告：韦某，农民。
被告：龙某甲，农民。
原告韦某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告韦某，被告龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子龙某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费200元，至龙某乙在校学业结束为止；3、夫妻共同财产：本屯所建住房价值12万元，归被告所有，被告支付6万元给原告。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子龙某乙，2003年10月份起被告外出极少回来与原告一起生活，近段回来双方产生闹矛盾还发生家庭暴力，原告与被告夫妻感情现已破裂，夫妻关系名存实亡，原告已无法继续与被告一起生活。综上，原告特向法院提起诉讼。被告辩称，原、被告是农村的，无其他经济来源，被告只能外出务工挣钱，被告也经常回家看望原告，原、被告结婚十几年来，感情很好。为了孩子身心××不同意离婚；如果原告非要离婚，被告没有能力抚养儿子，愿意把儿子给原告抚养，被告愿每个月支付500元抚养费；房子归原告所有，要求原告付给被告6万元；至于诉讼费，被告不应该承担。
经审理查明：原告韦某与被告龙某甲经自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一子，取名龙某乙。婚后夫妻感情较好，近来，因家庭琐事等原因双方偶有争吵，导致夫妻感情受到一定影响。
上述事实，有经庭审举证、质证的原告提交的结婚证、身份证、常住人口登记卡复印件各一份及庭审笔录等证据在案佐证。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，本案系离婚纠纷。感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院判决准许或不准许离婚的标准。原、被告经自由恋爱后登记结婚，共同生活了较长时间，有一定的婚姻基础，并已生育一子，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。现双方在共同生活中，因家庭生活琐事而发生矛盾，导致夫妻感情受到一定影响，但只要双方加强交流和沟通，互相信任，相互理解，互相尊重，珍惜彼此间的夫妻感情，夫妻关系还有和好的可能。原告诉请离婚，仅提供了身份证、结婚证及常住人口登记卡，因原告提供的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。至于子女抚养及夫妻共同财产分割问题均依附于婚姻，因本院依法不准许原、被告离婚，故对此不作处理。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告韦某与被告龙某甲离婚。
本案依法减半收取案件受理费150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦奖
二〇一六年九月九日
书记员 陆群
书记员 陆群
appoint
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2213号
原告：温州银行股份有�公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城南路343号。
负责人：沈云，该分行行长。
委托诉讼代理人：张娴，该分行职工。
委托诉讼代理人：吴琼，该分行职工。
被告：汤武国。
被告：陈爱珠。
被告：潘世民。
原告温州银行股份有限公司舟山分行诉被告汤武国、陈爱珠、潘世民金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告汤武国、陈爱珠共同归还借款本金197824元以及利息4991元（含罚息、复利，计算至2016年7月1日止），并按月利率10.26‰支付自2016年7月2日至还款日止的罚息及复息；2.被告潘世民在最高限额330000元范围内对原告的上述债权承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月3日，原告温州银行股份有限公司舟山分行与被告汤武国签订《循环借款合同》一份（合同编号：908002015个循字00004号），约定：原告向被告汤武国提供借款300000元，借款用途为购买焊机设备和材料，月利率6.84‰；借款期限自2015年4月1日至2016年4月1日止；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。同日，原告与被告潘世民签订《最高额保证合同》（合同编号：温银908002015年高保字00003号）一份，约定：被告潘世民为原告与潘武国在2015年4月1日至2016年4月1日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额330000元连带保证；保证担保的范围为债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金以及实现债权的各项费用等。同日，原告向被告汤武国发放贷款300000元。至2016年7月1日止，两被告共欠原告借款本金197824元以及利息4991元（包括罚息和复利）。另，被告潘世民系个体工商户舟山市金塘平杰焊接服务部的经营者，被告潘世民与陈爱珠于2006年10月27日登记结婚。
以上事实由原告提供《循环借款合同》《最高额保证合同》、贷款开户通知书、账户清单、债务逾期催收通知书、个体工商户营业执照、婚姻登记档案资料，以及原告的陈述等证据予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤武国、陈爱珠于本判决生效之日起五日内共同归还原告温州银行股份有限公司舟山分行借款本金197824元及利息4991元（含罚息、复利，计算至2016年7月1日），并支付从2016年7月2日起至判决确定的履行日止按月利率10.26‰计算的罚息，对应付未付的利息按罚息利率支付复息；
二、被告潘世民在最高限额330000元范围内对原告温州银行股份有限公司舟山分行的上述债权承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4342元，减半收取2171元，保全费1534元，合计3705元，由被告汤武国、陈爱珠、潘世民共同负担。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一六年八月十七日
书 记 员 潘飞飞
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初2213号原告：温州银行股份有�公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城南路343号。负责人：沈云，该分行行长。委托诉讼代理人：张娴，该分行职工。委托诉讼代理人：吴琼，该分行职工。被告：汤武国。被告：陈爱珠。被告：潘世民。原告温州银行股份有限公司舟山分行诉被告汤武国、陈爱珠、潘世民金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告汤武国、陈爱珠共同归还借款本金197824元以及利息4991元（含罚息、复利，计算至2016年7月1日止），并按月利率10.26‰支付自2016年7月2日至还款日止的罚息及复息；2.被告潘世民在最高限额330000元范围内对原告的上述债权承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月3日，原告温州银行股份有限公司舟山分行与被告汤武国签订《循环借款合同》一份（合同编号：908002015个循字00004号），约定：原告向被告汤武国提供借款300000元，借款用途为购买焊机设备和材料，月利率6.84‰；借款期限自2015年4月1日至2016年4月1日止；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。同日，原告与被告潘世民签订《最高额保证合同》（合同编号：温银908002015年高保字00003号）一份，约定：被告潘世民为原告与潘武国在2015年4月1日至2016年4月1日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额330000元连带保证；保证担保的范围为债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金以及实现债权的各项费用等。同日，原告向被告汤武国发放贷款300000元。至2016年7月1日止，两被告共欠原告借款本金197824元以及利息4991元（包括罚息和复利）。另，被告潘世民系个体工商户舟山市金塘平杰焊接服务部的经营者，被告潘世民与陈爱珠于2006年10月27日登记结婚。以上事实由原告提供《循环借款合同》《最高额保证合同》、贷款开户通知书、账户清单、债务逾期催收通知书、个体工商户营业执照、婚姻登记档案资料，以及原告的陈述等证据予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤武国、陈爱珠于本判决生效之日起五日内共同归还原告温州银行股份有限公司舟山分行借款本金197824元及利息4991元（含罚息、复利，计算至2016年7月1日），并支付从2016年7月2日起至判决确定的履行日止按月利率10.26‰计算的罚息，对应付未付的利息按罚息利率支付复息；二、被告潘世民在最高限额330000元范围内对原告温州银行股份有限公司舟山分行的上述债权承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4342元，减半收取2171元，保全费1534元，合计3705元，由被告汤武国、陈爱珠、潘世民共同负担。如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。代理审判员  邱依君二〇一六年八月十七日书 记 员  潘飞飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8940号
原告：波力房产（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山中路300号，统一社会信用代码913205836283823316。
法定代表人：吴信忠，公司董事长。
委托代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人：蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。
被告：蔡江，男，1961年6月14日生，住江苏省昆山市玉山镇。
原告波力房产（昆山）有限公司与被告蔡江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，并于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告波力房产（昆山）有限公司的委托代理人黄国华到庭参加诉讼。被告蔡江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告波力房产（昆山）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年10月20日至2016年07月19日的房屋租金人民币1331220元并支付逾期付款违约金（以735220元为基数，自2016年1月21日起至本案判决生效之日止，每日按万分之二计算；以596000元为基数，自2016年4月21日起至本案判决生效之日止，每日按万分之二计算）；2.判令被告向原告支付房屋租赁押金人民币800000元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为1.判令被告向原告支付房屋租赁押金人民币800000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年3月签订《房屋租赁协议书》，约定由被告向原告租赁位于昆山市玉山镇马鞍山中路258号圆缘度假村1号楼一楼、四楼、五楼，建筑面积约5684.80平方米。合同约定租期为十年，自2012年7月20日至2022年7月19日。合同同时对租金、支付时间、违约责任及其他权利义务进行了约定。合同签订后，双方又签订补充协议，对租金及支付时间进行了变更。自2015年10月20日起，被告未足额支付租金至今。原告认为，双方之间的房屋租赁合同合法有效，被告拖欠租金和押金已构成违约。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
被告蔡江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月，原、被告签订《房屋租赁协议书》一份，约定由被告租赁原告位于昆山市玉山镇马鞍山中路258号圆缘度假村1号楼一楼、四楼、五楼的房屋，建筑面积约5684.80平方米；租期为十年，自2012年7月20日至2022年7月19日；押金1000000元，在2012年6月14日支付200000元，在2013年6月14日支付800000元；合同同时约定了计租期的租金及支付、物业管理公司的收费及支付、房屋交付、相关权利义务、违约责任、协议解除、协议终止的处理、协议生效、其他约定等条款。2014年5月26日，原、被告双方又签订《房屋租赁补充协议书》一份，对2014年1月20日至2015年7月19日的租金及支付方式作出变更约定。2015年7月，原、被告双方又签订《房屋租赁补充协议书》一份，对2015年7月20日至2016年7月19日的租金及支付方式作出变更约定，具体为：2015年7月20日至2015年10月19日现租金59.6万元，支付时间2015年10月30日；2015年10月20日至2016年1月19日现租金59.6万元，支付时间2016年1月20日；2016年1月20日至2016年4月19日现租金59.6万元，支付时间2016年1月20日；2016年4月20日至2016年7月19日现租金59.6万元，支付时间2016年4月20日。后被告仅支付至2015年10月20日的租金，2015年10月20日至2016年1月19日结欠租金139220元，2016年1月20日至4月19日结欠租金596000元，2016年4月20日至7月19日结欠租金596000元，共计1331220元。
案件受理后被告于2016年7月10日支付租金331220元，于2016年8月3日支付了租金800000元，保证金200000元，于2016年8月3日以餐券30万元折抵租金20万元。
上述事实由《房屋租赁协议书》、《房屋租赁补充协议书》两份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同合法、有效，双方均应依照合同约定，履行各自的义务。现经2015年7月的《房屋租赁补充协议书》确定租金及支付方式，现被告结欠原告租金1331220元，在起诉后被告于2016年7月10日支付租金331220元，于2016年8月3日支付了租金800000元，于2016年8月3日以餐券30万元折抵租金20万元，故被告结欠租金已经结清，本院予以确认；押金800000元，被告于2016年8月3日支付保证金200000元，结欠押金600000元，故本院对于原告主张被告支付押金的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡江于本判决生效后十日内支付原告押金600000元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，帐号32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23930元，减半收取11965元，变更诉讼请求后确定为4900元，其中7065元退还原告波力房产（昆山）有限公司，由被告蔡江负担4900元。此款原告波力房产（昆山）有限公司已预交，由被告蔡江于本判决生效后十日内支付原告波力房产（昆山）有限公司。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 郑 羚
二〇一六年八月十日
书记员 钱佳伟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1325号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社。住所地哈尔滨市呼兰区南大街**号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王丽萍，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王洪贺，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘流，现住哈尔滨市呼兰区。
被告陈淑华，现住哈尔滨市呼兰区。
被告鲍武强，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘洪兵，现住哈尔滨市呼兰区。
被告周海燕，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘海英，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告王丽萍、王洪贺、刘流、陈淑华、鲍武强、刘洪兵、周海燕、刘海英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社委托代理人马洪波到庭参加诉讼，被告王丽萍、王洪贺、刘流、陈淑华、鲍武强、刘洪兵、周海燕、刘海英经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉称：被告王丽萍、王洪贺、刘流、陈淑华、鲍武强、刘洪兵、周海燕、刘海英于2011年6月14日以农户互保形式向原告申请小额农业借款并签订了《最高额联保借款合同》，王丽萍借款本金15,000.00元，刘流、王洪贺借款本金分别为50,000.00元。合同约定：月利率9.63‰，到期还款日2012年6月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，王丽萍借款本金15,000.00元，利息及罚息11,890.64元；刘流借款本金50,000.00元，利息及罚息39,635.48元；王洪贺借款本金50,000.00元，利息及罚息39,410.78元（以上本息合计205,936.90元）至今未还，原告多次催收未果，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王丽萍立即偿还借款本金15,000.00元，利息及罚息11,890.64元，被告刘流立即偿还借款本金50,000.00元，利息及罚息39,635.48元，被告王洪贺立即偿还借款本金50,000.00元，利息及罚息39,410.78元，以上本息合计205,936.90元（利息及罚息计算至2016年4月12日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告鲍武强、陈淑华、刘洪兵、周海燕、刘海英负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告王丽萍、刘流、王洪贺共同负担。
八被告未向法院提交答辩状和证据。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额联保借款合同》1份。证明被告王丽萍、刘流、王洪贺与我社建立了信贷关系，同时证明被告鲍武强、陈淑华、刘洪兵、周海燕、刘海英负连带保证责任。
证据二、借款凭证3份。证明我社按照合同约定将贷款发放到被告王丽萍、刘流、王洪贺手中的事实。
证据三、被告身份证复印件8份。证明八被告的主体身份。
本院经审查原告提交的以上证据，认为客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告王丽萍、王洪贺、刘流、陈淑华、鲍武强、刘洪兵、周海燕、刘海英于2011年6月14日以农户互保形式向原告申请小额农业借款并签订了《最高额联保借款合同》，王丽萍借款本金15,000.00元，刘流、王洪贺借款本金分别为50,000.00元。合同约定：月利率9.63‰，到期还款日2012年6月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，王丽萍借款本金15,000.00元，利息及罚息11,890.64元；刘流借款本金50,000.00元，利息及罚息39,635.48元；王洪贺借款本金50,000.00元，利息及罚息39,410.78元（以上本息合计205,936.90元）至今未还，原告多次催收未果，故起诉至法院，请求法院依法判令八被告履行合同义务。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被告签订的最高额联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社已按合同约定向被告支付了借款，但八被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告王丽萍、王洪贺、刘流立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告陈淑华、鲍武强、刘洪兵、周海燕、刘海英互负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告王丽萍于判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金人民币15,000.00元，利息及罚息（利息计算方式：本金15,000.00元，从2011年6月14日起，按月利率9.63‰；罚息计算方式：本金15,000.00元，从2012年6月2日起，按月利率9.63‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告刘流、王洪贺于判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金人民币50,000.00元，利息及罚息（利息计算方式：本金50,000.00元，从2011年6月14日起，按月利率9.63‰；罚息计算方式：本金50,000.00元，从2012年6月2日起，按月利率9.63‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
三、被告陈淑华、鲍武强、刘洪兵、周海燕、刘海英互负民事连带责任。
案件受理费4,389.00元，减半收取2,194.50元，由被告王丽萍、刘流、王洪贺共同负担2,194.50元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年六月二十日
书记员 李巧玲
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02695号
原告周道坤，利川市自来水公司职工。
委托代理人廖珉，湖北圣树律师事务所律师。一般授权代理。
被告杨芙芳，利川市自来水公司职工。
本院在审理原告周道坤诉被告杨芙芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告周道坤于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周道坤申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周道坤撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周道坤承担。
审判员 苏钢
二〇一四年十二月十六日
书�员周涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0317号
原告张某甲，女，1962年7月25日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告张某乙，男，1963年4月8日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈劲松
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0317号
原告张某。
被告张某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈劲松
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1754号
原告陆勇（曾用名陆永），职工。
被告黄计德，个体户。
被告黄磊，个体户。
原告陆勇诉被告黄计德、黄磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告陆勇到庭参加诉讼，被告黄计德、黄磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆勇诉称，2013年12月22日，被告黄计德、黄磊向我借款10万元，约定借期6个月，月利率为1.5%。到期后经催要，被告均不偿还该笔借款。请求判令被告偿还我借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄计德、黄磊均未答辩。
经审理查明，原告陆勇曾用名陆永。原告陆勇出示的借条载有：“今借到陆永哥现金壹拾万元正（100000元）。黄计德黄磊2013年12月22日”。庭审中原告自认双方仅口头约定月利率为1.5%、借款期限为6个月。原告就上述借款本息向二被告索要未果，引起本案诉争。
以上事实，有借条、邳州市公安局铁富派出所情况说明及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护。被告黄计德作为借款人依法应当承担偿还责任。关于借款利息，原告陆勇自认仅是口头约定，根据法律规定利率约定不明或没有约定应视为无利息。关于借款期限，原告自认双方仅口头约定，且具体期限记不清，视为没有约定，原告有权随时向被告主张权利。原告主张按照月利率1.5%计算的证据不足，本院不予采信。本院依法支持原告陆勇自明确主张权利之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。原告选择向被告黄磊主张偿还责任的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄计德于本判决生效之日起十日内偿还原告陆勇借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年9月23日起计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1150元，由被告黄计德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张娇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第843号
申请人厦门新友联贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路609号厦门海峡农业交流中心11层A、B单元。
法定代表人骆荣山，总经理。
委托代理人王钟，福建首嘉律师事务所律师。
被申请人江西福紫商贸有限公司，住所地国家井冈山经济技术开发区（江西吉安）。
法定代表人刘美芳。
被申请人吉安景福彩印有限公司，住所地江西省吉安市吉安县凤凰工业园。
法定代表人胡兵。
被申请人胡兵，男，1978年8月1日出生，汉族。
本院在审理申请人厦门新友联贸易有限公司与被申请人江西福紫商贸有限公司、吉安景福彩印有限公司、胡兵买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江西福紫商贸有限公司、吉安景福彩印有限公司、胡兵价值2230000元的存款或等值财产，申请人并已提供其法定代表人骆荣山与案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人江西福紫商贸有限公司、吉安景福彩印有限公司、胡兵价值2230000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人厦门新友联贸易有限公司提供的担保物即房产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门新友联贸易有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年九月十五日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第793号
原告方志朝。
原告郭贵芳，穿青衣人族。
原告方明。
原告方亮，穿青衣人族。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，住所地：百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告方志朝、郭贵芳、方明、方亮与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）物业服务合同一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告方志朝、郭贵芳、方明、方亮的委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方志朝、郭贵芳、方明、方亮诉称，2006年原告购买被告百色市金世纪商业广场2010号商铺，2007年4月15日被告向原告收取物管费押金320元、日常设施维护费100元、水电周转金等保证金1500元，三项共计1920元，并出具收据给原告，2009年10月30日，金世纪商业小区的物业全部移交由小区业主委员会自行管理，被告对原告收取的以上各项费用已没有管理权。原告多次找被告协商要求退还其收取的以上各项费用，但遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告返还原告物管费押金320元，日常设施维护费100元，水电周转金等保证金1500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、缴费通知书，证明被告要求原告缴押金的事实；4、收据，证明原告已交押金等费用给被告的事实；5、告知函、百色金世纪物业管理资料移送记录、交接会议纪要，证明被告没有将收取业主的押金移交出来。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年9月22日，原告方志朝、郭贵芳、方明、方亮与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2010号商品房。2007年4月9日，被告向原告发出《金世纪商业广场缴费通知书》，通知要求原告预交3个月物业管理费押金320元；维修周转金100元；水电周转保证金1500元。原告于2007年4月15日向被告缴纳上述费用。
另查明，金世纪商业小区前期物业管理公司为南宁威信物业管理公司百色分公司，原告每月向该公司交纳物业管理费。2009年10月30日，南宁威信物业管理公司百色分公司将物业管理权转给小区业委会管理，但未移交任何费用。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应原则。”的规定，被告收取原告的物业管理费押金、维修周转金、水电周转保证金其应依法就这三项费用的使用情况、资金用途进行公开。但至今被告就已收取的这三项费用的使用情况、用途等均未告知原告，而且对金世纪商业小区的前期物业进行管理的南宁威信物业管理公司百色分公司在将管理权移交给小区业委会时，并没有任何资金移交。故原告主张被告退回物业管理费押金320元、日常设施维护费100元、水电周转保证金1500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
被告广西百色金世纪房地产有限公司退回原告方志朝、郭贵芳、方明、方亮1920元，其中物业管理费押金320元，日常设施维护费100元，水电周转保证金1500元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江荷君
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初726号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李福勤，女，1968年7月9日出生于武汉市，汉族。2012年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）757号起诉书指控被告人李福勤犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月3日21时许，被告人李福勤在武汉市汉阳区磨山港湾小区7栋2单元2902室其家中，以人民币100元的价格将红色片剂2片及白色晶体颗粒毒品1包贩卖给吸毒人员邓某兵，后被公安民警当场抓获。经鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重0.26克。
公诉机关认为，被告人李福勤具有系毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李福勤有期徒刑八个月以上，十个月以下刑罚，并处罚金。
被告人李福勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李福勤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李福勤曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人李福勤归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李福勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年2月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年九月六日
书记员 王竣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第152号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：张水兰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武义县熟溪小学。
法定代表人：张智武。
再审申请人张水兰因与被申请人武义县熟溪小学房屋租赁合同纠纷一案，不服武义县人民法院2013年12月18日作出的（2013）金武民初字第801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人张水兰于2014年8月4日向本院申请撤回再审申请。本院认为，张水兰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张水兰撤回再审申请。
审 判 长 张荣
审 判 员 梁立
代理审判员 李敏
二〇一四年八月六日
代书 记员 徐照
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民二初字第23号
原告：惠州市＊＊新型建材有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾，组织机构代码：7331127＊＊。
法定代表人：李＊＊，该公司董事长。
委托代理人：马＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
委托代理人：李＊＊，广东＊＊律师事务所律师助理。
被告：深圳市＊＊建设工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区，企业注册号：440307103991＊＊。
法定代表人：张＊＊。
本院受理原告惠州市＊＊新型建材有限公司诉被告深圳市＊＊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州市＊＊新型建材有限公司于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市＊＊新型建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州市＊＊新型建材有限公司撤回对被告深圳市＊＊建设工程有限公司的起诉。
本案受理费706元，由原告负担。原告已预交的受理费1412元，予以退回706元。
（此页无正文）
审 判 长 钟浩龙
审 判 员 朱会东
代理审判员 古朝晖
二〇一三年三月十四日
书 记 员 林嘉伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执85号
申请执行人王玉友。
被告王本维。
被告陈爱萍。
被告泰州市海陵区金诚投资咨询有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人王本维。
原告王玉友与诉被告王本维、陈爱萍、泰州市海陵区金诚投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）泰海民初字第1879
号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：被执行人王本维、泰州市海陵区金诚投资咨询有限公司、陈爱萍应在判决生效之日起十日内一次性共同偿还申请执行人王玉友借款本金人民币61000元及利息（该利息以本金61000元按月1.5%从2014年8月30日起至实际给付之日止计算），陈爱萍对上述债务承担连带清偿责任，、以及申请执行人预交的案件受理费800元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2016年1月6日向泰州市海陵区人民法院申请执行，泰州市海陵区人民法院委托本院执行，本院于2016年2月15日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院分别于2016年2月19日、2016年2月23日，通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未查询到被执行人银行存款；于2016年3月3日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内的房屋登记信息；于2016年3月3日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人的车辆登记信息。；
本院执行中查明，被执行人王本维拥有位于泰州市海陵区南园新村xx号xx室房屋，上述房屋泰州市高港区人民法院、泰州市海陵区人民法院分别于已于2013年12月24日、泰州市海陵区人民法院已于2014年11月4日、2014年12月9日分别进行了查封日对上述房屋进行了查封；本院另案于2015年5月25日依法冻结了王本维银行工资卡；；本院另案查封了原陈爱萍设立的泰州市光华机械厂的27间房屋，案外人ＸＸ就上述27间房屋向本院提起案外人执行异议之诉，本院正在审理之中。
本院将上述执行情况于2016年3月2日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示，王本维名下位于泰州市海陵区南园新村xx幢xx室的房产系其唯一住房，暂时不要求处置；对被执行人王本维的工资，卡因债权人较多，暂时不要求处置；因案外人对泰州市光华机械厂的27间房屋已提起案外人执行异议之诉，法院正在审理之中，等待审理终结后，再依法执行；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有关财产是否符合处置条件。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案冻结的被执行人王本维的工资和已被泰州市高港区人民法院、泰州市海陵区人民法院查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人表示，因对被执行人的房产系其唯一住房，暂时不要求处置；泰州市光华机械厂27间房屋暂不具备处置条件；被执行人王本维的工资，因债权人众多，需等待分配。申请执行人王玉友未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第1879民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 旭
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执恢字第39号
申请执行人邱伯安，男，1938年7月3日出生，汉族，农民，现住建瓯市。
被执行人邱仲夫，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人邱伯安与被执行人邱仲夫赡养费纠纷一案中，双方达成执行和解协议。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执恢字第39号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈慧雯
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑刑二终字第2号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某，男，1974年3月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2010年4月9日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年9月4日刑满释放。2013年12月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人黄某，男，1976年12月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，系贵阳市新华物资公司驾驶员，户籍地贵阳市云岩区宝山北路290号附6号。2013年11月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2013年12月20日被取保候审。
原审被告人曾某，女，1979年8月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地贵阳市云岩区新生巷**号。2013年11月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2013年12月20日被取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控被告人谭某某、黄某、曾某犯敲诈勒索罪一案，于2014年10月9日作出（2014）云刑初字第724号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某、曾某服判，原审被告人谭某某不服，提出上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派代理检察员杨红信出庭履行职务，上诉人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年9月28日，因被告人黄某等人在本市“夜猫堂”酒吧喝酒，随后与他人发生纠纷，并在酒吧门口发生打斗。2013年9月30日20时许，被告人黄某、曾某以黄某在“夜猫堂”酒吧被殴打为由，纠集被告人谭某某和华哥、王强、陈林（三人均另案处理）等人，在“夜猫堂”酒吧内强行向被害人班某某、罗某索要人民币4万元，并逼迫被害人班某某、罗某写下人民币16万元的欠条。
另查明：案发后，被告人黄某、曾某积极退赔向被害人罗某、班某某索要的人民币4万元，并赔偿二人经济损失人民币2万元，取得被害人谅解。
原判认为，被告人谭某某、黄某、曾某以非法占有为目的，实施威胁的方法强行索取他人人民币20万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法处罚。被告人谭某某、黄某、曾某敲诈勒索被害人20万元，其中16万元系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人谭某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄某、曾某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元；三、被告人曾某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人谭某某不服，以“主观上没有敲诈的意图、被害人应是对全案的谅解、量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明：2013年9月30日20时许，原审被告人黄某、上诉人谭某某等人纠集他人以在“夜猫堂”酒吧被殴打为由，强行向酒吧老板罗某、班某某索要人民币4万元，并逼迫二被害人书写16万元欠条的犯罪事实清楚、证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人谭某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判。
对于上诉人谭某某所提“主观上没有敲诈的意图、被害人应是对全案的谅解、量刑过重”的上诉理由，经查：1、2013年9月28日，原审被告人黄某等人在云岩区普陀路“夜猫堂”酒吧因口角与他人在酒吧门口发生殴打后，同年9月30日，原审被告人黄某、曾某、上诉人谭某某等人在一起吃饭时，就商量如何向酒吧进行索赔，并于当晚与酒吧老板进行谈判。在此过程中，上诉人谭某某打电话通知陈林到酒吧，陈林又纠集了华哥、王强等人，并在酒吧内强行向罗某、班某某索要高额医药费人民币20万元，在当场获得4万元现金后，逼迫二被害人写下欠款16万元的欠条。原审被告人黄某、曾某的供述及证人证言能够相互印证，证实上诉人谭某某参与敲诈勒索的犯罪事实，其主观上具有非法占有的目的；2、原审被告人黄某、曾某案发后退还了被害人罗某、班某某人民币4万元，并赔偿了酒吧损失2万元，取得被害人的谅解；被害人罗某、班某某出具了谅解书，明确表示对原审被告人黄某、曾某予以谅解，并未表示对上诉人谭某某予以谅解，故被害人出具的谅解书是对原审被告人黄某、曾某的个人谅解；3、上诉人谭某某伙同他人实施敲诈勒索的犯罪，其并未从中分得钱，虽然敲诈勒索的金额达人民币20万元，但其中16万元是犯罪未遂，依法可从轻处罚，上诉人谭某某系累犯，应从重处罚，原判对此予以确认。根据上诉人谭某某的犯罪事实和情节，原判对其量刑偏重。故上诉人谭某某提出“量刑过重”的上诉理由成立，本院予以采纳，其余上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谭某某、原审被告人黄某、曾某以非法占有为目的，伙同他人以干扰酒吧正常营业的方法勒索他人人民币20万元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法处罚。其中16万元系犯罪未遂，依法可从轻处罚，上诉人谭某某系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但根据上诉人谭某某的犯罪事实和情节对其量刑偏重，应予改判。上诉人谭某某提出“量刑过重”的上诉理由成立，本院予以采纳，其余上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云刑初字第724号刑事判决第二、三项，即：二、被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元；三、被告人曾某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元；
二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云刑初字第724号刑事判决第一项，即：一、被告人谭某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；
三、上诉人（原审被告人）谭某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2016年12月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 何度海
二〇一五年二月四日
书 记 员 汪 璐
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民商初字第120号
原告张xx，男，1969年出生，汉族，佳木斯大学教师。
被告康x，男，1969年出生，汉族。
原告张xx与被告康x民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员戚义勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加诉讼，被告康x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，2013年5月18日，被告康x向原告借款20000元，被告为原告出具借据1份，口头约定借款期限3个月。借款期限届满后，原告多次索要借款，被告未予偿还。请求判令：一、被告康x偿还原告借款本金20000元及逾期利息（自2013年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告康x承担。
被告康x未出庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据、借据1份。欲证明被告康x欠原告借款20000元的事实。
本院经审查认为，被告康x未出庭进行质证，但本院已依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，应视为被告康x对原告提出的诉讼请求持默认态度，同时放弃了质证权利。原告提交的借据来源及形式符合法律规定，与本案待证事实相关联，且与原告张xx起诉的数额及当庭陈述相互佐证，可以作为认定案件事实的根据。因此，本院对该证据的真实性予以确认。
被告康x未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告康x于2013年5月18日向原告张xx借款20000元，被告康x出具借条1份，并在借条上签字，未约定借款期限及利息。上述借款，被告康x未予偿还。
本院认为，原告张xx与被告康x之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，原、被告双方当事人未约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供与被告约定过借款利息及向其索要借款的证据对其主张加以证实，故对原告要求被告支付借款逾期利息，应以原告起诉至法院向被告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告康x于本判决生效之日起十日内偿还原告张xx借款本金20000元并支付逾期利息自2015年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的实际给付之日止；
二、驳回原告张xx其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元由原告负担50元，被告康x负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 戚义勇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 魏守峰
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第74号
申请执行人：庞秀英，女，1979年6月6日出生，汉族，农民，住峨眉山市。
申请执行人：张某某雨欣，女，2008年7月10日出生，汉族，居民，住峨眉山市。
被执行人：峨眉山市符溪镇某某黑桥村某某10组。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字1872号民事判决书，受理庞秀英、张某某雨欣申请执行峨眉山市符溪镇某某黑桥村某某10组承包地征收补偿费分配纠纷一案。本案执行标的为：支付二申请执行人土地补偿费、青苗费等共计88600元及利息，负担本案受理费1007元，执行费1229元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意在本次执行中放弃对88600元债权及逾期利息的执行，待具备执行条件后，再申请恢复对88600元债权及逾期利息的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字1872号民事
判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第45721号
原告王雅捷，女，1979年9月5日出生。
委托代理人何承介，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，北京智勇律师事务所律师。
被告北京东田丽格医疗美容诊所有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路18号3层316。
法定代表人李斌。
原告王雅捷（以下简称原告）与被告北京东田丽格医疗美容诊所有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙茜倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何承介到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我系国内知名演员（国家三级演员），具有很高的社会知名度和美誉度。2014年1月，我发现被告在其经营的http：／／www.bcczbj.com网站上擅自使用我的照片作为其公司及其整形类医疗项目的商业宣传。我从未与被告合作参与其经营项目的代言或宣传活动，被告擅自在网页文章中使用我的照片也未经过我的同意。我认为被告的行为已经构成了对我肖像权的侵犯，同时，其在商业宣传中利用我的照片并且根据照片的数量、所处位置及所涉内容，导致我蒙受了诸多的误解，产生了一定的不良影响，给我造成了相当大的经济损失和精神损害。现被告的网站仍处于正常运行中，但侵权照片被告已经撤下。故我为维护合法权益诉至法院，要求被告：1、在全国公开发行的报纸向我公开赔礼道歉，致歉版面面积不得小于0.9cm＊14.0cm；2、赔偿我经济损失4万元、精神损害抚慰金2万元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月9日，北京市方正公证处出具（2014）京方正内民证字第17407号《公证书》，固定了在2014年1月29日网址为http：／／www.bcczbj.com的网站中“整形专题”链接下名为“微雕媚眼——东田丽格微创无痕双眼皮”的文章中，于两处不同位置使用了同一张女性照片作为配图的情形。此外，上述公证书中的截屏图片显示，在网址为http：／／www.bcczbj.com的网站中载明的联系地址为北京市朝阳区酒仙桥路18号颐堤港三层316。
经询，原告表示涉案照片为己方享有肖像权，被告擅自使用并作为介绍美容整形类经营项目文章配图的行为构成对原告肖像权的侵害。就此，原告提交原告肖像照片及北京市方正公证处出具的（2013）京方正内民证字第00490号《公证书》以证明己方为适格主体，其中固定了在2013年1月7日时原告的百度百科、新浪博客、新浪微博以及百度图片搜索材料。
庭审中，原告另行提交律师函及快递单各一份，用于证明原告已经致函被告通知删除其网站上刊登的原告照片并赔偿各项损失。
上述事实，有《公证书》、肖像照片、律师函、快递单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，根据网络搜索图片、简介等内容，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。且根据涉案照片刊载网站显示的内容及宣传的联络方式、地址等，可知系被告未经原告同意擅自将原告肖像用于己方经营项目的介绍和宣传，确是对原告肖像权的侵害。而使用涉案照片作为配图的文章及被告的经营项目具有一定的特殊性，存在使公众产生误解的可能，一定程度上会影响原告的形象，造成其社会评价的被动降低，从而给原告造成损失，故被告应就其侵权行为承担相应的法律责任。
就此，对于原告的各项诉讼请求，本院将结合被告实施的侵权行为、主观过错及损害后果予以综合考量，并本着避免损害后果扩大的原则作出认定与处理。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京东田丽格医疗美容诊所有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王雅捷以书面形式赔礼道歉（书面致歉的内容需经本院审核）。
二、被告北京东田丽格医疗美容诊所有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王雅捷经济损失及精神损害抚慰金，共计一万五千元。
三、驳回原告王雅捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告王雅捷负担562元（已交纳200元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由被告北京东田丽格医疗美容诊所有限公司负担88元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴青沛
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2465号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人陈永。
被执行人胡清。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈永、胡清金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第01705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款481806.55元；2、自2015年5月7日起以未偿还的借款数为基数按合同约定的利率计算至欠款付清之日止向申请执行人支付利息（截止2015年5月7日的逾期利息为22089.8元）；3、赔偿申请执行人因本案诉讼支出的律师代理费损失7000元；4、支付申请执行人垫付的诉讼费用8909元、保全费3295元、其他费用50元。另要求被执行人承担本案执行费。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，因被执行人名下暂无可执行财产，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01705号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一六年十一月二十七日
书记员 游向明
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第746-4号
申请执行人丁晓明。
申请执行人杨英。
被执行人冷明发。
被执行人刘仕英。
被执行人四川东柠房地产开发有限公司。
法定代表人李明坤，公司负责人。
本院于2015年7月30日作出的（2015）平执字第746-2号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人四川东柠房地产开发有限公司在平昌县信用合作联社汉王庙储蓄所的存款的存款204万元，因被执行人四川东柠房地产开发有限公司在冷明发、刘仕英与丁晓明、杨英处借款时，用位于平昌县元山镇平得街的房产作抵押。现其所有权人四川东柠房地产开发有限公司愿意用抵押物以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人四川东柠房地产开发有限公司在平昌县农村信用合作联社新华街储蓄所有存款余额的存款204万元，冻结期限一年的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏
二〇一五年八月四日
书记员 刘亮
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终616号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
辩护人侯亚男、侯亮，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年7月7日作出（2017）鲁0203刑初294号刑事判决。原审被告人张某不服，以未向丁博文贩卖毒品为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人张某犯容留他人吸毒罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，但二审期间出现新证据，导致认定张某犯贩卖毒品罪的事实不清，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203刑初294号刑事判决。
二、发回山东省青岛市市北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任道亮
审判员 谭士海
审判员 贾世炜
二〇一八年四月十三日
书记员 赵 雷