wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澧刑初字第166号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人刘某某，男，湖南省石门县人。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月25日被澧县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕；现押于澧县看守所。
辩护人陈启军，常德市石门县法律援助中心律师。
湖南省澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后认为不宜适用简易程序审理，于2014年11月11日作出不适用简易程序决定。依法组成由审判员程学明担任审判长，与人民陪审员皮锦奎、马锋参加的合议庭，于2014年11月28日和2015年2月3日公开开庭进行了审理。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员刘兴出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈启军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2014年8月24日7时40分许，被告人刘某某驾驶湘06-K01**号牌大中型拖拉机从津市市沿S302线由东向西行驶至澧县澧浦路黄瓜大乡红绿灯路口从分流车道右转弯时，与被害人夏某某驾驶的绿源牌电动车相撞，致夏某某当场死亡。
根据上述指控，公诉机关向本院提交了案件揭发经过、常住人口登记表、照片、现场勘查笔录等书证；证人证言；鉴定意见；被告人刘某某的供述与辩解等证据，认为被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定予以判决。
被告人刘某某及其辩护人对公诉机关的指控主要犯罪事实没有异议，但辩称被告人刘某某不应负该起交通事故的主要责任。
经审理查明：2014年8月24日7时40分许，被告人刘某某驾驶湘06-K01**号牌大中型拖拉机从津市市沿S302线由东向西行驶至澧县澧浦路黄瓜大乡红绿灯路口，从分流车道右转弯时，遇被害人夏某某驾驶绿源牌电动车沿非机动车道由东向西行驶至此由北向南横过机动车道，因被告人刘某某安全意识不强，在向右转弯时未采取有效的避让措施，导致两车相撞，电动车受损、夏某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人刘某某主动到附近交警执勤岗报警，并和交警到事故发生地接受调查。
2014年9月1日，澧县公安局交通警察大队对该起交通事故作出了道路交通事故认定：被告人刘某某承担此事故的主要责任；被害人夏某某承担次要责任。
另查明，本案在审理期间，被告人刘某某与被害人夏某某的亲属自愿达成民事赔偿和解协议，被害人亲属书面请求人民法院对被告人刘某某从轻处罚。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、澧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人刘某某违反道路交通管理法规，应承担该起交通事故主要责任，被害人夏某某负事故次要责任；
2、湖南明鉴司法鉴定所交通事故车辆鉴定报告书，证明双方肇事车辆留下的痕迹系相撞形成及车辆受损情况等事实；
3、现场勘查与检验笔录，证明了澧县公安局交通警察大队的对车辆肇事现场进行勘查及检验的事实；
4、澧县公安局刑事科学技术检验报告书，证明被害人夏某某为左肺挫裂伤及呼吸道堵塞致呼吸衰竭死亡；
5、被告人刘某某拖拉机驾驶证复印件，证明被告人刘某某准驾机型为G；
5、证人赵某某、李某某等人的证言，证明了肇事现场等事实；
6、民事赔偿协议、谅解书等，证明被告人刘某某已向被害人家属支付赔偿金并取得谅解的事实。
7、案件揭发过程及抓获经过材料、报警案件登记表、受案登记表、证明等材料，证明被告人刘某某肇事后向澧县公安局交通警察大队澧阳中队报案的事实；
8、被告人刘某某供述了交通肇事的经过。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某及其辩护人提出被告人刘某某不应负事故主要责任的辩护意见，经查，交通事故发生后，澧县公安局交通警察大队已对该起事故作出了责任认定，被告人刘某某在法定期限内并没有提出异议，且责任认定书分析事故原因客观，定责准确，故对被告人刘某某及其辩护人提出的辩护意见不予采信。被告人刘某某具有以下量刑情节：1、自首，依法可以从轻处罚；2、案发后，被告人刘某某给被害人夏某某家属赔偿了经济损失，并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年8月25日起至2015年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程学明
人民陪审员 皮锦奎
人民陪审员 马 锋
二〇一五年二月三日
书 记 员 彭美凤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
校对人：程学明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5859号
罪犯李冰，出生于贵州省纳雍县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2005年11月24日作出了（2005）仙刑初字第388号刑事判决，以被告人李冰犯抢劫罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年3月、2012年6月共减刑三年九个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年7月22日向本院提请对罪犯李冰减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李冰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李冰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李冰在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李冰予以减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月十八日
代书记员 郑 星
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00102号
上诉人（原审被告）陕西豪普置业有限公司。住所地西安市高新区科技一路**号鸿景花园*号楼*****室。
法定代表人赵长安，该公司总经理。
委托代理人邓小姣。
被上诉人（原审原告）朱明永。
委托代理人余东霖，陕西德伦律师事务所律师。
上诉人陕西豪普置业有限公司因与被上诉人朱明永商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第03074号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，原审原告朱明永于2015年4月23日自愿申请撤回起诉。上诉人陕西豪普置业有限公司于2015年4月23日自愿申请撤回上诉，并表示同意原审原告朱明永撤回起诉。
本院经审理认为，在二审诉讼中，上诉人陕西豪普置业有限公司自愿申请撤回上诉，原审原告朱明永自愿申请撤回起诉，均符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第03074号民事判决。
二、准许上诉人陕西豪普置业有限公司撤回上诉。
三、准许原审原告朱明永撤回起诉。
一审案件受理费84元，由朱明永担。二审案件受理费264.25元，减半收取为132.13元，由陕西豪普置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周 燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6997号
原告：张森森，男，1992年6月16日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：邱恒，男，1996年6月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李普市，男，1989年5月1日出生，汉族，住龙泉市。
被告：王剑，男，1982年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告张森森与被告邱恒、李普市、王剑民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还欠款人民币130000元及利息，利息自2017年5月11日至还清之日止，按合同签署的月利息2%计算，到起诉日暂计利息为人民币13000元；2、案件的诉讼各项费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告张森森到庭参加诉讼，被告邱恒、李普市、王剑经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告邱恒、李普市、王剑于2017年4月11日向原告张森森出具借条、收条借款，借条约定了被告向原告借款人民币130000元并按照月利率2%计付利息，未明确约定借款期限。借款后，被告至今未予归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱恒、李普市、王剑于本判决生效之日起十五日内归还原告张森森借款人民币130000元并支付利息（利息自2017年5月11日起按月利率2%计算至上述款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告邱恒、李普市、王剑负担；公告费300元，由原告张森森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 王碧华
二〇一八年一月十八日
代书 记员 黄晶晶
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第459号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人金某某，男，1968年6月4日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市石岐区。因犯盗窃罪于1994年12月23日被原中山市人民法院判处有期徒刑十年，2000年5月9日刑满释放；因吸毒于2012年3月14日被中山市公安局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年11月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月2日刑满释放。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2014年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月11日晚9时许，被告人金某某来到中山市西区长洲新居路喜悦数码电脑店内，以购买电脑产品为由，乘被害人周某某不注意，盗走其放于桌上的魅族牌MX3型32G手机1台（价值人民币1600元）。后被告人金某某在销赃过程中被公安人员人赃并获。归案后，被告人金某某如实供述了上述罪行。破案后，缴回的手机已发还被害人。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述、中山市公安局石岐区分局宏基派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押及处理清单、发还物品、文件清单，现场方位示意图及现场照片、赃物照片、辨认笔录、现场检测报告书、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1200号价格鉴定结论书、证人岑某某、黄某某、梁某某的证言，被告人金某某的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人金某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处被告人金某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑庆煊
二〇一四年七月十四日
书记员 潘丽君
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1700号
原告：代玉苹。
委托代理人：肖莉，四川金锐律师事务所律师。
被告：许杨明。
被告：许伟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
负责人：何玉锋，该支公司经理。
本院在审理原告代玉苹诉被告许杨明、许伟、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代玉苹于2014年4月25日向本院提出先予执行的申请，以该事故造成其身体严重损伤，尚未脱离生命危险，急需抢救费用，本人无力支付为由，要求三被告先予给付其赔偿款20万元。
本院认为：经审查，2014年4月8日，被告许杨明驾驶川B479**号重型仓栅式货车从中江县仓山镇方向往中江县龙台镇方向行驶，于当日11时5分许，当车行至S106线283Km＋600M处，在超越前方同向行驶由胡世红驾驶的川F821**号普通二轮摩托车时两车相撞，后驶向道路左侧又与路边的行人代玉苹相撞，造成胡世红经医生现场确认死亡，代玉苹受伤及两车不同程度受损的交通事故。经中江县公安局交通警察大队认定，被告许杨明承担本次事故的全部责任，胡世红、代玉苹均不承担责任。肇事车川B479**号重型仓栅式货车系被告许伟所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司处投保了交强险和保险额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。原告代玉苹现在西藏自治区人民政府驻成都办事处医院抢救治疗，尚处于昏迷中，预计近期治疗费用可能需10万元至20万元不等。原告代玉苹的先予执行申请符合法律规定，为了保证其能及时获得有效治疗，对其申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（一）、（三）项、第一百零七条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险限额内先予支付原告代玉苹10000元，在商业三者险限额内先予支付120000元，共先予支付原告代玉苹130000元。
二、被告许伟先予支付原告代玉苹医疗费10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：蒋钰
二〇一四年四月二十八日
书记员 ：何婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00566号
上诉人（原审原告）重庆市江津区中心医院，住所地重庆市江津区几江街道办事处大同路30号，组织机构代码45055381-7。
法定代表人孙贵银，院长。
委托代理人曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万东燕。
委托代理人刁传林。
上诉人重庆市江津区中心医院因与被上诉人万东燕劳动合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2014）津法民初字第05241号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆市江津区中心医院向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市江津区中心医院撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市江津区中心医院撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市江津区中心医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 陈 杨
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄晚秋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初3408号
原告钱国锋，男，1966年6月14日出生，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
委托代理人廖洪亮，内蒙古原法律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地赤峰市红山区。
负责人杨广茹，行长。
委托代理人王洪柱，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。
本院在审理原告钱国锋诉被告中国建设银行股份有限公司赤峰红山支行名誉权纠纷一案中，现原告钱国锋于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱国锋撤回起诉。
案件受理费200元，邮寄送达费40元，合计240元（原告已预交），由原告钱国锋负担。
审判员 高丽平
二〇一六年八月二日
书记员 王 蕊
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1725刑初109号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人陈某，男，生于1979年11月4日，汉族，四川省达州市达川区人，高中文化，达州市天泰药业集团有限公司职工。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月31日被渠县公安局依法刑事拘留，同年4月1日被渠县公安局取保候审，现在家。
被告人刘某武，男，生于1980年12月7日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，个体户。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月1日被渠县公安局取保候审，现在家。
被告人张某林，男，生于1970年1月15日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，农村居民。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月1日被渠县公安局取保候审，现在家。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2016]98号起诉书，指控被告人陈某、刘某武、张某林犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员王竞萱出庭支持公诉，被告人陈某、刘某武、张某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2016年3月22日凌晨1时许，被告人陈某、刘某武、张某林三人邀约，由陈某驾驶川S3**55猎豹越野车从达州市窜至渠县青龙街122号，将杨某喂养在房屋旁边狗圈内的两条马犬盗走，后三人驾车逃离现场。
2016年3月28日，经渠县物价局价格认证中心渠价认鉴（2016）13号，对被盗马犬狗的价格进行鉴定：黄色马犬狗，市场价值8000元，黄白色花纹马犬狗，市场价值5000元，共计价值13000元。2016年4月5日，被告人陈某、刘某武、张某林将两条马犬归还给被害人杨某，并赔偿杨某两万元，取得了被害人杨某的谅解。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据。指控认为被告人陈某、刘某武、张某林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予追究刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人陈某、刘某武、张某林对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。另查明，案发后，被告人刘某武、张某林于2016年4月1日主动到公安机关投案自首；同年4月5日赔付被害人的两万元系被告人陈某和被告人刘某武共同出资。
上述事实，有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证、现场勘验笔录等证据，证据的内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、刘某武、张某林以非法占有为目的，相互邀约，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，对被告人陈某、刘某武、张某林可在三年以下有期徒刑内处以刑罚及并处罚金。案发后，被告人刘某武、张某林投案自首，结合被告人的犯罪事实，可对其依法从轻处罚。被告人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。三被告人将所盗马犬狗已归还被害人，被告人陈某、刘某武对被害人作了相应赔偿，三被告人得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。三被告人符合缓刑条件对其可以适用缓刑。据此，结合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金2000元(已缴纳)，所获赃物予以追缴，发还被害人（已发还）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元(已缴纳)，所获赃物予以追缴，发还被害人（已发还）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
被告人张某林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金2000元(已缴纳)，所获赃物予以追缴，发还被害人（已发还）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊多寿
二〇一六年七月十八日
书记员 幸秋香
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1101号
罪犯肖海勇，男，1976年6月12日出生，汉族，初中文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年1月16日作出了（2009）普中刑初字第587号刑事判决书，以被告人肖海勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年5月4日起至2023年5月3日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人肖海勇不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年4月23日作出了（2010）云高刑终字第460号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年6月7日，罪犯肖海勇送云南省普洱监狱服刑。
罪犯肖海勇在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第637号、（2013）普中刑执字第831号、（2014）普中刑执字第825号刑事裁定，对罪犯肖海勇共减刑2年零10个月（刑期至2020年7月3日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第1101号减刑建议书，提请本院对罪犯肖海勇减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯肖海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖海勇在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次，2014年度被监狱评为改造积极分子，2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯肖海勇的表扬审批表、超分记录和罪犯肖海勇个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯肖海勇应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行600元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯肖海勇家庭所在地云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县普义乡普义村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯肖海勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯肖海勇在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯肖海勇部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯肖海勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3628号
原告：关建民，男，1959年5月7日出生，汉族，农民，现住遵化市遵化镇。
委托代理人：单静，河北昊晟律师事务所律师。
被告：王万贵，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，现住承德市。
被告：王云，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，现住遵化市遵化镇。
原告关建民与被告王万贵、王云民间借贷及租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关建民及其委托代理人单静、被告王云到庭参加了诉讼，被告王万贵经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关建民诉称：被告王万贵系遵化市“帝景花园”的建筑承包人，长期租赁原告的建筑设备。2011年1月5日，被告王云给被告王万贵担保向原告借款现金60万元，原告与被告王万贵结算，被告王万贵欠原告租赁设备款56万元。经原告与二被告协商达成了“借款合同协议书”，协议书第一条“乙方（王万贵）在2011年1月5日向甲方借款60万元，借款期限为4个月，乙方于2011年5月10日将借款60万元还清甲方”。第二条“3、如果乙方未能按期归还甲方此借款和乙方欠设备租赁费，甲方有权支取乙方用于向甲方抵押的150万元的工程款并且有权将乙方施工工地的设备拆除，一切费用由乙方承担。甲方无法律责任，全部由乙方负责”。第三条“如果乙方到期不能偿还，由担保人负责偿还”。第四条“在履行合同中双方发生争议时，由甲方所在地人民法院部门解决”。该协议签订后，被告王云和被告王万贵不能的按照协议书约定偿还借款和欠款，经原告多次催要至今分文未还。综上，被告王万贵借款和欠租赁费用共计116万元理应按照协议书偿还，而被告王云作为被告王万贵的担保人在被告王万贵不能偿还的情况下亦应承担担保责任。原告为维护合法权益不受侵害，故特请求人民法院依法判令二被告偿还借款和欠款116万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王万贵未作答辩。
被告王云辩称：被告王万贵向原告借款这事被告王云清楚，当时也参与了，现在也积极配合原告让被告王万贵快点把钱还给原告。但被告王云并没有给被告王万贵担保，协议书上担保人“王云”签字不是王云本人所签。
经审理查明：被告王万贵系遵化市“帝景花园”的建筑承包人，与原告及被告王云关系较好，在施工中长期租赁原告的建筑设备。2011年1月5日，被告王万贵向原告借款现金60万元；原告与被告王万贵经结算，被告王万贵欠原告租赁设备款56万元。原告与被告协商达成了借款合同协议书一份，借款合同协议书主要内容为：“借款合同协议书甲方关建民、乙方王万贵、担保人王云经甲乙双方本着平等协商，互惠互利，自愿的原则达成以下协议：一、乙方在2011年1月5日向甲方借款600000元，大写陆拾万元。借款日期为肆个月，乙方于2011年5月10日将借款600000元，大写陆拾万元，还清于甲方。二、甲方借款条件：1.乙方必须用1500000元，大写壹佰伍拾万元的工程款向甲方做抵押。2.乙方须向甲方签下2010年欠下的设备租赁费560000元，大写伍拾陆万元。3.如果乙方未能按期归还甲方此借款和乙方欠设备租赁费用，甲方有权支取乙方用于向甲方抵押的1500000元，大写壹佰伍拾万元的工程款并且甲方有权将乙方施工工地设备拆回，一切费用由乙方负责。甲方无任何法律责任，全部由乙方负责。三、如乙方到期不能偿还，由担保人负责偿还。四、在履行合同中双方发生争议时，由甲方所在地法院部门解决。本协议一式三份甲方，乙方，担保人各执一份，签字之日起即生效。甲方关建民、乙方王万贵、担保人王云，2011年1月5日”。2011年1月5日，被告王万贵又给原告出具借条一份，借条主要内容为：“借条今借到关建民现金陆拾万元正（¥600000元），借款人王万贵，2011.1.5还款日期2011.5.10前还清”。
上述事实，有原告与被告王云的陈述及借款合同协议书等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告与被告王云就被告王云是否为被告王万贵的担保人产生争议。
原告主张：被告王云作为担保人在借款合同协议书中的担保人项下签字捺印，被告王云应承担连带偿还责任。
被告王云主张：被告王万贵向原告借款属实，但被告王云没有给被告王万贵担保。借款合同协议书中的担保人项下签字捺印，不是被告王云本人所签。
原告为证明自已的主张，向法庭提供以下证据：
1.2011年1月5日，被告与原告签订的借款合同协议书一份。用以证明被告王万贵向原告借款借款60万元并欠原告租赁设备款56万元，被告王云为被告王万贵借款担保的事实。
经质证，被告王云辩称：被告王万贵借款向原告借款这事属实，被告王云并未给被告王万贵作担保，被告王万贵是欠原告租赁设备款56万元。
2．2011年1月5日，被告王万贵为原告出具的借据一张。用以证明被告王万贵向原告借款60万元的事实。
经质证，被告王云无异议。
审理中，本院依据被告王云的申请，委托唐山物证司法鉴定中心对2011年1月5日《借款合同协议书》中担保人王云名字上指印进行检验鉴定是否王云本人所捺印。唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书鉴定意见为送检的标称日期2011年1月5日《借款合同协议书》右下方担保人：王云名字处指印不是王云本人所捺印。被告王云开支鉴定费6800元。
经质证，原告对唐山物证司法鉴定中心鉴定意见无异议。
经质证，被告王云对唐山物证司法鉴定中心鉴定意见无异议。
本院认为：合法的借贷及租赁关系受法律保护。原告主张被告王万贵欠其借款60万元及租赁设备款56万元，其提交的2011年1月5日被告王万贵为原告出具的借据及借款合同协议书能够证实被告向原告借款60万元及欠租赁设备款56万元的事实成立，本院予以确认。原告要求被告王万贵偿还借款60万元及租赁设备款56万元，理据充足，本院予以支持。原告主张被告王云为被告王万贵借款提供了担保，并在借款合同协议书担保人项下签字捺印，但唐山物证司法鉴定中心鉴定借款合同协议书中担保人项王云名字处指印不是王云本人所捺印，故原告要求被告王云对借款承担连带偿还责任，理据不足，本院不予支持。原告与被告在签订借款合同协议书时未约定给付利息，故原告主张利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告王万贵于本判决生效后十日内偿还原告关建民借款现金60万元。
二、被告王万贵于本判决生效后十日内偿还原告关建民租赁设备款56万元。
三、驳回原告关建民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，由被告王万贵负担。保全费5000元、鉴定费6800元，合计11800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王 宝
审判员 李立艳
审判员 梁玉娟
二〇一四年十一月十一日
书记员 高韶钒
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01554号
申请执行人：赵燕茹
被执行人：安徽恒安保安服务有限公司
法定代表人：邹涛，总经理。
合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会作出的蜀劳裁字（2015）303号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人安徽恒安保安服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人赵燕茹于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽恒安保安服务有限公司名下银行存款人民币1269元（其中工资1219元、案件执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一五年十月九日
书记员 周芳芳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第530-2号
申请执行人：乐山市吉庆烟花爆竹销售有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区7。
法定代表人：傅畅能，总经理。
委托代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
被执行人：徐勤，男，1964年8月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第3018号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，被执行人徐勤支付申请执行人乐山市吉庆烟花爆竹销售有限责任公司货款本金174429.00元及利息；承担诉讼费1894.50元。
本院查明，被执行人徐勤名下登记有小汽车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封或扣押在被执行人徐勤名下的小汽车一辆。
二、查封期限为一年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 均
二〇一四年七月十四日
书记员 陈梁烨
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第405号
原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社。
负责人万亿，分社主任。
被告陈某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社承担。
审判员 宋 峄
二〇一五年六月二十三日
书记员 李智博
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2015)大民二初字第405号原告陈某某，男，1966年2月7日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托代理人龚昌友，云南桑园律师事务所律师。特别授权代理。被告董现忠，男，1972年2月5日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。原告陈某某诉被告董现忠劳务、买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人龚昌友到庭参加了诉讼，被告董现忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年至2014年，被告在鹤庆县和宾川县宾居乌龙坝承包民房建筑工程时将浇灌劳务工程分包给我完成，经结算，被告欠我人工工资28000元。2014年4月，我卖给被告一辆小汽车，价款20000元被告也未支付。另外，在施工时由于建房主人向被告预支的工程款超付，房主人不准我将施工的卷扬机拉走，经与被告协商，被告同意承担我的卷扬机价款10000元。以上三笔款项合计58000元，被告确认后向我出具欠条。但被告至今未付，到被告家催要也找不到人。故依法向人民法院起诉，请求判令被告董现忠支付拖欠原告的款项58000元。被告董现忠未进行答辩。经审理查明：2013年至2014年，被告在鹤庆县和宾川县宾居乌龙坝承包民房建筑工程时将浇灌劳务工程分包给原告施工，经双方结算，被告欠原告人工工资28000元。另外，在施工时由于房屋建设方向被告预支的工程款超付，房屋建设方扣留原告的施工卷扬机抵债，经原告与被告协商，被告同意承担原告的卷扬机价款10000元。2014年4月，原告卖给被告一辆小汽车，价款20000元被告也未支付。以上三笔款项合计58000元，经被告确认后于2015年1月25日向原告出具欠条，承诺在2015年10月付清。后因被告未支付欠款，原告向本院起诉，本院立案后因被告不在住所地居住，本院于2015年7月31日在《云南法制报》上刊登公告依法对被告进行了送达。上述事实，有原告提交的由被告出具的欠条，原告向宾川县公安局金牛派出所报案的询问笔录在案证实。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间已形成事实上的劳务合同和买卖合同关系，合同内容真实，不违反我国法律的禁止性或限制性规定，应确认为有效合同。被告欠原告款项58000元的事实真实，被告不能按照约定期限支付该欠款属违约行为，对此，被告应承担全部责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告董现忠于本判决书发生法律效力之日起10日内支付给原告陈某某欠款人民币58000元。案件受理费1250元，由被告董现忠承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  龚 文审 判 员  董 琼人民陪审员  杨金丽二〇一五年十一月六日书 记 员  田艳丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第252号
申请执行人：叶荣，男，1980年11月7日出生，汉族，住慈溪市浒山街道中凯华庭1号907室。公民身份号码：330227198011078211
被执行人：邢立峰，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住慈溪市周巷镇海莫村海甸头。公民身份号码：330222196909227999
本院在执行（2012）甬慈周商初字第518号叶荣与邢立峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成执行和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第252号案件本次执行程序终结。被执行人不按照执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年八月二十六日
代书记员 施淑芳
前郭尔罗斯蒙古族自治�人民法院
民 事 判 决 书
（2013）前民初字第2225号
原告包文娜。
被告张友。
原告包文娜与被告张友离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白长荣独任审判公开开庭进行了审理。原告包文娜；被告张友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包文娜诉称，2013年4月3日被告张友与我在扶余县民政局离婚，我将40万财产给了被告，被告同意给我财产折价款50000元。但被告拒付财产折价款。现诉来法院，请求被告给付50000元。
被告张友辩称，2013年4月3日我与原告包文娜在扶余县民政局离婚，但我与原告达成协议关于财产部分无效。我不同意给付原告财产折价款50000元。
经审理查明，2013年4月3日原告包文娜与被告张友在扶余县民政局离婚，离婚协议中约定被告给付原告财产折价款50000元。有原被告离婚协议书为凭，本院可以认定。
本院认为，原被告离婚�达成的“离婚协议书”合法有效，被告应按约定给付原告折价款50000元。原告的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告就“离婚协议书”关于财产部分无效的辩解，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，判决如下：
被告张友于判决生效后十五日内给付原告包文娜财产折价款50000元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由被告承担525元，剩余525元由本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审判员 白长荣五月十日
书记员 苗 树 举
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2037-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：浙江省慈溪市。
代表人：张一飞，该支行行长。
委托代理人：何泽宇，浙江××（××区）律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，浙江××（××区）律师事务所律师。
被执行人：邱云兰。港澳证件号码：K18327（）
被执行人：林维松。
本院在执行中国工商银行股份有限公司慈溪分行与邱云兰、林维松（2014）甬慈商外初字第151号金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了邱云兰所有的位于慈溪市浒山街道嘉和名苑4号楼702室住宅、C区（-1-59）地下车位、B区（-1-6）地下杂物间、位于慈溪市浒山街道孙塘北路锦恒商务大楼322#、324#、326#（含12#地下车位）房地产，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行已受偿1972747元。因被执行人邱云兰、林维松无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2037号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 施淑芳（代）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字673号
原告魏淑娟，女，1986年2月10日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告刘杰，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告魏淑娟与被告刘杰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏淑娟到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月被告找原告以其儿子订婚缺钱为由向原告借款人民币10000元，当年6月再次向原告借款3500元。此后原告曾多次找到被告要求其偿还上述借款，被告一直推脱不还，为此原告依据《民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，请求人民法院判令被告偿还原告借款，并承担本案一切诉讼费用。
被告刘杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见.
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据；
1，出示刻录光盘一张，证明原告魏淑娟于2014年11月月末与其丈夫李金斗到被告刘杰家索要欠款的经过，被告刘杰当时就承认借款10000元用于给其子办理婚事用，同年6月又向原告借款3000元的事实，被告刘杰之子刘佰春向原告借款500元的事实，被告刘杰承认借款13500元事实存在。
经原告魏淑娟申请证人刘海飞、李晓立出庭作证，证明被告刘杰确实欠原告款13500元。
2，证人刘海飞出庭作证证实，大约在今年的12月17、8号，原告魏淑娟雇佣我的车到被告刘杰家，还有李晓立、陈凤学我们四人一起去的，原告魏淑娟给被告刘杰拿了一件奶，因为他们都是亲属，当时陈凤学说起这个话题，说你们两家都是直系亲属关系，给你们解决解决这个事，但是没钱晚几天给也可以，但是不能不认账。当时刘杰明确承认尾欠13500元的事实，后来被告刘杰就不往正题上说了，让找他儿子刘佰春说去，又说尾欠他工钱，当时在场人有被告刘杰及妻子、刘佰春及妻子都在场，那天在被告家差不多呆了40多分钟，后来就说的没正经事。
3，证人李晓立出庭作证证实，证人李晓立认识被告刘杰当时证人和刘杰都在临河打工，大约在今年的12月17、8号，与原告魏淑娟一起去被告刘杰家，被告刘杰承认借13500元钱，但是被告刘杰说和原告有账，具体有什么账证人不清楚。当时陈凤学先提起来的。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据及证人证言具有客观性，真实性，合法性和关联性，能够形成证据链证明被告刘杰向原告魏淑娟借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告魏淑娟与被告刘杰系姑表兄妹关系，2011年正月时候，原告魏淑娟家在临河市居住，被告刘杰给原告魏淑娟打电话，说孩子结婚凑彩礼钱凑不上，想向原告魏淑娟借款10000元，后来原告魏淑娟通过邮电局给被告刘杰汇款10000元。2011年6月份，被告刘杰当时在东胜打工，刘杰的儿子也在东胜打工，后来又共同去的临河市打工，这期间被告刘杰的儿子刘佰春与其妻子闹矛盾离家出走，被告刘杰一家三口滞留在临河市没有路费，被告刘杰又向原告魏淑娟借款3000元，另外刘佰春又向原告魏淑娟借款500元钱用于零花。因原告魏淑娟与被告刘杰系亲姑表兄妹，以上三笔借款被告刘杰均没有给原告魏淑娟出具书面证据。后经原告魏淑娟多次打电话向被告刘杰索要，原告魏淑娟又亲自从临河市返回林东向被告刘杰索要欠款，被告刘杰均以种种理由拒付。上述事实有当事人当庭陈述及刻录的电话录音光盘及证人证言在卷。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。根据法律规定，民事主体在从事民事活动时，应讲诚实，守信用，以善意的方式行使其权利，履行其义务，不得规避法律或合同，就其本质而言，诚实信用原则就是要求民事主体在民事活动中维持双方的利益平衡以及当事人利益与社会利益的平衡。被告刘杰应依诚实信用的方式履行义务，讲诚实就应该自觉履行义务。虽然原告魏淑娟处于亲属的原因出借给被告刘杰13000元没有书面证据，但是原告魏淑娟向本院所提交的电话录音和出庭的证人证言均能够证实此借款的事实存在，因此本院对原告魏淑娟要求被告刘杰偿还欠款13000元之诉讼请求，本院予以支持。而原告魏淑娟要求被告刘杰偿还因刘柏春所借的500元，没有法律依据，本院不予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告刘杰自本判决生效之日起五日内给付原告魏淑娟款13000元。
二，驳回原告魏淑娟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 ＸＸＸ
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初866号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，经理。
委托代理人：王超，本公司职员。
被告：汤青民，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告汤青民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，于2016年6月16日组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告汤青民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司诉称：汤青民系桦甸市上海花园回迁D区11号楼5单元301室业主，购房时间为2009年10月25日，房屋建筑面积69.08平方米。被告于2014年10月25日开始欠费。物业费收费标准为每平方米每月0.45元，物业费计算方法是：每年的物业费÷365天×欠费天数（566天）=应交费用。我公司多次向汤青民索要未果。请求法院判令汤青民给付2014年10月25日至2015年6月30日物业管理费247元。
汤青民未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：汤青民居住的房屋位于桦甸市上海花园回迁D区11号楼5单元301室，房屋建筑面积为69.08平方米，物业费收费标准为每平方米每月0.45元。2014年10月25日至2015年6月30日期间，汤青民所在小区的业主委员会与物业公司订立了物业管理委托合同，由物业公司对该小区提供物业管理服务。汤青民拖欠2014年10月25日至2015年6月30日共8个月零6天的物业费，共计254.93元【69.08平方米×0.45元/平方米×8个月(2014年10月25日至2015年6月24日)＋69.08平方米×0.45元/平方米÷30天×6天（2015年6月25日至2015年6月30日）】，物业公司仅主张要求汤青民给付物业费247元。
认定上述事实的证据有：资质证书、营业执照、收费许可证、上海花园回迁区业主委员会审批材料、协议书、桦甸市房屋产权管理中心调取的档案信息、物业管理委托合同各1份。
本院认为：物业公司与汤青民所在小区的业主委员会在平等、自愿基础上订立的物业管理委托合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。物业公司与业主委员会签订的物业服务合同对汤青民具有约束力，双方之间成立物业服务合同的法律关系。物业公司对汤青民居住的小区提供了物业服务，汤青民应承担给付物业费的责任，故物业公司要求汤青民交纳物业服务费的诉讼请求，本院应予支持。物业公司主张物业费小于计算后的数额是对其权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤青民于判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司物业费247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告汤青民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 满 明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 冷文颖
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第18-2号
申请执行人李永中。
被执行人李成山。
石家庄高新技术产业开发区人民法院于2013年6月6日作出的（2013）石高民一初字第00234号民事调解书书已经发生法律效力，本院于2013年12月30日立案执行。本案在执行过程中，经多方查找财产线索，未发现被执行人李成山有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）石高民一初字第00234号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一四年十一月十日
代书 记员 左 宠
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第8573号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区裕德路126号三楼。
负责人富杰，主任。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
被告上海昂莱软件有限公司，注册地嘉定区马陆镇沪宜公路2585号-2946。
法定代表人夏耿平，职务不详。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海昂莱软件有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2013年12月15日受理后，因无法向被告上海昂莱软件有限公司送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心委托代理人唐德雄到庭参加诉讼。被告上海昂莱软件有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用电话3461****自2012年9月至2013年6月电信费未付。期间，虽经原告催讨，未果，故原告诉至法院，要求被告支付所拖欠的电信费用人民币2，528元、违约金1，032元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：电话3461****系被告单位使用，并于2011年7月22日办理移机申请。自2012年9月至2013年6月，被告未支付电信费用，拖欠电信费2，528元。因催讨无着，原告于2013年12月15日提起诉讼。
上述事实，有原告提供的《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》、被告移机申请、被告企业法人营业执照复印件、被告经办人身份证复印件、上海电信公司上门情况单、中国电信上海公司帐务中心催缴情况记录表、律师催款通知、欠费及违约金清单等证据以及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的电信合同依法成立，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告接受原告提供的电信服务，理应按约足额缴纳电信费用。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海昂莱软件有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费欠费2，528元；
二、被告上海昂莱软件有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心逾期付款违约金1，032元。
如未按本判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预缴），由被告上海昂莱软件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 范 萍
人民陪审员 王志勤
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。
电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执1225号
申请执行人张英，女，汉族，生于1959年1月19日，云南省镇雄县人。
申请执行人王万良，男，汉族，生于1956年5月6日，云南省镇雄县人。
被执行人杨忠武，男，汉族，生于1976年5月13日，云南省镇雄县人。
被执行人许玉，女，汉族，生于1980年11月6日，云南省镇雄县人。
关于张英、王万良申请执行杨忠武、许玉借款合同纠纷一案，镇雄县人民法院于2017年7月10日作出的（2017）云0627民初1164号民事调解书已发生法律效力，调解由杨忠武、许玉偿还张英、王万良本金及利息人民币432000.00元。因被执行人杨忠武、许玉未积极履行相应的偿还义务，申请执行人张英、王万良于2017年11月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，即被执行人杨忠武于2018年4月15日前一次性全部偿还申请执行人张英、王万良的借款及相应利息，法院暂对杨忠武的房产进行控制（查封），申请执行人张英、王万良自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇雄县人民法院（2017）云0627民初1164号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申时旺
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 浪
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7592号
原告赵志民。
被告周志荣。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
本院于2015年9月8日立案受理原告赵志民与被告周志荣民间借贷纠纷一案后，原告赵志民于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵志民撤回起诉。
本案受理费14448元，减半收取7224元，由原告赵志民负担。
审判员 谢惠峰
二〇一五年十二月二日
书记员 吴燕芬
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1411号
原告孙永辉（孙辉），男，汉族，1987年3月27日出生，住宁陵县。
被告庞沙，男，汉族，1983年10月29日出生，住址宁陵县。
被告吴忠厂，男，汉族，成年人，住址同上。
本院在审理原告孙永辉诉被告庞沙等买卖合同纠纷一案过程中，因原告未依法交纳本案案件受理费，经本院依法催交后仍未能交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李 豫
二〇一六年八月二十六日
书记员 姜晓宇
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初889号
原告：席长生，男，1968年7月5日生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：刘伟，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
被告：高红英，女，1967年7月16日生，汉族，住福建省光泽县。
被告：官长寿，男，1964年4月1日生，汉族，住福建省光泽县。
原告席长生与被告高红英、官长寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席长生的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告高红英、官长寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
席长生向本院提出诉讼请求：要求高红英、官长寿归还借款本金100000元并按月利率2%支付自2014年12月6日至还清借款之日止的利息。事实和理由：2014年8月，高红英、官长寿因资金周转困难向席长生借款60000元，双方约定月利率为2%。2014年12月5日，借贷双方结算确认高红英、官长寿尚欠席长生利息5000元；同日高红英、官长寿再次向席长生借款35000元，加上之前所借60000元及尚欠利息5000元，高红英、官长寿承诺共向席长生借款100000元并同意按月利率2%支付利息。2015年1月，高红英、官长寿向席长生补写借条，并将落款时间写为“2014.12.5”。
高红英、官长寿未作答辩。
席长生围绕诉讼请求依法提供了借条和银行转账凭证。因高红英、官长寿未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。席长生提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明席长生所主张的事实。
本院认为，席长生与高红英、官长寿之间的借贷关系有转账凭证及高红英、官长寿出具的借条为凭，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护，高红英、官长寿未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。高红英、官长寿第一次向席长生借款60000元，符合法律规定的可计入后期借款本金的只有4800元（按借款本金60000元、年利率24%、借期为2014年8月至2014年12月计算），对超出的200元部分，本院不予认可。故本案的借款本金应计算为60000＋4800＋35000=99800元。对于席长生要求高红英、官长寿按月利率2%支付自2014年12月6日至还清款项之日的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。高红英、官长寿经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
高红英、官长寿应于本判决生效之日起十日内归还席长生借款本金99800元，并按照月利率2%支付自2014年12月6日起至还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由席长生负担25元，高红英、官长寿负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 罗娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 叶夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件﹥适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01309号
原告张正奎，居民。
委托代理人殷作良，居民。
被告李石磊，职工。
原告张正奎诉被告李石磊保证合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张正奎的委托代理人殷作良、被告李石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正奎诉称，2013年4月16日，吴向红因需向原告借款11万元整，约定借款期限到2013年9月15日本息一次性结清，还约定若逾期归还，除承担利息外另按借款总额的30%承担违约金，被告李石磊在借条上签字担保，借款期满后，经多次催要。被告拒不归还。现现请求法院依法判令被告偿还借款11万元及利息（从2013年4月16日算到2015年5月6日利息为55000元，以后按20%月息计算到此笔借款还清为止）。并承担本案的诉讼费用。
被告李石磊辩称，我签字担保是事实，但是这笔借款已经过了2年才通知我，原告应该在借款到期时通知我。现在我经济困难，我替吴向红担保接近60万，我没有钱还。
经审理查明，吴向红于2014年4月16日向原告张正奎借款11万元，并出具借条一份，约定月利率20‰，期限自2013年4月16日起至2013年9月15日止。若逾期偿还，除承担利息外，另按借款总额的30%承担违约金。担保人自愿对借款人提供借款连带担保责任，担保期限至此笔借款届满之日起二年，直至此笔借款本息还清为止。姜萍在该借条的借款人配偶处签名，陈文功及被告李石磊在该借条上的担保人处签字。该笔借款本息借款人及担保人至今未给付。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告李石磊为吴向红向原告张正奎借款提供担保的事实，有借款人吴向红出具的借条、收条等予以证实，原告与吴向红之间的借贷关系及与被告李石磊的保证合同均合法有效。对原告主张的利息，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予支持。原被告约定保证方式为连带保证责任，因借款人未履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告可要求被告承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李石磊在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张正奎借款110000元及利息（2013年4月16日起算至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01487号
原告：赵正文。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：徐杰。
本院在审理原告赵正文诉被告徐杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵正文于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵正文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵正文撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告赵正文负担。
审判员 袁传文
二〇一五年六月十六日
书记员 蒋心睿
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2220号
原告王某某。
被告雷某某。
原告王某某与被告雷某某离婚纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院立案受理后，根据原告所提供的被告雷某某的联系方式进行送达，但无法找到雷某某。
本院认为，原告王某某虽提供了被告的联系电话，但被告雷某某本人不在本市，经询问拒绝提供其住址。本院按照原告提供的被告住址向被告邮寄送达相关法律文书，但因无法送达被邮局退回。因被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李 简
二〇一五年十月二十九日
书记员 侯永鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临调确字第94号
申请人：侯宗永。
申请人：王佳。
申请人：刘桂兰。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2015年5月26日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、车挺主持调解，达成了如下调解意见：
1、侯宗永赔偿王佳、刘桂兰因此次交通事故产生的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费、车辆损失费等各项费用共计21642元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，双方以后互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人侯宗永与申请人王佳、刘桂兰达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一五年七月六日
代理书记员 朱萌萌
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第716号
原告：金晶，男，汉族。
被告：周华，男，汉族。
原告金晶诉被告周华民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵建红适用简易程序公开开庭进行审理。原告金晶到庭参加诉讼，被告周华经本传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日被告向原告借款3万元，约定借期二个月。到期后原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告立即偿还借款本金3万元，并按月利率1.8%给付利息，本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供证据：2014年2月13日借条一张，证明被告借款3万元的事实。
被告经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年2月13日被告向原告借款3万元，约定借期二个月。借款到期后原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金3万元及利息。
上述事实有2014年2月13日借条及原告的庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。借款时双方未约定利息，应视为不支付利息，但逾期应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告金晶借款本金30000元及利息（从2014年4月13日至偿清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元依法退回275元，余款275元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 赵建红
二〇一五年八月二十六日
书记员 魏 文
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2866号
申请执行人赵向方。
被执行人芮金华。
申请执行人赵向方与被执行人芮金华民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第3726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
本案执行标的180000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1740元，执行费2626元。在执行过程中，被执行人所有的房地产均已被本院查封待处理，无其他财产可供执行。申请执行人与被执行人达成和解，待被执行人所有的房地产评估、拍卖后清偿欠款。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2866号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 力
代理审判员 李会民
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵栢力
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第719号
罪犯吴建忠，男，1975年12月29日出生，汉族，四川省乐山市人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区山南地区中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）山刑一初字第8号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金22000元人民币。2006年8月29日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2009年2月12日作出（2009）藏刑二执字第2号刑事裁定书，将罪犯吴建忠原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为十年（刑期自2009年2月12日至2019年2月11日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）藏监执字第73号刑事裁定书，准予对罪犯吴建忠减刑一年（减刑后的刑期至2028年2月11日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）拉监执字第508号刑事裁定书，准予对罪犯吴建忠减刑一年五个月（减刑后的刑期至2026年9月11日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建忠准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2025年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年九月五日
书记员 索朗卓玛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初第00197号
原告姚晓华。
被告卞士华。
本院在审理姚晓华与卞士华民间借贷纠纷一案中，姚晓华于2016年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告卞士华银行存款60万元的或查封（扣押）其同等价值的其他财产，且原告姚晓华已提供担保。
本院认为，原告姚晓华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告卞士华银行存款60万元的或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
二、查封原告姚晓华所有的位于宜昌市西陵区发展大道××号的房屋（宜市房权证西陵区字第××号）。
三、冻结原告姚晓华湖北银行存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李萍
二〇一六年二月十八日
书记员 黄鹏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0033号
原告天津开发区滨海印刷工贸有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄镇新中村闽中路36号。
法定代表人李秀玲，总经理。
委托代理人杨××，该公司经理。
被告新宝企业（天津）有限公司，天津市北辰区新技术产业园区北辰科技园红旗西路。
法定代表人杨正民。
本院在审理原告天津开发区滨海印刷工贸有限公司与被告新宝企业（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津开发区滨海印刷工贸�限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区滨海印刷工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费784元，由原告天津开发区滨海印刷工贸有限公司负担。
代理审判员 卢存强
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘永江
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第83号
上诉人（原审被告）：刘福斌，男，汉族，1968年11月25日生，住通化市二道江。
委托代理人：张嵛，二道江法律服务中心律师。
被上诉人（原审原告）：蒋铁君，男，汉族，1972年8月6日生，住通化市二道江区。
委托代理人：张晓霞（系蒋铁君妻子）。
上诉人刘福斌与被上诉人蒋铁君合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院于2014年12月27日作出的（2014）东民一初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蒋铁君一审诉称：2012年8月，蒋铁君、刘福斌签订铁矿石买卖协议，由蒋铁君从刘福斌处购买铁矿石。协议签订后，蒋铁君先后汇给刘福斌人民币1040000元，但刘福斌却没有给蒋铁君运来铁矿石。后蒋铁君多次要求刘福斌返还货款，刘福斌陆续返还750000元。剩余290000元至今未还。为维护蒋铁君合法权益，特提起诉讼，要求刘福斌立即返还货款290000元，并承担欠货款期间的银行利息，诉讼费用由刘福斌承担。
刘福斌一审辩称：刘福斌未与蒋铁君签订铁矿石买卖协议，刘福斌只是介绍人，没有返还购买铁矿石款的义务。
一审法院审理查明：2012年8月13日、8月14日，蒋铁君分二次汇给刘福斌人民币1040000元用于购买铁矿石。由于刘福斌未提供铁矿石，蒋铁君多次要求刘福斌返还货款，刘福斌分二次返还蒋铁君货款750000元，余款290000元至今未还。刘福斌没有按蒋铁君交付货款的目的提供铁矿石，但双方对逾期返还货款，没有约定利息，故蒋铁君要求刘福斌给付利息的请求，法院不予支持。
一审法院认为：蒋铁君、刘福斌间因购买铁矿石发生的债权、债务关系清楚，刘福斌久拖不还侵犯了蒋铁君的合法权益，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以向债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，遂判决：一、刘福斌于本判决生效后，立即返还蒋铁君购买铁矿石款290000元。二、驳回蒋铁君的其他诉讼请求。案件受理费5650元，由刘福斌承担
刘福斌不服该判决，向本院提出上诉。
刘福斌的上诉理由为：蒋铁君在一审时自称与刘福斌签订了铁矿石买卖协议，但在庭审中，却拒不提供该协议，也没有证据证明双方存在买卖关系，刘福斌只是介绍蒋铁君与他人签订了铁矿石买卖协议，协议没有完成应由合同另一方负责退款，刘福斌没有退款义务，一审认定事实错误，故提出上诉，请求依法改判。
蒋铁君辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘福斌为证明自己的主张成立，其在二审时提供了以下证据：1.证人于铁君、刘文学的证人证言；2.丁立文出具的104万的收条一份；3.刘福斌、于铁君丁立文的谈话录音一份。
蒋铁君针对以上证据认为：自己只是把铁矿石款交给了刘福斌，至于刘福斌和别人如何联系，均与自己无关。
本院二审查明的案件事实与一审基本一致。
本院认为：蒋铁君虽未提供其与刘福斌买卖铁矿石的合同及其它相关证据，但刘福斌对自己收到蒋铁君货款104万元没有异议，刘福斌在未能向蒋铁君交付铁矿石的情况下，理应向蒋铁君返还货款，刘福斌虽在二审期间提供了于铁君、刘文学的证人证言及丁立文出具的收据。但未提供出蒋铁君与丁立文的买卖合同，且丁立文出具的收条原件未交给蒋铁君，不符合交易习惯，仅凭于铁君、刘文学的证人证言并不能证明蒋铁君与丁立文之间订立了买卖合同，故刘福斌的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由刘福斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 王立武
代理审判员 汤化冰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵慧博
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11193号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告索二斌，男，1987年12月20日出生，汉族，住浙江省临安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告索二斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告索二斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58498.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58498.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四终字第05647号
上诉人（原审原告）湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司。
法定代表人王跃，董事长。
委托代理人刘宇，湖南辰邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘志娜，女。
委托代理人赵芳，北京大成（长沙）律师事务所律师。
上诉人湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司与上诉人刘志娜劳动争议纠纷一案，双方均不服湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第2965号民事判决，分别向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司、上诉人刘志娜以双方达成和解为由，于2014年12月18日均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司、上诉人刘志娜均撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司、上诉人刘志娜撤回上诉。
本案二审受理费10元，因撤诉减半收取5元，由湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 罗 希
代理审判员 戴 莉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴世兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初248号
原告：梁某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：冯珊，临猗县法律援助中心志愿者。
被告：山西鑫岳房地产开发有限公司。
法定代表人：陈计所，该公司董事长。
原告梁某某与被告山西鑫岳房地产开发有限公司（以下简称鑫岳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日，我从被告处购买商铺1套，并签订了商品房买卖合同，支付了房款203800元。根据合同约定，被告应在2016年1月31日前将验收合格的房屋交付给我，但时至今日，房屋尚未建成，我多次找被告要求交房或退款均未果。故我依法提起诉讼，要求解除与被告所签订的购房合同，由被告退还我所付购房款，并承担由此造成的经济损失。
被告未答辩，未出庭。
为证实其主张，原告所举证据为：
原告身份证复印件1份，用于证明原告身份情况。
商品房买卖合同1份，用于证明原告购买被告房屋的具体约定情况。
鑫岳公司收据1份，用于证明被告收取原告购房款203800元。
被告鑫岳公司未举证。
经审理查明：被告鑫岳公司于2014年初在临猗县南城新区剧院东路开发“奥特莱斯”商铺，总建筑面积333322.79平方米，框架结构，层高4.5米，建筑层数地上23层，地下1层，尚未办理商品房预售许可证即开始销售商品房。
2014年6月24日原告梁某某在被告处购买商铺1套，位于“奥特莱斯”商用楼第1幢1层268房，建筑面积为20平方米，价格为每平方米10190元，总计203800元。当日双方签订了一份商品房买卖合同，约定付款方式为一次性付款，2014年6月24日前付清房款203800元，交房期限为2016年1月31日前，如果被告逾期交房超过90天，原告可以要求被告退款，同时支付原告已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2014年6月27日向被告交付房款203800元。但被告到交房期限人去楼空，商品房仅建成四层框架结构，从2014年底停工至今，广大购房户索物（商品房）索款无望，遂到临猗县信访局群体信访，信访部门组织各职能部门协调未果，引导各购房户诉至本院。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的抗辩权，致本院无法通过调解方式结案。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条明确规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案被告在尚未取得商品房预售许可证即与原告签订商品房买卖合同，至起诉前还未取得预售许可证，故原被告签订的商品房买卖合同应属无效合同。作为无效合同除独立存在的有关解决争议方法的条款有效外，其余条款均属无效，自始对双方当事人不产生法律约束力。原告依照有效合同请求解除合同，属法律认识上的错误，本院不予支持。而《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告作为房地产开发企业，明知出售商品房前提是必须办理商品房预售许可证，但受利益驱动故意违之，合同签订后不积极主动采取措施，弥补自己的过失，至交房时主体仅建至四层框架结构，人去楼空停止建设，还不完善相关手续，缔约过失责任完全在被告，被告即应按照无效合同法律后果返还原告的购房款，并赔偿原告因此所遭受的损失，原告仅主张从交款之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，在合理范围，不超越法律规定，故原告主张返还房款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十七条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梁某某与被告山西鑫岳房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。
二、被告山西鑫岳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房款203800元及利息（利息从2014年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4357元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 焦宪斌
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1714号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。住所地，天津市宝坻区尔王庄镇尔王庄村。
负责人邵宝生，行长。
委托代理人寇文龙，该单位员工。
被执行人邢泽安，农民。
被执行人许艳山，农民。
被执行人许克军，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被执行人邢泽安、许艳山、许克军金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2009）宝民初字第901号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行。
本案执行标的53968.72元（含诉讼费568元），执行费710元。在执行过程中，被执行人同意履行给付义务，案外人许克起自愿为被执行人担保，并缴交执行费710元，给付执行款11290元，尚有42678.72元待执行，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人与被执行人及担保人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1714号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘金玉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2670号
罪犯王利曾，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2012年2月24日作出（2012）新刑初字第35号刑事（附带民事）判决，认定被告人王利曾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金40000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人1990年元月至11月，伙同他人在新安县某村作案5起，盗窃总价值25200余元。
罪犯王利曾在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月15日，共受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：6／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王利曾自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王利曾减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2011年10月24日起至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年九月二日
书记员 李争伟
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初232号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人毛某某。2016年3月1日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕224号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人毛某某于2016年2月20日凌晨，至本市虎丘区马涧路208号易买盛超市，窃得价值人民币44070元的苹果牌手机11部及中华牌香烟4包。归案后，被告人毛某某如实供述了犯罪事实，赃物苹果牌手机7部已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人毛某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人毛某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人毛某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年2月20日凌晨3时许，被告人毛某某翻窗潜入苏州市虎丘区马涧路208号易买盛超市，窃得多种型号的苹果牌手机11部，赃物价值人民币44070元，另窃得中华牌香烟4包。
案发后，公安机关在被告人毛某某的配合下扣押了赃物手机7部，现已发还了被害人陈少林。
归案后，被告人毛某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人陈某某、梁某某的陈述，证人葛某某、嵇某某、许某某、蔡某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、现场勘验检查工作记录、赃物手机照片，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书，被告人毛某某的身份证明、送货单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人毛某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人毛某某归案后配合公安机关追回本案部分赃物，现已发还了被害人，可对被告人毛某某酌情从轻处罚。被告人毛某某盗窃所得的香烟4包虽未认定数额，但在量刑时应作为情节考虑。公诉机关指控被告人毛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年10月31日止；罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人毛某某退赔尚未追缴的赃物折价款，发还各相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一六年六月十四日
书记员 吴晓萍
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初93号
原告吕学容，女，汉族，住所地四川省邻水县，公民身份号码：×××282X。
委托代理人方文政。
被告黄训龙，男，汉族，住所地江西省赣州市全南县，公民身份号码：×××3736。
原告吕学容诉被告黄训龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告吕学容及其委托代理人方文政到庭参加了诉讼，被告黄训龙经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕学容诉称，2012年8月，原、被告在惠州市惠阳区新镇塘吓万佳大酒店休闲会所沐足部所相识，作为朋友，在交往中，被告以经济困难为由于2013年1月30日向原告借款80000元，约定于2013年12月30日前还清，如到期未还清借款给被告，则需承担2%月利息，并出具了借条。到期被告未依约偿还，双方约定还款延至2014年5月30日还清。2014年5月30日到期，被告仍然未能偿还，双方再次约定还款期限延至2014年11月15日前还清。时至今日，被告仍未偿还借款。原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告应当诚实信用地履行还款义务。现被告一而再再而三的不守信用，逾期未偿还借款，被告依法应偿还借款本金并承担逾期利息。综上，为维护原告的合格权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定诉至法院，请求依法判令：1.被告偿付原告借款80000元；2.被告按月利率2%支付利息，利息计算至还清之日止，暂计自2014年12月1之日至2015年12月30日止共13个月利息20800元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告吕学容为其诉称提供如下证据：1.原告身份证；2.被告身份证；3.借条；4.催收函、快递单。
被告黄训龙未到庭，未作答辩。
被告黄训龙未提供证据材料。
经审理查明，原告吕学容称被告黄训龙向其借现金80000元，为证明其主张，原告吕学容提供1份《借条》。借条载明：“本人黄训龙，身份证××，于2013年1月30日向吕学容女士借人民币80000元整（捌万元整），承诺于2013年12月30日之前还清借款，如到期未还清借款，需承担2%月利息，抵押物由吕学容女士自行变卖偿还借款。附：抵押物房产证复印件，身份证复印件，借款人黄训龙，出款人吕学容，注：如有争议，由出借地惠阳法院管辖诉讼，2013年1月30日。”此外，借条下方还载明如下内容：“续，本人黄训龙于2013年1月30日向吕学容女士借人民币80000元整（捌万元整），借款人黄训龙因资金困难，经协商付款期于2014年5月30日还清。出款人吕学容，续款人黄训龙，2014年1月30日。”“续，第三次经协商，本人黄训龙因资金问题于2014年11月15日前还清，出款人吕学容，续款人黄训龙，2014年8月15日。”2014年8月16日，原告吕学容向被告黄训龙发出一份《法律工作函》，该函要求被告黄训龙清偿借款80000元。被告黄训龙于次日签收该函件。2016年1月11日，原告吕学容向本院提起本案诉讼。庭审时，原告吕学容称借条中提到的抵押物房产，双方没有办理抵押登记，因为当时只是看到被告房产证原件，但被告没有提供房产证复印件给我。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告吕学容提供了借条及催收函、快递单，该证据足以证明原告吕学容与被告黄训龙之间的借贷法律关系成立并生效，双方的债权债务关系明确，对此，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。现被告黄训龙在还款期限届满后仍未履行偿还借款的义务，故对原告吕学容要求被告黄训龙偿还借款本金80000元的主张，本院予以支持。
至于原告吕学容主张的利息问题。从该借条载明的内容看，应视为原被告对逾期（即2013年12月30日之后）的利率进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告吕学容主张利息按月利率2%计算，自2014年12月1日起计至款项清偿之日止，符合上述法律规定，故本院予以支持。
被告黄训龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄训龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕学容偿还借款本金80000元并支付利息（利息以80000元为本金，按月利率2%计算，自2014年12月1日起计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2316元，公告费300元，共计诉讼费2616元（原告吕学容已预交），由被告黄训龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年十月九日
书记员 刘宇文
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1179号
原告张某某。
被告程某某。
委托代理人孙文学，安丘新市区法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告程某某及其委托代理人孙文学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，他与被告经人介绍于1989年7月认识，1992年12月11日办理结婚登记，1994年2月26日生儿子张某。2002年，他去内蒙古打工，被告在家不孝敬父母，夫妻感情已破裂。他于2010年10月、2013年5月二次提起离婚诉讼，被判决不准离婚。自2010年起，他与被告长期分居，且孩子已长大，双方无和好可能。他现向本院起诉，请求依法判令他与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告程某某辩称，她与原告夫妻感情还很好，她不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1989年7月相识，1992年12月11日办理结婚登记，婚后于1994年2月26日生儿子张某，现已成年。原、被告在婚后共同生活中建立起了一定夫妻感情，但也因家务琐事意见不一发生矛盾。2002年，原告外出打工，夫妻感情受到影响。2010年8月，被告外出打工，开始与原告分居生活。2010年12月2日、2013年8月2日，原告曾先后二次诉来本院，要求与被告离婚，本院均判决不准离婚，此后双方夫妻感情未改善。2014年4月8日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：位于安丘市石埠子镇某村村西约200米处的养猪棚一处（约长25米、宽10米）；沭河牌手扶拖拉机一辆、海尔牌29英寸电视机一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、大阳牌125摩托车一辆，现均在原告处。
原告婚前个人财产有位于安丘市石埠子镇某村的平房三间及院落一处；婚后原告在上述房屋东侧增建偏房二间。
庭审中，被告另主张夫妻共同财产有：2010年10月份养殖了70头猪（价值7万余元）、玉米4700斤、小麦3500斤、大豆500斤、大姜15000斤、桃树苗2200棵、福田奥铃牌货车一辆；原告则主张猪已被被告卖出；原、被告多年不种地，其余财产均不属实，也没有购买福田奥铃牌货车；被告未就自己的上述主张举证证明。被告另主张有夫妻共同债务43000元，原告不予认可，被告亦未提供有效证据证实。
以上事实，有原告向法庭提交的结婚证复印件一份、（2011）安民初字第118号民事判决书一份、（2013）安民初字第2284号民事判决书一份及原、被告法庭陈述为证。
本院认为，原、被告虽在婚后共同生活中建立起了一定夫妻感情，但自2010年分居生活后，夫妻感情受到影响。原告先后二次向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍互不尽夫妻义务和家庭义务，夫妻关系继续恶化，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。
原告婚前个人财产位于安丘市石埠子镇某村的平房三间及院落一处，依法应归原告所有；原、被告夫妻共同财产，本院依照有利生产、方便生活的原则予以分割。
被告主张的夫妻共同财产：2010年10月份养殖了70头猪（价值7万余元）、玉米4700斤、小麦3500斤、大豆500斤、大姜15000斤、桃树苗2200棵、福田奥铃牌货车一辆，因原告不予认可，被告未举证证实，本院不予采信，被告可待提供有效证据后，另行主张权利。被告主张的夫妻共同债务43000元，因原告不予认可，被告未举证证明，本院不予采信，可由债权人另行主张权利。因被告程某某无固定住所，属生活困难，原告应当给予被告一定的经济帮助；参照原、被告实际状况，本院确定原告一次性给付被告经济帮助款5000元。
综上，本院为保护原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告程某某离婚；
二、原告婚前个人财产位于安丘市石埠子镇某村的平房三间及院落一处，归原告张某某所有；
三、原、被告夫妻共同财产位于安丘市石埠子镇某村村西约200米处的养猪棚一处（约长25米、宽10米），归被告程某某所有；沭河牌手扶拖拉机一辆、海尔牌29英寸电视机一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、大阳牌125摩托车一辆、在安丘市石埠子镇某村的平房三间及相应院落上增建的偏房二间，归原告张某某所有；
四、原告张某某一次性给付被告程某某经济帮助款5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一四年五月九日
书记员 赵瑞刚
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1179号
原告乔国平，男，1984年1月1日出生，汉族。
被告吕建光，男，成年，汉族。
被告孟建民，男，成年，汉族。
本院在审理原告乔国平与被告吕建光、孟建民民间借贷合同及保证合同纠纷一案中，原告乔国平于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩清海撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审 判 长 李文涛
审 判 员 岳永红
人民陪审员 张军艳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘卫平
1
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1179号
原告：沈林，男，生于1969年12月11日，汉族，农民，住四川省安县。
被告：林义琼，女，生于1973年7月26日，汉族，农民，住四川省安县。
本院在审理原告沈林诉被告林义琼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈林于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈林撤诉。
本案案件受理费25.00元，由原告沈林负担。
代理审判员 薛 平
二〇一四年六月九日
书 记 员 王诗萍