wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初430号
原告：覃石寿，男，1943年12月13日生，布依族，住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗毅，男，1955年10月16日生，布依族，住贵州省荔波县，系社区推荐。
被告：何艳，女，1968年5月28日生，布依族，住贵州省荔波县。
原告覃石寿诉被告何艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃石寿及其委托代理人罗毅到庭参加诉讼；被告何艳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告覃石寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告15500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙女和被告女儿是同学，2016年8月12日被告找到原告说急需资金周转，原告认为被告有困难就把积蓄多年的养老金10000元借给被告，被告写借条并在借条上约定2016年12月12日前还清。第二次被告又找原告要求借款5500元，说是买东西钱不够。原告于2016年9月14日借给被告5500元，约定2016年10月14日前还清。借款到期后，原告多次打电话给被告，被告一直关机，直到现在都无法联系到被告。请求支持原告诉请。
被告何艳未答辩及提交证据。
原告覃石寿围绕诉讼请求依法提交的证据，证明被告何艳向原告借款人民币15500元的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年8月12日被告何艳向原告覃石寿借款10000元，写借条“今借到覃石寿人民币10000元。到2016年12月12日前还清。”被告何艳于2016年9月14日再次向原告借款5500元，写借条“今借到覃石寿人民币5500元。到2016年10月14日前还清。”借款到期后，原告打电话给被告催还借款，被告电话关机，直到现在无法联系到被告。
本院认为，原告覃石寿与被告何艳之间系民间借贷关系，受法律保护。原告覃石寿依约定向被告何艳给付借款，被告何艳未按约定期限偿还所借之款，被告何艳应承担还款责任。因此，原告覃石寿要求被告何艳偿还借款15500元的诉讼请求，证据充分，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何艳在本判决生效后十日内偿还原告覃石寿借款人民币15500元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元、财产保全费175元、公告费112元，由被告何艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨世萍
审 判 员 费树燕
人民陪审员 蒙平凡
二〇一七年九月八日
书 记 员 全修琴
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终339号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1976年10月9日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：袁流泉，四川宏成律师事务所律师。执业证号：15115201610398091。特别授权。
上诉人（原审被告）：林均，女，1978年11月17日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：袁流泉，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201610398091。特别授权。
上诉人（原审原告）：杨远华，男，1948年5月4日出生，汉族。户籍地址：河北省迁安市。现住：四川省长宁县。
委托诉讼代理人：杨海燕，四川川安律师事务所律师。执业证号：15115201211499816。
上诉人ＸＸ、林均因与上诉人杨远华义务帮工人受害责任纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2015）长民初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，双方当事人在法院主持下达成和解意见:1.ＸＸ、林均撤回对本案一审判决的上诉；2.ＸＸ、林均自愿放弃四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第1271号民事判决第三项所判决的杨远华一次性赔偿ＸＸ、林均的金额（即35236.60元），并向四川省长宁县人民法院撤回对该赔偿金额的强制执行申请；3.杨远华撤回本案的上诉及起诉。后ＸＸ、林均于2017年5月25日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院认为，ＸＸ、林均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许ＸＸ、林均撤回上诉。
二审案件受理费890元，减半收取445元，由ＸＸ、林均负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
审 判 员 莫 凡
二〇一七年五月二十七日
法官助理 陈河潘
书 记 员 钟 丽
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪马民初字第0181号
原告遇义生。
委托代理人金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告徐生祥。
原告遇义生与被告徐生祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员张明仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遇义生的委托代理人金德兵到庭参加诉讼。被告徐生祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遇义生诉称，2013年10月，被告徐生祥因资金周转困难，向原告遇义生借款20000元，并由徐生祥出具借条。后经多次催要，徐生祥均拖欠不还。现要求被告徐生祥归还20000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐生祥未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，2013年10月21日，被告徐生祥向原告遇义生借款20000元，并由徐生祥出具借条，借条载明“今借到遇义生贰万元整（￥20000）。借款人：徐生祥借款日期：2013.10.21”。后经遇义生多次追要，徐生祥未能履行还款义务。
上述事实，有原告遇义生提供的借条予以证实，对此本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告遇义生与被告徐生祥之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。徐生祥取得遇义生的借款后，未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告遇义生要求被告徐生祥归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐生祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐生祥于本判决生效之日起10日内归还原告遇义生20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告徐生祥负担；此款已由原告遇义生垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857）。
审判员 张明仪
二〇一四年五月三十一日
书记员 叶 影
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1102号
原告杨延星，男，1988年11月22日生，汉族。
原告高丽丽，女，1988年12月3日生，汉族。
两原告委托代理人史月红，江苏诺法律师事务所律师。
被告江苏瑞成功房地产开发有限责任公司，以下简称瑞成功公司），住所地在江苏省�京市江宁区天元东路1009号6幢。
法定代表人钱卫宇，瑞成功公司执行董事。
委托代理人王亚平、刘杰，江苏苏源律师事务所律师。
原告杨延星、高丽丽诉被告商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张赜适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨延星、高丽丽的委托代理人史月红，被告瑞成功公司的委托代理人王亚平、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨延星、高丽丽诉称：其与被告瑞成功公司签订《商品房预售合同》，瑞成功公司未按期交付房屋。现请求法院判令瑞成功公司支付逾期交房违约金6693元（违约金自2015年1月1日起，按每月每平方米25元计算至2015年4月8日止，共98天）。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
被告瑞成功公司辩称：因青奥会政策要求停工48天，在此期间不应支付逾期交房违约金。且仍�按合同约定的每天10元计算逾期交房违约金。
经审理查明：2014年5月12日，原告杨延星、高丽丽与被告瑞成功公司签订《商品房预售合同》一份。双方约定，瑞成功公司向杨延星、高丽丽预售位于南京市江宁区秣陵街道文鸿路9号华菁水苑05幢408室的房屋（以下简称华菁水苑05幢408室）；房屋建筑面积81.96平方米，总价款864268元；瑞成功公司应于2014年12月31日前向杨延星、高丽丽交付房屋；瑞成功公司迟延交付该商品房的，应按照每天10元的标准向杨延星、高丽丽支付迟延期间的违约金；如瑞成功公司遇到不可抗力因素或者相关职能管理部门等原因，造成瑞成功公司不能按期交付房屋的，杨延星、高丽丽不得追究瑞成功公司的责任。此后，瑞成功公司于2015年4月9日通知杨延星、高丽丽收房，迟延交付房屋98天。审理中，瑞成功公司主张因相关部门施工管控原因，致其施�工期顺延。
上述事实，有商品房预售合同、入住通知、建设工程临时管控通知、监理日记及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：被告瑞成功公司逾期交付房屋，应向原告杨延星、高丽丽支付违约金。杨延星、高丽丽认为约定的违约金过低，可以请求人民法院予以增加。本院考虑到违约金的性质，结合政策原因及案涉房屋同地段、同类型房屋的同期月租金标准，酌定瑞成功公司逾期交付房屋违约金以3074元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告瑞成功公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨延星、高丽丽3074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告瑞成功公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张赜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蒋慧
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民保字第3131号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王银萍，河南国丰律师事务所实习律师。
被申请人杜治福，男，1971年8月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人杜治福在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年11月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人杜治福在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：622991112501103829）的存款在11000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杜治福在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：622991112501103829）的存款在11000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰玺
二〇一五年十一月九日
书记员 孙菁华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第13398号
原告北京市通州区新翠景园小区业主委员会，住所地北京市通州区翠景南里东区1号楼地下室1层。
业主委员会主任，段新月。
委托代理人相龙凤，女，1977年10月16日出生。
委托代理人王美平，女，1981年2月7日出生。
被告李ＸＸ，男，1978年6月11日出生，汉族，其他信息不详。
被告王彩红，女，1978年4月3日出生，其他信息不详。
原告北京市通州区新翠景园小区业主委员会（以下简称“新翠景园业委会”）与被告李ＸＸ、王彩红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告新翠景园业委会的委托代理人相龙凤、王美平到庭参加诉讼。被告李ＸＸ、王彩红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新翠景园业委会诉称：2012年6月19日，北京市新翠景园小区临时业主大会通过了新翠景园小区采取自管形式为小区提供物业管理服务，并授权小区业主委员会即原告实行自管。自2012年7月23日起，原告为二被告提供物业服务，而二被告至今没有支付原告物业费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告支付原告2012年7月23日至2015年7月22日的物业费5022.54元；由被告承担本案诉讼费用。
被告李ＸＸ、王彩红未答辩。
经审理查明，北京市通州区新翠景园小区（以下简称“涉诉小区”）系住宅小区，建筑物总面积62861平方米。2012年4月20日，该小区业主选举产生的新翠景园业委会在北京市通州区梨园镇人民政府进行了备案登记，2014年2月24日，该业委会在北京市通州区梨园镇人民政府进行变更备案。李ＸＸ、王彩红系涉诉小区X号楼X室（以下简称“涉诉房屋”）的业主，该房屋建筑面积为93.01平方米。
2012年5月30日至2012年6月18日，涉诉小区召开业主临时大会，采用书面征求意见方式，决议物业管理方式。2012年6月19日，新翠景园业委会公布决议：1、对小区物业实行自管；2、授权业委会注册组建新翠景园小区社区服务中心。根据上述决议，在涉诉小区原物业服务企业即北京市新翠景园物业管理有限公司于2012年7月22日撤出涉诉小区后，涉诉小区没有再行选聘物业服务企业，而是由新翠景园业委会自聘物业人员进行物业服务，主要服务包括：安保、保洁、绿化、工程维修等，同时新翠景园业委会与其他相关单位签订了《门禁服务系统合同》、《调压箱（站）代管协议》、《视频监控系统合同书》、《生活垃圾清运委托协议书》、《化粪池抽运委托协议书》等合同，就涉诉小区相关物业服务进行了约定。根据新翠景园业委会发布的《新翠景园小区物业自管方案》，现行物业费较原物业公司降低5%收取，即低层由原1.1元／平方米／月降至1.05元／平方米／月，小高层物业费由原来的1.58元／平方米／月降至1.5元／平方米／月，小高层一层物业费由原来的1.28／平方米／月降至1.22元／平方米／月，年度物业费结余及公共设施收益结余滚存到下一年度，用于更新设施或冲抵物业费。庭审中，新翠景园业委会表示物业费的收取方式为上缴，即本年度缴纳下年度的物业服务费用。
经核实，李ＸＸ、王彩红所有涉诉房屋的物业费标准为1.5元／平方米／月，自2012年7月23日起李ＸＸ、王彩红未向新翠景园业委会缴纳物业费用，2012年7月23日至2015年7月22日的物业费数额为5022.54元。
上述事实，有当事人陈述、业主大会会议决议、业主委员会备案单、《门禁服务系统合同》、《调压箱（站）代管协议》、《视频监控系统合同书》、《生活垃圾清运委托协议书》、《化粪池抽运委托协议书》、《自备井协议》、《电梯维护保养合同》、《新翠景园南门修建施工合同书》、《新翠景园小区南门停车系统安装合同书》、《关于成立新翠景园物业管理中心的决定》、《新翠景园小区物业自管方案》等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李ＸＸ、王彩红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。业主在物业管理活动中，履行下列义务：遵守管理规约、业主大会议事规则；执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；按时交纳物业服务费用。根据本案查明的事实，涉诉小区按规定成立业主大会并授权新翠景园业委会负责本小区的物业服务，与业主之间形成了物业服务法律关系，这种特殊的物业服务法律关系是基于法律的许可和业主的自治产生，并非基于合同。法律规定业主大会或者业主委员会的决定对业主具有约束力，新翠景园业委会因从事物业服务的公共事务而有权向业主收取物业服务费用，该项权利可依民事诉讼获得保护。李ＸＸ、王彩红作为涉诉小区的业主，在享有业主权利的同时应当依法承担义务，其有义务按时交纳物业服务费用。现新翠景园业委会要求李ＸＸ、王彩红给付所欠物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十一条第一款、《物业管理条例》第七条第（一）项、第（三）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李ＸＸ、王彩红向原告北京市通州区新翠景园小区业主委员会给付二〇一二年七月二十三日至二〇一五年七月二十二日的物业费共计人民币五千零二十二元五角四分，于本判决生效后七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李ＸＸ、王彩红负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 张世伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1039号
申请执行人翟冬琰。
被执行人郑佩福。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1350号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年七月十七日
书记员 李 璇
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初1950号
原告张丙巧，女，1966年11月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人陈锦（特别授权），汶上次丘法律服务所法律工作者。
被告付吉响，男，1989年3月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市光河路56号，组织机构代码：86594914-3。
负责人任玉宏，经理。
委托代理人李如航、房姝含（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告张丙巧与被告付吉响、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈锦、被告付吉响、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托代理人李如航、房姝含到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丙巧诉称，2016年4月6日15时许，在老济梁公路、汶上县南旺镇寺前铺一村“供销社”北十字路口处，被告付吉响驾驶鲁H8××××小型普通客车与原告张丙巧驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告付吉响对该事故承担主要责任，原告张丙巧承担次要责任。事故车辆鲁H8××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险和商业三者险。对于原告的损失，被告付吉响仅支付了部分医疗费。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动车损失共计30000元。
被告付吉响辩称，对本次事故的发生和责任划分无异议。事故车辆鲁H8××××小型普通客车登记所有人是被告付吉响，事发时由被告付吉响驾驶。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，对原告主张的损失，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分要求法院依法处理。事故发生后被告付吉响为原告垫付医疗费5352元，要求法院一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，在依法核实事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单真实有效且不存在保险免赔的情形下，我公司同意对原告的合法性损失在交强险限额内依法赔偿，不足部分按照保险合同承担赔偿责任。医疗费要求剔除非医保用药费用。对于诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司理赔范围，我公司不予承担。原告要求的各项诉求过高。
经审理查明：2016年4月6日15时许，被告付吉响驾驶鲁H8××××小型普通客车沿老济梁公路由南向北行驶至汶上县南旺镇寺前铺一村“供销社”北十字路口处时，与由西向东行驶至该路口左转弯原告张丙巧骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告付吉响的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成该事故的主要原因，承担事故主要责任；原告张丙巧的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，是造成该事故的次要原因，承担事故次要责任。
原告张丙巧受伤后入济宁市第二人民医院住院治疗20天，经诊断为骶骨骨折、腰部外伤、头部外伤，花费医疗费10571元。2016年4月26日，济宁市第二人民医院出具诊断证明书：患者张丙巧住院期间需陪人一名；建议休息二月。原告张丙巧住院期间由其夫赵法状护理。
另查明，事故车辆鲁H8××××小型普通客车登记所有人为被告付吉响，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告付吉响为原告张丙巧垫付医疗费5352元。庭审中，被告付吉响明确表示同意承担本案非医保用药费用800元（已按责任分成）。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、费用清单、诊断证明书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、相关票据等予以证实，均已记录在卷。
本院认为，被告付吉响驾驶机动车辆与原告张丙巧骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告付吉响承担事故主要责任，原告张丙巧承担事故次要责任，双方均无异议，本院予以采信。事故车辆鲁H8××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，对于原告的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同赔偿80%，其余部分由被告付吉响赔偿80%。原告的住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天30元计算20天。原告未提交证据证实其工作及收入状况，关于误工费本院酌定按照每天60元计算80天。原告未提交证据证实护理人员的工作及收入状况，关于护理费本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天60元计算20天。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情认定为200元。原告未提交证据证实本次交通事故造成其电动自行车损失的价值，对其要求赔偿电动自行车损失的诉讼请求本院不予支持。关于被告付吉响同意承担本案非医保用药费用的意思表示因真实自愿且不违反法律规定，本院予以采信。事故发生后，被告付吉响已为原告张丙巧垫付医疗费5352元，多垫部分原告予以退还。
因该事故给原告造成的损失有：医疗费10571元、住院伙食补助费30×20＝600元、误工费60×80＝4800元、护理费60×20＝1200元、交通费200元，共计17371元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张丙巧医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计16200元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险范围内赔偿原告张丙巧医疗费136.8元。
三、被告付吉响在保险外赔偿原告张丙巧非医保用药费用800元（被告付吉响已为原告张丙巧垫付医疗费5352元，多垫部分原告予以退还）。
四、驳回原告张丙巧的其它诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。其中第一、二项保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行154871010××××××××（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全申请费320元，由原告张丙巧承担460元，被告付吉响承担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘智亮
审判员 郑遵章
审判员 林 娜
二〇一六年六月二十二日
书记员 王翠平
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执438号
申请执行人:李小娟，女，1985年10月26�出生，汉族，无职业，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。
被执行人：黄笑宇，男，1984年6月27日出生，汉族，天津市房天下房地产经纪有限公司职员，住天津市和平区。
李小娟申请执行黄笑宇机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初7548号民事判决书，被执行人黄笑宇已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知
执行员 宣华
二〇一七年三月二十日
书记员 张婧
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第289号
上诉人（原审原告）陈明印，男，汉族，1972年4月11日出生，农民，住临城县。
委托代理人赵尔增，临城县巍巍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河北省第四建筑工程有限公司第三分公司，住所地石家庄市长安区谈固西街75号。
负责人贾清军，该分公司经理。
委托代理人韩柏，该分公司员工。
上诉人陈明印因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2014）临民二初字第112号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈明印及委托代理人赵尔增、被上诉人河北省第四建筑工程有限公司第三分公司（以下简称四建三公司）的委托代理人韩柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年2月23日，四建三公司与石家庄市德创建筑劳务有限公司（以下简称德创公司）签订分包合同，四建三公司将其承包的临城奎山冀东水泥5000t／d生产线工程分包给德创公司施工。德创公司委托张丽锋作为该公司的代表在分包合同上签名并盖有德创公司合同专用章，四建三公司在合同上盖有公司合同专用章。经原审调查德创公司无此单位，其企业法人营业执照是陈明印在索要工程款时从临城县劳动局复印的。2012年5月30日，张丽锋与陈明印签订《临城奎山冀东水泥厂中控楼工程承包协议》，张丽锋将中控楼的主体工程（模板支拆、钢筋绑扎，预留预埋、外围护架子及附属材料等）交于陈明印施工。案外人张秀峰为陈明印出具收据，注明实验楼基础木工、钢筋工抹灰等人工费2.7万元。
原审认为，陈明印与四建三公司之间不存在合同关系。四建三公司与德创公司分包合同已履行完毕，四建三公司不存在拖欠德创公司工程款的事实。陈明印以四建三公司拖欠张丽锋工程款为由请求四建三公司给付其工程款无事实和法律依据，故陈明印请求难以支持。原审判决：驳回陈明印的诉讼请求。案件受理费515元，由陈明印负担。
上诉人陈明印上诉称，一、原审认定事实错误。四建三公司将其承包的临城奎山冀东水泥厂的工程分包给德创公司挂靠人张丽锋施工，张丽锋虽然提交了德创公司的企业法人营业执照和委托书，实际上是张丽锋个人行为。张丽锋与陈明印签订转包合同，证明陈明印系本工程的实际施工人。四建三公司提交证明，全部工程款由张丽锋内兄张根堂取走不是事实，张根堂取走的工程款只是他带队干活的款项，并不包括我的工程款，临城县人社局监察大队的询问通知书和张丽锋弟弟张秀锋书写的欠条，充分证明张丽锋欠陈明印工程款的事实。二、原审适用法律错误。经查，德创公司不存在，张丽锋下落不明，根据最高院关于建设工程施工合同纠纷的司法解释和有关法律规定，四建三公司作为工程总承包人、受益人，理应承担给付工程款的责任。
被上诉人四建三公司答辩称，同意一审判决。
本院认为，四建三公司与德创公司签订的工程施工分包合同，是两个法人之间的合同关系。张丽锋和陈明印签订《临城奎山冀东水泥厂中控楼工程承包协议》应属于个人之间的法律关系。陈明印的合同相对人是张丽锋，其债权应向张丽锋主张。陈明印与四建三公司在法律关系上不具有合同相对性，其向四建三公司主张工程款无事实和法律依据，原审判决驳回陈明印的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。陈明印称，张丽锋弟弟张秀锋给其出具欠条，充分证明张丽锋欠其工程款的事实，但因张丽锋、张秀锋不是本案当事人，对欠条真实性无法核实，待其有充分证据能证明自己的主张时，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费515元，由上诉人陈明印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 秦一臣
代理审判员 冯孟群
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈勇铮
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08298号
原告重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号，组织机构代码55405155-5。
法定代表人李洪，经理。
委托代理人钟绍卫，男，1987年9月28日生，汉族，重庆三福物业管理有限公司员工，住重庆市永川区（特别授权）。
被告赵代凤，女，1967年9月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福物业）与被告赵代凤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员刘星适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告重庆三福物业管理有限公司的委托代理人钟绍卫、被告赵代凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三福公司诉称，其于2014年6月1日进驻重庆市永川区某小区进行物业服务，同年9月1日与重庆市永川区某小区业主委员会签订了物业服务合同。合同签订后，其依约履行了合同义务，但被告从2014年6月起拒绝支付物业服务费。经其催收未果，遂起诉要求被告支付2014年6月至2015年9月的物业服务费949元，并承担违约金。
被告赵代凤辩称，其拒不支付的原因是原告存在服务不到位的地方，具体表现为其房屋从装修入住开始漏水却未得到处理、其车辆被挂却未得到解决、小区内业主私自建设违章建筑未得到改善、小区售楼部的大门长期敞开没有安全保障。若原告整改好以上问题，其愿意支付2014年6月至2015年9月的物业管理费。
经审理查明，2014年5月31日，重庆市永川区某小区业主委员会与原告签订了《重庆市物业服务合同》（试用期），委托原告为重庆市永川区某小区提供物业服务，委托期限从2014年6月1日至2014年8月31日，物业服务费由业主按其拥有建筑面积，一期多层按每月每平方米0.50元，电梯房2楼按每月每平方米0.80元，3楼及以上每月每平方米1元；二期多层每月每平方米0.6元，电梯房2楼为每月每平方米0.8元，3楼及以上为每月每平方米1元向原告交纳。合同签订后，原告即在某小区提供物业服务至今。2014年9月1日，双方正式签订了合同期限从2014年9月1日至2019年8月31日的《物业服务合同》，内容同上。同月4日，双方签订《物业合同补充协议书》，补充约定公共能源（小区路灯、绿化用水等）按照一期高层10栋、11栋为每户每月10元，其余为每户每月8元，二期为每户每月10元收取，并约定未能按时足额缴纳物业服务费的，应从次月1日起按每日缴纳费用千分之三计算违约金。被告系该小区房屋的业主，其房屋建筑面积为81.72平方米。截止2015年9月，被告累计拖欠物业服务费784.5元、能源公摊费130元。
审理中，原告变更诉讼请求要求被告支付2014年6月至2015年9月的物业服务费784元，能源公摊费160元，合计944元；并放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。
上述事实，有《重庆市物业服务合同》（试用期）、《物业服务合同》、《物业合同补充协议书》、情况说明、房地产档案查询结果、照片、原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有约束力。在合同履行期间，原告作为物业服务企业为该小区全体业主提供了相关服务，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定足额向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的理由成立，本院予以支持。原告对物业服务费仅主张784元，系其对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。由于能源公摊费的收费标准系原告与被告居住的小区业主委员会于2014年9月4日签订补充协议约定，故对原告主张被告支付能源公摊费的请求，本院从2014年9月开始计算至2015年4月，共计130元。对于原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。对于被告辩称原告存在服务不到位的意见，由于被告在庭审中举示的其房屋漏水和小区业主私自修建违章建筑的照片仅能反映其拍摄照片时的静态情形，且不足以证明该情形是原告履行合同不到位所致，不能对抗其支付物业服务费的基本义务，故对该辩称意见本院不予采纳；综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、限被告赵代凤于本判决生效后三日内向原告重庆三福物业管理有限责任公司支付2014年6月至2015年9月的物业服务费784元、能源公摊费130元，共计914元；
二、驳回原告重庆三福物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告赵代凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵小明
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民二终字第138号
上诉人（原审原告）周放明，男，1957年1月27日出生，汉族。
委托代理人裴益民，男，1964年1月16日出生，汉族。
委托代理人易海斌，湖南湘声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨轶皓，曾用名ＸＸ，1971年5月29日出生，汉族。
委托代理人赵义厚，常德市法学会法律工作者。
原审第三人谭双平，男，1967年9月21日出生，汉族。
上诉人周放明因合伙协议纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2013）武民初字第00402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周放明及其委托代理人裴益民、易海斌，被上诉人杨轶皓及其委托代理人赵义厚，第三人谭双平到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2013）武民初字第00402号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
审判长 王国丽
审判员 许成东
审判员 喻译婵
二〇一四年一月二十日
书记员 高 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第168号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人三门县珠岙镇独山村村民委员会，住三门县珠岙镇独山村。
法定代表人郑志万，主任。
申请执行人三门县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县珠岙镇独山村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2014）171号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）171号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）171号国土资源行政处罚决定准予强制执行，其申请强制执行的事项，即责令被执行人三门县珠岙镇独山村村民委员会拆除在非法占用的204平方米土地上新建的72平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年四月二十日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三行审字第168号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人郑永坚，局长。被执行人三门县珠岙镇独山村村民委员会，住三门县珠岙镇独山村。法定代表人郑志万，主任。申请执行人三门县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县珠岙镇独山村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2014）171号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）171号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）171号国土资源行政处罚决定准予强制执行，其申请强制执行的事项，即责令被执行人三门县珠岙镇独山村村民委员会拆除在非法占用的204平方米土地上新建的72平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 张德宝审 判 员 梅光帅二〇一五年四月二十日代书记员 叶咪娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第00364号
原告潘静，女，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区钛城路。
委托代理人侯澎涛，陕西炎城律师事务所律师。
被告宝钛集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区钛城路。
本院在审理原告潘静诉被告张引萍财产损害纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘静撤回对被告张被告宝钛集团有限公司的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告潘静承担。
审 判 长 白 丽
人民陪审员 代维恭
人民陪审员 侯清华
二〇一三年三月四日
书 记 员 陈韦丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2781号
原告：庄纯佳。
被告：薛振宗。
原告庄纯佳为与被告薛振宗买卖合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告庄纯佳撤诉处理。
本案案件受理费172元，退回原告。
审判员 刘坤华
二〇一五年十一月十七日
书记员 李宗春
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7451号
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李刚艺，该公司董事长。
委托代理人李振京。
被告雷启建，住福建省永泰县。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告雷启建物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司以被告已缴纳全部物业费为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉而减半收取为25元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一五年十月十五日
书记员 黄钟越
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第00945号
原告黄某。
被告秦某。
本院在审理原告黄某诉被告秦某离婚纠纷一案中，因原告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告黄某负担。
代理审判员 张丽娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 卫琳瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执703号
吉付东、驻马店市汽车运输有限公司：
你与王战侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民特001号
申请人：曹荒支，女，1954年9月19日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。系被申请人严易的母亲。
被申请人：严易，男，1978年7月19日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
申请人曹荒支申请认定严易为无民事行为能力一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人曹荒支称：我儿子严易在2015年1月22日入院江西省九江市中国人民解放军第一七一医院，取一块钢，没想到在2015年1月24日上午手术中发生医疗事故，在急救后至今还没苏醒过来，现医院诊断为植物人，无民事行为能力。特向法院申请认定严易为无民事行为能力人，并指定本人曹荒支为其监护人。
经审理查明，被申请人严易于1978年7月19日出生，申请人曹荒支与其系母子关系。严易于2010年8月不慎摔伤，即感左肘部疼痛剧烈，左肘部肿胀明显，在当地医院行左肘X线示“左尺骨鹰嘴骨折”，完善相关检查后在当地医院行“骨折切开复位、钢板螺丝钉内固定术”，顺利拆线出院。严易于2011年9月25日到江西省九江市中国人民解放军第一七一医院复查，并于2011年9月28日在臂丛麻醉下行左尺骨鹰嘴骨折术后内固定取出术及人工骨植骨、钢板螺钉重新内固定术，术后给予抗炎、止血等对症处理，复查X线示左尺骨鹰嘴钢板螺丝钉固定在位，断端对位良好，顺利拆线出院。严易于2015年1月22日为行内固定取出到江西省九江市中国人民解放军第一七一医院就诊，收入骨科治疗，于2015年1月24日在臂丛＋基础麻醉下行左尺骨鹰嘴钢板螺丝钉内固定取出术。术中麻醉医师发现患者面色青紫，呼吸心跳异常，意识丧失，立即行心脏按压、气管插管等抢救措施后，转入重症医学科治疗。后经出院诊断为：1、心肺复苏术后；2、急性肺水肿；3、心搏骤停后综合征；4、MODS（SIRS、缺血缺氧性脑病、继发性癫痫、心肺损伤、肝功能不全、胰腺损害）；5、应激性溃疡；6、肺部感染；7、泌尿系统结石并感染；8、左肾结石；9、左侧输尿管上段结石；10、左肾积水；11、左下肢静脉血栓形成；12、左尺骨鹰嘴骨折术后；13、肾造痿术后。
2015年7月28日，江西九江司法鉴定中心出具九司鉴中心（2015）临鉴字第281号鉴定意见：被鉴定人严易目前的“植物人”状态与院方在其诊疗行为之间存在因果关系，建议参与度为75%以上。
本院认为，被申请人严易经鉴定机构及医疗机构诊断证明处于“植物人”状态，其对自身身份及周围环境均不能做出正确的判断，生活完全不能自理，无法正确认识自己的疾病状态，认知、情感和意志行为不协调，不能同人沟通，故其目前无法理解法律程序，也无法行使民事事务的权利和承担相应的民事义务，不具有保护自己权益的能力，不能作出正确的、主客观相一致的意向表达，不能辩认本人的行为，同时也丧失了控制本人相应行为的能力，其民事行为能力为无民事行为能力。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九的规定，判决如下：
严易为无民事行为能力人。
指定曹荒支为严易的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 田海军
二〇一七年三月十四日
书记员 夏 玮
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第213号
原告陈虹霞。
委托代理人莘志兵，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告浙江德清建达制衣有限公司，住所地德清县雷甸镇乔莫中路106号，机构代码：78048421-x。
法定代表人陈俊君，该公司董事长（该公司实际经营者是周峰）。
原告陈虹霞与被告浙江德清建达制衣有限公司（以下简称建达公司）租赁合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员姚俭适用简易程序进行审理。因周峰羁押于德清县看守所，2014年6月26日，本院在德清县看守所内开庭审理了本案。原告陈虹霞及委托代理人莘志兵、被告建达公司的实际经营者周峰到庭参加诉讼。本案法律关系是合同纠纷，原告陈虹霞也认为本案系合同纠纷，而本案立案案由为租赁合同纠纷，依法应予纠正。本案现已审理终结。
原告陈虹霞诉称，2013年2月21日，原被告双方签订《电脑横机租赁合同》1份，双方约定：由原告出租给被告6台7针电脑横机，出租期限为一年，即从2013年3月1日至2014年2月28日止。租赁期限到期以后，原告要求被告返还租赁物，未果。为此，请求法院判令被告立即将6台7针电脑横机返还给原告。
被告建达公司（实际经营者周峰）辩称，电脑横机设备的所有权确实是原告的，但双方之间不是租赁关系，签订租赁合同是为了保护原告的财产。设备归设备，但双方之间的加工费还有其他账目需要清算一下。
原告陈虹霞在举证期限内向本院提交如下证据：⑴2013年2月21日签订的《电脑横机租赁合同》1份。
被告建达公司未在举证期限内向本院提交证据。
对原告陈虹霞提交的上述1组证据，经双方当事人庭审质证，本院认证如下：
原告陈虹霞提交的证据⑴，用以证明原告将6台7针电脑横机（4台中岛牌，2台精昊牌）出租给被告，租期为一年的事实。被告建达公司质证认为，合同签字没有异议，设备是原告的，但不是租赁关系。经本院审查认为，证据能够证实6台7针电脑横机（4台中岛牌，2台精昊牌）是原告所有的，并非出租给被告的，这一事实本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告有加工业务往来，因原告陈虹霞没有生产场地，经双方协商，被告建达公司的实际经营者周峰同意，原告所有的6台7针电脑横机（4台中岛牌，2台精昊牌）安放在被告建达公司场地进行生产经营。为保全原告所有的6台7针电脑横机，及产生不必要的麻烦，被告建达公司的实际经营者周峰提议双方签份合同。2013年2月21日，原、被告签订《电脑横机租赁合同》1份，该协议中的6台7针电脑横机确系原告所有，但设备的租赁关系是虚假的，只是原告借用被告的场地，该设备的所有权仍属于原告所有。因被告建达公司的实际经营者周峰被羁押，且被告建达公司已经关门停产，原告为取回自己的的设备，故诉至本院。
另查，2005年10月27日，被告建达公司经湖州市工商行政管理局注册成立，从成立至今，公司一直由周峰实际经营者。目前，周峰因涉嫌拒不支付劳动报酬罪而被羁押于德清县看守所。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系不成立，但本案所涉设备确系原告陈虹霞所有事实清楚，合法有效，应予保护。由于被告建达公司已经关门停产，而实际经营者周峰又被羁押，故原告陈虹霞诉请被告建达公司返还财产，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六第一款、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
被告浙江德清建达制衣有限公司返还原告陈虹霞6台7针电脑横机（4台中岛牌，2台精昊牌），限判决生效后10日内履行。
本案受理费5800元减半缴纳2900元，由被告浙江德清建达制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚俭
二〇一四年七月八日
代书记员 钟莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00148号
申请执行人：佘群，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：鲁礼华，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院于2015年3月13日作出的（2015）芜经开民一初字第00054号民事调解书已经发生法律效力。被执行人鲁礼华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佘群依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人鲁礼华财产在92290元范围内予以查封（或冻结、扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年四月十六日
书记员 王四维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执字第91号
申请人刘某某，男，1964年2月26日出生，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花安通汽车运输有限责任公司。
法人代表：赵某某，该公司董事长。
该公司住所地：攀枝花市西区陶家渡花山西路2村。
本院依据已发生法律效力的（2010）攀西民初字第4014号民事判决书，责令被执行人攀枝花安通汽车运输有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花安通汽车运输有限责任公司应当履行义务部分的存款50847.81元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
二〇一四年三月三十一日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第236号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人曾某，出生地广东省梅县，农民，住广东省梅县。因本案于2015年12月12日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月24日凌晨，被告人曾某酒后驾驶粤M×××××号小型轿车行驶至本区镇东路附近时，与付某驾驶的粤A×××××号重型半挂牵引车牵引粤A×××××挂重型集装箱半挂车发生碰撞，导致被告人曾某受轻伤。被告人曾某经血液检测，检出乙醇含量为175.4mg／100ml，系醉酒驾驶。交警部门认定，被告人曾某及付某均承担事故的同等责任。
另查明，案发后，交警部门认定付某驾驶机动车违反禁止标线指示及肇事车辆机件不符合技术标准，其过错行为是导致此事故发生的同等原因；被告人曾某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其过错行为是导致此事故发生的同等原因。此次事故，导致被告人曾某右股骨、双侧髌骨、右胸部肋骨等多处骨折，经治疗出院后医嘱六个月不能下地负重行走。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证和认证的公诉机关提供的案发现场照片、被告人曾某的病历记录及疾病证明书、证人付某的证言及辨认笔录、被告人供述、呼气式酒精含量测试结果、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的检验报告书、法医学鉴定意见书、交通事故认定书及抓获经过等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人曾某归案后能够悔罪且发生事故并非仅因其醉酒驾驶，依法可从轻处罚。考虑到被告人因此次事故受伤致生活尚不能自理，对其适用缓刑更有利于对其改造，并体现法律的人文关怀，故本院决定对其宣告缓刑。综合上述情节及被告人的醉酒程度，公诉机关提出对被告人判处拘役并处罚金的量刑意见，符合本案情节和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张春节
二〇一五年三月三十日
书 记 员 白 莲
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第9号
申请执行人：车文龙，男，1968年5月15日生，汉族，住阳原县。
委托代理人郭军，男，山西乌金律师事务所律师。
委托代理人张英莲，女，1972年5月18日生，汉族，住阳原县。
被执行人张清，男，1963年11月22日生，汉族，住阳原县。
被执行人车文兴，男，1966年1月7日生，汉族，住阳原县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳商初字第93号民事判决书，于2014年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人张清、车文兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人车文兴的存款六万六千零六十五元一角二分。
本裁定送达后立即生效力。
审判长 钱玉礼
审判员 李志明
审判员 田向前
二〇一四年五月十六日
书记员 谢李军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商外初字第73号
原告：上海昊伦电子科技有限公司。
法定代表人：沈骏。
被告：浙江昱辉智能系统集成有限公司。
法定代表人：李仙寿。
本院在审理原告上海昊伦电子科技有限公司与被告浙江昱辉智能系统集成有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海昊伦电子科技有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海昊伦电子科技有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昊伦电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费373元，减半收取187元，由原告上海昊伦电子科技有限公司负担。
审判员 范璐璐
二〇一四年十一月六日
书记员 鲁 桥
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第417号
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。
负责人陈天民，系该社主任。
委托代理人孔建勇，男，该社副主任。
被告孟银龙，男，1980年3月3日出生，汉族。
被告李焕芮，女，1981年1月19日出生，汉族。
被告郭志文，男，1970年7月15日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社诉被告孟银龙、李焕芮、郭志文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，按照原告提供的被告地址无法向其送达，原告又不能及时更改或补充，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十月十日
书 记 员 姚胜男
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03599号
原告：张某，女，1985年12月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地河南省新县。
被告：李某，男，1985年9月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，现在安徽省九城监狱服刑。
本院受理原告张某与被告李某离婚纠纷一案后，经审查，李某于2011年因故意杀人罪被原巢湖市中级人民法院判处有期徒刑十三年，现在安徽省九城监狱服刑。张某住所地虽在安徽省庐江县，但自2004年婚生子李某甲出生后，一直在河南省新县居住至今，住所地与经常居住地不一致。
本院认为，张某起诉时，李某在安徽省九城监狱服刑，而张某经常居住地属河南省新县人民法院管辖，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二十二条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第三十五之规定，裁定如下：
本案移送河南省新县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一五年九月十五日
书记员 徐晓娟（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初594号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人戴某甲，男，1965年3月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月13日被查获，次日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，2016年5月5日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）558号起诉书指控被告人戴某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年5月13日23时40分许，被告人戴某甲酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市码头镇仙美村行驶至其位于码头镇大庭村塔埔山的家门口，因琐事与其邻居戴某乙发生纠纷，后被告人戴某甲被其家属带回家中，戴某乙报警，南安市公安局民警出警后到被告人戴某甲家中将其当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人戴某甲的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人戴某甲血样中乙醇浓度为137.25mg／100m1（属醉酒驾驶）。案发后，被告人戴某甲与戴某乙达成赔偿调解协议，由被告人戴某甲赔偿戴某乙的医药费，戴某乙表示不再追究被告人戴某甲的责任。
审理中，被告人戴某甲自愿向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某乙的证言，且有户籍证明、归案经过报告书、现场查获证明、机动车信息杳询、驾驶证查档说明、现场照片、视频监控截图、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、和解协议书、行政强制措施凭证复印件、福建华闽司法鉴定中心出具的出具的《血液乙醇检测报告》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某甲违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戴某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴某甲积极缴纳罚金，对被告人戴某甲可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人戴某甲犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年5月13日起至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一六年五月十二日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1395号
申请执行人黄丽秀，女，1958年7月18日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人曾雅珠，女，1960年11月26日出生，汉族，居民，住福州市。
被执行人何彬，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住福州市。
本院在执行申请执行人黄丽秀与被执行人曾雅珠、何彬民间借贷纠纷一案中，被执行人曾雅珠无财产可供执行，何彬所有的位于建瓯市宏业佳园7号楼505室的房产已被我院评估、拍卖。无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1248号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈慧雯
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终148号
上诉人（原审被告）杜建红。
被上诉人（原审原告）杨立新。
原审被告刘勤。
原审被告杜建苹。
上诉人杜建红因民间借贷纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第2072号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系民间借贷纠纷，被告杜建红的住所地为唐山市路北区高新富华东里惠仁楼，但本案中被告杜建苹的住所地在唐山市开平区栗园镇栗园村，故本院对本案具有管辖权，遂裁定驳回被告杜建红对本案管辖权提出的异议。
裁定后杜建红不服，向本院提出上诉。主要上诉理由为，本案上诉人杜建红是借款人，而杜建苹是担保人，依据《中华人民共和国担保法》第五条之规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。本案是民间借贷纠纷，而不是民间借贷担保纠纷，应当依据主合同法律关系的债务人杜建红的住所地河北省唐山市路北区确定管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院审理。
被上诉人杨立新未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一杜建苹的住所地在唐山市开平区，开平区人民法院对本案具有管辖权。当事人之间的权利义务关系可以在实体审理中予以查明确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李志超
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00208号
上诉人（原审被告）：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司。
法定代表人：郑其义，该公司总经理。
委托代理人：常国辉，安徽松鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘侠，女，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。
原审被告：耿忠，男，1969年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司（以下简称鸿顺建筑安装公司）因与被上诉人刘侠、原审被告耿忠民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鸿顺建筑安装公司的委托代理人常国辉、被上诉人刘侠及其委托代理人李大为到庭参加诉讼。原审被告耿忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年9月22日原审被告耿忠以阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司亳州谓博药业项目部（该项目部未进行登记）的名义借原告刘侠人民币100000元，并出具借条，内容如下：“今借到刘侠人民币壹拾万元正（100000元），借款人：耿忠，2010年9月22日，担保人：刘军、刘祥静”，并加盖有阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司亳州谓博药业项目部的印章。经刘侠催要，耿忠于2010年12月28日通过中国工商银行转账给刘侠15000元。鸿顺建筑安装公司于2011年1月14日在亳州晚报上声明：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司仅刻制了阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司亳州谓博药业项目部资料专用章。诉讼期间，鸿顺建筑安装公司以其公司未成立过阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司亳州谓博药业项目部，未刻制过亳州谓博药业项目部的印章，耿忠不是其公司人员，公司也未委托耿忠向刘侠借款，本案系耿忠的个人行为，应由耿忠个人承担还款责任为由，于2011年10月23日申请追加耿忠为本案被告，原审法院追加耿忠为被告参加诉讼。
原审法院认为：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。鸿顺建筑安装公司对耿忠以其名义进行的民事活动是明知的，鸿顺建筑安装公司除登报声明外，未采取任何实际性措施制止耿忠的行为，以致耿忠以阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司亳州谓博药业项目部名义借款，故应由鸿顺建筑安装公司承担连带还款责任。耿忠以阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司亳州谓博药业项目的名义借刘侠款100000元的事实清楚，已返还的借款15000元应予扣除，故耿忠应偿还刘侠人民币85000元。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：被告耿忠于本判决生效之日起七日内，返还原告刘侠借款85000元；被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告耿忠、阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司负担2945元，由原告刘侠负担375元。
宣判后，鸿顺建筑安装公司不服，并书面上诉称：1、一审判决对证据和案件事实认定有误。（1）、其公司既未在亳州市设立阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司亳州谓博药业项目部，也未授权和任命耿忠担任该项目部负责人，对于耿忠向刘侠借款一事，其公司不知情，法院通知其公司应诉时，其公司才知此事。被上诉人刘侠未提供证据证明耿忠向被上诉人借款时其公司知情，也未提供证据证明该款用在了其公司承揽的工程上。（2）、一审判决偿还刘侠借款85000元，事实不清，证据不足。耿忠所交50000元的还款凭证系刘侠丈夫所写，说明刘侠丈夫收到该50000元还款，也就视为刘侠收到了该笔还款。（3）、其公司所举证的证据5系复印件是其公司的代理人于2011年10月从十九里法庭本案卷宗复印，原件均在刘侠处，刘侠为何将该两份借条抽回。2、钱是耿忠个人借的，65000元也是耿忠个人偿还的，其公司既未参与，也不知情，该笔借款应由耿忠个人偿还。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，改判驳回刘侠对其公司的诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人刘侠答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告耿忠未到庭陈述。
二审庭审中，双方当事人所举证据及证明目的均同一审，相对方的质证意见也与一审一致。
通过对双方当事人所举证据及质证、陈述、辩论意见和原审认证情况的审查，本院二审查明的事实除与一审一致外，另查明：上诉人鸿顺建筑安装公司在安徽谓博中药股份有限公司承建有建筑工程，耿忠系该工程的工作人员。
本院认为：上诉人鸿顺建筑安装公司在承建安徽谓博中药股份有限公司建筑工程期间，该工程的工作人员耿忠于2010年9月22日向刘侠借款时给刘侠出具的借条上加盖有阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司亳州谓博药业项目部的印章，而鸿顺建筑安装公司于2011年1月14日在亳州晚报上登报声明的时间在本案借款之后，耿忠在该借条上加盖有阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司亳州谓博药业项目部的印章，刘侠有理由相信系耿忠有权代理鸿顺建筑安装公司的行为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，上诉人鸿顺建筑安装公司应承担该笔借款的还款责任，原审判决鸿顺建筑安装公司承担本案连带还款责任，并无不当，本院应予维持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十三条的规定，被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。如果耿忠的行为系无权代理行为，上诉人鸿顺建筑安装公司可按上述规定处理。原审判决适用《中华人民共和国民法通则》第六十六条不当，本院予以纠正。上诉人鸿顺建筑安装公司所述，除一审判决认定的15000元还款外，耿忠另还刘侠款50000元，但因其所举证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周晓洁
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢210号
申请执行人：许珠利
被执行人：杜敏、范金平。
本院在执行申请执行人许珠利与被执行人杜敏、范金平民间借贷纠纷一案，申请执行人许珠利与被申请执行人杜敏、范金平达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执恢210号案件本次执行程序。
被执行人若不按照执行和解协议的内容履行，申请执行人可以再次申请执行，申请再次执行的期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二0一七年九月四日日
书记员 邱振全
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执恢210号申请执行人：许珠利被执行人：杜敏、范金平。本院在执行申请执行人许珠利与被执行人杜敏、范金平民间借贷纠纷一案，申请执行人许珠利与被申请执行人杜敏、范金平达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执恢210号案件本次执行程序。被执行人若不按照执行和解协议的内容履行，申请执行人可以再次申请执行，申请再次执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 鹏二0一七年九月四日日书记员 邱振全
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1889号
原告：上海中发电气（集团）济宁供应有限公司。。
法定代表人：姚某。
委托代理人（特别授权）：高奎，山东鲁彦律师事务所律师。
委托代理人：陈志明。
被告：山东宏阳矿业有限公司。
法定代表人：赵某。
委托代理人（特别授权）：陈长军。
委托代理人（特别授权）：韩华。
原告上海中发电气（集团）济宁供应有限公司诉被告山东宏阳矿业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员鲁某独任审判，于2016年４月２9日公开开庭进行了审理。原告上海中发电气（集团）济宁供应有限公司的委托代理人高奎、陈志明，被告的委托代理人陈长军、韩华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中发电气（集团）济宁供应有限公司诉称，自2013年初开始，被告和原告建立了供货业务关系，截止到2016年3月21日，被告尚欠原告货款91616.30元，现双方已终止业务关系，所欠货款经多次催要未偿。请求法院判决被告支付原告货款人民币91616.30元。
被告山东宏阳矿业有限公司辩称，欠原告货款91616.30元是事实，因为煤炭行业形式不好，且建矿投资大，现确实无能力清偿。
经审理本院认定，原告系长期从事经营电气电料业务，原告自2013年初与被告发生供应电料业务，原告送货至被告处，被告验收后均未及时清偿货款，累计欠货款人民币320616.30元，被告已清偿人民币229000元，截止2016年3月21日，被告尚欠原告货款人民币91616.30元，经多次催要至今未还。原告因被告经营困难诉来本院。
另，原告为便于本案审结后的执行，起诉时向本院申请诉讼保全，申请对被告所有的鲁H×××××小型奥迪牌轿车进行查封，本院依法裁定查封被告所有的鲁H×××××小型奥迪牌轿车一辆。
上述事实，由原告陈述及被告答辩，原告举证的对账单1份、相关票据22份予以证实，经被告质证对真实性无异议，本院综合审查后予以采信。
本院认为，债务应当清偿。当事人应遵守诚信原则，履行还款义务。原告与被告买卖关系清楚，欠款数额明确，被告未能及时清偿货款，原告主张货款人民币91616.30元符合法律规定，本院予以支持。被告辩解经营困难无清偿能力未还理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东宏阳矿业有限公司于本判决生效后7日内偿付原告上海中发电气（集团）济宁供应有限公司货款人民币91616.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1045元，诉讼费920元，共计1965元由被告告山东宏阳矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 鲁守学
二〇一六年五月五日
书记员 王苓娣
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1164号
原告胡某某，女，1980年9月2日出生。
被告李某某，男，1974年9月20日出生。
本院在审理原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告胡某某以双方已和好为由，于2013年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告胡某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 王丽芳
二〇一三年六月六日
书记员 王利萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第894号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，职务：董事长。
委托代理人：陈春华，该银行职工。
委托代理人：严广忠，该银行职工。
被告：罗国法。
被告：孙赛芳。
被告：胡存国。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告罗国法、孙赛芳、胡存国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由本院代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的委托代理人陈春华、严广忠到庭参加诉讼，被告罗国法、孙赛芳、胡存国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司诉称：2009年6月25日，原告与被告罗国法订立了合同号为玉兴村银信4借字第6011120090000512号《信用借款合同》，合同约定：原告向被告罗国法发放贷款1400000元，借款用途为偿还贷款，借款期限从2009年6月25日起至2015年6月24日止，还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每月还款日为当月的10日，实际放款日以借款借据为准。合同签订后，原告于2009年6月25日向被告罗国法发放了140万元的贷款。贷款期限为2009年6月25日至2015年6月24日。被告孙赛芳、胡存国保证函的形式对本笔借款向原告提供连带责任保证担保。主合同约定了借款月利率为7.5‰，若逾期则从逾期之日起加收50%的罚息。被告于2013年6月10日起未再还款，贷款到期后，本金余款579498.21元及逾期利息173240.80元仍未偿还，经原告多次催讨，被告罗国法未履行还款义务，其余被告也未承担连带还款责任。故诉请：1、判令被告罗国法偿还原告贷款本金579498.21元，利息、逾期利息173240.80元（暂从2013年6月10日起计算至2015年11月22日止），以上合计人民币752739.01元，并要求继续支付自2015年11月23日起按照月利率7.13‰（原合同利率为7.5‰，因中国人民银行基准利率下调，故调整为该数）加收50%罚息即10.70‰计算至实际给付之日止；2、要求被告孙赛芳、胡存国对被告罗国法的借款本息向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告罗国法、孙赛芳、胡存国未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告方提供的原告营业执照（副本）复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、被告罗国法身份证复印件、被告孙赛芳身份证复印件、被告胡存国身份证复印件、借款申请书、信用借款合同、保证函、借款借据、还款计划表、应收本息清单以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告罗国法、孙赛芳、胡存国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证和抗辩的权利。被告罗国法在向原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款1400000元后，尚余部分借款本息未予归还的事实清楚，双方约定借款期限为2009年6月25日至2015年6月24日，并约定该借款的还款方式为72期等额本息还款法，被告罗国法应当按约归还借款本金及利息。被告罗国法没有及时、足额归还，显属违约，应当承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。因此，原告要求被告罗国法偿还本金支付利息及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据。被告孙赛芳、胡存国为被告罗国法向原告的借款在2009年6月25日至2015年6月24日期间，以1400000元为最高限额提供最高额保证担保，本案借款发生于该最高额保证期限之内，且未超过最高额保证限额，被告孙赛芳、胡存国对本案借款应承担连带保证责任。被告孙赛芳、胡存国未就保证份额进行约定，依法应互负连带责任。因此，原告要求被告孙赛芳、胡存国对上述被告罗国法的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据。综上，原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、由被告罗国法于本判决生效后二个月内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司贷款本金579498.21元，支付利息及逾期利息173240.80元，并支付自2015年11月23日起按月利率10.70‰计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、由被告孙赛芳、胡存国对上述第一项被告罗国法应负的债务承担连带清偿责任。被告孙赛芳、胡存国在履行连带清偿责任后，有权在其承担清偿责任范围向被告罗国法行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11327元，减半收取5663.50元，由被告罗国法、孙赛芳、胡存国共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费11327元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 黄春玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3406号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1201号
申请执行人原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行。住所地：东营市东城胶州路155号。组织机构代码86473670-1。
代表人铁金德，行长。
被执行人翟国良，男，1969年4月2日出生，汉族，东营市东营区人。
被执行人吴桂艳，女，1970年10月20日出生，汉族，东营市东营区人。
被执行人翟兴义，男，1936年9月6日出生，汉族，东营市东营区人。
被执行人刘维俊，女，1943年5月14日出生，汉族，东营市东营区人。
本院在执行中国工商银行股份有限公司与翟国良、吴桂艳、翟兴义、刘维俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金128081.37元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、（房产信息）工商登记信息，划拨被执行人翟兴义银行存款46467元。未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，经申请执行人申请，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年九月十二日
书记员 成晓伟
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第978号
上诉人（原审被告）自贡市第一建筑工程公司。住所地：四川省自贡市。
法定代表人王健，该公司总经理。
委托代理人杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛孝发，男，汉族，1966年3月25日出生，住四川省会东县。
委托代理人白金明，四川森焱律师事务所律师。
委托代理人国强，四川森焱律师事务所律师。
上诉人自贡市第一建筑工程公司（以下简称自贡建筑公司）因与被上诉人毛孝发劳动争议一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月17日，毛孝发在自贡建筑公司承建的远达帝景华庭工程工地工作时，被第三人驾驶的车辆撞伤。2014年5月15日，攀枝花市人力资源和社会保障局认定毛孝发伤情为工伤。2014年12月25日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定毛孝发伤情为捌级伤残，并产生鉴定费300元。毛孝发于事故发生当日进入攀枝花市中西医结合医院住院治疗41天，住院期间需1人护理，出院后医嘱休息2个月，共计误工102天。经鉴定，后续治疗费为8000元。
原审法院同时查明，2015年3月9日，毛孝发因交通事故经攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第134号民事判决书确认应获得的部分赔偿项目及金额为：医疗费10141元、住院伙食补助费1230元、后续治疗费8000元、护理费2695.07元、交通费500元。
原审法院另查明，2013年度攀枝花市全部用人单位职工平均工资为44220元／年（即3685元／月）。
原审法院认为，本案的争议焦点为毛孝发在从其与第三人之间的机动车交通事故责任纠纷案件中获得赔偿之后，是否还应当享受工伤保险待遇。最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（（2006）行他字第12号）“……因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释（2014）9号）第八条“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持。职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”。本案中，毛孝发在工作中受到事故伤害，被认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇。毛孝发因第三人侵权获得赔偿，不影响其应享受的停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇。毛孝发主张的后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费等，已经（2015）攀民终字第134号民事判决处理，其无权再重复主张。基于此，原审法院对毛孝发要求自贡建筑公司支付后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费等诉讼请求，不予支持。根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因公致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的……”的规定，原审法院对毛孝发要求解除与自贡建筑公司之间的劳动合同关系的诉讼请求，予以支持。双方均未能提出证据证实毛孝发的工资标准，故毛孝发的工伤待遇应参照攀枝花市统筹地区上一年度职工的平均工资44220元／年（即3685元／月）标准计算。毛孝发主张停工留薪期工资17620元，因毛孝发实际住院41天、医嘱休息两月，故原审法院将停工留薪期工资确认为17281.38元（3685元／月÷21.75天×102天=17281.38元）。根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因公致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……八级伤残为11个月本人工资……（二）劳动、聘用合同期满终止。或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”的规定，毛孝发主张一次性伤残补助金40535元（3685元／月×11个月）、一次性工伤医疗补助金29480元（3685元／月×8个月）、一次性伤残就业补助金66330元（3685元／月×18个月）符合法律规定，予以确认。毛孝发主张鉴定费300元，有相关票据证实，予以支持。由于自贡建筑公司未按照法律规定参加工伤保险，故根据《工伤保险条例》第六十二条“……依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，上述工伤保险待遇应当由自贡建筑公司支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条以及《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决：一、解除毛孝发与自贡建筑公司之间的劳动合同关系；二、自贡建筑公司于判决生效后十日内一次性向毛孝发支付停工留薪期工资17281.38元、一次性伤残补助金40535元、一次性工伤医疗补助金29480元、一次性伤残就业补助金66330元、鉴定费300元，以上共计153926.38元；三、驳回毛孝发的其他诉讼请求。案件受理费5元，由自贡建筑公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，自贡建筑公司不服，向本院提起上诉称，毛孝发的受伤是第三人侵权造成的，在其获得第三人的赔偿的前提下又支持其工伤待遇，属于双重赔偿，明显显失公平。请求本院撤销一审判决，改判从被上诉人应享受的工伤保险待遇中扣除其已在交通事故中已获得的赔偿金额。
被上诉人毛孝发辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原判。
二审过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。
原审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人自贡建筑公司主张在毛孝发获得第三人的赔偿的前提下又支持其工伤待遇，属于双重赔偿，明显显失公平的上诉请求，因与最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定相悖，于法无据，故本院对其该项上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人自贡市第一建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 李淑群
代理审判员 熊 疆
二〇一五年十一月五日
书 记 员 倪林蓉
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第780号
罪犯强小军，男，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯强小军因盗窃罪被山西省太原市杏花岭区人民法院于2012年07月23日以（2012）杏刑初字第261号刑事判决判处有期徒刑五年六个月（刑期从2011年10月27日起至2017年04月26日止）。并处罚金6000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯强小军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余12.2分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯强小军减去有期徒刑十一个月。
（刑期从2011年10月27日起至2016年05月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第780号
罪犯金光哲，男，1963年6月27日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，大学文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）延中刑初41号刑事判决，认定被告人金光哲犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第1162号刑事裁定依法减刑一年十一个月；2012年7月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1541号刑事裁定依法减刑一年九个月。执行机关吉林省北郊监狱于2014�1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯金光哲端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金光哲劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯金光哲在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金光哲减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨 笑
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1400号
罪犯伍永波，男，生于1987年2月3日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2013年5月29日作出（2013）彝刑初字第53号刑事判决，以被告人伍永波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，刑期执行至2022年8月14日止。判决生效后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年九月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍永波在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年6月至2015年3月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯伍永波的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯伍永波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯伍永波准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2022年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年十一月三日
书记员 霍 晨 宇
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第2152号
原告李剑威。
委托代理人朱晓刚，广西华震律师事务所律师。
被告陈岸梅。
原告李剑威与被告陈岸梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成由审判员林泰先担任审判长、代理审判员邓婷婷、人民陪审员蒙柳芳参加的合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。书记员董金担任法庭记录。原告李剑威及其委托代理人朱晓刚到庭参加诉讼，被告陈岸梅经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑威诉称，1、被告因资金紧张，向原告提出借款，并于2013年10月29日出具借条一张。2013年11月4日，被告通过刷原告的光大银行信用卡，取得借款30750元。借条约定被告应于2013年11月8日前结清债务，逾期则按每天万分之五计息，每超一个月则按每月百分之五加收滞纳金。借期届满后，被告不能如期还款，直至2014年3月31日才归还10000元，余款20750元至今没有归还。被告依约除归还余款外，还应支付利息及滞纳金16586元。此外，因被告不能及时还款，导致原告被迫向银行缴纳滞纳金和利息2561.69元，该损失应由被告负担。
2、2014年5月4日，被告再次使用原告的光大银行信用卡刷卡取现，借走人民币3085元，至今未还。
3、2013年10月27日至30日，被告向原告借款80000元，其中被告通过刷原告的交通银行信用卡取现77713元，其余为原告现金交付。被告于同年10月29日向原告出具借条一张，以确认上述借款事实，并约定从2013年12月起，每月至少归还4000元。但被告归还10000元后便不再还款，余款70000元至今未能归还。因被告不能及时还款，导致原告被迫向银行缴纳分期还款手续费13428.72元及滞纳金、利息1506.47元，这些费用应由被告承担。
4、2013年11月18日，被告向原告借款30000元，并于同日出具借条一张，但至今未还款。
原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金123835元；2、判令被告向原告支付上述借款的利息及滞纳金共计16586元，起诉之日至还清借款之日的利息另计；3、判令被告向原告支付经济损失17496.88元。本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告具有起诉的主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的身份情况；3、借条、原告的光大银行信用卡账单复印件，证明第一笔和第二笔借款的事实，以及造成原告损失的情况；4、借条、原告的交通银行信用卡账单复印件、原告的农业银行卡流水单复印件，证明第三笔借款的事实及原告经济损失情况、被告还款情况；5、借条、原告的柳州市区农村信用合作社存款流水单复印件，证明第四笔借款的事实；6、中国农业银行存款业务回单复印件、广西农村信用合作社银行卡取款业务回单复印件，证明2013年11月12日，原告从广西农村信用合作社的账户中取出30000元存入被告陈岸梅的农业银行账户。
被告陈岸梅没有答辩，也没有向本院提供证据。
本案的调查重点：原告李剑威请求被告陈岸梅支付借款本金123835元、利息16586元及经济损失17496.88元是否有事实和法律依据。
被告陈岸梅经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的光大银行信用卡账单、交通银行信用卡账单均为原告本人的刷卡消费记录以及各种费用产生的情况，这些账单既没有被告的签名，也没有出现被告的名字，无法证明信用卡系被告所刷，故本院对原告提供的信用卡账单不予确认。原告提供的其他证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告因生意资金紧张，向原告借款30000元，并于2013年10月29日出具借条一张，约定同年11月8日前还清，逾期按每天万分之五计息，超月按每月5%加收滞纳金。2014年3月31日，被告归还借款10000元，余款20000元至今未还。2013年10月27日至30日，被告向原告借款80000元，并于同年10月29日向原告出具借条一张，约定从2013年12月起，每月至少归还4000元。但被告归还10000元后便不再还款，余款70000元至今未还。2013年11月18日，被告向原告借款30000元，并于同日出具借条一张，但至今未还款。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，原告主张第一笔借款为30750元，但被告于2013年10月29日出具的借条上记载的借款为30000元，原告对其主张未能提供其他证据予以佐证，本院认定该笔借款的本金为30000元，被告已于2014年3月31日归还10000元，尚欠20000元。原告主张被告于2014年5月4日用原告的光大银行信用卡刷卡取现，借走人民币3085元，但该笔借款没有借条，原告提供的信用卡账单上既没有被告的签名，也没有出现被告的名字，无法证明该笔借款事实存在，故本院对该笔借款不予确认。被告于2013年10月27日至30日向原告借款80000元，已归还10000元，尚欠70000元，以及被告于2013年11月18日向原告借款30000元，至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上，被告尚欠原告借款本金120000元。对第一笔借款，原告要求被告按双方借条上的约定支付借款利息和滞纳金，因双方约定的利率已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，对超出部分本院不予支持。原告要求被告支付其经济损失无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈岸梅归还原告李剑威借款本金120000元及利息（利息计算：自2013年11月9日起至2014年3月30日止以30000元为本金、自2014年3月31日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算）；
二、驳回原告李剑威的其他诉讼请求。
案件受理费3458元，由被告陈岸梅负担2900元，原告李剑威负担558元。
上述款项，义务人应自本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费3458元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
代理审判员 邓婷婷
人民陪审员 蒙柳芳
二〇一五年三月六日
书 记 员 董 金
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）宁0104刑申1号
陈跃武：
你犯危险驾驶罪一案，不服本院（2015）兴刑初字第547号刑事判决，你以酒精含量的事实认定明显错误、并非真心自愿认罪为由向本院提出申诉。
经审查,酒精含量鉴定意见书作出后侦查机关在2015年6月18日书面通知了你，你血液中酒精含量为96.90mg/100ml，你表示对鉴定意见无异议，且在侦查和审理阶段多次表示对该鉴定意见无异议。多次表示自愿认罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉应予驳回。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2300号
原告吕某某，女，汉族，1974年9月12日生，农民，住所地九台市。
被告张某某，男，汉族，1974年4月20日生，农民，住所地九台市。
本院在审理原告吕某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回告诉。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 金威
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵炎
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1111号
原告：荀某，农民。
被告：辛某，农民。
本院在审理原告荀某与被告辛某离婚纠纷一案中，原告荀某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，合理合法，应予支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荀某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告荀某承担。
审判员 戚德祥
二〇一六年六月十二日
书记员 张 帅
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第103-1号
申请执行人淄博鲁凯树脂有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区南王精细化工园万通路8号。
法定代表人郗继强，董事长。
被执行人山东淄博华升煤炭有限公司。住所地：山东省淄博市张店区沣水镇张三村村委东邻。
法定代表人吕锋，总经理。
被执行人山东上达经贸有限公司。住所地：山东省淄博市张店区华光路141号龙御大厦19层1903号。
法定代表人刁友庆，总经理。
被执行人刁友庆。
被执行人吕锋。
被执行人孙淑娟。
被执行人宋冬青。
本院在执行淄博鲁凯树脂有限公司与山东淄博华升煤炭有限公司、山东上达经贸有限公司、刁友庆、吕锋、孙淑娟、宋冬青追偿权纠纷一案中，通过查询、扣划被执行人存款，已执行标的541320.21元，扣除执行费83226。00元，已过付申请执行人458094.21元。另查明：在审理期间保全查封的被执行人财产现尚不具备依法拍卖处理的条件。申请执行人淄博鲁凯树脂有限公司也提供不出其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。申请执行人淄博鲁凯树脂有限公司申请执行标的15826147.90元尚有15368053.69元本次执行未果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第37号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人淄博鲁凯树脂有限公司在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 静
审判员 黑大昌
审判员 孙兆静
二〇一五年十二月一日
书记员 宋婷婷
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00942号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，组织机构代码67613171-3，住所地巫溪县城厢镇解放街28号。
负责人冉拥军，该支行行长。
委托代理人韩晓明，该行职工。
被告陈永军，男，汉族，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告陈永军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯港独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的委托代理人韩晓明到庭参加诉讼。被告陈永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉称，2009年3月28日，被告以维修家电为由在原告处借款25000元，借款期限为一年，月利率7.30125‰。借款到期后，原告多次向被告催收未果，请求判令被告偿还借款本金25000元及利息（自2010年3月20日至2010年3月28日止，按月利率7.30125‰计算利息；自2010年3月29日至实际还款之日止，按月利率10.951875‰计算利息）。
被告陈永军未答辩。
经审理查明，2009年3月28日，被告以维修家电为由在原告处借款25000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限为一年，月利率7.30125‰，逾期还款利率为借款期间利率基础之上加罚50%，即按照月利率10.951875‰支付逾期利息。借款到期后，被告仅将利息支付后至2010年3月20日。
以上事实，有原告提供的贷款申请、《个人贷款合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书及原告的当庭陈述为据。经审查，原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷合同关系明确，证据真实、合法、有效。被告应当按照借款合同约定及时归还借款本金和支付利息，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永军应在本判决生效后十日内偿还偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金25000元及利息（自2010年3月20日至2010年3月28日止，按照月利率7.30125‰计算利息；自2010年3月29日至实际还款之日止，按月利率10.951875‰计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费用212.5元，由被告陈永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 侯 港
二〇一四年九月十日
书 记 员 万颖婕