盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都商初字第0770号
原告朱亚君，居民。
委托代理人陈某某，江苏某某律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市人民南路1号华邦国际东厦1楼。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人张某，江苏某某律师事务所律师。
原告朱亚君与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平保盐城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员蔡祥适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱亚君及其委托代理人陈某某、被告平保盐城支公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚君诉称：2013年2月25日我为自有的苏J×××××小型普通客车，在平保盐城支公司投保了不计免赔的车损险、第三者责任险和交强险；保险期限自2013年2月26日零时起至2014年2月25日23时59分59秒止。2013年8月12日17时40分左右，我驾驶该车沿S234省道由西向东行驶至92KM＋500M处路段时，与由南向北横过机动车道的钱某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致钱某某当场死亡、两车受损的交通事故。该起事故经盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队（以下简称盐城交警队）认定，我与钱某某负事故的同等责任。事故发生后，2013年8月30日经盐城市交通事故损害赔偿人民调解委员会（以下简称人调会）的调解，我与死者近亲属达成赔偿协议，由我一次性赔偿死者近亲属各项费用计760000元，现我已将上述各项费用赔付给死者亲属。我赔付后，平保盐城支公司已从交强险中赔付110000元、商业三责险中赔付362238.45元、车损险中赔付12600元，合计484838.45元。但平保盐城支公司对我在交强险中的财物损失2000元、商业三责险中被扶养人生活费118597.5元、交通费及误工费450元平保盐城支公司未予理赔。现我要求平保盐城支公司赔付上述费用121047.5元。另外，我花去投保车辆修理费18000元，平保盐城支公司已赔付12600元，剩余5400元我亦要求平保盐城支公司赔付，并承担本案的诉讼费。
原告朱亚君起诉的主要证据为：1、2013年2月25日原告在被告处的保险单二份；2、2013年8月25日盐城交警队作出的交通事故认定书一份；3、2013年8月30日人调会作出的盐交调（2013）070号人民调解协议书一份；4、赔付交付信息浏览记录一份及支付死者亲属费用票据三张；5、2013年9月10日盐城某某汽车销售服务有限公司（以下简称某某服务公司）材料及修理费增值税发票一份；6、死者及父母的户口簿复印件一份；7、死者三兄弟（含死者）的户籍情况一份；8、死者的户籍注销证明计原告的驾驶证、行驶证各一份；9、2013年10月8日被告在交强险中赔付死者亲属110000元，在三责险中赔付362238.45元；10、被告出具的车险人伤初核清单一份；11、被告向原告出具的定损单一份。
被告平保盐城支公司辩称：对事故的发生及朱亚君车辆在我公司投保属实。但我公司对本起交通事故的死者相关损失以及本案原告的车损都已经进行了赔付，所以我公司不同意赔偿，请求法院驳回原告的诉请。
被告平保盐城支公司未提供书面答辩证据。
根据原告朱亚君的起诉和被告平保盐城支公司的答辩，当事人各方的争议焦点为：1、原告要求被告在交强险中赔偿原告财物损失2000元，在三责险中赔付原告已赔偿给死者亲属的被扶养人生活费118597.5元和赔偿死者家属的交通费及误工费450元，在车损险中赔付5400元的诉请能否支持？2、人调会的调解协议是否具有公信力？在质证过程中，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3的真实性没有异议，但协议是原告与死者亲属签订的，超出保险公司赔偿范围的是原告自愿给付死者亲属的，而且是为了获得死者亲属的谅解；对证据4中的三张票据真实性没有异议，但对证明目的异议为费用票据上注明的是暂存，不能证明已经赔付给死者亲属，对我公司支付给死者家属的信息没有异议；对证据5的真实性、关联性、证明目的异议为不能证明原告发生了18000元的车辆修理费，也不能证明该费用与交通事故有关，我公司对此费用不予认可，我公司定损费用为12600元已赔付给原告；对证据6的真实性没有异议，但对证明目的异议为不能证实被扶养人还活着，也不能证明死者父母两人是城镇户口；对证据7、8、9无异议；对证据10、11异议为我公司不认可，亦不能作为证据使用。本院经审核认为，原告朱亚君提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11均具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年2月25日朱亚君为自有的苏J×××××小型普通客车在平保盐城支公司投保了不计免赔的车损险（赔偿限额为289800元）、第三者责任险（赔偿限额为500000元）和交强险；保险期限自2013年2月26日零时起至2014年2月25日23时59分59秒止。2013年8月12日17时40分左右，朱亚君驾驶苏J×××××小型普通客车沿S234省道由西向东行驶至92KM＋500M处路段时，与由南向北横过机动车道的钱某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致钱某某当场死亡、两车受损的交通事故。该起交通事故经盐城交警队认定，朱亚君与钱某某负事故的同等责任。事故发生后，2013年8月30日经人调会调解，朱亚君与死者钱某某的父亲钱某某、母亲沈某某、妻子张某某、女儿钱某某达成调解协议，由朱亚君自愿一次性赔偿钱某某近亲属因交通事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员交通费、误工费、被扶养人生活费、物损费等各项费用合计760000元。平保盐城支公司已从交强险中赔付110000元、商业三责险中赔付362238.45元给死者亲属，剩余赔款由朱亚君赔付给死者亲属，上述费用朱亚君现已作了赔付。期间，平保盐城支公司从车损险中赔付朱亚君12600元。嗣后，朱亚君要求平保盐城支公司按保险合同的约定，从交强险中赔付财物损失2000元，从商业三责险中赔付死者被扶养人生活费118597.5元和交通费及误工费450元，从车损险中全额赔付车辆修理费18000元（已赔付12600元，剩余5400元）。平保盐城支公司以对死者亲属和对投保人的车辆维修费用已作了赔偿而拒赔。为此，朱亚君诉至本院。
另查明：涉案死者钱某某为非农业家庭户口，被抚养人为其父亲钱如邦1947年6月13日生，母亲沈某某1946年7月12日生，钱某某、沈某某生有三个儿子，土地已被征用。
本案在审理过程中，朱亚君将诉请要求平保盐城支公司在商业三责险中支付被抚养人生活费从118597.5元调整为117932.5元。
本院认为，2013年2月25日朱亚君作为被保险人与平保盐城支公司作为保险人签订的险种为不计免赔的车辆损失险、第三者责任险和交强险的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。有效的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。平保盐城支公司在合同约定的保险期间内，保险车辆苏J×××××小型普通客车发生交通事故，造成钱某某和投保车辆的损失，朱亚君并已向死者亲属作了实际赔付，故有权按保险合同约定向平保盐城支公司索求保险金，平保盐城支公司应依约承担赔偿责任并及时作出赔付。但是首先应当确定投保人朱亚君按侵权责任应赔偿的范围及金额，如果未超过侵权责任应赔偿的数额，对投保人朱亚君遗漏未赔付的部分，平保盐城支公司亦应予以赔偿。
本起交通事故经公安交警部门认定，朱亚君、钱某某负事故的同等责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部门，系机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。本案中导致钱某某死亡，系朱亚君与钱某某共同作用所致，且作用相当，因此对造成的损失先由朱亚君在投保的交强险中予以赔偿，超出的部分由朱亚君按侵权责任承担70%的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）是审理交通事故赔偿案件适用的基本依据。《解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿该第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
钱某某为非农村户口性质，适用城镇居民计算死亡赔偿金、被扶养人生活费等并无不当，因此，按《解释》第二十九条规定，本院经审核，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算二十年为593540元，丧葬费为22993.5元，精神抚慰金酌定10000元，被扶养人生活费为118597.5元（18825元×（14年＋13年）÷3］，合计795958.5元，扣除交强险已经赔偿的110000元，按70%的侵权责任朱亚君应赔偿480170.95元，故平保盐城支公司现虽已在第三者责任险中赔付362238.45元，现朱亚君主张对没有赔付被扶养人生活费117932.5元，未超过保险合同约定的保险限额，故平保盐城支公司应予赔偿。对朱亚君要求平保盐城支公司从车损险中赔付车辆维修费5400元的诉请，因平保盐城支公司对苏J×××××车辆定损维修费为18000元，现平保盐城支公司已支付给朱亚君12600元，故朱亚君主张5400元平保盐城支公司亦应赔付。
朱亚君与死者钱某某的亲属在人调会达成的调解协议，虽平保盐城支公司没有派员参加，但朱亚君一次性赔偿死者亲属760000元，人调会的调解协议具有一定的公信力，加之调解协议的赔偿数额亦未超出保险合同约定的赔偿标准，故朱亚君赔付给死者亲属的费用没有损害平保盐城支公司的利益。对朱亚君要求平保盐城支公司财物损失2000元及交通费和误工费450元的诉请，虽人调会的调解协议书有该项的赔偿内容，但在庭审中，朱亚君未能提供相应的证据来佐证自己的主张，故对其该诉请，本院不予支持。
对平保盐城支公司辩称的，其公司对本起交通事故的死者相关损失及本案原告的车损都已经进行了赔付，不同意再行赔偿，请求法院驳回原告诉请的问题。经查，朱亚君、死者钱某某的亲属在人调会达成的调解协议，由朱亚君一次性赔偿死者钱某某亲属各项费用760000元，平保盐城支公司现虽已在交强险中赔付110000元，在商业三责险中赔付362238.45元，在车损险中赔付了12600元，根据2013年2月25日平保盐城支公司向朱亚君出具的投保单，不计免赔的商业三责险赔偿限额为500000元，平保盐城支公司已赔付362238.45元，故平保盐城支公司对朱亚君因道路交通事故所造成死者钱某某费用并没有足额赔偿，且朱亚君赔偿给被扶养人生活费亦未超出保险合同约定的赔偿限额；对朱亚君的车辆修理费为18000元还是12600元，根据平保盐城支公司出具的机动车辆保险定损报告，朱亚君的投保车辆修理费为18000元。综上，平保盐城支公司的辩称理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第三款、第二十九条，《江苏省道路交通安全条》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在商业第三者责任险中赔付原告朱亚君保险金118597.5元、在车辆损失险中赔付5400元，合计123997.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告朱亚君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2829元，减半收取1414.5元，由原告朱亚君负担14.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 蔡 祥
二〇一四年一月二十日
代书记员 嵇晓梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3.《中国人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4.《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住宿伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条的第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部门，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的乙方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：
（一）当事人依法自行协商处理的交通事故。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。