新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二初字第48号
原告阿克苏市农村信用合作联社。住所地：阿克苏市文化西路****号。
法定代表人王雨默，该社理事长。
委托代理人谭天明，该社风险部经理。
委托代理人卓泽学，新疆天山律师事务所律师。
被告阿克苏龙祥汽车销售服务有限公司。住所地：阿克苏市交通路25号金土地市场**号。
法定代表人王成国，该公司经理。
委托代理人费小波，新疆白水河律师事务所律师。
被告阿克苏康宏汽车销售服务有限公司。住所地：阿克苏市乌喀中路**号。
法定代表人胡正祥，该公司董事长。
被告阿克苏金土地房地产开发有限责任公司。住所地：阿克苏市交通路**号。
法定代表人赵强，该公司经理。
委托代理人梁平，新疆君协律师事务所律师。
被告胡正祥，男，汉族，1974年10月25日出生，个体户，住阿克苏市。
原告阿克苏市农村信用合作联社（以下简称阿克苏市农信社）诉被告阿克苏龙祥汽车销售服务有限公司（以下简称龙祥公司）、阿克苏康宏汽车销售服务有限公司（以下简称康宏公司）、阿克苏金土地房地产开发有限责任公司（以下简称金土地公司）、胡正祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阿克苏市农信社的委托代理人谭天明、卓泽学，被告龙祥公司的委托代理人费小波，被告康宏公司的法定代表人胡正祥，被告金土地公司的法定代表人赵强、梁平，被告胡正祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿克苏市农信社诉称：2013年1月11日，原告与被告龙祥公司签订借款合同，约定由原告给被告龙祥公司提供借款1000万元，借款期限12个月，月利率6.5‰。原告还与被告康宏公司、被告金土地公司、被告胡正祥签订了借款保证合同，由被告康宏公司、金土地公司、胡正祥为上述借款提供连带责任保证。原告如约发放了借款，但借款到期后，被告龙祥公司未还款付息，截止2014年3月21日，被告龙祥公司欠本金1000万元、欠利息266316.03元未付，被告康宏公司、金土地公司、胡正祥亦未履行连带担保还款责任。被告的上述行为已构成违约。故起诉要求：1、判令被告龙祥公司立即偿还借款本金1000万元、利息266316.03元（2012年12月20日至2014年3月21日），2014年3月21日之后至本息还完的利息按合同约定利随本清；2、判令被告龙祥公司支付追款损失167631.58元、诉讼保全费5000元；3、判令被告康宏公司、金土地公司、胡正祥对第1、第2项诉讼请求承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费用。
被告龙祥公司辩称：我公司向原告阿克苏市农信社借款1000万元属实。但我公司在借款存续期间进行了股权转让，现公司股东在收购原股东股权时支付800万元用于偿还原告阿克苏市农信社借款。当时原告阿克苏市农信社、被告金土地公司及我公司三方人员均在场，被告金土地公司提出该800万元先汇入其公司账户，由其公司转付给原告阿克苏市农信社，我公司基于信任向被告金土地公司汇入800万元，但被告金土地公司收到款项后拒不向原告阿克苏市农信社转付此款，造成借款违约。故请求对原告的请求予以合理处理。
被告康宏公司辩称：原告阿克苏市农信社所诉的借款及担保属实。
被告金土地公司辩称：我公司与原告阿克苏市农信社签订担保合同为贷款担保属实，不存在被告龙祥公司向我公司汇款800万元用于偿还借款的事实。
被告胡正祥辩称：我个人对借款提供担保属实，其他意见与被告康宏公司的意见一致。
在本案诉讼中，原告阿克苏市农信社为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、2013年1月11日阿克苏市农信社与龙祥公司签订的《流动资金借款合同》一份。2、2013年1月11日阿克苏市农信社及龙祥公司与康宏公司、金土地公司、胡正祥分别签订的三份《借款保证合同》。3、2013年1月14日阿克苏市农信社向龙祥公司发放借款的借据一张。4、阿克苏市农信社与天山律师事务所订立委托代理合同及金额为167631.58元的代理费收据、保全费5000元的收据。5、利息清单。
以上证据证明原告与被告订立借款和担保合同约定权利义务，原告按约履行义务，被告未履行还款付息的义务，原告委托律师诉讼及交纳代理费的事实。
上述证据经质证，被告龙祥公司、被告康宏公司、被告金土地公司、被告胡正祥对证据的真实性均无异议。被告康宏公司和胡正祥提出对律师代理费计算依据不了解，希望予以酌减。
被告康宏公司、被告金土地公司、被告胡正祥均未提交证据。
被告龙祥公司庭后提交了龙祥公司于2013年11月19日向金土地公司汇入800万元的网上银行电子回单两张、龙祥公司原股东与现股东订立的协议。用以证明其答辩意见。
经审理查明：2013年1月11日阿克苏市农信社与龙祥公司签订《流动资金借款合同》约定：龙祥公司向阿克苏市农信社借款1000万元，借款期限12个月，自借据上的实际提款日起算，月利率6.5‰，按季结息，利随本清，借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人需承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括律师代理费、财产保全费等。同日，阿克苏市农信社及龙祥公司还分别和康宏公司、金土地公司、胡正祥订立《借款保证合同》，约定由保证人康宏公司、金土地公司、胡正祥为借款人龙祥公司向阿克苏市农信社借款1000万元提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金、违约金及实现债权的律师代理费等，保证期限为贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止。上述合同订立后，阿克苏市农信社于2013年1月14日向龙祥公司发放借款1000万元。龙祥公司使用借款后按约偿还了2013年12月21日之前的借款利息，至2014年1月10日借款期满，龙祥公司又偿还利息5380.73元，尚欠利息（利率按6.5‰计算）37952.6元未付。借款到期后自2014年1月10日至2014年3月20日龙祥公司又欠逾期利息（利率按9.75‰计算）227500元、复利863.42元未付。龙祥公司共计欠借款本金1000万元、利息266316.03元（37952.6元＋227500元＋863.42元），阿克苏市农信社委托新疆天山律师事务所进行诉讼，约定代理费为167631.58元。
本院认为：原告阿克苏市农信社与被告龙祥公司、康宏公司、金土地公司、胡正祥之间订立的《流动资金借款合同》及《借款保证合同》不违反法律及行政法规强制性规定，应属合法有效。原告阿克苏市农信社按约向被告龙祥公司发放了借款，被告龙祥公司在借款期满后仅偿还了部分借款利息，未按约支付全部利息及借款本金，应当按借款合同约定承担归还借款本金及支付借款逾期后的罚息的违约责任。被告龙祥公司在答辩中提出在借款期内向被告金土地公司汇款800万元用于偿还本案所涉借款的答辩意见，未得到其他当事人的认可。被告龙祥公司的股东虽进行了变更，但根据法律规定，公司法定代表人、公司股东发生变更的，仍由变更后的公司承担原公司债务。因此对被告龙祥公司的答辩意见，本院不予支持。综上，对原告阿克苏市农信社要求被告龙祥公司归还借款本金1000万元，截止2014年3月21日前欠付利息、罚息、复利266316.03元及自此后利息利随本清的诉讼请求，本院予以支持。原告阿克苏市农信社要求被告龙祥公司承担追款损失（律师代理费）167631.58元、保全费5000元的诉讼请求，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。被告康宏公司、金土地公司、被告胡正祥与原告阿克苏市农信社自愿订立借款保证合同，为上述借款、利息及追款费用承担连带保证责任，故对原告阿克苏市农信社要求被告康宏公司、金土地公司、胡正祥承担连带保证责任的请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告阿克苏龙祥汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告阿克苏市农村信用合作联社偿还借款1000万元，并支付逾期付款利息266316.03元（自2013年12月21日至2014年3月21日，利率按月息9.75‰计，已扣除已付利息）；2014年3月21日之后的利息按合同约定利随本清。
二、阿克苏龙祥汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告阿克苏市农村信用合作联社支付追款损失167631.58元、诉讼保全费5000元。
三、被告阿克苏康宏汽车销售服务有限公司、阿克苏金土地房地产开发有限责任公司、被告胡正祥共同对上述一、二项被告阿克苏龙祥汽车销售服务有限公司应付债务承担连带担保的还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费84433.68元，由被告阿克苏龙祥汽车销售服务有限公司、被告阿克苏康宏汽车销售服务有限公司、被告阿克苏金土地房地产开发有限责任公司、被告胡正祥共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 魏 萍
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 振