wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第345号
原告梁春涛，男，1977年3月26日出生，汉族，居民。
被告梁新华，女，1959年11月10日出生，汉族，居民。
本院于2014年5月27日立案受理原告梁春涛与被告梁新华民间借贷纠纷一案后，依法由审判员梁小红担任审判长，与人民陪审员李建辉、许和平组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，书记员肖珂出庭担任记录。原告梁春涛到庭参加了诉讼，被告梁新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明不到庭的理由，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁春涛诉称，2010年2月4日、2010年2月11日被告梁新华分别向原告梁春涛借款80000元、20000元，共计借款100000元，双方约定了借款利息及借款期限。被告梁新华借款后于2010年6月外出躲债，一直未偿还借款本息。因双方约定的借款利率超过了法定利率，现原告以要求被告按中国人民银行于2010年10月20日公布的三至五年贷款基准年利率5.96%的四倍支付借款利息，至2014年5月26日利息为102680元，故请求判令被告梁新华立即偿还原告梁春涛借款本金100000元，利息102680元，合计202680元，并由被告梁新华承担本案的全部诉讼费用。
被告梁新华未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告梁春涛在本院确定的举证期限内，向本院提交了如下证据：
借据两份，拟证明被告梁新华分别于2010年2月4日、2010年2月11日向原告借款80000元、20000元，并约定了月利率6%的事实。
被告梁新华未质证，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告梁春涛提交的证据符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据。
根据梁春涛的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
2010年2月4日被告梁新华向原告梁春涛借款80000元，双方约定借款月利率6%，借款期限2个月；2010年2月11日被告梁新华向原告梁春涛借20000元，双方约定借款月利率6%，两笔借款共计共100000元。被告梁新华借款后支付利息至2010年5月11日，共计支付利息18000元。后被告梁新华因外出躲债，一直下落不明。原告梁春涛于2014年5月27日向本院提起诉讼。
本院认为，原告梁春涛与被告梁新华于2010年2月4日、2010年2月11日向原告梁春涛借款，出具了借条，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告梁新华未按约定清偿借款利息，已构成违约。被告梁新华借款后向原告支付了18000元的利息，利息计算标准超过了中国人民银行同期银行贷款年利率5.96%的四倍，对超出部分应列抵本金，按中国人民银行同期贷款年利率5.96%的四倍计算，被告梁新华应支付利息6000元，已支付18000元，实际多支付利息12000元，应列抵本金。故原告梁春涛要求被告梁新华偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁新华在本判决生效后十日内清偿原告梁春涛借款本金88000元，利息63802元（利息从2010年5月12日起按88000元的借款本金按中国人民银行于2010年10月20日公布的三至五年贷款基准年利率5.96%的四倍支付借款利息至2014年5月26日），合计151802元。此后利息按中国人民银行于2010年10月20日公布的三至五年贷款基准年利率5.96%的四倍支付从2014年5月27日起至实际清偿时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4340元，由原告梁春涛负担1071元，由被告梁新华负担3269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 许和平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 肖 珂
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00439号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人罗某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人徐某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年4月8日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171052010159号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人罗某甲、徐某某于1996年3月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1996年10月23日合法生育一男孩，取名罗某乙；又于2007年4月19日违法生育第一个孩子，男，取名罗某丙（属第二孩）。2010年10月19日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171052010159号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年7月18日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年1月10日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171052010159号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171052010159号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年四月十一日
书记员 王 瑶
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00494号
原告谢永明。
委托代理人朱坤，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人孔静。
被告张家港市新丰工具刀剪制造有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新丰村。
法定代表人钱剑，总经理。
委托代理人陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原告谢永明诉被告张家港市新丰工具刀剪有限公司（以下简称新丰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告谢永明及其委托代理人朱坤、孔静，被告新丰公司的委托代理人陆琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永明诉称，2014年10月23日，原告进入被告处工作，岗位是操作工。原、被告没有签订劳动合同，被告也没有为原告购买综合保险。2014年10月30日15时左右，原告在工作时受伤，后被告的徐经理送原告去医院治疗。现要求确认原、被告于2014年10月30日存在劳动关系。
被告新丰公司辩称，被告将抛光加工业务承包给仇道国，仇道国再委托原告在内的工作人员进行加工，被告与仇道国是加工承揽关系。因此，原、被告之间不存在劳动关系。
经审理查明：2014年10月30日，谢永明在新丰公司的抛光车间提供劳务，并受伤，后由新丰公司徐官祥送至医院治疗，新丰公司垫付了医药费。
谢永明向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与新丰公司存在劳动关系，2015年3月3日，仲裁委员会以谢永明逾期未到庭为由，决定准许谢永明撤诉。后谢永明再次仲裁，2015年3月5日，仲裁委员会以因相同事项重新仲裁为由，决定不予受理。新丰公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
新丰公司称，其公司将钳子的抛光业务承包给仇道国，仇道国加工好后，再把钳子交还给其公司。2014年10月30日，谢永明在抛光车间工伤时受伤。其公司的徐官祥是送原告去了医院并交了医药费，但是仇道国同意将原告的医药费从其加工费中扣除。
由于双方各执己见，本案调解未成。
本院认为，用人单位与个人签订承包协议，个人再雇佣劳动者提供劳务，如该劳务属于用人单位主营业务的，无论劳动者是否知晓直接受雇于承包人，只要劳动者在一段时间内为用人单位的主营业务提供劳务的，即应确认劳动关系。新丰公司将抛光业务承包给仇道国，谢永明为新丰公司的主营业务提供劳务，故可确认谢永明与新丰公司存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告谢永明与被告张家港市新丰工具刀剪有限公司于2014年10月30日存在劳动关系。
案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院账号：10×××99。
审判员 钱凌虹
二〇一五年四月八日
书记员 宗 敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第20号
申请人湖南省第二工程有限公司。
法定代表人李永迪，该公司董事长。
公司住所地长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。
委托代理人江威，该公司员工。
委托代理人刘中杰，湖南宇能律师事务所律师。
被申请人鸿帆铝业有限公司。
法定代表人颜红军，该公司董事长。
公司住所地娄底市长青中路3号山水大酒店4楼。
本院在审理申请人湖南省第二工程有限公司诉被申请人鸿帆铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖南省第二工程有限公司于2014年1月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人鸿帆铝业有限公司位于娄底市万宝新区的工业用地及厂房（土地使用权证号为：娄国用2010第06055号）的土地使用权或银行存款采取保全措施，并为此提供了担保人颜永红、颜小丽所有权的位于娄星区湘阳街（联众湘中园小区）0001幢建筑面积115.27㎡、127.35㎡，产权证号为S201308140011的商业房产为保全申请进行担保。
本院经审查认为，申请人湖南省第二工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，为有利诉讼的顺利进行，特作如下裁定：
一、对被申请人鸿帆铝业有限公司位于娄底市万宝新区的工业用地及厂房（土地使用权证号为：娄国用2010第06055号）的土地使用权在290万元的范围内予以查封（查封期间为二年），或对其价值相等的银行存款予以冻结。
二、对申请人湖南省第二工程有限公司所提供的担保房产，即位于娄星区湘阳街（联众湘中园小区）0001幢建筑面积115.27㎡、127.35㎡，产权证号为S201308140011的商业房产予以查封（查封期间为二年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石 婕
审 判 员 周 威
人民陪审员 李智杰
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吴细宁
附：本裁定所适用的法律条款---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸民申字第10号
再审申请人王治一，男，企业退休职工。
再审申请人尚昌华，男，企业退休职工。
�审申请人赵启珍，男，企业退休职工。
再审申请人雷嗣平，女，企业退休职工。
再审申请人王泽惠，男，企业退休职工。
再审申请人刘燮臣，男，企业退休职工。
再审申请人刘昭源，男，企业退休职工。
再审申请人罗继周，男，企业退休职工。
再审申请人陈述彬，男，企业退休职工。
再审申请人朱孝群，女，企业退休职工。
委托代理人王治一（基本情况同上），系上列9名再审申请人的委托代理人。
王治一、尚昌华、赵启珍、雷嗣平、王泽惠、刘燮臣、刘昭源、罗继周、陈述彬、朱孝群（以下简称王治一等10人）因不服泸州市龙马潭区人民法院（2012）龙马民立字第1号“不予受理起诉”的民事裁定和本院（2012）泸民终字第325号“驳回上诉，维持原裁定”的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王治一等10�的再审申请称，一、本院（2012）泸民终字第325号民事裁定是根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定所作出的裁定，该条例第二条清楚表明是指基本医疗保险费，而再审申请人提出的是补充医疗保险费，裁定适用法律不当。二、本院（2012）泸民终字第325号民事裁定与本院（2008）泸行终字第47号行政判决相互矛盾。三、再审申请人的起诉符合起诉必备条件。因此，请求再审法院指令一审法院立案审理再审申请人的诉讼请求。
本院认为，王治一等10人起诉要求泸州北方化学工业有限公司全额缴纳补充医疗保险费，其主要理由是王治一等10人系泸州北方化学工业有限公司的退休职工。但王治一等10人是否系某公司退休职工，还是已经破产的某厂退休职工，属退休职工身份问题。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府�管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，王治一等10人起诉的有关补充医疗保险问题以及相关的退休职工身份问题，是国有军工企业政策性破产过程中形成的纠纷，不属于人民法院主管和受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原一审裁定不予受理、二审裁定维持，符合法律规定，并无不当。王治一等10人要求立案审理的再审理由，本院依法不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王治一、尚昌华、赵启珍、雷嗣平、王泽惠、刘燮臣、刘昭源、罗继周、陈述彬、朱孝群�再审申请。
审 判 长 王宗荣
审 判 员 蓝 军
代理审判员 杨 敏
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张英梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆催字第0010号
申请人苏州市高威电子有限公司，组织机构代码67834662-X，住所地昆山市巴城镇石牌欣基路68号。
法定代表人孙彬，该公司总经理。
申请人因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2014年3月4日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：中国民生银行昆山支行出具的银行承兑汇票一份，票号30500053／23710956，金额为50000元，付款人为昆山市民本食品有限公司，收款人昆山市李记农副产品有限公司，持票人为苏州市高威电子有限公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力，申请人有权向支付人请求支付票据载明的款项。
本判决为终审判决。
审判长 钱金兴
审判员 王秋群
审判员 刘雪梅
二〇一四年三月十九日
书记员 张 雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆催字第0010号
申请人苏州市高威电子有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌欣基路68号。
法定代表人孙彬，该公司总经理。
申请人因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2014年3月4日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：中国民生银行昆山支行出具的银行承兑汇票一份，票号30500053／23710956，金额为50000元，付款人为昆山市民本食品有限公司，收款人昆山市李记农副产品有限公司，持票人为苏州市高威电子有限公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力，申请人有权向支付人请求支付票据载明的款项。
本判决为终审判决。
审判长 钱金兴
审判员 王秋群
审判员 刘雪梅
二〇一四年五月十九日
书记员 张 雯