陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00710号
上诉人（原审被告）杨磊，男，1990年11月9日出生，汉族，住陕西省彬县新民镇。
上诉人（原审被告）彬县恒晟出租汽车有限公司。
住所地：彬县公刘街馨园小区*单元*层*户。
组织机构代码：66115798-8。
法定代表人王鹏，系该公司经理。
委托代理人孙相荣，男，1973年4月15日出生，汉族，系该公司副经理。
被上诉人（原审原告）訾亚州，男，1987年2月24日出生，汉族，住陕西省彬县。
委托代理人韩贵礼，男，1947年12月25日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
被上诉人（原审被告）蒙耀锋，男，1979年2月24日出生，汉族，住陕西省彬县。
被上诉人（原审被告）薛满明，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住陕西省彬县。
上诉人杨磊、彬县恒晟出租汽车有限公司（以下简称恒晟出租公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2013）彬民初字第01092号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨磊、恒晟出租公司的委托代理人孙相荣，被上诉人薛满明、訾亚州及委托代理人韩贵礼到庭参加了诉讼，被上诉人蒙耀锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
原审查明，董莉系陕DS61**号出租车的实际所有人，该出租车挂靠于被告恒晟出租公司。2011年2月7日董莉将该出租车的客运经营权承包给有驾驶、营运资格的被告蒙耀锋，被告蒙耀锋又于同年3月6日将该出租车的夜间经营权承包给有驾驶资格，但无营运资格的被告薛满明。2011年6月23日被告薛满明因回家收麦，又将被告杨磊介绍给被告蒙耀锋，暂时由被告杨磊承包该车的夜间经营权。被告蒙耀锋、薛满明对被告杨磊是否有营运资格均未审查。同月28日下午，原告乘坐其同学被告杨磊驾驶的陕DS61**号出租车陪同营运，次日凌晨2时50分许，被告杨磊驾驶陕DS61**号出租车，从彬县大佛寺煤矿返回彬县县城途中，行至G312线1642KM＋240M处，追尾碰于刘辉驾驶的陕D552**（陕D65**挂）号半挂车尾部，致原告、被告杨磊及陕DS61**号出租车上乘员白超受伤，两车受损。本次事故经彬县交警大队认定，杨磊负事故全部责任，刘辉、原告无责任。事故当日原告在彬县县医院紧急处理后转入陕西中医学院附属医院住院治疗30天。2011年8月8日原告第二次入住陕西中医学院附属医院住院治疗8天。同年9月6日原告第三次入住陕西中医学院附属医院住院治疗，同月30日出院，住院24天，出院医嘱：二期行颅骨缺损修补术。2011年10月20日原告提起诉讼，本院以（2011）彬民初字第00924号民事判决书判决：一、訾亚州医疗费72418.15元、住院伙食补助费1860元，共计74278.15元，由中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司在交强险无责任医疗赔偿限额内赔偿2000元；二、訾亚州误工费12000元、护理费3720元、交通费1208元、复印费204元、精神抚慰金5000元，共计22132元，由中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司在交强险无责任伤残赔偿限额内赔偿22000元；三、訾亚州超出交强险无责任医疗、伤残赔偿限额部分损失共计72410.15元，由中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在其商业险车上人员限额50000元内扣除15%的不计免赔率后予以赔偿42500元；四、訾亚州超出商业险损失29910.15元，由杨磊承担23928.15元、蒙耀锋承担2991元、薛满明承担2991元。本院判处后中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司不服提起上诉，咸阳市中级人民法院以（2012）咸民终字第00928号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。原告误工时间本院（2011）彬民初字第00924号民事判决书判决已计算至2011年9月30日。2013年3月3日原告第四次入住陕西中医学院附属医院住院治疗，经诊断为：左额颞部颅骨缺损。同月18日出院，住院15天，支付医疗费24939.10元。原告伤残等级经西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心（2013）临鉴字第2704号法医临床司法鉴定意见书鉴定，訾亚州因交通事故致重型颅脑损伤造成人格改变、癫痫及左侧面瘫，其伤残等级分别为九级、十级。原告支付鉴定费800元、支付治疗、鉴定交通费440元。原告訾亚州就被告蒙耀锋、薛满明应承担的损失，经本院（2013）彬民初字第01092-1号民事调解书调解：一、被告蒙耀锋、薛满明各赔偿原告訾亚州医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赌偿金等损失10000元；二、案件受理费1317元，被告蒙耀锋、薛满明应承担的案件受理费由原告訾亚州承担。另查明，2012年度陕西省城镇居民人均可支配收入为20734元。2012年度陕西省农林牧渔业职工工资32558元。
原审认为，公民的健康权受法律保护。被告杨磊驾驶陕DS61**号出租车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与刘辉驾驶的半挂车追尾相碰，致该出租车上乘员原告受伤。交警部门认定杨磊负事故全部责任，双方对此均无异议。因承保半挂车及陕DS61**号出租车的保险公司在保险限额内已赔付了原告损失，所以对超出保险限额部分原告的损失，应由过错责任人根据其所负的责任予以承担；被告蒙耀锋作为出租车的转包人，在转包出租车时未对被告薛满明、杨磊的营运资格进行审查，被告薛满明作为出租车的夜间承包人，在将被告杨磊介绍给被告蒙耀锋时，也未对被告杨磊的营运资格进行审查，均应对原告的损失负一定的过错责任；被告杨磊作为本次事故的直接侵权责任人，应对原告的损失负主要过错责任，即承担80%责任；被告恒晟出租公司作为陕DS61**号出租车的被挂靠人，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，依法应承担连带责任；对原告主张的医疗费24939.10元，因有诊断证明、病案、医疗费收据等相互印证，且被告无异议，故予以支持；原告主张的住院伙食补助费450元，于法有据，予以支持；对原告主张自2011年9月30日至2012年8月1日的误工费，因被告有异议，且原告无证据印证此期间存在持续误工，故不予支持；原告的误工费，应按第四次住院时间15天及原告陈述其月工资等实际情况，按每天80元计算，即1200元；原告主张出院休息一周的误工费，无医嘱证明，不予支持；对原告主张的护理费，按2012年度陕西省农林牧渔业职工工资89.20元／天、住院15天计算，即1338元；原告主张的残疾赔偿金，参照2012年度陕西省城镇居民人均可支配收入20734元乘以20年再乘以21%（九级、十级伤残）计算，即为87082.80元；原告主张的交通费，根据治疗、鉴定情况及被告意见，酌定为440元。对原告主张的鉴定费800元，被告无异议，予以支持。综上原告损失共计116249.90元。由于原告就被告蒙耀锋、薛满明应承担的损失已达成调解协议，本院依法作出（2013）彬民初字第01092-1号民事调解书，该部分本院不再进行裁判；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，遂判决：一、原告訾亚州医疗费24939.10元、住院伙食补助费450元、误工费1200元、护理费1338元、残疾赔偿金87082.80元、交通费440元、鉴定费800元，共计116249.90元，由被告杨磊赔偿92999.92元（原告訾亚州其余损失已与被告蒙耀锋、薛满明调解处理）：二、被告彬县恒晟出租汽车有限公司对被告杨磊赔偿承担连带责任。一审案件受理费1317元，原告訾亚州承担263.40元，被告杨磊承担1053.60元。
宣判后，杨磊和恒晟出租公司均不服，向本院提起上诉。
杨磊上诉称，上诉人与被上诉人訾亚州系同学关系，平时关系较好，上诉人给他人顶班开出租车，被上诉人訾亚州提出搭乘玩耍，上诉人因顾及同学感情，只好善意允许。被上诉人作为成年人应当知道乘车具有一定的危险性，其乘车玩耍造成自己受伤，应自担部分责任。另外，事故发生后，被上诉人訾亚州独自离开现场，十小时后才回到单位，上诉人对其受伤事实不予认可，不承担赔偿责任。
訾亚州辩称，上诉人杨磊行驶过程中因追尾发生事故，交警部门认定其负全部责任，答辩人无责。且答辩人第一次起诉，上诉人杨磊未提供证据证明答辩人具有过错，故杨磊的上诉理由不能成立。
恒晟出租公司辩称，我公司对事故经过不清楚，故不发表意见。
恒晟出租公司上诉称，彬县人民法院（2011）彬民初字第00924号民事判决书就訾亚州前期所产生的医疗费、误工费、护理费等判由人保礼泉支公司承担，对超出交强险限额部分的损失由中华联合保险公司咸阳支公司赔付，仍不足部分的损失由杨磊、蒙耀锋、薛满明赔付，该份生效判决并未判处上诉人公司承担连带赔偿责任，综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律不当，判处上诉人承担连带赔偿责任错误。
訾亚州辩称，恒晟出租公司对陕DS61**号出租车挂靠在他公司名下从事营运无异议，依照法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，挂靠人和被挂靠单位应承担连带赔偿责任，故原审认定事实清楚，适用法律正确。
杨磊辩称，恒晟出租公司作为车辆的挂靠单位，承担连带赔偿责任是法律明确规定的。
针对杨磊、恒晟出租公司的上诉，薛满明辩称，答辩人与訾亚州一审中已达成调解，故对二上诉人的上诉不发表意见。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人杨磊提出訾亚州搭乘玩耍主观上具有过错一节，彬县公安交警大队事故责任认定书中记载，杨磊驾车过程中，因未与前车保持安全距离且未确保安全驾驶是造成本起事故发生的唯一原因，对事故负全部责任，上诉人杨磊对该事故责任认定书亦表示无异议。被上诉人訾亚州作为车辆的乘坐人员，其对车辆的行车安全无法掌控，上诉人杨磊审理中亦无证据证明其驾车过程中，訾亚州有影响其行车安全的不当行为。进一步讲，訾亚州的搭乘行为并不必然导致本起事故的发生。综上，杨磊以訾亚州搭乘玩耍推定其存有过错的上诉理由不能成立，本院不予采纳。就上诉人杨磊称訾亚州的受伤与事故无因果关系，自己不应承担赔偿责任一节，经查，本案是訾亚州因交通事故第二次向人民法院提起诉讼，彬县人民法院（2011）彬民初字第00924号生效判决已就訾亚州的受伤与交通事故之间存有因果关系作出了认定，杨磊对此并未提出异议，故杨磊该节上诉理由本院亦不予采信。
关于原审判处恒晟出租公司对杨磊的赔偿责任承担连带责任是否正确的问题。上诉人恒晟出租公司辩称彬县人民法院（2011）彬民初字第00924号民事判决书中并未判处上诉人公司对杨磊的赔偿责任承担连带责任。根据同案应同判认为，本次起诉不应判处上诉人公司对杨磊的责任承担连带责任。经查，（2011）彬民初字第00924号民事判决作出前，杨磊就其赔偿责任已在訾亚州治疗过程中超出责任范围履行了赔偿义务，故恒晟出租公司不存在连带给付义务的情形。訾亚州本次起诉，恒晟出租公司是否承担连带赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。上诉人对事故车辆以其公司名义对外从事客运经营活动当庭表示认可，故原审判处上诉人恒晟出租公司对杨磊的赔偿责任承担连带责任于法有据，并无不妥。
综上所述，原审认定事实清楚、适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人杨磊预交的二审案件受理费950元，由杨磊承担；上诉人彬县恒晟出租汽车有限公司预交的二审案件受理费1000元，由彬县恒晟出租汽车有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 军