江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第0663号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，经理。
委托代理人徐媛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）童建林，居民。
委托代理人孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）经世敢，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人童建林、经世敢机动车交通事故责任纠纷一案，不服仪征市人民法院（2014）仪马民初字第0460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
童建林原审诉称，2013年12月8日18时50分左右，被告经世敢驾驶苏K×××××号小型客车沿304县道由东向西行驶至仪征市月塘镇尹山庄园路段时，与前方同行走的行人原告童建林发生碰撞，事故致童建林受伤。2013年12月11日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：经世敢承担事故全部责任。被告经世敢驾驶的苏K×××××号小型客车登记车主为陈加红，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，经世敢除给付童建林医疗费29547.47元（其中包含保险公司已给付的医疗费赔偿款10000元）、护理费65元、其他费用116元外，其余因交通事故造成的损失误工费20475元、护理费3360元、营养费1120元、住院伙食补助费558元、交通费1000元、鉴定费4977元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元，计101566元，要求判令二被告予以赔偿，并承担本案诉讼费用。
经世敢原审辩称，对事故事实和责任认定没有异议，被告经世敢驾驶的苏K×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，保险公司应当依法予以赔偿。事故发生后，经世敢已支付童建林医疗费29547.47元（其中包含保险公司已给付的医疗费赔偿款10000元）、护理费65元、其他费用112.6元，合计29725.07元，并另给付童建林4000元，要求一并在本案中处理。其余意见与同意保险公司相同，请求依法判决。
保险公司原审辩称，对事故事实、责任认定、事故车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险没有异议，事故发生在保险期间内，我公司愿意在法律规定的范围内赔偿。事故发生后，我公司已经给付原告童建林医疗费用10000元，要求一并在本案中处理。另，原告童建林主张的部分项目、费用不符合法律规定，标准过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费用，请求依法判决。
原审查明，2013年12月8日18时50分左右，被告经世敢驾驶苏K×××××号小型客车沿304县道由东向西行驶至仪征市月塘镇尹山庄园路段时，与前方同行走的行人原告童建林发生碰撞，事故致童建林受伤。2013年12月11日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：经世敢承担事故全部责任。被告经世敢驾驶的苏K×××××号小型客车登记车主为陈加红，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。经原告童建林申请，原审法院委托，扬州东方医院司法鉴定所作出（2014）残鉴字第540号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人童建林属十级伤残；从受伤之日起，其误工期限为26周、营养期限为8周、护理期限为8周。事故发生后，经世敢给付童建林医疗费29547.47元（其中包含保险公司已给付的医药费赔偿款10000元）、护理费65元、其他费用112.6元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告经世敢驾驶机动车上道路行驶过程中，未确保安全，其行为违反相关法律规定，负事故的全部责任，应依法承担侵权责任。根据相关规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》施行后，发生交通事故的机动车方系根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定投保交强险的，保险公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在保监会公布的交强险责任限额范围内对交通事故受害人承担赔偿责任；超出该限额的部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定的相关情形确定交通事故当事人的赔偿责任。原告童建林因本次交通事故发生的医药费29547.47元，有医疗费票据、住院费用清单予以证明，但其中包含的住院伙食补助费1952.2元，被告提出异议，认为应当扣除，另行计算，原审法院认为，被告的异议成立，故确定赔偿医疗费27595.27元；童建林要求赔偿的误工费20475元，被告提出异议，认为童建林提供的工作单位的身份无法确认，工资表项目原告未签名，证据不具有真实性，应提供规范的工资表及银行的发放明细，根据童建林提供的证据，误工期限应是150天，按照50元／天计算收入标准，原审法院认为，误工费应根据童建林的误工时间和收入状况确定，根据司法鉴定意见，童建林的误工期限为182天，根据童建林提供的仪征市卫港石料加工厂的营业执照、该公司的工资表、该公司出具的童建林工作状况“证明”等证据和相关法律规定，可以证实童建林在交通事故发生前的收入状况，被告的异议未提供证据证明，无事实和法律依据，故确定赔偿误工费20475元；要求赔偿的护理费3360元，被告提出异议，认为童建林未提供证据证明，应不予赔偿，原审法院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期限可以参照司法鉴定意见确定，童建林的护理期限为56天，护理人员费用可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因专业程度、护理环境等因素不同，护工费用应当高于非专业护理人员的费用，故确定赔偿护理费3110元；要求赔偿的营养费1120元，被告提出异议，认为营养费的标准应为10元／天，计算56天，原审法院认为，被告的异议成立，故确定赔偿营养费560元；要求赔偿的住院伙食补助费558元，被告提出异议，认为住院伙食补助费的标准应为18元／天，计算30天，原审法院认为，童建林的住院期限为31天，故确定赔偿住院伙食补助费558元，包含在的医疗费中的超出部分应自行承担；要求赔偿的交通费1000元，被告提出异议，认为应以赔偿200元为宜，原审法院认为，事故的发生必然会产生合理的交通费用，根据本案实际情况，确定赔偿交通费600元；要求赔偿的残疾赔偿金65076元、鉴定费4977元，被告提出异议，认为应当按照农村居民标准赔偿残疾赔偿金，且鉴定费不在保险公司的赔偿范围以内，原审法院认为，童建林的劳动收入并非从事农业生产而获得，应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，鉴定费系童建林为进行司法鉴定而支出费用，应纳入机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以计算，故确定赔偿残疾赔偿金65076元、鉴定费4977元；要求赔偿的精神损害抚慰金5000元，被告提出异议，认为应以赔偿3000元为宜，原审法院认为，本次事故的发生，会给童建林带来精神上的痛苦，结合相关规定，确定赔偿精神损害抚慰金5000元；综上，上述数额计127951.27元。事故发生后，被告经世敢、保险公司已给付原告童建林的款项应当予以扣减，超出部分应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：一、被告经世敢赔偿原告童建林18713.27元（127951.27元-109238元），已给付19725.07元（19547.47元＋65元＋112.6元），原告童建林于本判决生效之日起10日内返还被告经世敢1011.8元（19725.07元-18713.27元）。二、被告保险公司赔偿原告童建林109238元【死亡伤残赔偿99238元＋医疗费用赔偿10000元】，已给付10000元，余款99238元于本判决生效之日起10日内给付原告童建林。【赔偿款汇入仪征市人民法院账号，收款人：仪征市非税收入管理处，账号：11×××36，开户行：中国工商银行仪征营业部】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，依法减半收取454元，由原告童建林负担15元，被告经世敢负担439元。被告应负担的部分已由原告垫付，此款由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
判决后，保险公司不服，向本院提起上诉称一审认定被上诉人童建林误工损失依据不足，请求二审法院依法改判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院依职权向仪征市卫港石料加工厂投资人单卫强进行调查，并制作笔录，其称童建林自2011年上半年就来该厂上班了，主要从事搬运工种，2011年大概75元／天，2013年调到110元／天，几乎每天都有工作做，每天工作10小时。
经质证，童建林对该调查笔录无异议，保险公司对单卫强的陈述内容不予认可。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人童建林因交通事故致残，经原审法院委托鉴定，其误工期限为26周。根据童建林一审所提交的工资表、企业营业执照复印件、误工证明等证据可以证实童建林在交通事故发生前的收入状况，该企业投资人单卫强在本院二审期间所作的陈述进一步印证了童建林工作的事实和收入状况。原审法院根据鉴定意见载明的误工期限结合其收入状况认定相应误工损失依据充分。保险公司对此虽持异议，但未能举出反证，对其上诉理由本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费908元，由上诉人保险公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一五年六月四日
书 记 员 羊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。