徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2367号
原告徐庆某。
委托代理人张某。
被告张吉某。
被告袁某。
委托代理人张吉某。
原告徐庆某诉被告张吉某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐庆某及其委托代理人张某，被告袁某的委托代理人暨被告张吉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆某诉称，2014年3月29日、2014年8月24日，被告夫妻二人因做生意，分别向原告借款40万元和30万元。借款期限均为一个月，约定的借款利息分别为月息2分和年息2角。两笔借款均约定，如到期不还，按借款的20%付违约金。第一次借款被告未能按时还款，给付原告到2014年9月份的借款利息。第二次借款被告给付原告一个月的利息。从2014年10月份开始被告就没有给付借款利息。后来原告多次要求被告还款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告本金70万元，利息14万元（从2014年9月24日计算至2015年7月23日，计10个月），以上合计84万元。2、二被告支付利息（以70万元为本金，从2015年7月24日至债务清偿之日，按银行同期贷款利率四倍计算）；3、案件受理费、保全费由被告承担。
被告张吉某、袁某辩称，被告的确向原告借款70万元，但已偿还了20多万元利息。当时2014年9月份70万元不计利息，即给付原告5万元，给了以后，原告又算利息了，所以产生纠纷，被告就没再给原告钱了。涉案的70万元借款一开始按照月息4分计算。综上，请求依法判决。
原告徐庆某为了证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、借条两份，证明原、被告之间存�借贷关系；2、银行转账记录两份，证明出借款项的日期就是借条上的日期；3、银行交易明细单，证明原告一共收到被告8.4万元。
针对上述证据，二被告的质证意见为，对于证据1，该两份借条确实是被告打的，但是之前被告与原告就存在借贷关系，借条是后补的。对于证据2，对转账记录无异议。对于证据3，对付给原告8.4万元没有意见，但是又给了原告50000元。
被告张吉某、袁某为了证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：两张中国农业银行交易明细清单，上面标五角星的证明2014年3月30日被告当天给原告打息。
针对上述证据，原告徐庆某的质证意见为，2014年4月17日的7.2万元、3万元，2014年5月28日的38800元，2014年8月31日的2万元，2014年9月2日3万元，2014年9月4日的2.8万元原告没有收到。原告收到了：2014年6月30日1.6万元、2014年7月30日1.6�元、2014年8月28日1.6万元、2014年10月20日2万元。
针对上述证据，经本院审查，原告提供的证据1，两份借条系书证且为原件，二被告仅对其出具时间有异议，但对其真实性、合法性、关联性均无异议，故本院依法予以采信，可以作为定案依据。原告提供的证据2，银行交易明细单的来源及形式合法，二被告对其无异议，本院依法予以采信。被告提供的两张中国农业银行交易明细清单，其来源及形式合法，且原告对其真实性无异议，本院依法予以采信。结合当事人的陈述，本院依法确定案件事实。
经审理查明，2014年3月29日，被告张吉某向原告徐庆某出具了一张借条，该借条载明“借条今借徐庆某肆拾万正￥400000，利息按月息2分计算，借款从2014年3月29日到2014年4月28日还清。如到期不还按借款的20%付违约金。借款人：张吉某2014年3月29日6228450450038871813张吉某”。在上述借条上方有张吉某的身份证复印件，张吉某于“借条”与“张吉某”字样上按捺指纹。同日，原告通过中国农业银行向被告张吉某转账382000元。
2014年8月24日，被告张吉某向原告徐庆某出具了一张借条，该借条载明“借条今借徐庆某叁拾万元￥300000，利息按年息20%计算，借期从2014年8月24日到2014年9月23日前还清。如到期不还按借款额的20%付违约金借款人：张吉某2014年8月24日”。在上述借条上方有张吉某的身份证复印件，张吉某于“￥300000”与“张吉某”字样上按捺指纹。同日，原告通过网银向被告张吉某转账288000元。
另查明，原、被告双方认可一下事实：2014年3月29日原告向被告出借38.2万元现金，被告向原告出具了40万元的借条。2014年8月24日原告向被告实际提供借款28.8万元，被告向原告出具了30万元的借条。2014年3月29�之后被告向原告支付了8.4万元（2014年4月28日1.6万元、2014年6月30日1.6万元、2014年7月30日1.6万元、2014年8月28日1.6万元、2014年10月21日的2万元）。
还查明，二被告张吉某、袁某系夫妻关系，二人于2008年5月22日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张吉某向原告徐庆某出具的借条，意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意和款项交付的事实，本院认定双方存在借贷关系。出借人徐庆某已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现涉案借款的借款期限已届满，故被告应偿还相应的借款。
关于借款本金数额的确定问题。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告双方确认2014年10月20日，�告尚欠原告借款本金626000元，经本院审查，双方的意思表示不违反法律规定，本院予认确认。
关于利息数额的确定问题。本案在审理过程中，原、被告双方均同意利息按年息20%计算，经本院审查，双方的意思表示不违反法律规定，本院予以确认。
关于被告袁某的责任承担问题。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定�，以夫或妻一方所有的财产偿还。”本案中，原、被告之间的借贷关系发生在二被告的婚姻存续期间，被告袁某未提供证据证明涉案债务为原告与被告张吉某之间的个人债务，也未提供证据证明其与被告张吉某系约定财产制并且原告知晓该约定。故被告袁某依法应就上述债务承担偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张吉某、袁某于本判决生效后七日内偿还原告徐庆某借款本金626000元及利息（以626000元为本金，自2014年10月21日起至付清之日止，按年息20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，财产保全费2520元，合计14720元（原告已预交），由被告张吉某、袁某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王某某
人民陪审员 范某某
人民陪审员 孙某某
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘某某