wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1501号
当事人基本情况及案件审理经过
原告兰贵兵，男，汉族，1975年11月25日生，贵州福泉人，住福泉市龙昌镇。
被告刘希平，女，汉族，1981年9月23日生，贵州瓮安人，住瓮安县玉华乡白岩村（现银盏镇岩根河村）。
被告袁多，男，汉族，1978年8月13日生，贵州瓮安人，住瓮安县玉华乡白岩村（现银盏镇岩根河村）。
本院于2015年7月7日受理原告兰贵兵诉被告刘希平、袁多农村建房施工合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员朱容莉于2015年7月24日公开开庭进行了独任审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告材料款和劳务费共计20290元；2、诉讼费由二被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
审理查明的事实
二被告系夫妻关系。2015年5月23日，二被告将彩钢板房以包工包料的方式承包给原告修建。2015年5月29日，彩钢板房修建完成后，双方于同年6月1日经过结算，二被告应给付原告20290元，并约定2015年6月10日前付清。到期后，二被告未支付该款，故原告诉至本院，请求二被告给付20290元，并承担本案损失费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的欠条在卷作证，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原告已依照约定全部履行了修建彩钢板房的义务，二被告应按约定支付原告修建彩钢板房款20290元。二被告差欠原告20290元属实，原告诉请有理、于法有据，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘希平、袁多于本判决生效后十日内给付原告兰贵兵材料款和劳务费共计人民币二万零二百九十元。
案件受理费减半后收取为150元，由被告刘希平、袁多承担（此款原告已预交，被告刘希平、袁多在给付判决款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决发生法律效力。
若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 朱容莉
二〇一五年七月二十七日
书记员 王赠博
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1575号
罪犯王青。
上海市徐汇区人民法院于2011年12月27日作出了（2011）徐刑初字第774号刑事判决，以被告人王青犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月2日至2015年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯王青予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波；受上级检察机关指派上海市宝山区人民检察院检察员张岚、代理检察员朱豪出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王青在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯王青的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯王青在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯王青减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯王青能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王青在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王青减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年3月29日始至2016年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年九月二十四日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第1295号
原告：刘××。
委托代理人：朱×。
被告：王××。
被告：姜××。
本院在审理原告刘××诉被告王××、姜××民间借贷
纠纷一案中，原告刘××于2009年11月5日向本院申请撤回对
被告姜××的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准予原告刘××撤回对被告姜××的起诉。
审判员 郭启强
二〇〇九年十一月五日
书记员 金凯维
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民四初字第207号
原告：雷喜芳，男，汉族，45岁，住河南省嵩县。
委托代理人：席普卫，嵩县众望法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：刘亚飞，男，汉族，33岁，住河南省伊川县。
被告：张晓燕，女，汉族，31岁，住河南省嵩县。
被告：程龙贵，男，汉族，25岁，住河南省嵩县。
原告雷喜芳与被告刘亚飞、张晓燕、程龙贵保证合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告雷喜芳到庭参加了诉讼。被告刘亚飞、张晓燕、程龙贵经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月17日，史渊李借原告100000元，并由三被告担保。史渊李给原告出具了借条，三被告作为担保人在借条上签字。当时口头约定期限2个月。借款到期后，原告多次向史渊李讨要，其总是以各种理由推脱，后下落不明。原告向三被告讨要，三被告以应由史渊李归还为由再三推托。请求判令三被告偿还借款10万元并承担利息（利息自2014年11月17日，按中国人民银行公布的同类贷款利率标准，计算至本案判决规定的履行期限最后一日），由被告承担本案诉讼费。
被告刘亚飞、张晓燕、程龙贵逾期未提供书面答辩。
本院经审理查明：2014年9月17日，由见证人党志刚在场见证下，史渊李给原告出具了借条。借条载明：今借到雷喜芳人民币壹拾万元整。（100000）元。史渊李及三被告分别在借条的“借款人”及“担保人”后面签名并加盖了手印。当时口头约定借期两个月。同日史渊李提供被告程龙贵的信用社金燕卡，原告将100000元打到该卡上。借款到期后，因史渊李未及时还款，原告曾和党志刚一同向被告程龙贵主张权利。被告程龙贵曾于2015年7月份通过他人向原告归还借款20000元。
本院认为：被告刘亚飞、张晓燕、程龙贵在史渊李向原告出具的100000元借条上以“担保人”的身份签名捺印，该担保合同成立，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定履行义务。原告按约定向史渊李提供借款后，其未能按时还款，依据法律规定，作为担保人的三被告，应当承担连带保证责任，全面履行还款和支付逾期利息的义务。原告诉请三被告偿还借款8万元并支付逾期利息，理由正当，于法有据，依法应予支持，但应当扣除被告程龙贵已经偿还的20000元。三被告承担保证责任后，有权向债务人史渊李追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚飞、张晓燕、程龙贵于本判决书生效后十日内偿还原告雷喜芳借款80000元及利息（利息按人民银行公布的同期同类贷款利率以100000元为本金自2014年11月18日计算至2015年7月31日，以80000元为本金自2015年8月1日起计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日）；
二、被告刘亚飞、张晓燕、程龙贵承担保证责任后，有权向债务人史渊李追偿；
三、驳回原告雷喜芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2476元，由被告刘亚飞、张晓燕、程龙贵连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
人民陪审员 兰杏丽
人民陪审员 宋方园
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩贝贝
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴共民初字第201号
原告曾泽波，男，四川省兴文县人。
委托代理人杨亮、刘超，四川晏州律师事务所律师。
被告兴文县共乐镇新益煤矿，住所地：兴文县共乐镇新益村*组。
法定代表人廖建坤。
委托代理人古建，四川石海律师事务所律师。
本院在审理原告曾泽波与被告兴文县共乐镇新益煤矿财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告曾泽波于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾泽波提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾泽波撤回起诉。
案件受理费3350元，由原告曾泽波负担。
审 判 长 向启波
审 判 员 谢光友
人民陪审员 姚维彬
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵一民
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7430号
原告史娉婷，女，1956年出生，住惠安县。
被告郭益南，男，1982年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年9月2日立案受理了原告史娉婷诉被告郭益南民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史娉婷到庭参加诉讼，被告郭益南经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史娉婷诉称，被告郭益南因生意需要周转资金分别于2012年8月17日、2012年12月17日各向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告未予还款。请求判决：被告郭益南立即偿还原告借款20000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告郭益南未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告二次向原告借款共计20000元，双方未约定借款期限和利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的二份借条系被告以借款人身份向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郭益南分别于2012年8月17日、2012年12月17日二次向原告借款共计20000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告未予还款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按月利率0.5%自2015年9月2日原告起诉催告之日起计付利息，理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭益南应于本判决生效之日起五日内偿还原告史娉婷借款20000元并按月利率0.5%支付自2015年9月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告郭益南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第471号
原告张雷，男，住涿州市。
被告史辉，男，住涿州市。
原告张雷诉被告史辉加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称，自2012年10月18日起，原告陆续给被告送小麦，由被告给原告加工面粉，截止2015年1月26日共欠我面粉1270斤，麸皮140斤，面粉和麸皮折价总计2278.85元。为此，原告起诉至法院，要求被告史辉立即给付面粉款2278.85元，诉讼费用由被告承担。
被告史辉辩称，我在小洛各庄开面粉厂，原告确实在我这存放小麦，经加工后从面粉厂支取面粉和麸皮，现在面粉厂无法继续经营，截止目前尚欠原告面粉1270斤，麸皮140斤。
经审理查明，被告史辉系涿州市东城坊镇小洛各庄村村民，在该村村东路南经营一家面粉加工厂，现已无法继续经营。2012年10月18日，原告张雷在被告处存放小麦经被告加工后支取面粉和麸皮。截止2015年1月26日，被告史辉尚欠原告面粉1270斤，麸皮140斤。庭审中原、被告达成赔偿协议：将面粉和麸皮折价计算，其中面粉按每斤1.2元计算、麸皮按每斤0.5元计算，被告史辉共欠原告张雷面粉及麸皮折款1594元。
以上事实，有面粉加工厂存粮单一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，被告史辉给原告张雷加工小麦，被告应将加工成的面粉及麸皮返还给原告。现面粉及麸皮已由被告处理。在庭审中原、被告双方自愿达成折价赔偿协议，该协议本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告史辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雷面粉及麸皮折款1594元。
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠
二〇一五年三月十日
书 记 员 康雅丽
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第20-1号
申请执行人何瑞康，男，汉族，1960年03月09日生。
被执行人徐有顺，男，汉族，1961年02月05日生。
被执行人刘永刚，男，汉族，1986年11月13日生。
被执行人马龙县盛程源建筑有限公司。
何瑞康与徐有顺、刘永刚、马龙县盛程源建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）陇民初字第68号民事判决书确定：一、由被告徐有顺、刘永刚于本判决生效之日起十日内共同支付原告何瑞康劳务费人民币81181.00元。二、被告马龙县盛程源建筑有限公司对被告徐有顺、刘永刚应支付原告何瑞康劳务费人民币81181.00元承担连带清偿责任。该民事判决书生效后，被执行人徐有顺、刘永刚、马龙县盛程源建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人何瑞康申请强制执行，本院于2014年02月11日立案执行。
案件受理执行后，依法向被执行人徐有顺、刘永刚、马龙县盛程源建筑有限公司发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务（案件款人民币81181.00元及逾期利息、案件受理费人民币1178.00元、申请执行费人民币1117.00元）。但被执行人未按期履行，经对被执行人的相关财产采取执行措施，现生效法律文书确定的内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）陇民初字第68号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 蔡永宏
审判员 刘国兴
二〇一四年十二月九日
书记员 金祖仙
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第397号
原告赵德新（聋哑人），现住黑龙江省依兰县。
原告朱凤华（聋哑人），现住黑龙江省依兰县。
委托代理人赵伟男（系二原告之子），现住黑龙江省依兰县。
被告周晶，出生不详，现住黑龙江省依兰县。
原告赵德新、朱凤华诉被告周晶追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵德新及二原告的委托代理人赵伟男到庭参加诉讼。被告周晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德新、朱凤华诉称，2013年4月15日，原告为被告制作塑钢窗，原告赵德新每月工资2700元，原告朱凤华每月工资2000元，至2014年5月13日被告共欠原告两人工资16555元，由被告周晶给二原告出具欠据二张。事后原告多次找被告催要，被告推脱至今未付。现向法院起诉，请求被告给付欠款16555元，并承担诉讼费用。
被告周晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，二原告系夫妻关系，均为聋哑人。二原告从2013年4月15日起，为被告制作塑钢窗，原告赵德新每月工资2700元，原告朱凤华每月工资2000元，至2014年5月13日被告共欠二原告工资16555元。被告周晶给二原告出具欠据二张。事后原告多次找被告催要未果，原告起诉。
本院认为，本案追索劳动报酬纠纷，事实清楚，证据充分。被告拖欠原告劳务费，出具了欠据，应予偿还，对原告的诉讼请求应予支持。被告周晶经本院依法传唤未到庭，放弃了抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周晶于本判决生效之日起十日内给付原告赵德新、朱凤华劳务费16555元。
案件受理费214元，由被告周晶负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 孙 琳
人民陪审员 佟正维
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴春苗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初4671号
原告：陈汝林，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省宜宾县柏溪镇。
委托诉讼代理人：文兵，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。
被告：郭兴玉，男，1975年2月12日出生，汉族，住四川省高县沙河镇。
被告：纪飞，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇。
原告陈汝林与被告郭兴玉、纪飞土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈汝林及其委托诉讼代理人文兵，被告郭兴玉、纪飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈汝林提出的诉讼请求为：一、依法判决二被告支付原告林权转让款1650000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年12月22日原被告签订了买卖协议（见附证），原告将坐落在宜宾市翠屏区明威乡民东村民松社（宜翠林证字（2009）第200803696号）、凉姜乡罗山村罗山社（宜翠林证字（2009）第200803695号）、凉姜乡金山村（宜翠林证字（2009）第200803694号）的林权转让给被告，约定转让款为180万元，付款时间为2012年1月20日，签订买卖协议后被告支付了15万元，原告将该三处林权分别办理在被告郭兴玉名下，被告开始经营管理该三处林地，尚余165万元林权转让款至今未付，原告于2014年诉至宜宾市翠屏区人民法院，因被告纪飞被宜宾市中级人民法院以诈骗罪作出12年有期徒刑的刑事判决，原告申请撤诉，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判令如上所请。
被告郭兴玉辩称，签订合同属实而且林权已经登记在我名下，但是依据合同约定此林权转让款应当由被告纪飞支付原告，林权登记在我名下后我已经用此林权抵押给了银行贷款。合同签订后我支付了15万元现金于原告，支付20万元于纪飞让他转交原告。综上，我不同意支付款项给原告。
被告纪飞辩称，签订合同属实，我另行支付了45万元与原告陈汝林的合伙人周明祥，但是他没有向我出具收条，请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的当事人主体身份证明、买卖协议、林权证、（2013）宜中刑二初字第18号刑事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院经审查并结合当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2011年12月22日原告陈汝林（甲方）与被告郭兴玉（乙方）、被告纪飞（丙方担保人）签订了位于翠屏区明威乡民东村民松社、翠屏区凉姜乡罗山村罗山社、翠屏区凉姜乡金山村的林业产权转让协议，该协议约定原告将坐落在宜宾市翠屏区明威乡民东村民松社（宜翠林证字（2009）第200803696号）、凉姜乡罗山村罗山社（宜翠林证字（2009）第200803695号）、凉姜乡金山村（宜翠林证字（2009）第200803694号）的林权共计392.45亩，品种为巨桉成材林，价款180万出售于被告郭兴玉，该合同约定原告应当于2012年1月5日前将林权过户于被告郭兴玉，被告郭兴玉应当于2012年1月20日前将款项180万支付于原告。被告纪飞作为保证人保证被告郭兴玉于2012年1月20日前向原告付清款项，如郭兴玉未能还清款项则由保证人纪飞支付全部林权转让款。合同签订后原告按照合同约定将林权过户到了被告郭兴玉名下，被告郭兴玉支付了原告15万元，郭兴玉在林权过户到名下后，将该林权抵押给了四川省农村信用合作社，并贷款60万元用于支付其承包工地的建设工程款，现在被告郭兴玉的贷款未还清。在本案诉讼过程中原告申请对涉案林权采取保全措施，本院依法查封了登记在被告郭兴玉名下的林权，为此，原告交纳了财产保全费5000元。
另查明，二被告未按照合同约定的2012年1月20日向原告支付林权转让余款165万，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼，后于2014年10月16日向本院申请撤诉，本院于同日作出（2014翠屏民初字第1828号）民事裁定准予原告撤回诉讼。
再查明，被告纪飞因犯诈骗罪被宜宾市中级人民法院判处有期徒刑12年，其在该诈骗罪的犯罪金额认定中不包括本案所涉林权。
本院认为，原、被告双方签订的林权买卖协议属双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故本院对其法律效力依法予以确认，各方当事人应当全面履行合同约定的义务。原告依照合同约定已经将本案所涉林权过户在被告郭兴玉名下后，被告郭兴玉并未依照协议的约定支付原告林权转让款，故对原告诉请被告郭兴玉支付林权转让款余款165万的诉请本院予以支持；因被告纪飞作为林权转让款付款的保证人在林权转让协议中已经明确约定，如被告郭兴玉未按时付款其将承担支付林权转让款项的义务，该保证对保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任。同时该保证期限等于主债务履行期限，而原告在主要债务期限即2012年1月20日起6个月内未依法向保证人纪飞主张保证责任，依法其保证期限已过，故保证人纪飞在本案不应当承担保证责任，故本院对原告要求被告纪飞承担保证责任的诉请不予支持。对被告郭兴玉辩称其不应当承担款项支付义务的辩称，因无事实与法律依据本院不予支持。对被告纪飞辩称其已经支付原告45万元的辩解意见，因其未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭兴玉于本判决生效之日起十五日内支付原告陈汝林林权转让款165万元。
二、驳回原告陈汝林的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，诉讼保全费5000元，共计24650元，由被告郭兴玉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 唐云华
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄兴萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4671号申请人：陈汝林，女，1973年11月6日生，汉族，住四川省宜宾县。被申请人：郭兴玉，男，1975年2月12日生，汉族，住四川省高县。被申请人：纪飞，男，1977年1月12日生，汉族，户籍所在地四川省长宁县。本院在审理原告陈汝林诉被告郭兴玉、纪飞土地承包经营权转让合同纠纷一案中，申请人陈汝林于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郭兴玉位于宜宾市翠屏区等三处的林权价值xxxx元的部分，林权证号：宜翠林证字（2009）第2008xxxxx号、宜翠林证字（2009）第2008xxxxx号、宜翠林证字（2009）第2008xxxxx号。申请人陈汝林以其所有的川Q1Ax**号汽车、川QJCx**号汽车及位于宜宾县房产（产权证号：宜县房权证2002字第0000xx**号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉问题的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人郭兴玉位于宜宾市翠屏区三处的林权价值xxxx元的部分，林权证号：宜翠林证字（2009）第2008xxxxx号、宜翠林证字（2009）第2008xxxxx号、宜翠林证字（2009）第2008xxxxx号。二、查封申请人陈汝林以其所有的川Q1Ax**号汽车、川QJCx**号汽车及位于宜宾县房产（产权证号：宜县房权证2002字第0000xx**号）。案件申请费5000元，由申请人陈汝林负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 涛审 判 员  唐云华人民陪审员  杨 敏二〇一六年九月二十一日书 记 员  黄兴萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初4671号原告：陈汝林，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省宜宾县柏溪镇。委托诉讼代理人：文兵，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。被告：郭兴玉，男，1975年2月12日出生，汉族，住四川省高县沙河镇。被告：纪飞，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇。原告陈汝林与被告郭兴玉、纪飞土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈汝林及其委托诉讼代理人文兵，被告郭兴玉、纪飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈汝林提出的诉讼请求为：一、依法判决二被告支付原告林权转让款1650000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年12月22日原被告签订了买卖协议（见附证），原告将坐落在宜宾市翠屏区明威乡民东村民松社（宜翠林证字（2009）第200803696号）、凉姜乡罗山村罗山社（宜翠林证字（2009）第200803695号）、凉姜乡金山村（宜翠林证字（2009）第200803694号）的林权转让给被告，约定转让款为180万元，付款时间为2012年1月20日，签订买卖协议后被告支付了15万元，原告将该三处林权分别办理在被告郭兴玉名下，被告开始经营管理该三处林地，尚余165万元林权转让款至今未付，原告于2014年诉至宜宾市翠屏区人民法院，因被告纪飞被宜宾市中级人民法院以诈骗罪作出12年有期徒刑的刑事判决，原告申请撤诉，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判令如上所请。被告郭兴玉辩称，签订合同属实而且林权已经登记在我名下，但是依据合同约定此林权转让款应当由被告纪飞支付原告，林权登记在我名下后我已经用此林权抵押给了银行贷款。合同签订后我支付了15万元现金于原告，支付20万元于纪飞让他转交原告。综上，我不同意支付款项给原告。被告纪飞辩称，签订合同属实，我另行支付了45万元与原告陈汝林的合伙人周明祥，但是他没有向我出具收条，请求人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的当事人主体身份证明、买卖协议、林权证、（2013）宜中刑二初字第18号刑事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查并结合当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2011年12月22日原告陈汝林（甲方）与被告郭兴玉（乙方）、被告纪飞（丙方担保人）签订了位于翠屏区明威乡民东村民松社、翠屏区凉姜乡罗山村罗山社、翠屏区凉姜乡金山村的林业产权转让协议，该协议约定原告将坐落在宜宾市翠屏区明威乡民东村民松社（宜翠林证字（2009）第200803696号）、凉姜乡罗山村罗山社（宜翠林证字（2009）第200803695号）、凉姜乡金山村（宜翠林证字（2009）第200803694号）的林权共计392.45亩，品种为巨桉成材林，价款180万出售于被告郭兴玉，该合同约定原告应当于2012年1月5日前将林权过户于被告郭兴玉，被告郭兴玉应当于2012年1月20日前将款项180万支付于原告。被告纪飞作为保证人保证被告郭兴玉于2012年1月20日前向原告付清款项，如郭兴玉未能还清款项则由保证人纪飞支付全部林权转让款。合同签订后原告按照合同约定将林权过户到了被告郭兴玉名下，被告郭兴玉支付了原告15万元，郭兴玉在林权过户到名下后，将该林权抵押给了四川省农村信用合作社，并贷款60万元用于支付其承包工地的建设工程款，现在被告郭兴玉的贷款未还清。在本案诉讼过程中原告申请对涉案林权采取保全措施，本院依法查封了登记在被告郭兴玉名下的林权，为此，原告交纳了财产保全费5000元。另查明，二被告未按照合同约定的2012年1月20日向原告支付林权转让余款165万，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼，后于2014年10月16日向本院申请撤诉，本院于同日作出（2014翠屏民初字第1828号）民事裁定准予原告撤回诉讼。再查明，被告纪飞因犯诈骗罪被宜宾市中级人民法院判处有期徒刑12年，其在该诈骗罪的犯罪金额认定中不包括本案所涉林权。本院认为，原、被告双方签订的林权买卖协议属双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故本院对其法律效力依法予以确认，各方当事人应当全面履行合同约定的义务。原告依照合同约定已经将本案所涉林权过户在被告郭兴玉名下后，被告郭兴玉并未依照协议的约定支付原告林权转让款，故对原告诉请被告郭兴玉支付林权转让款余款165万的诉请本院予以支持；因被告纪飞作为林权转让款付款的保证人在林权转让协议中已经明确约定，如被告郭兴玉未按时付款其将承担支付林权转让款项的义务，该保证对保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任。同时该保证期限等于主债务履行期限，而原告在主要债务期限即2012年1月20日起6个月内未依法向保证人纪飞主张保证责任，依法其保证期限已过，故保证人纪飞在本案不应当承担保证责任，故本院对原告要求被告纪飞承担保证责任的诉请不予支持。对被告郭兴玉辩称其不应当承担款项支付义务的辩称，因无事实与法律依据本院不予支持。对被告纪飞辩称其已经支付原告45万元的辩解意见，因其未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第一款之规定，判决如下：一、被告郭兴玉于本判决生效之日起十五日内支付原告陈汝林林权转让款165万元。二、驳回原告陈汝林的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，诉讼保全费5000元，共计24650元，由被告郭兴玉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  唐云华人民陪审员  杨 敏二〇一六年十一月十一日书 记 员  黄兴萍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终7066号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：袁杨,该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋继亮,该公司职员。
被上诉人（原审原告）：包宏晓。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人包宏晓商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费705元，减半收取352.5元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯梦池
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初702号
原告：王樟你，男，1963年7月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区横路乡横路村村民委员会，住所地：衢州市衢江区横路乡横路村。
法定代表人：祝卫国，主任。
本院在审理原告王樟你与被告衢州市衢江区横路乡横路村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王樟你撤回起诉。
（本页无正文）
审判员 吴宏斌
二〇一八年二月六日
书记员 梅 莉
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执385号
绥宁县人口和计划生育局
陈华、刘芳芩：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人陈华、刘芳芩计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2014]X336号征收社会抚养费决定，于2016年8月22日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年八月二十二日
书记员 葛 昊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17646号
原告：高红，女，1970年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：黄黎，重庆迪远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤钟瑜，重庆迪远律师事务所律师。
被告：魏克菲，男，1969年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告高红与被告魏克菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭、适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄黎到庭参加诉讼，被告下落不明，本院公告送达（公告期2016年8月31日至10月29日）传票传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告高红向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金100万元及利息（从2013年10月13日起以50万元为本金计算至2014年9月29日止，从2014年8月21日起以80万元为本金计算至2014年9月29日止，以100万元为本金从2014年9月30日起计算至本清时止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告于2013年9月12日、2014年7月21日分别向原告借款50万元、80万元，并承诺分别于2013年10月12日、2014年8月20日归还，后被告于2014年9月29日归还了30万元，剩余款项经多次催收，未果。
被告魏克菲未作答辩。
为证明其主张，原告举示了招商银行户口历史交易明细表三份、手机短信息四条。对于原告举示的招商银行户口历史交易明细表，其系原件，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后，对该证据予以确认。对于手机短信，因原告未能举证证明发送短信息的手机号系被告使用，故对其不予确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
原告分别于2013年9月12日、2014年7月21日向被告转账50万元、80万元。2014年9月29日，被告向原告转账30万元。
本院认为：原告向被告两次转账共计130万元，被告并未抗辩系偿还之前借款或其他债务，更未举证予以证明，故原告所转账130万元依法应认定为借款。被告借款后仅归还了30万元，尚欠100万元。因原告未举示充分证据证明双方约定了借款时间，故原告有权要求被告在合理期限内归还，故对原告关于归还100万元本金的诉讼请求予以支持。对于资金占用利息，因原告未举示证据证明其在起诉前曾向被告催收过，本院以被告依法享有的答辩期确定为偿还借款的合理期限，故被告应从答辩期届满
的次日起支付资金占用利息，其标准为年利率6％。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第
二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏克菲于本判决生效之日起五日内返还原告高红借款本金100万元；
二、被告魏克菲于本判决生效之日起五日内支付原告高红资金占用利息(以100万元为本金、从2016年11月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本清为止，以年利率6％为限)；
三、驳回原告高红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由原告高红负担880元、被告魏克菲负担14000元（被告负担部分原告已预交，被告在归还借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 范 娅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 汪连佳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初第53号
原告：长葛市宏兴淀粉有限公司，住所地：长葛市坡胡镇大刘庄村。
法定代表人：刘书奇，任该公司董事长。
被告：高新平，男，汉族，住长葛市。
被告：河南省开封市抗生素厂，住所地：开封市汴京大道东堤外沿。
法定代表人：陈广新。
被告：开封市郊区东郊乡经济发展中心，住所地：河南省开封市郊区东郊乡汴京大道东段。
法定代表人：齐进，该乡乡长。
被告：开封市顺河区政府，住所地：开封市清平街道南土街28号。
法定代表人：钱志宝，该区区长。
本院在审理原告长葛市宏兴淀粉有限公司（以下简�原告）诉被告高新平、河南省开封市抗生素长、开封市郊区东郊乡经济发展中心、开封市顺河区政府（以下简称被告）承揽合同纠纷一案中，本院向原告送达《预交缴纳诉讼费用通知》后，原告在本院指定期限内未缴纳案件诉讼费用。
本院认为：原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费，应按其自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年四月十二日
书记员 梅 琳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初第53号原告：长葛市宏兴淀粉有限公司，住所地：长葛市坡胡镇大刘庄村。法定代表人：刘书奇，任该公司董事长。被告：高新平，男，汉族，住长葛市。被告：河南省开封市抗生素厂，住所地：开封市汴京大道东堤外沿。法定代表人：陈广新。被告：开封市郊区东郊乡经济发展中心，住所地：河南省开封市郊区东郊乡汴京大道东段。法定代表人：齐进，该乡乡长。被告：开封市顺河区政府，住所地：开封市清平街道南土街28号。法定代表人：钱志宝，该区区长。本院在审理原告长葛市宏兴淀粉有限公司（以下简�原告）诉被告高新平、河南省开封市抗生素长、开封市郊区东郊乡经济发展中心、开封市顺河区政府（以下简称被告）承揽合同纠纷一案中，本院向原告送达《预交缴纳诉讼费用通知》后，原告在本院指定期限内未缴纳案件诉讼费用。本院认为：原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费，应按其自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判长  赵伟锋审判员  李亚飞审判员  任伟娜二〇一七年四月十二日书记员  梅 琳
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1284号
原告李某甲。
法定代理人李某乙。
委托代理人龙志强，涟源市湄江法律服务所法律工作者。
被告肖某。
委托代理人肖步湘。
原告李某甲与被告肖某离婚纠纷一案，原告李某甲于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宁孝俭独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人龙志强、被告肖某均到庭参加诉讼。庭审过程中因原告李某甲精神状况突发而休庭。2016年1月6日，原告之父人李某乙向本院申请以原告法定代理人的身份代原告李某甲参加本案诉讼，经本院审查准许后，于2016年1月13日再次公开开庭审理了本案。原告李某甲、法定代理人李某乙及其委托代理人龙志强、被告委托代理人肖步湘到庭参加诉讼，被告肖某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2013年元年经人介绍认识，××××年××月××日在涟源市民政局登记结婚。婚后至今未生育小孩。其间，原告发现被告性情懒散、性格暴躁多疑。2013年8月，原告出现疑似精神病症状，即被被告送回其娘家。之后，被告就未探望过原告，也未对原告进行治疗，甚至还发短信威胁恐吓原告与其前夫的女儿，致使原告对被告绝望，两人分居至今。现原告认为，被告在原告患病期间遗弃原告，以致夫妻感情破裂，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，由被告赔偿原告2万元并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告李某甲向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件及被告身份信息打印件各一份。拟证明原、被告的基本情况；
二、原、被告的结婚证复印件一份。拟证明原、被告的夫妻关系；
三、原告户口簿复印件一份。拟证明原告户口簿记载的家庭成员及相互关系；
四、娄底康复医院诊断证明书复印件一份。拟证明原告李某甲于2015年11月23日被诊断为患有精神分裂症的事实；
五、娄底康复医院服药卡复印件各一份。拟证明原告李某甲于2013年10月1日在娄底康复医院诊治服药的情况；
六、被告发给原告信息打印件四张11条。拟证明被告曾以短信方式与原告协商原、被告家庭婚姻问题的事实。
被告肖某对原告李某甲提交的证据答辩如下：对证据一、二、三无异议；对证据四的真实性有异议，认为原告有××，该癔病原告与前夫在一起时就有；对证据五的真实性有异议，其不清楚情况；对证据六的真实性有异议。
被告肖某辩称，原告所诉事实不客观。其认为，原告长期患有××，其与原告结婚后，对原告进行了积极治疗，并悉心照顾，为此花费7000多元。其对原告与前夫所生的女儿视为己出，陆续为原告女儿支付学费、生活费等1万多元。其对家庭十分负责，为了让原告与其女儿过上好日子，长期在外打工，并将打工的钱全部交给了原告。原告与其结婚不到一年就要求离婚，并索要2万元赔偿，有骗婚嫌疑。其不同意离婚，请求法院判决不予离婚。
为支持其抗辩意见，被告肖某向本院提交了如下证据：
一、原告李某甲在娄底丽人妇产医院门诊病历、检验申报单、超声医学影像工作站报告单复印件各一份。拟证明被告积极治疗过原告的事实；
二、娄底市中心医院处方、涟源市七星街镇洞源村卫生室的证明、涟源市第三人民医院检验报告单、涟源市桥头河镇中心卫生院临床检验申请报告单复印件各一份。拟证明目的同证据一；
三、甘庄村卫生室肖ＸＸ的证明复印件一份。拟证明原告在该村卫生室因身体不适就诊花费700多元；
四、甘庄村村民陈惠分的证明复印件一份。拟证明原告嫁到该村一年不到就多次到医院治疗，其于2014年曾带原告到涟源长康医院检查治疗，用去医药费1000多元的事实；
五、费用清单复印件一份。拟证明被告从订婚到结婚及婚后所花的费用。
对被告肖某提交的证据，原告李某甲发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，对其关联性有异议，被告对原告是进行生殖系统方面的检查、治疗，不能证明被告曾治疗过原告的精神性××；对证据二中涟源市第三人民医院和桥头河镇中心卫生院检验单的真实性无异议，对娄底市中心医院的处方与洞源村卫生室的证明真实性有异议，中心医院的处方缺乏日期，洞源村卫生室证明没有加盖公章及负责人签名；对证据三、四的真实性有异议，案外人肖ＸＸ、陈惠分无身份信息，且无正当理由未出庭作证；对证据五的真实性有异议，原告承认其曾接受被告2000元的赠与。
根据原、被告的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原、被告提交的证据认证如下：
对原告李某甲提交的证据一、二、三，被告无异议，且经审查来源合法，故本院予以采信；证据四，结合原告在庭审中的陈述与表现，予以认定原告李某甲患有××；证据五，结合证据四，予以认定；证据六，应结合本案查明的事实综合予以认定。
对被告肖某提交的证据一，原告对其真实性无异议，对其真实性予以认定。检查的内容为女性孕育方面，检查时间为原、被告结婚当日，故对其拟证明目的不予认定；证据二，涟源市第三人民医院和桥头河镇中心卫生院的检验申请报告单中的病人姓名为李献军，与原告姓名不同，且年龄不符，与本案无关，不予认定。娄底市中心医院的处方，结合被告在庭审中“中心医院那张是假的”的陈述，不予认定。洞源村卫生室的证明其真实性、合法性无法确认，不予认定；证据三、四系证人证言，应结合本案查明的事实综合予以认定；证据五，对原告无异议的2000元，予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证，可确认如下案件基本事实：
原、被告于2013年元月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。同年8月，原告出现××，被告不关爱原告，以致原告自此居住在其娘家至今。其间，被告对原告依旧少有关爱，导致原、被告夫妻感情较前有所淡薄。2015年11月3日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本案的争执焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告经过了解结婚，婚后又共同生活，建立了一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。现原、被告虽因原告出现××，被告不关爱原告，导致原、被告夫妻感情较前有所淡薄，但综观本案事实尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故只要原告放弃离婚的念头，被告加强对原告的关心，积极为原告进行治疗，以家庭为重，两人的夫妻关系是可以搞好的，故对原告李某甲要求与被告肖某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 宁孝俭
二〇一六年一月十三日
代理书记员 彭爱秀
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第912号
原告卢忠进，男，1971年1月6日出生，土家族，农民。
被告芳小红，女，1985年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人戴秋桂，湖南金旅律师事务所律师。
原告卢忠进与被告芳小红民间借贷纠纷一案，本院2014年4月22日受理后，适用简易程序，依法由本院审判员滕振华独任审理，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告卢忠进、被告芳小红及委托代理人戴秋桂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢忠进诉称，被告芳小红的丈夫陈华军分两次向原告借款共计28000元，并于2010年9月17日出具了借据，双方未约定还款期限及借款利息。此后，原告一直催收借款，未果。2014年4月16日，陈华军死亡。被告芳小红获得71万元赔偿款。被告芳小红作为陈华军的妻子，理应偿还借款，但被告芳小红拒还。
原告卢忠进为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证明：
借据1份，证明被告芳小红丈夫陈华军向原告借款28000元的事实。
被告芳小红质证意见：对该借据的真实性有异议，认为借据上的金额和时间有涂改，存疑，但对借据上的签名无异议。
被告芳小红辩称：被告芳小红对借款不知情，系陈华军的个人债务，非夫妻共同债务，被告芳小红没有偿还的义务；借条存在不明确的情况；即使债务应当清偿，也只能用陈华军的遗产进行清偿，而死亡赔偿金、抚恤金等均不属于法定遗产范围，因此，即使债务应当清偿，也不能用死亡赔偿金、抚恤金、被抚养人生活费予以清偿。
被告芳小红为支持自己的辩解意见，向本院提交如下证据：
赔偿协议书复印件一份，证明陈华军因事故死亡获得赔偿款71万元，属死亡赔偿金、抚恤金性质的，不属于遗产。
原告卢忠进的质证意见，对该证据无异议，但欠债应该偿还。
对原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，本院的认证意见如下：
原告卢忠进提交的证据，系被告芳小红丈夫陈华军本人出具，双方对此无异议，被告认为借据上的金额和时间有涂改的存疑，但未提供其他证据予以佐证。原告提交的证据符合民事诉讼证据规则的要求，本院予以采信。
被告芳小红提交的证据符合民事诉讼证据规则的要求，且原告卢忠进未提出异议，能够证明陈华军死亡后获赔偿71万元的事实。本院对该证据予以采信。
根据已采信的证据，结合庭审情况，综合认定如下事实：
被告芳小红的丈夫陈华军于2010年9月17日立据向原告卢忠进借款28000元，双方未约定还款期限及借款利息。2014年4月16日陈华军因事故死亡。陈华军的亲属获得死亡赔偿金、抚恤金、丧葬补助金及其他费用共计71万元。原告卢忠进多次要求被告芳小红偿还借款，被告芳小红拒绝偿还。
本院认为，被告芳小红的丈夫向原告卢忠进借款28000元，双方系合法的民间借贷关系。该笔债务发生在被告芳小红与其丈夫陈华军婚姻关系存续期间，系夫妻双方的共同债务，陈华军因事故死亡，被告芳小红仍有义务偿还共同债务。原告卢忠进与被告芳小红丈夫陈华军之间的借款，没有约定还款期限，原告可随时要求偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告芳小红以对借款不知情，该笔借款系陈华军的个人债务为由进行抗辩，未提供证据质证，其抗辩理由不成立。被告抗辩称死亡赔偿金、被抚养人生活费、抚恤金等均不属于法定遗产范围，不能以其冲抵陈华军生前债务。因本案不涉及对陈华军的遗产认定，故被告提出的抗辩理由与本案无直接关联。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第二款（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告芳小红返还原告卢忠进借款人民币28000元，上述应付款项限本判决书生效后10日内付清。
如未按判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，诉讼保全申请费300元，共计800元，减半收取400元，由被告芳小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 滕振华
二〇一四年七月二日
书记员 李 靖
有关法律规定附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并
支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1105号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人老雪某（自报名），女，1972年1月29日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址为南海区西樵镇儒溪立新村镇顶北巷*号，现住址为南海区西樵镇儒溪立新村6巷*号，因本案于2015年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）997号起诉书指控被告人老雪某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日6时许，被告人老雪某驾驶无号牌二轮摩托车搭载伦某然（女，14岁），沿佛山市南海区西樵镇江浦路往西樵大桥方向行驶。老雪某驾车行至江浦路汇丰小区交通灯附近路段时，遇被害人陈培某（70岁）在该处人行横道步行横过马路，老雪某未及时发现陈培某，避让不及，其车碰撞陈培某致陈倒地受伤，造成陈经送医院救治无效死亡的道路交通事故。肇事后，老雪某在现场等候交警处理，并交代上述经过。经交警部门认定，老雪某负该事故全部责任，陈培某不负该事故责任。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人老雪某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人老雪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 何键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1928-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告广西金信融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层。
法定代表人：黄国忠。
被告南宁百兆商贸有限责任公司，住所地：南宁市东葛路27号银宇大厦B座第5层506号房。
法定代表人：朱天宁。
被告朱天宁。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告广西金信融资性担保有限公司、南宁百兆商贸有限责任公司、朱天宁金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2014年9月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西金信融资性担保有限公司、南宁百兆商贸有限责任公司、朱天宁名下价值人民币4690093.25元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西金信融资性担保有限公司、南宁百兆商贸有限责任公司、朱天宁名下价值人民币4690093.25元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 链
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2164号
原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行，住所地：吉林省白城市。
委托诉讼代理人：李晶，现住吉林省白城市。
被告：王成章。
被告：焦春战。
被告：ＸＸ。
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行（下简称“农行洮北支行”）诉被告王成章、被告焦春战、被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行洮北支行委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。被告王成章、被告焦春战、被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行洮北支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王成章立即偿还农行洮北支行贷款本金30000.00元并按照合同约定支付利息;2.请求判令焦春战、ＸＸ对王成章上述贷款本息承担连带保证责任。事实与理由：借款人王成章于2014年11月14日向农行洮北支行贷款30000.00元，合同期限自2014年11月14日起至2015年11月13日止，焦春战、ＸＸ的担保方式为最高额保证，还款方式为利随本清。现贷款已经到期，王成章尚欠本金30000.00元及利息，焦春战、ＸＸ亦未履行担保义务。故诉至法院，请求法院判如所请。
王成章、焦春战、ＸＸ经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，农行洮北支行与王成章、焦春战、ＸＸ签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定，王成章在农行洮北支行处贷款30000.00元，合同期限自2014年11月14日起至2015年11月13日止。焦春战、ＸＸ为王成章上述贷款提供最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时合同中对利率的计算方式予以明确规定，即借款的利率为固定利率，按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，王成章未履行还款义务，焦春战、ＸＸ亦未履行保证义务。上述事实有农行洮北支行提交的书面证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案，农行洮北支行与王成章、焦春战、ＸＸ签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，农行洮北支行按照合同约定，履行了向王成章发放贷款本金30000.00元的义务，贷款到期后，王成章未能履行还款义务，尚欠贷款本金30000.00元及利息未给付。因此农行洮北支行提出王成章承担偿还贷款本息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案焦春战、ＸＸ与王成章共同签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，为王成章贷款本金30000.00元及利息提供最高额保证，且未约定保证份额，应承担全额的保证义务。因此，在主债务人王成章不能履行清偿义务时，应当对未履行部分承担连带保证责任。故农行洮北支行提出焦春战、ＸＸ为王成章贷款本息承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院应予支持。关于利息的给付方式，合同中明确约定利息计算为固定利率，按照借款发放日（2014年11月14日）所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，且上述约定不违反法律规定，因此农行洮北支行关于利息的请求于法有据，本院应予支持。利息的给付期限自2014年11月14日起至贷款本金清偿之日止，利随本清。逾期还款从2015年11月14日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
综上所述，为保证金融环境长期稳定发展，维护农行洮北支行的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：
一、王成章于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司白城洮北支行贷款本金30000.00元及利息，利息自2014年12月22日起至本金清偿之日止按照2014年11月14日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算；从2015年11月14日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿之日止。
二、焦春战、ＸＸ对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由王成章、焦春战、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 任晶莹
二〇一六年九月三十日
书记员 贾冬梅
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初2402号
原告：铁力市东岳农机销售有限公司。
法定代理人：许泽生，职务总经理。
委托诉讼代理人：许宝玉，系该公司员工。
被告：李立国，男，1964年8月10日出生，住铁力市。
被告：李立才，男，1966年10月15日出生，住铁力市。
被告：刘祥，男，1973年6月18日出生，住铁力市。
原告铁力市东岳农机销售有限公司与被告李立国、李立才、刘祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告铁力市东岳农机销售有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，铁力市东岳农机销售有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许铁力市东岳农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2189.00元，减半收取1084.50元，由铁力市东岳农机销售有限公司负担。
审判员 王书刚
二〇一八年一月二日
书记员 谢金秋
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1469号
原告：刘加强，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4031。
委托诉讼代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。
被告：刘伍福，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2516。
被告：禤锦清，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2568。
原告刘加强与被告刘伍福、禤锦清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告刘加强于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告经庭外协商，已自行解决纠纷，现向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原�刘加强撤诉。
案件受理费413元，减半收取计206.5元，由原告刘加强负担。
审判员 陈世现
二〇一六年十月十二日
书记员 陈香宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17369号
原告重庆渝高物业管理有限公司
被告赵大淑
被告朱云丹
本院审理原告重庆渝高物业管理有限公司诉被告赵大淑、朱云丹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗春风
二〇一六年九月二十七日
书记员 边 媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17369号原告重庆渝高物业管理有限公司被告赵大淑被告朱云丹本院审理原告重庆渝高物业管理有限公司诉被告赵大淑、朱云丹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗春风二〇一六年九月二十七日书记员  边 媛
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初77号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人陈某，男，居民身份证号码×××1595，汉族，小学学历，户籍所在地广西壮族自治区河池市南丹县。因本案于2015年4月29日被鹤山市公安局取保候审，2016年3月24日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年4月10日18时25分，被告人陈某酒后驾驶桂12-124**号多功能拖拉机沿村道从鹤山市鹤城镇三堡往禾谷圩方向行驶，至鹤城镇××四新烧腊饭店门前时，因车辆失控碰撞上路边坐在无号牌普通二轮摩托车上的被害人钟某，造成钟某受伤(经鉴定达重伤程度)、车辆及该饭店门前物品损坏的交通事故。经鉴定，陈某血液中酒精浓度为155.75mg/100ml。经鹤山市交警部门认定，陈某承担此事故的全部责任。事故发生后，陈某积极抢救伤者，先后向被害人钟某赔偿人民币52700元，并配合公安机关调查、如实供述了自己的罪行。
被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。并指被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，赔偿被害人家属的部分损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议,并有到案、破案经过，证人麦某证言，被害人钟某陈述，被告人陈某的供述与辩解，鉴定意见，相关书证材料，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，就此次事故被害人钟某向本院提起民事诉讼，本院作出（2016）粤0784民初169号民事判决书已生效。判决由保险公司赔偿被害人110000元，被告人陈某赔偿被害人165177.75元。被告人陈某未按判决指定的期间履行给付义务。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其向被害人家属赔偿部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人陈某是初犯、偶犯，本案为过失犯罪，其有自首情节，案发后积极救治伤者，赔偿被害人部分损失，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人陈某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吕嘉茵
林群英
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执323-2号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号慈溪。
法定代表人：许钊勇，该××董事长。
委托代理人：陆建波，该××员工。
委托代理人：朱旭芳，该××员工。
被执行人：马坚婷。
被执行人：马志连。
本院在执行（2015）甬慈商初字第2272号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与马志连、马坚婷小额借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人马坚婷名下的车牌号码为浙B×××××、浙B×××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂无法处置。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人借款165353元及相应利息，并应负担诉讼费1385元、申请执行费2380.30元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执323号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 施淑芳（代）
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终544号
上诉人（原审原告）:关升瑞，，男，汉族，住嫩江县。
被上诉人（原审被告）:赵丙娟，女，汉族，住嫩江县。
上诉人关升瑞因与被上诉人赵丙娟同居关系析产纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2017）黑1121民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，关升瑞于2017年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，关升瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人关升瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,050元,减半收取1,025元，由关升瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一七年六月二十日
书记员 仇长城
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执559号
申请执行人：吉林邦信小额贷款有限责任公司
被执行人：长春气象仪器有限公司、齐明春、田玉琴、齐明策、仲玲、吉林省北阳房地产开发有限公司
上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉长证信证经字第566号执行证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春气象仪器有限公司、齐明春、田玉琴、齐明策、仲玲、吉林省北阳房地产开发有限公司银行存款人民币4670000.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年四月二十四日
书记员 马世钧
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾商初字第255号
原告方万荣。
被告洪土培。
原告方万荣与被告洪土培民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。
经查明：2015年8月6日，建德市公安局发出公（建）立字（2015）第25号立案决定，对洪土培涉嫌集资诈骗罪立案侦查。
本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有集资诈骗嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案所涉借款是否构成犯罪，应当由司法机关通过刑事诉讼程序作出认定。如刑事判决确定本案不属犯罪的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告方万荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴志海
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00103号
申请执行人简金生、简九发与被执行人江西圣德房地产开发有限公司新余分公司、张四生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）渝民初字第02847号民事判决书已经发生法律效力。权利人简金生、简九发于2015年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付款项276181.21元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已经执行到位江西圣德房地产开发有限公司新余分公司标的款66900元，并于2015年3月30日追加第三人江西圣德房地产开发有限公司为本案被执行人，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人江西圣德房地产开发有限公司新余分公司、江西圣德房地产开发有限公司、张四生可供执行的财产，本案剩余标的款209281.21元、逾期利息及执行费4042元无法执行到位，本院已于2016年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）渝民初字第02847号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人简金生、简九发可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第00103号申请执行人简金生、简九发与被执行人江西圣德房地产开发有限公司新余分公司、张四生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）渝民初字第02847号民事判决书已经发生法律效力。权利人简金生、简九发于2015年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付款项276181.21元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已经执行到位江西圣德房地产开发有限公司新余分公司标的款66900元，并于2015年3月30日追加第三人江西圣德房地产开发有限公司为本案被执行人，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人江西圣德房地产开发有限公司新余分公司、江西圣德房地产开发有限公司、张四生可供执行的财产，本案剩余标的款209281.21元、逾期利息及执行费4042元无法执行到位，本院已于2016年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）渝民初字第02847号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人简金生、简九发可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘 贇
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特158号
申请人马玲玲，女，1964年8月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人曲胜军，男，1991年4月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年3月29日受理了申请人马玲玲、曲胜军关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马玲玲、曲胜军因房屋继承纠纷，于2016年3月29日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在曲通令名下，座落于莱州市金城镇红布村的房屋【房屋所有权证号：莱房金政字第28200244号；土地使用证号：莱集建（金）字第02200244号】，由甲方马玲玲继承，归甲方马玲玲所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年三月二十九日
书记员 綦俊娟
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00224号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年3月19日出生，汉族，周口科技职业学院学生。因故意毁坏财物于2015年5月21日被周口市公安局第一分局行政拘留10日，因涉嫌故意毁坏财物于2015年6月3日被周口市公安局第一分局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2015年6月12日被周口市公安局文昌分局执行逮捕，现押于周口市看守所。
辩护人李光辉，河南陈州律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2015年5月17日13时50分许，周口科技职业学院学生陈某某为发泄不满情绪，在该院博学楼602教室，用打火机点燃塑料制度牌，继而引燃教室内的一架珠江牌钢琴，造成钢琴、制度牌、课桌、凳子损坏、墙壁熏黑等后果。经鉴定，陈某某所损坏的财物价值7638元。
公诉机关认为，被告人陈某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意毁坏财物罪，要求对被告人陈某某依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪无异议，辩护认为：被告人陈某某系初犯，属一时冲动实施了犯罪，主观恶意性较小，其当庭自愿认罪；被告人陈某某案发后向被害人已赔偿财物损失30000元，已远远超出财物所有人的损失；被告人陈某某到案后能够如实交代自己的犯罪行为，且在公安机关排查过程中没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为，而是如实交代自己的犯罪事实，依法应认定为自首；被告人陈某某属在校学生，当庭自愿悔罪；综上所述，从有利于罪犯改造的角度，请求对被告人陈某某从轻处罚，对其免于刑事处分或拘役。
经审理查明：陈某某系周口科技职业学院在校学生。2015年5月17日13时50分许，被告人陈某某为发泄不满情绪，在该院博学楼602教室，用打火机点燃塑料制度牌，继而引燃教室内的一架珠江牌钢琴，造成钢琴、制度牌、课桌、凳子损坏、墙壁熏黑等后果。经鉴定，被告人陈某某所损坏的财物价值7638元。侦查机关受案后，经调查发现被告人陈某某有重大作案嫌疑，于2015年5月21日将被告人陈某某传唤至周口市公安局沙北办案中心进行讯问，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人陈某某家属已向受害单位周口科技职业学院赔偿3万元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理时亦无异议，并有证人郭某、邓某、辛某、戚某、马某证言，书证接处警登记表、常住人口基本信息、前科情况证明、指认现场照片及被毁财物照片、扣押物品清单、赔偿损失收据、抓获经过、周口科技职业学院证明两份，鉴定意见周口市川汇区价格认证中心价格鉴定结论书、周口市价格认证中心价格重新鉴定结论书，物证打火机一个等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持；被告人陈某某系初犯，到案后，其主动坦白犯罪事实并当庭自愿认罪，且在案发后积极向被害人进行赔偿，本院可以酌情从轻处罚，故对被告人陈某某的辩护人辩护意见中合理部分，本院应予采纳；鉴于被告人陈某某系侦查机关受案后，经调查发现其有重大作案嫌疑并对其实施传唤并讯问时，才如实供述了自己的犯罪事实，不具备自首的构成要件，故其辩护人辩称被告人陈某某具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，拟判决如下：
被告人陈某某犯毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月3日起至2015年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一五年十月十二日
书记员 张莉莉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初619号
原告：张某，女，1986年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：孟某甲，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月18日受理后，依法由审判员张红适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某、被告孟某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于年月日办理结婚登记，年月日生育长女孟某乙，年月日生育次女孟某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合冲突严重，经常为琐事发生争执，感情已经破裂，无和好可能。现起诉要求与被告离婚，婚生女孟某乙、孟某丙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告孟某甲辩称：与原告发生争执是事实，如果原告坚持离婚，被告同意离婚，但要求两个女儿由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育长女孟某乙，年月日生育次女孟某丙。婚后双方与被告父母同住，共同抚养两个女儿，夫妻经常因琐事发生矛盾。2015年原告外出务工期间，被告在家照顾孩子。2016年春节因双方发生争执，原告将两个女儿带到娘家居住至今。
上述事实，由原、被告身份证、家庭成员户口簿、结婚证及当事人陈述予以证明。
本院认为：原、被告因婚后经常发生争执，原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，经调解无效，对原告离婚诉求，本院予以支持。原、被告均要求抚养两个女儿，根据双方的具体情况及子女的生活状况，为了孩子的健康成长，酌情长女孟某乙由被告抚养，次女孟某丙由原告抚养为宜，双方互不支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
准予原告张某与被告孟某甲离婚；
原被告婚生长女孟某乙由被告抚养，次女孟新蕊由原告
抚养，双方互不支付子女抚养费；长女孟某乙现在原告处，限原告于判决生效之日起十日内将孟某乙交由被告抚养。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一六年三月三十日
书记员 范希伦
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终105号
上诉人（一审原告）叶佳修。
委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
委托代理人陈朝远，广东协远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）杨海涛，系湘潭市雨湖区琴岛歌城熙春路店经营者。
委托代理人刘小勇。
上诉人叶佳修因与被上诉人杨海涛侵犯著作权纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民三初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人叶佳修的委托代理人陈朝远、被上诉人杨海涛及其委托代理人刘小勇到庭参加了诉讼。
二审期间，一审原告叶佳修以已与一审被告杨海涛达成案外和解为由，于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，一审原告叶佳修在第二审程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民三初字第23号民事判决；
二、准许一审原告叶佳修撤回起诉。
本案一审案件受理费2004元，二审案件受理费2004元，减半收取1002元，共计3006元，由上诉人叶佳修负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 胜
审 判 员 闫 伟
代理审判员 唐小妹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 罗 浪
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初809号
原告仲某甲。
委托代理人王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。
被告漆某。
原告仲某甲与被告漆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲某甲及其委托代理人王晶晶、被告漆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某甲诉称，我和被告漆某于2006相识，××××年登记结婚，婚后生一子仲某乙。原、被告婚前缺乏了解，双方学识、生活习惯不同，性格不合，被告漆某婚后经常对我恶言恶语，对家庭和我亲人不负责任，且被告漆某曾在我分娩后一年内起诉，要求与我离婚。被告漆某的行为严重伤害了夫妻感情，现双方已经分居，夫妻感情彻底破裂。请求判决我和被告漆某离婚，孩子由我抚养，不要求被告漆某支付子女抚养费。
被告漆某辩称，我同意离婚，我和原告婚内无子女。原告诉称不是事实，同意孩子由原告仲某甲抚养。
经审理查明，原告仲某甲、被告漆某于2006相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子仲某乙。双方均是再婚。近来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。被告漆某曾于2015年7月28日诉至淮安经济技术开发区人民法院，要求与原告仲某甲离婚，该院于2015年9月17日作出（2015）淮开民初字第2417号民事裁定书，推定仲某乙系原告仲某甲、被告漆某所生。原告仲某甲、被告漆某无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有结婚证、出示医学证明、民事裁定书及双方当事人陈述等为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告仲某甲与被告漆某因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告仲某甲要求离婚，婚生子仲某乙由其抚养，不要求被告漆某支付子女抚养费；被告漆某表示同意；本院照准。
经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、准予原告仲某甲与被告漆某离婚。
二、婚生子仲某乙由原告仲某甲抚养，原告仲某甲不要求被告漆某支付仲某乙抚养费。
案件受理费120元，由原告仲某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 邹晓琴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡 琪
附：相关法律条文
《中华人华民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特43号
申请人：冯猛，男，1987年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请人：唐延法，男，1970年出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。
本院于2017年3月8日受理了申请人冯猛、唐延法关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人冯猛、唐延法因其他纠纷经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、双方当事人相互承认错误，握手言和；
二、冯猛不再追究唐延法等人的任何责任；
三、冯猛如需住院治疗所产生的任何费用均由冯猛本人自行承担，与唐延法等人无关；
四、双方当事人均不得再以此事挑起事端，否则将从重处罚。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力
审判员 丁淑敏
二〇一七年三月九日
书记员 张 露
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00491号
原告王某某，女，1991年4月28日生，汉族，甘肃省泾川县人，农民，。
委托代理人韩宽堂，男，1963年1月9日生，汉族，甘肃省泾川县人，干部。系原告之姨夫。
被告崔某某，男，1989年8月21日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
委托代理人曹斌灵，男，长武县法律援助中心法律工作者。
委托代理人张碎霞，女，1962年4月8日生，汉族，陕西省长武县人，农民。系被告之母。
王某某诉崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员崔宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人韩宽堂，被告崔某某及其委托代理人曹斌灵、张碎霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚姻基础一般，在婚后的共同生活中因被告长期对原告实施家庭暴力，原、被告无法维持正常家庭生活，致夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，抚养孩子、被告给付孩子抚养费，被告返还索取原告的现金24000元，返还原告的陪嫁物并由被告承担本案的全部诉讼费。
被告崔某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
本案争�的焦点：夫妻感情是否确已破裂？
针对本案争议的焦点原告向法庭提供1、临时身份证复印件1份，用以证明原告身份。2、长武县妇联出具的证明1份，用以证明原告多次受到被告实施的家庭暴力。3、长武县妇联群众来信来访登记表，用以证明原告受到家庭暴力属实。4、原告受到家庭暴力后妇联所拍摄的照片6张、长武县人民医院诊断证明书、门诊病历各1份、长武县人民医院医疗费条据9张，用以证明被告多次对原告实施家庭暴力。
被告对原告出示的证据质证认为，第1组证据真实性无异议。对第2、3组证据的真实性无异议，但这两组证据所述不是事实，证明及来信来访登记表是根据原告的陈述书写的。对第4组证据照片6张不予认可，因原告的伤是原告从房屋台阶绊倒造成的。对长武县人民医院诊断证明书、门诊病历各1份不予认可，因打架发生在9月30日，但医院出具�证据是10月份的。对长武县人民医院医疗费条据9张不予认可，因被告没有打原告。
被告向法庭提供1、原告的身份证，用以证明原告离婚的想法已蓄谋很久。2、原、被告结婚证，用以证明原、被告双方系合法夫妻。3、长武县司法局工作人员调查洪家镇回朝村村干部张能卷的笔录一份，用以证明原告提出离婚后，被告多次找人调解和好原、被告之间的关系。4、长武县人民医院急诊科接诊日志，用以证明被告对原告没有实施家庭暴力，原告只是软组织受伤。原告对被告提供的证据质证认为，对第1、2组证据无异议，对3组证据无异议，同时也证明经过被告努力原、被告双方的夫妻感情已经没有和好的可能。对第4组证据无异议，同时也证明原告被被告打伤，伤情是软组织损伤。
法庭对原告提供的第1组证据，由于被告无异议，认定为有效证据。对原告提供的第2、3组证据，因均系原告在长武县妇联的陈述形成，缺乏其它证据佐证，且不能证明原告的证明目的，故不予采信。对原告提供的第4、5、6组证据，因不能证明原告的证明目的，故不予认定为有效证据。对被告提供的第1、2、3组证据，由于原告无异议，认定为有效证据。对被告提供的第4组证据，因不能证明被告的证明目的，故不予采信。
经审理查明：原告王某某与被告崔某某于2010年农历10月份经人介绍认识，2010农历10月12日举行了结婚仪式后便同居生活，2011年8月22日双方补办了结婚登记手续、领取了结婚证，2011年生一子崔小某（现随被告方生活）。2014年9月30日原、被告因生活琐事发生矛盾后遂分居生活至今。2014年11月3日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚续时间较长，在婚后的共同生活中建立了夫妻感情，虽然原、被告因生活琐事于2014年9月30日发�过矛盾，但并未致夫妻感情破裂，只要原、被告能互谅互让，双方还有共同生活的基础和条件。原告对其离婚的诉讼主张，未提供充分、有效的证据支持，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 崔 宁
二〇一四年十二月十一日
书记员 王柯雯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1980号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
委托代理人：胡明忠，系原告员工。
委托代理人：滕华云，系原告员工。
被告：江维文。
被告：钟辉。
被告：庄志强。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告江维文、钟辉、庄志强金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告江维文、钟辉立即偿还原告借款本金人民币500000元、期限内利息6268.88元、期限内复利20.26元、逾期利息及复利（逾期利息从2015年12月22日开始以本金500000元为基数按照逾期年利率10.92%计算至判决确定履行之日止，复利从2015年12月22日开始以6268.88元为基数按照逾期年利率10.92%计算至判决确定履行之日止）；2、原告上述债权对被告江维文所有的坐落于清江镇靖江村的抵押房产（温房权证乐清市字第××号）拍卖、变卖款在最高额100万元内有优先受偿权；3、被告庄志强对上述第一项诉讼请求所述的债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费等费用由三被告共同承担。本院受理后，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的委托代理人胡明忠到庭参加诉讼；被告江维文、钟辉、庄志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告江维文与被告钟辉于2010年7月8日登记结婚。2014年11月28日被告江维文向原告申请个人信贷业务，申请循环贷款总额度为人民币50万元，被告钟辉在个人信贷业务申请表上声明，其对申请项下形成的债务承担共同连带还款责任；其作为该申请的抵（质）押财产的共有人，同意该项财产抵（质）押。2014年12月17日被告江维文、钟辉与原告签订了一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定：被告江维文自2014年12月17日起至2016年12月16日止，在人民币50万元借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不超过2016年12月16日；本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，在借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利、自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告江维文、钟辉以登记在江维文名下的坐落于乐清市清江镇靖江村的一处房产（所有权证号：19××38）提供抵押担保为本合同项下借款提供最高额抵押，担保的债务最高余额为人民币100万元，2014年12月18日房产抵押进行了登记。
2014年12月17日，被告庄志强向原告出具《连带保证担保书》，为确保原告与借款人江维文签订的《最高额担保个人借款合同》（合同编号33020120140120130）的履行，自愿为原告按主合同与借款人形成的债务提供连带保证责任担保。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同时约定，如果主合同同时有物的担保和保证担保的，且不论物的担保是否为借款人本人提供，原告均有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，本保证责任涉及债权之全部。
2014年12月22日被告江维文向原告借款50万元，借款凭证记载：借款到期日期为2015年12月21日，执行利率为年利率7.28%，逾期利率为年利率10.92%，还款方式：一次性还本按约付息。借款到期后，被告江维文未依约归还借款本金及部分利息。截止2015年12月21日，被告江维文尚欠原告借款本金50万元、期内利息6268.88元、期内复利20.26元未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江维文、钟辉应在判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金500000元、利息6268.88元、逾期罚息（逾期罚息从2015年12月22日起以本金500000元为基数按年利率10.92%计算至判决确定履行之日止）、复利（截止2015年12月21日为20.26元，剩余复利从2015年12月22日起以6268.88元为基数按年利率10.92%计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、如被告江维文、钟辉未偿还上述第一项债务，则原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行有权以拍卖或变卖登记在被告江维文名下的坐落于乐清市清江镇靖江村的一处房产（所有权证号：19××38）所得价款在最高额100万元的限额内优先受偿。
三、被告庄志强对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告江维文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8863元，减半收取4431.5元，由被告江维文、钟辉、庄志强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 包蒙远
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法长民初字第234号
原告杨某某，女，1989年12月18日出生，汉族，高州市人。
委托代理人陈兴强，广东鉴江律师事务所律师。
被告陈某某，男，1987年4月16日出生，汉族，高州市人。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员钟伟强独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈兴强到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，2012年6月才谈婚，同年12月26日双方到高州市民政局办理结婚登记手续。双方未生育子女。后因原、被告双方婚后性格不合，无法建立夫妻感情。被告疑心重，经常怀疑原告有外遇。并以此为由多次对被告实施家庭暴力。被告每次殴打原告后，都把原告的衣服扔在家门口。由于双方夫妻感情不断恶化，2013年6月开始原告到外省打工，双方开始分居，很少联系。现在双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去。为此，特向法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
原告杨某某对其陈述的事实在举证期限内提供证据有：
证据一、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份。
证据二、结婚证复印件一份，欲证明原、被告于2012年10月26日到高州市民政局登记结婚。
被告陈某某没有答辩，也没有在举证期限内没有提供证据。
由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其质证权利。经过开庭质证，本院认为原告提供的证据一、二均具有真实性、合法性和关联性，本院对原告提供两份证据均予以确认。
经审理查明：原告杨某某与被告在2010年经他人介绍相识，2012年6月确定恋爱关系。原、被告于2012年10月26日到高州市民政局办理结婚登记手续。双方婚后并未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生矛盾后，2013年6月起，原告独自到外省打工。原告外出打工期间双方很少联系，矛盾加深。因双方协商离婚未果，原告于2013年10月11日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判决：准予原、被告离婚。
本院认为：原告杨某某与被告陈某某双方是自愿结婚的，这足以证明双方有一定的夫妻感情。虽然原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能加强沟通，互谅、互让，多为家庭及对方着想，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告双方还是可以和好的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告的离婚诉讼请求，未符合上述规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告陈某某离婚。
案件受理费减半收取150元，邮递费60元，均由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：钟伟强
二〇一三年十一月十一日
书记员 ：赖嘉威
第页，共3页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1990号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：金奉旭，男，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳鼎新盛物业有限公司（以下简称“鼎新盛物业”）诉被告金奉旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎新盛物业委托代理人杨光、被告金奉旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年12月28日办理入住手续开始接受由原告提供的物业服务，按约定被告应于每年的12月28日前足额交纳物业服务费，但被告自2012年12月27日至2016年1月10日未向原告交纳物业费，经原告多次上门催收未果，故诉至法院。请求判令：1、被告给付拖欠的2012年12月27日至2016年1月10日物业费1080元及违约金1183元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠费属实，但我不交纳物业费是有原因的，2009年房屋验收时阳台门就坏了，至今6年，物业一直都没给换，我的车不让进园区，也不卖我车位。
经审理查明：原告鼎新盛物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2012年6月28日，原告（乙方）与沈阳市于洪区喜地宏城业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定甲方将沈阳市于洪街道喜地宏城小区委托乙方实行物业管理。委托期限为3年，自2012年7月1日零时起至2015年6月30日止。物业管理服务费：住宅房屋由乙方参按建筑面积每平方米每月0.5元向业主或物业使用人收取。
2015年6月15日，原告（乙方）与沈阳市于洪区喜地宏城业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定甲方将沈阳市于洪街道喜地宏城小区委托乙方实行物业管理。委托期限为3年，自2015年7月1日零时起至2018年6月30日止。物业管理服务费：住宅房屋由乙方参按建筑面积每平方米每月0.5元向业主或物业使用人收取。
被告金奉旭居住的小区系由原告负责物业服务。被告拖欠2012年12月27日至2016年1月10日期间的物业费1080元。
本院所确认的上述事实，有物业服务合同等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与沈阳市于洪区喜地宏城业主委员会签订《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
关于被告提出的阳台门的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告金奉旭自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳鼎新盛物业有限公司支付自2012年12月27日至2016年1月10日期间的物业费1080元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金奉旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月二十四日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初1990号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117被告乔帅，其他不详。原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告乔帅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年九月二十三日书 记 员  胡 月
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3162号
申请执行人：李阵良。
被执行人：伍异。
申请执行人李阵良与伍异买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年4月1日作出的（2015）金永商初字第931号民事判决书，已经发生法律效力。2015年5月19日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3162号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月二日
书记员 金华英