wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民初字第4310号
原告孙XX。
被告杨XX。
原告孙XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员邓清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙XX，被告杨XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，原被告经人介绍相识，于1994年12月18日登记结婚。XXXX年XX月XX日生育一子杨X。婚后原告应被告要求1995年辞职，与被告经营渔具并在家照顾被告和孩子。被告一直经济上对原告进行封锁，因孩子年幼，一直忍耐。2005年起，被告丧失性能力，同时，对原告实行家庭冷暴力。原告曾于2013年年初起诉被告离婚，经北辰区人民法院（2013）辰民初字第441号判决不准离婚。现双方夫妻感情已经破裂，故原告再次呈诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原被告双方婚后共同财产依法分割；3、被告给付原告自2013年8月至离婚之日止的生活费每月3000元；4、诉讼费由被告承担。
被告杨XX辩称，同意离婚，夫妻财产同意依法分割。鉴于双方尚未离婚，其不同意支付原告生活费3000元的诉讼请求。理由为双方现在尚未离婚。被告出于经营渔具的需要，不同意将房屋给原告，其现在也没有能力给付原告房屋的折价款。对于渔具的价值，其认为价值在20万元，但有约10万元的债务需要偿还。
经审理查明，原、被告于1994年春天经人介绍相识，1994年12月9日登记结婚，XXXX年XX月XX日生一男孩杨X（中专在学）。婚后，原、被告生活尚可，共同经营渔具生意。原告曾于2013年年初起诉被告离婚，经北辰区人民法院（2013）辰民初字第441号判决不准离婚。现原告再次呈诉，被告同意离婚。
另查，双方婚后购买天津市北辰区XX里底商X号房屋一套，面积111.73平方米。该房屋登记在原告孙XX名下，被告作为共有人。双方确认该房屋各占50%份额。现该房屋由被告及杨X在该房屋内生活。庭审中，双方均主张该房屋的所有权，原告认为诉争房屋的单价在每平方米27000元-28000元左右，被告认为该房屋的单价在每平方米2万元。被告不同意竞价购买，坚持要求房屋的所有权。就房屋价值，双方开始要求自行协商委托中介机构进行评估，后双方同意由法院委托中介机构评估该房屋的价值，但均拒绝缴纳评估费。
查明，庭审中，原被告共同确认诉争房屋内的渔具货物总价值为20万元。
查明，原告在分居期间，因租房等欠案外人赵亚蓉债务2万元。
查明，被告庭审时主张有一万元左右存款。
上述事实有原、被告提供的证据、双方当事人陈述和庭审笔录所证实。
本院认为，原被告之间感情出现矛盾后，未能有效化解矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，现原、被告均表示同意离婚，应予准许。
关于双方共同财产北辰区XX里X号底商房屋如何分割一节，鉴于原被告双方均主张所有权，且被告不同意竞价，原告又未能通过评估程序举证证明该房屋的价值，本院在此无法确认房屋的实际价值，进而无法分割，原告在此应当承担举证不能的法律责任。诉争房屋在实际分割前，本院确认原、被告各享有50%份额。
关于双方共同财产渔具的处理，因被告在诉争房屋内经营渔具，考虑实际分割不便，且双方已共同确认价值在20万元，本院根据本案实际情况，判决诉争的渔具货物全部归被告所有，由被告给付原告折价款10万元为宜。
关于被告主张的10万元债务一节，因其未提供有效证据予以证实，且原告亦不认可，本院不予采信。
关于被告辩称有共同存款一万元一节，原告未提供相反证据予以推翻，本院予以认定，该款依法应当分割。考虑原、被告分居后，被告在共同财产即XX里居住的事实，本院依照照顾女方的原则，被告给付原告8000元为宜。
关于原告主张欠赵亚蓉2万元债务一节，因被告杨XX认可，本院予以确认。该欠款在夫妻存续期间，属于共同债务，应每人担负一万元为宜。
关于原告要求被告支付其分居期间的生活费每月3000元一节，因无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告孙XX与被告杨XX离婚，双方婚姻关系自本判决生效之日依法解除；
二、双方共同财产坐落于北辰区XX里X号底商房屋一套，原被告各占50%份额；
三、双方共同财产坐落于北辰区XX里X号底商房屋内的渔具归被告杨XX所有，被告杨XX于本判决生效后十日内给付原告孙XX折价款10万元；
四、双方共同存款1万元，由被告杨XX于本判决生效后十日内给付原告孙XX8000元；
五、双方欠案外人赵亚蓉的2万元债务，由双方各担负1万元。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告担负250元，由被告担负100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓清
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条第二款
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第144号
原告：郭孝琴。
委托代理人：孙晓明、殷林杰。
被告：顾建萍。
原告郭孝琴与被告顾建萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由代理审判员裴智俊适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人孙晓明、殷林杰，被告顾建萍到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年1月19日，被告第一次向原告借款30000元。2012年6月25日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款160000元。2012年12月11日，被告再次向原告借款60000元，并出具欠条一份，载明全部借款220000元在2013年12月10日前还清。上述借款，原告以银行转账方式及现金方式分多次交付给被告。借款到期后，原告多次催讨，被告分文未付。故原告起诉请求判令被告归还借款220000元并支付原告自2013年12月12日起至判决之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告答辩称：原告起诉与事实不符，自己确实向原告借款，借条和欠条也是真实的，但所借金额不到220000元，实际只借150000元左右。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
1.借条、欠条各1份。证明被告向原告借款共计220000元，并承诺在2013年12月11日前还清所有借款的事实。
2.银行转账凭证28份。证明原告通过转账方式向被告交付借款137430元的事实。
经质证，被告对原告提供的借条和欠条的真实性无异议，但提出实际借款少于欠条所写的220000元；对转账凭证没有异议。
被告未向法庭提交证据。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
自2012年1月19日开始，被告顾建萍多次向原告郭孝琴借款。同年6月25日，被告向原告出具一份借条，载明向原告借款160000元。同年12月11日，被告再次向原告出具欠条一份，写明：“顾建萍欠郭孝琴人民币陆万圆整（60000元）加上之前的16万，总共22万。”上述借款中137430元由原告通过银行转账方式交付给被告。被告在2012年12月11日出具的欠条中承诺分期归还借款，在一年内即2013年12月11日前还清所有借款。期至，被告未归还借款，原告经催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点在于所借款项是否足额交付。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告前后出具两份借据，全部由其本人书写，且后一份借据中包含了对前笔借款事实的确认，足以证明被告向原告借款220000元的事实。被告辩称实际借款数额仅为150000元左右，借条和欠条均是应原告要求所写，这一主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据，且原告也不予认可，故本院对此不予采信。合法成立的借贷关系受法律保护，借款到期后被告应按约返还，其逾期未还构成违约，应承担归还借款、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告立即归还借款220000元并支付逾期利息损失的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告顾建萍于判决生效之日起十日内归还原告郭孝琴借款220000元，并支付自2013年12月12日起至判决之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1670元，合计3970元，由被告顾建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 裴智俊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 屈周燕
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户行：农业银行嘉兴分行。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4248号
原告刘某，女，1985年6月26日生，汉族，住上海市宝山区通河二村***号***室。
委托代理人刘某甲（系原告刘某的父亲），住同原告刘某。
被告李某某，男，1985年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区金口路**弄**号***室。
原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘鸿森、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年自行相识恋爱，2013年4月15日登记结婚，2014年11月1日生育一女名李某甲。婚前原告对被告了解不够，草率结婚。婚后，原告发现被告过于依赖父母，无法承担丈夫的职责。女儿出生后的一个月内，被告不愿意将女儿的户口报至原告户口所在地，致使原告无法购买经济适用房，也无法为孩子办理医保，被告没有尽到丈夫和父亲的责任。原告为孩子的户口不断奔走，在坐月子期间烦心忧虑，未能得到应有的休养和丈夫的照料。原告与被告交涉未果致夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女李秋蕙随原告共同生活，要求被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）3，000元至李秋蕙十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、要求被告支付精神损害赔偿2万元；5、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，婚后原、被告夫妻感情挺好的，双方的矛盾仅仅是家庭的琐事。在女儿出生后，原告态度发生了180度变化。原告要求让女儿更名，被告不同意，因此产生矛盾，之后被告也妥协了。原告又提出将女儿户口报在原告家，可以购买经济适用房，但被告了解下来即使将户口报在原告家，原告也不具有购买经济适用房的经济实力。被告家的房屋是学区房，对女儿以后的教育更加有利。双方因为孩子的户口问题争执不下，致使女儿的户口至今没有报。原、被告多次协商未成，原告于2014年11月1日生育孩子后就没有再回到被告家。被告在原告坐月子期间给孩子提供了生活用品，希望原告回家，但是被原告拒之门外。鉴于双方也没有大的矛盾，草率离婚非常可惜，只要原告带着孩子回家和被告共同生活，所有的矛盾都是可以协商解决的，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年自行相识恋爱，2013年4月15日登记结婚，2014年11月1日生育一女名李某甲。婚初，原、被告感情尚好。在女儿出生后，双方因为孩子报户口、原告家中购买经济适用房问题产生矛盾，原告携女儿居住在娘家至今。现原告认为原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相扶助、互相关心。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，亦建立了一定的夫妻感情。婚后，双方虽在日常生活中为孩子报户口、原告家中购买经济适用房等事宜产生矛盾，但对此，原、被告皆应本着互谅互让的精神，冷静对待、妥善处理。现被告表示夫妻感情没有破裂，并愿意加强与原告沟通，以积极态度应对双方的矛盾，希望夫妻和好。现孩子尚幼，原告亦应念及以往夫妻感情，与被告相互谅解、一味坚持离婚的态度不足取。双方如加强沟通，相互体谅和关心，彼此包容，夫妻关系仍有改善的可能。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一五年二月二十六日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1004民初78号
原告：黄山市徽州区大众建材经营部，住所地安徽省黄山市徽州区。
经营者：许一勇。
被告：史书明。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：郑元春，安徽金天都律师事务所实习律师。
原告黄山市徽州区大众建材经营部诉被告史书明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员胡亚伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄山市徽州区大众建材经营部经营者许一勇、被告史书明的委托代理人倪立峰及郑元春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年-2013年期间，被告从他人处转包了徽州区潜口镇澄塘村陈村土地整理项目，须购买水泥，遂与自己达成购销意向，在送货单上约定了价格、数量及价款，但并未签订书面合同。截止2013年底工程结束，被告共拖欠原告共计60吨水泥款20100元（包含运费和搬运费）。经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由拖欠至今。现原告起诉至本院，请求：1、判令被告支付原告货款（水泥款）20100元及利息（利息自2014年3月1日起，按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告主张的水泥款款项属实，但利息主张于法无据。因原告的主张已超过诉讼时效，请求法院依法判决。
经举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：原告系经营建筑材料、水泥销售业务的个体工商户。2012年-2013年期间，原告经营者许一勇向被告史书明供给水泥，双方未签订书面合同。2014年1月19日，被告向许一勇出具欠条一份，欠条载明：“今欠许一勇水泥款20100元，￥（贰万零壹佰元正），此据：史书明”。因被告未偿还此笔欠款，原告遂于2016年1月29日诉至法院，要求如上诉请。
以上事实有原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、欠条原件及供货、出库单复印件予以证明。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案，从原告提供的欠条等证据，可以认定原、被告双方存在口头买卖合同法律关系以及被告尚欠原告水泥款20100元之事实，故对于原告要求被告支付水泥款20100元之诉请，本院依法予以支持。对于原告主张的利息诉请，本院依法调整为自原告向法院主张权利并被法院受理之日即2016年1月29日起算至判决所确定的履行之日止，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于被告认为，原告主张权利已超过诉讼时效的辩称意见，因本案中被告出具的欠条未载明还款期限，依法律规定，原告可以随时要求被告履行，故对被告这一辩称意见，本院依法不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十六条之规定，判决如下：
被告史书明于本判决生效之日起三日内支付原告黄山市徽州区大众建材经营部货款20100元及利息（利息自2016年1月29日起算至判决所确定的履行之日止，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元，减半收取181元，由被告史书明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡亚伟
二〇一六年四月五日
书记员 常伟明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第00488号
原告无锡市惠山区五洲农村小额贷款有限公司，住所地无锡市惠山区无锡五洲国际装饰城E区1幢404-406室。
法定代表人朱齐霞，无锡市惠山区五洲农村小额贷款有限公司董事长。
委托代理人孙大骋（受无锡市惠山区五洲农村小额贷款有限公司特别授权委托），江苏金易律师事务所律师。
委托代理人吕天伟（受无锡市惠山区五洲农村小额贷款有限公司特别授权委托），江苏金易律师事务所实习律师。
被告仇爱琴。
原告无锡市惠山区五洲农村小额贷款有限公司（以下简称五洲贷款公司）与被告仇爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五洲贷款公司的委托代理人孙大骋、吕天伟到庭参加以诉讼，被告仇爱琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五洲贷款公司诉称，2010年9月16日，仇爱琴向五洲贷款公司借款50000元，后仇爱琴未能按约还款，故于2011年9月15日双方又重新签订个人借款合同约定由仇爱琴向五洲贷款公司借款50000元，借款期限2011年9月16日起至2012年9月15日，并约定借款年固定利率20%。双方还就还款期进行了约定：2012年3月15日还款25000元，2012年9月15日还款25000元。合同到期后，仇爱琴未按约履行还款义务，至今尚有本金22000元未归还，故诉至法院要求判令：1、仇爱琴支付借款本金22000元及该款自2012年9月16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金。2、本金28000元自2012年9月16日起至2014年2月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金。3、仇爱琴偿还借款期间的剩余利息1085元及其逾期付款违约金375元。
被告仇爱琴未作答辩。
经审理查明，2010年9月16日，仇爱琴向五洲贷款公司借款50000元，五洲贷款公司于2010年9月16日按约以银行转帐方式向仇爱琴交付了借款金额50000元，后因仇爱琴未能按约还款，2011年9月15日，五洲贷款公司与仇爱琴重新签订个人借款合同（合同编号：2011年WZXY字23号）约定由仇爱琴向五洲贷款公司借款50000元，借款期限2011年9月16日起至2012年9月15日，并约定借款年固定利率20%，并按季结息，结息日为每季未15日。还款期限为2012年3月15日还款25000元，2012年9月15日还款25000元。合同8.7条还约定借款期内仇爱琴不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收违约金，借款逾期还款按8.5条约定的利率计收违约金。该8.5条约定仇爱琴不偿还本合同项下借款本金及利息的，五洲贷款公司有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收50%的违约金。双方还就其他事项进行了约定。2013年1月29日，仇爱琴向五洲贷款公司递交借款补充协议一份，该协议载明：仇爱琴于2011年9月16日向本公司借款（借款合同：2011年XY字23号），现已逾期。本息合计63916元。针对其经济情况，现商定以下还款方式，予以补充：1、于2013年2月5日还款3916元。2、于2013年7月29日前还款10000元。3、余款到2013年7月29日另行协商解决。庭审中，五洲贷款公司陈述：1、2014年2月19日，仇爱琴已支付本金28000元。2、按合同约定仇爱琴应分别支付2011年9月16日至2011年12月15日止、2011年12月16日至2012年3月15日止、2012年3月16日至2012年6月15日止、2012年6月16日至2012年9月15日间的利息各2500元，但仇爱琴对应前三期只分别支付了1250元，对应的第四期只支付了1249元。2013年1月29日仇爱琴又支付了利息3916元，现尚有利息1085元未结清。3、另外按照合同约定未按期结清利息1085元的逾期付款违约金经计算应为375元。2014年9月16日，五洲贷款公司诉至法院。
以上事实由借款合同、银行转帐凭证、借款补充协议、计算清单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，五洲贷款公司与仇爱琴间的借贷合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。仇爱琴未按约偿还借款致成纠纷应负相应的民事责任。至于逾期还款的违约金计算方式。按照合同约定应为年贷款利率30%，已超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，现五洲贷款公司主张按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。综上，五洲贷款公司的诉讼请求，合理合法，证据充分，本院予以支持。仇爱琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、仇爱琴于本判决发生法律效力之日起三日内向五洲贷款公司支付借款本金22000元及该款自2012年9月16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金。
二、仇爱琴于本判决发生法律效力之日起三日内向五洲贷款公司支付本金28000元自2012年9月16日起至2014年2月19日按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金。
三、仇爱琴于本判决发生法律效力之日起三日内向五洲贷款公司支付借款期间的剩余利息1085元及其逾期付款违约金375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1160元，由仇爱琴承担。该款已由五洲贷款公司垫付，本院不再退回，仇爱琴于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给五洲贷款公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 刘辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初129号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人熊某，在深。因犯盗窃罪，于2013年1月16日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月7日刑满释放；因吸毒，于2013年7月23日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年4月30日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月10日刑满释放。因本案，于2015年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员应小林出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年10月15日上午，被告人熊某至深圳市福田区八卦四路中浩大厦伺机盗窃，见该大厦一楼门口停放一部黑红色山地车（无法估价），遂剪断该自行车车锁，将自行车盗走。
2015年10月16日13时30分许，被告人熊某至罗湖区梨园路818栋宝能汽车大楼伺机盗窃，见该大楼门口停放一部红色奥迪牌山地车（无法估价），遂剪断该自行车车锁，将自行车盗走。
2015年10月22日18时许，被告人熊某至罗湖区清水河玉龙新村A区伺机盗窃，见59栋3楼楼梯口处停放一部黑色米赛尔牌M390山地自行车（经鉴定，价值人民币2175元），遂拉开该自行车的软锁，将自行车盗走。
2015年10月28日，民警接群众举报，在深圳市罗湖区玉龙新村家家乐超市旁将被告人熊某抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、被盗自行车照片、自行车销售单据、抓获经过、被告人身份信息、违法犯罪经历核查表、前科材料监控录像截图、关于补充勘查的情况说明、价格鉴定不予受理通知书；2.被害人陈述：被害人曾某、张某甲、张某乙的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人熊某的供述与辩解；4.鉴定意见：涉案财产价格鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、制图和照片；6.视听资料、电子数据：监控录像。
公诉机关认为，被告人熊某的行为已构成盗窃罪。其系累犯，应从重处罚；有坦白情节，可依法从轻处罚。建议对被告人熊某判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人熊某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人熊某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人熊某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人熊某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年10月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 冰
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执310号
申请执行人王付美，女，1981年3月出生，汉族，四川省盐源县人。
申请执行人ＸＸ银，男，1979年2月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人雷大华，男，1968年5月出生，汉族，四川省盐源县人。
王付美、ＸＸ银申请执行雷大华土地承包经营权转包合同贷纠纷一案，我院（2016）川3423民初141号民事调解书已发生法律效力，因被执行人雷大华未履行法律文书所规定的义务，申请人王付美、ＸＸ银向本院申请强制执行，我院于2016年8月11日立案受理。
在执行中，王付美、ＸＸ银与雷大华达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初141号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年十一月二十七日
书记员 沙金元
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第684号
申请执行人王建华。
申请执行人孙志海。
被执行人孙守军。
王建华、孙志海申请孙守军健康权一案，昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第413号民事判决书已经发生法律效力。王建华、孙志海于2014年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第413号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘树峰
河北省迁西县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）迁民初字第551号
原告迁西县农村信用合作联社，地址：迁西县西峰中路**号。
法定代表人常荣伯，系该联社理事长。
委托代理人剧志勇，系该联社风险资产经营管理中心职员。
被告蔡宝永，农民。
被告康玉忠，农民。
原告迁西县农村信用合作联社诉被告蔡宝永、康玉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员杨立国独任审判，适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明，原告与二被告于2008年3月22日签订保证担保借款合同，合同约定：被告蔡宝永自太平寨信用社借款人民币20000元，借款到期日为2009年3月22日，利率为12.45‰。借款到期后，经双方协商，将该笔借款展期到2010年3月20日，执行利率为9‰。被告康玉忠是偿还此笔借款本息的连带责任保证人。截止到2014年3月5日，二被告结欠原告借款本金人民币20000元、利息人民币13456.80元。借款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告蔡宝永、康玉忠于2014年3月17日当庭归还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币20000元，利息人民币1500元。原告放弃该笔借款其余利息的追偿。
二、双方无其他纠纷。
案件受理费340元，减半收取170元，由二被告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书已经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨立国
二〇一四年三月十七日
书记员 时 圣
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂猇亭民初字第00069号
原告王振平。
委托代理人蔡轩，湖北三雄律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人袁绪令，湖北三雄律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告宜昌市猇亭区鸡山居民委员会。
法定代表人蔡永华，该居民委员会主任。
委托代理人张建华，湖北普济律师事务所律师。代理权限为一般授权。
本院在审理原告王振平与被告宜昌市猇亭区鸡山居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王振平于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振平提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振平撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告王振平负担。
审判员 韦星
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘强
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第256号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男，1992年10月3日出生，汉族。2015年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人田某某犯盗窃罪一案，于二Ｏ一五年五月二十五日作出（2015）管刑初字第173号刑事判决，认定原审被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，责令被告人田某某退赔被害人王某某经济损失人民币四千三百二十五元。宣判后，原审被告人田某某以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人田某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予判处。上诉人田某某自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）田某某撤回上诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管刑初字第173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜功
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一五年七月六日
书记员 张源洋
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第2497号
原告李某某，女，1974年11月5日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
委托代理人杨力，隆昌金鹅法律服务所法律工作者，一般代理。
被告胡某某，男，1974年4月8日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由代理审判员贺佳适用简易程序于2014年9月30日、10月9日两次公开开庭进行了审理。原告李某某、被告胡某某均到庭参加诉讼，但复庭审理中被告胡某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告1996年下半年经人介绍认识恋爱，1997年3月29日登记结婚，1997年12月30日生育一子。婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。加之被告嗜好赌博，对家庭不负责任，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾于2014年1月6日起诉离婚，后经法院调解于2014年2月13日撤诉。撤诉后，被告仍然不思悔改，造成夫妻关系完全破裂，请求判决离婚，婚生子由原告抚养、共同财产及债务平均分割。
被告胡某某辩称：夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告1996年下半年经人介绍认识恋爱，1997年3月29日登记结婚，1997年12月30日生育一子。由于双方性格差异，夫妻产生矛盾，原告于2014年1月6日起诉离婚，后经法院调解于2010年2月13日撤诉。婚姻关系期间，原、被告在隆昌县界市镇修建房屋一栋，并因此欠冯木匠4000元、许老六2000元、魏四娃2000元，向原告父亲李德明借款30000元。另被告胡某某向界市信用社贷款10000元。原告李某某处有银行存款10000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、身份证、本院（2014）隆昌民初字第818号民事裁定书、农村居民建房用地申报表、借款借据等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告有一定的婚姻基础，在共同生活中产生矛盾，影响了夫妻关系，双方均应以对婚姻负责任的态度处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中相互尊重，加强沟通与理解，各自改正自身不足，促使夫妻关系得到改善。如双方加强沟通协商、消除分歧误解，还有和好的可能。原告的证据不足以证明夫妻感情已经破裂。对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 贺 佳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 苏长利
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07962号
罪犯阿吾拉黑，男，1989年12月10日出生，汉族，四川省普格县人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年1月9日以（2012）瑶刑初字第00087号刑事判决，认定罪犯阿吾拉黑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省淝河监狱以罪犯阿吾拉黑在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿吾拉黑在服刑期间经鉴定系病犯，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年11月至2013年5月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阿吾拉黑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿吾拉黑减去自本裁定送达之日起至2014年11月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月八日
书记员 葛 畅
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第424号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人许某，女，1988年9月14日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年6月4日被抓获，次日因涉嫌容留他人吸毒罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年6月19日因涉嫌容留他人吸毒罪长沙市公安局天心分局监视居住。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）515号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员肖辉出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年6月4日晚，被告人许某电话联系朋友王某某、刘甲请他们至自己租住的本市天心区新开铺福满新城小区5栋801房帮忙处理与他人的纠纷问题。王某某、刘甲、刘乙先后至被告人许某的租住房。后被告人许某为了感谢王晓俊等人的帮助，在801房内提供毒品冰毒、麻古和吸毒工具，容留王某某、刘甲、刘乙一起吸食了毒品。
当晚，被告人许某及王某某、刘甲、刘乙被公安民警抓获，被告人许某归案后如实供述上述罪行。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的吸毒工具等物证照片，抓获经过、扣押物品决定书及扣押清单、收款收据、租房协议、尿样检测报告书、行政处罚决定书、人口信息等书证；证人王某某、刘甲、刘乙、黄某某的证言，被告人许某的供述，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家关于毒品管理规定，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人许某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人许某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人许某的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，对被告人许某可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
限被告人许某于本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董娟娟
二〇一四年八月十九日
书记员 廖 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第424号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人曹某某，住济南市市中区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月13日20时许，被告人曹某某酒后驾驶某号牌小客车行驶至济南市天桥区西泺河路与柳云路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，曹某某血液中酒精含量为91mg／100ml，属醉酒状态。2014年11月25日，曹某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人曹某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人曹某某两个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一四年十二月三十日
书记员 金 培
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第63号
申请人赵中天，男。
法定监护人赵仁发，男。系赵中天之父。
被申请人孙四坤，男。
申请人赵中天与被申请人孙四坤机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年2月6日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BA07**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BA07**号小型轿车。
申请人赵中天在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年二月六日
书 记 员 霍彦峰
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第63号
申请人赵中天，男。
法定监护人赵仁发，男。
被申请人孙四坤，男。
申请人赵中天与被申请人孙四坤机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年2月6日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BA07**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BA07**号小型轿车。
申请人赵中天在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年二月六日
书 记 员 霍彦峰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02658号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯春保。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市龙安区东风乡黄张村村民委员会。住所地：安阳市龙安区东风乡黄张村。
法定代表人：宋连成，该村委会主任。
委托代理人：王跃峰，河南金太阳律师事务所律师。
委托代理人：王素阁，河南金太阳律师事务所律师。
再审申请人侯春保因与被申请人安阳市龙安区东风乡黄张村村民委员会（以下简称黄张村委会）雇佣关系人身损害赔偿纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2012）安中民二终字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯春保申请再审称：生效判决认定案件事实错误。（一）侯春保一直在乡办企业工作，停薪留职后驾驶装载机，并且缴纳有养老保险金，生效判决按照农村居民标准进行赔偿错误，应当按照城镇居民标准进行赔偿。（二）生效判决认定误工时间不当，误工时间应当计算至定残日前一天。（三）黄张村委会向侯春保支付22590元不包括侯春保住院时的护理费。侯春保请求的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、医疗费、就餐费、住宿费等费用生效判决认定包括在22590元之内错误。侯春保根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：（一）侯春保虽然原在乡办企业工作，但在1998年后一直在农村居住生活，生效判决按照农村居民标准对其进行赔偿并无不当。（二）侯春保因受伤在郑州大学第一附属医院（以下简称郑大一附院）手术治疗19天出院，黄张村委会已经对侯春保住院期间的误工损失补助了4000元。生效判决结合侯春保受伤情况，对其误工费又酌情支持3个月并无不妥。（三）通过黄张村委会的入账票据显示，侯春保在手术住院期间的营养费、住院伙食补助费、交通费、医疗费、就餐费、住宿费都给予了报销。出院后侯春保又多次到郑大一附院检查治疗，截止侯春保起诉时，共花费医疗费11286.7元，交通费1344元，生效判决全部给予支持。侯春保在起诉后发生的医疗费用及相关费用生效判决没有给予支持，其可以另行主张权利。
综上，侯春保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯春保的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 森
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民商初字第103号
原告马哲申，男，生于1969年6月26日。
被告南召县铭源矿业有限责任公司。
法定代表人陈国清，任经理职务。
原告马哲申与被告南召县铭源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼费745元，减半收取372.5元，由原告负担。
审判员 王荣波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李晓娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4726号
原告李海龙，男，1991年1月13日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告王品有，男，1951年10月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告李海龙与被告王品有民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海龙到庭参加诉讼，被告王品有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月被告累积在我经营的药店赊欠药品，截至2014年12月18日被告共赊欠我药费3542元，并为我出具一枚欠据。经我多次向被告催要，被告拒绝偿还。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即支付赊欠的药品价款3542元，并负担本案诉讼费用。
被告王品有未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
欠据1枚，时间2014年12月18日，金额3542元，证明2013年12月被告累积在原告经营的药店赊欠药品截至2014年12月18日被告共赊欠原告药费3542元，经原告多次催要，被告未支付价款。
原告提交的证据，客观、真实，并能够证明其主张，本院予以确认并采信。
被告王品有未提交证据。
经审理查明，2013年12月被告累积在原告经营的药店赊欠药品，截至2014年12月18日被告共赊欠原告药费3542元，并为原告出具一枚欠据。经原告多次向被告主张权利未果。原告诉至本院，要求被告支付赊欠的药品价款3542元。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，事实清楚，权利义务关系明确，且原告已经履行了交付义务，并经被告签字予以确认，被告应当履行支付价款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王品有在本判决生效后十日内支付赊欠原告李海龙的药品价款3542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一五年九月十四日
书记员 李 季
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2015）白林非执字第16号
申请人：吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会。
被申请人：韩秀清，男，汉族，现住池北区。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，向本院提起诉讼，申请强制执行池北管房征补（2014）79号《池北区管委会关于对张凤仁（现居住人韩秀清）房屋征收补偿决定》，本院已依法受理，在审理过程中，原告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会以韩秀清与房屋征收部门已签订房屋征收补偿安置协议为由，申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会�回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担。
审判长 郭云海
审判员 潘行国
审判员 高永伟
二〇一五年五月十八日
书记员 宋永波
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第464号
上诉人（原审被告）赵宏生，男，1963年4月21日出生，汉族，现住应县X。
上诉人（原审被告）杨翠梅，女，1966年11月23日出生，汉族，现住应县X。
被上诉人（原审原告）冯玉亮，男，汉族，1975年12月16日出生，现住应县X乡X村。
上诉人赵宏生因民间借贷纠纷一案，不服朔州市应县人民法院（2015）应民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未按期预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一五年七月八日
书 记 员 李文兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初121号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈思远（曾用名：陈闯）。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人陈思远犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉，被告人陈思远到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日02时03分许，被告人陈思远醉酒后驾驶新A928**号小型客车在停车场内准备离开时，碰撞被害人魏XX的新A6Q7**号小型轿车后被民警当场查获。经抽血检测，被告人陈思远血液中酒精含量为184mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人陈思远的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人陈思远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年2月24日02时03分许，被告人陈思远酒后在本市经济技术开发区（头屯河区）中亚南路126号紫禁城KTV公共停车场内驾驶新A928**号小型客车准备离开时，碰撞被害人魏XX的新A6Q7**号小型轿车后被民警当场查获。经抽血检测，被告人陈思远血液中酒精含量为184mg／100ml。
上述事实，被告人陈思远在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈思远违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈思远归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈思远犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年6月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一六年三月一日
书记员 杨惠宇
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00858号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通青年路支行，住所地南通市青年西路41号。
代表人陈军，行长。
被执行人曹铁。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通青年路支行与被执行人曹铁公证债权文书一案，南通市南通公证处于2015年4月27日作出的（2015）通南证执字第23号执行证书已发生法律效力。依据该公证书，被执行人应偿还申请人借款本金、利息合计人民币289056.09元及实现债权的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。现已查封被执行人名下的房屋产权。因该房产系被执行人唯一一套住房，本案暂不宜处置。此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依照申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币289056.09元（未含迟延履行期间的债务利息及实现债权的费用）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已查封产权的房产外，本院未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市南通公证处（2015）通南证执字第23号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈永斌
审判员 王明华
审判员 陈 军
二〇一五年七月六日
书记员 陆 玮
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2244号
原告：郑某某，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，居民，住沂南县。
法定代理人：马友芬，女，52岁，汉族，职业住址同上，系上列被告之母。
原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本院于2013年6月14日立案受理后，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人李家升与被告张某某及其法定代理人马友芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2010年3月17日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，现已无法继续共同生活，请求依法判令与被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告辩称：原告所诉与事实不符。家中的物品是原告砸坏的，并非是被告所为，且原告经常对被告进行殴打，现在既然原告提出离婚，被告也同意。
原、被告均未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年3月17日登记结婚，婚后未生育子女。婚后生活中因故致夫妻感情产生矛盾，原告遂提起诉讼。本案在审理过程中，被告亦表示同意离婚。
另查明：被告婚前财产有菜橱一件、小方桌一张、小椅子六把、柜子一桌、沙发一套、29英寸彩电一台、洗衣机一台、太阳能一台、石英表一个、冰箱一台、被子六床、太空被两床、床单两床、凉席一床、蚊帐一床、枕头四对。婚后夫妻共同财产有电动车两辆、电脑桌一张、电脑一台、梳妆台一张、木床一张、摩托车一辆（3800元）、防盗网（2000元）。
本院认为：一、原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，庭审中，被告亦表示同意离婚，可见，夫妻感情确已破裂，因此，对原告该诉讼请求，本院予以支持。二、根据法律规定，婚前财产系个人财产，因此，被告的婚前财产应当由其带走。婚后财产应依法均分。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告张某某离婚。
二、被告带走婚前财产菜橱一件、小方桌一张、小椅子六把、柜子一桌、沙发一套、29英寸彩电一台、洗衣机一台、太阳能一台、石英表一个、冰箱一台、被子六床、太空被两床、床单两床、凉席一床、蚊帐一床、枕头四对。
三、夫妻共同财产电动车一辆、梳妆台一张、木床一张归被告张某某所有；电动车一辆、电脑桌一张、电脑一台、摩托车（3800元）一辆及防盗网（2000元）归原告所有，由原告折价补偿被告2900元。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一三年八月五日
书记员 李为龙
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第43号
公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年12月31日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，工人；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪、贩卖毒品罪，2015年3月18日被新晃侗族自治县公安局执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员廖祯能出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某2014年12月至2015年2月期间，先后盗窃他人财物一次、贩卖毒品一次，具体犯罪事实如下：
一、盗窃罪
2014年12月1日12时许，在新晃侗族自治县兴隆镇沙湾村在建的沙湾大桥工地务工的被告人杨某某到该工地的工棚内找手纸上厕所，发现被害人罗某某的一件黑色夹克外套放在工棚内的床上，被告人杨某某见四下无人，便上前将被害人罗某某放在夹克中钱包内的2400元人民币盗走。
2015年3月7日，被告人杨某某因吸食毒品在新晃侗族自治县拘留所行政拘留期间，主动向公安民警交代其盗窃他人财物的犯罪事实。
2015年3月18日，被告人杨某某赔偿被害人罗某某人民币
2400元，双方达成刑事和解。
二、贩卖毒品罪
2015年2月24日12时许，被告人杨某某在新晃侗族自治县新晃镇龙溪广场附近的公共场所门口，以60元人民币的价格将0.05克毒品海洛因贩卖给吸毒人员钱某某。
2015年3月7日，被告人杨某某因吸食毒品在新晃侗族自治县拘留所行政拘留期间，主动向公安民警交代其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某某的证言，被害人罗某某的陈述、收据及谅解书，被告人杨某某的供述与辩解，拘留所谈话教育记录和案件线索转递表，公安机关受理案件的法律文书、到案情况说明、行政处罚决定书、归案情况说明、现场复核笔录及照片、辨认笔录，被告人杨某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人杨某某实行数罪并罚，判处一年以下有期徒刑或者拘役，执行实体刑，并处罚金。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨某某违反国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人杨某某一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人杨某某犯罪后主动向公安机关交代自己盗窃、贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚；被告人杨某某盗窃犯罪后积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月11日起至2015年9月10日止。罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛跃进
二〇一五年五月八日
代理书记员 袁胜长
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0101民初187号
原告：中国农业银行股份有限公司阿拉尔兵团分行,统一社会信用代码91659002718940907Y,住所地：新疆阿拉尔市塔里木大道1280号。
负责人：王继业，该分行行长。
委托诉讼代理人：张峰，该分行零售业务部客户经理。
委托诉讼代理人：蒙婷，该分行内控与法律合规部科员。
被告：马丽娜，女，1987年5月4日出生,住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
原告中国农业银行股份有限公司阿拉尔兵团分行（以下简称农业银行阿拉尔分行）与被告马丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张峰、蒙婷到庭参加诉讼，被告马丽娜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
农业银行阿拉尔分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还欠款共计7164.11元，其中本金4814.76元，利息1687.24元,滞纳金662.11元（利息、滞纳金计算至2017年5月16日）。事实和理由：2009年8月10日，马丽娜向原告农业银行阿拉尔分行申请信用卡，经原告审批同意为其办理金穗贷记卡一张，信用额度人民币：30000元，卡号为62×××49，马丽娜持有该卡后利用贷记卡的透支功能，在一个月内进行了多次消费和取现，却一直未履行还款义务，导致贷记卡透支形成不良。截至2017年5月16日，马丽娜透支欠款总额为7164.11元，其中本金4814.76元，利息1687.24元，滞纳金662.11元，手续费0元，原告多次对被告进行催收未果。
马丽娜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：
中国农业银行金穗个人贷记卡申请表复印件（经核对与原件无异）、贷记卡属地催收历史记录、金融贷记卡催收通知书存根、交易明细查询、利息计算表及照片复印件，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年8月10日，被告马丽娜向原告农业银行阿拉尔分行申请信用卡，经原告审批同意为其办理金穗贷记卡一张（卡号为62×××49），授信额度为30000元，透支利息利率为万分之五/日，实行阶段性本息还款法。庭审中，原告主张滞纳金按照每阶段欠款数额逾期的利息×欠款逾期天数×万分之五/日计算。
自2015年6月3日至2017年5月16日，马丽娜持上述金穗贷记卡消费总额合计13823.38元（2015年6月3日消费154元，贷款余额为154元，2015年9月29日消费13669.38元，贷款余额为12746.93元）。马丽娜还款及每阶段逾期利息情况如下：2015年7月30日还款1076.45元，贷款余额为-922.45元；2016年5月9日还款200元，贷款余额为12546.93元，透支134天，利息为840.64元；2016年6月23日还款500元，贷款余额为12046.93元，透支111天，利息为668.60元；2016年11月10日还款1300元，贷款余额为10746.93元，透支3天，利息为16.12元；2016年11月13日还款1000元，贷款余额为9746.93元，透支3天，利息为13.28元；2016年11月16日还款1000元，贷款余额为8746.93元，透支1天，利息为4.37元；2016年11月17日还款2500元，贷款余额为6246.93元，透支11天，利息为34.36元；2016年12月2日还款220元，贷款余额为6026.93元，透支15天，利息为45.20元；2016年12月14日还款61元，贷款余额为5965.93元，透支12天，利息为35.80元；2016年12月17日还款45元，贷款余额为5920.93元，透支3天，利息为8.88元；2016年12月20日还款100元，贷款余额为5820.93元，透支3天，利息为8.73元；2016年12月21日还款176.71元，贷款余额为5644.76元，透支1天，利息为2.82元；2016年12月25日还款30元，贷款余额为5614.76元，透支3天，利息为8.42元；2017年2月28日还款800元，贷款余额为4814.76元，透支0天，利息为0元。以上14阶段马丽娜已还款总额共计9008.62元，截至2017年5月16日，马丽娜尚欠本金4814.76元（消费总额13823.38元-已还款总额9008.62元）、利息合计1687.22元（经计算实际数额）及滞纳金94.24元（按照以上12个逾期阶段，每阶段欠款数额逾期的利息×欠款逾期天数×万分之五/日计算）。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，马丽娜在农业银行阿拉尔分行办理金穗贷记卡，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和法规强制性规定，合法有效。马丽娜持金穗贷记卡利用贷记卡的透支功能，共计透支消费13823.38元，其未依约完全履行还款义务，截至2017年5月16日，该贷记卡尚欠借款本金4814.76元未偿还，其应当按照约定承担偿还借款本金、逾期利息及滞纳金等责任。
综上，本院对原告请求被告支付借款本金4814.76元，利息1687.22元（以实际计算数额为准）予以支持，关于滞纳金，本院根据原告庭审主张滞纳金计算方式计算得出滞纳金为94.24元，故本院对滞纳金94.24元予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马丽娜于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司阿拉尔兵团分行借款本金4814.76元、利息1687.22元及滞纳金94.24元（截止2017年5月16日），合计6596.22元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阿拉尔兵团分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马丽娜负担23.02元，由原告中国农业银行股份有限公司阿拉尔兵团分行负担1.98元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 吕新星
二〇一七年七月十二日
书记员 石 阳
1
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1009号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人唐某，农民。2014年6月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月28日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1736号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日11时许，被告人唐某与陈双全在浙江省临海市上盘镇上盘宾馆门口将张某放在电动自行车坐垫下面的30000元人民币盗走，唐某分得15000元。2014年6月28日，被告人唐某在广州火车站被民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、接受证据材料清单、取款凭条、呈请羁押审批表、归案经过，被害人张某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人的违法所得依法予以追缴。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2016年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人唐某违法所得人民币一万五千元，返还被害人，限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 章永红
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2119号
原告：张美丽，女，1978年1月29日生，汉族，无职业，住。
委托代理人：毛惺，辽宁慧之博律师事务所律师。
原告：王xx，女，2006年10月30生，汉族，住。
法定代理人：张美丽（系原告母亲）女，1978年1月29日生，汉族，无职业，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司，住所地大连经济技术开发区金马路29号。
负责人：马宇飞，经理。
委托代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。
原告张美丽、原告王xx诉被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员白力忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张美丽及其委托代理人毛惺，原告王xx的法定代理人张美丽，被告人民保险公司的委托代理人郑蓉晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日，王孝政驾驶辽BH12**号货车，沿黄海中路由东向西行驶至大连开发区格林小镇南门路口时，与行人王恩军相撞，造成王恩军经医院抢救无效于次日死亡。事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，王孝政负事故全部责任。王孝政驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保交强险。故诉至法院，要求被告人民保险公司在交强险限额内赔偿医疗费450.38元，财产损失2000元，精神抚慰金和死亡赔偿金11万元；诉讼费由原告自己承担。
被告人民保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张精神抚慰金没有法律依据，肇事司机负事故的全责，本案涉及到的民事赔偿应当通过刑事附带民事诉讼解决。在刑事附带民事诉讼中不支持精神抚慰金的请求，原告提起本次诉讼有规避法律的嫌疑。案涉交通事故发生后，保险公司没有接到报案，对事故的真实性不清楚。为查明案件事实，应当追加肇事司机和车主参加诉讼。
经审理查明，2014年2月10日，案外人王孝政驾驶辽BH12**号中型普通货车，沿黄海中路由东向西行驶至大连经济技术开发区格林小镇南门路口时，与行人王恩军相撞。王恩军经医院抢救无效于次日死亡。事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，案外人王孝政负事故全部责任。辽BH12**号车在被告人民保险公司处投保交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，事故发生在保险期间。原告在本案立案时将案外人王孝政、王丽亦列为共同被告，庭审前申请撤回了对二人的起诉，该申请不违反法律的相关规定，本院予以准许。原告张美丽、原告王xx分别系死者王恩军的妻子、长女。王恩军生于1976年，户籍性质系非农业户口。大连市2013年度城镇居民年人均可支配收入为30238元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的户口簿、结婚证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、急诊病志、医疗费收据、居民死亡医院证明书、居民死亡殡葬证、居民死亡销户证、及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，辽BH12**号车在被告人民保险公司处投保了交强险，肇事车辆驾驶人负事故的全责，因王恩军在事故中致死所遭受的合理损失，被告人民保险公司负有在交强险责任限额内予以直接赔付的法定义务。被告辩称肇事司机和车主应当参加本案诉讼，因法律赋予原告向被告直接要求赔付的权利，且本案事实清楚，肇事司机和车主不参加本案诉讼，亦不影响原、被告之间的法定权利义务关系，本院对被告的此项抗辩主张不予采纳。原告主张的医疗费450.38元，合法有据，且未超出保险限额，予以支持；原告主张的死亡赔偿金应为604760元（30238×20年），已经超出了交强险中死亡伤残赔偿限额，原告主张由被告按照责任限额11万元予以赔付，符合法律规定，予以支持。原告主张财产损失2000元，因未提供证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司在交强险限额内赔付原告张美丽、原告王xx医疗费、伤残赔偿金合计110450.38元；
二、驳回原告张美丽、原告王xx的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274.50元，由原告张美丽、原告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 白 力 忠
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨学森（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1040号
原告王少臣，男，1958年12月1日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
被告曾范彬，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王少臣与被告曾范彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员颜廷光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少臣委托代理人陈卫华到庭参加诉讼，被告曾范彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王少臣诉称，2013年夏，原告受被告雇佣为其干活。被告尚欠原告劳务费1000元，经催要拒不偿还。请求判令被告偿还原告劳务费1000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告曾范彬未答辩。
经审理本院认定，2013年春天，被告曾范彬在北京良乡承包一塑胶铺设工程，雇佣原告王少臣等人为其做工，日工资为100元。原告王少臣工作10余天，被告结算部分劳务费后给原告出具欠款1000元的欠条一张。现被告尚欠原告劳务费1000元未付。本案在审理过程中，原告自愿放弃关于利息的主张。
上述事实，由原告陈述、欠条一份等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告王少臣为被告曾范彬提供劳务，双方形成事实上的劳务关系。被告欠原告劳务费1000元的事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付劳务费的诉求，本院应予支持。原告自愿放弃关于利息的诉求，是对自己权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾范彬自本判决生效之日起十日内给付原告王少臣劳务费1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曾范彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 颜廷光
二〇一五年八月十三日
书记员 郭 玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终441号
上诉人（原审原告）郭纯，现住讷河市。
委托代理人郭希军（郭纯之子），现住讷河市。
被上诉人（原审被告）赵桂兰，1975年4月26日出生，住讷河市。
委托代理人刘刚，黑龙江龙翔律师事务所律师。
上诉人郭纯为与赵桂兰财产损害赔偿纠纷一案，不服讷河市人民法院（2015）讷民初字第1816号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，郭希军与赵桂兰原系夫妻关系，郭纯与郭希军系父子关系。2012年3月1日，赵凤英陪读向郭希军租赁房屋，租期1年。2012年4月20日，赵桂兰向赵凤英说该房屋是她和郭希军共同的，他们还没有离婚，要求赵凤英从房屋搬走，否则就给砸了。2012年4月22日，该房屋玻璃被砸，讷河市公安局孔国派出所接到该房租房户赵凤英的报案，要求解决赵桂兰和郭希军退剩余租房费的事。孔国派出所并对该案进行了处理:1、赵凤英与郭希军房屋租赁，虽然没有书面合同，属于口头合同，产生的权属纠纷，通过司法途径解决。2、赵桂兰砸玻璃属于损毁公私财物行为，因其在与郭希军婚续期间，对郭希军租出的房屋不具有权属逻辑关系，对其行为可以不予处罚，损失属于权属范围，由主张人按司法程序提请。2014年8月15日，郭纯在讷河市明旺星玻璃店购买玻璃花费2,000.00元，2014年10月9日郭纯向原审法院提起诉讼，要求赔偿损失2，200.00元。
另查明，郭纯及郭希军从没有向公安机关因房屋玻璃被砸报过案。
原审法院经审理认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，赵桂兰与郭希军原在涉案房屋内居住使用，房屋玻璃被砸时双方尚未办理离婚，属于婚姻存续期间，赵桂兰砸碎自己家的玻璃，属于家庭纠纷，亦不能构成侵权。郭纯长时间未主张权利，也有郭希军与赵桂兰的夫妻关系尚未解除的原因。根据法律规定，房屋所有权证是房屋所有权的有效权属证明，郭纯应当向本院提供该房屋所有权人为郭纯的房屋所有权证。现在郭纯主张在公安机关证实的时间为2012年4月22日赵凤英报案，被告赵桂兰将其房屋玻璃打碎，郭纯应当在此时知道赵桂兰侵权。应当自此时起2年内向赵桂兰主张赔偿权利。郭纯没有提供充分有效证据，证实其是该房屋所有权人，以及在诉讼时效期间内曾向赵桂兰主张权利，存在能够引起诉讼时效中止、中断的事实，应当承担举证不能的后果。综合上述，郭纯要求赵桂兰赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，已超过诉讼时效期间，且被告赵桂兰否认侵权事实，并以超过诉讼时效期间为由拒绝赔偿，故本院不予支持。郭纯以其向公安机关报案一直没有处理为由，提出本案诉讼没有超过诉讼时效期间的主张，因其没有向公安机关报案，而是租房住户赵凤英曾向公安机关报案，并且当时已得到公安机关的答复解决，故郭纯的该主张本院不予采纳。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郭纯的诉讼请求。案件受理费50.00元，由郭纯负担。
郭纯不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：玻璃确实是赵桂兰砸的，事情都是赵桂兰一手造成的，诉讼时效没有超过，派出所一直没管才起诉到法院。要求赵桂兰赔偿玻璃损失2，200.00元，3年的房屋租金损失6，000.00元，并要求赵桂兰赔偿精神损失。
本院经二审审理，对原审法院认定的事实予以确认。上诉人在二审期间提供了证人刘某某、辛某某的证言，欲证实赵桂兰砸玻璃的事实。该二人的证言内容为赵桂兰2012年3月份赵桂兰回来后将郭纯的房屋玻璃给砸了，后期赵桂兰回来办事，郭纯让赵桂兰给安玻璃赵桂兰没有给安。赵桂兰对两位证人证言均有异议，主张刘某某系郭希军四嫂的弟弟，而辛桂芹其根本不认识。上诉人提供的讷河市公安局孔国派出所2015年6月4日的情况说明，体现郭纯房屋的承租户赵凤英2012年4月22日到孔国派出所报案，称赵凤英将其承租的房屋玻璃全部砸坏，其要求赵凤英给退剩余房租赵桂兰不给退，给郭希军打电话郭希军也不回来不给退房租，孔国派出所的处理意见是通过司法途径解决。在原审庭审中，郭纯的代理人郭希军对2015年6月4日孔国派出所出具的情况说明证明的时间无异议，但主张该说明中没有体现郭希军报案的事实，郭希军主张当时也报案了。
本院认为，本案争议的主要问题是：赵桂兰砸郭纯房屋玻璃的事实是否存在；郭纯起诉是否超过诉讼时效。
关于郭纯房屋的玻璃是否为赵桂兰损坏，从公安机关出具的情况说明体现，承租郭纯房屋的租房户赵凤英2012年4月22日向讷河市公安局孔国派出所报案，称其租赁的房屋玻璃被郭希军的妻子赵桂兰砸坏，其要求赵桂兰给退剩余房租赵桂兰不给退，给郭希军打电话郭希军也不回来，不给退房租；在从郭纯提供的刘某某、辛某某的证言体现，证实2012年3月份赵桂兰从外地回来后将郭纯房屋的玻璃全部砸坏，赵桂兰虽对证人证言有异议，但该证人证言证实的内容与孔国派出所的情况说明证明的内容相吻合，该证人证言具有客观真实性，故本院对孔国派出所的情况说明及刘某某、辛某某的证言予以采信，可以证明赵桂兰砸郭纯房屋玻璃的事实存在。
关于郭纯起诉要求赔偿是否超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。从本案的证据证明，郭纯房屋的玻璃系2012年4月22日前几天被损坏，公安机关证明是2012年4月22日接到报案，郭纯的代理人郭希军在原审庭审中主张其当时也报案了，公安机关的情况说明中没有写明。根据上述法律规定，郭纯应当在公安机关处理后二年之内起诉向赵桂兰主张权利，但郭纯向原审法院起诉的时间是2014年10月9日，已经超过了法律规定的二年的诉讼时效期间，郭纯也没有提供证据证明有引起诉讼时效中止、中断的法定事由，故其要求赔偿损失的请求，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由郭纯负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年四月十二日
书记员 杨子旋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2938号
罪犯董红霞，女，1977年5月20日出生，汉族，出生地辽宁省喀左县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省凌源市人民法院于2011年12月23日作出（2011）凌刑初字第251号刑事判决，以被告人董红霞犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。辽宁省朝阳市中级人民法院经二审审理，于2012年3月19日作出（2012）朝中刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董红霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯董红霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯董红霞获得记功奖励二次，表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董红霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董红霞减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年8月5日起至2015年8月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1872号
原告南京铁路浦口地区建筑安装工程公司，住所地：本区新马路169号。
法定代表人吴建明，经理。
委托代理人李明忠，男，1969年3月29日生，汉族。
被告陈先林，女，1966年7月30日生，汉族。
原告南京铁路浦口地区建筑安装工程公司与被告陈先林财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京铁路浦口地区建筑安装工程公司的委托代理人李明忠、被告陈先林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京铁路浦口地区建筑安装工程公司诉称，2012年6月20日，被告陈先林承租了原告所属的平房一处。租赁物位于南京市浦口区新马路169号院内。经双方协商一致签订了房屋租赁合同。合同期间为2012年的6月21日至2013年6月20日止，租赁面积为444平方米。2013年5月12日14时52分，被告陈先林承租的租赁物发生火灾。根据南京市浦口区公安消防大队火灾事故简易调查认定书认定“起火原因系车间内电气线路故障所致”。由于此事故给原告造成的损失，经双方确认并协商一致签订了“关于五月十二日租赁厂房失火房屋烧毁损失的赔偿协议一份”并于2013年5月29日签订“出租屋交接记录”终止了双方的合同关系。因被告的管理不善造成其承租房屋发生火灾事故，并对原告造成的一定损失。被告在承租该房屋期间未能按照合同约定即时缴纳水电费用。在双方终止租赁合同后，被告尚欠原告水电费用共计8760.3元。依照合同的约定，被告应按照欠缴金额的每日1%计算滞纳金计算至2014年5月31日应实际支付滞纳金32443.58元。基于上述原因，原告诉至法院，要求：1、判令被告赔偿房屋烧毁损失的赔偿金额25000元；2、判令被告支付承租期间的水电欠费8760.3元及滞纳金32443.58元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈先林辩称，并没有欠缴水电费用，原告要求赔偿25000元没有依据。
经审理查明，原告与被告于2012年6月20日签订《房屋租赁合同》一份，约定：由原告将位于浦口新马路169号的建筑物面积为444平方米的房屋租赁给被告作为厂房使用，租赁期限为2012年6月21日至2013年6月20日；租金为每月4662元，每半年缴付一次；使用租赁物而发生的法定税收和费用由被告方承担；被告使用的水电费价格依据上海铁路局南京水电段的平均为基准，适量增加损耗费用，即电费1.05元／度，水费3.75元／度；被告逾期交纳合同约定应由其承担的费用的，每逾期一天，应按费用总额的1%支付滞纳金。2013年5月12日14时52分，被告租赁的房屋由于车间内电气线路故障所致发生火灾，过火面积约80平方米，火灾主要烧毁房屋三间、服装、服装加工设备等物品。2013年5月29日，陈先林服装厂的车间负责人凌旭峰与南京铁路浦口建安公司经理、副经理查看了房屋情况后，将租赁房屋交还原告。2013年5月31日，凌旭峰与原告签订了一份《关于五月十二日租赁厂房失火房屋烧毁损失的赔偿协议》，协议中双方商定火灾对租赁厂房造成的损失费用为25000元，被告陈先林亦予以认可。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《赔偿协议》、《出租屋交接记录》、原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民、法人的财产受法律保护，侵犯上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告将厂房租赁给被告使用，被告作为承租人应合理使用租赁物。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条之规定：承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案租赁房屋发生火灾造成损失的事故经消防部门认定系由于被告车间内电气线路故障所致，被告应该对原告提供的租赁物因本次火灾事故造成的损失进行赔偿。在庭审中，经双方协商，损失金额为25000元，本院予以认可。因此，对原告要求被告赔偿房屋烧毁损失25000元诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付欠缴的水电费用及滞纳金的诉讼请求，本院认为，原告仅提交其公司计算及出具的水电费缴费清单，该清单是原告公司计算，并没有得到被告方的认可，原告庭后亦未提供正式的水电费缴纳发票，因此，对原告要求被告支付欠缴的水电费及滞纳金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告陈先林于本判决生效之日起七日内赔偿原告南京铁路浦口地区建筑安装工程公司因租赁房屋发生火灾造成的损失25000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，由原告南京铁路浦口地区建筑安装工程公司承担830元，被告陈先林承担626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 张绍明
二０一四年十二月十六日
书 记 员 林苏梦
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第605号
原告商河县农村信用合作联社郑路分社，住所地商河县。
代表人苏吉良，主任。
委托代理人王加学，男，1981年10月11日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告张安俊，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张福杰，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社郑路分社（以下简称郑路信用社）因与被告张安俊、张福杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭。因被告张安俊依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2014年12月22日公开开庭审理了本案。原告郑路信用社的委托代理人王加学到庭参加诉讼，被告张安俊、张福杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑路信用社诉称，2012年9月18日，被告张安俊向原告借款33000元，约定年利率为12%，逾期年利率为18%，到期日为2013年7月16日，由被告张福杰担保。借款到期后，两被告均未还款。故诉至法院，请求：1、依法判令被告张安俊偿还借款本金33000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息），由被告张福杰承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告张安俊、张福杰在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年9月14日，原告郑路信用社与被告张安俊签订借款合同一份，约定：自2012年9月14日至2015年9月13日期间内，被告张安俊可向原告借款4万元，用途为养殖。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告张安俊不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利。同日，原告郑路信用社又与被告张福杰签订最高额保证合同一份，约定：自2012年9月14日起至2015年9月13日止，被告张福杰对被告张安俊在原告处借款最高额6万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息等费用，保证期间为决算期届至之日起二年。在以上两份合同签订后，原告依约于2012年9月18日向被告张安俊发放了贷款33000元，约定月利率为10‰，借款到期日为2013年7月16日。借款到期后，被告张安俊未向原告偿付借款本息，被告张福杰也未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告郑路信用社与被告张安俊签订的借款合同及与被告张福杰签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张安俊发放了贷款33000元，履行了合同约定的义务，但被告张安俊在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告张福杰为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。在被告张安俊到期未偿还原告借款本息时，被告张福杰也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告张福杰应对被告张安俊所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张安俊于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社郑路分社借款本金33000元及利息（以本金33000元为基数，自2012年9月18日始，至2013年7月16日止，按月利率10‰计算；自2013年7月17日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率15‰计算）。
二、被告张福杰对被告张安俊应付原告商河县农村信用合作联社郑路分社的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张福杰承担保证责任后，有权向被告张安俊追偿。
案件受理费779元，由被告张安俊、张福杰负担；公告费600元，由被告张安俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 崔 榕
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郭 晶
湖南省澧县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）澧行初字第7号
原告甘某某，男，汉族，居民，现住澧县澧澹乡XX。
委托代理人杨某某，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告澧县城市管理行政执法局，住所地澧县澧阳镇兰江路546号。
法定代表人王国平，局长。
原告甘某某诉澧县城市管理行政执法局（以下简称澧县城管局）城市行政管理一案，于2014年5月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭审理此案。原告甘某某的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告澧县城管局经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
2014年5月19日，被告澧县城管局作出了澧城行限拆决字（2014）第G026号限期拆除决定书，该决定书载明：甘某某在羊古一组的建筑物，因未取得建设工程规划许可证进行建设，且无法采取改正措施消除影响，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第40条第1款、第64条的规定，限甘某某接到本决定书之日起叁日内自行拆除，逾期不拆除的将依法强制拆除。原告甘某某不服，于2014年5月20日向本院提起行政诉讼。
被告澧县城管局在法定期限内，未向本院提交证据。
原告甘某某诉称：一、该房屋于20年前修建，当时取得了建筑用地使用证；二、该地区不属于规划区，并且澧县当时并未实行建设工程规划许可证制度；三、澧县城管局未出具规划部门的违建认定书。请求人民法院依法撤销被告澧县城管局作出的澧城行限拆决字（2014）第G026号限期拆除决定书。
被告澧县城管局未予答辩。
原告甘某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、澧集建（91）字第162349号集体土地建设用地使用证，欲证明自己的房屋建设合法。
2、澧城行限拆决字（2014）第G026号限期拆除决定书，欲证明被告的具体行政行为违法。
原告提供的二份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的“三性”原则，又被告澧县城管局未到庭，视为对质证权利的放弃，故本院对上述两份证据依法予以采信。
根据原告举证，本院认证，以及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
1991年（未注明月日），澧县人民政府为原告甘某某颁发了澧集建（91）字第162349号集体土地建设用地使用证，批准用地面积233平方米，其中建筑面积155平方米，并划定了四至界线。此后，原告甘某某将旧房翻建成座北朝南的三间三层住房和西边约27平方米的附属屋。2014年5月19日，被告澧县城管局作出了澧城行限拆决字（2014）第G026号限期拆除决定书，并于同日送达原告甘某某，该决定书以未取得建设工程规划许可证，且无法采取改正措施消除影响为由，适用《中华人民共和国城乡规划法》第40条1款、第64条的规定，限甘某某三日内自动拆除，逾期不拆除的将依法强制拆除。原告甘某某不服，于同年5月20日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告澧县城管局作出的澧城行限拆决字第（2014）第G026号限期拆除决定书。
本案在审理过程中，被告澧县城管局于2014年6月3日作出了澧城行撤字（2014）1号撤销行政处罚决定书，该决定认定2014年5月19日作出的澧城行限拆字（2014）第G026号限期拆除决定适用法律不当，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条第2款的规定，决定撤销澧城行限拆决字（2014）第G026号《限期拆除决定书》。同日，澧县城管局将澧城行撤字（2014）1号撤销行政处罚决定书，送达给原告甘某某，但原告甘某某不同意撤回起诉。
本院认为：被告澧县城管局依照法律的规定和授权，行使行政执法职能时，应遵守相关法律法规，严格依法履行行政职责。最高人民法院《关于行政诉讼法证据若干问题的规定》第一条“……被告对作出的具体行政行为负有举证责任……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。”由于在诉讼过程中，被告澧县城管局作为负有举证责任的一方，在法律规定的期限内，未提供相关的证据，应视为本案所涉及的具体行政行为没有证据支持。故本院依法推定被告澧县城管局在行政执法过程中没有遵照法律、法规规定的相应程序行使职权，属程序违法。《中华人民共和国城乡规划法》于2007年10月28日公布，2008年1月1日起施行，甘某某的房屋修建在2008年以前，按照法不溯及既往的一般性原则，澧县城管局适用《中华人民共和国城乡规划法》不当。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款“被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决”、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第七条“申请撤诉不符合法定条件，或者被告改变被诉具体行政行为后当事人不撤诉的，人民法院应当及时作出裁判”，本案原告甘某某在具体行政行为撤销后未撤回起诉，本院应依法据实裁判。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款之规定，判决如下：
确认澧县城市管理行政执法局澧城行限拆决字（2014）第G026号限期拆除决定违法。
案件受理费50元，由澧县城市管理行政执法局承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 申文连
审 判 员 李 旗
人民陪审员 章鸿翔
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 琼
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款被告改变原具体行政行为，原告不撤销，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。