上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6937号
原告戚阿妹，女，1944年3月21日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人酉杰，上海尚简律师事务所律师。
被告于见水，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告戚阿妹诉被告于见水、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告戚阿妹的委托代理人酉杰、被告于见水以及被告平安财保上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚阿妹诉称：2014年7月29日9时5分，于松江区新绿街邮电路交叉口北约3米，被告于见水驾驶牌号为沪CSXX**小型普通客车与步行的原告戚阿妹相撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告于见水承担事故全部责任、原告无责任。沪CSXX**小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）于被告平安财保上海分公司处。因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告起诉来院要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费45，877.37元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金47，710元、营养费6，000元、护理费6，700元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，600元、交通费310元、物损300元、律师费5，000元、二次手术费12，000元，被告平安财保上海分公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告于见水赔偿。
被告于见水辩称：对事故经过和责任认定无异议，应该由保险公司进行赔偿。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，同意在保险范围内承担原告的合理损失。原告主张的二期营养费、护理费、手术费应待实际产生后再行主张。
经审理查明：根据原告提供的证据及当事人的陈述，经核对，本院确认原告陈述的事故发生经过和责任认定属实。
另查明，事发时，沪CSXX**小型普通客车的登记车主系被告于见水，事发时检验有效期至2015年11月，该车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险、限额为1，000，000元的商业三者险并不计免赔率，保险期限分别自2013年11月8日零时起至2014年11月7日二十四时止、自2013年11月9日零时起至2014年11月8日二十四时止，本起事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。被告于见水事发时持有有效的驾驶证。
又查明，原告因为本次事故受伤，事发后当日进入上海市松江区中心医院住院治疗，住院21.5天，截止到2014年10月9日产生急诊、门诊及住院医疗费合计46，010.87元（已扣除伙食费321元），支出住院期间8天的护工护理费640元。
2015年3月18日，松江交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告戚阿妹的伤残、营养、护理、休息期限进行鉴定。该司法鉴定所于2015年4月22日出具鉴定意见书，鉴定结论为：原告戚阿妹因交通事故致左肱骨近端粉碎性骨折，现左肩关节活动受限，一肢体丧失功能10%以上（﹤25%），评定XXX伤残，酌情给予伤后休息（老年人休息期不予评定），营养120日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予营养30日，护理30日。原告为上述鉴定支出鉴定费2，600元。
又查明，原告戚阿妹系非农业家庭户口居民。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史资料、医药费收据、费用清单、出院小结、司法鉴定意见书、户口簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故属于机动车与行人之间发生的交通事故。故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔付不足的部分，被告于见水负事故全部责任，应由被告于见水承担全部的赔偿责任。又被告车辆在被告平安财保上海分公司投保了商业三者险，故由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内对被告于见水赔偿的损失进行赔付。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
（一）交强险医疗费用赔偿限额项下损失：
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。综上，根据原告提供的医疗费票据，原告主张医疗费45，877.37元，并无不当，本院予以认可。
2、对于营养费，原告的伤情经鉴定需伤后营养120日，对此本院予以认可，根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，本院按照每天30元的标准认可3，600元。对于原告内固定拆除术后的营养费，原告可待其实际产生后再行主张。
3、对于住院伙食补助费，根据原告的住院天数21.50天，本院按照每天20元的标准确定为430元。
上述三项损失合计49，907.37元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付医疗费用赔偿限额10，000元，在商业三者险限额内赔付余款39，907.37元。
4、对于二次手术费，该损失尚未实际产生，原告可待实际产生后再行主张。
（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失：
1、对于护理费，原告的伤情经鉴定需伤后护理60日，原告住院期间支出8天护理费640元，有票据为凭，本院予以认可。对于原告其余护理天数的护理费，根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，本院按照每天40元的标准确定，故原告的护理费为2，720元。对于原告内固定拆除术后的护理费，原告可待其实际产生后再行主张。
2、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业家庭户口居民，定残时已满七十一周岁，构成XXX伤残，故残疾赔偿金应按照上海市2014年度城镇居民人均可支配收入47，710元／年计算9年、10%为42，939元。
3、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的赔付态度等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为5，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以支持。
4、对于交通费，根据原告的就医情况，本院认可310元。
以上经认可的损失合计50，969元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告平安财保上海分公司在交强险内全额赔付。
（三）交强险财产损失赔偿限额项下的损失：
对于物损，原告未提供证据予以证实，本院不予认可。
（四）商业三者险赔付范围的损失：
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际支出鉴定费2，600元，本院予以确认。该费用由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内全额赔付。
综上，被告平安财保上海分公司应在交强险内赔付原告60，969元，在商业三者险限额内赔付原告42，507.37元。
（四）不属于保险赔付范围的损失：
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案的实际情况，确定律师费为3，000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告于见水全额赔付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔付原告戚阿妹60，969元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔付原告戚阿妹42，507.37元；
三、被告于见水于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚阿妹3，000元；
四、驳回原告戚阿妹的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，939元，减半收取计1，469.50元，由原告戚阿妹负担254.50元（已付）、被告于见水负担1，215元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一五年十一月二日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。