wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1254号
原告王晓玲。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住所地徐州市铜山新区5号路西8号路南。
诉讼代表人杨元玲，该公司破产清算组组长。
委托代理人孙慧，该公司破产清算组工作人员。
委托代理人吴丽娜，该公司破产清算组工作人员。
原告王晓玲诉被告徐州新铜城置业发展有限公司（以下简称新铜城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王晓玲、被告新铜城公司的委托代理人吴丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓玲诉称，原告于2009年12月5日购买被告房屋，房屋坐落于铜山区南洋国际12#楼-2-203室，双方约定2011年3月31日前交付房屋，被告于2013年6月13日才交房，拖欠交房804天，交房时违约金30784.75元。该违约金双方约定2013年9月13日之前付清，但至今被告仍未支付。原告为维护自己的合法权益而诉至法院，请求法院判决被告支付原告延期上房违约金57747.95元（计算方法：按照合同约定房价的日万分之一计算，从2011年3月31日计算至2015年5月20日）。案件诉讼费用由被告承担。
被告新铜城公司辩称，在没有有效文书推翻交付使用通知书之前，其仍然作为认定关于违约金计算时间的法律依据。故被告认为违约金应当从2011年3月31日计算至2013年6月13日。
经审理查明，2009年12月5日，原被告双方签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的南洋国际小区Z12#楼幢2单元203号房屋出售给原告，建筑面积为107.47平方米，房屋单价为3566.95元每平方米，房屋总价为383340元。被告应当在2011年3月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件的房屋交付原告，如被告逾期交房不超过90日，自双方约定的最后交付房屋的次日起至实际交付之日，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。如逾期交房超过90日，原告有权解除合同。原告如果解除合同，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房款，并按原告累计已付房款的1%向原告支付违约金。如原告要求继续履行合同，合同继续履行，被告自双方约定的最后交付房屋日期的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款的万分之一违约金。同日原告交付房款123340元，2010年1月11日，原告又交付房款260000元，被告向原告开具发票两张。
上房期满后，被告新铜城公司并未按合同约定日期即2011年3月31日向原告交房。2013年8月21日，原被告双方达成交房费用清单一份，该清单载明截止到2013年6月13日，被告迟延交房804天，应向原告支付违约金30820.54元，原告应补房屋差价35.79元，合计被告支付原告违约金余额30784.75元，双方约定被告应当在上房后三个月之内付清余额。后因被告仍未按期支付上述款项原告诉至本院。
另查明，本院于2015年5月20日作出（2015）铜商破字第00001号民事裁定书，裁定受理被告新铜城公司的破产清算申请，被告于2013年6月13日取得涉案房屋交付使用通知书。
以上事实有双方当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、交房费用清单、交付使用通知书等证据为证，本院予以确认。
根据原告陈述及被告答辩，本案的争议焦点为：原告主张的违约金计算方式有无法律依据。
本院认为，原被告双方系商品房买卖合同法律关系，原告张艳按照约定金额向被告履行了支付房款义务，被告新铜城公司理应按照合同约定的日期向原告交付房屋，然被告直至2013年才通知原告办理上房手续，被告构成违约。关于违约金，原告主张按照合同约定房价的日万分之一，从2011年3月31日起计算至2015年5月20日止，因双方已于2013年8月21日经形成了“交房费用清单”一份，应当视为双方对于违约金、房屋差价的给付金额及期限形成了新的付款协议，故本院认定双方在8月21日对违约金进行了结算。因被告6月13日已经取得交付使用通知书，被告违约事实应当截止到6月13日，原告主张一直按照合同约定违约金标准计算至2015年5月20日本院不予支持。原被告双方在交房费用清单上对于违约金的付款期限有明确约定，被告未按照上述期间履行付款义务，原告有权要求被告自付款期满后要求被告支付逾期付款利息，利息标准本院支持原告按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，故被告应自2013年11月22日起，支付原告逾期付款利息至2015年5月20日，经计算原告可得利息2784元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告徐州新铜城置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晓玲违约金30784.75元、利息2784元，合计33568.75元；
二、驳回原告王晓玲其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告徐州新铜城置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 黄敏
审 判 员 陈琪
人民陪审员 李强
二〇一五年九月一日
书 记 员 李莉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一特字第85号
申请人东亚银行（中国）有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路x号。
负责人蔡莉，系该行行长。
委托代理人梁义鹏、姚佐，均系辽宁梅隆律师事务所律师。
被申请人大连圣强贸易有限公司，住所地大连市保税区市场大厦xxx。
法定代表人刘冬梅。
被申请人唐山港陆钢铁有限公司，住所地河北省遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村。
法定代表人杜振增。
被申请人杜振增。
被申请人齐艳英。
被申请人张胜军。
被申请人刘冬梅。
申请人东亚银行（中国）有限公司大连分行与被申请人大连圣强贸易有限公司、唐山港陆钢铁有限公司、杜振增、齐艳英、张胜军、刘冬梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币30000000元或查封其他等值财产。申请人东亚银行（中国）有限公司大连分行向我院出具诉前保全担保书，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司大连分行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连圣强贸易有限公司、唐山港陆钢铁有限公司、杜振增、齐艳英、张胜军、刘冬梅银行存款人民币30000000元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 金格伊
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00228号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人和某某，女，1994年10月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月27日被刑事拘留；于2014年6月10日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人和某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指代检察员杨东平出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年5月26日下午15时许，被告人和某某到焦作市高新区苏家作乡苏家作村毋某某家玩，和某某在毋某某卧室玩电脑时，看见卧室梳妆台抽屉旁有一枚黄金戒指，趁毋某某在客厅抱孩子之际，将戒指放在裤子右后口袋里。当毋某某丈夫毋某甲寻找戒指时，和某某以打电话为由到院门口，将口袋内的戒指随手扔到大门西侧。经鉴定，被盗老凤祥黄金戒指的价值为人民币3547元。
被告人和某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2014年5月26日下午15时许，被告人和某某到焦作市高新区苏家作乡苏家作村毋某某家玩，被告人和某某在毋某某卧室玩电脑时，看见卧室梳妆台抽屉旁有一枚黄金戒指，趁毋某某在客厅抱孩子之际，将戒指放在裤子右后口袋里。当毋某某丈夫被害人毋某甲寻找戒指时，被告人和某某以打电话为由到院门口，将口袋内的戒指随手扔到大门西侧。经鉴定，被盗老凤祥黄金戒指的价值为人民币3547元。
案发后，被告人和某某家属退赔被害人经济损失4000元。
上述事实，被告人和某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毋某甲陈述，证人毋某某、毋某乙证言，焦作市公安局高新局出具的发破案经过、抓获证明、证明一份，现场勘验笔录和照片，被害人毋某甲提交了购买发票和证明各一份，被告人和某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人和某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人家属赔偿被害人的全部损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人和某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一四年七月十四日
书记员 郑亚慧
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第37号
申请执行人福州市国土资源局，住所地福州市仓山区。
法定代表人林锋。
委托代理人王华平、郑建桢，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
被执行人陈宝金，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人福州市国土资源局向本院申请强制执行其于2014年3月12日作出的榕土征偿字（2014）12号《集体土地房屋征收补偿决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人作出的榕土征偿字（2014）12号《集体土地房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律法规依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内对该决定既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对福州市国土资源局于2014年3月12日作出的榕土征偿字（2014）12号《集体土地房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由福州市晋安区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雨晶
审�员陈堃
审判员 周成潭
二〇一四年八月十八日
书记员 林 楠
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第2010号
原告：薛成响，农民。
原告：高安群，农民。
二原告共同委托诉讼代理人：薛阳（特别授权代理），山东长明阳律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：殷实（特别授权代理），山东长明阳律师事务所律师。
被告：张化彬，农民。
被告：王同伟，农民。
原告薛成响、高安群与被告张化彬、王同伟不当得利纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛成响、高安群及其委托诉讼代理人薛阳、殷实，被告张化彬到庭参加诉讼。被告王同伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛成响、高安群向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告补偿款96,000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年6月，被告张化彬将其位于薛城区常庄镇东麦村的三亩土地租赁给被告王同伟，被告王同伟对其地面附着物进行了一次性补偿。2015年，被告王同伟将该土地租赁经营权转让给二原告进行农业生产使用。同�，原告给予被告王同伟一次性地面附着物补偿。现该宗土地即将被征用，就地面附着物补偿款，双方协商不下。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告张化彬辩称，因南水北调工程征地，占了涉案的3亩土地。3亩地每亩补偿32,000元是国家补偿的。二原告其不认识，也不知道被告王同伟与二原告之间的协议。96,000元是国家补偿给答辩人的。
被告王同伟未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2008年6月1日，被告张化彬与被告王同伟签订土地租赁合同一份，双方约定：被告张化彬将口粮田3亩租赁给被告王同伟用于经济开发及种植经济作物使用。租赁期限为三十年，每年每亩租金为1,400元。张化彬土地现有树木、青苗及地边建筑物简易平房一间，其补偿价格分别为桃树40元/棵，杨树2元/棵，简易平房总价3,000元。按此协商价格，王同伟必须一次性补偿给张化彬。在王同伟将树木、青苗及建筑物等款项补清后，张化彬必须把地面上的所有附作物在本合同生效日前清理出去，交给王同伟使用。如张化彬不清理，在租赁的亩数之内的树木成材以后产权归王同伟所有，王同伟有权进行处置，张化彬无权干涉。王同伟在承租期内如遇国家修路或建设占地，地面所有建筑物及树木、井等附作物的补偿款归王同伟，土地补偿款归张化彬。同时合同终止。但如张化彬向王同伟提前索要的租金，张化彬必须按证据退给王同伟未使用年限的租金。双方还对违约责任等事项进行了约定。
2008年1月2日，枣庄市薛城区常庄镇东麦村村委会出具书面租地证明一份，该证明内容为：今有我村村民张玉喜、张化彬同志，二位村民把自家口粮田租给王同伟同志使用，一切使用及付款方式全部在租地协议中。双方签订协议，共同达成一致，本租地协议有法律同等效力。情况属实，特此证明。
庭审中，二原告提交转让协议一份，该协议签订双方为二原告与被告王同伟。该转让协议约定：王同伟承包了薛城区常庄镇东麦村位于郯薛路南土地一宗（张玉喜、张化彬各三亩，合计六亩）。现因王同伟去外省发展绘画事业。经双方平等协商，并经张玉喜、张化彬同意，王同伟自愿将该宗土地承包权转让给二原告。王同伟自愿将该宗土地内的所有建筑物、构筑物及附属设施等地面附着物以人民币38,000元的价格全部转让给二原告。二原告应于本协议生效后三日内支付人民币38,000元，一次性付清。本协议生效后，该宗土地内的全部建筑物、构筑物和地面附着物及补偿款�全部归二原告所有，王同伟对该宗土地内的全部建筑物、构筑物和地面附着物及补偿款不再享有任何权益。双方还对其他事项进行了约定。
2015年3月25日，王同伟向原告高安群出具收条一张，内容为：今收到高安群转让金18,000元整。
本院认为，本案的焦点问题是被告张化彬所领取的96,000元是土地补偿款还是地上附着物补偿款。结合本案的焦点问题以及经庭审质证的证据，本院认为，二原告提交的证据无法证明该96,000元系涉案土地的地上附着物补偿款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，二原告认为被告张化彬领取96,000元补偿款系不当得利缺乏证据支持，其主张依法不应当得到支持。二原告可固定相关证据后，另案主张权利。
综上所述，二原告的诉讼请求缺乏证据支持，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛成响、高安群的诉讼请求。
案件受理费2,200元，减半收取1,100元，由原告薛成响、高安群负担，于本判决生下后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙中鹏
二〇一六年九月三十日
书记员 周宸旭
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第731号
原告新昌县森焱纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌县沙溪镇真诏村合溪。
法定代表人宋国钱，总经理。
委托代理人陈平，公司业务经理。
被告常州纳吉服饰有限公司，住所地常州市天宁区茶山街道勤丰村委杨家村88号。
法定代表人陈鹏，公司总经理。
原告新昌县森焱纺织品有限公司（以下简称森焱公司）与被告常州纳吉服饰有限公司（以下简称纳吉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告森焱公司的委托代理人陈平到庭参加诉讼，被告纳吉公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森焱公司诉称，从2013年4月起，原、被告发生业务往来，由我公司供应被告缝纫线，截至到2015年5月11日，双方对账，被告欠我公司货款46437.59元。原告催要未得只能诉至法院，请求被告立即支付货款46437.59元并承担诉讼费。
被告纳吉公司未答辩。
经审理查明，森焱公司长期与纳吉公司存在买卖关系，双方并未签订书面合同，由森焱公司向纳吉公司提供各类缝纫线并开具增值税发票，纳吉公司收货后支付货款。森焱公司共计送货49604.14元，开具的增值税发票金额为43815.34元。2015年5月11日，双方经对账确认截至2015年4月30日止，纳吉公司欠款金额为46437.59元，纳吉公司的法定代表人陈鹏进行了签字确认。因纳吉公司未能付款，森焱公司即诉至本院提起上述诉请。
上述事实，有原告提交的增值税专用发票、发票签收单、送货单、对账函及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告提供的送货单与增值税发票可以互相印证森焱公司已经履行了供货的义务，双方经过对账确认纳吉公司所欠货款金额为46437.59元，对此本院予以认定。森焱公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州纳吉服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向新昌县森焱纺织品有限公司支付货款46437.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元（已由原告预交），公告费600元，合计1561元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 朱新萍
二〇一六年一月八日
书 记 员 于玲飞
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第930号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人董某，农民。曾因盗窃于2008年6月28日被常州市武进区公安局行政拘留五日。因本案于2014年2月20日被成都铁路公安处广元车站派出所抓获，当日羁押于广元市看守所，2014年3月8日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年4月17日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）336号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2014年7月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月1日19时许，被告人董某酒后在常州市武进区横林镇镇西村委横操沟79号暂住地院内，因搂抱调戏韩某而被韩某及其丈夫吉某教训，董某遂至自己房间内拿了一把菜刀，并叫了同乡帮忙，对吉某及韩某进行砍打，致被害人吉某头皮及右手砍某头部瘢痕累计长度达17.8cm，右颞骨外板骨折；致被害人韩某左耳、头部、背部刀砍伤，左耳廓瘢痕累计长度达10.5cm。经常州市武进区公安局法医鉴定：二名被害人之伤均构成轻伤二级。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吉某、韩某的陈述笔录及其伤情诊断资料、证人朱某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某酒后调戏妇女，后又持械随意殴打他人，致二人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人董某犯寻衅滋事罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2016年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00139号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年1月26日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，住址吉林省长春市。因本案于2015年3月20日被抓获；同年3月21日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日0时至2时间，在沈阳经济技术开发区沈辽路三隆春天酒店1819号房间内，被告人张某某与被害人梁某某酒后因感情问题发生纠纷并，后被告人张某某将被害人梁某某面部及肢体打伤。经鉴定，被害人梁某某右侧下颌骨骨折的损伤程度为轻伤二级；头皮挫伤、右眼眶内侧壁骨折、左眼部挫伤、左上臂挫伤、双大腿挫伤的损伤程度均为轻微伤。民事赔偿部分，当事人双方已达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人梁某某的陈述，证明被告人张某某与被害人梁某某因感情问题产生纠纷，被告人张某某酒后将被害人打伤的事实；
2、证人李某甲、李某乙、左某某的证言，证明案发当日三隆春天酒店房间有一对男女发生厮打，后被害人梁某某下楼报警的事实；
3、被告人张某某的供述，证明被告人张某某与被害人梁某某酒后因感情问题产生矛盾，被告人张某某将被害人梁某某打伤的事实；
4、沈阳正泰司法鉴定所鉴定书，证明梁某某右侧下颌骨骨折的损伤程度为轻伤二级；头皮挫伤、右眼眶内侧壁骨折、左眼部挫伤、左上臂挫伤、双大腿挫伤的损伤程度均为轻微伤。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，又系初犯，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 孙永芝
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1152号
原告：张树义。
委托代理人：宋玉龙，王桂中，河北全盛律师事务所律师。
被告：承德县上谷乡人民政府。
法定代表人：常玉新
被告：中华人民财产保险股份有限公司承德分公司。
本院在审理原告张树义诉被告承德县上谷乡人民政府、中华人民财产保险股份有限公司承德分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张树义于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树义在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告张树义撤回起诉。
案件受理费人民币80.00元，由原告负担。
审 判 长 郑玉申
人民陪审员 徐学金
人民陪审员 林少杰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 董惟毓
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1837号
原告：唐山市庞大出租汽车有限公司，住所地唐山路南区205国道北侧唐柏路西侧。
法定代表人：王玉生，该公司总经理。
委托代理人：郑胜勇，男，1973年11月15日生，汉族。
被告：王岩，开滦建设集团职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：朱晓钊。
原告唐山市庞大出租汽车有限公司（以下简称“庞大出租汽车公司”）与被告王岩、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“太平洋财保唐山支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑赵靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大出租汽车公司的委托代理人郑胜勇、被告王岩、被告太平洋财保唐山支公司的委托代理人朱晓钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大出租汽车公司诉称，2014年2月8日10时45分，王岩驾驶冀B×××××轿车与郑胜勇驾驶的冀B×××××出租车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定，王岩承担全部责任，郑胜勇无责任。原告请求被告赔偿原告各项损失共计7775元，诉讼费由被告承担。
被告王岩辩称，我入着保险，应保险公司赔偿。
被告太平洋财保唐山支公司辩称，冀B×××××在我司投保交强险及商业险均有效，事故经交警认定承担对方车损全部责任。
经审理查明，2013年7月26日，被告王岩在被告太平洋财保唐山支公司为其所有的冀B×××××轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险险种有车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等，其中车辆损失险赔偿限额为205000元，第三者责任险赔偿限额为200000元。保险期间自2013年7月27日起至2014年7月26日止。2014年2月8日10时45分，被告王岩驾驶其所有的冀B×××××轿车与郑胜勇驾驶的冀B×××××出租车相撞，造成两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第八大队出具的道路交通事故认定书认定，王岩承担全部责任，郑胜勇无责任。经交警调解双方达成调解，王岩承担两车损失，物价定损。此后原告庞大出租汽车公司的委托代理人郑胜勇委托唐山市路南价格认证中心出具的南价认字（2014）第0045号道路交通事故财产损失价格评估结论书认定，冀B×××××出租车车辆损失为4075元，原告为此支出定损费200元。原告另提供唐山市瑞唐汽车维修服务有限公司出具的证明，证实车辆自事故当天至2月19日一直修理，修复好后提走，据此主张停运损失3500元。原告庞大出租汽车公司出具授权委托书中同意由其委托代理人郑胜勇代为领取赔偿款。因原、被告对损失数额意见不一，故本案未能协议。
以上事实有当事人的陈述，保险合同、事故责任认定书、定损费发票等相关书证在卷证明。
本院认为，被告王岩在被告太平洋财保唐山支公司为冀B×××××轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，本次事故发生在保险期内，被告对事故造成的相关合理损失应当理赔。原告庞大出租汽车公司同意由其委托代理人郑胜勇代为领取赔偿款，本院予以确认。唐山市路南区价格认证中心出具的价格评估结论书对及冀B×××××出租车评估车损金额未扣除残值，本院酌定扣除2%的残值，被告太平洋财保唐山支公司应向原告庞大出租汽车公司支付3993.5元（4075元-4075元×2%），认证费200元，上述损失共计4193.5元。因原告庞大出租汽车公司主张的停运损失未由相关鉴定部门出具鉴定，证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市庞大出租汽车有限公司的委托代理人郑胜勇保险理赔款人民币4193.5元。
二、被告王岩不承担赔偿责任。
三、驳回原告唐山市庞大出租汽车有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告唐山市庞大出租汽车有限公司负担23元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑赵靖
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 梁晶晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2021号
原告：苏州神州快速电梯有限公司。
法定代表人：严友法。
委托代理人：王浩然。
被告：浙江鸿瑞装饰材料有限公司。
法定代表人：金小娟。
原告苏州神州快速电梯有限公司诉被告浙江鸿瑞装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告苏州神州快速电梯有限公司的委托代理人王浩然到庭参加诉讼，被告浙江鸿瑞装饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州神州快速电梯有限公司诉称：要求被告立即给付原告电梯价款人民币200000元并承担逾期付款的利息损失人民币20000元。
被告浙江鸿瑞装饰材料有限公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2011年10月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订电梯设备承揽合同一份，约定：被告向原告定作电梯十台，总计价款为130万元，合同签订后7天内，甲方向乙方支付合同总价的30%，计人民币39万元整作为定金，交货时转为货款；发货前7天甲方向乙方支付合同总价的60%，计人民币78万元整，款到发货；电梯经当地相关政府职能部门签发电梯验收合格证书之日起7天内，甲方向乙方支付合同总价的10%，计人民币13万元整。本合同款未付清之前，本合同电梯之产权属乙方所有。双方还对其他权利义务等内容进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定为被告承揽并安装了10台电梯。2012年8月7日，上述电梯经相关职能部分检验合格。但被告仅支付了电梯款110万元，尚欠原告电梯款20万元。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的电梯承揽合同一份、电梯监督检验报告十份、银行承兑汇票复印件六份、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付价款。被告拖欠原告电梯款20万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付逾期付款利息损失符合双方当事人的约定，本院予以支持。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江鸿瑞装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告苏州神州快速电梯有限公司电梯款20万元并赔偿逾期利息损失20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告浙江鸿瑞装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4600元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一五年六月十一日
代书记员 何嘉庆
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍平民初字第375号
原告：章某。
委托代理人：鲁关标、王志勤。
被告：张某。
原告章某为与被告张某离婚纠纷一案，于2012年8月8日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员陈新业独任审判，后转为普通程序组成合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人王志勤到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后双方关系尚可，后因双方性格不合以及为一些生活上的琐事经常发生争吵，被告对原告的感情逐渐淡薄。原告曾多次试图修复与被告的夫妻关系，因2010年3月被告和原告发生争执，原告被迫回原籍居住，双方开始分居生活。后被告也无故离家出走。被告先后于2010年3月和2010年12月向法院起诉要求离婚。被告的所作所为使原告感到身心疲惫，心灰意冷，以上事实说明原、被告的夫妻关系已破裂，为此特向法院起诉，要求判决原告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2003年经人介绍相识后，于××××年××月××日在绍兴县陶堰镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。被告再婚前生有两个女儿，现均已成年。婚初两人感情尚可，后双方为生活琐事发生争吵，感情出现不和。2010年3月双方发生争执后原告回老家居住，两人开始分居生活。被告先后于2010年3月、2010年12月两次向本院起诉，要求与原告离婚，但均被本院驳回。然在被法院驳回诉讼请求后，双方仍无往来，夫妻关系也未改善。现原告认为夫妻感情已破裂而起诉来院。
以上事实，由原告提交的结婚证、计划生育证明、绍兴县陶堰镇浔阳村民委员会的证明、本院（2011）绍平民初字第10号民事判决书及原告陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律的保护。原、被告婚初虽关系尚可，但后来为一些生活琐事发生争吵，夫妻关系出现不睦。自2010年3月以来，双方一直分居生活，期间被告也曾两次起诉来院要求离婚，虽被本院驳回后，但夫妻关系并未得到改善，双方也无往来，故可认定两人的夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚。由于被告没有到庭应诉，本院无法查清原、被告的财产情况，故对于财产部分本院不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担不利的诉讼后果，同时也不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告章某与被告张某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈新业
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 裘菊英
二〇一二年十二月七日
书 记 员 邹 婷
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑二终字第151号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1989年2月10日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月12日经湖南省双峰县公安局决定监视居住，2014年12月25日经双峰县人民检察院批准逮捕（在逃），2015年4月7日被逮捕。现押双峰县看守所。
辩护人胡永南，湖南国藩律师事务所律师。
湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院起诉指控原审被告人胡某某犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月二十七日作出（2015）双刑初字第304号刑事判决，以原审被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某某书面申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人胡某某撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
湖南省双峰县人民法院（2015）双刑初字第304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵永安
审判员 周 薇
审判员 刘黎平
二〇一六年一月十三日
书记员 李典喜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第615号
罪犯李永勤，男，1991年5月23日出生，汉族，高中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年5月18日作出（2011）娄星刑初字第134号刑事判决，认定被告人李永勤犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李永勤在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李永勤在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李永勤共有奖励分88.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。在审理期间该犯主动缴纳原判财产刑款3000元。
本院认为，罪犯李永勤在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永勤减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第509号
原告：杭州雅顿过滤机械有限公司。
法定代表人：兰春生。
委托代理人：王伟华。
委托代理人：罗丹。
被告：成都通祥机械设备有限公司。
法定代表人：刘彩英。
委托代理人：高小晶。
委托代理人：廖承业。
被告：四川通祥机械设备有限公司。
法定代表人：高学军。
委托代理人：廖承业。
本院在审理原告杭州雅顿过滤机械有限公司诉被告成都通祥机械设备有限公司、四川通祥机械设备有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告杭州雅顿过滤机械有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州雅顿过滤机械有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州雅顿过滤机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5074元，减半收取2537元，由原告杭州雅顿过滤机械有限公司负担。
审判员 杨春海
二〇一五年十一月三日
书记员 缪剑娣
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00317号
申请执行人李博强，男，生于1983年9月22日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇亚子村。
被执行人符卫军，男，生于1983年12月23日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇张谢村。
李博强诉符卫军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第00732号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李博强于2013年7月30日向本院申请执行，要求被执行人符卫军归还其借款本息60000元。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人符卫军已支付申请执行人李博强借款本金20000元，承担了案件受理费740元。下余40000元双方已达成执行和解协议。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）陈民一初字第00732号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 肖仓孝
审判员 何振云
二〇一三年十月二十九日
书记员 田迎利
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00564号
罪犯朱永安，男，1988年7月18日出生，汉族，安徽省枞阳县人，专科文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年12月4日作出（2012）迎刑初字第00147号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱永安有期徒刑八年，并处罚金人民币30万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，于2012年12月17日交付执行（刑期自2012年3月5日起至2020年3月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以朱犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱永安减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯朱永安自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯大部分财产刑执行，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱永安减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月5日至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及�犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执823号
申请执行人：王丽秋，女，1953年6月4日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
申请执行人王丽秋与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王丽秋于2018年6月19日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金23055.84元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款23055.84元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初202号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 渤
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第325号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人郑金云，男，汉族，现住大埔县。
被执行人黄严英，女，汉族，现住大埔县。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与郑金云、黄严英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第135号民事判决书已发生法律效力。依上述判决第一项：郑金云、黄严英应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币12000元及利息（自2014年11月26日起至还清借款本息之日止的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。第二项：如果郑金云、黄严英未按第一项判决所规定的期限履行还款义务，则大埔农商行有权要求处理郑金云、黄严英提供的抵押物，即座落在大埔县光德镇雷锋村深富坑口房屋（房产证号第61659**号），所得价款优先偿还给大埔农商行。如果郑金云、黄严英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元由郑金云、黄严英负担。申请执行人大埔农商行于2015年8月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，查封了被执行人郑金云所有的坐落在大埔县光德镇雷锋村深富坑口房屋（房产证号第61659**号），扣划了被执行人黄严英的银行存款680元，并在执行系统网站查询被执行人在中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社的银行存款情况、且到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人郑金云、黄严英暂无其它财产可供执行。现借款抵押物暂时无法处置，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人郑金云、黄严英提供的借款抵押物暂时无法处置，此外无其它财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第325号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一五年十二月七日
书记员 张华政
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏五民初字第00028号
原告王某，男，1973年8月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业。
被告李某，女，1976年12月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员宋任忠适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告王某及被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年初，我与被告经人介绍相识后，于同年7月16日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告常常无理取闹，且一直未能生育，导致双方经常为家庭琐事发生争吵，被告于2012年12月离家出走，分居至今。现起诉，要求与被告离婚。
被告李某辩称，原告王某诉称不是事实，我一直在外务工，双方并没有分居，我不同意离婚。
经审理查明，2009年初，原告王某与被告李某经人介绍相识并建立恋爱关系，同年7月16日双方在湖北省武汉市江夏区办理了结婚登记，婚后未生育子女。2012年12月，原告王某与被告李某因家庭琐事发生争吵，被告李某离家外出务工，原告王某遂以夫妻感情已完全破裂为由，向本院五里界人民法庭起诉，要求与被告李某离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的原、被告身份信息证明、结婚证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告王某与被告李某登记结婚，共同生活一段时间后，具有一定的感情基础，双方当事人虽发生了争吵等不和谐现象，但不足以导致夫妻感情完全破裂。因原告王某不能提交充分有效的证据证明双方当事人具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的法定情形，故原告王某的离婚请求，本院不予支持。只要双方当事人能够相互理解、坦诚沟通、消除分歧，是有和好可能的。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一四年二月十七日
书记员 赵佶英
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1059号
罪犯下么土登，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市铁路运输中级法院于2004年2月17日以（2004）沪铁中刑初字第6号刑事判决，以被告人下么土登犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后，交付执行。上海市高级人民法院于2007年1月23日作出（2007）沪高刑执字第12号刑事裁定，将罪犯下么土登的无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2009年5月7日作出（2009）渝一中法刑执字第1042号刑事裁定，对罪犯下么土登减去有期徒刑一年六个月；本院于2011年1月25日作出（2011）渝一中法刑执字第577号刑事裁定，对罪犯下么土登减去有期徒刑一年四个月；本院于2012年4月27日作出（2012）渝一中法刑执字第00760号刑事裁定，对罪犯下么土登减去有期徒刑一年。本院于2013年7月8日作出（2013）渝一中法刑执字第01558号刑事裁定，对罪犯下么土登减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。本院于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第02932号刑事裁定，对罪犯下么土登减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯下么土登在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯下么土登在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯下么土登在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯下么土登减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 卿
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行审字第14号
申请执行人嘉善县人口和计划生育局。
法定代表人王耀光。
委托代理人储建刚、欧阳伟。
被执行人顾青。
2015年1月6日，申请执行人嘉善县人口和计划生育局因被执行人顾青不履行其于2014年8月4日作出的人口计生征字（2014）第07－14号征收社会抚养费决定【该决定的结果是：向被执行人顾青征收社会抚养费74791元】，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的人口计生征字（2014）第07－14号征收社会抚养费决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的人口计生征字（2014）第07－14号征收社会抚养费决定认定下列事实：被执行人顾青系嘉善县魏塘街道中山社区居民（1995年8月28日从陶庄镇陶庄村6社迁入蓝印户口），2008年4月17日与顾某登记结婚，2009年12月19日生育一女，2011年11月10日离婚，女儿归顾青抚养。2011年5月30日，顾青在原婚姻关系存续与女方王倩倩（1992年1月16日出生）在上海市松江区泗泾医院生育一男孩。顾青与王倩倩于2012年11月22日登记结婚。
申请执行人认为被执行人顾青的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属不符合法定条件者生育。申请执行人依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第（六）项的规定，于2014年8月4日作出人口计生征字（2014）第07－14号征收社会抚养费决定，决定对被执行人顾青按2010年嘉善县农村居民人均纯收入的2.6倍加倍征收社会抚养费计74791元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于8月4日向被执行人送达了该征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼。申请人执行人于2014年11月21日催告后，被执行人仍未自觉履行，遂申请本院强制执行。
本院经审理认为，申请执行人嘉善县人口和计划生育局作出的人口计生征字（2014）第07－14号征收社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序无明显不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。因被执行人未自觉履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2014年8月4日作出的人口计生征字（2014）第07－14号征收社会抚养费决定【向被执行人顾青征收社会抚养费74791元】，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 韬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01235-1号
被执行人：胡恒英，女，汉族，1970年9月22日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行胡恒英罚金一案中，经查被执行人胡恒英暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01235号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初214号
原告钟某，女，汉族，住靖边县。
被告贾某，女，汉族，住靖边县.
被告王某，男，汉族，系被告贾某丈夫。
本院在审理原告钟某与被告贾某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费2300元，予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 崔光全
审 判 员 黄 勃
人民陪审员 高 裕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周 勤
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03443号
原告李桂海。
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告陈树仁。
被告孙二青。
被告淮安福星工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业园区。
法定代表人沈图书，该公司董事长。
委托代理人孙二青，该公司副经理。
原告李桂海诉被告陈树仁、被告孙二青、被告淮安市福星工贸有限公司（以下简称福星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员王卫华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李桂海的委托代理人周华到庭参加诉讼，被告陈树仁、被告孙二青、被告淮安福星工贸有限公司的委托代理人孙二青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂海诉称：2012年5月份起，被告孙二青将位于淮安市淮阴区棉花庄镇工业园区的厂房等工程发包给被告陈树仁。2013年5月16日，被告淮安福星工贸有限公司成立，此后被告孙二青以个人名义将淮安福星工贸有限公司的厂房建筑工作发包给被告陈树仁。2014年5月份起，原告随被告陈树仁在工地做小工工作，约定劳务报酬为80元每天。被告支付原告部分劳动报酬，尚欠原告1328元。原告多次索要未果，现原告诉至本院，请求被告陈树仁支付原告工资1328元，被告孙二青、被告淮安福星工贸有限公司承担连带支付责任，并承担本案诉讼费用。
被告陈树仁辩称：自2012年起，陈树仁带领工人为孙二青建造厂房等建筑一共6处。其中，厂房造价1176737.1元，西边别墅造价128116.2元，办公楼造价272956.5元，女儿墙改造人工费7580元，小厂房四周墙人工费5500元，工程总量合计1590889.8元。被告孙二青已付款1396000元，尚欠194889.8元。上述工程都是被告陈树仁带工人做的，尚欠工人工资164818元，该劳务费不应由陈树仁支付。
被告孙二青辩称：被告福星公司董事长沈图书委派被告孙二青处理上述工程事务的，被告孙二青的行为系代表公司，劳务费不应由其支付。
被告福星公司辩称：自2012年起，福星公司委派孙二青与陈树仁签订了工程承包合同，被告公司已按合同约定，如数足额的将工程款发放给陈树仁。双方亦签订了相关合同，如工程质量保证书以及陈树仁的保证。陈树仁保证在2013年10月10日将两座办公楼结束，逾期按每日人民币500元罚款，下雨天除外，陈树仁签名确认。根据被告福星公司计算，工人工资已发放完毕，全部由陈树仁领取。被告福星公司无须再支付上述款项。
经审理查明：2014年5月2日，被告福星公司（甲方）委托被告孙二青与被告陈树仁（乙方）签订建筑工程承包合同一份，合同约定：甲方将其办公楼发包给乙方，工程为包清工，不包料，工程机械由乙方自备，每平方单价为190元；施工期限为2014年5月1日至2014年11月15日；合同还对付款方式、用工责任、施工质量等做出约定。
另查明，被告福星公司在筹建阶段还曾将其厂房、围墙等其他工程发包给被告陈树仁，陈树仁先后带领原告等32人施工。陈树仁于2015年7月20日向原告等32人出具工资表一份，该表载明尚欠原告工资1328元。施工过程中，被告陈树仁先后向孙二青出具收条32份，合计收取施工工资款1400478元。陈树仁认可收到1396000元。目前，工程尚未施工完毕，双方亦未进行最终结算。
还查明，2015年7月16日，福星公司以追偿权为由向本院提起诉讼，要求陈树仁返还福星公司为其垫付的施工工人李兆春死亡赔偿款36万元。本院于2015年11月9日作出淮小民初字第00329号民事判决书，该判决以福星公司违反《中华人民共和国建筑法》第二十二条的规定，将其办公楼建设工程发包给没有相应资质条件的被告陈树仁，判决福星公司承担30%的赔偿责任。该案正在上诉过程中。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告出具的工资表、被告福星公司出具的合同、收条等在卷佐证，本院予以确认
本院认为：关于福星公司是否承担支付李桂海等人劳务报酬的问题，陈树仁从福星公司处承揽工程后，雇佣李桂海等劳务人员进行施工，无论其承揽的工程盈亏，陈树仁均应承担支付劳务报酬的义务。福星公司作为发包方，负有按约定向承包方支付工程款的义务，但并不承担向承包方雇佣的劳务人员支付劳务报酬的义务。陈树仁作为承揽工程的承包方，组织人员设备完成工程并支付劳务人员的报酬是其基本的义务和责任。而且本案中的实际施工人陈树仁从福星公司处承揽的工程至今未未完工，双方亦未进行最终结算，对于陈树仁实际完成的工程量及应得工程款双方还存有争议。同时，陈树仁认可其拖欠包括李桂海在内共32人的劳务报酬，合计16余万元，故应由陈树仁直接向李桂海等人支付欠付的劳务报酬。对原告要求被告福星工程承担连带支付责任的诉讼请求不予支持。被告孙二青代表福星公司从事活动，系职务行为，其行为后果应由被告福星公司承担，故对原告要求被告孙二青支付上述款项的请求不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈树仁在本判决生效之日起十日内向原告李桂海支付劳务费1328元。
二、驳回原告李桂海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈树仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 王卫华
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈志劼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3461号
原告：许开军，男，1965年7月20日出生，居民，住安徽省萧县。
被告：刘忠义，男，住安徽省萧县。
本院在审理原告许开军诉被告刘忠义服务合同纠纷一案中，原告许开军于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许开军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许开军撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告许开军承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初3360-2号
原告大连天巳联合担保有限公司，住所地大连市甘井子区华北路北市商贸街158号，组织机构代码证77301244-1。
法定代表人张世敏，系该公司总经理。
委托代理人刘明娇。
被告李耸。
被告钱思宇。
本院在审理原告大连天巳联合担保有限公司与被告李耸、钱思宇保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告钱思宇名下银行存款人民币230,000元。
本院认为，原告大连天巳联合担保有限公司提出申请查封申请并已提供财产担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告钱思宇名下银行存款人民币230,000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘玉蕾
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曲 娜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初9197号
原告李强，男，汉族，农民。
被告乌尼尔其其格，女，蒙古族，职工。
被告苏力德，男，蒙古族，职工。
原告李强与被告乌尼尔其其格、苏力德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告乌尼尔其其格、苏力德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月8日，被告乌尼尔其其格从我处借款33660元，被告苏力德为担保人，口头约定按照月利率20‰给付利息。我多次向二被告索要，二被告至今未还，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金33660元，并自借款之日按月利率20‰给付利息至借款还清为止，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款借据一枚，证明2016年6月8日，由被告苏力德提供担保，被告乌尼尔其其格在我处借款33660元，口头约定按照月利率20‰计算利息。
被告乌尼尔其其格、苏力德未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2016年6月8日，由被告苏力德提供担保，被告乌尼尔其其格在原告处借款33660元。此款，二被告至今未还。
本院认为，原告与被告乌尼尔其其格、苏力德存在借款合同关系，有被告乌尼尔其其格、苏力德为原告出具的借据在卷证实。被告乌尼尔其其格应在原告催告后及时向原告偿还借款。被告苏力德作为连带责任担保人，应按照连带责任保证承担保证责任，且未过保证期间，故对原告要求被告乌尼尔�其格、苏力德偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告乌尼尔其其格、苏力德给付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定利息，原告又未举出其他证据予以佐证，本院不予支持。被告苏力德承担保证责任后，有权向被告乌尼尔其其格追偿。被告乌尼尔其其格、苏力德未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌尼尔其其格于本判决生效后三日内向原告李强偿还借款33660元。
二、被告苏力德对上述借款承担连带清偿责任。被告苏力德承担保证责任后，有权向被告乌尼尔其其格追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告乌尼尔其其格、苏力德承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋 佳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3970号
原告王军，男。
委托代理人李进，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。
被告赵齐映，男。
被告王建军，男。
本院在审理原告王军与被告赵齐映、王建军确认合同无效纠纷一案中，原告王军于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费50元，由原告王军负担。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 健
人民陪审员 罗小芬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵小卉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5684号
原告：中国人民解放军第七四三五工厂，住所地湖北省武汉市武昌区彭刘杨路232号。
法定代表人：戴瑞义，厂长。
委托诉讼代理人：章杰，该厂职工。
被告：李斌，男，1965年7月7日出生，汉族，公民身份证住址广东省珠海市金湾区，
本院在审理原告中国人民解放军第七四三五工厂与被告李斌房屋租赁合同纠纷一案中。经查，李斌因涉嫌非法吸收公众存款罪，2016年10月28日被武汉市公安局武昌区分局执行刑事逮捕，现该案正在刑事审理之中。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的其他情形，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 滕玉军
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 王 伶
二〇一七年三月三十日
书 记 员 樊 高
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初6321号
原告：陈资文，经商。
委托代理人：吴国桢，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：陈景，经商。
被告：董乐然，经商。
二被告共同委托代理人：王曦，浙江福田律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：吕晶莹，浙江福田律师事务所实习律师。
原告陈资文诉被告陈景、董乐然买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，原告陈资文于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈资文撤回起诉。
案件受理费1631元，由原告陈资文负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年六月二十日
代书 记员 应志华
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7043号
原告石荣飞，男，1979年8月31日生，汉族，居民，住邳州市。
被告林建成，男，1976年2月20日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告石荣飞诉被告林建成民间借贷纠纷一案中，原告石荣飞于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石荣飞撤回起诉。
案件受理费减半收取425元，由原告石荣飞负担。
审 判 长 丁兆远
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 孙宝银
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吴 悔
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审224号
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市万州区王牌路291号；组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，局长。
被执行人万州区福有生猪养殖场，住所地：万州区太龙镇蓼叶村*组。
法定代表人邹玉福，男，住重庆市万州区。
申请人于2016年5月11日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]154号行政处罚决定中的罚款及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2012年3月，被执行人非法占用万州区太龙镇蓼叶村5组集体土地393平方米（基本农田）修建养猪场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人于2015年7月14日对邹玉福进行了调查，对占地面积进行了测量,被执行人对违法事实无异议。2015年9月14日，申请人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2015年9月21日作出万州国土监[处罚决定][2015]154号行政处罚决定：1、拆除万州区太龙福有生猪养殖场未经有权机关批准，非法占用万州区太龙镇蓼叶村5组393平方米集体土地(基本农田)新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还土地；2、处万州区太龙福有生猪养殖场未经有权机关批准，非法占用万州区太龙镇蓼叶村5组393平方米集体土地(基本农田)集体土地罚款9825元（基本农田按25元/平方米计算）。该行政处罚决定书于2015年9月21日送达被执行人。该行政处罚决定书告知了被执行人交纳罚款的时间、方式和期限；逾期不履行，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款；并告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，向重庆市万州区人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，及向人民法院起诉的权利和期限。被执行人未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定于2016年3月22日发生法律效力。2016年4月6日，申请人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人在十日内履行。被执行人仍未履行。申请人于2016年5月11日申请本院对罚款9825元及加处罚款9825元予以强制执行。
本院认为：申请人作出的万州国土监[处罚决定][2015]154号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对万州国土监[处罚决定][2015]154号行政处罚决定中的9825元罚款及加处罚款9825元准予强制执行。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年六月二十日
书记员 罗佳音
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3257号
原告：张苏敏，男，1985年6月生，汉族，住镇江市。
被告：安徽鸿元电器有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路218号港汇广场住宅1幢2703室。
原告张苏敏与被告安徽鸿元电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告张苏敏于2016年11月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张苏敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张苏敏负担。
审判员 李寿海
二〇一六年十二月一日
书记员 李菊琴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6636号
罪犯梁双十，男，1964年2月9日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
一九九九年四月二十一日，山东省济南市中级人民法院作出(1999)济刑一初字第19号刑事判决，以被告人梁双十犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一九九九年七月二十七日，山东省高级人民法院以(1999)鲁法刑一终字第382号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○一年十一月九日、二○○四年二月二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○○六年、二○一一年、二○一二年、二○一四年、二○一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年一个月,剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯梁双十在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯梁双十在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯梁双十自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯梁双十在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯梁双十减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初373号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人周某，无业。2016年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员万黎出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控：
2016年4月28日，被告人周某在常州市天宁区“LinSpa逆龄皮肤管理中心”，通过使用厉琳的手机，将厉琳的工商银行卡绑定厉琳的QQ钱包，再通过QQ钱包转账的方式将厉琳工商银行卡上的人民币20000元转至自己的QQ钱包后提现用于还债等。
被告人周某归案后如实供述了自己盗窃的事实，其亲属代其退还赃款20000元，并取得了被害人厉琳的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人厉琳的陈述笔录、证人陈某、路某的证言笔录、辨认笔录及照片、转账记录截图照片、支付宝转账照片、银行卡交易明细、转账凭条、收条和谅解书、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其亲属代其退出全部赃款并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人周某有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一六年八月二日
书记员 闫奕如
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀大民初字第106号
原告：张某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邹桂华
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 宁
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1912号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某。
被告人李某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2015）2087号起诉书指控被告人王某某、李某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月中旬至8月11日，被告人王某某、李某某共同经营管理位于本区庄行镇一新路XXX号2楼台球动漫城，内设八联赌博机1台、二联赌博机1台及单人赌博机2台。同年8月11日14时30分许，公安机关至上述地点当场查获上述赌博机、参赌人员4名及赌资人民币5600元。公诉机关认为被告人王某某、李某某具有到案后能如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人王某某、李某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某、李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某、李某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2015年12月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2015年12月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、查获的赌资人民币五千六百元、八联赌博机一台、二联赌博机一台及单人赌博机二台予以没收。
四、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王岚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初1116号
原告：韩玲，女，1957年1月28日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。
被告：李明超，男，1976年5月3日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。
原告韩玲诉被告李明超买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审判员蒋春明独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告韩玲到庭参加诉讼，被告李明超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠货款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2016年9月开始在原告处购买散热器用于业务经营，共计购买散热器七批，货款金额36700元，被告于2016年12月30日支付货款6700元，并根据剩余货款金额出具了30000元的欠条，承诺于2017年元月15日前还清，经原告多次催要，被告仍拖欠不还。原告故诉至法院，请求依法判决。
被告李明超未答辩。
庭审中，原告提供被告李明超出具的欠条一张，内容为：“今欠韩玲货款叁万元整（30000），还款日2017年元月15日前。李明超，2016年12月30日。“证明被告李明超拖欠原告货款30000元的事实。
本院认为，原告提交的欠条足以证明被告拖欠货款的事实，原告要求偿还货款30000元依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明超于本判决生效后十日内一次性偿还原告韩玲货款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李明超负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋春明
二〇一八年三月二十八日
书记员 王嗣杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5991号
申请执行人代飞。
被执行人深圳高新盛创投电子商务有限公司。
深圳市宝安区劳动人事皋叔肿裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2015]539号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳高新盛创投电子商务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙伟
第1页共1页
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初430号
原告：沂南县国有北大山林场，住所地沂南县依汶镇。
法定代表人：刘元舜,厂长。
委托诉讼代理人：崔云飞,山东同力兴国律师事务所律师。
被告：褚忠堂,男,1974年5月21日出生,汉族,居民,住沂南县。
原告沂南县国有北大山林场与被告褚忠堂确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沂南县国有北大山林场委托诉讼代理人崔云飞、被告褚忠堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂南县国有北大山林场向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告不存在劳动关系；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从未与被告签订过书面劳动合同，亦未形成任何事实劳动关系。2008年、2009年、2015年5-10月份、2016年的养老保险金系被告借用原告名义自己支付的，并非原告为被告缴纳，原、被告不存在劳动关系。沂劳人仲案字[2016]第124号仲裁裁定书认定事实错误、适用法律错误，裁决结果损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
褚忠堂辩称，自2005年6月1日被告到原告处从事驾驶员工作,双方未签订劳动合同,被告一直要求与原告签订劳动合同并要求原告交纳五险一金，被告至今还在原告处上班，原告与被告存在事实劳动关系。2015年7月6日，经过林场总厂郭富城、张林珍协商给被告补办养老保险及工资待遇，因当时未达成书面协议，至今原告未给办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2005年6月份到原告处从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同，工资每半年发放一次。后被告向沂南县劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，要求确认与原告存在劳动关系。2017年1月13日，仲裁委作出沂劳人仲案字[2016]第124号仲裁裁定书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决诉至法院。
另查明，原告在其单位缴费账户下为被告缴纳了2008年、2009年、2015年5-10月份、2016年的养老保险金。本案在审理过程中，原告在指定时间内未向法庭提供其单位2015年至2016年临时职工工资发放明细表。
本院认为，构成劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，被告于2005年6月份到原告处工作，原告在其单位缴费账户下为被告缴纳了2008年、2009年、2015年5-10月份、2016年的养老保险金，原告称该养老保险金系被告借用原告名义自行支付，但未提供证据证实，且原告在指定时间内未向法庭提供其单位临时职工工资发放明细表，应承担举证不力的法律后果，故本院对原告的主张不予采信，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，参照劳动和社会保障部作出的劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》有关规定，判决如下：
一、驳回原告沂南县国有北大山林场要求确认其与被告褚忠堂不存在劳动关系的诉讼请求；
二、原告沂南县国有北大山林场与被告褚忠堂存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告沂南县国有北大山林场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜以红
审 判 员 李 梅
人民陪审员 王成亮
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马倩倩
原 告 张 万 生 诉 被 告 松 原 市 龙 坑 引 水 工 程 管 理 处 追 索 劳 动 报 酬 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2913号
原告：张万生
被告：松原市龙坑引水工程管理处。
法定代表人：王殿贵，管理处处长。
本院在审理原告张万生诉被告松原市龙坑引水工程管理处追索劳动报酬纠纷一案，原告姚来福于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张万生撤诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 赵莉莉
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕金平
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民特83号
当事人：陈登品。
当事人：周小勇。
本院于2015年6月22日受理了申请人陈登品与周小勇关于确认（2016）柯调法室83号调解协议的申请。本院依法指定审判人员王成审查此案，现已审查完毕。
申请人陈登品与周小勇因追索劳动报酬纠纷，于2016年6月22日经衢州市柯城区人民调解委员会驻航埠人民法庭工作室人民调解员梁志红主持调解，达成了如下调解协议：
周小勇确认雇佣陈登品开挖机共欠劳动报酬7600元，现陈登品同意周小勇分期支付，于2016年7月15日前支付3000元，余款4600元，于2016年8月15日前付清；如有任何一期逾期不付，则陈登品有权要求周小勇加付违约金2000元，并就未付部分一并申请法院强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 成
二〇一六年六月二十二日
代书记员 钱正夫
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1048号
申请执行人陈燕祥，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人朱玉清，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈燕祥与被执行人朱玉清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5152号民事判决，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱玉清即日偿还给申请执行人陈燕祥借款人民币28000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币268元及案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱玉清的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人朱玉清所有的坐落在莆田市荔城区延寿中街1786号荔园小区C区13号楼3梯606室的莆权证荔城字第××号房屋所有权证项下的房产及相应的土地使用权待评估拍卖外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱玉清纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5152号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈振宇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更310号
罪犯张静怡，女，1982年10月1日生，汉族，北京市人，中专文化。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2013年4月18日作出（2013）河刑初字第0123号刑事判决，以被告人张静怡犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院以（2015）常刑执字第4371号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张静怡在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张静怡在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行完毕。
本院认为，罪犯张静怡在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑已履行，退赔退赃没有履行完毕，本院认为应酌情从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张静怡的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年5月12日止），并处没收财产人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 蒋亚新
审判员 费 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终500号
上诉人（原审起诉人）：林衍乐，男，1944年2月18日出生，汉族，住浙江省文成县，
上诉人林衍乐因退休待遇核定纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2018）浙0328民初184号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人林衍乐上诉称，一审裁定认为当事人之间对退休待遇核定产生的争议不属于人民法院民事案件受理范围而对本案不予受理错误。上诉人退休后虽然与文成中学不存在劳动关系，但在岗期间所履行的劳动义务是退休后享受退休金的前提和基础条件，并且退休金的标准是由文成中学提供依据，故双方因退休待遇核定引起的争议仍属于劳动争议，属于人民法院受理民事案件的范围。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，上诉人林衍乐主张其与文成中学因退休待遇核定而产生的纠纷属于劳动争议，属于人民法院民事案件受案范围，但上诉人林衍乐在退休前系文成中学的正式编制工作人员，而文成中学系事业单位，故双方之间并非劳动关系。因此，上诉人林衍乐就其退休待遇核定而与文成中学产生的纠纷不属于劳动争议，不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院对上诉人林衍乐的起诉不予受理并无不当，上诉人林衍乐的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一八年三月二十九日
代书记员 黄颖哲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民二初字第03629号
原告湘潭市宇成建材科技有限公司。
法定代表人曹波，总经理。
被告张振兴，男，1963年3月13日出生，汉族。
被告谢俐，女，1964年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告湘潭市宇成建材科技有限公司诉被告张振兴、谢俐买卖合同纠纷一案中，原告湘潭市宇成建材科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费85元，减半收取42.5元，由原告湘潭市宇成建材科技有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 戴 昱
人民陪审员 刘新金
人民陪审员 张 勤
二〇一四年三月五日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初163号
原告：重庆首翔船务有限公司。住所地：重庆市万州区孙家镇沿江路**号。统一社会信用代码：91500101552022689C。
法定代表人：陈联吉，该公司总经理。
委托代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆丰茂物流有限公司。住所地：重庆市南岸区腾龙大道**号**幢9-12。组织机构代码：66894770-4。
法定代表人：杨祖洪，该公司董事长。
原告重庆首翔船务有限公司（以下简称首翔公司）与被告重庆丰茂物流有限公司（以下简称丰茂公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，原告首翔公司于2016年1月20日向本院提起诉讼。因本案属海商合同纠纷，运输目的地重庆市在本院管辖区域内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第二条的规定，本院享有管辖权。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江章鹏独任审理。同年1月27日，依原告首翔公司提出的财产保全申请，本院作出（2016）鄂72民初163号民事裁定，裁定准许原告首翔公司的财产保全申请，并对被告丰茂公司的银行存款采取了保全措施。3月12日，被告丰茂公司向本院提出管辖权异议，请求将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。3月15，本院作出（2016）鄂72民初163-1号民事裁定，裁定驳回被告丰茂公司对本案管辖权提出的异议。被告丰茂公司未提起上诉，本院在该管辖权异议裁定生效后重新指定了举证期限。4月20日，本院作出（2016）鄂72民初163-2号民事裁定，裁定将本案转为普通程序，由审判员孔令刚担任审判长，与审判员熊靖、代理审判员江章鹏组成合议庭继续审理。5月25日，本院公开开庭审理了本案，原告首翔公司委托代理人冯伟到庭参加了诉讼，被告丰茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告首翔公司诉称：2015年4月4日，首翔公司和丰茂公司签订《水路货物运输合同》，约定丰茂公司委托首翔公司自重庆市忠县运输水泥至重庆市纳溪沟，运费为人民币（以下均为人民币）21元／吨。首翔公司依约运输2291.53吨水泥至目的港后，丰茂公司未依约支付运费48300元。为此，首翔公司诉请法院判令：1、丰茂公司支付运费48300元及利息（自2015年6月18日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、丰茂公司负担本案全部诉讼费用。
被告丰茂公司未提交书面答辩意见。
原告首翔为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1：《水路货物运输合同》（传真件）一份，拟证明首翔公司和丰茂公司之间存在通海水域货物运输合同关系。
证据2：货物运输业增值税专用发票（原件）一份，拟证明首翔公司依约于2015年6月17日向丰茂公司开具了增值税专用发票。
证据3：货物交接清单（原件）一份，拟证明首翔公司依约履行了货物运输义务。
被告丰茂公司对原告首翔公司提交的证据未发表质证意见。
本院认证意见：证据2、3系原件，证据1系传真件，其签订时间和载明的货物类型、数量等均能与证据2、3相互印证，丰茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃法律赋予的质证权利，故对上述三份证据的真实性本院予以采信，至于是否能达到首翔公司的证明目的，本院结合查明的案件事实综合认定。
被告丰茂公司未向本院提交证据。
本院查明：
2015年4月4日，首翔公司和丰茂公司签订《水路货物运输合同》，约定丰茂公司委托首翔公司自重庆市忠县运输2300吨水泥至重庆市纳溪沟，运费为21元／吨，卸货完毕后凭运输发票结清运费。4月6日，首翔公司安排“杨河389”轮运输上述约定货物到达目的港。经收货人确认，此次运输的水泥重量为2291.53吨。6月17日，首翔公司向丰茂公司开具金额为48300元的货物运输业增值税专用发票，但丰茂公司未按约定向首翔公司支付运费。
本院认为：
本案系通海水域货物运输合同纠纷。首翔公司和丰茂公司签订的《水路货物运输合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规禁止性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行自己的义务。首翔公司履行约定的货物运输义务后，丰茂公司应当依约支付运费。根据上述合同约定，涉案运费为48122.13元（2291.53吨×21元／吨），首翔公司可以凭运输发票要求丰茂公司付清上述运费。2015年6月17日，首翔公司向丰茂公司开具了金额为48300元的货物运输业增值税专用发票，首翔公司要求丰茂公司支付48122.13元运费的条件成就，本院予以支持。对其超出48122.13元部分的主张，因没有事实根据，本院不予支持。首翔公司要求丰茂公司自2015年6月18日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率承担逾期付款的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆丰茂物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆首翔船务有限公司支付运费48122.13元及利息（自2015年6月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告重庆首翔船务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，财产保全申请费520元，合计1528元，由原告重庆首翔船务有限公司负担28元，被告重庆丰茂物流有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔令刚
审 判 员 熊 靖
代理审判员 江章鹏
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨洪波
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3号
原告：王福余。
被告：谢海军。
被告：安徽省松诚物流有限公司。
法定代表人：孙荣锋。
原告王福余诉被告谢海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，本院依原告申请依法追加安徽省松诚物流有限公司为共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王福余到庭参加了诉讼，被告谢海军、安徽省松诚物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案因鉴定和公告扣除审限111日。
原告王福余诉称：2015年12月19日17时25分，被告谢海军驾驶皖A×××××轻型厢式货车由北向南行驶至1038KM＋120m左转弯进玉成明珠园小区时，与王福庭驾驶的由南向北皖A×××××号小型普通轿车相碰撞。造成皖A×××××号货车尾部损坏，皖A×××××号轿车右前部损坏的交通事故。经长丰县公安局交通警察大队认定：谢海军负事故全部责任，王福庭无责任。本次事故给原告造成损失35145元，请求被告谢海军予以赔偿。被告安徽省松诚物流有限公司是该车车主应承担共同赔偿责任。本案诉讼费由两被告承担。原告为证明证据的主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、行驶证，证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及被告基本情况；3、被告驾驶证复印件、行驶证复印件、被告企业信息查询结果单，证明被告的基本情况；4、上海大洋保险公估有限公司安徽分公司评估报告及评估费发票，证明事故给原告造成的损失。
被告谢海军、安徽省松诚物流有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其相关内容的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2015年12月19日17时25分，被告谢海军驾驶被告安徽省松诚物流有限公司所有的皖A×××××轻型厢式货车沿合淮路由北向南行驶至1038KM＋120m左转弯进玉成明珠园小区时，与合淮路由南向北行驶的由王福庭驾驶的原告王福余所有的皖A×××××号小型普通客车相碰撞。造成皖A×××××号车右侧尾部损坏，皖A×××××号车右前部损坏。事故经长丰县公安局交通管理大队认定：被告谢海军负事故全部责任，王福庭无责任。原告受损车辆经评估为32845元，原告因评估支出评估费2300元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害公民的合法财产造成损害的应依法承担赔偿责任。被告谢海军违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告车辆受损，事故经长丰县公安局交通管理大队认定谢海军负事故全部责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。故原告因事故造成的损失即车辆损失32845元、评估费2300元，合计35145元符合法律规定，被告谢海军依法应予以赔偿。被告安徽省松诚物流有限公司应在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢海军于本判决生效后五日内一次性赔偿原告王福余款35145元。
二、被告安徽省松诚物流有限公司对本判决第一项确认的被告谢海军应赔偿款项在交强险限额内承担连带赔偿责任即连带赔偿原告王福余款2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费679元，由被告谢海军负担，被告安徽省松诚物流有限公司连带负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 秦大利
人民陪审员 董守红
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初4726号
原告田学斌，男，1982年12月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告三河市燕郊玉全电子有限公司，住所地三河市燕郊开发区海油大街北侧、供电局用地西侧燕郊玉全楼，组织机构代码71838098-9。
法定代表人李玉全，该公司董事长。
本院在审理原告田学斌诉被告三河市燕郊玉全电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田学斌于2016年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告田学斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田学斌撤回起诉。
案件受理费3981元，原告田学斌自愿负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一六年八月二十四日
书记员 田 雪