河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第87号
原告：宋万义，男，1952年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：魏文涛，徐水县永兴法律服务所法律工作者。
被告：卢鹏，男，1984年12月6日出生，汉族，无业。
委托代理人：魏文志，河北振平律师事务所律师。
被告：彭丽娜，女，1976年9月19日出生，汉族，无业。
委托代理人：魏文志，河北振平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。
负责人：吴海燕，该公司经理。
委托代理人：张瑜，该公司职员。
委托代理人：周汉生，该公司职员。
原告宋万义诉被告卢鹏、彭丽娜、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保徐水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员瓮建红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋万义的委托代理人魏文涛、被告卢鹏、彭丽娜的委托代理人魏文志、被告人保徐水支公司的委托代理人张瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋万义诉称：2013年6月28日19时许，卢鹏驾驶冀F×××××号轻型厢式货车沿徐大公路由西向东行驶至徐水县南张丰路段左转弯掉头时，碰撞沿徐大公路由东向西行驶的驾驶电动自行车的原告肇事，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往徐水县第二人民医院接受治疗，徐水县公安交警大队做出了徐公交认字（2013）130625201350059号道路交通事故认定书，认定卢鹏应负此次事故的全部责任，原告无责任。现原告的伤情已评定为10级伤残。综上，该事故给原告造成巨大的身体伤害，根据法律规定依法提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计63711.68元，诉讼费由被告负担。
被告卢鹏辩称：一、对本次事故的不幸发生深表遗憾，并对由此给原告造成的损害表示同情和慰问。二、我驾驶的车辆于事故发生时在被告人保徐水支公司投保有交强险和商业三者险，原告主张的各项损失均在保险责任限额内，其合理合法的部分均应由保险公司承担。
被告彭丽娜辩称：首先，对本次事故的不幸发生深表遗憾，并对由此给原告造成的损害表示同情和慰问。其次，我的车辆于事故发生时在被告人保徐水支公司投保有交强险和商业三者险，原告所主张的各项损失均应在保险责任限额内，均应由保险公司承担。最后，本次事故发生后，为给原告治疗，我已经给原告垫付了医疗费用13326.68元，该部分费用应退还给我。
被告人保徐水支公司辩称：在核对肇事车辆的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证是否年审合格，在确属保险责任的情况下我公司同意在保险限额内承担原告的合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2013年6月28日19时许，被告卢鹏驾驶冀F×××××号轻型厢式货车沿徐大公路由西向东行驶至徐水县南张丰路段左转弯掉头时，碰撞沿徐大公路由东向西行驶的驾驶电动自行车的原告肇事，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。徐水县公安局交警大队于2013年7月12日作出徐公交认字（2013）130625201350059号道路交通事故认定书，认定被告卢鹏应负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送往徐水县第二人民医院住院治疗，于2013年8月6日出院，共住院42天，支付医疗费13326.68元。医院诊断为：1、右髌骨骨折；2、左胸部软组织损伤。2013年10月28日，原告之伤经保定市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费966元。
庭审中，原告主张医疗费13326.68元，提供医疗费票据、住院病历、诊断证明书、用药清单；主张鉴定费1000元，提供票据1张；主张住院伙食补助费按每天50元计算42天共计2100元；主张营养费按每天50元计算42天共计2100元，未提供证据；主张护理费按每天130元计算42天共计5460元，提供原告之子宋艳龙与河北保定城乡建设集团有限责任公司签订的劳动合同、工资表、该公司营业执照、组织机构代码证、误工证明；主张误工费按每天130元计算至定残之日前一天共计14950元，提供原告与河北保定城乡建设集团有限责任公司签订的劳动合同、工资表、该公司营业执照、组织机构代码证、误工证明；主张交通费730元，提供票据一部；主张残疾赔偿金14545元，提供法医鉴定书1份；主张精神损害抚慰金5000元；主张二次手术费3000元，财产损失1500元，均未提供证据。
被告卢鹏、彭丽娜质证称，原告主张的项目及提供的证据都在保险公司的责任限额内，各项损失均应由保险公司承担。
被告人保徐水支公司质证称，原告提交的诊断证明书与病历所记载的病情不相符，诊断证明书中没有记载有高血压，在用药清单中应扣除治疗高血压的医疗费，剩余部分按照国家职工医疗保险核定的标准予以核对后进行赔偿，另用药清单中记载住院天数是39天，并非原告主张的42天；原告主张的营养费没有证据我公司不予认可；原告主张误工费提交的营业执照、组织机构代码证均用于工程承揽及投标使用，其他无效，并且年审年度均为2012年，原告未提交法定代表人身份证明；误工证明与工资表中所加盖的印章不一致，劳动合同也没有到劳动部门进行备案，我公司对该组证据的真实性、合法性均不予认可；另外伤者年龄超过法律规定的误工损失的年龄，护理人员也没有提交纳税证明，故我公司对于原告的误工费不予认可，对护理费应按护理人员的户口性质计算39天；原告诉请的交通费数额过高，且票据为连号票据没有记载起止地点，还是2012年的票，鉴于伤者出院一定有交通费产生，我公司认可50元；原告诉请的精神抚慰金过高，我公司认可1000元；二次手术费、财产手术费没有证据证实，我公司不予认可；鉴定费不属于我公司承担范围。
另查明，被告卢鹏系被告彭丽娜的雇佣司机，事故发生时正在执行工作任务。被告彭丽娜系冀F×××××号轻型厢式货车的所有权人，该车在被告人保徐水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，第三者责任保险一份，其中第三者责任保险的赔偿限额为不计免赔10万元。事故发生后，被告彭丽娜为原告垫付医疗费13326.68元。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、保险单及上述证据证实。
本院认为：被告卢鹏驾驶车辆与原告发生交通事故致原告受伤，经交警部门认定被告卢鹏应负事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。被告人保徐水支公司系冀F×××××号的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当首先在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由事故责任方分担。被告卢鹏系被告彭丽娜的雇佣司机，事故发生时正在执行工作任务，故应由被告彭丽娜作为雇主承担赔偿责任。原告主张的鉴定费系为确定损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人负担，但其主张的数额过高，本院对其实际支出966元予以支持。原告主张的营养费、二次手术费、财产损失无证据证实且被告均不予认可，本院不予支持。原告主张的交通费过高，根据其住院、出院等客观事实，本院酌情予以支持200元。原告主张的精神损害抚慰金过高，根据其伤情本院酌情予以支持3000元。原告主张的其他损失符合法律规定，本院予以支持。被告彭丽娜要求原告返还垫付款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告宋万义的损失有医疗费13326.68元、鉴定费966元、住院伙食补助费2100元、护理费5460元、误工费14950元、残疾赔偿金14545元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，以上共计54547.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告38155元，共计48155元。
二、被告彭丽娜应赔偿原告剩余损失6392.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔偿原告。
三、原告宋万义返还被告彭丽娜垫付款13326.68元，于支取本案保险公司理赔款时付清。
四、驳回原告宋万义对被告卢鹏的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起十五日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，减半收取697元，由原告负担244元，由被告彭丽娜负担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 瓮建红
二〇一四年二月十九日
书记员 杨志芳