wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第694号
上诉人（原审被告）翟�来，男，1963年8月30日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人韩祥师，男，1953年7月27日出生，汉族，居民，住章丘市。
被上诉人（原审原告）王永岭，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住章丘市。
上诉人翟正来因与被上诉人王永岭买卖合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章商初字第2296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王永岭原审诉称，翟正来从我厂购买塔机配件，欠款36600元至今未还，特向法院起诉，请求法院判令翟正来偿还欠款36600元。
翟正来原审辩称，欠条是我打的，欠条上的钱不是我欠的，货不是我买的，我是代理王永岭签的合同，货是江苏江建集团有限公司新疆克拉玛依分公司D-1项目部他们买的。我是王永岭的业务员，负责给王永岭销售产品，货款是江建集团欠的。
原审法院认定，王永岭主要从事塔机生产业务，翟正来从事塔机销售业务。2014年1月24日，翟正来为王永岭书具欠条1份，尚欠王永岭货款36600元，并在欠条上签字确认。后王永岭针对该款项多次向翟正来催要未果，致王永岭诉至法院。
诉讼过程中，翟正来提供制作委托协议、销货清单、收据、收条各1份，主张翟正来系王永岭的业务员，王永岭将盖有章丘键升塔机配件厂的空白制作委托协议交付给翟正来，翟正来代理王永岭同江苏江建集团有限公司新疆克拉玛依分公司D-1项目部签订了买卖合同，王永岭将货直接发给江建集团，江建集团已收到货，王永岭亦已收到部分货款，因此，王永岭应当向江建集团请求支付货款。王永岭针对翟正来的主张不予认可，主张翟正来不是其业务员，王永岭与章丘键升塔机配件厂、江建集团均无业务往来。翟正来对于王永岭、翟正来之间的雇佣关系、王永岭与章丘键升塔机配件厂、王永岭与江建集团之间的关系，亦未能提供相关证据予以证实。诉讼过程中，翟正来主张欠条是由王永岭胁迫书具的，王永岭对此不予认可，翟正来亦未提供其他证据予以证实。
原审法院认为，翟正来为王永岭书具欠条1份，注明欠王永岭标准节货款36600元，翟正来对此予以认可，事实清楚，证据确凿，已经转化为明确的债权债务关系。王永岭要求翟正来支付所欠货款36600元的理由正当，应予支持。翟正来主张其与王永岭之间系雇佣关系，并未提供相关证据予以证实，王永岭亦不予认可，对其辩解不予采信。经审查，翟正来提供的章丘键升塔机配件厂与江建集团的委托制作协议，根据合同相对性原则，系另一法律关系，与本案无关，针对翟正来的反驳主张，不予支持。关于翟正来主张胁迫书具欠条事宜，并未提供证据予以证实，不予认可。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：翟正来于判决书生效之日起10内偿付王永岭货款36600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费358元，由翟正来承担。
上诉人翟正来不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，证据不足。我为王永岭业务员，王永岭在诉状中也认可，在买卖合同中我的签字也是以代理人的名义签的。本案中王永岭出具的已盖章的空白合同及收款收据、发货单、收货单能完整的反映王永岭整个买卖过程。一审中单凭一个欠条就认定是我买了王永岭的产�而欠款显然是认定事实错误，同时也没有相关证据证明。因此，请求二审法院依法撤销原判，判决驳回王永岭的诉讼请求，一、二审诉讼费用由王永岭承担。
被上诉人王永岭答辩称，翟正来的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另，翟正来二审提交2014年5月1日制作委托协议一份和中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河北路分理处5万元交易明细一份，欲证明虽然该两份证据与本案所涉款项没有直接关系，但可以说明王永岭与江苏江建集团有业务往来。经质证，王永岭认为制作委托协议上面没有自己签字，也不知道该份协议。至于5万元，认可收到，但认为翟正来从自己厂里购买产品，翟正来将产品再卖给谁与自己无关，这5万元系翟正来向自己支付的货款。
本院认为，王永岭持2014年1月24日欠条主张权利，欠条清楚载明翟正来尚欠王永岭标准节货款36600元，双方债权债务关系明确，原审判决翟正来偿还王永岭货款36600元，并无不当，应予维持。翟正来上诉称系王永岭业务员，涉案款项不应由其个人支付，但其提供的证据均无法推翻欠条的真实性，故对其上诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费715元，由上诉人翟正来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 梅
代理审判员 赵永先
代理审判员 高 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王宪峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4924号
申请执行人薛燕。
被执行人李建龙。
被执行人薛建美。
关于薛燕与李建龙、薛建美追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)皋新民初字第1216号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日立案后，由执行员蒋晓荣执行。申请执行标的为78000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费875元，执行费1083元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款。申请人薛燕与被执行人李建龙于2016年1月23日达成和解协议如下：李建龙所欠申请人薛燕代偿款78000元、利息695元、案件受理费875元，合计79570元。申请人同意被执行人于2016年1月30日前给付45000元，余款34570元被执行人于2016年11月25日前结清。代偿款78000元的迟延履行期间的债务利息于2016年11月25日前随余款一并结清。申请人同意不将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请人同意程序终结符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)皋新民初字第1216号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一六年二月五日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4924号申请执行人薛燕。被执行人李建龙。被执行人薛建美。关于薛燕与李建龙、薛建美追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)皋新民初字第1216号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日立案后，由执行员蒋晓荣执行。申请执行标的为78000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费875元，执行费1083元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款。申请人薛燕与被执行人李建龙于2016年1月23日达成和解协议如下：李建龙所欠申请人薛燕代偿款78000元、利息695元、案件受理费875元，合计79570元。申请人同意被执行人于2016年1月30日前给付45000元，余款34570元被执行人于2016年11月25日前结清。代偿款78000元的迟延履行期间的债务利息于2016年11月25日前随余款一并结清。申请人同意不将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请人同意程序终结符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)皋新民初字第1216号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 蒋晓荣执行员 石磊山二〇一六年二月五日书记员 刘国军
云南省楚�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第872号
申请执行人陈扬伍，男，1966年3月19日生，小学文化。
申请执行人陈美秀，女，2009年11月17日生，幼儿园在校生。
申请执行人钱国云，男，1954年2月18日生，无文化。
申请执行人高桂珍，女，1955年10月8日生，初中文化。
被申请执行人楚雄彝族自治州第二人民医院（楚雄彝族自治州精神病医院）。
法定代表人普建文，职务：院长。
本院在执行（2015）楚执字第872号陈扬伍、陈美秀、钱国云、高桂珍与楚雄彝族自治州第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，本案执行标的为101532.00元，申请执行费为0元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄彝族自治州中级人民法院（2014）楚中民一终字第636号民事判决书书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 瑛
二〇一五年四月九日
书记员 周其佳
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）个刑初字第45号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人韦XX，男，1966年4月8日生，汉族，广西壮族自治区东兰县人，中专文化，无职业。2002年6月27日因犯盗窃罪被红河州中级人民法院判处有期徒刑十年，2008年9月9日2013年6月17日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年6月20日被个旧市公安局取保候审。
个旧市人民检察院以个检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人韦XX犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员杨凯出庭支持公诉，被告人韦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、犯罪嫌疑人韦XX于2013年4月某天，在个旧市金湖小学门口处，采用撬车窗玻璃的手段，盗走被害人杨XX放在该处轿车内的“G2W”牌行车记录仪1台，“中兴”牌手机1部。经价格鉴定，物品共计价值人民币692元。
2、犯罪嫌疑人韦XX于2013年8月18日13时许，在个旧市德政家园北门路边处，采用撬�窗玻璃的手段，盗走被害人肖X放在该处轿车内的“e路航”牌导航仪1台。经价格鉴定，物品价值人民币758元。
3、犯罪嫌疑人韦XX于2013年8月30日至31日期间，在个旧市金湖东路云锡二门诊前路边，采用撬车窗玻璃的手段，盗走被害人黄XX放在该处轿车内D9型号“威仕特”牌电子狗1台。经价格鉴定，物品价值人民币917元。
4、犯罪嫌疑人韦XX于2013年9月8日13时许，在个旧市德政小区6幢与12幢之间的公路边，采用撬车窗玻璃的手段，盗走被害人张X放在该处轿车内“凌度”牌行车记录仪1台、人民币50元。经价格鉴定，财物共计价值人民币682元。
5、犯罪嫌疑人韦XX于2013年9月15日13时许，在个旧市德政小区6幢与12幢之间的公路边，采用撬车窗玻璃的手段，盗走被害人普XX放在该处轿车内“威仕特”牌导航仪1台。经价格鉴定，物品价值人民币2400元。
6、犯罪嫌疑人韦XX于2013年9�26日15时许，在个旧市云锡公司办公楼背后路边处，采用撬车窗玻璃的手段，盗走被害人陆XX放在该处轿车内“凌速路坤”牌电子狗1台。经价格鉴定，物品价值人民币1117元。
7、犯罪嫌疑人韦XX于2013年10月26日13时许，在个旧市三0八队112幢1单元门口处，采用撬车窗玻璃的手段，盗走被害人刘XX放在该处轿车内“戴尔3450型”笔记本电脑1台。经价格鉴定，物品价值人民币3389元。
综上，被告人韦XX盗窃作案7起，物品共计价值人民币9955元。
公安机关破案后，已追缴部分赃物发还被害人。
上述事实，被告人韦XX在开庭过程中亦无异议，并有被害人杨XX、肖X等人的陈述，证人王XX的证言，抓获经过，现场勘查笔录，现场指认笔录及照片，提起笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，前科材料，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦XX以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人韦XX在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人韦XX在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦XX如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年1月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 进
二〇一四年三月十九日
书记员 邓晓芳
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00265-2号
申请执行人：黎福平，男，1977年4月29日出生，汉族，住。
被执行人：周寿涛，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：杨开红，女，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）和民二初字第00357号民事调解书，责令被执行人周寿涛、杨开红立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人周寿涛、杨开红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨开红银行存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一六年一月二十七日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01506号
原告王其林。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
被告孙存良。
原告王其林诉被告孙存良担保追偿权纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员刘传勇独任审理，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金标到庭参加诉讼，被告孙存良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告向银行借款提供担保，借款到期后，被告未及时归还，原告为其代为偿还本息505326.04元。现要求被告立即归还垫付款，并承担诉讼费用。
被告孙存良未答辩。
经审理查明，2013年8月29日，被告孙存良向江苏高邮农村商业银行股份有限公司文游支行申请贷款，原告王其林及王其林为法定代表人的扬州市鸿讯通讯器材有限公司为孙存良提供担保。当日，三方签订最高额个人担保借款合同一份，约定担保人自愿为借款人自2013年8月29日起至2014年8月28日止在贷款人处办理最高本金余额不超过人民币50万元的借款提供担保；合同还约定借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可停止发放借款，提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。2014年8月份，因被告孙存良的经营状况恶化，且在8月中下旬出现无法正常联系的情况，江苏高邮农村商业银行股份有限公司文游支行遂通知作为担保人的原告，要求实现担保权，原告于2014年8月25日替被告归还了全部借款的本息505326.04元。
以上事实，有原告提供的最高额个人担保合同、江苏省农村信用社收贷收息凭证、高邮农村商业银行取款凭条及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，本案中原被告及江苏高邮农村商业银行股份有限公司文游支行三方签订的最高额个人担保借款合同合法有效，各方应按合同约定及相关法律规定享有权利承担义务。本案被告孙存良经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的证据均系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。本案原告按照最高额个人担保借款合同的约定替被告偿还了贷款本息，有权向被告进行追偿，故本院对原告要求被告向其支付其垫付的贷款本息主张予以支持。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙存良于本判决生效后十日内一次性归还原告王其林为其垫付的贷款本息505326.04元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425元（已减半收取），由被告孙存良承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币8850元。
审判员 刘传勇
二〇一四年九月十八日
书记员 李 凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第00965号
原告淮安市鸿兴制管有限公司，住所地淮安市清浦区淮钢大桥南端。
法定代表人李凤珍，该公司总经理。
委托代理人瞿东鸿，该公司员工。
被告徐加梅，市民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿东鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分包205国道a8标路基工程项目，约定由原告为其供应涵管。至2010年12月23日共供应涵管69240元，被告出具确认单，但至今未给付货款。请求判令被告给付货款69240元，承担自2012年9月18日起至给付之日止按中国人民银行贷款基准利率1.3倍计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年6月22日至2010年12月23日，被告多次赊购原告水泥管。2012年9月17日，经原、被告结算，价款为69240.50元，由被告徐加梅在结算单上签注“确认无误”并签字。后经原告索款未果而成讼。
本案在审理过程中，原告将利息的诉讼请求变更为：要求利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至给付之日止。
上述事实，有收条、淮安市鸿兴制管有限公司送货单、淮安市鸿兴制管有限公司结算单及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，本院依法予以确认。被告应按约定的数额给付价款。原告要求被告给付货款69240元及从起诉之日给付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐加梅应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告淮安市鸿兴制管有限公司货款69240元及利息（利息自2014年9月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2231元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2231元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 周长城
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第00576号
原告韩某，女，1983年1月26日生，满族，干部，住辽宁省北镇市。
委托代理人傅某，系北镇市法律援助中心律师。
被告白某某，男，1979年1月8日生，满族，干部，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 那兴邦
二０一五年四月二十一日
书记员 董 健
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初100号
原告宋某。
被告王某。
原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告在2003年年底经人介绍办理了结婚，因婚前缺乏了解，婚后，双方感情一直不和打闹不止，被告从结婚以来不仅没有孝顺过原告父母，而且在原告母亲住院期间不理不问还恶语相加，导致矛盾升级且婚后未生育子女，2015年12月28日，原被告发生了点小矛盾，被告就叫来她母亲对原告破口大骂。双方夫妻感情破裂无法再生活再一起，请求1、依法判决原、被告离婚。2、依法分割共同财产、共同债务。3、诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我不同意离婚，我们没有什么大的矛盾，生活在一起挺好的，原告陈述的感情不和不是事实。
经审理查明，原告宋某与被告王某经人介绍于年月办理结婚登记。共同生活期间，未生子女。2016年1月，原告宋某称婚后一直感情不和，夫妻感情破裂无法再生活在一起，诉至本院，要求与被告王某离婚。庭审中，被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
审理中，原告称2015年10月与被告共同收养一女孩，被告予以认可。称夫妻共同财产有位于介休市南大街粮食局宿舍2单元301室房屋一套（全产）、介休市信合苑房屋一套（按揭）、金戒指1个、白金钻戒一枚、金手链1条、彩金手链2条、彩金脚链1条，碧玺戒指1枚；共同债务有因买房借款3万元。对原告所述房屋，被告王某称南大街粮食局宿舍并未交清全款；对金器首饰，其称不清楚，原告于2015年12月都已拿走；对3万元共同债务，不认可。
以上为本案事实。
本院认为，原被告结婚时间较长，应已建立起一定的夫妻感情，共同生活中，偶有吵闹也在所难免，并不致夫妻感情彻底破裂。只要双方加强理解沟通、互谅互让，定能和好如初。原告所述亦不能认定夫妻感情确已破裂。对其离婚诉请，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告王某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 邢育红
二〇一六年四月十一日
书记员 高怀玉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1163号
申请执行人叶铁。
被执行人蒋业鹏。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人蒋业鹏于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年四月十日
书记员 方思元
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法民一初字第18号
原告廖金祥，男，住中山市西区。
委托代理人李月林，男，住龙川县老隆镇。
被告龙川县第二建筑工程公司。
法定代表人黄仕宁，总经理。
委托代理人黄伟，男，龙川县公职律师事务所律师。
被告廖红，男，住龙川县老隆镇。
委托代理人廖永祥（与被告系父子关系），男，住址同上。
本院在审理原告廖金祥诉被告龙川县第二建筑工程公司、廖红运输合同纠纷一案中，原告廖金祥于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告廖金祥向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖金祥撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告负担。
审判员 彭小明
二〇一四年二月二十日
书记员 刘 媛
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第249号
公诉�关山东省龙口市人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年2月2日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，居民，住龙口市新嘉街道。2013年4月19日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2013年4月1日7时许，被告人刘某某驾驶鲁FLC9**号小型客车由南向北行驶至蓬水线龙口市石良镇尹村处，在超车过程中驶入路左，与由北向南行驶的骑自行车的赵某某、骑电动自行车的慕某某相撞，后电动自行车又与由北向南行驶的柳某某驾驶的鲁FKA3**号轿车相撞，造成车辆损�，致赵某某受伤，赵某某经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人刘某某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以佐证。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人刘某某予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年4月1日7时许，被告人刘某某驾驶鲁FLC9**号小型客车由南向北行驶至蓬水线龙口市石良镇尹村处，在超车过程中驶入路左，与由北向南行驶的骑自行车的赵某某、骑电动自行车的慕某某相撞，后电动自行车又与由北向南行驶的柳忠进驾驶的鲁FKA3**号轿车相撞，造成车辆损坏，致赵某某�伤，赵某某经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人刘某某负事故的全部责任，被害人赵某某、慕某某无责任。案发后，柳某某打电话报警，被告人刘某某在现场等候公安机关处理。
案发后，被告人刘某某与附带民事诉讼原告人曹某某、周某某、赵某某、赵春某及附带民事诉讼原告人慕某某就本案民事赔偿部分自愿达成调解协议，并已履行。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：被害人慕某某的陈述；证人柳某某、赵春某、刘某某的证言；龙口市公安局的现场勘查笔录、现场照片、肇事车辆照片；龙口市公安局道路交通事故认定书、被告人刘某某的户籍证明；鉴定意见；被告人刘某某的供述等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆，违反交通运�管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某在明知他人报警的情况下，仍在现场等候公安机关处理，归案后，能够如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，依法可从轻处罚；案发后，其能够积极赔偿被害人赵某某亲属的经济损失，与被害人赵某某亲属达成了民事赔偿协议，取得了被害人赵某某亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提交上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王庆玉
人民陪审员 姜 琪
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 刘江龙
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4677－1号
原告张建兵。
被告张兴光。
被告邱振城。
被告孙权东。
本院在审理原告张建兵诉被告张兴光、邱振城、孙权东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款50000元或查封其等值财产，并自愿以其所有的车牌号为鲁V×××××的小型轿车及人民币现金10000元提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张兴光、邱振城、孙权东银行账户存款50000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
二、查封原告张建兵所有的车牌号为鲁V×××××的小型轿车。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 夏光献
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘雪梅
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台民终字第650号
上诉人（原审原告）：陈英伟。
上诉人（原审原告）：黄萍萍。
两上诉人委托代理人：叶香玲。
两上诉人委托代理人：张珍品。
被上诉人（原审被告）：台州三和房地产开发有限公司，住所地：三门县海游镇枫坑（工业园区）。
法定代表人：卢爱玲，该公司总经理。
委托代理人：任益民，浙江金威律师事务所律师。
委托代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。
上诉人陈英伟、黄萍萍因商品房销售合同纠纷一案，不服三门县人民法院（2014）台三民初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈英伟、黄萍萍于2014年10月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈英伟、黄萍萍自愿申请撤回上诉，系其对自身权利的合法处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈英伟、黄萍萍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币2639元，减半收取1319.5元，由上诉人陈英伟、黄萍萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一四年十月二十九日
代书记员 严 凌
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00030号
原告曹明山，男，汉族，农民，1962年11月15日出生，住河北省藁城市，公民身份证号：×××。
被告魏建华（魏华子），男，汉族，农民，1964年12月15日出生，住河北省藁城市，公民身份证号：×××。
原告曹明山诉被告魏建华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹明山到庭参加了诉讼，被告魏建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明山诉称，2012年，被告魏华子承揽丘头化工区供热站锅炉房建筑施工工程，雇佣我为小工搞建筑。被告欠下我工资4325元，有被告欠条为证，至今未付。现诉至法院，请求判令被告给付工资4325元。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
被告2013年1月7日所打欠条一份。
被告魏建华未答辩。
经审理查明，2012年，被告魏建华承揽丘头化工区供热站锅炉房建筑施工工程。2012年10月，被告开始雇佣原告曹明山为小工建造锅炉房。被告共欠原告工资4325元。2013年1月7日，被告用自己在本村惯用的名字“魏华子”为原告打下欠条一份，载明：“魏华子欠4325元，2013.1.7号”。被告魏建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，被告魏建华雇佣原告曹明山建造锅炉房，原、被告间形成了劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，被告应支付给原告报酬。被告于2013年1月7日给原告打欠条认可欠原告工资4325元，原告要求被告给付工资4325元的诉讼请求，本院应予支持。被告魏建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建华于本判决生效后五日内给付原告曹明山4325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高利华
人民陪审员 郝俊丽
人民陪审员 吴星会
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王改霞
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第981号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人赵某。2010年11月8日因醉酒后驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元。因本案于2014年4月21日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1774号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日23时54分许，被告人赵某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区东街中国人民银行路段处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达147mg／100ml。次日零时10分许，被告人赵某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为164mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人赵某醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人赵某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，驾驶人信息查询，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人何某、唐某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人赵某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人赵某曾因醉酒驾驶被行政处罚又再次醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮忠明
二〇一四年九月三日
书记员 任潘晨
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克中执字第38-1号
申请执行人：克拉玛依市惠德立沥青销售有限责任公司
被执行人：豫新华通路桥集团有限责任公司
依据已发生法律效力的本院（2014）克中民二初字第5号民事判决书，被执行人应履行向申请执行人克拉玛依市惠德立沥青销售有限责任公司支付款项合计4712336.26元的义务，并承担延期付款期间的利息和本案执行费。
本案在执行过程中，已执行1000000元。根据申请执行人提供的线索，我院已查封被执行人在哈密市交通运输局的4500000元工程款，该款尚在结算过程中，付款期限为六年。本院认为，因被执行人现暂时无其他财产可供执行，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案现按终结本次执行程序处理。对于本案，申请人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（（2014）克中民二初字第5号民事判决的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尼亚孜
审判员 张 强
审判员 黄安国
二〇一五年九月十四日
书记员 帅 帏
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1078号
原告赖杨林，男，1980年9月10日生，汉族，住赣州市兴国县。
被告潘勇登，男，1980年10月20日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告赖杨林与被告潘勇登民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖杨林到庭参加诉讼，被告潘勇登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖杨林诉称，2015年4月27日，被告潘勇登向原告借款100000元用于生意周转，出具借条一张，并约定了还款时间。期限届满后，原告多次要求被告支付利息，被告拒不支付。为此，原告请求判令被告立即向原告偿还借款100000元，并从2015年4月27日开始按银行贷款计息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告潘勇登未作任何答辩。
经审理查明，2015年4月27日，被告潘勇登以做生意需要资金周转为由向原告赖杨林借款100000元并出具书面借条，借条载明还款时间为2015年6月27日，未约定借款利息。该笔借款由案外人曾小芳担保，未约定保证期间。
以上事实有原告的陈述以及原告身份证、被告身份证复印件、被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告潘勇登向原告赖杨林借款并出具了借条，双方的债权债务关系明确，被告潘勇登应当按照约定向原告清偿债务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告借期利息的主张不予支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院对原告逾期利息的主张予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其法庭调查、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘勇登于本判决生效之日起三日内向原告赖杨林返还借款本金100000元及逾期利息（逾期利息从2015年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告赖杨林的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告潘勇登负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 李 泯
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一园初字第339号
原告：王晓焕，女，汉族，1986年10月23日生。
委托代理人：李中强，许昌市魏都区半截河街道法律服务所法律工作者。
被告：李洋，男，汉族，1985年2月25日生。
原告王晓焕诉被告李洋变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐艳独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告王晓焕及其委托代理人李中强，被告李洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓焕诉称：原、被告因家庭琐事经常发生纠纷，被告经常听父母的话，在无法共同生活下去的情况下，原告为了今后能够过上正常生活，到民政部门解除了双方的婚姻关系。当时被告强调如果不给其儿子抚养权就不同意离婚，原告为了解除夫妻之间婚姻关系，不自愿地将婚生儿子的抚养权归被告，并不是原告的真实意思表示。从儿子出生一直跟随原告生活至今，被告从未看望过一次，对儿子根本没有尽到父亲的职责。为维护幼儿的合法健康权不受侵害，请求依法判令变更婚生子李兢喆的抚养权，归原告王晓焕抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告负担。
被告李洋辩称：被告离婚时为了要孩子的抚养权，放弃了所有财产，并承担了因去原告娘家路上发生交通事故的所有债务。不是被告不想要孩子，是原告不给。被告也没有不管孩子，上半年孩子还是在被告家由被告母亲带着。被告不同意变更孩子抚养权，也完全有能力带孩子，被告和家人都有稳定工作，父母已退休，有时间有能力带好孩子。
经审理查明：原告王晓焕与被告李洋原系夫妻关系，二人婚后于2013年3月5日生育一子名李兢喆，双方于2014年7月29日协议登记离婚。协议离婚时双方约定，婚生子李兢喆由被告抚养，原告不承担抚养费。原被告离婚后，李兢喆由原告抚养至今。另查，原告在河南泽晟装饰工程有限公司工作，收入稳定。被告在许昌天昌公司工作，收入稳定。
以上事实有王晓焕及儿子李兢喆身份证、户口本、离婚协议书、离婚证、劳动合同、企业营业执照、证人证言、村委会证明、李洋的工资明细清单等证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保护子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件妥善解决。本案中，原被告离婚后，虽然离婚协议约定李兢喆由被告李洋抚养，但李兢喆一直跟随原告生活，由原告进行照顾和抚养，生活环境的改变会给孩子带来不利的影响。结合被抚养人年龄、原被告的工作和收入情况，为有利于孩子的健康成长，李兢喆以跟随原告王晓焕生活为宜。关于抚养费问题，参照被告提供的银行明细清单显示的月收入2153元计算，被告每月支付给李兢喆的抚养费以500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第16条之规定，判决如下：
原被告的婚生子李兢喆跟随原告万爱红生活，被告李洋每月支付抚养费500元，抚养费自本判决书生效之当月于每月月底之前支付。
案件受理费100元，由被告李洋负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 徐 艳
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘换换
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一园初字第339号
原告：王某某，女，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人：李中强，许昌市魏都区半截河街道法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，住许昌市魏都区。
原告王某某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐艳独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李中强，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告因家庭琐事经常发生纠纷，被告经常听父母的话，在无法共同生活下去的情况下，原告为了今后能够过上正常生活，到民政部门解除了双方的婚姻关系。当时被告强调如果不给其儿子抚养权就不同意离婚，原告为了解除夫妻之间婚姻关系，不自愿地将婚生儿子的抚养权归被告，并不是原告的真实意思表示。从儿子出生一直跟随原告生活至今，被告从未看望过一次，对儿子根本没有尽到父亲的职责。为维护幼儿的合法健康权不受侵害，请求依法判令变更婚生子李某某的抚养权，归原告王某某抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告负担。
被告李某辩称：被告离婚时为了要孩子的抚养权，放弃了所有财产，并承担了因去原告娘家路上发生交通事故的所有债务。不是被告不想要孩子，是原告不给。被告也没有不管孩子，上半年孩子还是在被告家由被告母亲带着。被告不同意变更孩子抚养权，也完全有能力带孩子，被告和家人都有稳定工作，父母已退休，有时间有能力带好孩子。
经审理查明：原告王某某与被告李某原系夫妻关系，二人婚后于2013年3月5日生育一子名李某某，双方于2014年7月29日协议登记离婚。协议离婚时双方约定，婚生子李某某由被告抚养，原告不承担抚养费。原被告离婚后，李某某由原告抚养至今。另查，原告在河南泽晟装饰工程有限公司工作，收入稳定。被告在许昌天昌公司工作，收入稳定。
以上事实有王某某及儿子李某某身份证、户口本、离婚协议书、离婚证、劳动合同、企业营业执照、证人证言、村委会证明、李某的工资明细清单等证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保护子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件妥善解决。本案中，原被告离婚后，虽然离婚协议约定李某某由被告李某抚养，但李某某一直跟随原告生活，由原告进行照顾和抚养，生活环境的改变会给孩子带来不利的影响。结合被抚养人年龄、原被告的工作和收入情况，为有利于孩子的健康成长，李某某以跟随原告王某某生活为宜。关于抚养费问题，参照被告提供的银行明细清单显示的月收入2153元计算，被告每月支付给李某某的抚养费以500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第16条之规定，判决如下：
原被告的婚生子李某某跟随原告王某某生活，被告李某每月支付抚养费500元，抚养费自本判决书生效之当月于每月月底之前支付。
案件受理费100元，由被告李某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 徐 艳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 纪朋飞
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第420号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人石某。2001年11月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年。2013年3月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月29日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）449号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月15日12时许，被告人石某与阮善杰经电话约定交易毒品，而后，石某按约至台州市椒江区三甲街道三甲卫生院内将甲基苯丙胺1.68克贩卖给阮善杰时被公安民警抓获。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有甲基苯丙胺的照片、移动电话、扣押物品清单、购毒者阮善杰的陈述、辨认笔录及现场照片、刑事判决书、抓获经过、尿样检测意见书、物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，1次共计1.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人石某有犯罪前科，酌情予以从重处罚，认罪态度较好，毒品未流入社会，酌情予以从轻处罚。对被告人石某要求从宽处理的意见予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年三月十五日起至二O一四年一月十四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、作案工具：移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李慧慧
二〇一三年七月五日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1155号
原告：高玉习，男，1964年生，汉族，住河南省清丰县。
被告：韩朝轩，男，1967年生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告高玉习诉被告韩朝轩机动车交通事故责任纠纷一案，原告高玉习于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行审理，原告高玉习，被告韩朝轩及其委托代理人库增民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉习诉称：2015年5月1日19时许，原告高玉习驾驶河南豫JP30**三轮农用运输车沿302省道自西向东行驶至清丰县韩村乡东赵楼路口处左转弯过程中与被告韩朝轩驾驶的由东向西的两轮摩托车发生碰撞，致使原告车辆受损，该事故经清丰县公安局交警队处理认定，被告韩朝轩负事故次要责任，原告车辆损失经评估为1080元，故诉请法院判令被告赔偿原告车损1080元、评估费100元、拖车费200元，共计1380元。
被告韩朝轩辩称：对事故事实没有异议。原告请求的数额过高，根据事故认定，被告愿承担30%的责任。
经审理查明：2015年5月1日19时许，原告高玉习驾驶河南豫JP30**三轮农用运输车沿302省道自西向东行驶至清丰县韩村乡东赵楼路口处左转弯过程中与被告韩朝轩驾驶的由东向西行驶的无号牌豪天牌两轮摩托车发生碰撞，致使原告车辆受损，该事故经清丰县交警队处理认定，被告韩朝轩负事故次要责任，原告高玉习负事故主要责任。被告韩朝轩驾驶的无号牌豪天牌两轮摩托车为其自有，未投保交强险。另，经清丰县价格认证中心评估，原告高玉习驾驶的豫JP30**三轮农用运输车因该次事故造成的车辆损失为1080元。
以上事实，有庭审笔录、交通事故认定书、原告身份证、评估费票据、评估意见书、施救费发票等在卷予以证实。
本院认为：公民因受到侵害造成人身、财产损失的，应依法获得赔偿。本案事故已经清丰县公安机关作出道路交通事故认定书处理认定，对此交通事故认定各方均无异议，本院予以采信，并依法认定原告负本次事故的主要责任，被告负本次事故的次要责任。因被告车辆未投保交强险，原告要求被告赔偿全部损失的诉请，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告韩朝轩作为无号牌豪天牌两轮摩托车的所有人、投保义务人，应在交强险责任限额内对原告高玉习的各项经济损失中的合理部分予以赔偿，仍有不足的，由被告韩朝轩依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定依法承担。
一、按照有关交强险分项的规定，对原告请求的交强险财产损失部分内的各项具体赔偿项目认定如下：
1、车损费1080元，有清丰县价格认证中心评估意见书予以证明，本院予以支持。
2、施救费200元，有相应票据予以证明，本院予以支持。
两项损失共计1280元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由被告韩朝轩承担。
二、交强险以外部分
评估费100元，有清丰县价格认证中心盖章票据予以证明，本院予以支持。
因原告高玉习负本次事故的主要责任，被告韩朝轩负本次事故的次要责任，故被告韩朝轩应承担该部分损失的30%，即被告韩朝轩应赔偿原告高玉习30元。
综上，被告韩朝轩应赔偿原告高玉习的总额为1310元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告韩朝轩于本判决生效后十日内赔偿原告高玉习车损费、评估费、施救费1310元；
二、驳回原告高玉习的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，被告韩朝轩承担20元，原告高玉习承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一五年七月十五日
书记员 邵高冲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第241号
上诉人（原审被告）：新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市。
法定代表人：何君。
被上诉人（原审原告）：宜兴市凯斯特窑业有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人：吴明龙，董事长。
委托代理人：蒋志仁、黄亚芳，江苏义权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州拉斯卡工程咨询有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：FelixBernhardWyss。
上诉人新疆梅花氨基酸有限责任公司因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法民二初字第1469-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人新疆梅花氨基酸有限责任公司上诉称：上诉人与宜兴市凯斯特窑业有限公司无承揽合同关系，上诉人不是本案适格被告，两被上诉人签订的合同不能约束上诉人。如将上诉人列为被告，则应该按照民事诉讼法规定的原告就被告的原则，将本案移送新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理。
本院经审查认为：根据宜兴市凯斯特窑业有限公司的主张及现有证据显示，本案是因宜兴市凯斯特窑业有限公司与广州拉斯卡工程咨询有限公司履行双方签订的《工程合同》而产生的纠纷，故本案属于承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《工程合同》第十一条第5款约定“如有未尽事宜或争议，双方协商解决，若无法协商解决，则提交合同签订地人民法院诉讼”，同时该合同载明签订地点为广州市海珠区。上述协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案有管辖权。至于新疆梅花氨基酸有限责任公司是否本案适格被告及其应否承担相应的责任的问题，则需要对案件进行实体审理后才能作出认定，不属于管辖权异议的审查内容。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 梁碧莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字4502号
罪犯余某某，1986年5月14日，出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月18日作出（2013）晋刑初字第3859号刑事附带民事判决，以被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人余某某、覃连军赔偿附带民事诉讼原告人误工费、护理费等合计人民币43628元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯余某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余某某减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余某某减去有期徒刑十四天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月30日起至2014年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十四日
书记员 周 舟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第718号
罪犯唐小华，男，1974年6月6日出生，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年11月28日作出（2001）穗中法刑经初字第225号刑事判决，以被告人唐小华犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐小华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年5月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年10月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2009年2月13日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为三年；2010年11月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为一年；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年9月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯唐小华在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐小华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年11月获改造积极分子。已缴纳罚金4900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯、毒品再犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐小华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执46号
申请执行人孙德臣，男，1974年9月19日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。
被执行人田健，男，1978年11月16日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
被执行人刘波，男，1976年11月16日出生，汉族，无职业，住该村。
申请执行人孙德臣与被执行人田健、刘波买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）萝商初字第244号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人田健、刘波确无财产可供执行，申请执行人孙德臣向本院申请终结本次执行程序。截止2016年5月25日，被执行人尚欠申请执行人6，490.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）萝商初字第244号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 闫 君
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2021号
原告唐某，女，43岁，汉族。
被告王某，男，46岁，汉族。
原告唐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由代理审判员沈黎适用简易程序于2015年9月16日、2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告以及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年12月经人介绍认识并相恋，1992年11月9日登记结婚。1993年1月17日生育一女，现已独立生活。婚后双方共同生活期间，由于双方性格各异，共同语言缺乏和家庭经济开支而致时常纠纷不断，无法共同生活。原告于2015年1月15日向绵竹市人民法院起诉离婚，经法院审理后驳回了原告的诉讼请求，判决不准离婚后，双方仍然没有和好的可能。原告于2015年8月12再次起诉来院，要求与被告离婚。
被告辩称，关于相识、结婚，生育一女情况属实。原告其他诉称不属实。我同意离婚。但我要求原告补偿我两万元钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证各1份，以证明原、被告主体资格。
2、结婚登记申请书，以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、绵竹市土门镇罗荣村村民委员会出具的证明原件1份，以证明结婚证的“唐某”与本案原告“唐某”系同一人。
4、（2015）绵竹民初字第285号民事判决书原件1份，以证明原、被告因感情不合起诉离婚。
5、原告在广西壮族自治区居住证，以证明原告从法院判决不准离婚后，一直在广西南宁市打工居住。
经当庭质证被告对证据5的真实性有异议，对其他证据均无异议。
被告未向法庭提交任何证据。
经原告陈述、被告答辩、举证质证，本院认定本案事实如下：
原、被告于1989年12月经人介绍认识并相恋，1992年11月9日登记结婚。1993年1月17日生育一女，现已独立生活。婚后，双方经常因家庭琐事发生纠纷。原告于2015年1月15日向绵竹市人民法院起诉离婚，经法院审理后驳回了原告的诉讼请求，原告于2015年8月12再次起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告共同财产有位于绵竹市土门镇罗荣村住房一套；共同债务欠王云会借款30000元及欠唐仁建借款10000元。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告在共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾，由于双方不能相互沟通理解，原告唐某起诉要求离婚、被告王某明确表示同意离婚，经本院调解和好未果，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，对于原告要求离婚，本院应予准许。关于被告提出原告应补偿其2万元的要求，被告没有证据证明原告有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的情形，故对其该项请求不予支持。夫妻共同财产位于绵竹市土门镇罗荣村住房一套原告要求分的卧室一间，符合法律规定，予以认可。离婚时，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，本案中原告均认可的债务为欠王云会借款30000元及欠唐仁建借款10000元，由原、被告各偿还20000元；关于原告提出另外欠唐仁健20000元的债务，被告予以否认，且原告缺乏相关证据予以证明，故本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告王某离婚。
二、于本判决发生效力之日起夫妻共同财产位于绵竹市土门镇罗荣村住房一套，靠南的第一间卧室归原告所有（详见附图）。
共同债务欠王云会借款30000元及欠唐仁建借款10000元，原、被告各负担20000元。
本案征收案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 沈 黎
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 卓晓红
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第370号
申请执行人鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人陈香玉，女，住山东省鄄城县。
被执行人陈红彦，男，住山东省鄄城县。
被执行人郓城瑞龙食品有限公司。
住所地山东省郓城县。
法定代表人王玲，总经理。
本院执行申请执行人鄄城县农村信用合作联社申请执行被执行人陈香玉、陈红彦、郓城瑞龙食品有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）鄄商初字第462号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的偿还借款本金99999.99元、利息45485.78元，共计145485.77元及以后利息的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人长期在外，无可供执行的财产。经查询被执行人亦无银行存款，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 樊 波
二〇一五年九月九日
书记员 汤占峰
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第4145号
申请执行人梁志远，住广东省广州市荔湾区。
被执行人广州市花王鞋业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人李世到，职务：总经理。
被执行人李世到，住广东省海丰县。
申请执行人梁志远与被执行人广州市花王鞋业有限公司、李世到民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1668号民事调解书，于2015年9月30日向本院申请执行，要求被执行人履行支付货款及利息款991381.00元、迟延履行期间债务利息、负担申请执行费12314元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院（2015）穗荔法执字2414号案已查封了两被执行人名下的女装鞋子一批及注册商标9个，并正在评估当中。该案已将两被执行人列为失信被执行人。本案待上述财产处理后将参与分配相关款项，故本案短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第4145号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王宁宁
审 判 员 陆铁军
代理审判员 黄惜暖
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吕毅滔
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第754号
原告高某，农民。
委托代理人江明锋，山东瀚生律师事务所律师。
被告李某，农民。
本院在审理原告高某与被告李某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年9月14日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 董贵毓
二〇一五年九月十五日
书记员 赵云璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1330号
原告周某某，1974年2月22日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告唐某某，1970年7月5日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告周某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告周某某已预付，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 盖雪莲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张紫祎
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈中民二终字第196号
上诉人（原审原告）：阿台·拜依斯汗，男，哈萨克族。
委托代理人：胡凤林，哈密市众信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：巴里坤哈萨克自治县花园乡头道河子村委会，住所地：巴里坤哈萨克自治县花园乡头道河子村。
法定代表人：阿林拜克·热汗，系该村委会主任。
委托代理人：赵贵，男，汉族。
委托代理人：唐天亮，男，汉族。
上诉人阿台·拜依斯汗因与被上诉人巴里坤哈萨克自治县花园乡头道河子村委会（简称头道河子村委会）牧业承包合同纠纷一案，不服巴里坤哈萨克自治县人民法院（2014）巴民二初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人阿台·拜依斯汗及其委托代理人胡凤林，被上诉人头道河子村委会的委托代理人赵贵、唐天亮到庭参加诉讼。现本案审理完毕。
原审法院认为：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案原被告作为平等的民事主体2008年1月1日，原告阿台·拜依斯汗与被告花园乡头道河子村委会未经过民主议定程序，双方签订了一份书面的头道河子村秋季草场承包合同，双方约定每年交纳1000元的承包费用，被告也已连续三年收取其承包费，从签订合同的形式上看是承包关系，并不是管理关系，且双方签订的草场承包合同违反了《农村土地承包法》规定的民主议定程序，故原审对该合同效力，不予确认。又因草场承包合同履行三年后，遇到自治县统一禁牧的政策，双方签订的草场承包合同无法继续履行是因为政策发生变化而导致的禁牧，故原告要求被告继续履行草场承包合同的诉讼请求，原审不予支持。对于原告要求被告给付草场承包费22万元的诉讼请求，因按照自治县禁牧补助政策的规定，牧民必须持有草场承包证书，并实行上封顶，下保底的标准，即上封顶为5000元／人／年、下保底线为1000元／人／年。并且该草场补助费用由自治县人民政府统一安排发放，其补助款亦未实际拨付到被告花园乡头道河子村委会。本案中，原、被告之间的草场承包纠纷不能履行的主要原因是政府的禁牧政策，对该草场禁牧之后的是否应当补助，补助多少的问题，亦不属于民事诉讼受理范畴。因此，原告要求被告给付补助款22万元的诉讼请求，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，当事人应向有关行政主管部门申请解决。故原审根据《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告阿台·拜依斯汗的诉讼请求。案件受理费4600元，邮寄送达费30元，合计4630元；由原告阿台·拜依斯汗负担。
原审法院宣判后，阿台·拜依斯汗不服原审判决，向本院提起上诉认为：2008年1月1日，原被告签订了秋季草场承包合同，2011年，在合同期内，被上诉人根据禁牧政策规定，拒收承包费并终止合同，且不按照自治区禁牧政策向上诉人发放禁牧补助22万元。同时在原审中上诉人对被上诉人办理的经草原监理站盖章的段家地秋季草场承包合同书中约定的草场面积只有2万亩也提出异议。上诉人要求法院判决被上诉人继续履行双方签订的承包合同，并判令被上诉人支付禁牧补助22万元。原审以不属于法院管辖驳回诉讼请求，与事实不符。请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩认为：双方签订承包合同属实，上诉人通过有关人员给其办理了2万亩承包证，但承包合同和承包证都是为了管理，不是真正意义上的承包。2011年合同无法继续履行的原因是根据自治区和地区，以及巴里坤县禁牧政策规定，上诉人承包的牧场属于禁牧范围，所以不能履行，根据巴里坤县人民政府文件规定，巴里坤县禁牧补助上封顶为5000元／人／年、下保底线为1000元／人／年。现在牧民领取禁牧补助都是按照草原监理站盖章的段家地秋季草场承包合同书领取，上诉人要求被上诉人支付补助款没有法律依据和事实依据。
本院经审理认为，双方当事人作为平等民事主体签订秋季草场承包合同，属双方自愿签订，是真实意思表示，应受法律保护，上诉人要求人民法院判令被上诉人继续履行合同，属于人民法院受理民事诉讼的范围，但在本案审理中，双方当事人就对承包草场亩数按4万亩，还是2万亩，发生争议，由于该争议的解决是合同履行的基础，因此，根据《中华人民共和国草原法》第十六条“草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由有关人民政府处理……”，不属于人民法院受案范围，上诉人应先通过有关行政部门确定承包草场的面积，再主张如何履行合同。同时，双方当事人对草场在合同期内因国家政策原因而禁牧，并在禁牧期内根据政策享受的补助款发生纠纷，即对县政府文件中禁牧补助按什么标准执行存在争议，根据《中华人民共和国草原法》第十六条的规定，该争议解决不属于人民法院民事案件管辖范围。故原审认定事实不清，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百七十条（三）、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、撤销巴里坤哈萨克自治县人民法院（2014）巴民二初字第67号民事判决。
二、驳回上诉人阿台·拜依斯汗的起诉。
二审案件受理费4600元免收，退还上诉人阿台·拜依斯汗；一审案件受理费4600元免收，退还上诉人阿台·拜依斯汗。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 建 新
审 判 员 卡德别克·胡衣鲁汗
代理审判员 王 刚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 夏 苏 洋
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执字第363号
申请执行人：朱和飞，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张涛，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人朱和飞与被执行人张涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第04007号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一六年三月十五日
书记员 孙兴丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2296号
上诉人（原审起诉人）：杨志宏。
上诉人杨志宏不服宁波市鄞州区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）浙0212民初5295号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨志宏于2016年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨志宏自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
准许上诉人杨志宏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年八月十二日
代书 记员 卢秧淑
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初811号
原告汪杰。
被告任美华。
本院在审理原告汪杰诉被告任美华民间借贷纠纷一案中，原告汪杰以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪杰撤回起诉。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告汪杰负担。
审判员 万小龙
二〇一六年五月九日
书记员 田 妍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初7110号
原告：徐凤艳，女，1978年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：余伟权、陈嘉敏，分别系广东汇俊律师事务所律师、实习人员。
被告：陈少坚，男，1972年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：黄少玲，女，1977年11月13日出生，汉族，住址同上。
原告徐凤艳与被告陈少坚、黄少玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤艳及其委托代理人余伟权到庭参加诉讼。被告陈少坚、黄少玲经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤艳诉称：2014年1月7日，被告从原告处借款50000元，且向原告出具借条。借款到期，经原告多次催讨，被告未归还借款。原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告借款50000元；2被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年7月7日至还清之日止的利息（暂计至2016年3月6日为5000元）。
被告陈少坚、黄少玲未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年1月7日，原告借款96532元给被告，并转账至被告陈少坚银行账户。后被告陈少坚归还部分借款，仍欠50000元。被告陈少坚、黄少玲补写借条，确认向原告借款50000元，已于2014年1月7日汇至被告陈少坚银行账户，借款期限为半年。该借条有被告陈少坚、黄少玲签名，并标注各自身份证号码。
2014年7月6日，借款到期，被告陈少坚、黄少玲未按约还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有《借条》《中国民生银行个人账户对账单》以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告提交的有被告陈少坚、黄少玲签名的《借条》及银行转账记录对借款事实予以证明，本院予以采信，双方借款合同关系成立。借款到期后，原告多次催讨该笔借款，被告陈少坚、黄少玲始终未予偿还。据此，原告要求被告陈少坚、黄少玲归还借款50000元以及自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，有相应合同依据，且符合法律规定，本院予以支持。
被告陈少坚、黄少玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈少坚、黄少玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐凤艳借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年7月7日起计至被告实际清偿之日止）。
如果被告陈少坚、黄少玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元由被告陈少坚、黄少玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 杨国峰
二〇一七年五月十日
书 记 员 李月芸
胡佳
判决书已于年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初7110号原告：徐凤艳，女，1978年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：余伟权、陈嘉敏，分别系广东汇俊律师事务所律师、实习人员。被告：陈少坚，男，1972年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。被告：黄少玲，女，1977年11月13日出生，汉族，住址同上。原告徐凤艳与被告陈少坚、黄少玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤艳及其委托代理人余伟权到庭参加诉讼。被告陈少坚、黄少玲经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凤艳诉称：2014年1月7日，被告从原告处借款50000元，且向原告出具借条。借款到期，经原告多次催讨，被告未归还借款。原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告借款50000元；2被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年7月7日至还清之日止的利息（暂计至2016年3月6日为5000元）。被告陈少坚、黄少玲未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2014年1月7日，原告借款96532元给被告，并转账至被告陈少坚银行账户。后被告陈少坚归还部分借款，仍欠50000元。被告陈少坚、黄少玲补写借条，确认向原告借款50000元，已于2014年1月7日汇至被告陈少坚银行账户，借款期限为半年。该借条有被告陈少坚、黄少玲签名，并标注各自身份证号码。2014年7月6日，借款到期，被告陈少坚、黄少玲未按约还款，原告遂诉至本院。以上事实，有《借条》《中国民生银行个人账户对账单》以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：原告提交的有被告陈少坚、黄少玲签名的《借条》及银行转账记录对借款事实予以证明，本院予以采信，双方借款合同关系成立。借款到期后，原告多次催讨该笔借款，被告陈少坚、黄少玲始终未予偿还。据此，原告要求被告陈少坚、黄少玲归还借款50000元以及自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，有相应合同依据，且符合法律规定，本院予以支持。被告陈少坚、黄少玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈少坚、黄少玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐凤艳借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年7月7日起计至被告实际清偿之日止）。如果被告陈少坚、黄少玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元由被告陈少坚、黄少玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  龙国权人民陪审员  杨国峰二〇一七年五月十日书 记 员  李月芸胡佳判决书已于年月日送达
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第662号
原告承德县农村信用合作联社
被告孙富海
被告李显贺
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告孙富海、李显贺借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用合作联社于2013年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 罗士恒
二〇一四年二月十二日
书记员 张雪军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8171号
罪犯洪建斌，男，1977年1月1日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2010年1月30日作出（2010）侯刑初字第14号刑事判决，以被告人洪建斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月；犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）榕刑终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）榕刑执字第9327号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱于2014年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪建斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯洪建斌前一次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯洪建斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪建斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪建斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪建斌减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月7日起至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周 舟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第283号
原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠城区汝湖镇角洞水库库区内。
公司负责人黄咏东，总经理。
委托代理人叶春花，系公司物业助理。
委托代理人周淑婷，系公司法务专员。
被告郭伟君，女，汉族，1983年9月5日出生。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告郭伟君物业管理服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司以与被告郭伟君达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司撤回对被告郭伟君的起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司承担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄盛权
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字00922号
原告丁保民，男，1976年2月1日出生，汉族，大专文化，陕西省延安市人，个体户，现住宝塔区。
被告柴小艳，女，汉族，现住陕西省延安市。
被告王立花，女，汉族，现住延安市。
本案在审理原告丁保民诉被告柴小艳、王立花民间借贷纠纷一案中，原告于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告丁保民撤回起诉。
案件受理费410元，原告丁保民已预交，减半收取，实际由原告丁保民承担205元。
审判员 刘东红
二〇一二年八月二十日
书记员 蔡 苑
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行辖字第00010号
原告黄书文诉被告砀山县人力资源和社会保障局社会保障行政审批一案，安徽省砀山县人民法院于2014年2月24日立案受理后，以原告黄书文申请该院回避为由，报请我院指定管辖。本院经审查认为，由于特殊原因，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案指定安徽省萧县人民法院管辖。
二〇一四年三月十三日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初415号
原告陈鹏，男，1988年4月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人陈峰，男，1980年9月15日出生，汉族，住址同上。系陈鹏胞兄。代理权限为特别授权。
被告李根生，男，1956年12月8日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
原告陈鹏诉被告李根生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鹏及委托代理人陈峰到庭参加了诉讼，被告李根生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏诉称：2015年10月3日13时许，李根生驾驶无号牌三轮汽车行驶至黄河路劳动宾馆门前时，与陈鹏驾驶的豫Ｍ×××××二轮摩托车相撞，至陈鹏受伤，车辆受损。市公安交警事故大队认定，李根生负事故主要责任，陈鹏负事故次要责任。原告陈鹏于2015年10月3日住陕县医院，入院诊断：1、右股骨中段粉碎性骨折等，住院1天，之后到三门峡市中医院（以下简称中医院）住院治疗，支出25738.52元。被告的行为给原告造成的多项经济损失，现要求被告赔偿原告共计55012.79元。
被告李根生未予答辩。
经审理查明：2015年10月3日13时许，李根生驾驶无号牌三轮汽车行驶至黄河路劳动宾馆门前时，与陈鹏驾驶的豫Ｍ×××××二轮摩托车相撞，至陈鹏受伤，车辆受损。市公安交警事故大队认定，李根生负事故主要责任，陈鹏负事故次要责任。事故发生后，陈鹏到陕县人民医院住院治疗，住院1天，支出医疗费984.65元。同日，陈鹏自行转院至中医院治疗，门诊支出178.5元，住院25天，支出25738.52元，于10月27日出院，出院诊断为：右股骨中上段粉碎性骨折；右大腿软组织挫伤并血肿；右侧股外侧肌部分断裂。出院医嘱：…3、出院后卧床休息三个月，住院期间陪护两人，出院后需陪护一个人…。现陈鹏诉至本院，请求李根生赔偿其医疗费26901.67元、护理费10920元、误工费7751.12元、交通费240元、营养费480元、住院伙食补助费720元、二次手术费8000元，共计55012.79元。
本院认为：被告李根生驾驶无牌号三轮汽车导致交通事故，其应当对其侵权行为造成原告陈鹏的损失承担赔偿责任。根据事故处理大队的认定，李根生应付70%的责任。被告李根生作为事故车辆所有人，应当投保交强险，其未投保，故依法其应在交强险范围内承担原告陈鹏各项损失赔偿责任，超出部分按责任比例承担。
原告陈鹏的损失经确认如下：1、医疗费：26901.67元。二次手术费，待实际发生后，可另行主张。2、住院伙食补助费及营养费：原告主张1200元，符合法律规定，予以照准。3、误工费：原告未提交其收入证明，其损失可参照河南省城镇居民人均纯收入25576元/年计算，原告主张7751.12元，符合法律规定，应于照准。4、护理费：原告住院期间陪护两人，院外休息期间陪护一人，其均未提交收入证明，该费用可参照河南省城镇居民人均纯收入25576元/年计算，住院护理25天，院外护理90天，该项费用共为9809.97元。5、交通费：原告主张240元，符合法律规定，予以照准。1、2项合计28101.67元属交强险医疗限额范围，被告李根生应在交强险范围内优先承担1万元，剩余18101.67元李根生承担70%为12671.17元。3-5项合计17801.09元，属交强险伤残赔偿限额范围，未超过该限额，其均应予赔偿。故被告李根生应当赔偿原告陈鹏各项损失40472.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告李根生于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈鹏各项损失40472.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由原告负担280元，被告负担900元。公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审 判 长 刘志伟
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 王蔚婷
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨佳明
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00125号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月30日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，2015年1月9日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。2015年2月6日，由十堰市张湾区人民检察院决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月3日立案受理后，征得被告人张某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员梁现成、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年12月11日7时8分，张某驾驶载重超过核定载重量的鄂C×××××重型罐式货车，由十堰市热电厂往车城西路王家巷十堰蓝晟工贸有限公司方向行驶，行至王家巷三岔路口处右拐弯时，将行人周万利刮倒后，该车右后轮将周万利碾压致死，造成死亡道路交通事故。事故发生后张某未停车继续行驶，得知事故发生后，即将车辆停放在新强砖厂路段。
经十堰市公安局交通管理局事故处理大队认定：张某负此道路交通事故全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局交通管理局事故处理大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、到案经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证及驾驶证复印件、交通事故赔偿协议书、交通事故谅解书、收条复印件、调解谅解证明、死亡户口注销证明、安葬证明；3、证人师某、王某、陈某的证言；4、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2014）1570号）、十堰市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书（十公刑鉴法字（2014）0209号）、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书（湖北军安（2014）微鉴字第217号）、湖北医药学院法医司法鉴定所法医物证鉴定意见书（湖法鉴（2014）物证鉴字第180号）；5、十堰市公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书（十公交认字（2014）第21011号）；6、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图和照片；7、被告人张某的供述与辩解；8、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某驾驶的车辆严重超载，依法酌情对其从重处罚。被告人张某到案后能自愿认罪，积极赔偿被害人亲属全部经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人张某居住地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。综合考虑本案被告人的犯罪情节、悔罪态度、一贯表现，对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静
二〇一五年三月二十三日
书记员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第75号
申请执行人：赵泽勇，男，生于1970年5月9日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：王亚洲，男，生于1964年5月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：徐桂芬，女，现年44岁，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。系王亚洲妻子。
本院在执行申请执行人赵泽勇与被执行人王亚洲、徐桂芬农村房屋买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人王亚洲、徐桂芬暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2011）苍溪民字第898号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 天 魁
人民陪审员 张 林 强
人民陪审员 沈 志 勇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 罗文一川
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0278号
原告王某。
委托代理人李美、吴春红，江苏苍佑律师事务所律师。
被告曹某。
本院在审理原告王某与被告曹某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2013年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 唐静娴
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 蒋晓茜
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2953号
原告朱建祥。
委托代理人陈树勇，河北归元律师事务所律师。
委托代理人池恒东，河北归元律师事务所律师。
被告顾计龙。
被告朱亚欣。
原告朱建祥与被告顾计龙、朱亚欣排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建祥及其委托代理人陈树勇、池恒东、被告顾计龙、朱亚欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建祥诉称，朱亚欣系我女儿，二被告于2007年结婚，男到女家落后。婚后顾计龙经常打骂虐待我，导致原告患有脑疾病，原被告无法共同生活。现被告居住在原告建造的房屋内，要求二被告停止侵权，迁出所占原告房屋。
被告顾计龙、朱亚欣辩称，原告所诉不属实。宅基证上有朱亚欣的名字，房产是二被告筹钱建造的。顾计龙没有打骂过原告。被告不应搬出房屋，房屋应共同居住。
经审理查明，二被告于2007年5月份结婚，男到女方落户，与原告共同生活。原被告家庭于二被告婚后共同建造北房六间，北至朱新民，东至朱老社，西至李生儿，南至庄稼地，现有原被告共同居住。以上有宅基证、当事人一致陈述等予以证实。原告称房屋是其本人建造的，无证据证实，本院不予采信。
本院认为，原被告家庭共同建造房屋，现共同居住，原告要求二被告停止侵权、迁出房屋，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第117条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求
案件受理费40元，由原告朱建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一五年一月五日
书记员 肖 泽
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1472号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
负责人：景继军，经理。
委托诉讼代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴璐，女，1991年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵希文，运城市经济法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何柏，男，1978年1月9日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人多承担的68896元。二、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一、伤残鉴定结论不当。二、被上诉人误工期过长。
吴璐答辩称：其经常居住地及主要收入来源均来自于城镇，一审判决结果正确，应当维持原判。
吴璐原审诉称：要求依法判令被告赔偿原告各项损失111602.52元。
原审查明：2015年12月29日，被告何柏驾驶车牌号为川H698**小型客车，沿运城市安邑北街由南向北行驶至出事地点时，撞至前方同方向行人吴璐，致吴璐受伤，形成交通事故。2016年1月15日，盐湖公安分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告何柏负此事故的全部责任，原告吴璐无责任。事故发生后，原告被送往运城市中心医院住院治疗，诊断为：右内踝骨折。原告住院治疗22天，支出医疗费19529.12元。被告何柏给原告垫付25400元。2016年7月16日，山西省临猗司法鉴定中心接受运城市中级人民法院委托，对原告吴璐的伤残程度和内固定取出费用进行了评定，鉴定意见为：吴璐的右下肢损伤评定为十级伤残；内固定取出费用评定为7000元。原告支出鉴定费2500元。同时查明，被告何柏驾驶的川H698**小型客车在被告人保财险运城公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
原审认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照有关规定承担赔偿责任。本案中，被告何柏驾车与原告相撞形成交通事故，对原告的损失，被告应按规定予以赔偿。原告要求误工费按每月3000元计算，被告予以否认，原告未提供其他证据予以证实，未达到证明标准，应按每天80元计算。原告吴璐的损失本院核定为：医疗费：19529.12元、误工费：80元/天x200天(至定残日前一天)=16000元、护理费：80元/天x22天=1760元、营养费：30元/天x22天=660元、住院伙食补助费：50元x22天=1100元、伤残赔偿金：25828元/年×20年×10%=51656元、精神抚慰金：3000元、鉴定费：2500元、内固定取出费：7000元，共计103205.12元。被告何柏驾驶的车辆在被告人保财险运城公司投保了交强险，被告人保财险运城公司应在交强险限额范围内予以赔偿。被告何柏垫付的25400元，由被告人保财险运城公司直接支付给被告何柏。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告吴璐103205.12元(其中被告何柏垫付的25400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司直接支付给被告何柏)；二、驳回原告吴璐的其他诉讼请求。案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，被上诉人何柏驾车与被上诉人吴璐相撞形成交通事故，因事故车辆在上诉人保险公司处投保交强险及商业三者险，故应由上诉人保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。关于上诉人保险公司所提被上诉人吴璐的伤残鉴定结论不当的上诉理由，因其未在原审举证期限内提出重新鉴定的申请，故对其此项上诉理由，本院不予采信。上诉人所提其余上诉理由，因无充分事实依据及法律根据，本院亦不予采信。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1522.4元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 娜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1977号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。
法定代表人鲍建伟，董事长。
委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
被告浙江锦广润纺织品有限公司，住所地兰溪市经济开发区登胜路。
法定代表人陆月波，董事长。
被告陆月波。
被告陈宜畅。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司（以下简称兰信贷款公司）为与被告浙江锦广润纺织品有限公司、陆月波、陈宜畅借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告兰信贷款公司的委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告浙江锦广润纺织品有限公司、陆月波、陈宜畅经本院公告传唤，无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰信贷款公司诉称，2014年8月26日，被告浙江锦广润纺织品有限公司以购材料为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，合同约定贷款金额200万元，借款月利率18.6‰，贷款期限为6个月，自2014年8月29日至2015年2月11日止。同时约定由陆月波提供连带保证责任，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权费用。同日，第一被告与原告签订抵押合同，由被告提供23台丰田喷气织机抵押给原告，详见动产抵押登记证书。另被告陈宜畅签署共同还款承诺书，愿对上述借款承担连带清偿责任。之后原告依约放款200万元给被告。被告自2014年12月16日之后一直未依约支付本息。请求判令被告浙江锦广润纺织品有限公司归还原告借款本金人民币200万元及利息376960元（利息从2014年12月16日至2015年10月15日按月利率18.6%计算，以后仍按约计算至判决确定之日止）、律师费用8000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。原告对被告浙江锦广润纺织品有限公司提供抵押的动产设备（23台丰田喷气织机）拍卖或变卖价后在上述款项内有优先受偿权，被告陆月波、陈宜畅对上述款项承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了：1、贷款申请表、保证人申请表、融资决议书、共同还款承诺书、授权书、借款合同、借款借据、保证合同，证明原被告之间的借款担保事实；2、律师费发票，证明原告为实现债权的支出。
被告浙江锦广润纺织品有限公司未作答辩。
被告陆月波未作答辩。
被告陈宜畅未作答辩。
因被告浙江锦广润纺织品有限公司、陆月波、陈宜畅没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：2014年8月26日原告兰信贷款公司与被告浙江锦广润纺织品有限公司签订2014398号借款合同，约定被告浙江锦广润纺织品有限公司向原告贷款200万元，贷款利率为月利率18.6‰，贷款期限6个月，自2014年8月29日至2015年2月11日，由陆月波提供连带责任保证，另行签订编号为2014383号的保证合同，由浙江锦广润纺织品有限公司提供抵押担保，签订2014042号抵押合同。同日被告浙江锦广润纺织品有限公司与原告签订2014042号抵押合同，以公司设备23台丰田喷气织机为2014398号借款合同提供抵押担保，担保债权为200万元，抵押担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及债权人根据合同约定代主债务人支出的费用，抵押财产进行了登记。同日被告陆月波与原告签订2014383号保证合同，对2014398号借款合同担保，担保的主债权为人民币200万元，保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。被告陈宜畅向原告出具共同还款承诺书，陈宜畅自愿作为“保证人”对保证人陆月波与原告签订的编号为2014383保证合同项下（贷款本金200万元，保证期限自该保证合同签订之日起至主债务履行期届满之日起两年）的全部债务承担连带共同还款责任。2014年8月29日原告发放贷款200万元至被告浙江锦广润纺织品有限公司的账户内。借款后被告浙江锦广润纺织品有限公司从2014年12月16日后未按约定支付利息。审理中原告出具了2016年1月8日缴纳8000元代理费的发票。
本院认为，原告兰信贷款公司与被告浙江锦广润纺织品有限公司的借款合同及抵押合同、原告兰信贷款公司与陆月波签订的保证合同合法有效，被告陈宜畅的共同还款承诺是当事人的真实意思表示，应予确认，双方当事人应自觉全面履行合同的义务。因债务人提供物的担保，债权应当先就该物的担保实现债权。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江锦广润纺织品有限公司于本判决生效后十日内归还原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款2000000元，支付利息376960元（利息已经从2014年12月16日计算至2015年10月15日，以后按约定利率计算至履行之日），律师费8000元；
二、原告对被告浙江锦广润纺织品有限公司提供抵押的23台丰田喷气织机的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
三、被告陆月波、陈宜畅对本判决第二项受偿后不足部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25880元，保全费5000元，合计30880元，由被告浙江锦广润纺织品有限公司、陆月波、陈宜畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 冯丽青
二〇一六年一月十四日
书 记 员 姜 慧