福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第4192号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人庄某甲，男，1992年1月4日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，务工，家住晋江市。曾均因吸毒被晋江市公安局分别于2012年4月28日决定罚款五元并社区戒毒三年，2013年4月2日决定罚款五元并强制戒毒二年。
辩护人吕天生、林国显，福建侨声律师事务所律师。
被告人庄某乙，男，1990年11月3日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。曾因犯盗窃罪于2013年4月26日被本院判处有期徒刑十个月，同年10月22日刑满释放。
辩护人李少林，福建侨声律师事务所律师。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3555号起诉书指控被告人庄某甲、庄某乙犯职务侵占罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因公诉机关需补充证据，本院于2016年1月11日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。二被告人及辩护人吕天生、李少林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年3月至4月，被告人庄某甲利用担任晋江市高迪数码通讯贸易有限公司的晋江市梅岭街道新华街南路23路的手机连锁卖场高迪店收银员兼仓管员的职务便利，盗走店内现金3000元，并伙同被告人庄某乙先后四次盗走店内总价值33350元的14部手机。具体事实如下：
1．2015年3月中旬的一天中午，被告人庄某甲盗走店内现金1300元。
2．2015年3月中旬的一天晚上，被告人庄某甲盗走店内现金1700元。
3．2015年3月29日中午，被告人庄某甲、庄某乙盗走店内一部价值6154元的苹果牌手机，后销赃给陈某1（另案处理）。
4．2015年4月1日下午，被告人庄某甲、庄某乙盗走店内一部OPPO牌手机、三部华为牌手机、一部苹果牌手机，总价值11597元；后销赃给魏某（另案处理）。
5．2015年4月3日凌晨，被告人庄某甲、庄某乙盗走店内三部OPPO牌手机，总价值5997元；后将其中两部手机销赃给魏某和吴某。
6．2015年4月6日凌晨，被告人庄某甲、庄某乙盗走店内两部OPPO牌手机、一部魅族牌手机、一部HTC牌手机和一部华为牌手机，总价值9602元；后交给被告人庄某乙销赃。
2015年4月6日，被告人庄某甲明知被害单位已报警仍留在家中等待处理，并向出警民警投案。同日，被告人庄某乙在晋江市梅岭街道高迪数码通讯店瑞景店被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人庄某乙处扣押一部华为牌手机、从魏某处扣押到一部HTC牌手机和一部苹果牌手机，发还被害单位；被告人庄某甲与被害单位达成调解协议，赔偿2.65万元，取得谅解。
晋江市人民检察院提供书证、证人证言、被告人供述和鉴定意见等证据。据此，认为被告人庄某甲、庄某乙的行为均构成职务侵占罪，属数额较大；被告人庄某甲系自首，可以从轻处罚；被告人庄某乙归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人庄某乙系累犯，应当从重处罚；提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条之规定予以惩处。
被告人庄某甲对指控没有异议。其辩护人提出被告人庄某甲具有下列情节，建议从轻处罚：1.自首；2.退赃、追赃，取得谅解；3.初犯，有悔罪表现。
被告人庄某乙对指控没有异议。其辩护人提出被告人庄某乙具有下列情节，建议从轻处罚：1.自首；2.在共同犯罪中，作用相对较小；3.追退赃。
经审理查明，2015年3月至4月，被告人庄某甲利用担任晋江市高迪数码通讯贸易有限公司位于晋江市梅岭街道新华街南路23路的手机连锁卖场高迪店收银员兼仓管员的职务便利，盗走店内现金3000元，并伙同被告人庄某乙盗走总价值33350元的14部手机。具体事实如下：
1．3月中旬的一天中午，被告人庄某甲盗走现金1300元。
2．3月中旬的一天晚上，被告人庄某甲盗走现金1700元。
3．3月29日中午，被告人庄某甲、庄某乙盗走一部价值6154元的苹果牌手机，销赃给陈某1。
4．4月1日下午，被告人庄某甲、庄某乙盗走一部OPPO牌手机、三部华为牌手机、一部苹果牌手机（总价值11597元），销赃给魏某。
5．4月3日凌晨，被告人庄某甲、庄某乙盗走三部OPPO牌手机（总价值5997元），后将其中两部手机销赃给魏某和吴某。
6．2015年4月6日凌晨，被告人庄某甲、庄某乙盗走两部OPPO牌手机、一部魅族牌手机、一部HTC牌手机和一部华为牌手机（总价值9602元），交给被告人庄某乙销赃。
4月6日，被告人庄某甲明知被害单位已报警仍留在家中等待公安机关处理；被告人庄某乙在晋江市高迪数码通讯贸易有限公司梅岭街道瑞景店被公安机关抓获。案发后，被告人庄某乙退出一部华为牌手机，公安机关从魏某处扣押到一部HTC牌手机和一部苹果牌手机，发还被害单位；被告人庄某甲与被害单位达成调解协议，赔偿2.65万元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．扣押、发还物品清单及其照片、收条、谅解书，证明追退赃和谅解等情况。
2．抓获及破案报告，证明二被告人的归案过程，其中被告人庄某乙被抓获归案。
3．刑事判决书、释放证明、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证明二被告人的前科劣迹情况。
4．证人庄某1证言，证实上述侵占财物等事实。
5．证人尤某证言，证实手机店被盗手机和现金等事实。
6．证人陈某1、魏某、吴某证言，证实其几人收购上述手机的事实。
7．证人庄某2证言，证实被告人庄某甲明知报警仍在家中等候处理。
8．证人陈某2证言，证实民警出警时，被告人庄某甲配合调查。
9．被告人庄某甲、庄某乙供述，供认上述盗窃现金、手机等事实；其中被告人庄某乙庭审时供认老板知道其和被告人庄某甲盗窃手机后，让其送还手机，其当时并不知公安人员在店里，以为只是归还手机而已，而后在店里被抓获。
10．价格鉴定意见书，证明上述手机的价值。
11．辨认现场笔录及其照片，证明作案现场的情况。
被告人庄某乙的辩护人提出被告人庄某乙明知公安人员在店中仍归还手机系自动投案的意见。经查，书证抓获及破案报告证明被告人庄某乙系在店中被抓获；被告人庄某乙供认其当时并不知公安人员在店里，以为只是归还手机；上述证据可相互印证，足以证实被告人庄某乙被抓获前并不知公安机关在店里，故该辩护意见与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人庄某甲、庄某乙身为公司人员，结伙或者单独利用职务上的便利，将本单位数额较大的财物非法占为己有，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。犯罪后，被告人庄某甲自动投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人庄某乙归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人庄某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。二被告人多次作案，且被告人庄某甲有劣迹，予以酌情从重处罚。鉴于追退赃，且被告人庄某甲取得被害单位的谅解，予以酌情从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人共同实施盗窃、销赃行为，且共同挥霍赃款，作用相当，不宜区分主从犯；但被告人庄某甲提议犯罪，动手盗窃其所管理的单位财物，作用相对较大；被告人庄某乙受召集参与犯罪，作用相对较小，予以酌情从轻处罚。被告人庄某甲的辩护人提出的意见，与事实相符，于法有据，予以采纳。被告人庄某乙的辩护人提出自首的意见，与事实不符，于法无据，不予采纳；但提出作用相对较小、追退赃的意见，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人庄某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2016年4月5日止。）
二、被告人庄某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2016年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 庄烜炜
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。