wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执937号
申请执行人陆允花，女，1979年11月21日生，汉族，住启东市。
被执行人周赛峰，男，1982年10月8日生，汉族，住启东市。
申请执行人陆允花与被执行人周赛峰民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年12月28日作出的（2016）苏0681民初8259号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被执行人归还申请执行人借款1010900元及利息。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。
本案执行中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。现双方当事人已庭外和解，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初8259号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴建涛
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文商初字第51号
原告：文登市农村信用合作联社河南信用社。
代表人：于宏伟。
委托代理人：赵磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：刘军。
被告：王洪荣。
被告：赛华彬。
被告：蔡铭真。
原告文登市农村信用合作联社河南信用社诉被告刘军、王洪荣、赛华彬、蔡铭真借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告文登市农村信用合作联社河南信用社委托代理人迟志磊到庭参加诉讼。被告刘军、王洪荣、赛华彬、蔡铭真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对四被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登市农村信用合作联社河南信用社诉称：2011年3月18日，原告与被告刘军签订借款合同，合同约定被告刘军向原告借款200000元，贷款月利率为千分之9.09，借款期限为2011年3月18日至2012年3月20日。同日，原告与赛华彬、王洪荣、蔡铭真签订最高额保证合同，上述三被告自愿为被告刘军的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。后原告依约将借款发放给被告刘军，但被告刘军违约未按合同约定偿还借款本金和利息。截止2013年11月20日，被告刘军共拖欠原告借款本金200000元，利息80987.43元，共计280987.43元。被告刘军依法应承担偿还本金和支付利息责任，被告赛华彬、王洪荣、蔡铭真应对被告刘军的借款债务承担连带清偿责任。请求判令四被告连带偿还原告的借款本金200000元，截止2013年11月20日，利息80987.43元，共计280987.43元；四被告连带支付2013年11月21日至被告还款之日期间的逾期利息；四被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其它相关费用。
被告刘军未答辩。
被告王洪荣未答辩。
被告赛华彬未答辩。
被告蔡铭真未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、2011年3月18日，原告文登市农村信用合作联社河南信用社与被告刘军签订的个人借款合同，证明刘军在原告处借款200000元；2、最高额保证合同一份，证明被告王洪荣、赛华彬、蔡铭真为被告刘军的借款提供连带责任保证；3、贷转存凭证一份，证明原告按合同约定向被告刘军发放借款，被告刘军收到原告200000元借款。
被告刘军、王洪荣、赛华彬、蔡铭真放弃到庭对以上证据质证的权利。经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案待证事实有关，应当确认。
经审理查明：2011年3月18日，原告文登市农村信用合作联社河南信用社与被告刘军签订了个人借款合同一份，合同约定，借款金额为200000元，借款期限自2011年3月18日至2012年3月20日，借款月利率为9.09‰。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定借款利率上浮50％计收逾期贷款利息。同日，原告与被告王洪荣、赛华彬、蔡铭真等其他保证人签订最高额保证合同，合同约定了保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，原告于2011年3月21日向被告刘军发放借款200000元，被告刘军接收该借款，并在借款凭证上签字确认。借款到期后，被告刘军未偿还借款本金及利息，被告王洪荣、赛华彬、蔡铭真对上述债务未履行保证义务。
本院认为：原告文登市农村信用合作联社河南信用社与被告刘军签订的个人借款合同及与被告王洪荣、赛华彬、蔡铭真签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，均属有效合同。原告依约发放借款，被告刘军接受并使用了借款，理应按合同约定支付借款本金及利息。逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告关于利息的计算方法，符合法律法规的相关规定及合同约定，本院予以支持。被告王洪荣、赛华彬、蔡铭真为被告刘军的借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为被告刘军的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告文登市农村信用合作联社河南信用社借款本金200000元，并承担自2011年3月21日起至本判决确定的履行付款义务之日止，按合同约定的利率及逾期利率计算的利息；
二、被告王洪荣、赛华彬、蔡铭真对上述两项债务承担连带清偿责任；
三、被告王洪荣、赛华彬、蔡铭真承担保证责任后，有权向债务人刘军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5514元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 夏广会
审 判 员 孙 波
人民陪审员 丛卓日
二〇一四年六月九日
书 记 员 丁 萍
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执537号
申请执行人安吉县卫生和计划生育局
被执行人丁凤丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523行审00002号，依法向被执行人丁凤丽发出执行通知书，责令被执行人丁凤丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁凤丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁凤丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币35664元，先冻结12个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月二十三日
书记员 莫生强
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢535号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新。
被执行人向阳，男。
被执行人李慧，女。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2013年10月10日经本院审结。该案(2013)天民初字第941号号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人租金175525.09元，迟延履行期间的债务利息49577元（以175525.09元为基数，按日万分之一点七五从2013年3月16日计算至2017年8月16日止），受理费55518.68元，诉前财产保全费5000元，执行费58825元，合计790645.77元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人向阳、李慧的银行存款790645.77元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年八月十六日
代理书记员 杜健伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第302号
原告刘安局，陕西省汉中市伯爵实业有限公司股东。
委托代理人宋玉波，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳锦建园林绿化工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区11号街坊117号。
法定代表人：冯庆亮。
被告冯庆亮，洛阳市涧西区盛世阳光音乐会所经营者。
原告刘安局诉被告洛阳锦建园林绿化工程有限公司、冯庆亮为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘安局及其委托代理人宋玉波到庭参加了诉讼。被告洛阳锦建园林绿化有限公司、冯庆亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘安局诉称，2014年7月14日，被告洛阳锦建园林绿化工程有限公司由于资金周转困难向原告借款100万元，约定借期六个月，月息2分并签订了借款协议。在扣除约定应当先于支付的利息后，原告于2014年7月15日向被告洛阳锦建园林绿化有限公司账户支付了91万元，至此，原告履行了自己应当履行的合同义务。但被告在2015年1月13日不仅不按合同约定清偿本金，而且停止支付利息。为此，原告多次找被告协商，被告法定代表人冯庆亮在2015年1月25日以自己单独出资的个体工商企业洛阳市涧西区盛世阳光音乐会所，向原告提供了偿还借款的连带担保。但至今二被告仍未清偿本息，故诉至法院，请求人民法院判令：1、被告洛阳锦建园林绿化工程有限公司偿还所借原告的款项100万元整，并从2015年1月13日起至本金实际清偿完毕之日按月利率2%向原告支付利息。2、被告冯庆亮对被告洛阳锦建园林绿化有限公司的偿还义务承担共同连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告连带承担。
被告洛阳锦建园林绿化工程有限公司、冯庆亮未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。
在庭审中，原告刘安局为证实其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、借款协议书一份，证明双方之间的借贷关系。2、转款凭证一份，证明原告向被告支付合同约定的款项。3、证明一份，证明被告冯庆亮应对洛阳锦建园林绿化工程有限公司的借款承担连带保证责任。4、冯庆亮的个体工商户营业执照，证明被告冯庆亮的盛世阳光娱乐会所是冯庆亮个人出资经营的，以该会所承担还款保证即其个人承担保证责任。
经审理查明，被告冯庆亮系被告洛阳锦建园林绿化工程有限公司法定代表人，同时亦为洛阳市涧西区盛世阳光音乐会所的个体经营者。2014年被告因资金周转困难向原告借款1000000元，原告在扣除3个月利息后，于2014年1月15日向被告洛阳锦建园林绿化工程有限公司转账支付910000元。2014年1月25日，被告冯庆亮向原告出具《证明》一份：“今借到刘安局现金壹佰万元整（1000000），借款期限六个月，2014年元月15日至2014年7月14号止，月息3%，季度付息，借款到期无条件归还。如到期本息不能偿还，我愿以盛世阳光每天的营业85%抵消本息，直至本息收够止。特此声明。借款声明人：冯庆亮。2014年.元.25。”该款到期后被告一直未清偿，2014年7月14日，被告冯庆亮又在该证明上注明：“续签半年，从2014年7月14号-2015年元月14号止，其它照上。利率和款项不变。冯庆亮。2014.7.14。”同时，原告刘安局（甲方出借方）与被告洛阳锦建园林绿化工程有限公司（乙方借款方）签订《借款协议》一份：“甲方向乙方提供借款人民币壹佰万元整，借款期限为陆个月，自2014年7月14日至2015年1月13日止。借款利率为月利率2%。利息按月支付，每月20日为利息支付日，借款到期结清本息，如遇法定节假日则顺延至其后的第一个工作日，利息按实际占用天数计算。……”并附付款明细表一份：“编号：字第（1407633）号，户名：刘安局。借款日期：2014.7.14（三个月一付）。付款日期：2014.7.14付60000元；2014.10.20付60000元；2015.1.13付100000（本金）……”此后，因被告未按合同约定还本付息，原告多次讨要未果，故诉至本院，引发本案诉讼。
审理中，原告认可被告已向其支付利息至2014年10月13日，并补充说明，付款明细表中的2015年1月13日付本金100000元系笔误，少写了一个零，实际借款金额应以借款协议中约定的1000000元为准。诉状及借款协议中的借款方“洛阳锦建园林绿化有限公司”系笔误，实际应以被告加盖的公章名称“洛阳锦建园林绿化工程有限公司”为准。
另查明，2015年3月1日中国人民银行公布的6个月--1年的同期贷款利率为5.35%；2015年5月11日中国人民银行公布的同期贷款利率为5.1%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洛阳锦建园林绿化工程有限公司和原告之间签订的《借款协议书》、被告冯庆亮向原告出具的证明系各方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规等禁止性规定，应确认有效。本案原告刘安局已依约定向被告履行了出借款项的义务，被告洛阳锦建园林绿化工程有限公司应当依约偿还本息。但被告未按约定偿还本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借的金额认定本金。本案中，原告在向被告提供借款时扣除了利息，实际向被告支付借款本金910000元，因此，关于原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉求，本院按照实际出借金额即910000元予以认定。关于原告要求被告从2015年1月13日起至本金实际清偿完毕之日按月利率2%支付利息的诉求，因超过了相关法律规定的标准，本院确定的利息亦应以本金910000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。被告冯庆亮向原告出具证明的行为，表明了其认可向原告借款1000000元的事实，并愿以个人经营的盛世阳光音乐会所每天的营业额偿还本息，意味着被告愿意以自己的财产保证该欠款的顺利偿还，因此，被告冯庆亮应当承担相应的担保责任。被告洛阳锦建园林绿化工程有限公司、冯庆亮无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告洛阳锦建园林绿化工程有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告刘安局借款本金910000元及利息。（利息从2015年1月15日起，以本金910000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本院确定的付款之日止。）
二、被告冯庆亮对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，保全费5000元，由被告洛阳锦建园林绿化工程有限公司、冯庆亮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 赵 娴
审判员 张玮玮人民陪审员杨文娟
二〇一五年十月十二日
书记员 朱 智 慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
决 定 书
（2016）鲁1311司惩167号
被拘留人邱呈祥，男，1977年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行（2016）鲁1311执677号申请执行人龙廷山与被执行人邱呈祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邱呈祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，已构成妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对邱呈祥拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议一次，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十月三十一日
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠阳法新民初字第72号
原告马丽银，女，汉族，户籍地址广东省惠州市惠阳区，现住广东省惠州市惠城区。公民身份号码：×××6124。
被告廖雄辉，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区。公民身份号码：×××6816。
本院于2013年3月22日立案受理原告马丽银诉被告廖雄辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告马丽银以与被告廖雄辉达成调解协议并且被告支付了赔偿款项为由，于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马丽银与被告廖雄辉已在庭外达成和解协议，并且被告廖雄辉已经向原告马丽银支付赔偿款项，已经没有诉讼的必要，原告马丽银提出撤诉申请，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马丽银撤回起诉。
本案受理费25元，由原告马丽银负担。
代理审判员 钟新华
二〇一三年四月十八日
书 记 员 邓 卉
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执44号
申请执行人：甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司，住所地甘肃省定西市安定区循环经济产业园区滨河东路3号。
法定代表人：剡文静，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被执行人：刘升林，男，1968年8月10日出生，汉族，甘肃省陇西县巩昌镇人。
被执行人：刘鸿奎，男，1964年9月3日出生，汉族，甘肃省陇西县巩昌镇人。
申请执行人甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司与被执行人刘升林、刘鸿奎建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）定中民二初字第37号民事判决书已于2018年4月1日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定立即执行。
审判长 张怀文
审判员 张俊杰
审判员 魏永红
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 涛
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1434号
申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社。
被执行人邵淑玉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王桂荣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人周永远，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社与被执行人、邵淑玉、王桂荣、周永远债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1434号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雷学
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一四年六月二十五日
书记员 张志胜
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第639号
原告李某。
被告王某甲。
法定代理人王某乙，成年。
本院于2014年5月8日立案受理了原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告李某于2014年5月20日向本院提出申请，请求撤回对被告王某甲的起诉。
本院认为，原告李某申请撤回对被告王某甲的起诉，确属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某甲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审 判 员 高素兰
二〇一四年五月二十日
代书记员 孙梦楠
河�省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林郊民初字第108号
原告郭中立，男，1968年7月2日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人刘竹林，林州市法律服务所法律工作者。
被告郭朝华，男，1982年11月15日出生，汉族，住河南省林州市。
原告郭中立诉被告郭朝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭中立及其委托代理人刘竹林到庭参加了诉讼，被告郭朝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因原、被告是熟人关系，被告以开店、采矿等借口，于2012年1月20日至2012年12月28日分四次向原告借款共计17万元整，当时口头约定：“借款利息为月息2分，当原告需要此款时，被告及时将本息支付给对方”。自2012年10月起，因原告与他人合资兴办的企业急需用款，无数次向被告讨要上述款项，但被告采取推诿、逃避等手段，至今分文未给付，给原告的企业造成了莫大损失。请求：1、判令被告返还原告（2013年3月30日止）本息共计183000元（大写：壹拾捌万叁仟元整），并支付违约金。2、本案诉讼费由被告负担。
被告郭朝华未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告郭中立与被告郭朝华系熟人关系，2012年1月20日至2012年12月28日，被告分四次向原告出具借条，内容分别是：借条，今借到郭中立人民币壹万元整（10000.00元），借款人郭朝华，2012年2月20号。借条，今借到郭中立人民币伍万元整（50000.00元），借款人郭朝华，2012年5月30号。借条，今借到郭中立人民币玖万元整（90000.00元），借款人郭朝华，2012年1月20号。借条，今借到郭中立人民币20000.00元整（贰万元整），郭朝华，2012.12.28。
原告提供两名证人当庭证言，以证实2013年3月22日被告给付原告利息4500元，但两名证人所述情节不一。
上述事实，有原告当庭陈述，借据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护，被告分四次向原告借款170000元，事实清楚，原告诉求由被告返还借款170000元，本院予以支持。原告请求被告支付按月息2分计算的利息及给付违约金，因原告未提供双方约定了利息及违约金的证据，故原告要求被告给付利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告所诉被告自愿给付原告的4500元利息，因原告证人所述情节不一，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭朝华于本判决生效后十日内偿还原告郭中立�款170000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭爱民
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一三年七月十九日
书 记 员 秦 超
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1405号
罪犯林宗强，别名：吓强，男，1990年2月7日出生，福建省福清市人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福清市人民法院于2008年7月25日作出（2008）融刑初字第448号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年；以犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，继续追缴非法所得。同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）榕刑终字第821号刑事裁定，维持对被告人林宗强的判决。其刑期自2008年2月24日起至2022年2月23日止。该裁定发生法律效力后罪犯林宗强于2008年10月30日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年7月19日作出（2011）莆刑执字第803号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2013年10月22日作出（2013）莆刑执字第1369号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变，其刑期自2008年2月24日起至2019年2月23日止。执行机关莆田监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林宗强自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规2次，累计被扣考核分3.5分；2013年8月至2016年8月累计获达标分24.4分。2013年度被评为监狱改造积极分子。2014年度被评为监狱年度表扬。2015年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳违法所得人民币504元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林宗强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节、服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林宗强减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2008年2月24日起至2017年9月23日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程 金
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1053号
申请执行人谭俊海，男，1973年12月23日生，汉族，住林州市。
被执行人闫见生，男，1968年5月9日生，汉族，住林州市。
关于谭俊海申请执行闫见生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人闫见生未按生效判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、将被执行人闫见生所有的位于林州市临淇镇杨村小区四号楼三单元一楼西户的房产予以查封，查封期间内不得办理过户、抵押、买卖等手续。
二、被查封房产由被执行人闫见生负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年六月二十日
书记员 杨浩然
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执724号
申请执行人阳爱平，男，1969年3月22日生，汉族，江西省南康区人。
被执行人曾庆文，男，1968年11月28日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行阳爱平与被执行人曾庆文合同纠纷一案中，本院向被执行人曾庆文发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第41号
原告郝明星，
委托代理人韦连洁，兰州市城关区渭源路法律服务所法律工作者。
原告王艳，
委托代理人韦连洁，兰州市城关区渭源路法律服务所法律工作者。
被告陆兴，
本院在审理郝明星、王艳诉陆兴返还原物纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告郝明星、王艳的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郝明星、王艳撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。
审判员 屈 超
二〇一四年二月十三日
书记员 刘柏汶
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第451号
原告向贵龙，男，生于1963年10月29日，汉族，四川省江安县人。
被告龙维洲，男，生于1952年3月7日，汉族，四川省泸县人。
被告李帮兰（系被告龙维洲之妻），生于1968年9月22日，汉族，四川省古蔺县人。
原告向贵龙与被告龙维洲、李邦兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告向贵龙到庭参加诉讼，被告龙维洲、李邦兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向贵龙诉称，原、被告系熟人关系，二被告系夫妻关系。被告2012年7月27日，向原告借现金60000元，至今未归还，经原告多次催要，被告下落不明，现诉至法院请求判令被告归还借款本金60000元（庭审中，要求被告按民间借款利率3%支付月利息），诉讼费、公告费由被告承担。
被告龙维洲、李邦兰未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告龙维洲、李邦兰夫妻与原告向贵龙的老板有生意往来，在交往过程中，原、被告发展为朋友关系，原告认为被告在经营废品回收站具有一定的偿还能力，于2012年7月27日借款60000元给被告，被告向原告出具了借条，双方在借条上未约定还款期限和利息。后原告多次向被告催收未果，现被告外出下落不明。原告遂诉至本院要求依法保护。
上述事实，有原告提供的证据：原告身份证明，借条一张及原告在法庭上的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告龙维洲、李邦兰夫妻向原告向贵龙借款的事实有借条为证，该债务合法有效，本院予以确认。双方在借条中未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还，现被告外出拒不偿还债务，原告起诉要求被告归还借款本金60000元的主张符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在借条中未约定借款利息的计付方式，原告在庭审中要求被告按民间借款月利率3%计付利息的请求于法无据，本院不予支持。但﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，本案被告应当自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥第九条的规定，判决如下：
一、由被告龙维洲、李邦兰于本判决生效后10日内归还原告向贵龙借款本金60000元，并支付此款自2013年12月27日起至该款还清为止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告向贵龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告龙维洲、李邦兰负担（原告已预交，执行时被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
代理审判员 钟述春人民陪审员孙光荣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 鄢 振 彬
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第451号
原告向贵龙，男，生于1963年10月29日，汉族，四川江安县人。
被告龙维洲，男，生于1952年3月7日，汉族，四川泸县人。
被告李帮兰（系被告龙维洲之妻），生于1968年9月22日，汉族，四川古蔺县人。
原告向贵龙与被告龙维洲、李邦兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告向贵龙到庭参加诉讼，被告龙维洲、李邦兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向贵龙诉称，原、被告系熟人关系，二被告系夫妻关系。被告2012年7月27日，向原告借现金60000元，至今未归还，经原告多次催要，被告下落不明，现诉至法院请求判令被告归还借款本金60000元（庭审中，要求被告按民间借款利率3%支付月利息），诉讼费、公告费由被告承担。
被告龙维洲、李邦兰未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告龙维洲、李邦兰夫妻与原告向贵龙的老板有生意往来，在交往过程中，原、被告发展为朋友关系，原告认为被告在经营废品回收站具有一定的偿还能力，于2012年7月27日借款60000元给被告，被告向原告出具了借条，双方在借条上未约定还款期限和利息。后原告多次向被告催收未果，现被告外出下落不明。原告遂诉至本院要求依法保护。
上述事实，有原告提供的证据：原告身份证明，借条一张及原告在法庭上的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告龙维洲、李邦兰夫妻向原告向贵龙借款的事实有借条为证，该债务合法有效，本院予以确认。双方在借条中未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还，现被告外出拒不偿还债务，原告起诉要求被告归还借款本金60000元的主张符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在借条中未约定借款利息的计付方式，原告在庭审中要求被告按民间借款月利率3%计付利息的请求于法无据，本院不予支持。但﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，本案被告应当自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥第九条的规定，判决如下：
一、由被告龙维洲、李邦兰于本判决生效后10日内归还原告向贵龙借款本金60000元，并支付此款自2013年12月27日起至该款还清为止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告向贵龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告龙维洲、李邦兰负担（原告已预交，执行时被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
代理审判员 钟述春人民陪审员孙光荣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 鄢 振 彬
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14028号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：钟适，男，1970年9月3日出生，住广东省深圳市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告钟适信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，钟适系其行信用卡持有人，截至2017年6月6日，钟适利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计114,892.94元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向钟适催款，但钟适至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令钟适归还透支款114,892.94元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的钟适住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达钟适，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供钟适其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的钟适身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月二十二日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14028号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：钟适，男，1970年9月3日出生，住广东省深圳市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告钟适信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，钟适系其行信用卡持有人，截至2017年6月6日，钟适利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计114,892.94元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向钟适催款，但钟适至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令钟适归还透支款114,892.94元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的钟适住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达钟适，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供钟适其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的钟适身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托法执字第92号
申请人鄂托克旗恒卓水泥有限公司。
法定代表人赵怀兵，系该公司董事长。
委托代理人高翔，系该公司销售经理。
被执行人武永梅。
本院在执行申请人鄂托克旗恒卓水泥有限公司申请执行被执行人武永梅买卖合同纠纷一案中，因被执行人武永梅无可供执行财产，现申请人鄂托克旗恒卓水泥有限公司向本院提出终结（2012）鄂托法民初字第1050号民事判决书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2012）鄂托法民初字第1050号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月三十日
书记员 杨 智
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初324号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王某，男，1991年5月10日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月21日被平舆县公安局民警查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
指定辩护人苏锋，河南日月星律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕257号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人苏锋等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省平舆县人民检察院指控，2018年4月21日20时14分许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿平舆县平双路由西向东行驶至5公里附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]797号检验报告检验，被告人王某血样中乙醇含量为：164.95mg/100ml。属醉酒驾驶
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人王某户籍证明、人身安全检查笔录、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、无工作证明、证明、视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]797号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人犯罪情节轻微，认罪态度较好，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的相符，本院予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（五）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艾薇
二〇一八年五月十五日
书记员 盛亚楠
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1723刑初324号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人王某，男，1991年5月10日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月21日被平舆县公安局民警查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。指定辩护人苏锋，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕257号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人苏锋等到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省平舆县人民检察院指控，2018年4月21日20时14分许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿平舆县平双路由西向东行驶至5公里附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]797号检验报告检验，被告人王某血样中乙醇含量为：164.95mg/100ml。属醉酒驾驶上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人王某户籍证明、人身安全检查笔录、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、无工作证明、证明、视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]797号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人犯罪情节轻微，认罪态度较好，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的相符，本院予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年6月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艾薇二〇一八年五月十五日书记员  盛亚楠
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执173号
申请执行人武宇轩。
被执行人天津市河北区扶轮小学。
被执行人赵国涛。
被执行人秦红玲。
被执行人薛永魁。
被执行人李俊玲。
被执行人唐凤龙。
被执行人唐秋连。
武宇轩申请执行天津市河北区扶轮小学、赵国涛、秦红玲、薛永魁、李俊玲、唐凤龙、唐秋连健康权纠纷一案，执行依据（2016）津01民终6011号民事判决书，该案被执行人已履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘亚丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执896号
申请人：朱世平，男，1953年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被申请人：徐敏，女，1972年1月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请人朱世平与被申请人徐敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初2060号民事调解书已经发生法律�力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付500，000元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为人民币500，000元，执行费人民币7,400元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0102民初2060号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2015）鄂0102民初2060号民事�解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史建军
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑 华
西安市灞桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初285号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，1986年1月7日出生于河南省许昌市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地许昌市鄢陵县。系本案被害人。
诉讼代理人张振国，陕西法智律师事务所律师。
被告人徐丙林，男，1994年9月5日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地鄢陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月9日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于西安市灞桥区看守所。
辩护人净晓强，陕西佑群律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]256号起诉书指控被告人徐丙林犯故意伤害罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王小宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某及其诉讼代理人、被告人徐丙林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年6月30日10时许，被告人徐丙林在西安市灞桥区官厅新村黄金手撕面包店内，因家庭纠纷与被害人杨某某发生厮打，徐丙林用拳殴打杨某某面部致其受伤。经法医学鉴定，杨某某左侧鼻骨骨折并鼻中隔骨折，属轻伤二级，建议判处一年又三个月以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人杨某某要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计34614.4元，并当庭提交了病历、医疗及鉴定费票据等证据。
被告人徐丙林对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且认罪、认罚，其愿依法赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
徐丙林辩护人的意见是，本案系家庭矛盾引发，徐丙林系初犯、能够自愿认罪、认罚，被害人对引发本案有一定过错，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人徐丙林妻子杨某某1系被害人杨某某妹妹。2017年6月30日10时许，被告人徐丙林在西安市灞桥区官厅新村经营的黄金手撕面包店内，与妻子杨某某1因家庭矛盾发生厮打，后与杨某某发生厮打，徐丙林用拳打伤杨某某面部致鼻部受伤。经法医学鉴定，杨某某左侧鼻骨骨折并鼻中隔骨折，属轻伤二级。被告人徐丙林被网上追逃，于2017年11月9日在郑州市被抓获。
案发后，杨某某住院治疗6天，遭受的损失有：医疗费10490.4元、住院伙食补助费480元、护理费600元、误工费5431.75元、交通费300元、鉴定费800元，共计18102.15元。
上述事实，被告人及被害人在开庭审理过程中均亦无异议，并有立案决定书、证人杨某某1、曹某某、鲁某某、王某某、周某等人的证言、抓获经过、诊断证明、法医学鉴定书、辨认及指认笔录、照片、病历及医疗费、鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐丙林因家庭纠纷故意伤害他人身体致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。本案系家庭纠纷引发，被告人能够自愿认罪、认罚，依法可对被告人从轻处罚，辩护人的此节辩护意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人要求赔偿的理由成立，应根据其提交的有效票据及相关法律规定确定赔偿数额，其要求赔偿精神抚慰金，不属刑事附带民事诉讼的受案范围，要求赔偿误工费的数额过高，超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人徐丙林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年9月8日止。）
二、被告人徐丙林赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失共计18102.15元，于判决生效后一个月内付清。驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 杨盼民
人民陪审员 孟莉莹
二〇一八年七月三日
书 记 员 张 彦
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第153-1号
申请执行人小进。
被执行人王正富。
关于小进申请执行王正富民间借贷纠纷一案，2015年8月12日申请人据已生效的（2014）瑞民一初字第075号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人王正富下落不明，经查，王正富有小型汽车一辆，但车辆至今查找不到，除此之外无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。鉴于此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2015）瑞执字第153号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高连闯
执行员 杨 坚
执行员 田吉皓
二〇一五年十二月十五日
书记员 排 东
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初7424号
原告河南省金三角农资有限公司。住所地：永城市工业路435号。组织机构代码：76488671-0。
法定代表人苗庆生，公司负责人。
被告杨全德，男，约40岁，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告河南省金三角农资有限公司诉被告杨全德买卖合同纠纷一案中，原告河南省金三角农资有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨全德的起诉。
本院认为，原告河南省金三角农资有限公司申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省金三角农资有限公司撤回对被告杨全德的起诉。
案件受理费25�，由原告河南省金三角农资有限公司负担。
审判员 刘辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邸猛
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张行终字第7号
上诉人（原审原告）鄢恩来，男，汉族，1953年1月7日出生。
被上诉人（原审被告）张家口市住房和城乡建设局。
法定代表人石满山，系该局局长。
委托代理人董奉俊，系该局征收办公室主任。
委托代理人李冬，河北震河律师事务所律师。
上诉人鄢恩来因其诉张家口市住房和城乡建设局（以下简称住建局）房屋拆迁行政裁决一案，不服张家口市桥东区人民法院（2013）东行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案，上诉人鄢恩来，被上诉人住建局委托代理人董奉俊、李冬到庭参加了诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。本案中，被上诉人住建局作出的张住建拆裁字（2012）第1号行政裁决这一具体行政行为中，申请人为本案的上诉人鄢恩来，被申请人为张家口市万方房地产开发有限公司，第三人为张家口市桥西区明德北街道办事处，住建局作出的上述具体行政行为，与张家口市万方房地产开发有限公司、张家口市桥西区明德北街道办事处有法律上的利害关系。上诉人鄢恩来在原审法院起诉后，原审法院应依法通知张家口市万方房地产开发有限公司、张家口市桥西区明德北街道办事处作为第三人参加诉讼，但未通知，属于程序违法。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家口市桥东区人民法院（2013）东行初字第2号行政判决；
二、发回张家口市桥东人民法院重审。
审判长 高向东
审判员 吴义清
审判员 薛团梅
二〇一四年三月十七日
书记员 姚春海
附法条：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：
同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决，裁定，可以上诉。
3、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十一条第一款：
原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原判决，发回重审。
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张行终字第7号
上诉人（原审原告）鄢恩来，男，汉族，1953年1月7日出生，住址：河北省张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）张家口市住房和城乡建设局。住所地：河北省张家口市桥东区。
法定代表人石满山，系该局局长。
委托代理人董奉俊，系该局征收办公室主任。
委托代理人李冬，河北震河律师事务所律师。
上诉人鄢恩来因其诉张家口市住房和城乡建设局（以下简称住建局）房屋拆迁行政裁决一案，不服张家口市桥东区人民法院（2013）东行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案，上诉人鄢恩来，被上诉人住建局委托代理人董奉俊、李冬到庭参加了诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。本案中，被上诉人住建局作出的张住建拆裁字（2012）第1号行政裁决这一具体行政行为中，申请人为本案的上诉人鄢恩来，被申请人为张家口市万方房地产开发有限公司，第三人为张家口市桥西区明德北街道办事处，住建局作出的上述具体行政行为，与张家口市万方房地产开发有限公司、张家口市桥西区明德北街道办事处有法律上的利害关系。上诉人鄢恩来在原审法院起诉后，原审法院应依法通知张家口市万方房地产开发有限公司、张家口市桥西区明德北街道办事处作为第三人参加诉讼，但未通知，属于程序违法。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家口市桥东区人民法院（2013）东行初字第2号行政判决；
二、发回张家口市桥东人民法院重审。
审判长 高向东
审判员 吴义清
审判员 薛团梅
二〇一四年三月十七日
书记员 姚春海
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初456号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年10月9日出生，仡佬族，户籍所在地贵州省。
被告人张某某，男，1971年11月12日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。
辩护人李辉，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
�海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2018)469号起诉书指控被告人李某某、张某某犯重大责任事故罪，于2018年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员叶莹、被告人李某某、被告人张某某及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日11时40分许，在本区泖港镇上海宏挺紧固件制造有限公司搓丝车间内，主管人员被告人张某某在明知被告人李某某未取得叉车操作资质的情况下，仍安排被告人李某某操作叉车。被告人李某某在自己未取得叉车操作资质的情况下，操作叉车转移五层物料箱最上方的物料箱，因货叉未全部卡住物料箱的折边段，在提升过程中物料箱坠落击中正在下方的被害人申庆楼，导致被害人申庆楼当场死亡。嗣后，被告人李某某、张某某明知他人报警仍留在现场等候处理。
2017年10月30日，被告人李某某、张某某至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后上海宏挺紧固件制造有限公司已对被害人申庆楼家属进行了赔偿。
上述事实，被告人李某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、林某1、谢某某、屠某某、林某2、胡某某的证言，现场监控录像，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海宏挺紧固件制造有限公司出具的劳动合同、任命书，上海市松江区市场监督管理局出具的上海市松江区“3.1”一般场(厂)内专用机动车辆碰撞事故调查报告，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息，人民调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某某在生产�作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、张某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人李某某、张某某当庭自愿认罪，且被害人家属已得到赔偿，故对其均酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。综上，根据被告人李某某、张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一八年四月二十日
书记员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款
在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第二款
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初4867号
原告兰溪市诸葛镇诸葛村经济合作社，住所地兰溪市诸葛行政村。
负责人诸葛坤亨，社长。
委托代理人柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。
被告诸葛海平。
本院在审理原告兰溪市诸葛镇诸葛村经济合作社诉被告诸葛海平房屋租赁合同纠纷一案中，原告兰溪市诸葛镇诸葛村经济合作社于2016年9月20日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告诸葛海平的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰溪市诸葛镇诸葛村经济合作社撤回对被告诸葛海平的起诉。
本案诉讼费277.5元（减半收取），由原告兰溪市诸葛镇诸葛村经济合作社负担。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 徐 彦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21815号
原告：重庆旺昌机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路4号附3-5-4号，统一社会信用代码915001077339803415。
法定代表人：施春燕。
被告：王帮国，男，汉族，1963年5月4日出生。
原告重庆旺昌机械设备有限公司与被告王帮国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告重庆旺昌机械设备有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆旺昌机械设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告重庆旺昌机械设备有限公司负担。
审判员 周杨
二〇一六年十二月三十日
书记员 李俊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82408号
原告：郑荣华，男，1957年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：赵祥瑞（原告女婿），1983年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：刘琦，男，1971年5月4日出生，汉族，住山西省朔州市。
被告：杨爱文，男，1978年8月4日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告郑荣华诉被告刘琦、杨爱文、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。案件审理过程中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑荣华撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一七年九月八日
书 记 员 王天远
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执605号
申请执行人：谢俊。
被执行人：卢志标。
申请执行人谢俊与被执行人卢志标合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初397号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢志标应偿还申请执行人谢俊人民币44262.00元。申请执行人谢俊于2016年5月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人卢志标无履行能力，申请执行人亦未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪向东
二〇一六年十月二十五日
书记员 萧 芃
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第718号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人苏某。
指定辩护人左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）688号起诉书指控被告人苏某犯抢劫罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院决定依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人苏某及其指定辩护人左孝蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人苏某于2014年4月9日22时许，尾随被害人曾某某至本市南京西路XXX号地铁人民广场站11号进出口处，趁曾行路不备，从斜后侧方向猛推被害人曾某某，使其倒地，并趁机将曾倒地后甩出的手机捡起，即携赃逃跑。后苏某以人民币60元的价格将所抢手机销赃于张乙。经侦查，公安民警于2014年4月15日在漕宝路XXX号将被告人苏某抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人苏某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
上述事实，有被害人曾某某的陈述；证人张甲、赵某某、张乙、毛某某、涂某的书面证言及证人张甲、赵某某、张乙的辨认笔录；监控录像资料；被告人苏某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人苏某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示自愿认罪。辩护人认为本案犯罪金额较小，被告人系初犯偶犯，到案后如实供述，认罪悔罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人苏某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2017年4月14日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人苏某的违法所得予以追缴，发还被害人曾某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 曹 霞
人民陪审员 周 明
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1476号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号414室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路811号5051室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 董繁
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0760号
原告李志奎，个体户。
原告盱眙县天龙汽车贸易有限公司。住所地：盱眙县马坝镇马坝村。
法定代表人李志奎，该公司经理。
两原告委托代理人钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告李志兰，农民。
被告邹克仁，农民。
两被告委托代理人邹振新，系被告李志兰、邹克仁之子，1966年11月25日出生，汉族。
两被告委托代理人黄鑫，江苏维世德（盱眙）律师事务所律师。
原告李志奎、盱眙县天龙汽车贸易有限公司与被告邹克仁、李志兰排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告李志奎、盱眙县天龙汽车贸易有限公司起诉要求被告邹克仁、李志兰停止侵害，排除妨碍，赔偿损失500元，该争议标的所涉及坐落于盱眙县马坝镇马坝村“盱眙县天龙汽车贸易有限公司”办公楼房东侧场地的土地使用权，两原告还没有办理建设用地许可证等相关手续，没有依法取得土地使用权等。根据我国《土地管理法》规定，土地使用权发生争议的，应由地方人民政府解决，地方人民政府未作出处理决定前，任何一方不得改变土地现状。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李志奎、盱眙县天龙汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，退回原告李志奎、盱眙县天龙汽车贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 罗德俊
二〇一四年十月十日
书记员 李 永
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01623号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：本县绍庆街道滨江居委***号。组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司经理。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告黄绍学，男，约40岁，汉族，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉被告黄绍学物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2015年6月9日以该房屋的物业使用人已缴纳拖欠的物管费为由，向本院提�书面撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准予原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 殷莉
二〇一五年六月九日
书记员 刘挺
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0927执306号
申请执行人赵某华。
被执行人党某。
赵某华与党安涛侵权责任纠纷一案，台前县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力赵某华于2016-5-03向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结台前县人民法院（2016）豫0927执306号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵玉琦
执行员 孙建峰
执行员 钱泽荣
二〇一六年十一月三日
书记员 姜云青
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2749号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人：周海良，行长。
委托代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：周寿昌，男，1975年8月出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人周寿昌金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初8057号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了冻结银行账户的强制措施。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且已书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 达
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）佛城法行初字第81号
原告雷玉芳，女，汉族，户籍所在地：广西横县。
委托代理人覃亚炎，广东金腾律师事务所律师。
被告佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人杜梅，局长。
原告雷玉芳诉被告佛山市禅城区人力资源和社会保障局行政不作为纠纷一案，于2013年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于2013年4月15日立案受理。在审理过程中，原告于2013年4月18日以其与佛山市禅城区南庄裕华陶瓷厂已达成赔偿协议，涉案纠纷已经解决为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间以其与佛山市禅城区南庄裕华陶瓷厂已达成赔偿协议，涉案纠纷已经解决为由，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告雷玉芳撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告雷玉芳按撤诉依法减半承担25元。
审 判 长 苏毅清
审 判 员 刘应东
人民陪审员 陈汝成
二〇一三年四月十八日
书 记 员 吴桂萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2933号
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行，住所地连云港市海州区海连中路118号。
负责人：刘宏延，该支行行长。
被执行人：陈刚，男，1966年10月15日出生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行与被执行人陈刚信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）苏0706民初5539号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人陈刚于2016年8月15日前向申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行偿还透支款633388.76元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的所有车辆，但无法实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年五月二十日
书 记 员 史竹民
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2933号申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行，住所地连云港市海州区海连中路118号。负责人：刘宏延，该支行行长。被执行人：陈刚，男，1966年10月15日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行与被执行人陈刚信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）苏0706民初5539号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人陈刚于2016年8月15日前向申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行偿还透支款633388.76元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的所有车辆，但无法实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年五月二十日书 记 员  史竹民
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第343号
上诉人（原审被告）江苏南通三建集团有限公司。
法定代表人黄裕辉，总裁。
被上诉人（原审原告）毛海明。
原审被告江苏南通三建建筑劳务有限公司。
法定代表人徐挺，经理。
上诉人江苏南通三建集团有限公司因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第649号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在江苏省海门市狮山路×号。
本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年八月二十四日
书记员 张雪平
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00492号
原告赵伟凯，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇。
被告赵红伟，男，汉族，农民，住陈仓区钓渭镇。
原告赵伟凯与被告赵红伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员闫浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵伟凯到庭参加诉讼，被告赵红伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟凯诉称，被告赵红伟自2014年8月到9月2日租赁他自有的小轿车一辆，还车时欠他2000元租费和车钥匙一把，后经协商，被告愿意限期付清租费2000元、赔偿车钥匙500元。但到期后他索要无果，故起诉法院，要求判令被告支付拖欠的租车费用2500元。
被告赵红伟辩称，他租借原告汽车属实，但仅欠原告租车费1500元，车的钥匙他已经赔偿过了，故只愿意支付原告1500元租车费。
经审理查明，2014年8月，被告赵红伟经朋友介绍，租赁原告赵伟凯自有的陕CKK9**号小轿车一辆，约定每天租赁费150元。至2014年9月2日被告归还原告车辆，尚欠原告车辆租费和车钥匙一把未付。2015年1月10日，原告与被告协商后，被告同意于2015年2月18日前向原告给付租费和赔偿款共计2500元，被告向原告还出具2500元的欠条一张。到期后原告索要无果，遂起诉来院，请判如求。
上述事实，有汽车租赁合同、被告书写的条据、本院与被告的谈话笔录及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间自愿达成的汽车租赁合同合法有效，被告应当按照约定支付租费，对造成租赁财产损失的，依法也应予赔偿。原、被告双方就被告所欠租费和遗失车钥匙的赔偿事宜，经自愿协商后达成的协议，对双方均具有约束效力的，被告应当按照约定给付原告租费和赔偿款。故原告要求被告支付租费及赔偿款2500元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予支持。被告在应诉时辩称所欠租费仅1500元的意见，与其向原告出具的条据不符，也没有提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十二条之规定，判决如下：
被告赵红伟于本判决发生法律效力后支付原告赵伟凯租费及损坏财物的赔偿款计2500元。
如被告赵红伟未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 闫 浩
二〇一五年四月九日
书记员 惠磊磊
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第152号
原告黄洪彬，男，1968年6月1日出生，汉族，农民。
被告郭红军，男，1969年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
原告黄洪彬与被告郭红军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄洪彬与被告郭红军委托代理人王新堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄洪彬诉称，2005年6月23日，被告郭红军从原告黄洪彬处借款共计30000元，当时约定利息月息1分，但被告借款迟迟不予偿还，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求被告偿还借款30000元及利息，并承担诉讼费用。
被告郭红军辩称，借款属实，但被告已经归还原告5000元，原告主张利息没有依据。
经审理查明，2005年6月23日，被告郭红军借原告黄洪彬30000元，并出具借据一张，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院。
以上事实，有原告黄洪彬提交被告郭红军出具的借据一张及原、被告的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是原告的诉请是否应得到支持。被告借原告款30000元，有被告本人书写并签名的借据为证，原、被告之间系债权债务关系，事实清楚，关系明确，原告要求被告偿还借款30000元的诉请，合法合理，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请因未提供证据证明且被告不予认可，本院对原告的此项请求不予支持。被告辩称已经归还原告5000元，但未提供相关证据且原告不予认可，该主张本院不予采信。被告郭红军应当归还原告借款30000元，借故不还有违诚实信用原则。为维护当事人合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭红军于本判决生效后十日内偿还原告黄洪彬借款人民币30000元；
二、驳回原告黄洪彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，由被告郭红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一五年一月十一日
书 记 员 李晓昂
河北省内丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民二初字第152号原告刘春贤，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。被告李庆军，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，初中文化，系内丘县庆军陶瓷门市业主，住内丘县。委托代理人柳桂英，女，住内丘县。系李庆军之妻。原告刘春贤与被告李庆军买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月7日提出撤诉申请。本院认为，原告刘春贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春贤负担。审判员  程文兵二〇一五年一月七日书记员  李 倩
福建�晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初805号
原告莫燕春，女，1987年11月11日出生，汉族，住江西省九江市。
被告泉州探秘者户外用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人赵进岗，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告莫燕春与被告泉州探秘者户外用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫燕春撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告莫燕春负担。
审判员 吴峰岩
二〇一六年一月十四日
书记员 黄东德
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商特字第98号
申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。
负责人胡海忠。
委托代理人雷建军、张昊。
被申请人龚卫英。
被申请人陈沛东。
申请人于2014年10月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘苏英进行了独任审查。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司称，2012年11月20日，被申请人龚卫英、陈沛东与申请人签订编号为（8911320120008280）最高额抵押合同，被申请人用共有的位于义乌市XXXXXX苑XX幢X单元第X层处房产及土地使用权作为抵押物，为借款人义乌市XXXX有限公司在2012年11月20日至2014年7月1日融资期间内最高融资限额240万元的所有融资债权向申请人提供最高额抵押担保。2012年11月20日双方就抵押房产办理抵押登记，他项权证号为：义乌房他证XX字第12070X**号。上述最高额抵押合同特别约定，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。最高额抵押合同第十二条第一款特别约定如因本息计算、汇率变化、费用承担等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保范围内。
2013年11月20日，借款人义乌市XXXX有限公司因经营需要与申请人签订流动资金借款合同（合同编号为8911120130026617、8911120130026618），分别向申请人借款100万元及140万元，共计240万元。合同约定借款利率为月利率6.5‰，借款期限自2013年11月20日至2014年7月1日止。借款合同约定债务人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。申请人按照合同约定发放贷款，但借款人义乌市XXXX有限公司自2014年5月21日起未支付贷款利息，期限届满也未归还借款本金，显然已经构成违约。依照最高额抵押合同约定，债权人有权处置抵押财产。现提出请求：1、裁定拍卖或变卖被申请人抵押房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，包括借款本金240万元，利息（含罚息、复息）为59626.62元，（利息依照合同约定利率自2014年5月21日暂算至2014年8月20日，剩余利息依照相同利率计算至实际支付日止，详见欠息清单），合计2459626.62元。2、案件受理费由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。现借款人义乌市XXXX有限公司未按期归还贷款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。根据《最高额抵押合同》约定，被申请人提供抵押担保的最高限额为240万元。申请人符合法律规定的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人龚卫英、陈沛东所有的位于义乌市XXXXXX苑XX幢X单元第X层的房产【房屋所有权证号：义乌房权证XX字第c00096XXX号至c00096X**号；土地使用证号：义乌国用（20XX）第004-02XXX号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行对变价后所得款项在240万元范围内优先受偿。
二、驳回申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行的其他申请。
案件受理费13000元，由被申请人龚卫英、陈沛东负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘苏英
二〇一四年十一月四日
书记员 沈 颖
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1999号
原告荣某某，女，1962年10月7日生，汉族，住九台市。
被告姜某某，男，1963年10月21日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告荣某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告荣某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告荣某某撤回起诉。
审判员 邬宏军
二〇一五年十月二十一日
书记员 岳国辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初911号
原告韩某某
被告杨某某
原告韩某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祁晓江独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2013年5月31日被告杨某某因资金周转困难向原告借款人民币5万元，约定借款月利率为2%，原告同意后交付被告借款5万元，截至农历2014年12月22日5万元借款共计产生借款利息2万元，被告将原借据抽回后于农历2014年12月22日向原告分别出具5万元借据及2万元欠条各一支，分别载明今贷到原告韩某某5万元，利息1.5分。今欠到利息款20000元，借款后被告未付原告借款本金及利息，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告杨某某偿还原告借款本金5万元并支付借款从2015年2月10日（农历2014年12月22日）起至本案执结之日止以月利率1.5%计算的利息。2、依法判令被告偿还原告借款利息2万元。3、请求依法判决被告承担本案诉讼费。
原告韩某某向法庭提供借据两支，用于证明被告杨某某于农历2014年12月22日向原告借款人民币5万元，约定借款月利率为1.5%。农历2014年12月22日被告欠原告利息2万元的事实。
被告杨某某未到庭，亦未提供答辩状及证据。
本院对原告韩某某提供的证据作如下认定：
原告提供的证据系原始书证，与本案具有关联性，能够证明被告杨某某向原告借款本金5万元，约定月利率为1.5%，被告杨某某欠原告借款利息2万元的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
农历2012年12月22日，被告杨某某因资金周转困难立据向原告借款5万元，约定借款月利率为2%。2015年2月10日（农历2014年12月22日），原告与被告对5万元借款本金及截止2015年2月10日止以月利率2%计算的利息2万元结算后，由被告重新向原告出具借据、欠条各一支，分别载明“今贷到韩利兵人币伍万元正￥50000.00元利息1.5分杨招贵古历2014年12月22日”；“今欠到韩利兵利钱贰万元正￥20000.00元杨招贵古历2014年12月22日”。原告催要借款本金及利息未果后
于2016年1月12日涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告韩某某与被告杨某某之间的债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告杨某某理应偿还所欠款项。本院对原告主张要求被告偿还借款本金5万元及利息2万元之诉讼请求予以支持。原告主张要求被告偿还借款本金5万元以月利率1.5%计算的利息之请求，符合法律规定，本院对原告要求被告偿还利息的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告杨某某一次性偿还原告韩某某借款人民币50000元及利息（从2015年2月10日起至款付清之日止，月利率以1.5%计算）。
二、本判决生效后五日内，被告杨某某一次性偿还原告韩某某欠款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 祁晓江
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第00612号
原告：齐某，女，1965年11月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：李某某，男，1965年5月20日出生，汉族，住址：同原告。
原告齐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员刘志坤担任审判长与审判员吴慧英、代理审判员栾兰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年自由恋爱相识，1990年6月3日登记结婚，婚后感情一般，婚生子李某某，现已成年。原、被告婚后经常因家庭生活琐事吵架，被告对家庭责任，被告三年前从家里搬出去，我最后一次见他是去年6月份，现起诉至法院要求离婚。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告系同学关系自由恋爱，1990年6月3日登记结婚，婚生子李某某，现已成年。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，被告于2014年6月离家不知去向，至今未归，致使夫妻感情受到影响。
以上事实有原告的陈述、结婚证、户口本等证据予以证实，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告系自主婚姻，感情基础较好，虽因家庭生活琐事产生了一些矛盾，致使夫妻感情受到影响，但尚未有证据能够证明达到破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告齐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志坤
审 判 员 吴慧英
代理审判员 栾 兰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孔斯文
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）襄行执字第24号
申请执行人襄垣县国土资源局，住所地：襄垣县开元东街。
法定代表人苗红斌，该局局长。
被执行人襄垣县富阳裕泰投资经营有限责任公司，住所地襄垣县富阳循环经济工业去办事处。
法定代表人魏培青。
申请人襄垣县国土资源局于2015年10月8日向本院申请执行襄国土资执罚决字（2015）第87号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县国土资源局以襄垣县富阳裕泰投资经营有限责任公司未经批准，擅自占用富阳园区霍村集体土地80.13亩修建富阳园区新村的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，作出襄国土资执罚决字（2015）第87号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处行政罚款623909元。
本院经书面审查认定，申请人于2015年5月4日作出的襄国土资执罚决字（2015）第87号行政处罚决定书，该决定书载明：如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起三个月内依法向人民法院起诉。
本院认为，新行政诉讼法自2015年5月1日起施行，此后作出的行政行为应适用新法。申请人作出的襄国土资执罚决字（2015）第87号行政处罚决定书的时间是2015年5月4日，申请人应依据新行政诉讼法第四十六条的规定，告知被执行人的起诉期限是六个月，而不是旧法规定的三个月。故申请人作出的襄国土资执罚决字（2015）第87号行政处罚决定书适用法律错误，未能充分保障被执行人的诉权。据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字（2015）第87号行政处罚决定书一案本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 帆
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 郭玲玲
二〇一五年十一月八日
书 记 员 王 玉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1249号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人夏明进，男，1957年9月16日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市古山镇大园东村***号。2016年8月16日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1199号起诉书，指控被告人夏明进犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，被告人夏明进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月15日21时15分，被告人夏明进酒后驾驶号小型轿车，从永康世雅广场回到自己的厂里，途经永康市古山镇东永一线42KM+800M处时跟别人因车辆占道问题发生纠纷后驶离现场，对方报警后，交警赶往现场对被告人夏明进进行酒精呼气检测，经检测，酒精含量为159mg/100ml。同日提取被告人夏明进血液，经送金华市公安局物证鉴定所物证检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为152mg/100ml。被告人夏明进的行为属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人夏明进在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏明进的供述、证人金萍的证言、血样提取登记表、驾驶证、行驶证信息、车辆查询信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、酒精呼气检测单、物证检验报告、现场笔录及照片、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏明进违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人夏明进的意见，予以支持。被告人夏明进归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏明进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 胡春未
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保9号
申请人：王海超，男，1978年03月18日生。
被申请人：于光锐，男，1988年02月26日生。
被申请人：东阿县十六运输有限公司。
法定代表人：李明职务：经理。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年02月14日向本院提出申请，要求对被申请人于光锐驾驶的鲁P650**号重型半挂车、鲁PU1**挂车予以查封，申请人已向本院提供担保金90000元及王海洋所有的豫EA3Z**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人于光锐驾驶的鲁P650**号重型半挂车、鲁PU1**挂车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年二月十四日
书记员 柴冰一
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11731号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告周荣辉，男，1977年5月19日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周荣辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周荣辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,649.43元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币48,649.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……