wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00507号
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行。
负责人华洪良，该行行长。
委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告沈华平。
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告沈华平、金志敏信用卡纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。根据原告申请，本院于2015年2月11日作出（2015）园商初字第00507-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行委托代理人杨新登到庭参加诉讼。被告沈华平、金志敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告于2015年7月29日以沈华平、金志敏已离婚为由，申请撤回对被告金志敏的起诉，本院依法予以准予。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行诉称：被告于2010年6月8日向原告申请开通中银白金信用卡。但被告未严格履行合同，已有多期逾期。经原告催讨未果。故原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款本金199373.99元、利息5781.85元、滞纳金9968.7元等共计人民币215124.54元（暂计算至2014年12月8日），同时承担至借款归还之日期间的逾期利息及滞纳金（利息按逾期本金的每日万分之五计算，滞纳金按应付未付部分的5%按月累计计算）；判令被告赔偿原告经济损失15707元；诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，原告申请撤回要求被告赔偿原告经济损失15707元的诉讼请求。
被告沈华平未作答辩。
经审理查明：2010年6月8日，被告沈华平向原告出具《中银白金信用卡申请表》，向原告申请办理中银白金信用卡，年费为3600元／年。在申请人签阅部分，被告申明：本人已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。该申请表后所附合约载明：申请人为乙方，中国银行为甲方；乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；信用卡各收费标准参见收费表；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日之前未能清偿最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方未能按时还款，甲方可根据规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。
后原告向被告沈华平发放卡号为10×××72的信用卡。被告使用该卡透支消费。但被告未能按约还款。截至2014年12月8日，被告尚欠原告透支本金人民币199373.99元、欠息人民币5781.85元及滞纳金人民币9968.7元。
以上事实，有原告提供中银白金信用卡申请表、欠款明细、聘请律师合同、付款凭证、发票及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与沈华平之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。沈华平在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。沈华平逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。
被告沈华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈华平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行透支本金人民币199373.99元、至2014年12月8日的利息人民币5781.85元、滞纳金人民币9968.7元，以及自2014年12月9日起至实际还款之日止按中银白金信用卡领用合约计算的利息、滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4440元，保全费人民币1670元，公告费人民币300元，合计人民币6410元，由被告沈华平负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 姚文英
人民陪审员 蒋克勇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陆 辉
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初138号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人任一×，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月20日因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人任一×犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人任一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日3时许，被告人任一×伙同周xx（另案处理）经预谋后驾驶牌照号为津d×××××的银色五菱荣光面包车行至天津市东丽区万新街成林道星光网吧门前，任一×使用t型锥将被害人李××停放在该处的红色雅迪牌电动自行车一辆盗走，后二人运赃至河东区红星路时被民警抓获归案。经鉴定，被盗车辆价值人民币2150元。
2015年4月至10月间，被告人任一×在天津市东丽区万新街家中，先后多次容留吸毒人员周xx吸食冰毒。
上述事实，被告人任一×在开庭审理过程中未提出异议，并有任一×在公安机关的供述，被害人李××的陈述，同案犯周xx的供述，证人周××、任二×的证言，电动车销售凭证，公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明，检查笔录，扣押处理物品清单，价格鉴定结论书，赃物及作案工具照片，现场检测报告书，任一×的身份证明材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人任一×以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予处罚。任一×又违反国家毒品管制法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。被告人任一×一人犯二罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人任一×归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪悔罪态度较好，且所盗赃物已被公安机关及时扣押并发还失主，故依法可对其从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任一×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年8月14日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、随案移送作案工具t型锥一个（暂存于天津市公安局东丽分局万新派出所），予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一六年二月四日
书记员 张 祎
速录员 王 玮
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬少民终字第0037号
上诉人（原审原告）江苏省扬州汽车运输集团公司，住所地扬州市渡江南路27号。
法定代表人吴忠俊，总经理。
委托代理人刘德政，公司员工。
委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任志田。
被上诉人（原审被告）张玉英。
被上诉人（原审被告）任依婷。
被上诉人（原审被告）任建伟。
被上诉人（原审被告）暨任志田、张玉英委托代理人、任依婷、任建伟法定代理人张士林。
委托代理人王波，江苏立科律师事务所律师。
原审第三人季立平。
上诉人江苏省扬州汽车运输集团公司因与张士林、任志田、张玉英、任依婷、任建伟、季立平劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：2014年9月28日中午，任红军驾驶苏K×××××号客车执行扬州至宿迁班线任务途中，发生交通事故，经宿迁市人民医院抢救无效于2014年10月3日死亡。任红军生前工资为每天180元，每月工作23天。2014年11月11日被扬州市人力资源和社会保障局认定为工伤。后张士林、任志田、张玉英、任依婷、任建伟以劳动人事争议一案向扬州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、江苏省扬州汽车运输集团公司支付一次性工亡补助金576880元；2、江苏省扬州汽车运输集团公司一次性支付任志田、张玉英、任依婷、任建伟亲属抚恤金分别为118800元、99000元、39600元、158400元。
2015年4月仲裁部门作出扬劳人仲案字（2015）第58号仲裁裁决书裁决：1、江苏省扬州汽车运输集团公司支付张士林、任志田、张玉英、任依婷、任建伟一次性工亡补助金539100元，此款于本裁决书生效之日起15日内支付；2、江苏省扬州汽车运输集团公司从2014年11月起支付任志田、张玉英、任依婷、任建伟供养亲属抚恤金每人每月1035元，此款于本裁决书生效之日起按月支付。江苏省扬州汽车运输集团公司对上述裁决书不服，遂向原审法院提起诉讼。
第三人季立平提供的《关于印发﹤江苏省扬州汽车运输总公司公司化经营班车目标责任制考核办法（试行）﹥及实施细则的通知》中载明：“公司化经营班车其他驾乘人员由车属单位聘用，应聘人员应经考核合格领取上岗证后上岗，未经资格审查和业务培训者不得聘用。上岗人员应与车属单位或劳务公司（外聘）建立劳动关系，服从车属单位和主车驾驶员的管理。主车驾驶员提出更换聘用人员应经车属单位同意，并报主管部门批准后更换”。
原审认为：对于一次性工亡补助金，其标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。任红军于2014年10月3日死亡，上一年度全国城镇人均可支配收入为26955元，故一次性工亡补助金为539100元（26955元／年＊20年）。对于张士林、任志田、张玉英、任依婷、任建伟要求按照2014年的标准计算一次性工亡补助金，无法律依据，原审法院不予支持。对于供养亲属抚恤金的问题，原审认为任志田、张玉英、任依婷、任建伟属于因工死亡职工供养亲属的范围，供养亲属抚恤金的赔偿标准为配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。任红军生前月工资为4140元，根据上述赔偿标准，原审认为原告应从2014年11月起给付任志田、张玉英、任依婷、任建伟每人每月1035元。对于江苏省扬州汽车运输集团公司认为供养亲属抚恤金存在重复赔偿的问题，无法律依据，原审法院不予采信。对于江苏省扬州汽车运输集团公司要求第三人季立平对工亡抚恤金承担连带责任的问题，原审法院认为根据第三人季立平提供的证据，第三人并不具有用工权利，故江苏省扬州汽车运输集团公司主张其承担连带责任无事实和法律依据，原审法院不予支持。对于第三人要求在本案中一并处理其代表江苏省扬州汽车运输集团公司给付张士林、任志田、张玉英、任依婷、任建伟的35000元及自己垫付的1400元费用，原审法院认为与本案不属于同一法律关系，其可另行起诉予以主张。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《工伤保险条例》第三十九条第一款第（二）项、第（三）项，《最高院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：一、江苏省扬州汽车运输集团公司于判决生效之日起十五日内给付任志田、张玉英、张士林、任依婷、任建伟一次性工亡补助金539100元。二、江苏省扬州汽车运输集团公司从2014年11月起给付任志田、张玉英、任依婷、任建伟供养亲属抚恤金每人每月1035元。三、驳回江苏省扬州汽车运输集团公司的诉讼请求。
宣判后，江苏省扬州汽车运输集团公司不服，向本院提起上诉。
上诉人江苏省扬州汽车运输集团公司的上诉理由及请求：1、上诉人与任红军之间没有劳动关系，任红军被认定为工伤仅仅是相关法规的规定。任红军是第三人雇佣的驾驶员，第三人应承担连带责任。2、原审判决上诉人赔偿供养亲属抚恤金错误，被上诉人任志田、张玉英有其他抚养人，有低保。在交通事故案件中，被上诉人已获得被扶养人生活费，不应重复赔付。请求二审依法重审或改判。
被上诉人任志田、张玉英、任依婷、任建伟的答辩意见为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人季立平的答辩意见为：上诉人要求第三人承担连带责任，没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本案二审争议焦点为：1、原审判决上诉人应当赔偿被上诉人供养亲属抚恤金以及抚恤金数额的确定是否正确；2、第三人季立平是否应当对任红军的工伤赔偿承担连带责任。
本院认为，被上诉人任志田、张玉英、任依婷、任建伟是死者任红军的近亲属，属于因工死亡职工供养亲属的范围，原审法院根据供养亲属抚恤金的赔偿标准确定上诉人应从2014年11月起给付任志田、张玉英、任依婷、任建伟每人每月1035元，至支付供养亲属抚恤金情形结束并无不当，至于上诉人提出的“本案中供养亲属抚恤金不应重复赔付”的上诉理由，上诉人并未提供证据证明上述被上诉人已获得本项赔偿，故不能成立。关于上诉人提出的“任红军是第三人雇佣的驾驶员，第三人应承担连带责任”的上诉主张，第三人季立平在原审中提供了《关于印发﹤江苏省扬州汽车运输总公司公司化经营班车目标责任制考核办法（试行）﹥及实施细则的通知》，对其真实性上诉人亦予以认可，根据该证据第三人并不具有用工权利，故上诉人的该项上诉理由没有事实和法律依据。
综上，上诉人江苏省扬州汽车运输集团公司的上诉理由依法均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元由上诉人江苏省扬州汽车运输集团公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏文栋
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 薛庆宇
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0504号
原告郑志军
被告如皋文峰大世界有限公司，住所地如皋市如城镇中山路418号。
法定代表人顾建华。
原告郑志军诉被告如皋文峰大世界有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华独任审理，审理中原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤诉。
案件受理费25元，由原告郑志军负担。
审判员 王华
二〇一四年二月二十八日
书记员 李茜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08231号
上诉人（原审被告）毛×1，女，1968年11月8日出生。
被上诉人（原审原告）毛×2，男，1937年9月27日出生。
委托代理人王东华，北京市英岛律师事务所律师。
上诉人毛×1因与被上诉人毛×2解除收养关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第07187号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
毛×2在一审中起诉称：1968年11月，毛×2收养了毛×1。1996年毛×1结婚后就不再与毛×2同住，且不履行赡养义务，双方已无任何感情。故毛×2诉至一审法院，请求解除毛×2与毛×1的收养关系等。
一审法院向毛×1送达起诉状后，毛×1在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：毛×1居住本市西城区已满1年，故本案应由北京市西城区人民法院审理。
一审法院查明：一审法院于2014年6月23日将毛×2的起诉书等送达毛×1。毛×1于2014年7月11日一审法院确定的开庭时间当庭提出管辖权异议申请。对于毛×1主张其经常居住地为本市西城区的主张，毛×1未提交证据
一审法院经审理认为：被告应当在收到起诉书之日起十五日内提出答辩状。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。毛×1在答辩期届满后提出管辖权异议申请，没有法律依据，该请求一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回毛×1对本案管辖权提出的异议。
毛×1不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
毛×2对于毛×1的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条关于“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条关于“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，人民法院对于当事人在答辩期内提出的管辖权异议进行审查，对答辩期满后当事人提起的管辖权异议，可不予审查。本案中，毛×1在收到起诉状之日起十五日后提出管辖权异议，属于答辩期满后提出管辖权异议，应视为放弃了异议的权利，一审法院对其异议应不予审查。故此，毛×1对本案提出的管辖权异议没有法律依据，应予驳回。综上，一审法院裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由毛×1负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李长亮
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯县刑初字第17号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月11日被邯郸县公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审，2014年9月16日被监视居住。2014年12月29日被本院决定取保候审至今。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2014）第218号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员范顺志出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，2013年9月10日22时许，被告人赵某酒后驾驶冀D×××××号黑色雪铁龙C5轿车载人沿邯郸市滏东大街由南向北行驶。当行驶到联纺路口向西拐向联纺路后发现交警执勤。为逃避免检查，赵某随调头逆向行驶，到邯郸市星际美高大酒店门口时被交警追上查扣。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定：赵某被查扣时体内酒精含量为135.1mg／100ml。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应的证据，证明被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并且有被告人赵某的供述、证人贾某、刘某及查扣交警的证言、赵某血样检测酒精含量为135.1mg／100ml的检测报告、被查扣现场勘查笔录及照片、赵某所开车辆的查扣清单及照片、被告人赵某的抓获证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后一个月履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 丽
二〇一五年一月六日
书记员 杜艳萍
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第5625号
原告杜素玲，别名杜淑芬，女，1977年3月19日生，汉族，农民，现住新民市梁山镇团结村*组。
被告苏春刚，男，1972年9月28日生，汉族，农民，现住新民市梁山镇团结村*组。
原告杜素玲诉被告苏春刚离婚纠纷一案，于2014年10月28日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员王尚福适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告杜素玲、被告苏春刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年与被告结婚，婚后夫妻感情一直不和，现已感情破裂，生育一名男孩苏兴辉现年十八岁，一直跟被告生活，我在外打工四年，感情彻底破裂，现起诉到法院请求离婚，孩子归被告抚养，现有家庭财产归被告所有，希望法院判决离婚。
被告辩称，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年4月1日登记结婚，婚后生育一名男孩苏兴辉（1997年12月5日生）。原告三年前离家外出打工至今，现自称夫妻感情破裂要求与被告离婚，被告表示坚决不同意离婚。
上述事实，有原告及其子苏兴辉身份证复印件各一份、公安派出所证明一份、结婚登记证明一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告虽外出打工多年，夫妻感情有所淡化，但原、被告共同生活十几年，且育有一子，双方仍存在着感情基础，夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，加强沟通，共同培养夫妻感情，婚姻是有可以挽救的。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜素玲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王尚福
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 敏
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执100号
被拘留人：范永进，1978年9月22日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：李洪梅，女，1974年7月11月生，汉族，住诸城市。
申请执行人安锋杰与被执行人范永进、李洪梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人范永进、李洪梅各拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月十日
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第137号
申请执行人巴彦淖尔市金桥小额贷款有限公司，公司地址农民工巴彦淖尔市临河区建设北路绿岛新村1号。法人代表孙世雄，系该公司董事长。
被执行人周磊，男，汉族，1984年3月8日生，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇巴音前达门街欣苑小区**栋。
被执行人杨美，女，汉族，1983年9月14日生，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇巴音前达门街欣苑小区**栋。
申请执行人巴彦淖尔市金桥小额贷款有限公司申请执行被执行人周磊、杨美小额借款合同纠纷一案，本院依法受理并作出的（2015）乌后民初字第19号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人巴彦淖尔市金桥小额贷款有限公司于2015年6月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人周磊、杨美偿还申请执行人巴彦淖尔市金桥小额贷款有限公司借款本金15万元及利息、执行费2194元、诉讼费2900元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年6月2日向被执行人周磊、杨美送达执行通知书，通过去银行查询，被执行人名下杨美的银行账户内有存款12999元，已支付给执行人；通过房管部门查询，被执行人周磊名下有房屋产权一套，已抵押给申请人；通过车管所查询系统查询，被执行人名下有一辆违法未处理并逾期未检验的蒙LJ10**号长城牌车辆的登记。因被执行人有财产不宜执行，且申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第137号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 訾 云 庭
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵 育 新
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审171号
申请执行人唐河县规划局。
法定代表人皮书祥，任局长。
委托代理人古林，该局规划监察大队工作人员。
被申请执行人王延安，男，汉族，生于1976年11月11日。
申请执行人唐河县规划局于2016年6月24日向本院申请强制执行唐规罚决字（2015）第1009-4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人王延安于2015年10月9日至2015年10月21日实施了未取得建设工程规划许可证擅自开工建设的违法行为。2015年11月9日唐河县规划局作出了唐规罚决字（2015）第1009-4号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现唐规罚决字（2015）第1009-4号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐规罚决字（2015）第1009-4号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐规罚决字（2015）第1009-4号行政处罚决定书中的处罚第二项中的：并按工程总造价70%处罚款27160元的决定，依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年七月十四日
书记员 龚彦豪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00599号
原告钟世林，男，汉族，1967年12月27日出生，住重庆市合川市。
被告广东众智成城投资有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道921-929号东503，组织机构代码55238959-5。
法定代表人黄趾均，该公司总经理。
委托代理人李贵盛，该公司重庆分公司员工。
被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区两路口重庆村1号，组织机构代码06053045-X。
负责人黄趾均。
本院受理原告钟世林诉被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司、广东众智成城投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告广东众智成城投资有限公司在举证期限内向本院提出管辖权异议申请，认为根据《民事诉讼法》第21条规定：“对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”由于广东众智成城投资有限公司的住所地在广东省广州市番禹区南村镇兴业大道929号长安大厦东五楼之三。同时，根据公司法律规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。故为了准确适用法律和便于案件及时审理，被告根据《民事诉讼法》第127条规定，向我院提出管辖权异议，认为本院不应当成为本案一审的管辖法院，请求将本案移送至广州市番禹区人民法院审理。
经审查，2013年9月11日，乙方钟世林与甲方众智成城重庆分公司签订《好奇新·菜园坝服装城商铺预定协议书》一份，协议约定：乙方钟世林支付定金20000元预定甲方众智成城重庆分公司管理的重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负一层南厅F1719-1720号商铺，双方一致确认应于2014年03月10日前签订正式《商铺使用和管理合同》等内容。但事后双方并未按期签约，原告钟世林遂起诉要求解除《商铺预定协议书》及双倍返还定金，第二被告承担连带返还责任。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋坐落于重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负一层南厅F1719-1720号，因此，本院对本案有管辖权。被告广东众智成城投资有限公司要求将本案移送广州市番禺区人民法院审理，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、《民事诉讼法》第三十三条规定，裁定如下：
驳回被告广东众智成城投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告广东众智成城投资有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 纪远征
二〇一五年八月十七日
书 记 员 汤小辉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1496号
原告：王挺增。
委托代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：金青霞，浙江利群律师事务所律师。
被告：李君素。
原告王挺增与被告李君素买卖合同纠纷一案，原告王挺增于2016年2月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款15000元，并赔偿从2014年1月29日起至实际偿付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理查明：原、被告之间存在买卖业务往来，2014年1月29日，被告尚欠原告货款15000元，并出具欠条一份，被告李君素至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李君素于本判决发生法律效力后十日内支付给原告王挺增货款15000元，并赔偿该款自2016年2月26日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（已减半），由原告王挺增负担5元，被告李君素负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费220元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林颂
二〇一六年三月二十四日
代书记员 项瑜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初799号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。
负责人：吴金林,该公司经理。
委托诉讼代理人：李小红，女，该公司员工（特别授权）。
被告：杨鹏飞，男，1986年8月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与被告杨鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 刘博文
二〇一七年八月四日
书记员 洪 莹
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初2865号
原告杨润菊，女，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。
法定代表人付和平，经理。
委托代理人罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县龙洞乡桂花村*组**号。
原告杨润菊与被告云阳县桂花茶厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员杨睿独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨润菊的委托代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨润菊诉称，原告于2015年3月14日至2015年5月10日期间到被告云阳县桂花茶厂处做从事采茶劳务工作，应得工资982.5元，该工资被告云阳县桂花茶厂至今未支付。现起诉请求：1、判令被告云阳县桂花茶厂支付原告2015年3月14日至2015年5月10日期间采茶工资982.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告云阳县桂花茶厂未到庭参加诉讼。其在庭前向本院陈述中表示，对2015年3月14日至2015年5月10日雇佣原告杨润菊从事采茶劳务工作，并且欠付工资的事实无异议。
经审理查明，2015年3月14日，被告云阳县桂花茶厂雇佣原告杨润菊为其从事采茶工作，工作时间自2015年3月14日起至2015年5月10日止，双方未签订劳务合同。原告杨润菊从事采茶工作之后，被告云阳县桂花茶厂尚欠原告杨润菊工资982.5元。
上述事实，有原告递交的原、被告身份信息、采茶工资明细以及本院制作的询问笔录述予以证实，本院对上述事实予以确认。上述证据来源合法，内容真实，证明了本案的基本事实，本庭予以采信。
本院认为，雇佣他人从事劳务，应按约定支付他人劳务费。被告云阳县桂花茶厂曾雇佣原告，且尚未结清工资款的事实清楚，证据充分，被告云阳县桂花茶厂应当履行付款义务。原告杨润菊要求被告支付工资款，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告云阳县桂花茶厂在本判决生效后十日内支付原告杨润菊工资982.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 睿
二〇一六年六月六日
书 记 员 付小平
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民七初字第139号
申请人叶瞎娃，男，汉族。
被申请人桑石头，男，汉族。
申请人叶瞎娃与被申请人桑石头机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月29日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人桑石头驾驶的豫CXXX**力之星牌正三轮载货摩托车。申请人叶瞎娃已向本院提供叶国民所有的苏DXXX**号比亚迪牌小型普通客车进行担保。
经审查，本院认为，申请人叶瞎娃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人桑石头驾驶的豫CXX**力之星牌正三轮载货摩托车。
二、查封担保人叶国民所有的苏DXX**号比亚迪牌小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 苗存圃
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 何义普
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01236号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《大小姐》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4059号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被告：张炳辉，男，1982年8月1日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张炳辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告张炳辉经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告提前偿还借款本金134211.45元人民币和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年2月17日的利息26940.4元、罚息13159.24元、复利7650.9元，自2017年2月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月1日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度160000元，额度有效期限自2014年7月17日至2019年7月17日，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月1日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为160000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月17日至2019年7月17日，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年2月17日，被告已欠借款本金134211.45元、利息26940.4元、罚息13159.24元、复利7650.9元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人贷款客户对账单、个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张炳辉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金134211.45元及利息、罚息、复利（截至2017年2月17日的利息26940.4元、罚息13159.24元、复利7650.9元；自2017年2月18日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4500元（含公告费560元），由被告张炳辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 古 悦
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 姜 宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第2650号
原告董友元。
委托代理人尤立国，浙江宝国律师事务所律师。
被告杭州同安投资有限公司。
法定代表人汤为民。
委托代理人韩美琴、李展，浙江法君律师事务所律师。
委托代理人陈怀志。
本院在审理原告董友元诉被告杭州同安投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告董友元在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州同安投资有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许董友元撤回对杭州同安投资有限公司的起诉。
案件受理费11032元，减半收取5516元，由董友元负担。
审 判 长 戴永梅
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 何小明
二〇一五年五月七日
书 记 员 徐丽芳
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峄行他字第24号
申请人枣庄市国土资源局。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被申请人峄城区榴园镇七里山村村民委员会。
法定代表人梁为华，该村委会主任。
申请人于2015年7月1日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
申请人枣庄市国土资源局于2015年1月4日以被申请人未经依法批准，擅自于2014年10月占用峄城区榴园镇七里山村集体土地13497平方米用于非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字（2014）45042号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地13497平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计269940元。以上款项应在接到本处罚决定书之日起十五日内，携带本处罚决定书到我局财务科开具缴款通知书，到我局指定银行缴纳罚款，到期不缴纳的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。被申请人至今未履行。
本院经审查认定，申请人作出的枣国土资监罚字（2014）45042号行政处罚决定书，于2015年1月4日依法送达给被申请人。被申请人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人作出枣国土资监罚字（2014）45042号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被申请人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请人于2015年7月1日申请我院强制执行罚款269940元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、处以被申请人峄城区榴园镇七里山村村民委员会非法占用土地每平方米20元罚款，共计罚款人民币269940元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 靖守军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邵 丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00477号
原告董全刚。
被告刘辉。
原告董全刚与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告董全刚到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年9月向原告借款5万元，后于2014年7月4日换据，到期后仍未还款。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息。
被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：被告刘辉于2008年9月向原告董全刚借款5万元，一直未还。后原告要求被告换据，被告于2014年7月4日向原告重新出具一张借据，约定一个月内还清，并注明原借据作废。到期后被告仍未还款，遂引讼争。
以上事实，有借据、原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同依法成立、生效，被告应按照合同约定的期限返还借款，其未及时还款构成违约，依法应承担返还借款的民事责任。关于原告诉请的利息，符合法律规定，亦予支持。被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉于本判决生效后十日内偿还原告董全刚借款5万元并赔偿利息损失（利息计算方法：以5万元为本金，按人民银行同期同类同档贷款基准利率，自2014年8月4日起，计算至实际给付之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告刘辉负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一五年四月十四日
书记员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终182号
上诉人（原审起诉人）何启金，男，汉族，1968年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人刘昌龙，四川景上律师事务所律师。
委托代理人蒋及军，四川景上律师事务所律师。
上诉人何启金不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3772号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。在本案审查过程中，上诉人何启金于2016年2月23日向本院申请撤回上诉
本院经审查认为，上诉人何启金申请撤回上诉属自行处分诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人何启金撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 单 川
代理审判员 涂万民
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 俊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第13839号
原告王文祥，男，1979年5月6日出生。
被告华夏国鼎（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区某小区某号房屋。
法定代表人杨志强。
原告王文祥（以下称原告）与被告华夏国鼎（北京）商贸有限公司（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我是北京市朝阳区某小区某号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。2014年11月5日我取得涉案房屋产权时，发现涉案房屋被被告作为住所地进行了注册登记。2015年1月我将涉案房屋出租给北京炅祥恒信科技有限公司（以下简称恒信公司），恒信公司欲将涉案房屋作为住所地进行注册登记，经北京市工商局朝阳分局双桥工商所工作人员到涉案房屋进行核实，被告并未在涉案房屋进行办公。我与被告之间并无房屋租赁合同，被告未经我同意擅自将涉案房屋作为其住所地进行登记，给我造成了损害。故我诉至法院，要求被告注销在涉案房屋上的工商注册登记。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告要求被告注销在涉案房屋上的工商注册登记，但该注销行为系工商行政行为，该争议不属于人民法院受理民事案件范围，应予驳回。且原告与被告之间并无房屋租赁关系，原告起诉被告主体有误，故原告之起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王文祥的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 娜
二〇一五年四月七日
书记员 倪世欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4786号
原告仇亦璀，住址深圳市宝安区。
被告马瑶忠，，住址广东省深圳市龙岗区。
被告马木娥，，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告仇亦璀于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仇亦璀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仇亦璀撤诉。
本案诉讼费157400元，本院减半收取78700元，由原告负担。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 温晓星（兼）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初544号
原告：武某某，男，1979年3月25日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
委托代理人：许丽丽，黑龙江威德律师事务所律师。
被告：张某某，女，1982年8月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。
原告武某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某、委托代理人许丽丽，被告委托代理人李跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求婚生女武芮同由原告抚养；2、要求被告每月支付抚养费1000元，至婚生女武芮同独立生活时止。事实与理由：原、被告于2009年9年16日登记结婚，婚后育有一女武芮同（2010年5月3日出生），双方于2013年5月3日协议离婚，约定武芮同由被告张某某抚养，原告每月支付抚养1500元。现被告张某某不仅涉及民事纠纷，而且因涉嫌刑事犯罪已被拘留、逮捕，对武芮同的抚养及成长极为不利。为保护子女的身心健康及合法权益，现原告诉至法院。
被告张某某辩称：原告与被告离婚后未能及时给付孩子的抚养费导致被告申请强制执行，现孩子的生活和学校都比较正常，不存在变更抚养权的法律事实与依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
本案在庭审过程中，原告武某某举证如下：
证据一，离婚登记审查处理表复印件、申请离婚登记声明书复印件、离婚协议书、离婚证复印件一份（加盖萨尔图区档案馆公章），证明原、被告于2013年5月3日离婚，婚生女武芮同抚养权归被告。被告质证对该组证据的真实性无异议，该组证据能够证实原告未按照离婚协议约定及时给付抚养费的事实。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据二，（2016）黑0602民初4444号民事判决书复印件一份（与原件核对无异议），证明被告因涉嫌刑事犯罪被羁押于大庆市第一看守所。被告质证对组证据的真实性和证明问题均无异议，对羁押事实无异议，本案在审理中，被告有可能被判处缓刑。本院对该证据的真实性予以确认。
被告张某某在审理过程中未向法庭提交证据。
依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，依法确认本案的法律事实如下：
2009年9年16日，原告武某某与被告张某某登记结婚，婚后育有一女武芮同（2010年5月3日出生）。原、被告于2013年5月3日协议离婚，约定婚生女武芮同由被告张某某抚养，原告每月支付抚养1500元。2016年12月7日，被告因涉嫌介绍、容留、引诱卖淫罪羁押于大庆市看守所。现原告诉至法院，要求1、婚生女武芮同由原告抚养；2、被告每月支付抚养费1000元，至婚生女武芮同独立生活时止。
另查，被告已经再婚，现其配偶因涉嫌刑事犯罪被取保候审。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。父母离婚后均有抚养子女的权利和义务，抚养权的归属应考虑对子女的健康成长有利为原则。本案中，原告在与被告离婚时虽然约定婚生女武芮同由被告抚养，但原、被告离婚后，被告已再婚，并育有一子，且被告因涉嫌介绍、容留、引诱卖淫罪被羁押，导致其无法全面尽到监护人的义务，被告所涉嫌的犯罪行为更不利于其对子女的教育，被告再婚后其配偶也因涉嫌犯罪被取保候审，致使原、被告的子女武芮同暂由被告的母亲抚养。本院认为，基于实际情况，婚生女武芮同跟随原告生活更有利于其身心健康成长。原告主张变更抚养权的请求符合法律规定，本院对原告变更抚养权的请求予以支持。
关于原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院认为，被告作为婚生女武芮同母亲，离婚后依然具有抚养的义务，但法定抚养义务至子女十八周岁，故对原告要求被告支付抚养费至武芮同独立生活时止的请求不予支持，应支付至婚生女武芮同年满十八周岁止。因被告没有固定的收入，原告要求其每月支付1000元抚养费过高，本院根据黑龙江省2016年城镇常住居民人均生活消费支出的标准酌情认定被告每月支付800元抚养费较为合理。故根据《中国人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定判决如下：
一、婚生女武芮同由被告张某某变更为原告武某某直接抚养；
二、被告张某某应每月按月800元的标准支付婚生女武芮同自本判决生效之日至其年满十八周岁止的抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈凤凯
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年六月十一日
书 记 员 修雪璐
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字1647号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：中色十二冶金建设有限公司新疆分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
负责人：柳永军，该公司总经理。
委托代理人：王兰新，新疆鸿华律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张军峰，男，汉族，1984年11月14日出生，原籍河南省宁陵县。
再审申请人中色十二冶金建设有限公司新疆分公司（简称中色�金新疆分公司）因与被申请人张军峰劳动争议纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民一终字第476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中色冶金新疆分公司申请再审称：张军峰不在我公司工地工作，张军峰和我公司不存在劳动关系。根据《民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。故请求依法再审本案。
本院经审查认为，中色冶金新疆分公司承建了位于昌吉高新技术开发区内的新型能源煤化工装备工程。后中色冶金新疆分公司将该工程中的部分排水管道工程转包给杨龙施工，杨龙又将该工程转包给徐崇育，徐崇育又将工程转包给范纯章，由范纯章组织人员具体施工。在施工过程中，范纯章委托其女婿熊善根负责部分施工人员的招录和接送，并进行现场管理。2013年10月20日上午9时许，熊善根驾驶新BV65**号小型普通客车（车上乘载石狗群、刘延、石万山、冯业伟、王维、张军峰）沿G312线由东向西行驶至4220~＋600米路段时，车辆失控侧翻起火燃烧，致乘车人刘延、石狗群当场死亡，其余人员均有不同程度损伤。关于张军峰是否在中色冶金新疆分公司承建的工地工作，因中色冶金新疆分公司将排水管道工程层层转包出去后，由最后承包人范纯章组织施工，并由熊善根负责部分施工人员的招用与接送，其证言与范纯章的证人证言、仲裁委员会庭审笔录以及双方当事人的陈述相互印证，能够证实张军峰经熊善根招用，在中色冶金新疆分公司承包的工地工作的事实。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。中色冶金新疆分公司系经工商行政管理部门依法登记成立的具有用工主体资格的建筑施工企业。其应依法承担相关用工主体责任。中色冶金新疆分公司主张张军峰不在其公司工地工作，张军峰和其公司不存在劳动关系与事实不符。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。中色冶金新疆分公司主张的再审申请理由依法不能成立。
综上，中色冶金新疆分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回中色十二冶金建设有限公司新疆分公司的再审申请。
审 判 长 王福生
代理审判员 王俊峰
代理审判员 陈建红
二�一四年十一月十九日
书 记 员 邓先敏
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第215号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人彭某，男，因本案于2014年7月23日被抓获，同日被阳江市公安局江城分局监视居住，2015年3月23日被本院监视居住。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员谭淑芳出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某因患有尿毒症无钱治疗而产生贩卖毒品从中赚钱治病的想法。其从2012年以来多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员。从2014年6月份开始，被告人彭某多次在阳东县塘围贩卖毒品给吸毒人员黄某某。2014年7月23日，民警抓获彭某时当场从其身上缴获用黄色胶纸封装的可疑毒品21小包，后当其面称重净重3.01克。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从彭某身上缴获的3.01克可疑毒品检出毒品海洛因的成份。
另查明，被告人彭某于2014年3月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金4000元。因被告人彭某患有严重疾病，不宜收监执行，本院于2014年5月20日作出暂予监外执行决定，刑期从2014年5月20日至2019年1月19日，2014年5月20日，本院将监外执行决定书送达给阳东区司法局。至被告人彭某被抓获时止，已执行刑罚一年二个月三天，余刑三年五个月二十八天未执行。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片辨认笔录、证人证言及辨认笔录、被告人的供述及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、通话记录、鉴定意见、现场检测报告书、被告人的身份证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人彭某在犯罪后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人彭某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。结合本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元，与前罪尚未执行的有期徒刑三年五个月二二十八天，并处罚金4000元，总和刑期四年九个月二十八天，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。
二、缴获被告人彭某的毒品3.01克、手机1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何静虹
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李成香
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3748号
申请执行人程荣芹，女，1964年11月20日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，董事长。
原告程荣芹与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初3592号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江恒达星湖湾置业有限公司应于2016年10月31日前支付原告程荣芹逾期办证违约金1000元。二、若被告吴江恒达星湖湾置业有限公司未能于2016年10月31日前办出案涉房屋的房屋所有权证，被告吴江恒达星湖湾置业有限公司除按本协议上述第一款约定支付逾期办证违约金1000元外，需另行向原告加付逾期办证违约金（按照本金508378元，从2016年11月1日起至实际办出房屋所有权证之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率进行计算）。三、原、被告双方就案涉房屋的逾期办证违约金一次性解决，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取25元，由原告程荣芹负担。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人程荣芹向本院申请强制执行，申请执行标的为2817元，本案申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人告知本院执行情况的同时要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未向本院提交可供有效执行的财产线索。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。本院共计扣划被执行人银行存款415003.16元，并对被执行人名下中国银行吴江同里支行543060377029的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止；对被执行人名下中国农业银行吴江分行10543101040037384的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止。如果申请执行人对于上述银行账户申请续冻，需在冻结期限截止日期前15日提出，逾期未提出续冻申请的，不利后果应由申请执行人自行负担。本院还依法查封由被执行人管理、使用、收益的位于松陵镇运东大道333号星湖湾花园小区106、127号普通车位20年使用权，325、326、327、345、346、347、348、371、414号人防车位3年的使用权。经过两轮拍卖，348号车位3年使用权由竞拍人缪荣以7200元价格拍得，其余车位均流拍。其余车位的使用权本院征得申请执行人同意，决定移交申请执行人共同管理、使用、收益。使用权到期之后，车位的管理、使用、收益权利仍归被执行人所有，届时如果被执行人仍未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人仍可申请法院继续对上述车位进行处置。除上述财产线索之外，本院未发现被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
经计算，以吴江恒达星湖湾置业有限公司为被执行人的61案中，申请执行人总债权为1350292.3元，本院执行款项为422203.16元，受偿比例为31.268%（精确至小数点后五位）。上述车位使用权以第二次拍卖底价计算，折抵债权153600元（每车位以200元每月租金计算），故折抵车位使用权后申请执行人受偿比例为42.643%（精确至小数点后五位）。本案中申请执行人债权为2484.09元，实际受偿金额为777元，同时本案申请执行人与其他申请执行人自本裁定送达之日起还共同享有上述车位一定年限内的使用权（使用权份额：个人债权/总债权）。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、星湖湾系列案件执行分配方案等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，本案申请执行人也同意本案终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初3592号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 金 东
审 判 员 沈 国 全
审 判 员 赵 向 煜
二〇一七年八月七日
法官助理 葛健颖书记员樊朵朵
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5275号
申请执行人李有，男，汉族，1957年9月6日出生，住郑州市金水区。
申请执行人李聪，女，汉族，1988年3月11日出生，住郑州市金水区，
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
李有、李聪申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13496号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2016年5月18日之前协助原告李有、李聪将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元10层中南户房屋（备案合同号08280511）办理到原告李有、李聪名下，办理上述房屋产权过户手续产生的费用由原告李有、李聪承担。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效调解确定的义务，李有、李聪于2016年5月30日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元10层中南户房屋（备案合同号08280511）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人李有、李聪名下。
二、申请执行人李有、李聪可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵 凯
二〇一六年六月十八日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执5275号申请执行人李X，男，汉族，申请执行人李X，女，汉族，被执行人河南XX**有限公司，住所地郑州市南阳路170号。法定代表人史会生，董事长。李X、李X申请执行河南XX**有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13496号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南XX**有限公司于2016年5月18日之前协助原告李X、李X将位于XX市XX区XX路以XXXX路以XX号楼X单元XX层XXXX房屋（备案合同号）办理到原告李X、李X名下，办理上述房屋产权过户手续产生的费用由原告李X、李X承担。被执行人河南XX**有限公司未履行生效调解确定的义务，李X、李X于2016年5月30日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于XX市XX区XX路以XXXX路以XX号楼X单元XX层XXXX房屋（备案合同号）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人李X、李X名下。二、申请执行人李X、李X可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。本裁定送达后立即执行。审判员 赵 凯二〇一六年六月十八日书记员 郭剑峰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第489号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男。曾因吸食毒品于2009年7月8日、2010年9月2日分别被深圳市公安局福田分局决定行政拘留十五日；2010年9月3日被深圳市公安局福田分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2010年9月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月15日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2011年3月11日作出（2011）深福法刑初字第266号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2010年9月2日15时许，王某某电话联系被告人陈某欲购买人民币600元的毒品”冰毒”，并约定交易的时间及地点。2010年9月2日16时许，被告人陈某乘坐出租车来到本市福田区上步中路xx天桥附近接上王某某，后当车行至本市福田区xx路与xx路交界处时，被告人陈某将二小包毒品”冰毒”（经鉴定，共净重0.58克，从中检出甲基苯丙胺成分）以600元人民币的价格贩卖给王某某。
2010年9月2日19时许，王某某电话联系被告人陈某欲购买人民币1200元毒品”冰毒”，并约定交易的时间及地点。2010年9月2日22时许，被告人陈某乘坐出租车来到本市福田区上步中路xx天桥附近，被告人陈某打开车门欲让王某某上车进行毒品交易时，伏击的公安人员将被告人陈某抓获，同时缴获被告人陈某欲贩卖的二小包毒品”冰毒”（经鉴定，共净重1.28克，从中检出甲基苯丙胺成分），公安人员另从被告人陈某身上缴获四包毒品”冰毒”（经鉴定，共净重5.77克，从中检出甲基苯丙胺成分）和一小包毒品”麻古”（经鉴定，净重0.08克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）。2010年9月2日23时许，被告人陈某的尿液样本经现场检测，结果KET、MAMD、MET呈阳性。
被告人陈某归案后，主动向公安机关表示愿意协助抓获其他贩毒人员。2010年9月9日22时许，被告人陈某协助公安人员在本市福田区燕南路xxx国际公寓酒店xx房内抓获实施贩卖毒品的颜某某，缴获涉案的一包毒品”冰毒”（经鉴定，净重17.65克，从中检出甲基苯丙胺成分）。2010年10月13日3时许，被告人陈某协助公安人员在本市宝安区龙华街道民治村xxx酒店xx房内抓获实施贩卖毒品的陈某某、李某某、张某，在xxx酒店停车场内抓获实施贩卖毒品的张某某、吴某某，并缴获涉案的一包毒品”冰毒”（经鉴定，净重298克，从中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为83.2g／100g）和一小包毒品”冰毒”（经鉴定，净重0.68克，从中检出甲基苯丙胺成分）。
原审认定的上述事实，有被告人的身份材料，涉案毒品照片，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，扣押物品清单，通话记录，情况说明，立案决定书，拘留证，抓获经过；证人王某某、封某某、李某的证言；被告人陈某的供述和辩解；涉案毒品检验报告书，现场检测报告书；现场勘查笔录及照片等证据证实。
原审人民法院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，认定被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。缴获的毒品7.71克，依法交由公安机关销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。
原审判决宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉称：从其身上缴获的5.77克毒品”冰毒”和0.08克毒品”麻古”是自己吸食的，属于非法持有；其有重大立功表现，应减轻处罚，原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人陈某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉人陈某所提上诉理由，经查，原审判决业已审明并予以充分评判，原审判决根据上诉人犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度及其具有重大立功的表现，对其定罪科刑并无不当，上诉人所提上诉理由，无事实与法律依据，不能采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
代理审判员 王 炜
代理审判员 武 文 芳
二〇一一年四月二十日
书 记 员 付丽（兼）
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执589号
申请执行人天津冶金轧一国际贸易有限公司，住所地天津市河西区大沽南路928号。
法定代表人林严，总经理。
被执行人眉山市悦来房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市东坡区裴城路69号1栋2单元7层1号。
法定代表人刘春利，执行董事。
申请执行人天津冶金轧一国际贸易有限公司与被执行人眉山市悦来房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）二中民二初字第619号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人天津冶金轧一国际贸易有限公司于2016年7月本院申请强制执行，本院2016年7月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人眉山市悦来房地产开发有限公司在银行存款人民币21745919.88元及利息9593926.13元，案件受理费19761.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人眉山市悦来房地产开发有限公司案件受理费184095元、保全费5000元、公告费300元，本案执行费99712元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人眉山市悦来房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李宝生代理审判员冯晓明
二〇一六年十月八日
书记员 吕 守 一
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1252号
罪犯崔国梁，男，1986年5月14日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年12月23日作出了（2011）湖刑初字第640号刑事判决，认定被告人崔国梁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。同案被告人不服，提起上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月26日作出（2012）厦刑终字第99号刑事裁定，撤销原审判决，发回重审。福建省厦门市湖里区人民法院经过重审，于2012年11月5日作出（2012）湖刑初字第349号刑事判决，认定被告人崔国梁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2011年1月5日起至2016年7月4日止）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2012年12月27日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年7月29日向本院提出泉监减（2015）909号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯崔国梁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯崔国梁在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖16次，2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯崔国梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔国梁减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月5日起至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 王梓榕
代理审判员 肖森华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1932号
原告李某甲，女，1989年7月4日生，汉族，农民。
委托代理人李武江，河南西亳律师事务所律师。
被告李某乙，男，1988年11月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
审 判 员 ：郑宇辉
二〇一六年八月二十四日
代书记员 ：齐勇珂
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2604号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖平、王丹丹，系公司员工，肖平系特别授权代理，王丹丹系一般代理。
被告：胡世海，男，1965年4月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：李建，男，1987年7月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告胡世海、李建融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 员 刘跃昌
二〇一六年十月十日
法官助理 朱 果
书 记 员 涂 珍
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00367号
申请执行人高新利，女，1968年8月20日出生，汉族，住高陵县湾子镇，村民。
被执行人高陵县湾子镇大夫雷村。
负责人白跃进，系该组组长。
申请执行人高新利与被执行人高陵县湾子镇大夫雷村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）高民二初字第00016号民事判决书已经发生法律效力。权利人高新利于2014年11月4日向本院申请执行，申请执行标的5572.4元及利息。本院于2014年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人高陵湾子镇大夫雷村组的财务管理者高陵县湾子乡大夫雷村村民委员会在高陵县农村信用合作联社湾子分社的账户（2701110701201000001897）中的19217.2元（该款为（2014）高执字第00367、00499、00500、00501、00506号案共同案款）。现申请执行人高新利已将申请标的5597.4元领走。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民二初字第00016号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 亮
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执171-1号
申请执行人林茂康，男，1965年8月5日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区平果县。
被执行人林强平，男，1970年5月8日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区田东县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民一初字第541号民事判决书，向被执行人林强平发出执行通知书，责令被执行人林强平自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林强平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人林强平名下的L2D767东风日产天簌EQ7204AC款小轿车交付给申请执行人林茂康。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 李静艳
二〇一六年六月十二日
书记员 黄燕妃
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第135号
申请执行人：武新国，男，1978年出生，住宁阳县。
被执行人：孙士伟，男，1979年出生，住汶上县。
武新国诉孙士伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1231号民事判决书，申请执行人武新国于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人武新国诉被执行人孙士伟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年五月十二日
书记员 张宣英
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终624号
上诉人（原审原告）杨桂华，女，60岁。
委托代理人路玉山，法律工作者。
被上诉人（原审被告）邓长财，男，50岁。
委托代理人张天发，虎林市太平农工商总公司职员。
上诉人杨桂华因与被上诉人邓长财土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2015）虎民初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨桂华于2016年8月24日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人杨桂华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨桂华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2636元，减半收取1318元，由上诉人杨桂华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季学平
代理审判员 于永强
代理审判员 张 莹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 谭宇亭
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第524号
申请执行人周守培，男，1977年1月16日生，汉族，住长宁县。
被执行人陈昌勇，男，1965年1月7日生，汉族，住长宁县。
本院在执行周守培申请执行陈昌勇提供劳务者受害责任纠纷[案号（2015）江安民初字第698号]一案中，依法向被执行人陈昌勇送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈昌勇至今未履行。经查明，被执行人陈昌勇无银行存款、房产及车辆登记信息，亦无其他可供执行的财产。2016年1月26日，本院将陈昌勇纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人周守培同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第698号民事判决第三项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 锐
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第873号
原告北京万紫千红房地产经纪有限公司海南分公司。
法定代表人沈定耀，总经理。
委托代理人陈慧，海南昌宇律师事务所律师。
被告吴海汝。
本院在审理原告北京万紫千红房地产经纪有限公司海南分公司与被告吴海汝居间合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉属于依法处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万紫千红房地产经纪有限公司海南分公司撤诉。
本案减半收取受理费204元，由原告负担。
代理审判员 宋玉敏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 余红梅
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2372号之一
申请执行人周广山，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人周广山与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2372号
申请执行人周广山，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人周广山与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初4270号
原告朱力敏，男，1985年8月15日出生，住襄阳市襄州区。
委托代理人刘宏伟，湖北长久律师事务所律师。
被告朱迎龙，男，1990年2月8日出生，住襄阳市襄州区。
原告朱力敏与被告朱迎龙买卖合同纠纷一案中，原告朱丽力敏于2016年12月15日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告朱力敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱力敏撤回起诉。
案件受理费1455元，减半收取727.5元，由原告朱力敏负担。
审判员 秦文捷
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨睿婧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审57号
申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。
法定代表人陆新民，主任。
委托代理人胡文兵，该单位工作人员，。
被申请人：卡义尔*肉孜，男，生于1972年2月，维吾尔族，住库尔勒市。
被申请人：哈力夏木*沙衣提，女，生于1976年6月，维吾尔族，住库尔勒市。
库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月22日申请执行库市计征决字（2015）第254号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月3日以库市计征决字（2015）第254号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人卡义尔*肉孜，哈力夏木*沙衣提违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一男孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定给予征收社会抚养费20034元。
经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月3日作出的库市计征决字（2015）第254号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月3日作出的库市计征决字（2015）第254号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热依汗古丽*依明
审判员 郭 凤
审判员 米娜瓦尔*阿布拉
二〇一六年五月二十三日
书记员 努日曼古丽*卡德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审57号申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。法定代表人陆新民，主任。委托代理人胡文兵，该单位工作人员，。被申请人：卡义尔·肉孜，男，生于1972年2月，维吾尔族，住库尔勒市。被申请人：哈力夏木·沙衣提，女，生于1976年6月，维吾尔族，住库尔勒市。库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月22日申请执行库市计征决字（2015）第254号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月3日以库市计征决字（2015）第254号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人卡义尔·肉孜，哈力夏木·沙衣提违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一男孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定给予征收社会抚养费20034元。经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月3日作出的库市计征决字（2015）第254号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月3日作出的库市计征决字（2015）第254号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 热依汗古丽·依明审判员 郭             凤审判员 米娜瓦尔·阿布拉二〇一六年五月二十三日书记员 努日曼古丽·卡德
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初889号
原告：富建国，男，1963年12月20日生，汉族，大专文化，山西省平陆县XX工作人员。
被告：孙建国，男，1969年7月11日生，汉族，住山西省平陆县XX家属楼**单元**楼，山西省平陆县XX办公室工作人员。
原告富建国与被告孙建国买卖合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院2017年4月13日以（2017）晋08民辖22号民事裁定书裁定由芮城县人民法院审理。本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富建国、被告孙建国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富建国向本院提出诉讼请求：1、要求确认我与被告之间的购买车库协议无效，由被告返还我购车库款5万元，并赔偿损失。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告孙建国于2012年6月16日签订购买车库协议一份，购买被告位于玻璃厂家属区十四排所建房一楼车库一间。此车库坐西向东，面向主巷道，车库门前房檐下1.5米，主巷道4米。我当时还未购车，暂时由我亲戚居住，现准备改为车库使用，由于目前车辆增多，小区主巷道内到处停满车，车库进出困难，实现不了我的购买车库目的。鉴于被告所售车库没有留足进出车库距离，所利用公共巷道路面不能完全使用，且被告所售车库违反国家法律规定，所以要求人民法院依法确认我与被告所签订的购买车库协议无效，由被告返还我购买车库款5万元，并赔偿损失。
原告针对其主张提供证据为：1、协议一份（原件），2、收条两份（协议原件背面）。
被告孙建国辩称：1、我与富建国2012年6月16日签订车库协议，双方签订协议的意思真实有效，且双方均履行了协议规定的权利义务，不存在使协议无效的法定情形。2、在与被答辩人订立购买车库协议后所交付的车库（6.8×3.3m）符合协议约定，并不是被答辩人所说的主巷道仅有4m，更无被答辩人所说的没有留足进出车库距离之说，这点只需实际测量就可知道，被答辩人四年前购买车库，并且至今仍在使用，社会是不断发展变化的，四年之间车辆增加无可避免，以一个成年人的思维，是当时就应该预料到的，是被答辩人作为车库买受人所应承担的正常风险范围之内。3、关于被答辩人所说所售车库违反国家相关法律规定更是无稽之谈，我所建车库地属于合法用地，并有合法产权手续，遵照国家法律法规，并无半点逾越，请求人民法院依法驳回被答辩人不合理且不合法的全部诉讼请求。车库建好后，我没有打算卖，原告当时找我买时，我就给他说车库离他家远，买不合适，他说他女儿在南坡新村，刮风下雨时住在这里方便，他也好照顾，他主要看重的是我车库有防盗门窗。当时协议也是他起草。当时卖给原告时，对原告没有任何隐瞒，卖给他时肯定也给他出示了土地证，他应当知道是小产权。本案诉讼费用由被答辩人承担。
被告针对其主张提供证据为：1、六张照片（五张小的，一张大的），2、土地使用证（复印件）。
经审理查明：2012年6月16日，原告富建国与被告孙建国协商买卖车库，当天，双方达成一致，并制作了协议书，被告孙建国作为甲方，原告富建国作为乙方，双方分别在协议上签了字。协议内容为：“甲方：孙建国乙方：富建国甲方愿将自己名下位于玻璃厂巷十四排坐西向东一楼最南一间车库转让给乙方，经双方协商，达成如下协议：1、甲方将此车库（6.8×3.3m）转让给乙方所有，现有状况为水电到房内，门口暂封有门窗。2、甲方需向乙方出示此车库主体房的所有权手续，证明此车库的权属问题，其手续不过户，所有权转让后此车库归乙方所有。乙方如转让该车库，须经甲方同意，甲方如转让主体房所有权须告知乙方，并向第三方讲明甲乙双方的所有权关系，否则将承担双倍违约责任。3、转让金五万元。签约时乙方先行给付甲方四万元，2012年10月23日前交付车库，同时付清余款一万元。4、协议生效后，双方不得反悔违约，否则承担违约金两万元和实际遭受损失。5、此协议经双方签字交付后生效。6、此协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：孙建国乙方：富建国二0一二年六月十六日。”协议签订后2012年6月17日原告付被告购买房屋款肆万元，2012年8月26日原告付被告购买房屋款壹万元。被告写收据两份，内容分别为：“今收到富建国购买房屋款肆万元整（40000元）孙建国2012年6月17日”，“今收到富建国购买房屋款壹万元整（10000元）孙建国2012年8月26日”。原告款交清后，被告也向原告交付了车库，原告即占有了该车库。1998年10月，平陆县人民政府给被告孙建国颁发了集体土地建设用地使用证，该车库建在被告孙建国享有使用权，地址位于平陆县城关镇圣人涧村的宅基地上。被告未提供证据证实集体所有土地被依法征收转为国有。
本院认为：原告富建国和被告孙建国通过缔约过程而形成意思表示一致，双方达成的协议成立。该协议成立后，双方当事人依据协议，遵循成立合同对当事人产生的一般法律约束力，原告如期付清钱款，被告也交付了车库，并实际占用该车库近四年。从合同法理论关于在合同的各个阶段上分析，双方经历了缔约阶段的磋商，合同成立阶段的协议签订，直至履行阶段的双方自觉履行协议，但该协议在合同生效阶段的效力有瑕疵，即该协议虽成立并已履行但最终不生效，因为该协议涉及车库转让，按照“房地一体主义”的立法模式，该车库建在集体所有的土地，未经依法征收转为国有土地。其内容违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第九条：“城市规划区的集体所有的土地，经依法征收转为国有土地后，该幅国有土地的使用权可有偿出让”和《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”的规定。因该协议内容违法，从成立之时就是无效，即该协议自签字成立之日起就为无效协议，自始没有法律约束力最终无效。故因该合同取得的财产，双方应当予以返还。又因原告与被告对导致协议无效都有过错，双方因此所受到的损失，应当各自承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第九条之规定判决如下：
一、原告富建国与被告孙建国2012年6月16日签订购买车库协议无效。
二、原告富建国返还被告孙建国车库房一间，被告孙建国返还原告富建国车库转让金50000元。判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告、被告各承担262.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李亚刚
二〇一七年六月十二日
书记员 马 莉
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执114号
申请执行人桂林宝程山花地毯销售有限公司。
法定代表人梁宝峰。
被执行人被执行人兴安好利莱酒店管理有限公司。
法定代表人孙珩。
桂林宝程山花地毯销售有限公司与兴安好利莱酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，兴安县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）兴民初字第856号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人兴安好利莱酒店管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林宝程山花地毯销售有限公司于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款45718元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人兴安好利莱酒店管理有限公司的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人兴安好利莱酒店管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林宝程山花地毯销售有限公司在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兴安好利莱酒店管理有限公司新的财产线索，申请执行人桂林宝程山花地毯销售有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第856号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 尹冬妮
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2694号
申请执行人王立新，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王立新与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初291号
原告朱立杰，男，1972年10月10日出生，汉族。
被告高振江，男，1969年3月4日出生，汉族。
被告曹兆奇，男，1966年3月3日出生，汉族。
原告朱立杰与被告高振江、曹兆奇保证合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员周秀彦适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告朱立杰，被告高振江、曹兆奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立杰诉称，2013年10月29日，债务人曹广轩从原告处借款100000元。定于2014年10月29日还款，高振江、曹兆奇是担保人，担保至2016年10月29日。三人向原告写下借款合同及保证合同。借款期限届满后，债务人曹广轩按合同付给原告部分利息10000元后，至今未还余下借款本息合计148000元。现原告诉请法院，判令被告立即偿还借款100000元，利息48000元，诉讼费由被告负担。庭审中原告主张被告利息为51000元。
被告高振江辩称，借款本金100000元、借款期限一年无异议。但利息约定过高，债务应当由债务人曹广轩先行偿还，剩余部分我再偿还，原告应当先起诉曹广轩，担保合同有失公平。
被告曹兆奇辩称，借款本金100000元、借款期限一年无异议。但利息约定过高，债务应当由债务人曹广轩先行偿还，剩余部分我再偿还，原告应当先起诉曹广轩，担保合同有失公平。
经审理查明，2013年10月29日，债务人曹广轩为扩展生意，向原告朱立杰借款100000元。当时约定借款期限为2013年10月29日至2014年10月29日，月利率为25‰，到期超十日按半个月计，超二十日按整月计。被告高振江、曹兆奇作为担保人在借款合同和保证合同书上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间从2014年10月29日至2016年10月29日。保证担保范围包括：主债权及利息、债务人应支付的违约金和实现债权的费用。借款期限届满后，被告只偿还10000元借款。原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款100000元及利息51000元。本案借款本金100000元，利息51000元（从2013年10月29日至2014年2月28日，本金100000元25‰＝10000元；从2014年2月28日至2016年4月14日，本金100000元20‰25.5个月＝51000元）。
以上事实有原告提供的借款合同、保证合同在卷为证证实。二被告对借款事实和担保事实无异议，本院对原告的证据予以采信。
本院认为，原告朱立杰与债务人曹广轩签订的借款合同、与被告高振江、曹兆奇签订的保证合同是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定履行各自义务。原告朱立杰向债务人曹广轩提供了借款，被告高振江、曹兆奇在保证合同上约定保证方式为连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，被告高振江、曹兆奇对曹广轩的债务应当清偿。被告清偿的范围在保证合同书上明确约定，包括主债权及利息和实现债权的费用，符合《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定。本借款合同约定了保证期间为履行期届满后的两年，即为2014年10月29日至2016年10月29日。原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，未超出两年保证期间，故被告高振江、曹兆奇应当按照约定按时偿还借款本金及利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告高振江、曹兆奇承担保证责任后，有权向债务人曹广轩追偿。二被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告高振江、曹兆奇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱立杰借款100000元及利息51000元，合计151000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，诉讼保全费420元，由被告高振江、曹兆奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 周秀彦
二〇一六年五月二十四日
书记员代 丽 君
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2196号
申请执行人袁强。
被执行人王占亮。
被执行人王增信。
被执行人范玉金。
被执行人王茂东。
被执行人王尊香。
申请执行人袁强与被执行人范玉金、王茂东、王增信、王占亮、王尊香民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿民初字第2472号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3336号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某，住商洛市丹凤县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月16日
被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3280号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄琳喆出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某与被害人卢某系同事关系。2016年4月3日，赵某趁卢某不备，将其放置在手提包里的农业银行卡（卡号62×××71）和身份证盗走。2016年4月4日凌晨，赵某在柜员机将卢某卡内的8600元取走。
2016年4月15日下午，民警在深圳市宝安区松岗街道罗田罗中路北区301号507房将赵某抓获归案，并当场缴获被害人卢某的身份证、银行卡及现金人民币3,700元。
上述事实,被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年12月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人赵某返还各被害人卢郁梅剩余经济损失人民币4,900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年六月三日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文