云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民一初字第293号
原告张跃排，男，51岁。
委托代理人詹康宁，云南虹桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告张跃庭，男，38岁。
委托代理人龚德如，男，57岁。代理权限：一般授权代理。
原告张跃排诉被告张跃庭身体权纠纷一案，2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行审理。原告张跃排及其委托代理人詹康宁，被告张跃庭及其委托代理人龚德如均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张跃排诉称，原被告两家土地上下相邻，被告父亲多次挖原告家的田埂，致使原告家埋在田埂上的浇水管道裸露在外，经与被告之兄协商，同意原告自己掩埋裸露出的管道。2014年4月12日下午，因原告埋水管时挖着被告家田横头的土，被告再次将原告埋好的水管挖出来，还趁原告不备将原告摔倒在地，用拳脚致原告损伤。原告受伤后于当晚找被告协商，被告同意第二天带原告到玉溪市人民医院医治，因病房紧张未能住院，被告给原告开好药水就回家了，至15日，因做检查需要，原告叫被告到医院，医生检查后告知先治疗一周后复查，被告表示愿意为原告预付一周的医药费并付了一周的生活费给原告，双方还于当天就赔偿自愿达成协议，约定原告的一切治疗费及营养费由被告负责赔偿。当原告16日输液时却发现被告未预付医药费，打电话询问被告后被告知由原告先垫付，被告凭发票将钱付给原告，因无法住院，原告于19日从玉溪直接回华宁瑞仁医院医治。原告出院后被告拒绝支付医疗费，经村委会和派出所调解未果，特向人民法院起诉，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等费共计12179.96元。
被告张跃庭辩称，原告张跃排所述与事实不符。2014年4月12日被告与妻子李某某到田里干活时看见原告挖被告家的田埂便上前询问原因，原告就辱骂被告，双方发生争吵后就被各自的妻子劝开了。原告回家后一直和村民打牌，至零时许，原告腰插弯刀到被告家门前闹，被告被迫答应第二天带原告到玉溪做检查，检查后医生说没必要住院，因原告执意要医治，医生就给原告在门诊输液，被告为原告支付了13日至15日的医疗费、伙食费、交通费、住宿费，还给付现金280元后返回家中。15日，原告又将被告诱到医院并签定了赔偿协议后又要求在玉溪打一个星期的针，被告没办法又给付原告现金280元和210元的住宿费，后原告私自转到华宁瑞仕医院住院治疗。原告在玉溪市人民医院和瑞仁医院的诊断也不相同，瑞仕医院的诊断书没有医生签名，原告还治疗了与伤情无关的其他疾病，私自转华宁瑞仕医院住院治疗，系故意扩大开支。被告与原告签订的赔偿协议存在重大误解，要求原告返还被告已支付的2525元经济损失。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉求向法庭提交以下证据：
一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
二、玉溪市人民医院诊断证明书一份、门诊发票三张，华宁瑞仕医院出院证、病情证明、出院小结各一张、发票4张、病人费用清单总汇，证明原告受伤后住院治疗21天，支付医疗费6342.96元；
三、交通费发票，证明原告为治疗支付交通费467元；
四、协议书一份，证明原被告就医疗费赔偿达成过协议，被告同意全部承担；
五、证明，证明本案经村委会调解组织和派出所调解未能达成协议。
以上证据经被告质证后对证一、证五无异议，对其余证据有异议。认为：证二是原告私自从玉溪市人民医院转到华宁瑞仁医院治疗，费用中还包含治疗其他疾病的费用，出院小结没有医师签名；证三中13日到玉溪检查的交通费是被告支付的，其他的不予认可；证四未经公正，存在误解。
被告为针对其辩解提交了如下证据：
一、申请法院调取的2010年原告在通海李某某诊所的相关病案材料，证明原告本次治疗的是陈旧性伤和其他疾病。
二、13日至17日原告在玉溪市人民医院的检查材料、病情证明各一份（已由原告提交），证明原告在玉溪市人民医院检查时没有伤。
三、收条、住宿费发票，证明被告为原告支付了15日至22日的伙食费、住宿费和医治费490元。
四、张某某当庭证言，证明被告未对原告实施侵权行为及双方签订的赔偿协议无效。
五、医疗发票、交通费、餐费发票，证明15日前被告为原告支付的相关费用及15日的医疗费单据被原告拿走。
上述证据经原告质证有异议，认为：证一、证二原告治疗的是全身多处软组织挫伤，没有治疗其他疾病；证三被告支付的是伙食费和住宿费，不含针水费；证四中证人与被告系亲戚，反而证明原被告存在身体接触，签订协议也是双方自愿的；证五不认可15日的医疗费是被告支付的。
为查明事实，本院依职权调取原告在华宁瑞仁医院的病案首页，并由瑞仁医院出具证明一份，证明原告入院时除全身软组织挫伤外，还有上呼吸道感染疾病，治疗上呼吸道感染支付医疗费为140.70元。
该证据经原被告质证后均有异议，原告认为引发上呼吸道感染与身体受到伤害相关联，不应扣减该部份费用；被告认为原告系私自就医。
经当事人当庭举证、质证，结合双方的诉辩主张，对本案证据作如下认定：原告提交的证一、证五经被告质证无异议，予以认定；证三认定4月19日、5月8日入出院时的过路费收据，其余不予认定；证四当事人反悔已提起诉讼，对其内容已无认定必要，但对其三性予以认定。被告提交的证二、证三、证五，原告认可15日前产生的相关费用是被告支付，予以认定；证一、证四与待证事实相关联，结合其他证据综合认定。依职权调取的证据系有资质医疗机构出具的证明材料，予以认定。
经审理查明，原被告两家土地上下相邻，存在相邻纠纷。2014年4月12日下午，被告张跃庭与妻子李某某到田里干活，见原告张跃排挖被告家田横头的土埋水管便质问原由，引发双方撕扯，后被各自妻子劝止。当晚零时许，原告因身体疼痛找被告协商，双方约定第二天一起到玉溪市人民医院医治，因病房紧张未能住院，被告为原告支付相关费用后返回家中。至15日，原告又电话叫被告到玉溪市人民医院，经检查后被告知治疗一周后复查，当天双方还就赔偿自愿达成协议，约定原告的一切治疗费及营养费由被告负责赔偿，被告支付部份费用后回家。因无法住院，原告于19日从玉溪直接至华宁瑞仁医院住院治疗。原告出院后被告拒绝支付医疗费，经村委会和派出所调解未果，于2014年7月7日向人民法院起诉，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等费共计12179.96元。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告是否应对原告的损伤承担赔偿责任及责任划分；2、赔偿范围及标准认定。
关于焦点一：《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张跃排与被告张跃庭在纠纷当天即因原告身体受到损伤约定到玉溪市人民医院检查并为原告垫付相关费用，签订赔偿协议的行为，与玉溪市人民医院于2014年4月17日作出的诊断证明和证人当庭证言能相互印证，证实2014年4月14日原被告双方在纠纷中致原告张跃排多发性软组织挫伤，原告张跃排的损害后果应由被告张跃庭承担赔偿责任，被告张跃庭提出双方纠纷中仅发生争吵，没有身体接触，不承担赔偿责任的辩解理由不成立，不予支持。被告提出原告检查治疗的是陈旧性骨折，在各个医院诊断的结果不一致的主张，与原告提交的证据不符，且被告也未提交证据证明该主张，不予支持。原告张跃排与被告张跃庭不能处理好相邻关系，也未能寻求有效途径解决相邻纠纷，导致本案发生，双方均有过错，但此次纠纷客观上造成原告身体损伤并产生经济损失，应由被告承担主要责任。
关于焦点二：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告张跃排主张的各项赔偿均在法律规定范围内，但部份赔偿项完全或部份不能得到支持。本案原告主张的赔偿未包含被告张跃庭在玉溪垫付部份，因本案系原被告双方约定到外地治疗且因客观原因不能住院，故应将该部份纳入，在总额上按责任比例承担后再予以扣减。被告提出原告系未得到被告同意私自从玉溪市人民医院转华宁瑞仁医院治疗，不承担原告在华宁瑞仁医院治疗费用的理由，不符合法律规定，不予支持。故对原告造成的各项经济损失认定如下：主张医疗费6342.96元与其提交证据不符，系6322.96元，也未包含被告在玉溪市人民医院垫付的789.03元，另原告在入住华宁瑞仁医院时患有呼吸道感染，治疗该疾病的140.07元应予扣除，认定医疗费共计6971.92元；主张误工费26元／天×60元=120元标准过高，认定每天16.82元／天，26天计437.32元；主张住院伙食补助费19天×50元=950元标准过高，也未包含被告在玉溪预付部份，故本院认定标准30元／天，19天计570元，加上被告垫付的1360元，共认定1930元；主张交通费467元与证据不符，认定其入出院时32元的过路费，到玉溪检查治疗被告垫付的48元，共计80元；主张护理费1560元，因其未提交护理证明，不予认定；主张营养费1300元，因其损伤轻微，也无医疗鉴定机构证明，不予支持。综上，认定本案原告共造成经济损失9419.24元。
据此，原告的主张部份成立，本院支持成立部份。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张跃庭于判决生效后10日内赔偿原告张跃排医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费9419.24元的70%，即6593.46元，扣除被告张跃庭在玉溪垫付的各种费用2197.03元，实际还应赔偿4396.43元。
二、驳回原告张跃排的其他诉讼请求。
案件受理费105元，减半缴纳即52.50元，由原告张跃排承担22元，由被告张跃庭承担30.50元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
申请执行期限为二年，自判决履行期间最后一日起计算。
审判员 傅家伦
二〇一四年九月十五日
书记员 马云霞