wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1820号
原告胡义振，女，汉族，1968年8月4日出生，住成都市青白江区姚渡镇黄坭村**组。
被告成都昆仑房地产开发有限公司（以下简称昆仑房地产公司）。住所地：成都市锦江区青石桥南街**号*楼*号。
法定代表人李仑。
委托代理人马俊民，男，汉族，1961年12月22日出生，住成都市成华区建设路**号**栋*单元*楼*号。
第三人成都武剑房地产开发有限公司（以下简称武剑房地产公司）。住所地：成都市武侯区林荫街*号。
法定代表人邓德茂。
第三人成都市武侯区武侯房屋拆迁经营公司（以下简称武侯拆迁公司）。住所地：成都市武侯区武侯祠大街***号华达商城***号。
法定代表人涂伟强。
原告胡义振与被告昆仑房地产公司及第三人武剑房地产公司、武侯拆迁公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡义振、被告昆仑房地产公司委托代理人马俊民到庭参加诉讼，第三人武剑房地产公司、武侯拆迁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理本案，且现已审理终结。
原告胡义振诉称，2000年6月15日，原告胡义振与被告昆仑房地产公司签订商品房购房合同，约定原告向被告购买位于武侯区双楠小区61号5栋2单元20号房屋一套，建筑面积58.73平方米，购房款75761.7元；被告负责在一年内办理该房产权证。合同签订后，原告按约于2000年6月20日支付完房款，被告也将房屋交给原告使用，但至今被告未为原告办理该房屋产权证。原告多次催告，被告仍以各种理由推脱。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认武侯区双楠小区61号5栋2单元20号房屋所有权归原告胡义振所有，原告胡义振凭此办理该房屋产权证。二、被告昆仑房地产公司承担本案诉讼费用。
被告昆仑房地产公司辩称，原告胡义振所称房屋买卖情况属实，原告的诉讼请求合理，应当办理产权证。原告未能办到产权证的原因在于第三人不配合。1996年，被告昆仑房地产公司与锦江区房管局下属前卫街房管所签订《联合开发协议》及《补充协议（一）》、《补充协议（二）》，约定双方联合开发“小淖坝危房改造项目商住楼（暂定）”共同对斧头巷2-19号、小淖坝2-24号、光大巷37-41号房屋进行开发、拆迁、改造。为配合拆迁安置，被告昆仑房地产公司于1998年与第三人武剑房地产公司签订《房屋售购合同》、《房屋售购合同补充合同》，约定武剑房地产公司将自建位于武侯区双楠小区的住房24套出售给被告昆仑房地产公司作为拆迁安置房用。本案涉案房屋就是其中一套，也是被告昆仑房地产公司拆迁安置剩余房屋，公开销售给了原告胡义振。后由于第三人武剑房地产公司与被告昆仑房地产公司就房款是否付清存在争议，因此，第三人武剑房地产公司一直未将房屋产权办理到被告昆仑房地产公司名下。导致原被拆迁安置户于2009年下半年向武侯区法院起诉，武侯法院于2012年8月29日作出（2009）武侯民初字第4430号民事判决，对房屋产权办理及相应责任作出了认定。这份判决认定适用于本案。
第三人武剑房地产公司未作陈述。
第三人武侯拆迁公司未作陈述。
经审理查明，2000年6月15日，原告胡义振作为乙方与被告昆仑房地产公司作为甲方签订《商品房购房合同》，合同约定乙方以75761.7元的价格购买甲方位于武侯区双楠小区61号5幢2单元7楼20号（建筑面积58.73平方米）房屋一套；付款之日为交房日期；甲方负责在一年内办理房屋产权证，双方各自交纳应交的税金。合同后，原告胡义振交纳购房款75761.7元，2000年6月15日，被告昆仑房地产公司出具《收据》一份；后被告昆仑房地产公司将房屋交给原告胡义振使用。但至今原告胡义振尚未取得所购房屋产权证。原告为此诉至法院。
另查明，1、1996年，被告昆仑房地产公司与锦江区房管局下属的前卫街房管所于1996年5月30日签订《联合开发协议》及补充协议，约定双方联合开发“小淖坝危房改造项目商住楼（暂定）”，共同对斧头巷2-19号，小淖坝2-24号，光大巷37-39号房屋进行开发、改造。为解决被拆迁人的安置房房源，被告昆仑房地产公司和案外人成都奔腾实业有限责任公司于1997年9月26日共同与第三人武剑房地产公司签订《房屋售购补充合同（一）》，约定被告昆仑房地产公司和案外人成都奔腾实业有限责任公司购买第三人武剑房地产公司自建位于成都市武侯区双楠小区的住房24套；合同第三条约定被告昆仑房地产公司和案外人成都奔腾实业有限责任公司付款到95%，由第三人武剑房地产公司把房屋产权办到被告昆仑房地产公司和案外人成都奔腾实业有限责任公司名下，此后10日内结清余款；第五条约定第三人武剑房地产公司保证在1998年12月30日前将房屋产权证办到被告昆仑房地产公司和案外人成都奔腾实业有限责任公司手中。
2、原告胡义振所购案涉房屋是当时拆迁安置后剩余的一套房屋。
3、第三人武侯拆迁公司原名“成都市武侯区房屋集资开发公司”。2002年9月2日，该公司名称变更为“成都市武侯区武侯房屋拆迁经营公司”。案涉房屋现登记在第三人武侯拆迁公司名下。
4、在本院审结的（2009）武侯民初字第4430号民事案件中，第三人武剑房地产公司述称，锦江区房管局在对被拆迁人进行拆迁安置时，第三人武剑房地产公司尚未成立，其只是武侯拆迁公司下属的经营部。1996年，第三人武剑房地产公司成立后，出资修建了安置房屋，但该房屋的用地审批及规划等手续均系第三人武侯房屋拆迁公司办理，故该拆迁安置房屋是以第三人武侯拆迁公司的名义进行开发建设的。但第三人武剑房地产公司未提交证据证明其上述主张。
上述事实有《商品房购房合同》、《收据》、（2009）武侯民初字第4430号《民事判决书》及当事人庭审陈述记录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告胡义振与被告昆仑房地产公司签订《商品房购房合同》，约定被告将其购买用于拆迁安置后剩余的房屋出售给原告，不违反法律行政法规强制性规定，合同有效。原告将购房款支付给被告后，被告也将房屋交付给原告占有、使用。但房屋物权尚未变更登记至原告名下，本案中，原告请求确认武侯区双楠小区61号5栋2单元20号房屋所有权归原告所有，不符合法律规定，本院不予支持。
被告出售房屋后，除将房屋交付原告使用外，还应当依法协助原告取得所购房屋产权证。现在被告昆仑房地产公司与第三人武剑房地产公司、武侯拆迁公司以及案外人可能存在经济纠纷，致原告入住所购房屋十余年而不能取得所购房屋产权证，不符合法律保护交易安全的原则。故本院对原告办理所购房屋产权证的请求予以支持。第三人武剑房地产公司、武侯拆迁公司与被告昆仑房地产公司以及案外人可能存在的经济纠纷宜另案讼争。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起30日内，被告成都昆仑房地产开发有限公司、第三人成都武剑房地产开发有限公司、第三人成都市武侯区武侯房屋拆迁经营公司共同协助原告胡义振办理所购位于成都市武侯区双楠小区61号5栋2单元20号房屋的房屋产权证；
二、驳回原告胡义振的其它诉讼请求。
案件受理费1695元，公告费560元，共计2255元，由被告成都昆仑房地产开发有限公司负担1804元，原告胡义振负担451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 李善荣
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 郭红丽
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第122号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，住所地：。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：牛牧、曲翠。
被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付何永沛2013年1月至2013年9月被拖欠的工资16959.10元，并加付赔偿金8297.55元，合计24892.65元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付何永沛2013年1月至2013年9月被拖欠的工资及加付赔偿金”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月十四日
书记员 徐 星
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0190号
原告周某。
被告秦某甲。
原告周某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告秦某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某诉称，其与被告于1995年7月相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子秦某乙。双方婚前关系及婚后一度夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事而产生矛盾。2006年6月12日，双方协议离婚。××××年××月××日，原、被告再次登记结婚。但此后由于经济方面等原因，双方仍关系不和，现已处分居状态。要求与被告离婚。
被告秦某甲未应诉答辩。
经审理查明，原告周某与被告秦某甲于1995年7月相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子秦某乙。原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事而产生矛盾。2006年6月12日，原、被告双方协议离婚。××××年××月××日，原、被告登记复婚。但此后不久，双方因经济方面的原因再次产生矛盾，夫妻关系趋于紧张。2014年3月，原告周某诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的离婚证、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事而产生矛盾并协议离婚。在双方登记复婚后不久，由于经济方面的原因导致夫妻关系再次趋于紧张，但原、被告双方只要加强沟通，相互理解，仍存在和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告秦某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元、公告费700元，合计人民币940元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 李 坚
代理审判员 范继强
人民陪审员 洪善义
二〇一四年八月十二日
书 记 员 支丽丽
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬商初字第177号
原告：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人：孙益平，任董事长。
委托代理人：刘汶沅，系单位职工。
委托代理人：谭炳启，系单位职工。
被告：刘在磊，男，1979年6月10日出生，汉族，住蓬莱市大辛店镇。
被告：栾晓英，女，1979年11月25日出生，汉族，户籍地蓬莱市。现住址蓬莱市大辛店镇，系被告刘在磊之妻。
被告：迟文河，男，1974年5月9日出生，汉族，住蓬莱市大辛店镇。
被告：刘在钦，男，1973年6月21日出生，汉族，住址蓬莱市大辛店镇。
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告刘在磊、栾晓英、迟文河、刘在钦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人刘汶沅到庭参加了诉讼，被告刘在磊、栾晓英、迟文河、刘在钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司诉称，2013年2月28日，原告根据与被告刘在磊签订的个人借款合同、与被告迟文河、刘在钦签订的最高额保证合同以及被告栾晓英签订的共同还款责任承诺书，向被告刘在磊发放借款人民币5万元。现被告刘在磊违约拖欠借款，被告栾晓英、迟文河、刘在钦亦未承担连带保证责任。请求判令：1、被告刘在磊、栾晓英共同偿还原告借款本金49760.68元，利息191.42元（计算至2015年6月29日），合计49952.10元。后续利息仍按借款合同约定的利率支付；由被告迟文河、刘在钦承担连带保证责任。2、本案诉讼费由四被告承担。
被告刘在磊、栾晓英、迟文河、刘在钦未作答辩。
经审理查明，2013年1月28日，蓬莱市农村信用合作联社与被告刘在磊签订个人借款合同一份，被告刘在磊为借款人，蓬莱市农村信用合作联社为贷款人。合同约定：被告刘在磊向原告借款5万元，借款用途为购饲料，借款期限两年，自2013年1月28日到2015年1月27日止。借款方式属于可循环方式借款，月利率为8.75‰。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方法采定期结息法，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。关于违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同另对争议的解决等事项进行了约定。2013年1月23日，被告栾晓英作为被告刘在磊的妻子对上述借款作共同还款承诺。
2013年1月28日，被告迟文河、刘在钦与蓬莱市农村信用合作联社签订最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为6万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订当日，蓬莱市农村信用合作联社通过转帐方式将借款转入被告刘在磊指定的银行帐户。庭审中，原告主张：合同期限内被告刘在磊没有按期偿还利息，借款期限届满，被告刘在磊没有偿还借款。截至2015年6月29日，被告尚欠原告借款本金49760.68元，利息191.42元，合计49952.10元。
另查，蓬莱市农村信用合作联社于2015年由股份合作制企业改制为股份有限公司，并于2015年5月7日经烟台市工商局核准名称为山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，改制前的债权债务由山东蓬莱农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、共同还款承诺书、最高额保证合同、利息清单等材料及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，蓬莱市农村信用合作联社与被告刘在磊签订的个人借款合同、蓬莱市农村信用合作联社与被告迟文河、刘在钦签订的最高额保证合同及被告栾晓英作出的共同还款承诺系当事人的真实意思表示，均合法有效。被告刘在磊在取得贷款人发放的贷款后，应依照合同的约定按时归还全部的借款本息；被告栾晓英应按其承诺承担共同还款责任；被告迟文河、刘在钦应依照保证合同的约定在6万元的范围内承担连带保证责任。山东蓬莱农村商业银行股份有限公司由蓬莱市农村信用合作联社改制而来，蓬莱市农村信用合作联社的权利、义务仍由山东蓬莱农村商业银行股份有限公司承继。故，原告要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘在磊、栾晓英共同偿还原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款本金49760.68元，利息191.42元（计算至2015年6月29日），合计49952.10元。自2015年6月30日起至本判决生效后十日内的利息按合同约定另行计算一并付清。
二、被告迟文河、刘在钦对上述欠款在6万元的范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，诉讼保全费610元，合计1659元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 李学珠
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱顺珍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7116号
罪犯陈坚。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年四月八日作出（2009）温刑初字第2号刑事附带民事判决，以罪犯陈坚犯故�伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈坚不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年六月二十二日作出（2009）浙刑三终字第103号刑事附带民事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年二月六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务�2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈坚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈坚准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月三十日
￻
书记员 戴皖涢
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初第458号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人廖某某，男，1989年8月10日出生,回族，兰州市人，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市，2016年3月9日因涉嫌交通肇事罪被兰州市公安局七里河分局依法取保候审。
2008年9月3日被告人廖某某因犯抢劫罪，被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2011年4月9日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第405号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌依法出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2015年12月2日7时20分许，被告人廖某某驾驶甘A1Y9**号小型轿车，沿兰州市七里河区T219路由西向东行驶至公交105总站十字路口时，将由北向南横过人行道路的被害人芦某某和张某某撞倒致伤，芦某某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：芦某某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经兰州市公安局交通警察支队龚家湾大队认定，廖某某负事故全部责任，芦某某、张某某无责任。案发后被告人廖某某所在单位北京神州汽车租赁有限公司中川分公司赔偿被害人芦某某家属各项损失25万元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、.鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人廖某某无视交通安全法规，遇行人横过道路，应当避让而未避让，造成事故，致一人死亡，负事故全部，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王昭
二〇一六年六月十六日
书记员 赵娜
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第696号
申请执行人蒋海霞，女。
被执行人李波，男。
申请执行人蒋海霞与被执行人李波离婚后财产纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第442号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李波所有的坐落于天津市河东区太阳城绿萱园43-2-401号房屋的百分之一份额产权，过户到申请执行人蒋海霞名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段百龄
二〇一四年八月五日
书记员 张 楠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第818号
罪犯彭月林。因犯盗窃罪于一九九○年七月二十日被湖南省原长沙市南区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；服刑期间又因犯盗窃罪被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；一九九七年九月二十六日因病保外就医。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二○○二年九月十九日作出（2002）株中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人彭月林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产；合并原犯盗窃罪尚未执行完毕的刑罚四年七个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○三年七月二十日作出（2002）湘刑二终字第113号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○○六年六月六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二○一○年七月二十日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○二四年八月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭月林自2010年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年被评为优秀互监组成员获奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事毛绒公仔缝制工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至三季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分5.5分。考核截止2013年11月共获奖励分154.8分。2012年一至四季度改造质量季评估为较好档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年一季度至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭月林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭月林在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭月林减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二二年九月五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1231号
原告何平花，女，1968年1月23日出生，公民身份号码：4329231968********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告林美池，女，1965年11月13日出生，公民身份号码：4329231965********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告杨棕嵌，男，1965年8月10日出生，公民身份号码：4329231965********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
原告何平花诉被告林美池、杨棕嵌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，在审理过程中，因原告何平花等3原告的诉请一致，且均诉被告林美池、杨棕嵌二被告，经审查并征得3原告同意后，决定合并审理，并依法适用普通程序组成由审判员朱习生担任审判长，与审判员吴上祥、人民陪审员柏劲松参加的合议庭，代理书记员李阳担任庭审记录，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告何平花到庭参加诉讼。被告林美池、杨棕嵌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何平花诉称：被告林美池、杨棕嵌因投资需要资金，于2014年10月24日向原告借款700000元，约定借期1年，月利率1.5%，按月付息。2015年7月，被告停止了付息，原告多次催要，被告均以各种理由拖延不还。被告林美池与被告杨棕嵌系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向人民�院提起诉讼，请求法院判令:1、二被告偿还原告借款本金700000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告何平花为主张自己的权利提供了以下证据：1、借条1张，拟证明被告杨棕嵌向原告何平花借款700000元并约定月息1.5%的事实；2、银行交易明细清单，拟证明被告杨棕嵌依约以林美池、何俊桦的工商银行卡每半年支付利息至2015年7月24日的事实。
被告林美池、杨棕嵌经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃举证、质证权利。
经审理查明：被告林美池与被告杨棕嵌系夫妻关系。被告杨棕嵌于2014年10月24日向原告何平花借款700000元人民币，约定借期1年，月利率1.5%，每半年付息一次。被告杨棕嵌依约以林美池、何俊桦的工商银行卡每半年支付利息至2014年12月24日止。2015年后，双方口头约定月利率按2%计算，并依约支付利息至2015年7月24日止。此后，被告未支付借款本息。
证明上述事实的证据有：1、借条1张，拟证明被告杨棕嵌向原告何平花借款700000元人民币，并约定借期1年，月息1.5%的事实；2、银行交易明细清单，拟证明被告杨棕嵌依约按2%的利息标准支付利息至2015年7月24日的事实。以及庭审笔录，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告杨棕嵌因资金需要于2014年10月24日向原告借款700000元人民币，约定了借款期限和利息标准，并依约支付原告何平花利息至2015年7月24日止。其借贷行为系双方真实意思表示，没有违反法律的相关规定。被告杨棕嵌未按约定偿还借款本息是一种违约行为，原告何平花请求被告杨棕嵌偿还借款本息，事实清楚、证据充分、于法有据，本院应予支持。被告林美池�被告杨棕嵌系夫妻关系，应对婚姻存续期间的共同债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
限被告杨棕嵌于本判决生效之日起十五日内给付原告何平花借款700000元人民币及利息，利息按月利率2%，自2015年7月24日起计算至履行完毕时止。被告林美池承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的�后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费10800元，由被告杨棕嵌、林美池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 朱习生
审 判 员 吴上祥
人民陪审员 柏劲松
二〇一六年八月三十日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第895号
原告：沈未英。
委托代理人：余高明、李卫彪。
被告：绍兴雅豪置业有限公司。
法定代表人：叶剑飞。
原告沈未英诉被告绍兴雅豪置业有限公司确认合同有效纠纷一案于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈未英诉称：2012年9月16日，原被告签订长期租赁合同书（编号为：2012094），约定由被告开发的童尔汇童乐广场（绍兴柯桥鉴湖路6号）位于四楼的031号商铺租赁给原告使用，面积为9.92平方米，商铺租金为154948元，租赁期限为20年，且租期满后，免费使用10年。合同签订后，原告已全额缴纳租赁合同价款。然被告拒不履行合同义务，且目前被告已涉及多起诉讼纠纷，其相关财产已被查封。因出现多份后期补签的虚假租赁合同，损害了原告作为债权人的合法权益。
综上，原告认为，原、被告之间民事法律关系明确，事实清楚，所签租赁合同系双方真实意思表示，具有法律效力。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院起诉，请求：一、确认原、被告所签长期租赁合同书（编号为：2012094）有效；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，本案租赁物在原告起诉前已被多家法院因被告的其他案件司法查封（轮候查封），现已进入执行程序，原告在获悉租赁物将被拍卖之际，另行提起确认租赁合同有效之诉（审理结果可能影响租赁权的确认），根据《浙江省高级人民法院关于审理案外人异议之诉和许可执行之诉案件的指导意见》的相关规定之精神，本案宜作裁定驳回起诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈未英的起诉。
原告预交的案件受理费80元可于本裁定生效后七日内申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一四年三月十七日
书记员 王 琴
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第0030号
原告陈瑞荣。
委托代理人冯汉林，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告陆长全。
本院在审理原告陈瑞荣诉被告陆长全买卖合同纠纷一案中，原告陈瑞荣向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告陆长全的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞荣撤回对被告陆长全的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈瑞荣负担。
代理审判员 许 雁
二〇一四年一月三日
书 记 员 管益新
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7806号
上诉人（原审原告）柳玉琴，汉族，1965年4月6日生。
委托代理人左广红，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京起重机械总厂有限公司，住所地南京市江宁滨江经济技术开发区翔凤路9号。
代表人戎浩军，南京起重机械总厂有限公司破产管理人负责人。
委托代理人邓菲，江苏三法律师事务所律师。
上诉人柳玉琴因与被上诉人南京起重机械总厂有限公司（以下简称起重机械公司）劳动争议一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）江宁民初字第2851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人柳玉琴及其委托代理人左广宏、胡春燕，被上诉人起重机械公司的委托代理人邓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，柳玉琴到南京起重机械总厂五分厂从事电焊工工作，1987年转为合同制工人。2015年6月5日，柳玉琴向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请，要求：1、起重机械公司为其补办个人档案（1982年至1992年其工作期间所遗失的材料）；2、若起重机械公司不能补办档案，则判决起重机械公司赔偿其损失25万元。仲裁委以该案不属于劳动仲裁处理范围发宁宁劳人仲不受字（2015）第337号不予受理通知书。柳玉琴起诉至原审法院，诉讼请求同仲裁时请求。南京市社会保险缴纳清单显示柳玉琴缴费（个人缴费）自2004年4月起至2015年8月。
柳玉琴为证明其所遗失的档案材料，提供以下证据：1984年12月、1985年1月南京起重设备制造总厂职工工资表复印件各1份、所有制单位招收劳动合同制工人录取花名册复印件1份、合同制工人录用通知单存根复印件1份。证明上述证据均存于南京市鼓楼区档案馆，其为1987年前进入起重机械公司单位工作，1987年录用为合同制工人。起重机械公司确认上述证据复印件是其单位提供给柳玉琴的，只能证明柳玉琴于1987年被录用为其公司合同制工人。
上述事实，有工资表复印件、花名册复印件、录用通知存根复印件及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，档案是指过去和现在的国家机构、社会组织以及个人从事政治、军事、经济、科学、技术、文化、宗教等活动直接形成的对国家和社会有保存价值的各种文字、图表、声像等不同形式的历史记录。档案材料本身是具有历史意义的特定物，柳玉琴要求补办档案的请求不具有现实可操作性，原审法院不予支持。柳玉琴之所以在达到法定退休年龄时未能办理退休手续，进而向起重机械公司主张赔偿损失，主要是基于视同缴费年限未获认定，但是，即使柳玉琴所称的档案材料齐备，其视同缴费年限能否认定，应由人力资源和社会保障部门作出具体行政行为。因此，柳玉琴在本案中直接向起重机械公司主张赔偿责任的前提并不成就，原审法院对柳玉琴该项诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，原审法院判决：驳回柳玉琴的诉讼请求。案件应减半收取受理费5元，原审法院予以免收。
宣判后，上诉人柳玉琴不服上述民事判决，向本院提起上诉称：（一）《中华人民共和国档案法》第七条规定，机关、团体、企业事业单位和其他组织的档案机构或者档案工作人员，负责保管本单位的档案，并对所属机构的档案工作实行监督和指导。故被上诉人应为上诉人职工档案的义务保管人。（二）被上诉人遗失上诉人职工档案，侵害了上诉人的民事权益，应承担赔偿责任。原审庭审中，被上诉人认可上诉人系其单位员工，但无法提交上诉人工作期间的职工档案。职工档案作为记载职工个人工作业绩史、思想成长史、品德作风、能力表现的综合表现载体，每一部分均具有人格内容，具有名誉权、身份权等性质特征，属于复合性质的人格权。现被上诉人丢失上诉人职工档案，侵害了上诉人的民事权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，应承担赔偿责任。且《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》中亦明确，保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失25万元。本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人起重机械公司辩称：上诉人没有证据证明其档案已转入起重机械公司，也没有证据证明起重机械公司遗失了上诉人的档案。上诉人主张的损失主要是基于视同缴费年限未获得认定，但这是社保部门的行政行为，上诉人应当到户籍地寻找档案，而不是向法院起诉。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉的上诉请求。
本院审理期间查明，2015年12月8日，南京市江宁区人民法院作出（2015）江宁商破字第16-1号民事裁定，裁定受理南京起重机械总厂有限公司的破产清算申请。同时，南京市江宁区人民法院作出（2015）江宁商破字第16-1号决定书，指定江苏三法律师事务所担任南京起重机械总厂有限公司管理人。
以上事实有（2015）江宁商破字第16-1号民事裁定、（2015）江宁商破字第16-1号决定书、当事人双方陈述等证据予以证实。
本院经审理认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条规定，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。人力资源和社会保障部门为法定的职工退休审批部门，具有审批职工退休的行政职权。本案中，柳玉琴于2015年4月6日达到法定退休年龄后，其是否能够办理退休手续，并领取养老保险，需要人力资源和社会保障部门对柳玉琴提供的包括档案在内的相关材料进行审核，但至柳玉琴提起本案诉讼之时，人力资源和社会保障部门尚未对柳玉琴是否符合办理退休手续，并领取养老保险待遇作出认定，人力资源和社会保障部门也未对柳玉琴提供的档案材料作出审查意见。因此，柳玉琴直接向起重机械公司主张因档案遗失造成的损失的条件尚不具备。因柳玉琴不符合起诉条件，法院受理后，应当裁定驳回柳玉琴的起诉。柳玉琴要求起重机械公司为其补办个人档案，不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，故柳玉琴的该项请求应不予处理。原审判决驳回柳玉琴的诉讼请求不当，本院予以纠正。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2015）江宁民初字第2851号民事判决。
二、裁定驳回柳玉琴的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一六年三月四日
书 记 员 顾 欢
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1788号
被告人陶某某，男，1969年4月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2012年8月因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2014年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1492起诉书指控被告人陶某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日16时许，被告人陶某某在贵阳市南明区油榨街冶金路572号居民楼下贩卖毒品给班某时被公安机关抓获，当�被收缴毒品0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关以贩卖毒品罪判处被告人陶某某有期徒刑六个月至一年以下，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人陶某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陶某某、白晟在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录、检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陶某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、�五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年4月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一四年十月三十日
书 记 员 付现军
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0396号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人梅斌。
被告张进。
被告杨桂宏。
被告周国芳。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）诉被告张进、杨桂宏、周国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后。依法由审判员唐彬彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人梅斌，被告杨桂宏到庭参加诉讼，被告张进、周国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，被告张进于2010年10月29日向我行申请保证贷款56000元，由被告杨桂宏、周某为其担保，贷款到期后，我行多次通知三被告归还贷款本息，至今未果。故向法院诉讼要求：1、判令被告张进归还借款本金56000元及利息（以本金56000元从2010年10月29日起至2011年10月10日止按月利率10.6567‰计算，从2011年10月11日起至实际还款之日止按月利率10.6567‰上浮50%计算）；2、被告杨桂宏、周某对被告张进的上述义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等实现债权的费用由三被告共同承担。
被告张进未应诉、答辩。
被告杨桂宏辩称，借款是事实，钱我会还的。
被告周某未应诉、答辩。
经审理查明，原告东台农商行是由原东台市农村信用合作联社改制而来的金融机构。2010年10月29日，被告张进、杨桂宏、周某与原告东台农商行（所属的四灶信用社）签订《保证担保借款合同》1份，约定：1、贷款人（原告东台农商行）向借款人（被告张进）发放贷款种类为短期，借款金额为56000元的贷款；2、借款用途为以贷还贷；3、借款期限自2010年10月29日至2011年10月10日；4、贷款利率：10.6567‰，结息方式：按季结息；5、借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率水平加收50%计收利息；6、保证人（被告杨桂宏、周某）对借款人的债务承担连带保证责任；7、保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人同意继续承担保证责任，保证期限至展期借款到期日之后二年。同日，被告张进向原告东台农商行出具借款借据1份，原告东台农商行按约向被告张进发放了贷款56000元。借款到期后，三被告均未偿还上述借款本息。原告东台农商行曾于2012年7月23日向本院诉讼，后撤回起诉。现原告东台农商行再次诉来本院要求判令如前所请。
上述事实，有原告提供的经本院核对无异的《保证担保借款合同》、借款借据（复印件）、东台市人民法院（2012）东商初字第0934号民事裁定书以及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告张进向原告借款56000元以及到目前为止该借款本息均未归还的事实清楚，证据充分，被告杨桂宏、周某为被告张进的借款及利息提供连带责任保证，故被告杨桂宏、周某对被告张进的还款付息义务应承担连带责任，原告要求被告张进还款付息，被告杨桂宏、周某承担连带清偿责任的诉讼请求依法应当支持。被告张进、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张进于本判决生效之日起15日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金56000元，并支付利息（以本金56000元从2010年10月29日起至2011年10月10日止按月利率10.6567‰计算，从2011年10月11日起至实际还款之日止按月利率10.6567‰上浮50%计算）；
二、被告杨桂宏、周国芳对本判决第一条规定的被告张进应履行的义务承担连带责任；
三、被告杨桂宏、周国芳承担保证责任后，有权向被告张进追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取683元，由被告张进、杨桂宏、周国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐彬彬
二〇一四年七月十七日
书记员 王 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第0396号原告江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行。负责人杨军林，支行长。委托代理人陆树兵，江苏如东农村商业银行股份有限公司职员。委托代理人翟杰龙，江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行职员。被告陈忠。被告刘晓建。被告冯金泉。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行（以下简称农商行洋口支行）与被告陈忠、刘晓建、冯金泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马小英独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告农商行洋口支行委托代理人陆树兵、翟杰龙，被告刘晓建、冯金泉到庭参加诉讼，被告陈忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行洋口支行诉称，2013年6月7日，被告陈忠因承建硬质渠项目、路需要向原告借款人民币10万元，约定于2014年6月4日归还，约定借款年利率10.80%，由被告刘晓建、冯金泉自愿承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要无果，故提起诉讼，要求：1、被告陈忠偿还借款本金10万元、支付利息6012元（计算至2014年6月5日，此后利息继续计算），合计人民币106012元；2、被告刘晓建、冯金泉承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈忠未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。被告刘晓建辩称，签字是事实，但借款金额与其看到的金额不同，担保时间也不对，担保人有关身份资料被他人盗用，两担保人有被坑害的嫌疑。被告冯金泉辩称，是陈忠叫其去签字，当时其没有带身份证，只是去签了个字。经审理查明，2013年6月4日，被告陈忠以承建硬质渠项目、路为由向原告书面申请借款10万元。2013年6月7日，原告与借款人陈忠、担保人刘晓建、冯金泉订立《个人担保借款合同》一份，约定被告陈忠向原告借款人民币10万元，借款期限自2013年6月7日起至2014年6月4日止，借款用途为承建硬质渠项目、路，借款年利率10.8%。合同约定贷款资金支付方式为借款人取得的贷款资金，存入如下账户，账户名称陈忠，账号为。贷款人受托支付，贷款人根据借款人的提款申请支付委托，将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款交易对象。还款方式为按季结息，到期还本。双方在违约责任中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈忠在该合同“借款人”一栏签名捺印，被告刘晓建、冯金泉在该合同“担保人”一栏签名捺印，为被告陈忠该笔借款提供连带保证责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。个人担保借款合同签订后，原告按合同约定发放了涉案贷款10万元，被告陈忠在借款借据上签名捺印，予以确认。借款到期后，被告陈忠仅支付2013年6月7日至2013年12月20日的利息7056元，本金及后续利息未能按约履行还款义务。2014年6月6日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈忠偿还借款本金10万元、支付利息6012元（计算至2014年6月5日，此后利息继续计算），合计人民币106012元；2、被告刘晓建、冯金泉承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息部分调整为5976元（计算至2014年6月4日），此后利息继续计算。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的申请报告、担保人承诺书、个人担保借款合同、借款借据、一般贷款发放通知书、个人贷款资金支付委托书、提款申请书、业务结算申请书、利息清单等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。本院认为，原告与三被告订立的个人担保借款合同，系三方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应确认为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务，原告履行了贷款发放义务，被告陈忠应当及时履行归还原告借款本金并支付利息的义务，其未能按约归还原告借款本息，显属违约，应当承担违约责任，即按照双方约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘晓建、冯金泉自愿为被告陈忠的借款提供连带保证责任担保，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告刘晓建、冯金泉虽辩称其提供担保系属于受蒙骗所为，但对其辩称两被告未能提供证据予以证实，故本院难以采信。被告刘建晓、冯金泉享有担保追偿权。被告陈忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行借款本金人民币10万元、支付利息人民币5976元（计算至2014年6月4日），合计人民币105976元。自2014年6月5日起至判决给付之日止的利息按合同约定的罚息年利率16.2%计算。二、被告刘晓建、冯金泉对被告陈忠的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2420元，减半收取人民币1210元，保全费人民币1070元，合计人民币2280元，由被告陈忠负担（原告已预交的不退还，由被告陈忠于执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2420元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  马小英二〇一四年七月十日书记员  顾 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更882号
罪犯李某。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年2月14日作出（2011）榆中法刑一终字第12号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（刑期从2010年3月4日起至2022年3月3日止）。该犯于2015年2月2日经本院减刑一年又九个月，刑期执行至2020年6月3日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区绕线工改造岗位上，认真负责，吃苦耐劳,积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某减刑八个月（刑期执行至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21417号
原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：向志良，行长。
委托诉讼代理人：徐皎妮。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：徐永亮，男，1981年8月1日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告徐永亮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计2,221.85元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款2,221.85元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初149号
原告苏xx。
委托代理人郭xx。
被告白xx。
本院在审理原告苏xx诉被告白xx婚约财产纠纷一案中，原告苏xx于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏xx自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏xx撤回起诉。
案件受理费775元，由原告苏xx负担。
审判员 高 玮
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘春梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7774号
原告：岳德逢，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：岳越，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告岳德逢诉被告岳越民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳德逢到庭参加诉讼，被告岳越经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳德逢诉称，2010年7月6日，被告向原告借款20000元，之后原告多次向被告索要该笔借款，但是被告总以各种借口一拖再拖不予给付。为了维护原告的合法权益，特诉至来院，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照银行贷款利率自2010年8月7日起计算至实际给付之日）。
被告岳越未作答辩。
经审理查明，2010年7月6日，被告岳越向原告借款20000元并出具借款合同一份，约定还款日期为2010年8月6日，后附欠款人岳越的签字及捺印。直至庭审结束前，被告岳越分别于2014年4、5月份偿还700元、于2015年偿还400元，合计1100元。
以上事实，有借款合同以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借款合同足以证实双方存在债权债务关系，对于原告主张的借款本金20000元，有借款合同予以佐证，被告应当依法偿还。对于原告主张的逾期利息（以20000元为本金，按照银行贷款利率自2010年8月7日起计算至实际给付之日），并未超过法律规定范围，故本院依法予以支持，但是应该扣除被告已经给付的1100元利息。被告岳越未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳越于本判决生效后十日内偿还原告岳德逢借款本金20000元及逾期利息（以20000元为本金，自2010年8月7日起按照中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至实际给付之日，并扣除被告岳越已经偿还的1100元）；
二、驳回原告岳德逢的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元，由被告岳越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年十一月七日
书记员 陈楚
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2699号
申请执行人陈冬娥。
被执行人建德市星晨金属制品有限公司，住所地浙江省建德市大同镇工业功能区内。
法定代表人饶应松，董事长。
申请执行人陈冬娥与被执行人建德市星晨金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的建德市劳动争议仲裁委员会作出的建劳仲案字（2014）第28号仲裁调解书，于2016年8月9日立案执行，执行标的为工资人民币7400元。
本案在执行过程中查明，申请执行人已受偿人民币7400元。本院另案依法划拨了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的银行存款人民币31400元；依法拍卖了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的机器设备、铁钉半成品及制钉原材料，拍卖所得款人民币1720500元，申请执行人经参与分配受偿人民币1466元。本院另案依法�卖被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的位于建德市大同镇工业功能区内的房地产、办公设备等整体资产，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人饶应松采取限制高消费、限制出境的执行措施。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2699号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月十二日
书 记 员 方铖
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5637号
原告：谢世杏，男，1959年4月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈能学，男，1973年2月13日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。
被告：福州亿达运输有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：郑棋，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人：程威，总经理。
原告谢世杏与被告陈能学、福州亿达运输有限公司，中国平安财产保险有限公司福州市鼓楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告谢世杏于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，谢世杏以欲与陈能学、福州亿达运输有限公司，中国平安财产保险有限公司福州市鼓楼支公司庭外协商为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢世杏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢世杏负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林泽祥
王凤兰
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1262号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：王凤兰
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人王凤兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王凤兰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1262号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0392民初336号
原告北京中关贸易有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号院2号楼4层2单元407。
法定代表人曹英，系该公司经理。
委托代理人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。
被告秦皇岛凯嘉建筑装饰工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区民族路与东环路交叉口（国兴蓝海湾跃城）B-711号。
法定代表人樊颖峰，系该公司经理。
委托代理人胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
委托代理人高庄萍，河北高俊霞律师事务所律师。
本院受理原告北京中关贸易有限公司诉被告秦皇岛凯嘉建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告秦皇岛凯嘉建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。理由如下：依据双方签订的《美的中央空调销售安装合同》第十一条，双方发生纠纷，应向签约地仲裁委员会申请仲裁或向签约地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，合同没有约定签订的，双方当事人签字或盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案合同签订情况：原告北京中关贸易有限公司将合同盖章后快递给被告，被告秦皇岛凯嘉建筑装饰工程有限公司盖章后，自己留存一份，快递给原告北京中关贸易有限公司一份。所以，结合本案情况，应当确定合同签订地为被告秦皇岛凯嘉建筑装饰工程有限公司住所地。本案由被告所在地秦皇岛市海港区人民法院法院管辖。
经审查，被告陈述的合同签订过程与原告诉状中的陈述基本一致，本案应该依据合同签订地确定管辖法院。双方签订合同地依法应认定在被告秦皇岛凯嘉建筑装饰工程有限公司住所地即河北省秦皇岛市海港区民族路与东环路交叉口（国兴蓝海湾跃城）B-711号，故本案应由河北省秦皇岛市海港区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条的规定，裁定如下：
被告秦皇岛凯嘉建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘振会
二〇一六年六月二十日
代书记员 兰 兰
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2168号
原告：徐建平，男，1957年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：翁作熙，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林琪纯，国信信扬律师事务所律师。
被告：佛山市创元建材有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道富湾杜江村佛照明西侧。
法定代表人：张健泓。
委托诉讼代理人：陈文强，广东星宇律师事务所律师。
被告：张小凤，女，1978年7月31日出生，汉族，住佛山市高明区。
被告：张健泓，男，1969年12月22日出生，汉族，住佛山市高明区。
原告徐建平与被告佛山市创元建材有限公司（以下简称创元公司）、张小凤、张健泓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建平的委托诉讼代理人林琪纯、被告创元公司的委托诉讼代理人陈文强到庭参加诉讼，被告张小凤、张健泓经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建平向本院提出诉讼请求：1.三被告立即向原告偿还借款本金人民币1710万元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年7月20日，原告出借人民币520万元给三被告；2013年4月23日，原告出借人民币500万元给三被告；2013�1月4日，原告出借人民币130万元给三被告；2013年5月15日，原告出借人民币150万元给三被告；2014年5月10日，原告出借人民币100万元给三被告；2015年1月21日，原告出借人民币250万元给三被告；2014年5月4日，原告出借人民币60万元给三被告，原告共借款项1710万元给三被告，都是通过银行账户转账至三被告指定账户。借款后，三被告一直支付利息。2016年1月5日，原告与三被告对本金和利息进行确认。三被告在2016年至今支付了5万元利息，之后就不再支付利息。
被告创元公司辩称，1.原告起诉的借款本金并非全部是出借给被告创元公司，并且原告也没有提供转账给被告创元公司的凭证，所以请求法院要求原告提供转账凭证证实其向被告创元公司实际支付诉请的借款。2.被告创元公司在借款过程中也陆续归还了部分借款，具体金额现在还无法核实，因为时间过长。
被告张小凤、张健泓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2012年7月20日，被告创元公司、张小凤、张健泓向原告徐建平出具借条，确认借到原告徐建平520万元。2013年1月4日，被告张小凤向原告徐建平出具借条，确认借到原告徐建平130万元。2013年4月23日，被告创元公司、张小凤、张健泓向原告徐建平出具借条，确认借到原告徐建平500万元。2013年5月15日，被告张小凤向原告徐建平出具借条，确认借到原告徐建平150万元。2014年5月4日，被告张小凤向原告徐建平出具借条，确认借到原告徐建平60万元。2014年5月10日，被告创元公司、张小凤、张健泓向原告徐建平出具借条，确认借到原告徐建平100万元。2015年1月21日，被告创元公司、张小凤、张健泓向原告徐建平出具借条，确认借到原告�建平250万元。现原告要求三被告偿还借款，三被告拒不偿还。
本院认为，原告与三被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。
关于有创元公司盖章的借款1370万元是创元公司借款还是三被告的共同借款的问题。本院认为三被告均在“借款人签字”后面签名或盖章，应认定为共同借款。被告创元公司辩称上述1370万元借款仅仅是原告向创元公司出借的借款，并非是向张健泓及张小凤出借的，张健泓只是作为创元公司负责人在上面签名，张小凤只是作为创元公司的财务在上面签字的。本院认为如果只是创元公司借款，张小凤作为创元公司的财务在借条上签名不合常理，本院不予采纳。
关于只有张小凤签名的借款340万元是张小凤个人借款还是张小凤和创元公司的共同借款问题。本院认为张小凤签名的三张借条上面分别备注“薛学借款”“张小荣借款”“个人”，明确显示是个人或其他人的借款，而不是创元公司的借款，且借条上也没有创元公司的盖章，故只有张小凤签名的借款340万元为张小凤个人借款。原告诉称所借款项都是用于创元公司的生产经营，但没有提供证据予以证明，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人对借款期限没有约定或者约定不明确，不能达成补充协议或按交易习惯仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告请求三被告偿还借款13700000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告张小凤偿还借款3400000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告创元公司辩称在借款过程中陆续归还了部分借款，但没有提供相应的证�予以证实，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市创元建材有限公司、张小凤、张健泓于本判决生效之日起十日内向原告徐建平偿还借款13700000元；
二、被告张小凤于本判决生效之日起十日内向原告徐建平偿还借款3400000元；
三、驳回原告徐建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124400元，减半收取62200元，财产保全费5000元，合计67200元，由被告佛山市创元建材有限公司、张小凤、张健泓负担53839元，由被告张小凤负担13361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 吴卫华
二〇一六年九月七日
书记员 谭妍璐
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初1400号
原告：江继庆，男，汉族，1973年4月16日出生，住山东省青岛市崂山区。
委托诉讼代理人:黄林哲，山东青港律师事务所律师。
被告：张克田，男，汉族，1965年12月26日出生，住山东省即墨市。
被告：上海琳鑫物流有限公司，住所地上海市金山工业区朱漕公路889号11幢145室。统一社会信用代码913101166810299169。
负责人:张美玲，职务经理。
委托诉讼代理人:李中好，男，汉族，1969年11月20日出生，住山东省即墨市，系该公司工作人员。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号18楼。统一社会信用代码913100005574216464。
负责人:陆雯，职务总经理。
委托诉讼代理人:邓鑫，男，汉族，1983年2月24日出生，住山东省济南市槐荫区，系该公司工作人员。
江继庆与张克田、上海琳鑫物流有限公司（以下简称琳鑫物流公司）、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江继庆之委托诉讼代理人黄林哲、被告琳鑫物流公司之委托诉讼代理人李中好、被告信达保险上海分公司之委托诉讼代理人邓鑫到庭参加诉讼，被告张克田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江继庆向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告财产损失55441.05元，评估费1660元，各项损失合计57101.05元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年3月9日10时许，被告张克田驾驶鲁Ｂ×××××号牵引车/鲁BQ5**挂号半挂车沿江家土寨村村间路由东向西行驶，适有陈爱玲骑电动车沿该村间路由北向南行驶至此，两车发生交通事故，导致原告所有的财产受损。经交警部门认定，被告张克田承担事故全部责任。原告因本次事故发生财产损失55441.05元，评估费1660元，各项损失合计57101.05元。鲁Ｂ×××××号牵引车/鲁BQ5**挂号半挂车由被告上海琳鑫物流有限公司在被告信达财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险及商业三者险。
琳鑫物流公司辩称：认可事故发生经过，鲁Ｂ×××××号车在被告信达保险上海分公司投保交强险、商业三者险（限额100万及不计免赔），原告合法损失应由被告信达保险上海分公司承担，其他意见与被告信达保险上海分公司一致。
信达保险上海分公司辩称：认可事故发生经过，但事故认定书中没有原告江继庆的签字损失无法确认，我司不予赔偿。鲁Ｂ×××××号车在我司投保交强险、商业三者险（限额100万，不计免赔），事故发生在保险期限，具体意见在质证意见中说明。诉讼费、评估费不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年3月9日10时，张克田驾驶鲁Ｂ×××××号牵引车/鲁BQ5**挂号半挂车沿江家土寨村村间路由东向西行驶，陈爱玲沿村间路由北向南行驶，鲁Ｂ×××××号牵引车/鲁BQ5**挂号半挂车车厢与电线相刮擦后，陈爱玲与电线相刮，造成电动车、电线、线杆等损坏，陈爱玲受伤。青岛市公安局崂山分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定张克田违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任，陈爱玲不负事故责任。
事故发生后，青岛市公安局交警支队崂山大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对涉案财产损失进行青岛市交通事故财产损失价格评估。该公司结合事故现场及事故所涉物品损失状况，于2016年4月7日出具泰衡估交字（2016）第00900093-5号交通事故财产损失价格认证结论书，认定“江继庆所有的水泥线杆及线缆于评估基准日的事故直接损失价格总计人民币伍万伍仟肆佰肆拾壹元零伍分（￥55441.05元）”。原告缴纳鉴定费1660元。
青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会与江继庆、陈春雨签订协议书，青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会将其所有的工业用电配电室及所配套的变压器二台（500千伏安）配电箱等所属设施、线路一次性转让给江继庆、陈春雨,江继庆缴纳相应款项。2015年7月3日，江继庆与陈春雨签订协议书，约定陈春雨退出该二人与青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会签订的上述协议，江继庆向陈春雨支付人民币60000元，用于购买股份。青岛市崂山区王哥庄街道办事处江家土寨社区居民委员会于2017年5月25日出具证明，记载：兹证明2016年3月9日在我辖区发生的交通事故，造成我村村民的财产损失，其中江继庆（身份证号码）所有的财产：水泥线杆及线缆一宗等受损。情况属实，特此证明。
另查明，鲁Ｂ×××××号车登记在被告琳鑫物流公司名下，在被告信达保险上海分公司投保交强险、商业三者险（限额100万，不计免赔）张克田系被告琳鑫物流公司工作人员，事发时系履行工作行为。
本院认为，公民的财产权受法律保护。根据道路交通事故认定书（简易程序），张克田承担本起事故全部责任，陈爱玲不承担事故责任，该事故认定书系法定部门依法定程序作出，本院对该责任划分予以确认。张克田为琳鑫物流公司员工，且事故发生时系履行职务行为，鲁Ｂ×××××号车登记于琳鑫物流公司，在被告信达保险上海分公司处投保交强险、商业三者险，原告自愿放弃交强险赔偿，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认，故信达保险上海分公司应依法在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿；对原告的合理损失中仍未予赔偿的部分，由琳鑫物流公司承担赔偿责任。关于江继庆之财产损失情况，首先，青岛市公安局交警支队崂山大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对涉案财产损失进行交通事故财产损失价格评估，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司根据现场损失情况出具泰衡估交字[2016]第00900093-5号交通事故财产损失价格评估结论书，结合事故现场照片，再有江家土寨社区居委会出具的证明及两份协议书加以佐证，本院对原告主张的因本次事故造成财产损失的事实予以确认，损失数额为55441.05元。原告支出鉴定费1660元。被告琳鑫物流公司、信达保险上海分公司认为评估价格过高，但未提交相反证据加以证明，本院对该评估结论书予以采信。综上，原告因本次事故遭受财产损失55441.05元，应由被告信达保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告。原告要求被告张克田、被告琳鑫物流公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告江继庆人民币55441.05元。
二、驳回原告王中华对被告张克田、上海琳鑫物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，评估费1660元，合计2274元，由被告信达财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵春梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8075号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人段超良，该行行长。委托代理人李璐。委托代理人朱晓毅。被告王太庆，男，1958年6月6日出生，住所地上海市松江区。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告王太庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓毅到庭参加诉讼，被告王太庆经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告诉称：被告王太庆在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年12月4日累计人民币108,914.50元(本金74,447.02元、利息14,218.70元、费用20,248.78元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告王太庆立即归还原告信用卡透支款108,914.50元(暂计至2015年12月4日止)；2、被告王太庆偿付自2015年12月5日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和88,665.72元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3、诉讼费由被告王太庆承担。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告王太庆未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。又查明，原告“中国建设银行上海市分行”已更名为“中国建设银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王太庆应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计至2015年12月4日止的信用卡透支款人民币108,914.50元；二、被告王太庆应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年12月5日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：88,665.72元×0.5‰×天数)。上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告王太庆应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,478.29元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1102刑初464号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人陈维箱，女，1958年3月16日出生于山东省日照市东港区，汉族，文盲，农民，住日照市东港区。2015年11月18日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被日照市公安局东港分局取保候审。2016年11月16日被日照市东港区人民检察院取保候审。
辩护人潘文学，山东世纪星律师事务所律师。
被告人辛崇芬，女，1972年12月22日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，日照市大曲和食品有限公司实际经营人，住日照市东港区。2016年10月27日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被日照市公安局东港分局取保候审。同年11月16日被日照市东港区人民检察院取保候审。
被告人辛崇娟，女，1966年1月26日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，农民，住日照市东港区。2016年10月27日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被日照市公安局东港分局取保候审。同年11月16日被日照市东港区人民检察院取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2016】424号起诉书指控被告人辛崇芬、辛崇娟犯生产、销售有毒、有害食品罪，被告人陈维箱犯销售有毒、有害食品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人陈维箱及其辩护人潘文学，被告人辛崇芬、辛崇娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，被告人陈维箱在日照市东港区后村镇陈家沟购买来源不明的低价盐对外销售。2014年冬，被告人辛崇芬在经营日照市大曲和食品有限公司的过程中，为了降低生产面包的成本，委托被告人辛崇娟从被告人陈维箱处以每斤1元的价格购买盐100公斤。2015年8月，被告人辛崇芬使用购买的低价盐生产面包对外销售，后被执法部门查获，从日照市大曲和食品有限公司原料库内扣押盐84.5公斤。经鉴定，从被告人辛崇芬处查获的盐符合工业盐标准，不符合食用盐标准。案发后被告人陈维箱、辛崇芬先后被抓获归案，被告人辛崇娟主动到公安机关投案。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解，检验报告等证据。公诉机关认为，被告人辛崇芬、辛崇娟的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，被告人陈维箱的行为构成销售有毒、有害食品罪，应当依法追究其刑事责任。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，当庭表示自愿认罪，被告人陈维箱的辩护人提出“被告人陈维箱系自首、自愿认罪、如实供述犯罪事实、初犯偶犯、犯罪情节轻微、身患多项疾病”的辩护意见。本案还有户籍信息、扣押清单等书证，证人王安花、王某等人的证言，被告人陈维箱、辛崇芬、辛崇娟的供述与辩解，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈维箱明知是非食用盐充当食用盐进行销售，侵害了国家食品安全管理制度及广大消费者的生命、健康安全，其行为构成销售有毒、有害食品罪；被告人辛崇芬、辛崇娟明知是非食用盐充当食用盐进行销售或用于加工食品出售，侵害了国家食品安全管理制度及广大消费者的生命、健康安全，其行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛崇娟主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈维箱、辛崇芬均自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈维箱的辩护人提出的“被告人陈维箱自愿认罪、如实供述犯罪事实”的辩护意见正确，本院予以采纳。关于被告人陈维箱的辩护人提出的“被告人陈维箱系自首”的问题。经查，公安机关出具的抓获经过证实被告人陈维箱系被抓获归案，庭审时被告人陈维箱供述系公安机关到其家中找其并带至公安机关，故其不具备主动投案的主动性和自愿性，不能认定其系自首，但其如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。扣押在案的工业盐应当依法予以没收。根据被告人陈维箱、辛崇芬、辛崇娟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，对被告人陈维箱、辛崇芬依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，对被告人辛崇娟依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈维箱犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人辛崇芬犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人辛崇娟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、禁止被告人陈维箱、辛崇芬、辛崇娟在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
五、扣押在案的工业盐予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 安丰才
人民陪审员 刘泽国
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执446号
新乡市起重运输机械厂有限公司：
崔某某诉你劳动争议纠纷一案延津县劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字（2015）第002号裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年四月一日
附：执行员李磊联系电话1346220****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1951号
原告杨春霞，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗王爱召镇。
被告裴文茂，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告孙玉霞，女，汉族，现住址同上，系裴文茂妻子。
本院受理的原告杨春霞诉被告裴文茂、孙玉霞民间借贷纠纷一案中，原告杨春霞于2016年6月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨春霞撤回对被告裴文茂、孙玉霞的起诉。
案件受理费3534元，减半收取1767元，由原告杨春霞负担。
审判员 孟和巴图
二〇一六年六月二十九日
书记员 边 蓉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1445号
罪犯尹万章，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2011年10月28日作出（2011）瓦刑初字第413号刑事附带民事判决，以罪犯尹万章犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月15日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年5月5日止。执行机关于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯尹万章减去有期徒刑九个月。
（刑期至2017年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01563号
原告段爱国。
法定代理人段嘉郡（系段爱国的儿子）。
委托代理人陈晓宇（受段嘉郡的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告刘健。
委托代理人苏朗（受刘健的特别授权委托），浙江援手（无锡）律师事务所律师。
委托代理人金为铠（受刘健的特别授权委托），浙江援手（无锡）律师事务所律�。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
本院在审理原告段爱国与被告刘健、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段爱国于2016年6月2日向本院申请撤回对被告刘健、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉。
本院认为，原告段爱国向本院申请撤回对被告刘健、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段爱国撤回起诉。
案件受理费减半收取250元�由原告段爱国负担。
审判员 黄树杰
二〇一六年六月二日
书记员 许 姣
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初269号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年6月6日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月20日被东港市公安局取保候审，经本院决定，于2016年6月17日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年2月初的一天晚上，在东港市某镇某大桥附近，被告人李某某将一小袋重0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给柳晓裕。
2015年5月20日15时许，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人柳某某、戴某某证言、指认照片、案件来源、到案情况说明、前科查询记录及被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2016年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋清华
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2236号
原告:铜陵莱克电工材料有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：夏世清。
委托代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。
被告：浙江洪波科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：陈找根。
本院在审理原告铜陵莱克电工材料有限公司诉被告浙江洪波科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵莱克电工材料有限公司以双方和解为由，于2016年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江洪波科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告铜陵莱克电工材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵莱克电工材料有限公司撤回对被告浙江洪波科技股份有限公司的起诉。
本案受理费1691元，减半收取846元，由原告铜陵莱克电工材料有限公司负担。
审判员 马玉会
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 颉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执524号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行宁都县梅江镇温某
被执行人曾某男宁都县洛口镇
被执行人罗某男宁都县洛口镇
本院于2016年4月21日立案执行中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请曾某、罗某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曾某、罗某应支付申请人中国农业银行股份有限公司宁都县支行案款51400.0元，承担执行费671.0元。本院已执行0.0元，尚有51400.0元未执行，现因被执行人曾某；罗某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执524号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 健
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初130号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人王某甲，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月1日被天门市公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2016年5月3日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2015年11月24日17时40分许，被告人王某甲无驾驶资格驾驶未按期进行机动车年度检验的鄂R×××××号牌二轮摩托车沿009县道由东向西行驶至本市佛子山镇王岭村卫生室门前地段时，将同向在前行走的行人董某撞倒，致董某受伤。被害人董某经医院抢救无效于2015年11月29日死亡。经天门市公安局法医检验，董某因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，王某甲应负该事故的全部责任，董某无责任。
事故发生后，被告人王某甲委托王某乙打电话报警，并积极抢救伤者，其在接到办案机关电话后，主动到达指定地点接受讯问，并如实供述了其交通肇事的事实。
2015年12月4日，被告人王某甲与被害人董某的近亲属达成调解协议，被告人王某甲按协议赔偿了被害人董某各项经济损失共计人民币151608.50元。被害人董某的近亲属对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆照片，被告人王某甲的户籍证明、被害人董某的身份信息、协议书、被害人近亲属出具的收条及谅解书，天门市公安局交警支队事故处理大队出具的说明、公安交通管理综合应用平台业务查询信息、中国人民共和国机动车行驶证复印件、鄂R×××××车辆信息、发破案经过、归案经过，证人王某乙、邹某的证言，天门市公安局交通警察支队公交认字（2015）第10490号道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2015）第731号法医学尸体检验意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，光盘等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王某甲在事故发生后抢救伤者并委托他人向公安机关报案，归案后如实供述其罪行，其行为应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得被害人近亲属的谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干具体的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐 阳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李微豪
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第452号
原告陈某甲，男，云南省富源县人。
被告张某某，女，云南省富源县人。
原告陈某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，因被告张某某下落不明，本院依法公告传唤，公告期届满后，被告张某某仍未到庭参加诉讼，本院于2015年6月16日依法组成合议庭公开开庭缺席审理了本案。原告陈某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原被告于1995年经人介绍认识，于1996年农历正月双方就在一起共同生活，于1996年7月14日补办了结婚登记手续。原被告于1996年11月21日生育长子陈某乙，于1998年8月15日生育次子陈某丙。原被告双方婚后未建立起夫妻感情，被告时常无故离家出走。2008年6月25日因家庭琐事争吵，双方就分居生活了。2010年8月被告张某某离家出走至今，原被告双方夫妻关系已名存实亡，特向法院起诉，要求：1、判决原被告离婚；2、婚后夫妻共同债务2万元，由法院判决；3、婚后生育两个孩子由法院判决由原告抚养；4、案件受理费由被告承担。
被告张某某未作答辩。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告陈某甲的身份证复印件一份，张某某、陈某乙、陈某丙常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原告陈某甲的身份情况及张某某的身份情况、两个儿子的身份情况；
2、结婚证一本，用以证明原告陈某甲与被告张某某于1996年7月14日经登记结婚；
3、村委会出具的证明一份，用以证明被告张某某离家出走，至今下落不明。
被告张某某未发表质证意见。
被告张某某未向本院提交证据材料。
结合当事人陈述，本院对本案证据分析认定如下：原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
综合庭审、质证、认证后，本院确认如下法律事实：
原被告于1995年经人介绍认识，于1996年农历正月双方就在一起共同生活，于1996年7月14日补办了结婚登记手续。原被告于1996年11月21日生育长子陈某乙，于1998年8月15日生育次子陈某丙。原被告双方婚后未建立起夫妻感情，被告时常无故离家出走。2008年6月25日因家庭琐事争吵，双方就分居生活了。2010年8月被告张某某离家出走至今。为此，原告陈某甲诉至本院，要求离婚。庭审中原告明确表示两个儿子陈某乙、陈某丙由他抚养，被告不需支付抚养费。关于要求分割夫妻共同债务2万元的诉讼请求原告也表示放弃。
本院认为：原告陈某甲与被告张某某在一起共同生活时虽未经法定结婚登记，但之后补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原被告双方结婚后，被告张某某于2010年8月离家出走后至今下落不明，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》关于“……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……12.一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。……”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告陈某甲与被告张某某的夫妻感情确已破裂，应准予原告陈某甲与被告张某某离婚，因此，原告陈某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告陈某甲要求抚养双方所生儿子陈某乙、陈某丙的的诉讼请求，本院予以支持；原告陈某甲要求判决共同债务人民币2万元的诉讼请求，庭审中原告陈某甲已明确表示放弃该项诉讼请求，因此，原被告的共同债务本案不作处理，原告陈某甲可在被告张某某出现后另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告张某某离婚。
二、双方所生儿子陈某乙、陈某丙由原告陈某甲抚养。
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 曹 飞
人民陪审员 施志平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 高 凯
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞富民初字第452号原告吴忠义，男，1970年11月24日出生，汉族，齐齐哈尔医学院第一附属医院医生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。被告李玉涛，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告吴忠义与被告李玉涛追偿权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员孙大伟适用简易程序，于2015年2月6日、2015年3月30日公开开庭进行了审理，吴忠义、李玉涛到庭参�诉讼。现本案已审理终结。原告吴忠义诉称，吴忠义与被告李玉涛是朋友关系，李玉涛因拖欠周秀华合伙投资款，被富区法院执行。吴忠义在富区法院执行过程中为李玉涛担保，替李玉涛偿还执行款共计31600.00元，2013年7月份，李玉涛哥哥去龙江市场头那给吴忠义2000.00元，剩余29600.00元没有偿还，故诉至法院，要求李玉涛立即偿还吴忠义代为偿还的执行款29600.00元，并承担案件受理费。原告吴忠义提交的证据有：富区法院执行局出具的代清偿证明1份。被告李玉涛辩称，李玉涛与原告吴忠义是朋友关系，因李玉涛拖欠周秀华合伙投资款，被富区法院执行，吴忠义在富区法院执行过程中，为李玉涛担保，替其偿还31600.00元。但，李玉涛已经陆续偿还40900.00元，李玉涛已经不欠吴忠义钱，当时因为双方是要好的朋友关系，所以就没细算账，李玉涛就多给吴忠义钱了�当时还钱也都没出过手续，李玉涛有银行转账凭单、存款业务回单及银行卡存取明细予以证实，没有其他证据。被告李玉涛提供的证据有：中国邮政储蓄银行转账凭单、中国农业银行银行卡存款业务回单各1份、银行卡交易明细1份2页。经审理查明，原告吴忠义与被告李玉涛系朋友关系，李玉涛因拖欠周秀华合伙投资款一案，被富区法院执行，在执行过程中，吴忠义为李玉涛担保，至2014年12月25日止，替其偿还执行款31600.00元。后李玉涛于2013年7月经其哥哥偿还吴忠义2000.00元，2012年10月26日吴忠义委托李玉涛在银行为其账户存款1500.00元，合计还款3500.00元，剩余欠款28100.00元，拖欠至今未付。上述事实有原告吴忠义提交的富区法院执行局出具的代清偿证明1份，李玉涛提交的中国邮政储蓄银行转账凭单、中国农业银行银行卡存款业务回单各1份、银行卡交易明细1�2页及庭审笔录予以证实。本院认为，原告吴忠义为被告李玉涛担保，并替其偿还执行款31600.00元，后李玉涛偿还给吴忠义合计3500.00元，余款至今未付，事实清楚、证据充分，吴忠义要求偿还的请求，本院应予支持。关于李玉涛主张该款已偿还完毕的抗辩意见，因其未能提供证据，故不予采信。因吴忠义未主张利息，故本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李玉涛偿还原告吴忠义欠款28100.00元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590.00元，减半收取295.00元，由被告李玉涛负担（原告吴忠义已垫付，�玉涛随同欠款一并给付吴忠义）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙大伟二〇一五年四月七日书记员  吴 昊
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2352号
原告：李文松，男，1950年7月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：解加和，江苏大业天平律师事务所律师。
被告:徐桂海，男，1963年3月10日生，汉族,住淮安市淮安区。
原告李文松与被告徐桂海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文松及其委托诉讼代理人解加和到庭参加诉讼。被告徐桂海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文松向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款本金4万元，支付利息（自2011年11月16日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止）。事实与理由：2011年11月15日，被告向原告借款4万元，约定月利率1.5%，至今被告本息未付。
被告徐桂海未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2011年11月15日，被告徐桂海出具借条一份给原告，载明：“今借到李文松人民币肆万正40000元正利息1.5%借款人：徐桂海2011.11.15”。至今被告本息均未归还，原告经向被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告借款给被告，双方之间形成借款合同关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为4万元，本院认定本案借款数额为4万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告索要借款后应该及时归还，原告现要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张利息，符合规定。
被告徐桂海经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐桂海于本判决生效后十日内返还原告李文松借款本金4万元，支付利息（自2011年11月16日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，公告费600元，共计2375元。由被告徐桂海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐武成
审 判 员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张又尹
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。