河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2232号
上诉人（原审被告）：杨威，男，汉族，生于1995年2月9日，住郸城县。
上诉人（原审被告）：陈治峰，男，汉族，生于1972年11月5日，住郸城县，系事故发生时豫Ｐ×××××小型客车实际车主。
上列上诉人委托诉讼代理人：秦九灵，河南锦实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周江伟，男，汉族，生于1989年3月17日，住郸城县。
委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ，男，汉族，生于1970年10月14日，住郸城县。事故发生时豫Ｐ×××××小型客车登记所有人。
上诉人杨威、陈治峰因与被上诉人周江伟、原审被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初4706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨威、陈治峰的委托诉讼代理人秦九灵，被上诉人周江伟的委托诉讼代理人孟凡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨威、陈治峰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。（不服一审判决金额95381元）。一二审诉讼费由周江伟负担。事实和理由：一审认定事实错误，证据不足，周江伟的残疾赔偿金、误工费应按照河南省农村标准计算。周江伟的北京居住证显示日期是2017年5月22日至2018的5月22日，事故发生时间是2017年10月3日，该证据不能证明周江伟在北京市××一年以上，其经常居住地在北京市，职工在职证明中没有出具该证明的公司负责人的签名，周江伟的年度公司统计表工资每月3500元以上，并未出具工资纳税证明，该工资表和工作证明有伪造的嫌疑，且提供的社会保障卡未提供社保的缴费凭条或清单，不能证明周江伟的工资收入的来源及数额。周江伟的残疾赔偿金和误工费应按照其户籍所在地河南省农村标准计算。
周江伟辩称，1.一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应当维持。2.杨威、陈治峰的上诉理由不能成立，在一审中，周江伟向法庭提供了大量的证据证明在北京工作生活居住消费等事实，提供了所在单位营业执照、在职证明、工资表等相关证据，充分证实周江伟在北京居住的事实，以此说明一审法院按照此标准作出判决并无不当。杨威、陈治峰的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
周江伟向一审法院起诉请求：依法判令杨威、陈治峰、ＸＸ共同赔偿周江伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失6万元，庭审中变更为267121.77元；承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年10月3日17时20分，周江伟步行至郸城县××××牌北11米处时，被杨威驾驶顺S210线自北向南行驶的豫Ｐ×××××小型客车撞伤，周江伟被送到郸城县人民医院住院治疗。郸城公安交通警察大队于2017年10月20日作出郸公交认字(2017)第10027号道路交通事故认定书，认定杨威负此事故的全部责任，周江伟无责任。豫Ｐ×××××小型客车行驶证所有人是ＸＸ，2014年4月2日ＸＸ将此车转让给陈治峰并把此车实际交付给陈治峰管理使用。豫Ｐ×××××小型客车在事故发生时未投保机动车强制责任保险及商业第三者责任险。驾驶人杨威有机动车驾驶证。事故发生后，周江伟在郸城县人民医院住院治疗共计35天（自2017年10月3日至2017年11月7日），支出医疗费84088.34元（82523元+928.74元+30元+498.60元+108元）。事故发生后陈治峰先后为周江伟垫付医疗费25580元。经法院委托，2018年1月13日，周口天目法医临床司法鉴定所作出[2018]临鉴字第001号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人周江伟交通事故致左膝关节前交叉韧带、内外侧副韧带损伤、左胫腓骨近端骨折术后、左膝部瘢痕形成致左膝关节活动功能丧失约25%以上（未达50%）评定为伤残为十级，被鉴定人周江伟双胫腓骨骨折内固定术后误工期120-180日，护理期30-90日，营养期60-90日。周江伟支付鉴定、检查费1420元（1300+120）。2016年河南省居民服务和其他服务业人员平均工资为每年36848元。2017年北京居民人均可支配收入57230元。关于双方有争议事实和证的认定：1.周江伟提供的票号为3034161金额为442.86元、票号3034166金额为129.60元的两张票据，票据时间虽是发生在2017年12月11日但是结合周江伟的伤情、病历及花费项目可以认定与本次交通事故存在因果关系，予以认定；2.关于残疾赔偿金适用标准：周江伟自2016年开始在北京市北京航天金税技术有限公司工作，周江伟提供有营业执照、员工在职证明、年度工资统计表、北京市人力资源和社会保障局颁发的社会保障卡及北京市的暂住证予以证明，周江伟主张按照北京市的标准计算残疾赔偿金并无不当，周江伟的伤残赔偿金为114460元（57230元×20年×10%）；3.关于误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金。原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费每天100元、营养费每天50元、交通费1000元。根据周口天目法医临床司法鉴定所作出[2018]临鉴字第001号司法鉴定意见书及周江伟的住院天数，周江伟的误工费应按照周江伟在交通事故发生前所在北京航天金税技术有限公司月平均工资4773.86元计算，误工费总计28643.16（4773.86元／月×6个月）。护理费按2016年河南省居民服务和其他服务业人员平均工资每年36848元计算，共计9085.81元（36848元÷365天×90天）。酌定周江伟住院伙食补助费每天50元，共计1750元（35天×50元／天）。必要的营养费每天30元，共计1800元（60天×30元／天）。交通费酌定300元。本次事故致周江伟十级伤残，精神上造成了一定的伤害，周江伟请求精神抚慰金5000元应予以支持；4.周江伟主张财产损失4500元，提供的发票是事故发后开具的，不能证明财产损失，不予认定。一审法院认为，郸城公安交通警察大队于2017年10月20日作出郸公交认字(2017)第10027号道路交通事故认定书并无不妥之处，予以采信。豫Ｐ×××××小型客车行驶证所有人是ＸＸ，2014年4月2日ＸＸ将此车转让给陈治峰并把此车实际交付给陈治峰管理使用，虽然没有办理车辆所有权转移登记，发生交通事故后受让人陈治峰应承担赔偿责任，原车主ＸＸ对此事故不应承担责任。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。豫Ｐ×××××小型客车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，应当在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿部分应由车辆实际控制人陈治峰负责赔偿，驾驶人杨威承担连带责任，超出部分应当由驾驶人杨威负责赔偿，车辆实际控制人陈治峰负担连带责任。1.关于医疗费：交通事故发生后，周江伟在郸城县人民医院住院治疗共计35天（自2017年10月3日至2017年11月7日），支出医疗费84088.34元，2017年12月11日周江伟花费的检查费及药费572.46元，周江伟支出鉴定费、检查费1420元，三项医疗费共计86080.8元，陈治峰、杨威应予以赔偿。2、关于误工费：本次交通事故发生前原告周江伟在北京航天金税技术有限公司工作，有固定收入，误工费应按照周江伟实际减少的收入计算。周江伟的误工费应按照周口天目法医临床司法鉴定所作出[2018]临鉴字第001号司法鉴定意见书及周江伟在交通事故发生前所在北京航天金税技术有限公司月平均工资4773.86元计算，误工费总计28643.16元（4773.86元／月×6个月）。3.关于护理费：发生事故后，周江伟在郸城县人民医院住院治疗，周江伟的护理费应按照周口天目法医临床司法鉴定所作出[2018]临鉴字第001号司法鉴定意见书及2016年河南省居民服务和其他服务业人员平均工资每年36848元计算，共计9085.81元（36848元÷365天×90天）。4.关于交通费：发生交通事故后，周江伟到医院就医及到鉴定机构做鉴定，实际发生有交通费，且提供有交通费票据，交通费酌定300元。5.关于住院伙食补助费：周江伟住院伙食补助费每天按50元补助，共计1750元（35天×50元／天）。6.关于营养费：营养费根据周江伟伤残情况并参照医疗鉴定机构的意见确定必要的营养费每天30元，最少需要60天，共计1800元（60天×30元／天）。7.关于残疾赔偿金：周江伟自2016年开始在北京市北京航天金税技术有限公司工作，周江伟提供有营业执照、员工在职证明、年度工资统计表、北京市人力资源和社会保障局颁发的社会保障卡及北京市的暂住证予以证明，可以认定从2016年到本次交通事故发生时，周江伟的经常居住地在北京市。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。周江伟的残疾赔偿金应按照北京市的标准计算，周江伟的伤残赔偿金为114460元（57230元×20年×10%）。8、关于精神损害抚慰金：本次事故致周江伟十级伤残，精神上造成了一定的伤害，周江伟请求精神抚慰金5000元应予以支持。9、关于财产损失：周江伟主张财产损失4500元，提供的发票是事故发后开具的，不能证明财产损失，不予支持。杨威、陈治峰共计应赔偿周江伟各项损失247119.77元，扣除陈治峰为周江伟垫付医疗费25580元,杨威、陈治峰还应该赔偿周江伟各项损失221539.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款的规定，判决：1.陈治峰在交强险限额内赔偿周江伟各项损失94420元（扣除了已经垫付的25580元），杨威承担连带赔偿责任；2.杨威赔偿周江伟各项损失127119.77元，陈治峰承担连带赔偿责任。3.以上两项内容于判决生效之日起十日内履行完毕。4.驳回周江伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由杨威、陈治峰各负担一半。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。周江伟提交证据：1.北京市社会保险基金管理中心参保人员交费信息表一份；2.北京市地方税务局个人所得税纳税清单；3.社会保障卡领卡证。证明周江伟在2015年4月份已经参加社会保险，并且在该单位工作的事实。杨威、陈治峰质证认为：1.第一组证据系复印件，对其真实性有异议。2.第二组证据并没有北京市地方税务局的盖章，不能达到其证明目的。3.第三组证据的使用期限是2015年4月1日到2015年9月1日，不能达到其证明目的，且社会保障卡个人也能办理。
2018年5月16日周江伟补充提交了北京市社会保险基金管理中心参保人员交费信息表，杨威、陈治峰的委托诉讼代理人秦九灵与周江伟的委托诉讼代理人孟凡斌共同核实了周江伟提供的北京市社会保险基金管理中心参保人员交费信息表、北京市地方税务局个人所得税纳税清单的真实性。周江伟质证对该两分证据的真实性无异议，但个人所得税纳税清单显示，周江伟的工资薪金发至2018年2月，故其误工费的损失应扣除该部分收入。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：周江伟提交的北京市社会保险基金管理中心参保人员交费信息表、个人所得税纳税清单是复印件，但庭后本院组织当事人对周江伟社保交费信息进行了核实，且与周江伟补充提交加盖公章的社保交费信息单相印证，本院予以采信。杨威、陈治峰对提交的社会保障卡领卡证仅对时间上提出异议，不影响对该证据的采信。
本院查明，周江伟北京市社会保障个人权益记录（参保人员缴费信息）表显示，周江伟务工单位北京航天金技术有限公司在2015年4月至2018年1月为其交纳养老社会保险费用。周江伟在2015年4月至2017年2月间交纳了个人所得税。周江伟于2015年7月19日领社会保障卡，使用期限为2015年4月1日至2015年9月1日。本院对一审法院查明认定的其他事实予以确认。
本院认为，杨威驾驶陈治峰所有的小型客车与周江伟相撞，造成周江伟受伤及车辆损坏。经交警部门认定，杨威负此事故全部责任，杨威、陈治峰应对周江伟所受损害承担全部赔偿责任。杨威、陈治峰对承担责任无异议，但上诉认为周江伟的残疾赔偿金、误工费应按河南省农村标准计算。
本案争议焦点为：周江伟的赔偿标准应如何认定。周江伟认为其赔偿标准应按北京市居民人均可支配收入标准计算各项赔偿数额，提交了所在务工单位北京航天金技术有限公司的营业执照，北京航天金技术有限公司出具员工在职证明，年度工资统计表证明其务工情况，周江伟的社会保障卡及北京市居住证，证明其居住、务工收入来源于北京市，周江伟补充提交了北京市地方税务局个人所得税纳税清单、北京市社会保险基金管理中心参保人员交费信息，能够印证周江伟在北京居住、工作，收入来源于北京市，一审按北京市居民标准计算各项赔偿数额并无不当。
关于误工费的计算问题。周江伟申请对误工期进行鉴定，经鉴定周江伟双胫骨骨折内固定术后误工期120-180天。周江伟提交的北京市社会保险基本管理中心参保人员交费信息及交税清单，虽显示周江伟社会保险交至2018年1月，但是，周江伟受伤于2017年10月3日致2017年11月7日住院治疗，周江伟在2018年12月份对伤情仍在进行治疗，且杨威、陈治峰上诉并未请求对于周江伟的误工期限予以扣减。考虑周江伟所受伤情的治疗情况，一审依据鉴定报告认定误工期限并无不当。
综上所述，杨威、陈治峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2185元，由杨威、陈治峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一八年五月二十一日
书记员 王秋洁