wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第176号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人曾某某，男，1978年7月19日生，被告人因涉嫌盗窃罪，于2015年5月4日被陇川县公安局指定居所监视居住，于2015年10月22日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，同年12月8日被本院指定居所监视居住。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]159号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员任娜、代理检察员杨安娜出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年3月22日至2015年5月3日期间，被告人曾某某先后在陇川县陇把镇、景罕镇、城子镇实施盗窃八次，共计盗窃摩托车八辆，价值共计人民币11300元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾某某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人曾某某有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人曾某某对公诉机关指控的事实无异议且认罪。
经审理查明：
1、2015年3月22日，被告人曾某某在陇川县陇把镇将马某某停放在院场停车棚内的一辆红色大阳牌（已找回）普通二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币1900元。
2、2015年4月中旬的一天晚上，被告人曾某某在陇川县景罕镇排某某家停车棚内，将一辆黑色益豪牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币1900元。
3、2015年4月中旬的一天晚上，被告人曾某某在陇川县景罕镇金某甲家院场停车棚内，将一辆黑色姐告牌（未落户，无牌照）摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币500元。
4、2015年4月27日凌晨，被告人曾某某在陇川县景罕镇董某某家院场停车棚内，将一辆黑色大阳牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币1300元。
5、2015年4月底的一天晚上，被告人曾某某在陇川县景罕镇景孙某某家停车棚内，将一辆黑色嘉渝牌（无牌照）普通二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币1200元。
6、2015年4月29日凌晨，被告人曾某某在陇川县景罕镇金某乙家院场停车棚内，将一辆黑色嘉渝牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币1600元。
7、2015年5月2日凌晨，被告人曾某某在陇川县景罕镇尚某家院场停车棚内，将一辆黑色大阳牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币400元。
8、2015年5月3日凌晨，被告人曾某某在陇川县城子镇李某某家院场停车棚内，将一辆红色蓝野牌（未落户，已找回）普通二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2500元。
综上，被告人曾某某盗窃摩托车八辆，价值共计人民币11300元。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人曾某某的基本身份情况。
2、抓获经过。证实2015年5月3日6时55分，公安民警在章凤迭撒大桥附近，将被告人曾某某查获，并当场查获被告人曾某某盗窃的摩托车一辆及作案工具剪刀一把。经口头询问，被告人曾某某承认了其盗窃摩托车的事实。
3、现场示意图、现场照片、物证照片、辨认笔录。证实被告人曾某某实施盗窃的地点、现场情况、被盗摩托车、盗窃时使用的作案工具，被告人曾某某对此进行了辨认。
4、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。证实被盗摩托车的鉴定价值。鉴定意见已告知被告人曾某某。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实查获的挎包一个、剪刀一把、摩托车一辆被公安机关依法扣押的情况。
6、发还清单。证实扣押的摩托车一辆已发还被害人李某某。
7、现场尿液检测报告书。证实被告人曾某某系吸毒人员的情况。
8、被害人陈述。马某某等八名被害人分别陈述了自己摩托车被盗的时间、地点、购买价格、车型等情况。
9、被告人供述。被告人曾某某供述了其实施盗窃的时间、地点、经过、销赃等情况。该供述与其他证据相互印证。
上述证据经法庭质证，证据来源合法、内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实起诉书指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某为吸毒而盗窃，且多次入户实施盗窃，本院量刑时予以酌情从重处罚。被告人曾某某到案后如实供述其犯罪事实，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案被告人的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的挎包一个、剪刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹有林
审判员 毛 谦
审判员 罗永宁
二〇一六年一月十八日
书记员 吴兴香
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00328号
原告许某。
被告王某。
本院在审理原告许某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
代理审判员 甄立新
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李路军
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执恢313号
申请执行人石建山，男，1957年9月5日出生，汉族。
被执行人彭松洪，男，1966年1月7日出生。
本院在执行申请执行人石建山与被执行人彭松洪建筑工程合伙纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院作出的（1997）长中民终字第579号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年三月十五日
书记员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执恢313号申请执行人石建山，男，1957年9月5日出生，汉族。被执行人彭松洪，男，1966年1月7日出生。本院在执行申请执行人石建山与被执行人彭松洪建筑工程合伙纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院作出的（1997）长中民终字第579号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  王高亮二〇一七年三月十五日书记员  许旭瑶
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1068号
原告：张大芝，女，1953年12月6日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：郑芳燕，江苏天九事务所律师。
被告：秦俊，男，1964年12月15日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：秦振国，男，1997年10月21日生，汉族，住南京市。
二被告委托代理人：曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。
原告张大芝与被告秦俊、秦振国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告张大芝的委托代理人郑芳燕，被告秦俊、秦振国委托代理人曹勇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大芝诉称，原告经人介绍与两被告商谈购房事宜，双方于2015年12月28日签订《房屋买卖合同》，约定原告以110万元购买两被告共同共有的位于南京市××区××路××室房屋，建筑面积106.23平方米。合同签订时付购房定金80000元，在2016年1月20日前原告一次性付清剩余首付款102万元，同时办理过户手续。合同还约定其他事项。两被告均签字按了手印。原告在合同签订后的当日就付给被告购房定金8万元。之后，因为被告一直没有办好解押手续，过户之事也就一拖再拖，在原告的再三催促和帮助下，被告的房屋于今年8月成功解押。但被告仍然拖延不办理过户，原告再三催促，被告意图加价40万元。双方一直没有协商一致。现诉请判令：1、被告履行房屋买卖合同，办理过户、交房手续。2、被告赔付原告违约金110000元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告秦俊、秦振国辩称，被告没有违约，导致房屋过户手续延迟是因为房屋解押一直没有完成，双方对房屋解押时间没有做出约定。关于双方约定在2016年1月20日前办理过户手续，因约定时间太短，被告无法完成相关手续。违约金数额过高，原告无证据证明其损失达到11万元。其要求继续履行合同，不存在损失。房价有所增加，从公平合理角度来看，被告希望在房价上有所增加。
经审理查明，浦口区××路××室房屋系秦俊、秦振国共同共有。2015年12月28日原告张大芝（乙方）、被告秦俊、秦振国（甲方）签订《房屋买卖合同》，甲方自愿将坐落在南京市××区××路××室的房屋出售给乙方，建筑面积106.23平方米，售价为1100000元。该合同约定，本合同签订之日，乙方向甲方支付购房定金80000元，如甲方违约应双倍返还乙方定金，如乙方违约则甲方收取的定金不退，作为违约金。除购房定金之外的剩余房款1020000元乙方保证在过户时一次性付款。本房屋在房产登记机关办理产权过户所产生的一切税、费、土地出让金由乙方承担。甲、乙双方约定在办理房屋当日办理房屋交接手续。甲方、乙方约定在2016年1月20日前办理过户手续。违约按总房价的百分之十执行。
合同签订当日，原告张大芝支付被告秦俊、秦振国购房定金80000元。庭审中被告要求原告增加购房款400000元，原告表示只能增加50000元并放弃要求被告支付违约金110000元的诉请。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、收条，被告提交的房产证复印件以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《房屋买卖合同》系原、被告双方自愿签订，系双方真实意思表示，双方应按约履行。
关于张大芝的诉讼请求：1、被告履行房屋买卖合同，办理过户、交房手续。本院认为，《房屋买卖合同》系原、被告双方自愿签订，系双方真实意思表示，双方应按约履行。原告张大芝已按约定支付定金80000元，原告张大芝同意一次性支付剩余房款，并同意在双方约定购房款1100000元的基础上增加50000元，对此本院予以确认，故对原告主张被告履行房屋买卖合同，办理过户、交房手续之诉请，本院予以支持。
2、被告赔付原告违约金110000元。本院认为，原告表示放弃该项诉请，对此本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、继续履行张大芝与秦俊、秦振国于2015年12月28日签订的《房屋买卖合同》；
二、张大芝于本判决生效之日起十日内支付秦俊、秦振国购房款1070000元，秦俊、秦振国在张大芝支付上述房款后五日内协助张大芝办理南京市浦口区××路××室的房产过户手续，将上述房屋的产权过户至张大芝名下；
二、秦俊、秦振国于房产过户后二十日内结清涉案房屋的物业、水、电等相关费用并将房屋交付给张大芝。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6990元，由原告张大芝负担3990元，被告秦俊、秦振国负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13980元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审判员 林咏梅
二〇一七年三月三日
书记员 王红莲
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01969号
原告：凌运启，男，汉族。
被告：宋加明，男，汉族。
本院在审理原告凌运启诉被告宋加明买卖合同纠纷一案中，原告凌运启于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌云启的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌运启撤回起诉。
案件受理费410元，由原告凌运启承担。
审判员 马强
二〇一四年三月十日
书记员 ＸＸ
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01969号
原告：凌运启，男，汉族。
被告：宋加明，男，汉族。
本院在审理原告凌运启诉被告宋加明买卖合同纠纷一案中，原告凌运启于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌云启的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌运启撤回起诉。
审判员 马强
二〇一四年三月十一日
书记员 ＸＸ
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1062号
原告：吕纪伟，男，1968年11月13日出生。
委托代理人：田建国，陈中伟，河南帝都律师事务所律师。
被告：洛阳华腾网络管理服务有限公司。住所地：洛阳市涧西区九都西路七号世纪华阳C区二期11幢1单元1-3203房。
法定代表人：李作伟，该公司经理。
被告：洛阳华腾网络管理服务有限公司定鼎店。住所地：洛阳市老城区定鼎南路7号2楼。
法定代表人：李作伟，该公司经理。
本院在审理原告吕纪伟诉被告洛阳华腾网络管理服务有限公司、洛阳华腾网络管理服务有限公司定鼎店租赁合同纠纷一案中，原告吕纪伟于2015年8月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吕纪伟申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吕纪伟撤回起诉。
本案受理费314.5元，由原告吕纪伟全部负担。
审判员 余薇
二〇一五年八月二十五日
书记员 张展
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第245号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴长勇，无业。因本案于2010年11月10日被刑事拘留，2010年12月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人刘某，无业。因本案于2010年11月10日被刑事拘留，2010年12月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）60号起诉书指控被告人吴长勇、刘某犯贩卖毒品罪，于2011年6月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2011年6月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、朱聚红出庭支持公诉，被告人吴长勇、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年11月9日12时许，被告人吴长勇与吸毒人员游龙江电话约定在嘉善县魏塘街道车站南路美食林门口交易毒品，随后被告人吴长勇将1小包毒品海洛因交给被告人刘某，并开电瓶车带刘某到约定地点附近让刘某去交易。被告人刘某到美食林门口以100元的价格将毒品海洛因贩卖给游龙江，被公安机关当场抓获。
随后，公安机关对嘉善县罗星街道城南村新农圩小区1号被告人刘某的租房进行搜查，查获被告人吴长勇交与其保管的毒品海洛因9小包。上述10小包毒品海洛因共重1.42克。
2、2010年10月20日到11月7日期间，被告人吴长勇与吸毒人员游龙江通过电话联系购买毒品海洛因后，分别在嘉善县魏塘街道亭桥路亭桥宾馆、花园路菜场南面小区门口等地，向游龙江贩卖毒品海洛因共约6次，每次1包（每小包重约0.1克）。
上述事实，被告人吴长勇、刘某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议，并有证人游龙江、徐金炎证言，搜查笔录，检验报告、毒品尿液检验报告，提取被检测人尿样过程，扣押物品清单、毒品上缴清单，电话通话记录，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴长勇违反国家毒品管理法规，先后多次非法贩卖毒品海洛因，被告人刘某明知他人贩毒而予以帮助，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人吴长勇起主要作用系主犯，被告人刘某起次要作用系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人吴长勇、刘某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吴长勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年11月10日起至2014年5月9日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年11月10日起至2011年8月9止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、扣押在案手机3只、人民币100元由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年七月一日
书 记 员 薛宇炎
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第736号
原告：李某某，女，1979年3月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：曾某甲，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
原告李某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭济尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年经人介绍订婚，2003年9月28日经政府登记结婚，2004年5月9日生育一男孩曾某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，被告经常对原告打骂，原告于2013年3月中旬回娘家居住，双方因感情不和开始分居至今，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告依法支付孩子抚养费。
被告曾某甲辩称，被告与原告自愿登记结婚，并生有一个可爱的男孩，婚后夫妻感情较好，没有生气，为了家庭和孩子健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告曾某甲于2002年经人介绍订婚，2003年9月28日经政府登记结婚，2004年5月9日生育一男孩曾某乙，现随被告生活。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，于2013年3月分居。
以上事实，由当事人陈述、结婚登记证明记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间较短，且生有子女，生活期间双方虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要原告珍惜夫妻感情，顾念子女利益，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告曾某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 彭济尧
二〇一三年五月十五日
书记员 李法强
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01265号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈敬勇，男，1950年10月26日出生，汉族，系字号丰华的个体工商户业主，住安徽省巢湖市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江能玉，男，1953年8月2日出生，汉族，退休职工，住安徽省含山县。
一审被告、二审上诉人：ＸＸ兰，女，1954年10月25日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市，系陈敬勇之妻。
再审申请人陈敬勇因与被申请人江能玉买卖合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第01540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案行了审查，现已审查终结。
陈敬勇申请再审称：（一）虽然申请人所销售的四轮电动车不能上牌，但申请人与被申请人在消费者协会的调解下达成调解协议，对此损害后果已经做出处理。消费者协会的调解协议合法有效，双方应当遵守。原审判决不能违背法律规定。（二）二审判决与申请人在一审中提交的证据3“调解协议”明显相矛盾。江能玉已承诺“出卖方（陈敬勇）退还购买方（江能玉）电动车差价，以后交警是否允许上路与经营者（陈敬勇）无关”。这已经明显放弃了退货权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。
江能玉未提交答辩意见。
本院认为：陈敬勇销售未取得工业产品生产许可证的电动车，原判据此认定其与消费者订立的购车协议因违反行政法规的强制性规定而归于无效允当。因案涉电动车不允许上路行驶且无法上牌致双方发生纠纷，后江能玉与陈敬勇经相关部门进行协调，陈敬勇退还江能玉购车差价款，但江能玉并未明确表示放弃向销售商请求退货的权利。原判根据查明的事实依法作出判决，符合法律规定。陈敬勇此节申请理由不能成立。陈敬勇在本案一审诉讼中提交的“证据3”并非“调解协议”，而是巢湖市消费者协会城北分会出具的“情况说明”，且该“情况说明”亦无陈敬勇所称“江能玉已承诺‘出卖方（陈敬勇）退还购买方（江能玉）电动车差价，以后交警是否允许上路与经营者（陈敬勇）无关’”的记载，陈敬勇关于此节的申请理由无事实依据，本院不予采信。
综上，陈敬勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈敬勇的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋爽
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第618-2号
申请执行人：张如林，男，1962年7月22日出生，汉族，居民，住成都市龙泉驿区。
被执行人：常建东，男，1962年12月27日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
被执行人：张厚希，女，1963年10月28日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
本院（2015）乐中民初字第1783号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，要求二被执行人支付货款53000.00元及逾期履行期间的债务利息；承担诉讼费562.50元。
本院查明，被执行人张厚希在中国银行乐山竹公溪支行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨张厚希在中国银行乐山竹公溪支行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 均
二〇一五年八月十三日
书记员 陈梁烨
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第524号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，务工。曾犯抢劫罪，于2002年4月25日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年八个月；因吸毒、向他人提供毒品，于2014年12月5日被瑞安市公安局行政拘留十六日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月10日作出（2015）温瑞刑初字第408号刑事判决。郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭�理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月3日晚，被告人郑某在瑞安市仙降街道仙降村好家宾馆612房间内先后二次容留陈某、狄某、曾某吸食毒品冰毒。
原审法院以容留他人吸毒罪判处被告人郑某拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
郑某上诉称，原判罚金人民币1000元过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人郑某容留他人吸毒的事实，有证人陈某、狄某、曾某的证言，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，旅馆住宿记录，情况说明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，人口信息等证据证实，被告人郑某亦无异议。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人郑某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判鉴于郑某归案后能如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚。根据2000年11月15日最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规�》第二条的规定，原判对郑某判处的罚金已属于最低数额，郑某上诉称原判罚金过重的意见与法不合，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 潘景义
代理审判员 吴程远
二〇一五年四月十四日
代书 记员 林蒙蒙
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闻执字第417-2号
申请执行人任毅民，男，1977年9月24日出生，汉族，闻喜县桐城镇东吴村***号居民。
被执行人鲁文杰，男，1973年11月25日出生，汉族，闻喜县桐城镇下邱村**号居民。
申请人任毅民与被执行人鲁文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）闻民三初字第430号民事判决已经发生法律效力，申请执行人任毅民于2015年11月10日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人鲁文杰的银行存款5万元及利息。
本裁定送达即生效。
执行员 李和保
二〇一六年八月二日
书记员 韩 洲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1060-2号
原告宋晓慧。
原告铁宇轩。
被告胡建春。
被告江惠。
本院在审理原告宋晓慧、铁宇轩诉被告胡建春、江惠机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告胡建春驾驶的鲁GV66**号小型客车一辆。现原告同意被告交纳保证金11000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月3日向本院交纳保证金11000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GV66**号小型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月三日
书记员 张孝福
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1362号
原告孙僚。
原告宋建琼。
委托代理人周凌。
委托代理人黄文英。
被告成都博大房地产开发有限公司。
法定代表人潘建明。
委托代理人姚宜敏。
委托代理人李星雨。
原告孙僚、宋建琼与被告成都博大房地产开发有限公司（以下简称成都博大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张文独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙僚、宋建琼的委托代理人黄文英，被告成都博大公司的委托代理人姚宜敏到庭参加了诉讼，李星雨到庭参加了第一次诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙僚、宋建琼诉称，2009年11月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：BDFC-1256）。双方约定：被告将位于新津县迎宾大道60号地块“津都雅居”x号楼x单元x楼x号商品房，以价款290000元出售给原告。原、被告在《商品房买卖合同》中第十九条约定：被告应当于2011年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，“如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的”买受人有权选择继续履行合同，“自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”；合同同时还约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日至实际取得房屋所有权证之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。但至合同约定的产权初始登记之日，被告仍不能按合同约定办理，相关产权转移登记更遥遥无期。故请求判令被告立即为原告办理房屋所有权转移登记；被告退还多收缴的契税；被告支付因逾期办理房屋所有权证违约金36540元（暂计算至起诉之日，实际金额据实计算）；诉讼费用由被告承担。
被告成都博大公司辩称，关于契税问题，根据合同14条约定退还契税的条件尚未成就。关于违约金的问题，根据合同19条约定支付违约金的时间未到；约定违约金明显高于实际损失，根据合同法114条及《最高人民法院的若干解释二》29条请求人民法院对该违约金予以适应减少；原告对违约金进行了双重计算，按照合同对楼栋权属和分户产权的约定计算了此违约金，明显加重被告的责任。
经审理查明，2009年11月24日，孙僚、宋建琼与成都博大公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定：孙僚、宋建琼以290000元购买成都博大公司开发的“津都雅居”x号楼x单元x楼x号房屋；第十九条（一）初始登记约定：成都博大公司应当在2011年6月1日前，取得该商品房的房屋楼栋权属证明；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权选择继续履行合同，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；（二）转移登记约定：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；第十四条（三）第2项约定：买受人同意委托出卖人代交契税等税费，并在接受该商品房的同时将税费交给出卖人。合同签订后，孙僚、宋建琼按照约定支付了全部购房款；成都博大公司于2011年2月向孙僚、宋建琼交付了房屋，并代收孙僚、宋建琼契税4403.73元。成都博大公司至今未办理该商品房所在楼栋的权属证明及分户产权手续。
上述事实，有原、被告身份信息、《商品房买卖合同》及附件、缴纳商品房买卖的发票及收据、商品房买卖合同备案表等证据在案佐证。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面履行自己的义务。被告违反合同约定的期限，逾期办证应当承担违约责任，支付违约金。对于原告主张的违约金，被告当庭要求本院予以调整，本院依法酌情予以调整。成都博大公司尚未办理产权分户手续，按合同补充约定孙僚、宋建琼将办理分户房屋所有权需要的全套资料及交纳的相关税费交给并委托成都博大公司代为办理产权证，故孙僚、宋建琼缴纳契税应当在成都博大公司办理产权分户手续后再据实结算，故孙僚、宋建琼主张成都博大公司退还契税的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成都博大房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告孙僚、宋建琼申请办理其购买的“津都雅居”x号楼x单元x楼x号房屋所有权证；
二、被告成都博大房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告孙僚、宋建琼逾期办理房屋初始登记和分户产权证的违约金10400元；
三、驳回原告孙僚、宋建琼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费357元，由原告孙僚、宋建琼负担210元，成都博大房地产开发有限公司负担147元，此款已由孙僚、宋建琼预交，成都博大房地产开发有限公司在给付上述款项时一并直接支付给孙僚、宋建琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 文
二〇一四年十月十一日
书记员 王巧英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宕民初字第244号
原告王某，女，1987年3月18日生，汉族，现住宕昌县，农民。
被告彭某某，男，现年26岁，汉族，现住宕昌县城关镇旧城村四社。
本院在审理原告王某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某承担。
审判员 杨 蓓
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵延颖
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行审字第00127号
申请人桐柏县工商行政管理局。
法定代表人聂文甫，任局长职务。
被申请人郑登峰，男，44岁。
申请人申请执行被申请人工商行政管理处理一案，申请人于2014年10月10日向被申请人下发了桐工商处字（2014）第269好行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年11月23日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县工商行政管理局作出的桐工商处字（2014）第269好行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一四年十二月十一日
书记员 李中选
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初51号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1963年1月13日出生，回族，小学文化程度，户籍地为青海省湟中县大才乡，现租住青海省西宁市城东区果洛路（无门牌号）。2015年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人马某某参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日，被告人马某某与吸毒人员甘某某通过电话约在西宁市城东区果洛路附近进行毒品交易。被告人马某某于当日16时许在约定地点向吸毒人员甘某某出售了毒品1小包。交易完成后被公安机关当场抓获。公安人员从被告人马某某身上查获毒资200元，从吸毒人员甘某某身上查获塑料袋包装的海洛因一小包。
2015年10月21日，经西宁市公安局鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）965号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检检材净重0.2克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃款200元；书证扣押决定书、扣押物品清单、上交（入库）毒品登记表、刑事照相说明书、常住人口信息、抓获经过及西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）965号《毒品检验鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（判决自执行之日起计算。执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日至2016年3月14日止）；罚金3000元（已缴纳）。
二、随案移送毒资200元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一六年二月二十四日
书记员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下或者，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二终字第216号
上诉人（原审被告）包头市李鑫矿业有限责任公司，住所地：内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗明安镇呼格吉乐图嘎查门格图。
法定代表人白锦秀，该公司总经理。
委托代理人赵峰利，内蒙古立汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜恒普，男，1938年8月21日出生，汉族，牧民，现住内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗。
委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。
上诉人包头市李鑫矿业有限责任公�因合同纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗（2014）达民初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人包头市李鑫矿业有限责任公司的委托代理人赵峰利，被上诉人杜恒普的委托代理人布和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年5月15日原告杜恒普与被告包头市李鑫矿业有限责任公司签订《草坡、树林、环境污染补偿协议》，协议期限为2012年1月1日至2012年12月31日止，约定被告给付原告草坡、树林等污染补偿款60000元，按季度给付，每季度15000元，其中被告2012年第四季度已付原告补偿款4500元，尚欠原告10500元。2012年5月28日被告扩建厂地违法占地受行政处罚。协议还约定如遇不可抗力（自然灾害及政策调整等），双方协议自行终止。原告诉至法院，请求判决被告给付原告2012年第四季度剩余草场污�费补偿10500元，并承担本案受理费。
原审法院认为：双方签订的协议是附解除条件的协议，达茂旗国土资源局2012年5月28日行政处罚后，被告未停产仍然继续生产到2012年10月份。被告提出的被达茂旗国土资源局行政处罚后停产是使协议解除条件成就的抗辩理由无事实依据，法院不予支持。被告辩称，2013年1月被告通过信访协调给付原告2012年第四季度补偿款4500元时已告知对方协议被解除，但没有向法庭提供证据佐证，被告的该抗辩主张不能成立。被告2012年10月份停产既不属于双方约定的不可抗力的原因也不是政策调整的结果。原、被告2012年5月15日签订的《草坡、树林、环境污染补偿协议》内容客观真实，合法有效，原、被告应继续履行协议。被告应给付原告2012年第四季度的剩余补偿款10500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，�决：被告包头市李鑫矿业有限责任公司给付原告杜恒普2012年第四季度的剩余草坡、树林、环境污染补偿款10500元，此款于本判决生效时即付。案件受理费62元，减半收取31元，由被告包头市李鑫矿业有限责任公司负担。
宣判后，包头市李鑫矿业有限责任公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。其上诉理由是：一、双方均认可所签订的协议是附解除条件的协议，一审法院也予以认定。2012年5月15日上诉人与被上诉人签订《草坡、树林、环境污染补偿协议》，该协议第六条为“如遇不可抗力（自然灾害及政策调整等），双方协议自行终止”，上诉人与被上诉人均认可所签订的协议是附解除条件的协议，一审法院也予以认定。
二、一审法院错误解释双方协议约定的解除条件。按照上诉人与被上诉人所签《协议》�六条的约定，自然灾害及政策调整等，“等”字表示列举未尽，因此在该协议中除自然灾害及政策调整以外的，任何导致合同履行不能或致使合同目的无法实现的客观原因，因此双方签订的协议是附广义解除条件的协议。而该协议在履行过程中，因为达茂旗国土局的具体行政行为导致公司停产，使上诉人的合同目的无法实现，也使合同履行成为不可能，双方约定的解除条件已成就，所以该协议按约定应自行终止解除。
三、上诉人对被上诉人自认的事实无需举证，一审法院认定上诉人没有证据明显错误。在一审庭审时，被上诉人自认：“2012年第4季度上诉人只在10月生产了几天后就一直停产到今天，被上诉人2012年第4季度4500元补偿款是在2013年1月底通过信访局拿到的”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人无需举证，这些事实也说明被�诉人当时是认可停产是协议约定的解除条件，不然为何不要15000元的补偿，而接受4500元的补偿。因此一审法院认定上诉人停产后协议己解除没有证据明显错误。
四、一审法院不顾客观事实与法律规定，判决明显违法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十四条“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持”的规定，如果被上诉人认为协议应当继续履行，应在2013年1月通过信访局拿到4500元补偿的三个月内向法院起诉。然而，被上诉人在拿到4500元补偿的一年以后才向法院起诉，明显己过诉讼时效。一审法院不顾上述客�事实和法律规定，判决上诉人继续履行合同，给付被上诉人2012年第4季度剩余补偿款10500元，判决明显违法，请求二审法院依法改判。
杜恒普答辩称，上诉人与被上诉人签订协议中约定按季度给付补偿款，但是上诉人拒绝履行合同义务，一审法院判决是正确的。
经二审审理查明，一审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方当事人于2012年5月15日签订的《草坡、树林、环境污染补偿协议》（以下简称补偿协议）是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。
关于上诉人于2012年10月份停产是否属于双方签订《补偿协议》第六条约定不可抗力的情形的问题。达茂旗国土资源局于2012年5月28日下达行政处罚决定书后，上诉人未停产仍然继续生产到2012年10月份，且行政处罚决定责令上诉人立即停止扩建铁厂的违法占地行为，并不是责令其停产整顿，�诉人停产是其自身原因，既不是属于自然灾害，也不属于政策调整的范围，所以上诉人认为达茂旗国土资源局的具体行政行为导致其停产，使上诉人的合同目的无法实现的主张不成立，且上诉人停产也不属于双方签订《补偿协议》第六条约定不可抗力的情形。
关于双方签订《补偿协议》解除条件是否成就的问题。首先，上诉人停产不属于《补偿协议》第六条约定的不可抗力的情形；其次，上诉人没有证据能够证明2013年1月通过信访局协调上诉人给付被上诉人2012年第四季度补偿款4500元时，双方签订的《补偿协议》已解除，致使合同不能履行，合同目的无法实现也是上诉人的原因所致，所以上诉人提出的双方签订《补偿协议》解除条件已成就的上诉主张不能成立，上诉人应继续履行该协议，按照协议约定给付被上诉人2012年第四季度的剩余补偿款10500元。
关于被上诉起诉时是否超过诉讼时效的问题。上诉人没有证据证明其已通知被上诉人解除合同，故上诉人提出应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定，确认被上诉起诉时已超过诉讼时效的主张不能成立。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求证据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由上诉人包头市李鑫矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范丽宏
审 判 员 蔚 厉
代理审判员 乔瑞全
二〇一四年十二月一日
书 记 员 贺 颖
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十�第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00943号
申请执行人：王强，无职业。
被执行人：陈江峰，系湖北龙凤呈祥族游开发有限公司董事长。
被执行人：湖北龙凤呈祥族游开发有限公司，住所地：湖北省黄梅县黄梅镇人民大道286号。
法定代表人：陈江峰，该公司董事长。
被执行人：武汉双驰贸易有限公司，住所地：住武汉市江汉区中山大道357-359号8层。
法定代表人：陈江峰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民二初字第00186号民事判决书，本院于年月日向被执行人陈江峰、湖北龙凤呈祥族游开发有限公司、武汉双驰贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈江峰、湖北龙凤呈祥族游开发有限公司、武汉双驰贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈江峰银行存款人民币40700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冲
二〇一五年十二月八日
书记员 凃晓剑
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第230-3号
申请执行人江松青，男，
被执行人王定军，男，
被执行人盛巧枝，女，
被执行人刘建明，男，
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2013）揭普法民二初字第174号民事判决书，责令被执行人王定军应向申请执行人江松青支付风险金人民币（下同）190000元及违约金28500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人盛巧枝、刘建明对被执行人王定军上述债务承担连带清偿责任；共同向申请执行人江松青支付其先垫付的案件受理费、保全费，合计6200元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人盛巧枝名下有车牌号为粤B8□□□P宝马汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人盛巧枝名下车牌号为粤B8□□□P宝马汽车一辆。
二、查封、扣押期限为一年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄少川
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年十月二十一日
书记员 王旭波
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初669号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人郜某某，男，1986年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
辩护人何光明、丁悦，上海正贯长虹律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕843号起诉书指控被告人郜某某犯销售假药罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人郜某某及辩护人何光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郜某某自2016年7月至案发，在未取得《药品经营许可证》的情况下，通过其在淘宝网上开设的“元仔代购小铺”网店向徐某某等人非法销售日本进口的“SMILER40premium”、“PAIRRACNECREAMW”等药品，销售金额达人民币3.8万余元。
2017年3月21日，公安人员在上海市虹口区物华路XXX号410房间将被告人郜某某抓获，并当场查获“PAPA果冻5(甜草莓味)”14盒、“SANTENFXVPLUS眼药水”2盒、“SANTEFXNEO眼药水”、“PAIRRACNECREAMW(14克装)”20盒、“PAIRRACNECREAMW(24克装)”9盒、“SMILER40premium”5盒、“MUHI液体蚊虫叮咬治疗喷雾(婴儿)”44盒、“SANTEBeauteye眼药水”2盒。经上海市静安区市场监督管理局研判，上述药品均应按假药论处。到案后，被告人郜某某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在审理过程中，被告人郜某某退出违法所得人民币1，000元。
以上事实，被告人郜某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某某、朱某某的证言笔录，书证淘宝网购物记录截图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，经被告人郜某某签字辨认的涉案药品照片、淘宝店铺销售记录，上海市静安区市场监督管理局出具的研判函，罚没款收据，受案接报回执单及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人郜某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人郜某某系初犯，无犯罪前科，且已退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人郜某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、缴获的假药及退交的违法所得均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一七年六月二十一日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更66号
罪犯王曙文，男，汉族，1972年1月10日出生于黑龙江省桦南县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2007年1月12日作出（2006）让刑初字第389号刑事判决，以被告人王曙文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年12月23日以（2010）哈刑执字第29号刑事裁定该犯减刑一年一个月；于2013年7月23日以（2013）哈刑执字第3211号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王曙文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王曙文予以减刑十一个月
经审理查明，罪犯王曙文在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王曙文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王曙文减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王曙文减去剩余刑期（减刑后刑期自2006年4月25日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第155号
申请执行人赵福琼。
被执行人石年均。
案由刑事附带民事赔偿纠纷。
本院在执行申请人赵福琼与被执行人石年均刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一四年四月二十九日
书记员 梅雨生
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00497-1号
申请执行人刘某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民四初字第00055号民事判决书，在执行刘某某与李某某屋租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付存鄂
审判员 王正四
审判员 王 刚
二〇一四年四月一日
书记员 刘旭东
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第827-1号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：花伟良。
被执行人：周建军。
被执行人：夏昌恩。
被执行人：孙传刚。
被执行人：任光辉。
本院作出的（2012）潍城商初字第212号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人花伟良、周建军、夏昌恩、孙传刚、任光辉的银行存款110000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人花伟良、周建军、夏昌恩、孙传刚、任光辉价值110000元的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年十月十日
书记员 姜剑飞
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第479号
申请执行人吴爱军。
被执行人姬志帆。
被执行人冯丽姣。
被执行人李伟。
吴爱军与姬志帆、冯丽姣、李伟公证债权文书一案，郑州市黄河公证处于2014年8月5日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人姬志帆、冯丽姣、李伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴爱军于2015年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人姬志帆、冯丽姣、李伟给付借款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姬志帆、冯丽姣、李伟的财产进行了查证：被执行人姬志帆、冯丽姣、李伟目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人姬志帆、冯丽姣、李伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴爱军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姬志帆、冯丽姣、李伟新的财产线索，申请执行人吴爱军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王武庆
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民初字第24号
原告：陈国强。
委托代理人：万国良，江苏省宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告：河北路桥集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区建设南大街70号。
法定代表人：杨京原，该公司董事长。
委托代理人：高宁宁，河北济民律师事务所律师。
被告：朱仁荣。
本院在审理原告陈国强与被告河北路桥集团有限公司、朱仁荣劳务合同纠纷一案中，原告陈国强于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国强撤回起诉。
本案受理费人民币3703元，减半收取人民币1852元，由原告陈国强负担。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 冯淑君
人民陪审员 施根泉
二〇一四年六月三日
书 记 员 金林兵
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第658号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌，理事长。
被执行人穆忠福、唐彦坡、唐彦民、关洪军，住五常市营城子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人穆忠福、唐彦坡、唐彦民、关洪军借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第1144号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字第00124号
申请执行人武汉瑞马某某公司
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托代理人：黄某。
被执行人李某。
申请执行人武汉瑞马某某公司与被执行人李某合同纠纷一案，本院于2013年1月21日作出的（2012）鄂黄陂盘民初字第00271号民事判决书。该法律文书确认的本次执行标的额为人民币270000元及利息。申请执行人武汉瑞马某某公司于2013年4月15日向本院申请强制执行。本院于当日依法受理。
本院在执行中查明，该案执行标的计币270000元及逾期利息，未执行标的计币120000元及逾期利息。被执行人李某与申请执行人武汉瑞马某某公司达成调解协议，余款及利息于2014年1月24前付清。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人李某现暂无可供执行的财产，被执行人李某与申请执行人武汉瑞马某某公司达成调解协议，故本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人武汉瑞马某某公司在本案具备执行条件时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄陂盘民初字第00271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一三年十二月十二日
书记员 唐小斌
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第91号
申请人杨朝华。
被执行人威信县龙里煤矿。
关于杨朝华申请执行威信县龙里煤矿运输合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人威信县龙里煤矿未自觉履行义务，故本院从威信县龙里煤矿账户中强制扣划了13692元兑现给申请人。至此，申请人的权益已全部得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威民初字第176号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘明委
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13275号
罪犯李翠英，女，1969年2月25日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年四月十六日作出（2008）保中刑初字第130号刑事判决，以被告人李翠英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有�改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李翠英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李翠英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李翠英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李翠英减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月2日起至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13275号罪犯李翠英，女，1969年2月25日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○八年四月十六日作出（2008）保中刑初字第130号刑事判决，以被告人李翠英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李翠英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李翠英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李翠英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李翠英减去有期徒刑一年(刑期自2008年1月2日起至2018年8月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第317号
罪犯安东奎，又名安东，男，生于1983年1月2日，汉族，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）廊刑初字第36号刑事判决，以被告人安东奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年被河北省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2013年1月被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，考核良好，积极劳动，踏实肯干，在机加工生产上能虚心钻研技能，能按时、保质保量的完成任务，受到记功1次，表扬4次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯安东奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安东奎减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 文 祎
二〇一五年五月十日
书 记 员 程芳玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾民初字第1171号
原告张长红。
委托代理人屈大伟，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
被告马朝金。
委托代理人李昌田。
原告张长红诉被告马朝金民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由代理审判员王亚东独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告张长红及其委托代理人屈大伟、被告马朝金的委托代理人李昌田到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告张长红诉称，2008年6月，被告马朝金组建了江苏广通建设工程有限公司徐州海龙分公司（以下简称广通公司海龙分公司），广通公司海龙分公司成立后，被告实际上并没有出资。由于当时公司聘请原告在公司任职，公司便以各种理由向原告借款58000元。后经查广通公司海龙分公司为虚假注册，原告遂多次要求还款，被告在2010年10月21日承诺该笔借款，但经原告多次索要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判决被告偿还借款58000元及利息。
被告马朝金辩称，原被告之间没有借贷关系，原告的付款行为实际上是对于在2008年关于成立广通公司海龙分公司时的投资，被告马朝金与原告一样，均为受害人。在2008年，被告马朝金与刘茂胜、甄海文三人成立了广通公司海龙分公司，该公司在贾汪工商局依法成立并且进行了工商注册登记，但是在后来的经营过程中，发现刘茂胜使用的是总公司的章，是自己私刻的公章，因此，把原告的款项以及被告投资的60多万元一并给卷走了，后来被告多次到公安机关立案，也没有立案，事情一直拖延至今没有解决，不存在被告向原告借款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年6月5日，被告马朝金和案外人刘茂胜、甑海文协议举办广通公司海龙分公司，并签订了协议书，同年6月28日，三人签订补充条款，三人约定了出资额、聘用人员缴纳上岗保证金等条款。2008年6月27日，原告到马朝金、刘茂胜和甑海文协议成立的广通公司海龙分公司上班，缴纳上岗保证金30000元。原告在上班的过程中，先后垫付部分款项。2008年6月2日，被告马朝金出具收条一份，载明：“今收到广通公司海龙分公司行政公章一枚，是我签字盖章的任何一切手续，如没有公司负责人签字同意，所有责任都有马朝金承担，跟公司无关”。2010年10月21日，被告马朝金应原告要求出具了借条，借条载明：“广通公司海龙分公司法人刘茂胜同意向张长红借用58000元正，作工程费用。特证明。2008年6月28日，证明人马朝金”。
另查明，2010年8月25日，江苏广通建设有限公司控告陆正阳等人伪造企业印章、法人印章及签名，以虚假材料设立分公司案，江苏省滨海县公安局已经立案受理，滨海县公安局查明陆正阳等人涉嫌伪造公章在徐州设立的公司包括广通公司海龙分公司。2011年3月30日，原告张长红依据被告马朝金出具的借条向江苏广通建设工程有限公司、广通公司海龙分公司及被告马朝金主张过权利，后因原告认为广通公司海龙分公司在注册成立时，因私刻公司公章涉嫌犯罪，刑事案件正在审理为由撤回起诉。
上述事实，有协议书、被告马朝金书写的收条及借条、滨海县公安局治安警察大队2010年8月25日的证明、原被告的陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，陆正阳等人伪造江苏广通建设有限公司的公章及法定代表人印章，刘茂胜使用该虚假印章及文件等材料设立广通公司海龙分公司，刘茂胜、马朝金和甑海文三人合伙以广通公司海龙分公司的名义对外非法承揽工程，涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张长红的起诉，本案移送公安机关处理。
案件受理费1250元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王亚东
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘 宇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民一终字第873号
上诉人（原审原告）王颖，无职业。
上诉人（原审被告）简缔珠宝贸易（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区福山路458号1106室。
法定代表人CHETANCHINUBHAICHOKSI，董事。
委托代理人霍春艳，该公司员工。
上诉人王颖、简缔珠宝贸易（上海）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第0716号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人王颖、简缔珠宝贸易（上海）有限公司又于2014年8月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王颖、简缔珠宝贸易（上海）有限公司自愿申请撤回上诉，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准上诉人王颖、简缔珠宝贸易（上海）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费共计20元，减半收取10元，由上诉人王颖、简缔珠宝贸易（上海）有限公司各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二０一四年八月二十五日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0105行审25号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区。
法定代表人邓耀光，系该××主任。
委托代理人黄煌，系该××工作人员。特别××代理。
被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地武汉东湖开发区。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2016年8月22日受理，于同年9月7日公开听证。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心的委托代理人黄煌到庭参加了听证，被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司经本院合法传票传唤未到庭。
本院认为，武汉我佳汽车租赁有限公司所属车辆鄂A×××××于2014年4月2日至2015年12月29日共欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费6404元，路桥收费中心在进行相应的调查、询问、催缴后，于2016年1月11日向武汉我佳汽车租赁有限公司下达了《行政处理决定书》，责令其于收到决定书之日起七日内补缴欠缴的武汉市城市路桥隧车辆通行费人民币6404元整，并告知了其复议和诉讼权利。该处理决定认定事实清楚，履行了相应的处理程序，在执法依据上符合《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》第五条和第十一条的规定，行政处理合法。被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司未在决定规定期限内补缴欠费，也未在法定期限内提起复议或诉讼，该决定书已具备强制执行条件，应予执行。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2016）第006号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵静雯
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第383号
上诉人（原审原告）曾慧英。
被上诉人（原审被告）李智刚。
上诉人曾慧英因与被上诉人李智刚房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院已作出的（2014）黔义民初字第1943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明：2010年5月20日，曾慧英（以兴义市朝阳学校的名义）与李智刚（以黔西南州志杰商贸有限责任公司的名义）在得到房主黔西南州木材工业公司的同意后，签订了一份《租赁合同》，曾慧英将其向黔西南州木材工业公司租赁的一栋平房转租给李智刚，合同约定：每年租金为25600元，租金按年支付，每年5月20日前必须一次性付清次年房租，租期从2010年5月20日起到2015年2月28日止；如违反合同约定，违约者赔偿对方一切经济损失，并支付违约金20000元。曾慧英在该合同上签名并加盖了兴义市朝阳学校公章，李智刚在该合同上签名。后经兴义市教育局检查评估，曾慧英所承办的兴义市朝阳学校不合格，被教育局取缔。李智刚将其向曾慧英租赁的房屋作为黔西南州志杰商贸有限公司住所向工商部门和税务部�办理了登记。李智刚支付了两年的房屋租金后，便未再支付租金。后经曾慧英催要未果，2012年9、10月份，曾慧英便到该房屋处查看，发现李智刚已经搬走，房屋门窗紧闭。2014年1月，曾慧英向李智刚索要租金，李智刚明确表示其不再租房。2014年7月23日，曾慧英将房屋门锁打开，房屋内没有物品。后曾慧英诉至一审法院，请求判令被告李智刚支付原告曾慧英从2012年5月20日起至2015年2月28日的房租费70969元、违约金20000元、利息2496元，合计93465元。李智刚未到庭亦未提交书面答辩。
一审经审理认为，原告在得到房主的同意后，将其向黔西南州木材工业公司租赁的房屋转租给被告，并签订了房屋《租赁合同》。虽然该合同系原告以兴义市朝阳学校的名义签订，但因该学校经兴义市教育局检查评估为不合格而予以取缔，并未取得合法的办学资格，该租赁合同所产�的权利义务应当由原告曾慧英承受。该合同系被告李智刚以黔西南州志杰商贸有限公司的名义签订，因在签订租赁合同时该公司并未成立，李智刚在租赁合同上签名，该公司成立后李智刚也未在该合同上补盖公司公章，该租赁合同所产生的权利义务应当由李智刚承受。原告在取得原房主的同意下，与被告签订的租赁合同，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告支付了二年的租金，按照合同约定，被告应在2012年5月20日前将第三年的租金交付给原告，被告在合同约定的租赁期内，既未向原告表明是否继续租房又未将房屋返还给原告且不支付租金，就搬离租房处，直至2014年1月份才明确告知原告不再租房。在被告已明确告知原告不再租房时，原告并未提出异议，而是一直等被告支付租金，原、被告之间的租赁合同实际上已经解除。在被告已明确告知原告不再租房后，原告并未采取积极措施防止损失的扩大，故不得就扩大的损失要求赔偿。对于原告主张要求被告支付2012年5月20日至2014年2月28日期间的租金的诉讼请求，不能全部予以支持，对于2012年5月20日至2014年1月份期间的租金43274.52元（25600元＋25600元／年÷365天×252天），被告应当支付给原告；2014年1月后的租金损失，应当由原告自行承担。对于原告主张要求被告支付违约金的诉讼请求，虽然原、被告双方在合同中约定违约方应当支付违约金，但违约金是以违约所造成的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等综合因素来确定。而在被告未明确告知原告不再租房前的租金明确由被告支付给原告，在被告明确告知原告不再租房后，原告可以将该房屋另行出租，原告不采取措施将房屋出租所造成的实际损�应当由原告自己承担，故对于原告主张要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，作出如下判决：1、由被告李智刚支付原告曾慧英房屋租金43274.52元。2、原告曾慧英的其余诉讼请求不予支持。诉讼费2736元（案件受理费2136元，公告费600元），由原告曾慧英承担1036元，由被告李智刚承担1700元。
一审宣判后，上诉人曾慧英不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人支付上诉人从2012年5月20日起至2014年10月21日止的实际房租损失费63967元及一审诉讼费，并按银行同期贷款利率的双倍支付逾期利息。理由为：上诉人与被上诉人于2010年5月19日签订的《租赁合同》自2010年5月20日至2014年10月21日并未解除，上诉人也并没有就扩大的损失要求被上诉人赔偿。一审以2014年1月被上诉人在与上诉人的争执中所说的不续租此房屋的气话为由判决解除合同，对2014年1月至10月21日的损失不予赔偿是错误的。
被上诉人李智刚二审未作答辩。
二审期间，上诉人曾慧英向本院提交了两组证据。1、由贺寿辉、苏金城、罗成、于建梅四人共同出具的《证明》一份，拟证明2012年9月至2014年7月初，黔西南州志杰商贸有限责任公司一直在使用本案所涉房屋。2、曾慧英作为甲方，梁雪松作为乙方于2014年10月22日签订的《房屋租赁合同》。经审查，上诉人提交的以上证据材料不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新证据，故本院不予采纳。
二审期间，被上诉�李智刚未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
综合双方当事人的分歧意见，归纳本案争议的焦点为：1、原审判决房屋租金计算至2014年1月是否恰当。2、上诉人的利息请求应否得到支持。
本院认为，根据上诉人曾慧英一审庭审自认，2014年1月上诉人找到被上诉人李智刚后，被上诉人表态已不再续租，故应视为双方合同的解除。上诉人主张不续租房屋不是被上诉人的真实意思表示，不应采纳的上诉理由不能成立。根据双方签订的《租赁合同》，约定房租的给付时间为每年的5月20日前支付下一年的房租。而被上诉人李智刚支付了两年的房屋租金后，便未再支付。在2012年9月、10月，上诉人到所租房屋查看，李智刚租赁房屋办理的沙发厂已搬走，房屋也已上锁。上诉人在被上诉人未支付续租租金及李智刚已搬走的情况下，理应对李智刚是否续租房屋及时询问查实，采取积极措施防止损失的扩大。故原审以2014年1月被上诉人明确表明不再续租房屋为时间节点计算租金并无不当，上诉人主张租金应计算至2014年10月21日的上诉理由不能成立。
关于被上诉人李智刚逾期给付租金的利息问题，因双方签订的租赁合同中并无利息约定，故上诉人主张逾期付款利息的上诉主张无事实与法律依据，上诉人的该项上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2136元，由上诉人曾慧英承担。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决送达后，自动履行期限届满之日起两年内，向原审人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 程浩玲
审判员 周先秀
审判员 王秋萍
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 燕
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2169号
原告冯某某，女，汉族，现住五原。
委托代理人张瑛，系内蒙古五原县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，现住五原县。
原告冯某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘平原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人张瑛到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1993年11月18日结婚，婚后生育一女刘某乙，现年22周岁，已工作。婚后我与被告感情一般，性格不合，被告限制我的自由，经常将我锁在家里。被告还经常赌博，后来无故殴打我，每次都是拳脚相加。这样的日子，我忍受了三年。后来，我实在忍受不了，离家出走近十年。现我与被告感情彻底破裂，要求离婚。
被告刘某甲辩称，原告离家出走十几年，我找了她两次，她都不回来。被告婚前家庭财产有土木结构住房一套，原、被告婚后财产有20马力四轮拖拉机一台。
经本院审理查明，原、被告经人介绍于1993年11月18日登记结婚，婚后生育一女刘某乙，现年22周岁，已工作。双方在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾。后原告离家出走近十年。现原告诉至本院请求离婚。
另查明，被告婚前家庭财产有土木结构住房一套。原、被告婚后财产有20马力四轮拖拉机一台。无债权、无存款。
上述事实有当事人的陈述及户口信息和五原县银定图镇宏胜村民委员会及第八村民小组的证明可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在十几年的共同生活期间，虽然建立起了一定的夫妻感情，并生育一女。但后因家务琐事经常争吵打闹。后原告离家出走近十年，夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，被告亦同意离婚，故本院准予原、被告离婚。关于家庭财产，原告不主张分割，故应归被告所有。被告辩称有债务16万元，但未能提供相应的证据予以证实，且原告亦不认可，故对被告的这一辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项及第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告刘某甲离婚。
二、家庭财产：被告婚前财产有土木结构住房一套，婚后财产有20马力四轮拖拉机一台归被告所有；各自的衣物归各自所有。
案件受理费150元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘平原
二〇一五年八月三十日
书 记 员 杨 倩
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初717号
原告：王斯时，男，1981年11月12日出生，汉族，居民，户籍所在地济南市，现住济南市。
原告：谢安丽（系王斯时之妻），女，1985年3月3日出生，汉族，居民，户籍所在地济南市，现住济南市。
两原告共同委托诉讼代理人：蒋玉海，山东瀛岱律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：刘业晨，山东瀛岱律师事务所实习律师。
被告：济南市历城区唐冶街道西枣园村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：张会海，村主任。
委托诉讼代理人：王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
原告王斯时、谢安丽与被告济南市历城区唐冶街道西枣园村民委员会（以下简称西枣园村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告谢安丽及两原告的委托诉讼代理人蒋玉海、刘业晨，被告西枣园村委会委托诉讼代理人王澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斯时、谢安丽向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告土地补偿款10000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：济南市人民政府因规划建设征用西枣园村土地88.25亩，共计向西枣园村支付了土地补偿款1059.1151万元。被告本次向每位村民发放土地补偿款10000元，但是在发放过程中，被告以两原告违反计划生育政策为由，只发给两原告50％土地补偿款，两原告合计少发10000元。两原告违反了计划生育政策，已经按照要求缴纳了社会抚养费，而且土地补偿款的发放和是否违反计划生育无关，被告应当向两原告发放100％土地补偿费，所以被告应当向两原告补发10000元的土地补偿款。
被告西枣园村委员会辩称，两原告所诉属实，西枣园村委会确实扣发了两原告的土地补偿款，但是作为村委会，在为村民发放土地补偿款时是严格按照村民委员会组织法召开了村民代表大会，并制定了土地分配方案，扣发两原告补偿款的原因是村委会依据中共济南市委、济南市人民政府关于进一步完善人口和计划生育导向体系的意见，济发（2009）第13号文件的相关规定，因两原告违反计划生育政策，该文件规定第二大项、惩处机制第四条，村委会才扣发了两原告的土地补偿款，为此请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2011年1月11日，两原告违反计划生育政策生育第二胎。后济南市历城区人口和计划生育委员会决定对两原告征收社会抚养费，两原告如数交纳了被决定征收的社会抚养费。被告西枣园村委会的土地被济南市人民政府因规划建设征用后获得了土地赔偿款，被告西枣园村委会向村民发放土地补偿款时扣发了两原告的应分得数额10000元。被告西枣园村委会扣发两原告土地补偿款10000元系根据当时有关政府的计划生育政策作出的，不是平等主体之间的民事法律行为，因此引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王斯时、谢安丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张俊丽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 卢 燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第160号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人李某某，男，1983年2月4日出生，蒙古族，初中文化，司机。2015年9月6日，因涉嫌交通肇事罪被奈曼旗公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，2015年10月16日被奈曼旗人民检察院取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪于2015年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员高玉华、卢凯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日15时30分许，被告人李某某超速驾驶蒙g＊＊＊＊6号大型普通客车沿某某线由南向北行驶至89km＋670米处时与前方同向行驶卢某某驾驶的二轮电动车相撞，致使卢某某颅脑损伤（脑干出血）当场死亡。后被告人李某某电话报案并在现场等候。经奈曼旗交通警察大队认定：李某某负此起事故全部责任，卢某某无责任。案发后，保险公司与被害人亲属达成协议赔偿损失合计55万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、122警情信息、归案说明、破案简介、客车轨迹回放图、轨迹表、机动车驾驶证查询信息、赔偿调解书、谅解书、证人证言、尸体检验报告、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、现场照片、监控录像光盘、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，超速驾车，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人电话报案后在事故现场等候，到案后如实供述自己犯罪事实，系自首，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑学刚
审判员 曹文海
审判员 黄金巴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张晓慧
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第742号
罪犯尹杰，男，生于1972年08月11日，汉族，小学文化，四川省双流县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第12号刑事判决书，以被告人尹杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2013年04月07日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑满日期：2031年04月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分150.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯尹杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹杰减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2030年01月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1293号
申请执行人刘华云。
被执行人叶玉林。
刘华云与叶玉林合伙协议纠纷一案，本院于2012年5月8日作出（2011）旌民初字第2670号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘华云于2012年12月12日向本院申请执行。
本案执行标的29372元及利息，执行中，权利人至2014年10月尚未受偿29372元及利息，本案在执行过程中申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，未查找到被执行人的可供执行财产，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）旌民初字第2670号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一四年十月二十八日
书记员 覃 勇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2206-2号
上诉人（原审原告）：邵振其。
委托诉讼代理人：缪仁凌，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永谦，浙江光正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑国强。
被上诉人（原审被告）：金静。
上诉人邵振其因与被上诉人郑国强、金静债权转让纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：上诉人邵振其主张，福建华泰皮革有限公司尚欠其借款622873元，双方已达成债权转让协议，福建华泰皮革有限公司将其对郑国强所享有的622873元债权全部转让给邵振其。邵振其依据该份协议向原审法院起诉要求郑国强、金静支付欠款。郑国强、金静在本案中对福建华泰皮革有限公司的债权提出异议，现有证据尚不足以证明郑国强与福建华泰皮革有限公司已对账目确认无异。郑国强、金静上述抗辩主张是否成立与福建华泰皮革有限公司存在法律上的利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第（二）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，本案应通知福建华泰皮革有限公司作为第三人参加诉讼。原审法院未通知福建华泰皮革有限公司参加诉讼即径行作出判决，属遗漏当事人的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第1238号民事判决；
二、本案发回温州市龙湾区人民法院重审。
上诉人邵振其预交的二审案件受理费8395元予以退回。
审 判 长 王 俊
代理审判员 黄丽君
代理审判员 叶 恒
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 张 璇
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0305行初124号
原告胡明德，男，1963年2月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。
被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处，统一社会信用代码11370305004219368B。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人王林，主任。
委托代理人张旺，山东联亨律师事务所律师。
原告胡明德不服被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处作出的《关于胡明德政府信息公开申请的答复》，于2016年9月29日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月29日立案后，于2016年9月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告胡明德的委托代理人谭深杰，被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处的负责人赵刚、委托代理人张旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处于2016年3月8日作出《关于胡明德政府信息公开申请的答复》，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，答复原告称其申请公开的九项内容均不属于政府信息，因此无法向原告公开。
原告胡明德诉称，2016年3月，原告向被告提交了政府信息公开申请表，要求被告依法公开淄博市临淄区稷下街道办事处尧王村东花园工程的“招标书”、“预算书”及资金结算明细复印件，被告作出《关于胡明德政府信息公开申请的答复》第五项给予答复，变相不向原告进行公开，截至今日，被告一直未向原告公开上述信息，早已超过信息公开条例所规定的法定时间，原告认为被告的严重违法行为侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求1、撤销被告作出的《关于胡明德政府信息公开申请的答复》第五项；2、责令被告履行法定职责，依法向原告公开并书面答复；3、诉讼费用由被告承担。
被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处辩称，被告作出答复合法，原告申请事项不属于政府信息，被告不掌握，无法公开。
被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处向本院提交了以下证据、依据：
1、政府信息公开申请受理回执存根及顺丰速运快递单各一份，证明被告收到原告的申请；
2、被告法定代表人签字的政府信息公开延期答复告知书一份，证明被告延期答复经过法定程序；
3、政府信息公开延期答复告知书及顺丰速运快递单各一份，证明被告将延期答复告知书邮寄给了原告，原告签收；
4、《关于胡明德政府信息公开申请的答复》及顺丰速运快递单各一份，证明被告作出了答复并向原告邮寄，原告拒收；
5、政府信息公开答复回执，证明2016年6月20日原告签收了《关于胡明德政府信息公开申请的答复》。
经庭审质证，原告对被告提交的13、5号证据无异议，对4号证据的真实性无异议，但对被告作出的《关于胡明德政府信息公开申请的答复》的合法性、证明目的有异议，原告认为其申请公开的信息确属村务信息，但基于临淄区五代理制度，上述信息村委会无法单独向原告公开，必须经被告同意许可后方可获得，同时基于五代理制度，上述信息已经在被告履行职责的过程中所获取并以一定的形式记录和保存，因而被告主张不属于政府信息无法公开的理由不成立，依据五代理制度，被告有义务督促农村集体经济组织公开其相应的财务信息，上述信息正是根据五代理制度被告应当积极督促尧王村委会公开的相应信息，在申请人已经依法申请且被告依职权已经掌握相应信息的情况下，被告拒绝公开上述信息，明显违背了被告的法定职责。
本院对上述证据认证如下：被告提供的15号证据，系被告对原告的申请作出答复的程序及内容，与本案有关联，予以采信。
经审理查明，2016年1月26日，原告向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求被告依法公开淄博市临淄区稷下街道办事处尧王村东花园工程的“招标书”、“预算书”及资金结算明细复印件，被告于2016年2月14日为原告出具了[2016]22号政府信息公开申请受理回执，称于2016年2月18日前予以答复。2016年2月18日，被告对原告作出[2016]07号政府信息公开延期答复告知书，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，经被告单位政府信息公开工作领导小组负责人同意，将延期答复（延长答复时间最长不超过15个工作日，但涉及第三方权益的，被告单位征求第三方意见所需时间不计算在该期限内）。2016年3月8日，被告作出《关于胡明德政府信息公开申请的答复》，对原告申请公开的“尧王村东花园工程的‘招标书’、‘预算书’及资金结算明细复印件”，答复称该事项不属于政府信息，因此无法向原告公开，并将该答复邮寄给了原告，原告拒收。2016年6月20日，原告到被告处领取了该答复书。原告不服，形成诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第二十三条、第二十四条及第三十条规定，村民委员会实行村务公开制度，应将《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况及时公开，接受村民的监督。乡镇人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但不得干预依法属于村民自治范围内的事项。原告要求公开的“尧王村东花园工程的‘招标书’、‘预算书’及资金结算明细复印件”，属于村民自治范围内的事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定予以处理。本案中，原告于2016年1月26日向被告邮寄了政府信息公开申请表，被告于2016年2月14日受理原告的申请后，经负责人同意，于2016年2月18日作出政府信息公开延期答复告知书并依法送达给原告，于2016年3月8日作出《关于胡明德政府信息公开申请的答复》并邮寄送达给原告，原告虽然拒绝签收，但并不影响被告送达程序的有效性及合法性。综上，被告对原告作出的答复内容及程序符合法律规定，原告的诉讼请求及主张无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告胡明德的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 高 飞
审判员 于洪美
审判员 王晓琨
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵立洁
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第668号
罪犯陈冲，男，汉族，1977年10月25日出生，重庆市长寿区人，现在新疆巴楚监狱服刑。
上列罪犯因犯嫖宿幼女罪，经新疆喀什市人民法院于2011年5月12日以（2011）喀刑初字第224号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2010年12月21日起至2015年12月20日止。
现执行机关巴楚监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为监狱级改造积极分子3次，表扬3次，记功1次，表现突出为由，于2014年4月4日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯陈冲在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈冲准予减刑一年两个月（刑期自2010年12月21日起至2014年10月20日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：赵晓菲
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 ： 余 婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第72号
原告：王永良。
被告：洪仙珍。
被告：王洪奎。
原告王永良诉被告洪仙珍、王洪奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年2月6日被告洪仙珍向原告借款人民币5.9万元，双方约定月息3分，有被告洪仙珍出具借条一份，借款后，经原告催讨，至今未还。现为维护原告的合法权益，请求：1、两被告立即归还原告王永良借款本金59000元及利息32450元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年2月6日算至2014年12月6日，以后另计至实际还清之日止），共计人民币91450元，2、由被告承担本案的诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：1、被告洪仙珍于2013年2月6日出具的借条一张，证明被告向原告借款59000元的事实。2、结婚申请书一张，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告洪仙珍向原告王永良借款59000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条之规定，判决如下：
限被告洪仙珍、王洪奎于本判决生效之日起十日内归还原告王永良借款本金59000元及利息（利息自2013年2月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2086元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年一月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第9号
原告：宁海县农村信用合作联社环城信用社。住所地：宁海县跃龙街道桃源南路***号。
代表人：葛莉莉，该社主任。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：施金方，农民。
被告：娄新林，农民。
原告宁海县农村信用合作联社环城信用社与被告施金方、娄新林金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告施金方立即归还借款本金49843.44元，支付所欠利息1161.47元（计至2014年11月4日，此后的逾期利息、复利按合同约定利率算至本息实际履行之日止），支付原告为实现债权所支出的律师费2000元，并承担本案的诉讼费；2.被告娄新林对上述付款义务承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行审理，原告的委托代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告施金方、娄新林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月29日，原告与两被告签订《个人循环保证借款合同》一份，该合同约定，合同项下的借款额度50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年10月29日起至2014年9月20日止。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。合同另约定，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同项下的有关费用支出包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用，均由借款人承担。被告娄新林作为连带责任保证人在上述合同上签名，约定保证担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、付息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告出借给被告施金方50000元，双方签署《借款借据》一份，借款借据约定借款利率为月利率10.752‰，借款到期日为2014年9月20日。借款后，被告施金方未按约还本付息，截止2014年11月4日，被告施金方欠原告借款本金49843.44元，利息、逾期利息合计1161.47元。原告为实现本案债权，支出律师费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告施金方于判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社环城信用社借款本金49843.44元，支付2014年11月4日前的利息、逾期利息合计1161.47元，2014年11月4日后的逾期利息、复利按合同约定利率计算至实际履行之日止，并赔偿律师费损失2000元；
二、被告娄新林对前述第一款项的付款义务承担连带偿付责任，被告娄新林承担偿付责任后，有权向被告施金方追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1125元，减半收取562.50元，由被告施金方、娄新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 贺小象
二〇一五年一月二十二日
代书记员 林 倩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3103号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市椒江区解放南路156号。
代表人：何波，该支行行长。
委托代理人：潘海洲，该支行工作人员。
被告：苏宇。
被告：谢国华。
被告：阮菊芳。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告苏宇、谢国华、阮菊芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向法院起诉，诉请：1、被告苏宇归还原告借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2016年3月24日为5044.80元，自2016年3月25日起至付清之日止按合同约定的利率计算）；2、被告谢国华、阮菊芳对被告苏宇的上述第一项请求债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告苏宇、阮菊芳下落不明，本院裁定转为普通，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月26日，被告苏宇以房屋装修需要向原告申请农户小额贷款业务。2013年1月7日，被告苏宇、谢国华、阮菊芳与原告签订一份《农户借款合同》，约定：借款额度为50000元，额度有效期间为2013年1月7日至2016年1月6日，采用自助可循环贷款方式。同时，被告谢国华、阮菊芳提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。在合同循环期间，被告苏宇于2015年1月13日通过自助贷款方式提款50000元，该笔贷款利率为基准利率上浮30％，逾期上浮50％计收罚息，到期日为2015年12月12日，还款方式为利随本清，到期还本。同日，原告将贷款发放至被告苏宇账户。借款到期后，被告苏宇未归还本金50000元及截至2016年3月24日的利息、罚息、复利5044.80元。被告谢国华、阮菊芳也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏宇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2016年3月24日为5044.80元，自2016年3月25日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算）；
二、被告谢国华、阮菊芳对被告苏宇的上述第一项判决债务向原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告苏宇、谢国华、阮菊芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1176元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 阮冠华
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年九月一日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。最高额保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。