wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘执异10号案外人：蒋治玲，女，汉族，1963年6月19日生，住永靖县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：张焕涛，该公司总经理。被执行人：甘肃华屹置业有限公司。住所地：兰州市城关区。法定代表人：洪甘福，该公司董事长。被执行人：福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司。住所地：福建省漳州市龙文区。被执行人：洪本灿，男，汉族，1963年4月28日生，住福建省厦门市思明区。被执行人：洪甘福，男，1987年7月20日生，住福建省厦门市思明区。被执行人：洪洁婷，女，1986年1月30日生，住福建省厦门市思明区。被执行人：洪晓婷，女，1989年1月16日，住福建省厦门市思明区。案外人蒋治玲因对本院（2016）甘执33号执行裁定书不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。案外人蒋治玲异议称：位于永靖县古城新区“在水一方”5幢2单元1401室房屋系本人购买。法院的执行本人享有所有权的房屋明显违法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条、30条的规定，本人购买的房屋，签订认购协议的时间远早于法院查封的时间，且房款已付清。请求终止对本人房屋的执行，并立即解除查封。本院查明，中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司与甘肃华屹置业有限公司、福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2014）甘民二初字第61号民事判决书，判令：一、甘肃华屹置业有限公司于本判决生效后三十日内偿还中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司重组债务本金9400万元；二、甘肃华屹置业有限公司于本判决生效后三十日内支付中国华融资产管理有限公司甘肃分公司截止2014年11月3日重组债务收益14265833.34元，并按年重组收益率25%支付重组债务本金9400万元自2014年至实际付清之日的债务重组收益；三、如甘肃华屹置业有限公司不能按时履行上述第一、二项判决确定的债务，中国华融资产管理有限公司甘肃分公司享有就甘肃华屹置业有限公司提供的位于永靖县古城新区“在水一方”住宅小区开发项目住宅162080.18平方米、商铺7807.54平方米、土地101462.50平方米抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利（以永靖县城镇房屋产权登记发证办公室房他证抵押字第079**号他项权证、永靖县国土资源局永他项（2011）第025号土地他项权证登记记载面积为准，已解除抵押的除外）；四、如甘肃华屹置业有限公司不能按时履行上述第一、二项判决确定的债务，中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司享有就洪甘福提供的出质股权比例为66%、股权数额为1320万元，洪洁婷出质股权比例20%、股权数额为400万元，洪晓婷出质比例为14%、股权数额为280万元，三人合计持有甘肃华屹置业有限公司100%股权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；五、对甘肃华屹置业有限公司上述第一、二项判决确定的债务，福建海峡两岸农产品物流发展有限公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷承担连带保证责任；福建海峡两岸农产品物流发展有限公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷承担连带保证责任后，有向甘肃华屹置业有限公司追偿的权利；六、驳回中国华融资产管理有限公司甘肃分公司其他诉讼请求。案件受理费587860元，财产保全费5000元，合计592860元，由中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司负担2860元，甘肃华屹置业有限公司、福建海峡两岸农产品物流发展有限公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷共同负担590000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。甘肃华屹置业有限公司不服，向最高人民法院提出上诉。最高人民法院法院经审理后于2016年3月25日作出（2016）最高法民终84号民事调解书，就债务确认、还款承诺、诉讼费承担、债务减免、逾期还款等达成10项协议，其中第五项逾期还款约定：乙方、丙方、丁方未按本调解协议确定的还款承诺按时足额偿还任何一笔款项的，各方同意按照甘肃省高级人民法院（2014）甘民二初字第61号民事判决书确定的全部债务金额及各方应当承担的义务履行还款责任。自逾期之日甲方即向有管辖权的人民法院申请强制执行。因上述债务人未按调解书约定的期限履行还款义务，2016年6月21日，中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司向本院申请强制执行。本院立案后，于2016年7月21日作出（2016）甘执33号执行裁定书，裁定冻结、划扣上述生效判决确定的全部财产并由上述债务人承担全部执行费用。2017年11月14日，本院作出（2016）甘执33号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人甘肃华屹置业有限公司、洪洁婷等名下，位于永靖县古城新区“在水一方”项目5号楼5-11、5-12、5-13、9号楼9-11、9-12、9-13号商铺（面积共计1472.15平方米，评估价值1024.86万元）；10号整栋住宅楼（共76套，面积共计11304.89平方米，评估价值3381.29万元）；13号楼住宅（共62套，面积共计9440.64平方米，评估价值2457.40元，不含1403、1404、1503、1504、1603、1604号住宅）；幼儿园（面积2639.69平方米，评估价值754.16万元）；小区会所（面积3609.06元，评估价值1295.65万元）。2017年10月26日，案外人蒋治玲向本院提出执行异议。另查明：案外人蒋治玲出具了《商品房买卖合同》、正式购房发票复印件各1份，显示合同签订日期为2016年5月27日，交款时间为2017年6月1日，合同约定的购房款453492元，异议人已付清全部房款，房屋已交付异议人占有使用。本院认为，根据已查明的事实，异议人在本院查封前与华屹置业公司签订了商品房买卖合同，其购房事实符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的能够排除执行的法定条件。因此异议人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：中止对永靖县古城新区“在水一方”5幢2单元1401室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  康天翔审判员  高子文审判员  朱 华二〇一八年三月八日书记员  马建清
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第84号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人傅某某，男，1972年2月4日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月23日被上杭县公安局刑事拘留，2013年10月28日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2014）63号起诉书指控被告人傅某某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2013年10月22日18时50分许，被告人傅某某驾驶闽F312**号微型普通货车沿国道319线从上杭县古田镇赤坑村往蛟洋镇方向行驶，行至国道319线253KM＋350M处时碰撞同向行人邹某某（男，89岁，上杭县人），造成邹某某当场死亡。被告人傅某某应负事故的全部责任。
案发后，被告人傅某某到上杭县公安局蛟洋派出所投案。
另查明：案发后，被告人傅某某与被害人近亲属达成赔偿协议并已支付全部赔偿款，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的《户籍证明》、《破案经过》、《民事调解书》、《谅解书》和本院已经发生法律效力的《民事调解书》及被害人近亲属出具的《谅解书》等书证，证人陈某甲、陈某乙等人的证言，福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定书》等鉴定意见，上杭县公安局交通管理大队的《现场勘验记录》、《现场图》及《照片》、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡并负事故全部责任的重大交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人傅某某交通肇事的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。案发后，被告人傅某某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人傅某某与被害人近亲属达成赔偿协议并已支付全部赔偿款，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人傅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄铭玉
二〇一四年二月二十八日
书记员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大�故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分�，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任�无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第84号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1959年12月11日出生，初中文化，汉族，身份证号码：1528271959********，农民，户籍所在地内蒙古杭锦后旗，现住杭锦后旗团结镇德丰村7社26号。2013年12月4日因涉嫌故意伤害罪被杭锦后旗公安局取保候审，2014年6月4日杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审，2014年9月2日本院决定对其取保候审。
杭锦后旗人民检察院于2014年9月2日以杭检刑诉（2014）87号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员丛莎出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月19日下午17时许，被告人赵某某在杭锦后旗团结镇德丰村村民连栓成家院内，因酒后与被害人张文平发生口角，被告人赵某某用手掌将被害人头部致伤，经巴彦淖尔市中医院司法鉴定所鉴定，被害人张文平的伤情为轻伤（重度）。
公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
另查明，被告人在案发后与被害人达成了民事赔偿协议，分两次给付被害人各类经济损失50000元，被害人表示不再对被告人提起附带民事诉讼并要求对被告人从轻处罚。
上述犯罪事实被告人在开庭审理过程中亦无异议且有：书证、报案材料及被害人陈述、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、鉴定结论、和解协议、调查笔录、收条、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在与被害人发生纠纷后，无视他人身体健康，故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后主动并积极赔偿被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，且本案适用简易程序审理，被告人认罪态度较好，有积极的悔罪表现。综合全案考虑，可对被告人予以从轻处罚。为了公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马卫东
二〇一四年九月十七日
书记员 宋冠毓
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城商监字第5号
申请再审人（原审被告）张新中。
申请再审人（原审被告）牟继梅。
申请再审人（原审被告）李祥山。
被申请人（原审原告）宿桂丽。
申请再审人与被申请人宿桂丽借款担保合同纠纷一案，本院于2013年7月23日作出（2013）潍城商初字第146号民事判决，该判决已经发生法律效力。2015年7月17日，申请再审人向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，我院于2013年7月26日向全部当事人送达了（2013）潍城商初字第146号民事判决书，该判决已于2013年8月11日生效。申请再审人张新中、牟继梅、李祥山于2015年7月17日向本院申请再审，要求撤销原判，重新审理。
本院认为，依照法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。申请再审人在法律文书生效六个月后向本院申请再审，已超过了申请再审的法定期限，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人张新中、牟继梅、李祥山的再审申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩洪林
审 判 员 李 蕾
审 判 员 石 皓
二〇一五年七月二十日
代书记员 邱爱玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1679号
原告：李恩发，无固定职业。
被告：张宇良，无固定职业。
本院在审理原告李恩发与被告张宇良民间借贷纠纷一案中，原告李恩发以双方已庭外和解为由于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李恩发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李恩发负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年八月三十一日
代书记员 任俊辉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第686号
原告张某甲，女，1991年12月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 滨
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2196号
原告：王登明，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李兆文，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王登明与被告李兆文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登明到庭参加诉讼，被告李兆文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王登明向本院提出诉讼请求：1.依法追回电动车款8600元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，被告李兆文从我处批发两轮电动车一批，因当时现金不足，被告给我出具欠条一张。后经我多次催要未果。
原告提供的证据：欠条一张。
被告李兆文在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告李兆文于2015年10月22日赊购原告王登明的两轮电动车一批，欠其货款8600元，并于当日为原告出具欠条一张。双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及其计算方法。被告至今未向原告支付以上货款。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告李兆文从原告王登明处赊购电动车后为原告出具欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠货款8600元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告所诉利息请求，因双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，自2016年9月26日原告向人民法院起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兆文于本判决生效之日起十日内支付原告王登明货款8600元及利息（以8600元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2016年9月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴洪花
二〇一六年十一月八日
书记员 李 利
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2409号
原告：陈斌。
委托代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：张贞波，浙江海豪律师事务所律师。
被告：徐桃良。
原告陈斌为与被告徐桃良民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款15000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序于2015年11月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月13日、7月16日，被告分别立据向原告各借款10000元、5000元，共计15000元，未约定借款利息与借款期限。借款后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐桃良于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈斌借款15000元，并赔偿该款自2015年7月20日之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告徐桃良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费176元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一五年十一月五日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商外初字第62号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。
被告河北东琨房地产开发有限公司。
法定代表人王强。
原告西子奥的斯电梯有限公司为与被告河北东琨房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，向本院起诉。原告西子奥的斯电梯有限公司既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告西子奥的斯电梯有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张宏
二〇一五年七月二十二日
书记员 周瑾
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民辖终27号
上诉人（原审原告）：毛君乐。
委托代理人：易民胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：潘卫平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101。
法定代表人：马满福，该公司总经理。
委托代理人：刘晓光，该公司员工。
委托代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。
上诉人毛君乐因与被上诉人天津贵金属交易所有限公司期货欺诈责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院于2015年12月7日对管辖权异议作出的（2015）二中保民初字第87号民事裁定，向本院提出上诉，理由为：毛君乐的起诉请求为依法确认天津贵金属交易所有限公司的白银交易形式属于非法期货，在天津贵金属交易所有限公司交易平台进行的交易无效。根据诉讼请求确定案由，本案争议的焦点是审查交易行为是否为非法期货交易，因此本案为期货纠纷，应当依据最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》由中级人民法院管辖。一审法院根据协议约定认为在天津贵金属交易所有限公司交易平台的交易并非期货交易，认定事实不清，据此将案件移送天津市滨海新区人民法院审理，处理不当。请求撤销一审裁定，本案由天津市第二中级人民法院审理。
被上诉人天津贵金属交易所有限公司同意一审裁定。
本院经审查认为，根据毛君乐的起诉请求，其提起的是请求确认天津贵金属交易所有限公司在交易平台的交易模式性质的确认之诉。最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条规定，“以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。”本案中，被告天津贵金属交易所有限公司提交的营业执照显示，其经营范围不包括期货交易，其不属于期货交易所，且本案纠纷亦不属于期货交易所履行职责引起的商事案件，因此，不符合上述规定应由中级人民法院管辖的情形。毛君乐针对本案级别管辖提出的上诉理由依据不足，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝津玲
审判员 刘莲芬
审判员 齐子良
二〇一六年三月二十四日
书记员 王双伟
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初12号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人吕某某，男，汉族，高中文化，农民，现住伊通满族自治县。2008年3月19日因犯故意伤害罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑五年，2011年10月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被伊通满族自治县公安局取保候审。2016年1月11日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2016]10号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪一案,于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员汪丽爽、书记员王天野出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月2日15时07分，被告人吕某某驾驶吉CK65**号普通两轮摩托车由西向东行驶至火山群管理局门前时，与前方由王某某驾驶的吉A9E6**号小型轿车相撞，致使吕某某受伤，两车损坏。经事故认定：吕某某负责事故主要责任，王某某负责事故次要责任；经血液酒精含量检测:吕某某静脉血液中乙醇含量为88.2mg/100ml。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场记录图，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，道路交通事故认定书，理化检验报告，被害人王某某陈述，被告人吕某某供述，违法犯罪经历查询单，判决书，释放证明书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（于判决生效后30日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一六年一月十九日
书记员 朱芳芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第209号
原告深圳市鹏城宝贝教育科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区下梅林路下梅林文体中心二区T10-A。
法定代表人文安杰。
委托代理人彭加容，住址四川省宜宾县，该公司员工。
委托代理人李欣欣，住址广东省汕尾市城区，该公司员工。
被告刘涛，住址河南省泌阳县。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、在职时间：2014年7月18日至2014年9月11日。
二、工作岗位：市场主管。
三、劳动合同：双方未签订劳动合同。
四、月工资标准：被告主张其月工资为3500元加上提成工资，原告主张入职履历表载明被告月工资包括基本工资、岗位工资、提成，如果收集学员名单500个则基本工资为1800元、岗位工资1700元，少一个名单则扣10元。因原告提交的《鹏城宝贝员工履历表》中关于工资结构系手写的内容，被告亦不予认可，故本院采信被告主张的工资结构。
五、拖欠工资：除了2014年9月10日考勤表手写的“上到早上”不予认可，双方确认的考勤表显示2014年9月1日至2014年9月11日期间被告正常工作8.5天，原告依法应支付被告2014年8月1日至2014年9月11日期间的工资4867.82元（3500＋3500÷21.75×8.5）。原告诉请判令其仅向被告支付上述期间的工资2423元缺乏事实依据，本院不予支持。
六、加班工资：被告的工作日正常工作时间为8：40至12：00、14：00至18：00，员工提交的考勤表显示被告在2014年9月3日至2014年9月10日期间正常工作日延时加班6小时、休息日加班20小时、法定节假日不存在加班。因原告的《行政管理制度》第二条显示“如因工作需要加班先写加班申请、审批通过后方视为加班否则不视为加班”，且被告亦在《鹏城宝贝员工履历表》中签名确认“已接受公司制度培训并已全部清楚知晓”，被告也没有提交有效证据证明其加班之前已经过原告审批，故原告诉请无需支付上述期间的正常工作日延时加班工资181.04元、休息日加班工资504元，诉讼理由成立，本院予以支持。
七、押金：原告以卖给被告工作服为由扣取其押金100元，没有法律依据，依法应向被告返还。
八、申请仲裁时间：2014年9月18日。
九、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）2318号。
十、仲裁请求：1、确认双方存在劳动关系；2、原告支付2014年8月1日至2014年9月11日期间正常工作时间的工资4913.5元；3、原告支付2014年9月3日至2014年9月10日期间的延时加班工资1682元、休息日加班工资540元、法定节假日加班工资605元；4、原告支付被告工作服押金100元。
十一、仲裁结果：1、原告与被告2014年7月18日至2014年9月11日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2014年8月1日至2014年9月11日期间正常工作时间的工资4867.82元；3、原告支付被告延时加班工资181.4元、休息日加班工资540元；4、原告支付被告工作服押金100元；5、驳回被告的其他仲裁请求。
十二、原告诉讼请求：1、原告支付被告2014年8月1日至2014年9月11日期间正常工作时间的工资2423元；2、原告无需支付被告加班工资；3、原告无需返还被告工作服押金100元；4、被告承担诉讼费。
十三、其他需要说明的问题：对于仲裁裁决结果的第一项，双方均未起诉，本院予以准照。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市鹏城宝贝教育科技发展有限公司与被告刘涛2014年7月18日至2014年9月11日期间存在劳动关系；
二、原告深圳市鹏城宝贝教育科技发展有限公司应支付被告刘涛2014年8月1日至2014年9月11日期间正常工作时间的工资4867.82元；
三、原告深圳市鹏城宝贝教育科技发展有限公司应支付被告刘涛工作服押金100元；
四、原告深圳市鹏城宝贝教育科技发展有限公司无需支付被告刘涛2014年9月3日至2014年9月10日期间的延时加班工资181.4元以及休息日加班工资540元；
五、驳回原告深圳市鹏城宝贝教育科技发展有限公司的其他诉讼请求。
以上一至三项确定的款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年四月八日
书 记 员 卢成敏
第5页，共5页
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第353号
原告张X兵。
委托代理人程翠英，四川金迪律师事务所律师。
被告黄X春。
被告黄X福。
被告黄X文。
被告黄X贵。
案由：赡养纠纷。
原告张X兵与被告黄X春、黄X福、黄X文、黄X贵赡养纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员田彦涛独任审判，于2014年2月17日、2月21日公开开庭进行了审理。原告张X兵及其委托代理人程翠英，被告黄X春、黄X福、黄X文、黄X贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X兵诉称，原告共有四个子女黄X春、黄X福、黄X文、黄X贵。因子女未尽到赡养义务，且经村、镇多次调解未成功，故原告诉至法院，请求依法判令被告黄X春、黄X福、黄X文、黄X贵承担赡养原告的义务，由原告跟随四被告轮流居住，在每一家居住的期限为三个月，零用钱每月30元和居住期间的生活费均由当月的赡养人单独承担，医疗费、购买保险等费用凭票据报销后由四被告各承担四分之一。
被告黄X春、黄X福、黄X文辩称，同意赡养原告，原告跟随四被告轮流居住，在每一家居住的期限为三个月，零用钱每月30元和居住期间的生活费均由当月的赡养人单独承担，医疗费、购买保险等费用凭票据报销后由四被告各承担四分之一。
被告黄X贵辩称，同意赡养原告，原告跟随四被告轮流居住，在每一家居住的期限为半年，零用钱每月50元和居住期间的生活费均由当月的赡养人单独承担，医疗费、购买保险等费用凭票据报销后由四被告各承担四分之一。
经审理查明，原告张X兵共有四个子女黄X春、黄X福、黄X文、黄X贵，双方因赡养问题多次发生纠纷，且经村、镇调解未成功。
上述事实有双方身份信息、都江堰市翠月湖镇新桥社区村民委员会出具的证明等证据佐证。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，子女应当关心和照料父母，故原告要求被告承担赡养义务的诉讼请求应予以支持；综合原、被告意见，结合本地平均生活水平和原告有四个子女等情况，本院酌情确定由原告张X兵跟随黄X春、黄X福、黄X文、黄X贵等四被告轮流居住，在每一家居住的期限为三个月，零用钱每月30元和居住期间的生活费均由当月的赡养人单独承担，医疗费、购买保险等费用凭票据报销后由四被告各承担四分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告张X兵自二0一四年三月起按照被告黄X春、黄X福、黄X文、黄X贵的顺序跟随四被告轮流居住，在每一家居住的期限为三个月；
二、原告生活所需的零用钱每月30元和居住期间的生活费均由当月的赡养人单独承担；
三、医疗费、购买保险等费用凭票据报销后由四被告各承担四分之一。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄X春、黄X福、黄X文、黄X贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 田彦涛
二〇一四年三月十日
书记员 唐 涛
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00093号
原告董某某，女，1978年3月16日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县埝桥镇。
被告李某某（又名李洪亮），男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇九龙村***号。身份证号6105231984********。
被告李某某，女，1986年2月5日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇。
原告董某某与被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告李某某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，两被告在婚姻存续期间，被告李某某曾于2014年之前在原告处借款50000元，中途还款20000元，下余30000元欠款一直未清偿。后经原告多次催收，2014年1月19日被告为原告重新出具借据一份，载明被告李某某向原告董某某借款30000元的事实，借款期限为2个月，并附有担保承诺书一份、两被告身份证复印件各一份。借款当初，双方口头约定月息二分五，后为使被告能尽快还款，双方口头协商后约定将利息降低为月息一分五。借款到期后，原告多次向被告催要未果，现诉至法院要求：1.请求依法判令两被告偿还原告借款本金30000元及利息4425元；2.要求诉讼费由两被告承担。
被告李某某、李某某缺席未辩。
经审理查明，被告李某某、李某某系夫妻关系。被告李某某曾在2014年之前在原告处借款50000元，中途还款20000元，下余欠款30000元一直未能清偿。因原告多次催要下余欠款，2014年1月19日被告为原告重新出具借据一份，载明被告李某某向原告董某某借款30000元的事实，借款期限为2个月，并附有担保承诺书一份、被告李某某、李某某身份证复印件各一份。经原告多次催收，两被告至今未清偿下余欠款，现原告向本院起诉，要求被告李某某、李某某偿还原告借款本金30000元及利息4425元。
另查明，本案在庭审中，原告对4425元利息的请求表示放弃。
上述事实，有原、被告双方身份证复印件一份、借据一份及原告在庭审中部分陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告董某某与被告李某某在2014年1月19日约定30000元的借款，系双方当事人的真实意思表示，协议不违反法律、法规的强制性规定，借款合同真实有效。被告李某某至今未能向原告清偿30000借款，因借款系李某某与李某某在婚姻关系存续期间所发生，故该笔借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，原告要求两被告偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持；原告当庭放弃对4425元利息的主张，系当事人对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李某某、李某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董某某借款30000元。
案件受理费660元，减半收取，由被告李某某、李某某承担。
如果被告李某某、李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 陈晓文
二〇一五年四月九日
书记员 刘 通
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初156号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人余某，系个体工商户。2016年2月18日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年2月22日被武汉市公安局取保候审。
公诉机关以武东湖检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月18日20时25分许，被告人余某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的灰色东风标致牌小型轿车，沿本区森林大道由西向东行驶，当车行至森林大道王家店收费站时，被民警查获。经司法鉴定，被告人余某静脉血液中检出的乙醇含量为100.60mg／100ml。
经本院委托调查，被告人余某住所地的社区矫正机构出具了湖北省适用非监禁刑社会调查表，愿意接受对其适用非监禁刑期间的监管。
公诉机关认为被告人余某具有当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议对被告人余某在拘役二个月至三个月间判处刑罚，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人余某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年四月十三日
书记员 李 双
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04328号
原告：荣昌区置信物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道西段D幢D1号，组织机构代码67866558-3。
法定代表人：谢祖詠，总经理。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：王琼怀，女，1962年4月20日生，汉族。
原告荣昌区置信物业管理有限公司（以下简称置信物业公司）与被告王琼怀物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员黄玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告置信物业公司的委托代理人金朝伟，被告王琼怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告置信物业公司诉称：被告系荣昌区碧水丽苑小区X幢X单元XX号房屋的产权所有人，系小区业主之一。原告与被告签订《前期物业服务合同》后，作为该小区物业服务单位持续为其提供物业服务至2014年12月30日，但是被告从2013年1月1日起至2014年12月30日止，尚欠物业服务费、公共设备设施日常维护费、公共能源费至今未缴纳，原告经过多次催收，被告均拒绝缴纳。现原告请求法院判决：1.被告支付所欠2013年1月1日至2014年12月30日期间物业服务费、公共设备设施日常维护费、公共能源费合计1165.76元；2.被告从2014年12月31日按每日千分之三支付滞纳金至欠费付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求撤回。
被告王琼怀辩称：在缴纳物业费之前，我想知道原告是否有物价局关于收费的相关文件。我与原告签订的合同期限为3年，之后未签订物业服务合同。
经审理查明：被告系荣昌区碧水丽苑小区2号楼1单元B户型5层的业主，其房屋建筑面积为80.45平方米。2009年6月28日，荣昌县置信物业管理有限责任公司（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。合同第四条约定，物业管理服务费：乙方每次缴纳费用时间为每月1日至15日；多层住宅物业服务费：按建筑面积每月0.35元／㎡；多层住宅日常维修养护费：按建筑面积0.10元／㎡／年；公共能源消耗费：每户预收150元／年（一年后结算多退少补）……合同还约定了原、被告的其他权利义务。被告接房后于2009年9月入住该房屋，并向原告交纳了2013年1月1日前的物业服务费，此后至2014年12月30日期间，再未向荣昌县置信物业管理有限责任公司交纳物业服务费等费用。
审理中，原告明确第一项诉讼请求，即物业服务费为0.35元／㎡／月×80.45㎡×24月=675.84元；公共能源费为100元／年×2年=200元；日常维护费为0.15元／㎡／月×24月×80.45㎡=289.92元。被告对原告主张的物业服务费675.84元无异议，对原告主张的日常维护费、公共能源费不予认可。
另查明：2015年7月31日，荣昌县置信物业管理有限责任公司经重庆市工商行政管理局荣昌区分居审批，同意将名称变更为荣昌区置信物业管理有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、前期物业服务合同、接房须知、照片等证实。
本院认为：依法签订的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应自觉履行合同。公司变更前的债权、债务由变更后的公司承担。本案中，原告在公司名称变更前为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付物业服务费等费用。故本院对原告要求被告支付拖欠的物业服务费等费用的诉讼请求依法予以支持。被告从2013年1月1日至2014年12月30日期间未交纳物业服务费等费用的时间共计24个月。被告对原告主张的物业服务费675.84元无异议，本院依法予以支持。根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》中约定的日常维护费标准，被告尚欠的日常维护费应为80.45㎡×0.10元／㎡／年×2年=16.09元，故本院对该项费用依法予以支持。原告另主张公共能源费200元，因其并未举示证据证实该项费用的实际产生或进行了相应公示，故本院对该项费用依法不予支持。综上，被告共拖欠原告物业服务费等费用共计691.93元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王琼怀于本判决生效后十日内支付原告荣昌区置信物业管理有限公司物业服务费、日常养护费共计691.93元；
二、驳回原告荣昌区置信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王琼怀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由被告王琼怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄玉婷
二〇一五年十月三十日
书记员 刘鸣君
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1012号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，郭国芳，广东科德律师事务所律师。
被告：陈冬熠，男，1984年11月11日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告陈冬熠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司广州分行的委托代理人郭国芳、曹广福到庭参加诉讼。被告陈冬熠经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2008年7月22日在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息、滞纳金及超限费合计7830.16元（截止至2012年1月2日）。经原告多次催收，被告仍不归还。综上，请求判令：1、被告支付截至2012年1月2日的信用卡欠款本金3959.23元、利息1749.85元、滞纳金1474.31元、超限费646.77元，合计7830.16元；从2012年1月3日起利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止；2、被告支付本案的诉讼费用。
被告陈冬熠未答辩。
经审理查明：2008年7月9日，被告向原告申领中信信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约载明：“…第四条利息与费用（具体费用见收费标准表）：…3、乙方（指中信银行信用卡申领人）及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（指中信银行）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。…第五条对账和还款：…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。…”等内容。该领用合约还载明了各种收费项目和收费标准，其中约定的利息为：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。约定的滞纳金为：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定的预借现金手续费为：按每笔预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定超限费为：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。
原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。
原告提供的对账单显示：截止至2012年1月2日，被告申某的信用卡产生的透支款本金3959.23元、利息1749.85元、滞纳金1474.31元、超限费646.77元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为4000元。
本院认为：被告向原告申领中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于透支款本金及利息、滞纳金、超限费的问题。根据原告提供的对账单，截止至2012年1月2日，被告申领的信用卡产生的透支款本金3959.23元、利息1749.85元、滞纳金1474.31元、超限费646.77元。根据领用合约第四条第3、4项有关“3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费”的约定和第五条第7、8项有关“7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”的约定，现原告要求被告支付信用卡欠款本金3959.23元及利息、滞纳金、超限费（截止至2012年1月2日，利息为1749.85元、滞纳金为1474.31元、超限费646.77元；自2012年1月3日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，视其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈冬熠于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金3959.23元及利息、滞纳金、超限费（截止至2012年1月2日，利息为1749.85元、滞纳金为1474.31元、超限费646.77元；自2012年1月3日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈冬熠负担（此费用原告已预交本院，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）；公告费116元，由被告陈冬熠负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 符永红
人民陪审员 张伟华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王施琪
黄丽娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1508号
原告吴某。
委托代理人彭雄涛（一般授权代理），湖北省正大法律服务所法律服务工作者。
被告向某（曾用名向仕梅）。
委托代理人向艳（一般授权代理）。
原告吴某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员王红适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人彭雄涛、被告向某及委托代理人向艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与向某自2005年10月相识，于年月日登记结婚，婚后生活所迫，我于2008年开始在外地工作，两人相聚时间较短，在这种常年分居的状态下，夫妻之间的感情随着时间的流逝也越来越淡。现夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。另我们夫妻关系存续期间购买了位于武汉市江岸区解放大道2082号锦湖金利花园5栋9层1室房屋一套，现诉至法院，请求依法判令我与向某离婚，并分割位于武汉市江岸区解放大道2082号锦湖金利花园5栋9层1室的房屋，本案诉讼费用由双方共同负担。
被告向某辩称：我不同意离婚。我不认同夫妻感情已破裂，我对这段感情仍抱有很大的期望，我先后做了三次试管婴儿，身心受到巨大伤害，现吴某一句感情破裂就结束我们多年的感情，我难以接受。
经审理查明：吴某与向某于年月日登记结婚，婚后未生育子女，自2008年起吴某前往新加坡工作，多年来吴某与向某聚少离多，双方为生育子女等问题产生矛盾后缺少必要的交流和沟通，现吴某诉至法院要求离婚。审理中，向某坚决不同意离婚。
另查明：2009年7月12日，吴某名下购买了位于武汉市江岸区解放大道2082号锦湖金利花园5栋9层1室房屋一套，建筑面积126.44平方米。
以上事实，有原、被告的身份证、户口薄、结婚证、武汉市房屋产权登记信息查询单及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，有相互扶养照顾的权利和义务。婚后吴某与向某聚少离多是因为工作原因，并非有意回避。现实生活中，婚姻不仅是两个人的结合，亦是两个家庭的结合。不同的成长背景和家庭环境导致双方性格、生活习惯差异在所难免。婚姻生活中出现矛盾需要双方共同的努力去化解、去消化，而不是去激化、去回避。爱之于夫妻，是承诺，是付出，是包容，更是患难与共、不离不弃。对于吴某与向某，当务之急是重新审视自身在这段婚姻中的角色，积极化解夫妻矛盾，齐心协力面对婚姻中出现的问题，方能携手创造美好的生活。吴某现要求离婚并未提交有效证据及理由证明双方感情确已破裂，吴某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告向某离婚。
案件受理费3，725元减半收取1，862.50元、邮寄送达费20元，共计1，882.50元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一六年五月六日
书记员 刘冰净
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3958号
罪犯吴永财，男，1989年10月10日出生，汉族，出生地福建省长汀县，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2014年12月17日作出（2014）连刑初字第267号刑事判决，以被告人吴永财犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人吴永财不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月17日作出（2015）岩刑终字第91号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴永财在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年五月至六月累计获得达标分零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯吴永财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴永财予以减去有期徒刑一个月十三天（刑期执行至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3019号
原告：陶桂敏，女，1972年8月29日出生，满族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。
委托代理人：王萍，女，1961年11月15日出生，汉族，大专文化，法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：邓树松，男，1978年10月30日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
原告陶桂敏与被告邓树松机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陶桂敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陶桂敏承担。
审判员 胡德忠
二〇一四年八月八日
书记员 史瞳杰
南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行诉初字第17号
起诉人殷志树，男，1942年6月5日出生，汉族，居民身份证号3201121942********,住六合区大厂街道扬子12村**栋***室。
起诉人周秀兰，女，1944年2月22日出生，汉族。
起诉人殷雷，男，1993年3月30日出生，汉族。
起诉人何天歌，女，1995年8月16日出生，汉族。
起诉人施静远，男，1996年8月15日出生，汉族。
本院于2015年9月1日收到起诉人殷志树、周秀兰、殷雷、何天歌、施静远以南京市国土资源局、南京市国土资源局化学工业园区分局、六合区长芦街道办事处为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人殷志树、周秀兰、殷雷、何天歌、施静远等5人诉称：起诉人原居住在长芦街道方家洼81号，共4户11口人，2011年6月起诉人所有的住宅及菜鸽养殖场房被长芦街道办事处违法征收。后起诉人通过申请政府信息公开得知南京市国土资源局化学工业园区分局做出宁化国土征拆字［2011］第06号“南京市六合区征地房屋拆迁实施方案批准通知书”和南京市六合区征地房屋拆迁实施备案号2010027批复等，上述文件真实性使人质疑。且本次方家洼征收按集体土地补偿安置标准不合情理，决策错误，程序不规范、不合法。故诉讼，请求依法确认宁化国土征拆字［2011］第06号和南京市六合区征地房屋拆迁实施备案号2010027批复的真实性、合法性、关联性，请求法院责令长芦街道办事处归还起诉人住宅面积386.28平方米，无业人员周秀兰菜鸽养殖场房200多平方米按法律政策规定安置赔付到位。
本院认为：起诉人殷志树首次起诉时提交的起诉状诉讼请求不明确，且不能正确表达诉讼请求所依据的事实理由。经本院一次性书面告知其限期补正后，仍然未能按照要求提交起诉人身份证复印件、起诉状及证据材料副本。故依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对殷志树、周秀兰、殷雷、何天歌、施静远的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 周庆兰
审 判 员 陈 岩
审 判 员 林冬琴
二〇一五年九月二日
见习书记员 杨欣怡
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第2852号
原告张春龙，男，1966年12月15日出生。
委托代理人李玉春，男，1957年3月8日出生，北京市铭德律师事务所办公室主任。
被告温国利，男，1975年4月15日出生。
原告张春龙诉被告温国利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭倬担任审判长，由代理审判员贾茹、人民陪审员李素钰依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张春龙的委托代理人李玉春到庭参加诉讼，被告温国利经本院依法公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春龙诉称，被告以做买卖款项不足为由，分别于2009年12月30日、2010年2月25日、2011年12月4日向原告借款人民币553000元、336000元和120000元，合计1009000元。被告后于2010年7月至2011年11月还款（现金）410000元，2012年7月至2013年2月以转账方式还款90000元，共计还款500000元。剩余509000元经原告多次催要被告以没钱为由拒付，或不接电话。原告无奈，诉至法院，要求判令被告给付原告借款人民币509000元，利息50000元；本案案件受理费由被告承担。
被告温国利经依法公告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告温国利与原告张春龙的朋友相识，2009年12月30日，被告温国利向原告张春龙出具欠条一张，内容具体如下：”今借张春龙现金（伍拾伍万叁仟元整）小写：553000.00元于2010年4月底还清超一天给壹仟元正”，最后由温国利签字。
2010年2月25日，被告温国利向原告张春龙出具欠条一张，内容具体如下：”今借张春龙现金（叁拾叁万陆仟元整）。于2010年8月底还清”，最后由温国利签字。
2011年12月4日，被告温国利向原告张春龙出具借条，内容如下：”今借张春龙现金（壹拾贰万元正）3月底还清”，最后由温国利签字。
被告温国利向原告张春龙还款共计500000元，剩余509000元尚未偿还。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、借款协议等证据材料作为证据，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告温国利向原告张春龙借款，期限届满后应当及时偿还借款。原告张春龙起诉要求被告温国利还款的请求，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。利息过高部分不予支持。按照还款的先后顺序，即被告归还了第一张欠条中的500000元，尚余53000元未归还，其余两张欠条尚未偿还。被告温国利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告温国利自本判决生效之日起七日内偿还原告张春龙借款五十万九千元。
二、被告温国利自本判决生效之日起七日内偿还原告张春龙借款利息（以五万三千元为本金，自二〇一〇年五月一日起至实际偿还之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；以三十三万六千元为本金，自二〇一〇年九月一日起实际偿还之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以十二万元为本金，自二〇一二年四月一日起至实际偿还之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告张春龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百九十元，公告费五百六十元，由被告温国利负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 倬
代理审判员 贾 茹
人民陪审员 李素钰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 倩
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第829号
原告槽得义，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告杨尊举，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告曹得义与被告杨尊举民间借贷纠纷一案中，原告曹得义于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹得义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹得义撤回起诉。
案件受理费520元，由原告曹得义负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年四月二十三日
书记员 韩胜涛
第1页共1页
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民调确字第263号
申请人王某甲，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
申请人王某乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人王某丙，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人王某丁，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人王某戊，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人王某甲与申请人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊＊月＊日经青岛市＊＊区＊＊路街道办事处人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人王某甲与申请人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊于＊＊＊＊年＊＊月＊日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
被继承人王某位于青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户房屋由王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊按份共有。其中王某甲占15%、王某乙占15%、王某丙占15%、王某丁占20%、王某戊占35%。（产权证号为青房地权市字第房改＊＊＊＊＊号，房屋建筑面积＊＊平方米。）
经查，被继承人王某（于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日死亡）与刘某（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）共生育五个子女，王某丙、王己（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）、王某甲、王平花、王某丁。王己与周某于＊＊＊＊年＊月＊日离婚，两人生育一子王某戊。被继承人王某名下有位于青岛市＊＊区＊＊路31号＊单元＊＊＊户房屋一处。＊＊＊＊年＊月＊＊日，被继承人王某与青岛市房产管理局签订《青岛市公有住房（成本价）买卖合同书》，购买青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户房屋，该房屋登记在被继承人王某的名下，系其个人财产。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王某甲与申请人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊＊月＊日经青岛市＊＊区＊＊路街道办事处人民调解委员会调解达成人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 王卫青
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 娜
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第102号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该单位理事长。
委托代理人严洪超，系该单位员工。
被告周四银。
被告王秋香。
被告孙敬磊，1995年10月17人生。
被告张朋。
本院在审理原告西华县农村信用合作联社诉被告武周四银、王秋香、孙敬磊、张朋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1100元，由原告负担。
审判长 胡立新
审判员 王文涛
审判员 袁迎闯
二〇一六年一月九日
书记员 高 东
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）美民一初字第1610号
原告王飞，男。
被告陈明月，女。
原告王飞诉被告陈明月民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王飞、被告陈明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，2013年10月14日，被告要求原告借给被告人民币二十万元整，表示借款后可与原告签订离婚协议。原告同意，借给了被告人民币二十万元整，被告写下了《借款书》。原、被告双方早已感到婚姻前景不妙，为避免今后发生财产纠纷，双方于2010年4月13日订立了《协议书》（证据2），并办理了公证（证据3），《协议书》达成以下婚姻财产协议：“1、男方婚前个人财产属于男方个人所有，女方婚前个人财产属于女方个人所有。2、双方夫妻关系存续期间男方所取得登记在男方名下的全部财产归男方个人所有，女方所取得登记在女方名下的全部财产归女方个人财产，不作为夫妻共同财产。3、双方婚前、婚后所有各自的债务各自承担。”根据这一协议，原告借给被告的人民币二十万元整属原告个人财产，不属夫妻共同财产，被告应予归还。由于经多次催告被告仍不予还款，为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币二十万元整；2、诉讼费由被告承担。
被告陈明月辩称，被告对向原告借款贰拾万元的事实没有异议，但是被告已经向原告还款四万元，现在所欠债务应为16万元。被告愿意分期每月按时向原告返还债务。
经审理查明，原告王飞与被告陈明月系夫妻，两人于2008年3月24日在海口市美兰区民政局自愿登记结婚。2010年4月13日，原、被告签订一份《协议书》，达成以下婚姻财产协议：1、男方婚前个人财产属于男方个人所有，女方婚前个人财产属于女方个人所有；双方夫妻关系存续期间男方所取得的登记在男方名下的全部财产归男方个人所有，女方所取得的登记在女方名下的全部财产亦属女方个人财产，不作为夫妻共同财产；3、双方婚前、婚后所有各自的债务由各自承担。同日，上述《协议书》在海南省海口市椰城公证处办理了公证。2013年10月14日，被告向原告借款20万元。当日，原告已将20万元借款支付给原告。被告于2013年10月30日向原告账户汇入4万元。原告认为被告未还款20万元，遂于2014年6月11日向本院起诉。庭审过程中，原告认为被告向原告汇款4万元不是偿还20万元的借款，而是偿还被告妹妹的另一笔借款，但原告未提供证据予以证明。
本院确认的上述事实，有原告提供的协议书、公证书、借款书、被告提供的交行零售客户交易明细清单、补发入账证明申请书以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。原告提供的工商银行网上银行转账汇款查询单，其内容是原告向被告支付的其他款项，上述查询单总额为25930元。原告欲以此证明被告向原告汇款4万元不是用于偿还20万元的借款。因被告汇款数额与查询单的数额不一致，且原告未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。
本院认为，原告王飞与被告陈明月虽是夫妻，但双方于2010年4月13日约定双方的婚前财产、婚姻关系存续期间所得的财产各自所有、债务各自承担，并办理了公证。因此，原、被告在婚姻关系存续期间的财产、债务分别独立。双方婚姻关系的存续不影响双方的借贷关系。被告向原告出具借款书，向原告借款20万元，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，且原告已实际向被告支付了借款，因此双方形成民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款的返还期限不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告虽未约定还款期限，但原告于2014年6月11日起诉至今，已给予被告合理期限，被告至今仍未还款，已违反诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任。因被告已于2013年10月30日向原告汇款4万元，被告尚欠原告借款16万元，故被告应向原告偿还借款16万元。原告请求被告偿还的借款超出上述范围的部分，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈明月应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王飞偿付借款人民币16万元；
二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元，原告王飞负担400元，被告陈明月负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 郑薇
二〇一四年八月二十五日
书记员 林婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终117号
上诉人（原审原告）：安阳工科锅炉有限公司，住河南省安阳市高新区商颂大街南段路西。
法定代表人：杜娟，总经理。
被上诉人（原审被告）：李世信，男，1957年6月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原审第三人：河南省广康药业有限公司，住河南省汤阴县产业集聚区中兴大道。
法定代表人：刘方。
上诉人安阳工科锅炉有限公司因与被上诉人李世信、原审第三人河南省广康药业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初188号民事裁定，以本案原审原告是接收货币一方，且住所地位于原审法院辖区内等为由，请求撤销原裁定、本案由原审法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中安阳工科锅炉有限公司作为接收货币方，其所在地河南省安阳市龙安区为合同履行地，故安阳工科锅炉有限公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼并无不当。上诉人安阳工科锅炉有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初188号民事裁定；
本案由河南省安阳市龙安区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦程程
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初155号
原告：赵考兵，男，汉族，个体，住精河县，电话：186XX****XX.
被告：叶国平，男，汉族，住博乐市，电话：155XX****XX。
本院在审理原告赵考兵诉被告叶国平买卖合同合同纠纷一案中，原告赵考兵于2017年4月10日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供被告具体地址为由，撤回对被告叶国平的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵考兵撤回起诉。
案件受理费1435元，由原告赵考兵负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年四月十二日
书记员 文 建
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌民初字第00268号 原告胡伟，男，汉族，1967年7月14日出生，湖北省武汉市人，住址湖北省武汉市洪山区。 委托代理人刘会胜，男，汉族，湖北喻家律师事务所律师。 委托代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、提起上诉等。 被告湖北天道能源有限公司 住址湖北省孝昌县周巷镇新建路18号。 法定代表人赵彦东 被告赵彦东，男，汉族，1967年2月28日出生，山西省晋城市人，住址山西省晋城市城区。 原告胡伟与被告湖北天道能源有限公司、被告赵彦东合同纠纷一案，本院2014年3月28日立案受理后，于2014年10月10日由审判员陈新舟担任审判长、与审判员袁金平、人民陪审员李文清组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘会胜到庭参加了诉讼、被告湖北天道能源有限公司、被告赵彦东经本院公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡伟诉称：原告系被告在湖北省孝昌县湖北天道能源有限公司综合楼项目部的负责人。在原告履行施工合同的过程中，因被告方面的原因导致施工合同中止；双方经过结算后认定被告应该支付原告材料款46万元。2012年9月16日向原告出具欠条一张，但时至今日被告未偿还原告的材料款。又查明，被告天道能源有限公司的法定代表人赵彦东在公司成立之初并未按照公司章程履行完毕出资义务且未在公司章程中约定的最后出资时间2013年5月10日补交出资。两被告的行为已构成严重违约且被告赵彦东出资不实，故原告胡伟为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告两被告共同偿还原告的材料款46万元，并支付自2012年9月16日至2013年12月16日的逾期利息损失8694元和2013年12月16日至实际支付期间按照中国人民银行同期银行贷款利息为标准的逾期利息损失，本案的诉讼费用及其他费用由两被告共同承担。 原告胡伟伟支持其诉讼请求，提交了以下证据： 证据一、建设工程施工合同复印件一份，拟用于证明被告名下的天道能源综合大楼发包给原告盛隆建筑公司施工的事实； 证据二、欠条复印件一份，拟用于证明两被告与原告之间的欠款关系（两被告欠原告胡伟项目材料款46万元）； 证据三、材料统计表，拟用于证明材料的明细以及材料的具体价值为467304元（2012年9月7日）以及双方协议后支付材料款为46万元整的事实； 证据四、材料统计表见证人的签字（2012年9月7日），拟证明双方结算时由第三方孝昌县花园镇余陈村村委会书记陈圣清见证的事实； 证据五、被告天道能源公司的企业信息表以及公司章程，拟证明被告天道能源公司的股东为赵彦东、注册资本为3000万人民币，实缴资本为600万，按照公司章程的约定2013年5月10日被告赵彦东应当补足剩下的出资额但实际未到位、其应当与公司连带承担出资不实的重任； 证据六、被告赵彦东的个人身份证复印件一份，拟用于证明被告赵彦东的个人信息情况； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5941.75元，由被告湖北天道能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈新舟 审 判 员  袁金平 人民陪审员  李文清 二〇一四年十二月十日 书 记 员  杨 凯
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执195号
申请执行人赵清霞，女，1995年9月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人合肥六宇物流有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇陈岗村，办事机构所在地为安徽省合肥市肥西县西南国际车城9幢101，组织机构代码67093465-4。
被执行人倪友付，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人华艺生态园林股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路7号富邻广场B座12楼，组织机构代码14920592-8。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阜民一终字第01675号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的21307.96元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第01675号民事判决书第二项、第三项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 孔祥亚
审判员 王西锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金 利
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07379号
原告许志祥，男，生于1954年，土家族，住重庆市黔江区。
被告重庆昶信农业有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道武陵山路27号，组织机构代码91500114582832228R。
法定代表人李福琼，该公司董事长。
本院在审理原告许志祥诉被告重庆昶信农业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告许志祥于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许志祥在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许志祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许志祥负担。
审判员 谭兵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 喻立
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第702号
原告巩某，农村居民。
委托代理人彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，农村居民。
原告巩某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩某及其委托代理人彭超、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日育有一子袁某乙。由于婚前认识时间较短，婚后发现双方性格差距较大，没有共同语言，被告经常因琐事与原告发生争吵，致使夫妻感情日益淡化，原被告分居已一年有余，夫妻感情破裂，请求法院依法判令准许原告与被告离婚；婚生子袁某乙由被告抚养，抚养费自理。
被告袁某甲辩称，夫妻感情尚未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告系通过QQ聊天认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日育有一子袁某乙，现随被告生活。在日常生活中双方因家庭琐事常有争执，双方分居已近一年，经本院调解原告表示不同意和好。
上述事实，有原被告结婚证1份及原被告当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原被告现居住地相距较远，沟通交流不便，双方分居已近一年，原告表示不同意和好，证明双方感情已经破裂，本院应准予离婚。婚生子现随被告生活，可由被告直接抚养，原告应负担抚养费并有权定期探望孩子。根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告巩某与被告袁某甲离婚。
二、婚生子袁某乙由被告袁某甲直接抚养，自2015年8月始，原告巩某每月承担抚养费450元，于每年的6月30日、12月30日前各支付一次，至孩子18周岁止。原告有权于公休日、法定节假日探望孩子。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 官雪冲
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行初字第26号
原告蒋保国，男，1971年9月10日出生，汉族，农民。
原告蒋增星，男，1988年3月6日出生，汉族，农民。
原告蒋崇军，男，1971年3月26日出生，汉族，农民。
原告蒋崇开，男，1975年9月12日出生，汉族，农民。
原告蒋崇坤，男，1971年9月3日出生，汉族，农民。
原告蒋崇平，男，1973年8月7日出生，汉族，农民。
原告蒋保健，男，1973年2月13日出生，汉族，农民。
原告蒋崇元，男，1969年12月13日出生，汉族，农民。
原告蒋崇艳，男，1966年11月11日出生，汉族，农民。
原告蒋保国，男，1971年9月10日出生，汉族，农民。
原告蒋荣生，男，1945年9月17日出生，汉族，农民。
原告谢中军，男，1963年08月09日出生，汉族，农民。
原告蒋崇飞，男，1963年1月20日出生，汉族，农民。
原告蒋从彪，男，1955年11月12日出生，汉族，农民。
原告蒋保勇，男，1975年9月20日出生，汉族，农民。
原告蒋崇位，男，1975年10月2日出生，汉族，农民。
原告蒋湘娥，女，1967年10月22日出生，汉族，农民。
原告全华云，女，1970年10月16日出生，汉族，农民。
代表人蒋保国，男，1971年9月10日出生，汉族，农民。
代表人蒋增星，男，1988年3月6日出生，汉族，农民。
代表人蒋崇军，男，1971年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人杜金林，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告双牌县国土局，住所地：双牌县泷泊镇兴隆街。
法定代表人邓石华，局长。
委托代理人刘龙生，男，1956年10月22日出生，汉族，双牌县国土局干部，住双牌县泷泊镇紫金中路31号。
被告双牌县五里牌镇红福田村第九村民小组，住所地：双牌县五里牌镇红福田村。
代表人蒋崇姣，组长。
本院在审理原告双牌县五里牌镇红福田村九组蒋保国等18户村民诉被告双牌县国土资源局、双牌县五里牌镇红福田村第九村民小组土地行政征收一案中，因原告的代表人蒋增星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告双牌县五里牌镇红福田村第九村民小组蒋保国等18户村民负担。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 张向安
人民陪审员 黄黎英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 蒋仕海
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
泗商初字第00581号
原告李化。
委托代理人姜亚成，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地江苏省宿迁市泗阳县俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告李化诉被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由本院审判员孙静芳独任审判，适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告李化的委托代理人于洪芳到庭参加了诉讼，被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李化诉称：两被告因经营需要，2009年从原告处借款20万元，约定月利率2%。2013年8月15日，双方结算利息后由被告重新出具借条，约定借款20万元，月利率为20‰，用期一年（2013.8.15-2014.8.15），此后被告没有偿还本金及利息，原告多次催要未果。请求法院判令两被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2013年8月15日起至还清款项之日止按照月利率2%计算）。两被告承担本案诉讼费用。
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：2013年8月15日，被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校向原告借款200000元，并出具借条。借条载明“今借到李化人民币200000元，月利率20‰，用期1年（2013.8.15-2014.8.15），借款人颜士侠、泗阳霞飞学校。2012.4.30.”借条上并加盖泗阳霞飞中等专业学校印章。后被告一直未支付本金及利息。原告催要未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告颜士侠作为借款人与被告泗阳霞飞中等专业学校共同向原告借款200000元，并向原告出具借条，约定借款期限以及借款利率，原告李化与被告颜士侠、泗阳中等专业学校之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效。被告应当及时返还原告借款本息。原告诉请依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李化借款本金200000元及利息（自2013年8月15日起至实际还款之日止按月利率20‰计算，但不得超出中国人民银行同期贷款利率的四倍）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5680元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年七月三十一日
书记员 孙 莹
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1524号
原告刘某，女，住山东省鄄城县。
被告李某甲，男，住山东省鄄城县。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告2008年7月经人介绍订婚，同年12月6日举行结婚仪式并同居生活，次年8月12日生育男孩李某乙，现随被告生活。2012年2月7日双方经政府补办了结婚证。我与被告婚姻基础一般，婚后由于性格不合，经常因生活琐事生气打架，未建立起真正的夫妻感情。被告根本不相信我，经常对我无端猜疑并实施家庭暴力。2012年9月，我们因故发生纠纷，被告对我又进行毒打，无奈只有回娘家居住，被告不做和好工作，我们分居至今，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。故诉至法院，请求与被告离婚，抚养儿子李某乙，不让被告支付子女抚育费，我的婚前财产归我所有，夫妻共同财产依法分割。
被告李某甲辩称：原告所诉不是事实，我与原告婚姻基础较好，婚后夫妻感情很好，虽曾因生活琐事发生过争吵，但未对夫妻感情造成影响。我没有怀疑过原告，从来没有对其实施家庭暴力，这只是原告编造的离婚理由。我们夫妻感情并未破裂，完全有和好可能，为了孩子健康成长，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告2008年7月经人介绍订婚，同年12月6日举行结婚仪式并同居生活，次年8月12日生育一男孩李某乙，现随被告生活。2012年2月7日双方经政府补办了结婚证。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，夫妻共同生活中，曾因生活琐事生气吵架。2012年10月份，原、被告因故发生纠纷，原告回娘家生活，双方开始分居生活，被告及家人前去做和好工作，原告不归，并于2013年11月25日诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证明等书证在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，并生育了孩子，应该说双方建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活中，曾因生活琐事生气吵架，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，原、被告仍有和好可能，为有利于孩子健康成长，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，以不离为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一四年一月二日
书记员 蒋伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03654号
原告北京纳维达斯科技有限公司，住所地北京市密云县经济开发区清源路2号办公楼2层。
法定代表人陈爱国，该公司总经理。
委托代理人张波，男，1987年7月8日出生，汉族，陕西省佳县人，该公司法务，住该公司。
被告王晓勇，男，1965年1月24日出生，汉族，西安市人，住西安市雁塔区。
原告北京纳维达斯科技有限公司诉被告王晓勇损害公司利益责任纠纷一案，本院立案后，被告王晓勇于答辩期内向我院提出管辖权异议申请，认为其经常居住地不在西安市莲湖区，莲湖区人民法院对本案无管辖权。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告提供社区证明，证明其经常居住地在西安市雁塔区，本院依法将案件移送西安市雁塔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院审理。
案件受理费4300元（原告北京纳维达斯科技有限公司已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩武娜
二〇一五年九月二日
书 记 员 路 瑶
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01540号
原告：孙盛贺，男，1992年11月15日出生，汉族，农民。
被告：陈国禄，男，汉族，1966年1月28日出生。
被告：许利，男，1970年5月5日出生，汉族。
原告孙盛贺诉被告陈国禄、许利提供劳务者受害责任纠纷一案，原告孙盛贺于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告孙盛贺撤回起诉。
本案的诉讼费70元，减半收取35元，由原告孙盛贺负担。
审 判 员 唐守岩
二〇一五年四月十五日
代书记员 刘秋菊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第596号
原告：李传增，市民。
被告：张松（曾用名张兆正），市民，现羁押于菏泽市监狱。
被告：张新虎，市民。
被告：马西允，市民。
原告李传增与被告张松、张新虎、马西允民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李传增、被告张松、张新虎、马西允均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李传增诉称：2012年5月7日，被告张松因做生意向我借款27万元，并口头约定借款期限为6个月，月利息为2.5%；并有被告张新虎、马西允提供担保。三被告为我出具借据一张。借款到期后，经我多次催要，三被告总以无款为由拒不偿还。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令三被告偿还我借款27万元及利息，三被告互负连带清偿责任。诉讼费由三被告承担。
被告张松辩称：借款属实，但是我现在在监狱服刑，无能力偿还借款。
被告张新虎辩称：担保属实。
被告马西允辩称：担保属实，字也是我签的。
原告李传增为证明其主张，向本院提交如下证据：
2012年5月7日借条一份，证明借款属实。
被告张松对以上证据无异议。
被告张新虎对上述证据无异议。
被告马西允对上述证据无异议。
被告张松未举证。
被告张新虎未举证。
被告马西允未举证。
经审理查明，本院确认以下事实：2012年5月7日，被告张松向原告李传增借款人民币27万元，被告张新虎、马西允为担保人。同日，三位被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李传增现金贰拾柒万元整￥270000.00元借款人：张兆正担保人：张新虎担保人：马西允2012年5月7日”。上述借款经原告催要，被告拒不偿还。2014年2月28日，原告诉至本院，要求三位被告偿还借款本金27万元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为：2012年5月7日，被告张松向原告李传增借款27万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因该借款未约定借款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告张松偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。因双方借款时未约定借款利息，故对原告主张的利息应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告张新虎、马西允作为该笔借款的担保人，在借款时未约定担保方式，依法应承担连带担保责任。被告张新虎、马西允承担保证责任后，就其代偿权额有权向被告张松追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、限被告张松于本判决生效后十日内偿还原告李传增借款人民币27万元及利息（利息自2014年2月28日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止按中国银行人民银行同期贷款利率计算）。被告张新虎、马西允对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告张新虎、马西允承担保证责任后，就其代偿款额有权向被告张松追偿。
如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告张松负担；被告张新虎、马西允承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
审 判 员 魏东风
人民陪审员 裴柏华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孔令博
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1003号
申请执行人：王闰君。
被执行人：常耀华，××。
申请执行人王闰君与被执行人常耀华民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01406号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年04月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年五月九日
代书记员 范锦康
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江大民初字第00260号
原告徐和平，女，1972年4月12日生，汉族。
委托代理人陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告张怀洲，男，1970年9月9日生，汉族。
本院审理的原告徐和平与被告张怀洲民间借贷纠纷一案，原告徐和平于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐和平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐和平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取162.5元，由原告徐和平负担。
代理审判员 袁敦亮
二〇一四年五月九日
书 记 员 倪 超
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第135号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人黄某，无业，住无锡市锡山区。2014年5月3日被抓获，2014年5月5日被刑事拘留，2014年6月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人黄慧，江苏柯兰律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黄慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月至2012年1月间，被告人黄某在明知无还款能力的情况下，先后在交通银行股份有限公司无锡分行、中国光大银行无锡分行、广发银行股份有限公司无锡支行、中国农业银行股份有限公司无锡分行申领了卡号分别为62×××80、62×××39、62×××62、62×××49的信用卡各1张，并分别透支上述信用卡内本金人民币10574.50元、18731.13元、5677.10元、9747.53元，共计人民币44730.26元，经上述发卡银行多次催讨后超过三个月仍未归还。被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在审理过程中，被告人黄某的家属代为退出了全部透支本金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被害方银行的报案材料、申领信用卡资料、交易明细、催收记录、信用卡存款凭证、证人胡某、马某、邢某的证言、公安机关的案件侦破经过、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
辩护人提出了黄某是初犯，如实供述罪行，退出的赃款，有悔罪表现，请予从轻处罚适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人黄某恶意透支进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其家人为其退出的透支款，酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，认为符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牌初字第00182号
原告：金某某1，男，1934年5月4日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：金某某3，女，1963年1月12日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
被告：金某某2，男，1981年9月1日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
被告：张某，女，1981年6月4日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
原告金某某1诉被告金某某2、张某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员杨春旭独任审理，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告金某某1委托代理人金某某3、被告金某某2到庭参加诉讼，被告张某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某1诉称：原告金某某1与被告金某某2是祖孙关系，二被告系夫妻关系。原告金某某1名下有房屋一处（坐落于海城市英落镇牌坊村，房屋所有权证号：村房字第FA-030-0419号，所有权人为金某某1，砖木建筑结构，4间，建筑面积74平方米，朝南，发证时间：2005年12月13日）。十年前，原告金某某1与二被告口头协商达成一致：二被告对原告金某某1进行赡养，原告金某某1将上述房屋给二被告居住，待原告金某某1去世时，房屋归二被告所有。两年前，因二被告无理由拒不履行赡养义务，将原告撵出家门，原告到女儿家居住至今。为了维护原告的合法权益，原告诉讼来院，1、请求依法解除原被告之间的遗赠扶养协议；2、二被告立即返还原告所有的房屋（坐落于海城市英落镇牌坊村，房屋所有权证号：村房字第FA-030-0419号，所有权人为金某某1，砖木建筑结构，4间，建筑面积74平方米，朝南，发证时间：2005年12月13日）。3、案件受理费由被告承担。
被告金某某2辩称：我不同意解除该协议，我去接我爷，但是女儿不让接，我想继续按照协议履行，继续养我爷。
被告张某未到庭答辩。
经审理查明：原告金某某1与被告金某某2是祖孙关系，二被告系夫妻关系。原告金某某1名下有房屋一处（坐落于海城市英落镇牌坊村，房屋所有权证号：村房字第FA-030-0419号，所有权人为金某某1，砖木建筑结构，4间，建筑面积74平方米，朝南，发证时间：2005年12月13日）。十年前，原告金某某1与二被告协商达成口头遗赠扶养协议：二被告对原告金某某1进行扶养，原告金某某1将上述房屋给二被告居住，待原告金某某1去世时，房屋归二被告所有。两年前，原告金某某1因二被告没有履行应尽的扶养义务，到女儿家居住至今。现原告诉至本院，请求解除原被告之间的遗赠扶养协议，二被告立即返还原告所有的房屋，案件受理费由被告承担。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：房屋所有权证、英落镇牌坊村支部委员会出具的证明，以上证据经庭审质证和本院审查，依法予以确认。
本院认为：遗赠扶养协议，是遗赠人与扶养人签订的、由扶养人承担遗赠人生养死葬的义务，遗赠人将自己的合法财产的一部分或全部于其死后转移给扶养人所有的协议。本案中，原被告系祖孙关系，双方达成口头的遗赠扶养协议，是双方真实意思表示，不违反法律和社会公德，是合法有效的。遗赠扶养协议签订后，双方应严格按照协议约定的义务履行，但是由于双方在履行遗赠扶养协议过程中出现矛盾，即二被告没有按照约定扶养原告，
原告要求解除该协议，不再接受二被告的扶养，导致合同的目的无法实现。虽然被告不同意解除该协议，但原告拒绝二被告拒绝扶养，已到女儿家居住至今，遗赠扶养协议无法履行，为了保护老年人的合法权益，因此可依法解除原被告之间的遗赠扶养协议。因该协议解除，系二被告无正当理由不履行扶养原告义务造成的，不能享有受遗赠的权利，其支付的供养费用不予补偿。协议解除后，二被告即无权占有原告所有的房屋，应将属于原告的房屋予以返还。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三十一条：“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”、《物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十六条：“扶养人或集体组织与公民订有遗赠扶养协议，扶养人或集体组织无正当理由不履行，致协议解除的，不能享有受遗赠的权利，其支付的供养费用一般不予补偿；遗赠人无正当理由不履行，致协议解除的，则应偿还扶养人或集体组织已支付的供养费用。”之规定，判决如下：
一、解除原告金某某1与被告金某某2、张某之间的遗赠扶养协议；
二、被告金某某2、张某于本判决生效后10日内返还原告金某某1所有的房屋（该房屋坐落于海城市英落镇牌坊村，房屋所有权证号：村房字第FA-030-0419号，所有权人为金某某1，砖木建筑结构，4间，建筑面积74平方米，朝南，发证时间：2005年12月13日）。
案件受理费50元，由二被告承担，此款原告金某某1已垫付，二被告在履行本判决时加付50元给原告金某某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 杨春旭
二〇一四年四月二十八日
书记员 于若男