wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1839号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市简城镇建设中路361号。
负责人：周德永，行长。
委托代理人：付静，女，汉族，1975年11月5日出生，住四川省简阳市（系该行法律顾问）。
被告：蒋延松，男，汉族，1953年6月3日出生，住四川省简阳市
被告：陈中亮，男，汉族，1969年2月19日出生，住四川省简阳市
被告：卿海全，男，汉族，1955年6月24日出生，住四川省简阳市
被告：唐良全，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省简阳市
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称：农行简阳支行）与被告蒋延松、陈中亮、卿海全、唐良全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，因被告陈中亮去向不明，本院依法采用公告方式向其送达了开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行的委托代理人付静，被告蒋延松、陈中亮、卿海全、唐良全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行简阳支行诉称：2009年7月10日，原告与被告蒋延松、陈中亮、卿海全、唐良全签订《最高额担保个人借款合同》，约定该贷款最后到期日为2010年7月9日，由被告陈中亮、卿海全、唐良全对该笔贷款承担连带保证责任。2009年7月10日，在该最高额担保的范围内，原告向借款人蒋延松发放贷款30，000元，贷款利息年利率为6.903%，超期年利率为9.6642%。借款到期后，经原告多次催收，被告蒋延松仅偿还本息合计3208.49元，被告至今尚欠原告借款本金29500元及相应利息，及截止2014年3月4日的尚欠利息9294.38元。故原告诉讼来院，请求判令：一、被告蒋延松偿还尚欠借款本息；二、被告陈中亮、卿海全、唐良全承担对借款人蒋延松借款本金29500元及利息的连带保证责任；三、被告承担本案案件受理费。
被告蒋延松、陈中亮、卿海全、唐良全未出庭答辩。
经审理查明：2009年7月10日，原告与被告蒋延松、陈中亮、卿海全、唐良全签订了《最高额担保个人借款合同》，同日，在该最高额担保的范围内，原告向被告蒋延松发放贷款30000元，借款期限为：从2009年7月10日至2010年7月9日，贷款期限内利息为年利率6.903%，逾期利息年利率为9.6642%。另约定由被告陈中亮、卿海全、唐良全对被告蒋延松的借款本息提供连带保证担保，担保期限为“借款到期日起二年”，即2010年7月10日起至2012年7月9日止。借款到期后，经原告多次催收，被告蒋延松仅偿还本息合计3208.49元，被告至今尚欠原告借款本金29500元及相应利息。另查明：2012年12月26日，原告在《四川法制报》公告向借款人催收借款本息，并向担保人主张担保权利，但未向本庭提交在担保期限内向担保人主张担保权利的证据。
本案以上事实，有原告营业执照、组织机构代码、被告身份证、农户联保小组承诺暨借款申请书、最高额担保个人金融借款合同、记账凭证、贷款催收公告、账单余额表及原告当庭陈述，以及本庭在向卿海全送达应诉材料时制作的送达笔录等在案为凭予以佐证，经庭审质证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原、被告所订立的《最高额担保个人借款合同》为双方的真实意思表示，合同合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告按照合同约定向被告提供了贷款，被告在借款到期后未向原告返还借款本金及利息，故本院对原告要求被告蒋延松归还借款本金及利息的主张依法予以支持。被告陈中亮、卿海全、唐良全为该贷款提供了连带保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告在合同约定的担保期间（从2010年7月10日起至2012年7月9日止）内未向连带担保人陈中亮、卿海全、唐良全主张了担保权利，保证人应免除保证责任，故本院对原告诉请被告陈中亮、卿海全、唐良全对被告蒋延松的借款本息承担连带责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋延松于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行借款本金人民币29500元及利息（2009年7月10日至2010年7月9日的利息按年利率6.903%计算，逾期利息按年利率9.6642%计算，利息计算至付清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行的其余诉讼请求。
本案案件受理费770元，由被告蒋延松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 于飞洋
代理审判员 杜德明
人民陪审员 付 艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 贺
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02920号
原告徐某，男，1968年10月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。
被告荆某，女，1977年9月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
本院在审理原告徐某诉被告荆某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元（原告预交，已减半收取），由原告徐某负担。
审判员 王文成
二〇一四年十月二十八日
书记员 王俊雅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1971号
原告泓利兴机械（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏北路32号，组织机构代码61205089-3。
法定代表人吴宗明，总经理。
委托代理人卢枝美，女，1978年12月出生，系公司员工。
被告周阳，男，1987年11月出生。
委托代理人李贤德，男，1961年8月出生，系周阳之父。
本院在审理原告泓利兴机械（厦门）有限公司与被告周阳劳动争议纠纷一案中，原告泓利兴机械（厦门）有限公司于2014年7月4日以拟与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泓利兴机械（厦门）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告泓利兴机械（厦门）有限公司负担。
审判员 陈玮斌
二〇一四年七月四日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00432号
原告宜昌市荣盛物业管理有限公司。
法定代表人凌汉民，该公司总经理。
委托代理人方力。特别授权代理。
被告吴元君。
本院在审理原告宜昌市荣盛物业管理有限公司与被告吴元君物业服务合同纠纷一案，原告宜昌市荣盛物业管理有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市荣盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市荣盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌市荣盛物业管理有限公司负担。
审判员 郑丹
二〇一四年五月二十七日
书记员 胡雨
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第1004号
申请人陈晓英
被执行人杨淑芳
被执行人任素华
被执行人李强元
被执行人王君勇
被执行人何芝宣
被执行人何芝平
本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第665号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行给付义务，但被执行人至今未按法院生效判决履行相应义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结杨淑芳在四川西充农村商业银行股份有限公司某支行的账户存款人民币18473元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲邦槐
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵 彪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11656号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谭帮君。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭帮君信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭帮君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，294.78元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，294.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉城民一初字第124号
原告：胡某，女，1978年8月25日出生，汉族，奉新县人，自由职业，住江西省奉新县。
被告：占某某，男，1971年10月15日出生，汉族，奉新县人，司机，住江西省奉新县。
原告胡某与被告占某某离婚纠纷一案于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员涂玉儿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告占某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告占某某经人介绍相识，于2000年8月29日办理结婚登记，婚后于2003年元月30日生育长子占某甲，于2004年12月25日生育儿子占某乙。我与被告结婚已达14年之久，开始两人感情尚好，随着共同生活时间的推移，发现我与被告性格不合、感情不和，因家庭琐事时有吵架，2011年因家庭琐事吵架气得我搬出被告家，回到娘家居住，事后双方经过冷静，亲朋做工作，被告于2012年10月来到我娘家与我共同生活到2013年9月份止，在此期间，我与被告性格无法磨合导致夫妻感情不和，被告在2013年9月份一天离开我，重新回到其爸爸家一起生活，与我分居生活至今，综上所述，我与被告性格不合，夫妻感情破裂，无法再共同生活在一起，故提起本案诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子占某甲由被告抚养成人，婚生儿子占某乙由原告抚养成人。
被告占某某辩称：这两年我一直在宜丰，谈不上和原告感情不和。我坚决不同意离婚，双方感情没有破裂，小孩都这么大了，不离婚。
经审理查明：原告胡某与被告占某某经人介绍相识，后于2000年8月29日办理结婚登记，原、被告先后于2003年1月30日生育长子占某甲，于2004年12月25日生育次子占某乙。原、被告均确认的夫妻共同财产为在修水县投资水电站投入股本10万元。被告占某某主张共同财产还有以原告妹妹胡云名义在海南省购买并登记在胡云名下的房产一套，原告胡某药品销售收入80万，原告家新、旧房装修费用10万元及从2000年至2011年开出租车收入，原告胡某对被告占某某的以上主张不予认可，被告占某某亦未提交证据予以证明，根据被告占某某提交的查询原告胡某自2010年起在奉新县人民医院药品销售收入申请，经本院调查后，奉新县人民医院出具主要内容为“胡某系江西青春康源药业公司负责奉新县人民医院产品销售工作的业务经理，其业务往来由公司与我院结算，与个人不发生业务结算”的证明一张。原告胡某提交两张借条复印件主张对案外人王聪享有夫妻共同债权285610元，被告占某某辩称对王聪享有的债权已受偿并已支出。原告胡某主张夫妻共同债务为欠其朋友余敏10万元，被告占某某不予认可，原告亦未提交证据予以证明。原、被告自2013年9月分居至今，现原告胡某以夫妻感情破裂无法共同生活为由提起本案诉讼并提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告自相识至今已有十余载，具有一定的感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂，原告胡某亦未提交相应的证据予以证明，相信只要原、被告加强信任，换位思考，夫妻感情仍有和好的可能，故本院对原告胡某要求与被告占某某离婚的诉讼请求于本次诉讼中不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告占某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币三百元，减半收取后为人民币一百五十元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。账号：14024401040000848。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 涂玉儿
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 亮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2894号
原告：黄彩云。
被告：浙江亚太染织有限公司。
法定代表人：胡兴杨。
本院立案受理原告黄彩云诉被告浙江亚太染织有限公司劳动争议纠纷一案后，原告黄彩云向本院申请撤回对被告浙江亚太染织有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告黄彩云申请撤回对被告浙江亚太染织有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄彩云撤回对被告浙江亚太染织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄彩云负担。
代理审判员 王炳江
二〇一三年九月十一日
书 记 员 陈玉洁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02485号
罪犯邓安华，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年8月30日作出（2004）渝一中刑初字第153号刑事判决，以被告人邓安华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第726号刑事裁定，对罪犯邓安华减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1462号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02569号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03211号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邓安华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯邓安华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邓安华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓安华减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵 玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1382号
原告：中国工商银行股份有限公司广州第三支行，住所地广州市越秀区。
负责人：许乐生，行长。
委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
被告：李向明，男，1964年4月10日出生，汉族，住广东省化州市河西区长堤路**号。
被告：李雅清，女，1995年4月19日出生，汉族，户籍登记地址广东省化州市河西区长堤路**号。
被告：李贤治，男，1996年11月13日出生，汉族，户籍登记地址广东省化州市河西区长堤路**号。
被告：李海涛，女，1974年8月20日出生，汉族，户籍登记地址广东省化州市河西区长堤路**号。
原告中国工商银行股份有限公司广州第三支行诉被告李向明、李雅清、李贤治、李海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人戴海婷律师到庭参加诉讼。被告李向明、李雅清、李贤治、李海涛下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李向明、李雅清、李贤治违反《个人购房借款合同》的约定，未按期还款，请求判令解除《个人购房借款合同》（A房押字粤行289支行2000年10158号）；判令被告李向明、李雅清、李贤治、李海涛立即向原告偿还贷款本金余额158000.32元，利息及逾期利息（暂计至2015年7月23日逾期利息为22018.41元）；判令原告对广州市越秀区东湖路永胜上沙1号4103房的价款享有优先受偿权；被告李向明、李雅清、李贤治、李海涛承担本案诉讼费用。
被告李向明、李雅清、李贤治、李海涛无答辩。
经审理查明：原告举证：《个人购房借款》（合同编号：A房押字粤行289支行2000年10158号），证明2005年8月17日原告同意向被告发放借款79万元，贷款利率适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮10%，贷款期限10年，逾期还款罚息利率按执行利率上浮50%计算。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下的贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同项下贷款以被告李向明、李雅清、李贤治名下的广州市越秀区东湖路永胜上沙1号4103房为抵押担保。
原告举证：粤房地产他项权证粤房地他证字第C1324634号《他项权证》，证实2005年9月29日，办理了广州市越秀区东湖路永胜上沙1号4103房抵押权备案登记手续，权利人为原告。
原告举证2005年9月23日《个人住房贷款凭证》，证实原告已于当日向被告李向明、李雅清、李贤治发放借款79万元，执行利率为5.508%。
原告举证，被告李向明名下贷款账号36×××17银行流水记录，证实被告2013年9月2日出现连续三期及累计六期未能按时偿还贷款本息情形。至2015年7月23日欠逾期利息为22018.41元。
被告李向明、李雅清、李贤治、李海涛无到庭应诉，视为放弃抗辩，本院对以上证据予以认定。
本院认为：原告系金融机构，具有贷款经营资格，与被告李向明、李雅清、李贤治签订的《个人购房借款合同》是当事人协商一致形成的合意，合同中对双方权利义务的约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告依约发放了贷款，享有按时收回贷款本金、利息及以抵押权的权利。被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。由于合同订明因被告违约，原告有权主张贷款提前到期收回全部款项。因此，原告要求解除双方签订的合同，并由被告清偿全部已发放贷款本息并支付相关费用的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。
被告李向明、李雅清、李贤治自愿将广州市越秀区东湖路永胜上沙1号4103房抵押给原告，作为偿还贷款的担保，并依法办理了抵押登记手续，当事人之间的抵押担保法律关系成立，抵押权依法生效。被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分该房屋所得价款中优先受偿。
被告李海涛不是合同相对人或广州市越秀区东湖路永胜上沙1号4103房的所有人，原告要求其承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告中国工商银行股份有限公司广州第三支行与被告李向明、李雅清、李贤治签订的《个人购房借款合同》（合同编号：A房押字工行289支行2000年10158号）。
二、自本判决生效之日起3日内，被告李向明、李雅清、李贤治向原告中国工商银行股份有限公司广州第三支行清偿欠款本金本金余额158000.32元，从应付日至全部贷款本息清还日之利息及逾期利息（至2015年7月23日止利息及逾期利息为22018.41元；从2015年7月24日至实际清还欠款之日止的利息、罚息、复利按《个人购房借款合同》约定标准计算）。
三、被告李向明、李雅清、李贤治不履行上述判决时，则依法拍卖或变卖被告李向明、李雅清、李贤治名下的广州市越秀区东湖路永胜上沙1号4103房，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司广州第三支行优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州第三支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3650元、诉讼保全费1358元、公告费250元，由被告李向明、李雅清、李贤治负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 肖明欣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄 欣
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1402号
申请执行人敬银伍，男，生于1968年4月7日，汉族。
被执行人蒋莉，女，生于1972年7月14日，汉族。
被执行人王明忠，男，生于1953年10月1日，汉族。
被执行人赵远志，男，生于1954年8月14日，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第2951号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒋莉、王明忠、赵远志的银行存款21600元（申请执行人本金，不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费175元，执行费220元，合计395元一并从从被执行人蒋莉、王明忠、赵远志处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年九月十二日
书记员 童强
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00010号
原告：韩夕峰，男，1974年9月3日出生，汉族，居民住安徽省肥东县盛嘉欧园**栋***室。
委托代理人：李涛、文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：胡进飞，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：查永忠，江西学林律师事务所律师。
原告韩夕峰与被告胡进飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张跃文独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告韩夕峰及其委托代理人李涛、被告胡进飞及其委托代理人查永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩夕峰诉称：2012年9月，原告到被告经营的展柜厂从事木工工作，在做展柜时，不慎被电锯锯伤，原告住院治疗，被诊断为左手指末节部分损伤，被告仅垫付原告住院期间的医药费。后原告与被告协商解决此事，被告不予理会。请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费2880元（30元／天×96天）、误工费15993.6元（5000元／30天×96天）、护理费585元（97.5元／天×6天）、残疾赔偿金420480元（21024元／年×2年）、精神损害抚慰金8000元、交通费800元、鉴定费700元，合计71186.6元。本案诉讼费用由被告承担。
被告胡进飞辩称：1、原告的损伤系其违规操作而造成，原告应对损伤后果承担主要责任。2、原告的伤残鉴定意见与事实不符，不能采信。3、原告以城镇居民标准主张残疾赔偿金与事实不符，不能按城镇居民标准计算残疾赔偿金。4、原告是经人介绍到我方做事，原告是在我方正式录用前受伤的，是不是在给我方做事，做什么事，我方不清楚。5、我方垫付原告医疗费5500元应一并计算，应按照各自过错程度予以分担扣减。
经审理查明：2012年9月8日，原告韩夕峰在被告胡进飞经营的展柜厂从事木工工作时，不慎被电锯锯伤手指。原告受伤后，当日被送往中国人民解放军第一零五医院治疗，医院诊断：左手示指末节部分毁损伤。住院治疗至2012年9月14日。出院医嘱：1、保持伤口清洁，隔日换药，术后两周拆线；2、继续抗感染治疗；3、建议休息三个月；4、不适随诊。原告治疗先期医疗费5500元由被告垫付，后期的医疗费原告通过“农保”予以报销。
接受原告韩夕峰的委托，2013年11月28日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心以新莱司鉴中心（2013）临鉴字第676号司法鉴定意见书评定：被鉴定人韩夕峰因外伤致左手损伤遗留左手示指远侧指间关节离断的后遗症，评定为相当于工伤十级伤残。原告韩夕峰支付鉴定费800元。
同时查明：原告韩夕峰户籍所在地为安徽省全椒县西王镇西张村小陈组2号，韩夕峰在肥东县经济开发区包公大道北侧盛嘉欧园11幢404室有成套住房一套（登记时间：2013年11月20日，证号：房地权证肥东字第××号）。
以上事实，有当事人陈述、接处警情况登记表、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票等相关证据材料予以证明。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告韩夕峰受雇为被告胡进飞从事木工工作，双方雇用关系存在。雇员韩夕峰在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主胡进飞依法应当承担赔偿责任。被告胡进飞辩称原告是在正式录用前受伤，其损伤系违规操作而造成，原告应对损伤后果承担主要责任，被告的辩解意见不符合法律规定，依法不予采信。原告从事木工工作，误工费标准按同行业年平均工资计算为101.57元／天，误工期限为原告住院时间加医院建休三个月即96天；护理费标准为97.5元／天，护理期限为原告住院时间即6天；交通费损失酌定为300元；住院伙食补助费、营养费标准均为20元／天，计算期限均为原告住院时间即6天；原告以工伤鉴定结论请求人身损害赔偿案件中的残疾赔偿金不当，本案对原告的残疾赔偿金请求不作处理，原告可另行解决；原告请求精神损害赔偿，本院根据其所受伤情，依法确认其精神损害抚慰金为3000元。经审查确认，本案韩夕峰的损失有：医药费5500元、误工费9750.72元（101.57元／天×96天）、护理费585元（97.5元／天×6天）、交通费300元、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、营养费120元（20元／天×6天）、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元，原告总计损失为20175.72元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡进飞赔偿原告韩夕峰医药费5500元、误工费9750.72元、护理费585元、交通费300元、住院伙食补助费120元、营养费120元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元，合计20175.72元，扣除已付的5500元，尚应赔偿14675.72元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告韩夕峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元，减半收取790元，由原告韩夕峰负担290元，由被告胡进飞负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张跃文
二〇一四年十一月十二日
书记员 王永波
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各种费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初215号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年7月21日出生，汉族，农民。2004年4月12日因犯盗窃罪、收购赃物罪于2004年4月12日被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金32000元，经减刑于2012年9月24日刑满释放。2014年3月26日因盗窃被渑池县公安局行政拘留十日，罚款500元；2014年4月30日因盗窃被渑池县公安局行政拘留十五日，罚款1000元；因涉嫌抢劫、盗窃于2014年8月19日被渑池县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，2015年2月13日被本院以抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元，在河南省三门峡监狱服刑。因涉嫌盗窃（余漏罪）于2015年12月23日被渑池县公安局解回。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰、代检察员黄雅洁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月17日5时许，被告人赵某某到渑池县万人广场对面中国农业银行后侧居民楼东单元二楼东户陈某家中，将放在卧室门口柜子上的女士挎包和放在衣架上的钱包盗走，内有现金500元、一张鸿泰超市购物卡（余额300余元）、身份证、户口本等物。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，渑池县公安局现场勘验检查笔录、破案报告，鉴定意见以及被告人赵某某的户籍证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值800余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某因犯盗窃罪、收购赃物罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，鉴于其庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人赵某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚，已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，原犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2027年6月18日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人赵某某向被害人陈遂萍退赔800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 楚豪杰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 车雯雯
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终70号
上诉人（原审被告）运城市人民政府。住所地：运城市河东东街***号。
法定代表人陈振亮，该市市长。
被上诉人（原审原告）李军胜，男，1969年10月5日出生，汉族，住运城市。
委托代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。
上诉人运城市人民政府因李军胜诉运城市人民政府土地行政征收一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10行初50号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人运城市人民政府以本案应协调化解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人运城市人民政府向本院提出撤回上诉的申请，不损害公共利益和他人利益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：
准许上诉人运城市人民政府撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人运城市人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 宏
审 判 员 唐 琳
代理审判员 李振华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺芳丽
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋行终70号上诉人（原审被告）运城市人民政府。住所地：运城市河东东街***号。法定代表人陈振亮，该市市长。被上诉人（原审原告）李军胜，男，1969年10月5日出生，汉族，住运城市。委托代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。上诉人运城市人民政府因李军胜诉运城市人民政府土地行政征收一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10行初50号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人运城市人民政府以本案应协调化解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人运城市人民政府向本院提出撤回上诉的申请，不损害公共利益和他人利益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：准许上诉人运城市人民政府撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人运城市人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 宏审 判 员  唐 琳代理审判员  李振华二〇一七年三月二十日书 记 员  贺芳丽
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第204号
原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1988年出生于辽宁省岫岩满族自治县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地岫岩满族自治县，住鞍山市铁西区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人马某犯盗窃罪一案，于2015年5月5日作出（2015）鞍西刑初字第170号刑事判决，认定原审被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人马某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人马某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人马某撤回上诉；
二、鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西刑初字第170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建桥
审 判 员 廖晓艳
代理审判员 何建宇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 左诗玉
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第71-1号
申请人承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人葛永刚，经理。
委托代理人夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被申请人青龙满族自治县田原广厦房地产开发有限公司，住所地青龙满族自治县青龙镇北街。
法定代表人李建朋，经理。
申请人承德晟杰建筑安装工程有限公司因与被申请人青龙满族自治县田原广厦房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院依法于2015年4月13日作出（2015）隆民保字第71号民事裁定书，将登记在被申请人青龙满族自治县田原广厦房地产开发有限公司名下的位于青龙满族自治县青龙镇大丈子村（康乾北街路西）的青国用（2013）100号国有土地使用权予以查封。现被申请人已提供100万元现金作为反担保，要求解除对上述国有土地使用权的查封。
本院认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人青龙满族自治县田原广厦房地产开发有限公司名下的位于青龙满族自治县青龙镇大丈子村（康乾北街路西）的青国用（2013）100号国有土地使用权的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 徐 杨
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周安岩
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执异字第2号
申请执行人何忠友，男，汉族，生于1963年5月23日。
被执行人魏世培，男，汉族，生于1962年10月13日。
被执行人绵阳四海新能源科技有限公司。
第三人魏宜凌，女，生于1986年9月15日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1531号民事判决书，于2014年9月30日受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。在执行过程中，何忠友于2015年2月2日以第三人魏宜凌在审判过程中，自愿用自己名下的土地作为担保为由，申请追加第三人魏宜凌为（2014）江油执字第1452号执行案被执行人。
立案后，该案由邓强担任审判长与审判员ＸＸ，代理审判员王金洪组成合议庭对该案进行书面审查。
经审理查明：2014年2月17日本院以（2014）江油民初字第1531号受理何忠友诉魏世培、绵阳四海新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，何忠友申请对被告魏世培的财产进行保全。本院于2014年2月26日依法查封第三人袁厚福名下位于北川永安镇商贸街土地一宗（宗地编号5107240090030045000），保全土地面积1110.765平方米，保全价值130万元。2014年5月23日，因保全查封的土地已过户到第三人魏宜凌名下，魏世培向本院表示愿意用该宗地继续作为抵押物。同日，何忠友表示只要魏宜凌签字同意，他没有意见，要求魏宜凌一定要到场确认。2014年5月30日，第三人魏宜凌向本院表示愿意用自己名下的土地作为担保，由法院继续查封。2014年6月3日，本院依据（2014）江油民保字第53-3号民事裁定书，解除了2014年2月26日保全中查封的第三人袁厚福名下土地，查封了第三人魏宜凌名下位于北川县永安镇商贸街的土地一宗，面积为1051.27平方米。2014年8月7日，本院作出（2014）江油民初字第1452号民事判决书。判决生效后，两被告没有按期履行义务，原告向本院申请本院强制执行。
本院认为：第三人魏宜凌在审判过程中自愿用自己名下的土地作为担保，由法院继续查封。该担保属于第三人以其名下财产向人民法院提供担保的，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第84条之规定，“被执行人或其担保人以财产向人民法院提供执行担保的，应当依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，按照担保物的种类、性质，将担保物移交执行法院，或依法到有关机关办理登记手续。”该担保行为因缺少到国土机关办理登记手续法定要件，该担保权未能设立。申请人申请追加第三人魏宜凌为本案被执行人理由不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回何忠友申请追加魏宜凌为（2014）江油执字第1452号执行案被执行人申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓 强
审 判 员 肖 扬
代理审判员 王金洪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 杨
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00795号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人史某某，男，1972年2月22日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月29日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）806号起诉书指控被告被告人史某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭靖出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年2月7日13时许，被告人史某某酒后驾驶准驾7人的小型汽车，搭载蒋某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊，从重庆市北碚区龙凤桥街道凤凰村上湾组行驶至北碚区团结桥时，被公安民警当场查获。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人史某某静脉血液中的乙醇含量为105.7mg／100ml。
上述事实，被告人史某某在庭审中亦无异议，并有证人钟某、蒋某某、谢某某的证言，受案登记表、立案决定书、采血照片、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息、乙醇检验报告、户籍材料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人史某某依法应处拘役，并处罚金。被告人史某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一四年十二月二日
书记员 宋龙卫
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00747号
原告王某
被告吕某
本院在审理原告王某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一五年四月三十日
书记员 石敬东
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5342-2号
原告祖爱珍，女，1953年3月2日出生，汉族。
被告张文秀，男，1964年2月27日出生，汉族。
被告翟爱萍，女，1965年10月15日出生，汉族。
委托代理人翟红利，男，1972年11月14日出生，汉族，系上列二被告的委托代理人。
委托代理人张容歌，女，1992年3月22日出生，汉族，系上列二被告的委托代理人。
被告张乃现，男，1965年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告祖爱珍诉被告张文秀、张乃现、翟爱萍执行异议之诉一案中，原告祖爱珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之条规定，裁定如下：
准许原告祖爱珍撤回起诉
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告祖爱珍负担。
审 判 长 宋战锡
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 李丽芬
二０一六年一月二十九日
书 记 员 陈 真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第939号
上诉人（原审原告）：谭伟。
被上诉人（原审被告）：刘锐。
被上诉人（原审被告）：杨博。
上诉人谭伟与被上诉人刘锐、杨博民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第2130号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人谭伟于2015年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谭伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭伟撤回上诉，各方按照原审判决执行。
本案二审案件受理费2450元（谭伟已交），本院减半收取1225元由谭伟承担，余款1225元由本院退还谭伟。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 牛瑶
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0724刑初14号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人林隆平，又名林永青，男，1965年10月1日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地松溪县，现住松溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月19日经松溪县公安局决定取保候审。2017年1月13日经本院决定继续予以取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2017）8号起诉书指控被告人林隆平犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员郑岚清出庭支持公诉，被告人林隆平到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控，2016年12月11日6时许，被告人林隆平驾驶闽Ｈ×××××号重型自卸货车，在松溪县环城路段由内环城路明德高架桥头往城北路口倒车时，撞倒行人叶某2，造成叶某2当场死亡的交通事故。经松溪县交警大队的认定，林隆平负本起事故的全部责任。
案发后，被告人林隆平于当日到松溪县公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林隆平违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人林隆平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年12月11日6时30分许，被告人林隆平驾驶闽Ｈ×××××号重型自卸货车，在松溪县内环城路明德高架桥头往城北路口倒车时，车辆碰刮到与其倒车同方向行走的行人叶某2，随后货车的左前轮碾压过去，造成叶某2当场死亡的交通事故。经松溪县交警大队的认定，林隆平负该事故的全部责任。
当日，被告人林隆平主动向松溪县公安机关投案，如实交代了交通肇事的事实。案发后，经松溪县公安交警大队主持调解，林隆平已赔偿被害人叶某2的亲属各项经济损失共计614384元，并取得了谅解。
2017年2月24日，松溪县司法局对被告人林隆平进行审前社会调查后，认为被告人适用社区矫正条件不成熟，不同意将其纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人林隆平在庭审过程中无异议，庭前也作了较为一致、稳定的供述，且有证人叶某1的证言，现场勘查笔录、照片，法医学鉴定书，车辆检验鉴定意见，人体尿样毒品检测报告，酒精含量检测单，驾驶信息查询单，道路交通事故责任认定，违法犯罪人员信息查询单，调解协议、赔偿凭证、谅解书，松溪县司法局出具的调查评估意见，有关到案经过和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林隆平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林隆平案发后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；结合考虑民事赔偿方面被告人已赔偿被害人亲属全部的经济损失，取得了谅解，具有确实、明显的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林隆平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨芳旭
人民陪审员 叶文浩
人民陪审员 范少华
二〇一七年三月八日
书 记 员 周炎燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省松溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0724刑初14号公诉机关松溪县人民检察院。被告人林隆平，又名林永青，男，1965年10月1日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地松溪县，现住松溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月19日经松溪县公安局决定取保候审。2017年1月13日经本院决定继续予以取保候审。松溪县人民检察院以松检公刑诉（2017）8号起诉书指控被告人林隆平犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员郑岚清出庭支持公诉，被告人林隆平到庭参加诉讼。现已审理终结。松溪县人民检察院指控，2016年12月11日6时许，被告人林隆平驾驶闽Ｈ×××××号重型自卸货车，在松溪县环城路段由内环城路明德高架桥头往城北路口倒车时，撞倒行人叶某2，造成叶某2当场死亡的交通事故。经松溪县交警大队的认定，林隆平负本起事故的全部责任。案发后，被告人林隆平于当日到松溪县公安机关如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林隆平违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人林隆平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年12月11日6时30分许，被告人林隆平驾驶闽Ｈ×××××号重型自卸货车，在松溪县内环城路明德高架桥头往城北路口倒车时，车辆碰刮到与其倒车同方向行走的行人叶某2，随后货车的左前轮碾压过去，造成叶某2当场死亡的交通事故。经松溪县交警大队的认定，林隆平负该事故的全部责任。当日，被告人林隆平主动向松溪县公安机关投案，如实交代了交通肇事的事实。案发后，经松溪县公安交警大队主持调解，林隆平已赔偿被害人叶某2的亲属各项经济损失共计614384元，并取得了谅解。2017年2月24日，松溪县司法局对被告人林隆平进行审前社会调查后，认为被告人适用社区矫正条件不成熟，不同意将其纳入社区矫正管理。上述事实，被告人林隆平在庭审过程中无异议，庭前也作了较为一致、稳定的供述，且有证人叶某1的证言，现场勘查笔录、照片，法医学鉴定书，车辆检验鉴定意见，人体尿样毒品检测报告，酒精含量检测单，驾驶信息查询单，道路交通事故责任认定，违法犯罪人员信息查询单，调解协议、赔偿凭证、谅解书，松溪县司法局出具的调查评估意见，有关到案经过和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林隆平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林隆平案发后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；结合考虑民事赔偿方面被告人已赔偿被害人亲属全部的经济损失，取得了谅解，具有确实、明显的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人林隆平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨芳旭人民陪审员  叶文浩人民陪审员  范少华二〇一七年三月八日书 记 员  周炎燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除刑罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1748号
罪犯王德杰，男，1987年2月10日出生，汉族，原户籍地邢台市桥西区，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2014年8月12日作出（2014）邢东刑初字第226号刑事判决书，以被告人王德杰破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王德杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王德杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，2015年度狱级积极分子的奖励。
本院认为，罪犯王德杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王德杰准予减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 路敬贤
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1853号
原告：乾安县阳光物业管理有限公司，地址：乾安县乾安镇昆池街2-18，统一社会信用代码：91220723MA143NA72P。
法定代表人：邵敬军。
委托诉讼代理人：林树东。
被告：周凯旋，男，汉族，1979年05月11日出生。
乾安县阳光物业管理有限公司与周凯旋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年06月06日立案。原告乾安县阳光物业管理有限公司于2018年07月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由乾安县阳光物业管理有限公司负担。
审判员 李昌盛
二〇一八年七月十日
书记员 张鹏举
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00185号
原告：林士刚，男，1978年10月28日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：尹袁，合肥市法律援助中心指派律师。
被告：合肥海纳物流有限公司，住所地合肥市长丰县。
法定代表人：王建平，该公司执行董事。
被告：合肥海纳物流有限公司阜阳分公司，经营场所阜阳市开发区新安大道933号世纪彩虹城9号楼102号。
负责人：周志军，该公司经理。
原告林士刚诉被告合肥海纳物流有限公司、合肥海纳物流有限公司阜阳分公司合同纠纷一案，由合肥市中级人民法院指定本院管辖，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告林士刚特别授权委托代理人尹袁到庭参加了诉讼。被告合肥海纳物流有限公司、合肥海纳物流有限公司阜阳分公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林士刚诉称：2010年7月28日原告与被告合肥海纳物流有限公司签订挂靠托管协议。协议约定原告出资30万元，购置车牌号为皖K×××××／皖K×××××挂轿运车一辆挂靠被告名下经营，购车款不足部分由被告垫付。协议签订后，原告发现被告出资不实便索要车款。后双方于2011年1月2日签订了《车辆移交协议》，约定原告将车辆交回公司，被告以35万为清算基数，按原告实际支付和已经领取的金额进行清算，从中扣除1万元折旧费，于2011年5月31日支付原告购车款，并于2011年3月底结清运费。此后被告未全部返还购车款，至今尚欠购车款2万及运费3万元未付，故诉至法院请求判决被告支付余下购车款2万元及运费3万元。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了《挂靠托管协议》、《车辆移交协议》各一份。
被告合肥海纳物流有限公司缺席庭审，在答辩期限内未递交书面意见，在举证期限内亦未提交证据。
被告合肥海纳物流有限公司阜阳分公司缺席庭审，在答辩期限内未递交书面意见，在举证期限内亦未提交证据。
本案经公开开庭审理，对原告提交的书证，虽被告未到庭质证，在无反证的情况下，本院予以采信。
经审理查明：2010年7月28日，原告林士刚为乙方与作为甲方的被告合肥海纳物流有限公司签订《非常规挂靠轿运车经营管理制度暨挂靠托管协议》一份，该协议约定由乙方自筹资金30万元且剩余车款由甲方进行垫付，以购买号牌为皖K×××××／皖K×××××挂轿运车一辆，挂靠在甲方名下由公司统一经营和管理，运费依约定按月结算。原告按约支付了30万购车款。后原告发现合肥海纳物流有限公司向其提供的公司注册资本不实，存在违规经营风险，便要求退车并索要购车款及运费。此后双方于2011年1月2日协商签订《车辆移交协议》，约定：原告将车辆交回公司，被告以购车款35万元为基数按照原告实际支付和已经领取的金额，从中扣除1万元折旧费支付原告；协议第五条约定被告于2011年6月底前按逐月滚动结算的方式结清运费。移交协议签订后，原告林士刚将车辆交回，并自述被告尚欠购车款2万元及运费3万元。
本院认为：原告林士刚与被告合肥海纳物流有限公司就号牌为皖K×××××／皖K×××××挂的轿运车签订《非常规挂靠轿运车经营管理制度暨挂靠托管协议》，双方形成挂靠经营关系。其后经双方协商所签订的《车辆移交协议》以解除原挂靠关系，并就原挂靠经营过程中产生的购车款、运费进行结算约定，系双方真实意思且不违反法律强制性规定，该约定合法有效，双方均应依约履行。林士刚向合肥海纳物流有限公司移交车辆后，合肥海纳物流有限公司应按照双方约定支付购车款。因被告未向法庭提供双方结算的财务资料，可依原告自述确定剩余车款。故原告要求合肥海纳物流有限公司支付剩余购车款符合法律规定和合同约定，该主张本院予以支持。原告林士刚未举证被告尚未结清运费的具体数额，故其主张被告尚欠运费3万元，本院不予支持。原告未举证证实合肥海纳物流有限公司阜阳分公司具有独立的责任财产，且其并非合同当事人，故对原告诉请合肥海纳物流有限公司阜阳分公司承担付款义务，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥海纳物流有限公司于本判决生效之日起10日内一次性返还原告林士刚下欠购车款20000元；
二、驳回原告林士刚对被告合肥海纳物流有限公司阜阳分公司的诉讼请求；
三、驳回原告林士刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告林士刚负担600元，被告合肥海纳物流有限公司负担450元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决确定的给付义务，权利人可于判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向法院申请强制执行。
审 判 长 戚明贵
审 判 员 周邦朝
人民陪审员 甄元丁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 艳
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1016号
上诉人（原审被告）上海康茂橡塑制品有限公司，住所地住所地上海市崇明县竖新镇团城公路XXX号
法定代表人梅卫国。
委托代理人袁勇。
委托代理人黄斌，上海市申江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张钧荣。
委托代理人付春生。
原审第三人上海景博厨房用具有限公司。
上诉人上海康茂橡塑制品有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民二（商）初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海康茂橡塑制品有限公司以与被上诉人张钧荣达成和解协议为由，于2014年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海康茂橡塑制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海康茂橡塑制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币1，625元，减半收取812.50元，由上诉人上海康茂橡塑制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄龙平
代理审判员 王蓓蓓
代理审判员 周 一
二〇一四年九月十日
书 记 员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9681号
罪犯李双德，男，1985年11月7日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，原住镇康县凤尾镇小水井村委会蚂蝗沟*组，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年四月十一日作出（2008）临中刑初字第140号刑事判决，以被告人李双德犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月十二日以（2008）云高刑终字第792号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南第三监狱于二○一五年六月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李双德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李双德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李双德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李双德减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月1日起至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9681号罪犯李双德，男,1985年11月7日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,原住镇康县凤尾镇小水井村委会蚂蝗沟**，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年四月十一日作出（2008）临中刑初字第140号刑事判决,以被告人李双德犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月十二日以（2008）云高刑终字第792号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南第三监狱于二○一五年六月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李双德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯李双德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李双德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯李双德减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月1日起至2017年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年七月八日书 记 员  王佳静
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00106号
申请执行人王道福。
被执行人宜昌俊图彩钢结构有限公司，住枝江市仙女工业园仙女二路。
法定代表人赵中俊。职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2014）第086号仲裁调解书，于2014年12月31日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额42530元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年一月十五日
书记员 熊春娥
申 请 人 广 东 伟 信 融 资 担 保 投 资 有 限 公 司 与 被 申 请 人 广 东 利 明 达 能 源 有 限 公 司 保 证 合 同 纠 纷
一 审 生 效 民 事 裁 定 书
广东省遂溪县人民法院
民事裁定书
（2015）湛遂法立保字第133－1号
申请人广东伟信融资担保投资有限公司。
法定代表人许振伟。
被申请人广东利明达能源有限公司。
法定代表人黄建文。
申请人广东伟信融资担保投资有限公司因与被申请人广东利明达能源有限公司保证合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求在1600万元的限额内依法查封被申请人广东利明达能源有限公司名下的财产。
1、（1）集瑞联合牌大型汽车：粤GXX**、粤G4XX**、粤G4XX**、粤G4XX**、粤G4XX**、粤G4XX**、粤G4XX**、粤G4XX**、粤GXXX**、粤G4XX**、粤G5XX**、粤G5XX**、粤G5XX**、粤G5XX**、粤G5XX**、粤G5XX**、粤G5XX**、粤G51X**、粤G51X**、粤GXXX**、粤G5XX**、粤G517**、粤G514**、粤G519**、粤G51972XXX、粤G51X**、粤G51X**、粤G51X**、粤G5XX**、粤G49X**；（2）圣达因牌挂车：粤GXX**、粤GXX**、粤GXX**、粤GXX**、粤GXX**、粤GXX**、粤GXX**、粤GXX**、粤GXX**；（3）安瑞科牌挂车：粤GXX**、粤GXX**、粤GXX**、粤GXX**、粤GXX**、粤GXX**、粤G20**、粤GXX**、粤GXX**、粤GXX**、粤GXX**、粤GXX**、粤GXX**、粤GXX**、粤GXX**、粤GXX**、粤GXX**、粤GXX**、粤GXX**、粤GXX**；（4）大众牌小型汽车：粤GFXX**、粤GFXX**、粤GEXX**。
2、银行账户：
（1）中国建设银行股份有限公司湛江民享支行，账户：4400168894505300XXXX。（2）湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，账户：8002000000613XXXX。（3）中国工商银行股份有限公司遂溪支行，账户：201502091920105XXXX。（4）遂溪县农村信用合作联社营业部，账户：800200000033XXXX。（5）中国工商银行股份有限公司湛江坡头支行，账户：201502061902216XXXX。
申请人广东伟信融资担保投资有限公司出具保证函以人民币1600万元担保金额为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人广东伟信融资担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
以人民币1600万元为限额：
一、查封被申请人广东利明达能源有限公司名下（1）集瑞联合牌大型汽车：粤GXX**、粤G4XX**、粤G4XX**、粤G4XX**、粤G4XX**、粤G4XX**、粤G4XX**、粤G4XX**、粤GXXX**、粤G4XX**、粤G5XX**、粤G5XX**、粤G5XX**、粤G5XX**、粤G5XX**、粤G5XX**、粤G5XX**、粤G51X**、粤G51X**、粤GXXX**、粤G5XX**、粤G517**、粤G514**、粤G519**、粤G51972XXX、粤G51X**、粤G51X**、粤G51X**、粤G5XX**、粤G49X**；
（2）圣达因牌挂车：粤GXX**、粤GXX**、粤GXX**、粤GXX**、粤GXX**、粤GXX**、粤GXX**、粤GXX**、粤GXX**；
（3）安瑞科牌挂车：粤GXX**、粤GXX**、粤GXX**、粤GXX**、粤GXX**、粤GXX**、粤G20**、粤GXX**、粤GXX**、粤GXX**、粤GXX**、粤GXX**、粤GXX**、粤GXX**、粤GXX**、粤GXX**、粤GXX**、粤GXX**、粤GXX**、粤GXX**；
（4）大众牌小型汽车：粤GFXX**、粤GFXX**、粤GEXX**。
二、冻结被申请人名下：
（1）中国建设银行股份有限公司湛江民享支行账户：4400168894505300XXXX的存款。
（2）湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社账户：8002000000613XXXX的存款。
（3）中国工商银行股份有限公司遂溪支行账户：201502091920105XXXX的存款。
（4）遂溪县农村信用合作联社营业部账户：8002000000337XXXX的存款。
（5）中国工商银行股份有限公司湛江坡头支行账户：201502061902216XXXX的存款。
上述车辆的查封期限为二年，在查封期间，交由车辆所有人保管使用，不得办理抵押、转让、出租等权利处分措施。
申请人广东伟信融资担保投资有限公司应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 袁华连
审判员 张燕波
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立保字第133－1号
申请人广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：湛江市。
法定代表人许振伟。
被申请人广东利明达能源有限公司，住所地：湛江市。
法定代表人黄建文。
申请人广东伟信融资担保投资有限公司因与被申请人广东利明达能源有限公司保证合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求在1600万元的限额内依法查封被申请人广东利明达能源有限公司名下的财产。
1、（1）集瑞联合牌大型汽车：粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××；（2）圣达因牌挂车：粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××；（3）安瑞科牌挂车：粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××；（4）大众牌小型汽车：粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××。
2、银行账户：
（1）中国建设银行股份有限公司湛江民享支行，账户：44×××56。（2）湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，账户：80×××00。（3）中国工商银行股份有限公司遂溪支行，账户：20×××14。（4）遂溪县农村信用合作联社营业部，账户：80×××34。（5）中国工商银行股份有限公司湛江坡头支行，账户：20×××85。
申请人广东伟信融资担保投资有限公司出具保证函以人民币1600万元担保金额为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人广东伟信融资担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
以人民币1600万元为限额：
一、查封被申请人广东利明达能源有限公司名下（1）集瑞联合牌大型汽车：粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××；
（2）圣达因牌挂车：粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××；
（3）安瑞科牌挂车：粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××；
（4）大众牌小型汽车：粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××。二、冻结被申请人名下：
（1）中国建设银行股份有限公司湛江民享支行账户：44×××56的存款。
（2）湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社账户：80×××00的存款。
（3）中国工商银行股份有限公司遂溪支行账户：20×××14的存款。
（4）遂溪县农村信用合作联社营业部账户：80×××34的存款。
（5）中国工商银行股份有限公司湛江坡头支行账户：20×××85的存款。
上述车辆的查封期限为二年，在查封期间，交由车辆所有人保管使用，不得办理抵押、转让、出租等权利处分措施。
申请人广东伟信融资担保投资有限公司应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 袁华连
审判员 张燕波
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第17号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人胡发春，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人谢玉，女，1984年6月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第212-09号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年6月20日以被执行人胡发春、谢玉违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第212-09号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人胡发春、谢玉征收社会抚养费47810元。该决定书于2014年6月25日依法送达给被执行人胡发春、谢玉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收决定。2014年10月10日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费47810元的义务。为此，申请执行人于2014年11月28日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第212-09号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人胡发春、谢玉不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第212-09号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年一月四日
书记员 廖小妹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1054号
原告王海强，男，汉族，1981年6月13日出生，住濮阳市华龙区开州路仕禄阁小区*号楼*单元**号，身份证号：4109281981********。电话：1363968****。
被告程士国，男，汉族，1979年10月10日出生，住清丰县双庙乡双庙村**号，身份证：4109221979********。电话：1318318****。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
组织机构代码：77798873-2。
住所地：濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。
负责人李庆军，该公司经理。
委托代理人边亚楠，该公司员工。电话：1823832****。
原告王海强诉被告程士国、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 冯志刚
二〇一四年三月十八日
书记员 宗晓晓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）田执申字第00018-2号
申请执行人：淮南市食品药品监督管理局，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：汪亚，该局局长。
被执行人：淮南市胶丸厂，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：胡建任。
本院依据已经发生法律效力的淮南市食品药品监督管理局作出的（淮）药辅行罚（2012）13号行政处罚决定书，于2013年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人淮南市胶丸厂名下享有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人淮南市胶丸厂位于大通区淮南经济开发区建设路西侧淮南市胶丸厂院内仓库（所有权证号：10010980）、院内配电房（所有权证号：10010981）、院内办公楼2号（所有权证号：10010986）、院内办公楼1号（所有权证号：10010989）、院内车间2号（所有权证号：10010985）、院内车间1号（所有权证号：10010988）、院内厕所（所有权证号：10010982）、位于大通区市经济开发区206国道淮南市胶丸厂院内车间（所有权证号：10010983）和位于国庆东路南侧房产（所有权证号：1-3-（97）0017；1-3-（97）0019）、位于大通区宫集乡房产（所有权证号1-3-（99）0286；1-3-（99）0287）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴雪松
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 夏毓萍
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第1026号
罪犯马尔沙，男，出生于1976年7月14日，回族，甘肃省岷县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2000年12月21日作出（2000）甘刑复字第479号刑事裁定，核准甘肃省定西地区中级人民法院对被告人马尔沙犯制造、贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2003年5月15日将罪犯马尔沙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2005年11月22日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2005年11月22日起至2023年11月21日止），剥夺政治权利减为五年；本院于2008年9月25日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年11月22日起至2022年4月21日止）；本院于2012年1月12日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年11月22日起至2020年9月21日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯马尔沙悔改表现突出报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马尔沙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马尔沙减去刑罚执行一年四个月（刑期自2005年11月22日起至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 李彩虹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 瑾
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第383-1号
申请执行人宁燕，女。
被执行人湖南瑞地顺兴投资有限公司。
法定代表人王嘉慧，董事长。
上述申请执行人与被执行人业主共有权纠纷一案，于2015年1月28日经本院审结，该案（2015）天民初字第153号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人出租世纪情珠宝大厦3-6楼东南角外墙面所得收益3150000元中的0.1895%即5969.3元，迟延履行期间的债务利息16元（以5969.3元为基数，按照日利率万分之一点七五计算，从2015年3月11日起至2015年3月26日止），受理费25元，执行费50元，以上共计6060.3元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南瑞地顺兴投资有限公司的银行存款6060.3元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 荆 钊
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 黎云涛
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3603号
申请执行人孙琳。
被执行人黄剑锋。
申请执行人孙琳与被执行人黄剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴西民初字第0417号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄剑锋应偿还申请执行人借款2.5万元及利息、垫付的案件受理费620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴西民初字第0417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年一月五日
书记员 孙 鹏
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01426号
原告童某某，女，汉族，农民。
被告苏某某，男，汉族，农民。
原告童某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，原告在未成年时，被父母包办婚姻。1997年原告不知情的情况下，被告在其老家陕西省延长县交口镇刘家河乡托人领取了登记结婚证，办理结婚证当天原、被告均未到场。于1998年8月4日生一子童某甲，2009年4月6日生一女苏某乙。由于双方年龄差距太大，且无任何婚姻基础亦无共同语言，双方性格差异及生活习惯均不同。被告系上门女婿，为了生活，双方经常各自外出打工，未共同生活。从2012年5月开始分居至今。曾于被告多次协商无果，无奈诉至法院请求判决离婚。女儿苏某乙由原告自行抚养，儿子童某甲由被告自行抚养。
被告苏某某辩称，虽然双方年龄差距较大，但在共同生活中已建立起夫妻感情，且生有儿女一双，双方感情很好。近来，原告因与异性有染导致夫妻关系不睦，为珍惜来之不易的家庭，为给原告及孩子创造一个良好的经济环境，其在外努力挣钱养家糊口，其尽到了作丈夫的责任，但是疏忽了与原告不断沟通，增进感情。今后愿努力改正自身不足，为维持家庭完整，表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原告未达法定婚龄。为骗取结婚登记，双方均隐瞒了实际年龄。被告亲属帮忙在陕西省延长县交口镇刘家河社区服务中心于1997年12月29日领取了刘（婚）字第32号结婚证。1998年双方举行了结婚仪式。于1998年8月4日生一子童某甲，2009年4月6日生一女苏某乙。婚初双方感情尚可，近年来，双方常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年以未领取结婚证书为由请求抚养纠纷诉至本院，经本院（2013）长民初字第02496号民事判决书判决双方有合法的婚姻关系为由不能将子女的抚养权确认到父或母一方名下，遂驳回原告童某某要求确认子女抚养权之诉讼请求。另查，被告经常外出打工，努力挣钱履行家庭责任。庭审中，被告表示虽然双方年龄差距较大，但在共同生活中已建立起夫妻感情，且生有儿女一双，为珍惜来之不易的家庭，为给原告及孩子创造一个良好的经济环境，其在外努力挣钱养家糊口，但是疏忽了与原告不断沟通，增进感情。今后愿努力改正自身不足，为维持家庭完整，表示坚决不同意离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证、（2013）长民初字第02496号民事判决书以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系父母包办婚姻，并领取结婚登记，且共同生活近16年之久，婚后生有儿女一双。原、被告双方婚初感情尚可。近来，双方在共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并非原则性分歧，夫妻感情尚未破裂。被告为努力改善家庭经济环境，经常外出打工，疏忽了与原告加强沟通，增进夫妻感情。被告表示为珍惜来之不易的家庭，为给一双儿女完整健康的家庭考虑，愿努力改正自身不足，多加关心体贴原告，争取家庭和睦。对此，原告不应坚持离婚，应彼此珍惜，共同营造幸福美满的婚姻家庭生活。今后双方应互谅互让，互相关心，互相体贴，争取建立幸福和谐的婚姻家庭生活。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告童某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告童某某已预交，由原告童某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 蒋树茂
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘召亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1472号
申请执行人：张剑南，男，汉族，。
被申请执行人：税杨，男，汉族，
申请执行人张剑南申请执行税杨居间合同纠纷执行一案，因被执行人税杨未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年7月23日向本院申请执行，执行依据为（2015）库民初字第831号民事判决书已生效，执行标的291047.77元，执行费4265.72元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第831号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行291047.77元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴若涵
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00452号
上诉人（原审原告）谢立德。
被上诉人（原审被告）宁乡县住房和城乡建设局，住所地：宁乡县花明北路。
法定代表人陈伟平，男，该局局长。
谢立德因诉宁乡县住房和城乡建设局政府信息公开一案，不服湖南省宁乡县人民法院(2015)宁行初字第00056号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年3月10日，谢立德通过邮政挂号信向宁乡县住房和城乡建设局递交6份政府信息公开申请表，申请公开城郊乡茶亭寺村内“湖南长沙美怡乐有限公司的建筑工程许可证”、“湖南清河重工机械有限公司的建筑工程许可证”、“湖南阿瑞食品有限公司的建筑工程许可证”、“长沙洽洽食品有限公司的建筑工程许可证”、“湖南乐福来食品有限公司的建筑工程许可证”、“湖南迎春钢板仓制造有限公司的建筑工程许可证”。谢立德在邮寄的上述6份申请表中要求宁乡县住房和城乡建设局对其申请以书面形式答复并邮寄至宁乡城郊乡蓝色港湾5栋1505室。2015年3月12日，宁乡县住房和城乡建设局收到谢立德上述申请表后，于2015年3月16日作出政府信息公开回复，回复谢立德所申请的上述6个项目未在宁乡县住房和城乡建设局单位办理建筑工程许可证，并于2015年3月19日通过挂号信将该政府信息公开回复邮寄至谢立德指定地址宁乡城郊乡蓝色港湾5栋1505室。2015年4月2日，谢立德在蓝色港湾物业公司收到该回复。
一审法院判决认为：宁乡县住房和城乡建设局是否依法履行了政府信息公开法定职责是原、被告双方争议的焦点。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”本案中，谢立德申请宁乡县住房和城乡建设局公开城郊乡茶亭寺村内“湖南长沙美怡乐有限公司”、“湖南清河重工机械有限公司”等6个项目的建筑工程许可证，宁乡县住房和城乡建设局于2015年3月12日收到谢立德申请后，于2015年3月16日作出政府信息公开回复，并于2015年3月19日通过挂号信将该政府信息公开回复邮寄至谢立德指定地址。应当认定，被告在法定期限内履行了政府信息公开法定职责，故对谢立德的诉讼请求法院依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回谢立德的诉讼请求。
上诉人谢立德不服上述一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人程序违法。被上诉人称行政许可中只有建筑工程施工许可证，故回复建筑工程许可证不存在。根据《信息公开条例》第二十一条第四款的规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。被上诉人在诉讼前未进行告知违反法律规定。2、一审判决无事实依据。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条来看，被上诉人主张信息不存在，上诉人能够提供该政府信息存在的，可以申请人民法院调查，但一审法院未调查事实。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判，判令被上诉人在限期内重新作出信息公开答复。
被上诉人宁乡县住房和城乡建设局未提交书面答辩意见。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判一致。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定，被上诉人负有对上诉人提出的政府信息公开申请作出答复的法定职责。本案中，被上诉人于2015年3月12日收到上诉人的申请后，同年3月16日作出书面答复，并于3月19日将该答复进行了邮寄，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的法定期限。针对上诉人申请公开的政府信息，因不存在“建筑工程许可证”名称，故被上诉人告知上诉人申请公开的信息不存在，答复方式符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人谢立德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 光 辉
审 判 员 柳 志 敢
代理审判员 王真铮二○一五年八月二十七日
书 记 员 旷学伟附相 关 法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长中行终字第00452号上诉人（原审原告）谢立德。被上诉人（原审被告）宁乡县住房和城乡建设局，住所地：宁乡县花明北路。法定代表人陈伟平，男，该局局长。谢立德因诉宁乡县住房和城乡建设局政府信息公开一案，不服湖南省宁乡县人民法院(2015)宁行初字第00056号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2015年3月10日，谢立德通过邮政挂号信向宁乡县住房和城乡建设局递交6份政府信息公开申请表，申请公开城郊乡茶亭寺村内“湖南长沙美怡乐有限公司的建筑工程许可证”、“湖南清河重工机械有限公司的建筑工程许可证”、“湖南阿瑞食品有限公司的建筑工程许可证”、“长沙洽洽食品有限公司的建筑工程许可证”、“湖南乐福来食品有限公司的建筑工程许可证”、“湖南迎春钢板仓制造有限公司的建筑工程许可证”。谢立德在邮寄的上述6份申请表中要求宁乡县住房和城乡建设局对其申请以书面形式答复并邮寄至宁乡城郊乡蓝色港湾5栋1505室。2015年3月12日，宁乡县住房和城乡建设局收到谢立德上述申请表后，于2015年3月16日作出政府信息公开回复，回复谢立德所申请的上述6个项目未在宁乡县住房和城乡建设局单位办理建筑工程许可证，并于2015年3月19日通过挂号信将该政府信息公开回复邮寄至谢立德指定地址宁乡城郊乡蓝色港湾5栋1505室。2015年4月2日，谢立德在蓝色港湾物业公司收到该回复。一审法院判决认为：宁乡县住房和城乡建设局是否依法履行了政府信息公开法定职责是原、被告双方争议的焦点。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”本案中，谢立德申请宁乡县住房和城乡建设局公开城郊乡茶亭寺村内“湖南长沙美怡乐有限公司”、“湖南清河重工机械有限公司”等6个项目的建筑工程许可证，宁乡县住房和城乡建设局于2015年3月12日收到谢立德申请后，于2015年3月16日作出政府信息公开回复，并于2015年3月19日通过挂号信将该政府信息公开回复邮寄至谢立德指定地址。应当认定，被告在法定期限内履行了政府信息公开法定职责，故对谢立德的诉讼请求法院依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回谢立德的诉讼请求。上诉人谢立德不服上述一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人程序违法。被上诉人称行政许可中只有建筑工程施工许可证，故回复建筑工程许可证不存在。根据《信息公开条例》第二十一条第四款的规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。被上诉人在诉讼前未进行告知违反法律规定。2、一审判决无事实依据。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条来看，被上诉人主张信息不存在，上诉人能够提供该政府信息存在的，可以申请人民法院调查，但一审法院未调查事实。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判，判令被上诉人在限期内重新作出信息公开答复。被上诉人宁乡县住房和城乡建设局未提交书面答辩意见。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判一致。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定，被上诉人负有对上诉人提出的政府信息公开申请作出答复的法定职责。本案中，被上诉人于2015年3月12日收到上诉人的申请后，同年3月16日作出书面答复，并于3月19日将该答复进行了邮寄，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的法定期限。针对上诉人申请公开的政府信息，因不存在“建筑工程许可证”名称，故被上诉人告知上诉人申请公开的信息不存在，答复方式符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人谢立德负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈      光      辉审 判 员 柳      志      敢代理审判员 王真铮二○一五年八月二十七日书 记 员 旷学伟附相  关  法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00753-1号
申请人陈明军，男，1969年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县，居住地安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人赵明，男，1986年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜陵县，现羁押于安徽省九成监狱。
被执行人陈奇，男，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
陈明军与赵明和陈奇民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00120号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵明，陈奇存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年十二月十四日
书记员 马静