河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1094号
上诉人（原审被告）浙江兴华建筑工程有限公司。
代表人许永亮，该公司董事长。
委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
委托代理人崔博，河南沐天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）曹玉柱，男，1963年1月16日出生。
委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毕恒力，男，1985年10月16日出生。
上诉人浙江兴华建筑工程有限公司（以下简称兴华公司）与被上诉人曹玉柱、毕恒力提供劳务者受害责任纠纷一案，曹玉柱于2014年1月22日向商丘市梁园区人民法院起诉，请求判令毕恒力、兴华公司赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计170000元，并承担本案诉讼费。商丘市梁园区人民法院于2015年3月16日作出（2014）商梁民初字第00430号民事判决。兴华公司不服该判决，提起上诉。本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人兴华公司的委托代理人苏华伟、崔博，被上诉人曹玉柱及其委托代理人李华，被上诉人毕恒力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：兴华公司承包商丘市梁园区上海公馆建筑工程后，将部分工程发包给毕恒力。曹玉柱受雇于毕恒力在商丘市梁园区上海公馆工地干活。2013年11月15日，曹玉柱在干活时，从脚手架上掉下，造成曹玉柱受伤。曹玉柱在受伤后多次到邢庄骨科进行治疗，支出医疗费478元；2013年12月20日曹玉柱前往商丘市第一人民医院住院治疗，经诊断曹玉柱系“陈旧性胸椎骨折”。曹玉柱于2014年1月7日出院，共住院19天，支出医疗费43896.78元。曹玉柱出院后，因旧伤原因又到商丘市第五人民医院治疗，花费585元，在梁园区建设办事处王寨卫生所花费290元。曹玉柱因伤共花费医疗费45249.78元。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，曹玉柱胸12椎体压缩性骨折并行切开复位球囊扩张内固定术，构成九级伤残。双方就赔偿未达成一致意见，曹玉柱诉至该院。另查明：2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元；毕恒力承建工程无建筑资质；再查明：曹玉柱受伤后，毕恒力支付给曹玉柱200元医药费，毕恒力已从曹玉柱的工资中扣除。曹玉柱从受伤住院计算至定残日前一天，共计115天。
原审法院认为，曹玉柱受雇于毕恒力，双方形成雇佣关系。曹玉柱在干活的过程中受伤，毕恒力应承担赔偿责任，兴华公司将工程发包给无建筑资质的毕恒力，应承担连带赔偿责任。曹玉柱要求毕恒力承担赔偿责任，兴华公司承担连带赔偿责任的请求，该院予以支持。依据法定的赔偿项目及标准，曹玉柱的损失为：医疗费45249.78元、误工费7056.9元（22398.03元÷365天×115天）、护理费4295.5元（22398.03元÷365天×70天）、住院伙食补助费570元（19天×30元）、残疾赔偿金89592.12元（22398.03元×20年×20%）、交通费200元、营养费190元（19天×10元）、后续治疗费5000元、鉴定费1900元。上述费用合计为154054.3元。由于曹玉柱在受伤过程中自己也存在一定过错，其应承担一定的责任，根据曹玉柱的过失程度，酌情认定曹玉柱承担20％责任，毕恒力承担80％赔偿责任。故毕恒力赔偿曹玉柱损失共计123243.4元（154054.3×80％）。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，曹玉柱构成九级伤残，曹玉柱受伤造成相应的精神损害，综合考虑曹玉柱的损害后果，酌情由毕恒力赔偿曹玉柱精神损害抚慰金7000元。综上毕恒力共赔偿曹玉柱130243.4元（123243.4元＋7000元）。兴华公司承担连带责任。曹玉柱的其他诉讼请求，无法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、毕恒力赔偿曹玉柱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金共计130243.4元，于判决生效之日起十日内履行完毕。浙江兴华建筑工程有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告曹玉柱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3700元，曹玉柱负担900元，毕恒力负担2800元。
上诉人兴华公司上诉称：1、2013年12月20日曹玉柱住院治疗的“陈旧性胸柱骨折”与2013年11月15日曹玉柱从脚手架摔下无因果关系，原审认定曹玉柱“陈旧性胸柱骨折”系曹玉柱在兴华公司工地上受伤造成的错误。2、曹玉柱在涉案工地从事木工模板支护工作，脚手架高1.4米，操作中无需佩戴安全带，其从脚手上摔下完全是自己的疏忽大意造成，应当承担全部责任。3、兴华公司将涉案工程承包给河南泰坤建筑劳务有限公司（以下简称泰坤公司），该公司又将部分工程分包给毕恒力，本案应当将泰坤公司列为当事人。请求二审法院依法改判。
被上诉人曹玉柱辩称：1、曹玉柱受伤后在邢庄骨科医院治疗，第二天到商丘市第五人民医院检查显示其胸12椎体压缩性骨折，本次事故造成曹玉柱受伤致残事实清楚。2、曹玉柱受雇于毕恒力，在上海公馆小区作业时受伤，且兴华公司系商丘梁园区上海公馆小区建筑工程的承包商，因其将部分工程分包给没有相应资质的毕恒力，而判令毕恒力承担赔偿责任，兴华公司承担连带责任完全正确。3、该事故发生是因为兴华公司未提供合适作业用具及安全的作业环境导致，曹玉柱不存在故意或过失，原审判决曹玉柱承担20%的责任已经偏重，但曹玉柱认可原审判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人毕恒力辩称：曹玉柱受伤后能自行回家，其胸12椎体压缩性骨折不是在工地上造成的，毕恒力不应当承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审判决对三方当事人之间的法律关系认定是否适当？2、上诉人兴华公司称被上诉人曹玉柱的伤与涉案事故无因果关系有无依据？3、本案是否漏列当事人？4、原审判决对责任比例划分是否适当？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人兴华公司提供四组证据，证据1，泰坤公司企业法人营业执照一份及该公司公示信息一份，证明王怀厂以泰坤公司名义承揽的涉案工程。证据2，王怀厂（泰坤公司）收取兴华公司的劳务费收据八份，证明兴华公司将涉案工程承包给泰坤公司，本案漏列当事人。证据3，王志扬与毕恒力签订的建筑工程劳务分包合同一份，证明王志扬与毕恒力存在内部分包，本案与兴华公司无关。证据4，证言三份，证明王怀厂、王志扬、毕恒力与曹玉柱有事实上的管理关系应当承担本案的赔偿责任。曹玉柱质证意见，证据1，该证据与本案无关联，不能证明泰坤公司承包了涉案工程。证据2，该收据没有泰坤公司公章，泰坤劳务是后来添加的，属于变造证据，不能作为本案的定案依据。证据3，该证据不是新证据，与证据1、证据2相冲突不能作为本案定案依据。证据4，该证据是传来证据，是一个人写的让别人签的字，不能作为本案定案依据。曹玉柱对上述证据不予质证。曹玉柱提供调查笔录一份，证明兴华公司违法分包，曹玉柱受伤是因为兴华公司没有提供合适的搭架子钢管。兴华公司质证意见，该证据系孤证，与曹玉柱提供的其他证据相矛盾，不能作为本案定案依据。毕恒力质证意见，该证言不实。根据当事人的质辩意见，结合本案实际，对上述证据认定如下：证据1，该证据与本案无关联，不能证明泰坤公司承包了涉案工程，对该证据不予采信。证据2，该收据没有泰坤公司公章，泰坤劳务是后来添加的，属于变造证据，不予采信。证据3，该证据能够证明毕恒力分包了部分涉案工程，对此予以确认。证据4，对该证据能够反映曹玉柱的受伤过程，以及受伤后的治疗情况部分予以采信。曹玉柱提供调查笔录，对该证据能够反映曹玉柱的受伤过程，以及受伤后的治疗情况部分予以采信。
被上诉人毕恒力二审均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。曹玉柱提供原审提供的邢庄骨科医院证明、商丘市第一人民医院诊断证明及病历、商丘市第五人民医院诊断证明能够相互印证，证明曹玉柱在涉案工地受伤致残的事实。兴华公司作为涉案工程的承包商，将部分工程转包给毕恒力，应当承担该事故的连带赔偿责任。兴华公司主张曹玉柱胸12椎体压缩性骨折不是在其工地上造成的，不承担责任，不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。兴华公司未提供有效证据证明其将涉案工程转包给有资质的泰坤公司，且即使存在转包关系，也不是本案必须追加的当事人，曹玉柱享有诉讼选择权，本案也不属于必要的共同诉讼，兴华公司主张应当列泰坤公司为本案当事人，不予支持。如果兴华公司认为本案应当由其他责任主体承担赔偿责任，可以另行行使追偿权。原审认定曹玉柱没有尽到注意义务，承担本次事故20%责任并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人浙江兴华建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 雪