wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第00011号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人秦某，男，1995年1月7日出生于黄山市黄山区，汉族，中专文化，无业，家住黄山市黄山区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年10月23日经检察机关批准，当日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕，现羁押于黄山市黄山区看守所。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派代理检察员甘超出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2014年7月至8月，被告人秦某先后三次采用攀爬方式，进入位于黄山市黄山区甘棠镇立新段新门片的被害人黄某二楼卧室实施盗窃。
1.2014年7月，被告人秦某进入被害人黄某二楼卧室，窃得现金人民币1000元和手表1块。
2.2014年7月，被告人秦某进入被害人黄某二楼卧室，窃得现金人民币1000元、鸡心金项链1条、耳钉1副。
3.2014年8月，被告人秦某进入被害人黄某二楼卧室，窃得男士戒指1枚、女士黄金戒指2枚、金耳环1对。
后被告人秦某将上述黄金首饰销售到黄山市黄山区益龙调剂商行，共获款人民币9520元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人秦某的户籍证明、归案说明、交易信息登记表、寄存物品凭证、发还清单、领条等书证、证人柯某、程某的证言、被害人黄某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被告人秦某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某以非法占有为目的，入户实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人秦某罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人秦某能如实供述犯罪事实，且亲属积极退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年5月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹繁荣
二〇一五年一月八日
书记员 汪 赟
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2060号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人周×，男，1994年1月18日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人朱永晖，北京市博友律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1721号起诉书指控被告人周×犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人周×及其辩护人朱永晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人周×于2014年1月21日，趁无人之机，用事先偷取的钥匙进入被害人李×租住地，窃取“佳能牌”1000D18-55镜头型单反相机1台、“宏基牌”4741G-332G32Mn型笔记本电脑1台（价值共计人民币3800元）。赃物已损失。
二、被告人周×于2014年1月26日，趁无人之机，用事先偷取的钥匙进入被害人李×租住地，窃取“科龙牌”KFR-26W／VGFDBP-3型壁挂式空调1台（价值人民币800元）、“新飞牌”BCD177CHT型冰箱1台（价值人民币500元）、“美的牌”F40-15A4型热水机1台（价值人民币400元）及椅子6把、茶几1张、电视2台、洗衣机1台、电脑1台等物。赃物已损失。被告人周×后被抓获归案。被告人周×已赔偿被害人李×空调、冰箱、电脑各1台。
案在本院审理期间，被告人周×退赔人民币4200元在案。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×的陈述、证人任×的证言、110接处警记录、涉案财产价格鉴定结论书、物证鉴定书、现场勘验检查笔录、物证照片、扣押及发还物品清单、赔偿物品清单以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×以非法占有为目的，入户秘密窃取公民的财物，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人周×能如实供述所犯罪行，积极赔偿给被害人造成的经济损失，故依法对其所犯罪行予从轻处罚。对辩护人提出的被告人周×没有前科劣迹，能认罪、悔罪，积极赔偿，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在案款发还被害人。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年8月18日止。罚金已预缴在案）。
二、在案的人民币四千二百元，发还被害人李×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一四年七月十八日
书记员 齐丽青
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
宝执字第148-4号
申请执行人张其桂。
申请执行人李粉香。
被执行人薛江海。
本院依据已发生法律效力的（2006）平民终三字第148号民事判决书，于2006年11月17日向被执行人薛江海送达了执行通知书，责令薛江海限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人薛江海未按期履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了薛江海的存款，但薛江海至今未将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除对被执行人薛江海存款的冻结，并将薛江海的存款划拨至本院标的款账户（详见协助划拨通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年八月二十一日
书记员 郭 克
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7779号
原告：宁波鄞州农村合作银行梅墟支行（统一社会信用代码为913302017133118106）。住所地：宁波市科技园区梅墟工业区江南公路旁。
代表人：陈捷，该支行行长。
委托诉讼代理人：林榆，该支行员工。
被告：宁波希阳塑料机械有限公司（组织机构代码为58399232-X）。住所地：宁波市海曙区梅园巷**号**室。
法定代表人：潘蓓蓓，该公司总经理。
被告：宁波市鄞州长丰汽车电器配件厂（组织机构代码为61024878-3）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇石塘村。
法定代表人：蔡定华（身份证号码为），该公司总经理。
被告：潘蓓蓓，女，1982年1月18日出生汉族，宁波希阳塑料机械有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。
被告：姚亦眉，女，1949年4月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：徐晔磊，男，1979年2月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
原告宁波鄞州农村合作银行梅墟支行与被告宁波希阳塑料机械有限公司、宁波市鄞州长丰汽车电器配件厂、潘蓓蓓、姚亦眉、徐晔磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告宁波鄞州农村合作银行梅墟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波鄞州农村合作银行梅墟支行撤回起诉处理。
审判员 张宝琴
二○一六年九月十二无
书记员 吴 琼
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌商初字第120号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该行行长。
委托代理人敬照强。
被告台首都。
被告伏术利。
被告台江进。
被告台夕山。
被告张清明。
被告张清明委托代理人张德红。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告伏术利、台江进、台夕山、张清明、台首都其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托代理人敬照强，被告张清明委托代理人张德红、被告伏术利、台江进、台夕山到庭参加诉讼，被告台首都经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，被告台首都于2012年7月2日由被告台夕山、伏术利、台江进、张清明担保，从原告处借款200000元，借款到期日为2013年6月30日。因被告未按借款合同约定偿还借款本息，已经构成违约，形成不良贷款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告台首都偿还原告借款本金199309.24元、利息7612.74元，共计206921.98元（计算至2013年9月23日，以后利息计算至借款还清之日止），被告伏术利、台夕山、台江进、张清明承担连带保证责任，本案诉讼费用由五被告全部承担。
被告伏术利、台夕山、台江进、张清明均辩称，原告所诉联保属实，但该款应由被告台首都偿还。
被告台首都未应诉，未答辩。
经审理查明，2012年6月15日，原山东诸城农村合作银行百尺河支行作为贷款人，五被告作为借款人及共同保证人，签订最高额联合保证借款合同。合同约定：五被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对2012年6月15日至2015年6月14日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。被告台首都的授信贷款额度为200000元，借款用途为购货。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围：包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式为按月结息，结算日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他事项作了约定。
2012年7月2日，被告台首都向原山东诸城农村合作银行百尺河支行借款200000元，借款期限自2012年7月2日至2013年6月30日，借款月利率为9.20208‰，借款到期后，至2013年9月底，被告台首都尚欠本金199309.24元，利息7612.74元（计算至2013年9月23日）。2013年9月29日，原告诉至本院，要求被告偿还借款，被告伏术利、台夕山、台江进、张清明承担连带保证责任。
另查明，原山东诸城农村合作银行百尺河支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构，原山东诸城农村合作银行已终止，该行债权、债务现由原告承担。
本院认为，原山东诸城农村合作银行百尺河支行与被告台首都、伏术利、台夕山、台江进、张清明签订的最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定履行义务。原山东诸城农村合作银行百尺河支行按约定向被告台首都发放贷款200000元，合同义务已履行完毕。被告台首都未按约定偿还贷款，应当承担违约责任。原山东诸城农村合作银行百尺河支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构，原山东诸城农村合作银行的债权债务由原告承担。被告台首都尚欠原告借款本金199309.24元，原告要求被告台首都偿还上述借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息7612.74元（计算至2013年9月23日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告台首都承担自2013年9月23日起至借款本金还清之日止相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告伏术利、台夕山、台江进、张清明作为共同连带责任保证人，应当按合同约定承担连带保证责任。原告在保证期间内向本院提起诉讼，要求被告伏术利、台夕山、台江进、张清明对被告台首都的上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告伏术利、台夕山、台江进、张清明承担保证责任后有权向被告台首都追偿。被告台首都经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告台首都偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金199309.24元、利息7612.74元，共计206921.98元，以及自2013年9月23日至本院指定期间内被告台首都偿还借款本金199309.24元之日止按尚欠本金数额与合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告伏术利、台夕山、台江进、张清明对被告台首都的上述债务承担连带责任保证；
三、被告伏术利、台夕山、台江进、张清明承担保证责任后有权向被告台首都追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4404元，由被告伏术利、台夕山、台江进、张清明、台首都共同负担，公告费300元，由被告台首都自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
代理审判员 张洪鹏
代理审判员 孙兴文
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王颖超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第170号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢建伟，农民。因犯盗窃罪于2013年2月21日被金华市婺城区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月12日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015�1月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人邢建伟犯盗窃罪一案，于2015年5月11日作出（2015）金婺刑初字第518号刑事判决。原审被告人邢建伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人邢建伟入户盗窃作案4起，盗窃金额共计人民币5590元。2015年1月5日，被告人邢建伟被公安机关传唤归案。具体事实如下：
1、2014年12月23日18时许，被告人邢建伟窜至金华市婺城区高村村新高街东九巷3号303室，趁四周无人之际，采用插片开锁的方式进入该房间，盗得被害人王某放于写字桌上的一台黑色宏基牌笔记本电脑，后用“梅航浩”的身份证以人民币1300元的价格将该电脑卖于金华市婺城区高畈路6号的典当行，赃款被其挥霍。
2、2014年12月28日18时许，被告人邢建伟窜至金华市婺城区西关街道上腾街21号304室，趁四周无人之际，采用插片开锁的方式进入该房间，盗得被害人朱某甲放于桌上的一台灰色戴尔牌笔记本电脑，后用“梅航浩”的身份证以人民币1200元的价格将该电脑卖于金华市婺城区双溪西路324号的典当行，赃款被其挥霍。
3、2014年12月31日18时许，被告人邢建伟窜至金华市婺城区西关街道上坞街80号305室，趁四周无人之际，采用插片开锁的方式进入该房间，盗得被害人朱某乙放于床上的一台白色IPAD，后用“梅航浩”的身份证以人民币1000元的价格将该IPAD卖于金华市婺城区下官桥路上的典当行，赃款被其挥霍。
4、2015年1月1日18时许，被告人邢建伟窜至金华市婺城区高村村新高街127号1单元305室，趁四周无人之际，采用插片开锁的�式进入该房间，盗得被害人范某放于桌面上的一台银色惠普牌笔记本电脑（价值人民币1000元）以及放于西面电脑桌上的一台黑色联想牌笔记本电脑（价值人民币1090元），后用“梅航浩”的身份证以人民币900元的价格将惠普电脑当于金华市双溪西路267号的寄售行，以人民币200元的价格将联想电脑卖于该寄售行，赃款被其挥霍。
原判认为，被告人邢建伟的上述行为已构成盗窃罪。被告人邢建伟系累犯，且曾因犯盗窃罪受到过刑事处罚，依法予以从重处罚。被告人邢建伟自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，原审判决：被告人邢建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
原审被告人邢建伟上诉称，其归案后能够如实供述自己的罪行，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人邢建伟入户窃取他人财物的事实有被害人王某、朱某甲、范某、朱某乙的陈述，证人陈某甲、钟某、陈某乙、林某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，扣押笔录及照片，接受证据材料清单、寄售（典当）登记簿，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，归案经过，刑事判决书，人口信息等证据予以证实，原审被告人邢建伟亦有供述在卷，所供与上述证据能够相互印证，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人邢建伟以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判已综合考虑原审被告人邢建伟的犯罪事实、认罪态度、前科情况及社会危害程度，所作量刑并无不当。原审被告人邢建伟所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予�纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 徐英杰
二〇一五年六月四日
代书记员 钱争红
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3442号
罪犯彭晓涛，男，1983年12月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2011年2月21日作出（2011）湛坡法刑初字第11号刑事判决，以被告人彭晓涛犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月13日作出（2011）湛中法刑三终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭晓涛在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2025年5月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯彭晓涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭晓涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年2月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭晓涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭晓涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第108-2号
申请执行人四川红光生物工程有限公司。
法定代表人马力新，董事长。
被执行人四川富正源生物科技有限公司。
法定代表人张洪波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪罗民初字第36号民事调解书，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、解除本院（2014）南溪执字第108-1号对四川富正源生物科技有限公司在宜宾市商业银行临港支行账号的冻结；
2、将上诉账户上7000元存款扣划至四川省共享非税收入账户；
3、冻结四川富正源生物科技有限公司在宜宾市商业银行临港支行账号的存款330000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈 兵
二〇一五年一月十二日
书记员 李顺清
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1103号
原告乔某某，男，住肥城市。
委托代理人张顺，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，住肥城市。
原告乔某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人张顺到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，我与被告2008年4月经人介绍认识，2008年6月30日登记结婚，2009年1月16日生育一女。由于原被告婚前相处时间较短，无婚姻感情基础；婚后常因家庭琐事发生矛盾。2009年7月30日，被告带孩子离家出走，我多次多处寻找，但是下落不明。2011年8月19日，我提起离婚诉讼，案经开庭审理，法院判决不准我与被告离婚后，被告至今下落不明。现在我与被告早无夫妻感情可言，双方婚姻关系已名存实亡。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养，我依法支付抚养费。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，原告乔某某与被告朱某某于2008年4月经人介绍认识，2008年6月30日登记结婚，2009年1月16日生育一女。2009年7月30日，原被告双方因家务琐事发生矛盾，被告朱某某带孩子离家出走后，至今未归。原告乔某某曾于2011年8月19日诉来本院，要求与被告朱某某离婚，本院判决不准原被告离婚后，双方未能和好。原告乔某某又于2013年3月15日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告朱某某未到庭，致调解无法进行。
上述事实，由原告乔某某的陈述、结婚证、常住人口登记卡、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚后因家庭琐事发生矛盾，2011年8月原告乔某某向本院起诉离婚，本院判决双方不准离婚后，双方未能和好。被告朱某某因家务琐事与原告发生矛盾，自2009年7月30日离家出走，双方因感情不和分居至今已满2年，确无和好的可能，夫妻双方感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生女出生于2009年1月16日，年龄尚幼，且一直跟随被告生活，为了孩子的身心健康发展，原告主张由被告抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告均系农民，按照山东省2012年度农村居民人均纯收入参照相应比例，考虑子女的实际需要及原、被告的负担能力，结合当地实际生活水平，本院酌情确定被告应支付孩子的抚养费为每年3000元。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准于原告乔某某与被告朱某某离婚。
婚生女由被告朱某某抚养，原告乔某某每年
支付3000元抚养费至孩子年满十八周岁止，于每年的12月31日之前付清当年抚养费。
案件受理费300元，由原告乔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新
审 判 员 韩新
代理审判员 张燕
二〇一三年七月一日
书 记 员 张浩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14943号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司副总经理，住北京市房山区。
被告张盈，女。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张盈物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 肖海珅
二〇一六年十月二十七日
书记员 瞿叶娟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1426号
原告：金会玉，女，住辽宁省沈阳市。
委托代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
原告金会玉诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告金会玉的委托代理人王胜东、被告法定代表人张亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年9月8日和原告签订借款合同，向原告借款112900元，借款期限为一年，并约定利息为月息1分。现由于被告经营状况恶化，被告不能及时履行还款义务，故原告依据相关法律规定诉至法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。判令被告偿还借款112900元并按月息1分支付利息。庭审中明确利息的诉讼请求为以112900元为本金，从2014年9月8日起至款还清为止，按照月利一分主张利息。
被告辩称：原告说的借款本金的事情属爨，同意偿还，暂时没有能力还款。
本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系；原告请求被告偿还借款本金及利息是否有事实及法律依据。
原告针对主张及焦点提供证据如下
借款合同书一份，证明被告向原告借款112900元，借款期限一年，月利1分。
被告对以上证据发表质证意见如下：没有异议。
上述证据，经庭审质证，本院分析评判如下：原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
针对本案争议的焦点被告未向法庭提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：被告因资金周转、扩大经营需要，于2014年9月8日向原告借款112900元，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同书一份，约定：借款本金112900元，月息1分，借款期限一年。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款本金符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告自2014年9月8日起以112900元为本金，按照月息1分给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过牟利率24%，出借人请求借款囚按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及叹最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问远的规浆汾第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本院对原告的该项主张予以支持。依照叹中华人民共和国合同法方第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、叹最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定汾第二十六条、第二十九条及代中华人民共和国民事诉讼法方第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告金会玉借款本金112900元，此款子本判决发生法律效力后立即履行；
二、被告舒兰市商贸中心有限责任公司自2014年9月8日起以112900元为本金，按照月息1分给付原告金会玉利息；
（以上一至二项于本判决发生法律效力后立即履行。）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照代中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张恒华
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 宇
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0109行审38号
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局。住所地重庆市北碚区作孚路***号。组织机构代码00929821-0。
法定代表人李青，该局局长。
被执行人重庆市北碚区行能钢木家具制造厂，住所地重庆市北碚区东阳街道。
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称区国土分局）于2016年2月22日向本院申请强制执行碚国土执（2015）57号《行政处罚决定书》第一项处罚内容，拆除该单位位于北碚区街道村社、社非法修建的厂房、恢复土地原状。
本院受理后，于2016年3月11日向被执行人重庆市北碚区行能钢木家具制造厂送达了行政决定强制执行申请书副本、听证通知书、非诉权利义务告知书、合议庭组成人员告知书。并依法组成合议庭，对申请执行人区国土分局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
2014年，申请执行人区国土分局查明被执行人重庆市北碚区行能钢木家具制造厂未经国土资源行政主管部门批准，在位于北碚区街道社、社修建厂房，非法占地1733平方米，所占用土地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占用土地的违法事实。申请执行人于2015年5月18日作出碚国土执（2015）56号《行政处罚告知书》，告知被执行人拟对其单位作出“一、责令你单位限期拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施；二、对你单位非法占地1733平方米的行为按20元／平方米的标准处以罚款，共计人民币8665元”的行政处理决定，被执行人可在收到该告知书3个工作日内进行陈述、申辩和要求听证，逾期则视为放弃陈述、申辩和听证的权利。2015年5月22日，申请执行人区国土分局将该《行政处罚告知书》送达给被执行人重庆市北碚区行能钢木家具制造厂。2015年5月27日，申请执行人区国土分局作出了碚国土执（2015）57号《行政处罚决定书》，决定对被执行人重庆市北碚区行能钢木家具制造厂的违法行为给予以下行政处理决定，“一、责令你单位限期拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施；二、对你单位非法占地1733平方米的行为按5元／平方米的标准处以罚款，共计人民币8665元”，该行政决定书同时告知了被执行人享有的行政复议权和起诉权。2015年5月28日，申请执行人区国土分局向被执行人重庆市北碚区行能钢木家具制造厂送达了碚国土执（2015）57号《行政处罚决定书》，由于被执行人重庆市北碚区行能钢木家具制造厂未在规定的时间内申请行政复议和向人民法院起诉，碚国土执（2015）57号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人重庆市北碚区行能钢木家具制造厂未完全履行前述处罚。
另查明，申请执行人区国土分局在申请本院强制执行前，已于2016年1月13日向被执行人重庆市北碚区行能钢木家具制造厂送达履行行政处罚决定催告书，催告重庆市北碚区行能钢木家具制造厂履行碚国土执（2015）57号《行政处罚决定书》上的“限期拆除你单位在北碚区街道村社、社非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施”。并告知其在收到催告书之日起十日内仍不履行决定书所载义务的，该局将根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人重庆市北碚区行能钢木家具制造厂违法占用土地修建建筑物和其他设施的情况属实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人区国土分局作出的碚国土执（2015）57号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2015年5月27日作出的碚国土执（2015）57号《行政处罚决定书》第一项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 辛 寅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民调确字第00101号
申请人吴劲松。
申请人汪红兵。
本院于2014年9月23日受理了申请人吴劲松、汪红兵确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人吴劲松、汪红兵关于机动车交通事故责任纠纷达成调解协议，因调解协议达成超过30日，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人吴劲松、汪红兵的调解协议确认申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
代理审判员 徐瑛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 戴川
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终397号
上诉人（原审被告）李明才。
委托代理人张喜生。
被上诉人（原审原告）刘贞刚。
原审原告刘德宏。
原审被告张虎，1970年8月4日。
上诉人李明才因与被上诉人刘贞刚，原审原告刘德宏，原审被告张虎财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李明才的委托代理人张喜生、被上诉人刘贞刚、原审原告刘德宏到庭参加诉讼。原审被告张虎经本院书面传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审查明，原告刘德宏系原告刘贞刚之子，被告张虎系被告李明才之子。原告刘贞刚房屋建于1978年，于2010年拆旧建新，新建6间房屋的小二楼一栋，被告李明才房屋建于1994年，共建房屋4间。原告刘贞刚与被告李明才系东西邻居，原告居东，被告居西，原、被告房屋紧挨。2013年腊月，被告东侧房内暖气管爆裂，引发水灾，后原告房屋西侧地基下沉，墙壁产生裂缝，玻璃破裂。经村委调解未果，二原告提起诉讼，请求判令二被告赔偿房屋维修费13万元、营业损失2万元，引起本诉。
一审法院在审理过程中，依法委托山西家豪司法鉴定中心对原告房屋损害成因及损失价值进行鉴定。2015年6月18日山西家豪司法鉴定中心作出（2015）晋JH鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定意见认为：因被告李明才的暖气回水管漏水，渗入到原告刘贞刚楼房基础周围，使原告刘贞刚房屋基础产生不均匀下沉，墙体出现裂缝，部分墙面返潮，局部地面下沉。原告刘贞刚房屋维修费用为31997.04元。另原告刘贞刚支付鉴定费16000元。
一审另查明，原告刘贞刚的诉争房屋由原告刘德宏经营饭店，且一直营业。庭审中，原告刘德宏称因房屋需要修缮，修缮期间饭店关张，造成营业损失2万元，要求二被告承担赔偿责任，但未提供证据证明，且二被告亦予以否认。
一审认为，原告刘贞刚与被告李明才系不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。由于被告李明才对其房屋的暖气管道未尽到适时维修、保证安全的使用义务，致使暖气管道漏水，造成原告刘贞刚的房屋受损，被告李明才应承担赔偿责任，即应赔偿原告经济损失31997.04元。原告刘贞刚支付鉴定费16000元，应由被告李明才承担赔偿责任。原告刘德宏主张二被告赔偿其营业损失，由于该饭店一直营业，且原告亦未能提供证据证明其营业损失的存在，故对原告此主张，本院不予支持。被告辩称原告所建房屋属于违章建筑，不予赔偿，于法无据，故对被告此辩称，本院不予采信。由于被告张虎不是房屋所有权人，且不在该房屋居住，故被告张虎不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第十九条之规定，判决：一、被告李明才赔偿原告刘贞刚经济损失31997.04元；二、被告李明才支付原告刘贞刚鉴定费16000元；三、驳回二原告的其它诉讼请求。上述第一、二判项于本判决生效后十五日内付清。案件受理费3300元。由被告李明才承担1000元，原告刘贞刚承担2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，原审被告李明才不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人李明才不承担赔偿责任。理由为，上诉人李明才房屋在被上诉人刘贞刚西面，地势西高东低，土地证显示双方房屋中间有一米宽排水通道，被上诉人于2008年未经土地部门批准拆旧盖新时将两家中间排水渠占有，所建房屋超过土地证登记范围，且楼板架在上诉人家东大壁上，致使上诉人漏水未及时发现而导致被上诉人刘贞刚房屋损坏，且本案损坏房屋位于煤矿采空区，亦是被上诉人房屋裂缝的原因，因此上诉人李明才不应承担被上诉人刘贞刚房屋修理费用31997.04元及鉴定费1.6万元。
被上诉人刘贞刚提交书面答辩状辩称，山西家豪司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》对被上诉人房屋损害原因作出鉴定结论，被上诉人李明才家漏水是导致被上诉人刘贞刚房屋损害的直接原因，因此上诉人应承担相关赔偿责任，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告刘德宏未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，其同被上诉人刘贞刚的答辩意见一致。
原审被告张虎未提交书面答辩状,亦未出庭应诉答辩、举证质证。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，二审庭审中各方当事人对山西家豪司法鉴定中心作出（2015）晋JH鉴字第101号司法鉴定意见书关于被上诉人刘贞刚的房屋损害成因及损失的鉴定结论均无异议。上诉人李明才以被上诉人刘贞刚新建房屋占用两家房屋排水渠而导致漏水未及时发现为由，主张被上诉人刘贞刚对其房屋损害应承担责任。因上诉人李明才一、二审中均未能提供证据证明被上诉人刘贞刚占用两家房屋空隙，且本案漏水位置为上诉人李明才家中东侧房内，并非客观不能发现，故对上诉人李明才该项主张因无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人李明才主张被上诉人刘贞刚房屋位于煤矿采空区亦为其房屋损害原因之一，因上诉人李明才亦未能提供证据予以证明，且与山西家豪司法鉴定中心[2015]晋JH鉴字第101号《司法鉴定意见书》鉴定原因不符，故对其该项主张，本院亦不予支持。上诉人李明才疏于管理而未能及时发现家中暖气管道漏水，导致被上诉人刘贞刚房屋受损，一审认定上诉人李明才承担被上诉人刘贞刚房屋损害的赔偿责任，认定正确，本院予以维持。
综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人李明才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭一璠
审 判 员 张 华
代理审判员 刘 昊
二〇一六年六月十一日
书 记 员 薛海霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2790号
原告陈琦敏，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区某某室。
被告四方嘉会（上海）实业有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3326-C室。
法定代表人马立强。
原告陈琦敏与被告四方嘉会（上海）实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈琦敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈琦敏诉称，原、被告曾签署《车辆抵押借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币457，000元，约定还款期限至2014年6月30日。被告并将车牌号为某某号、发动机号为某某号的别克商务车抵押给原告。现合同约定的还款日期已过，被告未曾向原告返还该借款，亦未按约支付任何利息。故请求法院判令被告返还原告借款457，000元，支付利息（以457，000元为本金，以1.50%／月为标准，自2014年1月18日起计算至判决生效之日止），并负担诉讼费。
被告四方嘉会（上海）实业有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年10月20日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》，约定原告向被告出借457，000元，利息为1.50%每月，借款期限自实际支付日起至2014年6月30日止，借款在到期日一次性还清本息；原告已实际向被告支付了上述借款，分别于2013年10月22日支付364，000元、2013年12月19日支付50，000元、2014年1月17日支付43，000元；被告将牌照号为某某号的别克商务车抵押给原告，抵押期间被告对抵押车辆作出的任何处置均无效，被告如不能按时还款，自逾期10天后，原告则可以变卖抵押物以挽回损失。后被告未能按期归还原告借款，亦未支付利息。
认定以上事实的依据为：原告提供的《车辆抵押借款合同》；银行对账单；银行支付业务回单；及原告当庭陈述。经本院审查，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，原、被告间借贷关系依法成立，双方均应按约履行。被告收到原告借款后，未能按约归还，现原告要求被告归还其借款457，000元，于法有据，本院应予支持。根据双方约定，被告应按月利率1.50%支付原告借款利息，故现原告主张被告支付上述借款自最后一笔款项出借日次日即2014年1月18日起至判决生效之日止按月利率1.50%计算的利息，符合双方约定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四方嘉会（上海）实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈琦敏借款457，000元；
二、被告四方嘉会（上海）实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈琦敏借款利息（以457，000元为本金，按月利率1.50%，自2014年1月18日起计算至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，422元，减半收取计4，211元，财产保全费2，805元，两款共计7，016元，由被告四方嘉会（上海）实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
原告陈琦敏，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区某某室。
被告四方嘉会（上海）实业有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3326-C室。
法定代表人马立强。
原告陈琦敏与被告四方嘉会（上海）实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈琦敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈琦敏诉称，原、被告曾签署《车辆抵押借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币457，000元，约定还款期限至2014年6月30日。被告并将车牌号为某某号、发动机号为某某号的别克商务车抵押给原告。现合同约定的还款日期已过，被告未曾向原告返还该借款，亦未按约支付任何利息。故请求法院判令被告返还原告借款457，000元，支付利息（以457，000元为本金，以1.50%／月为标准，自2014年1月18日起计算至判决生效之日止），并负担诉讼费。
被告四方嘉会（上海）实业有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年10月20日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》，约定原告向被告出借457，000元，利息为1.50%每月，借款期限自实际支付日起至2014年6月30日止，借款在到期日一次性还清本息；原告已实际向被告支付了上述借款，分别于2013年10月22日支付364，000元、2013年12月19日支付50，000元、2014年1月17日支付43，000元；被告将牌照号为某某号的别克商务车抵押给原告，抵押期间被告对抵押车辆作出的任何处置均无效，被告如不能按时还款，自逾期10天后，原告则可以变卖抵押物以挽回损失。后被告未能按期归还原告借款，亦未支付利息。
认定以上事实的依据为：原告提供的《车辆抵押借款合同》；银行对账单；银行支付业务回单；及原告当庭陈述。经本院审查，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，原、被告间借贷关系依法成立，双方均应按约履行。被告收到原告借款后，未能按约归还，现原告要求被告归还其借款457，000元，于法有据，本院应予支持。根据双方约定，被告应按月利率1.50%支付原告借款利息，故现原告主张被告支付上述借款自最后一笔款项出借日次日即2014年1月18日起至判决生效之日止按月利率1.50%计算的利息，符合双方约定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四方嘉会（上海）实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈琦敏借款457，000元；
二、被告四方嘉会（上海）实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈琦敏借款利息（以457，000元为本金，按月利率1.50%，自2014年1月18日起计算至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，422元，减半收取计4，211元，财产保全费2，805元，两款共计7，016元，由被告四方嘉会（上海）实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈翔
二〇一四年九月一日
书 记 员 胡鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四（民）初字第710号
原告陈志亮，男，1980年9月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告上海百联沪北汽车销售有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人宁斌，职务董事长。
委托代理人唐俊。
委托代理人蔡玉婷。
原告陈志亮与被告上海百联沪北汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员王百勤独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行审理，原告陈志亮、被告上海百联沪北汽车销售有限公司的委托代理人唐俊和蔡玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志亮诉称，原、被告双方在2015年8月8日签订销售合同一份，合同约定被告提供原告2014老款野帝极地白色车一辆，计价146，850元。签约后原告支付被告预付款10，000元。但被告未按约交车，原告与被告交涉无果。原告现提出如下诉讼请求：1、要求解除原告与被告之间的销售合同；2、要求被告退还预付款10，000元，并赔偿2015年9月20日至2015年12月2日期间利息500元。
被告上海百联沪北汽车销售有限公司辩称，原告和朋友于2015年8月8日到被告处签订销售合同，购买斯柯达2014款野帝极地版轿车，并交付10，000元预付款。8月11日被告通知原告只有一辆极地版轿车，原告与其朋友协商后，由其朋友购买极地版轿车，原告购买炫彩版轿车。经原告确认，被告从大众车库订购了一辆炫彩版轿车。原告于8月20日短信告知被告说要求退车。由于炫彩版轿车是老款，至今未卖出。原告已违约，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年8月8日与被告订立《上海大众汽车斯柯达产品销售合同》和《上海大众汽车斯柯达产品服务委托合同》，其中销售合同约定车名为野帝1.4T手动极地，颜色为白，单价为146，850元，原告于签约当日支付10，000元作为预付款，在验车日支付余款，预定交付日期为30个工作日；委托合同约定被告为原告代办各类服务的事宜。原告于2015年8月8日向被告支付了预付款10，000元。
再查明，2015年8月14日，被告工作人员通过微信与原告联系，告知原告订不到其所需车辆，并确定向原告退还预付款。之后原告还通过微信向被告工作人员询问其他型号的车辆情况。
审理中被告称因原告在微信中确认要购买炫彩版轿车，故为原告订购了一辆，之后原告又反悔说不要。而原告表示未确定过要购买炫彩版轿车，微信的内容也不能证明被告是为原告订购了炫彩版轿车。因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，由原告提供的《上海大众汽车斯柯达产品销售合同》、《上海大众汽车斯柯达产品服务委托合同》和被告提供的微信截屏予以证实。
本院认为，由于被告无法按销售合同的约定向原告提供标的物，经双方当事人协商一致，被告与原告解除合同并向原告退还预付款，被告理应依约履行退款义务。鉴于双方已就解除销售合同达成一致，本院对原告要求解除与被告之间的销售合同、要求被告退还预付款10，000元的诉讼请求，依法予以支持。被告称原告已确定改买炫彩版车辆，但其所提供的微信截屏，无法证明双方当事人明确约定变更原合同的内容，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。因双方未就退款时间作出明确约定，原告要求被告赔偿2015年9月20日至2015年12月2日期间利息500元的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十八条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告陈志亮与被告上海百联沪北汽车销售有限公司于2015年8月8日订立的《上海大众汽车斯柯达产品销售合同》；
二、被告上海百联沪北汽车销售有限公司应于本判决生效之日起七日内退还原告陈志亮预付款10，000元。
三、原告陈志亮的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为31.25元，由原告陈志亮负担6.25元，被告上海百联沪北汽车销售有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一六年一月二十七日
书记员 张冠文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00128号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌合同诈骗犯罪于2014年2月28日被荆门市公安局东宝分局取保候审。
辩护人洪小乐，湖北新天律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人陈某犯合同诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义、代理检察员杜鹃出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日，被告人陈某在荆门市东宝区竹园路9号门面经营超市期间，房东周某与其约定该门面不允许转让。被告人陈某为了非法占有门面转让费的目的，故意隐瞒门面不能转让的事实，伪造房东周某的签字，制作虚假房屋租赁协议提供给被害人李某，同时请他人（具体身份不详）冒充房东，将竹园路9号门面转让给了李某，骗取门面转让费25000元后逃离荆门。
被告人陈某归案后，退赔了全部赃款。
指控被告人陈某的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关提供了相应的证据。
对公诉机关指控的事实，被告人陈某当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
辩护人提出辩护意见称，1、被告人陈某自愿认罪，认罪态度好，积极退赃，有悔罪表现，其犯罪情节轻微，系初犯，社会危害性较小。2、被告人陈某有自首情节。3、被告人陈某系残疾人，行动不便，建议对被告人适用缓刑。
另经本院委托被告人陈某住所地社区矫正机构进行审前社会调查评估，社区矫正机构建议对被告人陈某适用非监禁刑。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有被害人李某的陈述，证人周某的证言，门面租赁合同，房屋租赁协议，被告人陈某伪造的转让协议和房租租赁协议、被告人陈某的手机通话记录，扣押、发还清单，公安机关出具的说明，审前社会调查表，被告人陈某的户籍证明及供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在签订合同的过程中，故意隐瞒事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所提辩护意见，经查，嘉鱼县公安局鱼岳水陆派出所出具的到案经过和荆门市公安局东宝分局经济犯罪侦查大队出具的案件揭发及办理经过证实，被告人陈某在案发后被列为网上逃犯，于2014年2月28日被鱼岳水陆派出所民警抓获，对被告人陈某的行为不应认定为自首，对该辩护意见不予采纳。被告人陈某腿部残疾不属于法定从轻、减轻情节，对该辩护意见不予采纳。案发后，被告人陈某退还全部赃款，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。结合社区矫正机构建议对被告人适用非监禁刑的意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 阳
人民陪审员 赵辉美
人民陪审员 胡大军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 莉
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2087号
原告洪某甲，男，生于1986年8月13日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被告洪某乙，女，生于1986年4月10日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告洪某甲与被告洪某乙离婚纠纷一案中，原告洪某于2015年7月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某甲向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告洪某甲撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告洪某甲负担。
审判员 张瑞洪
二〇一五年七月二日
书记员 刘 密
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2944-1号
申请执行人柴潮根。
被执行人方玉根。
申请执行人柴潮根与被执行人方玉根民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）杭桐商初字第997号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人方玉根未按调解书履行义务，权利人柴潮根于2015年9月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为74400元、案件受理费830元、执行费1016元。
在本案执行过程中，2015年11月27日申请执行人柴潮根到本院表示被执行人方玉根已经归还全部案款，但被执行人方玉根没有履行法院费用，本院对被执行人方玉根银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人方玉根有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2944号案终结执行。
如发现被执行人方玉根有可供执行的财产或财产线索，可以依法继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郑燕华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第256号
原告深圳连硕自动化科技有限公司。
法定代表人杨娅，该公司董事长。
委托代理人鄢文杰。
被告深圳菩盛源照明有限公司。
法定代表人蔡亚辉，该公司总经理。
委托代理人王玲玲。
原告深圳连硕自动化科技有限公司与被告深圳菩盛源照明有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请被告支付货款136430元以及逾期付款的利息（利息以货款136430为基数自2013年12月25日起计算至货款全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2014年12月25日的利息合计为人民币8185.8元）。本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鄢文杰，被告的委托代理人王玲玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第一、二、三事项无争议，对第四项有争议：
一、买卖合同履行情况：2013年11月至2013年12月期间，原被告双方签订《LED日光老化线改造合同》、《购销合同》，被告向原告购买告T8老化车66件、T5老化车改造132件、T8全塑管打点治具1台、T5管PCB板打点治具6台。
二、合同标的物交付及所有权转移情况：均已交付给被告。
三、合同价款的支付情况：经双方对账，被告确认尚欠货款136430元。
四、逾期付款的利息：予以支持。
双方在合同中明确约定货到付款，对此本院予以认定。根据双方认可的送货单，最后一次送货时间为2014年1月16日，则被告应当在2014年1月16日前付款涉案货款，现原告要求被告支付逾期付款的利息，本院予以支持，利息应当以未付款项为本金，从2014年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定支付之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳菩盛源照明有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳连硕自动化科技有限公司支付货款136430元及逾期付款的利息（以未付款项136430元为本金，从2014年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告深圳连硕自动化科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1596元，由被告深圳菩盛源照明有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄 天 明 （ 兼 ）
书 记 员 庄素霞附本案相关法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02645号
原告邢健玲。
委托代理人李莹。
被告河南科创实业发展有限公司。
法定代表人杨士振，该公司董事长。
被告河南兴港正和投资担保有限公司（原郑州正和投资担保有限公司）。
被告郑州嘉润置业有限公司。
法定代表人刘建旺，该公司董事长。
原告邢健玲与被告河南科创实业发展有限公司（以下简称科创公司）、河南兴港正和投资担保有限公司（以下简称兴港投资担保公司）、郑州嘉润置业有限公司（以下简称嘉润公司）民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢健玲委托代理人李莹到庭参加了诉讼，被告科创公司、兴港投资担保公司、嘉润公司经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢健玲诉称：被告河南科创实业发展有限公司因资金短缺于2015年3月8日向原告邢健玲借人民币200000元，并签订借款合同，双方约定借款期限为2015年5月8日至2015年8月7日，由被告河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司承担连带保证责任。双方约定借款月利率为2%，每月支付利息，到期一次性归还本金，若逾期还款则应每月支付1‰违约金。自2015年6月30日至今，被告河南科创实业发展有限公司以各种理由拒绝支付利息。借款期限届满后，原告邢健玲多次向被告河南科创实业发展有限公司催要借款，河南科创实业发展有限公司一再推脱偿还期限，至今未能履行偿还义务。请求本院依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息、违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。
三被告因缺席未答辩。
经审理查明：2015年5月8日，原告邢健玲与被告科创公司、兴港投资担保公司、嘉润公司签订一份借款合同，根据合同约定，原告给付借款人科创公司人民币200000元，借款月利率2%，违约金1‰；借款合同约定被告兴港投资担保公司、嘉润公司系连带责任保证人，担保期间为主债务履行期届满后两年。借款合同签订后，原告邢健玲通过银行转账方式先后给付被告科创公司借款本金200000元，并由科创公司出具《借据》一份。借款到期后，本金及部分利息未归还原告。
上述事实，有原告邢健玲提供的借款合同、借据、信用保证函、银行汇款明细等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。三被告缺席审理，是对自己权利的放弃，不影响本案事实的认定和处理。被告科创公司未按合同约定如期归还借款本息，应承担违约责任，即应当归还原告借款本金200000元及未归还的利息。原告请求的违约金不符合相关法律规定，本院予以驳回。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债权人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”经查证，被告兴港投资担保公司、嘉润公司系连带责任保证人，依据上述法律规定，被告兴港投资担保公司、嘉润公司应对被告科创公司的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告河南科创实业发展有限公司于本判决生效后10日内偿还原告邢健玲借款本金200000元及利息（利息从欠息之日起至履行完毕之日止，利率按月利率2%计付）。
二、被告河南兴港正和投资担保有限公司及被告郑州嘉润置业有限公司负连带清偿责任。
三、驳回原告邢健玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4580元，由被告河南科创实业发展有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司负担。保全费1520元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张洁琼
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1418号
原告周某某，男，汉族，1981年12月9日出生，广东省东莞市人。
被告成某某，女，汉族，1984年5月18日出生，永州市冷水滩区人。
本院审理原告周某某与被告成某某离婚纠纷一案中，因原告周某某接到本院于2015年6月3日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一五年六月十八日
代理书记员 冯晓娟
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第962号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人叶隆区。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]229号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人叶隆区退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市湖岭镇下街村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；交纳罚款19820元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]229号行政处罚决定。其中拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市湖岭镇人民政府组织实施；罚款19820元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年九月十七日
（代）书记员 张婷婷
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2105号
原告：王增芳，女，汉族，乾安县人，无业，现住乾安县乾安镇昆池街。
被告：林立明，男，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县严字乡性字村。
被告：林立卓，男，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县严字乡性字村。
原告王增芳与被告林立明、林立卓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增芳、被告林立卓到庭参加诉讼，被告林立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2011年6月20日、2011年8月3日分别在我处借款共计人民币5万元，约定月利率及违约金，后分两次结算利息，余下本金、利息及违约金至今未还，故诉至本院，请求保护原告的合法权益。
被告林立卓辩称：我和林立明共同在原告处借款，这事属实，他还没还钱我不知道，我同意还钱，但是现在我没有，得容我一段时间。
被告林立明未答辩。
经审理查明，二被告于2011年6月20日在原告处借款人民币2万元，约定月利率3分，还款期限至2011年12月20日，并约定逾期付款违约金按欠款本金金额的日万分之五计付，期间被告结算支付利息到2013年1月20日；于2011年8月3日在原告处借款人民币3万元，约定月利率2.5分，还款期限至2014年1月3日，并约定逾期付款违约金按欠款本金金额的日万分之五计付，期间被告计算支付利息到2013年1月3日。借款期满，剩余本金、利息及违约金，二被告至今未给付，经原告多次索要未果，而诉至本院，请求依法判决被告偿还借款本金人民币5万元及利息违约金。庭审中，原告自愿放弃被告2万元借款的违约金。
认定上述事实的证据有，当事人陈述，2011年6月20日借款合同原件一枚，2011年8月3日借款合同原件一枚在卷。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，被告未按约定还款，依法应承担还款付息、支付违约金责任，原告据此诉请本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林立明、林立卓于本判决生效之日给付原告王增芳借款本金人民币5万元，（其中2万元本金自2013年1月20日始至本判决确定给付之日止，按月利率3分计付利息，超过银行利率四倍不予保护；3万元本金自2013年1月3日始至本判决确定给付之日止按月利率2.5分计付利息并按日万分之五计付违约金）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取50元由被告负担，剩余50元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周于晗
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02194-3号
原告：李红，女，1970年12月4日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被告：武某，男，汉族，大专文化，1966年5月5日出生，住蒙城县。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司。住所地蒙城县商城东路。机构代码56341730-1。
法定代表人：武丹，该公司经理。
本院于2015年6月26日作出（2015）蒙民一初字第02194-1号财产保全的裁定，现因原告被本院驳回起诉且已发生法律效力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除查封被告蒙城县绿洲置业有限公司在蒙城县清华园3#3003、3#3103、3#3105.
二、解除担保人ＸＸ程位于蒙城县南华路东侧第一人民医院西门南侧房产202铺、209铺、214铺（网上备案号201505020002、201505020010、201505020004、201505020016）
审 判 长 王雪艳
审 判 员 刘素云
人民陪审员 刘士林
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李慧慧
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢民初字第155号
原告：吴卧云。
委托代理人：章丽鸿。
被告：衢州市衢江区浙汇商贸有限公司。
法定代表人：戴怡川。
委托代理人：陈爱萍。
原告吴卧云与被告衢州市衢江区浙汇商贸有限公司（以下简称浙汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告吴卧云于2014年2月26日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员肖伟独任审判。2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人章丽鸿、被告浙汇公司的委托代理人陈爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卧云诉称：2010年，原告通过衢州市房博会及各种宣传资料获悉，被告在衢州市衢江区徐家坞开发建设集市场、超市、银行、邮局、写字楼、餐饮、海产品省际边贸采购中心、农特产省际采购中心为一体的综合性大型商业市场，在这种情况下，原、被告于2010年8月17日订立房屋租赁合同，约定原告承租浙汇农城D幢二层D218号房屋，租期20年，自2010年12月18日起至2030年12月17日止，总租金142500元，原告当天全额交清租金。同日，双方订立补充协议，约定被告返租三年，第一年返租租金每月677元，第二、三年每月779元，于每月10日前支付，三年后如原告自愿提前解除租赁合同，应在返租期后一个月内提出，被告接受提前解除合同后，将未到期的租金全额返还原告。然而，被告在返租期内多次拖欠返租租金，故双方于2013年9月27日就三年返租期满后提前解除租赁合同形成会议纪要，被告承诺最迟于2013年12月30日前全额支付拖欠原告的返租租金及退回剩余租金，若逾期则按日千分之六计付违约金，若2014年1月31日仍未支付则按日1%计付逾期违约金及损失。至今，被告仍未支付相应款项，故请求：1、解除原、被告的房屋租赁合同；2、被告支付尚欠返租租金1116元；3、被告退回剩余租金121125元，并承担2014年1月1日至1月31日按日千分之六、2014年2月1日至实际付款日按日百分之一计算的违约金。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、《房屋租赁合同》和《补充协议》各一份，证明双方于2010年8月17日签订合同，约定了房屋租赁以及返租三年、租金、提前解除合同等条款；
2、收款收据一份，证明原告于2010年8月17日交纳给被告租金142500元；
3、《2013年9月27日会议纪要》一份，证明被告承诺2013年10月30日前一次性支付所拖欠的返租租金，2013年12月30日前一次性支付所有返租客户应退房款（剩余租金），若逾期则按日千分之六计算违约金，如2014年1月31日前还未支付相关款项及违约金，则违约金按日百分之一计算，会议纪要作为已签字客户的退租申请，该会议纪要原告已签字。
被告浙汇公司辩称：原告诉称属实，但我们不同意解除租赁合同，如果法院判决解除，同意退还剩余租金，但违约金约定过高，请求依法降低违约金。
被告浙汇公司未提供证据。
被告浙汇公司对原告的证据均无异议，且原告的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：双方自签订合同至今，房屋一直由被告占有使用。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》合法有效，双方本应遵照履行，但因被告未按约定及时支付返租租金，导致包括原告在内的多名商户与被告交涉，2013年9月27日双方经协商形成《会议纪要》，从《会议纪要》的内容看，双方已经就支付返租租金、解除房屋租赁合同、支付剩余租金、承担违约金等达成一致条款，应当视为新的约定，对于协议中合法的部分双方也应遵照履行，现原告请求根据《会议纪要》的约定解除双方的合同，并要求被告支付返租租金和剩余租金，符合法律规定，本院予以支持。根据《会议纪要》约定的违约金条款计算，至2014年4月1日的违约金高达95000余元，故被告主张违约金约定过高请求降低，本院予以采纳，本院酌定参照中国人民银行同期贷款利率的四倍所计算的利息确定违约金的数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告吴卧云与被告衢州市衢江区浙汇商贸有限公司于2010年8月17日所签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》自2013年12月30日起解除；
二、被告衢州市衢江区浙汇商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告返租租金1116元，返还剩余十七年的房租121125元，合计122241元，并承担上述款项的逾期付款违约金，违约金自2013年12月31日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍所计算的利息予以确定。
如被告衢州市衢江区浙汇商贸有限公司未按本判决指定期限内履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取1643元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 肖 伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 周超嫦
申请执行期限二年
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00220号
申请执行人：舒某某，男。
被执行人：朱某某，男。
本院在执行舒某某诉朱某某民间借贷纠纷一案中，经查因被执行人长期不在家，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定：
本院（2015）周执字第00220号案件的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高 远
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第115号
申请人：临沂永泰运输有限公司莒南分公司，住所地临沂市莒南县筵宾镇前新庄村。
被申请人：于生。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月8日向本院申请，要求将被申请人于生驾驶肇事的鲁L×××××号牌重型自卸货车一辆予以扣押保全（保全标的额70000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人于生驾驶肇事的鲁L×××××号牌重型自卸货车一辆扣押在五莲县正大轿车维修有限公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年四月八日
书记员 李金玉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第143号
原告秦X，女，1965年9月15日生。
委托代理人田龙江，威宁县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告李XX，女，1952年5月16日生。
被告陈XX，女，1969年7月28日生。
原告秦X诉被告李XX、陈XX健康权纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦X及其委托代理人田龙江，被告李XX、陈XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日，我和二被告在城北农贸菜市场因发生口角，被二被告打伤。后经威宁县人民医院诊断治疗为多处软组织挫伤。我的伤势好转后，就医药等费用与二被告协商未果。故诉至贵院，请求人民法院依法判令二被告赔偿我医药费1697.27元、误工费846元、护理费846元、住院生活补助费270元、车旅费110元，合计3769.27元。
被告李XX辩称：原告所述不是事实，我只是和原告争吵，但未动手打原告，不应由我承担原告的医药等费用。
被告陈XX辩称：原告与我母亲发生争吵完全是因为原告的原因。2013年10月17日下午，原告霸占我母亲的摊位，并与其发生争吵。次日早上八点左右，原告对我母亲蛮不讲理的侮辱和谩骂，又抓又扯，我看见后急忙上前劝阻，原告不但不听我劝阻还对我辱骂，并在我大腿处咬了一口后顺势倒地，声称其被打伤，躺在地上打滚不起来，直到派出所民警赶来原告才站起来。在此期间，我们并未动手打原告，故不应由我们承担原告的医药等费用。
经审理查明：原告秦X与被告李XX均系城北农贸菜市场蔬菜摊位摊主，且两人摊位相邻。被告李XX与被告陈XX系母女关系。2013年10月17日下午，被告李XX因自己烧煤取暖火炉丢失，便怀疑系相邻摊位摊主秦X拿走，故被告李XX自言自语的谩骂，原告秦X听闻后以为被告李XX在辱骂自己便回应被告李XX，于是双方发生争吵，但当日双方并未发生肢体冲突。2013年10月18日上午，原告与相邻其他摊主在谈论前一天来原告蔬菜摊购买萝卜的人在比较被告李XX销售的萝卜与原告秦X销售的萝卜后最终在原告秦X的摊位购买萝卜的事情时，恰好被被告李XX听见，李XX便提及前一天的事情，双方为此再次发生争吵并互相厮打。被告陈XX看见后上前对原告进行殴打，二被告共同将原告打伤。原告被打伤后前往威宁县人民医院治疗，经诊断为多发性软组织挫伤，花去医疗费用1384.54元。原告的伤势康复后，经威宁县公告局威昭派出所主持原、被告双方就原告的医药等费用进行调解未果。
另查明：在原告秦X管理使用的摊位中，有一摊位以前归被告李XX管理使用。因原、被告有一定亲属关系，被告李XX便将摊位让给秦X管理使用，但在摊位租用期限届满后，秦X便与市场管理部门协商，由市场管理部门将该摊位出租给原告秦X管理使用，为此被告对原告产生不满。
上述事实，有原、被告双方的陈述，及原告提交的医药发票、疾病证明书等证据在卷互为印证，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以彩信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等相关费用。本案中，原、被告因争夺蔬菜摊位产生矛盾，被告李XX便以炉子丢失、别人不购买自己的蔬菜为借口将不满情绪向原告发泄，导致双方发生争吵并将原告打伤，给原告的身体造成一定的损害，被告应对其过错行为承担侵权赔偿责任。在原告与被告李XX抓打过程中，被告陈XX在场不但未及时制止，反而帮助被告李XX对原告进行殴打，其违法过错行为与原告受伤的事实不可分割，具有法律上的因果关系，应当与被告李XX承担连带赔偿责任。故原告请求二被告赔偿医疗费的诉讼请求成立，本院予以支持。医疗费以医院出具的收款凭据为凭，原告秦X在威宁县人民医院门诊治疗，花去医疗费1384.54元。因原告伤势较轻，且未提供其住院病历、住院医疗发票等相关证据，故其误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李XX、陈XX于本判决生效后十日内，连带赔偿原告秦X医药费1384.54元。
二、驳回原告秦X的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李XX、陈XX共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高 明
二〇一四年三月十七日
书记员 李才富
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹执字第407号
申请执行人黄世勇，男，生于1977年2月11日。
被执行人王登荣，男，生于1965年08月22日。
申请执行人黄世勇于2014年07月21日向本院申请执行四川省大竹县人民法院于2014年05月09日作出的（2014）大竹民初字第1602号民事调解书，该调解书已于2014年05月19日发生法律效力；被执行人应当偿还申请执行人本金7万元和承担申请执行费1100元；现查明登记在被执行人王登荣其女王悦名下的东风日产牌小轿车实为被执行人王登荣所有，其女王悦予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、财产的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对被执行人王登荣所有的且登记在其女王悦名下的东风日产牌小轿车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张继兵
二〇一四年九月十七日
书记员 赵前程
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第367号
原告林绪诚。
被告孟庆雨。
被告张君玉。
被告孟晓慧。
原告林绪诚与被告孟庆雨、张君玉、孟晓慧房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告林绪诚、被告孟庆雨、张君玉、孟晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林绪诚诉称，2013年5月，原被告就上海市宝山区向阳新村XXX号XXX室房屋达成买卖合同关系。同年6月27日，被告承诺于2013年7月20日前将落在系争房屋内的全部户口迁出，但至今，被告未履行上述义务，经原告多次催告未果。故原告起诉要求被告根据总房价48万元的日万分之五计算，向原告支付自2013年7月20日起至实际迁出户口之日止的违约金。
被告孟庆雨、张君玉、孟晓慧辩称，关于与原告就系争房屋达成买卖合同关系无异议。在签订合同当时，被告自认为户口问题可以解决，同时中介也告知无问题，故与原告签订合同。但嗣后，发现户口问题无法落实。被告表示将于2014年3月底4月初解决户口迁出的问题。至于原告主张的违约金，标准过高，要求法院进行调整，被告最多承担15，000元违约金。
经审理查明，2013年5月，原被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定，被告将其所有的位于宝山区向阳新村XXX号XXX室房屋以总价48万元出售给原告。2013年7月15日前，双方共同至上海市宝山区房地产交易中心申请办理转让过户手续。同年7月10日，原告经核准登记取得了系争房屋的房地产权证。6月27日，被告出具承诺书，载明，被告向原告承诺该房屋内户口将于2013年7月20日之前全部迁出，逾期未全部迁出的按日万分之五向原告支付违约金。因被告至今未迁出户口，故涉讼。
以上事实，有原告提供的房地产买卖合同、房地产权证、承诺书，及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告就系争房屋签订的房地产买卖合同，合法有效，双方均应恪守。原告付清全部房款后已经实际取得房屋的房地产权利，被告也应全面完成合同义务。依照被告出具的承诺书，其应于2013年7月20日前全部迁出户口，逾期将承担违约金，该承诺系被告真实意思表示，依法成立并生效。被告至今未迁出户口，原告据此主张违约金，合法有据，本院予以准许。被告提出违约金标准过高，要求法院调整的意见，合法有据，本院可予采信。从本案双方当事人履行合同的客观出发，结合实际损失，兼顾公平、合理原则，本院酌情将逾期未迁出户口的违约金调整为每日50元，直至被告实际迁出日止。原告主张超出部分的违约金请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、第二款的规定，判决如下：
一、被告孟庆雨、张君玉、孟晓慧于本判决生效之日起十日内，以每日50元计算，向原告林绪诚支付自2013年7月21日起至实际迁出户口日止的违约金；
二、原告林绪诚的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费减半收取525元，由被告孟庆雨、张君玉、孟晓慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 芳
二〇一四年三月十日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01257号
原告：陈婉珍，女，1967年8月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院在审理原告陈婉珍诉被告安徽创智商业投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告陈婉珍于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行账户上的存款39540元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行账户上的存款39540元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告曹阳名下坐落于马鞍山南路429号创智广场6幢3115房产（合包150069849）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费贤敏
二〇一五年四月二十四日
书记员 阮晓艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04223号
原告：严华。
委托代理人：马敏超。
委托代理人：颜黎敏。
被告：北京通建泰利特智能系统工程技术有限公司西安分公司，
代表人：张天莹，该公司经理。
委托代理人：张勇君，
原告严华与北京通建泰利特智能系统工程技术有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严华及其委托代理人马敏超、被告北京通建泰利特智能系统工程技术有限公司西安分公司的委托代理人张勇君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严华诉称，原告从2013年1月4日至2015年3月一直在被告处担任项目经理一职，每天工作时间8小时。从2014年8月至2015年3月，被告共欠与原告劳动报酬及相关报销费74732元，被告法定代表人陶宝军在2015年3月19日给原告打有欠条。被告不按约定支付原告工资的行为侵害了原告的合法权益。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动者关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，原告认为，被告不按约定支付原告工资的行为侵害了原告的合法权益。被告拖欠原告工资，债权债务关系明确，并有欠条等证据为证，理应按时支付。故诉至本院，请求判令：一、被告立即支付原告劳动报酬及报销费74732元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告北京通建泰利特智能系统工程技术有限公司西安分公司辩称：被告依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规，存在其他劳动关系争议的，按照合同约定的第十四条解决。但原告未经过劳动仲裁，就直接进行了法院起诉，违反合同规定。原告提交的欠条上面无公司印章。故陶宝军履行的并非是公司职务行为，而是其个人行为，故对其真实性及合法性均不认可。被告认为与原告之间还存在其他劳动争议，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告北京通建泰利特智能系统工程技术有限公司西安分公司成立于2014年1月24日，属企业非法人，持有西安市工商行政管理局颁发的营业执照，隶属于北京通建泰利特智能系统工程技术有限公司，2015年5月5日法定代表人由陶宝军变更为张天莹。
2014年4月28日，原告与北京通建泰利特智能系统工程技术有限公司签订《劳动合同》、《竞业限制承诺书》、《保密协议》，约定：北京通建泰利特智能系统工程技术有限公司聘用原告为项目经理，劳动合同期限从2013年1月4日至2015年1月3日，工作时间为8小时工作制。
2015年3月9日，原告出具《严华工资欠款明细》一份，载明“1、2014年8、9月份30%工资；2647＊2=5294元；2、2014年10月份、11月份、12月份、2015月1月份、2月份、3月份工资；考勤：满勤。8823＊6=52938元；3、报销款9800元；4、报销款6700元，共计74732元”，并有原告签字，另有陶宝军签字并确认“截止至2015年1月31日，共计陆万元”，时间落款为3月19日。
上述事实有，被告的工商信息档案、《劳动合同》、《竞业限制承诺书》、《保密协议》、《严华工资欠款明细》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可作为定案依据。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，被告作为用人单位理应依法足额按时向劳动者支付劳动报酬。由于被告原代表人陶宝军已确认截止2015年1月31日欠原告工资60000元，故对原告要求被告支付74732元工资的诉讼请求，本院依法予以部分支持；由于被告原代表人陶宝军并未对2015年1月31日之后所欠原告的工资数额确认，该部分不属于普通民事纠纷受理范围，本案不予处理。对被告辩称被告设立之初代表人陶宝军与张天莹之间有口头承包协议，人员工资及日常支出、成本费用均由陶宝军负责；原告提供的欠条是总公司发现陶宝军职务犯罪后，在核实问题期间陶宝军签字确认的，故主张陶宝军向原告出具欠条的行为不代表被告。但被告的工商档案证实，陶宝军2015年3月19日在《严华工资欠款明细》上签字确认时，仍是被告代表人，加之被告对其辩称所主张的并未提供相应证据予以证明，故对该辩称意见不予采纳。所以被告应对陶宝军签字确认的拖欠原告工资的欠条承担清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：
被告北京通建泰利特智能系统工程技术有限公司西安分公司于本判决书生效后十日内支付原告严华60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告严华的其他诉讼请求。
本案案件受理费1668元，由原告严华承担330元，被告北京通建泰利特智能系统工程技术有限公司西安分公司承担1338元。鉴于本案案件受理费原告已预交，故被告将承担的案件受理费1338元应于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
人民陪审员 马成功
人民陪审员 王建利
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 甜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第962号
原告：吉林临工商贸有限公司，住所长春市经开区枫林园小区2栋102房间。
法定代表人：张子明，总经理。
被告：高振勇，住吉林省榆树市。
被告：张凤霞，住吉林省榆树市。
被告：马海，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林临工商贸有限公司与被告高振勇、张凤霞、马海合同纠纷一案中，因原告吉林临工商贸有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林临工商贸有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈皓
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第1783号
原告尚某甲，城镇居民。
委托代理人焦文峰，平度平北法律服务所法律工作者。
被告尚某乙，城镇居民。
被告尚某丙，城镇居民。两被告的共同委托代理人赵典明，山东雅君律师事务所律师。
本案在审理原告尚某甲与被告尚某乙、尚某丙法定继承纠纷一案中，原告尚某甲于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某甲自愿撤回起诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚某甲负担。
审判长 姜明进
审判员 孙吉昌
审判员 刘月纯
二〇一三年七月二日
书记员 马世清
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1694之一号
申请执行人：马猛，男，1978年12月1日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。
被执行人：韦道山，男，1964年9月28日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：刘爱贤，女，1964年3月23日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行马猛与韦道山、刘爱贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邹 衍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1694之一号申请执行人：马猛，男，1978年12月1日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。被执行人：韦道山，男，1964年9月28日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：刘爱贤，女，1964年3月23日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行马猛与韦道山、刘爱贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年十二月二十九日书记员 邹 衍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第402号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
被告：汤军红。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告汤军红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤军红的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年三月十九日
代书 记员 郑 嘉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03661号
罪犯赵昌雄，男，1972年6月28日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2011年1月17日作出（2011）崇刑初字第10号刑事判决，认定被告人赵昌雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元。被告人赵昌雄不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2011年5月19日作出（2011）咸刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵昌雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵昌雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵昌雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵昌雄的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年10月12日起至2024年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二初字第00005号
原告史兴法，又名史巴。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告张小运，又名张运，男。
原告史兴法与被告张小运农村土地承包合同纠纷一案，于2014年1月2日诉至本院。本院受理后，依法向被告张小运送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等，并依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史兴法及委托代理人周胜利，被告张小运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史兴法诉称，1994年，原告将其承包温县南张羌镇段沟村一组的3分左右土地转包给被告张小运，口头约定租期至2010年底，租金200元一次交清。2011年4月5日，原告与段沟村一组续签合同，又取得三十年的承包权。原、被告合同期满后，被告未与原告达成新的合同，且拒绝交还土地并交付租金。请求法院判令被告张小运立即清除其在承包地上种植的树木，将承包地交还原告，并从2011年4月5日起至判决确定的还款之日止，按每年每亩1000元的标准向原告支付承包费。
被告张小运辩称，认可诉争土地由其实际占用的事实，但诉争土地系被告承包自史巴成（原告之弟），承包费也交给了史巴成，其与史巴成约定的是无期限承包。因其与原告并不存在合同关系，故应驳回原告诉讼请求。
根据原、被告诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告史兴法向法庭提供如下证据：第一组：1、原告与段沟村一组签订的合同1份；2、段沟村委会出具的该村一组组长段长山任职证明一份；3、2012年2月21日温泉法律事务所法律工作者李兴全对段长山的调查笔录1份。证明诉争土地由原告承包，上次承包到2010年年底到期，2011年4月5日，原告与段沟村一组重新签订承包合同的事实。第二组：4、村民陆保松2013年10月15日出具的证明1份；5、村民史文杰2013年10月10日出具的证明1份。证明被告占有原告承包地的事实。第三组：6、温县人民法院（2012）温民商初字第344号民事调解书1份，证明经法院调解后，史巴成已将其承包的6分地交还给原告。
被告张小运称其与原告不存在合同关系，对原告提供的证据不予质证，其也未向法庭举证。
证据分析与认定：（一）原告提供的证据1-3形成完整证据链，能够证明原告两次从段沟村一组承包诉争土地的事实，认定为有效证据。（二）原告提供的据4、5，系证人证言性质，证人未出庭作证，不予认定；（三）证据6系本院出具的生效调解书，与本案存在关联性，认定为有效证据。
根据双方诉辩意见和庭审认定的有效证据，确定案件事实为：1994年，原告史兴法从温县南张羌镇段沟村第一村民小组处，承包约3亩土地，承包期限至2010年底。同年，原告将其中约3分土地转包给被告张小运，期限至2010年底，并一次性收取承包费200元（原告之弟史巴成参与量地收钱）。后被告在土地上种植树木。2011年4月5日，原告与南张羌镇段沟村第一村民小组续签承包合同，约定承包期限30年。原、被告合同期满后，被告未向原告交还土地，形成纠纷。
本院认为，（一）原、被告之间是否形成合同关系。原告所举证据能够证明诉争土地系由其向段沟村一组承包而来，被告也认可实际承包了诉争土地，且被告所称发包方史巴成系原告史兴法之弟，而史巴成所种植土地也是转包自原告史兴法，故可认定原告史兴法与被告张小运之间形成农村土地承包合同关系。（二）依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，土地流转的期限不得超过承包期的剩余期限，原告与段沟村一组首轮合同期限至2010年底，故原告与被告之间的转包合同不能超过该期限。被告称其系“无限期承包”，无法律和事实依据，在双方并未重新签订转包合同的情况下，应将土地归还原告。（三）原告诉称每亩每年1000元承包费，无事实依据。参照原告与段沟村一组签订的承包合同，并考虑市场因素，本院酌定被告给付原告承包费60元。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、限被告张小运于本判决生效三十日内将承包原告史兴法约三分土地上的树木刨除，并将该土地交还原告史兴法（采伐手续由被告张小运到有关部门办理，费用自负）；
二、限被告张小运于本判决生效十日内给付原告史兴法承包费60元；
三、驳回原告史兴法的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张小运承担40元，原告史兴法承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张 静
二〇一四年三月十九日
书记员 严丽霞
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1804-2号
申请执行人：金崇礼。
被执行人：方玲芳。
本院在执行金崇礼与方玲芳（2013）台三执民字第1804号民间借贷纠纷一案中，台州三门法院作出的（2014）台三小商初字第205号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2013年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人方玲芳外出下落不明，且无其他财产可供执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1804号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 范锦康
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初153号
原告马某某，女，回族，农民。
被告喇某某，男，回族，农民。
本院受理的原告马某某诉被告喇某某离婚纠纷一案，原告马某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
审判员 马 军
二〇一六年三月十日
书记员 邢丽琼
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1704号
原告俞友根,男,1952年4月14日出生,汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人俞智勇，男，1978年12月22日出生，汉族，临安市人，住杭州市西湖区，系原告儿子。
被告杭州地美房地产开发有限公司,住所地临安市锦城街道万马路259号国联大厦401室，组织机构代码57146490-9。
法定代表人徐元明，系该公司总经理。
委托代理人周筱贞，女，1970年7月1日出生，汉族，临安市人，住临安市，系该公司员工。
本院在审理原告俞友根诉被告杭州地美房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告俞友根于2016年1月27日以原、被告达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告俞友根依法行使处分权，撤回对被告杭州地美房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告俞友根撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告俞友根负担。
审判员 张晓颖
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈咏梅
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初275号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人付有成，男，1971年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省敦煌市人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月25日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）258号起诉书，指控被告人付有成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人付有成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日14时2分许，被告人付有成持B2型驾驶证醉酒后驾驶福田劲豹牌电动三轮轻便摩托车沿文昌南路由北向南行驶至沙州市场前道路时，与前方同向行驶的当事人王某持B2型驾驶证驾驶的东风标致牌小型轿车追尾相撞，造成被告人付有成受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人付有成负全部责任。经鉴定，被告人付有成的血样乙醇含量为182.4245mg/100ml，不确定度为±2mg/100ml，属醉酒。事发后被告人与被害人达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、被害人陈述、道路交通事故认定书、机动车司法鉴定意见书、事故照片、被告人供述、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生事故，且负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人付有成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
代理审判员 张学良
人民陪审员 崔玉孝
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王海燕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1979号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行，住所地旧店镇驻地。
被执行人邓洪连，农民。
被执行人徐迎春，农民。
被执行人许进栋，农民。
被执行人林振信，农民，
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行与被执行人邓洪连、徐迎春、许进栋、林振信债权纠纷一案，本案在执行过程中。被执行人邓洪连、徐迎春、许进栋、林振信已全部履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第152号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 窦忠林
二〇一四年十二月一日
书记员代 蕾 杰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）朝双刑初字第00052号
自诉人暨附带民事诉讼原告人姜某，男，1974年9月15日出生，中专文化，住朝阳市双塔区。
被告人刘某，男，1987年7月7日出生，大学文化，朝阳市交通警察支队一大队辅警，住朝阳市双塔区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人姜某以被告人刘某犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，于2015年1月19日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘某一次性赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人姜某各项经济损失合计人民币125000元，姜某自愿申请撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人姜某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人姜某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张永明
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张晓凡
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00746号
申请执行人张治田，男，汉族，神木县人。
被执行人王明社，男，汉族，神木县人。
被执行人张在厚，男，汉族，神木县人。
本院在执行张治田依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年12月16日的（2014）神民初字第00707号民事调解书申请执行王明社、张在厚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王明社、张在厚送达执行通知书，责令其支付申请人张治田16万元借款及利息并负担申请执行费2340元，申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00707号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 贺小敏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4468号
申请执行人程丛国
被执行人卢华平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄宁商初字第00325号，依法向被执行人卢华平发出执行通知书，责令被执行人卢华平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢华平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢华平（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××11的存款人民币3350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 郑烜