wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1771-2号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司灯塔支行，住所地杭州市颜三路232号，组织机构代码:08214371-7。
法定代表人李良。
被执行人浙江道强贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路741号5幢三楼314室，组织机构代码:58323721X。
法定代表人林志坚。
被执行人浙江亿众担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丽水路166号124幢133室，组织机构代码:566060969。
法定代表人胡依静。
被执行人林志坚，男，1972年3月28日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人王剑峰，男，1970年8月2日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人欧牵弟，女，1969年3月27日出生，住浙江省泰顺县。
杭州联合农村商业银行股份有限公司灯塔支行与浙江道强贸易有限公司、浙江亿众担保有限公司、林志坚、王剑峰、欧牵弟金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02134号判决书已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司灯塔支行向本院申请执行，本院于2016年05月20日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查，已查封被执行人名下房产，无抵押，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司灯塔支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1711号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司灯塔支行发现被执行人浙江道强贸易有限公司、浙江亿众担保有限公司、林志坚、王剑峰、欧牵弟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鸿云
二〇一六年十月十日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1771-2号申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司灯塔支行，住所地杭州市颜三路232号，组织机构代码:08214371-7。法定代表人李良。被执行人浙江道强贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路741号5幢三楼314室，组织机构代码:58323721X。法定代表人林志坚。被执行人浙江亿众担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丽水路166号124幢133室，组织机构代码:566060969。法定代表人胡依静。被执行人林志坚，男，1972年3月28日出生，住浙江省泰顺县。被执行人王剑峰，男，1970年8月2日出生，住浙江省泰顺县。被执行人欧牵弟，女，1969年3月27日出生，住浙江省泰顺县。杭州联合农村商业银行股份有限公司灯塔支行与浙江道强贸易有限公司、浙江亿众担保有限公司、林志坚、王剑峰、欧牵弟金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02134号判决书已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司灯塔支行向本院申请执行，本院于2016年05月20日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查，已查封被执行人名下房产，无抵押，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司灯塔支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1711号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司灯塔支行发现被执行人浙江道强贸易有限公司、浙江亿众担保有限公司、林志坚、王剑峰、欧牵弟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋鸿云二〇一六年十月十日书记员  金凌翔
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2332号
上诉人（原审被告）徐州汇合置业发展有限公司，住所地睢宁县睢城镇八一西路尚都国际售楼中心。
法定代表人刘熠，该公司总经理。
委托代理人刘丰，江苏苏彭律师事务所律师。
委托代理人张滔，江苏苏彭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王陶，教师。
委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）睢宁县土地储备中心，住所地睢宁县元府西路。
法定代表人魏礼军，该单位主任。
委托人理人陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。
上诉人徐州汇合置业发展有限公司（以下简称汇合置业公司）因与被上诉人王陶、睢宁县土地储备中心（以下简称土地储备中心）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第01981号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人汇合置业公司的委托代理人刘丰，被上诉人王陶的委托代理人王辉，被上诉人土地储备中心的委托代理人陈向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年睢宁县国土资源局挂牌出让了位于八一路南、睢河路西面积为21122.95平方米净地，汇合置业公司通过竞买取得了上述地块，用于商业住宅的开发建设，同时汇合置业公司按发布拆迁公告时的市场评估价下降15%提供2018平方米安置房（包含门面房）。
2010年5月9日，土地储备中心与王陶签订《拆迁补偿安置协议》，双方约定由土地储备中心拆除在该规划范围内的房屋334.08平方米及附属物，提供给汇合置业公司开发建设两套住房及一套商业用房用于安置，约定该商业房面积133.26平方米，按6500元／平方米价格计算，其中21.9平方米（超安置面积）按市场价格计算。并扣除了王陶的拆迁补偿款中90万元作为安置房预定金（其中涉案房屋预定金70万元）。房屋建成后王陶直接与汇合置业公司办理两套住房的手续，因涉案商用房的拆迁补偿安置协议中约定面积为133.26平方米，建成后实际面积为231.73平方米，关于房屋超出安置面积的价款未能达成一致意见，故王陶起诉至法院，要求汇合置业公司按照拆迁补偿安置协议履行交付尚都国际1号楼商业7室房屋。
另查明，土地储备中心为了简化工作流程及手续，在实际上房差价结算时，均由安置人与安置房开发商直接结算。
诉讼过程中，王陶与汇合置业公司均同意以9000元／平方米作为涉案房屋每平方的市场价格。
原审法院认为，王陶与土地储备中心签订的《拆迁补偿安置协议书》，双方明确约定了按产权调换方式对王陶进行安置，系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效，法院予以确认。双方应诚实履行协议约定的义务。土地储备中心为了简化工作流程，将本属于自己的义务交由汇合置业公司完成，对此汇合置业公司也没有提出过异议，结合王陶与汇合置业公司另两套住房实际结算差价的交易惯例，汇合置业公司作为开发商也应共同履行交付义务。王陶与土地储备中心签订的拆迁补偿安置协议约定了安置房屋面积为133.26平方米，实际房屋面积231.73平方米，王陶要求将涉案房屋隔开交付相等面积的房屋，因将房屋隔开分别利用不符合房屋建造目的，不能实现房屋使用价值最大化，法院对该要求不予采纳。王陶要求按照《商品房销售管理办法》的相关规定，超出合同约定的面积无偿归其所有，因王陶系因拆迁行为被补偿安置取得涉案房屋，故不能适用《商品房销售管理办法》。因王陶对超出约定的房屋面积没有过错，法院为了涉案房屋利用价值最大化，综合平衡双方当事人利益，认定超安面积按6500元／平方米计算，故涉案房屋价款应为1560995元［（231.73-21.9）平方米×6500元／平方米＋21.9平方米×9000元／平方米］，扣除王陶已付700000元，王陶应付860995元价款取得涉案房屋。遂判决：睢宁县土地储备中心、徐州汇合置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向王陶交付尚都国际1楼商业7室房屋，王陶同时支付给睢宁县土地储备中心、徐州汇合置业发展有限公司购房款860995元。
上诉人汇合置业公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、上诉人不是本案的适格被告，一审判决突破合同相对性原则判令上诉人承担合同义务无法律依据。2、对于超安面积，应该按照上诉人与王陶在一审中确定的9000元每平方米进行计算。
被上诉人王陶答辩称，1、上诉人是本案涉案合同的实际履行主体，作为原审被告是适格的，一审时被上诉人举证证明了王陶购买的另外两套房屋均是由上诉人向王陶履行的。2、房屋拆迁安置协议书明确约定了超安置的面积是21.9平方米，对于多出来的98.47平方米应视为拆迁面积，按照合同的约定价6500元每平方进行处理。在缔结合同过程中，王陶不存在任何过错，所有的安置拆迁信息王陶均不掌握。一审判决正确。
被上诉人土地储备中心答辩称，本案关键的争议是超安面积，该部分的价格参照原先的拆迁补偿安置协议书的约定，应当以市场价来计算，后来双方当事人在一审时也达成了9000元每平方米的价格，所以应当以9000元来计算超安的面积的价值。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：1、上诉人是否是本案适格的主体；2、超安面积单价如何确定。
二审审理期间，被上诉人土地储备中心向法庭提供上诉人向睢宁县国土局出具的承诺书（复印件），内容涉及到建设项目的住宅总套数及面积的规定。
上诉人汇合置业公司质证认为，对真实性及内容无法确定。
被上诉人王陶质证认为，该承诺书是真实的，但是该承诺书在签订合同时王陶是不清楚的，如果清楚的话，21.9平方米的超安面积单价应该按照双方认可的9000元每平方米下浮15%计算。承诺书中提起的商业房是636平方米，能够看出来这一套房子就占到200多平方米，排在第7号，超出了上诉人的承诺，变相增加房屋销售面积以达到盈利的目的。也可以看出上诉人和土地中心是一种委托与受托关系。
本院认为，关于上诉人是否是本案适格的主体的问题。汇合置业公司作为开发商为被拆迁人提供房源，土地储备中心为了简化工作流程，让汇合置业公司与王陶直接结算，将本属于自己的义务交由汇合置业公司完成，汇合置业公司有交付房屋的义务。根据汇合置业公司二审中提供的设计图纸，其在房屋编号上进行了修改，修改前1号楼商业7室的面积为133.26平方米，与汇合置业公司在一审中提供的交警队地块回迁安置房号认定表中的房号及房屋面积一致。由此可以看出，土地储备中心在与王陶签订《拆迁补偿安置协议书》时约定的房屋面积与汇合置业公司提供给土地储备中心的房源面积一致，现在房屋面积超出约定面积98.47平方米，系汇合置业公司的过错，故汇合置业公司是本案的适格主体。
关于超安面积单价如何确定的问题。涉案房屋超安面积共98.47平方米，其中21.9平方米按双方认可的市场价9000元／平方米计算；另外76.57平方米，因王陶并无过错，综合平衡双方当事人利益，按6500元／平方米计算并无不当。
综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12410元，由上诉人徐州汇合置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
代理审判员 崔金城
代理审判员 吴 丹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宗 正
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00183号
申请执行人张中苏，男，汉族，农民。
被执行人李登科，男，汉族，农民。
申请执行人张中苏与被执行人李登科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2011年11月30日作出的（2011）扶民初字第00565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张中苏于2012年3月5日向本院申请执行，请求被执行人李登科赔偿20180.30元，并负担诉讼费445元，执行费200元。本院于2014年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李登科之女李瑞名下有存款20656.42元，本院依法及时予以扣划到账，申请执行人于2014年4月23日将案件款20656.42元领回，并表示自愿放弃余款。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）扶民初字第00565号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 洋
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第261号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，男，于广东省廉江市，身份证号码：×××5511，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省廉江市。2009年4月29日因犯寻衅滋事罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年8月28日刑满释放。因本案于2014年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2015]73号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日15时许，被告人黄某与李某通过电话联系后，到珠海市香洲区拱北夏湾芭莎诺瓦咖啡厅停车场，以人民币200元的价格，将一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.71克）贩卖给李某，被当场人赃并获。
另查明，被告人黄某因寻衅滋事罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年8月28日刑满释放。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录，到案经过，搜查笔录，扣押清单，通话记录，户籍证明，情况说明，现场检测报告书，刑事判决书及刑满释放证明书，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一五年一月二十日
书记员 栾丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河连法民一初字第167号
原告：夏某某，女，1975年8月出生。
被告：刘某某，男，1966年11月出生。
原告夏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员巫远青独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，1999年9月，原、被告双方在深圳市务工时相识。随后，进入恋爱，四个月后在连平县办理了结婚登记手续。婚前双方认识时间比较短，了解不深，属于草率结婚。双方性格不合，追求不同，被告是一个老实人，解决温饱问题就满足，原告则相反，追求叫多，比较难满足。婚后，原告为了追求自己的梦想忽略了家庭、冷落了丈夫。2000年后，双方因工作关系，各奔东西，聚少离多，直至失去联系。2000年到2011年双方只见过一次面。原告为了给双方自由，曾于2011年5月起诉至连平县人民法院要求离婚。原告想到双方并没有重大的矛盾，试图再次挽救婚姻，给双方一次和好的机会，撤回了起诉。撤诉后，双方依然没有联系，原告多次寻找被告均无果。原告为了摆脱这名存实亡的婚姻，诉至法院，要求判令准许原告夏某某与被告刘某某离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，1999年9月，原、被告双方在深圳市务工时相识。随后，进入恋爱，1999年11月在连平县办理了结婚登记手续。双方婚前认识时间比较短，了解不深，即草率办理了结婚登记手续。2000年后，原、被告因工作关系，各奔东西，聚少离多，直至失去联系。2000年到2011年双方只见过一次面。原、被告双方婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无共同债权债务。
另查明，原告曾于2011年5月起诉至连平县人民法院要求离婚。原告试图再次挽救婚姻，给双方一次和好的机会，撤回了起诉。撤诉至今，双方依然没有联系，原告多次寻找被告均无果。原告认为双方感情彻底破裂，无和好可能，为了摆脱这名存实亡的婚姻，具状诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、婚姻登记证明、（2011）连民一初字第72号民事裁定书及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告双方认识只有四个月，没有深入了解即草率结婚，婚前感情基础较差。婚后，双方因工作关系，各奔东西，聚少离多，很少在一起生活，未能建立起夫妻感情。从2000年开始分居至今多年，双方逐渐失去联系，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2011年5月起诉至连平县人民法院要求离婚。但为了再给被告一次机会，原告撤回了起诉。撤诉后，原告通过电话、短线等方式均无法联系上被告。本次起诉，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，足见被告并无挽救婚姻的诚意。据此，可以认定原、被告双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，原告诉请离婚，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告夏某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖爱东
代理审判员 周春岸
代理审判员 巫远青
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 叶枫虹
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第171号
原告胡某某，女，1988年11月11日出生。
委托代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1977年10月26日出生。
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经媒人介绍相识，2010年农历9月19日在原告家举行婚礼同居生活，2011年8月12日生一女孩胡某，现在由原告抚养。原、被告在共同生活期间，由于性格不合，没有共同语言，经常因琐事发生矛盾。2014年农历正月15日发生矛盾后，被告悄悄离家外出，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉请求离婚，抚养孩子。
被告李某某辩称，夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年9月9日在临洮县八里铺镇人民政府办理结婚登记，2010年农历9月19日在原告家举行婚礼被告上门入赘生活，2011年8月12日生一女孩胡某，现在由原告抚养。原、被告在共同生活期间，因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。2014年农历正月15日被告与原告父亲发生纠纷后，被告离家外出打工至今。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉请求离婚，抚养孩子。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、身份证及结婚证，证实原、被告自然状况及结婚登记情况；
2、临洮县八里铺镇计划生育办公室证明一份，证实子女生育情况；
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，被告上门入赘原告家共同生活四年，且生育子女，被告虽然与原告家人发生纠纷后离家外出打工，但分居不足一年，原告无证据进一步证实夫妻感情破裂，故对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告胡某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，公告费260元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 孟宪忠
人民陪审员 朱学刚
人民陪审员 吴文克
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 琴
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初227号
原告：阳城县香山养鸡场，住所地为阳城县白桑乡南香台村。
法定代表人：梁太和，任执行事务合伙人。
被告：阳城县华强肉业有限公司，住所地为阳城县西河乡北任村。
法定代表人：王贵青，任总经理。
原告阳城县香山养鸡场与被告阳城县华强肉业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告阳城县香山养鸡场于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳城县香山养鸡场申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳城县香山养鸡场撤诉。
本案受理费7424元，减半收取3712元，由原告阳城县香山养鸡场负担。
审判员 上官先锋
二〇一八年四月九日
书记员 王 静
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1570号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
被执行人：贾国志，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，现住：农安县。
本院在执行申请人农安县农村信用合作联社新农信用社与贾国志借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结农安县农村信用合作联社新农信用社与贾国志借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 徐成信
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 馨
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第709号
原告：尹刚保，男，1974年7月16日出生，汉族，农民。
被告：刘练斌，男，1969年7月22日出生，汉族，洞口县质量技术监督局司机。
原告尹刚保与被告刘练斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹刚保到庭参加了诉讼，被告刘练斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹刚保诉称，2013年5月5日，被告刘练斌向原告借款9000元，5月11日借款12800元和11000元，后几天又借款5000元，共四笔借款，合计37800元，四笔借款被告均出具了借条，并承诺几天后偿还，但过了还款期很长一段时间后，被告经催收仍未能偿还，后原告到被告所在单位找到被告刘练斌，被告刘练斌无钱偿还，给原告写下了一份保证书，承诺到2013年7月27日前还清所有借款，但过了承诺期后，被告不仅不偿还借款，反而把手机关掉躲着原告不见踪影，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特起诉请求人民法院依法判令被告刘练斌立即偿还原告尹刚保借款本金37800元。
原告尹刚保为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、借条四份，拟证实被告刘练斌向原告尹刚保借款37800元；2、保证一份，拟证实被告刘练斌承诺于2013年7月27日还清欠款；3、金宏寄卖行的营业执照，拟证实金宏寄卖行为个体户。
被告刘练斌未做答辩，也未提交任何证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据效力认证如下：原告提交的1号证据，其中2013年5月11日金额为11000元的借条，借款人签名字迹潦草，无法辨认是被告刘练斌书写，又没有其他证据予以佐证，本院不予采信，其他三份借据客观真实，本院予以采信；原告提交的2号、3号证据，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月5日，被告刘练斌向原告尹刚保借款9000元，5月11日又向原告尹刚保借款12800元，几天后具体时间不详被告刘练斌又向原告借款5000元，2013年7月12日原告尹刚保向被告刘练斌催收时，被告刘练斌向原告尹刚保出具了保证书，保证于当月27号前还清所有借款。借款到期后被告故意躲避，原告故向法院起诉要求被告偿还借款37800元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘练斌向原告借款26800元事实清楚，证据确凿，被告应当按期偿还原告借款，但原告提交的2013年5月11日11000元的借款，其借款人签名字迹潦草，无法辨认，原告又未能提交其他证据证实是被告刘练斌所借，因此原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘练斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘练斌偿还原告尹刚保借款本金26800元，限于本判决生效后3日内付清；
二、驳回原告尹刚保的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元，由被告刘练斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
审 判 员 肖蓓蕾
人民陪审员 彭建平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2317号
申请执行人陈奇华，1977年7月22日出身。
被执行人杨关周。
被执行人杨秀云。
本院在执行申请执行人陈奇华与被执行人杨关周、杨秀云关于房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人杨关周、杨秀云共有的位于义乌市稠城街道方台小区5幢302室的房产，目前该房产暂时无法处置。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金义执民字第2317号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十二月十二日
代书记员 杨国巍
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民二初字00111号
原告项某
委托代理人田某
被告王某
原告项某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江独任审判，公开开庭进行了审理。原告项某及委托代理人田某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年1月22日经葫芦岛市连山区民政局办理结婚登记，婚后无子女。被告所挣的工资全部交其母亲管理，日常生活支出被告向原告要钱，被告还常常因生活琐事回娘家居住，经原告多次去其娘家接才勉强回来。2014年6月份，被告回娘家居住至今，并提出与原告离婚，被告的行为致使双方感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，我俩感情一直很好，两个人的工资由项某保管。后来由于工作不稳定，没挣到钱，当时我向项某要点零花钱相当费劲，就连100元钱也不给我，有时一不顺心，原告就动手打骂我，我是不得已才回家居住。项某也曾几次接我回家，可好景不过三天，还是拿钱说话，我在他们家里是一点经济地位都没有。我俩感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月22日经葫芦岛市连山区民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。在生活中双方为家�生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂。原告要求离婚，被告以夫妻感情没有破裂不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚登记证复印件等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，虽然在生活中有时为家庭生活琐事口角吵架，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方各自克服缺点，和好继续生活是可能的。虽然原告离婚态度坚决，但并没有提供夫妻感情破裂的相关证据，为了维护婚姻家庭的严肃性，故对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告项某与被告王某离婚。
诉讼费150.00元，由原告项某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 方 江
二〇一五年五月十一日
书记员 李晓通
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第702号
原告沧州银行股份有限公司桥西支行。
负责人崔学华，该行行长。
住所沧州市运河区解放中路***号。
委托代理人张东志，河北衡泰律师事务所律师。
被告张广旺。
被告汪德会。
原告沧州银行股份有限公司桥西支行诉被告张广旺、汪德会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沧州银行股份有限公司桥西支行委托代理人张东志到庭参加诉讼，被告张广旺、汪德会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州银行股份有限公司桥西支行诉称，2010年9月21日，被告汪德会与被告张广旺（运河区卫生学校委托人）订立房屋买卖合同，约定将位于运河区朝阳路运河区卫生学校北楼1-504室（下称讼争房屋）出售给被告汪德会，但沧州市运河区教育文化体育局、运河区西环中街街道办事处分别出具证明称并无运河区卫生学校，既然运河区卫生学校不存在，汪德会与运河区卫生学校委托张广旺所签订的房屋买卖合同自然无效，故诉求法院判决确认二被告订立的该房屋买卖合同无效。诉讼费由被告承担。
被告张广旺、汪德会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉求，提交证据如下：1、沧州市运河区人民法院（2010）运民二初字第1406号民事判决书。2、沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第1411号民事判决书。3、汪德会与运河区卫生学校订立的房屋买卖合同，这份合同中卖方是运河区卫生学校，买方是汪德会，订立日期是2010年9月21号，其中第一条载明，甲方所售房屋座落于朝阳西路卫校北楼504，这份合同中运河区卫生学校和汪德会分别盖章签字。4、沧州市运河区西环中街街道办事处于2011年4月13号出具的证明一份，写明该辖区没有运河区卫生学校。5、2011年4月13号沧州市运河区教育文化体育局出具的证明一份，写明我局对此学校的相关情况不清楚，该学校与我局也没任何关系。以上证据证明内容为房屋买卖合同的一方主体运河区卫生学校并不存在，被告与卫生学校订立的房屋买卖合同应当认定为无效。
经审理查明，2010年9月21日被告汪德会与被告张广旺（沧州市运河区卫生学校负责人）订立房屋买卖合同，约定将位于沧州市运河区卫生学校北楼1-504室出售给被告汪德会，并于2010年10月11日取得房权证字第××号房屋所有权证。但清退该房屋过程中，发现该房屋居住人为张凤，此后本案原告沧州银行股份有限公司桥西支行、张凤、张广旺及汪德会之间遂起纠纷，就二被告订立的运河区卫生学校北楼1-504室房屋买卖合同的效力问题，本院曾受理张凤反诉汪德会、张广旺（沧州市运河区卫生学校）请求确认该房屋买卖合同无效，本院作出（2011）运民二初字第354号民事判决书，确认该房屋买卖合同无效。被告汪德会不服提起上诉，沧州市中级人民法院作出（2011）沧民终字第3171号民事判决书，判决撤销确认该房屋买卖合同无效的一审判决内容，驳回张凤的反诉请求。本案原告诉称该房屋张广旺在原沧州市河西信用社（后更名为原告名称）借款76000元，因逾期不能归还借款，张广旺遂以沧州市运河区学校座落于运河区朝阳西路北楼404室、504室的房屋抵款给河西信用社，并将卫生学校内部住房证交到原告处，工作单位注明为河西金融所（后更名为沧州银行股份有限公司桥西支行），1997年5月21日，信用社主任张德琴委托信用社会计李志强将上述504室即讼争房屋以45000元的价格售予案外人张凤。张凤如约付清款项，信用社交付了房屋。张凤实际居住讼争房屋至今。遂起诉请求判决确认二被告订立的该房屋买卖合同无效。诉讼费由被告承担。
本院认为，依据民事诉讼法相关规定，原告应就其诉求提交相应的证据。但原告并未提交相关证据证明张广旺以沧州市运河区卫生学校北楼404室、504室房屋进行抵押的证据，也未提交其有权处分并将504室房屋卖给张凤的相关证据，原告提交的相关证据亦不能证实上述事实。因此，原告以其与该房屋有利害关系为由并请求确认该房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持。同时，就该房屋买卖合同的效力问题，沧州市中级人民法院作出（2011）沧民终字第3171号民事判决书，撤销了本院作出的确认该房屋买卖合同无效的判决内容，驳回了张凤的反诉请求，且该判决为终审判决，已发生法律效力，其生效的判决内容本院亦给以认定。综上，原告诉求事实不清，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告沧州银行股份有限公司桥西支行的诉讼请求。
诉讼费5100元，由原告沧州银行股份有限公司桥西支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 邱俊玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 姚国彦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08026号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，组织机构代码75305604-1。
法定代表人高仲，职务董事长。
委托代理人曲奎，重庆隆鑫物业管理有限公司职工，住重庆市江北区石马河。
被告程渤先，住重庆市九龙坡区石坪桥横街。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告程渤先物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。
（此页无正文）
审判员 杨 睿
二〇一五年八月七日
书记员 罗雪雯
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民调确字第00008号
申请人胡兵强，男，1989年10月23日生，汉族，湖北省嘉鱼县人（系死者胡玉坤、罗兰花之子）
申请人胡银，女，1985年12月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县人（系死者胡玉坤、罗兰花之长女）
申请人胡英，女，1989年10月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人（系死者胡玉坤、罗兰花之次女）
申请人游安刚，男，1985年4月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院于2014年10月22日受理了申请人胡兵强、胡银、胡英、游安刚关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审理查明，2014年10月13日中午，申请人游安刚驾驶鄂AFC5**小型普通客车由嘉鱼县潘家湾镇苍梧岭村出发沿武赤公路转周法公路往法泗方向行驶，13时40分行驶至周法公路与周法支路交汇段，遇胡玉坤驾驶的二轮电动车后载罗兰花由周法支路北往南方向（鄂AFC5**车左侧）横过周法公路。因游安刚驾车行经路口未减速慢行，胡玉坤驾电动车通过交叉路口未让右侧来车先行，致两车相撞，造成罗兰花、胡玉坤经抢救无效死亡，小型普通客车及二轮电动车受损的交通事故。申请人胡兵强、胡银、胡英与游安刚因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月20日经嘉鱼县公安局交通警察大队主持调解，在平等自愿的基础上达成了如下协议：
一、由游安刚承担胡玉坤、罗兰花的抢救费用、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、处理人员误工费及电动车损失费等共计52万元（含精神抚慰金）；
二、付款方式：
1、申请人游安刚于2014年10月17日向申请人胡兵强、胡英、胡银支付30万元整（已支付）；
2、申请人游安刚于事故鄂AFC5**车保险（交强险）赔付之日向申请人胡兵强、胡英、胡银支付12万元整；
3、欠余款10万元由申请人游安刚于2015年5月1日前向申请人胡兵强、胡英、胡银一次性支付。
三、该事故此次调解终结，后不再议。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 吕凯
二〇一四年十月二十二日
书记员 杜娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1217-1号
申请执行人洪勇。
被执行人徐世广。
本院在执行申请执行人洪勇与被执行人徐世广民间借贷纠纷一案中，被执行人徐世广与申请执行人洪勇已达成执行和解协议并已履行完毕，本院认为应当终结本院（2012）海民初字第1025号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）海民初字第1025号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴 远
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第736号
申请人李建学，男，汉族，工人，住唐山市开平区。
被执行�董军伟，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行李建学与董军伟买卖合同纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2013年8月23日作出的（2013）迁民初字第1291号民事判决书已发生法律效力，李建学于2013年11月4日向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1291号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张胜录
审判员 赵桂生
审判员 张海波
二〇一四年一月十三日
书记员 魏春英
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第5275号
原告李敏慧。
委托代理人韩根贤，广东君厚律师事务所律师。
被告杨楚生。
委托代理人陈家俊，广东协德律师事务所律师。
被告杨楚兰。
第三人沈俊臣。
上列原告诉被告及第三人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令两被告共同向原告支付借款本金60万元及资金占有期间利息（利息以60万元为基数，按照年利率6%的标准，从原告起诉之日计至生效法律文书确定支付之日）；2、两被告承担本案诉讼费用。
案件主要事实
一、被告杨楚生尾号为8204的中国建设银行账户交易流水显示：第三人沈俊臣通过尾号为8763的中国建设银行账户于2014年3月13日向被告杨楚生转账支付人民币500万元，于2014年3月19日向被告杨楚生转账支付人民币300万元。
二、案外人林晓东于2014年3月13日向第三人沈俊臣转账支付人民币470万元，于2014年3月19日向第三人沈俊臣转账支付人民币376万元。
三、2015年10月29日，第三人沈俊臣与原告李敏慧签订《债权转让协议》约定：第三人沈俊臣将其对被告杨楚生享有的人民币60万元债权转让给原告李敏慧。
四、第三人沈俊臣于2015年10月29日将《债权转让通知书》发送给尾号为138××××3688的手机号码(该号码系被告杨楚生预留在银行的联系号码)；2016年1月21日，第三人沈俊臣将债权转让通知书张贴在杨楚生的户籍地址；2016年4月29日，第三人沈俊臣将债权转让通知书贴在被告杨楚兰的户籍地址。
五、两被告系夫妻关系，于1987年9月28日结婚。
裁判结果和理由
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告杨楚生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。第三人沈俊臣转账支付人民币800万元给被告杨楚生，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十七条，被告杨楚生在知晓本案原告正就该笔款项向其催还的情况下，未答辩亦未举证，被告杨楚生应当承担诉讼不利后果，因此，本院认定第三人沈俊臣对被告杨楚生享有人民币800万元的债权。根据《中华人民共和国合同法》第八十条，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第三人沈俊臣与原告李敏慧签订《债权转让协议》将其对被告杨楚生享有的人民币60万元转让给原告李敏慧，并通过发送短信、张贴等多种方式将该协议内容告知被告杨楚生，同时，被告杨楚生于2016年1月22日委托代理人陈家俊前往法院领取了本案应诉材料，因此，被告杨楚生已知晓债权转让事宜。本院认为，第三人沈俊臣已经充分尽到了通知债务人的义务，因此，上述债权转让行为合法有效，原告李敏慧有权向被告杨楚生主张相关债务。关于利息，原告李敏慧主张被告杨楚生支付资金占有期间（按照年利率6%的标准，从起诉之日起计至款项还清之日止）的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。涉案债务发生于被告一与被告二婚姻关系存续期间，被告一、被告二未能提交证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故本院认定该债务为其夫妻共同债务，应由被告一与被告二共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告杨楚生、杨楚兰自本判决生效之日起七日内偿还原告李敏慧借款本金人民币60万元及利息（按照年利率6%的标准，从2015年11月17日开始计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 喻 敏
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 王 颖
二〇一六年五月十八日
书 记 员 丁云华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初814号
原告：ＸＸ娟。
委托代理人：陈奇峰，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：杨海强。
原告ＸＸ娟诉被告杨海强房屋租赁合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年4月25日开庭进行了公开审理。原告委托代理人陈奇峰到庭参加诉讼。被告杨海强经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ娟起诉称，2015年2月，被告因经营所需与原告签订房屋租赁合同一份，约定原告将所有的坐落于桐乡市洲泉镇小商品诚2幢一层1-69、1-80号商铺租赁给被告，租金每年为16892元，第一期租金于2015年2月13日支付，先付后租。虽经原告催讨，被告至今未支付首期租金。要求：判决被告立即支付原告租赁费16892元（2015年2月28日至2016年2月28日），并支付逾期付款违约金1013元，合计17905元。
被告杨海强未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：房屋租赁合同1份，证明原、被告于2015年2月签订房屋租赁合同的事实；
证据二，房屋产权证2份，证明本案被告所租赁的房屋系原告所有的事实。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据，被告在答辩期间内未提出异议，也未到庭进行质证，视为放弃质证权利。两份证据均系原件，证据一由被告签名，证据二为政府有关部门所颁发的证书，两份证据均具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确定如下：2015年2月28日前，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将其所有的坐落于桐乡市洲泉镇湘溪大道86号小商品商城2幢169、180号商铺租赁给被告。租赁期间为2015年2月28日至2019年2月27日，每年租金为16892元，并约定第一年租金于2015年2月13日前支付。原告催讨后，被告至今未支付租金。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。双方必须按照合同约定履行各自义务。被告承租房屋后理应按照约定期限向原告支付租金。现双方约定支付租金的期限已过，所以原告要求被告立即支付房屋租赁费16892元，理由正当，予以支持。原告要求被告立即支付违约金1013元，因双方对逾期支付租金的违约金未作约定，所以原告主张的违约金没有相应的法律依据，不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海强应于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ娟房屋租金16892元；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告负担13元，被告负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 陶永良
二〇一六年四月二十五日
书记员 任传站
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04940号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码，67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告：杨捷，男，40岁，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告杨捷物业管理服务合同纠纷一案中，本院通知重庆零距离物业服务有限公司七日内到本院交纳案件受理费，期满后，重庆零距离物业服务有限公司未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾鲁晓
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨凌燕
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第427号
原告郭某，农民。
被告王某甲，农民。
原告郭某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2010年2月15日，原告与被告经媒人介绍后确认恋爱关系，××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日按照农村习俗举行了婚礼，婚后于2012年12月21日生一女儿王某乙。由于婚前俩人真正接触时间短，缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情。婚后发现俩人脾气性格不合，双方无共同语言，难以沟通，难以相处，经常吵骂打架。在原、被告夫妻生活期间被告不履行夫妻相互扶助义务，对原告和女儿不关心，不顾家庭。原告在家照料家务，被告不顾家，脾气暴躁，屡次不改，遇事不和原告商量，经常吵架。以前原告为了子女有一个完整的家，一直忍受着，但被告仍没有改过。2014年正月28日因感情不和，被告与原告吵架后，原告回到娘家居住至今。从此开始分居生活。综上所述，原告与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，为维护原告和女儿的合法权益，故将被告诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚；判决被告返还原告的婚前个人财产；判决婚生女儿王某乙由原告抚养，抚养费用46420元由被告一次性负担；判决被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告郭某向本院提交的证据有：
1、婚姻登记记录证明原件一份，以此证明原、被告系夫妻关系；
2、常住人口登记卡复印件一份，以此证明原、被告婚生女儿王某乙的基本情况；
3、鸡泽县吴官营乡计划生育工作站出具的B型超声检查申请、报告单原件一份，以此证明原告现在未孕。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚。被告和原告没有夫妻感情不和，有和好的可能。而且原、被告之间已经有了女儿，出于家庭的考虑被告可以做出改变。被告没有不顾家，原告怀孕期间，被告特别激动，因为害怕原告上班累，被告就让原告辞职在家养胎、照顾孩子。被告一直很顾家庭。
对其主张，被告王某甲未向本院提交任何证据。
根据原、被告陈述及庭审举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
原、被告于2010年2月15日经媒人介绍认识，认识后双方印象不错，自愿开始交往。交往期间，原、被告通过电话进行联系，一起去鸡泽县城游玩过，并且互赠过衣服。××××年××月××日，原、被告到鸡泽县民政局办理了结婚登记手续。登记结婚后，原告辞去南京的工作，和被告一起去北京打工并共同生活。××××年××月××日，原、被告按照农村习俗举行了结婚典礼。典礼之后，原、被告一起去北京打工并共同生活，共同负担房租和其他生活费用。2012年，原告怀孕后便回老家养胎并料理家务，被告在外打工挣钱。期间，被告回家看望过原告。原告于2012年12月21日生女儿王某乙。在原告坐月子期间，被告对原告及女儿进行照顾。2014年农历正月27日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告便回娘家居住至今。至此，原、被告开始分居生活。现在女儿王某乙随原告一起生活。原告现在没有怀孕。原告于2014年8月26日诉至本院，要求依法判决原告与被告离婚；被告返还原告的个人财产；婚生女孩儿王某乙由原告抚养，抚养费用由被告一次性负担；被告承担本案的诉讼费用。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系。在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否彻底破裂为准则。本案中，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原、被告之间就婚姻问题未形成合一的意见。原、被告经人介绍后自愿开始交往，在建立了一定的夫妻感情之后自愿登记结婚，可见，原、被告婚前有感情基础。婚后，原、被告共同生活，并且生育了女儿王某乙，能够相互关心、照顾，婚后建立了一定的夫妻感情。2014年农历正月27日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告回娘家居住，自此原、被告开始分居生活。诉讼中，原告郭某提供的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。且庭审过程中，被告王某甲一再表示愿意与原告郭某和好，共同抚养女儿王某乙长大。综合以上因素，考虑到现在原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的空间。故原告郭某起诉要求与被告王某甲离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，因此本院对原告郭某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常 静
代理审判员 耿 丹
人民陪审员 李晓英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 廖静沙
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2773-1号
原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
负责人王炳慧，行长。
被告广西金山铟锗冶金化工有限公司，住所地：广西南丹县车河镇坡前村工业区。
法定代表人王宗贤。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行诉被告广西金山铟锗冶金化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2015年10月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西金山铟锗冶金化工有限公司名下价值人民币207771015.56元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西金山铟锗冶金化工有限公司名下价值人民币20777015.56元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 链
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01115号
罪犯李小军，男，1975年4月11日出生于陕西省彬县，汉族，现在渭南监狱服刑。
2001年6月14日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2011）咸刑一初字第40号刑事判决，认定罪犯李小军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月20日和2006年5月25日经陕西省高级人民法院分别减刑减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年5月18日和2011年12月21日经本院分别减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出提出罪犯李小军确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获23个积极，并获2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获23个积极，并获2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李小军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李小军的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年5月25日至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第352号
原告王某。
委托代理人张卫国，山东英天律师事务所律师。
委托代理人王富强，山东英天律师事务所律师。
被告沙某甲。
原告王某与被告沙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张卫国、王富强，被告沙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年6月份，原被告经人介绍相识，经过简单了解后，于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后才发现双方性格根本不合，无共同语言，为此，双方经常吵架。××××年××月××日，原被告的婚生女沙某乙出生，但是，孩子的出生丝毫未加深双方的夫妻感情，被告仍然经常对原告进行打骂。2014年6月初，在被告再次打骂原告后，双方分居至今。2014年7月24日，原告曾向贵院依法起诉，后因种种原因，原告撤诉。原告认为，双方的夫妻感情早已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特再次具状法院，请求人民法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生女沙某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；3、依法分割婚前个人财产、夫妻共同财产及债权债务，4、诉讼费用由被告承担。
被告沙某甲辩称，原告所述并非事实，被告从来没有和原告打过仗，更没有打过被告。被告太老实了，不敢大声说话。原告光管生孩子，不管养，孩子饿时，原告就心烦，还打孩子。被告从来没有打过原告，对孩子也非常好，孩子要啥就给买啥。孩子应给被告抚养，原告拿五十万抚养费，还得一次性付清，不能拖。被告觉得原被告感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告沙某甲于2011年6月1日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名沙某乙，现跟随奶奶生活。原被告均系再婚。2014年7月24日，原告王某以婚前缺乏了解、未建立夫妻感情为由，向本院提起离婚诉讼，因原告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2014年9月2日作出（2014）滨民一初字第495号民事裁定书，按撤诉处理。现原告王某再次提起离婚诉讼，但原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原被告结婚证、本院（2014）滨民一初字第495号民事裁定书及原被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原被告系自愿结合，其婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方并无根本性的利害冲突，且女儿沙某乙尚未成年，需要父母的共同关心与疼爱，只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，珍惜来之不易的感情，着眼于孩子的健康成长，双方和好是有可能的。原告王某并没有提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告沙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 朱友训
二〇一五年七月三日
书 记 员 林 茹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4212号
罪犯于士龙，男，1964年9月26日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年8月12日作出（2011）武刑初字第201号刑事判决，以被告人于士龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿4090.50元（已赔付）。刑期自2011年3月13日起至2015年9月12日止。
天津市梨园监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于士龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于士龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯于士龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于士龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月13日起至2014年9月12日止），附带民事赔偿4090.50元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月九日
书 记 员 史军锋
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00681号
原告：王某，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，
被告：孙某，女，1970年3月1日出生，汉族，农民，住址。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵荣独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告孙某经人介绍于1984年农历二月二十六举行婚礼。婚后感情一般，生育三个孩子，长女王芹1995年1月1日出生，长子王宇成2002年8月23日出生，次女王倩2000年6月29日出生。我们婚后有共同存款十来万元，被被告借给她娘家人使用。因她不好好过日子，在家胡闹，我不愿再与她一起生活，我要求与被告离婚，子女由我抚养。
原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，证明原告的身份。2、户口本，证明原、被告系夫妻关系，生育三个孩子，长女王芹1995年1月1日出生，长子王宇成2002年8月23日出生，次女王倩2000年6月29日出生的事实。
被告孙某未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明：原告王某与被告孙某经人介绍于1994年4月6日（农历二月二十六）举行婚礼。婚后感情一般，生育三个孩子，长女王芹1995年1月1日出生，长子王宇成2002年8月23日出生，次女王倩2000年6月29日出生。原、被告因家务琐事生气，原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告未到庭，调解不能成立。
本院认为：原、被告结婚多年并生育三个孩子，原告王某提出与被告孙某离婚，但未能举出感情确已破裂的证据。故对原告的离婚请求不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 赵荣
二〇一四年三月二十一日
书记员 李辉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商终字第189号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人白彦波，系该公司总经理。
委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马振波，男，1978年2月21日出生，满族，个体户，住内蒙古自治区林西县。
委托代理人夏文龙，内蒙古彩桥律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人马振波财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2015）林民初字第1535号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托代理人孙文广，被上诉人马振波的委托代理人夏文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月6日，马振波对其所有的车牌号为蒙DVM0**号小型越野客车在平安保险公司投保了车辆损失险，保险金额为445600元，保险期间自2015年4月22日0时至2016年4月21日24时止。2015年5月8日10时许，马振波驾驶该车辆由于操作不当撞到院内墙体，造成部分机件损坏，马振波报警并向被告报险后，林西县交通警察大队和被告对现场进行了勘查，林西县交通警察大队于当日出具了第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定马振波在本次事故中负全部责任。后马振波将车辆交由林西县蓝天进口汽车维修有限公司进行维修，共支付修理费14530元。上述事实有马振波提交的道路交通事故认定书、车辆保险单、林西县蓝天进口汽车维修有限公司结算单、发票和被告提交的保险合同以及原、被告的陈述予以证明。
原审法院认为，马振波与平安保险公司签订的保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，马振波在平安保险公司处对车辆投保，已经履行了交付保险费义务，现被保险车辆发生事故产生损失，且马振波主张的损失数额未超出赔偿限额，因此，平安保险公司应当承担理赔责任。平安保险公司反驳称马振波故意伪造现场骗取保险费，对此未提交充分有效的证据予以证明，其反驳主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告马振波车辆损失14530元，限判决生效后立即给付。
上诉人平安保险公司上诉称，原审认定事实不清，证据不足。从现场照片可见，被上诉人车辆的撞击部位明显与被撞现场不符，特别是涉案车辆的后玻璃上的洞，不可能在被上诉人提供的事故现场造成。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人对其主张的事实应提供充分的证据，原审法院在被上诉人没有提供充分证据且对上诉人提供的现场照片显示的诸多矛盾不能排除的情况下，对被上诉人主张的事实予以认定，明显证据不足。综上，原审判决事实不清，证据不足，请求二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人马振波答辩称，一审认定事实清楚，证据充分、确实，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，马振波与平安保险公司签订的保险合同有效，对双方均有约束力。马振波投保的车辆在保险期间内发生交通事故，致使马振波投保的车辆部分机件损坏，有林西县公安局交通警察大队的道路交通责任认定书证实，能够认定。上诉人关于车辆撞击部位明显与被撞现场不符，不予赔偿的上诉理由因证据不足本院不予支持。平安保险公司应当依据合同约定承担理赔责任。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人平安保险公司的上诉理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，邮寄送达费40元，合计200元，均由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 雷 蕾
审判员 孙 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 张乐萌
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第52号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人贾某（曾用名：贾文波），男，1985年3月16日出生，汉族，系公司员工。2003年10月23日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，同年12月19日被南京市江宁区人民检察院继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年10月8日23时许，被告人贾某饮酒后驾驶苏A×××××号轻型厢式货车沿南京市江宁区大谷路行驶时被民警查获。经南京市公安局江宁分局检测，送检的贾某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为234.7毫克／100毫升血。
归案后，被告人贾某如实供述自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人晋从仓、孙临山的证言、辨认笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、扣押及发还物品清单、机动车及驾驶人信息查询结果、现场笔录、刑事摄影照片、发破案经过、被告人户籍证明、情况说明、刑事判决书、前科查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人贾某有前科，应酌情从重处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一五年一月二十八日
见习书记员 王 佳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍钱民初字第243号
原告：绍兴县杨汛桥镇上孙居民委员会。
负责人：姚国良。
委托代理人：程幸福、胡文龙。
被告：高保康。
原告绍兴县杨汛桥镇上孙居民委员会（以下简称上孙居委会）诉被告高保康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈金国独任审理，后因用其他方式无法向被告送达相应法律文书，故本案于2013年4月7日转为普通程序，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案由审判员沈金国担任审判长，与审判员张明、代理审判员王城组成合议庭于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告上孙居委会的委托代理人胡文龙到庭参加诉讼，被告高保康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上孙居委会诉称：2012年1月1日，原、被告双方签订《租房协议》一份，约定原告将其所属的厂房出租给被告，厂房面积1411.335平方米，附房面积11.52平方米，年租金为127596.20元，租期为2012年1月1日至2012年12月31日，水费4.2元／吨，电费0.95元／吨。2012年9月1日，被告将其租用的部分厂房转租给案外人夏如金，转租的面积为470.445平方米，案外人夏如金已按月将3528.30元／月的租金支付给原告。到起诉时止，被告尚未支付给原告2012年1月1日至2012年12月31日房屋租金113482.80元，水电费8847.80元，也未将租赁房屋返还给原告，遂酿成纠纷。现起诉要求判令：1、被告支付给原告2012年1月1日至2012年12月31日的房屋租金113482.80元、水电费8847.80元，合计122330.60元；2、被告返还原告租赁房屋并赔偿原告自2013年1月1日起至返还租赁房屋之日止236.82元／天的损失（暂计算至2013年3月18日18235.14元）；3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告明确：若法院认定《租房协议》无效，则变更诉讼请求为判令被告参照《租房协议》约定的租金标准支付给原告2012年1月1日至2012年12月31日的房屋占有使用费113482.80元并支付自2013年1月1日起至返还租赁房屋之日止236.82元／天的房屋占有使用费；被告立即腾退并返还坐落于绍兴县杨汛桥镇上孙工业园区（三区）由东往西第六幢（西首第一幢）厂房及附房。同时，原告撤回要求被告支付水电费8847.80元的诉讼请求。
被告高保康未作答辩。
本院经审理查明，2012年1月1日，原、被告双方签订《租房协议》一份，约定原告将其所建造的厂房出租给被告，厂房面积1411.335平方米，附房面积11.52平方米，年租金为127596.20元，租期为2012年1月1日至2012年12月31日。2012年9月1日起，面积为470.445平方米的厂房由案外人租用。到起诉时止，被告尚未支付给原告2012年1月1日至2012年12月31日房屋租金113482.80元，也未将租赁房屋返还给原告，遂酿成纠纷。
另查明，本案所涉厂房系原告出资建造，但无产权证，也未经审批。
以上事实由原告提供的《租房协议》、绍兴县杨汛桥镇人民政府出具的证明及原告的陈述等证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。”本案中，原告租赁给被告的厂房未经有关部门审批，因此应当认定此租房协议无效。又根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对原告要求被告参照《租房协议》约定的租金标准支付房屋占有使用费、立即返还涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高保康应于本判决生效之日起十日内将上述《租房协议》所涉的坐落于绍兴县杨汛桥镇上孙工业园区（三区）由东往西第六幢（西首第一幢）厂房及附房腾退并返还给原告绍兴县杨汛桥镇上孙居民委员会；
二、被告高保康应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴县杨汛桥镇上孙居民委员会房屋占有使用费113482.80元，并支付自2013年1月1日起至本判决确定腾退房屋之日止按每天233.58元计算的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，由被告高保康负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 张 明
代理审判员 王 城
二〇一三年九月二日
书 记 员 金 燕
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第96号
原告孟令千，女，1989年9月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人侯梦溪，山东德义君达律师事务所律师。
被告济南中化长城实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张娟，总经理。
第三人济南双元实业公司，住所地济南市。
法定代表人张启天，总经理。
第三人济南中化进出口有限公司，住所地济南市。
法定代表人张娟，总经理。
原告孟令千与被告济南中化长城实业有限公司（以下简称长城公司）、第三人济南双元实业公司（以下简称双元公司）、济南中化进出口有限公司（以下简称进出口公司）股东资格确认纠纷一案，原告孟令千于2014年1月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告长城公司，第三人双元公司、进出口公司送达了起诉状副本。本案由审判员吕强华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令千委托代理人侯梦溪，被告长城公司及第三人进出口公司法定代表人张娟，第三人双元公司法定代表人张启天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令千诉称：原告于2007年10月18日与其他18自然人从山东赛诺对外贸易有限公司（以下简称赛诺公司）通过转让形式取得了赛诺公司对被告持有的部分股权。因受让人数众多，原告与其他18自然人于2007年10月26日同赛诺公司签订了股权代持协议，约定上述股权仍由赛诺公司代持。2009年因赛诺公司经营不善需要注销，无法继续履行代持行为，经原告及第三人同意双方签订了股权代持协议，赛诺公司将其代持的股权转让给了第三人。上述转让、代持行为被告及其他股东知晓并同意。现因第三人没有进行年检，无法履行股权过户义务，致使原告无法实现真实股东身份。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。请求法院依法确认原告享有被告的股东资格；判令被告长城公司、第三人双元公司履行股权过户义务，明确原告持有的股权比例；诉讼费用由被告承担。
原告孟令千提供的证据有：赛诺公司及长城公司工商登记、股权转让协议、股权代持协议、清算报告、收据。
被告长城公司辩称：我们事实上收到原告的投资，也知道股权是代持的事实，对于我们出具的收据我们认可，同时提供单位银行账户流水账单，作为我们对事实认可的依据，对于原告的诉讼请求认可。
被告长城公司提供的证据有：银行明细表。
第三人双元公司辩称：原告说的是事实，我公司多年没有经营，也没有资产，不可能对外投资持有其他公司股权，为原告代持股权是事实。
第三人双元公司提供的证据有：审计报告。
第三人进出口公司辩称：原告说的是事实，我们认可原告的诉讼请求。
第三人进出口公司未提供证据。
经审理查明：原赛诺公司拥有被告长城公司220万元占公司注册资本22%的股权。原告孟令千于2007年10月18日与其他18自然人从赛诺公司通过转让形式取得了赛诺公司对被告持有的该部分股权。其中原告孟令千15万元（持股比例1.5%）。因受让人数众多，原告孟令千于2007年10月26日同赛诺公司签订了股权代持协议，约定上述股权仍由赛诺公司代持。2009年因赛诺公司经营不善需要注销，无法继续履行代持行为，经原告孟令千等同意，赛诺公司与第三人双元公司于2009年5月15日签订股权转让协议，将其持有的股权转让给第三人双元公司，被告长城公司签章同意。2009年5月18日该公司召开股东会同意。2009年5月20日，原告孟令千等同双元公司签订股权代持协议，双元公司代原告持有该股权。2010年2月3日，孟祥玉代原告孟令千将股金6万元汇入长城公司账户，长城公司出具收据。上述转让、代持行为被告及其他股东知晓并同意，孟令千持有15万元股权（持股比例1.5%）。
另查明，第三人双元公司提供2014年3月14日审计报告，证明其公司没有资产。第三人进出口公司是被告长城公司另一个股东。
上述事实有原告孟令千提供的赛诺公司及长城公司工商登记、股权转让协议、股权代持协议，被告长城公司提供的银行明细表，第三人双元公司提供的清算报告以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告孟令千委托赛诺公司代持其在被告长城公司的股权，后因情势变更，将该代持股权转让给双元公司代持，取得股权与转让代持股权的前后因果关系清晰明确，其代持协议有效，原告孟令千应为被告长城公司实际投资人。被告长城公司认可并同意双元公司持有的股权是代为原告孟令千持有。现原告孟令千请求显名登记，符合法律规定，应予支持。被告长城公司及第三人双元公司、进出口公司同意认可原告孟令千的股东身份，应协助办理相关登记的变更。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告孟令千是被告济南中化长城实业有限公司的股东，持有15万元股权（持股比例1.5%）。
二、被告济南中化长城实业有限公司与第三人济南双元实业公司于本判决生效之日起十日内协助原告孟令千办理相关的工商变更登记。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南中化长城实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 松
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1612－1号
原告孙美玲。
被告寿光市明源包装材料有限公司，住所地：寿光市台头镇牛头镇村。
被告马明文。
被告于振英。
被告马庆华。
被告隋秀云。
被告刘庆华。
被告董国梅。
本院在审理原告孙美玲诉被告寿光市明源包装材料有限公司、马明文、于振英、马庆华、隋秀云、刘庆华、董国梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结七被告银行账户存款160000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人吕成贤所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告寿光市明源包装材料有限公司、马明文、于振英、马庆华、隋秀云、刘庆华、董国梅银行账户存款160000元或查封其等值财产。
二、查封原告孙美玲提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年四月十三日
书记员 李翠英
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第457号
原告：綦耀朋，男，汉族。
被告：綦国鹏，男，汉族。
被告：刘艳，女，汉族。
原告綦耀朋与被告綦国鹏、刘艳追偿权纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告綦耀朋到庭参加诉讼，被告綦国鹏、刘艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告綦耀朋诉称，2015年2月5日，被告綦国鹏、刘艳因经营需要购买汽车音响，向东营莱商村镇银行贷款10万元，原告为其担保。被告綦国鹏、刘艳没有支付2015年第四季度的利息，并且下落不明，东营莱商村镇银行提前收回贷款，原告于2015年12月22日替其返还借款本金10万元并支付利息2300元，该款项经原告催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告返还借款本金10万元并支付利息2300元及自起诉日至判决生效之日以102300元为基数按月息一分计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告綦国鹏、刘艳未作答辩。
经审理查明，2015年2月5日，被告綦国鹏、刘艳在东营莱商村镇银行借款10万元，借款期限为自2015年2月5日至2016年1月15日。原告綦耀朋为该笔借款提供连带责任保证。2015年12月22日，原告綦耀朋替被告綦国鹏、刘艳向东营莱商村镇银行返还借款本金10万元并支付利息2290.31元。该款项被告綦国鹏、刘艳至今未返还。
上述事实有原告提交的借款合同、借款凭证、贷款还款计息通知单、贷款还款计账凭证、银行卡各一份，保证合同二份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告綦国鹏、刘艳在东营莱商村镇银行借款10万元，原告綦耀朋作为保证人履行保证责任，代被告綦国鹏、刘艳返还借款本金10万元并支付利息2290.31元。原告綦耀朋在履行保证责任后取得向被告綦国鹏、刘艳追偿的权利，故原告綦耀朋要求被告綦国鹏、刘艳返还其代偿的借款，符合法律规定，予以支持，但应当按照其实际返还的数额主张，故被告綦国鹏、刘艳应当返还原告綦耀朋借款本金10万元并支付利息2290.31元。关于利息，因被告未及时返还原告垫付的借款，给原告造成了利息损失，原告主张自起诉日即2015年12月22日至判决生效之日的利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但应当以102290.31元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华�民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告綦国鹏、刘艳于本判决生效之日起十日内返还原告綦耀朋借款本金10万元并支付利息2290.31元及自2015年12月22日至判决生效之日的利息（以102290.31元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，减半收取1173元，财产保全申请费1020元，由被告綦国鹏、刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一六年一月六日
书记员 张朋朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00893号
原告：安徽江北工程车辆有限公司。
法定代表人：李宗元，董事长。
委托代理人：黄丽娟，该公司员工。
委托代理人：童志伟，该公司员工。
被告：黄四红，男，1968年8月10日出生。
被告：余士现，女，1967年3月16日出生。
被告：曹华霞，女，1968年10月6日出生。
原告安徽江北工程车辆有限公司与被告黄四红、余士现、曹华霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽江北工程车辆有限公司委托代理人黄丽娟到庭参加了诉讼。被告黄四红、余士现、曹华霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽江北工程车辆有限公司诉称：2011年3月2日，被告黄四红向原告购买上海彭浦SW230LC-5型挖掘机一台（车号：001327），因要向银行办理按揭贷款，无力支付首付款169000元，经被告申请，原、被告双方达成《工程机械按揭还款协议书》，约定被告以1.5%的月利率按月等本息还款，每月还款6109.75元，分36个月付清，在出现被告累计三次未能按期足额还款本息的情形时，原告有权宣布所有欠款到期，被告黄四红应立即清偿所有欠款本息。同时，双方还约定对逾期欠款部分，按每日万分之十的利率支付逾期利息。另外，被告在银行放贷前提车，向银行申请按揭贷款的金额在未到达原告帐户以前客观构成对原告的欠款，根据双方的协议约定，被告尚欠原告按揭放贷前利息。被告未能按照还款协议和欠条履行还款义务。被告已连续逾期多期，原告依约宣布所有欠款到期，并要求黄四红立即清偿所有欠款本息177140.04元，逾期利息46043.8元（截止2014年1月15日实际计至付清时止），贷前利息106444.8元。被告余士现对全部债务承担连带清偿责任，被告曹华霞对全部债务承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告黄四红、曹华霞支付原告欠款本息177140.04元，逾期利息46043.8元（截止计算到2014年1月15日，实际计至付清为止）；2、被告黄四红、曹华霞支付按揭放贷前利息106444.8元（从2011年3月3日提车截止计算到放贷日2011年7月13日，按3.6%的月利率支付贷前利息）；3、被告余士现对上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄四红、曹华霞、余士现未作答辩。
经审理查明：2011年3月2日，被告黄四红向原告购买上海彭浦SW230LC-5型挖掘机一台，因资金不足，无力支付首付款，尚欠原告首付款169000元。同日，双方签订一份《工程机械按揭还款协议书》，约定：被告黄四红因资金缺乏，尚欠首付款169000元，月利息1.5%，利息50951元，本息合计219951元，共计36个月付清，每月向原告等额支付6109.75元，从2011年4月15日至2014年3月15日。连续三个月或累计五个月未能按期、足额偿还欠款本息，原告有权宣布所有欠款到期。被告余士现作为连带担保人在还款协议书上签字。协议签订后，被告黄四红于2011年4月25日还款6110元、2011年5月19日还款459元、2011年5月27日还款5660元、2011年6月13日还款3574.46元、2011年6月30日还款2310元、2011年7月29日还款6367.5元、2011年8月23日还款6110元、2011年10月6日还款12220元，以上合计还款42810.96元。依据还款协议书，被告应分36期偿还共计本息219951元，故被告黄四红实际欠款本息为177140.04元。被告曹华霞系被告黄四红的妻子，于2011年3月2日向原告出具《共同债务履行承诺书》，承诺对本案涉及的欠款承担连带清偿责任。原告多次向三被告催要无果，遂起诉至本院，要求被告支付欠款本息及逾期利息等。
以上事实，有《工程机械按揭还款协议书》、被告黄四红出具的欠条、《共同债务履行承诺书》及原告的当庭陈述等证据佐证。
本院认为，原告与被告黄四红自愿签订《工程机械按揭还款协议书》，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告黄四红拖欠原告首付款，原告取得对被告黄四红的债权请求权；被告黄四红应当按照约定归还欠款并支付约定的利息。目前所有的欠款均已到期，被告黄四红仅归还本金42810.96元，余款本息177140.04元被告黄四红于还款履行期限届满后未归还，原告按照合同约定要求其归还，本院予以支持。欠款本金169000元，已归还42810.96元，尚有126189.04元本金没有归还。欠款的利息已经计算至2014年3月15日，之后的利息被告应当按照合同约定的利率继续支付至付清时止。黄四红于还款履行期限届满后未归还欠款，且曹华霞与黄四红系夫妻关系，被告曹华霞于2011年3月2日向原告出具《共同债务履行承诺书》，承诺对本案涉及的欠款承担连带清偿责任，曹华霞的行为符合法律规定，故其承担连带清偿责任。余士现为黄四红提供连带责任担保，故余士现依法对黄四红未偿还的本息承担连带清偿责任。本案系买卖合同纠纷，原告要求被告支付被告提车之后至银行贷款发放前的费用，与本案不是同一法律关系，原告可另行主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄四红、曹华霞于本判决生效之日起十日内支付原告安徽江北工程车辆有限公司欠款本息人民币177140.04元并支付逾期利息（按照本金126189.04元和月利息1.5%的标准，从2014年3月16日计算至付清之日止）；
二、被告余士现对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽江北工程车辆有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，减半收取3120元，由被告黄四红、曹华霞、余士现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一四年四月十一日
书记员 史雪娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北廖民初字第00719号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇支行。住所地北镇市。
负责人张慧娟，系该行行长。
委托代理人王伶，女，1974年1月20日出生，满族，系该行职员，住辽宁省北镇市。
被告刘可心，男，1974年8月20日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告贾香伶，女，1976年4月8日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张亚星，男，1978年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张雍，女，1979年1月8日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告何占国，男，1969年11月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张影，女，1975年3月2日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇支行（以下简称“中国邮储银行北镇支行”）与被告刘可心、贾香伶、张亚星、张雍、何占国、张影因借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员佟大志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伶及被告刘可心、何占国到庭参加了诉讼，被告贾香伶、张亚星、张雍、张影经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘可心、贾香伶系夫妻关系，2013年6月1日，刘可心、贾香伶与我行签订贷款合同，贷款金额为40000元，用于购买化肥。贷款期限为一年（自2013年6月1日至2014年6月1日止），合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前6个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后六个月每月等额归还贷款本息）。被告张亚星、张雍、何占国、张影对该笔债务承担连带保证责任。贷款合同期内，被告刘可心、贾香伶没有按约定履行还款义务，故依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定向贵院提起民事诉讼，请依法秉公审理以维持原告的合法权益。
被告刘可心辩称，按照合同我应该还，但我没有花着这钱，这笔钱是何占国花了，何占国他承认他还，但他现在没有能力还。
被告何占国辩称，按合同看我应承担连带责任，但实际这笔钱是我花了，但现在我没有能力还。
被告贾香伶、张亚星、张雍、张影均未答辩。
经审理查明，被告刘可心与被告贾香伶、被告张亚星与被告张雍、被告何占国与被告张影均系夫妻。2013年6月1日，原告与六被告签订了小额贷款联保协议书。协议书中约定，从2013年6月起到2014年6月止，六被告任一成员自愿为原告向被告成员发放贷款提供连带责任保证，原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。2013年6月1日，被告刘可心、贾香伶从原告处借款40000元，并签订了小额联保借款合同。合同约定贷款期限为1年，年利率为15.30%，不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收15%的罚息。合同签订后，被告未按约定还款，截止到2014年2月7日，被告刘可心、贾香伶欠原告贷款本金40000元，利息667.84元，总计40667.84元。
本院认为，原告中国邮储银行北镇支行与六被告签订贷款联保协议后，被告刘可心、贾香伶按此联保协议约定的期限从原告处贷款40000元，未按约定尚欠原告本金40000元及相应的利息至今未还，事实清楚，证据充分。被告刘可心、贾香伶不按借款合同的约定给付原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告张亚星、张雍、张影、何占国根据原告与六被告签订的小额贷款联保协议书中的约定，是被告刘可心、贾香伶此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘可心、贾香伶于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行北镇支行贷款本金40000元，利息667.84元（利息、罚息计算到2014年2月7日），以及至本判决确定给付之日止的利息（利率按借款合同中约定的计算）；
二、被告贾香伶、张亚星、张雍、张影、何占国对以上款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，减半收取409元，由被告刘可心、贾香伶负担被告张亚星、张雍、张影、何占国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟大志
二〇一四年三月二十四日
书记员 李文茹
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第642号
罪犯相丽朋，男，1985年2月4日出生，汉族，小学文化，山西省运城市人。山西省运城市盐湖区人民法院以（2011）运盐刑初字第221号刑事判决书，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年6月11日至2018年6月10日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年5月7日提请本院对罪犯相丽朋予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯相丽朋在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯相丽朋在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯相丽朋减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2017年7月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 洋
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第311号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：李正远，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年12月1日向本院申请支付令，要求被申请人李正远给付借款55000元、利息58344元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李正远应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款55000元、利息58344元，共计113344元，并承担本案支付令费用856元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月一日
书记员 孙理侠
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初3070号
原告：马守旺，男，汉族，1983年3月7日出生，个体，住哈密市。
被告：贵磊，男，住哈密市，其他身份信息不详。（缺席）
原告马守旺诉被告贵磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马守旺到庭参加了诉讼，被告贵磊经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告马守旺诉称：2016年8月11日，被告从原告处借现金9800元，并写下欠条一份。经原告多次催要被告分二次归还3500元，余款不肯偿还。现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还欠款6300元及利息600元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告贵磊未到庭作实体答辩。
经审理查明：2016年8月11日，被告借原告现金9800元，被告归还3500元，尚欠6300元未还，引起诉讼。
上述事实由下列证据证实：借条一份、原告当庭陈述。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贵磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证实原、被告之间存在借贷合同关系，对原告陈述的案件事实予以认定。原告要求被告偿还借款本金6300元及利息600元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵磊于本判决生效之日起三日内偿还原告马守旺借款6300元及利息600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费710元，由被告贵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 朱海龙
人民陪审员 张永选
人民陪审员 王 岩
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李高辉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2017）新2201民初3070号原告：马守旺，男，汉族，1983年3月7日出生，个体，住哈密市。被告：贵磊，男，住哈密市，其他身份信息不详。（缺席）原告马守旺诉被告贵磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马守旺到庭参加了诉讼，被告贵磊经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告马守旺诉称：2016年8月11日，被告从原告处借现金9800元，并写下欠条一份。经原告多次催要被告分二次归还3500元，余款不肯偿还。现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还欠款6300元及利息600元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告贵磊未到庭作实体答辩。经审理查明：2016年8月11日，被告借原告现金9800元，被告归还3500元，尚欠6300元未还，引起诉讼。上述事实由下列证据证实：借条一份、原告当庭陈述。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贵磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证实原、被告之间存在借贷合同关系，对原告陈述的案件事实予以认定。原告要求被告偿还借款本金6300元及利息600元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵磊于本判决生效之日起三日内偿还原告马守旺借款6300元及利息600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费710元，由被告贵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长  朱海龙人民陪审员  张永选人民陪审员  王 岩二〇一七年十一月十五日书 记 员  李高辉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3851号
上诉人（原审被告）汪洪桂（曾用名汪洪贵）。
被上诉人（原审原告）王苏珍。
上诉人汪洪桂因买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第1192号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人汪洪桂未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 闫媛媛
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1317号
原告：王付山，男，齐河县人。
被告：董兴勇，男，齐河县人。
被告：董保田，男，济南市，现住齐河县。
原告王付山诉被告董兴勇、董保田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王付山到庭参加了诉讼，被告董兴勇、董保田经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付山诉称：被告董兴勇于2014年6月9日在我处借款4万元，并约定还款时间为2014年9月9日，本息共计43000元，该借款由被告董保田作为保证人，借款到期后，经我多次催要，被告一直未予偿还，为此，诉至法院，请求，一、判令被告偿还借款4万元及所产生的利息、违约金等（利息自2014年6月9日起按照月息2.5%计算至本息清偿之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告董保田辩称：我与被告董兴勇系父子关系，原告所诉借款我确实是保证人，原告也多次向我催要，我同意承担保证责任，但是我现在没有能力偿还。
被告董兴勇未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告董兴勇向原告王付山借款4万元，因借款未及时偿还，被告董兴勇为原告出具借条一份，约定还款日期为2014年9月9日，自2014年6月9日至2014年9月9日本息共计43000元，并约定逾期违约金2000元，利息按照月利率2.5%计算，该笔借款由被告董保田作为保证人。借款到期后，经原告催要，被告一直未履行还款责任。
以上事实，由原告提交的借条证明，本院予以确认。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告提交的被告出具的借条，能够证明借款事实及金额，借款后，被告应按照借款期限归还借款，逾期未还，已经构成违约，原告要求被告继续履行还款责任，于法有据，本院应予以支持。对于原告主张的利息违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因双方约定的利息、违约金超出了法律的禁止性规定，本院按照年利率24%支持原告主张利息、违约金。对于原告对被告董保田的诉讼请求，因双方未约定保证方式，依照法律规定，被告董保田应承担连带保证责任，被告董保田认可原告多次向其主张权利，并自愿承担保证责任，不违反法律规定，故本院对于原告对被告董保田的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告董兴勇于本判决生效后七日内一次性偿还原告王付山借款本金4万元及利息、违约金（利息、违约金自2014年6月9日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；
被告董保田对上述借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任。
案件受理费400元，由被告董兴勇、董保田共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石 建
二〇一六年五月十七日
书记员 吴希婷
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初1317号原告：王付山，男，齐河县人。被告：董兴勇，男，齐河县人。被告：董保田，男，济南市，现住齐河县。原告王付山诉被告董兴勇、董保田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王付山到庭参加了诉讼，被告董兴勇、董保田经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付山诉称：被告董兴勇于2014年6月9日在我处借款4万元，并约定还款时间为2014年9月9日，本息共计43000元，该借款由被告董保田作为保证人，借款到期后，经我多次催要，被告一直未予偿还，为此，诉至法院，请求，一、判令被告偿还借款4万元及所产生的利息、违约金等（利息自2014年6月9日起按照月息2.5%计算至本息清偿之日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告董保田辩称：我与被告董兴勇系父子关系，原告所诉借款我确实是保证人，原告也多次向我催要，我同意承担保证责任，但是我现在没有能力偿还。被告董兴勇未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告董兴勇向原告王付山借款4万元，因借款未及时偿还，被告董兴勇为原告出具借条一份，约定还款日期为2014年9月9日，自2014年6月9日至2014年9月9日本息共计43000元，并约定逾期违约金2000元，利息按照月利率2.5%计算，该笔借款由被告董保田作为保证人。借款到期后，经原告催要，被告一直未履行还款责任。以上事实，由原告提交的借条证明，本院予以确认。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：原告提交的被告出具的借条，能够证明借款事实及金额，借款后，被告应按照借款期限归还借款，逾期未还，已经构成违约，原告要求被告继续履行还款责任，于法有据，本院应予以支持。对于原告主张的利息违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因双方约定的利息、违约金超出了法律的禁止性规定，本院按照年利率24%支持原告主张利息、违约金。对于原告对被告董保田的诉讼请求，因双方未约定保证方式，依照法律规定，被告董保田应承担连带保证责任，被告董保田认可原告多次向其主张权利，并自愿承担保证责任，不违反法律规定，故本院对于原告对被告董保田的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：被告董兴勇于本判决生效后七日内一次性偿还原告王付山借款本金4万元及利息、违约金（利息、违约金自2014年6月9日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；被告董保田对上述借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任。案件受理费400元，由被告董兴勇、董保田共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 石 建二〇一六年五月十七日书记员 吴希婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第746号
申请执行人：陆志辉，现住贺州市八步区。
被执行人：贺州市南北物流有限公司。现住贺州市八步区。
负责人：曾新华，该公司总经理。
申请执行人陆志辉与被执行人贺州市南北物流有限公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第1869号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第746号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年四月十四日
书 记 员 容 槟