wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第478号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：马福章。
被告：孙效利。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告孙效利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛光博独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马福章、被告孙效利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙效利于1997年12月20日从原告借款4.5万元，于1998年2月20日到期，现结欠本金4.4995万元；2000年6月26日从原告借款3.494万元，到期日为2001年4月26日；上述二笔借款均由潘某提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金7.9935万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙效利辩称：借款属实。
经审理查明：1997年12月20日，昌邑市农村信用合作联社与被告孙效利签订担保借款契约一份。契约约定，原告向被告孙效利提供借款本金4.5万元，潘某对该笔借款提供连带责任保证。被告孙效利在“担保借款契约”上签字盖章，其上载明“借款人”孙效利，双方约定借款月利率为10.08‰，借款期限自1997年12月20日起至1998年2月20日止。保证人潘某，在该契约上签字盖章。被告孙效利认可收到该笔借款。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告孙效利尚欠借款本金4.4995万元，利息自借款之日即1997年12月20日至今一直未付。
2000年，原告变更前主体昌邑市农村信用合作联社所属昌邑市石埠农村信用合作社与昌邑市石埠镇农村合作基金会、昌邑市石埠镇人民政府签订农村合作基金会业务并入农村信用社移交和承接协议书。根据该协议约定，昌邑市石埠镇农村合作基金会向昌邑市石埠农村信用合作社移交资产、负债、所有者权益，昌邑市石埠农村信用合作社以其接受全部资产对昌邑市石埠镇农村合作基金会的负债承担责任，并行使对接受昌邑市石埠镇农村合作基金会的债权的占用、使用、收益、处置权。在本案中，原告起诉主张的债权属于昌邑市石埠镇农村合作基金会向昌邑市石埠农村信用合作社移交债权中的一部分，原告提交的农村基金会借款划转清单中明确载明了该部分债权。
另查：昌邑市石埠农村信用合作社在接受昌邑市石埠镇农村合作基金会的债权后与被告孙效利于2000年6月26日签订保证担保借款合同一份。合同约定，原告向被告孙效利提供借款本金3.494万元，潘某对该笔借款提供连带责任保证。同日，被告孙效利在“保证担保借款借据”上签字，其上载明“借款人”孙效利，双方约定借款月利率为7.3125‰，借款期限自2000年6月26日起至2001年4月26日止。被告孙效利及保证人潘某，在该借据上签字摁手印。该借款合同及借款借据对变更债权人主体后被告孙效利的借款通过借款合同进行了确认，并重新明确了借款期限、借款利率、保证人等相关借款合同事项。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告孙效利至今尚欠原告借款本金3.494万元及自借款之日即2000年6月26日之后的利息。
又查：被告孙效利该笔借款由潘某提供连带责任保证，在本案审理过程中，原告自愿撤回对潘某的起诉。经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）796号批复，昌邑市农村信用合作联社于2012年12月21日依法变更登记为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社一切债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告提交的担保借款合同一份、借款借据一份、担保借款契约一份、借款逾期催收通知书二份、农村合作基金会业务并入农村信用社移交和承接协议书一份、移交承接登记表一份、农村基金会借款划转清单一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复文件一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：昌邑市石埠镇农村合作基金会享有的包括对被告孙效利的借款债权等债权、资产转让给昌邑市农村信用合作联社所属昌邑市石埠农村信用合作社，系各方当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，该债权转让行为合法有效，对原告提交的农村合作基金会业务并入农村信用社移交和承接协议书、移交承接登记表、农村基金会借款划转清单应予采信。根据该移交和承接协议，昌邑市农村信用合作联社所属昌邑市石埠农村信用合作社对所受让债权的享有催收权。
债权转让后，昌邑市农村信用合作联社所属昌邑市石埠农村信用合作社与被告孙效利订立的借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系依法成立有效。该借款合同确认了债权主体变更后新债权人与债务人之间的借款合同关系。后昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切债权债务由原告承担，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的借款合同和借款凭证，应予采信。现借款期限已届满，但被告孙效利未按照合同约定足额偿还本金及利息，原告按照合同约定要求被告孙效利偿还尚欠借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。在本案审理过程中，原告自愿撤回对潘某的起诉，属于原告对自己权利的处分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙效利偿还原告借款本金4.4995万及利息（按双方约定利率，自1997年12月20日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙效利偿还原告借款本金3.494万及利息（按双方约定利率，自2000年6月26日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，减半收取899元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1798元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 辛光博
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王美云
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第476号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1980年2月1日出生，汉族，安徽省潜山县人，小学文化，农民。2006年10月30日因抢夺被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局处以行政拘留十四日。2009年8月6日因赌博被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局处以行政罚款人民币一百元。2012年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月30日刑满释放。因本案于2013年7月7日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）815号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月7日13时许，被告人吴某甲采用溜门入室等手段，进入本市杨家埠镇七里亭一村27幢202室，窃得被害人吴方昊某的黑色联想牌B460型笔记本电脑1台，价值人民币2975元。案发后，公安机关追回该电脑并发还被害人吴某乙。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理中亦无异议，并有：户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押、发还物品清单及照片；公安机关侦查人员出具的查获经过；被害人吴某乙的陈述；价格鉴定意见书；现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人吴某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某甲到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。根据被告人吴某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2014年1月6日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶兰
二〇一三年十月十一日
书 记 员 鲍俊
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第458号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人孙玲玲，所长。
被执行人姚锋。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年8月7日向本院申请强制执行慈运罚决字（2014）第330282512014100050号行政处罚决定。本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年2月10日作出慈运罚决字（2014）第330282512014100050号行政处罚决定，认定被执行人未取得经营许可证从事出租汽车客运经营的事实，根据《浙江省道路运输条例》第二十条、第七十一条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第五十一条第一项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条和《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第四条之规定，处罚如下：责令停止经营，罚款人民币20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年3月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行行政处罚决定中所确定的第一项义务，但在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定所确定的第二项义务。2014年4月8日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人姚锋未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年2月10日作出的慈运罚决字（2014）第330282512014100050号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年八月七日
书 记 员 岑瑜（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3102号
原告汪某。
委托代理人倪春燕。
被告姚某甲。
原告汪某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告汪某及其委托代理人倪春燕、被告姚某甲均到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告于1998年10月份经介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿姚某乙。因双方婚前感情一般，婚后双方因性格脾气不和经常吵架。原告于2013年10月曾起诉离婚，被法院驳回。现双方于2013年12月19日分居至今，感情已经彻底破裂，无和好可能，故起诉要求：1、准予原被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元至独立生活时止。
被告辩称：双方婚前相识多年，婚后夫妻感情恩爱有加。由于原告父母及亲属多年来支持原告做一些被告无法接受的事，造成原被告感情不和，双方因原告户口迁移问题发生矛盾。但双方并不法定离婚情形，不符合离婚的条件，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本院认定事实如下：
原、被告于1998年经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名姚某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因被告的户口迁移问题发生争执，造成被告与原告家人也产生矛盾，夫妻感情有所下降。原告于2013年10月14日曾起诉离婚，被本院驳回诉讼请求。双方于2013年11月底分居至今。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚，案经调解无效。
证明上述事实的证据有原告提供的（2013）杭萧民初字第5437号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告的婚姻基础及婚后初期感情均一般，后因生活琐事及被告与原告家人的关系未能妥善处理，造成夫妻感情下降，但是目前情形，原、被告尚无法定离婚情节，只要双方能互相谅解，多加沟通，夫妻感情尚有可能得到改善，视目前情形原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回汪某的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年七月十六日
书记员 韩燕华
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1252号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
负责人赵作恒，该行行长。
委托代理人潘来正，该行职员。
被执行人刘君清，男，1959年12月12日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人刘君清信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年2月28日作出（2014）红民初字第3926号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2015年6月2日向本院申请执行。被执行人刘君清应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行欠款本金295665.86元、利息及罚息49680.74元；并向申请执行人支付至实际给付之日止的利息、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费及公告费的义务。
经执行，被执行人刘君清暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人刘君清纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第3926号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 牛俊德
审判员 刘 浩
审判员 赵 坤
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨德三
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3953号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王锋，经理。
委托代理人：宋文彬，该公司员工。
被告：胡徳良，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王文洞，男，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告胡徳良、王文洞合同纠纷一案中，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2016年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费184元，予以免交。
审判员 刘 丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 郁晓枫
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第620号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所：内蒙古乌海市海勃湾区。
法定代表人吴利彬。
委托代理人姜波、系该行业务经理。
被执行人孙利元，男，1974年11月27日出生，住所地杭锦后旗。
被执行人范巧兰，女，1975年7月19日出生，住所地杭锦后旗。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行孙利元、范巧兰借款合同纠纷一案中。（2015）内乌智诚证字第3265号执行证书，所确定的标的总额335005.11元，未执行标的335005.11元。在执行过程经查被执行人孙利元、范巧兰下落不明，无可提供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行也无法提供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）内乌智诚证字第3265号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭子鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 王佳丽
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00133号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人徐某峰，男，1973年生，汉族，高中文化，个体户，住河南省项城市交通中路。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月15日被项城市公安局刑事拘留。现羁押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人徐某峰犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员王向伟、朱培连，被告人徐某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2015年7月14日21时30分，徐某峰饮酒后驾驶豫PKN6**东风标致汽车，行驶至项城市团结南路时，被项城市公安局交警大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测乙醇含量为123mg／100ml；后经周口市疾病控制中心对徐某峰血样检测乙醇含量为120.8mg／100ml。
上述事实，被告人徐某峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、证明、查获经过、酒精测试单、血样提取登记表、检测报告、驾驶人及机动车信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人徐某峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李亚南
二〇一五年七月二十八日
代书记员 刘 辉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第947号
原告丁国宏，男，1985年1月14日出生，蒙古族，个体。
被告莽金福，男，58岁，蒙古族，农民。
本院于2015年3月4日立案受理原告丁国宏与被告莽金福买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁国宏到庭参加诉讼，被告莽金福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国宏诉称，2013年6月5日，被告莽金福从原告丁国宏购买门窗、彩钢等，欠18，300.00元，被告出具欠据一枚，欠款金额为18，300.00元，欠据约定2013年8月5日前还款。此货款虽经我多次索要，可被告仍未能偿还。现诉至人民法院要求被告给付欠款18，300.00元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告莽金福未答辩。
经审理查明，2013年6月5日，被告莽金福从原告丁国宏处购买铝塑门窗、彩钢瓦等，共欠款18，300.00元。有被告出具的欠据一枚，欠款金额为18，300.00元，欠据约定2013年8月5日前还款。
上述事实，有原告的起诉状、欠款据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间因买卖建材而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。债权债务关系形成后，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莽金福自本判决生效后十日内给付原告丁国宏欠款18，300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258.00元，因本案适用简易程序审理减半收129.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）西法执字第239号
申请执行人：邹桂兰。
被执行人：李红林。
申请人邹桂兰与被执行人李红林机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字3504号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一六年三月二日
书记员 李庄莉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4635号
原告青岛乐天居物业服务有限公司，住所地即墨市大同街318号。
法定代表人孙忠聚，公司经理。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告栾向东。
原告青岛乐天居物业服务有限公司与被告栾向东物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛乐天居物业服务有限公司诉称，2013年，原告与被告所在小区的即墨市新秀花园业主委员会签订了《物业服务合同》一份，由原告为被告所在小区提供物业管理服务。合同期限自2013年1月1日起至2016年12月31日，每个年度的物业服务费应在1月1日一次性缴纳，住宅物业按建筑面积每平方米0.6元收取，逾期缴纳则从逾期之日起按应交物业服务费的金额加收3‰的违约金。原告依照合同约定履行了服务义务，但被告经原告多次催收拒不缴纳物业服务费。请求依法判令：1、被告给付物业服务费（自2013年1月1日起至2015年1月1日止）1650元、违约金396元；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审理认为，当事人起诉时被告信息应当明确，本案中，原告起诉时被告的地址不明确，未提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，即本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛乐天居物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），退还原告青岛乐天居物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 兰振福
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。”
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执329号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人福建省三明市山城物资有限公司，住所地：三元区。
法定代表人黄斌，执行董事。
被执行人黄斌，女，1978年3月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人俞宁钰，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人陈清仙，女，1970年10月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人赵永春，男，1971年1月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人三明市华夏融资担保有限公司，住所地：福建省三明市梅列区。
法定代表人林永星，董事长。
被执行人泉州市中宁投资管理有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区。
法定代表人陈建松，执行董事。
被执行人黄丽，女，1969年1月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告陈闽朝、郭文盛与被告福建省三明市山城物资有限公司、黄斌、俞宁钰、陈清仙、赵永春、三明市华夏融资担保有限公司、泉州市中宁投资管理有限公司、黄丽民间借贷纠纷一案，本院2014年10月28日作出的（2014）三民初字第340号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭于2016年4月13日移送执行，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳诉讼费的义务，但被执行人未予履行。因案情复杂，执行难度大，且被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年10月28日作出的（2014）三民初字第340号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 春 雄
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 陈 敏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 詹文婷（代）
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7963号
原告上海迪颖物业有限公司。
法定代表人路治华。
委托代理人舒佳，上海东海律师事务所律师。
被告郑祖雄。
被告周葵蓉。
原告上海迪颖物业有限公司与被告郑祖雄、周葵蓉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所拖欠的物业服务费人民币（以下币种同）4，041.60元。本院于2015年8月28日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审理，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒佳到庭参加诉讼，被告郑祖雄、被告周葵蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，系争物业坐落于上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室，两被告拖欠原告上海迪颖物业有限公司2013年1月至2014年12月的物业服务费4，041.60元事实清楚。被告郑祖雄、周葵蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑祖雄、周葵蓉于本判决生效后十日内支付原告上海迪颖物业有限公司2013年1月至2014年12月的物业服务费4，041.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告郑祖雄、周葵蓉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1387号
原告＊电气有限公司，住所地泰兴市河失镇辉煌路1号。
法定代表人朱＊，董事长。
委托代理人姚斌。
被告张＊，男，汉族，1989年9月29日生。
原告＊电气有限公司与被告张＊劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员张翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚斌、被告张＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊电气有限公司诉称，被告原系原告公司员工。2014年8月被告自行离职，但却以原告公司法定代表人口头将其辞退为由向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求支付拖欠的工资及解除劳动合同的经济补偿金。泰兴市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付解除劳动合同经济补偿金7387.62元，原告不服，年起诉讼，请求判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金7387.62元，由被告承担本案诉讼费。
被告张＊辩称，本人2013年1月16日入职，担任公司人力资源部部长一职，约定每月工资4000元。2014年7月31日上午，公司董事长以本人2014年1月至6月职工工资表未制作为由口头将本人辞退，但事实上公司人力资源部已将2014年1月至6月工资表交公司财务部门审核，并且各部门负责人及财务部门均已签字确认，部长级以下职工工资均已发放到3月份结束。公司未发本人2014年1月份至8月份工资21628.53元，我认为仲裁合法合理，应按仲裁裁决执行。
本院经审理查明，认定以下事实：被告张＊2013年1月进入原告处工作，任人力资源部部长。2014年7月31日原告法定代表人在未征求职工代表或工会意见的情况下，以被告未及时制作员工1月-6月的工资表为由口头辞退被告。被告即向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2014年10月27日作出泰劳人仲案字（2014）第265号裁决书，裁决原告一次性支付被告拖欠的工资21628.53元、解除劳动合同经济补偿金7387.62元，合计29016.15元。原告不服即诉至本院。
诉讼中，原告对尚欠被告工资21628.53元无异议。
另，被告离开单位前12个月的月平均工资额为3693.81元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告认为被告主动离职，但未提供充足的证据加以证明，故原告应承担不利的法律后果，原告应当支付被告经济补偿金7387.62元（3693.81元×2）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十三条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告＊电气有限公司自本判决生效之日起10日内支付被告张＊拖欠的工资21628.53元、解除劳动合同经济补偿金7387.62元，合计29016.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告＊电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一四年十二月十五日
书记员 丁 异
、
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3154号
原告：张在奎，男，1973年11月18日出生，汉族。
被告：许维波，男，1984年1月14日出生，苗族。
原告张在奎与被告许维波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告张在奎到庭参加诉讼。被告许维波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张在奎向本院提出诉讼请求：判决被告许维波归还原告张在奎欠款15000元。事实和理由：原、被告系同事关系，被告许维波于2014年6月22日向原告张在奎借款15000元，约定于2014年8月归还，到期后被告许维波未归还，且了无音讯，原告张在奎无奈诉至法院。
被告许维波未作答辩。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，根据原告张在奎在庭审中举示的欠条及当事人的陈述可以看出原告张在奎与被告许维波之间的借贷关系成立，被告许维波在欠条上签名捺印可视为对欠条上载明的借款事实的认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原、被告在欠条中明确约定了还款期限，现还款期限已过，被告许维波理应按照约定偿还原告张在奎借款15000元。
据此，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许维波于本判决生效后十日内偿还原告张在奎借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告张在奎已预交25元），减半收取25元，由被告许维波负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 洪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张艳迪
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）廊行终字第62号
上诉人（原审原告）大城县晟恒保温建材有限公司。
法定代表人李文章，经理。
委托代理人高博芳，河北泰科律师事务所律师。
委托代理人高榕，河北泰科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
委托代理人郭彩侠。
原审第三人张德顺。
委托代理人张秋乐，男，1991年6月6日出生，汉族。系第三人之子。
上诉人大城县晟恒保温建材有限公司因工伤认定一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2014）廊广行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告处职工第三人张德顺在上班途中发生交通事故，且在事故中不承担主要责任，应认定为工伤。被告廊坊市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依法判决维持被告廊坊市人力资源和社会保障局2013年8月28日作出的廊人社伤险认决（大）字（2013）154号认定工伤决定书。上诉人大城县晟恒保温建材有限公司的上诉理由是原审法院判决依据事实不清、证据不足，被上诉人行政行为程序违法。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，2013年1月17日18时25分，上诉人处职工第三人张德顺驾驶电动自行车上班途中，行至大城县权村镇政府西侧时，被一辆不明轿车撞倒致伤。经肃宁县中医院诊断为：左胫腓骨骨折。2013年6月3日，大城县公安交通警察大队作出了大公交证字（2013）0149号道路交通事故证明，认定张德顺、刘素君在此次事故中无责任。2013年6月17日，第三人张德顺之子张秋乐向被上诉人提交了其父张德顺的工伤认定申请材料。被上诉人经审查认为张德顺的申请符合工伤认定申请受理条件，于2013年7月1日予以受理。2013年7月18日被上诉人向上诉人下达了工伤认定举证通知书并进行了邮寄送达，上诉人未举证。2013年8月28日被上诉人作出了廊人社伤险认决（大）字（2013）154号认定工伤决定书：张德顺同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。上诉人不服，向廊坊市人民政府申请行政复议。2013年11月26日，廊坊市人民政府作出廊政复决字（2013）71号行政复议决定书，维持了被上诉人作出的认定工伤决定书。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，第三人张德顺在上班途中发生交通事故，且在事故中不承担主要责任，依据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，应认定为工伤。被上诉人作出的廊人社伤险认决（大）字（2013）154号工伤认定决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，符合法定程序。原审法院依法判决维持被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书没有不当之处。上诉人大城县晟恒保温建材有限公司的上诉理由，没有证据予以支持，上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
代理审判员 王海英
代理审判员 金占永
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 强
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第1161号
申请执行人于桂贞，住隆化县。
被执行人郭小申，住隆化县。
申请执行人于桂贞与被执行人郭小申买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于桂贞于2013年10月8日向本院提出执行申请，要求被执行人于桂贞履行给付0.6025万元的义务，本院于2013年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2013年11月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3323号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 于 涛
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第02230号
原告：姜亚州，男，1980年6月24日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被告：徐永刚，男，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：李文娟，女，1982年3月8日出生，汉族，住址同上。
原告姜亚州与被告徐永刚、李文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员何文适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告姜亚州的委托代理人刘凤祥到庭参加诉讼。被告徐永刚、李文娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜亚州诉称：其与徐永刚系朋友关系。2014年1月27日，徐永刚以做生意缺少资金为由向其借现金200000元，口头约定一个月内偿还。还款到期后，经其多次催要，徐永刚以种种借口拒绝还款。因李文娟与徐永刚系夫妻关系，故诉至法院，要求徐永刚、李文娟偿还借款200000元，并承担本案的诉讼费用。
徐永刚、李文娟未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：姜亚州与徐永刚系朋友关系。徐永刚与李文娟系夫妻关系。2014年1月27日，徐永刚以做生意缺少资金为由向姜亚州借现金200000元，同时徐永刚出具一张借条给姜亚州。借条载明：今借到姜亚州人民币贰拾萬元整（￥200000）借款人：徐永刚2014年1月27日。双方口头约定一个月内偿还，还款到期后，经姜亚州多次催要，徐永刚拖延。因徐永刚与李文娟系夫妻关系，借款在夫妻存续期间，故姜亚州诉本院，要求徐永刚、李文娟偿还借款200000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有姜亚州陈述；姜亚州提供徐永刚借条原件；本院调取徐永刚、李文娟身份信息等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。徐永刚因以做生意为由向姜亚州借款，有徐永刚所立的借据为证，姜亚州与徐永刚借贷关系成立，徐永刚应及时偿还借款，因徐永刚拖延造成纠纷，应负全部责任，故姜亚州要求徐永刚立即偿还借款的请求，本院予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务除外。徐永刚与李文娟系夫妻关系，徐永刚借款在夫妻存续期间，李文娟未能举证证明此债务系徐永刚个人债务，故姜亚州要求李文娟与徐永刚共承担偿还借款的请求，本院亦予以支持。徐永刚、李文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐永刚、李文娟于本判决生效后十日内偿还原告姜亚州借款200000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 何文
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 江波
附判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202财保11号
申请人：宗立才，男，1959年11月13日出生，汉族，住绥化市。
申请人：宗元贵，男，1961年9月1日出生，汉族，住绥化市。
被申请人：王志发，男，1970年12月8日出生，汉族，住望奎县。
申请人宗立才、宗元贵于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志发驾驶的现登记为王亮名下的车牌号为×××号小型轿车予以查封。申请人宗立才以其在中国建设银行股份有限公司绥化分行卡号为×××中的存款40000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王志发驾驶的现登记为王亮名下的车牌号为×××号小型轿车。期限为二年。
二、冻结申请人宗立才、宗元贵提供的作为诉前保全财产担保的现存于中国建设银行股份有限公司绥化分行卡号为×××中的存款40000元。期限为一年。
案件申请费420.00元，由申请人宗立才、宗元贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵继红
二〇一七年一月二十五日
书记员 龙 云
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9784号
原告：黄彩云，女，1975年9月1日生，汉族。
被告：河北地河酒业有限公司，住所地河北省邯郸市广平县曲魏路北段路西（城北工业区）。
法定代表人：郭忠于。
原告黄彩云诉被告河北地河酒业有限公司（以下简称地河公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法由审判员刘春晓适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄彩云到庭参加了诉讼。被告地河公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告地河公司偿还借款本金16300元，并按照月息2%的标准支付此款自2016年4月1日起至款项付清日止期间的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告地河公司于2016年2月29日向原告借款2万元，约定连续8个月每月可领3700元，但被告只付了一期3700元后就没有再按约付钱。
被告地河公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2016年2月29日，地河公司（甲方）与黄彩云（乙方）签订《产品购销协议》（B）一份，约定乙方以2万元按出厂价购买地河酒系列产品；乙方自付款后次月起自甲方南京分公司处每月领取销售款和广告费3700元，待领满8个月29600元后，本协议自动终止。同日，黄彩云以刷卡方式向地河公司支付2万元，地河公司出具收到黄彩云2万元的收据。2016年8月19日，地河公司与黄彩云签订《还款协议》，载明前述《产品购销协议》实为借款合同，承诺2016年9月前未付利息计入本金，此后利息按照年24%计算，自2016年9月29日起按约支付利息等。
庭审过程中，黄彩云自认地河公司支付过一次3700元，并主张该款予以抵扣本金。
上述事实，有《产品购销协议》、《还款协议》、POS签购单、收据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，黄彩云与地河公司签订的《产品购销协议》并非买卖合同，从其保本保息的内容可见实为借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。黄彩云提交的证据能够证明其已按照合同约定履行了款项交付义务，地河公司应按约还款。现地河公司未按约归还借款，已构成违约，黄彩云提起诉讼，主张归还借款本金16300元，以及自2016年4月1日起的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告地河公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北地河酒业有限公司自本判决生效之日起五日内归还原告黄彩云借款本金16300元，并按照月息2%的标准支付此款自2016年4月1日起至款项付清日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取104元，由被告河北地河酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘春晓
二〇一六年十二月一日
书记员 蒋庆嫚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初157号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人周某某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，现住：吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月4日被刑事拘留；同年2月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、书记员王恩泽出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人周某某于2015年11月10日夜间，在其经营的“志鑫自唱吧”内，因制止顾客张某某、王某某在歌厅骚扰女顾客，引起张某某、王某某不满。在结账离开时张某某、王某某与被告人周某某发生口角，继而厮打在一起。在厮打过程中，被告人周某某用啤酒瓶将被害人张某某面部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：张某某面部瘢痕，损伤程度构成轻伤二级；右手食指外伤，损伤程度构成轻微伤。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人周某某，宣读了证人证言、提供了相关书证、鉴定意见等证据。并认为，被告人周某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人周某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：被告人周某某于2015年11月10日夜间，在其经营的“志鑫自唱吧”内，因制止顾客张某某、王某某在歌厅骚扰女顾客，引起张某某、王某某不满。在结账离开时张某某、王某某与被告人周某某发生口角，继而厮打在一起。在厮打过程中，被告人周某某用啤酒瓶将被害人张某某面部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：张某某面部瘢痕，损伤程度构成轻伤二级；右手食指外伤，损伤程度构成轻微伤。
另查明，民事赔偿方面，双方自行和解，被告人周某某家属赔偿被害人张某某人民币10万元，并取得被害人张某某的谅解。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人周某某犯有故意伤害罪的事实，有被告人周某某供述、被害人张某某陈述、证人王某某、宋某某的证言、破案经过和抓捕经过、常住人口查询信息、视听资料、鉴定意见等证据证实。被告人周某某在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周某某持械故意伤害他人身体，致人一处轻伤，一处轻微伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某系初犯，且认罪态度较好，其家属能积极赔偿被害人张某某经济损失，取得被害人张某某的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 宁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第306号
罪犯冯永林，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2010年4月19日作出（2010）博刑初字第171号刑事判决，以被告人冯永林犯绑架罪、敲诈勒索（未遂）罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯永林在服�期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年4月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年10月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯冯永林在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯永林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2012年9月获得表扬；2013年5月获得表扬。罚金4000元已缴纳200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯永林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯永林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3438号
原告张欣。
法定代理人张东红。
被告魏祖康。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
原告张欣诉被告魏祖康、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张欣法定代理人张东红，被告魏祖康，被告人保萧山公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。
原告张欣起诉称：原告因交通事故受伤、车辆损坏，现请求判令魏祖康赔偿医疗费6782.74元、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、营养费550元（50元／天×11天）、护理费12710.85元（125.85元／天×101天）、辅助医疗器具费140元（拐杖）、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、修理费560元、施救费100元、衣服损失200元，共计27193.59元，人保萧山公司在交强险范围内承担赔偿责任，并自愿撤回和放弃对何志文（无责方）的赔偿请求。案件受理费由魏祖康负担。
被告魏祖康未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和责任没有异议。浙A×××××号小型轿车在人保萧山公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由该保险公司赔偿。
被告人保萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和责任没有异议。浙A×××××号小型轿车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿。对原告主张的医疗费金额、住院伙食补助费时间、修理费、施救费没有异议，其他有异议。医疗费，应剔除按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额；住院伙食补助费，标准偏高，按30元／天计算比较合理；营养费，未提供证据证明需要加强营养，不应支持；护理费，时间偏长，按住院时间11天计算比较合理，标准偏高，按109元／天计算比较合理；辅助医疗器具费不予赔偿；交通费偏高，认可300元；精神损害抚慰金，原告未构成伤残，不应支持；衣服损失，未提供证据证明，不应支持。
经审理查明：2014年1月26日12时10分许，魏祖康驾驶其浙A×××××号小型轿车，在杭州市萧山区瓜沥镇大园农贸市场路段起步时，影响由西向东直行的张东红（原告父亲）驾驶的二轮电动车，致二轮电动车与由东向西直行的何志文驾驶的浙A×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成二轮电动车上乘员原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，魏祖康驾驶机动车起步时未确保安全负事故全部过错责任，原告、张东红及何志文无责任。原告受伤后，住院治疗11天，医生诊断为“左膝部挫裂伤”，共产生医疗费6782.74元。审理过程中，原告自愿撤回并放弃对何志文的起诉和赔偿请求。
另查明：浙A×××××号小型轿车在人保萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断书、医疗费票据、修理费和施救费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费6782.74元；2.住院伙食补助费550元（50元／天×11天）；3.营养费330元（30元／天×11天）。以上合计7662.74元。二、死亡伤残项下：1.护理费4878元（121.95元／天×40天）；2.辅助医疗器具费140元（拐杖）；3.交通费，根据原告就诊时间、地点、次数等酌定为400元。以上合计为5418元。三、财产损失项下：1.修理费560元；2.施救费100元；3.衣服损失酌定为150元。以合计为810元。综上，原告的损失共计13890.74元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过部分，根据事故双方的过错按比例承担。根据原告的伤情和病历资料记载，结合治疗和康复需要，应给予适当营养补偿和专人护理，酌定营养补偿时间为住院时间11天，标准30元／天；酌定护理时间为40天，标准参照2013年度浙江省在岗职工年平均工资44513元计算。原告损伤尚未构成伤残，故其主张的精神损害抚慰金，不予支持。原告自愿放弃对无责任方的赔偿请求，应按比例减轻人保萧山公司的赔偿责任，故确定人保萧山公司在交强险责任限额范围内，应赔偿原告医疗费用项下损失6973.09元（7662.74元×91%（即10000元÷11000元）］、死亡伤残项下损失4930.38元（5418元×91%（即110000元÷121000元）］、财产项下损失769.50元［810元×95%（即2000元÷2100元）］，共计12672.97元。人保萧山公司提出医疗费应剔除非医保金额的抗辩意见，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张欣损失12672.97元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回张欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半交纳240元，由张欣负担123元，魏祖康负担117元。魏祖康应负担的受理费117元，张欣已向本院预交，由魏祖康在本判决生效后十日内直接支付给张欣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王彬青
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2914号
原告孙某某，住五常市。
被告张某某，住五常市。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2015年11月13日向本院提起诉讼，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告于2002年9月3日办理结婚登记，婚后于2003年4月11日生育男孩张含洋。婚前因缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，因生活琐事经常吵架，自2013年9月分居。请求与被告张某某离婚，男孩张含洋由被告抚养，原告每年给付抚养费3600元，家中财产砖瓦房屋三间归被告所有，承包水田9亩归被告经营耕种。
被告张某某辩称，原告提出离婚我同意，男孩我没有抚养能力，应由原告抚养。2014年10月我检查患有多种疾病，治病欠债务7万多元。家中房屋是我父母所有，我与原告原告共同有水田2.2亩。
在本院开庭审理过程中，孙某某、张某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
孙某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证一份，主要内容“2002年9月3日张某某与孙某某在五常市民政局办理结婚登记”。拟证明原、被告双方办理结婚登记的事实。
证据A3.常住人口登记卡三份，主要内容“孙某某于1980年5月10日出生，张某某于1980年4月28日出生，张含洋于2003年4月11日出生”。拟证明原、被告婚后生育子女的事实。
被告张某某对原告举示的证据质证认为，对证据A1和证据A2的真实性无异议。
张某某举示证据情况如下：
证据B1.五常市人民医院诊断书1份，主要内容“张某某诊断为：酒精性肝病；慢性肾衰竭、腹水形成；胆结石及胆囊炎”。拟证明张某某患病的事实。
证据B2.医院住院结算单2份及检查报告单15份，主要内容“张某某于2014年10月在医院住院治疗，检查患有疾病”。拟证明张某某在医院检查治疗的事实。
原告孙某某对被告张某某举示的证据质证认为，对证据B1、证据B2未提出异议。
本院确认：孙某某庭审中所举示的证据A1、证据A2，能够证明孙某某与张某某办理结婚登记并生育子女的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。证据B1、证据B2能够证明被告患病的确事实，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告孙某某与被告张某某于2002年9月3日办理结婚登记，婚后于2003年4月11日生育男孩张含洋。近此年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，原、被告自2013年9月分居生活至今，分居期间男孩张含洋随被告张某某生活，并在龙凤山中学初中一年级读书。2014年10月被告张某某因患病去各医院检查及治疗。原告孙某某与被告张某某在龙凤山镇汪家店村有承包田2.2亩。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻感情不和时间较长，双方已分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条的规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告要求婚生男孩由被告抚养，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，原、被告分居期间，男孩已随被告生活，虽男孩当庭表示愿随母亲孙某某生活，但考虑男孩正在龙凤山中学初中一年级上学，原告离婚后无固定居所的实际情况，男孩由被告抚养较为有利，其请求应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”，被告抚养男孩，原告应负担部分抚养费。被告称治病欠有债务，经释明，未提供相应证据，本院不予确认。原告放弃家中财产分割，承包田由被告经营耕种，并无不当，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告张某某离婚。
二、男孩张含洋由被告张某某抚养，原告孙某某自2016年1月起每年给付抚养费4000元，每年1月10日前一次性给付当年抚养费4000元至男孩独立生活为止。
三、家中承包田2.2亩由被告张某某经营耕种。
四、驳回原告孙某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年十一月三十日
书记员 张彦波
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第07875号
原告韩照网。
委托代理人李建合。
被告刘强。
委托代理人李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
委托代理人马岳飞。
被告郑朝印。
原告韩照网与被告刘强、郑朝印排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩照网诉称：原告与被告于2012年签订了买卖位于北京市通州区张辛庄村东的两栋楼房（张辛庄村原农机站院用地）《协议》。之后由于被告违约不支付相应的房款，原告于2014年9月4日、2014年9月9日分别通知郑朝印和刘强解除了买卖该两栋楼房的《协议》。原、被告解除合同后，原告要求被告交出两栋楼房和管理设施，撤出管理人员，将已收取的出租房屋租金支付给原告。但时至今日，被告拒绝交还房产，也不撤走管理人员，更未支付已收取的房屋租金。被告的行为违反了法律规定及双方《协议》的约定，严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求：一、判令被告立即将位于北京市通州区张辛庄村的两栋楼房（双方协议所确定两栋楼）及相关管理服务设施交还给原告，并撤出其管理人员；二、诉讼费由被告承担。
本院经审理认为，公民合法的财产受法律保护。本案中，韩照网诉求中涉及房屋系北京志高酒店管理有限公司和郑朝印在未办理用地审批手续的情况下所建房屋，涉及违章建筑。违章建筑的处理非属法院民事案件受案范围。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩照网的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孔范宇
人民陪审员 宋绍明
人民陪审员 陈铁生
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵冬雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8286号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告涂勇，男，1986年4月5日出生，汉族，住湖南株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告涂勇信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告涂勇系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计105,444.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,444.62元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8286号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告涂勇，男，1986年4月5日出生，汉族，住湖南株洲市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告涂勇信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告涂勇系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计105,444.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,444.62元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第695号
申请执行人郭新亮。
被执行人郝才启，、。
被执行人林州市物质汽车贸易有限公司。
关于申请执行郭新亮申请执行被执行人郝才启、林州市物质汽车贸易有限公司交通事故纠纷一案，本院作出的（2012）二七民一初字第658号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张年喜的银行存款人民币28102元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年六月十七日
书记员 李文强
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第35号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人蒋某某。
辩护人帅相全，四川朝晖律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人帅相全到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年8月27日14时50分许，被告人蒋某某驾驶1辆银灰色“北京现代”牌轿车行驶至成都市温江区和盛镇夹水沱十字路口处时，与张某所驾号牌为川AY01**的“别克”牌轿车（搭乘被害人周某龙）相遇，后被告人蒋某某因会车问题心生不满，遂持刀下车对“别克”牌轿车进行砍砸，并拉开副驾驶车门，将周某龙左脸划伤。经鉴定：被害人周某龙左下颌缘上份两处划伤累计评定为轻微伤；被损坏车辆直接经济损失为人民币1120元。经西南司法鉴定中心鉴定：被告人蒋某某患有精神分裂症，此次违法行为具有限制刑事责任能力。
案发后，被告人蒋某某的亲属代其向被害人周某龙赔偿损失人民币3000元，取得其谅解。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、搜查笔录、视听资料、被告人供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人蒋某某在公共场所无事生非，持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蒋某某作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋某某归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人蒋某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，并认罪。
被告人蒋某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人蒋某某患有精神分裂症，系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人；2、被告人蒋某某归案后，如实供述罪行；3、被告人蒋某某已赔付被害人损失并取得谅解。综上，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，勘验笔录及照片说明，搜查笔录及照片说明，扣押决定书及扣押清单，发还清单，涉案机动车登记信息，被害人的病历资料，车辆维修票据，刑事判决书及释放证明，赔偿协议及谅解书，被害人周某龙、张某的陈述，证人胡某某、李某某、刘某、吴某林、徐某、杨某、蒲某坤、蒋某安、袁某华的证言，辨认笔录、辨认照片及照片说明，被害人的伤情鉴定书及照片说明，涉案汽车直接经济损失价格鉴定意见书，四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书及病历记录，被告人蒋某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在公共场所无事生非，持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩罚。被告人蒋某某作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法从轻处罚。被告人蒋某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人蒋某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人蒋某某的辩护人所持被告人蒋某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，归案后如实供述罪行，已赔偿并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳；所持适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据本案已查明的定罪、量刑事实，对其不宜适用缓刑，故对此辩护意见不予采纳。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。）
二、扣押于公安机关的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 赵 垒
人民陪审员 刘 萍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初8784号
原告：王某甲。
法定代理人：朱某，女，住合肥市蜀山区，系王某甲母亲。
被告：王某乙，男，1974年5月4日出生，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由王某甲负担。
审判员 陈锡庆
二〇一六年十一月二日
书记员 何润邦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2025号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2007年9月5日因犯抢夺罪、盗窃罪被甘肃省康乐县人民法院判处有期徒刑二年，罚金500元；2009年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2012年3月23日因犯强奸罪、盗窃罪被甘肃省康乐县人民法院判处有期徒刑五年六个月，罚金1000元；2016年10月9日因犯盗窃罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金3000元。2017年4月17日刑满释放。
被告人唐某某某。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］1840号起诉书指控被告人马某某、唐某某某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员田洁出庭支持公诉，被告人马某某、唐某某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2017年6月17日0时许，被告人马某某伙同被告人唐某某某在兰州市城关区花园小区旁自建房门口盗窃被害人王某某金箭牌蓝色黑鹰侠前碟后古（48/60v）型电动踏板摩托车1辆，价值人民币2240元；盗窃孙某某大陆鸽牌黄色电动踏板摩托车1辆（48/60v，800w），价值人民币1725元；盗窃陶某某小刀牌黑色超领DM型电动踏板摩托车1辆（60v/20A），价值人民币2240元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某、唐某某某的行为已构成盗窃罪。被告人马某某属累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马某某、唐某某某均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人马某某、唐某某某于2017年6月17日1时许，在兰州市城关区花园小区旁自建房门口盗窃被害人王某某的金箭牌蓝色黑鹰侠前碟后古（48/60v）型电动踏板摩托车1辆，价值人民币2240元；盗窃孙某某的大陆鸽牌黄色电动踏板摩托车1辆（48/60v，800w），价值人民币1725元；盗窃陶某某的小刀牌黑色超领DM型电动踏板摩托车1辆（60v/20A），价值人民币2240元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押、发还物品清单，车辆销售凭证、质保单，甘肃增值税普通发票，案件来源，抓获、查处经过，刑事判决书、释放证明，邱某某的证言，被害人王某某、孙某某、陶某某的报案及陈述，被告人马某某、唐某某某的供述，价格认定结论书，扣押、提取笔录，辨认笔录，现场指认笔录及照片，视频截图及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、唐某某某无视国法，盗窃公民财物，且数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人马某某曾因犯罪多次被判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯罪，属累犯，应当从重处罚；鉴于二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年6月20日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
被告人唐某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年2月20日止。罚金限自薄【判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王美懿
??
??
??
??
1
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万行初字第20号
原告赵水容。
被告梧州市万秀区龙湖镇人民政府。
法定代表人黄沛森，镇长。
第三人冼洁贞。
委托代理人李文锋。
原告赵水容不服被告梧州市万秀区龙湖镇人民政府山林权属处理决定一案，于2014年11月13日向本院提起行政诉讼。本院当月18日受理后，于当月20日向被告及第三人冼洁贞送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告把原告与第三人争议的责任山界址作出处理决定：冼洁贞的责任山界址为冼洁贞晒地处起至冲凹儿冲河沟止。该处理决定事实不清，证据不足，认定界址错误。故请求法院撤销被告作出的龙政发（2013）25号行政处理决定书的具体行政行为，并判令被告重新作出具体行政行为。
被告辩称，原告要求撤销被告于2013年12月4日作出的龙政发（2013）25号行政处理决定书，已被梧州市万秀区人民政府于2014年5月16日作出的万政复决字（2014）2号行政复议决定书决定予以撤销，被告作出的该处理决定已不存在，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告于2013年12月4日作出的龙政发（2013）25号行政处理决定书后，原告不服该处理决定，向梧州市万秀区人民政府提出行政复议申请，该复议机关于2014年5月16日作出的万政复决字（2014）2号行政复议决定书决定：一、撤销被告作出的龙政发（2013）25号行政处理决定书；二、由被告在收到行政复议决定书之日起六十日内重新作出权属纠纷处理决定。该复议决定书于2014年5月27日送达给原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”的规定，上述复议机关作出的复议决定已撤销原具体行政行为，原告对该案件提起行政诉讼的，复议机关梧州市万秀区人民政府为被告。而原告要求撤销的原具体行政行为既已被复议机关撤销，则不存在所谓侵犯其合法权益。且原告依法对该案件提起行政诉讼的期限为2014年6月11日前，逾期该复议机关作出的复议决定发生法律效力。综上所述，原告提起本案诉讼既不符合法定要件，也超过法定期限且无正当理由，本院应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第四十四条第一款第六项、第十一项的规定，裁定如下：
驳回原告赵水容的起诉。
本案预收的案件受理费50元，退还原告赵水容。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李桂球
人民陪审员 周桂红
人民陪审员 何碧玉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李燕君
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开民初字第0002号
原告杭友章，男，1955年1月3日生，汉族。
被告无锡市中正达电力环保设备有限责任公司。
法定代表人周建忠。
被告周建忠，男，1968年7月23日生，汉族。
本院在审理原告杭友章诉被告无锡市中正达电力环保设备有限责任公司、周建忠民间借贷纠纷一案中，原告杭友章于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告杭友章的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭友章撤回起诉。
本案受理费5050元减半收取计2525元，由原告杭友章负担。
审 判 长 许 颖
代理审判员 孙 熠
人民陪审员 边卫京
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨 牧
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第579号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人江明红，男。2012年2月16日因犯盗窃罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年6月17日刑满释放。2013年8月16日因盗窃被海口市公安局美兰分局行政拘留十五日。2014年5月31日因盗窃被海口市公安局美兰分局行政拘留十五日，同年6月14日转刑事拘留，2014年7月25日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）520号起诉书指控被告人江明红犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青、被告人江明红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月31日上午10时许，被告人江明红窜至海口市美兰区国兴大润发停车场，利用随身携带的钢丝钳将被害人史XX的自行车车锁剪断，然后骑上该自行车，在逃离现场不远时被群众抓获并报警，公安民警赶到现场，当场扣押江明红使用的作案工具钢丝钳一把。经鉴定，该被盗自行车价值人民币784元。
另查明，被告人江明红于2012年2月16日因犯盗窃罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年6月17日刑满释放。2013年8月16日因盗窃被海口市公安局美兰分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证据保全清单，现场方位图，辨认笔录及指认照片，涉案财物价格鉴定结论书，以及被告人江明红的供述以及证人涂XX的证言、被害人史XX的报案及陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江明红曾因盗窃受过刑事处罚，一年内还曾因盗窃受过行政处罚，现又盗窃他人财物，计价值人民币784元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人江明红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江明红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年2月28日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的作案工具钢丝钳一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
二〇一四年十一月五日
书记员 李 萍
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民一初字第612号
原告苏军，农民。
委托代理人唐治强，景县景州法律服务所法律工作者。
被告王建，医生。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址衡水市中华大街699号。
负责人景小光，中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司总经理。
委托代理人吕业超、高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园17号楼三层。
负责人刘志国，阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司经理。
委托代理人范巨昌，阳光财产保险股份有限公司景县支公司经理。
本院在审理原告苏军与被告王建、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏军于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏军撤回起诉。
案件受理费327.5元，由原告苏军负担。
审判员 孙铁锁
二〇一三年十月三十日
书记员 马宏磊
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第0601号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路1号。
负责人徐纯彬，行长。
被执行人林长铭。
被执行人扬州市维扬双赢信用担保有限公司，住所地在扬州市扬菱路598号。
法定代表人高有田，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被执行人林长铭、扬州市维扬双赢信用担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗双商初字第0239号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人林长铭应于2014年3月12日前偿还申请执行人工行扬州分行借款本金75689.44元及利息（利息按欠款本金为基数，以每日万分之五的标准，从2013年11月25日起计算至实际还款之日时止）；被执行人林长铭承担案件受理费909元；被执行人扬州市维扬双赢信用担保有限公司对被执行人林长铭的还款不承担连带担保责任。根据申请执行人工行扬州分行的申请，本院于2014年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人林长铭的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人工行扬州分行书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗双商初字第0239号民事调解书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人工行扬州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 刁安心
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 毛晶晶
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赞行非执字第122号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人安连杰，农民。
被执行人杜丽莎，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2013）0716号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已部分交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2014年7月15日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2013）0716号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一四年七月十六日
书记员 王静亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第607-3号
申请执行人王淑霞，女，49岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人李永哲，男，60岁，朝鲜族，农民，住开鲁县。
被执行人吴淑艳，女，55岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2011）通民终字第563号民事判决书，于2013年8月26日向被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人于2013年9月1日9时前履行给付义务，二被执行人至今未履行义务。在执行期间，本院于2013年4月16日以（2013）开执字第607-1号执行裁定书查封了二被执行人共同所有的原大榆树镇（房证号为：地号为：）的房屋及附属院落。现查封期限已经超过六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人李永哲、吴淑艳共同所有的原大榆树镇利民村南沼的房屋及附属院落（房证号为：地号为：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷国军
审判员 ＸＸ义
审判员 杨金路
二〇一四年十月二十七日
书记员 王铭岩
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第464号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段8号。
法定代表人：卢均平。董事长。
委托代理人：孙海涛，男。
被告：王成志。
被告：史玉娟。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司诉被告王成志、史玉娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司委托代理人孙海涛到庭参加诉讼，被告王成志、史玉娟经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司诉称，2008年1月21日，原告与被告王成志、史玉娟签订个人住房借款合同，约定被告王成志向原告借款65000元用于购买房产，借款期限为120个月，被告王成志以荣成市虎山镇虎山大街902号楼202室房产作抵押，被告史玉娟为该笔借款提供担保。借款发放后，被告未按照合同约定足额偿还借款本息，现诉至法院要求提前收回贷款，要求被告王成志、史玉娟向原告偿还借款本金33339.05元及至还款之日止的利息，实现抵押权。
被告王成志、史玉娟未答辩。
经审理查明，2008年1月21日，荣成市农村信用合作联社邱家信用社与被告王成志、史玉娟签订个人住房借款合同，约定被告王成志借款65000元用于购买位于荣成市虎山镇虎山大街902号楼202室房产，借款期限120个月，自2008年1月21日至2018年1月21日止，借款人采用等额本息还款法还款。在贷款逾期的情形下，罚息利率在借款执行利率水平上上浮50%，被告史玉娟为该笔借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年止。并约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，出借人有权宣布贷款立即到期，提前收回已发放贷款。被告王成志以所购荣成市虎山镇虎山大街902号楼202室房产为该笔借款提供抵押担保。
被告王成志将所购荣成市虎山镇虎山大街902号楼202室房办理抵押权登记，登记权利人为荣成市农村信用合作联社邱家信用社，他项权证号为荣房抵他字第2008000940号。
2008年1月21日，原告依约将贷款65000元发放给被告王成志。借款发放后，被告王成志未能按期还款，自2013年10月起再未还款。截止2014年9月18日尚欠贷款本金33338.19元，利息2334.73元。原告要求提前收回贷款本息未果遂成诉。
另查，2010年12月，荣成市农村信用合作联社更名为山东荣成农村商业银行股份有限公司，并继承其债权债务。
以上事实有当事人陈述、个人住房借款合同、贷款支付凭证、他项权证等相关证据在案为凭。
本院认为，荣成市农村信用合作联社邱家信用社与被告王成志、史玉娟订立的个人住房借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告王成志未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，原告作为荣成市农村信用合作联社邱家信用社债权继受人，有权要求解除合同，并要求其提前清偿全部贷款本息。被告史玉娟为该笔借款提供连带责任保证，在担保有效期内原告有权要求其承担保证责任。被告王成志以其房产为本案借款提供抵押担保并且办理了有效的抵押登记，故对原告申请实现抵押权予以支持。被告王成志、史玉娟未到庭视为放弃到庭答辩和质证的权利。综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成志于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司偿还借款本金33338.19元及利息2334.73元（利息计算至2014年9月19日）。
二、被告王成志于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司支付逾期付款的利息（自2014年9月20日起，按照借款合同约定的逾期利率，计算至本判决确定的履行之日止）。
三、被告史玉娟对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告史玉娟承担连带清偿责任之后，依法享有追偿权。
五、原告山东荣成农村商业银行股份有限公司对被告王成志提供的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 李小俊
人民陪审员 李振文
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙丹丹
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初173号
原告石某。
被告张某。
本院在审理原告石某诉被告张某离婚纠纷一案，原告石某于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下；
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费150元由原告石某承担。
审判员 郭德福
二〇一六年三月十四日
书记员 王利平
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00083号
原告霍彦儒，男，2002年1月11日出生，汉族。
法定代理人霍文林，男，1965年5月30日出生，汉族。
委托代理人王占民、韩方钊（实习），河南扬善律师事务所律师。
被告李海龙，男，1983年11月18日出生，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人张翌，职务总经理。
委托代理人张丽宾，公司员工。
原告霍彦儒与被告李海龙、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月30日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，由审判员窦玉巧担任审判长，审判员邹庆华、人民陪审员吴金刚参加合议，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩方钊，被告李海龙，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人张丽宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍彦儒诉称：2014年11月17日，被告李海龙驾驶豫NYX0**号车行驶至商丘市梁园区团结路六中门口时将原告撞伤，经交警部门认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。又查明豫NYX0**号车在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故强制责任保险。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用共计80000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李海龙辩称：事故车辆投有保险，原告的损失由保险公司承担。超过保险范围的李海龙愿意承担。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称：原告诉请的损失应提交相应证据予以支持；原告合理合法的损失，依照交强险条款规定承担，伤残鉴定级别过高，护理期间过长，要求重新鉴定，本案的诉讼费、鉴定费及间接损失保险公司不承担。
原、被告双方的争议焦点：原告的诉请80000元有无事实与法律依据。
原告霍彦儒在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、原告户口本一份，证明原告的身份信息及为非农业家庭户口；2、交通事故认定书一份，证明事故发生的情况及被告负全部责任；3、驾驶证、行驶证各一份，证明被告主体适格及车辆手续合法、符合保险理赔条件；4、保险单一份，证明事故车辆在被告投保交强险、事故发生在保险期间内；5、诊断证明、出院证、病历一组，证明原告受伤的情况，花费医疗费3989.98元；6、伤残鉴定书一份，鉴定费票据一张，证明原告伤残等级十级伤残，护理期限3个月，花费鉴定费1300元；7、商丘培强电子科技有限公司证明、营业执照、原告母亲张玲身份证各一份，证明护理费的计算依据；8交通票据一组，证明原告所需交通费用1000元。
在举证期限内，被告李海龙、都邦财产保险股份有限公司河南分公司均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，各方当事人对原告提交的证据2、3、4无异议，本院依法不予确认。
对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作如下分析认定：
被告对原告证据1有异议，认为是复印件，应提交原件核对。经本院核实，原告提交的复印件与原件一致，可以作为本案的定案依据。
被告对原告证据5有异议，认为保险公司在医疗项下仅承担10000元的费用。本院认为，被告异议理由成立，本院依法予以采信。被告认为鉴定费用不属于交强险赔偿范围。本院认为，被告保险公司的异议理由成立，本院依法予以采信。原告支出的鉴定费依法由侵权人按责任比例承担。
被告对原告证据6有异议，认为原告的鉴定级别过高，护理期间过长，要求重新鉴定。本院认为，该鉴定系法院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。对被告要求重新鉴定的申请依法不予准许。
被告对原告证据7真实性有异议，认为原告应提交与用人单位之间的劳动合同，扣发工资证明、工资单，因此对护理人员的工资真实性有异议，不应当支持。本院认为，被告异议理由成立，本院依法予以采信。
被告对原告证据8有异议，认为该组证据系出租车发票，有连号票据，且费用过高，请法院酌定。本院认为，原告住院治疗18天，交通费酌情支持200元为宜。
本院根据上述认证查明：2014年11月17日，被告李海龙驾驶豫NYX0**号车行驶至商丘市梁园区团结路六中门口时将原告撞伤，经交警部门认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告霍彦儒受伤后，被送入商丘市中医院诊治检查，共住院治疗18天，支出医疗费3989.98元。2015年3月30日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：霍彦儒构成10级伤残；根据霍彦儒的伤情，大约需3个月护理期限。二次手术治疗费为7000元。霍彦儒支出鉴定费1300元。豫NYX0**号车在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
另查明：原告霍彦儒系非农业家庭户口。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；2014年河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告李海龙驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定其承担此次事故的全部责任，被告李海龙依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。因依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内予以赔付，超交强险部分的损失由被告李海龙承担。故对原告霍彦儒诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告霍彦儒实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费3989.98元、营养费180元（10元／天×18天）、住院伙食补助费540元（30元／天×住院18天）、护理费6014元（24391.45元／年÷365天×90天）、交通费200元、残疾赔偿金48783元（24391.45元／年×20年×10%）、精神抚慰金酌情支持5000元，共计64706.98元。原告上述损失均不超交强险各分项的责任限额，故被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内对原告64706.98元的损失应足额予以赔付。原告支出的鉴定费1300元，依法由被告李海龙承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任险额范围内赔偿原告霍彦儒医疗费等各项费用共计64706.98元（汇款户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，帐号：800008310811015，开户行：中原银行商丘平原支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告李海龙赔偿原告霍彦儒鉴定费1300元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告霍彦儒的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，由原告霍彦儒承担315元，被告李海龙承担1485元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 窦玉巧
审 判 员 邹庆华
人民陪审员 吴金刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 魏红丽
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢251号
申请执行人：张青玉
被执行人：齐英杰
被执行人：德州华远集团有限公司
上列当事人债权转让合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出(2013)德城商初字第706号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结(2013)德城商初字第706号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
书记员 郭飞龙
书记员 郭飞龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初825号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人袁某某，男，1977年11月8日出生于山东省青岛市沧口区，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地为山东省青岛市市北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]799号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月底的一天晚上，被告人袁某某在青岛市市北区XX号其经营的XX公司内，容留李某某（已行政处罚）、王某1（另案处理）吸食毒品一次。
2、2016年11月22日上午，被告人袁某某在青岛市市北区XX号其经营的XX公司内，容留王某2（已行政处罚）、王某1吸食毒品一次。
3、2016年11月26日晚上，被告人袁某某在青岛市市北区XX号其经营的XX公司内，容留陶某某（已行政处罚）、王某1吸食毒品，三人边玩游戏边吸食毒品持续至次日上午10时，王某2来到袁某某的公司内，袁某某容留王某2吸食毒品一次。
4、2016年11月27日晚6时许，被告人袁某某在青岛市市北区XX号其经营的XX公司内，容留陶某某、王某1吸食毒品一次。
2016年11月28日袁某某被抓获归案，当场扣押其随身携带的白色晶体一包（重0.18克），经鉴定，该白色晶体内检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人袁某某共容留他人吸毒4次9人次。
公诉机关认为被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，并提交了受案登记表、发破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告等证据材料。
被告人袁某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人王某2等人的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录及照片、行政处罚决定书、沉重笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某为他人提供吸毒场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。袁某某系坦白且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的26日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年11月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的含有甲基苯丙胺成分的白色晶体一包（重0.18克），依法予以没收（由扣押机关依法处置）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 栾 冲
二〇一七年七月十二日
书记员 李 梅