重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝高法刑终字第00099号
原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）周传久，男，1971年10月19日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪于2003年1月22日被判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪于2004年2月24日被判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪于2007年2月28日被判处有期徒刑八年，2011年4月20日刑满释放。因本案于2012年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，2013年1月9日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
辩护人傅太春，重庆百君律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谢昌友，男，1976年9月17日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，农民，住云南省盐津县。因犯拐卖儿童罪于2002年11月14日被判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2008年1月15日被判处有期徒刑九年，2012年7月5日刑满释放。因本案于2012年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，2013年1月9日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
辩护人彭志良，重庆市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）李小飞，男，1984年4月16日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南县。因犯贩卖毒品罪于2004年8月18日被判处有期徒刑六年，2008年2月16日刑满释放。因本案于2012年12月2日被抓获，同日被刑事拘留，2013年1月9日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
辩护人刘恪定，重庆市法律援助中心律师。
原审被告人王关伍，男，1969年2月15日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，无业，住云南省盐津县。因犯拐卖妇女罪于2000年8月25日被判处有期徒刑十二年，2009年1月11日刑满释放。因本案于2012年12月2日被抓获，同日被刑事拘留，2013年1月9日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
辩护人杨雪玲，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控原审被告人周传久犯贩卖毒品罪，谢昌友犯贩卖、运输毒品罪，王关伍犯运输毒品罪，李小飞犯非法持有毒品罪一案，于2014年3月17日作出（2013）渝一中法刑初字第00146号刑事判决。原审被告人周传久、谢昌友、李小飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派代理检察员陆宏华出庭履行职务。上诉人周传久及辩护人傅太春，上诉人谢昌友及辩护人彭志良，上诉人李小飞及辩护人刘恪定，原审被告人王关伍及辩护人杨雪玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市第一中级人民法院判决认定，2012年11月，被告人周传久自行及通过被告人李小飞，共汇款55万给被告人谢昌友用以购买毒品。同年12月1日，谢昌友安排王关伍携带装有毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的拉杆手提箱前往重庆，自己另行搭车前往。当晚，谢昌友、王关伍分别抵达重庆，谢昌友从王关伍处取得手提箱，前往周传久的住处，将箱内毒品贩卖给周传久。随后，二人被抓获，从周传久上衣口袋内查获共重1130克的甲基苯丙胺片剂2包。次日，李小飞、王关伍分别被抓获，从李小飞的暂住处查获共重1122克的甲基苯丙胺片剂12包、共重655.2克的甲基苯丙胺（冰毒）14包。上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单及照片、搜查笔录、指认笔录及照片、称重笔录、检验报告、过路费发票、通行记录、入所体检记录、情况说明、通话清单、辨认笔录、证人证言和被告人供述等证据证实。
重庆市第一中级人民法院认为，被告人周传久贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1130克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人谢昌友贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂1130克，其行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人王关伍运输毒品甲基苯丙胺片剂1130克，其行为构成运输毒品罪。被告人李小飞非法持有毒品甲基苯丙胺片剂1122克、甲基苯丙胺655.2克，其行为构成非法持有毒品罪。周传久、李小飞系累犯、毒品犯罪再犯，谢昌友系累犯，均依法从重处罚。王关伍系累犯，但归案后如实供述其犯罪事实，依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人周传久犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（二）被告人谢昌友犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（三）被告人王关伍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（四）被告人李小飞犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元。
上诉人周传久提出被刑讯逼供，没有贩卖毒品。辩护人提出一审认定周传久贩卖毒品的事实不清，证据不足。
上诉人谢昌友提出被刑讯逼供，没有贩卖、运输毒品。辩护人提出认定谢昌友贩卖、运输毒品的证据不足；涉案毒品含量较低，且未流入社会，未造成严重社会危害性；谢昌友认罪态度好，请求从轻处罚。
上诉人李小飞提出其住处内装在烟盒内的15.2克甲基苯丙胺和12克甲基苯丙胺片剂是其与何景富共同持有，其余毒品并非其持有；其认罪态度好，一审量刑过重。辩护人提出认定李小飞构成非法持有毒品罪的证据不足，且毒品未流入社会，请求依法改判。
原审被告人王关伍提出对拉杆箱里所装是毒品不知情。辩护人提出王关伍在运输毒品中处于从属地位，主观恶性不大，且认罪态度好，毒品未流入社会，请求依法改判。
重庆市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2012年11月9日，上诉人周传久安排上诉人李小飞汇款40万元给上诉人谢昌友，同月30日，周传久又自行汇款15万元给谢昌友，均用以购买毒品再贩卖给他人。12月1日凌晨，谢昌友安排原审被告人王关伍携带装有甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的拉杆手提箱，从云南省昭通市乘车前往重庆，谢昌友搭乘肖某某驾驶的轿车另行前往。当晚，谢昌友、王关伍分别抵达重庆。21时许，谢昌友在重庆市江北区红石路一天桥附近从王关伍处取得藏有毒品的拉杆手提箱，独自前往周传久位于渝北区的家中，将箱内2包甲基苯丙胺片剂交给周传久。随后，二人外出时即被抓获，从周传久上衣口袋内查获共净重1130克的甲基苯丙胺片剂2包。次日，李小飞、王关伍分别被抓获，从李小飞位于渝北区的住处查获共净重1122克的甲基苯丙胺片剂12包、共净重655.2克的甲基苯丙胺（冰毒）14包。
上述事实，有经一审庭审质证、认证，本院予以确认的，证实周传久、谢昌友、李小飞、王关伍被抓获及查获毒品的到案经过、搜查笔录、清点、称重笔录及照片、取样笔录、指认笔录、扣押物品清单、物证检验报告、DNA鉴定书，证实周传久、李小飞向谢昌友汇款购买毒品的银行业务凭证、交易明细查询表，证实本案无非法取证情形的入所体检表、情况说明，证实周传久、李小飞为累犯、毒品犯罪再犯，谢昌友、王关伍为累犯的刑事判决书、释放证明书，证实周传久实施贩卖毒品、谢昌友实施贩卖、运输毒品、李小飞实施非法持有毒品、王关伍实施运输毒品的犯罪行为的证人证言及辨认笔录等证据证实，王关伍、李小飞亦供认，足以认定。
对于上诉人周传久提出没有贩卖毒品，辩护人提出一审认定周传久贩卖毒品的事实不清，证据不足的辩解、辩护理由，经查，根据周传久关于查获的甲基苯丙胺片剂是谢昌友从黑色拉杆箱内取出的供述，王关伍关于谢昌友安排其从云南运输甲基苯丙胺片剂到重庆的供述，谢昌友关于将从王关伍处取得的黑色拉杆箱交给周传久的供述，余忠琴关于周传久在谢昌友处购买毒品的证言，以及缴获的大量毒品、查获的银行转账汇款凭证等，能够证实从周传久身上查获的甲基苯丙胺片剂系通过谢昌友从云南购买而来的事实。再结合谢昌友、李小飞、何景富关于周传久在从事贩卖毒品活动的供述及证言，足以认定周传久构成贩卖毒品罪。上述辩解、辩护理由均不能成立，不予采纳。
对于上诉人谢昌友提出没有贩卖、运输毒品，辩护人提出认定谢昌友贩卖、运输毒品的证据不足的辩解、辩护理由，经查，谢昌友以贩卖为目的，收取周传久汇款，安排王关伍运输毒品至重庆，并亲自将毒品交给周传久的事实，得到了王关伍、李小飞、周传久供述、证人肖某某、余忠琴证言的印证，亦有缴获的大量毒品、查获的汇款记录等证据佐证，谢昌友构成贩卖、运输毒品罪。上述辩解、辩护理由均不能成立，不予采纳。
对于上诉人李小飞提出其住处内装在烟盒内的15.2克甲基苯丙胺和12克甲基苯丙胺片剂是其与何景富共同持有，其余毒品并非其持有，辩护人提出认定李小飞构成非法持有毒品罪的证据不足的辩解、辩护理由，经查，李小飞明知是毒品而非法持有的事实，有李小飞、周传久的供述、查获的毒品以及检验报告、手印鉴定书等证据证实，李小飞对毒品归属的解释未得到何景富证言、周传久供述印证，不能认定。该辩解、辩护理由不能成立，不予采纳。
对于原审被告人王关伍提出对拉杆箱里所装是毒品不知情的辩解理由，经查，王关伍到案后稳定供述其明知是毒品而予以运输，其往装有毒品的拉杆箱内放入衣物等细节亦得到鉴定文书的印证，毒品也已被缴获，足以认定其供述的真实性，该辩解理由不能成立，不予采纳。
对于上诉人周传久、谢昌友提出被刑讯逼供的辩解理由，经查，周传久、谢昌友到案后对犯罪事实均予以否认，足以排除因刑讯逼供而做出有罪供述的可能性，且现有证据亦不能证实存有非法取证情形，上述辩解意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人周传久贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1130克，其行为构成贩卖毒品罪。周传久曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚。一审法院根据其犯罪事实及相关量刑情节，对其判处刑罚适当。
上诉人谢昌友贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂1130克，其行为构成贩卖、运输毒品罪。谢昌友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。对于辩护人提出涉案毒品含量较低，且未流入社会，未造成严重社会危害性，谢昌友认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经审理认为，毒品未流入社会并非谢昌友主观意愿所致。谢昌友到案后未如实供述犯罪事实，不能认定为认罪态度好。一审法院根据其犯罪事实及相关量刑情节，对其判处刑罚适当，上述辩护意见不能成立。
上诉人李小飞非法持有毒品甲基苯丙胺片剂1122克、毒品甲基苯丙胺655.2克，其行为构成非法持有毒品罪。李小飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚。对于李小飞及辩护人提出李小飞认罪态度好，一审量刑过重，且毒品未流入社会，请求依法改判的辩解、辩护意见，经审理认为，李小飞到案后未如实供述犯罪事实，且毒品未流入社会并非其主观意愿所致。一审法院根据其犯罪事实及相关量刑情节，对其判处刑罚适当，上述辩解、辩护意见不能成立。
原审被告人王关伍运输毒品甲基苯丙胺片剂1130克，其行为构成运输毒品罪。王关伍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，但归案后如实供述犯罪事实，依法予以惩处。对于辩护人提出王关伍在运输毒品中处于从属地位，主观恶性不大，且认罪态度好，毒品未流入社会，请求依法改判的辩护意见，经审理认为，王关伍积极参与运输毒品，在运输毒品的共同犯罪中并非起次要、辅助作用。王关伍运输毒品数量大，且系累犯，主观恶性深，毒品未流入社会也并非其主观意愿所致。一审法院根据其犯罪事实、认罪态度及相关量刑情节，对其判处刑罚适当，上述辩护意见不能成立。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对重庆市人民检察院建议维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪判处被告人周传久死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖、运输毒品罪判处被告人谢昌友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 王明皓
代理审判员 徐文转
代理审判员 姜圆圆
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马 强