wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第05402号
原告：张某某。
被告：王某甲。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告于几年前把房屋、土地私自卖掉挥霍，使原告无法生活，现已多年没见到被告，请求判决：原告与被告离婚；2、婚生女孩由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，同意与原告离婚，婚生女孩与我共同生活，不需要原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，20XX年XX月XX日生育一名女孩王某乙。自2010年起，原、被告因外出打工分居至今。现原告请求离婚，被告同意离婚。被告请求婚生女孩与其共同生活，不需原告承担抚养费。原告同意被告该请求，表示暂无能力承担抚养费。
上述事实，有原告提供的结婚证、本院调取被告及家庭成员户籍信息、本院所作被告调查笔录及原告陈述笔录在卷为凭。这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚多年，理应相互尊重、共同珍惜夫妻感情和家庭生活，但双方婚后因外出打工并导致分居，分居时间已超过两年，原告请求离婚，被告同意离婚，说明夫妻关系无法维持下去，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女孩王某乙年龄尚小，从有益于孩子健康成长考虑，综合各方面因素，婚生女与被告共同生活为宜。被告表示不需要原告承担抚养费，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女孩王某乙与被告王某甲共同生活；
案件受理费300元，由原告张某某承担150元，由被告王某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王正强
审 判 员 李宝超
人民陪审员 吴静美
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王丹鹏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3125号
上诉人（原审被告）：上蔡县德裕量贩连锁有限公司。住所地：上蔡县老十字街。
法定代表人：吕正强，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜喜全，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张凤君，女，1974年2月15日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）：毕竞鸣，男，1972年10月1日出生，汉族，住址同上。系张凤君之夫。
原审被告：河南德裕量贩连锁有限公司。住所地：正阳县真阳镇。
法定代表人：周建斌，该公司经理。
上诉人上蔡县德裕量贩连锁有限公司（以下简称上蔡德裕公司）因与被上诉人张凤君、毕竞鸣、原审被告河南德裕量贩连锁有限公司（以下简称河南德裕公司）民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人上蔡德裕公司，被上诉人张凤君、毕竞鸣到庭参加诉讼。原审被告河南德裕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上蔡德裕公司上诉请求：1、撤销上蔡县人民法院（2017）豫1722民初826号民事判决，改判驳回被上诉人对其的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，王娜受河南德裕公司委托代收取被上诉人的款项，王娜与河南德裕公司系代理关系，由此产生的法律后果应由河南德裕公司承担，一审认定王娜收款系其公司收取的职务行为，责任应由其承担错误；2、一审法院判决其承担连带还款责任错误，其与被上诉人不存在借款合同关系，本案收条系河南德裕公司出具，其与河南德裕公司分别是独立的民事主体，王娜受河南德裕公司委托收取被上诉人款项，并将款项交给河南德裕公司，河南德裕公司应承担还款义务。
被上诉人张凤君、毕竞鸣辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告河南德裕公司未发表陈述意见。
张凤君、毕竞鸣向一审法院起诉请求：依法判令二被告偿还借款20.6万元及利息，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告河南德裕公司因缺乏资金，由被告上蔡德裕公司介绍，并由上蔡德裕公司财务人员王娜收款。2014年9月19日、11月26日，2015年2月28日，分别三次向原告借款2万元、3.6万元、15万元，并由王娜向原告张凤君、毕竞鸣分别出具了收据。收据一载明；“收据.2015年2月28日.今收到毕竟鸣交来借资款（年息18%）大写）壹拾伍万元正）.￥150000.人民币收款人.王娜.交款人.毕竟鸣”；收据二载明；“收据.2014年9月19日.今收到张凤君交来借资款（年息15.6%）人民币（大写）贰万元正）.￥20000.（收款人.王娜.交款人.毕竟鸣”；收据三载明；“收据.2014年9月19日.今收到张凤君交来借资款（年息15.6%）人民币（大写）贰万元正）.￥20000.（收款人.王娜.交款人.毕竟鸣”。河南德裕公司在收款单位一栏中加盖其公司财务专用章，上蔡德裕公司会计王娜注明于2016年2月5日、2017年1月21日四次给付原告本金3500元。余款及利息经原告追要，被告至今未付。为此，引起本案诉讼。另查明，二被告系各自独立的法人单位，王娜系被告上蔡德裕公司财务人员。
一审法院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。双方争议的焦点为该案是委托理财关系还是民间借贷；二被告是否共同偿还借款。虽河南德裕公司辩称是委托其公司理财，但从原告举证的收据中，显示为“借资款”并约定了利息，该证据能够证实双方为民间借贷关系，而并非委托理财关系。关于二被告是否共同偿还借款，原告履行了出借义务，虽在原告提供的收据中未加盖上蔡德裕公司印章，但收款人为王娜，王娜系被告上蔡德裕公司的财务人员，被告河南德裕公司并未提供委托收款的证明，且在借款后，经王娜偿还过原告本金，故王娜的行为系被告上蔡德裕公司授权的职务行为，该债务行为的责任应由被告上蔡德裕公司承担。因此，应认定二被告为共同借款人。故原告诉请被告河南德裕公司、上蔡德裕公司共同偿还借款本金19.71万元及利息，证据充分，理由正当，应当予以支持。关于利息问题，二被告向原告出具的收据载明，年利率15.6%及18%表示双方对利息由明确约定，此约定未超出法律限制性规定，应予支持。利息分别以借款本金19.71万元从2017年1月22日计算至本判决确定二被告履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告河南德裕量贩连锁有限公司、上蔡县德裕量贩连锁有限公司共同于判决生效后10日内偿还借原告张凤君、毕竞鸣借款本金19.7100万元及利息（利息分别从2017年1月22日计算至本判决确定二被告履行之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人上蔡德裕公司与被上诉人张凤君、毕竞鸣、原审被告河南德裕公司因民间借贷产生纠纷，双方争议的焦点为上蔡德裕公司对本案的借款应否承担偿还责任。张凤君、毕竞鸣对本案的借款履行了出借义务，上蔡德裕公司虽然在收据中未加盖其公司印章，但收款人为王娜系上蔡德裕公司的财务人员，河南德裕公司并未提供委托收款的证明，且在借款后，经王娜偿还过张凤君、毕竞鸣部分本金，一审法院据此认定王娜的行为系上蔡德裕公司授权的职务行为，上蔡德裕公司与河南德裕公司为共同借款人，并判决上蔡德裕公司与河南德裕公司偿还本案诉争借款，并无不当。
综上所述，上蔡德裕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4390元，由上诉人上蔡县德裕量贩连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁贺堂
审判员 杨振松
二〇一七年八月十七日
书记员 王贞懿
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00338号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人卢某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月27日被天门市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，遂于同年10月20日，将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员熊新庭出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人罗孝平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月26日18时40分许，被告人卢某持“A2”驾驶证驾驶号牌为鄂R369**“比亚迪”小轿车沿潜杨公路由北向南行驶至本市张港镇新河村1组地段时，遇被害人高某某驾驶“百斯奇”牌电动三轮车载张某某由路中向其行驶方向右侧对向驶来，被告人卢某在向左避让的过程中，小型轿车右前部与电动三轮车左前部在路东侧碰撞，小型轿车左前部又撞上东侧路外横停的鄂H281**号自卸货车左后下部，致三车受损，被害人高某某当场死亡，张某某受伤。事故发生后，被告人卢某弃车逃离现场。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人卢某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡一人受伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，追究被告人卢某的刑事责任。
被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出了如下辩护意见：1、被告人卢某的行为不构成逃逸。2、被告人卢某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。3被告人卢某系初犯，且真诚悔罪，积极赔偿了被害人经济损失，可以从轻处罚。
经审理查明：2014年7月26日18时40分许，被告人卢某持“A2”驾驶证驾驶号牌为鄂R369**“比亚迪”小轿车沿潜杨公路由北向南行驶至本市张港镇新河村1组地段时，遇被害人高某某驾驶“百斯奇”牌电动三轮车载其妻张某某由路中向其行驶方向右侧对向驶来，被告人卢某在向左避让的过程中，小型轿车右前部与电动三轮车左前部在路东侧碰撞，小型轿车左前部又撞上东侧路外横停的鄂H281**号自卸货车左后下部，致三车受损，被害人高某某当场死亡，张某某受伤。事故发生后，被告人卢某弃车逃离现场。
经天门市公安局法医检验，高某某因交通肇事致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。经天门市公安局交通警察支队认定：卢某应负该事故的全部责任；高某某、张某某及鄂H281**号自卸货车方无责任。
2014年7月27日被告人卢某主动到天门市公安局交通警察支队事故处理大队投案，并如实供述其交通肇事的事实。
2014年9月10日，经武汉仲裁委员会调解，被告人卢某与被害人高某某的近亲属及被害人张某某达成调解协议。被告人卢某按协议赔偿了二被害人及其近亲属各项经济损失共计203000元。被害人高某某的近亲属及被害人张某某均对被告人卢某表示谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某的户籍证明、肇事车辆查询信息及行驶证复印件、被告人卢某的驾驶证复印件、被害人高某某、张某某的户籍证明、调解协议书、被害人近亲属出具的收条及谅解书；天门市公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图及照片和接受刑事案件登记表，发破案经过、归案经过；被害人张某某的陈述；证人陈时枝的证言；天门市公安局交通警察支队公交认字（2014）第10189号道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2014）D110号法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡一人受伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。关于辩护人提出的被告人卢某的行为不构成交通肇事逃逸的辩护意见，经查，根据天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、办案机关出具的发破案经过及归案经过等证据证实，被告人卢某在事故发生后，为逃避法律追究而逃离现场，属逃逸，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人卢某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可以减轻处罚，关于辩护人提出的此节辩护意见，本院予以采纳。被告人卢某能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人近亲属的谅解，依法可从宽处罚，关于辩护人提出的此节辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐 阳
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李微豪
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第402号
原告曹某某，男，1979年7月10日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人高吉太，男，1973年6月10日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告张某，女，1977年8月4日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告曹某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告曹某某自愿撤回起诉。
本院认为，原告曹某某自愿撤回起诉，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告曹某某负担。
审 判 长 刘 超
代理审判员 李兆霞
人民陪审员 王志斌
二〇一三年五月二十日
书 记 员 何国卉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初84986号
原告包晓君，女，1989年9月22日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人叶露，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人顾琎，上海市公民律师事务所律师。
被告上海野生动物园发展有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人邵晓云。
委托代理人郭靖，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人任超，上海通佑律师事务所律师。
原告包晓君与被告上海野生动物园发展有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年11月21日、2018年1月25日两次公开开庭进行了审理，原告包晓君的委托代理人叶露、顾琎，被告上海野生动物园发展有限责任公司的委托代理人任超两次均到庭参加了诉讼，被告上海野生动物园发展有限责任公司的委托代理人郭靖只参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告包晓君诉称，原告于2017年6月27日中午12时许将牌号为苏F9XX**宝马5系车辆停放在被告的2号停车场后入园游玩。当天下午突降暴雨，停车场积水严重，致使原告的车辆被水淹造成损失。原告认为其在支付停车费后将车辆停放在被告停车场，双方之间形成保管关系。当天被告的其他停车场均未发生积水情况，事发停车场地势较低，积水的原因系停车场的设计或者维护存在瑕疵导致排水不畅，且被告在发生积水时没有及时通知原告，故原告的损失就是因被告排水的瑕疵及疏于管理造成的，要求被告赔偿其车辆修理费34,250元(人民币，下同)、拖车费2,000元、交通费1,500元、衣物损失费500元、误工费500元、律师代理费5,000元、快递邮费54.50元，另因原告的车辆系刚购入7天的新车，要求被告赔偿车辆折旧费35,000元。审理中产生的评估费3000元也要求由被告承担。
被告上海野生动物园发展有限责任公司辩称，对原告所述苏F9XX**轿车在其公司停车场遭水淹损坏的情况无异议，但其公司停车场经相关部门竣工验收符合规范的，停车场连接外面公共道路的，积水系因公共道路上的积水倒灌造成，本起事故系因不可抗力所致，与其公司无关，如果有过错的话市政管道、排放单位也有责任，原告应向相应的单位主张损失，要求驳回原告的诉讼请求。第二次庭审中，被告认可当天只有事发的2号停车场发生积水情况，原因是该停车场地势较低，雨水一下子从外面公共道路溢过来，发现积水后及时调用四台抽水机抽水仍不能排尽，园区内是设有广播的，但当场来不及通知各车主。事发后有关市政部门对其公司作出处理责令整改，故在2017年下半年对2号停车场排水系统进行改造，增加排水功能。其双方之间系停车服务合同关系，其在本次损害中对未尽安全保障义务承担责任，具体责任比例由法院依法判决。原告主张的车辆修理费无异议，其余各项损失均持异议。
经审理查明，2017年6月27日中午，原告驾驶牌号为苏F9XX**宝马轿车至被告的上海野生动物园游玩，进园后原告支付了被告20元停车费将车辆停放在2号停车场，然后购票进园游玩。当天12时至15时突降暴雨，累计雨量为45.3mm，2号停车场发生严重积水，导致原告的车辆在内四十余辆车辆被水淹造成相应损失。经原告申请，本院依法委托上海达智资产评估有限公司进行司法鉴定，2017年12月28日该评估公司出具评估报告，结论“1、苏F9XX**车辆维修费在评估基准日2017年6月27日的评估价值为34,250元。2、苏F9XX**车辆贬值损失在评估基准日2017年6月27日的评估价值为35,000元。”现原告起诉来院要求按其诉讼请求予以解决。
审理中，被告认可事故中其他部分受损车辆的合理损失已由其公司全额赔偿。
上述事实，由原告提交的定额发票、门票、维修费发票、司法鉴定报告，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告付费后将车辆停放在被告停车场内，被告向原告提供有偿服务。本案中，被告2号停车场地面积水且无法及时排出系造成原告车辆损失的直接原因。被告认为系不可抗力及园区外公共道路上雨水倒灌所致。对此，本院认为，事发时虽然下暴雨，但不属于不可抗力范畴，被告园区内其他停车场均未造成积水现象，且被告认可2号停车场在事发后进行了排水系统的改造，增加排水功能，可见2号停车场在事发前原本排水系统存在隐患，被告虽然在发生积水后调用抽水机进行抽水，但未及时通过广播等形式通知原告将车辆驶离该停车场，未采取足够的防范措施。据此，由于被告的过错造成原告车辆的损失，被告应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告提出的车辆修理费34,250元、拖车费2,000元、车辆折旧费35,000元，经本院审查均属合理范围，予以支持，其余各项损失关联性、合法性无法确认，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项的规定，判决如下：
一、被告上海野生动物园发展有限责任公司在本判决生效之日起十日内赔付原告包晓君各项损失共计71,250元；
二、驳回原告包晓君的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,683元，减半收取计841.50元(原告包晓君已预交)，由原告包晓君负担50.50元，被告上海野生动物园发展有限责任公司负担791元；评估费3,000元(原告包晓君已预交)，由被告上海野生动物园发展有限责任公司负担，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一八年三月六日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01255号
罪犯刘红玲，女，1971年1月15日出生于山东省烟台市，汉族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年10月10日作出（2011）海刑初字第319号刑事判决，以被告人刘红玲犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘红玲在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2013年度狱改积极分子的奖励。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯刘红玲在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红玲减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月21日起至2016年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙世伟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00691号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，系该公司董事长。
被执行人于邦斌，男。
被执行人王华，女。
被执行人于帮礼，男。
被执行人昝俊灵，女。
被执行人于邦钦，男。
被执行人王贺平，女。
被执行人李亚东，男。
被执行人段红丽，女。
安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于邦斌、王华、于帮礼、昝俊灵、于邦钦、王贺平、李亚东、段红丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人于邦斌、王华、于帮礼、昝俊灵、于邦钦、王贺平、李亚东、段红丽在金融机构的存款60307元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年九月十日
书记员 李建军
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第725号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人姜福鹏。
委托代理人张蕴。
被告刘荣发，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告刘荣发物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蕴、被告刘荣发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区内。房屋地址为富城国际花园住宅小区苏家屯区玫瑰街95号1#312，建筑面积41.78平方米，原、被告于2011年11月5日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年1月1日至2015年12月31日止物业费1806元及滞纳金900元，案件受理费由被告承担。
被告刘荣发辩称，欠物业费数额属实，但我不交物业费是有原因的，原告小区管理不当，垃圾成堆，没有绿化，小区内保安不好，晚上没有巡逻的，现在我要求物业将上述问题解决了，我就交物业费。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区沈阳市苏家屯区玫瑰街95号1#312室小区物业的管理者，被告所有的房屋建筑面积为41.78平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2013年1月1日至2015年12月31日止物业费1806元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《营业执照副本》、《前期物业服务合同》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定合法有效。现被告违约其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院判决被告给付原告2013年1月1日至2015年12月31日止物业费1806元。关于原告提出要求被告给付滞纳金900元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出小区管理不当，垃圾成堆、没有绿化等的辩解，因原告未承认，被告未提供证据证明其辩解，故对其该辩解不予采信。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘荣发于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日止物业费1806元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李奕然
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3902号
原告陆会营，农民。
被告杨伟广。
被告杨慧岚，学生。
法定代理人杨伟广，男，1977年10月18日出生，汉族，天津快时达国际货运代理有限公司员工，住河北省邯郸市大名县西付集乡中户村7组14号。
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号B座15层（1-10房间）。
代表人杨志军，经理。
委托代理人董彦敏，河北海科律师事务所律师。
原告陆会营与被告杨伟广、杨慧岚、民安财产保险有限公司石家庄营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆会营、被告杨伟广（被告杨慧岚的法定代理人）、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部的委托代理人董彦敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆会营诉称，2014年12月10日7时30分许，被告杨伟广驾驶冀A×××××号小客车，行驶至本市东丽区先锋东路鉴开中学东侧停车，被告杨慧岚开启右侧后车门下车时，遇原告驾驶电动自行车，沿该路由东向西顺行驶来，被告杨伟广所驾车辆右侧后车门与原告车辆发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交通管理部门认定，被告杨伟广承担事故主要责任，被告杨慧岚承担事故次要责任，原告无责任。故原告起诉，要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费，总计28970.6元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、指定医院诊断证明、天津市东丽医院医疗费票据、住院病案、处方及门诊病历，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、医嘱休假证明、职工养老保险手册、天津市大和劳动服务有限责任公司出具的劳动合同，证明原告误工情况。
四、医嘱陪伴证明，证明原告护理情况。
五、交通费票据，证明原告交通费损失情况。
被告杨伟广、杨慧岚辩称，同意赔偿原告合理损失。
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2014年12月10日7时30分许，被告杨伟广驾驶冀A×××××号小客车，行驶至本市东丽区先锋东路鉴开中学东侧停车，其车乘车人被告杨慧岚开启右侧后车门下车时，遇原告驾驶电动自行车，沿该路由东向西顺行驶来，被告杨伟广所驾车辆右侧后车门与原告所驾车辆左侧发生碰撞，造成原告摔倒受伤、双方车辆受损的交通事故。经交通管理部门认定，被告杨伟广承担事故主要责任，被告杨慧岚承担事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告自2014年12月10日至24日在天津市东丽医院就诊治疗。经诊断，原告伤情为：胸12椎体压缩性骨折、第四骶椎骨折。原告住院期间的医疗费用由被告杨伟广支付（该费用由杨伟广另行解决）。原告自己支付医疗费4021.4元。
案件审理过程中，原告申请进行伤残等级鉴定。后原告因故撤回伤残鉴定申请。
另查，事故车辆冀A×××××号小客车所有人系被告杨伟广。该车在被告民安财产保险有限公司石家庄营业部投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原告提供医疗机构出具的合法票据予以佐证，本院对此予以采信。被告民安财产保险有限公司石家庄营业部对原告的部分医疗费票据有异议，但未提供证据佐证。本院依据采信证据认定原告医疗费4021.4元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗14日的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费1400元。
关于营养费，考虑原告住院治疗情况，本院酌情认定原告住院期间的营养费350元。
关于误工费，原告提供的医嘱休假证明具有真实性，本院予以采信；但劳动合同的出具单位天津市大和劳动服务有限责任公司与职工养老保险手册记载的工作单位“金地物业”不一致，原告亦未提供其他证据佐证，本院对此不予采信。考虑原告伤情及医嘱休假情况，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告147日的误工费13646.01元。
关于护理费，考虑原告伤情及治疗情况，原告主张住院期间的护理费1078元，不违反法律规定，本院予以支持。
关于交通费，原告提供的交通费票据缺乏其他证据佐证，本院不予采信。但考虑原告实际就医治疗情况，本院酌情认定原告交通费300元。
原告的合理经济损失：医疗费4021.4元、住院伙食补助费1400元、营养费350元、误工费13646.01元、护理费1078元、交通费300元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告杨伟广及杨慧岚作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于事故车在被告民安财产保险有限公司石家庄营业部投保交强险，该保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。由于原告合理损失可由上述保险公司在交强险限额内足额赔付，被告杨伟广及杨慧岚无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陆会营医疗费4021.4元、住院伙食补助费1400元、营养费350元、误工费13646.01元、护理费1078元、交通费300元，总计20795.41元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陆会营的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告杨伟广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4663号原告:梁发庭,男,1957年2月14日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区，被告:尚昌林,男,1962年7月17日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告:尚昌生,男,1958年8月24日出生,汉族，住安徽省合肥市，被告:合肥金港混凝土制品有限公司,住安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路。被告:肥东昌森新型建材有限责任公司,住安徽省肥东县合肥循环经济示范园纬四路。原告梁发庭诉被告尚昌林、尚昌生、合肥金港混凝土制品有限公司、肥东昌森新型建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告尚昌林、尚昌生、合肥金港混凝土制品有限公司、肥东昌森新型建材有限责任公司名下价值1785126.7元的财产并由担保人提供房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:一、冻结被告尚昌林、尚昌生、合肥金港混凝土制品有限公司、肥东昌森新型建材有限责任公司名下银行存款1785126.7元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人名下位于原合肥市郊区（合郊房权证郊字第××号）一套房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢伟林二〇一六年七月八日书记员  王 蓓
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第439号
上诉人（原审原告）：黄国良。
委托代理人：倪春方。
被上诉人（原审被告）：占学军。
委托代理人：徐明霞。
被上诉人（原审被告）：富阳旅游学校。
法定代表人：汪莹莹。
委托代理人：蔡苏仙。
上诉人黄国良与被上诉人占学军、富阳旅游学校房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富民初字第1289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人黄国良于2014年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄国良的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄国良撤回上诉。
二审案件受理费4739元，减半收取2369.5元，由上诉人黄国良负担（上诉人黄国良已预交二审案件受理费4739元，应退还2369.5元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费）。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 张 波
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 丁 晔
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执452号
申请执行人张家开，男，汉族，1969年10月2日生，住商城县。
被执行人安徽荣发房地产开发有限公司，法定代表人尹可文。
本院立案执行的申请执行人张家开与被执行人安徽荣发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽荣发房地产开发有限公司未按我院作出的（2016）豫1524民初289号民事调解书确定的义务履行。经申请执行人张家开申请，本院于2016年7月22日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人安徽荣发房地产开发有限公司暂不具备办理房产证的条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1524民初289号民事调解案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年十二月九日
书记员 李孟华
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6872号
原告韩朝栎，儿童。
法定代理人韩炳起（原告之父），农民。
委托代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告刘桂艳，无职业。
原告韩朝栎诉被告刘桂艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员李月芬独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告韩朝栎的委托代理人郭元庆与被告刘桂艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩朝栎诉称，2015年1月4日20时30分，李伟山驾驶车牌号为津N×××××号小客车，行驶至跃进路时，与被告刘桂艳驾驶的车牌号为津G×××××号小客车发生碰撞，并致被告刘桂艳车上乘车人原告韩朝栎受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，李伟山承担事故的主要责任、被告刘桂艳承担事故的次要责任，原告韩朝栎无责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费15391.44元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、护理费8354.70元、交通费1275.50元，总计30821.64元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、道路交通事故责任认定书，证明事故责任的分担。
二、关于伤情的诊断证明书、医疗费票据、住院病案、清单等，证明原告的伤情及治疗情况。
被告刘桂艳辩称，事发时为其驾车，事故车辆实际为其所有，同意依照法律规定赔偿原告合理合法的经济损失。
经审理查明，2015年1月4日20时30分，李伟山驾驶车牌号为津N×××××号五菱牌小客车，行驶至跃进路时，与被告刘桂艳驾驶的车牌号为津G×××××号夏利牌小客车发生碰撞，并致被告刘桂艳车上乘车人原告韩朝栎受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，李伟山承担事故的主要责任、被告刘桂艳承担事故的次要责任，原告韩朝栎无责任。事故发生后，原告韩朝栎前往医院住院治疗共计28天，其伤情被诊断为：肺炎、81牙震荡、鼻窦炎等。
另查，津G×××××号夏利牌小客车的所有人为被告刘桂艳。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人的陈述证明属实，本院依法予以确认。
关于医疗费，原告韩朝栎提供了医疗费票据等相关证据予以证实，本院予以确认，经核算为15391.44元。
关于住院伙食补助费，原告治疗28天，每天100元。
关于营养费、护理费，被告对于原告诉请的数额均无异议，本院予以支持。
关于交通费，根据原告伤情，本院酌情考虑1000元。
综上，原告的合理经济损失为医疗费15391.44元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、护理费8354.70元，交通费1000元，总计30546.14元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。原告符合法律规定的经济损失，应由被告刘桂艳按照其所负事故责任承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：
被告刘桂艳赔偿原告韩朝栎医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，总计30546.14元的30%即9163.84元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告刘桂艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
共5页，第页
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第459号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：陈继岳。
委托代理人：林远娜。
委托代理人：高长根。
被告：郑龙。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告郑龙电信服务合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由本院代理审判员张琪适用简易程序，于同年5月28日公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人高长根到庭参加诉讼，被告郑龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2008年6月6日，原、被告双方订立电信服务合同。被告办理原告提供的各类电信业务（过户号码为8726×××6和8722×××1，由陈建荣过户给郑龙），但2012年6月和2012年12月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费及违约金达2061.07元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。综上，原告认为，原、被告之间电信服务合同合法有效。被告没有履行付款义务，拖欠话费事实清楚，且因为被告的拖欠行为给原告造成较大的经济损失，同时，其应承担延期付款的违约责任。故诉讼请求：一、依法判令被告支付固话号码为8726×××6从2012年6月至2012年10月实际通信费90元，违约金59.88元；依法判令被告支付固话号码为8722×××1从2012年12月至2013年7月实际通信费1146.05元，违约金765.14元，共计人民币2061.07元；二、诉讼费由被告承担。
被告郑龙未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；二、被告的身份证复印件、协助查询户籍函，证明被告的身份和被告的主体资格；三、中国电信股份有限公司台州分公司客户登记单和“我的e家”e9融合版套餐协议，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单和协议上签字的事实；四、通信费发票十三份，证明被告拖欠话费及违约金额的事实。
被告郑龙在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告郑龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑龙于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司实际通信费1236.05元、违约金825.02元，共计人民币2061.07元。［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］。
如果被告郑龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告郑龙负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35）。
代理审判员 张 琪
二〇一四年六月三日
代理书记员 应雪云
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初617号
原告：周某。
被告：韩某。
原告周某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告韩某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：判决准许原告与被告离婚。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，原告与被告在婚后的一个月共同生活期间未培养起感情，被告以外出打工为由，于2012年7月离家外出，至今未归，时间长达4年。综上，原告与被告的夫妻感情确已破裂，特起诉要求离婚。
被告韩某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周某、被告韩某经恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、户口薄及原告的当庭陈述。
本院认为：原告周某、被告韩某经恋爱后登记结婚，具有一定的夫妻感情，只要今后双方加强沟通，相信其夫妻感情会有所改善，且原告并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴孝森
人民陪审员 廖春晓
人民陪审员 杨世忠
二〇一六年八月十一日
代书 记员 刘 娟
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初176号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市惠州大道江北段90号华丽大厦1、2层。
负责人：刘小胜，行长。
委托代理人：陈熹煜，广东汇和律师事务所律师。
委托代理人：李智超，广东汇和律师事务所律师。
被告：苍彩红，女，1964年3月4日出生，汉族，住广东省龙门县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行诉被告苍彩红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行的委托代理人陈熹煜到庭参加诉讼，被告苍彩红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告苍彩红偿还原告信用卡借款本金8438.85元、利息1328.66元、费用1782.34元，合计11549.85元；借款本金8438.85元的利息，从2016年11月15日起至实际清偿日止按合同约定利率计付给原告。2、本案诉讼费由被告苍彩红负担。事实和理由：2013年12月至6月，被告苍彩红向原告申请领用信用卡，向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡章程》的约束。主要约定：被告（乙方）应在到期还款日前及时偿还欠款。如乙方未在到期还款日前偿还欠款，则自透支之日起计付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告（甲方）有权依照国家有关规定收取相关费用（滞纳金、取现手续费等），收取的相关费用直接计入（乙方）信用卡账户。原告经审核后向被告苍彩红核发了卡号为62×××71的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年11月14日，被告苍彩红拖欠原告本金8438.85元、利息1328.66元、费用1782.34元，合计11549.85元。原告认为，被告苍彩红未按合同约定履行偿还本息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。
被告苍彩红未到庭应诉、答辩，也没有提交证据。
本院认为，被告苍彩红向原告申请领用信用卡，向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡章程》的约束，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。现被告苍彩红在使用卡号为62×××71的信用卡过程中出现了透支，未及时偿还欠款，截至2016年11月14日，被告苍彩红拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行本金8438.85元、利息1328.66元、费用1782.34元，合计11549.85元，被告苍彩红应当按约定承担相应的民事责任，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行主张被告苍彩红偿还欠款本息及费用，于法有据，予以支持。原告主张从2016年11月15日起至判决确定清偿日止按合同约定利率计付利息给原告，予以支持。被告苍彩红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告苍彩红支付欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行本金8438.85元、利息1328.66元、费用1782.34元，合计11549.85元给原告，从2016年11月15日起至判决确定清偿日止按合同约定利率计付利息给原告，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44元，由被告苍彩红负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟永平
二〇一七年三月十三日
书记员 魏榕桦
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第1910号
原告姜欢欢，男，1975年12月12日生，汉族，住上海市崇明县。
原告上海崇明地区机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人陈延礼，经理。
两原告委托代理人黄兴，上海市崇明县堡镇法律服务所法律工作者。
被告顾学飞，男，1970年10月24日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告姜欢欢、上海崇明地区机动车驾驶员培训有限公司诉被告顾学飞财产损害赔偿纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚利民
二〇一五年五月七日
书记员 周学培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4513号
原告：江苏联塑高分子材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（辛庄工业园杨园）。
法定代表人：李卫平，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成楠。
被告：福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。
法定代表人：王森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王云林，该公司工作人员。
原告江苏联塑高分子材料有限公司与被告福建亚通新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏联塑高分子材料有限公司的委托诉讼代理人孙永旺、张成楠，被告福建亚通新材料科技股份有限公司的委托诉讼代理人王云林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏联塑高分子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款人民币1923740元；2.被告立即向原告支付违约金人民币100000元；3.被告以2023740元为基数，自2016年4月16日起至实际付清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款利息损失；4.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：自2009年开始，被告及其子公司向原告采购各种规格的色母料，但不及时支付货款。2016年3月14日，原告向重庆市万州区人民法院起诉被告的子公司亚通塑胶（重庆）有限公司，被告随后主动与原告和解，双方签订了《货款清偿协议》，协议约定，被告确认其与子公司尚欠原告货款1923740元，同意由被告分期向原告清偿，若任何一期未按约定履行，承担违约金10万元。原告按照约定向重庆市万州区人民法院撤诉，但被告未按照约定支付货款，至今未支付款项故提起诉讼。
被告福建亚通新材料科技股份有限公司辩称，原告诉请支付1923740元及违约金没有事实及法律依据。亚通塑胶（重庆）有限公司、北京亚通塑胶有限公司、厦门鸿皖管业有限公司、贵州赛诺管业有限公司、甘肃腾龙节水有限责任公司、新疆亚通新材料科技有限公司均是独立法人，依法独立对外承担民事责任，被告无权代表各公司进行债务确认，因此该协议是无效协议，也不应该由被告对上述公司的债务承担偿还责任。原告并没有提供任何有效的发货凭证证明被告实际存在欠款的事实，因此原告诉请的被告支付欠款无事实依据。原告主张以2023740元为基数计算违约金没有依据，也不符合法律规定。被告不存在结欠原告货款1923740元，因此不存在有违约，原告即主张违约金又请求支付逾期付款利息，双重主张没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：福建亚通新材料科技股份有限公司系亚通塑胶（重庆）有限公司、北京亚通塑胶有限公司、厦门鸿皖管业有限公司、贵州赛诺管业有限公司、甘肃腾龙节水有限责任公司、新疆亚通新材料科技有限公司的股东。2016年3月，江苏联塑高分子材料有限公司向重庆市万州区人民法院提起诉讼，要求亚通塑胶（重庆）有限公司给付货款，并申请对亚通塑胶（重庆）有限公司57万元的财产采取保全措施。2016年3月23日，福建亚通新材料科技股份有限公司（甲方）与江苏联塑高分子材料有限公司（乙方）签订《货款清偿协议》，协议约定：“鉴于甲方及了公司向乙方购买色母料等货物，货款尚未付清，截至本协议签订之日，福建亚通新材料科技股份有限公司欠款708400元，亚通塑胶（重庆）有限公司欠款567905元、北京亚通塑胶有限公司欠款83800元、厦门鸿皖管业有限公司欠款267800元、贵州赛诺管业有限公司欠款141600元、甘肃腾龙节水有限责任公司欠款31125元、新疆亚通新材料科技有限公司欠款123110元，上述欠款合计1923740元。一、甲方承诺按如下计划向乙方安排付款：1、2016年4月15日前支付亚通塑胶（重庆）有限公司欠款567905元；2、2016年5月15日前支付福建亚通新材料科技股份有限公司欠款708400元；2016年6月15日前支付其余子公司的欠款共647435元。二、该协议生效后5日内，乙方需向重庆市万州区人民法院撤回对亚通塑胶（重庆）有限公司的起诉，申请解除保全措施。同时，乙方承诺在甲方承诺还款的期限内若正常还款不会起诉甲方及子公司，也不会采取任何诉讼措施。三、若甲方任何一期未按约履行，乙方有权在乙方所在地人民法院提起诉讼，向甲方主张全部未付款项，以及违约金10万元。四、本协议一式二份，双方各执一份，效力等同，均自双方签订之日起生效”。2016年3月24日，江苏联塑高分子材料有限公司向重庆市万州区人民法院申请撤回起诉，重庆市万州区人民法院于2016年3月28日裁定准许撤诉。当日江苏联塑高分子材料有限公司向重庆市万州区人民法院申请解除财产保全措施，重庆市万州区人民法院作出裁定解除了已采取的财产保全措施。此后因福建亚通新材料科技股份有限公司未按约定给付货款，江苏联塑高分子材料有限公司诉讼来院。
本院认为，根据原告江苏联塑高分子材料有限公司提供的证据，结合原告江苏联塑高分子材料有限公司庭审所作陈述，能够证明被告福建亚通新材料科技股份有限公司承诺原告江苏联塑高分子材料有限公司给付所欠货款，以及给付其投资的亚通塑胶（重庆）有限公司、北京亚通塑胶有限公司、厦门鸿皖管业有限公司、贵州赛诺管业有限公司、甘肃腾龙节水有限责任公司、新疆亚通新材料科技有限公司所欠货款，系债务加入，双方签订的《货款清偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效。被告福建亚通新材料科技股份有限公司主张所欠货款无事实依据，但未提交相关证据，本院不予采信。被告福建亚通新材料科技股份有限公司未按约定给付原告江苏联塑高分子材料有限公司货款，原告江苏联塑高分子材料有限公司可按约定向被告福建亚通新材料科技股份有限公司主张给付全部货款及违约金。原告江苏联塑高分子材料有限公司已主张违约金，又主张逾期付款利息损失，本院不予支持。
综上所述，对原告江苏联塑高分子材料有限公司要求被告福建亚通新材料科技股份有限公司给付货款1923740元、违约金10万元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告福建亚通新材料科技股份有限公司给付原告江苏联塑高分子材料有限公司货款人民币1923740元、违约金人民币10万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告江苏联塑高分子材料有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告江苏联塑高分子材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22990元，保全费5000元，合计诉讼费人民币27990元，由被告福建亚通新材料科技股份有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 翟皖秋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡淑英
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第267号
申请人韩法利。
被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司。依据地：昌乐县新昌路333号4号商业楼。
法定代表人张静秋，董事长。
本院在执行申请人韩法利与被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司民间借贷、债权转让纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐城民初字第565号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 钟德军
审判员 田守会
二〇一三年四月十五日
书记员 韩振海
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第617号
原告惠某某。
被告刘某。
原告惠某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员杨俊杰适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告惠某某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，其与被告婚后关系不睦，常因生活琐事淘气，致夫妻感情彻底破裂。现要求离婚，抚养孩子。
被告刘某未答辩。
经审理查明，2003年5月，原、被告经他人介绍相识，见面同意后，以彩礼人民币8000元订婚。2003年农历11月26日举行婚礼共同生活。2005年1月28日双方在镇原县庙渠乡人民政府补办了结婚登记手续。2004年10月23日生女孩刘甲，2007年8月8日生男孩刘某乙，两孩子现均随被告生活。婚后，双方关系不睦，常因生活琐事淘气。2012年农历1月29日双方因琐事发生纠纷，原告回其娘家，双方分居至今。原告曾于2012年2月、2014年3月向本院提起离婚诉讼，后均因故撤诉。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有彩色电视机1台、大立柜1件、三人沙发1件。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件，证实原、被告诉讼主体身份的事实。
2、婚姻登记记录证明，证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、原告的陈述，证人罗某某、刘乙、杨某某、刘某甲、惠某甲证言，证实原、被告的婚姻构成及婚后双方夫妻感情的有关事实。
4、（2012）镇民初字第331号口头裁定笔录及（2014）镇民初字第514号民事裁定书，证实原告两次撤诉的事实；
5、原告陈述及证人罗某某证言，证实原、被告夫妻共同财产的有关事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案基本事实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，生有子女，但婚后双方互不珍惜夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，长期分居，致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，依法应予准许。关于孩子抚养，应结合原、被告的抚养能力及从有利于孩子健康成长考虑，女孩刘甲随原告生活为宜，男孩刘某乙随被告生活为宜。考虑到被告家庭经济困难，原告应给付其适当的生活帮助费。原、被告夫妻共同财产应根据财产的具体情况判处。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告惠某某与被告刘某离婚；
二、女孩刘甲随原告惠某某生活，男孩刘某乙随被告刘某生活；
三、原、被告夫妻共同财产彩色电视机1台、大立柜1件、三人沙发1件归被告刘某所有；
四、原告惠某某给付被告刘某生活帮助费20000元。
上述判项（四）限本判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告惠某某、被告刘某各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审判员 杨俊杰
二〇一五年六月二日
书记员 高克敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第199号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司，地址廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦。（以下简称“保险公司”）
负责人吴彬，经理。
委托代理人刘卫达，该公司职工。
委托代理人邢少文，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨瑞生。
被上诉人（原审原告）常文英。
二被上诉人委托代理人杨海雷，北京市博圣律师事务所律师。原审被告王海燕，现羁押于
河北省女子监狱。
上诉人中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2013）广民初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定事实及判决结果。被告王海燕系被告保险公司职员，二原告曾于1998年3月12日通过被告王海燕在被告保险公司投保了人寿保险，保险名称为“为了明天人寿保险（99鸿福）”，交费期为10年；2011年3月13日，二原告在被告王海燕的介绍下再次投资20万元，在被告保险公司位于廊坊市广阳道的业务大厅购买了其推出的“国寿新鸿泰两全保险”，存款合同号为：1110131800160281，以支票的方式支付，被告王海燕于当日向二原告出具了收款收据和保险合同书，后被告王海燕通过背书支票的方式，将该笔保险金归为已有；2011年4月11日二原告通过被告王海燕的介绍下投资30万元，在被告保险公司位于爱民东道的营业部购买了其推出的“国寿新鸿泰两全保险”，存款合同号：1110131800160282，以现金的方式支付，被告王海燕于当日向二原告出具了收款收据和保险合同书，后王海燕又将该笔保险金归为已有。
另查明，被告王海燕利用为被告保险公司的代理人身份，私刻被告保险公司印章，使用伪造保险公司保险合同文本，从事犯罪活动，后经河北省廊坊市广阳区人民法院做出（2012）廊广刑初字第195号刑事判决书，判决被告王海燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。并处罚金10000元。现被告王海燕在河北省女子监狱服刑。
原审认为，二原告曾通过被告王海燕在被告保险公司投保过人寿保险，且当时被告王海燕系被告保险公司职员，同时二原告在投保“国寿新鸿泰两全保险”时，被告王海燕仍为被告保险公司职员，故二原告有理由相信本案中的两份保险合同书的真实性和合法性，被告王海燕构成表见代理，被告保险公司应当承担赔偿责任；二原告主张的利息应当自其主张权利之日起计算，故依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告杨瑞生、常文英保险金50万元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2013年5月13日至判决应给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告保险公司负担。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年。
上诉人上诉称，一审判决对事实的表述不客观、不全面。本案的事实2011年3月14日被上诉人以退保形式从上诉人处取退费支票一张，面额194713.94元，而王海燕与被上诉人串通在一起，于2011年3月13日为被上诉人出具了收款20万元的“收据”与所谓的“合同”。这里的关键是，在被上诉方没有交款的情况下，就取得了交款“收据”与“合同”。而一审判决中却将此表述为“经审理查明……2011年3月13日，二原告……再次投资20万元……以支票形式支付……”，似乎2011年3月13日被上诉方就支付了20万元。
一审判决对30万元的投保款的表述亦是如此。30万元被上诉方未在柜台交纳，也未按规范程序审核，而是在公司外私下交给王海燕的。但在一审程序判决中被表述为“在被告保险公司位于爱民道的营业部购买……”。
这种似是而非的表述严重歪曲了本案的事实真相，既不客观又不真实，其目的是为后面的“本院认为”及“判决如下”打伏笔，在法律上严重违背了人民法院公正司法的原则。第二、一审判决适用法律错误。一审判决适用的是表见代理的法律规定，而本案却不符合表见代理的要件与特征。”第三、一审判处不公平。根据最高人民法院法释（1998）7号文第五条第一款明确规定：“行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任”。本案中王海燕的行为已构成犯罪，其犯罪手段系私刻单位公章签订合同，骗取财物归个人占有、使用（有刑事审判案卷为证），上诉人不应承担责任。故请求二审法院撤销原判，依法改判或发还重审。
二被上诉人辨称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审判决对于案件事实的认定是基于庭审质证、举证及王海燕的确认所查明的事实，王海燕在履行保险业务的职责的过程中，其所犯的过错是由于上诉人管理失职造成的，其过错在于上诉人一方，被上诉人基于对王海燕保险公司业务经理身份的认可及保险业务的办理地点在上诉人的业务大厅及位于爱民道的保险公司的财务室，所以被上诉人一方完全确信王海燕的行为是属于上诉人的职务行为，在这一点上王海燕构成了表见代理的行为，虽然3月14日交费，3月13日开的收据，在一审的过程中已经查明是由于被上诉人在3月13日没有时间，推迟到3月14日到广阳道上诉人公司办理的业务，时间的差异已经得到王海燕的证实，虽然有一定的瑕疵，但是并不能改变保险业务办理的事实，王海燕是否违反了操作程序属于上诉人公司内部的管理问题，其由于管理失职而致使被上诉人保险资金损失，因此上诉人存在严重过错。最后说明一点，上诉人上诉状声称王海燕与被上诉人串通，这一点完全是不顾事实，颠倒黑白，并且30万元的投保款是在爱民道营业部，直接交到了财务室，这一点也是事实。
经审理查明，二审查明事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人与二被上诉人在平等自愿基础上达成的保险合同，系当事人真实意思表示，且不违背相关法律规定，合同合法有效。当事人均应遵守并应全面履行合同。本案中王海燕作为上诉人的职工，代理上诉人与二被上诉人签订了保险合同并收取了保费，上诉人应当对王海燕的对外民事行为所产生的法律后果承担民事责任。对于因上诉人管理不到位，致使王海燕有机会实施不法行为，上诉人有明显过错，上诉人不能以其管理失职产生的后果对抗被上诉人。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元由上诉人中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一四年四月十八日
书记员 宋 超
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初2233号
原告：张海朝（曾用名张海潮），男，1956年9月28日出生，汉族，农民，住磁县。
被告：孙新房，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，住磁县。
原告张海朝（曾用名张海潮）诉被告孙新房为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张海朝（曾用名张海潮）与被告孙新房到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海朝（曾用名张海潮）向本院提出诉讼请求：1、被告孙新房立即偿还原告借款本金100000元及该借款自起诉之日至实际偿还之日止的利息，月利率按2%计算；2、被告承担本案的诉讼费用。2013年3月10日，被告向原告借款10万元，当时原、被告口头约定月息2分，未约定具体的借款期限，当天原告将自己的10万元农行卡通过本村邻居的POP机转到被告账户，此后被告按时偿还利息至2014年3月份，此后，原告一直向被告催要，被告于2015年12月31日重新向原告出具借据，并将以前的借据销毁。但时至今日，被告仍欠原告借款本金10万元。
被告孙新房承认原告在本案中主张的事实，但认为其现在只是没有能力给付原告，等有能力了一定偿还原告。
本院认为，被告孙新房承认原告在本案中主张的事实，故对原告张海朝（曾用名张海潮）主张的被告孙新房向其借款10万元予以确认。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系系民间借贷性质。借条未约定原、被告之间有借款期限，故原告可随时主张其权利，现原告张海朝（曾用名张海潮）向本院提出诉讼，故对原告请求被告孙新房立即偿还原告借款本金10万元，本院予以支持。原告诉称10万元本金自起诉之日至实际偿还之日止月利率按2%计息，后原告对自起诉之日至法院判决生效之日止10万元本金的利息予以放弃，其行为系原告对自己权利的处分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告孙新房于本判决生效后十日内偿还原告张海朝（潮）借款10万元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙新房负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 齐鸿敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 董春节
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第29号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
被执行人丹阳市东进汽车贸易有限公司。
法定代表人茅志东，总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市东进汽车贸易有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）丹非诉行审字第20号行政裁定，已发生法律效力，依该裁定：丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资第222号行政处罚决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。申请执行人要求被执行人丹阳市东进汽车贸易有限公司应退还非法占用的16.1亩土地及处罚款214666元。
执行过程中，被执行人丹阳市东进汽车贸易有限公司未缴纳罚款，申请执行人要求被执行人退还非法占用的16.1亩地现暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹非诉行审字第20号行政裁定的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一六年二月三日
书记员 吴江晨
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第28号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人朱xx，男，1964年3月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省汤原县汤原镇。2014年9月2日因涉嫌交通肇事被汤原县公安局取保候审。
汤原县人民检察院以黑汤检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人朱xx犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，汤原县人民检察院代理检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人朱xx到庭参加了诉讼。现耳审理终结。
汤原县人民检察院指控，2014年8月24日18时许，被告人朱xx驾驶黑DC48**号江铃牌轻型普通货车在汤原县汤绥路由南向北行驶至裕德乡小学门前南50米处，在超越同方向被害人卢xx（男，64岁）驾驶的无牌照钱江牌两轮摩托车时与其相撞，造成双方车辆损坏，卢xx受伤，卢xx经抢救无效死亡，经法医鉴定意见书认定卢xx符合生前因机动定道路交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任书认定朱xx负事故的主要责任，卢xx负事故的次要责任。
被告人朱xx于2014年8月27日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以有书证、证人证言、被告人供述现场勘查笔录、交通事故责任诉定书、司法鉴定意见书和刑事科学技术鉴定书等证据为证，以被告人朱xx犯交通肇事罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款，向本院提请惩处。
被告人朱xx对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，没做辩解。
经审理查明，2014年8月24日18时许，被告人朱xx驾驶自家车牌号为黑DC48**号轻型普通货车，拉着一同干活的孙xx、王xx、王xx由鹤立镇回汤原镇，当在汤绥路上行驶至裕德小学门前南50米处，超越同方向酒后无证驾驶的钱江牌无牌照摩托车的被害人卢xx（男，64岁）时，货车货箱右后角刮在摩托车左后脚踏板后角处，摩托车与卢xx摔倒在路中心线上，造成双方车辆损坏卢xx受伤，被告人朱xx报警并找车将卢xx送到医院，后经抢救无效死亡。被告人卢xx当日被带回到鹤立交警中队。如实供述其犯罪事实。经法医鉴定：卢xx死符合生前因机动车辆道路交通事故颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任书认定朱xx负此起事故主要责任，卢xx负次要负任。
以上事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人供述，2014年8月24日18时10分左右，在汤原县汤绥路裕德小学附近，当时我驾车沿着汤绥路由南向北行驶，快行驶到肇事地点的时候，在我车前方同方向有一台摩托车，当时距我车有30米左右，在我车前方左右晃，我就想超他车。超车之前我按的喇叭，当时这台摩托车也靠边了，我就超车，马上要超过去的时候我们在车里听见车外后面有响声，和我车刮上了，我就把车停下来了，下车一看摩托车和人摔在道路中心线上了，我就报警了，然后叫个车把这个人送到鹤立医院去了，然后又转到佳木斯二院去了。
2、证人孙xx证言证实，我坐在朱xx驾驶的黑DC48**号车的副驾上，当我们车超过摩托时，摩托车在前晃动了下刮我们车后右侧灯上，摩托车就倒在路的中心，朱xx带刹车把车停在路右侧路边。当时朱xx保护现场报的案。
3、证人王xx证言证实，2014年8月24日18点多钟，地点在汤原县汤绥路裕德小学那。当时我们沿着汤绥路由南向北行驶，快行到肇事地点的时候，我们车前方有一台同方向行驶的摩托车，我们就从左侧超他车，马上要超过去的时候，我们在车里听到响声，随后车停下了，一看这台摩托车和人摔在地上了，随后司机就报警了，我们就叫车把这个摩托车驾驶员送鹤立医院去了。当时我们车上四个人，一个姓孙、一个叫王xx。朱xx没喝酒。
4、证人王xx证言证实，2014年8月24日18点多钟，地点在汤绥路裕德小学附近，我们车上算司机朱xx一共四个人，王xx坐在后座左侧，我坐在后座右侧，孙xx坐在副驾位置。当时我们在鹤立干完活回汤原，我们是沿着汤绥路由南向北行驾，快行驾到肇事地点时，我们车前面同方向离我们车30多米有一台摩托车在我们车前方行驶，当时我们就想超这台摩托车我们就从左侧超车，刚要超过去的时候这台摩托车一下就刮我们车车箱上了，肇事以后，我们车就停下了当时我们车后面响了一声，一看摩托车和人倒地上了，我们就找个车把这个人送鹤立医院去了。
5、汤原县公安局道路交通事故责任认定书，认定被告人朱xx负此起事故的主要任，被害人卢xx负此起事故的次要责任。
6、汤原县公安局刑事科学技术鉴定书鉴定意见证实，被害人卢xx符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。
7、汤原县公安局现场勘查笔录证实，肇事现场位于汤原县裕德小学南50米处。
8、汤原县公安局户籍证明及现实表现证实，被告人朱xx为年满18周岁具有行为能力的自然人。无前科劣迹。
9、被告人朱xx与被害人妻子刘xx达成的赔偿协议书及收条证实，原被告双方以达成协议，赔偿款己给付。
本院认为，被告人朱xx驾驶车辆违反道路交通安全法，造成交通事故，致一人死亡，其行为己构成犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人朱xx案发后能主动向公安机关报案，如实供述自己的犯罪事实，愿接受法律的处罚，符合自首条件，应认定自首，被告人能及时将被害人送到医院施救，并积极赔偿被害人，有悔罪表现，应予从轻处罚。且考虑被害人无证酒后驾车，对此起事故的发生亦应承担相应责任的情节。对被告人朱xx适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条规定，判决如下：
被告人朱xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不本判决，可在接到判收的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢林
二〇一五年一月十四日
书记员 张昕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初15075号
原告：张书伟，男，1972年5月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：密宗华，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
被告：闫书雷，男，1981年3月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告张书伟诉被告闫书雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书伟的委托诉讼代理人密宗华到庭参加诉讼，被告闫书雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令终止租赁合同；2.判令被告偿付租金35000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从事超市经营生意。自2013年被告便租赁原告位于朱保中纬路后耿家埠村的房屋用于经营超市，合同约定被告于每年的11月9日前交清下年租赁费，但被告至今仍欠原告2016年租赁费35000元未交，原告多次找被告催要租赁费，被告均以无款为由拒付至今。
被告闫书雷未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、2013年11月9日的楼房租赁合同一份，用以证实原告将位于义堂镇后耿家埠村西沿街房屋大棚一宗出租给被告闫书雷，楼房为二层，使用面积为1200平方米，租赁期限8年，租金支付方式为前四年每年80000元，支付时间为每年的11月9日前。双方还约定被告需按合同内容交纳租金及其他费用，如到期不交，合同自动解除。证据二、被告于2016年12月4日出具的欠条一份，用以证实被告欠2016年租金35000元，至今未付。由于被告违反合同约定，属于解除租赁合同的条件。
结合开庭时当事人陈述，本院查明：
1.2013年11月9日，原告张书伟与被告闫书雷签订楼房租赁合同，约定原告将位于义堂镇后耿家埠村西沿街二层楼房1200平方米出租给被告闫书雷使用，租赁期限自2013年11月9日至2021年11月9日，租金支付方式为前四年每年80000元、后四年每年90000元，支付时间为每年的11月9日前，水电费、物管费等相关费用按日常实际使用数计量收费。双方还约定被告需按合同内容交纳租金及其他费用，如到期不交，合同自动解除。
2.被告闫书雷未依约交付2016年度租金，并于2016年12月4日向原告张书伟出具欠条，该欠条载明欠房租35000元。
本院认为，原、被告签订的楼房租赁合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家关于房屋租赁的强制性规定，属于有效合同，对双方当事人具有约束力。被告闫书雷尚欠原告2016年度租金35000元，有其出具的欠条予以证明，本院予以认定。被告闫书雷未按期足额交付租金，属于租赁合同约定的自动解除情形，因解除合同的上述条件已成就，故原告要求解除租赁合同的请求应予支持。原告要求被告偿付2016年度所欠租金35000元，证据充分，本院亦应予以支持。
被告闫书雷经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，属于放弃答辩、质证等诉讼权利，本影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张书伟与被告闫书雷于2013年11月19日签订的楼房租赁合同；
二、被告闫书雷于本判决生效后十日内偿付原告张书伟租金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取338元，由被告闫书雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照规定预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：农行临沂市中支行账号：15×××20），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 胡乃江
二〇一六年十二月二十二日
书记员 密士征
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初2832号
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行，住所地四川省武胜县中心镇秀观路205号，统一社会信用代码915116229100056792。负责人：秦秋，行长。
被告卢刚，男，汉族，1973年7月3日出生，住四川省武胜县。
本院于2016年12月6日立案后，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行撤回起诉处理。
审判员 钱军
二〇一六年十二月十三日
书记员 彭丽
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1357号
原告杨美英，女，1948年3月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告杨美英与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5581元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告杨美英提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据8份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
经审理查明，并确认以下事实：原告杨美英原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2003年1月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计4895元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告杨美英系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨美英垫付的医疗保险费4895元；
二、驳回原告杨美英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3063号
原告汪东波，公民身份号码×××，男，1985年10月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地陕西省绥德县，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告屈志阳，公民身份号码×××，男，1987年2月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地东胜区那日松南路东温馨花园二期2#综合楼5楼。
负责人杨丽霞，经理。
委托代理人罗韶冬，永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司职工。
本院在审理原告汪东波诉被告屈志阳、永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪东波于2017年8月15日向本院提出对被告屈志阳、永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪东波撤回对被告屈志阳、永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告汪东波负担。
审判员 赵慧敏
二〇一七年八月十五日
书记员 马新燕
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03353号
原告：王某甲，男，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，女，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人贾谊、被告王某乙及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某甲诉称：我和王某乙经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，被告经常无故与我吵架，并对我进行殴打，后于5月6日回其娘家不再返家，夫妻感情破裂。为此，提起诉讼，请求判决原被告离婚；被告返还原告彩礼款120000元；诉讼费由被告承担。
王某乙当庭辩称：我不同意离婚；如果法院判决离婚，原告返还被告嫁妆及被告为原告支付的考驾照钱及买衣服钱合计6000元；判令原告支付医疗费及精神损失费6万元；诉讼费用由原告承担。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚前原告给付被告彩礼款12万元。被告的嫁妆有一套十组合柜、电视柜、八把大木椅、大圆桌、小茶几、两个玻璃桌、沙发一套；TCL42英寸液晶彩电、家庭影院、联想电脑、美的挂式空调、饮水机、全自动洗衣机、美的冰箱、巨能亿家牌太阳能、电视锅子各一件；10床被子。王某甲与王某乙婚后感情尚好，原、被告之间并无大的矛盾，只是近来为生活琐事生气、吵架。2014年9月25日，王某甲以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与王某乙离婚。
上述事实有王某甲提供的身份证、结婚证、证人李某当庭证言；被告提供的身份证、家具、家电清单以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：王某甲与王某乙经人介绍相识后自愿结婚，有一定的感情基础。虽为琐事发生纠纷，但只要双方在今后生活中互谅互让，是有和好可能的。故对王某甲以夫妻感情破裂为由要求与王某乙离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姜卫民
二〇一四年十一月十四日
书记员（代） 牛永华
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1862号
原告：田锦德。
被告:丁文军。
原告田锦德与被告丁文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田锦德到庭参加诉讼，被告丁文军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
田锦德向本院提出诉讼请求：被告丁文军偿还原告借款本金15000元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2005年8月18日，被告因购买挖掘机向原告借款15000元，原告当日以现金交付被告。2007年7月27日，原告向被告催款，被告重新出具借条一份。后来，被告失联至今，原告多次寻找未果。
被告丁文军未答辩，亦未举证。
经审理，本院依据原告田锦德提交的借条及其庭审陈述确认原告所诉部分事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告丁文军之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告丁文军经原告催要未及时还款系违约行为，其应当承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告丁文军于本判决生效后五日内返还原告田锦德借款15000元及逾期利息（自2017年3月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告丁文军负担（原告已预交，本院不再退还，被告丁文军在本判决生效后五日内向原告支付88元）。
本判决为终审判决。
审判员 曹士平
二〇一七年四月十二日
书记员 夏清华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初1862号原告：田锦德。被告:丁文军。原告田锦德与被告丁文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田锦德到庭参加诉讼，被告丁文军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田锦德向本院提出诉讼请求：被告丁文军偿还原告借款本金15000元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2005年8月18日，被告因购买挖掘机向原告借款15000元，原告当日以现金交付被告。2007年7月27日，原告向被告催款，被告重新出具借条一份。后来，被告失联至今，原告多次寻找未果。被告丁文军未答辩，亦未举证。经审理，本院依据原告田锦德提交的借条及其庭审陈述确认原告所诉部分事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告丁文军之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告丁文军经原告催要未及时还款系违约行为，其应当承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告丁文军于本判决生效后五日内返还原告田锦德借款15000元及逾期利息（自2017年3月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告丁文军负担（原告已预交，本院不再退还，被告丁文军在本判决生效后五日内向原告支付88元）。本判决为终审判决。审判员  曹士平二〇一七年四月十二日书记员  夏清华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第771号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张家港保税区凯晟国际贸易有限公司，住所地江苏省张家湾保税区化工品交易市场6014。
法定代表人：顾明英，总经理。
委托代理人：邵炳坤，男，张家港保税区凯晟国际贸易有限公司业务经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国兵工物资集团有限公司，住所地北京市海淀区车道沟十号院科技一号楼四层、五层。
法定代表人：白长治，董事长。
申请再审人张家港保税区凯晟国际贸易有限公司因与被申请人中国兵工物资集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第6904号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
张家港保税区凯晟国际贸易有限公司申请再审称，原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，属认定事实不清，适用法律错误。现申请再审，以纠正错误，依法维护申请人的合法权益。
被申请人中国兵工物资集团有限公司书面答辩称，原判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，原审人民法院根据事实和法律以及该案件的具体情况所处理并无不当。申请再审人所提主张没有充分有效的证据予以支持，再审理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张家港保税区凯晟国际贸易有限公司的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年三月十九日
书记员 吴莎莎
书记员 侯 雪
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初440号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人姜某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕，2017年4月7日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]383号起诉书，指控被告人姜某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人姜某某到�参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日20时许，被告人姜某某酒后来到沈阳市铁西区马壮街南六路路口，无故使用片状锐器将正在此处摆摊烤串的被害人杨某扎伤，致其腹部损伤，经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人姜某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人杨某陈述、证人张某、徐某证言、被告人姜某某身份证明材料、被害人杨某就诊病志材料、和解协议书及收条、沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书、案件来源、抓捕经过、在逃人员登记住处表、情况说明、被告人姜某某的供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姜某某如实供述自己的犯罪事实，主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对姜某某适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人姜某某应于本判决生效后3日内到铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一七年七月十二日
书记员 崔 莹
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1696号
原告许建伟。
委托代理人许平。
被告赵希峰。
原告许建伟诉被告赵希峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告许建伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告许建伟承担。
审判员 冯芝娟
二〇一六年八月十二日
书记员 郭淑静
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第1219号
原告杨根荣。
被告沈从庆。
委托代理人李丁明。
原告杨根荣与被告沈从庆侵权责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由代理审判员李娜适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨根荣、被告沈从庆之委托代理人李丁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨根荣诉称，2014年6月23日17时10分，被告骑电动三轮车在苏州市吴江区汾湖高新区知音饭店处，与骑电动自行车的原告相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。交警大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后到吴江黎里中心卫生院、吴江第一人民医院治疗，因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特提起诉讼。现请求判令被告赔偿原告医疗费1662元、误工费10260元、车损130元，合计12052元；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈从庆辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，但对原告要求的赔偿数额不予认可，具体在各赔偿项目中予以质证。
经审理查明，2014年6月23日17时10分，沈从庆骑电动三轮车行驶至苏州市吴江区汾湖高新区知音饭店处停车起步时，与由北向南直行的杨根荣骑的电动自行车相撞，致两车受损及杨根荣受伤的交通事故。2014年6月24日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定沈从庆负事故的全部责任，杨根荣无责任。杨根荣受伤后，当即前往苏州市吴江区黎里中心卫生院治疗，并于当日转至苏州市吴江区第一人民医院治疗，后又多次复诊。
上述事实，有原告提供的第3205092201416910号道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、门诊收费票据及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点：原告杨根荣因本起交通事故所造成的损失。
对于原告因交通事故受伤所造成的损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费。原告主张1662元，为此向法庭提供金额为1662元的医药费收据9张、影像诊断报告、CT检查报告单、门诊病历。被告沈从庆对原告提供证据的真实性没有异议，认为当时撞到的原告右脚。而根据门诊病历，原告检查的是腰部，这是原告以前的老病，与此次交通事故无关，故医药费只愿意承担2014年6月23日产生的141.87元、10元及142元。原告认为腰和驼背老病的复发是因交通事故引发的，被告理应全部赔偿。2014年11月18日被告向本院申请就2014年6月23日CT检查报告单上的检查结论与此次交通事故之间是否有因果关系及原告所需要的误工期限进行鉴定，本院予以准许，2014年12月16日被告因拒绝缴纳鉴定费用致鉴定无果。为查明事发日原告的受伤情况，本院于2015年1月15日前往苏州市吴江区黎里中心卫生院向原告的主治医生进行询问，医院初步诊断为第五腰椎压缩性骨折，建议到上一级医院诊治。本院认为根据原告所提供的门诊病历，载明原告腰部有挫伤，而根据诊治医院的意见，该挫伤跟交通事故应该有关联，故被告对其辩称应承担举证责任。被告虽申请司法鉴定，但没有预交鉴定费用，致使需鉴定事项无法查清，应对该事实承担举证不能的法律后果。综上，本院认定被告就医产生的医疗费为1662元。
2、误工费，原告主张10260元，为此向法庭提交苏州市吴江区黎里中心卫生院休息证明三张、苏州市吴江区第一人民医院休息证明两张，以上休息日合计57天。另提交苏州市吴江区黎里镇汾湖村村民委员会出具的证明一份，证明原告是一名木匠，平常收入为每天180元。被告对上述证据真实性无异议，但是只同意赔偿原告一周的误工费，其他的误工期限不是被告造成的。本院于2014年11月12日前往村民委员会调查原告的职业状况，但具体每天工资多少不太清楚。本院认为，原告的误工时间应该根据其接受治疗的医疗机构出具的证明，并结合其伤情予以确定。原告提交了吴江市黎里中心卫生院及苏州市吴江区第一人民医院休息证明，根据该证明，原告的休息日为57日，本院根据根原告的伤情，酌情认定原告的误工期为40日。原告主张收入按每天180元计算，本院认为180元每天并非原告的固定收入，故应依照2013年江苏省建筑业职工年平均工资50681元／年计算。综上，原告的误工费为4860元（50681元／年÷365天×40天）
3、财产损失，原告主张130元，为此向法庭提供信誉卡一张，证明原告花费拖车费50元及零件更换80元。被告认为原告应提供车行开具的发票，否则不予认可。本院认为，原告主张财产损失应该提交正式票据，现原告无发票提供，原告要求被告赔偿财产损失130元的主张本院不予支持。
据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费1662元、误工费4860元，合计6522元。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因本次交通事故造成的损失应当依法得到赔偿。根据苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书（简易程序）的认定，沈从庆负本起事故的全部责任，杨根荣无责任，原告在本起交通事故中遭受的损失应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定判决如下：
一、被告沈从庆应赔偿原告杨根荣医疗费、误工费合计6522元，于本判决生效后七日内履行（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告杨根荣负担92元，由被告沈从庆负担108元，被告应负担部分于本判决生效后七日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
代理审判员 李娜
二〇一五年一月三十日
书 记 员 董杰