河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3502号
原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。组织机构代码证：17423215-1。
负责人张群栓，系该社主任。
委托代理人张耀军，系该社副主任。
委托代理人张俊成，系该社职工。
被告于广振，男，1982年4月14日出生，汉族，现住濮阳县。
被告栾秋喜，男，1973年8月12日出生，汉族，现住濮阳县。
被告于广伟，男，1984年7月23日出生，汉族，现住濮阳县。
被告左道圭，男，1983年5月3日出生，汉族，现住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称柳屯信用社）诉被告于广振、于广伟、栾秋喜、左道圭金融借款合同纠纷一案，2016年8月1日本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告柳屯信用社的委托代理人张耀军、张俊成，被告左道圭到庭参加诉讼。被告于广振、栾秋喜、于广伟经本院公告合法传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告柳屯信用社诉称，2015年3月31日，由被告于广伟、栾秋喜担保，被告于广振与原告柳屯信用社签订借款合同，被告于广振从原告处借款90000元，借款期限1年，借款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告于广振、栾秋喜、于广伟均在借款手续上签字并按了手印。签订合同后，原告将借款90000元汇到被告于广振账户上。2016年3月11日，左道圭写有一份保证书，同意对于广振的借款承担连带保证责任，左道圭在保证书上签字按了手印。借款后，至2016年1月30日被告于广振付息8017.7元，没有偿还借款本金。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金90000元及下欠利息。原告诉至法院，要求被告于广振偿还借款本金90000元及利息，从2015年3月31日起至2016年3月31日，按约定利率10.3‰计算利息；从2016年3月31日起至借款本息还清之日止，按逾期利率15.45‰计算利息，被告于广振已还利息8017.7元应予扣除；要求被告栾秋喜、于广伟、左道圭对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告左道圭辩称，2013年左道圭在柳屯信用社有一笔借款，2016年春天，左道圭到柳屯信用社更换其借款合同，柳屯信用社工作人员张俊成说，于广振在柳屯信用社有一笔借款没有偿还，要求左道圭对于广振的借款作担保，否则不给左道圭更换借款合同。左道圭和于广振是朋友关系，左道圭认识张俊成。在此情况下，左道圭书写了一份保证书，内容是因柳屯信用社找不到于广振，左道圭帮助柳屯信用社寻找于广振，向于广振催要借款，但是对于广振的借款左道圭没有作担保。原告柳屯信用社提交的2016年3月11日保证书内容是打印好的格式保证书，此保证书上显示的书写签字字样“左道圭身份证号：”不是左道圭书写的，不是左道圭按的手印。左道圭在柳屯信用社书写的保证书，内容是手写的。左道圭不清楚于广振借款的事情，左道圭不同意承担保证责任，不同意偿还借款。
被告于广振、于广伟、栾秋喜未到庭参加诉讼，未做答辩。
案经审理查明，2015年3月30日，被告于广振向原告柳屯信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告于广振申请向原告柳屯信用社借款90000元，按月付息，被告于广伟、栾秋喜声明自愿为被告于广振借款作担保，承担连带保证责任，被告于广振、于广伟、栾秋喜在《贷款申请表》上签字。2015年3月31日，被告于广振与原告柳屯信用社签订《个人借款合同》，约定，被告于广振从原告柳屯信用社借款90000元，借款期限12个月，即2015年3月31日至2016年3月31日，借款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰，借款人于广振在《个人借款合同》上签字。同日，被告栾秋喜、于广伟与原告柳屯信用社签订《保证合同》，《保证合同》约定，被告栾秋喜、于广伟为被告于广振借款90000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用，被告栾秋喜、于广伟在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款90000元转存到被告于广振的银行账户上，被告于广振向原告柳屯信用社签署了借款借据一张。借款后，至2016年1月30日被告于广振付息8018.7元，没有偿还借款本金。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金90000元及下欠利息。
原告柳屯信用社举证的《保证书》，其内容为：“我叫左道圭，文留镇沙滩村人，于广振于2015年3月31日从柳屯信用社贷款玖万元（90000）元，由我作为贷款介绍人，已于2016年3月份到期，我保证在此笔贷款到期前还清本息，如有违约我愿承担一切经济赔偿及法律责任保证人：左道圭身份证号：2016年3月11日”，上述《保证书》中保证人栏处显示“左道圭身份证号：”书写签字字样及按手印。在审理中，原告柳屯信用社主张被告左道圭在上述保证书保证人栏处签字并按手印；被告左道圭否认在上述保证书保证人栏处签字、按手印。本院释明法律，明确告知双方当事人，被告左道圭是否在上述保证书保证人栏处签字并按手印，需要经过司法鉴定来确认，根据本案审理需要，对保证书保证人栏处显示的“左道圭身份证号：”书写字样签字及手印需要做司法鉴定。本院征求双方意见后，被告左道圭表示申请作司法鉴定。本院释明法律后，限被告左道圭在五个工作日内递交司法鉴定申请书，逾期不申请司法鉴定视为放弃权利，应承担举证不能的法律后果，即视为对原告柳屯信用社主张事实的认可。在审理中，被告左道圭未向本院递交司法鉴定申请书。
上述事实，由原告柳屯信用社陈述，被告左道圭陈述，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、《保证书》、一般贷款开户凭证、借款借据、贷款发放通知单、被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原、被告双方的陈述，原告提交的借款合同、借据等证据材料，可以证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告于广振从原告处借款90000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告于广振偿还部分借款利息后，应当偿还原告借款本金90000元及下欠利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告栾秋喜、于广伟签字并按手印，上述证据明确载明，被告于广振的借款金额为90000元，被告栾秋喜、于广伟自愿为被告于广振借款作担保、承担连带保证责任，证明系被告栾秋喜、于广伟的真实意思表示。被告栾秋喜、于广伟应当按照合同约定履行保证义务，对被告于广振借款本金90000元及利息承担连带清偿责任。关于《保证书》中保证人栏处显示的“左道圭身份证号：”书写字样签字及手印问题。原告柳屯信用社主张被告左道圭在保证书保证人栏处签字并按手印；被告左道圭否认在保证书保证人栏处签字、按手印。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，应由被告左道圭负举证责任，即应由被告左道圭申请司法鉴定。在审理中，被告左道圭表示申请做司法鉴定，但是其在指定期限内未向本院递交司法鉴定申请书，视为放弃权利，被告左道圭应承担举证不能的法律后果，应视为对原告柳屯信用社主张事实的认可，即应当认定被告左道圭在保证书保证人栏处签字并按手印。被告左道圭签署的《保证书》上，约定保证在此笔贷款到期前还清本息，没有约定保证方式。按照法律规定，双方当事人对保证方式没有约定的，应当按照连带责任保证承担保证责任；保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间应当为主债务履行期届满之日起六个月。本案主债务履行期届满之日为2016年3月31日，之后六个月为保证期间，原告于2016年8月1日提起诉讼，向保证人左道圭主张权利并未超过六个月的保证期间，故被告左道圭对上述借款本息应当承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告左道圭辩称以其没有在原告柳屯信用社举证的保证书上签字、按手印，对于广振的借款其没有作担保等为由，拒绝承担保证责任。其上述答辩内容，证据不足，本院不予支持。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告于广振于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金90000元及利息（从2015年3月31日起至2016年3月31日，按约定利率10.3‰计算利息；从2016年4月1日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.45‰计算利息。被告于广振已还利息8018.7元应予扣除）。
二、被告栾秋喜、于广伟、左道圭对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，由被告于广振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 孙长春
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 辉