安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00870号
原告：安徽中昊建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：冯远胜，该公司董事长。
委托代理人：李茂林，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：王定桂，男，汉族，1963年5月8日出生，住安徽省和县。
原告安徽中昊建设工程有限公司（以下简称中昊公司）与被告王定桂追偿权纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告中昊公司委托代理人李茂林到庭参加诉讼，被告王定桂经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中昊公司诉称：原告中昊公司是由原合肥市第五建筑工程有限公司（以下简称合肥五建）改制而来。2006年2月28日，合肥五建与王保贞签订《驻外机构内部承包协议》一份，约定由王保贞承包合肥五建设立的北京分公司。2006年8月10日，合肥五建北京分公司与被告王定桂签订《项目部承包协议（内部）》一份，由被告王定桂以合肥五建北京分公司的名义承建迁曹铁路工程。该工程项目结束后，被告尚欠材料供应商部分材料款未结清。在原告多次催促下，被告多次承诺，但未能完全解决。2008年8月1日，合肥五建变更为中昊公司。2011年8月，北京京信诚诚商贸有限责任公司提起诉讼，案经一审、二审及强制执行，从原告账户扣划700000元。特诉请法院判令被告王定桂立即清偿原告中昊公司代偿的材料款700000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年12月6日起计算至实际还款之日止）。
被告王定桂未作答辩。
原告中昊公司向法庭提供的证据有：
第一组证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证各一份，2、私营企业基本注册信息查询单、变更信息各一份。证明内容：①原告安徽中昊建设工程有限公司的主体身份情况；②2005年8月3日，合肥市第五建筑工程公司变更为合肥市第五建设工程有限公司；③2008年8月1日，合肥市第五建设工程有限公司变更为安徽中昊建设工程有限公司；
第二组证据：3、居民身份证一份（王定桂）。证明内容：被告王定桂的主体身份及住所地等情况；
第三组证据：4、驻外机构内部承包协议一份。证明内容：2006年2月，合肥五建与王保贞签订《驻外机构内部承包协议》一份，约定合肥五建北京分公司由王保贞承包经营，承包期内王保贞实行独立承包、单独核算、自负盈亏、自担风险；
第四组证据：5、项目部承包协议（内部）一份。证明内容：①2006年8月，合肥五建北京分公司与被告王定桂签订《项目部承包协议（内部）》一份，约定被告为合肥五建北京分公司的下属项目部，即被告以合肥五建北京分公司的名义承建迁曹铁路工程（京沈特大桥及北河大桥的桥面系工程）；②被告承包的施工工程范围为：人行道栏杆、步行板、检查梯、围栏及电气化支架等所有桥面系工程。该项目由合肥五建北京分公司承担的一切事宜均由被告承包完成，完成该项目所需的一切费用也均由被告承包承担；③被告在本合同承包范围内实行独立核算，自负盈亏；
第五组证据：6、承诺书三份。7、北京市工业品买卖合同一份。证明内容：①为完成承建的迁曹铁路工程，被告与北京京信诚诚商贸有限责任公司签订材料买卖合同，购买钢材、线材等；②被告承诺：迁曹铁路工程及以合肥五建北京分公司名义承接的所有工程，所发生的材料供应商的款及工人工资负债和一切法律责任，均由其本人解决和承担，与合肥五建北京分公司无关；
第六组证据：8、民事判决书二份（北京市海淀区、北京市一中院各一份），9、强制执行裁定书一份（北京海淀区），10、特种转账借方凭证一份。证明内容：①被告因挂靠经营期间未支付北京京信诚诚商贸有限责任公司材料款，致使原告被起诉并被北京两级法院判决承担给付义务；②该案经北京海淀区法院强制执行，扣划原告账户款项700000元；
第七组证据：11、领取现金凭单二份，12、中国农业银行联行来账凭证一份。证明内容：合肥五建北京分公司已按《项目部承包协议（内部）》的约定，将发包方支付的工程款支付给被告，关于京沈桥面承包工程款双方之间已结算完毕。
被告王定桂对原告出具的证据未质证。
被告王定桂未提供证据。
对原告所举证据，本院认证如下：对于原告提供的七组证据，相互印证，且被告未出庭也未提交证据，本院予以采纳。
经审理查明：2005年8月3日，合肥市第五建筑工程公司变更为合肥市第五建设工程有限公司；2008年8月1日，合肥市第五建设工程有限公司变更为安徽中昊建设工程有限公司。
2006年2月28日，合肥五建与王保贞签订《驻外机构内部承包协议》一份，约定由王保贞承包合肥五建设立的北京分公司，承包期内实行独立承包、单独核算、自负盈亏、自担风险。2006年8月10日，合肥五建北京分公司与被告王定桂签订《项目部承包协议（内部）》一份，由被告王定桂以合肥五建北京分公司的名义承建迁曹铁路工程（京沈特大桥及北河大桥的桥面系工程），施工工程范围为：人行道栏杆、步行板、检查梯、围栏及电气化支架等所有桥面系工程，并约定该项目由合肥五建北京分公司承担的一切事宜均由王定桂承包完成，完成该项目所需的一切费用也均由王定桂承包承担，王定桂在合同承包范围内实行独立核算，自负盈亏。2006年9月初，王定桂以合肥五建名义与北京京信诚诚商贸有限责任公司签订材料买卖合同，购买钢材、线材等，并出具三份承诺，承诺迁曹铁路工程及以合肥五建北京分公司名义承接的所有工程，所发生的材料供应商的款及工人工资负债和一切法律责任，均由其王定桂本人解决和承担，与合肥五建北京分公司无关。该工程项目结束后，被告尚欠北京京信诚诚商贸有限责任公司部分材料款未结清。2011年8月，北京京信诚诚商贸有限责任公司向北京市海淀区人民法院提起诉讼，一审判决中昊公司给付货款及利息损失，二审判决维持一审判决，后经北京市海淀区人民法院强制执行，从中昊公司账户扣划700000元。
本院认为：追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利，该权利只有在追偿权人代被追偿人履行完法律规定或双方约定的义务时才能行使。合肥五建北京分公司与被告王定桂签订《项目部承包协议（内部）》，约定该项目由王定桂承包完成，王定桂在合同承包范围内实行独立核算，自负盈亏，该协议系双方真实意思表示，且无法定的无效情形，属有效协议，对双方均有约束力。名称的变更不影响公司对外的债权债务关系，中昊公司系合肥五建名称变更后的公司，中昊公司与合肥五建系同一主体。现因货款未及时结清，导致供货商北京京信诚诚商贸有限责任公司向原告中昊公司主张债权，并由其承担民事责任，因王定桂是主债务人，过错在于王定桂，故中昊公司在承担民事责任后有权向王定桂追偿。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王定桂于本判决生效后五日内归还原告安徽中昊建设工程有限公司代偿的材料款700000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年12月6日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11625元，公告费360元，合计11985元，由被告王定桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张宗春
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 罗万麟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。