wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第176号
罪犯刘真喜，男，1985年8月1日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2002年12月10日作出了（2002）邵中刑一初字第118号刑事判决，以被告人刘真喜犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20000元（本院已代收3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月4日经湖南省高级人民法院从无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年6月30日、2011年12月28日经本院裁定共减刑四年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘真喜在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘真喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分149.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民赔款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘真喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘真喜减刑一年十个月（刑期自2005年8月4日至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5186号
原告:刘某某，女。
原告牛某某，女。
二原告委托代理人李某某。
二原告委托代理人王某。
被告杨某某，男。
委托代理人王某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司。
本院在审理原告刘某某、牛某某诉被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某、牛某某撤回对被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司的起诉。
案件受理费2150元,退回原告刘某某、牛某某。
审判员 高亚忱
二〇一七年十二月十四日
书记员 王微微
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00250号
原告：屠某某。
委托代理人：安徽省霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
原告屠某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后依法由代理审判员沈厚保适用简易程序独任审判，于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告屠某某及其委托代理人陈敬伟到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后，被告脾气暴躁，经常对原告恶语相向并实施暴力。被告的行为使原告心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，请求判决：1、离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：
1、身份证、户口本、霍邱县范桥镇民政办公室及范桥镇倪庙村民委员会共同出具的书证，证明其家庭成员身份及其与被告具有合法的夫妻关系。
2、照片一组，证明被告对原告实施家庭暴力。
被告未作答辩。
原告所举证据1，本院经审查认为具有真实性，予以认定。证据2不能反映其致伤原因，无其他证据相印证，故不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍认识，于1997年12月5日登记结婚。1999年4月3日生育一子，取名王某甲，15岁；2008年2月1日生育一女，取名王某乙，6岁。婚后初期，原、被告感情尚好，现，双方因家庭琐事发生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告以与被告夫妻感情破裂为由诉请离婚，然其未提供充分证据佐证其诉称，被告亦未出庭，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告屠某某与被告王某某离婚。
案件受理费用200元减半收取100元由原告屠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 沈厚保
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02965号
申请执行人陈海林，
被执行人孙洋，
被执行人王凯，
申请执行人陈海林与被执行人孙洋、王凯民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射耦民初字第00472号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人孙洋于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请人陈海林支付借款本金93654.86元及利息（自2014年3月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档人民币贷款的基准利率的4倍计算）；被执行人王凯对被执行人孙洋的上述还款义务承担连带清偿责任；被执行人王凯承担保证责任后，有权在其实际承担的责任范围内向被执行人孙洋追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月08日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00472号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 黄振洋
中华人民共和国
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民三初字第639号
原告哥伦比亚运动服装公司（ColumbiaSportswearCompany），住所地美国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路14375号。
授权代表约翰·莫特利（JohnMotley），法律顾问和知产主管。
委托代理人傅声国，北京市金阙律师事务所律师。
被告李秀芝，女，1965年8月7日出生，汉族，系济南槐荫新申远外贸服装销售中心业主，住济南市。
委托代理人刘海勇，男，1969年9月29日出生，汉族，住济南市。
委托代理人郭静，女，1979年5月21日出生，汉族，住济南市。
原告哥伦比亚运动服装公司（以下简称哥伦比亚公司）与被告李秀芝侵害商标专用权纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告哥伦比亚公司的委托代理人傅声国，被告李秀芝的委托代理人刘海勇、郭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哥伦比亚公司诉称，原告系第25类别第1236702号、第G866360号图形商标、第5288005号组合商标及第5288009号文字商标的注册人，享有上述注册商标专用权。被告李秀芝销售了与原告商标注册类别相同假冒原告注册商标的商品，侵害了原告的注册商标专用权，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，并赔偿原告损失80000元以及维权支出的合理费用949元。
被告李秀芝辩称，被告确实卖了几双鞋，当时给朋友捎的，朋友不喜欢这个样式，后来就放到店里卖了，一共三双还没卖完就被起诉了。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据包括：第1236702号、第G866360号、第5288005号、第5288009号商标注册证，拟证明原告享有涉案注册商标专用权。
第二组证据包括：中华人民共和国北京市方正公证处出具的第（2013）京方正内经证字第09864号公证书及封存实物，拟证明被告存在侵权行为。
第三组证据包括：广告合同、广告期刊以及公证费、购物发票，拟证明原告商标的知名度及原告维权支出的合理费用。
经审查，上述证据真实合法，且与本案具有关联性，被告亦无异议，本院予以采信。
被告李秀芝未提交证据。
根据上述认证，本院确认以下事实：
经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，哥伦比亚运动服装公司对以下商标取得注册商标专用权：第1236702号、第G866360号图形商标、第5288005号组合商标及第5288009号文字商标，上述商标核定使用商品均为第25类衣物、运动鞋等，且均在注册有效期内。
2013年6月8日，在中华人民共和国北京市方正公证处公证人员的监督下，原告代理人在被告门店购买了被控侵权产品。为此，中华人民共和国北京市方正公证处出具了（2013）京方正内经证字第09864号公证书。
经当庭勘验，公正购买的被控侵权产品为运动鞋一双，在该被控侵权产品上使用了第1236702号、第G866360号图形商标、第5288005号组合商标及第5288009号文字商标标识。
原告哥伦比亚公司称其正品同类运动鞋的市场销售价格在八九百元。
近年来，原告为涉案商标进行一定的广告宣传，其商标具有一定市场声誉。
原告在本案中主张的维权费用包括，公证费800元，购买被控侵权产品149元。
本院认为，原告哥伦比亚公司系第25类别第1236702号、第G866360号图形商标、第5288005号组合商标及第5288009号文字商标的注册人，上述商标均在注册有效期内，其所享有的注册商标专用权应该得到法律的保护。被告未经原告许可在相同商品上使用了与原告涉案商标相同的商标标识，又未提供其所售产品合法来源的证据，侵犯了原告的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的具体数额，因原告缺乏被侵权受损或被告因侵权获利的相关证据，本院将根据被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、持续时间、涉案商标的声誉及原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌定本案的赔偿数额。依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六第一款、第二款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告李秀芝立即停止销售侵犯原告哥伦比亚运动服装公司（ColumbiaSportswearCompany）第1236702号、第G866360号图形商标、第5288005号组合商标及第5288009号文字商标注册商标专用权产品的行为；
二、被告李秀芝于本判决生效之日起10日内赔偿原告哥伦比亚运动服装公司（ColumbiaSportswearCompany）经济损失及维权支出的合理费用共计8000元；
三、驳回原告哥伦比亚运动服装公司（ColumbiaSportswearCompany）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1823元，由原告哥伦比亚运动服装公司（ColumbiaSportswearCompany）负担823元，由被告李秀芝负担1000元。
如不服本判决，原告哥伦比亚运动服装公司（ColumbiaSportswearCompany）可在判决书送达之日起三十日内，被告李秀芝可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本共八份，并预交上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年四月一日
书 记 员 马绪乾
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第724号
原告：高某，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：明某，男，汉族，住吉林市船营区。
原告高某与被告明某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告明某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告与被告于2011年4月12日登记结婚，婚后无子女。双方婚后经常发生口角，感情不和，于2014年5月27日开始分居。现原告诉讼至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告明某未向本院提交答辩意见。
为证实自己的主张，原告高某向本院提供如下证据：
婚姻登记记录证明1份、婚姻登记审查处理表1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告明某未向本院提供证据。
审查认为，对原告高某所举证据来源合法，本院予以采信。
通过以上分析及原告陈述，本院对以下事实予以确认：高某与明某于2011年4月12日登记结婚。2015年4月30日，高某诉讼至本院，要求与明某离婚。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中高某未提供证据证明双方夫妻感情破裂，在明某未到庭陈述意见的情况下，本院不能认定双方夫妻感情破裂，故对高某要求与明某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告高某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 赵惠娟
二〇一五年六月十九日
代理书记员 杨伊元
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第67号
原告东营市第二人民医院，住所地东营市广饶县大王镇常春路25号。
法定代表人颜培光，该医院院长。
委托代理人王哲强，山东高格律师事务所律师。
被告高佰玲，女，38岁，汉族。
本院在审理原告东营市第二人民医院诉被告高佰玲医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市第二人民医院撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告东营市第二人民医院负担。
代理审判员 王志海
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 强
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1221-1号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人蔡湘霖，男，1981年9月9日出生，汉族，住石狮市。
被执行人刘阿珊，女，1985年6月13日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出狮卫计征决（2014）04017号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2014）狮执审字第237号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人蔡湘霖、刘阿珊应将拖欠的社会抚养费80215元交至本院行政庭。被执行人蔡湘霖、刘阿珊不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡湘霖、刘阿珊有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡湘霖、刘阿珊有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1221-1号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第947号
上诉人（原审原告）：林国栋。
委托代理人：王草泉，系辽宁金石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘保圳。
委托代理人：于红，自然情况同被上诉人于红。
被上诉人（原审被告）：于红。
原审原告林国栋与原审被告潘保圳、于红民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年12月8日作出（2014）甘民初字第5999号民事判决，林国栋不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人林国栋向本院提出申请，请求撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人林国栋的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林国栋撤回上诉。
二审案件受理费人民币5911元，减半收取2956元，由上诉人林国栋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学超
代理审判员 司玉峰
代理审判员 金 艳
二〇一五年五月七日
书 记 员 徐蕴清
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第322号
申请执行人：苏博，男，1986年6月15日出生，住安徽省涡阳县龙山镇北三里行政村崔元自然村*号。
被执行人：淮北市双林工贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县林涣镇黄庄村，组织机构代码77＊＊＊＊＊5-1。
法定代表人：贺林，经理。
苏博与淮北市双林工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）涡民一初字第00312号民事判决书已经发生法律效力，由于淮北市双林工贸有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏博向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人淮北市双林工贸有限公司仍未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市双林工贸有限公司的银行存款21715.00元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 峰
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第5201号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人杨洪利，女。
被告温旭哲，男，住址新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告温旭哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王玉凯
二〇一四年十月十日
书记员 朱雨娇
中华人民共和国
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）珠中法刑初字第179号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人丹某（外文名DANIELJXXXXXXHIBBELN），男，1962年8月3日出生，美国公民，高中文化程度，商人，住址5050，CAMBERLYLANEOLDSMARFL34677，护照号码211754808。因本案于2012年10月9日被羁押并被刑事拘留，10月17日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人赵瑜，广东莱特律师事务所律师。
翻译人王梦炯，珠海市宇扬翻译咨询服务有限公司英文翻译。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉（2012）186号起诉书指控被告人丹某犯走私毒品罪，于2012年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员崔蕾出庭支持公诉，被告人丹某及其辩护人赵瑜等到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2012年10月9日15时20分，被告人丹某经横琴口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被关员截查。经查，在其随身携带的手提包中查获2盒万宝路牌香烟，其中有10支为普通香烟，另有18支为疑似含大麻成分的香烟状物品，内均包有深绿色烟草粉末状可疑物。经拱北海关缉私局刑事技术处鉴定：上述烟草粉末状物品中检出大麻主要成分，净重共13.28克。
上述事实，被告人丹某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、现场照片、扣押物品清单、鉴定结论、证人证言、抓获经过、被告人丹某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人丹某的辩护人提出：1.被告人丹某属于走私毒品罪的犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚。2.被告人丹某归案后，如实向侦查机关交代自己的行为，应当从轻或者减轻处罚。3.被告人丹某走私毒品数量少，目的是为自用，且是初犯，其已经充分意识到自己行为的错误，诚心悔过，请求从轻处罚。
关于被告人丹某的辩护人提出被告人丹某属于走私毒品罪的犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人丹某在明知是大麻的情况下携带毒品进入我国国境的行为即构成走私毒品罪，其逃避海关监管，携带毒品进入我国国境，属于走私毒品罪的既遂。对辩护人该项辩护意见不予采纳。
关于被告人丹某的辩护人提出被告人丹某归案后，如实向侦查机关交代自己的行为，应当从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，被告人丹某归案后，能如实向侦查机关供述自己的罪行，且认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，被告人丹某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。对辩护人该项辩护意见予以采纳。
关于被告人丹某的辩护人提出被告人丹尼尔走私毒品数量少，目的是为自用，且是初犯，其已经充分意识到自己行为的错误，诚心悔过，请求从轻处罚的辩护意见，经查，被告人丹某走私大麻的数量是13.28克，且认罪态度较好，真诚悔过，可以酌情从轻处罚。对辩护人所提该项辩护意见酌予采纳。
本院认为，被告人丹某故意违反毒品管理法规，逃避海关监管，非法携带少量毒品大麻入境，其行为已构成走私毒品罪，属于走私少量毒品之情形。公诉机关的指控成立，予以支持。其归案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人丹尼尔的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丹某犯走私毒品罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月9日起至2012年12月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查获的毒品大麻13.28克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢志刚
代理审判员 张超君
人民陪审员 张 瑜
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 王龙斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华阴刑初字第00016号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1985年3月19日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化农民。因犯盗窃罪于2004年4月被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因吸毒于2012年2月3日被华阴市公安局行政拘留十五日，同日因吸毒被华阴市公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年8月17日因吸毒被华阴市公安局行政拘留十五日，2014年8月29日因吸毒被华阴市公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被华阴市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2015）第12号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华阴市人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2014年8月16日，被告人杨某某从西安一名自称叫“严文”的人手里以2100元购买3克海洛因，后将购买的毒品分成29小包，吸食5小包约0.5克，卖给贠某某2包约0.2克、杨某甲1包0.1克。2014年8月16日晚21时许，公安机关在其家中将杨某某抓获并对其所住房间进行搜查，在其家床褥下查获毒品疑似物21包。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，重量为1.37克。
公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪，并提供抓获经过，证人证言，扣押物品清单，现场照片，理化检验鉴定报告书、被告人杨某某供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人杨某某对指控事实供述清楚，表示认罪。
经审理查明，2014年8月16日，被告人杨某某从西安一名自称叫“严文”的人处购买约3克毒品海洛因，后将购买的毒品海洛因分成30余小包，自己注射了几包，卖给贠某某2包约0.2克、杨某甲1包约0.1克。2014年8月16日晚21时许，公安机关在杨某某家中将其抓获，并当场查获毒品海洛因21包，重量为1.37克。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1、吸毒人员杨某甲证言，证明2014年8月16日下午，杨某某以30元的价格卖给他一包白色粉末状的毒品海洛因，他将毒品用注射器通过静脉注射了。
2、吸毒人员贠某某证言，证明2014年8月16日早上，他从西王村杨某某处以90元买了一包白色粉末状的毒品海洛因，杨某某还给了他一包毒品让他试了下好坏，他用注射器通过静脉注射了。
3、抓获经过，证明公安人员将杨某某在其家中抓获并对其房间进行搜查，在其床褥下搜出毒品疑似物21包。
4、辨认笔录，被告人杨某某对与其进行毒品交易的杨某甲、贠某某辨认无误；吸毒人员杨某甲、贠某某亦对杨某某辨认无误。
5、现场指认照片，被告人杨某某指认贩毒的地点、所查获的毒品，当庭已经被告人杨某某辨认无误。
6、尿检报告，证明杨某某尿液经检测呈阳性。
7、称重记录，证明从杨某某处扣押毒品疑似物21包，经称重，毛重为2.15克。
8、华阴市公安局扣押物品清单，公安机关扣押杨某某处毒品疑似物21包及医用注射器等物。
9、陕西省渭南市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告书，结论为21包毒品疑似物均检出海洛因、单乙酰吗啡成份。重量为1.37克。
10、毒品收据，扣押杨某某处21包毒品海洛因已交华阴市公安局禁毒大队。
11、本院刑事判决书，证明被告人杨某某犯盗窃罪于2004年4月被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
12、华阴市公安局行政处罚决定书及强制戒毒决定书，证明杨某某于2012年2月3日因吸毒被华阴市公安局行政拘留15日，同日被华阴市公安局决定强制隔离戒毒二年（2012年2月3日至2014年2月2日）；2014年8月17日杨某某因吸毒被华阴市公安局行政拘留15日，2014年8月29日因吸毒被华阴市公安局决定强制隔离戒毒二年。
13、户籍证明信，证明被告人杨某某身份情况。
14、被告人杨某某供述，2009年冬天他染上了毒瘾，开始是通过烫吸的方式吸毒，后来毒瘾越来越大，他开始注射毒品。他就想自己从外面买些毒品，然后再高价卖给其他吸毒人员，从中挣些钱供他注射毒品。2014年5月份开始，他陆续从东宫村萍（虹姐）处买毒品，后来他在西安认识了一个叫严文的人。2014年8月15日早，他去西安找严文，通过和严文电话联系，他们在西安民乐路见面，他买了三克毒品，每克700元，共买了2100元的毒品。回家后他将买来的三克毒品用家里的塑料包了约30多包，每一包有绿豆大小，约0.1克。2014年8月16日早上10时许，贠某某来他家，让他给点毒品，他给了1包让试了一下，贠某某说质量好给了他80元，他就再给员贠某某了1包毒品，共计2包。2014年8月16日中午，他卖给杨某甲一包毒品，杨某甲给他30元钱。他自己注射了大概5、6包，剩余21包都被公安人员扣押了。
以上证据，综合予以认定。
本院认为，被告人杨某某非法购买毒品并向吸毒人员出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人杨某某有犯罪前科，且多次吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚；其能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。其依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王玲莉
代理审判员 李小兵
人民陪审员 李书方
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 严建业
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00022-4号
申请执行人王肖平
被执行人滕小明
王肖平与滕小明民间借贷纠纷一案，陕西省太白县人民法院作出的（2014）太民初字第00021号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人滕小明未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王肖平于2014年3月4日向我院申请强制执行，要求被执行人滕小明归还借款3200元。
本院在执行过程中，通过划拨被执行人滕小明在中国农业银行太白县支行营业部和太白县农村信用合作联社营业部的存款，现将3200元全部执行到位，申请执行人王肖平已将执行到位的案件款项领取，被执行人滕小明负担了本案的执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省太白县人民法院（2014）太民初字第00021号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王利龙
审 判 员 陈生智
代理审判员 张虎虎
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 高建忠
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第81号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人贺某，农民。2014年10月31日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月14日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人贺某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月30日22时30分许，祝某电话联系被告人贺某求购甲基苯丙胺（冰毒）1包，贺某表示同意，双方约定在台州市椒江区金旺角ktv停车场交易，交易价格为人民币500元。随后，贺某至约定地点，在收取祝某毒资人民币500元后，向其贩卖甲基苯丙胺1包，净重0.66克。交易完成后，贺某被台州市公安局椒江分局禁毒大队民警当场抓获，作案工具酷派牌手机1部亦被扣缴。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某的证言、辨认笔录、搜查笔录、物证检验报告、现场检测报告书、通话某、手机一部、扣押清单及照片、毒品上交清单、随案移送物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某无视社会管理秩序，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，计重0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人贺某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月三十一日起至二〇一五年五月三十日止。罚金限在判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具酷派牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3272号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：蔡宁。
委托代理人：何金松、郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：赖仙林。
被告：黄秀福。
被告：台州市银隆。有限公司。
法定代表人：陈庆军。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告赖仙林、郝定秀、台州市银隆担保有限公司为金融借款合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，诉请：要求被告赖仙林提前返还原告透支本金50743.14元及支付手续费、透支利息、滞纳金（计算至2015年6月30日为1847.98元），并支付自2015年7月1日起至法院判决确定的给付之日止的透支利息、滞纳金按牡丹卡领用合约约定计算，并支付原告为实现债权费用（律师代理费）3150元；确认原告对被告赖仙林所有的浙J×××××号丰田牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；被告黄秀福、台州市银隆担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何金松到庭参加诉讼，被告赖仙林、黄秀福、台州市银隆担保有限公司经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2013年12月12日，被告赖仙林经被告台州市银隆担保有限公司担保与原告签订了编号为2013分期借12070151-22210的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，以其申办的卡号为62×××75的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款，约定：透支金额为83360元（其中购车透支额为80000元，分期付款业务服务费3360元），以按月分期等额方式共分36期偿还，首期应偿还的金额为2615.86元，以后每期应偿还的金额为2533.00元；每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还；如未按期归还透支本息，则按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、滞纳金等；如被告连续两期透支逾期或累计五期透支逾期的，原告有权宣布合同提前解除，要求被告立即清偿全部透支本息；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；保证期间为透支借款到期之次日起两年。同日，被告赖仙林还与原告签订了《抵押合同》一份，以其所有的车牌号为浙J×××××号丰田牌小型轿车为上述透支款项提供抵押担保，约定：抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，原告按约向被告赖仙林指定的账户发放了贷款，双方按约办理了所涉车辆的抵押登记手续。另外，被告黄秀福分别出具《贷款担保书》一份，均约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款人赖仙林签订的编号为2013分期借12070151-22210《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下的借款透支本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权支出的一切费用；保证期限为主合同约定的借款期限届满之日起二年；担保人承诺放弃贷款人对选择清偿顺序的抗辩权，贷款人有权直接要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。截至2015年6月30日，本案借款连续已逾期4期，尚欠原告透支本金50743.41元和手续费、透支利息、滞纳金金合计1847.98元。另外，原告为实现本案债权支出了律师代理费3150元。后被告赖仙林未予偿还，被告黄秀福、台州市银隆担保有限公司亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告赖仙林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币50743.14元及截至2015年6月30日的手续费、透支利息、滞纳金合计1847.98元，并支付自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行规定计算的透支利息、滞纳金，并承担原告为实现本案债权支出的律师代理费3150元；被告黄秀福对上述款项负连带责任。
二、如被告未如期归还借款，原告可就被告赖仙林所有的车牌号浙J×××××号丰田牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
三、被告台州市银隆担保有限公司对抵押物清偿不足部分负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，依法减半收取600元，由被告赖仙林负担，被告黄秀福、台州市银隆担保有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年九月二十八日
代书记员 胡梦霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第749号
原告：斯某某。
委托代理人：沈某某。
被告：钱某某。
被告：许某。
原告斯某某为与被告钱某某、许某民间借贷纠纷一案，
于2010年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告斯某某委托代
理人沈某某到庭参加诉讼，被告钱某某、许某经本院公告送达
开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终
结。
原告斯某某诉称，钱某某于2008年7月15日向斯某某借款
300000元，双方约定该笔借款应在30天内归还，并由许某作为
还款担保人。到期后经催讨，钱某某、许某至今未归还借款。
请求判令：1.钱某某立即归还借款300000元并支付逾期利息43
200元（按同期银行贷款利率，自2008年8月16日起暂计算至20
10年8月16日止，此后利息计算到判决日止）；2.许某对上述
借款及逾期利息承担连带清偿责任。
被告钱某某、许某未作答辩，亦未向法院提供证据。
原告斯某某向法院提供证据：借据1份，证明钱某某向斯
某某借款计人民币300000元，并由许某提供担保的事实。斯某某提供借据为原件，由钱某某、许某签字，具有真
实性，予以认定；钱某某、许某经本院传唤未到庭参加诉讼，
按放弃质证处理。本院对斯某某提供借据予以认定。
经审理本院认定：钱某某于2008年7月15日向斯某某借款
300000元，承诺在30天内归还，由许某提供担保。借款后，钱
某某、许某未归还借款。
本院认为，钱某某出具借条并由许某提供担保，载明借
款金额为300000元，斯某某与钱某某、许某之间的民间借贷关
系及保证合同关系成立，可依法认定有效。根据约定，钱某某
应在借款后30天内归还，现钱某某、许某逾期未还，已构成违
约，故斯某某主张归还借款本金及自2008年8月16日起按银行
同期贷款利率（按银行同期贷款利率5.31）计算的逾期利息，
理由正当，故可保护逾期利息金额为31860元（暂计算至2010
年8月16日止），对于计算超过部分利息不予支持。
综上，本院对斯某某要求钱某某、许某归还借款本金300
000元及支付逾期利息31860元的诉讼请求予以支持，其余不予
保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十
一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规
定，判决如下：
一、钱某某应归还斯某某借款计人民币300000元；
二、钱某某应支付斯某某逾期利息人民币31860元（暂计
算至2010年8月16日止，此后利息按一年期银行贷款基准利率
计算至本院判决确定的履行日止）；上述一、二两项，合计人民币331860元，于本判决生效
后十天内履行。
三、许某对上述钱某某应负债务承担连带清偿责任。；
四、驳回斯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6448元，公告费人民币650元，合计人
民币7098元，由原告斯某某负担人民币235元，被告钱某某、
许某负担人民币6863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币6448元；对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
代理审判员 董 东
人民陪审员 高 丽
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 王 麟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更560号
罪犯徐国光，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2006年10月18日作出了（2006）南刑初字第166号刑事判决，以被告人徐国光犯盗窃，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币50000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯徐国光能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受记功4次，表扬3次，狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯徐国光能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国光减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利3年，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 幺 丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1844号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人崔某某，男，1998年5月21日出生于甘肃省岷县，汉族，小学文化，无业，住甘肃省岷县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人瞿国强，系甘肃解开律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1790号起诉书指控被告人崔某某犯抢劫罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人瞿国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年5月21日凌晨2时许，被告人崔某某伙同杨鹏东（另案处理）在兰州市城关区傅家巷30号楼下，由杨鹏东从赵小梅身后将其抱住并将其摔倒在地，被告人崔某某趁机抢得赵小梅手中的”苹果”6PLUS手机一部，价值2850元，杨鹏东抢得赵小梅身上背的黑色挎包一个，内装人民币现金100元，身份证、银行卡等物。作案后，杨鹏东将赵小梅用脚踏翻在地后二被告人逃离现场。破案后，追回赃物已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人崔某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。请依法判处。
对此指控，被告人崔某某无异议。
辩护人提出被告人崔某某在本案中属于从犯，且认罪态度较好，真心悔过，请求法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明，被告人崔某某于2017年5月21日凌晨2时许，伙同杨鹏东（另案处理）在兰州市城关区傅家巷30号楼下，由杨鹏东从赵小梅身后将其抱住并将其摔倒在地，被告人崔某某趁机抢得赵小梅手中的”苹果”6PLUS手机一部，价值2850元，杨鹏东抢得赵小梅身上背的黑色挎包一个，价值35元，包内装人民币现金100元，身份证、银行卡等物。作案后，杨鹏东将赵小梅用脚踏翻在地后二被告人逃离现场。破案后，追回赃物已发还被害人。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人赵小梅的报案及陈述、同案杨鹏东的供述、扣押及发还清单、被抢赃物照片、被害人裙子上的鞋印、现场图、辨认笔录、指认笔录、指认作案现场照片、涉案财物价格认证结论书、案件来源、户籍证明、情况说明、抓获经过、被告人的供述等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人崔某某无视国法，伙同他人一起使用暴力劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人崔某某犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人在共同犯罪中属于从犯的意见，经查，本案中虽然各被告人在共同犯罪中所起的作用不同，但他们的行为统一指向特定的犯罪，每个人的行为之间互相配合、互相联系，共同完成了抢劫的犯罪结果。所以被告人属于共同犯罪，应共同承担责任。辩护人其余辩护意见，符合查明事实，予以采纳。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2020年5月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 文
审 判 员 杨立瑛
人民陪审员 黄晓喆
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘瑞瑞
??
??
??
??
1
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第66号
原告陆志营，田阳县糖业烟酒公司员工。
被告杨国繁，现下落不明。
原告陆志营与被告杨国繁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告杨国繁下落不明，本院依法公告送达。于2015年
1月13日转入普通程序审理，依法组成由审判员潘少勇担任审判长、与审判员罗少东、人民陪审员梁成参加的合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。书记员杨清担
任法庭记录。原告陆志营到庭参加诉讼，被告杨国繁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告陆志营诉称，原告与被告于2012年12月17日签订了一份《房屋买卖合同书》，约定原告交足人民币15万元房款后即可入住，待被告房产抵押期足一年时再与原告办理产
权过户手续。可一年过后，原告想与被告去过户时，被告原先推托，后来已联系不上，电话已停机，经到其单位了解，他已多时不上班。如今，已经将近两年过去了，被告一直没有找
过原告商谈房子过户问题。而现在被告因贷款不还原因，该房子将被拍卖抵债，原告将被迫搬出，被告的违约行为严重影响了原告正常生活。根据合同书第七条：乙方支付首付款后，
甲方即积极配合乙方办理有关房地产过户手续，如果甲方原因致房地产不能过户到乙方名下时，甲方应退还乙方已交的款项，并视为违约，赔偿乙方相应损失。为维护自己的合法权
益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告退还购房定金及购房款共计15.4万元；2、判令被告支付合同违约金10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陆志营为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《房屋买卖合同书》1份，证明房屋买卖付款方式、产权过户及违约责任等；2、2012年12月19日《收据》1份，证明
原告向被告交付购房定金、购房款及电器款。
被告杨国繁未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨国繁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和
质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2012年12月16日，原告与被告签订了一份《房屋买卖合同书》，合同主要约定：被告自愿将位于田阳县田州镇解放街
51号2栋2单元204号房（面积125.13平方米、房产证号：20××95）房地产出卖给原告；房屋总价款为25万元，于签订合同时，原告向被告支付定金5万元，
首付款待被告搬出交房屋锁匙时，原告交足15万元，之后的款项待被告贷款抵押一年时，原告再付8万元给被告还贷款后收回房产证给被告过户，待房地产过户到原告名下后，当日
付清余款；被告在签订合同之日起至2013年1月20日前必须搬出房屋，把房屋锁匙交给原告；原告承担办理房屋过户手续的有关税费；原告支付首付款后，被告即积极配合原告
办理有关房地产过户手续，如果被告原因致房地产不能过户到原告名下时，甲方应退还原告已交的款项，并视为违约，赔偿原告相应损失；被告在原告付清房款后将房屋交给原告；如
有违反合同条款，违约方应赔偿守约方的一切损失并向守约方支付违约金10万元等内容。合同签订后，原告向被告交付购房定金5万元，被告于当日向原告出具了《收据》。
2012年12月19日，原告向被告支付购房款10万元和电器款4000元，被告于当日向原告出具了《收据》。而后，原告即入住该房屋。2015年2月25日，因被告未履
行本院（2014）阳民一初字第471号民事判决书确定的义务，本院作出了（2015）阳法执字第142-2号执行裁定书，裁定查封了该房屋。原告就搬出该房屋。在执行过
程中，被告与田阳县银鑫小额贷款有限责任公司达成执行和解协议，被告同意将该房屋作价29万元抵偿给田阳县银鑫小额贷款有限责任公司，2015年5月4日，本院作出了
（2015）阳法执字142-2号执行裁定书，裁定解除对该房屋的查封。2015年1月5日，原告向本院起诉，请求：1、判令被告退还购房定金及购房款共计15.4万元；
2、判令被告支付合同违约金10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告陆志营与被告杨国繁之间的房屋买卖关系是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告依约向被告支付购
房定金和支付部分购房款，有被告向原告出具的两份《收据》予以证实，对此，本院予以确认。被告应按约定向原告交付房屋并办理房屋产权的过户手续，被告没有按约定向原告交付
房屋并办理房屋产权的过户手续，在（2015）阳法执字第142号案件中，被告与田阳县银鑫小额贷款有限责任公司达成执行和解协议，被告同意将该房屋作价29万元抵偿给田
阳县银鑫小额贷款有限责任公司，致使与原告签订的《房屋买卖合同书》无法实现。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告退还购房定金及购房款共计15.4万
元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然，双方在合同书中约定如有违反合同条款，违约方应赔偿守约方的一切损失并向守约方支付违约金10万元，但是约定支付的违约
金过高，根据公平原则和诚实信用原则，对违约金过高部分，本院不予支持。考虑到原告的实际损失，被告应向原告支付违约金的计算方法为：以本金15.4万元为基数，从
2013年1月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、
第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨国繁退还原告陆志营购房定金及购房款共计15.4万元；
二、被告杨国繁向原告陆志营支付违约金，违约金的计算方法为：以本金15.4万元为基数，从2013年1月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银
行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付；
三、驳回原告陆志营的其他诉讼请求。
案件受理费5110元，公告费700元，合计5810元（原告已预交），由被告杨国繁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执
行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数
额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银
行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘少勇
审 判 员 罗少东
人民陪审员 梁 成
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨 清
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1617号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：67527298-7。
负责人：于彬，行长。
被执行人：于占鸿，男，汉族，1963年4月24日出生，住即墨市。
被执行人：于启志，男，汉族，1979年12月9日出生，住即墨市。
被执行人：于占涛，男，汉族，1972年2月11日出生，住即墨市。
被执行人：王良红，女，汉族，1973年11月11日出生，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人徐永涛、王良红、于启志、于占涛金融借款合同纠纷一案中，执行标的为83754.37元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1617号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：67527298-7。负责人：于彬，行长。被执行人：于占鸿，男，汉族，1963年4月24日出生，住即墨市。被执行人：于启志，男，汉族，1979年12月9日出生，住即墨市。被执行人：于占涛，男，汉族，1972年2月11日出生，住即墨市。被执行人：王良红，女，汉族，1973年11月11日出生，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人徐永涛、王良红、于启志、于占涛金融借款合同纠纷一案中，执行标的为83754.37元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十五日书记员  张 涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02978号
原告查某甲。
委托代理人邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
被告周某。
原告查某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由代理审判员杨牧适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告查某甲及其委托代理人邓晓，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某甲诉称：其与周某于2010年2月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子查某乙。婚后初期，双方关系尚可，但由于之前彼此深入了解不够，故在周某产后双方频频出现矛盾。更由于双方性格不合，矛盾不断加剧，关系逐渐恶化，从今年8月始，双方正式分居至今。其认为夫妻感情已彻底破裂，故其诉至法院，要求与周某离婚，儿子查某乙由其抚养。
被告周某辩称：其与查某甲是高中同班同学，婚前感情基础牢靠。在其产后，双方确实因为家庭琐事争吵，但事出有因。其认为夫妻感情尚未破裂，有和好可能，故其不同意离婚。
经审理查明：查某甲与周某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子查某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。查某甲认为夫妻感情已破裂，没有和好可能，故其诉至本院，要求与周某离婚。在本案审理过程中，双方对离婚意见不一，调解无效。
上述事实，有结婚证、户口簿及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：查某甲与周某认识时间长，系自由恋爱结婚，并育有一子，有较深的婚姻基础，双方均应珍惜夫妻感情。且儿子查某乙年龄尚幼，需要父母共同的关爱，离婚对孩子的成长不利。现双方并没有实质性矛盾，查某甲应与周某共同担负起家庭责任，多顾及周某的感受，给予妻子更多的关爱。周某有问题及时正确地与查某甲沟通。只要今后双方互相理解、互相体谅，以家庭为重，夫妻关系是可以改善的。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准查某甲与周某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由查某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杨 牧
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 施晨佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
签发：时间：
核稿1：核稿2：时间：
印发当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：校对：校对：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第217号
被执行人何庆明。
原告绍兴市林盛建筑设备租赁有限公司与被告何庆明租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）绍越商初字第966号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告何庆明应支付案件受理费3082元，因被告何庆明未按调解书履行，故本院于2015年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人债务众多无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执费字第966号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年五月十八日
书记员 郑海明
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2015）绍越执费字第217号
被执行人何庆明，男，1974年3月2日出生，汉族，身份证号码330622197403027136，住上虞市丰惠镇三溪村何岙中环路91号。
原告绍兴市林盛建筑设备租赁有限公司与被告何庆明租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）绍越商初字第966号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告何庆明应支付案件受理费3082元，因被告何庆明未按调解书履行，故本院于2015年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人债务众多无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执费字第966号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长张剑
审判员王幼元
审判员黄文松
二O一五年五月十八日
书记员郑海明
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03936号
原告：安翔，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：池兴会，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：梁芹红，女，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告安翔与被告池兴会、梁芹红民间借贷纠纷一案中，原告安翔于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安翔申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告安翔撤回起诉。
代理审判员 张秀生
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申275号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）安达市公安局，住所地安达市北部湾新区。
法定代表人郭宝庆，该局局长。
委托代理人全鸿启，该局法制大队大队长。
委托代理人张洪涛，该局特别行动大队副大队长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）陈广利，男，1971年2月7日出生，汉族，住安达市。
再审申请人安达市公安局因与被申请人陈广利治安行政处罚一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12行终70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月14日组织当事人进行询问。再审申请人安达市公安局的委托代理人全鸿启、张洪涛，被申请人陈广利到庭参加询问。本案现已审查终结。
2016年3月8日，陈广利因复员安置问题到北京上访，在北京火车站被安达市信访工作人员控制并带回安达市。安达市公安局于2016年3月10日作出安公（特）行罚决字[2016]320号行政处罚决定，对陈广利行政拘留十日。
安达市人民法院（2016）黑1281行初17号行政判决认为，陈广利曾多次进京非法上访被北京市公安机关查获，并未进行处罚。根据《公安局机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”及《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》的通知规定，特别是国家重要会议期间到中南海周边上访属违法行为。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，对其作出行政拘留处罚并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈广利的诉讼请求。
绥化市中级人民法院（2016）黑12行终70号行政判决认为，陈广利虽因复原安置问题进京上访，但其在北京火车站刚下火车即被安达市信访工作人员控制并带离。其行为并未违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”的规定，安达市公安局依据上述规定对其作出行政处罚决定明显不当，该处罚决定应依法撤销。原审判决驳回陈广利的诉讼请求错误，应予纠正。陈广利提出的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决撤销一审判决及安公（特）行罚决字[2016]320号行政处罚决定。
安达市公安局申请再审称，二审法院认定陈广利无违法行为错误，陈广利在全国两会期间到北京越级走访，安达市政府耗费人力财物将其接回，陈广利的行为扰乱了安达市政府的工作秩序，安达市公安局依法对其作出处罚正确。请求撤销二审判决，维持行政处罚决定。
陈广利答辩称，其到北京火车站便被安达市信访工作人员带回，并无扰乱公共秩序的行为。二审判决撤销行政处罚决定正确，请求驳回安达市公安局的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定扰乱单位秩序的行为，是指扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的行为。扰乱是指对机关、团体、企业、事业单位的正常工作秩序进行干扰和破坏，从而影响其工作正常进行。本案中，陈广利于2016年3月8日到北京上访，在北京火车站即被安达市信访工作人员控制并带回，安达市公安局以此认定陈广利扰乱安达市政府的工作秩序，对其作出安公（特）行罚决字[2016]320号行政处罚决定，属认定事实不清，证据不足，适用法律不当，依法应予撤销。二审判决撤销该行政处罚决定并无不当。
综上，安达市公安局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回安达市公安局的再审申请。
审 判 长 李柏坤
审 判 员 马鸿达
审 判 员 赵良宇
二〇一七年六月二十二日
法官助理 宋英杰
书 记 员 张 莉
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；
（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；
（五）破坏依法进行的选举秩序的。
聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
3.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申275号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）安达市公安局，住所地安达市北部湾新区。法定代表人郭宝庆，该局局长。委托代理人全鸿启，该局法制大队大队长。委托代理人张洪涛，该局特别行动大队副大队长。被申请人（一审原告、二审上诉人）陈广利，男，1971年2月7日出生，汉族，住安达市。再审申请人安达市公安局因与被申请人陈广利治安行政处罚一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12行终70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月14日组织当事人进行询问。再审申请人安达市公安局的委托代理人全鸿启、张洪涛，被申请人陈广利到庭参加询问。本案现已审查终结。2016年3月8日，陈广利因复员安置问题到北京上访，在北京火车站被安达市信访工作人员控制并带回安达市。安达市公安局于2016年3月10日作出安公（特）行罚决字[2016]320号行政处罚决定，对陈广利行政拘留十日。安达市人民法院（2016）黑1281行初17号行政判决认为，陈广利曾多次进京非法上访被北京市公安机关查获，并未进行处罚。根据《公安局机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”及《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》的通知规定，特别是国家重要会议期间到中南海周边上访属违法行为。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，对其作出行政拘留处罚并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈广利的诉讼请求。绥化市中级人民法院（2016）黑12行终70号行政判决认为，陈广利虽因复原安置问题进京上访，但其在北京火车站刚下火车即被安达市信访工作人员控制并带离。其行为并未违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”的规定，安达市公安局依据上述规定对其作出行政处罚决定明显不当，该处罚决定应依法撤销。原审判决驳回陈广利的诉讼请求错误，应予纠正。陈广利提出的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决撤销一审判决及安公（特）行罚决字[2016]320号行政处罚决定。安达市公安局申请再审称，二审法院认定陈广利无违法行为错误，陈广利在全国两会期间到北京越级走访，安达市政府耗费人力财物将其接回，陈广利的行为扰乱了安达市政府的工作秩序，安达市公安局依法对其作出处罚正确。请求撤销二审判决，维持行政处罚决定。陈广利答辩称，其到北京火车站便被安达市信访工作人员带回，并无扰乱公共秩序的行为。二审判决撤销行政处罚决定正确，请求驳回安达市公安局的再审申请。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定扰乱单位秩序的行为，是指扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的行为。扰乱是指对机关、团体、企业、事业单位的正常工作秩序进行干扰和破坏，从而影响其工作正常进行。本案中，陈广利于2016年3月8日到北京上访，在北京火车站即被安达市信访工作人员控制并带回，安达市公安局以此认定陈广利扰乱安达市政府的工作秩序，对其作出安公（特）行罚决字[2016]320号行政处罚决定，属认定事实不清，证据不足，适用法律不当，依法应予撤销。二审判决撤销该行政处罚决定并无不当。综上，安达市公安局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回安达市公安局的再审申请。审 判 长 李柏坤审 判 员 马鸿达审 判 员 赵良宇二〇一七年六月二十二日法官助理 宋英杰书 记 员 张 莉附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。3.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行立终字第02193号
上诉人（一审起诉人）杜凤秋，女，1957年11月10日出生。
上诉人杜凤秋不服北京市西城区人民法院（2015）西行立初字第01194号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人杜凤秋称：训诫是警告的一种，是一种轻度的警告，是依法依规作出的一种具体的行政行为。一审法院裁定不予受理是错误的。上诉人杜凤秋请求撤销北京市西城区人民法院作出的（2015）西行立初字第01194号行政裁定书。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，杜凤秋起诉北京市公安局西城分局，要求撤销北京市公安局西城分局作出的（2013）第201305070075号训诫书。训诫属于非强制性的教育措施，北京市公安局西城分局对起诉人杜凤秋进行训诫的行为，其法律依据为《信访条例》的相关规定，针对的是违反《信访条例》的信访行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。杜凤秋要求撤销《训诫书》的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对杜凤秋的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 路 平
审判员 胡红莲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 于 婕
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑终158号
原公诉机关原安徽省铜陵市铜官山区人民检察院（因区划调整，现更名为铜陵市铜官区人民检察院）。
上诉人（原审被告人）汪寅生，男，汉族，1982年6月6日出生于安徽省铜陵市，初中文化，无业，户籍所在地铜陵市义安区，住铜陵市铜官区。2006年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2010年8月13日刑满释放。2016年3月19日因本案被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
原审被告人章维霞，女，汉族，1969年2月10日出生于安徽省繁昌县，小学文化，无业，住安徽省铜陵市铜官区。2015年7月因容留他人卖淫被行政拘留十日。2016年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月21日变更为取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院审理原铜陵市铜官山区人民检察院指控的原审被告人汪寅生、章维霞犯容留、介绍卖淫罪一案，于2016年10月31日作出（2016）皖0705刑初221号刑事判决，1、被告人汪寅生犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千�；2、被告人章维霞犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。上诉人汪寅生不服，提出上诉。在本院审理期间上诉人提出撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人汪寅生、原审被告人章维霞犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人汪寅生申请撤回上诉，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人汪寅生撤回上诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705刑初221号刑事判决自本裁定送到之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 张 宇
代理 审 判员 刘伟玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员（代） 李 辉
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3451号
原告：邓正志，男，1958年4月28日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：傅志坚，广东法行律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司清远市分公司，住所地清远市新城23号区半环北路电信实业综合楼。
负责人：梁毅。
本院在审理原告邓正志诉被告中国联合网络通信有限公司清远市分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邓正志撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 胡 敏
二〇一六年八月十日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民高初字第2088号
原告魏树桐，男，1964年11月4日出生，汉族，营口市人，农民。
被告孙少东，男，1961年11月29日出生，汉族，盖州市人，农民。
原告魏树桐诉被告孙少东为民间借贷纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终�。
原告魏树桐诉称:被告孙少东和崔健、安丰元于2003年8月24日、承包高屯中学的水稳工程因资金不足向我借款2万元，并说让我入股。有他的两合伙人作证。但是他不但没给我入股，欠我的两万元至今也未还，请求法院判令被告偿还借款2万元，并承担利息及诉讼费用。另外，我还要求给付我的人工费。
被告孙少东辩称，当初原告拿2万元入股属实，但是我的合伙人崔健不让他入股，我第三天就把钱退给他了，退钱时没别人在场。我不欠原告的钱。原告要人工费等甲方给钱了再说。
经审理查明，被告孙少东与崔健、安丰元于2014年8月20日承包了盖州市高屯镇中学操场的水稳工程，8月24日原告交给被告2万元要求入股，因其他合伙人意见不同，原告入股未果，现原、被告对2万元还与未还产生争议。
上述事实，有当事人的陈述在卷，并经庭审质证、及本院的审查。
本�认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告虽然提供了证人以此来主张被告欠自己的借款2万元，此证只能证明原、被告之间当初曾经有过2万元的经济来往的事实，但不能证明原、被告之间以后是否结清的事实，且被告否认欠款的事实存在。因此，原、被告之间的借贷关系不明确。原告所举证据不足，故对于原告的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条，91条之规定判决如下：
驳回原告魏树桐的诉讼请求。
案件受理费300元，其他诉讼费用80元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 张庆利
审�员王尤庆
审判员 杨明生
二〇一五年六月三十日
书记员 胡奇翔
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港民初字第190号
原告：胡雪琴。
委托代理人：刘郁瑶，浙江联鑫律师事务所律师。
委托代理人：张丹丹，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区小港街道桥头严股份经济合作社。
法定代表人：严云夫。
原告胡雪琴与被告宁波市北仑区小港街道桥头严股份经济合作社（以下简称桥头严经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员马绪良独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。双方当事人及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雪琴起诉称：原告于1992年与宁波市北仑区小港街道桥头严村村民严美福结婚，2004年双方离婚。离婚后，原告的户口一直在桥头严村。桥头严村的社员实行股份制。2013年原告拥有人口股30股，农龄股10.4股，2014年初社员的农龄股增加了8股，按理原告的农龄股应从10.4股增加到18.4股，但2014年股份制分红时，被告克扣原告股份制分红285元、水电补贴600元、大病保险费100元及水电补贴750元；2015年股份制分红时，克扣原告股份制分红285元及水电补贴750元。原告认为原告作为桥头严村村民，具有本社社员资格，截止起诉之日，原告拥有人口股30股，农龄股18.4股，被告克扣原告股份制分红的行为侵犯了原告的合法权益。诉请判令被告支付克扣原告的股份制分红570元，水电费补贴1350元，大病保险费100元。
原告向本院提交股权证书、户口本、离婚证、小港街道办事处信访事项答复意见书、北仑农林局回复意见及银行交易记录等证据，用以证明原告诉称的上述事实。
被告桥头严经济合作社答辩称：本村于2004年实施股份制，由村两委会讨论决定股份制实施意见。针对本村前10年实施股份制产生的问题，为使村级经济不受损失，本村全体党员、村民组长及村民代表于2013年11月29日讨论通过并制定了《小港街道桥头严村股份经济合作社章程修正案》，其中第三条规定：本村男女夫妻离婚，男方再婚，前妻和现妻只能享受各50%股份，包括农龄股，以及股份合作社分配实物和现金各50%计算；对第三任离婚再婚者不再享受股份以及任何一切待遇。根据上述规定，原告只能享受50%。被告认为这属村民自治，无论程序还是内容都是合法的，请法院作出合理判决。
被告向本院提交2004年6月3日、6月29日、2013年11月29日、2015年4月10日、4月11日会议记录内容及2013年11月29日《小港街道桥头严村股份经济合作社章程修正案》。
经庭审质证，被告对于原告提供的上述证据的真实性无异议，但不认可北仑农林局回复意见。原告对于被告提供的除2004年6月29日会议记录内容真实性无异议外，对其他证据均不认可，尤其对证据内容的合法性有异议。本院经审核，对原告提供的上述证据均予认定；对于被告提供的上述证据，本院确认2004年6月29日会议记录内容及《小港街道桥头严村股份经济合作社章程修正案》的真实性，其他证据因无出席会议人员的签名，其真实性难以确认。
根据上述确认的证据结合原、被告庭审陈述，本院认定如下事实：原告胡雪琴于1992年与本区小港街道桥头严村村民严美福结婚，双方于2004年离婚。离婚后，原告的户口仍在桥头严村。2004年桥头严村的社员实行股份制，原告于2004年6月30日取得股份证书，证载原告拥有人口股30股及农龄股10.4股，农龄股男女从16周岁开始计算农龄股，每年0.8股，男到60周岁即66股，女到55周岁即62股，股份按十年调整计算，现原告拥有人口股30股，农龄股18.4股。在2014年前，被告均向原告全额发放股份制分红及补贴，后因原告前夫与他人再婚，自2014年起，被告依据《小港街道桥头严村股份经济合作社章程修正案》第三条即：“本村男女夫妻离婚，男方再婚，前妻和现妻只能享受各50%股份，包括农龄股，以及股份合作社分配实物和现金各50%计算”的规定，减半向原告发放股份制分红及补贴，其中2014年扣发股份制分红285元、水电费补贴600元、大病保险费100元，2015年扣发股份制分红285元、水电费补贴750元。对此原告向小港街道办事处、北仑农林局等单位信访反映要求解决，均未果。
本院认为：原告作为被告集体经济组织成员，享有与被告其他成员平等分配集体收益的权利。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。被告在订立相关自治章程、村规民约或讨论决定集体经济组织收益分配等事项时，不得违反法律规定，本案被告制定的《小港街道桥头严村股份经济合作社章程修正案》第三条规定，由于其内容侵犯了妇女的合法权益，违反了法律的禁止性规定，应认定无效。原告诉称，正当合法，本院予以支持；被告的相关抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第六十五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告宁波市北仑区小港街道桥头严股份经济合作社应于本判决书生效之日起七日内支付原告胡雪琴2014年及2015年股份制分红、水电费补贴、大病保险费等扣发款合计2020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市北仑区小港街道桥头严股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一五年七月十七日
代书记员 竺露露
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0718号
原告李学东，个体工商户。
委托代理人周红，江苏益淮律师事务所律师。
被告被告淮安盛徽投资发展有限公司，住所地淮安市前进东路18号恒厦综合楼113室。
法定代表人张善波。
原告李学东与被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员段金宝、代理审判员陈颢、人民陪审员张桂珍组成合议庭，适用普通程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告李学东及其委托代理人周红到庭参与诉讼，被告盛徽公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学东诉称：原、被告于2010年10月发生业务往来，由原告供应水产品给被告经营的金王朝洗浴中心，累计欠原告货款67190元，并由被告出具借款单1张。之后原告索款无果，遂诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款67190元，并承担本案诉讼费用。
被告盛徽公司未答辩亦未举证。
经审理查明：原告李学东与被告盛徽公司系买卖关系，2010年10月15日，原被告之间签订供货合同一份，约定由原告李学东为被告盛徽公司供应水果，同时约定了付款方式、供货期限等。2013年1月16日，盛徽公司向原告出具借款单一份，载明：“借款单位：盛徽投资发展有限公司，借款理由：暂欠李学东货款，借款数额：陆万柒仟壹佰玖拾元正，67190。”后因原告索要货款未果，遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的供货合同、借款单各1份。经审查，上述证据能够证明原、被告之间的买卖关系以及被告欠原告货款的事实，与本案具有关联性，故均予以采信。
本院在审理过程中，因被告未到庭，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原告李学东与被告盛徽公司之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。盛徽公司未及时履行付款义务，属违约行为，应当承担违约责任。故对李学东要求盛徽公司支付货款67190元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛徽公司于本判决生效后五日内一次性支付原告李学东货款67190元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，公告费600元，合计2080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 段金宝
代理审判员 陈 颢
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第133-1号
申请执行珙县天一融资担保有限责任公司，住所地珙县巡场镇滨河西街北二段111号。
被执行人周宗勤。
被执行人李乾宗。
被执行人四川省珙县蜀南建筑安装工程有限公司，住所地珙县巡场镇滨河西街北一段29号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）年宜珙民初字第3013号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人周宗勤、李乾宗、四川省珙县蜀南建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后七日内自动履行义务。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川省珙县蜀南建筑安装工程有限公司在珙县农村信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省珙县蜀南建筑安装工程有限公司在珙县农村信用社（账户为88150120＊＊＊＊＊＊＊＊）的存款800000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一五年二月十日
书记员 舒玉强
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象定商初字第90号
原告：杨昌国。
被告：陈耀定。
本院在审理原告杨昌国与被告陈耀定民间借贷纠纷一案时，原告杨昌国于2014年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，在审理期间，原告以与被告在庭外自行达成和解为由，向本院申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨昌国撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，财产保全费420元，合计670元，由原告杨昌国负担。
审 判 员 王启荣
二〇一四年六月二十四日
代书记员 方 萍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1541号
原告：殷本华，居民。
被告：张淑坤，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，该公司经理。
委托代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。
原告殷本华与被告张淑坤、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷本华、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人文茂华到庭参加诉讼，被告张淑坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷本华诉称，2015年2月19日11时许，被告张淑坤驾驶鲁Q×××××“捷达牌”小型轿车沿蒙阴县旧界公路由南向北行驶至云蒙湖管委会潘家沟村路段时，与对行的案外人殷凯驾驶的我所有的鲁Q×××××号“奇瑞牌”小型客车相撞，造成小型客车乘车人赵西凤受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警大队认定，被告张淑坤负事故的全部责任。因被告张淑坤在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险，因此被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业险限额内对我的车辆损失进行赔偿。被告张淑坤作为事故车辆的车主应对我的损失承担相应的赔偿责任。为此，诉至法院，要求二被告赔偿我因交通事故造成的车辆损失35000元，诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1、对于事故的发生没有异议，被告提交驾驶证、行车证交保险公司进行审查，我公司同意在保险限额内依法赔偿原告合理合法的损失。2、鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
被告张淑坤在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年2月19日11时20分许，被告张淑坤驾驶鲁Q×××××“捷达牌”小型轿车，沿蒙阴县旧界公路由南向北行驶至云蒙湖管委会潘家沟村路段时与对行的案外人殷凯驾驶的原告殷本华所有的鲁Q×××××号“奇瑞牌”小型客车相撞，造成鲁Q×××××“奇瑞牌”小型客车乘车人赵西凤受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告花费道路救援施救费2600元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，出具第201502190210号道路交通事故认定书，认定如下事实：张淑坤驾驶机动车未靠右侧通行，负事故全部责任；殷凯无事故责任，赵西凤无事故责任。
同时查明，殷凯驾驶的原告殷本华所有的鲁Q×××××号“奇瑞牌”小型客车在事故中受损，原告申请本院委托临沂市嘉城价格事务所有限公司评估，车辆损失30519元，为此，原告支付车辆损失评估费1000元。
另查明，张淑坤驾驶的鲁Q×××××“捷达牌”小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，投保了一份机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。强制保险单号为：1025905072014089024，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业险保单号为，1025905092014014184，第三者责任险保险限额为500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、价格评估结论书、施救费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告张淑坤在此次事故的发生中实施了驾驶机动车未靠右侧通行的违法行为，对事故的发生负全部责任，对原告的损失应承担全部赔偿数额。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××“捷达牌”小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告张淑坤与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任保险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业险第三者责任险范围内承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照被告张淑坤应承担责任比例在保险限额内承担。
原告请求的车辆损失系本院委托鉴定机构鉴定，数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的车辆损失评估费1000元，施救费2600元，系原告方实际支出的项目，数额符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告殷本华的各项经济损失为：车辆损失30519元，车辆损失评估费1000元，施救费2600元，共计34119元。
关于被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本案中的赔偿责任，应从交强险财产损失赔偿限额为2000元内予以赔偿。不足部分，应从商业三者险赔偿限额500000元内予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告殷本华的各项经济损失共计34119元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿其中的2000元。
二、原告殷本华的剩余损失32119元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告殷本华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告张淑坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金玉
二〇一五年六月八日
书记员 张玉玲
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初81号
原告闫明池。
委托代理人李春华。
被告邢丽红。
本院在审理原告闫明池与被告邢丽红机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方自行达成和解，原告闫明池于2016年1月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫明池撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已垫付），结案时退回。
审判员 周志刚二〇一六年一月二十五日
书记员 路 遥
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3249号
原告：张超，农民。住唐山市丰润区
原告：张得山，农民。住唐山市丰润区
委托代理人：马洁，河北北辰律师事务所律师。
被告：丰润建筑安装股份有限公司，住所地唐山市丰润区唐丰路301号。
法定代表人：冯素英，系公司负责人。
本院在审理原告张超、张得山与被告丰润建筑安装股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张超、张得山撤回起诉。
案件受理费566元，由原告张超、张得山负担。
审判员 吕军鹏
二〇一四年七月二十五日
书记员 宋 霜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执299-2号
申请执行人李卫西。
被执行人王新中，年龄不详。
本院作出的（2015）鄂咸安民初字第736号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王新中偿还申请执行人李卫西3029元。本院于2016年3月28日向被执行人发出执行通知，限定其在2016年3月31日履行还款义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王新中在其他单位应得收入3079元（含案件诉讼费）或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年四月二十六日
书记员 张方祥
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第740号原告许星，男，1967年5月18日出生，汉族。委托代理人傅海燕，福建元光律师事务所律师。委托代理人杨惠贞，福建元光律师事务所实习律师。被告王长江，男，1969年10月25日出生，汉族。原告许星与被告王长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅海燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月8日，被告向原告借款5000元，并出具借据给原告收执。经原告多次催讨，被告未还款。现原告请求法院判令被告偿还原告借款5000元，并从原告起诉之日起至被告还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告未作出答辩。本案在审理过程中，原告对其主张提供证据借据一张，该借据记载（摘要）：今向许星借款5000元，借款人王长江。被告未提供证据。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：被告向原告借款5000元。本院认为，原告许星与被告王长江的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款5000元，有被告向原告出具的借据予以证明。被告应当偿还原告借款5000元，并自原告提起本案民事诉讼之日2014年10月22日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王长江应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许星借款5000元，并从2014年10月22日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员王伟英二〇一五年一月十二日书记员张真真附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初617号
原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。
法定代表人：林传石，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱自立，该公司职员。
被告：吴丹弟，男，汉族，1982年3月20日出生，住福建省柘荣县。
被告：杨云周，男，汉族，1985年5月10日出生，住福建省柘荣县。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告吴丹、杨云周追偿权纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴丹弟偿还原告代偿款7300元及利息损失（利息损失按银行同期贷款基准利率，从2016年9月30日起计算至履行完毕之日止）；2.被告杨云周对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月17日，原告与被告吴丹弟以及案外人中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称工行经开支行）共同签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：吴丹弟因购车需要向工行经开支行申请按揭贷款42400元，原告为贷款提供连带责任保证。
同日，原告与被告吴丹弟、杨云周签订《反担保合同》，约定：吴丹弟提供其所购车辆作为原告为其提供保证的反担保；杨云周为反担保的保证人，为吴丹弟向原告履行反担保义务承担连带责任保证；当吴丹弟不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保权利的情形时，原告可以就抵押车辆行使抵押权，也可以直接要求杨云周承担保证责任；吴丹弟、杨云周应自原告履行保证义务之日起每日向原告支付债务标的额0.1%的违约金。
因被告吴丹弟没有按合同约定向工行经开支行偿付贷款，原告于2016年9月30日代吴丹弟偿付给工行经开支行7300元。
本院根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴丹弟于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市华盈信用融资担保有限公司垫付款7300元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2016年9月30日计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告杨云周对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴丹弟、杨云周共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孔彬彬