wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第962号
上诉人（原审被告）青岛市黄岛区迎宾馆（原青岛经济技术开发区迎宾馆）。
法定代表人王永进，总经理。
委托代理人范俊锋，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人焦志伟，山东恒信通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刁玉美。
委托代理人徐锋茂，山东创达律师事务所律师。
上诉人青岛市黄岛区迎宾馆（原青岛经济技术开发区迎宾馆，以下简称黄岛区迎宾馆）因与被上诉人刁玉美买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员朱见晓担任审判长，审判员杨传令担任本案主审，与代理审判员徐晓共同组成合议庭，于2015年10月15日向上述当事人送达了开庭传票。本院于2015年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人黄岛区迎宾馆委托代理人范俊锋、被上诉人刁玉美委托代理人徐锋茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁玉美在一审中诉称，青岛经济技术开发区迎宾馆（以下简称开发区迎宾馆）自2011年起向刁玉美采购蔬菜，截止2014年9月4日，开发区迎宾馆累计欠刁玉美货款477448.85元。开发区迎宾馆的拖欠行为，严重影响了刁玉美的正常经营。请求判令：1、开发区迎宾馆支付刁玉美货款477448.85；2、本案诉讼费由开发区迎宾馆承担。
黄岛区迎宾馆在一审中答辩称，其与刁玉美不存在买卖合同关系，开发区迎宾馆的实际蔬菜供应商为林金勇，刁玉美的对账簿也为林金勇所有，开发区迎宾馆的采购费用报销单、付款支票、应付账款明细账均记载为林金勇；其次，其与林金勇之间的未结货款为467448.85元。
原审法院查明和认定的基本事实是，刁玉美系黄岛区海天永春蔬菜批发部经营者。刁玉美雇佣林金勇在其经营的蔬菜批发部做蔬菜配送工作，林金勇按照刁玉美的要求负责向开发区迎宾馆配送蔬菜及收款等工作。双方之间存在蔬菜供货合同关系，开发区迎宾馆多次在刁玉美处购买蔬菜，刁玉美多次给开发区迎宾馆供货。刁玉美提交双方间的对账单5份，证明截止2015年2月16日，开发区迎宾馆共欠刁玉美货款467448.85元，刁玉美称，因开发区迎宾馆在刁玉美起诉后于2015年2月16日向刁玉美偿还货款1万元，因此刁玉美变更诉讼请求为要求开发区迎宾馆支付刁玉美货款467448.85元，黄岛区迎宾馆对所欠货款数额467448.85元亦表示认可。林金勇出庭作证称其系刁玉美经营的黄岛区海天永春蔬菜批发部的雇工，由其负责向开发区迎宾馆配送蔬菜及收取开发区迎宾馆货款后交给刁玉美。
原审法院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，买受人应当按照约定支付价款。开发区迎宾馆购买刁玉美出售的货物，应当及时支付刁玉美货款。刁玉美主张开发区迎宾馆尚欠货款467448.85元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。黄岛区迎宾馆虽然抗辩系欠林金勇货款而非欠刁玉美货款，但林金勇系刁玉美经营的黄岛区海天永春蔬菜批发部的雇工，按照刁玉美要求向开发区迎宾馆配送蔬菜、收取货款，履行的是刁玉美的职务行为，故对于黄岛区迎宾馆的抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决：开发区迎宾馆于判决生效后10日内支付刁玉美货款人民币467448.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8462元，由开发区迎宾馆负担。
宣判后，黄岛区迎宾馆不服原审判决，上诉至本院。
黄岛区迎宾馆上诉称，一审判决上诉人向被上诉人支付蔬菜货款467448.85元，依据不足。一审判决依据的是被上诉人提交的记事本，该记事本记录的内容只是一些数字的罗列，对于需要证明的合同主体名称、标的、单价与数量等信息没有记载说明。上诉人对其主张金额不予认可。被上诉人实际供应蔬菜的款项应为462448.85元，而记事本上的金额为467448.85元，超出了5000元。一审判决多支持的5000元。请求二审法院依法审理，改判上诉人向被上诉人支付货款462448.85元，案件受理费依法分担。
被上诉人刁玉美在二审中答辩称，原审判决所查明和认定的上诉人欠付被上诉人的货款事实清楚，有双方的对账单为证，因此上诉人所称的原审判决多出5000元的事实不存在，要求驳回上诉、维持原判。
本院二审查明，上诉人上诉所称一审判决多支持的5000元，是其付款计划，在二审开庭之前，也没支付。
另查明，上诉人在一审应诉时提交青岛市黄岛区迎宾馆的营业执照。
本院查明的其他事实，同原审查明和认定的事实。
本院经审理认为，被上诉人本案起诉开发区迎宾馆欠其蔬菜货款，上诉人在一审中应诉并提交黄岛区迎宾馆的营业执照，认为实际蔬菜供应商为林金勇，其与林金勇之间的未结货款为467448.85元。一审查明林金勇系被上诉人经营的黄岛区海天永春蔬菜批发部的雇工，因此判决上诉人支付被上诉人蔬菜货款，并无不当。上诉人上诉所称一审判决多支持的5000元，但其在二审中认可是其付款计划，在二审开庭之前也没支付。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛市黄岛区迎宾馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱见晓
审 判 员 杨传令
代理审判员 徐 晓
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李德军
书 记 员 彭晓凤
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第151号
罪犯刘国胜，男，1970年10月1日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2003年7月10日作出（2003）沧刑初字第132号刑事判决，以被告人刘国胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月16日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2024年5月15日），剥夺政治权利五年。2009年7月19日、2011年9月20日经本院裁定，分别减去有期徒刑二年和一年十个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘国胜在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励8次，狱级改造积极分子2次，考核记功奖励1次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯刘国胜在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年10月15日，2012年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日，2013年1月15日、4月15日、7月15日，共获表扬奖励8次；2013年10月25日获考核记功奖励1次；2011年12月26日、2012年12月30日获狱级改造积极分子2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王磊、孙建伟，罪犯证明人董自强、杨志生的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘国胜服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。但该犯系主犯、累犯，应适当缩减报减刑罚。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国胜减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年8月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一四年二月七日
书记员 王文秀
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻执字第46号
申请执行人黄秀权。
被执行人罗国昌。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司，住所地：广西忻城县城关镇鞍山路5号。
法定代表人卢益忠，该公司经理。
申请执行人黄秀权于2015年3月9日向本院申请执行黄秀权与中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司、罗国昌关于机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的来宾市中级人民法院作出（2015）来民三终字第4号民事判决书，本院于2015年5月4日立案执行。申请执行标22519.78元。
本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司已向申请执行人支付案件款12770.34元，并代罗国昌支付案件款9590.44元，我院从被执行人罗国昌存款中划拨209.00元，现被执行人已按判决书内容履行完毕，申请执行人已全部领取案件款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
广西来宾市中级人民法院作出的（2015）来民三终字第4号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 韦善导
审判员 盘日意
二〇一五年六月十五日
书记员 石大川
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠商初字第0083号
原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司，组织机构代码证58660516-1，住所地宿迁市宿城区埠子镇龙潭路（埠子中心小学对面）。
法定代表人邹超，该公司董事长。
委托代理人王瑞。电话。
委托代理人牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。电话。
被告王祥。电话。
被告刘波，工作单位宿迁市宿城区图书馆。电话。
被告张威。电话。
被告胡伟。
原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司诉被告王祥、刘波、张威、胡伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月22日公开开庭进行审理。原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司（下称金丰小贷公司）的委托代理人王瑞、牛跃辉，被告刘波到庭参加诉讼，被告王祥、张威、胡伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰小贷公司诉称：2012年3月15日，被告王祥因经营需要从原告处借款8万元，并签订借款合同。合同约定，借款期限为2012年3月15日起至2012年9月15日止，贷款利率为月利率20.1‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。合同第九条违约责任条款第二项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%月利率计收罚息，直至本息清偿为止。第五项约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告刘某、张某、胡某为借款提供担保。借款到期后，被告未按照合同约定及时、全部归还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告王祥偿还借款本金8万元及利息（自2012年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准，计算至被告付清时止），被告刘某、张某、胡某承担连带给付责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称：字是我签的。但因投资失败，现在起诉我的有200多万，我是银行黑名单，不符合担保人条件，也没能力偿还。
被告王祥、张某、胡某均未作答辩。
经审理查明：2012年3月15日，被告王祥向原告借款8万元，由被告刘某、张某、胡某提供担保，并签订了《保证担保借款合同（个人）》。合同约定条款包括：贷款人：金丰小贷公司；借款人：王祥；保证人刘某、张某、胡某；借款金额为8万元；借款期限为2012年3月15日起至2012年9月15日止；贷款利率为月利率20.1‰；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%月利率计收罚息，直至本息清偿为止；与本合同有关的公证费、评估费、律师费等均由借款人与担保人连带承担；保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、律师费用等；保证期间为借款到期后两年。当日，原告向被告王祥发放了贷款8万元。原告以被告已偿还2012年7月21日前利息，尚欠本金8万元及利息为由诉至本院，因而成讼。
以上事实有原告提供的《保证担保借款合同（个人）》、借款借据、转账支票存根、借款申请书及原告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王祥与原告签订《保证担保借款合同（个人）》，向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告刘某、张某、胡某在《保证担保借款合同（个人）》上签字，承诺对借款本金、利息、复利、律师费用等承担连带责任保证，且在保证期间，应对被告王祥的借款本息及约定债务承担连带清偿责任。被告刘某辩称不符合担保人条件，即便其陈述的已入银行黑名单属实，也不影响原告认可其作为担保人，故对其辩解，本院不予采信。原告主张被告已偿还2012年7月21日前利息，尚欠本金8万元及利息未还。被告王祥未提出或提供证据证明其还款情况。故本院对原告所称还款情况予以确认。原告主张被告违约，应计收罚息。依据合同约定，在“借款执行利率基础上上浮百分之50%月利率计收罚息”，即罚息利率为月利率20.1‰＊（1＋百分之50%），即20.1‰＊（1＋5‰），自2012年9月16日起算。原告主张借款期限内利率按罚息利率计算，于法无据，本院支持利率为月利率20.1‰。原告现依合同约定，主张被告王祥偿借款本金、利息，被告刘某、张某、胡某承担连给付责任，于法有据，本院予以支持。被告刘某、张某、胡某在实际清偿后有权向被告王祥追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥于本判决生效后十日内偿还原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司借款本金8万元及利息［自2012年7月22日起按月利率20.1‰计算至2012年9月15日止，自2012年9月16日起按月利率20.1‰＊（1＋5‰）计算至实际给付之日止］。
二、被告刘波、张威、胡伟对上述款项承担连带给付责任，并在实际清偿后有权向被告王祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2617元，由被告王祥负担，被告刘波、张威、胡伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2617元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 毛晓梅
审 判 员 韩光升
人民陪审员 徐遵华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 倩
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
汇款请注明埠子法庭
第页／共页
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第760号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人汪某，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2012年8月11日被羁押，次日被取保候审，后于2015年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人苏良治，广东禹优律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）649号起诉书指控被告人汪某犯非法持有毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人汪某及辩护人苏良治到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月11日23时许，被告人汪某驾驶粤A×××××小车去到本区市桥街百越广场附近路段，向“梅姐”（另处理）购买价值人民币2000元的海洛因，后驾车行驶至本区石楼镇港口大道时被公安人员查获。公安人员当场在被告人汪某车上的手提包内缴获其非法持有的毒品一包（净重18克，检出海洛因成分）。2015年2月9日，被告人汪某在佛山市南海区罗村城区被公安人员抓获。
被告人汪某承认控罪，没有辩解。
辩护人认为被告人具有以下可以从轻处罚的量刑情节：1、被告人的主观恶性较小，是初犯、偶犯；2、社会危害性较小，毒品未流入社会，且毒品有掺杂的成分；3、如实供述并当庭自愿认罪；4、家中有一两岁小孩，丈夫在监狱服刑，公婆都已经80多岁且身患××。
上述事实，并有证人张某、聂某、周某的证言，被告人汪某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的化验检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、破案经过、××证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某无视国家法律，非法持有毒品海洛因，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人汪某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某虽不具自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人如实供述，当庭认罪，系初犯、偶犯等理由建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年4月6日止，先行羁押的2日予以折抵；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因18克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴静铧
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2417号
原告：马玉忠，男，生于1976年12月24日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：曹沛合，山东百脉律师所律师。
被告：董春燕，女，生于1979年11月18日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：刘彦玲，山东舜泽律师事务所律师。
被告：济南恒大运输有限公司。住所地章丘市。
法定代表人：陈丙仁，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地济南市。
代表人：董国升，经理。
委托代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人：赵玉丽，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
原告马玉忠与被告董春燕、济南恒大运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称中国人保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉忠及委托代理人曹沛合，被告董春燕及委托代理人刘彦玲，被告中国人保济南公司的委托代理人刘晓敏、赵玉丽到庭参加诉讼，被告济南恒大运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马玉忠诉称：2014年6月11日15时10分许，原告驾驶二轮摩托车在省道321线章丘市日月化工厂南门西侧与董春燕驾驶的鲁AXG9**轻型货车（登记车主为济南恒大运输有限公司）发生交通事故，造成马玉忠受伤。事故车辆在中国人保济南公司投保交强险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失6万元，涉诉费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失117982.08元。
被告董春燕辩称：事故发生属实，因马玉忠醉酒驾驶，同意在保险外按10%依法赔偿。
被告中国人保济南公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，但本案系原告与被保险车辆旁边的铁架子发生碰撞，不属于交强险的赔偿范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告济南恒大运输有限公司在举证期限内未到庭质证，也未提供书面答辩。
经审理查明：
1、2014年6月11日15时10分许，马玉忠无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至省道321线章丘市日月化工厂南门西侧时，与董春燕的鲁AXG9**轻型货车旁边铁架子侧支柱接触，发生碰撞交通事故，造成马玉忠受伤，车辆损坏。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，马玉忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第二款之规定，承担事故的主要责任；董春燕违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条之规定，承担事故的次要责任。事故发生后，马玉忠在章丘市中医医院住院治疗16天，诊断为硬膜外血肿等，共花费医疗费56930.45元。2014年10月25日，经济南章丘司法鉴定所鉴定，马玉忠之伤评定为10级伤残，误工时间为伤后6个月，护理期限为3个月，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理。马玉忠支付鉴定费1300元。以上事实，有马玉忠提供事故认定书、住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据各1份为证。董春燕和中国人保济南公司对此无异议，本院予以确认。
2、马玉忠主张住院伙食补助费480元（30元×16天），董春燕和中国人保济南公司对此无异议，本院予以支持。
3、董春燕系鲁AXG9**轻型货车之实际车主，挂靠在济南恒大运输有限公司，该车在中国人保济南公司投保交强险。诉讼中，中国人保济南公司与马玉忠达成调解协议，中国人保济南公司在交强险内赔偿马玉忠各项损失共计46815元。
本院认为，马玉忠与董春燕货车旁边铁架子侧支柱接触，发生交通事故，造成马玉忠受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。在本次事故中，马玉忠醉酒无证驾驶无牌摩托车发生事故，其过错明显大于董春燕，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为8：2，即马玉忠承担80%，董春燕承担20%。济南恒大运输有限公司作为车辆的挂靠单位，应当承担连带责任。马玉忠要求董春燕、济南恒大运输有限公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例和项目赔偿。因中国人保济南公司已经与马玉忠就交强险赔偿问题达成调解协议，对此部分不再处理。济南恒大运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告董春燕于本判决生效之日起10日内赔偿原告马玉忠医疗费9386.09元［（56930.45-10000）×20%］。
被告董春燕于本判决生效之日起10日内赔偿原告马玉忠住院伙食补助费96元（480×20%）。
被告董春燕于本判决生效之日起10日内赔偿原告马玉忠鉴定费260元（1300×20%）。
被告济南恒大运输有限公司对上述判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由原告马玉忠负担1385元，被告董春燕、济南恒大运输有限公司负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 周春静
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 魏忠香
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘07执285号
罗红伟、常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司：
申请执行人罗红伟与被执行人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人罗红伟于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因本院依法扣划了被执行人常德市芙蓉路建材开发有限责任公司的银行存款，并将该案的执行款项发放给了申请执行人罗红伟。为此，常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第166号裁决书已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岑民初字第331号
原告李晚香，女，1972年出生，汉族，小学文化，住岑巩县。
委托代理人徐湘枝，男，1971年出生，汉族，住岑巩县，系原告李晚香丈夫。
被告陈守坤，男，1989年出生，汉族，小学文化，户籍地镇远县。
原告李晚香诉被告陈守坤返还原物纠纷一案，本院于2014年10月29日受理，因被告下落不明，本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，本院依法组成合议庭于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐湘枝到庭参加诉讼，被告陈守坤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李晚香诉称，2012年3月15日，被告以看手机为名，从原告经营的店面营业员手中拿走两台步步高手机（价值2770元）后，旋即撒腿就跑，营业员没有抓住被告。几天以后被告又在朝阳路手机店溜达，被原告发现，报刑警队将其抓住。为维护原告的合法权益，2014年10月29日原告向岑巩县人民法院起诉请求，判令被告赔偿原告两部步步高手机，共计价值人民币2770元。
经审理查明，2012年3月15日，被告陈守坤来到原告经营的手机店，假借购买手机，从营业员处拿了两台步步高手机后，趁营业员不备，夺门而出逃离手机店。几天后，原告发现被告行踪，报警后被告被抓获。2012年7月10日，被告因抢夺原告的手机被岑巩县人民法院判处抢夺罪，拘役四个月。经岑巩县物价部门鉴定该两部手机价值2770元，被告已退赔原告手机款800元。
本院认为，当事人提起的民事诉讼应符合法律的规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被告借购买手机为由，抢夺原告的步步高手机两台，该行为构成犯罪，并已遭受刑事责任。该两台手机作为犯罪直接侵害的对象被被告非法占有，原告以此向人民法院提起要求被告赔偿手机款的诉讼不符合法律规定，故对原告的起诉应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李晚香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 培 云
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 肖 定 银
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨令（代）
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤立民初字第43号
原告刘桂珍，
被告季学成，
被告季水成，
被告季福成，
被告季杏花，
被告季杏叶，
被告季杏枝，
本院在审理原告刘桂珍与被告季学成等人赡养纠纷一案中，原告刘桂珍于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂珍负担。
审判员 薛志强
二〇一四年十二月十九日
书记员 李红梅
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第269号
原告：赵成刚，无业。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：周文利，无业。
委托代理人：唐矛翀，男，1966年1月24日出生，汉族，无业。
原告赵成刚诉被告周文利为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆江独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵成刚及其委托代理人寇连震，被告周文利及其委托代理人唐矛翀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月-8月份，原告等人在被告承揽的旅顺经济开发区大名工业园“大名坊”第二项目部水暖工程干活。截止到2014年9月9日，被告除支付部分工资外，尚欠原告工资10845元。有被告为原告等人出具的工资表为证。现原告数次索要，被告以无钱为由推脱，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付工资10845元。
被告周文利答辩称：本案原告的诉讼主体错误，请求法院依法驳回原告的起诉。
经本院审理查明：被告周文利雇佣赵奎忠做代工，并由赵奎忠代为雇佣原告等工人在被告承揽的旅顺经济开发区大名工业园“大名坊”第二项目部水暖工程干活。截止到2014年9月9日，被告周文利除支付原告部分工资外，尚欠原告部分工资未予支付。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、工资表、证人证言等在卷为凭，这些材料经本院质证和审查，可以采信。
本院认为：从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。受雇人完成指定工作，雇佣人应给付相应劳动报酬。本案中，原告受雇于被告，从事建筑工地水暖工作，并约定了劳动报酬，则双方的雇佣合同成立生效，被告应按照约定及时给付工人报酬，否则应承担违反合同的相应民事责任。庭审中，被告承认雇佣原告等人干活，又辩称于2014年6月13日被发包方清场，其后工人在工地干活及工资发放与被告无关。但被告方提请的证人证言证实被告于2014年7月中旬仍在施工现场，被告自己也承认2014年9月9日及2014年9月29日在施工现场，并于2014年9月9日签字领取5万元工人工资。这与被告的辩护意见相矛盾。原告方诉称被告一直在工地现场，并和证人共同主张应向雇佣他们的人索要工资，被告方也未提出相关证据支持自己的主张，据此被告应承担举证不能的责任，即原告方向雇主即被告周文利索要工资的诉求，本院予以支持。被告对原告方提供的工资表数额当庭予以认可，并有被告签字确认为证。综上，被告尚欠原告工资10845元未予给付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周文利于本判决生效后十五日内付清原告剩余劳动报酬10845元。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费72元，减半收取36元，由被告周文利承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孔 鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第324号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人青某某某，男，1966年出生，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼后旗，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月11日被通辽市公安局刑事拘留，2014年3月13日被取保候审，2014年7月7日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人青某某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人青某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年3月11日18时30分，被告人青某某某酒后驾驶长城牌小型轿车，沿国道304线由南向北行驶至通辽市科尔沁区五家子收费站时，被通辽市公安局交通管理支队交警二大队执勤民警查获。经检验，被告人青某某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为121mg／100mL，属醉酒驾驶。经讯问，被告人青某某某如实供述了上述事实；在本院审理过程中，被告人青某某某主动缴纳罚金人民币5000.00元。
上述事实，被告人青某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、血液提取笔录、酒精含量检验报告、现场视频资料、抓获经过、户籍证明、被告人青某某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人青某某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人青某某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人青某某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪，能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人青某某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一四年七月十八日
书记员 李 哲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第2502号
原告王治珍，女，1954年12月13日出生。
委托代理人孔素民，女，1977年12月27日出生。
委托代理人吴琪，女，1980年7月5日出生。
被告北京龙传悦宴餐饮有限公司，住所地北京市石景山区石景山路2号北京台湾街B-1-3-A。
法定代表人尹显付，董事长。
原告王治珍与被告北京龙传悦宴餐饮有限公司（以下简称龙传悦宴公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王治珍的委托代理人孔素民、吴琪到庭参加了诉讼。被告龙传悦宴公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王治珍起诉称：原告在北京龙传悦宴餐饮有限公司先后办理两张餐费储值卡。其中，卡号80861持有人姓名登记为吴文静，余额为4906元，卡号80828持有人姓名登记为王恒，余额为5266元。原告实际办理并持有以其家人名义登记的龙的传人餐厅两张储值卡后，多次以现金或银行转账方式由其或配偶充值。因被告自身租金缴纳等原因导致龙的传人餐厅自2012年初起持续停业，原告持有的两张充值卡共计10172元未消费。被告龙的传人停业后，因被告未留有任何留守人信息或后续事宜的处置信息，原告在台湾街物业查询到该餐厅联络人的电话，原告及其家人多次直接联系该餐厅有关人员或要求餐厅所在台湾街物业的管理人员协助联系该餐厅相关人员，要求该餐厅返还充值卡余额，均未得到回应。被告不诚信行为已经严重影响原告作为消费者正当权益，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十七条规定，为维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告退还原告相关充值卡余额共计10172元。2、诉费被告负担。
被告龙传悦宴公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月，王治珍在龙传悦宴公司以吴琪（又名吴文静）、王恒名义办理编号80861、80828龙的传人贵宾卡两张及编号60122贵宾打折卡一张。上述贵宾卡持卡须知内容显示为：1、本卡是您尊贵身份的象征。2、本卡不兑换现金或者记账透支，店内其他活动。3、结账前请出示本卡，并在账单上签字。4、请您妥善保管本卡，如有遗失造成的损失由持卡人承担。5、本卡最终解释权归属龙的传人。地址：石景山区鲁谷东街台湾街。其中，编号80861贵宾卡上贴条显示余额4906元，编号80828贵宾卡上贴条显示余额5266元。
王治珍提供2011年12月25日、2012年1月14日、2012年1月24日、2012年1月21日在龙的传人消费小票及龙的传人金额20元的3张代金券，以证实其在龙传悦宴公司消费的事实。其中，代金券均加盖龙传悦宴公司印章，并注明此券仅限于本店使用，使用时不能购物或兑换现金，不能与优惠卡或其他优惠活动同时使用，在签发之日起一月内有效。
王治珍另行提供的招商银行账户交易明细，显示王治珍分别于2011年11月17日、2012年2月3日通过银联消费方式分别向龙传悦宴公司账户汇款3849元、3539元。
王治珍称，其以儿媳吴琪、侄女王恒名义在被告公司办理了贵宾消费卡，并先后通过银联转账和现金方式进行充值，每次消费后都在被告处进行登记，被告工作人员在消费单上应要求会填写消费余额。其中，2012年1月31日，最后一次持编号80861消费卡消费，被告工作人员在消费卡贴上余额4906元的贴条。2012年1月14日，最后一次持编号80828消费卡消费，被告工作人员在消费卡后贴上余额5266元的贴条。因被告停业不能正常消费，故要求退还尚未消费的款项余额。
案外人王恒、吴琪均到庭称，王治珍以其名义办理消费卡，且均由王治珍充值、消费并持有消费卡，王恒、吴琪将消费卡中的权利义务均转让给王治珍，不再向被告主张任何权利。
上述事实，有龙的传人贵宾卡、消费凭证、银行业务对账明细、代金券、证人证言、当事人陈述意见等证据材料，在案佐证。
本院认为：根据原告提供的贵宾卡、消费凭单、代金券及银行对账业务凭证，可以证实原告与被告形成消费服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。根据原告陈述并结合贵宾卡使用须知，原告作为消费者在被告处办理贵宾卡进行预消费充值，原告每次消费并出示贵宾消费卡在被告处结账时，由原告在账单上签字。从双方结算过程来看，被告对原告贵宾卡中每次消费数额以及未消费余额均存有消费者签字的记账单。现原告持有的编号80828、编号80861贵宾消费卡贴条显示余额分别为5266元、4906元。因被告未能提供充分反驳的相反证据。故，原告主张的贵宾卡内尚未消费余额共计10172元，本院应予以采信。因被告未能提供能够继续进行消费服务的相关证据，原告与被告之间消费服务合同目的不能实现。据此，原告要求解除双方之间的服务合同并要求退还未消费的余额，于法有据，本院应予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京龙传悦宴餐饮有限公司于本判决生效后七日内退还王治珍未消费充值卡余额共计一万零一百七十二元。
案件受理费五十四元，由北京龙传悦宴餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张英周
人民陪审员 郭凤香
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月十日
书 记 员 韩 佳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第222号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人段某。曾因赌博于2012年5月3日被瑞安市公安局罚款500元。现因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人段某犯赌博罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年2月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：从2014年7月底开始，被告人段某在瑞安市塘下镇鲍田东裕中路一巷x号对面后的出租房内摆设赌窝，聚集刘某甲、颜某、王某乙等多人以“三公”方式进行赌博，并从中抽取头薪。2014年9月3日晚，该赌窝被公安机关查获，被告人段某被当场抓获，至此累计抽取头薪5500余元。
案发后，被告人段某退出非法所得人民币5500元。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、蒋某、杨某、唐某、颜某、罗某、刘某甲、刘某乙、张某、魏某、王某甲、王某乙、李某、文某的证言，辨认笔录，检查笔录，抓获经过，户籍证明，人口信息，扣押决定书及清单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某归案后能如实供述自己的犯罪事实，已退赃，有悔罪表现，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人段某退出的非法所得人民币5500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 尹志望
二〇一五年二月五日
（代）书记员 林炳坤
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第890号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人陈德子，上海凯中律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）894号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人陈德子到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年9月19日2时许，被告人王某某酒后驾驶1辆牌号为甘E8XX**（临时车牌已过有效期）的小客车至本市黄浦区西藏南路进宁海东路南约30米处，民警发现其有醉酒嫌疑，对其进行呼气式酒精测试，结果为146毫克／100毫升，再将其带至上海市长征医院抽取血样；经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，王某某血液中乙醇浓度为1.57mg／ml；到案后，被告人王某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人王某某判处2至3个月拘役，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初187号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人程某，男，1980年10月9日出生，汉族，出生地安徽省涡阳县，文化程度小学，无业，住安徽省涡阳县公吉寺镇程大行政村程大自然村***号。2008年1月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2009年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2015年7月10日晚，被告人程某及丁朋、丁某甲、丁某乙（均已判刑）共同商定结伙实施盗窃，后被告人程某及丁朋、丁某甲、丁某乙至象山县丹西街道珠水溪村的潘某租住房的院子内，趁无人之际，窃得潘某放在该租住房院子内的共计价值人民币39600元的铜料1800千克。然后，被告人程某及丁某甲联系黄太东（已判决）要求黄太东帮忙销售上述赃物，黄太东明知上述1800千克的铜料是盗窃犯罪所得仍帮助被告人程某等人予以销售，得款共计人民币66660元，其中被告人程某及丁朋、丁某甲、丁某乙各分得人民币15000元、黄太东分得人民币3000元。
2015年8月3日上午，被告人程某及丁某甲结伙至象山县丹西街道六升村248号的龚某租住房的院子内，趁无人之际，窃得龚某放在该租住房院子内的废铜约45千克和电瓶车齿轮2个（价值均无法鉴定）。
2015年11月26日，被告人程某自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人程某退赔给潘某人民币15000元，丁朋、丁某甲、丁某乙各退赔给潘某人民币16000元，黄太东退赔给潘某人民币3000元，被告人程某及丁朋、丁某甲、丁某乙、黄太东均取得了潘某的谅解；被告人程某及丁某甲共退赔给龚某人民币1800元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、龚某的陈述、证人郑某、黄某的证言、同案犯丁朋、丁某甲、丁某乙、黄太东的供述、辨认笔录、指认现场照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、刑事判决书、罪犯档案资料、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人程某实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人程某积极退赔全部违法所得，并取得了被害人潘某的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 包尔攀
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2405号
原告林水奎。
委托代理人韦青榕，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告广西红日东升投资有限公司。
法定代表人张功科。
本院在审理原告林水奎诉被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林水奎于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林水奎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林水奎撤回起诉。
案件受理费192元，退回原告林水奎。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李明凤
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1235号
原告：某锦州分行，住所地锦州市凌河区
负责人：吴某，该行行长。
委托诉讼代理人：侯某，男，该行职员。
委托诉讼代理人：穆武,辽宁润祺律师事务所律师。
被告：肖某，男，19××年×月×日出生，汉族，职业不详，户籍所在地营口市鲅鱼圈，现住锦州市松山新区。
原告某锦州分行与被告肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某锦州分行负责人的委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼,被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某锦州分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告因违反合同约定，应履行提前偿还合同项下所有欠款的义务。二、依法判令被告支付原告借款本金217463.14元，截止到起诉日止利息为905元，滞纳金4748.36元，合计223116.50元（以上欠款的利息和滞纳金计算至实际给付日止）；三、依法判令原告享有抵押物的优先受偿权；四、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月12日，原告与被告签订2016年KQC字50013号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》。双方约定：被告向原告以信用卡专向分期的方式借款29.5万元人民币用于购买汽车（奔驰E260L，黑色），借款期限为3年。被告用其所购买的车辆做抵押担保。合同履行后，被告多次未按合同约定偿还借款，至今仍拖欠欠款和利息尚未还清。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告履行还款义务。
被告肖某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，证明被告签订贷款合同并将车辆抵押的事实。2、借款支付凭证，证明被告向原告借款29.5万元。3、车辆手续、机动车发票，证明被告将借款用于购买汽车。4、抵押声明，证明被告同意抵押。5、被告身份证、离婚证、户籍证明、房产证，证明被告身份、婚姻、房产等情况。6、情况证明、交易明细，证明被告尚拖欠欠款。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了2016年KQC字50013号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，同日双方又签订了2016年KQC字50013号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》。双方约定：专向分期付款额度为人民币295000元；分期期数为36个月；手续费率为使用额度的13%；额度用途为：甲方支付其购买锦州之星汽车有限公司奔驰E260L的款项；担保方式为：甲方以所购汽车向乙方提供抵押担保。还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式；信用卡专向分期付款合同（担保类）通用条款中违约事件及处理约定：1、甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费；2、出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期。合同约定抵押物为抵押人名下奔驰E260L黑色轿车（发动机：10214693、车架号：LE4HG3GB4GL234121、车辆型号：BJ7202EL1）。信用卡专向分期付款合同（担保类）合同签订后，原告按约发放了贷款，并办理了车辆抵押登记手续。此后被告未按约定还款，截至2017年7月12日，被告已还本金77536.86元，尚欠本金217463.14元，逾期利息为905元，滞纳金4748.36元，合计223116.50元。
本院认为，原告某锦州分行与被告肖某签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。被告未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金217463.14元、利息为905元、滞纳金4748.36元及今后逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。被告所有的奔驰E260L黑色轿车（发动机：10214693、车架号：LE4HG3GB4GL234121、车辆型号：BJ7202EL1）已在相关部门办理了抵押登记，原告作为抵押权人对于被告抵押的车辆在借款本息范围内享有优先受偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖某于本判决生效后十五日内偿还原告某锦州分行借款本金217463.14元、利息905元、滞纳金4748.36元，合计223116.50元。并支付2017年7月13日始至借款付清之日止按双方签订的借款合同约
定计算的利息及滞纳金；
二、如被告肖某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告某锦州分行有权以被告肖某抵押的奔驰E260L黑色轿车（发动机：10214693、车架号：LE4HG3GB4GL234121、车辆型号：BJ7202EL1）折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘琳
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00291号
原告乐憓明。
委托代理人田耀先，黄石市天诚法律服务所法律工作者。
被告罗冬梅。
被告王志兵。
本院审理原告乐憓明与被告罗冬梅、王志兵民间借贷纠纷一案中，原告乐憓明于2015年12月26日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告乐憓明的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐憓明撤回起诉。
案件受理费118元（已减半收取），由原告乐憓明负担。
审判员 董 进
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ＸＸ元
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初110号
原告：叶泽泉，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住安福县。
被告：江西省安福县横龙镇香粉厂，住所地：安福县安顺驾校对面。
法定代表人：龙道生。
原告叶泽泉与被告江西省安福县横龙镇香粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告叶泽泉于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶泽泉的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶泽泉撤诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告叶泽泉负担。
代理审判员 聂菲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张桃
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3111号
原告：张大毛，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：耿福然，男，1962年04月25日出生，汉族，农民，身份证号3412251985********，住安徽省阜南县赵集镇孙寨村小坡*号。
原告张大毛与被告耿福然劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。依法适用简易程序，由代理审判员戎阳独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原、被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告张大毛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告预交），本院减半收取计150元，由原告张大毛负担。
代理审判员 戎 阳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李琪琪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3111号
原告：张大毛，男，1985年7月6日出生，农民，住安徽省阜南县。
被告：耿福然，男,1962年04月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张大毛与被告耿福然劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。依法适用简易程序，由代理审判员戎阳独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原、被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告张大毛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告预交），本院减半收取计150元，由原告张大毛负担。
代理审判员 戎 阳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李琪琪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2016）辽02刑申65号
林领弟：
你因林洪春犯合同诈骗罪一案，不服辽宁省大连市沙河口区人民法院（2015）沙审刑初字第5号刑事判决和本院（2015）大刑二终字第697号刑事裁定，以一审判决、二审裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，违反法律规定的诉讼程序、可能影响公正审判为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，林洪春以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的钱款，数额巨大，其行为侵犯了社会主义市场经济秩序和公民财产所有权，已构成合同诈骗罪。林洪春在自己名下房产已经出售他人的情况下，仍在商品房买卖合同上签字，以卖房名义实际收取了被害人姚伟首付款的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、商品房买卖合同、商品房收款收据、鉴定意见等证据予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定，你的申诉事由不成立。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月九日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1026号
罪犯邹卫群，男，1981年7月22日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市衡阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2009年12月29日作出（2009）双刑初字第304号刑事判决，以被告人邹卫群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。2010年1月21日交付执行。2012年9月10日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯邹卫群在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯邹卫群确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹卫群在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯邹卫群的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹卫群减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2015年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂丽萍
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保164号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄墩福，该行董事长。
被告邓小丽，女。
被告尹清华，男。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告邓小丽、尹清华借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邓小丽、尹清华在金融机构的存款15000元或查封其价值相等的其他财产。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邓小丽、尹清华在金融机构的存款15000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 王 婷
人民陪审员 谭赐江
二〇一六年六月一日
书 记 员 李荣达
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执审字第15号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会，住所地湖南省郴州市飞虹路12-9号。
法定代表人段XX，男，该委员会主任。
委托代理人陈X，男，1980年12月28日出生，汉族，系湖南省郴州市苏仙区XX镇计生办工作人员，住湖南省郴州市苏仙区XX乡人民政府宿舍。
被执行人杨XX，男，1982年10月2日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区XX镇XX村*组。
被执行人陈X琴，女，1985年8月7日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区XX镇XX村*组。
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对杨XX、陈X琴征收社会抚养费决定一案。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决字（2014）第X610号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人杨XX、陈X琴于2013年8月25日在郴州市苏仙区XX镇医院违法多生育一孩，为此，申请人于2014年7月31日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2014年10月28日向被执行人杨XX、陈X琴送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。
本院认为，申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对被执行人作出的苏人口征决（2014）第X610号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决字（2014）第X610号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一五年一月十五日
书记员 李 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第338-3号
申请执行人李文耀。
被执行人吴有传，居民。
本院依据已经发生法律效力的由江西省赣州市中级人民法院于2014年9月25日作出的（2014）赣中民四终字第633号民事判决书，于2015年4月2日作出了（2014）龙执字第338号执行裁定书，裁定冻结被执行人吴有传在中国建设银行龙南支行的账号为21×××82的账户存款。现因划拨其账户存款需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴有传在中国建设银行龙南支行的账号为21×××82的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈锋明
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡孝东
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审369号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人如东国圣豆腐店，住所地如东县栟茶镇三星村*组。
经营者张国圣。
申请执行人如东县环境保护局于2017年7月24日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，作出东某2罚字[2017]124号行政处罚决定书，决定对被执行人如东某1圣豆腐店责令立即停止豆制品生产项目生产，直至环保验收合格后方可恢复生产；处罚款人民币50000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2018年4月2日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2018年5月4日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东某2罚字[2017]124号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行的责令被执行人如东国圣豆腐店立即停止豆制品生产项目生产，直至环保验收合格后方可恢复生产；处罚款人民币50000元，并每日按罚款额的3％缴纳滞纳金。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 陆 艳
审判员 王彩霞
二〇一八年五月十五日
书记员 俞滨霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1527-1号
申请执行人李广达。
被执行人李星。
被执行人武勇。
被执行人许建军。
被执行人葛广宇。
本院依据已经发法律效力的（2012）聊东民一初字第3884号民事调解书，于2013年8月29日向被执行人武勇送达了执行通知书，但被执行人武勇至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行中查明：被执行人武勇在山东聊城烟草有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人武勇工资收入10万元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西办事处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年六月三十日
书记员 宋安旗
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执365号
申请执行人于某，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人张某，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人于某依据吉林省四平市中级人民法院（2016）吉0381民终34号民事判决书申请执行被执行人张某劳务合同纠纷执行一案中，依法给被执行人张某某送达执行通知书和报告财产令，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结吉林省四平市中级人民法院（2016）吉0381民初1922号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月四日
书记员 陶广林
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第873号
上诉人（原审被告）郭振周。
委托代理人王彦芳。
委托代理人郭汉林。
被上诉人（原审原告）郭云芹。
委托代理人刘丽。
委托代理人王曼曼，河北洋溢律师事务所律师。
上诉人郭振周因所有权确认纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭振周及委托代理人王彦芳、郭汉林，被上诉人郭云芹及委托代理人刘丽、王曼曼到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原审查明，原、被告双方系姐弟关系。双方争议的房产位于邢台市桥西区八一路康泰巷蚕丝公司家属院-12号和（12-1）-1.2号，产权证号分别为邢市字第073692号和邢市房权证桥西字第××号，产权人登记均为被告郭振周。原告郭云芹自1988年在该房屋居住至今，并且持有与该房屋相关的交款票据、房产证、土地证原件。交款票据中，除1992年11月19日的交款票据显示为原告郭云芹外，其余票据均显示为被告郭振周。
庭审中，原告郭云芹主张诉争房产系其出资，只是借用被告郭振周的工龄，并提交8张交款票据、房产证、土地证、居委会证明等证明其主张。被告郭振周对此提出异议，认为诉争房产系其出资，原告郭云芹只是受其委托办理诉争房产相关手续，并提交邢台市林产品公司和邢台市林业局的证明等证明其主张。
原审认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，诉争房产登记在被告郭振周名下，原告郭云芹的主张实际属于借名买房，但被告郭振周主张认为原告郭云芹系接受其委托，办理购买诉争房产的相关事宜。双方应当提交证据证明各自的主张。原告郭云芹主张的借名买房和被告郭振周主张的委托买房，虽然双方对各自的主张均无书面协议，但诉争房屋由原告郭云芹居住使用达20多年，且诉争房屋的产权证及相关购房票据原件均由原告郭云芹持有，可以认定原、被告双方之间存在借名买房的事实。庭审中，被告郭振周称其委托原告郭云芹办理诉争房产相关手续。如果双方属于委托关系，原告郭云芹作为受委托人应当以被告郭振周的名义办理委托事项，但是从原告郭云芹提交的房屋交款票据中显示，原告郭云芹于1992年11月19日以自己名义交的购房款，因此被告郭振周主张的委托关系，不符合常理，本院不予采信。综上所述，诉争房屋应当属于原告郭云芹所有，被告郭振周应当协助办理过户手续，但是因房屋过户产生的相关费用应当由原告郭云芹承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：一、被告郭振周名下位于邢台市桥西区八一路康泰巷蚕丝公司家属院-12号（产权证号为邢市字第073692号）和邢台市桥西区八一路康泰巷蚕丝公司家属院（12-1）-1.2号（产权证号为邢市房权证桥西字第××号）归原告郭云芹所有。二、被告郭振周应当于本判决生效之日起十五日内协助原告郭云芹办理上述房屋的过户手续，因房屋过户产生的相关费用由原告郭云芹承担。案件受理费80元，由被告郭振周承担。
郭振周上诉主要称，1、诉争的房产系单位分配福利住房，并非商品房，只有上诉人具有购买诉争房产的资质，一审判决对此房的性质只字未提，属认定事实不清。2、因上诉人因公出差，委托被上诉人办理购房事宜，事实上是上诉人当着父亲的面一次性支付给被上诉人八千元委托被上诉人缴纳的，被上诉人声称系其本人出资不是事实。3、一审时两位同胞兄妹均向法庭提交了证言，证明诉争房产系父亲在世时同意上诉人购买，只有被上诉人持不同意见，一审未采纳证人证言，也未在判决中说明理由，完全系认定事实不清。4、被上诉人长期居住诉争的房屋是基于亲情，也考虑到被上诉人生活和工作的便利，才导致被上诉人长期居住的原因，一审法院未考虑亲情关系，以长期居住来判定房产所有权归属，是不负责任的。5、退一步讲，如果按一审判决诉争的房产归被上诉人所有，那么，上诉人除了损失土地金优惠、契税减免、购房补贴等职工福利外，还将丧失购买福利房的机会，一审判决未作任何给予上诉人合理补偿不公平。6、退一步讲，即便是按照被上诉人的说法，诉争房产系其购买，但其要求确权办理过户的起诉应当自诉争房产符合上市交易条件之日起两年内提起，被上诉人的起诉显然超过了法定的诉讼时效，请求驳回被上诉人的一审诉讼请求。
郭云芹当庭答辩主要称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉请求。
二审查明的事实同一审查明的事实，
本院认为，诉争房产登记在郭振周名下，郭云芹主张实际属于借名买房，郭振周认为郭云芹系其委托办理购买诉争房产的相关事宜。双方均未提交证据证明各自的主张。郭云芹主张的借名买房和郭振周主张的委托买房，虽然双方对各自的主张均无书面协议，但诉争房屋由郭云芹居住使用达20多年之久，双方无争议，且诉争房屋的产权证及相关购房票据原件均由郭云芹持有，可以认定双方之间存在借名买房的事实。郭振周称其委托郭云芹办理诉争房产相关手续。如果双方之间属于委托关系的话，那么郭云芹作为受委托人应当以郭振周的名义办理委托事项，但是从郭云芹提交的房屋交款票据中显示，郭云芹于1992年11月19日以自己名义交的购房款，因此郭振周主张的委托关系，不符合常理。故一审做出诉争房屋应当属于郭云芹所有，郭振周应当协助郭云芹办理过户手续，过户产生的相关费用由郭云芹承担的判决正确。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人郭振周的上诉理由不能成立，依法应予驳回。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由郭振周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
审 判 员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 雪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1743号
原告：上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司，住所地：上蔡县腾飞路中段。
法定代表人：陈黎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王百春，该公司副经理。
委托诉讼代理人：申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告：上蔡县欣悦服饰有限公司。住所地：上蔡县大路李乡西上路路南。
法人代表人：陈民政，该公司经理。
被告：陈民政，男，1981年9月9日出生，汉族，住上蔡县。
被告：刘洪丽，女，1978年12月4日出生，汉族，住址同上。系陈民政之妻。系陈民政之妻。
被告：陈景云，女，1977年6月30日出生，汉族，住上蔡县。
原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司（以下简称兴蔡担保公司）与被告上蔡县欣悦服饰有限公司（以下简称欣悦公司）、被告陈民政、刘洪丽、陈景云追偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴蔡担保公司委托代理人王百春、申跃华到庭参加了诉讼，被告欣悦公司、陈民政、刘洪丽、陈景云追经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴蔡担保公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告新奇公司赔偿原告为其保证偿还的借款本息4747080.40元，被告陈民政、刘洪丽、陈景云承担连带赔偿责任，四被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告欣悦公司因需经营流动资金向上蔡县农村信用合作联社借款4500000元，原告兴蔡担保公司为被告欣悦公司作担保，被告陈民政、刘洪丽、陈景云又为原告以个人信用提供连带反担保，借款期限为1年。因被告欣悦公司未偿还借款本金及利息，该款到期后，原告代被告欣悦公司偿还借款4500000元，清偿利息247080.40元。后原告多次向被告欣悦公司，被告陈民政、刘洪丽、陈景云追要，被告至今未偿还借款本金及利息。为此，请求四被告连带偿还代偿款4500000元及利息247080.40元。
被告欣悦公司、陈民政、刘洪丽、陈景云未做答辩及提供证据为其辩解。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据
1、原告公司营业执照、组织结构代码证，证明原告公司资质；2、被告公司营业执照、组织结构代码证，证明被告欣悦公司登记信息；3、流动资金借款合同；4、委托担保合同；5、保证合同；6、个人信用（反担保）保证函（含居民身份证明）；7上蔡县农村信用社贷款本金利息收回凭证。上述证明原告为被告新奇公司4500000元作担保，被告陈民政、刘洪丽、陈景云又为原告以个人信用提供连带反担保及四被告逾期未还款原告代为偿还4500000元及利息247080.40元的事实。
被告欣悦公司、陈民政、刘洪丽、陈景云未到庭质证，根据原告举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7相互佐证本案具体事实，该证据形成完善的证明体系，符合证据的“三性”，本院予以采信。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年1月27日，被告欣悦公司向上蔡县农村信用合作联社申请借款4500000元，当日原告兴蔡担保公司与上蔡县农村信用合作联社签订一份保证合同，为被告欣悦公司借款作担保。被告陈民政、刘洪丽、陈景云又与原告兴蔡担保公司签订了个人信用反担保合同书，愿为兴蔡公司提供连带保证反担保责任。2016年1月27日因被告欣悦公司未按借款合同履行清偿义务，致使上蔡县农村信用合作联社向原告行使保证债权，为此原告兴蔡担保公司代被告欣悦公司偿还了借款本金4500000元及利息247080.40元。后原告向被告欣悦公司、陈民政、刘洪丽、陈景云行使追偿权无果。为此，引起本案诉讼。
本院确定本案的争议焦点为：原告代借款人偿还本金及利息具体数额，双方签订的委托担保合同及信用（反担保）保证函是否合法有效，四被告是否应连带偿还原告代为偿还信用社出借款本金4500000元及利息247080.40元。
本院认为，原、被告经协商，原告为被告欣悦公司在上蔡县农村信用合作联社借款提供担保。同时被告陈民政、刘洪丽、陈景云又与原告签订了个人信用保证合同提供反担保，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故该借款担保合同及反担保合同为有效合同。合同签订后，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。虽四被告未到庭应诉、质证，但原告所举证据相互印证被告欣悦公司未按借款合同约定履行清偿义务，导致原告代被告欣悦公司清偿上蔡县农村信用合作联社借款本息，被告陈民政、刘洪丽、陈景云作为连带担保责任反担保人，也未尽保证还款责任，显属违约，原告依据本息回收凭证及再担保合同向四被告行使追偿权，符合法律规定，造成本案纠纷，四被告应承担全部责任。故原告诉请四被告连带偿还原告代为清偿款本金4500000元及利息247080.40元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告上蔡县欣悦服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司代偿款4747080.40元，被告陈民政、刘洪丽、陈景云承担连带清偿责任。
如被告上蔡县欣悦服饰有限公司、陈民政、刘洪丽、陈景云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费44777元，由被告上蔡县欣悦服饰有限公司、陈民政、刘洪丽、陈景云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费44777元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈聪聪
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁少民一初字1号
原告陈某甲，男。
被告周某甲，女。
原告陈某甲为与被告周某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2001年12月经人介绍认识恋爱，不久就同居在一起，2003年5月9日生长女陈某乙、次女陈某丙，2010年生三女陈某丁。原被告同居期间由于性格不合，时常争吵。近两年来双方一直分居，三个女儿的学费及生活费全部由原告负担。请求判令原被告非婚生三个女儿的抚养费按农村居民人均年生活消费支出的标准每人每年9025元，三人合计225625元，由被告承担112813元，被告按年限期支付三个女儿的抚养费13500元给原告。本案受理费由被告周某甲承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告周某甲于2001年12月经人介绍认识恋爱，不久二人就同居生活在一起，但未依法办理结婚登记。2003年5月生长女陈某乙、二女陈某丙，2010年4月生三女陈某丁。2015年3月，原被告因感情不和分开生活。2015年3月30日原告就子女抚养纠纷向本院起诉，并于同年5月7日撤回起诉。因双方未和好，原告于2015年9月22日再次向本院提起诉讼。原被告分开生活后三个女儿一直由原告抚养，现长女陈某乙、二女陈某丙均表示愿意随父亲陈某甲生活。
上述事实，有原被告及其三个女儿的户籍资料，证人周某乙、周某丙、陈某丙的证言，原告的陈述等证据证明，证据之间相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案原被告分开生活后三个女儿一直随原告生活，现长女和次女均已年满十周岁，均要求随原告生活，为有利于小孩的健康成长，三个女儿宜随原告生活，由原告直接抚养，故原告要求判决由被告按年限期支付三个女儿一定的抚养费，符合法律规定和本案实际情况，本院依法予以支持。但抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。相比较而言，原告的负担能力优于被告。被告周某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项、第5条、第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某甲向原告陈某甲给付女儿陈某乙、陈某丙、陈某丁三人的生活费每人每月250元，合计每月750元，三人的教育费（凭发票）由被告周某甲负担二分之一，2015年9月至2015年12月的费用在判决书生效之日起十日内一次性给付，2016年1月及以后的费用每年分二次在当年的6月底和12月底给付，给付期至每个女儿能独立生活时止。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，参照中国人民银行公布的同期商业贷款基准利率，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2556元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 旷云山
人民陪审员 罗桂军
人民陪审员 何 鑫
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张雅茜
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第01009号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年10月10日出生于四川省南江县，汉族，小学文化，农民。2014年9月5日因涉嫌重大劳动安全事故罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人张国安，陕西永嘉信律师事务所律师。
辩护人王美杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）803号起诉书指控被告人黄某某犯重大劳动安全事故罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人张国安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日，被告人黄某某在无相关施工资质的情况下与陕西润都商贸有限公司签订了工程合同，约定由被告人负责该公司“润家查实楼梯封闭及扶梯两侧加宽”工程。在施工过程中，黄某某未组织工人进行安全教育培训，未配备安全防护设备，搭设的外架也不符合规范。2013年11月30日12时许，工人田某某、陈某某在外架上工作时，外架断裂致田某某、陈某某从高空坠落，田某某经抢救无效死亡，陈某某受伤，造成重大劳动安全事故。经西安市未央区安全生产监督管理局认定，被告人黄某某负事故的主要责任。2014年9月3日，被告人黄某某被公安机关抓获归案。
另查明，案发后被告人黄某某向被害人田某某家属支付赔偿金14万元，并取得了被害人田某某家属的谅解；向被害人陈某某支付赔偿金8万元，并取得了被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的事故调查报告、抓获经过、现场勘验笔录及照片、工程合同书、证人证言、被告人供述、被告人黄某某户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某身为工程直接负责人，其在施工中使用不符合国家规定的安全生产设施，致使施工过程中发生重大伤亡事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十五条规定的重大劳动安全事故罪，西安市未央区人民检察院指控其犯重大劳动安全事故罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人在归案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，其辩护人提出其认罪态度较好的辩护意见予以采纳，依法可从轻处罚；另案发后被告人能积极向被害人及家属赔偿，并取得被害人及家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日至2015年3月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘好梦
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄州民特字第00007号
申请人中国农业银行股份有限公司黄冈东门支行（以下简称“农行东门支行”）。
负责人余巍，行长。
委托代理人孙军，该行员工，代理权限为一般代理。
被申请人黄冈市广夏汽车贸易有限公司，机构代码68267259-1。
法定代表人刘来燕，经理。
申请人农行东门支行请求实现担保物权纠纷一案，本院2013年10月15日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，2012年1月11日，借款人谢国珍（女，汉族，1966年6月26日出生，住湖北省黄冈市黄州区沙街8号，身份证号42212119660626046x。）与申请人签订了《个人担保借款合同》，约定由申请人向借款人发放贷款350万元，期限自2012年1月14日至2014年12月13日止。同日，被申请人黄冈市广夏汽车贸易有限公司作为担保人与申请人签订了《最高额抵押合同》，以其所有的黄冈市房权证黄州字××号的房产及黄冈国用（290）第020601050-3号土地使用权作为抵押物为借款人谢国珍上述借款提供担保，并在房产管理部门依法办理了抵押登记手续：黄冈市房他证黄州字第0091**号《房屋他项权证》、黄冈他项（2012）第12003号。上述两份合同同时约定：借款人已全部或者部分丧失还款能力、保证人财务状况恶化或者因其他原因导致担保能力明显下降等情形，贷款人（申请人）可以提前收回借款。合同签订后，申请人依合同约定，向借款人谢国珍发放了350万元贷款。借款人在履行还款义务时，却未按合同约定偿还借款本息。担保人亦未按合同约定履行保证义务，其所有的财产已被法院另案依法进行查封。截止2013年8月20日，借款人谢国珍下欠贷款本金350万元，利息11499.29元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
将被申请人黄冈市广夏汽车贸易有限公司位于黄州区路口大道113号房屋（房屋所有权证号：黄冈市房权证黄州字第0503**）、座落于黄冈市黄州工业园世纪大道2号土地［土地使用权证号：黄冈国用（290）第020601050-3］予以拍卖，申请人农行黄冈东门支行就其对借款人谢国珍的债权本金350万元及利息（截止2013年8月20日前欠11499.29元，以后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止），在拍卖款内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 徐 瑛
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 罗中平
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商终字第369号
上诉人（原审被告）张家口宝龙国际饭店有限公司。
法定代表人刘泽明。
委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
委托代理人宋寿青，河北隆业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛润梅。
委托代理人杨志伟，河北海龙律师事务所律师。
上诉人张家口宝龙国际饭店有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张家口宝龙国际饭店有限公司委托代理人刘志强、宋寿青，被上诉人牛润梅的委托代理人杨志伟到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定�下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第641号民事判决；
二、发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年十一月二十六日
书记员 宋 力
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初12884号
原告：李达，男，1989年1月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈龙，男，1989年1月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：葛亚南，女，1988年9月10日出生，汉族，住温岭市。
原告李达为与被告陈龙、葛亚南民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权。现原告自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李达撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李达负担。
代理审判员 江 笑
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 毛律然
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初22452号
原告：田海涛，男，1944年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：彭亚斌，上海韩志明律师事务所律师。
被告：上海满地金电子装潢工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：金幼文。
原告田海涛与被告上海满地金电子装潢工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年4月20日，原告田海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告田海涛撤诉处理。
案件受理费3,360元，减半收取计1,680元，由原告田海涛负担。
审判员 张瑞明
二〇一七年四月二十日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第943号
原告吉林江源煤业有限责任公司，驻址江源区砟子镇。
法定代表人周宝福，系经理。
委托代表人顾伟民，系公司职员。
被告王成芳，住白山市。
本院在审理原告吉林江源煤业有限责任公司诉被告王成芳确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤�”的规定，裁定如下：
准许原告吉林江源煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告吉林江源煤业有限责任公司负担。
（）
审判员 赵红波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高长青
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0423行审19号
申请执行人：陕西省泾阳县国土资源局。
法定代表人：王某某，该局局长。
被执行人：泾阳县三渠任魁预制厂。
法定代表人：任某某。
申请执行人泾阳县国土资源局于2017年11月3日向本院申请强制执行泾国土资罚字（2017）24号土地行政处罚决定书。本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
2017年8月22日，申请执行人泾阳县国土资源局对泾阳县三渠任魁预制厂作出泾国土资罚字（2017）24号土地行政处罚决定书，认为泾阳县三渠任魁预制厂未经批准，在三渠镇挡驾桥村河南窑组建预制板厂，现已建成。占地面积1930平方米（2.9亩）。经查阅《泾阳县土地利用现状图》、《三渠镇总体利用规划图》该宗地现状为耕地，规划管制用途一般农田。不符合三渠镇总体利用规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，限该公司15日内自行拆除在违法占用土地上新建的预制板厂，恢复土地原貌，并处每平方12元罚款，共计23160元。该处罚决定书发生法律效力后，申请执行人曾于2017年2月23日向其发出催告通知书催告其自觉履行，被执行人泾阳县三渠任魁预制厂未予履行。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、证明；2、土地利用现状规划图；3、违法线索登记表；4、《责令停止土地违法行为通知书》；5、《责令停止土地违法行为通知书》送达回证；6、土地案件调查询问笔录；7、土地案件现场勘测笔录、违法现场图；8、营业执照；9、身份证复印件；10、租赁合同；11、违法案件立案呈批表；12、案件调查报告；13、案件审理记录；14、违法案件处理决定呈批表；15、土地行政处罚告知书；16、土地行政处罚听证告知书；17、土地行政处罚决定书；18、履行行政处罚催告书；19、送达回证。
本院认为，泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2017）24号土地行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泾阳县国土资源局泾国土资罚字（2017）24号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘战军
审判员 张 锐
审判员 王 珊
二〇一七年十一月八日
书记员 段云杰
河北省滦县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）滦民初字第3662号原告：张仲民。委托代理人：吴京春，滦县光明法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址：河北省唐山市路北区西山道18号。。负责人：杨国华，职务：总经理。委托代理人：王大伟，该公司员工。案由：财产保险合同纠纷原告张仲民与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下调解协议：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告张仲民保险事故理赔款135000元，此款于2014年9月5日前一次性履行完毕。二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司将该笔保险金打入原告张仲民银行卡（农行卡号：62×××19）内。�、对此次保险事故双方无其他纠纷。四、案件受理费1727元，由原告张仲民负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员付梦捷二〇一四年八月二十一日书记员张娣
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第956号
原告涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族。
被告罗祖平，男，1972年11月5日出生，汉族，农民。
被告李立军（罗祖平之妻），1972年8月7日出生，汉族，农民。
被告李宗瑞，男，1972年9月18日出生，汉族，农民。
被告罗祖姣（李宗瑞之妻），1977年1月9日出生，汉族，农民。
原告涟源市农村信用合作联社与被告罗祖平、李立军、李宗瑞、罗祖姣金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员梁小红担任审判长，与人民陪审员李建辉、谭吉钦组成合议庭，适用普通程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理，代理书记员胡月良出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告罗祖平、李立军、李宗瑞、罗祖姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2012年5月12日，被告罗祖平、李立军在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构伏口信用社借款50000元，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月。被告罗祖平、李立军清偿利息至2013年9月27日。被告李宗瑞、罗祖姣系该笔贷款的保证人，应承担连带清偿保证责任。请求判令被告立即偿还借款本金50000元，利息7771元（利息算至2014年11月10日），本息合计57771元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告罗祖平、李立军、李宗瑞、罗祖姣未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2012年5月12日原告与被告罗祖平、李立军签订的《借款借据》、《借款合同》各一份，拟证明被告罗祖平、李立军于2012年5月12日在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构伏口信用社借款50000元，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月，被告罗祖平、李立军清偿利息的至2013年9月27日事实。
证据二《保证合同》一份，拟证明被告李宗瑞、罗祖姣同意为被告罗祖平、李立军的贷款提供担保的事实。
证据三常住人口登记卡一份，拟证明被告罗祖平、李立军系夫妻关系的事实。
证据四结婚证一份，拟证明被告李宗瑞、罗祖姣系夫妻关系的事实。
被告罗祖平、李立军、李宗瑞、罗祖姣未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告罗祖平、李立军系夫妻关系；被告李宗瑞、罗祖姣系夫妻关系。2012年5月12日，被告罗祖平、李立军在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构伏口信用社贷款50000元用于承包煤矿巷道，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月。借款后被告罗祖平、李立军清偿利息至2013年9月27日。被告李宗瑞、罗祖姣系连带责任保证人。至2014年11月10日止，被告尚欠原告借款本金50000元，利息7771元（利息算至2014年11月10日），本息合计57771元。原告涟源市农村信用合作联社于2014年12月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告罗祖平、李立军于2012年5月12日签订的《借款合同》、《借款借据》均具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告罗祖平、李立军已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告罗祖平、李立军应忠实履行合同约定的义务。被告罗祖平、李立军未按约定清偿借款利息，构成违约。被告李宗瑞、罗祖姣与原告涟源市农村信用合作联社签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，应承担连带清偿保证责任。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告罗祖平、李立军偿还借款本息偿还借款本息以及要求被告李宗瑞、罗祖姣承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗祖平、李立军在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金50000元，利息7771元（利息算至2014年11月10日），合计57771元。被告李宗瑞、罗祖姣对该款负连带清偿责任，被告李宗瑞、罗祖姣承担连带清偿责任后有权向被告罗祖平、李立军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1244元，由被告罗祖平、李立军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 谭吉钦
二〇一五年四月一日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第4569号
原告李明平，男，1962年7月5日出生，北京市李明平厨具经销处业主。
被告李雪，女。
本院在审理原告李明平与被告李雪承揽合同纠纷一案中，原告李明平经本院合法传唤未按时出庭应诉，故本案按原告李明平撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李明平撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告李明平负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 佳 雯
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0089号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人乔海龙，2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，2014年8月20日刑满释放。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，2014年12月10日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以（2015）津和检公诉刑诉字第72号起诉书指控被告人乔海龙犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员王智玮出庭支持公诉。被告人乔海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年10月16日16时许，被告人乔海龙在本市和平区多伦道储汇邨门前，盗窃被害人韩××停放在此处的飞鸽牌电动自行车一辆，后逃离案发现场，并将赃物变卖。经估价，该电动自行车价值人民币1500元。
2014年10月24日晚，被告人乔海龙在本市和平区四平东道102号楼道内，盗窃被害人孟××停放在此处的健牌电动自行车一辆，后逃离案发现场，并将赃物以人民币500元的价格变卖，经估价，该电动自行车价值人民币1890元。
2014年10月28日凌晨，被告人乔海龙在本市和平区长春道兆丰里9号院内，盗窃被害人来一×停放在此处的爱玛牌电动自行车一辆，后逃离案发现场。
经被害人报案，公安机关于2014年11月2日将被告人乔海龙抓获归案。部分赃物已被扣押并发还被害人。
公诉机关认为被告人乔海龙的行为已构成盗窃罪，被告人乔海龙系累犯，建议判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。
上述事实，被告人乔海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有失主孟怀、韩烨、来二×的陈述，分别证实其电动车被盗的经过；有证人李一×、姜××、李二×、李三×的证言，证实收购被告人乔海龙盗窃的电动自行车的经过；有检查笔录、扣押决定书、接受证据材料清单、扣押及发还清单、照片、情况说明，证实失主孟怀、韩烨电动自行车特征、扣押及发还的事实以及被害人来二×电动自行车尚未找到的情况；有价格鉴定结论书，证实部分被盗电动自行车的价格；有辨认笔录、现场示意图及照片、情况说明，证实被告人乔海龙指认案发现场以及销赃地点的位置情况；有案件来源、抓获经过，证实经被害人报警，公安机关立案后于2014年11月2日将被告人乔海龙抓获；有刑事判决书、释放证明书、CCIC查询记录，情况说明，证实被告人乔海龙的前科劣迹情况以及确系无户籍、无身份证号、不是上网列逃人员。以上证据经当庭举证、质证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔海龙以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乔海龙曾因盗窃被判处刑罚，在有期徒刑执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人乔海龙能如实供述自己的罪行，部分赃物已发还被害人，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2016年7月1日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
二、对被告人乔海龙的违法所得继续追缴后发还失主来明善。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵顺乐
二〇一五年四月十四日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初1683号
原告：石海，男，汉族，生于1974年4月，住重庆市渝中区。
被告：仪陇县康贝普济大药房连锁有限公司第142店，营业场所：仪陇县新政镇望云路金谊东山丽景小区13号附12号，负责人：王多权。
委托诉讼代理人：龙敏，女，汉族，生于1981年2月，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。
原告石海与被告仪陇县康贝普济大药房连锁有限公司第142店关于产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年6月13日，原告石海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告石海撤诉处理。
案件受理费127元，由原告石海负担。
审判员 莫春梅
二〇一七年六月十三日
书记员 冯林秀
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7148号
申请执行人诸暨市人民法院
被执行人王鸯鸯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681刑初00009号，依法向被执行人王鸯鸯发出执行通知书，责令被执行人王鸯鸯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王鸯鸯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王鸯鸯（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 周 超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8240号
罪犯刘西平，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省胶南市人民法院于2006年2月28日作出了（2006）胶南刑初字第147号刑事判决，以被告人刘西平犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2009年1月、2010年10月、2012年7月各对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘西平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘西平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘西平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘西平减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅