江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第2692号
原告张虎，男，1983年12月3日生，汉族。
委托代理人王志新，山东忆兴律师事务所律师。
被告谢超，男，1977年12月15日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，组织机构代码83711667-0，住所地江苏省徐州市新沂市市府路55号。
负责人许沂东，总经理。
委托代理人杨敏敏。
原告张虎与被告谢超、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由审判员包海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志新、被告谢超、被告保险公司委托代理人杨敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月15日0时26分，原告张虎驾驶登记在平原县路兴运输有限公司名下的鲁N×××××／鲁N×××××挂车（载有乘员于建磊）沿京沪高速由南向北行驶至京沪高速上行线1057KM＋300M处时，因对前方路况疏于观察，遇有情况，措施不及，其车前部与同车道前方刘国华驾驶的被告谢超所有的苏C×××××／苏C×××××挂车尾部发生追尾碰撞，致于建磊当场死亡、原告张虎受伤及两车不同程度受损。本起事故经泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出交通事故认定书，认定张虎承担事故的主要责任；刘国华承担事故的次要责任；于建磊无责任。原告因本起事故现造成的损失：医疗费108273.91元、住院伙食补助费6450元、营养费6450元、护理费11981.37元、误工费25988.4元、残疾赔偿金178062元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费68373.9（张虎父亲张长庆19311.6元、母亲张秀芹18295.2元、儿子张鑫凯30767.1元）、后续治疗费10000元、鉴定费2000元、交通费3000元，合计435579.58元。请求判令被告保险公司在交强险（含精神损害抚慰金）和商业险责任限额范围内赔偿，余额由被告谢超承担30%的赔偿责任。
被告谢超辨称：对原告所述的事故发生、车辆投保交强险和商业险等情况无异议。对交警部门的事故责任认定有异议。张虎驾驶车辆遇有情况采取制动，导致车上货物砸到车辆后失控，追尾撞击了刘国华驾驶的车辆，我认为本起事故中刘国华不应承担责任，应由张虎承担全部责任。原告损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对原告所述事故发生、车辆在我司投保交强险（苏C×××××号牵引车）和商业险（苏C×××××号牵引车100万元附加不计免赔，苏C×××××挂号5万元附加不计免赔）且本起事故发生在保险期间内等无异议。对原告主张的医疗费金额无异议，但根据商业三责险保险条款规定，应扣除非医保用药，住院期间的护理费、伙食费也应予扣除。住院伙食补助费期限认可住院期间39天，营养费期限认可鉴定报告的结论60天，两项费用标准应按受理法院所在地的标准计算。护理费期限认可原告住院期间39天2人护理，出院后认可51天，共计90天，标准按受理法院所在地的标准计算。二次手术费并未实际发生，不予认可。误工费，期限认可180天。原告提供的证据无法证明原告事故前从事道路运输业满一年，故应按农村居民标准计算。原告提供的证据无法证明原告的居住情况，残疾赔偿金应按江苏省农村居民标准计算20年，系数按23%计算。原告的伤残等级较轻，且未提供抚养人丧失劳动能力，失去生活来源的证据，故对被抚养人生活费不予认可。精神损害抚慰金，根据原告在本起事故中存在的过错程度，应酌量减轻或免除。交通费，原告未提供证据证明，不予认可。请求依法判决。
经审理查明，2013年8月15日0时26分，原告张虎驾驶登记在平原县路兴运输有限公司名下的鲁N×××××／鲁N×××××挂车（该车实际车主为邓淑波，载有乘员于建磊）沿京沪高速由南向北行驶至京沪高速上行线1057KM＋300M处时，因对前方路况疏于观察，遇有情况，措施不及，其车前部与同车道前方受被告谢超雇请的刘国华驾驶的谢超所有的苏C×××××／苏C×××××挂车尾部发生追尾碰撞，致鲁N×××××／鲁N×××××挂乘员于建磊当场死亡、原告张虎受伤及两车不同程度受损。本起事故经泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出交通事故认定书，认定张虎承担事故的主要责任；刘国华承担事故的次要责任；于建磊无责任。原告于事故发生当日至靖江市人民医院住院治疗至同年9月14日，诊断为：创伤性失血性休克，右小腿上段不全离断、右胫腓骨粉碎性骨折、左肩胛骨骨折等，9月15日，至山东省德州市平原县第一人民医院住院治疗，9月24日出院。共用去医疗费108273.91元（其中伙食费1347.7元）。
审理前，原告委托德州德弘司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，结论为：原告交通事故致遗留右膝关节功能障碍，双下肢不等长，为九级伤残；遗留右足各趾功能障碍，为九级伤残。遗留左肩关节功能障碍，为十级伤残。二次手术费10000元，误工期为180天，护理期为90日（住院期间两人护理，出院后一人护理），营养期为60日。原告支出了鉴定费2000元。
另查，苏C×××××号牵引车投保交强险和商业险（100万元附加不计免赔），苏C×××××号挂车投保商业险（5万元附加不计免赔）。本起事故发生在保险期间内。
另查明，本院已于2014年1月23日就本案两被告就应向本起事故另一受害人于建磊及邓淑波所负赔偿义务作出（2013）泰靖民字第2415号民事判决，判定被告保险公司在交强险限额范围内赔偿112000元，商业三责险限额范围内赔偿276221.55元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、靖江市人民医院门诊病历、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、费用明细单；山东省平县人民医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、费用明细单；纪瑞娟和张虎结婚证复印件、常住人口登记卡；德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书、鉴定费发票；原告的身份证、驾驶证、从业资格证（载明原告自2007年12月即获得道路货物运输驾驶员资格）；郭俊喜出具的证明（内容为：因出车方便，原告2012年2月11日至今在我处租房居住，房产证为鲁房权证平字第××号，住房座落于平原县光明西大街长征汽运公司院内）、房屋所有权证、身份证复印件、平原县长征运输有限公司出具的证明［内容为：我公司职工郭俊喜在我公司院内的房屋（鲁房权证平字第××号）自2012年2月11日出租给原告至今］；平原县王凤楼镇王功臣村民委员会出具的证明（内容为：原告长年在外开车，不在家居住）、常住人口登记卡及索引表等证据及原、被告陈述和（2013）泰靖民字第2415号民事判决书在卷为凭。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，被告谢超虽提出异议，但未有证据予以推翻，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。苏C×××××／苏C×××××挂车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额余额内先行赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险限额余额内赔偿，仍有不足的，由被告谢超按责予以赔偿。
原告主张的医疗费，有其提供的门诊病历、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、费用明细单为证，应予认定，伙食费予以扣除；误工费，原告提供的证据不足以证明其实际减少的损失，但可以据此证明其事故前从业情况，原告主张的计算标准未超出本省上年度相近行业工资标准，予以确认。营养费，参照本地人均消费性支出标准酌情计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的标准计算。误工、营养、护理期限根据鉴定意见确定；残疾赔偿金，原告提供证据既能证明其事故前在城镇居住一年以上，又可以证明原告长期从事非农行业，应根据其伤残等级，按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准确定；原告因交通事故受伤致残，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；被扶养人生活费，因原告未能提供其已丧失劳动能力的证据，故该项请求不予支持；二次手术费，鉴定结论中已予明确，该费用虽未实际发生，但属必然发生。为减少讼累，本案中一并予以处理；交通费，结合原告治疗及处理事故等因素酌情确定。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费106926.21元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费780元，营养费1200元，护理费9030元，误工费21278.5元，残疾赔偿金130578.8元，精神损害抚慰金4400元，交通费1200元，合计285393.51元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，被告谢超应赔偿余款的30%为82618.05元，该数额未超过商业三责险限额范围，由被告保险公司在商业险限额内赔偿。被告保险公司辩称应扣减非医保用药，因未能提供证据证明原告哪些用药系非医保用药及此类非医保用药在国内可由其他药品替代的、非医保用药与替代药品的差价等事实，上述辩称意见不予采纳。被告保险公司还提出应扣减原告住院期间的护理费，因该护理费非病人家属护理费用，属医疗费范畴，该意见亦不应采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告张虎的事故损失285393.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于判决生效后10日内赔偿92618.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元减半收取650元，鉴定费2000元，合计2650元，由原告张虎负担1850元、被告谢超负担800元（被告负担的部分原告已缴纳，被告谢超在判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。
审判员 包海燕
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。