wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4703号
原告:佛山市巨达纺织有限公司，住所地广东省佛山市下朗塱宝东路12号内3座（朗宝针织工业园南铺15号、15号之一），注册号440602000262311。
法定代表人:苏智利。
诉讼委托代理人：邓骏，广东源浩律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。
被告：佛山市致尚纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区古大路4号2座101，注册号440602000249978。
法定代表人：简玉文。
被告：简玉文，男，汉族，1974年3月20日出生，住湖北省武汉市青山区。
被告：王芬，女，汉族，1976年1月26日出生，住湖北省天门市。
原告佛山市巨达纺织有限公司诉被告佛山市致尚纺织有限公司、简玉文、王芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序审理；后因适用公告方式送达，本案依法转为适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嘉雯到庭参加诉讼，各被告经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告向本院提出诉讼请求：1.各被告共同向原告支付货款41537元及逾期利息（利息按同期贷款年利率计算，自2015年11月16日起计算至实际支付完货款及利息之日止，暂计算至2016年5月6日为948.14元）。2.各被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告1多次向原告购买纺织品。截至2015年10月28日，被告1尚欠原告货款（含税）41537元。双方经对数，各被告于2015年10月28日在《致尚对账单》上确认上述欠款数额，并承诺在2015年11月15日之前结清。因各被告并未按期履行义务，2015年11月29日，各被告又向原告出具欠条，并计划于2015年12月31日付货款2万元，剩余款项在2016年1月31日结清。履行期已过，各被告仍未按期履行义务。后原告多次请求各被告支付货款，但各被告一直以种种借口拖延支付货款。各被告多次违反约定不按期支付货款，依法应该向原告支付逾期利息。为维护原告的合法权益，请依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。
诉讼过程中，原告确认其接受各被告出具的欠条，并同意付款期限有相应变更，故诉讼请求中的利息主张变更为从2016年2月1日开始计付。
三被告均未作答辩。
经审查，各被告在收到原告起诉状副本、证据、应诉材料及传票后，未作答辩亦向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了对账单、欠条等证据，其提交的证据来源合法，能形成证据链，客观反映本案合同的相关事实，故本院对该些证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告1之间存在关于纺织品的交易往来。2015年7月，原告与被告1进行对账，原告向被告1出具一份“致尚对账单”，载明4至6月份�款39732元、含税39372元×0.055=2165元，合计41537元。被告1的法定代表人即被告2在上述对账单“客户”处签名确认并加盖该公司印章。2015年10月28日，原告与被告2、被告3协商还款事宜，被告2在上述对账单下方手写注明“确认于2015年11月15日之前结清”并签名确认，被告1的股东之一王芬在上述对账单下方签名、捺印并注明其身份证号码、住址及联系电话等。
2015年11月29日，被告2、被告3向原告出具一份欠条，载明：欠巨达货款于2015年12月31日付2万元，2016年1月31日付余款结清。上述欠条尾部载明欠款人为被告1、被告2、被告3。
被告1系有限责任公司（自然人投资或控股），该公司的股东为王芬、简玉文。
本院认为，本案系因货款给付问题引发的买卖合同纠纷。本案中，涉案对账单系被告1向原告出具的债权凭证，可确认为被告认可买卖合同关系�在并承担给付义务的书面证明，在无其他证据予以反证的情况下，本院认定原告与被告1存在涉案买卖合同关系。涉案对账单已明确载明被告1尚欠原告货款及税金合计41537元，被告1在收到本案诉讼材料后未对该数额提出异议，故本院对被告1尚欠原告货款及税金合计41537元予以确认。被告2、被告3在涉案对账单上签名确认，且被告2、被告3作为被告1仅有的两个股东另向原告出具货款欠条，可见被告2、被告3以其行为表明债务加入的意思表示，故原告主张被告2、被告3与被告1共同向其支付涉案款项，理据较为充分，本院予以支持。至于原告主张的利息，涉案欠条已明确支付款项的时间且应于2016年1月31日付清余款，但本案各被告至今未向原告支付涉案相关款项，其行为已构成违约，故原告诉请各被告支付从2016年2月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期商业贷款利率�算的利息，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市致尚纺织有限公司、简玉文、王芬应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告佛山市巨达纺织有限公司支付款项41537元及利息（利息计算方法：以41537元为本金，按中国人民银行同期商业贷款利率从2016年2月1日起计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告佛山市致尚纺织有限公司、简玉文、王芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘继龙
审 判 员 张小敏
人民陪审员 梁丽仪
二〇一六年九月九日
书 记 员 林 琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第91-1号
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区。
负责人王志强。
被执行人赵洪，男，1964年3月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与被执行人赵洪借款合同纠纷一案，泸州市中级人民法院（2015）泸非执审他字第5-1号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人上海银行股份有限公司成都分行于2015年6月24日向本院申请执行，本院于2015年6月26立案执行并向被执行人赵洪送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵洪按期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵洪逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押，冻结财产的规定》第一条的规定，裁定查封了被执行人赵洪所有的坐落于龙马潭区小市下合道街31号7幢1至3层，龙马潭区小市下合道街31号8幢1层，龙马潭区小市下合道街31号10幢2层仓库，1层营业房屋。但该房屋已被龙马潭区人民法院首查封。因被执行人赵洪的主要财产地和住所地均在龙马潭区，为便于执行中对查封财产的统一处置。根据四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第五条的规定，裁定如下：
将申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与被执行人赵洪借款合同纠纷一案，指定由龙马潭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗 淋
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第0826号
原告陈某，无业。
委托代理人钱爱国，江苏东界律师事务所律师。
被告韩某甲，职工。
委托代理人戴祥，射阳县海河法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员唐剑波独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人钱爱国、被告韩某甲的委托代理人戴祥到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1989年按农村风俗举行婚礼，婚后生一男孩在17岁时患病死亡，原告因此在精神上造成巨大打击，后原告身体状况较差直至生病住院，在此之间被告一直对原告不闻不问，并于2009年、2010年两次向法院提出离婚（2009年判决不准离婚、2010年撤诉）。后双方无任何联系，夫妻关系也无任何改善。故诉请法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、（2009）射民一初字第2118号民事判决书、（2010）射开民初字第0151号裁定书各一份，证明原、被告之间婚姻关系和被告两次向法院提起离婚诉讼的事实。
2、原告在南通第三人民医院、射阳人民医院及海河卫生院的病历，证明原告生病治疗的事实。
3、债权债务清单一份（无单据）。
4、座落在射阳县海河镇塘洼村平房三间（系被告婚前财产）及海河镇河北街一上一下二层楼房一座（均无产证）。
被告韩某甲辩称：原告所诉失实，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年正月按农村习俗举办婚礼，婚后生一男孩韩某乙（在17岁时患病死亡），原告因此在精神上造成巨大打击，后原告身体状况较差直至生病住院，在此之间被告一直对原告不闻不问，后来为琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。被告于2009年6月向本院提起离婚诉讼，本院于2009年7月14日判决不准予离婚、2010年7月被告第二次向本院提出离婚后撤回诉讼。后原、被告夫妻关系未能改善。现原告陈某于2015年7月2日向本院提起离婚诉讼。
在庭审中，被告韩某甲对原告陈某向本院提交证据1、2、4的三组证据的真实性无异议，对证据3的真实性因原告陈某未能提供相关证据证实不予认可。
本院认为，1、原、被告虽按农村习俗举行婚礼，未领取结婚证，但系在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前的行为，双方已符合结婚实质要件，故属事实婚姻。但双方为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，被告韩某甲在原告陈某的身体、精神受到严重伤害的情况下，不但不关心体贴原告陈某的日常生活，反之两次向法院提起离婚诉讼，说明被告韩某甲已无意与原告陈某一起共同生活的意愿。现原告陈某又向本院提起诉讼要求与被告离婚，可确认原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；2、关于原告提出共同财产的分割，经庭审查明：座落在射阳县海河镇塘洼村平房三间系被告婚前财产，属于被告个人财产，原告对此无异议；原、被告对位于海河镇河北街一上一下二层楼房一座（无产证）系双方夫妻关系存续期间共同购买及价值7万元均无异议，本院予以认可；不动产分割应从有利于管理使用的角度考虑，实现真实利用价值以及保护当事人合法权益，对位于海河镇河北街一上一下二层楼房一座（未办理产证）归并给被告韩某甲管理使用，由被告韩某甲给付原告陈某该财产合理价款。3、原告提出夫妻关系存续期间债权债务，因原告未提交相关证明材料加以佐证，本案中不予理涉，原告可另行诉讼，原告的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告韩某甲离婚；
二、共同财产分割：座落在射阳县海河镇塘洼村平房三间系被告婚前财产，属于被告个人财产，归被告韩某甲所有；对位于海河镇河北街一上一下二层楼房一座（无产证）由被告韩某甲管理使用，被告韩某甲给付原告陈某价款35000元，此款由被告韩某甲在本判决生效后十日内一次性付清；各人随身物品归各自所有。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 唐剑波
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞民初字第1203-2号
原告：张夏芬。
委托代理人：康建长，浙江康联律师事务所律师。
委托代理人：刘霞，浙江康联律师事务所律师。
被告：杭州集美房地产开发有限公司。住所地：杭州市富阳市受降镇银湖村四联。
法定代表人：罗立国，该公司董事长。
被告：宁波启新绿色世界有限公司。住所地：宁波市鄞州区东钱湖镇。
法定代表人：王维明，该公司董事长。
本院在审理原告张夏芬与被告杭州集美房地产有限公司、宁波启新绿色世界有限公司合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张�芬撤回起诉。
案件受理费44262元，减半收取22131元，由原告张夏芬负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 薛海蓉
代理审判员 龚媛媛
人民陪审员 冯友华
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 傅 雷
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05168号
原告重庆高宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区郭扶镇梅子桥村1社，组织机构代码68892792-X。
法定代表人陈崇勇，该公司总经理。
委托代理人邓兵，男，1986年9月12日出生，汉族，重庆高宇汽车运输有限公司员工，住四川省成都市。
被告刘林杰，男，1985年9月25日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆高宇汽车运输有限公司与被告刘林杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员王双庆独任审判，适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告重庆高宇汽车运输有限公司委托代理人邓兵到庭参加诉讼，被告刘林杰经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告刘林杰于2010年11月30日与原告签订了车辆挂靠合同，被告于2013年7月起，没有缴纳服务费，车辆没有年审，存在重大安全隐患，原告至今无法与被告联系，原告只有起诉至法院，要求判决：1、解除车辆挂靠合同关系；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘林杰书面辩称，同意解除合同。
经审理查明，2010年11月30日，被告刘林杰与原告重庆高宇汽车运输有限公司签订的《汽车委托管理挂靠合同》约定：被告刘林杰将其所有的力帆牌渝BP82**号（发动机号：00499987，车架号：0002207）货车一台挂靠在原告重庆高宇汽车运输有限公司经营。被告向原告缴纳挂靠服务费每月200元，作为原告为被告代办各种事项及各项管理的劳务费用，并向原告缴纳保证金2000元。该合同第五条约定了如下违约责任：被告有下列行为之一的，应当认定违约行为，原告有权解除本合同并由被告按原购整车全款的10%承担违约金，被告的违约行为包括：（1）、未经原告及抵押权人（汽车销售公司）同意私自将本合同所涉车辆转让、租赁、转包和作为财产抵押的；（2）、不按规定按时上缴国家规定费用和原告管理费超过规定时限两个月的；（3）、被告逾期未办理车辆保险或在货运过程中，货物超过货险金额基数而未追加基数，以上部分单程保险的。在合同履行过程中，被告刘林杰从2013年7月起未向原告重庆高宇汽车运输有限公司缴纳挂靠管理服务费，未对车辆进行年审，原告多次打电话通知被告未果，起诉至法院。
原告除口头陈述外，还举示了下列证据：
1、《汽车委托管理挂靠合同》证实，刘林杰于2010年11月30日将力帆牌渝BP82**号（发动机号：00499987，车架号：0002207）货车一台挂靠在重庆高宇汽车运输有限公司，每月缴纳管理费200元。合同约定了被告有下列行为之一的，应当认定违约行为，原告有权解除本合同并由被告按原购整车全款的10%承担违约金，被告的违约行为包括：（1）、未经原告及抵押权人（汽车销售公司）同意私自将本合同所涉车辆转让、租赁、转包和作为财产抵押的；（2）、不按规定按时上缴国家规定费用和原告管理费超过规定时限两个月的；（3）、被告逾期未办理车辆保险或在货运过程中，货物超过货险金额基数而未追加基数，以上部分单程保险的。
2、行驶证复印件一份，证明渝BP82**号车辆挂靠在重庆高宇汽车运输有限公司。
3、承诺书证明，刘林杰将车辆所有证件、牌照退回公司，由公司办理注销手续。于2013年7月6日前还清公司欠款6125元。并将车辆报废手续交于高宇公司。
以上证据，已经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告刘林杰与原告重庆高宇汽车运输有限公司于2010年11月30日签订的《汽车委托管理挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告刘林杰从2013年7月起未向原告重庆高宇汽车运输有限公司缴纳管理服务费，未对车辆进行年审，其行为已违约。故原告重庆高宇汽车运输有限公司要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告重庆高宇汽车运输有限公司与被告刘林杰于2010年11月30日签订的《汽车委托管理挂靠合同》。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘林杰负担（原告已交纳，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 王双庆
二〇一四年八月十四日
书记员 张 目
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1011号
原告周某，男，汉族。
被告祝某，女，汉族。
委托代理人徐红芳，江苏兴时代律师事务所律师。
原告周某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序由审判员顾飞独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告周某、被告祝某及其委托代理人徐红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1999年3月经人介绍相识恋爱，2000年3月31日登记结婚，2004年10月11日婚生男孩周某某。原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后未能建立起夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩周某某随原告生活，被告每月支付1000元抚育费。
被告祝某辩称，原、被告之间夫妻感情很好，双方发生矛盾的主要原因是由于原告有第三者。原告要求离婚被告不同意。
经审理查明，原、被告于1999年3月经人介绍相识恋爱，2000年3月31日登记结婚，2004年10月11日婚生男孩周某某。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来，因被告怀疑原告在外与其他异性有暧昧关系，导致原、被告发生矛盾。原告于2014年3月25日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告长期共同生活，且生育一子，理应珍惜夫妻感情，共建美好生活。现双方因生活琐事及其他问题发生矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂，有和好的可能。只要原告周某改正错误，珍惜夫妻感情，并以家庭、子女利益为重，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告祝某离婚。
案件受理费240元，因适用简易程序依法减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 顾 飞
二〇一四年五月十二日
书记员 宋相慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第80号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，男，1983年3月18日出生于辽宁省大石桥市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人邹斌，辽宁冠越律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。2015年3月4日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、唐晶晶出庭支持公诉。庭审中检察人员发现需要对该案证人证言进行复核补充侦查，建议该案延期审理，法庭依法准许。2015年5月27日，沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑变诉（2015）2号变更起诉决定书指控被告人李某犯非法持有毒品罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、唐晶晶出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人邹斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日10时许，在沈阳市沈河区文萃路103号七天连锁酒店301房间内，公安机关将被告人李某抓获后，在其住处搜出毒品冰毒和麻古丸并依法予以扣押。后经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，冰毒共净重10.4克，麻古丸净重0.36克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、栾某的证言，辨认笔录，书证现场指认笔录及照片、现场检测报告书、公安机关扣押物品文件清单、检验报告及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而非法持有，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人李某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。对被告人李某的辩护人的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年6月21日止。罚金与本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的冰毒依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 郑 月
二〇一五年六月十日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3728号
原告湖南省邵东县魏家桥镇合力村第13村民小组、第14村民小组、第15村民小组、第16村民小组。
村民代表张必胜，男，1953年9月19日出生，汉族。
村民代表张大平，男，1968年4月3日出生，汉族。
委托代理人赵正旺，湖南宏颜律师事务所律师。
被告宗齐齐，男，1984年2月12日出生，汉族。
被告闫立立，男，1985年6月10日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址在山东省济宁市吴泰闸路山推大厦2�。
负责人张云中，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）李如航，山东公政和明律师事务所律师。
本院在审理原告湖南省邵东县魏家桥镇合力村第13村民小组、第14村民小组、第15村民小组、第16村民小组与被告宗齐齐、闫立立、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告湖南省邵东县魏家桥镇合力村第13村民小组、第14村民小组、第15村民小组、第16村民小组于2016年1月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省邵东县魏家桥镇合力村第13村民小组、第14村民小组、第15村民小组、第16村民小组自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省邵东县魏家桥镇合力村第13村民小组、第14村民小组、第15村民小组、第16村民小组撤回对被告宗齐齐、闫立立、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
本案受理费用500元，由原告湖南省邵东县魏家桥镇合力村第13村民小组、第14村民小组、第15村民小组、第16村民小组承担。
审 判 长 王志明
审 判 员 李巧军
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 张 柠
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第43-2号
申请执行人龙X保，男，农民，苗族，住松桃苗族自治县。
被执行人何X俊，男，农民，苗族，住松桃苗族自治县。
被执行人吴X海，男，苗族，农民，住松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的铜仁市中级人民法院作出的（2013）铜中民一终字第150号《民事判决书》于2014年1月8日立案受理申请执行人龙X保申请执行被执行人何X俊、吴X海提供劳务者受伤害责任纠纷一案。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜仁市中级人民法院作出的（2013）铜中民一终字第150号《民事判决书》的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 龙济洲
审判员 屈锡明
审判员 舒山恋
二〇一四年十一月十九日
书记员 田金堂
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02824号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市兴隆镇社区。
负责人李旭扬，系该信用社主任。
被告孙德财，男，1958年6月25日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
法定代表人李威，系该公司总经理。
委托代理人彭铎，男，1992年10月4日出生，汉族，新民鑫汇中小企业担保有限公司员工，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告孙德财、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，代理审判员马艳蕊(主审)、人民陪审员王雪组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告的负责人李旭扬，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司的法定代表人李威及其委托代理人彭铎到庭参加诉讼，被告孙德财经本院合法传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙德财于2009年11月14日在我处借款150，000.00元。约定利率为11.34%，到期日为2012年10月20日，用途为建大棚，并由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司担保。经我社多次催要，被告均未履行全额还款义务，尚欠本金140，000.00元，利息51，100.00元，现请求法院判决被告孙德财偿还借款本金及利息，并由担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称，担保属实，被告孙德财借款本息属实，听从法院判决。
经审理查明，2009年11月14日，被告孙德财向原告借款人民币150,000.00元，用于建设大棚，借款期限自2009年11月14日起至2012年10月20日止，借款利率为年利率11.34%，还款方式为按季结息。逾期还款按照30%加收罚息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为被告孙德财的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告孙德财指定的账号转入借款人民币150,000.00元。借款到期后，因被告孙德财未按约定期限偿还借款本金及其余利息，故原告诉至法院，要求被告孙德财偿还借款本金140,000.00元及利息51，100.00元（截止至2015年5月19日止），被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告孙德财向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告孙德财应按合同约定履行还款义务。现被告孙德财未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告孙德财除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告约定，对孙德财的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德财于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社偿还借款本金人民币140,000.00元；
二、被告孙德财于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年11月14日始至2012年10月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年10月21日始至2015年5月19日，按年利率11.34%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告孙德财追偿。
案件受理费4，122.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 王 雪
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 洋
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第414号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人付某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人付某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案审理期间，因被告人付某某下落不明，本院于2014年11月23日中止审理，2015年1月4日恢复审理。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年8月29日15时30分，崇州市公安局民警在我市江源镇红土村安置小区，对被告人付某某所驾驶的车牌号为川AXXX**越野车进行检查时，在该车后备箱中查获一支约1米长的改装射钉枪。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，涉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为被告人付某某的行为应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人付某某于2014年8月30日因吸毒和非法携带枪支被崇州市公安局行政拘留19日。有崇州市公安局关于被告人付某某到案经过的说明，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押决定书，被告人付某某指认所持有枪支的照片，行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所的鉴定书，被告人付某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人付某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人付某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人付某某因吸毒和本案非法持有枪支被行政拘留19日中，因非法持有枪支行为被行政拘留的天数不明确，从有利于被告人的原则出发，按照最高天数15日折抵刑期。根据被告人付某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十二月三十日起至二O一五年十二月五日止（先行羁押的24天已扣除）。］
二、对公安机关扣押在案的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一五年一月五日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2256号
申请执行人王锐。
被执行人成都奢汇商贸有限公司。
法定代表人张弦。
本院在执行申请执行人王锐与被执行人成都奢汇商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第10051号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 杨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1565号
罪犯姚勇，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年10月12日作出（2011）九法刑初字第00743号刑事判决，以被告人姚勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年2月12日，本院以（2014）渝五中法刑执字第950号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年6月27日止。执行机关重庆市新犯转运站于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯姚勇能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯姚勇在服刑期间，获一次记功行政奖励。该事实有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚勇减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 袁 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第219号
原告佛山市顺德区誉图贸易有限公司，住所地：（原英超陶瓷厂）2座首层6号。
法定代表人张卓标，该公司经理。
委托代理人王树林，广东本宽律师事务所律师。
被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司，住所地：。
法定代表人冼伯灶。
原告佛山市顺德区誉图贸易有限公司诉被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员许祝华适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人王树林到庭参加了庭审诉讼，被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2013年期间，原、被告一直有业务往来，由原告向被告供应各类型的钢材产品。截至2014年1月21日，被告共拖欠原告货款人民币163689元。上述到期货款，经原告多次催讨，被告一直没有支付。原告认为，被告的行为属于恶意拖欠，依据相关法律规定，被告应当立即付清拖欠的货款本金并支付利息。为维护自身合法权益，原告特起诉，请求判令：被告立即向原告支付拖欠的货款本金163689元及按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清欠款之日止的利息（以货款本金110500元自2013年12月21日起暂计至2014年3月26日共96天的利息为1627.53元，以货款本金53189元自2014年1月21日起暂计至2014年3月26日共65天的利息为1101.97元），以上共计166418.5元。
被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告佛山市顺德区誉图贸易有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人身份证明书原件一份；被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司营业执照复印件一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2013年11月29日、2013年12月30日《欠款欠条》复印件各一份（均与原件核对无异）。证明被告于2013年11月29日收到原告一批钢材，写下欠条确认欠原告货款110500元，承诺于2013年12月21日前还清；于2013年12月30日又收到原告一批钢材，写下欠条确认欠原告货款53189元，承诺于2014年1月21日前还清。上述货款共计163689元，到期后被告均未支付。
被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据1，系原、被告主体资格材料，本院予以采信。证据2，有原件可供核对，《欠款欠条》上加盖被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司的公章，被告法定代表人冼伯灶亦在其上签名，该证据能客观真实地反映与本案相关的事实，亦无影响证据证明力的因素存在，本院对上述证据予以采信。
综合原告方的陈述、举证及本院的认证意见，本院确认如下事实：
原告佛山市顺德区誉图贸易有限公司向被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司供应钢材产品。2013年11月29日，被告向原告出具《欠款欠条》一份，确认被告欠原告货款110500元，并注明于2013年12月21日前还清。2013年12月30日，被告向原告出具《欠款欠条》一份，确认被告欠原告货款53189元，并注明于2014年1月21日前还清。上述《欠款欠条》均加盖被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司的公章，被告法定代表人冼伯灶亦在其上签名。
以上两笔货款共计163689元，因分别到期后被告均未支付，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告出具《欠款欠条》共两份，分别确认欠原告货款110500元、53189元，并承诺了相应的付款日期，但在欠款到期后均未支付。被告的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。因被告未到庭，也未提供证据证实其已向原告支付过尚欠的货款，故原告主张被告立即支付拖欠的货款163689元及按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清欠款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息的计付日期，应分别从承诺付款日期届满后（即2013年12月22日、2014年1月22日）起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区誉图贸易有限公司支付货款163689元及按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止的利息（分别以货款本金110500元自2013年12月22日、以货款本金53189元自2014年1月22日起计算）。
二、驳回原告佛山市顺德区誉图贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，受理费减半收取1814元，由被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司负担（上述受理费原告已全额预交，被告应在本判决确定的付款日内迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许祝华
二〇一四年五月八日
书记员 刘福玉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5370号
原告：褚炫伟，男，1986年2月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：朱佳晨，男，1983年9月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告褚炫伟诉被告朱佳晨民间借贷纠纷一案，原告褚炫伟于2016年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴潇敏适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告褚炫伟到庭参加诉讼，被告朱佳晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚炫伟起诉称：2016年7月25日，被告以资金周转为由，向原告借款现金1万元，约定借款期限为70天。2016年7月31日，被告共支付原告1280元，其中1000元为归还的本金，280元为被告向原告支付的服务费。事后，被告一直未偿还剩余本金和利息。经原告多次向被告催讨未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金1万元；2、被告支付原告借款利息（要求按法定利息从2016年7月25日计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金9000元；变更第二项诉讼请求为：要求被告按年利率24%支付原告自2016年7月31日至借款清偿之日止期间的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：借款协议及借条各一份。证明2016年7月25日，被告向原告借款1万元。
证据二：收条一份。证明2016年7月25日，被告收到原告出借的1万元现金。
被告朱佳晨未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审查，本院认为上述证据符合有效证据要件，能证明相关案件事实，对原告提交的证据1、2的证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明事实如下：2016年7月25日，被告因需向原告借款1万元，并于同日与原告签订《借款协议》一份。该协议约定：借款人：朱佳晨；借款本金为1万元；分期服务费为2800元，分十期，每期支付280元；风险保证金为1000元；借款期限为2016年7月25日至2016年10月2日，共70天，分十期，每期为7天；还款方式为：每期归还1280元，其中1000元为本金，280元为服务费。该协议还约定：若被告未按约定的还款日足额还款，应向原告支付罚息和违约金，且需扣除所有风险保证金。其中，违约金的计算方式为欠款的5%；罚息的计算方式为借款总额的3%，每天单独计算。如被告逾期2天以上，原告有权提前终止该协议。同时，协议约定，双方如发生争议，由协议签署地湖州市吴兴区人民法院进行诉讼解决。同日，被告向原告出具《借条》一份，该借条载明：借款人朱佳晨，今借到人民币1万元，本人已确认收到上述全部款项，承诺于2016年10月2日前归还。如逾期还款，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，并由被告承担原告实现债权的费用。同日，被告向原告出具《收条》一份，确认收到上述借款。
另查明，2016年7月25日原告向被告出具1万元借款当天，被告向原告支付了1000元风险保证金。2016年7月31日，被告向原告支付1280元，并约定该1280元中，有1000元作为归还的本金，另有280元为服务费。剩余借款本金经原告多次向被告催讨未果，纠纷成讼。
上述事实，由原告提供的《借款协议》、《借条》、《收条》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的实际借款金额以及被告实际结欠原告的借款金额。在最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中，确立了民间借贷案件中对请求法院保护的利率上限为年利率24%，合同法规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，这是民间借贷案件审理的核心。以任何形式来突破上述两项规定的民间借贷行为，无论其形式是否合法，均不应当得到判决的支持。本案中，原告在出具借款的同时以风险保证金的方式向被告收取1000元。故原告实际出借的金额为9000元。2016年7月31日，被告向原告支付1280元。关于该1280元款项性质的认定，本院认为，在扣除9000元借款本金7日期间产生的利息后，剩余部分均应冲抵本金。根据法律规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息的，出借人请求法院保护的利率上限为年利率36%，故9000元借款本金7日期间产生的利息最高可支持到62元。因此，该1280元款项中，扣除62元利息后，所剩1218元应当冲抵本金。故截至2016年7月31日，被告实际结欠原告的借款本金数额为7782元。本院认为，造成本案纠纷的根本原因是被告未及时还本付息，故原告诉请要求被告立即归还借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持，但借款本金应以本院的审核为准。对原告诉请要求被告按年利率24%支付借款利息的主张，在合同约定的范围内，且符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱佳晨应归还原告借款本金7782元，并按年利率24%支付原告自2016年8月1日至借款本金清偿之日止期间的利息。限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告褚炫伟其余诉讼请求。
若被告朱佳晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱佳晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费50元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 吴潇敏
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 丹
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第258号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，经理。
委托代理人樊延敏，该公司法律顾问。
被告朴昌进。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司与被告朴昌进之间供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2011年6月16日以被告朴昌进去向不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元）减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴京燮
二〇一一年六月十六日
书记员 车国花
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初15号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人樊成敏，女，汉族，生于1963年11月21日，四川省资阳市安岳县人，小学文化。2008年10月因犯信用卡诈骗罪，被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元，于2009年6月2日刑满释放；2013年8月21日因涉嫌犯盗窃罪经广元市利州区人民检察院批准逮捕，2015年11月6日由广元市公安局经济技术开发区分局执行，2015年11月18日因病被取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人樊成敏犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人樊成敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月8日，雍某、何某甲、瞿某甲（均已判决）与被告人樊成敏、邓某（另案处理）共谋实施丢包“诈骗”，由雍某负责丢包，何某甲负责接应，瞿某甲负责开车，樊成敏、邓某负责在火车上寻找作案目标并实施诱骗。当日14时许，被告人樊成敏电话告知雍某“接到人”了，并与雍某约定在南河汽车站后面等候。瞿某甲开车同何某甲、雍某赶往南河，在途经一超市时，雍某提前下车，何某甲、瞿某甲开车南河汽车站后面接上樊成敏、邓某与被害人李某甲后，开车到雍某下车的超市外，邓某借口买水下车。几分钟后，邓某回到车上称自己捡了一个红包。这时，雍某从超市跑到车副驾驶外，假装询问车上的人谁捡了他的红包，称红包内有几千元钱和一张10万元的银行卡，其钱上有茶叶水印。何某甲便让车上的人都将现金拿出来证明一下，车上的人都主动将自己的现金拿出给雍某看，雍某假装称钱不是他的，谎称其银行卡密码写在银行卡背面的，卡内有10万元钱。为了证明大家的清白，都将银行卡的密码说出来，之后，雍某以检查行李箱为由，将被害人的行李箱拿到车厢内检查，何某甲便叫车上的人将检查过现金和银行卡都拿出来再检查一次，检查完就放在行李箱内，检查完之后，被害人便将其现金3000元和银行卡放进行李箱内，这时，雍某突然提出看一下各自座位下有没有红包，何某甲趁被害人站起来没有注意，顺手将被害人的现金和银行卡拿走并放在脚下，雍某假称要何某甲等人到超市为其作证，找超市麻烦，何某甲让被害人下车帮忙拿东西，将被害人诱骗下车，几人遂驾车逃离现场，并就近找到一家银行，由雍某、瞿某甲从被害人的银行卡中取出24300多元钱。被害人的一部苹果4S手机（2210元）被瞿某甲拿走。事后邓某、樊成敏分得赃款13000元，瞿某甲分得赃款1000元，雍某、何某甲分得赃款13000余元。被告人樊成敏被抓获后将所得赃款4300元人民币上缴。
另查明，同案犯已向被害人李某甲退赔赃款17870元。
上述事实，被告人樊成敏在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施手续、抓获经过、身份证明、前科材料、在逃人员信息登记表、扣押决定书、扣押清单、缴款单、诊断证明书、病历证明、发还清单、发票、银行交易明细、刑事判决书等书证；证人葛某甲、刘某甲证言；被害人陈述；被告人樊成敏以及同案犯瞿某甲、雍某、何某甲供述；检查、辨认笔录及照相等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊成敏以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取他人财物，其行为已触犯了我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当追究被告人的刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人樊成敏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人樊成敏在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并当庭自愿认罪，退赔部分赃款，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊成敏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、将被告人樊成敏退赔的赃款4300元由公安机关发还被害人李某甲。令被告人樊成敏与同案犯连带退赔赃款余额5130元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 芸
二〇一六年一月二十日
书记员 谭巧洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初208号
原告：周利军。
被告：长沙市望城区大洋机械厂，住所地望城区洪公塘路68号。
法定代表人：李上平，总经理。
被告：李上平。
本院在审理原告周利军诉被告长沙市望城区大洋机械厂、被告李上平拖欠劳动报酬争议一案中，原告周利军于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求人民法院采取财产保全措施，依法查封、扣押或冻结被告长沙市望城区大洋机械厂、李上平的财产22000元。
本院认为原告周利军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定裁定如下：
冻结被告长沙市望城区大洋机械厂或被告李上平的银行存款共计22000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 补博霖
人民陪审员 瞿国强
人民陪审员 周建明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭思为
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1106号
原告陆化玉，男，42岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告孙强，男，33岁，汉族，农民，住址同上。
被告英大泰和财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
代表人赵玉红，系经理。
委托代理人刘亚楠，系公司职员。
原告陆化玉与被告孙强、被告英大泰和财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周永祥独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人包海英，被告英大泰和财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托代理人刘亚楠到庭参加诉讼，被告孙强经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日22时0分许，被告孙强驾驶黑MＳ29**号松花江牌小型普通客车，沿开鲁县开鲁镇育新街自东向西行驶至民族路口左转弯时，与沿民族路自南向北行驶的原告驾驶的蒙GL18**号大江牌三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。原告伤后被送往开鲁县医院住院治疗18天，好转出院，全休2周。此事故经开鲁县交警大队认定，原告无责任，被告孙强负全部责任。被告孙强驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险。故请求判令二被告赔偿原告医疗费7551.47元，误工费2624.00元（82.00元ｘ32天），护理费1818.00元（101.00元ｘ18天），住院伙食补助费720.00元（40.00元ｘ18天），施救费、停车费1350.00元，车辆修理费2000.00元，合计16063.47元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，对事故的发生和责任认定没有意见，被告孙强驾驶的车辆在我公司投保了交强险，对于原告的合理合法部分同意赔偿。
被告孙强未答辩。
经审理查明的事实与原告述称一致。
上述事实有原告出示的开鲁县公安局交警大队的《道路交通事故认定书》、开鲁县医院住院病历、诊断书、住院收费收据、住院病人费用汇总单、施救费发票相佐证。
本案在庭审过程中原告与被告英大泰和财产保险股份有限公司通辽中心支公司达成如下协议：
一、英大泰和财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿原告医疗费7551.47元，误工费2624.00元（82.00元ｘ32天），护理费1818.00元（101.00元ｘ18天），住院伙食补助费720.00元（40.00元ｘ18天），施救费1200.00元，合计13913.47元。此款于2015年6月20日前一次性给付。
二、原告自愿放弃车辆修理费的请求赔偿的权利。
对案件受理费的负担，双方意见由法院判决。
综上，本院认为，被告孙强驾驶的车辆在本案被告保险公司投保了交强险，原告请求赔偿的各项损失在交强险赔偿限额之内，应当由保险公司赔偿，被告孙强不再承担赔偿责任。故原告与被告英大泰和财产保险股份有限公司通辽中心支公司达成的协议，符合法律规定，本院予以确认。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿原告陆化玉医疗费7551.47元，误工费2624.00元（82.00元ｘ32天），护理费1818.00元（101.00元ｘ18天），住院伙食补助费720.00元（40.00元ｘ18天），施救费1200.00元，合计13913.47元；此款于2015年6月20日前一次性给付。
二、原告陆化玉自愿放弃车辆修理费的请求赔偿的权利。
三、被告孙强不再承担赔偿责任。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费450.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周永祥
二〇一五年六月五日
书记员 王 淼
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第1106号原告：盛爱军，男，1970年2月2日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市昌黎县。被告：王宝生，男，1969年12月7日，汉族，唐山市古冶区鑫赢商务有限公司司机，现住唐山市古冶区。被告：唐山市古冶区鑫赢商务有限公司，住所地唐山市古冶区。负责人：李颖，该公司经理。委托代理人：鲁国章，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地：唐山市古冶区。负责人：王爱平，该公司经理。委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。原告盛爱军与被告王宝生、唐山市古冶区鑫赢商务有限公司（以下简称鑫赢公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司（以下简称古冶人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告盛爱军、被告王宝生、被告鑫赢公司的委托代理人鲁国章、被告古冶人保的委托代理人孟令广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛爱军诉称，2014年12月7日5时20分许，原告雇佣的司机卢宪坤驾驶原告所有的冀XXXX**/冀XXXX**挂重型货车行驶至开平区新2**国道东帅甲桥东头时，与被告王宝生驾驶的冀XXXX**号大货车相撞，造成双方车辆受损、路面及花坛树木损坏的交通事故，经交警部门认定，卢宪坤与王宝生负事故的同等责任。事故造成原告车损112425元，施救费11800元，路产损失赔偿8800元，评估费3449元，合计136474元。因被告鑫赢公司为冀XXXX**号大货车车主，该车在被告古冶人保投保了机动车全险，原告的上述损失应由被告在交强险内赔偿，剩余134474元应由被告在商业险范围内按照50%赔偿67237元，两项合计69237元。因双方不能就赔偿达成一致，故原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失69237元。被告王宝生、鑫赢公司未作答辩。被告古冶人保辩称，事故发生时，驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证在合法有效的前提下，且保单在保险期间内，对于原告有合法证据证明损失，我司同意在交强险和各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，按责任比例承担不超过百分之五十的责任，因事故发生时，标的车超载，应增加百分之十的不计免赔率。施救费、评估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，由直接侵权人承担。对原告其他证据的合理合法性在，在质证中阐述。经审理查明，2014年12月7日5时20分许，原告雇佣的司机卢宪坤驾驶原告所有的冀XXXX**/冀XXX**挂重型货车行驶至开平区新2**国道东帅甲桥东头时，与被告王宝生驾驶的冀XXXX**号大货车相撞，造成双方车辆受损、路面及花坛树木损坏的交通事故，经交警部门认定，卢宪坤与王宝生负事故的同等责任。事故发生后，原告所有的冀XXXX**/冀XXX**挂重型货车经昌黎县价格认证中心鉴定，冀XXXX**车损为102185元，含残值800元，冀XXX**挂车损失为10240元，含残值500元。花去评估费3449元，盛爱军赔偿唐山市公路路政管理处路产损失8800元。另查明，被告鑫赢公司为冀XXXX**号大货车车主，王宝生系其雇佣的司机，该车于2014年3月12日至2015年3月11日在被告古冶人保投保了交强险、第三者责任险50万元包含不计免赔。现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失69237元。上述事实有交通事故认定书、原告的行驶证、被告的驾驶证、行驶证、被告的保单二份、公估报告书一份，公估费票据一张施救费票据一张等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。侵犯公民的财产权益应予赔偿。本案中原告盛爱军的车辆在事故中受损，依据交警部门的事故认定书，被告王宝生作为侵权人应承担50%的赔偿责任。因王宝生驾驶的车辆系鑫赢公司所有，该车在古冶人保投保了机动车强制责任保险和50万元不计免赔第三者责任险，故被告古冶人保应在保险责任范围内承担赔偿责任。不足部分由雇主承担赔偿责任。原告诉请的两车车损除去残值为111125元，评估费3449元，盛爱军赔偿唐山市公路路政管理处路产损失8800元均系原告合理的损失，本院予以支持。其诉请的施救费11800元本院依据施救里程和车型，依据河北省道路车辆救援服务标准计算最大公里数，支持1900元。古冶人保辩称事故发生时，标的车超载，应增加百分之十的不计免赔率等意见因无证据佐证，本院不予采信，其提出重新鉴定的意见因未在合理前期限内提交鉴定费，故本院不予采信。为保护公民的合法权益，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告盛爱军车损2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司于本判决生效之日起二十日内在第三者责任险限额赔偿原告盛爱军车损109125元，公估费3449元，施救费1900元，赔偿三者的路产损失8800元，合计123274元的50%计61637元。三、驳回原告盛爱军对被告唐山市古冶区鑫赢商务有限公司、王宝生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由被告唐山市古冶区鑫赢商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孟维艳二〇一五年八月二十日书记员  王雅玲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更10号
罪犯周某某，男，1976年7月12日出生于重庆市南川区，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2014年7月8日作出（2014）南川法刑初字第00149号刑事判决，认定周某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，与前罪合并执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币8000元，没收赃款人民币10900元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，但未缴纳判处罚金和赃款。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月10日起至2016年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月十日
书 记 员 陈 宏
云南�昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1733号
上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：91530600799861548X。
住所地：云南省昭阳区建设北街**号。
法定代表人周连芬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）马祥云，男，回族，1968年10月31日出生，云南省昭阳区人，小学文化，居民，住昭阳区。
委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。特别授权。
上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称“云房地产公司”）因与被上诉人马祥云商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2016）云0602民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：原告于2011年5月26日向被告购买了位于昭阳区××世纪××单元××商品房××套，房屋面积为122.1平方米。双方于2011年5月26日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”原告向被告缴纳购房款394640元。被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对�位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证或者复印交给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付违约金。……”。被告至2016年5月31日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。原告马祥云于2016年3月25日提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告24420元；2、被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并邀约以公告的形式送�。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×122.1㎡×200天＝24420元。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款与第三款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告马祥云支付违约金24420元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。案�受理费411元,由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
云房地产公司不服一审判决，提起上诉称：1、上诉人并未违约，办证法定的时间前提交相应的办证资料，是被上诉人的义务，而非上诉人的义务；2、承诺书约定的违约金过高，一审未依法调整减少，违背法律规定。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，或依法改判减少违约金。
被上诉人马祥云未在法定的期限内作出答辩。
本院在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立？2、一审对违约金的认定是否过高？
针对本案争议焦点，本院评判如下:
1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立。
本�认为作为专门从事房地产开发销售的上诉人，在办理房产证等相关证照的过程中，应通知业主提交办证相关材料，上诉人未提交证据证明其已通知被上诉人，应承担举证不能的不利后果，故上诉人主张其不具备通知义务的上诉理由不能成立。
2、一审对违约金的认定是否过高。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已峻工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中上诉人在承诺书中认可在2015年6月30日前将房产证及土地使用证移交给业主。若超过此时间，以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金。现上诉人提出违约金过高的诉讼请求，却提供不了违约金过高的依据，因此本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金超过年利息24%的部分，法院不予支持，而本案中，上诉人承诺的以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金的数额未超过购房款的年利息24%，据此计算，双方对违约金的约定是在法律规定的范围内，故上诉人主张违约金过高的上诉理由不能成立。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院�予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费411元，由上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 陈 丹
二〇一六年十二月九日
书记员 霍晨宇
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）稷民西初字第81号
原告兰浪浪，男，2000年3月6日出生，汉族，学生，住本县。
法定代理人黄宝英，女，1972年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。系兰浪浪母亲。
被告马东红，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住新绛县。
被告ＸＸＸ，男，1979年2月12日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告兰浪浪与被告马东红、ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告兰浪浪于2012年5月25日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰浪浪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王建东
二〇一二年五月二十五日
书记员 刘建军
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终1483号
上诉人（原审原告）：田继勇，男，汉族，1976年9月26日出生，住河北省保定市顺平县,。
委托诉讼代理人：马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司,住所地:河北省保定市。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
上诉人田继勇因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2016）冀0628民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田继勇于2017年3月29日自愿提出撤回上诉及起诉的请求。
本院认为，上诉人田继勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人田继勇提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许田继勇撤回上诉；
撤销河北省高阳县人民法院（2016）冀0628民初1501号民事判决；
三、准许田继勇撤回起诉。
一审案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人田继勇负担；二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人田继勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红哲
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈 宁
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 边 塞
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民终1483号上诉人（原审原告）：田继勇，男，汉族，1976年9月26日出生，住河北省保定市顺平县,。委托诉讼代理人：马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司,住所地:河北省保定市。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。上诉人田继勇因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2016）冀0628民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田继勇于2017年3月29日自愿提出撤回上诉及起诉的请求。本院认为，上诉人田继勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人田继勇提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许田继勇撤回上诉；撤销河北省高阳县人民法院（2016）冀0628民初1501号民事判决；三、准许田继勇撤回起诉。一审案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人田继勇负担；二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人田继勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王红哲审 判 员  赵 明代理审判员  陈 宁二〇一七年三月二十九日书 记 员  边 塞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10812号
原告孙兴德，男，1932年11月3日出生。
委托代理人张强，广东国晖律师事务所律师。
被告沙占祜，男，1982年5月12日出生。
被告兼被告沙占祜之委托代理人沙存泮，男，1954年2月6日出生。
以上二被告共同委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号。
负责人张富民，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
原告孙兴德与被告沙占祜、沙存泮、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司（以下简称人保燕山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李广剑独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兴德之委托代理人张强、被告沙占祜、沙存泮及委托代理人徐凤明到庭参加了诉讼，被告人保燕山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴德诉称：2013年12月16日6时30分，在北京市房山区岗南路工商银行门口，被告沙存泮驾驶京××号小客车将原告撞倒，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队认定，被告沙存泮负事故全部责任，原告无责任。事后原告被送往北京燕化医院抢救，经诊断，该次事故造成原告脑挫伤、头外伤后神经反应、双侧硬膜下积液、右肱骨近端骨折、左膝部软组织挫伤、右侧额部皮裂伤、右侧股骨、胫腓骨骨挫伤、腓骨头骨折、右膝内外侧半月板损伤、内部副韧带损伤等。为治疗伤情，原告于2013年12月16日至2014年3月11日在北京燕化医院住院85天。2014年4月14日，经北京博大司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残，赔偿指数20%。经查，事发时京××号车辆系被告沙占祜所有，并在被告人保燕山公司投保交强险及商业三者险。综上，事故不仅给原告身体造成极大伤害，同时也给原告及其家人带来巨大的精神痛苦。原、被告未能就赔偿事宜达成协议，故现依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定诉至法院，请求查明事实、依法判决。请求：判令医疗费10248.76元、住院伙食补助费4250元、营养费17840.59元、护理费71722.5元、鉴定费2250元、残疾赔偿金20160.5元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费1534元、交通费2000元、财产损失1000元，共计151006.35元。
被告沙占祜、沙存泮辩称，认可事实责任和经过。原告请求的医疗费和交通事故直接伤害的费用有出入，原告因高血压等多种疾病花了很多费用，这些费用与交通事故的因果没有直接的关系，这些费用不应算进请求中。营养费没有事实和法律依据。护理费明显过高，没有法律依据。鉴定费不同意支付，原告是私自委托相关机构鉴定的，而这个鉴定结果已经被通过法院委托的鉴定机构的鉴定结果所推翻，本次诉讼后产生的鉴定费是我方支付的。不知道原告的户口性质，请法院予以核实。精神抚慰金要求过高，我们认为根据本地区的生活水平和伤残的程度2000元为宜。交通费无法律依据。财产损失没有依据。
被告人保燕山公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年12月16日6时30分，在北京市房山区岗南路工商银行门口，被告沙存泮驾驶京××号小客车将原告孙兴德撞倒，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队认定，被告沙存泮负事故全部责任，原告无责任。事后原告被送往北京燕化医院抢救，经诊断右侧肱骨近端骨折、左膝部软组织挫伤、右侧额部皮裂伤、高血压病3级（极高危）、低钾血症、低钠血症、低钙血症、中度贫血、陈旧性脑梗塞、脑挫伤（中型）、右膝关节重度骨节性关节炎、右侧股骨、胫腓骨骨挫伤、腓骨头骨折、右膝内外侧半月板损伤、内侧副韧带损伤、前列腺增生症，原告于2013年12月16日至2014年3月11日在北京燕化医院住院85天，住院费为36696.8元（其中含原告支付4000元）。
另查明，被告沙存泮与被告沙占祜系父子关系，被告沙存泮所驾事故车辆（京××号）为被告沙占祜所有，被告沙存泮为该车在被告人保燕山公司投保交强险及商业三者险，保险期间为2013年10月28日0时起至2014年10月27日24时止，该事故发生在保险期间。
另查明，2014年10月24日，经北京盛唐司法鉴定所鉴定，原告伤情构成X级伤残，赔偿指数10%。被告沙存泮支出住院费及门诊等医疗费33582.25元。
上述事实，有双方当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明书、门诊收费票据、强制险保险单、机动车保险单、司法鉴定书、护理费发票等证据，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定沙存泮负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。沙存泮驾驶的事故车辆在人保燕山公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保燕山公司应当在交强险责任限额范围内对原告合理的损失承担赔偿责任，超出限额的部分应由商业三者险限额赔偿，超出商业三者险限额的部分应由被告沙存泮赔偿。被告沙占祜作为车辆所有人在该事故中不存在过错，不承担赔偿责任。原告孙兴德的经济损失包括医疗费8478.23元、住院伙食补助费4250元、残疾赔偿金20160.5元、残疾辅助器具费1534元、精神抚慰金5000元、营养费1700元，交通费根据就医情况，本院酌定为650元，护理费根据原告的情况及医嘱，本院酌定为15960元，财产损失本院酌定为300元。上述损失均应由人保燕山公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。沙存泮本案中除承担部分案件受理费外不必再承担赔偿责任。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，过高及不合理的诉讼请求不予支持。被告沙存泮合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙兴德医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、营养费、交通费、护理费等经济损失五万八千零三十二元七角三分。
二、驳回原告孙兴德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百二十八元，由原告孙兴德负担一千零六十四元（已交纳），被告沙存泮负担六百六十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广剑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 关 洁
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第2409号
原告包丽霞，女，38岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告吴满春，男，26岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告包丽霞为与被告吴满春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包丽霞到庭参加诉讼，被告吴满春经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包丽霞诉称，2010年2月14日，被告因生活所需向原告借款25000元，被告为原告出具欠据一枚，约定2010年12月14日前还款，超期不还按月利率0.025元计算；2010年8月8日，被告因生活用款又向原告借款13000元，被告为原告出具欠条一枚。后经原告索要，被告未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金38000元，利息19375元（25000元×0.025元×31个月），本利合计57375元。
被告吴满春未答辩。
经审理查明，2010年2月14日，被告因生活所需向原告借款25000元，被告为原告出具欠据一枚，约定2010年12月14日前还款，超期不还按月利率0.025元计算；2010年8月8日，被告因生活用款又向我借款13000元，被告为原告出具欠条一枚。现被告外出打工，无法联系。
在举证期限内并经庭审，原告包丽霞向法院递交二份证据，证据1、欠据、欠条各一枚，证明被告向我借款的数额、时间、约定还款期限及利息的事实；证据2、白兴吐苏木阿布根艾勒嘎查委员会与科尔沁左翼中旗公安局白兴吐派出所共同出具的证明一份，证明被告于2010年9月外出务工，无法联系，去向不明的事实。
经本院审查认为，原告包丽霞所举证据1能证明被告吴满春向其借款的时间、数额及对利息、还款时间的约定，对此本院予以采信。证据2内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告吴满春因生活所需向原告包丽霞借款并为原告包丽霞出具欠据、欠条各一枚，双方债权、债务关系明确。被告吴满春未按约定履行债务，原告包丽霞要求被告吴满春偿还借款本金及利息本院予以支持，因原告包丽霞诉讼请求中主张的利息过高，本院应在合理的范围内予以支持。被告吴满春经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴满春偿还原告包丽霞借款本金38000元（25000元＋13000元），利息18600元（25000元×0.024元×31个月（2010年12月14日至2013年7月14日）】，本利合计56600元；
二、原告包丽霞的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由被告负担1217元，原告负担17元，公告费500元，由被告吴满春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
审 判 员 张国福
人民陪审员 吕忠岩
二〇一四年一月二日
书 记 员 张春颖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀六民初字第218号
原告：白某某，女，1971年9月25日出生，蒙族，无业，住喀左县大城子镇。
委托代理人：邹洪波，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：李某，男，1969年11月30日出生，蒙族，个体户，住喀左县大城子镇。
被告：朝阳李明商贸有限公司，住所地：喀左县大城子镇。
法定代表人：李某，男，住喀左县大城子镇。
被告：李某某，女，1972年3月29日出生，汉族，无业，住喀左县大城子镇。
被告：贾某某，男，1959年2月11日出生，汉族，退休职工，住喀左县大城子镇。
被告：鹿某某，男，1972年7月8日出生，汉族，林场职工，住喀左县大城子镇。
委托代理人：李闯，辽宁通政律师事务所律师。
被告：李某某，女，1974年11月21日出生，汉族，下岗职工，住喀左县凌河家园。
原告白某某与被告朝阳李明商贸有限公司、李某、李某某、贾某某、鹿某某、李某华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及委托代理人邹洪波、被告李某某、贾某某、李某华及被告鹿某某的委托代理人李闯到庭参加诉讼，被告朝阳李明商贸有限公司、被告李某、被告鹿某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白旭芳诉称：2015年1月24日，五被告李某、李某某、贾某某、鹿某某、李某华从原告处借款200，000.00元，当时约定还款日期为2015年4月24日，借款到期后，五被告均未偿还欠款，请求被告给付欠款及按银行存款利率4倍给付原告利息。
被告李某某辩称：原告起诉的欠款系我与被告李某所借，与其他被告无关，我们借款用于做服装生意周转，借款时请其他被告签名做为见证人，其余被告不是借款人，此笔欠款由李明和我共同偿还。
被告贾某某、李某某、鹿某某辩称：此笔欠款与三被告无关，李某借款用于服装周转，当时李某找三被告时只是让三被告做为见证人签名，三被告不是借款人，不同意由三被告偿还欠款。经审理查明：被告李某与被告李某某系夫妻关系，被告贾某某、李某华与被告李某、李某某系亲属关系。2015年1月24日，由被告鹿某某联系在被告李某的朝阳商贸李明有限公司的商店内，被告李某为原告出具借条借款人民币200，000.00元，被告李某某陪同原告去银行支款，被告李某某、贾某某、李某华、鹿某某在被告李明所出具的借条上签名，被告李某以公司及家庭所有财产做为担保，并在借条上约定了2015年4月24日还款，借款逾期后原告在催款过程中，五被告均未还款给原告，被告李某某称曾给原告的丈夫田某还款30000元并向法庭提供了证据。
本院所查明的上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的欠条等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告白某某与被告朝阳李明商贸有限公司、被告李某、李某某、贾某某、鹿某某、李某华民间借贷纠纷一案，被告李某经被告鹿某某联系在原告处借款并为原告出具借条，被告李某某、被告贾某某、被告李某华、被告鹿某某均在李某出具的借条上借款人的下面签名，被告贾某某、李某某、鹿某某称在借条上签名是见证人而不是借款人未提供相应证据，其抗辩理由本院不予支持，关于被告李某某称已经向原告的丈夫还款的情况，因被告的丈夫田军不是本案当事人，应另行主张权利。按照《中华人民共和国民法通则》第九十条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告朝阳李明商贸有限公司、被告李某、李某某、贾某某、鹿某某、李某华于本判决书生效后十日内偿还原告欠款200，000.00元并自起诉之日起按银行的贷款利率给付原告利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一五年八月二十八日
书记员 于亚宁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第253号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：潘功望。
原告宁海县大家物业管理有限公司与被告潘功望为物业服务合同纠纷一案，原告宁海县大家物业管理有限公司诉请要求被告潘功望支付拖欠的坐落于宁海县跃龙街道xxxxxxx从2010年9月1日至2013年8月31日的物业管理综合服务费1554.55元、日常维修费323.87元，合计1878.42元。本院于2013年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛向斌独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告宁海县大家物业管理有限公司的委托代理人胡建平、杨丽英，被告潘功望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告潘功望为宁海县跃龙街道xxxxxxx的业主，住宅建筑面积71.97平方米。被告自2010年9月1日至2013年8月31日的物业管理综合服务费1554.55元（71.97平方米×0.6元／月×36个月）、房屋共有部位及共用设施日常维修费323.87元（71.97平方米×1.5元／年÷12个月×36个月）未予支付原告的事实清楚。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告潘功望应于本判决生效后十日内支付原告宁海县大家物业管理有限公司物业管理综合服务费1554.55元、房屋共有部位及共用设施日常维修费323.87元，合计1878.42元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘功望负担。
本判决为终审判决。
审判员 葛向斌
二〇一四年二月十八日
书记员 林爱蓉
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第655号
原告顾瑞刚，男，1972年12月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王保强，山东王保强律师事务所律师。
委托代理人赵卉芳，山东王保强律师事务所律师。
被告刘秀玲，女，1966年2月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人马英民，与刘秀玲系夫妻关系。
被告安徽古井贡酒股份有限公司，住所地：安徽省亳州市。
法定代表人梁金辉，该公司董事长。
本院受理原告顾瑞刚与被告刘秀玲、安徽古井贡酒股份有限公司产品质量纠纷一案后，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘秀玲、安徽古井贡酒股份有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾瑞刚撤回对被告刘秀玲、安徽古井贡酒股份有限公司的起诉。
案件受理费3626元，减半收取1813元，由原告顾瑞刚负担。
审 判 长 孔 博
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 赵 慧
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 唐 娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3738号
原告：伊宁市聚星商贸有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市边境合作区北京路2568号金茂世界城小区三期A4号楼一层115号商铺-2。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。
被告：董国树，男，汉族，1965年7月15日生，新疆宏泰建工集团伊犁益宏建筑安装工程有限公司项目经理，现住伊宁市解放路六巷9号C楼1单元602室。
被告：新疆宏泰建工集团伊犁益宏建筑安装工程有限公司，住所地伊宁市亚中商贸城正对面华夏综合楼四楼。
法定代表人：董国益，该公司总经理。
本院在审理原告伊宁市聚星商贸有限公司诉被告董国树、新疆宏泰建工集团伊犁益宏建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告伊宁市聚星商贸有限公司在本院规定的期限内未预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨艳
二〇一六年七月十三日
书记员 谢慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3738号
原告：伊宁市聚星商贸有限公司。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。
被告：董国树。
被告：新疆宏泰建工集团伊犁益宏建筑安装工程有限公司。
法定代表人：董国益，该公司总经理。
本院在审理原告伊宁市聚星商贸有限公司诉被告董国树、新疆宏泰建工集团伊犁益宏建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告伊宁市聚星商贸有限公司在本院规定的期限内未预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨艳
二〇一六年七月十三日
书记员 谢慧
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第248号
原告李某，女，1978年9月13日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人龙光进，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告占某某，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院受理的原告李某与被告占某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李某在审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自已权利作出的处分，其申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告李某负担。
代理审判员 施发贞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 魏小雪
本案所适用的法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00680号
原告：王某某，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：张某，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年4月20日登记结婚。婚后第二年，我发现被告有眩晕症，经常抽风，有时半夜不睡觉，导致原、被告之间不能正常生活，双方没有共同语言，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告婚后一直感情很好，没有吵闹，更没有到感情破裂的程度。
经审理查明：原、被告于2010年4月20日登记结婚，原告系再婚，原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后常为家庭生活琐事产生矛盾。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告虽主张离婚诉请，但未能向本院提供夫妻感
情破裂的证据，夫妻之间虽有一些矛盾，但没有达到夫妻感情破裂的程度。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一四年八月二十日
书记员 夏大雷
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙商初字第10号
原告王占成，男，1964年6月15日出生，汉族。
被告薛昌显，男，1954年2月6日出生，汉族。（缺席）
被告李亚珍（系薛昌显妻子），女，汉族，无业。（缺席）
原告王占成与被告薛昌显、李亚珍民间借贷纠纷一案，原告王占成于2015年1月5日向本院提起民商事诉讼，本院于同日立案受理后，于2015年2月10日，依法由审判员董武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占成到庭参加了诉讼，被告薛昌显、李亚珍经本院合法传唤，无任何理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告王占成诉称，2011年11月20日，被告薛昌显在我处借款人民币15，800.00元，至今未还。无奈之下，我诉至法院，要求被告薛昌显、李亚珍立即偿还借款人民币15，800.00元。
被告薛昌显、李亚珍未向本院递交答辩状。
原告为了证明自己的主张，向法庭提举了如下证据：
2011年11月20日，被告薛昌显出具的欠条1份，证明被告薛昌显向原告王占成借款人民币15，800.00元。
被告薛昌显、李亚珍未到庭对上述证据提出异议，故本庭对上述证据予以采信。
经审理查明，被告薛昌显、李亚珍系夫妻关系。2011年11月20日，被告薛昌显因需要钱投资做生意，于是向王占成借款人民币15，800.00元，并出具了欠条。现因被告薛昌显未能偿还该借款，故原告王占成持欠条诉至法院，要求被告薛昌显、李亚珍共同偿还借款人民币15，800.00元。
本院认为，依据原告王占成提举的欠条，能够证实薛昌显欠原告王占成借款人民币15，800.00元没有偿还的事实客观存在，且被告薛昌显、李亚珍未对上述证据提出异议，故本院认定，原告王占成与被告薛昌显因借贷事实形成的债权、债务关系成立。被告薛昌显应偿还原告欠款。因被告薛昌显、李亚珍系夫妻，本案中的借款事实发生在被告薛昌显、李亚珍夫妻关系存续期间，且被告薛昌显借款时没有与原告王占成约定为夫妻一方的个人借款，此笔债务应为薛昌显、李亚珍的夫妻共同债务，故本案借款应由被告薛昌显、李亚珍共同偿还。综上，原告王占成的诉讼请求于法有据，本院予以支持和保护。为维护正常的社会经济秩序，保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛昌显、李亚珍于本判决生效之日，共同偿还原告王占成借款本金人民币15，800.00元；
二、被告薛昌显与被告李亚珍对上述款项给付义务互相承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币195.00元，减半收取人民币97.50元，由被告薛昌显、李亚珍负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行
审判员 董 武
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘春华
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1826号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王绍波。2012年7月3日入河北省深州监狱服刑。
罪犯王绍波减刑一案，由河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1054号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2014年11月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1326号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省衡水市人民检察院指派检察员袁爱军、李丙正，刑罚执行机关代表赵运乐出庭履行职务。罪犯王绍波参加庭审。现已审理终结。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯贷款诈骗罪，经河北省廊坊市广阳区人民法院于2012年5月4日作出（2012）廊广刑初字第50号刑事判决，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元（刑期自2011年7月25日起至2024年7月24日止）。原判决认定其有前科、自愿认罪。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度狱级改造积极分子、记功一次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。
本院认为，罪犯王绍波在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。综合考虑其有前科情节和附加刑履行情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王绍波减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月25日起至2023年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第76号
申请执行人：薛合卿
被执行人：荥阳市恒通机械制造有限公司
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第614号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人荥阳市恒通机械制造有限公司的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建国
二〇一四年八月十五日
书记员 马光耀
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江法行非审字第00068号
申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局（组织机构代码00928815-1），住所地重庆市江北区北城天街66号。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人周凌，女，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。
委托代理人唐小峰，男，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。
被执行人王正明，男，1963年3月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人徐德琼，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局申请强制执行江国土监字（行政处理）（2014）5号《重庆市江北区国土资源管理分局行政处理决定书》（下称《处理决定书》）一案，要求强制执行被执行人王正明拆除其在江北区复盛镇已被征收土地上的建筑物和其它设施，交出已被征收的土地。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
现查明，2012年12月26日，重庆市人民政府作出渝府地（2012）1629号《关于江北区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（下称（2012）1629号《批复》），同意重庆市江北区人民政府（下称区政府）征收江北区复盛镇银盆村五社、六社、十社等集体农用地23.5038公顷（其中耕地17.0093公顷）连同集体未利用地1.5333公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地1.3887公顷。2013年6月26日，重庆市人民政府作出渝府地（2013）771号《关于江北区土地征收的批复》（下称（2013）771号《批复》），同意将江北区复盛镇秋坪村十六社、十九社，银盆村六社、十社等集体农用地30.9776公顷（其中耕地23.8423公顷）、集体建设用地1.8992公顷、集体未利用地2.1527公顷予以征收。2013年7月5日，重庆市人民政府作出渝府地（2013）784号《重庆市人民政府关于江北区实施城市规划征收土地的批复》（下称（2013）784号《批复》），同意将江北区复盛镇银盆村一社、二社、四社、五社、六社、八社、九社等集体农用地23.8645公顷（其中耕地13.4991公顷）、集体建设用地0.7355公顷、集体未利用地2.7367公顷予以征收。2013年11月5日，区政府发布江北府征告（2013）52号《重庆市江北区人民政府征收土地公告》，公告（2012）1629号、（2013）771号、（2013）784号《批复》，明确征地拆迁、安置、补偿按照土地管理法律法规、《重庆市人民政府关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》（渝府发（2013）58号）和《重庆市江北区人民政府关于印发重庆市江北区征地补偿安置实施细则的通知》（江北府发（2013）53号）等文件规定办理。2013年11月13日，申请执行人发布江北国土资源征告（2013）字第18号《重庆市江北区国土资源管理分局征收银盆村6社土地征地拆迁补偿安置方案公告》，对征收江北区复盛镇银盆村6社全部土地的拆迁补偿与安置方案予以公告，告知被征地的农村集体经济组织和农村居民对该公告内容如有意见，于2013年11月19日前向重庆市江北区土地征用管理办公室（下称区征地办）提出，对方案有异议的，由区政府组织协调，直至报重庆市人民政府裁决，征地补偿、安置争议不影响征地方案的实施。2013年11月30日，区政府作出江北府发（2013）73号《关于批转区国土分局关于复盛镇银盆村6社174.723亩土地征地拆迁补偿与安置方案的通知》，同意申请执行人拟定的《复盛镇银盆村6社174.723亩土地征地拆迁补偿与安置方案》。
申请执行人分别于2014年2月21日、2014年2月28日就安置补偿事宜与被执行人进行协商，但未能协商一致。2014年3月6日，区征地办向被执行人送达《关于办理征地补偿安置手续的通知》，通知被执行人带齐相关资料到区征地办领取补偿款、办理拆迁补偿安置并拆除房屋。2014年3月10日，申请执行人作出江国土监字（限期交地）（2014）10号《重庆市江北区国土资源管理分局责令限期交出土地通知书》，并于2014年3月11日送达被执行人。2014年3月17日，申请执行人作出江国土监字（告知）（2014）7号《重庆市江北区国土资源管理分局行政处理告知书》（下称《告知书》），并于2014年3月26日送达被执行人。该《告知书》载明：被执行人在江北区复盛镇房屋所在的土地，已被国家依法征收。被执行人的各项安置补偿已经按照国家政策文件规定依法实施。但是被执行人仍未拆除已被征收土地上的建筑物和其他设施，拒绝交出已被征收的土地，其行为已经阻扰了国家建设征用土地。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条之规定，拟对其作出责令限期交出土地的行政处理决定。被执行人可以在接到本告知书之日起三日内向申请执行人进行陈述、申辩。逾期不陈述、申辩的视为放弃陈述和申辩的权利，申请执行人将依法作出责令交地决定。申请执行人于2014年4月2日作出《处理决定书》），并于次日送达被执行人。该《处理决定书》责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内，拆除其在重庆市江北区复盛镇已被征收土地上的建筑物和其它设施，交出已被征收的土地，并告知被执行人如不服《处理决定书》，可自收到之日起六十日内依法向重庆市人民政府或者重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，也可以在三个月内依法向重庆市江北区人民法院起诉，逾期既不申请行政复议又不起诉，也不履行行政处理决定的，申请执行人将依法申请重庆市江北区人民法院强制执行。2014年6月9日，申请执行人作出江国土监字（催告）（2014）13号《行政决定履行催告书》，并于2014年6月18日送达被执行人，催告被执行人自收到催告书之日起十日内拆除其在江北区复盛镇已被征收土地上的建筑物和其它设施，交出已被征收的土地。在规定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。现《处理决定书》已生效，申请执行人遂于2014年7月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局作出的江国土监字（行政处理）（2014）5号《重庆市江北区国土资源管理分局行政处理决定书》。
本案申请执行费50元，由申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局负担。
审判长 江朝丽
审判员 杨 楠
审判员 王大伟
二〇一四年八月八日
书记员 颜瑶莎
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第3142号
申请执行人王建云（又名王伟），个体。
被执行人丁海军，个体。
本院在执行王建云申请执行丁海军租赁合同纠纷一案的（2014）临调确字第435号民事裁定书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临调确字第435号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭宁洁