wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民商初字第100号
原告遵义小汪工矿物资有限公司。组织机构代码：56923279-7。
住所地：遵义市延安路***号。
法定代表人张佑梅，职务：总经理。
委托代理人汪志平，男，系该公司工作人员。
被告遵义市汇川区高坪镇联兴硫铁矿厂。组织机构代码：789790432。
住所地：遵义市汇川区高坪镇仁江村关岩组。
代表人郑发贵。
原告遵义小汪工矿物资有限公司（以下简称小汪物资公司）诉被告遵义市汇川区高坪镇联兴硫铁矿厂（以下简称联兴矿厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员张亚丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告小汪物资公司法定代表人张佑梅及委托代理人汪志平到庭参加了诉讼，被告联兴矿厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告小汪物资公司诉称：原被告于2013年发生业务往来。2013年8月5日，双方签订《购销合同》，约定被告向原告采购金额109980元的货物，约定二个月内付清款项。被告当日在原告处提走上述货物但未支付货款。同日，双方又签订了《采购合同》，约定被告选定原告作为定点采购单位。经统计，原告在2013年7月27日至8月19日期间向被告供应50205元货物，2013年11月向被告供应19770元货物，2013年12月向被告供应27750元货物，2014年1月向被告供应16377元货物，2014年2月向被告供应4905元货物，2014年5月向被告供应2600元货物，共计231587元。2014年6月26日，双方对账确认被告欠原告货款230082元（因原告漏计1505元）。根据上述合同关于滞纳金（违约金）的计算方法，被告应承担2013年7月至8月货款50205元至2015年2月共计16个月的滞纳金17404.40元、2013年11月货款19770元至2015年2月共计13个月的滞纳金5568.55元，2013年12月货款27750元至2015年2月共计12个月的滞纳金7215元，2014年1月货款16377元至2015年2月共计11个月的滞纳金3903.18元，2014年2月货款4905元至2015年2月共计10个月的滞纳金1062.75元，2014年5月货款2600元至2015年2月共计7个月的滞纳金394.33元，2013年8月5日货款109980元至2015年2月共计15个月的滞纳金35743.5元，总计滞纳金71291.71元。。因原告多次向被告催收货款未果，故诉至法院，要求判令被告立即付清货款230082元和滞纳金（违约金）71291.71元，诉讼费由被告承担。
被告联兴矿厂经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年8月5日，原被告签订《购销合同》，约定被告向原告采购金额109980元工矿产品，并对品名、规格、数量、单价等进行了约定，还约定先货后款（货到后2个月内付完全款，若超期乙方未付款，超期每天按货款总额的千分之三支付违约金给原告）。被告于当日提走前述货物但未按约付款。
同日，原告（供方）与被告（需方）又签订《产品定点采购合同》，约定根据市场调查及供需双方的合作基础，被告选择原告作为其矿用、五金产品长期定点采购单位，合同第五条约定：按月结算，先货后款，在结算后三天内将货款付到供方指定账户，预期未结算每天按总货款的1%支付违约金给供方。第八条约定：违约责任包括解决纠纷所必须的调查费用、诉讼费用等各项费用。第九条约定：本合同双方签字盖章生效。后被告于2013年8月、11月、12月、2014年1月、2月、5月分别向原告采购了金额49215元、19770元、27750元、16377元、4905元、2600元的货物，共计120617元。但被告未能按照约定时间付款。
另查明，原告于2013年7月27日向被告供应了990元的货物。
2014年6月26日，双方对账并加盖印章确认被告自2013年7月27日至2014年5月12日期间尚欠原告货款230082元。原告向被告多次催收未果，酿成诉争，原告诉至法院，诉如所请。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布6个月至一年的贷款基准利率6.00%，2014年11月22日公布6个月至一年的贷款基准利率5.60%。
上述事实，有庭审笔录、购销合同、定点采购合同、另销单等事实在卷佐证，足以认定。
本院认为：双方签订的上述两份合同均是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告作为出卖人已依约履行了供货义务，被告作为买受人应依约履行支付货款的义务。现被告未按约定时间支付价款，构成违约，故原告主张被告支付货款230082元及违约金，本院予以支持。结合合同中有关违约金计算方法的约定，现原告仅要求被告从2014年6月26日起至2015年2月28日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金，系权利的自由处分，本院予以准许，经计算违约金为36997.2元（230082元×（0.06／360天×149天＋0.056／360天×99天）×4倍］。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证的权利，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告遵义市汇川区高坪镇联兴硫铁矿厂于本判决生效后五日内支付原告遵义小汪工矿物资有限公司货款230082元及违约金36997.2元。
二、驳回原告遵义小汪工矿物资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2910元（已依法减半收取），由原告遵义小汪工矿物资有限公司承担300元，被告遵义市汇川区高坪镇联兴硫铁矿厂承担2610元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张亚丽
二〇一五年三月十九日
书记员 钟梦婷
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5732号
上诉人（原审被告）北京牛市牛餐饮有限公司。
法定代表人朴七龙，董事长。
委托代理人袁红梅，女，北京牛市牛餐饮有限公司员工。
被上诉人（原审原告）刘晓东，男，1987年11月7日出生。
代理人李栋，北京市信凯律师事务所律师。
上诉人北京牛市牛餐饮有限公司（以下简称以下简称牛市牛公司）因与被上诉人刘晓东买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初字63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日受理后，依法组成由法官梁睿担任审判长，法官张辉、苏汀珺参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
牛市牛公司上诉请求：撤销（2016）京0108民初字63号民事判决。其主要理由为：双方就欠款已经达成一致意见，牛市牛公司也已经支付了部分货款，故不应当再支付利息。
刘晓东答辩称：不同意牛市牛公司的上诉理由，请求维持一审判决。
刘晓东向一审法院起诉称：牛市牛公司系经营烤肉的餐饮公司，刘晓东长期供应肉类食品给牛市牛公司，每笔供货牛市牛公司于次月支付刘晓东货款，其中2014年9月至2014年11月期间，刘晓东向牛市牛公司累计供货货款378800元，起诉后牛市牛公司于2016年2月4日支付了18800元，尚欠36万元未予支付，请求判令牛市牛公司支付货款36万元及逾期利息损失（第一笔：以378800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算，从2015年1月1日计算至2016年2月4日；第二笔：以36万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算，从2016年2月5日计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月22日，牛市牛公司向刘晓东出具说明一份，内容为：“本公司已收到牛肉（刘晓东）2014年9月-11月货款单子，现还欠378800元（叁拾柒万捌仟捌佰元正），尚未支付。”
庭审中，双方均认可自2010年至2015年期间，刘晓东向牛市牛公司供应牛羊肉，双方已结清除说明之外的货款，且牛市牛公司于2016年2月4日向刘晓东支付了18800元，尚欠36万元未予支付。刘晓东主张根据行业惯例以及口头约定，牛市牛公司应在供货后次月结款，牛市牛公司对此辩称双方在之前的合同中约定为每月15日结款。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，综合刘晓东向本院提交的证据以及双方的当庭陈述，本院依法认定刘晓东与牛市牛公司之间形成了事实上买卖合同，且内容系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。庭审中，双方确认牛市牛公司尚欠货款36万元未予支付，现刘晓东要求牛市牛公司支付货款36万元，于法有据，本院予以支持。另，双方均认可按月结款，现刘晓东要求从2015年1月1日起算利息损失，于法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京牛市牛餐饮有限公司于本判决生效后十日内向原告刘晓东支付货款三十六万元及利息损失（第一笔：从二Ο一五年一月一日至二Ο一六年二月四日止，以三十七万八千八百元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算；第二笔：从二Ο一六年二月五日至实际付清之日止，以三十六万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。
本院二审期间，牛市牛公司、刘晓东均未提交二审新证据。
二审期间，牛市牛公司、刘晓东均声称每月20日结上个月的货款。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：综合刘晓东提交的证据以及双方的当庭陈述，本院依法认定刘晓东与牛市牛公司之间形成了事实上买卖合同，且内容系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。庭审中，双方确认牛市牛公司尚欠货款36万元未予支付，现刘晓东要求牛市牛公司支付货款36万元，于法有据，本院予以支持。牛市牛公司在一审时陈述双方按月结算货款，在二审时陈述次月20日结算上月货款，无论是何时结算，刘晓东的利息请求均应得到支持。
综上所述，牛市牛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实正确，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七千六百七十九元，由北京牛市牛餐饮有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 睿
审 判 员 张 辉
代理审判员 苏汀珺
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 磊
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1750号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×1，男，1985年2月10日出生，粮农。2013年6月19日因赌博被北京市公安局丰台分局行政拘留五日，2013年12月16日因殴打他人被北京市公安局丰台分局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月27日被羁押，同年5月27日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1367号起诉书指控被告人张×1犯寻衅滋事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年4月27日，被告人张×1在本市丰台区顺六条与宋庄路交叉路口东侧，酒后无故将被害人葛×的汽车损毁。经鉴定，被损汽车维修费用为人民币4800元。
被告人张×1于2014年4月27日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所查获。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛×陈述，证人张×2、张×3证言，辨认笔录，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，物证照片，维修费发票及合同，工作说明，协议，收条，视听资料，行政处罚决定书，破案报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1无视国法，在公共场所滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×1当庭认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，据此对被告人张×1予以从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一四年九月十日
书记员 夏 萌
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇广民初字第0346号
原告：王亚宾。
委托代理人：吴高俊（受王亚宾的特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
被告：上海洋生消防工程有限公司无锡分公司，住所地无锡市建筑西路586号303室。
负责人：朱华，职务不详。
被告：上海洋生消防工程有限公司，住所地上海市杨浦区许昌路1212号409室H。
法定代表人：汤辉，职务不详。
本院在审理原告王亚宾与被告上海洋生消防工程有限公司无锡分公司、上海洋生消防工程有限公司买卖纠纷一案中，原告王亚宾于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王亚宾的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚宾撤回对上海洋生消防工程有限公司无锡分公司、上海洋生消防工程有限公司有限公司的起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由上海洋生消防工程有限公司无锡分公司负担
审判员 祝 翔
二〇一四年五月二十日
书记员 缪子昊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商外初字第4号
原告：胡影。
委托代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：吕晓飞。
被告：陈伟英。
被告：浙江奥锐工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区金山东路25号第5幢。
法定代表人：雷伟华。
被告：浙江永锐工贸有限公司（台港澳法人独资），住所地：浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人：吕晓飞。
被告：上虞市上恒置业有限公司，住所地：上虞市曹娥街道人民西路567号。
法定代表人：吕晓飞。
本院于2015年1月23日受理原告胡影与被告陈伟英、吕晓飞、浙江奥锐工贸有限公司、浙江永锐工贸有限公司、上虞市上恒置业有限公司民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡影的委托代理人施天荣到庭参加诉讼，被告陈伟英、吕晓飞、浙江奥锐工贸有限公司、浙江永锐工贸有限公司、上虞市上恒置业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡影起诉称：2014年2月21日，被告吕晓飞由于资金紧张，向原告借款500万元，约定月利息3%，借款于2014年2月27日前归还，及相关费用的承担、管辖权等，并由被告浙江奥锐工贸有限公司、浙江永锐工贸有限公司、上虞市上恒置业有限公司提供连带责任担保，对上述事实有原告方提供的借条为凭。经催讨，被告仅归还了部分本金及利息，尚欠本金420万元，利息支付至2014年5月6日，经催讨未果。诉讼请求：1、依法判令被告吕晓飞、陈伟英归还原告借款420万元及支付利息（利息自2014年5月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、由被告陈伟英、吕晓飞支付原告为实现本债权所支付的律师代理费21000元；3、由被告浙江奥锐工贸有限公司、浙江永锐工贸有限公司、上虞市上恒置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：由被告陈伟英、吕晓飞支付原告为实现债权所支付的律师代理费20000元
被告陈伟英、吕晓飞、浙江奥锐工贸有限公司、浙江永锐工贸有限公司、上虞市上恒置业有限公司均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，原告胡影提交证据如下：
1、被告陈伟英、吕晓飞的身份信息资料以及被告浙江奥锐工贸有限公司、被告浙江永锐工贸有限公司、被告上虞市上恒置业有限公司的工商登记材料各一份，用以证明五被告的诉讼主体。
2、2014年2月21日由被告吕晓飞出具的借条原件一份，用以证明：借款500万元，月利率3%，借款期限为2014年2月27日，违约金为日千分之五，实现债权费用由借款人承担；浙江奥锐工贸有限公司、被告浙江永锐工贸有限公司、被告上虞市上恒置业有限公司为借款提供连带责任保证，保证期限二年；发生纠纷由永康市人民法院管辖的事实。
3、农业银行出具的2014年2月21日转账记录一份，用以证明原告将500万元转入被告陈伟英账户的事实。
4、原告与浙江丽州律师事务所签订的委托代理协议及浙江律师服务收费税务发票各一份，用以证明原告支付律师代理费2万元的的事实。
5、从永康市档案馆调取的结婚登记审查处理表一份，用以证明被告陈伟英与被告吕晓飞于2007年9月26日登记结婚，本案债务属于夫妻共同债务的事实。
经审核，本院认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据内容与原告的主张相印证，五被告不到庭应诉，放弃抗辩权利，本院对证据2、3、4、5的证据三性及证明效力予以认定。对证据1真实性、关联性也予以认定，证据1《借条》约定的利率3%过高，原告要求2014年5月6日起按中国人民银行同期借款利率的四倍计算利息（包括违约金），符合法律规定；借条的其他约定均符合法律规定，本院予以认定。另外，原告在庭审中自认“被告已于2014年4月4日归还借款本金50万元，2014年4月23日归还借款本金30万元，利息支付至2014年5月5日计354500元”，该事实本院予以认定；对于已支付的利息354500元，本院认为，月利率3%超出了我国法律对民间借贷利率的限制性规定，超出部分可折算为支付后面的利息。
经审理，本院认定事实如下：被告陈伟英、吕晓飞系夫妻，二人于2007年结婚。被告吕晓飞因经营需要于2014年2月21日向原告胡影借款500万元，出具原告借条一份，约定：借款月利率3%，于2014年2月27日前归还；如发生纠纷，违约金为日千分之五，实现债权费用由借款人承担；被告浙江奥锐工贸有限公司、浙江永锐工贸有限公司、被告上虞市上恒置业有限公司、永康市利佳电器有限公司为借款提供连带责任保证，保证期限二年等等。原告当日交付500万元借款至被告陈伟英账户。借款到期后，被告吕晓飞、陈伟英于2014年4月4日归还本金50万元，2014年4月21日归还本金30万元，按月利率3%支付了利息354500元，其余420万元借款未有归还，各担保人也未履行代偿责任。
本院认为，原告胡影与被告吕晓飞之间的民间借贷关系合法有效。被告吕晓飞拖欠原告胡影借款420万元，事实清楚，双方约定的还款期限已届满，被告对到期借款负有归还义务；双方约定的利率过高，原告对2014年5月6日后利率已自愿调整，要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定；对2014年5月6日前按月3%支付的利息，超出部分本院也予以调整。本案债务系被告陈伟英、吕晓飞夫妻关系存续期间发生，被告陈伟英也未提出抗辩，推定为夫妻共同债务，被告陈伟英对借款应承担共同还款责任。被告浙江奥锐工贸有限公司、浙江永锐工贸有限公司、被告上虞市上恒置业有限公司在借条上盖章、签名，为借款提供连带责任保证，保证合同合法有效，应当对本案债务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈伟英、吕晓飞归还原告胡影借款4200000元并支付利息（利息已支付至2014年6月19日，此后按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息，计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告陈伟英、吕晓飞支付原告实现债权费用（律师代理费）20000元。
上述款项限本判决生效后三十日内履行完毕。
三、被告浙江奥锐工贸有限公司、浙江永锐工贸有限公司、被告上虞市上恒置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45288元，由被告陈伟英、吕晓飞负担，被告浙江奥锐工贸有限公司、浙江永锐工贸有限公司、被告上虞市上恒置业有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 俞美玲
人民陪审员 胡春来
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 高谷萍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3061号
上诉人（原审被告）：蔚化涛，男，汉族。
上诉人（原审被告）：李红江，男，汉族。
二诉人共同委托代理人：李小穗，河南慕容律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：江明卫，男，汉族。
上诉人蔚化涛、李红江因与被上诉人江明卫民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2014）新民初字第1329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔚化涛、李红江的共同委托代理人李小穗，被上诉人江明卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月20日，被告蔚化涛急需用钱，向原告借款30万元，并出示有借条一张，内容：“今借江明卫现金叁拾万（300000.00）元整，借款期限三个月，2013年12月20日至2014年3月19日。借款人：蔚化涛。2012年12月20日。”同日，李红江出具担保书一份，内容：“我自愿为借款人蔚化涛担保叁拾万元整，到期蔚化涛还不上由我无条件还款。担保人：李红江。2013年12月20日。”借款到期后，原告多次讨要，被告找借口推脱不还，原告即于2014年6月诉至本院，要求二被告偿还借款及利息。另查明：在原告起诉前，被告蔚化涛分两次还原告借款66500元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔚化涛在原告江明卫处借现金30万元，有被告蔚化涛给原告江明卫出具的借据及被告李红江作为担保人给原告江明卫出具担保书为证。到期后二被告本应及时偿还，但借款人蔚化涛没及时还款，担保人也没尽到担保责任，现原告要求被告蔚化涛偿还借款，担保人李红江负连带偿还借款责任的请求，理由正当，依法应予支持。关于被告蔚化涛、李红江称借款没实际履行，其不应承担还款责任的辩称，没有事实依据，也没提供证据证明，且与常理也不符。故对二被告的辩称本院不予采信。关于利息，双方在借据上没有约定，可按借款到期后按中国人民银行公布同期贷款利率给付。被告已偿还的借款应从还款数额中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，第三十一条之规定，判决如下：一、限被告蔚化涛在本判决生效后五日内偿还原告江明卫借款23.35万元及利息（利息从2014年3月20日起按中国人民银行公布同期贷款利率给付至本判决限定的履行期限届满之日止）。二、被告李红江对上述借款负连带清偿责任。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费6438元，保全费2000元，共计8438元，由原告江明为负担1427元，被告蔚化涛、李红江共同负担7011元。
蔚化涛、李红江共同提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。江明卫在上诉人给其出具借条后，并未实际向上诉人蔚化涛支付借款，双方不存在债权债务关系。2013年12月20日，蔚化涛曾向江明卫提出借款，江明卫同意，但要求蔚化涛必须提供担保，只有担保人到场签字后，江明卫才会给蔚化涛通过银行转账付款。为此，蔚化涛找到李红江为蔚化涛担保，蔚化涛和李红江当面给江明卫出具借条和担保书后，江明卫提出随后通过银行给蔚化涛转账，但后来江明卫并未按约给蔚化涛转账付款，蔚化涛一直催促，江明卫称其已把款高息贷给别人了，让蔚化涛另外想办法，蔚化涛所打借条作废，其随后会把借条撕了。二、在一审庭审期间，江明卫提供的支付借款本金的证据相互矛盾，不应当予以采信和支持。江明卫的证人佟冬健在一审中作证称其在江明卫借款当天是通过银行取出14万元现金交给江明卫用于支付蔚化涛借款的，但事实上，从该证人的银行支取明细单上显示，在2013年12月20日证人并没有取款记录，仅有将银行存款22万元转账给其他人的记录，扣除该22万元后的银行存款很少，证人根本没有能力再给江明卫付款16万元，故该证人明显是在作伪证，其证言不应采信，当然江明卫提出已付借款本金的理由缺乏证据证明，江明卫的主张不应当予以采信和支持。三、本案属自然人之间的民间借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，一审判决对借款利息的支持缺乏事实和法律依据。四、上诉人李红江仅仅是一般责任的保证人，一审判令李红江承担连带责任明显错误。根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证人”之规定，上诉人李红江在借条中约定“到期蔚化涛还不上由担保人还款”，证明上诉人李红江应当承担的保证责任是一般保证责任，而不是连带保证责任，一审判令上诉人李红江对借款承担连带清偿责任，明显错误，应当依法改判。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回江明卫的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费均由江明卫承担。
江明卫答辩称：答辩人在借钱给蔚化涛时，其把条子给了答辩人。当天答辩人在建行取了十万元，又向朋友借了些款给了蔚化涛。在打条子时，答辩人已向李红江讲明了情况，李红江也确认其愿意承担连带还款责任。给上诉人钱时也有人见到。答辩人曾多次到派出所找蔚化涛要求还款，经过派出所领导调解，其归还了答辩人一部分款，后答辩人给蔚化涛打电话，其一直不接，联系不上，无奈，答辩人才将其起诉至法院。
本院经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为：关于蔚化涛、李红江称江明卫并未实际提供借款的主张，一审时江明卫提供了蔚化涛出具的借条，该借条上写有明确的借款金额及用款期限，同时该借条上李红江作为担保人签名，而蔚化涛、李红江并未提供充分证据证明其出具了借条但江明卫并未实际提供借款，故对蔚化涛、李红江该上诉主张，本院不予支持。关于蔚化涛、李红江是否应支付借款利息问题，因蔚化涛出具的借条上未载明借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，借款期限内应视为不支付利息，故一审并未判令蔚化涛、李红江支付借款合同期限内的利息。但《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故一审判令蔚化涛、李红江支付逾期付款的利息并无不当。关于李红江上诉称其应承担一般保证责任问题，本院认为，首先，双方并未明确约定李红江的保证方式为一般保证。其次，《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”而李红江在蔚化涛出具的借条上书写内容为“到期蔚化涛还不上由我无条件还款”，与《中华人民共和国担保法》规定内容不同，应视为对保证方式约定不明确，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故一审判令李红江承担连带保证责任并无不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4908元，由上诉人蔚化涛、李红江负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐笑龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1685号之一
原告：张蕾，女，1977年10月20日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
被告：宁波坤鹏信息科技有限公司（统一社会信用代码：913302043168077164）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路555号002幢（9-5）。
法定代表人：章瑞瑞，该公司执行董事。
被告：张怡，男，1977年4月11日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
委托代理人：邓何骏，浙江同舟律师事务所律师。
本院在审理原告张蕾与被告宁波坤鹏信息科技有限公司、张怡合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张蕾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计诉讼费5025元，由原告张蕾负担。
审 判 员 蔡雯晴
二〇一八年四月十六日
代书记员 汪思颖
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初1685号之一原告：张蕾，女，1977年10月20日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。被告：宁波坤鹏信息科技有限公司（统一社会信用代码：913302043168077164）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路555号002幢（9-5）。法定代表人：章瑞瑞，该公司执行董事。被告：张怡，男，1977年4月11日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。委托代理人：邓何骏，浙江同舟律师事务所律师。本院在审理原告张蕾与被告宁波坤鹏信息科技有限公司、张怡合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张蕾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计诉讼费5025元，由原告张蕾负担。审 判 员 蔡雯晴二〇一八年四月十六日代书记员 汪思颖??2???1?
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00451号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，组织机构代码：71164706-2。
住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇桃花源中路5号。
法定代表人李仕权，行长。
被告胡绪富，男，1963年7月26日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告胡绪富金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知时间交纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴英祥
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 刘 媛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 钰
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第636号
罪犯朱博，男，1984年7月14日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2004年4月22日抚顺市中级人民法院作出（2004）抚中刑一初字第23号刑事判决，认定罪犯朱博犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年经辽宁省高级人民法院裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年经辽宁省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。2011年经本院裁定减刑一年十个月（刑期自2009年1月14日起至2025年9月13日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑二年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年1月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分723分，记功6次，劳积2次，省劳动改造积极分子一次。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯朱博减去有期徒刑二年五个月。
（刑期自2009年1月14日起至2023年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民特字第00094号
申请人四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司。住所地：西安市电子三路西京大厦****室。
负责人莫怀斌，该公司经理。
委托代理人郑成彬，该公司法律顾问。
被申请人延安晋江水房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区柳树店泗海怡园小区。
法定代表人闫湖，该公司总经理。
委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
申请人四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司与被申请人延安晋江水房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，申请人四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司不服延安仲裁委员会作出的（2013）延仲裁字第090号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司的委托代理人郑成彬与被申请人延安晋江水房地产开发有限公司的委托代理人孙大潇到庭参加诉讼，本案现已审查终结。
申请人四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司诉称：一是延安仲裁委在审理中仲裁程序严重违法。第一、双方没有仲裁协议，没有约定具体仲裁机构，没有明确仲裁事宜，故本案不具备仲裁条件。第二、申请人于2013年11月18日申请仲裁，仲裁委直至2015年7月14日才作出仲裁裁决，审理期限长达1年7个月之久，己明显超出仲裁审理期限。第三、举证期限于2014年1月23日开庭前己届满，2014年8月申请人却被告知被申请人申请对涉案工程进行工程造价司法鉴定，延安仲裁委在举证期限届满后组织司法鉴定和再次开庭，且仲裁委通过领导审批的形式决定案件进行司法鉴定和再次开庭，严重干扰了仲裁庭审理案件的独立性。第四、在双方选定鉴定机构不一致的情况下，仲裁庭依法指定鉴定机构，但被申请人却拒绝该鉴定机构进行鉴定，仲裁庭违反程序又再次指定鉴定机构。第五、延安仲裁委委托陕西中金鉴定机构进行鉴定，申请人向延安仲裁委再次提交的两栋楼桩基工程的合同及付款凭据等材料，延安仲裁委并未将该材料移送鉴定机构，并且陕西中金鉴定机构在鉴定过程中向申请人索要了好处费。二是被申请人伪造了影响案件公正裁决的证据。被申请人向李国均支付的120万元劳务费的凭据，没有经过申请人或项目部的确认。被申请人提供的编号为0001631至0001640十张代付石子款的材料单凭据上的日期明显在申请人退出工程之后，该部分材料不是申请人项目所用。被申请人单方制作的安全帽及工衣款的凭据以及聘用相关人员打磨的费用凭据等，申请人并没有予以认可。三是涉案工程税收问题系国家行政部门处理事宜，延安仲裁委将本案工程税率定为4.89%并在涉案工程款中予以扣除，该行为超出仲裁委职责范围，故税率的认定及如何征收不属于仲裁事项。四是本案认定事实不清、适用法律错误。2013年7月5日申请人向被申请人致函且再次向其提交结算报告及资料，并重申要求被申请人予以答复，逾期未答复的视为其对申请人结算报告的认可。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定和合同第37.5条、第37.6条的约定可知，申请人向被申请人提交的结算报告及资料应当视为被申请人认可，该结算报告及资料依法应当作为双方结算工程款的依据。
被申请人延安晋江水房地产开发有限公司辩称：一是仲裁裁决书确有程序违法之处。第一、延安仲裁委审理本案近两年，明显超出法定仲裁审理期限。第二、指定鉴定机构时仲裁委代替仲裁庭指定鉴定机构，后由仲裁庭重新指定了鉴定机构。二是申请人的申请理由不能成立。第一、合同中第三部分专用条款第41条明确约定发生争议时由延安市仲裁委员会仲裁。第二、仲裁委多次开庭是为了查清案件事实，并无违法之处。第三、双方曾明确约定，如双方决算差异大可指定审计机构决算，故仲裁庭依法指定鉴定机构进行鉴定合理合法。第四、按照申请人所述如果鉴定机构向其索要了好处，那么鉴定结论只能对申请人有利。第五、被申请人不存在伪造证据的事实，李国均劳务费有银行转账记录为证，代付石子款凭证有申请人使用的印章。第六、协议中明确约定税务扣税由被申请人予以代扣，税率按照国家规定执行。三是关于认定事实方面，被申请人也认为仲裁庭在认定己付工程款时没有将其代付的40万元劳务费予以认定存在错误，但根据法律规定，案件事实与法律适用问题不在本案审查范围之内。
经审查查明，申请人四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司与被申请人延安晋江水房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，向延安仲裁委员会申请仲裁，延安仲裁委员会作出（2013）延仲裁字第090号仲裁裁决，裁决：被申请人自收到本裁决书之日十五日内起付清拖欠申请人的工程款2023777.89元。本案仲裁费85300元，申请人承担68240元，被申请人承担17060元，鉴定费85000元，申请人承担68000元，被申请人承担17000元，申请人已预交仲裁费，被申请人已预交鉴定费，二者抵扣后，申请人应向被申请人支付50940元，被申请人可在支付上述工程款时予以扣除。
本院认为，当事人提出证据证明仲裁裁决确实存在法定申请撤销仲裁裁决事由的，人民法院依法予以撤销。现申请人认为仲裁程序违法，其主要表现为本案不具备仲裁条件，审理期限超出仲裁审限，于举证期限届满后组织司法鉴定和再次开庭，仲裁委通过领导审批的形式干扰仲裁庭审理案件的独立性，仲裁庭违反程序二次指定鉴定机构，税率的认定及如何征收并不属于仲裁事项。经查，合同中第三部分专用条款第41.1条约定了争议解决方式为提交仲裁委仲裁，故本案具备仲裁条件。关于申请人提出的仲裁裁决超过仲裁审限的问题，根据仲裁法规定，特殊情况下仲裁庭可以延长审理期限，也未对延长审理期限作出限定，况且本案涉及司法鉴定，而鉴定期限依法应予以扣除，故申请人以该案审理超过审限为由主张仲裁程序违法没有法律依据。至于超举证期限仍组织司法鉴定，二次指定鉴定机构及仲裁委通过领导审批的形式干扰仲裁庭独立审理的问题，申请人并未向法庭提供充分有效证据证明，故应由其承担举证不能的法律后果。申请人所称税率的认定及如何征收不属于仲裁事项，税的征收系当事人依法应向国家缴纳的费用，故其并不属于仲裁委无权仲裁的超裁事项。申请人又认为其向仲裁委再次提交的材料仲裁委并未移送鉴定机构，而且陕西中金鉴定机构在鉴定过程中向申请人索要好处费。经查，该部分材料系第三次开庭时申请人向仲裁庭提交的新证据，其在卷宗中均有所体现，除此之外申请人再未提供其他证据予以证明未移送材料及索要好处费的事实客观存在，故申请人认为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决证据的理由不能成立。申请人认为的伪造证据的问题，其对此亦未提供相关证据予以证明，故该申请撤销事由亦不能成立。申请人主张本案认定事实不清，适用法律错误，对于实体内容不属于人民法院审查范围。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司申请撤销延安仲裁委员会（2013）延仲裁字第090号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由被申请人延安晋江水房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯晓彬
代理审判员 侯丽媛
人民陪审员 常浩前
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 溪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1492号
罪犯陈飞。现押湖南省津市监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二○○八年十月十日作出（2008）普少刑初字第177号刑事判决，以被告人陈飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千八百元，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币九千八百元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年一月五日经本院裁定减刑一年一个月，服刑期至二○一五年六月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中4次评为月劳动积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分107分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈飞悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1688号
原告余碧霞，女，汉族，1986年6月19日出生，住贵州省赤水市。
被告赤水明珠老年病医院，地址贵州省赤水市红军大道宜佳苑*号楼。组织机构代码证33728337-6。
法定代表人谢明辰，院长。
委托代理人王建锋，该医院法律顾问。
委托代理人何杰，该医院员工。
原告余碧霞诉被告赤水明珠老年病医院劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员赵元伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余碧霞，被告赤水明珠老年病医院的委托代理人王建锋、何杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余碧霞诉称：我于2015年5月15日起在被告赤水明珠老年病医院外科从事护理工作，双方约定前三个月每月保底工资2,000.00元，三个月后每月保底工资3,000.00元。由于被告未按时支付工资，我在该院工作6个多月后辞职，经结算被告拖欠我的工资7,977.00元，被告于2015年12月3日出具欠条一张。被告出具欠条后至今未支付。现在要求被告支付拖欠我的工资7,977.00元，诉讼费由被告承担。
原告余碧霞提供了被告赤水明珠老年病医院于2015年12月3日出具的欠条1张，主要证明被告赤水明珠老年病医院所欠原告工资7,977.00元的事实。
被告赤水明珠老年病医院辩称：原告所述是事实，所欠原告工资7,977.00元属实。目前暂时无能力支付，希望能得到原告的谅解，我们医院尽快支付所欠原告的工资。
经审理查明：原告于2015年5月15日起在被告赤水明珠老年病医院外科从事护理工作，双方约定前三个月每月保底工资2,000.00元，三个月后每月保底工资3,000.00元。由于被告未按时支付工资，原告在该院工作6个多月后辞职，经结算被告拖欠原告的工资7,977.00元，被告于2015年12月3日出具欠条一张。被告出具欠条后至今未支付。
上述事实,有原、被告双方当事人的陈述,欠条，身份证，医疗机构执业许可证，组织机构代码证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成的事实劳务关系应受到法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告赤水明珠老人病医院所欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赤水明珠老年病医院在本判决生效之日起十日内给付所拖欠原告余碧霞的劳务工资7,977.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元，由被告赤水明珠老年病医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 赵元伦
书记员 颜 静
二〇一六年七月五日
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第625号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：司华增。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告司华增供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王永岭
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭燕燕
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初988号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韩桥，男，1989年10月21日出生于安徽省太和县，汉族，大专文化，杭州旭旭市政工程有限公司员工，户籍地太和县；因本案于2017年1月24日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。经本院决定，2017年10月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人李燕峰，浙江腾远律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]626号起诉书指控被告人韩桥犯寻衅滋事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，后于同年8月14日追加起诉。本院于2017年6月28日立案，并依法适用简易程序，后在审理期间依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人韩桥及其辩护人李燕峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月28日晚，被告人韩桥饮酒后纠集邱某、杨某、王某、苏州（均另案处理）等人，由苏州驾驶车牌号为浙Ａ×××××的面包车载着韩桥、邱某、杨某、王某从杭州市萧山区北干街道城北村一工地出发，行驶至杭州市萧山区北干街道办事处附近，由邱贺伟下车到北干街道办事处院内寻找被害人谢某的汽车，被谢某发现后逃离。后苏州在邱某的指引下，驾车来到谢某居住的杭州市萧山区北干街道馨星大厦公寓附近，被告人韩桥及邱某、杨某、王某穿戴手套、口罩、帽子并携带铁锤下车，由邱某、王某望风，被告人韩桥、杨某以铁锤砸等方式，将被害人谢某停放在该公寓公共停车区域的浙Ａ×××××丰田花冠汽车的前后挡风玻璃、车窗玻璃等处砸碎，后被告人韩桥及邱某、杨某、王某乘坐苏州驾驶的车辆逃离现场。经鉴定，涉案的浙Ａ×××××丰田花冠汽车的损失价值共计人民币4274元。
被告人韩桥归案后如实供述了上述寻衅滋事事实。案发后，被告人韩桥向本院退缴赔偿款5000元。
上述事实，被告人韩桥在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人邱某、杨某、王某、苏州的供述，被害人谢某的陈述，证人赵某、韩某、沈某、胡某的证言，辨认笔录，调取证据清单，微信聊天记录，车辆信息，工作证明，馨星大厦业主名册，照片，通话记录，暂扣款票据，现场勘验检查笔录及现场图，价格鉴定意见书，价格认定复核决定书，监控视频资料，案发经过，情况说明，被告人韩桥的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩桥与人结伙，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩桥到案后如实供述了自己的罪行，且已退缴赔偿款5000元，可以从轻处罚。采纳被告人韩桥的辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人韩桥犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起扣除已羁押的一个月七天，至2018年2月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 曹 杰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马佳楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1956号
罪犯罗华福，现在广西鹿州监狱服刑。
广西蒙山县人民法院于2010年11月16日作出（2010）蒙刑初字第115号刑事判决，以被告人罗华福犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。刑期自2010年8月16日起至2017年10月15日止。判决发生法律效力后于2010年11月27日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第201号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗华福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗华福提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗华福能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年3月至2014年12月获奖励分93.22分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗华福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗华福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗华福减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初978号
原告邓某某，女，汉族，生于1971年10月1日，住达州市通川区。
被告张某某，男，汉族，生于1970年8月27日，住达州市通川区。
本院在审理原告邓某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 兰静
二〇一六年五月二十三日
书记员 杜江
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00179－1号
申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行
负责人：唐小晴，该支行行长。
被执行人：伍章军
被执行人：刘晓英
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人伍章军、刘晓英金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人伍章军、刘晓英名下位于肥西县的房屋，上述房屋暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）庐民二初字第00629号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年四月十七日
书记员 江 晶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）良民一初字第597号
原告：覃斌。
委托代理人：周毅。
被告：龚英畅。
委托代理人：黄毛川，广西安信律师事务所律师。
委托代理人：黄枝梅，广西安信律师事务所实习律师。
原告覃斌与被告龚英畅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法由审判员黄婉莹适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告覃斌的委托代理人周毅、被告龚英畅的委托代理人黄毛川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃斌诉称：被告于2011年9月至2012年6月在安运公司任职，期间分别于2011年10月13日和2012年2月3日向原告借款4.2万元和8000元，共计5万元。被告两次借款均向原告出具了借据。后被告自行离职，没有向原告偿还借款，原告多次追讨未果后，向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金5万元；二、被告向原告支付5万元借款自2012年2月3日起至被告还清借款本息之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
原告对其诉讼主张，提交证据以下证据证明：1、2011年10月13日的《借条》，证明被告向原告借款4.2万元；2、2012年2月3日的《借据》，证明被告向原告借款8000元；3、交通银行的交易明细清单，证明原告于2011年10月10日取款2.8万元，再加自带现金1.4万元，共计4.2万元出借给被告，后被告于2011年10月13日补写了借据。
被告龚英畅辩称：原、被告之间没有债权债务关系，原告诉请的两笔款项均为赌债。如果被告对原告存在实际债务，原告是被告任职公司的法定代表人，原告完全可以从被告的工资中予以扣除，而不需要被告出具欠条。实际上，原告没有直接从被告的工资当中扣除相应款项以抵偿债务，故原告诉请的两笔债务不是实际的债务。没有实际债务，故不存在逾期还款的利息问题。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解意见，提供了被告的名片，证明被告为原告的员工，如被告对原告负有债务，则原告可扣除被告的工资以抵偿债务。
经质证，被告对原告提供的3份证据的真实性无异议，但提出：被告9月份才到原告公司任职，原告10月份即向被告出借了几万元，不符合常理，而证据3显示原告是2011年10月10日取款2.8万元，与原告庭审中陈述的取款4.2万元有出入。本案中原告诉请的债务实为赌债。原告对被告提交的名片的真实性无异议。鉴于当事人对对方证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院认定本案的法律事实如下：原告是安运公司的法定代表人，任职总经理，原告于2011年9月至2012年6月在安运公司任职总经理助理。被告于2011年10月13日向原告出具《借条》，载明向原告借款4.2万元；于2012年2月3日出具《借据》，载明向原告借款8000元。2013年10月25日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：借据是借贷关系的凭证，本案中，原告提供了《借条》及《借据》，以证明原、被告之间存在借贷关系。对于第一笔借款的4.2万元，虽原告的代理人在庭审中所述于银行取款的金额与实际取款的金额存在出入，但其于庭审后所作的原告于银行取款部分金额，再加自带的部分金额共计4.2万元出具给被告，被告于3日后补写借据给原告的陈述，就原、被告为同一公司员工的关系而言，存在合理性，本院认定原、被告之间4.2万元借贷关系成立。被告虽主张本案4.2万元及8000元的债务均为赌债，但未能举证证明，故本院对其辩解意见不予采信。其次，被告主张，如双方存在真实的债权债务关系，原告作为安运公司的法定代表人完全可以从被告的工资中扣相应款项抵偿所欠的债务，而原告未采取扣工资的办法，而是让被告书写借条和借据，亦说明双方之间存在的不是合法的债务。原告不认可被告关于两笔款项系赌债。对此，本院认为，原告虽是安运公司的法定代表人，但原告与安运公司是两个不同的民事主体，被告向原告借款，并不是向安运公司借款，故被告以原告未通过扣划其工资抵债为由主张双方不存在借款的理由不能成立。被告作为完全民事行为能力人，应知道自己从原告处未实际借到款项，却向原告出具借条和借据所产生的法律后果。被告未能举证证明其未取得借条和借据所记载的款项，亦无证据证明该债务不是真实、合法的债务，故本院对被告的该辩解意见亦不予采信。被告对于原告的两笔借款，借条和借据虽均未载明借期，但在原告催告被告还款，并诉至法院后，被告理应及时筹款偿还给原告，但被告未能及时还款，已构成违约，依法应承担还款和支付催款后的利息的责任。原告诉请被告偿还借款5万元和支付相应利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的支付问题。两笔借款均未约定借期，原告亦未能举证证明双方就借款期限有口头约定，以及原告曾于何时向被告主张权利，故借款的利息应自本案立案之次日即2013年10月26日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。原告主张自2012年2月3日起算借款的利息，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告龚英畅于本判决生效之日起10日内向原告覃斌偿还借款本金5万元；
二、被告龚英畅于本判决生效之日起10日内向原告覃斌支付借款本金5万元自2013年10月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金六个月内期的贷款利率计算的利息；
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告龚英畅负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一四年一月二十一日
书记员 詹 妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补偿措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3740-1号
原告天津冶金轧一国际贸易有限公司
被告天津南辰钢铁有限公司
被告南方（太仓）金属有限公司
被告佛山南方广恒钢铁有限公司
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封冻结被告银行账户存款4353377.78元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本�定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪爽
二〇一五年九月二日
书记员 王 幔
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初1838号
原告：吴南伟，男，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：叶菊仙，女，1973年6月21日出生，汉族，住浙江省松阳县。
本院在审理原告吴南伟与被告叶菊仙民间借贷纠纷一案中，原告吴南伟逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蔡建伟
二〇一七年四月二十八日
代书记员 张 莉
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1124民初1838号原告：吴南伟，男，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省松阳县。被告：叶菊仙，女，1973年6月21日出生，汉族，住浙江省松阳县。本院在审理原告吴南伟与被告叶菊仙民间借贷纠纷一案中，原告吴南伟逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡建伟二〇一七年四月二十八日代书记员 张 莉·??2?··??1?·
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第857号
罪犯张连杰，男，1966年4月28日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年12月3日牡丹江市东安区人民法院作出（2013）东刑初字第214号刑事判决，认定罪犯张连杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张连杰减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2013年9月3日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01786号
原告辽宁某有限公司。
法定代表人商某
委托代理人闫某
被告韩某
被告王某
被告周某
本院在审理原告辽宁某有限公司诉被告韩某、王某、周某无因管理纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁某饲料有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 驰
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 王 富
二〇一五年七月十日
书 记 员 石敬东
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00346号
申请执行人葫芦岛市安达汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨凤云，该公司经理。
委托代理人李英杰，住葫芦岛市龙港区。
被执行人ＸＸ文，住兴城市。
被执行人杨冬霞，住兴城市。
申请执行人葫芦岛市安达汽车销售服务有限公司申请执行被执行人ＸＸ文、杨东霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第00044号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人ＸＸ文、杨冬霞无财产可供执行，申请执行人葫芦岛市安达汽车销售服务有限公司没有提供ＸＸ文、杨冬霞可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00346号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李树常
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00346号
申请执行人蒋某，男，1962年1月21日出生，回族，住安徽省蚌埠市。
被执行人蚌埠市XX商厦有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人于2015年11月4日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人蒋云龙撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭利利
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 曦
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）恢字第578-1号
申请执行人桑植县建筑安装工程有限责任公司，住所地桑植县澧源镇和平街梅山路27号。
法定代表人曾祥国，该公司董事长。
被执行人候先喜，男，1952年10月4日出生，土家族，湖南省桑植县人，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人桑植县建筑安装工程有限责任公司与被执行人候先喜承包合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款28278.7元，2015年10月26日执行到位15000元，余款13278.7元没有履行。在执行过程中，申请执行人自愿放弃对余款13278.7元的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市中级人民法院（2002）张民再终字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 周如雍
审 判 员 艾相志
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 李 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初216号
原告郭先攀，男，1974年1月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告吴立碧，女，1987年3月11日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告郭先道，男，1971年9月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在审理原告郭先攀与被告吴立碧、郭先道民间借贷纠纷一案中，原告郭先攀于2016年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭先攀以原、被告双方自行协商为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭先攀撤回起诉。
案件受理费1681元，减半收取840元，由原告郭先攀负担。
代理审判员 陈 容 妹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 廖贻煦（代）
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第316号
申请执行人梁世飞，男，汉族。
被执行人黎文晓，女，汉族。
申请执行人梁世飞与被执行人黎文晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法民二初字第501号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告黎文晓在本判决生效后10日付清借款30000元给原告梁世飞。根据权利人的请求，本院于2015年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第316号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴才新
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保10号
申请执行人河北力昂管业有限公司，住所地：衡水松江路268号1幢1层。
法定代表人宫瑞璞，经理。
被执行人山西潞安集团潞宁煤业有限责任公司，住所地：山西省宁武县化北屯乡陈家半沟村。
法定代表人李潞武，经理。
本院执行的申请执行人河北力昂管业有限公司申请执行被执行人山西潞安集团潞宁煤业有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初148号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查被执行人名下暂无财产可供执行，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年一月十九日
书记员 宋永亮
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）栖民一初字第2422号
原告郝占波。
委托代理人孙华。
被告唐功作。
被告柳庆高。
原告郝占波与被告唐功作、柳庆高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝占波委托代理人孙华、被告唐功作、柳庆高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令二被告付清所欠原告轮胎款10973元，由二被告承担诉讼费用。
被告唐功作辩称，我在原告处换轮胎，是受老板柳庆高指派，应由柳庆高承担还款责任。
被告柳庆高辩称，我与唐功作系雇用关系，我雇用唐功作为我开车，唐功作在原告处换轮胎时所赊的帐我已给原告出具过欠条，并约定于2009年10月1日付清，结果到期后原告没有去结算。
经审理查明，被告唐功作于2004年多次到原告郝占波处更换轮胎，共计欠款10973元。此后原告多次找二被告催要，二被告以种种理由拖付至今，致原告诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述、被告唐功作给原告出具的欠款单予以证实。
本院认为，被告唐功作2004年在原告郝占波处更换轮胎时给原告出具10973元的欠条，事实清楚，原告要求被告唐功作予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告柳庆高在庭审中辩称唐功作到原告处更换轮胎是受其指派，但由于被告柳庆高未向法庭提交相关证据，故本院对被告柳庆高之所辩依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告唐功作于本判决生效后十日内付清所欠原告郝占波轮胎款10973元。
二、驳回原告郝占波对被告柳庆高的诉讼请求。
如果被告唐功作未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告唐功作承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 慕江涛
审判员 刘旭明
审判员 冯喜卿
二〇一一年七月十七日
书记员 潘泽旭
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初29号
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告付磊磊，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住山东省单县。
被告赵秀梅，女，1974年1月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王辉，男，1983年6月1日出生，汉族，居民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）因与被告付磊磊、赵秀梅、王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭。因被告付磊磊依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年6月12日公开开庭审理了本案。原告岳桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告付磊磊、赵秀梅、王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥信用社诉称，2014年4月29日，被告付磊磊向原告借款10万元，约定月利率为10‰，到期日为2015年1月20日，由被告赵秀梅、王辉担保。上述借款到期后，各被告均未还款。故诉至法院，请求：1、依法判令被告付磊磊偿还借款本金10万元及利息2万元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费8400元，由被告赵秀梅、王辉承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告付磊磊、赵秀梅、王辉在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2013年1月21日，原告岳桥信用社与被告付磊磊签订个人借款合同一份，约定：自2013年1月21日至2015年1月20日期间内，被告付磊磊可向原告借款10万元，用途为豆浆机、厨房用小家电零售，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告付磊磊未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告付磊磊违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告付磊磊应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告岳桥信用社又与被告赵秀梅、王辉签订最高额保证合同一份，约定：自2013年1月21日起至2015年1月20日止,被告赵秀梅、王辉对被告付磊磊在原告处借款最高额15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年4月29日向被告付磊磊发放了贷款10万元，并约定月利率为10‰，借款到期日为2015年1月20日。借款到期后，被告付磊磊未向原告偿付借款本息，被告赵秀梅、王辉也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费8400元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥信用社与被告付磊磊签订的个人借款合同及与被告赵秀梅、王辉签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告付磊磊发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告付磊磊在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告赵秀梅、王辉为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告付磊磊到期未偿还原告借款本息时，被告赵秀梅、王辉也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告付磊磊所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费8400元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付磊磊于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2014年4月29日始，至2015年1月20日止，按月利率10‰计算；自2015年1月21日始，至还清借款之日止，按月利率15‰计算）。
二、被告付磊磊于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费8400元。
三、被告赵秀梅、王辉对被告付磊磊应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告赵秀梅、王辉承担保证责任后，有权向被告付磊磊追偿。
案件受理费2868元，由被告付磊磊、赵秀梅、王辉负担；公告费600元，由被告付磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于兴民
审 判 员 侯建新
人民陪审员 李学军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郭 晶
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00621号
罪犯黎怀昌，男，1970年7月4日出生于重庆市垫江县，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2006年6月1日作出（2006）渝一中刑初字第116号刑事判决，认定黎怀昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2009年5月7日，本院于2011年3月28日、2013年6月9日裁定共减刑三年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯黎怀昌在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯黎怀昌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎怀昌减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2004年9月10日起至2015年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨思睿
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界商初字第00005号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县泗洲中大街14号。
法定代表人王昌林，系该行董事长。
委托代理人高开洲。
被告庄小兵，农民。
被告梁红艳，农民。
被告贺建平，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告庄小兵、梁红艳、贺建平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高开洲到庭参加诉讼，被告庄小兵、梁红艳、贺建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月9日，被告庄小兵在我行借款80000元，约定到2014年4月8日归还，借款利率为年息13.2%，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息。梁红艳为共同借款人，贺建平等人提供连带责任保证。该款经多次催要，除贺建平外，其他担保人各偿还部分借款，现尚欠本金18000元及相应利息未偿还，故起诉要求三被告偿还借款本金18000元及其利息。
被告庄小兵、梁红艳、贺建平未答辩。
经审理查明，2013年4月9日，被告庄小兵与原告签订了一份“个人担保借款合同”，约定自2013年4月9日起至2014年4月8日止，向原告借款80000元，约定利率为年息13.2%。如逾期归还，逾期部分加收50%利息。梁红艳为共同借款人，贺建平、庄昌远、张华、李庭进、许彩山提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。原告于2013年4月9日将80000元借款支付给被告庄小兵。借款期限届满后，担保人庄昌远、张华、李庭进、许彩山分别偿还了部分借款及相应利息，现尚欠本金18000元及相应利息未偿还，原告催要未果，即起诉要求处理。
本院认为，借款应当按约定偿还。被告庄小兵、梁红艳在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，对于未还款项，应承担继续履行的责任。被告贺建平应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告贺建平承担保证责任后，有权向被告庄小兵、梁红艳追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄小兵、梁红艳偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行贷款本金18000元及其利息（利息自借款之日起按年息13.2%计算至判决确定履行之日止，逾期部分加收50%利息），于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告贺建平对上述款项承担连带偿还责任。被告贺建平承担偿还责任后，有权向被告庄小兵、梁红艳追偿。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付罚息。
案件受理费262元及公告费300元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费262元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 杨长科
人民陪审员 钟建兵
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 叶 青
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第41号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人仁某某，男，汉族，1993年1月23日出生，2013年8月12日因本案被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第809号起诉书指控被告人仁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2013年12月31日由代理审判员普会峻在本院8号法庭依法实行独任公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人仁某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人仁某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月28日17时左右，被告人仁某某在本市西山区金岸汽车美容服务部为本被害人呢李某某洗汽车时，将被害人李某某放于车内的一部黑色苹果4s手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币2800元。
公诉机关认为被告人仁某某无视国法，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人仁某某表示没有异议。
上述事实，有公诉机关出示的以下指控证据证实：户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、搜查笔录、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单。
上述证据均经当庭质证，被告人仁某某表示没有异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。另查明，仁俊超盗窃的苹果手机已追回，返还被害人。
本院认为：被告人仁某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人仁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。本院认为，被告人仁某某到案后认罪态度较好，赃物已追回等情节，对被告人仁某某酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人仁某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，扣除判决前先行羁押日期，即自2013年8月12日起至2014年2月11日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 普会峻
二〇一四年一月六日
书 记 员 毛书梅
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00221号
申请人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会（以下称淮阴区计生委），住所地淮阴区王营镇小营商业街北首。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人张勇，棉花庄镇计生服务站站长。
委托代理人陈正山，棉花庄镇计生服务站法规员。
被申请人陈中国。
被申请人刘月红。
2014年12月4日，申请人淮阴区计生委向被申请人送达淮计征决字（2014）0301号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人夫妇于2009年8月生育第二胎，属违法多生育一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项规定，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费合计51104元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2015年3月10日，申请人向被申请人送达《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人淮阴区计生委作出的征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区计生委作出的淮计征决字（2014）0301号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 包文斌
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一五年四月九日
书记员 王陆林
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民雁初字第150号
原告王某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证号：，系甘肃省某某局工作人员，现住兰州市城关区某某路某号某房。
委托代理人赵正庆，系甘肃唯真律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证号：，住兰州市城关区某某路某号某室。
委托代理人白存文，系甘肃同人行律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日以双方自行协商处理为由，书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担，剩余案件受理费150元退还原告王某某。
审判员 杜宝山
二〇一五年七月二十一日
书记员 李丽丽
浙江省温某市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温商初字第1541号
原告：熊某某。
委托代理人：崔某某。
被告：温岭市××××厂。
村。组织机构代码为：××。
负责人：金某某。
原告熊某某与被告温岭市××××厂买卖合同纠纷一案
，本院于2011年11月25日立案受理后，依法由代理审判员干军
辉适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告熊
某某的特别授权委托代理人崔某某到庭参加诉讼，被告温岭市
××××厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告熊某某起诉称：原、被告自2009年起发生漆包线买
卖业务往来，截止2010年5月19日，双方经结算，被告尚欠原
告货款153080元。并由被告厂的法定代表人金某某亲笔出具欠
条一份。后该款经原告多次催讨未果。现起诉要求被告立即偿
付拖欠漆包线款153080元
原告熊某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、原告身份证复印件、被告温岭市××××厂合伙企业
基本情况各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、欠条一份，用以证明经双方经结算被告尚欠原告货款153080元的事实。
被告温岭市××××厂未作答辩，亦未提交相关证据。
原告熊某某提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副
本时已一并送达给了被告温岭市××××厂，被告既未提交书
面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已放弃了抗辩和质证的
权利。经本院审查，原告熊某某提供的上述证据材料来源合法
、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的
依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为：原告熊某某与被告温岭市××××厂（普通
合伙）之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依
法应认定有效。被告向原告购买漆包线后，应当及时支付相应
的货款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告温岭市××××厂在本判决发生法律效力之日起十
日内支付给原告熊某某货款153080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3362元，减半收取1681元，由被告温岭市×
×××厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费3362元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 干军辉
二〇一一年十二月二十七日
书 记 员 邵旺盛
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第3158号
原告张某，女，居民
委托代理人王法亮，山东义超律师事务所律师。
被告韩某甲，居民。
原告张某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、委托代理人王法亮、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；韩某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不能让孩子缺爹少娘，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩韩某乙。2013年7月28日原、被告吵闹后，原告带孩子回其娘家居住至今。婚后被告时常饮酒和原告发生吵闹，但夫妻感情尚好，诉讼过程中，被告一再表示今后改正错误，坚决不同意离婚。
上述事实，主要是根据庭审时当事人陈述、质证认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告在共同生活期间，双方建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂。被告表示今后一定改正错误，原告应珍惜夫妻感情，给予其改正错误机会。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 翟继武
人民陪审员 马玉良
二〇一三年九月二日
书 记 员 李 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第413号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地：深圳市某区某街道。
法定代表人：李某，经理。
委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：黄某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某区某百货超市。
负责人：赵某。
被告：赵某。
上述被告共同委托代理人：赵某，广东某律师事务所律师。
上述被告共同委托代理人：林某系被告深圳市某区某百货超市经理。
本院在审理上述原告诉被告深圳市某区某百货超市、赵某著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回对被告深圳市某区某百货超市、赵某的起诉。
原告已向本院预交案件受理费人民币550元，本院依法向其退还人民币275元；减半收取的受理费275元，由原告负担。
审 判 长 阳贤文
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 萧金凤
二〇一四年三月十一日
书 记 员 舒 敏
第1页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法知民初字第413号原告：深圳市盟世奇商贸有限公司。法定代表人：李某，经理。委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。委托代理人：黄某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某百货超市。负责人：赵某。被告：赵某，男，汉族。上述被告共同委托代理人：赵某，广东某律师事务所律师。上述被告共同委托代理人：林某，男，汉族，系被告深圳市某百货超市经理。本院在审理上述原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告深圳市某百货超市、赵某著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回对被告深圳某百货超市、赵某的起诉。原告已向本院预交案件受理费人民币550元，本院依法向其退还人民币275元；减半收取的受理费275元，由原告负担。审 判 长  阳贤文人民陪审员  唐小梅人民陪审员  萧金凤二〇一四年三月十一日书 记 员  舒 敏第1页，共2页
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字0646号
申请人：马则克勒，无固定职业。
被执行人：陈炎平，无固定职业。
被执行人：李旭平，无固定职业。
原告马则克勒与被告陈炎平、李旭平提供劳务者受害责任纠纷一案的（2015）兵八民一终字第99号民事调解书已经发生法律效力，权利人马则克勒于2015年4月16日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈炎平、李旭平价值人民币43046元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、提取、扣划、拍卖、变卖、列入失信人员名单在互联网上予以公布等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李克忠
二〇一五年六月三日
书记员 李雯婷
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第848号
申请执行人强晓莉，女，1981年5月10日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被申请执行人张伟，男，1981年12月15日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被申请执行人张荣，女，1985年11月3日出生，汉族，住址同上。
被申请执行人巴特尔，男，1983年3月22日，汉族，住磴口县沙金苏木。
案由：民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院2015年4月20日作出的（2015）磴民一初字第48号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年11月12日向本院申请执行，本院依法立案执行，在执行中经本院依法查明，被申请人张伟、张荣、巴特尔现无偿还能力，且无个人财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第848号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴 强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7582号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告徐斌，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告王宁诉被告徐斌买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张鹏跃
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵玲俐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1140号
申请执行人：罗永荣
被执行人：胡伟
被执行人：叶木兰
申请执行人罗永荣申请执行胡伟、叶木兰民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1815号民事调解书已发生法律效力，因被执行人胡伟、叶木兰在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1815号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1815号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十二月十六日
书记员 周春燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第90号
申请执行人臧春艳。
被执行人王德云。
本院在执行臧春艳诉王德云返还财产纠纷一案中，尚有4000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民二初字第679号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第90号申请执行人臧春艳。被执行人王德云。本院在执行臧春艳诉王德云返还财产纠纷一案中，尚有4000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民二初字第679号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01311号
原告：韩友志，男，1979年10月1日生，汉族。
被告：胡居洋，男，1972年7月16日生，汉族。
原告韩友志与被告胡居洋民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张启明
二〇一四年八月十三日
书记员 祝瑜鸿
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00313号
原告单有为。
委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告宋志和。
被告李平。
原告单有为与被告宋志和、李平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告单有为的委托代理人周禹到庭参加诉讼，被告宋志和、李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日，被告夫妇因经营需要向原告借款2万元，同时约定2014年4月13日前还款。借款到期后，被告未按约还款，原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求判令两被告连带给付原告借款2万元，并承担违约金5000元及本案诉讼费。
被告宋志和、李平未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，被告宋志和、李平系夫妻关系。2014年2月13日，被告宋志和立据向原告单有为借款2万元，约定2014年4月13日前还清借款，逾期还款罚款5000元。出具借条后，两被告至今未还款。
以上事实有借据、户籍证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告单有为与被告宋志和之间的借贷关系有被告宋志和出具的借据为证，合法有效，应予认定。借贷双方明确约定还款期限，宋志和未按照约定期限履行还款义务，原告要求宋志和偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述债务形成于两被告的夫妻关系存续期间内，原告要求被告李平承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以相应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志和、李平于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告单有为借款20000元，并承担违约金5000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费426元，因本案适用简易程序减半收取213元，由被告宋志和、李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3423刑初64号
公诉机关四川省盐源县人民检察院
被告人张某某，男，34岁。2015年11月1日因涉嫌盗窃罪被盐源县公安局刑事拘留，同年12月5日执行逮捕，现羁押于盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉(2016)50号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员付冬梅独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理本案。盐源县人民检察院指派检察员廖永红、陈玺出席法庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控，2015年以来，被告人张某某在盐源县境内实施多次盗窃：第一次，2月18日，张某某在盐井镇果场路与金果路交汇处的一家烟花爆竹店（洋洋喜铺）盗窃了一个女士提包，包内有现金3000余元和一台平板电脑；第二次，张某某在盐井镇瑞金医院旁一家瓷砖店（香莱尔陶瓷）盗窃了一个包，包内有手机、项链等物品；第三次，张某某在果场路“六妹商店”盗窃了一袋大米，后与李某某（另案处理）将大米以100元的价格出售；第四次，张某某在盐井镇博爱医院偷走女士挎包一个，内有人民币300元及身份证等证件；第五次，张某某与李某某在盐井镇盐中门口吃完盒饭后，张某某盗窃了一辆“雅迪牌”电动车，经鉴定该车价值5175元；2015年7月6日张某某在党校门口正在实施盗窃电动车时，被民警抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、发还清单、现场检测报告、刑事判决书等书证证实；有证人李某某、胡某某、张某某证言证实；有被害人郑某甲、彭某某、肖某某、郑某乙、潘某某、余某某的证言证实；有买主韦某某辨认笔录证实；有指认现场视频及笔录和物证照片证实；盐源县价格认定中心盐价认鉴（2015）18号关于对雅迪电动车价格认证结论的证实；被告人张某某的供述等证据证实。上述证据来源真实、客观，相互关联并相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的全部构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，指控有据，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后第二日起三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即至2015年11月1日起至2017年4月30日止）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向凉山州彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 付冬梅
二〇一六年七月十四日
书记员 海 燕
本案适用法条引用如下：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）官民一初字第1007号
原告李亚楠，男。
原告石梦芸，女。
两原告共同委托代理人李珍珠，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南中青国际旅行社有限公司。
住所：昆明市拓东路*******号。
法定代表人戴樱，董事长。
委托代理人张远航，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。
原告李亚楠、石梦芸诉被告云南中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月4日，原告与被告签订了马尔代夫阿雅达岛自由行旅游合同，约定旅行时间为2013年8月30日至2013年9月6日，旅行费为每人17，400元，合计34，800元。原告于签订合同当日支付了全部价款。而被告却在收款后以各种理由推脱履行合同的各项义务，并拒绝退还原告旅游费，导致原告无法如期进行自己的马尔代夫蜜月之旅。被告的行为已构成了根本性违约，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成重大的经济损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国旅游法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》的规定，向法院起诉，要求：1、判令被告返还原告旅行费34，800元及自2013年8月31日至其实际返还之日止34，800元的同期银行贷款利息；2、判令被告赔偿原告因被告拒不履行合同赔偿金及给原告造成的经济损失69，600元。
本院认为，本案不属民事纠纷而有经济犯罪嫌疑，昆明市公安局经济犯罪侦查支队已经立案侦查，本院已将案件移送昆明市公安局经济犯罪侦查支队一大队处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李亚楠、石梦芸的起诉。
案件受理费2388元，按规定退还原告李亚楠、石梦芸。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 苏 燕
二〇一四年四月十四日
书记员 严石云
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第664号
原告：李某。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：张某丙。
被告：张某丁。
本院在审理原告李某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁法定继承纠纷一案中，原告李某于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李某负担。
代理审判员 董军戈
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 李 君