wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1420号
原告格拥军，男，1967年11月24日出生，汉族。
委托代理人吴蒙，天津臻赢律师事务所律师。
被告天津市滨海五洲港口建设开发有限公司，住所地天津市东丽区幺六桥乡金桥工业园3号路4号。组织机构代码55037876-1。
法定代表人马兴旺，总经理。
委托代理人马小亮，该公司员工。
委托代理人杨春耕，天津华盛理律师事务所律师。
本院受理原告格拥军与被告天津市滨海五洲港口建设开发有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地及合同的履行地均在天津市东丽区，故申请将本案移送天津市东丽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原被告双方并未在买卖合同中约定合同履行地，且未达成补充约定，故本案应由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四条，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。经审查，本案被告的住所地在天津市东丽区，所以本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四条的规定，裁定如下：
将本案移送天津市东丽区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一四年七月二日
书 记 员 马新颖
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01435号
罪犯张文桥，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年6月14日，淮安市淮阴区人民法院作出（2013）淮少刑初字第0018号刑事判决，认定张文桥犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年3月29日至2016年9月28日）。同案犯不服，提出上诉。2013年7月22日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2013）淮中刑终字第0042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第416号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张文桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张文桥在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文桥在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张文桥的刑期减去十个月二十九日（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥胡民二初字第00061号
原告童明，男。
委托代理人张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告刘世春，女。
委托代理人何应奎，钟祥市双河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告童明与被告刘世春民间借贷纠纷一案中，原告童明以其自行与被告刘世春调解协商为由，于2014年12月4日向本院提出撤回对被告刘世春的起诉。
本院认为，原告童明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童明撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告童明负担。
代理审判员 冯哲辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 曾宪荣
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第219号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人徐某。1984年因犯诈骗罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑四年；1990年因犯盗窃罪被原泰州市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；2001年因犯诈骗罪被原姜堰市人民法院判处有期徒刑三年，2005年7月28日因犯盗窃罪被原姜堰市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千二百元，2006年1月8日释放。2014年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员张飞飞出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月22日13时许，被告人徐某至泰州市某医院停车棚，乘隙窃得华某停放于此的深蓝色雅迪牌电动车1辆，经鉴定该车价值人民币1465元。
被告人徐某归案后，如实供述了自己的罪行，并退出赃物。所窃电动车已由公安机关依法扣押并已发还给被害人华某。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人徐某的供述和辩解，被害人华某的陈述，抓获经过、物证照片、现场指认照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人徐某有多次犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人徐某退出赃物，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年7月23日起至2014年11月22日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 萍
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 高 伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 朱寅莹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第05147号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经济技术开发区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系公司员工（特别授权）。
被告：邓思远，男，成年人，汉族。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告邓思远物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回对被告邓思远的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
审判员 陈 天
二〇一四年十二月十二日
书记员 奉继规
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1941号
罪犯李海祥，男，1971年8月15日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区五原县人民法院于2007年8月30日作出（2007）五刑初字第59号刑事判决，认定被告人李海祥犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2007年9月28日交付执行。本院于2012年1月、2013年11月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2015年10月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯李海祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李海祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，因病不能参加劳动。在计分考核中，2013年8月、12月、2014年5月、11月的改造考核中，累计记功4次。
经审理查明，罪犯李海祥在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪�减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李海祥在服刑期间确有悔改表现，系病犯，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海祥减去有期徒刑二个月零十四日的刑罚执行，释放日期为2015年8月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐佳妮
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初701号
原告徐家柱。
被告谭勇。
本院在审理原告徐家柱与被告谭勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐家柱撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱友学
二〇一六年六月十七日
书记员 肖 伟
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2012号
原告郭明永。
委托代理人张去伞，单县蔡堂法律服务所法律工作者。
被告朱坤佳。
原告郭明永诉被告朱坤佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘真适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张去伞到庭参加了诉讼，被告朱坤佳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭明永诉称：被告于2013年2月27日借原告36000元，被告朱坤佳给原告出具了相应借据一份，现原告急需回收资金，经多次催要，被告一拖再拖至今不予偿还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求人民法院依法判令被告偿还借款36000元及相应利息。
被告朱坤佳未答辩。
经审理查明：2013年2月27日被告朱坤佳向原告出具了借条一份，借条的主要内容为：“朱坤佳借郭明永（叁万陆仟元整，36000元），朱坤佳，2013、2.27。”庭前本院对朱坤佳之父朱某某进行了两次调查，第一份调查笔录（2016年4月29日）主要内容为：朱某某系朱坤佳之父，朱某某对涉案借条表示没有见过，认可有涉案借款，但具体情况不清楚”。第二份调查笔录（2016年5月6日）主要内容为：“朱某某为朱坤佳代收相关法律文书后，就及时转告了朱坤佳，朱坤佳告知朱某某涉案36000元的借款属实，但是现在没有钱，表示以后有钱了慢慢偿还，朱某某证实自从出具了借条后，郭明永多次去其家催要借款”。
上述事实，有当事人陈述、被告朱坤佳为原告出具的借条一份、本院对朱某某的调查笔录两份、庭审证言在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告朱坤佳于2013年2月27日向原告出具了借条一份，该借条结合本院对被告之父朱某某的两份调查笔录，相互认证，能够证实被告朱坤佳欠原告借款36000元的事实，为此原告与被告朱坤佳之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。被告朱坤佳没有履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告偿还借款36000元的诉讼请求于法有据，被告朱坤佳依法应当承担清偿债务的民事责任。原被告在借条中没有约定利息，原告在诉讼中要求被告支付相应利息，应从原告向被告主张权利之日即2016年4月15日（本案立案之日）开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清款项之日止。被告朱坤佳未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱坤佳于本判决生效之日起10日内偿还原告郭明永借款36000元及相应利息（利息自2016年4月15日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清款项之日止）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元，由被告朱坤佳负担（原告郭明永已垫付，待被告朱坤佳履行时一并支付原告郭明永）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 真
二〇一六年五月九日
书记员 包玉生
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执恢15号
申请执行人：胡腊仔，男，1957年2月23日出生。
被执行人：邵怀田，男，1953年11月9日出生。
本院在执行申请人胡腊仔与被执行人邵怀田提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人胡腊仔向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1126执恢15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 严长龙
审判员 应建辉
二〇一七年四月十四日
书记员 项昕宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民保字第8号
申请人：温州市永昌尼龙销售有限公司。
法定代表人：傅昌宝，董事长。
委托代理人：莫祥芬。
被申请人：乐清市多邦塑料厂（普通合伙）。
负责人：赵建武。
申请人温州市永昌尼龙销售有限公司因与被申请人乐清市多邦塑料厂（普通合伙）发生买卖合同纠纷，于2015年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人乐清市多邦塑料厂（普通合伙）所有的在浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行汇发分理处的存款18.6万元（帐号：20×××41）采取诉前财产保全措施，并已向本院提现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人乐清市多邦塑料厂（普通合伙）所有的在浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行汇发分理处的存款18.6万元（帐号：20×××41）。
二、冻结期限为一年。
三、申请人温州市永昌尼龙销售有限公司应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 臧仁波
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 陈 璐
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民保字第8号
申请人：温州市永昌尼龙销售有限公司，住所地：乐清市清江镇工业区。
法定代表人：傅昌宝，董事长。
委托代理人：莫祥芬，温州市永昌尼龙销售有限公司职工。
被申请人：乐清市多邦塑料厂（普通合伙），住所地：乐清市白石街道密川工业区。
负责人：赵建武。
申请人温州市永昌尼龙销售有限公司因与被申请人乐清市多邦塑料厂（普通合伙）发生买卖合同纠纷，于2015年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人乐清市多邦塑料厂（普通合伙）所有的在浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行汇发分理处的存款18.6万元（帐号：20×××41）采取诉前财产保全措施，并已向本院提现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人乐清市多邦塑料厂（普通合伙）所有的在浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行汇发分理处的存款18.6万元（帐号：20×××41）。
二、冻结期限为一年。
三、申请人温州市永昌尼龙销售有限公司应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 臧仁波
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 陈 璐
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2413号
原告李肇元，男，汉族，1976年12月14日出生，住沙县。
被告黄银清，女，汉族，1987年7月25日出生，住沙县。
原告李肇元与被告黄银清民间借贷纠纷一案，原告李肇元于2015年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李肇元，被告黄银清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄银清向其的借款4.5万元（人民币，下同）到期后，没能按约定偿还借款本金和利息。现请求：1、被告黄银清偿还借款4.5万元；2、被告黄银清偿付按月利率2%计算从2014年2月10日起至2015年11月2日期间的利息14800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借条是其出具的。原告的借款没有转入其账户。该借款是用于餐馆经营。因其他股东同意给其空股，借条由其出具，但不负责偿还借款本息。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李肇元和被告黄银清原就相识。被告因入股餐馆“沙县北港鳄鱼馆”缺乏资金向原告借款4.5万元。2013年12月10日，原告在沙县北港鳄鱼馆内交付借款现金4.5万元给被告。同时，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“兹向李肇元借到人民币45000元整，大写肆万伍仟元整。双方约定2014年12月9日前还清。月息2分。（落款）借款人黄银清，（时间）2013、12、10”。借款期限届满后，原告经催要被告未能偿还借款本金4.5万元及其利息，遂诉至本院。
以上事实有原告所持被告出具的借条，证人廖某、何某出庭所做的证言和原、被告的庭审陈述证实。
本案的争议焦点为：原告与被告间借款是否实际交付。
原告为证实其与被告间借款事实的存在向法庭提供：被告出具并予以认可的借条和申请与被告同一餐馆股东的证人廖某、何某出庭作证。证人何某证实，2013年间被告因入股餐馆经营缺乏资金向原告借款4.5万元。原、被告双方交付借款时其有在场。被告还当场将从原告处借来的现金4.5万元作为合伙出资交给其。证人廖某也证实，其听被告自己讲为投资餐馆经营向原告借款的事实。证人廖某、何某还证实，被告占餐馆一成的股份，不存在享有空股的事实。
被告陈述原告所持的借条确系其出具的。该借款是用于合伙经营餐馆。原告未向其支付相关款项，其也没有支付给原告借款利息。按合伙股东间的约定，其不对该笔借款的本息承担偿还责任。被告对其辩解意见，没有提供证据证实。
本院认为，被告作为一名具有完全民事行为能力的人理应知悉出具借条的法律后果。原告现持有的借据具有较强的证明力，且有出庭接受质证的证人何某、廖某证言证实原告有实际出借款项给被告的事实。被告没有证据可以推翻借条所记载的内容。本院对原告为证实主张而提供的借条和证人证言等证据予以采信，并据此确认原、被告间的借贷事实。另对原告当庭提供的书证：户名李生昆的沙县农村商业银行股份有限公司西霞支行存款明细账，因与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告的辩称意见，于法无据，本院不予支持。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款4.5万元应予偿还。对原告要求被告偿还借款4.5万元的请求，本院予以支持。因案涉借条中注明按月利率2%计付利息，现原告要求被告按月利率2%计付借款期间和逾期还款期间即从2014年2月10日起至2015年11月2日共计20余月的利息14800元的主张，没有超过法律保护的利率标准，且主张利息总额也未超过应付金额，本院予以支持。对被告的辩解意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄银清应于本判决生效后一个月内偿还原告李肇元借款本金人民币45000元。
二、被告黄银清应于本判决生效后一个月内支付原告李肇元借款利息人民币14800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1295元，适用简易程序减半收取647.5元，由被告黄银清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一五年十二月九日
书记员 张承高
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第2413号原告叶波。原告叶桂珍。委托代理人叶波。二原告共同委托代理人张家杰。被告刘莉。被告曲毅。本院在审理原告叶波、叶桂珍与被告刘莉、曲毅物权纠纷一案中，二原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶波、叶桂珍撤回起诉。案件受理费5800元（二原告已预交），由二原告负担2900元，退回二原告2900元。审 判 长  金建军审 判 员  胡旖旎人民陪审员  李 伟二〇一五年十月二十三日书 记 员  凌 云
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1856号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人李浩权，男，汉族，1974年3月6日生，住淮安市淮安区。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与李浩权金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）淮法席商初字第0054号民事判决书，李浩权应于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（自2011年10月9日起至实际给付之日止，按合同约定的利息年12.96%计算）。案件受理费153元，公告费600元，合计753元，由李浩权负担。因李浩权未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐晨曦
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初445号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人杨宝华，男，1956年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：秦皇岛市海港区。2015年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。
辩护人刘志军，河北海立律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）371号起诉书指控被告人杨宝华犯危险驾驶罪，于2016年6月17向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉,被告杨宝华及其辩护人刘志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年8月16日22时40分许，被告人杨宝华醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型汽车顺本市海港区秦皇岛东大街由东向西行驶至交通银行路段时，与被害人苏某驾驶的冀Ｃ×××××号小型汽车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：杨宝华承担本次事故的全部责任，苏某无责任。经鉴定：杨宝华血液中酒精含量为223.8mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人杨宝华的供述与辩解，道路交通事故认定书，酒精检验报告书及相关书证。请求对被告人杨宝华依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定惩处。
被告人杨宝华对公诉机关的指控予以供认，并辩解称自己在事故发生前喝酒了，事故发生后回家又喝了点酒，请予考虑。其辩护人提出，被告人当庭自愿认罪，没有犯罪前科，民事赔偿部分已和解，被告人回家又喝了酒且身患多种疾病，请综合考虑并对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年8月16日22时40分许，被告人杨宝华醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区秦皇东大街由东向西行驶至交通银行路段时，与被害人苏某驾驶的冀Ｃ×××××号小型汽车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：杨宝华承担本次事故的全部责任，苏某无责任。经鉴定：杨宝华血液中酒精含量为223.8mg/100ml。
本案民事赔偿部分双方已协商解决，被害人苏某谅解了被告人杨宝华。
上述事实，被告人杨宝华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨宝华的供述和辩解，被害人苏某的陈述，道路交通事故认定书，酒精检验报告书，调解协议、谅解书及收条，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人杨宝华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人及辩护人提出的被告人回家后又喝了酒的辩解、辩护意见，因无证据佐证，故其辩解、辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人杨宝华系初犯及当庭自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失且取得谅解的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合考虑本案具体情节，故对被告人杨宝华依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨宝华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 刘姝华
二〇一六年九月十二日
代书 记员 彭 澎
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11381号
原告：黄远安，男，1964年11月12日出生，汉族，私营企业主，住余姚市。
委托诉讼代理人：苏建成，浙江民邦律师事务所律师。
被告：张鹤达，男，1987年4月17日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
原告黄远安诉被告张鹤达、黄利达民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，由审判员岑益娇依法适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告张鹤达送达相关诉讼文书，本院以公告方式向其送达诉讼文书，并转为普通程序审理。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告黄利达的起诉，本院经审查予以准许。依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行审理。原告黄远安的委托诉讼代理人苏建成到庭参加诉讼，被告张鹤达经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹤达向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款50000元，支付违约金21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年11月7日至2014年12月7日。该借款至今未归还。
被告张鹤达未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了借条1份、收条1份，被告张鹤达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告张鹤达未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以认定。另查明，借条约定，被告逾期不归还借款，须支付本金每日1%的违约金。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。现借款已到期，被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。借条约定被告逾期不还须按本金每日1%支付违约金，现原告主张按月利率2%计算违约金，自2014年12月8日计算至2016年9月7日，共计21000元，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹤达归还原告黄远安借款50000元，支付违约金21000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1575元，由被告张鹤达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
人民陪审员 毛必丰
人民陪审员 安 荣
二〇一七年五月十八日
代书 记员 孙益莎
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5167号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：张术付，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张术付金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7号
申请执行人李学祥，男，1966年11月24日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）胡奎、胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被执行人林孝余，男，1973年2月19日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人李学祥与被执行人林孝余民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）温瑞商初字第2642号民事判决书已于2015年12月24日发生法律效力。申请执行人李学祥于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人林孝余偿还申请执行人李学祥借款本金150万元及利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人林孝余送达了执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未依规定申报财产。
执行过程中本院查明：1、被执行人林孝余在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值，在中国银行账户上有存款，扣划后用于交纳诉讼费、执行费，无剩余案款可供分配。2、被执行人林孝余名下享有瑞安市中天印刷机械有限公司的股权，因该公司已作为（2015）温瑞执民字第2022号案件的被执行人，该公司在我院尚有案件未执毕，亦无实际执行价值，申请执行人同意无需冻结。3、被执行人林孝余名下在瑞安市不动产登记服务中心有瑞安市锦湖街道玉海大厦A802室房产（产权证号：00××18），已抵押给中国银行瑞安支行，本院已查封，剩余价值不大，申请执行人同意可暂不处置。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人名下有其他财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 黄建丰
二〇一六年八月一日
（代）书记员 戴思思
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民特23号
申请人：吴萍芳,女,1957年6月3日生，汉族,住南京市秦淮区。
被申请人：刘祥松,男,1947年7月8日生，汉族,住南京市秦淮区。
代理人：刘东海（被申请人之子），1989年4月27日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请人吴�芳申请认定被申请人刘祥松限制民事行为能力一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
吴萍芳称，申请人系被申请人之妻。被申请人刘祥松于2015年11月26日突发脑出血，经南京市第一医院抢救保住了生命，后又于2016年10月10日再次复发左侧脑出血，全身瘫痪，经抢救后生命体征还算平稳，但长期处于无意识状态，生活完全不能自理。现申请宣告被申请人刘祥松为限制民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
刘东海称，对申请人的请求事项及陈述的事实无异议。
经审查，吴萍芳与刘祥松系夫妻，共同育有一子刘东海。2015年11月26日，刘祥松突然右侧肢体无力，讲话不清，呕吐，被送往医院治疗。2016年3月，刘祥松经中国人民解放军第四五四医院诊断为：1、脑出血恢复期意识障碍右侧偏瘫；……�2016年10月10日至2016年11月4日期间，刘祥松因患有右侧基底节区脑出血、左侧脑室旁及左侧基底节区腔梗、高血压、××而在南京市第一医院住院治疗，出院时查体情况为：神志浅昏迷……光反射灵敏……肌张力不高，肌力无法测量，生理反射存在。本院受理吴萍芳的申请后，至南京市秦淮区乔虹苑53号404室对刘祥松现场观察:刘祥松常年卧床，以鼻饲进食，呼之睁眼但不应答。
本院认为，刘祥松目前意思表达能力及行为能力均受限，现吴萍芳要求宣告刘祥松为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。刘祥松的妻与子就监护人已协商一致，且无证据证明由吴萍芳担任刘祥松的监护人存在不利情形，故本院依法指定吴萍芳为刘祥松的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、刘祥松为限�民事行为能力人；
二、指定吴萍芳为刘祥松的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 尹 江
二〇一七年四月二十八日
见习书记员 顾梦琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第808号
原告王玥明。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号11层B层。
法定代表人郑帆。
本院在审理原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年三月十七日
书记员 陈爱敏
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第27号
原告苗家乐，无业。
被告王志刚，现下落不明。
被告李静（系被告王志刚的妻子），现下落不明。
被告张卫亮，现下落不明。
被告孟丽丽，现下落不明。
被告张家口市玉海机械制造有限公司，住所地张家口市宣化区河子西乡河子西村。组织机构代码：66774709-X。
法定代表人王志刚，该公司经理。
原告苗家乐诉被告王志刚、李静、张卫亮、孟丽丽、张家口市玉海机械制造有限公司（以下简称玉海公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗家乐到庭参加诉讼，被告王志刚、李静、张卫亮、孟丽丽因下落不明，本院依法在《人民日报》刊登公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书，公告期间及届满后，被告王志刚、李静、张卫亮、孟丽丽未到庭。被告玉海公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗家乐诉称，王志刚与李静系夫妻关系，张卫亮与孟丽丽系夫妻关系。玉海公司系张卫亮投资设立的独资企业。2012年9月21日，我同被告王志刚签订了一份借贷合同，合同约定：王志刚向我借款500000元，借款期限自2012年9月21日起至2012年10月21日止，借款利息为月息5分。上述借款由张卫亮承担连带保证责任。借款期限届满后，经我多次催要未果，故我诉至法院，请求人民法院依法判令王志刚、李静、玉海公司偿还我借款500000元，并按照月息1.87%计算给付至从借款之日即2012年9月21日起至付清时止的相应利息，张卫亮、孟丽丽承担连带保证责任，本案诉讼费用及保全费用由五被告承担。
被告王志刚未答辩。
被告李静未答辩。
被告张卫亮未答辩。
被告孟丽丽未答辩。
被告玉海公司未答辩。
经审理查明，玉海公司的公司类型为有限责任公司（自然人独资），王志刚系玉海公司的法定代表人，王志刚与李静系夫妻关系，张卫亮与孟丽丽原系夫妻关系，二人于2011年6月21日办理了离婚登记。2012年9月21日，王志刚向苗家乐借款人民币500000元，双方于当日签订了借贷合同，苗家乐给付王志刚500000元现金，约定借款期限自2012年9月21日起至2012年10月21日止，月息为5%。同日，王志刚、张卫亮、苗家乐就上述借款签订了一份担保合同（其中张卫亮为该借款的保证人），该合同主要约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金500000元以及利息、为实现债权而支出的诉讼费和律师费、差旅费等费用。担保期限为借款到期之日起二年内。另查明，2012年9月份中国人民银行六个月以内贷款利率为5.6%。
上述事实，有苗家乐的陈述、借贷合同、担保合同、收条、证人朱某某、任某某的证言、宣化区婚姻登记处出具的证明等证据予以证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。王志刚向苗家乐借款的事实以及苗家乐与王志刚、张卫亮签订的担保合同有借贷合同、收条、担保合同及证人朱某某、任某某的证言为证，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以确认，王志刚理应按约全额偿还借款，张卫亮亦应按照约定承担连带保证责任。现王志刚在约定期限内未履行还款义务，且该借款是王志刚与李静婚姻关系存续期间发生的，为夫妻共同债务，故苗家乐要求王志刚、李静偿还借款本金的诉讼请求，合理合法，应予以支持。孟丽丽不是借款协议的担保人，也没有在担保合同上签字，故孟丽丽对于上述借款不应承担保证责任。对于苗家乐主张要求玉海公司承担还款责任，虽然王志刚系玉海公司的法定代表人，但该借款协议并未加盖玉海公司的公章，玉海公司并不是借款协议的借款人，故对于苗家乐的此项主张无据证实，本院不予支持。根据相关法律规定，民间借贷中当事人对利息有约定的，借款人应按约定支付利息，但不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。现苗家乐自愿按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍即月息1.87%计算从借款之日即2012年9月21日起至付清时止的相应利息不违反法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王志刚、李静于本判决生效之日起十五日内一次性偿还苗家乐借款500000元，并按照月息1.87%的利率计算支付从2012年9月21日起至本金付清时止的相应利息；
二、张卫亮对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回苗家乐其他诉讼请求。
案件受理费8800元、保全费3520元，由王志刚、李静负担，苗家乐预交的案件受理费8800元及保全费3520元本院不予退还，由王志刚、李静于本判决生效之日起十五日内直接给付苗家乐，张卫亮对上述费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 蒋怡念
审判员 孙芸茹
审判员 李恺坤
二〇一四年七月二十三日
书记员 田朝阳
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执他字第00060号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行。
负责人：李决虎，该行行长。
被执行人：郝飞，男，1990年8月3日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县公证处（2013）皖潜公证字第5877号债权文书公证书，于2014年9月19日向被执行人郝飞发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。
本院查明被执行人郝飞名下有车牌号为小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝飞名下车牌号为皖HFD1**小型汽车一辆。
二、被执行人郝飞负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人郝飞可以使用被查封车辆；但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一四年九月二十一日
书记员 杨 俊
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初355号
原告邹龙英，女，汉族，于都县人。
被告肖观音，男，汉族，于都县人。
本院在审理原告邹龙英诉被告肖观音民间借贷纠纷一案中，原告邹龙英于2016年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：
准许原告邹龙英撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收费775元，由原告邹龙英负担。
审 判 长 肖向军
人民陪审员 罗 飞
人民陪审员 曾庆婷
二〇一六年八月一日
代理书记员 陈素贞
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内25执复32号
复议人（申请执行人）杨套栓，男，汉族，住河北省保定市。
被执行人锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司，住所地锡林浩特市经济开发区晟世豪庭小区内。
法定代表人付长周，职务总经理。
被执行人包头建工（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区青工路4号。
法定代表人芦振，职务董事长。
被执行人豆田玉，男，汉族，住河北省保定市唐县。
复议人杨套栓因不服锡林浩特市人民法院（以下简称锡市法院）（2016）内2502执异52号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
锡市法院审查认为，锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司将晟世豪庭项目二期工程发包给包头建工（集团）股份有限公司，双方签订了《晟世豪庭项目二期工程施工总承包合同》，合同中明确约定甲乙双方承包工程名称、承包范围、合同工期、双方责任及如何给付工程款的数额、比例等。双方在签订的《晟世豪庭项目二期工程施工总承包合同》中约定事实清楚，责任明确。另根据锡盟建设工程质量监督站出具的“关于未竣工验收交付使用的住宅工程违规情况报告”，证明该工程全部竣工，未验收。但发包单位按照合同约定已超额支付了该工程预算总造价80%的工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，作出（2016）内2502执异52号执行裁定书，裁定：撤销锡市法院作出的（2016）内2502执757-780号执行通知书。
复议人杨套栓的主要复议理由及请求如下：锡市法院认为锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司已经超额支付工程款，故不应当对申请执行人（复议人）负相应给付责任，该认定于法无据。本案中，锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司称其已支付超出工程预算总造价80%的工程款，该事实无法确认。二被执行人并未就《建设施工合同》及工程价款经有关部门确认，仅凭工程预算来进行工程款拨付于法无据。综上，请求撤销锡市法院（2016）内2502执异52号执行裁定书。
本院查明，杨套栓与锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司、包头建工（集团）股份有限公司、豆田玉追索劳动报酬纠纷一案，锡市法院于2015年4月13日作出（2015）锡民一初字第351号民事判决书，判决：一、被告豆田玉于本判决生效后5日内给付原告杨套栓工资23280.00元；二、被告包头建工（集团）股份有限公司承担连带清偿责任；三、被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司在欠付工程款内承担给付责任。本案经本院二审审理后作出（2015）锡民三终字第329号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该案于2016年5月14日由锡市法院立案执行，并于2016年6月6日作出（2016）内2502执777号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结被执行人锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司财产。被执行人锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司对此提出执行异议，认为本案中申请执行人、豆田玉及包头建工（集团）股份有限公司在审理阶段均未举证证明锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司是否欠付工程款，因此应由豆田玉及包头建工（集团）股份有限公司向申请执行人支付劳动报酬。并提供了项目招标控制价汇总表、《晟世豪庭项目二期工程施工总承包合同》、收款收据、《催告通知书》及回执、锡盟建设工程质量监督站“关于未竣工验收交付使用的住宅工程违规情况报告”等证据。据此请求撤销锡市法院（2016）内2502执757-780号执行通知书。
本院认为，执行中的异议审查程序主要以形式审查为主，本案执行依据(2015)锡民一初字第351号民事判决书判项中明确了被执行人锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司应在欠付工程款范围内承担给付责任，锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司是适格被执行主体。对于锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司承担给付责任的范围问题，则属于另一民事法律关系，不应在执行异议、复议程序中予以确认，当事人可对此另行主张权利，通过在诉讼程序中举证质证确定各方权利义务。锡市法院依据锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司提供的单方证据对实体问题进行审查有失妥当。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
撤销锡林浩特市人民法院（2016）内2502执异52号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 绍 伟
代理审判员 尹 彬 彬
代理审判员 格根焘力
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 巴 特
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列程序分别处理：
（二）异议裁定认定事实错误，或者使用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
第4页共4页
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2762号
罪犯焦四清，男，1964年1月3日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于一九九九年三月四日作出（1999）长中刑初字第21号刑事判决，认定罪犯焦四清犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。二〇〇一年十一月和二〇〇三年十一月经湖南省高级人民法院分别裁定由死刑、缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。二〇〇六年五月、二〇〇九年九月、二〇一二年五月经本院分别裁定各减刑二年、一年十个月、一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦四清在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦四清在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦四清减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为八年（减刑后，刑期执行至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第270号
原告：王晓栋。
委托代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。
被告：储红飞。
委托代理人：吕文英，浙江啸天律师事务所律师。
原告王晓栋诉被告储红飞股权转让纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员潘文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓栋的委托代理人陈伯春、被告储红飞及其委托代理人吕文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓栋诉称：2012年3月25日，其与被告签订股权转让协议，将其在绍兴市指南针广告策划有限公司的股权，折价人民币11万元转让给被告，被告出具借据约定还款期限一年。被告至今未履行付款义务，致纠纷发生。现诉请：1、被告立即向原告归还股权转让款11万元，利息自2013年3月25日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档次逾期还款利息计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告储红飞辩称：绍兴市指南针广告策划有限公司并不是原告与被告妻子成立的，而是原、被告和董军桥在2009年9月份签订合作协议打算成立，后因为董军桥资金没到位退股。在绍兴市指南针广告策划有限公司的后续资金中，原告也没有到位。2012年3月25日，因原告方前期资金没有到位，其与原告签订股权转让协议，原告将40%的股权转让给其。签订该份股权转让协议是为了去工商部门办理变更登记，其从未出具过本案借条，转让的部分已履行完毕，借条并不是股权转让而来，故要求驳回原告的诉讼请求。其不清楚原告为何持有借条，2012年2月19日其曾因公司印章、现金支票等失窃报警，可能失窃物品中有其签字的白纸，报案时曾怀疑是原告拿走了公司印章等物品，结果确实是原告将公司印章、现金支票等归还给其。
原告王晓栋为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告曾在2012年3月25日出具借条，结欠原告股权转让款人民币11万元，约定还款时间一年的事实；
2、工商部门登记资料一份，证明绍兴市指南针广告策划有限公司于2009年成立，股东为张枚及原告的事实；
3、股权转让协议一份，证明2012年3月25日原告将自己在绍兴市指南针广告策划有限公司的股权转让给被告的事实；
4、变更登记资料一份，证明原告将股权转让给被告的事实。
经质证，被告储红飞对借条的真实性、合法性、关联性均有异议，认为2012年2月19日公司失窃，有可能遗失物品中有被告签名的空白纸，且借条上均为打印字体，也没有手印，不符合常理，签名中“储”字不是被告的笔迹。对股权转让协议、基本情况、变更登记情况真实性没有异议，虽股东为张枚、而实际经营者为被告，写股权转让协议的目的是为了办理工商变更登记手续。
被告储红飞为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
5、合作和约一份（复印件），证明2009年9月7日由原、被告、董军桥签订的合作和约以及对三方约定的条款；
6、警单编号摘抄一份，证明2012年2月19日被告因失窃曾向七星派出所报警。
经质证，原告王晓栋认为合作和约为复印件，即使拿到原件，也与本案没有关联性。警单摘抄没有公安部门的盖章，110的报案仅仅是被告方的陈述，即使真实也与本案无关，如果是公司的印章失窃，也与本案没有关联性。
本院审查双方当事人提供的上述证据认为：证据2、3、4对待证事实具有证明力，且被告对这些证据的真实性没有异议，故本院予以认定。虽然被告对证据1借条签名中“储”字的笔迹提出异议，但没有否认其签名的真实性，而被告所称可能失窃物品中有其签名空白纸的主张，系被告的主观猜测，被告所提交的证据6也不能对此加以印证，故本院确认证据1的证明力。由于双方当事人与案外人董军桥曾经合作经营新昌县南明街道飞宏广告制作社，对合作期间的投资、经营事务与本案不属同一法律关系，因而证据5与本案关联性不足，本院在本案中不宜认定。被告于2014年4月23日申请本院调取110接收警单，已超过申请调查取证的期限，本院不应准许，况且从证据6的内容来看，2012年2月19日报警内容为公司印章、现金支票被盗，而没有被告签过名的空白纸被盗的记录，该证据本身无法证明被告在本案中的诉讼主张，故对证据6不予认定。
综上，本院认定：2012年3月25日，原告王晓栋与被告储红飞签订《绍兴市指南针广告策划有限公司股权转让协议》，王晓栋将其在绍兴市指南针广告策划有限公司40%的股权转让给储红飞，约定股权转让款于2012年3月25日前以现金方式一次性直接支付给王晓栋。同日，储红飞出具借条一张，载明王晓栋借给储红飞人民币11万元，还款时间一年。同年4月10日，通过办理工商变更登记手续，王晓栋在绍兴市指南针广告策划有限公司40%的股权被登记至储红飞名下。储红飞至今未向王晓栋支付人民币11万元。
本院认为：原告王晓栋以民间借贷法律关系提起诉讼，而本案实际是因双方股权转让而产生的债务，原告已在庭审中对诉讼请求作出变更，故本案应属股权转让纠纷。原、被告于2012年3月25日签订的《绍兴市指南针广告策划有限公司股权转让协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，当事人应按协议约定履行各自的义务。被告受让原告的股权后，公司登记机关办理了变更登记，故原告已履行了自己的义务。被告以书面借据形式对股权转让款予以确认，但迄今未按约履行付款义务，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付股权转让款11万元及自逾期之日起利息损失的诉请于法有据，本院予以支持。被告关于签订股权转让协议是为了去工商部门办理变更登记、其从未出具过本案借条、可能失窃物品中有其签名空白纸、转让的部分已履行完毕等抗辩主张，缺乏相应证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告储红飞支付原告王晓栋股权转让款人民币11万元，并支付自2013年3月25日起至本判决确定的履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元减半收取1250元，由被告储红飞负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币2500元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 潘文利
二〇一四年六月十三日
书记员 丁蓓蓓
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00109号
原告：何杰坤，女，1964年5月20日出生，汉族。
被告：焦伟明，男，1974年7月5日出生，汉族。
被告：施桂民，男，1972年7月27日出生，汉族。
原告何杰坤与被告焦伟明、施桂民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，2014年3月10日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何杰坤诉称：原告于2011年9月20日，将位于铁岭市银州区岭东街龙山市场一楼丰华超市正门东侧2号门市房出租给被告焦伟明，约定租期一年，租金按年结算，以收条为据。2012年3月27日，原告不知情未同意，被告焦伟明擅自将该门市房转租给被告施桂民。2013年9月19日租赁期限届满后，原告未再与被告焦伟明续租，双方的租赁关系终止后，该被告未将租赁房屋返还原告。故依法诉至法院，请求判决被告施桂民、焦伟明将涉诉门市房返还原告，并赔偿因迟延返还造成的损失，每天500元，共计50，000元，二被告承担诉讼费。
被告焦伟明辩称：原告于2011年9月20日将本案涉诉门市房出租给答辩人的母亲崔香菊，双方口头约定租期一年，在此期间承租人有权转让，协议没有规定承租人转租权利义务范围，承租人按约定向原告交付了租金，即享有对租赁期限内的处置权利。崔香菊由于身染重病无法正常经营，于2012年3月委托答辩人将剩余六个月的租赁期限转让给被告施桂民。答辩人代表崔香菊行使应有的权利，并没有违约，也未给原告造成任何损失。施桂民租用至今一年零十个月，原告始终未找崔香菊说明违约原因并主张权利，足以证明崔香菊的转让原告是认可。现原告提起诉讼，答辩人作为被告不合适，无凭无据，请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
被告施桂民辩称：本案涉诉门市房是被告焦伟明转租本人的，焦伟明的租期还剩余半年，之后，本被告又继续使用一年，房租已经交付完毕。现在被告又使用了半年，2013年9月20日至今的房租没有支付，被告找过原告给付租金，原告同意被告使用的。
原、被告均未向法庭提供证据。
本院（2013）铁银民一初字第644号民事判决书佐证本案。
审理查明：2011年9月20日，被告焦伟明母亲崔香菊与原告口头协议，以被告焦伟明名义租赁位于铁岭市银州区岭东街龙山市场综合楼一楼东数3号门市房（丰华超市正门东侧现胜利鲜花水果店）。2012年3月，崔香菊由于身体原因不能正常经营，在原告不知情且未经同意情况下，被告焦伟明将该门市房转租给被告施桂民使用经营至今。另查，2012年9月至2013年9月被告施桂民使用经营期间，交纳房屋租金为4万元。2013年9月20日之后，租金未付。
本院认为：被告施桂民未经原告何杰坤同意，在被告焦伟明处转租使用本案涉诉房屋，且与原告何杰坤之间未签订任何租赁合同。现原告何杰坤要求返还涉诉房屋，被告施桂民亦同意退还，本院准予。原告诉求赔偿损失一节，每日500元的计算，无事实依据，不宜支持。被告施桂民自2013年9月20日未交纳租金，原告何杰坤在本院（2013）铁银民一初字第644号案件中，每日按500元标准赔偿他人营业损失，系双方自愿，本院予以确认的行为，不能作为他案的判决依据，可依据之前给付租金数额，即110元／天（40，000元／年÷365天），由该被告按实际占有使用期限支付。被告焦伟明于本案不承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条（当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬）、第二百三十五条（租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态）之规定，判决如下：
一、被告施桂民将位于铁岭市银州区岭东街龙山市场综合楼一楼东数第三户门市房（丰华超市正门东侧现胜利鲜花水果店）返还原告何杰坤。
二、被告施桂民按110元／天计算，给付原告何杰坤使用上述涉诉房屋的费用（给付日期自2013年9月20日至返还房屋之日止）。
上述事项于本判决生效后15日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费1，350元（原告预交）由被告施桂民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费
（民事一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 高 放
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 张 军
二〇一四年三月十二日
书 记 员 ：吕爱华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执534号
郑州嵩鹏置业有限公司：
郑州嵩鹏置业有限公司与河南佰汇纳贸易有限公司其他合同纠纷一案，（2014）金民二初字第8910号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第33号
申请人：郑海龙，男，1993年11月12日生，汉族，住南昌县，
被申请人：吴文华，男，1966年12月7日生，汉族，住南昌市青山湖区，
被申请人：南昌市华联汽车运输有限公司，地址：南昌市西湖区解放西路317号。
法定代表人：邹真元。
申请人郑海龙因与被申请人吴文华、南昌市华联汽车运输有限公司发生交通事故需其赔偿人身、财产损失，于2015年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人吴文华、南昌市华联汽车运输有限公司的银行存款18000元或扣押、查封相应价值财产，并已提供了担保人郑文华、章建红共同所有的用以担保的坐落于青云谱区广州路博泰魏玛峰尚XX#楼X区X单元XXX室（第二层）房屋一套进行担保。
经审查，本院认为，申请人郑海龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴文华、南昌市华联汽车运输有限公司的银行存款18000元，不足部分查封、扣押其相应的价值财产。
二、查封担保人担保人郑文华、章建红共同所有的用以担保的坐落于青云谱区广州路博泰魏玛峰尚XX#楼X区X单元XXX室（第二层）房屋一套。
申请人郑海龙应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏荣平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 罗斌强
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第33号
申请人：青铜峡市极速网吧，住所地青铜峡市小坝古峡东街*号，注册号640381300001249，经营者：岳伟斌，男，1981年1月生于青铜峡市，汉族，个体户，住宁夏银川市兴庆区。
被申请人：张成敖，男，1992年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
申请人青铜峡市极速网吧因与被申请人张成敖保证合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提出申请，要求：一、冻结被申请人张成敖在中国建设银行股份有限公司青铜峡支行存款6万元；二、冻结被申请人张成敖在中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行存款7.8万元。申请人青铜峡市极速网吧以岳伟斌所有的宁＊“丰田赛纳”牌小型普通客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人青铜峡市极速网吧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张成敖在中国建设银行股份有限公司青铜峡支行存款6万元，冻结期限一年；
二、冻结被申请人张成敖在中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行存款7.8万元，冻结期限一年；
三、查封岳伟斌所有的宁＊“丰田赛纳”牌小型普通客车车户，查封期限为一年。
申请人青铜峡市极速网吧应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 琦
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵雅慧
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2111号
公诉机关：天津市河北区人民检察院。
被执行人:邱建增，男，1950年4月11日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，现无固定住所，户籍在天津市河北区。
天津市河北区人民检察院指控被执行人犯寻衅滋事罪一案，依据天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初148号刑事判决书，因自动履行而执行完毕，现予报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年八月三十一日
书记员 莫磊
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第682号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人汤某。2004年12月20日因盗窃被绍兴市柯桥区公安局治安拘留三日。2005年9月23日因盗窃被绍兴市上虞区公安局治安拘留十四日。2006年7月5日因盗窃被绍兴市上虞区公安局行政拘留五日。2007年3月9日因盗窃被绍兴市上虞区公安局行政拘留五日。2007年4月21日因盗窃被绍兴市上虞区公安局行政拘留十三日。2007年10月30日因盗窃被绍兴市上虞区公安局行政拘留五日。2008年1月9日因盗窃被绍兴市上虞区公安局行政拘留十二日。2008年6月4日因盗窃被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日。2009年6月19日因赌博被绍兴市上虞区公安局行政拘留十日并处罚款五百元。2010年7月26日因盗窃被绍兴市上虞区公安局行政拘留十日。2012年3月28日因盗窃被绍兴市上虞区公安局行政拘留十日。2014年4月27日因盗窃被绍兴市上虞区公安局行政拘留十日。因本案于2014年5月31日被取保候审，同年8月12日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1427号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，并建议对其判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年5月27日下午，被告人汤某在绍兴市上虞区曹娥街道钟某开设的全佳超市，采用顺手牵羊的手段盗窃258ml劲酒1瓶，价值人民币16元。
2、2014年5月29日下午，被告人汤某在绍兴市上虞区曹娥街道钟某开设的全佳超市，采用顺手牵羊的手段盗窃520ml劲酒1瓶，价值人民币31元。
3、2014年5月30日下午，被告人汤某在绍兴市上虞区曹娥街道钟某开设的全佳超市，采用顺手牵羊的手段盗窃520ml劲酒1瓶，价值人民币31元。
4、2014年5月31日下午，被告人汤某在绍兴市上虞区曹娥街道钟某开设的全佳超市，采用顺手牵羊的手段盗窃520ml劲酒1瓶，价值人民币31元，被当场发现并抓获。
综上，被告人汤某盗窃作案4起，所窃财物合计价值人民币109元。
另查明，案发后被告人汤某向被害人赔偿了损失人民币78元。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人钟某、叶某陈述，检查笔录，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，监控视频，绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价鉴字（2014）第226号价格鉴定书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人汤某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汤某部分犯罪因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；能自愿认罪，并已全部退赃，可酌情从轻处罚；有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月十二日起至二〇一五年二月十一日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金凤
二〇一四年八月十二日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02170号
申请执行人启东市山力高压油泵制造有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区纬一路168号。
法定代表人张健，该公司董事长。
被执行人吉林省亚德克自动化设备有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区自由大路7168号。
法定代表人张箭，该公司董事长。
申请执行人启东市山力高压油泵制造有限公司与被执行人吉林省亚德克自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）启商初字第0444号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应于判决生效后十日内支付启东市山力高压油泵制造有限公司货款147338元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2015年6月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人在本地有可供执行的财产，委托长春市经济技术开发区人民法院执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人在本地暂无可供执行的财产且已委托执行，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第0444号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年七月二十一日
书记员 程 飞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第3644号
申请执行人：洪亮，男，1980年4月出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：冯明飞、徐星扬。
被执行人：李广权，男，1969年7月出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
关于洪亮与李广权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）穗天法民二初字第2167号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李广权应向申请执行人洪亮偿还借款50000元及利息（该利息以50000元中未偿还的借款金额为本金，从2010年9月19日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并支付案件受理费1266元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2013年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除另案查封了被执行人共同共有的位于广州市天河区××路××街××号××房的产权份额外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因上述房产系被执行人与案外人共同共有未析产确定被执行人的具体产权份额，故本院暂无法对其进行变价处理。
本院执行人员于另案前往上述房产处查找被执行人，但未发现被执行人下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除于另案查封了被执行人共同共有的房屋产权份额外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落。因上述房产系被执行人与案外人共同共有，故暂无法对上述房产进行变价处理，需待该房产析产后依法处理。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第3644号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年九月二十八日
书记员 蔡 媚
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第481号
申请执行人侯永生，男，1969年4月10日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
被申请执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54－42号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了（2014）阿法执字第645号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54－42号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有帐户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有其让进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接收，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接收，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，并没有收发文件的职责，对保安人员留置送达仲裁裁决书，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人侯永生的执行申请。
本裁定书，送达后即发生法律效力。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一四年五月八日
书记员 张 岚
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1747号
再审申请人（一审被告）：丁玉萍，女，1963年9月14日出生，汉族，住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：安子建，男，1986年2月8日生，满族，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司珲春支行。住所：吉林省珲春市建设街545号。
负责人：李承远，该支行行长。
一审被告：安湘君，男，1960年9月13日出生，满族，住吉林省白山市。
一审被告：珲春金山矿业贸易有限公司。住所：吉林省珲春边境经济合作区第十七号小区。
法定代表人：安湘君，该公司董事长。
再审申请人丁玉萍、安子建因与被申请人中国工商银行股份有限公司珲春支行、一审被告珲春金山矿业贸易有限公司、安湘君金融借款合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民二初字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，丁玉萍、安子建于2017年6月21日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，丁玉萍、安子建在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许丁玉萍、安子建撤回再审申请。
审判长 王 斓
审判员 宋立峰
审判员 陈大为
二〇一七年六月二十一日
书记员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1747号再审申请人（一审被告）：丁玉萍，女，1963年9月14日出生，汉族，住吉林省白山市。委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：安子建，男，1986年2月8日生，满族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司珲春支行。住所：吉林省珲春市建设街545号。负责人：李承远，该支行行长。一审被告：安湘君，男，1960年9月13日出生，满族，住吉林省白山市。一审被告：珲春金山矿业贸易有限公司。住所：吉林省珲春边境经济合作区第十七号小区。法定代表人：安湘君，该公司董事长。再审申请人丁玉萍、安子建因与被申请人中国工商银行股份有限公司珲春支行、一审被告珲春金山矿业贸易有限公司、安湘君金融借款合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民二初字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，丁玉萍、安子建于2017年6月21日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，丁玉萍、安子建在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许丁玉萍、安子建撤回再审申请。审判长 王 斓审判员 宋立峰审判员 陈大为二〇一七年六月二十一日书记员 齐小媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1778号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
负责人张建新，行长。
委托代理人赵云，该支行客户经理。
委托代理人崔凤洪，该行滨海事业部办事员。
被告董福军。
被告徐作海。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告董福军、徐作海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云、崔凤洪、被告董福军到庭参加了诉讼，被告徐作海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月22日，原告与二被告签订了编号为897号《保证担保借款合同》。被告董福军从原告处贷款人民币300000元用于购饲料，贷款期限自2008年5月22日始至2009年5月20日止，贷款利率为月息11.205‰，按季结息，逾期利率按日万分之5.6025计息；上述贷款本息由被告徐作海提供连带担保责任。原告依约发放了贷款后，被告董福军未履行还本付息之义务；被告徐作海亦未履行保证义务。2013年6月16日，二被告分别签收了原告送达的《贷款催收通知书》，被告徐作海在通知书上注明“只担一年”。二被告借款本息至今未还。诉讼请求：1.判令被告董福军立即返还原告贷款本金300000元及给付本金之日所欠利息；2.判令被告徐作海对上述贷款本息承担连带保证责任；3.本案全部涉诉费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.编号为：897号《保证担保借款合同》复印件1份。证明原、被告签订了担保借款合同，约定了贷款人、借款人、保证人的权利、义务；
2.《借款借据》复印件1份。证明原告向被告董福军拨付贷款300000的事实；
3.《贷款催收通知书》复印件2份，证明二被告逾期还贷后，原告自2013年6月16日，向二被告催收贷款的事实，被告徐作海同意继续担保一年的事实。
上述证据当庭与原件核对无误。
被告董福军辩称：合同、借据上是本人签名，但本人没有见到该笔贷款。
被告董福军未提交证据材料。
被告徐作海均未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，针对被告答辩意见，本院限期要求原告提交了证据，以便查清事实。该笔贷款业务虽然合同及借据上借款用途为购饲料，通过对原告补交的证据《农户短期借款申请书》及银行记账凭证已经证实，该笔贷款实为借新还旧。当时对银行借据上的款项，是通过银行内部转账划款，而不是直接交付或划拨给借款人。被告董福军已当庭表示对原告补交的证据放弃质证。其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》符合法律规定及金融贷款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告董福军提出的抗辩主张不能成立，本院不予支持。被告董福军未履行合同约定的还本付息之义务，被告徐作海亦未履行担保义务，二被告应承担逾期付款的违约责任。被告徐作海经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董福军于本判决生效后十日内，返还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行贷款本金人民币300000元及支付利息（期内利息自2008年5月22日起至2009年5月20日止按贷款利率月息11.205‰计息；自2009年5月21日起至本判决确定给付之日止按逾期利率日万分之5.6025计息）。
二、被告徐作海对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由被告董福军负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告董福军将所承担的费用人民币2900元，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1432号
原告:邵为巍,男,汉族,住安徽省怀远县。
被告:钱广凤,女,汉族,住安徽省芜湖县。
原告邵为巍与被告钱广凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告邵为巍到庭参加了诉讼。被告钱广凤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵为巍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金2万元及利息(自2014年8月1日起按照银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年8月1日，被告钱广凤向原告邵为巍借款人民币2万元，约定三个月后归还。到期后原告多次催要，均无果。原告为维护自身合法权益，依法具状起诉，望判如所请。
被告钱广凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告钱广凤送达并确定开庭时间，被告钱广凤在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果。经审核证据原件，本院认定事实如下：被告钱广凤与原告邵为巍系朋友关系。2014年8月1日被告钱广凤向原告邵为巍借款人民币2万元，约定月利率5%，借款期限3个月。原告邵为巍以现金方式向被告钱广凤交付了借款19000元（扣除1个月利息1000元），被告钱广凤向原告出具了借款金额为2万元借条一张。还款期限届满后，经原告催要，被告未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱广凤欠原告邵为巍借款，有借条以及当事人陈述等予以佐证，本院予以认定。关于借款本金，虽然借条中载明了借款本金为2万元，但原告邵为巍在交付时先扣除了1个月的借款利息1000元，实际交付现金为19000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故应以实际交付金额19000元为借款本金。关于借款利息，原、被告双方借款时约定月利率5%，与法相悖，本院不予支持，庭审中原告要求自2014年8月1日起按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以确认。原、被告双方约定了还款期限，被告应按照约定的期限还款。被告欠原告之款没有及时归还，引起本案纠纷被告应负全部责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干规定》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱广凤于本判决生效后十日内归还原告邵为巍借款本金19000元，并自2014年8月1日起按银行同期贷款利率计算利息至本判决确定给付之日止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邵为巍其他诉讼请求。
本案受理费300元、公告费560元，合计860元（已由原告邵为巍预交），由被告钱广凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 徐旭征
人民陪审员 王小妹
人民陪审员 汪家保
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 芮道昌
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终863号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒某，无职业。2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2016年1月28日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人舒某犯盗窃罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2016年6月27日作出（2016）鄂0103刑初823号刑事判决。原审被告人舒某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人舒某于2016年2月28日12时许，在武汉市江汉区统一街桂林米粉店内，趁被害人胡某不备之机，从被害人胡某上衣口袋内盗走价值人民币1300元的三星N9009移动电话机1部。公安机关于2016年3月13日将被告人舒某抓获归案。赃物已灭失。
原审认定上述事实，被告人舒某在一审开庭审理过程中无异议且签字具结。
原审认为，被告人舒某的行为已构成盗窃罪。被告人舒某具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人舒某的上诉理由：原审认定其犯盗窃罪的事实不清，证据不足，其没有实施盗窃行为。
经审理查明，2016年2月28日12时许，上诉人舒某在武汉市江汉区统一街桂林米粉店内，趁被害人胡某不备之机，从其上衣口袋内盗走三星N9009型移动电话机1部。经鉴定，上述手机价值人民币1300元。公安机关于2016年3月13日将上诉人舒某抓获归案。赃物已灭失。
证明上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
关于上诉人舒某提出原审认定其犯盗窃罪的事实不清，证据不足，其没有实施盗窃行为的上诉理由。经查，上诉人舒某在一审开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议且签字具结同意适用刑事案件速裁程序审理。证人李某（武汉市江汉区民意街舞台社区安保队员）、向某（武汉市江汉区民族街安保队员）、王某（上诉人舒某的舅母）通过对案发现场监控视频进行辨认后，确定视频中正在实施盗窃被害人胡某手机的男子正是上诉人舒某。被害人胡某对案发现场监控视频进行辨认后，亦确定视频中的男子盗窃得手的手机是自己的。案发现场视频截图与证人李某、向某、王某的证言、被害人胡某的陈述一致，能够形成完整的证据链，足以认定上诉人舒某实施了盗窃行为。原审认定上诉人舒某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。故上诉人舒某关于原审认定其犯盗窃罪的事实不清，证据不足，其没有实施盗窃行为的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人舒某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人舒某诉称原审认定其犯盗窃罪的事实不清，证据不足，其没有实施盗窃行为的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 穗
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执恢70号之一
申请执行人郭良清，农民。
被执行人叶守旭，无业。
关于郭良清与叶守旭买卖合同欠款纠纷一案，本院作出的（2015）鄂南漳城民初字第00219号民事调解书已经发生法律效力，被执行人叶守旭至今未按生效法律文书确定的义务自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶守旭在中国农业银行南漳县支行62×××78账户存款2550元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 军
二〇一七年七月三日
书记员 冯茂林
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执恢70号
申请执行人郭良清，农民。
被执行人叶守旭，无业。
关于郭良清与叶守旭买卖合同欠款纠纷一案，本院作出的（2015）鄂南漳城民初字第00219号民事调解书已经发生法律效力，被执行人叶守旭至今未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶守旭在中国农业银行南漳县支行62×××78账户存款2550元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 军
二〇一七年四月二十八日
书记员 冯茂林
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1983号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：徐明扬，男，汉族，1986年2月20日生，住长春市宽城区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告徐明扬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨鹤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 尹娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1983号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：徐明扬，男，汉族，1986年2月20日生，住长春市宽城区。金碧物业有限公司长春分公司与被告徐明扬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  杨鹤二〇一六年十二月八日书 记 员  尹娜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1492-1号
申请执行人刘汉臣，男，1941年6月9日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。
被执行人刘爽，男，1973年4月28日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
被执行人武燕芬，女，1978年9月28日出生，个体工商户，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人刘汉臣与被执行人刘爽、武燕芬返还原物纠纷一案中，被执行人刘爽、武燕芬已主动返还争议房产，并已采取扣留被执行人刘爽工资的执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第802号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 斯 琴
二〇一五年一月十九日
书记员 乌仁叁丹
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执364号
申请执行人苏功利，男，1977年5月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人王干，男，1977年10月2日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住南宁市武鸣区。
被执行人邓梅菊，女，1976年5月1日出生，汉族，住南宁市武鸣区。
本院在执行申请执行人苏功利与被执行人王干、邓梅菊民间借贷纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人王干、邓梅菊发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成分期还款协议。经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年九月二十九日
书记员 莫淑丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终285号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1978年5月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：蔡锡其，男，1952年1月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原审被告：许梅，女，1979年8月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原审被告：张青松，男，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省金华市。
上诉人ＸＸ因与被上诉人蔡锡其，原审被告许梅、张青松民间借贷纠纷一案，不服婺城区人民法院（2017）浙0702民初388号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人ＸＸ上诉称，根据最高院民间借贷案件司法解释第三条规定：“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案借款系转账支付给雷晓庆，其经常居住地在杭州市××区，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。请求裁定将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《借据》约定，发生纠纷向金华市婺城区人民法院起诉。上述管辖约定符合法律规定，应属合法有效，婺城区人民法院依法对本案享有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴传档
审 判 员 丁 胜
审 判 员 潘 力
二〇一七年四月六日
代书记员 徐艳锦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第228号
原告：龚丽。
委托代理人：颜伟新。
被告：陈琦。
被告：詹红娣。
被告：苏振益。
被告：柴毓明。
被告：浙江亿康能源有限公司。
法定代表人：杜国华。
原告龚丽与被告陈琦、詹红娣、苏振益、柴毓明、浙江亿康能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理后，依法由代理审判员刘艳容担任审判长，与人民陪审员徐玉祥、肖海荣组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告龚丽委托代理人颜伟新到庭参加诉讼，被告陈琦、詹红娣、苏振益、柴毓明、浙江亿康能源有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚丽起诉称：被告陈琦、詹红娣因业务需要，向原告借款。2010年10月22日，原被告签订借款协议一份。协议约定，被告陈琦、詹红娣向原告借款人民币15万元，借期四个月，借款利息按月息2.8%计算，利息三个月支付一次；借款时间及借款实际金额以借条为准。对上述借款由被告苏振益、柴毓明、浙江亿康能源有限公司所拥有的全部财产作担保，承担连带清偿责任；担保范围包括借款本金及利息、违约金和赔偿金，因借款人违约致通过诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、诉讼费及其他一切费用；担保期限自2010年10月22日至2013年2月21日止；被告方未能按时偿还全部或部分到期应付本金、利息即构成违约，原告方可以立即向嘉善县人民法院提起诉讼，主张权利；被告借款逾期，从逾期之日起利息按月利率3%计算，在支付利息的同时，从逾期之日至收回本金之日，被告每日向原告支付借款金额的万分之十五作违约金。当天，被告陈琦、詹红娣向原告出具借条一份，向原告借取现金15万元。被告苏振益、柴毓明、浙江亿康能源有限公司各向原告出具担保书一份，自愿对被告陈琦、詹红娣的借款15万元提供连带清偿责任的担保。被告陈琦、詹红娣向原告借款逾期归还，利息支付至2012年9月10日。原告为实现本案债权，支付律师费6700元。原告为维护自己的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院起诉，请求：1、被告陈琦、詹红娣立即归还借款150000元；2、被告陈琦、詹红娣支付自2012年9月11日起至本金付清之日，以借款余额150000元为基数计付银行同期贷款基准利率四倍的逾期利息（暂算2012年9月11日至2013年2月28日止为15833元）；3、被告陈琦、詹红娣承担原告因本案所支出的律师代理费6700元；4、被告苏振益、柴毓明、浙江亿康能源有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈琦、詹红娣、苏振益、柴毓明、浙江亿康能源有限公司未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份、四被告身份证复印件四份、被告浙江亿康能源有限公司企业法人营业执照复印件一份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、借款协议原件一份，证明：2010年10月22日，原被告签订借款协议一份，协议约定了借款金额，借期，借款利息、担保范围、违约金和赔偿金、担保期限等内容。
3、担保书原件三份、同意担保决议书原件一份，证明：被告苏振益、柴毓明、浙江亿康能源有限公司再次确认对被告陈琦、詹红娣的借款15万元以担保书的形式同意承担连带保证责任。
4、借条原件、银行卡取款业务回单原件各一份，证明：2010年10月22日原告通过银行转账的方式将借款15万元汇至被告陈琦的账户。
5、代理费发票原件一份，证明：原告为实现本案债权支付律师费6700元。
被告陈琦、詹红娣、苏振益、柴毓明、浙江亿康能源有限公司未到庭质证，视为放弃相应质证权利。原告提供的证据符合形式及实质要件，本院均予确认。
被告陈琦、詹红娣、苏振益、柴毓明、浙江亿康能源有限公司未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：被告陈琦、詹红娣与原告间的借款协议系双方真实意思表示，合法有效。作为借款人理应按约定返还借款并支付利息，但二被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告陈琦、詹红娣归还借款150000元并支付逾期利息的诉讼请求，有借款协议、借条、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实，且诉请的利率低于当事人约定的利率，本院应予支持。关于原告要求被告陈琦、詹红娣支付原告为实现债权所支出的律师代理费6700元的诉讼请求，符合原、被告借款协议及担保书的约定，故本院亦予以支持。被告苏振益、柴毓明、浙江亿康能源有限公司为该笔借款提供连带责任保证，应按协议约定对本案债务承担连带清偿责任，故对原告要求三被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琦、詹红娣于本判决生效之日起五日内返还原告龚丽借款本金150000元；
二、被告陈琦、詹红娣于本判决生效之日起五日内支付原告龚丽逾期利息：以本金150000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，从2012年9月11日计算至本判决确定的履行之日止；
三、被告陈琦、詹红娣于本判决生效之日起五日内赔偿原告龚丽为实现债权所支出的律师代理费6700元；
四、被告苏振益、柴毓明、浙江亿康能源有限公司对被告陈琦、詹红娣本案债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3751元，财产保全费1420元，公告费650元，合计诉讼费用5821元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘艳容
人民陪审员 肖海荣
人民陪审员 徐玉祥
二〇一三年八月十七日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2769号
原告：中化江苏有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路216号金城大厦第21－22层。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：龙丹，江苏创盈律师事务所律师。
被告：李彦，男，汉族，1982年11月15日生，现羁押于南京市看守所。
被告：江苏云舒海进出口有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号1410室、1411室。
法定代表人：陈保华。
原告中化江苏有限公司与被告李彦、江苏云舒海进出口有限公司侵害商业秘密纠纷一案，原告中化江苏有限公司向本院申请财产保全，请求对被告李彦、江苏云舒海进出口有限公司3634834.45元财产采取保全措施，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，原告中化江苏有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封或扣押被告李彦、江苏云舒海进出口有限公司价值3634834.45元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐新
审判员 薛荣
审判员 雒强
二〇一八年一月二十四日
书记员 许敏
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第382号
申请执行人张洪银，男，1978年4月16日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人刘伟兰，女，1982年4月5日出生，汉族，职员，住上杭县。
被告蓝晓英，女，1983年9月21日出生，住上杭县。
本院在执行申请执行人张洪银与被执行人刘伟兰、蓝晓英保证合同纠纷一案中，查明被执行人刘伟兰、蓝晓英在银行没有存款，另被执行人刘伟兰、蓝晓英在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人张洪银同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第382号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年九月三日
代理书记员 范 丹
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01449号
原告田发展，男，1973年9月27日出生，汉族，住蒲城县城关镇延安路86号，居民。
委托代理人吝红伟，陕西尧山律师事务所律师。
被告苏利，女，1985年2月4日出生，汉族，住蒲城县荆姚镇正街教育组，居民。
被告杨飞龙，男，1983年11月5日出生，汉族，住蒲城县尧山东路46号，居民。
本院在审理原告田发展诉被告苏利、杨飞龙民间借贷纠纷一案中，原告田发展于2014年10月24日以双方已经和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田发展在本案审理期间申请撤诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告田发展撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告田发展负担。
审 判 长 同小虎
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 刘学利
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王月香