河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第9号
原告：李乐乐，男，1983年11月28日生。
委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师。特别授权。
被告：范孟恩，男，1984年1月12日生。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：白会鸟，该支公司总经理。
委托代理人：田耕，河南良善律师事务所律师。特别授权。
原告李乐乐与被告范孟恩及被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称安平财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月19日起诉。本院受理后向二被告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑金永，被告安平财险洛阳支公司委托代理人田耕到庭参加了诉讼，被告范孟恩经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。
原告诉称：2014年5月25日21时许，原告驾驶普通两轮摩托车，沿候饭路由东向西行驶至小店镇小店村左转弯时，与对向被告范孟恩驾驶的豫CV95**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故后，原告即被送到汝阳县人民医院救治，次日因病情严重转入河南科技大学第一附属医院，先在新区医院住院3天，后到老区医院住院10天，同年6月10日又转入汝阳县人民医院住院24天，同年7月4日出院，遗嘱：继续用药物对症治疗，前三个月进行复查，一年半后取出接骨板。原告之伤2014年12月8日经法医鉴定被评定为八级伤残。范孟恩的普通货车在被告安平财险洛阳支公司投保有交强险。请求判令被告赔偿原告：医疗费23332.58元（已扣除已付的1万元），误工费15560元（200天×77.8元／天），护理费3023.28元（38天×79.56元／天），营养费380元，住院生活补助费1140元（38天×30元／天），伤残赔偿金50850元，精神损害抚慰金1.5万元，鉴定费700元，计115632.46元。
被告范孟恩无提交答辩意见。
被告安平财险洛阳支公司辩称：对原告诉称事实无异议，但原告应出示其行车证、驾驶证，对责任划分应出示证据；其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；原告主张的赔偿数额过高；其公司已在交强险限额内垫付了医疗费1万元。
本院根据原、被告诉辩意见，归纳争议焦点并分配举证责任为：一、事故责任划分；二、原告主张的损失项目及数额应否采信；三、原告主张的赔偿数额应否支持。以上由原告对其主张承担举证责任，被告对其辩解承担举证责任，但对方认可的事实可免除相应举证责任。
原告举证有：1、汝阳县公安交警大队交通事故认定书（李乐乐负主要责任，范孟恩负次要责任）；2、范孟恩的驾驶证、行车证复印件；3、县人民医院诊断证明、出院证及住院病历1套；4、河南科技大学第一附属医院诊断证明、出院证及住院病历1套；5、原告的医疗票据10张，计33332.58元；6、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定书1份，鉴定费票据14张计700元；7、被告的轻型普通货车交强险保险单1份。
原告没有出示其行车证、驾驶证。
被告安平财险洛阳支公司质证意见：原告系酒后无证驾驶报废车辆，原告应承担全部责任。出示的鉴定书系原告单方委托鉴定，其不认可，不申请再鉴定；对鉴定费不认可。原告系农村户口，误工费应按河南省农村居民人均纯收入计算。原告主张的精神损害抚慰金过高。赔偿数额应按侵权责任比例确定，其它无异议。
二被告未举证。
本院根据原、被告陈述、答辩、举证、质证及证据规则，确认以下事实：2014年5月25日21时许，原告无证、酒后驾驶未经审验的豫DAA5**号普通两轮摩托车，沿候饭路由东向西行驶至小店镇小店村站伟家宴城门前左转弯时，与对向被告范孟恩驾驶的豫CV95**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故当日，原告被送到汝阳县人民医院救治，花医疗费2615.29元，次日因病情严重转入河南科技大学第一附属医院治疗，先在新区医院住院3天，花医疗费5181.70元，后到老区医院住院10天，花医疗费5628.5元，同年6月10日又转入汝阳县人民医院住院24天，花医疗费18748.59元，同年7月4日出院，遗嘱：继续用药物对症治疗，出院后前三个月按月进行复查，一年半后取出接骨板。原告的伤被诊断为：右眼眶骨折，右眼视神经挫伤，右眼动神经麻痹，右侧脑挫伤，颅底多发骨折，鼻骨骨折，颌面部多发骨折，右颞骨骨折。同年12月8日受汝阳县公安局交警大队委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出鉴定，原告“视神损伤后右眼视力黑朦，左眼矫正视力1.2，被评定为八级伤残。同年6月9日，该事故被汝阳县公安局交警大队认定，李乐乐负主要责任，范孟恩负次要责任。
另查明：被告范孟恩的轻型普通货车2013年7月30日在被告安平财险洛阳支公司投保有交强险，保险期至2014年7月30日。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，省职工平均工资，居民服务业和其他服务业为28472元／年，农、林、牧、渔业为25402元／年。
关于原告主张的物质性损失：1、医疗费32174.08元，鉴定费700元，均有正规票据为证，应予确认。2、误工费，原告户籍为农民，法庭辩论结束前上年度河南省农、林、牧、渔业业职工平工资69.59元／天，其按77.8元／天主张，计算有误；误工时间，原告主张计算200天，考虑其住院天数和出院医嘱，予以支持，但其对2014年7月4日出院后期间没有证明需全休，对该期间本院酌定；此项确认8350.8元（40天×69.59元／天＋160天×69.59元／天÷50％）。3、护理费2964元（38天×78元／天）、营养费380元（38天×10元／天）、残疾赔偿金56496.6元（9416.10元／年×20年×0.3），其计算符合规定，予以确认。4、住院生活补助费1140元（38天×30元／天），其计算未超出规定，应予确认。以上合计102205.48元。诉前，被告安平财险洛阳支公司向原告已垫付医疗费1万元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，被告安平财险洛阳支公司对被告范孟恩的事故车辆承保有交强险，对原告因事故造成的合理损失，依法应首先由安平财险洛阳支公司依交强险赔偿规则在交强险责任限额内赔偿，超出限额部分，由侵权人按其应承担的责任比予以赔偿。对本案事故，公安交警部门已作出责任认定，被告虽提出异议，但其没有举出充足证据证明该认定有误，该《道路交通事故认定》认定的李乐乐负主要责任，范孟恩负次要责任，应予采信。因事故双方均系机动车，对原告合理损失超出限额部分，本院依法确定由被告范孟恩承担30％，剩余的70％由原告自己承担。
原告的合理损失，其中物质性损失于前述已确认，其精神损害慰抚金，原告主张偏高，本院根据原告的伤势程度和被告应负责任，酌定以6000元为宜。因此，应确定：首先由安平财险洛阳公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用（包含营养费、住院伙食补助费）1万元，精神损害慰抚金6000元，误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费68511.4元；对原告超出赔偿限额的医疗费用22174.08（包含营养费、住院伙食补助费32174.08元-10000元），考虑依前述责任承担比，确定由被告范孟恩赔偿原告6652.22元。原告的其它损失，由原告自己承担。被告安平财险洛阳公司诉前已付的1万元，在其清结时应予扣除。
故依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十一条、第二十三条至第二十五条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告李乐乐医疗费用（包含营养费、住院伙食补助费）人民币1万元，误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等其它物质性损失人民币68511.4万元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告李乐乐精神损害抚慰金人民币6000元。
三、被告范孟恩赔偿原告李乐乐医疗费用（包含营养费、住院伙食补助费）6652.22元。
四、驳回原告李乐乐的其它诉讼请求。
五、上述判决赔偿款项于本判决生效后10日内履行完毕。诉前被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已付的1万元，在其清结时，予以扣除。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2620元，由原告李乐乐承担520元，被告范孟恩承担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数或代表人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 杨建强
人民陪审员 申志远
二〇一五年五月四日
书 记 员 王小燕