湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民二初字第376号
原告某公司，住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路220号。
法定代表人罗国全，该公司董事长。
委托代理人丁乐坚，该公司安全经理，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请和解、代签调解书、代签一切法律文书等特别授权代理。
被告某支公司，住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路220号。
负责人高拥军，该公司经理。
委托代理人文灿民，该公司职员，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请和解，代为签收一切法律文书等特别授权代理。
委托代理人李再兴，该公司法律顾问，代理权限为一般授权代理。
某公司与被告某支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员文杰适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。某公司委托代理人丁乐坚、被告某支公司委托代理人文灿民、李再兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月14日，他公司允许的驾驶员驾驶他公司所有的湘HX55**小轿车在桃江县桃花江镇太和巷综合商路口路段，与胡叶彪驾驶的湘HOBG**的面包车相撞，造成他公司所有的湘HX55**小轿车上的乘客肖新谱受伤，该事故经交警大队认定，他公司允许的驾驶员与对方车辆驾驶员胡叶彪负事故同等责任。事故发生后，他公司与车上受伤人员肖新谱达成赔偿协议，赔偿了肖新谱赔偿款共计22939.13元。他公司在被告处投保了责任限额为250000元的“车上人员责任险”，被告拒绝赔偿他公司上述保险理赔款共计22939.13元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、保单一份。以证明：原告为湘HX55**在被告处购买了车上人员责任险，每座限额为100000元的事实。
证据2、保单一份。以证明：原告为湘HX55**在被告处购买承运人责任险，每座限额为150000元的事实。
证据3、交通事故认定书一份。以证明：原告与对方事故车在交通事故中负同等责任。
证据4、赔偿协议书及事故赔偿凭证各一份。以证明：在该次事故中，原告赔偿了湘HX55**车上人员肖新谱住院医疗费5434.4元，继续治疗费3000元，误工费11199.72元，陪护费2075.01元，住院伙食补助费630元，交通费200元，法医鉴定费400元，共计22939.13元，并已全部支付完毕的事实。
证据5、证明及工资发放表、教师资格证各一份。以证明：车上人员肖新谱系桃江县扬帆补习学校的教师，月工资为8000元的事实。
证据6、医药费收据、住院病历各一份。以证明：肖新谱在该次事故中的住院情况，并用去医药费5434.4元的事实。
证据7、司法鉴定意见书及鉴定费发票一份。以证明：肖新谱的后续治疗费为3000元，并用去鉴定费400元的事实。
原告的上述证据，经被告质证，被告发表如下质证意见：对证据1、2、3没有异议，对证据4有异议，该协议书是原告与伤者自行达成，本身赔偿标准也超出了法律规定，他公司认定各项损失只能依法核算，其中住院医疗费的金额没有异议，但应剔除10%的自费药品；对后续治疗费认为偏高；误工费只能参照2012年教师的平均工资每天88.8元予以计算，陪护费只能按照每天50元计算，只能计算21天；伙食补助费只能按每天12元计算，计算21天；交通费建议认可100元；法医鉴定费400元没有异议。对证据5的证明目的有异议，如果超过8000元的话，应提供完税证明及银行的汇款凭证予以佐证，不能证明其月工资8000元的情况，只能按照教师的平均工资计算。对证据6没有异议。对证据7中后续治疗费偏高，对发票没有异议。
被告辩称，首先，原告的诉求过高，请求法院依法核算，且他公司不承担诉讼费用；其次，对于各项损失，医药费同意剔除医保之外的自费药品10%后予以赔偿；同等责任下，应剔除交强险范围内的损失，其余损失按责任分摊，且同等责任他公司免赔比例为10%和每案绝对免赔额为500元；
被告为支持自己的主张，向本院提交了保险条款一份。以证明：应当由对方机动车在第三者强制责任保险范围内赔偿的部分，他公司不予以赔偿。事故双方负同等责任时，他公司承担的事故责任比例为50%。
对被告提交的证据，经原告质证，原告发表了如下质证意见：对该份证据的真实性没有异议。
对于原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3和证据6，被告均不持异议，本院确认上述证据为有效证据，予以确认；对原告提供的证据4，因系原、被告自行达成的协议，被告提出异议，对上述损失，本院对其合理部分予以确认；对原告提供的证据5，因原告未提交完税证明，本院对该份证据不予确认；对原告提供的证据7，其来源合法，被告未提交反驳证据，本院确认上述证据为有效证据，予以采信；对被告提供的证据，原告不持异议，本院予以确认。
本院依据确认的证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：2011年11月14日，原告允许的驾驶员驾驶原告所有的湘HX55**小轿车在桃江县桃花江镇太和巷综合商路口路段，与胡叶彪驾驶的湘HOBG**的面包车相撞，造成原告所有的湘HX55**小轿车上的乘客肖新谱受伤，该事故经交警大队认定，原告允许的驾驶员与对方车辆驾驶员胡叶彪负事故同等责任。事故发生后，原告车上人员肖新谱在桃江县人民医院住院治疗21天，用去医药费5424.2元，其伤势经益阳市桃花江司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，未构成伤残，需继续全休、治疗和定期检查三周，后续医药费3000元，原告与其车上受伤人员肖新谱达成协议，原告自行赔偿受伤人员肖新谱各项经济损失为22939.13元（医药费5434.4元，继续治疗费3000元，误工费11199.72元，陪护费2075.01元，住院伙食补助费630元，交通费200元，法医鉴定费400元），上述赔偿款原告已全额支付给肖新谱。
原告所有的湘HX55**小轿车在被告处购买了每座限额为100000元车上人员责任险（乘）及每人责任限额为150000元的道路客运承运人责任保险，其中车上人员责任险（乘）约定负事故责任的被告的免赔率为8%，每案赔偿绝对免赔额为500元。道路客运承运人责任保险的医疗费限额为20000元（仅包括医药费和后续治疗费）。
经本院审查，原告在该次事故中的合理损失为原告赔偿给车上受伤人员肖新谱医药费5434.4元，后续治疗费3000元，该费用由被告在道路客运承运人责任保险中全额予以赔偿，因原、被告在车上人员责任险（乘）约定了免赔率与绝对免赔额，经本院审查，原告赔偿的合理误工费损失为4108.02（42天×91.81元∕天），护理费1050元（21天×50元∕天），住院伙食补助费252元（21天×12元∕天），法医鉴定费400元，交通费200元，上述损失根据原、被告间的协议，应由被告赔偿的部分为13053.61元（8024.4元＋6010.02×92%-500元）。原、被告在保险合同中约定了被告不承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予以保护，双方均应按照合同约定履行义务。原告作为投保人已向被告支付了相应保险费，在保险期间，投保的车辆发生交通事故，被告应当按照合同约定赔偿原告因事故所遭受的合理损失。本次交通事故中，原告依据交通事故处理标准赔偿给死者的合理损失，扣除原、被告在保险合同中约定的被告免除责任的部分外，剩余部分被告应当足额予以赔偿，被告未及时赔付的行为已构成违约。被告提出的上述赔偿部分应先由事故对方车辆在交强险范围内赔偿的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。因双方约定了被告不承担诉讼费的条款，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认，对原告要求被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《最高人民法院关于保险法具体应用问题解释二》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告某支公司于本判决生效后十日内一次性支付某公司赔偿款13053.61元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费374元，由某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 文杰
二〇一四年三月十日
书 记 员 文艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。