陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终707号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区高新四路**号。
负责人陈睿清，任该支公司总经理。
委托代理人何东来，系该支公司职员。
被上诉人（原审原告）黎道政。
委托代理人陈辉，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）闵宝碧。
被上诉人（原审被告）王翔飞。
共同委托代理人王超。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“西安支公司”）因与被上诉人黎道政、闵宝碧、王翔飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第00943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月1日14：30时许，闵宝碧（车主：王翔飞）驾驶陕A号重型货车沿世博大道由东向西行驶至欧亚大道十字向南左转弯时，适逢郭彬苟驾驶陕D号小型普通客车（车内乘坐黎道政）沿世博大道由西向东行驶至此，两车相撞，致车辆受损、黎道政受伤。该事故西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定闵宝碧承担事故全部责任。事故发生后，黎道政在西安医学院第二附属医院住院治疗15天，经诊断为右侧肱骨干粉碎性骨折、左4、5、6、7、8肋骨骨折、左跟骨粉碎性骨折、创伤性湿肺、双侧胸腔少量积液、Ⅱ型糖尿病。因住院及复查产生医疗费84661.28元，期间王翔飞支付医疗费50000元并给付黎道政现金3000元。肇事车辆陕A号轿车在西安支公司保有交强险及商业险，商业险中第三者责任险保额为50万元并保有不计免赔险。2015年5月19日由黎道政申请并经法院委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心对黎道政之伤进行了伤残等级鉴定并对后续治疗费、误工期限、护理期限及营养期限进行了评定，鉴定意见为：1、黎道政因交通事故导致右上肢及胸部损伤，伤残等级均属十级。2、黎道政本次交通事故损伤的误工期限为壹年，护理期限为叁个月，营养期限为贰个月。3、黎道政后续医疗费用约需人民币壹万伍千圆（￥15000元）。因交通事故造成黎道政乘坐车辆损失7895元，该费用黎道政已经垫付，闵宝碧对此没有异议。2015年4月9日黎道政诉至本院要求闵宝碧、王翔飞、西安支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失共计461952.48元。
另查明，黎道政在陕西路桥集团第二工程有限公司任党支部书记一职，每月平均工资23592.85元。
黎道政提供的证据有：1、交通事故认定书、2、西安医学院第二附属医院门诊病历2份、西安医学院第二附属医院诊断证明书1份、出院证1份、住院费用清单1份、住院病案一套、3、医疗费票据23张、4、户口本复印件、5、陕西路桥集团第二工程有限公司证明、劳动合同书、工资表、文件一份6、鉴定费票据、7、车辆维修费用及车辆损失情况确认书。
王翔飞提供的证据有：收条一张。另有西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
黎道政诉称，2014年12月1日14时30分许，闵宝碧驾驶陕A号重型货车沿世博大道由东向西行驶至欧亚大道十字向南左转弯时，适逢郭彬苟驾驶陕D号小型普通客车（车内乘坐黎道政）沿世博大道由西向东行驶至此，两车相撞，致车辆受损、黎道政受伤。该事故西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定闵宝碧承担事故全部责任。事故发生后，黎道政在西安医学院第二附属医院住院治疗15天。王翔飞支付部分医疗费用后其他费用没有支付。现诉至法院：1、要求闵宝碧、王翔飞、西安支公司赔偿黎道政医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失共计461952.48元；2、由闵宝碧、王翔飞、西安支公司承担诉讼费用。
闵宝碧对事故的发生没有异议，表示其为王翔飞的雇佣司机，肇事车辆在西安支公司保有交强险及商业险，应由保险公司赔付。
王翔飞辩称，其在黎道政受伤期间支付医疗费50000元并给付黎道政现金3000元。肇事车辆陕A号车在西安支公司处保有交强险及商业险，应由保险公司先行赔付，超出部分按照事故责任比例由其依法承担。
西安支公司对事故的发生没有异议，表示肇事车辆陕A号在其处保有交强险及商业险，商业险中第三者责任险保额为50万元并保有不计免赔险。愿意在合理范围内依法承担理赔责任。鉴定费、诉讼费用不属于保险范围，不予承担。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。西安市公安局交通警察支队灞桥大队就本次事故作出的交通事故认定书对事故发生的事实认定及责任划分客观公正，应做为本案的裁判依据。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的按照责任比例由侵权人予以赔偿。故西安支公司应当在交强险保险责任限额范围内进行赔偿。不足部分，按照商业三者险保险合同予以赔偿。王翔飞系陕A号车的车主，其与闵宝碧系雇佣关系，故王翔飞做为车主即雇主对保险不足赔偿部分按其雇员的责任承担赔偿责任。黎道政要求闵宝碧赔偿医疗费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，然黎道政主张医疗费中外购药无法体现用药情况，故该部分费用应予以扣除。闵宝碧认为黎道政住院期间产生部分治疗糖尿病的费用与交通事故无关，不应支持，因黎道政住院期间需要手术治疗，使用部分治疗糖尿病的药物与黎道政的治疗及恢复具有因果关系，故本院对闵宝碧、王翔飞、西安支公司该意见不予采信。黎道政要求闵宝碧、王翔飞、西安支公司赔偿住院伙食补助费、营养费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。黎道政要求闵宝碧、王翔飞、西安支公司赔偿误工费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。黎道政要求闵宝碧、王翔飞、西安支公司赔偿护理费之诉讼请求过高，本院对该项诉讼请求酌情予以支持。黎道政要求闵宝碧、王翔飞、西安支公司赔偿后续治疗费、残疾赔偿金之诉讼请求，本院依法予以支持。黎道政要求闵宝碧、王翔飞、西安支公司赔偿交通及财产损失之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。黎道政要求闵宝碧、王翔飞、西安支公司赔偿鉴定费之诉讼请求，因该项诉讼请求不属于保险公司理赔范围，故应由王翔飞承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后30日内在交强险范围内支付黎道政医疗费10000元、误工费50668元、护理费8100元（90元／天90天）、残疾赔偿金48732元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、财产损失2000元，共计122000元。二、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后30日内在商业险范围内支付原告黎道政医疗费74661.28元、住院伙食补助费1050元（30元35天）、营养费1200元（20元60天）、后续治疗费15000元、误工费232446.2元、财产损失5895元共计330252.48元（其中40850元直接支付被告王翔飞）。三、被告王翔飞赔偿原告黎道政鉴定费4000元（与主文二合并执行，被告无需向原告支付）。
案件受理费8150元，原告已预交，现由被告王翔飞承担（与主文二合并执行，被告无需向原告支付）。
宣判后，西安支公司不服向本院提起上诉称，一审法院认定事实证据不足。在一审中，黎道政仅向法庭提交其2014年的工资表，没有相应银行流水相互印证，且该工资表仅有黎道政一人的工资记录，无法证明其事故发生时工资收入真实状况，而且黎道政也并未向法庭提交其事故发生后工资表及相应银行流水，用以证明因为本次交通事故造成其实际收入的减少，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，一审法院认定黎道政的误工费为283114.2元证据不足，理由不充分。综上，请求1、二审法院依法改判西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第00943号民事判决书判决中误工费部分，争议金额为283114.2元。2、上诉费用由黎道政、闵宝碧、王翔飞承担。
黎道政辩称，1、请求驳回西安支公司的上诉请求，由于黎道政单位发放工资是以现金形式发放，并没有银行流水，而且在一审中提供了劳动合同、工资单、误工证明、中工陕西路桥集团有限公司文件四组证据证明，西安支公司也对此发表了质证意见，一审法院对误工费作出了认定，完全属于合理合法的判决；2、一审提供的工资表是受伤前一年的工资表，所以应该驳回上诉，维持原判。
王翔飞、闵宝碧辩称，同意一审判决，意见驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，双方当事人均无异议。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”。黎道政事故发生前在陕西路桥集团第二工程有限公司任党支部书记，从其提供的工资单和单位证明显示其月平均工资为23592.85元，共扣发工资总额为283114.2元，故原审法院认定其误工损失为283114.2元，并无不当。西安支公司上诉称原审法院认定其每月工资23592.85元，证据不足，认为黎道政的工资应按2015年社会平均工资每年48853元计算之理由，不能成立。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5547元，由中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙 妍