山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第2180号
上诉人（原审原告）李在露，居民。
被上诉人（原审被告）刘建喜，居民。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路171号。
负责人张延慧，经理。
委托代理人张伟，该公司职工。
上诉人李在露因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（20134）临兰民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月3日12时50分许，被告刘建喜驾驶鲁Q×××××小型汽车，在俄黄路响何屯村路口，与原告李在露驾驶的鲁Q×××××普通摩托车相撞，致李在露受伤及车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具第201312033187号道路交通事故认定书认定，被告刘建喜负事故全部责任，原告李在露无责任。原告受伤后自2013年12月03日到2013年12月30日在临沂市中医医院住院治疗27天，花费医疗费25405.70元，原告李在露住院期间由其妻子徐丽丽护理，徐丽丽的户籍所在地为山�省苍山县层山镇后銮墩村。
原告向法庭提供了临沂市兰山区凯逸家政服务有限公司营业执照复印件、组织机构代码复印件，并提供了内容为“兹证明李在露、徐丽丽系我单位工作人员，其自2012年7月就在我单位工作至今，2013年12月3日下班后发生交通事故请假至今，其工资也自2013年12月3日停发至今。2014年3月25日”的证明，还提供了2013年9月、10月李在露及徐丽丽的工资表，用以证明原告李在露与其妻子徐丽丽在该公司工作，月工资3500元。原告请求误工费、护理费按照其工资损失计算，××赔偿金按照城镇居民的标准赔偿。被告保险公司对原告提供的上述证据提出异议，对原告提供的工资证明、停发工资证明不予认可，认为原告提供的工资证明没有任何一位员工签字，原告也未提供与其单位的劳动合同及个人所得税证明。因此，认为应当按照农村居民的标准计算原告�误工费、护理费、××赔偿金。被告刘建喜同保险公司的质证意见。
经原告自行委托，2014年3月31日临沂兰山法医司法鉴定所对原告的伤情作出兰山司鉴所[2014]临鉴字第112号鉴定意见书，其中分析说明部分：“根据李在露的受伤史、病历资料、结合检查检验结果可以认定：法医检验、病历记录及案情了解可认定：1、被鉴定人李在露存在开放性颅脑损伤，左侧硬膜外血肿，额骨以及右侧蝶骨大翼骨折并颅内积气，右框后缘骨折，右侧面神经额支损伤，左手第一掌掌骨骨折，额窦及筛窦积血，头皮裂伤，头皮血肿。其损伤特征符合外伤所致。2、被鉴定人因此次外伤致开放性颅脑损伤，造成右侧面神经额支损伤，右侧额纹消失。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.1.d款之规定，构成十级伤残。3、参照《人身损害受伤人员务工损失日评定准则》GA/521-2004,并结合�鉴定人病情，建议误工时间为180天。”原告支出鉴定费800元。被告保险公司对该鉴定提出异议，认为原告的伤情达不到伤残程度，申请重新鉴定，但其在本院规定的期限内未提交书面鉴定申请，也未预缴相关鉴定费用。被告刘建喜同保险公司的质证意见。
原告向法庭提交出租车机打发票一宗（面额共计85.5元），用于证明其主张的交通费400元。被告保险公司对交通费提出异议，认为原告提供的交通费单据不合法，请求法院酌情认定。
被告刘建喜当庭举出驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件，证明其有合法的驾驶资格，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔），同时还出示了7000元的收条一份以及832元的门诊票据一份，证明他为原告垫付了医疗费7832元。原告李在露及被告保险公司对上述证据均无异议。
另查明，被告刘建喜驾驶的鲁Q×××××小型汽车登记车主及实际车主均为被告刘建喜。该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险30万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，被告刘建喜驾驶机动车在道路上行驶的过程中与原告驾驶的普通摩托车相撞，致原告受伤及车辆部分受损的交通事故，被告刘建喜负事故全部责任，原告李在露无责任，以上事实，有临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书为证，原、被告对此也无异议，法院予以确认。被告刘建喜驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险并购买了不计免赔，现投保车辆在保险期间发生交通事故，致原告人身损害，被告保险公司应当在交强险的限额内对原告进行赔偿，不足部分，在商业第三者责任险保险合同约定的范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告刘建喜赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、××赔偿金、法医鉴定费、精神抚慰金的诉讼请求，对于符合法律规定的部分，法院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。对原告主张的医疗费、被告垫付的医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费，有医疗费单据、用药明细、住院病历、诊断证明以及司法鉴定费单据等予以证实，法院予以支持。原告因本次交通事故受伤住院，其主张的交通费400元，属于其必要、合理的支出，法院予以支持。被告保险公司及被告刘建喜对原告的伤残虽提出异议，但其均未提供相应的证据证实，对该异议法院不予采信。原告向法庭提供的停发工资证明、工资表等证据，不足以证实原告李在露及其妻子徐丽丽在城镇居住满一年以上及其工资收入的情况，故法院对其主张的误工费、护理费、××赔偿金均按照其户籍性质即农村居民赔偿标准予以计算。对原告主张的精神抚慰金5000元，法院根据原告的伤情及××程度酌情支持1000元。对原告主张的误工损失日，应当自受伤之日起计算至定残前一日，即118日。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决：一、原告李在露因交通事故受伤所花费的医疗费26237.7元、住院伙食补助费216元，计26453.7元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内�偿10000元，余款16453.7元由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险的范围内赔偿；二、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告李在露因交通事故所造成的误工费5243.92元（44.44元×118日=5243.92元），护理费1199.88元（44.44元×27日=1199.88元），交通费400元，××赔偿金18892元、精神抚慰金1000元，共计26735.8元；三、原告李在露返还被告刘建喜垫付的医疗费7832元；四、被告刘建喜赔偿原告法医鉴定费800元；五、驳回原告李在露的其他诉讼请求。上述第一至四项赔偿款，于判决生效后七日内履行完毕。案件受理费2450元，由被告刘建喜负担1150元，由原告李在露负担1300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，李在露�服，向本院提出上诉，请求依法撤销一审判决并依法改判。其理由是：一审中，上诉人提供的临沂市兰山区凯逸家政服务有限公司营业执照、组织机构代码、停发工资证明、工资表等证据，证实、合法、有效。能充分证实上诉人及护理人员的损失，误工费、护理费应按照相应工资计算，××赔偿金应按照城镇居民标准计算，一审判决认定事实错误，望二审法院依法改判。
被上诉人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，一审适用法律正确，判决合理，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人刘建喜答辩称，我购买了交强险和不计免赔商业险，上诉人的一切损失应当由保险公司承担，我不承担任何程序性费用。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点是上诉人李在露的误工费、护理费及伤残赔偿金应当按何种标准计算。上诉人主张误工费及护理费按照上诉人及护理人员的工资计算，伤残赔偿金按照城镇居民标准计算。为证实自己的主张，上诉人提供了临沂市兰山区凯逸家政服务有限公司企业法人营业执照和组织机构代码，工资表、停发工资证明及在城市工作满一年的证明、劳动合同。二被上诉人虽然对上述证据存在异议，但并无相反地证据推翻，本院予以确认。上诉人提供的证据足以证实其经常居住地及收入来源于城镇，一审判决上诉人的误工费、护理费、伤残赔偿金按农村居民赔偿标准计算错误，本院予以纠正。根据上诉人提供的证据证实上诉人的月基本工资为3400元，护理人员的月基本工资为3100元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第768号民事判决第三项、第四项、第五项及案件受理费的负担。
二、变更临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第768号民事判决第一项为被上诉人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿上诉人李在露因交通事故所造成的损失医疗费10000元，误工费13373.33元（3400元×118/30=13373.33元），护理费2790元（3100元×27/30=2790元），交通费400元，××赔偿金51510元、精神抚慰金1000元，共计79073.33元。
三、变更临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第768号民事判决第二项为被上诉人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿上诉人李在露因交通事故所造成的损失医疗费16237.7元，住院伙食补助费216元，共计：16453.7元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2450元，由上诉人李在露负担1300元，由被上诉人刘建喜负担1150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨华雁
审 判 员 曹凤成
代理审判员 吴淑艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 侍媛媛