南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4162号
原告林蔚，男，1962年8月9日出生，汉族，住南平市延平区。
被告李志英，女，1960年9月2日出生，汉族，住南平市延平区。
被告曾国强，男，1960年11月14日出生，汉族，住南平市延平区。
被告李志忠，男，1968年11月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告陈春梅，女，1966年12月31日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告裴世福，男，1967年10月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告林蔚与被告李志英、曾国强、李志忠、陈春梅、裴世福民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，于2015年11月4日依据原告财产保全申请及提供的担保，裁定查封被告裴世福名下轿车一辆，依法由审判员林永青适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告林蔚及被告李志英参加诉讼，被告曾国强、李志忠、陈春梅、裴世福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，李志英、曾国强、李志忠于2015年8月10日因家庭需要向原告借款15.3万元，并由裴世福做担保，借款于2015年9月10日到期未还款也未付利息，原告多次催讨无果。被告陈春梅与李志忠系夫妻关系，为共同债务人。请求判决被告返还借款153000元；判决被告支付从2015年8月10日至起诉之日未付利息为3570元；判决被告支付约定利息从起诉后至还清借款时止；判决被告陈春梅为本案共同债务人，承担本案债务；判决被告裴世福承担本案的连带担保责任；判决被告承担本案所有诉讼费用。
被告李志英辩称，向原告林蔚借款153000元属实，于2015年9月份有支付利息2000元给原告。被告李志忠不是借款人，而是担保人，李志忠签错了地方。
被告曾国强、李志忠、陈春梅、裴世福未作书面答辩。
经审理查明，2015年8月10日，被告李志英、曾国强、李志忠因生意周转需要，向原告借款人民币153000元。约定借款期限为一个月，借款利息为月息2%，并由被告裴世福提供了担保。当天下午，原告与被告李志英、曾国强一同前往被告李志忠、裴世福居住的南平市建阳区共同签订借款协议，被告李志英、曾国强、李志忠分别在借款人一栏签名并捺指印，被告裴世福在担保人一栏签名并捺指印。双方还商定前往建阳的各项开支1000元由原告代垫，并从借款中扣除。当晚，原告通过银行转账至被告李志英在银行帐号为金额152000元。被告李志英、曾国强、李志忠逾期未归还借款，于2015年9月支付给原告利息2000元。
另查明，被告李志忠与陈春梅于2010年9月8日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实，有被告李志英、曾国强、李志忠、裴世福亲笔签名的借款协议、银行转账凭证、借款人夫妻关系确认书、婚姻关系证明、庭审笔录等在案佐证，能反映案件的事实，具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，本院予以认定。
本院认为，被告曾国强、李志忠、陈春梅、裴世福经合法传唤不到庭参加诉讼，又未书面提出答辩、举证、质证材料，视为自愿放弃诉讼权利。原告林蔚与被告李志英、曾国强、李志忠之间的借款行为未违反法律、法规的禁止性规定，其之间所形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告林蔚银行转账单显示转账152000元给被告李志英，另有1000元系原告垫付原、被告之间为达成借款协议而产生的交通、差旅费用，该费用被告李志英在庭审中表示认可为借款的一部分，本院认为，原告林蔚已实际支出代垫的交通差旅费1000元，且被告已认可为借款，原告林蔚的借款本金可认定为153000元。截止2015年11月10日产生的利息为153000×2%×3=9180元，扣除已支付利息2000元，尚有7180元未支付。被告李志英辩称被告李志忠实际为担保人，李志忠系签错地方，本院认为，被告李志忠系具有完全民事行为能力人，且其在借款协议借款人栏签名、捺指印，并在借款人夫妻关系确认书上再次签名、捺指印以确认其系借款人。经本院合法传唤，被告李志忠无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，且被告李志英未提供证据证明其主张，故被告李志英的主张本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告裴世福在借款协议上以担保人的身份自愿为该笔债务承担连带保证责任，约定保证期限为借款到期后两年，故原告要求被告裴世福对该笔债务承担连带保证责任的请求，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李志忠向原告林蔚借款发生在其与被告陈春梅夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李志英、曾国强、李志忠、陈春梅应于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告林蔚借款本金153000元及利息7180元（截止2015年11月10日止），并支付自2015年11月11日起至还清借款之日止，以本金153000元按月息2%计算的利息。
二、被告裴世福对本判决第一项所确定的应履行之债务及相应利息承担连带清偿责任。被告裴世福按本判决承担保证责任后，有权向被告李志英、曾国强、李志忠、陈春梅追偿。
如果被告李志英、曾国强、李志忠、陈春梅、裴世福未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1716元、财产保全费人民币1285元，均由被告李志英、曾国强、李志忠、陈春梅、裴世福共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 林永青
二〇一五年十二月四日
书记员 杨洁敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。