wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第600号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2014年8月6日被浦江县公安局刑事拘留。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1488号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日9时许，被告人张某甲饮酒后无证驾驶已过年检有效期的拖拉机上路行驶。9月30分许，当车辆行驶至浦江县中山南路二区48号地段时，与浙G×××××小型轿车发生碰撞，后交警赶到现场发现被告人张某甲有酒驾行为，被告人张某甲经现场酒精呼气测试结果为188mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心物证检验，被告人张某甲血液中乙醇成分含量为175mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、张某乙的证言，公安交通行政强制措施凭证，酒精呼气测试单及复印件，常住人口信息，血样提取登记表，身份证复印件，拖拉机档案，证明，收缴物品清单，车辆强制报废审批表，查获照片，抽血照片，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，交强险保单，抽血照片，鉴定委托书，鉴定意见通知书，物证检验报告，被告人张某甲的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，在醉酒状态下无证驾驶超过年检有效期的拖拉机上路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张某甲的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年11月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年八月十九日
代书 记员 方 芳
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第1089号
原告陈达，男，1982年出生，汉族，住永泰县。
被告周永彤，女，1979年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告陈达与被告周永彤买卖合同纠纷一案中，原告以双方先自行协商解决为由，于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的买卖合同纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈达撤回起诉。
本案案件受理费1956元，减半收取978元，由原告负担。
审判员 陈小明
二〇一四年九月九日
书记员 郑 婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初281号
原告：李晓松，住吉林省吉林市。
被告：李微，住吉林省吉林市。
原告李晓松与被告李微生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月29日受理，2018年3月13日依法由代理审判员邵明强适用简易程序开庭进行了审理。原告李晓松、被告李微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓松诉称：2017年11月13日22时20分，李微在通江路绿森林网吧无故殴打李晓松面部，经吉林公安司法鉴定中心鉴定，李晓松面部伤情构成轻微伤，经吉林市公安局昌邑分局通江路派出所处理，认定被告李微承担全部责任。事故发生后，李晓松住院花费医药费5,851.88元，在家养伤合计2个月。李晓松因与李微协商损失赔偿未果，现特起诉，望支持诉请。请求法院判决：1、李微承担医药费5,851.88元，住院期间交通费240元，误工费4,200元，共计10,291.88元；2、诉讼费由被告承担。
被告李微辩称：李晓松所花费的医疗费我愿意承担，其他交通费、误工费无力承担。
经审理查明，李晓松曾在吉林市昌邑区绿森林网吧做网管，2017年11月13日22时20分许，李微在玩游戏过程中因对李晓松的服务不满，用拳头将李晓松头部、眉骨、右眼、鼻梁打伤，事后李微继续玩游戏。李晓松向吉林市公安局昌邑分局通江街派出所报警，吉林市公安局昌邑分局于2018年1月9日作出昌公（通）行罚决字（2018）21号行政处罚决定书，对李微处以行政拘留5日的行政处罚。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，李晓松面部伤情构成轻微伤。
另查明，李晓松在吉林市昌邑区绿森林网吧工作期间的工资为每月2,100元，受伤后在吉林市人民医院住院13天，共花费医疗费5,851.88元、交通费240元。
认定上述事实的主要证据有：当事人陈述、住院期间票据、缝针医药费、住院费票据、交通费票据、工资情况说明、住院期间诊断，公安局行政处罚决定书，职工休假证明书、医院门诊处方。以上证据经当事人质证，本院认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，李微因琐事故意殴打李晓松，造成其轻微伤，应承担相应的赔偿责任。李微因受伤产生的医药费5,851.88元、交通费240元有相关的票据为证，且李微对该两笔费用予以认可，同意赔付，故本院对李晓松要求李微支付医药费5,851.88元、交通费240元的诉讼请求予以支持。对李晓松关于误工费的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”李晓松主张其误工时间为两个月的说法没有医疗机构出具的证明予以确定，也没有相关医嘱或鉴定意见予以证明，故本院对其误工两个月的说法不予采信，结合李晓松住院13天的事实，本院酌定李晓松误工的时间为13天。李晓松在绿森林网吧工作期间每月工资为2,100元，根据劳社部发〔2008〕3号《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，李晓松的日平均工资为2,100元/21.75天=96.55元。因此，李晓松的误工费为96.55元/天×13天=1,255.15元。综上，李微因其侵权行为给李晓松造成的合理经济损失为5,851.88元+240元+1,255.15元=7,347.03元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李微于本判决生效后五日内向原告李晓松支付医药费、交通费、误工费合计7,347.03元；
二、驳回原告李晓松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邵明强
二〇一八年三月十九日
代理书记员 辛 宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0202民初281号原告：李晓松，住吉林省吉林市。被告：李微，住吉林省吉林市。原告李晓松与被告李微生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月29日受理，2018年3月13日依法由代理审判员邵明强适用简易程序开庭进行了审理。原告李晓松、被告李微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓松诉称：2017年11月13日22时20分，李微在通江路绿森林网吧无故殴打李晓松面部，经吉林公安司法鉴定中心鉴定，李晓松面部伤情构成轻微伤，经吉林市公安局昌邑分局通江路派出所处理，认定被告李微承担全部责任。事故发生后，李晓松住院花费医药费5,851.88元，在家养伤合计2个月。李晓松因与李微协商损失赔偿未果，现特起诉，望支持诉请。请求法院判决：1、李微承担医药费5,851.88元，住院期间交通费240元，误工费4,200元，共计10,291.88元；2、诉讼费由被告承担。被告李微辩称：李晓松所花费的医疗费我愿意承担，其他交通费、误工费无力承担。经审理查明，李晓松曾在吉林市昌邑区绿森林网吧做网管，2017年11月13日22时20分许，李微在玩游戏过程中因对李晓松的服务不满，用拳头将李晓松头部、眉骨、右眼、鼻梁打伤，事后李微继续玩游戏。李晓松向吉林市公安局昌邑分局通江街派出所报警，吉林市公安局昌邑分局于2018年1月9日作出昌公（通）行罚决字（2018）21号行政处罚决定书，对李微处以行政拘留5日的行政处罚。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，李晓松面部伤情构成轻微伤。另查明，李晓松在吉林市昌邑区绿森林网吧工作期间的工资为每月2,100元，受伤后在吉林市人民医院住院13天，共花费医疗费5,851.88元、交通费240元。认定上述事实的主要证据有：当事人陈述、住院期间票据、缝针医药费、住院费票据、交通费票据、工资情况说明、住院期间诊断，公安局行政处罚决定书，职工休假证明书、医院门诊处方。以上证据经当事人质证，本院认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，李微因琐事故意殴打李晓松，造成其轻微伤，应承担相应的赔偿责任。李微因受伤产生的医药费5,851.88元、交通费240元有相关的票据为证，且李微对该两笔费用予以认可，同意赔付，故本院对李晓松要求李微支付医药费5,851.88元、交通费240元的诉讼请求予以支持。对李晓松关于误工费的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”李晓松主张其误工时间为两个月的说法没有医疗机构出具的证明予以确定，也没有相关医嘱或鉴定意见予以证明，故本院对其误工两个月的说法不予采信，结合李晓松住院13天的事实，本院酌定李晓松误工的时间为13天。李晓松在绿森林网吧工作期间每月工资为2,100元，根据劳社部发〔2008〕3号《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，李晓松的日平均工资为2,100元/21.75天=96.55元。因此，李晓松的误工费为96.55元/天×13天=1,255.15元。综上，李微因其侵权行为给李晓松造成的合理经济损失为5,851.88元+240元+1,255.15元=7,347.03元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告李微于本判决生效后五日内向原告李晓松支付医药费、交通费、误工费合计7,347.03元；二、驳回原告李晓松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  邵明强二〇一八年三月十九日代理书记员  辛 宇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1535号
罪犯姚义坤，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00五年九月二十六日作出了（2005）晋刑二终字第106号刑事判决，以被告人姚义坤犯抢劫、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00八年一月二十五减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二0一0年八月三十日减刑一年九个月；二0一二年六月三十日减刑一年十个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯姚义坤减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯姚义坤在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，生产劳动中担任制锁、服装加工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯姚义坤在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯姚义坤减去有期徒刑一年九个月，刑期自二00八年一月二十五日起至二0二一年九月二十四日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第966号
原告：陈金鲜。
委托代理人：张群英。
被告：胡光大。
原告陈金鲜诉被告胡光大民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员何俊达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张群英到庭参加诉讼，被告胡光大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2013年1月8日，被告因资金周转困难向原告借得人民币20万元，并亲手出具借条一张。到期后经原告多次催讨，至今分文未还。为此诉讼至法院，请求贵院判令：1、依法判令被告立即归还借款本金人民币20万元及利息（从起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：被告胡光大于2013年1月8日出具的借条一张，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告胡光大未作答辩亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，被告胡光大于2013年1月8日向原告借款人民币200000元，并出具借条一张，借条载明：“今借陈金鲜人民币贰拾万元整（200000元），借款人：胡光大”。后该借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原告陈金鲜和被告胡光大之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款200000元，由被告胡光大出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告胡光大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告胡光大于本判决生效之日起十日内归还原告陈金鲜借款本金200000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率从2015年12月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告胡光大承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 何俊达
二〇一六年一月八日
代书 记员 童珍娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆民初字第69号
原告：张某。
被告：周某甲，（现下落不明）。
原告张某为与被告周某甲变更抚养关系纠纷一案，于2015年6月2日诉来本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张某起诉称：原、被告婚后于××××年××月××日生育一女周某乙。原、被告于2007年12月17日在镇海区民政局协议离婚，离婚协议载明：婚生女儿周某乙由被告抚养，暂由女方父母（另外公、外婆）照顾。但被告离家出走八年，女儿一直跟随原告生活。为此原告诉至法院，请求判令婚生女周某乙变更为由原告直接抚养。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.户口簿一份，欲证明婚生女周某乙的身份情况。
2.离婚证一本、离婚协议书一份，欲证明原、被告已协议离婚的事实。
被告周某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以认定。
审理中，本院征询了周某乙本人的意见，并制作询问笔录一份。周某乙表示自父母离婚后，其一直跟随母亲生活至今，现其同意变更为由母亲对其直接抚养。原告对该笔录无异议，本院予以认定。
依据原告的陈述及本院认定的证据，本院查明事实如下：原告张某与被告周某甲婚后于××××年××月××日生育一女周某乙。原、被告于2007年12月17日在镇海区民政局协议离婚，离婚协议载明：婚生女儿周某乙由被告抚养，暂由女方父母（另外公、外婆）照顾，一切费用由被告支付。原、被告离婚之后，女儿一直跟随原告生活至今。现原告起诉要求女儿由原告直接抚养。
本院认为：处理子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。一方要求变更子女抚养关系有下列情形的应予支持：10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。本案中，虽然原、被告离婚时约定婚生女周某乙由被告直接抚养，但是在双方离婚之后，女儿一直跟随原告生活至今，且周某乙已年满10周岁，其表示愿意随母亲共同生活。另外，被告现下落不明，无法实际抚养女儿。本院综合上述因素确定女儿周某乙由原告直接抚养较为适宜，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某与被告周某甲的婚生女儿周某乙自本判决生效之日起变更为由原告张某直接抚养，至周某乙独立生活时止。
本案案件受理费80元，由原告张某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 高茹云
人民陪审员 王 勇
二〇一五年九月七日
代书 记员 史 文
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18910号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告陈芳，女，1969年10月1日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陈芳信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、石雪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛、陈墨到庭参加了诉讼，被告陈芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：陈芳在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2008年5月22日经交通银行签发，卡号为×××。陈芳开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月11日，陈芳因信用卡透支发生的欠款本息共计13320.50元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令陈芳支付信用卡欠款本息共计人民币13320.50元（截至2014年10月11日，本金7703.48元、利息5361.75元、费用255.27元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、陈芳身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告陈芳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈芳未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，陈芳填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实；陈芳同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：陈芳应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，陈芳同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据陈芳的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知陈芳，交通银行有权根据陈芳资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知陈芳，该调整一经交通银行作出即对陈芳具有约束力，如陈芳账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，陈芳应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日陈芳的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则陈芳账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为陈芳在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知陈芳），但是法律另有规定的除外；陈芳到期还款日为月结单账单日起的第25天，如陈芳在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陈芳有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，陈芳累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止陈芳太平洋卡的使用；陈芳如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对陈芳所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陈芳未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；陈芳使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如陈芳未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划陈芳在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知陈芳或征得其同意，如扣划所得款项与陈芳太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；陈芳在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了陈芳的办卡申请，于2008年5月22日，将卡号为×××的信用卡一张交付陈芳使用；其后交通银行为其换发卡号为×××的信用卡，陈芳于2011年5月21日开始使用。截至2014年10月11日，该卡因透支产生的应付本息共计13320.50元（截至2014年10月11日，本金7703.48元、利息5361.75元、费用255.27元）。
本院认为：交通银行与陈芳之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与陈芳作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陈芳既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。陈芳在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。陈芳逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求陈芳支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈芳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月十一日欠款本息共计一万三千三百二十元五角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告陈芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十三元，由被告陈芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 石 雪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏相中
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6001号
原告庄绪军。
被告山东顺和酒业股份有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路62号。
法定代表人马龙刚，经理。
本院在审理原告庄绪军与被告山东顺和酒业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值26万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告山东顺和酒业股份有限公司价值26万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6001号
原告庄绪军。
被告山东顺和酒业股份有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路62号。
法定代表人马龙刚，经理。
本院在审理原告庄绪军与被告山东顺和酒业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值26万元的财产，并已向本院提供原告庄绪军所有的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对原告庄绪军所有的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 璐
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2332号
原告：赵坤，女。
被告：李处鑫，男。
委托代理人：于天梅（系被告母亲）。
原告赵坤与被告李处鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵坤、被告李处鑫委托代理人于天梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵坤诉称：2012年至2013年被告陆续向我借款，之后还了部分，尚欠30000元。2013年9月15日被告向我出具欠条一份，写明“今欠赵坤叁万元整（30，000元），欠款人：李处鑫，2013年9月15日”。我多次向被告索要，被告以种种理由推脱，迟迟未给付所欠款项，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款3万元整及利息，利息自2013年9月15日起算至付清之日止，利率按照中国人民银行规定的贷款利率计算，由被告承担诉讼费。
被告辩称：借款属实，借条是本人书写的，但款项已还清，欠条撕毁了。
经审理查明：原、被告原系处对象关系，后于2013年分手。原、被告在处对象期间，被告陆续向原告借款，后被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠赵坤叁万元整（30，000元），欠款人：李处鑫，2013年9月15日”。该欠条有部分地方被撕破。
本院查明的上述事实，有原告提交的证据欠条一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，上述证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原告要求被告偿还借款30000元，并提供欠条予以证明，被告认可向原告借款30000元属实，故原、被告间借贷关系依法成立、有效，受法律保护。
被告虽辩称所借款项已全部付清，且欠条已撕破能够证明款项已还清，但被告向原告出具的欠条原件仍在原告处，该欠条虽有部分撕破，但根据民间借贷还款习惯来看，还款人还款后会将借款凭证收回或者充分撕破销毁，而原告提供的证据即欠条虽有部分撕破，但欠条仍连为一体，如因还款而撕破欠条则撕破程度并不充分，有违还款交易习惯，且原告解释欠条撕破是因被告向其出具欠条后，其询问被告何时还款时，被告与其发生争吵后将欠条折后扔到了垃圾桶，鉴于原、被告原系处对象关系，原告所述欠条被撕破的过程具有合理性，被告再未提供其他还款证明，故可以认定被告所借原告30000元借款未予偿还。故被告应向原告偿还借款30000元，因被告向原告借款未还而向原告出具欠条，应自出具欠条之日起次日偿还借款，逾期未还即违约，原告要求被告自2013年9月16日起至付清借款之日按照中国人民银行规定的贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决如下：
被告李处鑫于本判决生效后十日内偿还原告赵坤借款本金人民币30000元及利息（利息自2013年9月16日始至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告赵坤已预付，由被告李处鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 慰
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 曲永双
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张小艳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1425号
原告交通银行股份有限公司泰州分行。
负责人於亮，该行行长。
委托代理人（特别授权）张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）黄薇，该行职员。
被告泰州艾德铝制品有限公司。
法定代表人赵德军。
被告兴化市众心棉业有限公司。
法定代表人陈春根。
被告高邮江北金属结构件制造有限公司。
法定代表人陈荣根。
被告赵德军。
被告孙爱凤。
原告交通银行股份有限公司泰州分行与被告泰州艾德铝制品有限公司、兴化市众心棉业有限公司、高邮江北金属结构件制造有限公司、赵德军、孙爱凤金融借款合同纠纷一案，本案于2015年11月16日立案受理。案件审理过程中，原告未在本院限期内全额缴纳诉讼费。
据此，依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原告交通银行股份有限公司泰州分行与被告泰州艾德铝制品有限公司、兴化市众心棉业有限公司、高邮江北金属结构件制造有限公司、赵德军、孙爱凤金融借款合同纠纷一案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 钱广浩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陆 娉
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青非诉行审字第1号
申请人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。
法定代表人：陈俊奎，该分局局长。
委托代理人：林愚，该分局干部。
委托代理人：甄军涛，天津元泽律师事务所律师。
被申请人：天津金锡源钢材市场有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青农场。
法定代表人：刘志强，该公司经理。
委托代理人：阎娟（系刘志强之妻），该公司员工。
申请人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2015年12月24日向本院申请强制执行津西国土罚字（2014）第41号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审查。
申请人对被申请人于2014年6月18日作出津西国土罚字（2014）第41号《行政处罚决定书》，被申请人在规定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2014年8月18日向被申请人进行了执行前的催告，被申请人在催告期间未履行行政处罚决定。故申请人向法院申请执行行政处罚决定书内容。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条和第七十六条的规定，申请人具有对本辖区内未经批准非法占用土地违法行为管理的的工作职责。被告作出的津西国土罚字（2014）第41号《行政处罚决定书》履行的行政程序合法，认定被申请人存在未经审批，在杨柳青农场南侧、外环线西侧占用土地（该土地为农用地，地籍地类为坑塘水面、农村道路和其他林地；土地利用规划为林地）105.59亩修建天车、办公房、厂房行为的事实清楚，证据确实充分，法律适用得当。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字（2014）第41号行政处罚决定准予强制执行，由天津市西青区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树成
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郑轶爽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1730号
罪犯陈建忠，男，1972年10月26日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度初中，农民，住四川省新津县花桥镇方井村*组。现在四川省邛崃监狱八监区服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2010年11月1日作出（2011）雨城刑初字第126号刑事判决，以被告人陈建忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期止于2015年5月11日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯陈建忠在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分163.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建忠减去有期徒刑九个月。减刑后刑期止于二O一四年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第4191号
原告巩玉连，职工。
被告山东冠鲁集团公司。住址：平邑县浚河路***号。
法定代表人：周和平。
原告巩玉连与被告山东冠鲁集团公司劳动争议纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告巩玉连诉称，我原系平邑县印刷厂职工，在破产前就与原单位签有长期劳动合同，原告与被告劳动合同的建立，是原印刷厂集体所拥有的土地，由县人民政府决定无偿划拨给被告使用，但前提是被告“在接受资产的同时，必须全部接受原平邑县印刷厂的在册职工”，这是转让协议第四条约定的。被告在接收原告的当初，就明确承诺，人员分批安排待岗期间工资一律照发，但原告等待至今，没有安排，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条、第二十六条第一款、第二款，第三十四条，第四十八条，第五十条，第八十五条第四款，第八十六条，第八十七条，第八十九条规定，请求判令被告：1、补发原告1999年9月21日至2014年9月21日工资（赔偿金），每月3358元，15年共计604440元；2、补缴原告1999年9月21日至2014年9月21日社会保险金，15年共计79876元；3、支付原告2倍／年赔偿金80592元，解除原告与被告的劳动合同，终止劳动关系；4、诉讼费由被告负担。
原告巩玉连为支持其诉求成立，向本院提供了“平邑县印刷厂破产资产转让协议书”“第九次县政府常务会议纪要”复印件等证据予以证明。
本院对原告巩玉连提供的证据复印件进行审查表明，1999年9月21日，山东省平邑县印刷厂破产清算组与山东冠鲁集团公司达成平邑县印刷厂破产资产转让协议书，该协议书载明：原平邑县印刷厂因负债严重，无力偿�到期债务，经平邑县人民法院批准实施破产。根据《中华人民共和国破产法》的有关规定，平邑县印刷厂破产清算组（简称甲方）对原平邑县印刷厂财产进行清查评估拍卖后卖给山东冠鲁集团公司（简称乙方）。为安置破产企业职工，保持社会稳定，根据国家有关企业破产的法律及政策，结合我县经济发展实际情况，经甲乙双方协商签订如下协议：一、甲方将原平邑县印刷厂所属资产（不含抵押资产及土地）即：地上建筑物、机械设备、水、电设施、低值易耗品共计折价一佰万元拍卖给乙方。二、付款方式及期限：1、乙方于1999年9月20日付肆拾万元，是日同时接管资产；2、余款于1999年10月30日全部付清。三、原平邑县印刷厂使用的土地由平邑县土地管理局代表县政府无偿划拨给乙方使用，并依据法律规定办理有关变更手续。四、乙方在接受资产的同时，必须全部接�原平邑县印刷厂的在册职工（含在册职工、离退休人员、内退人员、遗属补助人员）。
另审查查明，山东冠鲁集团公司于1996年1月6日在平邑县工商行政管理局登记成立，2001年1月31日注销、停业，其资产处置不明。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。该案被告山东冠鲁集团公司于2001年1月31日注销，已不存在。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），第一百五十四条（三）之规定裁定如下：
驳回原告巩玉连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘成莹
审 判 员 李伟华
人民陪审员 宋美瑶
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈伟达
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2342号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年10月1日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化，户籍地江西省宜春市高安市。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2015年3月8日被羁押；同日被刑事拘留；2015年3月20日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕2466号起诉书指控被告人杨某某犯破坏电力设备罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检查员韩玉冰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日凌晨3时许，被告人杨某某来到宝安区松岗街道沙二新区（沙埔二村）三巷10号，趁四周无人，准备将沙埔村委后面的电线剪断拿去变卖，当其用老虎钳将电线一端剪断时，住在沙二新区三巷10号楼四楼的群众文某听到其所住院子围墙的挡雨棚有很大响声便出来察看，发现杨某某架着一把梯子在围墙的挡雨棚上，便大叫了一声，杨某某听到后迅速搬了梯子逃跑，后被接到报案的巡防队员抓获归案。经核实，该电线为居民电主线，产权属沙埔沙二股份公司，被盗后造成15户居民停电。该电线系以人民币9500元购买安装。经物价部门鉴定，被盗电线价值人民币2000元。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人杨某某的供述及辨认笔录；（2）被害人黄某的陈述及辨认笔录；（3）证人文某、周某的证言及辨认笔录；（4）书证、物证：抓获经过、身份信息、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、被盗电缆情况说明、赃物及作案工具等；（6）鉴定意见：被盗电缆线价值鉴定意见;（7）现场勘查笔录及照片；（8）视听资料：案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，破坏电力设备，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为构成破坏电力设备罪。公诉机关的指控成立。被告人破坏正在使用的电力设备，造成15户居民用电中断，已危及公共安全，应以破坏电力设备罪定罪处罚，被告人辩解自己的行为构成盗窃罪，属于法律认识错误，本院不予采纳。鉴于被告人当庭能够承认主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2018年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 凤 娣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第2页共3页
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民三（民）初字第1939号
原告陆志兰。
委托代理人郑政，上海市阳光律师事务所律师。
被告谭根宝。
被告陶卫平。
被告谭捷祥。
被告谭长银。
被告谭宝琴。
被告王尔晓。
被告谭晶。
被告贺炜。
被告王翠萍。
上述被告共同委托代理人沈铭泽，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谭根林。
被告丁某某。
委托代理人谭根林。
被告谭某某。
法定代表人丁某某。
委托代理人谭根林。
被告宗祥芬。
委托代理人谭根林。
被告谭捷明。
委托代理人谭根林。
被告邵艳。
第三人上海闸北动拆迁实业有限公司。
法定代表人周昕。
委托代理人张兆雄。
原告陆志兰与被告谭根宝共有纠纷一案，本院受理后，依法追加被告陶卫平、谭捷祥、谭长银、谭宝琴、王尔晓、谭晶、贺炜、王翠萍、谭根林、丁某某、谭某某、宗祥芬、谭捷明、邵艳、第三人上海闸北动拆迁实业有限公司参加诉讼，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑政、被告谭根宝、陶卫平、谭捷祥、谭长银、谭宝琴、王尔晓、谭晶、贺炜、王翠萍共同委托代理人沈铭泽、被告谭根林（暨被告丁某某、谭某某、宗祥芬、谭捷明共同委托代理人）及第三人委托代理人张兆雄到庭参加诉讼，被告邵艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆志兰诉称，原告陆志兰和被告一谭根宝是继母子关系，原告与被告谭根宝的父亲谭长银于1998年1月登记结婚，现在还共同生活。2007年谭长银所居住的旧房浙江北路永乐新村XXX弄XXX号（以下简称系争房屋）动迁，当时被告谭根宝告知原告说，原告不属于动迁安置人员，没有得到动迁补偿款，后原告经多方了解，证实原告属于该房动迁安置人员之一，被告的行为损害了原告的合法财产权益，故请求依法判令被告谭根宝支付动迁安置补偿款15万元，并要求其按银行同期贷款利率支付2007年1月1日至判决生效之日止拖欠动迁款的利息。
被告谭根宝、陶卫平、谭捷祥、谭长银、谭宝琴、王尔晓、谭晶、贺炜、王翠萍、谭根林、丁某某、谭某某、宗祥芬、谭捷明辩称，被告不同意原告的诉讼请求。1、原告的计算方式是没有依据的。本次动迁款项一共340万元，包含了原告认可的属于被告谭根宝的137万元，被告谭根宝是被拆迁人，房屋是谭根宝的私房，拆迁款项与原告无关。在拆迁款的分配中，动迁公司关于人头的计算仅仅是速迁费栏目的计算，每人按照人头计算是43000元，在动迁款发放完毕后，谭根宝已经支付给原告一家陆志兰及谭长银约10万元，不存在未支付的动迁安置补偿款。2、利息。被告已经支付了全部的安置补偿款项，不存在利息的计算。原告知晓本次动迁，也已经收到了相应的款项，原告自2007年1月1日计算利息没有依据，且动迁款的发放是在2006年8月，原告要求被告支付相应款项也已经超过了诉讼时效。
被告邵艳未答辩。
第三人上海闸北动拆迁实业有限公司述称，第三人对原、被告家庭纠纷不清楚。
经审理查明，原告陆志兰与被告谭长银于1988年1月再婚，1995年4月两人办理离婚手续，2006年6月两人复婚。被告谭根林、谭根宝、谭宝琴系谭长银与前妻所生子女，谭捷明系谭根林与宗祥芬夫妇之子，谭某某系谭捷明与丁某某夫妇之女，谭捷祥系谭根宝与陶卫平夫妇之子，谭晶系谭宝琴与王尔晓夫妇之子，邵艳系谭晶前妻，贺炜系谭长银外甥，王翠萍系贺炜妻子。
系争房屋建筑面积51.22平方米，系谭根宝名下私产。2006年7月，谭根宝与第三人就系争房屋签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，协议及拆迁费用发放凭证载明，拆迁安置对象除系争房屋内有户籍的谭长银、谭捷明、谭根宝、陶卫平、谭捷祥、谭晶、贺炜七人外，还包括陆志兰、宗祥芬、谭根林、丁某某、谭某某、王翠萍、王尔晓、谭宝琴、邵艳，系争房屋拆迁补偿款总计340万元，其具体组成为：货币补偿款XXXXXXX元（51.22平方米）、XXXXXXX元（108.78平方米）、搬家补助费XXXXXXX元、设备迁移费XXXXXXX元、奖励费XXXXXXX元、速迁费XXXXXXX元、货币安置奖励费XXXXXXX元、一次性补偿XXXXXXX元，同年8月26日，谭根宝领取了该笔款项。
另查明，被告邵艳与谭晶原系夫妻，两人于2007年经本院判决离婚，同年9月，被告邵艳曾就系争房屋拆迁安置向本院提起诉讼，要求谭根宝支付系争房屋拆迁补偿款209174元，本院于2008年6月10日，以（2007）闸民三（民）初字第1135号判决谭根宝支付邵艳拆迁补偿款8万元及利息，判决书主文并载明，谭宝琴对谭根宝支付义务承担连带责任，该判决内容现已履行完毕。
上述事实，有原被告、第三人提供的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、户口本、发放费用凭证及当事人庭审陈述等为证，经质证，本院予以确认。
审理中，陆志兰称，与谭长银再婚后未曾在系争房屋居住，但户籍曾经迁入系争房屋，之后因夫妇俩购买了本市热河路房屋，陆志兰与谭长银办理假离婚，并将户籍迁入该处房屋，系争房屋被拆迁后，谭根宝最初不承认陆志兰有安置补偿款，但曾承认未曾向原告支付过补偿款，现要求被告谭根宝支付补偿款15万元及利息。众被告则认为，房屋是谭根宝私产，与人口有关的仅仅是速迁费XXXXXXX元，人均43000元，系争房屋被拆迁之后，被告方已经将谭长银夫妇可得补偿款8万余元支付给了两人，故被告方不同意原告要求支付拆迁补偿款的诉讼请求。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原、被告及第三人所提供证据已经证明原告系系争房屋拆迁安置对象，故原告要求实际领款人谭根宝支付拆迁补偿款的诉讼请求于法有据，本院应予以支持，但原告可得拆迁安置补偿款数额应结合系争房屋权属以及是否实际居住于系争房屋等情况综合确定，原告与被告谭长银再婚后并未实际居住系争房屋，且系争房屋被拆迁时，原告户籍也在他处，原告可得补偿款数额应有别于系争房屋产权人及其他实际居住人员。本院酌情确定原告可得补偿款10万元。原告所述利息一节，考虑原告与被告之一的谭长银系夫妻关系，双方在补偿款数额及是否支付观点上的分歧可能与被告谭根宝至今未曾支付补偿款有关，原告主张延迟支付利息的请求，本院不予支持。兹依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭根宝应于本判决生效之日起十日内支付原告陆志兰原上海市闸北区浙江北路永乐新村XXX弄XXX号房屋拆迁补偿款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由原告陆志兰承担1122元，被告谭根宝2178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 谷晓燕
人民陪审员 陈名玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈亚新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第69号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人马凡，女，1983年10月31日出生于安徽省宁国市。2012年2月因赌博被罚款人民币伍百元；2013年4月因赌博被罚款人民币伍百元；2013年9月因赌博被行政拘留十日，罚款人民币一千元。2013年11月29日因本案被取保候审。
被告人贺秋英，女，1973年8月26日出生于江苏省丹阳市。2005年2月因赌博被罚款一千元；2005年3月因赌博被罚款三千元；2011年9月因赌博被罚款五百元；2013年3月因赌博被罚款五百元；2013年7月因赌博被行政拘留三日；2013年9月因赌博被行政拘留三日。2013年11月28日因本案被取保候审。
被告人罗守芳，女，1974年10月16日出生于安徽省肥东县。2013年3月因赌博被罚款四百五十元；2013年10月因赌博被罚款五百元。2013年11月28日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人马凡、贺秋英、罗守芳犯赌博罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员谈晗出庭支持公诉，被告人马凡、贺秋英、罗守芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马凡、贺秋英伙同毛建君（另案处理）为谋取非法利益，于2013年11月26日晚，在本市钟楼区河景花园77号茗香茶艺，安排被告人罗守芳负责抽头，组织邓XX、毛XX、朱XX等20余人，用麻将牌以“斗牛”方式赌博，赌资人民币39265元，抽头获利人民币11200元。案发当晚，被告人贺秋英、罗守芳被公安民警当场抓获。被告人马凡于2013年11月29日向公安机关投案自首。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了未到庭证人邓连军等人的证言笔录、扣押清单、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人马凡、贺秋英、罗守芳以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，均已构成赌博罪。属共同犯罪。被告人马凡犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人贺秋英、罗守芳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人马凡、贺秋英、罗守芳对起诉指控的事实和定性均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，被告人马凡、贺秋英与毛建君（另案处理）为谋取非法利益，于2013年11月26日晚，在本市钟楼区河景花园77号茗香茶艺，安排被告人罗守芳负责抽头，组织邓XX、毛XX、朱XX等20余人，用麻将牌以“斗牛”方式聚众赌博，赌资人民币39265元，抽头获利人民币11200元（该款已随案移交）。
案发当晚，被告人贺秋英、罗守芳被公安民警当场抓获。被告人马凡于2013年11月29日向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人马凡、贺秋英、罗守芳的供述、未到庭证人邓XX、毛XX、朱XX等人的笔录证实了被告人马凡、贺秋英、罗守芳聚众赌博等事实，并有检查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单等印证。
2、发破案经过证实了案发时的情况及被告人马凡、贺秋英、罗守芳到案情况。
上述证据经庭审质证，具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告人马凡、贺秋英、罗守芳以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。属共同犯罪。被告人马凡犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人贺秋英、罗守芳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控被告人马凡、贺秋英、罗守芳犯赌博罪；属共同犯罪；被告人马凡是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马凡犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金人民币一万元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
二、被告人贺秋英犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；罚金人民币一万元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
三、被告人罗守芳犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金人民币五千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、随案移交的人民币一万一千二百元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴一东
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 顾华珍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 诸凌燕
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终925号
上诉人（原审被告）：宝鸡秦瑞烟花爆竹有限责任公司,住所地陕西省宝鸡市金台区宝十路17号，现经营地陕西省宝鸡市岐山县马江村，统一社会信用代码610300100006825。
法定代表人：金党宜，任董事长。
委托代理人：赵亚刚，公司员工。
被上诉人（原审原告）：浏阳市鹏翔出口爆竹厂,住所地湖南省浏阳市金刚镇金声社区,统一社会信用代码91430881722512657A。
投资人：何鑫喜，女，生于1965年5月24日，住湖南省浏阳市。
原审被告：赵亚刚，男，生于1974年10月4日，住陕西省凤翔县。
上诉人宝鸡秦瑞烟花爆竹有限责任公司因与被上诉人浏阳市鹏翔出口爆竹厂，原审被告赵亚刚买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2017)陕0303民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宝鸡秦瑞烟花爆竹有限责任公司不服一审判决，向本院提起上诉称：依法撤销一审叛决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；事实与理由：本案纠纷已超过法定诉讼时效，应驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人浏阳市鹏翔出口爆竹厂针对上诉人的上诉理由答辩称：被上诉人一直在主张货款，并未超过诉讼时效。一审认定是事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉人的上诉请求。
原审被告赵亚刚答辩称：同意上诉人意见。
被上诉人浏阳市鹏翔出口爆竹厂一审起诉时的诉讼请求：1、二被告给付原告货款46600元；2、二被告支付从2013年11月10日至2017年1月10日38个月的逾期利息12395.6元（按照月利率7‰计算）；3、判令二被告承担原告多次到宝鸡催款产生的差旅费11424元；4、二被告承担20%的违约金9320元；5、二被告承担本案的诉讼费。
原审经审理查明：2012年11月1日，原告浏阳鹏翔爆竹厂与被告秦瑞烟花爆竹公司达成了一份鞭炮订货单。该订货单上备注：“产品保证于2012年11月20日前全部完成生产，以便完成配送”。2013年1月29日原告收到被告秦瑞烟花爆竹公司5万元货款，便给被告秦瑞烟花爆竹发送了价值147300.16元的鞭炮，另原告代付了10100元运费。2013年5月28日，被告赵亚刚作为秦瑞烟花爆竹公司的经理到原告处进行了对账，在原告的发货单中载明：“下欠何总爆竹款66600元整赵亚刚2013年5月28日”。2013年10月10日被告秦瑞烟花爆竹公司向原告汇款2万元，现被告秦瑞烟花爆竹公司尚欠原告爆竹款46600元未付。欠款后原告厂长多次向被告赵亚刚发短信主张债权。对于被告秦瑞烟花爆竹公司辩称原告贿赂其工作人员给其造成损失的事实，因没有提交证据，故本院不予采信。
该院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行各自的义务。本案中原告与被告秦瑞烟花爆竹公司建立了爆竹买卖关系，原告按照合同约定完成了发货义务，被告秦瑞烟花爆竹公司就应该按照合同约定完成付款责任。但被告秦瑞烟花爆竹公司仅支付了部分货款，所欠46600元货款至今未付。被告秦瑞烟花爆竹公司答辩称因原告贿赂其工作人员，已经私下提高了订货价，给被告造成了损失。其还辩称，原告曾口头承诺拉走未付款的货物，但被告秦瑞烟花爆竹公司对于自己的以上辩称均未提交证据予以证明，故本院对被告的辩称不予采信，被告应承担举证不能的法律后果。被告秦瑞烟花爆竹公司应根据双方对账的欠付数额，向原告支付所欠货款46600元。对于原告主张被告秦瑞烟花爆竹公司按照月利率7‰主张逾期利息的诉讼请求以及原告要求被告宝鸡秦瑞烟花爆竹有限责任公司按照未付款20%支付违约金的诉讼请求，本院认为，原告的该两项请求都是其对被告宝鸡秦瑞烟花爆竹有限责任公司逾期付款行为主张的违约赔偿请求。但原、被告在买卖合同中并未书面或口头约定逾期付款违约金或该违约金的计算方式。故本院酌情认定被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算方式向原告支付逾期付款利息。因原告从被告最后一次付款时间主张支付逾期付款利息至2017年1月10日不违反法律规定，故被告应从2013年10月10日起至2017年1月10日，按照人民银行同期同类贷款利率计算方式支付逾期付款利息。对于原告要求的20%的违约金，因没有约定，本院不予支持。对于被告要求原告支付差旅费的11424元的诉讼请求，本院认为，原告提交的因参加诉讼产生的差旅费，不属于原告因催款产生的差旅费，故本院不予支持。对于其他差旅费，因原告没有提交相应的证据，故本院不予支持。对于原告请求被告赵亚刚承担付款责任的诉讼请求，因被告赵亚刚是秦瑞烟花爆竹公司的经理，其与原告的业务往来等对账行为，系其职务行为，原告要求被告赵亚刚承担付款义务没有法律规定及事实依据，故本院对于原告的该项请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定判决：一、被告宝鸡秦瑞烟花爆竹有限责任公司于本判决生效后十日内向原告浏阳市鹏翔出口爆竹厂支付货款46600元；二、被告宝鸡秦瑞烟花爆竹有限责任公司以所欠货款46600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告浏阳市鹏翔出口爆竹厂支付2013年10月10日起至2017年1月10日的逾期付款利息；三、驳回原告浏阳市鹏翔出口爆竹厂的其他诉讼请求；四、驳回原告浏阳市鹏翔出口爆竹厂对被告赵亚刚的诉讼请求。本案案件受理费1794元，减半收取897元，由被告宝鸡秦瑞烟花爆竹有限责任公司负担。
二审中双方当事人未提交新的证据。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，从双方当事人签章的订货单，能证明上诉人宝鸡秦瑞烟花爆竹有限责任公司与被上诉人浏阳市鹏翔出口爆竹厂之间存在买卖合同关系。被上诉人已履行订货单的义务，且双方以结算，上诉人应按照结算单数额履行付款义务。本案争议焦点为：被上诉人的主张是否已超过法定诉讼时效。2013年5月28日双方进行结算，上诉人尚欠被上诉人货款66600元，2013年10月10日上诉人向被上诉人支付货款2万元，下欠46600元。本案诉讼时效应从2013年10起算，2015年5月6日被上诉人以特快专递形式向上诉人送达对账通知单，同时被上诉人投资人还向上诉人代理人赵亚刚以短信形式主张欠款，故本案诉讼时效并未超过法定期间，上诉人该上诉理由不能成，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1794元，由上诉人宝鸡秦瑞烟花爆竹有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 孙亚峰
代理审判员 赵荣辉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1523号
原告杭州成功纸制品厂，机构代码77355776-7，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村。
法定代表人俞桂芳，厂长。
被告杭州雄风工艺鞋厂，机构代码74946780-9，住所地杭州市萧山区浦阳镇安家山村。
法定代表人谢崇明，厂长。
原告杭州成功纸制品厂诉被告杭州雄风工艺鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州成功纸制品厂到庭参加诉讼。被告杭州雄风工艺鞋厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州成功纸制品厂诉称：原、被告间发生业务往来多年，原告长期供给被告制鞋所用的各种纸制品。经结算，被告尚欠原告货款83126.49元，后经原告多次催讨，被告拒不支付。故起诉，要求：被告支付价款83126.49元。
被告杭州雄风工艺鞋厂未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告杭州成功纸制品厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、送货单49份，欲证明被告尚欠原告价款83126.49元的事实。2、结婚登记申请书1份，欲证明送货单上签名的俞芹秋与被告法定代表人谢崇明系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告间长期存在纸制品买卖的业务往来，2008年至2012年间，被告共欠原告价款83126.49元。2014年10月15日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州雄风工艺鞋厂支付杭州成功纸制品厂价款83126.49元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，减半收取939元，由杭州雄风工艺鞋厂负担。该款已由杭州成功纸制品厂向本院预交，其同意可由杭州雄风工艺鞋厂在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一四年十二月四日
书 记 员 许尹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第178号
原告：徐志峰，
被告：金谢睿，
原告徐志峰诉被告金谢睿民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉，本院当日预受理后于9月2日以普通程序立案，依法由代理审判员骆观担任审判长，与人民陪审员刘昌其、徐金平组成合议庭，2014年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告徐志峰到庭参加诉讼，被告金谢睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐志峰起诉称：2013年5月14日，被告因资金周转需要向原告借款人民币40000元。原告将借款交付给被告后，由被告出具给原告借条一份，载明借款事实。事后，原告多次向被告催讨，但未果。故请求法院依法判决被告金谢睿立即归还原告借款人民币40000元及利息（利息从起诉之日起均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告金谢睿未作答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告金谢睿向原告借款的事实。
本院向被告金谢睿送达了起诉状、证据副本、开庭传票及举证通知书，被告金谢睿在举证期限内未对上述证据提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告金谢睿于2013年5月14日因资金周转需要向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，借条未约定归还期限和利息。借款后，被告至今未归还，遂成讼。
本院认为，原、被告的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条予以证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未对借款约定归还期限，但原告有随时请求被告归还的权利，被告经原告催讨，至今未归还，应承担违约的民事法律责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告金谢睿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告金谢睿于本判决生效后10日内归还原告徐志峰借款40000元，支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告金谢睿负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆 观
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 徐金平
二〇一四年九月二日
代书 记员 应海鹏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0905号
原告陈晔阳，男，汉族。
被告李红兵，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人许威，总经理。
本院在审理原告陈晔阳与被告李红兵、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈晔阳撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告陈晔阳负担。
审判员 包海燕
二〇一四年五月九日
书记员 朱珂立
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第13号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人吴济文，男，1980年7月13日出生，汉族，住连城县。
被执行人杨秋玉，女，1985年1月14日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年12月24日向我院申请执行被执行人吴济文、杨秋玉征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年8月8日以被执行人吴济文、杨秋玉多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第403号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人吴济文、杨秋玉应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第403号征收社会抚养费决定书，于2013年8月8日依法送达给被执行人，被执行人吴济文、杨秋玉未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第403号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人吴济文、杨秋玉仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2013年12月24日申请我院强制执行，要求被执行人吴济文、杨秋玉缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第403号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人吴济文、杨秋玉必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人吴济文、杨秋玉若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年一月八日
书记员 林 惠
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00441号
原告周某甲，农民。
委托代理人洪延发，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告梅某，农民。
委托代理人石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
原告周某甲与被告梅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁林杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人洪延发，被告梅某及其委托代理人石成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：1990年经人介绍原、被告相识，1991年农历11月28日依照农村风俗举行婚礼；××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日生育儿子周某丙，现都在外打工。因为被告与原告家庭成员之间关系恶化，导致双方关系也不断恶化直至完全分居七年。由于原、被告不能协调、舒缓夫妻关系，致使本就平淡的夫妻感情逐渐走向死亡，无可挽回。为解除名存实亡的婚姻，特提起诉讼，要求判决原、被告离婚并依法处理共同财产问题。
被告辩称：原告所述结婚、生育情况属实，但没有分居，二人一直在一起共同生活，双方婚姻关系很好，平时没有什么矛盾，也没有向原告所说的不能协调、舒缓夫妻关系，因此不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
为支持诉讼请求，原告提交了户口薄。拟证实原、被告以及子女的身份情况；
被告为反驳原告主张，提交如下证据材料：一、被告的身份证。拟证明被告的身份情况；二、结婚证。拟证明原、被告的婚姻关系情况。三、黄梅县中医院住院病历，拟证明被告2009年因患子宫肌瘤行子宫切除术，现在不能生育的事实。
经质证，原、被告对相对方所提交证据材料真实性均无异议，本院予以确认
经庭审举证、质证、认证结合原、被告陈述，本院查明如下事实：1990年经人介绍原、被告相识，1991年农历11月28日依照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育女儿周某乙（又名周红萍），××××年××月××日生育儿子周某丙，现均在外打工。2009年9月被告梅某因子宫肌瘤在黄梅县中医医院行子宫切除手术。婚后双方于2004年在蔡山镇周上屋村三组建有三间两层楼房一幢。2015年3月，原告以双方关系恶化夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求判令如上所请。
本院认为：原、被告经人介绍相识经了解两年后登记结婚，婚后生育了两个子女，有较好的婚姻基础，在共同生活中为家庭琐事发生争吵在所难免，但双方并无原则性矛盾，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻关系重归于好仍有可能。且原告提出离婚，未能提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对其诉请，本院不予支持。被告陈述为建房和治病欠其大姨娘4万元，欠其大哥梅德雨2万元，因未提交证据予以证实，原告亦不予认可，因此本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费（用邮政汇款方式汇到黄冈市中级人民法院立案庭）。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即为生效判决。
审判员 袁林杰
二〇一五年四月二十一日
书记员 梅雷明
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）虹行初字第15号
原告田东庆。
被告上海市交通运输和港口管理局执法总队。
法定代表人蔡敬艳。
委托代理人黄锴。
委托代理人齐凤彪。
原告田东庆不服被告上海市交通运输和港口管理局执法总队（以下简称执法总队）作出的行政处罚决定，于2014年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于1月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年1月23日公开开庭审理了本案。原告田东庆，被告的委托代理人黄锴、齐凤彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告执法总队于2013年12月12日对原告田东庆作出第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，认定田东庆在黄浦区西藏路凤阳路路口擅自从事出租汽车经营，违反了《上海市出租汽车管理条例》（以下简称《条例》）第十四条第四款的规定，依据《条例》第四十九条第一款的规定，决定对田东庆罚款伍仟元。
被告于2014年1月16日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1.立案审批表，证明被告对原告涉嫌非法营运一案予以立案；2.现场检查笔录，证明被告于2013年12月1日稽查原告驾驶车牌为沪EAXX**的车辆在无营运证的情况下，从事非法营运；3.2013年12月1日21时50分至22时05分询问刘某某的笔录，证明其乘坐原告驾驶的车辆，并与原告谈妥车费为30元，原告有擅自从事出租汽车经营行为；4.2013年12月1日22时05分至22时35分询问田东庆的笔录，证明原告驾驶的沪EAXX**车辆不能用于出租车经营；5.姚某某、彭某某的证明，证明2013年12月1日21时37分两人乘坐车牌为沪EAXX**的车辆，并与驾驶员谈妥车费为30元，到目的地后支付；6.民警的情况说明，证明原告涉嫌非法客运；7.调查处理通知书，证明被告的处理过程；8.扣押决定书及解除扣押决定书，证明被告依法扣押了原告驾驶的车牌为沪EAXX**的车辆，后依法解除扣押；9.行政处罚事先告知书，证明被告在作出行政处罚前对原告进行了事先告知，原告放弃陈述、申辩；10.行政处罚决定书，证明被告决定对原告罚款伍仟元。
被告作出行政处罚决定的职权依据及法律依据分别为《条例》第四条第一款、第四十九条第一款的规定。
原告诉称：2013年12月1日其开车路经西藏北路南京路步行街时，几个中年妇女要搭原告的车到火车站。原告讲可以，就让她们上车。行驶不到50米，被警察拦下，并将原告带到南京东路派出所，将原告的车辆扣下，要原告12月10日到指定地点接受调查。12月12日被告对原告罚款伍仟元，并让原告写明放弃陈述、申辩，才肯放车。原告没有办法写下“本人放弃陈述、申辩”。被告采取不正当程序，违反法律规定，故请求法院撤销被告对原告作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，退还伍仟元，并赔偿100元车费。原告就其诉请提供了行政处罚决定书。
被告辩称：其对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序正当，不同意原告的赔偿请求，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告认为：1.事发当日有四人说没有拦到出租车，请原告带她们去火车站。原告不认识她们，当时也没有谈到价钱，她们回来也没有给原告钱款；2.被告对乘客作笔录的形式不对；3.原告怀疑被告在“钓鱼”执法，四名乘客是在诱导原告搭乘她们；4.被告让原告写明放弃陈述、申辩，否则不归还原告的车辆，被告的执法程序违法。
被告认为：1.原告驾驶未经许可的车辆进行营运是违法，四名乘客的证明是充分有效的；2.乘客笔录是与刘某某作的，由于时间原因，其他乘客在这份询问笔录上签名认可，后来被告又对其他两个乘客作了证明；3.通过乘客的询问笔录、证明材料等证据可以证明原告与乘客谈妥了30元车费；4.原告当场表示放弃陈述、申辩，被告才对其作出行政处罚决定。
根据庭审质辩情况，本院作出如下确认：原告、被告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，能够证明其认定的事实，本院确认具有证据效力。
经审理查明：2013年12月1日晚，在无营运证的情况下，原告田东庆驾驶车牌为沪EAXX**的车辆载客四人，自西藏中路南京西路路口前往恒丰路金水湾大酒店。四名乘客与原告素不相识，与原告谈妥车费为30元，到目的地后付费。当车辆行驶到西藏中路凤阳路路口时，被告执法总队的执法人员查获该车辆，并以擅自从事出租汽车业务为由扣押原告驾驶的车辆。经调查，被告认定原告擅自从事出租汽车经营，遂依据《条例》第四十九条第一款的规定，决定对原告罚款伍仟元。原告不服，起诉至本院。
另查明，原上海市城市交通行政执法总队现更名为执法总队。
本院认为：根据《条例》第四条第一款的规定，被告有权对上海市出租汽车客运实施监督和管理，依法查处违反《条例》的行为。依据现场检查笔录、乘客刘某某的询问笔录、乘客姚某某、彭某某的证明等证据材料，被告认定原告擅自从事出租汽车经营事实清楚，证据确凿。在作出行政处罚前，被告履行了事先告知程序，程序正当。至于原告怀疑被告“钓鱼”执法的异议，原告并无证据予以证明，而行政处罚事先告知书中“本人放弃陈述、申辩”也系原告本人书写。故被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告要求被告赔偿缺乏事实和法律依据。据此，依据《上海市出租汽车管理条例》第四条第一款、第十四条第四款、第四十九条第一款、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告田东庆的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告田东庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施海红
审 判 员 张 忠
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
一、《上海市出租汽车管理条例》
第四条上海市城市交通管理局（以下简称市交通局）是本市出租汽车行业的行政主管部门，负责本条例的组织实施；其所属的上海市城市交通运输管理处（以下简称市运输管理处）负责具体实施本市出租汽车客运的日常管理工作，并直接对黄浦、卢湾、徐汇、长宁、静安、普陀、闸北、虹口、杨浦等区的出租汽车客运进行日常管理和监督；市交通局所属的上海市城市交通行政执法总队（以下简称市交通执法总队）具体负责本市出租汽车客运监督检查工作，并按照本条例的规定实施行政处罚。
……。
第十四条……。
本市车辆未经批准不得用于出租汽车经营活动；非本市车辆不得用于起点和终点在本市行政区域内的出租汽车经营活动。
第四十九条擅自从事出租汽车经营的，由市交通执法总队、区县交通执法机构没收其非法所得，并处二千元以上五万元以下的罚款。
……。
二、《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
……。
三、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0034号
原告：冯健平，汉族。
委托代理人：徐干平、黄雨生，东台市头灶法律服务所法律工作者。
被告：周小红，汉族。
被告：陈善波，汉族。
原告冯健平与被告周小红、陈善波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告冯健平及其委托代理人徐干平到庭参加诉讼，被告周小红、陈善波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯健平诉称，2012年4月9日，原、被告订立借款协议一份，约定被告周小红向原告借款160000元，由被告陈善波进行担保。2012年4月10日，被告周小红向原告出具借条一份，约定在十五个月之内归还原告借款160000元。借款到期后，被告周小红仅还款43000元，其余款项均未能按约定归还，故请求法院依法判令两被告立即归还借款117000元及利息20000元，并承担本案诉讼费用。
被告周小红、陈善波未应诉、答辩。
经审理查明，2012年4月9日，原被告订立借款协议一份，载明：“乙方（指被告周小红，下同）因购买汽车予（应为‘豫’）P5E307、予（应为‘豫’）P9F03挂资金不足，现向甲方（指原告，下同）借款人民币拾陆万元整，双方约定利息为月息1%，每月还款到甲方账号农行62×××15，到期不还乙方所购汽车自愿归甲方所有。每月到期后如借款人不还，担保人（指被告陈善波）必须帮借款人还清借款。”协议约定，被告周小红须在2012年5月至2013年8月的每月末还款10000元，原、被告三人均在借款协议上签字确认。2012年4月10日，被告周小红又与其妻崔恒琴向原告出具借条一份，载明：“今借到冯键（应为“健”）平人民币160000.00元（壹陆万元整），十五个月之内还清。借款人：周小红崔恒琴2012.4.10”借款到期后，因两被告未能完全按约定还款，原告于2013年10月30日申请调解未果，引起诉讼。
以上事实，有借款协议、借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告周小红向原告借款160000元的事实，有其出具的借款协议及借条为凭，应予认定。被告周小红未完全按约履行还款义务，应当承担清偿责任。被告陈善波在借款协议上作为担保人签字，对被告周小红的还款义务应承担连带保证责任。被告陈善波与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告陈善波承担保证责任。被告周小红未按约定还款时，原告在保证期间内未要求被告陈善波承担保证责任，故被告陈善波对被告周小红在2013年3月30日以前（含2013年3月30日的债务）的债务免除保证责任，仅对被告周小红在2013年4月30日及以后的债务即借款本金50000元及其利息承担保证责任。被告陈善波承担保证责任后，有权向被告周小红追偿。原告主张利息20000元，因借款协议上约定月利息1%，原告的主张不违反法律法规规定，本院依法予以支持。被告周小红、陈善波经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周小红于本判决生效之日起10日内归还原告冯健平借款本息137000元（其中借款本金117000元，利息20000元）；
二、被告陈善波对上述第一项被告周小红的还款义务中的借款本金50000元及其利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，被告陈善波有权向被告周小红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告周小红负担（原告冯健平预交的案件受理费本院不再退还，由被告周小红在本判决生效之日起10日内向原告冯健平支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨小英
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵黎明
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终1329号
上诉人（一审原告）石惠心，女，1958年3月28日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人陈跃军，男，1960年1月21日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家卫生健康委员会，住所地北京市海淀区知春路14号。
法定代表人马晓伟，主任。
委托代理人刘涛，中华人民共和国国家卫生健康委员会工作人员。
委托代理人张安灏，北京德恒律师事务所律师。
石惠心因诉原中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（根据2018年3月17日第十三届全国人民代表大会第一次会议通过的《关于家卫生和计划生育委员会，以下统称国家卫生委）不予受理行政复议申请决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初1295号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
国家卫生委于2017年9月21日针对石惠心的行政复议申请作出国卫复议发〔2017〕177号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），主要内容为：《医疗卫生服务单位信息公开管理办法（试行）》已于2016年1月19日废止。针对申请人石惠心提交的投诉事项，被申请人天津市卫生和计划生育委员会（以下简称天津卫计委）没有作出处理的法定职责。《关于石惠心提出履行法定职责申请书的答复》（以下简称涉案答复）并未对申请人的权利义务产生实际影响。石惠心提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第（五）项规定的受理条件。根据行政复议法第二条、第十七条的规定，决定不予受理，并告知了诉权诉期。
一审法院经审理查明，2017年9月，石惠心向天津卫计委提交《履行法定职责申请书》，要求天津卫计委依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第35条、《医疗卫生服务单位信息公开管理办法（试行）》第26条之规定，责令天津医科大学总医院依法书面回复石惠心的政府信息公开申请，并对相关责任人依法给予处分，将履行上述法定职责的情况书面告知石惠心。天津卫计委于9月5日作出涉案答复，主要内容为：天津医科大学总医院上一级行政机关系天津医科大学，请石惠心向天津医科大学提出申请。石惠心不服该答复，向国家卫生委申请复议。国家卫生委于9月18日收到复议材料，于9月21日作出被诉复议决定，并于当日向石惠心邮寄。石惠心于9月28日向一审法院提起本案诉讼。
另查，在本案一审庭审过程中，石惠心认可其于9月22日收到被诉复议决定，并明确表示对被上诉人作出被诉复议决定的程序无异议。
一审法院认为，行政复议法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，关于国家卫生委作出被诉复议决定的行政程序，石惠心明确表示无异议，经审查，一审法院对该行政程序的合法性予以确认。同时，由于《医疗卫生服务单位信息公开管理办法（试行）》已被废止，天津卫计委对石惠心所提申请事项不具有法定职责，故天津卫计委作出的涉案答复未对石惠心的权利义务产生实际影响，国家卫生委据此不予受理石惠心提出的复议申请，并无不当。石惠心的起诉理由依据不足，其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回石惠心的诉讼请求。
石惠心不服一审判决，提起上诉称，天津卫计委对医院的医疗事务有管辖权，即对有关医疗诊断证明信息的公开有管辖权。《医疗卫生服务单位信息公开管理办法（试行）》虽被国家卫生委废止了，但其上位法政府信息公开条例并没有改变，作为主管部门的天津卫计委仍然是行政法规规定的负有信息公开工作管理义务的行政机关。故，一审判决认定事实错误、适用法律错误。请求：撤销（2017）京01行初1295号行政判决，判令国家卫生委履行职责受理上诉人的复议请求。
国家卫生委未提交答辩状。
一审证据材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对此予以确认。
本院认为,根据行政复议法第十二条的规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中，国家卫生委有对石惠心以天津卫计委不履行法定职责提起的行政复议申请进行处理的职权。
政府信息公开条例第三十五条第（一）项规定，行政机关不依法履行政府信息公开义务的，由监察机关、上一级行政机关责令改正；情节严重的，对行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《医疗机构管理条例》第四十条规定，县级以上人民政府卫生行政部门行使下列监督管理职权：（一）负责医疗机构的设置审批、执业登记和校验；（二）对医疗机构的执业活动进行检查指导；（三）负责组织对医疗机构的评审；（四）对违反本条例的行为给予处罚。本案中天津卫计委并非天津医科大学总医院的上一级行政机关，亦不具有对天津医科大学总医院履行政府信息公开职责的监督管理职权。天津卫计委在接到石惠心的履责申请后，作出涉案答复，对相关情况进行说明，并告知其依据政府信息公开条例第三十五条规定向天津医科大学提出申请。涉案答复并未对石惠心的权利义务产生实际影响。故，石惠心提起行政复议的事项不属于行政复议法第六条规定的受案范围。国家卫生委依据行政复议法实施条例第二十八条第（五）项作出不予受理石惠心复议申请的决定，并无不当。
行政复议法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，关于国家卫生委作出被诉复议决定的行政程序，石惠心明确表示无异议，经审查，本院对该行政程序的合法性予以确认。
一审法院判决驳回石惠心的诉讼请求正确，本院应予维持。石惠心的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人石惠心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一八年五月三十一日
书记员 周 晶
书记员 韩 靖
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初19号
公诉机关靖远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人祁某某。系本案被害人。
委托代理人祁某甲。系祁某某的父亲。
被告人王某某。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人祁某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。靖远县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人祁某某的委托代理人祁某甲、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
靖远县人民检察院指控，2015年7月7日凌晨2时许，被告人王某某酒后在其租住的靖远县乌兰镇气象局巷出租院内，因找同院住户祁某某索要手机充电线，二人发生争执，王某某持随身携带的水果刀戳伤祁某某的嘴部、背部、右肘部，致祁某某受伤住院治疗。靖远县人民医院诊断祁某某的伤情为：1、口唇部皮裂伤；2、右肘部皮裂伤；3、左背部皮裂伤。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：祁某某面部损伤评定为轻伤二级，背部及肢体损伤评定为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关以被害人陈述、证人证言、医院诊断证明、鉴定意见、被告人王某某的供述等证据认定了上述事实，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某系自首，依法可以从轻处罚，建议对被告人王某某在有期徒刑十个月至一年二个月之间量刑。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人祁某某诉称，2015年7月7日凌晨2时许，其在靖远县气象局巷子租住的房间内被被告人王某某用刀戳伤嘴部、右肘部、左背部，在医院住院9天后因无钱继续治疗被迫出院，医生建议休息60天治疗。因被告人王某某的故意伤害行为致使原告人面部、唇部有明显疤痕，需要进行容貌修复，需要二次手续费5万元。现请求法院在追究被告人王某某故意伤害罪的同时，依法判令由被告人王某某赔偿其损失：医药费2706.07元，误工费6037.50元，护理费787.50元，伙食补助费720元，营养费360元，交通费1424元，二次手术费（容貌后期修复费）50000元，精神损害赔偿20000元，共计82035.07元。其委托代理人当庭提交了原告人及委托代理人的身份证复印件各1份、医疗费票据2张计2711.07元、宁夏医科大学总医院门诊病历1本及疾病诊断证明书一份、交通费票据40张。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意认罪，建议对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示，原告人请求赔偿的项目中，二次手术费及精神损害赔偿其不赔偿，其他费用愿意承担，但误工费只承担原告人住院期间的误工费。
经审理查明，2015年7月7日凌晨2时许，被告人王某某酒后在其租住的靖远县乌兰镇气象局巷李某某经营的出租房院内，因找同院住户祁某某索要手机充电线，二人发生争执，王某某持随身携带的水果刀戳伤祁某某的嘴部、背部、右肘部，致祁某某受伤住院治疗。靖远县人民医院诊断祁某某的伤情为：1、口唇部皮裂伤；2、右肘部皮裂伤；3、左背部皮裂伤。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：祁某某面部损伤评定为轻伤二级，背部及肢体损伤评定为轻微伤。2015年11月10日，被告人王某某向靖远县公安局城关派出所投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人祁某某的陈述、证人祁某甲、胡某某、李某某的证言、靖远县人民医院的诊断证明、病历及病人出院证明书、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（伤）字[2015]156号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人祁某某的伤情照片、被告人王某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
被害人祁某某在靖远县人民医院住院治疗9天，出院医嘱为：1、休息；2、不适随诊。后祁某某又到宁夏医科大学总医院进行了检查，医院诊断其伤情为：下唇疤痕畸形。建议：1、手术治疗；2、随诊。
由于被告人王某某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人祁某某造成的物质损失为：医疗费2711.07元，护理费798.75元（住院9天，护理人员按1人计算，职业为农民，9天×1人×88.75元＝798.75元），误工费6123.75元（住院9天，出院医嘱休息，考虑出院休息治疗60天，共69天，原告人职业为农民，69天×88.75=6123.75元），住院伙食补助费360元（住院9天，每天40元，9天×40元=360元），营养费360元（住院9天，每天40元，9天×40元=360元），交通费1424元，共计11777.57元。
上述事实，有公诉机关提交的病人出院证明书、附带民事诉讼原告人祁某某的委托代理人提交的身份证复印件、门诊病历、疾病诊断证明书、医疗费票据、交通费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事而持刀故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己故意伤害的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。由于被告人王某某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人祁某某造成的物质损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人祁某某请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的项目合理，符合规定，具体数额按照提交的医疗费、交通费的票据数额、住院天数、出院医嘱、其及护理人员从事的行业进行计算；其请求的精神损害赔偿不属于本案造成的物质损失，故不予支持，其请求的二次手术费因没有实际产生，可待实际产生后另行主张。鉴于被告人王某某能赔偿被害人的物质损失，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。根据本案被告人王某某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第三十六条一款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人祁某某物质损失11777.57元，于判决生效后当即付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人祁某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶生旺
代理审判员 杨国蕊
人民陪审员 李 江
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨淑淋
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初627号
原告彰武县农村信用合作联社。
法定代表人李凤刚，系该联社理事长。
委托代理人宋北，系该联社西六家子信用社主任。
委托代理人王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告白希武，男，1947年2月27日出生，蒙古族，农民。
委托代理人白庆永，男，1979年9月2日出生，蒙古族，农民，系白希武之子。
原告彰武县农村信用合作联社诉被告白希武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋北、王彬，被告白希武委托代理人白庆永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彰武县农村信用合作联社诉称:2011年12月21日，被告白希武因养猪需要，从我联社借款55000元，约定年利率11.808%，到期日为2012年12月19日，如不能按期归还，由贷款人按规定加罚利息。贷款到期后，经我社多次催要，白希武拒不偿还贷款本息。截止2016年4月19日，白希武仍欠本金55000元，利息32423.59元（含加罚息9951.26元）。现我社要求白希武偿还借款本金，给付利息及加罚利息、支付违约金并承担诉讼费。
被告白希武辩称：借款的事实属实，但是对借款金额有异议。2009年，我妻子向玉英曾经向西六家子信用社借过30000元贷款，至今未偿还。后该笔贷款转到我名下，原告提供的借款凭证上的签字是我儿子白庆永签的。
经审理查明：被告白希武的妻子向玉英曾向原告彰武县农村信用合作联社借款30000元，至今未偿还，后该笔贷款转至白希武名下。经换据结息，2011年12月21日，双方签订了借款凭证，确定白希武的借款金额为55000元，约定年利率11.808%，到期日为2012年12月19日，如不能按期归还，由贷款人按规定加罚利息。截止2016年4月19日，白希武仍欠本金55000元，利息32423.59元（其中借款利息22472.33元，加罚利息9951.26元）。
认定的上述事实，有原告彰武县农村信用合作联社提供的以下证据证实：辽宁省农村信用社借款凭证（个人），证实被告白希武向彰武县农村信用合作联社借款的事实。
以上证据经当庭审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原告彰武县农村信用合作联社与被告白希武签订的借款凭证，系双方真实意思表示，合法有效。白希武没有在约定时间内偿还借款，已构成违约，应按约定承担违约责任。对彰武县农村信用合作联社要求白希武还款付息的诉讼请求，本院依法予以支持。彰武县农村信用合作联社要求白希武支付加罚利息及违约金的诉讼请求，因双方对加罚利息的约定不明，对违约金没有约定，本院不予支持。被告白希武对借款金额有异议，但未能提供证据证明其异议成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告白希武偿还原告彰武县农村信用合作联社借款本金55000元，利息22472.33元。并从2016年4月20日起按年利率11.808%给付利息至本判决确定给付之日止。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告彰武县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告白希武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 于 丽
审 判 员 白华雪
代理审判员 韩 博
二〇一六年五月九日
书 记 员 修 月
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2232号
原告裴孝文，个体户。
被告赵季鑫，驾驶员。
被告南京宝顺华运贸易有限责任公司。
法定代表人韩翠花，该公司经理。
委托代理人张朝兵，男，1969年6月25日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
负责人刘长森，总经理。
原告裴孝文与被告赵季鑫、南京宝顺华运贸易有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴孝文、被告南京宝顺华运贸易有限责任公司委托代理人张朝兵到庭参加诉讼，被告赵季鑫、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告裴孝文诉称，2014年6月21日23时许，在蒙阴县联城镇大庄村西岭路段，被告赵季鑫驾驶被告南京宝顺华运贸易有限责任公司所有的苏A×××××号跃进牌货车，与宋波驾驶的孙富花所有的鲁Q×××××号昌河铃木X5轿车发生交通事故，致乘车人裴孝文受伤住院治疗。被告南京宝顺华运贸易有限责任公司所有的苏A×××××号跃进牌货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保了交强险及商业险。该事故中被告负全部责任，对原告的损失被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿原告的各项经济损失为医疗费1189.18元、误工费3708元、护理费618元、住院伙食补助费30元、交通费50元，共计5595.18元。
被告赵季鑫未到庭未予答辩。
被告南京宝顺华运贸易有限责任公司辩称，我公司车辆在保险公司投保，应由保险公司予以赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司递交答辩状辩称，事故车辆苏A×××××在我公司投保交强险，保险期限：2014-06-19到2014-06-28。原告主张医疗费1189元，我公司认可有效票据并承担本次事故产生的医疗费用。原告主张误工费3708元，原告从事餐饮行业，根据山东餐饮行业年收入标准计算103元／天，误工天数我公司认可7天，共计721元。原告主张护理费618元，我公司认可103元／天，认可天数5天，共计515元。原告主张住院伙食补助费30元，我公司参照国家一般公务人员出差补助标准18元／天，认可住院天数1天，共18元。原告主张交通费50元，我公司酌定20元。不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年6月21日22时50分许，被告赵季鑫驾驶苏A×××××（临时）号“跃进牌”轻型普通货车沿蒙阴县桃常公路由东向西行至10公里＋600米（联城镇大庄村）路段时，遇情况采取措施不当，致使车辆侧翻后与对行的宋波驾驶的鲁Q×××××号“昌河铃木牌”小型普通客车相撞，造成被告赵季鑫和鲁Q×××××号“昌河铃木牌”小型轿车乘车人裴孝文受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
原告裴孝文受伤后，被送往蒙阴县中医院住院治疗1天，支付医疗费1189.18元。原告于2014年6月23日出院，同日，蒙阴县中医院出具诊断证明，建议原告裴孝文休息治疗一个月，需一人护理五天。
本次事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：被告赵季鑫实施了驾驶机动车遇情况未按操作规范安全驾驶的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。宋波、裴孝文无事故责任。
同时查明，被告赵季鑫在事故中驾驶的苏A×××××（临时）号“跃进牌”轻型普通货车系被告南京宝顺华运贸易有限责任公司所有。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保一份交强险和一份商业险，交强险保险单号为：ANAJA99CTP14B082568U，保险期间自2014年6月19日0时起至2014年6月27日24时止；商业险保险单号为：ANAJA99TC914B034658T，商业第三者责任险保险金额300000元，保险期间自2014年6月19日0时起至2014年6月27日24时止，事故发生时系在保险期间内。
另查明，原告裴孝文系蒙阴县宋家餐馆经营者。原告受伤期间由宋波护理，护理人宋波系原告裴孝文之夫，系蒙阴县宋家餐馆经营者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司对原告主张的误工费及护理费标准103元／天予以认可。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录，原告提供的证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告赵季鑫实施了驾驶机动车遇情况未按操作规范安全驾驶的违法行为，负事故的全部责任，因被告赵季鑫在发生交通事故时系为被告南京宝顺华运贸易有限公司提供劳务，被告南京宝顺华运贸易有限公司作为雇主，应当对原告的各项经济损失承担民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应在苏A×××××（临时）号“跃进牌”轻型普通货车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费，根据其伤情及公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则（G／T521－2004），确认为2163元。
综上，原告的各项经济损失为：医疗费1189.18元、误工费2163元、护理费618元、住院伙食补助费30元、交通费50元，共计4050.18元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告裴孝文的各项经济损失共计4050.18元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险限额内赔偿，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告裴孝文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费170元，共计195元，由被告南京宝顺华运贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一四年八月一日
书记员 曹 洁
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0199号
罪犯马康。
2012年7月6日江苏省灌云县人民法院作出（2012）灌少刑初字第0026号刑事判决，以被告人马康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自判决执行之日起至2015年2月24日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，并于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯马康自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯马康自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯马康自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马康准予减刑十个月二十一日，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0199号
罪犯马康，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年7月6日江苏省灌云县人民法院作出（2012）灌少刑初字第0026号刑事判决，以被告人马康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自判决执行之日起至2015年2月24日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，并于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯马康自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯马康自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯马康自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马康准予减刑十个月二十一日，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第页／共页