wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初11242号
原告龚波，男，1982年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告高钰松，男，1974年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告龚波诉被告高钰松健康权纠纷一案中，被告高钰松提出自己已回长寿区长期居住以照顾生病的母亲，并据此在法定期限内提出管辖权异议，请求依法将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。
经审查，2016年6月15日，重庆市长寿区凤城街道办事处凤岭路社区居民委员会出具证明：兹有我社区居民杨淑芳（女，生于1954年5月20日），因其常年患病，所以其儿子高钰松（男，生于1974年12月10日）从2014年至今在家照顾母亲，并长期居住在其母亲杨淑芳处。
本院认为，原告因健康权纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告高钰松为照顾生病的母亲已在长寿区居住长达一年以上，被告高钰松的经常居住地为长寿区。故被告提出管辖权异议的理由成立，本案应由被告的经常居住地长寿区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
被告高钰松提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市长寿区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨晓蓉
二〇一六年六月二十日
书记员 周芳芳
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初10491号
原告廖某某(外文名：L某某)，男，1940年2月6日出生，住上海市普陀区。委托代理人许亮，上海鼎力律师事务所律师。被告姜某某，女，1952年5月28日出生，汉族，住上海市普陀区。原告廖某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人许亮、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某诉称：婚初原告住在阿根廷，被告在中国和阿根廷两边居住。双方购买现住房时，被告在房屋产权证上加上了被告的儿子。自2015年4月始原告至上海与被告共同生活，但家庭生活以被告的儿子为主，原告有寄人篱下的感觉，2015月6月原告要求与被告协议离婚，后未果。现夫妻感情已破裂，要求法院判令解除原、被告间婚姻关系。被告姜某某辩称：婚后双方一直生活在一起，重来没有分开过。购买现住房时，因经济原因需用被告儿子的名义向银行贷款，所以在房屋产权证上加上了被告儿子的名字。原告来上海后一直打麻将，从来不做家务，生活一直由被告照顾，2015年5月双方因经济发生矛盾，同年6月至7月间原告提出离婚，后未果。现夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1994年3月至4月间经人介绍相识恋爱，1995年6月30日登记结婚(双方均系再婚)，未生育子女。婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，2016年4月原告起诉来院要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。庭审中，被告不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意，对此原告应予谅解。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、互相信任，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告廖某某(外文名：L某某)要求与被告姜某某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在三十日内，被告在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 芦玲凤
二〇一六年六月十二日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3457号
原告张帆，公民身份号码×××，男，1975年9月8日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市中融房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：达拉特旗树林召镇马兰湖高科技生态示范区纬景泰苑一期会所306房间。
法定代表人刘斌，系该公司总经理。
委托代理人胡利文，男，系该公司工程负责人。
本院在审理原告张帆诉被告鄂尔多斯市中融房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张帆经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告张帆负担。
审 判 长 马树枝
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 张少春
二〇一七年十二月七日
书 记 员 范志强
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1970号
申请执行人运城市华友物贸有限公司。
法定代表卫金升，总经理。
被执行人朱金芳，女，1974年12月9日出生，汉族，住运城市盐湖区。
本院在执行申请人运城市华友物贸有限公司与被执行人朱金芳民间借贷纠纷一案，因双方正在协商中，申请执行人运城市华友物贸有限公司书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一七年五月五日
书记员 王 媛
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第120号
申请人章燕萍，女，汉族.
被执行人李金成，男，汉族.
本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县人民法院（2015）泾民初字第155号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人李金成发出执行通知书，责令被执行人按照判决书内容偿还申请人章燕萍欠款15958.58元，执行案件受理费200元，执行受理费139元，因被执行人李金成外出，家中无可供执行财产，经查询银行无存款，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
终结（2015）泾民初字第155号民事判决书的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福平
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一五年十二月七日
书记员 邓亮亮
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第2029号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地江西省吉安县。
法定代表人：黄雪生，该支行行长。
委托代理人：王保生，该行职工，特别授权。
被告：刘某某，男，汉族，住吉安县。
被告：胡某某，女，汉族，住吉安县，系被告刘某某之妻。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告刘某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回对被告刘某某、胡某某的起诉。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行负担。
审判员 阮明瑜
二〇一六年三月三日
书记员 曾佐宸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执511号
申请执行人邓XX。
被执行人丁XX。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第591号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方当事人达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第591号民事调解书经双方当事人达成和解协议，并已全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩庆义
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 帆
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执498号
申请执行人：阮凤玲，女，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被执行人：张道元，男，汉族，居民，住址山东省郓城县。
本院在执行阮凤玲与张道元民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）鲁1724民初1716号民事判决书，申请执行标的30000元及利息。经查询，被执行人张道元无财产可供执行，申请执行人阮凤玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1724民初1716号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年九月二十九日
书记员 田 健
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执498号申请执行人：阮凤玲，女，汉族，居民，住址山东省巨野县。被执行人：张道元，男，汉族，居民，住址山东省郓城县。本院在执行阮凤玲与张道元民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）鲁1724民初1716号民事判决书，申请执行标的30000元及利息。经查询，被执行人张道元无财产可供执行，申请执行人阮凤玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1724民初1716号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董继金审判员  王冰心审判员  李兴奎二〇一七年九月二十九日书记员  田 健
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7957号
原告：王兵，男，1985年11月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：韩文刚，四川时代经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商洋，四川时代经纬律师事务所律师。
被告：成都联升百斯特酒店有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：潘丁普。
原告王兵与被告成都联升百斯特酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告王兵于2016年12月8日向本院提出申请，自愿撤回对被告成都联升百斯特酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告王兵自愿撤回对被告成都联升百斯特酒店有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王兵撤回起诉。
审判员 郭雅丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 梁林芝
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执221号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行，住安义县前进大道669号。组织机构代码：672428122-9。
法定代表人：姜红，系该行行长。
被执行人：杨邑仑，男，1959年8月20日出生，汉族，住安义县。
被执行人：谌正根，男，1979年2月9日出生，汉族，住安义县。
被执行人：杨培武，男，1955年10月28日出生，汉族，住安义县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行与被执行人杨邑仑、谌正根、杨培武借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）安石民初字第113号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行于2016年2月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）安石民初字第113号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年五月二十日
书 记 员 夏 寒
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初2116号
原告高刚锤。
被告河北汇鑫工贸有限公司，住所地，石家庄循环化工园区丘头镇丘头。
本院在审理原告高刚锤与被告河北汇鑫工贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告高刚锤于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高刚锤撤回起诉。
审判员 左书旺
二〇一六年六月六日
书记员 孙 然
本案原告同意头口裁定，不再出书面裁定
原告看裁定签字
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0802行初54号
原告：李于江，男，汉族，生于1957年3月18日，住四川省广元市利州区。
被告：广元市人力资源和社会保障局，住所地广元市利州区利州东路667号。
法定代表人：匡顺华，局长。
委托代理人：淳晓强，系该局工作人员。
本院在审理原告李于江诉被告广元市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案中，原告李于江于2017年10月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李于江的撤诉请求符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李于江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李于江负担。
审 判 长 邵军
人民陪审员 刘蓉
人民陪审员 何靖
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐溶
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执955号
申请执行人占坤金，男，汉族。
被执行人郑晓锋，男，汉族。
申请执行人占坤金与被执行人郑晓锋借款纠纷一案，本院作出的作出的（2016）陕0102民初1623号民事判决书已经发生法律效力。权利人占坤金向本院申请执行，要求被执行人偿还473516.66元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人郑晓锋暂无可其他供执行财产，申请人占坤金也未提供被执行人的财产线索，并于2016年6月12日申请退出本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执955号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年六月十二日
书 记 员 白 龙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更124号
罪犯周少峰，男，1977年12月15日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年九月十二日，山东省章丘市人民法院作出(2012)章刑初字第368号刑事判决，以被告人周少峰犯交通肇事罪，判处有期�刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯周少峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周少峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周少峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯周少峰在服刑期间确有悔改�现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周少峰减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初385号
原告息县谯楼街道办事处何营社区顾东村民组。
代表人罗清华。
代表人徐立山。
代表人罗清明。
委托代理人吴玉娇，河南息州律师事务所律师。
被告息县谯楼街道办事处何营社区顾西村民组。
代表人罗家军。
代表人李国全。
代表人庞国证。
代表人何清华。
委托代理人任涛、汤玉学，河南程钢律师事务所律师。
第三人孙庙乡人民政府。
原告息县谯楼街道办事处何营社区顾东村民组（以下简称：顾东组）与被告息县谯楼街道办事处何营社区顾西村民组（以下简称：顾西组）、第三人孙庙乡人民政府合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代表人罗清华、徐立山、罗清明及其委托代理人吴玉娇，被告的代表人罗家军、李国全、庞国证、何清华及其委托代理人任涛、汤玉学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在1991年前系同一生产队即顾庄队，后因队里人口多不便管理等因素，在1991年以交叉花的形式将顾庄队分为顾庄东队和顾庄西队，同时对机耕地和责任田也以交叉花的形式进行划定，但对集体塘埂未作任何处理，仍由两队共同使用。1993年孙庙乡政府第一次征收原告机耕地兴建电脑加油站，1994年第二次征收原被告机耕地，现被告的机耕地被息县粮食局作为建1702库使用，在没征之前此地被正兴饲料公司作为养鸡场使用，当时塘埂尚在。直到2015年原告才知道因建1702库粮食局除了占用了被告机耕地外还占用了塘埂，且被告将塘埂据为己有向粮食局主张权利，粮食局对多占的塘埂已向被告支付补偿款22万元。后经原告多次维权才知在1994年两队卖地时，被告与第三人签订《协议书》将集体塘埂涵盖在内，而被告又凭此协议书来证明塘埂系属该队。原告认为在1991年分队时集体塘埂未作任何处理，属两队共有，且当时也没有任何书面凭证证明塘埂就属被告所有。原告认为塘埂属集体所有，该补偿款理应由两队共有，原告多次与被告协商未果，现提起诉讼，请求撤销被告与第三人签订的《协议书》，判令被告返还原告塘埂补偿款110000元。
被告辩称，一、原告所诉与本案事实不符，诉请缺乏法律依据。1991年秋，经民主选举程序产生群众代表，就原顾庄村民组分成东、西两个组时进行土地丈量分割。顾东组所分割的土地均在通达加油站西院墙以东的区域内。顾东组诉称的塘埂在通达加油站西边，与通达加油站相隔近110米，中间是顾西组的二十余亩土地。1995年5月12日的《协议书》中的被征用土地于1997年、1999年进行了土地登记，办理了土地使用权证书。虽然当初征地形式欠妥，但后来的土地登记行为是政府对当时协议的确认。如今原告主张撤销《协议书》就应当先撤销土地登记行为，否则属没有法律依据。二、原告的起诉超出最长诉讼时效。撤销权行使的除斥期间《合同法》规定为一年。1995年5月征地建设，原告诉称2015年才知道塘埂被征用的事，显然与客观事实不符。三、原告的第一项诉讼请求与第二项自相矛盾。顾西组与李寨东组2015年6月24日取得多出土地的补偿款290000元的基础是1995年5月12日的《协议书》与GPS卫星定位丈量图。如果《协议书》撤销了，那么依据该协议取得的29万元就应当退还息县粮食局。四、本案是一般侵权案件，不适用举证责任倒置。原告主张《协议书》中的塘埂所有权，应当根据举证原则举证证明。关于谯调发（2015）06号调解意见书第三条依法起诉的意见，本条关于诉讼时效的意见因违法不能作为认定案件事实的定案依据使用。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
第三人孙庙乡人民政府经本院依法传唤未出庭应诉，未提交答辩状和相关证据。
经审理查明，顾东组与顾西组在1991年前系同一生产队即顾庄队，当时因队里人口多不便管理等因素，在1991年进行土地丈量分割后将顾庄队分为顾庄东队和顾庄西队。1995年5月12日，孙庙乡政府和顾西组签订协议书，根据1992年息县人民政府第二号令和有关政策规定及关于建立息县城西工贸小区用地协议书，约定征地26.03亩，土地补偿费每亩4000元整，计款104120元整，该协议自签定之日起生效，一式五份，乡政府、何营村、顾庄西队、土地所、司法所各一份。2015年6月24日，息县1702省粮食储备库与谯楼办何营社区顾庄西、李寨东村民组签订土地补偿协议，约定就1702库所占用的全部土地一次性补偿两个村民组29万元，顾庄西、李寨东村民组同意放弃该宗土地的所有权和使用权。在息县粮食局核对拨付征用土地补偿款后，顾东组部分群众代表反映与顾西组被孙庙乡政府征用土地（塘埂部分）存在土地纠纷。2015年12月2日，息县谯楼街道办事处人民调解委员会组织顾东、顾西两个村民组的群众代表进行了现场调解，但双方各执己见，难以达成共识。2016年1月28日，顾东组向息县人民法院提起民事诉讼，请求撤诉被告顾西组与第三人孙庙乡政府签订的《协议书》，判令被告顾西组返还塘埂补偿款110000元。以上事实，有各方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共合同法》第五十四条的明确规定，因重大误解订立合同或在订立时显失公平，而导致合同可撤销的，其撤销权的主体为合同双方当事人，因一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，导致合同可撤销的，其撤销权的主体为订立合同的受损害方。本案原告顾东村民组不具备行使合同撤销权的法定资格，其要求撤销本案被告顾西村民组与第三人孙庙乡人民政府签订的《协议书》的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告另主张被告顾西村民组返还其塘埂补偿款110000元，未能提供相关证据证明其主张，本院无法支持。综上所述，经本案合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼诉法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告息县谯楼街道办事处何营社区顾东村民组的诉讼请求。
本案诉讼费2500元，由原告顾东村民组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 余岩松
审判员 宋 鹏
审判员 李 洁
二〇一六年六月十二日
书记员 徐炜程
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终1048号
上诉人（原审被告）：陈远有，男，1977年10月2日出生，汉族，住大田县。
委托诉讼代理人：罗五一，大田县岩城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李魁昌，男，1974年7月3日出生，汉族，住大田县。
委托诉讼代理人：陈爱章，福建宏岩律师事务所律师。
原审被告：连晋琬，男，1979年7月16日出生，汉族，住大田县。
上诉人陈远有因与被上诉人李魁昌、原审被告连晋琬民间借贷纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2016）闽0425民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈远有的委托诉讼代理人罗五一、被上诉人李魁昌及其委托诉讼代理人陈爱章、原审被告连晋琬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈远有上诉请求：本案债权债务纠纷显然非民间借贷行为引起的，一审法院应当在查明案件事实基础上按照基础法律关系即买卖合同纠纷进行审理。本案债权债务纠纷的基础法律关系是买卖合同关系，依法应按买卖合同关系进行审理并判决。被上诉人李魁昌是买卖合同关系中的实际出卖方，其将车价款强制转换为借款并获取利息的行为违反了法律规定。而且李魁昌在买卖车辆过程中至今未依法向上诉人转移车辆所有权，并利用该车所有权人的身份将闽Ｇ×××××号货车擅自抵押他人，该案并非民间借贷法律关系的借款，请求二审法院依法改判。
被上诉人李魁昌答辩称：上诉人称《借条》的金额“171000”元，系车价款，应按买卖合同关系处理，而不是民间借贷法律关系。该主张是对法律认知的错误，不能成立。第一，从本案产生债权债务的事实角度来看，债权始终是存在的，产生债权债务的定性角度来看，上诉人出具《借条》之日起，双方之间的车辆买卖的权利和义务消灭；实质就是借款关系。一审法院对本案债权债务的定性即按民间借贷法律关系处理，是正确的，不存在适用法律错误。上诉人一审提供的证据存在瑕疵和关联性问题，且不能相互印证，缺乏事实依据也是不能成立，请求二审维持原判。
原审被告连晋琬未作答辩。
李魁昌向一审法院起诉请求：2015年2月1日，陈远有因购买货车缺乏资金，向其借款171000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，逾期按5%计算。同年3月17日，连晋琬为该笔借款提供担保。借款后，陈远有仅偿还借款30000元及截止2015年12月1日的利息。尔后，经其向陈远有、连晋琬催讨，陈远有、连晋琬均以各种理由拒不偿还。故请求判令被告陈远有偿还借款141000元及其利息8460元，合计人民币149460元；被告连晋琬对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费由陈远有、连晋琬承担。
一审法院认定事实：2015年2月1日，陈远有向李魁昌出具一份借条，该借条写明：“兹本人陈远有因资金困难向李魁昌借人民币壹拾柒万壹千元整（171000），月利率按1.5%计算，逾期按5%计算”。同年3月17日，连晋琬作为担保人在该借条上签字，双方未约定保证方式、保证期限和保证范围。借条出具后，李魁昌向陈远有催讨未果，双方发生纠纷，遂诉至法院。
一审双方争议的焦点：李魁昌借款171000元是否履行交付义务及陈远有尚欠李魁昌借款本息数额的问题。
一审法院认为，李魁昌与陈远有因借贷而产生的债权债务关系明确，陈远有应当偿还借款。李魁昌的利息主张，不违反法律规定，予以支持，李魁昌要求陈远有偿还借款141000元及其利息8460元，合计人民币149460元的诉讼请求，予以支持。连晋琬作为保证人在借条上签名，双方对保证方式、保证范围和保证期间未作约定，根据法律规定，连晋琬应对陈远有的该笔全部债务承担连带责任保证。故李魁昌要求连晋琬对陈远有尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。陈远有主张李魁昌未履行交付款项义务的辩解意见，缺乏证据支持，不予采纳。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：一、被告陈远有应在判决发生法律效力后一个月内偿还给原告李魁昌借款141000元及其利息8460元，合计人民币149460元。二、被告连晋琬对上述被告陈远有应偿还的款项承担连带清偿责任。案件受理费3289元，减半收取1644.50元，财产保全费520元，合计人民币2164.50元，由被告陈远有、连晋琬负担。
本院二审期间，上诉人陈远有提交一份其在上诉之后形成的证据，被上诉人李魁昌的收条，证明其已将有争议的车辆收回。被上诉人李魁昌提交证据：1、居民身份证，2、《二份建行电子和专用回执单》、《二份增值税发票》复印件，3、《机动车销售统一发票》，4、《二份网银转账单和保险公司发票及保单》、《税收缴款书》复印件各一份，5、《机动车行驶证》、《挂靠协议书》、《借条》、《民事判决书》复印件各一份。
二审庭审中，出庭当事人及其委托诉讼代理人对一审法院审理认定的事实均无异议，对没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李魁昌与上诉人陈远有因购车而产生的借贷关系明确。被上诉人李魁昌主张的上诉人陈远有尚欠借款141000元及其利息8460元，上诉人陈远有应当予以偿还，原审被告连晋琬作为借贷关系的保证人在借条上签名，原审被告连晋琬应对上诉人陈远有的借款应承担连带责任保证。上诉人陈远有认为双方之间是车辆买卖关系，应以买卖合同关系审理本案，证据不足，不予采纳。上诉人陈远有上诉称被上诉人李魁昌未履行交付款项义务及双方是车辆买卖合同关系的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3289元，由上诉人陈远有负担。一审案件受理费，按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 哲 明
审 判 员 吴 树 辉
代理审判员 张 天 明
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王倩（代）
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4095号
原告：宁国市畅翔碾磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市梅林镇工业集中区，统一社会信用代码913418816973867581。
法定代表人：程涛。
被告：安徽联胜水泥有限责任公司，住所地安徽省安庆市桐城县，组织机构代码79506234-3。
法定代表人：王国命。
原告宁国市畅翔碾磨材料有限公司诉被告安徽联胜水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告宁国市畅翔碾磨材料有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告宁国市畅翔碾磨材料有限公司撤回起诉。
案件受理费6653元，减半收取3326.50元，保全费2304元，合计5630.50元，由原告宁国市畅翔碾磨材料有限公司负担。
审 判 长 汪严冰
审 判 员 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年二月七日
书 记 员 束 建
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1162号
上诉人（原审被告）：南京市六合区人民政府横梁街道办事处，住所地南京市六合区横梁街道腾云路。
法定代表人：王强，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：叶林，江苏开昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京鑫埔城建筑工程有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道福音社区。
法定代表人：李荣武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王传勇，江苏金长城律师事务所律师。
上诉人南京市六合区人民政府横梁街道办事处因与被上诉人南京鑫埔城建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初437号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初437号民事判决；
二、本案发回南京市六合区人民法院重审。
上诉人南京市六合区人民政府横梁街道办事处预交的二审案件受理费42402元予以退回。
审判长 涂 甫
审判员 吴 勇
审判员 付 双
二〇一七年六月十九日
书记员 郭旭冬
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执284号
申请人哈尔滨彤大洲农贸有限公司饶河分公司，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人刘占军，负责人。
被执行人杨方勇，男，汉族，饶河县大通河乡永合村农民，住永合村。
哈尔滨彤大洲农贸有限公司饶河分公司与杨方勇买卖合同纠纷一案，饶河县人民法院于2016年6月6日作出（2016）黑0524民初325号民事判决书，已经发生法律效力。权利人哈尔滨彤大洲农贸有限公司饶河分公司于2016年7月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人杨方勇自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
哈尔滨彤大洲农贸有限公司饶河分公司与杨方勇买卖合同纠纷一案，依据（2016）黑0524民初325号民事判决书确定的内容，被执行人自动履行法律义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李建勋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 骏
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2731号
原告邵长振。
被告姜永涛。
原告邵长振与被告姜永涛提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周春扬独任审理。
原告邵长振诉称，2015年7月份，原告邵长振为被告建设厂棚，工作期间受伤，伤后被告只支付了原告住院期间的医疗费用，后经双方协议，被告同意再支付原告误工费1.2万元（大写壹万贰仟元整），并为原告出具欠条一张。但被告至今以种种借口推拖，一直未付。故诉至法院，请求判令被告归还欠款1.2万元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，因原告邵长振不能提供被告姜永涛准确的身份信息，本案无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（十二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵长振的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上述于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 周春扬
二〇一六年六月十八日
书 记 员 秦 浩
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初94号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人曲国建，男，1992年2月17日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省商水县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月27日被西平县公安局刑事拘留，2016年11月4日被西平县公安局取保候审。2017年2月15日被我院重新办理取保候审手续。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]618号起诉书指控被告人曲国建犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派张如出庭支持公诉，被告人曲国建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日22时许，被告人曲国建驾驶豫Ｑ×××××号小客车由西向东行驶到西平县西平大道县法院门口时，撞上被害人陈某2，造成陈某2受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经西平县公安局交警大队交通事故认定，被告人曲国建负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人与死者家属达成赔偿协议，死者家属对被告人行为表示谅解。
上述事实，被告人曲国建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、陈某1的证言，交通事故认定书，尸体检验报告，现场勘验笔录及照片，机动车驾驶证，协议书，谅解书，查获经过，驾驶证及机动车行驶证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲国建违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人曲国建案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；同时考虑被告人曲国建案发后积极赔偿死者家属经济损失，并取得死者家属谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人曲国建犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲国建犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新伟
审判员 张欣广
审判员 苑林林
二〇一七年四月二十日
书记员 王亚茹
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审619号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人黄和炎，男，1985年9月17日出生，汉族。
被执行人黄凤革，女，1987年6月21日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄和炎、黄凤革行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年8月30日以被执行人黄和炎、黄凤革于2013年3月28日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第384（新圩118）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人黄和炎、黄凤革于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第384（新圩118）号征收社会抚养费决定书，于2014年9月1日依法送达给被执行人黄和炎、黄凤革。被执行人黄和炎、黄凤革在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第384（新圩118）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄和炎、黄凤革在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年8月30日作出的翔计生征决字（2014）第384（新圩118）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄和炎、黄凤革应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人黄和炎、黄凤革在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年八月二十四日
书记员（代） 陈加发
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2902号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。住所地：三台县南河路。
法定代表人：羊帆，行长。
委托代理人：刘友军，该行职员。特别授权。
委托代理人：余杰，该行职员。特别授权。
被告：张晓凤，女，汉族，住三台县老马乡。
被告：王军，女，汉族，住三台县老马乡。
委托代理人：张新，男，住三台县老马乡。
被告：裴茂，男，汉族，住三台县老马乡。
被告：李晓英，女，汉族，住三台县老马乡。
被告：陈秀清，女，汉族，住三台县老马乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行（以下称邮储银行）与被告张晓凤、王军、裴茂、李晓英、陈秀清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行之委托代理人刘友军、余杰、被告张晓凤、王军的委托代理人张新、被告裴茂到庭参加诉讼，被告陈秀清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：被告于2012年4月18日与我行签订《小额贷款联保协议书》，约定被告两年之内在我行贷款相互承担连带责任。被告张晓凤、王军于2013年3月17日在我行贷款5万元，期限12个月，利率15.66%，阶段性等额本息还款法。截止2014年3月30日，被告张晓凤、王军还欠我行贷款本金38213.49元，利息及罚息6107.36元。现要求被告张晓凤、王军清偿借款本金、利息和罚息及支付违约金、实现债权的律师费等费用；由裴茂、李晓英、陈秀清承担连带保证责任。
被告裴茂辩称：名字是我签的，但钱不是我用的。
被告张晓凤、王军辩称：钱是我们用了的，只是现在经济困难，无力偿还。
被告陈秀清未作答辩。
经审理查明：2012年4月11日，被告裴茂、张晓凤、陈秀清向原告邮储银行提出“好借好还”小额联保贷款额度申请。同月18日，被告裴茂、李晓英、张晓凤、陈秀清与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：被告自愿成立联保小组；从2012年4月18日起至2014年4月18日止，邮储银行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储银行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐步办理保证手续，联保小组其他成员均承担保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；保证期间从借款之日起至借款到期后两年。不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任。2013年3月12日，被告张晓凤、王军以购买麦冬为由向原告邮储银行申请小额贷款，同月17日被告张晓凤与原告签订《小额联保借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限为2013年3月至2014年3月，年利率15.66%，阶段性等额本息还款法。当日，原告出具“个人贷款（手工）借据”，向被告张晓凤发放了贷款5万元。借款到期后，被告张晓凤未偿还原告借款本息，截止2014年3月30日，被告还欠原告贷款本金50000元，利息及罚息6107.36元。原告经催收无果，遂起诉来院，要求被告张晓凤、王军清偿借款本金、利息和罚息及支付违约金、实现债权的律师费等费用；由裴茂、李晓英、陈秀清承担连带保证责任。
上述事实，有《小额贷款联保协议书》、申请表、《小额联保借款合同》、“个人贷款（手工）借据”和原被告的陈述等证据证实。
本院认为：被告张晓凤、裴茂、李晓英、陈秀清与原告邮储银行签订的《小额贷款联保协议书》和被告张晓凤与原告邮储银行签订的《小额联保借款合同》，均系原、被告双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。原告按约向张晓凤发放了借款，张晓凤理应按约偿还借款本息，但被告张晓凤借款到期后未按照约定期限偿还，对原告要求被告张晓凤偿还借款本金及利息、并支付逾期罚息的请求，本院予以支持。被告裴茂、李晓英、陈秀清作为联保小组成员，按照《小额贷款联保协议书》约定，理应承担连带偿还责任。原告要求被告支付违约金和实现债权的律师费等费用的请求，因未提供相应证据证实，本院不予支持。原告要求被告王军承担连带保证责任的请求，因原告未提供王军应该承担责任的充分证据，本院不予支持。被告李晓英、陈秀清经本院传唤不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由张晓凤偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款本金38213.49元及利息和罚息（其中2014年3月30日之前的利息和罚息为6107.36元。2014年3月30日之后的利息和罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）。此款限判决生效之日起十日内付清。
二、由裴茂、李晓英、陈秀清对上列给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费454元，由张晓凤、裴茂、李晓英、陈秀清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 廖前锋
代理审判员 许亚州
人民陪审员 景 序
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 涵
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉05刑终132号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍国，出生于吉林省梅河口市，住梅河口市。因涉嫌犯诈骗罪、骗取贷款罪，于2015年12月26日被刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
辩护人刘乃源，吉林良智律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民法院审理吉林省梅河口市人民检察院提起公诉的被告人鲍国犯合同诈骗罪、骗取贷款罪、滥伐林木罪一案，梅河口市人民法院于2017年5月22日作出(2016)吉0581刑初343号刑事判决。原审被告人鲍国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人鲍国系梅河口市丰隆粮食收储有限公司法定代表人，其于2012至2015年间，在梅河口市黑山头镇建设村经营粮食加工厂，其以“现在没钱，过几天再给”、“别的厂子没给结钱，再等几天”、“现在没钱，过几天跟你结账，现在给你开个欠条”等为由，赊购赵日祥、艾振生、莫广祥等人粮食，赊购粮食均已卖出且粮款均已结清，除偿还少部分购粮款外，余款被其用于建设粮食加工厂及偿还高利借款利息，致使上述卖粮户人民币4621793元粮款无法偿还。
被告人鲍国于2012年至2014年间，用梅河口市黑山头镇建设村村民张彦启、闫忠章、刘成娟等15人的名义，以个人种地、开展多种经营为由，在中国农业银行梅河口支行福民分理处贷款人民币63万元，取得贷款后，鲍国擅自改变贷款用途，将贷款用于建设粮食加工厂及偿还个人债务，至案发，尚欠贷款人民币588065.47元无力偿还。
被告人鲍国于2015年12月，在仅征得其姐姐鲍杰同意，未经林业主管部门审批的情况下，雇佣刘作林等人私自砍伐林权为其姐姐鲍杰所有的位于梅河口市黑山头镇建设村四组水库南山的人工杨树351株，蓄积为35.876立方米。
原审法院认为，被告人鲍国以非法占有为目的，在履行合同过程中，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大；以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失；违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为分别构成合同诈骗罪、骗取贷款罪、滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控的合同诈骗罪的犯罪数额予以纠正。对被告人鲍国的辩护人提出的不构成合同诈骗罪及骗取贷款罪的辩护意见，不予采纳。被告人鲍国归案后对其主要犯罪事实予以供认，可认定为坦白，其对自己行为性质的辩解不影响坦白成立，对其依法从轻处罚；被告人鲍国所犯合同诈骗罪取得部分被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。据此，以被告人鲍国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十四万元。继续追缴被告人鲍国的违法所得，发还被害人。
上诉人鲍国及其辩护人均认为不构成合同诈骗罪及骗取贷款罪；其辩护人认为原审判决认定的合同诈骗的数额有误，且取得了部分被害人的谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：
（一）合同诈骗的事实。被告人鲍国系梅河口市丰隆粮食收储有限公司法定代表人，2012至2015年期间，其在梅河口市黑山头镇建设村经营粮食加工厂，鲍国以“现在没钱，过几天再给”、“别的厂子没给结钱，再等几天”、“现在没钱，过几天跟你结账，现在给你开个欠条”等借口为由，赊购赵日祥、艾振生、莫广祥等人粮食，赊购粮食均已卖出且粮款均已结清，除偿还少部分购粮款外，余款被其用于建设粮食加工厂及偿还高利借款利息，致使上述卖粮户人民币4576793元粮款无法偿还。
（二）骗取贷款的事实。2012年至2014年，被告人鲍国用梅河口市黑山头镇建设村村民张彦启、闫忠章、刘成娟等15人的名义，以个人种地、开展多种经营为由，在中国农业银行梅河口支行福民分理处贷款人民币63万元，鲍国擅自改变贷款用途，将贷款用于建设粮食加工厂及偿还个人债务，尚欠贷款人民币588065.47元无力偿还。
（三）滥伐林木的事实。2015年12月，被告人鲍国在未经林业主管部门审批的情况下，雇佣刘作林等人私自砍伐林权为其姐姐鲍杰所有的位于梅河口市黑山头镇建设村四组水库南山的人工杨树351株，蓄积为35.876立方米。
本院认为，上诉人鲍国在履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪；以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪；违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人鲍国归案后对其主要犯罪事实予以供认，构成坦白，且取得部分被害人的谅解，可从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出的不构成合同诈骗罪及骗取贷款罪的上诉理由及辩护意见，无事实及法律依据，不能成立。关于辩护人提出的取得部分被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，经查，原审法院已经根据被告人具有的坦白、部分被害人谅解等量刑情节，予以适当量刑，并无不当，该辩护意见亦不能成立，本院不予支持。关于辩护人提出的原审判决认定的合同诈骗数额有误的辩护意见，经查，原审法院认定的被害人鲍伟忠应为鲍忠伟，其与被害人鲍某某系父子关系，被骗数额共计人民币45000元，原审法院在认定合同诈骗数额时重复计算，应予纠正，辩护人的该辩护意见成立，本院予以支持。原审判决虽认定事实有误，但适用法律并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第一百七十五条之一第一款、第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持梅河口市人民法院（2016）吉0581刑初343号刑事判决第一项，即“被告人鲍国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十四万元”。
二、维持梅河口市人民法院（2016）吉0581刑初343号刑事判决第二项中返还被害人中除被害人鲍某某45000元部分；
三、撤销梅河口市人民法院（2016）吉0581刑初343号刑事判决第二项中返还被害人鲍某某45000元部分。
本判决为终审判决。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年八月十一日
书记员 孙祚龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2527号
原告：徐光群，男，1963年7月26日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：朱慧，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
被告：李宽忠，男，1966年3月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：袁义红，女，1970年10月24日出生，住住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所律师。
原告徐光群诉称，2013年6月被告李宽忠雇佣原告等7人施工被告承包的安哥拉马兰热少管所等工程，原告月工资为人民币8000元，工资发放由李宽忠汇进原告国内指定账号，2015年5月原告回国，期间原告发放原告部分工资，2015年5月10日李宽忠写下欠条，结欠原告工资人民币46800元，并承诺于2015年8月上旬归还。但李宽忠至今未支付，上述工程为李宽忠承包经营，所得收入于家庭生活，李宽忠所欠原告工资发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，袁义红应当与李宽忠共同偿还原告工资，现诉至法院，要求：1、被告李宽忠支付原告工资人民币46800元及利息1392元（自2015年8月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率5。1%暂计算至2016年3月15日，之后至款清时止）；2、袁义红对上述款项承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告向本院起诉时未能提供被告李宽忠准确的送达地址，本院根据原告提供的被告李宽忠住址无法送达诉讼材料，原告在本院指定的期限内未能提供被告李宽忠准确的送达地址或下落不明的证据，且原告未能按本院指定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回徐光群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 颖
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初1002号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人周永昌(曾用名王天富)，男，1982年8月5日生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省西峡县。2007年12月24日因犯抢劫罪被湖北省襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2011年9月17日刑满释放。2012年5月25日因犯盗窃罪被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2012年9月29日刑满释放。2017年9月4日因本案被刑事拘留，2017年9月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1070号起诉书指控被告人周永昌犯抢劫罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人周永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月3日21时50分许，被告人周永昌来到本市阳明路四经路口地下通道内，趁被害人杜某不备，用左手勒住杜某的颈部，右手拿着一把水果刀横在杜某的面前，并要求杜某交出手机，不要报警。于是，杜某将手上的一部iPhone6（16G）手机交给周永昌。周永昌得手后逃离现场，并将手机以200元的价格销赃，所得赃款被其挥霍。经鉴定，涉案iPhone6手机价值人民币1240元。2017年9月4日，公安机关将被告人周永昌抓获归案。归案后，被告人周永昌如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人周永昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、价格鉴定意见、辨认笔录、归案经过、刑事判决书、被告人周永昌的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永昌以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人周永昌犯抢劫罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周永昌有犯罪前科并系累犯，依法应当从重处罚；其有坦白情节，当庭自愿认罪，依法又可从轻处罚。根据被告人周永昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周永昌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2021年9月3日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
人民陪审员 吴肇桂
人民陪审员 莫志刚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 章 瑶
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00138号申请人梁立财。被申请人万天德。申请人梁立财于2015年5月12日向本院提出申请，称2014年9月10日，被申请人万天德向申请人梁立财借款3650000元，约定2014年10月22日还款，借款到期后被申请人未及时还款，为防止被申请人转移财产，特申请对被申请人万天德所有的价值4000000元财产进行诉前财产保全。申请人梁立财自愿以其所有的位于十堰市茅箭区二堰街办北京中路21号1幢2-××号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。经审查，本院认为：申请人梁立财为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人万天德所有的价值4000000元财产予以查封、扣押、冻结。二、对梁立财所有的位于十堰市茅箭区二堰街办北京中路21号1幢2-××号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员韩朝贵二〇一五年五月十三日书记员王磊
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0726民初785号
原告：许欢，男，汉族，汉族，住宁强县大安镇，村民。
被告：周玉和，男，汉族，住宁强县燕子砭镇，村民。
原告许欢与被告周玉和合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告许欢于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许欢申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告许欢撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告许欢承担。
审判员 李开明
二〇一七年九月四日
书记员 雷艺凡
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10576号
原告：王健。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店，住所地沈阳市大东区大北关街48号。
负责人：简路易，该公司总经理。
原告王健与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店产品责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，依法由审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称，原告因生活需要于2016年6月30日在家乐福吉祥店购买雨润熏烤火腿350g1根，单价19.7元。食品购买完刚要打开才看到日期和保质期，却发现已经过期，生产日期为2016年4月30日，保质期60天，属于过期食品。后与商家沟通无果，故起诉来院，请求法院判令被告退还货款19.7元，并赔偿1,000元，本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告于2016年6月30日在被告家乐福超市吉祥店处购买“雨润熏烤火腿350g”1袋，花费19.7元，该商品外包装标注“生产日期:20160430；保质期：60天。”原告购买后尚未食用即以该商品已过保质期为由，起诉来院，要求被告退货并赔偿。
上述事实，有当事人陈述、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店购物小票、实物等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品。原告自被告处购买的“雨润熏烤火腿350g”标注生产日期为2016年4月30日，保质期60天，至原告购买时2016年6月30日已过保质期，被告未能对已过保质期的食品及时清理下架，在超过保质期后仍然继续销售，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1,000元，本院予以支持。二被告作为总公司与分公司的关系，应当对该笔赔偿款承担共同给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王健于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店处购买的“雨润熏烤火腿350g”1袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于原告王健退货后退还原告王健购货款19.7元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决发生法律效力后30日内给付原告王健赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 祝 丹
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初400号
原告:宕昌县农村信用合作联社，住所宕昌县城关镇长征路，统一社会信用代码916212236241455586。
法定代表人：吕树钰，系宕昌县农村信用社合作联社理事长。
诉讼委托代理人：曹亮，系宕昌县农村信用社合作联社职工，代理权限为一般代理。
被告:赵伟伟，男，汉族，1990年4月22日出生，甘肃省宕昌县城关镇石磊街水沟桥头，公民身份号码：6226231990********。
原告宕昌县农村信用合作联社与被告赵伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其主动申请，是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宕昌县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告承担。
代理审判员 申巧花
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 石建华
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1380号
原告汪汉忠，男，1967年10月1日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人袁为国，江苏袁为国律师事务所律师。
被告马爱标，男，1969年11月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告万林干（系马爱标之妻），女，1971年12月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告汪汉忠诉被告马爱标、万林干民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪汉忠及其委托代理人袁为国到庭参加诉讼，被告马爱标、万林干经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪汉忠诉称：被告马爱标、万林干是夫妻关系，2015年1月28日，被告马爱标向原告出具借条借款6万元，月息2分，约定2015年4月底前还清。2015年1月30日，原告通过朋友张德广向被告万林干汇款5万元。借款期限届满后，两被告至今未能偿还。请求法院判令两被告偿还原告借款本金5万元；向原告偿付2015年1月30日至2017年4月期间的利息27000元，并从2017年5月1日起以所欠本金按月利率2%标准的继续偿付利息，直至全部还清为止；诉讼费由被告承担。
被告马爱标、万林干未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告马爱标、万林干系夫妻关系。2015年1月28日，被告马爱标出具借据向原告汪汉忠借款，该借据载明：“今借到汪汉忠人民币陆万元正，月息2分。（如果高密工程给汪做，最后只还伍万元，万一此款发生纠纷，由建湖县人民法院裁决）。此款在2015年4月份底结清还清。今借人马爱标2015.1.28”。2015年1月30日，原告汪汉忠通过朋友张德广经邮政储蓄银行向被告万林干汇款5万元。借款到期后，原告多次向被告追款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭出示的被告马爱标出具的借条、邮政储蓄银行汇款收据、张德广出具的汇款情况说明、马爱标、万林干夫妻关系证明等证据及当事人当庭陈述在卷相互佐证，本院予以确认。
本院认为：原告汪汉忠与被告马爱标之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告马爱标出具的借条为证，双方约定借款月利率2%亦符合法律规定，被告马爱标对该借款本息应予清偿。该债务是发生在被告马爱标、万林干婚姻关系存续期间，故被告万林干对该借款本息应承担共同清偿责任。被告马爱标、万林干经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告马爱标、万林干于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告汪汉忠借款本金5万元及利息（从2015年1月30日起按年利率24%计算，直至还清为止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告马爱标、万林干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1725元。
审判员 崔春玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 高 榕
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初1380号原告汪汉忠，男，1967年10月1日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人袁为国，江苏袁为国律师事务所律师。被告马爱标，男，1969年11月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告万林干（系马爱标之妻），女，1971年12月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告汪汉忠诉被告马爱标、万林干民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪汉忠及其委托代理人袁为国到庭参加诉讼，被告马爱标、万林干经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪汉忠诉称：被告马爱标、万林干是夫妻关系，2015年1月28日，被告马爱标向原告出具借条借款6万元，月息2分，约定2015年4月底前还清。2015年1月30日，原告通过朋友张德广向被告万林干汇款5万元。借款期限届满后，两被告至今未能偿还。请求法院判令两被告偿还原告借款本金5万元；向原告偿付2015年1月30日至2017年4月期间的利息27000元，并从2017年5月1日起以所欠本金按月利率2%标准的继续偿付利息，直至全部还清为止；诉讼费由被告承担。被告马爱标、万林干未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告马爱标、万林干系夫妻关系。2015年1月28日，被告马爱标出具借据向原告汪汉忠借款，该借据载明：“今借到汪汉忠人民币陆万元正，月息2分。（如果高密工程给汪做，最后只还伍万元，万一此款发生纠纷，由建湖县人民法院裁决）。此款在2015年4月份底结清还清。今借人马爱标2015.1.28”。2015年1月30日，原告汪汉忠通过朋友张德广经邮政储蓄银行向被告万林干汇款5万元。借款到期后，原告多次向被告追款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭出示的被告马爱标出具的借条、邮政储蓄银行汇款收据、张德广出具的汇款情况说明、马爱标、万林干夫妻关系证明等证据及当事人当庭陈述在卷相互佐证，本院予以确认。本院认为：原告汪汉忠与被告马爱标之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告马爱标出具的借条为证，双方约定借款月利率2%亦符合法律规定，被告马爱标对该借款本息应予清偿。该债务是发生在被告马爱标、万林干婚姻关系存续期间，故被告万林干对该借款本息应承担共同清偿责任。被告马爱标、万林干经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告马爱标、万林干于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告汪汉忠借款本金5万元及利息（从2015年1月30日起按年利率24%计算，直至还清为止）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告马爱标、万林干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1725元。审判员  崔春玲二〇一七年五月二十六日书记员  高 榕附录法律条文《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3580号
原告：沈阳润安物业服务有限公司。
被告:王继文。
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告王继文物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年六月一日
书记员 王任凭
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3658号
原告曾荣科，男，1973年3月21日出生，汉族，住。
委托代理人洪良攀。
被告江琼，女，1983年12月4日出生，汉族，住。
被告姜苗红，男，1980年11月6日出生，汉族，住址同上。
原告曾荣科与被告江琼、姜苗红买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾荣科委托代理人洪良攀到庭参加诉讼，被告江琼、姜苗红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，因共同经营服装需要，于2012年至2014年间向原告购买布料，由于两被告未能及时支付货款，双方于2015年1月7日结算，两被告尚欠原告货款398137元，由被告江琼在结欠款凭证上签名确认。2015年2月18日，被告姜苗红出具抵押担保书一份，确认尚欠原告货款398137元，并承诺分期付清，若未按期还款，则自愿将其名下闽C×××××号轿车作为抵押担保，车辆由原告处置。事后两被告并未按照承诺还款，仅陆续还款59000元，也没有把抵押车辆交付给原告，至今尚欠原告货款339137元，经原告多次催讨未果。请求判令：1.两被告立即支付原告货款339137元；2.拍卖被告姜苗红名下闽C×××××号轿车用于抵偿结欠原告的债务；3.两被告承担本案的案件受理费。庭审过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。原告向本院提供的证据有原告身份证明、两被告身份证明、结欠款凭证及抵押担保书各一份，以此证明其诉讼主张。另庭审过程中，石狮市鑫泰宏发纺织品贸易有限公司出具情况说明一份，其称原告系该公司法定代表人，打印抵押担保书时误将债权人写成公司，本案实际交易双方系原告个人与被告江琼、姜苗红，原告系本案实际债权人。
被告江琼、姜苗红未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的身份证明为有权机关出具的证明，来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认；结欠款凭证、抵押�保书分别由被告江琼、姜苗红签名确认，对该证据予以采信。石狮市鑫泰宏发纺织品贸易有限公司的情况说明与结欠款凭证相对应，该公司的陈述客观真实，对该陈述予以采纳，应认定原告是本案债务的合法债权人。原告主张两被告于结算后还款59000元，该主张对被告有利，属于诉讼自认，本院对该还款事实予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实认定如下：被告江琼、姜苗红共同向原告曾荣科购买布料，双方于2015年1月7日结算，两被告尚欠原告货款398137元，由被告江琼在结欠款凭证上签名确认。被告姜苗红于2015年2月18日出具抵押担保书一份，对上述欠款事实予以确认，并承诺分期还款，若未按期还款，则自愿将名下闽C×××××号轿车作为抵押担保，车辆由原告处置。嗣后，两被告未按约定还款，亦未将抵押车辆交付给原告，仅陆续还款59000元，尚欠原告货款339137元。
综上所述，本院认为，原告曾荣科与被告江琼、姜苗红之间的买卖合同关系，有结欠款凭证、抵押担保书为证，足以认定。双方因买卖合同关系形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行偿还欠款的义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故原告要求两被告归还欠款，予以支持。原告于庭审过程中自愿放弃第二项诉讼请求，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。被告江琼、姜苗红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告江琼、姜苗红应于本判决生效之日起十日内偿付原告曾荣科货款339137元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6087元，因适用简易程序减半收取3043.5元，由被告江琼、姜苗红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起�算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2854号
原告：胡宗余，男。
委托代理人：柯贵生，安徽省巢湖市法律援助中心散兵法律援助工作站法律工作者。
被告：赵桂梅，女。
原告胡宗余诉被告赵桂梅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡宗余及其委托代理人柯贵生、被告赵桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宗余诉称：赵其球与被告赵桂梅系夫妻关系。原告2014年曾为赵其球务工，2015年2月17日，经双方结算，原告劳务费为5900元，赵其球给付2900元，并出具3000元欠条给原告，差欠原告劳务费3000元。2015年9月份，赵其球意外身亡。原告认为赵其球去世后，该债务应由其妻子即被告赵桂梅承担，后原告向被告多次催讨，被告拒绝给付。现诉请被告立即给付劳务费3000元。
被告赵桂梅辩称：其丈夫赵其球生前确实承包建筑工程，原告亦曾为其丈夫务工。赵其球突然去世，其不识字，不知道他向原告出具条据一事。
经审理查明：被告赵桂梅与赵其球系夫妻，赵其球曾承包建筑工程，2014年原告曾为赵其球在其承包的含山等工地务，被告亦在该工地工作。2015年2月17日，赵其球出具欠条给原告，差欠原告劳务费3000元。后赵其球意外死亡。赵其球死亡后，原告向被告催要劳务费未果，成讼。
上述事实，有当事人陈述，书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告胡宗余为赵其球提供劳务，双方构成劳务合同关系。在赵其球出具差欠3000元劳务费欠条后死亡情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”，第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任”，本案中，赵其球生前从事建筑工程包工，包工收入用于家庭生活，差欠原告劳务费并非其个人债务，应属其与赵桂梅的夫妻共同债务，现赵其球已死亡，原告起诉其妻子赵桂梅给付劳务费符合司法解释规定，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵桂梅于本判决生效之日起五日内给付原告胡宗余劳务费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二〇一六年八月二十四日
书记员 廖文娟
附：本判决所依据法律原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初2854号原告：胡宗余，男。委托代理人：柯贵生，安徽省巢湖市法律援助中心散兵法律援助工作站法律工作者。被告：赵桂梅，女。原告胡宗余诉被告赵桂梅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡宗余及其委托代理人柯贵生、被告赵桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宗余诉称：赵其球与被告赵桂梅系夫妻关系。原告2014年曾为赵其球务工，2015年2月17日，经双方结算，原告劳务费为5900元，赵其球给付2900元，并出具3000元欠条给原告，差欠原告劳务费3000元。2015年9月份，赵其球意外身亡。原告认为赵其球去世后，该债务应由其妻子即被告赵桂梅承担，后原告向被告多次催讨，被告拒绝给付。现诉请被告立即给付劳务费3000元。被告赵桂梅辩称：其丈夫赵其球生前确实承包建筑工程，原告亦曾为其丈夫务工。赵其球突然去世，其不识字，不知道他向原告出具条据一事。经审理查明：被告赵桂梅与赵其球系夫妻，赵其球曾承包建筑工程，2014年原告曾为赵其球在其承包的含山等工地务，被告亦在该工地工作。2015年2月17日，赵其球出具欠条给原告，差欠原告劳务费3000元。后赵其球意外死亡。赵其球死亡后，原告向被告催要劳务费未果，成讼。上述事实，有当事人陈述，书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：原告胡宗余为赵其球提供劳务，双方构成劳务合同关系。在赵其球出具差欠3000元劳务费欠条后死亡情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”，第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任”，本案中，赵其球生前从事建筑工程包工，包工收入用于家庭生活，差欠原告劳务费并非其个人债务，应属其与赵桂梅的夫妻共同债务，现赵其球已死亡，原告起诉其妻子赵桂梅给付劳务费符合司法解释规定，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告赵桂梅于本判决生效之日起五日内给付原告胡宗余劳务费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵桂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟华菁二〇一六年八月二十四日书记员  廖文娟附：本判决所依据法律原文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第381号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人应某某，居民身份证号码×××，男，1965年9月6日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，大学文化，黑龙江省讷河监狱退休狱警，住黑龙江省讷河市。2014年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检诉（2014）321号起诉书指控被告人应某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，因需要补充侦查延期审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日、2015年6月8日两次公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人应某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年6月12日19时许，被告人应某某酒后、无证驾驶松花江微型客货车，沿讷河市老莱农场聚友饭店前水泥路由东向西行驶，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：应某某血液中检出乙醇，含量为111.3mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人应某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人应某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人应某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年6月12日19时许，被告人应某某酒后、无证驾驶松花江微型客货车，沿讷河市老莱农场聚友饭店前水泥路由东向西行驶，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：应某某血液中检出乙醇，含量为111.3mg／100ml。
经侦查，被告人应某某于2014年6月12日在案发现场被公安机关查获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
驾驶车辆（照片），证实被告人应某某醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人未取得机动车驾驶资格。
三、证人证言
证人董某某、孙某某、杜某某、俞某某、蔡某某的证言，均证实被告人酒后驾驶机动车的事实。
四、被告人的供述
被告人应某某的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2257号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为111.3mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人应某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。应某某虽无证驾驶机动车，依法具有从重处罚情节；但其无前科劣迹，在庭审中能主动认罪，且悔罪表现突出，故依法对其从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年6月16日起至2015年7月15日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
审 判 员 张 贤
代理审判员 孙宏英
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3877号
原告杭州依桐服饰有限公司。
法定代表人敬博。
被告现想商贸（上海）有限公司成都第一分公司。
法定代表人尢鑫。
被告现想商贸（上海）有限公司。
法定代表人方仁傑
原告杭州依桐服饰有限公司诉被告现想商贸（上海）有限公司成都第一分公司、现想商贸（上海）有限公司房屋租赁合同权纠纷一案，本院于2016年7月1日向原告杭州依桐服饰有限公司送达了民商事案件受理通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费1914元。原告杭州依桐服饰有限公司逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告杭州依桐服饰有限公司未在限定期限内向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告杭州依桐服饰有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 周渝
二〇一六年七月二十八日
书记员 李昕
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审193号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人闫乃江，男，1981年8月10日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。
被执行人许保香，女，1985年7月19日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年7月11日向我院申请执行被执行人、夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年11月27日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0114号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0114号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0114号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0114号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年七月二十六日
书记员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审193号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人闫乃江，男，1981年8月10日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。被执行人许保香，女，1985年7月19日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年7月11日向我院申请执行被执行人、夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年11月27日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0114号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0114号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0114号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0114号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年七月二十六日书记员 孟 洁
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执2356-1号
申请执行人李金凤，
被执行人成都市申恒印刷包装有限公司，
法定代表人张启文，总经理。
被执行人张启文，
本院依据已经发生法律效力的成都市成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3987号民事调解书，于2016年5月9日受理李金凤申请执行成都市申恒印刷包装有限公司、张启文买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年5月30日将被执行人张启文位于成都市武侯区簇桥街道金凤街217号1层房屋（权2581308，该房屋系张启文与江玉玲、徐松共有）予以查封。现因被执行人已按照生效法律文书履行完义务，申请执行人李金凤申请解除本院对上述房屋的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的”的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人张启文位于成都市武侯区簇桥街道金凤街217号1层房屋（权2581308，该房屋系张启文与江玉玲、徐松共有）的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一六年六月十八日
书记员 赵雄峰
贵州省锦屏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锦非诉审字第31号
申请人锦屏县人口和计划生育局。
法定代表人潘冰，男，局长。
被申请人刘鉴文，男，1993年7月13日出生，侗族，农民，贵州省锦屏县人。
被申请人杨彩，女，1993年12月22日出生，侗族，农民，贵州省锦屏县人。
申请人锦屏县人口和计划生育局于2014年8月4日向本院提出申请，请求依法强制执行锦屏县人口和计划生育局于2014年3月25日作出的锦人口计生征决字（2014）第194号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人锦屏县人口和计划生育局的申请进行审查，在审查过程中，申请人以其作出的征收决定书适用法律错误、征收标准错误为由，于2014年8月26日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请人锦屏县人口和计划生育局以其作出的征收决定书适用法律错误、征收标准错误为由而撤回申请，没有违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予锦屏县人口和计划生育局撤回锦人口计生征申字（2014）第35号强制执行申请。
审判长 姜 开 植
审判员 龙 本 坤
审判员 庄 公 辉
二〇一四年八月二十六日
书记员 周梅（代）
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1026号
申请执行人：赵春艳，女，，满族，住吉林市船营区。
被执行人：钟义仁，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人赵春艳与被执行人钟义仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2659号判决书已经发生法律效力并于2017年7月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币6.5万元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月24日通过司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月21日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年9月29日冻结被执行人工资账户，因余额太少，不足以结案。
5、本院于2017年12月14日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 裴广厚
审 判 员 闫 伟
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 尹佳琇
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1026号申请执行人：赵春艳，女，，满族，住吉林市船营区。被执行人：钟义仁，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人赵春艳与被执行人钟义仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2659号判决书已经发生法律效力并于2017年7月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币6.5万元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月24日通过司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年11月21日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年9月29日冻结被执行人工资账户，因余额太少，不足以结案。5、本院于2017年12月14日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马丽娟审 判 员  裴广厚审 判 员  闫 伟二〇一七年十二月十五日代理书记员  尹佳琇
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第404号
申请执行人杨帆。
委托代理人朱寒峰，江苏××××律师事务所律师。
被执行人张斌。
被执行人印厚海。
杨帆与张斌、印厚海合作协议纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）京谏民初字第88号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告张斌、印厚海于2014年5月10日前连带给付原告杨帆60000元；案件受理费1675元，由原、被告各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复恢复执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京谏民初字第88号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 潇
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1222民初193号
原告：李文举，曾用名李文榉，男，1974年1月20日生，汉族，农民，住广西天峨县。
委托诉讼代理人：李宏珍，男，1954年6月5日生，汉族，农民，住广西天峨县。系原告的父亲。
被告：李宏辉，男，1955年5月7日生，汉族，农民，住广西天峨县。
委托诉讼代理人：李健，男，1976年3月16日生，侗族，农民，住广西天峨县。系被告之长子。
委托诉讼代理人：李梁，男，1978年3月4日生，侗族，农民，住广西天峨县。系被告之次子。
原告李文举与被告李宏辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文举及其委托诉讼代理人李宏珍，被告李宏辉及其委托诉讼代理人李健、李梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文举向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性赔偿其因杉木树苗3000株被毁，苗木价值1050元，栽苗人工费1000元，砍草等护理苗木费用1080元，以及13年未得经营的土地造成的经济损失按每年2000元计算即合26000元，四项共计30130元；2、诉讼费判由被告负担。事实与理由：被告与原告有争议的当地降得坡的开荒地的经营管理权，早在2003年就已经过当地的镇、县两级人民政府以文件形式处理清楚，明确原告享有该开荒地的权属。2011年1月，原告在该地种上了6000余株杉树苗，次年10月被被告毁掉了3000余株，造成原告苗木、栽种人工、护理人工及四年未得经营等多项经济损失。多年来，原告一直在向被告索赔，因被告拒绝作陪，遂向本院提起前述诉请。
李宏辉辩称，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据；原告的起诉已经超过诉讼时效；原告的诉讼主体不适格；涉案土地的权属，政府尚在调查处理中，故本案应予中止审理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：对原告提供的9组证据，除了第9组，其余被告均有异议，其中，对证据4、5、6的异议成立，因为原告据此证明被告扯毁了其杉树苗的数量以及相应的各项损失，属于举证不能，故本院对该3组证据不予确认；对被告关于原告提供的土地承包证上的户主姓名是原告的父亲李宏珍，而非原告本人，故原告的诉讼主体不适格的主张，本院认为，涉案土地早年经当地镇、县两级人民政府出台文件对其权属进行处理，前后均将李文举（当时用“榉”）列为当事人，事实上，原告也一直以其个人名义主张权利，且其父李宏珍作为诉讼代理人，明知该情况亦未提出异议，故本案原告适格，被告的异议不能成立。此外，被告的其他异议因与本院对本案的实体处理无关联性，故本院无需进行评判。原告对被告提供的6组证据均有异议，因该6组证据的证明内容与本案的实体处理无关联性，故对其质证异议本院亦无必要进行评判。
本院认为，我国民事诉讼法规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据：在作出判决前，当时人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告李文举就其诉讼请求没有向本院提供充分、有效的证据加以证明，而被告李宏辉亦不予认可，故本院对原告李文举的诉讼主张不予支持。原告为涉案民事权益一直持续向有关部门主张权利，被告亦未提供原告的诉讼时效已经超过了两年的证据，其诉讼时效并未超过，故被告相关抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李文举的诉讼请求。
案件受理费553元，由原告李文举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 郭学逵
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙海燕
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区天峨县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1222民初193号原告：李文举，曾用名李文榉，男，1974年1月20日生，汉族，农民，住广西天峨县。委托诉讼代理人：李宏珍，男，1954年6月5日生，汉族，农民，住广西天峨县。系原告的父亲。被告：李宏辉，男，1955年5月7日生，汉族，农民，住广西天峨县。委托诉讼代理人：李健，男，1976年3月16日生，侗族，农民，住广西天峨县。系被告之长子。委托诉讼代理人：李梁，男，1978年3月4日生，侗族，农民，住广西天峨县。系被告之次子。原告李文举与被告李宏辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文举及其委托诉讼代理人李宏珍，被告李宏辉及其委托诉讼代理人李健、李梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文举向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性赔偿其因杉木树苗3000株被毁，苗木价值1050元，栽苗人工费1000元，砍草等护理苗木费用1080元，以及13年未得经营的土地造成的经济损失按每年2000元计算即合26000元，四项共计30130元；2、诉讼费判由被告负担。事实与理由：被告与原告有争议的当地降得坡的开荒地的经营管理权，早在2003年就已经过当地的镇、县两级人民政府以文件形式处理清楚，明确原告享有该开荒地的权属。2011年1月，原告在该地种上了6000余株杉树苗，次年10月被被告毁掉了3000余株，造成原告苗木、栽种人工、护理人工及四年未得经营等多项经济损失。多年来，原告一直在向被告索赔，因被告拒绝作陪，遂向本院提起前述诉请。李宏辉辩称，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据；原告的起诉已经超过诉讼时效；原告的诉讼主体不适格；涉案土地的权属，政府尚在调查处理中，故本案应予中止审理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：对原告提供的9组证据，除了第9组，其余被告均有异议，其中，对证据4、5、6的异议成立，因为原告据此证明被告扯毁了其杉树苗的数量以及相应的各项损失，属于举证不能，故本院对该3组证据不予确认；对被告关于原告提供的土地承包证上的户主姓名是原告的父亲李宏珍，而非原告本人，故原告的诉讼主体不适格的主张，本院认为，涉案土地早年经当地镇、县两级人民政府出台文件对其权属进行处理，前后均将李文举（当时用“榉”）列为当事人，事实上，原告也一直以其个人名义主张权利，且其父李宏珍作为诉讼代理人，明知该情况亦未提出异议，故本案原告适格，被告的异议不能成立。此外，被告的其他异议因与本院对本案的实体处理无关联性，故本院无需进行评判。原告对被告提供的6组证据均有异议，因该6组证据的证明内容与本案的实体处理无关联性，故对其质证异议本院亦无必要进行评判。本院认为，我国民事诉讼法规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据：在作出判决前，当时人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告李文举就其诉讼请求没有向本院提供充分、有效的证据加以证明，而被告李宏辉亦不予认可，故本院对原告李文举的诉讼主张不予支持。原告为涉案民事权益一直持续向有关部门主张权利，被告亦未提供原告的诉讼时效已经超过了两年的证据，其诉讼时效并未超过，故被告相关抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李文举的诉讼请求。案件受理费553元，由原告李文举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  郭学逵二〇一七年五月三十一日书记员  孙海燕附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2435号之一
申请执行人张伟，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张伟与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2435号
申请执行人张伟，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张伟与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙