wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执97号
申请执行人田专专（曾用名田转转），男，1963年5月22日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人田小专（曾用名田小转），男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人李占荣，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
本院在执行申请执行人田专专、田小专与被执行人李占荣劳务合同纠纷一案中，依据（2016）宁0423民初1298号民事判决书确定的内容，李占荣应付田专专、田小专劳务费26000元，负担案件受理费225元，李占荣至今未付。经本院穷尽各种调查措施，查明李占荣确无财产可供执行。经征求申请执行人田专专、田小专的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 张列华
二〇一七年七月十日
书记员 张宏松
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1825号
申请执行人：王增富。
被执行人：秦秀云。
被执行人：梁山圣德车辆有限公司。
法定代表人：秦秀云，经理。
被执行人：梁山新华印刷有限公司。
法定代表人：孟宪库，经理。
被执行人：梁山县洁银铸造有限公司。
法定代表人：陈立恩，经理。
本院在审理王增富申请执行被执行人秦秀云、梁某德车辆有限公司、梁山县洁银铸造有限公司、梁山新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人秦秀云、梁山圣德车辆有限公司、梁山县洁银铸造有限公司、梁山新华印刷有限公司对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐道前
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民初字第10038号
原告青岛鑫汇源租赁服务中心。
法定代表人田祥灏，职务总经理。
委托代理人李浩舜，山东海盾律师事务所律师。
被告石强，男，1960年5月20日生，汉族。
原告青岛鑫汇源租赁服务中心诉被告石强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月7日公开开庭进行了审理。原告青岛鑫汇源租赁服务中心的委托代理人李浩舜到庭参加了诉讼，被告石强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月1日，原、被告双方签定了房屋租赁合同。合同约定，被告承租原告位于市南区延吉路临字XX年号房屋，面积1487平方米，用于经营，承租期限为1年，即从2007年12月1日起至2008年11月30日止，租金每年4万元，于合同签订日支付滞纳金。还约定被告逾期不交，每天按拖欠金额的1%向原告支付滞纳金，拖欠十日以上原告有权解除合同。合同签订后，原告依约将房屋转交给被告承租经营至今。但原告仅在租赁期间在被告处用餐消费抵租金约1万元（以实际消费为准），余7万元租金虽然经原告多次索要，被告拒不支付。根据我国有关规定，原、被告双方签订的房屋租赁合同应立即解除，被告立即腾出所租赁的房屋并支付拖欠的房屋租金7万元及承担本案诉讼费用。现起诉请求依法判令解除原、被告双方签订的房屋租赁合同；依法判令被告立即腾出所租赁的房屋；依法判令被告立即支付拖欠的2008年、2009年房屋租金7万元；本案诉讼费由被告承担。
被告石强辩称原告鑫汇源公司是裕丰源公司的下属公司，被告一直跟鑫汇源公司的姓戴的联系，可能双方有些误会，2008年时因下雨致房屋倒塌，戴因为私事找被告办事，跟被告说这是公家事，不用急着交房屋租赁费。被告认为这是误会。建议法庭延期开庭，被告去找裕丰源集团的领导，跟领导反映解释一下。
经审理查明，2007年12月1日，原告青岛鑫汇源租赁服务中心作为甲方与作为乙方的青岛市市南区土菜水饺村签订《场地租赁合同》一份，载明“乙方因经营需要，租用甲方位于市南区延吉路临字98号场地一处，经双方协商，就租地事项订立本合同，以便共同遵守。一、租赁场地：1487平方米（包括临建设施）。二、租赁期限：壹年，自2007年12月1日至2008年11月30日止。三、租金及交纳：1、先交款后使用，双方商定每年场地使用租金为肆万元整。2、乙方在合同签订之日一次性交清全部租金。3、交款地点：甲方财务室。……七、乙方应按时交纳租金，不得拖欠，逾期不交（节假日顺延）每天按拖欠金额百分之一交滞纳金，乙方如拖欠十日，甲方有权解除合同。八、违约责任：任何一方违约，应向对方支付本年度租金50%的违约金，合同到期或合同解除：乙方如不再继续租用，应在五日内迁出临时设施和所有自有物品，否则按放弃所有权处理，并搞好场地平整及卫生清理工作。……十一、本合同不能因法定代表人或承办人的变动而变更。执行中如发生纠纷，双方协商解决，协调不成时，由青岛市南区人民法院仲裁。……十三、本合同一式贰份，双方各执壹份，签章后生效。……乙方负责人：石强。”原、被告双方均当庭予以确认。
庭审中，原告青岛鑫汇源租赁服务中心提交被告石强于2009年5月22日出具的《还款保证书》一份，载明“延吉路158号土菜水饺村欠鑫汇源租赁公司房租费（08年度）房租3万元正。保证于2009年6月30日前全部付清。09年度欠房租4万元正，于2009年10月底前全部还清。以上欠款如不按时付清按法律程序办。土菜水饺村石强”原、被告双方均当庭予以确认。
另查明，青岛市市南区土菜水饺村系个体工商户，被告石强系实际经营者。
再查明，青国用（1999）字第10260号《中华人民共和国国有土地使用证》载明，土地使用者青岛裕丰农工商公司、座落市南区绍兴路、地号A12-35-14、使用权面积12999.9平方米；青岛市经济体制改革委员会出具青体改发（1997）186号《关于同意组建青岛裕丰源实业集团的批复》文件，载明：“……一、同意组建青岛裕丰源实业集团，以青岛裕丰源实业集团公司的名称进行工商登记，原青岛裕丰农工商公司全部财产归青岛裕丰源实业集团公司所有。……”；青岛裕丰源实业（集团）公司于2012年5月4日出具《证明》一份，载明：兹证明市南区延吉路98号土地及房屋归青岛裕丰源实业（集团）公司所有，自2005年至今由我公司下属单位青岛鑫汇源公司对外租赁，其租赁产生的权利和义务均由青岛鑫汇源公司承担。
上述事实，有《场地租赁合同》、《还款保证书》、《个体工商户营业执照》、《中华人民共和国国有土地使用证》、青岛市经济体制改革委员会出具青体改发（1997）186号《关于同意组建青岛裕丰源实业集团的批复》文件、《证明》及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，2007年12月1日，原告青岛鑫汇源租赁服务中心作为甲方与作为乙方的青岛市市南区土菜水饺村就租用甲方位于市南区延吉路临字98号场地一处签订《场地租赁合同》，青岛市市南区土菜水饺村系个体工商户，被告石强系实际经营者，原、被告签订上述合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方的行为系有效行为，对双方具有约束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约将房屋转交给被告承租经营，租赁期间原告在被告处用餐消费抵租金约1万元，余7万元租金原告多次索要，被告至今未支付，根据《合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……；（二）……；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”及第二百二十七条的规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，综上，为避免给原、被告造成更大的经济损失，解除租赁合同对双方更为有利。原告主张被告迁出租赁房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但应给被告一定的腾房准备时间。考虑被告的实际情况，该时间以60日为宜。被告应支付原告房屋租金事实清楚，证据充分，原告主张被告付给原告2008年、2009年房屋租金7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、依法解除原告青岛鑫汇源租赁服务中心与青岛市市南区土菜水饺村（被告石强为实际经营者）签订的《场地租赁合同》。
二、被告石强于本判决生效之日起60日内将座落于青岛市市南区延吉路临字XX号场地一处腾交给原告青岛鑫汇源租赁服务中心。
三、被告石强于本判决生效之日起十日内付给原告青岛鑫汇源租赁服务中心房屋租金7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告石强负担。该款原告青岛鑫汇源租赁服务中心已预交，被告于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 徐丽华
二〇一二年五月三日
书 记 员 王 越
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8927号
申请执行人：马玉平，女，1959年9月9日出生，汉族。
被执行人：北京阳光房地产综合开发公司，住所地北京市西城区南礼士路36号。
马玉平与北京阳光房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2016）京0108民初41564号民事判决书已发生法律效力。权利人马玉平依法向本院申请执行。
因被执行人北京阳光房地产综合开发公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将×××市×××区×××里×××号楼×××号房屋的产权过户至马玉平（身份证号码：×××）名下。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年七月十九日
书记员 王颢然
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初645号
原告殷某某，女，汉族，1990年3月4日出生，住四川省德昌县。
被告陈某，男，汉族，1989年5月19日出生，住四川省德昌县。
本院在审理原告殷某某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告殷某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取计430元。由原告殷某某负担。
审判员 闫 萍
二〇一六年七月十二日
书记员 徐明盼
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1132号
原告胡双德，男，1964年11月8日出生，汉族。
被告曾令忠，男，1962年8月20日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司。
本院在审理原告胡双德与被告曾令忠、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出先予执行的申请，要求在被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司的交强险与商业三者险中先予执行医疗费100000元。
本院认为，对于追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的，根据当事人的申请，人民法院可以裁定先予执行。人民法院裁定先予执行的应当符合下列条件：（一）当事人之间的权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。本案中，原告因交通事故受伤住院治疗，已经花费医疗费用大约12万元，现已无能力继续支付医疗费用。被告曾令忠驾驶的肇事车辆鄂D××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司投保了交强险与1000000元的商业三者险，且事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
在被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司的交强险与商业三者险中先予执行100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周绪平
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 慧
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1132号之一
原告胡双德，男，1964年11月8日出生，汉族。
被告曾令忠，男，1962年8月20日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司。
本院在审理原告胡双德与被告曾令忠、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡双德撤回起诉。
本案受理费1000元减半收取500元，由原告胡双德负担。
审判员 周绪平
二〇一六年九月五日
书记员 王 慧
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执141号
本院立案执行的申请执行人李某某与被执行人肖某某买卖合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年四月一十二日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初994号
原告：王中星，男，1994年8月4日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：刘龙，山东齐邦律师事务所律师。
被告：济南九洲隆泰酒店管理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李跃，总经理。
委托诉讼代理人：王淑华，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鸿艳，山东睿扬律师事务所律师。
原告王中星与被告济南九洲隆泰酒店管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王中星撤诉。
案件受理费2045元，减半收取计1023元，由原告王中星负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘玲玲
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执716-1号
申请执行王惠敏。
被执行人连云港天元房地产开发有限公司。
案由：商品房销售合同纠纷
申请执行人王惠敏与被执行人连云港天元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1112号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于4月1日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2015）港民初字第1112号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一六年六月六日
书记员 张 冉
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1656号
原告：陈声援，1970年1月10日生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔志培，江苏三法律师事务所律师。
被告：张金华，1973年12月4日生，住福建省晋江市。
原告陈声援与被告张金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈声援委托诉讼代理人王瑞成、乔志培到庭参加诉讼，被告张金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈声援向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金688万元及利息（自2015年4月1日起至实际付清日止，年年利率24%计算）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系老乡、朋友关系。被告张金华因业务经营需要，分别于2013年8月21日、2013年11月20日、2014年1月7日、2014年3月11日向原告借款共计700万元。2014年8月，被告向原告出具《借款汇款说明及对账单》，认可实际收到原告支付的借款700万元，并约定利息每月按总金额的2%计算。现被告仅支付利息至2015年4月1日。原告多次催要上述款项，但均无果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决。
被告张金华未作答辩。
原告陈声援围绕诉讼请求依法提交了《张金华借款汇款说明及对账确认单》（以下简称《确认单》）、借条4份、招商银行历史交易明细表、中国银行交易明细表、兴业银行交易明细、南京市秦淮区欣禄石材厂和陈某2出具的情况说明等证据。被告张金华未予质证。对上述证据本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈声援与被告张金华系老乡、朋友关系。2013年8月21日张金华向陈声援借款并出具借条一份，载明：今向陈声援借300万元。同日，陈声援通过其招商银行账户分4次向张金华转账汇款294万元。
2013年11月20日，张金华向陈声援借款并出具借条一份，载明：兹今向陈声援借200万元。2013年11月19日、20日，陈声援指示案外单位南京市秦淮区欣禄石材厂通过该厂中国银行账户分4次向张金华转账汇款190万元。
2014年1月7日，张金华向陈声援借款并出具借条一份，载明：今向陈声援借款100万元。2014年1月6日、7日，陈声援通过其中国银行账户分2次向张金华转账汇款98万元。
2014年3月17日，张金华向陈声援借款并出具借条一份，载明：兹今向陈声援借款100万元。2014年3月14日，陈声援指示其案外人陈某2通过其兴业银行账户向张金华转账汇款100万元。
2014年8月，张金华向陈声援出具《确认单》一份，载明：借条4张①2013年8月21日借300万元整，②2013年11月20日借200万元整，③2014年1月7日借100万元整，④2014年3月17日借100万元整，合计张金华向陈声援借款700万元；1、2013年8月21日300万元整：2013年8月21日陈声援从招商银行网银分4次转付95万、99万、50万、50万，实付294万，根据双方约定月息为2%，扣息6万元整，收款人张金华；2、2013年11月20日200万元整分2次转付，2013年11月19日陈声援从中国银行（南京市秦淮区欣禄石材厂）网银转付100万元整，次日同户转付90万元整，合计实付190万元整，按约定扣息4万元，另加前面300万元月息6万元，收款人张金华；3、2014年1月7日100万元整分2次转付，2014年1月6日陈声援从中国银行网银转付49万元整，次日同户转付49万元整，合计实付98万元整，按约定扣月息2万元，收款人张金华；4、2014年3月17日100万元整，2014年3月14日陈某2从兴业银行网银转付100万元，收款人张金华等。该《确认单》同时附说明：1、以上4张借条总计张金华向陈声援借款700万元；2、经双方约定借款的利息按总款2%月息每月支付14万元整；3、接被借款人通知（短信或其他）一个月内借款人必须无条件履行全部还款义务，否则将承担一切法律民事责任；本确认单作为借条补充附件，与借条享有同等的法律权益。
庭审中，陈声援自认张金华已归还利息至2015年4月1日。陈声援催要借款本金及利息无果后诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈声援向被告张金华实际出借借款本金682万元的事实，有借条、银行交易明细、《对账单》、情况说明等证据为证，应认定原、被告之间的借贷关系已经成立，且不违反法律强制性规定，合法有效。陈声援实际向张金华出借借款本金682万元，张金华在陈声援催要后仍未履行借款本息归还义务，已属违约，对陈声援主张张金华应向其归还借款本金688万元中的682万元，本院予以支持。《对账单》已明确约定双方借款的利息为月息2%，且陈声援自认张金华已归还利息至2015年4月1日，故张金华应继续向陈声援支付自2015年4月2日起至实际给付止按年利率24%计算的利息。被告张金华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张金华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈声援支付借款本金682万元及利息（以682万元基数，自2015年4月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告陈声援的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83087元，减半收取计41543.5元，由被告张金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郑朝明
二〇一七年六月一日
见习书记员 许 多
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽02行初1号
原告王志添，男，1981年1月4日出生，汉族。
被告晋江市人民政府，住所地晋江市罗山世纪大道南1号。
法定代表人张文贤，市长。
本院在审理原告王志添诉被告晋江市人民政府不履行政府信息公开申请法定职责一案中，原告王志添以被告晋江市人民政府已受理其政府信息公开申请，并承诺答复为由，于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请撤回起诉是当事人行使其诉讼处分权的具体体现。本案原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人的合法权益，且被告晋江市人民政府主动提出重新受理原告的政府信息公开申请，并按照规定程序办理。原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王志添撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告王志添承担。
审判长 林琼弘
审判员 纪荣典
审判员 宋希凡
二〇一七年二月二十七日
书记员 江雪玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3039号
原告：彭某某，女，1988年2月2日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：邱某某，男，1995年5月14日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告彭某某与被告邱某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。2016年9月13日，原告彭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
代理审判员 冯伟强
二〇一六年九月十四日
书 记 员 侯 祥
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2716号
申请执行人张士军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张士军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2716号之一
申请执行人张士军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张士军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第250-1号
申请执行人：付英，男，汉族，1964年9月6曰生，现住包头市。
被执行人：包头市升华资源科技有限公司，住所地包头石拐工业园区。
本院依据已经发生法律效力的石拐区人民法院（2015）石民初字第14号民事判决书，于2015年7月13曰向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决，责令向法院申报财产情况，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。
现查明，本案判决书于2015年6月29日生效，被执行人包头市升华资源科技有限公司于2015年7月2日将其账户上3430000元转移至其唯一股东包头澳海金属化工有限责任公司所属的账户上，被执行人在判决生效后将自己的财产转移到其股东账户上，逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人包头市升华资源科技有限公司的唯一股东包头澳海金属化工有限责任公司在中国工商银行的存款账户XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于世峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 李梦雨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27736号
原告：福斯润滑油(中国)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：KLAUSHARTIG，董事长。
委托诉讼代理人：沈立，上海市嘉诚律师事务所律师。
被告：杨建萍，女，1970年3月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：傅义东，男，1972年6月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告福斯润滑油(中国)有限公司(以下简称福斯公司)与被告杨建萍、傅义东不当得利纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。福斯公司于2016年12月12日以其需要进一步收集证据为由向本院提出撤回对杨建萍、傅义东的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。福斯公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许福斯润滑油(中国)有限公司撤诉。
案件受理费40元，由福斯润滑油(中国)有限公司负担。
审判员 钱 展
二〇一六年十二月十四日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔01刑终430号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）瞿中超，男，1988年8月10日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县。2016年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
辩护人孔德军，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号1520120010528102。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控原审被告人瞿中超犯盗窃罪一案，于2017年2月27日作出（2017）黔0102刑初164号刑事判决。原审被告人瞿中超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月26日，被告人瞿中超伙同邓某（已判决）在贵阳机场停车场负二楼，利用技术开锁的方式，打开被害人李某、谢某停放于此的两辆奥迪车车门，将车上的贵州茅台酒16瓶，香烟10余条（经鉴定，共计价值人民币25,180元）盗走。后邓某将赃物销赃得款人民币13,000元二人分赃挥霍。案发后，公安机关从收赃人处追回被盗赃物已发还被害人李某、谢某俱领。
上述事实，有被告人瞿中超的供述及户籍证明，情况说明、抓获经过、悔过书、被害人李某、谢某的陈述、同案犯邓某的供述、证人雷某、赵某的陈述、监控截图、搜查笔录、扣押清单、扣押发还物品清单、现场勘验笔录、复验复查笔录、被盗案现场图、监控截图与邓某正面照的对比图、对被告人进行辨认的笔录及照片、犯罪现场及销赃现场指认照片、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
原判认为，被告人瞿中超伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，共计价值人民币25,180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人瞿中超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人瞿中超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人瞿中超不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人瞿中超伙同邓某盗窃被害人李某、谢某车内物品价值25180元的事实清楚。另查明，邓锦桃因本案于2015年7月31日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人瞿中超及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查根据刑法的规定，盗窃他人财物数额较大的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。结合上诉人瞿中超的犯罪事实，情节及社会危害性，原判对其量刑偏重，应依法改判。故其上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）瞿中超以非法占有为目的，与他人共同盗窃被害人价值25180元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑偏重，应予改判。上诉人瞿中超及其辩护人所提上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102刑初164号刑事判决，即：被告人瞿中超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；
二、上诉人（原审被告人）瞿中超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2018年7月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 宋庆松
审判员 张世海
审判员 何度海
二〇一七年五月四日
书记员 杨 莉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执654号
申请人朱保金，男，1965年11月28日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人王爱中，男，1969年2月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
朱保金申请执行王爱中保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2013)睢王民初字第181号民事判决书已经生效。判决如下：被告王爱中于本判决生效后十五日内偿还原告朱保金借款50000元并支付利息（利息以50000元为本金，按月利率1.5分计算，从2010年12月8日起算至本判决确定履行之日止，扣除被告已付利息10000元）。被告王爱中在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因义务人王爱中拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人朱保金向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书。
2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、依法决定将被执行人王爱中纳入失信被执行人名单。
4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2013)睢王民初字第181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年八月七日
书记员 薛皓文
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执431号之一
申请执行人：陈春平，男，1973年1月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：魏传付，男，1967年12月10日生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。
陈春平与魏传付民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：魏传付偿还陈春平借款24000元，于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，被执行人现下落不明，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤家胜
审 判 员 丁庆武
人民陪审员 范士炜
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 张文彬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执431号
申请执行人：陈春平，男，1973年1月29日生，汉族，外出务工，住安徽省霍邱县。
被执行人：魏传付，男，1967年12月10日生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。
本院在执行陈春平与魏传付民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）霍民二初字第00281号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2013）霍民二初字第00281号民事判决书义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏传付银行存款及债权32000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 汤家胜
二〇一八年五月二日
书记员 胡嘉昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16394号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告张波波，男，1983年8月16日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张波波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张波波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23813.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23813.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初97号
原告：吕梦军，男，1979年6月26日出生，汉族。
被告：河南卧龙谷旅游股份有限公司。住所地：河南省嵩县。
法定代表人：徐国忠。
被告：洛阳丽景门实业集团有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：徐国忠。
原告吕梦军因与被告河南卧龙谷旅游股份有限公司、洛阳丽景门实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告河南卧龙谷旅游股份有限公司、洛阳丽景门实业集团有限公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕梦军到庭参加了诉讼。被告河南卧龙谷旅游股份有限公司、洛阳丽景门实业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕梦军诉称：吕梦军与河南卧龙谷旅游股份有限公司于2015年5月21日在洛阳市老城区丽景门签订了一份借款合同，洛阳丽景门实业集团有限公司作为担保人在借款合同上签名。合同签订后，吕梦军在老城区丽景门洛阳丽景门实业集团有限公司的办公室将50万元的借款通过银行POSS机转账到河南卧龙谷旅游股份有限公司的账上。借款合同到期后吕梦军一直催促河南卧龙谷旅游股份有限公司、洛阳丽景门实业集团有限公司还款，但河南卧龙谷旅游股份有限公司、洛阳丽景门实业集团有限公司以各种理由推脱。到吕梦军起诉之日，河南卧龙谷旅游股份有限公司、洛阳丽景门实业集团有限公司未归还借款50万元及利息9万元。现吕梦军诉至法院，请求：一、判令河南卧龙谷旅游股份有限公司立即归还借款500000元及利息（利息按月息1.8分计算，从2015年3月21日起计算至实际支付之日，暂算至2016年1月21日为90000元），洛阳丽景门实业集团有限公司承担连带责任；二、本案诉讼费由河南卧龙谷旅游股份有限公司、洛阳丽景门实业集团有限公司承担。
被告河南卧龙谷旅游股份有限公司、洛阳丽景门实业集团有限公司未向本院提交答辩状。
原告吕梦军为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同、收据及借据各一份。证明2015年5月21日，吕梦军与河南卧龙谷旅游股份有限公司、洛阳丽景门实业集团有限公司签订一份借款合同，河南卧龙谷旅游股份有限公司向吕梦军借款500000元，洛阳丽景门实业集团有限公司提供连带责任担保，借款期限为6个月，月利率为18‰，河南卧龙谷旅游股份有限公司向吕梦军出具有财务收据，河南卧龙谷旅游股份有限公司、洛阳丽景门实业集团有限公司向吕梦军出具了借据。
被告河南卧龙谷旅游股份有限公司、洛阳丽景门实业集团有限公司未向本院提交证据材料。
本院依据原告吕梦军的陈述及举证情况，对本案事实确认如下：2013年底至2014年，吕梦军分三次出借给河南卧龙谷旅游股份有限公司500000元借款。2015年5月21日，吕梦军与河南卧龙谷旅游股份有限公司、洛阳丽景门实业集团有限公司签订一份借款合同，合同约定借款金额为500000元，借款期限为6个月，自2015年5月21日至2015年11月21日，月利率为18‰，按月付息，每月20日为付息日，洛阳丽景门实业集团有限公司为合同项下的借款提供连带责任保证。借款到期后，河南卧龙谷旅游股份有限公司未偿还借款，洛阳丽景门实业集团有限公司也未履行保证责任，吕梦军因催要借款无果，持状诉至本院。
另查明：河南卧龙谷旅游股份有限公司向吕梦军支付利息至2015年3月20日。
本院认为：原告吕梦军与被告河南卧龙谷旅游股份有限公司、洛阳丽景门实业集团有限公司签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告河南卧龙谷旅游股份有限公司未按合同约定的期限偿还借款，被告洛阳丽景门实业集团有限公司也未履行保证责任，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告吕梦军要求被告河南卧龙谷旅游股份有限公司偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持。关于原告吕梦军要求被告洛阳丽景门实业集团有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，因2015年3月21日至2015年5月20日的利息不在被告洛阳丽景门实业集团有限公司的担保范围之内，故该期间的利息被告洛阳丽景门实业集团有限公司不承担保证责任，被告洛阳丽景门实业集团有限公司应当对500000元借款本金及自2015年5月21日起的利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南卧龙谷旅游股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吕梦军借款本金500000元，并按月利率18‰支付自2015年3月21日起至本判决确定的付款之日止的利息；
二、被告洛阳丽景门实业集团有限公司对被告河南卧龙谷旅游股份有限公司的上述还款义务中的500000元本金及自2015年5月21日起的利息承担连带偿还责任；
三、被告洛阳丽景门实业集团有限公司承担保证责任后有权向被告河南卧龙谷旅游股份有限公司追偿；
四、驳回原告吕梦军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9700元、公告费480元，合计10180元，由被告河南卧龙谷旅游股份有限公司、洛阳丽景门实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李可可
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终532号
上诉人（原审被告）广西粤华房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区公车新城富康市场二楼。
法定代表人：钟荣华，总经理。
委托代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙艳红，女，1975年2月16日出生，现住山东省济南市历下区。
委托代理人：黄勍勍，湖南安必信律师事务所律师。
上诉人广西粤华房地产开发有限公司因与被上诉人孙艳红商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2017)桂0602民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人广西粤华房地产开发有限公司根据相关的法律规定，于2017年5月31日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广西粤华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广西粤华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
appoint
二〇一七年六月一日
书记员 王秋媚
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1065号
申请执行人：某某电器集团洛阳电器仪表有限公司。
法定代表人：刘某某，公司总经理。
被执行人：河南某某置业有限公司。
法定代表人：张某某，公司董事长。
本院在执行某某电器集团洛阳电器仪表有限公司与河南某某置业有限公司合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4027号民事调解书已发生法律效力，但被执行人河南某某置业有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款127081元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年七月十三日
书记员 高斐
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1065号申请执行人：某某电器集团洛阳电器仪表有限公司。法定代表人：刘某某，公司总经理。被执行人：河南某某置业有限公司。法定代表人：张某某，公司董事长。本院在执行某某电器集团洛阳电器仪表有限公司与河南某某置业有限公司合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4027号民事调解书已发生法律效力，但被执行人河南某某置业有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款127081元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年七月十三日书记员  高斐
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5188号
原告：张天朋，男，1989年4月11日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：任平睦，即墨段泊岚法律服务所律师。
被告：杨宇，男，1985年2月23日出生，汉族，现住莱西市。
被告：太平财产保险有限公司莱西支公司，住所地莱西市天津路银泰紫荆城L72#别墅。
法定代表人：万翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，系该公司员工。
原告张天朋与被告杨宇、太平财产保险有限公司莱西支公司（以下简称太平保险莱西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天朋委托诉讼代理人任平睦、被告太平保险莱西支公司委托诉讼代理人刘佳到庭参加了诉讼，被告杨宇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张天朋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆施救费1300元、拆检费4800元、车辆损失评估费1700元、事故车辆实际损失54000元，合计61800元。事实与理由：2016年7月21日，被告杨宇驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿夏格庄镇华盛路由西向东行驶至事故地点，与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致原告车辆受损。经莱西市交警大队认定，被告杨宇应承担事故全部责任，原告不承担责任。经莱西市交警大队委托山东泰衡正秉评估咨询有限公司评估，原告车辆损失为54000元，原告支出车辆施救费1300元、拆检费4800元、评估费1700元。被告杨宇驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车在被告太平保险莱西支公司投保交强险和商业三者险。
被告太平保险莱西支公司辩称，被告车辆在我司投保交强险和商业险50万，且不计免赔，事故发生在保险期间，同意对合理损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费不予赔偿。
被告杨宇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，被告杨宇驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿夏格庄镇华盛路由西向东行驶至S209路口处，遇原告张天朋驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车由南向北行驶至事故地点，两车相撞受损。经交警部门认定，杨宇应承担事故全部责任，张天朋不承担事故责任。2016年8月4日，经莱西市交警大队委托山东泰衡正秉评估咨询有限公司鉴定，原告车辆损失为54000元，原告支出评估费1200元。原告支出车辆施救费1300元、拆检费4800元。
鲁Ｂ×××××号车辆登记所有人为被告杨宇，该车在被告太平保险莱西支公司处投保交强险和商业三者险。保险期限均自2015年8月14日到2016年8月13日止，交强险赔偿限额为12.2万元，其中财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险限额为500000元，且不计免赔，约定：在保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。
本院认为：被告杨宇驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与原告张天朋驾驶鲁Ｂ×××××号车辆相撞，致原告车辆受损，事实清楚、证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定，当事人无异议，本院予以确认。鲁Ｂ×××××号车辆在被告太平保险莱西支公司处投保交强险和商业三者险，被告太平保险莱西支公司应当在交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项赔偿限额部分，应在商业第三者责任保险范围内按照事故责任予以赔偿。关于交通事故财产损失价格评估结论书，该结论书系交警部门委托具有相关资质的评估机构所作，合法有效，本院予以确认。被告太平保险莱西支公司对该结论书提出异议，但未提交对该结论书形成合理怀疑的证据，其申请对原告的车损进行重新鉴定，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张拆检费4800元，该费用系必要的合理支出，被告太平保险莱西支公司应予赔偿。综上，原告张天朋因本次交通事故产生的财产损失共60100元（54000元+1300元+4800元），超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告太平保险莱西支公司在交强险限额内赔偿2000元，超出限额的58100元，由被告太平保险莱西支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。原告张天朋的相关损失均由被告太平保险莱西支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿，被告杨宇无须承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）（二）项规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张天朋损失60100元；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取672.5元，评估费1200元，合计1872.5元，由被告太平财产保险有限公司莱西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一六年十一月七日
书记员 李晓菲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第4323号
原告陕西嘉禾植物化工有限责任公司。住所地：西安市科技路37号海星城市广场B座27层。
法定代表人张玉琴，该公司董事长。
委托代理人邢成祥，陕西德伦律师事务所律师。
被告汉中天然谷生物科技有限公司。住所地：城固县沙河营镇。
法定代表人肖民禄，该公司董事长。
本院在审理原告陕西嘉禾植物化工有限责任公司诉被告汉中天然谷生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2008年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西嘉禾植物化工有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费13460元，全额退还原告。
审判员 师敏
二〇〇八年十一月十二日
书记员 姜雪
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民三初字第00099号
原告张某某，女，汉族，辽宁建昌县人，农民。
被告姚某某，男，汉族，辽宁建昌县人。
本院在审理原告张某某诉被告姚某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己的民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 李亚杰
二〇一四年五月五日
书记员 李健龙
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初1124号
原告：广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：陈志锋，主任。
委托代理人：林少华，广东恒博律师事务所律师。
委托代理人：武健谊，广东恒博律师事务所实习律师。
被告：梁锦妹，住广东省广州市南沙区。
本院在审理原告广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社诉被告梁锦妹农业承包合同纠纷一案中，2016年4月15日原、被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社撤回起诉。
案件受理费559元由原告广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社负担。
审判员 崔 剑
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘慧娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2040号
申请执行人杨桂霞，女，1957年1月4日出生，汉族，农民。
被执行人叶凤才，男，1952年9月7日出生，汉族，农民。
申请执行人杨桂霞与被执行人叶凤才、隋海全的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初677号民事（判决书）已经发生法律效力。由于被执行人叶凤才、隋海全没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨桂霞于2016年8月9日向本院申请强执行，请求被执行人叶凤才、隋海全偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款7000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶凤才在花加拉嘎信用合作联社账号为×××内的存款至8000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年九月二十七日
书记员 王志成
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2040号申请执行人杨桂霞，女，1957年1月4日出生，汉族，农民。被执行人叶凤才，男，1952年9月7日出生，汉族，农民。申请执行人杨桂霞与被执行人叶凤才、隋海全的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初677号民事（判决书）已经发生法律效力。由于被执行人叶凤才、隋海全没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨桂霞于2016年8月9日向本院申请强执行，请求被执行人叶凤才、隋海全偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款7000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶凤才在花加拉嘎信用合作联社账号为×××内的存款至8000元为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海楼二〇一六年九月二十七日书记员  王志成
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初958号
原告刘军，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告张玉柱，男，汉族，系中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司热电厂职工，现住抚顺市东洲区。
原告刘军诉被告张玉柱民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、被告张玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系。2015年4月21日，被告儿子结婚急需用钱，向我借款30000元。双方约定借期2年，利息2分。借款到期后，我向被告催要借款，但被告总以没有钱推拖，至今未还款给我，故请求法院判令被告赔偿立即偿还借款30000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张玉柱辩称：我不同意还给原告3万元钱，借款不到3万元，是2万多。
经审理查明，原告刘军与被告张玉柱系朋友关系。2015年4月21日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了书面凭证，载明：由于儿子结婚缺钱向朋友刘军借钱人民币30000（叁万元），利息贰分，两年还清。如到期�还愿受法律制裁。借款人张玉柱，借期2015年4月21日，还期2017年4月21日。
本院所确认的上述事实，有被告出具的借条、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款、支付利息。原、被告关于月利率2％的约定未违反法律的相关规定。被告承认欠条是本人写的，但借款数额不一致，其未向法庭提证据证实，对其辩解，本院不予采信。本案事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条之规定，判决如下：
被告张玉柱自本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘军偿还借款30000元及利息（利息从2015年4月21日起按月利率2％计算利息至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（减半预收，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 宋宝越
二〇一七年六月十五日
书记员 陈冬卉
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2822民初95号
原告：畅水文，男，1964年4月24日出生，汉族，系陕西省乾县村民，公民身份证号码：×××。
被告：杨贵玉，男，1990年1月5日出生，汉族，系青海省都兰县村民，公民身份证号码：×××。
原告畅水文诉被告杨贵玉买卖合同纠纷一案，本案于2018年2月19日立案。2018年3月6日原告畅水文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告畅水文诉被告杨贵玉买卖合同纠纷一案，原告畅水文自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许畅水文撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告畅水文负担。
审判员 王岑森
二〇一八年三月六日
书记员 刘 娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10896号
原告：李敬谭，男，1946年1月28日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告：陈强，男，1985年7月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：李松，男，1985年10月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：陈俊辉，男，1950年7月8日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告李敬谭诉被告陈强、李松、陈俊辉民间借贷纠纷一案中，原告李敬谭于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李敬谭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李敬谭撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李敬谭负担。
审判员 杜万亮
二〇一七年二月二十七日
书记员 余贝贝
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623执保143号
申请人：黄光武，男，1957年3月3日出生，汉族，居民，小学文化，住四川省中江县。
被申请人：程建，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省中江县。
被申请人：段红玉，女，1974年12月19日出生，汉族，大专文化，居民，住四川省中江县。
申请人黄光武与被申请人程建、段红玉民间借贷纠纷一案,申请人黄光武于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请,请求对登记在被申请人程建、段红玉名下的房地产及登记在被申请人段红玉名下的川××号奥迪A4轿车一辆予以扣押。
本院经审查认为：申请人黄光武为了维护其合法权益，保证判决的顺利执行，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人程建、段红玉名下的坐落于中江县的房屋一套（业务宗号：××、档案号：××、产权证号：城区××）予以查封；
二、对预告登记在被申请人段红玉名下的坐落于中江县房屋一套（业务宗号：××、业务编号：房预2014字第××号、预告登记证明号：房预2014字第××号、预告登记义务人：德阳万世达蓝湾半岛置业有限公司）予以查封；
三、对登记在被申请人段红玉名下的川××号奥迪牌汽车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎安宁
二〇一七年七月五日
书记员 魏浩然
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第404号
申请执行人刘明山，男，1951年出生，汉族，住邢台县。
申请执行人刘明林，男，1952年出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘明亮，男，1955年出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘秀芳、女，1991年出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘秀丽，女，1997年出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘某。
申请执行人刘明海，男，1972年出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘明花，女，1944年出生，汉族，住邢台县。
申请执行人刘四梅，女，1958年出生，汉族，住邢台县。
被执行人贾永庆，男，1959年出生，汉族，住邢台县。
被执行人贾志平，男，1981年出生，汉族，住址同上。
本院在执行刘明山等10人与贾永庆、贾志平生命权、健康权、身体权纠纷一案中。申请人不能提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产,申请人同意延期执行，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月二十六日
书记员 翟艳荣
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初580号
原告安某某，女，1974年6月20日出生，汉族，农民。
被告胡某某，男，1973年4月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2016年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告安某某承担。
审判员 周占军
二〇一六年三月十七日
书记员 王 明
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行初223号
原告王远，男，汉族，1958年10月17日出生，住郑州市管城回族区。
被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人王振中，管城回族区房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人王萌，河南法学汇信律师事务所律师。
原告王远诉被告郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）房屋征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案，原告王远，被告管城区政府的党组成员李阳东及委托代理人王振中、王萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远诉称，2016年11月14日原告从被告下发的管政［2016］97号《郑州市管城回族区人民政府夕阳楼片区项目（一期）国有土地上房屋征收决定》公告中获悉，该征收决定导致原告的房屋被征收，与原告具有法律上的利害关系。原告认为被告作出的涉案具体行为违法、错误，应当予以撤销。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第十一条、第十二条的规定：1、该征收决定所依据的土地利用总体规划，城乡规划和专项规划未广泛征求社会公众意见，未经过科学论证、程序违法。2、被告在作出征收决定前未进行社会风险评估，程序违法。故原告请求：1、依法撤销被告作出的《夕阳楼片区项目（一期）国有土地上房屋征收决定》（管政［2016］97号）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告管城区政府辩称，一、本案系针对同一行政行为重复起诉。被告根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2016年11月9日针对夕阳楼片区项目（一期）国有土地上房屋征收做出了征收决定，即《夕阳楼片区项目（一期）国有土地上房屋征收决定》（管政[2016]97号）和《郑州市管城回族区人民政府关于印发夕阳楼片区项目（一期）国有土地上房屋征收补偿方案的通知》（管政[2016]96号）。征收补偿方案（管政[2016]96号）是征收决定（管政[2016]97号）的附件，系同一行政行为。征收决定做出后，原告针对该行政行为以郑州市人民政府和管城区政府为被告向郑州铁路运输中级法院提起了行政诉讼。根据“一事不再理”的原则，法院应当对本案不予受理或者驳回原告的诉讼。二、被告作出的房屋征收决定内容、事实以及程序合法，适用法律正确。夕阳楼片区项目（一期）是我市打造商都历史文化区起步区的重要组成部分，同时该项目对挖掘商都历史文化资源，提升城市形象也有着重要意义，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定。该征收项目，由郑州市管城回族区发展改革和统计局出具了《关于夕阳楼片区项目（一期）立项的批复》（管发展统计[2016]93号）；郑州市城乡规划局出具了《关于管城回族区夕阳楼片区项目（一期）征迁改造规划意见的复函》（郑城规函[2016]391号）；郑州市国土资源局出具了《关于管城回族区夕阳楼片区项目（一期）用地情况的函》（郑国土资函[2016]302号；征收资金已足额到位，并依法由征收部门监管。以上内容证明征收决定作出前的审核手续符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条的规定。同时，征收决定做出前，严格按照征收条例的要求，与项目所在地的西大街街道办事处签订了房屋征收工作委托协议书；对征收范围内的房屋进行了调查摸底；提出了征收补偿方案草稿并征求意见，并对被征收人提出的意见进行梳理修改；对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理；对该项目社会风险稳定进行评估，并经区政府常务会讨论通过。依据上述审批文件以及工作，被告下发了管政[2016]97号房屋征收决定。同时，被告对管政[2016]96号、《郑州市管城回族区人民政府关于夕阳楼片区项目（一期）国有土地上房屋征收公告》一并予以公告。原告房屋在此次被征收范围内。综上所述，被告做出的征收决定严格按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关法律规定。
经审理查明，2016年11月9日，被告管城区政府作出管政[2016]97号《郑州市管城回族区人民政府夕阳楼片区项目（一期）国有土地上房屋征收决定》。原告位于郑州市管城回族区南学街66号4号楼1层3号的房屋在上述房屋征收决定的范围内。原告不服该征收决定，将被告诉至本院。
另查明，在原告王远起诉前，本院（2016）豫71行初917号案件已对管政[2016]97号《郑州市管城回族区人民政府夕阳楼片区项目（一期）国有土地上房屋征收决定》的合法性进行了审理，认为被告作出该房屋征收决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，作出（2016）豫71行初917号行政判决，驳回了该案原告的诉讼请求。该案原、被告均未上诉，现已发生法律效力。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告所诉管政[2016]97号《郑州市管城回族区人民政府夕阳楼片区项目（一期）国有土地上房屋征收决定》已为生效裁判所羁束，故原告的起诉本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告王远的起诉。
案件受理费50元，退回原告王远。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 张爱国
审 判 员 马中州
审 判 员 董俊杰
二〇一七年六月一日
代理书记员 闫成旭
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情况之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初26号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人熊金玲，男，1975年2月10日出生，汉族，小学毕业，无业，住江西省瑞金市。因犯盗窃罪2011年3月9日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月9日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年9月8日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年10月14日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）581号起诉书指控被告人熊金玲犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉，被告人熊金玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月19日6时许,被告人熊金玲到许昌市文峰路三国足道211房间,趁被害人廖某熟睡之际,盗窃廖某苹果5手机一部（价值720元）、三星手机SM-W2016型一部、万国牌手表一块、LV牌手包一个，手包内有现金5300元。盗窃所得自肥。
以上犯罪事实，被告人熊金玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊金玲供述，被害人廖某陈述，证人韦某、代某、段某、张某1、张某2、李某证言，辨认笔录，价格认定结论书，视频监控资料，提取笔录，法医物证检验鉴定报告，法医物证鉴定书，接受刑事案件登记表，被告人熊金玲前科材料及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人熊金玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人熊金玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊金玲在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于其到案后认罪态度较好，可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人熊金玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年7月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、追缴赃款赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 菅敬华人民陪审员吴媛媛
二〇一七年一月二十日
书 记 员 丁 晓 霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更197号
罪犯夏月，男，1986年6月8日出生于重庆市垫江县，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年5月15日作出（2013）九法刑初字第00465号刑事判决，以被告人夏月犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，责令退赔被害单位经济损失16.2万元。刑期自2013年1月24日起至2019年1月23日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
本院于2015年12月28日作出（2015）渝五中法刑执字第06081号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2018年1月23日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯夏月能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯夏月在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏月在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏月减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年四月五日
书记员 何燕芸
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10600号
原告孙某，女，汉族，住胶州市。
原告刘某1，女，汉族，住胶州市。
二原告共同委托代理人李令昌，山东海晖律师事务所律师。
被告刘某2，男，汉族，住胶州市。
被告刘某3，男，汉族，住胶州市。
被告刘某4，女，汉族，住胶州市。
被告刘某5，男，汉族，住胶州市。
被告刘某6，女，汉族，住胶州市。
被告周某，女，汉族，住胶州市。
原告孙某、刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、周某继承纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年2月15日向本院申请变更诉讼请求至10000元，并提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某、刘某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费2020元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 健
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更518号
罪犯陈争志，男，1987年5月24日出生，湖南省岳阳市人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年1月17日作出（2013）雨刑初字第37号刑事判决，以被告人陈争志犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚人民币10000元（原缴纳7000元，呈报期间缴纳3000元）。刑期自2012年8月31日起至2025年8月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年6月5日、2016年9月29日分别作出（2015）岳中刑执字第1001号、（2016）湘06刑更1403号刑事裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2023年8月30日止。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈争志在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3023分。据此，执行机关认定罪犯陈争志确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯陈争志在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈争志在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈争志减去有期徒刑八个月，（减刑后的刑期至2022年12月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 乔宝全
审判员 许震鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 何佳源
安徽省天长市人民法院
支 付 令
（2017）皖1181民督74号
申请人：上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司，住安徽省天长市炳辉路111号千禧佳福小区商住楼6-006号。统一社会信用代码：913411813368249433。
法定代表人：夏雨生，职务：董事长。
委托代理人：芦彪，男，1960年10月11日生，汉族，高中文化，上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司职工，住安徽省天长市，
被申请人：王加连，男，1961年6月25日生，汉族，住安徽省天长市，
申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司于2017年7月10日向本院申请支付令。申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司称，被申请人王加连系其管理的园丁新村的业主，从2011年6月起一直未交物业管理费，截止2016年12月被申请人共欠物业费3656元，滞纳金7239元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王加连应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司物业费3656元，滞纳金7239元，合计10895元。
申请费50元，由被申请人王加连负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许霖
二〇一七年七月十一日
书记员 陶刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所依据的事实、证据
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1228号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：献县博鳌渔具销售有限公司，住所地河北省沧州市献县陌南镇四合二村。
法定代表人：左占川。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与献县博鳌渔具销售有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1228号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：献县博鳌渔具销售有限公司，住所地河北省沧州市献县陌南镇四合二村。法定代表人：左占川。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与献县博鳌渔具销售有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第328号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人周利，男。因本案于2014年7月3日被取保候审。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）269号起诉书指控被告人周利犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、被告人周利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月2日18时30分许，被告人周利在海口市美兰区板桥路海鲜大排档和朋友一起吃饭，期间，周利饮用了啤酒。当日20时30分许，周利独自从海口市板桥路海鲜大排档驾驶琼AL90**小型轿车回家，途径海口市美兰区白龙北路农村信用社路段时被海口市公安局交通警察支队美兰区大队执勤民警查获，发现周利有酒后驾驶机动车嫌疑，于是执勤民警对周利进行酒精测试，经海南医学院法医鉴定中心鉴定，周利血液乙醇浓度为163mg／100ml。
上述事实，被告人周利在开庭审理过程中亦表示没有异议，且有证人李XX的证言，到案经过，证据保全决定书及清单，辨认笔录及照片，现场平面图，呼气式酒精含量检测结果单，海南医学院法医鉴定中心血液乙醇检验报告书，被告人周利的供述，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周利违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人能自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人周利的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人周利宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李启文
二〇一四年七月十五日
书记员 王 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款：对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3202-2号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人陕西中登实业（集团）有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西中登实业（集团）有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2016]130号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审178号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用500元。案件在执行中查明，被执行人财产被西安市中级人民法院另案查封，正在处理中，我院已致函参与分配。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执3202号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行财产，则申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 丁慧琴
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00825号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，系该公司客户经理。
被告骆小艳，女，34岁，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告骆小艳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司负担。
审判员 汪平红
二〇一四年六月十七日
书记员 洪 锦
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第01140号
原告谢某某，女，生于1974年7月6日，汉族，湖北省潜江市人，外出务工人员。
被告田某某，男，生于1972年11月1日，汉族，湖北省潜江市人，外出务工人员。
原告谢某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成由审判员林发扬担任审判长，审判员冯传兵、人民陪审员刘全新参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1993年11月在潜江市张金镇幸福服装厂上班时相识，1994年11月20日经婚姻登记机关登记结婚。1995年2月15日生育一女，取名田某某。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。自2010年10月，原、被告分居生活至今。原、被告的夫妻关系早已名存实亡，失去了共同生活的基础。为此，原告特提起诉讼，请求准予原告与被告离婚。
原告谢某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份；
证据二：户籍证明2份，证明原、被告及婚生女田某某的身份及相互关系；
证据三：潜江市张金镇张金村村民委员会及潜江市张金镇人民政府民政办公室出具的证明1份，证明原、被告系夫妻关系；
证据四：潜江市张金镇张金村村民委员会出具的证明1份，证明原、被告因感情不和于2010年10月开始分居生活，被告自2010年10月外出打工，至今未归，现下落不明。
被告田某某未向本院提交答辩状和证据。
本院依职权调查收集了如下证据：
本院于2014年6月30日向潜江市张金镇张金村八组田某某所作的调查笔录1份，证明被告自2010年下半年外出打工，至今未归，现下落不明。
原告提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的证据一、二、三系公安机关及民政部门依法出具的原、被告的居民身份证、户籍证明、夫妻关系证明，均具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信；原告提交的证据四的证明内容与本院依职权调查收集证据的证明内容互相印证，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于1993年11月相识，1994年11月20日经婚姻登记机关登记结婚。1995年2月15日生育一女，取名田某某（曾用名田梦路）。自2010年10月起，被告外出打工与原告分居生活至今，现下落不明。为此，原告于2014年7月1日以其与被告的夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告自2010年10月开始分居生活至今，被告现下落不明已达四年之久，且经本院公告查找确无下落，致原、被告的夫妻关系名存实亡，由此可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告田某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林发扬
审 判 员 冯传兵
人民陪审员 刘全新
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘海岸
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1052号
原告：郑全清，男，1984年10月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：黄峰昌，男，1987年7月20日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告郑全清与被告黄峰昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告郑全清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，自愿申请撤诉，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郑全清撤回起诉处理。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年二月九日
法官助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第11662号
原告王文坤，男，1964年2月15日出生。
委托代理人霍薇，北京市致诚律师事务所律师。
被告北京京仪世纪电子股份有限公司，住所地北京市丰台区科兴路9号106室。
法定代表人刘世华，董事长。
委托代理人李冰，男，1984年2月1日出生。
委托代理人李劲，男，1961年5月14日出生。
原告王文坤与被告北京京仪世纪电子股份有限公司（以下简称京仪世纪公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王文坤诉称：2014年7月，何青山（音）介绍我去干活，地点在丰台区成寿寺，刘怀强负责给我钱。2014年10月5日，我划线的时候从梯子上摔下来了，事后我也没去医院，刘怀强的兄弟给我拿了些药。过几天我撑不住了，就回老家看病了，医院的诊断证明我给了刘怀强，他给了我大概六七百元的医药费。我干活的工资是240元一天，刘怀强一共给了我22540元。我不清楚被告是什么公司，我只知道是刘怀强给我发钱，我按照他的安排干活，所以他应该赔偿我损失。我不是被告公司的员工，仲裁时是我的律师写的，我本意不想起诉被告公司。
本院认为，原告王文坤认可其不是被告京仪世纪公司的员工，与该公司不存在劳动关系，称对被告提起仲裁是其以前的律师所为，并非其本人意思表示。故王文坤与京仪世纪公司不存在劳动争议的法律关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王文坤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 潘磊
二〇一五年八月二十四日
书记员 李坤
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第431号
原告：章正献。
被告：邵莉雅。
原告章正献与被告邵莉雅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月4日对本案进行了公开开庭审理，原告章正献到庭参加诉讼，被告邵莉雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告章正献起诉称：2013年12月16日，被告邵莉雅以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定月利率为20‰。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币50000元及利息，利息自2013年12月16日起按月利率20‰计算至法院判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵莉雅未作答辩，也未向本院提交证据。
原告章正献为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告邵莉雅于2013年12月16日向原告借款人民币50000元并约定月利率为20‰的事实。
被告邵莉雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的借条系原件，其上有被告邵莉雅的签名和捺印予以确认，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
被告邵莉雅于2013年12月16日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定月利率为20‰。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告借款给被告邵莉雅后，被告邵莉雅理应及时归还借款，但经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告邵莉雅归还借款本金人民币50000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原、被告约定按照月利率20‰的标准支付利息，该约定并不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵莉雅于本判决生效之日起十日内偿还给原告章正献借款本金人民币50000元及利息，利息自2013年12月16日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告邵莉雅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告邵莉雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈如伟
二〇一四年十二月四日
代书 记员 赖宇钦
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中立行终字第19号
上诉人王柳言，男，汉族，1942年4月5日出生，住址吉林省通化市二道江区五道江镇富源委*组。
被上诉人沈阳市沈河区房产局，住所地沈阳市沈河区沈阳路194号。
上诉人王柳言不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行立字第7号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人因落实私房改造遗留问题，请求判令被上诉人归还革命烈士王纫秋及家属王则民的99㎡房产。上诉人所诉事项系历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人上诉理由不成立，原审法院裁定不予立案并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冬
审 判 员 曹 喆
代理审判员 周玺联
二〇一五年七月三日
书 记 员 郭 晨
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执736号
申请执行人:欧阳某某，男，1974年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XX。
被执行人:裴某某，男，1962年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XX。
本院在执行申请执行人欧阳某某与被执行人裴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人裴某某外出务工、现下落不明，故对该案执行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定。裁定如下：
撤回申请欧阳某某的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何建平
审 判 员 许 勇
审 判 员 周忠改
二〇一七年九月十九日
代理书记员 李 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第554号
原告王艇。
原告张苏叶。
被告王小龙。
被告韩如楠。
本院在审理原告王艇、张苏叶与被告王小龙、韩如楠返还原物纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王艇、张苏叶撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王艇、张苏叶负担。
审判员 沈妙军
二〇一四年八月二十一日
书记员 於航燕
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2086号
被执行人覃凤宇。
被执行人覃凤宇犯抢劫罪所一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第929号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务。本案于2017年07月26日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户金额不足。此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第929号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院履行义务，本院也可依职权恢复执行，不受终结本次执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一七年十月三十日
书记员 张 弓
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8988号
原告：余仙枝，女，汉族，1968年10月23日，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：陈霁寒，江苏常弘律师事务所律师。
被告：项友情，男，汉族，1974年12月10日，户籍地湖北省黄冈市麻城市，现住江苏省常州市武进区。
被告：王春香，女，汉族，1974年2月24日，户籍地湖北省黄冈市麻城市，现住江苏省常州市武进区。
原告余仙枝诉被告项友情、王春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告余仙枝及其委托诉讼代理人陈霁寒到庭参加诉讼，被告项友情、王春香经本院以公告方式送达的开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余仙枝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款25万元并承担该款自2016年7月18日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2012年起，被告项友情以做生意需要资金周转为由陆续多次向原告借款。2014年6月1日，两被告共同向原告出具借条一张，确认共借原告315000元，月息一分。2016年7月17日，在扣除被告项友情工资后，被告项友情向原告重新出具还款计划一份，确认尚欠原告250000元，并承诺分三年归还，2016年8月至2018年7月每月还5000元，2018年8月至2019年7月每月还10835元，每月20日前还款，逾期未还或不还的利息按余款每月2分计算，此前所有欠条作废。后被告不能按照还款计划如期履行。原告多次向其催要但均未果，故现原告迫于无奈，只能依法诉至法院，希望法院查明事实，依法作出公正判决。
被告项友情、王春香在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，被告项友情就结欠原告借款250000元出具还款计划一份，承诺自2016年8月至2018年7月期间，每月还款5000元，合计120000元；2018年8月至2019年7月期间，每月还款10835元，合计130000元。同时还约定上述款项于每月20日前归还，逾期未还或者不还的，利息按剩余欠款月利率2%计算，以此还款计划为准，原所有欠条作废。
诉讼过程中，原告陈述，两被告多次向原告借款两被告多次向其借款，截止至2014年6月1日，两被告作为借款人向原告出具借条一张，结欠原告350000元，由两原告作为借款人出具借条一张，在扣除部分款项后，被告项友情才向原告出具上款还款计划系该借条扣除部分款项后由被告项友情出具上述还款计划。原告向本院提交了两被告出具的落款时间为2014年6月1日的借条复印件一份。
上述事实，由原告提供的借条复印件、还款计划及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告项友情结欠原告借款250000元的事实有原告提供的还款计划等予以证实，本院依法予以确认。被告项友情承诺分期归还借款并应于2016年8月20日归还第一期借款，但其未按约履行的行为已构成违约但其未按约履行，已构成违约，其责任应当由被告项友情承担。双方约定如未按期归还，则剩余借款按月利率2%计算利息，故本院对原告要求被告项友情归还借款250000元及该款自2016年8月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息请求予以支持。
原告认为被告王春香应当承担共同还款责任关于被告王春香是否应当承担共同还款责任。本案中，原告向本院提交的借条复印件中被告王春香虽然作为借款人之一签字原告向本院提交的借条系复印件，被告王春香虽然作为借款人之一签字，但还款计划中已载明原所有欠条作废，且被告王春香未在还款计划上签字，原告亦未能举证证明两被告系夫妻关系且该债务发生在夫妻关系存续期间，故本院对原告要求被告王春香共同还款的诉讼请求不予支持。被告项友情、王春香经本院以公告方式送达的开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼王春香经本院以公告方式送达的开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项友情于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告余仙枝借款250000元及利息（自2016年8月21日起至实际给付之日止日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告余仙枝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费650元，合计5700元，由被告项友情负担（该款原告余仙枝已预交，应由被告项友情，、吴亚莲负担的部分于本判决发生法律效力之日起三十五日内支付给原告余仙枝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(账户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部)
审 判 长 吴中和
审 判 员 薛 莲
人民陪审员 熊 英
二○一七年七月二十八日一七年七月三十一日
书 记 员 杨 露
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初14193号
原告：沈敏剑，男，1975年7月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贝尔，江苏合鼎律师事务所实习律师。
被告：倪荣春，男，1975年1月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告沈敏剑与被告倪荣春买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告沈敏剑的委托诉讼代理人姚茂春、张贝尔到庭参加诉讼。被告倪荣春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈敏剑向本院提出诉讼请求：1.倪荣春支付沈敏剑货款20万元及利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由倪荣春承担。
事实与理由：倪荣春从事酒业生意，曾在沈敏剑处购买红酒，货款合计20万元。2016年12月20日，倪荣春向沈敏剑出具《欠条》一份，载明共结欠倪荣春货款20万元。后沈敏剑多次向倪荣春催讨该笔欠款，但均无果。
倪荣春辩称，倪荣春与沈敏剑系朋友关系。倪荣春在2013年从沈敏剑处购买了价值40万元的西班牙红酒，2016年支付了20万元，剩余20万元倪荣春因资金紧张，于2016年12月20日向沈敏剑出具《欠条》一份。倪荣春现阶段缺乏资金，无力偿还上述款项。
经审理查明：2016年12月20日，倪荣春作为借款人向沈敏剑出具《欠条》一份，载明：“2016年12月20日结欠沈敏剑先生人民币贰拾万元整”。
以上事实，有沈敏剑提交的欠条及其委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，倪荣春虽以借款人的身份在《欠条》上签字，但根据沈敏剑和倪荣春的诉辩意见，沈敏剑与倪荣春之间系买卖合同关系，案涉款项性质应为货款。倪荣春在收到货物后，长期拖欠沈敏剑货款不付，显属违约，沈敏剑要求倪荣春给付货款20万元，并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪荣春应于本判决生效后十日内支付原告沈敏剑货款20万元及相应的利息（以20万元为基数，自2017年11月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407013984665）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告倪荣春负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告沈敏剑。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院）。
审判员 袁媛
二〇一八年一月二十四日
书记员 史晴
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执495号
申请执行人贾洪生。
被执行人李浩屹。
本院在执行申请执行人贾洪生与被执行人李浩屹劳务纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0117民初23号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年八月一日
书记员 贾立冬