wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初954号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某，男，于广东省英德市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地英德市。因本案于2015年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被中山市公安局取保候审，2016年3月31日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月9日由本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕938号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月4日早上8时许，被告人刘某在中山市民众镇沙仔行政村金沙市场旁的中山农商银行自动取款机处，见被害人曾某的信用卡仍留在自动取款机内，遂冒用曾某的信用卡取款、转账共计人民币12000元（另外银行收取转账手续费人民币50元）后逃离现场。同日晚上8时许，刘某到曾某的修车店欲退回赃款，后明知他人报警仍留在现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，刘某退回赃款人民币12050元并获得曾某谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录,视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。刘某有自首情节，依法可以减轻处罚。刘某积极退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。刘某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控刘某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第二、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 蒋诗慧
吴蕊蕊
第3页共3页
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执966号
申请执行人庞锋，男，汉族，1957年8月22日出生.
被执行人陈生福，男，汉族，1969年4月20日生.
申请执行人庞锋与被执行人陈生福借款合同纠纷一案，申请执行人庞锋依据石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016）宁0205民初1354民事判决书，于2016年9月5日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，我院向陈生福的债务人宁夏好乐美牧业有限公司送达了协助执行通知书，该公司已承诺支付所欠陈生福的欠款给申请执行人庞锋抵偿本案执行款，申请执行人庞锋于2016年10月12日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016）宁0205民初1354民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十月十二日
书记员 田兴瑞
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1700号
原告：张波，男，1981年1月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：罗永芳，女，1982年11月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所工作者。
被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住址：古蔺县古蔺镇金兰大道（农发行4楼），统一社会信用代码915105255510488525。
法定代表人：王洪，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。
原告张波、罗永芳与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后依法由审判员宋学梅适用小额诉讼程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告张波、罗永芳以需要进一步收集证据为由，于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波、罗永芳提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张波、罗永芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张波、罗永芳负担。
审判员 宋学梅
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4081号
原告：邹珍儿，女，1960年2月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市兴达食品有限公司。住所地：慈溪市古塘街道大发路*****号。组织机构代码：71332900-9。
法定代表人：杜德良，该公司总经理。
原告邹珍儿与被告慈溪市兴达食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款60.70万元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告共向原告借款58万元，约定月利率为0.8%。原告向被告交付了58万元的借款后，被告将借条交付给原告。被告按照月利率0.8%的标准向原告支付了2016年10月之前的利息，此后利息未再支付，也从未归还过借款本金。后，被告向原告出具了一份借款金额为27000元的借条，借款日期为2016年4月11日的借条。但该笔借款实际上为被告所欠原告2016年11月至2017年4月，共计6个月的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市兴达食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告邹珍儿借款580000元，并支付原告邹珍儿自2016年11月1日起至2017年4月30日止的利息27000元，合计607000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9870元，减半收取计4935元，由被告慈溪市兴达食品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。
审判员 黄金锦
二〇一七年五月十二日
书记员 施邹芸
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2619号
原告：樊小兰，女，1964年11月10日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市进贤县
被告：徐涛，男，汉族，1971年10月26日出生，户籍地址：江西省上饶市鄱阳县
被告：曹旭红，女，汉族，1974年2月4日出生，户籍地址：江西省乐平市
被告：中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司。
住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇东湖国际华城**栋*******号。
社会统一信用代码：913611286960681843
负责人：程罕珠，该公司总经理。
原告樊小兰与被告徐涛、曹旭红、中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊小兰到庭参加诉讼，被告徐涛、被告曹旭红、被告保险公司经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊小兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失20000元；2、判令被告保险公司在其保险责任内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月19日17时许，在南昌××迎宾大道汉居酒店对面巷子口,被告徐涛驾驶赣Ｈ×××××车与原告樊小兰驾驶电动车发生相撞,造成樊小兰受伤的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队作出事故证明,认为双方责任无法认定。原告受伤后，分别到中国人民武装警察部队江西省总队医院、南昌县人民医院就诊，经诊断为多处挫伤、膝关节损伤等。被告行为严重侵犯原告生命健康权，为维护自身合法权益，请求法院依法支持诉请。
被告徐涛未答辩。
被告曹旭红未答辩。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2017年5月19日17时许，被告徐涛驾驶赣Ｈ×××××车辆在南昌××迎宾大道汉居酒店对面巷子口与原告樊小兰驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成原告樊小兰受伤的交通事故。事故发生后，被告乘肇事车辆赣Ｈ×××××去医院检查后回事发地报警。2017年6月16日，南昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故证明，认定本次事故成因无法查清，责任无法认定。事发后,原告被送往中国人民武装警察部队江西省总队医院门诊治疗,次日原告在南昌县人民医院住院治疗,住院16天，诊断：多处挫伤、内侧副韧带松弛、多发性膝关节损伤，医嘱注明：出院全休2周。至2017年8月1日，原告共花费医疗费4806.36元。
同时查明：原告樊小兰系农业家庭户口。赣Ｈ×××××号机动车登记车主为被告徐涛，该车已在被告保险公司处投保了交强险。该事故发生在保险期间。
本院认为：被告徐涛驾驶赣Ｈ×××××号机动车发生交通事故造成樊小兰受伤的交通事故，经南昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明，证实此次事故的经过，本院对此予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，机动车发生交通事故造成人身损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告樊小兰要求赔偿，理由充足，本院予以支持。根据当事人提供的证据及相关法律规定，本院确定原告樊小兰的各项损失如下：1、医疗费，按有效票据确定为4806.48元；2、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；3、营养费320元（20元/天×16天）；4、护理费，标准参照2016年江西省居民服务行业收入按住院天数，计算为1359.2元（84.95元/天×16天）；5、误工费，原告提供的证据不足以证明其误工工资收入，故按照医嘱参照2016年江西省农村居民人均纯收入标准计算为998元（12138元/年÷365×30天）；6、交通费酌定200元，以上共计9283.68元。原告的损失均在交强险限额内，故被告保险公司应在保险责任内赔偿原告樊小兰9283.68元。原告樊小兰提出后续治疗费、停车费、电动车损失费用的主张，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司在本判决生效之后十日内给付原告樊小兰交通事故赔偿款9283.68元；
驳回原告樊小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告樊小兰负担150元，由被告徐涛负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张俊欣
人民陪审员 漆 莉
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 卢银风
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执719号
周永花：
于加贵与周永花离婚纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2011）左民初字第1736号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题》的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2017年3月15日前给付案款1500.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一七年三月三日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初22200号
原告：夏合禄，男，1967年4月11日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：重庆弘庆商贸有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号水星科技大厦北翼配套写字楼1楼2#、3#。
法定代表人：王纪松。
原告夏合禄与被告重庆弘庆商贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由审判员曾庆适用简易程序进行审理。后因被告重庆弘庆商贸有限公司下落不明，本院将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告夏合禄到庭参加诉讼，被告重庆弘庆商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏合禄向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年8月1日至2016年11月30日期间的工资16061元（2016年8月工资4028元+2016年9月工资4033元+2016年10月工资4000元+2016年11月工资4000元）。事实和理由：原告系被告公司员工，在被告公司实际工作至2016年10月31日，被告公司拒不支付原告2016年8月至2016年11月的工资，现被告公司法定代表人、董事长的电话均无法接通，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告重庆弘庆商贸有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，双方于2016年1月1日签订一份《劳动合同书》，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日止。原、被告在合同中约定被告按月向原告支付工资，工资组成为基本工资加浮动工资，基本工资不低于1513元，浮动工资随被告公司经济效益上下浮动，被告每月28日前以法定货币形式足额支付原告工资，被告应向原告提供当月发放工资的清单。
2016年11月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年8月至2016年11月工资共计16061元。2016年11月9日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出《超期未作出受理决定证明书》。
庭审中，原告提供了2016年8月工资单、2016年9月工资单、2016年10月工资单，前述工资单载明原告在2016年8月实发工资（未含提成工资）应为4028元、2016年9月实发工资（未含提成工资）应为4033元、2016年10月实发工资（未含提成工资）应为4000元。
上述事实，有《超期未作出受理决定证明书》、《劳动合同书》、工资单、本案庭审笔录等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告主张被告未向其支付2016年8月至2016年11月的工资（未含提成工资），作为用人单位，被告应当举证证明其已向原告支付了前述期间的工资。但被告未到庭应诉，也未向本院提交书面证据予以证明，被告应当承担举证不能的不利后果，本院认定被告未向原告支付2016年8月至2016年11月的拖欠工资。但由于原告确认在被告处实际工作至2016年10月31日，故本院认定被告仅应向原告支付2016年8月至2016年10月期间的拖欠工资。关于原告在前述期间的工资标准，被告作为用人单位亦未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，原告对其主张的金额提供了工资单予以印证，本院予以采信。综上，根据原告提供的工资单，本院认定被告应当向原告支付2016年8月1日至2016年10月31日期间的工资共计12061元（2016年8月工资4028元+2016年9月工资4033元+2016年10月工资4000元）。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆弘庆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏合禄支付2016年8月1日至2016年10月31日期间的工资12061元；
驳回原告夏合禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆弘庆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曾 庆
人民陪审员 李国华
人民陪审员 王先容
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘文洁
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第308号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人贺某，男，1989年6月18日出生于湖南省衡阳市珠晖区，汉族，初中文化，务工人员，住珠晖区东阳渡镇新田村楼塘村民组**号，2014年10月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日20时许，被告人贺某因工作矛盾，携带弹簧刀去到其工作的位于佛山市南海区里水镇得胜亚泰鞋厂门口士多店内找到被害人陈举某，后与陈举某发生争执并持事先准备好的弹簧刀将陈举某的腹部捅伤，后被该厂工人抓获。
经鉴定，陈举某系受锐性暴力作用致横结肠破裂并行手术修补，属于重伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，民警从被告人处起获作案工具弹簧刀1把。
本院认为，被告人贺某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械实施伤害行为，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2018年7月13日止）。
二、扣押的作案工具弹簧刀1把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李间欢
代理审判员 李 军
人民陪审员 白婉梅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 何 键
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00117号
申请执行人段陵红，女，住。
被执行人韩建，男，住本市。
申请执行人段陵红与被执行人韩建民间借贷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00516号民事判决书，向被执行人韩建发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩建存款36万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一五年一月十五日
书记员 马 静
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1334号
申请执行人虞新江
被执行人胡刚
被执行人肖小明。
本院在执行申请执行人虞新江与被执行人胡刚、肖小明健康权、身体权纠纷一案中，被执行人胡刚已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281执1334号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年九月八日
书记员 黄爱华
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执359号
申请执行人赵某某，男，汉族，生于1972年1月10日，甘肃省永昌县人，小学文化，来金打工人员，住本区龙云里广厦廉租房17栋1单元111号。身份证号码：620302197201100478。
被执行人张某某，男，汉族，生于1993年8月28日，甘肃省永昌县人，个体户，住本区龙云里广厦花园17栋2口5楼中间门。身份证号码：620321199308280358。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人张某某健康权纠纷一案中，被执行人张某某于2017年6月5日将赔偿款1102.72元、诉讼费54元交至本院，至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初2592号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年六月五日
书记员 邱进东
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初670号
原告：邹梦朵，男，1936年5月7日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：彭正荣，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告邹梦朵与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。因双方达成和解协议，原告邹梦朵于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹梦朵的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹梦朵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹梦朵负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄少俊
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第152号
原告文某，男。
被告孙某，女。
原告文某与被告孙某离婚纠纷一案，本院2015年1月4日受理后，依法由审判员王雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文某、被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原、被告于1993年相识恋爱，1997年1月13日在洪雅县洪川镇政府登记结婚，1998年12月22日生育一子文铭晖。婚后夫妻之间有矛盾也�沟通不争吵，长期分居导致感情不和夫妻关系彻底恶化。故原告诉至法院请求判决与被告离婚。
被告孙某辩称，原、被告恋爱时间长感情基础牢固，婚后双方互敬互爱从不吵架。有了儿子文铭晖后更是一同经营餐饮行业生意，生活过得很顺利，婚姻生活幸福美满，更没有原告所说的分居事实。故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年相识恋爱，1997年1月13日在洪雅县洪川镇政府登记结婚。1998年12月22日生育一子文铭晖。原、被告婚姻关系存续期间少有争吵，遇有问题缺乏沟通。一年前因家庭琐事双方发生矛盾，因为缺少交流，原告认为与被告的夫妻感情破裂，诉至本院请求判决与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，被告的辩解，原告身份证复印件，原、被告结婚证及社区调解证明等证据证实。
本院认为，夫妻之间应当相互谦让、互相宽容，遇�矛盾要多交流沟通。本案中原、被告自由恋爱时间长，感情基础牢固。婚后生活近二十年双方均能相互尊重对方，共同经营生意，也未产生实质性矛盾，只是双方在发生矛盾后不交流不沟通产生隔阂。现被告主动表示要积极找原告沟通交流挽回夫妻感情。只要双方多沟通，互谅互让，是能够搞好夫妻关系的，故原告文某的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。据此，判决如下：
不准予原告文某与被告孙某离婚。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王雪梅
二〇一五年一月十九日
书记员 马颖玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2719号
原告：张恒，住河南省遂平县。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN.
第三人：品佳品食品（深圳）有限公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区。
负责人：郑振宁。
委托代理人：肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
本院受理原告张恒诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司，第三人品佳品食品（深圳）有限公司宝安分公司产品责任纠纷一案中，原告张恒经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张恒经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元减半收取50元，由原告张恒负担。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丝茗
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初371号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人曹某某，男，1994年2月7日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月4日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月31日21时许，被告人曹某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，在徐州市铜山区棠张派出所对面KTV门口倒车时，与于某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏。后被民警在工作中查获。经鉴定，被告人曹某某静脉血液中乙醇成份含量为159.2mg/100ml血，达到醉酒状态。
另查明，被告人曹某某归案后如实供述了犯罪事实。且与于霄达成赔偿协议。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、于某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曹某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曹某某驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。鉴于其与于霄达成赔偿协议，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 杨
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2068号
原告：黄大公，男，1968年5月15日出生，满族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：黄利明。
被告：遵化市北钢矿业有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：秦永泉。
原告黄大公与被告遵化市北钢矿业有限公司（以下简称北钢矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄大公的委托诉讼代理人黄利明、被告北钢矿业公司的法定代表人秦永泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大公向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款共计130000元，并要求被告以100000元为基数支付自2015年6月9日起，以30000元为基数支付自2015年7月3日起的利息，按年利率12%计付；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于资金紧张于2015年分别向原告借款两笔，共计130000元，被告又于2016年5月21日根据此前借款情况向原告出具两张欠条。后经原告多次催要，被告至今未称借款。
被告北钢矿业公司辩称，没有意见，没看见过欠条，是李海生出具的欠条，李海生负责财务。
本院经审理认定事实如下：北钢矿业公司成立于2014年1月13日，股东为李海生、秦永泉和唐立君。2016年5月21日，被告分别为原告出具欠条两张，内容分别为：1.”今欠黄大公现金100000元壹拾万元正连带利息按黄大公信用联社贷款利息支付1000元（每月）借款日期从2015年6月9日起遵化市北钢矿业有限公司（公章）秦永泉（印）”；2.”今欠黄大公现金30000元叁万元正连带利息按黄大公信用联社贷款利息支付（每月）借款日期从2015年7月3日起遵化市北钢矿业有限公司（公章）秦永泉（印）”。被告北钢矿业公司至今尚未偿还原告欠款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条两张、遵化市北钢矿业有限公司内资企业登记基本情况表等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告北钢矿业公司尚欠原告黄大公借款共计130000元的事实，有被告为原告出具的欠条两张予以证实，本院予以确认，现原告要求被告偿还借款130000元的请求理据充足，本院予以支持。借款日期从2015年6月9日起的借款100000元，约定每月支付利息1000元，折合月利率1%，年利率12%，对原告要求被告以100000元为基数自2015年6月9日起按年利率12%支付利息的请求，本院予以支持。借款日期从2015年7月3日起的借款30000元的利息虽未明确记载数额，但有”连带利息按黄大公信用联社贷款利息支付（每月）”的约定，结合借款日期从2015年6月9日起的借款100000元约定的利率，该30000元借款亦应按年利率12%支付利息，对原告要求被告以30000元为基数自2015年7月3日起按年利率12%支付利息的请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告遵化市北钢矿业有限公司于判决生效后10日内偿还原告黄大公借款130000元，并自2015年6月9日起按本金100000元、自2015年7月3日起按本金30000元支付利息，均按年利率12%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告北钢矿业公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一八年六月八日
书记员 郝泾经
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第921号
原告林某某又名林某，女，汉族，农民，古田县人，住福建省古田县。
被告黄某某，男，汉族，农民，古田县人，农民，住福建省古田县。
原告林某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理，依法由代理审判员王前绥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告黄庭泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称原告经人介绍认识被告，双方于1989年11月按农村风俗习惯举行婚礼，双方于1992年8月18日补办了结婚登记，婚后双方共同生育一子一女，婚生子于1991年3月20日出生，取名黄某春，婚生女于1993年9月15日出生，取名黄某玲，婚生子女均成年，双方因婚前缺乏了解，经常争吵，已经分居6年多，感情已经彻底破裂，无和好可能。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄庭泉辩称，其不同意离婚。原被告双方婚生子女已经长大成年，没有家庭负担，且双方年纪已经很大了，离婚已经没有什么意义，原被告双方不必要离婚。
经审理查明，原告被告双方于1989年11月按农村风俗习惯举行婚礼，双方于1992年8月18日补办了结婚登记，婚后双方共同生育一子一女，婚生子于1991年3月20日出生，取名黄某春，婚生女于1993年9月15日出生，取名黄某玲，婚生子女均成年，双方婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债务。上述事实有原告向本院提供的户口薄、村委会证明等证据及被告在庭审中的认可，本院予以确认。
原告认为原被告双方在婚前缺乏了解，婚姻基础差，夫妻分局生活长达6年之久，与被告已经没有感情了，无法再继续共同生活下去了，原被告夫妻感情已完全破裂，因原告未向本院提供证据证明夫妻分居生活6年及夫妻感情已彻底破裂，故该诉讼主张本院不予采纳。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后共同生活二十余年，已建立了深厚的夫妻感情。且双方婚后生育一子一女，均已成年。原告林某某主张夫妻感情确已完全破裂，并未提供证据证明其与被告黄庭泉之间的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件，故其请求离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某某要求与被告黄庭泉离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王前绥
二〇一三年十月十六日
书 记 员 卓建芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第42号
原告马连华，男，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人万娟，系吉林吉人卓律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城市中心支公司。
法定代表人温贵臣，系总经理。
委托代理人谷林峰，系中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司公司职工。
原告马连华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国发独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月14日，谈哲驾驶原告的吉AIB5**小型货车行驶到白城市珲乌高速与齐双公路交叉路口时遇被告承保的吉G5A1**轿车、王卫峰（事故中死亡）驾驶的吉BZ79**轿车相撞后又撞向谈哲驾驶的车辆，导致原告的车辆受损。经白城市公安交通警察支队公路巡逻民警大队作出的白（公安巡）认字（2011）第22080120110011号《道路交通事故认定书》认定被告承保的吉G5A1**轿车驾驶人负次要责任，谈哲不承担责任。经白城市永信价格评估事务所评估该车修理费为14，858.00元。请求法院判令被告在保险范围内按20%的比例赔偿。
被告辩称，同意赔偿，按照商业险次要责任中规定20%予以赔偿。不赔偿拖救费、评估费、放存费。只赔偿原告车辆修理费14，858.00元的20%。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1、行车证一份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
被告质证后无异议。本院予以确认。
2、道路交通事故认定书一份，证明肇事车辆承担次要责任。
被告质证后无异议。本院予以确认。
3、车辆价格认定书一份，证明车辆损失具体价格
被告质证后无异议。本院予以确认。
4、民事裁定书，证明原告曾经起诉后撤诉，没有超过诉讼时效。
被告质证后无异议。本院予以确认。
被告举证为证明自己的主张向法庭出示了判决书一份，证明承担20%的比例责任及赔付金额。
原告质证后无异议。本院予以确认。
本院对上述证据认定如下：原告提供的证据1、2、3、4，被告质证后没有异议，本院予以采信；被告出具的一份判决书，原告质证后无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告由于2011年7月14日因交通事故车辆受损，经交警部门认定，被告所承保的车吉G5A1**号车辆的驾驶员负此次事故的次要责任，该车在被告保险公司投有商业第三者责任险。经白城市永信价格评估事务所评估该车修理费为14，858.00元。原、被告双方均认定由被告公司赔偿原告损失额的20%。
本院认为。致使原告受伤的车辆在被告处投有商业第三者责任险，被告亦表示同意按原告损失总额的20%进行赔偿，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”据此，被告保险公司被告应赔偿原告车辆修理费2，971.60元（14，858.00×20%）。保险人在交通事故中没有过错，故本案诉讼费用应由原告自行承担。
综上，本院根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效之日立即赔偿原告马连华2，971.60元。
案件受理费25.00元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨国发
二〇一五年四月九日
书记员 田 娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12580号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。
被告：冼国颂，男，汉族，1968年3月4日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告冼国颂信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金12843.88元及计至2016年6月23日的利息2117.91元，滞纳金739.43元，此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告向原告偿还律师费损失450元。本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年5月8日，被告向原告申请信用卡，拟申请额度1万元，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。双方约定：1、对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；2、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；3、未能按期偿还最低还款额（在对账单上列示）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；4、被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。被告经原告审批，同意为其办理信用卡（卡号：62×××65）。之后被告一直使用该卡进行消费，现信用卡已透支。截止至2016年6月23日的透支款本金12843.88元及利息2117.91元，滞纳金739.43元，共计15701.22元未还。现尚欠诉讼请求所列款项未还，遂提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2016年11月23日，被告拖欠信用卡本金12843.88元，利息2117.91元，滞纳金739.43元，合计15701.22元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书、主体资格证明（各1份，复印件），负责人身份证明书（各1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、领用合约（各1份，原件），用以证明被告向原告申请中国农业银行信用卡的事实及双方的权利义务。
4、催收基本资料（账户级）（1份，原件），用以证明截止至2016年11月23日，被告拖欠信用卡本金12843.88元，利息2117.91元，滞纳金739.43元，合计15701.22元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原、被告签订的领用合约约定，被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告的贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣除或依法追索，因此而支出的费用（包括但不仅限于律师费、诉讼费）均由被告承担。
本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告支付尚欠的本金、计至2016年11月23日的利息、滞纳金及之后以本金按日万分之五计算利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年11月23日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告主张被告承担律师费，没有提供证据证实该费用的支出，故对原告的主张，本院不予支持。
被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冼国颂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金12843.88元，计至2016年11月23日的利息2117.91元、滞纳金739.43元及以本金12843.88元从2016年11月24日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费203.78元（原告已预交），由原告负担5.78元，由被告负担198元并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。因本案没有实际财产保全，对原告已预交的财产保全费181.51元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 丁 宇
人民陪审员 招小影
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邓志恒
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第477号
原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司。住所地抚宁县石门寨镇柳江村。
法定代表人杨玲，董事长。
委托代理人侯敬敏，河北凯悦律师事务所律师。
被告王柏松，男，1968年6月8日生，汉族，工人，现住抚宁县。
委托代理人马俊生，抚宁县抚宁镇法律工作者。
本院在审理原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司诉被告王柏松劳动争议纠纷一案中，原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司撤回对被告王柏松的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 栾宝贵
审判员 王 健
审判员 杨迎辉
二〇一五年八月十九日
书记员 王一哲
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1333号
原告刘伟，男，1974年2月6日出生，汉族，经商。
委托代理人肖曙光（一般代理），长沙市望城区宏大法律服务所法律服务工作者。
被告杨海波，男，1962年1月5日出生，汉族，个体户。
委托代理人胥晓蔚（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律服务工作者。
本院于2015年10月21日立案受理原告刘伟诉被告杨海波民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2012年4月23日被告以湘阴县城关镇锦绣罗城工程开发需支付材料款及劳务费为由，向原告借款，两笔借款共计429000元，因锦绣罗城在开发过程中资金不能及时回笼，被告一直未偿还借款，2015年10月18日，原告费尽周折找到被告，被告向原告出具说明，再次确认借原告429000元，并愿意在锦绣罗城工程款中偿还，但现在无法偿还，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款429000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。3、原告增加诉讼请求：要求被告支付从2014年1月20日计算至本金清偿之日止的逾期利息，按月利率1%支付。
原告提供了以下证据：
证据一：原告身份证户口本、被告常口信息。证明原、被告诉讼主体资格；证据二：借条2张。证明被告欠款的事实；证据三：说明一份。证明被告与原告间欠款的事实。
被告辩称，原告借款被告429000元的事实属实；被告借款是用于锦绣罗城二期工程开发以及支付对外账目；同意原告提出的利息计算方式和标准，期限是从2014年1月20日计算至本金清偿之日止。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据质证意见为：对原告提供的证据一、二、三均无异议。
对于原告提供的证据，本院作如下认定：
对原告提供的证据一、证据二、证据三，被告均无异议，且来源合法、真实，与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，原告刘伟与被告杨海波系朋友关系。被告因湘阴县锦绣罗城工程开发需要资金周转，于2012年4月23日找原告借款，因被告借款数目较大，原告于2012年4月23日上午筹措到资金31.8万元，原告在当天上午将该笔资金借予被告，被告于2012年4月23日出具了借条一张。内容：“今借到刘伟人民币现金叁拾壹万捌仟元整〈￥318000元〉杨海波条2012.4.23，”该份借条“杨海波”处有被告所按手印。被告表示还需要资金周转，原告于2012年4月23日下午又筹措到11.1万元，并将该笔资金在2012年4月23日下午又借予被告，同日，被告出具了第二张借条。内容：“今借到刘伟现款壹拾壹万壹仟元整〈￥111000元〉杨海波条2012.4.23，”该份借条“杨海波”处有被告所按手印。两张借条共计429000元，且都为借款本金。2015年10月18日，原告找到被告要求还款，被告杨海波于2015年10月18日当天出具说明一份，再次确认了欠原告刘伟429000元的事实，该份说明有杨海波的签名及手印。
庭审中，原告表示当时未约定利息，但要求被告支付从2014年1月20日至本金清偿之日止的逾期利息，按月利率1%计算，被告表示对原告提出的利息计算方式与标准无异议。
本院认为，原、被告之间签订了借条，双方达成了借款的合意，被告杨海波向原告刘伟借款，并向原告出具了借条两张，被告系完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，同时，无证据证明被告所出具借条时是受到欺诈或胁迫，应视被告自愿行为，意思表示真实，原被告之间形成了债权债务关系，原告依约借予被告两笔借款，共计本金429000元，被告应承担偿还借款的义务，因其一直未偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款429000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中表示要求被告支付从2014年1月20日至本金清偿之日止的逾期利息，按月利率1%计算，被告同意原告提出的利息计算方式与标准，同时，原告要求的逾期利率为月利率1%即年利率12%，符合法律规定，故原告要求被告按照月利率1%支付从2014年1月20日至本金清偿之日止的逾期利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨海波在本判决书生效后十日内向原告刘伟偿还借款人民币429000元；
二、由被告杨海波按本金429000元以及月利率1%支付原告刘伟从2014年1月20日起至本金清偿之日止的逾期利息；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9030元，由被告杨海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 任国祥
人民陪审员 谢正良
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 尹宣姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第01101号
上诉人（原审原告）钟广颜。
委托代理人李小华、刘西菁，湖南红雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人张长宗，总经理。
委托代理人刘璐瑶。
上诉人钟广颜与被上诉人湖南金信房地产开发有限公司（以下简称金信公司）房屋买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年11月20日作出（2014）雨民初字第04007号民事判决。钟广颜不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人刘西菁、被上诉人的委托代理人刘璐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年3月13日，钟广颜（买受人）与金信公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》约定：1、买受人购买出卖人开发的长沙市湘府中路9号融程国际广场项目中第1幢N单元16层1608号房，建筑面积67.9平方米，购房总金额为736036元；2、出卖人应当在2010年10月1日前将经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用；3、出卖人应在商品房交付使用后720日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后60日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按以下方式处理，即买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付万分之一的违约金。合同签订后，钟广颜按照约定缴纳了购房款，金信公司已于2010年10月1日前向钟广颜交房，但未按照约定办理房屋所有权证和国有土地使用权证。双方就赔偿事宜协商未果，钟广颜遂诉至法院。
另查明，1、金信公司开发的融程国际广场项目因调整规划，与规划设计不符，未经竣工验收。2、钟广颜将涉案房屋出租给长沙融程花园酒店有限公司经营。
原审法院认为，双方当事人签订的《长沙市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。钟广颜依约向金信公司支付了全部购房款。金信公司应当按照合同约定办理房屋所有权证和国有土地使用权证。根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，金信公司应在商品房交付使用后720日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后60日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。因金信公司调整规划设计，导致该项目未经竣工验收。商品房必须经过竣工验收合格才能交付使用，故涉案房屋交付不符合法律意义上的交付。钟广颜请求金信公司立即办理钟广颜的房屋所有权证与国有土地使用权证尚不具备条件，不予支持。
《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，商品房买卖合同约定办理房屋所有权登记期限的，由于出卖人的原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书，出卖人应当承担违约责任。根据双方合同的约定，如因金信公司的责任，致使钟广颜未能在约定期限内办理上述登记或手续，钟广颜不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，金信公司按日向钟广颜支付万分之一的违约金。在融程国际广场项目未竣工验收情况下，金信公司即将涉案房屋交付钟广颜，至今未办理房屋所有权证与国有土地使用权证，已构成违约，应承担逾期办证的违约责任。考虑金信公司已于2010年10月1日前交房，其收房后已产生租金收益，故酌情调整按已付购房款的百分之一计算逾期办证的违约金。金信公司应当自2012年12月1日起至实际办妥之日止支付违约金7360.36元（736036元×0.01），对钟广颜超过部分的诉讼请求，不予支持。
原审法院据此根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决：（一）湖南金信房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付钟广颜逾期办证的违约金7360.36元；（二）驳回钟广颜的其他诉讼请求。本案受理费1096元，因适用简易程序减半收取548元，由湖南金信房地产开发有限公司负担。
钟广颜不服，上诉称：1、在金信公司未提交证据证实其进行规划调整的情况下，原判认定金信公司开发的融城国际广场项目因规划调整而未竣工验收，属认定事实错误，原判驳回上诉人要求办理房屋所有权证及国土使用权证的诉讼请求显失公平；2、原判滥用自由裁判权，将合同约定的支付违约金标准调整固定为按已付购房款的百分之一支付，保护了被上诉人的违约行为。请求撤销原判，依法改判。
金信公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方当事人签订的《长沙市商品房买卖合同》系其真实意思表示，且无法定的无效情形，故该合同合法有效，应作为双方享有权利和履行义务的依据。本案中，金信公司已于2010年10月1日前交房，依约应于2012年11月30日前办好房屋产权证，但金信公司至今未办理，故金信公司应承担逾期办证的违约责任。合同约定金信公司逾期办证需按日支付已付房款万分之一的违约金，综合本案案情考虑，判决金信公司按已付房款日万分之一的标准支付2012年12月1日起至起诉之日（2014年9月16日）止的违约金较为公平，原审法院酌情调整按已付购房款的百分之一计算逾期办证违约金不当，应予纠正。因此，金信公司应支付违约金48210.36元（736036×0.0001×655）。
金信公司开发的融程国际广场项目因产权面积与规划设计不符，至今未经竣工验收，房屋产权证与土地使用权证办理的条件尚未成就，故原审法院驳回上诉人的该项诉讼请求并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。上诉人的部分上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第04007号民事判决第二项；
二、变更湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第04007号民事判决第一项为：湖南金信房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付钟广颜逾期办证违约金48210.36元。
本案一审案件受理费548元，二审案件受理费1096元，共计1644元，由上诉人钟广颜负担644元，被上诉人湖南金信房地产开发有限公司负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执542号
申请执行人桐柏城乡规划局
法定代表人姜全民
位于桐柏县大同街北段
被执行人胡贤春，男，汉族，1968年4月1日出生，住桐柏城关镇桐明路30号。
本院依据已发生法律效力的（2014年）桐规罚字第B1206号行政处罚决定书，已向被执行人胡贤春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项3.705万元，现本案被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。
依照2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人桐柏城乡规划局与被执行人胡贤春一案终结本次执行程序。
执行员 徐 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王和坤
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7669号
原告周厚荣，男，汉族，1967年1月10日出生，住四川省广汉市。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告四川长江出租汽车公司，住所地：成都市。
法定代表人魏智方，总经理。
本院在审理原告周厚荣与被告四川长江出租汽车公司劳动争议纠纷一案中，原告周厚荣于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周厚荣的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许周厚荣撤回起诉。
案件受理费5元，由周厚荣承担。
审判员 黄曦
二〇一五年十一月十三日
书记员 马麟
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初272号
申请人：叶根法。
申请人：武义县下杨砖瓦厂，住所地：武义县俞源乡下杨一村。
法定代表人：刘世祖。
申请人叶根法因与申请人武义县下杨砖瓦厂买卖合同纠纷，于2016年5月23日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、武义县下杨砖瓦厂分二期返还叶根法红砖预付款共计8100元，即2016年6月18日前支付4860元，2016年9月30日前支付3240元；
二、叶根法放弃其他权利。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 金科
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1466号
申请执行人胡明青，男，1952年7月14日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被执行人中国人民财产股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇中山路4-1号。
代表人周隆云，系该公司经理。
申请执行人胡明青与被执行人中国人民财产股份有限公司句容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初1300号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当于2017年5月12日前赔偿申请执行人各项损失共计94000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执1466号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十月三十日
书记员 朱子晔
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳民初字第57号
原告宋翠芬。
原告姜涛。
原告姜婵。
被告临沂市裕华肥业有限公司。
法定代表人白坤军，经理。
被告马述光。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
被告杨文朋。
本院在审理原告宋翠芬、姜涛、姜婵与被告临沂市裕华肥业有限公司、马述光、杨文朋产品责任纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，被告亦无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋翠芬、姜涛、姜婵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋翠芬、姜涛、姜婵负担。
审判长 冯 辛 夷
审判员 于 鲁 江
审判员 周 炳 东
二〇一四年四月二十二日
书记员 姜杰存在
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第374号
原告徐爱玲，女。
委托代理人张曙华、张丽丽，河南木兰律师事务所律师。
被告张世民，男。
本院在审理原告徐爱玲诉被告张世民同居关系纠纷一案中，原告徐爱玲于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐爱玲的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐爱玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告徐爱玲负
担。
审判员 李 军
二〇一五年二月十一日
书记员 刘慧芝
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2645号
申请执行人孟凡良，男，1965年8月29日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人孟凡良与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）京0116民初2580号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人孟凡良借款及利息共计230500元。该调解书已发生法律效力。申请执行人孟凡良于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人孟凡良未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人孟凡良尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孟凡良发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 单文远
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2578号
原告：赵亮，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：陈兴顺，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告赵亮与被告陈兴顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告赵亮于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵亮的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵亮撤诉。
案件受理费860元，减半收取计430元，由赵亮负担。
审判员 张世栋
二〇一七年八月八日
书记员 张 萍
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审475号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人杨丽慧，女，1982年10月20日出生，住福建省松溪县，系厦门市思明区慧云服饰店经营者。
申请执行人于2016年9月12日作出厦思城执罚〔2016〕0303号行政处罚决定书，认定2016年4月7日至今，被执行人在厦门市思明区长青路128号经营厦门市思明某云服饰店（店招牌：都市风情）的过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在店面门前摆放展示柜、服饰等物品，面积5平方米。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以750元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年9月12日作出涉案决定后，于2016年9月20日向被执行人留置送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年4月25日作出厦思城执催字〔2017〕0170号行政强制执行催告书，后张贴在该店营业执照旁留置送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年9月12日作出的厦思城执罚〔2016〕0303号行政处罚决定书；被执行人应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款750元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人杨丽慧负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年七月七日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审475号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人杨丽慧，女，1982年10月20日出生，住福建省松溪县，系厦门市思明区慧云服饰店经营者。申请执行人于2016年9月12日作出厦思城执罚〔2016〕0303号行政处罚决定书，认定2016年4月7日至今，被执行人在厦门市思明区长青路128号经营厦门市思明某云服饰店（店招牌：都市风情）的过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在店面门前摆放展示柜、服饰等物品，面积5平方米。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以750元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2016年9月12日作出涉案决定后，于2016年9月20日向被执行人留置送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年4月25日作出厦思城执催字〔2017〕0170号行政强制执行催告书，后张贴在该店营业执照旁留置送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年9月12日作出的厦思城执罚〔2016〕0303号行政处罚决定书；被执行人应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款750元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人杨丽慧负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年七月七日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第347号
原告包庆海，男，1979年4月28日生，蒙古族，洮南市人，农民，住洮南市。
委托代理人石俊生，男，63岁，蒙古族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告包中义，男，66岁，蒙古族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告赵建才，男，年龄不祥，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
本院在审理原告包庆海诉被告包中义、赵建才确认合同效力纠纷一案中，因原告经本院传票依法通知其开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告包庆海承担。
审判员 陈洪波
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 鹏
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初748号
原告刘涛，住明水县。
被告魏杰，住明水县。
本院在审理原告刘涛与被告魏杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘涛于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘涛撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告刘涛负担。
审判员 刘彦伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 军
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0624民初858号
原告朱文军，男，1980年3月17日出生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
被告左晶海，男，30岁，汉族，山西省大同市人，住怀仁县。
被告耿军胜，男，30岁，汉族，河北省人，住怀仁县。
原告朱文军与被告左晶海、耿军胜装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱文军向本院提出诉讼请求：1.要求被告二人归还原告房屋装饰价款11500元、支付违约金2750元；2.诉讼费用由被告二人承担。事实和理由：2016年4月10日，被告二人共同承揽了原告的房屋装饰工程，被告左晶海代表承揽方与原告签订了房屋装修合同，约定了工期、总价款、违约金等。被告二人一共收取原告装饰价款53800元。被告二人在超过约定的工期两个月后，只做了一半的水电活、泥工活、木工活以及安装了灯具、防盗门、分水器、油烟机、燃气灶、晾衣架、集成顶、卫浴等，尚欠原告价值11500元的装饰工程量，被告二人已构成违约。
本院经审查认为，原告朱文军与被告左晶海在2016年4月10日签订的《汇佳装饰装修合同》中，书面约定了“本合同在履行过程中产生的争议，由当事人双方协商解决，也可以由有关部门进行调解，如调解不成的，可提交梅州仲裁委员会仲裁。”此仲裁协议内容明确，合法有效。原告应当依法向广东省梅州市仲裁委员会申请仲裁，原告向人民法院的起诉应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱文军的起诉。
案件受理费156元，原告朱文军已预交，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
代理审判员 王 瑜
二〇一六年十月八日
书 记 员 张静媛
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初746号
原告：宁莉斯，女，1984年7月16日出生，汉族，茌平县胡屯中学教师，住茌平县实验小学家属楼。
被告：李琰，公民身份号码：3715231984********，男，1984年9月4日出生，汉族，茌平县住建局职工，住茌平县安居康城11号楼3单元202室。
本院在审理原告宁莉斯与被告李琰婚姻家庭纠纷一案过程中，原告宁莉斯向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁莉斯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁莉斯撤回起诉。
案件受理费3735元减半收取1868元，保全费1379元，由原告宁莉斯承担。
审判员 王登忠
二〇一七年六月五日
书记员 张龙云
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00340号
申请执行人郑世海。
被执行人宜昌明磊建设工程有限公司。
法定代表人望开宜。
被执行人曾润朝。
被执行人余治来。
郑世海与宜昌明磊建设工程有限公司、曾润朝、余治来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第00178号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，曾润朝、余治来向郑世海连带赔偿经济损失51511.6元，宜昌明磊建设工程有限公司对曾润朝的赔偿义务承担连带赔偿责任，宜昌明磊建设工程有限公司、曾润朝、余治来共同负担案件受理费505元。因宜昌明磊建设工程有限公司、曾润朝、余治来未履行法律文书确定的义务，现郑世海向本院申请强制执行。要求被执行人宜昌明磊建设工程有限公司、曾润朝、余治来履行法律文书确定的给付义务。本院认为，宜昌明磊建设工程有限公司、曾润朝、余治来应向郑世海连带赔偿经济损失51511.6元，并负担案件受理费505元，同时承担本案执行费673元，以上合计52689.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌明磊建设工程有限公司、曾润朝、余治来的银行存款52689.6元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一四年十月八日
书记员 袁 理
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执1268号
申请执行人张云梅，女，38岁，现住五原县。
申请执行人罗晶，女，16岁，现住址同上，系张云梅长女。
申请执行人罗凯洋，男，5岁，现住址同上，系张云梅长子。
申请执行人罗生利，男，69岁，现住五原县。
申请执行人孙秀兰，女，67岁，现住址同上。
被执行人王莉，女，39岁，现住五原县。
被执行人杨俊明（又名杨胜利），男，41岁，现住址同上，系王莉丈夫。
本院在执行张云梅、罗晶、罗凯洋、罗生利、孙秀兰与王莉、杨俊明生命权纠纷一案中，执行回案款40000元并冻结被执行人的房产，在执行期间无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 郝吉民
二〇一七年三月十六日
书记员 赵奋丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1989号
原告莫树虎。
委托代理人闭小龙，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告覃伟能。
被告陆天艳，成年。
上述两被告共同委托代理人罗坚，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司，住所地：贵港市港北区金港大道793号。
负责人杨初建，总经理。
委托代理人陈诗铭。
委托代理人黄传林。
原告莫树虎与被告覃伟能、陆天艳、中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员邓东庆独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日6时56分，被告覃伟能驾驶被告陆天艳所有的号牌为桂08-136**号多功能拖拉机在贵港市港北区金港大道与迎宾路十字交叉路口南侧人行横道与原告驾驶的W0203电动车碰撞，发生致使原告及车上搭载的李任娣（原告之妻）受伤住院、电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告及妻子李任娣被送入广西贵港市中西医结合骨科医院抢救治疗，经诊断为：1、开放性路脑损伤（脑挫裂伤、右侧颞顶骨骨折、颅底骨折）；2、失血性休克；3、吸入性肺炎；4、右第二肋骨骨折并肺挫伤；5、泌尿损伤；6、右肩胛骨粉碎性骨折；7、右腓骨近端斜形骨折等。2015年5月17日，在该医院建议下转贵港市人民医院继续治疗，现尚在治疗当中。
本次事故经交警部门认定，原告负本次事故的主要责任，被告覃伟能负次要责任，李任娣无责任。经交警部门查实，桂08-136**号机动车在被告保险公司购买有交强险。原告家属与被告多次协商，但双方分歧过大，无法达成赔偿协议。原告现阶段（至2015年6月29日止）因事故造成的经济损失为：1、医疗费96702.94元；2、护理费119.78元／天×2人×52天=12457.12元（暂计算到6月29日）；3、住院伙食补助费100元／天×52天=5200元；4、交通费1000元。合计115360.06元。超出交强险部分由被告覃伟能承担40%的赔偿责任。被告陆天艳作为车主应承担连带责任。请求判令被告覃伟能赔偿原告经济损失115360.06元，被告陆天艳承担连带赔偿责任，保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失。
被告覃伟能、陆天艳辩称，本次事故的发生是由于原告闯红灯造成，由此产生的损害后果应全部由原告自己承担。原告要求覃伟能赔偿115360.06元及被告陆天艳负连带责任没有事实和法律依据。
被告保险公司辩称，被告肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。本次事故发生后保险公司在医院垫付了1000元，应当予以扣减。对于原告请求的医疗费，保险公司只做10000元赔偿，超出部分原告自己承担；护理费应当扣减在骨科医院住院的8天，因医院人员护理费已在医疗费内，护理费的标准按照农林牧渔计算；交通费过高。
经审理查明，2015年5月9日6时56分，被告覃伟能驾驶桂08-136**号多功能拖拉机沿迎宾路东侧机动车道直行车道由南往北行驶，于上述时间至金港大道与迎宾路十字架叉路口，南北方向为直行绿灯（东西方向人行横道灯为红灯）时，原告驾驶本人所有的贵港W0203号电动车搭载李任娣沿路口南侧人行横道由西往东行驶（事发时迎宾路东侧两条左转弯机动车道内均有车停车等候通行），因原告闯红灯行驶，被告覃伟能未注意减速行驶，导致上述两车发生碰撞，造成原告、李任娣受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，交警部门作出责任认定，原告负本次事故的主要责任，被告覃伟能负本次事故的次要责任，李任娣无责任。
原告受伤后于当日被送完贵港市中西医结合骨科医院住院治疗，经诊断为：开放性路脑损伤（脑挫裂伤、右侧颞顶骨骨折、颅底骨折）；失血性休克；吸入性肺炎；右第二肋骨骨折并肺挫伤；泌尿损伤；右肩胛骨粉碎性骨折；右腓骨近端斜形骨折等。2015年5月17日转入贵港市人民医院住院治疗，初步诊断为：重型颅脑损伤等，全身多发性骨折等（庭审中，原告方表示现已出院）。
桂08-136**号多功能拖拉机原登记车主为被告陆天艳，庭审中，被告覃伟能、陆天艳提交一份车辆转让协议，拟证明2014年2月13日被告陆天艳将车辆转让给被告覃伟能。经本院庭后对其二人进行调查，其二人坚持称车辆已经转让。
桂08-136**号多功能拖拉机在被告保险公司处投保有交强险。事故发生后，保险公司垫付了原告医疗费1000元。
原告的现阶段的损失经本院核对为：1、医疗费凭票为：96702.94元；2、护理费为12457.12元（119.78元／天×2人×52天，计算到6月29日）；3、住院伙食补助费为5200元（100元／天×52天）；4、交通费根据实际情况酌定支持500元。合计114860.06元。
上述事实，有道路交通事故认定书、疾病证明、出入院记录、病情介绍、费用清单、收费收据、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告覃伟能之间发生的交通事故系双方共同违章所致，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。对于原告的损失，被告覃伟能应当按照事故责任予以赔偿。原告现阶段的损失以本院核对的数额为准。由于桂08-136**号多功能拖拉机在被告保险公司处投保有交强险，故保险公司应在交强险赔偿限额内先予赔偿，为22957.12元（含医疗费10000元、护理费12457.12元、交通费500元）。扣除保险公司已经垫付的1000元，保险公司尚需支付21957.12元。对于尚余损失91902.94元，被告覃伟能按照其赔偿责任予以赔偿，考虑到本次事故系电动车与机动车发生的事故，根据相关法律规定，本院确认被告覃伟能的赔偿责任比例为40%，即其赔偿的数额为36761.18元。被告陆天艳系登记车主，但根据到庭证据，该车在事故发生时已经转让给被告覃伟能，且也无证据证实陆天艳和覃伟能之间存在雇佣等情形，因此，被告陆天艳在本案中无过错，不承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司在交强险限额内赔偿原告莫树虎经济损失21957.12元。
二、被告覃伟能赔偿原告莫树虎经济损失36761.18元。
三、驳回原告莫树虎的其他诉讼请求。
本案受理费2607元，适用简易程序减半收取为1303元，财产保全费220元，合计1523元，由原告莫树虎负担533元，被告覃伟能负担990元。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2607元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 开
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执544号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人宋长宝，男，1979年08月19日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江�林甸县人民法院（2011）林风民督字第86号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执544号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初4601号
原告罗某,女,1975年11月11日出生,汉族，住武汉市黄陂区，
被告王某,男,1971年10月19日出生,汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告罗某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原、被告双方达和解，原告罗某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 熊漪
二〇一七年十月十日
书记员 文杨
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1281号
原告杨娜娜，女，x年x月x日出生，汉族，无业，住山东省博兴县。
委托代理人于金亮，山东德文律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北二路***号。组织机构代码56771246-3。
代表人于秀莉，总经理。
委托代理人李平，男，x年x月x日出生，汉族，浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该公司。
原告杨娜娜与被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员尹庆雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于金亮，被告委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娜娜诉称，2013年3月3日，原、被告签订保险合同，保险标的为鲁E7xx**小型轿车，投保险种为车辆损失险、不计免赔特约险等，保险期间为2013年3月4日至2014年3月3日。同年9月4日，王某某驾驶投保车辆沿省道315线由西向东行驶至陈庄镇水厂门口处时，与同向行驶的卢某某驾驶的鲁M1Fx**小型轿车尾随相撞，两车不同程度损坏，造成交通事故。经公安交警部门认定，王某某负事故全部责任。原告多次理赔，被告拒不赔付。请求依法判令被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司支付原告车辆损失保险理赔款106938元，车损鉴定费2700元，共计109638元。
被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，对事故发生事实有异议，原告单方委托鉴定车损过高，申请重新鉴定，鉴定费由原告负担。
经审理查明，2013年3月3日，原、被告签订保险合同，保险标的为鲁E7xx**小型轿车，投保险种为车辆损失险、不计免赔特约险等，保险金额为283800元，保险期间为2013年3月4日至2014年3月3日。同年9月4日，王某某驾驶投保车辆沿省道315线由西向东行驶至山东省利津县陈庄镇水厂门口处时，与同向行驶的卢某某驾驶的鲁M1Fx**小型轿车尾随相撞，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经公安交警部门认定，王某某负事故全部责任。
事故发生后，王某某单方委托东营市东营区价格认证中心对鲁E7xx**小型轿车损失进行认证，车辆损失为106938元，并支出检测费90元，鉴证费2700元。
庭审中，被告申请对鲁E7xx**小型轿车损失重新鉴定，本院依法委托东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司鉴定，鉴定结论为车辆损失99857元。被告因申请鉴定支出鉴定费4000元。
以上事实，有当事人陈述、保险单1份、交通事故认定书1份、价格认证书1份、鉴定评估报告书1份、鉴证费收据1份、鉴定费发票1份在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护。依据法律规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，被告对涉案事故真实性有异议，但未提供反证推翻，本院不予采信。因此，涉案事故既属保险责任，又发生在保险期间内，被告理应按约履行赔付义务。原告主张车辆损失106938元，本院仅支持重新鉴定确定车辆损失部分，超出部分，不予支持。原告主张的鉴证费，缺乏法律依据，本院不予支持。被告重新申请鉴定支出的鉴定费，系查明事故原因、性质和损失的必要合理费用，依据法律规定，应由被告负担，故被告要求原告承担该费用，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨娜娜保险理赔款99857元；
二、驳回原告杨娜娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元，减半收取1247元，由原告负担83元，被告负担1164元。鉴定费4000元，由被告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 尹庆雷
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘源涛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9988号
申请执行人杭州峥镪化工有限公司
被执行人杭州萧山兴发铸造有限公司，组织机构代码71545484X
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第01675号，依法向被执行人杭州萧山兴发铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州萧山兴发铸造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州萧山兴发铸造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州萧山兴发铸造有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币162484.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢睿智
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初2455号
原告：王晓琦，男，1982年5月25日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：李利军，男，1982年11月20日生，汉族，住山东省苍山县。暂住地江苏省苏州市相城区。
被告：付凡凡，女，1991年5月20日生，汉族，住山东省苍山县。暂住地江苏省苏州市相城区。
原告王晓琦与被告李利军、付凡凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法向两被告邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但邮件被被告拒收，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，应视为送达。本案依法由审判员徐永明独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单翠平到庭参加诉讼。被告李利军、付凡凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李利军系朋友关系，2016年11月3日，被告李利军向原告借款100000元用于生意周转，定于2016年12月2日归还，逾期归还自愿每日支付违约金5000元，被告李利军出具借条一张，被告付凡凡作为担保人在借条上签字，被告至今未还。起诉法院，要求：1、两被告返还原告本金100000元，并支付违约金（以本金10万元为基数，自2016年12月3日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
两被告未应诉答辩，未向本院提交反驳原告主张的证据。
庭审中，原告向本院作如下陈述：其与被告李利军是朋友关系，因当时被告借款时要求向原告借现金10万元，但当时原告只有1.4万元现金，故随后通过银行卡转账将8.6万元支付给被告李利军，当时担保人付凡凡在场，其他人记不清了，是在苏州××新区××广场地铁××附近。转账是手机银行当场转账；借条是被告李利军本人所写，并按指纹，文字“王晓琦”、“10万元”、“李利军”、“5000”等四处指纹为李利军按的指纹，具体哪个指纹记不清了。付凡凡签字和指纹是本人留下的，日期上的指纹记不清了。付凡凡的名字是付凡凡写的，其他手写的都是李利军写的；由于被告在借条中承诺的逾期违约金过高，所以原告主张按照年利率24%计算；其提供的证据以及当庭陈述都是事实，愿意承担相应的法律责任。
本院经审理查明，2016年11月3日，被告李利军向原告出具借条一份，被告付凡凡在该借条担保人处签名。借条内容：今借到王晓琦（手印）人民币壹拾万元整（100000）（手印），用于生意周转，定于2016年12月2日归还，逾期还归还每天自愿支付违约金人民币伍仟元整（5000）（手印）。借款人李利军（手印）。担保人付凡凡（手印）。2016年11月3日（手印）。当日，原告通过手机银行转账给被告李利军86000元，14000元为现金交付。之后，被告未按约还款，原告起诉来院。
上述事实，由原告提供的原告身份证复印件、公安机关的两被告个人基本信息、借条、转账凭证二份等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告李利军间建立的借贷关系有效。被告李利军向原告借款人民币100000元、被告付凡凡为借款提供担保的事实，由原告提供的借条、转账凭证、原告当庭陈述等证据在卷证实，本院予以认定。两被告未应诉抗辩，未提供反驳原告主张的证据，应当承担由此引起的法律后果。被告李利军未按约还款，除归还借款本金外，还应承担逾期还款的违约责任。借条约定逾期归还按每天付违约金5000元，明显过高，应当调减，现原告自愿以年利率24%主张，在法律许可的范围内，本院予以支持。被告付凡凡为被告李利军借款提供担保，未明确担保范围和担保方式，应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告付凡凡承担保证责任后，有权向被告李利军追偿。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李利军归还原告王晓琦借款人民币100000元，偿付该款自2016年12月3日起至付款日止按年利率24%计算的逾期付款违约金，于本判决生效后十日内履行。被告付凡凡对上述债务承担连带清偿责任。被告付凡凡承担保证责任后，有权向被告李利军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，财产保全费1070元，合计人民币2220元由被告李利军、付凡凡负担（该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 徐永明
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨振东
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成民初字第294号
原告石某，女，汉族，住荣成市。
被告李某，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王伟建
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0421民初1073号
原告：中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地四川省攀枝花市米易县攀莲镇桥东街75号，组织机构代码证号70892223-8。
负责人：罗裕林，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨庆逸，男，1975年10月29日出生，汉族，系该行员工，住四川省米易县。
被告：马超，男，1984年6月2日出生，彝族，住四川省米易县。
被告：李亮，女，1988年9月12日出生，彝族，住四川省米易县。
被告：苏华贵，男，1977年8月23日出生，彝族，住四川省米易县。
被告：肖干歪，女，1986年8月19日出生，彝族，住四川省米易县。
被告：柴家均，男，1972年6月16日出生，彝族，住四川省米易县。
被告：唐建兰，女，1977年1月2日出生，彝族，住四川省米易县。
原告中国农业银行股份有限公司米易县支行（以下简称农业银行米易支行）与被告马超、李亮、苏华贵、肖干歪、柴家均、唐建兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行米易支行的委托代理人杨庆逸到庭参加诉讼，被告马超、李亮、苏华贵、肖干歪、柴家均、唐建兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行米易支行向本院提出诉讼请求：1、马超、李亮偿还农业银行米易支行借款本金40000元及利息7094.56元（截至2016年6月20日的正常利息、罚息、复利），并支付2016年6月20日之后的利息、罚息及复利，最终利息以贷款还清之日原告会计部门的计算为准；2、苏华贵、柴家均、肖干歪、唐建兰对此借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：马超因修缮房屋及种植需要，于2012年5月向农业银行米易支行申请农户小额贷款，贷款采用三户联保，苏华贵、柴家均作为担保人，李亮、肖干歪、唐建兰作为共同债务人。2012年9月25日，马超与农业银行米易支行签订《农户贷款借款合同》和“三农”个人自助可循环借款补充协议，借款合同号51020120120080862，授信40000元，双方约定贷款额度有效期自2012年9月25日至2015年9月24日，采用自助方式借款，借款最长期限1年，按季结息，到期还本。合同签订后，马超从2014年1月4日起通过自助机具向农业银行米易支行借款40000元，2015年1月3日借款期满后，经农业银行米易支行多次催收，马超至今未还。
被告马超、李亮、苏华贵、肖干歪、柴家均、唐建兰既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定负责人身份证明各一份。拟证明其是具有从事向社会发放贷款资质的金融机构；
2、马超与李亮、苏华贵与肖干歪、柴家均与唐建兰身份证复印件及结婚证复印件各一份。拟证明马超、李亮、苏华贵、肖干歪、柴家均、唐建兰的身份及婚姻情况；
3、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（编号51020120120080862）、《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》、中国农业银行记账凭证复印件各一份，拟证明2012年9月25日，马超与农业银行米易支行签订农户贷款借款合同，该合同的约定:马超与苏华贵、柴家均组成联保小组向农业银行米易支行借款，借款用途为修建房屋及种植，借款金额为40000元，双方约定贷款额度有效期自2012年9月25日至2015年9月24日，采用自助方式借款，借款最长期限1年，按季结息，到期还本。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，1年期以上的借款执行浮动利率。
4、2012年5月19日李亮、苏华贵、肖干歪、柴家均、唐建兰向农业银行米易支行出具的共同债务人承诺书一份，拟证明李亮、苏华贵、肖干歪、柴家均、唐建兰自愿为马超在农业银行米易支行的借款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用承担连带清偿责任。
5、自助循环贷款合约签订单一份，拟证明马超与农业银行米易支行签订的借款合同采用自助可循环方式。
6、还款明细、欠本欠息证明一份，拟证明马超向农业银行米易支行借款后至今，仅归还了利息3045.27元。
被告马超、李亮、苏华贵、肖干歪、柴家均、唐建兰均未向本院提交证据，经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对上述证据的质证权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月19日，李亮、苏华贵、肖干歪、柴家均、唐建兰向农业银行米易支行出具共同债务人承诺书，自愿为马超在农业银行米易支行的借款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用承担连带清偿责任。2012年9月25日，马超以修缮房屋及种植为由，与农业银行米易支行签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（编号51020120120080862）、《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》，双方约定马超、苏华贵、柴家均组成联保小组向农业银行米易支行借款，授信额度40000元，贷款额度有效期自2012年9月25日至2015年9月24日，采用自助方式借款，借款最长期限1年，按季结息，到期还本。合同签订后，马超2014年1月4日通过自助机具向农业银行米易支行借款40000元，借款到期日为2015年1月3日，马超归还了利息3045.27元，余款未还。
本院认为，本案中被告马超、李亮、苏华贵、肖干歪、柴家均、唐建兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。农业银行米易支行与马超、苏华贵、柴家均签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（编号51020120120080862）、《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》是在双方平等自愿的基础上签订的，系双方真实的意思表示，属有效合同，应受法律保护。根据借款合同、补充协议、共同债务人承诺书、自助循环贷款合约签订单、还款明细、欠本欠息证明等证据材料，足以证明农业银行与马超形成了金融借款合同关系、与苏华贵、肖干歪、柴家均、唐建兰形成了保证合同关系，李亮既与马超系夫妻关系，又出具共同债务人承诺书自愿为马超在农业银行米易支行的借款承担连带清偿责任，足以证明李亮对马超向农业银行米易支行借款一事知情，该笔借款应当视为马超、李亮的家庭共同债务，由二人共同偿还。
综上所述，本院对农业银行米易支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下:
一、由马超、李亮在本判决生效后十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司米易县支行借款本金40000元及利息7094.56元，并支付2016年6月20日之后的利息、罚息及复利[从2016年6月21日起至实际还款之日止，按《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号:51020120120080862）计算]；
二、苏华贵、柴家均、肖干歪、唐建兰对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费977元，由马超、李亮共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 唐永松
人民陪审员 李德珍
人民陪审员 陈真宏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张轩瑞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初759号
原告：王湧钢。
被告：北京天下互联信息科技有限公司天津分公司，住所地天津市河西区凯德国贸写字楼B座十七层1701至1704室、1708室。
原告王湧钢与被告北京天下互联信息科技有限公司天津分公司侵害网络域名纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。
原告王湧钢向本院起诉请求：判令被告北京天下互联信息科技有限公司天津分公司返还原告40000元。事实与理由：2015年12月，被告公司员工通过电话联系原告，称经被告公司审核同意,可替原告持有的互联网关键词“能量养生”进行推广运营，达到盈利赚钱的目的。2015年12月4日，原告前往被告公司，被告公司员工称可以通过做平台赚钱、帮其转让或者找到平台投资人等方式为原告的互联网关键词进行推广运营，当天原告付给被告30000元，2015年12月28日被告以钱不够为由要求原告付款10000元。原告付款后至2016年3月一直没有结果，后被告又以帮原告申请国家新项目为由要求原告付款30000元，原告方觉受骗。原告认为根据《合同法》第五十四条、第五十八条的规定，被告构成以欺诈手段致使原告造成重大误解，遂起诉被告要求其承担法律责任。
本院在审理中查明，原告王湧钢曾就同一事由，以合同纠纷为案由在天津市和平区人民法院起诉被告北京天下互联信息科技有限公司天津分公司，被告提出其实际经营地为天津市河西区凯德国贸写字楼十七层，要求将案件移送至河西区法院审理，原告王湧钢以另行起诉为由申请撤诉。被告公司的注册地为天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2－1601至1605室，经本院实地勘查，被告在天津市河西区凯德国贸写字楼B座十七层1701至1704室、1708室办公并实际经营。
本院经审查认为，原告起诉所依据的事实为，原告与被告协商就原告持有的互联网关键词“能量养生”进行网上推广运营，原告向被告支付了40000元，原告认为被告以欺诈手段致使原告造成重大误解，起诉要求被告返还其支付的40000元。根据原告的诉讼请求及诉称的事实理由，本案属于我国《合同法》调整的网络服务合同纠纷案件，不属于由中级人民法院审理的一审知识产权案件，案件诉讼标的额亦未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准通知》要求的中级人民法院一审民事案件管辖标准，故本院对本案不具有管辖权。被告在天津市河西区凯德国贸写字楼B座十七层1701至1704室、1708室实地办公并实际经营，天津市河西区作为被告的主要办事机构所在地，应为被告的住所地，本案应移送至天津市河西区人民法院处理。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 常方圆
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 史凡凡