wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执复46号
复议申请人（被执行人、异议人）：朱松民，男，1962年4月21日出生，住浙江省义乌市。
委托代理人：郑凯，浙江丰畅律师事务所律师。
申请执行人：蔡国祥，男，1954年10月27日出生，住金华市婺城区。
委托代理人：邵晨月，浙江一剑律师事务所律师。
复议申请人朱松民不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702执异36号执行裁定，向本院申请复议。本案在审查过程中，复议申请人朱松民向本院申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人朱松民撤回复议申请，不违反法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许朱松民撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭召军
审 判 员 陈立伟
审 判 员 张国军
二〇一七年八月一日
代书记员 俞 兰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深宝法立民催字第10号
申请人厦门闽之联电子科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区，组织机构代码75xx-3。
法定代表人孙进东，总经理。
申请人厦门闽之联电子科技有限公司因票据号码为10xx58、票面金额为人民币6400元、出票人为深圳市爱升精密电路科技有限公司、收款人为厦门闽之联电子科技有限公司、付款银行为中国银行深圳市分行福永支行、出票日为2011年11月8日的银行支票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后于2012年11月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现在规定期间无人向本院申报权利，申请人亦未向本院申请除权判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下:
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人厦门闽之联电子科技有限公司负担。
审判员 王李娜
二〇一三年二月十八日
书记员 阳 佳
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第623号
原告冉如林，男，汉族，住永靖县三塬镇塬中村。
委托代理人肖银芬，女，汉族，农民。
被告他维录，男，汉族，住永靖县三塬镇。
原告冉如林诉被告他维录民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉如林的委托代理人到庭参加诉讼，被告他维录经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，被告他维录以承包工程急需用钱为由向原告借款40000元，被告承诺于2014年2月8日还款。借款到期后被告仍未还款，后经原告多次追要，被告仍不偿还借款。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元，并承担利息3600元，本案诉讼费用由被告承担。审理中原告增加利息主张，要求被告承担2014年6月、7月、8月的利息3600元。
被告他维录未作书面答辩。
经审理查明，2012年6月8日，被告他维录向原告冉如林借款40000元，并向原告出具借条一份，借条内容为“今借到冉如林的现金40000.00，大写肆万元整，还款日期拾个月，借款人他维录，身份证号622923196905157116，担保人：李仕荣，身份证号62292319721113335x，2012.6.8”。借款到期后被告未还款，于2013年4月8日被告付清利息后又向原告续借了拾个月，但借款又到期后被告仍未偿还。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有以下证据予以佐证：1、原告的身份证复印件，被告的户籍证明；2、借条原件；3、原告委托代理人庭审陈述。
本院认为，被告他维录向原告冉如�借款，并出具借条，依法可认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款的诉求应予支持。原告主张的被告承担借款到期后至8月份的利息7200元的意见，因双方在借条中未约定利息，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，利率应以中国人民银行基准利率5.6%计算。被告他维录经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告他维录于本判决生效后十日内偿还原告冉如林借款40000元，并承担2014年2月9日至8月31日的利息（按5.6%的年利率计算）1260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告他维录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
人民陪审员 魏金龙
人民陪审员 刘尚伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 芸
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初831号
原告中国银行股份有限公司沧州分行。
企业代码80660467-1。
负责人任维真。
地址沧州市运河区高铁西站东中国银行大楼。
委托代理人陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
被告司风卫，女，汉族，1981年9月22日出生，住河北省黄骅市。
被告杜延刚，男，汉族，1978年5月7日出生，住河北省黄骅市。
被告刘建彬，男，汉族，1981年10月1日出生，住河北省黄骅市。
原告中国银行股份有限公司沧州分行诉被告司风卫、杜延刚、刘建彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告司风卫、杜延刚、刘建彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司沧州分行诉称，被告司风卫与被告杜延刚系夫妻，二人委托原告以信用卡分期专项分期付款方式购买了北京牌汽车一辆，于2013年7月5日与原告签订抵押类信用卡分期专项分期付款合同，约定被告司风卫与被告杜延刚贷款52000元分36期偿还，分期手续费为5720元，且以其二人购买的北京牌汽车为抵押物，并于当日由被告刘建彬与原告签订信用卡分期专项分期付款保证合同，为被告司风卫与被告杜延刚的分期购车贷款合同项下所有金额提供连带责任保证。合同生效后被告司风卫与被告杜延刚仅向与原告约定的还款账户内偿还部分本金及利息，至今不仅尚欠大笔贷款本金，而且产生数额较大的罚息及滞纳金，原告多次催促被告司风卫与被告杜延刚及时还款，并要求被告刘建彬承担连带责任保证，但三被告却以种种理由拒绝履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令三被告截止至2016年2月23日连带偿还原告本金及罚息、滞纳金共计42055.83元；判令三被告自2016年2月24日起按合同约定继续连带偿还原告本金、利息及罚息至履行完毕之日止；判令原告对被告司风卫所有的冀Ｊ×××××黄色北京牌汽车享有抵押权并优先受偿；诉讼费由三被告负担。
被告司风卫、杜延刚、刘建彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告中国银行股份有限公司沧州分行行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原、被告双方的身份信息，证实原、被告双方均符合法律所规定的民事法律主体资格，且证实被告司风卫在贷款购车时被告杜延刚与被告司风卫属夫妻关系，该笔贷款发生于二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。二、信用卡专项分期付款申请表、谈话笔录各一份，证实被告司风卫在原告处贷款购车系其真实意思表示。三、信用卡汽车分期付款购车协议书及分期付款委托书各一份，证实被告司风卫购车事实存在。四、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同一份，证实被告司风卫与原告之间的分期付款购车合同系双方真实意思，且该合同成立并生效。五、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同一份，证实被告司风卫所购车辆抵押于原告。六、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同一份，证实被告刘建彬为被告司风卫的分期购车行为以及分期购车合同项下所有金额提供连带保证责任。七、信用卡申办合同及车辆注册表各一份，证实被告司风卫为在原告处贷款购车自愿申办信用卡一张，用于购买车辆，以及偿还每月的本息，另车辆注册表证实被告司风卫所购车辆登记车牌照号为冀Ｊ×××××，且登记抵押权人为原告。八、转款凭证一张，证实原告依合同约定履行了放款义务。九、还款明细及欠款汇总共计五页，证实三被告截止2016年2月23日尚欠原告本金35240.09元，尚欠利息4519.29元，罚息2296.45元，共计欠款42055.83元。
经审理查明，被告司风卫与被告杜延刚系夫妻，二人委托原告以信用卡专项分期付款方式购买了车牌号为冀Ｊ×××××黄色北京牌汽车一辆，于2013年7月5日与原告签订抵押类信用卡分期专项分期付款合同，约定被告司风卫与被告杜延刚贷款52000元分36期偿还，分期手续费为5720元，且以其二人购买的北京牌汽车为抵押物且办理了抵押权登记。当日由被告刘建彬与原告签订信用卡分期专项分期付款保证合同，为被告司风卫与被告杜延刚的分期购车贷款合同项下所有金额提供连带责任保证。同时原、被告还约定了免息还款期一般为20-50天，对于不适用免息还款的规定的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。同时约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原、被告双方还对基本费用、其他计息方式做了相关约定。合同签订后，原告按照约定向被告支付贷款52000元，被告司风卫与被告杜延刚仅向与原告约定的还款账户内偿还部分本金及利息，截至2016年2月23日尚欠原告本金35240.09元，尚欠利息4519.29元，罚息2296.45元，共计欠款42055.83元。故原告诉至法院，请求判令三被告截止至2016年2月23日连带偿还原告本金及罚息、滞纳金共计42055.83元；判令三被告自2016年2月24日起按合同约定继续连带偿还原告本金、利息及罚息至履行完毕之日止；判令原告对被告司风卫所有的冀Ｊ×××××黄色北京牌汽车享有抵押权并优先受偿；诉讼费由三被告负担。
本院认为，原、被告之间签订的中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同、信用卡专项分期付款抵押合同以及信用卡专项分期付款保证合同是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。被告司风卫应按合同约定偿还剩余贷款本金、利息及罚息。被告司风卫与被告杜延刚系夫妻，被告司风卫在婚姻存续期间申请信用卡购买车辆，本院认为该笔欠款系夫妻共同债务，被告杜延刚应对该笔欠款承担连带清偿责任。被告司风卫、杜延刚应按合同约定偿还剩余借款本金、利息及罚息共计42055.83元。被告司风卫、杜延刚逾期不还违反约定，应承担相应的民事责任，故二被告应继续连带偿还原告自2016年2月24日起按合同约定本金、利息及罚息至履行完毕之日止。被告司风卫将其所有的冀Ｊ×××××北京牌汽车进行抵押并进行了抵押登记，该抵押合法有效，故原告对该车享有抵押权并优先受偿。被告刘建彬亦应依合同约定对借款本息承担连带保证责任。被告司风卫、杜延刚、刘建彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告司风卫、杜延刚偿还原告中国银行股份有限公司沧州分行信用卡借款本金、罚息、滞纳金共计42055.83元（罚息、滞纳金已计算至2016年2月23日，自2016年2月24日起到还清之日止的相应利息及罚息按照合同约定继续计算）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告中国银行股份有限公司沧州分行有权就冀Ｊ×××××北京牌汽车享有优先受偿权。
三、被告刘建彬在上述借款本息承担连带保证偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费851元，由被告司风卫、杜延刚、刘建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 尚晓静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 姚国彦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7805号原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。负责人崔勇，行长。委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。被告官新辉，男，1978年11月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）与被告官新辉信用卡纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员庄慧林担任审判长，与审判员黄毅、人民陪审员王永峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行厦门市分行委托代理人陈昌启到庭参加诉讼，被告官新辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行厦门市分行诉称，被告官新辉向原告申办一张牡丹卡，确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后为被告办理了卡号为42×××05的牡丹卡。此后，被告官新辉透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令被告：1、立即支付牡丹卡透支余额68489.51元（暂计至2014年3月25日，之后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费用6000元。2、承担本案的诉讼费及诉讼保全费765元。被告官新辉未作答辩。经审理查明，被告官新辉向原告工行厦门市分行申请办理了一张牡丹信用卡（中油卡），卡号为42×××05，并申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，只对未清偿计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超限部分，应对超限部分按5%支付超限费，因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，扣收利率按中国人民银行的有关规定执行。被告应承担信用卡（含刷卡）项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含刷卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用按照原告对外统一规定的收费项目及标准收取。本合约、牡丹信用卡章程及其他业务规定对牡丹信用卡有效，原告保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金年费、手续费、追索费等）。被告官新辉在使用该信用卡期间长期透支，截止2014年3月25日的透支余额为68489.51元。原告遂委托律师提起诉讼，并因此支付律师费6000元。审理中，本院根据原告的申请，依法查封、冻结被告所有的价值74489.51的财产，原告支付了诉讼保全费765元。上述事实，有下列证据佐证：原告工行厦门市分行提交：1、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹贷记卡领用合约（个人卡）》、《牡丹卡申请表》及牡丹卡内页资料；2、牡丹卡账户存贷利息查询单；3、关于委托律师催收牡丹卡透支款的基本代理费的说明；4、律师费发票及清单；5、保全费发票。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。本院认为，被告官新辉向原告工行厦门市分行申办牡丹卡，并接受原告工行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守牡丹卡章程的义务。被告官新辉在使用牡丹卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反牡丹卡章程及领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告工行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金等相关费用及追索费。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官新辉应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行截至2014年3月25日信用卡（卡号42×××05）欠款人民币68489.51元（此后利息、滞纳金应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定继续计算至清偿之日止）。二、被告官新辉应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行律师代理费6000元及诉讼保全费765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1662元，由被告官新辉负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长庄慧林审判员黄毅人民审判员王永峰二〇一四年十一月十九日书记员黄洁霖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第7805号原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**。法定代表人崔勇，行长。委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。被告官新辉，男，1978年11月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告官新辉信用卡纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告官新辉未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庄慧林审 判 员  黄 毅人民陪审员  王永峰二〇一四年八月八日书 记 员  黄洁霖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1908号
原告秦爱香，女，汉族，1950年8月10日出生，住邯郸市复兴区。
被告张勇，男，汉族，约42岁，住邯郸市复兴区。
原告秦爱香诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告秦爱香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 扈朝杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 薄 涛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4593号
原告王艳丽，女，1982年03月04日出生，蒙古族，个体户，现住江苏省句容市。
委托代理人：孙秀伟，女，1960年06月13日出生，汉族，退休职工。
被告武汉明，男，1974年05月19日出生，汉族，职工。
本院在审理原告王艳丽与被告武汉明民间借贷纠纷一案过程中，原告王艳丽于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳丽撤回起诉。
案件受理费407.5元，由原告王艳丽负担。
审判员 郭 学
二〇一七年九月二十七日
书记员 王燕斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初5176号
原告：於周斌，男，汉族，遵义市人。
委托诉讼代理人：周练东，贵州远度律师事务所律师。
被告：遵义市鼎泰新型建材有限公司，住所地遵义市新蒲新区灯草平2号房小区9栋20楼2号。
法定代表人：王守书。
被告：罗鉴，男，汉族，贵阳市人。
本院在审理原告於周斌�被告遵义市鼎泰新型建材有限公司、罗鉴租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告於周斌自愿撤回对被告遵义市鼎泰新型建材有限公司、罗鉴的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告於周斌撤回起诉。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告於周斌承担。
审 判 长 冯正庆
审 判 员 黄瑾静
人民陪审员 刘桔荣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刁孝娟
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异196号
异议人（被执行人）：郭冬花，女，汉族，1978年10月19日出生，住惠州市惠城区。
委托代理人：孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
申请执行人：罗涵，女，汉族，1982年4月19日出生，住广州市海珠区。
委托代理人：杨红超，广东成悦律师事务所律师。
被执行人：张伟强，男，汉族，1964年7月28日出生，住惠州市惠城区。
本院在执行罗涵与张伟强、郭冬花民间借贷（案号：【2016】粤01**执909号）一案中，异议人郭冬花于2017年6月15日向本院提出书面异议，请求解封郭冬花名下位于惠州市演达大道41号德明国际公寓2单元24层03、06号房房屋及惠州市南坛北路27号滨江苑B栋308房房屋。2017年7月11日，异议人郭冬花向本院书面提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人郭冬花提出的撤回异议申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人郭冬花撤回异议申请。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 梁燕文
二〇一七年七月十一日
书 记 员 欧卓芬
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0924刑初67号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人刘海如，男，1969年11月23日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，生猪屠宰个体户，家住宜丰县，因涉嫌滥伐林木罪，2017年5月9日被宜丰县森林公安局取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人刘海如犯滥伐林木罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人刘海如到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，宜丰县天宝乡床源村二组陈某1、陈某2等13户共40位村民联户拥有该村一组（俗称“老源组”）“沙坑”山场的林地使用权和林木所有权，林地使用期为50年，终止日期为2055年12月30日。2014年4月15日，陈某1、陈某2等13户村民将“沙坑”山场的经营权以人民币16000元的价格转让给被告人刘海如，双方签订了16年（截止到2030年4月14日止）的山场承包经营合同。被告人刘海如获得“沙坑”山场的经营权以后，为了获取非法利益，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，于2016年8月至9月期间，擅自雇请工人在“沙坑”山场任意采伐天然阔叶树并出售获利。
案发后，被告人刘海如于2017年5月9日到宜丰县森林公安局投案自首。经公安机关侦查查明，虽然“沙坑”山场有部分林地因为修建高速公路的需要被国家征收，但是被告人刘海如擅自采伐的天然阔叶树全部生长在被征收的范围之外。经鉴定，天宝乡床源村老源组“沙坑”山场为天然混交林，由于采伐方式为择伐，因此只能在地形图上勾绘采伐范围而无法计算采伐面积，被采伐树种均为荷树、枫树等天然阔叶树，经现场检量、计算得出该山场被采伐林木的立木蓄积合计有58.8675立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、王某、刘某、陈某2、罗某的证言，“沙坑”山场现场勘验笔录、现场照片、指认现场笔录、鉴定意见书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海如违反森林法的规定，无证采伐林木立木蓄积共计58.8675立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘海如犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘海如案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。为保护国家森林资源，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘海如犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 况青梅
人民陪审员 李 亭
人民陪审员 朱报德
二〇一八年七月六日
法官 助理 罗雁枫
书 记 员 曹佳丽
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执35号
申请执行人白银长泰锅炉安装维修厂。
被执行人白银万润肉类加工有限公司。
白银长泰锅炉安装维修厂申请执行白银万润肉类加工有限公司建设工程合同纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初1105号民事判决书已经生效，被执行人白银万润肉类加工有限公司未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人白银万润肉类加工有限公司的银行存款。
二、扣留、提取被执行人白银万润肉类加工有限公司的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银万润肉类加工有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郭 烽
二〇一七年一月十九日
书记员 王福成
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执222号
申请执行人大连保利滨港房地产开发有限公司。住所地大连市旅顺经济开发区金昌街1-14-3。
法定代表人张曦，系该公司董事长。
被执行人李军，男，1967年12月8日出生，汉族，现住大连市经济开发区安盛里4号2-6-2。
本院在执行（2015）旅民初字第450号民事判决书关于大连保利滨港房地产开发有限公司与李军商品房销售合同纠纷一案中，执行标的额为476,680元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况。现因双方达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执222号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执222号申请执行人大连保利滨港房地产开发有限公司。住所地大连市旅顺经济开发区金昌街1-14-3。法定代表人张曦，系该公司董事长。被执行人李军，男，1967年12月8日出生，汉族，现住大连市经济开发区安盛里4号2-6-2。本院在执行（2015）旅民初字第450号民事判决书关于大连保利滨港房地产开发有限公司与李军商品房销售合同纠纷一案中，执行标的额为476,680元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况。现因双方达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执222号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十二月二十三日书 记 员  殷海云
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初778号
原告：杨启明，男，1976年10月24日出生，汉族，住当阳市坝陵办事处坝陵集镇46.
委托诉讼代理人：冯卫星（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告：马祖金，男，1958年12月21日出生，汉族，住当阳市。
原告杨启明与被告马祖金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启�的委托诉讼代理人冯卫星到庭参加了诉讼。被告马祖金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨启明向本院提出诉讼请求：1.判令被告马祖金偿还原告杨启明借款本金10000元，自逾期还款之日（2016年7月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至清偿之日；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月26日，被告马祖金因购买农机，向原告借现金10000元，定于2016年7月1日偿还。借款到期后，原告多次向被告马祖金催要，被告马祖金至今未还，现诉至法院。
被告马祖金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告马祖金因购买机械向原告杨启明借款10000元。2016年5月26日，被告马祖金�具欠条，内容为：今借到杨启明现金10000元，大写壹万元整，预计2016年7月1日还款。2017年5月21日归还5000元，尚欠5000元。
本院认为，被告马祖金向原告杨启明借款10000元，并出具借条，双方借贷关系事实清楚，被告马祖金应当偿还该借款。截止到2017年5月21日，被告马祖金欠原告杨启明借款本金10000元，利息530元，扣减被告马祖金还款5000元，尚欠本金5530元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马祖金于本判决生效之日起十日内向原告杨启明支付5530元及利息（以5530元为本金，从2017年5月22日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告杨启明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告杨启明已预交），由被告马祖金负担。
本判决为终审判决。
审判员 马志军
二〇一七年六月二十日
书记员 张玉珊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执226号
申请执行人：彭影星
被执行人：郑州理工中等专业学校
本院在执行彭影星申请执行郑州理工中等专业学校劳动争议纠纷一案中，被执行人郑州理工中等专业学校按照本院（2016）豫0103民初10298号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10298号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年二月十五日
书记员 高 涛
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7121号
申请执行人诸暨市人民法院
被执行人冯杭波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸刑初字第01483号，依法向被执行人冯杭波发出执行通知书，责令被执行人冯杭波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯杭波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯杭波（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1022-2号
申请执行人赵怀军。
被执行人天展（天津）建材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨汉民初字第2466号民事判决书，依法向被执行人天展（天津）建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人天展（天津）建材有限公司三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天展（天津）建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天展（天津）建材有限公司名下在中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行存款（账户：12×××36）人民币90000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一四年三月二十一日
书记员 李合权
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13220号
原告：王锦伦，男，汉族，1967年2月4日出生，住广东省东莞市。
被告：谭丛飞，男，汉族，1983年6月6日出生，住广西鹿寨县。
原告王锦伦诉被告谭丛飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦伦到庭参加诉讼，被告谭丛飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦伦向本院提出诉讼请求：原告诉请：1.被告立即归还借款本金80000元；2.被告从2016年10月1日起支付利息（利息按每月15厘计算），直至还清本金止；3.被告支付违约金1600元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，认识至今达10年之久。被告一直在原告居住地附近经营生意。原告本着老朋友的关系，分别于2014年1月22日，以现金方式借款20000元给被告；于2014年2月17日，以现金方式借款20000元给被告；于2014年11月3日，以现金方式借款30000元给被告；以上借款均由被告在原告提供的借条样板上签名捺印、填写身份证号和借款金额，约定每月利息15厘和违约金。被告多次向原告借款的用途均是用来购买汽车，汽车以被告弟弟的名义购买，车牌号为粤Ｓ×××××。被告借款后，被告不定时的以现金方式支付利息给原告。2015年2月3日原告向被告提出还款的要求，经双方核算，被告共向原告借款70000元。被告说向原告的借款均用来支付购买汽车的首期款和支付部分贷款，现在实在没有还款的能力，连汽车每月银行贷款也还不上。被告向原告提出还款的方案，将购买的车辆以物抵债方式转让给原告，但原告需将银行贷款还清。因此，原告与被告一同前往银行进行相关咨询手续。该银行告知，被告以弟弟名义贷款购买的汽车尚欠银行贷款260000元没有还清，如果原告同意一次性代被告还清贷款后，原、被告可以自行办理该车辆过户手续。原告因个人原因不同意。因此，原告多次催讨未果，被告也将经营的生意搬迁到沙田镇继续经营。于2016年8月1日，原告再次向被告追讨欠款时，被告希望原告借款10000元，让被告回老家筹钱归还借款。原告再次相信被告，以现金方式借款给被告，至今，被告失踪了，电话不接，原告找被告的弟弟的店铺也找不到被告。
被告谭丛飞没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
原告王锦伦围绕诉讼请求依法提交了四张借条原件为证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
谭丛飞于2014年1月22日向王锦伦出具一份借条，写明借到现金20000元，定于2014年4月22日前归还；谭丛飞于2014年2月17日向王锦伦出具一份借条，写明借到现金20000元，定于2014年5月17日前归还；谭丛飞于2014年11月3日向王锦伦出具一份借条，写明借到现金30000元，定于2015年2月3日前归还；谭丛飞于2016年8月1日向王锦伦出具一份借条，写明借到现金10000元，定于2016年9月30日前归还。四份借条还约定，若谭丛飞违约，谭丛飞愿意一次性支付借款总金额的20%作为违约金。原告称，与谭丛飞是朋友关系，原告以前在工厂上班，后来出来做生意，原告做生意的档口与谭丛飞是相邻，谭丛飞称需要买车向原告借款，原告在位于厚街元心村的店里以现金方式支付借款给被告，交付借款后被告没有归还过本金及利息。
本院认为，被告谭丛飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利，原告王锦伦所提交的证据为原件，本院依法确认其真实性。四份借条约定借款金额合计80000元，被告没有证据证明其有归还借款，故被告应立即向原告归还借款本金80000元。被告逾期未归还款项，根据借条的约定，被告应当分别以20000元、20000元、30000元、10000元为本金，从2014年4月23日、2014年5月18日、2015年2月4日、2016年10月1日起向原告支付借款本金20%的违约金合计16000元，本院认为，违约金的性质就是逾期付款利息，经审查，有部分借条的违约金计算标准折算后超过了年利率2%，现原告要求被告支付违约金1600元并从2016年10月1日起按照月利率1.5%计算利息至本金付清之日，其计算的总额经折算后的利率标准没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，但除去支持违约金1600元外，按照原告主张的利息计算方式得出的总金额应以14400元为限。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭丛飞于本判决生效之日起三日内向原告王锦伦归还借款本金80000元；
二、被告谭丛飞于本判决生效之日起三日内向原告王锦伦支付违约金1600元；
三、被告谭丛飞于本判决生效之日起三日内向原告王锦伦支付逾期还款的利息，利息以80000元为本金，从2016年10月1日起按月利率1.5%计至本金付清之日止，以14400元为限；
四、驳回原告王锦伦的其他诉讼请求。
如被告谭丛飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，由被告谭丛飞承担。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘 超
二〇一七年一月十日
书记员 徐智权
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初57号
原告蒋阿定，男，1958年2月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告绍兴市越城区人民政府。住所地绍兴市住所地越城区涂山路**号。
法定代表人金晓明，区长。
委托代理人喻慧，女，绍兴市越城区人民政府工作人员。
委托代理人俞友根，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
蒋阿定因诉绍兴市越城区人民政府房屋拆迁其他行政行为一案，于2017年3月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，原告蒋阿定向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋阿定申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋阿定撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋阿定负担。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈梦娜
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0926民初581号
原告：英维凯，男，1967年出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
被告:胡兵，男，1983年，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
原告英维凯与被告胡兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年9月6日原告英维凯以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英维凯的撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告英维凯撤诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告英维凯负担。
审判员 李轩
二〇一七年九月六日
书记员 詹洁
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执80号
申请人徐正春，男，汉族，饶河县小佳河镇杏树村农民，住杏树村。
被执行人李介忠，男，汉族，饶河县小佳河镇杏树村农民，住杏树村。
本院在执行徐正春与李介忠买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0524执80号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建勋
审判员 娄晓东
审判员 刘佳升
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 骏
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民一初字第226号
原告贺某某，女。
委托代理人肖大喜，代理权限为一般代理。
被告刘某，男。
本院在审理原告贺某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告贺某某2015年4月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告贺某某的申请符合法律规定，依法应当准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某交纳。
（此页无正文）
审 判 员 徐先元
二〇一五年四月十四日
代理书记员 蒋菲菲
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1643号
原告：王某，男，汉族，住安宁市太平街道办事处太平南路安化小区。
委托诉讼代理人：王某某，系王某之子，特别授权代理。
被告：梁某某，女，汉族，住安宁市八街街道办事处摩挲营办事处马家村。
被告：马某某，女，汉族，住安宁市大屯金色港湾小区。
原告王某与被告梁某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令两被告返还原告借款355600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系母女关系。2015年6月18日，两被告因需偿还银行贷款，向原告借款355600元，并出具《借条》，承诺于2017年6月18日还款。当日，原告向梁某某银行账户转账356000元。现原告因催要借款无果，遂提起诉讼。
被告梁某某辩称，王某此前以其所有的房产为安宁宏祥建筑有限公司的银行贷款提供抵押担保，后因公司逾期未偿还贷款，王某代公司偿还了公司在银行的贷款。在公司借款当初，我们拿了63000元给王某到银行赎回房产证，此款应当从借款本金中扣除。
被告马某某辩称，对案涉借款事宜并不清楚，且本人也没有使用该笔款项，所以不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：王某以其所有的房产为安宁宏祥建筑有限公司（以下简称“宏祥公司”）向安宁市农村信用合作联社的借款提供抵押担保，后因宏祥公司逾期未偿还借款，王某于2015年6月18日向梁某某账号为某的银行账户转账356000元，用于清偿宏祥公司所欠贷款。同日，梁某某及其女儿马某某向王某出具《借条》，载明：因梁某某、马某某要赔偿债务特向王某借款355600元，此款承诺于2017年6月18日前还清。另，梁某某系宏祥公司的股东，在宏祥公司借款之初，王某收到梁某某交付的款项63000元，用于提前清偿房屋在其它银行的按揭贷款，王某当庭表示对在案涉借款中扣除此款无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，梁某某、马某某以共同借款人的身份向王某出具了《借条》，且借款本金已实际交付，据此可以确定王某与梁某某、马某某之间成立有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款期限已于2017年6月18日届满，则王某所提诉请于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”的规定，梁某某主张在借款中扣除63000元，王某对此不持异议，则债务相抵后，梁某某、马某某应偿还的借款本金为292600元。此外，借款是否用于清偿宏祥公司的债务，并不影响本案当事人之间成立合法有效的借贷关系，且借款人以未实际使用借款为由主张免责亦无法律依据，故本院对梁某某、马某某的免责主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
一、由梁某某、马某某于本判决生效后三十日内共同向王某偿还借款本金292600元；
二、驳回王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6634元，减半收取计3317元，由梁某某、马某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年八月二十五日
书记员 侯 蕊
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初73号
原告：童红舟，女，1982年6月15日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：韩泽峰，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：周斌，男，1982年1月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：邱海英，女，1971年9月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告童红舟与被告周斌、邱海英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童红舟的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童红舟撤回起诉。
本案诉讼费1113元，减半收取556.5元，由原告童红舟负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 於航燕
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执805号
申请执行人：诸葛德伟，男，1967年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：周松林，男，1982年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人诸葛德伟与被执行人周松林民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十一月二十四日
书记员 付林源
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇港民初字第00024号
原告任某。
委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告任某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告任某未在期限内预交诉讼费，也未提交司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李坚
二〇一五年一月二十二日
书记员 凌雁
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4121号
罪犯曹喜罕，原住河南省郑州市金水区。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于1998年9月4日作出（1998）郑刑初字第152号刑事附带民事判决，认定被告人曹喜罕犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人鹿园生、王玉梅经济损失15000元。原审附带民事诉讼原告人鹿园生、王玉梅和原审被告人曹喜罕均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1998年11月24日作出（1998）豫法刑二终字第386号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于1999年1月13日送入河南省女子监狱服刑改造。曹喜罕在执行期间，2000年11月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年1月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2005年5月31日减刑一年六个月；2007年5月31日减刑二年；2010年5月20日减刑一年十一个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯曹喜罕减去有期徒刑七个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯曹喜罕自上次减刑以来，悔改突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曹喜罕自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2011年3月、2011年7月、2011年12月、2012年5月、2012年10月、2013年3月、2013年8月、2014年1月、2014年6月连续表扬9次，2010年10月记功1次，2011年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人孙某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹喜罕在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯曹喜罕准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2003年1月10日起至2015年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初336号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人罗祖成，男，1979年12月8日生，汉族，初中文化，公司员工，住苏州市相城区。被告人罗祖成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被取保候审，2018年6月28日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕345号起诉书指控被告人罗祖成犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人罗祖成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年1月4日20时40分许，被告人罗祖成醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市相城区太平街道兴太路由北向南行驶至兴太路澄湖公交站台时与行人蔡某发生事故，造成蔡某受伤，蔡某L1-4右侧横突骨折已构成人体轻伤一级，头皮下血肿、头皮创口均构成人体轻微伤。被告人罗祖成血液中乙醇浓度为154mg/100ml；
被告人罗祖成主动投案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人罗祖成在庭审中无异议，并有书证驾驶证、行驶证，证人黄某、许某、蔡某的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，道路交通事故责任认定书，现场照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗祖成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人罗祖成主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人罗祖成醉酒驾驶机动车发生事故并致一人轻伤后果，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗祖成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起，至2018年9月27日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李育明
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1082民初608号
原告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称保险公司）。
地址：临汾市鼓楼西街南园。
负责人：刘学敏职务：总经理。
委托代理人：郭振海，男，山西诚敏律师事务所律师。特别授权。
被告：杨海涛，男，1972年10月9日生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司诉被告杨海涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振海到庭参加诉讼，被告杨海涛经依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2016年3月17日，被告杨海涛与中国光大银行股份有限公司临汾分行签订了一份个人小额信用借款合同，贷款金额为20000元，借期36个月，年利率为6.65%。基于贷款业务的需要，被告在原告处为该贷款设立了个人信用贷款保险，月保费率为1.25%，保费按月交纳。合同签订后，被告杨海涛按借款合同获取了全额贷款。此后，被告只按约定偿还1个月借款本息，再没有还款。被告的行为已构成违约，按照原告与中国光大银行股份有限公司临汾分行个人保证保险小额贷款相关约定及保险公司个人信用贷款保证保险条款，到2016年8月12日，被告的贷款已过赔款等待期，保险事故发生。原告依约向中国光大银行股份有限公司临汾分行代偿了被告合同违约的全部债务，即贷款本息、罚息19923.58元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。请求判令被告向原告偿付垫付的银行贷款本息及罚息共计人民币19923.58元，及应付保险费和违约金等相关费用。
被告杨海涛经本院在《人民法院报》公告送达，期间届满，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交五组证据：
第一组：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件；2、法定代表人身份证复印件；3、法定代表人身份证明复印件；4、委托代理人身份证明复印件；5、被告身份证复印件；6、被告居住证明复印件。
第二组：1、贷款合同复印件；2、贷款借据复印件；3、贷款发放成功证明；4、还款清单。
第三组：1、保险条款；2、投保单复印件；3、保险单复印件；4、还款计划。
第四组：1、索赔申请书复印件；2、理赔确认书复印件；3、代偿债务通知书送达债务人的证据复印件；4、代偿债务及权益转让确认书；5、客户贷款结清通知书复印件。
第五组：1、投保人申明书；2、客户告知书；3、投保人面谈记录；4、投保人面谈表。
上述证据均符合证据的法定构成要件，本院依法予以采信。
经本院审理查明，2016年3月17日，被告杨海涛与中国光大银行股份有限公司临汾分行签订了一份《个人贷款合同》，贷款金额为20000元，借期36个月，年利率为6.65%。同时约定逾期借款罚息利率为在本合同载明的借款利率水平上加收50%，贷款合同中约定被告逾期还款将产生罚息。基于贷款业务的需要，被告杨海涛在原告处为该贷款投了《个人信用贷款保险》，保险金额20000元，月保费率为1.25%，保费按月交纳。合同签订后，被告杨海涛按借款合同获取了贷款20000元。此后，被告只按约定偿还1个月借款本息，再没有还款。按照原告与中国光大银行股份有限公司临汾分行个人保证保险小额贷款相关约定及保险公司个人信用贷款保证保险条款，到2016年8月12日，被告的贷款已过赔款等待期，保险事故发生。原告依约向中国光大银行股份有限公司临汾分行代偿了被告合同违约的全部债务，即贷款本息、罚息19923.58元。2016年8月17日，原告保险公司依据保险合同代偿被告杨海涛所欠的贷款本息、罚息19923.58元。光大银行临汾分行向原告保险公司出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告代偿事实，并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告保险公司。后经原告催要，被告未能还款。原告诉至本院，要求被告杨海涛向原告偿付垫付的银行贷款本息及罚息共计人民币19923.58元，及应付保险费792.49元和违约金损失。
以上均为本案事实。
本院认为，原告保险公司的追偿权依法成立，被告杨海涛应当向原告偿付贷款本息及违约金，并支付相应保险费。被告杨海涛与中国光大银行股份有限公司临汾分行签订的借款合同及在原告保险公司投保的个人信用贷款保证保险合同均合法有效。在被告杨海涛违约后，原告依保险合同向中国光大银行股份有限公司临汾分行进行了保险理赔，即为借款本息及罚息19923.58元。中国光大银行股份有限公司临汾分行也向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。原告保险公司已经取得了对被告杨海涛的追偿权。原告保险公司的诉讼请求依法应予支持。即被告杨海涛支付原告借款本息及罚息19923.58元，支付自逾期还款至保险赔款之日计86天应付保险费792.49元（276.5元/30天×86天），支付违约金，以代偿数额19923.58元为基数每日按1‰计取违约金，从2016年8月12日起算，至全部清偿代偿款之日止。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
由被告杨海涛在本判决生效后七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司借款本息及罚息19923.58元，保险费792.49元，并支付违约金（自2016年8月12日起，以代偿数额19923.58元为基数每日按1‰计算至全部清偿之日止）。
若未按判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告杨海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 郭建峰
人民陪审员 武卫东
人民陪审员 周宗波
二〇一七年一月十九日
书 记 员 申晓霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2249号
原告：淮安市浦发物业有限公司，住所地淮安市前进东路3号。
法定代表人：周杰，该公司总经理。
委托代理人：潘祥林，该公司员工。
被告：刘亚平，男，汉族，1976年8月17日生，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告淮安市浦发物业有限公司诉被告刘亚平物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦发物业有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦发物业有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告淮安市浦发物业有限公司负担。
审 判 长 雍海林
代理审判员 蔡红芹
人民陪审员 陆正平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 瑾
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第42号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人王家玉。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人王家玉行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人王家玉于2012年11月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地700平方米建废品收购站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款之规定，依法应当予以处罚。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依法作出临国土资罚决字（2014）第567号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，限自收到处罚决定书之日十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计14000元。限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年10月15日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第567号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第567号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人王家玉于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并向本院缴纳罚款14000元、加处罚款14000元，共计28000元。
执行费320元，由被执行人王家玉负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈秀俊
审 判 员 王荣华
审 判 员 孟 伟
二〇一五年一月十六日
代书记员 颜丙峰
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00178号
上诉人（原审原告）：淮南品筑建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：施毅，该公司董事长。
委托代理人：张淮光，安徽法戈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：季勇，男，1985年11月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：居多韬，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：李丽，安徽舜耕山律师事务所实习律师。
上诉人淮南品筑建筑装饰工程有限公司因所有权确认纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第01163号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，淮南品筑建筑装饰工程有限公司于2015年4月14日向本院申请撤回上诉，并申请撤回起诉。
本院经审查认为：淮南品筑建筑装饰工程有限公司撤回上诉并撤回起诉的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许淮南品筑建筑装饰工程有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第01163号民事判决；
三、准许淮南品筑建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元；二审案件受理费80元，减半收取40元，均由淮南品筑建筑装饰工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时素君
代理审判员 汪传海
代理审判员 张树引
二〇�五年四月十四日
书 记 员 齐 瑶
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0326刑初50号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人王攀，男，1994年4月3日出生，苗族，贵州省务川自治县人，大专文化，无业，住务川自治县，现住务川自治县都濡镇。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年11月21日被务川自治县公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。2017年1月11日被务川自治县人民检察院变更强制措施为取保候审。
被告人黎杰，男，1994年7月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，高中文化，无业，住务川自治县丰乐镇，现住务川自治县都濡镇。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年11月21日被务川自治县公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。2017年1月11日被务川自治县人民检察院变更强制措施为取保候审。
被告人邹晨阳，男，1994年7月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，大专文化，学生，住务川自治县都濡镇。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年11月21日被务川自治县公安局刑事拘留，同年12月19日变更强制措施为取保候审。同年12月23日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
被告人梁汉，男，1992年3月12日出生，苗族，贵州省务川县人，大学文化，住务川自治县都濡镇。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年11月21日被务川自治县公安局刑事拘留，同年12月19日变更强制措施为取保候审，同年12月23日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
被告人卞旭杭，男，1993年7月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，大专文化，住务川自治县都濡镇。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年11月21日被务川自治县公安局刑事拘留，同年12月19日变更强制措施为取保候审。同年12月23日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
被告人申进林，男，1995年9月22日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，大专文化，现住务川自治县都濡镇。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年11月21日被务川自治县公安局刑事拘留，同年12月19日变更强制措施为取保候审。同年12月23日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
公诉机关以务检公诉二组刑诉（2017）43号起诉书指控被告人黎杰、王攀、邹晨阳、梁汉、卞旭杭、申进林犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理。务川自治县人民检察院指派检察员焦志红、石庆明出庭支持公诉。被告人黎杰、王攀、邹晨阳、梁汉、卞旭杭、申进林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月21日凌晨2时许，被告人黎杰、王攀、邹晨阳夜宵后经过务川自治县人民医院对面时，被告人黎杰去牟某旺（不诉）家经营的瑞酒副食店买水。与牟某旺因言语不和发生口角，继而打架，被告人黎杰、王攀、邹晨阳以及与牟某旺一起的牟某鑫、申某某（二人不诉）见状后均上前帮忙，双方六人发生互殴。散开后，被告人王攀随即电话邀约被告人梁汉前来复架，被告人梁汉到现场后与被告人黎杰、王攀、邹晨阳打车离开。接着申某某打电话报警，不久警察赶到现场。被告人黎杰、王攀离开后又电话邀约被告人卞旭杭，被告人卞旭杭将此事告知与其一起的被告人申进林，被告人黎杰、王攀、邹晨阳、梁汉四人开车到三中接被告人卞旭杭、申进林上车后返回现场，在警察竭力制止情况下，六被告人仍先后冲向店里，殴打牟某旺、牟某鑫、申某某，同时用板凳、椅子等砸向店里，后被增援的民警拉开带往务川自治县公安局都濡派出所。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定：黎杰、卞旭杭、申进林之损伤均属轻微伤，王攀之损伤未达到轻微伤标准。据此认为，被告人黎杰、王攀、邹晨阳、梁汉、卞旭杭、申进林已构成聚众斗殴罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人王攀、黎杰、邹晨阳、梁汉、卞旭杭、申进林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年11月21日凌晨2时许，被告人黎杰、王攀、邹晨阳夜宵后一起经过务川自治县人民医院对面时，被告人黎杰去牟某旺（不诉）家经营的瑞酒副食店买水。在买水过程中被告人黎杰与牟某旺因言语不和发生口角，继而发生打架。被告人黎杰、王攀、邹晨阳以及与牟某旺一起的牟某鑫、申某某（二人不诉）见状后均上前帮忙，双方六人发生互殴。散开后，被告人王攀随即电话邀约被告人梁汉前来复架，被告人梁汉到现场后与被告人黎杰、王攀、邹晨阳打车离开。接着申某某打电话报警，不久警察赶到现场。被告人黎杰、王攀离开后又电话邀约被告人卞旭杭，被告人卞旭杭将此事告知与其一起的被告人申进林，被告人黎杰、王攀、邹晨阳、梁汉、四人开车到三中接被告人卞旭杭、申进林上车后返回现场。在警察竭力制止情况下，六被告人仍先后冲向店里，殴打牟某旺、牟某鑫、申某某，同时用板凳、椅子等砸向店里，后被增援的民警拉开带往务川自治县公安局都濡派出所。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定：黎杰、卞旭杭、申进林之损伤均属轻微伤，王攀之损伤未达到轻微伤标准。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、提取痕迹、物证登记表、照片，照片、截图说明，被告人黎杰、王攀、邹晨阳、梁汉、卞旭杭、申进林的供述，证人牟某旺、牟某鑫、申某某、申某碧、邹某梅、吴某强、龚某江、许某才、张某、李某、申某的证言，鉴定文书，现场勘验笔录、图、照片，辨认笔录、照片，搜查笔录、照片，到案经过，谅解书，社会调查评估意见书证实，足以认定。
本院认为，被告人王攀、黎杰与牟某旺等人发生纠纷后，邀约梁汉、卞旭杭、申进林斗殴；被告人邹晨阳积极参与斗殴；被告人梁汉、卞旭杭、申进林接受邀约后，积极参与斗殴。六被告人均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人王攀、黎杰、邹晨阳、梁汉、卞旭杭、申进林所犯罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内量刑处罚。被告人王攀、黎杰邀约他人参与斗殴，在犯罪中起主要作用，是主犯；被告人邹晨阳、梁汉、卞旭杭、申进林积极参与斗殴，在犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人王攀、黎杰、邹晨阳、梁汉、卞旭杭、申进林到案后如实供述罪行，可从轻处罚。六被告人均取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑，对被告人王攀、黎杰、邹晨阳、梁汉、卞旭杭、申进林均从轻处罚，并根据六被告人在犯罪中所起作用、具有的情节，分别量刑。同时结合六被告人一贯表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王攀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人黎杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人邹晨阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人梁汉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人卞旭杭犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
六、被告人申进林犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹劲松
人民陪审员 申修堂
人民陪审员 吴定国
二〇一七年四月十三日
书 记 员 邹 琴
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2827号
原告：南京银行股份有限公司紫金支行，住所地在南京市玄武区珠江路435号华海大厦1层。
负责人：黄丽筠，该支行行长。
委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雪娇，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：王万朝，男，1978年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告南京银行股份有限公司紫金支行（以下简称南京银行紫金支行）与被告王万朝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告南京银行紫金支行委托诉讼代理人李雁阳、朱雪娇到庭参加诉讼，被告王万朝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京银行紫金支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款本息共计185393.09元（其中本金180969.23元，截止至2017年4月6日的利息罚息4423.86元，自2017年4月7日起利息按月利率5.91490‰计算至实际清偿之日，罚息利率按2.95745万分之/日计算至实际清偿之日，复利以未还利息罚息为基数，按2.95745万分之/日计算至实际清偿之日），以及原告为本案诉讼支出的律师代理费12000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月12日，被告王万朝向原告南京银行紫金支行申请办理个人授权业务并开通一份编号为A06009261607121295的《最高债权额合同》。合同约定原告向被告提供20万元最高债权额度，债权确定期间为2016年7月4日起至2019年7月3日止。2016年7月12日被告又向原告提交电子银行用款功能开通申请书，开通电子银行功能。《最高债权额合同》第十五条特别约定，经原告同意，被告可以通过南京银行网上银行等电子渠道向原告提交电子数据形式的业务申请，该业务申请一旦作出并经甲方确认，即具有法律效力，双方无需另行补办纸质文书及借款借据。据此，被告于2016年7月14日、2016年8月22日分别向原告申请金额为15万、5万两笔借款，借款利率为5.91490‰，到期时间均为2019年7月2日，还款方式为等额本息还款法。后被告未能按时还款，构成违约。根据《最高债权额合同》第十四条第二款第六项及第八条的规定，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求立即偿还所有债务，并由被告承担原告因此遭受的一切损失及支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。
被告王万朝未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，原告南京银行紫金支行与被告王万朝签订编号为A06009261607121295的《A06最高债权额合同》一份，约定1、本合同项下最高债权额为人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000.00元，仅用于个人消费性借款；2、本合同项下债权确定期间为2016年7月4日起至2019年7月3日；3、以下任一情形发生，对本合同的履行产生重大影响的，均构成违约事项：……（二）乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息或未按本合同约定方式进行借款资金的支付……；4、以上发生以上违约事件之一，甲方有权行使下述一项或几项权利：……（六）宣布本合同项下债权提前到期，要求保证人履行保证责任或处分抵押物及/或质押物；（八）要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；5、经甲方同意，乙方可以通过电子渠道（包括但不限于南京银行网上银行、电话银行、ATM机及南京银行提供的其他电子化服务平台或系统等）向甲方提交电子数据形式的业务申请，该业务申请一旦作出并经甲方确认，即具有法律效力，双方无需另行补办纸质文书及借款借据，乙方若以上述方式向甲方申请办理业务，应正式开通南京银行电子银行相应服务功能并按电子银行相关使用要求进行操作；6、甲乙双方认同以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式及其法律效力。双方认可甲方电子数据的有效性和证据效力。甲方相关系统所生成和保留记载的相关电子数据及交易记录，以及甲方制作或保留的相关电子及纸质单据、凭证、记录等相关资料，均构成有效证明合同各方之间权利义务关系的确定证据。同日，被告王万朝又向南京银行紫金支行提交《个人授信业务电子银行用款功能开通申请书》，开通了电子银行功能。其后，被告王万朝分别于2016年7月14日、8月22日通过电子银行方式向原告南京银行紫金支行申请种类为鑫税融的个人贷款15万元、5万元，约定还款方式为等额本息还款法，到期日为2019年7月2日，贷款利率（月）为5.91490‰，逾期利率为2.95745万分之/日，对逾期或未按本次申请用途使用的借款，从逾期或未按本次申请用途使用借款之日起，贵行有权按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，贵行有权按罚息利率计收复利。上述借款发生后，被告王万朝分别于2016年8月20日、9月20日、10月20日、11月22日偿还4期，剩余借款未按合同约定及时支付本息。
因被告未归还借款本息，原告与江苏联创伟业律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师为委托诉讼代理人进行诉讼，原告支付了律师代理费12000元。
以上事实由A06最高债权额合同、个人授信业务电子银行用款功能开通申请书、业务信息、鑫税融用款客户操作流程、南京银行个人贷款对账单、委托代理合同、江苏省律师服务收费标准表、银行进账单、律师费发票等证据证实。
本院认为，原告南京银行紫金支行与被告王万朝签订的《A06最高债权额合同》合法有效，各方均应当按照合同约定履行。原告依据被告的申请发放了借款，被告未按照合同约定归还借款本息，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利，承担律师代理费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万朝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司紫金支行借款本金180969.23元，利息及罚息4423.86元（计算至2017年4月6日），并按合同约定支付自2017年4月7日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利，并承担律师代理费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4247元，保全费1770元，公告费（以实际发生为准），由被告王万朝负担（该款原告已预交，被告在支付上述判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4247元(户名：南京市中级人民法院；账号：43×××18；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行)。
审 判 长 武圣祥
人民陪审员 张庆美
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 陶 诚
书 记 员 李 艺
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1029号
申请执行人刘兆明，男，汉族，住九台区。
被执行人关春明，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人刘兆明与被执行人关春明民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1849号民事调解书中确定的期限履行给付40800.00元之义务，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有房屋登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 钱 程
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初269号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人路某甲（绰号“小路”），男，1984年6月2日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化程度，农民，家住安徽省宿州市埇桥区。因吸毒于2011年10月12日被义乌市公安局行政拘留十五日；因赌博于2012年11月28日被义乌市公安局行政罚款四百元；因赌博于2013年1月10日被义乌市公安局行政拘留三日。现因涉嫌开设赌场罪，于2016年11月11日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人郑志云（绰号“猴子”），男，1979年5月10日出生于四川省达州市，汉族，小学文化程度，农民，家住四川省达州市渠县。因吸毒于2004年9月被义乌市公安局强制戒毒六个月；因吸毒于2007年8月31日被金华劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯赌博罪于2015年1月15日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月29日刑满释放。现因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月20日被金华市公安局金东分局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人陈伟（绰号“小伟”），男，1982年10月24日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化程度，农民，家住湖北省宜昌市秭归县。因盗窃于2007年4月13日被金华劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯寻衅滋事罪于2013年4月16日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年2月22日刑满释放。现因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月20日被金华市公安局金东分局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人王某甲（绰号“阿勇”），男，1981年7月19日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化程度，农民，家住江西省抚州市金溪县。因赌博于2013年9月6日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月20日被金华市公安局金东分局刑事拘留，2017年1月13日变更为取保候审。现在家候审。
被告人楼某甲（绰号“伟伟”），男，1989年4月19日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月12日被金华市公安局金东分局刑事拘留，2017年1月18日变更为取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人路某甲、郑志云、陈伟、王某甲、楼某甲犯开设赌场罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员余美琴及徐剑文出庭支持公诉，被告人路某甲、郑志云、陈伟、王某甲、楼某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人路某甲、郑志云、王某甲、陈伟经商议采用“牛某”形式开设赌场供他人赌博，并约定四人对赌场抽头按比例进行分成，其中被告人路某甲占4.5成、被告人郑志云占1.5成、被告人陈伟占1成、被告人王某甲占3成，由被告人路某甲联系庄家并负责抽头，被告人郑志云负责望风并安排人员接送参赌人员，被告人王某甲、陈伟负责联系参赌人员，由被告人楼某甲及朱某（另案处理）负责安排赌博场所并接送参赌人员。
2016年11月1日至11月9日，被告人路某甲、郑志云、王某甲、陈伟、楼某甲等人在金华市金东区傅村镇溪口村附近山林、澧浦镇长大水库附近山林等地多次开设赌场，由郑某1、邓某（均另案处理）等人坐庄，被告人路某甲、郑志云、王某甲、陈伟共从中抽头人民币约46000元，被告人路某甲从中支付被告人郑志云油费500元，支付被告人楼某甲油费1500元。其中，被告人陈伟参与期间，赌场共抽头人民币约31000元；楼某甲参与期间，赌场共抽头人民币约24000元。
案发后，被告人路某甲、郑志云、王某甲、陈伟、楼某甲主动向公安机关投案。
在本院审理期间，被告人路某甲退出赃款26000元；被告人郑志云退出赃款5500元；被告人王某甲退出赃款15000元；被告人楼某甲退出赃款1500元。
上述事实，被告人路某甲、郑志云、陈伟、王某甲、楼某甲在审理过程中亦无异议，并有被告人路某甲、郑志云、陈伟、王某甲、楼某甲的供述及常住人口基本信息；刑事判决书及罪犯档案资料；行政处罚决定书；侦破经过；抓获经过；证据保全清单；搜缴物品清单；扣押决定书及清单；现场照片；同伙朱某的供述；证人郑某1、吴某,4、张某、翁某、邓某、廖某、杨某、郑某2、陈某的证言；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某甲、郑志云、陈伟、王某甲、楼某甲以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人路某甲、郑志云、陈伟、王某甲、楼某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑志云、陈伟因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人路某甲、郑志云、陈伟、王某甲起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人楼某甲起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。根据五被告人的犯罪事实、情节及退赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人路某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年10月10日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人郑志云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年10月19日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
三、被告人陈伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年8月19日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
四、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
五、被告人楼某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
六、在案扣押的作案工具对讲机四部、遮阳棚一个、灯泡一只、蓄电池二个、塑料凳子二十张、扑克牌二副、桌子一张、非法所得人民币四万八千元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 刘法旺
人民陪审员 王永芳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 曹 阳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6000号
罪犯王金库，男，1985年3月19日出生于重庆市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2011年1月28日作出（2011）岸刑初字第123号刑事判决，认定被告人王金库犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金10000元。被告人王金库不服，向本院提出上诉。本院于2011年3月18日作出（2011）武刑终字第00164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王金库减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王金库在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王金库在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王金库的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年8月21日起至2021年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3149号
申请执行人李玉凤。
被执行人王亮。
本院在执行李玉凤诉王亮民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3149号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3149号申请执行人李玉凤。被执行人王亮。本院在执行李玉凤诉王亮民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3149号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  刘 璇审判员  王 静二０一六年十一月二十五日书记员  郑文文
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初498号
原告：刘某，男，1990年12月2日生,汉族,农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：杨某1，女，1988年12月8日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：杨某2，男，1967年5月3日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告刘某诉被告杨某1、杨某2婚约财产利纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告刘某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取为1210元，刘某告刘家负担。
审判员 李文明
二〇一七年一月十九日
书记员 曹佩力
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保字第102号
申请人游龙，男，1988年8月6日出生，住成都市新都区状员街51号2栋1单元1号，身份证号码
被申请人陈瑛，女1967年11月2日出生，身份证号码
本院在执行申请人游龙与被申请人陈瑛申请财产保全一案中，申请人游龙于2017年3月10日向本院提出撤销保全的申请。
经审查，本院认为申请人游龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十七第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对成都市新都区人民法院（2017）川0114财保11号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 杨 刚
二〇一七年三月十三日
书记员 黄小利
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执940号
申请执行人刘立杨，男，1986年11月15日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
被执行人张红伟，男，1966年7月1日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
本院在执行申请执行人刘立杨与被执行人张红伟房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人张红伟无财产可供执行，且申请执行人刘立杨未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案�准的通知》、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》的规定，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721民初1746号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年五月三十�日
书记员 张 海
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执940号申请执行人刘立杨，男，1986年11月15日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被执行人张红伟，男，1966年7月1日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。本院在执行申请执行人刘立杨与被执行人张红伟房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人张红伟无财产可供执行，且申请执行人刘立杨未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案�准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0721民初1746号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑东审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年五月三十�日书记员  张 海
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第235-1号
申请人陈小林，男，四川省资中县。
被申请人于长宝，男，住陵县城区。
本院于2014年9月18日作出的（2014）陵民保字第235号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被告向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人于长宝驾驶的鲁NXXX**／冀HXX**号重型半挂牵引车的扣押，解除扣押后，可以使用，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一四年九月二十五日
书记员 綦伟霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09004号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告涂高勇，男，1981年9月5日出生，汉族，住重庆市永川市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告涂高勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告涂高勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年5月，涂高勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，建行重庆市分行为其办理了信用卡一张。涂高勇于2012年6月14日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月2日，共透支本金49309.37元，利息10225.95元，滞纳金4414.35元，以上合计63949.67元。建行重庆市分行认为涂高勇拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、涂高勇立即偿还信用卡透支本金49309.37元，截至2015年5月2日的利息10225.95元，滞纳金4414.35元，并支付自2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金49309.37元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息10225.95元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由涂高勇承担。
被告涂高勇未答辩。
经审理查明，2012年4月24日，涂高勇向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。涂高勇在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。嗣后，建行重庆市分行按约向涂高勇发放了信用卡一张。涂高勇于2012年6月14日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月2日，涂高勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49309.37元、利息10225.95元、滞纳金4414.35元，合计63949.67元。此款，涂高勇至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡账单分期》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，涂高勇与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向涂高勇发放了信用卡，涂高勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。涂高勇应当偿还建行重庆市分行透支本金并按合同的约定支付相关利息、滞纳金及费用。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告涂高勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂高勇在本判决生效之日起的次日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金49309.37元，截至2015年5月2日的利息10225.95元、滞纳金4414.35元，以上合计63949.67元；并支付从2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金49309.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10225.95元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费699元，由被告涂高勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年九月八日
书记员 阳文敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02017-1号
申请执行人黄征涛，男，1978年7月18日出生，汉族，
被执行人湖南中盛运输有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道天华商贸城B区31栋101室。
法定代表人张志刚，总经理。
申请执行人黄征涛与被执行人湖南中盛运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第04022号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人湖南中盛运输有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向黄征涛支付借款本金181000元及利息52445元（按月息1.5分的标准，自2013年10月19日起暂计算至2015年9月22日止，偿还的10000元已扣除），负担案件受理费2475元，本案申请执行费3439元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南中盛运输有限公司银行存款或其他收入239359元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南中盛运输有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十一月十日
书记员 戴 勇
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民一初字第383号
原告刘某某，女，汉族。
被告曾某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员曾泳源独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告曾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉认为，2008年左右，原、被告在外打工时认识，2009年6月29日双方在平远县民政局领取了结婚证，2009年7月24日生男孩曾某甲。自从原告生男孩曾某甲后，原告因经常带儿子回娘家居住，被告及其家人便认为原告想带走儿子，双方由此产生矛盾，经常吵架导致夫妻感情不和。2010年4月5日清明节，原告从娘家回到被告家中，被告竟然把儿子藏起来，原告多次要求看自己的儿子，被告均拒绝。无奈之下，原告只能回娘家居住。此后，原告还多次托人带衣物给儿子，还多次到被告家中看望儿子，但被告都将儿子藏起来。之后，原、被告双方便一直没有联系。2013年2月份左右，被告提出复合，原告考虑到儿子年幼，便原谅了被告，之后双方一起生活，原告于2013年12月9日生女孩曾某乙，原告以为被告已经有所改变，但自2013年3月原告怀孕直至女儿出生至今，被告均对原告不管不顾。女儿出生后被告仅仅看望了三次，原告多次联系被告，被告均拒接接听，还将原告的号码拉入黑名单。被告对于家庭、对于子女不负责任的行为，严重损害了原、被告夫妻感情，使得原告与被告夫妻感情破裂。原告于2014年6月份以夫妻感情破裂为由向人民法院提起离婚诉讼，后来考虑到小孩年幼，于2014年7月向人民法院撤回诉讼请求，但令原告没有想到的是，从2014年7月份原告撤回起诉到现在，被告依旧没有跟原告联系，依旧没有承担起对于家庭、子女的责任，原告与被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，再没有和好的可能。原、被告在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产共同债权债务。综上所述，被告对家庭、子女不负责任，与原告经常发生矛盾，导致原、被告夫妻感情破裂，没有和好可能。因此，原告为维护自己的合法权益，只有再次向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩曾某甲由被告抚养，婚生女孩曾某乙由原告抚养，抚养费由各自负担；3、本案诉讼费由原、被告共同负担。
被告曾某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年在打工时认识，于2009年6月29日在平远县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2009年7月24日生男孩曾某甲，现随被告生活，于2013年12月9日生女孩曾某乙，现随原告生活。原告刘某某曾于2014年6月在本院提起离婚诉讼，诉请与被告曾某某离婚，后经本院做调解工作，原告于2014年7月15日申请撤回起诉，本院于当天裁定准许原告撤回起诉后，原、被告之间的关系仍无改善。2015年11月5日原告再次以感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被自由恋爱认识，并于2009年6月29日自愿登记结婚，且生育一男一女，双方本应珍惜美满幸福和谐的家庭生活，但双方却因家庭琐事不断产生矛盾，导致夫妻关系不断恶化。原告曾诉至本院请求判决与被告离婚，虽经本院调解后撤回起诉，但双方的夫妻感情仍无改善，现原告再次诉至本院，请求判决与被告离婚，可见夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚理由充分，符合法律的规定，本院予以准许。对于子女抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告婚生一男一女，原告请求婚生女孩曾某乙由其抚养，婚生男孩曾某甲由被告抚养，抚养费各自负担，不违反法律规定，本院予以准许。被告曾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告曾某某离婚。
二、婚生女孩曾某乙由原告刘某某抚养，婚生男孩曾某甲由被告曾某某抚养，抚养费由原、被告各自负担。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，按规定减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一五年十二月七日
书记员 谢 圣
2．
1．
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00129号
原告：邹辉，男。
被告：胡海波，男。
原告邹辉与被告胡海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员范世伟担任审判长、人民陪审员王静、张军参加评议，于2015年6月29日在本院公开开庭进行了审理，原告邹辉到庭参加诉讼，被告胡海波经本院传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹辉诉称：2012年被告向原告借款4万元，当时约定还款日期为2013年4月，借款到期后经多次催要被告未给付，要求被告立即给付欠款4万元，被告承担诉讼费。
被告胡海波未答辩和提供相关证据。
经审理查明：2012年12月24日，被告胡海波向原告邹辉借款4万元，并约定2013年4月偿还借款。借款到期后，被告没有偿还原告。
本院所确认的上述事实，有被告给原告出具借条及当事人的陈述记录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告邹辉与被告胡海波之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告没有按期偿还借款，故对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，予以支持。另被告没有按约定的期限偿还原告借款，应承担逾期偿还借款的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡海波于本判决生效后十日内偿还原告邹辉借款本金人民币4万元。并从2013年5月1日开始至本判决限定还款之日止承担借款利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。如逾期偿还，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费800元（原告邹辉预交），由被告胡海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 范世伟
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张 军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郜 靓
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执349号
申请执行人：王萍，女，1956年5月6日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：殷兆祥，男，汉族，1963年5月1日，住安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：赵玉枝，女，汉族，1962年5月12日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理王萍与殷兆祥、赵玉枝民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第01264号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人殷兆祥、赵玉枝发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人殷兆祥、赵玉枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷兆祥、赵玉枝存款41390.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 张莹莹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3337号
原告林云进，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。
被告林武艺，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告谢晓娜，女，汉族，住址同上。
原告林云进与被告林武艺、谢晓娜纠纷一案中，原告林云进于2015年9月28日向本院提出撤回对被告谢晓娜的起诉。
本院认为，原告林云进的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林云进撤回对被告谢晓娜的起诉。
审判员 钟乾华
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初740号
原告洪某某，女，汉族，1992年5月10日出生。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告林某甲，男，汉族，1988年8月14日出生。
原告洪某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田孝红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告林某甲经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：原告2002年在外打工期间与被告认识，通过来往于同年10月共同生活，并于××××年××月办理了结婚登记手续，婚后共同生育一女儿，被告不务正业，对家庭及孩子不管不问，且脾气暴躁，稍有不顺就殴打原告，对原告实施家庭暴力，导致双方感情彻底破裂，和好无望，为此诉至法院。请求1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女儿林某乙（2013年生）由原告抚养，被告不承担抚养费；3、无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
被告林某甲在法定答辩期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告2002年在外打工期间认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某乙。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事生气，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院。要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，为了维护原、被告婚姻家庭的完整性，应给予双方和好的一定空间和时间。虽然双方夫妻感情出现一些裂痕，但原、被告夫妻感情并未破裂，仍有和好可能。同时原告未提供有关证据证明原、被告夫妻感情破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告洪某某与被告林某甲离婚。
案件受理费150元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田孝红
二〇一六年三月二十四日
书记员 高 红