wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第238号
原告张立臣，男，1957年8月16日出生，汉族，工人。
委托代理人赵兴旺，男，1982年1月5日出生，满族。
被告金帮立，男，1965年6月11日出生，汉族，无职业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨南岗区鸿翔路11号。
负责人康建民，总经理。
委托代理人葛金梅，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告张立臣与被告金帮立、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月2日公开开庭审理此案。原告张立臣及其委托代理人赵兴旺、被告金帮立、被告保险公司委托代理人葛金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月25日8时，金帮立驾驶黑LN02**号小型轿车沿双城市北环路自东向西行驶至双城市北环城云旭超市门前时，违规突然停车，至后面同方向驾驶两轮电动车的张立臣躲避不及撞到其轿车左后角，致两车受损，张立臣受伤。此事故经交警部门认定：金帮立负全部责任，张立臣无责任。金帮立驾驶的肇事车辆在被告保险公司投了交强险及商业险，肇事时保险期限未届满。张立臣伤后住院治疗28天，支付医疗费9，897.43元。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等费用总计125，102.93元，诉讼费由被告承担。
被告金帮立辩称：对交通事故及保险事实没有异议�
被告保险公司辩称，对交通事故及保险事实没有异议。鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证、户口复印件各1份。拟证明原告身份。
证据二、道路交通事故责任认定书。拟证明此次交通事故金帮立负全部责任。
证据三、被告金帮立驾驶证、从业资格证。拟证明被告金帮立具有驾驶资格。
证据四、机动车交通事故强制保险单及第三者商业保险单。拟证明被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，肇事时保险期限均未届满。
证据五、原告住院病案、用药费用清单、医疗费票据、住院诊断书、出院证。拟证明原告因交通事故在双城市人民医院住院28天，支付医疗费人民币9897.43元及治疗经过。
证据六、司法鉴定意见书。拟证明原告张立臣因此起交通事故损伤评定为九级伤残、医疗终结时间为伤后5个月、伤后需1人护理2个月。
证据七、鉴定费票据。拟证明原告支付鉴定费人民币2800元。
证据八、交通费票据8张。拟证明原告因此次交通事故支付交通费1349.5元。
证据九、证明一份、身份证复印件一份。拟证明韩美荣与原告系夫妻关系且无生活来源、无劳动能力。
被告金帮立未举示证据。
被告保险公司未举示证据。
经庭审质证，二被告对原告证据一至四、七无异议。对证据五医疗费只同意按80％赔偿。对证据六的真实性无异议，对鉴定依据有异议。对证据八交通费票据与住院日期不符，保险公司不予理赔。对证据九不能证明原告的妻子无收入来源，且丧失劳动能力。
本院认证意见为，原告的医疗费是因交通事故受伤支付的，不受是否为医保用药的限制。保险公司在指定的期间内未提交重新鉴定申请，原告证据六�以作为本案赔偿依据。发生交通事故，交通费的支出较为客观，可以适当支持。保险公司对原告证据九的异议成立。综上原告的证据一至八为有效证据，本院予以认定。
经审理查明：2014年7月25日8时，金帮立驾驶黑LN02**号小型轿车沿双城市北环路自东向西行驶至双城市北环城云旭超市门前时，违规突然停车，至后面同方向驾驶两轮电动车的张立臣躲避不及撞到其轿车左后角，致两车受损，张立臣受伤。此事故经交警部门认定：金帮立负全部责任，张立臣无责任。金帮立驾驶的肇事车辆在被告保险公司投了交强险及商业险，肇事时保险期限未届满。张立臣伤后住院治疗28天，支付医疗费9，897.43元。原告的伤情经鉴定为九级伤残、医疗终结时间为伤后5个月、伤后需1人护理2个月。
本院认为，原告在交通事故中受伤，其医疗费、伙食补助费、护理费等费用应得到赔偿�根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，机动车在保险期间内发生交通事故造成公民人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。之后在商业险范围内赔偿，不足部分再按照各自过错比例分担责任。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告张立臣医疗费9，897.43元（在交强险内赔偿）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告张立臣伙食补助费2，800.00元（28天×100元在交强险内赔偿102.57元，其余在商险内赔偿）�
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告张立臣护理费8，220.00元（1人×2个月××4110元在交强险内赔偿）。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告张立臣误工费16，997.50元（5个月×3399.50元在交强险内赔偿）。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告张立臣交通费1，000.00元（在交强险内赔偿）。
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告张立臣伤残赔偿金78，388.00元（19597元×20年×20％在交强险内赔偿）。
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告张立臣精神抚慰金5，000.00元（在交强险内赔偿）。
八、被告金帮立赔偿原告张立臣鉴定费2，800.00元。
以上一至八项合计125，102.93元，二被告于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2802元减半收取1401元，由被告金帮立负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏 醉
二〇一五年二月二日
书记员 黄慧明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第791号
原告陈菊兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司。
负责人方文华。
委托代理人（特别授权代理）吴志钢。
本院于2013年2月6日立案受理了原告陈菊兰与被告上饶市路遥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。在诉讼过程中，原告陈菊兰向本院申请撤回对被告上饶市路遥物流有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员罗国峰适用简易程序，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈菊兰到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊兰诉称：2012年10月26日，杨胜龙驾驶上饶市路遥物流有限公司所有的号牌为赣E×××××自卸货车途经绍兴市环城南路治水广场地方时，与华立驾驶的原告所有的浙D×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的事故。经交警部门认定，杨胜龙负事故的全部责任。原告车辆经定损，现已修复并实际支付了修理费21150元。原告认为被告人民保险公司作为车辆的承保单位应在保险范围内承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告人民保险公司在保险赔偿范围内赔偿原告车辆修理费21150元，本案诉讼费用由被告承担。
被告人民保险公司书面答辩称：被告对事故责任认定和车辆损失的修理费用无异议。但要求依据商业第三者保险合同核减免赔10%。同时本案诉讼费用不予承担。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、事故认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定情况；2、交强险保单1份，证明肇事车辆在被告处投保交强险；3、驾驶证、行驶证复印件各2份，证明车辆信息及驾驶员信息；4、损失确定书1份、结算单1份，证明原告车辆因交通事故造成损失21150元。
被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以认定。
经审理查明：2012年10月26日18时30分，杨胜龙驾驶车牌号为赣E×××××重型自卸货车（超载197.8%）由东向南途经绍兴市环城南路治水广场地方在行驶过程中与由北向南由华立驾驶的车牌号为浙D×××××小型轿车发生碰撞，又与停放在旁静止的由裘雅飞驾驶的号牌为浙D×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局越城公安分局城区交警大队认定，杨胜龙驾驶机动车载物超过核定载质量30%以上，未能确保安全发生事故，是造成事故的直接过错。杨胜龙承担事故全部责任，华立及裘雅飞无事故责任。事故发生后，原告车辆经维修，共花去车辆修理费21150元。
另查明：肇事车辆赣E×××××号重型自卸货车已在被告人民保险公司处投保交强险、商业三者险。事故发生在保险期限内。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门作出责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。鉴于肇事车辆已向被告人民保险公司处投保了交强险、商业三者险，被告人民保险公司应当在保险责任范围内承担先行赔偿责任。被告人民保险公司辩称应在商业三者险中扣除10%的免赔率，因原告无异议，本院予以采纳。故被告人民保险公司应当在保险责任范围内赔偿给原告陈菊兰人民币19235元。被告人民保险公司辩称诉讼费用不予承担，于法无据，本院不予采纳。被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告陈菊兰人民币19235元；
二、驳回原告陈菊兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由原告陈菊兰负担15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司负担150元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇一三年四月二十四日
书记员 赵珠艳
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字43号
原告田兴友，男，汉族，1959年6月17日生。
委托代理人王辉，江苏袁胜寒律师事务所律师。（执业证号：13201201310605290）
被告中铁隧道集团二处有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区学院路南侧。
法定代表人张学军，该公司总经理。
委托代理人姜春，江苏德本律师事务所律师。（执业证号：13201200910574660）
本院受理原告田兴友与被告中铁隧道集团二处有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，被告中铁隧道集团二处有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为经劳动仲裁的劳动争议案件应由劳动仲裁机构所在地的人民法院管辖，故要求将案件移送至南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，劳动争议纠纷经劳动争议仲裁委员会作出裁决后，当事人不服提起诉讼的，一般应由该劳动争议仲裁委员会所在地的人民法院管辖。就本案而言，涉讼劳动争议纠纷在原告田兴友起诉前曾经南京市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，故本案应由该劳动争议仲裁委员会所在地（南京市水西门大街61号）的南京市建邺区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及有关民事法律政策之规定裁定如下：
被告中铁隧道集团二处有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市建邺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一四年三月十七日
书记员 柴颖
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01176号
原告新疆茗煜鑫房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京北路136号汇轩大厦1幢6层606号。
法定代表人张立平。
委托代理人蒲勇，该公司员工。
委托代理人蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
被告龙济凡，男，47岁。
被告孙梅英（系被告龙济凡妻子），女，47岁。
原告新疆茗煜鑫房地产开发有限公司（以下简称茗煜鑫公司）与被告龙济凡、孙梅英商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告茗煜鑫公司的委托代理人蒲勇、蔺志江，被告龙济凡、孙梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茗煜鑫公司诉称，被告龙济凡、孙梅英系夫妻关系。2015年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告开发建设的位于第六师103团天成花园小区4号楼2单元401室房屋一套；房屋总价款为171413元，被告首付41459元，政府补贴25000元，余款100000元，由被告向银行贷款，分期偿还。由于种种原因被告贷款未能通过银行审核发放，但原告已按合同约定将房屋交付被告居住，故原告诉至法院要求被告支付房屋剩余款项100000元并支付违约金10200元。
被告龙济凡、孙梅英辩称，原告属实，但贷款100000元未能通过银行审核与被告无关，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告龙济凡、孙梅英系夫妻关系。2015年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告开发建设的位于第六师103团天成花园小区4号楼2单元401室房屋一套；房屋总价款为171413元，被告首付41459元，政府补贴25000元，余款100000元，由被告向银行贷款，分期偿还。由于种种原因被告贷款未能通过银行审核发放，但原告已按合同约定将房屋交付被告居住。2015年6月11日，原告书面通知被告于2015年7月15日将剩余房款付清，被告拒绝，故原告诉至法院。
以上事实有《商品房买卖合同》、收款收据、催款通知书及开庭笔录存卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院对其效力予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告双方合同约定房屋总价款为171413元，原告已付46413元，政府补贴25000元，余款100000元尚未支付，现原告要求被告支付剩余房款100000元，符合法律及双方签订的合同约定，本院予以支持。被告辩称合同约定余款100000元由被告向银行贷款偿还原告，现银贷款手续未能审批过关与被告无关。本院认为，银行贷款手续未能审批过关不是被告拒绝支付剩余房款的法定理由，故本院对被告的辩称理由不予支持。关于原告主张的违约金10200元，因被告未付剩余房款是因银行贷款手续未能审批过关，并非被告主观意志，故对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龙济凡、孙梅英于判决生效后十日内支付原告新疆茗煜鑫房地产开发有限公司剩余房款100000元；
二、驳回原告新疆茗煜鑫房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，（已减半收取，原告已预交），由被告龙济凡、孙梅英负担1143元，由原告新疆茗煜鑫房地产开发有限公司负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一五年十月十四日
书记员 顾芸卉
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第509号
申请执行人周兴全，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住高唐县固河镇邓庄村**号。
被执行人王传波，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住高唐县杨屯镇施屯村。
申请执行人周兴全与被执行人王传波保证合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年3月2日作出（2013）高民一初字第1272号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周兴全于2014年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人王传波长期不在家，经查询也无其他可供执行的财产。该案执行标的15450元，均未执行。如申请人发现被执行人的财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第1272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘善勇
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第14-3号
申请人：林容玉，女，1965年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：唐加玉，男，1965年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：于碧玉，女，1964年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请人林容玉与被执行人唐加玉、于碧玉民间借贷纠纷一案中，依法强制划拨了被执行人唐加玉、于碧玉银行存款共41600元。现因被执行人唐加玉、于碧玉长期外出，下落不明，本院在查询了被执行人唐加玉、于碧玉银行存款、房产、车辆等财产情况，暂无发现被执行人唐加玉、于碧玉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2013）樟民初字第1511号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林世文
审 判 员 林光华
代理审判员 朱 凯
二〇一四年七月二日
书 记 员 杜利红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3963号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人苏敏，总经理。
被告李昆。
被告侯桂芳。
被告李堂民。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告李昆、侯桂芳、李堂民合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李昆、侯桂芳、李堂民价值116万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李昆、侯桂芳、李堂民银行存款116万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年六月十七日
书 记 员 王 芳
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00044号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人万某甲，个体户。被告人万某甲因渉嫌犯诈骗罪，于2014年12月2日被盱眙县公安局取保候审，2014年12月11日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年12月23日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）699号起诉书指控被告人万某甲犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查于同日立案受理，并征得被告人万某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2008年至2012年期间，被告人万某甲在明知自己没有柴油机动渔船的情况下，借用他人渔船冒充自己渔船，以自己名义向盱眙县渔政部门申�办理了苏盱渔养30680柴油机动渔业养殖船舶，先后骗取国家渔业柴油补贴款共计人民币14224.6元。
案发后，被告人万某甲经公安机关电话通知主动到案，并已退交赃款6000元。
另查，被告人万某甲在本院审理过程中已经退清全部赃款。
上述事实，被告人万某甲当庭不持异议，且有证人宋某、臧某、丁某甲、丁某乙、吴某、万某乙等人的证言，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件、对私储蓄明细账查询、机动渔船柴油补贴发放表、盱眙县公安局扣押决定书及清单、被告人基本信息查询、盱眙县公安局出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗得国家专项补贴资金，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人万某甲自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人万某甲退�全部赃款，酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人万某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人万某甲退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 樊 明
二〇一五年一月八日
书记员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或�单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第927号
原告陈怡，女，1979年12月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人潘天文、张宝树，福建海山律师事务所律师。
被告福州市仓山区建新镇透浦村民委员会，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈由光，主任。
被告福州市仓山区建新镇透浦村经济合作社，住所地福州市仓山区。
负责人许贞武，主任。
原告陈怡与被告福州市仓山区建新镇透浦村民委员会、福州市仓山区建新镇透浦村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘天文、张宝树，被告福州市仓山区建新镇透浦村民委员会法定代表人陈由光、福州市仓山区建新镇透浦村经济合作社负责人许贞武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2003年与透浦村村民沈欣欣结婚，并于2007年9月将户口迁入透浦村。2008年政府征用了透浦村的部分土地，原告所在的家庭分得的土地也被征用，征地单位也已将征地补偿款拨付给被告。2008年11月10日，被告以村民代表会议决议的形式，向决议时户口未曾变动、在册的村民每人发放70000元的征地补偿款。2011年9月27日被告又以村民代表会议决议的形式，向上述发放征地补偿款的村民再次发放社保补贴每人10000元。被告进行的两次补偿款发放，原告作为透浦村的村民却分文未发放。之后原告得知，被告以原告丈夫沈欣欣的户口曾有迁出再迁入，属于户口曾有变动，不符合发放征地补偿款和社保补贴的条件，故连带原告均不符合发放条件，因而拒绝向原告发放补偿款。原告自2007年9月份就以夫妻投靠的方式将户口迁入透浦村，并长期在透浦村生产生活，且透浦村土地被征用、发放补偿款均发生在原告户口迁入之后，此时原告已经具有了透浦村村民身份，依法应享有透浦村村民的权利，而被告拒绝向原告发放补偿款，侵害了原告的合法权益。现原告诉请判令：1.两被告向原告补发征地补偿款70000元，社保补贴10000元，合计80000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自应当发放补偿款之日起计至实际给付之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
两被告均辩称，原告丈夫沈欣欣于1994年7月将户籍迁至福州市晋安区鼓山镇潭桥村潭下88号，已属于潭下村民，原告丈夫于2006年11月又将户籍从晋安区山洞口登云路东31座302单元迁回本村。原告丈夫于1994年将户口迁往他乡，已经丧失了本村经济合作社成员资格。原告与沈欣欣婚后虽于2007年3月将户籍迁入透浦村，但并未取得透浦村集体经济组织成员资格，故不予发放征地补偿款、社保补贴。请求驳回原告的诉讼请求。
庭审过程中，原告向本院提交如下证据：
1.户口簿，证明原告系透浦村村民，原告虽于2011年5月份分户，但居住地址及其他户籍信息并未变更的事实；
2.村民代表会决议，证明被告于2008年11月10日召开村民代表会议，决议向村民发放征地补偿款每人70000元，并决议户口回迁户不享受发放该补偿款的事实；
3.村两委建议发放原告等人补偿款的报告公示，证明原告向村两委主张发放征地补偿款权利后，村两委于2011年5月26日作出给予原告等村民发放补偿款的建议，并就该建议进行公示的事实；
4.建新镇人民政府信访事项处理答复意见书，证明被告在村两委公示给予原告等村民发放补偿款的建议后，仍未向原告发放补偿款，原告向建新镇政府上访，建新镇人民政府于2011年11月29日作出答复，证实被告向村民发放80000元补偿款，而未向原告发放的事实；
5.信访事项受理情况告知单，证明被告未向原告发放补偿款，原告向建新镇人民政府上访，但建新镇政府目前尚未答复的事实；
6.耕地承包合同书，证明原告的母亲许香国向村里承包1.04亩口粮田和旱地。
经质证，两被告对原告提交的证据1、2、4、5、6的真实性及证明对象均无异议；对证据3的真实性无异议，证明对象有异议，认为这份材料是由原告个人拿到各村民代表家里签字，不是在开会的时候签的，程序上不符合规定，且村委只是同意建议进行公示，并不是同意发放补偿款。
两被告未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，本院分析认证如下：本院认为，两被告对原告提交的证据1、2、4、5、6的真实性及证明对象均无异议，本院予以采信；两被告对原告提交的证据3真实性无异议，本院亦予采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原告陈怡于2003年11月20日与沈欣欣结婚，并于2007年3月8日将户籍从福州市晋安区鼓山镇远东693号迁入福州市仓山区建新镇透浦村透浦73号。原告丈夫沈欣欣于1994年7月7日因投靠父亲将户籍从福州市仓山区建新镇透浦村透浦73号迁至福州市晋安区鼓山镇潭桥村潭下88号，于2001年3月15日因市内搬迁迁往晋安区山洞口登云路东31座302单元，于2006年11月29日又将户籍从晋安区山洞口登云路东31座单元迁回透浦村。2008年11月、2011年9月透浦村经济合作社分别向透浦村集体经济组织成员发放征地补偿款70000元、社保补贴10000元，合计80000元，未向原告丈夫及原告发放。
本院认为，原告是否应当享受透浦村集体经济组织成员的待遇，应以其是否具备透浦村集体经济组织成员资格为前提。原告丈夫沈欣欣于1994年7月7日因投靠父亲将户籍从福州市仓山区建新镇透浦村透浦73号迁至福州市晋安区鼓山镇潭桥村潭下88号，已经丧失了透浦村集体经济组织成员资格。原告丈夫沈欣欣虽于2006年11月29日又将户籍从晋安区山洞口登云路东31座302单元迁回透浦村，但并未恢复集体经济组织成员资格。原告与沈欣欣婚后于2007年3月将户籍迁入透浦村透浦73号，但也未取得透浦村集体经济组织成员资格，故原告要求两被告补发征地补偿款及社保补贴计80000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈怡的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告陈怡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 任小平
代理审判员 郑敦梁
代理审判员 何必林
二〇一四年十月十八日
书 记 员 黄 玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执328号
申请执行人彭某某，男，1962年6月13日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区，
被执行人龚某某，女，1956年1月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院作出的（2016）鄂0116民初5367号民事调解书已发生法律效力，申请执行人彭某某于2017年1月19日向本院申请执行，执行标的28640元及迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费260元,执行费329元。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执328号执行案件的被执行人龚某某与（2017）鄂0116执恢42号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执328号案件合并至（2017）鄂0116执恢42号案件中执行，故对（2017）鄂0116执328号案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执328号执行案件合并至（2017）鄂0116执恢42号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执328号民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一七年八月十五日
书记员 雷 章
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执59号
申请执行人：胡志义，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：梁宏平，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：催广水，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
申请执行人胡志义与被执行人梁宏平、催广水民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）韶始法民一初字第409号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行协议结果10145元。本院根据主动执行程序于2016年1月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执59号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李伟龙
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初98号
原告侯德建，男，1973年12月8日生。
被告牛新林，男，1970年11月10日生。
原告侯德建诉被告牛新林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员厉东适用简易程序，公开开庭进行审理。原告侯德建到庭参加诉讼，被告牛新林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯德建诉称，原告与侯吉申合伙在村里办有一个预制水泥檩条加工作坊，2008年至2012年被告牛新林多次从原告处买走水泥檩条，未付款。后双方算账，被告妻子于2008年7月20日给原告出具800元欠条一张，被告于2013年4月27日给原告出具13900元欠条一张。2014年1月28日，侯吉申找被告牛新林催还货款，被告牛新林还款现金3000元，另开具有中国银行的5000元支票，后因该支票开具不合格，不规范，原告被银行拒付。现被告共欠原告檩条款11700元。经催要，被告至今未清偿。故原告诉至法院，要求判令被告支付檩条款11700元。
被告牛新林未到庭，未答辩。
经审理查明，原告侯德建与侯吉申二人合伙在通许县孙营乡北孙营村北头办有一个预制水泥檩条加工作坊，被告牛新林多次从原告处买走水泥檩条，未支付货款。2013年4月27日，经原、被告双方算账，被告于当日出具欠原告檩条款13900元的欠条一张。2014年1月28日，牛新林还款现金3000元。上述欠款为原告二人合伙欠款，侯吉申同意以原告侯德建的名义主张权利，并诉至本院，要求被告支付所欠檩条款11700元。
另查明，原告提交落款为2008年7月20日800元的欠条，800元是欠条被涂改后金额，被涂改部分已经无法辨认，原告也无法说清欠条原金额及涂改部分内容。
上述事实有当事人陈述、调查笔录、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告牛新林从原告侯德建处购买水泥檩条欠下13900元货款，有被告给原告出具的欠条予以证实，后还款3000元，被告应对未还欠款10900元承担还款责任。原告提交2008年7月20日的800元欠条，非被告牛新林本人书写，欠条上有部分涂改，被涂改部分已无法辨认，且原告无法给予合理说明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛新林于本判决生效之日起三日内给付原告侯德建檩条款10900元；
二、驳回原告侯德建的其他诉讼请求。
案件受理费47元，由被告牛新林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 厉 东
二〇一六年三月九日
书记员 张振亚
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1123号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人马中强，河间市国土资源局工作人员。
被执行人李铁道，男，1945年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）06027号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年4月1日作出河国土执罚决（2016）06027号行政处罚决定，认定被执行人2015年5月未经合法批准，擅自占用河间市时村乡周楼村村东140平方米（占地类别为140平方米的一般农地区；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河东省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的140平方米土地退还给村集体组织；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的140平方米的土地上新建的房屋（建筑面积140平方米）。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。本案中，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）06027号行政处罚决定，适用《河东省国土资源行政处罚裁量办法》，但该办法并不存在，故该行政处罚决定依据不正确，属于明显缺乏法律、法规依据，不符合强制执行条件，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）06027号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 任建河
双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执83号
移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）。
被执行人代某，男，汉族，1992年12月31日出生，现正在监狱服刑。
双鸭山市四方台区人民法院（2014）四刑初字第11号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书确定的对被执行人代某并处罚金4000.00元的判项，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）向本院申请强制执行。根据上述判决，被执行人应当履行下列义务：一、被执行人代某应向本院缴纳罚金4000.00元。二、执行费50.00元。
本院在执行本案过程中，本院对被执行人名下财产进行四查，因被执行人无可供执行的财产，为避免案件超期执行，双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）申请撤回执行申请，本院依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结双鸭山市四方台区人民法院（2014）四刑初字第11号刑事判决书中罚金判项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海军
二〇一七年九月二十二日
书记员 李婷婷
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文经商初字第223号
原告文登市东方之绣家纺有限公司，住所地威海市文登区文登营工业园保利路13号。
法定代表人宋秋杰，经理。
委托代理人宋学舜，该单位办公室主任。
被告威海三升刺绣有限公司，住所地威海市青岛中路45-6号。
法定代表人郑洪植，经理。
被告郑洪植（JUNGHONGSIK），男，韩国人，现下落不明。
文登市东方之绣家纺有限公司（以下简称：东方之绣公司）与威海三升刺绣有限公司（以下简称：三升刺绣公司）、郑洪植承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方之绣公司之委托代理人宋学舜到庭参加了诉讼，被告三升刺绣公司、郑洪植经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方之绣公司诉称，原告自2007年起多次与被告三升刺绣签订电脑刺绣加工承揽合同，约定原告为被告三升刺绣加工刺绣家纺出口产品，合同签订后，原告完成约定义务，截止2007年6月20日，被告三升刺绣尚欠原告加工费908716.46元，被告郑洪植为此给原告出具还款承诺书一份，承诺其本人对此债务承担连带责任，但至今尚未偿还该欠款，故原告诉来法院，要求二被告连带清偿加工承揽费908716.46元。
被告三升刺绣公司、被告郑洪植经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告三升刺绣公司于2004年4月15日登记设立，法定代表人为被告郑洪植，2008年12月2日因未按规定接受年检被吊销营业执照。原告东方之绣公司为被告三升刺绣公司加工承揽刺绣家纺产品，截止2007年6月20日，被告三升刺绣公司尚欠原告加工承揽费共计908716.46元。2007年8月13日，被告三升刺绣公司作出还款承诺书，承诺于2007年10月之前分批次还清，但至今尚未偿还上述款项。2007年8月13日，被告三升刺绣公司之法定代表人郑洪植为该债务提供担保，自愿对该债务承担连带责任，保证期限至该债务偿清之日止。
以上事实，有原被告的陈述、加工承揽合同、对帐单、还款承诺书等证据在案为凭。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告为被告三升刺绣加工承揽刺绣家纺产品，被告应当支付报酬，其拖欠不付行为与法有悖，故原告要求被告三升刺绣支付加工承揽报酬908716.46元，证据充分、与法有据，本院予以支持。
被告郑洪植自愿为该债务提供担保，系其真实意思表示。但承诺书中未约定担保方式，应推定为连带担保，依担保法解释的规定，保证期限约定为至主债务人全部还清欠款时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。本案主债务履行期限届满之日为2007年11月1日，在此后两年的时间内原告未举证证明向保证人主张权利，故保证期间届满，保证人免责。现原告要求被告郑洪植对该债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩及质证等权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海三升刺绣有限公司支付原告文登市东方之绣家纺有限公司加工承揽报酬908716.46元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告文登市东方之绣家纺有限公司对被告郑洪植的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费12888元、公告费560元，均由被告威海三升刺绣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
代理审判员 孙灵俊
人民陪审员 于向洋
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨 璐
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第361号
原告：缪春菊。
委托代理人：徐明，台州市葭沚法律服务所法律工作者。
被告：包定华。
原告缪春菊诉被告包定华民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月24日提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。原告缪春菊的委托代理人徐明到庭参加诉讼，被告包定华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告缪春菊起诉称：2013年8月1日，被告包定华因买车缺少资金，向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，未约定借款利率及借款期限。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金人民币30000元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至归还之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告包定华未作答辩，也未向本院提交证据。
原告缪春菊为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告包定华于2013年8月1日向原告借款人民币30000元的事实。
被告包定华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条系原件，有被告包定华的签名予以确认，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告缪春菊借款给被告包定华后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告包定华于本判决生效之日起十五日内归还给原告缪春菊借款本金人民币30000元及催告后利息，催告后利息自2014年9月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告包定华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告包定华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
代理审判员 陈如伟
人民陪审员 林辉更
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 包 献
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第181号
原告张耀锁，男，身份证号码XXXXX，汉族，现住辽中县。
委托代理人毕丽晶，女，汉族，现住辽中县。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市。
负责人崔玉凯，系被告单位经理。
委托代理人王嵩，男，汉族，现住沈阳市。
原告张耀锁诉被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员董志坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀锁委托代理人毕丽晶、被告保险公司委托代理人王嵩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日17时30分，位于沈西大道与102省道交叉路口东1KM处时，李全林驾驶辽XXX**号轻型厢式货车由西向东驾驶，向右变更车道，遇原告驾驶两轮摩托车由西向东行驶发生碰撞，造成原告右手骨折、面部损伤等，在辽中县人民医院住院治疗94天。经交警队认定，李全林负事故全责，原告无责，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险。放弃对司机李全林的诉讼请求，另撤回伤残等级鉴定的申请，因我已到鉴定部门经检查我不够任何伤残等级，以后也不要求申请伤残鉴定，现虽已痊愈，但右手功能受限，出院后一直未上班。
现要求被告保险公司赔偿医疗费13370.27元（以实际票据为准），护理费9012元（居民服务业标准96元每天，二级护理75天，三级护理19天），伙食补助费4700元（每天50元＊94天），误工费13640元（有肇事前三个月工资条，月工资3300元，计算至出院共124天），交通费3000元（住院时间较长，包括复查交通费），摩托车损失费500元，诉讼费自行承担。
被告保险公司辩称，李全林驾驶的事故车辆辽XXX**号在我公司投保交强险、第三者责任险20万及含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的合理损失同意在保险限额内赔偿。对原告提供的事故认定书无异议；出院通知书的真实性无异议，没有注明原告出院后一个月休息，只是注明暂不能从事体力劳动，故出院后的误工费不同意给付；医疗费票据真实性无异议，具体数额由法院核实；误工证明工资表有异议，根据国家劳动法规定，单位职工在受伤期间应该发放最低生活保证金（社会平均工资），不应该全部扣除，与事实不符，同意按原告户口性质的农林牧业渔标准给付；交通费我公司只承担原告入院、出院、复诊产生的交通费，数额由法院酌定；摩托车修理费的票据只是收据，不是正规发票，我公司同意给付500元为宜；护理费同意按照居民服务业标准给付。
经审理查明，2014年10月25日17时30分，位于沈西大道与102省道交叉路口东1KM处时，李全林驾驶辽XXX**号轻型厢式货车由西向东驾驶，向右变更车道，遇原告驾驶两轮摩托车由西向东行驶发生碰撞，造成原告在辽中县人民医院住院治疗94天。沈阳市公安局交通警察支队辽中大队辽公交认字（2014）第1025301号道路交通事故认定书的认定，李全林负事故全责，原告无责，事故车辆辽XXX**号在我公司投保交强险、第三者责任险20万及含不计免赔，事故发生在保险期限内。放弃对司机李全林的诉讼请求，诉讼费自行承担。
另查，原告因此事故住院94天；发生医疗费13370.27元；二级护理75天，三级护理19天，由孙士新护理；原告在肇事前是沈阳兴达成石棉瓦厂任开搅拌机拌料、提、装货物人员，此事故造成原告右手骨折，出院后一直未上班，出院通知书体现出院后暂不能从事体力劳动；摩托车损失原告与被告商定为500元
上述事实，有原告提供的1、事故责任认定书；2、病志，出院通知书；3、药费票据；4、误工证明，工资表；5、停发工资证明；6交通费票据；7修车票据及当事人陈述，证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本起交通事故中，李全林负此交通事故的全部责任，原告无事故责任，沈阳市公安局交通警察支队辽中大队辽公交认字（2014）第1025301号道路交通事故认定书的认定较为客观公正，本院予以采信。经查实，原告的损失有医疗费13370.27元、护理费7200元（原告住院94天，其中二级护理75天，三级护理19天，本院支持二级护理75天，每天按居民服务业96元计算）、伙食补助费4700元（每天50元＊94天），误工费10944元（原告是沈阳兴达成石棉瓦厂任开搅拌机拌料、提、装货物人员，此事故造成原告右手骨折，原告住院94天，出院后一直未上班，本院支持原告住院期间及出院后20天的误工损失，每天按居民服务业96元计算为宜）、交通费本院酌定为1500元（住院时间较长，包括复查交通费）、摩托车损失费500元（原告与被告保险公司庭审中协商数额）。事故车辆辽XXX**号在我司保有交强险和第三者责任险20万含不计免赔，在保险责任限额内，故原告的上述损失，被告保险公司在交强险的医疗费赔偿限额和财产险限额赔偿原告医疗费1万元和摩托车损失500元，在交强险的伤残赔偿金限额中赔偿原告护理费7200元、误工费10944元、交通费1500元，在第三者责任险中赔偿原告医疗费3370.27元、伙食补助费4700元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张耀锁医疗费1万元、财产损失限额内赔偿原告车辆损失500元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告张耀锁伤残赔偿金护理费7200元、误工费10944元、交通费1500元；
四、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司第三者责任险中赔偿原告张耀锁的医疗费3370.27元、伙食补助费4700元
五、驳回原告、被告其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 董志坤
二〇一五年四月七日
书记员 刘美静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第436号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人林炳生，男，1980年11月10日出生，汉族，住连城县。被执行人罗金梅，女，1984年5月25日出生，汉族，住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人林炳生、罗金梅征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年4月10日以被执行人林炳生、罗金梅多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2015）第50号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人林炳生、罗金梅应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第50号征收社会抚养费决定书，于2015年4月16日依法送达给被执行人，被执行人林炳生、罗金梅未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第50号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人林炳生、罗金梅仅履行部分义务，经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费45764元的义务未履行。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日申请我院强制执行，要求被执行人林炳生、罗金梅缴纳社会抚养费45764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2015）第50号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人林炳生、罗金梅必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费45764元。被执行人林炳生、罗金梅若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹福桢审判员罗炳智审判员黄玉凤二〇一五年九月十四日书记员林惠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第380号
原告张法宝，男，1985年4月24日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李乐，山东鲁邦律师事务所律师。
被告大金（中国）投资有限公司上海分公司，住所地上海市。
代表人近江博文，总经理。
委托代理人杨艳威，上海汉商律师事务所律师。
委托代理人于小明，女，该公司法务专员，住上海市。
原告张法宝与被告大金（中国）投资有限公司上海分公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘大为独任审判，公开开庭进行了审理。原告张法宝的委托代理人李乐，被告大金（中国）投资有限公司上海分公司代表人近江博文的委托代理人杨艳威、于小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张法宝诉称，原告于2011年10月13日经招聘进入被告处工作，试用期为三个月。试用期后签订劳动合同。因被告拒绝支付原告的加班费及年休假的加班费，原告无奈诉至法院。请求支付2012年10月少发工资1000元、经济补偿金4500元、奖金3300元。
被告大金（中国）投资有限公司上海分公司辩称，我方不需要支付原告工资及奖金，原告是主动离职，也无需支付其经济补偿金。
经审理查明，原告张法宝2011年10月13日到被告大金（中国）投资有限公司上海分公司处工作，双方签订劳动合同，合同期限自2011年11月13日至2014年10月31日。2012年10月23日原告张法宝向被告大金（中国）投资有限公司上海分公司提交辞职报告一份，辞职报告载明“本人自2012年10月13日进入大金（中国）投资有限公司，目前在济南办部门家中课组／办事处工作，现因（原因）各种各样的原因向公司提出辞职，望公司能够批准”，被告大金（中国）投资有限公司上海分公司为原告张法宝办理了辞职手续。2012年12月11日原告张法宝申诉至济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2013年1月30日作出裁决书，原告不服，在法定期限内诉至本院。
上述事实有仲裁裁决书、辞职报告及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张法宝提交的辞职申请载明解除劳动合同的原因系“各种各样”，不符合劳动合同法规定的用人单位支付经济补偿的条件，故原告张法宝的该项请求，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告张法宝要求被告大金（中国）投资有限公司上海分公司向其支付2012年10月少发工资1000元、奖金3300元，但未提供证据予以证实，本院不予民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、最高人下：
驳回原告张法宝的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张法宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘大为
二〇一三年四月二十八日
书记员 吕 娜
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行执字第3号
申请执行人：聊城市水利局。
被执行人：山东天乐置业有限公司。
申请执行人聊城市水利局申请强制执行被执行人山东天乐置业有限公司水土保持费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年11月28日，申请执行人聊城市水利局向被执行人山东天乐置业有限公司下达了（2014）聊水保缴字第16号水土保持补偿费缴纳通知书，认定被执行人在建设汇景国际小区中使原有水土保持功能降低或丧失，根据《中华人民共和国水土保持法》、《山东省实施〈中华人民共和国水土保持法〉办法》、鲁价涉法（1995）112号文件及已审批的《汇景国际小区建设项目水土保持方案报告书》的规定，被执行人应当缴纳水土保持费54300元。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2014年3月17日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市水利局作出的（2014）聊水保缴字第16号水土保持补偿费缴纳通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人聊城市水利局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行聊城市水利局作出的（2014）聊水保缴字第16号水土保持补偿费缴纳通知书；
二、被执行人山东天乐置业有限公司于本裁定送达后三日内，向本院缴纳水土保持费补偿费54300元、滞纳金2524元及执行费752.36元，合计57576.36元。
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟庆杰
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 高世宁
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民西初字第133号
原告张晶丽，女，1984年1月16日出生，汉族，职工，住新绛县。
被告李建，男，1982年10月17日出生，汉族，住稷山县。
被告赵青泽，男，1973年12月10日出生，汉族，职工，住河津市。
本院在审理原告张晶丽诉被告李建、赵青泽执行异议之诉一案中，因（2015）稷民西初字第28号判决书认定事实错误，经本院（2015）稷民监字第5号裁定书裁定再审。本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 任海香
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘建军
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第656号
原告：喻春芳。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告喻春芳与被告ＸＸ为民间借贷纠纷一案中，原告喻春芳于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻春芳撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告喻春芳负担。
代理审判员 方可可
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 辛巧雅
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初562号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台县蓝狐娱乐城，住所地浙江省天台县赤城街道赤城路***号。
负责人：潘伟慧。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县蓝狐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 王迎腾
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第332号
上诉人（原审原告）：刘记，男，汉族。
委托代理人：孙向峰，河南地都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人：何鸣，总经理。
委托代理人：张光辉、姚风，河南恒翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周会民，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘英华，女，汉族。
上诉人刘记、上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人周会民、刘英华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2013）新民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘记的委托代理人孙向峰，上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人张光辉、姚风，被上诉人周会民、刘英华到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新安县人民法院（2013）新民初字第214号民事判决；
二、本案发回河南省新安县人民法院重审。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年四月十四日
书记员 陈秋红
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第109号
申请执行人:余纯强，男，1966年4月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山街道办。
被执行人：麦文英，女，1964年6月7日出生，汉族，广东省汕头市人，住惠东县平山街道办事处。
本院作出的（2011）惠东法民一初字第289号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金10万元及利息，负担案件受理费2300元，保全费1020元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。
执行过程中，查明被执行人麦文英名下位于惠东县华侨城的两处房地产已由本院（2012）惠东法执字第86号案处置完毕，按比例分配[详见《麦文英、杨伟明系列案执行分配方案》]，本案申请执行人分配得款6391元（含诉讼费、保全费）。在车管、金融等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。另，本院于2011年9月25日作出（2011）惠东法立保字第19-1号民事裁定书，查封了被执行人麦文英名下的位于惠东县平山华侨城房地产，申请执行人余飞燕提供张建灵名下的捷达牌小轿车作担保。现因本院作出的民事判决书已发生法律效力，债权债务关系已确定，应解除对上述担保物的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2011）惠东法立保字第19-1号民事裁定书对担保人张建灵名下捷达牌小轿车的查封。
二、本院（2014）惠东法执字第109号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年一月六日
书 记 员 赖运贵
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第389号
罪犯吴金发，男，1989年1月22日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2008年7月10日作出（2008）恩刑初字第124号刑事判决，以被告人吴金发犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴金发在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年11月17日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年5月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年6月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴金发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴金发获得嘉奖17次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴金发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴金发减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何小萍
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年二月十日
书记员 韩苗苗
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第11号
原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行。。
负责人蒋志红，该行行长。
委托代理人刘孟德，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人蔡迅宗，该行职员。代理权限为一般代理。
被告黄迎军，男，1962年7月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告王庆连，女，1970年10月21日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告皮放军，男，1952年1月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告周桥生，男，1972年2月21日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行与被告黄迎军、王庆连、皮放军、周桥生借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员文焕龙适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘孟德到庭参加诉讼。被告黄迎军、王庆连、皮放军、周桥生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行诉称：被告黄迎军、王庆连、皮放军、周桥生分别于2013年1月25日与原告签订农户贷款借款合同，分别办理贷款15000元、15000元、20000元、20000元，约定借款年利率6.903%，到期日期2014年1月25日。合同到期后，原告曾多次催告，被告仍拒不偿还。原告诉请法院判令四被告连带承担偿还原告借款本金70000元及拖欠的借款利息。本案诉讼费由各被告共同承担。
被告黄迎军、王庆连、皮放军、周桥生未作答辩。
经审理查明：被告黄迎军、王庆连、皮放军、周桥生于2013年1月25日以联保小组方式向原告分别借款15000元、15000元、20000元、20000元。双方约定借款期限为一年，到期一次性归还本息，同时约定借款了利率，还约定了逾期还款的罚息等违约责任。借款到期后，四被告未按约偿还借款本息。
另查明：联保小组方式贷款即在借款合同上签字相互提供连带责任保证担保。
上述事实有原告提供的借款合同、农户信用报告、记账凭证等证据及原告的当庭陈述予以证实。
被告黄迎军、王庆连、皮放军、周桥生未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，被告黄迎军、王庆连、皮放军、周桥生以联保小组的方式向原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行借款的事实清楚，证据确凿，应负偿还之责；四被告以联保小组方式贷款即在借款合同上签字相互为其提供连带责任保证担保，应互相承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，缺席判决。判决如下：
一、被告黄迎军偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行借款本金15000元，利息按约定计算至还清之日。付款期限本判决生效后五日内付清。
二、被告王庆连偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行借款本金15000元，利息按约定计算至还清之日。付款期限本判决生效后五日内付清。
三、被告皮放军偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行借款本金20000元，利息按约定计算至还清之日。付款期限本判决生效后五日内付清。
四、被告周桥生偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行借款本金20000元，利息按约定计算至还清之日。付款期限本判决生效后五日内付清。
五、四被告互相承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在两年内向本院申请执行。
审 判 员 文焕龙
二〇一五年二月三日
代理书记员 宁文明
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2823号
原告文贵桃，曾用名文桂桃，女，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告文芳，男，土家族，湖北省利川市人。
被告冉丹，女，土家族，湖北利川市人，个体工商户。
被告余昌维，男，土家族，湖北省利川市人。
原告文贵桃诉被告文芳、冉丹、余昌维民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉艳蓉独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告文贵桃、被告余昌维到庭参加了诉讼，被告文芳、冉丹经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文贵桃诉称，2015年11月22日，文芳从我处借走人民币30000元，并写下欠条一份。但现在已经不接我的电话。请求法院判决被告偿还我借款30000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告文芳、冉丹未到庭参加诉讼。
被高余昌维辩称：我与文芳是朋友。他借钱开店，我介绍并担保找原告借钱。现在我打电话他也不接了，也找不到他人。我担保是属实的。
经审理查明：2015年11月12日，由被告余昌维担保，被告文芳、冉丹向原告文贵桃借款30000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到文桂桃人民币叁万元整30000元借款人：文芳冉丹2015.11.22保人：余昌维”。借款后被告文芳、冉丹先后向被告偿还了6300元。后原告催收无果，2016年8月，原告向本院提起诉讼，请求判决被告偿还借款及利息。
另查明，中国人民银行规定的2015年11月22日金融机构人民币贷款年基准利率一年以内（含）为4.35%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告文贵桃主张被告文芳、冉丹向其借款的事实，有原告借条及原告的陈述佐证，本院予以确认，故原告文贵桃与被告文芳、冉丹之间的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案借条中未约定借款的期限及利息，应视为无息借款，其中被告文芳、冉丹已偿还的6300元应从本金中扣减。现原告要求被告支付利息可按照年利率4.35%支付从起诉之日起的逾期还款利息。被告余昌维应承担连带保证责任。余昌维承担保责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文芳、冉丹于本判决生效之日起五日内偿还原告文贵桃借款本金人民币23700元及利息（从2016年8月5日起至清偿之日止按年利率4.35%计付），利随本清；
二、被告余昌维对第一项确定的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告文芳、冉丹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉艳蓉
二〇一六年十月十一日
书记员 王影璠
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2057号
罪犯夏光强，男，生于1982年10月21日，汉族，小学文化，贵州省思南县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
广东省广州市花都区人民法院（2010）花刑初字第703号刑事判决书，以被告人夏光强犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。判决生效执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2013年07月07日、2015年05月04日裁定对其减刑共计一年一个月（刑满日期：2021年11月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分110分。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯夏光强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏光强减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2020年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1091号
原告：陈灵枭，男，1986年10月4日出生汉族，现役军人，住宁波市鄞州区。
被告：城博（宁波）置业有限公司（统一社会信用代码为91330200567017241U）。住所地：宁波市鄞州区和济街181号1幢19层。
法定代表人：王艳杰，该公司总经理。
本院在审理原告陈灵枭与被告城博（宁波）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈灵枭以双方达成庭外和解为由，于2018年5月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈灵枭撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈灵枭负担。
审 判 长 厉国平
人民陪审员 周雪良
人民陪审员 赵七楠
二〇一八年五月七日
代书 记员 郑勤燕
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初1091号原告：陈灵枭，男，1986年10月4日出生汉族，现役军人，住宁波市鄞州区。被告：城博（宁波）置业有限公司（统一社会信用代码为91330200567017241U）。住所地：宁波市鄞州区和济街181号1幢19层。法定代表人：王艳杰，该公司总经理。本院在审理原告陈灵枭与被告城博（宁波）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈灵枭以双方达成庭外和解为由，于2018年5月7日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈灵枭撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈灵枭负担。审 判 长  厉国平人民陪审员  周雪良人民陪审员  赵七楠二〇一八年五月七日代书 记员  郑勤燕??2???1?
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初811号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人朱仕网，男，1995年4月16日出生，汉族，小学文化，无业，家住云南省昭通市鲁甸县。2016年7月14日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］801号起诉书指控被告人朱仕网犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人朱仕网到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年6月6日8时许，被告人朱仕网在本市五华区昭宗路佳易网吧内，盗窃了被害人犹某某的蓝魔手机一部，经鉴定价值人民币1510元，后携赃潜逃。2016年7月14日，被告人朱仕网被公安机关抓获归案。公诉机关认为对被告人朱仕网应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人朱仕网归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱仕网当庭自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，缴获的被盗手机已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人犹某某的陈述，书证，鉴定聘请书，价格认定协助书，五发改价认〔2016〕043号价格认定结论书及鉴定意见通知书，提取笔录及照片，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人朱仕网对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人朱仕网以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱仕网归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱仕网犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年3月13日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘鹏辉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张盛思
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第599号
原告：孙爱平。
被告：张国军。
原告孙爱平与被告张国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙爱平到庭参加诉讼；被告张国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱平起诉称：被告在2012年10月31日、2012年12月20日分别向原告借款人民币20000元、50000元，共计70000元。被告出具借条并承诺一年后归还，但被告至今未归还欠款，原告多次催讨无果。故原告孙爱平起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款70000元。
原告孙爱平为证明其主张向本院提供如下证据：
借条2份，证明被告向原告借款共计70000元的事实。
被告张国军未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告孙爱平提供的证据，被告张国军未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，尽管2012年10月31日这份借条中出借人为“孙爱萍”，但因“孙爱萍”与“孙爱平”同音，且该份借条现为原告孙爱平持有，此外原告孙爱平已提交所在村委会及原所在工作单位出具的证明佐证“孙爱萍”即是其本人，故该组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2012年10月31日，被告张国军向原告孙爱平借款人民币20000元，并出具借条一份。2012年12月20日，被告张国军再次向原告孙爱平借款人民币50000元，借款期限为一年，月利率为15‰，一年的利息共计9000元，并出具借条一份。被告张国军至今未归还借款，故原告孙爱平向本院提起诉讼。
本院认为：原告孙爱平与被告张国军之间的借贷关系合法有效。被告张国军尚欠原告孙爱平借款70000元的事实，有被告张国军出具的两份借条及原告孙爱平的庭审陈述为凭，本院予以认定。因出借日期为2012年10月31日的借款双方未约定借款期限，被告张国军理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其未及时归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因出借日期为2012年12月20日这笔借款双方明确约定了借款利率及借款期限，被告张国军应按约归还借款并支付利息，其未及时支付借款本金及利息的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。审理中，原告孙爱平明确表示放弃利息部分的主张系其自行处分其民事权利，本院予以准许。故原告孙爱平之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国军应于本判决生效之日起十日内向原告孙爱平归还借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告张国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 屠建峰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民初字第169号
原告谢锦贤，男，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人李柏家、金郭，福建一心律师事务所律师。
被告吴坤福，男，汉族，住福建省三明市。
被告西尔特液压制造（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市。组织机构代码：58787703-8。
法定代表人林敏。
被告张梓生，男，汉族，住福建省安溪县。
本院受理原告谢锦贤与被告吴坤福、西尔特液压制造（厦门）有限公司、张梓生民间借贷纠纷一案后，原告谢锦贤于2014年1月29日，以其欲进行庭外和解为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告谢锦贤申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，并不损害他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢锦贤撤回起诉。
案件受理费67650元，减半收取33825元，由原告谢锦贤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖一虹
审 判 员 王经艺
人民陪审员 龚勤勤
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴 洋
附注引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第（五）项规定：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第209号
申请执行人方友怀，男，汉族，1971年4月13日出生被执行人鸡东县鸿翔煤矿
法定代表人：赵广洪，职务：矿长。
鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第189号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人方友怀于2015年2月10日向本院申请执行，申请执行标的为30356.00元，执行费355.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县鸿翔煤矿现暂时无财产可供执行，煤矿一直未生产且设备已被查封但申请执行人不同意处理。申请人不能提供被执行人的其他可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第189号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年七月十五日
书记员 朱 博
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第399号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人张永雨，又名文革，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
辩护人姜超，山东沛然律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）476号起诉书指控被告人张永雨犯诈骗罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派代理检察员郭治出庭支持公诉，被告人张永雨及其辩护人姜超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份至2014年1月份，被告人张永雨以购买貂饲料需先交预付款、以帮助卖貂皮等为由，先后至威海市文登区张家产镇、高村镇等地实施诈骗11次，骗取被害人田某、张某、黄某等人现金及貂皮共价值人民币189900元。
上述事实，被告人张永雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、张某等9人的陈述、证人宋某、窦某、邵某、李某的证言、收条、借条复印件、户籍证明、受案登记表、抓获经过证明、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永雨以非法占有为目的，多次诈骗他人财物共计人民币180200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持，指控次数和数额不当，予以更正。被告人张永雨如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的“其有如实供述自己的罪行、自愿认罪等从轻处罚情节”的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永雨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十二万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2018年12月7日止）。
二、责令被告人张永雨退赔被害人刘某48300元、曲某42600元、黄某40000元、周某28000元、王某10000元、屈某5300元、张某5000元、田某1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 徐 玉
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴冰玉
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1304号
申请执行人韦秀莲，女，1980年3月27日出生，汉族，户籍地广东省信宜市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人韦秀莲与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）169号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月07日依法立案执行，执行标的本金9754元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）169号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁江民初字第765号
原告陶宇，男，1984年12月22日生，汉族。
委托代理人殷建新、罗婷，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京大金钢材加工配送有限公司（以下简称大金公司），住所地在南京市江宁区江宁滨江开发区翔凤路10号。
法定代表人朱梅华，大金公司经理。
被告南京金恩商贸有限责任公司（以下简称金恩公司），住所地在南京市下关区燕江路201号钢铁交易数码港裙楼405-409号。
法定代表人高松，金恩公司总经理。
被告高松，男，1961年1月20日生，汉族。
本院在审理原告陶宇与被告大金公司、金恩公司、高松民间借贷纠纷一案中，本院审理过程中发现，南京市公安局鼓楼分局对高松、朱梅华涉嫌非法吸收公众存款已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陶宇的诉讼请求。
审 判 员 王宜贵
二〇一三年十一月十八日
见习书记员 成 祥
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第591号
原告天津凯淳建材发展有限公司，住所地天津市津南开发区（西区）上海街9号西院。
法定代表人孟昭洁，董事长。
委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人魏娜，天津融耀律师事务所律师。
被告天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。
法定代表人吴振山，总经理。
委托代理人于志强，男，该公司法律顾问。
委托代理人侯增虎，男，该公司法律顾问。
原告天津凯淳建材发展有限公司诉被告天津市天山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员于宝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周阳，被告委托代理人侯增虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年起因被告公司在天津市津南区开发部分房地产项目需用工程临时围墙找到了原告，期间双方一直合作。截止到2011年11月，被告将在天山天津区域工业公司工艺围墙及米立方工艺围墙部分质保金等合计30余万元。以资金困难为由，要求以被告公司开发建设的商品房抵顶所欠原告的工程款项，原告在无奈情况下同意此方案。2011年8月28日，双方签订一份协议书，协议的大致内容为“原告同意购买被告公司开发建设的位于天山怡泽轩小区房屋一套，建筑面积为132.11平方米，单价为4480元，同时乙方指定房户主为范毅晨，以被告公司欠原告公司的工程款351853元，作为该房屋的首付款，剩余房款240000元由案外人范毅晨采用按揭贷款给付，同时被告给购房人开具收到351853元放款的购房发票。”同时被告还口头承诺，协助范毅晨办理按揭贷款手续。协议签订后，被告将拖欠原告的工程款项351853元已经抵顶了房屋首付款项，在为购房人办理按揭贷款手续时，因范毅晨当时为学生的身份，不符合银行办理贷款的相应条件，导致贷款迟迟无法办理，同时被告公司也没有为原告出具相应的正式发票及购房合同。其后，原告曾多次找到被告公司要求解除合同退还房款，而被告公司一直以资金紧张为由没有退还相应资金。为维护自己的合法权益，故原告呈讼。请求判令：1、解除原、被告于2011年11月25日签订的以房抵债协议书；2、被告退还原告购房款351853元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉事实签订协议属实，不同意原告诉请，被告与原告签订后，原告将住户指定为范毅晨，且范毅晨与被告签订认购协议，所以被告与原告协议已履行完毕，形成被告与范毅晨商品房买卖合同关系，故被告不同意解除该协议。另，被告认可原告主张的购房款金额。
双方争议焦点为原告的诉请有无事实及法律依据。
为证明自己主张，原告提交协议书一份。
被告质证意见认可协议的真实性。
被告对本焦点问题未提供证据。
本院的认证意见如下：原告所提供的协议书，被告对其真实性无异议，本院予以确认，该证据对其所载明的内容具有证明力。
根据原、被告的诉辩，结合原、被告的举证、质证意见及本院的认证意见，本院查明以下事实：2011年11月25日，原、被告经友好协商，就被告用商品房抵顶天津区域工业公司工艺围墙工程款及三公司米立方工艺围墙质保金事宜达成协议。该协议约定：1、原告同意购买被告开发建设的天山怡泽轩小区74#楼1单元2601户，建筑面积132.11平方米，每平方米单价4480元，房价共计591853元；原告指定此房屋户主为范毅晨（公民身份号码12010519910302511X）。双方同意此商品房首付款抵顶被告应付原告的工程款，剩余房款240000元由原告指定的户主范毅晨采用按揭贷款。2、本协议各方签字盖章后，原告给被告开具正式合法的人民币计351853元的工程款发票及收据。被告凭原告出具的已收到房款证明给原告指定的户主范毅晨开具证实合法的人民币351853元的房屋销售发票及收据。3、双方签订本协议的同时被告与原告指定的户主范毅晨签订购房合同。
协议签订后，由于原告指定的户主范毅晨身份是学生，故无法办理按揭贷款。原、被告双方签订的协议书尚未实际履行完毕。另查，被告已将涉诉的房产转售他人。
本院认为，原、被告签订的协议书，系双方真实意思表示，未违反法律、法规规定，应为有效。根据原、被告双方于2011年11月25日签订的协议书，被告应以涉诉房屋首付款351853元抵顶拖欠原告的工程款，由原告为被告开具工程款发票及收据。待原告出具已收到房款证明后，被告为原告指定的户主范毅晨开具351853元的房屋销售发票和收据。且被告应与原告指定的户主范毅晨签订购房合同。现被告已将涉诉的房屋转卖给他人，被告没有提供证据证实其转卖行为经过原告或原告指定户主范毅晨的同意，致使原、被告双方签订的协议已不存在履行可能。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者已自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同，本案中被告即以转卖涉诉房屋的行为做出了不履行协议主要义务的意思表示。故对原告主张的解除原、被告双方于2011年11月25日签订的协议书的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告双方于2011年11月25日签订的协议书的诉讼请求，本院予以支持。另，由于原、被告双方签订的协议应当解除，故原告主张由被告退还其购房款351853元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年11月25日签订的协议书。
二、被告天津市天山房地产开发有限公司于本判决生效后
三日内给付原告天津凯淳建材发展有限公司购房款351853元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3289元，由被告天津市天山房地产开发有限公
司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于宝林
二〇一四年八月二十二日
书记员 黄冬月
速录员 马文菲
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00648号
申请执行人韩炜烽，男，1973年10月12日出生，汉族，公司员工。
被执行人陕西圣禹投资管理有限公司。
法定代表人周友德，该公司总经理。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人竺尧江，该公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00653号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩炜烽于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人陕西圣禹投资管理有限公司给付9620元，负担案件执行费50元，被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司承担连带责任。
本院在执行过程中，依法向两被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西圣禹投资管理有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现本院依法查封被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司的财产，进行评估、拍卖程序，待案件款到位后再以比例分配，部分案件先行终结执行程序，已将案件情况告知申请执行人韩炜烽，其对此无异议，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00648号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 剑
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第114号
原告刘某某，男，1960年2月4日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘增明，福建智君律师事务所律师。
被告亨某某（KNAPENHENRICAANNAPETRONELIA），女，1945年2月14出生，荷兰国公民，住荷兰。
原告刘某某因与被告亨某某离婚纠纷一案，本院于2012年1月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘增明到庭参加诉讼，被告亨某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2001年原告在荷兰务工时认识被告，于2002年3月8日在福建省民政厅办理结婚登记，婚后双方未生育子女。婚后，被告回到荷兰。开始双方偶有联系，但双方长期分居两地，且性格、志趣、习俗不同，致使交流越来越困难，2003年后双方基本中断联系，夫妻关系名存实亡。原告请求法院判令与被告离婚。
被告亨某某未递交答辩意见。
经审理查明，2001年，原、被告在荷兰认识。2002年3月8日，双方在福建省民政厅办理结婚登记手续。婚后被告返回荷兰，双方未生育子女。被告曾为原告办理前往荷兰定居手续，原告未获签证后双方断绝联系。审理中，原告未向本院提供其与被告间存在夫妻共同财产及共同债权债务的证据材料。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证1本，复印于福建省民政厅的原、被告结婚登记材料等证据证实，可予认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后长期分居生活，双方未建立起夫妻感情，对原告提出的离婚诉请，依法应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告亨某某离婚。
案件受理费245元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑家峰
审 判 员 蔡秀泉
人民陪审员 谢国平
二〇一三年六月二十日
书 记 员 李 苗
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第110号
罪犯黄建国，男，1967年4月6日出生，汉族，大学文化，福建省华安县人，捕前系华安县发展改革局局长。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2008年10月8日作出（2008）浦刑初字第167号刑事判决，认定被告人黄建国犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年5月16日起至2019年5月15日止），并处没收财产人民币60000元（已交36000元），继续追缴违法所得50000元（已交45000元）。判决后，该犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）漳刑终字第235号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2008年12月29日交付执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）漳刑执字第759号刑事裁定该犯减刑一年十一个月（现刑期自2008年5月16日起至2017年6月15日止）。现执行机关福建省漳州监狱于2013年12月以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建国自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，从事文化教员工种，能努力完成生产任务。2011年、2012年监狱改造积极分子，2011年3月至2013年11月累计达标分25分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据及同改罪犯的证言证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行原判刑期已过半，其家属已与执行机关签订了假释帮教协议，本人也保证假释后要遵纪守法，假释后没有再犯罪的危险。所在地司法机关出具的审前社会调查评估意见书亦建议对该犯适用社区矫正。符合法定假释条件，依法予以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建国予以假释，假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即自2014年1月12日起至2017年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月三日
书 记 员 董 杰
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第155号
上诉人（原审被告）程章德，男，1933年9月5日出生，汉族，退休干部。
委托代理人程建东（系程章德儿子），男，职工。
被上诉人（原审原告）雷忠海，男，1965年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人余信莲，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
委托代理人李会木，男，农民。
上诉人程章德因排除妨害纠纷一案，不服松溪县人民法院（2014）松民初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明，座落在松溪县渭田乡项溪下蓬村的房屋三间于1986年经法院判决，产权归案外人邵宝珠所有。1992年11月19日，邵宝珠就该房屋地块办理了土地使用者为其丈夫程传清、地号为17-5-17⑶的土地使用证。2012年11月4日，邵宝珠、程传清夫妇及其子程光钟与雷忠海签订《房产转让协议书》，将上述房屋转让给雷忠海所有。雷忠海取得该房屋后，对房屋进行拆除重建。在拆除重建过程中，程章德以该房为其所有为由，多次予以阻止。2014年3月11日，雷忠海办理了该诉争房屋地块的土地使用证，并于同月21日办理了福建省村镇个人住宅建设许可证。之后，在建房施工过程中，程章德仍多次阻止。松溪县公安局渭田镇派出所联合镇司法所、项溪村村干部多次出警到现场调解均未解决。
原审判决认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。雷忠海对诉争房屋享有所有权、使用权，且建房手续齐全，其建造房屋的合法权益受法律保护，程章德无权干涉和阻止，雷忠海要求程章德停止对其建房的无理干扰、有意侵权的诉求，应予支持。雷忠海要求程章德赔偿误工损失5000元，缺乏事实依据，不予支持。本案诉争房屋土改时虽为程章德所保留，但土整时已被“抽出”分给程德有，且于1986年经法院民事判决书确定产权归案外人邵宝珠所有，程章德抗辩讼争房屋系其所有，不能成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、程章德停止对雷忠海在松溪县渭田乡项溪下蓬村建房的侵害；二、驳回雷忠海其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由程章德、雷忠海各负担25元。
上诉人程章德上诉称，座落在松溪县渭田乡项溪下蓬村的房屋三间是归上诉人所有的，松溪法院1986年判决以及建阳中院1986年判决，判决该房屋归案外人邵宝珠所有是错误的。邵宝珠将该房屋转卖被上诉人是没有依据的。请求撤销原审原判，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人雷忠海答辩称，经过松溪法院、建阳中院1986年判决，已经判决原座落在松溪县渭田乡项溪下蓬村的房屋三间归邵宝珠所有。被上诉人向邵宝珠买房系合法购买行为。被上诉人已经办理了上述房屋所在土地的集体土地使用证，其拆房重建行为得到过政府的许可审批，上诉人不应该一直纠缠。
经审理查明，对原审查明认定的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，建阳地区中级人民法院（1987）建法民判字第007号判决已经判决本案讼争地块上的原三间房屋归邵宝珠所有，上诉人程章德认为该房屋系其所有，被上诉人雷忠海向邵宝珠买房行为无效的抗辩，没有法律依据，本院不予采信。被上诉人雷忠海办理了讼争地块的《集体土地使用证》，其建房行为也得到了松溪县人民政府颁发的《福建省村镇个人住宅建设许可证》（松渭建村宅（2014）18号）的批准，故被上诉人雷忠海建房行为应当得到法律保护，上诉人程章德不得干扰。上诉人程章德的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人程章德承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一五年四月二日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。