wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初437号
原告：梁俭，女，1982年8月13日出生，汉族，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
被告：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室，统一社会信用代码914404002314601005。
法定代表人：张迎秋。
原告梁俭诉被告珠海市西部九环贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁俭撤回起诉处理。
审判员 董 凯
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄晓敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第149号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。
负责人：马端溪，行长。
委托代理人：孙海涛，该行员工。
委托代理人：于龙飞，该行员工。
被告：王德刚。（身份证号3706331971********）
被告：张信荣。（身份证号3710821976********）
被告：梁传朋。（身份证号3710821974********）
被告：于迎东。
被告：孙晓光。
被告：王大友。
被告：张均伟。
被告：孙传斌。
被告：孙长江。
被告：王大江。
被告：张华功。
被告：王大吉，男，1967年9月3日生，汉族，住荣成市虎山镇大龙嘴村***号。（身份证号3706331967********）
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告王德刚、张信荣、梁传朋、于迎东、孙晓光、王大友、张均伟、孙传斌、孙长江、王大江、张华功、王大吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙海涛到庭参加诉讼。被告王德刚、张信荣、梁传朋、于迎东、孙晓光、王大友、张均伟、孙传斌、孙长江、王大江、张华功、王大吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行诉称，被告王德刚因生产经营需要，与原告分别于2014年1月17日、2014年4月10日、2014年9月24日共计借款50万元，被告王德刚、张信荣、梁传朋、于迎东、孙晓光、王大友、张均伟、孙传斌、孙长江、王大江、张华功、王大吉为借款提供担保。被告自2014年12月21日起未能按期偿还贷款利息，现诉至法院，要求被告偿还贷款本金50万元及利息。
被告王德刚、张信荣、梁传朋、于迎东、孙晓光、王大友、张均伟、孙传斌、孙长江、王大江、张华功、王大吉未答辩。
经审理查明，2013年2月19日，原告与被告王德刚、张信荣、梁传朋、于迎东、孙晓光、王大友、张均伟、孙传斌、孙长江、王大江、张华功、王大吉签订面谈记录，由上述被告签字确认，借款人及保证人均知道要为本次借款提供连带责任。
2013年2月19日，原告与被告王德刚、张信荣、梁传朋、于迎东、孙晓光、王大友、张均伟、孙传斌、孙长江、王大江、张华功、王大吉签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告王德刚借款50万元用于购买柴油、网具，上列被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年2月19日至2015年2月18日止，在贷款人处所发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）伍拾万元整提供最高额担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），还款方式为定期结息，每月的20日为结息日，借款到期清偿时利随本清。借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年1月17日原告下属邱家支行向被告王德刚发放了46万元借款，并在借款凭证上约定借款到期日为2015年1月16日，借款月利率为8.5‰。2014年4月10日原告下属邱家支行向被告王德刚发放了2万元借款，并在借款凭证上约定借款到期日为2015年2月17日，借款月利率为8.5‰。2014年9月24日原告下属邱家支行向被告王德刚发放了2万元借款，并在借款凭证上约定借款到期日为2015年2月17日，借款月利率为7.93333‰。
借款到期后，被告王德刚未能偿还所欠本息，其余被告也未承担保证责任，至2015年3月21日尚欠借款本金50万元，利息17113.34元。在原告起诉后，被告王德刚仍未偿还借款本金及利息，原告要求被告王德刚承担还款责任，并要求其余被告承担保证责任未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、借款合同、借款凭证等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告王德刚、张信荣、梁传朋、于迎东、孙晓光、王大友、张均伟、孙传斌、孙长江、王大江、张华功、王大吉签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。按照借款合同约定，被告王德刚未按合同约定偿还借款本息已构成违约，原告有权收回贷款。其余被告为该笔借款提供的保证符合法律规定，原告有权要求其承担保证责任。被告王德刚、张信荣、梁传朋、于迎东、孙晓光、王大友、张均伟、孙传斌、孙长江、王大江、张华功、王大吉未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德刚于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行偿还借款本金50万元及利息17113.34元（利息计算至2015年3月21日）。
二、被告王德刚于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行支付逾期付款的利息（自2015年3月22日起，按照借款合同约定的逾期利率，支付至本判决确定的履行之日止）。
三、被告张信荣、梁传朋、于迎东、孙晓光、王大友、张均伟、孙传斌、孙长江、王大江、张华功、王大吉对上述债务在50万元最高限额内承担连带清偿责任。
四、被告张信荣、梁传朋、于迎东、孙晓光、王大友、张均伟、孙传斌、孙长江、王大江、张华功、王大吉对上述债务承担连带清偿责任之后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8846元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 岳吉珊
人民陪审员 李振文
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙丹丹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2946号
原告王某。
委托代理人傅新强，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人李洪伟，山东东武律师事务所律师。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人傅新强、被告张某及其委托代理人李洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和，已无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间，因琐事发生纠纷，原告于2016年5月24日诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在共同生活期间，应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但未提交证据证明上述主张成立，且被告不予认可，原告应承担不利后果。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一六年六月十四日
书记员 于振伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202财保23号
申请人：安徽芜湖地矿置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：王传兵，该公司董事长。
委托代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人：马海军，男，1980年10月20日出生，住安徽省肥东县。
申请人安徽芜湖地矿置业有限公司于2017年8月24日向芜湖仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人马海军所有的价值2387878元的财产予以查封，申请人安徽芜湖地矿置业有限公司提供保险担保。2017年11月7日，芜湖仲裁委员会将保全申请书提交本院。
本院经审查认为，申请人安徽芜湖地矿置业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人马海军所有的座落于镜湖区星隆国际城商铺及所享有的土地使用权在2387878元范围内予以查封。（保全期限为三年）
案件申请费5000元，由申请人安徽芜湖地矿置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪运峰
二〇一七年十一月七日
书记员 张 艳
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑假字第00002号
罪犯王成敏，男，1982年12月23日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2013年1月29日作出（2012）安汉刑初字第00250号刑事判决，以被告人王成敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附加剥夺政治权利一年，刑期自2012年3月6日起至2017年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王成敏在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请假释。
经审理查明，罪犯王成敏服刑期间能够遵守监规，认罪服法，积极参加“三课”学习，成绩优异；认真履行岗位职责，能够完成干部下达的各项改造任务，表现较好。汉滨区社区矫正办公室在当地依法对罪犯王成敏进行了调查评估，认为王成敏适宜纳入社区矫正，其直系亲属、村组干部及邻居愿意主动配合矫正机关对王成敏进行监管。检察机关亦同意对王成敏予以假释。在2015年7月22日公示期间及7月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯王成敏在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，且在判决前与被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议并取得谅解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王成敏予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月5日止）。原判附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪明月
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第469号
原告常某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告常某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：原、被告于1989年登记结婚，婚后双方因性格不和时常发生争吵、打架。现双方感情已经破裂，无法继续共同生活，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、结婚证二份。意在证明原、被告于1989年3月30日登记结婚的事实。
证据二、富锦市公安局兴隆岗派出所出具的证明。意在证明被告王某某于2011年5月离家出走，去向不明，至今未归的事实。
被告王某某未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告经合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃质证权利，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的真实性、客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告王某某未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于1989年3月30日登记结婚。婚后因双方性格不和常发生争吵。2011年5月被告离家出走，去向不明，至今未归且无法联系。
本院认为：被告于2011年离家出走，至今无音信，不履行家庭义务，严重损害了夫妻之间的感情，夫妻双方分居已满二年，表明夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项之规定，判决如下：
准许原告常某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
代理审判员 冯智烽
二〇一四年八月十二日
书 记 员 苑朋波
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第197号
罪犯李兴和，男，1961年4月18日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年2月27日作出（2006）保中刑初字第104号刑事判决，以被告人李兴和犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年6月30日、2011年8月30日、2012年10月30日、2013年12月30日，经本院4次裁定共减刑五年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李兴和在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李兴和在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李兴和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴和减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月10日起至2021年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第223号
原告：陶德富，男，汉族，1976年9月11日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：何晓滢，广东法仪律师事务所律师。
委托代理人：李艳玲，广东法仪律师事务所律师。
被告：朱平，1985年11月9日出生，住四川省荣县。
原告陶德富诉被告朱平买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用小额诉讼程序独任进行审理，并于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告陶德富的委托代理人李艳玲到庭参加诉讼。被告朱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶德富诉称：被告朱平以昵称“臣臣57”在淘宝网开设店铺，原告以淘宝注册会员“taodeXXX”的名义于2015年1月12日在其店铺通过支付宝形式花了3314元购买了20件带有“YISHion以纯”注册商标的服装，订单编号为9351XXXXXX。根据该订单信息的约定，被告朱平应于2015年1月13日完成发货，但被告拒不履行发货义务，给原告造成货款利息的实际损失。为维护自身的合法权益，原告遂起诉至法院，请求法院判令：1.解除双方买卖合同；2.被告退还货款3314元，并赔偿违约利息损失（利息以货款本金3314元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率自原告货款支付之日起计算至被告实际退还货款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张因其已于2015年3月29日退款，故申请撤回关于要求被告退还货款3314元的诉讼请求。
被告朱平未出庭应诉，但其提交书面答辩意见称：1.卖家下单后，原告立即接到了淘宝的电话，称此订单有问题，买家有可能申请退款不退货从而使被告达到资金损失，并称该买家在一段时间内在不同店铺下了几百万的订单，行为可疑；2.本店宝贝描述里面明确表明有可能缺货的情况存在，买家拍下后如果缺货会及时联系买家退款，本店多次联系原告告知情况，原告均无任何回应；3.买家支付的钱是支付给支付宝公司，而非被告个人，当买家确认收货后，钱才会打入被告个人的账户上；4.在订单未发货时，买家随时可以申请退款而买家却不申请，而事实上，原告已经成功申请退还了案涉货款。因此，本案责任与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陶德富以“taodeXXX”为账号名在淘宝网注册会员，被告朱平以“臣XXX”为昵称在淘宝网开设店铺。2015年1月12日，原告陶德富通过上述账户在被告朱平的店铺内购买20件衣服，共计花费3314元，订单编号为9351XXXXXX。同日，原告陶德富通过其支付宝账户付款至支付宝，支付宝交易号为201501122XXXXXX。根据订单信息显示，被告朱平承诺的发货时间为2015年1月13日15时35分。截止至庭审之日，被告朱平未履行发货义务，故原告陶德富起诉至本院。庭审中，原告表示被告逾期仍未发货，但原告在起诉之日并未向被告主张解除合同，因为原告希望被告发货；原告在庭审中确认，案涉订单已经申请退款，并于2015年3月29日退款成功。
另查明，本院于2015年4月18日向被告朱平送达本案起诉状副本等应诉材料，被告于2015年5月11日提交的书面质证意见中确认，原告已申请退款，涉案货款已于2015年3月29日退回至原告账户。
以上事实，有淘宝账户及认证信息打印页、交易详情、产品信息打印页、原、被告身份资料的电子证据固化内容、交易订单的电子证据固化内容以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告朱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告陶德富当庭的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对于原告陶德富提交的证据的真实性，本院依法予以采信。本案的焦点为：一、案涉买卖合同是否符合解除的条件；二、原告主张的利息能否得到支持。
关于焦点一，本院分析如下：原告陶德富通过淘宝网向被告朱平订购一批服装并已支付货款，双方之间已成立合法的买卖合同关系，依法应当予以保护。被告朱平未按期履行发货义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因此，原告陶德富有权要求解除双方之间的买卖合同。关于合同的解除时间，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告陶德富在本案起诉前未向被告朱平主张解除合同，故本院依法确认原、被告双方的买卖合同于本案应诉材料送达至被告朱平之日即2015年4月18日解除。
关于焦点二。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告朱平未履行发货义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告陶德富诉请案涉货款3314元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算因被告朱平违约产生的利息损失合理，本院依法予以支持。关于利息的计算期限问题，原告陶德福主张从付款之日计算至退款之日。对此，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，被告朱平未在约定的时间内发货已构成违约，原告陶德富应立即采取适当措施防止损失的扩大，但原告陶德富并未在合理期限内与被告朱平进行磋商或及时申请退款，导致了损失的扩大，故对于原告陶德富的主张，本院依法不予支持。根据一般网络交易的习惯，本院酌情支持货款支付之日起至逾期发货后十五天内的货款利息，即利息应以3314元为基数，自2015年1月12日起，按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年1月28日止，计得利息为8.76元。对于符合上述计算方式的利息，本院予以支持；对于超出的部分，予以驳回。
另，原告主张撤回要求被告支付货款3314元的诉讼请求，系其对自身合法权利的自由处分，本院予以准许。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告陶德富与被告朱平之间的买卖合同关系于2015年4月18日已经解除；
二、限被告朱平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陶德富赔偿利息8.76元；
三、驳回原告陶德富的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告朱平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈燕玲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴映华
陈日初
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初2857号
原告谭洪右，女，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。
法定代表人付和平，经理。
委托代理人罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县龙洞乡桂花村*组**号。
原告谭洪右与被告云阳县桂花茶厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员杨睿独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告谭洪右的委托代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭洪右诉称，原告于2015年3月14日至2015年5月10日期间到被告云阳县桂花茶厂处做从事采茶劳务工作，应得工资2585.8元，该工资被告云阳县桂花茶厂至今未支付。现起诉请求：1、判令被告云阳县桂花茶厂支付原告2015年3月14日至2015年5月10日期间采茶工资2585.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告云阳县桂花茶厂未到庭参加诉讼。其在庭前向本院陈述中表示，对2015年3月14日至2015年5月10日雇佣原告谭洪右从事采茶劳务工作，并且欠付工资的事实无异议。
经审理查明，2015年3月14日，被告云阳县桂花茶厂雇佣原告谭洪右为其从事采茶工作，工作时间自2015年3月14日起至2015年5月10日止，双方未签订劳务合同。原告谭洪右从事采茶工作之后，被告云阳县桂花茶厂尚欠原告谭洪右工资2585.8元。
上述事实，有原告递交的原、被告身份信息、采茶工资明细以及本院制作的询问笔录述予以证实，本院对上述事实予以确认。上述证据来源合法，内容真实，证明了本案的基本事实，本庭予以采信。
本院认为，雇佣他人从事劳务，应按约定支付他人劳务费。被告云阳县桂花茶厂曾雇佣原告，且尚未结清工资款的事实清楚，证据充分，被告云阳县桂花茶厂应当履行付款义务。原告谭洪右要求被告支付工资款，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告云阳县桂花茶厂在本判决生效后十日内支付原告谭洪右工资2585.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 睿
二〇一六年六月六日
书 记 员 付小平
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第164-2号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，公司董事长。
被执行人李怀之，男，农民。
被执行人李士荣，男，农民。
被执行人贾振军，男，农民。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行李怀之、李士荣、贾振军担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第359号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一五年七月十日
书记员 梁振兴
福建省周�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第558号
申请执行人孙慧阳，女，1961年5月3日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人汤吉钗，女，1964年8月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人郑茂春，男，1963年10月22日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人孙慧阳与被执行人汤吉钗、郑茂春民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第544号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中向被执行人汤吉钗、郑茂春发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院依职权对被执行人财产状况进行调查，现查明被执行人汤吉钗在周宁县国家税务局有工资收入；被执行人郑茂春在周宁县公安局有退休工资收入，其名下有坐落于福建省周宁县的房产。以上所述二被执行人工资，房产皆已被本院冻结查封。除此之外，被执行人汤吉钗、郑茂春在本院辖区无工商、车辆等可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第544号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1753号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人：浙江博泰鞋业有限公司。
法定代表人：江长城。
被执行人：浙江金谷鞋业有限公司。
法定代表人：陈瑞芬。
被执行人：江长城。
被执行人：朱显敏。
被执行人：颜寨荣。
被执行人：韩剑丹。
被执行人：温州迪安鞋业有限公司。
法定代表人：叶清勇。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江博泰鞋业有限公司、浙江金谷鞋业有限公司、江长城、朱显敏、颜寨荣、韩剑丹、温州迪安鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）温鹿商初字第00184号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年05月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第1750号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1750号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月08日，被执行人尚欠申请执行人借款13000000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第1750号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1750号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1753号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年十月九日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1753号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市车站大道交行广场，组织机构代码：××。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人：浙江博泰鞋业有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区西片19号小区，组织机构代码：××。
法定代表人：江长城。
被执行人：浙江金谷鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元三期工业区，组织机构代码：××。
法定代表人：陈瑞芬。
被执行人：江长城，男，1968年5月4日出生，住温州市龙湾区状元镇下市路55弄，公民身份号码：330303196805040018。
被执行人：朱显敏，女，1969年12月26日出生，住温州市龙湾区状元镇下市路55弄，公民身份号码：33030319691226034X。
被执行人：颜寨荣，男，1974年8月23日出生，住温州市鹿城区宏景花园C幢303室，公民身份号码：330303197408230015。
被执行人：韩剑丹，女，1979年2月17日出生，住温州市鹿城区横渎南路43号，公民身份号码：330302197902175625。
被执行人：温州迪安鞋业有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区B3０6号小区，组织机构代码：××。
法定代表人：叶清勇。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江博泰鞋业有限公司、浙江金谷鞋业有限公司、江长城、朱显敏、颜寨荣、韩剑丹、温州迪安鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）温鹿商初字第00184号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年05月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第1750号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1750号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月08日，被执行人尚欠申请执行人借款13000000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第1750号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1750号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1753号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年十月九日
书记员郑里
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2922号
原告：邵金梅。
被告：李志刚。
被告：松原市宁江区农村信用合作联社兴原信用社。
负责人：王晓军。
被告：松原市宁江区农村信用合作联社。
法定代表人：孙广超。
委托代理人：孙志刚。
本院在审理原告邵金梅诉被告李志刚、松原市宁江区农村信用合作联社兴原信用社、松原市宁江区农村信用合作联社担保合同纠纷一案中，邵金梅于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵金梅的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邵金梅撤回起诉。
案件受理费644元减半收取322元由原告负担；其余322元由本院退还给原告邵金梅。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 范洪华
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姜丽娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初710号
原告：廖中英，女，汉族，1963年11月4日出生，住重庆市大足县。
被告：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1，统一社会信用代码91500224765934403E。
法定代表人：戴登琼。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良,公司经理。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，公司董事长。
本院在审理原告廖中英与被告重庆强博建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告廖中英于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖中英申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖中英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖中英负担。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡晓舒
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1014号
原告张开顺，男，汉族，1991年12月27日出生，
委托代理人张文正，男，汉族，1959年3月3日出生，委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被告朱彦丽，女，汉族，1989年7月19日出生，
被告朱国树，男，汉族，1967年10月16日出生，
被告胡翠仙，女，汉族，1966年12月4日出生，
原告张开顺与被告朱彦丽、朱国树、胡翠仙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文正、黄照中及被告朱彦丽、朱国树到庭参加诉讼，被告胡翠仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张开顺诉称，2012年农历十二月份，原告张开顺与被告朱彦丽经媒人朱大胖介绍相识并建立恋爱关系。同年农历腊月二十六日，原告与被告朱彦丽举行订婚仪式并给付被告彩礼款11000元。2013年农历十一月二十六日，原告给付被告看好钱40000元。同年农历腊月七日，原告给被告购买了金项链、金戒指、金耳环。2013年农历腊月二十日，原告与被告朱彦丽按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，当天原告给付被告上车礼6000元，给被告朱彦丽之兄礼钱200元。婚后朱彦丽不同意与原告同床，双方于2014年正月二十一日为此产生矛盾，恋爱关系终止，但被告拒不退还彩礼款及金项链、金戒指、金耳环。故原告诉至法院，请求依法判令三被告返还彩礼款58200元及金项链、金戒指、金耳环。
被告朱国树、朱彦丽辩称：1、二被告没有接收原告的彩礼款，金项链、金戒指、金耳环为被告朱彦丽出钱购买。2、原告与被告朱彦丽未同床不属实。3、原告曾以被告朱彦丽未怀孕为由殴打被告。
被告胡翠仙未答辩。
经审理查明，原告张开顺与被告朱彦丽经人介绍相识并建立恋爱关系。2013年2月6日（农历2012年腊月二十六日），原告与被告朱彦丽举行订婚仪式并给付被告彩礼款11000元，当天被告退回原告600元。2013年12月28日（农历十一月二十六日），原告给付被告看好钱40000元。2014年1月7日原告给被告购买了金项链、金戒指、金耳环。同年1月20日（农历腊月二十日），原告张开顺与被告朱彦丽按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，当天给付被告上车礼6000元并给付被告朱彦丽之兄礼钱200元。原告与被告朱彦丽至今未办理结婚登记。2014年2月20日（农历正月二十一日），原、被告因琐事生气后，被告朱彦丽回其娘家生活，二人恋爱关系终止。原告多次要求被告返还彩礼款未果。
另查明，被告朱彦丽、朱国树、胡翠仙陪送到原告张开顺家中的物品为：电动车1辆、棉被6条、茶瓶1个、盆架1个。上述物品现均在原告家中。
上述事实，有原、被告陈述，被告提供购买首饰的票据两张及证人朱xx、张xx、周x庭审证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原告张开顺以与被告朱彦丽缔结婚姻为目的给付被告彩礼款共计56400元，二人婚约关系解除后，被告应当返还该款，因此，原告要求被告返还彩礼款的请求符合法律规定，本院应予支持。鉴于原告张开顺与被告朱彦丽已按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，结合同居时间，返还数额以42300元为宜。被告朱国树、胡翠仙系被告朱彦丽的父母，是其女儿婚事的操办者，且子女与父母的财产具有不可分割性质，故应与其女儿朱彦丽共同返还彩礼。原告为被告朱彦丽购买的金项链、金戒指、金耳环，是为达成婚姻为目的而给付朱彦丽，现双方婚约关系解除，且该首饰数额较大，被告应予返还原物。关于被告朱彦丽结婚时陪送到原告家的物品，为被告个人财产，以归被告朱彦丽所有为宜。原告所述给付被告朱彦丽之兄礼钱200元系赠与，本院不予支持。被告辩称没有接收原告的彩礼款及金项链、金戒指、金耳环为被告朱彦丽出钱购买，与事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告朱彦丽、朱国树、胡翠仙返还原告张开顺彩礼款42300元及金项链、金戒指、金耳环。于本判决书生效之日起5日内履行完毕。
被告朱彦丽个人财产：电动车1辆、棉被6条、茶瓶1个、盆架1个归被告朱彦丽所有，于本判决书生效之日起5日内履行完毕。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，原告张开顺负担310元，被告朱彦丽、朱国树、胡翠仙负担940元（该款原告已预交，三被告于判决书生效之日起5日内将其负担的940元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 白国志
人民陪审员 衡中泽
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 明
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第03137号
原告白云，男，汉族，1973年3月13日出生，高中文化，陕西省延安市人，现住延安市。
被告延安宇达建筑工程有限责任公司。
法定代表人叶树仁，系该公司董事长。
委托代理人刘敬东，男，汉族，1954年1月13日，本科文化，系陕西省延长县人，现住延安市。
被告张泽斌，男，汉族，1949年10月18日出生，初中文化，陕西省子长县人，无业，现住延安市。
原告白云与被告延安宇达建筑工程有限责任公司、张泽斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员张月华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白云及被告延安宇达建筑工程有限责任公司委托代理人到庭参加诉讼，被告张泽斌经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云诉称，2009年7月，750KV延榆横送电工程项目部将其承包的750KV延安至榆横送电线路39#-51#基础工程分包给被告延安宇达建筑工程有限责任公司，其中的43#至45#基础工程的实际施工人为原告。工程竣工验收合格后，750KV延榆横送电工程项目部于2011年8月26日对原告所完成的工程量进行了结算，工程价款为849407.20元。后750KV延榆横送电工程项目部将工程款全额支付于被告延安宇达建筑工程有限责任公司。被告张泽斌先后向原告支付了部分款项后，于2013年10月10日对所欠工程款向原告出具了197900元的欠条，并注明从该月底起按月利率2%计息。后原告追要未果，故诉至法院，请求人民法院判决：1、被告连带清偿原告工程款197900元；2、被告按月利率2%支付原告自2013年11月1日起至实际清偿之日的利息（截止2015年9月底为91034元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告白云为证明其主张成立，在举证期限内向法院提供如下两组证据：
证据一：750KV延榆横送电工程项目部证明一份、750KV延榆横送电工程项目部结算表一份。证明：原告所承建的43#至45#基础工程经结算工程款共计849407.20元，延榆横送电工程项目部于2011年8月9日前将工程款支付给被告延安宇达建筑工程有限责任公司；
证据二：被告张泽斌出具的欠条一份。证明：被告张泽斌于2013年10月10日向原告出具该工程款欠条一张，载明：被告张泽斌尚欠原告工程款197900元，从2013年11月1日起按月利率2%计息。
被告延安宇达建筑工程有限责任公司辩称，原告白云与被告延安宇达建筑工程有限责任公司没有任何的关系，原告起诉被告延安宇达建筑工程有限责任公司没有法律依据。被告张泽斌与被告延安宇达建筑工程有限责任公司系借用资质的关系。被告张泽斌自立账户与发包方结算，工程款不进入被告延安宇达建筑工程有限责任公司账户，且被告延安宇达建筑工程有限责任公司未收被告张泽斌的管理费，故被告延安宇达建筑工程有限责任公司对被告张泽斌既无行政上的管理权，也无经济上的控制权。原告也未提供其与被告延安宇达建筑工程有限责任公司法律关系的证明。2013年10月10日，原告白云与被告张泽斌达成了欠款付息协议，双方形成的是单纯的债权债务关系。按工程合同的一般规范，都是没有按期付款的违约责任，没有付息的范例，所以说原告与被告张泽斌私下达成的付息协议，把过去的工程欠款关系变成了借贷的关系。所以原告和张泽斌的达成的欠款付息协议与被告延安宇达建筑工程有限责任公司无关。
被告延安宇达建筑工程有限责任公司未向法院提供任何证据。
被告张泽斌未作任何答辩，但在庭前谈话中认可其欠原告工程款197900元，并于2013年10月10日向原告出具的工程款欠条一张，约定从2013年11月1日起按月利率2%计息。同时称工程全部由其结算，本案与被告延安宇达建筑工程有限责任公司无关。
被告张泽斌未向法院提供任何证据。
经庭审双方质证及本院认证，被告延安宇达建筑工程有限责任公司对原告白云提供的证据一真实性、合法性无异议、证明目的有异议，但未提供证据证明其主张成立，故本院对该证据予以采信；对证据二真实性、合法性、关联性、证明目的均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2009年被告张泽斌借用被告延安宇达建筑工程有限责任公司资质，与750KV延榆横送电工程项目部签订建设工程施工合同。被告延安宇达建筑工程有限责任公司承建了750KV延榆横送电基础工程39#至51#基础工程，被告张泽斌将43#至45#基础工程分包给原告白云。工程竣工验收合格后，750KV延榆横送电工程项目部于2011年8月26日对原告所完成的工程量进行了结算，工程价款为849407.20元。750KV延榆横送电工程项目部付清了全部的工程款。被告张泽斌向原告支付部分工程款后，于2013年10月10日向原告出具工程款欠条一张。载明：被告张泽斌尚欠原告197900元，从2013年10月底起按月利率的2%计息。
另查明，原告没有建设工程的相应资质。
本院认为，原告白云分包了被告延安宇达建筑工程有限责任公司承建的750KV延安至榆横送电线路39#-51#基础工程中的43#至45#基础工程，虽然原告没有建设工程的相应资质，但因原告已完成了全部工程，且已验收合格，被告延安宇达建筑工程有限责任公司、张泽斌应依约定支付原告剩余工程款197900元，被告张泽斌依约按月利率2%支付原告从2013年11月1日起至实际付清之日止的利息。虽然被告延安宇达建筑工程有限责任公司以二被告系借用资质关系主张不承担连带付款责任，因二被告间借用资质协议违反了建筑法的禁止性规定，系无效协议，故对被告的主张本院不予支持。又由于利息约定仅系原告白云与被告张泽斌之间达成的合意，故被告延安宇达建筑工程有限责任公司对该利息不承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张泽斌于本判决生效之日起十日内支付原告白云剩余工程款197900元及利息（按月利率2%从2013年11月1日起至实际付清之日止计息）；
二、被告延安宇达建筑工程有限责任公司承担工程款197900元连带付款责任；
三、驳回原告白云其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5634元，原告白云已预交，减半收取，实际由被告张泽斌负担2817元。由被告张泽斌兑现案件时一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一五年十一月十日
书记员 白呼琴
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1057号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人吴某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）979号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某于2014年12月18日凌晨，酒后驾驶牌号为沪H2XX**的小轿车行驶至本市逸仙路、万安路处时，被公安人员查获，并被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检吴某的静脉血中检出乙醇成分，�含量为1.21mg／ml，达到醉酒驾驶的标准。
2015年7月23日，被告人吴某接到公安人员的电话通知后，主动至公安机关投案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中无异议，并有证人方某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》，《案发经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吴某能主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；在本院审理期间，被告人吴某预缴了罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年十月十三日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有�徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00256号
原告张天春，男，1964年2月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人胡春梅，女，1983年4月6日出生，汉族，系该局职工，住重庆市永川区。
委托代理人孔维全，重庆石松律师事务所律师。
第三人张天洪，男，1966年5月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告张天春诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局不服房屋权属登记一案，于2015年8月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年8月24日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书、并于同月27日向第三人张天洪邮寄送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日、9月24日、12月18日公开开庭审理了本案。原告张天春、被告重庆市永川区国土资和房屋管理局的委托代理人胡春梅及孔维全到庭参加诉讼。第三人张天洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张天春诉称，2006年8月27日，被告向第三人张天洪颁发了永房地证205字第H006251号房屋所有权证。根据《不动产登记暂行条例》及（2011）永民初字第03729号民事调解书，原告于2015年6月29日向被告邮寄了书面申请，要求被告将颁发给第三人张天洪的永房地证205字第H006251号房屋所有权证予以撤销，并变更为原告的房屋所有权证，但被告电话告知不予办理。故为维护原告的合法权益，现原告向法院提起行政诉讼，要求撤销被告颁发给第三人张天洪的永房地证205字第H006251号房屋所有权证。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，一、坐落于重庆市永川区陈食镇长滩河村护家滩村民小组的房屋（乡村房屋所有权证号：永乡房产字第3193**号）原为原告张天春所有。2006年6月27日，第三人张天洪以转让为由向被告申请办理房屋所有权转移登记，并提交了权属登记申请书、附图、户口页、完税证、身份证、房屋转让协议书、证明、永乡房产字第3193**号房产证、集体土地使用证等资料。经审核，被告认为第三人张天洪的申请符合登记条件，遂准予登记，并向其颁发了永房地证205字第H006251号房屋所有权证。二、2011年5月26日，重庆市永川工业园区凤凰湖管理委员会作为拆迁人与第三人张天洪签订《房屋拆迁货币安置协议》，约定由该单位拆迁第三人张天洪所有的上述房产。之后，拆迁人根据拆迁协议向第三人张天洪支付拆迁安置补偿款322730元，遂对房屋进行了拆迁，现该房屋物权已灭失。三、2012年7月2日，原告张天春向重庆市永川区人民法院提出民事确认诉讼，要求确认房屋所有权，该院作出（2012）永法民初字第04230号民事判决书，以物权消灭为由驳回原告张天春的诉讼请求。综上所述，本案争议房屋因拆迁人与第三人张天洪签订拆迁协议后对房屋进行拆除的行为导致物权消灭，其物权转化为债权，原房屋所有权证书依法应当注销，现原告张天春提出撤销房屋登记证书已无法律依据，为保护行政机关的职权职责，请人民法院依法驳回原告张天春的诉讼请求。
第三人张天洪未作陈述。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的”之规定，本案中，原告张天春于2012年5月11日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告颁发给第三人张天洪的永房地证205字第H006251号房屋所有权证。2012年6月4日，原告张天春向本院递交书面申请，要求撤回起诉，本院遂于同日作出（2012）永行初字第31号行政裁定书，裁定准许原告张天春撤回起诉。2015年8月20日，原告张天春再次向本院提起行政诉讼，要求撤销被告颁发给第三人张天洪的永房地证205字第H006251号房屋所有权证，但原告张天春未提供其撤诉后再次起诉有正当理由的证据，故原告张天春的起诉属撤诉后无正当理由再行起诉的情形，其起诉依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张天春的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 刘 春
二〇一六年一月五日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2015）永法行初字第00256号原告张天春，男，1964年2月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。法定代表人蒋勇，局长。委托代理人胡春梅，女，1983年4月6日出生，汉族，系该局职工，住重庆市永川区。委托代理人孔维全，重庆石松律师事务所律师。第三人张天洪，男，1966年5月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张天春诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局不服房屋权属登记一案，于2015年8月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年8月24日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书、并于同月27日向第三人张天洪邮寄送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日、9月24日、12月18日公开开庭审理了本案。原告张天春、被告重庆市永川区国土资和房屋管理局的委托代理人胡春梅及孔维全到庭参加诉讼。第三人张天洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张天春诉称，2006年8月27日，被告向第三人张天洪颁发了永房地证205字第H006251号房屋所有权证。根据《不动产登记暂行条例》及（2011）永民初字第03729号民事调解书，原告于2015年6月29日向被告邮寄了书面申请，要求被告将颁发给第三人张天洪的永房地证205字第H006251号房屋所有权证予以撤销，并变更为原告的房屋所有权证，但被告电话告知不予办理。故为维护原告的合法权益，现原告向法院提起行政诉讼，要求撤销被告颁发给第三人张天洪的永房地证205字第H006251号房屋所有权证。被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，一、坐落于重庆市永川区陈食镇长滩河村护家滩村民小组的房屋（乡村房屋所有权证号：永乡房产字第3193**号）原为原告张天春所有。2006年6月27日，第三人张天洪以转让为由向被告申请办理房屋所有权转移登记，并提交了权属登记申请书、附图、户口页、完税证、身份证、房屋转让协议书、证明、永乡房产字第3193**号房产证、集体土地使用证等资料。经审核，被告认为第三人张天洪的申请符合登记条件，遂准予登记，并向其颁发了永房地证205字第H006251号房屋所有权证。二、2011年5月26日，重庆市永川工业园区凤凰湖管理委员会作为拆迁人与第三人张天洪签订《房屋拆迁货币安置协议》，约定由该单位拆迁第三人张天洪所有的上述房产。之后，拆迁人根据拆迁协议向第三人张天洪支付拆迁安置补偿款322730元，遂对房屋进行了拆迁，现该房屋物权已灭失。三、2012年7月2日，原告张天春向重庆市永川区人民法院提出民事确认诉讼，要求确认房屋所有权，该院作出（2012）永法民初字第04230号民事判决书，以物权消灭为由驳回原告张天春的诉讼请求。综上所述，本案争议房屋因拆迁人与第三人张天洪签订拆迁协议后对房屋进行拆除的行为导致物权消灭，其物权转化为债权，原房屋所有权证书依法应当注销，现原告张天春提出撤销房屋登记证书已无法律依据，为保护行政机关的职权职责，请人民法院依法驳回原告张天春的诉讼请求。第三人张天洪未作陈述。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的”之规定，本案中，原告张天春于2012年5月11日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告颁发给第三人张天洪的永房地证205字第H006251号房屋所有权证。2012年6月4日，原告张天春向本院递交书面申请，要求撤回起诉，本院遂于同日作出（2012）永行初字第31号行政裁定书，裁定准许原告张天春撤回起诉。2015年8月20日，原告张天春再次向本院提起行政诉讼，要求撤销被告颁发给第三人张天洪的永房地证205字第H006251号房屋所有权证，但原告张天春未提供其撤诉后再次起诉有正当理由的证据，故原告张天春的起诉属撤诉后无正当理由再行起诉的情形，其起诉依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张天春的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 鲁 勇代理审判员 王 蕊人民陪审员 刘 春二〇一六年一月五日书 记 员 谢晓丽
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1411号
原告余青。
委托代理人（特别授权）冯伟，浙江左右律师事务所律师。
被告邵崇庆。
原告余青与被告邵崇庆民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告余青的委托代理人冯伟到庭参加诉讼。被告邵崇庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余青诉称，被告因生意资金周转需要，于2014年4月2日向原告借款20000元，约定借款期限从2015年4月2日至2015年5月1日。借款到期后，经原告多次催讨无果。故原告起诉，要求被告归还借款人民币20000元，并支付从2015年5月2日起至还清之日止，借款20000元按银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告邵崇庆未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年4月2日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限从2015年4月2日至2015年5月1日。并约定，案外人王伟为该借款的担保人。借款到期后，被告至今分文未还，案外人�伟作为担保人，也未履行担保之责。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告代理人在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款20000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款20000元及支付相应借款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵崇庆应归还原告余青借款人民币20000元，并支付自2015年5月2日起至判决确定履行之日止，借款20000元按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 王技江
审判�员方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年六月十三日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04209号
原告姜某某，男，1964年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告周某某，女，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告姜某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员刘伟文担任审判长，与代理审判员唐伟、人民陪审员代笔胜组成合议庭，适用普通程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于1987年10月经人介绍相识恋爱，1989年1月14日生育一子取名姜某甲，1990年10月21日在云南省南华县xx镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告虽结婚多年，但未建立起真正的夫妻感情，双方因性格不合，在共同生活期间常因家庭琐事发生吵架、打架。2004年，被告离家外出，至今未归，下落不明，现双方的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求判决准许原、被告离婚。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1987年10月经人介绍相识恋爱，1989年1月14日生育一子取名姜某甲，1990年10月21日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，被告于2006年外出后至今未归，双方也无任何联系。2014年6月，原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告陈述、结婚证、重庆市合川区xx镇xx村村民委员会证明、证人证言等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，但婚后被告于2006年离家外出后，至今未归，也未与原告及家人有任何联系，双方分居已近8年之久，事实证明原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，双方的夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。庭审中，原告诉称夫妻共同财产有农村住房一套，无其他夫妻共同财产及债权债务，被告未到庭，无法查明实际情况，且原告同意双方的夫妻共同财产及债权债务不在本案中进行处理，故原、被告可对夫妻共同财产及债权债务另行诉讼进行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，由原告姜某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘文伟
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 代笔胜
二〇一四年十月八日
书 记 员 向志威
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2183号
原告：潍坊市寒亭区固堤街道办事处东官亭村民委员会。
法定代表人：蔡海生，村委主任。
委托诉讼代理人：魏伟东，山东泰琪律师事务所律师。
被告王延双。
委托诉讼代理人：王江永。
原告潍坊市寒亭区固堤街道办事处东官亭村民委员会与被告王延双农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告潍坊市寒亭区固堤街道办事处东官亭村民委员会于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市寒亭区固堤街道办事处东官亭村民委员会撤诉。
案件受理费2209元，减半收取计1105元，由原告潍坊市寒亭区固堤街道办事处东官亭村民委员会负担。
审 判 长 王玉荣
人民陪审员 徐 丽
人民陪审员 陈连明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨红玉
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第961号
原告王柱平。
被告中国银行股份有限公司石家庄市中山东路支行。
代表人李金英，行长。
委托代理人刘明君，该支行副行长。
委托代理人焦峰，河北燕赵众诚律师事务所律师。
本院在审理原告王柱平与被告中国银行股份有限公司石家庄市中山东路支行票据损害责任纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王柱平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王柱平负担。
审判员 杨 雷
二〇一五年十一月十六日
书记员 柳文焕
福建省平潭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）岚刑初字第236-1号
附带民事原告人孙某某，男，汉族，1960年2月4日出生于福建省平潭县，务工，户籍地平潭县，现住平潭县。
被告人林某，男，1979年2月16日出生于福建省平潭县，汉族，初中，无业，住平潭县。2014年7月22日因本案被行政拘留，2014年8月1日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起附带民事诉讼，2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人孙某某撤回起诉。
审 判 长 姚朝芬
人民陪审员 林光英
人民陪审员 李 雄
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1639号
申请执行人林春铃，男，汉族，1964年2月6日生，住福安市。
被执行人姚旺明，男，汉族，1975年8月26日生，住福安市。
被执行人李智芳，女，汉族，1973年5月10日生，住福安市。
林春铃与姚旺明、李智芳民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3916号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人20万元欠款及利息的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产、土地登记部门无房产、土地登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3916号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十月十四日
书记员 陈姗姗
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民初字第01078号
原告：何瑞华。
委托代理人：卜诗成。
被告：荆州市顺驰水蓝房地产开发有限公司。
法定代表人：宋国栋。
本院在审理原告何瑞华诉被告荆州市顺驰水蓝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何瑞华于2014年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告荆州市顺驰水蓝房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告何瑞华在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何瑞华撤回对被告荆州市顺驰水蓝房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费904元，本院减半收取452元，由原告何瑞华负担。
审判员 李娅
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄炼
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第127号
罪犯王强，曾用名朱刚，男，1979年9月14日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2011年5月9日作出（2011）雁江刑初字第69号刑事判决，以被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金三千元。被告人王强上诉。2011年6月24日，四川省资阳市中级人民法院以（2011）资刑终字第27号刑事判决书判处有期徒刑九年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月28日起至2020年9月26日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯王强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年（减刑后，刑满释放日期为2019年9月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付雪丰
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓莉丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第2523号
原告布和白乙拉，男，1970年4月26日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。
被告李根，男，1982年6月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司，住所地锦州市。?负责人：不详，职务经理。
本院在审理原告布和白乙拉诉被告李根、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，因被告保险公司将原告财产损失款已给付为由，原告布和白乙拉于2016年6月7日向本院申请撤回对被告李根、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司的起诉。
本院认为，原告布和白乙拉的撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告布和白乙拉撤回对被告李根、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告布和白乙拉负担。
审 判 长 青格乐图
审 判 员 湛 玉 杰
人民陪审员 赵 山 宝
二〇一六年六月七日
书记 员代 根 荣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5273号
原告李亚杰，女，住通辽市科尔沁区。
被告通辽恒辉房地产开发有限公司，住所地：通辽经济技术开发区。
法定代表人郝禄森，董事长。
委托代理人郝丽芬，女，通辽恒辉房地产开发有限公司项目经理，现住通辽经济技术开发区。
原告李亚杰诉被告通辽恒辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告李亚杰诉称，原告于x年x月x日与被告签订商品房认购书，购买了被告所开发的通辽新城区美瑞龙源小区楼房，并缴纳了相应的房款。合同中约定，被告的交房日期为x年x月x日，并约定如被告逾期未交工，按原告所交房款月商业银行同期贷款利率进行赔付。至今被告未能按合同约定向原告交付验收合格的房屋，截至x年x月x日已逾期交房x天，已构成严重违约。对此，原、被告一直交涉未果，现请求法院判令被告支付逾期交房违约金xx元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，因通辽市公安局经济技术开发区公安分局对通辽恒辉房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗立案初查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李亚杰对被告通辽恒辉房地产开发有限公司的起诉，将本案移送公安机关。
案件受理费1416元，退还原告李亚杰。
审 判 长 刘桂娟
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 吕晶辉
二〇一六年一月五日
书 记 员 路馨瑶
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第01064号
原告：广东飞鹿电器有限公司
法定代表人：梁文广
委托代理人：马忠恒
被告：段青雨
原告广东飞鹿电器有限公司（下称：飞鹿公司）诉被告段青雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告飞鹿公司的委托代理人马忠恒到庭参加了诉讼，被告段青雨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告飞鹿公司诉称：原、被告双方一直保持合作关系，由原告供货给被告。2012年双方对账，确定被告欠原告货款68887元，2013年8月双方重新对账后，确定被告欠原告货款62738元。但被告一直未偿还货款，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令：被告支付货款62738元，并承担本案的诉讼费用。
被告段青雨未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：
1、企业营业执照、组织机构代码证、法人身份证明复印件各一份，证明原告主体资格适格的事实。
2、个体信息、被告名片原件各一份，证明被告为沙市区新沪机电经营部个体工商户，其诉讼主体资格适格的事实。
3、应收款对账单原件两份，证明2012年9月30日，原告与被告对账，被告欠原告货款68887元，2013年8月26日对账，确认被告欠原告货款62738元。
被告段青雨未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
经庭审核查，原告提交的证据，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
依据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告双方一直保持合作关系，由原告供货五金材料给被告。2012年双方经对账确认2011年6月28日至2012年9月30日期间，被告欠原告货款68887元，2013年9月16日，原、被告双方重新对账后，确定2012年10月1日至2013年8月6日期间，被告欠原告货款62738元。《应收账对账单》经被告确认后，被告一直未偿还尚欠货款，原告多次要求被告还款无果，故而成诉。
本院认为：本案原、被告之间买卖关系成立。该《应收账对账单》系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则。原告依约履行了合同义务，而被告未履行付款义务，其行为是违约的民事行为，应承担相应的民事责任。故原告飞鹿公司要求被告段青雨支付所欠货款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告段青雨经本院合法传唤，不应诉，不答辩，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段青雨在本判决生效后五日内支付原告广东飞鹿电器有限公司货款62738元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取684元，由被告段青雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周备
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄炼
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂沙市民初字第01064号原告：广东飞鹿电器有限公司法定代表人：梁文广委托代理人：马忠恒被告：段青雨原告广东飞鹿电器有限公司（下称：飞鹿公司）诉被告段青雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告飞鹿公司的委托代理人马忠恒到庭参加了诉讼，被告段青雨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告飞鹿公司诉称：原、被告双方一直保持合作关系，由原告供货给被告。2012年双方对账，确定被告欠原告货款68887元，2013年8月双方重新对账后，确定被告欠原告货款62738元。但被告一直未偿还货款，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令：被告支付货款62738元，并承担本案的诉讼费用。被告段青雨未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：1、企业营业执照、组织机构代码证、法人身份证明复印件各一份，证明原告主体资格适格的事实。2、个体信息、被告名片原件各一份，证明被告为沙市区新沪机电经营部个体工商户，其诉讼主体资格适格的事实。3、应收款对账单原件两份，证明2012年9月30日，原告与被告对账，被告欠原告货款68887元，2013年8月26日对账，确认被告欠原告货款62738元。被告段青雨未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经庭审核查，原告提交的证据，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。依据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：原、被告双方一直保持合作关系，由原告供货五金材料给被告。2012年双方经对账确认2011年6月28日至2012年9月30日期间，被告欠原告货款68887元，2013年9月16日，原、被告双方重新对账后，确定2012年10月1日至2013年8月6日期间，被告欠原告货款62738元。《应收账对账单》经被告确认后，被告一直未偿还尚欠货款，原告多次要求被告还款无果，故而成诉。本院认为：本案原、被告之间买卖关系成立。该《应收账对账单》系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则。原告依约履行了合同义务，而被告未履行付款义务，其行为是违约的民事行为，应承担相应的民事责任。故原告飞鹿公司要求被告段青雨支付所欠货款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告段青雨经本院合法传唤，不应诉，不答辩，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段青雨在本判决生效后五日内支付原告广东飞鹿电器有限公司货款62738元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取684元，由被告段青雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周备二〇一四年八月二十一日书记员  黄炼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商再字第7号
原审原告：赵春霞。
原审被告：郭信良。
原审原告赵春霞与原审被告郭信良民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日作出的（2013）绍诸商初字第940号民事调解书，调解达成的协议为：一、被告郭信良应归还原告赵春霞借款本金40万元，并支付自2011年6月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款定于2013年4月10日前付清；二、原告赵春霞自愿放弃其余诉讼请求。该调解书已经发生法律效力。诸暨市人民检察院认为本案存在虚假诉讼的重大嫌疑，于2014年1月27日向本院提出诸检民再建字（2014）3号再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论并作出决定，于2014年4月15日作出（2014）绍诸民建字第3号民事裁定，裁定对本案进行再审。本院遂依法另行组成合议庭对本案进行了审理。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
本院再审查明，原审中原审原告作为借款凭证向本院提供的“借据”上所记载的借款数额并非原审原告、原审被告之间真实的债权债务关系，该“借据”系原审原告与原审被告串通伪造，原审系虚假诉讼。原审被告郭信良因犯妨害作证罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审原告赵春霞构成帮助伪造证据罪，诸暨市人民检察院对其作出不起诉决定。上列事实已被本院生效的（2013）绍诸刑初字第1367号刑事判决及诸暨市人民检察院诸检刑不诉（2013）105号不起诉决定书所证实。
本院认为，原审原告赵春霞与原审被告郭信良民间借贷纠纷一案，当事人因虚假诉讼已依法被追究刑事责任及相对不起诉，双方本不存在民事争议，故本案不属民事诉讼受案范围。原审根据虚假的民事争议达成的调解协议应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第201条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）绍诸商初字第940号民事调解书；
二、驳回原审原告赵春霞的起诉。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 叶 江
代理审判员 李 静
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 俞哲萍
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）双执字第734号
申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。
法定代表人刘春阳，行长。
被执行人，周洪岩，男，1989年5月11日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人王岩，女，1990年6月1日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人，郭明，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人，赵玉玲，女，1970年8月21日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人朱金生，男，1955年2月12日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人李海波，男1964年9月29日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人，赵飞，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住双辽市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行诉周洪岩、王岩、郭明、赵玉玲、朱金生、李海波、赵飞借款合同纠纷一案，本院于二0一四年七月十五日作出（2014）双民二初字第78号民事判决书。判决生法律效率后权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人又提供不了被执行人的可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第734号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一四年十二月三日
书记员 李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）双执字第734号
申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。
法定代表人刘春阳，行长。
被执行人，周洪岩，男，1989年5月11日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人王岩，女，1990年6月1日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人，郭明，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人，赵玉玲，女，1970年8月21日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人朱金生，男，1955年2月12日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人李海波，男1964年9月29日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人，赵飞，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住双辽市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行诉周洪岩、王岩、郭明、赵玉玲、朱金生、李海波、赵飞借款合同纠纷一案，本院于二0一四年七月十五日作出（2014）双民二初字第78号民事判决书。判决生法律效率后权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人又提供不了被执行人的可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第734号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十二月三日
书记员 ：李树田
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第690号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人向某，男，1986年6月3日出生。曾因犯故意伤害罪，于2015年1月被本院判处有期徒刑六个月，并宣告缓刑，缓刑考验期至2015年11月14日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日23时许，被告人向某与刘某某、向某某等人在集美区灌口镇黄庄社区“欢乐唱KTV”楼下，被周某某、燕某某（均另案处理）无故殴打，双方继而发生互殴。周某某的朋友被害人刘某甲先进行劝架，后参与互殴。期间，被告人向某持汽车方向盘锁将被害人刘某甲的头部砸伤。
经法医鉴定，被害人刘某甲受伤，致头皮多处创口累计长达12.4cm，其损伤程度为轻伤二级；刘某某、向某某、向宏伟、向剑的损伤程度均为轻微伤。
2015年6月2日，被告人向某自动向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。案发后，作案工具汽车方向盘锁亦被公安机关缴获。
本案在审理期间，被告人向某的家属代为与被害人刘某甲就民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿其各项损失人民币5万元。该款已实际支付。被害人刘某甲对被告人向某的行为表示谅解。
另查明，被告人向某曾因犯故意伤害罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月26日取保候审，实际羁押1个月。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具汽车方向盘锁1个、视听资料监控录像光盘1张、书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、厦公集（灌口）扣字（2015）00027号扣押决定书、扣押清单、提取笔录、辨认笔录、现场照片、证人周某某、田某某、田某甲、向某乙、向丙、刘某某、向某某的证言、被害人刘某甲的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2015）236、237、238、239、240、241、242号法医学临床检验鉴定书、本院（2015）集刑初字第55号刑事判决书、调解协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某曾因犯罪被宣告缓刑，但其在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其已就民事赔偿与被害人达成和解协议并实际支付赔偿款，取得被害人的谅解，且被害人一方对案件的引发存在一定过错，对被告人向某可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。撤销原判故意伤害罪的缓刑，执行原判有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年2月2日止。）
二、随案移送的作案工具汽车方向盘锁1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
人民陪审员 卢荣发
人民陪审员 徐杨璇
二〇一五年十一月五日
代书 记员 张 妍
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第00427号
原告魏文纲，天津市蓟县检察院干警。
委托代理人顾小亮，河北十力律师事务所律师。
被告王建朝，河北省地勘局第一地质大队职工。
委托代理人王冀峰。
委托代理人王充，河北浩博律师事务所律师。
本院在审理原告魏文纲与被告王建朝买卖合同纠纷一案中，原告魏文纲于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏文纲撤回起诉。
案件受理费2150元由原告魏文纲负担。
审 判 长 李素辉
人民陪审员 佟志萍
人民陪审员 王智平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林 园
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第00301号
原告何汉军，居民。
委托代理人何文勇，何汉军之子，居民。
被告张顺明，居民。
被告卞金龙，居民。
被告朱存香，居民。
委托代理人朱凤友，江苏元齐律师事务所律师。
原告何汉军与被告张顺明、卞金龙、朱存香民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何汉军的委托代理人何文勇，被告朱存香及其委托代理人朱凤友到庭参加诉讼，被告张顺明、卞金龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何汉军诉称：2012年9月22日，张顺明向我借款70000元，约定月利息按2%计算，被告卞金龙、朱存香做了担保。后经我多次催要，三被告至今未能还款。我要求被告张顺明归还借款90000元，并承担自借款之日起按月利率2%计算的利息；被告卞金龙、朱存香承担连带清偿责任。
被告张顺明、卞金龙均未作答辩，亦未提供相关证据。
被告朱存香辩称：其在借条上签字不错，但是受骗的，并不是真实担保的意思，且债权人是原告儿子而非原告；约定是月息7分，张顺明与卞金龙已经归还全部借款本息，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年9月22日，被告张顺明立据向原告何汉军借款人民币70000元，用于经营周转和家用，约定月利息按2%计算，如有争议，承担律师费5000元。借条上注明“现金全部收到”。被告卞金龙、朱存香分别在担保人处签名捺印，并约定担保期为五年。借款未约定还款期限。现金70000元由原告之子交付被告张顺明。后原告经多次催要借款未果，遂诉�本院。
上述事实，有借条1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告何汉军与被告张顺明之间的借贷行为以及被告卞金龙、朱存香提供担保的行为均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张顺明未能按约还款付息，应负违约责任。借条中对担保方式未作约定，故被告卞金龙、朱存香应作为连带责任保证人承担保证责任，在承担保证责任后，有权向张顺明追偿。因借条中约定的利息未超出法律法规规定的上限，本院依法予以确认。庭审中，原告放弃主张律师代理费5000元，不违反法律规定，本院依法予以认可。对于被告朱存香辩称，其签字并非担保的真实意思表示，本院认为，朱存香作为完全民事行为能力人，应当知道在借据上担保人处签字的后果，故对其辩称，�院不予支持。
对于庭审中争议较大的问题，本院具体分析如下：
1、关于本案借款的出借人。庭审中，被告朱存香辩称出借人系原告之子。因借条中载明的出借人系原告，即使款项交付是由原告之子完成，且借款人、担保人与原告本人并不熟识，也不能以此否定原告的出借人身份。
2、关于借款是否归还的问题。庭审中，被告朱存香提交了被告张顺明向原告之子指定的账户中汇款的银行流水账，以此证明借款本息已经归还；原告对此不予认可，认为是归还其他借款，并出示了张顺明与原告之子的其他借据。本院认为，首先，本案所涉款项的出借人系原告而非原告之子，被告张顺明应当向原告归还借款；其次，因被告张顺明与原告之子有其他经济往来，张顺明向原告之子指定账户中转账是归还本案借款的证据不足，故本院对此不予认可。
3、关于借款约定的利息问�。庭审中，被告朱存香主张借款约定月利息为7分，并提供收条3份及被告卞金龙向原告之子指定账户转账流水，以此证明被告卞金龙每月支付利息为4900元（70000元＊7%）；原告对收条的真实性不予认可，被告朱存香亦表示保留申请笔迹鉴定的权利。本院认为，撇开收条的真实性不论，仅以收条及被告卞金龙几笔转账的数额为4900元，并不足以认定本案利息为月息7分且归还的是本案借款。首先，本案借款的出借人系原告，而被告卞金龙却向原告之子付款，且在借款人张顺明已经“还款”的情况下，作为担保人的卞金龙还主动“履行担保义务”，其行为不符合常理。其次，本案借条中载明借款月利息为2%，此标准系出借人、借款人、担保人明确约定并在借条中记载。再次，从被告张明顺的转账流水中并没有数额为4900元的单笔或月累计记录，且被告卞金龙的转�流水中除两笔单月数额为4900元外，亦有其他数额，且记录并不连贯，故并不能仅仅以此主张卞金龙系归还的本案借款月息7分，亦无法排除其系归还其他款项的可能。
综上，本院认为，被告朱存香的上述辩称均证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告张顺明归还原告何汉军人民币70000元，并承担自2012年9月22日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；被告卞金龙、朱存香承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（已减半收取），财产保全费720元，合计1558元，由被告张顺明、卞金龙、朱存香负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一四年十月八日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责�保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出�限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00248号
公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南县。2004年3月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2014年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被潼南县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于重庆市潼南县看守所。
重庆市潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）257号起诉书，指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南县人民检察院指派代理检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日凌晨3时许，被告人陈某在潼南县梓潼街道办事处水井湾一超市内，将毒品冰毒0.2克和麻古0.38克以人民币200元的价格卖给唐某，被公安民警抓获，并缴获了贩卖的毒品。陈某到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
审理中，被告人陈某退清了赃款人民币200元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、立案决定书、破案信息、证人唐某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单、称重笔录、鉴定文书、刑事判决书、常住人口登记表及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反毒品管理法规，非法销售毒品冰毒、麻古，其行为侵犯了国家对毒品购销活动的管理制度，危害了社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。陈某有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，退清了赃款，予以从轻处罚。公诉机关指控陈某的罪名、情节成立，提出对陈某在有期徒刑一年以下量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年3月27日止）。
二、对被告人陈某违法所得之赃款200元予以追缴；对扣押在案的毒品冰毒0.2克、麻古0.38克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 裕
二〇一四年十月二十二日
书记员 胡锦超
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第4号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张迎光，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人贾继民，曲周县人口和计划生育局侯村镇计生站站长。
被执行人张海耀，农民，曲周县侯村镇西王堡村。
被执行人李宁宁，农民，曲周县侯村镇西王堡村。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年6月20日作出的（2014）136号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人张海耀、李宁宁社会抚养费12900元整。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）136号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人张海耀、李宁宁在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）136号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费200元，由被执行人张海耀、李宁宁承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 牛泽祥
审判员 杨建英
审判员 王玉新
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴小雪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临商初字第0012号
原告江阴市百川电力科技有限公司。
法定代表人张鸣奇。
委托代理人顾小帮。
被告瑞安市江南船舶修造厂。
法定代表人虞铭龙。
原告江阴市百川电力科技有限公司（以下简称百川公司）与被告瑞安市江南船舶修造厂（以下简称船舶修造厂）定作合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告百川公司的委托代理人顾小帮到庭参加诉讼，被告船舶修造厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海成公司诉称：他公司和船舶修造厂于2012年6月开始业务往来，并签订了《工业品买卖合同》，由他公司按照船舶修造厂要求的尺寸定作玻璃钢格栅供应给船舶修造厂。合同标的总计96270.16元，他公司按约履行了全部供货义务，但船舶修造厂仅给付了定作款60000元，余款迟迟未能支付。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令船舶修造厂给付定作款36270.16元。
被告船舶修造厂未作辩称，也未提交证据。
经审理查明：2012年6月12日，百川公司向船舶修造厂供应规格为1.22×3.66M×67张的38MM玻璃钢格栅299.17平方米，单价为280元／平方米，价款为83767.6元。
2012年6月26日，百川公司为供方，船舶修造厂为需方，双方通过传真方式签订《工业品买卖合同》一份，约定由百川公司向船舶修造厂提供规格为1.22×3.66M×10张的38MM玻璃钢格栅44.652平方米，单价为280元／平方米，价款为12502.56元。结算方式为货到付款。2012年6月28日，百川公司向船舶修造厂提供了合同约定的玻璃钢格栅。
再查明：2012年12月29日，百川公司开具了销货方为百川公司，购货方为船舶修造厂的江苏省增值税专用发票，价税合计为96270.16元。
审理中，百川公司认可，船舶修造厂已给付定作款60000元。
以上事实，有送货单、《工业品买卖合同》、增值税专用发票，及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：承揽人向定作人交付工作成果后，定作方应按约支付报酬。本案中，作为承揽人的百川公司按约定向定作人船舶修造厂交付玻璃钢格栅后，船舶修造厂应按约定支付报酬，双方共发生业务往来96270.16元，百川公司认可船舶修造厂已给付报酬60000元，船舶修造厂尚结欠百川公司报酬36270.16元，故本院对百川公司要求船舶修造厂给付报酬36270.16元的诉讼请求予以支持。
船舶修造厂经本院合法传唤未到庭，怠于行使诉讼权利，应当承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
瑞安市江南船舶修造厂应于本判决发生法律效力之日起七日内向江阴市百川电力科技有限公司支付定作报酬36270.16元。
案件受理费减半收取350元（江阴市百川电力科技有限公司已预交），由瑞安市江南船舶修造厂负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内给付江阴市百川电力科技有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一五年一月十五日
书记员 包敏
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第78号
原告陈贵旺，男，1977年1月5日出生，汉族，住尤溪县。
被告蔡茂汉，男，1975年4月13日出生，汉族，住尤溪县。
被告陈晓青，女，1979年11月19日出生，汉族，住尤溪县。
原告陈贵旺与被告蔡茂汉、陈晓青民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，由审判员林荣义适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈贵旺到庭参加诉讼，被告蔡茂汉、陈晓青经本院送达应诉材料及开庭传票期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈贵旺诉称，2011年8月27日，被告蔡茂汉以做生意缺乏资金为由，向原告借款28000元（人民币，下同），并约定分两年还清借款。当日，被告蔡茂汉出具了一份《借据》。还款期限届满后，被告分文未还。经原告多次催讨未果。该笔债务系被告蔡茂汉与陈晓青在婚姻关系存续期间所负债务。属于俩被告共同债务，应当共同偿还。为此，请求法院依法判令：1、俩被告返还原告借款28000元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、由俩被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡茂汉、陈晓青未作书面答辩。
经审理查明，2011年8月27日，被告蔡茂汉因缺乏资金向原告借款28000元，约定借款期限为二年。当日，被告蔡茂汉向原告出具了一份《借据》。还款期限届满后经原告多次催讨，被告蔡茂汉未向原告偿还借款，至今尚欠原告借款本金28000元。为此，原告于2013年12月30日诉至本院。
另查明，被告蔡茂汉上述借款系其与被告陈晓青夫妻关系存续期间所产生的。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、《借据》原件一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，原告与被告蔡茂汉之间的借贷关系合法有效。被告蔡茂汉尚欠原告借款本金28000元事实清楚，证据充分，原告要求被告蔡茂汉偿还借款本金28000元的诉讼请求有事实与法律依据，予以支持。公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，故原告要求被告蔡茂汉支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告蔡茂汉在借款时与被告陈晓青系夫妻关系，被告蔡茂汉在夫妻关系存续期间所负的债务应认定为夫妻共同债务，故被告陈晓青应对该债务共同承担还款责任。被告蔡茂汉、陈晓青经本院送达开庭传票期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡茂汉、陈晓青自本判决生效之日十日内向原告陈贵旺偿还借款本金人民币28000元；
二、被告蔡茂汉、陈晓青自本判决生效之日起十日内向原告陈贵旺支付借款人民币28000元自2013年12月30日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如被告蔡茂汉、陈晓青未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告蔡茂汉、陈晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林荣义
二〇一四年二月十八日
书记员 林丽平
附：本案适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1561号
原告范某，女，汉族，1972年4月20日出生，农民，住所地宁陵县。
被告郑某，男，汉族，1975年4月28日出生，农民，住所地宁陵县。
原告范某与被告郑某离婚纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐书磊
二〇一六年九月三十日
书记员 乔 莉
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01689号
原告刘清华，务工。
被告赵小川，汽车维修工。
原告刘清华诉被告赵小川车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员王元独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告刘清华到庭参加诉讼，被告赵小川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘清华诉称，2012年8月起，我将自有的现代伊兰特汽车放置于被告处从事汽车租赁业务。被告从2013年1月起开始拖欠我的租金，后经多次催讨，被告欠我租赁费40340元至今未付。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告迅速偿还欠款40340元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件。用以证明原告刘清华的身份情况。
证据二：被告的身份证复印件。用以证明被告赵小川的身份情况。
证据三：欠条原件二张。用以证明被告欠原告租金40340元。
被告赵小川未向本院提交答辩状及举证。
上述原告刘清华所举证据，经本院庭审审核认为：原告所举证据形式合法、证明内容真实、与本案具有关联性，其证据效力本院予以采信。
经审理查明，2012年8月起，原告将自有的现代伊兰特汽车出租给被告从事汽车租赁业务。经双方结算，被告赵小川于2014年4月30日给原告立下欠款38000元的欠据，约定于当年5月10日前还清。2014年6月11日，被告又给原告立下欠款2340元的欠据，同时注明于当年8月20日前还清。此二笔欠款到期后，被告未予偿还。原告刘清华遂于2014年10月诉讼来院，要求被告赵小川偿还欠款40340元
本院认为，被告赵小川租赁原告车辆从事汽车租赁业务，双方形成车辆租赁关系，依法受法律保护。被告出具40340元的欠条给原告，能证明被告下欠原告租金的事实。故原告诉请被告给付租金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵小川偿还原告刘清华人民币40340元，此款于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告赵小川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费808元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 元
二〇一四年十二月一日
书 记 员 龚云峰