wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1870号
原告钱亚平。
委托代理人戴振，山东伸正法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告党建坤。
被告张蕊，居民，和党建坤是夫妻关系。
被告陈颖。
原告钱亚平诉被告党建坤、张蕊、陈颖案外人执行异议一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告钱亚平、被告张蕊到庭参加了诉讼，被告党建坤、张蕊经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告钱亚平诉被告陈颖借款纠纷一案，原告申请法院对陈颖位于汉泉南的房产依法强制执行，被告党建坤、张蕊提出异议，成武县法院作出（2015）成执异字第22号裁定。该裁定认定：本院对涉案房产首次查封前，被告党建坤、张蕊已与被告陈颖达成房产买卖合同，支付全部房款，且将房屋已交付给购买人。该认定事实不清，证据不足，适用法律错误；二被告（购买人）辩称，2013年7月31日将涉案房款交付给了陈颖证据不足，实际上陈颖为转移查封财产伙同二购买人恶意串通，编造出来一个虚假合同，查封前根本未交房，因此涉案裁定中止执行错误，请求判令对房字第××号房产许可执行，诉讼费用由被告承担。
被告党建坤、张蕊辩称：在涉案房产首次查封前，党建坤、张蕊已通过成武易成房地产信息服务部与陈颖签订书面合同，并已经支付全部房款，买房陈颖已将房屋交付给了答辩人占有使用，由于法院查封上述房产，答辩人不能办理过户手续没有过错。钱亚平的起诉理由与事实不符，请求法院驳回钱亚平的请求事项。
被告陈颖辩称：陈颖与党建坤、张蕊签订订购房合同前根本不认识，在陈颖名下的成房字××号房产首次查封前，陈颖已通过成武县易成房产信息服务部与党建坤、张蕊达成房产书面买卖合同，并已经收到了全部房款，将房屋交给了党建坤占有使用，因法院查封导致房产不能过户陈颖、党建坤、张蕊没有过错，钱亚平的起诉理由与事实不符。
审查查明：2013年7月26日，异议人党建坤在成武易成房地产信息服务部要求以24万元价格购置房产，并交付购房定金1万元。在成武易成房地产信息服务部磋商下，2013年7月31日，异议人夫妻与被执行人陈颖达成房屋买卖合同，陈颖将其位于成武县汉泉路南房产证为成房字第××号房产以24万元出售于异议人，在山东成武农村商业银行股份有限公司南堤支行，异议人提取现金23万元，加之前的购房定金1万元，共支付陈颖购房款24万元，陈颖随即将23万元现金分4次存入其亲戚李长店名下。同日陈颖将房屋钥匙及房产证交付异议人。此后，异议人对该房产进行装修并入住至今。
另查明，2013年8月14日，原告钱亚平申请诉讼保全，本院作出（2013）成民初字第1599-1号民事裁定书，将被告陈颖位于成武县汉泉路南房产证为成房字第××号房产查封。2015年8月10日，经申请执行人钱亚平申请，本院作出（2014）成执字第602-3号执行裁定书，对该房产进行续查封。
上述事实，有当事人陈述、书证，已生效的裁判文书等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，在本院对涉案房产首次查封前，异议人党建坤、张蕊通过成武易成房地产信息服务部与陈颖达成房产书面买卖合同，买方党建坤、张蕊已支付全部房款，卖方陈颖已将房屋已交付党建坤、张蕊占有使用，由于法院查封涉案房产，异议人未能办理过户手续无过错。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，异议人的异议能够排除执行，本院对涉案房产应中止执行。申请执行人钱亚平辩称异议人与陈颖的房产买卖是虚假交易，因未能提供证据证明，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告对成房字第××号房产的许可执行。
二、诉讼费用由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审 判 长 刘昌军
审 判 员 王胜香
人民陪审员 刘守存
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐春丹
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰靖非诉行审字第38号
申请人靖江市水利局，住所地靖江市阳光大道1号。
法定代表人刘放，局长。
委托代理人丁建平，靖江市水利局工作人员。
被申请人江苏东方重工有限公司，住所地靖江市十圩港口。
法定代表人盛华龙，总经理。
靖江市水利局于2015年1月16日依据《江苏省河道管理实施办法》的规定，对江苏东方重工有限公司拒不交纳河道堤防工程占用补偿费的行为，作出靖水罚字（2015）第01号行政处罚决定书，决定给予被申请人警告，并处罚款3万元的处罚。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行，申请人于2015年6月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行罚款3万元。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人因占用长江岸线、老十圩港南北岸线，依照《江苏省河道堤防工程占用补偿费征收使用管理办法》的规定，2013年、2014年每年均应缴纳河道堤防工程占用补偿费271752元。经申请人责令限期缴费，被申请人至今未能缴纳2013年度、2014年度河道堤防工程占用补偿费共计543504元。申请人依据《江苏省河道管理实施办法》第二十二条的规定，决定给予被申请人警告，并处罚款3万元的处罚。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
靖江市水利局申请执行的靖水罚字（2015）第01号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 蒋 镇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 顾 敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第850号
罪犯杨先学，男，1978年2月17日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年1月22日作出（2013）龙新刑初字第71号刑事判决，以被告人周光武犯强奸罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期自2012年10月5日起至2016年11月4日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年3月5日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨先学在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬。2013年3月至2015年1月考核达标累计9.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨先学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨先学减去有期徒刑五个月，刑期自2012年10月5日起至2016年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 阙 斌
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02684号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县高作镇徐淮路北、钢铁路西侧。
负责人许冬，该支行行长。
被执行人张金。
被执行人杨威。
被执行人王振。
被执行人仝素娟。
被执行人仝浩。
被执行人曹猛。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与仝浩，仝素娟，杨威，张金，王振，曹猛公正债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第351号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月02日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第351号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法执保字第2号
原告平遥县昌旺洗煤有限公司。地址山西省平遥县香乐乡三家村。
法定代表人赵立全。
委托代理人刘旆、姚杰敏，山西正名律师事务所律师。
被告盂县中信焦化有限公司。地址山西省盂县南娄镇北娄（县良种场）。
法定代表人刘建宏。
本院审理原告平遥县昌旺洗煤有限公司与被告盂县中信焦化有限公司合同纠纷一案中，原告平遥县昌旺洗煤有限公司于二0一五年四月七日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告盂县中信焦化有限公司银行存款10020396元或查封、扣押其相应价值的财产。原告平遥县昌旺洗煤有限公司向本院提供平遥县驾建运输队名下的位于××作为担保。
经审查，本院认为，原告平遥县昌旺洗煤有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、冻结被告盂县中信焦化有限公司银行存款10020396元或查封、扣押其相应价值的财产。
2、对担保财产即平遥县驾建运输队名下的位于××予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 康建军
二〇一五年四月七日
书记员 武友梅
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法长民初字第176号
原告卢伯群，女，1971年7月17日出生，汉族，深圳市人，住广东省深圳市宝安区。
被告李深，男，1967年12月6日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告卢伯群诉被告李深确认合同有效纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员彭荣坚适用简易程序独任审判，于2014年10月21日召集各方当事人进行庭前交换证据，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告卢伯群、被告李深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢伯群诉称：我与被告于2009年1月4日签订离婚协议书后，在高州民政局双方协议离婚。现被告李深自离婚后拒不履行离婚协议，故诉法院，请求确认我与被告李深于2009年1月4日签订的离婚协议书有效。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一，离婚证复印件一份，欲证明李深与卢伯群已经于2009年1月4日离婚；证据二，离婚协议书复印件一份，欲证明李深一直拒不履行离婚协议；证据三，房地产证复印件一份，欲证明离婚前房产权是李深和卢伯群的共同财产；证据四，公证书复印件一份，欲证明原、被告的婚生子女情况。
被告李深辩称：我方认为双方要按照离婚协议书去执行，原告的目的是独占房产。
被告李深为其辩解在举证期限内提供的证据有：
证据一，离婚协议书复印件一份，欲证明深圳市宝安区宝城34区雅兰亭1栋601房归女方和四个子女所有；证据二，户口薄复印件一份，欲证明家庭成员情况；证据三、个人贷款还清证明书复印件一份，欲证明被告已经还清房贷。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一至四无异。
经开庭质证，原告对被告提供的证据一至三无异议。
经开庭质证，本院对原告提供的证据一至四，双方没有异议，本院予以确认。本院对被告提供的证据一至三，双方没有异议，本院予以确认。
经审理查明：原告卢伯群与被告李深于2009年1月4日签订离婚协议书后，在高州民政局双方协议离婚。后因原、被告双方在履行离婚协议书发生纠纷，原告于2014年9月1日向法院提起诉讼，请求确认原告与被告于2009年1月4日签订的离婚协议书有效。
本院认为：原、被告双方自愿签订离婚协议书的事实，有原、被告的表述一致，事实清楚、证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九条的规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。”第三十二条的规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条第一款的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”于二00九年一月四日订立的离婚协议书的当事人均具有民事权利能力和民事行为能力，离婚协议书是各方当事人经过磋商订立的，是各方当事人真实的意思表示，并且有各方当事人的亲笔签名、捺印，其内容也不存在无效的情形。故原告请求确认原告与被告签订的离婚协议书有效的诉讼请求，本院依理依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第三十二条、第四十四条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
原告卢伯群与被告李深于2009年1月4日签订的离婚协议书有效。
案件受理费50元，由原告卢伯群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：彭荣坚
二〇一四年十一月十日
书记员 ：赖嘉威
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01168号
原告张明华，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人熊中初，浠水县×××××镇法律服务所法律工作者，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、上诉、收义务款、代收法律文书。执业证号1710011103568。
被告蒋小琴，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人万勇，浠水县×××法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、调查收集证据、代收法律文书，执业证号4171014086。
原告张明华与被告蒋小琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员闵光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明华及其委托代理人熊中初、被告蒋小琴的委托代理人万勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明华诉称，原、被告于2012年至2013年因做米生意发生业务往来，2013年5月6日原、被告进行往来结算，被告向原告出具欠款据计44725元。出具欠据后被告分几次给付款共计18000元，余款原告多次上门催讨，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告速还欠款26725元；被告承担本案诉讼费用。
被告蒋小琴辩称，原告所诉属于我们夫妻存续间共同债务，2014年10月29日我们就离婚了，协议中约定债权归我丈夫所有，债务由其承担，因此，此债务应由我丈夫张某承担偿还义务，我向原告出具的欠据无效。此案所诉主体明显有问题，应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年至2013年期间，原、被告之间有购售大米生意往来。2013年5月6日，经结算被告向原告出具欠米款44725元的欠据一张。事后被告支付米款18000元�余下米款26725元经原告多次催讨无效后，遂于2015年8月25日提起诉讼。本案审理过程中，被告提交《离婚证》和《自愿离婚协议书》用来证明其与张某于2014年10月29日在民政部门已办理离婚登记并签订，《自愿离婚协议书》，该离婚协议书中第四条约定“双方婚姻存续期间债权归男方所有，债务由男方承担。”
本院认为，被告多次向原告赊购大米，并经结算后出具欠据，双方之间依法形成买卖合同法律关系。被告未按照结算的数额及时支付大米价款。依法应承担民事责任，被告与张某在登记离婚时达成的由男方张某承担债务的约定，不能对抗原告，原告作为债务人仍有权直接向被告主张权利。故被告辩称本案所诉主体有误，应驳回原告全部诉请，无法律依据依法不予采纳，综上，对原告要求被告偿还下欠米款26725元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条之规定判决如下：
限被告蒋小琴于本判决生效后30日内支付原告张明华米款26725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费468元（减半收取），由被告蒋小琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闵光明
二〇一五年十一月六日
书记员 张自劲
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚东刑初字第00026号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人盛某，男，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市东洲区茨沟南街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月26日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人盛某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员杨琨出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人盛某，于2013年9月22日19时许，因其父亲盛某某与杨某某在东洲区龙凤茨沟街3号畅响KTV包房内唱歌过程中发生争执，被告人盛某闻讯赶到后持啤酒瓶打杨某某头面部一下，又用拳头打杨某某头部，造成杨某某头部右额窦前壁骨折及右眼眶上壁骨折，经法医鉴定为轻伤。
被告人盛某于2014年8月26日到公安机关投案。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源等书证、被害人杨某某的陈述、证人潘某某等人的证言、急诊、住院病志等书证、鉴定意见、被告人盛某的供述和辩解等证据。据此认为，指控被告人盛某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人盛某提起公诉，请求法院依法判处。
被告人盛某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人盛某，于2013年9月22日19时许，因其父亲盛某某与杨某某在抚顺市东洲区龙凤茨沟街3号畅响KTV包房内发生争执，被告人盛某闻讯赶到该包房，手持啤酒瓶打杨某某头面部一下，又用拳头打杨某某身上及头部，造成杨某某头部右额窦前壁骨折及右眼眶上壁骨折。经抚顺市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，杨某某头部损伤程度为轻伤。
被告人盛某，于2014年8月26日到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源、关于犯罪嫌疑人盛某投案自首情况说明、报警情况登记表、受案登记表及回执、立案决定书及告知书、刑事案件破案报告表、破案告知书等证据，证实了该案的来源、立案、破案经过及被告人盛某于2014年8月26日投案的情况。
2、被害人杨某某的陈述证实，2013年9月22日大约19时许，我和肖某某等几个同学去茨沟畅响KTV内唱歌，盛某某要点一首红尘情歌，我帮他点了这个歌，但之前有人已经点了舞曲，大家就在包房内跳舞了，盛某某就不愿意了，过来用手划了我，还要用脚踹我，没踹到，被其他同学拉开了，不一会，盛某某和他儿子就回了包房，盛某某在茶几上拿了什么东西打我，没打到，盛某某的儿子从包房茶几上拿了一个啤酒瓶子就打我的面部一下，啤酒瓶子当时就碎了，我就用手捂着头部，盛某某和他儿子就用拳头打我头部和身上，后来就被大家拉开了，随后我去了医院，大夫说我的眉骨骨折了，鉴定是轻伤。
法医学人体损伤程度鉴定书及住院病志，证实杨某某头部右额窦前壁骨折及右眼眶上壁骨折，损伤程度为轻伤及在医院就诊的情况。
3、证人潘某某证言证实，2013年9月22日18时左右，我们同学去茨沟畅响KTV歌厅唱歌，我们正在歌厅内跳舞，盛某某就过来打了杨某某面部一拳，之后就被大家拉开了，盛某某就离开歌厅了，没过几分钟，盛某某和他儿子就来歌厅了，进屋后他们父子俩就在歌厅内的茶几上每人一个空啤酒瓶子过去又打杨某某，具体打在杨某某身体什么部位我没注意，我看到地上有许多玻璃碴子，当时人也挺多的，我们都去拉架，我记得盛某某父子俩还用拳脚打杨某某的头部和身体了。
4、证人代某某证言证实，我们在畅想KTV唱歌，当时我们在歌厅里跳舞，之后我看到盛某某打了杨某某身上，盛某某对杨某某说：“怎么的，我媳妇点歌怎么不让唱呢。”杨某某说：“刚才可能没注意，哥我错了。”杨某某还赔礼道歉呢。之后我们同学看到这情况，就都过来将他们两个人拉开了，当时没打架。后来盛某某和儿子一起从旁边桌子上一人一个酒瓶，直接就开始打杨某某，当时挺乱的，盛某某父子用拳头、啤酒瓶子，还有用脚踢杨某某的身上和脑袋。具体谁怎么打的我记不清楚了，后来我们同学喊报警，盛某某父子就走了，过了一会警察就来了。
5、证人盛某某证言证实，案发当天，我和几个同学在歌厅唱歌，当时我让杨某某点歌，但杨某某没给我点歌，我就说了他两句，具体说什么记不住了，他说我装逼，之后我用拳头打他身上一下，周围的同学都拦着我和杨某某，正吵吵，这时我儿子进屋了，周围的人把我拽到包房外，我回来后看见我儿子用拳头打了几下杨某某身上和脑袋，地上有碎啤酒瓶子，后来我知道我儿子是用啤酒瓶子打的杨某某脑袋。
6、证人范某某证言证实，案发当天，盛某某叫杨某某帮忙点首歌，杨某某没有给点上，盛某某和杨某某就吵吵起来了。并且动起手来，盛某某用拳头打杨某某一下没打着，杨某某一拳打在盛某某的头部，然后大伙就拉着他俩，他俩就再没打着对方，这时我给我儿子盛某打电话，告诉他来歌厅把盛某某拉回家。这时杨某某和盛某某还要动手，但是大伙都拉着呢，杨某某看我儿子盛某进了包房，就从包房的茶几上拿起来一个啤酒瓶子，盛某看这样就过去了，夺下了杨某某的酒瓶子，用这个啤酒瓶子打了杨某某头部一下，然后盛某就把啤酒瓶子扔地上了，并用拳头打了杨某某的头部两下，就被周围的人给拽走了。
7、被告人盛某供述，案发当天我正在茨沟街畅响歌厅楼下的一个大排档吃饭，接到我母亲的电话，叫我去畅响歌厅拉我父亲，说我父亲喝多了，我上楼进屋，看见我父亲正与一个男子吵吵呢，周围有人拉着我父亲，那个男子手里拎了一个酒瓶子，我父亲拿酒瓶子没有我看不到，我以为我父亲被欺负了，就上前将那个男子手里的酒瓶子夺了下来，举起酒瓶子向该男子额头位置砸了一下。当时酒瓶子没碎，我把酒瓶子扔地上了，那个男子弯腰捂着脸，我又上前用手和脚打了几下这个男子身上和腿上。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人盛某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。
被告人盛某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人盛某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人盛某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；经社区评估，建议对盛某适用非监禁刑，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人盛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关媛
人民陪审员 李为
人民陪审员 高雪
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李潇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1581民初1813号原告：闫清凯，男，汉族，住临清市。被告：汪兴伟，男，1987年9月9日生，汉族，住临清市。被告：汪兴林，男，1989年8月7日生，汉族，住临清市。被告：紫金财产保险有限公司聊城中心支公司。地址：聊城市东昌东路南柳园南路东新东方国际公寓A座28层2805号。本院在审理原告闫清凯诉被告汪兴伟、汪兴林、紫金财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下3万元的银行存款，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下3万元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一七年五月八日书记员  柳 莉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜和商初字第0080号
原告宜兴北海封头有限公司。
法定代表人林俊夫，该公司董事长。
委托代理人吴洪明（受该公司的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
委托代理人蒋亚斌（受该公司的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告沈阳神松焊割器材有限公司。
法定代表人张庆富，该公司经理。
委托代理人李洪彪（受该公司的特别授权委托），辽宁名望律师事务所律师。
原告宜兴北海封头有限公司（以下简称北海公司）与被告沈阳神松焊割器材有限公司（以下简称神松公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告北海公司的委托代理人吴洪明，被告神松公司的委托代理人李洪彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北海公司诉称，其与神松公司之间长期存在定作合同业务关系，截止2013年3月30日，神松公司欠其价款450134元。现诉诸法院，要求神松公司支付该价款，并承担本案诉讼费用。
被告神松公司辩称，其不是定作合同关系的定作人，只是居间人，北海公司应向真正的定作人主张价款，且北海公司所供产品存在一定质量问题，其主张的价款金额也不一定真实，故要求驳回对其的诉讼。
经审理查明：近五、六年以来，原告北海公司与被告神松公司每年均要签订《专卖代理店合同》，其基本内容为：神松公司在辽宁省部分地区销售从北海公司购买的北海公司生产的封头及其相关产品，及时向北海公司反馈所在地区用户意向信息及订货情况（最终用户作称、所需产品品种、数量、预计交货时间等）；神松公司参照北海公司的出厂价格，以能够获得自己的合理利润为前提决定产品销售价格，神松公司在遵守合同的前提下可以自主决定向客户的销售价格；神松公司货款支付的原则为在北海公司发货前将全额货款预付给北海公司，采用发货前全额预付货款之外的方式交易时，神松公司的货款支付期限为自北海公司发货之日起一个月以内。《专卖代理店合同》签订后，双方每年按合同约定开展业务往来。如，期间，根据《专卖代理店合同》的约定，北海公司与神松公司于2011年10月11日签订《封头定作承揽合同》，合同载明定作方为辽宁澳深低温设备股份公司、代理方为神松公司、承揽方为北海公司，但仅有北海公司、神松公司签字、盖章，合同约定由北海公司根据双方确认的《封头加工技术协议》所要求各项参数生产不同规格型号的封头。《封头加工技术协议》上载明定作方为辽宁澳深低温设备股份公司、代理方为神松公司、承揽方为北海公司，虽在定作方栏下有签字，但系神松公司原法定代表人樊德新签字。2012年8月31日，神松公司回函确认欠北海公司450134元，并于2012年11月6日向北海出具付款计划，载明争取在2012年12月31日前付清。因神松公司未能支付上述欠款，北海公司于2013年4月24日诉至本院，要求神松公司给付欠款450134元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有《专卖代理店合同》、《封头定作承揽合同》、《封头加工技术协议》、《帐目余额确认依赖书》、付款计划及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：北海公司与神松公司之间名为专卖代理合同关系，但根据《专卖代理店合同》的内容及双方之间业务实际情况，不难发现，双方之间的交易习惯，通常都是神松公司根据客户对封头规格型号等参数的要求，与北海公司签订封头定作合同，再由北海公司根据要求制作封头，神松公司与北海公司之间的价款，并不一定就是客户最终支付的价款，神松公司可以自行决定其与客户之间的价款，也即是客户向神松公司支付价款，神松公司向北海公司支付价款。该交易习惯符合定作合同的法律构成要件，由此可以认定北海公司与神松公司之间实质上为定作合同关系，神松公司为实际定作方，北海公司为实际承揽方，该定作合同关系合法有效，应受法律保护。神松公司提出其只是居间人，不是定作人的意见与事实不符，本院不予采信。北海公司作为承揽人向神松公司交付定作物后，神松公司应及时向北海公司支付价款，现神松公司在出具付款计划后，仍未履行支付价款义务，是引起纠纷的原因，应承担相应的法律责任。神松公司提出北海公司主张的价款金额真实性存在疑问，本院认为，对于北海公司诉称的金额，有神松公司出具的对帐回函及付款计划等证实，可以采信，故对神松公司该辩称也不予采信。神松公司同时提出，北海公司所供产品存在一定质量问题，但其该辩称无具体指向，故对该辩称不予评价。综上，神松公司应支付给北海公司价款金额为450134元，北海公司要求神松公司给付该欠款，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
神松公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付北海公司价款450134元
如果神松公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11070元，其中案件受理费8050元，保全费3020元，由神松公司负担。该款已由北海公司垫付，神松公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付给北海公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 吴益平
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 马正烨
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00570-1号
申请执行人陈香娃，女。
被执行人王涛，男。
被执行人杨萍，女。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民初字第00257号民事调解书，已向被执行人王涛、杨萍发出自觉履行通知书，责令其三日内按生效法律文书所确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条》以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人杨萍坐落于西安市莲湖区龙首南路西段，幢号1，房号30240，建筑面积45.70㎡，权属证号1100112004-12-1-1-30240～1房产一套。
查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋二Ｏ一四年十月十四日
书记员 刘 晓
西安市莲湖区人民法院
协助执行通知书
（2014）莲执字第00570-1号
西安市住房保障和房屋管理局：
关于陈香娃申请执行王涛、杨萍借款纠纷一案，本院（2014）莲执字第00570-1号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人杨萍坐落于西安市莲湖区龙首南路西段，幢号1，房号30240，建筑面积45.70㎡，权属证号1100112004-12-1-1-30240～1房产一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
附：（2014）莲执字第005700-1号执行裁定书一份。
办案人：唐国栋电话：8762****
二Ｏ一四年十月二十二日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第924号
罪犯董某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二○一三年五月三十日作出（2013）长少刑初字第15号刑事判决，认定董某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年四月三十日提出（2015）沪司狱青减字第101号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯董某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯董某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董某减去有期徒刑三个月二十天。
（刑期自2012年9月11日起至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1530号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陶某某，男，因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1439指控被告人陶某某犯诈骗罪一案，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年3月20日至3月24日期间，被告人陶某某在微信名”实在做事”的人（另案处理）的指示下，在兰州市市区内利用伪基站设备（即短信群发器）冒充中国银行和中国建设银行进行诈骗短信发送，先后骗得被害人刘某红、牟某、王某彬的现金人民币41794元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人陶某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明，被告人陶某某于2017年3月20日至3月24日期间，在微信名”实在做事”的人（另案处理）的指示下，在兰州市市区内利用伪基站设备（即短信群发器）冒充中国银行和中国建设银行进行诈骗短信发送，先后骗得被害人刘某红、牟某、王某彬的现金人民币41794元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人刘某红、牟某、王某彬的陈述，银行卡客户交易查询单，现场勘查笔录，抓获现场照片，案件来源，抓获经过，扣押物品清单，辨认笔录，破案经过，被告人陶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某无视刑律，通过发送短信发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陶某某诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陶某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2020年9月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
二、查获作案工具手机三部、短信群发器一台、伪基站设备天线一个、移动电源二部、双肩背包一个，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 瞿莹璐
??
??
??
??
1
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执205号
申请执行人:廖云,男,1983年2月8日出生,汉族,住威远县。
被执行人:都江堰市新福市场经营管理有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇联盟北路***号10-1。
法定代表人：丁笑君，系该公司总经理。
申请执行人廖云申请执行被执行人都江堰市新福市场经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初2932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付押金和违约金合计98316元及利息，负担案件诉讼费1476元，缴纳执行费1375元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，经本院网络查控，被执行人无可供财产执行，且已经将被执行人纳入失信人员名单，经申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年七月三日
书记员 侯文亮
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初955号
原告周某某，男。
委托代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张某某，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市朝阳区朝阳办事处海棠社区时代广场1、2栋。
负责人贺峰，该公司经理。
本院在审理原告周某某与被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解协议，原告周某某于2016年7月20日向本院撤回对被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告周某某申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。
本案案件受理费890元，减半收取445元，由原告周某某负担。
审判员 刘畔
二〇一六年八月一日
书记员 彭波
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第830-2号
申请执行人于政荣。
被执行人烟台朱庇特电子有限公司。
法定代表人：张俊烈。
申请执行人于政荣与被执行人烟台朱庇特电子有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第727号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入4116元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十三日
书记员 李方魁
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00390号
原告代俊泓，男，1986年8月20日出生，汉族，居民。
委托代理人代家贵（代俊泓之父），居民。
委托代理人秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告李涛，男，1984年7月11日出生，汉族，居民。
委托代理人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
原告代俊泓诉被告李涛施工合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员代孝国适用简易程序于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告代俊泓的委托代理人代家贵、秦国，被告李涛及其委托代理人杜一国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代俊泓诉称：2012年4月15日，原、被告签订《建筑工程直接费承包合同》，合同签订后，原告代俊泓即进场施工。2013年11月29日，原、被告协议解除原签订的《建筑工程直接费承包合同书》，同时约定：原告代俊泓已施工部分的总工程款4066000元，被告李涛先支付300000元工程款，尚欠的3766000元，被告李涛用30套住房抵偿原告代俊泓。后被告李涛已部分履行了协议，至今尚有8套住房未交与原告代俊泓。请求法院判决被告李涛支付原告代俊泓尚欠的工程款1025942.40元及违约金854535.20元，并承担本案诉讼费。后变更请求为：判令被告李涛将协议约定抵债的8套住房交与原告代俊泓，并支付违约金854535.20元。
被告李涛辩称：被告李涛发包给原告代俊泓的工程未取得规划许可证、施工许可证，属小产权房。且原告代俊泓无建设工程资质，其与原告代俊泓签订的协议属无效合同。后经结算，被告李涛已用30套住房抵偿了原告代俊泓的工程款。但原告代俊泓尚欠被告李涛借款550000元及利息。按借款协议，被告李涛对原告代俊泓诉请的8套房屋享有抵押权。被告李涛无违约行为，不应当承担违约金。请求法院驳回原告代俊泓的诉讼请求。
经审理查明：李涛、李某某系合伙关系，共同承包了重庆市涪陵区珍溪镇×××村何某某等联建房工程。2013年7月，李某某退出合伙，并与李涛口头约定，退伙后所有的债权债务均由李涛承担。
2012年4月15日，李涛、李某某（甲方）将承包取得的工程发包给代俊泓（乙方）承建，双方签订了《建筑工程直接费承包合同》。该合同约定：……。一、工程概况。1、工程名称：珍溪镇×××村何某某等联建房。2、工程地点：重庆市涪陵区珍溪镇×××村××××街（农商行的右对面、医院的左对面）……。二、工程承包范围及施工内容。1、乙方从土建工程基础开始施工，直到工程整体完全竣工。乙方负责完成工程主体、门窗、外装、内粉、底层找平、散水、排水管道及下水道等工作。……三、工程承包方式及工程造价款结算方法。1、乙方以风险大包干、全垫资的方式承包甲方的上述建房工程。2、工程造价单价按建筑面积每平方米660元。3、付款方式：甲方以该工程中修建好后的房屋折抵全部工程款的方式支付乙方的工程款。具体折抵方式为：甲方将乙方按本合同修建好后的住房（门面不能抵充工程款）以每平方米1200元计算抵充乙方的工程款。……李涛、李某某与代俊泓均在该合同上签名掭印。
2013年11月29日，李涛（甲方）与代俊泓（乙方）签订《解除建筑工程承包协议书》。该协议书约定：……一、解除双方于2012年4月15日签订的建筑工程承包合同；二、乙方施工现状为：1号楼、2号楼基本全部完工，未完的尾期工程由乙方完善；3号楼主体至第4层；4号楼门面一层墙体完工，未浇平板。乙方对已施工部分的质量承担全部责任。三、乙方已施工部分的总工程款经双方协商确认为人民币4066000元（大写肆佰零陆万陆千元整）。四、付款方式为甲方先付300000元，用于支付该工程的人工工资（乙方向甲方出具收条）。剩余的全部款项以该工程的房屋抵工程款。五、甲方现尚欠乙方工程款3766000元（大写叁佰柒拾陆万陆千元整），按以下房屋抵工程款：1、1号楼、2号楼出去以前还住房的13套房屋和甲方之前出售给郭某某的1套房屋外，剩余的6套房屋；2、3号楼全部的22套房屋；3、4号楼位于赔薛明的那套房屋隔壁的一套房屋（1-2号）；4、5号楼2-2号的住房一套（与陈某某相邻一旁），合计30套房屋。……七、乙方积极撤场，配合甲方进场施工。甲方进场后保证3号楼在2014年2月20日前完工并交付给乙方，否则甲方承担应负工程款日3‰的违约金给乙方，4号楼、5号楼以该工程整体竣工为限，不计违约情形。……李涛与代俊泓均在该协议书上签字掭印。后李涛按该协议书支付了300000元，并交付了22套房屋给代俊泓。现尚有3号楼5-1号、5-4号、6-1号、6-2号、6-3号、6-4号房屋、4号楼1-2号房屋、5号楼2-2号房屋，计8套未交与代俊泓。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、建设工程承包合同、解除建筑工程承包协议书及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：被告李涛承包取得重庆市涪陵区珍溪镇×××村何某某等联建房工程后，将该工程转包与原告代俊泓建设，并签订了建设工程施工合同。由于原、被告均无建设工程的相关资质，其合同应认定无效。但鉴于原告代俊泓已按建设工程施工合同的约定，并已实际完成了部分工程量，后经双方结算，原、被告应按《解除建筑工程承包协议书》之约定全面履行交付义务。现被告李涛尚有8套住房未交与原告代俊泓，故本院对原告代俊泓诉请被告李涛交付8套住房的主张予以支持。
原告代俊泓诉请由被告李涛支付违约金854535.20元，因双方已约定在2014年1月20日交付房屋。即到期被告李涛未履行，原告代俊泓应及时主张其权利，不应扩大其损失，故本院对此不予支持。
被告李涛辩解，因原告代俊泓尚欠本人借款550000元及利息未还，是房屋未交付的原因。因本案双方当事人不同意调解，且债权属另一法律关系，当事人可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李涛在本判决发生法律效力后10日内，将坐落在重庆市涪陵区珍溪镇×××村何某某等联建房工程3号楼第5-1号、5-4号、6-1号、6-2号、6-3号、6-4号和该工程4号楼第1-2号、5号楼第2-2号，计8套房屋交与原告代俊泓；
二、驳回原告代俊泓的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费14030元，减半收取7015元，由被告李涛负担（原告代俊泓已垫交，被告李涛在履行义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 代孝国
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 伟
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00565-1号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人李荣军，职务理事长。
被执行人韩守相，男，住所地盘山县。
被执行人张红菊，女，住所地盘山县。
被执行人张庆刚，男，住所地盘山县
辽宁省盘山县人民法院于2014年5月26日作出的（2014）盘县民一初字第00254民事调解书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人韩守相、张红菊、张庆刚金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。被执行人应给付申请执行人人民币40000元及利息、案件受理费400元、执行费500元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财�查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00254民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈美君
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第243号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县县城金山街南段。
组织机构代码证：16624563-0。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人张联合，金乡县资产管理部副科长。
委托代理人耿风瑞，金乡县农村信用合作联社信贷专管员。
被告宗国营，农民。
被告宗红宝，农民。
被告宗承，农民。
被告宗宪文，农民。
被告宗海涛，农民。
原告金乡县农村信用合作联社诉被告宗国营、宗红宝、宗承、宗宪文、宗海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡县农村信用合作联社委托代理人张联合、耿风瑞到庭参加诉讼，被告宗海涛到庭参加诉讼，被告宗国营、宗红宝、宗承、宗宪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡县农村信用合作联社诉称，2007年4月13日被告宗国营以收蒜为由，从我社下属金马信用社贷款30000元，双方当日签订借款合同，于2008年4月25日向被告宗国营发放贷款30000元，约定还款日期为2009年4月10日，贷款利率11.205‰，被告宗承、宗红宝、宗宪文、宗海涛作为被告宗国营的保证人签订了最高额保证合同。借款合同约定按月结息，到期偿还本金。还款期限届满后，原告多次催要，被告拒绝还款。请求1.依法判令被告宗承偿还原告借款本金28499.75元及利息，利息计算至被告偿付之日（其中截止到2014年3月20日利息为49819.28元）。2.其余四被告承担连带责任。
被告宗海涛辩称，担保合同约定担保期限是两年，两年的期限已经超过，不应当承担保证责任。
被告宗国营、宗红宝、宗宪文、宗承未作答辩。
经审理查明，2007年4月13日被告宗国营以收蒜为由，从原告下属�马信用社贷款30000元，双方当日签订最高额联合保证借款合同。合同约定，被告宗国营向原告借款30000元，借款期限2007年4月13日至2009年4月3日。被告宗承、宗红宝、宗宪文、宗海涛作为被告宗国营的保证人共同承担连带责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，还款方式为按月付息，由借款人每月20日主动偿还，贷款到期后由借款人、保证人主动到债权人处偿还，或有债权人直接从借款人、保证人账户扣收。2008年4月25日原告向被告宗国营发放贷款30000元，约定还款日期为2009年4月10日，贷款利率11.205‰，贷款期限12个月。履行债务期限届满后，原告多次向被告催要，被告拒绝还款，截止2014年3月20日被告宗国营尚欠原告借款本金28499.75元及利息49819.28元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的农户借款申请审批书、最高额联合保证借款合同�联保承诺协议书，借款人、担保人身份信息，逾期催款通知书在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告金乡县农村信用合作联社与被告宗国营、宗承、宗红宝、宗宪文、宗海涛签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效，双方均应按合同履行义务。原告将贷款交付被告宗国营后，被告宗国营应当按照借款合同约定履行还款义务。原告要求被告宗国营偿还借款本金及相应利息的理由充分，本院予以支持。截止到原告起诉之日，被告宗承、宗红宝、宗宪文、宗海涛的担保期限已超担保合同约定的两年期限，原告未在保证合同规定期间要求担保人承担保证责任，保证责任应当免除，因此，原告要求被告宗承、宗红宝、宗宪文、宗海涛承担连带保证责任的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗国营于本判决生效后十日内偿付原告金乡县农村信用合作联社借款本金28499.75元，利息49819.28元（利息计算至2014年3月20日，2014年3月20日后的利息，按借款合同约定利率计算至本判决指定的还款期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1758元，由被告宗国营负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孙 丁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03308号
原告庞秀碧，女，1979年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告徐忠明，男，1955年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人舒卫，重庆峡阳律师事务所律师。
原告庞秀碧与被告徐忠明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告庞秀碧的委托代理人冯杰，被告徐忠明的委托代理人舒卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞秀碧诉称，2013年6月9日，被告以资金周转困难为由，向原告借款5万元，并给原告出具借条一张。事后，原告多次向被告催收，被告拒绝归还原告借款，现请求人民法院判决被告归还原告借款5万元，并从2013年6月9日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算利息。
被告徐忠明辩称，本案诉争的款项并非借款，而是重庆市涪陵荔枝建筑公司应支付给我的居间费，原告作为该公司的出纳代其公司支付给我的5万元系居间费，不同意归还原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月9日，被告为其母亲做生日宴，向原告借款5万元，并给原告出具借条一张，该借条记载“今借到庞秀碧现金5万元”。原、被告未约定还款期限和借款利息。事后，原告要求被告归还借款，被告予以拒绝，原告遂诉至本院。本案在庭审中，被告认可其收到原告提供的5万元。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条，被告提供的会议纪要、承诺书及证人高登建的证言等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告提供借款5万元后，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时主张要求被告还款，双方未约定利息，视为不支付利息，但应从出借人主张权利之日起计算借款利息，故被告应承担偿还借款，支付从原告起诉之日起至付清之日的资金占用损失的民事合同责任。被告辩称其收到的5万元系重庆市涪陵荔枝建筑公司支付的居间费，而不是原告提供的借款，与本案查明事实不符，且未提供相关证据证明，故该抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一第一款之规定，判决如下：
被告徐忠明在本判决生效后10日内共同归还原告庞秀碧借款5万元，并支付该款从2015年5月25日起至付清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎 霞
二〇一五年七月三日
书记员 陈小玲
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01728号
原告：周桂芝，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张青，男，住安徽省广德县。
被告：广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
原告周桂芝诉被告广德盛广五金制品有限公司（以下简称盛广五金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员严金华适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告周桂芝的委托代理人张青、被告盛广五金公司的法定代表人叶峰及委托代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周桂芝诉称：原告系被告公司员工，2013年8月至9月被告因经营困难，未按时发放原告工资，经结算尚欠原告工资人民币3800元。后经原告多次索要未果，现请求判决被告立即支付原告工资人民币3800元。
盛广五金公司辩称：原、被告之间未签订过劳动合同，也未实际发生过劳动关系，2012年12月21日将厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司（罗志高），租赁合同中明确约定被告与箱包生产有关的债权、债务由罗志高享有和支付，与被告无关，盛广五金公司不是本案适格的被告，原告应当以安徽省广德县博韵贸易有限公司为被告，他才是实际的用人单位。另根据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议若干问题的意见》（试行）第十一条“用人单位挂靠在其他单位名下、或者借用其他单位的营业执照从事生产经营，而与劳动者发生劳动争议的，应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人”，因此单列盛广五金公司为被告没有法律依据；广德县劳动局已于2013年9月28日做过一份决定书，也认定是安徽省广德县博韵贸易有限公司拖欠杨群等89名工人工资，没有认定是被告欠工人工资。从原告提交的材料看，没有劳动合同也没有相关的证据证明双方实际发生过劳动关系，还有欠多少工资、工作期间等都没有相应的证据证明，拖欠人工工资表既没有安徽省广德县博韵贸易有限公司也没有盛广五金公司负责人的签名盖章，只有杨群签字，欠工资多少的内容真实性无法查明。如果原告与安徽省广德县博韵贸易有限公司签订过劳动合同，应先向劳动局申请仲裁，如果没有签订劳动合同，用人单位也是安徽省广德县博韵贸易有限公司，应向其主张权利。原告提供的工资表也看不出欠工资时间是在2012年12月21日租用厂房前还是之后发生的，是否超过追索时效。盛广五金公司与安徽省广德县博韵贸易有限公司又不是公司合并收购、法定代表人变更等应当由盛广五金公司支付拖欠工资的法定事由。综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2012年8月11日盛广五金公司将其厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，同时将其生产箱包资质承包给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，安徽省广德县博韵贸易有限公司的法定代表人为罗志兵，实际经营者为罗志高。二、合同签订后，罗志高以盛广五金公司名义对外经营加工生产箱包产品并以盛广五金公司名义对外招工。期间聘用周桂芝为公司员工。2013年9月25日，博韵公司法定代表人及实际经营者罗志高均离开公司下落不明，公司停产，尚欠周桂芝2013年8月至9月期间工资人民币3800元未付。周桂芝为此于2014年7月1日诉来本院，要求盛广五金公司支付尚欠工资人民币3800元。
上述事实有当事人当庭陈述及周桂芝提交的工资表、盛广五金公司提交的租赁合同、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察询问通知书、广德县人民法院民事裁定书、证人杨群证言等在卷予以证实。
本院认为：盛广五金公司将其箱包生产经营资质承包给罗志高实际经营，罗志高以盛广五金公司名义在箱包产品经营生产过程中产生的债权债务依法应当由盛广五金公司承担民事责任。本案中周桂芝仅就所拖欠的劳动报酬进行起诉，该劳动报酬数额亦经盛广五金公司记账会计杨群确认，同时周桂芝的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，周桂芝诉请盛广五金公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。盛广五金公司辩称应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人及本案应先行申请仲裁的意见于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告广德盛广五金制品有限公司应支付原告周桂芝工资款人民币3800元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告广德盛广五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 严金华
二〇一四年八月六日
书记员 吴克云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3025号
原告张忠跃，男，1968年6月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人沈刚，四川理光律师事务所律师。
被告王荫奎，男，1973年2月26日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人蒋丽娟，四川中豪律师事务所律师。
本院立案受理了原告张忠跃诉被告王荫奎房屋买卖合同纠纷一案后，依法由本院审判员张颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张忠跃的委托代理人沈刚，被告王荫奎及其委托代理人蒋丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠跃诉称：2011年6月9日，原、被告草签《房屋买卖合同》。2012年8月2日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告将位于泸州市江阳区桂圆东路房屋一套转让与被告，转让款为439380.00元。被告支付原告389380.00元后，余款50000.00元应于2012年8月31日前支付。至今，被告仍未支付余款与原告，经双方多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告房屋转让款50000.00元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年9月1日起计算至付清之日止；2、被告支付原告律师代理费10000.00元及承担本案诉讼费用。
被告王荫奎辩称：2011年6月9日，原、被告签订《房屋买卖合同》。2012年8月2日，原、被告签订《房屋买卖合同》，该份合同详细约定双方的权利义务。原告将位于泸州市江阳区桂圆东路房屋一套转让与被告，转让款为439380.00元。原告、被告及第三方向文才在泸州大酒店达成口头协议，由我代原告向第三方向文才归还欠款50000.00元，并以此抵销所欠原告房屋转让款。三方协议达成后，被告按照约定于2011年6月21日将50000.00元转入向文才妻子黄志梅账户。被告已经足额支付原告房屋转让款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月9日，原、被告签订《房屋买卖合同》。2012年8月2日，原、被告签订《房屋买卖合同》，该份合同详细约定双方的权利义务。该合同第一条约定：原告将位于泸州市江阳区桂圆东路房屋一套转让与被告。第三条约定：房屋总价款为439380.00元。第四条约定：双方确认在签订本合同前被告已向原告支付房产转让款280000.00元；合同签订当日，被告支付原告房产转让款109380.00元；余款50000.00元在2012年8月31日前支付。第八条约定：违约方承担违约责任，赔偿守约方因此造成的一切损失（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费）。原、被告双方对两份《房屋买卖合同》均无异议。原告当庭确认收到被告房屋转让款389380.00元。四川理光律师事务所出具发票一张，证明律师代理费为3000.00元。
以上法律事实，有当事人的陈述、《房屋买卖合同》两份、收据、发票等证据材料在案佐证，经本院查明确认其证据效力。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效，依法应受法律的保护。依法成立的合同，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定的时间支付原告房屋转让款，原告要求被告王荫奎支付房屋转让款及利息，符合法律的规定，本院依法予以支持；原告收到被告房屋转让款389380.00元，双方对此无异议，本院依法予以确认；被告对其经过原告许可向第三人还款，并以此抵销所欠原告房屋转让款的辩解，未向法庭提交证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，的规定，判决如下：
一、被告王荫奎于本判决生效之日起十日内支付原告张忠跃房屋转让款50000.00元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年9月1日起计算至付清之日止；
二、被告王荫奎于本判决生效之日起十日内支付原告张忠跃律师代理费3000.00元；
三、驳回原告张忠跃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取650.00元，由被告王荫奎承担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一四年十一月十九日
书记员 何洁
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第368号
原告王某某，住涿州市。
被告刘某，住涿州市。
本院在审理原告王某某诉被告刘某抚养费纠纷一案中，原告王某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告王某某承担。
审判员 李云飞
二〇一五年二月五日
书记员 郑 伟
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0427民初251号
原告:普再荣，男，1970年4月19日出生，彝族，住新平县。
被告：李金辉，男，1977年6月8日生，汉族，住新平县。
原告普再荣诉被告李金辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普再荣到庭参加诉讼，被告李金辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普再荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告普再荣与被告李金辉是同乡，也是认识多年的朋友。2015年3月10日，被告向原告提出借用其农村信用社惠农卡，贷款用于周转饲料资金。2015年3月17日，原、被告一同到新平县农村信用合作联社，原告利用“惠农卡”贷款60000元转借给被告，被告向原告出具借条为据。事后，原告一直为被告按月支付银行利息，时隔半年，原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由推脱，自2016年起原告无法与被告取得联系。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告李金辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告普再荣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李金辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，将承担举证不利的法律后果。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合证据，本院认定如下法律事实：原告普再荣与被告李金辉同系新平县新化乡居民，也是认识多年的朋友。2015年3月10日，被告李金辉以偿还养殖贷款为由向原告普再荣借款，同年3月17日，原告普再荣用其“惠农卡”向新平县农村信用合作联社营业部贷款60000元，当即以现金方式转借给被告李金辉，当天被告李金辉向原告普再荣出具一份《借据》。另查明，被告李金辉向原告普再荣借款时，双方对于借款期限以及借期利息、逾期利息等事项未作约定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，被告李金辉向原告普再荣借款，原告已向被告提供借款，被告也向原告出具了《借据》，双方的债权债务事实清楚，借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”本案中，原、被告双方对借款期限未做约定，原告可随时主张偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李金辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，缺席判决。
综上所述，原告普再荣主张被告李金辉偿还其借款本金60000元的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李金辉于判决生效之日起十五日内偿还原告普再荣借款本金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 王 宏
审判员 肖丽丽
审判员 瞿晓红
二〇一七年七月十二日
书记员 吴晓珊
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2222号
申请执行人：梁青拉，女，1973年6月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：陆德约，男，1982年9月28日出生，汉族，住湛江市。
被执行人：黄爱珍，女，1990年3月25日出生，汉族，住江门市江海区。
梁青拉申请执行陆德约、黄爱珍健康权纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民三初字第123号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币0.337159万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字2222号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭玺印
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00263-4号
申请执行人唐芳，女，1978年3月23日出生，汉族。
申请执行人沈碧君，女，1947年7月3日出生，汉族。
申请执行人周紫涵，女，2004年12月13日出生，汉族。
法定代理人唐芳（系周紫涵母亲），女，1978年3月23日出生，汉族。
申请执行人周炜伦，男，2010年9月29日出生，汉族。
法定代理人唐芳（系周炜伦母亲），女，1978年3月23日出生，汉族。
被执行人莫傲，男，1986年5月22日出生，汉族。
申请执行人唐芳、沈碧君、周紫涵、周炜伦与被执行人莫傲生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）雨民未初字第90号《民事判决书》于2016年9月20日向本院申请恢复执行。本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法依法扣划了被执行人莫傲配偶张瑜名下银行存款2280元并已发放给申请执行人。2016年1月14日，本院分别向长沙市天心区黄合村村委会及天心区黄合村宋家堆子组组长留置送达了协助执行通知书，要求冻结、提取被执行人莫立为、莫小为、莫傲、周立志在天心区黄合村宋家堆子组的可得收入共计290272元。2016年5月19日，本院执行员与该村主任谈话得知莫傲等被执行人大概每年可得收入为两千多元，由村民小组组长负责该款项的发放。同日，被执行人莫傲在本院执行局办公室作出承诺，保证找到工作后一定还清债务。2016年8月31日，本院对被执行人莫傲采取司法拘留15日的措施。本院又依法查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，但暂未发现有可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人莫傲列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年三月十五日
书记员 曾万波
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00371号
原告赵文华。
委托代理人顾卫东。
被告金森林。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇。
委托代理人李亚鹏。
原告赵文华诉被告金森林、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告支付赔偿款11765.95元（已扣除被告金森林垫付的1200元）。本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张红娟独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵文华的委托代理人顾卫东、被告金森林、被告平安保险南通支公司委托代理人李亚鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，2014年4月9日7时左右，被告金森林驾驶苏F×××××小型轿车由西向�右转弯时，该车左侧前部与由北向南原告赵文华驾驶的上海英能电动车前部发生碰撞，造成赵文华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年4月18日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定金森林承担事故的全部责任，赵文华不承担事故的责任。被告金森林驾驶的苏F×××××小型轿车在被告平安保险南通支公司处投保了交强险及商业三者险，案涉交通事故发生在保险期间内。经本院审查认定本案原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费3515.95元、住院伙食补助费126元（18元／天×7天）、营养费70元（10／天×7天）、误工费3450（115元／天×30天）、护理费490元（70元／天×7天）、交通费200元、车辆损失费1550元，合计9401.95元。上述损失不超过交强险赔偿限额，故由被告平安保险南通支公司�交强险限额内一次性赔偿原告。被告金森林已给付原告的1200元应由原告返还。为了减少当事人讼累，由被告平安保险南通支公司给付原告8201.95元，代被告金森林返还原告1200元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书发生法律效力后十日内给付原告赵文华8201.95元，代原告返还被告金森林1200元。
如被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（原告已代垫，待执行时由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张红娟
二〇一五年四月二十日
书记员 彭祥龙
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1238号
原告：某物业公司，住所地：桃江县桃花江镇建设中路130号。
法定代表人：孙乐群，该公司经理。
委托代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
被告：邓某，女，1979年6月21日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇东侧商业城。
本院于2017年6月20日受理原告某物业公司与被告邓某物业服务合同纠纷一案，原告某物业公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，被告已自觉履行了支付物业管理费的义务，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告某物业公司负担。
审判员 麻锡辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 文 艳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保208号
申请执行人庞荣华，男，汉族，1966年7月30日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人张广博，男，汉族，1970年2月3日出生，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人庞荣华申请执行被执行人张广博财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第469号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 彪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第576号
原告ＸＸ维。
委托代理人欧阳平。
委托代理人曹兆源。
被告盛某。
法定代理人盛建平。
原告ＸＸ维为与被告盛某不当得利纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹兆源，被告盛某法定代理人盛建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月8日原告在兰溪市云山街道水泥专用道化里村路口与盛观政驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成盛观政经抢救无效死亡，乘坐电动自行车的盛某受伤的交通事故。经交警责任认定，ＸＸ维和盛观政在事故中负同等责任，盛某无责任。事发后原告垫付盛某医疗费2万元，由盛建军出具收条一份，垫付盛观政家属4万元，盛观政案已处理。但盛某至今未处理。致使原告垫付的医疗费无法返还。
综上，公民的合法权益受法律保护，现被告盛某已快4年了未理赔，使原告的合法权益遭到损害，为保护原告的合法权益，根据法律特向贵院起诉，要求：1、判令被告返还原告垫付的医疗费2万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、2011金兰民初字第590号民事判决书，证明受害人盛观政的交通事故已经处理完毕。
3、交通事故认定书，证明交通事故责任认定情况。
4、盛建军出具收条、事故调解协议各一份，证明其收到ＸＸ维事故预付款贰万元整。
被告辩称，交通事故发生是事实。垫付给我两万元也是对的。我父亲的事故已经处理完了，因目前小孩子盛某还在治疗过程中，他的事故后续还没有处理完，原告诉我不当得利是错误的。垫付款全部给小孩子看病用掉了。
被告未向本院提交证据。
原告所提供的证据，经庭审质证认证，双方无异议，本院予以认定。
据此，本院认定事实如下，2010年9月8日原告在兰溪市云山街道水泥专用道化里村路口与盛观政驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成盛观政经抢救无效死亡，乘坐电动自行车的盛某受伤的交通事故。经交警责任认定，ＸＸ维和盛观政在事故中负同等责任，盛某无责任。事发后原告预付了盛某医疗费2万元，由盛建军出具收条一份，垫付盛观政家属4万元，盛观政案已处理。但盛某的事故至今未处理。庭审中，原告提出要求被告及时处理，被告以盛某至今未完全康复为由，认为还不能处理。现原告起诉要求返还垫付盛某的医疗费2万元。
本院认为，原告预付给被告的2万元是垫付款而不是赔偿款。现被告盛某以至今未完全康复，认为还不能处理为由进行抗辩，却未提供盛某因该次交通事故还在进行治疗的相关证据。因此，被告的该抗辩，本院不予采信。被告盛某的交通事故发生距今已五年整，被告有充分时间处理其事故而至今未处理，庭审中原告要求被告明确处理时限，被告仍以盛某至今未完全康复，认为还不能处理而继续占有原告的2万元预付款，属不当占有，已实际损害了原告的利益，原告要求返还2万元预付款的要求，本院可予支持。被告盛某因交通事故所受到的损失，可以另行按责任由原告赔偿。被告盛某为限制民事行为能力人，其财产不足清偿的，由其法定代理人盛建平负担。由根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告盛某于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ维20000元。被告盛某的财产不足以清偿以上债务的，由其法定代理人盛建平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 凌 煊
二〇一五年八月十四日
代书记员 蒋九虎
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5646号
原告胡红巧。
被告楼策。
原告胡红巧与被告楼策买卖合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年8月22日，原告胡红巧向本院申请撤回起诉。
本院认为，胡红巧的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡红巧撤回起诉。
本案案件受理费353元（已减半收取），由原告胡红巧负担。
审 判 员 胡琦明
二〇一六年八月二十二日
代书记员 吕依萍
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第41号
原告：章某某，男，汉族，赤峰库博红烨股份有限责任公司工人，住赤峰市红山区。
委托代理人：李蕾、宋云娇，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：方某，女，1980年7月1日出生，汉族，赤峰�源毛业有限公司工人，住赤峰市红山区。
委托代理人：相松波，内蒙古信华律师事务所律师。
原告章某某与被告方某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人李蕾，被告方某及其委托代理人相松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称：原、被告于2010年7月19日经法院判决离婚，婚生男孩章某甲由被告抚养。2013年7月，原告曾起诉要求变更抚养权，经过调解，双方达成协议，孩子由被告抚养，原告每月给付抚养费600元，原告每月探视两次。调解生效后，原告于2013年8月请求探视孩子时被告拒不同意原告探视。原告申请法院执行，但被告及其母亲仍然不同意原告探视，并将原告打伤入院。原告认为，被告不让原告探视孩子的行为是不履行法院的判决，现被告身患高血压�心脏病，再抚养孩子已不利于对孩子的成长，故起诉要求判决婚生子章某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月600元。
被告方某辩称：原告主张的被告不让原告探视子女、被告有重大疾病、不适于抚养子女是虚假的。被告现享有城市最低生活保障，且在赤峰华源毛业公司工作，平时有打零工收入，收入不高但够日常生活。被告与婚生子共同生活至今，不存在不能抚养子女的法定情形发生。原、被告发生的矛盾是在履行法律文书时产生的，与本案无关。请求驳回原告的起诉。
原告章某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、行政处罚决定书一份（复印件）。
2、损伤程度鉴定书一份（复印件），证据1、2证明原告探视子女，遭到被告亲属的阻止，无法探视。
3、房屋产权证一枚（复印件），证明原告有独立房产，适宜抚养孩子。
被告方某未提供证据。
原�所举证据经被告方某当庭质证，被告方某提出如下质证意见。
对证据1、2的真实性有异议，系复印件，不可以作为证据使用，行政处罚决定书的被处罚人与本案的当事人无关。不能证明原告要证明的内容。对证据3的真实性无异议。
经过庭审质证、辩论，本院对原、被告提供的证据认证如下：
1、原告章某某提供的证据1、2与本案缺乏关联性，本案不予采信。
2、原告章某某向本院提供的房屋产权证，符合证据的合法性、关联性、客观性特征，能够证明案件事实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明：2010年7月19日，原、被告离婚，婚生子章某甲（2009年3月19日出生）由被告方某抚养。2013年7月，原告起诉要求变更抚养权，经过调解，双方达成协议，婚生子章某甲由被告抚养，原告每月探视孩子两次，每月给付抚养费600元。2013年8月，因原告请求探视孩子未果，遂申请法院执行。现原告因未能成功探视，遂以被告拒不履行协助义务，且身患高血压、心脏病不适宜抚养孩子为由，起诉要求判决婚生子章某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费600元。
另查明：原告于2013年3月在红山区购买楼房一处。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告曾就孩子抚养事宜达成协议，婚生子章某甲由被告抚养。且婚生子章某甲一直同被告生活，故婚生子章某甲由被告抚养较为适宜。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告身患高血压、心脏病等重大疾病，不适宜抚养孩子，但未能提供证�予以证明，对该主张本院不予采信，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告章某某的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一四年二月十日
书记员 单延威
吉林省红石林区基层法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第41号原告：纪永久，男，汉族，1957年10月2日生，农民，住吉林省桦甸市。被告：吴宏伟，女，汉族，1971年3月30日生，教师，住吉林省桦甸市。委托代理人：杨忠发，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者。本院在审理原告纪永久与被告吴宏伟定金合同纠纷一案中，纪永久于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪永久撤回起诉。案件受理费200元，由原告纪永久负担。审判员 李 根二〇一四年十二月八日书记员 于汉博
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00154-1号
原告：淮矿现代物流有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
诉讼代表人：黄建洲，淮矿现代物流有限责任公司管理人负责人。
委托代理人：解璇，淮矿现代物流有限责任公司管理人工作人员。
委托代理人：顾伟，淮矿现代物流有限责任公司管理人工作人员。
被告：溧阳市军源物资有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：朱灵，职务不详。
本院在审理原告淮矿现代物流有限责任公司诉被告溧阳市军源物资有限公司买卖合同纠纷一案中，淮矿现代物流有限责任公司于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告溧阳市军源物资有限公司银行存款227358647.17元予以冻结或对同等价值的其它财产予以查封（扣押）、冻结。淮矿现代物流有限责任公司已提供担保。
本院经审查认为：淮矿现代物流有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告溧阳市军源物资有限公司在银行存款227358647.17元予以冻结或对同等价值的其它财产予以查封（扣押）、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 姚丽娅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7212号
原告：马真，女，1971年10月15日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：樊东辉，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹必琼，河南见地律师事务所律师。
被告：河南省高速快运实业有限公司，住所地郑州市郑汴路41号。
法定代表人：武文凯，总经理。
委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。
原告马真诉被告河南省高速快运实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月21日提起诉讼，本院于2016年6月21日作出（2016）豫0104民初2540号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服于2016年7月7日提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）豫01民终10120号民事裁定，撤销原裁定并指令本院继续审理。本院于2016年11月10日立案后，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告马真向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许马真撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马真负担。
审判长 王贯一
审判员 陈春阳
审判员 王桂英
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘雪玉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1513号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区柳泉路***号。
主要负责人：马志军，行长。
委托诉讼代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告：任永家。
被告：周红心。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地：张店区共青团西路时代大厦。
法定代表人：王亚楠，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告任永家、周红心、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒立杰到庭参加诉讼，被告任永家、周红心、山东金挚联投资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、第一被告偿还本金21758.79元、利息1369.33元、滞纳金1160.07元（并支付自2015年10月16日至实际还款日的利息、滞纳金等相关费用）；2、第二被告承担共同还款责任；3、第三被告承担连带保证责任；4、原告就抵押物优先受偿；5、律师费2800元及诉讼费等由被告承担。事实和理由：2012年8月13日，原告与第一被告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被告向原告借款人民币14.5万元用于购车，分期期限为36期。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务。依照合同约定，原告有权提前收回全部借款本息及合同约定的相关费用，并有权就抵押物优先受偿。第二被告作为共同还款人，应承担共同还款责任。第三被告作为保证人，应承担连带保证责任。截至2015年10月16日，被告尚欠逾期本金21758.79元、利息1369.33元、滞纳金1160.07元。为此诉至法院处理。
被告任永家、周红心、山东金挚联投资担保有限公司均未到庭，亦未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了担保借款合同、共同还款责任书、保证担保承诺书、车辆登记证书、借款凭证、欠款明细、律师费发票及支付凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年8月13日，原告与被告任永家、山东金挚联投资担保有限公司签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告任永家向原告借款人民币14.5万元用于购车一辆（鲁C）；分期手续费为13050元；被告使用贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费；付款期数为36期；若借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、滞纳金等及其他相关费用任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还；被告山东金挚联投资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证；保证期间为每期账单到期还款日起二年；保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费等以及银行实现债权和抵押权的必要费用；被告任永家作为抵押人以上述所购车辆向原告设定抵押。被告山东金挚联投资担保有限公司还向原告出具保证担保承诺书，同意为被告任永家提供连带责任保证担保，保证期间、保证范围以涉案合同为准。此外，被告周红心作为被告任永家之妻向原告承诺：作为持卡人任永家的共同还款成员，对持卡人因申请14.5万元贷款形成的债务承担共同还款责任。合同签订后，原告于2012年8月13日按约履行了发放贷款的义务。被告任永家未按合同约定还款，截至2015年10月16日，欠原告本金21758.79元、利息1369.33元、滞纳金1160.07元未付。被告周红心、山东金挚联投资担保有限公司亦未履行相应民事责任。后被告任永家偿还部分欠款，截至2016年8月18日尚欠原告借款本金5064.18元、利息4630.3元未付。
本院认为，本案担保借款合同、共同还款责任书等合法有效，双方均应恪守履约。被告任永家未按约定偿还分期资金等，其行为构成违约。原告依据合同约定有权要求被告任永家偿还所有欠款本息等。被告周红心作为借款人的共同还款责任人，应对被告任永家的上述债务承担共同清偿责任。被告任永家以涉案车辆向原告设定抵押，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告山东金挚联投资担保有限公司作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。
综上所述，对原告诉求被告偿还欠款等诉求，本院依法予以支持，但欠款数额应以本院查明的数额为准。原告诉求被告支付律师费2800元，但提供的发票、付款凭证与诉求不符，对此本院不予支持。三被告均未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任永家、周红心于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金5064.18元、利息4630.3元（并支付自2016年8月18日至实际还款日的利息等相关费用）；
二、如被告任永家、周红心到期不能清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行有权对涉案抵押车辆优先受偿；
三、被告山东金挚联投资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告任永家、周红心追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元及保全费370元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博分行承担427元；被告任永家、周红心、山东金挚联投资担保有限公司共同承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡维丽
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一六年八月三十一日
书记员 张金红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00490号
原告吴某，男，1971年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告游某，男，1989年6月21日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，经常居住地重庆市南岸区。
本院在审理原告吴某诉被告游某继承纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权异议，该案应由重庆市南岸区人民法院管辖。
经审查，原告吴某住所地在重庆市石××镇××村×组，被告游某户籍地重庆市渝北区××镇××村×组×号，经常居住地重庆市南岸区××街道。被继承人游某某位于2012年11月9日驾驶三轮车发生交通事故死亡时在重庆市南岸区茶园新区居住。
本院认为，原告因继承纠纷向本院提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条三款规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。在本案中，被继承人游某某位死亡时在重庆市南岸区××路×号居住一年以上，被继承人死亡时经常居住地在重庆市南岸区，因此，本院对该案无管辖权，被告提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
将原告吴某诉被告游某继承纠纷一案移送重庆市南岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一四年七月二日
书记员 陈 琼
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第131号
申请执行人王玉恩，下岗工人。
被执行人王永城（王孝明），农民。
申请执行人王玉恩申请执行王永城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜郑民初字第1765号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币17000元，经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）铜郑民初字第1765号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈魏
执行员 蔺珂
执行员 ＸＸ
二〇一四年七月二日
书记员 郑洋
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初867号
原告康某某，农民。
被告张某某，农民。
本院在审理原告康某某为与被告张某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告康某某负担。
审判员 董晓波
二〇一六年二月二十三日
书记员 庆红绵
湖南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑一终字第10号
原公诉机关湖南省衡阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄佳贵，系被害人黄某丑之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄湘红，系被害人黄某丑之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄文，系被害人黄某丑之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄文武，系被害人黄某丑之次子。
上述四上诉人附带民事诉讼代理人邓瑞平，耒阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告人）黄建文。2012年10月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
附带民事诉讼代理人宁曙光，湖南南舫律师事务所律师。
湖南省衡阳市中级人民法院审理衡阳市人民检察院指控原审被告人黄建文犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人黄佳贵、黄湘红、黄文、黄文武提起附带民事诉讼一案，于二○一三年八月二十二日作出（2013）衡中法刑一初字第12号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期间内，检察机关未抗诉，原审被告人未上诉，本案刑事部分的判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人黄佳贵、黄湘红、黄文、黄文武对本案民事部分的判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经过查阅案卷，讯问原审被告人，听取诉讼代理人的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月6日下午2时许，被害人黄某丑等人送其岳父的灵柩去安葬，途经黄建文家门口时，拔掉了被告人黄建文家用来固定硬化水泥走廊的模板上的两根木头，双方发生争吵。黄建文看见黄某丑等人正在围打黄许亮，便从里屋拿起一把杀猪刀对着黄某丑颈部靠近锁骨的部位捅了一刀，致黄某丑当场倒地，在送医院抢救途中死亡。当天，黄建文到永兴县公安局油麻派出所主动投案。据此，衡阳市中级人民法院依法作出刑事附带民事判决：一、被告人黄建文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、驳回附带民事诉讼原告人黄佳贵、黄湘红、黄某戊、黄某戊武的诉讼请求。
上诉人黄佳贵、黄湘红、黄某戊、黄某戊武上诉及其附带民事诉讼代理人代理提出：“原审判决认定四上诉人已获得足额赔偿错误，是对该案基本事实的认定错误。”
原审被告人黄建文的附带民事诉讼代理人代理提出：“本案附带民事部分已经调解达成协议，黄建文的亲属已经全额赔偿了上诉人的经济损失，上诉人的上诉理由没有法律依据。”
经审理查明，原审判决认定2012年10月6日14时许，在原审被告人黄建文家中，黄建文持杀猪刀致伤黄某丑，经送医院抢救途中死亡的事实，有法医鉴定意见，人体损伤程度鉴定意见，司法鉴定意见，现场勘查笔录及照片，证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚、黄某辛、黄某壬、黄某癸、黄某子的证言，通话详单，到案经过，公安行政处罚决定书等证据证实，原审被告人黄建文对上述事实亦供认不讳。
另查明，因被害人黄某丑死亡而造成上诉人黄佳贵、黄湘红、黄某戊、黄某戊武的经济损失为丧葬费17760元（湖南省2012年度职工月平均工资2960元×6=17760），应由原审被告人黄建文负责赔偿。一审审理期间，原审被告人黄建文的亲属与上诉人黄佳贵、黄湘红、黄文、黄文武在耒阳市长坪乡人民政府调解委员会的调解下达成民事调解协议，原审被告人黄建文家属已按协议全额支付给被害人黄某丑家属丧葬费及其他费用共计人民币110000元，该事实有人民调解协议书、收条及长坪乡长坪村委会的证明等证据证实。
本院认为，原审被告人黄建文持械故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄建文在案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。上诉人黄佳贵、黄湘红、黄文、黄文武上诉及其附带民事诉讼代理人代理提出“原审判决认定四上诉人已获得足额赔偿错误，是对该案基本事实的认定错误。”经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五的条规定，对附带民事诉讼应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被害人应当赔偿的数额，造成被害人死亡的还应当赔偿丧葬费等费用。案发后，原审被告人黄建文亲属与四上诉人经耒阳市长坪乡人民调解委员会调解，达成民事调解协议，是双方真实意思表示，合法有效，被告人黄建文亲属已按该协议履行了全部赔偿义务，四附带民事诉讼原告人已获得足额赔偿，原审法院驳回四上诉人的诉讼请求符合法律规定。因此，四上诉人的上诉理由不符合法律规定，不予支持。原审被告人黄建文的附带民事诉讼代理人代理提出“本案附带民事部分已经调解达成协议，黄建文的亲属已经全额赔偿了上诉人的经济损失，上诉人的上诉理由没有法律依据”的意见，符合法律规定，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人黄佳贵、黄湘红、黄文、黄文武的上诉，维持衡阳市中级人民法院（2013）衡中法刑一初字第12号刑事附带民事判决第二项附带民事部分的判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 文
审 判 员 邓云华
代理审判员 唐 欢
二〇一四年二月二十日
书 记 员 董艳斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0166民初1402号
原告应某。
被告左某。
原告应某诉被告左某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李迎久独任审判，于2016年4月28日不公开开庭进行了审理。原告应某到庭参加了诉讼，被告左某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某诉称：原告与被告左某于2013年8月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前双方缺乏了解仓促结婚，被告隐瞒抑郁病史，致使双方互不信任。现原告应某以双方性格不合、无法共同生活为由，诉请人民法院判令原告应某与被告左某离婚，并被告承担本案诉讼费用。
被告左某未提交答辩意见。
经审理查明：原告应某与被告左某于2013年8月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。在婚后共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争吵。2015年10月至11月，被告左某经武汉市精神卫生中心和武汉京军医院均诊断为抑郁症。现原告应某以双方性格不合、无法共同生活为由，诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的身份证、结婚证、出生医学证明、谈话笔录以及被告提交的诊断证明等证据予以证实。
本院认为，原告应某、被告左某相识恋爱时间较长，婚姻基础尚可，在共同生活期间，虽双方时有争吵，但并无影响婚姻感情的原则性矛盾。现被告左某被诊断患有××，但被告一直都在积极治疗中。原告作为丈夫更应该履行扶助义务，给予被告更多的关爱和家庭温暖，有助于被告病情的治疗与夫妻感情的改善。今后只要双方均能本着互谅互让的精神，冷静对待、妥善处理夫妻矛盾，彼此尊重和宽容，加强夫妻间的交流，珍惜夫妻之间感情，应能消除双方的隔阂，共同为家庭营造温馨、和谐的生活环境。现原告应某以双方性格不合、无法共同生活为由起诉离婚，但现有证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告应某之离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告应某与被告左某离婚。
案件受理费300元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一六年五月三十一日
书记员 彭 袁
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执240号
申请执行人李某。
被执行人王某。
申请执行人李某与被执行人王某同居子女抚养权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00025号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某2015年未按生效法律文书确定的期间履行给付申请执行人李某抚养费24000元之义务。申请执行人李某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王军立即履行上述义务，但被执行人王某拒不履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人王军在中国工商银行定边长城街支行有工资存款账户，现已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执240号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一六年三月九日
书记员 马骁骅
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申三字第78号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：周学全，男，汉族，1968年4月8日出生。
委托代理人：邹林，黑龙江省博佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘福双，男，汉族。
再审申请人周学全因与被申请人刘福双房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2013）佳民终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周学全申请再审称：原审认定事实不清。其购买刘福双房屋支付房款中抵账大理石款9万元与刘福双收现金86500元收条是两笔款，超出应付房款21489元请求刘福双返还。作为新证据提交了李清祥的证言，预证明其看到周学全以现金支付房款8万余元；王杰及日照东港区永再石材厂证言，预证明大理石抵帐时间不是2004年10月11日。依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审。
本院认为，本案焦点问题是商业综合楼开发方刘福双出具86500元房款收条与大理石款9万元是否为一笔款的问题。原审认定周学全购房总价款317136元，双方对此无异议，按照周学全的主张至2004年10月11日，其已经支付了部分房款中包括定金1万元、粮油款顶帐5626元、大理石款顶帐9万元、现金支付86500元，共计192126元，其只欠房款125010元，但其于2005年9月19日贷款14.5万元用来偿还所欠房款的事实却有悖常理。原审中刘福双提供了由商业综合楼承建方孙建安出具的收条，从该收条内容及诉讼中双方当事人的陈述中，可以确定周学全于2004年10月11日运送了价值9万元的大理石给孙建安，孙建安为此出具大理石款收条，再结合原审中周学全的哥哥周学勤笔录证实，原审认定当日开发方刘福双收到承建方的大理石款收条后，才给周学全出具了86500元的现金收条的事实有证据支持和法律依据，原审据此认定并无不当。另周学全再审期间提交的李清祥证言，王杰及日照东港区永再石材厂证言。均属于单一证据，在无其它证据相佐证的情况下，不具有证明力。且不属于《审判监督程序司法解释》第十条规定的新证据，本院不能支持。
综上，周学全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周学全的再审申请。
审 判 长 褚长林
代理审判员 王洪刚
代理审判员 冯 涛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨丽娜