wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7676号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第7676号
原告上海嘉城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇清河路200号－1。
法定代表人张宗琴，董事长。
委托代理人张利明，公司员工。
被告孟建民，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXX。
原告上海嘉城物业管理有限公司诉被告孟建民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付：1、2009年1月至2013年12月物业管理费378元；2、2009年1月至2013年12月保洁费297元；3、2008年1月至2013年12月保安费402元；4、逾期支付滞纳金1077元。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海嘉城物业管理有限公司委托代理人张利明到庭参加诉讼。被告孟建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告孟建民系原告所管理小区的业主，根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定按月向业主收取物业管理费、保洁费、保安费。被告居住房屋建筑面积为52.45平方米，其一直未支付2009年1月至2013年12月物业管理费378元、2009年1月至2013年12月保洁费297元、2008年1月至2013年12月保安费402元。现原告要求被告支付依法有据，本院应予支持。被告孟建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孟建民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉城物业管理有限公司2009年1月至2013年12月物业管理费人民币378元；
二、被告孟建民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉城物业管理有限公司2009年1月至2013年12月保洁费人民币297元；
三、被告孟建民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉城物业管理有限公司2008年1月至2013年12月保安费人民币402元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一四年十一月十一日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一四年十一月二十日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第893号
原告：康金成，男，1973年11月11日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被告：吉林化建安装工程有限责任公司。住所：龙潭区。
法定代表人：张振生，总经理。
委托代理人：唐越，该公司员工。
委托代理人：邵长云，该公司员工。
被告：吉林市羽翔劳务派遣有限公司。住所：龙潭区。
法定代表人：王艳萍，经理。
委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
原告康金成诉被告吉林化建安装工程有限责任公司（以下简称化建安装公司）、吉林市羽翔劳务派遣有限公司（以下简称羽翔公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
康金成诉称：2013年7月，我与二名被告签订了劳务合同，合同约定我为吉林化建安装工程有限责任公司在沙特阿拉伯建设天然气管道工程中承担架子工劳务。在签订合同时，我在化建安装公司交纳了保证金3，000.00元，在羽翔公司交纳了2，000.00元保证金。化建安装公司并未将收据交给我。羽翔公司给我出具了5，000.00元的收据。我按照羽翔公司的要求在吉林银行以我的名义办理了银行存折，又以我爱人孙丽敏的名义在吉林建设银行办理了银行卡，化建安装公司每月将我的劳务费打到我的吉林银行存折上，羽翔公司将钱取出存入公司账户再打到我爱人的建设银行卡中。我于2013年8月份出国劳务，2014年10月20日回国。二名被告尚欠我2013年12月份工资9，600.00元以及保证金5，000.00未付。故原告诉至法院，要求法院判令：1、二名被告立即向原告给付工资9，600.00元，返还保证金5，000.00元，合计14，600.00元；2、二名被告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”庭审中，被告羽翔公司向本院提交了其与原告康金成之间的劳动合同，因此康金成应首先就本案争议事项向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不能直接向人民法院提起诉讼。故原告康金成在未经过劳动仲裁的情况下径行提起诉讼程序不符合民事诉讼的法律规定，本院无法对其请求事项予以审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告康金成的起诉。
案件受理费165.00元，本院免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
审 判 员 崔思文
人民陪审员 李国茹
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 朱清萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第397号
原告：田某。
被告：姚某。
本院在审理原告田某诉被告姚某离婚纠纷一案中，因原告田某在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴舒卓
二〇一四年五月二十六日
书记员 沈 晨
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民特字第0017号
申请人赵某，男，1981年8月26日生，居民身份证号码3204041981********，汉族，住常州市钟楼区河景花园*幢*单元***室。
申请人赵某要求宣告赵某某为无民事行为能力纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
被申请宣告限制民事行为能力人的公民赵某某，男，1954年5月15日生，居民身份证号码32040419540515xxxx，汉族，户籍地常州市钟楼区五星街道新民村委朱家村x号，现住常州市钟楼区河景花园x幢丙单元xxx室。申请人与被申请人系父子关系，被申请人与赵大某系兄妹关系，赵大某作为被申请人的委托代理人参加了本案诉讼。申请人诉称，被申请人从2010年7月被常州市第一人民医院确定为老年性痴呆，请求法院宣告被申请人赵某某为无民事行为能力人，指定申请人赵某为其监护人。
审理中，本院查明，王某某和赵某某系夫妻关系，生育一子赵某。被申请人赵某某经常州市德安医院司法鉴定所鉴定患血管痴呆，重度智力缺损，无民事行为能力。故本院依据事实及法律规定确认被申请人赵某某为无民事行为能力人，鉴于申请人赵某自愿为赵某某监护人，担起照顾赵某某日常生活的责任，且被申请人赵某某之妻王某某亦无异议，故本院指定申请人赵某为被申请人赵某某的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告赵某某为无民事行为能力人。
二、指定赵某为赵某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 某某某
二〇一三年十月十八日
书记员 某某某
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00151号
申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
负责人胡静乐，该行行长。
委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
被申请人刘利明，男，1977年12月29日出生。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人刘利明诉前保全一案，申请人于2015年7月21日请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘利明名下价值72万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 刘霞
二〇一五年八月四日
书记员 吴楠
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1558号
原告：康平县农村信用合作联社郝官屯信用社，住所地康平县。
负责人：李百龙，该信用社主任。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：张孝东，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告康平县农村信用合作联社郝官屯信用社与被告张孝东金融借款合同纠纷一案，原告康平县农村信用合作联社郝官屯信用社于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平县农村信用合作联社郝官屯信用社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康平县农村信用合作联社郝官屯信用社撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告康平县农村信用合作联社郝官屯信用社负担。
审判员 冯劲龙
二〇一四年九月十八日
书记员 董 潇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更87号
罪犯权凯，男，1981年2月6日出生于原青海省乐都县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2012年11月29日作出（2012）北刑初字第184号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年2月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯权凯在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯权凯在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯权凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯权凯减刑九个月（刑期至2023年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月七日
书记员 韩 风
张文军
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第261号
原告程某某，女，汉族，生于1967年3月10日，住达州市达川区。
被告杨某某，男，汉族，生于1965年8月9日，住达州市达川区。
本院在审理原告程某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告程某某负担。
审判员 何琼
二〇一五年二月三日
书记员 黎晓
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭建华。
委托代理人：木坚，云南义和律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丽江三联商贸有限责任公司。住所地：云南省丽江市古城区民主路。
法定代表人：和克坚，该公司董事长。
委托代理人：肖世红，丽江市古城区供销社联合社主任，特别授权代理。
委托代理人：田学勇，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人郭建华因与被申请人丽江三联商贸有限责任公司（以下简称三联商贸公司）股东资格确认纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2015）丽中民二终字第41号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭建华申请再审称，一、1998年公司改制过程中，申请人持有改制成立的丽江三联集团有限责任公司（以下简称三联集团公司）的一定股份，2001年按三联集团公司的章程规定退了部分股份，但个人出资部分的股份没有退还，申请人仍保留部分股份。2002年三联集团公司进行分立重组，申请人应作为分离重组后的三联商贸公司的股东，仍持有相应股份，而三联商贸公司未将申请人登记为股东，剥夺了申请人的股东资格及相应权利。二、申请人诉请主张其享有三联商贸公司的股份，这是在公司分立过程产生的公司法意义上的争议，与企业改制无关，应属于人民法院的受案范围。三、申请人此前就本案向古城区人民法院提起诉讼，古城区法院裁定不予受理，申请人上诉至丽江市中级人民法院，丽江中院裁定古城区法院立案受理。现古城区法院受理后以不属人民法院受案范围为由，裁定驳回起诉，丽江中院维持该裁定。丽江中院就本案是否属于人民法院受案范围的前后两次裁定相互矛盾。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。
三联商贸公司提交答辩意见称，申请人在与三联集团公司解除劳动合同时，就已经将其全部股份以现金形式退回，现申请人与三联商贸公司之间不存在劳动关系、也不存在股权。申请人的再审申请事由没有事实及法律依据，请求予以驳回。
归纳本案争议焦点：一、本案是否属于人民法院民事案件受案范围？二、二审法院对本案作出的两次裁定是否冲突？
关于本案是否属于人民法院受案范围的问题。本院认为，根据有关规定，人民法院受理与企业改制相关的民事纠纷案件的范围应为平等民事主体之间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件。本案中，申请人的诉讼请求涉及三联集团公司改制当时及其后，政府相关改制文件政策及据此制定的公司改制方案的落实及其相应后果，在此过程中，职工与企业之间并非平等民事主体关系。且，三联集团公司及之后分立成立的三联商贸公司，改制过程中涉及政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整、划转。故申请人的起诉不属人民法院受理民事案件范围。
关于丽江市中级人民法院两次裁定的问题。本案原由申请人向古城区人民法院提起诉讼，古城区法院一审裁定不予受理，申请人提出上诉，丽江市中级人民法院审查认为，从其起诉理由和诉求来看，本案系股东资格确认纠纷，应属于人民法院的受案范围，并裁定古城区法院受理本案。古城区法院受理以后，经审查认为本案不属于人民法院的受案范围，裁定驳回其起诉。申请人不服，提出上诉，经丽江市中级人民法院审查，作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，丽江市中级人民法院第一次裁定受理，只是审判进程中的一个程序审查环节，并不是案件的实体审理结论。申请人认为丽江中院两次裁定相互矛盾的再审申请事由不能成立。
综上所述，郭建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郭建华的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 李玲燕
代理审判员 郭雅欣
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐铃云
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第86号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李进勇；2001年3月、2006年5月因赌博被上海市公安局宝山分局分别处行政拘留7日、15日；2010年5月因吸毒被江苏省昆山市公安局处行政拘留12日；2012年6月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑7个月；2013年10月22日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人李进勇犯容留他人吸毒罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员张飞出庭支持公诉，被告人李进勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2013年10月21日20时许，被告人李进勇在其暂住处嘉定区某某路392弄405室，容留徐某某、侯某某（均另处）与其共同吸食甲基苯丙胺毒品。当日21时许，被告人李进勇又在上址容留陈某（另处）吸食甲基苯丙胺毒品。公安机关接举报于当日23时许至现场将被告人李进勇抓获。被告人李进勇到案后如实供述了上述犯罪事实，并检举揭发他人的犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人李进勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、侯某某、陈某、张某、陈某某、金某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关工作情况、行政处罚决定书，吸毒人员毒品尿样检测报告单，相关检举揭发材料，被告人李进勇的户籍资料、前科、劣迹材料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李进勇容留他人吸食甲基苯丙胺毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李进勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人李进勇系累犯，依法应当从重处罚以及被告人李进勇到案后能如实供述自己的罪行、具有立功表现，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李进勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年5月20日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一四年一月二十四日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第86号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年6月17日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地金乡县胡集镇大孙楼村。因犯抢劫罪于2004年7月15日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2005年9月13日刑满释放；因犯故意伤害罪于2012年4月5日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检监所刑诉（2014）1号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员张中涛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2013年5月8日21时许，被告人孙某某为报复任某，纠集周某某（已判刑）等人，在嘉祥县城联民超市四楼嘉华电玩城内，持凳子殴打任某，致任某身体多处受伤，经法医鉴定为轻伤。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人孙某某及共同作案人周某某的供述，被害人任某的陈述，证人韩某的证言，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及执行通知书、释放通知书，法医学人体损伤程度鉴定书。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判处被告人孙某某有期徒刑一年至一年零六个月，与前罪判处的有期徒刑三年实行并罚。
被告人孙某某对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2013年5月8日21时许，被告人孙某某为报复任某，纠集周某某（等人）等人，在嘉祥县城联民超市四楼嘉华电玩城内，持凳子等对任某进行殴打，致任某腰椎横突骨折，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，有下列证据证实：1、证人韩某的证言证实案发的时间、地点，以及看到有四五个男青年持凳子等物对另一青年殴打的事实；2、被害人任某的陈述证实案发的时间、地点及被告人孙某某等五人持凳子对其殴打，致其腰部骨折的事实；3、被告人孙某某供认不讳，且与共同作案人周某某的供述相一致；4、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人任某的腰椎左侧横突骨折为轻伤；5、户籍证明证实被告人孙某某的身份；6、抓获经过证实抓获被告人孙某某的时间、地点；7、（2004）嘉刑初字第77号、（2011）嘉刑初字第200号、（2013）嘉刑初字第289号刑事判决书证实被告人孙某某曾因犯抢劫罪、故意伤害罪判处刑罚的情况，以及共同作案人周某某因本案被判刑的情况。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
另查明，被告人孙某某因犯故意伤害罪被判处缓刑，缓刑考验期自2012年4月16日起至2017年4月15日止。此事实有经庭审质证的执行通知书及释放通知书予以证实。
本院认为，被告人孙某某纠集人员故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人孙某某起主要作用，是主犯。被告人孙某某有前科，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孙某某曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯故意伤害罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，与前罪判处的有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月8日起至2017年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 曹 杰
审判员 冯月莉
审判员 张 祺
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵 倩
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00520号
原告：苏某，女，1972年5月1日出生，汉族。
委托代理人：于均，颍泉区法律援助中心律师。
被告：王某，男，1970年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告苏某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏某以被告王某下落不明为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某承担。
审判员 李 林
二〇一四年四月二十三日
书记员 孙朝兴
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00003号
原告张昌标。
委托代理人吴玲。
被告任文斌。
原告张昌标诉被告任文斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2015年1月14日进行了公开开庭审理。原告委托代理人吴玲到庭参加了诉讼，被告任文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告起诉称：2013年7月1日，被告任文斌以资金周转需要为由向原告借款，并在当日与原告签订借款合同一份，合同注明：借款金额27000元，借款利息按月利率1.5%计算，借款期限为2013年7月1日至2013年11月30日，以及一方违约的，另一方需承担对方实现债权的相关费用等。同日，被告原告出具收到借条的收条。借款后，原告多次催讨，被告以种种理由拖延，拒不归还借款本息。综上，原告向人民法院提起诉讼请求判令：一、被告支付借款本金27000元并支付利息（从2013年7月1日算至具体确定的还款之日止，月利息按1.5％计算，暂计算到2014年11月30日利息为6885元）；二、由被告承担原告为了实现债权相关费用共计3000元；三、被告承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了证据：
一、《借条》一张，用以证明2013年7月1日，被告向原告借款27000元并约定利息的事实；
二、《收条》一张，用以证明2013年7月1日，被告向原告借款27000元的事实。
被告任文斌未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告任文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明以下案件事实：2011年11月，被告因与人合伙做生意，向原告借款5万元，后经双方结算，于2013年7月1日重新出具《借条》及《收条》一张，《借条》载明：借款金额为27000元，借款利息按月息1.5％计算，借款期限为2013年7月1日至2013年11月30日。后被告未按约还本付息，遂成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原告张昌标与被告任文斌之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。被告向原告借款后，未能履行归还借款本金并支付利息的义务，其行为显属违约。故，对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告实现债权费用的诉请，因该费用并非本案实现债权所必需，故对该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任文斌于本判决生效之日起十日内支付给原告张昌标借款本金人民币27000元并支付利息（利息按月利率15‰的标准，从2013年7月1日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告张昌标的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费648元，减半收取324元，由被告任文斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一五年一月十四日
代书 记员 梁春杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3383号
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛红石崖支行，住所地xxx。
负责人田勇刚，系该行行长。
委托代理人吕彦龙、陶思觅，系山东盈祥律师事务所律师。
被告薛恩祥，男，xxx。
被告颜承芳，女，xxx。
被告薛秀芹，女，xxx。
被告孙亮，男，xxx。
被告薛瑞君，男，xxx。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛红石崖支行与被告薛恩祥、颜承芳、薛秀芹、孙亮、薛瑞君金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛红石崖支行撤回起诉。
案件受理费2353元，减半收取1176.5元，由原告负担。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 王传河
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第692号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州卓源汽车销售服务有限公司。住所地：广西柳州市。
法定代表人：彭文辉，该公司董事长。
委托代理人：韦寿林，该公司职员。
委托代理人：刘向前，广西众维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：柳州特普尔机械有限公司。住所地：广西柳州市。
法定代表人：苏嘉铭，该公司总经理。
委托代理人：江庆，广西君行律师事务所律师。
再审申请人柳州卓源汽车销售服务有限公司（以下简称卓源公司）因与被申请人柳州特普尔机械有限公司（以下简称特普尔公司）买卖合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卓源公司申请再审称：（一）二审判决适用法律错误。1.本案为买卖合同纠纷，应适用“谁主张，谁举证”的一般证据规则，故特普尔公司应举证证明车辆存在质量瑕疵。特普尔公司提交柳州市公安消防支队鱼峰区大队作出的《火灾事故认定书》，认定起火原因为发动机舱内部故障引起火灾。但是公安消防部门不是法定的产品质量鉴定机构，《火灾事故认定书》是公安消防机构根据火灾现场勘验、调查询问和有关检验、鉴定意见等调查情况制作而成，作为火灾事故处理的依据，不是判定车辆缺陷的当然证据，不能代替鉴定意见。卓源公司销售的汽车进口手续合法，属质量合格产品。事发时正值农历大年初一，特普尔公司将车辆停放在路边停车场，未尽到对车辆妥善保管的义务。公安消防机构在制作《火灾事故认定书》时未委托专业的汽车产品质量鉴定机构，也未委托火灾物证鉴定机构对车辆进行具体检查分析，即作出“发动机舱内部故障引起火灾”的起火原因认定，是不负责任的。2.特普尔公司应举证证明其受到的具体损失。一审法院要求特普尔公司就车辆残值进行价格鉴定，但经法院释明后，特普尔公司拒绝鉴定。二审法院在特普尔公司没有申请车辆残值鉴定的情况下，依据中国保险行业协会制定、中国保险监督管理委员会批复同意的各类机动车商业保险行业基本条款的规定，认定事故车辆月折旧费为6‰没有依据，应由法定的有鉴定资质的物价鉴定机构对车辆残值进行评估，评估时不仅要考虑车辆使用年限，还要参考车辆的行驶里程、物价指数等其他因素。而且进行残值鉴定应以购车发票金额240000元为基数。（二）二审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十四条作出判决属适用法律条文错误。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条适用的前提是合同产品存在质量瑕疵，但本案没有充分证据证明车辆存在质量瑕疵。《中华人民共和国合同法》第一百五十四条是关于产品质量的约定，但本案所涉汽车产品质量标准也有相应的国家标准。综上，卓源公司申请再审本案，请求撤销二审判决，重新审理，公正判决。
特普尔公司提交意见称：卓源公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）特普尔公司于2011年12月17日向卓源公司购买韩国产现代胜达2359CC越野小客车一辆，车辆在2014年1月31日停放期间发生起火，根据柳州市公安消防支队鱼峰区大队作出的《火灾事故认定书》，车辆起火的原因为发动机舱内部故障引起火灾。公安消防部门是火灾事故认定的法定机构，卓源公司主张起火原因有可能为烟花爆竹所致只是其主观推测，没有任何证据证明。卓源公司如果认为公安消防部门认定的火灾事故原因有误，应向有关部门申请重新鉴定，但至今卓源公司也未能提供相关证据，证明公安消防部门认定的火灾事故原因有误。故二审法院依据公安消防部门作出的火灾事故认定书，认定车辆发动机舱内部存在故障，有事实依据。（二）特普尔公司虽然没有申请鉴定车辆残值损失，但二审法院适用由中国保险行业协会制定、经中国保险监督管理委员会批复同意的各类机动车商业保险行业基本条款有关9座及9座以下非营运客车（含越野车）的月折旧率的规定，按月折旧率6‰计算涉案车辆发生火灾事故时的损失，已充分考虑到车辆行驶年限、行驶里程等损耗因素。车辆发票金额虽为240000元，但特普尔公司在购买车辆时亦一并在卓源公司购买了车辆的相关配置，合计金额268000元，故二审法院以购买车辆时所支付价款268000元、车辆购置税20512元、入境检验检疫费60元，合计288572元为基数，计算车辆发生火灾事故时的折旧后价值，有一定的事实依据。卓源公司再审认为二审法院适用保险行业规定的车辆月折旧费不当，但也没有提供证据证明所涉车辆在发生火灾事故时的折旧价值，仅以应由法定物价鉴定机构对车辆残值进行评估为由，主张二审法院认定错误，理由不成立。二审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十四条的规定，认定卓源公司销售的车辆存在质量瑕疵、履行合同义务不符合约定，对造成特普尔公司的损失应予赔偿，亦无不当。
综上，卓源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回柳州卓源汽车销售服务有限公司的再审申请。
审 判 长 兰 曲
审 判 员 张英伦
代理审判员 张国华
二〇一五年七月一日
书 记 员 施雅婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00078号
原告：武汉林宇房地产开发有限公司，地址武汉市洪山区珞瑜路1号。
法定代表人：杨小虎。
委托代理人：李勇，男，1984年8月2日出生。代理权限：特别授权。
被告：尚玉花。
被告：谢伟。
原告武汉林宇房地产开发有限公司与被告尚玉花、谢伟商品房销售合同纠纷一案中，原告武汉林宇房地产开发有限公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉林宇房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉林宇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费513元由原告武汉林宇房地产开发有限公司负担。
审判员 王俐
二〇一四年八月二十一日
书记员 李娟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第5号
申请执行人阮勇建，男，生于1972年3月21日，汉族。
被执行人张留国，男，生于1967年3月20日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2735号阮勇建与张留国民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解后向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2735号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年一月六日
书记员 刘阳春
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民二终字第411号
上诉人（原审原告）：金江陵。
委托代理人：顾猛。
委托代理人：郑同涛。
被上诉人（原审被告）：宁波市昆仑包装实业有限公司。
法定代表人：郭英丽。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
负责人：毛寄文。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司。
负责人：栗茂文。
被上诉人（原审被告）：李晓明。
上诉人金江陵因与被上诉人宁波市昆仑包装实业有限公司、中国�民财产保险股份有限公司宁波市分公司、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司、李晓明机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2013年5月16日作出的（2013）甬鄞民初字第558号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人金江陵在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人金江陵自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞民初字第558号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
代理审判员 张颖璐
代理审判员 郑�
二〇一三年六月二十六日
代书 记员 陆 琼
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第98号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人宋某某，男，因涉嫌诈骗犯罪，2010年1月19日被陇县公安局取保候审，2011年1月18日被解除取保候审。因涉嫌诈骗，2014年2月24日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，2014年3月31日经义马市人民检察院批准，4月1日被义马市公安局执行逮捕。现羁押于义马市看守所。
被告人史某某，女，因涉嫌诈骗犯罪，2014年4月23日被义马市公安局取保候审。因涉嫌诈骗犯罪，2014年7月10日被义马市人民法院取保候审。
被告人毛某某，男，因涉嫌诈骗犯罪，2010年1月19日被陇县公安局取保候审，2011年1月18日被解除取保候审。因涉嫌诈骗，2014年4月16日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，2014年4月24日被义马市公安局取保候审。因涉嫌诈骗犯罪，2014年7月9日被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人宋某某、史某某、毛某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员梁雪艳出庭支持公诉，被告人宋某某、史某某、毛某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：
1、2009年11月25日，被告人宋某某伙同被告人毛某某、被告人史某某、李某某（在逃）、乔某某（在逃）五人，在陕西省陇县县医院附近，以封建迷信的方法诈骗被害人马某某现金11000元，金耳环一对，黑色天翼手机一部。其中宋某某在诈骗过程中负责扮演算命先生的孙子，毛某某负责开车和望风，李某某负责统一指挥，史某某和乔某某负责物色目标并将目标带至宋某某处实施诈骗。
2、2013年12月26日上午，被告人宋某某驾驶黑色桑塔纳2000型轿车（豫M5C3**，系假车牌，车主林某某）伙同李某某（在逃）、林某某（在逃）、委某某（在逃）、乔某某（在逃）等五人，窜至义马市珠江路水厂家属院附近，寻找作案目标伺机实施诈骗。期间，被告人乔某某、委某某将被害人王某某诱骗至冒充算命先生孙子的李某某处，在李某某假装与算命先生手机通话期间，委某某用手势将途中套取的被害人的年龄、家庭信息等传递给李某某，李某某在骗取被害人信任后，告知被害人王某某其孩子近期会有血光之灾，被害人信以为真后为破财消灾先后从银行取款六万元交给李某某“开光”除灾，五名被告人趁机逃窜。
为证实上述事实，公诉机关向本院移交了被告人被告人宋某某、毛某某、史某某的供述和辩解；被害人王某某、马某某的陈述；视听资料；书证：年龄证明、辩认笔录、调解协议等。
公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，利用迷信，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大；被告人毛某某、史某某以非法占有为目的，利用迷信，虚构事实，骗取他人财物，数额较大；其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人宋某某、毛某某、史某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明：
1、2009年11月25日，被告人宋某某伙同被告人毛某某、被告人史某某、李某某（在逃）、乔某某（在逃）五人，在陕西省陇县县医院附近，以封建民信的方法诈骗被害人马某某现金11000元，金耳环一对，黑色天翼手机一部。其中宋某某在诈骗过程中负责扮演算命先生的孙子，毛某某负责开车和望风，李某某负责统一指挥，史某某和乔某某负责物色目标并将目标带至宋某某处实施诈骗。2010年1月18日，被告人被告人宋某某、毛某某到公安机关投案自首，并退赔被害人损失11900元。
2、2013年12月26日上午，被告人宋某某驾驶黑色桑塔纳2000型轿车（豫M5C3**，系假车牌，车主林某某）伙同李某某（在逃）、林某某（在逃）、委某某（在逃）、乔某某（在逃）等五人，窜至义马市珠江路水厂家属院附近，寻找作案目标伺机实施诈骗。期间，被告人乔某某、委某某将被害人王某某诱骗至冒充算命先生孙子的李某某处，在李某某假装与算命先生手机通话期间，委某某用手势将途中套取的被害人的年龄、家庭信息等传递给李某某，李某某在骗取被害人信任后，告知被害人王某某其孩子近期会有血光之灾，被害人信以为真后为破财消灾先后从银行取款六万元交给李某某“开光”除灾，五名被告人趁机携款逃窜。2014年6月13日，被告人宋某某亲属退赔被害人损失15000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人宋某某、史某某、毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某某、毛某某、史某某供述和辩解；被害人王某某、马某某的陈述；视听资料；书证：年龄证明、辩认笔录、扣押清单、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某、史某某、毛某某以非法占有为目的，利用封建迷信，虚构事实、骗取他人财物，触犯刑律，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某、史某某、毛某某在第一场次共同犯罪活动中，作用相当，不宜区分主从犯。
我国刑法规定，以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金。被告人史某某、毛某某诈骗他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人宋某某诈骗他人财物，数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：被告人宋某某、史某某、毛某某当庭认罪悔罪；被告人宋某某、毛某某在第一场次犯罪活动中有自首情节，退赔被害人损失；被告人宋某某在第二场次犯罪活动中，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。综上，本院决定对被告人宋某某、史某某、毛某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第、第二十五条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。（罚金自判决书生效之日十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决书确定之日计算）
二、被告人史某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（罚金自判决书生效之日十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决书确定之日计算）
三、被告人毛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（罚金自判决书生效之日十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决书确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一四年九月五日
书 记 员 胡少峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2631号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司玉凤路分公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司、郑州东方金柜娱乐管理有限公司玉凤路分公司侵害其他著作财产权纠纷61案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述61案案件受理费每案50元（共计3050元），每案减半收取25元（共计1525元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执恢字第8号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔，董事长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人张建伟，男，汉族，1978年11月29日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，在原执行过程中，本院以案件编号（2014）深福法执恢字第498号查封了被执行人张建伟持有深圳西玛华晶科技有限公司40%股权。现被执行人已履行完毕本案全部债务，申请执行人向本院书面申请解除对上述股权的查封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张建伟持有深圳西玛华晶科技有限公司40%股权的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 黄俊澍
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第53号
申请执行人运城市盐湖区环境保护局，所在地址：运城市盐湖区圣惠南路265号，组织机构代码证：01288046--3。
法定代表人：ＸＸ功，该局局长。
被申请人山西正大建筑工程有限公司，所在地址：运城市盐湖区姚孟办南村。
负责人：秦利锋。
申请执行人于2015年1月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月28日对山西正大建筑工程有限公司作出的运盐环罚字（2014）第（025）号行政处罚决定书。
本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字（2014）第（025）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字（2014）第（025）号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字（2014）第（025）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第53号申请执行人运城市盐湖区环境保护局，所在地址：运城市盐湖区圣惠南路265号，组织机构代码证：01288046—3。法定代表人：ＸＸ功，该局局长。被申请人山西正大建筑工程有限公司，所在地址：运城市盐湖区姚孟办南村。负责人：秦利锋。申请执行人于2015年1月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月28日对山西正大建筑工程有限公司作出的运盐环罚字（2014）第（025）号行政处罚决定书。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字（2014）第（025）号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字（2014）第（025）号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字（2014）第（025）号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年一月二十六日书 记 员  李彩霞
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执620号
申请执行人:陈桂蓉，女，汉族，1978年10月26日生，住攀枝花市东区。
被执行人:攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司,组织机构代码证：72087790，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段。
法定代表人：李兴华，该公司总经理。
申请执行人陈桂蓉依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1157号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人有财产但审限内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执620号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年六月十六日
书记员 周渝浩
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00768号
原告王某某，女，汉族，大学文化，住陕西省合阳县，教师。
被告魏某甲，男，汉族，中专文化，住陕西省合阳县，居民。
委托代理人魏某乙，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。系被告之兄。
本院在审理原告王某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 张 莉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙晓艳
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山商初字第313号
原告烟台鸿飞非融资性担保有限公司。地址，山东省烟台市莱山区宝源路12号。
法定代表人辛新，总经理。
委托代理人刘楠松，山东楠松律师事务所律师。
委托代理人杨如峰，男，1986年11月28日出生，汉族，烟
台鸿飞投资担保有限公司职工。
被告孟文文，女，1984年7月16日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告孟庆伟，男，1986年11月1日出生，汉族，住山东省苍山县。
本院在审理原告烟台鸿飞非融资性担保有限公司与被告孟文文、孟庆伟保证合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台鸿飞非融资性担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台鸿飞非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元、公告费820元，合计2990元由原告烟台鸿飞非融资性担保有限公司承担。
审 判 长 刘 嘉
代理审判员 程晓娜
人民陪审员 杨丽萍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 宋 健
中华人民共和国
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6083号
原告张天素，住中华人民共和国福建省晋江市。
委托代理人蒋呈祥。
被告洪于坑，菲律宾华侨，现住中华人民共和国福建省晋江市。
原告张天素与被告洪于坑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天素的委托代理人蒋呈祥到庭参加诉讼，被告洪于坑经传唤不到庭。本案现已审理终结。
张天素诉称，洪于坑自2007年起向其提购服装，2013年4月8日，结欠其货款424000元，至今未还。请求判令，洪于坑立即偿还货款424000元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
洪于坑未作答辩。
张天素为证明其主张，向本院提供了欠条一张，证明洪于坑欠其货款424000元。
本院认为，洪于坑未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的抗辩、举证及质证权利。张天素提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳并作为定案的依据。
原告张天素与被告洪于坑因买卖合同关系产生纠纷，被告洪于坑是菲律宾华侨，属涉外商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照双方当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。
经庭审认证并结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：
洪于坑向张天素提购服装，于2013年4月8日结欠货款424000元。
综上所述，本院认为，原告张天素与被告洪于坑虽未签订书面买卖合同，但被告洪于坑予以接收并结欠货款，可见双方订立合同的意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。被告洪于坑拖欠原告张天素货款，应承担偿付货款及赔偿损失等违约责任。双方未约定逾期付款损失的计算标准，逾期付款违约金可按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算并自起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止。被告洪于坑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告洪于坑应于本判决生效之日起10日内支付原告张天素424000元及逾期付款违约金（自2014年8月8日起至本判决确认的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7660元，由被告洪于坑负担。
如不服本判决，原告张天素可在判决书送达之日起十五日内，被告洪于坑可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 余卓立
代理审判员 许珊妹
人民陪审员 陈连宁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的主要条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1593号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈永旺。2011年4月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2011年7月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2013年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月5日刑满释放；2013年11月14日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月12日被传唤到案，同月13日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2316号起诉书指控被告人陈永旺犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人陈永旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年7月12日凌晨，被告人陈永旺至慈溪市观海卫镇浙东模具市场附近，爬窗进入宁波宏一电子科技有限公司老厂房内，窃得电缆线2根，共计42米（价值人民币3822元）。案发后，上述电缆线已被追回并发还被害单位。
被告人陈永旺到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈永旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、柴某、蔡某、沈某、翁建立的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单、发还物品清单、赃物照片、价格鉴定报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人陈永旺的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈永旺的量刑幅度为有期徒刑九个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈永旺以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永旺系累犯，依法从重处罚。被告人陈永旺到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈永旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年3月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一四年十月三十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00926号
上诉人（原审被告）陕西海硕投资管理咨询有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段21号华荣国际21层C户。
法定代表人杨远征，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人刘斌，陕西大秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白萍，女，1967年12月16日出生，汉族。
委托代理人吴杰，陕西联强律师事务所律师。
原审被告张龙，男，1981年9月10日出生，汉族。
上诉人陕西海硕投资管理咨询有限公司（以下简称海硕公司）因与被上诉人白萍、原审被告张龙民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月25日，海硕公司向白萍借款50万元人民币，并出具收款收据一份，加盖海硕公司印章和法定代表人杨远征私人印章，张龙于同日出具一份承诺书，承诺其对海硕公司所借白萍的50万元人民币承担无限连带责任，并承诺借款期限为2013年11月25日至2014年2月24日，借款月利率3%，如海硕公司不能按期归还借款，其愿在3日内承担还款付息的责任。截止2014年3月4日，已向白萍偿还19.9万元，下欠30.1万元未还属实。因催要无果，白萍诉至法院请求判令：1、海硕公司、张龙互负连带责任偿还其借款本金30.1万元；2、海硕公司、张龙连带支付其借款利息39400元。海硕公司未出庭应诉答辩。张龙辩称，白萍所主张的借款属实，但已偿还30万元左右，表示愿意承担下欠的还款责任，不同意白萍的其他诉讼请求。庭审中张龙辩称所提及176375元，系此前另一笔借款，与本案无关。另查，根据中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从借款之日2013年11月25日至2014年6月24日，本金30.1万元的利息为39400元。
原审法院认为，民事活动应当遵循自愿平等，等价有偿，诚实信用的原则。根据白萍提交的相关证据可以认定白萍与海硕公司之间系合法有效的债权债务关系，张龙系该笔债务的连带责任保证人。海硕公司在债务到期后，并未按约向白萍偿还全部债务，依法应承担向白萍偿还下欠借款本金30.1万元的责任，张龙应承担连带责任；对于白萍所主张的债务利息数额，符合法律规定，应予认可。海硕公司在借款收据中并未承诺向白萍支付利息，而张龙作为保证人在承诺书中明确表示向白萍每月支付借款本金3%的利息，故白萍所主张的借款利息应由张龙承担。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，陕西海硕投资管理有限公司一次偿还白萍借款本金301000元人民币。二、张龙对以上应偿还款项承担连带责任。三、本判决生效后十日内张龙一次性支付白萍借款利息39400元人民币。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元由陕西海硕投资管理有限公司、张龙负担（此款白萍已预交，陕西海硕投资管理有限公司、张龙支付上述款项时一并直付白萍）。
宣判后，海硕公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定白萍与其之间存在债权债务关系，并判决其偿还白萍借款本金301000元系事实认定错误。白萍实际将50万元出借给了张龙个人，张龙也曾陆续给白萍偿还了部分借款。其未收到任何白萍的借款，其也未曾给白萍偿还过任何借款本金或利息，其与白萍之间不存在债权债务关系。补充，原审违反法定程序，开庭时未依法向其送达开庭传票。请求：1、请求撤销原审判决发回重审；2、诉讼费用由白萍承担。
被上诉人白萍答辩称，海硕公司的上诉理由不成立，缺乏法律依据。张龙是海硕公司的经理，我方是应海硕公司的要求将款项打给张龙，海硕公司在收到款项后也给白萍出具了收条，张龙也给白萍出具担保书，是担保人，我方从未与张龙个人发生借款关系，且原审时海硕公司经合法传唤拒不到庭，就已经放弃了其抗辩权，由此产生的后果由其承担，综上原审认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，判决正确，请求维持原判，驳回海硕公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实。二审中双方均无新证据提交。
本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。海硕公司上诉提出，本案借款人应是张龙个人，但是借款收据为海硕公司向白萍出具，上面有海硕公司公章及海硕公司法定代表人私章，海硕公司亦认可属实，且张龙是海硕公司占40%股份的大股东，担任海硕公司监事一职，借款已为张龙收取，以上事实可以证明海硕公司与白萍之间形成了合法有效的债权债务关系，故海硕公司该上诉理由，于法无据，本院不予采信。关于海硕公司提出因张龙涉嫌职务侵占罪，故申请本案中止审理一节，因海硕公司对此未提供任何证据，无法证明是否该刑事案件已立案，以及是否与本案有关联，故海硕公司该申请，本院不予支持。经查，原审程序符合法定程序，并无违法之处。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5815元（陕西海硕投资管理咨询有限公司已预交），由上诉人陕西海硕投资管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 罗怡代理审判员马志超
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 端
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执493号
申请执行人王贵，男，住方正县松南乡。
被执行人黑龙江省方正高速公路管理处。
法定代表人刘玲，职务：处长。
本院在执行王贵与黑龙江省方正高速公路管理处劳务合同纠纷一案中，王贵与黑龙江省方正高速公路管理处已达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年十一月八日
书记员 于福强
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执493号申请执行人王贵，男，住方正县松南乡。被执行人黑龙江省方正高速公路管理处。法定代表人刘玲，职务：处长。本院在执行王贵与黑龙江省方正高速公路管理处劳务合同纠纷一案中，王贵与黑龙江省方正高速公路管理处已达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年十一月八日书记员  于福强
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更763号
罪犯王周炳，男，生于1967年7月28日，汉族，四川省罗江县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2009年11月12日作出（2009）德旌刑初字第262号刑事判决，以被告人王周炳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年11月21日以（2014）广刑执字第982号刑事裁定将罪犯王周炳的刑罚减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王周炳在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已缴纳罚金2000元，获2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。2014年8月至2016年2月共计获得标准分141.35分。
经审理查明，罪犯王周炳在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王周炳确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王周炳减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王周炳减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二0二0年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2649号
罪犯万永，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一二年十月十二日作出（2012）新刑初字第195号刑事判决，以被告人万永犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。被告人万永不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于二○一三年一月十五日作出（2012）泰刑三终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月10日起至2017年3月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯万永认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯万永认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯万永认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯万永确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万永予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱 峰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1202号
原告杨金贤，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈洪平，福建鹏翼律师事务所律师。
被告林景富，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告苏丹凤，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告杨金贤因与被告林景富、苏丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨金贤的委托代理人陈洪平到庭参加诉讼，被告林景富、苏丹凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金贤诉称：2013年9月3日，被告林景富向原告杨金贤借款人民币100000元，约定月利率按25‰计算，借款期限为3个月。借款后，被告林景富至今未向原告杨金贤归还分文借款本息。被告苏丹凤系被告林景富的妻子，被告林景富的上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。请求判令：1、被告林景富、苏丹凤共同偿还给原告杨金贤借款人民币100000元及自2013年9月3日起至判决指定还款期限届满之日止按月利率25‰计算利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告林景富、苏丹凤无作答辩。
经审理查明：2013年9月3日，被告林景富因经商需要资金向原告杨金贤借款人民币100000元，并由被告林景富向原告出具借条一份，双方书面约定借款月利率为25‰，借款期限为三个月。上述借款经原告催讨，被告借故拒还，至今分文未还。另查，原告提供的莆田市公安局镇海派出所出具的户籍登记证明记载被告苏丹凤与被告林景富系夫妻关系，但经原告向民政部门查询，未能查询到被告苏丹凤与被告林景富系夫妻关系的证据。2015年3月23日，原告杨金贤诉至本院，因二被告未到庭参加诉讼，致本院无法调解。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证、被告林景富出具的借条原件、户籍登记证明各一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林景富因经商需要资金向原告杨金贤借款人民币100000元至今未还，有原告的陈述及被告林景富出具的借条一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现原告杨金贤请求被告林景富返还借款人民币100000元及是合理合法的，本院予以支持。因双方书面约定借款月利率为25‰，超过法律规定的不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的强制性规定，对超过部分本院不予支持，故原告可请求被告支付该款自2013年9月3日起至本判决指定还款期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息。原告提供的莆田市公安局镇海派出所出具的户籍登记证明记载被告苏丹凤与被告林景富系夫妻关系，因公安机关不是出具婚姻关系的有权机关，故该户籍登记证明无法确认被告苏丹凤与被告林景富系夫妻关系。且经原告向民政部门查询，未能查询到被告苏丹凤与被告林景富系夫妻关系的证据，由此产生的不利后果由原告自行承担，故原告请求被告苏丹凤对被告林景富的上述借款承担共同偿还责任，不具有事实依据，本院不予支持。被告林景富、苏丹凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林景富应在本判决生效之日起十日内返还原告杨金贤借款人民币100000元，并自2013年9月3日起至本判决指定还款期限届满期之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息，利随本清。
二、驳回原告杨金贤对被告林景富的其他诉讼请求；
三、驳回原告杨金贤对被告苏丹凤的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3200元，公告费人民币560元，由被告林景富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈向阳
代理审判员 蔡琳琦
人民陪审员 陈黎娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第795号
原告欧某某，女，1969年6月1日出生，汉族，打工，现租住在大武口区。
被告刘某甲，男，1969年9月1日出生，汉族，职业、住所不详.
原告欧某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法组成合议庭，公开进行了审理。因被告刘某甲离开住所下落不明，本院于2014年4月9日向被告刘某甲公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉、举证通知书、传票、合议庭组成人员通知书。2014年7月11日合议庭依法公开开庭进行了审理，原告欧某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自由恋爱一年后于1992年3月举行结婚典礼后共同生活在一起，于1993年5月22日生育大女儿刘某乙，后生育二女儿刘某丙（未成年）。双方系自由恋爱，原告父母坚决不同意，原告顶着巨大的家庭压力与被告私自结婚，没有办理结婚登记。婚后前几年双方感情尚可，2008年年底被告竟然离家出走，原告四处寻找均无结果。被告出走后留下巨额债务，原告带着二个孩子苦苦生活，至今10万元的外资尚未还清，被告已近六年杳无音讯，如此无情无义，置婚姻家庭责任于不顾，夫妻关系名存实亡，原告为此诉至法院，要求：1、请求与被告离婚；2、婚生女刘某丙（未成年）由原告监护抚养。
被告未到庭，未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据、本院认证意见：
证据一、户口本复印件，证明原告是户主，被告刘某甲与原告是夫妻关系，婚生女有刘某乙（已成年）、刘某丙（未成年）二人。
证据二、石嘴山市大武口区锦林街道办事处出具证明一份，证明被告离家出走已有六年，至今杳无音信的事实。
被告未到庭参加诉讼，无质证意见，也未向法庭提交抗辩原告主张的证据。
本院对原告提交的证据分析认证意见：证据一户口本复印件客观、真实，能够证明原、被告及刘某乙、刘某丙的基本信息，从长女的出生年月日推算，原被告属事实婚姻，对此本院予以认定；证据二证明由石嘴山市大武口区锦林街道办事处于2014年4月2日出具，能够证明被告离家出走已有6年至今无任何音信的事实，本院予以确认。
根据原告当庭陈述、举证以及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
原、被告未办理结婚登记手续，于1992年3月举行结婚典礼后共同生活，1993年5月22日生育长女刘某乙，1999年3月1日生育次女刘某丙。婚后前几年双方感情尚可，2008年底被告离家出走，原告四处寻找均无结果。至今，被告已近六年杳无音讯，双方夫妻关系名存实亡，原告为此诉至法院，要求判如所请。
另查明，原、被告所生次女刘某丙（未成年）尚在读书，无劳动收入。双方婚后无共同财产、存款，对外无共同债权。
本院认为，原、被告未依法办理结婚登记，但双方1992年3月举行结婚典礼后开始同居，并于1993年5月22日生育长女刘某乙，应认定是以夫妻名义共同生活。1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，原、被告双方已经符合结婚实质要件，属事实婚姻，本案按事实婚姻处理。被告自2008年底离开本地至今未归，原、被告双方夫妻关系名存实亡，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告要求抚养婚生次女刘某丙（未成年），本院予以支持。原告提出双方婚后有98000元的共同债务，但未提交证据予以证明，本院不予采信。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据质证权和抗辩权的放弃，对此，被告应承担相应的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告欧某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生次女刘某丙（未成年）由原告欧某某抚养，抚养费原告自行负担。
案件受理费200元，由原告欧某某负担；公告费300元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 员 马克勤
代理审判员 刘桂芸
人民陪审员 郭连贵
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 宋翠平
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理二婚登记而已夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布事实以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执保11-4号
申请执行人王绍亮，男，1983年生，汉族，住沧州市。
被执行人赵丽华，女，1989年生，汉族，住盐山县。
本院依据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初351号裁定书，于2016年3月2日向被执行人赵丽华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵丽华在中国邮政储蓄银行62×××96帐户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付文庄
二〇一六年三月二日
书记员 杨 兴
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第00418号
原告吴亚犁，市民。
委托代理人张林，江苏阜一律师事务所律师。
被告许海波，市民。
被告蔡书，市民。
原告吴亚犁诉被告许海波、蔡书追偿权纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴亚犁及其委托代理人张林到庭参加诉讼，被告许海波、蔡书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚犁诉称，原、被告系邻居与好朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年5月6日，被告许海波因经营需要向我的邻居成艳梅立据借款100000元，由我提供担保，约定月利率1.5%，口头约定当年农历新年前归还借款本息。期满后，被告许海波夫妇未能主动归还借款，成艳梅便多次要求我履行担保责任，我无奈于2014年7月代二被告向成艳梅偿还了借款本息121000元。现诉至法院，请求判令二被告立即归还原告吴亚犁代为二被告偿还的借款本金100000元及自借款之日起至2014年7月5日止的约定借款利息21000元，合计121000元及从2014年7月6日起至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告许海波未作答辩。
被告蔡书未作答辩。
经审理查明，被告许海波与被告蔡书系夫妻关系。2013年5月6日，被告许海波向成艳梅出具借款金额为100000元并由原告吴亚犁提供担保的借条1份，借条载明：“今借到成艳梅手人民币壹拾万元正￥100000.00（月息按1.5%计算），据：许海波，担保人：吴亚犁，2013.5.6”。后成艳梅向借款人许海波催要借款，借款人许海波未能还款，原告吴亚犁作为担保人经成艳梅催要于2014年7月6日代被告许海波偿还上述借款本金100000元及14个月的利息21000元，合计121000元。原告吴亚犁代为偿还借款后多次向被告许海波、蔡书催要，被告许海波、蔡书一直未有归还原告吴亚犁代偿款项。现原告吴亚犁诉至本院，请求判令二被告立即归还原告吴亚犁代为二被告偿还的借款本金100000元及自借款之日起至2014年7月5日止的约定借款利息21000元，合计121000元及从2014年7月6日起至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告吴亚犁提交的由被告许海波向成艳梅出具的借条、成艳梅向原告吴亚犁出具的收条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告吴亚犁作为借款担保人代债务人许海波、蔡书向债权人成艳梅偿还了借款本息，其有权向债务人许海波、蔡书行使追偿权，故原告吴亚犁要求被告许海波、蔡书偿还代偿款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告吴亚犁要求被告许海波、蔡书支付代偿款项的利息的诉讼请求，由于双方事先对代偿款项的利息没有约定，从公平原则出发，本院认定利息从代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许海波、蔡书于本判决生效后10日内偿还原告吴亚犁121000元及利息（从2014年7月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告许海波、蔡书负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李有为
审 判 员 张加同
人民陪审员 刘德奎
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第813号
原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行（以下简称农行诏安支行），住所地福建省诏安县。
法定代表人蔡再生，职务行长。
委托代理人杨桂泽，男，汉族，住福建省诏安县，为农行诏安支行员工。
委托代理人吴裕英，女，汉族，住福建省诏安县，为农行诏安支行员工。
被告黄顺记，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告农行诏安支行诉被告黄顺记信用卡纠纷一案中，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告农行诏安支行应预交案件受理费50元，本院书面通知其应在2014年5月23日前交清。原告农行诏安支行既未在本院指定期限内交清应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告农行诏安支行自动撤诉处理。
代理审判员 林浩杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨虹拱
附：法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00719号
原告胡彦刚。
被告港闸区广通木业经营部，住所地在南通市港闸区鸿运装饰城B6-103号。
经营者王叶光。
本院在审理原告胡彦刚与被告港闸区广通木业经营部劳务合同纠纷一案中，原告胡彦刚以被告已履行义务为由，于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反相关法律规定，也不妨害他人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡彦刚撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告胡彦刚负担。
审判员 刘得兵
二〇一五年八月三十一日
书记员 江冬梅
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第104号
罪犯周长春，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）怀中刑一初字第27号刑事判决，认定被告人周长春犯非法持有毒品罪，贩卖毒品罪，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2011年4月17日起至2014年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。本执行机关吉首监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯周长春自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年12月累计获奖82.1分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯周长春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周长春在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周长春减去截至二〇一四年十月十六日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年七月九日
代理书记员 李茜
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第243-3号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人杜科，男，汉族。
被执行人王志强，男，汉族。
被执行人毕玉新，男，汉族。
被执行人申延楼，男，汉族。
被执行人徐恩东，男，汉族。
被执行人杜文峰，男，汉族。
被执行人梁勇，男，汉族。
被执行人杨雷，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2011）安中证执字第3349号公证书，因被执行人杜科、王志强、毕玉新、申延楼、徐恩东、杜文峰、梁勇、杨雷拒不履行已生效的法律文书。现查明，被执行人申延楼有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人申延楼房屋一套。
二、查封期限为二年。
三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毕文甫
二〇一四年四月一日
代理书记员 李 鹏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第488号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏兴涛（曾用名魏兴朝），男，1979年4月15日出生，汉族。2003年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2012年7月4日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2012年12月5日刑满释放。2014年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被荥阳市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控原审被告人魏兴涛犯故意伤害罪一案，于二〇一四年十一月十七日作出（2014）荥刑初字第475号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人魏兴涛有期徒刑七个月。被告人魏兴涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏兴涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人魏兴涛出于本人自愿，服从原审判决，撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事讼诉法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）魏兴涛撤回上诉。
河南省荥阳市人民法院（2014）荥刑初字第475号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞景波
审 判 员 董正方
代理审判员 徐 滢
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 冻 净
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第178号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，注册号：（分）440682000143214。
负责人：陈南欢，行长。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：柯广振，男，汉族，1974年9月21日出生，住广东省茂名市茂南区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告柯广振信用卡纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告柯广振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请金穗信用卡（卡号00×××89）一张用于普通消费。截至2014年9月27日，被告尚欠原告透支款合计31814.46元。原告请求法院依法判令：1、被告偿还原告信用卡透支款本金人民币29477.84元、利息1886.67元、滞纳金449.95元，共计31814.46元（利息、滞纳金暂计至2014年9月27日，2014年9月28日起至判决确定付款日的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告柯广振没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告中国农业银行股份有限公司南海分行的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告柯广振的身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明被告向原告申请了可透支的信用卡；领用合约对双方的权利义务进行了具体约定。
3、银行卡业务管理办法（打印件1份），用以证明收取利息、滞纳金及超限费的依据。
4、交易流水明细、催收基本资料（打印件各1份），用以证明被告拖欠信用卡透支款的情况。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及举证进行抗辩、质证和辩证的权利。
经审查，原告举证1-4来源合法、内容真实，与本案相关联，故本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
原告经审批同意了被告柯广振申请的金穗贷记卡，核定其信用额度为人民币30000元，并为被告开办了金穗贷记卡一张，卡号为00×××89。被告在填写中国农业银行金穗贷记申请表时表示其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，持卡人“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明的），还应就最低还款额未还部分支付滞纳金”，“利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”，持卡人在预借现金及挂失的情况下另需支付费用。被告领用其申办的金穗贷记卡后进行消费，至2015年5月27日止，被告欠原告透支本金29039.03元、利息5847.03元、滞纳金1725.08元，共计36611.14元未偿还予原告。
本院认为：被告在原告处申领贷记卡，双方应根据法律规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定享受权利和承担义务。被告使用贷记卡消费，理应按期还款，但被告未能按期足额归还到期款项，构成违约，应当承担相应责任。经核算，截至2015年5月27日止，被告欠原告透支本金29039.03元、利息5847.03元、滞纳金1725.08元，共计36611.14元。原告主张被告偿还上述本息有理，本院予以支持。随后的利息自2015年5月28日起计算。原告主张被告按合同约定的日利率万分之五计付随后的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张按合同约定计付随后滞纳金，但双方对滞纳金计算所依据的“最低还款额”没有作出具体、明确、细化的约定，也未明确约定5%滞纳金的计算时段是按年、按月还是按其他时段计算，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯广振应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡款项36611.14元（本金29039.03元、利息5847.03元、滞纳金1725.08元）予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，并应从2015年5月28日起至实际清偿日止以透支本金余额按日万分之五计付利息予原告；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
本案适用普通程序，案件受理费595.36元（原告已预交），由被告柯广振负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告,本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼文舜
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一五年六月五日
书 记 员 房观桃
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第01681号
上诉人（原审被告）：浙江绍兴大地园艺有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区人和街道黄山大道中段7号1幢2层办公3。
负责人：金平波，该公司董事长。
委托代理人：赵凌飞，重庆剑直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王雪，住重庆市渝北区。
委托代理人：王宏宇，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
上诉人浙江绍兴大地园艺有限公司重庆分公司（以下简称园艺公司）与被上诉人王雪追索劳动报酬纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年11月16日作出（2012）渝北法民初字第14102号民事判决。园艺公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人园艺公司委托代理人赵凌飞，被上诉人王雪委托代理人王宏宇参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：王雪到园艺公司工作，双方于2012年3月1日签订《劳动合同书》，约定：合同期限自2012年3月1日至2014年3月1日止；王雪按园艺公司工作需要担任会计工作；每月工资1500元，每月10日支付。同月26日，王雪填写入职登记表。2012年6月12日，园艺公司向王雪送达解除劳动合同通知书，双方确认于当天解除劳动合同。2012年7月5日，王雪向重庆北部新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2012年8月21日出具超时未审结案件证明书。
王雪提出于2011年12月25日至园艺公司工作，园艺公司辩解王雪系2012年3月1日双方签订《劳动合同书》之日到园艺公司工作。双方确认：王雪2011年12月工资园艺公司已付，具体金额不清楚；园艺公司向王雪支付2012年1月至4月当月工资，分别是3688元、3252元、4437元、4248元。
王雪一审诉称，2011年12月25日，原告受聘于被告绍兴大地园艺重庆分公司，担任会计一职，每月工资约4500元。2012年6月12日，被告以原告违反公司纪律规定这一不符合事实的理由单方解除劳动合同，且拒绝相关赔偿和发放工资等。起诉请求人民法院依法判决：被告支付原告2012年1月25日至2012年3月1日未签订劳动合同的二倍工资差额9000元。
园艺公司一审辩称，原告起诉不符合事实，原告于2012年3月1日入职，故不存在未签订书面劳动合同的二倍工资差额。2012年3月1日，原、被告即签订了书面劳动合同。
一审法院认为，原告陈述2011年12月25日到被告处工作，原、被告确认原告2011年12月工资被告已付，并支付原告2012年1月至4月工资，可认定原告提出的2011年12月25日为原告到被告处工作时间。原、被告于2012年3月1日签订《劳动合同书》，被告依法应当向原告支付2012年1月25日至2月29日期间未签劳动合同的双倍工资差额。原、被告确认原告2012年1月工资3688元、2月工资3252元，被告应当向原告支付2012年1月25日至2月29日未签劳动合同的双倍工资差额3760.69元［1月工资3688元÷21.75天×工作日3天（2012年1月22日至28日春节放假调休）＋2月工资3252元］。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，判决：“一、被告浙江绍兴大地园艺有限公司重庆分公司于本判决生效后五日内支付原告王雪未签劳动合同的双倍工资差额3760.69元；二、驳回原告王雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江绍兴大地园艺有限公司重庆分公司负担。”
园艺公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要事实和理由如下：1、原判认定事实错误。双方签订的劳动合同能够证明双方劳动关系形成的时间，上诉人不存在未与被上诉人签订书面劳动合同的情况。被上诉人举示的证据仅能说明其为上诉人提供过会计代帐的劳务。2、解除劳动合同关系后，上诉人无论应支付被上诉人多少钱都应该是在被上诉人办理工作交接之后再行支付。
被上诉人王雪答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点在于双方当事人劳动关系建立时间和园艺公司的先履行抗辩理由能否成立。关于双方当事人劳动关系建立时间的问题：通常，在无相反证据证明的情况下，劳动合同载明的起始时间即为劳动关系建立时间。但在本案中，双方当事人一致确认了园艺公司已向王雪支付2011年12月至2012年3月的工资的事实。在园艺公司无相反证据证明此段期间向王雪支付的系劳务报酬的情况下，该事实能够充分证明此段期间王雪已为园艺公司提供劳动并取得工资报酬。因王雪主张其于2011年12月25日入职园艺公司，园艺公司并未举示相反证据，故原判确认双方于2011年12月25日建立劳动关系并无不当。原判依法主张园艺公司向王雪支付用工期间未签书面劳动合同的双倍工资差额依据充分，应予维持。关于园艺公司抗辩应该在被上诉人王雪办理工作交接之后再行支付双倍工资差额的问题：园艺公司此抗辩理由既无合同依据，也无法律依据，本院对此不予支持。综上，上诉人园艺公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予主张。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江绍兴大地园艺有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 敬
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 吴光成
二〇一三年七月八日
书 记 员 吴学文
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执723号
申请执行人李玉书，男，1974年4月25日出生，汉族，住址榆树市。
被执行人雪庆飞，男，1987年4月18日出生，汉族，住址榆树市。
申请人李玉书与被执行人雪庆飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0182民初1272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李玉书于2017年3月14日向本院提出执行申请，本院依法受理。
在执行过程中，通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人下落不明，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
（2017）吉0182执723号执行案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年九月十日
书 记 员 李国钊
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第591号
原告刘忠飞，农民。
委托代理人张新强（特别授权），山东荣清律师事务所律师。
被告魏安坤，农民。
委托代理人李方元（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
原告刘忠飞诉被告魏安坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠飞的委托代理人张新强、被告魏安坤的委托代理人李方元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠飞诉称，2011年8月20日、2011年10月1日、2012年1月12日，被告魏安坤先后借原告现金人民币共计40万元。原告借给被告的钱一部分从邻居和朋友处拿的，另一部分是原告挪用了父亲搞建筑的钱。支付方式均是现金支付。没有约定借款期限，被告承诺工程款要回来后马上还。当时口头约定月利率3分，没有证据提交。后原告多次催要，被告至今未向原告偿还。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金40万元及利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，要求从起诉之日计算至还清之日。
被告魏安坤辩称，三份借条是被告魏安坤本人所写无异议，手印也是被告按的。但原告属于虚假诉讼，原、被告之间根本不存在债权、债务关系。2012年6月23日4时许，孙佑虎驾驶鲁H×××××号轿车，在单县定砀路西200余米处的单曹路上，被一帮不明身份的人拦住，这帮人将车玻璃砸烂后，强行把乘坐在鲁H×××××号轿车上的魏安坤拉走，强行威吓魏安坤书写了七、八张借款条，大部分欠条都写有借到XXX款项多少元等，只有三张没有书写欠到谁款。当日9时许，魏安坤被放出，遂到单县公安局反映情况。单县公安局于2012年6月25日立为魏安坤被非法拘禁案，主要犯罪人刑拘在逃。是在逃的犯罪嫌疑人让原告刘忠飞持有该三份没有注明出借人的借条向法院起诉，刘忠飞明知该三张借条的来历，仍执意进行虚假诉讼，其行为是犯罪行为，法院应当将案件移交公安机关进行侦查。从三份借条本身也可看出漏洞：三份借条书写日期不是同一天，分别是2011年8月20日，2011年10月11日，2012年1月12日。但三份借条所用的纸张和笔完全是同样的，相隔几个月书写借条，不可能用同样的纸和笔去书写。后两份借条所用的纸张，放一块可以看出，损坏的地方也相同。三份借条是虚假的，原、被告之间不存在借贷关系。被告是在威胁情况下书写的借条，只是没有证据。当时出具借条时原告不在场，原告也没参与非法拘禁。
经审理查明，原、被告经共同的熟人介绍认识。2011年8月20日、2011年10月1日、2012年1月12日，被告魏安坤先后借原告刘忠飞现金人民币10万元、10万元和20万元，共计40万元。被告魏安坤分别向原告出具了借条：借条今借到现金壹拾万元正（100000.00）借款人：魏安坤2011.8.20号身份证××；借条今借到现金壹拾万元正（100000.00）借款人：魏安坤2011.10.1号身份证××；借条今借到现金壹拾万元正（100000.00）借款人：魏安坤2012.1.12号身份证××。
2013年5月20日，被告魏安坤申请本院调取存于单县公安局刑警大队大案组的相关证据材料。2013年5月21日，单县公安局出具证明：经询问查证，我局于2012年6月25日，立魏安坤被非法拘禁案侦查，现主要犯罪嫌疑人刑拘在逃，此案正在侦查中。
2013年5月22日，本院以该案涉嫌刑事犯罪为由，裁定中止诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条，本院调取的证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告认可原告持有的三份借条系被告亲笔书写、手印系其所按，认可原告没有参与非法拘禁，且对其出具三份借条是受到欺诈、胁迫不能举证。证据规则规定当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，被告因此应承担对其不利的法律后果。依原告的申请，本院调取的单县公安局出具的证明，仍不能支持原告的主张。庭审时被告本人未到庭，为查明事实，法院指定被告限期到庭接受调查，期满被告亦未到庭。依据上述事实，可以认定原、被告间存有民间借贷的法律关系。原、被告在借款期限内未约定利息，视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告要求被告支付自提起诉讼之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏安坤于本判决生效之日起十日内偿付原告刘忠飞借款人民币400000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年3月25起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，由被告魏安坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一四年十一月七日
书记员 李颂颂
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。