河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初581号
原告：胡燕，女，1988年10月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
原告：杜保琴，女，1965年8月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：李冬兰，男，1970年3月1日生，汉族，驾驶员。
被告：固始县畅运城乡联运有限公司
住所地：固始县成功大道西段
法定代表人：许金锋，系该公司经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司
住所地：信阳市浉河区民权路华祥集团办公楼。
负责人：蔡斌，系该公司经理
委托诉讼代理人：王傲天，河南天宾律师事务所律师。
原告胡燕、杜保琴与被告李冬兰、被告固始县畅运城乡联运有限公司（以下简称畅运公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称泰和财险信阳支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡燕委托代理人郑传英、原告杜保琴委托代理人曾维晶、被告李冬兰、被告泰和财险信阳支公司的委托代理人王傲天到庭参加诉讼。被告畅运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡燕、杜保琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告胡燕各项经济损失20281.7元、原告杜保琴各项经济损失10944.92元。事实与理由：2016年4月20日16时20分许，刘家安驾驶皖10/C3538变型拖拉机沿204省道由北向南行驶至李店乡××路段，遇被告李冬兰驾驶豫Ｓ×××××中型普通客车沿204省道由南向北行驶，双方发生交通事故，事故致乘坐豫Ｓ×××××中型普通客车的两原告受伤。二原告受伤后被送往固始县××店乡卫生院进行治疗，后因伤势严重转到河南信合医院进行治疗。事故发生时，豫Ｓ×××××中型普通客车在被告泰和财险信阳支公司投保有客运承运人责任保险。原告要求索赔时遭被告拒绝。
被告李冬兰辩称，事故发生后，本人交到交警队20000元，原告领取了2750元，原告得到保险公司赔偿后，如有结余请求返还。
被告畅运公司未答辩。
被告泰和财险信阳支公司辩称，1、我公司愿意在承运人保险范围内赔偿原告的合理损失。该保险应扣除绝对免赔500元或损失金额的5%，二者以高者为准。2、对本案诉讼费用我公司不予承担。
原告胡燕为证明其主张，提供证据如下：1、原告胡燕身份证复印件、被告李冬兰的驾驶证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。2、道路交通事故责任认定书。证明事故发生的情况及责任划分。3、原告在信合医院的诊断证明、出院证、李店乡卫生院的费用汇总清单及原告为了治疗脸部伤外购药的票据及外购药的照片。
被告泰和财险信阳支公司质证称，对其住院天数有异议，有挂床嫌疑。其医疗票据其中有一张李店乡卫生院的费用汇总清单没有正式发票，我公司不予认可。对于其中三张康爱多连锁药店有限公司出具的清单，我公司不予认可，没有医嘱显示且该项费用系购买化妆品费用。
被告李冬兰质证称，同意保险公司意见。
原告杜保琴为证明其主张，提供证据如下：1、原告杜保琴身份证复印件、被告李冬兰的驾驶证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。2、道路交通事故责任认定书。证明事故发生的情况及责任划分。3、原告的病历、出院证、费用清单等。证明原告因事故受伤住院治疗情况及花费医疗费数额。4、固始县往流镇余棚村村委会出具的证明。证明原告常年从事农业生产，其误工费应该按照相关标准计算。在信合医院住院治疗的票据。
被告泰和财险信阳支公司质证称，证据1、2无异议。证据3对原告住院天数有异议，据其医嘱及用药清单，原告有挂床嫌疑。对原告的医疗费票据，我公司只认可正规发票，其中的一张空白发票我公司不认可。证据4应当有出具文书的人签字。
被告李冬兰质证称，同意保险公司意见。
被告泰和财险信阳支公司为证明其主张，提供证据如下：客运承运人保险单，第六条约定，每次事故每座每人绝对免赔500元或损失金额的5%，二者以高者为准。
原告胡燕、杜保琴质证称，证据真实性无异议，但是没有加粗，没有对投保人尽到告知义务，保险公司不能以此为抗辩理由。
被告李冬兰庭后提交道路交通事故借款凭证，证明原告方从交警队领取了2750元。原告胡燕、杜保琴质证称，无异议，该2750元为杜保琴治疗所用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日16时20分许，刘家安驾驶皖10/C3538变型拖拉机沿204省道由北向南行驶至固始县××××路段，遇被告李冬兰驾驶豫Ｓ×××××中型普通客车沿204省道由南向北行驶，双方发生交通事故，致双方车辆不同程度受损，路边水泥线杆及陈长华房屋受损，被告李冬兰及其车上乘坐人原告杜保琴、胡燕以及其他乘坐人王海珍、潘明珠、司世军、高长荣、游云侠、游庆甫受伤。固始县公安交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定刘家安承担主要责任，李冬兰承担次要责任，杜保琴、胡燕、王海珍、潘明珠、司世军、高长荣、游云侠、游庆甫不承担责任。二原告受伤后即被送往固始县××店乡卫生院进行治疗，后于当日转到河南信合医院进行治疗。原告胡燕于2016年5月16日出院，住院26天，伤情为唇峡部皮肤撕脱伤，全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、避免着凉，定期复查；3、建议用芭克及舒痕一年。原告杜保琴于2016年5月16日出院，住院26天，伤情为全身多处软组织损伤。
另查明，被告李冬兰驾驶的豫Ｓ×××××中型普通客车挂靠在被告畅运公司名下从事经营活动，在被告泰和财险信阳支公司投保有公路客运承运人责任保险，每人责任限额300000元，该保险约定每次事故每座每人绝对免赔额为500元或损失金额的5%，二者以高者为准。事故发生后，被告李冬兰垫付了2750元用于原告杜保琴治疗。鉴于上述事实，原告诉至法院。
本院认为，二原告乘坐被告李冬兰驾驶的登记在被告畅运公司名下的客车发生交通事故，事实清楚，二原告与被告李冬兰、被告畅运公司形成客运合同关系，被告李冬兰、被告畅运公司应当将原告安全运送至约定地点，作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，由于被告李冬兰驾驶的客车挂靠在被告畅运公司名下，故被告李冬兰承担赔偿责任，被告畅运公司承担连带责任。被告李冬兰驾驶的豫Ｓ×××××中型普通客车在被告泰和财险信阳支公司投保有公路客运承运人责任保险，每人责任限额300000元，该保险约定每次事故每座每人绝对免赔额为500元或损失金额的5%，二者以高者为准。故被告保险公司在商业险公路客运承运人责任险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告李冬兰负担。胡燕及杜保琴在李店卫生院的治疗花费没有正规的医疗费发票予以佐证，本院不予认可。胡燕及杜保琴主张的营养费过高，本院酌定20元每天。关于交通费，二原告均没有提供交通费发票予以佐证，本院不予认可。鉴于胡燕的出院医嘱中建议其用芭克及舒痕一年，故对于胡燕外购药品中治疗疤痕的芭克硅胶软膏415.8元及迪瓦艾疤痕贴30元的花费，本院予以认可。原告胡燕因交通事故造成的损失为：医疗费：3313.71+390+415+30=4149.71元；营养费：20天×26天=520元；住院伙食补助费：100元/天×26天=2600元；误工费：11696.74元/年÷365天×26天=833元；护理费：33857元/年÷365天×26天=2411.7元，合计10514.41元,由被告保险公司在商业险公路客运承运人责任险赔偿限额内承担95%即9988.7元，被告李冬兰承担5%即525.7元。原告杜保琴因交通事故造成的损失为：医疗费：2210.32元；营养费：20天×26天=520元；住院伙食补助费：100元/天×26天=2600元；误工费：11696.74元/年÷365天×26天=833元；护理费：33857元/年÷365天×26天=2411.7元，合计8575.02元。由被告保险公司在商业险公路客运承运人责任险赔偿限额内承担8075.02元，被告李冬兰承担500元。事故发生后，被告李冬兰垫付了2750元用于原告杜保琴治疗，故在原告杜保琴在得到保险公司的赔偿后应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内分别赔偿原告胡燕9988.7元、原告杜保琴8075.02元；
二、被告李冬兰于本判决生效后十日内分别赔偿原告胡燕525.7元、原告杜保琴500元,被告固始县畅运城乡联运有限公司承担连带赔偿责任；
三、原告杜保琴得到赔偿后返还被告李冬兰2750元；
四、驳回原告胡燕、杜保琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由原告胡燕、杜保琴负担106元，被告李冬兰负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一七年四月十日
书记员 陈晓娟