云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)海民一初字第310号 原告辜劲，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，身份证地址云南省大理白族自治州弥渡县，现住勐海县。 委托代理人何奇林，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。 被告岩温囡，男，1984年4月3日出生，傣族，农民，住勐海县。 委托代理人李春平，勐海县勐遮镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。 原告辜劲与被告岩温囡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员李鸿伟独任审判，于2015年7月4日公开开庭进行了审理。原告辜劲及其委托代理人何奇林、被告岩温囡及其委托代理人李春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辜劲诉称，2014年6月1日，原告驾驶本田牌SDH100-41型普通二轮摩托车沿勐海县勐遮镇勐遮村委会曼吕村民小组至勐遮镇黎明糖厂便道由曼吕村方向驶入黎明糖厂便道，19时35分许，行驶至勐遮镇黎明糖厂便道0公里加600米处时，与沿勐遮镇黎明糖厂便道由黎明糖厂方向往曼吕方向行驶由被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车侧面相撞，造成原告受伤及两车不同程度的损坏，后经勐海县交警大队海公交认字【2014】第00032号认定：原告和被告对本次交通事故负同等责任。被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险，被告作为投保义务人，应在交强险范围内承担赔偿责任。交通事故发生后，原告至今未得到赔偿，原告在交通事故中受伤造成的经济损失为：残疾赔偿金7,456×20年×10%=14,912元、被扶养人生活费16,268元÷12×（14+123）×10%÷2=9,286.32元、医疗费152,307.55元、鉴定费1,900元、护理费40,802元÷360天×41天=4,633元、误工费40,802元÷360天×41天=4,633元、住院伙食补助费100元×41天=4,100元、交通费80元×41元=3,280元，共计195,051.87元。上述赔偿款由被告在交强险范围内赔偿110,000元，剩余部分由被告承担50%的责任。此次交通事故给原告造成极大的损失，现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告在交强险范围内承担110,000元赔偿责任;2、剩余部分由原、被告各承担50%的责任。 被告岩温囡辩称，对原告陈述交通事故发生的时间、地点、经过、造成的损害结果及被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车所有人为被告、车辆未投保了交强险的事实属实；对交警部门作出的责任认定无异议，被告在此次事故中也受伤住院治疗。因被告系醉酒驾驶，2014年12月8日被勐海县人民法院以危险驾驶罪判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金2,000元。被告认为，原、被告对事故负同等责任，应自行承担各自损失，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。另外，发生事故后，被告向原告垫付了8,000元费用（其中2,000元是交付给了勐海县勐遮镇交警中队，其余6,000元是交给了原告。） 综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原、被告的责任比例如何确定？2、原告主张的赔偿范围、标准如何确定？ 针对以上争议，原告辜劲向本院提交以下证据： 1、《道路交通事故认定书》原件1份，欲证明原、被告发生交通事故的时间、地点、经过及原、被告对事故负同等责任，同时还证明被告驾驶的车辆未投保交强险的事实。 2、《住院医药收费收据》原件3张，欲证明原告受伤后住院治疗产生医疗费152,307.55元的事实。原告说明一点，第一次是在西双版纳州人民医院住院治疗（2014年6月2日至24日，医疗费为89,666.85元）；第二次是在云南省第一人民医院住院治疗（2014年6月25日至7月7日，医疗费为43,680.95元）；第三次是在西双版纳州人民医院住院治疗（2014年10月9日到10月16日，医疗费为18,959.75元）。 3、《出院证》原件3份、《病情证明》原件1份，欲证明原告交通事故受伤后住院治疗41天及原告伤情为颅骨缺损、颅腔内出血等事实。 4、鉴定费发票原件2张，欲证明原告因鉴定产生鉴定费1,900元的事实。 5、《鉴定意见书》原件1本，欲证明原告伤情构成十级伤残的事实。 6、《结婚证》1本、《户口薄》1份，欲证明原告与张美芳系合法夫妻及共同生育长子辜路明，1999年8月10日出生，长女辜路婷，2007年9月4日出生，被抚养期限为长子为14个月，长女为123个月。 经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6真实性、合法性、关联性均无异议。 被告岩温囡对其答辩理由，向本院提交以下证据： 1、《出院证》原件1份，欲证明因本次事故被告于2014年6月1日至16日在勐海黎明医院住院治疗及伤情为左顶叶硬膜外血肿、左碟窦积液、左手无名指中近节背侧皮肤挫裂伤的事实。 2、《住院治疗收费收据》、《用药清单》、《病历》复印件各1份，欲证明被告住院治疗产生医疗费8,688.64元的事实。 3、《鉴定意见书》原件1份，欲证明被告伤情构成轻伤一级的事实。 4、《押金收据》原件1份，欲证明被告向勐海县勐遮镇交警队交纳了现金2,000元的事实。 5、《收条》原件2份，欲证明被告向原告垫付医疗费6000元的事实。 6、《刑事判决书》原件1份，欲证明因被告系醉酒驾驶车辆，2014年12月8日被勐海县人民法院以危险驾驶罪判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金2,000元的事实。 经质证，原告对被告提交的证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性不予认可，原告也未收到交警部门转交的2,000元;对证据5、6真实性、合法性、关联性无异议，认可被告向原告垫付了6,000元。 本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6内容真实、来源合法、被告均无异议，本院予以采信。被告提交的1、2、3内容真实、来源合法，能证实被告因本次事故受伤住院治疗、伤情为轻伤一级的事实，但经本院释明，被告明确表示因未收集好相关证据，在本案中放弃反诉，将另行提起诉讼。被告提交的证据4不能证明被告经交警队向原告转交了现金2,000元的事实，本院不予采信；证据5来源合法、内容真实，原告无异议，本院予以采信；证据6系本院生效判决书，能证实被告因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金2,000元的事实，本院予以采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年6月1日，原告驾驶本田牌SDH100-41型普通二轮摩托车沿勐海县勐遮镇勐遮村委会曼吕村民小组至勐遮镇黎明糖厂便道由曼吕村方向驶入黎明糖厂便道，19时35分许，行驶至勐遮镇黎明糖厂便道0公里加600米处时，与沿勐遮镇黎明糖厂便道由黎明糖厂方向往曼吕方向行驶由被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车侧面相撞，造成原、被告受伤及两车不同程度的损坏，后经勐海县交警大队海公交认字【2014】第00032号认定：原告和被告对本次交通事故负同等责任。事故发生后，原告被送往西双版纳州人民医院住院治疗，后转入云南省第一人民医院住院住院治疗，原告伤情为颅骨缺损、颅腔内出血等；经鉴定，原告伤残构成十级。2014年10月9日至10月16日原告在西双版纳州人民医院住院治疗后期伤情。原告有两个子女，长子辜路明，1999年8月10日出生，长女辜路婷，2007年9月4日出生。 经查明，被告驾驶的摩托车辆所有人系被告本人，其作为投保义务人在事故发生期间未投保交强险；交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。另外，事故发生后，被告向原告垫付了6,000元的费用。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告驾驶本田牌SDH100-41型普通二轮摩托车行驶至勐遮镇黎明糖厂便道0公里加600米处时，与沿勐遮镇黎明糖厂便道由黎明糖厂方向往曼吕村方向行驶由被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车侧面相撞，造成原、被告受伤及两车不同程度的损坏，经交警部门认定原告与被告对事故负同等责任，故本院确定由原告与被告各承担50%的民事责任。 原告主张的残疾赔偿金14,912元、医疗费152,307.55元、住院伙食补助费4,100元、鉴定费1,900元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被扶养人生活费9,286.32元的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……。”的规定，原告的长子辜路明，1999年8月10日出生，长女辜路婷，2007年9月4日出生，本事故发生时，长子已年满14周岁，长女已年满6周岁；两子女的户口性质为农业户口，原告未向本院提交两子女生活于城镇，故标准应按2014年农村居民人均全年消费性支出6,036元计算，本院即按此标准计算原告主张的被扶养人生活费为6,036元/年×（4年+12年）×10%÷2人=4,828.8元 关于原告主张护理费4,633元的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告伤情为颅骨缺损，颅腔内出血等，虽未向本院提供护理证明，但原告伤情严重，住院期间确实需要他人护理，故本院确定护理期间为住院天数41天，标准按2014年居民服务、修理和其他行业在岗职工平均工资40,802元计算，本院即按此标准计算原告主张的护理费为40,802元÷365天×41天=4,583.2元。 关于原告主张误工费4,633元的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”、“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告主张误工期为住院治疗的41天，但原告未向本院提供其从事的行业及误工收入减少的证明，原告为农业人口，故本院确定原告主张的误工费的标准按2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28,844元计算，本院即按此标准计算原告主张的误工费为28,844元÷365天×41天=3,240元。 关于原告主张的交通费3,280元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合。”的规定，虽原告未向本院提供证据，但被告确实发生住院、转院治疗、鉴定等行为，交通费已实际发生，故本院结合原告的伤情、转院等情况，酌情确定支持交通费1,500元。 关于被告在本次交通事故中因受伤造成的经济损失，在本案中本院不作处理，被告可另案提起诉讼。 原告因本次交通事故产生的各项经济损失为残疾赔偿金14,912元、医疗费152,307.55元、住院伙食补助费4,100元、鉴定费1,900元、被扶养人生活费4,828.8元、护理费4,583.2元、误工费3,240元、交通费1,500元，共计187,371.55元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都的过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告是侵权人又是其驾驶摩托车的投保义务人，故被告先应在交强险赔偿限额内承担责任，不足部分，本院按交警部门的责任认定，由原告与被告各承担50%的责任。原告的经济损失残疾赔偿金14,912元、被扶养人生活费4,828.8元、护理费4,583.2元、误工费3,240元、交通费1,500元，共计29,064元属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内；医疗费152,307.55元、住院伙食补助费4,100元，共计156,407.55元属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内，但交强险的医疗费用赔偿限额范围内只承担10,000元的赔偿责任超出部分156,407.55元-10,000元=146,407.55元由原告与被告按责任承担；鉴定费1,900元不属于交强险赔偿范围，应由原告与被告按责任承担。故被告岩温囡应承担的赔偿数额为29,064元+10,000元+（146,407.55元+1,900元）×50%-被告岩温囡已支付的6,000元=107,217.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告岩温囡于本判决生效之日起十日内赔偿原告辜劲各项经济损失107,217.8元； 二、驳回原告辜劲的其他诉讼请求。 若被告岩温囡未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,778元，减半收取1,389元，由原告辜劲负担189元,被告岩温囡负担1,200元。原告辜劲预交的案件受理费本院不另清退，被告岩温囡应将其所负担的案件受理费迳付原告辜劲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  李鸿伟 二〇一五年八月二十日 书记员  李冬梅