wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1265号
原告刘前进，个体工商户。
委托代理人耿延滨，山东英天律师事务所律师。
原告杜艳华，个体工商户。与原告刘前进系夫妻关系。
委托代理人耿延滨，山东英天律师事务所律师。
被告滨州市力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市北外环路777号。
法定代表人刘海涛，该公司董事长。
被告刘海涛，滨州市力通汽车销售服务有限公司董事长。
原告刘前进、杜艳华与被告滨州市力通汽车销售服务有限公司（下称力通公司）、刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人耿延滨到庭参加了诉讼，被告力通公司、刘海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘前进、杜艳华诉称，原告刘前进与原告杜艳华系夫妻关系。被告力通公司系被告刘海涛设立的私营企业。被告力通公司、刘海涛以经营急需资金为由分三次向两原告借款300000元，其中，于2014年4月11日向借款100000元，2014年6月10日借款70000元，2014年8月8日借款130000元。双方约定上述借款期限均为一年，月利率为20‰。《借款合同》签订后，两原告已经将约定的款项交付给两被告。借款到期后，经两原告多次催要，两被告分别于2015年4月29日偿还借款本金20000元，2015年6月21日偿还借款本金30000元，2015年6月24日偿还借款本金10000元，2015年6月25日偿还借款本金10000元，2015年7月10日偿还借款本金10000元。剩余借款本金220000元及利息，两被告无理由拒不支付。故请求依法判令被告滨州市力通汽车销售服务有限公司、刘海涛共同偿还原告刘前进、杜艳华借款本金220000�及利息（利息计算方式：自2015年6月1日起至判决确定的履行之日止，以本金220000元为基数，按月利率20‰计算）；本案诉讼费及因诉讼而支出的所有费用均由被告滨州市力通汽车销售服务有限公司、刘海涛承担。
被告滨州市力通汽车销售服务有限公司、刘海涛未答辩。
经审理查明，2014年4月11日，原告杜艳华（甲方、债权人）与被告滨州市力通汽车销售服务有限公司（乙方、债务人）、刘海涛（乙方、债务人）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款100000元，借款期限为1年，即自2014年4月11日至2015年4月11日；借款月利率为20‰，支付方式为现金，自乙方收到现金之日起计息，到期还本，每月4日付息。被告力通公司在该合同上盖章，被告刘海涛在该合同上签字并注明“共同还款人”。同日，原告杜艳华交付给两被告现金100000元，被告力通公司出�收据一份，注明收到原告杜艳华借款100000元。
2014年6月10日，原告杜艳华（甲方、债权人）与被告滨州市力通汽车销售服务有限公司（乙方、债务人）、刘海涛（乙方、债务人）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款70000元，借款期限为1年，即自2014年6月10日至2015年6月10日；借款月利率为20‰，支付方式为现金，自乙方收到现金之日起计息，到期还本，每月4-6日付息。被告力通公司在该合同上盖章，被告刘海涛在该合同上盖章、签字并注明“共同还款人”。同日，原告杜艳华交付给两被告现金70000元，被告力通公司出具收据一份，注明收到原告杜艳华借款70000元。
2014年8月8日，原告刘前进（甲方、债权人）与被告滨州市力通汽车销售服务有限公司（乙方、债务人）、刘海涛（乙方、债务人）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款130000元，�款期限为1年，即自2014年8月8日至2015年8月8日；借款月利率为20‰，支付方式为现金，自乙方收到现金之日起计息，到期还本，每月4-8日付息。被告力通公司在该合同上盖章，被告刘海涛在该合同上盖章、签字并注明“共同还款人”。同日，原告刘前进交付给两被告现金130000元，被告力通公司出具收据一份，注明收到原告刘前进借款130000元。
两被告按月向两原告按照月利率20‰支付利息至2015年5月31日。另外，两被告以银行转账方式，分别于2015年4月29日向原告杜艳华归还借款本金20000元，2015年6月21日归还借款本金30000元，2015年6月24日归还借款本金10000元，2015年6月25日归还借款本金10000元，2015年7月10日归还借款本金10000元，以上共计归还借款本金80000元。此后，两被告再未向两原告偿还借款本息。
2015年7月19日，被告力通公司、刘海涛向两原告出具“�款计划”一份，承诺于2015年8月30日前还清原告杜艳华借款90000元，2015年9月30日前还清原告刘前进借款130000元，2015年10月30日前结清两原告的借款利息。但两被告并未按照该还款计划进行还款。
另查明，原告刘前进与原告杜艳华系夫妻关系。被告刘海涛系被告力通公司法定代表人。
以上案件事实，有原告提交的借款合同及收据各三份，中国农业银行金穗借记卡明细对账单两份，还款计划、两原告结婚证、被告力通公司的私营企业及股东登记信息查询结果各一份，以及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定行使权利并履行各自的义务。被告向原告出具收据，表明原告已经按照合同约定将出借的款项实际交付给被告，履行了自己的合同义务。两被告均以自己的名义与两原告签订合同，被告刘海涛并特别注明其系“共同还款人”，应视为两被告共同向两原告借款，故应当共同承担归还借款的责任。以上借款发生于两原告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债权，可以共同向债务人主张权利。借款合同约定的利率不违反国家对民间借贷利率的限制，合法有效，两被告应当按照合同约定支付相应的利息。两原告自愿放弃部分到期利息，系其对自己权利的处分。故对两原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十条、第二十六条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滨州市力通汽车销售服务有限公司、刘海涛于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘前进、杜艳华借款本金220000元，并支付利息（利息计算方式：自2015年6月1日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金220000元为基数，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告滨州市力通汽车销售服务有限公司、刘海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹 爱 民
人民陪审员 �韩福山
人民陪审员 刘 绪 亮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 宁 宁
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第2021号
原告：中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局。
代表人：苏颖军，系该局局长。
委托代理人：王宁航。
委托代理人：李德仲。
被告：孙松波。
原告中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局与被告孙松波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局的委托代理人王宁航、李德仲，被告孙松波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月15日，原、被告签订《军队房地产租赁合同》，合同约定租期自2008年10月1日至2009年9月30日，年租金一万两千元，合同期满双方未续签租赁合同，但被告仍按年租金一万两千元标准向原告支付，其使用期至2012年3月21日止。2012年3月22日及2013年3月20日，原告分别通知被告因双方租赁合同期满，被告应腾退，其所占用的房地产，但被告直至2014年9月29日才腾退被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院判令：被告支付其占用该房地产期间的使用费（按每年12000元计算）自2012年3月21日至2014年9月29日止为30000元；判令被告支付违约金12000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2001年我和沈阳军区滑雪队签订的合同，承租59号房屋，2006年沈阳军区移交给原告，滑雪队的合同当时没有到期，房租标准还是依据滑雪队的合同来，2012年3月我去签合同，原告不与我签订合同，原告说要重新招标，谁出的钱多就租给谁，我每年向原告交房租，原告不要，我一直使用到2014年9月29日，我现在已经腾退出来了，我不同意补房租30000元，原告没有通知我招标，原告私下把房子租给其他人，我认为我有优先权，当时原告通知我房子收回不出租，原告存在欺诈行为，我重新找地点准备搬家时，原告方的李主任说给我出车搬家，协助我重新找一套房子，这两条原告都没有做。我和原告方的李主任谈如果我搬家，我的损失，原告没有给我补偿。
经审理查明：2008年10月30日，原、被告双方签订《军队房地产租赁合同》，约定原告将其位于旅顺口区友谊路59号，房屋建筑面积110平米，场地面积3000平方米的房屋出租给被告，租赁期限为2008年10月1日至2009年9月30日，年租金12000元，合同第八条第九项约定，被告必须在租赁期满时将所承租的房地产及按本合同约定权属归甲方的全部财产完好无损的无条件交还原告；第十一条约定被告有违反本合同第八条约定行为的，原告有权解除合同，同时被告向原告支付12000元作为违约金。双方合同到期后，未再续签合同，但被告仍按年租金12000元的标准向原告支付租金并使用该房屋，2012年3月22日及2013年3月20日，原告分别通知被告因双方租赁合同期满，要求被告腾退案涉房屋，被告于2014年9月29日腾退该房屋。
本院所确认的上述事实，有《军队房地产租赁合同》、通知以及双方当事人陈述在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：民事活动应当遵守自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间对被告租赁原告房屋、租金数额及腾退时间均无异议，被告不同意支付原告所要求的使用费及违约金的理由主要为其主张与原告已经口头协商好原告为其腾退房屋提供补偿，但被告的该主张并未提供任何证据，故对其抗辩主张不予支持。对于原告请求30000元的使用费，原告认可的使用费交纳到2012年3月31日，被告主张交纳到2013年3月31日，依据举证责任的分配原则，该举证责任在被告，但被告并未提供交纳2012年3月31日至2013年3月31日使用费的证据，故应当支付该笔使用费，双方均认可被告2014年9月腾退房屋，则原告要求30000元的使用费计算合理，应当支持。对于原告主张的违约金问题，双方的合同于2009年已经履行完毕，双方在之后延续的使用行为以及缴纳使用费的行为应当视为形成了新的合意，故原合同的违约条款对该新的合意不应适用，且原告并未举证证明被告延期腾退的行为造成其具体损失，故对于原告请求12000元违约金的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百三十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙松波于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局房屋使用费30000元；
二、驳回原告中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，其他诉讼费100元，合计900元，由原告中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局负担258元，被告孙松波负担642元。（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨知慧
人民陪审员 陈玉华
人民陪审员 陈学峰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王蕾蕾
附：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第647号
原告骆凌晖。
委托代理人（特别授权代理）盛文军。
被告应宣来。
被告叶海波。
被告吴仙来。
被告罗菊玲。
被告连菊琴。
被告李小忠。
原告骆凌晖与被告应宣来、罗菊玲、李小忠、叶海波、连菊琴、吴仙来为民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告骆凌晖委托代理人盛文军到庭参加诉讼，被告应宣来、罗菊玲、李小忠、叶海波、连菊琴、吴仙来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆凌晖诉称，2012年6月1日，六被告因经营需要，向原告借款人民币300万元，并向原告出具借条一份，双方约定月利率为2%。尔后，六被告分别于2012年12月23日支付利息30万元、2013年1月8日支付利息15万元、2013年3月16日支付利息15万元及本金40万元，尚欠原告本金260万元及自2013年4月1日开始计算的利息。尔后，被告再无还款。现要求被告立即归还原告借款本金260万元并支付自2013年4月1日起至判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求六被告归还尚欠原告借款本金人民币257万元并支付自2013年3月16日起至判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息。
原告骆凌晖为证明其诉请事实提供了借条一份，泰隆银行转帐凭证一份。
本院向被告应宣来、罗菊玲、李小忠、叶海波、连菊琴、吴仙来送达诉讼文书及举证材料后，六被告均未对原告所诉事实及举证材料提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告应宣来、罗菊玲、李小忠、叶海波、连菊琴、吴仙来向原告骆凌晖借款并向原告出具了一份借条，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与六被告自愿形成民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。六被告于2013年3月16日支付原告55万元，本院考察双方借款的金额、时间，结合原、被告借款时利息约定内容，应认定此55万元款项中12万元系支付利息，43万元为归还原告本金。原告要求六被告归还尚欠原告的借款本金人民币257万元并支付自2013年3月16日起至判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应宣来、罗菊玲、李小忠、叶海波、连菊琴、吴仙来于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告骆凌晖借款本金人民币257万元并支付自2013年3月16日起至判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32180元，由被告应宣来、罗菊玲、李小忠、叶海波、连菊琴、吴仙来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张凯水
代理审判员 郑 巧
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 朱玲钗
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第149号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人雷某某，绰号“�陵仔”，男，1995年11月7日出生，广东省乐昌市人，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2013年10月至2014年6月期间，被告人雷某某或单独作案、或伙同同案人郑某（另案处理）共同作案，采用螺丝刀撬窗、撬门或翻墙进入他人住宅的方式，在乐昌市区多次实施入户秘密窃取他人财物的行为，具体犯罪事实如下：
2013年12月12日下午，被告人雷某某伙同郑某去到位于乐昌市长来镇＊＊＊的梁某某家，郑某负责望风，雷某某负责撬窗进入屋内盗窃，共盗得现金6000元人民币、金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条。
2013年12月19日下午，被告人雷某某翻墙进入位于乐昌市长来镇＊＊＊的林某某家，盗得现金6800元人民币、金戒指一枚、银项链一条、银手镯一个。
2013年12月25日下午，被告人雷某某伙同郑某去到位于乐昌市长来镇＊＊＊的王某某家，郑某负责望风，雷某某负责撬窗进入屋内盗窃，共盗得现金17500元人民币、银元3枚。
2014年2月28日下午，被告人雷某某撬窗进入位于乐昌市廊田镇＊＊＊的湛某某家，盗得现金2760元人民币、金耳环一对、金戒指一枚。
2014年3月25日下午，被告人雷某某撬窗进入位于乐昌市＊＊＊的郑某某家，盗得现金2300元人民币及手机一部。
2014年4月9日下午，被告人雷某某撬窗进入位于乐昌市长来镇＊＊＊的潘某某家，盗得金项链一条。
2014�5月12日下午，被告人雷某某撬门进入位于乐昌市北乡镇＊＊＊的邓某某家，盗得现金700元人民币、银手镯一个。
2014年5月17日下午，被告人雷某某撬门进入位于乐昌市两江镇＊＊＊的李某某家，盗得现金1500元人民币。
2014年5月21日中午，被告人雷某某撬窗进入位于乐昌市两江镇＊＊＊的曹某某家，盗得现金5070元人民币。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，犯罪前科资料，被害人王某某、梁某某、林某某、湛某某、郑某某、黎某某、李某某、曹某某、潘某某、邓某某的陈述、证人林某乙的证言，被告人雷某某在侦查机关的供述，辨认笔录，搜查笔录及扣押物品清单，现场勘验检查笔录、示意图、现场照片及被告人指认情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持，鉴于被告人雷某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，故可从轻处罚。为确保公民的财产权利不受非法侵害，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年六月十日起至二O一六年六月九日止。上述罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭淑贞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 何莉平
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初294号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人凌金生，男，1957年1月14日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月23日主动投案自首，次日被刑事拘留，同年5月25日被祁东县公安局取保候审，同年11月17日被祁东县人民检察院取保候审，同年12月15日被本院决定逮捕。现羁押于祁东县看守所。
辩护人肖鹏程，湖南恒诚律师事务所律师。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人凌金生犯非法持有枪支罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉，被告人凌金生及辩护人肖鹏程均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人凌金生违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为能量的自制长管火药枪二把，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其犯罪后主动投案自首，如实供述自己的罪行，系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院依法判处。
被告人凌金生对起诉指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
辩护人肖鹏程的辩护意见是：1、被告人凌金生具有自首情节，应当减轻处罚；2、被告人凌金生社会危害性小；3、涉案枪支已经被公安机关收缴，未造成社会后果；4、被告人凌金生属于初犯、偶犯。
经审理查明，多年前，前无底村村民刘某某1（已去世）、刘某某2（已去世）均分别将1把（共2把）火铳给了被告人凌金生，凌金生将这2把火铳放在家中。2016年5月8日11时许，被告人凌金生家中2把自制火铳被肖某某1（已判刑）盗走。后该2把火铳被祁东县公安局追缴。2016年5月23日，被告人凌金生主动到祁东县公安局投案自首，承认其非法持有2把火铳。
经衡阳市公安局物证鉴定所鉴定：涉案的2把火铳均是以火药为能量的自制长管火药枪，均能有效完成击燃底火。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、现场勘验检查笔录、方位图及照片，证明了案发现场的情况。
3、到案经过，证明被告人凌金生系主动投案自首。
4、鉴定意见，证明涉案2把火铳均是以火药为能量的自制长管火药枪，均能有效完成击燃底火的情况。
5、指认照片，证明本案涉案的2把火铳就是被告人凌金生持有的2把火铳的情况。
6、证明，证明被告人凌金生没有在公安机关办理持枪证的情况。
7、扣押决定书，证明祁东县公安局依法扣押涉案被盗的2把火铳。
8、证人李某某的证言，证明多年前，前无底村村民刘某某1、刘某某2（均已去世）家人分别将一把火铳给了凌金生，并看见他平时就将火铳放在他们家木楼梯上摆放着，没有使用。
9、证人肖某某1的证言，证明2016年5月4日，自己陪同村村民肖某某2去被告人凌金生家中拿低保钱，随后看见被告人凌金生家中楼梯边上挂着2把自制火铳。2016年5月8日10时左右，自己来到被告人凌金生家中将这2把自制火铳盗走的情况。
10、询问光盘，证明公安机关没有刑讯逼供的情况。
11、被告人凌金生的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
12、户籍材料，证明被告人凌金生的出生日期等身份信息情况。
上述证据，经庭审质证，被告人凌金生及其辩护人肖鹏程均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
辩护人开庭时向本院提供了一份乐园村无底片村村民联名请愿书，村民请求人民法院对被告人凌金生从轻或减轻处罚。该证据经庭审质证，公诉机关对其证明目的没有异议，证据的形式、来源合法，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人凌金生违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为能量的自制长管火药枪，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人凌金生犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人凌金生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。故辩护人请求对被告人凌金生减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人凌金生的自首情节、悔罪表现，结合祁东县司法局对其作出的建议对其适用社区矫正的评估意见，对其宣告缓刑不会对其所居住社区产生重大不良影响，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。本院为维护国家枪支管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人凌金生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黎 清
人民陪审员 王有奇
人民陪审员 李新奇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何美娟
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条非法持有、私藏枪支罪，违反枪支管理规定，非法持有私藏枪支、弹药的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔七民初字第4059号
原告徐春，男，汉族，1989年5月15日出生，四川省泸州市人。
原告史雍，男，汉族，1983年2月18日出生，贵州省毕节市人。
原告赵世华，男，汉族，1965年2月17日出生，四川省古蔺县人。
三原告委托代理人刘杰（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。
三原告委托代理人王松（一般代理），贵州圣谋律师事务所律师。
被告戴玉兵，男，1975年1月30日出生，江西省武宁县人。
被告冷咏霞，女，1978年12月13日出生，江西省武宁县人。
本院在审理原告徐春、史雍、赵世华诉被告戴玉兵、冷咏霞劳务合同纠纷一案中，原告徐春、史雍、赵世华以被告地址不明，无法找到被告为由,于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐春、史雍、赵世华撤回对被告戴玉兵、冷咏霞的起诉。
案件受理费人民币2,333.00元，减半收取人民币1,166.50元，由原告徐春、史雍、赵世华承担。
审判员 周晶晶
二〇一六年一月十八日
书记员 申开旭
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第312号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月23日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院于同年7月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年3月14日，被告人杨某在本市江东区家乐福超市停车场窃得捷安特自行车一辆，价值人民币951元。
2013年3月19日，被告人杨某在本市海曙区东渡路路口的人行横道上窃得鑫堡山地自行车一辆，价值人民币664元。
2013年3月23日，被告人杨某在本区甬江大桥桥脚下的停车场窃得捷安特自行车一辆，价值人民币1230元。
2013年3月，被告人杨某在本市海曙区江厦公园对面的工商银行门口窃得喜凤牌女式自行车一辆，价值人民币176元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的被害人钱某、万某、郭某的陈述，证人崔某、王某的证言，书证扣押物品清单、发还物品清单、登记保存清单、照片、人口信息、破案经过，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认笔录及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2013年9月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一三年七月二十九日
代书记员 孙晓琴
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1662号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：隋永胜。
被执行人：董宏波。
被执行人：盛世海。
被执行人：于春晓。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第494号民事调解书已发生法律效力，于2014年7月28日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1662号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年十一月五日
书记员 栾向东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1662号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：隋永胜，该行职工。
被执行人：董宏波，男，1985年9月1日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处肖家疃村。
被执行人：盛世海，男，1986年11月15日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处肖家疃村。
被执行人：于春晓，男，1982年12月9日出生，汉族，住莱阳市河洛镇沐浴村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第494号民事调解书已发生法律效力，于2014年7月28日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1662号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年十一月五日
书记员 栾向东
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）古蔺刑初字第36号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人周某甲，男，1975年6月7日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2011年8月16日被古蔺县公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
被告人杨某甲，男，1988年8月22日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2011年8月23日被古蔺县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2012）17号起诉书指控被告人周某甲、杨某甲犯聚众斗殴罪，于2012年2月29日向本院提起公诉。本院受理后于即日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员陈洪、代理检察员周泽国出庭支持公诉，被告人周某甲、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月12日晚20时许，被告人周某甲驾车途经古蔺县双沙镇万寿村孙某某家门口时，因被告人杨某甲醉酒后阻扰周某甲驾驶，与周某甲发生口角并抓扯，在抓扯过程中，杨某甲用铁铲将周某甲头部打伤。周某甲被打伤后，电话通知了周某乙、文某某、高某某等十多人并带上木棒等械具到杨某甲家报复，杨某甲及家人得知周某乙等人要来报复后，积极准备刀具、洋铲等进行应对，当周某甲等人到达杨某甲家院坝后，双方均持械斗殴，斗殴过程中致多人不同程度受伤。其中，周某甲所受伤害程度为轻伤，张某甲所受伤害程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人周某甲在公安机关首次讯问时如实供述了犯罪事实，被告人周某甲与被告人杨某甲达成和解协议，彼此谅解对方的行为。
上述事实，有以下证据证实：古蔺县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、对二被告人采取强制措施的法律文书，证人杨某乙、周某乙、何某某、文某某、周某丙、邓某某、李某某、刘某某、万某某、高某某、郑某某、杨某丙、杨某丁、张某甲、郭某某、周某丁、王某某、张某乙的证言，勘验笔录，现场图，伤情检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，通话清单，出院证明书及医药单，常住人口信息，调解协议，户籍证明。以上证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。二被告人对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人周某甲、杨某甲持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予刑事处罚。古蔺县人民检察院指控本案的事实及罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人周某甲在被被告人杨某甲打伤后，未采取正当行为维护其权利，积极组织人员参与斗殴，系首要分子。被告人周某甲在公安机关首次讯问时均如实供述了犯罪事实，是坦白；被告人杨某甲自愿认罪；二被告人均是初犯，且达成和解协议，彼此谅解对方的行为，可以分别对二被告人酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，对二被告人不关押也不致再危害社会，决定分别对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（被告人周某甲、杨某甲缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨春梅
代理审判员 甘露强
人民审判员 孙光荣
二〇一二年三月十九日
书 记 员 张星宏
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民一初字第436号
原告四平市翰文苑房地产开发有限公司
法定代表人刘立奎董事长。
被告刘香琴，男，1965年11月10日出生，汉族，现住四平市。
本院在审理原告与被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告有一些相关证据无法收集，待收集完证据后另行起诉，原告于2015年6月24日申请撤回告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平市翰文苑房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，原告负担。
审判长 赵艳江
审判员 王抒芳
审判员 王立新
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙亚红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第857号
原告中硕融资担保有限公司深圳分公司。
负责人张磊，总经理。
委托代理人逄兴国，男，汉族，1977年12月26日出生。
委托代理人李海岩，男，汉族，1987年8月11日出生。
被告王东游，男，汉族，1986年1月14日出生。
本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年二月十二日
书记员 李春秀（代）
第1页，共2页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第554号
原告余飞，男，1981年3月1日出生，汉族。
被告汤建红，女，1965年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告余飞与被告汤建红房屋租赁合同纠纷一案中，余飞于2015年5月27日向本院提出对汤建红的撤诉申请。
本院认为，余飞的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余飞撤回起诉。
本案受理费1200元，因撤诉减半收取600元，由余飞负担。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 左回云
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李自香
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第253号
原告黄庆祝，男，1962年10月19日出生，汉族，经商，住石狮市。
被告石狮市泉美行房地产开发有限公司，住所地石狮市。
法定代表人李家树，该公司总经理。
本院在审理原告黄庆祝诉被告石狮市泉美行房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄庆祝于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄庆祝以双方已在庭外进行和解为由撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄庆祝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄庆祝负担。
代理审判员 王�稚
二〇一四年四月一日
书 记 员 庄 英 材
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03285号
原告：李兰英，女，1968年7月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李国习，系颍上县耿棚镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ安，男，1967年10月12日出生，46岁，汉族。
委托代理人吴平德，系颍上县司法局工作人员。
本院在审理原告李兰英与被告ＸＸ安为民间借贷纠纷一案中，原告李兰英于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李兰英撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取156元由原告李兰英负担。
审 判 长 张 立
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈俊杰
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第109号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功。
委托代理人吴剑波，男。
被告姚友国，男。
原告慈利县农村信用合作联社与被告姚友国金融借款合同纠纷一案。原告慈利县农村信用合作联社于2015年3月4日以被告姚友国已死亡为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉，是其行使诉讼权利的体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 潘双庆
二〇一五年三月六日
书记员 王杏元
附本案所适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00526号
原告李某某。
委托代理人郝某。
被告白某某。
被告赵某某。
本院在审理原告李某某与被告白某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，因原告李某某经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
审判员 周子斌
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 江
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0922行审34号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局。
法定代表人付正珠，该局局长。
被执行人刘想东。
被执行人付敬敬，系刘想东之妻。
申请执行人大悟县卫生和计划生育局于2016年6月5日向本院申请执行悟计生征字（2015）第01076号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2015）第01076号征收社会抚养费决定符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，被执行人收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内不申请复议不起诉，逾期不自动履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2015）第01076号征收社会抚养费决定。
二、本案执行费由被执行人刘想东、付敬敬负担。
审判长 王姝玲
审判员 罗 辉
审判员 杜 莉
二〇一六年七月四日
书记员 田争光
附：相关法条
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1503号
原告：赵桂芳，女，1957年8月22日生，汉族，住磐石市石咀镇中心街*号楼*单元***室，身份证号：2202231957********。
委托代理人：张秀英，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王凤兰，女，1956年4月21日生，汉族，无职业，住磐石市石咀供销社家属楼*单元***号，身份证号：220223195604211925
委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
被告：唐丹，男，1956年3月27日生，汉族，无职业，住磐石市馨达花园*期*号楼*单元***室，身份证号：2202231956********。
被告：董辉，女，1980年2月17日生，汉族，无职业，住磐石市公安局住宅楼*栋*单元302，身份证号：2202231980********。
被告：高修梅，女，1976年12月12日生，汉族，无职业，住磐石市石咀镇备件厂西沟家属平房，身份证号：2202231976********。
原告赵桂芳诉被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员王丽力适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告赵桂芳及其委托代理人张秀英，被告王凤兰的委托代理人颜世华，被告高修梅、唐丹、董辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂芳诉称：四被告在磐石市石咀供销社解体后，利用磐石市石咀供销社的位置合伙做生意，因购买化肥资金不足，分别于2013年3月12日、6月21日、12月6日在原告处借款19万元，约定利息1分，借款到期后，经原告多次索要，被告拒绝偿还，故诉至人民法院请求依法判令四被告互负连带偿还原告利息及本金共计222399.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告王凤兰辩称：向原告借款是事实，2005年石咀供销社改制后，答辩人等四人继续使用原企业营业执照，共同投资，合伙经营，风险共担，经营至2011年12月5日。营业执照被注销，但答辩人等四人仍然以原企业的名义对外开展经营活动，在经营活动期间向原告借款，此债务系四合伙人的共同债务，答辩人将赊销的化肥款收回后或用资产出卖后偿还借款。
被告高修梅辩称：向原告借款系事实，此款用于供销社经营，暂时无力偿还。
被告唐丹辩称：我们一起经营是事实，从2006年开始，我要求原告追加市社为被告、市社收取管理费，市社参与和开发商谈的，对原告这笔借款我没有异议，是否用于经营我不清楚。
被告董辉辩称：向原告借款系事实，此款用于供销社经营了，同意偿还。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.2013年3月12日借据1份；2、2013年6月21日借据1张；3、2013年12月6日借据1张，上述证据证明四被告向原告借款本金19万元，约定月利1分的事实。
四被告对证据均无异议，本院予以确认。
被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉未向本院提供证据。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2006年9月，原磐石市石咀供销社宣布破产，四被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉共同投资继续经营，四被告系个人合伙关系。2013年3月12日、6月21日、12月6日四被告在原告处借款19万元，按照月利1分计算至2014年11月30日利息为32399.00元，借款期限逾期后，四被告未能按期偿还。
本院认为：被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉系个人合伙关系，合伙人对合伙期间债务承担无限连带责任。原告与被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，本院依法予以确认。四被告未按借款时的约定清偿此债务，已构成违约，应依法承担全面履行的合同义务，及时清偿原告借款本金及利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉于本判决生效之日一次性偿还原告赵桂芳借款本金190，000.00元，利息32399.00元，计222399.00元（利息计算至2014年11月30日）；
二、被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉按照月利1分给付原告赵桂芳2014年11月30日至实际给付之日利息；
三、被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉对上述欠款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670.00元，由被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王丽力
二〇一五年二月四日
书 记 员 房 颖
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1509号
原告潘家安，农民。
被告农丽娟，农民。
委托代理人李海锋，广西凡正律师事务所律师。
本院在审理原告潘家安与被告农丽娟民间借贷纠纷一案，原告以证据收集不全为由，于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告潘家安撤回起诉。
案件受理费6250元，因原告撤诉，减半收取3125元，保全费1270元，共计4395元，由原告潘家安负担。审判员马良
二〇一六年八月二日
书记员 梁珈瑄
appoint
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1811号
申请执行人芦卫娟。
被执行人朱静燕。
芦卫娟与朱静燕为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖孤民初字第350号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：朱静燕归还芦卫娟货款60000元。被执行人如未按约履行，则申请人可按欠款总额65000元向法院申请强制执行剩余全部款项。案件受理费1426元减半收取713元，由申请人负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，除已查封的房产（待处置）外，未发现其他可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产（待处置）外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖孤民初字第350号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 邹江川
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 健
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00199号原告韩某，自由职业。委托代理人聂先红，武汉江夏经济开发区法律服务所法律工作者。一般代理。被告周某甲，自由职业。原告韩某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人聂先红、被告周某甲均到庭参加了诉讼。当事人申请庭外和解期间2015年4月9日至2015年7月9日不计入本案审限。本案现已审理终结。原告韩某诉称：2008年底，我与被告周某甲相识，后经媒人牵线建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。由于我们婚前缺乏了解，婚后被告周某甲性格粗暴并有暴力倾向，且对家庭没有责任感，对我也缺乏关心和爱护。婚后我们借我父母家的门面房开小炒店维持生计，被告周某甲却在小炒店内多次殴打我，甚至砸坏家里及店子里的物品，左邻右舍劝阻多次，但被告周某甲却没有改变。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决与被告离婚。被告周某甲辩称：我们夫妻感情较好，我不同意离婚。原告韩某所述的不是事实，我们发生争吵都是因为一些小事，我从来没有动手打过原告韩某。经审理查明，2008年底，原告韩某与被告周某甲相识后经人介绍建立了恋爱关系，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。婚后初期夫妻感情尚好，后双方常为家庭琐事及小孩的问题发生争吵，原告韩某遂以夫妻感情已破裂为由，诉至本院。本案在审理过程中，由于双方当事人对离婚问题各执己见，致使调解未能达成协议。以上事实，有当事人的当庭陈述及身份证、结婚证等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，原告韩某与被告周某甲系相识相恋较长时间后才登记结婚，双方应建立了一定的感情基础。现原告韩某提起离婚诉讼，是因双方没有正确处理好家庭生活中平常矛盾所致，现被告周某甲明确表示不同意离婚，若其能积极采取有效措施改善双方的夫妻关系，并与原告韩某共同解决好日常生活的矛盾，受损的夫妻关系是能修复的。原告韩某提出离婚的理由不充分，其离婚诉请本院不予支持。据此，为保护当事人合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告韩某与被告周某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员李小祥二〇一五年八月十八日书记员田婉
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民四初字第34号
原告湖南梅尼超市股份有限公司。
法定代表人于勇亮，总经理。
委托代理人徐云，男，汉族，1956年12月5日出生。
委托代理人张久久，女，汉族，1987年12月25日出生。
被告曹桂英，女，汉族，1972年8月10日出生。
本院在审理原告湖南梅尼超市股份有限公司与被告曹桂英租赁合同纠纷一案中，原告湖南梅尼超市股份有限公司于2015年9月21日以双方当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南梅尼超市股份有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南梅尼超市股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费650元，减半收取325元，财产保全费400元，合计725元由原告湖南梅尼超市股份有限公司负担。
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 严定红
人民陪审员 符洪波
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莲刑初字第00199号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人康某某，男，1992年5月19日出生，汉族，小学文化。2011年10月1日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以被告人康某某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院西莲检刑诉（2011）660号起诉书指控，1、2011年9月28日22时许，被告人康某某窜至本市莲湖区枣园西路南侧通往西城华庭小区的路上，适逢被害人魏某某领孩子回家途经此地，康某某手持仿真钢珠枪威胁魏某某，抢劫现金200元，后逃离。
2、2011年9月29日3时30分许，被告人康某某在网吧上网后又窜至本市莲湖区汉城北路东侧大正医药公司门前，适逢被害人盛某某途经此地，康某某手持仿真钢珠枪威胁盛某某，抢劫现金1000元，诺基亚手机一部，并趁机对盛某某进行猥亵，因有路人经过，康某某遂逃离现场。经鉴定，被抢手机价值171元。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过，被害人魏某某、盛某某陈述，被告人康某某供述及辩解，查获记录、书证等证据材料，据此认为，被告人康某某以非法占有为目的，采用暴力手段连续两次抢劫他人财物合计价值1371元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人康某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉机关出具的证据无异议。
经审理查明：2011年9月28日22时许，被告人康某某携带仿真钢珠枪窜至本市莲湖区枣园西路南侧通往西城华庭小区的路上，适逢被害人魏某某领孩子回家途经此地，康某某上前持钢珠枪威胁魏某某，抢走被害人现金200元，后逃离现场。次日凌晨3时30分许，被告人康某某在网吧上网后又窜至本市莲湖区汉城北路东侧大正医药公司门前，适逢被害人盛某某途经此地，康某某手持仿真钢珠枪威胁盛某某，抢走被害人现金1000元及诺基亚手机一部（价值人民币171元），并趁机对盛某某进行猥亵，因有路人经过，康某某遂逃离现场。破案后，被抢手机追回已发还被害人。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受理刑事案件登记表、报案材料；2、被害人魏某某、盛某某询问笔录；3、被告人康某某讯问笔录；4、辩认笔录及辨认照片；5、公安机关出具的抓获经过、查获记录、指认现场笔录及照片；6、扣押物品清单及发还领条；7、涉案物品价格鉴定结论书及枪弹鉴定书；8、被告人康某某户籍证明。
上列证据均经当庭质证核实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，采取暴力威胁手段连续两次抢劫他人财物，价值人民币1371元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人康某某所犯抢劫罪事实及罪名成立。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利及私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月1日起至2016年9月30日止，所处罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 董安民
人民陪审员 杜军芳
二〇一二年三月十六日
书 记 员 王 琳
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻民初字第153号
原告白宪文。
被告马会勇。
被告续小红。
原告白宪文诉被告马会勇、续小红机动车交通事故责任纠纷一案，原告白宪文于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白宪文撤回起诉。
案件受理费100元减半收取由原告白宪文负担。
审判员 蔚芙蓉
二〇一四年一月十五日
书记员 胡利卿
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 判 决 书（2014）忻民初字第153号原告梁振图，男，1963年12月17日出生，壮族，农民，住忻城县。原告黄海英，女，1968年10月18日出生，壮族，农民，住忻城县。委托代理人樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。被告梁利金，男，1955年10月8日出生，壮族，农民，住忻城县。原告梁振图、黄海英诉被告梁利金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭志山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁振图、黄海英及其委托代理人樊恒德、被告梁利金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁振图、黄海英诉称，2013年9月10日12时，被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车在国道323线往林况村大要屯方向行驶时，车辆与相对方向由原告亲属梁义勇驾驶的摩托车（车后搭乘韦海）发生碰撞，造成梁义勇受伤，经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。2013年10月25日，忻城县公安局交通管理大队作出忻公交认字第76号《交通事故认定书》，认定：梁利金承担全部责任，梁义勇、韦海无责任。被告未按照法律规定为其所有的车辆投保机动车交通事故责任强制保险，明知车辆没有投保交强险而驾驶该车辆通行道路，因此，发生事故而造成原告损失，被告应在交强险范围内承担全部赔偿责任。超出部分，按事故责任分担。事故发生后，给二原告造成极大的精神痛苦。为此，原告要求法院判决被告赔偿精神损害抚慰金40000元。事故发生后，被告没有尽到应赔偿的义务，仅支付丧葬费19000元，拒绝赔偿原告的其他经济损失。为维护原告的合法权益，根据我国《交通安全法》、《侵权责任法》以及《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》和相关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁利金辩称，事故发生时被告的口袋落在道路右边，证明被告不应该负本事故的全部责任。被告到来宾交警支队申请行政复议，交警支队认为本次事故不属于其管辖的范围。事故发生后，被告支付原告丧葬费，这样已经合情合理。被告没有能力赔偿，也不应该赔偿原告的全部损失。经审理查明，2013年9月10日12时，被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车在国道323线往林况村大要屯方向行驶时，车辆与相对方向由两原告之子梁义勇驾驶的摩托车（车后搭乘韦海）发生碰撞，造成梁义勇受伤，经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。2013年10月25日，忻城县公安局交通管理大队作出忻公交认字第76号交通事故认定书，认定：梁利金承担全部责任，梁义勇、韦海无责任。事故发生后，被告梁利金支付原告丧葬费19000元。2014年2月17日原告诉至法院，请求：一、被告梁利金赔偿交通事故造成原告经济损失160935.58元（其中：1、死亡赔偿金120160元；2、医药费269.33元；3、精神损害抚慰金40000元；4、误工费506.25元；二、本案受理费由被告承担。另查明，原告亲属梁义勇及被告梁利金所驾驶的普通二轮摩托车都没有投保强制保险，也没有办理车辆入户的有关手续。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告作为本案受害人的近亲属，诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的权利。本案事故发生的原因是被告梁利金驾驶机动车通过村屯小路会车时未靠右行驶，其过错行为是造成事故的直接原因。忻城县公安局交通警察部门于2013年10月25日作出忻公交认字（2013）第076号道路交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，本院确认其证明力。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告梁利金作为无牌号摩托车的所有权人，未依法为该车投保交强险，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿原告的经济损失。被告在该事故中承担全部责任，对于超出交强险责任限额范围的损失也应由被告承担，因此，被告梁利金应承担本案全部的赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告因本次事故造成的损失，本院作如下认定：1、死亡赔偿金120160元（6008元年×20年＝120160元）；2、医药费269.33元；3、误工费506.25元天（56.25×3人×3天＝506.25元）。关于原告提出精神损害抚慰金40000元，综合该事故造成的后果及当地的生活水平等因素，本院酌情支持30000元。综上，共计150935.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第十七条第三款、第十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告梁利金赔偿原告梁振图、黄海英人民币150935.58元。二、驳回原告梁振图、黄海英的其他诉讼请求。本案受理费3519元，减半收取1759.5元，由被告梁利金承担。上述给付义务，限在本判决生效后十日内履行完毕。逾期支付的应加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  谭志山二〇一四年四月十五日书记员  蓝健源
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2494号
原告建瓯市新源供水有限责任公司
被告童潢英。
本院在审理原告建瓯市新源供水有限责任公司与被告童潢英供用水合同纠纷一案中，原告建瓯市新源供水有限责任公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建瓯市新源供水有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市新源供水有限责任公司负担。
审判员 刘毓明
二〇一四年十月十五日
书记员 陈晓玲
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民终912号
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵荣华，男，1955年4月6日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：李兴琴，女，1959年1月23日出生，汉族，住陕西省安康市白河县，系赵荣华之妻。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：白河县兴达房地产开发有限公司，住所地白河县两河工业园区。
法定代表人：刘和兴，系该公司董事长。
上诉人赵荣华、李兴琴因与被上诉人白河县兴达房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院(2016)陕0929民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院将反诉与本诉合并审理，违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条之规定，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省白河县人民法院(2016)陕0929民初582号民事判决；
二、发回陕西省白河县人民法院重审。
二审案件受理费5446元，退还上诉人赵荣华、李兴琴。
审 判 长 海明玉
代理审判员 邱 方
代理审判员 李 伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张明星
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕09民终912号上诉人（原审被告、反诉原告）：赵荣华，男，1955年4月6日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。上诉人（原审被告、反诉原告）：李兴琴，女，1959年1月23日出生，汉族，住陕西省安康市白河县，系赵荣华之妻。被上诉人（原审原告、反诉被告）：白河县兴达房地产开发有限公司，住所地白河县两河工业园区。法定代表人：刘和兴，系该公司董事长。上诉人赵荣华、李兴琴因与被上诉人白河县兴达房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院(2016)陕0929民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院将反诉与本诉合并审理，违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条、第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省白河县人民法院(2016)陕0929民初582号民事判决；二、发回陕西省白河县人民法院重审。二审案件受理费5446元，退还上诉人赵荣华、李兴琴。审 判 长  海明玉代理审判员  邱 方代理审判员  李 伟二〇一六年十一月七日书 记 员  张明星
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2159号
原告汪明杨，男，生于1940年7月5日，汉族，城镇居民。
委托代理人张光柱，仁寿县援达法律服务所（特别授权）。
被告王群英，女，生于1966年1月15日，汉族。
被告ＸＸ安，男，生于1965年9月22日，汉族。
原告汪明杨诉被告王群英、ＸＸ安民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日起诉来院，本院受理后，依法由审判员颜利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪明杨及委托代理人张光柱，被告王群英、ＸＸ安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪明杨诉称，2014年4月8日前，被告在仁寿县宝马和仁寿城南变电站后办企业，进行大米加工业务时，与汪红相识。2014年9月，被告称生意缺资金，通过汪红介绍，被告向汪明杨三次借款共计90000元，并分别出具了借条三份，约定月利息为月息二分。被告借款后利息付至2015年1月。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本金90000元及利息。原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，要求判令被告王群英、ＸＸ安立即偿还借款90000元及资金利息。
为了支持其诉讼请求，原告向法庭提供了如下证据：
“借条”原件三份。拟证明，被告向原告借款90000元属实。
被告王群英辩称，王群英、ＸＸ安是夫妻关系，我们向原告借款90000元属实，我的钱也是借给了眉山的一家投资公司，现在我也在尽力追讨。这个借款我认可，应该偿还，只是我现在无钱，没有办法偿还。
被告王群英在举证期限内未向法院提供证据。
被告ＸＸ安辩称，是我妻子王群英借的钱，原告属于投资，是有风险的，我也不认识原告，借款是事实，但不是为米厂借钱。
被告ＸＸ安在举证期限内未向法院提供证据。
在质证过程中，对于原告出示的证据，被告王群英、ＸＸ安均无异议。
经审理查明，王群英、ＸＸ安系夫妻关系。2014年4月8日前，被告王群英在仁寿县宝马和仁寿城南变电站后办企业，进行大米加工业务时，与汪红相识并开始交往。自2014年9月起，被告王群英因生意缺资金，通过汪红介绍，先后三次向原告汪明杨借款共计90000元，并分别出具了借条三份，约定利息为月息2分，借款人：王群英、ＸＸ安（ＸＸ安的名字由王群英代签）。其中2014年9月11日借款10000元，2014年11月27日借款40000元，2015年1月10日借款40000元。被告借款后利息付至2015年1月。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本金90000元及利息。原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，要求判令被告王群英、ＸＸ安立即偿还借款90000元及资金利息。
本院认为，债务应当清偿。被告因生意急需资金周转，向原告借款90000元是事实，有原告提供的借条原件予以证实，被告也认对此借款，本院予以确认；对于借款利息，应该按照双方约定计算。二被告未及时归还借款，酿成诉争，应当承担全部责任；二被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同承担。原告要求二被告偿还借款90000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王群英、ＸＸ安于本判决生效后10日内归还原告汪明杨借款本金90000元及利息，利息按照月息二分自2015年2月1日起，计算至付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告王群英、ＸＸ安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 颜利
二〇一五年七月一日
书记员 黄丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第583号
原告：郑庆洪。
委托代理人：陈高。
被告：彭炜玉。
原告郑庆洪为与被告彭炜玉民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告郑庆洪及其委托代理人陈高，被告彭炜玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庆洪诉称：2014年5月5日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，当日被告出具借条一份，约定：借款期限为十天。原告将借款交付给被告后，被告仅归还了70000元，余款30000元原告多次催讨，被告均以各种理由一直拖欠。原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款30000元。二、被告赔偿利息损失2000元。三、被告承担本案诉讼费用。
被告彭炜玉辩称：其向原告借款100000元属实，但其已全部归还，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、借条。证明被告向原告借款的事实。
2、朱奇洪出具的证明。证明在2014年6月份，朱奇洪委托被告支付原告山羊款46000元的事实。
经质证，被告认为，证据1系其本人书写，但是在2014年6月份补给原告的。证据2没有异议。
被告为证明其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、银行对账单。证明被告于2014年6月26日归还原告50000元。
2、汇款单。证明被告于2014年7月29日归还原告20000元。
经质证，原告对证据无异议。
本院对证据审查认为，双方当事人提交的证据对方当事人对真实性均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及本院认定的相关证据，本院认定下列事实：
被告因资金周转需要向原告借款100000元。原告将款项交付后，被告出具借条一份，载明“今本人向郑庆洪借款拾万元整，还款日期为十日。借款人彭炜玉2014.5.5日”后被告分别于2014年6月26日、2014年7月29日归还给原告50000元、20000元。原告认为被告尚欠30000元未归还，诉至本院形成本诉。
本院认为，原、被告对于双方之间存在100000元民间借贷关系的事实不持异议，且有相应的借条证实，本院予以确认。双方争议焦点在于借款是否已还清。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告作为借款人，负有证明款项已还清的举证责任。被告辩称除原告认可的70000元外，其还让其父亲于2014年9月份将30000元现金交付给原告妻子。但被告未提交相关的收条也未将借条原件收回，故被告该辩称意见因举证不能而不能成立，对该意见本院不予采信。借条约定的还款期限为10天，借条落款时间为2014年5月5日，故被告至迟应于2014年5月16日归还借款。被告称该借条系其于2014年6月补写，未提交证据证实；何况借条系被告本人书写，其自愿将归还期限定为十日，亦应承担相应后果。被告未按期还款，应承担归还尚欠本金及支付逾期利息的违约责任。原告主张从2014年5月16日至2015年8月15日的逾期利息2000元，未损害被告的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
彭炜玉于判决生效之日起十日内归还郑庆洪借款本金30000元，支付逾期利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由彭炜玉负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 瑛
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡荧娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00399号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人韦永永，男，汉族，小学文化。2013年12月25日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年1月15日经榆林市榆阳区人民检察院批准后于2014年1月16日被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人韦永永犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人韦永永到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年12月24日上午10时许，被告人韦永永在榆林市第一医院3号挂号窗口从被害人张某某上衣口袋里扒窃三星689手机一部（价值1150元），被告人韦永永在准备溜走时，被榆林市公安局榆阳分局民警抓获。
上述事实，被告人韦永永在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦永永在侦查阶段的供述、被害人张某某的陈述、被告人韦永永对作案现场的辨认笔录及照片、扣押物品清单及领条、榆阳区价格认证中心作出的价格鉴定结论书、被告人韦永永的户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人韦永永于2011年9月5日因犯盗窃罪，被陕西省安塞县人民法院判处拘役三个月。2012年1月16日因犯盗窃罪被山西省祁县人民法院判处有期徒刑一年六个月。该事实有陕西省安塞县人民法院（2011）塞刑初字第00089号刑事判决书、山西省祁县人民法院（2012）祁刑初字第24号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人韦永永以非法占有为目的，在公众场合扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦永永犯盗窃罪的事实成立。被告人韦永永曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人韦永永在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦永永犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年10月24日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨桂宁
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙 楠
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1876号
原告：毛某，农民。
委托代理人：孙立英，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：朱某，农民。
原告毛某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人孙立英到庭参加诉讼、被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：2011年8月份，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于我俩婚前接触较少，婚后发现被告婚前编造了谎言欺骗我，被告不顾家庭，整天在外闲混。婚后不长时间发现被告在婚前借了几十万的高利贷，别人讨债催得紧，被告于2012年12月份离家出走至今未归。2013年4月份，我起诉离婚，后撤诉。综上，我和被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。特向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告朱某未作答辩。经审理查明：2011年8月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。2012年12月份，被告不知为何离家出走，至今无音信。2014年8月11日，原告诉到法院要求与被告离婚。以上事实由原告提交的原告身份证一份、被告户籍证明一份、结婚登记记录证明一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：虽然原被告婚前基础一般，婚后被告离家出走无音信，但原告应给被告一次改正这种错误做法的机会，让被告感受家的温暖。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告毛某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
代理审判员 赵兴剑
人民陪审员 李光秀
二0一五年元月五日
书 记 员 李 冉
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民保字第00159号申请人：武汉市洪山区人民政府洪山街办事处板桥村村民委员会，住所地：湖北省武汉市洪山区洪山街板桥村。法定代表人：马庆成，该村民委员会主任。委托代理人：ＸＸ祥，湖北正苑律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：陈子华，湖北正苑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：武汉市凌志实业发展有限公司，住所地：武昌区杨园纺机路，现办公地：洪山区板桥村。法定代表人：谢宗昌。申请人武汉市洪山区人民政府洪山街办事处板桥村村民委员会于2015年8月10日向本院提出保全申请，诉称：1995年3月22日，武汉市凌志汽车驾驶员培训学校与原武汉市洪山区洪山信用社所属李桥信用分社签订借款合同，借�23笔，共计1062万元，申请人与同乡人民政府马湖村村民委员会共同为该笔债务提供连带担保。经查，借款人武汉市凌志汽车驾驶员培训学校未经工商注册登记，实为被申请人武汉市凌志实业发展有限公司创办。合同签订后，武汉市凌志汽车驾驶员学校未按约定期限还款，洪山区信用社直接对申请人和同乡人民政府马湖村村民委员会提起了诉讼。2009年9月，武汉市洪山区人民法院做出多份生效判决，并于2012年8月向申请人发出强制执行申请书，于2012年12月27日从申请人账上划走100万元（申请人已在洪山区人民法院对该笔100万元提起诉讼，但未进行财产保全）、2015年8月3日从申请人账上划走3942155元，为此，申请人对被申请人享有追偿权。为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人武汉市凌�实业发展有限公司银行存款500万元或其他相应等值财产。申请人已向本院提供了现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被申请人武汉市凌志实业发展有限公司银行存款人民币500万元或其他等值财产，查封、扣押、冻结期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；二、申请人武汉市洪山区人民政府洪山街办事处板桥村村民委员会已向本院提供现金担保。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王岭二〇一五年八月十日书记员温馨
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初46号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人骆某某，又名骆某甲、骆某乙，男，1965年10月9日出生于湖南省桂阳县，汉族。2003年1月26日被郴州市中级人民法院以犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，数罪并罚判处有期徒刑十年，2007年11月8日减刑释放。2015年12月3日因涉嫌非法拘禁罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2015年12月17日被逮捕，现押于湖南省桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人骆某某犯非法拘禁罪一案，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于2016年3月9日立案，于2016年3月15日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎某某出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：2013年4月12日16时许，李某某（已判刑）认为被害人廖某某停放在桂阳城南蓉城停车场的东风牌货车是自己被盗的车辆，于是纠集被告人骆某某及刘某某、刘某甲（均已判刑）等人以找廖某某买车的名义，将廖某某抓进刘某某开来的奥迪车内，将廖某某带至桂阳县宝山附近的石岭村，后李某某、骆某某对廖某某进行殴打，要廖某某承认偷了李某某的车子。晚上19时许，李某某、刘某某将廖某某带至桂阳县城“好萍香”饭店吃饭，饭后李某某、刘某某将廖某某带至蒙泉宾馆508房。晚上22时许，李某某、刘某某将廖某某送到太和派出所。公诉机关认为应当以非法拘禁罪追究被告人骆某某的刑事责任。
被告人骆某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年4月12日下午4时许，同案人李某某（已判刑）发现被害人廖某某停放在桂阳城南蓉城停车场用于出售的东风牌货车与其被盗的车辆相似，便要被告人骆某某以购车的名义约出廖某某要求试车，并纠集刘某甲、刘某某等人驾驶一辆奥迪牌小轿车到桂阳城南蓉城停车场试车。廖某某在阻拦李某某、骆某某、刘某甲等人将货车驶出停车场时，遭到李某某的殴打，脖子上的金项链被李某某扯走，右小腿被李某某用匕首划伤，并被李某某等人拖上由刘某某驾驶的奥迪牌小轿车带到桂阳县城郊乡子龙村石岭组追问货车的来源。廖某某的货车也被骆某某等人驾驶到了桂阳县城郊乡子龙村石岭组。随后，李某某、骆某某等人将廖某某带至桂阳县城吃完晚饭后，骆某某和刘某甲先行离开，李某某、刘某某等人则把廖某某带到蒙泉宾馆508房，直到当晚10时许才将廖某某送至桂阳县太和派出所。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，现场勘验照片，辨认笔录，刑事判决书，证人李某甲、廖某甲、吴某某、徐某某、徐某甲、李某乙、罗某某、何某某、彭某某、何某甲的证言，同案人李某某、刘某甲、刘某某的供述，被告人骆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某伙同同案人非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人骆�某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人骆某某积极参与并实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被害人廖某某在被拘禁过程中遭到殴打，依法可对被告人骆某某从重处罚。被告人骆某某有前科，酌情可从重处罚。被告人骆某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人骆某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓红亮
二〇一六年三月二十一日
代书记员 肖 容
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前�款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采�强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第240号
原告祁县农村信用合作联社。
法定代表人王学斌，男，该联社理事长。
委托代理人武军，男，山西祁欣律师事务所律师。
被告陈建建，女，1981年5月23日生，汉族。
被告乔建珠，男，1979年5月9日生，汉族。
被告王晓俊，男，1979年10月25日生，汉族。
被告周静，女，1982年9月25日生，汉族。
原告祁县农村信用合作联社与被告陈建建、乔建珠、王晓俊、周静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武军到庭参加诉讼，被告陈建建、乔建珠、王晓俊、周静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁县农村信用合作联社诉称，2012年6月27日被告陈建建与原告下属东观信用社签订借款合同，从该社借款300万元，借款期限至2013年5月21日。被告陈建建之夫乔建珠为此笔借款出具还款承诺书，愿意与其妻共同承担债务。被告王晓俊为此笔借款提供担保，其妻周静为此笔借款出具承诺书，愿意与其夫共同承担连带保证责任。合同签订后，原告下属东观信用社于2012年6月27日按约借给了被告陈建建300万元。被告陈建建偿还利息2000元，截至2014年8月21日共欠利息1223321.50元。借款合同到期后，经原告多次催要，被告陈建建、乔建珠以种种理由不予偿还，被告王晓俊、周静也不愿承担担保还款责任，故起诉要求四被告连带偿还借款本金300万元及截止2014年8月21日的利息1223321.50元，并给付从2014年8月22日至还清贷款之日的利息。
被告陈建建、乔建珠、王晓俊、周静未应诉答辩。
经审理查明，2012年6月27日被告陈建建从原告下属东观信用社借款300万元，在双方签订的借款合同中双方约定借款期限内年利率14.508%，逾期在该利率水平上加收50%，借款期限至2013年5月21日。被告乔建珠承诺该笔借款系夫妻共同债务，愿与被告陈建建共同偿还。另被告王晓俊为此笔借款与原告下属东观信用社签订了保证担保借款合同，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息以及诉讼费用等，保证期限为借款合同约定的债务履行期满之日起十年。被告王晓俊之妻周静为此笔借款出具承诺书，愿意与其夫共同承担连带保证责任。合同签订后，原告按约借给被告陈建建人民币300万元，被告陈建建偿还利息2000元，后经原告多次催要，被告陈建建、乔建珠再未偿还本息，截至2014年8月21日共欠利息1223321.50元。保证人王晓俊、周静亦未承担担保还款义务。为此，原告提起诉讼，要求被告陈建建、乔建珠偿还原告借款本金300万元及截止2014年8月21日的利息1223321.50元，并给付从2014年8月22日至还清贷款之日的利息，由被告王晓俊、周静对上述借款本息承担连带偿还责任。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的陈建建、乔建珠、王晓俊、周静身份证复印件、陈建建贷款申请书、贷款合同、乔建珠财产共有人同意证明及还款承诺书、保证合同、周静财产共有人同意证明及还款承诺书、借款借据、到期贷款催收通知书、贷款本息收回凭证、情况说明在卷证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告陈建建作为借款人，被告乔建珠作为其配偶承诺与其共同偿还借款本息，二被告理应遵守诺言，按约偿还借款本息，可二被告却以种种理由拖延拒付，实属违约行为，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王晓俊、周静作为连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任，在其承担保证责任之后，有权向被告陈建建、乔建珠追偿。被告陈建建、乔建珠、王晓俊、周静经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其的诉讼权利，但不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，由被告陈建建、乔建珠偿还原告祁县农村信用合作联社借款本金300万元及截止2014年8月21日的利息1223321.50元，并给付从2014年8月22日起至还清贷款之日的利息（利息按双方借款合同约定的借款利率计算），由被告王晓俊、周静对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、被告王晓俊、周静履行担保责任后，对被告陈建建、乔建珠享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40586元，由被告陈建建、乔建珠、王晓俊、周静平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 袁长杰
审 判 员 闫海柱
助理审判员 郭琴琴
二〇一四年十一月四日
书 记 员 范润宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第00641号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸镇中心路188号。
法定代表人：孙广全，该银行股份有限公司理事长。
委托代理人：任怀民，该银行股份有限公司青山沟支行副行长。
委托代理人：曲国文，该银行股份有限公司青山沟支行工作人员。
被告：姜学峰。
被告：王天成。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告姜学峰、王天成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月17日立案受理后，依法由审判员关军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任怀民、曲国文，被告姜学峰、王天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月30日，被告姜学峰由被告王天成担保在原告所辖青山沟镇支行借款40000元，约定2012年3月29日还款，年利率12.8169%。借款到期后，被告姜学峰未按约定偿还本金及利息，被告王天成亦未承担保证责任。经催要无果，故诉至法院，请求判决被告姜学峰偿还借款本金40000元及利息，被告王天成承担连带保证责任。
被告姜学峰、王天成辩称：不同意还款，不同意承担保证责任。这笔贷款是原告青山沟支行原副行长姜长征找到我们，叫我们顶个名贷点款，说是原告单位用于支付利息，说好不用我们还。当时我们签完名就走了，根本没收到钱。嗣后，也没有人找我们要过钱。直到姜长征被公安机关立案侦查时，我们才知道有这笔贷款。姜长征在公安机关已承认这笔贷款不是我们用的，我们没收到这笔贷款。另外，原告在起诉前没有找过我们要钱，已过诉讼时效和保证期间，所以应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年3月30日，被告姜学峰与原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司所辖青山沟镇支行签订一份《借款合同》，被告姜学峰向原告借款40000元，合同约定于2012年3月29日还款，年利率12.8169%。当日被告王天成与原告所辖青山沟镇支行签订一份《保证合同》，被告王天成为上述借款提供担保，约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告将贷款发放给被告姜学峰。借款到期后，被告姜学峰未按约定偿还本金及利息，被告王天成亦未承担保证责任。经原告多次催收无果，故原告诉至法院，请求判决被告姜学峰偿还借款本金40000元及利息，被告王天成承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借款合同、借款凭证、保证合同和贷款催收证明在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告姜学峰取得借款后未按期偿还借款本金及利息，被告王天成也未承担保证责任，二被告属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息及承担保证责任的请求，本院予以支持。关于被告抗辩的顶名贷款事实，因无其他证据证明，本院对该抗辩，不予采信。关于诉讼时效和保证期间，原告提供了在诉讼时效和保证期间内向二被告主张权利的证据，故本案未过诉讼时效和保证期间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姜学峰偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按合同约定计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清，被告王天成对上述债务承担连带保证责任；
二、被告王天成承担连带保证责任后，有权向被告姜学峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关 军
二〇一五年三月十八日
书记员 郝艳平
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第195号
申请执行人沙河市农村信用合作联社，住所地：沙河市京广路中断西侧。
机构代码：74019585-1
法定代表人杨景春，男，该社理事长。
被执行人河北旭瑞实业有限公司，住所地：河北省沙河市高店村。
组织机构代码：70094445-9
法定代表人张贵增，男，该公司经理。
申请执行人沙河市农村信用合作联社与被执行人河北旭瑞实业有限公司为借款合同纠纷一案，本院的（2013）沙民二初字第137号民事判决书已经生效。权利人沙河市农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人河北旭瑞实业有限公司不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条的规定，裁定如下：
限制被执行人河北旭瑞实业有限公司法定代表人张贵增出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 李 峰
执行员 苏五的
二〇一四年五月十六日
书记员 李彦龙
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执122号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：黄学如，男，1967年12月8日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人黄学如借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2003）干民初字第898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年1月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金76300元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费2022元及案件受理费4800元。
在执行过程中，1.本院于2017年1月25日向被执行人黄学如发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年2月9日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人黄学如名下相关财产信息，发现被执行人黄学如名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人黄学如工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人黄学如户籍所在地、住所地调查，也未能查找到可供执行的财产。
5.本院于2017年3月27日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人黄学如纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人黄学如经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的141517.3元，执行到位标的0元，未执行标的141517.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执122号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：黄学如，男，1967年12月8日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人黄学如借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2003）干民初字第898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年1月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金76300元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费2022元及案件受理费4800元。在执行过程中，1.本院于2017年1月25日向被执行人黄学如发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年2月9日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人黄学如名下相关财产信息，发现被执行人黄学如名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人黄学如工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人黄学如户籍所在地、住所地调查，也未能查找到可供执行的财产。5.本院于2017年3月27日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人黄学如纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄学如经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的141517.3元，执行到位标的0元，未执行标的141517.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年七月二十一日书记员  艾舞兰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第588号
上诉人（原审原告）：李花，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：巴州奥特莱斯商贸有限公司（以下简称奥特莱斯商贸公司）。住所地：库尔勒市人民东路。
法定代表人：许永年，该公司总经理。
上诉人李花因劳动争议纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年2月1日，原告李花与被告奥特莱斯商贸公司签订了为期三年的劳动合同，双方约定原告每月工资2300元，每月15日为发薪日。2014年7月10日，原告与被告办理了交接手续后离开。2014年8月，原告为向巴州华业国际贸易有限公司及被告索要拖欠的工资及经济补偿金等向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，要求与巴州华业国际贸易有限公司继续履行劳动合同、要求巴州华业国际贸易有限公司支付无故解除劳动合同经济补偿金4600元，支付原告产假工资补贴10305元、产前检查费1500元、生产费3000元、缴纳原告2014年8月至2015年12月18日期间的社会保险费12400元、补发2014年7月份10天的工资、退还押金650元。库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月24日作出库劳人仲字（2014）242号仲裁裁决书，裁决：1、巴州华业国际贸易有限公司退还原告押金650元，2、驳回原告的其他申请请求。被告在仲裁后，向原告支付了拖欠的工资。原告不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。
原判认为，原、被告双方签订的劳动合同合法有效，双方均应当全面履行各自权利义务。被告当庭认可双方约定原告每月工资为2300元且在劳动仲裁裁决后才向原告支付了拖欠工资的事实；原告据此要求与被告解除劳动合同并要求被告按每月工资2300元的标准支付解除劳动关系经济补偿金1150元的请求合法有据，本院予以支持。原告在与被告劳动关系存续期间怀孕，依法享有产假和领取产假期间的生育津贴等权利。因原告要求解除与被告之间的劳动合同，原告可以在生育后由其本人或者所在企业持当地计划生育部门签发的计划生育证明、婴儿出生等证明，到当地社会保险经办机构办理手续，领取生育津贴和报销生育医疗费。因被告已为原告办理了社会保险手续，原告要求被告支付产假工资补贴10305元、产前检查费1500元、生产费3000元的请求无法律依据，本院不予支持。原告要求被告为其缴纳2014年8月至2015年12月18日期间的社会保险费12400元的请求，不属于人民法院受理范围，原告可通过其他途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、解除原告李花与被告巴州奥特莱斯商贸有限公司之间的劳动合同，被告应于本判决生效后十日内向原告出具解除劳动合同证明书；二、被告巴州奥特莱斯商贸有限公司应于本判决生效后十日内向原告李花支付解除劳动关系经济补偿金1150元；三、驳回原告李花其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告奥特莱斯商贸公司负担。
宣判后，李花不服，以一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法撤销原判，改判上诉人与被上诉人继续履行劳动合同；并支付上诉人产假补贴即47905元（其中工资13800元从2014年7月-2014年12月、经济补偿金6900元、产假工资补贴10305元、产前检查1500元、生产费用3000元、社保16个月12400元、补交社保、押金650元等为由上诉本院。
二审查明事实及证据与原审相同，上诉人无新证据提供。
本院认为，2014年2月1日，上诉人李花与被上诉人奥特莱斯商贸公司签订劳动合同属实，但同年7月10日，上诉人与被上诉人办理了交接手续后离开。视为双方自愿解除了合同。原审判决被上诉人支付上诉人解除劳动关系经济补偿金1150元，事实清楚。现上诉人李花上诉请求被上诉人支付上诉人产假补贴即47905元（其中工资13800元从2014年7月-2014年12月、经济补偿金6900元、产假工资补贴10305元、产前检查1500元、生产费用3000元、社保16个月12400元、补交社保、押金650元等，不能提供相应证据证实。据此，上诉人李花要求改判理由，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人李花负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 爱 国
审判员 张 丹 丹
审判员 敖登高娃
二〇一五年六月十二日
书记员 田 爱 云