wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第42号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人范某某，男，2014年7月3日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人陈某文，男，系被告人范某某的朋友。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）660号起诉书指控被告人范某某犯聚众斗殴罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人陈某文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年7月3日3时许，被告人范某某与陈某某（另案处理）等人在台山市台城某大排档吃宵夜期间，因琐事与何某某、丘某某等人发生矛盾，期间，被告人范某某等人持啤酒瓶等与何某某、丘某某等人发生打斗，致何某某、丘某某、陈某某受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：丘某某、何某某所受损伤均为轻伤二级，陈某某所受损伤为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人范某某的供述与辩解，被害人丘某某、何某某的陈述，证人甄某某、陈某某的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场照片，视听资料，相关书证，抓获经过。
公诉机关认为，被告人范某某无视国家法律，积极参加聚众斗殴，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。建议在法定量刑幅度内对被告人范某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人范某某在庭审中承认公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的犯罪事实和罪名；对公诉机关的量刑建议也没有意见。其辩护人没有发表辩护意见。
经审理查明：
2014年7月3日3时许，被告人范某某与陈某某（另案处理）等人在台山市台城某大排档吃宵夜期间，因琐事与何某某、丘某某等人发生矛盾，期间，被告人范某某等人持啤酒瓶等与何某某、丘某某等人发生打斗，致何某某、丘某某、陈某某受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：丘某某、何某某所受损伤均为轻伤二级，陈某某所受损伤为轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、被告人范某某在侦查阶段的供述与辩解，证实我在案发当晚和陈某某等人在某大排档吃宵夜喝酒，期间隔壁有一桌几个男子准备离开，他们可能以为我们桌上有人骂他们，于是他们就与我们桌的人吵起来，我起身制止，他们被劝走了，这时不知道我们桌上谁扔了一个啤酒瓶或茶壶，我只听到响声，不知道扔到什么地方，之后“辉仔”和他的朋友就和对方打了起来，由于我酒喝多了，看见打起来就起身离开了。后来我打电话给陈某某，他说去医院治疗，我就去医院看望他。被告人范某某在庭审中的供述，我在当晚喝得很醉了，对于具体经过不太记得了，但可以从当天的监控视频中辨认出自己来。
2、被害人的陈述：
（1）被害人何某某的陈述，证实2014年7月3日凌晨3时许，我和丘某某等人到台城城西某大排档吃宵夜，吃完后我们准备开车离开时，坐在楼梯旁边台的男子用啤酒瓶砸我们的车，我们就下车查看，这时那张台的大约十名男子，手持啤酒瓶向我们冲过来打，我们就拿起塑料椅挡。我感觉头部被砍了几刀，双脚也被砍了很多刀，脸部、脚部多处被对方用啤酒瓶刺伤，后来我就昏迷了。
（2）被害人丘某某的陈述，其证实打斗的起因与证人何某某证实的情况基本一致，另证实在冲突期间，对方一名男子拿着椅子砸在我肩部，我倒地后发现对方一名男子拿着玻璃瓶准备扎“鱿鱼”，我就扑过去挡住了他，那名男子便用瓶子在我耳朵、脖子等地方扎，随后我感到剧痛便倒在地上，之后我看到一群男子围着“鱿鱼”打，后来我就被送往医院了。
3、证人证言：
（1）证人甄某某的证言，其证实打斗的起因与证人何某某证实的情况基本一致，另证实那车上的男子看见啤酒瓶砸中小汽车后就下车，坐在空地吃宵夜的几名男子手持啤酒瓶冲上去，我怕他们打架会打到我，就走开了。
（2）证人陈某某的证言，其证实打斗的起因与被告人范某某在侦查阶段的供述证实的情况基本一致，另证实对方有一名男子从车上拿了一把约50厘米的砍刀向他们走来，我就拿起一张胶椅向着他们，对他们说不要打了，刚说完，那名拿砍刀的男子从后面砍了我右背部一下，接着我就按住背部，又拿胶椅去挡那名拿刀的男子，而我的朋友就拿着啤酒瓶、胶椅与对方殴打在一起了。
4、辨认笔录，证实被害人丘某某、何某某均能辨认出被告人范某某就是案发当晚参与殴打的其中一名男子。
5、鉴定意见，证实丘某某、何某某所受损伤均为轻伤二级，陈某某所受损伤为轻微伤。
6、照片，证实案发现场情况，现场照片当庭出示给被告人范某某辨认属实。
7、现场监控录像资料，证实案发情况，当庭播放经被告人范某某辨认，被告人范某某能辨认出其本人，且对监控录像所证实其参与聚众斗殴没有异议。
8、户籍资料，证实被告人范某某的相关身份情况。
9、抓获经过，证实公安机关抓获被告人范某某的经过情况。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某无视国家法律，积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范某某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人范某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭阳威
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谭玉媛
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第633号
原告：韩旺明，男，1951年12月8日生，汉族，保德县人，农民。
被告：韩金瑞，男，1968年10月23日生，汉族，保德县人，农民。
委托代理人：张碰儿，男，1966年4月23日生，汉族，保德县电业局腰庄乡供电所职工，系韩金瑞姐夫。
原告韩旺明诉被告韩金瑞排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告韩旺明于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩旺明的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩旺明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判长 徐旺旺
审判员 康晓宇
审判员 陈宇平
二〇一四年十二月三十一日
书记员 梁晓芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执278号
申请人：张苓华
被执行人：刘华
被执行人：吴旗
本院在执行上列当事人投资权益转让合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年四月十一日
书记员 姜海青
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16635号
原告：刘×，男，1972年8月3日出生。
被告:王×，女，1971年4月3日出生。
原告刘×与被告王×离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员张小娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘×向本院提出诉讼请求：1、判决我与王×离婚。事实与理由：我与王×于2000年6月15日登记结婚，于2002年4月10日生育一子刘×1。结婚后，我二人因性格不合，持续争吵，辱骂并时有相互厮打情况发生。现我无法忍受与王×之间的争吵、摩擦，已经丧失了共同生活的信心。2014年10月7日我搬离双方共同生活的地方，开始分居生活，至今已满两年。我二人因感情不和已经分居超过两年时间，双方之间的夫妻感情确已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，已无和好可能。我现在不要求分割夫妻共同财产,房产等共同财产归王×所有，个人物品归个人所有，婚生子刘×1我与王×抚养均可，但是建议由王×抚养。综上，希望法院支持我的诉讼请求。
被告王×辩称，我与刘×自高中相识，后相恋、结婚，我认为我们之间并无不可调和的矛盾，并且我二人婚后生育一子，现孩子正处于青春期，故为了家庭及孩子考虑，我不同意离婚。
刘×围绕其诉讼请求提交如下证据：1、结婚证；2、出生医学证明。王×对刘×提交的结婚证及出生医学证明的真实性、证明目的均认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘×与王×于1987年8月相识后，于1990年9月确立恋爱关系，后于2000年6月15日登记结婚。婚后双方感情尚好。2002年4月10日二人生育一子刘×1。后双方因为家庭生活琐事的确发生了矛盾，但夫妻感情并未破裂。庭审中，王×明确表示不同意离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。刘×与王×经相互了解后结婚，婚姻基础较好，二人婚后共同生育了一子刘荔源，二人夫妻感情尚好，现双方因家庭生活琐事虽发生了矛盾，但只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，且王×表示为了孩子及家庭不同意离婚，双方的夫妻感情并未破裂，故对刘×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张小娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王美雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1349号
罪犯林飞业，男，1973年8月19日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2011年10月20日作出(2011)钦北刑初字第79号刑事判决，以被告人林飞业犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑二十年(刑期自2010年4月16日至2030年4月15日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月2日入监。2015年6月5日经本院裁定减刑一年七个月（减刑后刑期至2028年9月15日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯林飞业在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林飞业减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯林飞业的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯林飞业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2017年2月止共获奖励分128.6分，评为2014年、2015年监狱级改造积极分子，获得2016年度监狱表扬。另查明,罪犯林飞业是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯林飞业在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林飞业减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2028年5月15日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
（终稿）
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第732号
原告：谈某。
委托代理人：钟援民，广州市荔湾区龙津街法律服务所法律工作者。
被告：谭某。
本院在审理原告谈某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告谈某于2013年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告谭某的起诉。
本院认为，原告谈某请求撤回对被告谭某的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告谈某撤回对被告谭某的起诉。
本案受理费150元由原告负担。
代理审判员 黎 嘉
二〇一三年四月十七日
书 记 员 杨志仙
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第54号
申请人于达，男，1993年3月4日出生，汉族，住梅河口市。
委托代表人于庆秀，男，1969年11月9日，汉族，住梅河口市。
被申请人张海全，男，1962年7月28日出生，住梅河口市。
申请人于达与被申请人张海全因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月20日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张海全驾驶的无号牌三轮车1辆，保全金额1.5万元。申请人于达已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人于达的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张海全驾驶的无号牌三轮车1辆，保全金额1.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年三月二十日
代理书记员 ： 吴 昊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第00747号
原告杨芸。
被告陕西三宝双喜置业有限公司。住所地西安市长安南路***号。
法定代表人沙鹏程，该公司董事长。
委托代理人安文江，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人王瑞峰，陕西维恩律师事务所律师。
原告杨芸诉被告陕西三宝双喜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告杨芸于2012年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨芸撤回起诉。
本案案件受理费1260元，由原告减半承担630元。
审 判 长 胡立兵
代理审判员 刘 洁
代理审判员 梁梦艺
二〇一二年一月十一日
书 记 员 康 黎
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执706号
申请执行人：广州市天主教爱国会，住所地：广州市一德路旧部前56号石室。
法定代表人：甘俊邱，职务：主席。
委托代理人：罗启蒙，男，1987年11月2日出生，联系地址，系申请执行人的员工。
委托代理人：郭佳宜，广东联合发展律师事务所律师。
被执行人：王丽娜，女，1981年9月14日出生，汉族，户籍地址：广州市越秀区。
申请执行人广州市天主教爱国会与被执行人王丽娜租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民三初字第1187号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人王丽娜户应将广州市越秀区白米巷5号地下房屋腾空并交回给申请执行人，并向申请执行人支付自2013年4月1日起至2014年9月11日止的租金及2014年9月12日起至实际迁出涉案房屋之日止的房屋使用费、2014年9月12日起至判决发生法律效力之日止的逾期支付使用费的违约金，案件诉讼费318元由被执行人王丽娜承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务。本院派员于2017年7月12日到涉案房屋强制执行，已将涉案房屋交由申请执行人自行管业，故此项执行请求已全部执行完毕。另本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案可先予终结本次执行。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，上述房屋已交给申请执行人自行管业，该项请求已执行完毕。现未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索并同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执706号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄路阳
审判员 梅林勇
审判员 沈学晖
二〇一七年七月十三日
书记员 欧展森
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1187号
申请执行人晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司。
法定代表人聂青利。
被执行人郝海亮,男,1966年10月12日出生,住本市城区。
本院执行申请执行人晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司与被执行人郝海亮借款合同纠纷一案，晋城市中级人民法院指定该案件由阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即生效。
审判员 焦 炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苗一丹
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203字第134号
原告于某，汉族。
被告贾某某，汉族。
被告张某某，汉族。
原告于某诉被告贾某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告贾某某、张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称2014年7月4日被告贾某某以给被告张某某打工、作为销售员的身份开始与原告发生业务往来。截止2014年7月27日，被告贾某某以自提的方式在原告处拉煤25车，共计1003.16吨，计人民币327995.40元。上述煤款经原告多次催收，二被告始终以第三方未能结账为由不予积极清偿。故原告诉至法院，请求依法判令二被告立即清偿煤款327995.40元及逾期付款的银行利息。本案诉讼费用由二被告承担。
原告提交的证据有：1、过磅单25份、黎明物流公路运输协议书5份、鑫运物流公司运输专用合同11份、结算单一份，证明被告贾某某运走煤炭总量及被告张某某认可事实；2、录音及视频资料，证明被告张某某认可本案事实，并同意分期支付原告煤炭款；3、证人冯守存、吴双建证言，证明原告多次向被告张某某催要煤炭款，被告张某某同意分期支付原告煤炭款。
被告贾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月，原告与被告贾某某口头约定原告向贾某某出售煤炭，并约定煤炭每吨315元，由陕西省铜川市运至湖北省襄阳市南漳，运费由被告承担。2014年7月4日至2014年7月27日，原告通过铜川市印台区黎明物流公司及鑫运物流公司向被告贾某某指定的收货地襄阳市南漳发送煤炭共计1003.16吨，煤炭款共计327995.4元，该煤炭经被告张某某联系卖给襄阳市南漳纸厂。后原告与而证人冯守存、吴双建去襄阳找二被告催要煤炭款过程中，被告张某某于2014年9月19日在原告书写的结算单下方写明“代收到，张某某，2014年9月19号”；“详细金额以贾某某和于某对账为准”。人民币叁拾贰万柒仟玖佰玖拾伍元肆角。”张某某口头承诺分期支付原告煤炭款。经原告多次向二被告催要煤炭款，二被告至今未付。
上述事实，有过磅单、运输协议书、结算单、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告贾某某口头约定买卖煤炭合同，原告按照约定向贾某某指定的收货地发送了煤炭，被告张某某负责收货并联系卖给南漳纸厂，张某某后在原告所写结算单上明确表示已收到煤炭并认可结算的吨位和价款，同时承诺分期向原告支付，由此判断二被告在本案买卖合同中存在委托关系，并共同从中获得利益，理应共同承担给付原告煤款的义务。综上所述，原告与二被告在买卖煤炭过程中意思表示真实可信，合同合法有效。原告现已向二被告履行了交付煤炭的义务，二被告未按照约定支付货款，已构成违约，故原告所诉要求二被告清偿煤炭货款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告贾某某、张某某于本判决书生效之日起三十日内给付原告于某煤炭款327995.40元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和民事讼诉法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费6220元，由被告贾某某、张某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 崔圆圆
人民陪审员 杨彦妮
二0一六年十一月三日书记员党蓓琳
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执异26号
申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。
法定代表人：付春玲，董事长。
委托代理人：孟凡影，女，1992年12月23日出生。
委托代理人:赵文素，女，1981年8月16日出生。
被申请人（申请执行人）：北京市密云县巨各庄农村信用合作社，住所地北京市密云县巨各庄镇。
法定代表人：于连军，主任。
委托代理人：王晓财，男，1983年4月3日出生。
被执行人：北京兴朝养殖场，住所地北京市密云县大城子镇苍术会村。
法定代表人：张德来，场长。
被执行人：密云县大城子镇人民政府（现更名为北京市密云区大城子镇人民政府），住所地北京市密云县大城子镇大城子村。
法定代表人：程建邑，镇长。
委托代理人：秦万兆，北京市长安律师事务所律师。
本院在执行原申请执行人北京市密云县巨各庄农村信用合作社（以下简称巨各庄信用社）与被执行人北京兴朝养殖场（以下简称兴朝养殖场）、密云县大城子镇人民政府（以下简称大城子镇政府）借款保证合同纠纷一案过程中，润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木投资公司）提出变更申请执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
润木投资公司称，原申请执行人巨各庄信用社依据（2003）密民初字第3905号民事判决，对二被执行人享有的债权，经合法转让后，润木投资公司已取得债权人资格。依据相关法律规定，请求变更润木投资公司为（2003）密民初字第3905号民事判决书的权利人和（2004）密执字第959号执行案的申请执行人。
巨各庄信用社称，原巨各庄信用社对兴朝养殖场、大城子镇政府享有的50000元债权，确已在2016年3月20日转让给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司所有。关于此后该笔债权的转让，如符合法律规定，巨各庄信用社亦予认可。
大城子镇政府称，我方未收到原债权人等让与通知，不承认除巨各庄信用社之外任何申请人的债权主体身份，不向任何申请人履行判决义务。兴朝养殖场未经清算，不代表该债务人无可执行财产。原债权人未督促兴朝养殖场履行清算核资程序，我方不同意提前履行相关义务。综上，请求法院驳回申请人所提变更申请。
兴朝养殖场已被工商行政管理机关吊销营业执照。
本院查明，巨各庄信用社与兴朝养殖场、大城子镇政府借款保证合同纠纷一案，本院于2003年10月21日以（2003）密民初字第3905号民事判决书作出判决：巨各庄信用社与密云县大城子镇财政所所签订的保证合同无效；兴朝养殖场于判决生效后十日内偿还巨各庄信用社借款本金50000元及利息（2003年7月22日前12635元，2003年7月23日至给付之日按每日万分之三计算）；如兴朝养殖场不能偿还上述款项，由大城子镇政府承担赔偿责任，但不应超出兴朝养殖场不能清偿借款部分的二分之一。案件受理费2389.05元、其他诉讼费30元，由兴朝养殖场负担。2004年3月30日，巨各庄信用社提出执行申请，本院以（2004）密执字第959号立案执行。
另查，申请执行人巨各庄信用社隶属于原北京市密云县农村信用合作社联合社。2006年3月20日，北京市密云县农村信用合作社联合社变更名称为北京农村商业银行股份有限公司密云支行。2006年3月22日，巨各庄信用社变更名称为北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行。被执行人兴朝养殖场已于2002年9月12日被工商管理机关吊销营业执照。2016年3月20日，北京农村商业银行股份有限公司密云支行（以下简称农商行密云支行）与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）签订2016债转011号《债权转让协议》，农商行密云支行将其共计1242笔债权有偿转让给信达北京分公司，其中的第318笔即为对兴朝养殖场享有的50000元之债权。就该项债权的转让及债务的履行，由北京农村商业银行股份有限公司、信达北京分公司，在2016年3月17日出版的《金融时报》08版发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。2016年8月8日，信达北京分公司与中润经济发展有限责任公司签订农商行13-密云《债权转让协议》，信达北京分公司将其受让的、包含第318笔在内的共计1242笔债权，转让给中润经济发展有限责任公司，双方于2016年10月18日在《中国企业报》发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。2016年11月15日，中润经济发展有限责任公司与润木投资公司签订农商行13-密云《债权转让协议》，中润经济发展有限责任公司将其受让的、包含第318笔在内的共计1242笔债权，转让给润木投资公司。北京市东方公证处出具的（2017）京东方内民证字第03451号公证书证实，2016年12月19日，润木投资公司向兴朝养殖场、密云县大城子镇财政所邮寄送达了《债权转让暨催收通知书》。
上述事实，有民事判决书、执行法律文书、债权转让协议、报刊公告、催收通知书、公证书在案佐证。
本院认为，农商行密云支行作为申请执行人巨各庄信用社主管上级，自愿与信达北京分公司达成债权转让协议，完成了对债务人兴朝养殖场的债权转让，信达北京分公司已合法取得债权人资格。信达北京分公司与中润经济发展有限责任公司、中润经济发展有限责任公司与润木投资公司签署的债权转让协议，亦系双方当事人真实意思表示，所实施的债权转让行为不违反符合法律规定，申请执行人且书面认可上述债权已转让，故本院对润木投资公司所提变更申请执行人的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更润木财富投资管理集团有限公司为（2004）密执字第959号执行案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 师光东
审 判 员 席引路
代理审判员 付子荣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王泽佳
高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0127执76号
广骏新材料科技有限公司，住所地石家庄市高邑县城东工业区，
法定代表人：白利刚
上海丰慧节能环保科技有限公司，男，住所地上海市浦东新区，联系
法定代表人：毕立新
广骏新材料科技有限公司申请上海丰慧节能环保科技有限公司合同纠纷一案，高邑县人民法院作出的（2017）冀0127民初1073号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人广骏新材料科技有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高邑县人民法院作出的（2017）冀0127民初1073号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春刚
二〇一八年三月十三日
书记员 韩欣强
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第02829号
原告：朱广兰，女，1960年6月10日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。
委托代理人：李辉，农民。系朱广兰丈夫。
被告：李玉印，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告朱广兰与被告李玉印追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙科臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱广兰与被告李玉印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱广兰诉称：朱广兰与李玉印系同村人。2004年7月27日，李玉印因购买大客车要求朱广兰为其提供担保。后因李玉印未按期向银行履行还款义务，中国农业银行阜阳临泉路分理处申请法院分期扣划朱广兰工资39900元。朱广兰向李玉印追偿，李玉印据不理会。为维护原告的合法权益，朱广兰诉至法院，请求法院依法判决李玉印偿还借款。
朱广兰为支持其诉讼请求向本院提交相关证据如下：
证据一、原告朱广兰的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、具有强制执行效力的公正文书（2004）皖阜颍州证字第117号复印件1份，证明原告为李玉印购买汽车担保的事实。
证据三、中国农业银行阜阳市临泉路分理处的强制申请书复印件1份，证明中国农业银行阜阳市临泉路分理处向阜阳市颍东区法院申请强制执行李玉印的事实。
证据四、阜阳市颍东区法院（2005）东执申字第18号民事裁定书复印件1份，证明法院裁定被告李玉印还款的事实。
证据五、中国农业银行阜阳中南支行的证明信1份，证明原告为李玉印汽车消费贷款担保，因李玉印未完全履行还款义务，申请阜阳市颍东区法院扣划原告工资39900元的事实。
李玉印辩称：李玉印购买大客车是与刘有金合伙经营运输，后因生意不好，李玉印中途退伙，车辆及债权债务全部转移给刘有金。刘有金声称已全部还清贷款，自己并不清楚银行扣划朱广兰工资的原因，且自己早已退出合伙车辆运输生意，该笔借款应向刘有金追偿。请法院依法驳回朱广兰的诉讼请求。
李玉印未向本院提交任何证据。
经庭审质证，李玉印对朱广兰提交的证据均无异议，本院对上述证据的证明效力予以认定。李玉印辩称：其合伙人刘有金已偿还全部银行贷款，其不知道法院扣划朱广兰工资一事的原因。因其未提供任何证据予以佐证，本院对其辩解理由不予采纳。
经审理查明：朱广兰与李玉印系同村人。2004年7月27日，朱广兰应李玉印要求为其购买大客车提供担保，并在安徽省阜阳市颍州区公证处为汽车消费借款合同进行了公证。因李玉印未按期向银行履行还款义务，中国农业银行阜阳市临泉路分理处于2005年1月13日向阜阳市颍东区法院申请执行已经发生法律效力的（2004）皖阜州证字第117号公证书和（2005）皖阜州执证字第001号执行证书，阜阳市颍东区法院（2005）东执申字第18号民事裁定书要求李玉印立即偿还购车贷款。2009年10月22日，阜阳市颍东区法院分期扣划朱广兰工资600元，共计39900元。朱广兰向李玉印追偿借款，李玉印以不应由其偿还为由据不理会。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。朱广兰为李玉印购买大客车提供担保，因李玉印未按期向银行履行还款义务，中国农业银行阜阳市临泉路分理处申请阜阳市颍东区法院分期扣划保证人朱广兰工资39900元，事实清楚，证据确凿。李玉印庭审中辩称朱广兰是为李玉印及其合伙人刘有金担保，朱广兰应向刘有金追偿的理由，与公正汽车消费借款合同文书内容不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李玉印于本判决生效之日起10日内偿还原告朱广兰39900元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797.5元，由被告李玉印减半负担399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 孙科臣
二〇一二年十一月二十日
书记员 李 明
本案适用的法律：
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初3734号
原告关玲，女。
被告王海涛，男。
原告关玲与被告王海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关玲，被告王海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求判令被告王海涛承担任妤彤的人身损害责任连带赔偿75508元。包括医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、继续治疗费、鉴定费，合计75508元；2受害方的治疗还没有结束，承担后续治疗费用的相应部分；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实：2015年8月份，原告关玲的小孩在玩耍注射器时将本小区的女孩任妤彤左眼扎伤，造成八级伤残。后任妤彤提起诉讼要求关玲及其丈夫腾华强进行赔偿。2016年10月12日，经本院调解关玲、腾华强赔偿任妤彤医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、继续治疗费、鉴定费，合计116327元（已核减已付72445元）。实际上给任妤彤赔偿188772元，现原告以其小孩玩耍的注射器是被告给出售的为由，要求被告承担其给任妤彤已赔偿金额188772元的40%的责任，计75508元，被告抗辩该注射器不是其给原告孩子出售。因原告只提供李振江的一份证言，不能证明该注射器是向被告购买，且该注射器现原告也无法找到，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条之规定，判决如下：
驳回原告关玲的诉讼请求。
案件受理费1688元，原告已预交844天，由原告负担，其余部分不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨致维
二〇一七年八月二十八日
书记员 焦 瑞
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民初字第138号
原告：李峥，女，汉族，1974年11月1日出生，住运城市。
委托代理人：吉悦、雷国玉，山西众志诚（太原）律师事务所律师。
被告：薛宏文，男，汉族，1968年9月13日出生，住运城市盐湖区。
被告：杨志刚，男，汉族，1971年11月20日出生，住运城市盐湖区。
委托代理人：谢为民，运城经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：彭朕平，男，汉族，1981年9月9日出生，住运城市河东东街。
被告：杨天宗，男，1966年8月4日出生，住运城市。
被告：运城市云天化工有限公司。
法定代表人：薛宏文。
地址：运城市。
被告：运城市青之旅国际旅行社有限公司。
法定代表人：杨志刚。
委托代理人：谢为民，运城经济开发区法律服务所法律工作者。
地址：运城市盐湖区。
被告：运城市宏泰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：彭朕平。
地址：运城市盐湖区。
原告李峥因与被告薛宏文、杨志刚、彭朕平、杨天宗、运城市云天化工有限公司、运城市青之旅国际旅行社有限公司、运城市宏泰小额贷款有限责任公司借款及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李峥委托代理人雷国玉、吉悦，被告运城市青之旅国际旅行社有限公司和杨志刚委托代理人谢为民到庭参加诉讼。被告运城市云天化工有限公司、运城市宏泰小额贷款有限公司、薛宏文、彭朕平经本院传票传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，被告薛宏文向原告出具《借据》，向原告李峥借款3000万元，被告杨志刚、被告彭朕平、被告运城市云天化工有限公司、被告运城市青之旅国际旅行社有限公司、被告运城市宏泰小额贷款有限公司作为担保人在《借据》上签字或盖章。被告薛宏文向原告承诺借款期限一个月，自2013年11月19日至2013年12月18日，月利率为5%(按2%主张)，如违约愿支付利息总额20%的违约金。其余各被告于当日向原告出具《借款担保函》，为被告薛宏文的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了出借义务，将3000万元借款汇入被告薛宏文指定的梅拉拽个人账户。截止起诉之日，被告薛宏文未偿还任何借款本金，支付利息至2014年3月15日。基于上述事实，为维护原告合法权益，根据民诉法的相关规定，特向贵院起诉，请求：1、依法判令被告薛宏文立即归还原告借款3000万元及利息1140万元（自2014年3月16日暂计至2015年10月15日，以后每月按2%的标准计算至款付清为止）；2、依法判令被告薛宏文承担原告实现债权的费用20万元；3、依法判令其余六被告对上述借款本金、利息及实际债权费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告李峥针对自己的主张，提供了以下证据：
1、2013年11月19日，薛宏文出具的借据一份，其余六被告在担保人一栏签字盖章；
2、2013年11月19日，薛宏文给李峥出具的汇款委托书一份；
3、2013年11月19日，杨志刚、杨天宗、彭朕平、运城市宏泰小额贷款有限责任公司、运城市云天化工有限公司、运城市青之旅国际旅行社有限公司出具的借款担保函六份；
4、2013年11月19日，运城市宏泰小额贷款有限责任公司、运城市云天化工有限公司、运城市青之旅国际旅行社有限公司股东会决议三份；
5、2013年11月20日，中国工商银行网上银行电子回单三份；
6、2016年2月25日，运城市龙发装饰工程有限公司情况说明一份；
7、薛宏文承诺书一份；
8、委托代理合同一份。
被告杨志刚及运城市青之旅国际旅行社有限公司答辩称，主债务到期半年内，原告没有向我方主张权利，我方不应再承担担保责任。
其余五被告未提供答辩状。
经审理查明，2013年11月19日，被告薛宏文向原告出具借据一份，向原告李峥借款3000万元，被告薛宏文向原告承诺：借款期限一个月，自2013年11月19日至2013年12月18日，月利率为5%，如违约愿支付利息总额20%的违约金。被告杨志刚、彭朕平、杨天宗、运城市云天化工有限公司、运城市青之旅国际旅行社有限公司、运城市宏泰小额贷款有限公司均在借据担保人一栏签字盖章，并出具股东会决议及借款担保函，为被告薛宏文的借款承担连带责任保证。六被告在借担保函中承诺担保期限为两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及实际借款及担保所产生的全部费用。2013年11月20日，原告委托运城市龙发装饰工程有限公司分三次向薛宏文指定的梅拉拽个人账户汇款共计3000万元。借款到期后，薛宏文未按约偿还本金，借款利息支付至2014年3月15日。同时查明，2016年2月25日，原告李峥与山西众志诚（太原）律师事务所签订委托代理合同一份，就本案纠纷双方协商代理费20万元。本案审理过程中，原告李峥当庭放弃对杨天宗的起诉。
以上事实，有原告提供的借款借据、委托书，股东会决议、借款担保函、银行电子回单、情况说明、承诺书及委托代理合同在卷佐证。
本院认为，原告李峥与被告薛宏文的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容除约定的利率超出法律规定外，其他内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告李峥依约向被告薛宏文支付了借款，被告薛宏文未按承诺书约定归还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任。据此，原告请求被告薛宏文偿还借款本金3000万元应予支持。关于借款利息，双方约定月利息为5%，超过法律规定的年利率36%，故超过部分的利息约定无效。原告起诉时按照月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。因借款利息支付至2014年3月15日，故利息应从2014年3月16日起计算。因本案被告杨志刚、彭朕平、运城市云天化工有限公司、运城市青之旅国际旅行社有限公司、运城市宏泰小额贷款有限公司明确承诺为本案借款提供连带责任保证，且未超出约定的保证期间，故原告请求该五被告对未偿还的借款本息承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。原告李峥放弃对杨天宗的起诉，本院予以准许。原告李峥主张债权实现费用，其虽提供了委托代理合同，但未提供律师收费正式发票，不能证明其已支付支出20万元代理费，故其主张代理费本院不予支持。被告彭朕平、运城市云天化工有限公司、运城市宏泰小额贷款有限公司经本院传唤未到庭，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告薛宏文于本判决生效之日起15日内偿还原告李峥借款本金3000万元及利息（按月利率2%计付，自2014年3月16日起计至借款还清之日止）；
二、被告杨志刚、彭朕平、运城市云天化工有限公司、运城市青之旅国际旅行社有限公司、运城市宏泰小额贷款有限责任公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告李峥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费249800元（原告已预交20000元），由被告薛宏文负担，被告杨志刚、彭朕平、运城市云天化工有限公司、运城市青之旅国际旅行社有限公司、运城市宏泰小额贷款有限公司对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一六年四月十五日
书记员 程梦媛
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初56号
原告：曹春萍，女，1983年3月20日生，汉族，农民，住滦县。
被告：崔英，男，1965年4月4日生，汉族，农民，住滦县。
被告：崔会鹏，男，1976年7月7日生，汉族，农民，住滦县。
被告：冷福生，男，1958年8月21日生，汉族，农民，住滦县。
原告曹春萍与被告崔英、崔会鹏、冷福生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹春萍、被告崔英、冷福生到庭参加诉讼，被告崔会鹏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹春萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还我原告借款40万元及利息，承担本案的诉讼费用。事实与理由：三被告在经营烧结球团厂期间，于2014年5月22日向我原告借款50万元，借款期限为一年，月息2分，当时约定如还不清借款时以烧结球团厂抵押。在2014年7月底三被告偿还我10万元。借款到期后，我多次找三被告催要，三被告以种种理由拒不偿还，故提起诉讼。
被告崔英辩称，借款是事实，当时借款写了一个条说要是还不上就用厂子抵押，还有二分的利息，后来还了10万元，还有利息也还了，就是具体多少钱我不清楚，有账，最后一次打了40000元的利息，崔会鹏管账，他知道。后来厂子停了，这装载机我不愿意他们开，后来还是开去了，说不动这车，后来又说卖装载机，说卖10万元，谁拿出钱来谁要，我当时没钱。我们厂子有皮卡车，说也给原告，当时去崔会鹏那去取但是没给。
被告冷福生辩称，借款是事实，当时我们三个人打借条，我们借50万元，还了10万元，当时是老曹写的协议，当时又协议如果挣100万元，就按百分之六十给原告，如果挣10万元，给她6万元，这个生效吗？后来没结了，王瑞生欠我们钱，他没还我们，我们就没还原告钱，后来经协商山东临工50装载机让原告开回去，后来款还是没给原告，原告就说把装载机卖了，我说卖就卖吧，当时这车是300500元买的，后来又花15000元按了个泵。
被告崔会鹏未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年5月22日被告崔英、崔会鹏、冷福生自原告曹春萍处借款500000元，当时出具借条一张，约定借款期限一年，自2014年5月22日起至2015年5月22日止，月息二分，如还不清借款时以厂抵押。在2014年7月底三被告偿还原告借款100000元，后经原告多次催要，三被告偿还了借款期限内一年月息二分的利息，尚欠400000元至今未付，故发生纠纷。
上述事实有原、被告陈述及相关证据记录在卷予以证实。
本院认为，被告崔英、崔会鹏、冷福生自原告曹春萍处借款，借款到期后，理应按约定期限偿还借款，原告曹春萍主张逾期利息按照借期内的利率月息二分支付，应予支持，被告崔英、冷福生辩称，原告把三被告的装载机开走，卖掉，此事应另案处理，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、由被告崔英、崔会鹏、冷福生给付原告曹春萍借款400000元及逾期利息，利息从2015年5月23日起至本判决全部执行之日止按月息二分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告崔英、崔会鹏、冷福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯重生
二〇一七年三月八日
书记员 韩 淼
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7628号
原告：日照庆瑞商贸有限公司，住所地日照市高新三路以北、潮石路以西（高新区）004幢，统一社会信用代码91371100695411120W。
法定代表人：卜庆志，总经理。
委托代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：李伟，男，1973年12月7日出生，汉族，住日照经济技术开发区。
被告：焦秀霞，女，1973年10月11日出生，汉族，住址同上。
被告：日照丰基混凝土有限公司，住所地日照市成都路焦柯庄段西侧500米、海口路北侧200米，统一社会信用代码371106200000059。
法定代表人：卞纪成，总经理。
被告：日照丰基混凝土有限公司国际海洋城分公司，住所地日照市国际海洋城涛雒镇马家村，统一社会信用代码91371100MA3CEM2K6G。
法定代表人：卞纪成，总经理。
本院在审理原告日照庆瑞商贸有限公司诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照庆瑞商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费61500元，减半收取30750元，由原告负担。
代理审判员 牟慧敏
二〇一六年十二月三日
书 记 员 孔 娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1301号
申请执行人：蒋华，男，汉族。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人李旺兰。
本院于2017年8月11日立案执行蒋华申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂09民终2015号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人蒋华案款18532元，承担执行费177.98元。
本案在立案执行过程中，被执行人已将案款18532元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2015号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈礼婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执662号
申请执行人长沙荣盛置业有限公司。
法定代表人张大海。
被执行人左勇。
申请执行人长沙荣盛置业有限公司与被执行人左勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3962号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人给付申请执行人代付款8530.53元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人的房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人账户暂无存款；5、本院已作出决定将被执行人左勇纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人左勇十五日。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘建强
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2322民初164号
原告：尖扎县农村信用合作联社,住所地尖扎县马克唐镇。
负责人：才郎端智，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周仁武，男，该联社职工。
被告：西加太，男，藏族，现住尖扎县马克唐镇。
被告：周本，男，藏族，现住尖扎县马克唐镇。
原告尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告西加太、周本金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后。依法由审判员祝梅青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周仁武到庭参加诉讼，被告西加太、周本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付借款本金150000元及利息43431.79元(截止2016年7月18日),合计193431.79元；2、.要求被告支付诉讼期间至借款还清为止的逾期利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由，被告西加太于2013年12月17日，因茶艺装修缺少周转金。向原告尖扎县农村信用合作联社借款人民币150000元，并签订(尖信营借字2013第287号)借款合同，借款期限为24个月，于2015年12月15日到期。被告周本自愿为该笔借款提供连带责任担保，被告西加太将位于尖扎县林业局商住楼二单元601室，房产证编号：尖自第2516号：门牌号206**号，土地使用权证号：尖国用2012字第100号抵押给原告，该抵押物已在尖扎县土地管理局和尖扎县城乡建设局办理抵押登记，借款到期后原告向被告多次催收借款，但被告至今未履行还款义务及代偿义务。
本院经审理认定事实如下，2013年12月17日,被告西加太因茶艺装修缺少周转金。向原告尖扎县农村信用合作联社借款人民币150000元，并签订(尖信营借字2013第287号)借款合同，借款期限为24个月，于2015年12月15日到期。被告周本自愿为该笔借款提供连带责任担保，被告西加太将位于尖扎县林业局商住楼二单元601室，房产证编号：尖自第2516号：门牌号206**号，土地使用权证号：尖国用2012字第100号抵押给原告，借款到期后原告向被告多次催收借款，但被告至今未履行还款义务及代偿义务。截止2016年7月18日，被告西加太拖欠原告借款本金150000元，正常利息43431.79元，罚息53.37元，共计193431.79元。
原告出具的借款人和担保人的身份证和户口簿、收入证明、借款人的申请书、借款合同、借款人配偶承诺书及保证书、第三方共同还款人承诺及保证书、结婚证复印件、抵押合同、房屋抵押承诺书、催收通知书、保证合同和全国农村信用合作社借款借据，第三方保证人保证书，利息计算说明等证据能够相互印证，形成完整的证据链条，证明上述事实。
本院认为，原告与被告西加太签订的借款合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告积极主动履行了合同约定的借款义务，而被告西加太未按期履行还款义务，应当承担合同违约过错责任。被告周本自愿为此笔借款提供担保，应当承担连带还款责任，故原告要求二被告给付借款本金及利息的诉讼请求有相关证据予以印证，理由成立本院予以支持。被告西加太、周本经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。同时应承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西加太于本判决生效后十日内一次性给付原告尖扎县农村信用合作联社借款本金150000元及利息43431.79元（截止2016年7月18日），共计人民币193431.79元，以及支付2016年7月18日后至实际偿还之日止的利息、罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）；
二、被告周本承担连带还款责任；
三、被告周本履行连带还款责任后可以向被告西加太追偿；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2084.30元，由被告西加太、周本承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 祝 梅 青
二〇一六年八月二十六日
书记员 祥吉卓玛
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00028号
原告陈某某，女，1983年1月15日出生，汉族。
委托代理人余孝良，光山县槐店中学教师。
被告上官某某，男，1977年11月9日出生，汉族。
原告陈某某诉被告上官某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人余孝良、被告上官某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，经人介绍与被告相识不足一个月就与被告登记结婚。婚后被告及其家人经常殴打原告。由于婚前认识时间短，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情。故诉求判令：一、与被告离婚；二、次女上官某甲由原告抚养，长子上官某乙、长女上官某丙由被告抚养，抚养费均自理。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、原告、被告结婚证一份。
被告辩称，1、同意与原告离婚。2、不同意婚生次女上官某甲由原告抚养，因为原告没有尽到做母亲的责任。婚生子女均应由被告抚养，由原告支付抚养费。
被告没有向本院提交提交证据。
经审理查明，原告陈某某与被告上官某某经人介绍于2006年2月20日登记结婚。2006年9月3日生育长女上官某丙，2008年农历正月19日生育长子上官某乙，2014年农历前9月生育次女上官某甲。2014年农历10月份，原告陈某某与被告上官某某因家庭琐事发生争吵后，原告陈某某回娘家居住至今。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭生活的重要基础。原告陈某某起诉与被告上官某某离婚，被告上官某某同意离婚，可以认定原告与被告之间的夫妻感情已彻底破裂。故原告陈某某起诉与被告上官某某离婚的诉求，本院予以支持。综合考虑原告陈某某、被告上官某某双方的经济能力和状况，并结合三个婚生子女的年龄情况，婚生长子上官某乙、婚生长女上官某丙由被告上官某某抚养为宜。由于婚生次女上官某甲不到两周岁，随母方原告陈某某生活更有利于其健康成长，由原告陈某某抚养为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告上官某某离婚；
二、婚生长女上官某丙、婚生长子上官某乙均由被告上官某某抚养，婚生次女上官某甲由原告陈某某抚养；
三、原告陈某某享有探视婚生长女上官某丙、婚生长子上官某乙的权利，被告上官某某享有探视婚生次女上官某甲的权利，各自探视的时间、地点、方式由双方自行协商。
诉讼费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 余艳丽
二〇一五年一月二十八日
书记员 王彬彬
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢69号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：岳金兰，女，1959年2月23日出生，淄川区西河镇河北村村民。
被执行人：门兴照，男，1954年2月21日出生，淄川区西河镇东岭村村民。
被执行人：翟淑洪，男，1971年1月16日出生，淄川区西河镇东岭村村民。
被执行人：刘文本，男，1963年8月31日出生，淄川区西河镇河北村村民。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联�与岳金兰、门兴照、翟淑洪、刘文本融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4124号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告王金忠。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王金忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张宗芳
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0102执保18号之一
申请人：阿克苏塔河矿业有限责任公司阿克苏分公司，统一社会信用代码916529013964049083，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市314国道1026公里处。
法定代表人：方国新，公司经理。
委托诉讼代理人：张莉莉，女，阿克苏塔河矿业有限责任公司阿克苏分公司会计。
被申请人：廖建江，男，1964年8月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人：刘振梅，女，1973年5月23日出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
本院在执行申请人阿克苏塔河矿业有限责任公司阿克苏分公司与被申请人廖建江、刘振梅诉前财产保全纠纷一案中，冻结了被申请人廖建江、刘振梅个人银行存款3700元，现因被申请人廖建江、刘振梅已经履行了全部付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人廖建江、刘振梅个人银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 沙吉古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 米 兰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5416号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码：71549307-2），住所地瑞安市安阳街道隆山东路501-503号。
负责人金凡。
委托代理人（一般授权）陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）林郁，上海浦东发展银行股份有限公司员工
被执行人瑞安市光华模具热处理加工中心（组织机构代码：72659920-0），住所地瑞安市大典下工业区（石化机械厂内）。
法定代表人林自喜。
被执行人温州市大和电镀材料经营部（组织机构代码：71769302-7），住所地温州市牛山北路13号温州化工市场501号。
法定代表人杨扬。
被执行人林自喜，男，1954年1月17日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人郭战，男，1967年4月4日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人杨扬，女，1966年1月21日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市光华模具热处理加工中心、温州市大和电镀材料经营部、林自喜、郭战、杨扬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第02165号民事判决书，已于2015年7月14日发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市光华模具热处理加工中心偿还本金280万元、期内利息97416.67元（以本金280万元从2014年12月21日起按年利率7.5%计算至2015年6月6日止）、逾期利息（以本金280万元从2015年6月7日起按年利率11.25%计算至实际履行完毕之日止）、复利（分别以每笔逾期支付的正常利息97416.67元为基数，按年利率11.25%自逾期之日起计算至实际履行之日止）；申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行有权以登记在被执行人郭战名下的坐落于上海市松江区翔峰路371弄162号、上海市松江区翔峰路367弄301号、302号房产房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，被执行人郭战对其签订的编号为ZD9009200900000136号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额1705万元为限；申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行有权以登记在被执行人郭战名下的坐落于闵行区漕宝路1555号15区7号102室、松江区叶榭镇车亭公路1098弄613、614号、松江区叶榭镇车亭公路1098弄615、616号房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，被执行人郭战对其签订的编号为ZD9009200900000083号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额3265000元为限；被执行人温州市大和电镀材料经营部、林自喜、郭战、杨扬对上述第一项债务连带偿还责任；但被执行人温州市大和电镀材料经营部对包括上述债务在内的编号为ZB9009201200000407号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额600万元为限，被执行人林自喜对包括上述债务在内的编号为ZB9009201300000272号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额600万元为限，被执行人郭战对包括上述债务在内的编号为ZB9009201400000045号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额1200万元为限，被执行人杨扬对包括上述债务在内的编号为ZB9009201400000044号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额600万元为限。本院于2015年11月5日立案执行。
立案后，本院于2015年11月5日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年11月14日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人账户有少量存款，经扣划后尚不足以支付本案执行费诉讼费。查询瑞安市住建局，查明各被执行人名下无房产信息。查询上海市房管局，查明被执行人郭战名下有房产信息，其坐落于松江区叶榭镇车亭公路1098弄613、614号（产权证号：松20140204**）、松江区叶榭镇车亭公路1098弄615、616号（产权证号：松20140204**）、上海市松江区翔峰路371弄162号（产权证号：松20140204**）、松江区翔峰路367号301、302室（产权证号：松20140204**）、上海市闵行区漕宝路1555号15区7号102室（产权证号：闵20140399**）的房产系本案抵押物，由上海市浦东新区人民法院首封，经协调后该法院将上述房产向本院移交了处置权，现已移交评估拍卖，因处置时间较长，暂无法变现；另被执行人郭战名下有坐落于上海市星中路1111弄10号1001室（产权证号闵2014044553，抵押于浦发银行温州苍南支行）、海马路3499弄277号（产权证号奉2014011388，与被执行人杨扬共同共有，抵押于中国银行上海市徐汇支行）、松江区滨湖路585弄130号102室（产权证号松2014024584，抵押于浦发银行温州苍南支行）、松江区泗泾镇泗陈公路888弄5号（产权证号松2008006683，抵押于建行上海松江支行）的房产，本院依法对上述房产进行了查封，申请执行人不要求本院采取进一步处置措施。查询瑞安市车管所，查明各被执行人名下无车辆信息。本院决定将各被执行人列入全国法院失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5416号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 张望挺
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02783号
原告刘勇，男，1969年9月22日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托代理人蒋祖军（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告余伟明，男，1979年12月30日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告屈艳平，女，1987年4月19日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告崔廷钊，男，1957年7月1日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告刘勇与被告余伟明、崔廷钊、屈艳平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，因被告余伟明、崔廷钊、屈艳平外出,地址不明,依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员张鹏担任审判长，与人民陪审员毛正林、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人蒋祖军到庭参加了诉讼，被告余伟明、崔廷钊、屈艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，被告余伟明于2013年10月20日向原告借款20万元，约定按月利率3%计息并由崔廷钊提供担保，借款时屈艳平与余伟明系夫妻关系。借款后，余伟明支付利息至2015年3月20日，故起诉要求：1.被告余伟明、屈艳平偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2015年3月21日起至付清之日止，按照月利率2%计算），由被告崔廷钊对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告共同承担。
被告余伟明、崔廷钊、屈艳平未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，余伟明于2013年10月20日向刘勇借款并出具借条，载明：“今借到刘勇人民币贰拾万元整，小写（200000.00）元，月息3%”，崔廷钊作为担保人在借条上签字捺印，借条上同时记录有屈艳平银行账号。同日，刘勇通过银行转账方式向屈艳平转账194000元。刘勇在庭审中陈述，借款当日还提供了6000元现金支付给余伟明，余伟明借款后，按月利率3%支付利息至2015年3月20日，后未偿还借款本息。
以上事实，有刘勇、崔廷钊身份证，余伟明、屈艳平户口证明，借条、重庆农村商业银行客户付款回单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告余伟明向原告刘勇借款并出具借条，刘勇依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时未约定借款期限，应视为不定期借款。原、被告约定借款月利率为3%，超过了年利率24%，但原告要求被告从2015年3月21日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告以屈艳平与余伟明系夫妻关系为由，要求屈艳平对该借款本息承担共同偿还责任，但在举证期限内未提交该二被告系夫妻关系的证明，也未提供充分的证据证实该借款是用于二被告共同生活开支，故原告刘勇要求被告屈艳平与被告余伟明共同偿还借款没有事实和法律依据，本院不予支持。被告崔廷钊在借条的担保人处签字捺印，同意对被告余伟明的借款担保，系其真实意思表示，保证担保合法有效。担保时约定为连带责任保证，没有约定保证担保的范围，保证人应当对全部债务承担责任。在保证期间内，原告要求保证人即被告崔廷钊承担保证责任，被告崔廷钊应当承担保证责任。被告崔廷钊承担保证责任后，有权向被告余伟明追偿。原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余伟明于本判决生效后五日内，偿还原告刘勇借款本金200000元及利息（利息从2015年3月21日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告崔廷钊对被告余伟明的上述借款本息承担连带偿还责任。被告崔廷钊承担保证责任后，有权向被告余伟明追偿。
三、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4660元，由被告余伟明、崔廷钊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 黄远海
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄周琼
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2095号
原告：孙伟荣，男，1966年11月29日出生，汉族，住宁海县。
被告：麻卫平，男，1966年7月25日出生，汉族，住宁海县。
被告：杨娟娟，女，1968年1月7日出生，汉族，住宁海县。
被告：宁海县大唐邮电设备有限公司（统一社会信用代码：91330226750390845C）。住所地：宁海县黄坛镇杨家工业区。
法定代表人：麻卫平，该公司董事长。
被告：宁波大唐中盛集团有限公司（统一社会信用代码：913302267930170392）。住所地：宁海县黄坛镇杨家工业区。
法定代表人：麻卫平，该公司董事长。
原告孙伟荣为与被告麻卫平、杨娟娟、宁海县大唐邮电设备有限公司（以下简称大唐邮电公司）、宁波大唐中盛集团有限公司（以下简称大唐中盛公司）民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉，诉请：1.被告麻卫平、杨娟娟归还原告借款1300000元，并支付利息468000元（利息暂计算至2017年3月29日止，此后利息按月利率1.5%计算至款项付清之日止）；2.被告大唐邮电公司、大唐中盛公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，并组成了合议庭。本案于2017年7月3日公开开庭进行审理，原告孙伟荣到庭参加诉讼，被告麻卫平、杨娟娟、大唐邮电公司、大唐中盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月30日，原告孙伟荣与被告麻卫平、杨娟娟、大唐邮电公司、宁波大唐市政设施有限公司签订借款合同一份，约定被告麻卫平、杨娟娟向原告借款1300000元，借款期限自2014年12月30日至2015年3月29日止，借款利息按月利率1.5%计算，由被告大唐邮电公司、宁波大唐市政设施有限公司提供连带责任保证，保证范围包括主债务及利息等，保证期间为主债务履行届满之日起两年。原告孙伟荣于当日交付了款项，并由被告麻卫平、杨娟娟出具借条一份，被告大唐邮电公司、宁波大唐市政设施有限公司在该借条担保人处盖章。借款后，被告麻卫平、杨娟娟仅支付利息至2015年3月29日止，此后未还本付息，被告大唐邮电公司、宁波大唐市政设施有限公司亦未承担保证责任。另查明，2015年12月29日，宁波大唐市政设施有限公司名称变更为宁波大唐中盛集团有限公司。
以上事实由原告提供的借款合同、借条、广发银行客户回单、代付款证明及原告方在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告孙伟荣与被告麻卫平、杨娟娟之间的民间借贷关系合法有效。被告麻卫平、杨娟娟向原告借款后，理应承担及时归还借款的民事责任，被告麻卫平、杨娟娟未按约归还借款本金，显属不当，现原告要求被告麻卫平、杨娟娟支付自逾期还款之日起按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，故本院对原告要求被告麻卫平、杨娟娟归还借款本金及支付逾期利息的诉请予以支持。被告大唐邮电公司、大唐中盛公司自愿为上述借款本息提供连带责任保证，故应对上述借款本息承担连带偿付责任，被告大唐邮电公司、大唐中盛公司承担连带偿付责任后，有权向被告麻卫平、杨娟娟追偿。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告麻卫平、杨娟娟、大唐邮电公司、大唐中盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻卫平、杨娟娟应于本判决生效后十五日内归还原告孙伟荣借款1300000元，并支付逾期利息（自2015年3月30日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）；
二、被告宁海县大唐邮电设备有限公司、宁波大唐中盛集团有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告宁海县大唐邮电设备有限公司、宁波大唐中盛集团有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告麻卫平、杨娟娟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费16500元，由被告麻卫平、杨娟娟、宁海县大唐邮电设备有限公司、宁波大唐中盛集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛丹方
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 张光伟
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 陈丽妮
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第258号
申请人中国建设银行股份有限公司娄底长青路支行。
公司住所地娄底市娄星区长青路**号。
法定代表人邓若茹,该行行长。
被申请人娄底市天宏工贸有限公司。
公司住所地娄底市娄星区黄泥塘办事处曹家村*组。
法定代表人王德茂。
被申请人娄底市开源投资担保有限公司。
公司住所地娄底市娄星区扶青路以西君悦华府第**楼。
法定代表人黄健。
被申请人王德茂。
被申请人夏金刚。
被申请人刘湘喻。
被申请人黄海清。
被申请人赵海霞。
申请人中国建设银行股份有限公司娄底长青路支行与被申请人娄底市天宏工贸有限公司、娄底市开源投资担保有限公司、王德茂、夏金刚、刘湘瑜、黄海清、赵海霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法查封、冻结或扣押被申请人娄底市天宏工贸有限公司、娄底市开源投资担保有限公司、王德茂、夏金刚、刘湘瑜、黄海清、赵海霞名下310万元的银行存款或价值相当的其他财产，并已提供担保。本院在审理过程中，申请人中国建设银行股份有限公司娄底长青路支行于2015年12月30日向本院撤回对被申请人娄底市天宏工贸有限公司、娄底市开源投资担保有限公司、王德茂、夏金刚、刘湘瑜、黄海清、赵海霞的诉前财产保全申请。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司娄底长青路支行申请撤回保全符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国建设银行股份有限公司娄底长青路支行撤回诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭建农
二〇一五年十二月三十一日
书记员 严彩霞
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执恢95号
申请执行人：日照经济技术开发区双港民间资本管理有限公司，住所地日照市太原路东侧、大连路南侧。
法定代表人：赵阳阳，董事长。
被执行人：山东锦安电气有限公司，住所地日照市北经济开发区涓河路以南、九仙山路以西。
法定代表人：王莉，董事长。
被执行人：日照凯陆建设工程有限公司，住所地日照市东港区山东路北、枣庄路西河左岸小区001号楼6单元107室。
法定代表人：王均会，董事长。
被执行人：日照市鑫基路桥工程有限公司，住所地日照市东港区古城路60号。
法定代表人：王少兵，董事长
被执行人：青岛奥马经贸有限公司，住所地青岛市四方区黑龙江路166-10号二层。
法定代表人：王少兵，董事长
被执行人：王少兵，居民。
被执行人：王莉，居民。
被执行人：青岛虎宸国际贸易有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路185号1号楼2002户。
法定代表人：王少兵，董事长
申请执行人日照经济技术开发区双港民间资本管理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初144号民事调解书申请执行山东锦安电气有限公司、日照凯陆建设工程有限公司、日照市鑫基路桥工程有限公司、青岛奥马经贸有限公司、王少兵、王莉、青岛虎宸国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币14087128元，本院于2017年9月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月15日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况，冻结了被执行人部分银行账户；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人车辆登记情况。依据上述财产反馈信息，本院扣划了被执行人王少兵银行账户存款118446元，该款项申请人已支取；申请人诉讼过程中查封了被执行人青岛虎宸国际贸易有限公司所有的位于青岛市市南区香港中路乙2号楼2705户房产，该房产经申请人与被执行人方协商确定拍卖价在淘宝网公开拍卖，经二次拍卖后流拍。依据申请人申请，冻结了被执行人日照鑫基路桥工程有限公司、日照凯陆建设工程有限公司部分债权。采取上述措施后，本案暂未发现有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法国》第二百五十七条第（六）项的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人日照经济技术开发区双港民间资本管理有限公司有人民币19660812元本金及利息尚未受偿，申请执行人日照经济技术开发区双港民间资本管理有限公司如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建新
审 判 员 王 宁
人民陪审员 山传江
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 秦 磊
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执恢95号申请执行人：日照经济技术开发区双港民间资本管理有限公司，住所地日照市太原路东侧、大连路南侧。法定代表人：赵阳阳，董事长。被执行人：山东锦安电气有限公司，住所地日照市北经济开发区涓河路以南、九仙山路以西。法定代表人：王莉，董事长。被执行人：日照凯陆建设工程有限公司，住所地日照市东港区山东路北、枣庄路西河左岸小区001号楼6单元107室。法定代表人：王均会，董事长。被执行人：日照市鑫基路桥工程有限公司，住所地日照市东港区古城路60号。法定代表人：王少兵，董事长被执行人：青岛奥马经贸有限公司，住所地青岛市四方区黑龙江路166-10号二层。法定代表人：王少兵，董事长被执行人：王少兵，居民。被执行人：王莉，居民。被执行人：青岛虎宸国际贸易有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路185号1号楼2002户。法定代表人：王少兵，董事长申请执行人日照经济技术开发区双港民间资本管理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初144号民事调解书申请执行山东锦安电气有限公司、日照凯陆建设工程有限公司、日照市鑫基路桥工程有限公司、青岛奥马经贸有限公司、王少兵、王莉、青岛虎宸国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币14087128元，本院于2017年9月15日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月15日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况，冻结了被执行人部分银行账户；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人车辆登记情况。依据上述财产反馈信息，本院扣划了被执行人王少兵银行账户存款118446元，该款项申请人已支取；申请人诉讼过程中查封了被执行人青岛虎宸国际贸易有限公司所有的位于青岛市市南区香港中路乙2号楼2705户房产，该房产经申请人与被执行人方协商确定拍卖价在淘宝网公开拍卖，经二次拍卖后流拍。依据申请人申请，冻结了被执行人日照鑫基路桥工程有限公司、日照凯陆建设工程有限公司部分债权。采取上述措施后，本案暂未发现有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法国》第二百五十七条第（六）项的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人日照经济技术开发区双港民间资本管理有限公司有人民币19660812元本金及利息尚未受偿，申请执行人日照经济技术开发区双港民间资本管理有限公司如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建新审 判 员  王 宁人民陪审员  山传江二〇一七年十二月二十日书 记 员  秦 磊
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执707号
申请执行人周扬，男，1989年6月20日出生，住所地安平县。
被执行人张立强，男，1975年12月29日出生，住所地安平县。
被执行人吕娜，女，1985年7月16日出生，住所地安平县。
本院在执行周扬与张立强、吕娜民间借贷纠纷一案中，于2016年12月28日向被执行人张立强、吕娜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人张立强、吕娜至今没有履行法律文书确定的义务，本院（2016）冀1125民初546-1号民事裁定书查封了吕娜名下位于长安街北东马路西房产一套（房产证号：00××60）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人吕娜名下位于长安街北东马路西房产一套（房产证号：00××60）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
执行员 段立凯
执行员 张忠忠
二〇一七年一月十六日
书记员 崔禄阳
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第161号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人陈XX，男。1985年10月因犯盗窃罪被原天水县人民法院判处有期徒刑三年；1994年5月因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，1995年9月21日刑满释放。1997年因犯贩卖毒品罪被原天水市北道区人民法院判处有期徒刑九年，2004年4月6日刑满释放。2015年3月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
辩护人张润洲，甘肃昊泰律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉〔2015〕143号起诉书，指控被告人陈XX犯非法持有毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉。被告人陈XX及其辩护人张润洲到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2015年2月12日，被告人在成都市认识一名彝族妇女，从其处购买50元海洛因用于自己吸食。同年3月4日，被告人陈XX再次乘坐火车前往成都荷花池市场向该彝族妇女购买80克毒品海洛因，双方约定每克价格350元。该彝族妇女将陈XX带到一个小饭馆内，将一个装有16小包毒品海洛因的塑料袋交给陈XX，并送予陈XX一瓶美沙酮。3月6日4时许，被告人陈XX到达天水市麦积区火车站，行至火车站广场时被布控民警抓获，并当场从其手提包中查获毒品海洛因16小包，经鉴定净重为79.5287克，美沙酮1瓶，经鉴定净重为559.277克。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人陈XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。
被告人陈XX对公诉机关指控的犯罪事实提出如下异议：1、其2015年3月4日前往成都的目的不是购买毒品；2、两次向其出售毒品额彝族妇女并非同一人。但对罪名无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出从被告人身上查获的美沙酮系被告人准备戒毒服用的，不应当计入非法持有毒品的数量，且被告人具有以下的量刑情节;1、被告人交待老实；2、被告人当庭自愿认罪；3、被告人犯罪主观恶性不大；4、被告人持有的毒品已经被当场查获，没有造成实质危害；请法院依法判处。
经审理查明，2015年3月6日4时许，被告人陈XX从四川省成都市返回在天水市麦积区，在天水火车站被天水市公安局麦积分局禁毒警察大队民警抓获，当场从其手提包中查获白色塑料袋包裹的白色块状物16小包及用“康师傅”冰红茶饮料瓶瓶装液体1瓶。2015年3月23日，经天水市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的16小包白色塑料袋包裹的白色块状物为毒品海洛因，净重为79.5287克；“康师傅”冰红茶饮料瓶瓶装液体为美沙酮，净重为559.277克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
（一）书证
1.天水市公安局麦积分局禁毒警察大队受案登记表。证明本案来源。
2.天水市公安局麦积分局禁毒警察大队出具的情况说明。证明从被告人陈XX处查获的毒品的处理情况。
3.天水市北道区人民法院（1997）北刑初字第74号刑事判决书及甘肃省甘谷监狱释放证明书。证明被告人陈XX1985年10月因犯盗窃罪被原天水县人民法院判处有期徒刑三年；1994年5月又因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，1995年9月21日刑满释放。1997年因犯贩卖毒品罪被原北道区人民法院判处有期徒刑九年，2004年4月6日刑满释放的事实。
4.成都到天水火车票1张。证明被告人陈XX自成都购买毒品返回天水的时间。
5.天水市公安局麦积分局扣押物品清单。证明2015年3月6日4时许，天水市公安局麦积分局禁毒警察大队民警在天水火车站抓获被告人陈XX后，当场从其手提包中查获白色塑料袋包裹的白色块状物16小包、用“康师傅”冰红茶饮料瓶瓶装液体1瓶及成都到天水火车票1张。
6.人口信息查询。证明被告人陈XX的出生日期等基本身份情况。
（二）被告人供述
被告人陈XX的供述。证明2015年3月4日，其从四川省成都市荷花池市场进购鱼竿等时遇到一彝族妇女，后在该市场附近一饭馆内从该妇女处以350元/克的价格购买了约80克毒品海洛因。后该妇女赠送其美沙酮1瓶，其购买毒品部分为了自己吸食，部分准备贩卖的事实。
（三）鉴定意见
天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2015]127号毒品检验意见书。证明2015年3月23日，经天水市公安司法鉴定中心鉴定，16小包白色塑料袋包裹的白色块状物为毒品海洛因，净重为79.5287克；“康师傅”冰红茶饮料瓶瓶装液体为美沙酮，净重为559.277克的事实。
（四）现场指认、检验笔录
1.被告人陈XX指认笔录。证明2015年3月6日4时许被天水市公安局麦积分局禁毒警察大队民警当场查获的16小包白色塑料袋包裹的白色块状物及用“康师傅”冰红茶饮料瓶瓶装液体系其从成都购买的毒品。
公诉机关提交的证据，经庭审质证，被告人及辩护人无异议，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，证据间能够互相印证，能够证明本案犯罪事实，均已作为本案定案依据，当庭予以确认。
本院认为，被告人陈XX无视国法，明知是毒品海洛因，而非法持有10克以上，破坏国家对毒品的管制，其行为确已构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立，予以支持。关于被告人提出其2015年3月4日前往成都的目的不是为了购买毒品以及二次向其贩卖毒品的彝族妇女并非同一人的辩解意见，不影响被告人非法持有毒品犯罪事实的成立，故不予支持；关于辩护人提出从被告人查获的美沙酮不应认定为非法持有毒品的辩护意见，经查，美沙酮虽为治疗毒瘾的药物，但不能以治疗为名而私自持有，而应由国家食品药品监督管理局对其配制、储藏、运输、使用等进行严格管理，从被告人陈XX处查获的美沙酮，并不是被告人从合法的配送部门为治疗而取得，故辩护人的上述意见不能成立，不予采纳。被告人陈XX曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。据此，为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2024年3月5日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 张晓刚
人民陪审员 陈旺喜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 武新星
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01913号
原告黄晓豫。
委托代理人汤敏，江苏竹辉律师事务所律师。
委托代理人蔡明，江苏竹辉律师事务所律师。
被告吴讽珍。
原告黄晓豫诉被告吴讽珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员李精华独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄晓豫的委托代理人蔡明、被告吴讽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓豫诉称，被告吴讽珍向原告借款50000元，并向原告出具借条两张，其中2008年6月13日借条金额40000元，借期6个月，应于2008年12月31日前归还；2008年7月10日借条金额为10000元。原告多次催促，被告以种种借口拒绝支付。原告遂诉讼来院，请求判令：被告归还借款50000元；被告支付利息14501元（以40000元为基数，按银行同期同类贷款利率暂计算至2015年5月，此后计算至实际履行之日）；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告述称被告已于2014年7月、8月左右向原告的丈夫沈华归还了10000元现金，认为系归还的第一张借条所载的部分借款，故变更诉讼请求，要求被告归还借款40000元，利息暂计算为10876元（以30000元为基数，从2009年1月1日起，按银行同期同类贷款利率计算；以10000元为基数，从起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算，均计算至实际归还之日）。
被告吴讽珍辩称，借款情况无异议，但被告之前在原告的公司工作，从2003年开始做组长，2006年管理技术科，2009年夏天开始担任厂长，一直做到2015年3月底，上述借款已经以工资即年终奖扣除的方式归还完毕，原告陈述的归还10000元的事实不存在，即使给过钱也是厂里的公款事宜，与本案无关。另外，原告在没有还款时应发催款通知，被告没有收到催款通知，原告的诉讼时效过了这么久，居然还存在这个案件，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年6月13日，被告吴讽珍及案外人周建国向原告黄晓豫出具借条，载明：“今借黄晓豫人民币肆万元整，借期约6个月。最迟2008年12月31日前归还。”
2008年7月10日，被告吴讽珍再次向原告出具借条，载明：“今借黄晓豫人民币壹万元整，￥10000”。
以上事实，由原告提交的借条等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，当事人对于自己的诉讼主张有提供证据加以证明的责任。原告以被告出具的借条主张民间借贷关系，经审查，借款凭证形式完备、内容合法，被告亦认可借款事实，应认定双方民间借贷关系成立。被告主张其与原告的公司存在劳动法律关系，所有借款已通过年终奖扣发的形式全部归还与原告，且原告诉讼请求已过诉讼时效。本院认为，被告关于奖金抵扣作为借款归还的主张未提交证据加以证实，被告如若归还完毕亦应及时取回借条原件或要求出借人出具收据等其他形式维护其合法权益，但两份借条原件现仍由原告所持，被告亦未就其归还事宜举证证明，本院就其主张不予采信。关于本案诉讼时效问题，2008年6月13日40000元借条约定了借期约6个月，最迟2008年12月31日前归还，原告主张多次向被告催讨，被告于2014年7月、8月左右归还原告丈夫10000元构成诉讼时效的中断，但被告并不认可有催讨情况，亦不认可上述借款归还的事实存在，原告亦未就此进一步举证证实，故就该笔借款的起诉已超过诉讼时效期间，本院不予支持；而2008年7月10日10000元借条未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理时间内予以归还，故该笔借款并未超过诉讼时效期间的规定，原告起诉要求被告归还该笔借款及自起诉日起按银行贷款利率计算的利息的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
一、被告吴讽珍于判决生效之日起十日内归还原告黄晓豫借款10000元，并支付原告自2015年5月29日起至实际归还之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
二、驳回原告黄晓豫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由原告黄晓豫负担1192元、被告吴讽珍负担220元，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告负担部分于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李精华
人民陪审员 周惠明
人民陪审员 孙文龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙晓伟
第4页共4页
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园民初字第01913号原告黄晓豫。委托代理人汤敏，江苏竹辉律师事务所律师。委托代理人蔡明，江苏竹辉律师事务所律师。被告吴讽珍。原告黄晓豫诉被告吴讽珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员李精华独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄晓豫的委托代理人蔡明、被告吴讽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓豫诉称，被告吴讽珍向原告借款50000元，并向原告出具借条两张，其中2008年6月13日借条金额40000元，借期6个月，应于2008年12月31日前归还；2008年7月10日借条金额为10000元。原告多次催促，被告以种种借口拒绝支付。原告遂诉讼来院，请求判令：被告归还借款50000元；被告支付利息14501元（以40000元为基数，按银行同期同类贷款利率暂计算至2015年5月，此后计算至实际履行之日）；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告述称被告已于2014年7月、8月左右向原告的丈夫沈华归还了10000元现金，认为系归还的第一张借条所载的部分借款，故变更诉讼请求，要求被告归还借款40000元，利息暂计算为10876元（以30000元为基数，从2009年1月1日起，按银行同期同类贷款利率计算；以10000元为基数，从起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算，均计算至实际归还之日）。被告吴讽珍辩称，借款情况无异议，但被告之前在原告的公司工作，从2003年开始做组长，2006年管理技术科，2009年夏天开始担任厂长，一直做到2015年3月底，上述借款已经以工资即年终奖扣除的方式归还完毕，原告陈述的归还10000元的事实不存在，即使给过钱也是厂里的公款事宜，与本案无关。另外，原告在没有还款时应发催款通知，被告没有收到催款通知，原告的诉讼时效过了这么久，居然还存在这个案件，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2008年6月13日，被告吴讽珍及案外人周建国向原告黄晓豫出具借条，载明：“今借黄晓豫人民币肆万元整，借期约6个月。最迟2008年12月31日前归还。”2008年7月10日，被告吴讽珍再次向原告出具借条，载明：“今借黄晓豫人民币壹万元整，￥10000”。以上事实，由原告提交的借条等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，当事人对于自己的诉讼主张有提供证据加以证明的责任。原告以被告出具的借条主张民间借贷关系，经审查，借款凭证形式完备、内容合法，被告亦认可借款事实，应认定双方民间借贷关系成立。被告主张其与原告的公司存在劳动法律关系，所有借款已通过年终奖扣发的形式全部归还与原告，且原告诉讼请求已过诉讼时效。本院认为，被告关于奖金抵扣作为借款归还的主张未提交证据加以证实，被告如若归还完毕亦应及时取回借条原件或要求出借人出具收据等其他形式维护其合法权益，但两份借条原件现仍由原告所持，被告亦未就其归还事宜举证证明，本院就其主张不予采信。关于本案诉讼时效问题，2008年6月13日40000元借条约定了借期约6个月，最迟2008年12月31日前归还，原告主张多次向被告催讨，被告于2014年7月、8月左右归还原告丈夫10000元构成诉讼时效的中断，但被告并不认可有催讨情况，亦不认可上述借款归还的事实存在，原告亦未就此进一步举证证实，故就该笔借款的起诉已超过诉讼时效期间，本院不予支持；而2008年7月10日10000元借条未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理时间内予以归还，故该笔借款并未超过诉讼时效期间的规定，原告起诉要求被告归还该笔借款及自起诉日起按银行贷款利率计算的利息的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告吴讽珍于判决生效之日起十日内归还原告黄晓豫借款10000元，并支付原告自2015年5月29日起至实际归还之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。二、驳回原告黄晓豫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由原告黄晓豫负担1192元、被告吴讽珍负担220元，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告负担部分于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李精华人民陪审员  周惠明人民陪审员  孙文龙二〇一五年十一月二十七日书 记 员  孙晓伟第4页共4页
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执23号
申请执行人裴成虎，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，住所地江苏省泗洪县。
被执行人李建军，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住所地江苏省泗洪县。
本院在执行(2015）洪民初字第01141号裴成虎与李建军机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人李建军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十月十九日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执23号申请执行人裴成虎，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，住所地江苏省泗洪县。被执行人李建军，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住所地江苏省泗洪县。本院在执行(2015）洪民初字第01141号裴成虎与李建军机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人李建军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十月十九日书记员 卢 瑶
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初685号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人连伟峰，男，1987年9月8日出生于河南省新郑市，汉族，小学肄业，农民，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪，于2008年10月23日被本院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币25000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月16日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年4月28日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人连伟峰犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员史宏民出庭支持公诉，被告人连伟峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年4月7日7时许，被告人连伟峰驾驶豫Ａ×××××号轿车沿新郑市人民路由西向东行驶至西亚斯东门口处时，与推着自行车由南向北横过人行道的敬某发生交通事故，造成被害人敬某受伤，后经医院抢救无效后死亡。2017年4月16日，新郑市公安局交警大队作出第201700073号交通事故认定书，认定连伟峰承担此事故的全部责任。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，证人证言，110接处警单及交通事故受案书，交通事故现场图及照片，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，尸体检验意见及照片，书证等证据证实，认为被告人连伟峰的行为已构成交通肇事罪。并在庭审中提出了如下量刑建议：被告人连伟峰有前科、坦白，无驾驶资格证，建议对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人连伟峰对公诉机关指控自己的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2017年4月7日7时许，被告人连伟峰驾驶豫Ａ×××××号轿车沿新郑市人民路由西向东行驶至西亚斯东门口处时，与推着自行车由南向北横过人行道的敬某发生交通事故，造成被害人敬某受伤，后经医院抢救无效后死亡。2017年4月16日，新郑市公安局交警大队作出第201700073号交通事故认定书，认定连伟峰承担此事故的全部责任。
另查，2017年4月7日，经新郑市公安局查询，未查询到被告人连伟峰已办理机动车驾驶证信息。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人连伟峰供述，2017年4月7日7时许，他驾驶豫Ａ×××××号小型轿车从渔夫子路教堂出发，准备去老庄刘那边的华阳驾校。他驾车沿人民路行驶至西亚斯东门口时，副驾驶座上的陶某喊停车说碰到人了，车上的桂某拨打了“120”电话，但急救车一直没有过来，他们就拦了一辆出租车把伤者带到了人民医院，后担心没有驾驶证，就给他兄弟连某打电话，让连某顶替他，等到晚上五六点时他接到交警队电话，他就到交警队了。
2、证人连某证实，2017年4月7日早上7时30分左右，他哥连伟峰给他打电话说其家车在新郑市人民路西亚斯东门出事了，因他哥没有驾驶证，让他到现场说是他开车的事实经过。
3、证人桂某证实，2017年4月7日7时许，连伟峰开车从渔夫子路出发送她到驾校，陶某坐在副驾驶位上，行驶到人民路西亚斯东门时听见一声响，同时陶某说撞到人了，下车后发现一个老太太头朝东躺着头部流血，她拨打“120”电话后车一直没来，不知谁拦了一辆出租车，就把老太太抬到出租车上去医院抢救了，12点左右她和陶某离开了。
4、证人陶某证实的内容与证人桂某证实的内容基本一致，并能相互印证。
5、证人刘某证实，2017年4月7日7时许，在人民路西亚斯东门处看到公路上发生交通事故，看到一个老太太在地上躺着，就拨打了“110”报警电话。
6、证人吴某证实，2017年4月7日7时许，他母亲敬某在西亚斯门口处发生交通事故后经抢救无效死亡的事实。
7、接处警综合单、受理案件登记表，证明事故发生后案件的报警、立案情况。
8、现场图及照片、现场勘验检查笔录，证实发生事故现场的情况。
9、道路交通事故认定书，证明被告人连伟峰承担此事故的全部责任。
10、死亡医学证明、尸体检验意见书及照片，证实被害人敬某死亡的情况。
11、行驶证及驾驶人信息查询结果单，证明案发时被告人连伟峰所驾驶的车辆已办理登记，被告人连伟峰尚未办理机动车驾驶证。
12、户籍证明，证实被告人连伟峰系完全刑事责任能力人；前科证明、刑事判决书，证实被告人连伟峰的前科情况。
13、到案经过、侦破报告，证明被告人连伟峰的到案情况和案件侦破情况。
14、被害人亲属吴某证明，证实事故发生后被告人亲属已支付被害人亲属部分损失的情况。
本院认为，被告人连伟峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，致一人死亡、负事故全部责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人连伟峰应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人连伟峰的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、有前科，可以酌情从重处罚；3、已赔偿被害人亲属少部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人连伟峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月16日起至2019年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 范旭东
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2529号
上诉人（原审原告）侯彦伟，女，1971年12月10日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）石家庄市旅游用布印染厂，住所地石家庄市桥西区中华南大街***号。
诉讼代表人石家庄市旅游用布印染厂破产管理人。
负责人付庆波，系破产管理人组长。
委托诉讼代理人王荣金，女，1978年10月15日出生，汉族，系破产管理人工作人员，住所地石家庄市长安区。
委托诉讼代理人高超，男，1990年2月1日出生，汉族，系破产管理人工作人员，住所地石家庄市桥西区。
上诉人侯彦伟因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告侯彦伟于1988年12月到被告石家庄市旅游用布印染厂参加工作，自2003年7月至2012年2月原告未在被告单位上班，被告为原告保留职工身份，停发工资，社会保险费由原告自行负担，通过被告缴纳，双方于2005年4月7日签订一份停薪留职协议。2012年3月8日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2012）石民破字第00002号民事裁定：受理被告的破产清算申请。2016年9月12日，原告申请劳动争议仲裁，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2016）石劳人裁字第717号不予受理案件通知书。2016年10月11日�原告向河北省石家庄市中级人民法院起诉。2016年11月2日，河北省石家庄市中级人民法院指定本院审理。原告诉称，自2003年12月起，由于被告经营不利，一直未安排原告合适的工作岗位，通知原告待岗，各项社会保险费（含单位应缴部分）由原告全额缴纳，被告没有支付待岗期间的生活费。被告被河北省石家庄市中级人民法院宣告破产后，2016年4月18日，被告与原告办理解除劳动合同手续并为原告办理失业保险手续。2016年5月5日，被告支付原告经济补偿金和2012年3月至2014年2月期间的待岗生活费共计47818.9元，但2003年12月至2014年2月期间的工作年限未予计算补偿金年限。请求法院判令被告报销原告垫付的单位应缴部分社会保险费49979.61元，支付待岗生活费53416元，支付经济补偿金差额18128元。
原审认为，原告称自2003年12月起，被告通知其待岗，被告不认可，原告未能提供证据证实，本院不予采信。原告不再提供劳动，被告为原告保留职工身份，停发工资，社会保险费由原告自行缴纳，双方之间符合上世纪八、九十年代，企业为安置富余人员而实行停薪留职政策的情形，应认定原告属于停薪留职人员。被告进入破产清算程序后，2013年9月，破产管理人制定《依法破产职工安置方案》，经七届三次职代会通过，符合法律规定，并已执行，应当作为破产职工安置的合法依据。该方案明确规定经济补偿金的计发标准和职工在岗年限的计算，原告停薪留职期间计为不在岗工作年限，原告已在相关安置文件上签字确认，原告主张被告报销原告垫付的单位应缴部分社会保险费、支付待岗生活费和经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、第十七条的规定，判决如下：驳回原告侯�伟的诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由原告侯彦伟负担。
侯彦伟不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判发回重审或依法改判被上诉人为上诉人报销垫付的单位应缴纳的社会保险49979.61元、待岗生活费53416元、经济补偿金18128元。上诉理由：2003年12月起被上诉人经营不利，上诉人开始待岗社会保险一直由个人全部缴纳。2003年12月到2014年2月期间的工作年限应当计算补偿金年限。
石家庄市旅游用布印染厂（以下简称印染厂）辩称，被上诉人对上诉人按照职工安置方案进行了安置，上诉人已经签字确认，不应再支付经济补偿金。上诉人办理了停薪留职手续不应支付待岗生活费。社会保险不属于劳动争议范围，应当驳回。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，按照被上诉人印染厂《依法�产职工安置方案》的规定，停薪留职期间为不在岗期间不予补偿。侯彦伟于2005年4月7日与被上诉人签订了《职工停薪留职协议书》，并于2016年5月5日在《企业破产职工安置费用汇总表》上签字领取了安置费。侯彦伟虽称是被上诉人胁迫其签字，但未提供证据予以证实，本院不予采信。上诉人侯彦伟关于被上诉人印染厂应支付其待岗生活费53416元、经济补偿金18128元的主张本院不予支持。关于侯彦伟诉称的被上诉人印染厂应报销垫付的单位应缴纳的社会保险49979.61元，不是人民法院的受案范围，本院不予处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人侯彦伟负担。
本判决为终审判决。
审�长岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 姜瑞祥
二〇一七年三月二十三日
书记员 唐 园