江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东岔民初字第0115号原告查俊臣。委托代理人朱武轶，江苏健行律师事务所律师。被告陈志刚。被告尤阳阳。两被告共同委托代理人肖国华，江苏江花律师事务所律师。原告查俊臣诉被告陈志刚、尤阳阳追偿权、民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日、6月23日公开开庭进行了审理。原告查俊臣的委托代理人朱武轶，被告尤阳阳（参加了第一次庭审）及两被告共同委托代理人肖国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告查俊臣诉称，两被告系夫妻关系。截至2014年8月12日，被告陈志刚共结欠原告人民币500000元。同日，被告陈志刚声称需办理承兑汇票，再向原告借款350000元，并签订协议一份，对借款、违约金等进行了约定。原告于当日将350000元转账给被告尤阳阳。借款到期后，经原告多次催要，两被告共偿还了216000元，余款未能偿还。为此原告诉至法院，请求判令：1.两被告立即归还原告借款人民币634000元；2.两被告支付原告违约金人民币100000元；3.两被告承担原告支付的律师费、差旅费等合计32000元；4.两被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告确认两被告已归还借款230000元并同意将被告尤阳阳对原告的80000元债权在本案借款中予以抵充。被告陈志刚辩称：1.原告诉称的答辩人截至2014年8月12日结欠原告500000元借款不是事实。该借款实际是答辩人向原告的两亲属所借，与本案没有关联性，答辩人亦未要求原告代为偿还。2.上述借款答辩人借到450000元，被当扣了利息50000元。3.答辩人只向原告借款350000元，并已分数次向原告还款共计人民币310000元，余款40000元答辩人同意尽快归还原告。4.原告与答辩人于2014年8月12日签订的协议违反了法律规定，属于无效合同，故原告主张的违约金、律师费、差旅费等答辩人不予承担。被告尤阳阳辩称：1.答辩人对原告与被告陈志刚签订的协议完全不知情，原告虽将350000元转至答辩人卡中，但该卡实际为被告陈志刚占有、使用，其未将借款用于家庭生产和生活。2.答辩人虽向原告还款230000元但这是答辩人考虑夫妻及子女情面，多方筹款替被告陈志刚代为偿还的。3.原告曾于2014年5月19日向答辩人借款80000元，答辩人主张在借款中予以抵消。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年8月12日，原告与被告陈志刚就此前原告替被告陈志刚偿还施灵超200000元及查飞飞300000元合计500000元的债务的还款事宜达成协议。双方确认被告陈志刚结欠原告人民币500000元。同时被告表示可以用南通海莉纺织公司开具给其1200000元承兑汇票偿还债务，但办理尚需资金。为此，原告向被告陈志刚出借350000元，用于办理承兑汇票。同时约定被告陈志刚于2014年9月10日将上述承兑汇票中的850000元承兑汇票交付原告，用于偿还结欠原告的850000元债务。此外，双方约定如被告不按时交付承兑汇票或无法兑现，被告承担违约金100000元等。此外，双方还约定如因被告陈志刚不履行还款义务导致诉讼，原告所产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告陈志刚承担。原告于协议签订当日将350000元汇入被告尤阳阳的银行卡中。借款到期后，被告陈志刚未能还款，被告尤阳阳分别于2014年10月21日、10月22日、10月28日分三次向原告还款共计230000元，剩余款项620000元两被告未能偿还。诉讼中，原告与被告尤阳阳一致同意将被告尤阳阳对原告享有的80000元债权在本案借款中予以抵充。故原告主张两被告共同偿还原告540000元及违约金100000元，实现债权的律师费、差旅费32000元。另查明，2015年1月25日，原告与江苏健行律师事务所签订委托代理合同，由该所派出律师为原告担任代理人从事诉讼事务，代理费用为30000元。3月10日，该所开出客户为原告的票面金额30000元的发票。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的协议、取款凭证、借条、委托合同、发票、婚姻登记记录，被告尤阳阳提供的借条、转账凭证，本院调查笔录等证据予以证实，并经庭审质证、审核，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，原告代被告陈志刚向案外人偿还500000元借款，且原告与被告陈志刚对此进行确认，因此，被告陈志刚应当向原告清偿500000元债务。被告陈志刚虽辩称案外人在交付借款时预先扣除了利息50000元，但未提供相关证据，且本案处理的是原告代偿后取得的债权而非借款行为，故对被告陈志刚的该抗辩，本院不予采纳。同时，被告陈志刚向原告借款350000元，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据债务应当清偿的原则，被告陈志刚应当及时、足额归还借款及偿还代偿款，被告陈志刚未按约定的期限还款，应当支付违约金。关于原告主张的违约金100000元，被告提出违约金数额过高，且已超过银行同期贷款利率四倍，应予以调整，本院对违约金作相应调整，违约金调整为人民币50000元。原告与被告陈志刚在协议上约定，被告陈志刚承担原告实现债权的律师费等，现原告主张律师费30000元，也并未超过相关法律规定及标准，本院亦予以支持。关于原告主张的差旅费2000元无相关证据证明，本院不予支持。被告陈志刚结欠原告500000元代偿款、350000元借款，合计850000元，发生在两被告婚姻关系存续期间，结合借款打卡及事后还款等情况，本院认定本案所涉债务为夫妻共同债务，被告尤阳阳辩称上述款项系被告陈志刚个人债务，但未提供相应证据证明，故其应共同承担还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及相关民事政策之规定，判决如下：一、被告陈志刚、尤阳阳于本判决生效后十日内共同偿还原告查俊臣540000元，违约金50000元，合计590000元。二、被告陈志刚、尤阳阳于本判决生效后十日内共同支付原告查俊臣律师费30000元。三、驳回原告查俊臣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11460元，由原告负担1460元，由两被告负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11460元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。审 判 长  周 峰人民陪审员  杨月琴人民陪审员  姚尤海二〇一五年七月二十日法官 助理  李泽翔书 记 员  季嘉欣附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。