wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨执异字第0093号
异议人孟扬博。
原告祝正明。
委托代理人魏磊，江苏民和众律师事务所律师。
被告江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地在江苏省滨海县城阜东中路39号。
法定代表人曹友智，该公司总经理。
被告曹友智。
异议人孟扬博因不服本院（2015）滨民初字第1239-2号民事裁定，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，组织双方当事人进行公开听证。本案现已审查终结。
异议人孟扬博述称：异议人孟扬博与被告江苏鑫之鼎置业有限公司（以下简称鑫鼎公司）于2014年5月5日签订了商品房买卖合同，孟扬博购买鑫鼎公司开发的位于本县县城阜东南路39号鑫鼎大厦x、y室房屋，并缴纳了全部房款。现因鑫鼎公司涉及他人民间借贷纠纷案，法院作出保全裁定，查封了上述房产，直接损害了异议人的合法权益。为此要求法院解除对上述房产的查封。
原告祝正明辩称：异议人孟扬博与鑫鼎公司房屋买卖不真实，仅是以房屋抵算工程款。即使存在买卖关系，因双方未能办理登记过户手续，物权未发生变动，故异议人的理由不能成立。
被告鑫鼎公司及曹友智述称：与异议人孟扬博存在真实的房屋买卖关系，双方签订正式的商品房买卖合同，并且结清了全部房款，故异议人的异议理由成立。
经审查查明：本院在审理原告祝正明与被告鑫鼎公司、曹友智民间借贷纠纷一案过程中，原告祝正明于2015年11月30日向本院提出申请，要求对被告鑫鼎公司、曹友智所有的位于本县县城阜东南路39号鑫鼎大厦x、y室房屋进行查封，本院于2015年11月30日作出（2015）滨民初字第1239-2号民事裁定，对上述房产进行了查封。
另查明：异议人孟扬博从事户内外广告及花卉维护业务，与被告鑫鼎公司一直存在业务合作关系。双方于2014年5月5日签订商品房买卖合同，该合同约定孟扬博购买鑫鼎公司开发的位于本县县城阜东南路39号鑫鼎大厦x、y室房屋，房屋总价534900元，双方于2015年10月24日对工程款进行了结算，约定以部分工程款抵算全部房款534900元。
再查明：异议人孟扬博名下无其他房产。
本院认为：异议人孟扬博与被告鑫鼎公司签订商品房买卖合同，买受人孟扬博以工程款抵算房款的方式支付了全部房款，以上均是买卖双方平等自愿基础上的真实意思表示，应当认定为合法、有效，上述合同先于法院查封之时，买房人购房用于自己居住，且名下亦无其他住房。因此，异议人孟扬博提出的异议申请，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：
解除对位于本县县城阜东南路39号鑫鼎大厦x、y室房屋的查封。
本裁定送达后即具法律效力。
审 判 长 刘兆黎
审 判 员 王 军
人民陪审员 吴 怡
二〇一六年一月十五日
书 记 员 邵 静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终301号
上诉人（原审被告）李德玲，女，1978年11月2日出生。
委托代理人季成,北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人王庆富，北京德和衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）郭小良，男，1973年2月7日出生。
委托代理人高攀，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京茶品汇企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中一路1号1幢1层108（内部分）。
法定代表人李德玲。
委托代理人季成,北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人王庆富，北京德和衡律师事务所实习律师。
上诉人李德玲因与被上诉人郭小良、北京茶品汇企业管理有限公司（以下简称茶品汇公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初65540号民事裁定，向本院提起上诉。
李德玲上诉称，李德玲作为自然人，应由住所地法院管辖。李德玲住所地位于天津市南开区。据此，李德玲请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。
郭小良、茶品汇公司对于李德玲的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系郭小良以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令李德玲、茶品汇公司偿还郭小良借款及利息等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告茶品汇公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。李德玲的上诉请求本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李德玲负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员
蔡琳
二〇一七年三月一日
书 记 员 曹思雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04062-1号
原告：刘传杰，男，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王亚，男，1959年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李永梅，女，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘传杰诉被告王亚、李永梅民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。现已审理终结。
原告刘传杰诉称：2014年3月19日，二被告以急需钱周转为由，向原告刘传杰借款150万元。原告通过双方指定的王亚药都银行账户分两笔转账和汇款150万元，收到该款后，被告王亚向原告出具借条一张，被告李永梅确认该借条内容后，在借款人下方签名确认。经原告多次催要，被告一直未予还款。为此，诉讼请求：1、依法判决二被告王亚、李永梅偿还原告借款150万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
本案在审理过程中，亳州市公安局以被告王亚涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年7月27日被刑事拘留。现羁押于亳州市看守所。
本院认为：被告王亚以经营所需为由，向众多人员大额举债。因本案涉及到原告刘传杰与被告王亚之间借款的合法性，所涉及的主民事行为系犯罪嫌疑人王亚所为，且被告王亚因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年7月27日被刑事拘留，2015年10月27日移交亳州市人检察院审查起诉（现退回公安机关补充侦查）。因此，本案作为民事纠纷立案受理不妥。据此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告刘传杰的起诉。
案件受理费18300元，待本裁定生效后退还给原告刘传杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 曼
附：本案引用的法律条文（法官提示）
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04062-1号
原告：刘传杰，男，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王亚，男，1959年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李永梅，女，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘传杰诉被告王亚、李永梅民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。现已审理终结。
原告刘传杰诉称：2014年3月19日，二被告以急需钱周转为由，向原告刘传杰借款150万元。原告通过双方指定的王亚药都银行账户分两笔转账和汇款150万元，收到该款后，被告王亚向原告出具借条一张，被告李永梅确认该借条内容后，在借款人下方签名确认。经原告多次催要，被告一直未予还款。为此，诉讼请求：1、依法判决二被告王亚、李永梅偿还原告借款150万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
本案在审理过程中，亳州市公安局以被告王亚涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年7月27日被刑事拘留。现羁押于亳州市看守所。
本院认为：被告王亚以经营所需为由，向众多人员大额举债。因本案涉及到原告刘传杰与被告王亚之间借款的合法性，所涉及的主民事行为系犯罪嫌疑人王亚所为，且被告王亚因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年7月27日被刑事拘留，2015年10月27日移交亳州市人检察院审查起诉（现退回公安机关补充侦查）。因此，本案作为民事纠纷立案受理不妥。据此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告刘传杰的起诉。
案件受理费18300元，待本裁定生效后退还给原告刘传杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 曼
附：本案引用的法律条文（法官提示）
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第04062-1号原告：刘传杰，男，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王亚，男，1959年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李永梅，女，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘传杰诉被告王亚、李永梅民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。现已审理终结。原告刘传杰诉称：2014年3月19日，二被告以急需钱周转为由，向原告刘传杰借款150万元。原告通过双方指定的王亚药都银行账户分两笔转账和汇款150万元，收到该款后，被告王亚向原告出具借条一张，被告李永梅确认该借条内容后，在借款人下方签名确认。经原告多次催要，被告一直未予还款。为此，诉讼请求：1、依法判决二被告王亚、李永梅偿还原告借款150万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本案在审理过程中，亳州市公安局以被告王亚涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年7月27日被刑事拘留。现羁押于亳州市看守所。本院认为：被告王亚以经营所需为由，向众多人员大额举债。因本案涉及到原告刘传杰与被告王亚之间借款的合法性，所涉及的主民事行为系犯罪嫌疑人王亚所为，且被告王亚因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年7月27日被刑事拘留，2015年10月27日移交亳州市人检察院审查起诉（现退回公安机关补充侦查）。因此，本案作为民事纠纷立案受理不妥。据此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回原告刘传杰的起诉。案件受理费18300元，待本裁定生效后退还给原告刘传杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  丰灵芝审 判 员  梁东杰人民陪审员  张 慧二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘 曼附：本案引用的法律条文（法官提示）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3809号
罪犯李真伟，男，1976年6月20日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2008年7月22日作出（2008）香刑初字第848号刑事判决，以被告人李真伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2008年9月27日作出（2008）珠中法刑终字第187号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李真伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月9日对其减去有期徒刑一年；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年；2014年4月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年4月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李真伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理�现已审理终结。
经审理查明，罪犯李真伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；共缴交罚金三千七百元，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李真伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李真伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第58号
原告赵某某，女，汉族，1972年8月12日生。
委托代理人时胜涛，河南恩达律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，1969年10月24日生。
原告赵某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月5日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开进行了审理。原告赵某某及其委托代理人石胜涛，被告王某甲均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍认识后于1996年12月1日办理结婚登记手续，婚后生育两个女儿王某乙、王某丙和一个儿子王某丁。婚后被告不珍惜夫妻感情，经常无故殴打、辱骂原告，但是原告为了家庭和睦一直选择忍让，并竭尽全力照顾家庭。可是原告的忍让更让被告变本加厉。原告无奈的情况下开始外出打工，现原被告之间已经分居多年，被告的家庭暴力行为给整个家庭造成了伤害，更给原告的精神和身体造成了伤害。原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院。要求：1、判决双方离婚；2、女儿王某乙、王某丙由原告抚养，儿子王某丁由被告抚养，被告按月支付抚养费300元；3、依法分割夫妻共有的位于漯河市召陵区姬石镇肖王村的房产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，现在三个子女都慢慢大了，我不同意离婚。离婚对小孩子的影响不好，为了孩子，为了老人，我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某和被告王某甲经人介绍相识，后于1996年12月1日登记结婚。婚后于1998年9月12日生育长女王某丙；于2002年5月25日生育次女王某乙；于2004年10月18日生育儿子王某丁。双方婚后在召陵区姬石镇肖王村建有两层楼房一套。由于双方在生活中因琐事生气，原告赵某某向法院提出离婚诉讼。
原告赵某某未提供证据证明其夫妻感情已经彻底破裂。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或遗弃、虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告赵某某和被告王某甲经人介绍相识后结婚，结婚已经十多年，且育有两女一男三个子女，应该培养了一定的感情基础。原告赵某某并未向法庭提交证据证明其夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。被告王某甲作为原告的丈夫和孩子的父亲，生活中对家庭有照顾不周的地方，也应注意改正。原、被告在生活中应相互尊重，相互体谅和信任，双方还是有和好可能的。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某和被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一四年三月六日
书记员 陈 哲
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00104号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人何春某，男，1976年3月9日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年6月28日被本院判处管制二年。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人何春某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人何春某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2014年11月10日凌晨零时许，被告人何春某伙同彭小某（另案处理）携带大铁钳、蛇皮袋、手电筒等工具，窜至站前西路延伸段甜甜幼儿园旁的凯嵩沙发厂仓库，盗走价值人民币27156元的t9郎牌特曲浓香型白酒184瓶。针对上述指控事实，公诉机关出示并宣读了被害人邹小某的陈述，证人证言，相关书证，鉴定意见，勘验、检查等笔录，被告人何春某的供述与辩解等证据材料，认为被告人何春某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何春某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年11月10日凌晨零时许，被告人何春某伙同彭小某（另案处理）携带大铁钳、蛇皮袋、手电筒等工具，窜至本市站前西路延伸段甜甜幼儿园旁的凯嵩沙发厂仓库，用大铁钳将仓库的窗户破坏，由被告人何春某进入该仓库内，将仓库内的17箱盒装102瓶郎牌特曲t9浓香型白酒和6箱无盒装72瓶郎牌特曲t9浓香型从仓库内传出至仓库外，因其所带蛇皮袋不够，只将其中17箱盒装102瓶白酒用蛇皮袋运走，其他6箱无盒装72瓶白酒放置在仓库外没有运走。经鉴定，被盗白酒价值共计人民币27156元，其中在仓库外未运走的6箱72瓶无盒装白酒价值人民币9000元。
另查明，2014年11月18日13时许，被告人何春某在本市胜利北路电动车一条街一家网吧内被公安民警抓获归案。同日，公安民警经侦查，在本市胜利北路步步高超市后面的一个单元楼的地下室查获被告人何春某藏于此处的郎牌特曲t9白酒81瓶，并将其返还给被害人邹小某。
另查明，被告人何春某曾因犯盗窃罪，于2013年6月28日被本院判处管制二年，并处罚金人民币六千元上缴国库，管制刑期于2013年7月13日开始执行。
上述事实，有经法庭举证、质证并予以确认的被害人邹小某的陈述，证人邹俊义的证言，新余市公安局渝水分局刑事侦查大队出具的《归案经过》《情况说明》、在逃人员信息登记表、本院（2013）渝刑初字第00322号刑事判决书、发还物品清单等书证，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，辨认笔录，江西省新余市渝水区价格认证中心渝价认字（2014）第130号《关于白酒的价格鉴定结论书》，常住人口查询，被告人何春某的供述与辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何春某以非法占有为目的，伙同他人盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币27156元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何春某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人何春某在盗窃时，因意志以外的原因，使得放置在仓库外的价值人民币9000元的72瓶无盒装白酒未运走，属犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人何春某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人何春某曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。根据被告人何春某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人何春某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元上缴国库；与原判盗窃罪未执行的刑罚管制七个月二十三天合并，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月18日起至2016年4月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 张永平
人民陪审员 王细娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宋庆利
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初269号
原告：浙江耀厦控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中河中路281号1207室。
法定代表人：李国军，总裁。
委托代理人：赵宇均，系该公司员工。
被告：金信苗。
本院在审理原告浙江耀厦控股集团有限公司诉被告金信苗民间借贷纠纷一案中，因原告浙江耀厦控股集团有限公司在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭淑婷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 侯艳芳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第541号
原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社。
负责人刘家杰，分社主任。
被告钟某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社诉被告钟某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社承担。
审判员 涂珠科
二〇一五年八月四日
书记员 李智博
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初151号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人王某甲，二手车经营人员。2016年3月23日因在驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车被罚款人民币二百元。2016年1月28日因本案被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月4日1时许，被告人王某甲酒后驾�车牌号为苏B×××××小型轿车（车主是刘某），沿无锡市江海高架由南向北行驶至广瑞路下匝道时，碰撞主道与匝道之间的水泥隔离护栏，致使车辆及护栏损坏、王某甲本人及乘坐在副驾驶位置的被害人王某乙受伤。经鉴定，被害人王某乙右侧气胸（右肺压缩>70%），右肺挫裂伤行右肺裂伤切除修补术，右侧第4、5肋骨骨折，胸骨体部骨折，其伤势构成重伤二级。经抽血检测，被告人王某甲血液中含有乙醇成份，含量为143mg乙醇/100ml血液。经无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队认定，被告人王某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人王某甲归案后如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
案发后，被告人王某甲先后与被害人王某乙、刘某达成协议，王某乙、刘某分别出具谅解书，对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、接处警信息、入院记录、手术记录、交通事故照片、现场图、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定登记表书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及驾驶证信息、协议书、谅解书，证人吴某、练某、相某的证言，被害人王某乙、刘某的陈述，被告人王某甲的供述，司法鉴定检验报告、司法鉴定意见书、事故车辆检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人王某甲的身份事项。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生致一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已与被害人达成赔偿协议，并已取得两位被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现并结合被告人审前评估材料，认为符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一五年十二月十三日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以�告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款第（一）项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00102号
申请人：程园春，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：杨滨，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：周成龙，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人程园春因申请诉前财产保全一案，于2015年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人杨滨驾驶的被申请人周成龙所有的皖F×××××号重型货车一辆予以保全，并以张亚军所有的坐落在濉溪县濉河西开发区内的濉私房字第××号房产作为担保。
本院认为：程园春的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封周成龙所有的皖F×××××号重型货车一辆。
申请人应当在裁定书�达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳丽
二〇一五年七月一日
书记员 路汉月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全�于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院
协助执行通知书
（2015）濉民保字第00102号
濉溪县公安局交通警察大队：
关于申请人程园春与被申请人杨滨、周成龙申请诉前财产保全一案，我院已作出（2015）濉民保字第000102号民事裁定书，对周成龙所有的皖F×××××号重型货车一辆予以查封，该裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助以下事项：
查封周成龙所有的皖F×××××号重型货车一辆。
二○一五年七月一日
附：（2015）濉民保字第00102号民事裁定书壹份。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第00193号
原告徐某某，女，1991年11月22日出于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告周某某，男，1987年9月26日生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某因考虑到孩子太小，愿意给被告周某某一个改正错误的机会，与被告周某某自愿和好。原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某某承担。
审判员 王红霞
二〇一五年三月十二日
书记员 黄 荣
浙江�青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船商初字第120号
原告：季春光。
被告：黄炜君。
本院在审理原告季春光与被告黄炜君民间借贷纠纷一案中，原告季春光于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季春光撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，合计825元由原告季春光负担。
审 判 长 王旭昶
审 判 员 叶晓丽
人民陪审员 叶文杰
二〇一四年八月二十日
代书 记员 张海涛
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第211号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月12日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）202号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月9日13时50分许，被告人张某驾驶津A×××××轿车沿新乐市育才街由南向北行驶至新兴路口左转弯时与沿新兴路由西向东行驶贾某驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心对张某进行血液乙醇含量进行测定，结果为：张某血液乙醇含量138mg／100ml，张某属于醉酒驾驶。后双方自行和解，新乐市公安交通警察大队未出具事故认定。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场图、现场照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、新乐市公安局交警大队2015年6月3日、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、无前科证明、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人有坦白情节，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 默连杰
审判员 张玉敏
陪审员 杨月娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 宁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第3021号
原告孙洋，男，1984年8月15日出生。
被告张国良，男，1987年12月7日出生，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告张之谦，男，1964年1月28日出生。
原告孙洋与被告张国良、张之谦民间借贷纠纷一案，本院2014年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员阚连花独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告孙洋及被告张之谦到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙洋起诉称：2012年12月19日，被告以着急用钱为由向原告借款20000元。因原告与被告为朋友关系，原告即借给被告张之谦20000元，在到了约定的还款期限后，原告多次要求被告还款，均未果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求：1、被告返还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张国良答辩称：对欠款金额及事实没有异议，现在没有钱偿还。
被告张之谦答辩称：被告张国良曾于2012年12月16日及19日两次向原告借款，所借款项均有抵押，其中16日张国良借款时将两万元国债作为抵押，19日借款时张国良以被告张之谦三张定期存折作抵押，金额合计两万元。后来，被告张国良将三张存折交还被告张之谦，并告知所欠两万元款项已经还清。在被告张国良于2013年12月羁押后，原告曾找过张之谦要求还还钱，但张之谦认为所欠款项已经还清，且因原告一直未向张之谦要求还款，故张之谦不再承担保证责任。
经审理查明：2012年12月19日，张国良以资金周转为由向孙洋借款2万元，承诺十日内还清，张之谦为担保人，并出具借据。因张国良未还款，张之谦亦未履行担保义务，故孙洋诉至法院。上述事实，有借据及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告张国良之间存在借贷关系，且未违反法律的强制性规定，故合法有效。因被告张国良未按约返还借款，故原告要求被告张国良返还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张之谦在借据上以保证人的身份签字，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因原告未提供证据证明在保证期间届满前曾向被告张之谦主张保证责任，故原告要求被告张之谦承担保证责任，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张国良于本判决生效后十日内返还原告孙洋借款二万元；
二、驳回原告孙洋其他诉讼请求。
如果被告张国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告张国良负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阚连花
二〇一四年四月八日
书记员 杨 静
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终1209号
上诉人(原审被告)：李清江。
委托诉讼代理人：鲍春明，山东圣祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明超。
委托诉讼代理人：崔强，广饶求正法律服务所法律工作者。
上诉人李清江因与被上诉人李明超房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2014）广大商初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李清江及其委托诉讼代理人鲍春明，被上诉人李明超的委托诉讼代理人崔强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李清江上诉请求：依法撤销（2014）广大商初字第135号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决李清江与李明超房屋买卖协议无效无法律依据，现行法律没有禁止集体成员间农村房屋买卖的明文规定，双方之间的协议没有违反法律、行政法规的强制性规定。2.李清江已占有房屋20余年，法律应保护李清江对房屋稳定、长期的占有状态。3.李明超在一审中的起诉违反了诚实信用原则。4.一审李明超起诉请求合同无效之诉与返还房屋之诉是两个法律关系，不应合并审理。
李明超辩称，1.李明超与李清江的房屋买卖合同因违反《土地管理法》、《合同法》规定，应认定无效。2.李明超起诉的行为未违反诚信原则。3.原审合并审理并无不当。
李明超向一审法院起诉请求：依法判决确认李明超、李清江签订的房屋卖房契约无效，并判令李清江返还李明超相应房屋及院落。
一审法院认定事实：李明超系山东省广饶县大王镇李桥东村村民，李清江系山东省广饶县大王镇周庄村村民。1995年9月12日，李明超、李清江签订卖房契一份，约定李明超将其位于广饶县大王镇李桥东村的房屋及院落一处卖给李清江，其中包括北屋五间、东屋两间、南屋两间、南坊棚一间、南厕所一间、门楼一个，总面积为336平方米，价款为45000元。李清江依约向李明超支付了相应价款，李明超将该房屋及院落交付给李清江，该卖房契的签订及履行由案外人李平德予以见证。李清江居住使用涉案屋及院落至今并对房屋进行了整修、添置。涉案房屋及院落经东营市新纪元房地产评估咨询有限责任公司评估，其市场价值为140908元。李明超因此支出鉴定费2000元。
一审法院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，李明超将宅基地上的房屋及院落出卖给李清江的行为虽然是双方的真实意思表示，但宅基地与其上的房屋、院落不可分离，李明超对其房屋及院落的处分实质上是对其宅基地进行了处分，李明超、李清江不是同一集体经济组织成员，双方签订的卖房契违反了法律的强制性规定，应属无效，故对李明超要求确认双方签订的卖房契无效并要求李清江返还相应房屋及院落的诉讼请求，予以支持。因李清江对涉案房屋及院落进行了整修、添置，且市场价值增加，故李明超应按房屋及院落现在的市场价值向李清江支付相应的对价，结合本案实际，李明超应向李清江支付140908元的对价。李清江所持李明超起诉超过诉讼时效的抗辩主张，依据不足，不予采纳，李清江有关合同效力等的抗辩主张，于法无据，亦不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条之规定，判决：一、李明超与李清江于1995年9月12日签订的卖房契约无效；二、李清江于判决生效之日起二十日内返还李明超位于广饶县大王镇李桥东村的房屋及院落一处；三、李明超于判决生效之日起二十日内支付李清江房屋及院落对价款140908元。案件受理费925元，鉴定费2000元，由李明超负担。
二审期间各方当事人均未提交证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
二审争议焦点问题为：涉案房屋买卖合同是否有效。
本院认为，宅基和自留地、自留山，属于农民集体所有。本案所涉及的法律关系虽然在形式上为房屋买卖，但按照我国现行的“房随地走、地随房走”的房地产制度，出卖农村房屋的，宅基地使用权也一并转移。宅基地使用权是我国特有的一种用益物权，宅基地的所有权归集体，使用权的主体是特定的农村居民，即拥有宅基地所有权的农村集体经济组织成员。农村宅基地是本村村民在符合条件的情况下无偿取得的，具有较强的社会保障和社会福利性质。向本集体经济组织以外的农村村民转让农村住房和宅基地的，因违反了集体经济组织的成员权属性，应当认定无效。上诉人李清江与被上诉人李明超在签订购房协议时，李清江与李明超并非同一集体经济组织成员，且在一审庭审辩论终结前，李清江仍未取得出卖人李明超所在农村集体经济组织成员资格，双方签订的卖房契违反了法律的强制性规定，为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原审综合本案的实际情况，为平衡双方的利益关系，判决李明超按房屋及院落现在的市场价值向李清江支付相应的对价，有事实和法律依据。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人李清江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 隋宪贞
审 判 员 张江涛
代理审判员 王继印
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董文龙
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳团民初字第146号
原告：宫晓辉，男，汉族，1989年7月20日出生，农民，住莱阳市团旺镇后留格庄村。
被告：张佳丽，女，汉族，1993年10月6日出生，农民，住莱阳市团旺镇雨泊村。
委托代理人：董志杰，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。
原告宫晓辉与被告张佳丽离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2014年2月17日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前了解不够，婚后性格不合无法共同生活，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，财产依法分割。
被告辩称，我们感情还好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2014年2月17日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期感情较好，后因家务琐事发生矛盾，无法共同生活。被告于2014年7月回娘家居住至今。原告诉至本院，请求与被告离婚。
再查明，原告婚前个人财产有位于东尚庭院的楼房一套；双方均认可的被告个人财产为：海尔冰箱、洗衣机、彩电、冰柜各一台，百古架上装饰品马一个、葫芦一个、玉如意一个，轿车棉垫及收音机各一套，被三床、汽车一辆。
审理中，双方的婚姻介绍人宫德出庭作证，证明因买车钱不够，原被告回家向其借款10000元、借原告二舅15000元、借其三舅5000元。被告对证人所证明内容不予认可。
由于双方在是否离婚及返还车款上各执已见，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、婚前财产约定登记、证人证言等在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告婚后不久即因家务事发生矛盾，被告返回娘家居住，在经媒人调解后，夫妻关系仍未见好转，一直分居至今，应视为夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，本院依法予以准许。原告所称被告因购车而借的车款，其并未提交充分证据予以证明，本院不予合并审理，债权人可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、准许原告宫晓辉与被告张佳丽离婚；
二、被告所有并带走其个人财产：海尔冰箱、洗衣机、彩电、冰柜各一台，百古架上装饰品马一个、葫芦一个、玉如意一个，轿车及棉垫、收音机各一套，被三床；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年六月二十六日
书记员 盖胜远
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第239号
申请执行人陈志强。
委托代理人李强，眉山万胜法律服务所法律工作者。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：东坡区松江镇卫东村1组。
法定代表人叶江，董事长。
陈志强与四川天健瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）眉东民初字第2229号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈志强于2015年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人四川天健瓷业有限公司已歇业，其财产抵押在东坡区信用社借款。并查明目前唯一可供执行的财产为四川鼎丰瓷业有限公司的租金可供执行。但执行条件不成熟。经本院向申请执行人陈志强释明后，申请执行人陈志强认为：目前本案只能暂缓执行，在本案终结本次执行程序后，待执行条件成熟后再恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）眉东民初字第2229号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一五年三月十三日
书记员 唐 静
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛开刑初字第160号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人茹伟攀，男，汉族，1986年11月15日出生，住河南省鲁山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月21日被洛阳市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，现押洛阳市看守所。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检刑诉字（2014）154号起诉书指控被告人茹伟攀犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派代检察员苏戈出庭支持公诉，被告人茹伟攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日1时6分，被告人茹伟攀醉酒驾驶豫CRW5**号小型普通客车沿青岛路由南向北行驶至银座商城停车场门口处时，遇行人无名氏（被害人身份不明），由于茹伟攀醉酒驾驶机动车，致使小型普通客车前部与被害人肢体相接触，被害人倒地后，小型普通客车右前轮及底盘右前侧挤压拖擦被害人肢体，造成被害人当场死亡的道路交通事故。事故发生后茹伟攀驾车逃逸，后驾车返回事故现场，向事故勘查民警投案。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定茹伟攀应负事故全部责任，被害人不负事故责任。经河南金剑司法鉴定中心检验，茹伟攀血液中酒精含量为153.6mg／100ml。
被告人茹伟攀认罪，对指控其犯交通肇事罪无异议。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、投案证明、河南金剑司法鉴定中心无名氏死亡原因及死亡方式鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、茹伟攀血液酒精含量司法鉴定检验报告书、洛阳殡仪馆火化证、被告人茹伟攀的供述、证人证言、机动车驾驶证、行驶证及信息查询单、被告人茹伟攀的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人茹伟攀违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人茹伟攀自动投案、如实供述罪行，构成自首，量刑时依法从轻处罚。根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人茹伟攀犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月21日起至2017年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 席 蕾
人民陪审员 张识博
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 鹏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09638-1号
原告徐茂财。
委托代理人徐英红。
被告白茹。
被告陕西弘安汽车服务有限公司。具体工商信息不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司。
本院在审理原告徐茂财与被告白茹、陕西弘安汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陕西弘安汽车服务有限公司所有的陕*****号车进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告陕西弘安汽车服务有限公司所有的陕*****号车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林娜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵洁
打印人：周惠荣校对人：赵洁送达时间：年月日
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第466号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人商××。2002年9月因盗窃罪被判处管制一年，2002年12月因盗窃被劳动教养一年三个月，2004年10月因盗窃被劳动教养一年六个月，2007年6月7日因犯故意毁坏财物罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年，2008年2月10日刑满释放。2015年3月9日因涉嫌犯抢夺罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人商××犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人商××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日17时许，被告人商××在天津市东丽区万新街天山南路宏鑫珠宝店内定制一枚千足金戒指（重17.65克），当日20时许，被告人商××到该店里取定制的戒指，同时提出要购买一枚镶翡翠的金戒指（重3.39克），两枚戒指到手后，其对店主被害人欧××谎称到马路对面的健华洗浴内取钱，女店主被害人廖××遂跟随去取钱，被告人商××趁机进入该洗浴男部，跳窗逃跑。经鉴定，千足金戒指价值人民币4730元，镶翡翠的戒指价值人民币3100元。
2015年3月9日，被告人商××被公安机关抓获归案，被告人商××归案后退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人商××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖××、欧××的陈述，证人赵××、王××、马××的证言，检查笔录，扣押及发还物品清单，辨认笔录，案件来源及抓获经过，被告人商××的供述，鉴定意见书，情况说明，被告人商××的前科材料，光盘1张，被告人商××身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人商××有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人商××归案后如实供述犯罪事实，且赃物已被全部收缴发还被害人，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人商××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2016年3月8日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一五年六月十八日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民终字第1230号
上诉人（原审被告）：王超岩，男，1967年11月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：朱青，女，1974年9月15日出生，汉族。
委托代理人：朱伟，女，1969年1月31日出生，汉族，临汾市电力公司职工，住临汾市尧都区坂下中骏国际4号楼1单元302室，系朱青的姐姐。
上诉人王超岩因不当得利纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王超岩及被上诉人朱青的委托代理人朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年因案外人xx欠被上诉人朱青款项，xx自称其有上诉人王超岩2002年卖给其的位于临汾市尧都区尧乡花苑的房产一套，xx愿意将该房产转让给被上诉人朱青抵顶部分欠款，被上诉人朱青表示同意。2012年10月15日，上诉人王超岩应案外人xx的要求，与xx、被上诉人朱青三方共同前去准备办理房屋过户手续至朱青名下。被上诉人朱青为使房屋过户手续顺利办理，便代上诉人王超岩将剩余房贷34800元交清，同时支付了提前还款违约金173.12元。上诉人王超岩于2012年10月15日为被上诉人朱青出具了一份收条，内容为：“今收到朱青现金叁万肆仟捌佰元整（34800元），还房贷。王超岩”。但之后上诉人王超岩却以其他理由拒绝将房屋手续过户至被上诉人朱青名下。被上诉人朱青遂诉至法院，要求判令上诉人王超岩返还其现金34973.12元，并按银行同期贷款利率支付利息2000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，上诉人王超岩对其给被上诉人朱青所出具的收条无异议，但辩称剩余房贷34800元本应由上诉人偿还，是xx为了尽快办理房屋过户手续，主动要求偿还该剩余房贷34800元的，上诉人没有要求被上诉人朱青替其还房贷，被上诉人应向xx主张权利，上诉人于2002年起对本案所涉房屋已经失去了处分权。二审审理中，上诉人王超岩提供了山西省临汾市尧都区人民法院（2012）尧民初字第247号民事判决书一份，用以证明是xx替上诉人还的房屋贷款。经查，山西省临汾市尧都区人民法院（2012）尧民初字第247号民事判决书认定，王超岩于2002年5月份将其所有的位于临汾市尧都区尧乡花苑3号楼1单元东户101室作价137000元出售给了xx、xxx，王超岩收到购房款137000元。后xx、xxx儿媳为办理该房屋过户手续偿还了该房屋剩余房贷34800元。判决内容为：“原告xx、xxx与被告王超岩房屋买卖行为合法有效，位于临汾市尧都区尧乡花苑3号楼1单元101室房屋归原告xx、xxx共同所有。”上诉人王超岩与被上诉人朱青均认可xx、xxx儿媳是xx。上诉人王超岩认为是xx替其还的房贷，但除了上述判决，再无其他证据佐证。经调解无果。以上为本案基本事实。
尧都区人民法院经审理认为，原告朱青代被告王超岩交纳房屋贷款34800元及加付违约金173.12元，有银行业务凭证签单、被告王超岩的收据为证，证据确凿，确系事实，本院予以认定。被告没有合法根据取得不当利益，已给原告造成损失，故被告应当将取得的不当利益返还受损失的人，即本案原告，为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告王超岩在本判决生效后十日内返还给原告朱青现金34800元及加付的违约金173.12元，合计34973.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告王超岩承担。
判后，原审被告王超岩不服，向本院提起上诉称：尧都区人民法院（2012）尧民初字第247号民事判决称“2002年原告xx、xxx与被告王超岩房屋买卖行为合法有效，位于临汾市尧都区尧乡花苑3号楼1单元101室房屋归原告xx、xxx共同所有”。“原告儿媳为办理房屋过户手续偿还了该房屋剩余房贷34800元”。此原告儿媳即为本案所称的案外人xx。本案一审法院不顾上诉人关于本案所涉房屋转让给了xx、尉东东、xx一家人的说法和（2012）尧民初字第247号民事判决，在本案一审判决中称此房产系王超岩出售给了案外人xx，上诉人王超岩只有一笔房贷34800元，却认定了有两个给付人xx、朱青，侵害了上诉人的利益。上诉人与朱青不相识，没有直接关系，欠朱青的钱不合情理。请求二审法院撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第259号民事判决书。
被上诉人朱青答辩称，案外人xx欠朱青80万元的欠款，xx答应以本案涉及的房产抵顶40万元的债务，当时xx一家人还在该房屋中居住，朱青要求先办理过户手续，在办理过户手续过程中，王超岩同意朱青替他还房贷，他协助办理过户手续，但之后王超岩又不同意过户，朱青要求王超岩退还房贷款，王超岩也不归还，关于上诉人王超岩所述（2012）尧民初字第247号民事判决被上诉人不知情，一审判决正确，请求维持原判。
本院认为：被上诉人朱青提供的银行业务凭证签单及上诉人王超岩为其出具的收据，足以证明被上诉人朱青代上诉人王超岩交纳房屋贷款34800元及加付违约金173.12元的事实，本院予以认定。上诉人王超岩提供的山西省临汾市尧都区人民法院（2012）尧民初字第247号民事判决书，恰好证明了本案所涉房屋贷款34800元及加付违约金173.12元非上诉人王超岩本人交纳，由于上诉人王超岩除此判决书外，再未能提供任何可以证明该房屋贷款为案外人xx所交纳的证据，因此本院对于上诉人王超岩关于本案所涉房屋贷款34800元及加付违约金173.12元系xx交纳的说法不予认定。被上诉人朱青代上诉人王超岩交纳房屋贷款34800元及加付违约金173.12元，是希望上诉人王超岩协助办理房屋过户手续，但实际上双方并未办理任何过户手续，因此上诉人王超岩属于没有合法根据取得该不当利益，给被上诉人朱青造成了损失，故上诉人王超岩应当将取得的不当利益返还给受损失的被上诉人朱青。上诉人王超岩未能提供充分证据证明其上诉主张，上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费674元，由上诉人王超岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一四年二月二十日
书记员 张 倩
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二终字第00104号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：许莉，该支公司总经理。
委托代理人：夏中雷，该支公司职工。
被上诉人（一审原告）：宿州市大运汽车运输有限公司，
法定代表人：刘旭东，该公司经理。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限责任公司宿州中心支公司（以下简称平安财险宿州支公司）因与被上诉人宿州市大运汽车运输有限公司（以下简称宿州大运公司）保险纠纷（二审案由纠正为财产损失保险合同纠纷）一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）宿埇民二初字第00210号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与审判员欧阳顺、审判员吴昊彧组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宿州大运公司一审诉称：宿州大运公司为其名下的皖L×××××车辆在平安财险宿州支公司投保了车辆损失险等。保险责任期间，该车发生交通事故。宿州大运公司及时通知了平安财险宿州支公司并提供了相关索赔材料，平安财险宿州支公司未予赔付。请求判令平安财险宿州支公司赔付保险金62180元。
平安财险宿州支公司一审辨称：事故车辆投保属实，宿州大运公司在事故发生后虽提供了相关索赔资料，但车辆损失过高，平安财险宿州支公司有权进行审核定损后再决定是否理赔。
一审法院认定：2013年5月22日16时30分，朱俊省驾驶宿州大运公司名下的皖L×××××号、皖L×××××挂重型半挂牵引车行驶至广昆高速G80线K1044＋800m处，由于朱俊省操作不当，导致车辆失控后冲入自救匝道内，造成车辆损坏的交通事故。经云南省文山壮族苗族自治州公安局交通警察支队广南高速公路交巡警大队认定，朱俊省负事故全部责任。皖L×××××号车辆在平安财险宿州支公司投保了交强险、车辆损失险等，事故发生在保险责任期间。宿州大运公司因事故支付施救费18000元、车辆修理费44180元，合计62180元。
一审法院认为：宿州大运公司为其名下的皖L×××××车辆在平安财险宿州支公司投保了车辆损失险等，车辆在保险责任期间发生交通事故。宿州大运公司提供了维修费发票、施救费发票等单据证明事故损失，平安财险宿州支公司认为车辆损失过高，但不能提供证据予以证明。一审根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：平安财险宿州支公司于判决生效后二十日内给付宿州大运公司保险金62180元。案件受理费680元，由平安财险宿州支公司承担。
平安财险宿州支公司上诉提出：一审认定事实不清，平安财险宿州支公司一审已经提交了鉴定申请书，要求就事故车辆损失进行鉴定，一审法院没有将鉴定申请移交相关部门，也未下达预交鉴定费用通知，故一审未能进行鉴定程序违法，请求二审依法发回一审重新进行审理或者进行鉴定后依法改判。
宿州大运公司二审辩称：本案事故发生时已经通知平安财险宿州支公司，且车辆损失有事故照片、事故认定书及维修费发票等证据，足以认定事故车辆的损失数额，平安财险宿州支公司的上诉理由不能成立，请求二审维持一审判决。
当事人二审提供的证据与一审一致，相对方的质证意见亦同与一审，本院认证意见与一审一致。
经审理查明：一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是如何认定宿州大运公司车辆损失，继而判断平安财险宿州支公司是否应当承担保险责任。
本院认为，宿州大运公司一审庭审提供了事故照片、事故责任认定书、维修费清单及发票及施救费发票，上述情况足以证明宿州大运公司的车辆发生了交通事故，并且维修了事故车辆，支出了维修费用，平安财险宿州支公司应按保险合同的约定支付保险金。就此，平安财险宿州支公司上诉称应当进行车辆损失的鉴定，以便确定赔偿数额。审理认为，宿州大运公司在车辆发生事故后，及时报警保险，交警部门进行事故拍照并作出了事故认定书，宿州大运公司维修了车辆并支出了维修费用及施救费用，上述证据能够证明保险车辆发生交通事故，造成了车辆损失，平安财险宿州支公司应按保险合同的约定赔偿宿州大运公司因事故产生的损失。双方的保险合同并未约定事故车辆只有经过鉴定，平安财险宿州支公司才承担赔偿责任，且事故车辆已经维修，无法进行评估，故平安财险宿州支公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1140元，由中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 解亚洁
审判员 欧阳顺
审判员 吴昊彧
二〇一四年四月二十四日
书记员 孙 雷
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）秦刑财执字第00085号
被执行人马文明。
根据本院（2015）秦刑初字第00089号刑事判决，被告人马文明犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。本院于2015年6月1日立案执行被告人马文明罚金刑一案。在执行过程中，被执行人马文明缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00089号刑事判决对被执行人马文明的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 师晓黎
二〇一五年六月一日
书记员 樊 磊
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第774-2号
申请执行人许慧兰，女，汉族，住高台县城关镇。
被执行人狄伟，男，汉族，住高台县城关镇。
申请执行人许慧兰与被执行人狄伟债务纠纷一案，本院于2015年9月11作出的（2015）高民初字第1180号民事判决书结案，确定由被执行人狄伟给付申请执行人许慧兰材料款11767元，并承担案件受理费47元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人狄伟未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许慧兰已向本院申请强制执行。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人狄伟的银行存款10595.57元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解永生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 葛 通
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第176号
原告陈彬，
被告隋峰儒、
原告陈彬诉被告隋峰儒合同纠纷一案。原告陈彬向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告隋峰儒的起诉。
本院认为，原告陈彬在本案宣判前，申请撤回对被告隋峰儒的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后，由原告承担25元，余额25元退回原告。
审判员 周俊萍
二〇一四年三月十二日
书记员 王斐斐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第174号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
委托代理人李刚，塔山计生服务站站长。
委托代理人王倩，塔山计生服务站副站长。
被申请人靖婉婉。
被申请人彭胜。
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请执行被申请人靖婉婉、彭胜计划生育行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2015年9月7日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 陈尊兰
人民陪审员 厉建秋
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭韦唯
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第769号
罪犯张国胜，原住河南省内黄县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2012年7月2日以（2012）内刑初重字第15号刑事判决，认定被告人张国胜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2011年9月13日起至2020年3月12日止。于2012年8月10日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张国胜减去有期徒刑九个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张国胜自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1992年6月16日至11月12日期间，被告人张国胜伙同他人在106国道、内黄县拦截过往汽车，抢劫现金、手表等物，价值13000余元。同时认定被告人张国胜系主犯。
经审理查明，罪犯张国胜自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月、2013年7月、2013年11月连续表扬3次，2014年8月记功1次，2014年11月监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国胜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国胜准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月13日起至2019年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）下执字第20号
申请执行人张家口市溪禹混凝土工程有限责任公司。
被执行人张家口市宣化区住宅建筑工程有限责任公司。
执行张家口市溪禹混凝土工程有限责任公司诉张家口市宣化区住宅建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月19日作出（2013）下商初字第119号民事调解书，已发生法律效力。权利人张家口市溪禹混凝土工程有限责任公司于2014年3月27日向本院申请执行。因被告人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条裁定如下：
一、按（2013）下商初字第119号民事调解书达成的协议将被执行人张家口市宣化区住宅建筑工程有限责任公司位于下花园区麓鸣首座第1号楼1号一套底商交付申请执行人张家口市溪禹混凝土工程有限责任公司抵偿欠款。所有权自本裁定送达后转移给申请执行人张家口市溪禹混凝土工程有限责任公司。
二、申请执行人张家口市溪禹混凝土工程有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 崔荣花
二〇一四年十一月八日
书记员 孙学东
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00026号
原告：王琼，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：王璞，安徽国誉律师事务所律师。
被告：许本平，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告王琼与被告许本平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王琼于2014年2月26日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王琼撤回对被告许本平的起诉。
案件受理费1060减半收取530元，由原告王琼负担。
代理审判员 周 芸
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 苏曼琳（实习）
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第5号
原告郭玉光。
被告宋瑞生。
原告郭玉光与被告宋瑞生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭玉光到庭参加诉讼。被告宋瑞生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告购买原告貂，共欠款104780元，并为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告已付27400元，余款77380元一直未付。为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告欠款77380元；诉讼费由被告承担。
被告宋瑞生未到庭应诉、亦未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，2013年，被告从原告处购买水貂，并于2014年12月18日为原告出具欠条一份，载明：“欠郭玉光貂款104780元-已付27400元＝77380元宋瑞生12月18日对账”。后原、被告因货款偿付问题致成纠纷。为此，原告于2014年12月19日诉至本院。
本院认为，被告宋瑞生从原告处购买水貂，双方之间成立买卖合同法律关系，双方应本着诚实信用原则，履行合同义务。原告将货物交付后，被告理应按约支付相应价款，现原告要求被告偿付剩余货款77380元，符合法律规定，本院予以支持。
本案在开庭审理时，被告宋瑞生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋瑞生偿付原告郭玉光貂款77380元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，减半收取867.5元，由被告宋瑞生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一五年一月十五日
书记员 于振伟
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初393号
自诉人董某某,男，1948年2月3日出生，汉族,农民，户籍所在地河南省固始县,住固始县。
被告人田开兵，男，1967年1月6日出生，汉族，教师，户籍所在地安徽省霍邱县,原居住安徽省霍邱县，现居住固始县。
自诉人董某某以被告人田开兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月4日向本院提起自诉。本院审查受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人董某某、被告人田开兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人董某某控诉称，自诉人与被告人田开兵因追索劳动报酬纠纷一案,业经固始县人民法院作出（2016）豫1525民初1889号民事调解书。该调解书生效后,被告人田开兵拒不履行义务，要求依法追究被告人田开兵刑事责任。
被告人田开兵当庭对自诉书控告的事实及证据无异议。
经审理查明，自诉人董某某与被告人田开兵追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年8月23日作出（2016）豫1525民初1889号民事调解书。该调解书确定，田开兵于2016年10月15日前支付董某某工资款6490元。调解书生效后,田开兵一直拒不履行法院生效的法律文书。2016年10月24日，董某某向本院申请强制执行。2017年2月21日，本院作出（2016）豫1525执814号执行裁定书，冻结田开兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县蓼北路支行的账户存款6490元。2017年2月24日，本院作出（2016）豫1525执814号之二执行裁定书，划拨田开兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县蓼北路支行的存款6490元。2017年4月7日,本院向固始县公安局移送案件称，因被执行人田开兵拒不履行已经发生法律效力民事判决书所确定的义务,其行为涉嫌构成犯罪，请求依法处理。2017年4月17日，固始县公安局向本院发出不予受理通知书，决定不予受理。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、自诉人出具的刑事自诉状，证明被告人田开兵拒不履行已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务。
2、本院出具的移送公安侦查函，证明本院移送案件的情况。
3、固始县公安局出具的不予受理通知书，证明侦查机关对被告人田开兵不予立案的情况。
4、自诉人出具的强制执行申请书，证明被告人田开兵拒不履行已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务。
5、本院的法律文书等，证明被告人田开兵拒不履行已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人田开兵对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，拒不履行法律文书规定的义务，致使人民法院判决无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人董某某控告被告人田开兵犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。田开兵到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人田开兵已主动了履行法律文书规定的义务，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人田开兵犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯刚
二〇一七年五月十八日
书记员 李敏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第2570号
原告邱敬义。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人赵丽媛。
委托代理人王忠原。
原告邱敬义诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张岩独任审判，并于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告邱敬义，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人赵丽媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告向我支付延期办理房屋产权证书违约金3534元（2013年12月24日-2014年12月13日，按合同第十五条约定计算）；由被告承担诉讼费。
被告金辉公司辩称，原告所购房屋的初始登记批复已于2014年1月24日办理完毕，依据合同约定我方于上述日期已完成己方义务，我方支付逾期办证违约金的日期应截止于备案完成之日止。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-15号商品房，建筑面积55.66平方米，总价款193698元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年2月5日将该房屋交付原告使用，并于2014年1月24日办理完毕初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2014年11月26日诉至本院。
另查，因被告未将原告所购商品房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能如期办理产权证书事宜。原告曾于2013年12月25日就被告违约赔偿问题起诉至本院，请求支付违约金，本院依法支持了原告诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、民事判决书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应于2008年12月31日前将商品房交付原告使用，被告实际向原告交付商品房的时间为2009年2月5日。被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至2014年1月24日办理完毕初始登记备案手续，已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。原告虽主张自2013年12月24日至2014年12月13日止的违约金，但被告已于2014年1月24日完成了办理初始登记义务，故被告应给付原告2013年12月24日起至2014年1月23日止的逾期办证违约金，按已付房屋购房款元计算，具体数额应为300.23元（193698元×31天×0.00005）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告邱敬义逾期办证违约金300.23元（自2013年12月24日起2014年1月23日止）；
二、驳回原告邱敬义其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 岩
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵冰洋
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第585-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：薛金兰。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛金兰存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年四月三日
书记员 赵庆国
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙江0104民初855号
原告李张瑞。
委托代理人李元昊。
被告裘国军。
被告张小明。
两被告委托代理人余公平。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
负责人张建新，总经理。
委托代理人陈伟，系该公司员工。
原告李张瑞为与被告裘国军、张小明、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉请判令：一、被告裘国军、张小明赔偿原告车辆修理费人民币5552元；二、被告裘国军、张小明赔偿原告车辆维修期间有交通费用人民币2100元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李张瑞委托代理人李元昊；被告裘国军、张小明委托代理人余公平到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2015年8月26日，被告裘国军驾驶浙A×××××车辆自庆春东路过江隧道由西向东至钱江路口附近时，与原告李张瑞驾驶的宝马浙A×××××车辆发生刮擦，造成原告车辆前保右侧受损、被告车辆无损的交通事故。被告裘国军负事故全部责任。
2015年9月2日，经被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司核损，确定前叶子板后轮眉（右）的更换价格为1156元、前保下托更换价格为1946元、前保拆装油漆费用2500元、残值零配件残值50元。同年9月6日，原告李张瑞向维修单位杭州和诚之宝汽车销售服务有限公司支付了修理费人民币5552元。
2015年9月3日至9月5日，原告李张瑞以每天700元的价格向杭州余杭长途汽车运输有限公司旅游车队承租宝马车辆用于杭州至绍兴柯桥办公，支付了租车费2100元。
被告裘国军驾驶的浙A×××××车辆车主为张小明，在被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保有第三者责任强制保险、50万元第三者责任商业保险，商业险未投保不计免赔险，免赔率为20%，保险期限自2015年6月25日至2016年6月25日。
另查明：被告张小明将浙A×××××车辆承包给了案外人余公平、案外人余公平雇用被告裘国军从事经营活动。
上述事实，有原告李张瑞提供并经质证、认证的车辆行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、材料清单、定损协议书、维修票据、定损照片、租车费用发票及清单等证据证明。
本院认为：被告裘国军作为雇员驾驶机动车辆在从事雇佣活动过程致他人车辆受损，应由雇主承担赔偿责任；被告裘国军系由案外人余公平雇佣，涉案车辆系由案外人余公平向车主即被告张小明承包，被告张小明作为车主及发包人，对涉案车辆享有运营利益，故原告李张瑞诉请被告张小明承担赔偿责任具有法律依据。被告裘国军负事故全部责任，故应由被告张小明对事故财产损失负全部赔偿责任。事故车辆浙A×××××投保有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，应由保险人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司根据保险合同予以赔偿；非保险范围内的损失，由被告张小明予以赔偿。赔偿范围及金额事宜：1、原告李张瑞主张的油漆费人民币2500元、前叶子板后轮眉（右）零配件更换人民币1156元，被告方不持异议，予以确认。2、原告李张瑞主张的前保下托零配件更换费人民币1946元，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在维修更换前即予以定损，诉讼中不持异议；被告裘国军、张小明认为：前保下托部分的擦痕原告李张瑞事故发生时曾自认系旧痕、自己车辆无损，非本次事故所致；经查：原告李张瑞诉讼过程中否认其曾自认前保下托擦痕系旧痕，被告确认的原告车辆前保下托附近所存在的擦痕系本次事故所致，表明自身车辆是否有损与对方车辆是否有擦痕不存在当然的因果关系，结合前保下托擦痕与被告确认的擦痕部位相同，在被告未提供相反证据的情况下，本院认定前保下托部分与本次事故存在关联，故对前保下托的零配件更换费用予以确认。3、原告李张瑞主张的车辆维修期间的替代性租车费用人民币2100元，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司主张系间接费用，不属保险范围；被告裘国军、张小明不予认可，愿意承担正常的交通费。经查：原告李张瑞主张的非经营性车辆维修期间无法继续使用而产生的替代性交通工具费用属间接损失，不属交强险或商业险赔偿范围，故本院对被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司主抗辩予以采纳；原告李张瑞诉请侵权人承担非经营性维修期间无法使用而产生的替代性交通工具的费用具有事实依据，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项：非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持之规定，原告李张瑞租用宝马车辆作为替代性交通工具，明显不属于通常性的替代工具范围，相应的费用已超过当事人合理预期，应予以调整，本院综合原告李张瑞的工作地点、日期，酌情确定交通费用为500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国交通安会法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（四）项、第十六条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李张瑞财产损失人民币2000元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李张瑞财产损失人民币2841.60元，于本判决生效后十日内支付；
三、被告张小明赔偿原告李张瑞财产损失人民币1210.40元，于本判决生效后十日内支付；
四、驳回原告李张瑞其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告张小明负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 潘水良
二〇一六年三月十八日
代书记员 邵翩翩
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙江0104民初855号原告李张瑞，男，1965年12月28日出生，汉族，住所地浙江省杭州市下城区。委托代理人李元昊，男，1996年3月2日出生，汉族，住所地浙江省杭州市江干区，系原告之子。被告裘国军，男，1969年11月7日出生，汉族，住所地浙江省嵊州市。被告张小明，男，1967年12月18日出生，汉族，住所地浙江省杭州市下城区。两被告委托代理人余公平，1971年12月12日出生，汉族，住所地浙江省淳安县。被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦******。负责人张建新，总经理。委托代理人陈伟，系该公司员工。原告李张瑞为与被告裘国军、张小明、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉请判令：一、被告裘国军、张小明赔偿原告车辆修理费人民币5552元；二、被告裘国军、张小明赔偿原告车辆维修期间有交通费用人民币2100元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李张瑞委托代理人李元昊；被告裘国军、张小明委托代理人余公平到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明：2015年8月26日，被告裘国军驾驶浙Ａ×××**车辆自庆春东路过江隧道由西向东至钱江路口附近时，与原告李张瑞驾驶的宝马浙Ａ×××**车辆发生刮擦，造成原告车辆前保右侧受损、被告车辆无损的交通事故。被告裘国军负事故全部责任。2015年9月2日，经被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司核损，确定前叶子板后轮眉（右）的更换价格为1156元、前保下托更换价格为1946元、前保拆装油漆费用2500元、残值零配件残值50元。同年9月6日，原告李张瑞向维修单位杭州和诚之宝汽车销售服务有限公司支付了修理费人民币5552元。2015年9月3日至9月5日，原告李张瑞以每天700元的价格向杭州余杭长途汽车运输有限公司旅游车队承租宝马车辆用于杭州至绍兴柯桥办公，支付了租车费2100元。被告裘国军驾驶的浙Ａ×××**车辆车主为张小明，在被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保有第三者责任强制保险、50万元第三者责任商业保险，商业险未投保不计免赔险，免赔率为20%，保险期限自2015年6月25日至2016年6月25日。另查明：被告张小明将浙Ａ×××**车辆承包给了案外人余公平、案外人余公平雇用被告裘国军从事经营活动。上述事实，有原告李张瑞提供并经质证、认证的车辆行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、材料清单、定损协议书、维修票据、定损照片、租车费用发票及清单等证据证明。本院认为：被告裘国军作为雇员驾驶机动车辆在从事雇佣活动过程致他人车辆受损，应由雇主承担赔偿责任；被告裘国军系由案外人余公平雇佣，涉案车辆系由案外人余公平向车主即被告张小明承包，被告张小明作为车主及发包人，对涉案车辆享有运营利益，故原告李张瑞诉请被告张小明承担赔偿责任具有法律依据。被告裘国军负事故全部责任，故应由被告张小明对事故财产损失负全部赔偿责任。事故车辆浙Ａ×××**投保有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，应由保险人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司根据保险合同予以赔偿；非保险范围内的损失，由被告张小明予以赔偿。赔偿范围及金额事宜：1、原告李张瑞主张的油漆费人民币2500元、前叶子板后轮眉（右）零配件更换人民币1156元，被告方不持异议，予以确认。2、原告李张瑞主张的前保下托零配件更换费人民币1946元，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在维修更换前即予以定损，诉讼中不持异议；被告裘国军、张小明认为：前保下托部分的擦痕原告李张瑞事故发生时曾自认系旧痕、自己车辆无损，非本次事故所致；经查：原告李张瑞诉讼过程中否认其曾自认前保下托擦痕系旧痕，被告确认的原告车辆前保下托附近所存在的擦痕系本次事故所致，表明自身车辆是否有损与对方车辆是否有擦痕不存在当然的因果关系，结合前保下托擦痕与被告确认的擦痕部位相同，在被告未提供相反证据的情况下，本院认定前保下托部分与本次事故存在关联，故对前保下托的零配件更换费用予以确认。3、原告李张瑞主张的车辆维修期间的替代性租车费用人民币2100元，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司主张系间接费用，不属保险范围；被告裘国军、张小明不予认可，愿意承担正常的交通费。经查：原告李张瑞主张的非经营性车辆维修期间无法继续使用而产生的替代性交通工具费用属间接损失，不属交强险或商业险赔偿范围，故本院对被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司主抗辩予以采纳；原告李张瑞诉请侵权人承担非经营性维修期间无法使用而产生的替代性交通工具的费用具有事实依据，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项：非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持之规定，原告李张瑞租用宝马车辆作为替代性交通工具，明显不属于通常性的替代工具范围，相应的费用已超过当事人合理预期，应予以调整，本院综合原告李张瑞的工作地点、日期，酌情确定交通费用为500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国交通安会法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（四）项、第十六条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李张瑞财产损失人民币2000元，于本判决生效后十日内支付；二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李张瑞财产损失人民币2841.60元，于本判决生效后十日内支付；三、被告张小明赔偿原告李张瑞财产损失人民币1210.40元，于本判决生效后十日内支付；四、驳回原告李张瑞其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告张小明负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 潘水良二〇一六年三月十八日代书记员 邵翩翩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01622号
原告郭某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组。
负责人王联伟、李育武、苏振升、郭可社、丁团盟，系该组村民代表。
原告郭某某诉咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组（以下简称周村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系被告处合法集体经济组织成员，户口一直在被告处，应依法享受该组权益。2011年8月被告在给村民分配征地补偿款每人4500元时，未给原告分配，经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求：1、依法判令被告给付原告征地补偿款4500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
原告为支持其主张，当庭提举证据如下：
1、户口本、身份证、户籍证明信各一份，待证原告系被告处合法村民。
2、司法建议书一份，待证原告与村组纠纷经过镇司法局调解无效。
3、分配方案一份，待证被告的分配方案中分配详情，给原告未分配。
被告未向法庭提交证据。
经综合评议：原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原告郭某某户口登记在被告周村三组，2011年8月被告给每位村民分配征地款4500元，未给原告分配。经渭滨街道办事处人民调解委员会调解无果，原告于2013年5月27日诉至本院。
本院认为：原告户口登记在被告周村三组，系被告集体经济组织成员，应享受该集体经济组织成员同等待遇，被告未给原告分配征地补偿款，侵犯了原告合法权益，原告请求被告周村三组分配其征地补偿款4500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组于本判决生效后十日内支付原告郭某某征地补偿款4500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 魏明利
二〇一三年十一月四日
书 记 员 朱亚妮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1189号
原告：李丕兴，男，生于1965年6月9日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：陈福墩，山东洞察律师事务所律师。
被告：李明吉，男，生于1955年2月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告李丕兴与被告李明吉返还不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李丕兴及其委托代理人陈福墩，被告李明吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丕兴诉称：原告原系章丘市（以下简称三盘村）党支部书记兼村委会主任，被告系该村村会计。明水街道办事处每月给原告发放1000元的工资补助。2013年1月份至8月份，被告多次从明水街道办事处财务代领原告工资共计8000元并私自扣留，侵犯了原告的财产权利，为此，请求法院依法判令被告返还原告工资8000元。
被告李明吉辩称：原告2013年1月至8月的工资确系我代领，但我并未私自扣留，而是执行村两委的决定，系职务行为，原告以我为被告主体不适格。因原告欠村里59183.22元，村里决定扣发原告工资折抵欠款，该款在村账目上均有据可查。
经审理本院查明：原告原系三盘村党支部书记兼村委会主任，被告系该村村会计。原告工资每月1000元，由明水街道办事处记账中心发放到三盘村，经村支部书记和主任签字后，由其本人到被告处领取。原告2013年1月份至8月份的工资8000元由被告代为领取。2013年11月16日，三盘村村民委员会出具了证明一份，内容为牛牌管理区总支：我村原书记主任辞职已两个多月，至今未交账，其现金余额59183.22元，现村中没有收入，资金困难，欠水厂水费3万余元，2013年12月1日必须交8000元。合同租赁费由于种种原因收不上经两委同意必须先交账，如不交扣其原书记主任8个月工资8000元以解决燃眉之急。该证明由三盘村现任村书记窦文学、村委委员李勤吉、村支部委员李雷吉、村妇联主任牛占英签字，加盖了三盘村民委员会公章。
案件审理过程中，本院依职权对三盘村妇联主任牛占英、村书记窦文学进行了调查。牛占英称上述证明系其签的字，其知道被告代领原告工资，但不知道是否用于还了水费。窦文学称确系村里让被告扣的原告工资8000元，因原告欠村里钱，村里让被告扣下了原告工资，该款村里已从被告处领出用来充账了，村里有记录。
本院认为：被告提供的三盘村会计账目、三盘村委会出具的证明及本院调查笔录，能够证实三盘村委会让被告扣发原告2013年1月至8月份工资8000元用于村委会支出的事实。被告作为村会计，执行村两委决定扣发原告工资系职务行为。原告主张被告将该款私自扣留，以不当得利为由要求被告返还其工资8000元，未能提供有效证据证实，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李丕兴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李丕兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 王希文
人民陪审员 李 艳
二〇一四年八月十二日
记录穆象雪
淮安市淮阴区人民法院
支 付 令
（2014）淮民督字第00008号
申请人淮安市隆达物业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区北京东路7号36幢205室。
法定代表人卜元春，该公司总经理。
委托代理人汤怀林，该公司员工。
委托代理人王爱国，江苏法轩律师事务所律师。
被申请人张勇
申请人淮安市隆达物业管理有限公司于2014年10月15日向本院申请支付令。申请人于2008年6月6日与被申请人所居住的豪景华庭开发商签订《前期物业管理服务合同》，约定由申请人对被申请人所在小区进行物业管理，多层住宅的物业费按照0.48元／月／平方米收取。被申请人于2010年1月25日入住淮阴区豪景华庭5幢601室，面积108.7平方米，自2011年1月25日起至2014年1月24日，被申请人未缴纳物业管理费，累计拖欠物业费1878元（0.48元／月／平方米×108.7平方米×12月×3年）。现申请人要求被申请人张勇给付物业费1596元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮安市隆达物业管理有限公司物业费1596元。
申请费17元，由被申请人张勇承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘明辉
二〇一四年十月十六日
书记员 洪倩倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初960号
原告：李立德，男，1976年7月9日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。
被告：白某1，男，2013年3月23日出生，汉族，住余姚市。
法定代理人：白某2，男，1979年10年16日出生，汉族，住余姚市。
原告李立德与被告白某1不当得利纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李立德于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告李立德向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李立德撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李立德负担。
审判员 洪 森
二〇一八年三月五日
书记员 段青波
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初960号原告：李立德，男，1976年7月9日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。被告：白某1，男，2013年3月23日出生，汉族，住余姚市。法定代理人：白某2，男，1979年10年16日出生，汉族，住余姚市。原告李立德与被告白某1不当得利纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李立德于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告李立德向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李立德撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李立德负担。审判员 洪 森二〇一八年三月五日书记员 段青波???
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第205号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人肖怀超，男，1990年5月23日出生于湖南省浏阳市。因犯贩卖毒品罪，2013年12月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月16日刑满释放。又因本案，于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人肖怀超犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员吴暄出庭支持公诉，被告人肖怀超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年11月，被告人肖怀超从他人处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后以100元0.2克的价格贩卖给吸毒人员罗某某、刘某某、梁某等人，共计贩卖甲基苯丙胺0.64克，并收取毒资300元。具体情况分述如下：
1、2014年11月23日19时许，被告人肖怀超在本市沿溪镇建设社区附近一渠道边，将约0.4克的毒品甲基苯丙胺以200元的价格卖给吸毒人员罗某某、刘某某、梁某，并收取毒资200元。
2、2014年11月24日19时许，被告人肖怀超又在本市沿溪镇建设社区附近一渠道边，将重约0.24克的毒品甲基苯丙胺以100元的价格卖给刘某某、梁某2人，并收取毒资100元。
2014年11月26日，被告人肖怀超被公安机关抓获归案，并当场从其身上搜出疑似毒品甲基苯丙胺1.3克。经鉴定，所查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。被告人肖怀超归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人肖怀超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明及现实表现证明、扣押决定书及扣押物品清单、毒品保管收据、现场检测报告书、照片、刑事判决书及释放证明等书证、物证；证人刘某某、梁某的证言；鉴定意见；辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖怀超明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖怀超系毒品再犯，应从重处罚。被告人肖怀超在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人肖怀超归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖怀超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2016年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 周 静
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。