wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02186号
原告许胜民，男，汉族，临渭区解放路办。
委托代理人毛小本，男，汉族，临渭区三张镇。
被告薛保升，男，汉族，临渭区杜桥办。
委托代理人程亚峰，男，汉族，临渭区丰原镇。
被告程亚峰，男，汉族，临渭区丰原镇。
被告渭南新城汽车运业服务有限责任公司（下称运业公司）。住所地，�南市高新区兴盛路南段。
法定代表人王润玲，经理。
委托代理人苏发展，男，汉族，住临渭区南师乡。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。住所地，陕西省渭南市前进路北段排污站综合楼。
负责人李芳，总经理。
委托代理人李磊，男，汉族，住临渭区解放办。
原告许胜民与被告薛保升、程亚峰、运业公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许胜民委托代理人毛小本、被告薛保升委托代理人程亚峰、程亚峰、运业公司委托代理人苏发展、保险公司委托代理人李磊到庭参加了诉讼，原告许胜民、被告薛保升、运业公司法定代表人王润玲、保险公司负责人李芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许胜民诉称：2014年8月7日7时30分许，被告薛保升驾驶陕E394**号货车沿西潼路路北机动车道由西向东逆行至西潼路与渭清路丁字口时，与沿渭清路机动车道由北向南毛小本驾驶的陕ET03**号小车相撞，造成陕ET03**号车乘坐人毛燕妮受伤及车辆损坏的交通事故。渭南市公安局交通警察支队高新交警大队公交认字（2014）第01027号道路交通事故认定书认定：被告薛保升承担本起事故的主要责任，毛小本承担本起事故的次要责任。原告许胜民系陕ET03**号小车车主，毛小本为其雇佣司机。陕ET03**号小车经渭南市价格认证中心鉴定车损为23478元。事故发生后，被告薛保升作为驾驶员，应承担赔偿责任。被告运业公司作为车辆所有人，也应对原告进行赔偿，被告保险公司根据保险合同在保险范围内承担赔偿责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告车损23478元、鉴定费800元、停运费6000元、施救费600元、停车费360元，合计31238元。2、诉讼费�鉴定费由被告承担。
被告薛保升在庭审中辩称，对交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议，事故车投有保险，应由保险公司进行赔偿。
被告程亚峰在庭审中辩称，对交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议，事故车投有保险，应该由保险公司进行赔偿。
被运业公司在庭审中辩称，对交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议，事故车与被告公司是挂靠关系，事故车投有保险，应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由实际车主被告程亚峰赔偿，
被告保险公司在庭审中辩称，对交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议，投保属实，同意赔偿合理的损失，根据事故主次责任对超出交强险部分按照70%赔偿，诉讼费不应承担。
原告许胜民针对其主张提供的证据有：1、渭南市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书两份，证明车损23478元。2、施救费票一张，证明施救费600元。3、收款收据一张，证明停车费360元。4、鉴定费票两张，证明鉴定费花费800
被告保险公司质证对证据1、2无异议。证据3真实性证明目的均不认可。证据4真实性、证明目的均无异议，保险公司不承担。被告薛保升、程亚峰、运业公司质证同被告保险公司质证意见。
被告薛保升、程亚峰未提供相关证据。
被告运业公司针对其主张提供的证据有：1、租赁车辆合同书一份，证明事故车的实际车主是被程亚峰与我公司是挂靠关系。2、保单两份，证明事故车的投保情况。原告许胜民、被告薛保升、程亚峰、保险公司质证均无异议。
被告保险公司未提供相关证据。
经审理查明：2014年8月7日7时30分许，被告薛保升驾驶陕E394**号货车沿西潼路路北机动车道由西向东逆行至渭南市高新区（西潼路与渭清路丁字口）时，与沿渭清路路西机动车道由北向南�小本驾驶的陕ET03**号小车相撞，造成陕ET03**号车乘坐人毛燕妮受伤及车辆损坏的交通事故。渭南市公安局交通警察支队高新交警大队公交认字（2014）第01027号道路交通事故认定书认定：被告薛保升承担本起事故的主要责任，毛小本承担本起事故的次要责任，毛燕妮无责任。渭南市价格认证中心受临渭大队委托对陕ET03**号小车车辆损失进行鉴定，作出渭价车鉴字（2014）583号价格鉴定结论书，鉴定陕ET03**号小车车损为23478元。另查明，原告许胜民系陕ET03**号车车主。被告程亚峰系陕E394**号货车车主，该车挂靠在被告运业公司，在被告保险公司投有交强险和保额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队高新交警大队公交认字（2014）第01027号道路交通事故认定书认定：被告薛保升承担本起事故的主要责任，�小本承担本起事故的次要责任，毛燕妮无责任。原、被告对此均无异议，对此认定书本院依法予以认定。被告程亚峰系陕E394**号货车车主，与被告运业公司系挂靠关系，依据相关法律规定，本案民事赔偿责任由被告程亚峰、运业公司承担连带赔偿责任。被告薛保升系被告程亚峰雇佣司机，依据相关法律规定，本案民事赔偿责任由被告程亚峰承担，被告薛保升不承担赔偿责任。原告许胜民主张的车损23478元、施救费600元，证据确实充分，予以认定。原告许胜民主张的停运费未提供相关证据，对此不予认定。原告许胜民主张的停车费不符合法律规定，对此不予支持。上述车损23478元、施救费600元，共计24078元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的部分22078元，由赔偿义务人按照事故责任比例承担赔偿责任，因被告薛保升承担本起事故的�要责任，故由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿15454.6元（22078元×70%）。鉴定费800元，由被告程亚峰承担560元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南分公司于本判决生效后15日内赔偿原告许胜民各项损失共计17454.6元。
二、被告程亚峰赔偿原告许胜民鉴定费560元。
三、被告薛保升、渭南市新城汽车运业服务有限责任公司不承担赔偿责任。
四、对原告许胜民其余之诉，依法不予支持。
案件受理费581元，减半收取290.5元，由原告许胜民承担122.5元，被告程亚峰承担168元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔玲
二〇一四年九月二十八日
书记员 李欢
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第241号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1989年4月10日生于贵州省桐梓县，初中文化，无业，住桐梓县某镇某村某电热毯厂后面。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月9日被桐梓县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押桐梓县看守所。
辩护人肖杭，男，贵州与之律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员孟兰出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人肖杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日12时许，宋某某与娄志某、娄某等人在桐梓县娄山关镇马鞍山黔北汽车停车场内因争抢客源发生纠纷，娄志某与宋显某发生推打。后宋显某通过电话将黔北汽车停车场内发生之事告知其子宋某某、宋某，并称自己被娄志某打了，让宋某某、宋某过来看一下。知晓此事后，宋某某便从家中携带一把蓝黑色跳刀与宋某一同前往黔北汽车停车场。宋某某到达黔北汽车停车场后，便询问是谁打了其父宋显某，宋显某指着娄志某说是娄志某打的，宋某某便用携带的跳刀向娄志某腹部捅去，将娄志某杀伤。经桐梓县公安局司法鉴定中心鉴定，娄志某损伤程度为重伤二级。
案发后，宋某某的家属已与被害人娄志某达成赔偿协议，赔偿被害人娄志某8万元。被害人娄志某对宋某某表示谅解，并建议对宋某某判处缓刑或免予刑事处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，户籍证明，谅解书，收条，被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，辩认照片，前科查询，鉴定意见，现场勘验检查笔录，现场图片，现场方位示意图，视听资料等证据证实，足以认定上述犯罪事实。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，造成他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某归案后，在公安机关如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人宋某某的家属积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人宋某某具有坦白情节，已取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见依法予以采纳。本案系被告人宋某某不忍其父被欺负而引发，且被告人宋某某系初犯、偶犯，具有悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 启 强
人民陪审员 邹 立 春
人民陪审员 梁 隆 琴
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李娟（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2411号
原告：吴某，女，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：任从洋，安徽天静律师事务所律师。执业证号：13416201510509395
被告：李某，男，1969年4月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年6月30日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 杨光
二〇一六年六月三十日
书记员 董健
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初758号
原告：吴中义，男，1977年6月7日出生，汉族，工人，住安徽省太湖县。
委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：赵延生，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太湖支公司。住所地安徽省太湖县。
负责人：李某某，该支公司经理。
本院在审理原告吴中义诉被告赵延生、中国平安财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴中义于2016年7月11日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴中义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴中义承担。
代理审判员 李 洋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3008号
罪犯刘雄，又名刘某，现在河北省保定监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2002年12月6日作出（2002）昆刑一初字第207号刑事附带民事判决，以被告人刘雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘雄与其他被告人共同赔偿附带诉讼民事诉讼原告人经济损失人民币5万元。被告人刘雄及同案被告人徐胜等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年3月25日作出（2003）云高刑终字第443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2006年5月16日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年11月20日、2012年8月5日和2015年5月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月、一年十个月和一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘雄在服刑期间，于2015年1月14日至2016年1月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘雄减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年5月16日起至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00573-2号
申请执行人胡小红，女，汉族。
委托代理人焦华妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人王佳，男，汉族。
被执行人刘小佩，女，汉族。
本院在执行胡小红申请执行王佳、刘小佩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第01266号民事判决书，被执行人王佳、刘小佩应给付申请执行人胡小红借款130000元，负担案件受理费1450元，并承担案件执行费1872元的义务。本案在执行过程中，被执行人王佳、刘小佩主动缴纳案件执行费1872元，缴纳案款131450元（已发还申请人），其他执行权利申请人方自愿放弃，本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五�八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2015）阎民初字第01266号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项 军
二〇一六年一月五日
书记员 谷翔斌
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终641号
上诉人(一审被告)：陕西秦正建设集团有限公司
法定代表人：杨忠强，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁晓平，富平县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人(一审原告)：陕西国鹏建筑劳务有限公司
法定代表人：王国华，该公司经理
委托代理人：齐俊宝，男，生于1985年9月28日，
系该公司法律顾问。
委托代理人：张琼，女，系该公司法律顾问。
原审被告：陕西秦正建筑工程有限公司。
负责人：杨忠强，该公司董事长。
原审被告：富平县东屏初级中学
法定代表人：赵美君，该学校董事长
原审被告：陈刚，男，生于1970年12月4日，汉族、农民
上诉人陕西秦正建设集团有限公司（以下简称“秦正集团公司”）因与被上诉人陕西国鹏建筑劳务有限公司（以下简称“国鹏劳务公司”）、原审被告富平县东屏初级中学、原审被告陈刚建设工程施工合同纠纷一案不服富平县人民法院(2016)陕0528民初字第2577号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，二审中，当事人提供了新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销富平县人民法院(2016)陕0528民初字第2577号民事判决；
二、发回富平县人民法院重审。
二审案件受理费3312元退回陕西秦正建设集团有限公司。
审判长 马开运
审判员 王争跃
审判员 车兴民
二〇一七年五月三十一日
书记员 闵珍珍
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初519号
原告：许某某，男，汉族，农民，住华容县东山镇三郎堰墟场。
被告：文某，男，汉族，农民，住华容县治河渡镇张家湖渔场。
被告：王某某，男，汉族，农民，住岳阳市君山区钱粮湖。
原告许某某与被告文某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年6月12日，原告许某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按许某某撤诉处理。
案件受理费2408元，减半收取计1204元，由许某某负担。
审 判 长 黄永清
人民陪审员 胡祥国
人民陪审员 黎 智
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邓 娟
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第760号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人高某。
辩护人叶文慧，上海淳元律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人胡某某。
辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2015）40号起诉书指控被告人高某、胡某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于2015年9月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人叶文慧、被告人胡某某及其辩护人徐月英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年5月，被告人高某、胡某某等人，经预谋在互联网上发布信息，招揽他人以真实身份证明办理信用卡后予以收购。同月30日，被告人高某、胡某某在本市徐家汇地铁站附近与网上招揽的王某、李某某等人见面，指使王某、李某某等人前往某银行等网点办理信用卡。当日下午17时许，被告人高某、胡某某在本市天钥桥路“某”餐厅向王某、李某某收购信用卡时被公安人员当场抓获。公安人员从被告人高某随身包内查扣他人信用卡共计20张。
被告人高某、胡某某到案后，均如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人高某、胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第二十五条第一款之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人高某、胡某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人高某、胡某某均判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人高某、胡某某及其辩护人对于起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时相关辩护人认为，被告人高某、胡某某均系初犯，到案后如实供述自己的罪行，建议法院对被告人高某、胡某某均予以从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人王某、李某某的证言，扣押决定书、扣押清单及信用卡，受案登记表、抓获经过及被告人高某、胡某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、胡某某共同非法持有他人信用卡20张，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人高某、胡某某到案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和相关辩护人从轻处罚的意见符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年3月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人胡某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年3月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、查获的信用卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一五年九月二十三日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执非字第32号
申请执行人德清县人口和计划生育局。
法定代表人：沈亦红。
委托代理人沈鑫琴。
委托代理人史静。
被执行人黄水花。
被执行人蔡忠明。
申请执行人德清县人口和计划生育局与被执行人黄水花、蔡忠明计生行政征收一案，德清县人民法院作出的（2015）湖德行审初字第4号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币78280元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿人民币33190元，尚有人民币45090元未受偿。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据且申请终结。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执非字第32号案终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年三月二十七日
代书记员 谢 芳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更259号
罪犯胡亮，男，1991年7月22日出生于四川省岳池县，汉族，高中文化，农民。现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）广法刑初字第27号刑事判决，以胡亮犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月7日起至2024年10月6止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）南中法刑执字第2666号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。应于2024年2月6日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2017年10月17日报请本院审理。本院于2017年10月17日立案，并于2017年10月18日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年10月18日至10月22日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯胡亮在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯胡亮减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯胡亮的减刑建议无异议。
经审理查明，广安市中级人民法院（2013）广法刑初字第27号刑事判决认定被告人胡亮不能正确处理与胡某某等人因琐事发生的纠纷，而意欲对胡某某实施报复，在被害人欧某某拒绝提供胡某某联系方式时，双方发生争执和抓扯后持刀捅刺被害人，并致其当场死亡。被告人胡亮的行为侵犯了他人的生命权，触犯了刑法，构成故意伤害罪。被告人胡亮犯罪后自动投案，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首。被害人欧某某的近亲属的经济损失获得了积极赔偿，并表示对被告人胡亮的行为予以谅解。服刑中的表现：该犯从2015年10月至2017年4月累计获表扬4个；获2015年度监狱改造积极分子。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯胡亮的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得四个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，以及交付执行后的一贯表现等因素，调整减刑幅度为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡亮减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2023年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲜代秋
审 判 员 邹宏辉
人民陪审员 朱成平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 青 卓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05748号
罪犯敖天强，男，1976年2月20日出生，汉族，重庆市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2003年11月27日以（2003）池刑初字第10号刑事判决书，认定罪犯敖天强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审裁定，核准原判。判决生效后交付执行。2006年6月13日安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年8月1日该院再次裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年1月经本院裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯敖天强为病犯，该犯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管理。确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯敖天强为病犯，该犯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管理。2012年4月至2014年4月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有疾病司法鉴定意见书、罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯敖天强为病犯，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，其减刑幅度应依法适当放宽。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敖天强减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年8月1日至2024年7月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第488号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，单位组织机构代码证号码：85774599-2。
法定代表人俞扬，系该联社理事长。
被执行人陈孙建，男，1984年4月11日生，汉族。
被执行人叶思静，女，1985年9月4日生，汉族。
被执行人陈晋，男，1965年8月13日生，汉族。
被执行人陈建灼，男，1968年7月27日生，汉族。
被执行人叶章群，男，1988年2月9日生，汉族。
被执行人上海隆钢贸易有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路800号3212室，组织机构代码证号码：79146539-9。
法定代表人叶章群。
被执行人上海宁冶物资有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路800号3210室，组织机构代码证号码：73540115-5。
法定代表人陈建灼。
被执行人上海三裕物资有限公司，住所地上海市松江砖桥贸易城四区钢材市场F幢21号，组织机构代码证号码：75148342-9。
法定代表人陈晋。
被执行人周小龙，男，1979年5月15日生，汉族。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人陈孙建、叶思静、陈晋、陈建灼、叶章群、上海隆钢贸易有限有限公司、上海宁冶物资有限公司、上海三裕物资有限公司、周小龙金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第413号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈孙建、叶思静、陈晋、陈建灼、叶章群、上海隆钢贸易有限有限公司、上海宁冶物资有限公司、上海三裕物资有限公司、周小龙应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本息共计3407501.67元。申请执行人于2014年11月20日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人陈孙建、叶思静、陈晋、陈建灼、叶章群、上海隆钢贸易有限有限公司、上海宁冶物资有限公司、上海三裕物资有限公司、周小龙发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人陈建灼在周宁县的房产及被执行人陈晋、陈建灼等人在上海地区的数处房产均存在抵押，已被其他法院查封，暂不具备执行条件。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 滕 闪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵珠芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=404d7501-1aa9-48e1-8c10-8934980fd945&imgId=NDA0ZDc1MDEtMWFhOS00OGUxLThjMTAtODkzNDk4MGZkOTQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第119号
上诉人（原审被告）侯凤松，个体户。
委托代理人侯国春，个体户。
被上诉人（原审原告）马桂玲，个体户。
上诉人侯凤松因与被上诉人马桂玲买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院(2013)右民初字第02025号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人侯凤松于2014年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人侯凤松申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯凤松撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人侯凤松承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鹿春林
代理审判员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第119号上诉人（原审被告）侯凤松，个体户。委托代理人侯国春，个体户。被上诉人（原审原告）马桂玲，个体户。上诉人侯凤松因与被上诉人马桂玲买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院(2013)右民初字第02025号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人侯凤松于2014年1月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人侯凤松申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人侯凤松撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人侯凤松承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本裁定为终审裁定。审 判 长  鹿春林代理审判员  崔明明代理审判员  苏力德二〇一四年一月二十四日书 记 员  郭 宇
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1269号
原告杨云巧，女，1972年8月14日出生，汉族。
被告王光彩，女，1977年1月17日出生，汉族。
原告杨云巧与被告王光彩保证合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员姚军政独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨云巧诉称：2012年9月份，我受中间人张小平委托，在临潼区就业局小额贷款担保中心为借款人王光彩担保贷款捌万元整。贷款到期后，借款人王光彩迟迟不还款。小额贷款担保中心自2016年1月份开始，每月从我工资中扣除3000元，现已扣除本金15000元，利息500元。依据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故诉至法院，请求被告偿还我15500元。
被告王光彩辩称：原告给我贷款作担保属实，但我和原告事先并不认识，是张小平让我办的贷款，也是张小平找的原告担保，钱是张小平用的，我一点钱也没用，应由张小平偿还原告。
经审理查明：原、被告均与张小平相识，2012年9月13日，经张小平从中协调原告为被告担保在临潼就业局小额贷款担保中心贷款8万元。期满后，被告未能偿还借款。2016年1月起，小额贷款担保中心经西安银行每月从原告的工资账户中扣划3000元以承担担保责任。至2016年5月份，已实际扣掉原告15500元。2016年4月25日原告诉至本院，请求依法判令被告承担其替被告偿还小额贷款担保中心的本金9000元，利息500元，审理中，原告变更诉讼请求为要求被告承担本金15000元，利息500元。被告王光彩对上述事实均无异议。
上述事实，有原告的担保承诺书，担保贷款保证协议，扣发工资告知书，西安银行活期存款账户对账单，庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告为被告担保贷款的事实清楚。贷款期满后，被告作为借款人理应及时偿还借款。在被告未能及时还款的情况下，出借人依据协议扣划担保人的资金并无不妥，原告作为担保人在承担责任后，原、被告之间即形成了债权债务关系。原告向被告追偿已还贷款及利息依法有据，故对原告的诉讼请求应予支持；被告辩称自己未实际使用该贷款，而应由实际用款人张小平承担还款责任，因张小平与原告并无法律上的债权债务关系，应属另一法律关系，故被告的辩称不能成立。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告王光彩在判决生效后十日内偿还原告本金15000元。
二、被告王光彩在判决生效后十日内偿还原告利息500元。
如果未按判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王光彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 姚军政
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张婕妤
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民辖终字第0070号
上诉人（原审被告）：金湛。
被上诉人（原审原告）：吴磊。
原审被告：南京邦定源科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区东大影壁8号楼。
原审被告：朱桉。
上诉人金湛因与被上诉人吴磊，原审被告南京邦定源科技有限公司、朱桉合作合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民辖初字第003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，原、被告双方就合同引起的纠纷进行的诉讼，依法可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，而原告与被告南京邦定源科技有限公司签订的购买协议中争议的解决写明“凡因执行本协议所发生的争议，应由当事人双方友好协商解决，如协商不成，任何一方均可直接向甲方所在地人民法院提请诉讼”，合同中的甲方即为原告吴磊，而吴磊现常住于扬州市广陵区灯草行38号，故本院对本案有管辖权。被告金湛辩称的原告与南京邦定源科技有限公司在南京市建邺区人民法院起诉时有约定在南京市建邺区人民法院起诉，而该协议并未作出该约定，仅是在补充协议中明确“……，以上两处房产即日起通过建邺区人民法院仲裁进行评估后作为第一期的回款”。原告诉称的被告朱桉、金湛系夫妻关系且为南京邦定源科技有限公司的股东，而要求两被告承担公司债务，涉及实体审查问题；对于被告金湛提出的列其为被告是恶意诉讼以及原告与南京邦定源科技有限公司的协议与其无关的意见，也属于实体审查问题。以上实体审查问题均应在进行证据审核及实体审理后依法处理，故被告金湛提出的管辖异议本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的的规定，裁定驳回被告金湛的管辖权异议。
金湛不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、金湛没有与吴磊签订过任何有关管辖的协议，吴磊与其他被告签订的管辖协议对金湛没有约束力。2、吴磊与南京绑定源科技有限公司有过约定南京市建邺区人民法院管辖的事实。本案选择了两个以上人民法院管辖，选择管辖协议无效，应按民事诉讼法第二十三条的规定确定案件管辖。吴磊的户籍地在扬州市邗江区，而不在扬州市广陵区，一审法院对本案无管辖权。3、一审法院受理本案的案由为合作合同纠纷，而吴磊在诉状中要求金湛承担的是作为原股东清算公司债务的责任，两者不是一回事。假设在该管辖协议有效的情况下，管辖合意须针对一定的法律关系产生的诉讼才为有效，按照吴磊现在针对金湛的诉讼请求，一审法院按照协议管辖受理本案是不正确的。综上，一审法院受理此案无事实和法律依据。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院审理查明，据原审原告吴磊诉称，朱桉、金湛系夫妻关系，两人均是南京邦定源科技有限公司股东。2007年7月，朱桉、金湛通过步军找到吴磊，声称有项目要与吴磊合作。朱桉、金湛称，其夫妻所有的南京邦定源科技有限公司是神舟电脑等IT厂家的南京经销商，根据神舟电脑等IT厂家规定，每年经销商进货达到一定数量的，可以在正常批发优惠价之外享受厂家一定比例的返利，南京邦定源科技有限公司为拓展业务欲找人合作，由合作伙伴提供资金、以南京邦定源科技有限公司经销商身份大批购买神舟电脑等IT产品，获得的正常经销利润及额外的厂家返利共同分配享有。朱桉、金湛称，此种合作方式为珠江路各经销商所常用，占用资金时间短、合作利润较高。朱桉、金湛随后制作了2007年9月14日《购买协议》、收货确认书、货物清单、打款申请。2007年10月25日，合作期限届满，朱桉、金湛将货款加利润支付给吴磊，同时声称该笔合作业务营运良好，还需继续合作。如此模式运转了多次，吴磊总计向朱桉、金湛支付了1408500元。每当旧合同到期，朱桉、金湛又制作新一批《购买协议》、收货确认书、货物清单、打款申请。双方签订的所有《购买协议》中均载明“凡因执行本协议所发生的争议，应由当事人双方友好协商解决，如协商不成，任何一方均可直接向甲方（吴磊）所在地人民法院提请诉讼”。如此周转至2009年下半年，吴磊要求终止合作并结算。后双方产生矛盾，遂引起本案诉讼。又查，吴磊的住所地为扬州市广陵区灯草行38号。
本院认为，一、关于本案的性质及协议管辖的效力问题。从本案事实和相关证据材料来看，本案应为合作合同纠纷。吴磊与南京绑定源科技有限公司签订的所有《购买协议》中均约定“凡因执行本协议所发生的争议，应由当事人双方友好协商解决，如协商不成，任何一方均可直接向甲方（吴磊）所在地人民法院提请诉讼。”该管辖约定是双方当事人的真实意思表示，且未曾违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。至于“吴磊与南京绑定源科技有限公司在2009年12月17日的补充协议中约定将朱桉、金湛名下两处房产通过建邺区人民法院仲裁进行评估后作为第一期的回款”一节，因该约定与双方在《购买协议》中的管辖约定并不冲突，且两个管辖约定所针对的对象不一样，本案中双方选择解决纠纷的法院明确、唯一，故该上诉理由不能成立。
二、关于一审法院对本案是否具有管辖问题。从吴磊提交的扬州市公安局东关派出所出具的户籍证明显示，2013年8月15日，吴磊将户籍从扬州市邗江区史可法西路18号梅岭二村4幢103室迁至扬州市广陵区灯草行38号，因此，作为吴磊住所地的一审法院对本案享有管辖权。
三、关于金湛是否为本案适格被告及承担责任问题。金湛是否为本案适格被告及承担责任问题，属实体审理范畴，故本案在程序审查阶段不予理涉。
综上，一审法院对本案享有管辖权。上诉人金湛的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条的规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 叶 露
二〇一四年十二月十五日
书记员 韩 菲
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第553号
罪犯党长江，男，1947年8月1日出生，汉族，文盲，河南省舞阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省舞阳县人民法院于二OO九年十二月十一日作出（2010）舞刑初字第14号刑事判决，认定被告人党长江犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯刑期自二OO九年六月二十三日起至二O二二年六月二十二日止。该犯于2009年12月24日交付执行。2012年7月15日减刑1年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月2日立案，2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯党长江近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年春季的一天下午，被告人党长江将到其家中玩耍的同村幼女王某奸淫。2009年4月的一天下午，被告人党长江将到其修理铺内玩耍的同村幼女高某、刘某奸淫。
罪犯党长江在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，做一些力所能及的工作。该犯入狱以来获得3次表扬，1次监狱级改造积极分子。该犯年龄超过65周岁，经审批认定为老年犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、老病残罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯党长江为老年犯，可视为悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯党长江减去刑期一年零三个月，剥夺政治权利三年不变。
刑满日期：二O二O年三月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初1128号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，统一社会信用代码91500108676135378L。
负责人：彭建，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴黎，女，汉族，1987年8月出生，系该行员工，住重庆市北碚区。
被告：李小亮，男，汉族，1986年11月出生，居民，住重庆市梁平县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告李小亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行委托诉讼代理人戴黎到庭参加诉讼，李小亮经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行向本院提出诉讼请求：李小亮立即向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还信用卡欠款本金29611.34元，并支付利息（截止2015年04月10日的利息为13069.27元；从2015年04月11日至付清之日止的利息，以29611.34元为基数，按照日万分之五的标准计算）。
事实和理由：李小亮于2012年6月11日向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请办理信用卡。经批准，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行向李小亮核发信用卡一张，授信额度为25000元。李小亮从2013年6月开始逾期还款。截止2015年04月10日，李小亮累计共欠本金29611.34元、利息13069.27元。经催收未果。
李小亮未出庭，未答辩。
经审理查明，2012年6月11日，李小亮填写《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》，向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请办理信用卡。经重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行审核通过，同意发给李小亮信用卡一张，授信额度为25000元。《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》背面印有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》。李小亮声明同意接受《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》规则的约束。
《重庆农村商业银行信用卡章程》对利息的约定为：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。《重庆农村商业银行信用卡章程》对滞纳金的约定为：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部份，还应支付5%的滞纳金。发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》对最低还款额的约定为：最低还款额是指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应当偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》对于利息、费用及还款的约定有：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，需按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计算复利。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；本行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。
李小亮从2013年6月开始逾期还款。截止2015年04月10日，李小亮累计共欠本金29611.34元、利息13069.27元。
经催收未果，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉至本院。
上述事实，有《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、李小亮《信用卡历史交易明细查询》为证，足以认定。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。
李小亮自愿向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申领信用卡，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行同意发卡，李小亮激活信用卡，双方已形成合同关系，受《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。
李小亮办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行要求李小亮偿还欠款本金，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
李小亮经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小亮于本判决生效之日起5日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还信用卡欠款本金29611.34元，并支付利息（截止2015年04月10日的利息为13069.27元；从2015年04月11日至付清之日止的利息，以29611.34元为基数，按照日万分之五的标准计算）。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，公告费300元，共计2335元，由被告李小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陆 瑶
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881字执598号
申请执行人钟祥龙锦德担保有限公司。
被执行人徐金波。
被执行人张家菊。
被执行人卢国权。
钟祥龙锦德担保有限公司与徐金波、张家菊、卢国权追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0881民初786号民事调解书已经发生法律效力，本案执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（（2016）鄂0881民初786号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春生
审 判 员 龙永贵
代理审判员 伍志平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡 晋
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4042号
原告陈爱斌，女，汉族，1967年5月13日出生，住福建省福安市。
被告吴海丽，女，汉族，1981年6月10日出生，住福建省福安市。
本院在审理原告陈爱斌与被告吴海丽民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶晓明
二〇一六年六月二十八日
书记员 王兴梅
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼法交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初520号
原告高丛玲,女，1964年1月12日出生,汉族。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案，原告预交了案件受理费50元。经审查原告、被告提供的证据材料，原告按照法律规定应当补交案件受理费。本院向原告送达了补交案件受理费的手续，要求原告根据法律规定在法定期限内补交案件受理费。并告知了不补交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定的期限内补交案件受理费。
本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内足额交纳案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。已交纳的案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院应收取案件受理费25元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告高丛玲负担（已交纳）。
审 判 长 李建秋
代理审判员 孙 茜
代理审判员 刘 丰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 潮
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初520号原告高丛玲,女，1964年1月12日出生,汉族。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案，原告预交了案件受理费50元。经审查原告、被告提供的证据材料，原告按照法律规定应当补交案件受理费。本院向原告送达了补交案件受理费的手续，要求原告根据法律规定在法定期限内补交案件受理费。并告知了不补交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定的期限内补交案件受理费。本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内足额交纳案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。已交纳的案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院应收取案件受理费25元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告高丛玲负担（已交纳）。审 判 长  李建秋代理审判员  孙 茜代理审判员  刘 丰二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 潮
夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初281号
原告柴红光，无业。
被告曹玉彬，男，汉族，初中文化，农民。
原告柴红光与被告曹玉彬返还原物纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告柴红光撤诉处理。
本案受理费100元减半收取50元，由原告柴红光负担。
审 判 长 苏建军
人民陪审员 郝永灿
人民陪审员 陈 旭
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 艳
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乾行审字第7号
申请执行人乾安县森林公安大队，住所地乾安县乾安镇。
法定代表人窦建军，大队长。
委托代理人闫长波，男，汉族，1967年11月8日出生，乾安县人，乾安县森林公安局法制科科长，现住吉林省乾安县乾安镇德建街38委。
委托代理人董晓民，男，汉族，1965年9月28日出生，乾安县人，乾安县森林公安局归字森林派出所所长，现住吉林省乾安县乾安镇在竹街11委。
被执行人张龙，男，汉族，1963年12月9日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇电力小区。
申请执行人乾安县森林公安大队局于2015年7月16日向本院提出申请强制执行乾森公林罚决字[2014]第106号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人擅自开垦林地为由，依据《吉林省林地保护条例》第十八条第一款、第三十七条之规定，作出了乾森公林罚决字[2014]第106号行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定，“违反森林法和本条例规定，擅自开垦林地，致使森林、林木受到毁坏的，依照森林法第四十四条的规定予以处罚；对森林、林木未造成毁坏或者被开垦的林地上没有森林、林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令停止违法行为，限期恢复原状，可以处非法开垦林地每平方米１０元以下的罚款”。根据申请执行人调查核实，被申请人张龙擅自开垦的林地并没有树木，也未对森林、林木造成毁坏，所以应由县级以上人民政府林业主管部门进行处罚。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对乾安县森林公安大队作出的乾森公林罚决字[2014]第106号行政处罚决定不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 张沿江
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐丽娜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1695号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，男，1968年10月6日出生于贵州省遵义市，汉族，文盲，农民，家住湄潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月23日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1592号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年3月22日20时许，被告人刘某到晋江市罗山街道梧垵社区洋柄隘门附近被害人吴某的租房，在被害人吴某返回租房门口时，二人发生纠纷，被告人刘某遂徒手殴打被害人吴某，被害人徐某闻讯从租房内出外查看，也与被告人刘某发生扭打直至公安机关到达现场，期间被告人刘某持砖头击中被害人徐某鼻部。经法医鉴定，被害人徐某鼻部的损伤程度为轻伤二级，右膝的损伤程度为轻微伤；被害人吴某右颞部、右眼部及左眼部损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某、吴某的陈述，辨认笔录、被辨认人员、地点照片及辨认说明，人身安全检查记录，违法犯罪经历查询情况，身份户籍材料，接受证据材料清单，疾病证明书、疾病诊断书、相关病历材料及照片，鉴定书，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人刘某持械伤人，予以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的�以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9630号
上诉人（原审原告）河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人牛麦圈，公司员工。
被上诉人（原审被告）淡爱琴，女，1967年11月15日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
上诉人河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称宏福公司徐庄矿）因与被上诉人淡爱琴劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宏福公司徐庄矿的委托代理人牛麦圈，淡爱琴的委托代理人王丽君、李延宾，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏福公司徐庄矿诉称：淡爱琴系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福公司）收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，淡爱琴系�收人员，宏福公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因宏福公司徐庄矿接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，宏福公司徐庄矿不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令宏福公司徐庄矿支付淡爱琴在宏福公司徐庄矿处实际工作期间的经济补偿金。
淡爱琴辩称：2009年6月5日宏福公司进驻荥阳市煤矿，并成立宏福公司徐庄矿，公司接管过程中，淡爱琴的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日宏福公司徐庄矿与淡爱琴解除劳动合同，淡爱琴�历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以淡爱琴根据劳动合同法及相关司法解释，要求宏福公司徐庄矿支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
原审法院经审理查明：淡爱琴于2002年9月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被宏福公司接管，并成立宏福公司徐庄矿，淡爱琴的工作地点和工作岗位没有变化，淡爱琴随之成为宏福公司徐庄矿的职工。宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与淡爱琴解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。淡爱琴向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决宏福公司徐庄矿支付淡爱琴经济补偿金22015.4元。
原审法院另查明：淡爱琴在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，宏福公司徐庄矿解除双方之间劳动合同时淡爱琴前十二个月的月平均工资为1630.77元。依照其工作年限宏福公司徐庄矿应当支付淡爱琴经济补偿金为22015.4元。
原审法院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，淡爱琴在宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，淡爱琴的工作岗位及工作地点没有发生变化，宏福公司徐庄矿现要求解除与淡爱琴的劳动合同，淡爱琴在宏福公司徐庄矿处的工作年限应当从淡爱琴到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按�淡爱琴到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算淡爱琴的经济补偿金，并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，原审法院判决：河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付淡爱琴经济补偿22015.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏福公司徐庄矿负担。
宏福公司徐庄矿不服一审判决向本院上诉称：淡爱琴系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月宏福公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，淡爱琴系被接收员；宏福公司在收购的过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，明确约定被接收人员因宏福公司接受前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予以给付。请求判定宏福公司徐庄矿支付淡爱琴2009年至2015年工作期间经济补偿。
淡爱琴答辩称：（用人单位）中间经过两次改动，但是我们劳动者都没有得到任何的经济补偿金，一直到企业关闭的时候才给我们说宏福公司徐庄矿只按照6年的工作年限给予补偿金，我们不同意。我们提起了仲裁，仲裁支持了我们的请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人�法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予以支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。
宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，淡爱琴的工作岗位和工作地点均没有发生变化，只是用人单位由荥阳市煤矿变成了宏福公司徐庄矿，该情况符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。在原用人单位荥阳市煤矿未对淡爱琴进行补偿的情况下，宏福公司徐庄矿与淡爱琴解除劳动合同时，淡爱琴要求将其在从荥阳市煤矿工作的年限计入经济补偿的年限，符合上述法律的规定。宏福公司与郑州顺发实业有限公司签订的徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，不能对抗法律的规定。综上，宏福公司徐庄矿的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟贝贝
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15768号
原告：厦门珩顺物流有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇赵光村赵光376号。
法定代表人：朱伟波，总经理。
委托诉讼代理人：徐黎明、徐成，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
主要负责人：程凤飞。
委托诉讼代理人：倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
原告厦门珩顺物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许厦门珩顺物流有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门珩顺物流有限公司负担。
审 判 员 林 芳
二〇一六年十一月三日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执643号
申请执行人：何春云，女，汉族，住江西省赣州市宁都县，公民身份号码×××0949。
被执行人：杨贤松，男，汉族，住四川省蓬溪县，公民身份号码×××0812。
申请执行人何春云与被执行人杨贤松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第433号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年二月二十九日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执643号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李伟成
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执123号
申请人：金生林，男，汉族，1967年11月24日出生。
被执行人：尤菊梅，女，汉族，1971年4月23日出生。
申请执行人金生林与被执行人尤菊梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）吉民二初字第769号民事判决书已发生法律效力。权利人金生林于2016年1月15日向本院申请执行，本院于2016年1月18日受理后向被执行人尤菊梅发出执行�知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即：被告尤菊梅于本判决生效后五日内支付原告金生林货款15290元、诉讼费91元、邮寄送达费50，合计15431元，但被执行人未履行给付义务。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即：一、被执行人于2016年7月14日前一次性给付申请人案款15431元。二、申请人自愿放弃逾期利息。三、若被执行人逾期，申请人可恢复对（2015）吉民二初字第769号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民二初字第769号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生明
审判员 蔡 辰
审判员 张 龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘志伟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执123号申请人：金生林，男，汉族，1967年11月24日出生。被执行人：尤菊梅，女，汉族，1971年4月23日出生。申请执行人金生林与被执行人尤菊梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）吉民二初字第769号民事判决书已发生法律效力。权利人金生林于2016年1月15日向本院申请执行，本院于2016年1月18日受理后向被执行人尤菊梅发出执行�知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即：被告尤菊梅于本判决生效后五日内支付原告金生林货款15290元、诉讼费91元、邮寄送达费50，合计15431元，但被执行人未履行给付义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即：一、被执行人于2016年7月14日前一次性给付申请人案款15431元。二、申请人自愿放弃逾期利息。三、若被执行人逾期，申请人可恢复对（2015）吉民二初字第769号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民二初字第769号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张生明审判员  蔡 辰审判员  张 龙二〇一六年六月二十八日书记员  刘志伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执198号
申请执行人孙晋学，农民。
被执行人郑士刚，1969年12月4日，农民。
申请执行人孙晋学与被执行人郑士刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年8月13日作出（2015）邳民初字第3121号民事判决书：一、被告郑士刚于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晋学借款本金7万元及利息3万元，合计10万元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元由被告郑士刚负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人涉嫌非法吸储已被公安机关羁押，查询被执行人银行存款信息，暂无存款，通过查询房产及车辆没有查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，目前暂无其他财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2016）苏0382执198号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年六月二十日
书记员 张苗苗
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7604号
原告：梁波，男，1979年12月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：罗仙根，男，1979年5月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李贞娥，女，1978年2月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张贞章，男，1971年1月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告梁波与被告罗仙根、李贞娥、张贞章为民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉，诉请：一、判令被告罗仙根、李贞娥立即返还借款人民币50000元及自2015年5月14日起至法院判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息（截至起诉之日利息为13500元）；二、原告主张权利支出代理费3200元；三、被告张贞章对上述借款本息及代理费承担连带偿还责任。本院受理后，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁波委托代理人罗仙青到庭参加诉讼，被告罗仙根、李贞娥、张贞章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2008年1月29日，被告罗仙根、李贞娥登记结婚。2015年5月14日，被告罗仙根经被告张贞章担保向原告梁波借得人民币5万元，约定：月息1.8%，借款期限自2015年5月14日起至2015年6月3日止，担保期限为本借款期限届满后往后延续二年，由借款人、担保人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、律师代理费等，并出具借条一份。借款后，被告罗仙根、张贞章未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗仙根、李贞娥于判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告梁波借款人民币5万元及其从2015年5月14日起至法院判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息和律师代理费3200元。被告张贞章对上述付款承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1470元，减半收取735元，由被告罗仙根、李贞娥、张贞章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1470元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一六年十一月一日
代书记员 邱雨佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3550号
原告深圳市宏吉盛机电设备有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道凤新路径口村路口旁C栋一楼。
法定代表人郭先红。
委托代理人陈时习，广东直信律师事务所律师。
被告江西省威赛设计工程有限公司，住所地江西省赣州开发区潭东镇六路中段。
法定代表人朱明。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈时习到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月29日被告通过传真向原告发来《江西省赛威设计工程有限公司采购合同》。原告同意该合同条款，同日，在该合同上盖章并向被告传真该合同。合同约定：被告向原告采购P20空铁箱体400个，单价人民币663元，总金额为265,200元，交期为2016年11月15日，付款方式为货到后开一个月票期。原告依照合同要求，完成了产品生产，并要求被告依据交易习惯提货、付款，但被告一直拖延，原告于2016年5月19日、2016年7月22日向被告传递联络函，双方确认原告货物合格，系因被告原因导致货物未交付，被告愿承担违约的不利后果，并支付原告每月10,400元的保管费用。2016年3月7日，被告通过传真向原告发来《江西省赛威设计工程有限公司采购合同》。原告同意该合同条款，同日，在该合同上盖章并向被告传真该合同。合同约定：被告向原告采购P4空铁箱体共102个，合同总价款为22,015元。交期为2016年3月18日，付款方式为款到发货。原告依照合同约定，完成了产品生产，并要求被告依据交易习惯付款、提货，但被告一直拖延，原告于2016年7月22日向被告传递联络函，双方确认原告货物合格，系因被告原因导致货物未交付，被告愿承担违约的不利后果，并支付原告每月10,400元的保管费用。2016年8月，被告承诺将在合理期限内提货、付款，但直至原告起诉，涉案货物仍在原告处保管，被告并未支付货款。为了维护原告的合法权益，原告诉请：1、判令被告指定物流公司，以便原告完成货物交付义务；2、判令被告向原告支付货款265,200元，并以265,200元为基数参照同期银行贷款利率支付逾期付款违约金（自2015年12月24日起算，直至被告清偿该货款为止）；3、判令被告向原告支付货款22,015元，并以22,015元为基数参照同期银行贷款利率支付逾期付款违约金（自2016年3月18日起算，直至被告清偿该货款为止）；4、判令被告向原告支付保管费损失135,200元（自2015年11月15日起算，每月10,400元，暂算至2016年12月14日，直至被告提货或指定物流公司为止）；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年10月29日原告与被告通过传真方式签订一份《江西省赛威设计工程有限公司采购合同》，约定被告向原告采购P20空铁箱体400个，单价人民币663元，总金额为265,200元，交期为2015年11月15日，付款方式为货到后开一个月票期。签订上述合同后，原告依照合同要求完成了产品生产，并要求被告提货、付款。2016年5月19日，原告向被告发出一份《联络函》，要求被告提货、付款，但被告一直拖延没有提货、付款。2016年7月22日，原告又向被告发出一份《联络函》，催促被告指定物流公司收货、支付货款，并按照每月10,400元向原告支付保管费用。
2016年3月7日，原告与被告通过传真方式又签订一份《江西省赛威设计工程有限公司采购合同》，约定被告向原告采购P4空铁箱体共102个，合同总价款为22,015元。交期为2016年3月18日，付款方式为款到发货。签订此份合同后，原告依照合同要求完成了产品生产，并要求被告提货、付款，但被告一直拖延没有提货、付款。
本院认为，原告与被告签订的两份《江西省赛威设计工程有限公司采购合同》合法有效，应受法律保护。原告按照双方约定生产出成品后，有权要求被告按照约定收货，被告在合同约定的交货日期届满后迟延履行收货的行为已构成违约，被告应当向原告支付两份合同中约定的货物货款265,200元和22,015元，并支付逾期付款违约金。其中265,200元的违约金自2015年12月24日起算，22,015元的违约金自2016年3月18日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际清偿为止。被告支付上述货款后，有权指定物流公司，以便原告完成货物交付义务。
对于原告要求被告支付保管费的诉讼请求，为了履行合同义务，原告在约定的交货日期之前将产品生产出来属于合理的行为，被告怠于履行合同约定的收货义务必然会产生保管上述产品的费用，故此本院对原告要求被告自约定交货期限起支付保管费的诉讼请求予以支持。保管费按照每月10,400元计算，从2015年11月15日计算至2016年12月14日为135,200元。2016年12月14日之后的保管费持续计算至货物实际搬离之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江西省威赛设计工程有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宏吉盛机电设备有限公司货款287,215及违约金（其中265,200元的违约金自2015年12月24日起算，22,015元的违约金自2016年3月18日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际清偿为止）；
二、被告江西省威赛设计工程有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宏吉盛机电设备有限公司2015年11月15日至2016年12月14日期间的保管费135,200元（2016年12月14日之后的保管费持续计算至货物实际搬离之日止）；
三、驳回深圳市宏吉盛机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,818元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一七年五月四日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 王 欢
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4254号
原告：周善余，男，1969年1月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：金张恒，男，1990年10月25日出生，汉族，住丽水市。
被告：徐小明，男，1959年9月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告周善余与被告金张恒、徐小明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周善余自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周善余撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周善余负担。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 朱丽梅
签发：核稿：主办单位
和拟稿人：事由：机密程度：附件：河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初1697号
原告高柱，男，1952年9月23日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告李海春，男，1981年4月11日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
本院在审理原告高柱与被告李海春机动车交通事故责任纠纷案一案中，因原告于2016年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高柱撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 郑桂伟
二〇一六年六月二十日
书记员 陈广艳
河北省青龙满族自治县人民法院
民事裁定书
（2016）冀0321民初1697号
原告高柱，男，1952年9月23日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县七道河乡新桥村，020317号，公民身份号码：130321195209226714。
被告李海春，男，1981年4月11日出生，汉族，住河北省唐山市滦县滦河街道办事处晨光里41楼1门401号，公民身份号码：13022319810411061X。
本院在审理原告高柱与被告李海春机动车交通事故责任纠纷案一案中，因原告于2016年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高柱撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员郑桂伟
二〇一六年六月二十日
书记员陈广艳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更184号
罪犯晏丽霞，男，1962年10月2日出生，重庆市万州区人，高中文化。现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年6月13日作出（2002）深中法刑一初字第79号刑事判决，以被告人晏丽霞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2003年9月5日作出（2002）粤高法刑一终字第833号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年5个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2025年11月19日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯晏丽霞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯晏丽霞在2014下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯晏丽霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯晏丽霞减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年3月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2066号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀玉，女，1965年5月2日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。
委托代理人：闫明志，河北天壹律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：宽城龙源矿业集团有限公司。住所地：河北省宽城满族自治县东川乡西伍沟村。
法定代表人：宋雪东，该公司经理。
一审被告、二审上诉人：王少清（青），男，满族，1964年5月6日出生，2014年7月31日死亡，原住河北省宽城满族自治县。
一审原告、二审被上诉人：宽城惠丰石油销售有限责任公司，住所地：河北省宽城满族自治县板城镇安达石村。
法定代表人：刘翠琴，该公司董事长。
再审申请人张秀玉因与被申请人宽城龙源矿业集团有限公司（以下简称龙源公司）和一审被告、二审上诉人王少清及一审原告、二审被上诉人宽城惠丰石油销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2014）承民终字第487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀玉申请再审称：（一）张秀玉提交新的证据，足以推翻原判决。河北省高级人民法院(2014)冀民一终字第378号民事判决认定“一审认定王少清在转让龙源公司资产时隐瞒债务判令其承担连带给付责任依据不足，本院予以纠正。”该判决撤销了王少清（青）承担的连带给付责任。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。原判决依据的《资产负债表》系龙源公司单方制作的虚假证据。双方当事人签订《企业整体转让合同》的当日就办理了股权工商变更登记，次日龙源公司现股东就强行接管了企业及所有财务账册，原龙源矿业公司所有财务人员均能证明没有编制所谓的《资产负债表》。张秀玉对原审原告主张的债权无异议，该笔债务在原财务记账簿中均有体现，且列在王少清签字的原龙源公司对外债务明细表中。龙源公司提供的《资产负债表》既没有双方的签字确认，又没有编制人员、财务负责人的签字，原判决认定《资产负债表》系转让合同签订时就现实存在且经过双方认可不符合常理，亦不符合合同附件的形式要件。承德北方会计师事务所有限责任公司出具的承北会鉴字〔2013〕第3号鉴定报告是依据《资产负债表》及龙源公司提供的往来明细表出具的鉴定报告，而没有对会计账簿、原始记账凭证进行鉴定，由于提供检材的局限性，不能作为鉴定的依据，该鉴定报告亦没有加盖司法鉴定印章，不能证明《资产负债表》的真实性。依据证据规则，龙源公司拒不提供会计账簿，应当作出对龙源公司不利的认定。（三）原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国公司法》的有关规定，公司股权转让后，在无法定情形下，原股东不应对公司的债务承担连带清偿责任。因龙源公司实际控制公司的财务账册，导致张秀玉不能编制《资产负债表》，其并非故意隐瞒公司债务，未编制《资产负债表》的责任应由龙源公司承担。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，龙源公司现股东孙兆海、曹雅君（甲方）与原股东张秀玉、张秀青等人（乙方）签订的《企业整体转让合同》系双方当事人的真实意思，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。该合同第二条约定：“转让标的以2011年11月30日资产负债表列示的资产、负债数据为准，全部债权债务由甲方全权接收，转让价格为零价格。（附各公司的《资产负债表》）。乙方对《资产负债表》数据的真实性和准确性负责。”该合同明确载明有《资产负债表》，且由乙方对其数据的真实性和准确性负责，张秀玉、张秀青主张《资产负债表》系龙源公司单方制作的虚假证据，与双方合同约定的内容不符，故对其主张，本院不予支持。承德北方会计师事务所有限责任公司出具的承北会鉴字〔2013〕第3号鉴定报告已经确认案涉欠款未被列入《资产负债表》中，依据合同第四条的约定：“甲方接手后乙方出现的帐外债务甲方不予承担”。从原一、二审查明的事实来看，《企业整体转让合同》签订后，2011年12月5日，新股东孙兆海、曹雅君给付原股东王少清（青）、张秀玉等1600万元。综合以上事实，原审判决张秀玉对案涉债务承担给付责任并无不当。张秀玉提交的新证据与本案不属同一法律关系，不足以推翻原审判决。张秀玉的再审申请理由理据不足，本院不予支持。
综上，张秀玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张秀玉的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 尹明锐
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初276号
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司。
住所地：大悟县城关镇发展大道2号。
机构代码：××。
法定代表人钱远利，该公司理事长。
委托代理人余红斌，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人徐峰，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨凌，居民。
被告魏咏英，居民。与被告杨凌系夫妻关系。
本院在审理原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告杨凌、魏咏英金融借款合同纠纷一案中，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司以原告与被告杨凌、魏咏英之间的金融借款合同纠纷各方愿意庭后自行协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费500元减半收取，由原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 涂晓玲
审判员 田 昕
审判员 高帮增
二〇一六年六月二十一日
书记员 董 睿
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋商初字第0027号
原告渠慎权，个体工商户。
委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告李国权（又名李冰），个体工商户。
原告渠慎权诉被告李冰买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告渠慎权及其委托代理人范忠升到庭参加诉讼，被告李冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠慎权诉称：2011至2012年间，被告李冰多次从原告处购买面纸，共欠原告货款223000元。原告多次向被告主张权利，要求归还欠款，被告一再推托，拒不还款。2014年4月1日，被告李冰以与原告结帐为由，将之前出具给原告的金额为223000元的欠款条收回，重新向原告出具了金额为156000元的欠条。但是，李冰仍然未能按照承诺还款，其行为严重侵害了原告的合法权益。特诉至法院，要求被告支付拖欠的货款156000元，并承担本案诉讼费用。
被告李冰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011至2012年间，被告李冰多次从原告处购买面纸，期间存在赊欠情形。后经原告催要，被告李冰于2014年4月1日向原告出具欠条一份，对所欠货款予以确认，内容为：“欠条，今欠面纸款：156000元，壹拾伍万陆仟元整，￥156000元，李冰，2014.4.1日。”向原告出具上述欠条后，李冰仍然未能履行还款义务，经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告陈述和原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告应否支付原告货款156000元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间发生的面纸买卖是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告李国权作为买受人，在原告向其履行了交付货物的义务之后，其负有及时支付价款的义务。现原告要求被告支付拖欠的货款，于法有据，本院予以支持。被告李国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国权于本判决生效后十日内，支付给原告渠慎权货款156000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元（原告已预交），由被告李国权负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 徐吉童
人民陪审员 杨继友
二〇一五年七月二十四日
法官 助理 孙 政
书 记 员 邵明源
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初2822号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社南极信用社，住所地哈尔滨市道外区南极街**号。
负责人王海平，主任。
委托代理人杨颖。
被告王建男，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社南极信用社（以下简称南极信用社）与被告王建男借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南极信用社委托代理人杨颖到庭参加诉讼，被告王建男经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南极信用社诉称，2012年6月14日，原告与二被告签订《最高额抵押担保借款合同》，借款金额29万元。原告依法与被告王延发签订《房地产抵押合同》。由被告王延发以其私有房产所有权位于哈尔滨市南岗区阳光绿色家园小区绿雅阁H座3层1号（产权证号：哈房权证开国字第000679**号）的房产作为其所欠上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续，他项权利证号为：哈房他证开字第2012027**号。签约后原告依合同约定放款29万元，贷款到期后被告没有按约定期限偿还贷款本金及利息，截至诉前尚欠借款本金289987.99元及截止至2016年3月20日借款利息42636.9元。被告违反合同约定。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息332624.89元，其中借款本金289987.99元及借款利息42636.9元（截止至2016年3月20日），以后发生的利息按逾期月利率13.05‰计算，至全部借款本息清偿完毕止；2、如被告不能偿还我社贷款本息，则以被告抵押担保的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案全部的诉讼费由被告承担。
在本院开庭审理过程中，南极信用社为证明其主张的事实成立，举示了证据。
南极信用社举证情况如下：
证据一、最高额个人担保借款合同，拟证明借款事实成立；
证据二、房地产抵押合同及他项权利证、贷款抵押担保承诺书，拟证明被告王延发自愿用位于哈尔滨市南岗区阳光绿色家园小区绿雅阁H座3层1号的房产作为抵押，并办理抵押登记。王建男、王建勋同意对该房产强制执行，并自愿放弃继承权；
证据三、借款凭证，拟证明南极信用社按照合同约定2014年10月14日向王建男发放贷款29万元；
证据四、利息计算明细，拟证明王建男拖欠南极信用社利息的情况。
王建男未答辩，未举证。
通过对南极信用社提供的证据分析，本院确认：南极信用社提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够相互关联证明王建男向南极信用社借款及以王延发房产抵押担保的事实。对南极信用社提供证据的真实性和证明效力均予以确认。
经审理查明：南极信用社与王建男、王延发于2012年6月14日签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定南极信用社向王建男发放借款29万元，借款期限自2012年6月14日起至2015年6月13日止,月利率8.7‰。同日，南极信用社与王延发签订《房地产抵押合同》，王延发以其位于哈尔滨市哈尔滨市南岗区阳光绿色家园小区绿雅阁H座3层1号房产为该笔借款提供担保，并且办理了抵押登记。王建男、王建勋、王延发向南极信用社出具贷款抵押担保承诺书。南极信用社向王建男发放了借款。截至2016年3月20日，王建男拖欠南极信用社借款本金289987.99元及利息42636.9元。
本院认为，南极信用社与王建男、王延发签订的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。合同签订后，南极信用社履行了发放借款的义务，王建男未按约定偿还本息的行为属于违约行为，应承担相应的民事责任。王延发自愿以其房产为王建男向南极信用社提供抵押担保，并办理了抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条，王建男不履行到期债务时，南极信用社作为抵押权人有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。本院对南极信用社要求王建男偿还借款本息以及要求对抵押财产优先受偿的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建男于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社南极信用社借款本金289987.99元，并支付利息42636.9元（截止至2016年3月20日），之后发生的利息按月利率13.05‰计算至借款本息清偿之日止；
二、如被告王建男逾期不能偿还上述借款本息，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社南极信用社以位于哈尔滨市南岗区阳光绿色家园小区绿雅阁H座3层1号房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6289元（原告预付），由被告王建男负担。此款于本判决生效后立即给付哈尔滨城郊农村信用合作联社南极信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 李晓楠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孟凡麟
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执191号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人镇江新区中睿金属制品有限公司，住所地镇江新区姚桥镇迎滨村。
法定代表人赵祥。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江新区中睿金属制品有限公司行政处罚一案，镇江市国土资源局于2016年5月12日作出镇国土资监处徒[2016]85号行政处罚决定书、本院于2016年11月22日作出的（2016）苏1112行审173号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述决定、裁判：被执行人镇江新区中睿金属制品有限公司应于处罚决定生效之日起三十日内退还非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇山北村前桃1969平方米土地；限期在处罚决定生效之日起十五日内自行拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述生效法律文书确定的义务，被执行人镇江新区中睿金属制品有限公司仅履行了其中的罚款义务，故申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
执行过程中，被执行人镇江新区中睿金属制品有限公司未能在期限内履行退还非法占用的位于镇江市××区辛丰镇××村前桃1969平方米土地，自行拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。我院依法对拆除的建筑物和其他设施所产生的费用需进行评估，因申请执行人镇江市国土资源局未缴纳拆除估价费用和具备拆除条件的依据。现查明，被执行人镇江新区中睿金属制品有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施已经投入使用，现强制拆除上述建筑物和其他设施涉及较多的社会矛盾。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，因申请执行人镇江市国土资源局未缴纳拆除估价费用和强制拆除已投入生产使用的建筑物和其他设施，在没有协调好可能引发的各种社会矛盾的情况下，不宜立即实施强制执行措施。据此，本案目前尚不具备强制执行的条件，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇国土资监处徒[2016]85号行政处罚决定书主文第一项、第二项的本次执行程序。
待今后符合强制执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王祺斌
审判员 潘光跃
审判员 段为东
二〇一七年四月二十四日
书记员 丁 琦
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8370号
上诉人（原审原告）：上海年年有余服饰有限公司。法定代表人：匡文，总经理。委托诉讼代理人：梁洁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭娟，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。上诉人上海年年有余服饰有限公司（以下简称年年有余公司）因与被上诉人郭娟劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初7986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人年年有余公司的委托诉讼代理人梁洁，被上诉人郭娟的委托诉讼代理人胡兰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。年年有余公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无须支付郭娟赔偿金。事实和理由：年年有余公司因经营发生严重困难被迫关闭上海的全部店铺和专柜，导致其与郭娟签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，劳动合同客观上无法继续履行，年年有余公司为此与郭娟进行沟通协商，包括调整工作地点、支付经济补偿金等。尽管郭娟对此事实予以否认，但郭娟在一审中关于年年有余公司承诺支付法定标准一半的经济补偿金的陈述，仍然部分印证双方曾进行协商但无法就变更劳动合同达成一致的事实。另外，部分劳动者明确承认年年有余公司曾就劳动地点的调整与员工进行沟通但遭到员工拒绝。双方在沟通协商过程中还因情绪激动而发生肢体冲突并报警，结合本案的其他细节，可以合理推导出是在沟通协商劳动合同变更事宜。故一审法院认定年年有余公司违法解除劳动合同，系认定事实和适用法律错误。郭娟辩称，年年有余公司未与郭娟就劳动合同变更进行协商。故不同意年年有余公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。年年有余公司向一审法院起诉请求：判令其无须支付郭娟违法解除劳动合同赔偿金人民币77,672.16元。一审法院认定事实：郭娟系外省市户籍来沪从业人员。年年有余公司于2007年1月至2010年8月为郭娟缴纳了上海市外来从业人员综合保险费，于2010年9月6日及2015年10月24日，分别为郭娟办理了社会保险的转入及转出手续。年年有余公司以店铺销售业绩长期未达商场要求而被迫关闭为由，于2015年10月1日解除与郭娟的劳动合同。2015年10月15日，郭娟向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求年年有余公司支付违法解除劳动合同的赔偿金。该仲裁委员会于2015年12月3日作出裁决：年年有余公司支付郭娟违法解除劳动合同的赔偿金77,672.16元。年年有余公司不服，诉至一审法院。郭娟于仲裁审理期间提供了一份落款日期为2015年9月25日的通知。该通知内载：“因销售业绩未达商场（物业方）要求，公司在上海的部分店铺已被迫关闭，2015年9月份起多数员工停工、停产，经公司研究决定解除以下人员的劳动合同，具体内容如下：一、自2015年10月1日起解除以下47名员工的劳动合同（名单见附一）。……解除劳动合同的员工，……同时可以与公司协商解除劳动合同的有关经济补偿事宜，也可以依法直接申请劳动仲裁……”。郭娟在所附解除劳动合同人员名单中。年年有余公司对此陈述，2015年8月，其在上海的专柜均撤柜，年年有余公司与员工进行了协商，但遭员工拒绝。在未能就变更合同事宜与员工达成一致的情况下，年年有余公司无奈与郭娟解除劳动合同。故年年有余公司的解除行为不属违法解除。郭娟对此陈述，年年有余公司从未与郭娟进行过协商。2015年9月25日，年年有余公司突然张贴解除通知。当时年年有余公司仅同意支付郭娟法定标准一半的经济补偿金，郭娟想尽快拿到补偿，表示只要年年有余公司出具书面材料可以同意年年有余公司的方案。但年年有余公司拒绝出具，故郭娟只得申请仲裁。年年有余公司与郭娟于一审庭审中表示，同意以郭娟提供的工资计算清单中载明的2014年10月至2015年9月期间的实发工资数额作为郭娟离职前上推12个月工资的计算基数。一审法院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十天以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，年年有余公司陈述，其在撤柜后就劳动合同的变更事宜与郭娟进行了协商，但年年有余公司未能提供任何具有证明力的证据证明其上述陈述，故应当承担举证不能的后果。年年有余公司应当根据劳动合同法第四十八条、第八十七条的规定，支付郭娟违法解除劳动合同的赔偿金。现仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金的数额并未高于法定标准，且郭娟亦要求年年有余公司按仲裁裁决履行，故一审法院对此予以确认。综上，年年有余公司不同意支付郭娟赔偿金之请求，缺乏依据，一审法院不予支持。一审法院判决：上海年年有余服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付郭娟违法解除劳动合同的赔偿金77,672.16元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由上海年年有余服饰有限公司负担。经审理查明，一审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于年年有余公司解除与郭娟的劳动合同是否符合法律规定。年年有余公司主张，其因经营发生严重困难被迫关闭上海的全部店铺和专柜，导致与郭娟的劳动合同无法继续履行，经协商无法就变更劳动合同达成一致而解除劳动合同。根据劳动合同法第四十条第（三）项之规定，用人单位合法解除劳动合同，须同时满足以下条件：（一）客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行；（二）经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议。年年有余公司主张，郭娟曾在一审中陈述年年有余公司承诺支付法定标准一半的经济补偿金，该陈述部分印证双方曾进行协商但无法就变更劳动合同达成一致的事实。对此，本院认为，经济补偿金的协商属于劳动合同解除的协商范畴，与劳动合同变更的协商不能等同。故年年有余公司的前述观点，本院实难认同。双方因发生肢体冲突并报警的事实，也难推导出双方曾协商劳动合同的变更。综上，在年年有余公司未提供有效证据的情况下，本院难以认定年年有余公司已经履行了协商变更劳动合同的程序。故年年有余公司解除与郭娟的劳动合同，不符合劳动合同法第四十条第（三）项之规定，系违法解除劳动合同。年年有余公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。一审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海年年有余服饰有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执字第987号
申请执行人：杨晓萍，1959年7月3日。
被执行人：祝贺，1964年6月24日。
被执行人：毛春花，1963年3月24日。
本院在执行申请执行人杨晓萍与被执行人祝贺、毛春花民间借贷纠纷【案号为（2016）浙0802执字987号】一案中，依法经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦签字确认。申请执行人未受偿金额为250000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执字第987号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执字第987号申请执行人：杨晓萍，1959年7月3日。被执行人：祝贺，1964年6月24日。被执行人：毛春花，1963年3月24日。本院在执行申请执行人杨晓萍与被执行人祝贺、毛春花民间借贷纠纷【案号为（2016）浙0802执字987号】一案中，依法经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦签字确认。申请执行人未受偿金额为250000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0802执字第987号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年六月二十七日书 记 员  贺 捷