河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05426号
原告：张贺，居民。
原告：张金明，居民。
被告：孟宏伟，农民。
被告：张小立，农民。
被告：李保才，农民。
原告张贺、张金明诉被告孟宏伟、张小立、李保才民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员张娜适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张贺、张金明到庭参加了诉讼，被告孟宏伟、张小立、李保才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贺、张金明诉称：被告孟宏伟与张小立系夫妻关系。2014年11月26日，被告孟宏伟、张小立经李保才担保向原告借款76000元，借款用期2个月，双方约定月息2%，且如超期未还清按总借款20%处罚违约金，被告李保才与被告孟宏伟、张小立承担连带偿还责任。后经被告李保才偿还原告借款本金2000元，现被告尚欠原告借款本金74000元及利息。此款经原告多次催要被告都不能偿还，故起诉要求三被告立即偿还原告借款74000元和未支付的至款还清之日止每月2%的利息及20%违约金；本案诉讼费用由三被告承担。
被告孟宏伟、张小立、李保才未作答辩。
原告张贺、张金明为支持自己的主张向本院提交如下证据：
证据一、原告张贺、张金明自述：经被告李保才介绍，2014年11月26日，被告孟宏伟、张小立因装修房屋资金短缺向原告方借款76000元，由被告李保才作为担保人，借款期限为2个月，月息2%，违约金20%。同日，在原告家，原告将现金76000元交给被告，三被告为原告出具了借据一张。后被告李保才经手分别于2015年7月20日、10月29日各偿还原告借款本金1000元，没有偿还过利息。现原告要求三被告偿还借款本金74000元及利息，利息自2014年11月26日起至2015年7月20日止按本金76000元，月息2%计息；自2015年7月21日起至2015年10月29日止按借款本金75000元，月息2%计息；自2015年10月31日起至款还清之日止，按借款本金74000元，月息2%计息。并要求三被告支付原告按借款总额20%计算的违约金。
证据二、2014年11月26日，署名张小立、孟宏伟、李保才借据原件一张，证明原、被告之间民间借贷关系成立及原告将借款交付事实和被告还款2000元的事实。
证据三、被告孟宏伟、张小立结婚证复印件及二被告身份证复印件各一份，证明被告孟宏伟、张小立夫妻关系及身份信息。
经质证，原告张贺、张金明认为：对证据一、二、三均无异议，称证据二中三被告的签名均系其本人所写，被告李保才于2015年7月27日重新签字确认担保期间至借款结清为止。
审理中，本院依法出示2015年11月20日本案在诉前调解程序中对原告张贺、张金明、被告孟宏伟、李保才作的调解笔录，主要内容为：“被告孟宏伟主张，被告孟宏伟、张小立曾向原告借款76000元，但被告已经偿还原告部分借款，现就欠原告借款本金15000元，被告偿还过几个月的利息，具体数额记不清了。因还钱的时候没有写收条，现在没有证据向法庭提交，被告曾让高阳给原告送过钱，现高阳在外地不能到庭。被告李保才主张，二被告是经李保才担保向原告张贺、张金明借款76000元。经李保才手就替二被告还过2000元，至于二被告是否偿还过原告其他借款李保才不清楚。最后在原告楼下商量，由二被告再给原告22000元就行了，但之后的事李保才就不清楚了。原告张贺、张金明主张，被告孟宏伟、张小立就经李保才的手还过本金2000元，没有偿还过利息。李保才说的最后协商22000元是被告孟宏伟和原告之间172000元借款的事，与本案无关。”后，因本案原、被告对还款数额争议较大，本院重新指定15日的举证期间，期间届满后三被告均未向本院提交证据证实其还款数额的抗辩主张。
经审理查明：被告孟宏伟与张小立系夫妻关系。2014年11月26日，经被告李保才介绍，被告孟宏伟、张小立向原告张贺、张金明借款76000元，并为二原告出具借据一张，内容为：“借据今借张贺、张金明现金76000元整大写：柒万陆仟元整，用期2个月，自2014年11月26日-2015年1月25日止另；如到期不能偿还借款需支付从借款之日起每月2%利息以及处罚违约金20%直到还清借款为止，双方签字生效。担保人李保才借款人：张小立孟宏伟签订日期2014年11月26日现金已收孟宏伟2015年李保才经手在7月20号给1000元10月29日给1000元下欠74000元李保才担保人把借款负责结清为止李保才2015年7月27日。”审理中，原告张贺、张金明主张现被告孟宏伟、张小立已偿还原告借款本金2000元。三被告未就其抗辩的还款事实及数额向本院提交其他证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，因有原告张贺、张金明提供的借据证实且被告对借款事实予以认可，本院依法予以确认。被告孟宏伟、张小立应按照该借据约定的还款日期偿还原告借款76000元及利息，被告李保才作为担保人应对上述借款承担连带偿还责任，逾期不还已经侵犯了原告张贺、张金明的合法权益，现原告张贺、张金明及被告李保才认可被告孟宏伟、张小立已偿还借款本金2000元，故现二原告要求三被告连带偿还借款本金74000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告孟宏伟虽抗辩其已经偿还部分借款及利息，现尚欠原告借款本金15000元，但原告予以否认，被告孟宏伟亦未能就还款数额提供其他证据予以证实，依法应由被告承担举证不能的责任，故就被告孟宏伟该项抗辩主张，本院不予采信。关于利息问题，因原、被告双方在借据中约定的借期内利率及逾期利率即月息2%，均未超过法律规定的上限，本院依法予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或着其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案中，原、被告约定的逾期利率月息2%折合年利率已为24%，故现原告要求三被告支付借款总额20%违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，原告张贺、张金明主张的利息均按月利率2%计算，自2014年11月26日起至2015年7月20日止按借款本金76000元计付；自2015年7月21日起至2015年10月29日止按借款本金75000元计付；自2015年10月31日起至款还清之日止，按借款本金74000元计付。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告孟宏伟、张小立于本判决生效后10日内偿还原告张贺、张金明借款本金74000元及利息，利息均按月利率2%计算，自2014年11月26日起至2015年7月20日止按借款本金76000元计付；自2015年7月21日起至2015年10月29日止按借款本金75000元计付；自2015年10月31日起至款还清之日止，按借款本金74000元计付。被告李保才对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
二、驳回原告张贺、张金明其他的诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告孟宏伟、张小立、李保才连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一五年十二月十日
书记员 高韶钒