wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03163号
原告：陈景兰，女，住颍州区。
委托代理人：徐永泉，安徽法汇律师事务所律师。
委托代理人：王怀新，阜阳市颍州区清河法律服务所法律工作者。
被告：刘士军，男，住颍州区。
委托代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。
原告刘士兵诉被告刘士军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，刘士兵死亡，其妻子陈景兰申请参加诉讼，本院予以准许。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1997年原告征用九龙镇九龙居委会花园生产队土地2.183亩，花去各种费用42000多元，1998年经颍州区人民政府批准、颍州区土地管理局更名确权给原告管理使用。2008年九龙法律服务所裁决被告赔偿原告的2400元没给原告，土地没退，又强行从原告土地上建房，原告阻止他，他雇凶把原告打成轻伤。请求法院依法判令：清除障碍，赔偿损失50000元。
本院认为：经审查，原、被告诉争的土地，原、被告均没有取得相关土地证书，原、被告均在该土地上建房。2015年3月5日，阜阳市国土资源局颍州分局九龙中心所向刘士兵（刘克山）下达责令停止土地违法行为通知书，该通知书载明：经查：你户在九龙镇九龙居委会花园上用耕地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，现责令立即停止违法行为，听候处理。因原、被告在没有取得相关土地证书的情况下，在耕地上建房，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第十六条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈景兰的起诉。
案件受理费1050元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王冰蕊
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00443号
申请执行人：苏平，男，汉族，住所地上海市闸北区。
被执行人：王江松，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：刘腊梅，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00443号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王江松、刘腊梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00443号民间借贷纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 谢 强
审判员 杭 军
二〇一五年四月十五日
书记员 王宗森
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00443号宋仲林，男，1958年8月9日出生，住所地盐山××村，联系电话130××××6435赵铁强，男，1952年5月15日出生，住所地南皮寨子南街宋仲林申请赵铁强饲养动物损害责任纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01717号，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宋仲林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01717号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一六年六月十八日书记员  范金健
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02929号
原告：罗太明，男，汉族，1956年3月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：罗永乾，男，汉族，1953年11月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告罗太明与被告罗永乾产品销售者责任纠纷一案中，原告罗太明于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗永乾的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗太明撤�起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗太明负担。
代理审判员 石磊
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 成涛
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第568号
原告：李某某，女，1982年12月15日生，汉族。
被告：刘某某，男，成年，汉族。
在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某某向本院申请撤诉，系当事人自主处分自己的诉讼权利。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四第一款第（五）项以及其他民事法律之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳，由原告李某某承担150元。
审判长 ：刘效涛
审判员 ： 杨 勇
陪审员 ：陈向华
二〇一三年七月十八日
书记员 ：马传聪
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初2232号
原告:张春鱼。
被告:刘振则。
原告张春鱼与被告刘振则离婚纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春鱼撤诉。
案件受理费300元，由原告张春鱼负担。
审判员 折小军
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨绘新
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第212号
原告：梅信平。
委托代理人：秦丹芬，浙江广诚律师事务所律师。
被告：吴兴金雁飞服饰店。经营地址：湖州志成路*号*楼。经营者：郑志雷，男，汉族，1989年2月14日出生。住址：浙江省乐清市虹桥镇永安南路**弄*号，公民身份号码：3303821989********。
委托代理人：陈雅君。
原告梅信平与被告吴兴金雁飞服饰店劳动争议一案，原告于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李元光适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告梅信平的委托代理人秦丹芬，被告吴兴金雁飞服饰店的经营者郑志雷、委托代理人陈雅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2011年9月25日到被告处工作，双方签订劳动合同，原告月均工资（基本工资及提成）2400元。劳动合同到期后，被告未与原告续签劳动合同。2014年8月11日，被告通知原告解除劳动合同。2014年8月19日，原告向吴兴区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该委作出仲裁裁决驳回了原告的仲裁请求。原告认为，仲裁裁决认定事实错误，裁决结果明显不当。2011年9月至2014年8月期间，原告均在同一地点做销售员。原、被告建立劳动关系之日起，双方约定原告月工资由基本工资与提成组成，由被告按月支付至原告工资账户内。工作期间，原告从未休过假，被告仅支付了原告法定节假日期间部分加班工资，其余加班工资未支付。为维护原告合法权益，请求判令被告：1.额外支付原告一个月工资2400元；2.支付原告工作3年的经济补偿金7200元；3.支付原告2012年8月-2014年8月期间双休日加班工资42240元；4.支付原告2012年8月-2014年8月期间法定节假日加班工资差额5157元；5.承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1.个体工商户登记情况一份，证明被告经营地址为湖州市志成路3号一楼，经营者为郑志雷，经营范围为服饰零售的事实。
证据2.劳动合同一份，证明被告曾与原告签订过合同，存在劳动关系的事实。
证据3.银行凭证一组，证明被告支付原告工资的情况，2013年6月和2013年12月的银行凭证客户签章为郑志雷，部分银行凭证的客户签章为郑志雷的母亲杨妹琴。
证据4.考勤表三份，证明原告上班及加班的事实。
证据5.吴劳人仲案字（2014）第173号仲裁裁决书一份，证明本案纠纷经过劳动仲裁，仲裁裁决书载明陈雅君为被告店长的事实。
证据6.湖州雅君服饰有限公司基本情况一份，证明湖州雅君服饰有限公司成立2010年7月20日，登记住所地为湖州市志成路3号一楼27-28号房，经营范围为服装服饰鞋帽日用品工艺品销售，陈雅君是公司股东及监事。
证据7.婚姻关系证明一份，证明被告经营者郑志雷与湖州雅君服饰有限公司股东陈雅君系夫妻关系。
被告答辩称：2013年3月前，原告在被告处上班。自2013年4月，原告开始在湖州雅君服饰有限公司上班。被告实行两班制，工作时间实行综合计时工作制，周工作时间不超过40小时，员工可以选择不休息，被告给予加班工资及奖励。原告在上班期间经常聊天，忽略顾客，业绩最后一名，湖州雅君服饰有限公司才辞退了原告。
被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据：
证据1.原告工资明细表（2013年10月-2014年8月）一份，证明原告所诉请的双休日加班工资及法定节假日加班工资均已发放的事实。
原、被告提交的上述证据，经双方举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、证据2，被告质证无异议，本院对该两组证据的效力予以确认。原告提交的证据3，被告质证对证据真实性无异议，认为从银行凭证证实从2013年4月起，均由陈雅君帐户发放原告工资，客户签章人员只是到银行办理工资发放手续的经办人员；本院审核认为原、被告劳动合同期限自2011年9月1日起至2012年8月31日止，被告认可原告在被告处实际工作至2013年3月，故本院确认被告在2011年9月至2013年3月期间发放原告工资的事实；但2013年4月起，仅凭银行凭证无法认定由被告发放原告工资的事实。原告提交的证据4，被告质证对证据真实性无异议，本院审核认为，考勤表时间为2014年6月、7月、8月，但现有证据无法证明2013年4月之后原、被告存在劳动关系的事实，故原告提交的证据4与本案无关联性，本院对该组证据的效力不予确认。原告提交的证据5，被告质证认为是便于参加仲裁庭审才填写陈雅君为被告的店长；本院对于该证据真实性予以确认。原告提交的证据6，被告质证认为吴兴金雁飞服饰店与湖州雅君服饰有限公司经营地址均在福莱福大厦，福莱福大厦的地址在湖州市志成路3号；本院审核认为，虽然被告与湖州雅君服饰有限公司经营地址、经营范围基本相同，但两者属于独立民事主体。原告提交的证据7，被告质证认为该证据与本案不具有关联性；本院对于该证据的真实性予以确认。
被告提交的证据1，原告质证认为由被告自行编制，对证据真实性有异议；本院审核认为，该证据无编制单位盖章及原告签字，不符合有效证据要件，对于该证据的效力不予确认。
综上所述，本院对本案事实作如下认定：原告于2011年9月到被告处从事销售员工作，双方于2011年10月19日签订《劳动合同》，合同期限自2011年9月1日至2012年8月31日止。合同期限届满后，原告继续在被告处工作至2013年3月。2014年8月向吴兴区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告支付1个月工资2400元、经济补偿金7200元、双休日加班工资42240元，国定节假日加班工资差额5157元。吴兴区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月15日作出吴劳人仲案字（2014）第173号仲裁裁决书，驳回原告全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，应提供证据加以证明。原告主张其与被告在2011年9月25日至2014年8月19日期间存在劳动关系，但原告提交的证据仅能证明2011年9月至2013年3月期间，其与被告存在劳动关系。2013年4月至2014年8月，原告未能提交充分有效证据证证明双方在该段时间存在劳动关系，故对于原告主张由被告支付该段时间双休日及法定节假日加班工资的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的2012年8月至2013年3月期间的双休日及法定节假日加班工资，应在劳动关系终止一年内即2014年3月31日前提出，现原告未能提交证据证明其在2014年3月31日前曾主张过2012年8月至2013年3月期间的双休日及法定节假日加班工资，故对于原告主张2012年8月至2013年3月期间的双休日及法定节假日加班工资的诉讼请求，已经超过诉讼时效，本院不予支持。原告主张的额外支付一个月工资及经济补偿金，原告均未能提交证据证明其在双方劳动关系终止后一年内提出，原告该两项诉讼请求，均已经超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梅信平全部诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告梅信平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李元光
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈阳岚
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10031号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。
负责人赖志骏，该行行长。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告施少华，男，1966年1月27日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告施少华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告施少华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉称，被告施少华系该行牡丹信用卡持卡人。自2011年11月25日起，被告施少华使用其持有的牡丹信用卡透支消费，透支款为人民币14，666.90元（包括本金、透支利息等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉判令：被告施少华偿还信用卡透支款人民币14，666.90元（利息暂计算至2014年11月6日）及2014年11月7日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
诉讼中，原告变更其诉请为：判令被告施少华归还透支款人民币12，238.71元（计算至2014年11月6日），2014年11月7日起至本判决生效日止，以人民币11，735.31元为基数按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、牡丹卡个人申请表、牡丹卡领用合约等一组及身份证一份，以证明被告施少华申请办理过牡丹信用卡。2、交易帐单一份，以证明透支金额。3、透支通知书、催款通知书、清帐通知书等。
被告施少华未答辩亦未提供证据。
鉴于被告施少华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告施少华办理了牡丹信用卡，在发生透支消费后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施少华应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行人民币12，238.71元；
二、被告施少华应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支逾期利息损失（计算公式：人民币11，735.31元×利率每日万分之五×2014年11月7日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币166.67元，由被告施少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潍城恢执字第64-1-1号
申请执行人：栾笑乙。
被执行人：山东盛佳锦业建设发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2010）潍城民初字第1580号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人山东盛佳锦业建设发展有限公司银行存款300000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人山东盛佳锦业建设发展有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年二月二十八日
书记员 王志国
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00023号
原告：铜陵县顺安镇东垅村民委员会，
负责人：万华，该村委会主任。
委托代理人：徐文清，铜陵县顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵县顺安镇人民政府。
法定代表人：查晓强，该镇镇长。
委托代理人：李行涛，该镇副镇长。
第三人：伍传花，女，1952年2月14日出生，汉族，系第三人徐亮之母。
第三人：徐亮，男，1975年10月21日出生，汉族。
第三人：全桂谦，男，1975年11月15日出生，汉族。
上述第三人共同委托代理人：王贤强，安徽宪达律师事务所律师。
原告铜陵县顺安镇东垅村民委员会（以下简称东垅村委会）与被告铜陵县顺安镇人民政府（以下简称顺安镇政府）、第三人伍传花、徐亮、全桂谦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪群适用简易程序公开开庭审理了本案。原告东垅村委会的委托代理人徐文清、被告顺安镇政府的委托代理人李行涛、第三人徐亮、全桂谦及其委托代理人王贤强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月15日，被告以东部城区建设为由，将原告老观湖村部的房屋及土地征用，支付原告139752.80元。后被告又将该土地及房屋以等价出卖给第三人伍传花、徐亮，徐亮将部分房屋卖给全桂谦。上述将原告集体土地及资产违反法律规定进行了征用、买卖的行为，严重损害了原告的合法权利，特提起诉讼，请求判令原、被告协议无效，以及被告与第三人之间的买卖协议无效，并返还财产，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告诉讼理由属实。因当时北斗山粮库征用土地，徐亮属于被征迁对象，他不同意政府的安置点，我们就将东垅村老村部卖给了他，确实存在违规的行为。
第三人伍传花、徐亮、全桂谦述称：1、原告起诉不符合法律规定，因为该案原、被告纠纷涉及农村集体土地和地上的建筑物被征用的问题，依法不是民事诉讼的范围，更不是买卖合同纠纷；2、本案涉嫌恶意诉讼，原告是在被告安排下进行诉讼的，非原告意愿；3、原告诉求被告与第三人、第三人之间协议无效，法律依据不足。
经审理查明：2008年5月15日，被告以东部城区建设为由与原告签订了《征用协议书》，协议约定征用原告所有的原观湖老村部的建筑物和土地。协议签订后，原告将其所有的原观湖老村部的建筑物和土地交付于被告，被告于2012年1月4日支付原告征用款139752.80元。2008年6月27日被告与第三人伍传花、徐亮签订了一份《协议书》，将从原告处征用的原观湖老村部建筑物和土地以同等的价格出售给伍传花、徐亮。徐亮于2009年3月5日又将原观湖老村部东边三间平房，面积61平方米，以24000元卖给第三人全桂谦。由于在拆迁安置中发生了纠纷，致原告诉讼至法院，请求判令所签订的协议无效，并返还财产。
另查明：第三人全桂谦户籍系山东省，其妻子户籍为黑龙江省，均不属于原告集体经济组织成员。
上述事实有原、被告、第三人的当庭陈述，原、被告签订的《征用协议书》、被告与第三人签订的《协议书》，徐亮与全桂谦签订的《购买协议》、被告支付征用款票据等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告原观湖老村部的建筑物和土地属于其集体经济组织所有，原被告签订的《征用协议书》，在程序和内容上均不符合法律规定，该协议无效。被告其实是名为征用实为购买，本案应属于民事诉讼受案范围。由于原、被告买卖行为无效，被告无权处置无效合同取得的财产，故被告与第三人伍传花、徐亮买卖协议也应无效。第三人全桂谦不属于原告集体经济组织成员，与徐亮签订的《购房协议》不受法律保护。依据合同法的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应予以返还。第三人述称中认为原、被告之间是恶意诉讼，因证据不足，不予采信。原告诉求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原、被告之间、被告与第三人伍传花、徐亮，徐亮与全桂谦之间签订的协议均为无效合同。
二、原告于本判决生效后十日内返还被告139752.80元。
三、被告于本判决生效后十日内返还第三人伍传花、徐亮139752.80元。
四、第三人徐亮于本判决生效后十日内返还第三人全桂谦24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3095元，减半收取1547.50元，由被告顺安镇政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪 群
二〇一四年六月三日
书记员 钟婷婷
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执恢字第62号
申请执行人袁志钢，男，汉族，湘潭市人
委托代理人李志伟，湖南同升律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，汉族，湖南省湘潭市人。
本院在执行申请执行人袁志钢与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：ＸＸ应给付袁志钢借款本金50000元。本院在执行中，本院于2015年8月18日从本院执行款专户中已交付给申请执行人袁志钢50000元，本案的执行费1100元，由被执行人ＸＸ负担（上述款项系本院执行鄢绍武与ＸＸ民间借贷一案的多余执行款项）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法民一初字第77号民事判决书确定的关于ＸＸ在2014年2月28日前应支付款项的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年八月十八日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初405号
原告：董建国，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：支建，男，1985年6月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住浙江省台州市黄岩区。
被告：高晓红，女，1984年11月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住浙江省台州市黄岩区。
原告董建国为与被告支建、高晓红追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月11日向本院提起诉讼，请求判令被告支建、高晓红支付原告董建国工资款89784元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告董建国的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼；被告支建、高晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年，被告支建、高晓红在黄岩区九峰路经营台州市黄岩诗邦理发店（现已注销），原告董建国系理发店员工。因理发店一直拖欠工资，2017年10月21日，两被告向原告出具欠条1份，确认拖欠原告董建国127630元。之后，两被告支付了工资37846元，尚欠89784元未付。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支建、高晓红在判决发生法律效力之日起十日内支付原告董建国工资款89784元，并赔偿自2018年1月11日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费918元，合计923元，由被告支建、高晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苗 青
二〇一八年三月九日
代书记员 张洁瑜
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初405号原告：董建国，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。被告：支建，男，1985年6月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住浙江省台州市黄岩区。被告：高晓红，女，1984年11月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住浙江省台州市黄岩区。原告董建国为与被告支建、高晓红追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月11日向本院提起诉讼，请求判令被告支建、高晓红支付原告董建国工资款89784元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告董建国的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼；被告支建、高晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年，被告支建、高晓红在黄岩区九峰路经营台州市黄岩诗邦理发店（现已注销），原告董建国系理发店员工。因理发店一直拖欠工资，2017年10月21日，两被告向原告出具欠条1份，确认拖欠原告董建国127630元。之后，两被告支付了工资37846元，尚欠89784元未付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告支建、高晓红在判决发生法律效力之日起十日内支付原告董建国工资款89784元，并赔偿自2018年1月11日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费918元，合计923元，由被告支建、高晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  苗 青二〇一八年三月九日代书记员  张洁瑜??
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6741号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼西首一至八楼。
负责人：邱光建，该支行行长。
委托诉讼代理人：张鹏，该银行职员。
被告：林爱华，女，1971年12月10日出生，汉族，住温州市。
被告：张明忠，男，1970年10月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告林爱华、张明忠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林爱华偿还原告借款本金18万元及逾期利息（暂算至2016年10月9日的逾期利息25433.75元，之后所产生的逾期利息以18万元为基数、按月利率13.875‰计算至实际履行日）；2.被告张明忠对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：
2014年10月16日，被告林爱华、张明忠与原告签订合同号为浙鹿商银南汇（2014）循保借字第8511120140028200号的《个人循环保证借款合同》。该合同约定：借款额度为18万元，额度使用期限自2014年10月16日起至2015年10月15日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定，若遇该基准贷款利率调整，借款期限在一年以下的，利率不变；按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；张明忠为上述债务提供连带责任保证担保，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。2014年10月22日，双方在借款借据中约定借款日期为2014年10月22日，借款于2015年10月14日到期，月利率为9.25‰。原告于2014年10月22日向林爱华发放借款18万元，后林爱华未依合同约定还本付息。截止2016年10月9日，林爱华尚欠原告借款本金18万元、逾期利息（罚息）25433.73元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林爱华于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金18万元及逾期利息（截止2016年10月9日的逾期利息为25433.73元，之后的逾期利息以18万元为基数、按月利率13.875‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张明忠对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4243元，公告费420元，合计4663元，由被告林爱华、张明忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 朱春兰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄诗诗
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更954号
罪犯李秀珍，女，1964年3月23日出生于内蒙古自治区清水河县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于二〇〇七年十月二十五日作出了（2007）呼刑初字第55号刑事判决，以被告人李秀珍犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李秀珍不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年十二月十八日以（2008）内刑一终字第8号刑事判决，以被告人李秀珍犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年2月26日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年一月十八日以（2012）内刑减字第124号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇一四年一月二十四日以（2014）内刑减字第94号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2033年1月23日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年1月20日以罪犯李秀珍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李秀珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、8月、2015年3月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯李秀珍在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李秀珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李秀珍减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2032年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年二月四日
书记员 任丽娜
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初2794号
原告：福州冠华金属制品有限公司，住所地福州市台江区国货西路402号国货商厦417室（办公室）。
法定代表人：陈泓志。
委托诉讼代理人：林少东，福建瑞权律师事务所律师。
被告：黄文慰，男，汉族，1980年11月7日出生，住广东省台山市。
原告福州冠华金属制品有限公司与被告黄文慰侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。
原告诉称，请求依法判令：1.被告立即停止侵犯原告所有的“NIPPY”商标行为，注册商标登记证号第7081869号、第7081864号、第1241405号，并销毁库存侵权样品、半成品以及成品的侵权产品等；2.被告立即撤除网站上有关侵权产品信息；3.被告赔偿因其侵权行为造成原告经济损失人民币3万元；4.被告赔偿原告为实现权利而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、调查费等）暂计5000元，以实际发生为准。事实及理由：原告是专门生产各种专用配件的专业生产型台商合资企业，其先后向国家商标总局申请注册了一系列商标，其中有“NIPPY”注册商标。自2005年以来，“NIPPY”注册商标的削皮机圆刀，大量出口韩国、菲律宾、越南、马来西亚、印尼等东南亚国家和地区，在市场上具有很高的知名度。近几年来，不断受同业者竞相模仿、复制、抢注、盗用“NIPPY”注册商标生产制造、销售其冒牌刀具产品。为了维护自己的合法权利，原告委托人员向被告通过快递包裹方式购买相关涉嫌侵权产品。2015年12月16日，原告委托代理人前往福建省闽江公证处，在公证员的监督下，使用公证处的计算机登录“淘宝网”网站浏览权属于被告的“优信针车配件”的有关网页并支付购买相关涉嫌侵权产品，订单编号：1475163547259334。2015年12月21日，原告委托的代理人员前往福建省闽江公证处，在公证员的监督下，接收了“中通快递”号码为：778749628320的快递包裹一件，并现场对该包裹内物品进行一一拍照，拍照完毕后，公证人员对涉嫌侵权产品进行密封。以上购买、接收、确认收货的过程及获取的网页订单证据已交由福建省闽江公证处进行证据保全。综上，被告的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失，应依法向原告承担相应的民事侵权责任。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。”之规定，因本案的侵权行为实施地，侵权商品的储藏地、被告住所地均不在福州市鼓楼区辖区，依法本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
本案移送广东省江门市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 林跃男
审判员 陈建忠
审判员 王明亮
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。
前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。
大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1025执46号
申请执行人廊坊开顺铝业有限公司.
法定代表人：崔广开。
被执行人曹国民，男，1974年4月9日出生.
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1025民初915号，于年月日向被执行人曹国民发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人曹国民至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹国民银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德亮
二〇一七年四月十九日
书记员 张秀端
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第4808号
原告李××，女，1952年3月5日出生，退休，公民身份号码：×××。
被告司×，男，1968年2月21日出生，自由职业，公民身份号码：×××。
原告李××与被告司×建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加了诉讼，被告司×经本院传票传唤，未到庭应诉，其向本院提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
李××诉称，我与司×签订了建筑合同书，司×也收取了我的钱有收条，合同上写一共180平方米，造价的问题每平米按照一亩园村里惯例进行约定，我们去别的村找的司×说你们敢盖3层我们就找你们干，司×说可以，但是说盖的高必须多交点钱，我说可以，只要别黑我就行。我的门窗当时是我自己买的二手货，水电是我们自己做的，司×有出工不出力，2楼防水没有给我做，地面没有给我铺，所有的砖、钢筋结构弄好了，但是司×报120块钱1钢筋实际上是90块钱1钢筋虚报价格了，水泥和沙子还不错，每天出工人员虚报了。我认为我房子应该是1000一平米，一共180平米，一共18万，现在我给了12万。因为12万只给建了90平米，因为不可抗力的原因，因为司×内部和海淀区建筑行业的事情，司×强调180平米做了防水后才能抹墙等。我盖房子盖了一半被我后面的那家人多次举报，举报后海淀区城管大队青龙桥支队还有青龙桥街道说如果拆错了我们就赔偿你，当时他们拆的时候现场是3层了，拆完后1楼2楼还在，3楼拆完就没了。拆完后司×跟我讲，要求支付剩余款项。实际上拆是海淀区城管大队青龙桥支队还有青龙桥街道人员拆的，司×没有建筑资质，现场还是我清理的。我这4.5万元计算方式不是从拆的3楼计算的，是从1楼和2楼盖了一半就撤场了，9万得退我4.5万元。诉讼请求：1、退还施工未建款4.5万元；2、赔偿被多次欺诈-
丧失区域生存安全感及物损的相应精神赔偿；诉讼费由司×承担，
司×辩称，李××诉称的事实不是事实。双方自愿签订建房协议。由我负责施工，李××支付材料、人工费用。在2012年11月5日我接收一期建设工程款3万元后，开始正常施工，李××所支付的款项均含材料款，一切按照李××的意思施工，在施工中李××要求建三层，因三层不符合规划且对后临一户遮荫，在2013年10月1日被海淀区青龙桥城管大队以违章建房强拆，2013年10月6日李××主动让我们停工，至今拖欠我们工钱。李××认为被拆部分应由我负责再建设，而李××又不再支付材料及人工费，这显然不符合具体施工情况，我不同意。李××起诉是恶人先告状。李××一直未与我结算，我将购买材料及工钱的计算及书面形式报给李××，我对该房的拆迁及个人工钱都未计算在内，因此李××是无理取闹，我也未欺诈李××，所造成的损失是由李××的原因造成的，且我也是受害者，李××在诉状中歪曲事实。法律规定，对于没有结算的工程，应于现行结算，对施工的标的可以进行评估造价是否李××多支付了我的款项进行认定，不能由李××主张多少是多少。工钱及原料款是以市场价定的，我没有对李××虚报，且在海淀区的位置及周边环境建设3层楼房不是几万块钱建造的，因此我不存在未用完的工钱，反而李××还拖欠我的工钱。施工合同不存在精神损失赔偿，李××的诉状中含有人身攻击及本案无关的内容太多，不清楚李××想表达其歪曲的事实。综上所述，本案李××无论从形式上还是从事实上都不足以支持其诉讼请求，我还存在工钱损失，因此要求法院驳回起诉。
经审理查明，2012年11月5日，李××（甲方）与司×（乙方）签订《建筑施工合同书》，约定：工程名称筹建私人自建居家健康养老工程。基础面积：共三层总面积大于等于180平米。以结算标准工程量为准。一、基于事实是甲方夫妇均六十岁以上，乙方同意自行独立施工，期间发生工伤等一切自然减员及损失引发费用，概由乙方自行负责承当解决。甲方无经费力量，所以原则上概不负责一切费用。二、施工工程发生费用结算，经协商双方均同意分3-4期给付……质量保修一年后5%一万元。
合同签订后，司×组织施工人员对工程进行施工，李××共支付司×12万元工程款。李××称，司×施工至3楼时，因被邻居多次举报，3楼被强制拆除。3楼拆除后，李××与司×并未进行结算。李××主张其自行施工部分工程及购买材料，其提交了票据、照片等证据予以证明。就3楼拆除一事李××表示尚需解决，现暂无处理结果。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、票据、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，李××与司×签订《建筑施工合同书》，双方应依法履行各自义务。因双方约定工程为3层，但在施工至3层后，3楼被强制拆除但对拆除一事尚无处理结果，因此在现有情况下，对于李××的损失无法进行确认，并不具备认定损失的条件，故在本案中，对于李××本案要求司×主张损失的诉讼请求本院不予支持。精神损害抚慰金并不适用于建设工程合同案件，故对于该项请求本院予以驳回。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李××的全部诉讼请求。
案件受理费九百二十六元（李××已预交四百六十三元），由李××负担，余款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费九百二十六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 李孟超
二〇一四年九月十九日
书 记 员 冯梦薇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3926号
原告：惠永利，男，1951年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：朱殿锋，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：惠素侠，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告惠永利诉被告朱殿锋、惠素侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告惠永利于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告惠永利撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一六年九月十三日
书记员 符广领
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2998号
原告:萍乡市住房公积金管理中心，住所地：萍乡市安源区公园路富丽大厦7楼，组织机构代码：49133214-8。
负责人：廖海荣，职务：中心主任。
被告:易朝，男，汉族，1975年11月9日出生，萍钢安源钢铁有限公司员工，住本市湘东区，
被告：张秋兰，女，汉族，1975年6月21日出生，系易朝配偶，萍钢安源钢铁有限公司员工，住本市湘东区，
本院于2017年11月09日受理了原告萍乡市住房公积金管理中心与被告易朝，张秋兰借款合同纠纷一案，在法律规定的期限内，本院根据原告提供的被告张秋兰的地址、电话，均无法送达起诉状副本等相关法律文书，经通知原告补充，原告亦不能提供被告张秋兰的其他送达信息，亦未向本院提供其下落不明的相关证据。
本院认为，本案被告张秋兰经多方查找，均无法依法定程序送达起诉状副本等相关法律文书，又不符合法定的公告送达条件，应属无明确被告的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告萍乡市住房公积金管理中心的起诉。
本案受理费2397元，退回给原告萍乡市住房公积金管理中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 文 玮
二〇一七年十月三十日
代理书记员 杨ＸＸ
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初394号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人王建军，男，1974年2月28日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省正阳县。因本案于2017年1月24日被正阳县公安局决定行政拘留15日，因涉嫌交通肇事罪于2017年3月6日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2017年3月16日被正阳县人民检察院批准逮捕，同日被正阳县公安局执行逮捕。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）154号起诉书指控被告人王建军犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2016年12月3日20时许，被告人王建军骑行两轮电动车沿335省道由西向东行驶至正阳县新阮店乡万马村委附近时，与步行人王某发生碰撞，造成王某受伤，事故发生后王建军骑行两轮电动车离开现场。经鉴定被害人王某头部损伤属重伤二级。正阳县公安局交警大队于2017年2月8日正公交认字[2017]第029号道路交通事故认定书，认定犯罪嫌疑人王建军负事故全部责任。
公诉机关提供的证据有被告人王建军的供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等。
公诉机关认为，被告人王建军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人王建军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2016年12月3日20许，被告人王建军骑行一辆黑色两轮踏板电动车沿335省道由西向东行驶至正阳县新阮店乡万马村村委路段时，与路南步行人王某发生碰撞，被告人王建军将被害人王某撞倒在地，后被告人王建军骑行两轮电动车离开现场。驻马店市公安局于2017年3月1日作出（驻）公（刑）鉴（法）字【2017】058号法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人王某损伤属重伤二级。正阳县公安局于2017年2月8日作出正公交认字[2017]第029号道路交通事故认定书，认定被告人王建军负事故的全部责任，被害人王某无事故责任。
另查明：被告人王建军亲属与被害人王某于2017年5月7日达成一致协议，被告人王建军一次性赔偿了被害人王某人民币188000元，被害人王某对被告人王建军的行为表示谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人王建军的供述，证实2016年12月3日20时许，我骑着一辆黑色两轮踏板电动车沿着335省道由西向东行驶至正阳县新阮店乡万马村部门前段路时，有一个老头和一个老婆在路南边也是往东步行，迎面过来大车的车灯照的我没有看见，我的电动车撞到那个老婆了，把老婆撞倒在地上，我的电动车也摔倒了，我起来把那老婆扶起来坐地上，那个老头喊人，我害怕有人打我，我就把老婆放那骑着电动车往东跑了，我是从超限站西边的南北小水泥路跑的。
2、证人邱某1的证言，证实我是王某的丈夫，2016年12月3日晚上8点多，我和我妻子王某在我三儿子邱某2家吃饭，饭后回家，从他家出来刚到门前东西路的路南边，从西边过来一个人，骑着一辆两轮的不知道是摩托车还是电动车，跑的比较快，从后面撞到我妻子王某了，把王某撞倒在地，骑车的连人带车也摔倒了，那人爬起来把王某扶起来，我见王某受伤了就去喊邱某2，结果那人骑着电动车往东跑了。那人长啥样我没有看清，那人的车上带有一个筛子底用的铁网，卷成一卷儿，在现场掉着，出事时没有其他人在场。
3、证人邱某2的证言，证实我是王某的儿子，2016年12月3日，我家里有客人，吃完晚饭客人走后我爸先回家，我妈在后面走。我爸到我家喊我说我妈被人撞了，我跑过去看到我妈在地上躺着，见这情况我就报警了，打了120，我侄说他有车就拉着我妈去了人民医院，我们到东关医院说治不了，又转到一五九医院了。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，现场照片，证实了事故发生现场的位置与具体情况。
5、正阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（正）公（刑）鉴（法）字【2017】078号、驻马店市公安局法医学人体损伤程度鉴定书（驻）公（刑）鉴（法）字【2017】058号、鉴定意见告知书、重新鉴定申请书，证实正阳县公安局刑事科学技术室于2017年2月8日作出（正）公（刑）鉴（法）字【2017】078号法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人王某头部损伤属重伤二级，并将该鉴定意见于2017年2月9日告知被告人王建军与被害人王某之子邱小明，被告人王建军要求对伤情重新鉴定。后驻马店市公安局于2017年3月1日作出（驻）公（刑）鉴（法）字【2017】058号法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人王某损伤属重伤二级，被告人王建军及被害人家属，对此结果均无异议。
6、正阳县公安局正公（交）行罚决字[2017]10030号行政处罚决定书，证实被告人王建军因肇事逃逸于于2017年1月24日被正阳县公安局决定行政拘留15日。
河南省正阳县交警大队驻公交决字[2017]第411724-2900097773号公安交通管理行政处罚决定书，证实正阳县公安局交通警察大队于2017年1月24日决定对被告人王建军罚款1900元。
7、道路交通事故认定书，证实正阳县公安局于2017年2月8日作出正公交认字[2017]第029号道路交通事故认定书，认定被告人王建军负事故的全部责任，被害人王某无事故责任。
8、指认现场遗留物品照片、车辆照片和监控视频抓拍照片，证实了被告人王建军驾驶的车辆信息和被告人王建军对现场遗留物品的指认情况，及被告人王建军在2016年12月3日驾驶车辆由西向东经过王牌村路段的事实。
9、户籍证明，证实被告人王建军，男，出生于1974年2月28日，被告人王建军具有完全刑事责任能力。
10、前科证明，证实经正阳县公安局新阮店派出所于2017年3月7日查询，被告人王建军在辖区内没有发现违法犯罪记录。
11、到案证明，证实正阳县公安局民警江浩然、舒志鹏于2017年1月24日，在正阳县土产公司楼下将被告人王建军抓获。
12、赔偿协议、谅解书、收条，证实被告人王建军亲属与被害人王某于2017年5月7日达成一致协议，被告人王建军一次性赔偿了被害人王某各项经济损失人民币188000元，被害人王某对被告人王建军的行为表示谅解。
13、视听资料，证实了侦查机关依法讯问被告人王建军的情况。
本院认为，被告人王建军驾驶非机动车辆时，违反道路运输管理法规，发生交通事故，造成一人重伤后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，案发后积极赔偿并取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人王建军系初犯、偶犯，有悔罪表现，且司法机关评估其符合适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余黎明
审判员 武 磊
审判员 王 鹏
二〇一七年五月十九日
书记员 金 洋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2473号
申请执行人：姚玉芹。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人姚玉芹与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2346号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人姚玉芹向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2346号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第1334号
原告：陈敏芳。
被告：阮志盛。
被告：阮利华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司。
代表人：杨易挺。
本院在审理原告陈敏芳与被告阮志盛、阮利华、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈敏芳于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈敏芳申请撤诉，系对其诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈敏芳撤回起诉。
案件受理费200元（已减半计算，原告陈敏芳预交），由原告陈敏芳负担。
代理审判员 何利春
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 王 婷
甘肃省兰州市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）兰民申字第69号
申请再审人（原审被告）时某某，女，汉族。1981年12月1日出生，住广东省深圳市宝安区，现住广东省深圳市宝安区前进一路翡翠华庭7F。
委托代理人朱某某，刘某某，甘肃正天合律师事务所律师。
被申请人（原审原告）杨某某，女，汉族，1955年6月10日出生，住甘肃省兰州市。
被申请人（原审被告）叶某某，男，汉族，1982年12月8日出生，住甘肃省兰州市。
申请再审人时某某因与被申请人杨某某、叶某某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院2014年6月26日作出的（2014）安民一初字第51号民事判决，于2015年4月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
时某某申请再审称：双方之间不存在借贷关系，原判决认定事实错误，主要证据“欠条”系两被申请人恶意串通、伪造形成，且未经申请人质证；原审法院送达程序违法，在申请人对本案诉讼毫不知情的情况下，缺席判决，剥夺申请人的答辩及质证权利；原审判决由申请人承担还款责任显失公正；请求1、撤销原判。2、改判驳回被申请人杨某某的诉讼请求或发回重审。3、判决原审、再审的费用由被申请人承担。
经审查查明，本案经调取原审案卷、听证审查，时某某与叶某某在夫妻共同生活期间，由叶某某向杨某某出具《借条》，时某某分别于2009年1月2日—2010年3月19日收到杨某某的汇款共计377000元，叶某某于2009年10月20日、2010年8月21日分别收到杨某某的借款共计55000元，时某某与叶某某共计收到杨某某的借款43.2万。另外250元系因银行汇款转帐所产生的手续费用，故时某某、叶某某与杨某某形成民间借贷关系。时某某在申�再审中认为其中4.2万元系其自用，其余款项虽打入其个人银行帐户内，后又转出的主张，其举据不能。据此，原审法院对本案的判决是正确的。至于本案原审审理程序，根据甘肃省邮政速递物流有限公司兰州安宁区揽投二部《邮件全程跟踪查询结果》显示，对本案受理通知书、开庭传票等法律文书未妥投原因处理说明分别为：用户让退回和拒收返回。对本案民事判决书的送达，《邮件全程跟踪查询结果》再显示，本案民事判决书于2014年7月9日妥投，处理说明为：本人收。故原审法院对本案适用法院专递的形式向时某某送达本案有关法律文书，符合法律规定，本案原审审理程序并无不当。
本院认为；申请再审人时某某的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人时某某的再审申请。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年十一月十日
书 记 员 任 婧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21550号
原告：王建霞，女，1975年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：弓艳，女，1984年7月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王胜利、付文超（实习），河南锦盾律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王建霞与被告弓艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王建霞于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建霞撤诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告王建霞负担。
审判员 司振魁
二〇一七年十月十三日
书记员 位梦丹
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）云行初字第4号
原告张合和，男，1968年6月26日出生，汉族，住云霄县。
原告张素香，女，1971年1月14日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人马巍武、林文山，男，福建建云律师事务所律师。
被告云霄县卫生局，住所地云霄县云东路40号。组织机构代码：00389096-9。
法定代表人汤荣明，局长。
原告张合和、张素香不服被告云霄县卫生局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张合和、张素香于2013年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告与被告已自行协商处理，原告撤诉不违反法律规定，也不侵害国家和其他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张合和、张素香撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 长 陈伯群
代理审判员 张金顺
人民陪审员 蔡国伟
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 陈雅敏
附注：主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初120号
原告：石海和，男，1964年2月20日出生,汉族，住青田县。
被告：陈平儿，男，1974年4月15日出生,汉族，住青田县。
原告石海和与被告陈平儿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序公开审理。2017年1月20日，原告石海和向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告石海和申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石海和撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告石海和负担。
代理审判员 张海涛
二〇一七年一月二十日
代书 记员 胡晶毅
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第87号
原告新疆鑫玉重工机械有限公司。
法定代表人宋新华，该公司总经理。
委托代理人李长军，新疆鑫玉重工机械有限公司法务部负责人，住乌鲁木齐市。
被告张丛军，男，汉族，1971年11月4日出生，第九师一六八团五连职工，住第九师一六八团。
被告邵秀霞（被告张丛军之妻），女，汉族，1982年11月9日出生，第九师一六八团五连职工，住址同上。
委托代理人聂平（上述二被告共同委托），个体，住阿勒泰市。
被告郭建强，男，汉族，1971年6月1日出生，第九师一六八团五连职工，住第九师一六八团。
原告新疆鑫玉重工机械有限公司诉被告张丛军、邵秀霞、郭建强融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新疆鑫玉重工机械有限公司以被告张丛军、邵秀霞、郭建强拖欠原告新疆鑫玉重工机械有限公司为其向天津某租赁有限公司垫付租金为由，起诉要求追偿垫付的租金、利息106297.23元及违约金100000元。
本院认为，庭审中，原告为证明其主张提供的《融资租赁业务合作协议书》、《融资租赁合同》及《买卖合同》中，对发生争议的解决均约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，一致同意任何一方向天津某租赁有限公司所在地的法院提起诉讼，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：
驳回原告新疆鑫玉重工机械有限公司的起诉。
案件受理费2198元，由原告新疆鑫玉重工机械有限公司负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审 判 长 代ＸＸ
审 判 员 樊向锋
代理审判员 薛红芹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕 刚
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民一初字第01123号
原告：荆x，男。
被告：陈x，女。
原告荆x与被告陈x离婚纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告荆x、被告陈x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年10月经人介绍相识，双方于2012年5月10日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，目前已分居四个月之久，夫妻感情破裂，要求离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。原告说的不是事实，与实际情况不符。双方婚前认识较长时间，相互了解才结婚，每逢节假日我和原告去沈阳探望其父母，为其父母购买衣物，并给过钱财。我们双方感情较好，不同意离婚。
根据原、被告双方陈述，本院归纳本案的争议焦点为：
原、被告夫妻感情是否破裂。
原告围绕本案争议的焦点除自身陈述外未提供证据。
被告围绕本案争议的焦点除自身陈述外未提供证据。
综合原、被告陈述，可以认定以下案件事实：
原告与被告于2010年10月经人介绍相识，双方于2012年5月10日登记结婚，婚后无子女。双方于2014年8月开始分居。
本院认为：本案为离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。夫妻双方在生活中应相互扶持、相互关心、相互照顾，珍惜夫妻感情，维护家庭的完整。原告认为双方夫妻感情已经破裂起诉离婚，但未提供证据证明双方存在上述条款规定的应准予离婚的情形，且被告不同意离婚，应给予双方和好的机会。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此对于原告离婚的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告荆x的诉讼请求。
案件受理费3000元，减半收取为1500元，由原告荆x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈桂红
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张南南
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4313号
原告：卢向前，男，1973年9月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人：史婧，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：尹晓光，男，1948年5月3日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告：谢桂华，女，1950年7月9日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告卢向前与被告尹晓光、谢桂华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢向前的委托代理人史婧到庭参加诉讼，被告尹晓光、谢桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢向前诉称：二被告于2012年6月26日向原告借款345000元，自愿以位于赤峰市红山区东城办事处东园子居委会三道街东段的房产作抵押，并经赤峰市公证处公证签订了抵押借款合同，合同约定借款期限为5个月，月利息1%。如不按时还款，自借款期限届满次日起，按中国人民银行同期限同类贷款利率的四倍支付利息。2014年2月份至今，被告迟迟不予归还借款本金及利息，原告多次索要无果，遂向人民法院提起诉讼，要求二被告偿还本金345000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至本金还清之日止。
被告尹晓光、谢桂华未答辩。
经审理查明：2012年6月26日，原告卢向前与被告尹晓光、谢桂华签订抵押借款合同，约定原告向二被告提供借款345000万元，二被告以位于赤峰市红山区东城办事处东园子居委会三道街东段的房产的全部权益及价值为抵押。双方商定借款期限5个月，月利率1%，如逾期未能还款，则按照中国人民银行发布的同期同类基准利率的四倍计算利息。赤峰市公证处对上述抵押借款合同进行了公证，同日，被告尹晓光向原告出具借据一枚，内容为：“今借到人民币叁拾肆万伍仟元整，￥345000元”。事后，二被告向原告支付利息至2014年2月26日。现原告诉至本院，要求二被告偿还本金345000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金还清之日止。
另查明，被告尹晓光、谢桂华于1968年登记结婚。
上述事实，有原告提供的借据、抵押借款合同、公证书、结婚证及原告方的陈述在卷予以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处借款345000元，有抵押借款合同及借据佐证，足以认定。故原告要求二被告偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。双方在合同中约定逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告尹晓光、谢桂华于本判决生效后立即向原告卢向前偿还借款本金345000元及利息，利息自2014年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至本金还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，邮寄送达费60元，合计3748元（原告已预交），由被告尹晓光、谢桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 野
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第668号
上诉人（一审原告）曹青鹏。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（一审被告）杞县邮政局。
负责人杨永超，局长。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
曹青鹏因与杞县邮政局房屋租赁合同纠纷一案，于2014年10月9日起诉至河南省杞县人民法院，请求判令杞县邮政局给付房租费1.6万元，违约金8000元。杞县人民法院于2015年3月7日作出（2014）杞民初字第1681号民事判决。双方均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，曹青鹏与杞县邮政局于2012年2月21日签订一份房屋租赁合同，该合同约定杞县邮政局租赁曹青鹏房屋（房屋所有权证号为0＊＊＊＊**号），租赁期限为三年，从2012年2月27日至2015年2月26日，租金每年16000元（每年结算一次），合同约定出租方和承租方在房屋租赁期间均不得提前解除合同，否则违约方承担6个月房租违约金。曹青鹏于2012年3月9日为杞县邮政局开具金额为48000元地税发票一张。杞县邮政局在支付曹青鹏两年租金后，在没有与曹青鹏达成一致意见的情况下另选新的营业地点。曹青鹏于2014年10月12日将该房屋租赁给他人使用至今。诉讼中曹青鹏同意扣除从2014年10月12日至2015年2月26日期间的房屋租赁费6049.3元（16000元÷365天×138天）。上述事实有当事人陈述，房屋租赁合同、发票、法院调查笔录等证据予以证实。
一审法院认为，曹青鹏与杞县邮政局签订房屋租赁合同，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。杞县邮政局应支付曹青鹏剩余房屋租赁费9950.7元（16000元-6049.3元）。杞县邮政局称曹青鹏与杞县邮政局之间的租赁合同在2013年3月5日已经终止，杞县邮政局未与曹青鹏达成共识另租赁新的营业地点，且曹青鹏又将该房屋租赁给他人使用，在合同履行过程中，曹青鹏与杞县邮政局双方均有一定的责任，曹青鹏要求杞县邮政局支付违约金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、杞县邮政局于判决书生效后十日内给付曹青鹏房屋租赁费9950.7元。二、驳回曹青鹏的其他诉讼请求。如杞县邮政局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由曹青鹏负担100元，杞县邮政局负担300元。
杞县邮政局上诉称，双方在2013年3月5日已经解除合同，我方于2012年12月份租赁杞县阳堌镇他人的房屋，同时通知被上诉人要求解除合同，被上诉人不同意，我方于2013年3月5日搬出，并支付一年租赁费作为补偿，并同时交付了房屋钥匙。一审认定被上诉人2014年10月12日将房屋出租错误，上诉人提供的饭店营业照片是2014年三四月份。一审法院没有批准我方提供的证人出庭，程序违法，请求二审法院改判驳回曹青鹏对杞县邮政局的诉讼请求。
曹青鹏答辩称，杞县邮政局直到2014年10月12日也不是自动交付房屋的，直到我方看到杞县邮政局不再使用房屋且追要房租不给才将房子出租出去。杞县邮政局是违约方，要求解除合同并未得到曹青鹏同意，按照违约责任约定应承担8000元违约金。直到2014年10月12日房屋内仍有杞县邮政局的保险柜，应视为没有交付房屋。
曹青鹏上诉称，双方签订房屋租赁合同合法有效，合同第十二条约定承租方在房屋租赁期间不得提前解除合同，否则应承担6个月房租的违约金。杞县邮政局在正常租赁期间明示解除合同，另行选择地址经营，且不交纳房租费，已构成根本违约。其将柜台、经营设施陆续搬走，院内荒草丛生。杞县邮政局称把房屋钥匙挂在门上，但我方并不知情。直至2014年10月12日，杞县邮政局基本搬迁完毕，我方多次向杞县邮政局反映并要求支付房租及违约金，杞县邮政局均拒绝。为减少损失，我方于2014年10月12日将房屋出租并无过错，故杞县邮政局应承担违约责任。一审认定诉讼中曹青鹏同意扣除从2014年10月12日至2015年2月26日期间的房屋租赁费6049.3元（16000元÷365天×138天）不属实。请求二审法院支持我方诉讼请求。
杞县邮政局答辩称，曹青鹏提交的证据均证明邮政局已经提前十个月告知解除合同，如果曹青鹏不同意解除合同不可能随意出入所出租房屋并拍摄照片，更不会向邮政局领导提出修缮房屋的相关要求。根据我方提供的照片，租用涉案房屋的饭店在2014年三四月份已经营业，曹青鹏在合同解除后早已将涉案房屋出租。双方签订的合同约定不能解除合同，但合同法规定如有特殊情况可以提前通知合同解除，应当补偿对方的损失，邮政局使用曹青鹏的房屋十三个月支付了两年的房租，完全弥补了曹青鹏的损失。应依法驳回曹青鹏的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。另庭审中杞县邮政局申请证人赵某某出庭，本庭告知其三日内向本庭反馈是否提供证人出庭，杞县邮政局未回复。
本院认为，杞县邮政局上诉称其于2013年3月5日从涉案房屋内搬出，并交付钥匙，对此，曹青鹏不予认可，杞县邮政局也未提供相关证据予以证实，对该上诉理由本院不予支持。另杞县邮政局提供的饭店照片并不显示拍摄时间，从照片本身无法得知饭店的经营时间，且曹青鹏对此不予认可，对该上诉理由本院亦不予支持。曹青鹏上诉称杞县邮政局是违约方，应承担违约责任，从本案实际情况看，在合同履行过程中，杞县邮政局在未与曹青鹏达成解除合同的一致意见的情况下，既已另外租赁新的营业地点，曹青鹏也将房屋出租给他人使用，即在合同履行过程中，双方均有责任。且一审庭审中，曹青鹏明示“原告为了减少损失，从2014年10月12日由李宝宽使用，同意将这几个月的房租扣除。”据此，一审判决并无不当，上诉人曹青鹏的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费201元，曹青鹏负担151元，杞县邮政局承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆龙
审 判 员 韩雪玉
代理审判员 赵 琳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 锦
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1345号
原告：欧某，女，汉族。
委托代理人：黄工兵，邵武市“148”法律服务所法律工作人员。
被告：吴某，男，汉族。
本院于2015年4月15日立案受理了原告欧某诉被告吴某离婚纠纷一案。依法由审判员刘军伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人黄工兵、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，原告与被告吴某于1990年经人介绍认识。1991年11月27日，原、被告双方在邵武市和平镇民政办登记结婚。双方于1992年8月27日生育一女孩，取名吴倩，于1997年5月11日生育一男孩，取名吴润龙。婚后，原告发现与被告性格差异太大，双方不断发生争吵。被告性格暴躁，缺乏家庭责任感，对家庭没有尽到责任，导致双方经常应家庭经济等原因发生争吵。从2015年2月开始，原、被告开始分居。原、被告的婚生孩子均在校读书，其中女儿吴倩读大学，儿子吴润龙读高中。原告认为，原、被告离婚后，其婚生孩子读书期间产生的教育费、生活费应由原、被告各承担50%。综上，原告认为双方之间的夫妻关系早已名存实亡，无和好可能，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生孩子吴倩和吴润龙因就读大学期间的教育费、生活费应由原、被告各承担50%；3、夫妻关系存续期间的存款人民币67，000元（以下所涉币种均为人民币）由原、被告平均分配；4、被告承担本案诉讼费用。
被告吴某答辩称：同意离婚。婚生儿子吴润龙已经辍学，婚生女儿吴倩今年已读大四了，故不存在支付教育费的问题。原告手上也有存折，也要进行分割。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、结婚证及户口簿一份，证明原、被告于1991年11月27日在邵武市和平镇民政办登记结婚，于1992年8月27日生育女孩吴倩、于1997年5月11日生育男孩吴润龙的事实。
证据2、邵武市农村信用合作联社南关信用社存单一份，证明原、被告夫妻存续期间有共同存款25，000元。
证据3、中国农业银行个人网上银行对账单明细表，证明被告持有一张农业银行的存单，里面有42，000元存款。
证据4、检查报告单一组，证明原、被告婚生女孩吴倩被诊断为可疑甲状腺乳头状癌，其医疗费应由原、被告平均分担。
被告吴某质证认为，对证1没有异议；对证2无异议；对证3无异议，但该款已取出借给别人了；对证4有异议。本院认为，原告提供的证据1、证据2、证据3来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。证据4与本案无关联性，本院不予采信。
被告吴某未提供证据。
根据上述本院采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，可以确认以下事实：
原告欧某与被告吴某于1990年经人介绍认识。1991年11月27日，原、被告双方在邵武市和平镇民政办登记结婚。1992年8月27日，双方于生育一女孩，取名吴倩。1997年5月11日，双方生育一男孩，取名吴润龙。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，现双方已分居生活。另查明，被告吴某在邵武市农村信用合作联社南关信用社有存款25，000元，在中国农业银行有存款42，000元（该款已由被告于2015年4月30日取出），二者共计67，000元。上述存款系发生于原、被告夫妻关系存续期间，为原、被告夫妻共同财产。
本院认为，根据婚姻法规定，男女双方结婚自愿，离婚自愿。本案原告欧某提出离婚，被告吴某表示同意离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。离婚后，因原、被告婚生孩子吴倩（1992年8月27日出生）、吴润龙（1997年5月11日出生）现均已成年，原告亦未提供证据证明其婚生孩子属于《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条规定的三种情形，故原告要求被告承担婚生孩子吴倩和吴润龙因就读大学期间50%的教育费、生活费的诉讼请求，本院不予支持。被告吴某在婚姻关系存续期间的存款67，000元，属于夫妻共同财产，依法应予以平均分割。被告辩称应分割原告存款，但未提供相关证据，对其辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告欧某与被告吴某离婚；
二、被告吴某于本判决生效之日起10日内支付原告欧某存款分割款33，500元；
三、驳回原告欧某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告欧某负担61.5元，被告吴某负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘军伟
二〇一五年六月十五日
书记员 何为一
本案依据的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、奖金；
生产、经营的收益；
知识产权的收益；
继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第8条夫妻共同财产，原则上均等分割。……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第00264号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年1月14日生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，户籍地扬州市经济开发区扬子津街道二桥村刘塘队**号。2014年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：2014年3月22日5时许，被告人刘海酒后驾驶苏K×××××号小型轿车沿扬子江南路由南向北行驶至与富扬路交叉路口时，与对向行驶的尤某驾驶的苏C×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致二车受损；经检测，事发时被告人刘某血液中乙醇含量为92.7mg／100ml；经道路交通事故责任认定，�告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未注意观察，逆向行驶，应承担此次事故的全部责任。事发后，被告人刘某主动投案，并向公安机关如实供述了相关事实。案发后，被告人刘某已赔偿被害人，被害人表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以往在侦查阶段的供述、被害人尤某的陈述笔录、未到庭证人杨某、姜某的证言笔录、道路交通事故现场图、现场照片、《道路交通事故认定书》、查获某、接处警工作登记表、谅解书、苏北医院司法鉴定所（2014）毒鉴字第459号、460号《乙醇含量检测报告书》以及户籍证明、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某醉酒后在驾驶机动车的过程中违反交通运输管理法规，发生交通事故，负事故的全部责任，酌�从重处罚；被告人刘某主动投案，如实供述了相关事实，系自首，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚；综上，可给予被告人刘某一定的考验期限。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内用暂扣款缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑迎红
二〇一四年六月十日
书记员 杜 琴
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第633号
原告晋巴，男，1988年2月3日出生，藏族，打工，现住拉萨市。
被告丁增吉美，男，1990年10月1日出生，藏族，经商，现住拉萨市。
原告晋巴与被告丁增吉美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告晋巴、被告丁增吉美均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋巴诉称，本人在2013年10月份与被告签订一份建房的合同，双方约定每平方支付180元，现虽然房屋还未建造完毕，但双方对价格等诸多方面存在着很大的争议，以致于无法再继续合作完成工程。在本人向被告要求支付已完成的工程工资时，被告认为在金额上有问题，而不予支付。为维护原告的权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付工资25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁增吉美辩称，原告和我签订合同时约定了原告在23日内完成两个房子的建造，但原告并未按照合同履行其义务，且至今未完工。另，在原告在施工过程中为买啤酒已从我处拿了3000元及押金2000元，共计5000元。因为原告的违约导致我无法如期将房子交付给买方，所以现我没有钱支付。
经审理查明，原、被告于2013年10月9日签订了一份建造房屋合同，合同约定原告给被告建造两个房屋，每平方为180元，工期为23天即2013年11月23日完工。签订当日被告向原告支付了押金2000元。
另查明，在施工过程中原告从被告处预支工资3000元。至今原告将房屋建造到二楼但未封顶，对此双方在庭审中都予以认可。
还查明，原告共有12个工人，其中有5人因与被告所派的工地监管人发生争执而先行离开了工地，因此原告将5人的工资先予以了支付。
以上事实，有房屋建造合同两份、两个证人证言、收条一张、人工工资表一张、6个民工的身份证复印件和1个民工的户口本复印件以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，依照原、被告双方在庭审中都认可的事实，可以认定原告与被告签订建造房屋，但该合同仅对每平方的价位进行了约定，并未明确载明工程总平方，无法确定工程总造价，故本院无法依照合同及其他证据确定工程总造价及原告完成的工程平方数。但鉴于原、被告均在庭审中认可原告已将房屋建造到二楼，且现原告主张的是民工工资，故本院将本案的案由从劳动合同变更为追索劳动报酬纠纷。又依照原告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述都可以证实原告为被告提供劳务的事实，被告理应承担及时支付劳务工资的民事法律责任。被告辩称原告未按时完工，且至今已向原告支付了押金及工资共计5000元，按照合同约定如果原告未按时完工应向我支付违约金20000元，因此无义务再支付工资。对该辩解意见原告不予认可。鉴于被告无其他证据证明其主张的情况下，本院对该辩解意见不予采信。原告为被告提供劳务，被告理应向原告支付工资。现原告主张被告支付工资25000元，为此提交一张人工工资表及收条、证人证言予以证明。本院认为，虽然原告提交的工资表上并没有被告的签字，但结合其他证据可以认定原告等共计12个工人在被告的工地提供劳务，原告已向5个工人支付了工资共计8057.5元的事实，故在被告没有证据证明原告工人有多少工资应多少的情况下，对原告的上述证据予以采信。又依据工资表核算后12个工人的工资总额为24227.5元，并没有原告所主张的25000元，故在原告没有证据证明的情况下，因证据不足，本院对该主张予以部分支持。结合全案，原告已从被告处收到工资3000元，现原告主张被告支付工资，应从工资总额24227.5元中扣出已收到的3000元后原告现应得工资为21227.5元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告丁增吉美在本判决书生效之日起五日内一次性向原告晋巴支付劳务工资21227.5元（大写：贰万壹仟贰佰贰拾柒元伍角整）；
二、驳回原告晋巴的其他诉讼请求。
本案受理费425元（原告已预交），依法减半收取212.5元，由原告晋巴承担64.5元，被告丁增吉美承担148元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 达娃卓嘎
二〇一三年十二月二十六日
书记员 德 白
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第77号
申请执行人关某甲，女，1959年11月24日生，汉族，农民，现住山西省泽州县下村镇。
被执行人关某乙，男，1969年11月7日生，汉族，泽州县下村镇人。现羁押收监。
关某甲与关某乙故意伤害罪一案，本院于2014年11月10日作出了（2014）泽刑初字第144号刑事附带民事判决书，内容为：被告人关某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被执行人关某乙赔偿附带民事诉讼原告人关某甲医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失共计95697.29元。（本判决生效之日起十日内履行）判决书生效后，申请执行人关某甲于2014年12月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，现因被执行人关某乙正在服刑，银行无存款，也无可供执行的财产，本案暂无法执行。对被执行人关某乙应赔偿申请执行人关某甲的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失共计95697.29元及执行费1336元，申请执行人关某甲若有证据证明被执行人关某乙有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽法执字第77号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 李 刚
执行员 张 涛
二〇一五年四月三日
书记员 杨 霜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第156号
上诉人（原审被告）：王喜元，男，1966年7月29日生，汉族，个体工商户，住永吉县。
委托代理人：赵险峰，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。
委托代理人：房金龙，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐志明，男，1971年1月9日生，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人：石淑云，吉林城威律师事务所律师。
上诉人王喜元因产品责任纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王喜元及委托代理人赵险峰、房金龙，被上诉人徐志明及委托代理人石淑云到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实部分不清，适用法律不当，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第653号民事判决；
二、发回吉林省永吉县人民法院重审。
二审案件受理费1094元，退还给上诉人王喜元。
审 判 长 张英
审 判 员 孙伟
代理审判员 张蕾
二〇一四年三月七日
代理书记员 姜雪
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第146号
罪犯廖天平，男，出生于1966年1月26日，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省原庆阳地区中级人民法院于2000年9月13日作出（2000）庆刑初字第15号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。甘肃省高级人民法院于2003年7月9日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2005年12月、2008年12月、2011年4月、2013年1月减去有期徒刑六年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖天平减去有期徒刑十一个月（刑期自2003年7月8日起至2015年5月7日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1292号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人唐XX。被告人陈XX。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2015］1310号起诉书指控被告人唐XX、陈XX犯伪造国家机关证件罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞、被告人唐XX、陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年上半年，被告人唐XX在李某、余某、姚某的要求下，至陈伟华(已判刑)及被告人陈XX经营的位于上海市嘉定区金沙江路XXX号金丰文印店内，要求二人为其制作上海市工商行政管理局嘉定分局真新工商所出具的《来沪个体工商户办理灵活就业信息核对证明》(以下简称《证明》)，陈伟华、陈XX遂以扫描《证明》原件，并对该电子扫描文件进行修改、打印的方式，伪造了3份假《证明》。后李某等人持上述伪造的《证明》至劳动部门办理了《就业失业登记证》。2014年7月15日，公安机关至金丰文印店抓获被告人陈XX。同日，被告人唐XX至公安机关投案。二人到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人唐XX、陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈伟华的供述，证人张甲、张乙、俞某、李某、余某、姚某的证言，相关辨认笔录，扣押物品清单、上海辰星电子数据司法鉴定中心电子数据固定保全司法鉴定检验报告书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，调取证据清单、嘉定区真新街道劳动保障中心提供的《就业失业登记证》中止人员清册、《证明》，组织机构代码证、上海市工商行政管理局嘉定分局出具的《情况说明》，公安机关受案登记表、工作情况，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐XX、陈XX伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关关于唐XX系自首，可以从轻处罚；陈XX能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合唐XX、陈XX在犯罪中的作用，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关关于对唐XX、陈XX适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人唐XX犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人陈XX犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人唐XX、陈XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年八月二十一日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第76号
申请人宽城龙庆运输有限责任公司。
法定代表人由得瑞，职务总经理。地址宽城镇上河西村。
被申请人李少华。
申请人宽城龙庆运输有限责任公司与被申请人李少华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宽城龙庆运输有限责任公司于2014年4月24日向本院提出申请，请求对被申请人李少华所有的冀HC12**-冀HG4**挂号半挂货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币10万元。
经审查，申请人宽城龙庆运输有限责任公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李少华所有的冀HC12**-冀HG4**挂号半挂货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘娜娜
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执540号
申请执行人：资阳市住房公积金管理中心，住所地资阳市政府办公楼*号*楼。
法定代表人：钟时科，主任。
被执行人：刘红林，女，1988年11月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：贺友文，男，1985年11月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川双杰长枫房地产开发有公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍村七社。
法定代表人：游建华。
资阳市住房公积金管理中心与刘红林、贺友文、四川双杰长枫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初1193号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘红林、贺友文、四川双杰长枫房地产开发有限公司银行帐户上的存款18万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入18万元。
本裁定立即生效。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 龙
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第011号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人陈某某，男，32岁。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年10月11日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年10月24日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、冯帆出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年10月10日19时15分许，被告人陈某某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌两轮轻便摩托车沿社旗县苗下路自南向北行驶至曹岗路段时，与同向步行的秦永山发生碰撞，造成秦永山死亡的交通事故。案发后，陈某某打110电话报警，积极救助伤者。2014年10月17日社旗县公安交警大队作出事故认定书认定：陈某某应承担事故的全部责任，秦永山不承担事故责任。2014年10月19日，被告人陈某某与受害人亲属达成民事赔偿协议，并已履行，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人陈某某的常住人口基本信息，接处警登记表，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，交通事故认定书，被告人陈某某的供述与辩解，调解书及赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在案发后主动报警，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某在案发后积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，在庭审过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一四年十二月三十一日
书记员 包景方
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第254号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘华锋，男，，汉族，住郴州市临武县麦市乡独石村委会*组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月21日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月22日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）2号起诉书指控被告人刘华锋犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人刘华锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日13时许，张某、柏某电话联系被告人刘华锋，以人民币1，000元的价格向其购买10克甲基苯丙胺（俗称冰毒），并承诺给其人民币300元的车费。随后，张某和柏某按刘华锋要求转账人民币1，000元到其指定的账户（户主为刘华锋妻子黄xx）。7月21日18时许，刘华锋按约定来到深圳市宝安区松岗中学对面市场门口与柏某见面后，刘华锋将1张装有1包冰毒的卡片交给柏某，柏某随即给了刘华锋人民币300元的车费。交易完成后，民警将刘华锋和柏某抓获，从柏某身上缴获交易的冰毒1包（重7.28克，检出甲基苯丙胺），从刘华锋身上缴获车费人民币300元（已发还）和联系贩毒事宜的手机1部。
上述事实，被告人刘华锋在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证冰毒1包、手机1部、人民币300元、书证身份信息、抓获经过、扣押清单、通话记录、毒品收条、银行交易记录等、证人柏某、张某、徐某的证言、被告人刘华锋的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华锋无视国家法律，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘华锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2017年7月20日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品7.28克、作案工具手机壹部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 魏 卫 星
人民陪审员 李 萍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄嘉裕（兼）
书 记 员 彭 琰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01331号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《叶子》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00627号
原告王某某，男。
被告陕西某某实业有限公司（以下简称：某某公司）。
住所地：陕西省咸阳市人民东路某某号。
法定代表人高某某，任该公司董事长。
委托代理人窦某某，男。
原告王某某与被告某某公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、李澍然组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告的委托代理人窦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月11日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于某某小区某号楼某单元某楼某号商品房，合同签订后原告依约支付了全部房款。2009年5月4日被告交付房屋并由西安某物业管理有限公司代被告向原告收取了天然气初装费和有线电视初装费，该行为违反了西安市物价局等相关文件。现请求法院判令：1、退还收房时所收取的天然气初装费及有线电视初装费分别为1814元和350元合计2164元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，天然气、有线电视初装费由西安某某物业管理有限公司收取，被告没有收取，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年12月11日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于某小区某号楼某单元某号商品房，合同签订后原告依约支付了全部房款。合同附件四相关约定为：天然气工料费、IC卡费、有线电视初装费由业主在收房前一次交清。原告于2009年5月4日收房当日按照被告某某公司售楼部工作人员指示，向德圣公司交纳了天然气、有线电视初装费。2007年10月31日、2007年11月29日西安市物价局发出市物发（2007）第291号、318号通知，规定商品房销售价格“一价清”的规定，规定“一价清”的房价应将工程建设中以代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等计入房价。另查明，某公司系某小区的前期物业公司。2013年1月4日原告诉至本院，1、退还收房时所收取的天然气初装费及有线电视初装费分别为1814元和350元合计2164元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有商品房买卖合同、某公司收款收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告某某公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思之表示，内容合法有效，双方均受该合同的约束，均应按照合同约定履行义务并承担责任。被告辩称天然气初装费及有线电视初装费由某公司收取的，其公司不应承担责任。因某公司系某某公司在某小区的前期物业公司，交房时业主系受到某某公司售楼部工作人员指示将相关资料及费用交至某公司，故本院认定某公司是受某某公司的委托收取资料及费用，两公司之间系委托关系，原告将相关资料及费用交至某公司即视为交至某某公司。双方所签商品房买卖合同约定原告向被告交纳天然气初装费及有线电视初装费，但根据相关行政管理部门的规定，有线电视初装费及天然气初装费计入商品房销售价格，不得另行收取，故某某公司应退付原告上述费用，其中天然气初装费为1814元、有线电视初装费为350元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零二条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某实业有限公司于本判决生效后15日内向原告王某某返还已收取的天然气初装费1814元、有线电视初装费350元共计2164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担（于判决生效后15日内连同上述应付之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 王 静
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2376号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人单光华。
被执行人陈立军。
被执行人单士广。
被执行人郭燕。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人单光华、陈立军、单士广、郭燕金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第505号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月23日向本院申请执行。
本案执行标的本金47953.65元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2376号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一五年一月二十日
书记员 尹延忠
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2376号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人单光华、陈立军、单士广、郭燕。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人单光华、陈立军、单士广、郭燕金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第505号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月23日向本院申请执行。
本案执行标的本金47953.65元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2376号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一五年一月二十日
书记员 尹延忠