wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇民初字第339号
原告何守义，男，1968年4月30日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
委托代理人杨艳梅（系原告妻子），女，1969年9月6日出生，汉族，职业工人，现住肇东市。
被告孙宝君，男，1961年10月12日出生，汉族，无职业。
原告何守义与被告孙宝君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨艳梅到庭参加了诉讼，被告孙宝君经本院公告期限届满未到庭，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，刘胜文系被告孙宝君雇佣的司机。2013年9月9日，刘胜文驾驶黑L506**号金王子牌重型自卸货车与原告的迅龙牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经法院审理，现已判决被告刘胜文给付原告人身损害赔偿金128，138.00元，被告孙宝君对此赔偿承担连带责任。2014年6月原告因需要二次手术，入住哈尔滨医科大学附属第四医院进行手术治疗，花去医疗费23，738.77元，故诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等费用共计34，504.93元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙宝君未答辩。
原告何守义为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证实交通事故发生的事实，被告刘胜文负事故主要责任，原告负次要责任。
证据二、病历复印件、诊断书各一份，证实原告的伤情和治疗经过及住院天数。
证据三、药费票据，证实原告因交通事故治疗共花医疗费23，728.77元。
证据四、哈尔滨市道外区实丰医疗器械批发站信誉卡，证实原告买绷带花288.00元。。
证据五、交通费收据，证实原告花交通费630.50元。
由于被告孙宝君经本院公告届满未到庭，视为放弃质证权利，对原告举出的证据一至证据五本院均予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
刘胜文系被告孙宝君雇佣的司机。2013年9月9日6时50分许，刘胜文驾驶被告孙宝君所有的黑L506**号金王子牌重型自卸货车由西向东行驶至肇东市二道街北桥交叉口处右转弯时，与原告何守义由西向东行驶的迅龙牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该起事故经肇东市公安局交通警察大队作出责任认定书认定，刘胜文负此起交通事故的主要责任，原告何守义负事故的次要责任。原告受伤后，被送至哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗，诊断：“双肢多发性骨折，右小腿骨膜损伤”。原告住院91天，共花医疗费68，530.00元，为此原告于2013年12月23日诉至本院，本院于2014年4月11日作出（2014）肇民初字第50号民事判决，判决被告给付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费等各项费用128，138.00元。因原告需要二次手术，于2014年6月17日入住哈尔滨医科大学附属第四医院进行手术，住院22天，共花医疗费23，728.77元。原告出院后，向被告索要医疗费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付原告因交通肇事造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。
本院认为，被告刘胜文违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应负主要赔偿责任。因刘胜文系被告孙宝君雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告孙宝君应对原告的各项损失承担70%赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告医疗费23，728.77元、误工费2，358.00元（3216.50元÷30天×22天）、护理费3，014.00元（49320元÷12个月÷30天=137元×22天）、住院伙食补助费1，100.00元（22天×50元）、营养费1，100.00元（22天×50元）、绷带费288.00元、交通费630.50元，以上合计32，219.27元，由被告孙宝君承担70%即22，553.00元，于本判决生效后立即给付原告。
案件受理费663.00元，由被告孙宝君承担363.00元，由原告承担300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于清春
代理审判员 王彦军
人民陪审员 崔忠斌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙 艳
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00244号
原告郑宝，又名郑宝利，男，1959年4月5日生，汉族，户县余下宝利建筑机具租赁站业主。
委托代理人乔文郁，户县余下法律服务所法律工作者。
被告田金水，男，1959年12月12日生，汉族，农民。
原告郑宝诉被告田金水建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑宝及其委托代理人乔文郁到庭参加了诉讼，被告田金水经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑宝诉称，2003年6月，被告在西安市新城区桃园路兰空招待所工地上承包工程，在我处租赁建筑机具包括钢模板、U卡、架管扣件、平板振动器等使用。截止2014年1月14日，被告尚欠我租赁费51610.38元，期间被告仅给付了200元，尚欠51410.38元未付。另外，被告至今尚有部分租赁机具未归还，被告声称已丢失，被告应照价赔偿。我多次向被告索要租赁费用及丢失机具的损失，但被告一直推诿，后更音讯全无。现我诉至法院，要求判令被告给付我所欠租赁费51410.38元及赔偿丢失的机具损失2670元，并承担本案诉讼费。
被告田金水缺席无答辩。
经审理查明，2003年6月，被告在西安市新城区桃园路兰空招待所工地上承建兰空宾馆，指派其雇员余永强、靳朝侠到原告处租赁建筑机具包括钢模板、U卡、架管、十字扣件、平板振动器等使用。余永强、靳朝侠在原告发料单上签字，该发料单上对租赁机具种类、数量、租赁单价等均有明确记载，并注明“扣件丢失，损坏赔偿，3元／个，罗（螺）丝0.4元／个（每个扣件带2个螺丝）”。至同年12月14日，被告归还了部分租赁机具，尚有1200个U卡及450个十字扣件至今未归还。截止2014年1月14日，被告应付原告租赁费51610.38元，期间被告仅给付了200元，尚欠51410.38元未付。原告曾多次向被告索要租赁费用，但被告一直推诿未付。原告曾于2013年9月起诉余永强、靳朝侠要求给付租赁费并归还剩余租赁机具。被告在本院与其所作的谈话笔录中承认其本人租赁原告建筑机具、尚欠租赁费未付及1200个U卡、450个十字扣件未还的事实。后原告撤回对余永强、靳朝侠的起诉。2014年1月20日，原告将被告诉至本院，要求判令被告给付所欠租赁费51410.38元及赔偿未归还的机具损失2670元。审理中，原告提交西安市户县余下建筑机械维修部证明一份，证明U卡价格约为每个0.8元。
上述事实，有发料单、收料单、（2013）户民初字第02325号案卷谈话笔录、西安市户县余下建筑机械维修部证明、及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告租赁建筑机具，租赁费未清偿以及部分租赁建筑机具至今未还的事实，有被告的雇员签字的发料单、收料单为证，被告本人亦予承认，足以认定。现原告要求被告按约定的租赁价格给付所欠的租赁费用，于法有据，应予支持。原告要求被告赔偿至今尚未归还的部分租赁机具损失，其损失数额有发料单载明十字扣件的赔偿标准及西安市户县余下建筑机械维修部关于U卡市场价格的证明佐证，原告要求被告照价赔偿，于法有据，亦应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条及第一百零六条之规定判决如下：
一、被告田金水于判决生效后10日内给付所欠原告郑宝建筑机具租赁费51410.38元。
二、被告田金水于判决生效后10日内赔偿原告尚未归还的U卡、十字扣件的损失2670元。
如果被告田金水未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费1090元，公告费560元，共计1650元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将该1650元连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁志林
人民陪审员 翟牛娃
人民陪审员 吴民权
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘锦云
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西商初字第122号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
委托代理人：张斌裕。
被告：盛正如。
被告：徐光银，男，1963年12月20日出生（公民身份号码3302251963********），汉族，农民，住象山县泗洲头镇墩岙塘村*组**号。
原告象山县农村信用合作联社与被告盛正如、徐光银金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员陈忠武适用简易程序独任审判。后因被告徐光银外出，具体联系地址不明，本案裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告盛正如、徐光银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社起诉称：2012年10月16日，被告盛正如以水产养殖为由，向原告申请贷款。原告经审核同意后，与被告签订了循环保证借款合同一份。借款合同约定：借款金额为45000元，借款期限为2012年10月16日至2014年10月15日止；借款月利率为9‰，利息按月支付。上述借款由被告徐光银提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。合同签订后，原告按约发放贷款45000元。但被告盛正如未按约支付利息。被告徐光银也未履行担保责任。为此，原告起诉请求判令被告盛正如立即归还原告借款本金45000元并支付约定利息8187.56元（从2013年2月21日至2014年5月7日止，以后利息按照借款借据、借款合同约定的违约利息计算至本金全部付清止）；被告徐光银对上述款项承担连带清偿责任。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.借款申请书、个人循环保证借款合同各一份，以证明被告盛正如向原告借款45000元以及被告徐光银为上述借款提供连带责任担保的事实；
2.借款借据复印件一份，以证明原告向被告盛正如发放贷款
45000元的事实；
3.利息清单原件一份，以证明截止2014年5月7日，被告尚欠原告利息8187.56元的事实。
被告盛正如、徐光银未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告盛正如、徐光银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提供的上述证据系书证，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对上述证据的证明效力予以认定。
经审理，本院查明本案事实如下：2012年10月16日，被告盛正如因水产养殖需要，向原告象山县农村信用合作联社申请贷款。原告经审核同意后，与被告盛正如签订了一份个人循环保证借款合同。合同内容与原告诉称一致。被告徐光银为被告盛正如提供连带责任担保。被告盛正如借款后，未按约支付利息，截止2014年5月7日，累计欠息8187.56元。经原告催讨，被告盛正如仍未履行还款义务，被告徐光银也未履行担保责任。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告象山县农村信用合作联社与被告盛正如、徐光银签订的个人循环保证借款合同，其内容符合法律规定，具有法律效力，合同双方应依约履行合同义务。原告在按约发放贷款后，已履行其合同义务，被告盛正如未按约归还借款和支付利息，被告徐光银未履行担保责任，已构成违约，故原告要求被告盛正如归还借款本息，并由被告徐光银承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告盛正如、徐光银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛正如在本判决生效之日起十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款45000元，并支付约定利息8187.56元（从2013年2月21日算至2014年5月7日止，以后利息按照借款借据、借款合同约定的违约利息计算至实际履行之日止）；
二、被告徐光银对上述款项承担连带清偿责任，被告徐光银承担担保责任后，有权向被告盛正如追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费1130元，由被告盛正如负担，被告徐光银承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈忠武
人民陪审员 孙心康
人民陪审员 孙心郎
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 琦
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民二初字第00151-1号
原告矫军，男。
委托代理人王淑杰，辽宁君全律师事务所律师。
委托代理人关君，辽宁君全律师事务所律师。
被告韩光祥，男。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层。
负责人刘小沛，该公司总经理。
被告华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：丹东市元宝区财神庙街28-3号。
负责人张刚，该公司经理。
本院在审理原告矫军诉被告韩光祥、华安财产保险股份有限公司天津分公司及华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告矫军撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告矫军负担。
审 判 长 孙 晶
代理审判员 马生亮
人民陪审员 赵春秋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王丽娥
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民四（民）初字第71号
原告曾梅华。
委托代理人才浩，上海问学律师事务所律师。
被告上海嘉哪娱乐有限公司。
法定代表人陈牛扣。
本院在审理原告曾梅华诉被告上海嘉哪娱乐有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告曾梅华于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾梅华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告曾�华负担。
审判员 陈曰良
二〇一五年三月六日
书记员 姚 怡
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7501刑初54号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人徐占财，男，1986年2月3日生，汉族，黑龙江省五常市人，文盲，无业，现居住吉林省汪清林业局沙金沟林场，户籍地黑龙江省五常市沙河子镇北沙河村闫家岗屯）。因涉嫌盗伐林木罪,于2016年10月19日被吉林省汪清森林公安局取保候审。
吉林省汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人徐占财犯盗伐林木罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人徐占财到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年10月19日，被告人徐占财为自用，在汪清林业局沙金沟林场61林班15小班内盗伐国有林木桦树、色树等枯立木9株。经鉴定，被盗伐林木立木蓄积为2.7516立方米，价值1645元。
上述事实，被告人徐占财在庭审中亦无异议，并有证人高某某、徐某某、刘某某、刘某的证言，常住人口查询详细信息表、扣押清单、发还清单、现场勘验林木伐根检尺野帐、职业资格证书、无违法犯罪记录证明、抓获证明、现场勘查笔录、现场指认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐占财违反国家森林法规，盗伐林木立木蓄积2.7516立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。犯罪后被告人徐占财如实供述所犯罪行，并自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关适用缓刑的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人徐占财的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款【盗伐林木罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的执行】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条、第七十三条【缓刑】、第六十四条【犯罪物品的处理】和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人徐占财犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的西德产250型油锯（橙色）一台、304型农用四轮车（红色）一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万顺利
二〇一六年十二月二十一日
书记员 何璐瑶
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初959号
原告：洛川县兄弟建筑设备租赁部。
法定代表人：张燕，系该租赁部总经理。
委托代理人袁保林，男。
被告：杭州建工集团有限责任公司。
法定代表人：来连毛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
本院受理的原告洛川县兄弟建筑设备租赁部与被告杭州建工集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由李亚莉担任审判长，与审判员常忠民、人民陪审员郭改英组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 郭改英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 宋晨阳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第663号
原告：俞炳生。
委托代理人（特别授权代理）：方芳、沈慧慧。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司。
法定代表人：林连贞。
原告俞炳生与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员李卫东担任审判长，与代理审判员毛彦、人民陪审员沈忠贤组成合议庭�于8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈慧慧到庭参加诉讼，被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞炳生起诉称，2013年7月29日，原告就购买嘉兴市秀洲区江南数码港5幢704室房屋事宜与被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定上述房屋的房款为2400000元，原告于交房前付清全部房款，被告应于2014年5月25日前将符合条件的商品房交付给原告；合同附件八补充协议内容（2）第19条特别约定“买受人提出退房，出卖人无条件同意，双方免责”。原告已按约支付全部房屋价款，被告也出具了相应收据，并办理了预告登记，然截止起诉之日，被告已停工多时，故提起诉讼，要求解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》，被告退还原告购房款2400000元，赔偿自起诉之日起按银行同期贷款年利率6﹪计算至法院判决确定的履行之日止的利息损失，并承担本案诉讼费。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司未作答辩。
原告俞炳生为证明其主张，举证如下：
证据一，《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20130729253）。由原被告于2013年7月29日签订，约定原告俞炳生购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第5幢704号预售商品房，房款金额为2400000元，原告于交房前一次性付清房款；被告应于2014年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用，逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付房款，并按原告累计已付购房款的1﹪支付违约金；合同附件八补充协议内容（2）第17条约定，补充条款与合同正文具有同等法律效力，合同正本与补充条款发生冲突的，以补充条款为准�合同附件八补充协议内容（2）第19条特别约定“买受人提出退房，出卖人无条件同意，双方免责”。以证明原被告之间的商品房买卖合同关系，以及对相关权利义务的约定。
证据二，《房屋预告登记证明》一份。以证明原被告已于2013年8月12日就上述预售商品房在嘉兴市秀洲区房地产管理处办理了预购商品房预告登记。
证据三，招商银行嘉兴支行付款回单、收费回单各一份，购房款收据两份。以证明原告俞炳生于2013年7月29日通过银行转帐方式支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款1200000元，同日被告开具金额均为1200000元的购房款收据两份，其中一份注明收款方式为转帐，另一份收据注明“此款由嘉兴数码科技广场置业有限公司垫付”，对此原告说明，其向被告购买该商品房的价格系团购价，单价为2500元／㎡，而被告售予嘉兴市秀洲新区管委会的房屋单价为4500元／㎡，为避免纠纷双方将房屋单价定为5000元／㎡，故其仅需付款1200000元，剩余1200000元房款则由被告垫付，双方并口头约定若发生纠纷，原告可以按照5000元／㎡的单价向被告主张退款。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司法定代表人林连贞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告俞炳生所举证据真实、合法，具有证明效力，本院予以确认。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年7月29日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20130729253），约定原告俞炳生购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第5幢704号预售商品房，房款金额为2400000元，原告于交房前一次性付清房款；被告应于2014年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用，逾期交房超过90日的，原告有�解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付房款，并按原告累计已付购房款的1﹪支付违约金；原告提出退房，被告无条件同意，双方免责。同日，原告以银行转帐方式支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款1200000元，其余购房款1200000元则由被告垫付。对于被告垫付房款的原因，原告说明系被告为避免与此前购房价格较高的买受人发生纠纷而提高房价，高于实际房价部分的房款则以被告垫付的方式处理。嗣后，被告未能按期履行房屋交付义务，遂成讼。
本院认为，原告俞炳生与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同附件八补充协议约定“买受人提出退房，出卖人无条件同意，双方免责”，为被告赋予原告的�项合同任意解除权，合同因此解除后双方均不追究对方的违约责任。现原告据此请求解除合同符合双方约定，本院予以支持。合同解除后被告应返还原告实际支付的房款1200000元，原告要求房款按合同总价退还，并按银行同期贷款年利率6﹪赔偿利息损失的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持，但其已付购房款按银行同期存款年利率3﹪计算的法定孳息仍应由被告赔偿。被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告俞炳生与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于2013年7月29日签订的合同编号为20130729253的《浙江省商品房买卖合同》自2014年7月1日解除；
二、被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告俞炳生购房款1200000元，并赔偿利息损失（利息损失以1200000元为基数，自2014年6月27日起按年利率3﹪计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告俞炳生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26000元，由原告俞炳生与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司各负担13000元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审 判 长 李卫东
代理审判员 毛 彦
�民陪审员沈忠贤
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴雪青
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初114号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人黄某宏，男，1974年11月27日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市湘桥区。因本案于2018年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］114号起诉书指控被告人黄某宏犯敲诈勒索罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人黄某宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某宏前曾介绍贵州籍工人莫某1和莫某2到潮州市枫溪区枫二开发区塔脚路中段被害人佘某开办的陶瓷包装工场（以下简称包装工场）打工。2018年4月7日晚6时许，莫某1和莫某2通过事先与被害人佘某联系后，再次来到该包装工场打工；当晚8时许，被告人黄某宏窜至该包装工场，以被害人佘某未经其同意而擅自雇用莫某1和莫某2为由，威胁佘某称要叫人前来打砸该包装工场，迫使佘某索向其交付现金人民币2900元（以下币种同）及转发微信红包100元，共计3000元。作案后，被告人黄某宏将所得赃款进行挥霍。破案后，公安机关追回赃款1000元并发还被害人佘某。
被告人黄某宏于2018年4月10日被公安机关抓获。
另，案发后，被告人黄某宏的行为取得被害人佘某的谅解。
上述事实，被告人黄某宏在庭审中没有异议，有被害人佘某的陈述，证人韦某1、丁某1、莫某1、莫某2的证言，被告人黄某宏在公安机关和检察机关所作的供述，公安机关的破案证实，被告人黄某宏的户籍证明，扣押、发还物品清单，谅解书，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人黄某宏以非法占有为目的，采用威胁的方法，勒索他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人黄某宏犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人黄某宏归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄某宏犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年7月9日止）
二、对随案移送的作案工具白色苹果牌6s手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡迎军
二〇一八年七月九日
书记员 蔡伟东
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1223号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（下称浦发银行信用卡中心），住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人冯菁，总经理。
委托代理人李本进，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告芦珊，女，1963年8月12日生，汉族。
原告浦发银行信用卡中心与被告芦珊信用卡纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由代理审判员付萌适用简易程序，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告芦珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，芦珊在浦发银行信用卡中心申领了信用卡，并于2007年11月15日获得批准，卡号为×××8114。芦珊使用上述卡片后，透支款项严重逾期未还。浦发银行信用卡中心多次催收，但芦珊至今未还。浦发银行信用卡中心故向法院起诉，要求芦珊立即给付信用卡欠款共计22718.94元（截至2013年7月6日，欠款本金11423元、利息8201.5元、滞纳金1765.56元、超限费1328.88元），自2013年7月7日起的利息以欠款本金11423元为基数，按日万分之五的标准计算至实际还款日止；并承担本案诉讼费。
被告芦珊未到庭，未答辩。
经审理查明，2007年11月15日，芦珊向浦发银行信用卡中心申请办理信用卡，浦发银行信用卡中心经审核通过，为芦珊办理了信用卡，卡号为×××8114。此后，芦珊使用该卡透支消费，截至2013年11月3日，芦珊尚欠本金11423元、利息8201.5元、滞纳金1765.56元、超限费1328.88元，合计22718.94元。
上述事实，有《信用卡领用合约》、欠款明细及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。浦发银行信用卡中心与芦珊签订的《信用卡领用合同》合法有效，芦珊透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，浦发银行信用卡中心要求芦珊支付欠款本息、滞纳金、费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。但浦发银行信用卡中心主张利息至实际还款之日止，本院认为，对未按裁判文书指定的期间履行给付义务的利息计算有法律规定，故利息计算至判决确定的给付之日止为宜。芦珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦珊在本判决生效之日起十日内归还原告浦发银行信用卡中心欠款本金11423元、滞纳金1765.56元、超限费1328.88元及利息（截至2013年11月3日的利息为8201.5元，自2013年11月4日起至本判决确定的给付之日止的利息，以欠款本金11423元为基数，按日万分之五的标准计付）。
二、驳回原告浦发银行信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告芦珊负担（应由被告芦珊负担的诉讼费用已由原告浦发银行信用卡中心预交，被告芦珊在本判决生效之日起十日内直接向原告浦发银行信用卡中心支付。原告浦发银行信用卡中心预交的案件受理费中剩余的184元由本院退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 付萌
二〇一三年十一月十五日
见习书记员 ＸＸ
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执448之一号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人何丙勇，男，1967年2月28日出生，汉族，阜城县人。
本院在执行申请执行人阜城县国土资源局与被执行人何丙勇行政处罚非诉执行一案中，被执行人何丙勇自动缴纳了罚款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜城县国土资源局阜国土资字【2016】0516号行政处罚决定书中第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘琼霞
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执448之一号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人何丙勇，男，1967年2月28日出生，汉族，阜城县崔庙镇崔庙村人，。
本院在执行申请执行人阜城县国土资源局与被执行人何丙勇行政处罚非诉执行一案中，被执行人何丙勇自动缴纳了罚款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜城县国土资源局阜国土资字（2016）0516号行政处罚决定书中第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘琼霞
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执2247号
被执行人：黄勇，男，1989年10月3日生，汉族，住江苏省盐城市东台市。
关于被执行人黄勇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）崇刑初字第00159号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人黄勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人黄勇名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人黄勇名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金5000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪 华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙婷婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执2247号被执行人：黄勇，男，1989年10月3日生，汉族，住江苏省盐城市东台市。关于被执行人黄勇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）崇刑初字第00159号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人黄勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黄勇名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人黄勇名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金5000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪 华代理审判员 任 磊代理审判员 王雅清二〇一六年十一月二日书 记 员 孙婷婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民辖终119号
上诉人（原审被告）贵州德万方房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南州荔波县玉屏街道樟江大街12号，统一社会信用代码91522722577101412G。
法定代表人邹添智。
被上诉人（原审原告）田景刚，男，1952年12月27日出生，汉族，住贵州省荔波县。
被上诉人（原审原告）陈永琼，女，1962年1月12日出生，彝族，住贵州省荔波县。
上诉人贵州德万方房地产开发有限公司与被上诉人田景刚、陈永琼商品房销售合同纠纷一案，贵州德万方房地产开发有限公司不服荔波县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）黔2722民初691号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉，以法律无禁止性规定上诉人通过管辖权异议获得更多的举证时间为由，请求依法撤销一审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定了解决争议的法院为房屋所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，荔波县人民法院对本案有管辖权。
综上，一审法院驳回上诉人贵州德万方房地产开发有限公司的管辖权异议正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白桂刚
审判员 唐新春
审判员 李永进
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨秀清
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初16号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人罗昌荣，男，1997年9月16日出生于贵州省麻江县，苗族，中专文化，务工，户籍所在地贵州省凯里市麻江县，住当涂县经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月12日被当涂县公安局取保候审，2017年1月10日被当涂县人民检察院取保候审。2017年1月13日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人罗昌荣犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人罗昌荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年12月5日0时许，被告人罗昌荣翻窗进入张某2家二楼，准备窃取卧室桌子上的挎包时，被张某2发现，罗昌荣逃离现场时，被张某2当场抓获并报警，后当涂县公安局经济开发区派出所民警将罗昌荣传唤至当涂县公安局。
当涂县人民检察院认为，被告人罗昌荣以非法占有为目的，入室窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗昌荣犯罪未遂，其案发后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人罗昌荣对起诉指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年12月5日0时许，被告人罗昌荣至当涂县经济开发区新桥村团结自然村，翻窗进入该村村民张某2家二楼，推门进入张某2卧室，准备窃取卧室桌子上的包时，被睡觉惊醒的张某2发现，罗昌荣在逃离现场时，被张某2当场抓获并报警，后当涂县公安局经济开发区派出所民警将罗昌荣传唤至当涂县公安局。
上述事实，被告人罗昌荣在庭审过程中未提出异议，并有证人张某1、周某、吴某、孙某、沈某的证言，被害人张某2的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录，人口信息查询表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗昌荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人罗昌荣犯罪未遂，犯罪后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序和社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗昌荣犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一七年一月十八日
书记员 刘霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2034号
申请执行人张自平，男，1962年1月29日出生，汉族。
被执行人吴庆荣，男，1964年1月14日出生，汉族。
关于张自平申请执行吴庆荣民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第370民事判决书过程中，查明被执行人吴庆荣无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第370号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年四月二十日
书记员 龚子夜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21253号
申请执行人：刘华进，男，1975年9月24日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住天津市滨海新区，
被执行人：陈兴中，男，1974年10月5日出生，汉族，乐陵市劳务经济技术开发总公司四分公司职工，户籍地陕西省勉县，现住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人刘华进与被执行人陈兴中机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 王富贵
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3459号
原告：朱丽华，女，1970年8月3日出生，汉族，无业，住址瓦房店市。
原告：柳旭，女，1992年11月12日出生，汉族，系学生，住址瓦房店市�
原告：朱延德，男，1951年3月11日出生，汉族，系农民，住址瓦房店市。
原告：李希芹，女，1951年1月13日出生，汉族，系农民，住址瓦房店市。
原告柳旭、朱延德、李希芹的委托代理人：朱丽华，女，1970年8月3日出生，汉族，系农民，住址瓦房店市。
被告：柳占有，男，1966年3月29日出生，汉族，系自由职业者，现住瓦房店市。
原告朱丽华、柳旭、朱延德、李希芹诉被告柳占有返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丽华、李希芹及原告柳旭、朱延德、李希芹的委托代理人和被告柳占有均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间共有物分割纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年4月11日作出了（2015）瓦民初字第5664号民事判决书，判决位于瓦房店市老虎屯镇大四川村平房四间（房产执照号为瓦房执字第X号）归我们原告所有，现法律文书已经生效，被告拒不履行法律文书所确定的义务，仍占有使用此房屋，经我们多次协商未果，故请求法院判令被告立即腾退该房屋，并协助办理过户手续，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。房子是我盖的，房子有我的份额，法院虽已判决，但我也有居住权。法院判决房子估价10万元，应给我2万元，现在也没有给我钱。我婚前积蓄都被朱丽华带走了，家里值钱的东西也被朱丽华拿走了。房子占地的6年租金钱都是我拿的，如果原告现在给我10万元我同意腾退房屋，给我2万元我不同意腾退。
经审理查明，原、被告之间关于位于瓦房店市老虎屯镇大四川村平房四间（房产执照号为瓦房执字第X号）的共有物纠纷一案，本院已于2016年4月11日作出了（2015）瓦民初字第5664号民事判决书，判决位于瓦房店市老虎屯镇大四川村平房四间（房产执照号为瓦房执字第X号）归原告朱丽华、柳旭、朱延德、李希芹所有。由原告朱丽华、柳旭、朱延德、李希芹于本判决生效后三十日内给予被告柳店有21120元（10560元÷5）。该判决已经生效。现被告仍在涉案房屋中居住，原告在外租房子居住。
上述事实，有原告提供的本院（2015）瓦民初字第5664号民事判决书以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，上述证据已经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，人民法院作出的生效判决，对当事人双方具有拘束力。案涉房屋已经本院判决归原告所有，原告即依法享有占有、使用、用益和处分的权利，被告有义务腾退房屋并协助原告办理过户手续，现被告仍占用此房屋侵犯了原告的合法权益，原告请求被告腾退房屋并协助办理过户手续，符合法律规定，本院予以支持。被告称自己对案涉房屋有居住权，如原告给付被告10万元才同意腾退房屋，原告当庭表示不同意，被告的意见与本院（2015）瓦民初字第5664号民事判决书的判决内容有悖，故被告的意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告柳占有于本判决生效后三十日内将位于瓦房店市老虎屯镇大四川村平房四间（房产执照号为瓦房执字第2706491号）腾退给原告原告朱丽华、柳旭、朱延德、李希芹。
二、被告柳占有于本判决生效后三十日内协助原告朱丽华、柳旭、朱延德、李希芹将坐落于瓦房店市老虎屯镇大四川村平房四间（房产执照号为瓦房执字第X号）过户到四原告名下。
案件受理费减半收取1206元，由被告柳占有承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
代理审判员 �金玲
二〇一六年八月九日
书 记 员 吕 秀 娟
山东省蓬莱市人民法院
民事裁�书
（2014）蓬辛民初字第426号
原告王雪娟，女，1963年8月14日出生，汉族，农民。
被告王晓兰，女，1965年2月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王学娟与被告王小兰租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪娟在诉讼中提出撤诉申请，是对自身权利合法处置，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雪娟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取后，由原告负担。
代理审判员 闫富乐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马爱萍
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5348号
原告内蒙古解放滩生态农业开发有限公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木道劳村。
法定代表人闫斌龙，系该公司董事长。
被告郭二仁，男，43岁，汉族，农民。
本院在审理原告内蒙古解放滩生态农业开发有限公司诉被告郭二仁排除妨害纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘彦钢
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李金珠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执899号
申请执行人：刘振亚，男，1950年6月26日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘建东，男，1964年9月15日出生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人刘振亚与被执行人刘建东民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年12月28日作出（2016）苏0382民初11098号民事调解书，调解书主文如下：一、被告刘建东偿还原告刘振亚借款本金30000元，利息7000元，合计37000元，于2017年1月25日前付10000元，2017年6月30日前付10000元，余款17000元于2017年12月31日前付清。如被告刘建东未按约履行，则另加支付违约金3000元，原告刘振亚可就未得款项及违约金3000元一并提前申请人民法院强制执行。二、原告刘振亚自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘振亚负担。
本院在执行过程中，于2017年2月23日查询被执行人房产信息，未查询到被执行人名下有房产。于2017年2月24日查询被执行人车辆信息，未查询到被执行人的车辆信息。2017年4月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、向被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令等执行材料，责令被执行人按期履行还款义务，但被执行人一直未履行。2017年4月24日查询被执行人银行信息，未查询到被执行人的银行存款。申请人与被执行人于2017年4月24日达成和解协议，并于2017年5月10日偿还申请人2000元。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，且已经与申请人达成和解协议，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
代理审判员 赵红亮
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 耀
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9773号
原告：陈小妹，女，1947年6月10日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：孙双巧，江苏简恒律师事务所律师。
被告：王建芬，女，1967年4月27日出生，汉族，住常熟市。
被告：高建明，男，1963年9月27日出生，汉族，住常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：焦怡，男，中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司工作人员。
原告陈小妹与被告王建芬、高建明、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称为太财保苏州分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小妹的委托诉讼代理人孙双巧、被告王建芬、高建明、被告太财保苏州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的共同委托诉讼代理人焦怡到庭参加诉讼。审理中，原告陈小妹申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的起诉，本院已口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告陈小妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故造成的损失81981.35元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月2日15时34分，王建芬驾驶苏Ｅ×××××轿车在南门大街由南往北行驶至事故地，车辆右前部撞击由东向西推行自行车通过路口的陈小妹，后轿车又撞击停放在道路北侧的单宝琴驾驶的苏Ｅ×××××轿车左前侧，三车损害，陈小妹受伤，王建芬负事故全部责任，单宝琴、陈小妹不负事故责任。被告王建芬驾驶车辆的实际所有人为被告高建明，事故发生时该车辆在被告太财保苏州分公司投保了交强险和商业险。
被告王建芬承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故发生后高建明垫付了医疗费2万元，自己未有垫付款。
被告高建明承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故后自己垫付了2万元，要求一并处理。
被告太财保苏州分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为王建芬所驾肇事车辆在苏州太保投保了交强险及商业三者险100万元有不计免赔，对原告损失在合理范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任，原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。事故后垫付了1万元，要求一并处理。
本院认为，被告王建芬、高建明、太财保苏州分公司承认原告陈小妹在本案中所主张的事实，故对原告陈小妹主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定王建芬负该事故的全部责任，陈小妹、单宝琴不负责任并无不当，本院予以采纳。因苏Ｅ×××××轿车车主为被告高建明，事故时系被告王建芬自行使用车辆，故相应赔偿责任由被告王建芬承担。该车在太财保苏州分公司投保了交强险、商业三者险。故原告陈小妹因交通事故受伤造成的损失：医疗费45821.05元、住院伙食补助费1650元、营养费4500元、残疾赔偿金40890.30元、护理费9000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，共计109681.35元，应由被告太财保苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈小妹65190.30元。超过责任限额41971.05元及鉴定费2520元，共计44491.05元，应由被告王建芬按100%赔偿原告为44491.05元，该金额未超商业三者险限额。故被告太财保苏州分公司应赔偿原告109681.35元，扣除其垫付款10000元、被告高建明的垫付款20000元，还需再付原告79681.35元并返还被告高建明垫付款20000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告陈小妹因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计人民币109681.35元，扣除其垫付款10000元、被告高建明垫付款20000元，余额79681.35元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司返还被告高建明垫付款人民币20000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈小妹的其余诉讼请求。
案件受理费人民币720元，减半收取计360元，由原告陈小妹负担10元，由被告王建芬负担350元（原告同意其预交的诉讼费350元由被告王建芬向其直接支付，本院不再退还，由被告王建芬在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 恬
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1820号
原告：郭光英，女，1962年7月17日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：杨坤，男，1980年11月22日出生，汉族，住贵州省黔西县，
原告郭光英与被告杨坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告郭光英于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭光英撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告郭光英负担。
审判员 杨永平
二〇一七年九月五日
书记员 张 智
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1488号
罪犯杨根明，男，1965年9月15日出生于四川省自贡市大安区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年9月12日作出（2005）昆刑三初字第419号刑事判决，认定杨根明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2007年12月3日、2011年11月14日、2014年7月8日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月11日以罪犯杨根明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨根明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处没收个人财产未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨根明减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2004年12月23日起至2016年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 宏
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1132号
原告：江油市农村信用合作联社八一分社。
负责人：雷杰，该分社主任。
委托代理人：胡强、谢永富，该分社职员。
被告：ＸＸ辉，男，汉族，生于1966年7月28日。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社八一分社诉被告ＸＸ辉金融借款合同纠纷一案中，2014年1月17日原告江油市农村信用合作联社八一分社向本院起诉，并于同年1月24日原告以决定另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社八一分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社八一分社撤回对被告ＸＸ辉的起诉。
审判员 邹艾岑
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 蓉
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第00653号
原告：王××，女。
被告：刘××，男。
原告王××诉被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，于2008年1月18日登记结婚。2014年4月23日婚生双子。婚前，原、被告接触时间短，彼此了解不够，草率结婚导致婚后生活不幸福。原、被告相识时，被告因工作原因一直在新疆、陕西出工。2007年6月，被告因工作变动，长期在陕西工作至今。原、被告因长期分居，导致摩擦不断，原告多次找被告沟通遭到拒绝。原、被告已无夫妻感情，更无和好可能，从孩子出生后，一直分居至今，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。我们虽然在感情存在一些问题，但没有达到感情破裂的程度。我们的孩子是试管婴儿，出生不易，为了孩子的成长和发展，我希望原告慎重考虑。
根据原、被告双方陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：
1、结婚证复印件1份，证明夫妻关系。
2、被告2011年与他人QQ聊天记录的照片16张、短信息的照片4张，证明被告于2011年与他人聊天记录，原、被告夫妻感情已经破裂。
被告质证认为：对于结婚证，无异议。对于聊天记录和短信息的真实性不认可。聊天的对象是谁我不知道。2011年发生的事情不能证明现在的夫妻关系。
对以上证据认证如下：对于结婚证，因被告无异议，来源合法，予以采信。对于聊天记录和短信息的照片，因被告对该组证据的真实性存有异议，且事件发生时间为2011年，故该组证据不能证明夫妻感情已经破裂。
被告围绕本案争议焦点除自身陈述外未提供证据。
通过以上证据及当事人陈述，本庭确认以下事实：
原、被告于2003年12月经人介绍相识，于2008年1月18日登记结婚，2014年4月23日生育女儿刘某某、儿子刘某某。原、被告自2014年10月末开始分居。
本院认为：本案为离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原、被告共同生活多年，有一定的感情基础。被告明确表示不同意离婚，原告提交的证据亦不能充分证明双方夫妻感情确已破裂。考虑到婚生子女年龄尚小，为了家庭的和谐稳定，双方应秉持互敬互爱，宽容理解的态度，故双方仍存在和好的可能，应给予和好机会。因此对于原告离婚的诉讼请求，不应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 琦
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孔筱婷
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第561-1号
申请执行人刘玉芳。
被执行人梁英学。
本院于2011年9月6日，以（2011）青民一初字第2109-1号民事裁定，查封了被执行人梁英学名下位于南宁市大沙田开发区德政路35号房。现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人梁英学名下位于南宁市大沙田开发区德政路35号房产；
二、续封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
二〇一三年九月五日
书记员 李 游
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞少刑初字第81号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月29日被商丘市铁路派出所抓获，于2013年5月30日羁押于商丘市看守所，同年6月1日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月13日被虞城县公安局依法执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉、徐香丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年2月8日晚上，被告人李某某与其弟李某领等人在本村村民孙某某家门口与孙某某发生争执并厮打，在厮打过程中，李某某将孙某某鼻部打伤，致孙某某双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额骨突骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，孙某某之损伤评定为轻伤。
公诉机关为支持指控，向本院提交了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请求依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，不辩护。表示现在知道错了，今后一定改正。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年2月8日晚上，被告人李某某与其弟李某领等人在本村村民孙某某家门口与孙某某发生争执并厮打，在厮打过程中，李某某将孙某某鼻部打伤，致孙某某双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额骨突骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，孙某某之损伤评定为轻伤。
另查明，经本院主持调解，李某某一次性赔偿孙某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币28000元。孙某某对李某某表示谅解，请求对李某某从轻处罚。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1.户籍证明�证明被告人李某某的身份情况；
2.照片，证明案发现场和被害人孙某某受伤的情况。
3.法医学人体损伤程度鉴定书，证明孙某某的鼻部损伤。构成轻伤。
4.被害人孙某某的陈述，证明2013年2月8日21时许，我正在睡觉，听见外面有人把大门跺开了，我赶紧起来，走到院子门楼下面，李某某、李某帅和李某领六七个人进了院子。我与他们理论时，我儿子孙某甲从屋里出来了，李某领、李某帅就打孙某甲，我一看这情况，赶紧过去拉，李某某用拳头朝我额头、鼻子捶了几下，他们把我打倒了，我儿子孙某甲就报警了。
5.证人孙某甲的证言，证明2013年2月8日晚上9点多钟，我正在家里睡觉，听见外面有吵闹声，我赶紧起来问咋回事。刚出大门，李某领就打我，我就往外推李某领，我父亲过来拉，他们都打我父亲，李某某等人把我父亲打�在地上了，李某甲把我推倒了，他们还继续打我父亲，我就回屋打110报警了。等我从屋里出来，他们都走了，我父亲脸上流着血在地上躺着。一会派出所的民警就过来了。
6.证人杨某平的证言，证明内容与孙某甲的证言内容基本一致。
7.证人孙某建的证言，证明2013年2月8日21时10分左右，我在家里听到有吵架的声音，我出去看到七八个人在孙某某门口站着，李某某、李某领和李某甲在打孙某某的妻子杨某平，我就过去拉架并说：“你们干啥呢？”接着黄某用拳头打在我左脸上了，然后我就被两个人拉走了。后来警车警报响，他们放开了我，我就去了孙某某家，孙某某去医院了，我就回家了。
8.证人王闯的证言，证明2013年2月8日21时许，我看见从李某领家走出来好多人。过一会，孙某某家就有吵闹声，我就站在孙某安家门口看谁吵架时，有一个人被两个人拉着往东走，我也帮那两个人拉住那个人。后来一看不认识，我就走了。
9.证人刘某强、黄某、刘某乙、周某的证言，证明2013年2月8日晚上，同学在李某帅家聚会，喝过酒后，李某帅跺孙某某家的门，李某帅家人与孙某某家发生争吵，并拉架的情况。
10.证人李某松的证言，证明2013年2月8日21时左右，我在家听到有吵架的声音，我就出去看，我走到孙某某家门口时，派出所的民警也到了，孙某某在家门口地上躺着，鼻子里流着血。后被拉着看病去了。
11.被告人李某某的供述和辩解，证明2013年2月8日晚上，我弟弟李某甲、李某领与孙某某家发生争吵，我一问情况，孙某某用手推我打我，我也用手往他身上、脸上打。我和孙某某厮打在一起，被孙某建拉开。
12.刑事附带民事调解书、协议书、收到条，证明被告人李某�赔偿附带民事诉讼原告人孙某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币28000元，已履行。孙某某对李某某表示谅解，表示不再追究李某某的任何责任，请求对李某某从轻处罚。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，证据之间相互关联，且能相互印证，能够形成完整的证明体系，足以认定本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某非法故意伤害他人身体健康，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。依法应追究其刑事责任。鉴于李某某认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；本案系邻里纠纷，可酌情对其从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、性质、情�等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 蒋伟生
审判员 范晓娟
二〇一三年九月二十九日
书记员 侯文付
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1448号
申请执行人:广州市海珠区法院刑庭
被执行人:韩宏
申请执行人广州市海珠区法院刑庭与被执行人韩宏人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项）一案，本院根据已发生法律效力的（2012）穗海法刑初字第1039号判决书，向被执行人韩宏发出执行通知书，责令被执行人韩宏按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币10000元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 展
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李冰茹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第06220号
原告何某，居民。
委托代理人秦杰，江苏省离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告刁某，居民。
委托代理人张德领、李家胜，赣榆县政法服务中心法律工作者。
原告何某与被告刁某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
代理审判员 马雪松
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 姜超艳
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执156号
申请执行人清水县丰望乡甘涝池村民委员会、被执行人王志明：
本院依据已经发生法律效力的清水县人民法院（2016）甘0521民初273号民事调解书，在执行清水县丰望乡甘涝池村民委员会申请执行王志明委托合同纠纷一案中，于2016年5月13日向被执行人送达了执行申请书、执行通知书，责令被执行人于3日内向申请执行人给付工程款及损失5733.91元，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。在送达执行通知书时，被执行人同意划拨其存款以支付该款。我院于2016年5月27日划拨被执行人王志明在清水县农村信用合作联社丰望信用合作社的存款5808.91元，其中5733.91元支付工程款及损失，25元缴纳案件受理费，50元缴纳执行费。至此，法律文书确定的所有义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，通知如下：
甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初273号民事调解书确定的义务强制履行完毕。
二〇一六年六月十八日
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第318号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人：陈国，该行行长。
委托代理人：王文杰。
委托代理人：蔡同生。
被告：马怀成。
被告：郑伟。
委托代理人：郑成喜，系被告郑伟之父。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告马怀成、郑伟金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰，被告马怀成、被告郑伟的委托代理人郑成喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，马怀成（借款人）于2008年3月27日由郑伟为其担保，在我行办理个人住房贷款8万元整。授信期限8年，年利率6.6555%，还款方式为等额本息还款，按月结息，至2015年4月，已欠息逾期。为维护我行合法权益不受侵害，请求法院依法判令：1、被告偿还贷款本金28016.69元及利息（截止2015年4月14日的利息为2545.50元，其余利息计算至贷款还清止）；二、担保人承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
1、个人住房贷款申请表一份；
2、购房协议书一份；
3、抵押承诺书、同意抵押承诺书、房产共有人同意抵押承诺、同意提供保证担保的承诺各一份；
4、个人购房担保借款合同一份；
5、贷转存凭证（借款借据）一份；
6、利息清单一份。
被告马怀成辩称，我的身份证是被别人借用，我没有到农行办理贷款及担保手续，原告提供的证据中所有我的名字不是我本人所签，手印也不是我按的。不应当承担责任。
被告郑伟辩称，郑伟没有给马怀成担保过，不应当承担担保责任。
经审理查明，原告向本院提交的证据，主要为证明被告马怀成在原告处借款8万元及担保人郑伟为该笔借款提供担保保证的事实。二被告在答辩及庭审质证时，对借款及担保的事实均予以否认，提出原告提供的证据中所有涉及本人的签名和手印均不是本人所为，并要求对本人的签名和手印的真实性进行司法技术鉴定。原告拒绝进行司法技术鉴定。
本院认为，当事人应当对其主张的案件事实承担举证责任。本案的焦点问题是原告与被告马怀成、被告郑伟之间的借款合同及担保合同关系是否真实存在。从原告提交本院的个人购房担保借款合同及其他借款手续来看，虽然载明的借款人和担保人是本案的被告，但因被告提出上述手续中有关本人的签名和手印均非本人所为，而且要求进行司法技术鉴定。在原告拒绝进行鉴定的情况下，本院无法确认原告提交证据的真实性。从而导致原告主张的其与被告之间存在借款、担保合同关系的事实，因证据不足而不能确认。故原告的诉请因事实不清和证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的诉讼请求。
案件受理费564元，由原告中国农业银行股份有限公司微山县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 刘德远
人民陪审员 岳 齐
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 微
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第2082号
原告：田秀洲，男，1964年5月28日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：徐爱美，女，1962年8月20日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告田秀洲诉被告徐爱美民间借贷纠纷一案中，原告田秀洲于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田秀洲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田秀洲撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告田秀洲负担。
审判员 于 欣
二〇一五年十月二十六日
书记员 郝灵姗
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7412号
罪犯胡小宝，男，1986年6月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2005年8月23日作出（2005）武区刑一初字第425号刑事判决，认定被告人胡小宝犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。被告人胡小宝不服，向本院提出上诉。本院于2005年10月24日作出（2005）武刑终字第00533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年11月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2010年7月2日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2012年1月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2013年6月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2015年4月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡小宝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡小宝在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡小宝在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡小宝的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2005年6月8日起至2017年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1865号
原告刘霞。
委托代理人李波，湖北献真律师事务所律师。
被告陈满良。
被告赵玉华。
原告刘霞诉被告陈满良、赵玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈满良、赵玉华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘霞向本院提出诉讼请求：判令二被告连带向原告偿还借款本金10万元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告陈满良向原告借款10万元，约定利息为月息3%，按月付息。后原告多次找被告陈满良索要，被告不履行还款义务。赵玉华系陈满良妻子，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，陈满良向刘霞借款10万元，并出具借条1份。约定：期限为半年。�日，刘霞向陈满良账户转款10万元。陈满良、赵玉华于2009年8月24日登记结婚，2016年2月2日登记离婚。
本院认为，被告陈满良向原告刘霞借款10万元，有借条、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。借款发生在陈满良、赵玉华婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告赵玉华应当承担共同偿还责任。双方未约定利息，视为不支付利息，但被告逾期还款，应当支付逾期利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席�决如下：
被告陈满良、赵玉华自本判决生效之日起十日内向原告刘霞偿还借款10万元及利息（自2015年8月7日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。
如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告陈满良、赵玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 全 琳
审判员 肖帮利
审判员 张守强
二〇一七年二月四日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6549号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郝园园，女，1975年9月6日出生，住所地山东济宁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝园园信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,457.32元并承担自2017年1月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,457.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2426号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：朱贺，男，1982年09月09日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告朱贺失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0207刑初42号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人封某某，现暂住包头市，户籍所在地陕西省榆林市子洲县。因本案于2016年1月22日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年1月28日被包头市九原区人民检察院批准逮捕，2016年4月12日经本院决定取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人封某某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员孙一红出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年12月19日21时许，在包头市九原区麻池镇邮政储蓄所对面被害人韩彩霞经营的销售煤炭的活动板房内，因琐事韩彩霞被其丈夫即被告人封某某打伤，经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩彩霞的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人封某某取得了被害人韩彩霞的谅解。
为了证明上述指控，包头市九原区人民检察院向本院提供了书证，证人证言，被告人封某某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，证明被告人封某某采取暴力手段，持凶器故意非法伤害他人身体健康并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人封某某的刑事责任。
上述事实，被告人封某某在开庭审理过程中无异议。
经审理查明，被告人封某某与被害人韩某某系夫妻关系，在本案案发后经本院以调解方式离婚。2015年12月19日21时许，在包头市九原区麻池镇邮政储蓄所对面被害人韩彩霞经营的销售煤炭的活动板房内，因被告人封某某怀疑被害人韩彩霞与其他人有不正当关系，故使用拳脚及菜刀对其进行殴打。致使其外伤左胸腰背部及右下肢，右下肢两处缝合创累计长度5.5cm。左侧第10-12肋四处骨折。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩彩霞的损伤程度为轻微伤、轻伤二级。
案发后，被告人封某某取得了被害人韩彩霞的谅解。
上述的事实有以下的证据证实：
1、被害人韩彩霞的报案材料及陈述，证明2015年12月19日21时许，在包头九原区麻池镇邮政储蓄所对面卖煤的活动板房内，被害人韩彩霞被被告人封某某打伤。
2、证人张某某、武某某、白某某、加某某等人的证言，证明2015年12月20日凌晨接到电话说封某某和韩彩霞打架了，等到了封某某家，看到韩彩霞已经受伤了。去医院检查韩彩霞有三根肋骨骨折。
3、被告人封某某的供述与辩解，证明被告人封某某对其打伤被害人韩彩霞的犯罪事实供认不讳。
4、扣押清单，作案工具。证明案发后侦查人员依法扣押了封某某所使用的作案工具菜刀一把，并随案移交。
5、法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人韩彩霞的损伤程度为轻微伤、轻伤二级。
6、常住人口基本信息。证明被告人封某某的个人基本情况，且已达到完全刑事责任能力年龄。
7、抓获经过，侦查终结报告。证明被告人封某某的系依法传唤到案，本案的侦查终结情况。
8、谅解书。被害人韩彩霞对被告人封某某的行为予以谅解。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人封某某采取暴力手段，使用菜刀及拳脚将被害人韩彩霞砍伤、打伤，致使其外伤左胸腰背部及右下肢，造成右下肢两处缝合创累计长度5.5cm，经鉴定构成轻微伤。同时造成其左侧第10-12肋四处骨折，经鉴定构成轻伤二级。被告人封某某的行为已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于本案系家庭矛盾引起，且被告人封某某归案后认罪并表示悔罪，亦取得了被害人韩彩霞的谅解，可依法对其从轻处罚。同时对被告人封某某适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人封某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
代理审判员 徐长芳
人民陪审员 付润梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 韩 燕
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1014号
原告:杨文青，女，1969年2月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人：蔡红彬，系河南功政律师事务所律师。
被告：河南京林地产开发有限公司，住所地：安阳市银杏大街生产力促进中心。
法定代表人：李林安。
原告杨文青与被告河南京林地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告杨文青于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文青申请撤回对被告河南京林地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文青撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文青负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年三月三十日
书记员 牛汝月
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4644号
原告:苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇时进路289号。
法定代表人：倪竣。
委托代理人：鲁勇，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：崇斯源，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
被告:芜湖云瑞建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇育才路2号楼401室。
法定代表人：陶瑞春，该公司总经理。
本院在审理原告苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司诉被告芜湖云瑞建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司以自行和解为由，申请撤回对被告芜湖云瑞建筑劳务有限公司的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司撤回对被告芜湖云瑞建筑劳务有限公司的起诉。
本案诉讼费2940元，减半收取1470元，由原告苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司承担。
审 判 员 翁璐娴
二〇一七年一月十九日
代书记员 傅 琪
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民特57号
申请人侯丽华。
申请人侯丽华要求宣告徐桂兰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人徐桂兰，与申请人侯丽华系母女关系。申请人侯丽华以被申请人徐桂兰患老年痴呆、患冠心病，生活完全不能自理，丧事了表达自我意愿的能力为由，申请宣告徐桂兰为无民事行为能力人，同时要求确定侯丽华作为徐桂兰的监护人。
根据申请人的申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对徐桂兰有无民事行为能力进行鉴定。2016年6月15日，天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2016]精神病鉴字第200号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐桂兰为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告徐桂兰为无民事行为能力人；
二、指定侯丽华为徐桂兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 于丽英
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭展昀
附：本裁判文书依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(�)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但�请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2567号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：牛洪波，山东王杨律师事务所律师。
被告：丁凤玲。
被告：翟国栋。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告丁凤玲、翟国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托诉讼代理人牛洪波到庭参加了诉讼，被告丁凤玲、翟国栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁凤玲、翟国栋偿还原告贷款本金77628.83及利息9625.79元、逾期利息12041.06元（截至2016年4月15日止，之后利息按合同约定计算至被告还款之日）；2、判令原告对鲁G×××××号车辆享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2013年8月2日，原告与被告丁凤玲、翟国栋签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为9.1万元，贷款期限为36个月，自2013年8月8日起至2016年8月8日止，现贷款年利率为8.4%，并按年浮动。贷款用于支付购买江淮牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款：贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%。被告同意将其所有的鲁G×××××号车辆作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。后原告未按约放款并办理了抵押登记，但被告自2014年3月8日起未按时履行还款义务，原告多次催讨未果。故诉至法院，请求法院判如所请。
被告丁凤玲未作答辩。
被告翟国栋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告丁凤玲、翟国栋填写平安银行个人汽车消费贷款申请表，载明被告丁凤玲、翟国栋因购车向原告申请贷款9.1万元，被告丁凤玲、翟国栋授权原告将贷款9.1万元全部划给汽车经销商潍坊中实汽车销售有限公司的指定账户。被告丁凤玲、翟国栋在借款人/共同借款人处签字。
2013年8月2日，原告与被告丁凤玲、翟国栋签订《个人担保贷款合同》，合同编号为平银潍坊市场团队1个担贷字第BC2013072600000984号，约定被告丁凤玲、翟国栋因购买汽车向原告借款9.1万元，借款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%确定，调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日。逾期本金罚息按合同约定贷款利率加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。双方约定还款方式为按期等额还款。同时合同约定借款人应按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人未按时偿还的，原告可以主张贷款提前到期，收回部分或全部已发放贷款本息，并要求支付相关费用。对于抵押双方约定以被告丁凤玲名下所购买车辆作为抵押物，抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及其他费用，利息及罚息按合同约定计算。同时双方约定于合同签订之日起15个工作日内办理抵押物登记。2013年8月23日，被告丁凤玲名下鲁G×××××号车辆在潍坊市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，载明抵押权人为原告。
2013年8月8日，原告按合同约定将借款9.1万元发放至合同约定账户，约定借款期限期限自2013年8月8日至2016年8月8日，贷款月利率8.2‰。但被告丁凤玲、翟国栋自2014年3月8日开始逾期，截止到2016年4月15日，被告尚欠原告借款本金77628.83及利息9625.79元、逾期利息12041.06元，原告主张之后的利息、罚息等按合同约定计算至实际清偿之日。
以上事实，有原告提供的个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、欠款明细表及原告的陈述在案为证。
本院认为：2013年8月2日，原告与被告丁凤玲、翟国栋签订《个人担保贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按合同约定将借款9.1万元发放至合同约定账户，被告丁凤玲、翟国栋应按合同约定按期偿还原告借款本息。被告丁凤玲、翟国栋未按期偿还，故被告丁凤玲、翟国栋应承担偿还原告借款本金77628.83及利息、罚息（截止2016年4月15日的利息为9625.79元、逾期利息为12041.06元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日）的民事责任。
被告丁凤玲以其名下鲁G×××××号车辆为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对鲁G×××××号车辆在上述债务内享有优先受偿权。
被告丁凤玲、翟国栋经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁凤玲、翟国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金77628.83及利息、罚息（截止2016年4月15日的利息为9625.79元、逾期利息为12041.06元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告丁凤玲名下鲁G×××××号车辆在上述第一项债务内享有优先受偿权。
案件受理费2282元，由被告丁凤玲、翟国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 磊
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第415-1号
申请执行人董明波。
被执行人烟台川科橱具有限公司。
法定代表人皮埃•博和耐，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟劳人仲案字（2014）第290号裁决书，于2014年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年四月十三日
书记员 权文德
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17050号
罪犯赵庆玉，女,1971年5月14日出生，白族，云南省大理市人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于二○一三年四月三日作出（2013）楚刑初字第92号刑事判决,以被告人赵庆玉犯绑架罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一五年五月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第7623号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵庆玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵庆玉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵庆玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯赵庆玉减去有期徒刑五个月(刑期自2012年12月26日起至2016年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁少刑初字第131号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人窦齐超，男，1992年12月17日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年3月20日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年4月3日被商丘市公安局建设分局转取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人窦齐超犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人窦齐超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2013年2月6日9时许，被告人窦齐超的父亲窦某某在商丘市凯旋路与青年路交叉口汽车北站北门口处，因卖甘蔗摊位和赵某某发生争执，引起撕打，后窦齐超用拳头将赵某某面部打伤，经鉴定其左侧上颌骨额突骨折为轻伤。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人窦齐超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人窦窦齐超对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年2月6日9时许，被告人窦齐超的父亲窦某某在商丘市凯旋路与青年路交叉口汽车北站北门口处，因卖甘蔗摊位和赵某某发生争执，引起撕打，后窦齐超用拳头将赵某某面部打伤，经鉴定其左侧上颌骨额突骨折为轻伤。
上述事实，被告人窦齐超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人窦齐超供述，被害人赵某某陈述，证人张某某证言，鉴定意见，有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦齐超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人窦齐超能坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失。取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人窦齐超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周献忠
审判员 蒋建平
审判员 马晓鹏
二〇一三年十二月二十日
书记员 郭晓静
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0184号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人仇某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年3月22日被射阳县人民检察院决定取保候审。
辩护人仇某甲，系被告人仇某叔叔。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人仇某犯非法持有枪支罪，于2014年6月24日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人仇某及其辩护人仇某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2013年11月1日，射阳县公安局查获被告人仇某持有并存放于家中2支土枪，其中1支对人体具有致伤力。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，据此认为，应以非法持有枪支罪追究被告人仇某的刑事责任。
被告人仇某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人仇某甲提出辩护意见为，被告人仇某不识字，不知道法律规定，本案没有造成社会危害，请求对其从轻处理。
经审理查明：
2013年11月1日，射阳县公安局特庸派出所民警在协调被告人仇某家庭矛盾时，接举报查获被告人仇某持有并存放于家中的2支土枪。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：其中1支土枪可以正常发射，对人体具有致伤力。
被告人仇某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实有下列证据证实：
（1）被告人仇某供述；
（2）证人刘华、孙阳证言；
（3）检查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片；
（4）物证鉴定意见；
（5）接处警登记表、立案决定书；
（6）人口信息等。
以上证据均经查证属实，具有证明力，且相互印证，足以证实被告人仇某非法持有枪支的犯罪事实成立。
本院认为：被告人仇某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人仇某犯非法持有枪支罪的事实清楚，罪名正确，本院予以支持。被告人仇某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仇某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人仇某非法持有的枪支二支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董建勇
审判员 袁晓娥
审判员 张爱武
二〇一四年七月二十九日
书记员 戴红娟
陆亚明（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保153号
申请人：袁立民，男，2003年7月5日出生，汉族，住所地武邑县。
被申请人：庞伯磊，男，1983年9月30日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
被申请人：刘龙星，男，1976年1月8日出生，汉族，所在地武邑县。
本院在解除保全申请人袁立民与被申请人庞伯磊、刘龙星机动车交通事故责任纠纷一案中，该案采取解除保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初127号之一民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年六月二十八日
书记员 魏晓松