wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4768号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丽明、黄宗霞，系云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被告:杨志成,男，汉族，1985年12月1日出生，住湖北省来凤县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行）与被告杨志成信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨丽明到庭参加诉讼，被告杨志成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2016年12月29日的信用卡欠款本金4995.12元、利息1710.7元、滞纳金289.73元以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费；2、判令被告承担原告追索欠款的律师费1300元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡（贷记卡），双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但被告在用卡时因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等未按约及时偿还。
被告杨志成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约条款、账户详细信息和催收资料信息、被告不良账目记录、律师费发票。本院经审查后对其真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告于2014年10月30日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用款服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。原告向被告发放卡号为62×××15的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，截止2016年12月29日，被告尚欠原告本金4995.12元、利息1710.7元、滞纳金289.73元。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还截止2016年12月29日的欠款本金、利息、滞纳金以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费的请求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为该律师代理费系因被告违约致使原告通过诉讼追索欠款而实际发生的费用，在领用合约中已约定甲方依法追索欠款而产生的律师费、诉讼费等费用由乙方承担，故对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告杨志成于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付信用卡欠款本金4995.12元、利息1710.7元、滞纳金289.73元，并按照签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定标准支付自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费；
二、被告杨志成于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杨志成承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 唐 祥
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杜建琼
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初702号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行，住所地广东省肇庆市高要区。
负责人：谭国豪，该行行长。
委托代理人：许家辉，该支行职员。
委托代理人：朱晓清，该支行职员。
被告:何国华，男，汉族，1964年7月10日生，住广东省广州市番禺区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行诉被告何国华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许家辉到庭参加诉讼，被告何国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行的诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告信用卡逾期欠款共计人民币7340.90元（其中本金5735.59元、利息727.81元、其他相关费用877.5元）；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2012年7月23日向原告申请领取信用卡（卡号：62×××32），并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。原告已于2012年8月7日向被告履行了发卡义务，被告于2015年11月11日激活使用，截止2016年12月30日，结欠信用卡透支款本金5735.59元、利息727.81元、其他相关费用877.5元，原告经多次催收未果。
被告何国华既没有到庭参加诉讼，也没有答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何国华于2012年7月23日向中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行申请信用卡，并在申请表上签名写明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺愿意遵守领用合同（协议）的若项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约第三条约定“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”
被告何国华领取信用卡后（卡号为62×××32），自2015年11月11日开始使用该信用卡进行取现、消费等活动，但没有按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定归还其透支本息给中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行。截止2016年12月30日，被告共拖欠原告本金5735.59元、利息727.81元、其他相关费用877.5元。经中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行多次催收，被告何国华仍拒不归还，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行遂诉至本院。
本院认为，何国华向中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行申请信用卡，获准领用信用卡后透支，没有依约归还透支款本息而引致本案纠纷，应负讼争的全部责任。由于何国华在申请领取信用卡时，与原告签署了贷记卡领用合约，具体约定了超期不还透支款的利息计算方法，该合约是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律规定，对双方当事人均具有法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行依照约定起诉要求何国华归还透支款本息及其他费用的理据充分，本院予以支持。截止2016年12月30日，何国华结欠信用卡透支款本金5735.59元、利息727.81元、其他相关费用877.5元，合共7340.90元，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何国华应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿7340.90元（含信用卡透支款本金5735.59元、利息727.81元、其他相关费用877.5元）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈振斌
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 苏结平
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈宇靖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9668号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园。
法定代表人：朱奕霏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓叶，系该公司员工。
被告：包洪茵，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告包洪茵供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月四日
书记员 张晓桐
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0290-1号
申请人吉秀凤，女，1968年8月14日生，汉族，农民。
委托代理人李瑞永，男，1973年12月8日生，汉族，职工。
被申请人王贵州，男，1989年8月10日生，汉族，驾驶员。
被申请人徐斌，男，车辆登记所有人。
申请人吉秀凤于2014年6月12日向本院提出财产保全申请，请求查封王贵州驾驶的皖AE09**号小型越野客车一辆，查封期限为一年，并已提供相应的现金担保。本院于2014年6月12日作出（2014）丰民诉保字第0290号财产保全的裁定，实际查封了上述车辆。现被申请人王贵州自愿提供现金400000元作为担保，申请解除对上述车辆的查封
，并经申请人同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对王贵州驾驶的皖AE09**小型越野客车的查封。
审判员 孙建青
二〇一四年六月二十三日
书记员 仇星林
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1386号
原告陈兆良，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告陈克俊，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告任修喜（曾用名任修玺），男，1967年9月13日出生，汉族，农民，住大张楼镇中心街28号。
被告嘉祥天龙商贸有限公司，住所地：嘉祥县大张楼镇临湖集村东。
法定代表人陈克俊，系该公司执行董事兼总经理。
原告陈兆良诉被告陈克俊、任修喜、嘉祥天龙商贸有限公司（以下简称天龙有限公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立�受理后，依法由审判员何某丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兆良，被告任修喜到庭参加了诉讼，被告陈克俊、天龙有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈兆良诉称，被告天龙有限公司在承建临湖集小学时，购买原告的黄沙，双方商定工程结算后支付货款。2014年元月1日被告方会计给原告出具欠款15520元的证明条一张，并盖天龙有限公司财务专章。之前被告天龙公司给付了部分货款，至今尚欠9700元，后经追要，至今未还，请求判令三被告偿还欠款9700元，并互付连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告任修喜辩称，被告当时挂职临湖集村支部书记，天龙有限公司承接了临湖集小学的建筑活，公司购买了原告的黄沙。被告在欠条上签名只起到监督作用，不应承担还款责任。该款应有天龙有限公�或陈克俊负责偿还。
被告陈克俊、天龙有限公司未作答辩。
经审理查明，被告天龙有限公司成立于2006年8月24日，营业期限至2036年8月26日，注册号370829228007546，注册资本50万元，法定代表人为陈克俊，经营场所：嘉祥县大张楼镇临湖集村（村东300米）。2012年1月4日该公司因故被嘉祥县工商管理局吊销。吊销前，天龙有限公司承接了嘉祥县大张楼镇临湖集小学新建工程，期间购买原告黄沙总价款15520元，事后给付了5820元，尚欠9700元经催要至今未还。2014年元月1日该公司会计向原告出具证明条一张，并加盖了该公司的财务专章。该笔债务，会计帐薄中均有记载。原告经多次追要，该款至今尚未偿还，原告向本院提起诉讼，要求三被告给付欠款9700元。
另查明，被告任修喜于2006年至2009年5月挂职大张楼镇临湖集村支部书记，参与建校事务。天龙有限公司企业法人营业执照被吊销后至今尚未进行清算，未办理注销登记。
上述事实，有原告及被告任修喜的陈述，原告提供的欠款证明1张，天龙有限公司在嘉祥县工商管理局（注册号370829228007546）注册、吊销信息2张在卷为凭。经质证和本院审查，应予以采信。
本院认为，原告陈兆良与被告天龙有限公司未签订书面买卖合同，原告以该公司出具的证明条主张存在买卖合同关系，符合交易习惯，应认定买卖合同成立。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告天龙有限公司履行了供应货物业务。被告未向原告履行清偿货款义务，违反了诚实信用原则，已构成违约。根据最高人民法院法经（2006）24号《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》指出，企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消失。因此，天龙有限公司被吊销营业执照后尚未进行清算、未办理注销登记，该企业法人应视为存续。原告要求被告天龙有限公司清偿货款9700元应予以支持。原告主张二被告清偿并负连带责任，本院不予支持。被告陈克俊、天龙有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉祥天龙商贸有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告陈兆良货款9700元。
二、驳回原告陈兆良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告嘉祥天龙商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 何树丹
二〇一六年六月二十一日
书记员 山月明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3148号
罪犯陈伙荣，男，1989年3月12日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年7月5日作出（2011）仓刑初字第09号刑事判决，以被告人陈伙荣犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币八千元，责令共同退出违法所得人民币4000元返还被害人，继续追缴违法所得人民币3716.38元返还被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）榕刑终字第774号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年8月26日以（2014）榕刑执字第5140号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员林奋武、李建华出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警张文星、林海兵出庭履行职务，罪犯陈伙荣到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伙荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈伙荣已缴纳罚金人民币8000元及违法所得人民币961.33元。其中在前一次减刑时已缴纳罚金人民币8000元；本次缴纳违法所得人民币916.33元。
本院认为，罪犯陈伙荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈伙荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈伙荣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伙荣减去有期徒刑一年。本次缴纳的违法所得人民币961.33元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月3日起至2021年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年五月十八日
书记员 周 舟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4353号
原告薛某，男，1958年2月2日出生，汉族。
被告李某某，女，1963年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告薛某诉被告李某某为民间借贷纠纷一案中，原告薛某未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：范廉
二〇一六年九月二十日
书记员 ：张弘
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14584号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告刘波，男，汉族，1977年12月19日出生，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64817.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64817.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第880号
原告曾祥连。
被告曾桂荣。
本院在审理原告曾祥连诉被告曾桂荣劳务合同纠纷一案中，原告曾祥连于2015年11月16日以需要继续补充证据为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告曾祥连在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾祥连撤回起诉。
本案案件受理费226元，减半收取113元，由原告曾祥连负担；另113元本院退回原告曾祥连。
审 判 长 邓 昱
人民陪审员 江荣华
人民陪审员 王一平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨芳芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨商初字第0558号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，组织机构代码57947577-6，住所地江苏省常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路36号。
法定代表人万春雷，该公司总经理。
委托代理人杨艳，该公司职员。
被告江阴市友好化工有限公司，组织机构代码62834423-9，住所地江阴市云亭街道定山村。
法定代表人朱国忠。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司诉被告江阴市友好化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告常州春雷浩宇酒业有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市友好化工有限公司的起诉。
本院认为：原告常州春雷浩宇酒业有限公司申请撤回对被告江阴市友好化工有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常州春雷浩宇酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（常州春雷浩宇酒业有限公司已预交），由常州春雷浩宇酒业有限公司负担。
审判员 唐宇英
二〇一四年十月十日
书记员 顾成竹
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第4258号
申请执行人：陈少军，（公民身份号码：1427321989********），农民，住山西省平陆县。
被执行人：胡素亚，农民，住宁海县。
申请执行人陈少军与被执行人胡素亚为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1637号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人胡素亚有位于宁海县跃龙街道东景花园2幢603室的房产已被查封，现申请执行人陈少军同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第4258号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 林晓奎
审 判 员 朱黎明
二〇一四年十二月十七日
代书记员 章杭枝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3978号
原告樊双元，男，1958年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘超，银川市兴庆区法律援助中心律师。
被告徐小航，男，1986年12月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告樊双元与被告徐小航健康权纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员徐贵友适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告樊双元，被告徐小航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊双元诉称，2014年11月23日20时许，被告在银川市兴庆区某小区停车场因停车收费问题与原告发生争执并将原告打伤。后原告被送往银川市第一人民医院治疗，经诊断为：头面部外伤、头皮下血肿，头面部及全身多处软组织损伤。现原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求依法判令：被告赔偿原告各项经济损失共计5808.72元[其中医疗费2812.16元、误工费446.56元、交通费200元、住院伙食补助费200元、营养费350元、精神损害抚慰金2000元]；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐小航辩称，原告所述不符合事实，我没有打原告，且原告没有任何依据可以证明我打原告，我已向法院申请调取了笔录，且原告提供的派出所回执单中明确了原告无外伤。
经审理查明，2014年11月23日20时许，被告在银川市兴庆区某小区停车场因停车收费问题与原告发生争执。后原告报警称其被被告殴打。后原告到银川市第一人民医院进行门诊治疗，经诊断为：头面部外伤、头皮下血肿，头面部及全身多处软组织损伤。原告为治疗上述伤情支出医疗费共计2812.16元。现原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，事发当日，该事件的目击证人米某在公安机关所作的询问笔录中称：“……后面那个小轿车司机下来就拉着衣领把那个老头拉到了小区外面，我离得远就看见那个男的有肢体动作。我说不要打好好说，车上的一个女的说打他又不是第一次没事的。……”
本院认定的上述事实，有原告提供的公安机关报警回执单一份、门诊病历一份、门诊收费票据八张和本院依法在公安机关调取的与本案相关的卷宗材料及原、被告当庭陈述记录在案为凭，经本院开庭审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合案外人米某作出的证人证言及原告提供的门诊病历可以认定被告对原告实施了殴打行为。原、被告因停车收费事宜发生争执，被告未能保持克制，冷静处理，对原告实施殴打，应当赔偿原告因此次事件造成的全部经济损失。原告诉请的医疗费有其提交的医疗费票据为凭，经核对为2812.16元，本院予以确认；原告受伤误工为必然，参照原告伤情及治疗情况，原告主张446.56元合理，本院予以支持；原告受伤进行治疗，产生交通费属必然，参照原告治疗情况，本院酌情支持50元；原告未住院治疗，主张住院伙食补助费无事实依据，本院不予支持；医嘱未建议加强营养，且原告伤情区轻微，无需额外加强营养，营养费本院不予支持；原告轻微，未造成严重损伤，其诉请的精神损害抚慰金本院不予支持。原告各项损失共计3308.72元（医疗费2812.16元+误工费446.56元+交通费50元），该损失应由被告全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告徐小航于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊双元损失3308.72元；
二、驳回原告樊双元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担14元，被告徐小航负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 徐贵友
二〇一六年六月七日
书 记 员 薛 盟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01128号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：吴永兰。
上诉人重庆北城置业有限公司与被上诉人吴永兰商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年10月15日作出（2014）渝北法民初字第07763号民事判决，重庆北城置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆北城置业有限公司于2015年4月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆北城置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆北城置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人重庆北城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邓 超
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第545号原告鸿顺（沧州渤海新区）商砼有限公司。组织机构代码××。委托代理人吴志彪、袁炳超，河北榆轩律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。委托代理人胡艳娜，该公司职员。原告鸿顺（沧州渤海新区）商砼有限公司（以下简称“鸿顺商砼公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保财险沧州公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿顺商砼公司的委托代理人袁炳超、被告人保财险沧州公司的委托代理人胡艳娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿顺商砼公司诉称，2014年9月3日，原告司机康俊强驾驶冀J×××××号重型志项作业车，去南�县冯口镇大王庄村送商砼时，在该村发生翻车事故，后经救援车将该车拖走。为此原告花去施救费17000元。因原告的车辆在被告处上有交强险、车损险和第三者责任险，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告施救费17000元；诉讼费等其他费用由被告承担。被告人保财险沧州公司辩称，本案原告在我公司投保交强险一份、车损险一份，保期分别为2014年3月23日到2015年3月22日、2014年3月26日到2015年3月25日。对于本案的损失我公司认为施救费过高，应当包含着货物和其他施救费用。原告鸿顺商砼公司为证实其主张，提交如下证据：证1、代抄单一份，说明事故发生过程。证2、保单两份、批单一份，证明原告在被告处的投保情况。证3、发票两张，证明施救费为17000元。证4、证明一份，证明诉权已转让为鸿顺商砼有限公司。证5、行驶证、驾驶证各一份，证明车辆及驾驶员的基本情况。被告人保财险沧州公司对原告提交证据的质证意见为：对证1、2、4、5没有异议。对证3有异议，票据的收款方是自然人，是代开税票，并且不能其证明具有施救的资质。对施救数额也有异议，从事故发生地点来看，如果本车需要施救的话，不需要花费如此巨大的款项，根据河北省交通运输厅、河北省公安厅联合下发的文件，冀价经费（2013）26号文件明确指出对于5-10吨的货车其吊车收费为1500元每车次，而原告所支付的费用远远超过法律规定的数额。另对于1000元的平整路面费用，不属于保险公司的赔偿范围，综合以上两点，对于施救费严重与事实不符，数额巨大。我方认可一吊车费用，如果是一吊两车可认可5000-6000元。经审理查明，2014年9月3日，原告司机康俊强驾驶冀J×××××号福田混凝土搅拌运输车，行至南皮县冯口乡博古刘村时，发生翻车事故，后经救援车将该车拖走。为此原告花去施救费共计17000元。另查明，原告鸿顺商砼公司为冀J×××××号福田混凝土搅拌运输车车主，其为该车在被告处投保了交强险及限额为365000元的机动车损失保险并不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为，原告所有的事故车辆在被告处投保，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，本院对此予以认定。按照合同约定，原告车辆发生事故后，被告应当在保险限额内给予赔偿。对于原告主张的施救费17000元，均是因此次事故造成的实际支出，原告提交了相应的票据予以证明，故对上述费用本院予以支持。被告辩称原告主张的施救费过高且费用里包含着货物和其他施救费用，就其主张未提交相关证据证明，故本院对此不予采信。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、六十四�、六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告鸿顺（沧州渤海新区）商砼有限公司施救费17000元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长张雯人民陪审员戚鹏志人民陪审员王秀芬二〇一五年六月一日书记员冯亚楠
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金兰行受初字第4号
起诉人王绍明。
2014年7月30日，本院收到王绍明的起诉状，起诉人王绍明认为被起诉人兰溪市住房和城乡建设局于2012年7月对兰溪市蓝调之美度假有限公司建设用地作出的地字第（2012）浙规证071乡040号规划行为，认定事实不清，适用法律错误。故王绍明起诉要求撤销地字第（2012）浙规证071乡040号规划许可。本院根据《金华市行政诉讼前协调对接机制》的规定，于同年8月7日送交兰溪市人民政府进行协调。
经审查，起诉人王绍明系黄店镇肥皂村的村民，兰溪市蓝调之美度假有限公司在建工程所涉地块并未占用到王绍明承包的土地，也非相邻，与王绍明没有利害关系。本院将本案通过协调机制移交后，兰溪市住房和城乡建设局于同年10月11日向王绍明作了答复。大致内容为：兰溪市黄店镇肥皂村a、b地块旅游用地于2007年9月经发改局立项，2008年10月该地块由兰溪市国土资源局组织公开出让并由兰溪市蓝调之美度假有限公司受让。兰溪市住房和城乡建设局作出的地字第（2012）浙规证071乡040号规划许可，为合法行为。
本院认为，规划用地许可是规划行政主管部门依据控制性详细规划核定建设用地位置、面积、允许建设的范围所作出的行为，起诉人王绍明虽属黄店镇肥皂村的村民，但其承包土地与兰溪市蓝调之美度假有限公司项目所涉地块非相邻关系，其与被诉建设用地规划许可行为没有法律上的利害关系，因此，起诉人王绍明对该规划用地许可行为不具有原告主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对王绍明要求被起诉人兰溪市住房和城乡建设局撤销地字第（2012）浙规证071乡040号规划许可的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 陈子薇
审 判 员 唐云峰
二〇一四年十一月三日
代书记员 胡仕丹
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2501民初625号
原告：马福保，男，1962年7月23日生，彝族，无业，住个旧市。
委托诉讼代理人杨婕，云南滇南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李红春，男，1973年1月30日生，汉族，个旧市村民，住该村。
原告马福保与被告李红春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福保及委托诉讼代理人杨婕到庭参加诉讼，被告李红春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马福保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币100,000元及2009年6月至2017年3月的利息人民币37，975元（以年利4.9%计算）。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友。2009年6月29日，被告以资金周转为由向原告借款人民币100,000元并向原告出具了收条。原告多次催还借款，但被告拒不归还。现起诉要求被告立即偿还借款及利息。
被告李红春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李红春未在法定期限内提出书面答辩，也未按开庭传票指定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。
原告提交的证据：原告身份证、个人独资企业营业执照、税务登记证、组织机构代码证、矿产品加工许可证复印件各一份、收条一份，本院认为，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，予以采信。能够证明以下事实：2009年6月29日，被告李红春向原告马福保借款人民币100,000元。
本院认为，债务应当清偿。双方未约定还款日期，原告也未证明催告被告还款的合理期限，本院酌情将还款期限确定为借款之后三个月。被告逾期未归还借款，应当一并偿还原告的逾期利息。双方的逾期利息计算日自2009年9月29日开始计算。原告要求按照年利率4.9%计算逾期利息的请求不违反法律的规定，本院予以支持。经查询，自2009年9月29日起至原告起诉之日止，原告要求的逾期利息按照年利率4.9%计算为人民币36,858.89元。被告李红春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李红春于判决发生法律效力之日起十五日内向原告马福保偿还借款人民币100,000元及自2009年9月29日起至原告起诉之日止的逾期利息人民币36,858.89元，共计136,858.89元。
如果�告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3060元，因适用简易程序减半收取1530元，由被告李红春负担。该款原告已预交，由被告给付案款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王明峰
二〇一七年六月六日
书记员 罗 洪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执954号
申请执行人章某，女，1966年6月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区康复医院宿舍。
被执行人周某某，男，1969年12月5日出生，汉族，住岳阳县柏祥镇粮站院内。
被执行人李某某，女，1968年6月4日出生，汉族，住岳阳县城关镇城西居委会第七组。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民四初字第380号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人周某某、李某某发出公告送达执行通知书，责令被执行人周某某、李某某偿还申请执行人章某借款本金29400元及利息544元（利息计算：自2015年9月21日起至2016年1月12日止按年利率6%的标准），并承担迟延履行期间的债务利息916元、本案的案件受理费550元、申请执行费及执行费用，共计32310元。但被执行人周某某、李某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某某、李某某的银行存款32310元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年七月九日
书记员 易美霞
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第845号
申请执行人深圳市恒安兴酒店用品集团股份有限公司。
法定代表人陈森豪，系该公司董事长。
被执行人郴州东江兜率岛逸景营地旅游度假有限公司。
法定代表人聂新勇，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2015）资民二初字第75号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郴州东江兜率岛逸景营地旅游度假有限公司在银行的存款105650.11元，或者扣划该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一六年一月六日
书记员 何 斌
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初763号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人罗某某，男，1981年9月4日出生于重庆市壁山区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市璧山区。2005年6月6日因犯抢劫罪被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑六年，2010年3月3日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月25日被刑事拘留，2016年4月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人邓某某，男，1985年7月15日出生于广东省高州县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省高州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月25日被刑事拘留，2016年4月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）686号起诉书指控被告人罗某某、邓某某犯非法拘禁罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员雷群出庭支持公诉。被告人罗某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人罗某某、邓某某伙同他人非法剥夺他人的人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，提请本院以非法拘禁罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人罗某某、邓某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年3月16日至24日间，被告人罗某某、邓某某伙同“付某某”、“赵某”等人（均另案处理），在位于福州市仓山区的传销窝点内，以强行搜身、威胁恐吓、监视、体罚等手段，非法剥夺被骗至传销窝点的“新人”的人身自由，以实现强迫“新人”缴费加入传销组织的目的。2016年3月16日18时许、3月24日11时许，被害人安某某、黎某某先后被骗至该传销窝点，即被被告人罗某某、邓某某等人以前述方式剥夺人身自由。后被害人安某某于2016年3月24日12时许，在“付某某”等人带其转移时，趁机逃脱。同日16时许，被害人黎某某在被告人罗某某、邓某某带其至福州市仓山区盖山镇浦下新桥时，趁机逃到一麻将馆。被告人罗某某、邓某某追至该麻将馆将黎某某殴打致伤，遂被巡逻民警当场抓获。经福建正中司法鉴定所鉴定，被害人黎某某的损失程度属轻微伤。
上述事实，被告人罗某某、邓某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人谢某某的证言；被害人安某某、黎某某的证言及辨认笔录；被害人黎某某被殴打部位的照片，福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书；现场辨认笔录及照片；被告人户籍证明、前科刑事判决书及释放证明书；公安机关的侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、邓某某伙同他人，以拘禁手段非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某、邓某某在非法拘禁过程中，具有体罚、殴打被害人的情节，依法予以从重处罚。被告人罗某某、邓某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2018年3月24日止。）
二、被告人邓某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 朱秀娟
人民陪审员 陈 述
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林 娜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初418号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丛维民，该公司工作人员。
被告：张学军。
委托诉讼代理人：高树强。由被告张学军所在村民委员会推荐。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）与被告张学军劳动争议一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏桥公司的委托诉讼代理人丛维民，被告张学军的委托诉讼代理人高树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不应支付被告经济补偿金17835元、培训费和报名费15050元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告为自动离职，被告并没有提前30日以书面形式提出解除合同，且被告在离职时也没有告知原告离职原因，其仲裁请求不符合劳动合同法应当支付经济补偿金的条件。原告未收取报名费和培训费。
被告张学军辩称，魏桥公司没有依法为张学军缴纳社会保险费，客观事实存在，张学军根据劳动合同法第三十八条的规定申请解除劳动关系，魏桥公司依法应支付经济补偿金。滨州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称滨州市仲裁委）作出的滨劳人仲案字（2016）第304号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。
本院认定事实如下：张学军于2002年5月10日到魏桥公司工作，2015年4月25日离职。2002年4月28日，魏桥公司收取张学军培训费及报名费15050元。张学军工作期间魏桥公司没有为其交纳失业保险和生育保险。张学军离职前12个月的平均工资为2378元。张学军的档案与社会保险关系在魏桥公司处。张学军作为申请人，魏桥公司作为被申请人，张学军向滨州市仲裁委申请仲裁，仲裁请求：1.与被申请人解除劳动关系；2.被申请人支付经济补偿金35000元；3.退回培训费15000元、报名费50元，并补偿经济损失10000元；4.依法为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2016年5月16日，滨州市仲裁委作出滨劳人仲案字【2016】第304号仲裁裁决书，裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请支付申请人经济补偿金17835；3.被申请人返还申请人培训费和报名费15050元；4.被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。5.驳回申请人的其他仲裁请求。2016年5月26日,滨州市仲裁委向魏桥公司送达仲裁裁决书。
本院认为，关于魏桥公司应否支付经济补偿金的问题。魏桥公司主张张学军系自动离职，不应支付经济补偿金，但未提交证据证实。张学军在魏桥公司工作期间，魏桥公司未依法缴纳相关社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。依据上述规定，对张学军要求解除劳动合同，魏桥公司支付经济补偿金的主张，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。该法于2008年1月1日起颁布实施。在此之前，国家法律法规并无关于用人单位未依法缴纳社会保险费劳动者要求解除劳动关系的情形需要支付经济补偿金的规定。因此，魏桥公司应自2008年1月1日开始至2015年4月25日向张学军支付经济补偿金，数额为：17835（2378元/月*7.5个月）。
魏桥公司收取张学军培训费和报名费15050元，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”的规定，魏桥公司应予返还。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。魏桥公司对滨州市仲裁委确认的张学军的档案和社会保险关系在魏桥公司的事实无异议。依据上述规定，魏桥公司应当为张学军办理档案和社会保险关系转移手续。
综上所述，对魏桥公司关于不应支付张学军经济补偿金17835及培训费、报名费15050元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第五十条、第九十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告张学军的劳动关系终止；
二、原告滨州魏桥科技工业园有限公司一次性支付被告张学军经济补偿金17835元；
三、原告滨州魏桥科技工业园有限公司返还被告张学军培训费和报名费15050元；
四、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告张学军办理档案和社会保险关系转移手续。
以上第二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 代海霞
二〇一六年八月五日
书记员 朱亚茹
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第275号
原告焉耆县节源供热中心第二供热站，住所地：焉耆县政府路县政府后。
负责人唐建国，系该公司经理。
委托代理人刘艳，女，回族，1972年8月7日出生于新疆焉耆县，系焉耆县节源供热中心第二供热站职工。
被告杨东平，男，其他简况不详。
本院在审理原告焉耆县节源供热中心第二供热站诉被告杨东平供用热力合同纠纷一案中，原告焉耆县节源供热中心第二供热站于2015年2月12日以被告杨东平已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县节源供热中心第二供热站的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焉耆县节源供热中心第二供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王敏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 何琳
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灵执字第227号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司晋中灵石支行。
法定代表人郝俊飞，行长。
被执行人郭宏，男，生于一九六一年七月七日，汉族，灵石县翠峰镇张家峪居民。
被执行人杨锐，男，生于一九七九年十二月二十八日，汉族，灵石县新建街北427号居民。
被执行人刘东旭，男，生于一九七0年四月二十日，汉族，灵石县小河北15号4257户居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司晋中灵石支行申请执行郭宏，杨锐，刘东旭借款合同一案中，因被执行人郭宏，杨锐，刘东旭常年不在家中居住，下落不明，家中也无可供执行的财产，致该案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2011）灵商初字第76号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一四年一月十五日
书记员 郭建忠
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1300号
申请执行人张宗珍，女，汉族，农民，住所地临沂市兰山区。
被执行人王朋款，男，汉族，农民，住所地临沂市河东区凤凰岭办事处。
原告张宗珍与被告王朋款健康权纠纷一案，（2014）临民一终字第374号民事判决书已发生法律效力。根据马从宝的申请，本院于2014年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人王朋款发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）临民一终字第374号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 梁亚飞
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1300号
申请执行人张宗珍，女，汉族，农民，住所地临沂市兰山区金雀山办事处。
被执行人王朋款，男，汉族，农民，住所地临沂市河东区凤凰岭办事处。
原告张宗珍与被告王朋款健康权纠纷一案，（2014）临民一终字第374号民事判决书已发生法律效力。根据马从宝的申请，本院于2014年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人王朋款发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）临民一终字第374号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 梁亚飞
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30671号
原告：天津市滨海新区大港赵玉欣制冰厂，住所地天津市滨海新区大港中塘镇赵连庄村，注册号：120116600299161。
经营者：赵玉欣，男，1982年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：储信武，天津金三维律师事务所律师。
被告：孔繁荣，男，1988年1月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区大港赵玉欣制冰厂与被告孔繁荣买卖合同一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区大港赵玉欣制冰厂撤诉。
案件受理费828元，减半收取414元，由原告天津市滨海新区大港赵玉欣制冰厂负担（已交纳）。
审判员 张 伟
二〇一七年一月六日
书记员 孙严妍
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更63号
罪犯张万勇，男，1983年11月18日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区五家渠市，现在昌吉监狱服刑。
2002年7月10日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院判处有期徒刑十年，2008年5月9日刑满释放。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2010年12月28日作出（2011）昌刑初字第0007号刑事判决，认定被告人张万勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年4月29日起至2023年4月28日止），并处罚金50000元。该判决发生法律效力，交付执行。2014年5月28日经本院（2014）昌中刑执字第196号刑事裁定，对张万勇减去有期徒刑十个月。2016年3月29日经本院（2016）新23刑更24号刑事裁定，对张万勇减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月29日起至2021年10月28日止）。执行机关昌吉监狱于2018年4月13日以罪犯张万勇服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭于2018年4月23日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张万勇在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年7月、2017年7月被评为监狱改造积极分子；2016年1月、4月、8月、12月、2017年4月、8月获得监狱表扬；2016年全年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯张万勇犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张万勇在服刑期间获得六次监狱表扬，但考虑到其有犯罪前科，未履行生效裁判中的财产性判项的因素，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张万勇减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月29日起至2021年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十五日
法官助理 杨 敏
书 记 员 杨 东 哲
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1151号
申请执行人鲍某。
被执行人王某。
被执行人张某。
鲍某与王某、张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11528号已经发生法律效力。由于被执行人王某、张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲍某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王某、张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鲍某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某、张某新的财产线索，申请执行人鲍某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉木斯
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民初字第2265号
原告张某甲，唐山市第二橡胶厂下岗职工。
被告张某乙，唐山市公共交通总公司职工。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告××××年××月××日结婚，婚后育有一子张某丙。婚后一段时间，原被告夫妻感情一般，双方尚能平静生活，后因被告经常酗酒、摔东西，被告对家庭不负责任，原被告经常吵架。1993年被告将原告打伤，为此原告曾起诉离婚，后经调解，被告态度有所改善，双方未离婚。在以后的生活中，家庭的日常开支及孩子的抚养基本上靠原告一人承担，为了生活原告常年累月操劳，身心受到很大的摧残。在性格上，被告生性多疑，性格孤僻，不尊重老人，无理阻挠原告的正常生活和工作，使原告丢尽了颜面。多年来，为了家庭和孩子，原告逆来顺受、忍气吞声，尽量维持着早已毫无温暖的家，实际上原被告已分居多年，双方的夫妻感情早已彻底破裂且无和好可能，为了维护原告的合法权益，依法请求判决原被告离婚。
被告张某乙辩称，被告不同意离婚，原告所述不是事实。被告与原告的夫妻感情没有破裂，今年原被告双方还有过夫妻生活，被告认为双方仍有和好的可能。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙1987年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，1989年9月2日婚生一子张某丙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。原告于2011年8月来院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解，双方各持己见，未能达成协议。
以上事实，有书证、原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙系自由恋爱，双方婚姻基础较好，原被告应尊重长期以来建立起的夫妻感情，本着互相尊重、互相谅解的原则和睦处理家庭生活中出现的问题，虽然原被告双方因琐事产生一些矛盾，但如果双方能相互包容，双方关系是能够改善的。现原告主张与被告感情破裂，理据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 郑立臣
代理审判员 孟雅廷
二〇一一年九月八日
书 记 员 杨 静
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2396号
原告：李邦民，男，汉族，1978年12月11日出生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师，系受宜阳县法律援助中心指派。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提出反诉或者上诉，代签、代领法律文书等。
被告：伊川县天鹏彩钢有限公司。住所地，洛阳市伊川县彭婆镇西高屯村。统一社会信用代码，91410329562450847W。
法定代表人：昌帅利，总经理。
被告：河南华宇光电科技有限公司。住所地，洛阳市宜阳县产业聚集区。统一社会信用代码，91410327566461412E。
法定代表人：王秀环，总经理。
原告李邦民与被告伊川县天鹏彩钢有限公司（以下简称“天鹏公司”）、河南华宇光电科技有限公司（以下简称“华宇公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李邦民及其委托诉讼代理人祁冰洋到庭参加诉讼，被告天鹏公司、华宇公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李邦民向本院提出诉讼请求：1、判定二被告支付所欠原告工程款（工人工资）70000元，并承担自2014年12月22日至还清为止的利息（按照同期银行同期贷款利率计算），并互负连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月，被告天鹏公司承建了华宇公司二期1号厂房工地施工工程，被告天鹏公司将所承建的基础工程承包给了原告，达成口头协议，约定由原告负责基础地坪平整等工作。后经原、被告结算，被告天鹏公司共计拖欠原告施工工程款（工人工资）80000元，被告天鹏公司向原告出具证明一份，载明了拖欠原告工程款80000元的事实。原告一直催要拖欠的工程款，被告天鹏公司一直不予还款，并于2015年1月15日向原告出具委托书一份，授意原告向被告华宇公司催要工程款，随后被告华宇公司代表杨国臣代付施工工程款10000元。经原告多次催要，但二被告至今未按约履行该债务，为维护原告合法权益，故诉入法院。
二被告均未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2014年3月，被告天鹏公司承建了华宇公司二期1号厂房工地施工工程，被告天鹏公司将所承建的基础地坪工程承包给了原告。2014年12月22日，被告天鹏公司向原告出具证明一份，载明“伊川天鹏彩钢有限公司欠李邦民等在河南华宇光电科技有限公司二期1#厂房工地施工工程款（工人工资）余款合计80000元（捌万壹仟元整），未支付。”2015年1月15日，被告天鹏公司向原告出具委托书一份，载明“伊川县天鹏彩钢有限公司同意宜阳华宇光电支付宜阳香鹿山镇寻村村施工队基础地坪工人工资款捌万元整”。原告承认收到被告华宇公司代表杨国臣代付施工工程款10000元。
上述事实由被告天鹏公司出具的证明、委托书、原告李邦民的陈述等证据相互印证予以证明。
本院认为：被告天鹏公司欠原告李邦民工程款70000元未付的事实由被告天鹏公司出具的证明、委托书及原告李邦民的陈述相互印证予以证明，本院予以认定。原告要求被告天鹏公司支付70000元工程款，理由正当，本院予以支持。关于利息的起算日期，被告天鹏公司于2014年12月22日向原告李邦民出具证明，证明欠原告李邦民工程款，故应从2014年12月22日起计算利息。关于利息的计付标准，原、被告双方并无约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程案件适用法律若干问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告天鹏公司于2015年1月15日出具的委托被告华宇公司向原告李邦民支付工程款的委托书，仅表明被告天鹏公司同意被告华宇公司直接向原告支付工程款，并不构成被告天鹏公司欠原告的债务转移给被告华宇公司。天鹏公司是因承建被告华宇公司的华宇公司二期1号厂房欠付原告工程款，被告华宇公司系该工程的发包方，依据《最高人民法院关于审理建设工程案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因被告华宇公司未向本院提交证据证明其二期1号厂房工程不欠被告天鹏公司工程款，或欠付工程款少于原告主张的数额，故被告华宇公司对上述被告天鹏公司应向原告支付的工程款向原告李邦民承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《最高人民法院关于审理建设工程案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告伊川县天鹏彩钢有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李邦民支付工程款70000元，并支付自2014年12月22日起至工程款付清之日止依照未付工程款按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告河南华宇光电科技有限公司对上述第“一”款项向原告李邦民承担连带清偿责任；
三、驳回原告李邦民的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1060元、公告费480元，共计1540元，由被告伊川县天鹏彩钢有限公司、河南华宇光电科技有限公司共同负担；保全费820元，由被告伊川县天鹏彩钢有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 梁高峰
人民陪审员 户春国
人民陪审员 李惠民
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 白俊峰
附本文书所引用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实?当事人无需举证证明?
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则?能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2227号
原告高某某，女，1978年1月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告左某，男，1976年11月5日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在审理原告高某某与被告左某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回对被告左某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告左某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
审判员 黄奉祥
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨炳蔚
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1267号
上诉人（原审原告）郭保瑞。
委托代理人杜胜强，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
二被上诉人共同委托代理人魏希琴，系该两公司法律顾问。
上诉人郭保瑞与被上诉人新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第904号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：郭保瑞称于1987年10月到新乡市陈召煤矿工作，双方存在劳动关系。河南新乡焦煤矿业投资有限公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。双方就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至原审法院。郭保瑞诉求如前所述。另查明河南新乡焦煤矿业投资有限公司、新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司各系独立法人。
原审认为，新乡焦煤陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故郭保瑞的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审裁定：驳回郭保瑞的起诉。案件受理费10元，退还郭保瑞。
郭保瑞上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中焦煤矿业公司于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤矿业公司成立了陈召一矿、陈召二矿，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是上诉人与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤矿业公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案上诉人作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动争议案件司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制、人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司、二矿公司单方与上诉人解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。上诉人经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
陈召二矿和焦煤矿业公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，请求依法维持原审裁定。本案属于政府主导下的行政改制行为，设立、关井均是按照省政府的部署和方案进行的，有相关文件为证。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为：关于本案是否属于人民法院民事案件受理范围的问题。本案中焦煤矿业公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了陈召一矿、陈召二矿，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经新乡市人民政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭，因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李书光
审判员 刘艳利
审判员 周云贺
二〇一六年三月九日
书记员 刘万发
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第1703号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌盗窃于2011年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2012年1月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）809号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月24日凌晨1时许，被告人刘某窜到宝安区西乡街道径贝旧村17巷X号二楼，趁被害人温某华家中无人，进入屋内，将其家里的一支电钻、一支钉枪、一部DVD机及电线等物品（经鉴定共价值人民币420元）盗走，刘某在准备离开时被回家休息的被害人温某华当场抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理时亦无异议，并有经当庭质证、认证的被告人刘某的供述、被害人温某华的陈述、抓获经过、情况说明、扣押、发还物品清单、缴获赃物的照片等书证物证材料、价值鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2011年12月24日起至2012年7月23日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 高 洁
书 记 员 陈恒丽（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民三初字第00180号
原告石家庄市裕华区经济开发投资公司
法定代表人李小栋，该公司经理。
被告河北东明企业集团公司。
法定代表人乔胜英。
被告石家庄市裕华区槐底街道尖岭社区居民委员会。
本院在审理原告石家庄市裕华区经济开发投资公司诉被告河北东明企业集团公司、石家庄市裕华区槐底街道尖岭社区居民委员会借款合同纠纷一案期间，原告申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许石家庄市裕华区经济开发投资公司撤诉。
案件受理费218776元减半为109388元，由原告石家庄市裕华区经济开发投资公司负担。
审 判 长 易卫军
审 判 员 王创山
助理审判员 张 丽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 阔
第1页
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第170号
申请执行人王兴侠，女，1950年3月出生，汉族。
被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司
法定代表人：殷宪东，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峄民初字第163-165号民事调解书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司在银行的存款600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永
二〇一五年四月三十日
书记员 宋键
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执恢字第36号
申请执行人袁宝铎袁金路。
被执行人白淑栋陈现昌。
本院在执行申请执行人袁宝铎、袁金路与被执行人白淑栋、陈现昌债权纠纷一案中，被执行人自动履行完赔偿义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2008）宁民初字第1506号案件执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年三月二十三日
书记员 张连强
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2002）郯执字第914号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与郯城县马头镇工艺塑料厂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县马头镇工艺塑料厂不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郯城县马头镇工艺塑料厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01237号
原告：彭德凯，男，1964年10月25日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ宇，泗县法律援助中心律师。
被告：钟闯，男，1984年12月13日出生，汉族。
原告彭德凯诉被告钟闯追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员陈�独任审判、依法公开开庭进行了审理。原告彭德凯的委托代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼；被告钟闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭德凯诉称，2012年被告修高速公路，需要运送土方，经别人介绍认识原告，后被告找原告，要原告在其工地为其运送在泗县高集购买的土方，原告在被告工地上干运送土方工作，截止2013年4月，被告尚欠原告工资7894元，经原告多次催要，被告久拖不还，请求判令被告偿还所欠原告的工资款7894元，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：欠条一张，证明被告钟闯于2013年4月3日向原告出具欠条一张，欠到原告工资款7894元。
被告钟闯未答辩也未提交证据。
经审理查明，2012年被告钟闯在泗县承包高速公路的修路工程，经人介绍找到原告彭德凯，要求原告为其高速公路运送土方，原告在被告工地上工作期间，被告未能及时向原告付清工资。2013年4月3日，被告给原告出具欠条一张，欠到原告工资款7894元，后经原告多次催要，被告至今未予支付，原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案被告钟闯欠到原告彭德凯工资款7894元的事实清楚、证据充分，理应偿还给原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告钟闯于本判决生效后五日内偿还原告彭德凯7894元。
诉讼费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈珊
二〇一五年四月二十四日
书记员 殷毅
附：本案适用的法律�文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执95号
申请执行人王某某,男,1976年1月20日生，汉族,住徐州市云龙区。
被执行人张某某，男，1978年10月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
王某某申请执行张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（(2015)鼓商初字第0657号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆登记；未发现被执行人其他财产可供执行的财产；以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)鼓商初字第0657号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 张 邈
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年六月二十日
见习书记员 聂徐路
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更572号
罪犯何旺德，男，1968年9月12日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2003年1月30日作出（2003）永中刑一初字第2号刑事判决，以被告人何旺德犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。2003年7月8日交付执行。2006年4月12日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2008年8月29日经本院裁定减刑一年八个月,剥夺政治权利九年不变，2010年5月31日经本院裁定减刑一年七个月,剥夺政治权利九年不变，2012年3月20日经本院裁定减刑一年八个月,剥夺政治权利九年不变，2014年4月16日经本院裁定减刑一年九个月,剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯何旺德到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分176.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何旺德确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何旺德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何旺德减去有期徒刑一年十一个月,剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年六月二十日
书记员 唐纬淳
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1322号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代理人李家生，理事长。
委托代理人李增淼，该公司职工。
被告陶文新。
被告阳冬华。
本院于2016年7月11日受理了原告衡东县农村信用合作联社诉被告陶文新、阳冬华金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司未按规定的日期向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林毅鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初1322号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代理人李家生，理事长。委托代理人李增淼，该公司职工。被告陶文新。被告阳冬华。本院于2016年7月11日受理了原告衡东县农村信用合作联社诉被告陶文新、阳冬华金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司未按规定的日期向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林毅鹏二〇一六年七月十五日书记员  熊阳杰校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执413号
申请执行人李宗会，女，1970年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人杨和东，男，汉族，住宜宾市。
本院在执行李宗会申请执行被执行人杨和东离婚纠纷一案中，宜宾县人民法院作出的（2003）宜宾民初字第1662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人李宗会于2016年6月7日向本院申请强制执行，申请执行将位于宜宾县柏溪镇科贸路天福北苑2幢2楼2号的房屋过户给申请人。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书上的义务，现申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人李宗会撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春琼
审 判 员 叶 佳
代理审判员 杨宏均
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄 亮
湖北省荆门市中级人民法院
民事裁定�
（2015）鄂荆门中民一终字第00140号
上诉人（原审原告）：秦玮，农民。
委托代理人：孙航，湖北京源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓吉军，农民。
委托代理人：侯涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
上诉人秦玮因与上诉人邓吉军合伙协议纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2015）鄂京山民二初字第00088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人秦玮及其委托代理人孙航，上诉人邓吉军及其委托代理人侯涛到庭参加诉讼。
本院认为，本案实质系合伙事业终结，合伙关系自行终止后，部分合伙人请求对合伙财产（收益）进行分配所产生纠纷，此时，请求分配合伙财产需以合伙关系存续期间确有收益盈余为前提，故必须进行合伙清算。对个人合伙清算，可先由当�人双方自行清算或共同委托第三方进行清算，当事人双方无法就自行清算或委托清算达成一致意见的，可申请人民法院通过委托专业财会鉴定机构以审计方式进行清算。通过上述步骤仍然无法清算的，人民法院应依据法律规定确定由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原审法院在未依上述方法组织双方当事人进行清算的情况下，径行以举证不能驳回上诉人秦玮诉讼请求，属于对案件基本事实查明不清。另本案合伙协议约定合伙人为秦纬、邓吉军及案外人张计学三人，原审查明张计学已退出合伙，但所凭证据尚显不足，对此事实亦需进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销湖北省京山县人民法院（2015）鄂京山民二初字第00088号民事判决；
二、本案发回湖北省京山县人民法�重审。
本案上诉人秦玮预交二审案件受理费1274元，本院予以退还。
审 判 长 肖芄
审 判 员 李伟
代理审判员 李瑞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周立
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初37号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人张某。2016年10月5日因涉嫌故意杀人罪被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准，同年10月11日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人李某，甘肃言中律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）410号起诉书指控被告人张某犯故意杀人罪（未遂），向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2010年7月26日，被告人张某与被害人曾某等人发生打架，2010年8月31日张某因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局刑事拘留，因双方达成民事赔偿协议，同年9月13日张某被依法释放。张某被释放后，因对曾某怀恨在心，2010年9月26日下午6时许，张某手持斧头从自家出来，在门口遇到经过的曾某，张某便用斧头剁向曾某头部，第二下向曾某的头部剁去时，曾某用胳膊阻挡，剁在了曾某的左手腕处，接着曾某一边避让，一边逃离现场。经陇南市第一人民医院诊断：曾某左腕桡骨茎突骨折，左顶骨骨折并颅内积气，左顶部头皮下血肿，左枕叶脑挫裂伤。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：曾某头部损伤为重伤，左腕部损伤为轻伤。
公诉机关认为，被告人张某故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任。
被告人张某辩称：第二下想着砍胳膊，没有想砍头部，其他的没有意见，自愿认罪。
辩护人的意见，被告人之前因为和受害人母亲发生了打架，当时的公安机关并没有解决根本矛盾，从而使被害人有了报复的恶念。本案是邻里纠纷引发的。本案应当定性为故意伤害罪，被告人只是为了报复，虽然伤害的是头部，但是伤害头部并不是就要剥夺生命。被告人家属案发后通过村上的干部愿意对受害人进行赔偿，被告人要求赔偿的损失应在五万元以上，受害人当时要求赔偿十万元，所以未能达成和解，被告人能够自愿认罪，综上所述，希望法庭能够给被告人一次重新做人的机会。
经审理查明：2010年7月26日，被告人张某与被害人曾某等人发生打架，2010年8月31日张某因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局刑事拘留，因双方达成民事赔偿协议，同年9月13日张某被依法释放。张某被释放后，因对曾某怀恨在心，2010年9月26日下午6时许，张某手持斧头从自家出来，在门口遇到经过的曾某，张某便用斧头剁向曾某头部，第二下向曾某的头部剁去时，曾某用胳膊阻挡，剁在了曾某的左手腕处，接着曾某一边避让，一边逃离现场。经陇南市第一人民医院诊断：曾某左腕桡骨茎突骨折，左顶骨骨折并颅内积气，左顶部头皮下血肿，左枕叶脑挫裂伤。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：曾某头部损伤为重伤，左腕部损伤为轻伤。
2017年5月24日，被害人与被告人家属达成了赔偿协议，取得了谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、协议书、谅解书等证据证实。
上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪（未遂），陇南市武都区人民检察院指控被告人张某犯故意杀人罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某系犯罪未遂，依法减轻处罚，被告人张某辩解其第二下斧头没有砍向被害人的头部辩解理由及辩护人关于被告人张某犯故意伤害罪的辩护意见，与案件事实不符，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2023年10月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 潘海龙
二〇一七年六月八日
书 记 员 李亚飞
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更188号
罪犯罗刚，男，1978年7月22日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，小学文化。1997年11月7日因抢劫被劳动教养三年。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）通刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人罗刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失124440.5元。宣判后，被告人罗刚未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2011年2月16日作出（2011）内刑一复字第11号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年5月10日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2013年9月20日以（2013）内刑减字第381号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年7月22日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯罗刚在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在“计分考核”中记功七次，2013年度被评为罪犯改造积极分子，有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、通辽市中级人民法院财产刑执行情况说明、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯罗刚在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯民事赔偿124440.5元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯罗刚的刑罚，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年一月二十七日起至二Ｏ三四年四月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 邹慧敏
代理审判员 李 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李青菓
陕西合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01256号
原告合阳县平安物流有限公司。
法定代表人杨全虎，该公司经理。
委托代理人谢长根，男，汉族，大学文化。系法律服务所法律工作者。
被告樊国红，男，汉族，初中文化，农民。
被告赵西光，男，汉族，初中文化，农民。
原告合阳县平安物流有限公司与被告樊国红、赵西光分期付款买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢长根到庭参加了诉讼，被告樊国红、赵西光经开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合阳县平安物流有限公司诉称，2013年2月19日，原告与被告樊国红签订了汽车消费借款购车合同，被告赵西光为合同的担保人。合同约定，被告樊国红在原告处借款343000元，购买欧曼牌重型半挂车一辆。自2013年4月3日至2015年1月3日被告樊国红先后还车款本金237919元、利息52330元，支付管理费4400元；以上合计294649元。截止2015年8月10日欠车款105081元、利息7350元、管理费1400元，合计欠款113831元。2014年3月27日，被告樊国红借原告现金34500元，10月26日偿还借款18000元；2015年3月26日又借现金34000元，合计借款50500元，截止2015年8月10日利息为5496元。合同约定的还款期限到期后原告多次要求被告还款无果。现诉至法院要求：1、被告樊国红偿还原告车款169827元及利息。2、被告赵西光对被告樊国红欠车款及利息113831元承担连带清偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、汽车消费借款购车合同一份、欠条一份、机动车行驶证一份。用以证明被告樊国红从原告借款343000元，被告赵西光为借款购买车的担保人；
2、还款清单一览表一份。用以证明被告樊国红还款的具体情况；
3、借条两份、借现金明细表一份。用以证明2014年3月27日被告樊国红借原告现金34500元，2014年10月26日清还18000元，尚欠16500元。2015年3月26日被告樊国红借原告现金34000元。
被告樊国红、赵西光未进行答辩。
经审理查明，2013年2月19日，原告与被告樊国红签订了汽车消费借款购车合同，被告赵西光为合同的担保人。合同约定，被告樊国红在原告处借款343000元，购买欧曼牌陕E958**／陕EE5**号重型半挂车一辆。借款分24个月还清，每月还车款16146元及利息，月利息为1分。合同签订后，原告如期交付了车辆，被告樊国红履行了部分还款义务。自2013年4月3日至2015年1月3日被告樊国红共还车款本金237919元、利息52330元，支付管理费4400元，以上合计294649元。截止2015年8月10日被告樊国红欠车款本金105081元，利息7350元，合计欠款112431元。2014年3月27日，被告樊国红借原告现金34500元，同年10月26日被告樊国红偿还借款18000元，下欠16500元。2015年3月26日被告樊国红借原告现金34000元。截止2015年8月10日被告樊国红欠原告车款本金105081元、利息7350元、借款50500元、借款利息5496元，共计欠款168427元。
本院认为，原告与被告樊国红签订的分期付款买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，并已实际履行，合同约定符合法律规定，应为有效合同。被告樊国红在经营过程中未及时还款，原告依照合同约定主张欠款及利息的请求合理合法，被告樊国红应予以清偿。原告主张的管理费因合同未有明确约定，本院不予支持。被告赵西光作为完全民事行为能力人，自愿以担保人身份在合同上签名，应确认其担保资格成立。原告主张被告赵西光在合同约定的范围内承担还款保证责任符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定之规定，判决如下：
一、被告樊国红给付原告合阳县世丰汽车贸易有限公司欠款168427元。
二、被告赵西光对被告樊国红欠车款及利息112431元承担连带清偿责任
（以上给付内容在本判决书生效后十日内清偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3697元，由被告樊国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 赵安祥
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵杰冲
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第305号
原告遂昌县××信用合作联社。住所地：遂昌县×××
×号。
法定代表人洪××。
委托代理人（特别授权）黄××、叶×。
被告梁甲。
被告涂××。
被告梁乙。
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称县××）诉被
告梁甲、涂××、梁乙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年
5月9日受理后，依法适用简易程序由审判员郑世罗独任审判。
2013年5月29日，本院作出（2013）丽遂商初字第305号民事裁
定书，将本案转为普通程序，依法由审判员郑世罗担任审判长
，审判员杨全保、人民陪审员施长胜组成合议庭，于2013年8
月30日公开开庭进行了审理。原告县××委托代理人叶×到庭
参加诉讼；被告梁甲、涂××、梁乙经本院合法传唤，拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告县××诉称：2011年10月13日，原告下属的金竹信
用社湖山分社与三被告签订了《保证借款合同》。合同约定：
贷款人为湖山分社，借款人为梁甲，保证人为涂××、梁乙。
贷款人同意向借款人发放贷款为人民币陆万元整，借款期限自2011年10月13日起至2012年10月10日止。保证人自愿为贷款人
在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证；保证范围为
贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用等。借
款人未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%
的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收
复息。借款人未支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款
。当日，湖山分社按约向借款人梁甲发放贷款60000元，借款
月利率为10.41‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款用
途饲料加工。但借款人梁甲自2012年6月21日起未按约付息；
保证人涂××、梁乙也未承担保证责任。根据双方的约定，湖
山分社有权提前收回该笔贷款。故向法院起诉，请求依法判令
：一、解除《保证借款合同》；二、判令被告梁甲归还借款本
金60000元，并按照约定的利率支付从2011年10月13日起至款
还清之日止的利息（含罚息、复息），截止2013年4月30日应
归还借款本息69080.94元；三、被告涂××、梁乙对上述款项
承担连带保证责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁甲、涂××、梁乙未作答辩，也未提供证据。
原告县××为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1
、《保证借款合同》一份，待证2011年10月13日双方订立合同
，合同约定了双方的权利与义务以及违约责任，由涂××、梁
乙提供连带责任保证的事实；2、借款借据一份，待证原告已
向被告梁甲发放贷款60000元的事实；3、利息查询、普通贷款
还本付息清单，待证被告梁甲自2012年6月21日起未支付利息
，以及截至2013年4月30日应归还借款本息为69080.94元。原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合
法性、关联性要求，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实如下：2011年10月13日，金
竹信用社湖山分社与三被告签订了《保证借款合同》。合同约
定：湖山分社同意向借款人梁甲发放贷款60000元，借款期限
自2011年10月13日起至2012年10月10日止。由保证人涂××、
梁乙提供连带责任保证；保证期间为二年；保证范围为贷款本
金、利息（包括罚息、复息）、及实现债权的费用等。如借款
人未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的
罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复
息。当日，湖山分社按约向借款人梁甲发放贷款60000元，借
款月利率为10.41‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款
用途饲料加工。借款到期后，借款人未按约还款，也未支付自
2012年6月21日起的利息；保证人也未承担保证责任，原告经
催收无果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。因诉状上笔误
，庭审中，原告放弃解除合同的诉讼请求，并将利息变更为按
照约定的利率支付从2012年6月21日起至款还清之日止的利息
（含罚息、复息）。
本院认为，湖山分社与被告订立的《保证借款合同》，
系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法
规的规定，应认定有效，双方均应依约履行。在湖山分社按约
发放贷款后，借款人梁甲未按约还款，并拖欠自2012年6月21
日起的利息，已构成违约，应承担相应的民事责任；保证人涂
××、梁乙自愿为借款人梁甲的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）
及实现债权的费用等，保证合同成立并生效。两保证人未约定
保证份额，应认定为连带共同保证。湖山分社系原告县××的
分支机构，无法人资格，对外民事权利应由原告县××行使。
原告变更减少了诉讼请求，不损害被告利益，本院予以准许，
故变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告梁甲、
涂××、梁乙未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证及
抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一
款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告梁甲于本判决生效之日起十日内，归还原告遂
昌县××信用合作联社借款本金60000元，并按合同约定的利
率，支付从2012年6月21日起至生效法律文书指定的履行期限
届满之日止的利息（含罚息、复息）。
二、被告涂××、梁乙对上述款项共同承担连带保证责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1527元，由被告梁甲、涂××、梁
乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
审 判 员 杨全保
人民陪审员 施长胜
二〇一三年八月三十日
书 记 员 叶燕君