广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第980号
原告颜海龙，个体户。
委托代理人黄忠权。
被告欧振宇。
委托代理人钟晓旭，广西济文律师事务所律师。
被告方艳。
原告颜海龙诉被告欧振宇、方艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序审理。原告颜海龙及其委托代理人黄忠权、被告欧振宇的委托代理人钟晓旭到庭参加诉讼，被告方艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告颜海龙诉称，2013年3月15日被告欧振宇以生意资金周转为由向原告借款140000元，借款期限为1年，自2013年3月15日至2014年3月15日止。借款的担保人是被告欧振宇的妻子，即本案的另一被告方艳。被告欧振宇承诺，若到期不能还款，其本人自愿并承担未能按期归还此笔借款而引起的一切费用，同时，自愿向债权人（原告）支付本金的百分之三十的违约金。现还款期限已到，原告多次要求被告还款，但被告总以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令两被告返还借款140000元及支付违约金42000元共计182000元给原告。
被告欧振宇辩称，一、原告举证的“借款借据”，无法证明本案借贷双方之间是否形成借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”此条规定要求借贷双方当事人不仅要意思表示一致，还要有出借人交付借款的行为，民间借贷合同才能生效。根据上述规定，民间借贷纠纷案件中双方当事人的举证责任应为，出借人对双方之间存在借贷关系，以及出借方已将借款提供给借款人承担举证责任，借款人则对于其已履行还款义务承担举证责任。本案中，原告举证的“借款借据”仅满足民间借贷关系成立的意思表示，而没有证据证明借贷物已经实际支付，所以原告举证的“借款借据”来证明双方发生借贷关系存在瑕疵。二、原告举证的“借款借据”，借款人是欧振宇，但被告欧振宇实际上没有收到原告交付的借款，也没有委托其他人代为接受借款，所以原告与被告欧振宇签订的借款合同虽然成立，但因原告没有交付借款给被告欧振宇，故该借款合同没有生效。三、原告主张违约金过高，不应得到法院支持。原告颜海龙和被告欧振宇的借款合同虽然成立了，但是因为没有原告颜海龙交付借款的行为，因而该借款合同并没有生效。那么，原告颜海龙要求被告欧振宇支付高违约金的主张就失去核心的基础事实，法院应当驳回。退一步讲，即使颜海龙和被告欧振宇的借款合同成立并生效了，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告的借款本金为140000元，约定的还款期限仅为12个月，而违约金42000元明显超出银行同期贷款利率的四倍，是一种变相的高利贷，如支持该主张显失公平，因此原告主张违约金42000元不应完全得到支持，应依法变更为银行同期贷款利率的四倍以内。本案中，借款合同当事人的“借款借据”没有约定支付利息的意思表示，建议把原告过高的违约金主张依法变更为按银行同期贷款利率。
被告方艳未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交的证据有：
证据1、借款收据、银行存款回单，证明2013年3月15日被告欧振宇向原告借款140000元，被告方艳作担保的事实。
证据2、结婚证、公安机关的人员基本信息表，证明被告欧振宇、方艳系夫妻关系。
经质证，被告欧振宇对原告的证据1有异议，认为欧振宇实际上没有收到原告交付的借款，欧振宇也没有委托其他人代为接受借款，所以原告与被告欧振宇签订的借款合同虽然成立，但因原告没有交付借款给被告欧振宇，故该借款合同没有生效；对证据2的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告欧振宇和被告方艳在举证期限内没有证据向本院提交。
根据原告的举证、被告欧振宇的质证及本院核证情况，本院对有关证据分析和确认如下：
被告方艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据1、证据2经本院查证属实，故本院对该证据的证明力予以确认。
根据原、被告的诉辩意见和双方的举证、质证情况及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
被告欧振宇与被告方艳系夫妻关系。2013年3月14日被告欧振宇向原告颜海龙借款140000元，当天原告以银行转账方式将140000元存入被告方艳的个人账户。次日被告欧振宇则填写“借款收据”给原告收执，内容为“今本人向颜海龙借到人民币（大写）壹拾肆万元（小写￥140000.00元），此款用于生意资金周转。（借）款期限从2013年3月15日至2014年3月15日止，一次性还清。本人愿意用自己的一切财产作为还款抵押，如到期不能还清，本人自愿并承诺由债权人依法拍卖本人的财产来还清所借款项，并承担因未能按期归还此笔借款而引起的一切费用，同时自愿向债权人支付本金的百分之三十的违约金。”落款为“借款人：欧振宇（捺手印），2013年3月15日”，并注明身份证号码、住址及联系电话。被告方艳在“借款收据”的担保人栏签名、捺手印并注明身份证号码。借期届满，被告欧振宇没有按照约定的还款期限偿还借款，原告遂于2014年7月22日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧振宇向原告颜海龙借款140000元，有原告的陈述和被告欧振宇填写、签名的“借款收据”、银行存款回单为凭，足以认定。债务应当清偿，但被告欧振宇逾期未还款，已构成违约，故原告要求被告欧振宇偿还借款本金140000元及支付违约金的理由充分，本院予以支持。但原告主张本金之30%的违约金即42000元，超过了从2014年3月16日起至今以140000为基数按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍，本院对超过部分依法不予保护。而作为主合同的“借款收据”中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立，故被告方艳在“借款收据”的担保人栏签名，依法应当承担保证担保责任。因双方对保证责任没有约定，所以被告方艳应该按照连带责任保证承担保证责任，故依法应由被告方艳对被告欧振宇的债务承担连带责任保证。被告欧振宇辩称原告没有实际交付借款给其本人，故借款合同只成立不生效。本院认为原告将140000元存入欧振宇的妻子即被告方艳（担保人）个人账户在先，被告欧振宇填写、签名“借款收据”交原告收执在后，并且被告方艳也在“借款收据”上签名，由此推定被告欧振宇认可原告的借款交付方式，视为原告已向被告欧振宇实际交付了借款，故对被告欧振宇关于借款合同只成立不生效的主张，本院不予采信。被告方艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，已经查明案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国担保法>；；若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告欧振宇偿还原告颜海龙借款本金140000元及违约金（违约金计算：从2014年3月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以140000为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
被告方艳对被告欧振宇的上述债务承担连带偿还责任。
本案受理费3940元，因适用简易程序审理，减半收取1970元，由被告欧振宇承担、被告方艳承担连带责任。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陆文林
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄俏琼