古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00384号
原告冯某，现就读于古交市某小学。
法定代理人孙某甲。
委托代理人李某甲，古交市法律援助中心法律工作者。
被告李某，西山煤电集团有限公司马兰矿职工。
被告某某保险股份有限公司山西省分公司，太原市迎泽区双塔西街。
负责人赵某甲，总经理。
委托代理人米某，某某保险股份有限公司山西省分公司职工。
原告冯某与被告李某、被告某某保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某的法定代理人孙某甲及其委托代理人李某甲，被告李某到庭参加诉讼。被告某某保险股份有限公司山西省分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2014年5月3日18日07分，被告李某驾驶车牌号为晋A×××××的小型客车，行驶至马兰矿单身楼附近路段时，与行人原告冯某碰撞，致原告受伤的交通事故，经古交市交警大队认定被告李某负本次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，本案于2014年在古交市人民法院进行了审理，由于当时尚未做二次手术，相关费用未发生，故在审理中未涉及本次相关费用。根据伤情需要，原告于2015年2月4日至2月18日，到古交矿区总医院、山西省儿童医院住院手术做了取出内固定的二次手术，因此产生相关费用若干。同时，被告李某所驾驶车辆在某某保险股份有限公司山西省分公司投保交强险。现将该案诉至贵院，请求判令被告赔偿原告二次治疗产生的医疗费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计24434.01元。
被告李某辩称，我对原告的医疗费用有异议，我认为其花费过高。我认为做取内固定手术6000元就足够了，合理的部分我根据主要责任承担70%。交通费、护理费应当在交强险范围内赔偿，由于该保险交强险死亡伤残赔偿限额部分没有用尽，该两笔赔偿应当由保险公司进行赔偿。
被告某某保险股份有限公司山西省分公司未到庭参加诉讼但在答辩期内提交了书面答辩意见：1、原告提供的交警认定书未加盖交警队用章，我司对其真实性提出异议。2、李某车辆在我司投保了交强险，在上次诉讼，我司已针对原告损失作出过赔偿，并且医疗费分项已用满，并且我司已经履行，故我司认为在本案中我司不应承担赔偿责任。综上，我司已在交强险限额内针对此案作出过赔偿，我司不应再承担赔偿责任，恳请法院驳回原告全部诉讼请求。
原告冯某提供的证据有：
1、古交矿区总医院病历、山西省儿童医院病历两份、分级诊疗转院审批表，拟证明原告冯某二次治疗的住院情况。
2、山西省儿童医院出院证，拟证明原告冯某出院的时间。
3、山西省儿童医院诊断建议书，拟证明孩子治疗后的情况，及昏迷、重症肌无力须两人监护。
4、古交矿区总医院住院收费票据一张、山西省儿童医院住院收费票据一张、省儿童医院门诊收费票据两张、古交矿区总医院费用清单、省儿童医院一日清单，拟证明原告医疗费的花费。
5、首次起诉一审判决书，拟证明原告护理人冯某甲即采矿业工人。
6、证明两份，拟证明原告父亲冯某甲居住在古交市马兰镇武家庄社区租房居住五六年。
7、营业执照复印件，拟证明原告母亲孙某甲在马兰矿单身楼与其姐姐孙某乙共同经营饭店。
被告李某对原告冯某的证据质证表示：对古交矿区总医院病历不认可，认为其能证明原告住院的真正原因是支气管炎引发的低钠血症和重症肌无力。对省儿童医院的病历不认可，与本次机动车事故的二次治疗没有关联性。省儿童医院的入院证中显示原告是使用的新农合医保，这恰恰能证明与交通事故的二次治疗无关。对分级诊疗转院审批表不认可，只能证明转院，与二次治疗是否具有因果关系不认可。对省儿童医院的出院证、山西省儿童医院诊断建议书不予认可，认为该次住院与取内固定手术毫无关系。对于在省儿童医院的费用不予认可，对在古交矿区总医院的清单中需要核实是取内固定的相关的部分认可，需要原告提供住院一日清单予以证明相关费用。对首次起诉一审判决书、证明两份无异议，对营业执照复印件，认可其在那打工，但是营业执照中没有其的名字不认可其共同经营。
本院经审查认为，原告冯某提交的首次起诉一审判决书、证明两份被告李某无异议，本院予以认定。原告提交的古交矿区总医院病历、山西省儿童医院病历两份、分级诊疗转院审批表、山西省儿童医院出院证、山西省儿童医院诊断建议书、古交矿区总医院住院收费票据一张、山西省儿童医院住院收费票据一张、省儿童医院门诊收费票据两张、古交矿区总医院费用清单、省儿童医院一日清单，被告均不认可，本院依法予以认定。对原告提交的营业执照复印件，被告李某对孙某甲从事行业予以认可，但不认可其系合伙人，本院予以部分认定。
经审理查明，2014年5月3日18日07分，被告李某驾驶车牌号为晋A×××××的小型客车，行驶至马兰矿单身楼附近路段时，与行人原告冯某碰撞，致原告受伤的交通事故。2014年5月15日，古交市公安局交通警察大队作出的第1401814201400397号道路交通事故认定书认定被告李某负本次事故的主要责任，原告冯某负次要责任。车牌号为晋A×××××的小型客车系被告李某所有，被告李某为该车向被告某某保险股份有限公司山西省分公司投保了交强险，保险期间为2016年7月1日始至2014年7月1日止，事故发生在保险期间内。原告就其交通事故后首次住院及伤残等等损失曾诉至法院，经太原市中级人民法院调解，被告某某保险股份有限公司山西省分公司在交强险责任限额内赔偿原告冯某72824元，其中医疗费用限额支付10000元。原告冯某于2015年2月4日至2015年12日在古交矿区总医院住院行内固定取出术，因2015年2月11日、12日术后神志不清，原因待查，初步诊断为低钠血症？古交矿区总医院建议转往山西省儿童医院治疗。2015年2月12日省儿童医院入院后初步诊断为1、支气管炎；2、重症肌无力；3、颅内感染？经过诊疗，于2015年2月18日，出院诊断为：1、支气管炎；2、重症肌无力（眼肌型）；3、电解质紊乱；4酸碱平衡紊乱；5、右胫骨钢权内固定取出术后。
另查明，原告冯某就读于古交市某小学，现住古交市马兰镇武家庄村，该地为城镇。原告冯某之父系马兰矿矿建公司管理科开三队职工。其母亲孙某甲系服务业从业人员。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按责任予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告冯某在交通事故中受伤害，其自身承担次要责任。之后为取内固定入住古交矿区总医院，但其自身体质较弱（重症肌无力持续治疗中）且有患有支气管炎，在取内固定术后昏迷被送往省儿童医院抢救治疗。因原告选择的取内固定手术时身体条件不适当，导致术后昏迷而扩大损失的后果，自身存在一定过错，故对本次治疗应当减轻被告李某承担的责任，根据原、被告陈述及住院病历，本院综合认定该次治疗费用原告冯某与被告李某各承担一半责任。被告李某为其晋A×××××号车辆向被告某某保险股份有限公司山西省分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告冯某因机动车交通事故遭受人身损害二次治疗应获得赔偿的具体项目为：1、医疗费18627.61元（以原告就医所产生医疗费用票据计算）；2、住院伙食补助费700元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准及原告的实际住院天数计算数额较原告起诉数额高，以其主张的数额计算）；3、营养费420元（参照医疗机构的诊断建议按住院伙食补助费的30%酌情予以考虑）；4、护理费3686.4元（本次治疗原告病情严重，护理以两人计算：其父冯某甲参照上一年度从事采矿业职工的平均工资及其住院时间计算，其母孙某甲参照上一年度居民服务业职工平均工资及其住院时间计算）；5、交通费1000元（根据原告就医的交通实际酌情予以考虑）；以上各项共计24434元。因被告某某保险股份有限公司山西省分公司在原告首次起诉时交强险医疗费用责任限额已全额支付，死亡伤残责任限额尚未用尽。故应由被告某某保险股份有限公司山西省分公司对其上述护理费及交通费在死亡伤残责任限额内予以赔偿。被告李某承担医疗费、住院伙食补助费、营养费的50%责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司山西省分公司在交强险责任限额内赔偿原告冯某4686.4元。此款于本判决生效后十日内一次性支付。
二、被告李某赔偿原告冯某9874元。此款于本判决生效后十日内一次性支付。
三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
案件受理费193元，由被告李某负担96.5元，原告冯某负担96.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王建钢
二〇一五年八月五日
书记员 任光耀