安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03574号
原告：马天，男，1985年7月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张建，男，1984年9月13日出生，汉族，驾驶员，住江苏省泗洪县。
被告：宿州市东方汽车运输有限公司泗县分公司，住所地安徽省宿州市泗县经济技术开发区，组织机构代码不详。
法定代表人身份不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市，组织机构代码67890523-3。
负责人：巩建，该公司总经理。
委托代理人：谢青松，该公司员工。
被告：童飞，男，1978年8月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
委托代理人：陶志军，男，庐江县长江汽车贸易有限公司经理，住安徽省庐江县。
被告：庐江县长江汽车贸易有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74892890-9。
法定代表人：陶志军，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码85366002-7。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托代理人：郭志斌，该公司员工。
原告马天与被告张建、宿州市东方汽车运输有限公司泗县分公司（以下简称“东方汽车公司泗县分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称“人寿财险宿州支公司”）、童飞、庐江县长江汽车贸易有限公司（以下简称“长江汽贸公司”）、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“人保财险庐江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员周敏丽适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告马天及其委托代理人吴荣才，被告人寿财险宿州支公司的委托代理人谢青松、被告童飞的委托代理人陶志军、被告长江汽贸公司法定代表人陶志军、被告人保财险庐江支公司委托代理人郭志斌到庭参加诉讼，被告张建、东方汽车公司泗县分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马天诉称：2014年4月23日11时0分许，张建驾驶皖L323**号重型厢式货车沿庐江县庐巢路由东往西行驶，行至庐巢路69KM＋110M处时，与前面同向行驶的吴保鑫驾驶的皖A2E6**号小型客车发生碰撞，皖A2E6**号车又与对向行驶的童飞驾驶的皖QTF9**号轿车发生碰撞，造成吴保鑫和皖A2E6**车上乘坐人王永、贾敬武受伤及上述三车损坏的道路交通事故。吴保鑫驾驶的皖A2E6**号小型客车系马天所有。张建驾驶的皖L323**号重型厢式货车的登记所有人为东方汽车公司泗县分公司，该车在人寿财险宿州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。童飞驾驶的皖QTF9**号轿车的登记所有人为长江汽贸公司，该车在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。现起诉要求六被告赔偿马天财产损失等共计23680元、本案诉讼费由六被告承担。
张建、东方汽车公司泗县分公司未到庭应诉答辩。
人寿财险宿州支公司在庭审中辩称：对本起交通事故的发生及皖L323**号重型厢式货车的投保情况均无异议。保险公司愿意在保险责任限额内赔偿马天的合理损失，其中车辆损失认可5420元，施救费无异议。另，停车费、评估费、诉讼费不是保险公司赔偿的范围，保险公司不予承担。
童飞、长江汽贸公司在庭审中共同辩称：对本起交通事故的发生及皖QTF9**号轿车的投保情况均无异议。童飞在本起事故中不负事故责任，马天的合理损失应当由保险公司在保险责任限额内赔偿。
人保财险庐江支公司在庭审中辩称：对本起交通事故的发生及皖QTF9**号轿车的投保情况均无异议。保险公司愿意在交强险无责任赔偿限额内赔偿马天100元。另，停车费、评估费、诉讼费不是保险公司赔偿的范围，保险公司不予承担。
经审理查明：2014年4月23日11时0分许，张建驾驶皖L323**号重型厢式货车沿庐江县庐巢路由东往西行驶，行至庐巢路69KM＋110M处时，与前面同向行驶的吴保鑫驾驶的皖A2E6**号小型客车发生碰撞，皖A2E6**号车又与对向行驶的童飞驾驶的皖QTF9**号轿车发生碰撞，造成吴保鑫和皖A2E6**车上乘坐人王永、贾敬武受伤及上述三车损坏的道路交通事故。2014年5月3日，庐江县公安局交通管理大队出具第3401245201401673号道路交通事故认定书，认定张建负本起事故全部责任，吴保鑫、童飞等四人不负事故责任。
吴保鑫驾驶的皖A2E6**号小型客车的实际所有人为马天。皖A2E6**号小型客车的车辆损失经庐江县价格认证中心评估为22500元，马天为此支付评估费700元。另，马天支付施救费280元、停车费240元。
同时查明：皖L323**号重型厢式货车的驾驶人为张建，登记所有人为东方汽车公司泗县分公司，双方之间系挂户经营关系。该车在人寿财险宿州支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险（特约不计免赔率），保险期限均自2013年10月10日至2014年10月9日。皖QTF9**号轿车的驾驶人、实际所有人均为童飞，登记所有人为长江汽贸公司，双方之间系挂户经营关系，该车在人保财险庐江支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险（特约不计免赔率），保险期限均自2013年11月5日0时起至2014年11月4日24止。事故车辆出险在保险期限内。
证明上述事实的证据有：1、马天提交的庐江县公安局交通管理大队第3401245201401673号道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点、原因及责任划分；2、马天提交的驾驶证、行驶证、保单，证明皖L323**号重型厢式货车、皖QTF9**号轿车的驾驶人、所有人及投保保险情况；3、马天提交的行驶证、价格鉴定结论书、评估费发票、维修费发票，证明马天的车辆损失及支付鉴定费情况；4、马天提交的施救费发票、停车费发票，证明马天支付的施救费、停车费的数额。上述证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：马天所有的皖A2E6**号小型客车因交通事故受损所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定张建负本起事故全部责任，童飞、吴保鑫等人不负事故责任，到庭当事人对此均无异议，本院予以确认。
马天主张车辆损失为22500元，有道路交通事故车辆损失价值鉴定结论书、鉴定清单及维修费发票为证，本院予以确认。人寿财险宿州支公司认为马天的车辆损失应当以实际维修费5420元为准无事实与法律依据，本院不予支持。马天支出的评估费700元系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对人寿财险宿州支公司等辩称不承担评估费的抗辩主张本院不予采纳。施救费280元有施救费发票予以佐证，本院予以确认。马天支付停车费240元，有停车费发票予以佐证，本院予以确认。现马天主张停车费200元不违反法律规定，本院予以认可。
综上，马天因本起交通事故所受损失为：1、车辆损失22500元；2、评估费700元；4、施救费280元；5、停车费200元，合计人民币23680元。
张建驾驶的事故车辆在人寿财险宿州支公司投保了交强险及商业三者险，且张建负事故全部责任，马天的相关合理损失应当人寿财险宿州支公司予以赔偿。童飞驾驶的事故车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险，因童飞不负事故责任，故人保财险庐江支公司应当在交强险财产损失无责任赔偿限额内赔偿100元。即由人寿财险宿州支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿马天23380元，人保财险庐江支公司在交强险财产损失无责任赔偿限额内赔偿马天100元。停车费200元由张建承担。
为维护当事人的合法权益，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一条第一款第（一）、（二）项，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告马天23380元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马天100元；
三、被告张建于本判决生效之日起十日内赔偿原告马天200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周敏丽
二〇一四年九月二十九日
书记员 尹 慷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。