wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00009号
申请执行人郑xx，男，汉族，1956年3月13日生，退休工人，住渭南市站北路46号中铁二十局家属院1号楼2单元3楼东户。
被执行人杜xx，男，汉族，1958年8月14日生，工程承包者，住渭南市临渭区西潼路35号，现住西安市未央区徐家湾南村18号。
被执行人西安山江建筑劳务开发有限公司。
法定代表人张xx，总经理。
被执行人陕西省建工集团第六建筑工程有限公司。
法定代表人杨xx，董事长。
本院在执行渭南市中级人民法院2013年10月11日制作的（2013）渭中民二终字第00146号民事判决书判决的申请执行人郑xx与被执行人陕西省建工集团第六建筑工程有限公司，西安山江建筑劳务开发有限公司，杜xx建设工程施工合同纠纷一案中，该案执行标的为486587元及利息，诉讼费保全费21379元，执行费7349元。经执行，被执行人陕西省建工集团第六建筑工程有限公司于2014年4月5日向申请人支付了工程款及利息共计600525元，并交纳执行费7349元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院制作的（2013）渭中民二终字第00146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 党应麟
审判员 张顺荣
二〇一四年四月十日
书记员 朱朝鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执600号之一
申请执行人刁军鹏。
被执行人安学智。
本院在执行申请执行人刁军鹏申请执行被执行人安学智民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人银行帐户，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意暂中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃东民三初字第237号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年六月二十日
书记员 崔 诤
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执600号
申请执行人刁军鹏。
被执行人安学智。
本院作出的（2015）衡桃东民二初字第237号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按上述生效判决书履行给付义务，现被执行人应给付申请执行人借款本金30000元及利息4512元（自2015年5月17日计算至判决确定之日止），迟延履行期间的债务利息362元（自2016年3月21日计算至2016年5月26日）、案件受理费380元、并承担本案执行费429元，共计35683元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人安学智名下的银行存款35683元。
二、如上列被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取上列被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵健
二〇一六年五月二十六日
书记员 崔诤
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）临兰执字第1403号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人陈淑丽、杨朝德借款合同纠纷一案（2010临兰山证执字字第82号执行证书），申请人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行申请将被执行人陈淑丽、杨朝德纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈淑丽、杨朝德至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人陈淑丽、杨朝德纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2010）临兰执字第1403号本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人陈淑丽、杨朝德借款合同纠纷一案（2010临兰山证执字字第82号执行证书），申请人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行申请将被执行人陈淑丽、杨朝德纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人陈淑丽、杨朝德至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人陈淑丽（身份证号：372801197806031621）、杨朝德（身份证号：372801195711241619）纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。二〇一五年七月十七日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第12616号
原告曹山，男，1972年12月31日出生，汉族，住河北省河间市。
被告北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室。
法定代表人王继柱。
原告曹山与被告北京育才苑教育科技有限公司（以下简称育才苑教育公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹山到庭参加了诉讼。被告育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹山诉称，我于2012年10月开始在育才苑教育公司担任兼职数学老师。自2014年4月开始，育才苑教育公司无故延迟发放课时费。育才苑教育公司于2014年10月12日出具欠条，承诺自10月30日起分期偿还课时费，但时至今日仍未给付。故我起诉要求育才苑教育公司支付课时费共计18020元，本案诉讼费用由育才苑教育公司承担。
经审理查明，曹山自2012年10月开始在育才苑教育公司担任兼职老师。2014年10月12日，育才苑教育公司给曹山出具欠条一张，内容为：”亚运村宣武校区兼职老师曹山，本公司欠该老师课时费大写壹万捌千零贰拾元整（18020元）按公司还款计划，自2014.10.30
---2015.5.30按月分六期还款”。后育才苑教育公司未按承诺期限还款。诉讼中，育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有曹山陈述、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告育才苑教育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，曹山系育才苑教育公司兼职教师，为学生进行课外辅导，育才苑教育公司理应给付课时费。现育才苑公司未按承诺每月分期付款，侵害了曹山的合法权益，故对于曹山要求育才苑教育公司给付课时费之请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京育才苑教育科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告曹山课时费人民币一万八千零二十元。
如果被告北京育才苑教育科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，原告曹山已预交一百二十五元，由北京育才苑教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 健
代理审判员 马潇潇
人民陪审员 陆有才
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙婉仪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1230号
罪犯邵立芳，男，1970年3月25日生，汉族，吉林省珲春市人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年12月17日，珲春市人民法院作出（2014）珲刑初字第319号刑事判决，认定邵立芳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵立芳在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分202.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯邵立芳确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯邵立芳的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执925号
申请执行人彭和平。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰。
申请执行人彭和平申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第046号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司存款人民币3万元，或扣留、提取被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司收入人民币3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邱巍
二〇一七年四月二十日
代理书记员 曾胜
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第335号
申请执行人林登佑，男，1975年9月9日出生，汉族，农民。
被执行人李小林，男，1964年2月16日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2014）新法民一初字第30号民事判决书，于2014年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李小林履行法院生效判决，给付林登佑租赁费67000元及迟延履行金，负担案件受理费1500元，执行立案费1030元。被执行人李小林一直不予履行。经执行查明，李小林在在新叙高速8A项目部有结算工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人李小林的工程结算款69530元至新化县人民法院（开户行：中国银行新化支行。帐号：596357366813）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨 洁
二〇一四年九月一十五日
书记员 孟中华
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初3523号
原告张某。
委托代理人秦磊，江苏翔律律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 周 旋
二〇一六年七月二十七日
书记员 董周晓
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2616号
申请执行人闫一山，居民。
被执行人平邑县地方镇千行庄村民委员会。
本院在执行闫一山与平邑县地方镇千行庄村民委员会饮食服务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字第4464号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5143号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市。
法定代表人王冰，行长。
被执行人付书霞，女，汉族，1974年4月15日出生，住河南省新密市。
中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行诉付书霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22237号民事判决书已经发生法律效力。被执行人付书霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5143号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07485号
原告刘登华，男，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周勇，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
被告魏星，男，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区星鑫机动车检测服务有限公司，住所地重庆合川工业园区堰口村六社。
本院在审理原告刘登华诉被告魏星、重庆市合川区星鑫机动车检测服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘登华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘登华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘登华撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘登华负担。
审判员 王 萍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈有炳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7141号
原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地启东市北新镇北新街830号。
负责人：王海东，该支行行长。
委托诉讼代理人：倪则兵、朱卫昌，江苏启东农村商业银行股份有限公司员工。
被告：顾建英，女，1962年5月13日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：朱斌，男，1976年11月4日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：俞志兵，男，1971年1月5日生，汉族，住江苏省启东市。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行（以下简称农商行北新支行）与被告朱斌、俞志兵、顾建英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。审理前，原告农商行北新支行申请撤回对被告俞志兵的起诉，本院口头裁定予以准许。原告农商行北新支行的委托代理人倪则兵到庭参加诉讼，被告朱斌、顾建英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行北新支行向本院提出诉讼请求：判令被告顾建英偿还贷款本金20000元、支付利息27277.18元（算至2017年9月11日），之后至实际还款日按月利率10.71‰计算;2、被告朱斌对被告顾建英的借款本息、原告实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年11月29日，朱斌、俞志兵、顾建英、杨振昌与原告签订联保借款合同，约定自2006年11月29日起至2007年11月20日止，原告对各联保小组成员核定借款本金总额内发放贷款，在约定的借款本金总额和期限内，联保小组成员之间相互承担连带保证责任，保证期限为2年。据此联保协议，根据顾建英的申请，原告于2006年11月29日发放贷款20000元，到期日为2007年11月20日，期限内按月息7.14‰计算，逾期按9.765‰计算。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，故诉至法院，望判如所请。
被告朱斌、顾建英未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2006年11月29日，朱斌、俞志兵、顾建英、杨振昌组成联保小组，与农商行北新支行（当时为启东市农村信用合作联社海复信用社，下同）签订《农户联保借款合同》，约定：自2006年11月29日至2007年11月20日止，各联保成员最高贷款20000元，在此期间和最高额贷款内，由联保小组的其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、利率等以借款借据为准；任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保，保证期间为每一笔借款到期日后2年，保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等贷款人实现债权的其他费用；借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日计算逾期利息，逾期贷款利息按合同利率加收50%。双方还在合同中对其他事项进行了约定。同日，农商行北新支行向顾建英发放贷款20000元，月利率为7.14‰，到期日为2007年11月20日，顾建英在借款借据中签字确认。借款到期后，被告未按约归还借款本息,尚欠借款本金20000元，至2017年9月11日结欠利息27277.18元。
另查明，农商行北新支行分别于2009年11月23日、2012年1月10日、2013年7月29日、2015年9月7日向本院起诉四被告，后因农商行北新支行未交纳诉讼费用，案件被本院裁定按撤诉处理。
本院认为，原、被告签订的联保借款合同是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。原告按约履行了出借义务，借款人应当按约归还相应的借款。对于尚欠借款本息，由原告提供的借款借据、计息明细表等证据予以证实，本院予以确认。因原告未能提供有效证据证实在保证期间内向保证人主张过权利，故对于原告要求保证人承担保证责任的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院依法判决。据此根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾建英于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金20000元及利息（算至2017年9月5日为27277.18元，之后至实际支付之日止，按月利率10.71‰计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费982元、公告费60元，合计1042元（原告已预交），由被告顾建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费982元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 彭福亮
人民陪审员 田建业
人民陪审员 史桂林
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 倪海娟
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1913号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
被告：尚观霞，女，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告尚观霞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
审判员 张磊
二〇一六年十二月六日
书记员 王琳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初303号
原告：杜友义，男，1967年1月28日生，蒙古族，现住前郭县.。
被告：包伟东，男，1967年10月7日生，蒙古族，现住宁江区乡。
本院在审理原告杜友义诉被告包伟东买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼报告费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 谭 凤 云
人民陪审员 张 雪 芹
二〇一七年六月九日
书 记 员 王宇祺（兼）
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1593号
罪犯梁亭亭，男，汉族，生于1991年10月27日，贵州省桐梓县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）渝一中法刑初字第00039号刑事判决，以被告人梁亭亭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元（已履行），对扣押再按的毒品麻古141.7克予以没收。判决发生法律效力后于2013年3月25日交付执行。该犯于2015年8月27日经本院裁定，减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁亭亭在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梁亭亭在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯梁亭亭的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯梁亭亭在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁亭亭减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2025年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈秋冰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04780号
原告陈某某，女，1973年5月28日出生，汉族。
被告李某甲，男，1969年1月13日出生，汉族。
原告陈某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员陈嘉荣独任审判，适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1991年8月8日经人介绍相识恋爱，1993年8月23日在铜梁县侣俸镇人民政府登记结婚。1994年5月20日生育一子李某乙。后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告在争吵中对原告进行殴打，对其实施家庭暴力。双方于2011年7月30日发生纠纷后分居生活至今，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告李某甲辩称，原告的陈述不属实，夫妻感情并未破裂，不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，应当满足被告提出的条件。
经审理查明，原、被告于1991年8月8日经人介绍相识恋爱，1993年8月23日在铜梁县侣俸镇人民政府登记结婚，婚后于1994年5月20日生育一子李某乙。在婚后共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生纠纷。原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，铜梁县侣俸镇XXX村民委员会证明、铜梁县侣俸镇民政办证明、常住人口登记卡、身份证复印件在案佐证，本案足以认定。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后共同生活较长时间，已建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但双方均存在一定的过错，只要双方正确处理婚姻家庭关系，夫妻关系是能够改善的。因原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈嘉荣
二〇一四年十月十七日
书记员 陈春宇
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第54号
原告：杭州万艺建材有限公司。
法定代表人：骆晓华。
委托代理人：张晓路、赵夏焱，浙江海之星律师事务所律师。
被告：杭州海弘微电子有限公司。
法定代表人：何易楠。
委托代理人：胡瑜，公司员工。
原告杭州万艺建材有限公司（以下简称万艺公司）与被告杭州海弘微电子有限公司（以下简称海弘微公司）买卖合同纠纷一案，于2013年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵夏焱、被告委托代理人胡瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万艺公司诉称：2008年12月，原、被告和浙江中地建设有限公司签订《供货合同》，合同约定原告为被告的1#楼工程供应商品混凝土。合同对混凝土质量标准、结算方式、违约责任和争议处理方法都有明确的约定。合同签订后，原告已依约履行了相应的供货义务，被告却未按合同约定及时付清砼款及质保金，截止起诉之日，被告累计欠款500000元。经多次催要均未果，故原告诉请：1、请求判令被告支付货款500000元，逾期利息损失45779.76元（自2011年8月1日暂算至2013年1月18日，之后按银行同期贷款利率年百分之六点一五计算至判决确定的履行期限届满之日止），合计545779.76元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
原告万艺公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.《杭州市预拌混凝土买卖合同》1份，用以证明原被告双方的合同关系以及双方的权利义务。
证据2.商品砼结算单1份，用以证明被告对2008年12月22日至2009年4月27日期间发生的混凝土方量、货款的确认。
证据3.被告工商登记材料中的年检材料第12页1份，用以证明其实际存在500000元质保金的款项，也已经做入被告帐中。
被告海弘微公司辩称：涉案500000元是质保金。《供货合同》有约定，被告按约从货款中扣留500000元作质保金；结顶验收合格，乙方向甲方提供所有商品混凝土合格证书后15天内支付质保金中的200000元；结顶验收合格6个月内，甲方给乙方支付剩余质保金300000元。现质保金的退还条件尚不成立，只要条件成立后，扣除罚款50000元，按合同约定办理相关手续，被告同意付款。
被告海弘微公司为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
证据1.例会工作报告表，用以证明原告提供的产品是不合格的事实。
证据2.情况说明，用以证明原告提供的材料是不合格的，并且原告是认可的事实。
证据3.质量处罚通告，用以证明因原告违约提供了不合格产品，被告按合同约定进行质量处罚的事实。
证据4.快递回执，用以证明被告催促原告尽快处理投诉问题及尽快给被告产品质量书。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院作如下认证：
被告海弘微公司对原告万艺公司提交的证据1、2无异议，本院予以确认。对证据3，真实性无异议，但对证明对象有异议，质量押金不是货款，是质保金。本院对被告将500000元质保金入账的事实予以认可。
原告万艺公司对被告海弘微公司提交的证据1三性均有异议，该证据是广诚公司出具的，与本案无关。本院认为，广诚公司与涉案合同无关，原告的异议成立，本院对证据1不予认可。对证据2、3，三性均有异议，该证据不符合证据的形式要件，本院认为原告的异议成立，对证据2、3不予认可。对证据4有异议，无法判断快递单与其内容是否一致，本院认为该证据系原件，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2008年12月，原、被告和浙江中地建设有限公司签订《供货合同》，合同约定原告为被告的1#楼工程供应商品混凝土。其中合同约定结顶验收合格，乙方（被告）向甲方（原告）提供所有商品混凝土合格证书后15天内支付质保金中的200000元；结顶验收合格六个月内甲方给乙方支付剩余质保金300000元。原告履行供货义务后，被告至今未支付原告质保金500000元。本案审理过程中，原告向被告提交商品混凝土合格证书。双方确认大楼结顶验收日期为2012年10月10日。
本院认为：原、被告和浙江中地建设有限公司签订《供货合同》系三方当事人真实意思的表示，其内容合法，应确认有效。被告未支付原告500000元货款的事实清楚，本院予以确认。被告提出扣款的意见缺乏事实依据，本院不予采纳。鉴于原告在诉讼过程中已交付商品混凝土合格证书，且距大楼结顶验收亦超过六个月，原告主张500000元货款的付款条件已成就，本院予以支持。对原告主张的利息损失，本院酌情从2013年4月10日起按银行同期贷款利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、杭州海弘微电子有限公司于判决生效后十日内支付杭州万艺建材有限公司货款500000元；
二、杭州海弘微电子有限公司于判决生效后十日内支付杭州万艺建材有限公司利息损失（从2013年4月10日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回杭州万艺建材有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费9258元，减半收取4629元，由杭州海弘微电子有限公司负担4500元，杭州万艺建材有限公司负担129元。原告杭州万艺建材有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州海弘微电子有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中国银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：35×××65）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9258元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一三年五月三日
书记员 高 源
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2402号
申请执行人于红艺，女，1968年12月16日出生，汉族，无业。
被执行人西安和居置业有限责任公司，住所地西安市碑林区兴庆南路10号交大出版社11层。
法定代表人李振勇，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2016）陕01民终9540号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安和居置业有限责任公司名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 辉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7082号
原告：邹桂芹，。
委托诉讼代理人：王向东，。
被告：刘猛震，
原告邹桂芹与被告刘猛震民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹桂芹的委托诉讼代理人王向东到庭参加诉讼，被告刘猛震经本院公告传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告邹桂芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款本金400000元；2.依法判令被告支付自2016年6月30日至实际还款之日的借款利息（按年息6%，以本金400000元计）；3.依法判令被告支付原告律师代理费22400元；4.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月10日，被告分两次向原告借款，共计人民币500000元，均约定于2016年6月30日前还清，同时约定如发生纠纷由出借人所在地法院管辖。被告分三次还款100000元后，余款400000元未按期偿还。故诉至法院，请求判如所请。
被告刘猛震未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交了借款借据2张，证明原、被告之间有500000元借款合意，且借据约定借款人于2015年2月17日还款20000元，于2015年4月30日还款30000元，于2015年5月31日还款50000元，于2016年6月30日前还清；2.原告提交了被告还款记录3张，证明被告按照借款借据约定的还款时间和还款数额履行还款义务3次共计还款100000元，据此本院认定原、被告存在借款事实；3.原告提交了委托代理合同1份、代理费发票1张，证明原告支付律师费代理费22400元。根据借款借据和还款事实，本院认定，被告向原告借款500000元，原告将借款交付给被告，双方未约定借期利息，截至借款到期日2016年6月30日，被告共计还款100000元，尚欠原告借款400000元。原、被告约定，因追讨债务产生的律师费由借款人负担。原告起诉被告，支付律师代理费22400元。
本院认为，被告刘猛震欠原告邹桂芹借款400000元，事实清楚，依法应当予以偿还。双方约定借款人承担追讨债务的律师费，原告支出的律师代理费22400，未超过《山东省律师服务收费标准》规定的范围，不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定借期利息，原告主张的利息应自逾期还款之日起算，即应从2016年7月1日起算。被告刘猛震经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘猛震欠原告邹桂芹借款本金400000元及利息（以400000元为本金，按年利率6%，自2016年7月1日计算至实际清偿之日），于判决生效后十日内付清；
二、被告刘猛震支付原告邹桂芹所花律师代理费22400元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告邹桂芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7636元，保全费2520元，合计10156元，由被告刘猛震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋伟键
人民陪审员 孙立江
人民陪审员 官 莉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘莎莎
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执381号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日。
委托代理人：曾荣，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：冯健飞，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：邝万成，男，汉族，住广州市增城区。
关于中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行邝万成仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出（2016）穗仲案字第8085号裁决书，已经发生法律效力。被申请人没有履行归还借款本金110,000元及利息、逾期利息、复利、承担仲裁费6452元的义务，中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，本院决定立案执行。
本院在执行中查明，被执行人邝万成的经常居住地位于广州市增城区，属于增城区法院的管辖范围。为了执行方便，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡小兵
审判员 夏存友
审判员 何 山
二〇一七年三月十三日
书记员 王少玲
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤01执381号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。 负责人：黄红日。 委托代理人：曾荣，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：冯健飞，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：邝万成，男，汉族，住广州市增城区。 关于中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行邝万成仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出（2016）穗仲案字第8085号裁决书，已经发生法律效力。被申请人没有履行归还借款本金110,000元及利息、逾期利息、复利、承担仲裁费6452元的义务，中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，本院决定立案执行。 本院在执行中查明，被执行人邝万成的经常居住地位于广州市增城区，属于增城区法院的管辖范围。为了执行方便，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。 二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡小兵 审判员  夏存友 审判员  何 山 二〇一七年三月十三日 书记员  王少玲
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相少民初字第00220号
原告单某。
法定代理人单。
委托代理人曾梅雄、边学梁，上海市锦天城律师事务所律师。
被告李刚。
本院在审理原告单某与被告李刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现原告单某病情发生变化，需要重新进行鉴定为由，要求撤回对被告起诉的申请，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币280元，公告费300元，合计580元，由原告单某负担。
审 判 长 陈海洪
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨秋霞
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相少民初字第00220号原告单某。法定代理人单。委托代理人曾梅雄、边学梁，上海市锦天城律师事务所律师。被告李。本院在审理原告单某与被告李机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以现原告单某病情发生变化，需要重新进行鉴定为由，要求撤回对被告起诉的申请，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告单某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币280元，公告费300元，合计580元，由原告单某负担。审 判 长  陈海洪人民陪审员  曹凤珠人民陪审员  徐秀英二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨秋霞
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更449号
罪犯张先琪。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯张先琪于二○○六年十二月二十九日因犯抢劫罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；二○○七年一月二十四日因涉嫌抢夺被刑事拘留，同年二月二十八日被裁定收监执行原判刑罚；于二○○七年七月二十九日因犯组织越狱罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑一年，与前判余刑合并，执行有期徒刑二年，2009年6月28日刑满释放。山东省招远市人民法院于二○一三年六月四日作出（2013）招刑初字第210号刑事判决，以被告人张先琪犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年1月4日起至2019年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年零3天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张先琪减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张先琪在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张先琪的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张先琪在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张先琪准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年1月4日起至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行审118号
申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道58号。
法定代表人邵小华，该局局长。
委托代理人王伟峰、赵宁宇，该局工作人员。
被执行人嘉善金荣冷轧木制品厂，住所地嘉善县魏塘镇湾里村。
2016年8月17日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人嘉善金荣冷轧木制品厂不履行其于2015年12月28日作出的善环罚字〔2015〕235号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚字〔2015〕235号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善环罚字〔2015〕235号行政处罚决定认定以下事实：2015年10月17日，申请执行人在执法检查时发现被执行人嘉善金荣冷轧木制品厂正在组织生产，锅炉烟囱正在冒黑烟。经监测林格曼黑度为Ⅲ级，超过国家规定的排放标准。
申请执行人认为被执行人嘉善金荣冷轧木制品厂的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定，于2015年12月28日作出善环罚字〔2015〕235号行政处罚决定：罚款人民币叁万元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2015年12月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的善环罚字〔2015〕235号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2015年12月28日作出的善环罚字〔2015〕235号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 韬
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青执字第1350号
申请执行人韩哲贵。
被执行人骆臻。
本院于2016年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经查，被执行人骆臻名下银行存款不足、未发现房产、车辆等可供执行的财产，无被执行人的联系方式，按申请执行人韩哲贵提供的住址无法找到被执行人骆臻，此外，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，现因案件执行期限届满。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2081号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年八月十六日
书记员 唐丽云
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1090号
原告：蒋某甲，男，1970年9月10日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人：周瑞华，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。
被告：苑某，女，1972年2月27日出生，汉族，住址不详。
原告蒋某甲与被告苑某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒋某甲及其委托代理人周瑞华到庭参加诉讼，被告苑某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1992年12月21日登记结婚，婚后生一子蒋某乙，现年20周岁。原、被告因婚前了解不够，婚后感情一般。1996年被告与案外男子离家出走一年，1997年返家。后又于2005年与滦南的杜姓男子出走，2006年被告返家后曾向法院起诉离婚，后又撤诉，之后被告一直未回家至今已有九年的时间无任何联系。原告一人在家拉扯孩子，婚姻关系名存实亡，为此原告起诉要求与被告离婚，孩子已成年不涉及抚养问题，双方无共同财产纠纷。
被告苑某未答辩。
原告蒋某甲为证明主张成立，向本院提交如下证据：
1、《结婚证》1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、唐山市开平区洼里镇蒋庄村民委员会出具的《证明》1份，证明被告于2005年离家出走，至今下落不明。
3、被告苑某的《常住人口登记卡》1份，证明被告的身份情况。
4、证人蒋某乙的《证言》1份，证明被告于2005年离家出走，至今下落不明。
被告苑某未向本院提交证据。
因被告未到庭无法进行质证，经本院核查，原告提交的证据1证实了原、被告的合法夫妻关系本院予以认定；对证据2、3、4进行综合分析，苑某离家出走前的户籍所在地和经常居住地为唐山市开平区洼里镇蒋庄村，该村村委会作为基层自治组织对本辖区内居民的居住情况所做的证明可以被采信，证人蒋某乙系原、被告的婚生子，其对其母亲苑某离家出走的证词应当被采信，故对上述证据本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1992年12月21日登记结婚，婚生一子蒋某乙，现年20周岁。原、被告因婚前了解不够，婚后感情一般。被告分别于1996年、2005年两次离家出走，2006年被告返家后曾向法院起诉离婚，后又撤诉，之后被告下落不明达九年。2014年5月28日，原告向本院起诉要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。原、被告虽经恋爱登记结婚，但双方在婚后未能建立夫妻感情，被告在婚后曾两次离家出走，表明其对夫妻感情并不珍视。现被告已经下落不明多年，原、被告的婚姻关系名存实亡，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合婚姻法的规定，本院予以支持。为保护婚姻当事人的合法权益，维护正常的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告蒋某甲与被告苑某离婚。
案件受理费200元，由原告蒋某甲担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 尹东波
代理审判员 王桂红
代理审判员 高玉琢
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘珊珊
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第129号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员独任审判，于2014年4月10日不公开开庭审理了本案。原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告2011年经朋友介绍认识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，原告与被告登记结婚。2012年8月25日生下儿子李某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常吵架。双方感情完全破裂，毫无和好可能。请求法院判决准许双方离婚，儿子由被告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：身份证、结婚证，民事裁定书。
被告李某乙辩称，双方感情尚未彻底破裂。原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词。被告坚决不同意离婚。
被告未提供证据：
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告李某甲与被告李某乙于××××年××月××日在永福县民政局登记结婚。婚后生育一子李某丙，2012年8月25日出生。双方没有需分割的共同财产和共同债务。2013年8月，原告李某甲向本院起诉被告李某乙，请求准许双方离婚。后申请撤诉。2013年8月26日，本院裁定准许原告撤诉。本案在审理过程中主持双方调解，但调解无效。
本院认为，原告起诉被告要求离婚后，为给双方一个和好机会而撤诉。但双方并未和好，导致原告再次起诉离婚。经本院调解无效，双方已无法和好，感情确已破裂。因此原告要求离婚，应予准许。婚生子李某丙，根据双方的抚养能力和收入等具体情况，由被告抚养较为适宜，原告应适当支付抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生子李某丙由被告李某乙直接抚养；
三、原告李某甲每月支付李某丙抚养费400元，自本判决生效之日起至李某丙成年时止，每月10日前付清。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起按月履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 江
二〇一四年四月二十八日
书记员 白克铭
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10342号
原告李建华。
被告青岛鑫龙源物业有限公司。
法定代表人李秀芬，职务董事长。
委托代理人刘荣升。
委托代理人侯静。
原告李建华与被告青岛鑫龙源物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建华，被告的委托代理人刘荣升、侯静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉称，2011年11月16日因楼下进水，被告的总经理李景浩在保安经理梁景茂引导陪同下来到我家商谈楼下进水需要破坏我家的装修检查故障点，经协商，达成协议，为了尽快阻止事故的蔓延，要求我们先配合被告的工作，书面协议后补。鉴于这种紧急情况，我们积极配合了被告的工作。协议内容：1、破坏的装修由被告负责维修还原；2、停暖所用电取暖及供热的费用由被告赔偿；3、检查维修期间包着我的误工费，赔偿款由以后原告应交的物业费中抵销。事后，我多次催促被告出具书面的协议以及修复被损坏的家庭装修，但是，被告出具了不签字不盖章的所谓协议书，对恢复装修更是置之不理，被告单位的保安经理梁景茂数次奉命送来这种不负责任的协议书。自2011年11月16日至今我家墙壁下部因被告施工污染的墙壁依旧，几处破坏打开的地板处依然裸露着长5米、宽30公分、深2公分的大口子，水泥封面被挖开，四处散落着地面下面的黄沙；我的家人回到家看到地板开裂着的地面就紧张，我多次被开裂的地面绊倒，至今腰部还疼痛难忍。被告给我们全家造成了巨大的经济和精神损失。故原告起诉，请求：1、判令被告赔偿房屋装修被破坏的材料费、误工费及精神补偿费，其中装修及地板费10500元，人工费600元，墙面修复水泥砂浆及涂料费810元，人工费300元，厨房门材料费1000元，安装费200元，停暖气10天的供热费140元，局部电采暖所用电费900元，误工费4400元，交通费、精神补偿费10000元，合计28850元及相应的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛鑫龙源物业有限公司辩称，2011年10月16日银川西路101户发现漏水，物业积极协调查找原因，找到原告家，经勘查是因为暖气管道质量有问题，但暖气管道在保修期内，我们积极找到开发商和施工单位，相关部门马上派人过来，并处理好，但原告家坚决不同意恢复，所以没有恢复的原因都有由原告造成的。原告起诉的原因是因为欠被告物业公司5000余元物业费。被告已经履行完职责，原告起诉被告对象不对。
经审理查明，原告李建华系青岛市市南区银川西路28号优山美地1号楼XXX户房屋业主，2011年11月16日，因原告楼下XXX户房屋漏水，被告作为物业公司前往原告家查看。经现场查看，是由于被告家暖气管道质量问题引起的，后由该房屋的开发商和施工单位对暖气管道进行了维修。
原告称，事故发生后，是被告公司人员带着维修人员去进行的维修，将地板挖开，墙面造成了污损，原告多次与被告进行协商，由被告负责维修，并从原告应缴的物业费中折抵造成的损失，但被告不予赔偿。为此，原告提供梁景茂出具的证明一份、案外人骆青出具的证明一份、照片一组，主张该次事故漏水原因为暖气管接头漏水，是施工质量问题，与原告无关；后被告维修管道给原告家造成损坏，因此被告应当承担赔偿责任。被告对证明质证后称，梁景茂是被告公司的保安，2014年1月份刚刚被开除，其证言不能作为证据使用；案外人骆青是被告小区业主之一，被告小区物业费缴纳率90%以上，但是骆青同原告都欠公司物业费，因此，其证言不足采信。被告称，当时原告家是暖气管道接头质量问题造成的漏水，因涉案房屋工程尚在质量保修期，开发商海川建筑有限公司派人前往原告家进行的维修，修好后施工方要给原告恢复原样，但原告一直拒绝。
经原告申请，证人梁景茂出庭作证称，证人原为被告公司保安，2014年初被被告公司辞退。本案事故发生后，证人受公司领导委托前往原告家协商，当时达成口头协议，2013年之前的物业费折抵事故损失。原告对证人证言无异议，被告认为证人只是公司的保安，对其与原告达成的协议公司曾批评过证人，其证人证言不能够采信。
上述事实，有证明、照片、证人证言及当事人当庭陈述为凭，本案涉及的全部证据业已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告称，因原告楼下漏水，被告青岛鑫龙源物业有限公司在原告家进行管道维修，对原告家造成破坏，但原告提供的证人证言无法证明是由于被告人员施工造成的，被告作为物业公司，只是负责沟通协调；原告也未提供任何证据证明其遭受的损失，因此，对原告主张的由被告赔偿原告房屋装修的材料费、误工费及精神补偿费等共计28850元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李建华的诉讼请求。
案件受理费521元，由原告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 范 伟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 越
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1947号
罪犯经波，男，1979年7月26日出生，汉族，出生地吉林省四平市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2004年2月11日作出（2004）铁刑二初字第2号刑事判决，以被告人经波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政�权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2004年9月22日以（2004）辽刑二复字第8号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯经波死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年9月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯经波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审�查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯经波获得记功奖励4次，表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯经波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯经波减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年1月20日起至2024年6月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第181号
原告：徐××。
委托代理人：卢××。
被告：陈××。
本院在审理原告徐××诉被告陈××买卖合同纠纷一案
中，因原、被告已自行达成和解协议，被告已履行付款义务，
故原告于2009年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合法。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
本案受理费25元，由原告徐××负担。
代理审判员 林建林
二〇〇九年三月十七日
代书 记员 於丹建
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第716号
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。
被告刘福瑞，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告徐国珍，女，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告张国，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告鲍福令，女，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告信用联社与被告刘福瑞、徐国珍、张国、鲍福令借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员张浩适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕远强、被告刘福瑞、张国到庭参加诉讼，被告徐国珍、鲍福令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，被告刘福瑞和配偶徐国珍与原告签订借款合同从原告处贷款50000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年3月20日，剩余贷款本金44401.81元和利息经信贷员多次催收，被告至今没有偿还，担保人也没有履行担保责任，故诉至法院，要求被告刘福瑞、徐国珍偿还贷款44401.81元及利息，被告张国、鲍福令负连带还款责任。
被告刘福瑞、张国庭审答辩称借款属实，但暂时没有偿还能力。
被告徐国珍、鲍福令未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交共同申请人还款承诺书一份、借款合同及保证担保借款合同各一份、常住人口登记卡一份，上述证据证明被告刘福瑞及配偶徐国珍于2012年3月29日经被告张国、鲍福令担保自原告处借款50000元的事实，约定还款日期是2013年3月20日，贷款期限内月息为12.57‰。
四被告均未向本院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据分别有各被告的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，被告刘福瑞、张国经庭审质证无异议，上述证据为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告刘福瑞与被告徐国珍系夫妻关系，2012年3月29日，二被告作为共同借款人经被告张国、鲍福令担保自原告处借款50000元，并签订了保证担保借款合同，双方约定于2013年3月20日还款，还款期内月利率12.57‰，如逾期不还，则自逾期之日起在借款合同载明利率基础上加收50%。借款后被告偿还过部分贷款，余欠贷款本金44401.81元及利息经原告多次索要，被告刘福瑞、徐国珍至今未还，被告张国、鲍福令也未履行保证责任。
本院认为，原告信用联社与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确，被告刘福瑞、徐国珍应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为违反了借款合同约定，故原告要求被告刘福瑞夫妻偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告张国、鲍福令作为保证人，在被告刘福瑞夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行担保还款责任。故原告要求被告张国、鲍福令承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福瑞、徐国珍于判决生效后十日内偿还翁牛特旗农村信用合作联社贷款本金44401.81元及利息（利息自2012年3月29日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告张国、鲍福令对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020.00元，减半收取510.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一五年四月九日
书记员 衣亚琳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00510号
罪犯李涛，男，1979年7月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2011年9月26日作出（2011）襄刑一初字第0104号刑事判决，认定被告人李涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑九个月。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李涛自2013年9月减刑以来，确有悔改表现，已获5次季度表扬，1次记功，以及2013、2014年度监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李涛的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第423号
罪犯张德明，原住菏泽市牡丹区。2010年7月19日因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元，同年7月24日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年二月十六日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第367号刑事判决，以被告人张德明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万三千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张德明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张德明在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张德明在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次、表扬一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子、2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯张德明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德明减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2011年8月12日起至2024年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王森
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第203-1号
本院在执行朱长恒等17人与祝焕宝、骆春英劳务合同纠纷一案中查明，被执行人祝焕宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将祝焕宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十一日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第377号
原告，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**号。
法定代表人卢业干，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告，男，汉族，1970年2月15日出生，户籍地福建省永泰县，系厦门市集美区永迎隆副食品店业主，经营地址福建省厦门市集美区。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告叶冬兰侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告叶冬兰的起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告叶冬兰的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第519号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人梁某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月21日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1378号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年1月24日中午，被告人梁某甲在安吉县递铺镇雾山寺村梁某乙处饮酒，后又在递铺镇吉庆桥村权某处继续饮酒。当天下午，被告人梁某甲驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车驶往孝丰镇，16时55分许，途经安吉县孝泗线OKM＋55OM孝丰镇东山红绿灯路段时，与周xx驾驶的浙E×××××号小型汽车发生追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，后在安吉县第三人民医院抽取梁某甲的血样。2014年2月8日，湖州市公安局物证鉴定所对梁某甲的血液进行乙醇含量检验，在送检的梁某甲血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.85mg／ml。被告人梁某甲在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。另查明，被告人梁某甲对该交通事故负主要责任。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人权某、梁某乙、梁某丙等人的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，现场照片，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，交通事故认定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶摩托车，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人梁某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年八月五日
书记员 应亚青
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第735号
原告天津市科莱博瑞科技有限公司。
法定代表人罗建中，该公司总经理。
委托代理人王宝华，天津勤达律师事务所的律师。
委托代理人马博，该公司副经理
被告郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司。
法定代表人桑海峰，该公司董事长。
委托代理人刘建峰，该公司工程师。
委托代理人郑朝阳，该公司供应科副科长。
原告天津市科莱博瑞科技有限公司（以下简称天津科技公司）诉被告郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司（以下简称龙力公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宝华、马博，被告委托代理人刘建峰，郑朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津科技公司诉称，2012年7月，原被告双方口头约定，被告从原告处购买水泥助磨剂，价格以格雷斯中国有限公司市场指导价为准。2012年7月至2013年1月。被告共购买原告106.28吨水泥助磨剂。该期间市场指导价为11000元／吨，价款共计1169080元，经原告多次催要，被告拒绝履行付款义务。请求判令被告支付原告货款1169080元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2013年1月2日至实际付清之日止的逾期付款利息。诉讼费由被告承担。
被告龙力公司辩称，原告在供货前没有与被告签订合同，价格也没谈好；由于原告不同意和解，诉讼费应由原告承担。使用原告的106.28吨水泥助磨剂属实，我们认可的价格是9965元／吨。
原告天津科技公司为支持其主张，向本院提供了下列证据：
第一组证据：天津市滨海新区工商行政管理局大港分局出具的企业名称变更核准通知书，证明原告的原名称为天津市科莱博瑞化工有限公司。
第二组证据：格雷斯中国有限公司经销商授权委托书一份，证明格雷斯中国有限公司授权原告为其水泥添加剂的经销商，代理销售该系列产品。
第三组证据：非独家经销协议。证明格雷斯中国有限公司委托原告作为其授权的非独家经销商在河南省销售水泥添加剂等系列产品。
第四组证据：郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司收货单八张。证明从2012年7月到2013年1月被告从原告处购买水泥助磨剂共106.28吨。
第五组证据：格雷斯中国有限公司天津分公司证明一份，证明在2012年到2013年格雷斯中国有限公司水泥助磨剂的市场指导价为每吨11000元。
被告龙力公司对原告提供的第一、二、三组证据的真实性及证明目的无异议。对第四组证据认为均系过磅单，不是收货单，没有我公司提供的入库单。货物来源名称不一致。监磅人签字不完全。对第五组证据认为市场指导价无任何意义，原告在供货前没有与我们商量好价格。
被告龙力公司为支持其主张，向我院提供了2014年1月27日的中标通知书一份，证明当时水泥助磨剂的价格是9965元。原告认为该证据是复印件，且不能证明是2012年和2013年水泥助磨剂的价格。
根据当事人举证、质证，对本案事实确认如下：
从2012年7月20日至2013年1月1日，被告龙力公司先后八次收到原告天津科技公司（原天津市科莱博瑞化工有限公司）水泥助磨剂106.28吨，并开具磅单。后因价格问题，双方未进行结算，被告亦未向原告付款。
另查明：2014年1月27日，郑煤集团公司郑煤招（2014）0044号中标通知。水泥助磨剂单价9965元。
本院认为，原被告之间虽未签订书面合同，但原告方提供了过磅单，被告对收到水泥助磨剂的数量不持异议，应认定该合同成立。关于价格问题。原告以格雷斯中国有限公司天津分公司出具的证明，主张吨价为11000元；被告以郑煤集团公司中标通知要求吨价为9965元，并支付中标服务费。本院认为，由于双方对水泥助磨剂的价格约定不明，应按照订立合同时履行地的市场价格履行。龙力公司是合同的履行地，应以郑煤集团公司中标通知确定的价格为宜。被告应按9965元／吨价格向原告支付货款。关于原告主张要求被告承担逾期付款利息的问题。虽然原告被告之间没有约定付款时间，买受人应当在收到标的物的同时支付，故原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第六十二条第一款第二项，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司偿还原告天津市科莱博瑞科技有限公司货款1059080.20元，并从2013年元月2日起至本判决限定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告天津市科莱博瑞科技有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费15321元由被告承担。原告预交的诉讼费不再退还，由被告在归还原告货款时一并给付。
如不服本判决，自判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 云海江
人民审判员 李 敏
人民陪审员 李玉珍
二〇一五年二月三日
书 记 员 于淑娟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0256号
上诉人（原审被告）天津亨旺机械有限公司，住所地天津市西青开发区张家窝工业园丰达道2号。
法定代表人淮秋朝，董事长。
委托代理人陈××，该公司职工。
委托代理人任××，该公司职工。
被上诉人（原审原告）孙园正。
上诉人天津亨旺机械有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第5455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，孙园正于2009年6月20日入职天津亨旺机械有限公司工作，钳工岗位，双方签订有书面劳动合同。2013年9月25日，天津亨旺机械有限公司以孙园正旷工为由解除双方劳动关系。孙园正最后提供劳动至2013年9月17日。天津亨旺机械有限公司表示孙园正从2013年9月18日下午开始连续旷工三日，孙园正不予认可。天津亨旺机械有限公司表示其解除劳动关系的依据为其《员工手册》第十章第二十三条第三款的规定。天津亨旺机械有限公司提交《员工手册》，证明公司规章制度明确旷工的规定。该手册第十章第二十三条规定员工连续旷工3日（含），按严重违反公司规章制度给予解除劳动合同处理。孙园正表示确实收到该手册。天津亨旺机械有限公司表示其解除与孙园正劳动关系所依据的规章制度经民主程序制定产生。孙园正不予认可。孙园正入职时累计工龄已满20年。孙园正未享受2010年6月20日至2013年9月17日期间带薪年休假。孙园正工资以银行转账形式发放。孙园正解除劳动关系前12个月平均工资为2700元。孙园正2010年月平均工资为2427.25元、2011年月平均工资为2895.83元、2012年月平均工资为2662.58元、2013年月平均工资为2279.39元。天津亨旺机械有限公司提交孙园正工资明细，证明天津亨旺机械有限公司已按月足额向孙园正发放防暑降温费。该明细显示2013年6月、7月、8月天津亨旺机械有限公司每月支付孙园正防暑降温费116元，天津亨旺机械有限公司未支付孙园正2013年9月防暑降温费。孙园正表示对该明细实发工资数额认可，对明细具体分项不认可。孙园正向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2013年11月1日作出（2013）西青劳人仲字第597号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人全部诉请。”
原审法院认为，天津亨旺机械有限公司提交的证据不能证明其《员工手册》经民主程序制定产生。天津亨旺机械有限公司依照该规章制度解除与孙园正劳动合同，系违法解除。孙园正要求天津亨旺机械有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金18000元的诉讼请求，法院予以支持。天津亨旺机械有限公司提交的证据证明其已足额支付孙园正2013年6月至8月防暑降温费。孙园正第二项诉讼请求中要求天津亨旺机械有限公司支付2013年6月到8月防暑降温费的诉讼请求，法院不予支持。天津亨旺机械有限公司还应向孙园正支付2013年9月防暑降温费65.73元。孙园正第二项诉讼请求中要求天津亨旺机械有限公司支付2009年6月20日至2010年6月19日应休未休带薪年休假工资的诉讼请求，并无法律依据，法院不予支持。天津亨旺机械有限公司未能提交证据证明其向孙园正足额支付了应休未休带薪年休假工资。天津亨旺机械有限公司应支付孙园正2010年6月20日至2013年9月17日应休未休带薪年休假工资。孙园正要求天津亨旺机械有限公司支付应休未休带薪年休假工资6000元的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、第四十七条第一款、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、第五条第三款及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、天津亨旺机械有限公司于判决生效之日起十日内支付孙园正赔偿金18000元；二、天津亨旺机械有限公司于判决生效之日起十日内支付孙园正2013年9月防暑降温费65.73元；三、天津亨旺机械有限公司于判决生效之日起十日内支付孙园正应休未休带薪年休假工资6000元；四、驳回孙园正的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由天津亨旺机械有限公司承担。
原审法院判决后，上诉人天津亨旺机械有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判不支付被上诉人孙园正赔偿金18000元，带薪年休假工资6000元，一、二审案件受理费由被上诉人孙园正承担。上诉人天津亨旺机械有限公司的上诉理由：被上诉人孙园正于2009年6月20日进入上诉人天津亨旺机械有限公司工作，2013年9月24日因被上诉人孙园正连续旷工超过3日，严重违反公司规章制度，将被上诉人辞退。
被上诉人孙园正未提交书面答辩意见。
经审理查明，一审判决认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人解除与被上诉人之间的劳动合同是否应支付经济赔偿金；二、上诉人是否应支付被上诉人带薪年休假工资6000元。
关于上诉人解除与被上诉人之间的劳动合同是否应支付经济赔偿金。上诉人天津亨旺机械有限公司主张其解除与被上诉人之间劳动合同，系因被上诉人严重违反公司章程，故其不应支付被上诉人孙园正经济赔偿金。上诉人未就此主张提交充分的证据予以证实，故对其主张本院不予支持。
关于上诉人是否应支付被上诉人带薪年休假工资6000元。上诉人请求改判其不支付被上诉人带薪年休假工资，但未提交相应的证据予以证实其已经支付被上诉人该笔工资，故对其请求本院不予支持。上诉人未支付被上诉人2010年6月20日至2013年9月17日期间的应休未休带薪年休假工资，上诉人依法应予补发。
综上，原审法院认定上诉人违法解除劳动合同，并判令上诉人向被上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金18000元，及带薪年休假工资6000元，并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津亨旺机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
湖北省公安县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂公安行初字第00019号
原告丁世艮，无职业。
被告公安县人力资源和社会保障局，住所地公安县斗湖堤镇长江路261号。
法定代表人陶宏军，该局局长。
负责人欧阳峰，该局党委委员。
委托代理人杨志强，该局法规科科长。
委托代理人杨元章，湖北博智律师事务所律师。
原告丁世艮不服被告公安县人力资源和社会保障局作出的公人社工伤不受字（2015）3号工伤认定申请不予受理决定，于2015年11月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年11月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告丁世艮，被告的负责人欧阳峰、委托代理人杨志强、杨元章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告公安县人力资源和社会保障局于2015年10月21日作出公人社工伤不受字（2015）3号工伤认定申请不予受理决定，该决定认定：原告1970年在松宜铁路管理局工作中受伤，工作期间与该局构成事实劳动关系。用人单位未参加工伤保险的，应当向单位注册地社会保险行政部门提出申请。原告的工伤申请不属被告管辖范围。原告提出工伤申请已超过一年的法定期限。依据《湖北省工伤保险实施办法》第十五条、《工伤保险条例》第十七条、第六十七条之规定，决定对原告提出的工伤认定申请不予受理。
原告丁世艮诉称，1970年原告参加三线建设，在松宜铁路工程施工中，因公负伤，致右眼失明，左眼只有0.3的视力。从2004年政策出台，没有通知原告办理工伤认定。被告认定工伤申请超过法定期限，这不属原告的责任。被告认定受伤是真实的，就应该解决工伤认定的问题。诉请判决：一、撤销被告作出的公人社工伤不受字（2015）3号工伤认定申请不予受理决定；二、确认原告在松宜铁路工程中受伤的事实。
原告丁世艮向本院提交了以下证据：
1.工伤认定申请不予受理决定；
2.原告的身份证；
3.算帐单；
4.告知单；
5.关于公安县丁世艮信访事项的复核意见；
6.关于丁世艮信访事项的复查意见；
7.关于处理公安民兵伤员遗留问题的报告（签发稿）；
8.关于处理公安民兵伤员遗留问题的报告（文件）；
9.关于夹竹园镇人民政府请求回寄丁世艮同志相关档案资料的复函。
原告以证据1、2拟证明符合起诉条件；以证据5、7、8拟证明受伤的事实；以证据4拟证明中华人民共和国人力资源和社会保障部告知其按当地人力资源社会保障部门反映办理；以证据6拟证明没有享受工伤待遇；以证据3拟证明应享受工伤待遇的标准；以证据9拟证明已享受医疗待遇的情况。
被告公安县人力资源和社会保障局辩称：1.被告为法定的工伤认定的行政主体。2.原告的用人单位不在公安县辖区，被告无权受理其工伤认定申请。3.被告作出的工伤认定申请不予受理决定符合法律规定的程序。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告公安县人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：
1.组织机构代码证；
2.原告的身份证；
3.关于请求工伤认定的申请书；
4、工伤认定申请表；
5.关于公安县民兵伤员遗留问题的报告；
6.关于夹竹园镇人民政府请求回寄丁世艮同志相关档案资料的复函；
7.关于丁世艮同志信访事项的答复意见；
8.关于公安县丁世艮同志信访事项的复核意见；
9.工伤认定申请不予受理决定；
10.送达回证。
《工伤保险条例》
被告以证据1、2拟证明被告、原告具备主体资格；以证据3、4拟证明原告提出工伤认定申请；以证据5、6、7、8拟证明原告在申请时提交的证明工伤事实的材料。
经庭审质证，原告对被告所举的证据均无异议；被告对原告所举的证据1、2、4、5、6、7、8、9均无异议，对证据3有异议，认为证据3与本案没有关联性。
本院对上述证据作如下认定：
一、被告所举的证1、2、3、4、5、6来源合法，客观真实，与被诉行政行为存在关联，本院予以采信。
被告所举的证据7、8虽是原告信访的处理意见，与被诉行政行为并无关联，本院不予采信。
二、原告所举的证据1、2、7、8、9来源合法，与被诉行政行为存在关联，本院予以采信。
原告所举的证据3是手书的计算养老保险和医疗保险待遇的费用合计，未说明出处，也未附有说明，该证据不符合提供证据的法定形式，本院不予确认。
原告所举的证据4、5、6均是原告信访的处理意见与被诉行政行为缺乏关联，本院不予采信。
经审理查明，2015年10月17日，原告丁世艮向被告公安县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，填写了工伤认定申请表，并提交了相关证明材料。其提供的相关证明材料表明，1970年原荆州地区松宜矿区铁路管理处从本县抽调民兵参与铁路施工建设，原告丁世艮被抽调到该处参加铁路施工。同年5月，原告丁世艮在松宜矿区被飞石击伤右眼，受伤后，曾在宜昌等地进行过治疗。2004年4月13日原告丁世艮与宜都市松宜铁路有限责任公司签订了一份《丁世艮医药费一次性支付完毕协议》。被告公安县人力资源和社会保障局审核其申请后于2015年10月21日作出公人社工伤不受字（2015）3号工伤认定申请不予受理决定。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条、第十七条第一款、第二款的规定，被告公安县人力资源和社会保障局作为工伤保障的主管部门，对所辖行政区内职工的工伤认定申请具有审核、认定职责。原告丁世艮所提出的工伤认定申请涉及的用人单位所在地以及受伤发生地均在另一统筹地区，不属被告管辖范围，因此，原告的工伤认定申请不符合《工伤认定办法》第七条规定的受理条件，被告对原告作出的工伤认定申请不予受理决定，符合法规、规章的规定。原告要求撤销其不予受理决定的诉讼请求，依法应予驳回。原告在松宜铁路施工中是否受伤，应以客观事实为依据，不应由司法机关作出确认。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告丁世艮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币50元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 峰
审 判 员 代福堂
人民陪审员 聂 青
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 涛
速 录 员 杜小曼
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执恢字第00005-1号
申请执行人：丁艳，女，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系淮北市丁艳五金店业主。
被执行人：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00257号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。经对王丽所有的位于安徽省淮北市相山区人民路112号淮023106号某栋606室房产予以评估、拍卖，评估价为29万元，三次拍卖均流拍，第三次流拍价为221850元，截止2016年1月22日本案执行款项166322元，评估费、拍卖公告费等相关费用6200元，该房产上设有抵押债权39.3万元。现申请执行人书面同意以该房产第三次流拍价以物抵债，依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王丽所有的位于安徽省淮北市相山区人民路112号淮023106号某栋606室房屋（房地权淮房字第××号）作价221850元人民币，扣除抵押债权215650元后交付给申请执行人丁艳抵偿债务。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人丁艳可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 � � 案 通 知 书
（2017）湘0602执1002号
岳阳晋兴置业有限公司、邹某
本院执行的岳阳晋兴置业有限公司申请邹某房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年八月八日
书记员 易美霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第07829号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告张强，男，1975年12月19日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告张强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告张强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月18日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金39000.66元及截止到2015年4月17日的利息14480.53元、滞纳金2317元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2015年4月18日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告身份证复印件、调查审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料。
被告没有出庭，也没有答辩。
经审理查明，2012年5月21日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2015年4月17日被告欠款本金39000.66元、利息14480.53元、滞纳金2317元，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷让卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、调查审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金三万九千元六角六分及截至二○一五年四月十七日的利息一万四千四百八十元五角三分、滞纳金二千三百一十七元；
二、被告张强于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行拖欠款项的利息、滞纳金（自二○一五年四月十八日起至给付之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千七百五十四元（含公告费五百六十元），由被告张强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
助理审判员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邵一峰
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非审字第00111号
申请执行人襄阳市食品药品监督管理局。地址：襄阳市襄城区铁佛寺路*号。
法定代表人刘全新，该局局长。
被执行人襄城区红十字会门诊部，地址：襄阳市襄城区东街46号。
法定代表人韩国新。
申请执行人襄阳市食品药品监督管理局于2014年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月26日作出的（襄药）行罚（2014）第（1）号行政处罚决定书。
本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市食品药品监督管理局作出的（襄药）行罚（2014）第（1）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市食品药品监督管理局作出的（襄药）行罚（2014）第（1）号�政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市食品药品监督管理局（襄药）行罚（2014）第（1）号政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范襄生
审判员 韩 冬
审判员 项才明
二〇一四年九月一日
书记员 王婷婷
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更103号
罪犯杨司合，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2003年4月22日作出（2003）怀中刑一初字第24号刑事判决，以被告人杨司合犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2003年7月3日作出（2003）湘刑一终字第218号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年4月6日经湖南省高级人民法院裁定将罪犯杨司合的无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2009年1月8日经本院裁定减刑一年六个月。2010年11月25日经本院裁定减刑一年三个月。2012年8月21日经本院裁定减刑一年三个月。2014年7月30日经本院裁定减刑一年五个月，减刑后的刑期至2019年11月5日止，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨司合在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月，并提交了罪犯杨司合确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯杨司合在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获量化考核奖励101.8分。该犯本次未履行民事赔偿义务，在监狱服刑期间因开会讲话被扣1分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨司合在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯未履行民事赔偿义务，在服刑期间有轻微违规行为被扣1分，应对其所报减刑期适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨司合减刑一年二个月，减刑后的刑期至2018年9月5日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 丁 海
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1231号
原告：余长坤。
被告：谌纯。
被告：永康市南天工贸有限公司。
法定代表人：徐兰君。
委托代理人：谌纯。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人：胡滔。
委托代理人：章旭斌。
原告余长坤与被告谌纯、永康市南天工贸有限公司（以下简称“南天工贸）、中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“太平洋财险永康公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告余长坤、被告谌纯、南天工贸委托代理人谌纯、太平洋财险永康公司的委托代理人章旭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余长坤起诉称，2014年11月20日，被告谌纯驾驶登记在被告南天工贸所有的车牌号为浙G×××××号小型越野客车途径东永一线交叉路口左转弯时，与原告余长坤驾驶的浙G×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车损及原告受伤的交通事故。经永康市交通警察大队事故责任认定，被告谌纯负事故的全部责任。原告损伤经司法鉴定构成十级伤残、十级伤残，同时对其护理时限、营养时限、误工时限作出了评定。另查明，浙G×××××号小型越野客车所有人系被告南天工贸，该车投保于太平洋财险永康公司。请求判令：一、由被告谌纯、南天工贸赔偿原告各项损失84828.39元（赔偿清单：医疗费7503.19元、住院伙食补助费60元、营养费3720元、护理费6750元、误工费11100元、残疾赔偿金19373元／年×20年×12%=46495.2元、精神抚慰金7000元、交通费40元、施费120元、鉴定费2040元，合计84828.39元），二、由被告太平洋财险永康公司在保险责任范围内将上述赔偿直接支付给原告。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份情况、驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故证明原件1份，证明事故发生经过、责任认定。
3、永康市第一人民医院病历、出院记录、医疗发票、用药清单，证明原告的医疗经过、医疗费用。
4、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、护理、营养时限及化去的鉴定费用。
5、交通票发票、，证明原告化去的交通费用。
被告谌纯、南天工贸答辩称，谌纯系南天工贸外贸部的经理，车子是配备给外贸部使用的，事故发生在职务履行期间。事故后交交警队7000元，提交押金发票复印件一张。
被告太平洋财险永康公司答辩称，对事实无异议，伤残等级不予认可。
对原告提交的证据1、3、5，经被告质证无异议，本院予以确认。证据2，被告谌纯对事故责任认定有异议，对此，本院认为，被告谌纯虽对事故认定书有异议，但未提交相应的证据予以证明，且未在规定时间内向上一级公安交通管理部门提出书面复议，本院对该事故认定书的证明效力予以采信。对证据4，被告太平洋财险永康公司对鉴定书的真实性无异议，但对鉴定结论有意见，要求重新鉴定，且未在答辩期内提交重新鉴定申请，本院认为，被告太平洋财险永康公司虽对原告的伤残等级有异议，但未能提供相应证据证明，对该重新鉴定申请不予采纳，本院对该鉴定意见书的证明效力予以确认。
经审理查明：2014年11月20日，被告谌纯驾驶浙G×××××号小型越野客车途径东永一线交叉路口左转弯时，与原告余长坤驾驶的浙G×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车损及原告受伤的交通事故。同日，经永康市交通警察大队第12937号事故责任书认定，被告谌纯负事故的全部责任。事故后，原告余长坤经永康市第一人民医院治疗，住院2天，化去医疗费7503.19元。2015年4月30日，金华职业技术学院司法鉴定所出具（2015）临鉴字第392号、392A号鉴定意见，原告余长坤所受损伤构成十级伤残、十级伤残，并评定护理时限45天、营养时限60天、误工时限150天。被告谌纯系被告南天工贸员工，在履行职务时发生交通事故，浙G×××××号小型越野客车所有人系被告南天工贸，该车投保于太平洋财险永康公司，且事故发生在保险期间。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队所作的事故责任认定，予以采纳。原告主张的护理费，住院期间按150元／天计算，非住院期间按53元／天计算，原告余长坤因本次事故造成的合理损失为：医疗费7503.19元、住院伙食补助费2天×30元／天=60元、营养费62元／天×60天=3720元、误工费74元／天×150天=11100元、护理费2天×150元／天＋43天×53元／天=2579元、残疾赔偿金19373元／年＊20年＊12%=46495.2元、精神损害抚慰金4000元、交通费40元、施救费120元、鉴定费2040元，合计77657.39元。由被告太平洋财险永康公司作为浙G×××××号小型越野客车的保险人，应在交强险范围内赔偿原告各项损失计75617.39元（已扣除鉴定费2040元）。鉴定费2040元，根据事故责任由被告南天工贸承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司在保险范围内赔偿原告余长坤因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、车损等共计75617.39元，款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告永康市南天工贸有限公司赔偿原告余长坤因交通事故造成的鉴定费2040元，款限判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告余长坤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告永康市南天工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一五年七月六日
代书记员 李美霞
湖南省邵东县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邵东行初字第25号
原告吕炳初，男，1966年6月14日生，汉族。
特别授权委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
被告邵东县工伤保险管理站。住所地：邵东县县治机关大楼。
法定代表人李义伟，该站站长。
第三人邵东县杨家冲煤矿。住所地：邵东县界岭乡竹村。
法定代表人吕荣华，该矿矿长。
特别授权委托代理人黄胜贤，邵东县杨家冲煤矿会计。
原告吕炳初要求被告邵东县工伤保险管理站支付工伤保险待遇一案，于2014年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于次日受理后，于2014年8月19日向被告邵东县工伤保险管理站送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月5日、9月25日公开开庭审理了本案。原告吕炳初的特别授权委托代理人彭海军、被告邵东县工伤保险管理站的法定代表人李义伟、第三人的特别授权委托代理人黄胜贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邵东县工伤保险管理站未在法定期间内向本院提供证据、依据。
原告吕炳初诉称，原告系邵东县杨家冲煤矿职工，邵东县杨家冲煤矿为原告办理了工伤保险手续。原告于2013年3月16日掘进作业时受伤。邵阳市人力资源和社会保障局认定原告之伤为工伤，邵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定原告构成了2级伤残。经被告审定，应从工伤保险基金中支付：伤残津贴419328元，一次性伤残补助金67200元。然被告却以邵东县杨家冲煤矿尚欠其应付保险费10万元为由，扣了原告的10万元不予支付。请求法院判令被告向原告支付尚欠的10万元伤保险待遇10万元，本案的诉讼费用由被告负担。
原告吕炳初向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告的身份；
2、被告组织机构代码。拟证明被告的主体资格；
3、工伤认定决定书。拟证明原告属工伤的事实；
4、劳动能力初次鉴定结论书。拟证明原告的伤残等级为二级伤残的事实；
5、工伤保险发放表。拟证明被告尚有赔偿费用未支付的事实。
被告邵东县工伤保险管理站辩称，被告已将原告的工伤保险待遇于2013年12月25日支付于邵东县杨家冲煤矿，没有克扣原告的工伤保险理赔款。邵东县杨家冲煤矿在领取原告的工作保险待遇时，补缴了其欠缴的工伤保险费10万元，因而其在支付给原告工伤保险待遇时，扣除了10万元，与原告无关。因此原告未到位的10万元工伤保险待遇是由其所在单位造成的，应该由其所在单位杨家冲煤矿支付。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人邵东县杨家冲煤矿未发表陈述意见。
第三人邵东县杨家冲煤矿未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告、第三人均无异议，且具有真实性，合法性，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经过庭审质证，结合庭审调查，本院查明以下事实：
原告吕炳初系第三人邵东县杨家冲煤矿职工，第三人杨家冲煤矿为原告吕炳初在被告邵东县工伤保险管理站办理了工伤保险手续。
2013年3月16日，原告吕炳初在第三人邵东县杨家冲煤矿井下作业时受伤。2013年4月6日，邵阳市人力资源和社会保障局以邵工伤认字第（2013）2013092号工伤认定决定书认定原告吕炳初所受伤害为工伤。2013年11月7日，邵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定原告吕炳初的伤为贰级伤残。经被告邵东县工伤保险管理站核定，应从工伤保险基金支付被原告吕炳初的工伤保险待遇为：一次性伤残补助金67200元、伤残津贴419327元，合计为486528万元。被告邵东县工伤保险管理站于2013年12月25日在将上述款项支付给第三人邵东县杨家冲煤矿时，扣除了第三人邵东县杨家冲煤矿所欠工伤保险费10万元。原告吕炳初尚有10万元工伤保险待遇未领取。
本院认为，《工伤保险条例》第四条第二款、第三款规定：县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作；社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。因此，作为邵东县行政区域内的社会保险经办机构的被告邵东县工伤保险管理站具有包括从工伤保险基金中向职工支付工伤保险待遇在内的承办工伤保险事务的法定职责。同时，该条例中第三十五条第一项、第二项规定了职工因致残的一次性伤残补助金、伤残津贴均是从工伤保险基金中支付。根据上述规定，被告邵东县工伤保险管理站应依法履行其法定职责：向原告吕炳初全额支付工伤保险待遇。该案中，被告邵东县工伤保险管理站以原告吕炳初所在用人单位第三人邵东县杨家冲煤矿欠缴工伤保险费10万元为由，从应支付给原告吕炳初的工伤保险待遇总额中扣除10万元，没有事实依据和法律依据。现原告吕炳初要求被告邵东县工伤保险管理站支付尚未支付的工伤保险待遇10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三项之规定，判决如下：
限被告邵东县工伤保险管理站于判决生效后10日内向原告吕炳初支付尚未支付的工伤保险待遇10万元。
本案诉讼费50元，由被告邵东县工伤保险管理站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 雁
审 判 员 曾玉平
人民陪审员 谢植福
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 李雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。