wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）歙刑初字第00163号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人颜某，男，1976年1月15日出生于安徽省歙县，汉族，无业，现住歙县。被告人颜某因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月10日被歙县公安局刑事拘留，同年8月1日经歙县人民检察院批准逮捕，当日由歙县公安局执行逮捕，同年8月19日被歙县公安局取保候审。
辩护人赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪鹏飞出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人赵洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2014年4月8日晚，在歙县徽城镇德胜门附近，被告人颜某在与方某甲、方某戊发生争执过程中，用脚踢了方某戊腹部，致方某戊腹内小肠穿孔。经鉴定，方某戊的损伤评定为重伤二级。被告人颜某的精神状态经鉴定，作案时为限制刑事责任能力。为证明上述事实，该院举出相关的证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人颜某故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人颜某系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人颜某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪。其辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面提出以下辩护意见：本案因民间纠纷引发，被害人对本案的发生具有重大过错。被告人颜某系限制刑事责任能力人，且有自首情节，案发后已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有明显悔罪表现。综上，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月8日晚，在歙县徽城镇德胜门附近，被告人颜某因土地地界问题与方某甲发生口角，方某甲便打电话给其哥哥方某戊，方某戊赶到现场后，也与颜某发生了争执，在争执过程中，被告人颜某踢了方某戊腹部一脚，导致方某戊腹内小肠穿孔。经歙县公安局法医学鉴定，方某戊的损伤评定为重伤二级。安徽天成司法鉴定所对被告人颜某的精神状态进行司法精神医学鉴定，评定其作案时为限制刑事责任能力。
案发后，被告人颜某明知他人电话报警而在现场等待，且在接受公安机关调查、询问时如实供述了自己的犯罪事实。归案后，被告人颜某的亲属就赔偿事宜与被害人方某戊达成协议，并按协议支付了赔偿款，被害人方某戊出具谅解书，对被告人颜某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：证人方某甲、方某乙、殷某、方某丙、方某丁、宁某、温某、潘某等的证言；被害人方某戊的陈述；被告人颜某的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；被害人方某戊的治疗病历；歙县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；被告人颜某的治疗病历；安徽天成司法鉴定所司法鉴定意见书；出警经过；被告人颜某户籍等基本信息证明；赔偿协议、收条、谅解书等。
本院认为：被告人颜某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人颜某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人颜某作案时系限制刑事责任能力，依法应当负刑事责任，但可以减轻处罚。被告人颜某明知他人报案而在现场等待处理，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，案发后被告人颜某已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。辩护人提出与查明事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人颜某回到社区后，应当遵守法律、行政法规，服从监督管理，接受教育，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
审 判 员 吴凌军
人民陪审员 汪克莉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06081号
罪犯张运昌，男，1975年10月3日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯和毒品再犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年6月2日作出（2010）田刑初字第00125号刑事判决，以被告人张运昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张运昌在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张运昌在服刑期间于2012年1月30日因违规受到警告处分，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年6月至2012年3月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张运昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张运昌减去自本裁定送达之日起至2013年12月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02811号
原告刘大文，男，1964年11月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告璧山鸿瑞机械厂，住所地重庆市璧山县河边镇复兴村三社。
该厂负责人张贵勇。
原告刘大文与被告璧山鸿瑞机械厂运输合同纠纷一案，本院在审理中，原告刘大文自愿于2014年7月24日向本院申请撤回对被告璧山鸿瑞机械厂的起诉。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘大文撤回对被告璧山鸿瑞机械厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘大文承担。
代理审判员 汪书琦
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王明静
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第00296号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人石某某，男，1981年9月27日生，汉族，初中文化，原平市人，农民，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月24日被原平市公安局取保候审。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日20时30分左右，被告人石某某醉酒后驾驶五菱微型货车，在回家路上，与本村骑自行车的石某甲发生碰撞后逃逸，后石某甲带领公安人员到被告人石某某家中将其查获。经山西金石司法鉴定中心鉴定：被告人石某某血液中酒精含量为136.3mg／100ml。
案发后，被告人石某某赔偿石某甲经济损失10000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人石某某在庭审中亦无异议，且有被告人石某某常住人口信息；证人石某甲、郝某某、石某乙证言；山西金石司法鉴定中心鉴定意见书；赔偿协议以及谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人石某某酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中酒精含量为136.3mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人石某某醉酒驾驶造成交通事故，属情节严重。被告人石某某认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳1000元，剩余2000元判决生效后执行）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 庄向平
审判员 姚海元
审判员 贺月霞
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 星
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4165号
原告吕宝妮。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所实习律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人陈启跃，该公司员工。
原告吕某诉被告周占民、韩红英、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告吕某自愿申请撤回对被告周占民、韩红英的起诉，本院予以准许。原告吕某的委托代理人王连栓、刘四军，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人陈启跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2014年9月21日18时40分，周占民驾驶豫K×××××轻型普通货车沿107国道由北向南行驶至梨河镇滹沱桥南头处时，与陈改成驾驶自行车由东向西上107国道左转行驶发生交通事故，造成陈改成受伤后经医院抢救无效死亡及所驾自行车损坏的后果。由于被告没有赔偿原告的损失，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告因其亲属陈改成死亡而发生的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费共计113956元。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称，根据原告提供的相关证件在保险合同约定范围内合理赔偿，本事故紫金财产保险股份有限公司河南分公司承保车辆驾驶员肇事逃逸，紫金财产保险股份有限公司河南分公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月21日18时40分许，周占民驾驶豫K×××××轻型普通货车沿107国道由北向南行驶至107国道新郑市梨河镇滹沱桥南头处时，与骑自行车由东向西上107国道左转的陈改成发生交通事故，造成两车损坏及陈改成受伤后经医院抢救无效死亡，肇事后周占民驾车逃逸。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第201400119号道路交通事故认定书，认定周占民承担此事故的全部责任，陈改成不承担此事故责任。
事故发生后，陈改成被送往新郑市人民医院抢救治疗，共支付医疗费3950.95元，2014年9月22日，陈改成经抢救无效后死亡。
另查明，1、陈改成，男，1969年4月21日出生；吕某系陈改成之母，陈改成、吕某均系农村居民。
2、豫K×××××轻型普通货车在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年8月28日0时起至2015年8月27日24时止。
3、2014年12月26日，肇事司机周占民之父周某（甲方）与吕某（乙方）自愿达成如下调解协议：一、甲方自愿一次性给付乙方赔偿150000元，剩余款项由乙方向甲方保险公司追偿。二、乙方放弃追究陈改成的刑事责任并对其犯罪行为表示谅解。三、乙方不再追究甲方民事赔偿责任。
以上事实，有原、被告陈述，身份证、长葛市官亭乡陈官庄村民委员会证明，道路交通事故认定书，新郑市人民医院出院证、医疗费票据、居民死亡医学证明，长葛市公安局官亭派出所户籍注销证明，长葛市殡仪馆火化证明，交通费票据，协议书，机动车周占民驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，周占民对事故的发生及陈改成死亡均存在过错。
吕某请求赔偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合门诊费票据、出院证等相关证据可计医疗费为3950.95元。吕某请求赔偿2014年9月24日支出的门诊医疗费5元，但其未能提供证据证实该支出与本次事故存在关联性，且陈改成于2014年9月22日已死亡，本院对其该项诉讼请求不予支持。（二）死亡赔偿金：陈改成系农村居民，参照河南省上一年度农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准，依法计算20年，可计死亡赔偿金为169506.80元。（三）丧葬费：按照河南省上一年度职工平均工资37958元／年的标准，依法计算6个月，可计丧葬费为18979元。（三）精神损害抚慰金：本次交通事故造成陈改成死亡，致使受害人亲属遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为40000元。（四）交通费：本次交通事故造成陈改成死亡，其亲属为办理丧葬事宜必然产生交通费用，吕某请求对其交通费按照1000元进行赔偿，不违反法律规定，本院予以照准。以上损失共计233436.75元。
豫K×××××轻型普通货车在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条第一款之规定，紫金财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。紫金财产保险股份有限公司河南分公司以周占民系肇事逃逸为由主张其不应承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。紫金财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿吕某医疗费3950.95元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿吕某因其亲属陈改成死亡而发生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费共计110000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告吕某因其亲属陈改成死亡而发生的各项损失共计113950.95元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2579元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 强
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 卢丽霞
二〇一五年四月二十日
代理书记员 刘 威
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第485号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人陈秀丽，女，1979年1月27日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月25日以被执行人陈秀丽未经批准而生育第三子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）0058号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计46176元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0058号社会抚养费征收决定书已于2013年12月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0058号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0058号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一四年六月十七日
书记员 米增祥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第1237号
原告刘井卓。
委托代理人鲍行业。
被告花立玉。
被告沭阳县鑫桂源木业制品厂。
负责人花立玉，该厂投资人。
二被告委托代理人张建。
原告诉二被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告雇用原告修理机器，原告在修理过程中不慎受伤，现要求二被告赔偿医疗费（含鉴定费）17514.3元、误工费3006元、护理费2805.6元、住院伙食补助费540元、营养费300元、交通费1000元、残疾赔偿金48808元、精神损害抚慰金6000元，合计79973.9元。
二被告辩称，原告与二被告系承揽合同关系，原告系受雇于其子刘行，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与其子刘行长期从事木业制品厂机器修理工作。2012年2月23日，被告沭阳县鑫桂源木业制品厂联系原告维修其涂胶机，双方约定维修费400元，原告在维修涂胶机时不慎受伤。原告先后至沭阳交通医院、沭阳贤官医院住院治疗，共住院30天，支出医疗费15500.3元。原告还提供了其它医院及卫生服务站的票据共计604元，二被告予以否认，原告未提供相应病历、处方。经鉴定，原告的损伤构成九级伤残，伤后误工日为90日，伤后护理期限为12周。原告支出鉴定费1410元。
另查明，原告无相应机器维修资质。2012年江苏省农村居民人均可支配收入为12202元。被告沭阳县鑫桂源木业制品厂系被告花立玉投资设立的个人独资企业。
以上事实，由原告陈述、二被告答辩、出院记录、票据、费用清单、鉴定意见书、证人汤茂军、梁玉华的当庭证言等证据证实，足以认定。
本院认为，原告以自己的设备、技术、劳力，从事维修工作，交付工作成果，被告沭阳县鑫桂源木业制品厂给付相应报酬，双方形成承揽合同关系。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告沭阳县鑫桂源木业制品厂将其机器交由不具备相应维修资质的原告修理，存在选任过错，亦应当承担相应的民事责任。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的计算标准并无不当，本院予以确认。原告的交通费本院酌情确定为500元。原告主张的沭阳交通医院和沭阳贤官医院医疗费，本院予以确认。原告主张的其它医院及卫生服务站的费用，未提供相应病历、处方印证，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告的医疗费15500.3元、误工费3006元、护理费2805.6元、住院伙食补助费540元、营养费300元、交通费500元、残疾赔偿金48808元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1410元，合计78869.9元，由被告沭阳县鑫桂源木业制品厂于判决生效后十日内赔偿原告23661元，被告花立玉对被告沭阳县鑫桂源木业制品厂不能清偿上述债务的部分承担清偿责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告沭阳县鑫桂源木业制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孟庆丰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00367号
原告：胡某某。
被告：武汉某某物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区某某路58号秦园居常兴楼一层8号。
本院在审理原告胡某某与被告武汉某某物业管理有限公司物业合同纠纷一案中，原告胡某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一四年四月二十八日
书记员 任冬春
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第00639号
上诉人（原审原告）庄共华，男，1967年2月2日生，汉族，句容市人。
委托代理人陶永胜，江苏德擎律师事务所律师。
委托代理人余利亚，江苏德擎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张有贵，男，1967年12月10日生，汉族，句容市人。
委托代理人方学爱，男，1960年3月18日生，汉族。
上诉人庄共华与被上诉人张有贵因民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句民初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人庄共华及其委托代理人余利亚，被上诉人张有贵及其委托代理人方学爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年2月3日，张有贵因建房向庄共华借款9.5万元，当日出具借条一张，载明“今借到庄共华建房款玖万伍仟元整，9.5万元，按银行贷款利息计息，借款人：张有贵，2007年2月3日”。后张有贵又向庄共华出具欠条一张，欠条载明“今欠庄共华现金贰拾捌万元整，28万元，借款人：张有贵，2010.8.10”。2012年1月12日，双方达成和解协议一份，约定：1.张有贵所有坐落于句容市华阳镇包家巷村的房屋租给庄共华使用，期限自2007年2月8日至该房屋被拆迁时止，以此抵销张有贵欠庄共华借款的利息；2.该房屋被拆迁后所调换的安置房归张有贵所有，拆迁补偿款中的70%用于归还庄共华借款。2013年1月8日，张有贵付给庄共华95390元。2013年4月8日，庄共华诉至原审法院，请求判令张有贵归还借款279610元，并承担诉讼费。原审法院在审理过程中，张有贵申请对其出具的署期为“2010.8.10”的《欠条》上的笔迹形成时间进行司法鉴定，原审法院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：署期为“2010.8.10”《欠条》中黑色手写字迹的形成时间要早于样本署期为“2011年8月29日”《句容市人民法院当事人送达地址确认书》中黑色手写字迹的形成时间。庄共华支付鉴定费4700元。
原审法院认为，双方虽于2012年1月12日就借款达成和解，但张有贵仅认可9.5万元借款，故和解协议无法证明张有贵共向庄共华借款37.5万元。庄共华仅凭28万元欠条，不足以证明其已实际交付28万元，故对庄共华要求归还借款279610元，不予支持。原审法院判决：驳回庄共华的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人庄共华不服，向本院提起上诉称：1、28万元欠条是被上诉人张有贵亲自书写，庭上质证时张有贵不否认，应当认定借款的真实性存在。一审以未交付28万元判决驳回上诉人诉讼请求，系认定事实错误。2、其长年经商，具有足够的大额现金给付能力。3、其与张有贵达成的和解协议，亦能证明欠款28万元存在。4、被上诉人张有贵否认28万元欠款证据不足，对事实陈述前后矛盾，该陈述不应采信。请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人张有贵归还借款279610元，并承担一、二审诉讼费。
被上诉人张有贵答辩称：1、其向上诉人借款9.5万元是事实，但已经归还。双方所签的和解协议也是针对这9.5万元而言的。2、对28万元欠条的真实性无异议，但无借款事实。上诉人从2011年就起诉要这笔钱，先后四次起诉，三次主动撤诉，且在保全了拆迁款20万元后，又撤诉。说明就不存在28万元借款。3、上诉人履次重复起诉，系恶意诉讼，要求依法惩处。一审法院认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同，予以确认。
认定上述事实，有借条、收条、欠条、和解协议、司法鉴定意见书、证人证言及双方当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：被上诉人张有贵是否欠庄共华279610元。
本院认为，根据双方于2012年1月10日所签的和解协议第二条约定的内容，其中“双方自此无任何债权债务纠纷（时间至2012年元月10日止）”。因此，无论被上诉人张有贵是否向上诉人庄共华借过28万元，除房屋被拆迁补偿款的70%归庄共华外，均不影响双方不再有任何债权债务关系的认定。且在该和解协议签订后，张有贵已经履行了70%的拆迁补偿款给付义务，双方之间不存在债权债务关系。故上诉人庄共华要求张有贵归还279610元，没有事实和法律依据。该上诉理由依法予以驳回。
综上，原审法院认定上诉人庄共华与被上诉人张有贵之间不存在欠款279610元的事实清楚，证据充分，判决驳回庄共华的诉讼请求正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5495元，由上诉人庄共华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 朱云云
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩蓉蓉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3774号
原告杨永军
被告王柱
本院在审理原告杨永军与被告王柱服务合同纠纷一案中，原告杨永军、被告王柱经本院合法传唤均未按时出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 任鹏飞
二〇一四年十一月十八日
书记员 李春虹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03347号
罪犯崔军海。现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年6月16日作出（2004）二中刑初字第1030号刑事判决书，以绑架罪判处被告人崔军海无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人崔军海不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年9月3日作出（2004）高刑终字第526号刑事裁定书，维持原判。判决生效后，交付执行。2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年12月23日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2012年5月28日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2012年度、2013年度狱改造积极分子，考核记功5次，考核表扬1次，单项记功1次。
经审理查明：罪犯崔军海在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔军海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯崔军海减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年7月21日起至2020年1月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 李 洁
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00234号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年12月1日出生，曾因非法持有枪支弹药，于2009年被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2013年1月24日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十日；因吸毒，于2014年1月22日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月14日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2014年4月15日被执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年12月24日23时许，被告人李某某来到位于重庆市北碚区歇马镇的甘家桥水库工地，趁该工地夜间无人值班之机，盗走该工地内一挖掘机炮机上的铁销2根及衬套4个，将被盗物品转移至该工地外的小竹林藏匿，欲于次日销赃。次日8时许，该工地管理员陈某及挖掘机驾驶员徐某发现被盗情况后怀疑被告人李某某作案，遂找到李某某询问其被盗物品下落。被告人李某某以帮徐某寻找被盗物品为由，收取徐某感谢费190元后将被盗物品返还给徐某。
2014年1月22日，被告人李某某到公安机关投案自首。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被盗物品价值2740元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李某某亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人徐某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场指认笔录及照片、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、被盗物品价值凭证、情况说明、价格鉴定结论书，归案经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人李某某在案发后有自首情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年8月14日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张 勇
二〇一四年四月十七日
书记员 金宝环
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特162号
申请人：沈天财。
委托代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。
申请人：杭州秀山美地农业科技有限公司。
法定代表人：余向东。
委托代理人：陈卫明。
本院于2016年1月15日立案受理了申请人沈天财与杭州秀山美地农业科技有限公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员熊俊丽审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月15日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
申请人杭州秀山美地农业科技有限公司支付申请人沈天财工资8490元，于2016年1月30日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱 玲
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第3633号
原告迟学良，男，汉族，农民。
被告杨清田，男，汉族，农民。
委托代理人王明辉，临清新华法律服务所法律工作者。
原告迟学良与被告杨清田买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由代理审判员马聪独任审判，2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告迟学良、被告杨清田的委托代理人王明辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告迟学良诉称：要求被告立即偿还拖欠货款23000元及损失，并承担诉讼费用。
被告杨清田辩称：原告所述不实，被告答辩人不欠原告23000元货款，原告要求赔偿损失与事实不符，于法无据，因原告所卖货物与他人存在纠纷，被告代原告支付他人现金1000元，应当在货款中扣除。
经审理查明：2014年7月1日，被告杨清田在原告处购买设备一套，原、被告签订设备转让协议一份，约定货款金额为15万元，付款方式为被告现给付原告8万元，余款于9月30日前付清。2015年8月15日，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠迟学良42000元整（肆万贰仟元整）欠款人：杨清田2015年8月15日”。后被告偿还原告货款19000元，至今尚欠原告货款23000元。被告认可原、被告间存在购销设备合同关系，认可欠条系其本人所写，但否认该欠条与原、被告间设备转让协议的关联性。被告称在自行拆卸搬运设备过程中，因原告存放设备处的房东阻挠，被告代原告向房东支付1000元费用，该1000元应当在货款中扣除。原告对此持异议称，该1000元与原告无关。审理中，原告增加诉讼请求要求被告偿还原告经济损失10620元，但未在本院指定的时间内交纳相应诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条、原被告签订的转让协议在案为凭，业经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告向被告出售设备，被告向原告支付价款，原、被告间买卖合同成立。被告杨清田因买卖行为欠原告迟学良货款23000元，欠款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还货款23000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称欠条与原、被告间设备转让协议无关联性，但就货款的给付及欠条签订的基础事实均未举证证明，对于其辩称，本院不予采纳。被告辩称因提取设备代原告向房东支付1000元，应在货款中扣除，未举证证明，其诉无据，本院不予支持。原告当庭增加诉讼请求要求被告赔偿经济损失10620元，但未在本院指定的时间内交纳相应诉讼费用，对于该诉求，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨清田于本判决生效后五日内偿还原告迟学良货款23000元。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为自本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于海燕
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0346号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地天津市蓟县。
代表人朱文杰，行长。
委托代理人王瑞海，男，1962年4月21日出生，汉族，天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行客户经理，住天津市蓟县。
被告王树红，男，1958年2月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告高向义，男，1957年6月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营行与被告王树红、高向义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员高建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人朱文杰及委托代理人王瑞海、被告王树红到庭参加了诉讼，被告高向义经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2008年10月22日，被告王树红从原告处借款36000元，期限至2009年10月21日止。被告高向义为此笔借款提供了连带责任保证担保。借款到期后，经原告催要，被告王树红未能偿还借款本、息。截至2014年2月20日，被告王树红尚欠原告借款本金36000元，利息47574元。被告高向义亦未履行担保责任。原告无奈起诉，要求判令被告王树红偿还借款本金36000元，截止到2014年2月20日利息47574元及至本金付清之日止的余欠利息；判令被告高向义承担连带清偿责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据一、2008年10月22日，被告王树红、高向义与原天津市蓟县农村信用合作联社侯家营信用社签订的保证担保借款合同及借据复印件各1份；
证据二、农户贷款担保书复印件1份；
证据三、逾期贷款催收函及逾期贷款催收通知书（回执）复印件1份、授信业务逾期催收函及回执复印件1份；
证据四、变更证明复印件1份；
证据五、贷款结欠利息清单1份。
被告王树红未向本院提出书面答辩，但其在本院庭审中口头答辩称：原告所诉属实，同意原告的诉讼请求，但是现无资金愿延期偿付。
被告王树红未向本院提交证据。
被告高向义既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告高向义未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王树红对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性没有异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年10月22日，被告王树红、高向义与原天津市蓟县农村信用合作联社侯家营信用社签订了农村信用社保证担保借款合同及借据。合同约定：被告王树红向原天津市蓟县农村信用合作联社侯家营信用社借款36000元，借款期限自2008年10月22日起至2009年10月21日止；利率为月息9.24‰，按季结息，利随本清；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同利率150%计收利息。被告高向义为上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，被告高向义同时与原天津市蓟县农村信用合作联社侯家营信用社签订了农户贷款担保书。合同签订后，原天津市蓟县农村信用合作联社侯家营信用社即按约将借款出借给被告王树红。
2010年6月30日，原天津市蓟县农村信用合作联社侯家营信用社变更名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
借款到期后，原告于2011年10月21日向被告王树红发出逾期贷款催收函，于2013年6月6日向被告王树红发出授信业务逾期催收函，被告王树红分别为原告出具了回执，但被告王树红未能偿还尚欠借款本、息，被告高向义亦未履行担保责任。截至2014年2月20日，被告王树红尚欠原告借款本金36000元，利息47574元。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告及被告王树红的陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间于2008年10月22日签订的保证担保借款合同及借据合法有效，原、被告均应按约履行。借款到期后，被告王树红未能按约偿还借款本、息，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告王树红返还借款本金36000元、给付截至2014年2月20日的利息40928元及余欠利息，理据充分，应予支持。庭审中，原告要求被告高向义对上述借款本、息承担连带清偿责任，依据双方签订的合同，被告高向义承担保证责任的保证期间至2011年10月20日止，原告未向本院提交在保证期间内向被告高向义主张权利的证据，被告高向义依法不再承担保证责任，因此本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王树红于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行借款本金36000元
二、被告王树红于本判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行截至2014年2月20日的利息47574元及余欠利息（余欠利息自2014年2月21日起至本判决确定的给付之日止，按尚欠本金依照保证担保借款合同约定的利息计算方法计付）；
三、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元（已减半），由被告王树红负担。原告已预交，由被告王树红于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高建民
二〇一四年五月四日
书记员 王小磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执687号
申请执行人闫超
被执行人曲东风
被执行人袁利明
本院在执行申请人闫超与被执行人曲东风、袁利明民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年4月19日作出（2016）吉0721民初1995号民事调解书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月26日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元及利息。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2016年5月26日向本院提出撤销执行申请，不在要求法院执行，执行费由申请执行人闫超承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1995号调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘汉全
二〇一六年五月二十六日
书记员 关 心
-1-
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02444号
原告陈小虎，男。
委托代理人张纯鹏，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。
被告任炳杰，男。
委托代理人张红波，陕西渭塬律师事务所律师。
原告陈小虎诉被告任炳杰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张纯鹏、被告委托代理人张红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，宝鸡市金怡钛业有限公司法定代表人马莉向原告借款人民币300万元，约定借款期限1个月（自2011年12月1日起至2012年元月1日止），如借款到期未能按期归还本金，除利息外每逾期一天支付违约金3%，并由宝鸡市金怡钛业有限公司和被告任炳杰提供担保。借款到期后，经原告催要，借款人马莉于2012年5月5日归还1406000元，2012年6月21日归还120万元，至今尚欠394000元。为维护其合法权益，故诉至法院请求判令：被告承担担保责任支付剩余借款394000元及违约金358000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告提交的借款合同中被告的签名真实性无异议，但合同的日期有涂改，且被告对马莉的实际还款情况不清楚；合同中约定的违约金不符合法律规定，应当属于无效。愿在借款事实存在的基础上承担保证责任。
经审理查明，2011年11月30日，原告与马莉、宝鸡市金怡钛业有限公司及被告任炳杰签订《借款合同书》一份，约定，由原告给马莉借款300万元，借款期限为一个月，自2011年12月1日起至2012年元月1日止；借款到期未能按期归还本金，马莉除正常付息外，并按每逾期一天计收违约金3%给付原告；宝鸡市金怡钛业有限公司和被告任炳杰对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任，保证期间为借款到期或展期到期后两年。2011年12月1日，受原告指示，宝鸡市秦东食品有限公司、宝鸡渭立塑料制品有限公司及吕丙社分别向马莉指定账户转账支付130万元、20万元和150万元。现马莉尚欠原告该笔借款本金394000元未还。
另查，中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率，2012年1月2日至2012年6月7日一年期贷款年利率为6.56%，2012年6月8至2013年10月28日一年期贷款年利率为6.31%。
本院所确定的以上事实，有《借款合同书》、转账支票、进账单、转账汇款凭条、分户账、证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、身份证及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告自愿在原告与马莉的《借款合同书》中以连带保证担保人身份签名，双方意思表示真实，原、被告就该笔借款建立了合法有效的保证合同关系。依据宝鸡市秦东食品有限公司、宝鸡渭立塑料制品有限公司、吕丙社的证明及转账支票、进账单、转账汇款凭条等可以证明，三者向马莉的汇款均系受原告指示，作为原告给马莉的借款汇入了借款人指定的账户。故原告已向借款人出借了借款的事实应予认定，被告应当在约定的保证期间内承担相应的保证责任。关于被告辩称的合同中的日期有涂改的意见，结合合同的条款及其它证据可以证明该涂改系符合双方意思表示的。现借款期限已经届满，借款人尚欠394000元未还，被告作为连带保证责任人，应按照约定对上述剩余借款承担连带清偿责任。关于违约金，原告未提交借款人已归还款项的相关证据，故本院只能按未归还部分394000元自借款期间届满之日起计算。违约金的计算应以原告在法定范围内的实际损失为依据，合同约定明显过高，原告主张按照贷款年利率6%的四倍，自2012年1月2日起计算至起诉之日即2013年10月28日止，该请求不违反法律规定，本院予以认可，违约金应当为172280.55元（6%÷365天×4倍×665天×394000元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告任炳杰于本判决生效之日起十五日内清偿原告陈小虎借款本金394000元，并支付违约金172280.55元。
二、驳回原告陈小虎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11320元，由原告陈小虎承担1320元，被告任炳杰承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 韩 菲
审判员 易 萍
审判员 贾丽丽
二〇一三年十二月二十四日
书记员 姚胜兰
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第90号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某，男，1976年6月5日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，中专文化，公司员工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月29日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月26日23时30分许，被告人张某在芗城区漳华路日月大排档喝酒后，驾驶一部车牌为漳浦XXXX二轮摩托车（经鉴定属机动车）沿芗城区漳华路、益民路、腾飞路行驶至芗城区腾飞路御龙天下小区门口路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人张某案发时血液中乙醇含量为226.00mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有闽鼎（2014）毒检字第602号法医毒物学司法鉴定检验报告书及抽血现场照片，闽辉跃司鉴（2014）车鉴字第297号司法鉴定意见书，现场平面图及现场照片，扣押清单、发还清单，机动车驾驶证，机动车销售统一发票，案件来源及归案经过，人口信息资料，无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某被查获时血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第968号
原告丹阳市新航混凝土有限公司，住所地：丹阳市埤城镇祈钦村。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
被告博大建设工程有限公司镇江分公司，住所地：镇江市丹徒新城南盛家园12幢第2层201室。
法定代表人王友新。
被告陈永明。
本院在审理原告丹阳市新航混凝土有限公司与被告博大建设工程有限公司镇江分公司、陈永明定作合同纠纷一案中，因原告未能按规定补交诉讼费用。依据《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取3618元，由原告负担。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一五年一月三十日
书 记 员 贡 辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1332号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人宋某某，男，1993年7月6日生，汉族，初中文化，无业。2011年8月22日因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年。2015年5月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州�贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1181号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日18时许，被告人宋某某、文学洪（另案处理）在本市云岩区后坝枫丹白鹭小区对面停车场贩卖毒品给杨某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.2克毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人宋某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人宋某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人宋某某的供述及户籍证明，毒品扣押及称量记录，扣押决定书�证人证言，抓获经过，毒品检验报告及收据，照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年11月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安�云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王琼琼
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 魏玉霞
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第1332号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人宋某某，男，1993年7月6日生，汉族，初中文化，无业。2011年8月22日因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年。2015年5月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州�贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1181号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年5月27日18时许，被告人宋某某、文学洪（另案处理）在本市云岩区后坝枫丹白鹭小区对面停车场贩卖毒品给杨某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.2克毒品为海洛因。庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人宋某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人宋某某对起诉指控的犯罪事实无异议。上述事实，有经庭审举证质证的被告人宋某某的供述及户籍证明，毒品扣押及称量记录，扣押决定书�证人证言，抓获经过，毒品检验报告及收据，照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年11月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安�云岩分局代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王琼琼人民陪审员  黄春生人民陪审员  高 菁二〇一五年八月十八日书 记 员  魏玉霞
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民终463号
上诉人（原审原告）：北京亮马雅墨投资管理有限公司。
法定代表人：吴彦霖。
委托诉讼代理人：魏汝久。
委托诉讼代理人：柳娟。
被上诉人（原审被告）：三亚中信投资有限公司。
法定代表人：梁智。
委托诉讼代理人：李超。
委托诉讼代理人：陈挺。
上诉人北京亮马雅墨投资管理有限公司因与被上诉人三亚中信投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初5456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初5456号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人北京亮马雅墨投资管理有限公司预交的二审案件受理费46927.83元予以退回。
审 判 长 王晓艳
审 判 员 陈德雄
审 判 员 袁俊杰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 田
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02民终463号上诉人（原审原告）：北京亮马雅墨投资管理有限公司。法定代表人：吴彦霖。委托诉讼代理人：魏汝久。委托诉讼代理人：柳娟。被上诉人（原审被告）：三亚中信投资有限公司。法定代表人：梁智。委托诉讼代理人：李超。委托诉讼代理人：陈挺。上诉人北京亮马雅墨投资管理有限公司因与被上诉人三亚中信投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初5456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初5456号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人北京亮马雅墨投资管理有限公司预交的二审案件受理费46927.83元予以退回。     审    判    长      王晓艳          审    判    员      陈德雄                审    判    员      袁俊杰                     二〇一七年五月十八日           书    记    员     陈  田          附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初42号
原告：胡某，女，生于1989年7月22日，汉族，农民。
委托代理人：郭小东，勉县茶店法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，生于1977年3月25日，汉族，农民。
原告胡某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员王欢适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚初夫妻感情挺好，自2011年2月，被告不顾原告反对，养殖大鲵导致亏损，双方为此时常争吵，致夫妻感情不和。2014年11月，原告经营服装店期间，被告赶到案外人刘某家将正在玩耍打牌的原告当众辱骂，为此双方发生打架。2015年春节，原告去同学家玩，被告怀疑原告与同学存在不正当男女关系，赶往原告同学家中吵闹，再次与原告发生纠纷，双方开始分居生活。2015年3月4日，原告诉至法院，经判决不准离婚后，被告对原告漠不关心，双方继续分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，请依法判决准予原、被告离婚；婚生女吴某甲由原告抚养，抚养费由原告自行负担；婚后财产依法分割。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年2月经人介绍相识谈婚，2009年7月29日登记结婚。2010年6月生育一女，取名吴某甲。婚初，原、被告夫妻关系尚可。2011年，被告借钱养殖大鲵，因大鲵养殖市场不景气、经营不善等导致亏损，双方为此偶有摩擦。2014年9月，双方在张家河街上开办一服装店由原告经营，因原告经营服装店期间打牌，双方曾为此发生纠纷。2015年春节，被告怀疑原告与第三人存在不正当男女关系，再次与原告发生纠纷，后原告回娘家生活居住。2015年3月4日，原告诉至法院，同年5月8日，本院以（2015）勉民初字第00345号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，原告提交了张家河镇茅坝坪村（原松树坝村）村委会出具的证明一份，欲证明原、被告因感情不和，自2015年1月起分居至今，因被告未到庭，无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证及原、被告的结婚证复印件，本院（2015）勉民初字第00345号民事判决书在卷佐证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据进行证明。原告再次起诉主张自已与被告夫妻感情彻底破裂请求离婚，应该提交本院判决不准离婚后，夫妻感情无法修好的证据以证实自己的主张。但原告对此仅提供了张家河镇茅坝坪村村委会的一份证明，该证明中村委会作为自我管理、自我服务的群众性社会组织，不具有对事物发展、变化的感知和判断属性。其作出的对当事人夫妻感情的判断显然不符合其自身属性，且该份证明没有相关负责人及制作人的签名或盖章，不具备单位出具证明材料应该具备的形式要件，故本院不予采信。原告就其感情确已破裂的陈述本院不予认定，对其关于离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：
不准原告胡某与被告吴某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审判员 王 欢
二〇一六年三月七日
书记员 文英强
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民特字第00020号
申请人韦某，市民。
委托代理人熊良志、王红霞，江苏鑫诚律师事务所律师。
被申请人戚某某，市民。
被申请人杨某某，市民。
委托代理人杨某某，男，汉族，市民。
申请人韦某于2014年10月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员朱丽雯进行了审查。
申请人韦某称，被申请人戚某某、杨某某是夫妻关系。2013年1月21日两被申请人因经营需要向我借款15万元，双方签订借款合同1份，约定借款期限5个月，借款月利率为1%。二被申请人并以其所有的坐落于阜宁县阜城街道办事处大关路XX号XXXX幢XXXX室（《房屋所有权证�证号为：阜房权证阜城字第000××××、000××××号）房产作为抵押，并经阜宁县公证处公证，作出（2013）盐阜证经内字第××号公证书。被申请人戚某某、杨某某并办理了借款抵押的他项权证，证号为：阜房他证阜城字第00**××××号。被申请人杨某某向我出具了借条，倪伟提供担保。借款后，二被申请人仅按照约定向我偿还过部分借款利息，2014年2月份以后的利息未有支付，本金从未偿还。现我向法院申请裁定进行拍卖、变卖二被申请人阜宁县阜城街道办事处大关路XX号××幢×××室房产以偿还我的债权本金及利息共计16.8万元。
被申请人戚某某答辩称，我与杨某某系夫妻关系，抵押借款合同上的签名是我签的，但是我签完字就走了，借款不是我用的，是韦某与杨某某、倪伟三人谈好的。我没有工�，患有疾病，没有偿还能力。
被申请人杨某某答辩称，我向韦某借款是事实，借款后利息已偿还至2014年2月份，现在戚某某生病，我们没有能力偿还借款，由我的哥哥杨某某负责偿还。
本院经审查认为，申请人韦某为证明其抵押权利已提供了抵押借款合同、借条、（2013）盐阜证经内字第××号公证书、阜房他证阜城字第00**××××号房屋他项权证等证据，能够证明其对抵押物享有抵押权。故申请人韦某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，裁定如下：
对被申请人戚某某、杨某某所有的登记在阜房他证阜城字第00**××××号房屋他项权证书项下的位于阜宁县阜城街道办事处大关路XX号××××幢×××室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人韦某对变价后的款项，在实现债权15万元本金及相应利息（以15万元为基数，自2014年3月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）范围内优先受偿。
案件申请费100元，由被申请人戚某某、杨某某负担，该款已由申请人韦某已预交，从涉案房产变价后所得款项中直接支付给韦某。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 曹金婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4658号
罪犯张好义，男，1979年3月4日出生，汉族，出生地河南省驻马店市新蔡县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2010年5月19日作出（2010）城法刑初字第143号刑事判决，以被告人张好义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张好义在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯张好义在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张好义在本次考核期间（2012年9月1日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得记功；2012年9月至2012年12月获得3次嘉奖，2013年1月至2013年11月获得11次嘉奖）。该犯于2012年10月22日因违反劳动规范被扣2分。罚金人民币30000元已执行人民币1300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张好义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张好义予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第584号
原告王某某，男，1979年5月16日生，汉族，农民，住所地郑州市。
委托代理人李政，河南福聚律师事务所律师。
被告轩某某，女，1980年11月15日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
原告王某某与被告轩某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年8月4日对本案公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李政、被告轩某某及其委托代理人王北京均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1999年12月29日办理了结婚登记手续。婚后生育儿子王某甲、女儿王乙。由于婚前不了解，婚后发现双方性格不合、沟通困难。导致双方于2009年开始分居，至今已5年，双方感情彻底破裂。原告多次与被告协商离婚，被告一直不予以明确答复。现原告依法提起诉讼，请求依法判决双方离婚，子女由原告抚养。
被告轩某某辩称：原、被告于1997年经媒人介绍相识，订婚期间，双方接触较多，情投意合。婚后双方相濡以沫，生活幸福。特别是生育两个孩子以后，生活更是锦上添花，夫妻感情更加牢固。只是最近以来，原告有了钱，不珍惜夫妻感情，有了第三者，夫妻感情才出现了裂痕，但并未达到离婚的法定条件。被告愿意谅解原告的过错，愿意与原告共同生活，不同意离婚。恳请法庭做原告的思想工作，使原告回心转意，双方和好如初。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予原、被告离婚；二、如果离婚，婚生子女由谁抚养更有利于孩子的成长，抚养费如何负担；三、原、被告有无婚前个人财产及婚后共同财产、共同债权债务，如果离婚，应如何分割。
原、被告对上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、河北省廊坊经济技术开发区人民法院民事判决书一份，证明原告欠新奥能源有限公司956743.18元；2、原告欠王进民65万元的欠条一份；3、原告欠王国望25万元的欠条一份（月利息3750元）；4、原告借王国庆24.5万元借条一份（月利息3675元）；5、商丘银行永城支行500万元贷款证明一份。以上证明双方共同债务情况。
经庭审质证，被告对以上债务不予认可。本院认为，证据1是否生效及原告是否偿还了欠款，不能确定，该证据不能证明原告的举证目的。证据2、3、4是复印件，无法和原件相核对，且债权人没有到庭作证，不予采信。证据5加盖有银行印章，客观真实，本院予以采信。
针对上述争议焦点，被告向本院提交的证据材料有：1、轩青艳、袁春娥、轩会丽出庭作证证词，证明原、被告双方夫妻感情没有破裂。2、户口本复印件，证明儿子王某甲的基本情况。3、女儿王乙学籍表一份，证明女儿王乙的基本情况。4、照片8份，证明照片上显示的车辆是原、被告的共同财产。5、原、被告结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻。另双方的共同财产有：商丘市府前花园房产一套、2辆车（豫A977**丰田、豫NPM5**东风本田）、商丘市310国道附近的土地、原告经营的永城鑫鑫天然气有限公司及商丘市金果担保公司。
经庭审质证，原告对被告提交的证据2、3、5没有异议。对证据1异议称：三个证人与被告有利害关系，证人说原告有第三者，说明他们夫妻感情已经破裂。对证据4有异议，认为这些车不是原告的车，证明不了是原、被告的共同财产。原告对商丘市府前花园房产一套及永城鑫鑫天然气有限公司予以认可，对其它财产不予认可。本院认为，原告对被告提交的证据2、3、5没有异议，该证据客观真实，本院依法确认为有效证据。证据1证明了双方的婚姻状况，证明了双方有一定的感情基础。证据4中的车辆应当以登记为准，该证据不能证明被告的举证目的，不予采信。对被告陈述的共同财产中原告认可的财产，本院予以确认。原告不认可的财产，被告又没有证据证明，本院不予确认。
本院依职权调取了永城市工商局及商丘市房地产管理处档案，证明原告与他人共同出资经营永城市鑫鑫天然气有限公司，原告在商丘市府前花园拥有房产一套。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确定以下案件事实：原、被告于1999年12月29日办理了结婚登记手续。婚后生育儿子王某甲、女儿王乙。婚后双方共同经营生意。现双方因琐事发生矛盾，原告要求离婚。被告为了孩子和家庭，愿意合好，不同意离婚。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，属于合法婚姻。双方结婚后共同经营生意，并生育两个子女，有一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告有时因琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所疏远，主要是双方缺乏沟通，夫妻感情并没有达到破裂的程度。现被告谅解原告的过错，要求和好，态度诚恳，双方仍有和好的希望。原告要求离婚，没有提供证据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告轩某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 王凤伟
审判员 赵根生
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 雨
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初742号
原告姚某某。
被告贺某某。
原告姚某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后,因涉及个人隐私，原告申请不公开审理。本案依法由审判员文彬适用简易程序于2016年3月11日不公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年1月相识，于2008年8月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育儿子贺某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，经原告多次苦心规劝仍未改变。被告婚后的所作所为对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居。现夫妻关系名存实亡，特起诉法院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子贺某乙由被告抚养；三、案件受理费双方共同承担。
被告贺某某辩称，答辩人不同意离婚。如果被答辩人坚持要求离婚，应每月支付小孩抚养费800元以上，且被答辩人对夫妻感情出现矛盾存在过错，应赔偿答辩人20000元至30000元。
经审理查明，原、被告于2007年1月在深圳务工时通过网络相识，于2008年8月20日在宁乡县民政局登记结婚，于2008年9月19日生育男孩贺某乙，现随被告生活。结婚初期，双方感情一般。婚后双方性格不合，缺乏沟通，被告有喜好打牌的习惯，导致夫妻感情出现矛盾。原、被告夫妻感情出现矛盾后，户籍地所在村村民委员会曾组织协调，未能和好夫妻关系。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、贺某乙的常住人口登记卡及到庭双方当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱相识，具有感情基础，双方自愿登记结婚，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。虽原、被告双方性格不合，缺乏沟通，被告有打牌的习惯等原因影响了夫妻感情，但现原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，只要原、被告夫妻双方增进沟通与交流，珍惜夫妻感情，被告改正缺点，双方共同为建设好家庭作努力，原、被告有重修于好的可能。为了维护家庭的稳定及利于小孩的健康成长，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告姚某某与被告贺某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 文 彬
二０一六年三月十四日
代理书记员 苏建然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2015）慈民督字第191号
申请人慈利县农村信用合作联社。
地址慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人白庶功，慈利县农村信用合作联社理事长。
被申请人涂德欣，男，1964年02月15日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社于2015年1月21日向本院申请支付令，申请人提供了被申请人的借据1份，要求被申请人涂德欣给付借款本金200000元及利息。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人涂德欣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金200000元及利息，并承担本案申请费用1433元。
被申请人涂德欣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 卓亮
二〇一五年一月二十一日
书记员 游庆
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0922行初2号
原告刘祥。
原告段星，又名但星。
委托代理人刘婷，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告大悟县国土资源局。住所地：大悟县城关镇兴悟北路149号。
法定代表人杨宏，局长。
委托代理人付敬柱，大悟县国土资源局工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人刘文，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在原告刘祥、段星诉被告大悟县国土资源局不履行土地行政登记法定职责一案中，原告刘祥、段星于2016年3月28日向本院提出申请，以双方已达成一致意见、被告大悟县国土资源局同意履行土地登记法定职责为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘祥、段星自愿撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘祥、段星撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘祥、段星负担。
审判员 王姝玲
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘晓艳
（后附：相关法条）
附：相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00285号
原告张鑫，男，1986年9月4日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告付刚，男，出生年月日不详，汉族，工人，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告张鑫诉被告付刚健康权纠纷一案，原告诉求：请求被告付刚偿还赔偿款2500元。本院于2015年3月19日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告张新于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张鑫提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张鑫撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 汪 英
二〇一五年三月十九日
书记员 刘建梅
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3897号
原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区新华书店大楼8层。
负责人：林开启，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晨、武文斌，江苏穿石律师事务所律师。
被告：万鑫，男，1991年10月11日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司与被告万鑫物业服务合同纠纷一案中，原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司负担。
代理审判员 赵夜
二〇一八年五月三十日
书 记 员 梁霄
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2761号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告叶国雄，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告叶国雄信用卡纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月23日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号3046），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2015年8月7日，尚欠本金24050.24元及利息802.99元、滞纳金172.13元。庭审中，原告确认在本院起诉后被告偿还了部分款项，至2015年9月22日，尚欠本金15350.24元及利息1430.66元、滞纳金683.77元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告签名确认愿遵守信用卡领用合约，约定：未能按期偿还全部款项的，应按日利率万分之五支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；分期付款手续费率3、6、9、12、24期分别为1.8%、3.6%、5.4%、7.2%、14.4%；境内本行预借现金按交易金额的1%计收取现服务费；境内他行预借现金按交易金额的（1%＋2元）／笔计收取现服务费，最低3元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶国雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15350.24元及利息1430.66元、滞纳金683.77元（上述利息暂计至2015年9月22日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元、财产保全费270元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年九月二十四日
书记员 曾 莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2761号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市，注册号：（分）440600000018351。
负责人吴道武，行长。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告叶国雄，男，汉族，住所地：广东省佛山市高明区，身份证号码：×××327X。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告叶国雄信用卡纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月23日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号3046），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2015年8月7日，尚欠本金24050.24元及利息802.99元、滞纳金172.13元。庭审中，原告确认在本院起诉后被告偿还了部分款项，至2015年9月22日，尚欠本金15350.24元及利息1430.66元、滞纳金683.77元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告签名确认愿遵守信用卡领用合约，约定：未能按期偿还全部款项的，应按日利率万分之五支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；分期付款手续费率3、6、9、12、24期分别为1.8%、3.6%、5.4%、7.2%、14.4%；境内本行预借现金按交易金额的1%计收取现服务费；境内他行预借现金按交易金额的（1%＋2元）／笔计收取现服务费，最低3元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶国雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15350.24元及利息1430.66元、滞纳金683.77元（上述利息暂计至2015年9月22日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元、财产保全费270元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年九月二十四日
书记员 曾 莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1221号
执行裁定书
申请执行人付烈军，男，1971年7月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人纪秀宝，男，1986年7月5日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被执行人阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路95号。
申请执行人付烈军依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2014）南民一初字第00315号民事判决书，申请执行纪秀宝、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人同意将其名下坐落于哈尔滨市道外区更新街8号振江小区房产以375500元抵偿申请执行人赔偿款（包括案件受理费8466元，执行费7193元），故依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00315号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年八月六日
书 记 员 孟祥森
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初124号
原告杨玉信，男，布依族
委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告宝清县界谷园粮食购销有限公司。
法定代表人张西宝，职务经理
原告杨玉信诉被告宝清县界谷园粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨玉信及其委托代理人任曙光、被告法定代表人张西宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉信诉称：2015年10月25日、26日，原告卖给原宝清鼎晟粮食购销有限公司8车玉米，共计372.35吨，价格为每吨1260元，总计价款为469161元，双方约定装车费每吨10元，装车费合计：3720元，原宝清县鼎晟粮食购销有限公司为原告出具购粮凭证4张，购粮凭证上加盖了原宝清县鼎晟粮食购销有限公司的公章。2015年12月8日，原宝清县鼎晟粮食购销有限公司变更为被告宝清县界谷园粮食购销有限公司。此款经原告索要未果，故起诉至法院，请求判令被告给付原告粮款469161元及装车费3720元，诉讼费和保全费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据；
购粮凭证四张（原件），旨在证明2015年10月9日和10月17日原告卖给宝清县鼎晟粮食购销有限公司玉米245.08吨，价格每吨1400元的事实。
被告宝清县界谷园粮食购销有限公司辩称：承认原告的诉讼请求，是我们公司开的票子，公章和签字都认可。但因原告送的玉米水份大，我们已送到烘干塔烘干，烘干塔也未给我们粮款，如果烘干塔给我们粮款我们就给原告。
被告宝清县界谷园粮食购销有限公司未向法庭提供证据。
庭审过程中，本院充分听取了原、被告的陈述和对以上证据的质证意见，对原告提交的证据，被告无异议，经合议庭评议后认为，因被告对原告证据予以认可，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：2015年10月25日、26日，原告卖给原宝清鼎晟粮食购销有限公司8车玉米，共计372.35吨，价格为每吨1260元，总计价款为469161元，双方约定装车费每吨10元，装车费合计：3720元，原宝清县鼎晟粮食购销有限公司为原告出具购粮凭证4张，购粮凭证上加盖了原宝清县鼎晟粮食购销有限公司的公章。2015年12月8日，原宝清县鼎晟粮食购销有限公司变更为被告宝清县界谷园粮食购销有限公司。此款经原告索要未果，故起诉至法院，请求判令被告给付原告粮款469161元及装车费3720元，诉讼费和保全费用由被告承担。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中宝清县鼎晟粮食购销有限公司收购原告玉米，并为原告出具购粮凭证，双方已经形成了买卖玉米的合同关系。合同双方应按合同约定履行权利义务，宝清县鼎晟粮食购销有限公司变更后的宝清县界谷园粮食购销有限公司认可这一买卖关系，并自愿承担变更前宝清县鼎晟粮食购销有限公司尚欠原告购粮款，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决如下：
被告宝清县界谷园粮食购销有限公司给付原告杨玉信粮款及装车费合计472881元。
限本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8393元，保全费2884元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 于福忠
代理审判员 汝灿华
人民陪审员 王俊国
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈晓庆
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03225号
原告：罗某，女，1984年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：王国状，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告罗某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈永雷适用简易程序独任审理，本案于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人王国状与被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原被告于2002年5月在浙江打工时相识并恋爱，2004年5月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日生育儿子胡某丙。共同生活期间，原被告常因生活琐事产生矛盾，被告性格不好经常辱骂原告，致使原被告夫妻感情破裂。原告曾于2014年7月30日起诉要求与被告离婚，因证据不足被驳回。现原告再次起诉要求与被告离婚，并抚养婚生女胡某乙，由被告抚养婚生子胡某丙，各自承担抚养费，平分夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费用。
被告胡某甲辩称：不同意离婚。被告认为原被告夫妻感情基础很好，被告没有经常辱骂原告，且2014年8月法院判决不准离婚之后，原被告自2014年11月至2015年3月在合肥共同经营餐馆，夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明：原被告于2002年5月在浙江打工时相识并恋爱。2004年5月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日生育儿子胡某丙。原告于2014年7月30日起诉至本院，要求与被告离婚，后因证据不足被驳回诉请。原被告于2014年11月至2015年3月在合肥共同经营餐馆，2015年3月至今，原被告曾间断在一起生活。
本院认为：原被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告曾于2014年起诉被告离婚，在其诉请被驳回之后，其仍与被告共同生活、共同经营餐馆，应当认定原被告夫妻感情得到一定程度的修复，且原告诉称原被告常因生活琐事产生矛盾及被告性格不好经常侮辱、谩骂原告，也无证据佐证。因此应当认定原被告夫妻感情并未确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某对被告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈永雷
二〇一五年九月十七日
书记员 于忠鼎
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第3510号
原告任某某，男，汉族，居民，住所地济南市。
委托代理人丁瑞恒（特别授权代理），济南忠军法律服务所工作人员。
被告刘某某，男，汉族，居民，住济南市。
被告马某某，女，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告任某某与被告刘某某、马某某民间借贷纠纷一案中，原告任某某于2014年7月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某某自愿撤回起诉，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准原告任某某撤回起诉。
案件受理费1775元，减半收取888元，由原告任某某负担。
审 判 长 刘士波
审 判 员 陈学军
人民陪审员 陈乃文
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马秀菊
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1162号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司大连普兰店市支行，住所地普兰店市南山路94号。
法定代表人：张家鹏，系该行行长。
委托代理人：庞宏媛，隋长军系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：王长远，农民。（缺席）
被执行人：庄树德，农民。（缺席）
被执行人：兰孝国，无业。
被执行人：唐吉军，农民。（缺席）
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司大连普兰店市支行与被执行人王长远、庄树德、兰孝国、唐吉军为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年12月12日作出（2014）普民初字第1675号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第1675号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于 萍
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）光民初字第01190号
原告段忠梅，女，汉族，1975年4月5日出生。
被告吕继富。
原告段忠梅诉被告吕继富买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告段忠梅诉称，原告于2008年至2012年在郑州卖红酒期间，被告在原告处多次赊红酒，共计拖欠原告的红酒钱10390元，仅付2000元，后被告避而不见，连电话都不接。诉求：判令被告返还原告的欠款8390元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，原告向人民法院提起民事诉讼，应有明确的被告，原告诉状提供被告住址为“住弦山办事处方楼村柳林湾”，本院依职权向方楼村民委员会调查，该村书面证明“吕继富全家多年举家外出，家庭无任何家庭成员在村民组居住，全家人下落不明。”原告亦未能提供被告常住人口信息，本案审判人员与原告电话联系，要求原告到庭提供相关信息，原告既没到庭，也没有提供被告的相关信息，且本院前往方楼村委会所调查的吕继富与原告诉状上的吕继富是否同一人，难以判断。被告住址不明确，人口信息不明确，原告的起诉不符合“有明确的被告”法律规定，故对段忠梅的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告段忠梅的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 饶祖德
人民陪审员 李树华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 玮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民保字第00072号
申请人刘辉珍，男，1954年4月18日出生，汉族，农民。
被申请人朱贵权，男，1970年9月6日出生，汉族，农民。
申请人刘辉珍与被申请人朱贵权机动车交通事故责任纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人刘辉珍于2015年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人朱贵权名下的小型轿车一辆予以扣押。申请人以雷小梅名下的房屋一套向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人朱贵权名下的小型轿车一辆；
二、查封担保人雷小梅名下的房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱可可
审 判 员 陈建勇
代理审判员 刘 菁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘施汝
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第130号
申请人彭萧。
申请人王海涛。
申请人彭萧、王海涛于2015年3月19日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月19日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人王海涛赔偿申请人彭萧11000元（该款从王海涛与2015年2月9日缴纳的保证金中扣除）。
二、彭萧自愿放弃其他诉讼请求。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2015年3月19日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董明君
二〇一五年三月十九日
书记员 高永飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦商初字第2251号
原告：楼仕林。
被告：季俊水。
被告：黄凤仙。
原告楼仕林与被告季俊水、黄凤仙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年4月5日被告因缺乏流动资金，向原告借款80000元，约定月利率1%，并由被告季俊水出具借条一份。后经原告催讨无果。要求：判令两被告归还借款本金80000元并支付利息5933元，合计人民币85933元。
本院认为，原告楼仕林与被告季俊水、黄凤仙民间借贷纠纷一案，经本院调解双方当事人已达成协议并由本院（2013）金浦商初字第2280号民事调解书予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告楼仕林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄国振
二〇一四年一月九日
代书记员 江 帆
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第704-4号
申请执行人徐玲，女，1979年4月出生，汉族，居民，住颍上县。
被执行人李旭阳，男1974年9月出生，汉族，居民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2011）颍民一初字第1679号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人李旭阳在中国建设银行账号为17×××XX的存款7000元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行（账号：13×××70）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一五年十一月二十四日
书记员 邵修发
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1030号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告孙亮，现住哈尔滨市呼兰区。
被告于振龙，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告孙亮、于振龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼，被告孙亮、于振龙经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告孙亮、于振龙于2014年12月22日以农户互保形式向我社申请小额农业借款并签订了《农户互保借款合同》，孙亮借款本金40,000.00元，于振龙借款本金50,000.00元。合同约定：月利率9.3‰，到期还款日2015年12月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，孙亮借款本金40,000.00元，利息及罚息5,840.40元；于振龙借款本金50,000.00元，利息及罚息7,300.00元（以上本息合计103,140.40元）至今未还。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告孙亮立即偿还借款本金40,000.00元，利息及罚息5,840.40元，被告于振龙立即偿还借款本金50,000.00元，利息及罚息7,300.00元，以上本息合计103,140.40元（利息及罚息计算至2016年2月29日）；2、继续产生的利息及罚息，由被告在结清借款时一并付清；3、被告孙亮、于振龙互负连带保证责任并共同负担本案诉讼费用。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《农户互保借款合同》1份。证明被告孙亮、于振龙与原告建立了信贷关系，同时证明被告孙亮、于振龙互负连带保证责任。
证据二、借款凭证2份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告孙亮、于振龙手中的事实。
证据三、被告身份证复印件2份。证明二被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告孙亮、于振龙于2014年12月22日以农户互保形式向原告申请小额农业借款并签订了《农户互保借款合同》，孙亮借款本金40,000.00元，于振龙借款本金50,000.00元。合同约定：月利率9.3‰，到期还款日2015年12月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，孙亮借款本金40,000.00元，利息及罚息5,840.40元；于振龙借款本金50,000.00元，利息及罚息7,300.00元（以上本息合计103,140.40元）至今未还。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告孙亮、于振龙支付了借款，但被告孙亮、于振龙未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告孙亮、于振龙立即偿还借款本金及利息，二被告互负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告孙亮于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金40,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金40,000.00元，从2014年12月22日起，按月利率9.3‰；罚息计算方式：本金40,000.00元，从2015年12月2日起，按月利率9.3‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告于振龙于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金50,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金50,000.00元，从2014年12月22日起，按月利率9.3‰；罚息计算方式：本金50,000.00元，从2015年12月2日起，按月利率9.3‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
三、被告孙亮、于振龙互负民事连带责任。
案件受理费2,363.00元，减半收取1,181.50元，由被告孙亮、于振龙共同负担1,181.50元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年六月十七日
书记员 李巧玲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00180号
罪犯赵金勇，男，1968年12月1日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年12月28日，本院作出（2009）襄中刑初字第91号刑事判决，认定罪犯赵金勇犯非法持有毒品罪、非法制造罪、邮寄枪支罪、非法持有弹药罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处罚金两千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月、2013年6月经本院二次裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、3次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵金勇在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、3次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯已交纳罚金两千元。
本院认为，罪犯赵金勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵金勇的刑罚减去有期徒刑一年三个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 苏绍兰
审判员 王明兰
审判员 付士平
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3091号
罪犯吴志杰，现在河北省保定监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2011年2月14日作出（2011）正刑初字第8号刑事判决，以被告人吴志杰犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志杰在服刑期间，于2014年4月14日至2016年2月23日，被评为监狱改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志杰减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2010年1月8日起至2025年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖