新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民二初字第214号
原告：乌鲁木齐市新市区渝发建材租赁站，住所地乌鲁木齐市新市区。
经营者：王强。
委托代理人：于佳，新疆联明律师事务所律师。
委托代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。
被告：新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市。
负责人：李云，该公司总经理。
委托代理人：罗云。
被告：新疆广建建设（集团）有限责任公司，住所地新疆和田市。
法定代表人：刘国铭，该公司董事长
委托代理人：罗云。
原告乌鲁木齐市新市区渝发建材租赁站与被告新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司（以下简称广建乌鲁木齐分公司）、新疆广建建设（集团）有限责任公司（以下简称广建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员马彦玲适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的经营者王强、委托代理人于佳到庭，二被告的共同委托代理人罗云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2014）水民二初字第359号判决书，第二项判定被告广建乌鲁木齐分公司、广建公司返还原告王强涉案塔机（如不能返还，参照涉案塔机购价考虑折旧因素予以赔偿）。乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中民二终字第668号判决书，维持一审原判。原告于2015年1月28日申请乌鲁木齐市水磨沟区法院强制执行生效判决，但乌鲁木齐市水磨沟区法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十四条之规定裁定终结原告的执行程序。另外一审判决只确定二被告支付2014年8月前的实际使用租赁费，而2014年8月至2014年12月，二被告仍占有原告塔机，使原告对上述塔机失去控制，无法再向他人提供租赁而遭受巨大的租金损失。最后，二审判决维持原判，生效裁判文书确定给付日期为2015年3月25日，至4月30日期间，二被告应当支付迟延履行金，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零七条提起诉讼。请求：1、判令二被告向支付塔机赔偿款24.5万元（以鉴定价格为准）；2、判令二被告支付租金损失45000元；3、判令二被告支付迟延履行金50000元。
二被告共同辩称，不认可原告的全部诉讼请求，2014年8月以前的债权债务关系已经通过终审判决，塔机还在我方施工现场。
庭审中，原告就诉称向本院提交以下证据：
一、塔机租赁合同1份、塔机租赁发票1张、领条1张，证明2011年4月13日原告与被告广建乌鲁木齐分公司签订租赁合同，合同第4、8条明确该塔机拆装义务由被告广建乌鲁木齐分公司承担；原告购买该租赁物的价格；我方已经将租赁设备的所有手续交给了被告广建乌鲁木齐分公司的材料员。二被告对合同的真实性认可。因原告要求二被告支付塔机赔偿款24.5万元的起诉已由本院作出的（2015）水民二初字第214-2号民事裁定予以驳回，故本院对该组证据的关联性不予确认，真实性不做确认。
二、（2014）水民二初字第359号民事判决书、（2014）乌中民二终字第668号民事判决书各1份，证明一审判决租金计算至2014年8月15日，我方主张8月15日至二审判决做出之日2014年12月15日期间的租金，我方自动扣除一个月的冬休期，主张3个月的租金45000元。一审判决确定的冬休期为6个月，据此推算新疆冬休期为每年10月15日到次年4月15日，2015年4月30日法院执行（2014）水民二初字第359号第一、三项判决，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零七条，我方主张二被告未按判决指定期间返还塔机，应当支付的迟延履行金15000元（该迟延履行金是从2015年4月16日到2015年4月30日我方可以出租该塔机获得租金7500元，双倍赔偿确定为15000元），另外一部分迟延履行金是2013年10月31日至2014年8月期间，冬休6个月的迟延履行金每月7000元，共42000元，两项迟延履行金共计57000元，我方只主张50000元。二被告对该组证据的真实性认可，对证明的问题不认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
庭审中，二被告未向本院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：
2014年6月23日，本案原告的经营者王强对新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆广建建设（集团）有限责任公司、新疆金百川房地产开发有限公司向本院提起诉讼，要求上述公司：1、向原告支付租金370500元；2、返还塔机或赔偿塔机款245000元；支付违约金40000元。2014年9月9日，本院作出（2014）水民二初字第359号民事判决，判决：“一、被告新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆广建建设（集团）有限责任公司支付原告王强租金319500元（259500元（结算部分）＋60000元（未结算部分）】；二、被告新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆广建建设（集团）有限责任公司返还原告王强涉案塔机（如不能返还，参照涉案塔机购价并考虑折旧因素予以赔偿）；三、被告新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆广建建设（集团）有限责任公司支付原告王强违约金40000元（合同约定）；四、驳回原告王强对被告新疆金百川房地产开发有限公司的诉讼请求。”2014年12月15日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中民二终字第668号判决，维持原判。一审判决将租金计算至2014年8月15日。庭审中，原告与二被告均认可每日租金为500元，每年10月15日至次年4月15日为冬休期，不计算租金。2014年8月15日至二审判决之日4个月，扣除两个月冬休期，实际发生租金的时间为2个月60天，租金为30000元，该部分租金一、二审判决未处理，二被告至今未向原告支付。
另查明，涉诉塔机仍在被告广建乌鲁木齐分公司工地，原告以该塔机拆除时未经建设部门备案、无法继续出租为由，拒绝接受返还塔机原物。
本院认为，原告要求二被告支付塔机赔偿款24.5万元的诉讼请求，已由本院（2015）水民二初字第214-2号民事裁定予以驳回，本判决不再处理，原告要求对塔基的价值进行鉴定的申请，本院予以驳回。一审民事判决将塔机租金计算至2014年8月15日，至二审判决作出前塔机的租金二被告理应支付，庭审中，原告主动扣除2个月的冬休期，其要求二被告支付2014年8月15日至2014年10月15日的租金30000元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。涉诉塔机仍在被告广建乌鲁木齐分公司工地，原告以该塔机拆除时未经建设部门备案、无法继续出租为由，拒绝接受返还塔机原物，故其在拒绝接受塔机原物的情形下，要求二被告支付因迟延返还塔机造成的迟延履行金50000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆广建建设（集团）有限责任公司支付原告乌鲁木齐市新市区渝发建材租赁站租金30000元（500元／日×60日（2014年8月15日至2014年10月15日））；
二、驳回原告乌鲁木齐市新市区渝发建材租赁站要求被告新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆广建建设（集团）有限责任公司支付迟延履行金50000元的诉讼请求。
上述款项，二被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额95000元，给付金额30000元，占诉讼标的额31.58%。案件受理费2175元（原告已预交），减半收取1087.5元，由二被告负担343.43元，原告负担744.07元。余款1087.5元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 马彦玲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘浩然