河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑终字第00006号
原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。2014年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月11日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人裴振安、赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2014年10月13日作出（2014）西刑初字第00338号刑事判决，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年4月21日22时许，被告人张某在石家庄市中山路与西里街的好运来饭店就餐后，驾驶大众牌甲壳虫小型轿车（车牌号为冀A×××××号），沿石家庄市中山西路由西向东行驶至华安街口时，与骑自行车沿华安街由北向南行驶至此的被害人高某相撞。事故发生后，路人报警，张某下车观察被害人情况后，拨打了120急救电话，并打电话给其朋友赵某后，张某弃车离开事故现场，前往武警医院急诊室输液。次日上午，张某再次前往武警医院输液，被赶到医院的公安交警带回交警部门。
事故发生后，被害人高某被送至医院，经抢救无效，于事发次日死亡，经河北医科大学法医鉴定中心作出《法医病理检验报告书》（冀医法鉴（2014）病检字第112号），分析意见为：高某体表损伤符合钝性外力所致，颅脑、胸部及右下肢损伤严重，可导致其死亡。
2014年5月6日，石家庄市公安交通管理局桥西交警大队作出《道路交通事故认定书》（石公交西认字（2014）第05000010号），认为张某驾驶小型客车，夜间行驶未降低行驶速度，发生交通事故后，未保护现场，未立即抢救受伤人员，未迅速报告公安机关交通管理部门，应承担事故的全部责任，高某无责任。上述认定书送达后，张某及其被害人的亲属均未在规定的期限内向上一级公安交通管理部门提出复核申请。
2014年5月27日，石家庄市公安交通管理局桥西交警大队将张某交通肇事案移交石家庄市公安局桥西分局立案侦查，移交案卷时，与张某未能取得联系。2014年5月28日，张某到交警大队事故科，事故科告知其已将案件移交至石家庄市公安局桥西分局红旗派出所，张某随后赶到红旗派出所，民警对其进行了讯问，张某如实供述了其在2014年4月21日22时许，驾驶冀A×××××号小轿车与被害人高某相撞，导致高某死亡的交通事故的犯罪事实。
对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人张某无异议，自愿认罪，辩称其在得知案卷移交至红旗派出所后主动到派出所投案，系自首。张某的辩护人提出以下辩护意见：被告人张某没有交通肇事后逃逸的主观恶意，其逃离事故现场是害怕被害人家属可能对其造成的人身伤害，并不是逃避法律责任的追究，被告人系自动投案。
上述事实，有被告人张某供述，证人白某、赵某、冯某、周某、刘某证言，张某驾驶证及所驾车辆行驶证，法医病理检验报告书，死亡医学证明书，民事裁定书，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人张某驾驶小型客车夜间行驶时未降低行驶速度，发生交通事故后，未保护现场，未立即抢救受伤人员，未迅速报告公安机关交通管理部门，应承担事故的全部责任，高某无责任。被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，导致被害人高某死亡，且在交通运输肇事后逃逸，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某及其辩护人提出其系自动投案，构成自首的辩护意见。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定的“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者法院投案”和《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》中关于“自动投案”的具体认定“交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行的，应认定为自首”，被告人张某在事故发生后，逃离事故现场，次日在武警医院被办案人员带至交警部门，后在案件转办过程中，经交警部门通知前往刑事案件办案单位到案，不符合上述司法解释规定的“自动投案”的情形，不应认定为自首，对上述辩护意见，不予采纳。被告人归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。
综上所述，根据被告人张某在本案中的具体犯罪情节、社会危害程度、认罪及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
原审被告人张某上诉及其辩护人辩称，张某系投自首，认罪态度较好，并愿意积极赔偿被害人的经济损失，望从宽处罚。
经二审审理查明的事实与一审相同。另，二审期间，被告人张某的家属与被害人家属达成赔偿协议，由张某的家属代张某赔偿被害人家属经济损失共计66万元整（已缴纳），被害人家属出具谅解书，表示对张某的交通肇事行为予以谅解，并请求对张某从轻处罚，同意对张某判处缓刑。经我院委托，石家庄市井陉矿区司法局出具调查评估意见书，评估意见为：对张某适用非监禁刑罚，同意对其实行社区矫正。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人张某供述：我来投案自首，2014年4月21日22时许，我在石家庄市中山路与西里街的好运来饭店吃完饭后，驾车沿中山西路由西向东行驶至华安街口时，看见几个骑电动车的，一个骑自行车的沿华安街由北向南行驶，骑电动车的人过了路口，骑自行车的妇女没过去，我刹车没刹住，就与她撞上了。我赶紧下车，过去轻拍了她胳膊两下，叫了她几声，看到她鼻子流血了，就拨打120。我继续叫她，她没反应，并喘着粗气，我吓坏了，就给我单位的的赵某打电话，告诉他我撞人了，我身体不舒服，让他赶紧过来。之后，120、110就到了，120把伤者拉走了，我因低血糖，心慌、头痛，就先回家拿了点钱去医院输液去了。110民警问我是司机吗，我回答说不是，我怕死者家属在，怕发生冲突。次日上午，我在武警医院输液时，公安交警找到我。
2、证人白某证言：2014年4月21日晚，我司机赵某跟我说张某出车祸了，方便就去一趟，我就过去了，赵某也过去了，在现场看见一辆小轿车与一辆自行车相撞了，小轿车是张某的，她当时不在现场，后来我安排车赵某去医院看伤者的情况，我在现场配合122。
3、证人赵某证言：2014年4月21日晚10-11点，我公司客户经理张某给我打电话说在中山路出事故了，撞人了，她也受了点伤头晕，让我赶紧去现场看看。我赶紧给白某总经理打电话，白总让我先过去，他随后就到。我到现场时张某不在，后来白总安排我去医院看伤者了。
4、证人冯某证言：2014年4月21日22时许，在中山华安街口发生一起交通事故使我出的警，当我到现场时，看见一辆小轿车在借口东侧停着，被撞的在肇事车的右侧，120也随后到了，我问谁是司机，有个人说司机拿钱去了，120把人拉走了，事故科的人也就到了。
5、证人刘某证言：2014年4月21日22时许，我们饭店关门，我母亲骑自行车去我哥那休息，在路上被撞了，是我姨告诉我母亲出事了，然后我过去的。
6、石家庄市公安交通管理局桥西交警大队作出《道路交通事故认定书》（石公交西认字（2014）第05000010号），认为张某驾驶小型客车，夜间行驶未降低行驶速度，发生交通事故后，未保护现场，未立即抢救受伤人员，未迅速报告公安机关交通管理部门，应承担事故的全部责任。
7、河北医科大学法医鉴定中心作出的《法医病理检验报告书》（冀医法鉴（2014）病检字第112号），分析意见为：高某体表损伤符合钝性外力所致，颅脑、胸部及右下肢损伤严重，可导致其死亡。
8、被告人张某的家属与被害人家属达成赔偿协议证实，由张某的父亲张燕代张某赔偿被害人丈夫刘章、儿子刘建永、刘某各项经济损失共计66万元整。
9、被害人家属出具谅解书证实，被害人丈夫刘章、儿子刘建永、刘某表示对张某的交通肇事行为予以谅解，并请求对张某从轻处罚，同意对张某判处缓刑。
10、石家庄市井陉矿区司法局出具调查评估意见书，评估意见为：对张某适用非监禁刑罚，同意对其实行社区矫正。
以上证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张某违反交通运输管理法规，驾车经过路口时，未降低行驶速度，发生交通事故，导致被害人高某死亡，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。张某在事故发生后，逃离事故现场，次日在武警医院被交警部门找到，并接受询问。后在案件转办过程中，经交警部门通知前往刑事案件办案单位到案，该情节不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》关于“自动投案”的情形，不应认定为自首。被告人及其辩护人提出张某系自动投案，构成自首的上诉理由不能成立，本院不予采纳。鉴于案发后，张某及时拨打120急救电话，被害人得到了及时某，后因抢救无效死亡，被害人的死亡结果非张某的逃逸行为造成，情节尚较轻。张某犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，被害人家属请求对张某从轻处罚，同意对张某适用缓刑，故可对其从轻处罚。石家庄市井陉矿区司法局出具调查评估意见，同意对张某适用非监禁刑罚，并对其实行社区矫正，故本院可对其依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西刑初字第00338号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一五年一月二十六日
书记员 郅 茎