wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第113-1号
申请人广东南粤银行股份有限公司。
法定代表人韩春剑，董事长。
申请人广东南粤银行股份有限公司广州分行。
负责人洪潮。
被申请人广州富林贸易有限公司。
法定代表人李雄斌。
被申请人广东富林木业科技有限公司。
法定代表人张杰强。
被申请人富银集团投资控股有限公司。
法定代表人李雄斌。
被申请人富力木业（香港）有限公司。
法定代表人张杰强。
被申请人张杰强。
被申请人广州市富林国际家居建材博览中心有限公司。
法定代表人张杰强。
申请人广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司广州分行于2014年6月24日向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行存款4098772.21元或者查封、冻结其他价值相当的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张杰强位于××××××房（产权证号：粤房地权证穗字第××××××号）。
二、查封被申请人张杰强位于××××××房（产权证号：粤房地权证穗字第××××××号）。
三、查封被申请人张杰强位于××××××房（产权证号：粤房地权证穗字第××××××号）。
四、查封被申请人张杰强位于××××××房（产权证号：粤房地权证穗字第××××××号）。
五、查封被申请人张杰强位于××××××房（产权证号：粤房地权证穗字第××××××号）。
六、查封被申请人张杰强位于××××××6B（产权证号：粤房地权证穗字第××××××号）。
七、查封被申请人张杰强位于××××××房（产权证号：粤房地权证穗字第××××××号）。
八、查封被申请人张杰强位于××××××房。
九、查封被申请人张杰强位于××××××房。
上述房屋查封价值以4098772.21元为限。房屋被查封期间，暂由所有权人使用、居住，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 毅
二〇一四年六月二十四日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
-1-
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第703号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗端华，无业。曾因犯盗窃罪于2004年10月12日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八年，2010年6月23日刑满释放；因盗窃于2011年8月15日被温州市人民政府决定劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪于2012年12月20日被判处有期徒刑十个月，2013年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人段志华，无业。曾因犯盗窃罪于2002年12月5日被判处有期徒刑十年，2008年10月23日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年12月20日被判处有期徒刑七个月，2013年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人段志华、罗端华犯盗窃罪一案，于二○一四年五月二十七日作出（2014）温平刑初字第548号刑事判决。原审被告人罗端华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年12月底的一天凌晨4时许，被告人段志华、罗端华经预谋，随身携带“t”型撬锁工具，窜至平阳县鳌江镇“城市花园”宾馆大厅内，由被告人罗端华望风，被告人段志华将阳征朝停放在此处的“绿佳”牌tdll9z-4电动车1辆（价值人民币1016元），以撬锁搭线打火的方式将车发动并盗走，后以人民币800元价格卖给他人，得款二人平分。
2、2014年2月7日凌晨4时许，被告人段志华、罗端华经预谋，随身携带“t”型撬锁工具，窜至浙江省苍南县龙港镇龙跃路“鸿运”网吧门口，由被告人罗端华望风，被告人段志华将戴贤斐停放在此处的“绿佳”牌电动车1辆，以撬锁搭线打火的方式将车发动并盗走。
3、2014年2月7日凌晨5时10分许，被告人段志华、罗端华在上述龙港镇“鸿运”网吧盗得电动车后，又窜至平阳县鳌江镇“城市花园”宾馆大厅内，先由被告人罗端华将陈良炸停放在此处的“绿佳”牌tdll9z-4-001m电动车1辆（价值人民币1787元）推出，后被告人段志华以撬锁搭线打火的方式将车发动并盗走，后将上述2辆电动车以人民币1000元价格卖给他人，得款二人平分。
案发后，被告人段志华、罗端华分别退赔失主阳征朝、许良炸经济损失人民币1100元、1800元，并取得谅解。
认定以上事实的证据有：被告人段志华、罗端华的供述，失主阳征朝、戴贤斐、陈良炸的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，现场监控录像，调取证据清单，价格鉴定结论书，身份信息，抓获经过，前科材料，谅解书等。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人段志华有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；被告人罗端华有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人段志华、罗端华退赔共同违法所得“绿佳”牌电动车1辆，返还失主戴贤斐。
原审被告人罗端华上诉称，归案后能主动供述自己的罪行，且能退赔违法所得，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗端华、原审被告人段志华以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。段志华、罗端华在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚，但其归案后均能如实供述自己的罪行，并退赔部分共同违法所得，依法予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。罗端华诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
代理审判员 夏宁安
代理审判员 方彬微
二〇一四年七月十五日
书 记 员 蒋 罕
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民一终字第235号
上诉人（一审被告）刘春景，浦北县二中教师。
委托代理人李洪友，广西越洲律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黎锋，居民。
本院于2014年7月16日受理上诉人刘春景与被上诉人黎锋民间借贷纠纷一案中，上诉人刘春景以双方当事人庭外达成和解协议为由，于2014年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为上诉人刘春景申请撤回上诉人符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘春景撤回对被上诉人黎锋的上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人刘春景负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李碧珊
代理审判员 李夏冰
代理审判员 何 海
二〇一四年八月十一日
书 记 员 苏 芸
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16154号
原告：杭州永鑫纸业有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道吴山前村24组。
法定代表人：平寿明，总经理。
委托代理人：黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：杭州金明良包装有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道闲林东路缸窑桥。
法定代表人：金明良。
被告：金明良，男，1971年12月7日出生，汉族，住杭州市余杭区五常街道荆丰社区**组阮家桥***号。
原告杭州永鑫纸业有限公司（以下简称永鑫公司）为与被告杭州金明良包装有限公司（以下简称金明良公司）、金明良买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈自勇独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄成到庭参加诉讼，被告金明良公司、金明良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永鑫公司起诉称：2014年11月1日，原告永鑫公司与被告金明良公司签订《加工承揽合同》一份，约定：被告金明良公司委托原告永鑫公司加工瓦楞纸板，被告金明良公司的法定代表人金明良以其个人财产对合同的履行承担连带责任以及确定诉讼管辖法院等事宜。2016年1月12日，原告永鑫公司与被告金明良公司经对账确认：截止2015年12月24日，被告金明良公司共结欠原告永鑫公司货款99037.91元。2016年4月12日，经原、被告协商达成《还款计划》，约定：被告金明良公司于2016年4月30日前支付原告永鑫公司货款50000元，于2016年5月15日前支付原告永鑫公司货款49037.91元，如被告金明良公司不能按照约定时间付款，由被告金明良承担连带清偿责任。2016年6月，被告金明良公司支付原告永鑫公司货款30000元，尚欠货款69037.91元一直未予支付。现双方约定的还款期限早已届满，但被告金明良公司、金明良一直未支付货款，故原告永鑫公司诉至法院，诉讼请求：1、判令被告金明良公司支付原告永鑫公司货款69037.91元；2、判令被告金明良公司赔偿原告永鑫公司利息损失1322元（自2016年7月1日起至2016年11月14日止，以货款69037.91元为基数，按银行同期贷款年利率5.1%计算），并判令被告金明良公司自2016年11月15日起至全部款项付清之日止，以货款69037.91元为基数，按照上述利息计算标准赔偿原告永鑫公司利息损失；3、本案案件受理费和财产保全申请费由被告金明良公司负担；4、判令被告金明良对上述请求款项承担连带责任。庭审中，原告永鑫公司变更上述第2项诉讼请求即判令被告金明良公司赔偿原告永鑫公司利息损失（自2016年7月1日起至全部款项付清之日止，以货款69037.91元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%计算），其他诉讼请求不变。
原告永鑫公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料：
1、《加工承揽合同》一份，用以证明被告金明良公司委托原告永鑫公司加工瓦楞纸板，并约定相关权利义务关系的事实；
2、《往来账款询证函》一份，用以证明原告永鑫公司与被告金明良公司进行对账确认，被告金明良公司尚欠原告永鑫公司货款99037.91元的事实；
3、《还款计划》一份，用以证明原、被告达成还款计划的事实。
被告金明良公司、金明良未作答辩，也未向本院提供证据材料
原告永鑫公司提供的证据1-3，被告金明良公司、金明良放弃质证权利。本院经审查后认为，原告永鑫公司提交的证据1-3，具有证明力，本院予以确认。
根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院查明本案的事实与原告永鑫公司的诉称相一致。
本院认为，原告永鑫公司与被告金明良公司之间签订的《加工承揽合同》、《往来帐款询证函》及被告金明良公司、金明良向原告永鑫公司的《还款计划》，均系原、被告双方真实意思的表示，其内容合法有效，应受法律保护。被告金明良公司未按期向原告永鑫公司支付货款，被告金明良未尽担保义务，均应承担相应的民事责任。现原告永鑫公司变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分。本院予以支持。被告金明良公司、金明良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州金明良包装有限公司支付原告杭州永鑫纸业有限公司货款69037.91元，于本判决生效后十日内付清；
被告杭州金明良包装有限公司支付原告杭州永鑫纸业有限公司逾期付款利息损失（自2016年7月1日起至全部款项付清之日止，以货款69037.91元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%计算），于本判决生效后十日内付清；
被告杭州金明良包装有限公司支付原告杭州永鑫纸业有限公司本案财产保全申请费724元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告金明良对上述第一至三项应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1560元，减半收取780元，由被告杭州金明良包装有限公司、金明良共同负担，于本判决生效后七日内交纳到本院。
原告杭州永鑫纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州金明良包装有限公司、金明良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈自勇
二〇一七年一月十四日
书记员 杜 洁
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02371号
原告：李某甲，女1991年3月生，住安徽省萧县。
委托代理人：胡景胜，萧县永固镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，1994年7月生，住安徽省萧县。
原告李某甲与被告李某乙子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘剑锋适用简易程序独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人胡景胜、孙奕停到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，未办理结婚登记即于2013年7月举行婚礼同居生活，同年10月31日生一女李某丙。在共同生活中，经常因生活琐事发生纠纷，被告对原告及孩子不尽任何义务，导致感情逐渐破裂，原告无奈带着孩子回娘家居住至今，双方互不联系。另外，在共同生活期间，被告向原告父母借款16000元，向原告表妹借款1000元。原告起诉要求抚养非婚生女李某丙，被告给付抚养费，偿还借款17000元，原告个人财产归原告所有。
原告针对其诉讼请求提交的证据为：1、原、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、出生医学证明，证明原、被告于2013年10月31日生育一女叫李某丙；3、原告财产清单及发票，证明所购买的物品。本院对上述证据予以认定。
被告李某乙经本院合法传唤未到庭答辩。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，原、被告经人介绍相识后，未办理结婚登记即于2013年举行婚礼同居生活，同年10月31日生一女叫李某丙。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵，导致感情不和，原告带孩子回娘家居住，双方分开后，互不来往。为此，原告起诉要求抚养非婚生女，被告给付抚养费，偿还借款17000元，返还原告个人财产。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付抚养费的诉讼请求，自认已将其个人财产拉走。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，其生育子女为非婚生子女，非婚生子女与婚生子女享有同等权利。原、被告所生女儿现不满两周岁，且一直随原告生活，故对原告要求抚养女儿的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告偿还借款没有提供相关证据予以证明，故对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
原告李某甲与被告李某乙所生育非婚生女李某丙由原告李某甲抚养。
案件受理费100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省
宿州市中级人民法院。
审判员 刘剑锋
二〇一四年十月二十七日
书记员 宋美芳
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第109-1号
申请执行人济南斯科诺机电设备工程有限公司，住所地济南市市中区公立街21号东单元401室。注册号：370100200075696。
法定代表人田锐，总经理。
被执行人广西飞捷铝业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市隆安县那桐镇华侨管理区。
法定代表人杨杰云，该公司董事长。
申请执行人济南斯科诺机电设备工程有限公司依据隆安县人民法院（2015）隆民一初字第1号民事调解书向本院申请与被执行人广西飞捷铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和第一百四十条第十一项之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2015）隆民一初字第1号民事调解书的本次执行程序
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的�可就尚未实现部份的债权向法院申请重新立案，恢复隆安县人民法院（2015）隆民一初字第1号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 韦 革
二〇一五年八月七日
书记员 李静艳
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏刑初字第52号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人张围围，又名张龙龙，农民。因犯盗窃罪，于2011年10月14日被永城市人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月14日被夏邑县公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经夏邑县人民检察院批准于2012年12月28日被执行逮捕。现押于夏邑县看守所。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）085号起诉书指控被告人张围围犯盗窃罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察指派检察员金仁平出庭支持公诉，被告人张围围到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2012年11月20日12时许，被告人张围围骑电动车窜至会亭镇东街村，趁村民李某家中无人之机，将门锁弄坏入室，盗走黄金项链两条、耳钉一对、戒指一个、吊坠一个，共计价值15000余元，现金1100元，总计价值16000余元。销赃后，赃款被其挥霍。
为指控被告人张围围犯盗窃罪，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证；证人张XX、郭X的证言；被害人李某陈述；被告人供述及辩解；勘查、检查笔录；鉴定结论。
公诉机关认为，被告人张围围以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张围围刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人张围围三年六个月至四年六个月有期徒刑。
被告人张围围对上述犯罪事实及罪名无异议，认罪服法。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有下列证据予以证实：
1、被告人张围围供述，2012年11月下旬的一天下午两点多钟，具体日期记不清了，我骑电动车到会亭镇东街朋友迎峰家借钱没找到人。在返回罗庄乡的路上，看见路北有一户人家，两层楼房，外门锁着，家中没人。我看这家有钱，就想进去偷点钱。我把电动车放到这家东边的路上，把院子后面的小木门跺开进了院子。走到一楼把门鼻弄坏，跺开门进入室内。在一楼东卧室床头柜内找到一沓零钱，在二楼南卧室梳妆台抽屉里找到一些用盒子装的金首饰。我把金首饰拿走，把盒子扔在了地上。下楼时碰到一个四五十岁的男子，他问我一句啥我记不住了，我说是来找朋友迎峰的，然后我就跑了。这个人在后边追我，我跑到北边一个村庄躲进一个破院子里。躲了一会看没有人追，把外套和偷的零钱扔掉就出去了。出去碰到一个二三十岁的年轻人，他问我是干啥的？咋在他院子里？我就跑了。我也没敢回去骑电动车，从会亭坐车去了夏邑县县城。在这家共偷了两条黄金项链、一对黄金耳钉、一个黄金戒指、一个黄金吊坠、现金一千一百元和一沓零钱。钱让我花了，黄金首饰让我换冰毒吸了。当时我穿一件青色带帽连体薄棉袄，骑一辆白色“清华祥龙”牌两轮电动车，电动车上有一个小孩子用的车座子。
2、被害人李某陈述，2012年11月20日下午1时许，我回到家见一个二十左右的年轻人从楼上下来，我问他怎么在俺家，他说喝多酒在楼上睡会，与俺村“迎峰”家是邻居，说着就跑了。我意识到家中被盗，就撵这个人。俺村的郭超也一起撵，撵到北边郭楼村就找不到人了。我打电话报了警。民警来到在一个院子找到一件上衣和用塑料袋包的一沓零钱。在俺家后边我发现一辆白色的电动车，车上有一个小孩座椅和一顶黑色运动帽。我家被盗现金一千一百元；黄金项链两条28.4克；一对黄金耳钉3.67克；一个黄金戒指4.08克；一个黄金吊坠；价值一万五六千元。
3、证人郭X证明，2012年11月20日下午1时许，我听我妻子说我叔李某在抓小偷，我跑出家门见李某正顺着我家东边的小路向北撵小偷。我们一起撵到北边郭楼村小偷就不见了。我打电话报警后，一会从郭楼村一个破院子里出来一个穿毛衣的年轻人，我问他是干啥的，他没说话向北边村里跑了。民警来到在这个院子里发现一件青色的上衣和一包零钱。听李某说在小树林里还发现一辆白色电动车，车上有一个红色小孩座椅和一顶运动帽。
4、证人张XX的证言与证人郭X的证言内容基本一致，能够相互印证。
5、现场勘验检查笔录、现场方位平面图、现场照片二十张，证明夏邑县公安机关侦查人员到达案发现场进行勘验、绘图、拍照的情况。
6、现场提取痕迹、物品登记表证明，（1）在尹黑罚家后侧树林里提取白色“清华祥龙”牌电动车一辆，（2）在电动车儿童座椅上提取黑色运动帽一顶，（3）在郭彦文家西侧院落里提取浅青色男式上衣一件、零钱一袋。
7、提取笔录证明，2012年12月14日8时25分，在夏邑县公安局城关派出所采集张围围血样一份。
8、物证照片五张，实施盗窃骑的电动车；扔的上衣、帽子、塑料袋装的零钱；毁坏的锁鼻。
9、辨认笔录证明，经张围围指认：（1）确认夏邑县会亭镇东街东西柏油路北侧李某家是其盗窃的地点。（2）确认夏邑县会亭镇郭楼村东西柏油路南郭彦文家是其实施盗窃后放棉袄和零钱的地方。（3）确认夏邑县会亭镇东西柏油路北侧李某家东侧李黑罚家是其实施盗窃前放电动车的地方。
10、商丘市公安局物证鉴定所鉴定文书，证明现场提取的青色上衣上可疑斑迹、黑色帽子上的可疑斑迹上检出的DNA均来源于张围围的可能性大于99.9999%。
11、河南省永城市人民法院（2011）永刑初字第418号刑事判决书，证明张围围因犯盗窃罪，2011年10月14日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。
12、户籍证明，证明被告人张围围的个人基本情况。
以上证据经庭审举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张围围以非法占有为目的，采取跺门入室的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人张围围在刑罚执行完毕，五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张围围犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，罚金于本判决生效之日起十五日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2015年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 伟
审判员 穆全宏
审判员 姬 瑛
二〇一三年四月十六日
书记员 张昊凤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02046号
原告张国均，男，1971年4月28日生，汉族。
被告谭勇，男，汉族。
本院在审理原告张国均诉被告谭勇民间借贷纠纷一案中，原告张国均向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭勇的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国均撤回起诉。
本案受理费减半收取为713元，由原告张国均负担。
代理审判员 程芳颖
二〇一四年三月三日
书 记 员 欧 亚
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商诉保字第00036号
申请人中国工商银行股份有限公司太仓支行。
负责人邱华方。
被申请人滁州市金达石油有限公司。
法定代表人梁金达。
被申请人苏州金翔石油化工有限公司。
法定代表人梁金达。
申请人中国工商银行股份有限公司太仓支行因与被申请人滁州市金达石油有限公司、苏州金翔石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款6000万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结、扣押）滁州市金达石油有限公司、苏州金翔石油化工有限公司名下银行存款6000万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙以风
审判员 顾介彬
审判员 陆玲华
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 旸
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2729号
原告：富阳市建安钢管租赁场，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路***号。
经营者：戴永明。
委托代理人：郑加模，系富阳市建安钢管租赁场员工。
被告：董利宏。
原告富阳市建安钢管租赁场与被告董利宏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告富阳市建安钢管租赁场的委托代理人郑加模到庭参加诉讼，被告董利宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
富阳市建安钢管租赁场向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付钢板租赁费用29280元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事建筑设备租赁业务。被告于2015年5月21日从原告处租用6米×1.5米规格钢6块，于2015年5月31日租用20块。双方于2015年5月31日签订钢板租赁合同，约定钢板每块每天租金10元；被告缴纳押金5000元。2015年11月15日，被告将26块钢板全部归还原告，期间共计租赁费用44280元，扣除押金5000元，被告尚欠39280元。2015年11月15日，被告承诺11月20日前付20000元，11月底前付清。后被告支付10000元，余款29280元经原告多次催讨未果。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，要求法院判如所请。
董利宏未作答辩。
董利宏未向本院提供证据材料。
当事人回绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实予以认定。
本院认为：原、被告签订的钢板租赁合同，未违反法律强制性规定，其效力本院予以确认。被告欠付原告钢板租赁费用，经结算后约定限期付清，现被告未依约付清，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付钢板租赁费用29280元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董利宏支付富阳市建安钢管租赁场钢板租赁费用29280元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由董利宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高开封
审 判 员 戚利尧
人民陪审员 张荣华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 明
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保196号
原告:王义勇，男，1958年1月10日出生，汉族，联通公司退休员工，住茌平县。
被告:王莹，女，1982年10月5日出生，汉族，住茌平县。
被告:王朝瑞，男，1958年3月4日出生，汉族，住茌平县。
被告:刘桂芳，女，1955年5月20日出生，汉族，茌平县肖庄小学退休教师，住茌平县。
本院在审理原告王义勇诉被告王莹、王朝瑞、刘桂芳民间借贷纠纷一案中（标的额为30000元及利息），原告向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告刘桂芳银行存款30000元，原告以李泽昊所有的车牌号为鲁Ｐ×××××轿车一辆提供担保并交纳保证金6000元。（由李泽昊自愿提供担保材料在卷佐证）。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告刘桂芳银行存款30000元。
查封李泽昊所有的车牌号为鲁Ｐ×××××轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖凤芝
二〇一六年一月十九日
书记员 李 贺
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第688号
原告：姚才宝。
被告：华天平。
被告：叶文辉。
原告姚才宝为与被告华天平、叶文辉民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告华天平返还原告借款60000元；二、被告叶文辉对上述第一款承担连带保证责任。
被告华天平、叶文辉未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年2月6日；
二、借款金额：60000元；
三、约定利息：未书面约定；
四、款项交付：其中50000元系现金，10000元系银行转账；
五、借款期限：未约定；
六、担保情况：被告叶文辉以担保人身份在被告华天平出具给原告的借条上签名，未约定担保期限及担保方式；
七、还款情况：未还款。
以上事实由原告提供的借条、贷记卡历史交易明细查询及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告华天平向原告姚才宝出具的借条虽未约定还款期限，但应在原告主张后及时返还，现拖欠不还，构成违约，原告请求返还借款，理由正当，本院予以支持。被告叶文辉自愿为被告华天平的上述债务提供连带责任保证担保，现原告在担保期限内要求被告叶文辉承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告华天平、叶文辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告华天平于本判决生效之日起十日内返还原告姚才宝借款本金60000元；
二、被告叶文辉对被告华天平的上述第一项判决确定的付款义务承担连带清偿责任。被告叶文辉在承担保证责任后有权向债务人华天平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告华天平、叶文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐漪波
人民陪审员 华安军
人民陪审员 朱定友
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 石倩倩
山西省偏关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0932执11号
申请执行人：偏关县农村信用合作联社。
法定代表人：刘某。
被执行人：范某，男。
本院在执行偏关县农村信用合作联社与范某金融借款合同纠纷一案中，因申请人偏关县农村信用合作联社申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0932民督07号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邬鑫
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡静
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第69号
申请执行人柳城县人口和计划生育局，住所地：柳城县大埔镇。
法定代表人刘志窕，局长。
被执行人覃茂乾，男，60岁，住柳城县。
申请执行人柳城县人口和计划生育局与被执行人覃茂乾计划生育行政非诉纠纷一案，于2010年3月6日经柳城县人口和计划生育局审理作出的，柳城计生征字（2001006010604号决定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月7向本院申请执行，申请执行标的为494元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人覃茂乾已自觉履行缴纳社会抚养费494元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结柳城县人口和计划生育局柳城计生征字（2001）06010604号计划外生育费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦太生
二〇一五年一月九日
书记员 黄汉柳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3281号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人王维稳，该支行客户经理。
被告孙玉涛，职业不详。
被告李洪宾，职业不详。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称：农商行出头岭支行）与被告孙玉涛、李洪宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维稳到庭参加诉讼。被告孙玉涛、李洪宾经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行出头岭支行诉称：2006年9月28日被告孙玉涛在原告农商行出头岭支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）处借款150000元，贷款利率11.73‰，2007年9月27日到期，由被告李洪宾承担保证担保。贷款期限届满后，被告孙玉涛于2008年11月30日偿还借款本金149990元，至今尚欠原告贷款本金10元及截止2014年4月30日前借款利息48271.28元和之后的利息。请求被告孙玉涛立即偿还；被告李洪宾承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2006年9月28日被告孙玉涛签名的《借款借据》一份；2、2006年9月28日被告孙玉涛、李洪宾签名的《061071号保证担保借款合同》一份；3、2006年9月28日被告李洪宾签名的《农户贷款担保书》一份；4、2008年11月30日、2009年11月29日、2010年10月23日被告孙玉涛、李洪宾签名的《贷款催收通知书》六份；5、《（2012）蓟民初字第6826号》民事裁定书一份；6、原告提供欠息证明一份；7、企业名称变更证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告孙玉涛欠原告贷款本金10元及相应利息至今未还；2、被告李洪宾亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告孙玉涛、李洪宾既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告孙玉涛、李洪宾既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2006年9月28日，原告与被告孙玉涛、李洪宾签订了《个人保证担保借款合同》。合同约定：被告孙玉涛向原告借款150000元；借款期限自2006年9月28日至2007年9月27日；贷款利率11.73‰；按季结息，到期利随本清；逾期罚息为从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息；由被告李洪宾承担保证担保责任；保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及债权人实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款。贷款期限届满后，被告孙玉涛于2008年11月30日偿还借款本金149990元，至今尚欠原告贷款本金10元及截止2014年4月30日前借款利息48271.28元和之后的利息。被告李洪宾亦未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行”。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，原告农商行出头岭支行与被告孙玉涛和被告李洪宾签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放贷义务，但被告孙玉涛未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约，故被告孙玉涛应承担偿还借款本息的民事责任。被告李洪宾自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保证责任。原告诉求被告孙玉涛偿还借款本息，被告李洪宾承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告孙玉涛、李洪宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决书生效后十五日内，由被告孙玉涛偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行贷款本金10元及自2006年9月28日至2014年4月30日前借款利息48271.28元和自2014年5月1日至本判决规定给付之日止按本金10元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
二、被告李洪宾对上述款项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，原告已预交，由被告孙玉涛负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 文
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1592号
原告：密山市馨源物业管理有限公司，住所地密山市。
法定代表人：黄孝恩，经理。
委托诉讼代理人：刘东波，该公司副经理。
被告：王成华，男，出生日期不详，住所地密山市。
密山市馨源物业管理有限公司与王成华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告密山市馨源物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市馨源物业管理有限公司申请撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许密山市馨源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由密山市馨源物业管理有限公司负担。
审判员 张守宝
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第2467号
上诉人（原审原告）付为祥，居民。
委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）盐城市香荷食品有限公司，住所地在响水县黄圩镇东盛村。
法定代表人刘国亚，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人左兵，江苏知本律师事务所律师。
原审被告刘国亚，居民。
委托代理人左兵，江苏知本律师事务所律师。
委托代理人刘佩，居民。
上诉人付为祥因与被上诉人盐城市香荷食品有限公司、原审被告刘国亚民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2013）响尖民初字第0177号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人付为祥于2015年2月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人付为祥申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人付为祥撤回上诉。
二审案件受理费5164元，减半收取2582元，由上诉人付为祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 张生龙
二〇一五年二月十日
书 记 员 倪 玲
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1164号
原告李桂玉，女，1957年4月1日出生，汉族，住长乐市。
被告陈品玉，男，1946年5月19日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
本院在审理原告李桂玉诉被告陈品玉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院申请撤回对被告陈品玉的起诉。
本院认为，原告李桂玉的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂玉撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告李桂玉负担。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 施添津
人民陪审员 姚秋官
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林 双
\--
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第1164号原告李桂玉，女，1957年4月1日出生，汉族，住长乐市。被告陈品玉，男，1946年5月19日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。本院在审理原告李桂玉诉被告陈品玉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院申请撤回对被告陈品玉的起诉。本院认为，原告李桂玉的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李桂玉撤回起诉。案件受理费1150元，由原告李桂玉负担。审 判 长  刘志峰审 判 员  施添津人民陪审员  姚秋官二〇一四年九月十七日书 记 员  林 双--
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第1164号原告刘xx。被告郭xx。被告焦xx。原告刘xx诉被告郭xx焦xx确认合同无效纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于2012年底委托被告将我承包土地40垧对外转包，限定转包时间为一年，未经原告允许被告郭xx将40垧地转包给焦xx，自定转包期为二年，收取转包费24万元，被告郭xx只交给原告一年的转包费12万元，故请求自2014年开始收回上述土地经营权，解除转让合同。被告郭xx辩称，原告说的属实，我同意解除合同。被告焦xx辩称，我当时是和郭xx签的合同，对他与原告约定一年的情况不知情，我已将二年土地承包费240000.00交于被告郭xx，现已履行一年，故不同意解除合同。经审理查明，2012年12月22日原告与案外人高兴丽签订土地承包合同，案外人高兴丽将自由承包地，与国营长岭县长岭苗圃签订的承包地40垧转包给原告。2012年底原告委托被告郭xx将承包土地40垧对外转包，限定转包时间为一年，被告郭xx将40垧原告承包地转包给被告焦xx，自定转包期为二年，收取转包费24万元，被告郭xx交给原告一年的转包费12万元。以上事实有原、被告陈述、高兴丽与国营长岭县长岭苗圃签订的承包合同、原告与高兴丽签订的合同、收据证实予以确认。现原告要求被告履行当时约定转包期限一年，自2014年开始收回上述土地经营权，解除转让合同。本院认为，原告取得土地承包经营权之后，委托被告郭xx向外发包一年，约定年租金120000.00元，被告郭xx擅自向外发包二年并收取二年承包费240000.00元，显属不当，而被告焦xx有理由相信行为人有代理权，全额交付承包费240000.00元，并实际履行一年，符合交易习惯，应得以公认，庭审中虽然被告郭xx请求证人李某某证实其与焦xx已说明一年一承包，但证据单一，不能作为原告诉请之佐证。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘xx的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 王 威人民陪审员 车 辉人民陪审员 潘洪伟二〇一四年五月十四日书 记 员 崔 波
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03404号罪犯石昌寿，男，1985年9月5日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省阳新县人民法院于2013年2月27日作出（2013）鄂阳新刑初字第00061号刑事判决，认定被告人石昌寿犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石昌寿减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服�期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯石昌寿在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯石昌寿在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人�共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯石昌寿的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年7月5日起至2017年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2867号
罪犯成超，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）曲中刑初字第144号刑事判决，认定被告人成超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。被告人成超不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2011年11月7日作出（2011）云高刑终字第1150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经云南省高级人民法院裁定，2014年6月10日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯成超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯成超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯成超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在云南监狱获得一次表扬，折合蔡甸监狱二次季度表扬；并获得蔡甸监狱三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯成超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯成超的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2014年6月10日起至2032年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年七月一日
书记员 李 黎
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1157-1号
申请执行人：黄丽霓。
被执行人：龙希丛。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年3月16日作出的（2015）翠屏民初字第770号民事判决书，于2014年11月18日以（2014）翠屏民保字第367号民事裁定书查封了被执行人龙希丛所有的位于宜宾市翠屏区合江街101号1-5号房屋，并责令被执行人于2015年11月30日前履行义务，但被执行人龙希丛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人龙希丛所有的位于宜宾市翠屏区合江街101号1-5号房屋（房屋产权证字号：宜宾市房权证翠屏区字第000535**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年一月十八日
书记员 曹赢银
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第098号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，原住河南省淮滨县，现住新疆维吾尔自治区民丰县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年1月21日被淮滨县公安局刑事拘留;于2015年1月23日被淮滨县公安局取保候审。经本院决定，于2015年5月19日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，淮滨县人民法院于2012年9月6日作出(2012)淮民初字第590号民事调解书:1.被告王某某于本协议生效后一个月内(房屋交工后)付给被告朱某某现金人民币116000元或房屋1套。房屋按市场同类价格计算，由被告朱某某补足差价。2.被告朱某某得到现金或房屋后，5日内偿还原告朱某甲欠款人民币116000元及利息3000元合计119000元。后被告王某某未按民事调解书确定的期限内履行还款义务。淮滨县人民法院受理申请执行后于2013年6月27日找到被告人王某某要求其履行生效判决，王某某拒不履行。2013年底，王某某决定将调解书载明的房屋(朱桂华欠王某某工钱，约定由此房屋抵付)出售给他人，致使生效的调解书无法得到执行。后被告人王某某将户口迁至新疆民丰县，故意逃匿，拒不执行法院生效的法律文书。被告人王某某于2015年1月21日被淮滨县公安局抓获归案后与朱某甲达成调解协议，王某某偿还朱某甲现金106000元，朱某甲自愿放弃10000元现金，朱某甲不再追究王某某及担保人朱某某刑事及民事责任。
针对上述事实，淮滨县人民检察院当庭出示了相关证据，认为被告人王某某有能力执行生效判决所确定的义务而拒不履行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩称，我认罪。
经审理查明，淮滨县人民法院于2012年9月6日作出(2012)淮民初字第590号民事调解书:1.被告王某某于本协议生效后一个月内(房屋交工后)付给被告朱某某现金人民币116000元或房屋1套。房屋按市场同类价格计算，由被告朱某某补足差价。2.被告朱某某得到现金或房屋后，5日内偿还原告朱某甲欠款人民币116000元及利息3000元合计119000元。后被告王某某未按民事调解书确定的期限内履行还款义务。淮滨县人民法院受理申请执行后于2013年6月27日找到被告人王某某要求其履行生效判决，王某某拒不履行。2013年底，王某某决定将调解书载明的房屋(朱桂华欠王某某工钱，约定由此房屋抵付)出售给他人，致使生效的调解书无法得到执行。后被告人王某某将户口迁至新疆民丰县，故意逃匿，拒不执行法院生效的法律文书。被告人王某某于2015年1月21日被淮滨县公安局抓获归案后与朱某甲达成调解协议，王某某偿还朱某甲现金106000元，朱某甲自愿放弃10000元现金，朱某甲不再追究王某某及担保人朱某某刑事及民事责任。
上述事实，有下列经过当庭质证、认证的证据，可以证实：1.书证：接受刑事案件登记表、被告人户籍证明、抓获经过、羁押证明、立案决定书、受案登记表、淮滨县人民法院移送公安机关侦查函以及执行情况报告、张里派出所证明、调解协议书、收条、申请执行书、淮滨县人民法院执行案件立案登记表、淮滨县人民法院民事调解书、淮滨县人民法院执行裁定书；2.证人朱某某、朱某甲、马俊峰、朱桂华证言；3.被告人王某某供述以及辩解等证据证实。
本院认为，被告人王某某有能力履行法院生效判决所确定的义务而拒不履行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某当庭认罪，可酌定从轻处罚；被告人王某某系初犯，可酌定从轻处罚；被告人王某某与朱某甲达成调解协议，且已经履行完毕，可酌定从轻处理；被告人王某某认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李泉林
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第00102号
原告孙宏林，居民。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告王在艮，居民。
本院在审理原告孙宏林与被告王在艮扶养纠纷一案中，原告孙宏林于2015年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王在艮的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宏林撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告孙宏林负担。
审判员 李庆松
二〇一五年一月二十六日
书记员 李万芳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更391号
罪犯刘少平，男，1977年4月13日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013�12月2日作出（2013）耒刑一初字第267号刑事判决，以被告人刘少平犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年12月17日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘少平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分83.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪�减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘少平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘少平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘少平减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 陈 玲
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第1141号
原告李某某。
委托代理人黄金祥。
被告赖某。
原告李某某与被告赖某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某于2015年6月25日向本院申请撤回对被告赖某的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回对被告赖某的起诉，这是原告李某某在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告赖某的起诉。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告李某某负担。
审判员 江恩国
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘军铨
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第404号
申请执行人柳城县国土资源局。
法定代表人：曾广海，该局局长。
被执行人姚呈锋，男，1974年4月生，汉族，现住柳城县大埔镇
本院在执行柳城县国土资源局申请执行姚呈锋关于行政非诉执行一案，柳城县国土资源局于2014年10月24日作出的柳城国土执交字（2014）010号责令限期交出土地决定书，已发生法律效力。申请执行人柳城县国土资源局于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日作出（2015）柳城非行审字第12号行政裁定书，裁定准予执行。
本案在执行过程中，执行法官多次与当事人进行沟通，该案涉及到群众比较多，涉及面较广，群众对立情绪较大，考虑到案件执行的敏感性、重大性、以及执行后的社会稳定等因素，经评议认为该案目前执行条件尚未成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结柳城县国土资源局柳城国土执交字（2014）010号责令限期交出土地决定书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如执行条件成熟后，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年十月二十日
书记员 覃明朗
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第766号
原告四川浩元瑞祥建设工程有限公司（原绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司）。住所地：绵阳高新区永兴镇皂角铺新街。
法定代表人张浩元。
委托代理人杨仲�，四川法丛律师事务所律师。
委托代理人王诗懿，四川法丛律师事务所律师。
被告尹华雄，男，汉族。
委托代理人李华蓉，女，汉族，系尹华雄之妻。
委托代理人李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
原告四川浩元瑞祥建设工程有限公司（以下简称“浩元公司”）诉被告尹华雄劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员赵均均适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩元公司的委托代理人王诗懿，被告尹华雄的委托代理人李华蓉、李青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浩元公司诉称：被告在2010年3月前曾在原告处工作，但2010年3月后就已离开原告处并到了江油金阳剑门水泥厂工作，从此原被告之间的劳动关系已经终止，被告与江油金阳剑门水泥厂建立了新的劳动关系。仅因为原告原法定代表人和江油金阳剑门水泥厂法定代表人系同一人为王志元，王志元为方便，借原告之名统一购买保险而已。且保险上的许多人员均是原告之外的绵阳瑞阳房地产开发有限公司和江油金阳剑门水泥厂的人员。被告于2014年1月24日向绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的2012年以后劳动工资及未签订劳动用工合同的双倍工资、经济补偿金、风险押金及退还塔吊操作证等请求，该委于2014年3月31日作出仲裁裁决，但原告不服该裁决。原告认为，被告于2010年3月到江油金阳剑门水泥厂工作后实质已经和原告终止了劳动合同关系，2010年3月后被告的一切权利均应向新的用工单位主张。况且2010年3月被告和原告已经终止了劳动关系，即使存在劳动合同关系，被告应在两年的有效时间内提出诉请，被告却至2014年1月24日才主张，已经超过法律的规定。故起诉请求人民法院依法判决原告与被告在2010年3月后不存在劳动关系，不承担支付拖欠工资及未签订劳动合同的双倍工资的义务。
被告尹华雄辩称：原告诉称的理由不能成立。被告于2010年3月受王志元安排到江油金阳剑门水泥厂工作，且原告自2012年11月起未再给被告发放工资。
经审理查明：被告尹华雄自1985年起在绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司（以下简称“瑞阳公司”）处工作，双方之间未签订劳动合同。2000年开始，瑞阳公司为尹华雄购买了养老保险。2010年3月，瑞阳公司当时的法定代表人王志元安排被告尹华雄到江油金阳剑门水泥有限公司（法定代表人仍为王志元）处工作，月工资为1800元／月。但被告尹华雄与江油金阳剑门水泥有限公司之间并未签订劳动合同，其工资仍由瑞阳公司支付，养老保险继续由瑞阳公司缴纳至2013年6月。自2012年11月起，瑞阳公司未再向被告尹华雄支付�资。被告尹华雄在江油金阳剑门水泥有限公司工作至2013年12月，之后未再到公司上班。2014年1月24日，被告尹华雄向绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求瑞阳公司支付拖欠工资21600元、未签订劳动合同的双倍工资43200元、补偿费用70000元、拖欠工资赔偿金21400元、退还风险保证金2000元及塔吊操作证。该委于2014年3月31日作出绵高劳仲案字（2014）第16号仲裁裁决书，裁决瑞阳公司向尹华雄支付工资25200元、未签订劳动合同的双倍工资19800元、退还押金2000元及塔吊操作证。被告尹华雄及瑞阳公司均不服仲裁裁决，遂诉至本院。
诉讼中，被告尹华雄向本院提供了由绵阳兴业建设职业培训中心加盖印章的《四川省住房和城乡建设厅工程建设领域项目信息和信息公开共享专栏》查询单一份，载明：尹华雄于2012年4月28日取得特种作业操作证，注册专业为司�（塔吊），所在单位为瑞阳公司。
同时查明：2013年11月18日，瑞阳公司法定代表人由王志元变更为陈世明；2013年12月13日，瑞阳公司法定代表人由陈世明变更为杜明全；2014年8月12日，瑞阳公司的名称变更为浩元公司，法定代表人由杜明全变更为张浩元。
上述事实，有经过庭审核实的身份证明、企业法人营业执照、工商登记查询资料、养老保险个人账户对账单、证明、情况说明、仲裁申请书、仲裁裁决书、查询单以及当事人陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的主要焦点在于2010年3月之后尹华雄与瑞阳公司之间是否继续存在事实劳动关系。经查，尹华雄于2010年3月系受瑞阳公司原法定代表人王志元安排到江油金阳剑门水泥有限公司工作（该公司的法定代表人仍为王志元），且该公司也未与尹华雄重新签订新的劳动合同，尹华雄的工资仍由瑞阳公�支付，养老保险仍由瑞阳公司缴纳；尹华雄于2012年取得特种作业操作证时，对外公示的所在单位仍为瑞阳公司；原江油金阳剑门水泥有限公司负责人赵荣修出具的证明及情况说明也进一步证明了尹华雄在2010年3月之后的实际用人单位仍为瑞阳公司。据此，对于尹华雄在2010年3月之后到江油金阳剑门水泥有限公司工作的行为，仅应视为其工作场所、工作岗位等劳动内容的变更，瑞阳公司与尹华雄之间的事实劳动关系在2010年3月之后仍处于续延情形，尹华雄与江油金阳剑门水泥有限公司之间也并未形成新的事实劳动关系。至于时效问题，尹华雄与瑞阳公司之间的事实劳动关系终止时间为尹华雄提起仲裁之日，故本案并不存在超过劳动合同法所规定的一年的申请仲裁时效的问题。瑞阳公司在本案审理期间，其公司名称（变更为浩元公司）及法定代表人虽均发生变更，但并�影响对本案相关事实及法律关系的认定，仍应由浩元公司承继瑞阳公司的义务。据此，对原告浩元公司所提诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告四川浩元瑞祥建设工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取为5元，由原告四川浩元瑞祥建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一四年十月十一日
书记员 赵佳琥
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初3900号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司。住所地：北京市东城区。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托代理人：陈乐妤、周雯婕（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州斌旅网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：曾斌。
被告：曾斌。
本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告杭州斌旅网络科技有限公司、曾斌著作权侵权纠纷一案中，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 吕后旺
审 判 员 萧方训
代理审判员 潘素哲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王丽娜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00750号
上诉人（原审原告）兴化市新华物业管理有限公司，住所地兴化市西公路10号楼4层。
法定代表人陈玉华，总经理。
委托代理人（特别授权）刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周宇。
上诉人兴化市新华物业管理有限公司（以下简称新华物业公司）与上诉人周宇物业服务合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年6月17日作出（2015）泰兴民初字第949号民事判决。新华物业公司、周宇均不服上述判决，依法向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：周宇于2011年7月购买了位于兴化市新区南郊国际公寓南区15幢501室房屋和该幢车库一间。同年11月周宇进行了产权登记，明确了周宇成套住宅建筑面积为144.70㎡，成套住宅配套用房建筑面积为77.40㎡，建筑总面积为222.10㎡，车库未登记。2011年7月18日，周宇与新华物业公司签订了物业合同一份，该合同约定了双方的权利与义务。2011年7月15日周宇按照房屋成套住宅建筑面积144.70㎡向新华物业公司一次性缴纳了两年的物管费。2013年7月1日至起诉之日的物管费，经多次催要未果。
原审法院另查，2014年1月1日起施行的《江苏省物业服务收费管理办法》第十二条规定“物业公共服务收费按房屋所有权证登记的建筑面积计算。未计入产权面积的附属房屋面积不作为计费面积”。
原审法院认为，新华物业公司与周宇签订的物业管理合同是双方真实意思表示，并符合法律、法规等强制性规定，予以确认。新华物业公司要求周宇按照房屋产权证登记的建筑总面积222.10㎡缴纳物管费，符合相关法律规定，应予支持。但要求将未进行产权登记的车库纳入收费范围，无法律依据，不予支持。对新华物业公司要求周宇给付滞纳金的诉请，根据双方签订的物业管理合同中关于物管费二年一缴的约定，周宇自2013年7月至现在尚未满二年，故对新华物业公司此诉请不予支持。周宇所辩其与新华物业公司签订物业管理合同时是按照房屋成套住宅建筑面积144.70㎡缴纳的物管费，故其房屋的阁楼不应纳入计费范围。经查，周宇房屋的阁楼已在产权证上登记了产权，根据相关规定，应纳入物管的收费范围，故对周宇此辩解不予采信。关于周宇所辩其房屋墙体裂缝，新华物业公司未能帮其维修好，故拒缴物管费，无法律依据，不予采信。原审法院据此依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、周宇于判决生效后立即以房屋建筑总面积222.10㎡，每月按0.5元／㎡，从2013年7月1日起至2015年3月23日止给付新华物业公司物业管理费。二、驳回新华物业公司其他的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取）由周宇负担。此款新华物业公司已垫交，周宇在履行上述还款义务时一并给付新华物业公司。
上诉人新华物业公司上诉称：一、原审法院以周宇所购买的车库未进行产权登记而不纳入物业收费范围的理由是错误的。从其他案件中可以看出周宇所购买的车库是可以取得产权证的，因周宇自身原因未领取而将车库不计入收费范围是明显不公平的，也与双方合同约定相悖。二、原审法院对新华公司诉请的单元门维护费、楼宇延时开关灯具维护费未予支持，系事实认定错误。新华物业公司与该小区业委会签订的合同中明确约定。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
上诉人周宇上诉称：一、本案中新华物业公司未能提供证据证明其已全面履行了合同约定义务，周宇有权拒绝给付物业费。原审法院未能查明即判决周宇给付物业费，缺乏事实依据。二、原审程序违法。新华物业公司主张给付物业费的期间为2013年6月30日至2014年12月31日，而原审判决给付至2015年3月23日，超出了新华物业公司的诉讼请求范围，属于程序违法。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
二审中，新华物业公司提供（2015）泰兴民初字第948号民事判决书复印件一份，证明与周宇在同一小区的另一业主已领取车库产权证，说明周宇的车库能够领取而因自身原因未领取；提供周宇房屋所在小区的商品房销售许可证，证明周宇房屋的销售方具备合法的房屋销售资格；提供案涉小区规划许可证、住宅交付使用证、建设工程红线图复印件各一份，证明该小区项目符合规划要求，周宇房屋的车库在红线范围内；提供房屋面积测量报告书一份，证明周宇所购车库建筑面积20.73平方米，公摊面积1.12平方米，属于房屋建筑面积，可以办理车库的产权登记。
上诉人周宇未对上述证据进行质证。本院认证认为，上述证据并不属于新证据，而且与本案并不具有关联性，不能证明新华物业公司的主张，不予采纳。
上诉人周宇二审中未提供新的证据。
二审审理查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点：周宇的案涉车库面积应否计入物业服务收费范围；新华物业公司主张楼道灯开关、单元门维护费如何处理；原审判决是否超出新华物业公司的诉讼请求。
本院认为：根据新华物业公司提交的有关周宇房屋的产权登记材料，周宇的车库并未纳入房屋产权登记的建筑面积，而2014年1月1日起施行的《江苏省物业服务收费管理办法》第十二条规定“物业公共服务收费按房屋所有权证登记的建筑面积计算，未计入产权面积的附属房屋面积不作为计费面积”，且双方在此之前发生的物业费往来中也未涉及车库，故新华物业公司要求将车库面积纳入物业服务收费范围没有法律依据，原审法院未予支持，并无不当。关于楼道灯开关及单元门维护费，双方于2011年签订的合同中仅约定单元门维护费两年一收，小区业主委员会与物业公司于2014年签订的的合同中虽约定200元／户／年，但对缴费时间并未进行约定，且双方之间的物业服务合同仍在继续履行，故该公司可根据约定届时另行主张。关于新华物业公司所主张物业费的期间，经查，该公司在原审庭审中明确主张截止起诉时的物业费2380元，故原审判决周宇按一定标准支付从2013年7月1日起至2015年3月23日止的物业费，并不超出新华物业公司的诉讼请求。
综上，上诉人新华物业公司、周宇的上诉请求均没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新华物业公司、周宇各半负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邵 峰
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执147号
申请执行人赵佳慧，女，1993年4月26日出生，汉族，东田教育化妆师，现住张家口市桥西区。
被执行人陈文满，男，1965年5月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
本院在执行申请执行人赵佳慧与被执行人陈文满机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路小军
审 判 员 张万明
代理审判员 张斐然
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 欢
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第291号
原告：赵某，男，藏族，农民。
被告：吴某，女，藏族，农民。
原告赵某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员汪生伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告经他人介绍相识后，于1986年12
月双方自愿在某某县某某镇人民政府办理结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，婚后生育一子一女，现均已成家。我与被告常因琐事发生争执，且被告常对我施以家庭暴力。现夫妻感情已彻底破裂。故请求：1、与被告离婚；2、夫妻共同财产：位于某某县某某镇某某家属楼x单元x室房屋一套（78平方米）归被告所有，位于某某县某某镇x商铺两间（42平米）归我所有；3、本案诉讼费由被告负担。
被告吴某辩称：原告所述的结婚时间、经过及婚生子女出生日期及姓名均属实。我承认我曾打过原告，但是因原告先打了我。如果原告同意将夫妻共同财产的百分之六十给我的话我就同意离婚，否则我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍，于1984年1月按习俗举行结婚仪式后开始同居生活，1986年12月双方自愿在某某县某某镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，于1986年农历8月23日生育一子赵某甲，于1989年农历6月14日生育一女赵某乙，现均已成家。在共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。原、被告于2014年1月18日分居至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明、身份证复印件等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可，子女均已成人。在共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生过矛盾，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情并未确已破裂，仍有和好的可能，只要双方在今后的生活中恰当处理家庭事务，互谅互让，真诚沟通，相互信任，夫妻关系会和好如初，故对原告提出的离婚请求不予支持。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，共同维系正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告吴某离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 汪生伟
二〇一五年三月九日
书记员 余 洁
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民五终字第17号
上诉人（原审原告）：宫尚喜，个体工商户。
上诉人（原审原告）：宫尚虎，农民。
上诉人（原审原告）：王香成，农民。
三上诉人共同委托代理人：陈希军，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张广利，农民。
委托代理人：杨士虎，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张磊（又名张延磊），农民，现下落不明。
上诉人宫尚喜、宫尚虎、王香成因生命权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：宫尚喜、宫尚虎系宫庆峰之子，王香成系宫庆峰之妻。张广利系张磊之父。2007年8月23日，宫庆峰从东阿县农村信用合作联社顾官屯信用社借款28000元，2008年8月22日到期。宫庆峰借出款后交由张磊使用。借款到期后宫庆峰多次找张磊、张广利协商还款事宜，宫庆峰、张磊均未及时还款。后经宫文廷调解，张广利同意偿还本金。张广利于2012年9月15日给付宫庆峰18000元，后又给付10000元，共计28000元。宫庆峰于2012年9月17日向顾官屯信用社还款18000元，于2012年12月26日向顾官屯信用社还款9674.64元。2014年1月19日，宫庆峰留下遗书在张广利大门上上吊自杀。至2014年2月19日尚欠顾官屯信用社43844.26元未偿还。
原审法院认为，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中无证据证实二被告侵害宫庆峰造成死亡，三原告要求二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：驳回原告宫尚喜、宫尚虎、王香成的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告宫尚喜、宫尚虎、王香成负担。
上诉人宫尚喜、宫尚虎、王香成不服，上诉请求：一、撤销原判发回重审或直接改判支持上诉人原审诉求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人张广利、张磊对宫庆峰的死亡存在主观过错，应当承担一定的赔偿责任。一、从事发原因看，死者宫庆峰是为了给被上诉人张磊贷款而向农村信用社借款的，借款被张磊使用，至宫庆峰自杀时，其尚欠信用社贷款肆万余元。其自杀原因就是出于该借款对其生活压力所致。二、死者宫庆峰在给张磊贷款时，是应其父张广利的请求而做出的举动。没有张广利的贷款担保承诺，宫庆峰不会为张磊贷款。张广利还宫庆峰款项并不是发扬传统美德替子还债，而是因为张广利事先对宫庆峰有担保承诺。三、宫庆峰在自杀当夜，曾多次给张广利打电话，因张广利拒接，才最终迫使宫庆峰走上了上吊自杀的绝路。宫庆峰虽系自杀，但张广利的拒不认账是其自杀的主要诱因。综上所述，原审判决不但认定事实不清，而且适用法律错误。据此，上诉人依据相关法律规定，提出以上请求事项，恳请人民法院查明事实，依法判决。
被上诉人张广利答辩称：原审判决查明的事实清楚，证据确凿充分，适用法律得当，判决正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
经二审审理查明的事实同原审法院查明。
本院认为：三上诉人的亲属宫庆峰的死亡原因系自杀，其死亡后果与二被上诉人之间没有法律上的因果关系。即便双方之间存在经济纠纷，也不必然导致宫庆峰死亡后果的发生。故，上诉人方要求二被上诉人对宫庆峰死亡承担赔偿责任，没有法律依据。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，依法不予采信。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人宫尚喜、宫尚虎、王香成承担。
本判决为终审判决。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年五月二十日
书记员 王洪燕
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1509号
原告王秋生，男，1962年8月30日出生，汉族，太原市杏花岭区敦化南路**号院**楼*单元**号居民。
委托代理人高改香，女，太原市杏花岭区敦化南路**号院**楼*单元**号居民。系原告妻子。
被告杜红强，男，1976年7月9日出生，汉族，清徐县徐沟镇东南坊村农民。
原告王秋生与被告杜红强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员要经全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋生特别授权代理人高改香到庭参加了诉讼，被告杜红强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋生诉称，2009年1月25日，被告因做生意资金紧张，向原告借款8000元，约定2月25日前还完，并打下欠条确认该事实。但被告到期未还。后原告每年均向被告索要多次，被告总是答应过两天就给，但始终不兑现，至今未还。现原告向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款8000元，并支付原告资金占用期间利息3320元（8000元×83个月×年利率6%÷12个月）。
被告杜红强未在法定答辩期限内递交书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，2009年1月25日，被告杜红强以做生意资金紧张为由，向原告借款8000元，并口头约定十来天就还款。十余天后原告向被告催要时，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到王秋生人民币捌仟元正（8000元正），2月25日前还完”，该欠条落款时间仍具为“2009、1、25”，并由被告签名确认。后经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有庭审笔录，原告王秋生提供的由被告杜红强出具的欠条一份在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告杜红强向原告王秋生借款有其向原告出具的欠条在案佐证，事实清楚，对原告要求被告偿还借款8000元的请求，本院予以支持。被告向原告借款时虽既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，但双方对还款期限有约定，故对原告要求被告按年利率6%支付逾期还款利息的请求，本院予以支持，但应以被告请求的至2016年1月26日逾期利息3320元为限。被告杜红强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此造成的诉讼不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杜红强于本判决生效后十日内偿还原告王秋生借款8000元及从2009年2月26日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率6%计算的逾期还款利息（利息以3320元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告杜红强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 要经全
二〇一六年一月六日
书记员 宁云娟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01264号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号，组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，公司合规与风险管理部经理。
被告：张永芝，女，1952年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇大丁行政村学张庄，身份证号3421241952********。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张永芝借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经本院院长批准免于缴纳。
审判员 穆家运
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 萌
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初416号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人唐某，无固定职业。2008年10月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，并处罚款五百元；2013年12月因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）337号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日晚，被告人唐某非法进入宁波市鄞州区横街镇东村凤南xx弄xx号被害人谢某家中，盗走草莓味蒙牛酸酸乳1箱、闲趣饼干1箱和1000克装的太太乐味精1包（价值共计人民币84元）。2016年1月5日，被告人唐某在宁波市鄞州区横街镇凤岙村被民警抓获。其中被盗的11盒草莓味蒙牛酸酸乳、2包闲趣饼干和已开封使用的1包太太乐味精被扣押并发换失主。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录及视频光盘，扣押决定书及照片，发还清单，采集记录，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2016）第10007号价格鉴定结论书，抓获经过，侦破报告，被告人唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人唐某继续退赔被害人谢素芳的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年三月十四日
代书 记员 谢 徐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07913号
原告蒋红均，男，1981年8月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足县。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告蒋红均与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告蒋红均及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告蒋红均诉称，原告自2011年05月28日起到被告处从事厨师工作，工资为3500元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资6011元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资6011元，支付经济补偿金13300元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告蒋红均自2011年05月28日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为3500元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资6011元。2014年8月20日后被告停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告蒋红均请求支付经济补偿金符合前述规定，对其请求应予支持。原告从2011年05月28日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告蒋红均三个半月的经济补偿金即12250元（3500元／月×3.5个月）。原告蒋红均经济补偿金超出部分请求不予支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告蒋红均支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资6011元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告蒋红均支付经济补偿金12250元。
三、驳回原告蒋红均其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第981号
上诉人（原审被告）沈仕峰。
被上诉人（原审原告）李建军。
原审被告李福强。
上诉人沈仕峰因与被上诉人李建军、原审被告李福强民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第399号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人沈仕峰于2015年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。沈仕峰向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许沈仕峰撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人沈仕峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年六月二十四日
书记员 郭 瑜
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第523号
原告韩志梅，女，汉族，黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司职工。
委托代理人王素娟，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告李春路，男，汉族，黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司职工。
原告韩志梅与被告李春路民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于当日立案受理。依据韩志梅申请并提供担保，本院对李春路所有的位于黑龙江省集贤县二九一农垦社区B区中央大街南侧南方小区8#综合楼商服一二层1号中价值份额12万元进行保全。依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理，于2016年3月19日不公开开庭进行了审理。韩志梅委托代理人王素娟，李春路到庭参加诉讼。本案于2015年12月21日裁定中止诉讼，于2016年3月15日恢复审理。本案现已审理终结。
原告韩志梅诉称，2015年2月1日，被告李春路从韩志梅处借款人民币10万元，约定按月利率2%计算利息，并向韩志梅出具借条1份。2015年5月20日，李春路返还韩志梅2万元。经韩志梅多次索要，李春路拒不返还借款本金，故向贵院提起诉讼，要求李春路返还借款本金88000元，利息按月利率2%从借款之日起计算至本息还清止。
被告李春路辩称，借款事实属实，同意偿还本金，不同意支付利息。
原告韩志梅提供证据及被告李春路质证情况：
2015年2月1日，被告李春路出具的《借条》1份，证明李春路从原告韩志梅处借款10万元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间。被告李春路质证无异议。
被告李春路未提供证据。
对原告韩志梅提供的证据被告李春路质证无异议，经本院审查，该证据真实合法且与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年2月1日，被告李春路从原告韩志梅处借款10万元，约定按月利率2%计算利息，并向韩志梅出具借条1份。2015年5月30日，李春路返还韩志梅2万元，其中支付2015年2月1日至2015年5月30日利息8000元，返还本金12000元，李春路仍欠韩志梅借款本金88000元。欠条约定利息按月利率2%从借款之日起计算至本息还清止。
本院认为，原告韩志梅与被告李春路的民间借贷法律关系成立并且有效，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。韩志梅按照合同约定向李春路支付借款后，李春路未按合同约定日期归还借款本金及利息，已构成违约行为，应当承担违约责任。韩志梅要求李春路返还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。韩志梅要求李春路返还借款本金88000元合理，予支持。利息按月利率2%从2015年6月1日起计算至本息还清止的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李春路返还原告韩志梅借款本金88000元，利息按月利率2%从2015年6月1日起计算至本息还清止。于本判决生效后10日内履行完毕。
驳回原告韩志梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，保全费1120元，由被告李春路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 杨夕华
二〇一六年五月六日
书记员 李 岩
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2015）红商初字第523号原告韩志梅，女，汉族，黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司职工。委托代理人王素娟，黑龙江诺成律师事务所律师。被告李春路，男，汉族，黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司职工。原告韩志梅与被告李春路民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于当日立案受理。依据韩志梅申请并提供担保，本院对李春路所有的位于黑龙江省集贤县二九一农垦社区B区中央大街南侧南方小区8#综合楼商服一二层1号中价值份额12万元进行保全。依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理，于2016年3月19日不公开开庭进行了审理。韩志梅委托代理人王素娟,李春路到庭参加诉讼。本案于2015年12月21日裁定中止诉讼，于2016年3月15日恢复审理。本案现已审理终结。原告韩志梅诉称，2015年2月1日，被告李春路从韩志梅处借款人民币10万元，约定按月利率2%计算利息，并向韩志梅出具借条1份。2015年5月20日，李春路返还韩志梅2万元。经韩志梅多次索要，李春路拒不返还借款本金，故向贵院提起诉讼，要求李春路返还借款本金88000元，利息按月利率2%从借款之日起计算至本息还清止。被告李春路辩称，借款事实属实，同意偿还本金，不同意支付利息。原告韩志梅提供证据及被告李春路质证情况：2015年2月1日，被告李春路出具的《借条》1份，证明李春路从原告韩志梅处借款10万元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间。被告李春路质证无异议。被告李春路未提供证据。对原告韩志梅提供的证据被告李春路质证无异议，经本院审查，该证据真实合法且与本案有关联性，予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年2月1日，被告李春路从原告韩志梅处借款10万元，约定按月利率2%计算利息，并向韩志梅出具借条1份。2015年5月30日，李春路返还韩志梅2万元，其中支付2015年2月1日至2015年5月30日利息8000元，返还本金12000元，李春路仍欠韩志梅借款本金88000元。欠条约定利息按月利率2%从借款之日起计算至本息还清止。本院认为，原告韩志梅与被告李春路的民间借贷法律关系成立并且有效，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。韩志梅按照合同约定向李春路支付借款后，李春路未按合同约定日期归还借款本金及利息，已构成违约行为，应当承担违约责任。韩志梅要求李春路返还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。韩志梅要求李春路返还借款本金88000元合理，予支持。利息按月利率2%从2015年6月1日起计算至本息还清止的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李春路返还原告韩志梅借款本金88000元，利息按月利率2%从2015年6月1日起计算至本息还清止。于本判决生效后10日内履行完毕。驳回原告韩志梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，保全费1120元，由被告李春路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨夕华二〇一六年五月六日书记员  李 岩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第213号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人宫筛英，女，1965年3月2日出生。2002年3月13日因犯贩卖毒品罪，被贵州省六盘水市水城县人民法院判处有期徒刑五年，2005年6月21日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月14日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年9月12日被执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人宫筛英犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员孔德正出庭支持公诉，被告人宫筛英到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年8月14日13时许，王某某打电话向宫筛英购毒品，两人约定在威宁自治县草海码头处交易。交易完成后被威宁自治县公安局民警查获，当场从王某某身上查获向宫筛英购买的海洛因可疑物1包，从宫筛英身上查获海洛因可疑物4包。经称量：海洛因可疑净重1.41克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：海洛因可疑物中检出海洛因成分。据此，认为被告人宫筛英的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌犯贩卖毒品罪，应追究刑事责任而提起公诉。因被告人宫筛英系毒品再犯，提出对被告人其判处一年至二年有期徒刑的量刑建议。请依法判处。
经审理查明，2002年3月13日，被告人宫筛英因贩卖毒品罪被水城县人民法院判处有期徒刑五年，服刑期间获减刑于2005年6月21日刑满释放。2015年8月14日13时许，王某某打电话向宫筛英购买毒品，并约定在威宁县草海码头处交易。当日14时许，二人来到草海码头处交易时被接到举报的威宁县公安局禁毒大队民警查获，当场从王某某身上查获向宫筛英购买的海洛因可疑物1包，从宫筛英身上查获海洛因可疑物4包。经称量：海洛因可疑净重1.41克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：海洛因可疑物中检出海洛因成分。
上述事实被告人宫筛英在庭审过程中均无异议，并有接处警登记表、受案登记表、被告人宫筛英的供述、王某某的证言、搜查笔录及扣押物品、文件清单、毒品案件计量记录及称重照片、通话记录、现场勘查记录及照片、现场检测报告书、毒品检验鉴定书及告知书、毒品收缴收据、抓获经过、（2002）水刑初字第49号刑事判决书、（2002）六中刑终字第91号刑事裁定书、（2005）筑刑执字第2216号刑事裁定书及释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫筛英违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而贩卖。其行为己触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人宫筛英犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告人宫筛英曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人宫筛英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2017年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张贵芬
审判员 刘 兴
审判员 李 涛
二〇一五年十一月三日
书记员 周 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00856号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某，农民。2014年6月16日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2014年10月21日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年5月份，被告人刘某某未经林业行政主管部门审批，擅自在榆阳区牛家梁镇常乐堡村林地内取沙，造成原有植被严重破坏，经榆林市榆阳区林业规划设计队实地调查、测量，刘某某推毁林地为林业用地，地类为防护林，推毁林地面积19.18亩。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某在侦查阶段的供述、证人刘某某甲、李某某、张某某的证言、林业行政处罚勘验、检查笔录、现场勘验示意图、现场勘验照片、现场指认笔录及照片、榆林市榆阳区林业规划设计队作出的刘某某毁林情况调查报告、林地权属证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，造成大量林地毁坏，其行为侵犯了国家对林地的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一四年十一月七日
书记员 梁小娥
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第1174号
原告：ＸＸ，男，满族，1986年2月11日出生，住中华人民共和国辽宁省黑山县。
委托代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：永福国际航运有限公司（YONGFUINTERNATIONALSHIPPINGCO.，LTD）。住所地：MarshallIslands。
本院在审理原告ＸＸ与被告永福国际航运有限公司（YONGFUINTERNATIONALSHIPPINGCO.，LTD）船员劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院申请撤回对被告永福国际航运有限公司（YONGFUINTERNATIONALSHIPPINGCO.，LTD）的起诉。
本院认为，原告撤回对被告永福国际航运有限公司（YONGFUINTERNATIONALSHIPPINGCO.，LTD）的起诉，是自行对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告永福国际航运有限公司（YONGFUINTERNATIONALSHIPPINGCO.，LTD）的起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告ＸＸ负担。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张妮妮
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1864号
原告陈小峻。
被告泰州市华锋机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇张坝村20号。
法定代表人徐华锋。
原告陈小峻与被告泰州市华锋机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小峻到庭参加诉讼。被告泰州市华锋机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈小峻诉称，原告于2007年至2013年12月在被告处就职，被告欠付原告2010年4月至2013年3月探伤工资，至今仍欠44975元未交付。诉请法院判令被告立即给付原告工资款人民币44975元。
被告泰州市华锋机械制造有限公司未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年1月，被告出具欠条一份，载明“今欠厂里职工陈小峻2010年4月份至2012年3月份探伤工资总计45975.00元。”2014年1月29日，原告在欠条上注明已付1000元。后被告未交付剩余欠款，原告因催款无着，诉讼来院。
上述事实有欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告出具欠条，应当认定原告向被告提供了事实上的劳动，被告应当按约及时支付劳动报酬。原告现持欠款凭证主张双方间形成债权债务关系，而被告拒不交付所欠工资款，则应当认定被告构成违约。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市华锋机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈小峻工资款人民币44975元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币924元，公告费600元，合计1524元，由被告泰州市华锋机械制造有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币924元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 钱惠彬
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 曹 丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 包 蕾
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第529-1号
申请执行人深圳市三林普利塑料电子有限公司。
法定代表人曾伟。
被执行人李文育。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法立民终字第852号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李文育于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一四年五月十六日
书记员 张玲玲