wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚中法执字第27-3号
异议人（被执行人）杜鸿燕，女，1976年9月23日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
申请执行人邱桂媛，女，1945年12月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人陆早成，男，1952年2月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人梁仲，男，1970年8月31日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
本院在执行申请执行人邱桂媛与被执行人陆早成、梁仲民间借贷纠纷一案中，异议人杜鸿燕于2016年4月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杜鸿燕称，将其列为被执行人和失信人不当，主要理由是：1、杜鸿燕和梁仲于2013年12月17日离婚，而本执行案件立案时间为2014年6月24日。2、梁仲的担保完全系个人行为，虽然是在婚姻存续期间，但已分居，且该款项的实际使用人是陆早成，跟异议人没有关系。3、认为梁仲对该笔借款毫不知情，是被欺骗而做的担保。并提供了杜鸿燕和梁仲的离婚证书和《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》中“即夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。”等相关材料。
本院查明，被告人陆早成向原告邱桂媛借款人民币贰佰万元整，被告梁仲进行担保，原告邱桂媛索要借款未成，诉至法院，据此，法院判决如下：1、被告陆早成于本判决生效之日起十日内归还原告邱桂媛借款本金2000000元，并支付利息。2、被告梁仲对被告陆早成上述第一项债务承担连带保证责任。被告梁仲在承担保证责任后，有权向被告陆早成追偿。3、驳回原告邱桂媛的其他诉讼请求。案件受理费22800元，由被告陆早成、梁仲负担。判决后，被告梁仲不服，向江西省高级人民法院提起上诉，江西省高级人民法院“驳回上诉，维持原判”。二审案件受理费22800元，由被告梁仲承担。
在执行过程中，于2015年5月15日制作（2014）抚中法执字第27-1号执行裁定书，裁定追加被执行人梁仲的前妻杜鸿燕为本案的被执行人，杜鸿燕应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人邱桂媛清偿债务350万元。并于2015年5月18日制作（2014）抚中法执字第27号执行决定书，决定将被执行人梁仲、陆早成、杜鸿燕纳入失信被执行人名单。
本院认为，异议人杜鸿燕提出该笔借款的借款人和实际使用人均不是梁仲，梁仲只是担保，最高人民法院民一庭的复函明确夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务，故其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销本院2015年5月15日作出的（2014）抚中法执字第27-1号执行裁定以及其他执行行为。
当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢 晖
审判员 王一敏
审判员 赵 亮
二〇一六年六月二十日
书记员 汤大治
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚中法执字第27-3号异议人（被执行人）杜鸿燕，女，1976年9月23日出生，汉族，住山西省太原市小店区。申请执行人邱桂媛，女，1945年12月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人陆早成，男，1952年2月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人梁仲，男，1970年8月31日出生，汉族，住山西省太原市小店区。本院在执行申请执行人邱桂媛与被执行人陆早成、梁仲民间借贷纠纷一案中，异议人杜鸿燕于2016年4月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人杜鸿燕称，将其列为被执行人和失信人不当，主要理由是：1、杜鸿燕和梁仲于2013年12月17日离婚，而本执行案件立案时间为2014年6月24日。2、梁仲的担保完全系个人行为，虽然是在婚姻存续期间，但已分居，且该款项的实际使用人是陆早成，跟异议人没有关系。3、认为梁仲对该笔借款毫不知情，是被欺骗而做的担保。并提供了杜鸿燕和梁仲的离婚证书和《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》中“即夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。”等相关材料。本院查明，被告人陆早成向原告邱桂媛借款人民币贰佰万元整，被告梁仲进行担保，原告邱桂媛索要借款未成，诉至法院，据此，法院判决如下：1、被告陆早成于本判决生效之日起十日内归还原告邱桂媛借款本金2000000元，并支付利息。2、被告梁仲对被告陆早成上述第一项债务承担连带保证责任。被告梁仲在承担保证责任后，有权向被告陆早成追偿。3、驳回原告邱桂媛的其他诉讼请求。案件受理费22800元，由被告陆早成、梁仲负担。判决后，被告梁仲不服，向江西省高级人民法院提起上诉，江西省高级人民法院“驳回上诉，维持原判”。二审案件受理费22800元，由被告梁仲承担。在执行过程中，于2015年5月15日制作（2014）抚中法执字第27-1号执行裁定书，裁定追加被执行人梁仲的前妻杜鸿燕为本案的被执行人，杜鸿燕应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人邱桂媛清偿债务350万元。并于2015年5月18日制作（2014）抚中法执字第27号执行决定书，决定将被执行人梁仲、陆早成、杜鸿燕纳入失信被执行人名单。本院认为，异议人杜鸿燕提出该笔借款的借款人和实际使用人均不是梁仲，梁仲只是担保，最高人民法院民一庭的复函明确夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务，故其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销本院2015年5月15日作出的（2014）抚中法执字第27-1号执行裁定以及其他执行行为。当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 谢 晖审判员 王一敏审判员 赵 亮二〇一六年六月二十日书记员 汤大治
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保613号
申请人:路进步，男，1970年1月，汉族，郯城县人。
被申请人：胡继法，男，1968年12月，汉族，山东省人。
申请人路进步与被申请人胡继法申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）鲁1322财保623号的保全裁定,已对被申请人胡继法驾驶的苏NBU508号重型货车予以扣押。被申请人胡继法于2017年7月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人吴清文驾驶的鲁Q759N2号小型客车的扣押。胡继法驾驶的苏NBU508号重型货车
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ff85bf1-2cfb-4a8f-9039-a7c20097a329&imgId=M2ZmODViZjEtMmNmYi00YThmLTkwMzktYTdjMjAwOTdhMzI5MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年七月十三日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保613号申请人:路进步，男，1970年1月，汉族，郯城县人。被申请人：胡继法，男，1968年12月，汉族，山东省人。申请人路进步与被申请人胡继法申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）鲁1322财保623号的保全裁定,已对被申请人胡继法驾驶的苏NBU508号重型货车予以扣押。被申请人胡继法于2017年7月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人吴清文驾驶的鲁Q759N2号小型客车的扣押。胡继法驾驶的苏NBU508号重型货车如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年七月十三日书记员冯波
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1322财保613号 申请人:颜廷祥，男，1956年3月，汉族，郯城县人。 被申请人：吴清文，男，1987年2月，汉族，郯城县人。 申请人颜廷祥于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴清文驾驶的鲁Q759N2号小型客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人颜廷祥要求对被申请人吴清文驾驶的鲁Q759N2号小型客车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴清文驾驶的鲁Q759N2号小型客车予以扣押。期限为三十天。 案件申请费800元，由申请人颜廷祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐庆祝    二0一七年七月十日 书记员冯波
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执649号
申请执行人醴陵市国土资源局，住所地：醴陵市。
法定代表人温国战，局长。
被执行人醴陵市金达意出口烟花鞭炮厂，住所地：醴陵市。
法定代表人罗明生。
申请执行人醴陵市国土资源局于2017年6月1日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2016）第78号行政处罚决定书，要求执行以下内容：追缴罚款35520元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2016）第78号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人醴陵市金达意出口烟花鞭炮厂于2017年6月16日之前向本院缴纳执行款35520元。
案件执行费432元，由被执行人醴陵市金达意出口烟花鞭炮厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 昊
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1075号
原告孙某，1992年7月6日出生，汉族，陕西省绥德县村民，住太原市。
被告续某，男，1990年1月7日出生，汉族，山西省清徐县村民，现在山西省平遥监狱服刑。
原告孙某与被告续某抚养纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由代理审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某与被告续某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告原来同在饭店工作，经过一段时间相处后，于2011年腊月十八办理结婚典礼，但未领取结婚证，2012年8月21日被告因涉嫌招摇撞骗罪被太原市小店区公安局刑事拘留，2012年11月19日小店区法院作出有罪判决，被告不服上诉，2013年2月21日太原市中级法院作出终审判决，判决被告有期徒刑二年，现在平遥监狱服刑。被告住监狱后，原告及女儿无法生活，被告的父母也不管，无奈之下，只好起诉请求判决原告与被告非婚生女续若严由原告抚养，诉讼费由双方共同承担。
被告续某辩称，我不同意和原告分开，我住监狱后家里发生什么事我不清楚，但是孩子还小，为了孩子希望原告能等我出来再说。孩子可以暂时由原告抚养，等我出去之后再协商抚养权的问题。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2012年正月十八举办结婚典礼，于2012年7月25日生一女续某，现跟随原告生活。原被告未办理结婚登记。被告婚前给付原告彩礼80000元，原告用彩礼钱购买了金项链，金戒指、金耳钉、金手镯以及冰箱、电视机、电脑，剩余的彩礼钱已用于结婚花销及双方的共同生活。上述物品中金戒指、金耳钉、金手镯被原告带走，其他物品均在被告处。双方共同生活期间未购置财产，也无银行存款及债权债务。庭审中，经本院主持调解，原、被告均同意原告带走的金戒指、金耳钉、金手镯归原告所有，冰箱、电视机、电脑及金项链归被告所有。
上述事实有原告提供的续若严的出生医学证明、（2012）并刑终字第648号刑事判决书以及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告同居生活期间未办理结婚登记，同居关系不受法律保护，本院依法解除双方的同居关系。关于孩子续若严的抚养问题，考虑到续某尚处于哺乳期，由原告抚养为宜。抚养费方面原告不予主张，故抚养费由其自行负担。鉴于原被告关于财产的调解意见，本院认定金戒指、金耳钉、金手镯归原告所有，冰箱、电视机、电脑及金项链归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条的规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生孩子续某由原告孙某抚养，抚养费由其自行负担。
二、原告带走的金戒指、金耳钉、金手镯归原告所有，冰箱、电视机、电脑及金项链归被告所有。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩义飞
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 魏瑞平
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1459号
原告：黄志勇。
委托诉讼代理人：李林，四川双溪律师事务所律师。
被告：成都津汇天合房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市新津县。
法定代表人：程浩，公司执行董事。
原告黄志勇与被告成都津汇天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。被告黄志勇于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告黄志勇撤诉。
本案受理费50元（已减半），由原告黄志勇负担。
审判员 蒋慧英
二〇一六年十一月三日
书记员 李东梅
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1458号
原告黄培庆，男，1948年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托代理人张雅慧，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告柯立林，男，1969年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告黄培庆与被告柯立林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄培庆以双方当事人欲庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄培庆撤回起诉。
本案受理费人民币13460元，减半收取人民币6370元，由原告黄培庆负担。
审判员 吴志婷
二〇一六年八月四日
书记员 王彩霞
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
萍乡市湘东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0313行初17号
原告何福运，男，1979年6月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被告江西省萍乡市公安局交通警察支队，住所地：萍乡市安源区安源东大道12号。统一社会信用代码：11360300014563621B。
法定代表人孙飞武，支队长。
原告何福运与被告江西省萍乡市公安局交通警察支队道路交通行政处罚一案，本院于2018年5月14日立案。原告何福运于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何福运的撤诉请求，是真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家、集体和他人的合法利益，符合相关的法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何福运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告何福运负担。
审判员 周建波
二〇一八年五月二十一日
书记员 付 笑
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00702号
申请执行人：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码66949398-6。
法定代表人：范其俊，该公司董事长。
被执行人：聂尔轩，男，1949年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2015年2月10日作出的（2015）庐江民二初字第00060号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人聂尔轩发出执行通知书，责令被执行人聂尔轩立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂尔轩在银行的存款1450.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00702号
被执行人：聂尔轩，男，1949年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人安徽宇晨物业服务有限公司与被执行人聂尔轩物业服务合同纠纷一案中，被执行人聂尔轩拒不履行本院（2015）庐江民二初字第00060号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人聂尔轩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5692号
原告：龚成龙，男，1979年5月8日出生，汉族，住响水县。
原告：龚某1。
法定代理人：龚成龙（系龚某1父亲），男，住响水县运河镇*套村仕珍组**号。
原告：龚某2。
法定代理人：龚成龙（系龚某2父亲），男，住响水县运河镇*套村仕珍组**号。
委托诉讼代理人：张大伟，江苏法理情律师事务所律师。
被告：喻华建，男，1953年8月5日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：李菊英，女，1953年6月26日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
原告龚成龙、龚某1、龚某2与被告喻华建、李菊英共有纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告龚成龙（亦为原告龚某1、龚某2的法定代理人）及其委托诉讼代理人张大伟、被告喻华建、李菊英及其委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚成龙、龚某1、龚某2向本院提出诉讼请求：1.请求分割共有财产，确认三原告享有共有财产份额为1277252元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，喻云霞在苏州市吴中区发生交通事故，后经医院抢救无效死亡。喻云霞系龚成龙妻子，龚某1和龚某2的母亲，两被告的女儿。2016年5月，苏州市吴中区法院判决中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原、被告五人合计62万元，周蓓赔偿542331.5元，后以46万元达成和解，该108万元赔偿款均存放在苏州市吴中区人民法院未领取。喻云霞因死亡获得工伤赔偿607588元（已剔除供养亲属抚恤金），现存放在苏州市社保部门未领取。因被告对于赔偿款项领取未能积极配合，请求法院支持原告诉讼请求。
被告喻华建、李菊英辩称，原告主张的诉讼请求数额不准确，对于因喻云霞死亡获得的赔偿金，应当剔除死者子女及父母的被抚养人生活费后，由原被告五人平分。赔偿款未能及时领取，是由于原告过错导致的，所产生的诉讼费用不应当由原告负担。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月6日8时20分左右，喻云霞在苏州市吴中区驾驶电动自行车与周蓓驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，经抢救无效于同年3月11日死亡。2016年5月20日，苏州市吴中区人民法院作出（2016）苏0506民初1334号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在苏Ｅ×××××小型轿车投保的交强险和商业险范围内赔偿本案原、被告双方各类损失合计62万元，周蓓赔偿542331.5元，总赔偿款中包含龚某1、龚某2、喻华建、李菊英的被抚养人生活费332880元、丧葬费30891.5元，不含肇事方已经垫付的医疗费用105696.4元。判决生效后，周蓓与喻华建、李菊英、龚成龙于2016年9月1日达成执行和解协议，对于周蓓应当赔偿的款项，除了已经预付给龚成龙的丧葬费用33000元以外，在协议签订后15日内一次性再给付赔偿款46万元，余款受害方予以放弃。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司和周蓓均将应当给付的赔偿款汇入苏州市吴中区人民法院执行款账户内。喻云霞的丧葬事宜由其丈夫龚成龙负责办理并支付相关的费用。
喻云霞出生于1985年4月3日，系龚成龙妻子，龚某1和龚某2的母亲，喻华建、李菊英的女儿。喻云霞生前系晶端显示器件（苏州）有限公司职工，该死亡事故被当地行政部门认定为工伤，经苏州市工业园区公积金管理中心工伤保险部门审核，喻云霞工亡待遇为一次性工亡补助金576880元，丧葬补助金30708元，现工亡待遇未发放。
2015年12月23日，喻华建与龚成龙就喻云霞的事故及工亡赔偿款分配达成协议，双方约定从赔偿款总额中提取50%给两个孩子，剩余部分按5人平分。
本院认为，对于本案双方争议的因喻云霞死亡而产生的交通事故赔偿款及工亡待遇，本案原、被告双方作为喻云霞的直系亲属，均对该财产享有权利。本案双方争议的主要焦点是是否应当按照喻华建与龚成龙于2015年12月23日签订的协议来分割共有财产，因该协议欠缺共有人李菊英的签字确认，且李菊英在诉讼中不认可该协议的内容，故该协议书未生效，不能以该协议的内容来分割共有财产。
对于共有财产的分割，应当先扣减原告龚成龙支付的丧葬费用30891.5元，其余部分双方当事人一致同意先扣减被抚养人生活费部分的332880元，被抚养人生活费应当由喻云霞的被抚养人龚某1、龚某2、喻华建、李菊英按照各自的份额享有，根据核算，龚某1、龚某2应当享有其中的181003.5元，喻华建、李菊英享有其中的139393.5元，超出部分的12483元，由龚某1、龚某2、喻华建、李菊英均等享有。剩余部分以实际赔付的款项由原、被告五人按等分原则处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九十条规定，判决如下：
一、因喻云霞死亡产生的交通事故赔偿款108万元，由原告龚成龙、龚某1、龚某2享有其中的634673.6元，被告喻华建、李菊英享有其中的445326.4元；
二、因喻云霞死亡产生的工亡待遇607588元，由原告龚成龙、龚某1、龚某2享有其中的364552.8元，被告喻华建、李菊英享有其中的243035.2元。
案件受理费16295元，由原告龚成龙、龚某1、龚某2负担8147.5元，被告喻华建、李菊英负担8147.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱 琳
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初5692号原告：龚成龙，男，1979年5月8日出生，汉族，住响水县。原告：龚某1。法定代理人：龚成龙（系龚某1父亲），男，住响水县运河镇*套村仕珍组**号。原告：龚某2。法定代理人：龚成龙（系龚某2父亲），男，住响水县运河镇*套村仕珍组**号。委托诉讼代理人：张大伟，江苏法理情律师事务所律师。被告：喻华建，男，1953年8月5日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：李菊英，女，1953年6月26日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。原告龚成龙、龚某1、龚某2与被告喻华建、李菊英共有纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告龚成龙（亦为原告龚某1、龚某2的法定代理人）及其委托诉讼代理人张大伟、被告喻华建、李菊英及其委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚成龙、龚某1、龚某2向本院提出诉讼请求：1.请求分割共有财产，确认三原告享有共有财产份额为1277252元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，喻云霞在苏州市吴中区发生交通事故，后经医院抢救无效死亡。喻云霞系龚成龙妻子，龚某1和龚某2的母亲，两被告的女儿。2016年5月，苏州市吴中区法院判决中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原、被告五人合计62万元，周蓓赔偿542331.5元，后以46万元达成和解，该108万元赔偿款均存放在苏州市吴中区人民法院未领取。喻云霞因死亡获得工伤赔偿607588元（已剔除供养亲属抚恤金），现存放在苏州市社保部门未领取。因被告对于赔偿款项领取未能积极配合，请求法院支持原告诉讼请求。被告喻华建、李菊英辩称，原告主张的诉讼请求数额不准确，对于因喻云霞死亡获得的赔偿金，应当剔除死者子女及父母的被抚养人生活费后，由原被告五人平分。赔偿款未能及时领取，是由于原告过错导致的，所产生的诉讼费用不应当由原告负担。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日8时20分左右，喻云霞在苏州市吴中区驾驶电动自行车与周蓓驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，经抢救无效于同年3月11日死亡。2016年5月20日，苏州市吴中区人民法院作出（2016）苏0506民初1334号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在苏Ｅ×××××小型轿车投保的交强险和商业险范围内赔偿本案原、被告双方各类损失合计62万元，周蓓赔偿542331.5元，总赔偿款中包含龚某1、龚某2、喻华建、李菊英的被抚养人生活费332880元、丧葬费30891.5元，不含肇事方已经垫付的医疗费用105696.4元。判决生效后，周蓓与喻华建、李菊英、龚成龙于2016年9月1日达成执行和解协议，对于周蓓应当赔偿的款项，除了已经预付给龚成龙的丧葬费用33000元以外，在协议签订后15日内一次性再给付赔偿款46万元，余款受害方予以放弃。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司和周蓓均将应当给付的赔偿款汇入苏州市吴中区人民法院执行款账户内。喻云霞的丧葬事宜由其丈夫龚成龙负责办理并支付相关的费用。喻云霞出生于1985年4月3日，系龚成龙妻子，龚某1和龚某2的母亲，喻华建、李菊英的女儿。喻云霞生前系晶端显示器件（苏州）有限公司职工，该死亡事故被当地行政部门认定为工伤，经苏州市工业园区公积金管理中心工伤保险部门审核，喻云霞工亡待遇为一次性工亡补助金576880元，丧葬补助金30708元，现工亡待遇未发放。2015年12月23日，喻华建与龚成龙就喻云霞的事故及工亡赔偿款分配达成协议，双方约定从赔偿款总额中提取50%给两个孩子，剩余部分按5人平分。本院认为，对于本案双方争议的因喻云霞死亡而产生的交通事故赔偿款及工亡待遇，本案原、被告双方作为喻云霞的直系亲属，均对该财产享有权利。本案双方争议的主要焦点是是否应当按照喻华建与龚成龙于2015年12月23日签订的协议来分割共有财产，因该协议欠缺共有人李菊英的签字确认，且李菊英在诉讼中不认可该协议的内容，故该协议书未生效，不能以该协议的内容来分割共有财产。对于共有财产的分割，应当先扣减原告龚成龙支付的丧葬费用30891.5元，其余部分双方当事人一致同意先扣减被抚养人生活费部分的332880元，被抚养人生活费应当由喻云霞的被抚养人龚某1、龚某2、喻华建、李菊英按照各自的份额享有，根据核算，龚某1、龚某2应当享有其中的181003.5元，喻华建、李菊英享有其中的139393.5元，超出部分的12483元，由龚某1、龚某2、喻华建、李菊英均等享有。剩余部分以实际赔付的款项由原、被告五人按等分原则处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条规定，判决如下：一、因喻云霞死亡产生的交通事故赔偿款108万元，由原告龚成龙、龚某1、龚某2享有其中的634673.6元，被告喻华建、李菊英享有其中的445326.4元；二、因喻云霞死亡产生的工亡待遇607588元，由原告龚成龙、龚某1、龚某2享有其中的364552.8元，被告喻华建、李菊英享有其中的243035.2元。案件受理费16295元，由原告龚成龙、龚某1、龚某2负担8147.5元，被告喻华建、李菊英负担8147.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  王士凤人民陪审员  魏燕华二〇一七年二月二十日书 记 员  朱 琳
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初51号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人颜某圣，男，1966年4月13日出生，农民。因失火于2017年4月5日被临武县森林公安局行政拘留十日。因涉嫌犯失火罪，于2017年4月14日被临武县森林公安局取保候审，同年6月9日被临武县检察院取保候审，同年7月6日被我院取保候审，同年9月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检林刑诉［2017］5号起诉书指控被告人颜某圣涉嫌犯失火罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷晓军出庭支持公诉，被告人颜某圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月3日12时左右，被告人颜某圣和其兄弟们一起去临武县香花镇甘溪村委“深坑里岭”（又名“龙木归”）为其已故的母亲扫墓，到达墓地后，先一起割茅草整理坟地，然后由其兄弟烧香及摆放祭品，颜某圣则用自带的打火机燃放鞭炮和礼炮，礼炮打完后，几兄弟在墓地等了几分钟才离开，刚刚返回走了几十米距离，就听到一声鞭炮响，转身后看到其母亲墓地边上的灌木丛在冒烟火，兄弟几个人立即返回打火，因天干风大，火势蔓延很快，无法控制，从而引发了森林火灾。后经颜某圣几兄弟及闻讯赶来的当地村民奋力扑救，火势于当天下午4时左右被扑灭。经司法鉴定：临武县香花镇甘溪村委“深坑里岭”山场森林火灾，过火林地总面积46.2亩，其中有林地面积41.7亩（杉木幼林38.7亩、杉木成熟林3.0亩），灌木林地面积4.5亩。
另查明，被告人颜某圣犯罪时具备完全刑事责任能力；诉讼过程中，被告人颜某圣已就失火的损失与被害人达成和解协议。
上述事实，被告人颜某圣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某圣、蒋某标等人的陈述，证人颜某古、颜某圣、颜某平等人的证言，现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见，户籍资料，赔偿协议，收条等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托临武县司法局对被告人颜某圣进行审前调查。经调查，被告人颜某圣悔罪态度差，有一定的再犯罪风险，不符合社区矫正要求，临武县司法局建议对颜某圣不适用社区矫正。
本院认为，被告人颜某圣违反我国森林管理法规，在森林防火期间擅自野外用火，引发森林火灾，过火林地总面积达46.2亩，其行为已触犯刑律，构成失火罪，公诉机关指控被告人颜某圣所犯罪名成立，本院予以支持。失火后，被告人颜某圣主动赔偿受害人经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人颜某圣的犯罪事实、情节等，对被告人颜某圣作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。结合被告人颜某圣的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据临武县司法局作出的对被告人颜某圣不适用社区矫正的建议等情况，决定对被告人颜某圣不适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人颜某圣犯失火罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李丰峰
人民陪审员 刘亚青
人民陪审员 邝艳义
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈金丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初883号
原告哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司，统一社会信用代码：912301105654375926（1-1），住所地哈尔滨市香坊区（原动力区）朝阳镇先锋屯。
法定代表人王龙，该公司总经理。
委托代理人赵文欢，黑龙江天辅律师事务所律师。
被告中建六局第三建筑工程有限公司华东分公司，统一社会信用代码：91320594746236538U（1/1）,住所地江苏省苏州工业园区港田路99号港田工业坊综合楼二楼。
负责人李建光，该公司总经理。
委托代理人吴庆龙，该公司职工。
被告中建六局第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91120116103624350X,住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。
法定代表人李健，该公司执行董事。
委托代理人吴庆龙，华东分公司职工。
原告哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司（以下简称龙全达公司）与被告中建六局第三建筑工程有限公司华东分公司（以下简称中建华东分公司）、中建六局第三建筑工程有限公司（中建第三公司）承揽合同纠纷一案，原告龙全达公司于2017年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭审理此案。原告龙全达公司的委托代理人赵文欢、被告中建华东分公司的委托代理人以及中建第三公司的委托代理人吴庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙全达公司诉称：中建华东分公司因与平房区凯盛源玖郡项目施工需求，向龙全达公司购买活动板房。2012年6月，龙全达公司与中建华东份公司签订活动板房采购合同，2012年9月4日，龙全达公司与中建华东分公司又签订补充协议。龙全达公司依约完成了全部活动板房安装。双方结算后，活动板房款合计2,795,166.4元。中建华东分公司未按照合同约定于2012年年底付清全款，至今仍拖欠龙全达公司活动板房款295,166元，中建华东分公司违约至今，应承担给付利息的逾期付款责任。
中建华东分公司系中建第三公司的分公司，且不具备法人资格。中建第三公司应对中建华东分公司债务承担连带清偿责任。现龙全达公司要求中建华东分公司给付活动板房款295,166元及利息122,482元；中建第三公司对上述债务承担连带清偿责任；中建华东分公司承担本案诉讼费用。
被告中建华东分公司辩称：欠款属实，对欠款数额无异议，只是针对欠款支付利息有异议。因双方签订的合同及补充协议中未约定利息，所以不同意支付欠款利息。
被告中建第三公司辩称：与中建华东分公司答辩意见一致。
原告龙全达公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、活动板房采购合同及补充协议。意在证明：2012年，中建华东分公司向龙全达公司采购活动板房，合同约定付款方式为2012年年底付清全部款项。补充协议关于付款的方式、期限与活动板房采购合同一致。
证据二、结算单。意在证明：龙全达公司与中建华东分公司双方结算，总价款为2,795,166.4元，结算单据由中建华东分公司罗万敬签字确认。
证据三、付款明细表。意在证明：中建华东分公司和中建第三公司于2012年6月21日至2016年2月4日，累计向龙全达公司付款2,500,000元，余款295,166元至今未给付。
经庭审质证，被告中建华东分公司对原告龙全达公司举示的证据质证认为：
对证据一、二、三均无异议。
被告中建第三公司的质证意见同中建华东分公司。
被告中建华东分公司、中建第三公司均未举示证据。
本院认证意见为，对龙全达公司举示的证据一、证据二、证据三，可以认定该证据具备真实性、合法性、关联性及证明力，故本院予以确认并采信。
经审理查明：2012年6月，龙全达公司与中建华东分公司签订活动板房采购合同。由龙全达公司向中建华东分公司提供并安装活动板房。2012年9月4日，中建华东分公司与龙全达公司又签订补充协议，并约定板房全部完工后支付至合同总价的60%，余40%工程款在板房完工后3个月内支付20%，其余20%于2012年年底付清。后经双方结算，合同价款总计2,795,166.4元。中建华东分公司、中建第三公司已给付2,500,000元，尚欠295,166元至今未给付。
另查明：中建华东分公司系中建第三公司的分公司。
根据双方当事人的诉辩主张，双方争议焦点为：中建华东分公司与中建第三公司是否应给付欠款利息。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。龙全达公司与中建华东分公司签订的活动板房采购合同符合法律规定，合法有效。龙全达公司已按合同约定履行了约定的义务，中建华东分公司应履行给付合同价款的义务。龙全达公司要求中建华东分公司给付尚欠的合同价款295,166元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。龙全达公司主张中建华东分公司给付自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。
中建第三公司对中建华东分公司的欠款承担连带清偿责任。
法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其它负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告中建六局第三建筑工程有限公司华东分公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司欠款人民币295,166元；
二、被告中建六局第三建筑工程有限公司华东分公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司上述欠款利息（该利息自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的自动履行期间内实际给付之日止）；
三、被告中建六局第三建筑工程有限公司对上述欠款承担连带给付清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,614元，由被告中建六局第三建筑工程有限公司华东分公司负担，此款于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司。被告中建六局第三建筑工程有限公司承担连带给付清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车 晓
二〇一七年六月十四日
书记员 赵文婷
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执4806号
申请人韩博，女，1975年10月31日出生。
被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里1号院14号楼2层09。
法定代表人魏萍。
被执行人黄小鹏，男，1981年5月14日出生。
申请人韩博与被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司、黄小鹏服务合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民初字第11588号民事判决书后，被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司、黄小鹏未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。
本院执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第11588号民事判决书的本次执行程序。
待申请人发现被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司、黄小鹏的财产线索后，可随时申请法院恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李林强
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一六年八月二十五日
书记员 王玮鋆
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执790号
申请执行人：江苏银行股份有限公司扬中支行，住所地扬中市扬子中路180号。
法定代表人：马海兵。
委托代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人1：张龙英，女，汉族，扬中市人。
被执行人：2陈腊顺，男，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
被执行人3：李远波，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人4：郭顺红，女，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人5扬中市四通汽车销售服务有限公司，住所地扬中市外环南路288号。
法定代表人郭顺红。
申请执行人江苏银行股份有限公司扬中支行与被执行人张龙英、陈腊顺、李远波、郭顺红、扬中市四通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字第565号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款3645341.12元及迟延履行利息。被执行人另应承担执行费38855元。
执行过程中，被执行人均查无银行存款，暂无现金履行能力，被执行人陈腊顺、张龙英共同共有的位于扬中市三茅街道明珠商城3幢315、316、317、318、319室房产在本院另一执行案件中依法拍卖均流拍，上述房产待处理，申请人未能提供其他财产线索。
本院认为，被执行人均暂无现金履行能力，陈腊顺、张龙英名下房产经依法拍卖均流拍，资产暂未能变现待处理中，申请人未能提供其他财产线索，本案本次执行程序终结，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）扬商初字第565号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有履行能力或有可供执行的财产，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 春 洪
审 判 员 姚 安 和
助理审判员 赵 小 通
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 :戴跃琴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第530号
原告：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：方某某、叶某某。
被告：曹某某。
被告：朱某某。
原告陈某某为与被告曹某某、朱某某民间借贷纠纷一案
，于2010年7月16日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案
受理。因被告曹某某下落不明，于2010年7月28日转为普通程
序，依法组成合议庭于2010年11月2日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人方某某到庭参加诉讼，被告曹某某、朱某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2010年3月18日，被告曹某某、朱某某
以周转资金为由向原告陈某某借款100000元，约定月息2%，借
款期限为2010年3月18日至2010年4月17日止。借款到期后，两
被告至今分文未付。现请求依法判令：被告曹某某、朱某某向
原告陈某某偿还借款100000元及利息（按月息2%从2010年3月1
8日起算至判决确定偿还之日止）。诉讼中原告补充陈述：借
款当日是预先扣除一个月利息8000元再转帐给两被告92000元
，口头约定利息为八分。
被告曹某某答辩称：借款金额为92000元，当时口头约定
利息八分，借款用途为赌博。被告朱某某未作答辩。
原告陈某某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1，原告身份证一份、两被告身份证两份，证明原、
被告诉讼主体身份；
证据2，借据一份及连带责任保证书一份，证明两被告于
2010年3月18日向原告借款的事实及金额。
被告曹某某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据3，中国农业银行金某借记卡明细对帐单一份（复印
件），证明实际转帐金额为92000元。
被告朱某某未提供证据。
上述证据在庭审中出示、质证。被告曹某某、朱某某未
到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利
。原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，
本院予以采信。被告曹某某提供的证据，经原告质证，原告无
异议，被告曹某某提供的证据3符合证据的合法性、真实性与
关联性，本院予以采信。
经审理查明：2010年3月18日，被告曹某某、朱某某向原
告陈某某借款100000元，口头约定月利率8%，而书面约定月利
率2%，借款期限从2010年3月18日至2010年4月17日止。借款当
日，原告实际交付金额为92000元。
本院认为，原告陈某某与被告曹某某、朱某某之间形成
的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，
合法有效。被告曹某某、朱某某应于合同约定的期限返还借款
。民间借贷以借款交付为生效要件，借款当日原告实际交付金额为92000元，应以该金额确定为借款本金数额。因双方约定
的月利率已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍
1.62%，对尚未支付的利息按1.62%予以支持。被告辩称借款用
于赌博，没有提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告曹某某、朱某某应在本判决生效后十日内偿还
原告陈某某借款本金92000元并支付利息（自2010年3月18日起
按1.62%计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，由原告陈某某负担242元，被告曹某
某、朱某某负担2378元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳
，原告陈某某于本判决生效后十五日内到本院退回多预缴的受
理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2620元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 陈纪水
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 陈学滨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16842号
原告孙海明，男，1979年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人徐广平，浙江商祺律师事务所律师。
被告朱建平，男，1985年3月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杨惠明，女，1983年8月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告吴力军，男，1978年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告孙海明为与被告朱建平、杨惠明、吴力军民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙海明的委托代理人徐广平到庭参加诉讼。被告朱建平、杨惠明、吴力军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：朱建平与杨惠明于2009年8月3日经登记结婚。2015年4月19日，朱建平向孙海明借款60000元，约定逾期不还的，应承担每日1%的违约金及利息，并承担出借人相应的诉讼费（包括律师代理费）；由吴力军提供担保。此后，朱建平至今未向孙海明还款，吴力军也未履行担保义务。2016年10月30日，孙海明与浙江商祺律师事务所签订委托代理合同1份，约定孙海明委托浙江商祺律师事务所代理孙海明与朱建平、杨惠明、吴力军之间的民间借贷纠纷一案；孙海明支付浙江商祺律师事务所律师代理费6000元。2017年1月6日，孙海明支付浙江商祺律师事务所律师代理费6000元。2016年11月9日，孙海明向本院提起诉讼，要求朱建平、杨惠明返还借款60000元，并支付自起诉之日起至借款还清止按月息2%计算的利息；朱建平、杨惠明支付律师代理费6000元；吴力军负连带责任。
上述事实，有朱建平作为借款人、吴力军作为担保人向孙海明出具的借条，杭州市萧山区档案馆出具的关于朱建平与杨惠明的结婚登记审查处理表，孙海明与浙江商祺律师事务所签订的委托代理合同和代理费发票，及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：孙海明与朱建平之间的民间借贷关系成立。朱建平向孙海明借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。朱建平在与杨惠明婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按照朱建平和杨惠明夫妻共同债务处理。因此，孙海明要求杨惠明共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。吴力军作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。孙海明与朱建平约定的逾期还款利息为按每日1%计算过高。现孙海明将逾期还款利息调整为按月息2%计算，不违反有关法律规定，本院予以支持。朱建平、杨惠明、吴力军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对孙海明的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱建平、杨惠明返还孙海明借款60000元；
二、朱建平、杨惠明支付孙海明自2016年11月9日起至借款60000元还清日止按月利率2%计算的借款利息；
三、朱建平、杨惠明支付孙海明律师代理费6000元；
四、上述款项，限朱建平、杨惠明于判决生效后十日内付清；
五、吴力军对上述朱建平、杨惠明应承担的付款义务负连带责任；吴力军承担保证责任后，有权向朱建平、杨惠明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由朱建平、杨惠明、吴力军负担。
孙海明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；朱建平、杨惠明、吴力军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年一月十一日
书记员 沈雨绮
河北省黄骅市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0983刑初94号
公诉机关黄骅市人民检察院。
被告人王军利，中共党员，案发前任河北省献县质量技术监督局稽查股股长。因涉嫌犯玩忽职守罪、贪污罪于2014年6月25日被黄骅市公安局刑事拘留，经沧州市人民检察院批准，同年7月9日被黄骅市公安局执行逮捕。
黄骅市人民检察院指控被告人王军利犯玩忽职守罪、贪污罪一案，黄骅市人民法院于2014年12月29日作出（2014）黄刑初字第335号刑事判决，被告人王军利不服向本院提出上诉。沧州市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）沧刑终字第184号刑事裁定，裁定撤销黄骅市人民法院（2014）黄刑初字第335号刑事判决，发回重审。本院受理后，另行组成合议庭进行审理，黄骅市人民检察院于2016年5月25日以质检总局给出的两份答复之间存在矛盾和出现新的司法解释为由，向本院申请撤回对被告人王军利的起诉。
本院认为，黄骅市人民检察院的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予黄骅市人民检察院撤回对被告人王军利的起诉。
审判长 韩景韫
审判员 孙海峰
审判员 田冀沙
二〇一六年六月六日
书记员 付一超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11415号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：尉迟武，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告尉迟武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月十七日
书记员 李天香
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2592号
原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。
负责人：石电波，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋爱民，该支行员工。
被告：庄兴东，男，1994年11月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：蒋伟，男，1987年11月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行诉被告庄兴东、蒋伟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。因被告已经还清所欠款项，原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行撤诉。
案件受理费4057元，减半收取2028元，由原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行负担。
审判员 刘慧玲
二〇一七年五月八日
书记员 刘 媛
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执91号
申请执行人：方海芝，女，1982年8月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：王仲达，男，1964年1月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2707号民事判决书，于2017年1月6日立案执行申请执行人方海芝与被执行人王仲达加工合同纠纷一案
在执行过程中，本院已将被执行人王仲达纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人王仲达应支付申请执行人方海芝加工费30000元及利息,承担案件受理费550元,申请执行费350元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 恒
二〇一七年四月二十七日
书记员 孔苗苗
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执521号
申请执行人安平县安华混凝土有限公司。
法定代表人：浦兴平，该公司董事长。
被执行人崔建江，男，1972年1月27日出生，住安平县。
本院执行申请执行人安平县安华混凝土有限公司与被执行人崔建江买卖合同纠纷一案中，经查被执行人崔建江在安平县中心路有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
查封被执行人崔建江与赵艳娟共有的位于安平县中心南路361号的房屋及土地（房产证号：00××61、土地证号：2000-xxxxxx-x号），查封期限三年。
本裁定立即执行。
执行员 刘振辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 张忠忠
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7164号
申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王伟超。
委托代理人郭俭贵，户籍住址广东省深圳市福田区，系该××员工。
委托代理人刘柳文，户籍住址广东省兴宁市。
被执行人任小军，户籍住址陕西省略阳县车站路。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第9329号民事判决书已于2016年2月18日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付拖欠本金14990元以及支付利息、违约金（利息、违约金以拖欠本金14990元为基数，自逾期日2014年11月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际履行之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人无相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄俊澍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初3277号
原告重庆天鹄气动元件有限公司。住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区2-10-2号，组织机构代码78746152-0。
法定代表人魏新民，总经理。
被告遵义玉隆铝业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区平桥工业园区。统一社会信用代码91520300730988698M。
法定代表人陈震，总经理。
委托代理人胡勇，员工。
委托代理人范方永，员工
原告重庆天鹄气动元件有限公司诉被告遵义玉隆铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆天鹄气动元件有限公司，被告委托代理人胡勇、范方永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆天鹄气动元件有限公司诉称，我公司与被告于2003年9月11日签订第一份购销合同以来，一直有十几万的货款未付，至今共欠516542.10元未予支付。后我公司多次催收未果，遂诉至法院，要求：被告立即支付原告货款516542.10元，并承担本案诉讼费用及逾期付款同期银行贷款利息（按3年整计算，2013年6%计30993.00元，2015年5.5%计28410.00元，合计90396.00元）共计606938.10元。
被告遵义玉隆铝业有限公司辩称，欠款是事实，对欠款金额也无异议，但是对于利息双方没有约定，不应该承担。
经审理查明，原告与被告一直存在买卖关系，由原告向被告供应货物，2014年4月8日，经双方对账，被告尚欠原告货款547172.10元，2015年12月31日，双方再次对账，被告仍欠原告516542.10元未予支付，后经原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《询证函》及原被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告为证明双方存在买卖合同关系及被告欠付货款的事实，提供了询证函予以佐证，询证函的内容明确具体，符合证据的形式要件，被告亦对此无异议，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告支付货款516542.10元的诉讼请求，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应向原告支付从2015年12月31日起至付清之日止的损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮百分之三十计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告遵义玉隆铝业有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆天鹄气动元件有限公司支付货款516542.10元，并支付从2015年12月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮百分之三十计算的损失；
案件受理费4935元，由被告遵义玉隆铝业有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 张元璐
二〇一六年七月五日
书记员 王文艳
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民立字第11号
起诉人刘海根，男，1950年3月3日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区
起诉人刘海根与被告邢台交通运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，范敬桥诉称，起诉人从1971年1月份在被告处第二分公司工作。1994年单位搞承包，起诉人成了富余职工，被告让起诉人在家待岗，且一直未发生活费。2003年2月，被告让起诉人到邢台市失业管理处享受失业，并领取了4，584.84元的补偿金，2008年又领了1，600元生活费，至今起诉人未接到被告的书面解除劳动合同通知书。2014年12月2日，起诉人通过档案查询得知：1、被告是根据分公司生产经营情况于2003年10月13日与起诉人解除劳动合同；2、起诉人的工龄为32年；3、起诉人的月工资是482.07元，一次性补偿金是4，584.84元。
2014年12月，起诉人向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁，但该仲裁委以不属于劳动仲裁受理范围为由不予受理。起诉人认为，被告对起诉人违法解除劳动合同，应当支付起诉人经济补偿金及赔偿金110，036.16元；被告未及时支付起诉人足额的生活费，应支付1994年至2003年10月的生活费、经济补偿金及赔偿金270，502.68元；被告应支付起诉人办理医保费用24，500元及终身只生一个孩子的补偿金3，000元。
本院经审查认为，起诉人刘海根的请求内容属于企业改制中出现的遗留问题，该问题应由有关行政主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对刘海根的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝春燕
二〇一五年一月十四日
书记员 文艳斌
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢开民立字第11号起诉人刘海根起诉人刘海根与被告邢台交通运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，范敬桥诉称，起诉人从1971年1月份在被告处第二分公司工作。1994年单位搞承包，起诉人成了富余职工，被告让起诉人在家待岗，且一直未发生活费。2003年2月，被告让起诉人到邢台市失业管理处享受失业，并领取了4，584.84元的补偿金，2008年又领了1，600元生活费，至今起诉人未接到被告的书面解除劳动合同通知书。2014年12月2日，起诉人通过档案查询得知：1、被告是根据分公司生产经营情况于2003年10月13日与起诉人解除劳动合同；2、起诉人的工龄为32年；3、起诉人的月工资是482.07元，一次性补偿金是4，584.84元。2014年12月，起诉人向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁，但该仲裁委以不属于劳动仲裁受理范围为由不予受理。起诉人认为，被告对起诉人违法解除劳动合同，应当支付起诉人经济补偿金及赔偿金110，036.16元；被告未及时支付起诉人足额的生活费，应支付1994年至2003年10月的生活费、经济补偿金及赔偿金270，502.68元；被告应支付起诉人办理医保费用24，500元及终身只生一个孩子的补偿金3，000元。本院经审查认为，起诉人刘海根的请求内容属于企业改制中出现的遗留问题，该问题应由有关行政主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对刘海根的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郝春燕二〇一五年一月十四日书记员  文艳斌
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初3210号
原告：何燕，女，1970年8月29日生，汉族，个体工商户，住徐州市。
被告：徐州市天成房地产开发有限公司，住所地徐州市彭城南路382号古玩城二楼。
法定代表人：ＸＸ铭，该公司董事长。
原告何燕与被告徐州市天成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告何燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何燕撤回起诉处理。
审判员 梁 征
二〇一八年六月二十九日
书记员 段文斐
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初145号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年6月14日出生，汉族，小学文化，农民，石家庄市藁城区人，住本村。2017年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）111号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员黄英华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年3月22日10时许，被告人李某某无证醉酒驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿杜村至陈某路某向北行驶至307线陈某地道桥南侧时，与同向行驶崔某驾驶的三轮摩托车尾部相撞，造成崔某受伤及双方车辆损坏的交通事故，后被告人李某某驾车逃逸。经交通事故认定，被告人李某某负此事故的主要责任。经血液酒精浓度检测，被告人李某某血液酒精浓度为226mg/100ml。
被告人李某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、拘留文书、起诉意见书，道路交通事故认定书，司法委托鉴定书、事故财产评估文书，被告人李某某户籍证明,身份证、行驶证复印件,机动车查询结果单，崔某驾驶证、身份证复印件，驾驶人信息查询结果，证人耿某、安某、郝某1证言，被害人崔某陈述，被告人李某某供述，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场车体痕迹检验记录等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人李某某无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，与他人相撞，造成一人受伤及双方车辆损坏的交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币叁仟元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年8月6日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李同安
二〇一七年四月二十日
书记员 孙均平
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初3876号
原告石某
委托代理人张某
被告杨某
被告姬某
原告石某与被告杨某、姬某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序�开开庭进行了审理，原告石某因故未到庭，其委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告姬某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某偿还原告借款10万元本金及利息；2、被告姬某对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月23日，被告杨某因资金周转向原告借款10万元，约定利息3.5分，约定期限2个月，被告姬某自愿作为连带责任担保人。借款到期后原告多次催要，被告将利息清至2013年8月23。2014年8月26日，原告将二被告找在一起，被告姬某说此款他自己用了，本利都由他来承担，并在姬某家中和姬某妻子一并达成还款计划，但未兑现承诺。后原告多次到被告姬某的药店催要借款，被告以各种理由拒绝还款，万般无奈之下，为维护法律的�严，维护原告的合法利益，原告只得诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告姬某辩称：1、本案的债权债务形成之日涉及的债务金额本金并非10万元，属“剁头款”，即原告预先扣除了两个月的利息，法院应当将实际出借的金额定为本金；2、当事人约定的月利率为3.5分的利息属高利贷，因此月利率1.5分部分应归无效内容，不受法律保护；3、债权人与债务人确立债权债务关系后，作为债权人的原告从未找过答辩人要求偿还款项，一没有收到书面通知，二没有交谈往来语言，答辩人以为此款早已还清了；4、此案中，答辩人的保证责任早已免除。借款到期后半年内，债权人一直未向答辩人主张过权利。法律规定担保期为二年，当事人约定担保期限为三年，从2012年3月23日至今，除过二个月的期限，其后时间已超过四年七个月了。根据《担保法》的规定，担保人保证责任已免除，保证合同诉讼时效已过，应驳回原告要求答辩人负连带责任的诉讼请求。
被告杨某未到庭亦未向法庭提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的录音光盘，被告姬某有异议，原告未提供相关证据佐证，故不予采信；对证人证言，被告姬某有异议，认为证人证言不属实，本院结合原、被告陈述，认为被告虽有异议，但证人证言能够证明原告向被告姬某主张权利的事实，故对证人证言予以采信。
2012年3月23日，被告杨某因资金周转向原告借款10万元，双方约定借款期限为两个月，借款月利率为35‰，由被告姬某担保，借款到期后经原告催要，被告将利息清至2013年8月23日，之后再未偿还借款本金及利息，原告于2014年8月26日要求被告姬某偿还借款，二被告未履行还款义务，原告遂于2016年7月28日向本院提起诉讼，后于2016年9月13日撤回起诉，现原告再次诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，被告未按双方约定的期限履行还款义务，已构成违约，故对原告的合理诉讼请求部分本院应予支持，双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整。原、被告在借款合同中约定担保人负连带责任，故被告姬某承担保证责任方式为连带责任保证。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，本案双方约定担保人担保期限为三年，原告在保证期间届满前及保证合同的诉讼时效内曾要求保证人承担保证责任，故对被告姬某辩称不承担保证责任的理由不予支持。被告姬某辩称本案借款预先在借款本金中扣除了两个月的利息，因其未向法庭提供相关证据佐证，故对该辩称不予支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条�第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告石某借款10万元本金及利息，计息从2013年8月24日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰；
二、被告姬某对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷玖蓉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑亮亮
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0321行初31号
原告郭清池，男，1954年5月14日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县易俗河镇烟塘村高叶组。
原告楚合明，男，1943年11月8日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县易俗河镇京竹村京*组。
原告陈发光，男，1962年9月9日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县易俗河镇烟塘村高叶组。
原告李泽清，男，1969年5月9日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县易俗河镇烟塘村高叶组。
原告彭根龙，男，1948年12月18日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市岳塘区湘钢厂前新村*宿舍*栋*号。
被告湘潭天易示范区管理委员会，住所地湘潭县易俗河镇天易大道。
法定代表人王成林，常务副主任。
委托代理人欧阳宇平，男，1973年1月10日出生，汉族，湘潭市人，湘潭天易示范区管理委员会法规科工作人员，住湘潭市雨湖区城正街观湘门直街60号22栋2单元9号（一般代理）。
委托代理人欧阳赞，女，1988年6月13日出生，汉族，湘潭县人，湘潭天易示范区管理委员会法规科工作人员，住湘潭县易俗河镇南塘居委会（一般代理）。
原告陈发光、郭清池、彭根龙、李泽清、楚合明诉被告湘潭天易示范区管理委员会信息公开一案，因被告否认收到政府信息公开申请，原告需核实有关地址等信息。故原告陈发光、郭清池、彭根龙、李泽清、楚合明于2017年7月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告陈发光、郭清池、彭根龙、李泽清、楚合明在本案裁判宣告前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈发光、郭清池、彭根龙、李泽清、楚合明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈发光、郭清池、彭根龙、李泽清、楚合明共同负担。
审 判 员 唐荷兰
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘 妙
附引用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第162号
原告：明溪县农村信用社合作联社，住所地福建省明溪县。
法定代表人：俞承安，系该社理事长。
委托代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
委托代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师。
被告：赖增祥，男，汉族，住明溪县。
被告：曹伟，男，汉族，住明溪县。
被告：原文军，男，汉族，住明溪县。
本院在审理原告明溪县农村信用合作联社与被告赖增祥、曹伟、原文军金融借款合同纠纷一案中，原告明溪县农村信用社合作联社于2015年3月9日向本院提出撤回对被告赖增祥、曹伟、原文军起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告明溪县农村信用合作联社以拟与被告赖增祥、曹伟、原文军另行协商处理本案纠纷为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明溪县农村信用合作联社撤回对被告赖增祥、曹伟、原文军的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，公告费300元，合计1550元，由原告明溪县农村信用合作联社负担。
审 判 长 游 鸿 程
审 判 员 陈 长 峰
人民陪审员 张 玲
二〇一五年三月九日
书 记 员 张桂花（代）
附：（2015）明民初字第162号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初958号
原告单仪，男，1987年4月6日出生，汉族。
委托代理人张俣华，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人单公社，男，系原告单仪之父。
被告西安茗都实业有限公司。住所地：西安市未央区太元路**号。注册号610100100059854。
法定代表人林金和，总经理。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
被告陕西杨家置业有限公司。住所地：西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。社会统一信用代码91610000667999182X。
法定代表人李志辉，监事。
委托代理人张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人孙蕾，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
原告单仪与被告西安茗都实业有限公司（以下简称茗都公司）、陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单仪的委托代理人张俣华、单公社，被告茗都公司的委托代理人曹国静，被告杨家公司的委托代理人张露、孙蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单仪诉称，“红星美凯城”系被告茗都公司和被告杨家公司合作开发项目。2014年4月9日其与被告茗都公司签订《商铺认购合同》（以下简称合同）一份，其购买位于西安市未央区大明宫街道办事处杨家庄村红星美凯城·乐活19-3-39号商铺，合同签订后其一次性支付房款243690元。合同约定有效期一年，有效期届满合同解除被告茗都公司应当在合同解除之日起七日内返还全部款项并赔偿该款项10%的损失，如被告茗都公司逾期返还应支付每日万分之五的违约金。但截止起诉，被告茗都公司和杨家公司未与其签订《商品房买卖合同》亦未交房。故诉至法院要求：1、确认合同无效，2、由二被告连带退还房款3690元、赔偿损失369元并按合同约定支付违约金，3、由二被告承担诉讼费。
被告茗都公司辩称，本案所涉商品房手续不全，不属人民法院受案范围，原告单仪购买了两套房屋其已退还原告单仪284999.5元，要求驳回原告单仪的起诉。
被告杨家公司辩称，其未与原告单仪签订合同，未收取原告单仪的房款，要求驳回原告单仪对其的诉讼请求。
经审理查明，红星美凯城项目的开发主体为被告杨家公司，19号楼（19幢）系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告杨家公司承担项目开发主体的相关责任并负责申办“五证”承担相关费用，被告茗都公司在向被告杨家公司支付全款后，取得该栋楼独立的建设权利和义务、有权销售并取得销售收益，由被告杨家公司负责出具商品房销售发票，销售所得款项必须汇入以被告杨家公司名义开设的项目单体专用账户等。2014年4月9日，原告单仪与被告茗都公司签订合同一份，约定：原告单仪购买位于西安市未央区大明宫街道办事处杨家庄村红星美凯城·乐活19号楼3层39号房，商品房用途为商业、建筑面积为17.6平方米、总价款为243690元，原告单仪应一次性支付房款，合同有效期为一年，有效期届满合同解除，被告茗都公司应退还原告单仪全部房款并按房款的10%赔偿原告单仪损失，每逾期一日按未返还款项的万分之五支付违约金等。合同签订后，原告单仪一次性支付了全部房款。另查，原告单仪2013年4月9日购买了19号楼3层27号商铺，交纳房款225690元，被告茗都公司退还了该商铺的房款，起诉时原告误将退还的27号商铺的房款计入了本案所涉商铺；截止庭审结束19号楼仅取得土地使用证。庭审中，因被告茗都公司不同意将27号商铺已退房款计入本案，原告单仪申请增加诉讼请求为退还房款243690元、违约金要求以此款计算；被告茗都公司、杨家公司坚持其答辩意见，同时认为原告单仪未在法定期间增加诉讼请求。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。
以上事实，有合同、收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告单仪与被告茗都公司签订的合同具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的《商品房买卖合同》的主要内容，且被告茗都公司收受了全部房款，双方签订的合同应认定为《商品房买卖合同》。截止原告单仪起诉，本案所涉商品房未取得商品房预售许可证，原告单仪与被告茗都公司签订的合同无效。被告茗都公司应退还原告单仪所交房款。本案合同无效，故原告单仪要求被告茗都公司支付赔偿和支付违约金的请求本院不予支持。因19号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，项目开发主体为被告杨家公司，依合作协议被告茗都公司销售所得款项全部汇入以被告杨家公司名义开设的专用账户，故被告杨家公司应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告单仪与被告西安茗都实业有限公司于2014年4月9日签订的《商铺认购合同》无效。
二、被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后二十日内退还原告单仪房款243690元。
三、被告陕西杨家置业有限公司对被告西安茗都实业有限公司向原告单仪承担的退还房款的责任承担连带清偿责任。
四、驳回原告单仪的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5320元（原告单仪已预交），由被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司承担，被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司承担部分于上述付款时一并给付原告单仪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 史西萍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 宋 琛
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第133号
原告马三虎，男，东乡族，生于1950年3月1日，不识字，农民。
被告牛成虎，男，东乡族，生于1946年2月5日，小学文化，农民。
本院在审理原告马三虎诉被告牛成虎财产损害赔偿纠纷一案中，原告马三虎于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马三虎申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马三虎撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担25元。
审判员 徐自信
二〇一五年四月一日
书记员 赵玉霞
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执27号
申请执行人临湘市农村信用合作联社。住所地：临湘市。
法定代表人程ＸＸ，理事长。
被执行人周军华，男，1966年6月16日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。。
申请人临湘市农村信用合作联社与被执行人周军华借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）临民初字第1651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临湘市农村信用合作联社于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月25日向被执行人周军华发出了执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执27号案的本次执程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 柳 铭
审判员 万曙辉
二〇一六年五月十九日
书记员 张 澹
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴安民初字第0902号
原告李海燕，女，1977年11月13日生，居民身份证号码321083197711131401，汉族，住兴化市永丰镇徐扬集镇1316号。
委托代理人赵亮、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告张国臣，男，1976年7月22日生，居民身份证号码321083197607221394，汉族，住兴化市永丰镇三星村东张三组173号。
本院在审理原告李海燕与被告张国臣离婚纠纷一案中，原告李海燕于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海燕撤回对被告张国臣的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 朱 均
二〇一三年十二月二十三日
书记员 周鑫涛
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第2956号
申请执行人杭州弘捷佛具精品有限公司。
法定代表人吴宗谕。
被执行人建德市新蓬木业有限公司。
法定代表人陆文喜。
被执行人陆文喜。
申请执行人杭州弘捷佛具精品有限公司与被执行人建德市新蓬木业有限公司、陆文喜买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第1078号民事调解书，于2013年11月6日立案执行，执行标的为货款人民币328727元及利息人民币38906.86元，案件受理费人民币3505元。
本案在执行过程中查明，被执行人陆文喜所有的位于建德市新安江街道浙西商城房地产在本院（2013）杭建执民字第1951号案件中被依法拍卖，除偿还抵押债权外，申请执行人无款项可供受偿；被执行人建德市新蓬木业有限公司已停产，其厂房为租赁。经查询两被执行人所有的车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。本院依法公布了两被执行人不履行义务信息及在征信系统记录。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）杭建执民字第2956号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 亮
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8588号
原告：江苏洪涛机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇红光工业园。
法定代表人：顾翕华，总经理。
被告：江苏鹏翔生物医药有限公司，住所地江苏省淮安市龙腾路淮安工业园区管委会211室。
法定代表人：汤黎明，经理。
本院在审理原告江苏洪涛机械制造有限公司与被告江苏鹏翔生物医药有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏洪涛机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费390元减半收取195元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一六年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5b6b337-c515-44c4-9deb-a75f00f34cb8&imgId=YzViNmIzMzctYzUxNS00NGM0LTlkZWItYTc1ZjAwZjM0Y2I4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘杰
江苏省靖江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）苏1282民初8588号	原告：江苏洪涛机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇红光工业园。	法定代表人：顾翕华，总经理。	被告：江苏鹏翔生物医药有限公司，住所地江苏省淮安市龙腾路淮安工业园区管委会211室。	法定代表人：汤黎明，经理。	本院在审理原告江苏洪涛机械制造有限公司与被告江苏鹏翔生物医药有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日书面向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告江苏洪涛机械制造有限公司撤回起诉。	案件受理费390元减半收取195元，由原告负担（已交纳）。	代理审判员  凌达	二〇一六年十二月二十二日			书记员刘杰
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执293号
申请执行人湖北全洲扬子江建设工程有限公司，住所地湖北省孝感市香澳路5号。
法定代表人熊青林，该公司董事长。
委托代理人谭诗尧，湖北省至成律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人宜昌市亿能房地产投资有限责任公司。住所地湖北省宜昌市西陵一路18-1号。
被执行人胡诗隽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民二初字第00076号民事判决书，经申请执行人湖北全洲扬子江建设工程有限公司公司申请，于2016年6月27日立案执行湖北全洲扬子江建设工程有限公司与宜昌市亿能房地产投资有限责任公司、胡诗隽建设工程施工合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜昌中民二初字第00076号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 杨 楠
审判员 苏 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邓 星
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3769号
罪犯尚喜庆，男，1980年2月10日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年3月29日作出（2013）农刑初字第37号刑事判决，认定被告人尚喜庆犯盗窃罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币17400元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯尚喜庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，�犯尚喜庆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人尚喜庆于2011年12月因犯盗窃罪被农安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，在缓刑期间被告人尚喜庆于2012年7月中旬的一天晚上，窜至农安县合隆镇街道鑫海明珠小区，将该小区居民宋某某停放在楼下的一台黑色两轮摩托车盗走，价值人民币4500元。2、被告人尚喜庆于2012年9月1日，窜至长春市宽城区兰家镇马家村一小区，将该小区居民林某某停放此处的一台红色豪爵两轮摩托车盗走，价值人民币4200元。两次盗窃两台摩托车，总价�9700元。该犯现在长春市净月监狱五监区参加工艺品制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分184分。本次考核期内，狱内月均消费人民币14.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯尚喜庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但缓刑期间再犯罪，性质恶劣，恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯尚喜庆减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执265号
申请执行人夏玉花，女，1968年6月出生，汉族，住长垣县魏庄镇东了西村。身份证号：410728196806221549
被执行人徐静臣，男，1986年1月出生，汉族，住长垣县蒲西区警民路。身份证号：410728198601150053
本院在执行夏玉花申请徐静臣民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2203号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人徐静臣有可供执行财产时，可持本裁定和豫07**民初2203号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十三日
书记员 王永明
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3489号
原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会。
法定代表人杨汉杰，该协会负责人。
被告崔元录，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会与被告崔元录借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2105号
段晓：
国中医药湖南九华大健康产业有限公司：
申请执行人段晓与被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市劳动争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字（2017）079号《调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00908号
原告：束学山。
原告：谢正群，系原告束学山妻子。
两原告共同委托代理人：胡松柏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告：舒城锐达置业有限公司，住所地安徽省舒城县桃溪镇三沟村安合路东侧。
法定代表人：滕安保，董事长。
原告束学山、谢正群诉被告舒城锐达置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员程轲适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告束学山及两原告的共同委托代理人胡松柏到庭参加诉讼，被告舒城锐达置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告束学山、谢正群诉称：2012年10月12日，两原告与被告舒城锐达置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于舒城县城关镇梅河西路相约河畔XX的商品房，建筑面积114.88㎡，总价款585428元，交房时间为2013年10月30日前，交房后60日内被告办理房产证，合同对逾期交房及逾期办理房产证的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告却没有按期交房，直到2014年2月17日才将房屋交于原告，且至今未办理房产证。请求法院判令被告舒城锐达置业有限公司立即办理该商品房的房地产权证并交付原告，支付原告逾期交房违约金12879元及逾期办理房产证的违约金585元，计13464元。
被告舒城锐达置业有限公司未有答辩。
经审理查明：2012年10月12日，原告束学山、谢正群与被告舒城锐达置业有限公司采用原建设部和国家工商行政管理局制定的示范文本签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于舒城县城关镇梅河西路腾逸·相约河畔XX的商品住房，建筑面积114.88㎡，总价款585428元，该合同第八条约定出卖人应在2013年10月30日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，合同第九条约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。该合同第十五条约定买受人的房产证由出卖人统一办理，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，两原告依约付清了585428元的购房款，被告于2014年2月17日将该商品房交付原告，逾期交付110天。同日，原告向被告支付了房屋维修基金11709元、契税11709元、办证费185元，但被告至今未有为原告办理该房屋的房地产权证。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交本院予以认证的商品房买卖合同、安徽舒城农村合作银行古城支行的借款借据、被告舒城锐达置业有限公司出具的发票、收据佐证。
本院认为：原告束学山、谢正群与被告舒城锐达置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，属有效合同，双方均应诚信履行。被告舒城锐达置业有限公司在收取原告的购房款后，有依约在2013年10月30日前交付房屋的义务，其在2014年2月17日实际交付房屋并代收了原告办理办理房地产权证的相关费用后，也有依约在其后的60日内为原告办理房地产权证的义务，以使原告取得该商品房完整的物权，实现双方的缔约目的，否则，应继续履行合同，并依约支付违约金。故本院对原告束学山、谢正群要求被告舒城锐达置业有限公司立即办理该商品房的房地产权证，并支付逾期交房违约金12879元（585428元×0.0002／天×110天）、逾期办理房产证的违约金585元（585428元×0.1%），计13464元的诉讼请求予以支持。被告舒城锐达置业有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不当庭，本院视其不行使抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒城锐达置业有限公司于本判决生效后十日内将座落于舒城县城关镇梅河西路腾逸·相约河畔XX房屋的产权登记在原告束学山、谢正群名下，并将房地产权证交予两原告；
二、被告舒城锐达置业有限公司支付原告束学山、谢正群逾期交房违约金12879元、逾期办理房产证违约金585元，计13464元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费434元减半收取217元，由被告舒城锐达置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年八月十九日
书记员 王海瑞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00908号
原告：束学山，男，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住舒城县。
原告：谢正群，女，1974年2月7日出生，汉族，住址同上，系原告束学山妻子。
两原告共同委托代理人：胡松柏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告：舒城锐达置业有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：滕安保，董事长。
原告束学山、谢正群诉被告舒城锐达置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员程轲适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告束学山及两原告的共同委托代理人胡松柏到庭参加诉讼，被告舒城锐达置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告束学山、谢正群诉称：2012年10月12日，两原告与被告舒城锐达置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于舒城县城关镇梅河西路相约河畔A10幢1006室的商品房，建筑面积114.88㎡，总价款585428元，交房时间为2013年10月30日前，交房后60日内被告办理房产证，合同对逾期交房及逾期办理房产证的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告却没有按期交房，直到2014年2月17日才将房屋交于原告，且至今未办理房产证。请求法院判令被告舒城锐达置业有限公司立即办理该商品房的房地产权证并交付原告，支付原告逾期交房违约金12879元及逾期办理房产证的违约金585元，计13464元。
被告舒城锐达置业有限公司未有答辩。
经审理查明：2012年10月12日，原告束学山、谢正群与被告舒城锐达置业有限公司采用原建设部和国家工商行政管理局制定的示范文本签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于舒城县城关镇梅河西路腾逸·相约河畔A10幢1006室的商品住房，建筑面积114.88㎡，总价款585428元，该合同第八条约定出卖人应在2013年10月30日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，合同第九条约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。该合同第十五条约定买受人的房产证由出卖人统一办理，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，两原告依约付清了585428元的购房款，被告于2014年2月17日将该商品房交付原告，逾期交付110天。同日，原告向被告支付了房屋维修基金11709元、契税11709元、办证费185元，但被告至今未有为原告办理该房屋的房地产权证。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交本院予以认证的商品房买卖合同、安徽舒城农村合作银行古城支行的借款借据、被告舒城锐达置业有限公司出具的发票、收据佐证。
本院认为：原告束学山、谢正群与被告舒城锐达置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，属有效合同，双方均应诚信履行。被告舒城锐达置业有限公司在收取原告的购房款后，有依约在2013年10月30日前交付房屋的义务，其在2014年2月17日实际交付房屋并代收了原告办理办理房地产权证的相关费用后，也有依约在其后的60日内为原告办理房地产权证的义务，以使原告取得该商品房完整的物权，实现双方的缔约目的，否则，应继续履行合同，并依约支付违约金。故本院对原告束学山、谢正群要求被告舒城锐达置业有限公司立即办理该商品房的房地产权证，并支付逾期交房违约金12879元（585428元×0.0002／天×110天）、逾期办理房产证的违约金585元（585428元×0.1%），计13464元的诉讼请求予以支持。被告舒城锐达置业有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不当庭，本院视其不行使抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒城锐达置业有限公司于本判决生效后十日内将座落于舒城县城关镇梅河西路腾逸·相约河畔A10幢1006室房屋的产权登记在原告束学山、谢正群名下，并将房地产权证交予两原告；
二、被告舒城锐达置业有限公司支付原告束学山、谢正群逾期交房违约金12879元、逾期办理房产证违约金585元，计13464元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费434元减半收取217元，由被告舒城锐达置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年八月十九日
书记员 王海瑞
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1673号
原告：刘某某，男，住长春市二道区
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所主任。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告刘某某诉被告长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人关文萍到庭参加诉讼，被告长春市英俊房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金2494.53元。事实和理由：2012年5月24日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的宜家观澜小区6栋1单元1105室房屋，2012年9月30日，被告交付房屋。该合同第十五条约定，360日内，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则，按照已付房款1%支付违约金。被告未按照约定办理。2015年10月29日，原告取得所有权证书。
被告长春市英俊房地产开发有限公司未答辩。
本院认为：原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的房屋，原告已交购房款249453元，2012年9月30日，被告交付房屋。该合同第十五条约定，360日内，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则，按照已付房款1%支付违约金。被告未按照约定办理，违反了合同约定，应当承担合同约定的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司立即给付原告刘某某违约金2494.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一六年十月二十日
书记员 马世超
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4991号
原告：张保滨，男，汉族，住荣成市。
被告：王本联，男，汉族，住荣成市。
被告：王建晖，女，汉族，住荣成市。
原告张保滨与被告王本联、王建晖追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保滨到庭参加诉讼，被告王本联、王建晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保滨向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告26,089元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日）。事实和理由：2014年6月19日，二被告向荣成市农村商业银行人和支行借款20万元，借款限期为二年，原告等人为二被告提供了连带责任保证，并交纳了保证金。还款期限届满后，二被告未偿还借款，荣成市农村商业银行人和支行从原告的保证金中扣划26,089元偿还二被告贷款，后原告多次向二被告追要未果。
被告王本联、王建晖未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，原告张保滨与被告王本联等人与荣成市农村商业银行股份有限公司人和支行签订个人最高额联合保证合同，被告王本联借款20万元，借款限期自2014年6月19日至2016年6月15日，原告张保滨、被告王建晖（被告王本联的妻子）均以联合保证人的身份在借款合同上签字确认。借款期限届满后，二被告未偿还借款。2016年9月12日，原告为被告王本联偿还借款26,089元。后原告多次向二被告追要未果。
上述事实有个人最高额联合保证合同、还款通知单及当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王本联未按期偿还荣成市农村商业银行股份有限公司人和支行借款，原告作为上述借款合同保证人，以其自有资金代被告王本联偿还贷款，上述事实清楚，证据充分。原告要求被告王本联偿还欠款的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王本联签订借款合同时，被告王建晖与被告王本联系夫妻关系，且被告王建晖以保证人的身份在借款合同上签字确认。故原告要求被告王建晖偿还欠款的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王本联、王建晖于本判决生效之日起十日内共同给付原告张保滨26,089元及利息（利息自2016年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告王本联、王建晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一六年十一月十五日
书记员 周志波