wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第611号
原告：李某某，女，1956年出生，壮族，初中文化，农民，住柳城县。
委托代理人：李某，男，1985年出生，壮族，大学文化，公务员，现住柳州市，户籍地柳城县。
被告：何某某，男，1962年出生，汉族，高中文化，农民，住柳城县。
被告：乔某某，男，1964年出生，壮族，初中文化，农民，住柳城县。
被告：官某某，男，1962年出生，壮族，初中文化，农民，住柳城县。
原告李某某与被告何某某、乔某某、官某某相邻通行纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员江波独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。书记员庹键担任记录。原告李某某及委托代理人李旋，被告何某某、乔某某、官某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2001年本村集体分岭地时，原告李某某分得位于白芒屯芽东岭（地名）的一块岭地，进出岭地是从现有道路旁边的小路通行，为了生产通行方便，在集体同意的情况下，原告李某某于2007年修缮后形成现有通行岭地的道路（之前，被告何某某也参与修了宽1米、长5米的道路）。2014年4月19日原告李某某又对该道路进行了修整。目前该道路是进出岭地的唯一通道（本案现争议道路），原告李某某在岭地上种植有树木。2014年4月20日，被告何某某、乔某某、官某某擅自在道路出口处的路面上种下7个树桩，堵塞道路，妨碍车辆通行，致使原告李某某岭地种植的树木无法用车辆运出。纠纷发生后，原告李某某向大埔镇人民调解委员会申请调解，但未达成调解协议。综上，被告何某某、乔某某、官某某的行为侵犯了原告李某某的相邻通行权，致使岭地树木无法运出，故诉请法院依法判决被告何某某、乔某某、管友理拆除白芒屯芽东岭道路出口处的树桩，恢复道路通行。
原告李某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、柳城县大埔镇人民调解委员会调解终结书（2014年5月7日出具）一份。旨在证明本案曾经过大埔镇调解委员会调解，因分歧较大，未达成协议。
2、李某甲证明（2014年5月21日出具）一份。旨在证明原告李某某于2014年4月19日委托李某甲对本案争议的道路进行修整。
3、现场照片一张。旨在证明被告何某某、乔某某、官某某妨碍通行的事实。
被告何某某、乔某某、官某某辩称：原告李某某提出白芒屯芽东岭的道路系其所修缮形成的主张不属实，且该道路也不是通往原告李某某岭地的唯一道路。2001年集体分岭，只预留出了3米高的土坡，当时进出岭地是从他人畲地旁边的小路通行；本案现争议道路系被告何某某、乔某某、官某某与李某丁分别于2003年、2005年共同修整、修补而形成，当时曾邀请原告李某某共同修路，但其予以拒绝。为了开通现有道路，先后共花费了5480元，其中2车石头的材料费80元、运费50元，四人挖路10天的人工费用4000元，挖掘机挖路2小时的费用600元，水涵管6根的材料费300元、运费50元，出勤4工的人工费用400元。现争议道路通行口处路面上的7个树桩系被告何某某、乔某某、官某某于2014年4月20日共同所种下的，因为当初修路时，被告何某某、乔某某、官某某与李某丁已达成“今后其他人从该道路通行必须投工、投劳，否则不准通行”的共识，如果原告李某某坚持要求从争议的道路通行，就必须平均分担上述修路费用。另外，原告李某某岭地脚西边有约3至4米宽的荒地可以用作通行，该荒地直接连接到村屯道路；且在现争议道路出口处的树桩旁还有荒岭可以开路。综上，被告何某某、乔某某、官某某没有妨碍原告通行走路，故请求法院依法驳回原告李某某的诉讼请求。
被告何某某、乔某某、官某某为其辩解在举证期限内提供的证据有：颜某某证明（2014年6月4日出具）一份、林某某证明（2014年6月5日出具）一份、乔某甲证明（2014年6月7日出具）一份、李某乙证明（2014年6月7日出具）一份、李某丙证明（2014年6月10日出具）一份，均旨在证明本案争议道路系被告何某某、乔某某、官某某与李某丁分别于2003年、2005年共同修整、修补而形成。
经过开庭质证，被告何某某、乔某某、官某某对原告李某某提供的证据1、3无异议；对原告李某某提供的证据2有异议，认为李某甲只是修整了所种树桩道路旁边的斜坡路面。原告李某某对被告何某某、乔某某、官某某提供的五份证明有异议，认为证明内容虚假。原告李某某与被告何某某、乔某某、官某某对本院当庭出示的《现场勘验图》中所载明的内容无异议。本院认为，原告李某某提供的1、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件的相关事实，且被告何某某、乔某某、官某某亦予以认可，故本院在本案中依法予以采纳；原告李某某提供的证据2，从证明中所写的内容来看并不能证明原告李某某所主张修整路面的事实，且无其他证据予以佐证，缺乏客观真实性，故本院在本案中依法不予采纳。被告提供的五份证明，能够相互印证被告何某某、乔某某、官某某欲证明的事实，形成了完整的证据链，故本院在本案中依法予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
通往柳城县大埔镇正殿村民委白芒屯芽东岭（地名）岭地现有一条自东向西的道路，道路出口处连接村路，道路另一端连接至原告李某某现种植树木的岭地。该道路系被告何某某、乔某某、官某某与李某丁在2001年集体分岭后分别于2003年、2005年共同修整、修补而形成，用以通行各自岭地。2014年4月20日，被告何某某、乔某某、官某某在该道路出口处宽2.1米、长7.8米的区域内种下7个树桩，原告李某某以妨碍其通行为由，于2014年4月30日向大埔镇人民调解委员会申请调解，但未达成调解协议。另，原告李某某岭地脚西边有一块约3至4米宽的荒地连接至白芒屯。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案争议的道路，虽系被告何某某、乔某某、官某某与他人共同修整而形成，但从本院现场勘验的情况来看，该道路是原告李某某目前进出岭地进行生产的唯一可以顺畅通行的道路，故被告何某某、乔某某、官某某在该道路出口处路面上种树桩的行为，对原告李某某运出岭地树木造成了一定妨碍。被告何某某、乔某某、官某某辩称原告李某某须分担修路费用后才能从争议道路通行的意见，于法无据，本院不予采纳；被告何某某、乔某某、官某某辩称原告李某某可以从其他荒地修路通行，因荒地的权属归属于集体，是否可以修整为道路来通行，必须经过集体决定，故本院对该辩称意见不予支持。鉴于原告李某某目前无其他道路便于通行岭地运出树木，综合考虑不动产相邻各方应本着有利生产、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面相邻关系的宗旨，被告何某某、乔某某、官某某应排除妨碍。综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告何某某、乔某某、官某某在本判决生效后三日内自行清除柳城县大埔镇正殿村民委白芒屯芽东岭道路出口处宽2.1米、长7.8米的区域内的7个树桩。
案件受理费100元（原告李某某已预交），减半收取50元，由被告何某某、乔某某、官某某负担（限本判决生效后七日内交至本院财务室）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 江波
二〇一四年七月二十三日
书记员 庹键
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第318号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。
负责人:党振华。
委托代理人：王宣云。
被告:金敬银。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行（以下简称农行三门支行）与被告金敬银信用卡纠纷一案，原告于2015年6月18日起诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员章青青适用简易程序，于2015年7月7日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人王宣云到庭参加诉讼，被告金敬银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告农行三门支行起诉称：2008年4月21日，被告金敬银向原告申办金穗贷记卡，2008年6月28日，原告向被告发放了信用额度为人民币16000元，卡号为62×××39的金穗贷记卡。之后，被告金敬银利用该卡陆续消费、取现，截至2015年2月20日，共欠信用卡本金15461.49元、利息1752.3元、滞纳金890.76元，他费用11元，合计18115.55元。上述款项逾期后，原告多次向被告催讨，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院，请求判令：被告金敬银归还信用卡欠款18115.55元，其中本金15461.49元，利息1752.3元，滞纳金890.76元，其他费用11元（暂结至2015年2月20日），以后所产生利息、滞纳金及超限费等其他费用按信用卡章程有关规定及领用合约算至还款日止。在庭审过程中，原告将诉讼请求明确为：请求判令被告金敬银归还信用卡欠款18115.55元，其中本金15461.49元，利息1752.3元，滞纳金890.76元，其它费用11元（暂结至2015年2月20日），自2015年2月21日起至本判决履行完毕之日止的利息以15461.49元为基数，按日万分之五的利率计算。
被告金敬银未作答辩。
原告农行三门支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表原件一份、中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）章程打印件一份，拟证明被告在原告处办理了金穗贷记卡的事实；
证据二、账户详细信息和催收资料信息、催收帐户交易历史记录打印件各一份，拟证明被告利用信用卡进行消费并拖本息以及各项费用的事实。
被告金敬银未提交证据。
原告提供的证据均系原件或打印件，客观真实，与原告诉称事实能够相互印证，被告金敬银无正当理由未到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：
2008年4月21日，被告金敬银向原告申办金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。2008年6月28日，被告取得原告发放的金穗贷记卡，卡号为62×××39，信用额度为16000元。根据《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）章程》相关规定，持卡人领取信用卡后，可在核定的信用额度内进行提前消费或预借现金。被告金敬银申领金穗贷记卡后，陆续持该卡消费、取现，截止2015年2月20日，共产生透支本金15461.49元，利息1752.3元，滞纳金890.76元.其他费用11元。
本院认为，被告金敬银自愿向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申请办理金穗贷记卡且声明遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡，因此原、被告之间存在合法有效的合同关系，双方应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了信用卡透支服务，但被告在透支后没有及时归还欠款，应当承担本案的违约责任。由于《中国农业银行金穗信用卡章程》的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，故原告要求被告金敬银归还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金敬银于本判决生效之日起十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行截止2015年2月20日的金穗贷记卡欠款本金、利息、滞纳金、其他费用共计人民币18115.55元（其中本金15461.49元，利息1752.3元，滞纳金890.76元，其他费用11元），自2015年2月21日起的利息以15461.49元为基数，按日万分之五的利率计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告金敬银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费253元，减半收取126.5元，由被告金敬银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费253元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
=
审 判 员 章青青
二〇一五年七月七日
代书记员 卢青青
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2906号
原告范某。
被告王某。
本院受理的原告范某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年8月30日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 史慧霞
二〇一六年八月三十日
书记员 赵洪俊
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第617号
原告杨士臣，男，1958年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
被告王保华，男，1974年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
第三人庞进友，男1950年1月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨士臣与被告王保华、第三人庞进友提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2014年1月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨士臣撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 马绍瑞
二〇一四年一月十七日
书记员 丁玉东
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初305号
原告交口县农村信用合作联社。
法定代表人崔利平，职务：理事长。
委托代理人侯文忠，交口县农村信用合作联社清非人员。代理权限：一般代理。
被告尹连旺。
被告郭云爱。系被告尹连旺之妻。
被告白成青。
被告温俊莲。
原告交口县农村信用合作联社与被告尹连旺、郭云爱、白成青、温俊莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文忠到庭参加诉讼，被告尹连旺、郭云爱、白成青、温俊莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交口县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹连旺、郭云爱偿还借款本金194000元、利息24679.08元（截至2016年3月31日），本息合计218679.08元及以后产生的利息；2、被告白成青、温俊莲担保人承担连带责任；3、被告尹连旺、郭云爱承担本案的诉讼费。
事实和理由：被告尹连旺于2014年6月10日在原告石口信用社借款200000元，用于养殖资金周转，由被告尹连旺、郭云爱夫妻签订贷款合同，合同约定借款于2015年6月9日到期，月利率为8.5‰，逾期加罚比例50%，并由被告白成青、温俊莲夫妻担保，同时签订保证合同，于2015年6月4日归还本金6000元，到目前结欠本金194000元，利息24679.08元。经原告多次催收未果，为此诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四名被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，视为其放弃举证及对原告所提供证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。对原告所提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告尹连旺于2014年6月10日在原告石口信用社借款200000元，用于养殖资金周转，由被告尹连旺、郭云爱夫妻签订贷款合同，合同约定借款于2015年6月9日到期，月利率为8.5‰，逾期加罚比例50%，并由被告白成青、温俊莲夫妻担保，同时签订保证合同。被告于2015年6月4日归还本金6000元，后再未偿还借款，遂形成本案纠纷。
本院认为，原告交口县农村信用合作联社与四被告签订的《贷款合同》及《保证合同》是双方意思的真实表示，且内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应按合同的约定享有权利，承担义务。原告交口县农村信用合作联社在履行了向被告发放贷款的义务后，被告应按约定履行如期返还借款并支付相应利息的义务，被告至今尚未偿还到期本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方合同的约定，被告尹连旺、郭云爱应偿还原告贷款本金194000元、借款期限内利息以及逾期利息（逾期利息按照合同约定加收50%，从2015年6月10日起计算至实际履行之日）。被告白成青、温俊莲作为连带保证责任人且在保证期间内，应对该贷款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹连旺于本判决生效后十五日内偿还原告交口县农村信用合作联社贷款本金194000元、借款期限内利息以及逾期利息（逾期利息按照合同约定加收50%，从2015年6月10日起计算至实际履行之日）；
二、被告郭云爱对上述第一项债务负共同清偿责任；
三、被告白成青、温俊莲对上述第一项债务的清偿承担连带保证责任。
本案受理费4580元，由被告尹连旺、郭云爱共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 张海鹏
人民陪审员 马海燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 武晓伟
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初2033号
原告王伟，男，1968年4月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告邱善利，男，1971年1月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告王伟诉被告邱善利侵权责任纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱善利撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王伟负担。
审判员 郭常宾
二〇一七年六月二十七日
书记员 李双超
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1122号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人宋丽丽、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人田道义，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第GA0206160号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、车辆和身份资料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第GA0206160号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月九日
书 记 员 郑素薇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4773号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露
被执行人赵静，女，1989年10月6日出生，汉族，住河南省开封市。
现代金融控股（成都）有限公司与赵静不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初3821号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告赵静于本判决生效后十日内归还原告现代金融控股（成都）有限公司108992元及利息。被告赵静未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人赵静可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4773号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b047d358-1c45-463e-9148-a81500959a1a&imgId=YjA0N2QzNTgtMWM0NS00NjNlLTkxNDgtYTgxNTAwOTU5YTFhMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年九月一日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执4773号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露被执行人赵静，女，1989年10月6日出生，汉族，住河南省开封市。现代金融控股（成都）有限公司与赵静不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初3821号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告赵静于本判决生效后十日内归还原告现代金融控股（成都）有限公司108992元及利息。被告赵静未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人赵静可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执4773号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年九月一日书记员李博
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）单执字第527号
申请执行人孙元元，女，1981年出生，汉族。
被执行人张海旺，男，1982年出生，汉族。
上列当事人离婚纠纷一案，山东省单县人民法院（2010）单民初字第1824号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一二年五月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年6月15日申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2010）单民初字第1824号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年六月十五日
书记员 王体福
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5163号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市。
法定代表人王冰，行长。
被执行人刘建绍，男，汉族，1977年7月2日出生，住河南省濮阳县。
中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行诉刘建绍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22240号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘建绍未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5163号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1507号
申请执行人孙文利。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人程学东。
申请执行人孙文利与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1770号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付77775元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1507号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初270号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人冉少平，男，1990年6月19日生，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫山县。2016年7月14号因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。2016年8月27日刑满释放。被告人冉少平因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日�镇江市公安局润州分局刑事拘留，2016年10月13日被逮捕。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人冉少平犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员杨元出庭支持公诉。被告人冉少平到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2016年9月1日至7日，被告人冉少平在本市中山西路、朱方路、万达广场、香江世纪名门等地，采用“顺手牵羊”的方式实施盗窃作案四次，窃得财物共计价值5328元。具体犯罪事实如下：
1.2016年9月1日晚，被告人冉少平在本市中山西路55-2号“沙县小吃”店内，采用“顺手牵羊”的方式窃得被害人刘某白色OPPOR9手机一部，价值人民币2188元。
2.2016年9月4�晚，被告人冉少平在本市润州区朱方路98号“安达”餐厅，采用“顺手牵羊”的方式窃得被害人袁某白色华为荣耀6plus手机一部，价值人民币807元。
3.2016年9月6日晚，被告人冉少平在本市润州区黄山西路19号万达广场三楼“塔可”餐厅，采用“顺手牵羊”的方式窃得被害人张某金色苹果5s手机一部，价值人民币733元。
4.2016年9月7日晚，被告人冉少平在本市京口区“香江世纪名城”二区24栋130号“小厨有道”餐厅，趁店内无人，窃得被害人高某人民币1600元。
被告人冉少平被公安机关抓获，后主动供述了公安机关未掌握的上述第一、三、四起犯罪事实。
公诉机关据此认为被告人冉少平的行为已构成盗窃罪，且系自首，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定对被告人冉少平予以惩处。
被告人冉少平对指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人冉少平的供述，被害人刘某、袁某、张某、高某的陈述，书证释放证明，身份资料，公安机关出具的抓获经过、监控录像截图、手机购买发票复印件、被告人冉少平现场指认照片、指认笔录、镇江市价格认证中心镇价认刑【2016】171号价格认定结论书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人冉少平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人冉少平到案后，能如实供述公安机关未掌握的第一、三、四起犯罪事实，以自首论，依法可从轻处罚。尚未追缴的赃款依法应予继续追缴。公诉机关指控被告人冉少平犯盗窃罪的事实清楚，证�确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉少平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未追缴的赃款人民币1600元、赃物折价款人民币3728元，合计人民币5328元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵勤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谭燕
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1026刑初43号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人任某某，男，1987年10月10日出生。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2017年6月19日被取保候审，2018年6月15日被取保候审。
柞水县人民检察院以柞检刑检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人任某某犯非法捕捞水产品罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员温江涛出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2017年6月19日10时许，被告人任某某携带自行组装的打渔机，窜至柞水县乾佑街道办乾佑河界牌湾黑沟口河段非法捕鱼，共捕获野生小河鱼34条，后被公安机关当场查获，经称量所捕捞的小河鱼重175克。被告人任某某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，物证打渔机、野生小河鱼照片，书证受案登记表、扣押物品清单、商洛市人民政府及商洛市水务局文件、柞水县水务局文件、通告及证明、办案说明、户籍证明信、无违法犯罪记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。柞水县人民检察院指控被告人任某某的犯罪事实及罪名成立。被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人任某某的犯罪事实、情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币一千元。
二、涉案的捕鱼工具及野生小河鱼依法予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张涛
二〇一八年七月九日
书记员 徐溪
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初1010号
原告广西玉林利而安化工有限公司。所在地：兴业县城隍镇工业园区。
法定代表人凌志锋，总经理。
委托代理人莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住。
被告浦北县益林木业有限公司。所在地：广西钦州市浦北县泉水工业区。
法定代表人黄庆莲，总经理。
被告黄庆莲，女，成年，系浦北县益林木业有限公司股东，住广西钦州市浦北县。
被告陈君伟，男，成年，系浦北县益林木业有限公司股东，住广西钦州市浦北县。
被告陈明泽，男，成年，系浦北县益林木业有限公司股东，住广西钦州市浦北县。
本院于2016年12月5日作出（2016）桂0924民初1010号财产保全的裁定，现因案件已审结及原告提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）款的规定，裁定如下：
一、解除对属被告浦北县益林木业有限公司开设于浦北县农村信用合作联社泉水信用社的帐户82×××88内的存款冻结；
二、解除对被告浦北县益林木业有限公司所有的设备、原料、产品登记查封（解封物品详见清单）。
审判员 黎永芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁 艳
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执604-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县太和镇虹桥路140号。统一社会信用代码：915109226210420277。
负责人：赵辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：张仕君，系该行职员。
委托诉讼代理人：沈清平，系该行职员。
被执行人：龚柯，男，生于1982年6月4日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：周春芳，女，生于1985年10月8日，汉族，四川省华蓥市居民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司射洪县支行与龚柯、周春芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周春芳在四川射洪农村商业银行股份有限公司新华河支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周春芳在四川射洪农村商业银行股份有限公司新华河支行开设的账户存款，直至冻足90000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋金全
二〇一六年十月二十日
书记员 何 键
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执604-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县太和镇虹桥路140号。统一社会信用代码：915109226210420277。负责人：赵辉，系该行行长。委托诉讼代理人：张仕君，系该行职员。委托诉讼代理人：沈清平，系该行职员。被执行人：龚柯，男，生于1982年6月4日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：周春芳，女，生于1985年10月8日，汉族，四川省华蓥市居民。本院在执行中国农业银行股份有限公司射洪县支行与龚柯、周春芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周春芳在四川射洪农村商业银行股份有限公司新华河支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周春芳在四川射洪农村商业银行股份有限公司新华河支行开设的账户存款，直至冻足90000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋金全二〇一六年十月二十日书记员  何 键
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初211号
原告：谭学辉，男，1975年4月20日生，汉族，出租车司机，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王健，吉林市先锋法律服务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
代表人：张硕，经理。
委托代理人：梅林，该公司法律顾问。
原告谭学辉与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理，于2017年4月12日组成合议庭，公开开庭进行了审理。谭学辉及其委托代理人王健，保险公司委托代理人梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭学辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告依据保险合同赔偿原告支付的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费7543.25元（9429.06元×80%）及修车损失15277.60元（18047元+550元-2000元）×80%+2000元，合计22820.85元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月13日9时30分，原告驾驶吉BT02**号出租车因刹车管爆裂，刹车失灵，撞向吉BL66**号汽车，吉BL66**号汽车又与前方的吉BAR5**号汽车相撞，事故造成吉BL66**号汽车和吉BAR5**号汽车损坏，原告驾驶的吉BT02**号出租车内乘客孙艳受伤，事故经公安交警部门认定，原告承担事故全部责任。事故发生后，吉BL66**号汽车共发生修车费用18047元，吉BAR5**号汽车共发生修车费用550元，总计18597元，原告已给付。原告驾驶的吉BT02**号出租车内乘客孙艳共发生医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等总计19915.94元。经法院审理判决，吉BL66**号汽车和吉BAR5**号汽车的承保的两家保险公司各赔偿孙艳5243.44元，合计10486.88元。其余9429.06元判决由原告赔偿。由于原告驾驶吉BT02**号出租车在被告处投保了车上人员责任险，每座10000元及商业三者险500000元，原告赔偿部分应由被告承担，为此向法院提起告诉，请支持原告的诉讼请求。
保险公司辩称：1.原告告诉主体不适格，原告与被告之间不存在保险合同关系，吉BT02**的被保险人是赵长江，根据合同的相对性，原告的告诉主体不适格；2.被保险人没有损失，保险人依据合同约定及法律规定不承担保险赔偿责任，并且该案原告已在丰满区人民法院起诉，后被依法驳回。
经审理查明：2014年10月13日9时30分许，谭学辉驾驶吉BT02**号出租车与同方向、同车道的前车吉BL66**号汽车相撞，吉BL66**号汽车又与前方的吉BAR5**号汽车相撞，事故造成吉BL66**号汽车和吉BAR5**号汽车损坏，谭学辉驾驶的吉BT02**号出租车内乘客孙艳受伤。事故经公安交警部门认定，谭学辉承担事故全部责任。事故发生后，吉BL66**号汽车发生修车费用18047元，吉BAR5**号汽车发生修车费用550元，总计18597元，谭学辉已全部给付。吉BT02**号出租车内乘客孙艳向吉林市丰满区人民法院提起诉讼，吉林市丰满区人民法院于2016年3月8日作出（2015）丰民一初字第328号民事判决，判决谭学辉赔偿孙艳医药费5829.06元、伙食补助费3600元，合计9429.06元。并告知谭学辉可在赔偿孙艳后，依据肇事车辆与保险公司签订的保险合同，在车上人员责任险限额内向保险公司主张权利。各方当事人均未提起上诉，该判决已生效。谭学辉按照判决内容于2016年3月28日给付孙艳赔偿款9429.06元。
另查明，吉BT02**号出租车登记所有人为程继东，实际所有人为赵长江。2010年6月27日起赵长江将该车承包给郭文博。事故发生时，郭文博将该车转包给谭学辉。谭学辉具有驾驶资格，具有中华人民共和国道路运输从业人员从业资格。谭学辉驾驶的吉BT02**号出租车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任商业保险及限额为1万元的车上人员责任险，未投保不计免赔保险，被保险人为赵长江，事故发生时该车处于保险期限内。2016年5月18日赵长江出具权益转让书，约定：被保险人赵长江在贵公司投保的吉BT02**保险标的，于2014年10月13日出险造成损失，因为四季垫付，现同意保险公司将赔偿款转付给被转让人谭学辉。谭学辉曾向吉林市丰满区人民法院提起诉讼，后自愿撤回起诉，吉林市丰满区人民法院于2016年5月16日作出（2016）吉0211民初539号民事裁定，准许谭学辉撤回起诉。
认定上述事实的证据：道路交通事故认定书、保险单、发票、收条、权益转让书、（2015）丰民一初字第328号民事判决、（2016）吉0211民初539号民事裁定及原被告当庭陈述。
本院认为，涉案交通事故经交警部门认定，谭学辉承担事故全部责任，谭学辉应按照事故中的所负责任承担赔偿义务。因谭学辉驾驶的吉BT02**号出租车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任商业保险及限额为1万元的车上人员责任险，依据相关法律规定，谭学辉承担的赔偿义务应先由保险公司赔付，不足部分由谭学辉个人承担。另因该车未投保不计免赔险，谭学辉承担全部责任，商业险及车上人员责任险免赔率为20%。本案中，谭学辉给付孙艳9429.06元及吉BL66**号汽车修车费用18047元及吉BAR5**号汽车共发生修车费用550元，共计28026.06元。保险公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内应承担2000元，余额26026.06元保险公司应承担20820.85元（26026.06元×80%），保险公司共应承担22820.85元（2000元+20820.85元），因谭学辉已先行给付赔偿权利人，故保险公司应支付给谭学辉。
关于保险公司提出的谭学辉不具备本案诉讼主体问题。首先，谭学辉在交通事故中承担全部责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，理应由保险公司在交强险、商业险理赔范围内予以赔偿，而谭学辉已赔付受害方各项损失，其有权依据肇事车辆所投保的保险获得相应的理赔款。其次，赵长江已出具权益转让书，因吉BT02**号出租车在交通事故中造成第三方损失，谭学辉已经垫付，赵长江同意保险公司将赔偿款转付给谭学辉，谭学辉取得保险理赔款的权利。结合以上两点，谭学辉具备本案诉讼主体资格。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后五日内给付原告谭学辉22820.85元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 常舒辉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 崔世佳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2782号
罪犯田凤国，男，1965年2月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年四月二十三日，吉林省松原市宁江区人民法院做出（2014）宁刑初字第147号刑事判决，认定罪犯田凤国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田凤国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田凤国减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年十月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3613号
原告：刘英，女，1984年1月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告：丁晓顺，男，1984年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘英（丁晓顺之妻），女，1984年1月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：丁晓彦，女，1979年1月19日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告：姜建明，男，1981年1月20日出生，汉族，住江苏省海安县。
原告刘英、丁晓顺与被告丁晓彦、姜建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告刘英、丁晓顺于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘英、丁晓顺撤诉。
案件受理费1400元，由刘英、丁晓顺负担。
审判员 赵志武
二〇一八年五月十日
书记员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2737号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，组织代码17323259-8。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人谭卫红，该行青年文明支行员工。代理权限为代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉。
被告李志毅，男，1986年6月28日出生，汉族。
被告吕新明，男，1971年4月6日出生，汉族。
被告王祥宾，男，1986年6月23日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告李志毅、吕新明、王祥宾金融借款合同纠纷一案，于2016年7月15日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭卫红到庭参加诉讼，被告李志毅、吕新明、王祥宾经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日，被告李志毅在原告处借款5万元，约定期限一年，年利率8.4%，被告吕新明、王祥宾为其提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均未依约履行合同义务。故诉请判令被告李志毅偿还借款本金45366.72元，利息2748.98元（息止2016年4月26日）并支付本金偿清之日止的利息，被告吕新明、王祥宾承担连带清偿责任。三被告承担诉讼费。
被告李志毅、吕新明、王祥宾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、2014年9月10日，原被告签订的农户贷款借款合同一份；2、涉案贷款的借款凭证一份；3、涉案借款的本息清单一份；4、三被告的户籍信息三份。证明2014年9月10日，李志毅借原告本金5万元，期限一年，年利率为8.4%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。吕新明、王祥宾为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。截止2016年4月26日，三被告尚欠原告借款本金45366.72元、利息2748.98元未偿还。
三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告李志毅、吕新明、王祥宾未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2014年9月10日，原告和被告李志毅、吕新明、王祥宾签订了一份金融借款合同。合同约定：李志毅因做生意向原告借款5万元，期限一年，年利率8.4%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告吕新明、王祥宾为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。借款到期后经原告催要，三被告均未依约履行合同义务。截止到2016年4月26日，李志毅尚欠原告借款本金45366.72元、利息2748.98元未偿还，吕新明、王祥宾也未依约承担连带清偿责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告李志毅作为借款人有依约返还借款本息的义务。因此原告要求李志毅返还借款本金45366.72元、利息2748.98元（息止2016年4月26日）并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告吕新明、王祥宾作为该借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李志毅于判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金四万五千三百六十六元七角二分，支付利息二千七百四十八元九角八分（息止2016年4月26日），并支付2016年4月27日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计付）。
二、被告吕新明、王祥宾对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，减半收取501.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一六年八月九日
书记员 马 轩
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7365号
原告：上海斐勒文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：王瑶，执行董事。
委托诉讼代理人：耿沛阳，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀华，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：九龙山游艇俱乐部(平湖)有限公司，住所地浙江省平湖市。
法定代表人：奚雷，董事长。
委托诉讼代理人：富建国，浙江金品律师事务所律师。
第三人：浙江九龙山国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地浙江省平湖市九龙山。
法定代表人：陈章人，董事长。
委托诉讼代理人：富建国，浙江金品律师事务所律师。
原告上海斐勒文化传播有限公司与被告九龙山游艇俱乐部(平湖)有限公司、第三人浙江九龙山国际高尔夫俱乐部有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告上海斐勒文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海斐勒文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费245,800元，减半收取计122,900元(原告已预缴)，由原告负担。
审 判 长 王 怡
审 判 员 徐 丹
人民陪审员 秦 燕
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李改华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
文书内容上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7365号原告：上海斐勒文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王瑶，执行董事。委托诉讼代理人：耿沛阳，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀华，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：九龙山游艇俱乐部(平湖)有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人：奚雷，董事长。委托诉讼代理人：富建国，浙江金品律师事务所律师。第三人：浙江九龙山国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地浙江省平湖市九龙山。法定代表人：陈章人，董事长。委托诉讼代理人：富建国，浙江金品律师事务所律师。原告上海斐勒文化传播有限公司与被告九龙山游艇俱乐部(平湖)有限公司、第三人浙江九龙山国际高尔夫俱乐部有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告上海斐勒文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海斐勒文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费245,800元，减半收取计122,900元(原告已预缴)，由原告负担。审 判 长 王 怡审 判 员 徐 丹人民陪审员 秦 燕二〇一七年十一月十三日书 记 员 李改华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执40号
申请执行人贺显梅，女，1968年6月8日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人刘春玉，女，1969年4月16日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人彭沙，女，1989年7月1日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人贺显梅与被执行人刘春玉、彭沙房屋买卖合同纠纷一案中，依据衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民一终字第447号民事判决书，被执行人刘春玉、彭沙应向申请执行人贺显梅还返10间自建房和2件猪栏，现查明该房产有改建行为，不便于交房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘强福
校对人： 刘 强 福
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执40号申请执行人贺显梅，女，1968年6月8日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人刘春玉，女，1969年4月16日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人彭沙，女，1989年7月1日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人贺显梅与被执行人刘春玉、彭沙房屋买卖合同纠纷一案中，依据衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民一终字第447号民事判决书，被执行人刘春玉、彭沙应向申请执行人贺显梅还返10间自建房和2件猪栏，现查明该房产有改建行为，不便于交房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘强福校对人： 刘  强  福
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初1784号
原告：李某1，女，1985年1月29日出生，汉族，住成安县。
被告：李某2，男，1988年3月17日出生，汉族，住成安县。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本案于2017年10月16日立案。原告李某1于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某1申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某1负担。
审判员 齐新亮
二〇一七年十月十六日
书记员 万更新
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1826民初10号
原告，彭显华，男，1948年5月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告，李明珍，女，1955年10月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告，芦山县永翔园艺场，住所地：四川省芦山县。
负责人，王军，执行事务合伙人。
委托代理人，杨永超，男，1980年9月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，该场合伙人。
原告彭显华、李明珍诉被告芦山县永翔园艺场土地租赁合同纠纷一案，二原告于2016年1月5日向本院起诉。本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨烨独任审理。本案于2016年3月10日公开开庭进行了审理，二原告与被告委托代理人杨永超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系，2012年2月20日与2014年3月21日，经本村民小组组长杨友介绍，原、被告双方先后签订了两份《土地租赁合同》，合同约定：“由原告（合同的甲方）将自家的承包田地（良田）1.44亩出租给被告（合同的乙方）作为综合用地发展种、养殖和综合用地使用，租赁期限为15年，年租金为每亩1000元，逐年交纳，期限为每年的1月30日前一次性付清”。另，合同约定：“乙方未按合同约定，逾期三个月以上未支付租金，甲方可解除合同，收回土地并按逾期付款之日起按年租金总费用的3%的标准加收滞纳金”。乙方接管土地后，当即向甲方支付了土地的青苗补偿费和当年的土地年租金两次共计1440元，雇工种植了各种苗木和树木。然而从2015年起至今，从未支付过分文。被告行为构成严重违约，被告栽种的苗木，其根系又严重破坏了出租土地的土壤结构和养料成份，所以收回土地后必须对土地进行改造和整理，继而投入一定的人力物力，才能种植农作物。请求：1、被告向原告支付2015年的土地租金1440元，并按照合同第五条2项的约定，向原告偿付滞纳金15768元，两项合计17208元；2、解除原告与被告签订的《土地租赁合同》，由原告收回土地并按照合同的未尽事宜，要求被告赔偿原告土地整理的复耕费损失1728元（按亩投劳10个工，每个工为120元的标准算）；合计18936元，请求判决被告在判决生效后十日内支付；3、诉讼费由被告承担。
被告芦山县永翔园艺场辩称：二原告诉称被告所差欠原告的租金是事实，应予以支付。被告愿意继续履行合同，如不能协商达成一致意见，土地该退还的予以退还。对原告请求的违约滞纳金双方不能协商就由法院处理。
经审理查明：二原告系夫妻关系，2012年2月20日，原告李明珍与被告签订《土地租赁合同》约定原告李明珍将位于芦山县思延乡铜头村高家嘴地段的承包土地0.62亩（四至：东至堰边，西至费成清地界、南至陈述忠地界，北至杨开勋地边）出租给被告，作为综合用地发展种、养殖和综合用地使用，租赁期限为15年，从2012年2月20日起至2027年2月19日止。年租金为每亩1000元，逐年交纳，交纳时间为当年的1月15日前。2014年3月21日，原告彭显华与被告签订《土地租赁合同》约定原告彭显华将位于芦山县思延乡铜头村高家嘴地段的承包土地0.82亩（四至：东至林边，西至彭德兵地界、南至邓光斌地界，北至水泥路）出租给被告，作为综合用地发展种、养殖和综合用地使用，租赁期限为15年，从2014年1月1日起至2028年12月31日止。年租金为每亩1000元，逐年交纳，交纳时间为当年的1月30日前一次性付清”。两份合同均约定，乙方（被告）未按合同约定，逾期三个月以上未支付租金，甲方可解除合同，并要求违约金，如乙方不按时向甲方交纳租赁费从滞纳之日起每日按年应交纳费用的3%交纳滞纳金。被告接管原告李明珍土地后，当即向李明珍支付了土地的青苗补偿费和2012年至2014年土地租金，接管原告彭显华土地后，当即向彭显华付了土地的青苗补偿费和2014年土地租金，2015年的土地租金至二原告起诉时被告均未支付，原起诉至本院。上述事实有二原告提交的《土地租赁合同》，当事人陈述与庭审笔录在案为证。
本院认为，二原告与被告签订的《土地租赁合同》，系双方真实意思的表示，二原告已按合同约定将土地交由被告使用，被告应按合同约定向二原告按期交付足额的土地租赁费，被告在占有使用原告李明珍土地期间，未按合同约定于2015年1月15日前向原告交纳2015年土地租赁费，也未按合同约定2015年1月30日前向原告彭显华交纳2015年土地租赁费，违反合同约定，应当承担违约责任。至二原告起诉时，被告向二原告逾期支付土地租赁费时间已超过三个月，符合双方合同约定解除事项，对二原告要求解除与被告所签订的《土地租赁合同》与由被告支付2015年度土地租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告应向原告李明珍支付2015年2月20日至2016年1月1日使用土地租赁费620元，向原告彭显华支付2015年1月1日至2015年12月31日使用土地租赁费820元。对二原告要求被告向其支付租赁费的滞纳金与土地复耕费的诉讼请求，滞纳金的性质是被告与二原告间约定的违约金，合同约定从滞纳之日起每日按年应交纳费用的3%交纳滞纳金，该约定的违约金超过二原告实际损失，明显过高，本院予以调整，双方合同未约定土地复耕费，对二原告请求土地复耕费本院不予单独支持，在对违约金调整时予以考虑。结合原告诉讼请求与实际损失情况，本院酌定违约金调整标准为按每亩2000元予以支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告李明珍与被告芦山县永翔园艺场在2012年2月20日签订的《土地租赁合同》，解除原告彭显华与被告芦山县永翔园艺场在2014年3月2日签订的《土地租赁合同》；
二、由被告芦山县永翔园艺场于本判决生效之日起十日内退还原告李明珍位于芦山县思延乡铜头村高家嘴地段的承包土地0.62亩（四至：东至堰边，西至费成清地界、南至陈述忠地界，北至杨开勋地边），退还原告彭显华位于芦山县思延乡铜头村高家嘴地段的承包土地0.82亩（四至：东至林边，西至彭德兵地界、南至邓光斌地界，北至水泥路）；
三、由被告芦山县永翔园艺场于本判决生效之日起十日内支付原告李明珍、彭显华土地租赁费1440元及约金2880元；
四、驳回原告原告李明珍、彭显华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费137元，由被告芦山县永翔园艺场承担。（案件受理费二原告已预交，由被告在给付二原告上述款项时一并支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨烨
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴颖
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第179号
申请执行人高某。
被执行人姜某。
申请执行人高某与被执行人姜某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月10日作出（2015）肥民初字第223号民事判决书。申请执行人高某于2015年7月8日向本院申请执行，本院于2015年7月8日依法受理。
在该案执行过程中，本院依法向被执行人姜某送达了执行通知书。本案应执行5万元，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 高昱刚
人民陪审员 李丙臣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈雁宾
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第3029号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：唐远美，男，汉族，生于1953年10月9日，住四川省仪陇县，系原告单位职工。
被告：高文碧，女，汉族，生于1963年6月21日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告高文碧金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 罗毅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 任礼
中华人民共和国
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第428号
原告：文某（JOINGBEOMMOON），韩国国籍。
被告：崔某，居民。
委托诉讼代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。
本院在审理原告文某（JOINGBEOMMOON）与被告崔某同居关系析产纠纷一案中，原告文某（JOINGBEOMMOON）经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告文某（JOINGBEOMMOON）负担。
审 判 长 刘春明
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 庄 欣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 鑫
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第673号
罪犯唐三柏，男，1940年5月26日出生，汉族，现在四川省南充市监狱二监区服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2013年9月12日作出（2013）广安刑初字第341号刑事判决，以被告人唐三柏犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
执行机关南充市监狱根据罪犯唐三柏在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯唐三柏减刑七个月，并提供了相应的证据材料，于2015年2月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐三柏在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年11月至2014年11月累计获得考核积分55分，月平均4.23分，罪犯认罪悔改表现评议得分90分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加扣分审批单、考核期内积分统计台帐、分监区、监区民警集体研究记录、减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐三柏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐三柏减去有期徒刑六个月，（刑期至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥 雪 梅
审判员 李彪审判员鲜代秋
二〇一五年二月九日
书记员 刘 天 龙
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民特38号
申请人:刘素娥。
申请人刘素娥请求宣告王永昌死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人诉称：2015年5月4日，王永昌随船出海作业时失踪，经搜救，仍无踪迹。有关机关证明，王永昌已无生还可能，故申请法院依法宣告王永昌死亡。
经查：王永昌，系申请人丈夫。2015年5月4日，王永昌随船出海作业时失踪，经多次搜救，至今仍下落不明。庄河市公安局刑事侦查大队出具的证明材料证明，王永昌已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，本院于2016年3月15日在《人民法院报》发出寻找王永昌的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王永昌仍旧下落不明。
本院认为：2015年5月4日，王永昌因意外事故失踪，虽经多方查找和本院发出公告寻找，其仍下落不明，且经有关部门证明，王永昌已无生还可能，应推定其死亡。申请人刘素娥作为王永昌的妻子，申请宣告王永昌死亡，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条二款之规定，判决如下：
宣告王永昌死亡。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年六月十五日
书记员 张 琳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更895号
罪犯刘红义，男，1968年11月7日生于长岭县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省前郭县人民法院于2006年11月15日以（2006）前刑初字第254号刑事判决书，认定刘红义犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑20年，附加罚金人民币100000.00元。吉林省松原市中级人民法院于2007年4月2日为该犯减刑2年。本院分别于2011年8月30日、2015年6月12日为该犯减刑1年6个月、1年8个月。刑期自2006年4月11日至2026年4月10日止,截止2017年4月1日余刑为3年10个月9天,执行机关吉林省四平监狱于2017年6月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘红义能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘红义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红义减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 慧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3604号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司。
负责人陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人赵兴阳、宋琛，系该公司工作人员。
被告陶景军。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）诉被告陶景军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成由本院审判员周立永担任审判长，代理审判员宋鹏程、人民陪审员翟雁参加评议的�议庭适用普通程序审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人宋琛到庭参加了诉讼，被告陶景军经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，要求被告给付所欠物业费45608.55元及违约金1100元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区碧桂大街10号业主（建筑面积为319.32平方米）。2008年7月30日原告与被告签订“沈阳碧桂园前期物业服务协议”一份，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准，即按被告房屋建筑面积每月每平方米2.5元收取；协议约定交费时间为每月交纳一次，被告每月需交纳物业费798.3元。逾期缴纳按每日千分之三交纳滞纳金。协议签订后，被告于2009年7月29日办理入住手续。原告一直为被告居住园区提供物业服务至今，被告自2009年11月1日至2014年7月31日止共欠物业费45503元。
上述事实，有原告提供的“沈阳碧桂园前期物业服务协议”、入住登记表及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业服务协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告自办理入住时起即应履行缴纳物业费的义务，被告欠缴原告物业费应予给付。关于违约金问题，因原告物业服务亦有不完善之处，故对原告要求违约金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶景军于本判决生效后三日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司物业费45503元（自2009年11月1日起至2014年7月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，公告费800元，由被告陶景军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周立永
代理审判员 宋鹏程
人民陪审员 翟 雁
二〇一五年一月十七日
书 记 员 王赫男
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终106号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
被上诉人（原审原告）：房永阁，住农安县。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被上诉人房永阁财产保险合同纠纷一案中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未在农安县人民法院向其送达的《预交上诉费用通知书》确定时间前预交上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一八年一月九日
书 记 员 邹 悦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终106号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市西安大路402号。负责人：邵强，总经理。被上诉人（原审原告）：房永阁，住农安县。本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被上诉人房永阁财产保险合同纠纷一案中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未在农安县人民法院向其送达的《预交上诉费用通知书》确定时间前预交上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一八年一月九日书 记 员  邹 悦
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1515号
申请执行人：宋茂林
被执行人闫丽生
被执行人刘青
本院在执行宋茂林与闫丽生、刘青民间借贷纠纷一案中。经本院调查闫丽生、刘青民无存款、车辆、房产等财产，本案暂时无法执行。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款，可在发现被执行人财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院(2016)鲁0502民初1062号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 张梦玲
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执268号
申请执行人济南鲁宏化纤有限公司。
被执行人山东啄木鸟羊绒服饰有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹商初第936号民事调解书立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东啄木鸟羊绒服饰有限公司土地1宗（土地证号为：2013-XXXX）
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一七年五月十五日
书记员 李玉琦
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执268号申请执行人济南鲁宏化纤有限公司。被执行人山东啄木鸟羊绒服饰有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）禹商初第936号民事调解书立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东啄木鸟羊绒服饰有限公司土地1宗（土地证号为：2013-XXXX）二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一七年五月十五日书记员 李玉琦
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1958号
原告王某某，女，1968年3月14日出生，汉族。
委托代理人佟某某，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1986年7月16日出生，汉族。
被告王某某，男，1965年8月18日出生，汉族。
被告陈某某，女，1963年9月6日出生，汉族。
原告王某某与被告王某某、王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由审判员纵兆斌独任审判，后依法组成合议庭，并于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某某、王某某、陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告因购买挖掘机需要。于2011年3月17日向原告借款人民币100000元，至今三被告仍未还钱。故诉至法院要求被告给付借款本金人民币100000元及从2011年3月17日至2013年4月14日的利息10000元，诉讼费用由被告承担。
被告王某某、王某某、陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：被告王某某、陈某某系夫妻关系，被告王某某系被告王某某、陈某某长子。2011年3月17日，被告王某某、王某某、陈某某向原告王某某出具借条，借条内容：今有王某某借给王某某现金拾万正。该借据由被告王某某、王某某、陈某某签名。2013年10月18日，被告王某某在接受本庭询问时认可向原告王某某借款人民币100000元的事实，对以上借条签名的真实性亦不持异议，并表示愿意还款。
以上事实有原告王某某提供的借条、被告王某某的陈述及公安机关出具的证明，予以证实，本院予以确认。
被告王某某、王某某、陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据。同时，因其拒不到庭，致使本案无法调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向出借人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。
原告提供的借条中虽然写明“王某某借给王某某现金拾万正”，但被告王某某、陈某某与被告王某某均在该借条上签字、确认，认可该债务，应视为被告王某某、陈某某自愿与被告王某某共同承担履行债务责任。故三被告应共同返还原告王某某借款本金人民币100000元。该借条未约定利息，原告王某某向本院主张权利之日为2013年8月5日，其主张要求从2011年3月17日至2013年4月14日的利息，不符合双方约定及法律规定，本院不予支持。
综上，对原告王某某诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、王某某、陈某某于本判决生效后十日内返还原告王某某借款本金人民币100000元；
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，公告费人民币606元，合计人民币3106元（原告王某某已预付），由原告王某某负担人民币200元；由被告王某某、王某某、陈某某负担人民币2906元（于本判决生效后十日内给付原告王某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 纵兆斌
审 判 员 ＸＸ元
人民陪审员 范庆成
二〇一四年四月二十五日
见习书记员 李 晨
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初283号
原告马某。
被告阿某。
原告马某诉被告阿某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告阿某经公告传唤未到庭，原告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。婚后相互容忍共同生活，在2012年10月被告回娘家探亲走后，至今未回，现原告虽有夫妻之名，但无夫妻之实，请求法院判决解除双方的婚姻关系。
被告阿务别牛在法定答辩期内未书面答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍认识三天后并同居生活，双方生活期间且生育两子，长子叫马宗盛，现年10周岁，次子叫马宗富，现年8周岁（现随原告生活）�在2007后6月4日补办了结婚登记手续。婚后感情一般，在2012年10月份被告提出其父亲病重，要回娘家，从家走后至今未回，经原告寻找杳无音讯，为此引起原告离婚诉讼。庭审中原告主张自愿负担两个孩子抚养费，无夫妻共同财产，无债权、无债务。
上述事实，有原告当庭陈述，提供村委会证明，予以证实。
本院认为：原、被告结婚五年，被告就离家出走，至今长达四年之久，不履行家庭义务及夫妻义务，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告阿务别牛离婚。
二、婚生长子马宗盛（现年10周岁），次子马宗富（8周岁）随原告生活，抚养费原告自愿负担。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 唐维钧
审 判 员 刘润光
人民陪审员 李 强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘玉川
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2278号
申请执行人高兴芳
被执行人董国斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第00475号，依法向被执行人董国斌发出执行通知书，责令被执行人董国斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董国斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董国斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币102300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2278号申请执行人高兴芳被执行人董国斌，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第00475号，依法向被执行人董国斌发出执行通知书，责令被执行人董国斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董国斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董国斌（证件号码：）在省农信社的10×××45的存款人民币102300元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年七月十九日书记员  黄斌
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执非字第63号
申请执行人：浙江省湖州市盐务管理局，住所地浙江省湖州市吴兴区。
法定代表人：李榕，该局局长。
被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。
法定代表人：蒋义康，该××董事长。
本院在执行申请执行人浙江省湖州市盐务管理局与被执行人湖州新嘉力印染有限公司行政其他的（2014）湖浔执非字第63号一案中，因被执行人的财产暂无法处理，尚余人民币38000元未执行，且申请人也未向本院提供有可执行财产的的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执非字第63号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈 佳
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初4759号
原告：李锦程，男，汉族，1989年2月6日生，户籍地云南省昆明市五华区，现住贵州省盘州市，
被告：黄兰，女，布依族，1987年3月20日生，住贵州省盘州市，系盘州市第二小学教师，
被告：冯芳芳，女，汉族，1985年1月20日生，住贵州省盘州市，系盘州市第二小学教师，
原告李锦程与被告黄兰、冯芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序由审判员蒋国红独任审判。于同年9月6日公开开庭进行了审理，原告李锦程，被告黄兰、冯芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李锦程向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄兰偿还原告借款人民币3万元，并按月利息2%支付2017年2月18日至本息偿清之日止的利息；2、判令被告冯芳芳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年10月18日被告黄兰向原告借款3万元，双方达成以下协议：1、原告同意借款3万元给被告黄兰使用4个月；2、由被告冯芳芳承担担保责任至该笔借款本息还清之日止。原告与黄兰签订了借款合同，被告冯芳芳向原告出具了担保书，原告向黄兰交付了借款。在约定的还款期限到期后，黄兰拒不履行偿还义务，冯芳芳也不履行担保义务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
黄兰辩称，对原告起诉的事实及理由无异议，现愿意分期偿还借款本金30000元。因已偿还了利息9000元，故不同意支付利息。
冯芳芳辩称，为黄兰向原告借款提供担保是事实，但借款是黄兰使用，且黄兰也愿意承担还款责任，故本人不应承担偿还责任。
经审理查明，2016年10月18日，被告黄兰与原告李锦程
签订了《借款合同》，合同约定黄兰向李锦程借款人民币30000元，月息为2%，借款期限为4个月，被告冯芳芳作为担保人在借款合同上签名确认，同日，李锦程将借款人民币30000元汇入黄兰的账户，黄兰向李锦程出具了收据，黄兰、冯芳芳分别向李锦程出具了承诺函。
以上事实，有原告提交的借款合同、中国工商银行转账凭证、黄兰出具的收款收据、黄兰及冯芳芳出具的承诺函、身份证、结婚证以及当事人的陈述等证据并经庭审质证所证实。
本院认为，原告李锦程与被告黄兰签订的借款合同、冯芳芳在借款合同上担保人处签名确认以及向李锦程出具的承诺书，均是当事人的真实意思表示，应当受法律保护，故各方当事人应当按照借款合同及承诺书履行约定的义务。至今黄兰未完全履行还款义务，冯芳芳也未履行担保义务，故原告要求被告黄兰偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于李锦程要求黄兰按月息2%支付2017年2月18日至本息还清之日止的利息的请求，因截止日期不确定，应计算至本判决确定的履行期限届满之日为宜。冯芳芳作为担保人应当承担连带清偿责任，但其承担清偿责任后可向黄兰追偿。关于黄兰提出的“已按月息6%支付5个月的利息9000元”的辩解，因未提供证据加以证实，李锦程又不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告黄兰于本案判决生效后二十日内偿还原告李锦程人民币30000元，并以此为基数，按月息2%计算支付自2017年2月18日起至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告冯芳芳对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后可向黄兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告黄兰、冯芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 蒋国红
二〇一七年九月六日
书记员 任广平
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第1443号
原告袁春辉。
委托代理人葛利，上海尚域律师事务所律师。
委托代理人许博，上海尚域律师事务所律师。
被告彭佳磊。
原告袁春辉与被告彭佳磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。先适用简易程序审理，后因无法向被告彭佳磊直接或邮寄送达诉讼文书，依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告袁春辉的委托代理人许博到庭参加诉讼，被告彭佳磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁春辉诉称，原、被告于2013年11月2日签订了上海市房地产买卖合同，双方约定：由原告向被告出售位于上海市某路某弄某号某室的房屋，被告在2013年12月31日前支付原告转让款人民币（以下币种相同）500，000元。合同签订后，原告即按合同约定为被告办理了房屋过户手续，但被告至今未向原告支付购房款，为保护原告的合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告支付原告房款500，000元；2、判令被告赔偿原告2014年1月1日至2014年6月3日的逾期付款利息11，736.99元，2014年6月3日以后的逾期付款利息支付到实际付款之日。诉讼中，原告明确第二项利息损失计算主张至判决生效之日止。
原告袁春辉为此提交以下证据材料，以证明其诉讼请求：
1、2013年11月2日原、被告签订的房地产买卖合同一份，证明原被告达成房屋买卖合意，合同约定的房款金额为500，000元，房款约定在2013年12月31日前支付完毕。
2、涉案房屋的房屋状况及产权人信息一组，证明原告已经将房屋产权过户登记给被告，被告之后将房屋再次出售，并完成产权过户。
被告彭佳磊未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告彭佳磊未到庭应诉，本院对原告袁春辉的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告袁春辉所述事实属实。
本院认为，原、被告之间所签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，合同当属有效，对双方当事人均具有合同约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经完成了涉案房屋的产权过户登记手续，并且将房屋实际交付给被告。目前被告已经将涉案房屋再次对外出售，然被告始终未能按照合同约定支付相应的房款给被告，被告的行为显然构成违约，且该违约行为给原告造成了相应的损失，被告理应承担相应的违约责任，原告据此要求被告支付房款及赔偿利息损失的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告彭佳磊应于本判决生效之日起十日内支付原告袁春辉房款500，000元；
二、被告彭佳磊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁春辉以500，000元为本金，自2014年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，917.37元，由被告彭佳磊负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋鸣良
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 陈务宁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 谭静贤
附：相关法律条文
一.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1443号原告袁春辉，男，汉族，1992年4月3日出生，住上海市闵行区。委托代理人葛利，上海尚域律师事务所律师。被告彭佳磊，男，汉族，1985年7月27日出生，住上海市闵行区。原告袁春辉与被告彭佳磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件需要适用公告送达程序，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。本案的举证期限延长至2014年8月15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审判员 刘 锋二〇一四年七月二十五日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1881号
原告：王坤，男，1979年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被告：河北军梦投资管理有限公司清算组，住所地河北省石家庄市建设北大街309号。
负责人：徐海淳，清算组组长。
原告王坤诉被告河北军梦投资管理有限公司清算组债务转移合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案。2016年12月15日，原告王坤以准备证据为由，申请撤诉。
本院审查认为，原告王坤的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王坤撤诉。
案件受理费21535元，减半收取10767.5元，由原告负担。
审 判 长 贾立新
人民陪审员 张增利
人民陪审员 浦熔志
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 段淑勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初1029号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨振东，男，1978年11月6日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨振东信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,603.96元。原告诉称,被告杨振东系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,603.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执3101号
申请执行人：王某，男，1984年10月3日出生，汉族，住所。
被执行人：天津名众商业管理有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路30号。
本院在执行申请执行人王某与被执行人天津名众商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4119号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 李 军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 程 艺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第25号
申请人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被申请人：慈溪市坎墩浙慈轴承厂。住所地：慈溪市坎墩街道沈五村镇中路西侧。
代表人：胡浙慈，该厂厂长。
申请人宁波慈溪农村合作银行于2013年4月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2011年10月17日，申请人与被申请人签订合同号为慈合银（2011）最抵字第8221320110006710号的最高额抵押合同一份，约定被申请人为申请人向借款人宁波瑞浩轴承有限公司（以下简称瑞浩公司）自2011年10月17日起至2014年10月16日融资期间内最高融资限额1550000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；前述最高额融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围；抵押担保范围包括本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权费用律师费等；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市坎墩街道坎墩街78号的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2003字第号，土地使用权证号为慈国用（23）字第190208号）。上述合同签订后，双方于2011年10月20日办理抵押登记，申请人取得了慈房他证2011字第0108**号的房屋他项权证。
2012年9月26日，申请人与借款人瑞浩公司签订合同号为8221120120043625的流动资金借款合同一份，约定申请人同意向借款人瑞浩公司发放贷款1550000元，借款用途为购钢管等；借款期限为自2012年9月26日起至2013年9月25日止；借款月利率为7.8‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；还约定借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，申请人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；同时还约定本合同对应的担保合同为慈合银（2011）最抵字第8221320110006710号，系本合同组成部分；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；此外还约定本合同所发生律师代理费等实现债权费用，均由借款人承担。上述借款合同签订后，申请人依约于同日将贷款1550000元发放到借款人瑞浩公司银行账户。但借款人瑞浩公司取得借款后仅支付利息至2012年12月20日止，未支付之后的利息。至2013年4月11日止，瑞浩公司已欠息45136元。为此，申请人依约向借款人主张提前收贷，并要求借款人于2013年4月11日前归还借款。现请求：拍卖或变卖被申请人慈溪市坎墩浙慈轴承厂提供抵押担保的慈房他证2011字第0108**号房屋他项权证项下的位于慈溪市坎墩街道坎墩街78号的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2003字第号，土地使用权证号为慈国用（23）字第190208号），所得款项优先用于清偿借款人瑞浩公司应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金1550000元；2.自2012年12月21日起至2013年4月11日止的利息45136元及自2013年4月12日起至借款本金实际清偿日止、按借款本金1550000元为基数按月利率11.7‰计算的逾期利息；3.申请人为实现债权而支付的律师费65000元。
被申请人慈溪市坎墩浙慈轴承厂经本院合法传唤未到庭参加听证。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由，申请人与被申请人订立的最高额抵押合同和流动资金借款合同依法成立且有效，现申请人已按约向借款人瑞浩公司发放贷款，借款人瑞浩公司未按约支付利息，显已违约。申请人有权依约提前收回全部贷款，并自逾期之日起按罚息利率计收逾期利息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人慈溪市坎墩浙慈轴承厂提供的位于慈溪市坎墩街道坎墩街78号、慈房他证2011字第0108**号房屋他项权证项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波慈溪农村合作银行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金1550000元；2.自2012年12月21日起至2013年4月11日止的利息45136元及自2013年4月12日起至借款本金实际清偿日止、按借款本金1550000元为基数按月利率11.7‰计算的逾期利息；3.申请人为实现债权而支付的律师费65000元。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 芦吉权
二〇一三年四月十五日
代书 记员 邹燕蓉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5208号
原告：陈和塔。
委托诉讼代理人：王灵平，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军超，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：李小华。
委托诉讼代理人：郭世海，台州市白云法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林均，浙江建策律师事务所律师。
原告陈和塔与被告李小华股权转让纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和塔向本院提出诉讼请求：被告向原告支付股权转让款2960000元，并支付该款自2013年10月13日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更利息损失的起算时间为2013年10月14日。事实和理由：原告与被告系临海市桃渚龙湾海滨旅游有限公司（以下简称龙湾公司）的股东。2013年8月13日，原、被告共同签署《申明》一份,约定：被告以2960000元的价款受让原告持有的龙湾公司10%股权，付款期限自2013年8月13日起两个月，但被告未在上述期限内向原告支付股权转让金。
被告李小华辩称，1.原告持有的龙湾公司10%股权实际并不存在。2010年10月29日，被告与龙湾公司签订了一份《临海市桃渚龙湾海滨景区全部股份及整体资产产权出让协议书》,原告时任龙湾公司法定代表人，协议约定原告将龙湾公司股份及所有资产、产权全部出让给被告，出让金额为23012800元。协议签订后，被告已按约向原告全额支付了股权转让款，并由原告出具收条一份。由此可见，原告所持有的10%股权早已转让给被告，被告也支付了股权转让款。2.《申明》中的签字确为被告所签，但是系被告作为龙湾公司现法定代表人履行职务行为，从《申明》内容看，该《申明》为龙湾公司与原告之间的协议，原告将其所持有的10%股权进行拍卖，现股权未拍卖，该《申明》就没有实际意义了。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定本案事实如下：2010年10月29日，被告与龙湾公司签订《临海市桃渚龙湾海滨景区全部股份及整体资产产权出让协议书》一份，载明龙湾公司将全部股份及整体资产出让给被告，出让金额为23012800元，原告作为法定代表人在协议书上签字。2010年11月3日与2011年1月11日，原告分别向被告出具收条一份，分别载明收到被告6900000元、16112800元，共计23012800元。2011年1月18日，龙湾公司法定代表人由原告变更为被告，原告从原持有龙湾公司40%股权变更为10%股权。2013年8月13日，原告与被告签署《申明》一份，载明将原告持有的龙湾公司10%股权拍卖，股权作价2960000元，拍卖价格多少与原告无关，均由被告在两个月内支付给原告29600000元，若发生其他情况，由被告负责。《申明》出具后，被告在两个月内并未向原告支付该股权转让款。
上述事实有原告提供的《申明》、证人徐某的证言、被告提供的《临海市桃渚龙湾海滨景区全部股份及整体资产产权出让协议书》、收条、银行转帐凭证以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告提供的被告与证人徐某之间签订的《申明》，虽然与原、被告之间签订的《申明》格式相似，但是结合原告提供的被告手稿以及被告提供的龙湾公司股权转让协议，可以看出证人徐租金的股权并非转让于本案被告，原告提供的这组证据与本案并无关联，本院不予采纳。原告提供的台州银行对账单证明曾将6900000元转让款退还给被告，但交易时间均为2013年与2016年，本案第一次股权变更发生在2011年，且被告也不认可该份证据的关联性，故本院对该份证据不予采纳。原告提供的徐某的证人证言证明被告实际只支付了70%的转让款，原告还持有龙湾公司10%的股权，以及证人徐某原持有的20%股权实际转让给被告所有，被告对该证言并不认可，原告也未提供其他书证予以佐证，故对该证人证言本院不予采信。本院认为本案争议焦点有两点：一是原告是否仍持有龙湾公司10%的股权；二是被告是否应向原告支付2960000元。对于焦点一，本院认为，被告提供的《临海市桃渚龙湾海滨景区全部股份及整体资产产权出让协议书》、收条以及银行转账凭证，原告对其真实性均无异议，结合原告申请的证人徐某的证言，能够认定原告作为龙湾公司原法定代表人曾代表公司收到被告交付的23012800元款项。但原告称其仅收到被告30%的股权转让款，故在股权变更登记时，原告保留龙湾公司10%的股权。从2013年8月13日，原、被告签署的《申明》反应，被告对原告所持有的龙湾公司10%股权是认可的，可见原告确仍持有龙湾公司10%的股权。对于焦点二，本院认为，该《申明》虽然抬头系龙湾公司，但《申明》中的内容明确表明无论发生什么情况，被告需在两个月内向原告付清2960000元，所以即便被告在《申明》中的签字系履行职务的行为，但被告在《申明》中有承担付款责任的意思表示，故被告应向原告支付2960000的股权转让款。
综上所述，原、被告之间的股权转让协议，双方意思表示真实，内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。被告未按约支付转让款的行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支付。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李小华于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈和塔股权转让款2960000元，并赔偿该款自2013年10月14日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16800元（已减半），由被告李小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王 欣
二〇一六年九月十八日
代书 记员 周云飞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初1762号
原告：李大高，男，1973年3月1日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张世富，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：段元光，安徽英锐律师事务所实习律师。
被告：刘安西，男，1979年12月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：李传宝，男，1987年10月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告李大高与被告刘安西、李传宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张世富、段元光到庭参加诉讼，被告刘安西、李传宝经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大高向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬13700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年跟随两被告做由两被告共同承包的外墙保温工作，由被告按工期与工作量发放工资，平时只发给相应生活费。至2015年底，两被告欠原告工资合计13700元，并于2016年3月4日由两被告共同出具工资欠条一份，至今分文未付。故向人民法院提起诉讼,请求法院依法判如所请。
被告刘安西未作答辩，且未向本院提交任何证据材料。
被告李传宝未作答辩，且未向本院提交任何证据材料。
本院经审理对证据认定如下：对原告所举的原被告身份证复印件、户籍信息及欠条，能够证明原被告身份信息及欠款事实符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以采信。结合上述认定事实和当事人陈述，本院审理查明的事实为：原告李大高于2015年农历二月至2015年农历六月在被告刘安西、李传宝处做外墙保温工作，由被告按工期与工作量发放工资，平时只发给相应生活费。工程结束后，两被告尚欠原告工资款13700元未支付。经原告多�催要，两被告于2016年3月4日立下欠条一份。该款后经原告多次催要未果，遂诉讼来院请求两被告予以支付。
本院认为，两被告雇佣原告务工，在原告按约完成一定的工作后，被告应支付相应的报酬，原告诉请两被告支付下欠的工资款13700元，证据充分，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘安西、李传宝于本判决生效之日起五日内一次性共同支付原告李大高工资款13700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，减半收取计75元，由被告刘安西、李传宝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 吴 磊
二〇一八年五月十一日
法官助理 张 邃
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初1046号
原告：聂某，男。
委托代理人：张荣福，周至县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：谭某，男。
被告：樊某某，男。
被告：谢某某，男。
被告：陕西某劳务有限责任公司。
被告：王某，男。
被告：西安某建筑工程有限公司。
被告：某县消防大队。
本院在审理原告聂某与被告樊某某、谢某某、陕西某劳务有限责任公司、王某、西安某建筑工程有限公司、某县消防大队劳务合同纠纷一案中，原告聂某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），由原告聂某减半负担25元。
代理审判员 何文涛
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘薇娜
陕西省周至县人民法院
民事裁定书
（2016）陕0124民初1045号
原告：聂某，男。
委托代理人：张荣福，周至县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：谭某，男。
被告：樊某某。
被告：谢某某。
被告：陕西某劳务有限责任公司。
被告：王某。
被告：西安某建筑工程有限公司。
被告：某县教育局。
本院在审理原告聂某与被告樊某某、谢某某、陕西某劳务有限责任公司、王某、西安某建筑工程有限公司、某县教育局劳务合同纠纷一案中，原告聂某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），由原告聂某减半负担25元。
代理审判员何文涛
二○一六年八月一日
书记员刘薇娜