wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00272号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年2月24日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，住神木县太和寨乡杨兴庄村，捕前住神木县黄庄干河渠路东，汽车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月11日被取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第43号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员刘小芳、王艳丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月19日20时许，被告人杨某某醉酒后驾驶小轿车在神木县中阳路北侧“乡村土鸡炖猪蹄”饭店门口道牙上方起步时，其所驾驶的车左前侧撞于道牙下方同向（头西尾北）停放的被害人杨明孝所有的小客车右后侧，�站在被告人杨某某所驾驶的车左前门处的被害人杨明孝受挤压致伤，后经神木县惠民医院抢救无效当日死亡。经神木县公安司法鉴定中心对杨某某进行血醇检测，其酒精含量为127.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，2012年12月30日经神木县交警大队认定，被告人杨某某负此次事故的全部责任。涉案民事部分经神木县交警大队主持调解，双方达成协议，由被告人杨某某一次性赔偿被害人经济损失共计人民币670000元，并已全部兑现。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人宋某某、郄某某、李某某、李某某甲、李某某乙、李某某丙、李某丁、李某戊、杨某某的证言，现场勘查记录及照片说明，交通事故尸体检验报告，被告人杨某某血液提取登记表，血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，受案登记表，驾驶证和行驶证复印件，机动车驾�证查询结果，车辆信息单，诊断证明书，户籍证明，调解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反我国《道路交通安全法》的有关规定，在醉酒的状态下驾驶机动车辆上路行驶，导致事故的发生，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杨某某能认罪，且能及时赔偿被害方所遭受造成的经济损失，故决定对被告人杨某某从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一三年四月二十二日
书记员 温爱云
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第180号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人庞某，男，1984年12月27日出生，汉族，大学文化，系民航南京禄口国际机场职工。2013年5月16日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证6个月、记12分、罚款人民币一千元。因本案于2013年12月30日被取保候审，2014年3月12日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年12月22日23时许，被告人庞某在机动车驾驶证暂扣的情况下，饮酒后驾驶车牌号为苏A×××××的小型轿车，沿南京市江宁区双龙大道由北向南行驶至江宁区秣陵街道双龙大道与菲尼克斯路路口处时，与戴某驾驶的车牌号为苏A×××××的出租车相撞。经南京市公安局江宁分局检测，送检的庞某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为147.1毫克／100毫升血。案发当日晚，被告人庞某明知他人报案，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为。
另查明，被告人庞某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述、证人侯某、汤某、张某、杨某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果、扣押及发还物品清单、发破案及抓获经过、接处警工作登记表、行政处罚决定书、谅解书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庞某案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人庞某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，此次又在机动车驾驶证被暂扣的情况下，仍醉酒驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人庞某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年四月三十日
见习书记员 魏甜甜
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅兴法民二初字第760号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城迎宾大道云龙大厦第6-9卡。
负责人周明，该支行行长。
委托代理人陈伟东、钟雁平，该支行职员。
被告刘学新，男，1964年6月29日出生，汉族，住兴宁市福兴街道办事处黄畿村移民房。
被告刁碧峰，男，1976年10月26日出生，汉族，住兴宁市刁坊镇新坪塘村下刁屋*号。
委托代理人刘学新，系被告刁碧峰朋友。
被告刘学云，男，1973年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区翠竹路2099号水贝工业区**栋*楼。
委托代理人刘学新（系被告刘学云哥哥），本案被告。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行诉被告刘学新、刁碧峰、刘学云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由审判员罗健萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人周明的委托代理人陈伟东，被告刘学新及被告刘学云、刁碧峰的委托代理人刘学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月8日，其与被告刘学新、刁碧峰、刘学云签订了《小额贷款联保协议书》。并在2012年12月11日与被告刘学新签订了《小额联保借款合同》。同日，被告刘学新从其处获得63000元贷款。借款期限为12个月，年利率15.30%，宽限期3个月，采用阶段性等额本息还款方式。被告刁碧峰、刘学云作为保证人对上述借款承担连带责任。被告刘学新借款后未按合同约定归还本金和利息，其多次催收未果。为了维护其合法权益，请求本院判令：1、被告刘学新偿还借款本金62999.95元和该款项下至2013年9月5日的利息5315.85元，2013年9月6日后的利息按照借款合同约定的利率计算至款清之日止；2、被告刁碧峰、刘学云对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告负担。
被告刘学新、刁碧峰均辩称，其向原告所贷来的款全部给被告刘学云用了。该笔贷款应由刘学云偿还。
被告刘学云辩称：其本人于2009年在兴宁市刁坊镇新坪塘村投资建设生态园，因经济周转困难，其向原告贷款用于投资生态园。目前生态园经营有很大困境。其会将生态园转让或与有诚意的投资商合作以减少损失，希望能尽快偿还借款。
经审理查明，为向原告借款经过原告的同意后，被告刘学新、刁碧峰、刘学云于2012年6月8日共同组成一个联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。2012年12月11日由刘学新作为借款人，刁碧峰、刘学云作为保证人，与原告签订了《小额联保借款合同》。合同约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为刁碧峰，账号为605965001221084534；贷款金额为63000元，利率为年利率15.30%，期限12个月（自2012年6月至2013年6月）；贷款用途为购化肥；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告刁碧峰和被告刘学云作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告按约发放了借款63000元给被告刘学新。借款后，借款人刘学新于2013年6月11日偿还本金0.04元，利息付至2013年4月11日。
以上事实，有经过质证的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款借据、信贷本金利息台帐（还款流水详情）和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告刘学新向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行借款63000元，有被告刘学新签名的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》、个人贷款借据、个人贷款发放单等证据为据，证据确凿，依法予以认定。被告刘学新拖欠的利息，自2012年4月12日起应按借款合同约定的借期内年利率15.30%计算至2013年12月11日止，自2013年12月12日起应按照借款合同约定的逾期利率（按借期内年利率15.30%加收50%的罚息）即年利率22.95%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告刁碧峰、刘学云自愿为该笔借款提供连带责任保证，在借款联保协议书栏上签名，依约定该两被告应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘学新应在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行偿还借款本金62999.96元，并以本金63000元自2013年4月12日起至2013年6月11日止和以本金62999.96元自2013年6月12日起至2013年12月11日止按年利率15.3%计算的利息，以及支付本金62999.96元自2013年12月12日起至本判决确定的履行期届满之日止按照年利率22.95‰计算的利息。
二、被告刁碧峰、刘学云对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费752元，由被告刘学新、刁碧峰、刘学云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗健萍
二〇一三年十一月十五日
书记员 张 婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第3721号
原告北京超思维包装机械有限公司，住所地北京市通州区台湖镇麦庄村西口乙88号。
法定代表人张雷，经理。
委托代理人李宾，北京泓聚律师事务所律师。
被告北京诚济制药有限公司，住所地北京市顺义区中北工业区（北石槽镇。
法定代表人周晓光，经理。
本院在审理原告北京超思维包装机械有限公司（以下简称原告）与被告北京诚济制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京超思维包装机械有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京超思维包装机械有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 妍 杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第01358号
原告：韩某某，女，1977年8月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：康某，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：陈某，女，1971年9月10日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍州区。
第三人：阜阳万家房地产经纪有限公司。
法定代表人：王某某，经理。
本院在审理原告韩某某诉被告康某、陈某、第三人阜阳万家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩某某于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告韩某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告韩某某负担。
代理审判员 张慧
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09427号
罪犯张行强，男，汉族，1981年6月8日生，文盲，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于二〇〇九年九月十八日作出（2009）谢刑初字第160号刑事判决，以被告人张行强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年10月19日裁定对该犯减去有期徒刑六个月；于2014年07月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张行强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张行强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张行强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张行强减去自本裁定送达之日起至2016年7月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第42一1号
申请执行人杨永波，男，1971年4月1日生，汉族。
被执行人李鸣，男，1988年1月5日生�汉族。
被执行人邱苗俊，女，1986年6月22日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）灵民一初字第677号民事判决书，向被执行人李鸣、邱苗俊送达执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务。执行中被执行人李鸣、邱苗俊通过案外人杨春会和申请执行人杨永波达成和解协议，杨春会给付杨永波330000元人民币，杨永波放弃（2013）灵民一初字第677号民事判决书的执行，双方达成和解协议并已履行330000元人民币。申请执行人杨永波向本院出具结案申请，请求终结本案的执行。
本院认为，申请执行人杨永波与被执行人李鸣、邱苗俊买卖合同纠纷一案，执行中申请执行人杨永波和案外人杨春会达成和解协议，且已代被执行人李鸣、邱苗俊履行。申请执行人杨永波向本院出具结案证明，请求终结对该判决书的执行，符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院作出的（2013）灵民一初字第677号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二〇一四年六月十二日
书记员 王 磊
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第195号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：刘永清，男，1968年12月生，汉族。
被执行人：吴智容，女，1969年1月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第405029号征收社会抚养费决定。
本案执行费186元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年一月十日
书记员 雷雯霞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第886号
申请执行人程海军。
被执行人郝萌萌。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请人以被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行，申请人向本院提出终止本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐商字第530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 葛春晖
二〇一四年十二月一日
书记员 刘炳奇
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00112号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人张宜绪，驾驶人。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人张宜绪犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、被告人张宜绪及其辩护人孙运鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月3日18时50分许，被告人张宜绪驾驶苏G×××××号重型自卸货车沿徐圩新区纵五路行驶至10KV河徐线96号电杆处，与被害人吴某驾驶的苏N×××××号小客车相撞，致乘坐在小客车上的被害人周某当场死亡，被害人吴某、王某丙、赵某乙受伤，其中，被害人吴某、王某丙被送往医院后经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人周某符合颅脑损伤死亡；被害人吴某符合颅脑损伤合并闭合性胸损伤死亡；被害人王某丙符合颅脑受伤合并闭合性胸部损伤死亡；被害人赵某乙因交通事故致左股骨干粉碎性骨折、左髋臼骨折、左股骨头骨折，属轻伤一级。经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队道路交通事故认定书认定：被告人张宜绪负此次事故的全部责任；被害人吴某、周某、王某丙、赵某乙无责任。
案发后，被告人张宜绪主动报警，在现场向公安机关投案并如实供述犯罪事实。在侦查期间，被告人张宜绪的亲属向四被害人的亲属各赔偿人民币15000元。
另查明，在本案审理期间，被害人吴某、周某、王某丙的亲属、被害人赵某乙提起附带民事诉讼。被告人张宜绪的亲属自愿代为交纳赔偿款63万元。经本院主持调解，双方已达成调解协议，被害人的亲属对被告人张宜绪的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张宜绪在开庭审理时亦无异议，并有被害人赵某乙的陈述笔录，证人王某甲、柏某、季某、王某乙、庄某、赵某甲的证言笔录，道路交通事故案件登记表，连云港市公安局指挥中心接警记录单，120受理信息单，交通事故现场勘查记录表、道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，被告人张宜绪的驾驶证、机动车行驶证，保险单，照片，道路交通事故认定书，诊断证明书、死亡医学证明，驾驶人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，车辆车架号、发动机号拓印件，道路交通事故车辆技术检验报告，计重凭据、过磅单，交通事故检验意见书，机动车安全技术检验报告，法医学尸体检验鉴定报告，发破案经过，本院（2014）港刑初字第00112号刑事附带民事调解书，赔偿款分配协议，江苏省暂扣款（物）专用收据，交通事故借款单，被告人张宜绪及被害人的户口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宜绪违反交通运输管理法规，发生重大事故，致三人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张宜绪犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。犯罪后被告人张宜绪主动报警，在现场向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时依法可以减轻处罚。被告人张宜绪的亲属自愿代为交纳赔偿款，积极赔偿被害人的经济损失，可视为被告人张宜绪有悔罪表现，且取得被害人亲属的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人张宜绪的犯罪情节、悔罪表现，对其判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。为了打击犯罪，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人张宜绪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱兴红
审 判 员 蔡克香
人民陪审员 孙道银
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00077号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月28日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人姚某犯赌博罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，适用普通程序并组成合议庭于2014年7月21日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员成冬梅出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2014年1月5日晚，被告人姚某、谢某某（另案处理）在南通市港闸区金海岸广场某酒店1102房间组织多人赌博，当场查获赌资人民币99900元、港币24000元。2014年1月7日，被告人姚某至公安机关投案，并如实供述了其与谢某某共同组织人员赌博并从中抽头营利的犯罪事实。指控证据有物证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为被告人姚某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人姚某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人姚某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年1月5日晚，被告人姚某、谢某某约定在南通市港闸区金海岸广场某酒店1102房间组织人员赌博，并从中抽头营利。后被告人姚某、谢某某组织翟某、潘某、顾某某、曹某某等11人在该房间内赌博，次日凌晨被公安机关查获，当场缴获赌资人民币89900元、港币24000元以及装有头钱人民币10000元的白色铝质箱子一只。
2014年1月6日，被告人姚某至公安机关投案，并如实供述了其与谢某某共同组织人员赌博并从中抽头营利的犯罪事实。
另查，涉案的赌资人民币89900元、港币24000元以及装有头钱人民币10000元的白色铝质箱子一只，在公安机关对翟某、潘某等人行政处罚案件中被没收。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1、被告人姚某的供述及辨认笔录，证明2013年12月，被告人姚某与谢某某商量约人打牌抽头钱分红；2014年1月5日晚，被告人姚某在二号桥北边的某酒店订了1102房间，并让谢某某喊人过去打牌，后谢某某叫了翟某等人前往某酒店1102房间打牌，当晚共有十多人参与赌博；大概到当天晚上12点左右，姚某见人较多，怕出事，就先走了。
2、同案犯谢某某的供述及辨认笔录，证明2013年12月，谢某某和被告人姚某商量约人打牌抽头钱平分；2014年1月5日晚，被告人姚某在某酒店订了1102房间作为打牌场所，后被告人姚某叫了四五个人，谢某某叫了翟某，翟某又叫了康某某等人，当晚共十多人参与赌博。
3、未到庭证人翟某、潘某等人的证言笔录，证明2014年1月5日晚，被告人姚某和谢某某拉场子赌博，并从中抽取红利，翟某、潘某等十多人参与赌博。
4、现场笔录、证据保全清单，证明公安机关当场缴获赌资人民币89900元、港币24000元以及装有头钱人民币10000元的白色铝质箱子一只。
5、南通市公安局港闸分局港公（秦）行罚决字（2014）11号行政处罚决定书，证明潘某、曹某某等11人于2014年1月7日因2014年1月5日晚在南通市港闸区秦灶街道某酒店赌博被行政处罚，现场缴获的赌资被没收。
6、户籍资料，证明被告人姚某具有完全刑事责任能力。
7、发破案经过，证明被告人姚某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
本院认为，赌博罪是指以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的行为。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，以营利为目的，具有组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上或赌资数额累计达到5万元以上等情形，属于“聚众赌博”。本案中被告人姚某伙同他人以营利为目的，组织多人赌博，其行为已构成赌博罪。本案是共同犯罪，被告人姚某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。本案中，被告人姚某案发后主动向公安机关投案，且能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人姚某犯罪情节较轻，有一定悔罪表现，其住所地司法行政机关亦建议对其适用非监禁刑，本院认为可对被告人姚某适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯赌博罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 冯
代理审判员 黄 玲
人民陪审员 张美云
二〇一四年八月十五日
书 记 员 乔旭阳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1077号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人吕高领，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）观城0531号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0531号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0531号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0531号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 军
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3417号
罪犯邓贻均，男，汉族，1981年9月25日出生于重庆市，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一0年十二月二十日作出（2010）普中刑初字第504号刑事判决，以被告人邓贻均犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邓贻均不服，提出上诉。本院于二0一一年八月五日作出（2011）云高刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2013年10月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓贻均的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王 嘉
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00720号
申请人汪箫。
申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
负责人刘贵。该公司经理。
本院于2014年2月24日受理了申请人汪箫、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱世彬审查此案，现已审查完毕。
申请人汪箫、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司因保险合同纠纷一案现已达成调解协议。
本院经审查认为，申请人汪箫、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 朱世彬
二〇一四年三月三日
书记员 李 丹
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第1039号
上诉人（原审原告）：江苏省一建建筑装修装饰有限公司山西分公司。
负责人：钱萍。
被上诉人（原审被告）：王永斌。
委托代理人：孟欣，临汾市尧都区法律援助中心法律工作者。
上诉人江苏省一建建筑装修装饰有限公司山西分公司与被上诉人王永斌劳动争议纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江苏省一建建筑装修装饰有限公司山西分公司的委托�理人李勇，被上诉人王永斌及其委托代理人孟欣到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第512号民事判决；
发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01781号
原告芦先友，男，1970年3月24日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告浙江宝业建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里三区26号浙江大厦501。
法定代表人王烈诠，经理。
被告张伟江（曾用名张伟钢），男，1978年2月1日出生。
本院在审理原告芦先友诉被告浙江宝业建设集团有限公司、张伟江建设工程分包合同纠纷一案中，原告芦先友于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦先友申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告芦先友撤回起诉。
审判员 沈波
二〇一四年三月二十一日
书记员 关洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00510号
申请人：袁同海，男，1972年1月5日生，汉族，无固定职业，住安徽省寿县。
申请人：夏冬梅，女，1975年10月6日生，汉族，无固定职业，住安徽省肥东县。
本院于2015年11月27日受理申请人袁同海、夏冬梅关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人袁同海、夏冬梅因机动车交通事故责任纠纷于2015年11月27日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、袁同海于2015年11月27日前赔偿夏冬梅误工费、交通费、医药费共计950.00元整。
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 余慧婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4003号
罪犯杨伟应，男，1984年10月15日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年3月13日作出（2012）茂电法刑初字第77号刑事判决，以被告人杨伟应犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨伟应在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟应在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨伟应确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟应予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37459号
原告北京京一真澄食品有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村十队。
法定代表人居琴芳，经理。
委托代理人王秀莉，北京市天岳律师事务所律师。
被告成汝波（王桂玲之夫），男，1960年6月20日出生。
被告张淑兰（王桂玲之母），女，1931年6月17日出生。
委托代理人王桂明（被告张淑兰之女），女，1970年11月4日出生。
被告蒋楠（王桂玲之女），女，1986年11月23日出生。
原告北京京一真澄食品有限责任公司（以下简称京一公司）与被告成汝波、张淑兰、蒋楠（以下均简称姓名）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。京一公司之委托代理人王秀莉、成汝波、张淑兰委托代理人王桂明、蒋楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
京一公司诉称：成汝波、张淑兰、蒋楠要求京一公司支付一次性工亡补助费等，但赔偿义务人不应是京一公司，而应为肇事司机。死者王桂玲个人原因未将保险关系转至京一公司处，而王桂玲不缴纳工伤保险，京一公司无过错。故诉至法院请求判决：1.不支付一次性工亡补助金380380元；2.不支付一次性丧葬补助金25206元。
成汝波、张淑兰、蒋楠辩称：同意仲裁裁决。不同意京一公司诉讼请求。
经审理查明：2010年12月28日王桂玲与京一公司签订《劳动合同书》，合同有效期一年。京一公司安排王桂玲在房山区北京华冠商业公司第二十九店工作，2011年12月15日21时许王桂玲下班骑车回家途中发生交通事故死亡，肇事人蒲震负事故全部责任。2012年4月经北京市朝阳区人力资源和社会保障局认定王桂玲死亡属工伤，京一公司不服，向北京市朝阳区人民政府申请行政复议，后被维持。京一公司对北京市朝阳区人力资源和社会保障局提起行政诉讼。本院（2012）朝行初字第161号行政判决书维持《认定工伤决定书》。京一公司不服提起上诉，北京市第二中级人民法院维持该判决。经查，成汝波为王桂玲之夫，张淑兰为王桂玲之母，蒋楠为王桂玲之女。诉讼中，成汝波、张淑兰、蒋楠认可与肇事方达成调解协议，已获得赔偿款四十五万元。在举证期限届满前，未提交调解协议。
2012年12月，成汝波、张淑兰、蒋楠向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，裁决京一公司：1.支付一次性工亡补助金380380元；2.支付一次性丧葬补助金25206元；3.驳回张淑兰其他申请请求。京一公司不服裁决提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。京一公司虽对北京市朝阳区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》不予认可，但经过行政复议及行政诉讼程序已确认该《认定工伤决定书》合法性，故京一公司之主张本院不予采信。为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务，京一公司以成汝波、张淑兰、蒋楠自愿放弃缴纳社会保险为由不同意支付相应工伤待遇缺乏法律依据，根据《工伤保险条例》第六十二条之规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付；职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。京一公司应支付成汝波、张淑兰、蒋楠一次性工亡补助金380380元及丧葬补助金25206元。综上，依据《工伤保险条例》第三十九条第一款第一项、第三项及第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告北京京一真澄食品有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付被告成汝波、张淑兰、蒋楠一次性工亡补助金三十八万零三百八十元、一次性丧葬补助金二万五千二百零六元，共计四十万五千五百八十六元；
二、驳回北京京一真澄食品有限责任公司之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京京一真澄食品有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一三年十二月十八日
书记员 马 峥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1455号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
被执行人湖南省益阳市久久毛巾有限公司。
被执行人湖南华一纺织有限公司。
被执行人张云贵
被执行人曹白云
被执行人张胜
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第01390号民事调解书，于2015年8月20日向被执行人湖南省益阳市久久毛巾有限公司、湖南华一纺织有限公司、张云贵、曹白云、张胜发出执行通知书，责令被执行人湖南省益阳市久久毛巾有限公司、湖南华一纺织有限公司、张云贵、曹白云、张胜在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南省益阳市久久毛巾有限公司、湖南华一纺织有限公司、张云贵、曹白云、张胜的存款、收入1011544.25元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年九月七日
书记员 蒋 利
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2236号
罪犯黄月标，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年2月6日作出（2012）玉区法刑初字第431号刑事判决，以被告人黄月标犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，没收财产一万元，刑期自2011年9月21日起至2016年9月20日止。2013年6月25日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄月标在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯黄月标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月，累计奖励分70.01分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄月标在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄月标减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年11月20日止），并没收财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨银菊
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第92号
原告胡海龙，男。
委托代理人郭大华，辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口大光房地产开发有限公司，现住址辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人吴弘奇，系该公司董事长。
委托代理人刘少鹏，男，系该公司员工。
委托代理人黄龙海，男，系该公司员工。
原告胡海龙诉被告营口大光房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月签订商品房买卖合同，约定原告以280488元购买被告开发的位于新联大街18号2单元37号住宅，第八条约定被告应予2013年6月30日前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告给付购房款90488元，但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。故诉至法院要求：1、解除原被告签订的商品房买卖合同，被告返还已交付总房款90488元；2、被告支付违约金4388元；3、被告承担诉讼费。
原告提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、发票。
被告营口大光房地产开发有限公司辩称，原告所诉属实，答辩人无异议。
经审理查明：2012年4月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定280488元购买被告开发的位于营口市新联大街95幢2-10-37、建筑面积107.88平方米房屋，合同第六条约定原告在签署合同时已付首付款90488元，余款19万元为商业贷款。第八条约定被告交付房屋的期限为2013年6月30日；第九条1、（2）中约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人接到解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金……原告于合同订立后付首付款90488元。被告未按合同约定期限向原告履行交付房屋义务。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、票据及当事人陈述等证据在案为凭，经本院组织当事人质证及审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，故合同合法有效。在商品房买卖合同解除条件成就，原、被告均同意解除合同的情形下，原、被告订立的商品房买卖合同应予解除。被告于合同解除后应按合同约定的违约条款向原告承担违约责任，即按原告累计已付房款的2%支付违约金，而原告所主张的违约金计算标准系按合同继续情形下的计算方式，故本院对原告所主张的违约金计算标准不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告营口大光房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》
二、被告营口大光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告返还购房款90488元，并支付原告违约金1809.76元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元（缓交），由被告营口大光房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 邢 路
人民陪审员 李卫东
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王志超
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00153号
原告何某某
被告李某某
委托代理人张清海，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告李某某及其委托代理人张清海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，1993年5月，原告与被告李某某经他人介绍相识后，确立恋爱关系，同年10月间举行了婚礼，1994年7月生有一子，取名何某甲。2013年10月，原告对现有房屋一套进行了装修，装修及购置物品花费约16万元，其中负债9万元。婚后由于双方性格不和，经常发生吵闹，且无共同语言，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告请求人民法院判决准予原、被告离婚；儿子何某甲由原告抚养；现有房屋一套，同意归儿子所有。
被告李某某辩称，原、被告结婚后，夫妻感情较好，但近年来，由于原告与婚外异性有不当行为，损害了夫妻感情，责任在于原告。2011年11月1日，双方将其私房与开发商达成房屋拆建补偿协议，约定其中一套房屋归被告所有，另一套房屋折价四万元补偿给原告，该协议经各方签字已生效。事实上，原告未经被告同意，将被告房屋装修后并居住，尽管原告的行为发生在双方婚姻关系存续期间，但在法律上不能改变房屋归被告所有的性质。另外，原告单方将其共同所有的土地补偿款3.7万余元居为已有，该款应纳入共同财产予以分割。鉴于上述事实，原告现居住的房屋应归被告所有，请人民法院公正处理，否则，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，1993年5月，原告何某某与被告李某某经他人介绍相识后恋爱，同年10月18日双方以夫妻名义同居生活，1994年初双方补办了结婚登记，婚后原、被告夫妻感情较好，同年7月5日生育一子，取名何某甲，现在外务工。原、被告婚后，双方先后在原嘉鱼县夹板厂做工，此后，原告外出经商和务工多年，2009年回家后从事自由职业。被告于2010年9月外出务工至今。双方在共同生活期间，为家庭生活琐事有过争吵，但相处尚可。2011年11月1日，原、被告与开发商张某某签订了，《房屋拆建补偿合同》一份，原、被告将其婚后建造的房屋给开发商拆除后建房，由开发商补偿原、被告房屋两套，约定其中一套房屋折价4万元给原告，另一套房屋（三楼，面积约110㎡）归被告李某某所有。此后，原告在开发商处领取了4万元，房屋竣工后，原告于2013年间将合同约定归被告所有的房屋进行了装修，装修费用及购置室内物品（彩电、冰箱、沙发、床具、炊具等）共花费约16万元。2013年间，原告与一女性相处密切，2014年1月28日，被告回家时遇见该女性在其家中，被告与其发生撕打，此后，被告回娘家居住，致原、被告分居至今。2014年2月24日，原告向本院提起诉讼，要求与被告李某某离婚。
本案在审理期间，经本院调解，双方就财产问题不能达成一致意见。
上述事实，有当事人提供的身份证、结婚证、《房屋拆建补偿合同》及当事人陈述予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚以来，夫妻感情一般，双方在共同生活期间，因双方先后外出务工时间较长，彼此缺乏沟通，为生活琐事时有争吵，但相处尚可。近年来，由于原告的行为不当，损害了夫妻感情，但双方分居时间不长，不符合我国婚姻法中关于“因感情不和分居满二年的”条件，据此，应认定原、被告夫妻感情尚未确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李茂和
二〇一四年六月十八日
书记员 杨其美
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条......
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第74号
原告黄志远，男，1983年7月3日出生，汉族。
被告胡志光，男，1978年12月11日出生，汉族。
原告黄志远诉被告胡志光、曾小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘志中担任审判长，与代理审判员陶明军、人民陪审员吴丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志远到庭参加诉讼，被告胡志光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡志光于2014年4月30日，向原告黄志远借款30000元，并出具借条一张与原告持有，曾小平在借条上签名担保。借款到期后，被告未向原告归还借款，故起诉要求判决被告归还借款30000元，并由被告承担案件受理费。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告告身份证复印件；
2、借条原件一份；
3、荣县园林管理所出具的证明原件一份；
4、中国农业银行荣县旭阳支行交易查询清单一份。
被告胡志光未答辩，也未向本院提交证据。
根据以上原告陈述及所举证据材料，经本院审查判断，能证明以下事实：
2014年4月30日，被告胡志光向原告黄志远出具借条一张，载明向黄志远借款30000元，定于2014年5月10前归还，曾小平为担保人。当日原告黄志远向原告提供借款，其中通过中国农业银行荣县旭阳支行向胡志光的账户转账27000元。现原告黄志远以借款到期未予归还为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡志光向原告黄志远借款30000元的事实，有原告陈述、借条及中国农业银行荣县旭阳支行的交易清单予以证实，能够证明借款的真实性，本院对此予以确认。原、被告约定借款于2014年5月10日前归，被告应当按照约定按时归还借款。故本院对原告黄志远要求被告胡志光归还借款的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告胡志光于本判决生效之日起十日内归还原告黄志远借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告胡志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘志中
代理审判员 陶明军
人民陪审员 吴 丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李雪梅
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00534号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
委托代理人（特别授权）沈宗虎，安徽马鞍山农村商业银行石桥支行职工。
被执行人鲁五宝
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁五宝金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院于2012年10月12日作出（2012）当民二初字第00818号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付案款13364.56元及迟延利息。申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行该案过程中双方达成执行和解协议：被执行人鲁五宝于2015年1月1日前支付申请执行人案款13364.56元。诉讼费用、逾期利息，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿放弃。被执行人按上述期限付清案款13364.56元后，本案即告执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00818号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审 判 长 徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张庆芳
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00478号
原告张某某，女。
被告魏某某，男。
原告张某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告魏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年12月24日，被告魏某某从其处借现金20000元，并于当日向其出具了借条一张，双方口头约定借款利息为月息2%，还款期限为1年，期限届满后，被告未还款，经其多次索�无果，为此提起诉讼，请求：1、依法判令被告魏某某偿还原告张某某借款20000元并承担从2012年12月24日起至借款清偿之日月息2分的利息损失；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。
原告张某某就其主张向法庭提供如下证据予以证明：
第一组证据：张某某身份证原件及复印件各一份，证明其具有原告诉讼主体资格。
第二组证据：2012年12月24日被告魏某某向原告张某某出具的借条原件一张，证明被告魏某某借原告张某某20000元的事实。
被告魏某某辩称，借原告现金20000元属实，欠条也是我亲自向原告出具的，未还款原因是因为我没有能力偿还，期间，我已向原告清偿了1000元利息。
被告魏某某向法庭提供如下证据。
魏某某身份证原件及复印件各一份，证明其具有诉讼主体资格。
审理中，经当庭举证�质证，本院作如下认证：
原告提供的证据及被告提供的证据，双方均无异议，经审核，上述证据均来源合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年12月24日，被告魏某某从原告张某某处借现金20000元，当日被告向原告出具了借条一张，双方口头约定借款利息为月息2分，还款期限为1年，还款期限届满后，被告向原告偿还了1000元利息，剩余欠款本息被告至今分文未付。
本院认为，被告向原告借款并出具有借据，双方形成了合法有效的借贷关系，原告的合法债权应受法律保护，故原告主张被告清偿借款本息的请求，应予以支持；双方约定的利息损失按月息2%计算，符合法律规定，应予以保护，该利息损失应从借款之日起计算至债务清偿之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九�条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效之日起10日内向原告张某某清偿借款本金20000元，并承担20000元本金每月2分（年利率24%）自2012年12月24日起至债务清偿之日的利息损失（利息损失中应除去已偿还的1000元利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 牛文江
二〇一五年九月十一日
书记员 任彩玲
本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借款双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1223号
罪犯吴复保，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一二年十二月二十四日作出（2012）菏刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人吴复保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯吴复保在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴复保的悔改表现，有罪犯吴复保的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯吴复保在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴复保无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2037年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终333号
上诉人（原审被告）福建洛驰制鞋技术发展有限公司，住所地莆田市荔城区新度经济开发区，统一社会信用代码91350300660392599R。
法定代表人陈英洪，总经理。
被上诉人（原审原告）翁凯，男，1976年12月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审被告陈英洪，男，1972年7月2日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人福建洛驰制鞋技术发展有限公司因与被上诉人翁凯、原审被告陈英洪民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初2365号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建洛驰制鞋技术发展有限公司上诉称：本案合同履行地在莆田市城厢区，根据法律规定，应由合同履行地法院即莆田市城厢区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院审理。
被上诉人翁凯、原审被告陈英洪未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，根据被上诉人向法院提供的《借款协议》第七条：“……协商不成时，三方同意将争议问题交由甲方所在地人民法院裁决。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人作为合同甲方，其住所地法院即莆田市荔城区人民法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1102号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人林某，男，1971年5月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被抓获，同年6月18日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，同年7月23日被继续取保候审，同年7月28日被逮捕。现羁押在南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）926号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2015年6月17日19时45分许，被告人林某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从南安市诗山镇声东村顶三落10号其家中，行驶至南安市诗山镇汽车站红绿灯路口时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人林某的血液进行酒精检测，检出被告人林某乙醇浓度为126.98g／100ml，属醉酒驾车。经福建方正司法鉴定所鉴定，被告人林某所驾驶的摩托车隶属于机动车。本案在审理过程中，被告人林某积极向本院预缴罚金人民币6000元。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液乙醇浓度鉴定书，车辆技术检验鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人林某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员方碧芬二〇一五年七月二十八日书记员孙承海速录员陈婷蓉主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下民初字第229号
原告周某某，男，汉族，农民，住沾化县。
被告韩某某，女，汉族，农民，住沾化县。
原告周某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周某某，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原被告于2009年经人介绍相识，2010年1月13日登记结婚。因婚前了解不够，婚后未建立起真正的夫妻感情。婚后被告不尽家庭义务，原被告已经没有继续共同生活的必要和可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，诉至贵院，请求解除原被告的婚姻关系。
被告韩某某在庭审中口头辩称，我不同意离婚，闪婚情况属实，婚后没有建立起夫妻感情是因为原告没有尽一个做丈夫的义务，我不知道原告为什么提出离婚。
经审理查明，原告周某某与被告韩某某经人介绍于2009年12月订婚，2010年1月13日进行结婚登记并领取结婚证，于2010年2月2日（2009年农历12月19日）按当地习俗举行结婚仪式，婚后夫妻感情一般，无子女。原被告因琐事产生误会后，被告遂于2012年正月初一始离开原告至今，其间，被告曾于2012年5月份回原告处一次，只住了几日。即使2013年春节被告也未回原告家。
另查明，被告在原告处的婚前个人财产有：九床棉被，三床棉褥（两小一大），小天鹅牌洗衣机一台，海尔牌32寸电视机一台，一对索佳音响，布艺沙发一套（1、2、3），电视柜一个，双人床一张，三组挂衣橱，两个红皮箱，两把暖瓶，两个面盆。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，且婚后在一起生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，从审理情况看，双方已无和好可能，对原告的离婚请求予以支持。被告婚前个人财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告韩某某离婚；
二、被告婚前个人财产（详见查明财产）归被告所有，于本判决生效后十日内过付。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 孙民超
审判员 贾新国
审判员 姜花村
二〇一三年十二月二十三日
书记员 傅伟哲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48495号
原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人：徐跃辉，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：刘静敏。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告刘静敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年九月二十二日
书记员 梁彩莲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00355号
原告张鲲，男，生于1962年4月23日，汉族，陕西子洲县人，住子洲县马蹄沟镇马蹄沟村**号，无职业。
委托代理人刘向锋，陕西正北律师事务所律师。
被告李志全，男，生于1978年8月26日，汉族，陕西榆阳区人，住榆阳区红山无量殿桃园路14号，系子洲县马岔乡中心学校职工。
被告柳金凤，女，约36岁，住址同上，系李志全妻子。
原告张鲲与被告李志全、柳金凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员胡建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鲲到庭参加了诉讼，被告李志全、柳金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张鲲诉称：被告于2012年6月22日向原告借款7万元，于2012年8月1日向原告借款5万元，并分别给原告出具借条两支，且两笔借款利息均约定为1.5分。借款后原告多次向二被告催要，但二被告未向原告还本付息。原告认为被告李志全在与被告婚姻存续期间向原告所借债务，依法属于夫妻共同债务，二被告依法应当承担连带还款义务，为此，原告特依法提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款人民币7万元及从2012年6月22日起至款付清之日止，以月利率1.5%计算的利息；2、依法判令二被告连带偿还原告借款本金5万元及从2012年8月1日起至款付清之日止，以月利率1.5%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张鲲向法庭提交如下证据：
第一组：借条两支，用于证明被告分两次向原告借款共计12万元，并约定月利率为1.5%。
第二组：婚姻登记证明，用于证明二被告系夫妻关系。
被告李志全、柳金凤未到庭，未答辩。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告未到庭，未质证，经本院审查，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告李志全于2012年6月22日向原告张鲲借款人民币7万元，并给原告出具借据一支，载明：“今收到，张鲲人民币柒万元正。李志全，2012.6.22日（阳历）”；于2012年8月1日又向原告借款伍万元，双方约定月利率1.5%，并给原告张鲲出具借据一支，载明：“今贷到，张鲲人民币伍万元正，月利息壹分五厘，李志全，2012年8月1日（阳历）”。借款形成后，被告未向原告支付本金和利息，为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉请。
本院认为：被告李志全分两次共向原告张鲲借款12万元的事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，故本院对该借款事实予以认定。至于利息，双方于2012年6月22日形成的债权债务中，并未对利息进行约定，因此，对原告要求被告支付该笔借款利息的诉请依法不予支持，对于双方在2012年8月1日形成的债权债务，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出利息不予保护”。本案中，双方约定月利率为1.5%符合此项法律规定，故对原告要求被告支付该笔借款利息的诉请，依法予以支持。至于原告要求被告柳金凤承担连带责任的请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告柳金凤应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告李志全、柳金凤共同偿还原告张鲲借款本金人民币7万元，二被告互负连带清偿责任。
二、本判决生效后十日内，由被告被告李志全、柳金凤共同偿还原告张鲲借款本金人民币5万元及从2012年8月1日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息，二被告互负连带清偿责任。
三、驳回原告张鲲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告李志全、柳金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡建强
二〇一五年三月三日
书记员 王 伟
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终205号
上诉人（原审被告）：铜陵市皖江建设有限责任公司。
法定代表人：王祥如，系该公司董事长。
委托代理人：刘法平，系该公司职工。
委托代理人：倪文英，系安徽景旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铜陵海陵门业装饰工程有限责任公司。
法定代表人：王国跃，系该公司总经理。
本院在审理上诉人铜陵市皖江建设有限责任公司与被上诉人铜陵海陵门业装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人铜陵市皖江建设有限责任公司于2016年4月28日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人铜陵市皖江建设有限责任公司申请撤诉，是在法律范围内处分自己民事权利和诉讼权利的合法行为，不损害国家、集体和他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许铜陵市皖江建设有限责任公司撤回上诉。双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费7795元，减半收取3898元，由铜陵市皖江建设有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查慧凌
审 判 员 张庄女
代理审判员 盛丽娜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王小江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
鲁民初字第147号
原告刘某红，男，汉族，市民，住址鲁山县。
被告韩某军，女，1汉族，农民，住址同上。。
原告刘某红诉被告韩某军离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告刘某红到庭参加诉讼，被告韩某军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某红诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年10月1日在鲁山县鲁阳镇人民政府登记结婚。1996年8月3日生育一子，取名刘某，现已成年。由于原告对被告婚前缺乏了解，婚后未能建立真正夫妻感情，被告长期外出，下落不明。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，原告诉至法院。现请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某军未到庭及答辩。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
原、被告于1994年6月份经人介绍相识，1995年10月1日办理结婚登记手续，1996年8月3日生育一子，取名刘某（已成年）。婚后双方因琐事发生争吵，被告自2012年10月外出后一直下落不明，原告认为双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂，提起诉讼请求离婚。
本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，离婚案件判决离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案中，被告韩某军自2012年10外出，至今与原告已分居近三年之久，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求符合离婚的法定条件，本院予以支持。被告韩某军经传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某红与被告韩某军离婚。
案件受理费300元，由原告刘某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔冬冬
人民陪审员 胡新晓
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘晓璐
-1-
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执280号
申请执行人三原县国土资源局，住所地三原县政府街东段。
法定代表人杨博，该局局长。
委托代理人魏耀辉，该局监察大队中队长，代理权限为特别授权。
被执行人三原金鑫粮食种植专业合作社。
法定代理人张镕薪，该合作社负责人。
三原县国土资源局申请执行三原金鑫粮食种植专业合作社土地行政处罚纠纷一案，权利人依据三原县国土资源局三国土监字【2016】第03号行政处罚决定书，于2016年5月26日向本院申请执行，该案执行标的为拆除被执行人非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌，并处罚金60800元及逾期履行罚金，承担诉讼费50元，执行费810元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人自愿拆除其非法建造的建筑物及其它设施，恢复土地原貌，由申请人予以监督实施。被执行人已履行案件款10800元给付义务，并支付申请人诉讼费50元，其余案件款按和解协议正在履行，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执280号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李天亮
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第972号
原告上海飘得华胶粘制品有限公司。
法定代表人XXX。
委托代理人龚望林，上海富兰德林律师事务所律师。
委托代理人陈真真，上海市国泰律师事务所律师。
被告河南天畅防伪包装有限公司。
法定代表人XXX。
原告上海飘得华胶粘制品有限公司与被告河南天畅防伪包装有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚望林到庭参加诉讼，被告河南天畅防伪包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月至2015年2月间，原告与被告发生水胶格底铜板、热胶格底珠光膜等买卖业务往来。2015年1月17日经双方对账确认：被告尚拖欠原告货款人民币（以下币种同）456，715.76元未支付。此后，原告按被告的要求又分三次送价值98，484元的货物给被告。以上被告共计拖欠原告555，199.76元货款。期间，原告多次向被告催讨拖欠的货款，被告均以各种理由拒绝支付。故此，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的货款525，199.76元。
审理中，原告表示本案起诉之后，被告于2015年4月向原告另支付货款50，000元，故此变更诉请为请求判令被告支付拖欠原告的货款475，199.76元。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据材料：证据1为2014年12月26日、2015年1月17日的对账单，证明经双方对账，被告确认截至2015年1月17日尚拖欠原告货款456，715.76元。证据2为送货单及物流托运单证，证明截至2015年1月17日被告共计运送价值456，715.76元货物给被告的事实。证据3为增值税专用发票，证明截至2015年1月17日原告总计开具了票面数额为456，715.76元的增�税专用发票给被告。证据4为送货单及货运单，证明原告分别于2015年1月24日、2015年1月25日、2015年2月5日向被告运送价值98，484元货物的事实。证据5为收据及银行承兑汇票，证明被告于2015年2月向原告支付货款30，000元。证据6为收据，证明被告于2015年4月向原告支付50，000元货款。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：
原、被告自2012年底开始发生业务往来，由原告向被告提供水胶格底铜板、热胶格底珠光膜等产品。2014年12月至2015年1月间，原告累计向被告送货合计456，715.76元。2015年1月17日，双方签署对账单，确认截至2015年1月17日被告总欠原告货款456，715.76元，原、被告均在该确认函上盖章予以确认。之后，原告分别于2015年1月24日、2015年1月25日、2015年2月5日另向被告运送价值98，484元货物。被告仅于2015年2月向原告支付货款30，000元，于2015年4月向原告支付货款50，000元，其余货款未向原告予以支付。原告催讨无果，遂涉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告妥收原告交付的货物后，理应及时向原告支付全部货款，其拖欠剩余货款不付，显属违约，依法应承担给付货款的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南天畅防伪包装有限公司应于本判决生效之日起十�内支付原告上海飘得华胶粘制品有限公司货款人民币475，199.76元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8，428元，减半收取计人民币4，214元，由被告河南天畅防伪包装有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张晓霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约�任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17891号
罪犯张松，男，1980年8月5日出生，彝族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年四月十六日作出（2009）昆刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人张松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月三十日以（2009）云高刑终字第792号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张松减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月29日起至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17891号罪犯张松,男,1980年8月5日出生,彝族,云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○九年四月十六日作出(2009)昆刑一初字第76号刑事附带民事判决,以被告人张松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月三十日以(2009)云高刑终字第792号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张松减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年7月29日起至2014年11月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二民再字第5号
原审原告魏长娥（系原审原告魏啓政唯一继承人），住长春市朝阳区。
原审被告长春市化工五厂破产清算组。
负责人陈宏琪，组长。
委托代理人张云，长春市化工五厂破产清算组成员。
代理权限特别授权。
本院在审理原审原告魏长娥诉原审被告长春市化工五厂破产清算组劳动争议一案中，原审原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原审原告魏长娥撤回对原审被告长春市化工五厂破产清算组的起诉。
审 判 长 马延松
审 判 员 曹亚明
代理审判员 关亦桥
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马秀芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱民初字第128号
原告：李琴芳，无固定职业。
委托代理人：郭北豪。
被告：傅获，无固定职业。
被告：邱彩聪，无固定职业。
被告：周亚军，无固定职业。
本院在审理原告李琴芳诉被告傅获、邱彩聪、周亚军健康权纠纷一案中，原告李琴芳以与被告达成和解协议为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李琴芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李琴芳负担。
审 判 员 厉国平
二〇一五年八月三日
代书记员 郑勤燕
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第67号
原告：昆山市帮达轮毂模具制造有限公司。
法定代表人：何小平。
委托代理人：陈江。
被告：浙江宏晟工贸有限公司。
法定代表人：朱林哲。
委托代理人：陈建升。
原告昆山市帮达轮毂模具制造有限公司与被告浙江宏晟工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，于2014年1月10日向原告昆山市帮达轮毂模具制造有限公司送达预交案件受理费通知书，但原告昆山市帮达轮毂模具制造有限公司未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜建跃
二〇一四年二月十八日
代书记员 叶权征
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第989号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：宋广明，男。
被执行人：唐世忠，男。
原申请执行人庄河市农村信用合作联社与被执行人唐世忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）庄民初字第4679号民事判决书向本院申请变更申请执行人庄河市农村信用合作联社为申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。现因申请执行人依据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件之规定，已经工商行政管理部门于2012年8月25日将申请执行人庄河市农村信用合作联社变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其负责人为姜世全，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 石晗桥
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06196号
原告钟某某，女，1977年4月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王某，男，1977年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告钟某某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告钟某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案案件受理费5800元，本院决定予以免收。
代理审判员 陈锡军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡 彬
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更844号
罪犯吕文培，男，1967年2月5日出生，汉族，上海市徐汇区人，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市宛城区人民法院于2014年6月25日作出（2013）南宛刑初字第640号刑事判决，认定吕文培犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。吕文培违法所得251.6209万元依法追缴，上缴国库。吕文培及同案被告人不服,提出上诉。南阳市中级人民法院经二审审理，于2014年12月18日作出（2014）南刑一终字第00127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员海德民，河南省许昌监狱指派干警张涛、郭俊峰出庭履行职务，罪犯吕文培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕文培确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，2003年至2012年7月，被告人吕文培利用担任平煤集团运销公司副经理、经理、平煤集团上海市平港公司总经理的职务便利，先后收受付某某、黄某某贿赂三次，共计251.6209万元，并为他人谋利益。该犯赃款已全部退出。
罪犯吕文培自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯吕文培自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕文培减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年10月25日起至2024年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年四月二十日
书 记 员 洪 宇
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里农商初字第387号
原告于老刚，身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李方武，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告黑龙江哥俩二手车经纪有限公司，组织机构代码59192XXXX，住所地哈尔滨市道里区江南中环路101号。
法定代表人唐林松，该公司总经理。
原告于老刚与被告黑龙江哥俩二手车经纪有限公司（以下简称哥俩二手车公司）委托合同纠纷一案，原告于老刚于2015年9月12日向本院提起诉讼。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告于老刚及委托代理人李方武、被告哥俩二手车公司法定代表人唐林松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于老刚诉称：2015年1月20日，于老刚将其所有的车牌号为黑A9J9**号奥迪牌Q7型汽车委托哥俩二手车公司寄卖，并于哥俩二手车公司签订委托合同。哥俩二手车公司将该车以43万元的价格转让给案外人金珏佳。于老刚共收到哥俩二手车公司交付的购车款41万元。因购车款43万元中包含5000元的代理费用，故哥俩二手车公司现有15000元余款未给付。现要求哥俩二手车公司给付购车款15000元，给付该款利息646.88元。
被告哥俩二手车公司辩称：不同意于老刚的诉讼请求。尚未给付于老刚的15000元不是购车款而是保证金，因该车的买受人金珏佳在购车次日即发现该车存在质量问题，为此花费修车费30315元，故15000的保证金不能给付给于老刚。
在本院开庭审理过程中，于老刚、哥俩二手车公司为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
于老刚举示证据情况如下：
证据一、哥俩名车精品展厅寄售车辆委托合同一份。拟证明：于老刚与哥俩二手车公司签订的寄售合同，合同约定该车的出售底价为52万元。
证据二、于老刚的工商银行信用卡交易明细一份（3张）及手机短信记录一份。拟证明：哥俩二手车公司支付于老刚购车款共计41万元。
证据三、车辆转让协议书一份。拟证明：哥俩二手车公司向第三方转让该车的价格为43万元。
哥俩二手车公司对于老刚举示的证据质证认为：对证据一、二、三的真实性及证明问题均无异议。
哥俩二手车公司举示证据情况如下：
哈尔滨市天意成名车一汽汽车奥迪特约服务中心结算单一张。拟证明：金珏佳购买该车后，维修花费30315元。
于老刚对哥俩二手车公司举示的证据质证认为：对真实性无异议，证明问题有异议。该证据显示的修理事项主要是更换各种车用油的维护，没有大的损坏修理的事项。这些都是二手车购买后正常的维护，与于老刚寄售的车辆无关。该车是二手车不是新车，所以不能保证在销售时不存在任何待修内容。于老刚与哥俩二手车公司在寄卖合同中没有约定质保金，也没有委托哥俩二手车公司在出售前后对该车进行维修，因此金珏佳购买该车后的正常维护与于老刚无关。因此该费用不应由于老刚承担。
本院确认：于老刚举示的证据一、二、三具有真实性且与本案具有关联性，本院予以采信。哥俩二手车公司举示的证据与本案不具有关联性，本院不予认证。
本院经审理查明：2015年1月2日哥俩二手车公司将于老刚所有的车牌号为黑A9J9**号奥迪牌Q7型汽车以43万元的价格卖与案外人金珏佳。2015年1月20日，哥俩二手车公司与于老刚补充签订哥俩名车精品展厅寄售车辆委托合同，委托合同约定该车的交易底价为52万元，于老刚同意在确定实际成交价款后，由哥俩二手车公司代替其与买受人签订交易协议，并代收购车款及定金。在哥俩二手车公司以43万元价款卖与案外人金珏佳后，于老刚对哥俩二手车公司的代理行为予以认可。43万元的购车款中包含5000元的代理费用，购车款42.5万元。哥俩二手车公司陆续给付给于老刚购车款41万元，余款15000元现在哥俩二手车公司处未给付于老刚。该车已办理更名过户手续至案外人金珏佳名下。
本院认为，哥俩二手车公司将于老刚所有的车牌号为黑A9J9**号奥迪牌Q7型汽车以43万元的价格出售给案外人金珏佳。因该买卖行为经于老刚追认，且双方补充签订哥俩名车精品展厅寄售车辆委托合同，即表明于老刚对哥俩二手车公司以43万元将该车出售给案外人金珏佳的代理行为的认可。故于老刚与哥俩二手车公司系委托代理合同关系，哥俩二手车公司与案外人金珏佳的买卖合同关系合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”本案中，案外人金珏佳已将购车款43万元给付哥俩二手车公司，哥俩二手车公司应将该款扣除5000元代理费后交与于老刚。于老刚要求哥俩二手车公司给付15000元购车款的诉讼请求成立。哥俩二手车公司未向于老刚交付15000元购车款构成违约，应当承担违约责任，故于老刚要求哥俩二手车公司按人民银行同期贷款利率给付该款自2015年4月28日至2015年10月15日的利息646.88元超过同期人民银行贷款利率标准（年利率5.1%）数额，超过部分不予支持。哥俩二手车公司辩称，因于老刚的车辆存在问题，导致第三人金珏佳花费修车费30315元，尚未给付给于老刚的15000元系质量保证金，因该车存在问题，故该笔保证金不能给付于老刚。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“委托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受委托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”哥俩二手车公司系经营二手车买卖业务的公司，案外人金珏佳在购车及办理更名过户时亦应知晓哥俩二手车公司出售的车辆非为其所有的车辆，故哥俩二手车公司作为于老刚的受托人与案外人金珏佳订立的车辆转让协议书直接约束于老刚与案外人金珏佳，且该协议书与于老刚与哥俩二手车公司签订的哥俩名车精品展厅寄售车辆委托合同均未有关于质量保证金的约定，哥俩二手车公司亦无证据证明案外人金珏佳在购车后7日内对车辆质量提出异议要求赔偿，故哥俩二手车公司辩称于老刚所售车辆质量不符合要求，不能给付于老刚15000元购车款的抗辩理由不成立，不予支持。
综上所述，于老刚的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零二条、第四百零四条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江哥俩二手车经纪有限公司于本判决生效后10日内给付原告于老刚购车款15000元；
二、被告黑龙江哥俩二手车经纪有限公司于本判决生效后10日内给付原告于老刚购车款15000元的利息354.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告黑龙江哥俩二手车经纪有限公司负担（此款原告于老刚已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张江竹
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 孙 凤
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 许诗语
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3506号
原告齐永道。
原告丁杰瑞。
被告孟木会。
本院在审理原告齐永道、丁杰瑞与被告孟木会建设工程施工合同纠纷一案中，因原告齐永道、丁杰瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2000.00元，减半收取1000.00元，由原告丁杰瑞、齐永道负担。
审 判 长 贾慧新
人民陪审员 王汉军
人民陪审员 侯宗雨
二〇一六年三月十四日
书 记 员 安 然
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0787号
罪犯李锋，男，1990年1月23日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年1月29日作出（2013）开刑初字第72号刑事判决，以被告人李锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）长中刑一终字第0103号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锋自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李锋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李锋减去有期徒刑七个月九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
江苏省泰州市海陵区人民法院
延 长 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）泰海刑执字第00012号
罪犯李亚峰，暂住泰州市海陵区。
2004年5月13日，我院作出（2004）泰海刑初字第70号刑事判决，以受贿罪判处李亚峰有期徒刑十二年（刑期自2003年6月5日起至2015年6月4日止）。2013年11月5日，我院作出（2013）泰海刑执字第16号延长暂予监外执行决定书，决定对罪犯李亚峰延长暂予监外执行一年（自2013年11月11日起至2014年11月10日止）。
2014年10月8日，我院立案受理了泰州市海陵区社区矫正中心向我院出具的对罪犯李亚峰适用暂予监外执行的书面申请，该社区矫正中心建议本院对李亚峰延期暂予监外执行进行审查，依法裁决，并附其本人出具的患××的书面报告1份。
2014年10月17日经本院审判委员会讨论决定，本院将2014年8月27日泰兴市人民医院出具的鉴定意见书及李亚峰的病症资料等委托泰州市中级人民法院进行法医学审查。2014年11月4日，泰州市中级人民法院作出（2014）泰中法医鉴字第57号法医学审查意见书，认定罪犯李亚峰目前的身体状况未达到《罪犯保外就医疾病伤残范围》的相关规定，因此不符合保外就医的医学条件。2014年12月5日经本院审判委员会讨论决定，因李亚峰年事已高且身患××，对李亚峰重新进行体检。2014年12月10日，经法定摇号程序，本院确定泰州市人民医院司法鉴定所为本案的鉴定机构，并委托该所对罪犯李亚峰的病情进行医学鉴定。同年12月12日，泰州市人民医院司法鉴定所出具医学鉴定意见书。本院于同月16日委托泰州市中级人民法院进行法医学审核，随附上述鉴定意见及病症材料。2015年1月23日，泰州市中级人民法院委托泰州市人民医院，聘请临床医学专家，进行了相关医学检查。该院于2015年3月11日将（2014）泰中法审字第067号罪犯暂予监外执行医学条件审核意见书移送至本院。
本院收到泰州市中院（2014）泰中法审字第067号罪犯暂予监外执行医学条件审核意见书后，于2015年3月12日致函泰州市海陵区司法局，委托该局对李亚峰暂予监外执行一案进行公示，公示期一周。2015年3月20日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。泰州市海陵区司法局就李亚峰社会危险性评估情况当庭做了说明，认为对其延长暂予监外执行无社会危险性，泰州市海陵区检察院也当庭同意对李亚峰延长暂予监外执行期限。庭后，合议庭听取了参加旁听的人大代表和政协委员的意见，他们也表示鉴于李亚峰的身体状况和社区矫正表现，对其延长暂予监外执行无异议。本案经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，泰州市中级人民法院（2014）泰中法审字第067号罪犯暂予监外执行医学条件审核意见书认定：罪犯李亚峰患有高血压达到很高危程度且合并靶器官受损，其疾病符合《保外就医疾病伤残范围》第三条第四项规定，属于保外就医严重疾病范围。
本院认为，罪犯李亚峰的病情属于保外就医严重病症范围，且对其监外执行不具有社会危害性，符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯李亚峰延长暂予监外执行，期限自2014年11月11日起至2015年6月4日止。
二〇一五年三月二十三日
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00741号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县四新街。
法定代表人：林丽娟，该行行长。
被执行人徐永亮，男，1973年1月27日出生，住大洼县新立镇大岗子村。
被执行人李丹，女，1988年12月8日出生，住大洼县新立镇大岗子村。
本院在执行大洼县公证处（2014）洼证内字第2463号中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与徐永亮、李丹公证债权文书一案中，被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结大洼县公证处（2014）洼证内字第2463号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一五年四月八日
书记员 马磊
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1634号
申请执行人杨菲，男，汉族，1978年1月6日生。
委托代理人赵仁明、李成龙，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人苏平仔，男，汉族，1977年7月8日生。
被执行人陈金勇，男，汉族，1974年10月16日生。
杨菲与苏平仔、陈金勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1750号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告苏平仔于2015年5月4日前一次性归还原告杨菲120万元；二、被告陈金勇对上述债务承担连带还款责任；诉讼费6900元由两被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行中查明，被执行人下落不明，本院查封、轮候查封了其名下房产、车辆，因房产有多个抵押，车辆未实际控制，目前无法处置；无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第1750号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡 俊
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2056号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局，住所地南平市延平区黄金大厦15楼B区。
法定代表人应文南，局长。
被执行人陈华建，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人钟江丽，女，1988年11月3日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于南平市延平区人口和计划生育局申请执行陈华建、钟江丽计划生育行政非诉纠纷一案，本院在执行已生效的延计生征决字（2013）第16048号征收社会抚养费决定书过程中，已冻结被执行人钟江丽银行存款3503.39元，未发现被执行人陈华建、钟江丽其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
南平市延平区人口和计划生育局作出的延计生征决字（2013）第16048号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 于健海
审 判 员 李森地
代理审判员 卫瑞霖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑麟鹏
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二民初字第1012号
原告：刘新涛，住吉林省九台市。
委托代理人：魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。
原告：刘铭浩，住吉林省九台市。
委托代理人：魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。
原告：贾桂珍，住吉林省九台市。
委托代理人：魏国明，吉林宇中人律师事务所律师
被告：暴晓峰，住黑龙江省宾县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所：长春市绿园区西安大路2766号。
代表人李英，该公司总经理。
委托代理人：张铁岩，吉林煜博律师事务所律师。
本院在审理原告刘新涛、原告刘铭浩、原告贾桂珍诉被告暴晓峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘新涛、原告刘铭浩、原告贾桂珍于2014年7月21日向本院提出申请，请求撤回对被告暴晓峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司的起诉。
本院认为：原告刘新涛、原告刘铭浩、原告贾桂珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘新涛、原告刘铭浩、原告贾桂珍撤回对被告暴晓峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司的起诉。
案件受理费9050元减半收取4525元，由原告刘新涛、原告刘铭浩、原告贾桂珍负担。
审 判 长 翟 君
代理审判员 包蕴琦
人民陪审员 李志芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡雪莹
拟稿人：
年月日初审人：
年月日签发人：
年月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第810-3号
申请执行人谢风祥。
被执行人崔茂德。
申请执行人谢风祥与被执行人崔茂德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖杨民初字第8号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法冻结了被执行人崔茂德的工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人崔茂德的工资元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年一月三十一日
书记员 初 坤