wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第81号
申请执行人湘潭科立表面技术有限公司。
法定代表人袁建新，该公司总经理。
被执行人沅江市泰和机械制造有限公司。
单位负责人熊赞礼，该公司董事长。
本院立案执行的（2014）沅民二初字第176号湘潭科立表面技术有限公司与沅江市泰和机械制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依据生效的法律文书，被执行人沅江市泰和机械制造有限公司应付申请执行人湘潭科立表面技术有限公司工程款2249850元。执行中，被执行人沅江市泰和机械制造有限公司申请对其破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结（2015）沅执字第81号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
二〇一五年四月二十日
书记员 曾辉（代）
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第330号
原告：金伟华。
委托代理人：郑新平。
被告：胡国强。
被告：金光明。
原告金伟华诉被告胡国强、金光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序审理。经原告申请，本院依法作出裁定，查封了登记在被告金光明名下的坐落在永嘉县上塘*******的房产。本院于2015年7月22日对本案公开开庭进行了审理。原告金伟华的委托代理人郑新平，被告金光明到庭参加诉讼，被告胡国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金伟华诉称：原告丈夫与两被告均是朋友关系。2014年7月，被告胡国强声称办喜事缺钱，商定由郑新平出面请原告帮忙落实借款，由被告金光明负责担保。7月15日，被告胡国强亲笔书写没有出借人和落款时间，载明借现金壹佰伍拾万元整的借条，言明利息按2分算，借期两个月，并口头约定负责必要费用。被告金光明支持被告胡国强借款150万元并当场亲笔在借据上签字担保，借条由郑新平转交。2014年7月17日，原告将150万元通过银行转账给被告胡国强。但该款于2014年9月17日到期后，原告及丈夫多次向被告胡国强催讨无果。2015年以来，被告胡国强就没有支付利息。原告及丈夫多次要求被告金光明履行担保责任，但被告金光明也拒不履行。现原告起诉请求判令：1、被告胡国强立即偿还借款150万元及利息（按月利率2%计算，从2015年2月11日起算至判决确定的履行之日止）；2、被告金光明对上述款项承担连带责任。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告主体资格；
2、借条一份，以证明被告胡国强由被告金光明担保向原告借款150万元，约定借款月利率2%的事实；
3、转账交易凭证一份，以证明款项已经交付的事实；
4、通话录音一份，以证明原告已向被告金光明催讨的事实。
被告胡国强未作答辩。
被告金光明辩称：1、原告将金光明列入被告错误。被告金光明与原告素不相识，被告金光明未为任何人向原告借款提供担保，请求法院依法查证，驳回原告的诉讼请求。2、原告的诉称与事实完全不符。2014年7月初，被告胡国强称准备向郑新平借款，请被告金光明担保。于是被告胡国强预出具借条给郑新平，被告金光明预签名提供担保，借条部分内容空缺，约定待郑新平落实后由三方完善空缺部分，借条才发生法律效力，否则无效。至今被告金光明均不知该借款是否真正落实，借款关系是否真正发生。至于2014年7月17日由原告提供的与被告胡国强的银行转账记录，仅能证明他们之间的经济往来，与被告金光明无关。3、原告的诉讼已过法定的担保期限。原告与被告金光明的借款即使存在，且假设与原告有关，被告金光明的担保也已过法定的保证期间，依法应免除被告金光明的担保责任。
被告金光明对原告提供的证据质证如下：对证据1没有异议；对证据2左下方的证明内容系事后添加，对其他内容没有异议；对证据3不知情；对证据4的真实性没有异议。
原告提供的证据因被告胡国强未到庭而由其当庭进行质证，经本院审查，未发现证据1、3、4存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、客观性和关联性等要求，同时结合被告金光明的质证意见，本院对证据1、2、4予以认定；证据2中的证明内容，原告代理人承认系其事后添加，本院证据2的其他内容予以认定。
根据认定的证据，结合原告及被告金光明在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告与原告代理人郑新平于1991年4月24日结婚，郑新平与两被告系朋友关系。2014年7月间，被告胡国强出具一份没有注明出借人和借款具体日期的借条交与郑新平。借条载明：今借到（此后空格）现金壹佰伍拾万元整，利息按2分计算，时间二个月。被告胡国强在借条借款人栏签名，被告金光明在借条保证人栏签名。2014年7月17日，原告向被告胡国强转账150万元。原告自认，借款后，被告胡国强支付了两个月利息，第三个月至2015年2月10日间的利息，原告与被告胡国强已另行结算。借款本金及2015年2月11日开始计算的利息，被告胡国强至今一直未付。2015年3月13日，原告丈夫郑新平打电话给被告金光明，要求被告金光明履行担保责任。被告金光明也未履行保证责任先予偿还。
本院认为：被告胡国强出具借条时故意在写出借人处留空格，未填具体的日期，说明当时借款并未落实。被告胡国强将此借条交与原告丈夫郑新平，是出于对朋友的信任。现原告向被告胡国强出借与借条载明的相同金额的款项，且持有借条，原告当然取得债权人的地位。被告金光明称银行记录仅能证明原告与被告胡国强之间的经济往来，与其无关，但被告金光明没有提供证据证明该笔款项并非借款，故本院对被告金光明的上述辩解，本院不予采纳。被告胡国强由被告金光明担保于2014年7月17日向原告借款150万元，事实清楚，证据充分。被告胡国强逾期未还借款本息，显属违约。现原告起诉要求被告胡国强立即偿还借款150万元及从2015年2月11日起按月利率2%起算的利息，理由正当，本院予以支持。借条未载明保证方式，按照担保法有关规定，应按连带责任保证承担保证责任。借条未载明保证期间，按照担保法有关规定，保证期间应为借款到期后六个月。借条载明借款期限为两个月，即到期日为2014年9月16日，故保证期间的截止日为2015年3月15日。原告已于2015年3月13日委托其丈夫郑新平向被告金光明主张权利。同时，按照担保法司法解释，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告于2015年6月4日向本院起诉，并未超过二年的诉讼时效。因此，原告起诉要求被告金光明对本案尚欠借款本息承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告金光明辩称原告诉讼已过法定的保证期间，应免除自己的保证责任，与事实不符，且理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡国强于本判决生效之日起十日内偿还原告金伟华借款本金150万元并支付利息（利息按照月利率2%从2015年2月11日起算至判决确定的履行之日止）；
二、被告金光明对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，减半收取9150元，保全申请费5000元，合计14150元由被告胡国强、金光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费18300元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：*********************。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 潘谷明
二〇一五年八月十三日
书记员 陈苗凡
新乡市卫滨区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）卫滨法协字第369-4号
新乡市房产交易中心：
关于李勇申请执行郑州进达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2013）新中民五终字第321号民事判决书已发生法律效力。权利人李勇向本院申请执行，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2013）新中民五终字第321号民事判决书，责令被执行人郑州进达置业有限公司履行判决。本院在执行过程中，由于被执行人郑州进达置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，协助事项如下：
一、查封被执行人郑州进达置业有限公司所有的位于新乡市人民路东方国际一期4号楼105室、5号楼608、1205、1210、1407室的房产。
二、查封期限三年，查封期间不得抵押、买卖、过户、赠与。
附：（（2014）卫滨法执字第369-4号执行裁定书一份。
二〇一五年九月三十日
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00150号
原告王某，居民。
被告侍某，居民。
本院在审理原告王某与被告侍某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
代理审判员 孙 华
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴沂轩
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3125民初585号
原告：彭某甲，男，1972年9月11日出生。
原告：向某甲，女，1967年10月15日出生。
原告：贾某甲，女，1986年3月4日出生。
原告：贾某乙，女，1983年10月17日出生。
原告：彭某乙，女，1979年7月7日出生。
原告：李某某，男，1964年5月2日出生。
被告：胡某某，女，68岁。
被告：向某乙，男，68岁。
原告彭某甲、向某甲、贾某甲、贾某乙、彭某乙、李某某诉被告胡某某、向某乙排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告彭某甲、向某甲、贾某甲、贾某乙、彭某乙、李某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某甲、向某甲、贾某甲、贾某乙、彭某乙、李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告向某甲负担。
审 判 员 吴正高
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 谢 凡
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1688号
自诉人赵道辉，男，1989年9月14日出生，汉族，住河南省民权县。
被告人河南鸿宸建设有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区梅东路87号。
法定代表人：张天武。
自诉人赵道辉以被告人河南鸿宸建设有限公司犯拒不执行判决罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2017）豫0104民初229号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人赵道辉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王飞
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审274号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人常广保，男，汉族，1969年12月18日生，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人常广保违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第249号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员侯继会对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第249号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第249号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 石秋月
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0594号
原告上海佳锐食品有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路1029号楼101室。
法定代表人沈佳麟，该公司执行董事。
委托代理人程文杰，上海市尚法律师事务所律师。
委托代理人张廷南，上海市尚法律师事务所律师。
被告无锡市舒隅酒店管理有限公司，住所地江苏省无锡市新区长江北路282号哥伦布广场1号楼501-1221。
法定代表人郑大通。
本院在审理原告上海佳锐食品有限公司（以下简称佳锐公司）与被告无锡市舒隅酒店管理有限公司（以下简称舒隅公司）买卖合同纠纷一案中，原告佳锐公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，佳锐公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佳锐公司撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元（此款已由佳锐公司预交），由佳锐公司负担。
审判员 雷海亮
二〇一五年九月十四日
书记员 毕 俊
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01755号
原告陕西某某置业投资有限公司。
法定代表人曹某某，该公司执行董事。
委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
被告赵某某，男，30岁，汉族，西安市临潼区某某管理委员会职员。
本院在审理原告陕西某某置业投资有限公司与被告赵某某借款合同纠纷一案中，原告陕西某某置业投资有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西某某置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，由陕西某某置业投资有限公司负担。
代理审判员 张莎莉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨婧博
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执270号
申请执行人：祁长城，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区
被执行人：宗周成，男，1963年11月14日出生，汉族，住所地天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人祁长城与被执行人宗周成运输合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人运输费36000元及相应利息，负担案件受理费350元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令。因被执行人宗周成已经与申请执行人达成执行和解协议，且未到履行期，本院未将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经调查申请执行人已经与被执行人达成执行和解协议；
4.经查询：被执行人宗周成名下无存款、无不动产、无股权及工商登记信息。
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。被执行人有多起作为被执行人的执行案件尚在执行，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年七月四日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执270号申请执行人：祁长城，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区被执行人：宗周成，男，1963年11月14日出生，汉族，住所地天津市蓟州区。本院在执行申请执行人祁长城与被执行人宗周成运输合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人运输费36000元及相应利息，负担案件受理费350元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令。因被执行人宗周成已经与申请执行人达成执行和解协议，且未到履行期，本院未将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经调查申请执行人已经与被执行人达成执行和解协议；4.经查询：被执行人宗周成名下无存款、无不动产、无股权及工商登记信息。5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。被执行人有多起作为被执行人的执行案件尚在执行，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年七月四日书记员  徐少峰
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初180号
原告姚丽娟，女，汉族。
被告于桂花，女，汉族。
被告樊琳琳，女，汉族。
本院在审理原告姚丽娟诉被告于桂花、樊琳琳房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚丽娟于2016年9月29日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理前原告姚丽娟申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�规定，裁定如下：
准许原告姚丽娟撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87元由原告姚丽娟承担。
审 判 长 高常山
人民陪审员 张云洁
人民陪审员 丛占东
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 包松凯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2405号
上诉人（原审被告）深圳捷信金融服务有限公司。
法定代表人郭剑霓。
委托代理人李方勇，广东竞德律师事务所律师。
委托代理人黄玲瑜，女。
被上诉人（原审原告）李洪伦。
上诉人深圳捷信金融服务有限公司为与被上诉人李洪伦人格权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第2197号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人深圳捷信金融服务有限公司于2014年10月29日书面向本院提出申请，要求撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人深圳捷信金融服务有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳捷信金融服务有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决履行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳捷信金融服务有限公司负担，本院多预收的部分予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 刘 燕
代理审判员 陈 云 峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邓懿（兼）
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮陌商初字第33号
原告：谷战战，男，1961年4月14日生，汉族，芮城县XX镇XX村第**组人，农民。
被告：楚勤业，男，1950年11月13日生，山西省霍州市XX矿XX区人，系霍州煤电集团曹村矿退休职工。现住芮城县XX乡XX村。
原告谷战战与被告楚勤业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谷战战、被告楚勤业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告两次借我现金50000元，并口头约定月息1.5分。现我们已对还款数额达成一致意见，要求被告偿还借款28000元。
原告提供了借条二张。
被告辩称：我们已对还款数额28000元达成一致意见，我于2017年开始，每月偿还原告200元，十年还清借款。
被告未提供证据。
经审理查明：被告在芮城县政府大楼前小广场分别于2014年7月10日、7月14日，借原告现金二笔，共计50000元，并立有借据。原告提起诉讼后，被告对原告当庭出具的借条书写人提出异议，并申请对笔迹进行司法技术�定。在司法鉴定过程中，原、被告均自愿放弃司法鉴定，双方达成协议，约定由被告自2017年起逐笔偿还原告借款共计28000元，其余款项原告自愿放弃。但二人对逐笔偿还的具体日期及每次还款数额未达成一致意见。案件审理中，在2015年11月30日原告向本院书面表示，被告在2017年12月31日前偿还该款。
以上事实，有询问笔录及书面材料在卷证实。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、诚实信用的原则。依法订立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，原、被告由此产生了法律上的权利义务关系，双方之间的债权债务关系明确、具体。现原、被告达成还款协议，原告自愿放弃了部分债权，只主张28000元的债权，该协议遵循了自愿、诚实信用的原则，符合法律规定，双方应当按照协议的约定履行�己的义务。原告主张该款于2017年12与31日前还清，是其真实意思表示，本案予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告楚勤业偿还原告谷战战借款28000元。于2017年12月31日前还清。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期不缴纳上诉费且未办理缓、免交手续的，视为撤回上诉。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
助理审判员 崔委委
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 江
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶商初字第12号
原告金衍东。
被告季云彬。
本院在审理原告金衍东与被告季云彬买卖合同纠纷一案中，原告金衍东在规定的交费期限内申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 苏其训
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 李 琼
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保572号
申请人仪靖。
被申请人王相军。
本院受理的申请人仪靖诉被申请人王相军道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月21日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王相军驾驶的四轮机动车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年十一月二十一日
书记员 阚 健
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第455号
申请执行人蓝毅。
被执行人兰恒。
被执行人兰华毅。
被执行人蓝伟。
被执行人何翠华。
申请执行人蓝毅与被执行人兰恒、兰华毅、蓝伟、何翠华继承纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）金民初字第1027号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月7日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为：（2013）金执字第455号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：协助申请执行人蓝毅办理位于河池市思源路某号栋某单元某楼（房产证号：河房权证字第某某号，土地使用证号：河房改国用（2008）第某某号）房屋的产权过户手续；承担执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人同意由本院出具协助执行通知书给房产及土地等管理部门，由申请执行人自行办理房屋产权过户；执行费50元申请执行人自愿承担。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第1027号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一三年十二月九日
书 记 员 何芳华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2855号
原告王磊与被告苏兆辉房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中原告王磊向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤诉。
案件受理费二十五元，由原告王磊负担，已交纳。
代理审判员 张传京
二〇一六年三月一日
书 记 员 李缘钰
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字00022号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人杨某，男，1976年8月12日出生于安徽省定远县，汉族，住定远县。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月11日被肥东县公安局刑事拘留，同年10月16日被批准逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉.本院审查后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月23日11时许，在肥东县响导乡南王村中东组修路工地上，被告人杨某驾驶皖12∕53521号变型拖拉机倒车时，未确保安全，撞到后方行人任某某，造成任某某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经肥东县公安局交管大队认定：被告人杨某负本次事故的全部责任。
另查明：事故发生后被告人主动拨打120电话，积极抢救伤者。案发后施工方及被告人亲属共同赔偿了被害人亲属51万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场勘查笔录，死亡证明，交通事故认定书，归案经过，问话笔录，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某驾驶车辆时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡，并负本起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；且民事部分已赔偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 葛有向
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年二月三日
书 记 员 宣 扬
本案所使用的法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
肥东县人民法院量刑评议表
案由交通肇事罪被告人简要
案情交通肇事致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任。法定刑
幅度三年以下有期徒刑或者拘役确定
基准刑基本犯罪构成
事实及起点刑交通肇事致一人死亡，一人受伤，负全部责任，在一年至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案量刑起点为有期徒刑一年六个月。增加的刑罚量犯罪数额犯罪次数犯罪后果其他情形。最终确定的基准刑一年六个月调节
基准刑比例省法院规定减少基准刑比例本案确定
减少比例省法院规定增加基准刑比例本案确定
增加比例先适用量刑情节后适用量刑情节自首
0-30%10%当庭自愿认罪赔偿损失、取得谅解0-50%25%0-30%量化结果18×{1-（10%＋25%）}=11、7个月拟宣告刑有期徒刑一年。
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第7304号
原告庄甲。
委托代理人刘凌云，上海海德安达律师事务所律师。
被告KIMEUNJA（金某某），女，韩国国籍，1975年2月1日出生，现住本市华灵路***弄***号***室。
原告庄甲与被告KIMEUNJA（金某某）离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由代理审判员张独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄甲及其委托代理人刘凌云，被告KIMEUNJA（金某某）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄甲诉称：原、被告于1999年自行相识恋爱，于2001年10月26日登记结婚，于2005年7月30日生育一女庄乙，并于2008年2月15日生育一女庄丙。婚初双方感情一般。在第二个女儿出生后，双方性格不合的矛盾凸显，且被告在2010年3月对原告母亲实施暴力。现原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、离婚后，双方所生之女庄乙随原告共同生活；庄丙随被告共同生活；双方互不给付抚养费。
被告KIMEUNJA（金某某）辩称：不同意与原告离婚。原告所述婚姻过程、生育情况属实。被告深爱原告，现在被告抚养着两个女儿，每天盼望着原告回家，希望与原告共同生活。
经审理查明：原告庄甲与被告KIMEUNJA（金某某）于1999年自行相识恋爱，于2001年10月26日登记结婚，于2005年7月30日生育一女庄乙，于2008年2月15日生育一女庄丙。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，双方具备一定的感情基础。被告在庭审中坚决不同意离婚，并表示珍惜现在的家庭，希望与原告和好。在婚姻生活中，夫妻双方均应相互体谅、理解和容忍。希望原、被告双方珍惜以往建立起来的夫妻感情，以此改善双方的夫妻关系。只要双方加强沟通，正确处理家庭关系，夫妻关系仍可望改善。鉴于原、被告夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告庄甲要求与被告KIMEUNJA（金某某）离婚的诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费人民币200元（原告庄甲已预缴），因本案适用简易程序审理，减半收取，计人民币100元，由原告庄甲负担。
如不服本判决，原告庄甲可在判决书送达之日起十五日内，被告KIMEUNJA（金某某）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张弢
二〇一四年一月十四日
书 记 员 金珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第72号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人余某飘，男，1992年9月5日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被贵溪市公安局刑事拘留，同年1月19日被贵溪市公安局决定取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人余某飘犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员邓迎红出庭支持公诉；被告人余某飘到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2014年12月15日早上7时许，被告人余某飘在塘湾镇星星网吧内趁被害人舒某常睡觉之机，将被害人舒某常放在电脑旁边充电的一部金立牌手机盗走。案发后，被告人余某飘的父亲余某开于2014年12月23日将手机交到公安机关，同年12月25日，被害人舒某常将手机领回。经贵溪市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币1762元。2015年1月16日，被告人余某飘到公安机关投案。
上述犯罪事实，被告人余某飘在审理过程中未提出异议，并有被害人舒某常的陈述；证人严某红、余某开的证言；现场照片；视听资料；贵溪市价格认证中心（2014）114号价格鉴定结论书；涉案手机；赃物扣押、发还证明；接受刑事案件登记表和立案决定书、归案情况说明、及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某飘以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人余某飘具有投案自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人余某飘通过亲属将赃物交至公安机关，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某飘犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项艳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王玲
郑 锡 栋 贩 卖 毒 品 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区横县人民法院
刑事判决书
（2014）横刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人郑锡栋，男。2003年6月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2003年10月12日止。因本案于2013年12月3日被横县公安局抓获，次日被横县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人郑锡栋犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员蒙瑞婷出庭支持公诉，被告人郑锡栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人为获取非法利益，于2013年12月3日14时许，在横县马山乡双桥村委根插村垃圾焚烧池附近处与吸毒人员李某才进行毒品交易时被公安民警当场抓获。民警从被告人郑锡栋身上缴获毒资人民币50元和毒品可疑物16小包（净重0.68克），从吸毒人员李某才身上缴获刚从郑锡栋处购得的净重0.07克的1小包毒品可疑物。经检验，从缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人郑锡栋违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑锡栋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人郑锡栋为获取非法利益，于2013年12月3日14时许，携带毒品海洛因到横县马山乡双桥村委根插村垃圾焚烧池附近贩卖给吸毒人员李某才时被公安民警当场抓获。民警从被告人郑锡栋身上缴获毒资人民币50元和净重0.68克的毒品可疑物共16小包，从李某才身上缴获刚从郑锡栋处购得的0.07克毒品可疑物。经检验，从缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。
上述事实，被告人郑锡栋在庭审过程中亦无异议，并有证人李某才的证言，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、检查笔录、扣押清单等书证，辨认材料，指认缴获毒品、毒资照片，毒品称量照片，现场勘查笔录及照片，毒品检验报告，以及被告人郑锡栋在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑锡栋违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑锡栋犯贩卖毒品罪罪名成立。郑锡栋自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑锡栋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑锡栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年8月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王林
二〇一四年一月十四日
书 记 员 黄健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1914号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵，行长。
委托代理人：陈生贵，系原告职员。
委托代理人：李顺儿，系原告职员。
被告：乐清市南方电子有限公司。
法定代表人：赵伯乐。
被告：乐清市一洲光纤圣诞树厂。
法定代表人：薛旭龙。
被告：赵伯乐。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行为与被告乐清市南方电子有限公司、乐清市一洲光纤圣诞树厂、赵伯乐金融借款合同纠纷一案，于2015年6月17日向法院起诉，诉请：1、判令被告乐清市南方电子有限公司偿还原告借款本金人民币200万元及其利息、逾期利息、复利（其中期内利息为32966.66元，逾期罚息自2015年3月17日开始以本金200万元为基数按照逾期年利率10.35%计收至债务清偿之日止，复利则以应付未付利息为基数在合同约定的期限内按年利率6.9%计算，逾期则按逾期年利率10.35%计算至实际付清之日止）；2、判令被告乐清市一洲光纤圣诞树厂对被告乐清市南方电子有限公司上述债务承担连带保证责任；3、判令被告赵伯乐对被告乐清市南方电子有限公司的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为：1、判令被告乐清市南方电子有限公司偿还原告借款本金人民币200万元及其利息、逾期利息、复利（其中期内利息为32966.66元，期内复利为179.93元，逾期罚息自2015年3月17日开始以本金200万元为基数按照逾期年利率10.35%计收至债务清偿之日止，逾期复利以32966.66元为基数自2015年3月17日开始按逾期年利率10.35%计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月11日，被告乐清市一洲光纤圣诞树厂与原告签订了编号为33100520140003807的《最高额保证合同》，为原告自2014年3月11日起至2015年3月10日与乐清市南方电子有限公司形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高额人民币450万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿等。
2014年3月17日，被告乐清市南方电子有限公司和原告签订编号为33010120140008072的《流动资金借款合同》，合同约定：1、乐清市南方电子有限公司向原告借款200万元，借款期限为2014年3月17日至2015年3月16日，借款利率执行固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮15%，直至借款到期日。借款按月结息，结息日为每月20日；2、对借款人逾期的本金，贷款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。
2014年3月17日，被告赵伯乐与原告签订了《承担共同还款责任承诺书》，对乐清市南方电子有限公司和原告签订编号为33010120140008072的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权的一切合理费用）自愿承担共同还款连带责任。
2014年3月17日，原告向被告乐清市南方电子有限公司发放贷款200万元。到期日为2015年3月16日，执行年利率为6.9%。自2015年1月21日起，被告乐清市南方电子有限公司未依约还息，借款到期后亦未按约归还本息。暂计至2015年5月28日，被告尚欠原告借款本金200万元、期内利息32966.66、期内复利179.93元、罚息41975元。经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市南方电子有限公司偿还原告借款本金人民币200万元及利息、逾期利息、复利（其中期内利息为32966.66元，期内复利为179.93元，逾期利息自2015年3月17日开始以本金200万元为基数按照逾期年利率10.35%计收至判决确定履行之日止，逾期复利以32966.66元为基数自2015年3月17日开始按逾期年利率10.35%计算至判决确定履行之日止。）款限本判决生效之日起十日内交本院金融庭转付。
二、被告乐清市一洲光纤圣诞树厂对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为33100520140003807的《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额450万元为限。其承担保证责任后，有权向借款人被告乐清市南方电子有限公司追偿。
三、被告赵伯乐对上述第一项债务承担共同还款责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23407元，公告费200元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐劲风
人民陪审员 金新花
人民陪审员 陈 勤
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑小东
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执128号
申请执行人李桂忠，男，汉族，1967年3月16日生。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子镇兰山园工业园区，组织机构代码：71068458-2。
法定代表人吴凤华，系该公司董事长。
申请执行人李桂忠与被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司劳动争议纠纷一案，石嘴�市惠农区人民法院2014年10月16日作出的（2014）石惠民初字第1869号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2014年10月16日作出的（2014）石惠民初字第1869号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判�吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 鹏
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0729执43号
申请执行人:郭金元，男，生于1984年7月1日，汉族，农民，住陕西省留坝县留侯镇。
被执行人:刘康贵，男，生于1952年2月21日，汉族，农民，住陕西省汉中市汉台区龙江镇。
申请执行人郭金元与被执行人刘康贵劳务合同纠纷执行一案，依据陕西省留坝县人民法院（2016）陕0729民初197号民事调解书中确定的内容：被告刘康贵拖欠原告郭金元劳务报酬2790元，于2016年9月20日前付清。调解书生效后，被执行人刘康贵未履行生效法律文书中确定的义务。申请人郭金元于2016年10月10日向本院申请执行2790元劳务报酬。本院于2016年10月10日受理并立案，且于当日向被执行人刘康贵送达了执行通知书及相关法律文书，责令其当日内履行法定给付义务2790元。在执行过程中，被执行人刘康贵自动履行案件款2790元及执行费50元，申请人已领取案件款。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省留坝县人民法院（2016）陕0729民初197号民事调解书执行完毕。
本案执行费50元由被执行人刘康贵承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
代理审判员 王 华
代理审判员 陈忠英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 信明凤
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1065号
申请人宽城满族自治县晨曦塑料管制品有限公司，住宽城满族自治县宽城镇罗家沟村涝洼塘。
法定代表人：王业国职务：经理
被执行人宽城升金矿业有限公司，住宽城桲罗台镇白草林村。
法定代表人：张玉俊职务：经理
申请人宽城满族自治县晨曦塑料管制品有限公司与被执行人宽城升金矿业有限公司买卖合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）宽民初字第2370号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人宽城升金矿业有限公司无可供执行财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2370号终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 张 宁
审判员 徐 猛
二〇一六年七月十四日
书记员 郝 妍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3109号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街
负责人田惠宇，行长。
被执行人刘艳，女，
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行刘艳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于二O一一年十月三十一日作出的（2011）西民初字第20901号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司北京市分行于二O一二年七月二十七日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告刘艳于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款七千八百七十六元六角六分，并按照《中国建设银行姚明VISA信用卡领用协议》的有关约定支付上述款项自二O一一年六月三日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金。刘艳承担诉讼费五十元、执行费五十元。
在执行中，我院查询被执行人刘艳财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供刘艳其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人刘艳暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）西民初字第20901号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人刘艳具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 刘 昊
审判员 付广庆
二〇一四年六月十一日
书记员 吴爱民
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保226号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人王本华，男。
被申请人黄叶姣，曾用名黄艳姣，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，王本华与黄叶姣婚后于2013年4月24日在新化县六人民医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月13日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第085138号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费10184元。
2016年8月11日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王本华、黄叶姣的银行存款10184元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王本华、黄叶姣的银行存款10306元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张文琼
营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0811行审22号
申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。
法定代表人马泽秋，系该局局长。
委托代理人贺成林，系营口市国土资源局老边分局局长。
委托代理人刘克安，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。
被申请执行人王绍刚，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。
案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。
申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2015年8月28日作出的营国土资处决字[2015]2036号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人王绍刚在未经国土部门批准的情况下，擅自在江家房村一组占地推坑养虾的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令改正破坏的11829.71平方米耕地并恢复11829.71平方米土地原貌；2、处以占用的11829.71平方米基本农田，每平方米20元罚款，计236594.2元罚款。申请执行人于2015年8月21日向被申请�行人下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2015年8月25日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2015]2036号《行政处罚决定书》，并于2015年9月17日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。
本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2015]2036号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>�干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2015]2036号《行政处罚决定书》准许强制执行。
审 判 长 于忠晨
人民陪审员 井绪海
人民陪审员 娄毓业
二〇一六年五月五日
书 记 员 孟维维
营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0811行审22号申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。法定代表人马泽秋，系该局局长。委托代理人贺成林，系营口市国土资源局老边分局局长。委托代理人刘克安，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。被申请执行人王绍刚，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2015年8月28日作出的营国土资处决字[2015]2036号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人王绍刚在未经国土部门批准的情况下，擅自在江家房村一组占地推坑养虾的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令改正破坏的11829.71平方米耕地并恢复11829.71平方米土地原貌；2、处以占用的11829.71平方米基本农田，每平方米20元罚款，计236594.2元罚款。申请执行人于2015年8月21日向被申请�行人下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2015年8月25日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2015]2036号《行政处罚决定书》，并于2015年9月17日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2015]2036号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行�干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2015]2036号《行政处罚决定书》准许强制执行。审 判 长  于忠晨人民陪审员  井绪海人民陪审员  娄毓业二〇一六年五月五日书 记 员  孟维维
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执268号
申请执行人王申武，男，1968年3月4日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县罗坎镇老街村人，现住广饶县。
被执行人东营曼迪橡胶科技有限公司，住所地：广饶县大王镇冯庄村，组织机构代码：082966449。
法定代表人：冯卫祥，系该公司总经理。
本院在执行申请人王申武与被执行人东营曼迪橡胶科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人申请执行标的额为11000元，未执行标的额11000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初4193号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 李荣旭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执268号申请执行人王申武，男，1968年3月4日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县罗坎镇老街村人，现住广饶县。被执行人东营曼迪橡胶科技有限公司，住所地：广饶县大王镇冯庄村，组织机构代码：082966449。法定代表人：冯卫祥，系该公司总经理。本院在执行申请人王申武与被执行人东营曼迪橡胶科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人申请执行标的额为11000元，未执行标的额11000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初4193号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 燕 斌二〇一七年四月二十五日书记员 李荣旭
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执703号
申请执行人延边国际饭店有限公司，住所地延吉市。
被执行人吉林省基业投资有限公司，住所地图们市经济开发区。
被执行人尤海娟，女，1984年1月15日生，汉族，吉林省基业投资有限公司经理助理，现住图们市经济开发区。
本院在执行申请执行人延边国际饭店有限公司与被执行人吉林省基业投资有限公司、尤海娟之间服务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）延民初字第4318号民事调解书向本院申请执行（被执行人支付申请执行人1.4069万元、执行费111.03元）。本案在执行过程中，被执行人吉林省基业投资有限公司、尤海娟与申请执行人达成和解，申请执行人申请撤销执行，本院同意申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第4318号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
二〇一六年六月十三日
联系人：胡宗峰
联系电话：17604333155
0433-2586383
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更118号
罪犯方卫发，男，1982年3月30日出生，彝族，出生地云南省红河县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2015年4月29日作出(2015)龙刑初字第149号刑事判决，以被告人方卫发犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年5月26日交付执行。刑期执行至2017年8月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯方卫发在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方卫发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月至2017年1月累计获得考核分1620分，共兑现表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方卫发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯方卫发予以减去有期徒刑二个月二十九天（刑期执行至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年五月二十四日
书记员 雷小琴
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行初字第00333号
原告王维容，女，汉族，1968年4月1日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市渝北区XX镇人民政府，住所地重庆市渝北区XX镇新渝路。
法定代表人辛国旗，镇长。
委托代理人张发光，重庆聚立信律师事务所律师。
原告王维容诉被告重庆市渝北区XX镇人民政府履行移民补偿职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月11日已依法受理。在审理过程中，原告于2015年7月20日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王维容撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓 斌
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 李国华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行初字第00333号原告王维容，女，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆市渝北区XX镇人民政府，住所地重庆市渝北区XX镇新渝路329号。法定代表人辛国旗，镇长。委托代理人张发光，重庆聚立信律师事务所律师。原告王维容诉被告重庆市渝北区XX镇人民政府履行移民补偿职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月11日已依法受理。在审理过程中，原告于2015年7月20日自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王维容撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长  邓 斌人民陪审员  李有忠人民陪审员  李国华二〇一五年七月二十一日书 记 员  冯 敏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1572号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区。
负责人：李某某，职务行长。
委托代理人：孙某某，男，1970年11月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行职员。
被告：白某某，男，1971年2月3日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：。
被告：李某某，女，1974年11月14日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告白某某、李某某借款合同纠纷一案。原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼、被告白某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，原告同被告白某某签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向白某某提供了贷款人民币50，000.00元，年利率13.5%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告白某某领取了人民币50，000.00元贷款，但被告白某某未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。现总计拖欠贷款本息合计人民币39，800.00元。被告白某某、李某某系夫妻关系，白某某所欠贷款系夫妻二人共同债务，被告李某某应当承担共同偿还责任。故原告诉至法院，要求：一、被告白某某偿还本金人民币27，825.15元，截止2017年2月27日拖欠利息人民币11，974.85元，欠款本息合计人民币39，800.00元。二、被告白某某按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告李某某与白某某被告承担共同偿还责任案件受理费由二被告负担。
被告白某某、李某某未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件各一份，意在证明被告白某某于2014年1月7日向原告借款本金50，000.00元，双方约定借款年利率为13.5%，还款日期为2015年1月7日，被告白某某借款用于购买种植玉米，家庭生活所用的事实。
证据二、户口本复印件一份，意在证明被告白某某与被告李某某系夫妻关系。
本院认证意见为，庭审过程中，被告白某某对原告提供的证据均无异议，被告李某某未出庭无法进行质证，原告所举证据一、二能够证明被告白某某、李某某系夫妻关系，被告白某某借款人民币50，000.00元用于家庭购买种子化肥，并且双方均在申请表中签字，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告白某某于2014年1月7日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币27，000.00元，双方约定借款年利率为13.5%，还款日期为2015年1月7日。被告白某某与被告李某某系夫妻关系，借款用于家庭秋收，被告白某某、李某某尚欠原告借款本金人民币27，825.15元，利息人民币11，974.85元及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告白某某之间签订的借款合同合法有效，二被告系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求被告白某某、李某某偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某某、李某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币27，825.15元。
二、被告白某某、李某某按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息人民币11，974.85元（截止到2017年2月27日）及嗣后利息（按年利率13.5%进行计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费795.00元减半收取398.00元由被告白某某、李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。
审判长 李廷禹
审判员 高 阳
审判员 关 玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯紫琪
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初625号
公诉机关：莒南县人民检察院。
被告人：武某，女，1961年8月15日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住莒南县。2016年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
莒南县人民检察院以莒南检公刑诉［2016］607号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、潘悦出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日17时左右，在被告人武某家门前，被告人武某因琐事与被害人张某发生争执继而发生肢体冲突，在互相推搡过程中，被告人武某将被害人张某推倒，致其跌入沟内，左肱骨骨折、左上臂软组织挫伤，构成轻伤二级。案发后，双方达成和解协议，被告人武某赔偿被害人张某各项损失共计35000元。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述、证人葛某的证言、鉴定意见、和解协议书、谅解书、照片、户籍证明材料等书证以及被告人武某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人武某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，并主动赔偿被害人张某的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人武某酌情从轻处罚。根据被告人武某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人武某应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 程传华
二〇一六年十一月七日
书记员 李 璐
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂10执44号
申请执行人：高念卓。系被害人高某之女。
申请执行人：高官龙。系被害人高某之父。
申请执行人：叶丽。系被害人高某之妻。
被执行人：陈红坤。
申请执行人高念卓、高官龙、叶丽与被执行人陈红坤附带民事赔偿一案，本院于2016年5月24日作出的（2015）鄂荆州中刑初字第00056号刑事附带民事判决发生法律效力后，申请执行人高念卓、高官龙、叶丽向本院申请强制执行。该案附带民事部分的判决内容本院已立案执行。因被执行人陈红坤住所地及被执行的财产所在地均在荆州市沙市区人民法院辖区内。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人高念卓、高官龙、叶丽与被执行人陈红坤附带民事赔偿一案（执行依据（2015）鄂荆州中刑初字第00056号刑事附带民事判决）指定荆州市沙市区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳松
审判员 王玉鸿
审判员 杜荆武
二〇一六年六月二十八日
书记员 薛 欢
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00089号
原告：李某。
委托代理人：张峰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：靳滨滨，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：某某某公司，住所地：某某某。
法定代表人：常某某，职务不详。
被告：某某某公司，住所地：某某。
法定代表人：赵某某，职务不详。
本院在审理原告李某与被告某某某公司、某某某公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告某某某公司在银行的存款600000元予以冻结。案外人赵某某自愿以其所有的位于某某（房屋产权证号为：某某）一套提供担保。
经审查，本院认为，原告申请诉讼财产保全，案外人赵某某自愿以其所有的房产提供担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对担保人赵某某所有的位于某某（房屋产权证号为某某）房产手续予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 孟元元
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 东
江苏�邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初649号
原告：孙瑞清，男，1948年12月9日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：黄立德，男，1961年1月19日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。
原告孙瑞清与被告黄立德买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告孙瑞清的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙瑞清撤回起诉。
案件受理费348元减半收取174元，由原告孙瑞清负担。
审 判 长 韩 露
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 张建银
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何 丹
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1462号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法，系董事长。
委托代理人：林正勇、金越悦，系原告员工。
被告：吴筱雄，退休职工。
被告：金爱菊，家务。
被告：毛克勤，农民。
被告：毛秀微，家务。
被告：何宙胜，无业。
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告吴筱雄、金爱菊、毛克勤、毛秀微、何宙胜金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在2016年5月11日以原、被告自行和解为由，向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费9094元，减半收取4547元，由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 黄觉晓
二〇一六年五月十一日
代书记员 陈 琪
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初49号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人谢×红，女，1988年9月26日出生于江西省赣县，汉族，文盲，农民，家住江西省赣县××镇××村××组×号。2016年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人谢×红犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于2016年5月9日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员赵华出庭支持公诉，被告人谢×红到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2016年2月26日23时许，被告人谢×红在赣县××镇为民路延伸路（××镇政府对面）住宅小区内，采取推车离开现场后换琐的方式将被害人唐×亮停放在楼下的一辆豪剑牌摩托车窃走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2434元。
另查明，被盗摩托车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人谢×红在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获经过，情况说明，常住人口信息，被害人唐×亮的陈述，现场勘查笔录、指认笔录及照片，鉴定意见，盗窃现场视频监控光盘及谢×红审讯视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢×红以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币2434元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，如实供述，被盗赃物已追缴并发还被害人，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢×红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2016年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 廖静卿
二〇一六年五月二十日
代理书记员 谢 燕
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0521刑初26号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被取保候审，2016年3月10日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检胜坨刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员燕凌晨、被告人李某到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，因被告人李某患病，无法出庭，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2016年3月15日作出裁定，对被告人李某危险驾驶一案中止审理。现已恢复审理。现已审理终结
公诉机关指控，2015年8月4日22时10分许，李某醉酒驾驶本田小型轿车，在胜坨路路口处，发生交通事故，经垦利县公安局刑事技术室法医鉴定李某静脉血中乙醇含量216.6mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案件侦破情况说明、被告人李某户籍证明及公安网身份信息查询结果单、被告人李某驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证、车辆机动车信息查询结果单及行驶证、被告人李某呼出气体酒精含量检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、垦利县公安局检验、鉴定结论告知书、垦利县公安局第201501517号道路交通事故认定书（简易程序）、垦利县公安局交通管理大队交通事故损害赔偿凭证，证人胡某证言，垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（化）字［2015］198号理化检验鉴定报告、被告人李某抽取静脉血的录像及被告人李某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》之规定，应对其从重处罚。被告人李某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李某已赔偿胡某的损失并为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于建伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7593号
原告高××，女，1968年4月7日出生。
被告黄××，男，1975年8月25日出生。
本院在审理原告高××诉被告黄××离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高××撤诉。
案件受理费一百五十元由原告高××负担，已免交。
审判员 杨卫东
二〇一六年五月四日
书记员 刘海明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2450号
原告：孙某。
被告：周某。
原告孙某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2009年自行相识，于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，婚后未生育小孩。原告跟自己家人借钱买车，由被告跑运输补贴生活，但被告不但不拿钱回家补贴家用还欠了外债，原告多方打听才知道被告在外赌博，把钱都输光了。从2014年2月份开始，双方即分居生活至今，无法共同生活。原告于2015年10月22日第一次向法院诉讼离婚，法院判决不准离婚，判决后双方夫妻感情并无改善，夫妻感情破裂，现原告再次起诉离婚，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由原告负担。被告周某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2009年自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，确立夫妻关系。双方婚后未生育子女。原、被告双方从2014年2月开始分居生活。原告曾于2015年10月22日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚。2016年7月19日，原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院起诉，诉请如前。另查明，双方无夫妻共同财产及债权债务分割。
以上事实，有结婚证、民事判决书以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的质证权利。
原、被告虽结婚多年，但双方因性格不合及家庭琐事发生矛盾，夫妻感情日趋冷淡。现原告已第二次向法院诉请与被告离婚，第一次离婚后双方感情未见改善，足见双方夫妻感情已经破裂，如再继续维持夫妻关系，不利于双方开展今后的生活。原告要求与被告离婚，理由成立，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 雷瑞强
人民陪审员 韦道劲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 滕秋梅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第2179号
原告陶婕。
委托代理人许妍娜。
委托代理人刘洪伟。
被告西安市灞桥区席王街道办事处梁家街村民委员会第五村民小组。
负责人陈德江。
委托代理人王静。
被告陕西昱丰实业有限公司。
法定代表人李奇。
委托代理人董金龙。
委托代理人白山林。
被告西安市灞桥区席王街道办事处梁家街村民委员会。
法定代表人陈鹏。
本院在审理原告陶婕诉被告西安市灞桥区席王街道办事处梁家街村民委员会第五村民小组、陕西昱丰实业有限公司、西安市灞桥区席王街道办事处梁家街村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶婕自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶婕撤回起诉。
案件受理费682元，原告已预交，本院退付原告682元。
审判长 韩立军
审判员 刘江蕾
审判员 杨 扬
二〇一六年五月十三日
书记员 张耀武
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初7649号
原告：张子军，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗萨力巴乡。
被告：孙树平，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗新州办事处。
原告张子军与被告孙树平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子军到庭参加诉讼，被告孙树平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张子军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2万元及利息。事实和理由：被告孙树平于2013年1月23日从我处借款2万元，口头约定了借款利率及还款时间，并为我出具借据一枚，经我催要，被告未予偿还，故起诉。
孙树平未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，被告孙树平从原告处借款2万元，借据上未约定借款利率及还款期限，并为原告出具借据一枚；后经原告催要，被告未予偿还。现原告起诉，要求被告偿还借款2万元及利息。
本院认为，被告孙树平从原告处借款2万元属实，应负偿还义务。原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求，未提供证据证明双方约定了利息，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙树平于判决生效后立即偿还原告张子军款2万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟庆丰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初7649号原告：张子军，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗萨力巴乡。被告：孙树平，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗新州办事处。原告张子军与被告孙树平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子军到庭参加诉讼，被告孙树平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2万元及利息。事实和理由：被告孙树平于2013年1月23日从我处借款2万元，口头约定了借款利率及还款时间，并为我出具借据一枚，经我催要，被告未予偿还，故起诉。孙树平未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，被告孙树平从原告处借款2万元，借据上未约定借款利率及还款期限，并为原告出具借据一枚；后经原告催要，被告未予偿还。现原告起诉，要求被告偿还借款2万元及利息。本院认为，被告孙树平从原告处借款2万元属实，应负偿还义务。原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求，未提供证据证明双方约定了利息，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙树平于判决生效后立即偿还原告张子军款2万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘亚飞二〇一六年十二月二十六日书记员  孟庆丰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2880号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：王星波，系原告公司员工，联系。
被告：施波。
本院在审理原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告施波电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信服份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年五月十三日
代理书记员 林 玲
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执438号
申请执行人施小四，身份证住址云南省临沧市镇康县。
被执行人广州市丰菱喷涂有限公司，住所地广东省广州市白云区（原垃圾场）。
法定代表人：叶光明。
申请执行人施小四与被执行人广州市丰菱喷涂有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法江民初字第21号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人应在判决生效之日起五日内，支付施小四解除劳动关系的补偿金7724.58元、失业保险待遇2480元、未休年假工资2272.98元。因广州市丰菱喷涂有限公司未履行生效判决书确定的义务，施小四于2016年1月11日向本院申请执行，申请执行标的12477.56元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月11日向被执行人广州市丰菱喷涂有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市丰菱喷涂有限公司的财产情况，于2016年3月1日查封了被执行人名下车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆（上述车辆下落不明，无法处置）。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本案认定被执行人无可供执行财产无异议。
本院认为，鉴于被执行人广州市丰菱喷涂有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执438号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈 浩
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第581-1号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人张明，男，1962年12月3日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人张明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月27日作出的（2013）遂法民二初字第275号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款9900元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月25日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年12月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第581号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十二月二十三日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2984号
上诉人（原审原告）：张某。
法定代理人：张峰。
委托诉讼代理人：赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：孙玉多。
委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
上诉人张某因与上诉人孙玉多生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第2532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某上诉请求：撤销文安县人民法院（2015）文民初字第2532号民事判决；一、二审诉讼费用均由孙玉多负担。事实和理由：一审认定的张某的损失与事实不符。
孙玉多辩称，其只认可医院出具的合法有效票据。
孙玉多上诉请求：撤销文安县人民法院（2015）文民初字第2532号民事判决；上诉费用由张某负担。事实和理由：本案系因张某与孙硕男（孙玉多之子）打架引起的纠纷，孙玉多在对张某的赔偿数额中应扣减孙硕男因此次打架纠纷所遭受的损失。
张某辩称，孙硕男不是本案当事人，孙硕男的损失与本案没有关联。
张某向一审法院起诉请求：孙玉多赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神损失费、书费等共计15149.12元。
一审法院认定事实：2014年5月17日，张某与孙玉多之子孙硕男在朱合村公园因琐事发生打架，后张某找到孙硕男家，在孙硕男家门口又发生打架，孙硕男的父亲孙玉多从屋里出来对张某进行殴打。张某于2014年5月17日在华北石油管理局总医院检查，后于2014年5月18日在文安县医院住院治疗，住院6天，花费医药费1505.87元。张某住院期间由其爷爷张保新护理，张保新为农民。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费。张某的医疗费1505.87元，护理费253.3（15410÷365×6）元，交通费200元，住院伙食补助费300元（50×6），鉴定费400元，以上共计2659.17元。张某要求孙玉多赔偿15149.12元要求过高，超出部分，不予支持。判决：一、孙玉多赔偿张某医疗费等费用共计2659.17元；二、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费179元，由孙玉多负担其中的35元，由张某负担其中的144元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对张某所提上诉理由，经查，张某所提供证据能够证实的合理损失，一审法院均已予以认定。对孙玉多所提上诉理由，经查，孙硕男不是本案当事人，其损失与本案无关联。综合全案证据，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等损失。张某、孙玉多的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106元，由上诉人张某负担；二审案件受理费35元，由上诉人孙玉多负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海霞
审 判 员 严晓东
代理审判员 王建军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王同强
安徽省明光市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）皖1182执保85号
申请执行人：许翼心。
被执行人：曾凡银，男，1968年9月26日生，汉族，住安徽省明光市韩山路186号韩山名居1号楼6单元401室，身份证号码342201196809261411。
本院在审理原告许翼心诉被告曾凡银民间借贷纠纷一案中，原告许翼心于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告曾凡银的银行存款540000元或同等价值的房产等财产予以冻结、查封或扣押，并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告曾凡银的银行存款540000元或等值财�予以冻结、查封；
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈荣中
二〇一六年八月二十四日
书记员 姚国翠
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322民特18号
申请人凤翔县妇幼保健院（甲方）。
法定代表人常宗焕，任该院院长。
委托代理人邓金侠，特别授权代理。
委托代理人张治平，特别授权代理。
申请人姚某某（乙方），女，汉族，农民。
委托代理人赵某某，男，汉族，住址职业同上（系姚某某之夫）。
姚某某于2014年8月10日在凤翔县妇幼保健院住院，诊断为：足月妊娠住院10天，剖腹产，出院后出现腹痛，经凤翔县医院检查有异物残留，乙方姚某某认为该事故是甲方凤翔县妇幼保健院造成的，为此双方产生医疗纠纷。经凤翔县卫生和计划生育局诉前调解工作站主持调解，双方自愿达成了《医疗纠纷处理协议书》，遂于2016年5月16日来院申请人民法院确认其法律效力。
申请人凤翔县妇幼保健院（甲方）与申请人姚某某（乙方）签订的《医疗纠纷处理协议书》的具体内容为：一、参照《医疗事故处理条例》第四十六条之规定，经医院告知患方医疗纠纷处理途径，乙方拒绝申请医疗事故技术鉴定和通过司法部门处理；甲、乙双方均同意通过双方协商处理，放弃责任追究。二、参照《医疗事故处理条例》第五十二条关于“医疗事故赔偿费用，实行一次性结算”的规定，甲、乙双方均同意此次处理为最终一次性处理，双方均不反悔，本次处理后，乙方就该纠纷不得以任何理由采取任何形式要求甲方任何权利；甲、乙双方均不再以该纠纷为由向任何单位和部门讨要说法，不再申请医疗事故鉴定及司法程序处理。三、甲乙双方同意不通过鉴定明确争议的原因和责任的情况下，自行协商解决。四、参照《医疗事故处理条例》相关规定，甲方同意一次性付给乙方此次医疗纠纷赔偿款共计捌万捌仟元整（￥88000元）。此款项在协议完成法律确认后，由甲方付给乙方。五、补偿款给付时间：2016年5月16日。六、甲乙双方放弃基于该债权债务关系的一切诉讼权利。七、违约责任：本协议一次处理终结，以后患者所有新旧病症，身体状况，功能程度，都与甲方无关。任何一方不得反悔，一方反悔的，应向对方支付违约金264000元。八、本协议经甲乙双方签字，盖章生效。协议文本一式四份，甲乙双方各执一份，报卫生局一份。
经本院审查认为：申请人凤翔县妇幼保健院与申请人姚某某自愿签订的《医疗纠纷处理协议书》，双方意思表示真实，内容符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人凤翔县妇幼保健院与申请人姚某某双方所签订的《医疗纠纷处理协议书》有效。
负有履行义务一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李会甫
二〇一六年五月十六日
书记员 张婷婷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9494号
原告：应月明，女，1966年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：汪波，台州市白云法律服务所法律工作者。
被告：叶芳红，女，1973年2月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告应月明与被告叶芳红民间借贷纠纷一案，原告应月明于2017年9月22日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款50000元，并赔偿自起诉之日起至偿付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年10月18日，被告立据向原告借款50000元，未约定借款期限及利息。上述款项被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶芳红于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告应月明借款50000元，并赔偿该款自2017年9月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告叶芳红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 周云飞
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4286号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军，该行员工。
被告：夏华诵。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告夏华诵信用卡纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院起诉，诉请：一、被告夏华诵偿付全部本金69067.08元、滞纳金6118.39元，利息11534.73元，合计86720.2元及2015年10月31日至实际还清日的利息、费用；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告夏华诵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年2月8日，原告与被告夏华诵签订了浙江泰隆商业银行融易通（信用卡）领用合约，依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告夏华诵可以利用其向原告申领的信用卡在5万元的范围内进行合法透支，后提升额度至7万元整，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的利息。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的百分之二向发卡银行计付滞纳金。被告夏华诵领取了前述合同项下的泰隆贷记卡，并进行透支等交易。2014年12月28日，被告还款71102.33元，还清之前所有利息、本金，同日转出70000元。之后截止2015年10月30日，被告夏华诵尚欠原告透支本金69067.08元、滞纳金6118.39元，利息11534.73元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏华诵于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行信用卡透支本金人民币69067.08元并支付利息、滞纳金（截止2015年10月30日的利息为11534.73元，滞纳金为6118.39元，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约及章程的约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，由被告夏华诵负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一六年四月二十日
代书 记员 朱丽梅
浙江省慈溪市�民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第1236号
原告：潘长明，男，1943年3月27日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。
委托代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
被告：陈德立，男，1957年2月1日出生，汉族，农民，住所浙江省象山县。
被告：陈范意，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住所浙江省象山县。
被告：浙江明峰水泥有限公司，住所地：浙江省余姚市低塘街道郑巷。
法定代表人：王瑶法，该公司董事长。
本院在审理原告潘长明诉被告陈德立、陈范意、浙江明峰水泥有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘长明于2010年12月27日以当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘长明的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘长明撤回起诉。
本案案件受理费32120元，减半收取计16060元，由原告潘长明负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 方苏琴
二〇一〇年十二月二十七日
代书记员 胡进进
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初字第84号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人江某。因本案于2015年7月29日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，同年9月2日经大连市甘井子区人民检察院批准逮捕，并于同日被大连市公安局甘井子分局执行逮捕,现羁押于大连市看守所。
大连市中山区人民检察院于2016年3月31日以中检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇、代理检察员朱继飞出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日，被告人江某和李某（另案处理）去大连市中山区某交警队处理机动车违章，当天江某在大连市中山区某街某大舞厅附近，以400元的价格，贩卖给龙某、姜某冰毒0.6克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。被告人江某另携带冰毒1.5克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。被告人江某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人江某贩卖甲基苯丙胺不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人江某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭辩称，卖了0.6克冰毒，当时查获的1.5克冰毒没卖。
经庭审查明，2015年7月29日，被告人江某和李某（另案处理）去大连市中山区某交警队处理机动车违章，当天被告人江某在大连市中山区某街某大舞厅附近，以400元的价格，贩卖给龙某、姜某冰毒0.6克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。同时，查获被告人江某另携带冰毒1.5克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。被告人江某被抓获归案。
认定上述事实，有公诉机关提供被告人江某供述笔录；同案李某供述笔录；证人姜某、龙某证言笔录；辨认认照片及笔录；理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书；情况说明；提取笔录；案件来源及抓捕经过；常住人口基本信息；赃物照片；刑事判决书、释放证明；扣押清单；罚没物品清单；交通违法记录查询、情况说明等证据在案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为：被告人江某贩卖毒品甲基苯丙胺2.1克，不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人江某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对被告人江某当庭所称其只贩卖了冰毒0.6克，其携带的冰毒1.5克不是用于贩卖的辩解，本院认为，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，故对被告人江某的辩解，本院据证不予采纳。
综上，为维护国家对毒品的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款，第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日至2016年4月28日。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、涉案被追缴毒品依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 崔小茜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姜 兴
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1683号
申请执行人彭华军。
委托代理人（特别授权）闵伯振，江苏××律师事务所律师。
被执行人王善良。
申请执行人彭华军与被执行人王善良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰海商初字第328号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决书：“被告王善良于本判决生效后十日内给付原告彭华军人民币170000元，并支付自2015年2月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取人民币1850元，由被告王善良承担。（此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
本院在执行过程中，采取以下措施：于2015年11月9日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。2015年11月12日，本院依法向房管部门、车管所进行司法查询，未发现有其车辆及房产信息。2016年4月12日，本院委托南通崇川区法院对被执行人的财产进行调查，2016年4月31日，该院回函，称在辖区内未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2016年5月5日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索或被执行人下落，申请人表示目前被执行人无财产线索，且下落不明，申请将被执行人纳入失信名单。现明确表示认可本院执行行为，同意本院终结本案本次执行程序，待发现财产线索后再来申请恢复执行。
上述事实，有本院的执行令、协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其财产线索。现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海商初字第328号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一六年五月二十日
书记员 汤冬冬
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第1683号申请执行人彭华军。委托代理人（特别授权）闵伯振，江苏××律师事务所律师。被执行人王善良。申请执行人彭华军与被执行人王善良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰海商初字第328号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决书：“被告王善良于本判决生效后十日内给付原告彭华军人民币170000元，并支付自2015年2月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取人民币1850元，由被告王善良承担。（此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。本院在执行过程中，采取以下措施：于2015年11月9日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。2015年11月12日，本院依法向房管部门、车管所进行司法查询，未发现有其车辆及房产信息。2016年4月12日，本院委托南通崇川区法院对被执行人的财产进行调查，2016年4月31日，该院回函，称在辖区内未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2016年5月5日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索或被执行人下落，申请人表示目前被执行人无财产线索，且下落不明，申请将被执行人纳入失信名单。现明确表示认可本院执行行为，同意本院终结本案本次执行程序，待发现财产线索后再来申请恢复执行。上述事实，有本院的执行令、协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其财产线索。现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰海商初字第328号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  沈海平执行员  王海宾二〇一六年五月二十日书记员  汤冬冬