安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02499号
原告（反诉被告）：孟庆参，女，1971年5月23日出生，汉族，农民，安徽省亳州市谯城区魏岗镇刘小庙村委会刘小庄12号。
委托代理人：王文光，安徽协和律师事务所律师。执业证号：13416201110461705。
被告（反诉原告）：韩义峰，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，安徽省亳州市谯城区牛集镇郭楼村民委员会核桃园村8号。
委托代理人：刘昌松，北京杰睿律师事务所律师。执业证号：11101199810348535。
委托代理人：曹寒冰，男，1985年12月30日出生，汉族，农民。
原告孟庆参（反诉被告）诉被告韩义锋（反诉原告）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月23日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告孟庆参的委托代理人王文光、被告韩义锋的委托代理人曹寒冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆参诉称：2013年8月1日19时20分，被告韩义锋驾驶无牌号二轮摩托车沿十八里至古井公路由南向北行驶至刘小庙村路段时，与原告驾驶的电动三轮车由东向西侧横过，二车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后，在亳州市人民医院住院治疗，支付大量医疗费。该事故经亳州市公安局交警支队二大队出具亳公交字（2013）第00716号道路交通事故认定书认定，原、被告负此次交通事故的同等责任。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、评估费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等48000元（后增加诉讼请求为12万元）。本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告具有诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的经过及责任划分，并证明原告因本次交通事故受伤的事实。
3、亳州市人民医院、亳州市华佗中医院病案首页、出入院录，证明原告因事故受伤在医院治疗过程及住院天数。
4、亳州市人民医院、亳州市华佗中医院用药清单及医疗费票据，证明原告住院治疗支付医疗费用34421.53元。
5、司法鉴定意见书，证明原告的伤情经鉴定构成十级伤残；休息期限评定为22周，护理期限评定为12周，营养期限评定为12周；二期腰椎内固定物取出的后续治疗费用，约需人民币9000元，二期腰椎内固定的三期评定为：休息期限评定为6周，护理期限评定为4周，营养期限评定为4周。
6、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1500元。
7、车物损失评估报告，证明原告的车辆损失为975元。
8、评估费发票，证明原告支付评估费100元。
9、拖车费发票，证明原告支付拖车费300元。
被告韩义锋辩称：对原告在两个医院门诊和住院所发生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金共50256.08元。被告认为上述除车辆损失费和评估费与本案有关外，其他费用主要是治疗原告两年以上的慢性腰痛、椎体滑落之病症。对此，原告在华佗中医疗骨科入院记录的主诉和现病史中有明确的描述，已形成自认，免去被告的证明责任。精神抚慰金，因没有严重精神损害，依法不应予以支持。对车损费和评估费予以认可。医疗费用部分不是治疗因此次交通事故所致的伤情，对该部分请求数额不予支持。
被告韩义锋反诉称：事故所生后反诉人也被诊断为骨折，花费巨额医疗费。请求判令被反诉人赔偿反诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失费等各项损失合计57000元；反诉费由被反诉人承担。
被告韩义锋华就其抗辩（反诉）及陈述的事实和理由提交证据材料有：
1、身份证，证明被告的基本情况。
2、事故认定书，证明本次事故双方负同等责任。
3、亳州市人民医院的核磁共振及X光报告单，证明反诉原告的在本次交通事故中造成骨折。
4、亳州市人民医院门诊专用收据11张、亳州市谯城区古井镇中心卫生院门诊收据1张、魏岗镇大陈村卫生室收据1张，证明反诉原告受伤后支付医疗费3070.8元。
5、沈孝楷、宋效锋证明，证明反诉原告受伤误工损失长达7个月。
原告孟庆参辩称：被告反诉原告的请求没有事实和法律依据，请法庭依法判决，驳回反诉原告的反诉请求。
原告孟庆参就其反诉辩称及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证：（一）被告韩义锋对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、7、8无异议；对证据3有异议，对两所医院病历的关联性不予认可，核磁共振的报告单显示腰椎退行性改变是长期形成的，腰4椎体向前滑脱结合亳州市华佗中医院入院记录，原告描述病史反映，原告两年之前已经做过核磁共振，亳州市华佗中医院、亳州市人民医院主要是治疗原告以前的疾病，与本次交通事故无关联性；对证据4票据的真实性无异议，但对票据的关联性有异议，医疗费主要是治疗以前的疾病，与本次事故无关；对证据5有异议，对该证据的合法性、真实性、关联性均不认可，其中安徽公平司法鉴定所鉴定意见书中检案摘要部分错误，该次交通事故发生在2013年8月1日，而该鉴定意见事故发生日为2014年8月1日，如此重要的鉴定意见书年份都不同，原告于2013年8月2日先在亳州市人民医院住院治疗，后到亳州市华佗中医院住院治疗，而该鉴定意见书中病史摘要部分表述的时间恰恰相反，并且对病历的引用也是就重避轻，违反鉴定的基本原则，同时也违反伤残评定原则，交通事故伤残鉴定应当排除原有伤、其他伤等情况，而该鉴定意见书违反上述原则及鉴定人义务，对该鉴定意见书被告方对因果关系进行重新鉴定；对证据6的真实性无异议，但对关联性不予认可；对证据9的真实性、合法性予以认可，但数额过高。（二）原告孟庆参对被告所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3有异议，核磁共振报告单不是事故发生时所做的报告，该证据无人民医院的印章。X光是事故当天检查，没发现被反诉原告骨折。对证据4有异议，古井镇中心卫生院门诊收据所做的检查系2013年9月26日，不能证明系该事故造成的伤害。大陈村出具的不是票据，而是处方，不具有真实性及合法性。亳州市人民医院的门诊收据不是反诉原告受伤害治疗日期，反诉原告没有住院治疗，没有提供相关病历，不能证明是因本次交通事故造成伤害所支付的医疗费用。对证据5有异议，证人证言根据法律规定应在举证期限内申请证人出庭作证，因此该证据不具有真实性及合法性。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据证据1、2、3、4、5、6、7、8、9具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告韩义锋所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证明5因证人未出庭进行质证，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年8月1日19时20分，被告韩义锋驾驶无牌号二轮摩托车沿十八里至古井公路由南向北行驶至刘小庙村路段时，与原告驾驶的电动三轮车由东向西侧横过，二车发生交通事故，致原、被告受伤，两车辆受损。原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗16天，支付医疗费9774.5元。后转入亳州市华佗中医院住院治疗19天，支付医疗费24757.7元，在新农合报销15205元，原告实际支出医疗费19326.83元。被告受伤后在亳州市人民医院支付检查费2570.8元，在亳州市谯城区古井镇中心卫生院支付检查费60元，在魏岗镇大陈村民委员会卫生室支付医疗费440元，共花费医疗费30708元。该事故经亳州市公安局交警支队二大队出具亳公交字（2013）第00716号道路交通事故认定书认定，原、被告负此次交通事故的同等责任。另查明，原、被告均系农村户口，无固定收入。经本院委托，安徽公平司法鉴定所对原告人身损伤的伤残等级、三期评定及后续治疗费用进行鉴定，于2014年11月22日出具皖公平司（2014）临鉴字第1676号鉴定意见书：被鉴定人孟庆参车祸损伤致闭合性颅脑损伤，腰4椎体滑脱伴脊髓损伤，右上肢损伤。腰4椎体滑脱伴脊髓损伤，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残；休息期限评定为22周，护理期限评定为12周，营养期限评定为12周；二期腰椎内固定物取出的后续治疗费用，约需人民币9000元，二期腰椎内固定的三期评定为：休息期限评定为6周，护理期限评定为4周，营养期限评定为4周。原告支付鉴定费1500元。经被告韩义锋申请，本院于2014年8月22日委托安徽东升司法鉴定所对其因交通事故受伤的伤残程度进行法医学鉴定，因被鉴定人无鉴定资料于2014年10月17日给予退回。经原告委托，安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司于2013年8月19日出具同正行公估亳州分公司（2013）0819001号亳州市道路交通事故车物损失评估报告，原告的车辆损失为975元，原告支付鉴定费100元。本案在审理过程中，被告韩义锋对本院委托安徽公平司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，于2015年2月22日提出因果关系鉴定申请书，要求对原告的伤情进行重新鉴定，因其未提交相应证据支持，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，本院已通知被告不予准许。原告在亳州市人民医院治疗时因交通事故支付的医疗费新农合不予报销，后原告为报销医疗费而去华佗中医院治疗为规避交通事故才陈述是旧伤。安徽公平司法鉴定所向本院作出说明，将鉴定意见书检案摘要部分事故发生时间更改为2013年8月1日。
本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用应予以赔偿。原、被告双方由于过错致使对方受伤、车辆受损，其应承担相应的民事责任。原告的具体损失为：医疗费19326.83元、误工费13049.68元（66.58元／天×196天）、护理费11375.8元（101.57元／天×112天）、营养费3360元（30元×112天）、交通费1050元（30元×35天）、住院伙食补助费1050元（30元×35天）、鉴定费1500元、残疾赔偿金16196元（20年×8098元×10%）、车辆损失费975元、评估费100元、后续治疗费9000元合计76983.35元。根据原告孟庆参的伤残程度，其精神抚慰金酌定为5000元。被告的具体损失为：检查费2630.8元、医疗费440元合计3070.8元。因被告韩义锋驾驶的普通两轮摩托车未投保交强险，应由其在交强险医疗费损失赔偿责任限额范围内赔偿原告58271.4元（医疗费10000元、误工费13049.6元、护理费11375.8元、交通费1050元、残疾赔偿金16196元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、评估费100元）。在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告车辆损失975元，超出交强险责任限额部分17736.95元，因原、被告在事故中负同等责任，应由被告韩义锋承担60%即10642.17元。原告共应得赔偿金69888.57元。被告所反诉误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失费，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩义锋于本判决生效之日起十日在交强险责任限额内赔偿原告（反诉被告）孟庆参各项损失69888.57元。
原告孟庆参于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）韩义锋各项损失3070.8元。
驳回原告（反诉被告）孟庆参的其他诉讼请求。
驳回被告（反诉原告）韩义锋的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告孟庆参负担378元，由被告韩义锋负担522元。反诉费300元，由原告孟庆参负担15元，由被告韩义锋负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年三月九日
书 记 员 李亚洲
第页