安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终822号
上诉人（原审被告）：安徽金龙潭建筑工程有限公司，住所地安徽省凤台县，统一社会信用代码340421000007335（1-2）。
法定代表人：蒋春俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：寿县发光建材门市部，经营场所安徽省寿县。
经营者：柏发光，男，1965年8月4日出生，个体户，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
原审被告：吴可斌，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省寿县，现住安徽省寿县寿春镇。
上诉人安徽金龙潭建筑工程有限公司（以下简称金龙潭公司）因与被上诉人寿县发光建材门市部（以下简称发光建材门市部）、吴可斌买卖合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人金龙潭公司委托诉讼代理人刘纬，被上诉人发光建材门市部经营者柏发光及委托诉讼代理人郑海龙，原审被告吴可斌庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金龙潭公司上诉请求：请求法院撤销原审判决第二项判决内容，改判驳回发光建材门市部对金龙潭公司的诉讼请求。事实和理由：1、金龙潭公司在中标堰口镇江黄移民迁建安置点建设工程后，依法确定由具有资质的谈亚中、张士强两人担任项目部负责人具体管理，金龙潭公司从未与吴可斌发生过联系；吴可斌以“凤台县龙潭建筑工程有限公司堰口镇江黄移民迁建安置点建设工程项目部”的名义签订的合同及出具的欠条不能代表金龙潭公司，且该公章不是金龙潭公司刻制及授权他人刻制，一审庭审时发光建材门市部也不敢确定该公章是不是吴可斌私刻的，就这一点的举证责任应当由发光建材门市部承担。2、吴可斌是实际施工人，故吴可斌赊购钢材出具欠条属其个人行为，欠款应当由其个人承担，一审法院以“本院认为因案涉工程系安徽金龙潭建筑工程有限公司中标，且涉案钢材确系用于该工程建设，其是实际利益获得者，理应承担责任”为理由判决金龙潭公司承担连带清偿责任无法律依据且违反了合同相对性原则。
发光建材门市部辩称：1、2013年7月17日，发光建材门市部与金龙潭公司项目部、吴可斌签订的钢材购销合同合法有效；2、关于项目部印章如何形成的举证责任不适用倒置；3、吴可斌和金龙潭公司项目部共同欠款是真实的，所反映的欠款数额也是真实的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
吴可斌辩称：涉案工程是本人实际施工，同意承担责任。
发光建材门市部向一审法院起诉请求：判令吴可斌、金龙潭公司向发光建材门市部支付拖欠的钢材款541900元及利息124000元（按年利率24%计算至2016年1月21日），合计665900元，并支付本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：寿县堰口镇人民政府的江黄移民迁建安置点建设工程项目是由凤台县龙潭建筑工程有限公司（现更名为安徽金龙潭建筑工程有限公司）中标承建，实际施工人为吴可斌。2013年7月，发光建材门市部（甲方）与凤台县龙潭建筑工程有限公司堰口镇江黄移民迁建安置点建设工程项目部（乙方）签订了《钢材购销合同》，合同约定乙方因工程建设的需要，向甲方购买钢材。……六、钢材接收验收方式1、钢材交货地点为：江黄移民迁建……七、付款方式及期限3、若乙方未按前款规定按时足额支付钢材款，则甲方有权要求乙方支付所有货款（含垫款和未到期货款）并停止送货，同时甲方有权要求乙方支付以前所欠货款（含垫款和未到期货款）为基数日计千分之三的违约金且单方解除合同等。乙方盖有“凤台县龙潭建筑工程有限公司堰口镇江黄移民迁建安置点建设工程项目部”印章。合同签订后，发光建材门市部陆续向该工程项目部工地供货，截止到2015年1月24日经双方对账结算，凤台县龙潭建筑工程有限公司堰口镇江黄移民迁建安置点建设工程项目部仍尚欠钢材款541900元，吴可斌出具欠条一份，并加盖有“凤台县龙潭建筑工程有限公司堰口镇江黄移民迁建安置点建设工程项目部”公章。该欠条载明：“今欠到柏发光钢材款伍拾肆万壹仟玖佰元整（541900元）注明此款是江黄移民迁建工程用钢材欠款，本人同意由凤台县龙潭建筑工程直接从工程回拨款中付款。利息结止日于2015年2月10日，以上款项于2月10日付清”。该款经多次催要未果，导致寿县发光建材门市部诉至法院。
另查明：该钢材款利息结止日于2015年2月10日，对于之后的利息从2015年2月11日起至2016年1月21日止按年利率24%予以计算为124637元，发光建材门市部诉请为124000元。
一审法院认为：发光建材门市部与“凤台县龙潭建筑工程有限公司堰口镇江黄移民迁建安置点建设工程项目部”签订的《钢材购销合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。吴可斌系该工程实际施工人，对欠款应当承担责任。另外吴可斌以“凤台县龙潭建筑工程有限公司堰口镇江黄移民迁建安置点建设工程项目部”的名义签订的合同及出具的欠条也代表了凤台县龙潭建筑工程有限公司，金龙潭公司应当对吴可斌承担的民事责任承担连带清偿责任。对发光建材门市部诉请的利息，因双方对违约金的约定明显过高，现发光建材门市部请求按年利率24%的标准计算符合法律规定，法院予以支持，具体数额以其诉请的124000元为准。对金龙潭公司辩解其从未刻制过“凤台县龙潭建筑工程有限公司堰口镇江黄移民迁建安置点建设工程项目部”一节，法院认为因案涉工程系金龙潭公司中标，且涉案钢材确系用于该工程建设，其是实际利益获得者，理应承担责任，故对其辩解意见，不予采纳。对金龙潭公司请求中止本案的审理，因不符合法律规定，法院对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：一、吴可斌于本判决生效后十日内一次性支付给寿县发光建材门市部货款541900元及利息124000元；二、安徽金龙潭建筑工程有限公司对上述判决内容承担连带清偿责任。案件受理费10459元，减半收取5229.5元，保全费3520元，合计8749.5元，由吴可斌负担。
本院二审期间，金龙潭公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对金龙潭公司提交的证据的真实性予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：金龙潭公司承建寿县堰口镇人民政府的江黄移民迁建安置点建设工程后，设立了寿县江黄移民迁建安置工程项目部，项目部负责人为谈亚中、张士强。金龙潭公司与谈亚中、张士强签订的《施工项目管理责任书》第二条约定，谈亚中、张士强负责组织施工队伍、资金、材料等，但绝不得再行转包。后由吴可斌负责施工了堰口镇人民政府的江黄移民迁建安置点建设工程。在施工过程中，吴可斌因建设工程需要钢材，以堰口镇人民政府的江黄移民迁建安置点项目部名义与发光建材门市部签订了《钢材购销合同》。合同签订后，发光建材门市部将合同约定的全部钢材送到了堰口镇人民政府的江黄移民迁建安置点项目部工地，吴可斌支付了部分钢材款，尚欠541900元货款未付。2015年1月24日，吴可斌给发光建材门市部出具了欠条一份，写明了欠款数额，并加盖了项目部印章。堰口镇江黄移民迁建安置点建设项目已经竣工验收。
本院认为，本案的争议焦点为：一、金龙潭公司应否承担涉案钢材款的支付责任；二、一审法院适用法律是否适当。
针对争议焦点一，本院评判如下：金龙潭公司是寿县堰口镇人民政府江黄移民迁建安置点建设工程的承建单位，设立了堰口镇江黄移民迁建安置点建设工程项目部，吴可斌系涉案项目的实际施工人。吴可斌以金龙潭公司名义与发光建材门市部签订了《钢材购销合同》，并出具了欠条，且在合同和欠条上均加盖了“凤台县龙潭建筑工程有限公司堰口镇江黄移民迁建安置点建设工程项目部”印章，发光建材门市部按照合同约定将钢材送到了项目部工地，吴可斌支付了大部分钢材款。基于上述情形，发光建材门市部有理由相信，双方签订的《钢材购销合同》上“凤台县龙潭建筑工程有限公司堰口镇江黄移民迁建安置点建设工程项目部”印章系金龙潭公司所有。同时，金龙潭公司认可涉案工程全部由吴可斌实际施工，而项目的建设涉及大量钢材使用，作为项目负责人的谈亚中、张士强不可能不知晓钢材的来源、质量等详情，但对此从未提出过异议，视为金龙潭公司对吴可斌持“凤台县龙潭建筑工程有限公司堰口镇江黄移民迁建安置点建设工程项目部”印章购买钢材的行为予以了认可。金龙潭公司以钢材购销合同及欠条上“凤台县龙潭建筑工程有限公司堰口镇江黄移民迁建安置点建设工程项目部”的印章系吴可斌私刻，其不应承担涉案钢材款的理由不能成立，本院不予采信，金龙潭公司应承担涉案钢材款的支付责任。吴可斌在一审法院审理中，并不认可“凤台县龙潭建筑工程有限公司堰口镇江黄移民迁建安置点建设工程项目部”的印章系其私自刻制。二审中，吴可斌虽自认上述印章系其私自刻制，但因该自认不仅影响到金龙潭公司的利益，同时还关系到发光建材门市部的利益，且没有其他证据与之相印证，故本院对吴可斌的自认不予采信。
针对争议焦点二，本院评判如下：一审法院判决吴可斌与金龙潭公司承担连带清偿责任没有事实及法律依据。但吴可斌在二审审理中自愿承担支付涉案钢材款，该行为应视为其同意加入本案钢材买卖合同关系之中，同时该行为并未免除原债务人金龙潭公司的债务，系吴可斌加入发光建材门市部与金龙潭公司合同之债的意思表示。故吴可斌应与金龙潭公司共同向发光建材门市部偿还钢材款541900元及利息12400元。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初390号民事判决；
二、安徽金龙潭建筑工程有限公司、吴可斌共同于本判决生效后十日内一次性支付寿县发光建材门市部货款541900元及利息124000元；
一审案件受理费5229.5元，保全费3520元，二审案件受理费10459元，合计19208.5元，由安徽金龙潭建筑工程有限公司及吴可斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时素君
代理审判员 张玉蓉
代理审判员 张钰媛
二〇一六年十二月三日
书 记 员 巫祖悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。