山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初608号
原告：李中杰，女，1984年03月26日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。
被告：侯忠，男，1955年09月19日出生，汉族，住大同市矿区。
委托诉讼代理人：沈春学，山西北岳律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张锦锋，该公司员工。
委托诉讼代理人：张珂，该公司员工。
被告：王英梅，女，1970年04月21日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：王子东，山西宝翰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人：王抗区，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张艳茹，山西佳镜律师事务所律师。
原告李中杰与被告侯忠、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、被告王英梅、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘曙光、被告侯忠委托诉讼代理人沈春学、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托诉讼代理人张锦锋、张珂、被告王英梅委托诉讼代理人王子东、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司委托诉讼代理人张艳茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告赔偿原告李中杰因交通事故受伤产生的医疗费8761.7元，营养费150元，护理费1012元，误工费7083元，交通费2000元，合计19006.7元；2、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险保险范围内予先赔偿原告的各项损失，其余超出部分由被告侯忠承担；3、本案诉讼费由四被告承担。
事实和理由：2016年3月23日11时30分许，被告侯忠驾驶晋BH33**号起亚小型轿车沿大同市南郊区新建公路由东向西行驶，行至时庄村南十字路口与由北向南原告李中杰驾驶的京NEZ1**东风日产小型普通客车相撞后，京NEZ1**东风日产小型普通客车又与由西向东王英梅驾驶的晋A767**神行者小型越野客车相撞，造成原告李中杰受伤及三方车辆受损的交通事故。后原告李中杰被送往大同市同煤集团总医院进行治疗检查。该起交通事故经大同市公安局交通警察支队五大队第20165028号道路交通事故书认定，被告侯忠应负主要责任，原告李中杰负次要责任，王英梅无责任。另，被告侯忠驾驶晋BH33**号起亚小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，被告王英梅驾驶的晋A767**神行者小型越野客车在本案被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司也投有机动车交通事故责任强制保险，且此次事故发生在两车的保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，理应由四被告赔偿对原告造成人身损害的各项损失共计19006.7元。其中，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险的范围内赔偿原告李中杰的各项损失，其余超出部分由被告侯忠承担。时至今日，四被告对赔偿事宜相互推诿，导致原告根本得不到赔偿，无奈，原告将四被告诉至大同市城区人民法院。
被告侯忠辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议。
但2016年10月19日当时原告已经提起反诉，原告的诉求没有正当理由，不能超出反诉诉求的范围；本案应当列中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司为被告，在原告放弃的部分被告不承担责任；医疗费认可同煤总医院的，原告主张的其它各项费用不认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议，但被保险人候忠没有向本公司报案，要求候忠提供事故车辆的相关证件（行车本、驾驶本、实体车架号、车辆照片）。原告的损失应该先由无责方赔偿，然后在我方的保险限额内赔偿，本案的诉讼费不承担。
被告王英梅辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议，但我们不应该对原告的损失承担赔偿责任，王英梅的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了交强险，原告的损失应该由被告保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议。对原告主张的赔偿数额有异议。医疗费应该扣除20%非医保费用，误工费需要提供误工证明，护理费因原告没有实际住院不认可，营养费没有医嘱不认可，交通费过高不认可。我方车辆无责，应在无责限额内进行赔偿。本次事故伤者候忠及本案原告都是我方车辆的第三者，我方要求对原告的损失按责任比例与候忠车辆交强险的保险公司分担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院做如下认定：1、大同市第五人民医院的诊断证明书、大同同仁康医院的诊断证明书、中国人民解放军总医院的诊断证明书系正规医疗机构出具，被告对上述诊断证明书有异议，但没有提供相应的反驳证据，本院对其反驳意见不予采信，对上述诊断证明书予以确认。2、医疗费票据，根据事故发生时间、原告就诊时间、诊断情况，本院认为大同煤矿集团总医院的医疗费票据及解放军总医院的医疗费票据与本起事故具有关联性，本院予以确认；对于大同市第五人民医院的医疗费票据，因票据时间是2016年7月6日，而诊断证明书落款时间是2016年4月7日，诊断当日没有证据证明发生医疗费用，而时隔三个月后7月6日产生医疗费用，不能证明与本起事故具有关联性，本院不予确认。3、原告提供的工资奖金明细表因未加盖单位对外公章，不具有证明效力，本院不予确认。4、原告提供的交通费票据不能与就医时间、地点一一对应，本院不予确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月23日11时30分许，被告侯忠驾驶晋BH33**号起亚小型轿车沿大同市南郊区新建公路由东向西行驶，行至时庄村南十字路口与由北向南原告李中杰驾驶的京NEZ1**东风日产小型普通客车相撞后，京NEZ1**东风日产小型普通客车又与由西向东王英梅驾驶的晋A767**神行者小型越野客车相撞，造成原告李中杰受伤及三方车辆受损的交通事故。该起交通事故经大同市公安局交通警察支队五大队第20165028号道路交通事故书认定，被告侯忠负主要责任，原告李中杰负次要责任，王英梅无责任。另，被告侯忠驾驶晋BH33**号起亚小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告王英梅驾驶的晋A767**神行者小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。
关于双方争议原告受伤导致的损失数额，本院认定如下：
医疗费。根据确认的医疗费票，本院确认原告在同煤总医院及解放军总医院的医疗费共计8692.6元。
营养费。因无相关医嘱，本院不予确认。
误工费。原告主张误工费7083元，因其提供的证据不能证实其主张，本院不予确认。考虑到原告受伤后，必然产生误工损失，本院参照居民服务业收入支持原告15天的误工费，计算为：36933÷365×15=1518元。
交通费。根据原告就诊情况，本院酌情支持500元。
护理费。没有证据证明原告的伤情需要护理，故对原告主张的该项费用，本院不予确认。
本院认为，本起事故系保险事故，原告因本起事故产生的损失共计10710.6元，承保侯忠车辆交强险的中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司及承保王英梅车辆交强险的中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司都有赔偿义务。因为侯忠负事故主要责任，王英梅无责任，有责车辆交强险关于人损部分的赔偿额度为120000元，无责车辆交强险的赔偿额度为12000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应按10:1的比例对原告的损失分别赔偿，计算为：10710.6÷11×10=9737元，10710.6÷11×1=973.6元。因原告损失额在交强险责任限额内，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告后，无需事故责任人侯忠再行赔偿。关于诉讼费，根据《诉讼费用缴纳办法》规定，应该由败诉方承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李中杰9737元。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李中杰973.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告预付），由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担141元（判决生效后十日内给付原告），由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担14元（判决生效后十日内给付原告），由原告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王雁琴
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯宇星
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 白 雪