wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0933号
原告胡维花。
委托代理人胡维玲。
被告张加好。
原告胡维花诉被告张加好民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡维玲到庭参加诉讼，被告张加好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡维花诉称，2012年3月9日，被告因周转困难通过连云港容国投资有限公司向原告借款1万元，并出具借款凭证，由连云港容国投资有限公司为其提供担保，借款期限为2012年3月9日至2012年9月9日。借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今没有还款。故提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金1万元及利息，利息从借款之日即2012年3月9日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张加好未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月9日被告张加好向原告借款人民币1万元，并由连云港容国投资有限公司担保，三方签订《保证借款合同》，约定由被告向原告借款1万元，借款期限自2012年3月9日起至2012年9月9日止，借款年利率为20%，半年结息，付息日为2012年9月9日。合同落款的出借人处有原告签名盖指印，借款人处有被告签名并盖指印，担保单位处有连云港容国投资有限公司盖公司合同专用章及法定代表人张远亮的私章确认。同时由被告张加好向原告出具借款凭证1张，内容为：“今借到胡维花现金共人民币（大写）壹万元正（￥：10000.）。到期利息（大写）壹仟元正（￥：1000.）用于购材料，期限（2012.3.9-2012.9.9）借款人：张加好2012年3月9日”。原告在庭审中主张，被告张加好向其借款后，经原告多方催要，被告未能还款。上述事实有原告提供的《保证借款合同》、《借款凭证》及原告陈述加以证明，足可认定，本院依法对上述事实及证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《保证借款合同》、《借款凭证》，能够证明原告与被告张加好之间的借贷关系成立。原、被告就借款本金及利息的偿还期限有明确约定，被告逾期未能还款，而原告仅要求被告偿还借款本金及自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，其利息的主张低于原、被告的合同约定，这是原告对自己权利的处分，故本院对原告要求被告张加好偿还借款1万元本息的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张加好于本判决生效之日起十日内给付原告胡维花借款本金1万元及利息（利息自2012年3月9日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行银行流动资金同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王艳
二〇一四年八月二十六日
书记员 张力
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照枉法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期间内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第863号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人叶结保。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2015）807号起诉书指控被告人叶结保犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日1时40分许，被告人叶结保在本市闸北区上海火车站北广场117路公交站附近，趁被害人高艳勤不备之际，窃得高艳勤随身挎包内钱包一只。得手后叶结保逃至中兴路XXX号“特产超市”内，取出钱包内现金后将钱包藏至超市二楼货架下，后在超市内被民警抓获。经查，钱包内有人民币30元（以下币种均为人民币）、耳饰一副、挂坠一只、手链一只。经鉴定，以上饰品分别价值2，007元、3，881元、644元。公诉机关认为被告人叶结保具有累犯的从重处罚情节及如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人叶结保六个月至十个月的有期徒刑，并处罚金。
被告人叶结保对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶结保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶结保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年2月24日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、追缴的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一五年九月十八日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第774号
原告苑吉富，男，1953年5月13日生，汉族，农民，住德惠市。
原告梁宝春，男，1961年12月25日生，汉族，农民，住德惠市。
原告付武，男，1978年2月14日生，汉族，农民，住德惠市.
原告苑显臣，男，1945年10月5日生，汉族，农民，住德惠市。
原告梁少春，男，1953年5月13日生，汉族，农民，住德惠市。
原告王向前，男，1970年8月10日生，汉族，农民，住德惠市。
原告刘明玉，男，1936年12月22日生，汉族，农民，住德惠市。
原告苑显才，男，1953年5月13日生，汉族，农民，住德惠市。
诉讼代表人梁少春，男，1953年5月13日生，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市布海镇人民政府。
法定代表人李桂春，镇长，
被告德惠市布海镇刘家村村民委员会。
法定代表人孙成友，村主任。
被告孟芳名，女，1948年11月16日，汉族，退休干部，住德惠市。
本院在审理原告苑吉富、梁宝春、付武、苑显臣、梁少春王向前、刘明玉、苑显才诉被告德惠市布海镇人民政府。德惠市布海镇刘家村村民委员会、孟芳名农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许诸原告撤回起诉。
案件受理费5350.00元，返还原告2675.00元，由原告负担2675.00元。邮寄送达费144.00元由原告承担。
代理审判员 张晶萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 薛晓宇
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1145号
罪犯范国东，男，生于1958年11月6日，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省射洪县人民法院于2013年5月28日以（2013）射洪刑初字第41号刑事判决，以被告人范国东犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，退赔被害人韩＊、李＊共计人民币74400元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯范国东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年9月至2015年7月获考核分107.2分，该犯缴纳罚金1000元。
经审理查明，罪犯范国东在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯范国东确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯范国东减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范国东减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第526号
原告何萨仁其木格，住科右中旗。
被告欧小三，住科右中旗。
原告何萨仁其木格诉被告欧小三离婚纠纷一案，本院于二0一五年三月十七日立案受理后，依法由审判员王升适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何萨仁其木格及被告欧小三到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告萨仁其木格诉称，原、被告在一起打工时自由恋爱，于2013年自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚可，婚生一女，取名欧子怡（2014年1月10日生）。自从有孩子以后被告外出打工被告心态大变，有时动手打原告，现原、被告的感情彻底破裂已无法挽回，原告无奈诉至法院，1、请求判令准予原、被告离婚。2、婚生女欧子怡由原告抚养，由被告每月负担婚生女抚养费500.00元至其女18周岁为止。3、本案诉讼费由被告承担，
被告欧小三辩称，首先同意原告提出的离婚诉讼请求和婚生女欧子怡由其抚养的观点，�原告主张每月负担500.00元抚养费的观点过高，我只能每月负担300.00元的抚养费。另外我与原告结婚时给付45000.00元的彩礼，离婚后要求原告如数返还，夫妻之间无共同财产，夫妻共同债务有9500.00元（欠付久和4000.00元、欠孙大明2000.00元、欠原告母亲3500.00元）离婚后原、被告各负责清偿一半。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2013年1月28日自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚可，婚生一女，取名欧子怡（2014年1月10日生）。后来，夫妻共同生活期间互不信任，经常因琐事发生口角，于2014年1月份分居至今，使夫妻感情逐渐疏远，最终导致夫妻感情破裂。夫妻共同生活期间无共同财产，共同债务有5500.00元（欠原告母亲3500.00元、欠孙大明2000.00元）。另查明，结婚时原告向被告索要彩礼25000.00元。
庭审中，原告萨仁其木格向法庭提举其本人身份证复印件�张、结婚证书二本以证实其诉讼主张成立。
本院认为，原、被告的婚姻基础一般，婚后双方不注重夫妻感情的培养，且互不信任，共同生活期间经常因琐事发生口角，使夫妻感情逐渐疏远，原告失去与被告共同生活信心，导致夫妻感情彻底破裂，经本院调解和好无效。原告提出的离婚诉讼请求和婚生女由原告抚养的观点，被告均无异议，本院应予准许。原告要求被告每月负担孩子抚养费500.00元的请求过高，被告应负担300.00元为宜。庭审中，原告提出夫妻共同债务有9500.00元观点，原告只认可5500.00元（欠孙大明2000.00元、欠原告母亲3500.00元），欠付久和的4000.00元不予认可，因被告亦未能提举合法有效的证据证据支持自己的主张及合理的说明，故本院不予认定，被告应承担举证不能的法律后果。本院认定夫妻共同债务5500.00元。关于被告主张结婚时给付原告45000.00元的彩礼，离婚后要求原告如数返还的观点，原告只承认给付25000.00元彩礼，对其观点原告不同意返还。因被告返还彩礼的主张无法律依据，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告萨仁其木格与被告欧小三离婚；
二、原、被告婚生一女欧子怡（2014年1月10日生）随其母原告萨仁其木格共同生活，其父被告欧小三自2015年3月17日起至被抚养费人欧子怡18周岁为止，每月负担300.00元抚养费，抚养费的给付方式为每年的6月30日、12月30日各给付一次。
四、夫妻共同债务5500.00元，原告萨仁其木格欠其母的3500.00元由原告负责清偿；被告负责清偿欠孙大明的2000.00元。
案件受理费300.00元，由原、被告�负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 升
二〇一五年四月三十日
书记员 韩荣军
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款
离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，有人民法院判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协商清偿；协商不成时，由人民法院判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00514号
原告：刘某某，女，1976年5月16日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：毕某某，男，1975年5月5日生，汉族，皖凤台县人，农民，住址同上。
法定代理人：赵某某，女，汉族，皖凤台县人，农民，系毕某某母亲。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
委托代理人：张国俊，安徽永幸律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告毕某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 姜鹏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵凝
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第761号
上诉人（原审被告）：姚殿宝。
委托代理人：梁伟，河北渤海明达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：姜述玉。
委托代理人：梁伟，河北渤海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李伟。
委托代理人：周海生，男，系李伟同事。
上诉人姚殿宝、姜述玉因民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第852号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审认定，2012年8月11日，被告因周转之需与原告签订《借款合同》，从原告处借款200万元，借款期限为两个月自2012年8月11日起至2012年10月12日止，借款利息为10万元／月。借款到期后，被告于2012年10月15日偿还原告利息20万元及本金10万元。尚欠本金190万元及自2012年10月13日起利息未偿还。
原审认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，原告已依约借款给被告，已履行其义务。借款到期后，被告理应承担返还原告借款本金及支付相应利息的责任。被告已偿还原告2012年8月11日至2012年10月12日两个月的利息20万元及本金10万元，下欠的本金190万元及相应利息被告理应偿还。因原、被告约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍，对未给付的利息，应按银行同类贷款利率的四倍支付，超过部分法院不予支持。该借款发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告姜述玉应对债务承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：一、被告姚殿宝、姜述玉于本判决生效后十日内偿还原告李伟借款本金190万元及利息（利息计算方式为：按本金190万元，银行同类贷款利率的四倍计算，支付自2012年10月13日起至本判决确定的履行期限届满时止的利息）；二、驳回原告李伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28390元及保全费5000元，由被告姚殿宝、姜述玉共同承担。
宣判后，上诉人姚殿宝、姜述玉不服原审上述判决，向本院提起上诉称：2012年10月15日，上诉人姚殿宝于借款到期后偿还欠款30万元，由于双方约定的利息超过了同期银行贷款利率的四倍，超出部分应充抵本金。一审判决认定的偿还利息20万元是错误的，30万元还款中，做多只能认定74667元系偿还的利息，剩余225333元偿还的是本金，故上诉人现尚欠本金金额为1774667元。另外，一审判决没有按被上诉人胜诉比例判令由双方分担案件受理费也是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款本金1774667元及自2012年10月13日起的利息，一审案件受理费按被上诉人胜诉比例由双方承担。上诉费由被上诉人承担。
被上诉人李伟答辩称：上诉人偿还的30万元中，20万元是利息，10万元是本金，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持。上诉人偿还的20万元利息虽然高于同期银行贷款利率的四倍，但该行为是上诉人真实意思表示，自愿行为，不存在法定的被撤销或无效的情形。
经审理查明，姚殿宝与姜述玉系夫妻。2012年8月11日，姚殿宝与李伟签订借款合同，约定本金200万元，借款期限截止到2012年10月12日。月利息10万元，每两个月结一次利息。2012年8月12日，李伟与姚殿宝签署《借款保证协议》，约定姚殿宝若不能如期归还借款，则李伟可以从武安市裕华钢铁有限公司烧结脱硫项目所欠秦皇岛双轮环保科技有限公司工程款中扣除未还清借款。同日，李伟通过王红利的农业银行卡向姚殿宝的账户转款200万元。2012年10月15日，姚殿宝通过姜述婷的民生银行卡向李伟偿还30万元。后因未再还款，李伟诉至法院。
本院认为，关于债务人姚殿宝、姜述玉还款30万元中本息的计算问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方约定的利息数额超出同期银行贷款利率四倍的部分依法不予支持，超出部分应充抵本金。根据同期银行贷款利率计算到2012年10月15日，利息数额为82133.33元，余下217866.67元应充抵本金200万元，故截止到2012年10月15日，本金下欠1782133.33元。关于逾期利率因当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，故应以借期内的利率为标准计付，但双方约定的借期内的利率高于同期银行贷款利率的四倍，故应按同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持河北省武安市人民法院（2014）武民初字第852号民事判决第二项，即：驳回李伟其他诉讼请求。
变更河北省武安市人民法院（2014）武民初字第852号民事判决第一项为：上诉人姚殿宝、姜述玉于本判决生效之后十日内偿还被上诉人李伟借款本金1782133.33元及利息（按本金1782133.33元，银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年10月16日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费28390元，保全费5000元，共计33390元，由姚殿宝、姜述玉承担30300元，由李伟承担3090元。
二审案件受理费2805元，由姚殿宝、姜述玉承担55元，由李伟承担2750元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
代理审判员 张增民
代理审判员 冯 雪
二〇一四年九月三十日
书 记 员 常新蕊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第759号
罪犯赵辉武，男，1965年3月7日出生，吉林省辉县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2009年9月19日作出了（2009）十刑初字第35号刑事判决，认定被告人赵辉武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年3月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵辉武在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵辉武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵辉武减去有期徒刑五个月。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执471号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街。
负责人王东光，系该局局长。
被执行人榆次区乌金山镇聂店村村民委员会，地址榆次区乌金山镇。
负责人孔宪心，系该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702行审8号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人榆次区张乌金山镇聂店村村民委员会在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王堉宁
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第537号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张某。××。××。
被告人戴某乙。××。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）481号起诉书指控被告人张某、戴某乙犯诈骗罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉，被告人张某、戴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某与被告人戴某乙系朋友关系。2013年7月22日，被告人张某、戴某乙经合谋向永州市永汽平安行汽车租赁有限公司长沙分公司租用了一台牌照号为湘A×××××的黑色别克君越小汽车（该车的实际登记所有人为谭某），在找他人伪造湘A×××××的黑色别克君越小汽车的行驶证、机动车登记信息将该车的所有人虚构为被告人戴某乙后，被告人张某、戴某乙来到位于长沙市岳麓区学士街道联丰村84亩重建地“八鑫寄卖行”，向被害人郑某提交伪造的湘A×××××的黑色别克君越小汽车的行驶证、机动车登记信息，谎称以被告人戴某乙所有的湘A×××××黑色别克君越小汽车作抵押，以借款为名在扣除一个月利息及手续费人民币8000元后实际骗得被害人郑某人民币152000元。得手后，被告人张某马上去购买了一台小汽车并登记在自己名下。之后，为继续拖欠本金，被告人张某在被害人郑某催要下先后支付4个月利息共计人民币32000元给被害人郑某。湘A×××××黑色别克君越小汽车被永州市永汽平安行汽车租赁有限公司长沙分公司原股东吴某及车主谭某的丈夫蒋某找到并开回。
2014年3月10日，被告人戴某乙向公安机关自动投案并协助公安机关抓获被告人张某。案发后，被告人戴某乙与被害人郑某达成赔偿协议，赔偿给被害人郑某人民币40000元，取得了被害人郑某的谅解。
上述事实，被告人张某、戴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人张某、戴某乙的户籍证明及现实表现材料、到案经过、传唤经过、汽车租赁合同、伪造的湘A×××××黑色别克君越小汽车的行驶证、机动车登记信息复印件、借据、湖南省长沙市公安局交通警察支队车辆管理所出具的湘A×××××黑色别克君越小汽车登记情况、赔偿协议书、收条、证人谭某、吴某、李某的证言、被害人郑某的陈述、被告人张某、戴某乙的供述及讯问录音录像光盘、案发现场方位图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某、戴某乙以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控两被告人犯诈骗罪的基本事实和罪名成立。被告人张某、戴某乙系共同犯罪，其作用地位相当。被告人张某向司法机关如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴某乙系自首，可以减轻处罚。被告人戴某乙有立功表现，可以减轻处罚。被告人戴某乙与被害人郑某达成赔偿协议，进行了赔偿并取得谅解，其住所地的基层组织愿意对其帮助教育，可以对其酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2018年3月9日止。罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人戴某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 符 晓
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 唐开智
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蔡 骁
附件：
本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第86号
申请执行人马奎桂。
被执行人烟台帝喜体服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第3号调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款3500元，或扣留、提取其收入3500元，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年一月六日
书记员 焦向东
中华人民共和国郑州铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）豫7101行初215号
原告邱菲，女，1987年1月14日出生，汉族，户籍住址浙江省龙泉市。现住开封市复兴大道嘉泰北苑Ｂ区。
委托代理人刘旸，河南焕廷律师事务所律师。
委托代理人李文娟，河南焕廷律师事务所实习律师。
被告河南省民政厅。住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街**号。
法定代表人鲍常勇，该厅厅长。
委托代理人李自明，该厅公职律师。
委托代理人陈媛媛，该厅工作人员。
第三人欧玛，英文姓名MORALESRIZOGUILLERMOOMAR，男，1952年7月28日出生，加拿大国公民，系原告邱菲丈夫，在瑞丁国际小学任职。现住开封市复兴大道嘉泰北苑Ｂ区。
翻译何幸子，英文GEM8级，住河南省夏邑县。
原告邱菲诉被告河南省民政厅婚姻登记一案，原告于2017年9月13日向本院提起行政诉讼。本院于同月18日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年10月19日依法通知欧玛作为本案第三人参加诉讼，第三人当庭同意参加诉讼并放弃答辩期。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告邱菲及其委托代理人刘旸、李文娟，被告河南省民政厅委托代理人李自明、陈媛媛，第三人欧玛及翻译何幸子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月28日，河南省民政厅为张静与MORALESRIZOGUILLERMOOMAR办理了J410000-2014-000549号结婚证。
原告邱菲诉称，2008年结识欧玛后，因家人反对其与欧玛结合并产生矛盾。2001年其通过网络QQ群，购买了张静（身份证号：）这个身份后，于2014年8月28日和欧玛在被告处办理结婚登记，被告给原告及欧玛颁发J410000-2014-000549号结婚登记证书。2015年其向宁陵县公安局申请办理子女相关证件时被发现，并被罚款500元。原告使用的张静户口本和居民身份证已被公安机关收缴。现原告与第三人办理结婚证，必须撤销之前虚假身份登记的结婚证。请求：1.判决撤销J410000-2014-000549号结婚登记证书；2.诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了如下证据：
1.J410000-2014-000549号结婚证、邱菲身份证。证明2014年8月28日原告使用张静身份和MORALESRIZOGUILLERMOOMAR在被告处办理婚姻登记，被告颁发的J410000-2014-000549号结婚登记证书；
2.宁陵县公安局行政处罚决定书、宁陵县公安局出具的河南省罚没收入统一票据。证明原告使用张静户口本和居民身份证于2015年6月24日被宁陵县公安局收缴，并对原告作出行政罚款500元；
3.宁陵县公安局出具的注销证明；证明2017年7月24日宁陵县公安局给原告出具证明显示张静户籍已于2013年4月8日注销，变动原因查无此人删除注销；
4.河南省民政庭网站显示的《如何办理结婚登记》，证明涉外、涉侨婚姻登记均在河南省民政厅；
5.出生医学证明，证明其女儿的出生时间，且孩子母亲显示为“张静”。
被告河南省民政厅辩称，根据《婚姻登记条例》第五条的规定，2014年8月28日张静持本人的户口簿、身份证和证明材料，以及MORALESRIZOGUILLERMOOMAR持护照和所在国加拿大驻北京大使馆出具的证明等材料申请结婚登记，经审慎的审查，为张静与MORALESRIZOGUILLERMOOMAR办理了婚姻登记，并颁发了J410000-2014-000549号结婚登记证书。原告河南省民政厅已经尽到了审慎的审查义务。请法院查明事实后依法裁判。
被告河南省民政厅向本院提交了以下证据：
1、申请结婚登记声明书2份，有双方签字；
2、欧玛宣誓书及翻译；
3、欧玛身份证明书、护照及翻译；
4、张静身份证明、户口本信息。
上述证据证明原告根据《婚姻登记条例》的规定经审慎的审查后为张静与MORALESRIZOGUILLERMOOMAR办理了结婚登记。
经庭审质证，原告对被告河南省民政厅提交的证据无异议，认为张静身份证照片、结婚审查处理表上的张静均是其本人，张静签名也是自已所签。
第三人欧玛对被告提交的证据无异议，认为护照是其本人、结婚照片上是邱菲本人，“张静”的签字是邱菲所签。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对J410000-2014-000549号结婚证无异议；宁陵县公安局行政处罚决定书、宁陵县公安局出具的河南省罚没收入统一票据证据矛盾，没有工作人员签名；宁陵县公安局出具的注销证明显示张静是虚假身份，不能证实“张静”即是本案的原告。
第三人欧玛对原告提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告、被告提交的证据均与本案行政诉讼直接关联，且真实有效，本院予采纳；可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
经审理查明，原告邱菲持网上购买的张静身份证（身份证号：）和户口本与MORALESRIZOGUILLERMOOMAR申请在被告处办理结婚登记，2014年8月28日河南省民政厅根据申请人提供的材料，经审查即给原告及欧玛颁发J410000-2014-000549号结婚登记证书。2015年原告在向宁陵县公安局申办子女相关证件时被发现，并被处罚。张静身份证及户口本即被收缴。
又查明，宁陵县公安局行政处罚决定书、宁陵县公安局出具的河南省罚没收入统一票据证实原告邱菲因购买虚假身份证于2015年6月24日被宁陵县公安局治安处罚。
本院认为，原告邱菲为了与欧玛登记结婚，用网上购得的“张静”虚假身份与第三人欧玛采用欺骗的手段在被告河南省民政厅处申请结婚登记，被告对原告及第三人申请的材料进行了核查，已经尽到审慎审查义务。原告以虚假身份申请登记，导致婚姻登记机关办理结婚证行为事实错误，证据不足，依法应予撤销。由于原告自身原因取得虚假登记，其诉讼费用的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告河南省民政厅颁发的J410000-2014-000549结婚证。
本案案件受理费人民币50元，由原告邱菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审判长 马守锋
审判员 龚 春
审判员 梁智海
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 一
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
┈
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06612号
原告重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨大道258号10-办公室5、办公室6，组织机构代码08305528-4。
法定代表人杨维聪，主席兼首席执行官。
委托代理人雷晓霖，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告重庆市万州区路正轮胎经营部（个人独资企业），住所地重庆市万州区红光小区万鹏公寓1-6室，组织机构代码56871462-0。
负责人冉瑞华。
被告冉瑞华，男，汉族，1971年3月1日出生。
被告谭帮君，女，汉族，1972年4月19日出生。
原告重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司诉被告重庆市万州区路正轮胎经营部、冉瑞华、谭帮君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司的委托代理人雷晓霖到庭参加了诉讼，被告重庆市万州区路正轮胎经营部、冉瑞华、谭帮君经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司诉称，2014年8月20日，原告与被告重庆市万州区路正轮胎经营部签订借款合同，原告向该被告提供借款700000元，按月根据还款计划表履行还款义务，还款期限为12个月，从2014年8月20日至2015年8月21日。原告于借款合同签订次日即2014年8月21日打款700000元至该被告银行账户内。签订借款合同当日，被告冉瑞华、谭帮君也向原告出具担保函，以连带责任方式向原告担保。借款后，被告按还款计划表履行还款义务至2015年5月21日这期，还剩最后三期至今都未偿还。故诉至本院，请求：1、三被告连带偿还截止2015年8月21日的借款本息共计195473元；2、三被告连带支付自2015年8月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以未还本金为基数，按年利率10.27%计算）；3、诉讼费、公告费由被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明，原告作为借款人于2014年8月20日与作为贷款人的被告重庆市万州区路正轮胎经营部签订合同号为CNBA-000483-001的公司人民币贷款合同，约定原告向该被告提供的贷款额度为700000元，用于公司流动资金。预定提款日为2014年8月21日，到期日为2015年8月21日。借款利率为年利率20.5400%；未按合同约定日期偿还贷款或支付其他款项的，贷款人有权计收逾期还款罚息，逾期还款罚息年利率为本合同约定的该笔贷款年利率的50%。合同同时约定借款人应按照还款计划表还款（十二期）。原告陈述被告按还款计划表偿还过九期，剩最后三期没有偿付。原告举示的还款计划表显示被告尚欠本金188756元及截止2015年8月21日的借款利息6717元，共计195473元。
签订上述借款合同当日，被告冉瑞华、谭帮君向原告出具担保函一份，保函载明：“我／我们在此以连带责任方式向高信隆公司担保”，保证期间为保函签署之日（生效之日）至主债务履行期满之日起满两年之日到期。该二被告于1993年10月15日登记结婚。
原告于2014年8月21日通过中国建设银行打款700000元至被告重庆市万州区路正轮胎经营部银行账户内，并于发放贷款前一日即签订上述借款合同之日2014年8月20日收取合同约定的贷款额度安排费14000元。
另，被告重庆市万州区路正轮胎经营部在签订上述合同时系个人独资企业，并经重庆市工商行政管理局万州区分局核准个人独资企业营业执照，注册号为渝州（微型企业）注册号500101200013629，载明投资人为冉瑞华。
上述事实，有公司人民币贷款合同（含附件还款计划表）、担保函、中国建设银行网上银行电子回单、原告当庭陈述、庭审笔录、结婚证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。被告重庆市万州区路正轮胎经营部、冉瑞华、谭帮君经本院依法传唤无正当理由未出庭，视为自行处分即放弃其所享有的诉讼权利。
原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，原告与被告重庆市万州区路正轮胎经营部之间的借款合同关系成立并生效。原告于签订借款合同当日收取贷款额度安排费14000元，实质为原告收取的利息。原告在借款时即预先在本金中扣除利息，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案借款本金为686000元。借款后，被告偿还的本息，并不违反利率管理的规定。原告举示的还款计划表显示被告尚欠本金188756元，扣除预先扣除的利息14000元，实际尚欠本金174756元和截止2015年8月21日的积欠利息6717元，共计181473元。
被告未按照约定的期限支付利息并返还借款，应当支付逾期利息。原告主张从2015年8月22日按年利率即10.27‰支付利息至付清时止，本院应予支持。本案借款人重庆市万州区路正轮胎经营部系个人独资企业，其投资人为被告冉瑞华。故被告冉瑞华应对重庆市万州区路正轮胎经营部所负债务承担无限责任。被告冉瑞华与被告谭帮君虽名义上作为上述债务的共同保证人，但被告冉瑞华实为债务人，故本案不宜按共同保证处理。担保函上载明“我／我们在此以连带责任方式向高信隆公司担保”，因不涉及内部份额的划分，故视为被告谭帮君为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。上述债务发生于被告冉瑞华、谭帮君夫妻婚姻关系存续期间，在该二被告未出庭应诉视为放弃相关权利的情形下，应认定为系夫妻共同债务，被告谭帮君亦应对上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市万州区路正轮胎经营部在本判决生效后十日内偿还原告重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司借款本金174756元及截止2015年8月21日的利息6717元，共计181473元；并以本金174756元为基数，从2015年8月22日起按年利率10.27%计算利息至付清时止。
二、被告冉瑞华对上述债务承担无限清偿责任。
三、被告谭帮君对上述债务承担连带（亦共同）清偿责任。
如果被告重庆市万州区路正轮胎经营部、冉瑞华、谭帮君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，公告费800元，合计5010元，由原告重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司负担446元，被告重庆市万州区路正轮胎经营部、冉瑞华与谭帮君连带负担4564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 滢
人民陪审员 唐中利人民陪审员冉杨
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 勇
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第06612号原告重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨大道258号10-办公室5、办公室6，组织机构代码08305528-4。法定代表人杨维聪，主席兼首席执行官。委托代理人雷晓霖，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告重庆市万州区路正轮胎经营部（个人独资企业），住所地重庆市万州区红光小区万鹏公寓1-6室，组织机构代码56871462-0。负责人冉瑞华。被告冉瑞华，男，汉族，1971年3月1日出生。被告谭帮君，女，汉族，1972年4月19日出生。原告重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司诉被告重庆市万州区路正轮胎经营部、冉瑞华、谭帮君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司的委托代理人雷晓霖到庭参加了诉讼，被告重庆市万州区路正轮胎经营部、冉瑞华、谭帮君经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司诉称，2014年8月20日，原告与被告重庆市万州区路正轮胎经营部签订借款合同，原告向该被告提供借款700000元，按月根据还款计划表履行还款义务，还款期限为12个月，从2014年8月20日至2015年8月21日。原告于借款合同签订次日即2014年8月21日打款700000元至该被告银行账户内。签订借款合同当日，被告冉瑞华、谭帮君也向原告出具担保函，以连带责任方式向原告担保。借款后，被告按还款计划表履行还款义务至2015年5月21日这期，还剩最后三期至今都未偿还。故诉至本院，请求：1、三被告连带偿还截止2015年8月21日的借款本息共计195473元；2、三被告连带支付自2015年8月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以未还本金为基数，按年利率10.27%计算）；3、诉讼费、公告费由被告承担。三被告未作答辩。经审理查明，原告作为借款人于2014年8月20日与作为贷款人的被告重庆市万州区路正轮胎经营部签订合同号为CNBA-000483-001的公司人民币贷款合同，约定原告向该被告提供的贷款额度为700000元，用于公司流动资金。预定提款日为2014年8月21日，到期日为2015年8月21日。借款利率为年利率20.5400%；未按合同约定日期偿还贷款或支付其他款项的，贷款人有权计收逾期还款罚息，逾期还款罚息年利率为本合同约定的该笔贷款年利率的50%。合同同时约定借款人应按照还款计划表还款（十二期）。原告陈述被告按还款计划表偿还过九期，剩最后三期没有偿付。原告举示的还款计划表显示被告尚欠本金188756元及截止2015年8月21日的借款利息6717元，共计195473元。签订上述借款合同当日，被告冉瑞华、谭帮君向原告出具担保函一份，保函载明：“我/我们在此以连带责任方式向高信隆公司担保”，保证期间为保函签署之日（生效之日）至主债务履行期满之日起满两年之日到期。该二被告于1993年10月15日登记结婚。原告于2014年8月21日通过中国建设银行打款700000元至被告重庆市万州区路正轮胎经营部银行账户内，并于发放贷款前一日即签订上述借款合同之日2014年8月20日收取合同约定的贷款额度安排费14000元。另，被告重庆市万州区路正轮胎经营部在签订上述合同时系个人独资企业，并经重庆市工商行政管理局万州区分局核准个人独资企业营业执照，注册号为渝州（微型企业）注册号500101200013629，载明投资人为冉瑞华。上述事实，有公司人民币贷款合同（含附件还款计划表）、担保函、中国建设银行网上银行电子回单、原告当庭陈述、庭审笔录、结婚证等证据为证，本院予以确认。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。被告重庆市万州区路正轮胎经营部、冉瑞华、谭帮君经本院依法传唤无正当理由未出庭，视为自行处分即放弃其所享有的诉讼权利。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，原告与被告重庆市万州区路正轮胎经营部之间的借款合同关系成立并生效。原告于签订借款合同当日收取贷款额度安排费14000元，实质为原告收取的利息。原告在借款时即预先在本金中扣除利息，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案借款本金为686000元。借款后，被告偿还的本息，并不违反利率管理的规定。原告举示的还款计划表显示被告尚欠本金188756元，扣除预先扣除的利息14000元，实际尚欠本金174756元和截止2015年8月21日的积欠利息6717元，共计181473元。被告未按照约定的期限支付利息并返还借款，应当支付逾期利息。原告主张从2015年8月22日按年利率即10.27‰支付利息至付清时止，本院应予支持。本案借款人重庆市万州区路正轮胎经营部系个人独资企业，其投资人为被告冉瑞华。故被告冉瑞华应对重庆市万州区路正轮胎经营部所负债务承担无限责任。被告冉瑞华与被告谭帮君虽名义上作为上述债务的共同保证人，但被告冉瑞华实为债务人，故本案不宜按共同保证处理。担保函上载明“我/我们在此以连带责任方式向高信隆公司担保”，因不涉及内部份额的划分，故视为被告谭帮君为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。上述债务发生于被告冉瑞华、谭帮君夫妻婚姻关系存续期间，在该二被告未出庭应诉视为放弃相关权利的情形下，应认定为系夫妻共同债务，被告谭帮君亦应对上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市万州区路正轮胎经营部在本判决生效后十日内偿还原告重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司借款本金174756元及截止2015年8月21日的利息6717元，共计181473元；并以本金174756元为基数，从2015年8月22日起按年利率10.27%计算利息至付清时止。二、被告冉瑞华对上述债务承担无限清偿责任。三、被告谭帮君对上述债务承担连带（亦共同）清偿责任。如果被告重庆市万州区路正轮胎经营部、冉瑞华、谭帮君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，公告费800元，合计5010元，由原告重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司负担446元，被告重庆市万州区路正轮胎经营部、冉瑞华与谭帮君连带负担4564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 林        滢人民陪审员 唐中利人民陪审员冉杨二〇一五年十二月十六日书 记 员 刘        勇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第155号
原告王某甲，学生。
法定代理人赵某乙，女，汉族，系原告之母。
委托代理人陈博，山东××律师事务所律师。
委托代理人曲凤梅，山东××律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，2014年2月24日，原告诉至山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院，被告提出管辖权异议，山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院作出（2014）开民初字第144号民事裁定书，裁定被告提出的管辖权异议成立，本案移送本院处理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人陈博、曲凤梅，被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系父女关系，2008年7月2日，原告的母亲和被告协议离婚，双方约定原告由原告的母亲抚养，被告支付抚养费每月100元。现因物价增长等因素，100元抚养费远远不够原告的生活支出和教育支出等，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求判令被告每月给付抚养费1，000元至原告年满十八周岁止，诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，原告的母亲与被告协议离婚时约定财产都给了原告的母亲，所以才约定抚养费每月100元，但原告母亲一直不让被告探望孩子。现在100元的抚养费确实不能干什么，被告可以适当增加，但原告主张的每月1，000元过高。
经审理查明，被告系原告之父。原告的母亲赵某乙与被告于2008年7月2日在山东省青州市民政部门协议离婚，当时双方约定，被告每月给付原告抚养费100元。原、被告因抚养费问题发生纠纷，原告诉至法院，要求判如所请。被告认为原告要求的抚养费过高，同意给原告适当增加抚养费。
另查，被告现已再婚，并于2014年生育一子。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证，被告提供的结婚证、出生医学证明及当事人陈述在案为证。
原告主张其一直随其母亲生活，原告患有先天性心脏病，原告母亲曾带原告到中国医学院心血管病医院进行手术治疗，在原告的母亲抚养原告期间，为原告支付了大量的学费及辅导费用，被告每月支付的100元已远远不够支付原告的生活费、医疗费及学习费，故原告要求被告增加抚养费。原告提供教育费收款收据7份、医疗费收据2份及病历一份予以证明。被告主张原告住院治病属实，如果原告的母亲无法承担原告的各项费用支出，可由被告抚养原告，被告同意增加抚养费，可每月支付四、五百元，但要求能正常探视原告。
原告主张其母现在和他人合伙做生意，收入并不固定，主张被告有挖掘机自己承揽工程，每月收入10，000元。被告主张其曾有过挖掘机，但在2011年底时因为原告的母亲要求和被告复婚，原告的母亲要求被告到原告的母亲处工作，被告付不起挖掘机的贷款，挖掘机已由厂家拖回，被告现无固定工作，没有收入。原、被告对自己的主张均未提供证据予以证明。
本院认为，抚育未成年子女系父母的法定义务，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，并且父母关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向另一方提出超过协议原定数额的合理要求。至于增加的数额可根据子女的实际需要、父或母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告现就读小学，实际需要较2008年有所增加，故被告负担的抚养费应予适当调整，因此原告要求增加抚养费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，被告承担的抚养费以每月550元为宜，因原、被告均同意自原告起诉之日起增加抚养费，故被告承担的上述550元抚养费自2014年2月始至原告十八周岁止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告王某乙每月承担原告王某甲抚养费550元，自2014年2月起至原告王某甲十八周岁止，于每月10日前付清。
案件受理费100元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 苏佳琳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第94号
原公诉机关淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦军生，男，出生于安徽省阜南县，汉族，住阜南县。因犯盗窃罪，于2005年12月9日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金25000元，剥夺政治权利二年，于2013年9月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月20日被淮滨县公安局抓获，于2014年3月21日被淮滨县公安局刑事拘留，同年4月25日被淮滨县公安局逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
上诉人（原审被告人）周涛，男，出生于安徽省阜南县，汉族，住阜南县。因犯盗窃罪，于2004年被安徽省阜阳市中级人民法院判处有期徒刑十一年，于2012年5月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月20日被淮滨县公安局抓获，于2014年3月21日被淮滨县公安局刑事拘留，同年4月25日被淮滨县公安局逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
河南省淮滨县人民法院审理的淮滨县人民检察院指控原审被告人焦军生、周涛犯盗窃罪一案，于2015年1月29日作出（2014）淮刑初字第160号刑事判决。原审被告人焦军生、周涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2、3月份，被告人焦军生、周涛伙同焦维社（另案处理），在安徽省阜南县和河南省淮滨县境内多次入户盗窃，盗窃现金54000余元和其它财物若干，具体情况如下：
1、2014年2月12日晚上，被告人焦军生、周涛窜至安徽省阜南县鹿城镇骆庄社区骆老路西苑小区沿街楼四楼，用撬杠将被害人冯大利家的房门撬开，进入室内将2000元现金、一枚金戒指、一个转运珠、四百多元老版人民币和一沓一角连号人民币盗走。
2、2014年2月27日下午，被告人焦军生、周涛窜至安徽省阜南县城关镇冯老路9号楼1单元501室，用撬杠将被害人沈可刚的家门撬开，然后进入室内将一枚印章和一个车钥匙偷走；同日下午，被告人焦军生、周涛又窜到阜南县三塔北路的华联超市院内，将三单元五楼被害人马徽家的房门撬开，然后进入室内将一台笔记本电脑和一块银灰色“卡西欧”手表偷走。案发后，一把车钥匙已发还被害人沈可刚，一块银灰色“卡西欧”手表已发还被害人马徽。
3、2014年3月5日下午，被告人周涛驾驶一辆红色“上海华普”牌轿车（车牌号皖KZA9**）伙同焦军生窜至淮滨县星光大道KTV对面的小区，用撬杠将小区顶楼被害人姜浩家的房门撬开，进入屋内卧室盗走一条黄金项链、一对黄金耳钉、一个女士戒指和六十多元钱；随后二人又窜到淮滨县北城水利局家属院西边的一个小区内，趁六楼西户被害人黄池敏家中无人之际，用撬杠撬开房门后进入室内实施盗窃，盗走十几包香烟、一台笔记本电脑、一个男式手提包和1000元钱。
4、2014年3月6日下午，被告人周涛驾驶一辆红色上海华普牌轿车（车牌号皖KZA9**）伙同焦军生、焦维社（另案处理）窜至淮滨县和谐家园小区3栋6-3号楼六楼，用撬杠将西边住户被害人任皓的家门撬开后进入室内，盗走一对银手镯和一个银吊坠；然后，三人又窜到淮滨县北岗郭营路口西段周记饭店的楼上，将六楼东户被害人丁利芳家的房门撬开，进入屋内盗走2000多元现金、一条银项链、一张学生卡和一张银行卡；后三人又窜到金山花园小区门口，将金山花园小区被害人张淑丽家的房门撬开，进入室内盗走现金9000元和两枚钻戒。案发后，两枚钻戒已发还被害人张淑丽。
5、2014年3月12日下午，被告人周涛驾驶一辆红色上海华普牌轿车（车牌号皖KZA9**）伙同焦军生窜至淮滨县二高对面的一小区内，用撬杠将一单元五楼西户被害人朱桂梅家的房门撬开，二人进屋没偷到东西后驾车离开；然后二人又窜至淮滨县国土资源局对面的一小区内，用撬杠将小区一单元四楼西户被害人李瑞家的房门撬开，进入室内盗走40000元现金和一部摄像机。案发后，一部摄像机已发还被害人李瑞。
另查明，被告人焦军生、周涛于2014年3月20日被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表及立案决定书、户籍证明、扣押清单及照片、发还物品清单、到案经过、阜南县公安局城南派出所证明一份、刑事判决书、释放证明书，现场勘验笔录及照片、搜查笔录、现场监控光盘、通话详单，鉴定意见，被害人冯大利、沈可刚、马徽、黄池敏、姜浩、任皓、丁利芳、张淑丽、朱桂梅、李瑞等人的陈述，被告人焦军生、周涛的供述与辩解等。
原判认为，被告人焦军生、周涛以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。被告人焦军生、周涛在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法认定为累犯，应当从重处罚。被告人焦军生、周涛采取破坏性手段，多次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人焦军生、周涛到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、社会危害性程度等情况，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条和第六十一条的规定，判决：一、被告人焦军生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。二、被告人周涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币20000元。三、对二被告人的犯罪所得人民币54000余元予以追缴、退赔被害人。四、对扣押在案的犯罪工具车牌号为皖KZA9**红色“上海华普”牌轿车和撬杠，予以没收。
上诉人焦军生、周涛上诉称：原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据除第四起原判认定焦维社参与盗窃表述不够准确外，其他的与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误。本院予以确认。对于原判认定的周涛伙同焦军生、焦维社盗窃的表述，经查，周涛供述第四起盗窃还有焦军生的朋友；焦军生供述该起盗窃有其和周涛、焦为友；本案中焦维社或焦为友并未到案、供述，故该表述缺乏证据支持，应更正为“周涛、焦军生伙同他人……”实施了该起盗窃。
关于上诉人焦军生、周涛上诉称“原判量刑过重”的上诉理由，经查，焦军生、周涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，在刑罚执行完毕后仍不思悔改，又犯盗窃罪且系累犯，在作案中采取破坏性手段多次入户流窜盗窃作案，盗窃数额巨大，原判根据本案的事实、情节在法定刑幅度内作出的量刑并无不当。故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人焦军生、周涛以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人焦军生、周涛的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 夏 伟
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第494号
申请执行人吴炳锋，男，1960年12月31日出生。
被执行人曹庆德，男，1966年6月7日出生。
申请执行人吴炳锋与被执行人曹庆德民间借贷一案，三明市梅列区人民法院于2013年9月17日作出的（2013）梅民初字第2534号民事调解书已经发生法律效力。协议如下：一、确认被告曹庆德尚欠原告吴炳锋借款本金100000元及利息（该利息从2012年6月6日计至实际还款之日止，利息按同期银行贷款利率的四倍计算），被告曹庆德同意于2014年5月15日前付清。二、案件受理费2990元，因调解减半收取1495元，由被告曹庆德负担。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2014年6月6日向本院申请强制执行。我院于2014年6月6日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、朱国建对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明上述被执行人现暂无财产可供执行，且申请人也未能提供相关财产线索。申请执行人同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第2534号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 朱国建
审判员 傅炳林
二〇一四年十一月十三日
书记员 张筱琪
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第284号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。
负责人戴克英，该支行行长。
委托代理人朱芳芳，该支行职员。
委托代理人姚梅，该支行职员。
被告覃锡云，工作单位东莞市大朗盛创毛织加工厂。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号。
法定代表人王万鑫，该公司董事长。
被告王万鑫。
本院�审理原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告覃锡云、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姚俭
二〇一四年五月二十日
代书记员 钟莹
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00152号
申请执行人：招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州市。
负责人：杨少伟，该公司总裁。
被执行人：芜湖市融顺纺织品贸易有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：孙荣斌
被执行人：徐守斌，男，45岁，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：钱娣，女，38岁，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：吴春英，女，50岁，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已发生法律效力的（2012）苏中商初字第00109号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责�被执行人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人钱娣、吴春英名下所有的位于安徽省芜湖市中山南路102号的众森商住楼01、03号房产，建筑面积为1122.82平方米的商业用房（权证号：芜弋江区字第2010110209号、第2010110208号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一四年八月二十六日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权�封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）芜中执字第00152号申请执行人：招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州工业园。负责人：杨少伟，该公司总裁。被执行人：芜湖市融顺纺织品贸易有限公司，住安徽省芜湖市。法定代表人：孙荣斌被执行人：徐守斌，男，1969年2月24日出生，45岁，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：钱娣，女，1976年3月11日出生，38岁，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：吴春英，女，1964年2月29日出生，50岁，汉族，住安徽省芜湖市。本院依据已发生法律效力的（2012）苏中商初字第00109号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人钱娣、吴春英名下所有的位于安徽省芜湖市中山南路102号的众森商住楼01、03号房产，建筑面积为1122.82平方米的商业用房（权证号：芜弋江区字第2010110209号、第2010110208号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 缪新国审判员 杨非凡二〇一四年八月二十六日书记员 强 晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00519号
原告：周某，女，1983年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
委托代理人：邵于伍，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：陶某，男，1981年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告周某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 吴正刚
二〇一五年四月三日
书记员 陆忠飞
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初172号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人余某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，并建议对被告人余某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月底的一天，被告人余某到新昌县七星街道开悦副食店内充值手机话费，期间看到该副食店充值人员登陆天天支付网络充值平台进行充值，登陆账号为18×××68，登陆密码为555666，支付密码为222333，遂记在心。此后至2016年1月底，余某使用该充值账号及密码登陆充值平台48次，为手机号159××××8674、157××××3861、157××××7893、150××××8473、183××××6733、159××××3415、158××××2092及QQ账号20×××76、24×××72、12×××93充值话费及游戏币，共计人民币1836.75元。
2016年1月27日，被告人余某被公安机关抓获归案；案发后，已赔偿上述经济损失。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某陈述，证人周某证言，抓获经过，情况说明，手机号信息及充值记录，谅解书，收条，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其认罪态度较好，能退赔被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一六年四月二十九日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执222号
申请执行人张合明。
申请执行人刘好信。
被执行人段进喜。
张合明、刘好信诉段进喜不当得利纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年二月十八日
书记员 李 强
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初2012号
原告：宁波东海银行股份有限公司（统一社会信用代码为913302001449923875）。住所地：宁波市鄞州区和济街181号1幢4、5、6、7层，宁波市鄞州区民安东路292号，宁波市鄞州区鼎泰路***号。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞天云，该公司员工。
被告：宁波甬石农垦油品有限公司（统一社会信用代码为：913302017240752009）。住所地：宁波市保税区发展大厦1901-A。
法定代表人：黄益民。
被告：宁波龙港实业有限公司（统一社会信用代码为：91330203254107203D）。住所地：宁波市海曙区解放南路***号。
法定代表人：黄益民。
被告：象山海洋游览度假有限公司（统一社会信用代码为：91330225726395128G）。住所地：象山县东陈乡旦门山岛。
法定代表人：黄益民。
被告：上海东虹石油化工有限公司（统一社会信用代码为91310115631587012X）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区东方路969号第10层21席位。
法定代表人：黄益民。
被告：宁波法第电气实业有限公司（统一社会信用代码为：91330281744966756R）。住所地：宁波市余姚市马渚镇姚西工业园区。
法定代表人：黄益民。
被告：黄益民，男，1961年11月5日出生汉族，上述四被告法定代表人，住宁波市海曙区。
被告：郑超超，女，1970年10月31日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
原告宁波东海银行股份有限公司与被告宁波甬石农垦油品有限公司、宁波龙港实业有限公司、象山海洋游览度假有限公司、上海东虹石油化工有限公司、宁波法第电气实业有限公司、黄益民、郑超超民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告宁波甬石农垦油品有限公司返还原告借款本金29965500元，支付自2016年8月12日至2018年1月25日止的利息（按照月息3.958333%计算，其中暂算至2017年12月6日为1901768.78元），并按照《借款合同》约定支付自2018年1月26日起至实际付清之日止的罚息和复息（罚息不计收复息）；2、被告宁波龙港实业有限公司、象山海洋游览度假有限公司、上海东虹石油化工有限公司、宁波法第电气实业有限公司、黄益民、郑超超对被告宁波甬石农垦油品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年8月12日，原告与被告宁波甬石农垦油品有限公司签订给了《借款合同》一份。合同约定，原告借款29965500元给被告宁波甬石农垦油品有限公司，借款期限以借款凭证记载为准；借款利率为月息3.958333‰，利随本清，贷款到期日一次性结息；若被告宁波甬石农垦油品有限公司出现和合同约定的违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告按照借款期内月息的1.5倍（即5.9374995‰）支付应付未付本金的罚息和应付未付利息的复息。同日，原告与被告宁波龙港实业有限公司、象山海洋游览度假有限公司、上海东虹石油化工有限公司、宁波法第电气实业有限公司、黄益民、郑超超别签订了《最高额保证合同》，约定，被告宁波龙港实业有限公司、象山海洋游览度假有限公司、上海东虹石油化工有限公司、宁波法第电气实业有限公司、黄益民、郑超超对被告宁波甬石农垦油品有限公司借款本金为7330000元的本金、利息以及该笔借款产生的其他一切偿付义务承担连带责任担保。保证期间为每笔借款期间及借款履行期限届满之日起两年。
2016年8月12日，原告汇款29965500元至被告宁波甬石农垦油品有限公司账户，借款借据上载明借款到期日为2019年8月12日。2018年1月26日，原告给七个被告发送授信业务提前到期通知函，载明因被告宁波甬石农垦油品有限公司的状态可能影响原告债权的实现，故宣布授信业务于2018年1月25日到期，并载明截止到期日案涉债务未还本金为29965500元、未付利息为2103411.63元。七个被告均在通知函的回执上签字，表示上述函件描述情况属实，因无力归还借款，同意原告提前宣布贷款到期。之后，七被告均未履行还本付息义务。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《最高额保证担保合同》、借款借据、授信业务提前到期通知函及回执、欠款流水清单及原告陈述等证据予以证明。
本院认为：案涉各合同均系各方当事人真实意思表示，原告也已发放贷款，故合同均合法有效，各方当事人应按约全面实际履行。借款期间，因被告宁波甬石农垦油品有限公司还款无力，原告宣布贷款提前于2018年1月25日到期，七被告亦均无异议，故案涉借款已于2018年1月25日到期。原告要求被告宁波甬石农垦油品有限公司归还借款本金29965500元、支付自2016年6月12日至2018年1月25日止按月息3.958333‰计算的利息2103411.63元以及自2018年1月26日至借款还清之日止按5.9374995‰计算的罚息（以未还本金为基数）、复息（以未还利息为基数）的诉讼请求，符合《借款合同》的约定，本院予以支持。原告要求被告宁波龙港实业有限公司、象山海洋游览度假有限公司、上海东虹石油化工有限公司、宁波法第电气实业有限公司、黄益民、郑超超对被告宁波甬石农垦油品有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《最高额保证担保合同》的约定，本院予以支持。七被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波甬石农垦油品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宁波东海银行股份有限公司借款本金29965500元、利息2103411.63元（计算至2018年月25日）并分别以本金本金29965500元、利息2081478.53元中未还部分为基数按照月利率5.9374995‰支付自2018年1月26日至借款还清之日止的罚息和复息；
二、被告宁波龙港实业有限公司、象山海洋游览度假有限公司、上海东虹石油化工有限公司、宁波法第电气实业有限公司、黄益民、郑超超对被告宁波甬石农垦油品有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费202145元，减半收取101072.5元，财产保全费5000元，合计本案诉讼费用为106072.5元，由被告宁波甬石农垦油品有限公司、宁波龙港实业有限公司、象山海洋游览度假有限公司、上海东虹石油化工有限公司、宁波法第电气实业有限公司、黄益民、郑超超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄文娟
二〇一八年四月十日
代书记员 蒋晓艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26302号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告杜妮，女，1984年10月10日生，汉族，住广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜妮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杜妮系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,303.18元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,303.18元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26302号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告杜妮，女，1984年10月10日生，汉族，住广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜妮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杜妮系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,303.18元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,303.18元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00366号
申请人：沈毅敏，女，1979年8月30日出生，汉族，住安徽省包河区。
申请人：宋广善，男，1970年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月20日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、沈毅敏赔偿宋广善：医药费、误工费、电动自行车维修费、交通费等损害赔偿合计8000元，于2015年7月20日已履行完毕；
二、沈毅敏、宋广善就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 于圣云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 洁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包民调确字第00366号申请人：沈毅敏，女，1979年8月30日出生，汉族，住安徽省包河区，申请人：宋广善，男，1970年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月20日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、沈毅敏赔偿宋广善：医药费、误工费、电动自行车维修费、交通费等损害赔偿合计8000元，于2015年7月20日已履行完毕；二、沈毅敏、宋广善就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。代理审判员  于圣云二〇一五年七月二十日书 记 员  周 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13092号
原告:浙江笑莱娅服饰有限公司，住所地：义乌市廿三里义东工业区。
法定代表人：金杨盛。
委托代理人：骆跃娟，系原告经理。
被告：黄竹华。
原告浙江笑莱娅服饰有限公司与被告黄竹华买卖合同一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员傅多娇独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告浙江笑莱娅服饰有限公司的委托代理人骆跃娟到庭参加诉讼，被告黄竹华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江笑莱娅服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款143285元。
本院经审理认定：原、被告素有买卖业务往来，2015年8月13日，经双方对账，被告黄竹华签字确认尚欠原告货款231968元。此后被告支付货款3万元，退货58683元，至今尚欠原告货款143285元未付，为此原告于2016年8月8日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄竹华于本判决生效后十日内支付原告浙江笑莱娅服饰有限公司货款143285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，由被告黄竹华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3166元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一六年八月三十日
代书 记员 朱向丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第208号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡某，辽宁省瓦房店市人，农民，户籍地辽宁省瓦房店市，暂住浙江省绍兴市越城区。2012年11月21日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元，2013年2月17日被本院裁定撤销缓刑，收监执行（因看守所拒收尚未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同日变更为监视居住。现监视居住于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2291号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2014年7月中旬一天，被告人胡某在其租住的绍兴市越城区东大池小区7幢201室内，容留并与蒋某、舒某、熊某一起烫吸冰毒。
2．2014年9月中旬一天，被告人胡某在上述地点，容留并与蒋某一起烫吸冰毒。
3．2014年9月底一天，被告人胡某在上述地点，容留并与蒋某一起烫吸冰毒。
4．2014年10月12日17时许，被告人胡某在上述地点，容留舒某、熊某烫吸冰毒。
5．2014年10月12日20-22时期间，被告人胡某在上述地点，容留并与蒋某一起烫吸冰毒。
2014年10月14日，被告人胡某被公安机关抓获归案。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人蒋某、舒某、熊某的证言，扣押清单、证据保全清单、毒品上交清单、随案移送清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，物证检验报告、尿样检测报告、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
被告人胡某的前科情况，由本院（2012）绍越刑初字第1072号刑事判决书、（2013）绍越刑执字第6号刑事裁定书予以证实。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某有犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡某在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应依法数罪并罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十一条、第六十九、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的吸壶1只，属作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年二月四日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15589号
原告刘坤。
被告倪冬青。
原告刘坤与被告倪冬青其他合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘坤、被告倪冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤诉称，被告系有妻室子女，在网聊时与原告女儿案外人刘晶晶相识并谎称其未婚。2013年6月至2014年5月期间，被告与刘晶晶建立恋爱关系致使刘晶晶怀孕。原告及刘晶晶知道被告已婚真相后，向公安部门报警，在民警的主持下，双方对中止妊娠、赔偿等事项进行协商。2014年5月7日，被告向原告出具一份欠条，承诺赔偿20，000元（人民币，下同），该款应于2015年2月15日之前全部付清。欠款到期后，被告故意拖欠上述款项，经原告催讨多次无果。现起诉要求判决被告支付原告欠款20，000元。
被告倪冬青辩称，被告已婚并有子女，是被告致使原告女儿刘晶晶怀孕的。因原告扣押了其驾驶证，才在无奈之下写下欠条。原告对被告亦造成损失，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月7日，被告出具一份欠条，载明：“本人倪冬青欠刘坤贰万（20，000）人民币，经双方协定本人于2015年2月15日全部还清”。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的欠条等证据证实。
本院认为，被告出具的欠条系其真实意思表示，形式与内容未违反法律规定，合法有效，对被告具有法律约束力。根据欠条载明，被告应于2015年2月15日前归还原告欠款。被告辩称因原告扣押了其驾驶证并对其造成损失，无事实依据，本院不予采信。原告要求被告归还欠款20，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告倪冬青于本判决生效之日起十日内归还原告刘坤欠款20，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告刘坤已预交），减半收取150元，由被告倪冬青负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一五年六月三日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4771号
申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区东四北大街什锦花园胡同26号。
法定代表人王森，局长。
委托代理人黄良涛，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人杨朝辉，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。
被执行人净雅食品股份有限公司北京金宝街餐饮管理分公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街269号华嘉金宝综合楼。
负责人张永舵，董事长。
委托代理人秦亚楠，净雅食品股份有限公司北京金宝街餐饮管理分公司员工。
申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局与被执行人净雅食品股份有限公司北京金宝�餐饮管理分公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）京0101行审349号行政裁定书已发生法律效力，2016年8月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人净雅食品股份有限公司北京金宝街餐饮管理分公司给付人民币239852.25元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人净雅食品股份有限公司北京金宝街餐饮管理分公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人净雅食品股份有限公司北京金宝街餐饮管理分公司名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息。本院已将净雅食品股份有限公司北京金宝街餐饮管理分公司纳入失信被执行人。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101行审349号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 史文婷
代理审判员 贾云龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4771号申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区东四北大街什锦花园胡同26号。法定代表人王森，局长。委托代理人黄良涛，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。委托代理人杨朝辉，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。被执行人净雅食品股份有限公司北京金宝街餐饮管理分公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街269号华嘉金宝综合楼。负责人张永舵，董事长。委托代理人秦亚楠，净雅食品股份有限公司北京金宝街餐饮管理分公司员工。申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局与被执行人净雅食品股份有限公司北京金宝�餐饮管理分公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）京0101行审349号行政裁定书已发生法律效力，2016年8月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人净雅食品股份有限公司北京金宝街餐饮管理分公司给付人民币239852.25元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人净雅食品股份有限公司北京金宝街餐饮管理分公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人净雅食品股份有限公司北京金宝街餐饮管理分公司名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息。本院已将净雅食品股份有限公司北京金宝街餐饮管理分公司纳入失信被执行人。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101行审349号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  史文婷代理审判员  贾云龙二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 婧
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第44号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人揭某某，男，1983年11月16日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，经商；�涉嫌寻衅滋事罪，于2013年11月5日被余干县公安局刑事拘留，同年12月4日经余干县人民检察院以涉嫌故意毁坏财物罪批准逮捕，同年12月5日由余干县公安局依法执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
被告人李某某，男，1988年7月1日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业；因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年12月30日被余干县公安局刑事拘留，2014年1月17日被余干县公安局取保候审。2014年3月18日，本院以涉嫌故意毁坏财物罪决定逮捕，同年3月20日由余干县公安局依法执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人揭某某、李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审某。本院经审查并征得被告人揭某某、李某某同意，依法适用简易程序，由审判员汤华民担任审判长，与人民陪审�舒梅兰、涂爱花组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审某了本案。余干县人民检察院检察员吴学光出庭支持公诉，被告人揭某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，余干县“久亿国际都会”因棚户改造工程，在使用余干县玉亭镇流芳畈揭家村所属的排水沟的问题上，与该村村民发生矛盾。2013年8月8日上午10时许，被告人揭某某纠集被告人李某某等人来到余干县“久亿国际都会”工地，与“久亿国际都会”工作人员发生争吵，期间揭某某及李某某等人将章某某的起亚智跑汽车及车内的两部手机砸坏，并砸破章某某的头部。经鉴定，章某某的伤势为轻微伤甲级，被砸坏的汽车及手机的损失价值30，275元。
2014年1月17日，被告人揭某某的亲属与章某某签订调解协议，揭某某赔偿了章某某医疗费及车辆、手机损失共计120，000元。章某某对揭某某的犯罪行为表示谅解。
2014年3月19日，章某某出具谅解书，对李某某的犯罪行为表示谅解。
2014年4月1日，余干县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为二被告人平时表现较好，无前科劣迹，悔罪态度明显，再犯罪可能性较小，适用非监禁刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同意接受二被告人予以社区矫正。
上述事实，被告人揭某某、李某某在开庭审某过程中亦无异议，并有以下证据证明：
1.书证：①人口信息查询；②对揭某某的归案情况说明及对李某某的“抓获经过”。2.被损物品照片。3.人体损伤程度鉴定意见书及被损物品价格鉴定结论书。4.李某某、段某某、郭某、张某某的辨认笔录。5.证人郭某、段某某、章某甲、张某甲、揭某甲、张某乙、章某乙、揭某乙等人的证言。6.被害人章某某的陈述。7.被告人揭某某、李某某的供述与辩解。8.调解协议、谅解书。9.社区矫正调查评估意见书。足以认定。
本院认为，被告人揭某某在与他人发生纠纷时，纠集被告人李某某共同故意毁坏被害人章某某的财物，价值30，275元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控二被告人犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人揭某某已赔偿了被害人章某某全部经济损失、章某某对二被告人表示谅解、二被告人当庭自愿认罪，上述均可酌情对二被告人从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等情况，二被告人再犯罪的可能性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对二被告人均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人揭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 汤华民
人民陪审员 舒梅兰
人民陪审员 涂爱花
二〇一四年四月十日
代书 记员 吴智刚
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初380号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王立建，男，1987年12月2日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。2014年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]341号起诉书指控被告人王立建犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人王立建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至2017年5月，被告人王立建先后9次至“煲煲家”、“厕所串串”等店铺盗窃被害人杨某、钟某等“CITIZEN”牌手表及现金共计价值22015元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示及宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人王立建以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，价值22015元，数额较大，且采用破坏性手段盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王立建对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2016年7月16日1时许，被告人王立建至滨州市滨城区黄河五路渤海十三路许家家园沿街“煲煲家”店，通过攀爬防盗窗的方式进入店内，将被害人杨某放于吧台钱箱内的40元现金及一块价值2560元的“CITIZEN”牌手表盗走。现该手表已发还被害人。
2、2016年11月18日零时许，被告人王立建至滨州市滨城区黄河五路渤海十三路以西路南大学文化创意城“厕所串串”店，通过攀爬管道的方式爬到二楼，将东侧窗户防盗窗破坏后进入店内，将被害人钟某放于店内吧台抽屉内的200元现金盗走。
3、2016年12月1日1时许，被告人王立建至滨州市滨城区黄河五路渤海十三路以西400米路南“华莱士”店，通过剪烂防盗窗的方式进入店内，将被害人刘某1放于吧台钱箱内的1000元现金盗走。
4、2016年12月20日3时许，被告人王立建至滨州市滨城区黄河五路渤海十三路大学文化创意城“大伟牛肉面馆”，通过攀爬天然气管道的方式爬到二楼，打开该店后窗户进入店内，将被害人韩某放于店内的2000元现金盗走；后被告人王立建又至“大伟牛肉面馆”二楼平台，破坏“黑龙茶店”二楼西侧南窗户铁栅栏进入该店，将被害人赵某放于店内一楼吧台内抽屉的200元现金盗走。
5、2017年1月26日凌晨，被告人王立建至岳某实际经营的滨州市滨城区黄河二路渤海九路西北角双星名人鞋店，将该店后窗户防盗窗窗棂破坏后进入店内，将被害人岳某放于店内收银台内的10000元现金盗走。
6、2017年3月8日3时许，被告人王立建至滨州市滨城区黄河五路渤海十三路大学文化创意城“阿水大杯茶”店，将店东侧窗户防盗窗铁栅栏破坏后进入店内，将被害人常某放于收银台内的1000元现金盗走。
7、2017年3月30日1时许，被告人王立建再次至滨州市滨城区黄河二路渤海九路双星名人鞋店，将该店后窗户铁栅栏破坏后进入店内，将店员吴某放于店内鞋盒内的1000元现金盗走；后步行至附近“康利来”蛋糕店，将店北侧排气扇卸下后进入店内，将滨州市滨城区康利来黄河二路店内吧台抽屉内的15元现金盗走。
8、2017年4月15日0时许，被告人王立建至滨州市滨城区黄河八路渤海七路双星鞋店，通过三楼防盗窗进入店内，将被害人刘某2放于店内收银台抽屉内的1000元现金盗走。
9、2017年5月10日2时许，被告人王立建至滨州市滨城区黄河七路渤海十路313羊庄饭店，通过破坏防盗窗铁栅栏的方式进入店内，将被害人马某放于店内收银台抽屉内的3000元现金盗走。案发后，发还被害人马某2800元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人杨某、钟某、刘某1、韩某、赵某、岳某、常某、刘某2、马某等人陈述，证实各自经营的店铺内财物失窃及报警情况。
2、证人吴某、董某、张某证言，证实其三人工作的店铺内财物失窃及报警情况。
3、辨认、现场勘验、搜查笔录
（1）辨认笔录，载明被告人王立建对盗窃案发现场进行了辨认。
（2）现场勘验笔录，载明公安机关对盗窃案发现场进行勘验检查情况。
（3）搜查笔录，载明公安机关抓获被告人王立建时对其随身携带物品进行搜查的情况。
4、涉案物品价格鉴定结论书，载明公安机关对涉案被盗财物进行价格鉴定情况。
5、书证
（1）营业执照、协议复印件，证实被盗店铺的实际被害人情况。
（2）扣押、发还清单，载明公安机关对被告人王立建所盗物品“CITIZEN”牌手表及2800元现金进行扣押后发还被害人杨某、马某的情况。
（3）户籍证明，证实被告人王立建作案时已达完全刑事责任年龄。
（4）刑事判决书，证实被告人王立建被判刑情况。
6、破案经过，证实被告人王立建系被抓获到案。
7、被告人王立建供述与查明事实一致。
综上，被告人王立建共盗窃9次，价值22015元。
关于公诉机关对被告人王立建2017年3月30日凌晨盗窃黄河二路渤海九路“双星名人鞋店”被害人吴某现金现金1000元；2017年4月15日盗窃黄河八路渤海七路“双星名人鞋店”被害人张某现金1000元的指控，经查，根据营业执照及协议及被害人岳某、刘某2陈述、证人吴某、张某证言，能够证实黄河二路渤海九路“双星名人鞋店”及黄河八路渤海七路“双星名人鞋店”实际经营者分别为岳某和刘某2，两人亦系被告人盗窃行为造成损失的承担者，即被害人，而吴某、张某实为店铺营业员，公诉机关指控事实中将吴某、张某认定为被害人有误，本院予以变更。
本院认为，被告人王立建窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其多次实施盗窃，酌情可从重处罚。其采取破坏性手段实施盗窃，并造成其他财物损毁，依法可从重处罚。被告人王立建到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。部分被盗财物被追回，酌情可从轻处罚。被告人王立建在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王立建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2019年9月9日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人王立建退赔被害人16655元（其中杨某40元、钟某200元、刘某11000元、韩某2000元、赵某200元、岳某11000元、常某1000元、滨州市滨城区“康利来”蛋糕店黄河二路店15元、刘某21000元、马某200元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 刘 静
二〇一七年十一月一日
法官助理 耿林林
书 记 员 孟利华