wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第519号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行。
委托代理人邱文娟。
被告滕清。
被告张廷俊。
被告邱纯江。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行（以下简称邮政储蓄银行高密市支行）与被告滕清、张廷俊、邱纯江借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱文娟、被告滕清到庭，被告张廷俊、邱纯江经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月24日，被告滕清、张廷俊、邱纯江分别与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告滕清、张廷俊、邱纯江分别从原告处贷款80000元，期限均为12个月，年利率均为14.5807%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款期间前四个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还本息。合同还约定，被告逾期归还本息的，应当承担逾期的罚息和由此给原告造成的律师费、差旅费等其他损失。上述借款由联保小组成员即以上三被告滕清、张廷俊、邱纯江相互承担连带担保责任。当日，被告滕清、张廷俊、邱纯江分别从原告处支取借款80000元，借款到期后，被告张廷俊、邱纯江分别欠原告借款本金12920.87元、30909.26元及相应的利息未还，已构成违约。请求依法判令被告张廷俊偿还原告借款本金12920.87元及逾期利息、罚息等；判令被告邱纯江偿还原告借款本金30909.26元及逾期利息、罚息等；判令被告滕清、张廷俊、邱纯江承担原告为实现该债权而支付的律师费用；判令三被告对上述支付义务承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告滕清辩称，我们三户是联保属实。
被告张廷俊、邱纯江未在法定期限内提供书面答辩状。
经审理查明，被告滕清、张廷俊、邱纯江自愿组成联保小组，于2012年3月24日与原告邮政储蓄银行高密市支行签订“小额贷款联保协议书”一份（编号为：370785212031607741），约定自2012年3月24日起至2014年3月24日止，原告可根据联保小组中任一成员的申请，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与任一联保小组成员签订借款合同的同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的律师费等费用。三被告分别在联保协议书上签名认可。
2012年3月24日，被告张廷俊、邱纯江分别与原告签订“小额联保借款合同”，合同约定，被告张廷俊、邱纯江分别从原告处借款50000元、80000元，借款年利率分别为15.84%、14.5807%，借款期限均为12个月，即自2012年3月至2013年3月，还款方式均为阶段性等额本息还款法：借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定，借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。违反协议任一条款时，贷款人有权停止协议尚未发放的借款和提前收回尚未到期的借款，并要求借款人赔偿原告的全部损失，包括贷款本息、罚息、复利、违约金及原告为实现债权而承担的律师费、差旅费等。
借款合同签订后，原告分别于借款合同签订当日将贷款50000元、80000元发放至户名为张廷俊、邱纯江的帐户，二被告分别在贷款借据上签名认可。
贷款发放后，至2013年1月24日被告张廷俊偿还借款本金37079.13元、利息5031.73元，尚欠原告借款本金12920.87元及后续利息。至2012年12月25日，被告邱纯江按合同约定偿还原告借款本金49090.74元、利息5958.92元，尚欠原告借款本金30909.26元及后续利息。
上述事实，有小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同二份、贷款借据二份及当事人陈述在案为凭，足以为证。
本院认为，原告与被告滕清、张廷俊、邱纯江签订的小额贷款联保协议书、与被告张廷俊、邱纯江签订的小额联保借款合同，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定、合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按小额联保借款合同约定对单一借款人张廷俊、邱纯江在约定期限内分别履行了贷款义务，该二被告理应按合同约定分别偿还原告借款本金及相应利息。联保借款合同还约定，借款人未按约定偿还贷款本息等，贷款人有权要求借款人赔偿原告的全部损失，包括原告为实现债权而承担的律师费、差旅费等，故被告张廷俊、邱纯江理应支付原告律师代理费，因原告未提供相关证据证实，故对原告的该项请求，本院不予支持。
小额联保协议书约定，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费等费用，故被告张廷俊、邱纯江对欠原告借款本息、罚息互相承担连带清偿责任。被告滕清对张廷俊、邱纯江欠原告贷款本金、利息、罚息等费用等承担连带担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张廷俊、邱纯江未到庭参加诉讼、亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张廷俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行借款本金12920.87元及后续利息（本金12920.87元自2013年1月25日起至本判决生效之日止，利率按合同约定计算，包括期内利息和逾期利息）；
二、被告邱纯江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行借款本金30909.26元及后续利息（本金30909.26元自2012年12月26日起至本判决生效之日止，利率按合同约定计算，包括期内利息和逾期利息）；
三、被告邱纯江、滕清对上述所列第一项债务承担连带清偿责任；
四、被告张廷俊、滕清对上述所列第二项债务承担连带清偿责任；
五、被告滕清、张廷俊、邱纯江承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
审 判 员 李纪武
人民陪审员 伊学平
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王继军
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2014）高商初字第519号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行。负责人夏增欣。委托代理人邱文娟。被告滕清。被告张廷俊。被告邱纯江。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行（以下简称邮政储蓄银行高密市支行）与被告滕清、张廷俊、邱纯江借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱文娟、被告滕清到庭，被告张廷俊、邱纯江经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年3月24日，被告滕清、张廷俊、邱纯江分别与原告签订了�小额联保借款合同》，合同约定被告滕清、张廷俊、邱纯江分别从原告处贷款80000元，期限均为12个月，年利率均为14.5807%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款期间前四个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还本息。合同还约定，被告逾期归还本息的，应当承担逾期的罚息和由此给原告造成的律师费、差旅费等其他损失。上述借款由联保小组成员即以上三被告滕清、张廷俊、邱纯江相互承担连带担保责任。当日，被告滕清、张廷俊、邱纯江分别从原告处支取借款80000元，借款到期后，被告张廷俊、邱纯江分别欠原告借款本金12920.87元、30909.26元及相应的利息未还，已构成违约。请求依法判令被告张廷俊偿还原告借款本金12920.87元及逾期利息、罚息等；判令被告邱纯江偿还原告借款本金30909.26元及逾期利息、罚息等；判令被告滕清、张廷俊、邱纯江承担原告为实现该债权而支付的律师费用；判令三被告对上述支付义务承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。被告滕清辩称，我们三户是联保属实。被告张廷俊、邱纯江未在法定期限内提供书面答辩状。经审理查明，被告滕清、张廷俊、邱纯江自愿组成联保小组，于2012年3月24日与原告邮政储蓄银行高密市支行签订“小额贷款联保协议书”一份（编号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，约定自2012年3月24日起至2014年3月24日止，原告可根据联保小组中任一成员的申请，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与任一联保小组成员签订借款合同的同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款�日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的律师费等费用。三被告分别在联保协议书上签名认可。2012年3月24日，被告张廷俊、邱纯江分别与原告签订“小额联保借款合同”，合同约定，被告张廷俊、邱纯江分别从原告处借款50000元、80000元，借款年利率分别为15.84%、14.5807%，借款期限均为12个月，即自2012年3月至2013年3月，还款方式均为阶段性等额本息还款法：借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定，借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。违反协议任一条款时，贷款人有权停止协议尚未发放的借款和提前收回尚未到�的借款，并要求借款人赔偿原告的全部损失，包括贷款本息、罚息、复利、违约金及原告为实现债权而承担的律师费、差旅费等。借款合同签订后，原告分别于借款合同签订当日将贷款50000元、80000元发放至户名为张廷俊、邱纯江的帐户，二被告分别在贷款借据上签名认可。贷款发放后，至2013年1月24日被告张廷俊偿还借款本金37079.13元、利息5031.73元，尚欠原告借款本金12920.87元及后续利息。至2012年12月25日，被告邱纯江按合同约定偿还原告借款本金49090.74元、利息5958.92元，尚欠原告借款本金30909.26元及后续利息。上述事实，有小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同二份、贷款借据二份及当事人陈述在案为凭，足以为证。本院认为，原告与被告滕清、张廷俊、邱纯江签订的小额贷款联保协议书、与被告张廷俊、邱纯江签�的小额联保借款合同，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定、合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按小额联保借款合同约定对单一借款人张廷俊、邱纯江在约定期限内分别履行了贷款义务，该二被告理应按合同约定分别偿还原告借款本金及相应利息。联保借款合同还约定，借款人未按约定偿还贷款本息等，贷款人有权要求借款人赔偿原告的全部损失，包括原告为实现债权而承担的律师费、差旅费等，故被告张廷俊、邱纯江理应支付原告律师代理费，因原告未提供相关证据证实，故对原告的该项请求，本院不予支持。小额联保协议书约定，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费�费用，故被告张廷俊、邱纯江对欠原告借款本息、罚息互相承担连带清偿责任。被告滕清对张廷俊、邱纯江欠原告贷款本金、利息、罚息等费用等承担连带担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张廷俊、邱纯江未到庭参加诉讼、亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张廷俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行借款本金12920.87元及后续利息（本金12920.87元自2013年1月25日起至本判决生效之日止，利率按合同约定计算�包括期内利息和逾期利息）；二、被告邱纯江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行借款本金30909.26元及后续利息（本金30909.26元自2012年12月26日起至本判决生效之日止，利率按合同约定计算，包括期内利息和逾期利息）；三、被告邱纯江、滕清对上述所列第一项债务承担连带清偿责任；四、被告张廷俊、滕清对上述所列第二项债务承担连带清偿责任；五、被告滕清、张廷俊、邱纯江承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 台 君 妮审 判 员 李 纪 武人民陪审员 伊 学 平二〇一四年八月二十二日书 记 员 王继军1
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保455号
申请人郴州华亿混凝土有限公司，住所地郴州市。
法定代表人曾海文，系公司董事长。
被申请人湖南中格建设集团有限公司，住所地湖北省襄阳市。
法定代表人刘包干。
被申请人何桂凤，女，1966年2月5日出生，住郴州市。
申请人郴州华亿混凝土有限公司因与被申请人湖南中格建设集团有限公司、何桂凤买卖合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南中格建设集团有限公司、何桂凤银行存款210000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州华亿混凝土有限公司提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州华亿混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南中格建设集团有限公司、何桂凤银行存款210000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹青莉
二〇一七年八月一日
书记员 贺 鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4485号
罪犯葛广文，男，汉族，高中文化，1963年2月25日出生于安徽省蚌埠市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）苏中刑二初字第38号刑事判�，以被告人葛广文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年3月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）宁刑执字第1939号刑事裁定，对罪犯葛广文减去有期徒刑二年（刑期至2019年3月27日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯葛广文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯葛广文在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审�表、民政局证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯葛广文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛广文减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年10月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4087号
罪犯孙江涛。
天津市武清区人民法院于2013年1月10日作出（2012）武刑初字第396号刑事附带民事判决，以被告人孙江涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿86073.72元。刑期自2012年6月16日起至2025年6月15日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙江涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙江涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯孙江涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙江涛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月16日起至2024年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4087号
罪犯孙江涛，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年1月10日作出（2012）武刑初字第396号刑事附带民事判决，以被告人孙江涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿86073.72元。刑期自2012年6月16日起至2025年6月15日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙江涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙江涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯孙江涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙江涛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月16日起至2024年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史军锋
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度商初字第100号
原告苏州富利华塑胶科技有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园区北区。
法定代表人毛建华，总经理。
委托代理人陈永，江苏锐华律师事务所律师。
被告无锡市杰蒂诺自动化设备有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰兴路2号。
法定代表人孙付昌。
本院在审理原告苏州富利华塑胶科技有限公司与被告无锡市杰蒂诺自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州富利华塑胶科技有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州富利华塑胶科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1395元，由原告苏州富利华塑胶科技有限公司负担。
审判员 徐 澄
二〇一五年七月十三日
书记员 殷志立
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第742号
原告朱大锋。
被告吴林星。
原告朱大锋诉被告吴林星民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员郎文盈独任审判，适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告朱大锋到庭参加诉讼，被告吴林星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日，被告向原告借款人民币100000元整，借款期限为2015年2月7日至2015年6月6日，月息按照2分计算，按季付息。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告未偿还借款。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金人民币100000元及支付利息18000元（利息自2015年2月7日起至2015年11月7日止按照月利率20‰计算）。
被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明复印件一份，待证被告的身份情况；
三、借条一份，待证被告向原告借款的事实；
四、银行转账凭证两份，待证原告将100000元借款通过银行汇至被告指定账户。
被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举一至三组证据当庭质证的权利。
对于第四组证据，被告未在本院指定的期限内质证，视为放弃对该组证据质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年2月7日，被告向原告借款本金人民币100000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：今向朱大峰借到人民币壹拾万元正，限期2015年2月7日至2015年6月6日止还清，月息2分，按季付息。被告在借条落款处具借人一栏签字捺印，并加盖浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元县分公司印章。2015年2月8日，被告通过庆元县农村信用合作联社将100000元款项汇至被告指定的账户。借款期限届满后，被告未依约归还借款。原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，虽在借条落款处具借人栏有被告签字并加盖浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元县分公司印章，但原告主张款项系被告所借，因被告系浙江腾飞工程有限公司庆元分公司负责人，其要求被告在借条上加盖公司印章。被告并未对借款主体提出异议，亦未提供证据证明案涉款项为公司借款，应认定借贷关系发生于原、被告之间。原告已按照被告指示将100000元款项汇至指定账户，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告取得原告的借款后，应按照约定履行还款义务，现被告未依约归还借款，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金100000元及支付利息18000的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴林星于本判决生效之日起十日内偿还原告朱大锋借款本金人民币100000元及支付利息18000元（自2015年2月7日起至2015年11月7日止按照月利率2%计算）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告吴林星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郎文盈
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡丽丽
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第240号
原告周厚淼，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××5418。
委托代理人张健欣，系广东潮联律师事务所律师。
被告叶景才，男，汉族，住所地潮州市潮安县，身份证号码×××4219。
原告周厚淼诉被告叶景才民间借贷纠纷一案，本院于今年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于7月9日公开开庭进行了审理。原告周厚淼的委托代理人张健欣到庭参加诉讼，被告叶景才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月23日、12月24日和2014年1月25日、2月24日分别向原告借款63000元、42000元、30000元、52000元，并分别出具《借款借据》及《收条》予以确认，约定借款期限为1个月。借款期届，被告分文未还。原告为维护自己合法权益，请求法院判令：1、被告立即付还原告借款187000元及该借款自2014年3月24日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件、被告《人口信息查询表》原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借款借据》原件四份、《收条》原件三份，证明被告于2013年6月23日、12月24日、2014年1月25日、2月24日向原告借款四笔，分别为63000元、42000元、30000元、52000元，除2013年6月23日的借款未约定借款期限外，另三笔借款的期限均为1个月等事实。
被告未到庭应诉。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：原告于今年2月4日诉至本院，其所诉被告向其借款187000元属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务，有被告出具的《借款借据》及《收条》为据，事实清楚且不违法，依法应予保护。被告依法应付还原告上述借款并按中国人民银行同期同类贷款利率偿付逾期利息。因第一笔的借款63000元没有约定借款期限，故该借款的利息可自起诉之日起算；另三笔借款的逾期利息，原告主张自2014年3月24日起算，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告叶景才于本判决生效之日起三日内付还原告周厚淼借款187000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（其中借款124000自2014年3月24日起、借款63000元自2015年2月4日起分别计至本判决限定还款之日止）。
二、驳回原告周厚淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4040元，由被告叶景才负担。原告周厚淼已预交受理费，被告叶景才于本判决生效之日起三日内将负担的受理费4040元迳付原告周厚淼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林盛武
审 判 员 李传胜
人民陪审员 李 丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郑文燕
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灯行审字第00002号
申请执行人灯塔市市场监督管理局，住所地灯塔市烟台街道中兴路440号。
法定代表人刘伟，系该局局长。
委托代理人曹昊龙，男，1987年7月11日出生，满族系该局工作人员。
被执行人辽阳市农业生产资料公司佟二堡镇经营部，住所地灯塔市佟二堡镇。
负责人邓宏飞，男，1975年12月2日出生，汉族。
申请执行人灯塔市市场监督管理局于2015年4月7日向本院申请强制执行灯市工商处字（2014）113号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年8月19日，灯塔市工商行政管理局以被执行人辽阳市农业生产资料公司佟二堡镇经营部涉嫌销售不符合国家强制性标准化肥共计20吨，货值金额共计70，000.00元。当事人违反了《中华人民共和国标准化法》第十四条的规定，属于销售不符合国家强制性标准化肥的违法行为。根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第三十三条的规定，作出灯市工商处字（2014）113号行政处罚决定书，对被执行人罚款10，500.00元。2014年9月15日，灯塔市工商行政管理局向被执行人公告送达该处罚决定书。在法定期限内，被执行人未申请行政复议亦未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。2015年3月13日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，限其在该催告书送达后十日内履行，到期被执行人仍未履行。
另查，2014年12月24日，灯塔市人民政府下发灯政发（2014）29号关于印发灯塔市食品药品、工商、质监管理体制改革实施方案的通知，组建灯塔市市场监督管理局，正科级，为市政府工作部门，负责本市内食品安全监管、工商行政管理、质量技术监督和药品安全管理等市场监督管理工作，�承担市政府食品安全委员会办公室的日常工作。同时撤销市食品药品监督管理局、市工商行政管理局、市质量技术监督局。
本院认为，原灯塔市工商行政管理局对被执行人作出行政处罚后已被撤销，继续行使其职权的行政机关为灯塔市市场监督管理局。原灯塔市工商行政管理局作出的灯市工商处字（2014）113号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人灯塔市市场监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对原灯塔市工商行政管理局于2014年8月19日作出的灯市工商处字（2014）113号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程光华
代理审判员 高尚萍
人民陪审员 尚开宇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 姚 洋
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第872号
原告：江门市蓬江区新德昌市场服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：李炳华，该公司总经理。
委托代理人：黄宣干，广东天高律师事务所律师。
被告：黄卫钦，男，1989年6月10日出生，汉族，广东省江门市蓬江区荷塘镇。系原蓬江区盛之源商行经营者。
被告：李振伟，男，1986年1月8日出生，汉族，广东省江门市蓬江区荷塘镇。
被告：李振良，男，1989年12月31日出生，汉族，广东省江门市蓬江区荷塘镇。
原告江门市蓬江区新德昌市场服务有限公司（以下简称“新德昌公司”）诉被告黄卫钦、李振伟、李振良买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告新德昌公司的委托代理人黄宣干到庭参加诉讼，被告黄卫钦、李振伟、李振良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新德昌公司诉称：三被告经营的盛之源商行于2013年10月23日、12月18日、2014年3月22日、4月12日、4月22日、4月29日分别向原告购买玛珈植物运动饮料、赤兔马、和胃茶、半酷等货物，所欠货款分别是3420元、2160元、870元、1419元、2876元、1854元，以上共欠10599元，经原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特具此状，诉至法院，请求法院判令：1、三被告立即支付货款10599元，并按中国人民银行同期利率从2014年5月30日至清偿日计付利息（利息暂计至10月21日为50元）。2、本案的诉讼费由三被告承担。
原告在举证期间提供的证据有：1、原告营业执照1份。2、“蓬江区盛之源商行”机读资料1份。3、三被告的常住人口个人信息表3份。4、《销售出货单》1份及《发货单》5份。
经审理查明：“蓬江区盛之源商行”原是被告黄卫钦于2010年8月12日开办经营的个体工商户，但因经营不善于2013年9月6日依法办理了注销。原告起诉称：原告先后于2013年10月23日、2013年12月18日、2014年3月22日、2014年4月12日、2014年4月22日和2014年4月29日向“盛之源商行”或“盛之源”送去玛珈植物运动饮料、赤兔马、和胃茶、酷饮等货物，价值分别为3420元、2160元、870元、1419元、2876元、1854元，货款合共12599元。其中，被告李振伟在2013年12月18日的《发货单》上的收货人栏签名确认，并写上“未付款”。被告李振良在2014年3月22日、4月22日和4月29日的《发货单》上的收货人栏签名确认，并写明上述货物“未付款”的字样。其他2013年10月23日《销售出货单》和2014年4月12日《发货单》上收货人栏仅是书写一个草书体的“李”或“李伟”及“未付款”的字样。原告认为经多次追讨三被告付款无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：本案的买卖合同主体中，原告主张买方是三被告，然而与其产生买卖的“蓬江区盛之源商行”已于买卖产生前注销，且原告在举证期限内未能提供证据证明黄卫钦、李振伟、李振良三人存在合伙共同经营“蓬江区盛之源商行”的事实，以及在“蓬江区盛之源商行”在注销后黄卫钦有参与李振伟、李振良和原告进行相关买卖的事实，原告提供的现有证据仅能证明李振伟、李振良分别与原告发生买卖行为的事实。同时，原告提供的《销售出货单》和《发货单》中，除2013年12月18日的《发货单》上有李振伟签名，2014年3月22日、4月22日和4月29日的《发货单》上有李振良签名，其他单据黄卫钦没有签过名，同时仅是书写一个草书体的“李”或“李伟”，原告无法证实是谁书写或署名，本院对2013年10月23日《销售出货单》和2014年4月12日《发货单》不予以确认。如上所述，原告没有证据证实黄卫钦、李振伟、李振良三人合伙经营“蓬江区盛之源商行”，李振伟、李振良应各自对与原告产生的买卖行为负责。因此，本院确认李振伟欠原告货款2160元，李振良欠原告货款5600元，由他们各自支付相应的货款给原告。李振伟、李振良拒付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告主张按货款10599元为本金从2014年5月30日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率至清偿日止计算逾期利息的请求。其诉请的利率，依法有据，应予以支持，但应分别以货款2160元和5600元为本金计算。原告该请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李振伟自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2160元及逾期利息（利息自2014年5月30日起以货款2160元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定清偿日止）给原告江门市蓬江区新德昌市场服务有限公司。
二、被告李振良自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款5600元及逾期利息（利息自2014年5月30日起以货款5600元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定清偿日止）给原告江门市蓬江区新德昌市场服务有限公司。
三、驳回原告江门市蓬江区新德昌市场服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告江门市蓬江区新德昌市场服务有限公司承担9元，由被告李振伟负担9元，李振良负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈坚荣
二〇一五年一月八日
书记员 黄嘉颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第1440号
原告：张承宏，男，汉族，生于1968年1月20日。
委托代理人：王兴坚，四川炜烨律师事务所律师。
被告：唐锦，男，汉族，生于1982年9月6日。
被告：梁国建，男，汉族，生于1981年1月19日。
第三人：梅全银，男，汉族，生于1978年1月9日。
本院在审理原告张承宏诉被告唐锦、梁国建及第三人梅全银民间借贷纠纷一案中，因原告张承宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费3275元，由原告张承宏承担。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 蒋恒庭
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨垚兰
杨佳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第674号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林某，男，1984年5月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月4日被抓获，同年2月5日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，同年4月20日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）487号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月4日20时10分许，被告人林某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市美林街道溪州村一家饭店出发，行驶至美林街道珠渊村金光大桥路口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天20时44分许，经抽取被告人林某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人林某血液中乙醇浓度为106.30mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人林某自愿向本院预交罚金人民币6000元。经司法行政机关进行调查评估认为，被告人林某适合社区矫正。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过，预缴罚金收据及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人林某已向本院预交罚金，对被告人林某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人林某归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人林某予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人林某处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00842号
原告：刘杰，男，汉族。
被告：华铁工程咨询有限责任公司沈阳分公司。
负责人：于晓东。
本院在审理原告刘杰诉被告华铁工程咨询有限责任公司沈阳分公司劳动争议一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 秦斌
二〇一五年七月十三日
书记员 李倩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3250号
原告倪某。
委托代理人徐军，上海汇创律师事务所律师。
被告吴甲。
原告倪某与被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法由代理审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告于1992年7月相识，1995年12月登记结婚。1996年8月生育一子名吴乙，现已成年。双方自2005年开始分居。被告于2009年6月因犯票据诈骗等罪被判处无期徒刑。双方感情已经破裂，故原告起诉来院要求离婚并要求离婚后婚生子吴乙随原告共同生活。
被告吴甲书面辩称，同意离婚并同意离婚后婚生子吴乙随原告共同生活，但原告应当保障吴乙目前生活、学习等环境的稳定性，否则其将控诉原告。为便于案件处理，同意法院在其不参加庭审的情况下缺席审理本案。
经审理查明，原、被告于1992年7月相识，1995年12月登记结婚。1996年8月生育一子名吴乙，现已成年。双方自2005年开始分居。被告于2009年6月因犯票据诈骗等罪被判处无期徒刑。
审理中，原告表示其会保障婚生子吴乙的生活和学习环境。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明、（2008）沪二中刑初字第184号刑事判决书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，鉴于原、被告均同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。鉴于原、被告双方的婚生子吴乙现已成年，故原告要求离婚后婚生子吴乙随其共同生活的诉讼请求，本院不予支持。由于被告在监狱服刑，未能参加庭审，故财产问题在本案中不予处理。双方均应妥善保管相关财产，若有必要日后可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告倪某与被告吴甲离婚。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 葛璐萍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第30288号
原告雷云仁，男，1972年9月7日出生。
被告王x1，男，1999年4月23日出生。
法定代理人王x2，男，1960年1月24日出生，王x1之父。
委托代理人杨虹波，北京市中喆律师事务所律师。
被告王x2，男，1960年1月24日出生。
委托代理人杨虹波，北京市中喆律师事务所律师。
原告雷云仁（以下称原告）与被告王x1、被告王x2（以下分别称姓名，合称二被告）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨东亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告之委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日，原告骑自行车在北京市朝阳区酒仙桥路乐天玛特对面正常行驶时与骑自行车逆向行驶的王x1发生交通事故，造成原告受伤。经交警认定，王x1负事故的全部责任。后原告被送往北京华信医院救治，经诊断为左手无名指开放性骨折并伴指甲损伤。事故发生时，王x1系未成年人，王x2是其监护人，王x2承担了前期医疗费，但拒绝赔偿其他损失。故诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费310.6元、误工费12000元、护理费3450元、营养费1500元、交通费200元并承担本案诉讼费用。
二被告辩称：认可事故责任认定。二被告认可医疗费301.1元及3个月的误工费1500元，其他费用没有证据支持，不同意支付。
经审理查明：2014年11月20日，原告骑自行车在北京市朝阳区酒仙桥路乐天玛特对面与骑自行车行驶的王x1发生交通事故，造成原告受伤。经交警认定，王x1负事故的全部责任。后原告被送往北京华信医院救治，经诊断为左手无名指开放性骨折并伴指甲损伤。事故发生时，王x1系未成年人，王x2系其监护人。
庭审中，原告提交了4张医疗费票据、门诊病历及诊断报告单，用以证明其伤情、治疗情况以及医疗费损失。二被告对上述证据的真实性不持异议，但称根据原告提交的医疗费票据，医疗费金额总计应为301.1元。
庭审中，原告提交了诊断证明书及休假证明书一组，休假期间从2014年11月20日起至2015年2月19日止，用以证明误工期间。二被告对上述证据不持异议。
庭审中，原告提交了其与北京七星飞行电子有限公司签订的劳动合同、该公司于2015年3月10日出具的误工证明及工资证明，两份证明的主要内容为原告系公司全职员工，月工资约为4000元，因发生交通事故自2014年11月21日至2015年2月13日无法正常上班，用以证明其误工损失。对此，二被告称劳动合同与本案无关，本案事故发生时劳动合同期限已终止；对误工证明，不认可，公司应当出庭接受质询；对工资证明，不认可，没有打款记录，且工资已超过了个税起征点，应当提交纳税证明予以佐证，故二被告仅认可最低工资标准。
经询，原告称事故发生之后公司每月仅发给其基本工资1260元。
审理中，原告申请对事故造成伤害的伤残等级以及误工期、营养期、护理期进行鉴定，经随机确定，本院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行鉴定。2015年7月24日，鉴定中心函告本院，原告放弃鉴定。庭审中，原告认可放弃鉴定。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历、诊断报告单、诊断证明书、休假证明书、劳动合同，证明、函及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，王x1负事故的主要责任，王x2系其监护人，故对于原告因交通事故产生的损失，二被告应承担赔偿责任。关于医疗费，本院根据原告提交的医疗费票据确定为301.1元。关于误工费，根据休假证明书，本院确定误工期三个月；结合劳动合同、工资证明以及原告的陈述，本院确定原告每月实际误工损失2740元。关于交通费，原告主张合理，本院予以支持。关于护理费及营养费，无医嘱佐证其必要性，原告亦未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告王x1、被告王x2于本判决生效后七日内赔偿原告雷云仁医疗费三百零一元一角、误工费八千二百二十元、交通费二百元。
二、驳回原告雷云仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，由二被告负担（原告已交纳，二被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨东亮
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 珑
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第577号
申请执行人：袁某
被执行人：岳某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2014）曲某字第858号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第858号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月十日
书记员 孔 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00842号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人魏某某，无职业。2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2011年11月14日止；2012年7月因盗窃被送劳动教养一年六个月。因本案于2014年7月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）933号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏某某于2014年7月3日14时许，在本市江汉区常青路“居然之家”附近的麦当劳门口，趁无人之机，采取掏锁的手段，将被害人余某价值人民币2300元的联盟牌电动自行车1辆盗走，被告人魏某某在逃跑途中被公安人员抓获。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、劳动教养决定书等书证；证人陈某的证言；被害人余某的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人魏某某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人魏某某具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一四年九月十九日
书记员 林飞翔
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初231号
原告徐云，男，汉族，生于1973年12月19日，住四川省广安市岳池县。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告徐云诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员周小波适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐云的委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云诉称：2010年3月14日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，于2012年6月27日才为原告办理房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅某某、李某某的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅某某、李某某案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2010年3月14日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告徐云的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐云承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周小波
二〇一六年六月二十二日
书记员 张晶晶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1293号
罪犯韩宝财。1987年因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑七年；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年；2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）二中刑初字第122号刑事判决，以被告人韩宝财犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年1月28日作出（2011）津高刑二终字第4号刑事裁定，准许上诉人韩宝财撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯韩宝财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯韩宝财在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩宝财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩宝财减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2009年9月28日起至2020年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月四日
书 记 员 房利甲
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第34号
罪犯陈庆春，男，一九七○年一月二十二日生，汉族，苍山县人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因盗窃罪，经临沂市中级人民法院于二○0九年六月二十二日以（2009）临刑二初字38号刑事判决，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。二0一一年十月减为有期徒刑二十年。
临沂监狱以罪犯陈庆春有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈庆春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，表扬奖励二次，2012年度监狱积极分子。
本院认为，罪犯陈庆春确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆春准予减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。
刑期自二○一一年十月二十日起至二○三○年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯 丽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2634号
原告肖文东。
委托代理人李健，四川壮思律师事务所律师。
被告卢旭。
原告肖文东与被告卢旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭审理了本案，原告肖文东及其委托代理人李健到庭参加诉讼，被告卢旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖文东诉称，2014年7月30日，被告因经营需要向原告借资220000元。并出具借条一张载明借款的事实。现原告因自身资金紧张，多次向被告追收借款，被告以种种理由拒不返还。根据中华人民共和国合同法的相关规定，原告起诉来院，请求判令被告支付欠原告款本金220000元及逾期还款的资金占用利息（从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告肖文东为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原、被告身份证明，证明原、被告的主体资格。
证据2：借条原件一张，证明原、被告之间的借款事实。
被告卢旭未到庭质证。
被告卢旭无辩称意见，也未向法庭提供证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据原、被告身份证明、借条原件一张的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2014年7月30日，被告卢旭向原告肖文东出具一张借条，该借条内容“借条今借到肖文东现金220000，大写贰拾贰万元正，余九月归还。借款人卢旭签名捺印，2014年7月30日”。借款后，现原告因自身资金紧张，多次向被告追收借款，被告以种种理由拒不返还。根据中华人民共和国合同法的相关规定，原告于2014年10月13日起诉来院，请求判令被告支付欠原告款本金220000元及逾期还款的资金占用利息（从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；本案的全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告肖文东向法庭提供的由被告卢旭出具的借条并将其借条交由原告肖文东执存，因此，该借款凭证具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告肖文东向被告卢旭提供了金额为220000元的借款，该款是原告肖文东分三次借给被告卢旭，然后由被告卢旭出具的总金额为22万元的借据。借款后，被告卢旭未归还借款，双方之间存在债权债务关系，合法的借贷关系依法受法律保护。借款期间未约定利息，视为不支付利息，借款约定了还款期限，应承担逾期还款的利息。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告卢旭在本判决生效后十日内偿还原告肖文东借款人民币220，000元及利息（以借款本金220，000元，从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效确定的给付之日止）。
二、驳回原告肖文东的其他诉讼请求。
如果被告卢旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600元元，财产保全费1，670元，公告费560元，合计6，830元，由被告卢旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 李国彬
二〇一五年三月三日
书 记 员 向 杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第18199号
原告侯雅娜，女，1954年9月17日出生。
被告北京钓鱼台国际旅行社劲松门市部，住所地北京市朝阳区劲松中街222号。
负责人石香平，经理。
原告侯雅娜（以下简称原告）与被告北京钓鱼台国际旅行社劲松门市部（以下简称被告）旅游服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白小莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告负责人石香平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，双方签订《北京市出境旅游合同》，约定原告及其先生每人支付3850元的旅游费用参加被告组织的新马泰十日游。2013年1月18日，原告在参观马来西亚皇宫与马合影时，被马咬伤，但被告导游及地接社导游都说没事。原告一直担心被马咬伤的严重后果，且经过了解被马咬伤后可能会感染病毒。此次事故使原告造成很大的心理压力，被告方负有不可推卸的责任。故原告诉至法院，要求判令被告退还原告旅游费3850元，并赔偿原告精神损失费10000元。
被告辩称，双方合同中写明旅游期间要注意安全，保管好财物，在出行的时候领队也会反复强调安全问题。我们是有旅行社责任保险及人身意外保险的。原告回来后，我方与原告沟通的时候说了让其看病，我们报销医药费。我们的领队也是专业领队，不会不管不问的。双方也去了旅游局，旅游局给我们的意见是无理取闹不用赔偿，故我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告爱人梅玉贵与被告签订了合同编号为W2268694的《北京市出境旅游合同》，约定原告及其爱人梅玉贵参加被告组织的新马泰十日游，旅游费用为每人3850元；原告因违约、自身过错、自由活动期间内的行为或自身疾病引起的人身、财产损失应当自行承担，由此给组团社或第三人造成损失的，应当承担赔偿责任；被告所提供的服务应当符合保障旅游者人身、财产安全的要求，对可能危及旅游者人身、财产安全的旅游项目，应当向旅游者做出真实的说明和明确的警示，并采取防止危害发生的措施。2012年12月21日原告向被告缴纳了旅游费用。
2013年1月10日原告随被告旅游团出行，2013年1月19日返回。2013年1月18日，原告在随团旅游至马来西亚皇宫与皇家马合影时被马咬伤。庭审中，原告提供照片，以证明其受伤情况。被告提供了其旅游团领队刘晶的说明，以证明当时事发的经过，该说明中记载其提醒了客人注意安全，且记载了马拉西亚皇宫的马已不是第一次咬人的内容。
以上事实，有双方当事人陈述及《北京市出境旅游合同》、照片、说明等在案佐证。
本院认为，原告与被告之间形成的出境旅游合同关系，是双方真实的意思表示，内容不违反法律法规，是合法有效的，双方均应当按照约定或法律规定遵守合同项下之权利义务。原告作为成年人，在旅游过程中与动物合影时，应注意自身安全，而原告未履行注意自身安全的义务，造成了其与动物合影时被咬伤的事件发生，故对此应承担主要责任。被告作为提供旅游服务的专业社团，其应当对在旅游过程中可能遇到的安全隐患有明确的判断，本案中，依据被告领队提供的说明，可以认定在此之前马来西亚皇宫皇家马咬伤游客的事件已有发生，被告就应当加强保障游客安全的注意义务，以防止类似事件的再次发生，现原告被马来西亚皇家马咬伤，故被告应当在其保障游客安全义务的责任范围内，对原告承担违约责任。本院确定原告与被告所负责任比例为8：2。原告要求退还的旅游费数额过高，本院按照双方责任比例予以判决。原告要求赔偿的精神损失费于法无据，本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京钓鱼台国际旅行社劲松门市部于本判决生效后七日内退还原告侯雅娜旅游费七百七十元。
二、驳回原告侯雅娜之其他诉讼请求。
如果被告北京钓鱼台国际旅行社劲松门市部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，原告侯雅娜负担58元（已交纳），被告北京钓鱼台国际旅行社劲松门市部负担15元（原告侯雅娜已预交，被告北京钓鱼台国际旅行社劲松门市部于本判决生效后七日内给付原告侯雅娜）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一三年五月十六日
书记员 杨 斌
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第180号
原告：罗善娥。
被告：王建荣。
原告罗善娥与被告王建荣为民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗善娥到庭参加诉讼，被告王建荣经本院合法传唤未到庭。
原告罗善娥起诉称：原、被告原系岳母女婿关系。2012年7月8日、8月11日被告因经营业务需要分别原告借款6000元、5000元并出具借条各一份。后经催讨，被告未予归还。请求判令：一、被告归还借款本金11000元及利息，其中6000元自逾期之日起支付逾期利息，5000元自起诉之日起按照银行利息支付利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告王建荣未在举证期限内提交证据，也未提交答辩状。
经本院审理，查明的事实与原告罗善娥起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告罗善娥提供的《借条》原件两份及其原告当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同，双方当事人意思表示真实，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告王建荣借款后未按约定归还借款，已构成违约。现原告罗善娥要求被告王建荣还款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建荣自判决生效之日起十日内归还原告罗善娥借款本金11000元及逾期利息（其中6000元的利息从2013年3月12日起、5000元的利息从2014年3月11日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一四年四月三日
代书记员 陈巧英
附件：本判决所依据的法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第380号
原告王文珍。
被告杜正波。
本院在审理原告王文珍诉被告杜正波民间借贷纠纷一案中，原告王文珍于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文珍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文珍撤回起诉。
案件受理费人民币1093.00元，减半收取人民币546.50元，由原告王文珍负担。
审判员 张宏
二〇一三年五月六日
书记员 周瑾
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3839号
原告蔡永升，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林立阳，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告蔡永升与被告林立阳因民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员林佳冰适用简易程序于2014年11月13公开开庭进行了审理。原告蔡永升到庭参加诉讼，被告林立阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永升诉称：原、被告系朋友关系，2014年2月22日被告向其借款人民币8000元，双方约定借款期限为一个月，月利率按0.2%计算，由被告出具借条给原告收执，借条中有被告签名确认。借款期满后，原告因需要资金多次向被告催讨，被告以种种理由拒绝偿还，至今分文未还。请求判令：被告支付原告借款本金人民币8000元及自2014年2月22日起按月利率0.2%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告林立阳无作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2014年2月22日，被告林立阳因生意需要资金周转向原告蔡永升借款人民币8000元，时由被告林立阳出具《借条》一份交原告收执，双方书面约定借款期限为一个月，借款月利率为2‰。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告拒不还款，致诉讼。案经审理，因被告林立阳无到庭参加诉讼，致本院无法进行调解。
上述事实，有原告蔡永升的陈述及提供的《借条》一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林立阳向原告蔡永升借款人民币8000元，有原告的陈述及被告林立阳出具的借条一份在案为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予以认定。现原告蔡永升请求被告林立阳归还借款人民币8000元及自2014年2月22日起按月利率2‰计算的利息是合理合法的，本院予以支持。被告林立阳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林立阳应在本判决生效之日起十日内归还原告蔡永升借款人民币八千元及自二○一四年二月二十二日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之二计算的利息。
若被告林立阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告林立阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林佳冰
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈益敏
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3056号
申�执行人戚奇超。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
戚奇超诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5815号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人戚奇超已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋产权过户至戚奇超（身份证号：××）名下，过户产生的所有费用由戚奇超负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一三年十一月十八日
书记员代 红 涛
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2947号
原告梁桂林，男，1963年4月21日生，汉族，住四川省盐边县。
委托代理人付相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区五道河村一村。
法定代表人吴春东，总经理。
委托代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。
原告梁桂林诉被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告梁桂林及其委托代理人付相霖，被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司法定代表人吴春东及其委托代理人蒲礼秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桂林诉称，2013年7月6日，原告进入被告单位上班，从事球磨机管理工作，每月工资2500元。但被告没有与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳社会保险，甚至还存在拖欠工资情形。2014年8月7日，被告因拖欠工资向原告出具一张欠条，载明：“今欠公司职工梁桂林2013年11月至2014年7月工资共计4199元。2014年10月8日，原告依法申请劳动仲裁。攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会认为本案不适合法释（2010）12号文第十二条所列六项事实理由，逾期未作出受理决定。原告遂起诉，请求判令被告支付拖欠原告2013年11月至2014年7月的工资4199元，被告依据《劳动合同法》第八十五条规定向原告加付赔偿金3989元，被告依据《劳动合同法》第八十二条规定向原告支付未签订劳动合同的双倍工资27500元，被告依据《劳动合同法》第四十七条规定向原告支付经济补偿金2500元，被告依据《劳动合同法》第八十七条规定向原告支付赔偿金5000元，合计43188元，并承担本案诉讼费用。
被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告上班的时间只有三个月左右，尚未过试用期。被告的经营发生困难，除2014年4、5月生产外，被告一直处于停产状态，经济十分困难。被告同意支付拖欠的工资，原告另外要求支付双倍工资、补偿金、赔偿金无理，应予驳回。
本院认为，被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司承认原告梁桂林在本案中主张的事实。对原告梁桂林主张的事实本院予以确认。被告因拖欠工资向原告出具一张4199元的欠条，该欠款已转化为一般债权债务关系，原告持该欠条向本院主张权利，要求被告支付欠款4199元，合理合法，应予支持。原告提出要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资、拖欠工资的赔偿金、解除劳动合同的赔偿金等诉讼请求，因原告在未提交证据证明其与被告已经解除劳动关系、与被告劳动争议事项已经劳动仲裁程序处理的情形下而直接向人民法院起诉，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、攀枝花市星吉工贸有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付梁桂林工资欠款4199元。
二、驳回梁桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市星吉工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胥思念
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初302号
原告彰武县武业房地产开发有限公司，住所地阜新市彰武县彰武镇新兴路北侧。
法定代表人卢冬梅，系该公司董事长。
委托代理人徐秋月，系该公司财务人员。
委托代理人王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告王晓影，女，1976年7月28日出生，汉族，个体工商户，住彰武县满堂红乡大板村沙家屯。
原告彰武县武业房地产开发有限公司（以下简称武业房地产公司）诉被告王晓影房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员王吉奎担任审判长，与审判员唐兴权、代理审判员包玉辉组成合议庭。于2016年3月11日、4月18日公开开庭进行了审理。原告武业房地产公司委托代理人徐秋月、王彬，被告王晓影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武业房地产公司诉称：2012年10月26日，被告王晓影购买我公司在彰武县满堂红乡兴圣路东侧开发的商业网点楼1户，价格423262元。约定：王晓影先付购房款20000元，余款403262元，于2012年12月20日前还清。经多次索要，王晓影仅支付部分购房款，仍欠款133262元。故要求王晓影给付购房款，并按约定支付违约金，承担本案的全部诉讼费用。
被告王晓影辩称：购买原告武业房地产公司的网点楼一户，价格423262元属实。自己已实际支付价款290000元，尚欠133262元。因暂时无给付能力，请求武业房地产公司能分期、分批付款。
经审理查明：原告彰武县武业房地产开发有限公司系房地产开发公司系房地产开发经营企业，该公司在彰武县满堂红兴圣路开发建设网点一栋，总建筑面积1995m2，共计10套。2012年9月21日，彰武县城乡建设局为该公司开发建设的10套网点楼颁发商品房销售（预售）许可证。2012年10月26日，武业房地产公司与王晓影签订书面房屋买卖协议书，双方约定：武业房地产公司将在彰武县满堂红乡兴圣路东侧开发的商业网点楼1户3层186.78m2及地下室面积44.32m2，以423262元的价格卖给王晓影。王晓影于2011年9月21日预付50000元。余款403262元，于2012年12月20日前还清。如违约，按购楼款的20%承担违约责任。另约定：王晓影办理房屋所有权证签订的房屋买卖合同价款与本协议约定的价款不一致时，以本协议为准。之后，双方又签订了一份格式屋买卖合同，约定了仲裁条款并进行了公证。王晓影凭该合同到彰武县房地产管理处办理了房屋所有权证登记手续。之后，王晓影于2012年10月26日给付20000元。2012年11月15日给付20000元。2012年12月17日给付20000元。2012年12月24日给付10000元。2013年2月6日通过银行汇款方式给付150000元。2014年1月27日通过银行汇款方式给付20000元。余款133262元，经武业房地产公司派人索要，王晓影至今未还。
本案在审理中，发现双方约定有仲裁条款后，告知应到仲裁机构申请仲裁，经原告武业房地产公司与被告王晓影协商，均同意由本院继续审理。
认定上述事实的证据有：
1、原告武业房地产公司提供的营业执照副本及商品房预售许可证复印件各1份。证实武业房地产公司系经营房地产开发、建材销售、供暖业务和依法销售房屋的事实。
2、原告武业房地产公司提供的房屋买卖协议书及欠据各1份，证实武业房地产公司将在彰武县满堂红乡兴圣路东侧开发的商业网点楼1户，以423262元的价格卖给被告王晓影。王晓影先支付购房款20000元，欠款403262元，于2012年12月20日前还清，违约方按购楼款的20%承担违约责任的事实。
3、原告武业房地产公司和被告王晓影提供的购房收据2组，证实王晓影于2011年9月21日预付50000元。2012年10月26日给付20000元，2012年11月15日给付20000元。2012年12月24日给付10000元。2012年12月27日给付20000元的事实。
4、被告王晓影提供的银行转账凭单两份，证实王晓影于2013年2月6日通过银行汇款方式给付原告武业房地产公司购房款150000元。2014年1月27日通过银行汇款方式给付原告武业房地产公司购房款20000元事实。
以上证据经庭审举证、质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原告武业房地产公司在取得政府颁发的商品房预售许可证后，与被告王晓影签订了房屋买卖协议，双方约定的房屋交付时间、价款和付款方式、违约责任等权利义务条款，双方意思表示真实、明确，内容不违反法律，协议书合法有效。本案在开庭审理时查明双方还签订了另一份房屋买卖合同，并约定了仲裁条款，双方经协商一致同意由本院继续审理，故本院有管辖权。武业房地产公司按约定向王晓影交付了房屋，武业房地产公司履行了合同义务，王晓影应按约定的期限及时付清购房款，逾期付款已构成违约，应承担违约责任。但武业房地产公司要求王晓影按购楼款的20%给付违约金，因王晓影已实际支付近70%的价款，武业房地产公司未提出异议，故对已履行部分主张给付违约金，本院不予以支持。王晓影提出的分期分批偿还购房款，因未与武业房地产公司达成协议，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王晓影向原告彰武县武业房地产开发有限公司支付购房款133262元。
二、被告王晓影按未支付购房款133262元的20%向原告彰武县武业房地产开发有限公司支付违约金。
上述具有执行内容的条款，均于本判决生效后30日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5849元，原告彰武县武业房地产开发有限公司负担1460元，被告王晓影负但4389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
代理审判员 包玉辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙秋鹤
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0203行审68号
申请执行人大连市城市建设管理局。
法定代表人刘爱博，系局长。
委托代理人孙利成、李劲松，大连市城市建设管理局工作人员。
被执行人亚惠美食有限公司大连南山分店。
法定代表人李光超。
申请执行人于2016年11月28日对被执行人作出大城征费决字[2016]0048号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大连市城市建设管理局作出的大城征费决字[2016]0048号《城市生活垃圾处理费征收决定书》准予执行。
审 判 长 邹本刚
审 判 员 唐威岩
人民陪审员 刘晓虹
二〇一七年九月七日
书 记 员 张新传
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1579号
罪犯谭长发，男，1953年1月14日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
�南省茶陵县人民法院于2011年10月12日作出了（2011）茶法刑初字第200号刑事判决，以被告人谭长发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯谭长发在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯谭长发在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、�犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯谭长发在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭长发减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初40号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人莫某，女，壮族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月16日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，次日被柳州市公安局城中分局取保候审，2016年1月28日被柳州市城中区人民检察院取保候审，2016年2月4日被本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年8月29日15时许，被告人莫某伙同王某、何某甲、何某乙（均已判刑）经预谋后，窜至柳州市城中区解放南路金鱼巷开心吧内，由被告人莫某和何某甲、何某乙打掩护，王某动手将被害人韦某乙放在双肩包内的一台苹果牌手机盗走。经柳州市价格认证中心鉴定，该苹果手机价值29O0元。同年12月16日，被告人莫某主动到公安机关投案。被告人莫某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，同案人王某、何某甲、何某乙已赔偿被害人韦某乙全部经济损失。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案何某甲、王某、何某乙的供述、证人韦某甲的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、手机质量保证单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、到案经过、（2015）城中刑初字第424号刑事判决书、户籍证明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，结伙采用秘密方式窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人莫某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押2日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许兰珍
二〇一六年二月十九日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第334号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1978年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴某某，女，1992年6月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年8月11日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第16014号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年3月16日以被执行人黄某某、戴某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第16014号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某、戴某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第16014号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年3月17日依法送达被执行人黄某某、戴某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第16014号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某、戴某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第16014号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄建毅
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）芜中刑终字第00131号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院
上诉人（原审被告人）李大成，男，1974年3月27日出生，汉族，初中文化，芜湖市三华铜业有限公司员工，户籍地芜湖市鸠江区，住芜湖市。1994年7月曾因犯抢劫罪被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑三年，1997年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月15日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，2011年1月21日被逮捕。
辩护人万明红，安徽吉和律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人李大成犯盗窃罪一案，于2011年4月21日作出（2011）鸠刑一初字第00089号刑事判决。原审被告人李大成不服，提出上诉。本院于2011年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2009年4月9日晚，被告人李大成窜至本市鸠江区官陡镇神东行政村小李村张某的租住处，将其放在桌子上的清华同方超锐K431型笔记本电脑（经鉴定，价值2281元）盗走，后销赃至芜湖中江电脑城（现已被拆迁），赃款用于挥霍。
2、2009年6月18日晚，被告人李大成窜至本市神东农机楼叶某开设的美术用品店，使用捡到的铁棍将卷帘门撬开后盗走店内300元现金及一部佳能350D型数码相机（经鉴定，价值2370元）。
3、2009年6月18日晚，被告人李大成窜至本市神东农机楼谢某开设的中国电信代理点，使用铁棍将卷帘门撬开后盗走280元现金、两部诺基亚1209手机、两部诺基亚1208手机（经鉴定，诺基亚1208、1209手机各价值307元）。后销赃至芜湖中江电脑城，赃款用于挥霍。
4、2009年9月21日晚，被告人李大成窜至本市神东行政村石家村31号，将租住该处的李某的宏基牌TM4330型笔记本电脑（经鉴定，价值2402元）盗走。后销赃至芜湖中江电脑城，赃款用于挥霍。
综上，被告人李大成盗窃他人财物及现金共计8861元。
2010年12月14日被告人被抓获归案。案发后，被告人家人代其退赔了被害人的经济损失。
原判认定上述事实，有户籍信息；辨认笔录；刑事照片；价格鉴定结论；到案经过；公安机关扣押、发还物品清单；刑事判决书、释放证明书；情况说明；现场勘验检查笔录、现场照片；被害人张某、叶某、谢某、李某陈述；被告人供述等证据予以证明。
原判认为：被告人李大成以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于案发后能如实交代犯罪事实，且其家人退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。结合被告人前科劣迹，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人李大成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元。
李大成的上诉理由及辩护意见：上诉人有悔罪表现，虽然曾经受到刑事处罚，但现在的犯罪危害后果不大，原判量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人李大成在2009年4月至9月期间四次盗窃他人财物及现金共计8861元的盗窃犯罪事实，有原判所列举并经一审庭审举证、质证查实的证据证实，原判事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人以非法占有为目的秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确，本院予以支持。原判根据上诉人犯罪的性质结合盗窃数额、前科以及退赃等量刑情节对其科以刑罚，量刑适当。因此对上诉人提出原判量刑过重的上诉理由本院不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 王士平
审判员 郑 丰
二〇一一年六月二十日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6076号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人胡某，男，1981年3月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省桃江县。因涉嫌盗窃于2016年7月15日被羁押，2016年7月16日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6143号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人胡某曾到深圳市龙华新区龙华街道和平工业园找工作，因此熟悉该工业园环境，遂多次到工业园员工宿舍盗窃财物。具体事实如下：
2016年5月5日下午15时许，被告人胡某来到该工业园宿舍楼F栋6楼，发现610房门没锁，房内无人，便入内盗走被害人钟瑶放在床上及枕头下的现金共约1500元人民币，后逃离现场。
2016年6月21日下午15时许，被告人胡某再次来到该工业园宿舍楼F栋6楼，发现609房门没锁，房内无人，便入内盗走被害人侯漫琦的一部宏基笔记本电脑、被害人辜妙纯的一部联想笔记本电脑、被害人侯漫荔的一部白色联想手机（上述赃物均无法估价）。事后，胡某将两部电脑及手机销赃，得款1030元。
2016年7月15日下午15时许，被告人胡某再次来到该工业园F栋6楼准备行窃，被伏击的龙城派出所巡防队员抓获。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人胡某退赔被害人钟瑶人民币1500元，未缴获赃款赃物用公安机关继续追缴。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张思乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6076号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人胡某，男，1981年3月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省桃江县。因涉嫌盗窃于2016年7月15日被羁押，2016年7月16日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6143号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人胡某曾到深圳市龙华新区龙华街道和平工业园找工作，因此熟悉该工业园环境，遂多次到工业园员工宿舍盗窃财物。具体事实如下：2016年5月5日下午15时许，被告人胡某来到该工业园宿舍楼F栋6楼，发现610房门没锁，房内无人，便入内盗走被害人钟瑶放在床上及枕头下的现金共约1500元人民币，后逃离现场。2016年6月21日下午15时许，被告人胡某再次来到该工业园宿舍楼F栋6楼，发现609房门没锁，房内无人，便入内盗走被害人侯漫琦的一部宏基笔记本电脑、被害人辜妙纯的一部联想笔记本电脑、被害人侯漫荔的一部白色联想手机（上述赃物均无法估价）。事后，胡某将两部电脑及手机销赃，得款1030元。2016年7月15日下午15时许，被告人胡某再次来到该工业园F栋6楼准备行窃，被伏击的龙城派出所巡防队员抓获。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人胡某退赔被害人钟瑶人民币1500元，未缴获赃款赃物用公安机关继续追缴。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                     二〇一六年十月十九日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 张思乔
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1607号
原告刘某某，女，1985年10月23日出生，汉族，农民，住
桃江县桃花江镇水韵花都。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告卢某某，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇滩口上村。
原告刘某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员苏利群适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：她与被告婚后因性格不合，且被告不求上进，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情恶化，她多次劝告被告，而被告置若罔闻，致使夫妻矛盾加剧，双方分多聚少，2014年年初，双方再次发生矛盾后，彻底脱离了夫妻关系，从此分居生活至今，在分居期间双方曾多次协商离婚未果，现夫妻感情已彻底破裂，且无法继续共同生活，故要求与被告离婚。
被告卢某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年相识恋爱，2013年2月19日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后，因性格不合，被告不求上进，为此双方经常发生矛盾，导致夫妻感情逐步恶化。2014年年初，双方再次发生矛盾后，原告回娘家居住，与被告分居生活至今。在分居期间，双方曾协议离婚未果。原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，亦未形成共同债权债务。原告现存放在被告处的嫁妆有：液晶彩电一台、全自动洗衣机一台、三组合高柜一套、真皮沙发一套、梳妆台一个、条柜一个、茶几一张、鞋柜一个、席梦思床一厅、床上用品二套。本案在审理过程中，原告提出自愿放弃嫁妆，留归被告所有。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。但婚后因双方性格不合，导致夫妻关系不和，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，且被告经本院传票传唤拒不到庭，本院无法组织双方调解和好夫妻关系，现原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。离婚时，原告存放在被告处的嫁妆系原告婚前财产，应归原告所有，但在庭审过程中，原告提出的自愿放弃嫁妆，留归被告所有的主张，系原告对自身财产权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告卢某某离婚；
财产处理：原告刘某某存放在被告卢某某处的嫁妆液晶
彩电一台、全自动洗衣机一台、三组合高柜一套、真皮沙发一套、梳妆台一个、条柜一个、茶几一张、鞋柜一个、席梦思床一厅、床上用品二套，原告刘某某自愿放弃，留归被告卢某某所有。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 苏利群
二〇一六年二月十五日
书记员 欧广新
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民一终字第131号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司。住所地四川省富顺县富世镇交管小区*号楼*楼。
负责人李晋宇，公司经理。
委托代理人黄卫东，四川平扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷跃奎，男，1969年4月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）肖建艮，男，1971年12月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘洋，男，1977年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘帅，男，1977年1月1日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服富顺县人民法院（2013）富民一初字第1603号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司于2014年3月7日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费4000元减半收取2000元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 甘 语 慧
代理审判员 张 谦
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 剑 桥
ｘ
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1619号
上诉人（原审被告）赵某。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人赵某为与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服杭州经济开发区法院（2015）杭经开民初字第1473号民事裁定，主张李继光工作单位在郑州，长期生活、居住在郑州。而上诉人原单位都在郑州，生活11年。故应当将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。
经审查，本院认为，上诉人作为本案被告其住所地系在原审法院辖区，原审法院依法应当对本案享有管辖权。上诉人以被上诉人的生活居住地以及其原工作单位均在河南省郑州市为由，主张本案应移送河南省郑州市金水区人民法院审理，实属无理无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。审判长王辉
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孔文超
竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执853号
申请执行人：柯贤明，农民。
被执行人：高润林，农民。
申请执行人柯贤明与被执行人高润林保证合同纠纷一案，本院（2016）鄂0323民初103号民事调解书已发生法律效力，被执行人高润林拒不履行生效法律文书，权利人柯贤明于2017年9月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月21日向被执行人高润林送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行给付义务。在本院的协调下，被执行人高润林将其河西娃娃鱼股金作价伍万元让与申请人柯贤明，从中偿还执行款叁万元。协议达成后，柯贤明向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本院(2016)鄂0323民初103号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余明平
审判员 喻成文
审判员 南金俭
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈朝财
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执950号
申请执行人梁秀湘。
被执行人申萍。
被执行人刘汉明。
申请执行人梁秀湘与被执行人刘汉明、申萍民间借贷纠纷一案，根据湖南省冷水江市人民法院于2015年6月24日作出的（2015）冷民二初字第324号民事判决书确认：一、由被执行人申萍、刘汉明偿还被执行人梁秀湘借款本金6万元并支付自2014年6月1日起至借款本金清偿之日止的利息（按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人申萍、刘汉明负担本案受理费等1300元。但被执行人申萍、刘汉明至今未履行义务。尚应承担债务61300元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人梁秀湘同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人梁秀湘与被执行人申萍、刘汉明民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年十月十二日
代理书记员 段绪祥