wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00017号
原告：郭彬，男，1978年1月28日生，汉族，无业。
委托代理人：赵文，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：南京市国土资源局雨花台分局，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道176号。
法定代表人：朱健，南京市国土资源局雨花台分局局长。
委托代理人：范荣，男，1969年4月4日生，汉族。
委托代理人：陈晓燕，女，1979年1月1日生，汉族。
原告郭彬与被告南京市国土资源局雨花台分局（以下简称国土局雨花台分局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭彬及其委托代理人赵文，被告国土局雨花台分局的委托代理人范荣、陈晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭彬诉称：因京沪高铁项目建设需要，原告父亲郭某某名下位于雨花台区铁心街道定坊村郭家山坑**号房产被列入拆迁范围。2009年3月21日，原告与雨花台区征地拆迁安置办公室签订了拆迁补偿协议。协议约定原告一家的安置房面积为184.5平方米。2012年交付安置房时，被告以原告“不符合分户条件”为由，暂扣安置房一套88.01平方米，拒不履行双方签订的拆迁协议。被告的行为违反了合同和相关法规的规定，被告应按照合同约定履行，并撤回要求暂扣原告安置房的函件，安排相关单位及时交付暂扣的安置房。请求依法判令：1、被告履行2009年3月21日与原告签订的拆迁补偿协议，撤回要求暂扣原告安置房的函件，安排交付位于雨花台区铁心桥街道大定坊福园路11号定坊和苑小区**栋*单元***室88.01平方米安置房。2、诉讼费由被告承担。
被告国土局雨花台分局辩称：南京市雨花台区征地拆迁安置办公室已被撤销，原南京市雨花台区征地拆迁安置办公室的权利由被告享有，相关义务由被告履行。被告与郭彬、郭某某签订的拆迁补偿安置的真实性认可，但被告认为协议存在重大的误解，因为签订协议后有人举报，被告进行核查，在拆迁公告发布时，原告家庭人口实为两人，按照相关文件规定，应以两人计算，为了体现公平公正，也应以拆迁公告发布时为准。但是在协议签订时，被告的经办人对政策有误解，进行了人性化操作，按照三人计算家庭人口，为此被告发函要求变更协议。原告诉求是否成立，被告遵循法律裁判。
经审理查明：2010年1月9日，原告郭彬生一女郭某某。2009年3月21日，原告郭彬、郭某某与南京市雨花台区征地拆迁安置办公室签订《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，协议第五条约定郭彬、郭某某申购拆迁安置房的，南京市雨花台区征地拆迁安置办公室按有关规定提供拆迁安置房。故郭彬、郭某某以拆迁补偿款498347元来申购拆迁安置房，申购总建筑面积约184.5平方米。协议签订后原告按照约定履行了义务，其申购也通过了南京市住房改革办公室的审核。但是2012年8月22日南京市雨花台区征地拆迁安置办公室出具函件给南京市雨花台区铁心桥街道办事处和铁心房地产开发有限公司，函件中以郭彬不符合分户条件为由，要求暂扣郭彬的拆迁安置房。
另查明：南京市雨花台区征地拆迁安置办公室被撤销，原南京市雨花台区征地拆迁安置办公室的权利由被告享有，相关义务由被告履行。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告郭彬与南京市雨花台区征地拆迁安置办公室签订《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》虽存在一定瑕疵，但郭彬申购的拆迁安置房通过了南京市住房改革办公室的审核，如果被告认为存在重大误解因自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，没有行使的，撤销权消灭。而被告在此期间并没有行使撤销权，故撤销权消灭。因此被告应该继续履行协议，并按照协议约定提供拆迁安置房给郭彬，撤回2012年8月22日出具给南京市雨花台区铁心桥街道办事处和铁心房地产开发有限公司函中要求暂扣郭彬拆迁安置房的部分内容。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京市国土资源局雨花台分局继续履行2009年3月21日与原告郭彬签订的《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》。
二、被告南京市国土资源局雨花台分局于本判决生效之日起十日内撤回2012年8月22日出具的函中要求暂扣郭彬拆迁安置房的部分内容，并要求南京市雨花台区铁心桥街道办事处和铁心房地产开发有限公司向原告郭彬交付位于南京市雨花台区铁心桥街道大定坊福园路11号定坊和苑小区**栋*单元***室的房屋。
案件受理费及其他费用4750元减半收取2375元，由被告南京市国土资源局雨花台分局负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 刘芳
二〇一四年二月十七日
书记员 李娟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1029号
原告：吴静波。
被告：淄博科胜窑炉材料有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：吴晓红，董事长。
委托代理人：张兴刚，系淄博科胜窑炉材料有限公司员工。
原告吴静波诉被告淄博科胜窑炉材料有限公司加工合同纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张英斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴静波、被告淄博科胜窑炉材料有限公司的委托代理人张兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴静波诉称，2014年2月份，被告要求原告为其制作一台用于磨砖的设备，原告于当年2月中下旬开始组织生产。3月中旬，被告又通知原告制作一台切砖的设备，并提供了加工范围的要求。原告于4月26日将设备运送到被告车间，经调试后交付使用至今。当年8月份，原告多次催促被告支付设备款，但被告以各种理由拒绝支付，故原告起诉至法院，要求被告支付设备及机电产品款22000元，并按中国工商银行2014年7月发布的1-3年贷款利率6.15%计算利息。
被告淄博科胜窑炉材料有限公司辩称，原告所述加工合同属实，但各项款均已支付完毕。
经审理查明，被告与原告约定由原告为其制作设备，被告提供加工范围及相关要求，原告完工后将设备运送到被告车间，经调试后交付使用。后原告多次催促被告支付设备款，但被告拒绝支付，为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供收条一份、设备照片一宗、增值税发票一份、证明材料一份、图纸一张，购买物品清单一份、制作费用表一份以及原、被告的当庭陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，对于原告诉称的设备加工的事实被告虽予以认可，但双方未订立相关书面协议、合同，亦未对涉案设备的型号、规格、价格等予以确认，原告提交的设备照片一宗、证明材料一份、图纸一张仅能证明设备加工协议的事实，并不能体现该设备加工的具体价款。原告提供的购买物品清单一份、制作费用表一份均系其单方制作，被告均不予认可。原告提供的发票一份，发票出具人为淄博和中机电设备有限公司，并非原告，与本案并无关联。综上，对于原告的要求被告支付设备、机电产品款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第八十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴静波的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告吴静波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一五年十二月六日
代理书记员 毕鑫奎
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1029号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告都芳强，农民。
被告李建鲁，农民。
被告都俊祥，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告都芳强、李建鲁、都俊祥金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一五年四月十五日
书记员 于海燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第02361号
原告双喜成，男，1968年6月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市龙城区。
委托代理人茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。
被告王小柱，男，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告双喜成诉被告王小柱劳务合同纠纷一案中，原告双喜成于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双喜成提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双喜成撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告双喜成负担。
审判员 王文成
二〇一五年六月九日
书记员 王俊雅
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00234号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江宝马会歌舞厅。住所地：潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人褚振洲，经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01950号民事判决书，判决确定：一、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《大小姐》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《大小姐》；二、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计468.91元。该判决生效后，潜江宝马会歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江宝马会歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01950号民事判决指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9731号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州市紫荆山路9号。
负责人郭军，行长。
被执行人尚小双，女，汉族，1961年9月8日出生，住郑州市。
广发银行股份有限公司郑州商城支行申请执行尚小双金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初4286号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告尚小双于2016年5月31日前偿还原告贷款本金130790.23、利息9392.72元（利息暂计算至2015年12月9日，自2015年12月10日至全部贷款本息还清之日止的利息按合同约定的利率计算）。二、本案受理费3104元，减半收取1552元，由被告自愿负担。因尚小双未履行生效调解书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州商城支行向本院申请强制执行，本院予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人尚小双的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人尚小双有可供执行的财产；3、限制被执行人尚小双高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人尚小双名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9731号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十二日
书记员 谷永斌
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3754号
原告：陈晓明。
被告：莫伟燕。
被告：张小宾。
原告陈晓明为与被告莫伟燕、张小宾民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，诉请：一、判令被告莫伟燕、张小宾共同归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈晓明到庭参加诉讼。被告莫伟燕、张小宾经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告莫伟燕、张小宾系夫妻关系。2013年11月7日，被告莫伟燕出具借条向原告陈晓明借款人民币100000元。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫伟燕、张小宾于本判决生效之日起十五日内归还原告陈晓明借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年10月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告莫伟燕、张小宾负担；公告费300元，由原告陈晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 叶旭芬
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3893号
原告王金海，男，住河北省涿州市。
委托代理人郎猛，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告冯国栋，男，内蒙古赤峰市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。
负责人岳汉夫，经理。
委托代理人吕赶年，该公司法律顾问。
原告王金海诉被告冯国栋、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王金海的委托代理人与被告冯国栋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，被告冯国栋驾驶蒙XX大型客车沿涿州市航空路由南向北行驶至清凉寺卫生院前时，将右侧顺行的原告撞伤，车辆损坏，发生交通事故。涿州市交警大队事故认定，被告冯国栋负事故全部责任，原告无责任。原告在保定市第二中心医院住院治疗，被告车辆在保险公司投有交强险及商业第三者险，现原告要求被告赔偿各项损失63365.79元。
被告冯国栋辩称，对交通事故的事实认可，我的车辆在保险公司投有交强险及第三者险，原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分由我赔偿。我给原告垫付了4500元医疗费。
被告保险公司辩称，我公司对原告合理损失进行赔偿。应核实原告的行驶证、驾驶证、从业资格证，我公司不承担诉讼费、鉴定费损失。
经审理查明，2014年8月14日，被告冯国栋驾驶蒙XX大型客车沿涿州市航空路由南向北行驶至清凉寺卫生院前时，将右侧顺行的原告撞伤，车辆损坏，发生交通事故。涿州市交警大队事故认定，被告冯国栋负事故全部责任，原告无责任。原告在保定市第二中心医院住院治疗27天，支付住院费及诊疗费8570.99元，其中被告冯国栋垫付4500元，原告自己垫付4070.99元。经诊断：1、右侧颧骨、右侧上颌窦骨折。2、脑梗塞。3、高血压3级。4、糖尿病。处理意见：建议休息3个月，家属陪护一人。出院后加强营养。
原告住院27天，其住院伙食补助费2700元，营养费5850元（50元×117天）。
原告在此交通事故中，支付交通费680元。
涿州市润泽物业服务有限责任公司证明，王金海在我公司担任经理职务，月工资7800元，自2014年8月14日发生交通事故，休息至2014年12月15日。此期间工资停发。有企业法人营业执照，双方的劳动合同，事发前三个月工资表及个人所得税完税证明，故原告误工费30420元。
原告在住院期间由儿子王琪护理，其护理费按2014年河北省道路交通事故赔偿分行业其它服务业标准计算为2106元（28409元÷365天×27天）。
涿州市物价局价格认证中心鉴定，原告电动自行车总损失790元，评估费100元。
被告驾驶的蒙XX大客车在被告保险公司投有交强险及商业第三者险（保险金额100万元），保险期限2014年5月23日至2015年5月22日止。
本院认为，原告因交通事故受伤，要求赔偿应予支持。本案中，被告冯国栋负全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在保险公司投有交强险及第三者责任险，保险公司应在保险限额内对原告进行赔偿。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性在保险限额内赔偿原告医疗费8570.99元，住院伙食补助费2700元，营养费5850元，交通费680元，误工费30420元，护理费2106元，车辆损失790元，共计51116.99元。
二、被告冯国栋于本判决生效后十日内一次性赔偿原告评估费100元。
三、原告在得到赔偿款后返还被告冯国栋医疗费垫付款4500元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1384元，由原告负担284元，被告冯国栋负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年三月六日
书 记 员 何立娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴利民初字第2511号
原告范文华，男，汉族，1954年11月14日出生，初中文化。
被告宁夏天豹运输有限责任公司运输二分公司。
法定代表人严丽华，系该公司总经理。
被告宁夏天豹运输有限责任公司。
法定代表人靳旭，系该公司董事长。
本院在审理原告范文华诉被告宁夏天豹运输有限责任公司运输二分公司、宁夏天豹运输有限责任公司劳动争议一案中，因原、被告已私下和解，原告范文华于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告范文华的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范文华撤回起诉。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一四年七月十五日
书记员 张爱玲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民催字第14号
申请人上虞市中缝贸易有限公司。
法定代表人曾华远，总经理。
委托代理人曾繁族，男，1988年8月16日出生，汉族，该公司职员。
申请人上虞市中缝贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票码1050005321349828、票面金额10万元、出票人德尔惠股份有限公司、收款人石狮市联胜运动服装有限公司、付款行中国建设银行晋江支行、出票日期2013年7月10日、汇票到期日2014年1月10日，票据已转让［转让单位依序为：石狮市联胜运动服装有限公司、龙海达华织造染整有限公司、上虞市中缝贸易有限公司］的银行承兑汇票壹份无效。
二、自判决公告之日起，申请人上虞市中缝贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 林荣宗
代理审判员 施金满
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林雪丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5254号
原告：台州佳合物业管理有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道650号碧湖山庄玫瑰苑14幢一单元501室。
法定代表人：林文喜。
委托代理人：李进，该公司员工。
委托代理人：季志红，该公司员工。
被告：曹丹婷。
被告：蒋友方。
原告台州佳合物业管理有限公司为与被告曹丹婷、蒋友方物业服务合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州佳合物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费342元，减半收取171元，由原告台州佳合物业管理有限公司负担。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 陈含嫣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1165-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道旷世国际大厦1栋301-307。
负责人王轩，行长。
被执行人天津市大沽电石厂，住所地天津市滨海新区塘沽东沽盐场路。
法定代表人张春华，经理。
被执行人天津市大东苯甲酸厂，住所地天津市滨海新区塘沽东盐公路。
法定代表人王树清，经理。
被执行人天津市塘沽裕丰精细化工厂（原名称天津市塘沽苯甲酸厂），住所地天津市滨海新区塘沽东盐路5号。
法定代表人闫忠勇，经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津滨海分行与天津市大沽电石厂、天津市大东苯甲酸厂、天津市塘沽裕丰精细化工厂（原名称天津市塘沽苯甲酸厂）借款合同纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第5703号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）戚刑二初字第0040号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人杜某，常州奥特百叶窗有限公司工人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年1月17日被取保候审。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人杜某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院检察员杨剑、被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日17时许，被告人杜某在本市戚墅堰区华丰路中国工商银行股份有限公司常州潞城支行自动取款机上取款时，发现被害人孙某的银行卡遗留在该取款机内，即使用该银行卡分7次共提取人民币19000元，并于次日将其中的16000元存入自己的农业银行卡内。
案发后，被告人杜某退出赃款人民币19000元，该款已由公安机关发还被害人孙某。
归案后，被告人杜某如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人杜某预缴罚金人民币20000元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证常州市公安局戚墅堰分局扣押文件、物品清单、发还物品、文件清单、银行卡明细查询单、情况说明；常州市公安局戚墅堰分局潞城派出所民警闵文清、李希提供的发破案经过、抓获经过；被害人孙某的陈述笔录；搜查笔录及照片；视听资料监控录像。
本院认为，被告人杜某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人杜某可宣告缓刑。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人杜某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
被告人杜某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建琴
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 张 琰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4291号
原告陈作群，女，1971年1月29日出生，土家族，住四川省。委托代理人王文静，四川渝达律师事务所律师。被告张继勇，男，1991年3月11日出生，汉族，住江苏省江都市。原告陈作群诉被告张继勇健康权纠纷一案，本院于2016年2月29立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈作群的委托代理人王文静到庭参加诉讼。被告张继勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈作群诉称：2015年8月15日10时50分许，原告乘坐其子袁书东所驾驶的电动自行车由东向西行驶至北松公路、华长路路口处，恰遇被告驾驶的电动自行车由西向东行驶至该处，二车相撞，致原告左胫腓骨粉碎性骨折。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告承担全责，原告无责。据此，原告请求判令被告赔偿医疗费86,149.45元、住院伙食补助费460元、营养费3,000元、后续治疗费10,000元、护理费3,000元、误工费14,140元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、交通费1,000元、鉴定费2,000元、律师费6,000元，合计177,159.45元。被告张继勇未作答辩。经审理查明：2015年8月15日10时50分许，在松江区北松公路华长路路口处，袁书东驾驶的电动自行车与被告张继勇驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致乘坐在袁书东电动自行车上的原告陈作群受伤。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，确认被告张继勇驾驶非机动车逆向行驶，应承担事故的全部责任，袁书东及原告陈作群均无责任。事发后，原告陈作群即被送往上海市第一人民医院急诊，并自事发当日起接受住院治疗，至2015年9月7日办理出院，住院期间行左胫骨近端骨折切开复位内固定术，出院诊断为左胫腓骨粉碎性骨折。2015年8月15日至同年9月29日期间，原告陈作群共支出医疗费85,581.96元(已扣除住院期间伙食费473元)。又查明，2016年1月27日，经原告陈作群申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告陈作群的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，原告陈作群支付鉴定费2,000元。同年1月16日，上述鉴定构出具华政[2016]法医残鉴字第F-51号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈作群因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工180日，护理60日，营养60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，护理15日，营养15日。2015年10月23日，四川渝达律师事务所向原告陈作群开具代理费发票一份，金额6,000元。以上事实，主要由道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、病情证明书、医疗费收据、住院费用明细、司法鉴定意见书及发票、代理费发票及当事人陈述等证据证实。因双方当事人就赔偿事宜未协商一致，故涉讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据道路交通事故认定书的认定结果，被告张继勇承担本起事故的全部责任，原告陈作群主张被告张继勇赔偿因本起事故产生的全部损失并无不当，本院予以准许。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、医疗费，根据原告陈作群提供的收款凭证，结合病历等相关证据，本院确认原告因治疗事故伤而支出的医疗费金额为85,581.96元。2、住院伙食补助费，根据原告陈作群提供的住院费用明细，原告实际住院22.5天，按照20元/天计算，本院支持住院伙食补助费450元。3、营养费，根据原告陈作群的伤情，本院酌情确定营养费的计算标准为30元/天，结合司法鉴定意见书确定的营养期60日，支持营养费1,800元。4、护理费，根据原告陈作群的受伤部位、护理需要等情况，护理费的计算标准，本院采纳原告意见，按照40元/天计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期60日，支持护理费2,400元。5、误工费，原告陈作群主张参照本市职工最低工资标准2,020元/月计算并无不当，本院予以采纳，结合司法鉴定意见书确定的误工期180日，支持误工费12,120元。6、残疾赔偿金，原告陈作群因本次事故构成XXX伤残(计算比例10%)，定残时未满60周岁(计算20年)，其主张残疾赔偿金46,410元(按照农村居民人均可支配收入23,205元/年计算)并无不当，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，根据原告陈作群的伤残等级及当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果，本院支持精神损害抚慰金5,000元。8、交通费，结合原告陈作群提供证据所记载的诊疗情况，本院酌情支持50元。9、鉴定费2,000元，有司法鉴定意见书、鉴定费发票证实，本院予以确认。10、律师费，系原告陈作群因本次交通事故主张权益所产生的损失，应由侵权人承担相应的赔偿责任，但数额不应超过侵权人所能预见的范围，本院酌情支持3,000元。11、后续治疗费及内固定拆除术后的营养费、护理费、误工费，可待实际发生后另行主张。被告张继勇未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告张继勇自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张继勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈作群医疗费85,581.96元、住院伙食补助费450元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费12,120元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、交通费50元、鉴定费2,000元、律师费3,000元，合计158,811.96元；二、驳回原告陈作群的其余诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,843元，减半收取1,921.50元，由原告陈作群负担183.50元(已付)，由被告张继勇负担1,738元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一六年五月十九日
书记员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2485号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人梁丽，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告李效禹。
原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李效禹物业服务合同纠纷一案，本案于2015年5月27日受理，原告天津市嘉越物业管理有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市嘉越物业管理有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告天津市嘉越物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘明婧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第176号
原告：辽宁维权律师事务所。
负责人：王从军，该所主任。
委托代理人：陈鹏，该所律师。
被告：姚贵元，男，1964年7月17日出生，汉族。
被告：本溪市枫叶矿产有限公司。
法定代表人：姚贵元，该公司经理。
本院在审理原告辽宁维权律师事务所与被告姚贵元、本溪市枫叶矿产有限公司委托合同纠纷一案中，原告辽宁维权律师事务所于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁维权律师事务所撤回起诉。
诉讼费人民币2，050元，减半收取人民币1，025元，由原告辽宁维权律师事务所承担。
代理审判员 周 鹏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吕艳艳
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大洼执字第00801号
申请执行人盘锦源隆房地产开发有限公司，住所地大洼县田家镇田家村。营业执照号注册号：211121007015439。
法定代表人梁玉武，系该公司总经理。
被执行人李凤，女，1961年9月13日出生，汉族，个体工商户，现住大洼县田家镇田家村。身份证号：211121196109132643。
本院在执行（2012）大洼民一初字第01148号盘锦源隆房地产开发有限公司与李凤物权保护纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第01148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年四月十五日
书记员 吴小明
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初819号
原告曾某甲，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0638。
被告曾某乙，女，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0624。
本院在审理原告曾某甲诉被告曾某乙离婚后财产纠纷一案中，原告曾某甲于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某甲申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某甲撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告曾某甲负担。
审判员 罗泽伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱洁莹
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第140号
原告海东市就业服务局
法定代表人韩进良，该局局长。
原告中国邮政储蓄银行海东市分行
法定代表人马海文，该行行长。
委托代理平安县就业服务局
法定代表人焦松江，该局局长。
被告祁玉贵、男、汉族、1965年07月20日出生。
被告祁延存、男、汉族、1966年05月20日出生。
被告祁常乐、男、汉族、1973年12月04日出生。
被告魏育业、男、汉族、1991年10月20日出生。
被告赵桂清、女、汉族、1969年12月18日出生。
本院在审理原告海东市就业服务局、中国邮政储蓄银行海东市分行与被告祁玉贵、祁延存、祁常乐、魏育业、赵桂清金融借款合同纠纷一案时，原告海东市就业服务局、中国邮政储蓄银行海东市分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，行为合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海东市就业服务局、中国邮政储蓄银行海东市分行撤回起诉。
本案案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告祁玉贵承担。
审判员 白锦强
二〇一三年十二月二十九日
书记员 贺有金
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第140号
原告刘某某，男，1971年9月10日生，汉族。
委托代理人张芳，信阳市平桥区平桥镇法律事务所法律工作者。
被告李某某，女，1973年5月4日生，汉族。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年因父母逼婚，我妹妹将被告介绍给我，我让被告帮忙与父母见过一次面后，双方无任何联系，1993年，被告再次到我家，在父母的撮合下，我与被告建立恋爱关系，1994年春被告怀孕，我们于1994年11月份办理结婚登记手续。1994年10月1日生育儿子张凯，现张凯已成年。由于婚前缺乏了解，没有建立起感情基础，婚后常因生活琐事生气、吵架，我就常年在外地打工。2010年我们又因小事发生争吵，我即回北京打工，至今与被告分居已达三年之久，我与被告的夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，在老家的住房一套归儿子所有。
被告未到庭，亦未向本院提出答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，1994年11月份办理结婚登记手续。1994年10月1日生育儿子张凯，现已成年。婚后在连丰村刘楼组建住房一套。原告常年在北京打工，被告在家务农。因性格不合，原告与被告常因生活琐事吵闹，原告以与被告的夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻家庭关系的维系应以感情为基础，建立起平等、和睦、互进互爱的婚姻家庭关系。原告常年在外地打工，夫妻间缺乏沟通和交流，见面后难免会发生争吵，但不足以导致夫妻感情完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹存琴
二〇一四年三月二十一日
书记员 王辉平
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民初字第140号原告宋彦利，女，生于1967年7月8日，羌族，住四川省平武县徐唐羌族乡。委托代理人何光曙，系原告宋彦利丈夫。被告宋兴全，男，生于1960年5月4日，羌族，住四川省平武县徐唐羌族乡。被告平武县电力公司，法定代表人蒲某某，公司地址平武县龙安镇。本院在审理原告宋彦利与被告宋兴全、平武县电力公司健康权纠纷一案中，原告宋彦利于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋彦利可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告宋兴全、平武县电力公司健康权纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告宋彦利撤回起诉。本案受理费50.00元，减半交纳25.00元，由原告宋彦利负担。审判员  杨玉春二〇一四年三月十日书记员  原 野
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第140号原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司。法定代表人岳成双，总经理。委托代理人程广伟，男，满族，该公司业务主管，住河北省平泉县。委托代理人王秀云，女，汉族，该公司营销服务部经理，住河北省平泉县。被告平泉县通茂蔬菜专业合作社。法定代表人林方虎，理事长。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司与被告平泉县通茂蔬菜专业合作社合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告平泉县通茂蔬菜专业合作社的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员 孙 剑二〇一四年三月四日书记员 郭瑞峰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第05166号
原告孟某某，女。
委托代理人余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告沈阳瑞宏管件有限公司。
法定代表人徐睿星，系该公司负责人。
原告孟某某与被告沈阳瑞宏管件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由代理审判员宋晓东适用简易程序独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告孟某某及委托代理人余雅茹到庭参加诉讼，被告沈阳瑞宏管件有限公司法定代表人徐睿星经经本院合法传唤，未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月到被告公司工作，被告2013年拖欠原告劳务费14656.84元，2014年被告拖欠原告劳务费21720.8元。原告起诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告共36377.64元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈阳瑞宏管件有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2012年2月到被告公司工作，被告2013年拖欠原告劳务费14656.84元，2014年被告拖欠原告劳务费21720.8元。2013年、2014年共拖欠原告劳务费36377.64元。
上述事实，工资表、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告沈阳瑞宏管件有限公司法定代表人徐睿星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据可以认定被告拖欠原告劳务费36377.64元的事实，故关于原告要求被告给付劳务费36377.64元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳瑞宏管件有限公司支付原告孟某某劳务费36377.64元；
上述款项，被告自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告沈阳瑞宏管件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一四年十二月六日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第1823号
原告郭某某，男，1980年5月15日出生，汉族，江西省吉安市人，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人黄成，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告管某某，女，1982年2月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，现住湖南省株洲市天元区。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告郭某某诉被告管某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。本案依法由审判员唐晋晖适用简易程序于2015年9月9日不公开开庭进行了审理，书记员黄瑶担任法庭记录。原告郭某某及其委托代理人黄成和被告管某某及其委托代理人周韧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告与前妻于2012年1月份离婚后，俩人共同生育的小孩随原告生活。2012年3月份，原、被告经人介绍并确立恋爱关系，同年11月20日登记结婚。由于俩人婚前感情基础薄弱，婚后缺少共同语言，双方常为各种琐事争吵。并且，被告始终不能同原告的孩子处理好关系，对待孩子的态度日趋恶劣，是造成原、被告感情破裂的决定性因素，2014年12月原、被告发生了一次争吵后，被告离家，双方分居至今。现原、被告感情已完全破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、原告与前妻所生之子郭某由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产与共同债务；4、原、被告共同承担诉讼费用。
被告管某某辩称：1、原、被告均系二婚，俩人恋爱时虽交往时间不长，但原告对被告关爱有加，被告也希望通过俩人的共同努力建立一个安稳的家，原告称俩人感情基础薄弱与事实不符。2、被告尚未生育小孩，郭某在生活中称呼被告“妈妈”让被告倍感亲切。在生活中，被告将郭某视为自己的亲生孩子，对其有求必应，学习上对其多加辅导，精神上对其多加安慰，双方已建立起和谐友爱的母子关系。虽然在此过程中，为了孩子今后的健康成长，曾提出过一些批评指正，但绝不是态度恶劣。3、原告在俩人婚姻当中存在过错，但被告为了双方以后的幸福谅解了原告。现原告要求离婚，被告经慎重考虑，认为俩人夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。俩人于2012年3月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年11月20日登记结婚。原告郭某某与其前妻共同生育的小孩郭某随原、被告共同生活。原、被告婚后初期感情较好，但在之后的婚姻生活中，俩人逐渐缺少了交流，忽视了感情的增进和培养，导致俩人在感情和生活上的疏离。在双方发生分歧和矛盾时，又不善于用恰当的方式去沟通，从而影响了俩人的夫妻感情。在俩人婚姻关系存续期间，以按揭方式共同购置了位于株洲市荷塘区房屋一套。
以上事实有原、被告的陈述，原、被告的身份证、结婚证、保证书、房屋买卖合同、个人购房借款担保合同、房屋产权证等证据予以证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案争议焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？原、被告的夫妻共同财产及共同债务有哪些及如何分配？本院认为，原、被告在婚姻当中确实存在一些矛盾和纷争，且双方均有责任，但原告并未提供证据证明俩人的感情确已破裂。双方的主要问题在于平时疏于交流，缺少互信，处理矛盾的方式不当。原、被告均系再婚，对待婚姻问题更应该持审慎的态度，未来只要双方能够相互忠实，相互尊重，加强交流，增进理解，培养共同语言，生活上相互体贴照顾，理性地对待矛盾和纷争，避免冲动、草率和粗暴，多些沟通、理解和包容，俩人感情是能够得到改善。因此，根据原、被告目前的婚姻状况，以不解除为宜，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，其要求分配夫妻共同财产及共同债务的诉讼请求，本院在本案中不予处理。本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
本案案件受理费1722元，减半收取计861元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 唐晋晖
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄 瑶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
重婚或有配偶者与他人同居的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2691号
申请执行人:包栋允
被执行人:刘静
被执行人:何博
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2691号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十一日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2691号申请执行人:包栋允被执行人:刘静被执行人:何博本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2691号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十一日书记员 艾 波
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第1002-2号
原告杭州蕾月涂料有限公司。
法定代表人徐建国。
委托代理人鲁宝兴。
被告湖州新嘉怡丝织印花有限公司。
法定代表人李月祥。
被告史伟良。
本院在审理原告杭州蕾月涂料有限公司诉被告湖州新嘉怡丝织印花有限公司、史伟良买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州蕾月涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费7652元，减半收取3826元，保全申请费2637元，合计6463元，由杭州蕾月涂料有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一四年十月八日
书记员 夏兴中
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执行字第534号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人李楠，该公司职工。
被执行人莆田市向阳日化有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人陈加晃。
被执行人福建省莆田市佳煌精细化工有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王赛平。
被执行人陈加晃，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈国森，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人王赛平，男，1961年10月6日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人陈仲仁，男，1950年9月14日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人莆田市向阳日化有限公司、陈加晃、福建省莆田市佳煌精细化工有限公司、陈国森、王赛平、陈仲仁金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2012）荔民初字第4008号民事判决书，于2013年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人莆田市向阳日化有限公司、陈加晃、福建省莆田市佳煌精细化工有限公司、陈国森、王赛平、陈仲仁无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第4008号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠生
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
二〇一三年九月十日
书记员 刘 芳
青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1077号
申请执行人：徐文华。
被执行人：王国峰。
被执行人：王雯雯。
被执行人：王雨亭。
被执行人：邵景爱。
本院依据已发生法律效力的（2013）青法高民初字第308号民事判决书责令被执行人王国峰、王雯雯、王雨亭、邵景爱限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王国峰、王雯雯、王雨亭、邵景爱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的存款或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈 娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3347号
申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地：义乌市宗泽路206号。
被执行人严丽援。
本院在执行申请人义乌市万豪汽车租赁有限公司和被执行人严丽援车辆租赁合同纠纷一案过程中，查明被执行人严丽援暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第3347号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年八月十九日
代书记员 虞俊婷
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1115号
罪犯刘和生，男，1971年2月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于二〇一一年一月二十四日作出（2011）蒸刑初字第24号刑事判决，认定罪犯刘和生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币2.5万元（已执行）；追缴违法所得19200元（已执行19000元）。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于二0一一年四月六日作出（2011）衡中法刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1020号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出假释建议书，提请对罪犯刘和生予以假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘和生原判执行刑期从2010年5月29日起至2019年2月28日止，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘和生实际执行刑期达二分之一以上，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘和生实际执行刑期达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘和生予以假释。
（假释考验期自本裁定送达之日起至2017年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第1115号罪犯刘和生，男，1971年2月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡阳县人民法院于二〇一一年一月二十四日作出(2011）蒸刑初字第24号刑事判决，认定罪犯刘和生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币2.5万元（已执行）；追缴违法所得19200元（已执行19000元）。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于二0一一年四月六日作出(2011）衡中法刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1020号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出假释建议书，提请对罪犯刘和生予以假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘和生原判执行刑期从2010年5月29日起至2019年2月28日止，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘和生实际执行刑期达二分之一以上,且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘和生实际执行刑期达二分之一以上,同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘和生予以假释。（假释考验期自本裁定送达之日起至2017年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王 洪审 判 员  段贤礼二〇一五年十一月二十日代理书记员  李媛娉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2122号
原告：吴淑华，无业。
原告：贾献青，无业。
原告：阎涵，无业。
三原告共同委托代理人（特别授权代理）：王敏、王海丽，山东天矩律师事务所律师。
被告：李光明，无业。
委托代理人（特别授权代理）：王志元，山东圣德律师事务所律师。
被告：陈英。
被告：淄博万国教学设备有限公司。原住所地，张店区共青团西路109号。
法定代表人：刘万忠，职务不详。
被告：刘万忠，淄博万国教学设备有限公司法定代表人、股东。
委托代理人（特别授权代理）：王志元，山东圣德律师事务所律师。
被告：阎国瑞，淄博万国教学设备有限公司股东。
本院在审理原告吴淑华、贾献青、阎涵诉被告李光明、陈英、淄博万国教学设备有限公司、刘万忠、阎国瑞民间借贷纠纷一案中，原告吴淑华、贾献青、阎涵于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴淑华、贾献青、阎涵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴淑华、贾献青、阎涵撤回起诉。
案件受理费588元、诉讼保全费570元、公告费560元，由原告吴淑华、贾献青、阎涵负担。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 王 军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 韩晓燕
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第0343号
原告：郑光明，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，住奎屯市高泉镇124团。
委托代理人：田生平，新疆新科律师事务所律师。
被告：乌苏市鹏宇有限责任公司，住所地：乌苏市哈图布呼镇。
法定代表人：李雷明（又名李明），该公司经理。
原告郑光明与被告乌苏市鹏宇有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员张新民适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告郑光明及其委托代理人田生平，被告乌苏市鹏宇有限责任公司的法定代表人李雷明到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告郑光明诉称，2012年9月至10月，原告向被告乌苏市鹏宇有限责任公司交售籽棉，共计价款467240元。李雷明及该公司投资人李坤鹏分别向原告出具欠条17张，口头承诺两天付款，后经原告催要，被告于2012年11月分两次支付货款200000元，剩余267240元至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付货款267240元、支付利息15633.54元（267240元×1年×5.85﹪=15633.54元）、交通费1000元，合计283873.54元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乌苏市鹏宇有限责任公司法定代表人李雷明辩称：欠货款267240元属实，关于货款的支付时间和利息、交通费的承担要待投资人李坤鹏回来才能决定，李坤鹏在外地收账。
原告郑光明提供的证据有：
被告法定代表人李雷明、投资人李坤鹏及该公司工作人员出具的欠条17张，用以证明被告收到原告郑光明籽棉，欠货款467240元，扣除支付的200000元，尚欠267240元未付；
被告乌苏市鹏宇有限责任公司未提供证据。
被告法定代表人李雷明对原告提交的证据无异议。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月至10月期间，原告给被告交售价值467240元的籽棉，被告的法定代表人李雷明及该公司投资人李坤鹏分别向原告出具欠条17张，收条上均加盖有被告公司财务专用印章。被告于2012年11月支付货款200000元，剩余267240元至今未付，原告为此向本院起诉。
另查明：1、原告未提供交通费1000元的证据；
2、被告给原告出具的欠条上未约定付款日期和利息。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
原告郑光明向被告交售了价值467240元的籽棉，被告出具欠条后，双方即形成了买卖合同关系，原告履行了合同义务，被告未能全部履行支付货款的义务，属于违约行为，应当承担支付的货款民事责任。原告作为权利人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告主张支付货款267240元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。原告未提供交通费1000元的证据，且提供的17张欠条上未约定付款日期和利息，故原告要求被告支付利息和交通费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告乌苏市鹏宇有限责任公司以待投资人李坤鹏回来才能决定支付货款时间的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市鹏宇有限责任公司应当于本判决生效后十日内支付原告郑光明267240元；
二、驳回原告郑光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5758元，减半收取2879元，投递费200元，合计3079元，由原告郑光明负担185元，被告乌苏市鹏宇有限责任公司负担2894元（原告已交费用738元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一四年三月五日
书记员 沈 玲
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民桥初字第38号
原告赵广仁，男，1979年5月22日出生，汉族，济南超想商贸有限公司职工，住济南市。
委托代理人赵树新，男，1950年11月7日出生，汉族，济南超想商贸有限公司职工，住址同原告赵广仁。
委托代理人陈伟，男，1963年3月20日出生，汉族，济南超想商贸有限公司法务办公室主任，住济南市。
被告刘学会，男，1983年12月12日出生，汉族，住济南市。
第三人山东安邦房地产经纪有限公司，住所地济南市。
原告赵广仁与被告刘学会、第三人山东安邦房地产经纪有限公司（以下简称安邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵广仁诉称，原告赵广仁经第三人安邦公司介绍，将坐落于济南市槐荫区新沙小区39号楼二单元301室的房屋出售给被告刘学会，三方于2013年11月14日共同签订了《房地产买卖合同》。因被告刘学会没有履行付款义务，原告赵广仁诉至本院，请求依法判令：1、被告刘学会支付违约金1.95万元；2、第三人安邦公司应承担补偿及承担民事责任；3、被告刘学会承担全部诉讼费用。
被告刘学会辩称，被告刘学会没有违约行为，不应承担违约责任。
第三人安邦公司辩称，第三人安邦公司作为居间方在《房地产买卖合同》中只起到证明作用，不应当承担任何责任。因原告赵广仁的房屋至今没有取得房产证，不能办理贷款手续。因此，第三人安邦公司认为原告赵广仁与被告刘学会之间不存在违约行为。
经审理查明，原告赵广仁（甲方）与被告刘学会（乙方）在第三人安邦公司（丙方）签订房地产买卖合同，约定由原告赵广仁将其所有的位于济南市槐荫区新沙小区39号楼二单元301室的房屋出售给被告刘学会。合同第二条约定了被告刘学会的付款方式为商业贷款，同时明确“如因乙方原因所导致贷款未能办理，一切损失均由乙方全部承担”。合同第四条规定，“乙方未按本合同约定期限付款的三方同意按下列第一、二、三款内容处理。（一）每逾期一日，乙方应向甲方支付房价总款3‰的违约金，合同继续履行。（二）乙方逾期未付款，甲方有权单方解除合同。甲方可以从乙方已付款中扣除乙方应向甲方支付房屋总价款的5%的违约金，余款返还给乙方，已付款不足违约金部分，乙方应在3日内向甲方支付。若乙方违约给甲方造成经济损失，甲方实际经济损失超过乙方已支付的违约金时，实际经济损失违约金的差额应由乙方据实赔偿”。合同第五条约定，“提交材料完毕后，60个工作日内办理完毕房屋相关手续”。因被告刘学会没有获得商业贷款，未能如期履行付款义务，原告赵广仁诉至本院，请求依法判令：1、被告刘学会支付违约金1.95万元；2、第三人安邦公司应承担补偿及承担民事责任；3、被告刘学会承担全部诉讼费用。
另查明，原告赵广仁所有的位于济南市槐荫区新沙小区39号楼二单元301室的房屋至今未能取得房屋所有权证书。
本院认为，原、被告在第三人安邦公司处签订的房地产买卖合同虽系当事人真实意思表示，但是合同中买卖的位于济南市槐荫区新沙小区39号楼二单元301室的房屋，并未取得房屋所有权证书，不属于人民法院民事诉讼调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵广仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 杨少海
人民陪审员 廉卫东
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 梁甜甜
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初48号
原告：卢波，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告：卢正华，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住广西容县。
本院在审理原告卢波与被告卢正华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己的权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢波撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币1275元，由原告卢波负担。
审判员 李海珍
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈李莉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第871号
原告：山海关开发区电站辅机厂，住所地：河北省秦皇岛市山海关开发区上海道24号。
法定代表人：牛喜华，厂长。
委托代理人：丁楠，河北杨瑞律师事务所律师。
被告：茂名市伟华物资供应有限公司，住所地：茂名市红旗北路1号。
法定代表人：钟伟雄，董事长
本院在审理原告山海关开发区电站辅机厂诉被告茂名市伟华物资供应有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山海关开发区电站辅机厂于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山海关开发区电站辅机厂在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山海关开发区电站辅机厂撤回起诉。
案件受理费5969元，减半收取2984.5元，由原告山海关开发区电站辅机厂负担。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 江晓萱
人民陪审员 冯 婕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王敏智
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3860号
罪犯尔古科呷，女，1985年9月4日出生于四川省西昌市，彝族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一一年十一月二十三日作出（2011）昭中刑一初字第126号刑事判决，以被告人尔古科呷犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。同案被告人不服，云南省高级人民法院于二○一二年二月二十三日作出（2012）云高刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月12日起至2018年3月11日止。判决发生效力后，该犯于2012年4月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯尔古科呷提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月18日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯尔古科呷的考核结果，以罪犯尔古科呷在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯尔古科呷，现刑罚执行已达3年零4个月。罪犯尔古科呷，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯尔古科呷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尔古科呷减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年3月12日起至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 倩
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1589号
上诉人（原审被告）朱良钰，男，1972年8月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。
上诉人（原审被告）湖北玉鼎管业有限公司。住所地武穴市武穴办事处二里半安纳小区（朱良钰私宅）。统一社会信用代码：91421182550665381J。
法定代表人：朱良钰，男，该公司经理。
被上诉人（原审原告）钟春山，男，1982年3月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。
上诉人朱良钰、湖北玉鼎管业有限公司因与被上诉人钟春山民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人朱良钰、湖北玉鼎管业有限公司收到交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱良钰、湖北玉鼎管业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年七月十二日
法官助理 黄天颖
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终1589号上诉人（原审被告）朱良钰，男，1972年8月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。上诉人（原审被告）湖北玉鼎管业有限公司。住所地武穴市武穴办事处二里半安纳小区（朱良钰私宅）。统一社会信用代码：91421182550665381J。法定代表人：朱良钰，男，该公司经理。被上诉人（原审原告）钟春山，男，1982年3月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。上诉人朱良钰、湖北玉鼎管业有限公司因与被上诉人钟春山民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人朱良钰、湖北玉鼎管业有限公司收到交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱良钰、湖北玉鼎管业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一八年七月十二日法官助理 黄天颖书 记 员 高人凤
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）殷刑初字第162号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人尉某某，男，1956年5月15日出生，汉族，初中文化，安阳市殷都区环保局环境监察大队大队长，住安阳市殷都区。因涉嫌滥用职权罪于2014年10月17日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2014年12月1日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人尉某某犯滥用职权罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员李振超出庭支持公诉，被告人尉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2010年至2012年，被告人尉某某在担任殷都区住房和城乡建设环境保护局环境监察大队负责人期间，违反《排污费征收使用管理条例》的规定，在明知安阳市新普钢铁有限公司2010年和2011年的7份停产报告不属实的情况下，滥用职权，仍在该企业上述停产报告上签署“情况属实”，致使该企业少交排污费，给国家造成经济损失人民币566728.97元。
公诉机关就上述指控的犯罪事实提供了被告人尉某某的供述与辩解、尉某某身份证明、证人龚某某、刘某某、韩某、李某等人证言、2010年至2011年新普公司生产情况、排污费征收档案及排污收费情况一览表、现场检查笔录、归案经过等证据予以证实，认为应当以滥用职权罪追究尉某某的刑事责任。
被告人尉某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，希望能从轻处罚。
本院认为，被告人尉某某身为国家机关工作人员，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪，安阳市殷都区人民察院指控被告人尉某某犯滥用职权罪罪名成立。被告人尉某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人尉某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新宇
审 判 员 周子善
代理审判员 王 超
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李亚飞
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初3333号
原告：贾某，女，1972年4月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被告：罗某，男，1971年8月26日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
原告贾某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院立案后，原告贾某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告贾某负担。
审判员 张传文
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡 晗
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第702号
申请执行人建瓯市盈丰担保有限公司，住所地：建瓯市。
法定代表人陈瑶珠，董事长。
被执行人余云娣，女，1973年7月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人余婉欣，女，1998年1月4日出生，汉族，学生，住建瓯市。
被执行人张昌熠，男，2004年2月21日出生，汉族，学生，住建瓯市。
申请执行人建瓯市盈丰担保有限公司与被执行人余云娣、余婉欣、张昌熠追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第60号民事判决书已发生法律�力，申请执行人建瓯市盈丰担保有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月5日依法立案执行，执行标的为本金196602.15元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆相关登记管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓯民初字第60号民事判决书的执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次�本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十月十八日
书 记 员 陈慧雯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1791号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：凌缉上，曾用名凌日上，男，壮族，19＊＊年＊月＊日出生，户籍地址：广西壮族自治区扶绥县。
原告广发银行股份有限公司诉被告凌缉上信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为40×××50的广发信用卡。被告在使用该卡过程中发生透支欠款逾期未还，截至2014年3月14日，欠款金额已达14356.31元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币14356.31元，其中本金7109.52元，利息5394.62元，滞纳金1616.09元，超限费146.08元，年费90元（从2014年3月15日起的利息、滞纳金、超限费和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广东发展银行信用卡客户协议》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2006年11月18日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：“1、客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向银行支付非现金交易的贷款利息。3、客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。4、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。5、如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。6、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算”。该协议所附的《广发真情卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××50的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年3月14日拖欠透支本金7109.52元，利息5394.62元，滞纳金1616.09元，超限费146.08元，年费90元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告凌缉上在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金7109.52元及利息5394.62元，滞纳金1616.09元，超限费146.08元，年费90元（自2014年3月15日起至本判决限定还款之日止透支本金的利息继续按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元由被告凌缉上负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 汪 玥
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第433号
原告：肇庆市天翔物业服务有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：钟怡威：，该公司董事。
委托代理人：王远灵，该公司职员。
被告：陈燕梅，女，汉族，户籍登记住址：广东省肇庆市端州区。
原告肇庆市天翔物业服务有限公司诉被告陈燕梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王远灵到庭参加了诉讼，被告陈燕梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我司受新城市广场业主委员会委托，管理肇庆市新城市广场小区。我司按照合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、管理、对小区绿化、环境卫生、秩序维护冯管理服务。相应被告应按照合同约定支付相关费用，根据《物业管理条列》经我司多次催收及发出的催缴通知，被告都以各种理由拒尽义务。至今还拖欠我公司物业服务有关费用。为维护我司合法权益，请求法院判令：1、被告支付物业管理费2413.8元、滞纳金1644.1元，合计人民币4057.9元（欠费起止日期2009年10月至2013年12月）；2、被告支付在本案诉讼过程中所产生的一切包括（如查档案资料费、刊登公告费、邮寄费、诉讼费等）属于本案所需支付的关联费用。
诉讼中，原告放弃对查档案资料费、刊登公告费、邮寄费的诉讼请求，并变更其第1项诉讼请求为：被告应当支付从2012年1月至2013年12月的物业管理费991.9元及滞纳金372元、对讲维护费72元、公共水电费72元，合计1507.9元。
被告陈燕梅经本院传票传唤无到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月1日，新城市广场业主委员会与原告肇庆市天翔物业服务有限公司签订了《物业服务合同》，约定：肇庆市天翔物业服务有限公司为新城市广场区域提供物业管理服务，管理服务期限为2年，从2012年1月1日至2013年12月31日；物业管理费的标准为按住宅建筑面积计算，每月每平方米0.4元收取，公共水电费每月每户3元，防盗对讲维护费每月每户3元，业主或物业使用人应在每月30日前交纳物业管理费等有关费用，不按时缴交的，从逾期之日起每天加收千分之一的滞纳金。签订上述协议后，原告依约为该小区业主提供了物业管理服务。但被告陈燕梅没有依约支付物业管理服务费给原告，原告向被告发出书面催缴通知追讨欠费无果，截止至2013年12月的物业管理费991.9元、滞纳金372元、对讲维护费72元、公共水电费72元，合计1507.9元。上述费用经原告催收无果，遂诉至本院。
又查明，肇庆市天宁北路1号新城市广场新华楼6I房权属人为被告陈燕梅，房屋的建筑面积为103.3377平方米。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。新城市广场业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，内容没有违反国家强制性的规定，是合法有效的合同。该合同对包括被告在内的住宅小区业主具有约束力。原告在签订合同后，依约向新城市广场小区提供了物业管理服务，但被告未能依照合同的约定支付相应的物业服务费、对讲维护费、公共水电费等费用给原告，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《物业管理条例》第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用”的规定，原告要求被告支付从2012年1月1日至2013年12月31日拖欠的物业管理费991.9元、对讲维护费72元、公共水电费72元，合计1135.9元，理据充分，本院予以支持。
对于原告要求被告支付滞纳金的请求，上述滞纳金的性质属于违约金，根据《物业服务合同》中约定“业主或物业使用人应在每月30日前交纳物业管理费等有关费用”，被告未依约交纳物业管理费用，显属违约，原告主张被告应按照每天加收千分之一日的标准支付违约金，上述约定标准过高，本院予以适当调整，按照被告尚欠原告的物业管理费、对讲维护费、公共水电费，合计1135.9元的30%支付违约金，故被告应当支付原告违约金340.77元。
被告陈燕梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈燕梅应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市天翔物业服务有限公司支付物业管理费991.9元、对讲维护费72元、公共水电费72元，合计1135.9元。
二、被告陈燕梅应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市天翔物业服务有限公司支付违约金340.77元。
三、驳回原告肇庆市天翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈燕梅负担45元，原告肇庆市天翔物业服务有限公司承担5元。上述受理费已由原告预交，本院不另作收退，被告所承担的受理费由其在本判决发生法律效力之日起十日内退付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈祉静
第1页共5页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18784号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街157号。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告李朝辉，男，1976年8月15日出生。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告李朝辉供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 沈征
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韩琳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初577号
原告：建湖县权信投资担保有限公司，住所地建湖县县城秀夫南路933号。
法定代表人：左文松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。
被告：建湖县九龙口园艺景观工程有限公司，住所地建湖县九龙口镇梅苏村金梅路。
法定代表人：叶依斌，该公司总经理。
被告：叶依斌，男，1968年11月20日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：罗玉萍，女，1968年11月10日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
原告建湖县权信投资担保有限公司与被告建湖县九龙口园艺景观工程有限公司、叶依斌、罗玉萍追偿权纠纷一案，本案于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建湖县权信投资担保有限公司的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告建湖县九龙口园艺景观工程有限公司、叶依斌、罗玉萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建湖县权信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告建湖县九龙口园艺景观工程有限公司偿还原告代偿款人民币500万元及其代偿后的利息（利息的计算：支出代偿款之日起至还清之日止按人民银行同期贷款基准利率的150%计算）。拍卖、变卖抵押的林权，原告享有优先受偿，被告叶依斌、罗玉萍负连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告建湖县九龙口园艺景观工程有限公司于2015年6月19日与原告签订委托担保合同，请求原告为被告建湖县建湖县九龙口园艺景观工程有限公司在建湖农村商业银商股份有限公司借款500万元提供连带保证，约定被告无力偿还贷款，原告履行代偿义务后，相应取得债务追偿权，并用该公司林权（建林证字2012第0300164号）为上述借款提供反担保，并办理了林权登记，同时叶依斌、罗玉萍签订了反担保合同。合同签订后，建湖农村商业银行股份有限公司按约将贷款500万元发放给被告建湖县九龙口园艺景观工程有限公司。借款到期后，建湖农村商业银行股份有限公司向原告多次催要，被告分文未还。按照合同约定，原告于2016年12月30日代偿本金500万元。代偿后被告至今未还，无奈原告只得依法提起诉讼。
被告建湖县九龙口园艺景观工程有限公司、叶依斌、罗玉萍未答辩。
经审理查明：2015年6月19日，被告建湖县九龙口园艺景观工程有限公司与案外人江苏建湖农村商业银行股份有限公司签订编号为建农商流借字【2015】第01-54号借款合同一份，合同约定由江苏建湖农村商业银行股份有限公司出借资金500万元，出借时间为从2015年6月19日至2016年4月19日。
2015年6月19日，原告建湖县权信投资担保有限公司（乙方）与被告建湖县九龙口园艺景观工程有限公司（甲方）签订委托担保合同，合同约定：甲方委托乙方提供担保的对象为甲方于2015年6月19日与案外人建湖农村商业银行所签订的建农商流借字【2015】第01-54号借款合同，贷款金额为500万元；乙方接受委托，向贷款银行提供连带责任保证，在甲方无力偿还贷款，乙方根据担保合同规定履行代偿义务后，乙方成为债权人，相应取得债权追偿权；甲方应在收到乙方代位追偿通知书后三十日内向乙方履行偿还义务,乙方行使代位追偿权的范围包括:乙方承担担保责任垫付的全部款项及实际逾期时间部分的担保贷款按银行同期基准贷款利率的150%收取利息、逾期担保费、代理诉费和实现追偿权的费用。
同日，原告与案外人江苏建湖农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，合同约定由原告对被告建湖县九龙口园艺景观工程有限公司上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。
同日，原告建湖县权信投资担保有限公司与被告建湖县九龙口园艺景观工程有限公司签订反担保保证合同，约定被告建湖县九龙口园艺景观工程有限公司以位于九龙口××、林权证书编号为建林证字（2012）第0300164号森林资源资产抵押给原告为上述担保合同提供反担保，抵押值为1500万元，抵押期限为2015年6月17日至2018年6月16日，并于2015年6月19日办理了抵押登记。
同日，原告建湖县权信投资担保有限公司与被告叶依斌、罗玉萍签订反担保保证合同，约定被告叶依斌、罗玉萍给原告上述担保合同提供反担保，担保范围为全部本金、利息、违约金及实现债权费用等。
合同签订后，案外人江苏建湖农村商业银行股份有限公司履行了出借义务，被告建湖县九龙口园艺景观工程有限公司未能按约履行还款义务，原告于2016年12月30日代为偿本金500万元，后原告向三被告追偿未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、委托担保合同、反担保保证合同、森林资源资产抵押登记证、还贷证明、进账单以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告建湖县九龙口园艺景观工程有限公司与案外人江苏建湖农村商业银行股份有限公司签订的借款合同、原告建湖县权信投资担保有限公司与案外人江苏建湖农村商业银行股份有限公司签订的保证合同、与被告建湖县九龙口园艺景观工程有限公司签订的委托担保合同、与被告建湖县九龙口园艺景观工程有限公司签订的反担保保证合同、与被告叶依斌、罗玉萍签订的反担保保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告建湖县九龙口园艺景观工程有限公司与案外人江苏建湖农村商业银行股份有限公司债务到期后未履行清偿义务，原告建湖县权信投资担保有限公司代为清偿借款后，有权要求被告建湖县九龙口园艺景观工程有限公司还款，也有权要求被告建湖县九龙口园艺景观工程有限公司、叶依斌、罗玉萍承担各自的抵押、保证责任。故本院认为原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告建湖县九龙口园艺景观工程有限公司、叶依斌、罗玉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。综上,经本院审判委员会讨论决定，根据《合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建湖县九龙口园艺景观工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告建湖县权信投资担保有限公司500万元，并承担本金500万元自2016年12月30日至本实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率加收50%计算的利息。
如被告建湖县九龙口园艺景观工程有限公司未能按期偿还上述第一项债务，原告可就被告建湖县九龙口园艺景观工程有限公司位于九龙口镇梅苏村、林权证书编号为建林证字（2012）第0300164号森林资源资产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告叶依斌、罗玉萍对上述第一项债务本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46960元，由被告建湖县九龙口园艺景观工程有限公司、叶依斌、罗玉萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 王道才
人民陪审员 吴建荣
人民陪审员 刘晓艳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 嵇绘宇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2862号
原告：袁某某。
委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：江苏某某公司。
法定代表人蒋彬，系该公司董事长。
委托代理人张明松，系该公司员工。
原告袁某某与被告江苏某某公司（以下简称某某建设公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人朱凤翔，被告某某建设公司委托代理人张明松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款850万元，并从2015年9月起依年利率6%承担资金占用利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月23日，案外人陈勇因经营需资金向另一案外人蔡春香借款850万元，由被告某某建设公司提供担保，后蔡春香向陈勇多次催要借款，债务人陈勇及本案被告均未能履行还款义务。因原告与蔡春香之间有资金往来，2015年9月,原告与蔡春香达成协议，蔡春香将对陈勇的债权转让给原告，蔡春香已向被告发出债权转让通知，但后来被告仍未履行还款义务。
被告某某建设公司辩称：经核实我公司在涉案借条中加盖公司印章是事实，并知晓借条中包含了陈勇此前欠原告借款150万元。就本案涉及的借款是否存在以及是否偿还请求法院依法查明。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，陈勇因开发房地产需要向蔡春香借款500万元，此款由蔡春香汇到陈勇账户中，后偿还350万元，余欠150万元。同年4月23日，蔡春香又向陈勇出借700万，此款由蔡春香分别于当日将625万元，次日将70万元均汇到陈勇账户中，另加现金5万元。合计欠蔡春香借款850万元。由陈勇出具借条一份交蔡春香收执，该借条载明“借条，今借到蔡春香人民币捌佰伍拾万元正，（8500000.-）据，借款人陈勇，2015.4.23.”被告在知悉上述债务由来的情况下，由其法定代表人蒋彬在该借条左下部签署“同意担保，蒋彬”字样，同时在蒋彬签字处加盖了公司印章。后蔡春香将对陈勇及被告的上述债权转让给原告享有，并将转让事宜分别通知了主债务人陈勇和担保人某某建设公司。
本院认为：陈勇与蔡春香之间存有借贷关系，有借条和银行转账凭证等予以证明，本院予以认定。被告在知晓该债务由来的情况下自愿提供担保，构成担保法律关系。合同法规定，债权人可以将合同债权转让给第三人，仅需履行通知义务即对债务人发生效力。本案中，蔡春香将涉案借款债权转让给原告，并且向主债务人陈勇和次债务人被告某某建设公司履行了通知义务，该转让行为符合法律规定，作为借款人的陈勇以及担保人的被告应当向新债权人即原告履行还款义务。由于被告未约定担保方式，依法视为连带责任保证。担保法规定，原告有权要求主债务人陈勇承担还款责任，也有权要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。原债权人与被告在借条中未约定利息，故对原告要求从2015年9月主张利息的诉求不予支持。计算利息的起始日应为原告主张权利之日2016年6月21日，按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏某某公司于本判决生效后十日内偿还原告850万元及利息（以850万元为基数，按年利率６%，自2016年6月21日算至实际还款之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71300元，由被告江苏某某公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费71300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 涛
审 判 员 王文清
人民陪审员 赵银忠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 程
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1014号
原告：浙ＸＸ驰阀门有限公司。住所地：浙江省瑞安市上望街道寨直西路*号。
法定代表人：林友义。
委托代理人（特别授权代理）：林友华，系原告股东。
被告：温州天一阀门制造有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道普门村李宅路*号。
法定代表人：李启金。
原告浙ＸＸ驰阀门有限公司为与被告温州天一阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年6月26日向本院起诉，诉请：1.被告温州天一阀门制造有限公司立即支付原告浙ＸＸ驰阀门有限公司货款人民币413460元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至履行完毕之日止按日利率万分二点一计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间素有业务往来。2013年2月7日，经双方结算，被告温州天一阀门制造有限公司出具欠款凭单一份，确认尚欠原告货款40万元。2014年8月23日，双方又发生一笔业务，货款金额为13260元，后经被告盖章对货款予以确认。上述413460元货款至今仍未偿付。
本院认为，逾期付款利息损失应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为宜。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州天一阀门制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙ＸＸ驰阀门有限公司支付货款413460元及逾期付款利息（自2015年5月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7502元（原告已预缴），由被告温州天一阀门制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费7502元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 管纪晨
人民陪审员 高和燕
二〇一五年十一月二日
代书 记员 蒋 煜
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第165号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人陈湘华。曾因犯诈骗罪，于2009年9月27日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。因犯诈骗罪，于2013年7月8日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月28日刑满释放。现又因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人陈湘华犯诈骗罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人陈湘华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月28日，被告人陈湘华刑满释放，因缺钱用，遂产生诈骗狱友即被害人李某某钱财的想法。同年11月2日，被告人陈湘华为取得被害人李某某的信任，伪造了一份食堂承包合同书，虚构与李某某合伙承包湖南省粮食局安置房项目部食堂的事实，分别于11月3日以交付定金为由骗取被害人李某某10000元、11月8日以购买餐具后无周转资金为由骗取被害人李某某3000元后，被告人陈湘华关闭通讯工具失去联系。
2013年11月21日，公安民警将被告人陈湘华传唤到案。
另查明，被告人陈湘华因犯诈骗罪于2013年7月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月28日刑满释放。
上述事实，被告人陈湘华在开庭审理中亦无异议，并有证人夏某、郭某某、黄某、孙某的证言、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、食堂承包合同书、手机信息、存折复印件、（2013）长县刑初字第216号刑事判决书、被害人李某某的陈述、辨认笔录、被告人陈湘华的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈湘华以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈湘华犯诈骗罪的罪名成立。被告人陈湘华在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈湘华到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈湘华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年2月20日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一四年五月九日
书记员 王莎莎