盐城经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0991民初1251号	原告孙翠林，女，1964年1月26日，汉族，居民，住盐城市亭湖区。	委托代理人蔡中庆，江苏一正律师事务所律师。	被告赵勇，男，1979年7月31日，汉族，居民，住盐城市城南新区。	被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。	负责人全先刚，该公司总经理。	委托代理人吉兆春，该公司员工。	原告孙翠林与被告赵勇、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告孙翠林及其委托代理人蔡中庆、被告赵勇、被告安邦财保江苏分公司负责人全先刚的委托代理人吉兆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告孙翠林诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令被告立即支付其因交通事故造成的各项损失合计147957.69元，其中包含被告安邦财保江苏分公司垫付的10000元医药费，被告赵勇垫付的14000元，同意在赔偿款中直接扣除。本案诉讼费由被告承担。	被告赵勇辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆在安邦财保江苏分公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，我垫付了14000元费用要求在本案中一并处理，其他请求法院依法处理。	被告安邦财保江苏分公司辩称，对事故发生以及赵勇所有的苏Ｊ×××××号小型普通客车在我司投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内均无异议。我公司在事故发生后垫付了10000元医药费，要求一并处理。对本起事故交警部门适用简易程序处理有异议，应当适用普通程序处理。医疗费中要求扣除15%的非医保用药；住院伙补306元无异议；营养费810元无异议；孙翠林主张的误工期限过长，标准我司不认可；护理费标准认可70元/天；精神抚慰金认可3000元；财产损失认可200元；护理期限、伤残赔偿金、交通费由法院依法审查；我司不承担鉴定费、诉讼费。																											法院认定事实																							2014年11月25日7时50分，赵勇驾驶苏J5E707号小型普通客车与同方向孙翠林驾驶的电动自行车发生刮擦，致电动自行车倒地孙翠林受伤，两车部分损坏。该事故经交警部门认定赵勇负事故全部责任，孙翠林无责任。孙翠林受伤后被送至盐城市第三人民医院住院治疗，医院诊断结论为：左髁间棘突骨折等，并行左胫骨髁间骨折切开复位内固定术。治疗期间共支出医疗费用24122.05元（其中含伙食费368.5元、护理费105.3元）。2016年9月16日，孙翠林再次在盐城市第三人民医院住院，行胫骨内固定物取出术等，治疗期间共支出医疗费用9479.04元（其中含伙食费73元、护理费116.8元）。事故发生后，安邦财保江苏分公司垫付10000元医药费，赵勇垫付14000元费用。在审理中，经本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，该所2016年11月10日出具的鉴定意见为：孙翠林因交通事故致左髁间棘突骨折、左胫骨外侧平台骨折、左膝关节前十字韧带损伤、左膝外侧半月板损伤等，后遗左下肢功能丧失10%以上，构成交通事故X（十）级伤残。根据伤情及参照相关规定，建议误工期限180日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。鉴定费为1312元。													另查明，赵勇系肇事机动车登记车主，在安邦财保江苏分公司投保交强险和30万元不计免赔商业三责险。该事故发生在保险期限内。孙翠林系盐城乔胜机动车配件有限公司员工。 孙翠林因交通事故住院治疗、休息期间，该公司未支付其工资。													根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告孙翠林因本起交通事故造成的损失为138932.49元（包含保险公司垫付款10000元，赵勇垫付款14000元）。																															损失具体项目																							当事人主张													（单位：元）																							法院认定													（单位：元）																							相应证据或计算方法																															医疗费																							33683.69																							32937.49（其中包含保险公司垫付的10000元）																							医疗票据（扣除住院期间伙食、护理费663.6元，陈伯明医疗费32.4元，药房发票106元，且因保险公司未提供证据证明应扣除非医保费用）																															护理费																							10700																							7490																							70元/天×2人×17天+70元/天×1人×73天（鉴定意见+酌情认定）																															误工费																							19800																							18331																							37173元÷365天/年×180天（城镇标准+鉴定意见）																															住院伙食补助费																							306																							306																							18元/天×17天													（出院证明+各方认可）																															营养费																							810																							810																							9元/天×90天（鉴定意见													+各方认可）																															精神损害抚慰金																							5000																							3000																							相关法律规定+酌情认定																															残疾赔偿金																							74346																							74346																							37173元×20年×0.1伤残系数（城镇标准+鉴定意见）																															交通费																							1000																							200																							酌情认定																															财产损失																							1000																							200																							保险公司定损																															鉴定费																							1312																							1312																							鉴定费收费票据													（赵勇负担）																															事故损失合计																							147957.69																							138932.49（包含保险公司垫付款10000元，赵勇垫付款14000元）																							保险公司在交强险限额内赔偿113567元[医疗费10000元(已付)、护理费7490元、误工18331元、精损3000元、残赔74346元、交通费200元、财损200元]，在三责险范围内赔偿24053.49元（医药费22937.49、伙补306元、营养费810元），合计137620.49。鉴定费1312元由赵勇负担。																															诉讼费																							570																							570																							诉讼费票据（孙翠林负担30元，赵勇负担540）																本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对本案所涉交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，被告安邦财保江苏分公司虽以交警部门处理该起事故未适用普通程序为由对该事故认定书提出异议，但该公司并未提供相应证据证明足以影响该事故的责任认定，故对公安部门作出的该交通事故责任认定书，本院作为证据采用，并对该交通事故的责任以公安部门的认定为依据，即被告赵勇负事故全部责任。本案所涉苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔商业三责险，本起交通事故发生在保险期间，原告孙翠林因交通事故造成的各项损失，由被告安邦财保江苏分公司在交强险限额内承担113567元（包含保险公司10000元垫付款），在商业三责险限额内承担24053.49元。对于被告安邦财保江苏分公司提出的要求扣除15%非医保用药的答辩意见，因该司未能对原告孙翠林用药中属于非医保用药种类和名称进行举证，亦未提供医保部门出具的相关审核意见，故对被告安邦财保江苏分公司的该辩称本院不予采纳。关于误工费，因原告孙翠林事发前系盐城乔胜机动车配件有限公司职工，事故发生后，该公司停发原告孙翠林在住院、休养期间的工资，根据工资卡银行记录事故发生前一年原告孙翠林月工资在2300至3400元之间不等,其按照每日110元主张误工费，本院酌情按照城镇标准予以支持。关于护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失，结合鉴定意见和医疗实际情况，本院酌情予以认定。	综上，被告安邦财保江苏分公司应赔偿原告孙翠林医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、财产损失共127620.49元（已扣除被告安邦财保江苏分公司垫付的10000元医疗费），对原告孙翠林主张的超出部分的损失，本院不予支持。被告赵勇垫付的14000元费用，应当在被告安邦财保江苏分公司支付给原告孙翠林的赔偿款中予以扣还，直接支付给被告赵勇。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿原告孙翠林103567元，在商业三责险范围内赔偿原告孙翠林24053.49元，合计127620.49元。以上款项由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司向原告孙翠林支付115472.49元(户名:孙翠林，开户行：中国农业银行，账号：62×××17)，向被告赵勇支付12148元（户名：赵勇，开户行：中国农业银行，账号：62×××72）。于本判决生效后十五日内履行完毕。	二、驳回原告孙翠林的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1140元，减半收取570元，鉴定费1312元，合计1882元，由原告孙翠林负担30元，被告赵勇负担1852元（已在垫付返还款中抵扣）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；账号40×××21。）	代理审判员  ＸＸ露	二〇一六年十二月十九日	书 记 员  袁旌轩	附录法律条文	1、《中华人民共和国侵权责任法》	第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	2、《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	3、《机动车交通事故责任强制保险条例》	第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。	4、法释[2012]19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；	（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；	（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。	第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。	人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。	5、法释[2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。	6、《中华人民共和国保险法》	第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。	7、《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。