wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第559号
上诉人（原审被告）：新疆拓达建筑安装有限公司
法定代表人：张文学，该公司总经理。
委托代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建新
委托代理人：谭国忠，新疆方舟律师事务所律师。
第三人：尉喜录
上诉人新疆拓达建筑安装有限公司（以下简称拓达建筑公司）因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人拓达建筑公司的委托代理人王军祥，被上诉人李建新及其委托代理人谭国忠到庭参加诉讼。第三人尉喜录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月25日，尉喜录以拓达建筑公司名义（甲方）与李建新（乙方）签订《劳务分包合同》一份，约定甲方将西山晋达花园二期3号楼、幼儿园室内抹灰、打地坪劳务工程承包给乙方，工期自2012年6月28日至2012年11月10日；承包价格按建筑面积单价为每平方米40元，人工进场地15天给预支30000元生活费，大面积抹灰完预支50%，地面打完预付80%，完工后付97%；乙方提供价款的3%作为履行保证金，在工程完工验收合格后由甲方退还等等。该合同尾部甲方签字盖章处有“尉喜录”签名，并盖有“新疆拓达建筑安装有限公司”印章。合同签订后，李建新组织人员完成了劳务工程。2012年11月21日，尉喜录与李建新对劳务价款结算后给李建新出具欠条一份，写明：李建新劳务价款合计296026元，扣除已付款230000元，尚欠李建新660**元。该款尉喜录至今未付。另查明，新疆晋达房地产开发有限公司开发建设的晋达花园二期1号、2号、3号住宅楼、幼儿园及食堂工程由拓达建筑公司中标施工。拓达建筑公司亦当庭认可其中标工程中有部分工程系尉喜录实际负责施工。李建新施工过程中，经尉喜录同意，从新疆晋达房地产开发有限公司直接领取了部分工程款。现新疆晋达房地产开发有限公司针对拓达建筑公司中标工程尚未与拓达建筑公司结算。本案审理中，拓达建筑公司对尉喜录以该公司名义与李建新签订的《劳务分包合同》中“新疆拓达建筑安装有限公司”印章真伪性提出异议，并申请鉴定，经原审法院委托新疆恒正司法鉴定所鉴定，该合同中“新疆拓达建筑安装有限公司”印章与拓达建筑公司在工商部门留存档案中的公司印章不是同一印章盖印。拓达建筑公司因该鉴定交纳鉴定费1000元。
原审法院认为：尉喜录以拓达建筑公司名义与李建新签订《劳务分包合同》，将晋达花园二期3号楼、幼儿园两栋楼的室内抹灰、打地坪劳务工程承包给李建新，经鉴定，该合同中“新疆拓达建筑安装有限公司”印章虽与拓达建筑公司使用的印章不一致，但尉喜录实为晋达花园二期3号楼、幼儿园建设工程的实际施工负责人，其将所负责的部分劳务工程承包给李建新，且李建新已实际提供劳务，故尉喜录与李建新之间劳务合同关系成立。李建新按约施工后，尉喜录与李建新进行了结算，确认尚欠李建新劳务费66026元，对该款应由尉喜录承担付款责任，其未按约付款还应向李建新承担逾期付款的违约责任支付逾期付款利息5791元（66026元×4.875‰×18个月（2012年11月21日至2014年5月21日）］。拓达建筑公司作为晋达花园二期3号楼、幼儿园建设工程的中标施工单位，虽未与李建新签订劳务合同，但该工程的工程款由拓达建筑公司与开发建设单位进行结算，且拓达建筑公司明知尉喜录以该公司名义对外施工而未提出异议，视为拓达建筑公司对尉喜录以其名义施工行为的认可，故拓达建筑公司应与尉喜录共同对该工程中所欠劳务款承担付款责任，李建新要求拓达建筑公司偿付所欠劳务费及利息的诉讼请求成立，原审法院予以支持。拓达建筑公司以其与李建新不存在合同关系为由拒绝承担付款责任的辩解意见不能成立，原审法院不予采纳。尉喜录经原审法院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原审法院遂判决：一、新疆拓达建筑安装有限公司、尉喜录给付李建新劳务费66026元；二、新疆拓达建筑安装有限公司、尉喜录给付李建新逾期付款利息5791元（66026元×4.875‰×18个月（2012年11月21日至2014年5月21日）］。
上诉人拓达建筑公司不服一审判决上诉称：李建新与我公司没有合同关系，尉喜录亦不是我公司的工作人员，不能代表我公司，我公司在本案中不应承担给付劳务费及利息的责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判驳回李建新对我公司的诉讼请求。
被上诉人李建新答辩称：尉喜录是涉案工程的实际施工人，其与我签订了劳务合同，拓达建筑公司是该工程的承包人，其应承担相应的责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。
第三人尉喜录未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经本院二审审理查明事实与原审判决认定事实一致。
上述事实的认定，有《劳务分包合同》、欠条、中标通知书、证人证言、鉴定书、鉴定费发票、当事人陈述及一、二审法庭审理笔录等证据附卷佐证。
本院认为：劳务合同纠纷是劳务提供人与劳务接受人签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，尉喜录虽以拓达建筑公司名义与李建新签订《劳务分包合同》，但经鉴定，该合同中“新疆拓达建筑安装有限公司”印章与拓达建筑公司使用的印章不一致，故本案合同实际系尉喜录与李建新签订。李建新签订合同后，在施工过程中经尉喜录同意，直接从新疆晋达房地产开发有限公司领取过部分工程款，李建新施工后亦与尉喜录进行了结算，由此证实，李建新与尉喜录签订的合同符合劳务合同特征，李建新应向尉喜录主张合同权利，李建新与拓达建筑公司之间并无合同关系，故李建新要求拓达建筑公司承担给付工程款责任无事实依据，原审法院判决拓达建筑公司承担偿付所欠劳务费及利息的认定错误，本院依法予以纠正。拓达建筑公司上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、变更乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第867号民事判决第一项即：“一、新疆拓达建筑安装有限公司、尉喜录给付李建新劳务费66026元；”为：尉喜录给付李建新劳务费66026元；
二、变更乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第867号民事判决第二项即：“二、新疆拓达建筑安装有限公司、尉喜录给付李建新逾期付款利息5791元（66026元×4.875‰×18个月（2012年11月21日至2014年5月21日）］。”为：尉喜录给付李建新逾期付款利息5791元（66026元×4.875‰×18个月（2012年11月21日至2014年5月21日）］。
上述尉喜录应给付陈新国款项合计71817元，限尉喜录于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1595.42元（李建新已预交），由尉喜录负担；鉴定费1000元（新疆拓达建筑安装有限公司已预交），由李建新负担；二审案件受理费1595.42元（新疆拓达建筑安装有限公司已预交），由李建新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰 莉
代理审判员 冯 宁
代理审判员 柳 燕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张文婧
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初990号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人范某某，男，1986年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)896号起诉书指控被告人范某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年2月起，被告人范某某在未取得《餐饮服务许可证》的情况下经营上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号小吃店，在生产油条时掺入严重超出标准限量(100mg/kg)的含铝食品添加剂明矾，并将上述油条销售给顾客食用。2015年8月24日，上海市公安局宝山分局民警会同上海市宝山区市场监督管理局执法人员在上述摊位处查获上述油条等，并抓获被告人范某某。经抽样检验，上述油条中铝的残留量为718mg/kg。被告人范某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市宝山区市场监督管理局出具的《现场笔录》及照片，证人李某某的证言，上海市宝山区市场监督管理局出具的《上海市食品安全抽样检验抽样单》及国家食品质量监督检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人范某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、禁止被告人范某某在四个月内从事生产、销售食品活动。范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5356号
原告：顾亚芬，女，1977年12月8日生，汉族，住常州市新北区。
被告：华洁，男，1978年5月16日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：蒋婷，女，1988年8月18日生，汉族，住常州市新北区。
原告顾亚芬与被告华洁、蒋婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。后因被告华洁下落不明，本院依法采用公告方式向被告华洁送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法由审判员张振担任审判长与人民陪审员王平西、任一群组成的合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告顾亚芬、被告蒋婷到庭参加诉讼，被告华洁经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾亚芬向本院提出诉讼请求：两被告归还借款本金200000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告华洁2014年到2015年在湖北黄冈做建筑工程，于2015年向原告借款20万元并出具借条一份，答应于2015年年底前还清。因被告至今未能还款，我只能诉至法院要求处理。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告蒋婷辩称：华洁借这个钱我不清楚，2016年4月我与华洁已经离婚，原告才跟我说借给华洁20万。我与原告之前没有联系，原告老公与华洁在一起工作，我一个人在家带孩子，华洁借钱的时候在湖北，2015年时候一直在外面，至于华洁借钱是否有能力偿还原告一直很清楚。
被告华洁未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：华洁于2015年2月27日向顾亚芬出具借条一张，言明“今借顾亚芬现金人民币贰拾万元整，与2015年底还清”。后因被告未按约还款，引发纠纷。
另查明：华洁与蒋婷于2012年2月6日登记结婚，于2016年4月4日协议离婚。关于借款的经过，顾亚芬陈述为，“刚开始的时候是跟我同事在2013年借10万，我是中间人，后来还掉了。后来，华洁和我同事又约定在2014年2月再借20万，我做中间人，华洁说他没有卡，我就把16万打到我老公卡上，提交业务委托书一份，由我老公把钱取出来给华洁。因为我是中间人，我打了一张借条给我同事，最终华洁在2015年2月27条补了一张借条给我，说明借款20万”。
以上事实，有借条、转账凭证等证据材料及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告华洁之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告华洁未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于本案所涉借款是否属于夫妻共同债务，依据原告提交的证据材料，款项交付时间发生在婚姻关系存续期间，故依法应认定为夫妻共同债务。但根据到庭原、被告当事人的陈述，被告华洁在借钱时并不与被告蒋婷在同一城市，且两被告已经离婚，故被告蒋婷仅以婚姻关系存续期间取得的财产承担责任，结婚前和离婚后取得的财产不承担责任。被告华洁经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华洁于本判决生效之日起十日内归还原告顾亚芬借款本金200000元。
二、被告蒋婷以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告顾亚芬在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费4345元、公告费600元，合计4945元，由被告华洁负担（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 振
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朱 峰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初5356号原告：顾亚芬，女，1977年12月8日生，汉族，住常州市新北区。被告：华洁，男，1978年5月16日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：蒋婷，女，1988年8月18日生，汉族，住常州市新北区。原告顾亚芬与被告华洁、蒋婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。后因被告华洁下落不明，本院依法采用公告方式向被告华洁送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法由审判员张振担任审判长与人民陪审员王平西、任一群组成的合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告顾亚芬、被告蒋婷到庭参加诉讼，被告华洁经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾亚芬向本院提出诉讼请求：两被告归还借款本金200000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告华洁2014年到2015年在湖北黄冈做建筑工程，于2015年向原告借款20万元并出具借条一份，答应于2015年年底前还清。因被告至今未能还款，我只能诉至法院要求处理。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。被告蒋婷辩称：华洁借这个钱我不清楚，2016年4月我与华洁已经离婚，原告才跟我说借给华洁20万。我与原告之前没有联系，原告老公与华洁在一起工作，我一个人在家带孩子，华洁借钱的时候在湖北，2015年时候一直在外面，至于华洁借钱是否有能力偿还原告一直很清楚。被告华洁未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：华洁于2015年2月27日向顾亚芬出具借条一张，言明“今借顾亚芬现金人民币贰拾万元整，与2015年底还清”。后因被告未按约还款，引发纠纷。另查明：华洁与蒋婷于2012年2月6日登记结婚，于2016年4月4日协议离婚。关于借款的经过，顾亚芬陈述为，“刚开始的时候是跟我同事在2013年借10万，我是中间人，后来还掉了。后来，华洁和我同事又约定在2014年2月再借20万，我做中间人，华洁说他没有卡，我就把16万打到我老公卡上，提交业务委托书一份，由我老公把钱取出来给华洁。因为我是中间人，我打了一张借条给我同事，最终华洁在2015年2月27条补了一张借条给我，说明借款20万”。以上事实，有借条、转账凭证等证据材料及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告华洁之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告华洁未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于本案所涉借款是否属于夫妻共同债务，依据原告提交的证据材料，款项交付时间发生在婚姻关系存续期间，故依法应认定为夫妻共同债务。但根据到庭原、被告当事人的陈述，被告华洁在借钱时并不与被告蒋婷在同一城市，且两被告已经离婚，故被告蒋婷仅以婚姻关系存续期间取得的财产承担责任，结婚前和离婚后取得的财产不承担责任。被告华洁经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华洁于本判决生效之日起十日内归还原告顾亚芬借款本金200000元。二、被告蒋婷以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告顾亚芬在本案中的其他诉讼请求。案件受理费4345元、公告费600元，合计4945元，由被告华洁负担（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇一七年六月二十三日书 记 员  朱 峰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1275号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权）蓝明华。
被告刘建军。
被告潘丽娟。
被告刘土贵。
被告蓝某。
被告郑某。
被告应爱华。
被告濮某。
被告林某。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告刘建军、潘丽娟、刘土贵、蓝某、郑某、应爱华、濮某、林某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序由审判员郑世罗独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告县信用联社委托代理人蓝明华，被告刘建军、郑某、濮某到庭参加诉讼；被告潘丽娟、刘土贵、蓝某、应爱华、林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称：2013年11月19日，原告下属的云峰信用社与被告刘建军、刘土贵、蓝某、郑某、应爱华、濮某、林某签订了《个人保证借款合同》。合同约定：贷款人为云峰信用社，借款人为刘建军，保证人为刘土贵、蓝某、郑某、应爱华、濮某、林某。贷款人同意向借款人发放贷款人民币10万元，借款期限自2013年11月19日起至2014年11月10日。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期限为二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用。同日，被告潘丽娟（系刘建军的配偶）出具了《共同还款承诺书》，自愿对上述款项承担连带偿还责任。2013年11月20日，云峰信用社向刘建军发放贷款10万元，月利率为9.51‰，借款期限至2014年11月10日止，还款方式为到期还本，按月结息，借款用途运输垫资。借款到期后，被告刘建军未按约还款，保证人也未履行连带清偿责任。据此，请求法院依法判令：1、解除《个人保证借款合同》；2、被告刘建军、刘丽娟归还原告借款本金10万元，并按照约定利率支付从2014年12月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；3、被告刘土贵、蓝某、郑某、应爱华、濮某、林某对上述款项共同承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘建军辩称，欠原告借款10万元属实。
被告郑某辩称，为被告刘建军向原告借款提供担保属实。但由于原告声称本案合同已作废，无需承担保证责任。
被告濮某辩称，为被告刘建军向原告借款提供担保属实。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《个人保证借款合同》，待证被告刘建军向云峰信用社贷款10万元，由被告刘土贵、蓝某、郑某、应爱华、濮某、林某提供连带责任担保的事实；2、共同还款承诺书，待证被告刘丽娟承诺对刘建军借款承担共同偿还责任；3、借款借据，待证云峰信用社于2013年11月20日向刘建军发放贷款10万元；4、证明，待证刘建军未按约还本付息。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实为：2013年11月19日，云峰信用社与被告刘建军、刘土贵、蓝某、郑某、应爱华、濮某、林某签订了《个人保证借款合同》。合同约定：贷款人为云峰信用社，借款人为刘建军，保证人为刘土贵、蓝某、郑某、应爱华、濮某、林某。贷款人同意向借款人发放贷款10万元，借款期限自2013年11月19日起至2014年11月10日止。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。保证人为贷款人的债权提供连带责任保证；保证期限为二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用。同日，被告潘丽娟出具了《共同还款承诺书》，承诺对上述款项承担共同偿还责任。2013年11月20日，云峰信用社向刘建军发放贷款10万元，借款月利率为9.51‰，借款期限自2013年11月20日起至2014年11月10日止，还款方式为到期还本，按月结息，借款用途运输垫资。借款到期后，被告刘建军未归还借款本息。据此，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，云峰信用社与被告刘建军、刘土贵、蓝某、郑某、应爱华、濮某、林某签订的《个人保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告在庭审中因合同已到期放弃解除合同的诉求，本院予以准许。被告郑某以涉案合同原告已声明作废，无需承担保证责任的主张，因未提出证据予以证明，本院不予采信。在云峰信用社发放贷款后，被告刘建军未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告潘丽娟出具了《共同还款承诺书》，应对上述款项承担共同还款责任。被告刘土贵、蓝某、郑某、应爱华、濮某、林某为被告刘建军借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用等，保证合同成立并生效，因未约定保证份额，应认定为连带共同保证。云峰信用社系原告下属分支机构，没有法人资格，对外民事权利应由原告享有。故原告变更后的诉诉请，本院予以支持。被告潘丽娟、刘土贵、蓝某、应爱华、林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建军、刘丽娟于本判决生效之日起十日内，归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金10万元，并按合同约定的利率支付从2014年12月21日起至借款还清日止的利息（含罚息、复息）。
二、被告刘土贵、蓝根芽、郑会元、应爱华、濮相高、林爱红对上述给付款项承担连带共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，减半收取1296元，由被告刘建军、刘丽娟、刘土贵、蓝根芽、郑会元、应爱华、濮相高、林爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一五年九月十八日
代书记员 蓝玉红
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第111号
原告张某甲。
委托代理人杜某，广东国晖律师事务所律师。
被告张某乙。
委托代理人郭某，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2011年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2012年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日在曹县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后共同生活。现因双方感情破裂，无法继续共同生活，现已分居。原、被告双方婚姻存续期间，未生育子女，未购置房产，未购买车辆。原告特向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决准许原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告认为双方感情破裂不是事实。事实上双方感情良好，双方是通过自由恋爱认识的，相处近一年多，经充分了解才结婚，因此双方感情基础牢固。2、双方婚后感情和睦，互相关心，被告对原告更是体贴有加，家务活都是被告做。且结婚以来双方没有大的争吵，故原告的诉讼请求没有事实依据。综上所述，被告认为双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年通过网络聊天认识，经过一段时间的自由恋爱后于××××年××月××日在山东省曹县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。现原告称双方经常因为生活琐事吵架，认为夫妻感情已经彻底破裂，并称被告也曾表示愿意离婚。对此，被告称虽然曾表示过同意离婚，但并非自己的本意，只是说气话，现被告表示仍对原告有感情，希望维持婚姻家庭。
上述事实，有结婚证等相关书证和开庭笔录为证，经过庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，双方具有较好的感情基础。从原告所述的情况看，夫妻之间并没有根本性的矛盾，虽然双方经常发生争吵，但是在家庭生活中，夫妻因为生活琐事产生不同的意见，发生争执时不可避免的，双方只是缺乏交流、沟通以及相处的艺术。发生争执的时候，双方均应当尽量平静下来，多站在对方的立场上看问题，想想对方的难处，对于婚姻家庭，应当珍惜，多找机会沟通，把自己的想法和感受告诉对方，而不应当总是采取争锋相对的方式面对问题。现被告表示仍希望与原告维持家庭，原告亦没有证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 陈 玉 萍
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一二年三月三十一日
书 记 员 王玥（兼）
书 记 员 李 艳 岭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1455号
申请执行人三亚市卫生局，住所地＊＊市＊＊路＊＊号。
法定代表人王光才，该局局长。
委托代理人＊＊，三亚市卫生监督所工作人员。
被执行人卢泽平医疗点，住所地三亚市崖城镇青法村委会雅亮青法七队*号。
法定代表人卢泽平，该医疗点的负责人。
关于三亚市卫生局申请执行卢泽平医疗点一案，本院作出（2013）城行初字第292号行政裁定，已经发生法律效力。因被执行人卢泽平医疗点未履行该行政裁定书所确定的金钱给付义务，权利人三亚市卫生局向本院申请强制执行，本院于2014年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人卢泽平医疗点送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行措施已穷尽，符合法定终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城行初字第292号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1455号
申请执行人马丰英，农民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号光大国际金融中心A2层。
法定代表人李小安，该公司总经理。
申请执行人马丰英与被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第294号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第294号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年八月二十六日
书记员 王晓正
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初161号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴某，男，1987年3月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市武昌区。2016年11月9日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人吴某犯协助组织卖淫罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序。于2017年2月28日开庭，因涉及个人隐私，不公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人吴某及熊仙梅、周能（均另案处理）受聘在本市武昌区和平大道万达公馆11号楼4层工作期间，于2016年6月至8月间，采取网络招嫖、封闭式经营等方式，协助他人招募、管理及安排女青年从事卖淫活动，从中牟利。被告人吴某担任财务会计，负责管理收银人员熊某梅、周能以及账目管理等工作。2016年8月9日20时许，公安民警在上述地点将石某,4与郑某,4、向某,4与乔某、张某1与韩某,4、贺某与张某1某等卖淫嫖娼人员当场查获。2016年11月9日，被告人吴某被公安机关查获归案。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获经过、破案经过、书证、证人证言、辨认笔录、被告人吴某及同案人员的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为构成协助组织卖淫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款的规定，追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无申辩意见。
经审理查明:被告人吴某及熊某梅、周能（均另案处理）受他人聘用，在武汉市武昌区和平大道万达公馆11号楼4层无名会所工作期间，于2016年6月至8月间，采取网络招嫖、封闭式经营等方式，协助他人招募、管理及安排女青年从事卖淫活动，从中牟利。被告人吴某担任财务会计，负责管理收银人员熊某梅、周能以及会所的账目管理等工作。2016年8月9日20时许，公安民警在上述地点将石某,4与郑某,4、向某,4与乔某、张某1与韩某,4、贺某与张某1某等卖淫嫖娼人员当场查获。2016年11月9日，被告人吴某被公安机关查获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、公安机关出具的抓案经过和破案经过，证明案件的侦破情况及被告人吴某的到案经过。
2、书证：户籍材料，证明被告人吴某的基本身份信息；行政处罚决定书，证明石某,4、郑某,4、向某,4、乔某、张某1、韩某,4、贺某、张某1某等人因进行卖淫嫖娼活动被公安机关处罚的情况。
3、证人石某,4、郑某,4、向某,4、乔某、张某1、韩某,4、贺某、张某1某的证言，分别证明其在上述场所进行卖淫嫖娼活动的事实；证人彭某、潘某,4、毛某,4、江某、喻某、黄某、沈某,4、信某某的证言，分别证明其在上述场所打工或欲进行卖淫嫖娼活动的情况以及被告人吴某和熊某梅、周能是该场所的财务人员。
4、辨认笔录，证明经熊某梅、张某2、李某等人辨认，被告人吴某系上述场所的财务经理。
5、被告人吴某及同案人员熊某梅、周能、张某2的供述与辩解，与本院审理查明的事实一致。
以上证据均经庭审举证、质证，核对属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某妨害社会管理秩序，协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人吴某犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 熊艺智
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周永梅
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2893财保9号
申请人：腾达日杂大全，经营场所：花土沟创业路138-1。
经营者：李军财，男，1968年4月12日出生，汉族，个体户。
被申请人：孙炳翰，男，汉族，1970年12月23日出生，个体户。
申请人腾达日杂大全于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙炳翰在中铁十五局集团第一工程有限公司未结工程款120293元予以冻结，并提供担保。
本院经审查认为，申请人腾达日杂大全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙炳翰在中铁十五局集团第一工程有限公司未结工程款120293元，（含诉讼费、保全费，保全至案件执行终结）。
案件申请费1103元，由被申请人孙炳翰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张青秀
二〇一六年十月九日
书记员 石 雪
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2053号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：葛庆国，男，农民。
被执行人：刘秀云，女，农民。
被执行人：段延恒，男，农民。
被执行人：刘金超，男，农民。
被执行人：赵桂国，男，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人葛庆国、刘秀云、段延恒、刘金超、赵桂国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第817号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告葛庆国、刘秀云于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金60391.6元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付的8744.02元利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告段延恒、刘金超、赵桂国对上述款项承担连带清偿责任。三、被告段延恒、刘金超、赵桂国承担还款责任后，依法享有向被告葛庆国追偿的权利。葛庆国、刘秀云、段延恒、刘金超、赵桂国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年8月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月15日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年8月13日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年8月14日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第817号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的60391.6元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费655元及申请执行费503元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2053号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。被执行人：葛庆国，男，农民。被执行人：刘秀云，女，农民。被执行人：段延恒，男，农民。被执行人：刘金超，男，农民。被执行人：赵桂国，男，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人葛庆国、刘秀云、段延恒、刘金超、赵桂国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第817号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告葛庆国、刘秀云于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金60391.6元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付的8744.02元利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告段延恒、刘金超、赵桂国对上述款项承担连带清偿责任。三、被告段延恒、刘金超、赵桂国承担还款责任后，依法享有向被告葛庆国追偿的权利。葛庆国、刘秀云、段延恒、刘金超、赵桂国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年8月5日立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月15日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年8月13日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年8月14日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第817号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的60391.6元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费655元及申请执行费503元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年八月二十四日书记员  秦增生
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6309号
罪犯陈建峰，男，汉族，文盲，1976年6月22日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2012年12月18日作出（2012）六刑二初字第118号刑事判决，以被告人陈建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2016年6月27日止），并处罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈建峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈建峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯在服刑期间已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市六合区人民法院出具“情况说明”等证据证实。
本院认为，罪犯陈建峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建峰减去有期徒刑十个月二十日（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1341号
罪犯郭惠勋，男，1989年4月20日出生，汉族，初中文化，湖南省桂东县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省桂东县人民法院于二○一四年三月十九日作出（2014）桂刑初字第1号刑事判决，认定被告人郭惠勋犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年。刑期自2013年7月5日起至2016年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，提请对罪犯郭惠勋减去至2016年7月4日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯郭惠勋在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯郭惠勋在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭惠勋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭惠勋减去至2016年7月4日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李媛娉
山东省聊城市东昌府区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5152号
原告：张某甲，女，汉族，城镇居民。
原告：王某，男，汉族，城镇居民，住
聊城市东昌府区新纺街新坊苑小区2号楼3单元1楼西户。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告张某甲于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
审判员 张福涛
二〇一六年九月一日
书记员 王荣华
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1182行审65号
申请人:扬中市水利农机局，统一社会信用代码11321182014495884K，住所地扬中市江洲东路100号。
法定代表人：黄声亮，局长。
委托代理人：吴学科，该局法制科工作人员。
被申请人：乔术海，男，1975年1月7日生，住扬中市。
被申请人未经许可，扬中市三茅街道扬子河通江口北侧占用河道管理范围2593平方米、建设吊机2座、房屋6间、地磅1处，并堆放砂石料。2016年9月20日，申请人立案查处。2016年11月15日和23日，申请人分别向被申请人下发了”限期补办通知书”和”限期拆除违法建筑通知书”，被申请人未按要求履行。2016年12月26日，申请人下发了”行政处罚告知书”，被申请人在规定期限内未要求听证，亦未陈述申辩。2017年7月21日，申请人依据《江苏省河道管理实施办法》第二十二条第二款、第二十三条第二款的规定，对被申请人作出扬水机行罚字[2017]第15号行政处罚决定：限被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除所建设的房屋6间、吊机、地磅1处及清除所堆放的物料，罚款人民币50000元。
因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2018年6月6日，申请人向被申请人送达了”履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，2018年6月20日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市水利农机局申请执行的扬水机行罚字（2017）第15号处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱亚平
审判员 韩春华
审判员 王祥远
二〇一八年六月二十一日
书记员 倪莉莎
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执737号
申请执行人玉林市麦古食品原料商行，住所地玉林市二环北路1222号宏进农副产品批发市场4区1栋5-6号。
经营者沈春琴，女，1971年3月11日出生，现住玉林市。
被执行人陈典璋，男，1977年10月1日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人黄宏都，女，1976年3月25日出生，汉族，住所地北流市。
本院在执行申请执行人玉林市麦古食品原料商行与被执行人陈典璋、黄宏都买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人陈典璋、黄宏都的财产状况进行了调查。经调查，被执行人陈典璋、黄宏都目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年十一月八日
书记员 梁振权
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更687号
罪犯董以全，男，1968年9月20日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2015年4月28日作出（2015）东刑初字第51号刑事判决，以被告人董以全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元，刑期自2014年11月18日起至2018年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯董以全在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯董以全减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯董以全减刑无异议。
经审理查明，罪犯董以全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年3月获表扬3个。罚金人民币5000元已缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖罚统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯董以全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董以全减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 衣留尔什
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑商初字第34号
原告徐州华固混凝土有限公司，住所地区黄集镇黄东村村委会。
法定代表人黄兴林，该公司经理。
委托代理人蔡明清，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告上海立宏土石方有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路6296号银宵大厦座2004室。
法定代表人不详。
被告上海立宏土石方有限公司临沂分公司，住所地临沂市河东区相公街道石碑村366号。
法定代表人袁小萍，该公司经理。
原告徐州华固混凝土有限公司诉被告上海立宏土石方有限公司、上海立宏土石方有限公司临沂分公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告州华固混凝土有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告州华固混凝土有限公司的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州华固混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告徐州华固混凝土有限公司负担。
审 判 长 史 良
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 婷
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第115号
申请执行人：万芳秀，女，汉族，1955年8月14日生。
被执行人：谢滨，男，汉族，1961年11月17日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人谢滨未履行本院（2006）湖罗民初字第8号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划谢滨存款及收入人民币18000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 刚
二〇一五年四月二日
书记员 何清川
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第62-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地浙江省缙云县。
负责人杜晋杭，行长。
被执行人浙江富盛机械有限公司，住所地浙江省缙云县。
法定代表人杨峥嵘，董事长。
被执行人李妙进（别名周妙进）。
被执行人李海燕。
被执行人杨峥嵘。
被执行人宋恭成。
被执行人宋立新。
被执行人章苏炳。
被执行人浙江新瑞薄板有限公司，住所地浙江省缙云县。
法定代表人宋怀其，董事长。
中国建设银行股份有限公司缙云支行与浙江富盛机械有限公司、李妙进、李海燕、杨峥嵘、宋恭成、宋立新、章苏炳、浙江新瑞薄板有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）浙丽商初字第10号民事判决书已于2015年3月24日发生法律效力。在法定期限内，义务人浙江富盛机械有限公司、李妙进、李海燕、杨峥嵘、宋恭成、宋立新、章苏炳、浙江新瑞薄板有限公司未履行金钱给付义务，权利人中国建设银行股份有限公司缙云支行依法申请强制执行，本院于2015年6月8日予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖、变卖被执行人李妙进、李海燕共同所有的坐落在浙江省永康市石柱镇石柱村借贷抵押商业用房［房屋产权证号、共有权证号：永康房权证石柱字第××号、00××44号、00××45号、00××46号，国有土地使用证号：永国用（2011）1215号］。
二、扣押、拍卖、变卖被执行人李妙进所有的车辆牌号为浙G×××××梅赛德斯奔驰牌轿车（发动机号：27294631363264、车辆识别代号：WDDNG5EB1AA303802）。
三、扣押、拍卖、变卖被执行人章苏炳所有的车辆牌号为浙G×××××宝马牌轿车（发动机号：03597036N52B30BF，车辆识别代号：WBAEB11089CX49478）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱刚
二〇一五年六月十二日
代书记员 杨玲
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙丽执民字第62-3号申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地浙江省缙云县五云镇黄龙路**。负责人杜晋杭，行长。被执行人浙江富盛机械有限公司，住，住所地浙江省缙云县工业园区/div>法定代表人杨峥嵘，董事长。被执行人李妙进（别名周妙进）。被执行人李海燕。被执行人杨峥嵘。被执行人宋恭成。被执行人宋立新。被执行人章苏炳。被执行人浙江新瑞薄板有限公司，住，住所地浙江省缙云县工业园区/div>法定代表人宋怀其，董事长。中国建设银行股份有限公司缙云支行与浙江富盛机械有限公司、李妙进、李海燕、杨峥嵘、宋恭成、宋立新、章苏炳、浙江新瑞薄板有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）浙丽商初字第10号民事判决书已于2015年3月24日发生法律效力。在法定期限内，义务人浙江富盛机械有限公司、李妙进、李海燕、杨峥嵘、宋恭成、宋立新、章苏炳、浙江新瑞薄板有限公司未履行金钱给付义务，权利人中国建设银行股份有限公司缙云支行依法申请强制执行，本院于2015年6月8日予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、拍卖、变卖被执行人李妙进、李海燕共同所有的坐落在浙江省永康市石柱镇石柱村借贷抵押商业用房［房屋产权证号、共有权证号：永康房权证石柱字第**、00××**、00××**、00××**，国有土地使用证号：永国用（2011）1215号］。二、扣押、拍卖、变卖被执行人李妙进所有的车辆牌号为浙G×××**梅赛德斯奔驰牌轿车（发动机号：27294631363264、车辆识别代号：WDDNG5EB1AA303802）。三、扣押、拍卖、变卖被执行人章苏炳所有的车辆牌号为浙G×××**宝马牌轿车（发动机号：03597036N52B30BF，车辆识别代号：WBAEB11089CX49478）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 朱刚二〇一五年六月十二日代书记员 杨玲
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00020号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠、施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人施晓燕。
2014年12月30日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2014）234号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2014年7月30日，申请执行人海门市国土资源局对被执行人施晓燕作出海国土资监决（2014）234号《行政处罚决定书》，认定：2014年6月25日，被执行人施晓燕未经批准擅自占用三星镇广丰村1组集体土地260平方米，新建了建筑占地260平方米的生产车间，用于绣品加工用途。被执行人施晓燕所占用的土地不符合三星镇土地利用总体规划。2014年6月30日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人施晓燕送达了《责令停止违法行为通知》。同年7月7日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人施晓燕送达了《责令改正违法行为通知书》。7月25日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人施晓燕送达了海国土资监告（2014）234号《行政处罚告知书》和海国土资监听（2014）234号《行政处罚听证告知书》。被执行人施晓燕在规定期限内未提出陈述、申辩。申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：责令退还非法占用的260平方米土地，在自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币2600元的行政处罚。该处罚决定书于8月6日向被执行人施晓燕送达。被执行人施晓燕在此期限内已缴纳罚款人民币2600元。
被执行人施晓燕在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行行政处罚决定中的其他义务。2014年11月7日，申请执行人海门市国土资源局作出海国土资监催字（2014）280号《履行行政处罚决定催告书》，并已向被执行人施晓燕送达。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）234号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人施晓燕合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）234号《行政处罚决定书》准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一五年一月二十二日
书记员 许美燕
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条
被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第595号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月30日被武义县公安局取保候审。
辩护人郑建宏，浙江今日律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1529号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人郑建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉指控，2014年3月15日16时许，被害人许某乙与被告人徐某因故发生纠纷，后被告人徐某用路边的方木料将许某乙打伤致轻伤一级。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人认为，该案被害人有一定过错，可减轻被告人的法律责任。被告人徐某认罪态度好，且已赔偿被害人经济损失，取得其谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月15日16时许，因被害人许某乙认为武义县白洋街道马鞍村东吴高铁迁移住宅的施工质量不好，便要求施工方停止施工，并拦下了被告人徐某工作时所驾驶的运泥车，后双方发生争吵、打斗。打斗过程中，被告人徐某用路边的方木料将许某乙的手臂打伤。经鉴定：许某乙的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人徐某于2014年4月30日主动到武义县公安局投案，并如实供述了自己的打架事实。
本案审理期间，被告人徐某赔偿被害人许某乙经济损失55000元，被害人许某乙书面表示谅解。
以上事实，有下列证据证实：（1）住院病历、手术记录单、法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实被害人许某乙受伤就医及伤势构成轻伤一级的事实；（2）证人李某甲、许某甲、张某、傅某、李某乙、陶某的证言，证实被告人徐某与被害人许某乙打架的事实；（3）被害人许某乙的陈述，证实被害人许某乙被徐某打伤的事实；（4）现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；（5）到案经过，证实被告人徐某主动到案的事实；（6）户籍证明，证实被告人、被害人及各证人的身份情况；（7）收条、谅解书，证实被告人徐某已赔偿被害人经济损失55000元，取得被害人许某乙的谅解。以上证据均经庭审质证，能相互印证，足以认定被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某在案发后主动投案，归案后和庭审中如实认罪，系自首，且已赔偿对方的经济损失，取得其谅解，予以从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人徐某的犯罪情节与悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保障公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 章伟军
人民陪审员 潘法明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01547号
申请执行人：罗齐武，男，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥瑞龙建材有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁乃运，董事长。
本院在执行罗齐武与合肥瑞龙建材有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2015）合瑶劳仲裁字第119号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十二月二日
书记员 杨曼玉
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第787号
申请人莫毅，男，汉族，生于1970年7月8日。
被执行人张国跃，男，汉族，生于1951年8月10日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阆民初字第3170号民事判决书，受理莫毅申请执行张国跃民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人张国跃拒不履行生效法律文书确定的偿还借款义务。同时查明，被执行人张国跃在阆中市保宁办事处商城路西段与其妻赵泽芳有共有房产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张国跃、赵泽芳共有的位于阆中市保宁办事处商城路西段1幢1层的商业用房（房屋所有权证号：2013035XX、建筑面积584.11平方米；国有土地使用证号：阆国用2006第024XX号、土地使用权面积28.99平方米）、商城路西段1幢2层的商业用房（房屋所有权证号：2013035XX、建筑面积834.66平方米；国有土地使用证号：阆国用2006第024XX号、土地使用权面积159.74平方米）、商城路西段1幢3层的住宅（房屋所有权证号：2013035XX、建筑面积501平方米；国有土地使用证号：阆国用2006第000XX号、土地使用权面积115.31平方米）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙兴华
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 林
四川省阆中市人民法院
协助执行通知书
（2014）阆执字第787号
阆中市房地产管理局：
关于申请人莫毅申请执行张国跃民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2013）阆民初字第3170号民事判决书已经发生法律效力。在案件执行过程中，因被执行人张国跃未能主动履行法律文书所确定的义务，本院巳裁定对被执行人张国跃与其妻赵泽芳共有的位于阆中市保宁办事处商城路西段1幢1层的商业用房（房屋所有权证号：201303553、建筑面积584.11平方米；国有土地使用证号：阆国用2006第02489号、土地使用权面积28.99平方米）、商城路西段1幢2层的商业用房（房屋所有权证号：201303551、建筑面积834.66平方米；国有土地使用证号：阆国用2006第02493号、土地使用权面积159.74平方米）、商城路西段1幢3层的住宅（房屋所有权证号：201303547、建筑面积501平方米；国有土地使用证号：阆国用2006第00049号、土地使用权面积115.31平方米）予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：
请贵单位对被执行人张国跃与其妻赵泽芳共有的位于阆中市保宁办事处商城路西段1幢1层的商业用房（房屋所有权证号：201303553、建筑面积584.11平方米；国有土地使用证号：阆国用2006第02489号、土地使用权面积28.99平方米）、商城路西段1幢2层的商业用房（房屋所有权证号：201303551、建筑面积834.66平方米；国有土地使用证号：阆国用2006第02493号、土地使用权面积159.74平方米）、商城路西段1幢3层的住宅（房屋所有权证号：201303547、建筑面积501平方米；国有土地使用证号：阆国用2006第00049号、土地使用权面积115.31平方米）暂停办理抵押、过户等手续。
二0一四年七月二十二日
附：（2014）阆执字第787号执行裁定书一份
四川省阆中市人民法院
协助执行通知书
（2014）阆执字第787号
阆中市国土资源局：
关于申请人莫毅申请执行张国跃民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2013）阆民初字第3170号民事判决书已经发生法律效力。在案件执行过程中，因被执行人张国跃未能主动履行法律文书所确定的义务，本院巳裁定对被执行人张国跃与其妻赵泽芳共有的位于阆中市保宁办事处商城路西段1幢1层的商业用房（房屋所有权证号：201303553、建筑面积584.11平方米；国有土地使用证号：阆国用2006第02489号、土地使用权面积28.99平方米）、商城路西段1幢2层的商业用房（房屋所有权证号：201303551、建筑面积834.66平方米；国有土地使用证号：阆国用2006第02493号、土地使用权面积159.74平方米）、商城路西段1幢3层的住宅（房屋所有权证号：201303547、建筑面积501平方米；国有土地使用证号：阆国用2006第00049号、土地使用权面积115.31平方米）予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：
请贵单位对被执行人张国跃与其妻赵泽芳共有的位于阆中市保宁办事处商城路西段1幢1层的商业用房（房屋所有权证号：201303553、建筑面积584.11平方米；国有土地使用证号：阆国用2006第02489号、土地使用权面积28.99平方米）、商城路西段1幢2层的商业用房（房屋所有权证号：201303551、建筑面积834.66平方米；国有土地使用证号：阆国用2006第02493号、土地使用权面积159.74平方米）、商城路西段1幢3层的住宅（房屋所有权证号：201303547、建筑面积501平方米；国有土地使用证号：阆国用2006第00049号、土地使用权面积115.31平方米）暂停办理抵押、过户等手续。
二0一四年七月二十二日
附：（2014）阆执字第787号执行裁定书一份
石家庄市�西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第00001号
申请人贾来双，石家庄煤矿机械厂退休职工。
被申请人智生发，北方旅游建筑装饰工程有限公司退休职工。
代理人智颖，平山县西苑温泉度假村职工。
申请人贾来双要求宣告智生发无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人智生发于2012年患急性脑出血后在河北医科大学第二医院、北京军区总医院治疗，至今仍昏迷不醒，被诊断为植物人状态。由于被申请人智生发为植物人状态，生活不能自理，神志不清，不能正确表达自己的意志，为了能保护其合法权益，特申请人民法院认定智生发为无民事行为能力人。
经查，申请人贾来双与被申请人智生发于1973年2月15日在河北省平山县登记结婚。2014年11月21日，申请人贾来双向我院递交了宣告智生发为无民事行为能力人的申�。我院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对智生发目前的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。经鉴定，疾病学诊断：1、器质性智能损害（极重度）；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。
本院认为，河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出的精神疾病司法鉴定意见书真实有效，申请人贾来双的申请经本院调查符合事实及法律依据，本院依法确认被申请人智生发无民事行为能力的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告智生发无民事行为能力。
鉴定费2500元，由申请人贾来双承担。
本判决为终审判决。
审判员 张素利
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 静
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第01447号
原告：瞿钢，男，1986年3月6日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人：邹锋，浠水县关口镇法律服务所法律工作者，代理权限为参加诉讼、调解等。
被告：聂友利，男，1987年5月3日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告瞿钢与被告聂友利承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何正飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿钢及其委托代理人邹锋到庭参加诉讼。被告聂友利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿钢诉称，2013年11月，被告叫我用挖机给他挖地基建猪场，并口头约定按时计费。我按照他的要求将地基挖好后，便和被告进行结算，被告只支付挖机费3000元，下欠的挖机费2.8万元由被告于同年12月2日出具欠据。当年年关及近一段时间，我多次找被告催讨，被告拒不付款，故诉至法院，请求判令被告偿还挖机费2.8万元。
被告聂友利未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明复印件；
2、被告于2013年12月2日出具的欠条原件，内容为：“欠到瞿钢挖机费贰万捌仟元整”。
3、原告记录挖机及铲车工作时间、价格的部分流水账复印件，被告在该流水账上签名。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，故本院对上述证据的证明力予以确认。
经过以上举证、认证以及原告的陈述，本院确认如下事实：2013年11月，被告聂友利与原告瞿钢口头约定，由原告自带设备为被告平整地基，完成地基平整后，被告按原告工作时间长度向原告支付报酬。此后，原告便按照被告的要求将地基进行平整。平整完成后，双方进行了结算，被告应支付报酬3.1万元。被告当时仅支付原告报酬3000元，对余下的2.8万元，被告于同年12月2日向原告出具欠条一张。后原告多次找被告催讨，被告至今未付款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案原告与被告约定由原告为被告平整地基，待完成地基平整后，被告向原告支付报酬，双方便形成了承揽法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，被告虽然没有在欠条上约定支付报酬的期限，但原告将工作成果完成并交付后，可以要求被告在合理期限内支付报酬，被告应当依原告的要求支付报酬。故原告要求被告支付报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂友利于本判决生效后5日内支付原告瞿钢报酬2.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告负担，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何正飞
二〇一四年十月二十日
书记员 陈建中
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3264号
申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：陈静波，系该行行长
委托诉讼代理人：万永辰，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：郭洪涛。
本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与郭洪涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人郭洪涛应给付申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行6.6842万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人郭洪涛暂无其它可供执行的财产，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
审 判 员 刘思国
代理审判员 唐永波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执3264号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：陈静波，系该行行长委托诉讼代理人：万永辰，辽宁××律师事务所律师。被执行人：郭洪涛。本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与郭洪涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人郭洪涛应给付申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行6.6842万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人郭洪涛暂无其它可供执行的财产，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘思国代理审判员  唐永波二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李雪冰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2063号
原告：张秀民，女，1979年7月28日生，汉族，住内黄县。
被告：罗洪星，男，1983年8月19日生，住内黄县。
原告张秀民与被告罗洪星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告张秀民于2017年7月5日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告张秀民的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀民撤诉。
案件受理费525元由原告张秀民负担。
审判员 崔现周
二〇一七年七月五日
书记员 陈永霞
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第348号
原告莘县天成家具销售有限公司。住所：莘县莘亭街道办事处冯东村。
法定代表人冯方成，公司经理。
被告冯永普，农民。
原告莘县天成家具销售有限公司与被告冯永普排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莘县天成家具销售有限公司的法定代表人冯方成到庭参加诉讼，被告冯永普经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告莘县天成家具销售有限公司诉称，2014年春节后，被告强行搬入我公司院内居住，经多次催促，被告不予理会，被告侵犯了原告财产权利。请求依法判令被告立即停止侵害、搬出原告公司。
被告冯永普未提出答辩。
经审理查明，2013年12月25日，被告冯永普之子冯天成将莘县天成家具销售有限公司的股权转让给了冯方成，莘县天成家具销售有限公司的法定代表人也变更为冯方成。2014年春节过后，被告冯永普即搬入原告公司经营场所，在公司办公室内居住。经原告多次劝说，被告以该公司以前是其子冯天成所建为由，一直拒绝搬出。
以上事实，有原告的陈述、营业执照一份、照片一组、证人冯某甲、豆建宾、徐某、刘某、冯某乙的证词、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告莘县天成家具销售有限公司是依法成立的，原告依法享有公司经营场所的所有权，任何单位和个人不得侵犯。被告现侵占原告公司经营场所，搬入公司办公室内居住，妨害了原告正常的经营活动，是不当的，依法被告应立即停止侵害、搬出原告公司经营场所。被告经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第七十一条、第七十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告冯永普立即停止侵害、搬出原告莘县天成家具销售有限公司的经营场所。
案件受理费100元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 蔡文昌
二〇一五年七月八日
书 记 员 郭黎冰
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一申字第00003号
再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司，组织机构代码75683316-8。
负责人：王传国，该公司经理。
委托代理人：赵雷，安徽东石律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：赵懂礼，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被申请人（原审原告）：乔新政，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
再审申请人中国人民财产�险股份有限公司固镇支公司因与被申请人乔新政、赵懂礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服固镇县人民法院2014年6月28日作出的（2014）固民一初字第00892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司申请再审称，（一）原判认定“赵懂礼及乘坐其车辆的人员在两车相撞时，均脱离其所乘坐车辆，并受到本车及散落部件碰撞”属认定事实错误，原审法院又以该事实对其他车上人员系列诉讼案件进行判决，致其他案件判决事实和理由错误。（二）本案原、被告的代理人同为安徽振固律师事务所律师，违反《律师执业行为规范》第50条，一审法院没有尽到审核义务，属程序违法。
被申请人未提交书面意见。
本院认为，原判决所表述的仅是乔新政与赵懂礼在庭审时陈述的内容，对此�未评判，且本案的判决结果亦与此无关，故再审申请人认为原判认定事实错误的申请再审理由不能成立。原审原、被告的委托代理人虽来自同一律师事务所，但该情形不符合应当再审的条件。综上，中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司的再审申请。
审判长 林荣卫
审判员 朱怀甫
审判员 魏常树
二〇一五年四月十四日
书记员 周思骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
二七刑初字第454号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人周某，男，1983年5月3日出生于河南省郑州市，汉族，本科文化程度，个体。因涉嫌信用卡诈骗，于2014年11月5日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2014年11月6日变更为取保候审，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月19日由我院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员刘润、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年10月13日11时许，被告人周某在郑州市二七区棉纺路与嵩山路东北角的中国工商银行郑州棉纺东路支行内，从被害人赵某某遗忘在该行自动取款机里的工商银行卡（卡号：6222021702027626357）分两次共取出人民币5000元。2014年11月5日，被告人周某主动投案，如实供述了自己的罪行。现赃款已退回被害人。被告人周某的行为已构成信用卡诈骗罪，且系自首。提请本院依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某陈述，证人翟某某证言，受案及到案经过，银行卡信息，视频监控截图，扣押物品、文件清单及发还清单，领条，视听资料
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，冒用他人信用卡提取现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人周某主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人周某犯信用卡诈骗罪及其系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，冒用他人信用卡，数额较大的，处五年以下有期徒刑、拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人周某冒用他人信用卡，提取人民币5000元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人周某系自首，可从轻处罚；2、被告人周某积极退赃，可从轻处罚；3、被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙少英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01913号
原告秦某某，女，1939年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人温持恒，重庆市南岸区大法法律服务所法律服务工作者。
被告尹某甲，女，1949年6月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告尹某乙，男，1953年3月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告秦某某与被告尹某甲、尹某乙继承纠纷一案过程中，原告秦某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费8426元，减半交纳4213元（原告已预交），由原告秦某某负担。
审判员 王竞悦
二〇一五年三月十八日
书记员 游华平
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第454号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人唐海波，男，1990年2月13日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，汉族，农民，初中文化，住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县曾因犯盗窃罪，于2013年1月29日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年3月16日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2013年7月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，于2014年4月8日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）438号起诉书指控被告人唐海波犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人唐海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年3月1日10时30分许，莆田市第一看守所403监室服刑人员唐海波因怀疑新安排入监室的在押人员代某某是强奸犯却谎称盗窃犯而引发纠纷，被告人唐海波用膝盖顶撞代某某的胸部，导致代某某三个肋骨骨折。经鉴定，被害人代某某的人体损伤程度属轻伤二级。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐海波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐海波系累犯，应当从重处罚。
被告人唐海波对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月1日10时30分许，莆田市第一看守所403监室服刑人员唐海波因怀疑新安排入监室的在押人员代某某是强奸犯却谎称盗窃犯而引发纠纷，被告人唐海波用膝盖顶撞代某某的胸部，导致代某某三个肋骨骨折。经鉴定，被害人代某某的人体损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、证明被告人唐海波故意伤害被害人代某某的证据
1.被害人代某某的陈述及辨认笔录，证明其因涉嫌犯强奸罪羁押于莆田市第一看守所。2014年3月1日10时30分许，其从401监室调到403监室时谎称自己是涉嫌盗窃犯罪被关押，403监室的唐海波因此刁难其引发纠纷。后唐海波用膝盖顶了其左胸部，余某某其后背打了两拳，之后同监室的人将其与唐海波拉开，其感觉喘不过气，胸口非常痛，倒在地上的事实；
2.证人余某的证言及辨认笔录，证明2014年3月1日10时30分许，代某某从401监室调到其所在的403监室时谎称自己是涉嫌盗窃犯罪被关押。因唐海波知道代某某是涉嫌强奸犯罪而与其发生纠纷。后唐海波用膝盖顶了代某某的左胸部，其有朝代某某后背打了两拳，代某某胸部的伤是唐海波用膝盖撞击所造成的事实；
3．证人张某的证言，2014年3月1日10时30分许，代某某从401监室调到其所在的403监室时谎称自己是涉嫌盗窃犯罪被关押。因唐海波知道代某某是涉嫌强奸犯罪而与其发生纠纷。后唐海波用膝盖顶了代某某的左胸部，余某有朝代某某后背打了两拳，代某某胸部的伤是唐海波用膝盖撞击所造成的事实；
4.案发现场视频光盘，证明被告人唐海波用膝盖顶撞代某某胸部的具体情况；
5．莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（法临）字（2014）2号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明被害人代某某的损伤程度为轻伤二级；
6.被告人唐海波的供述，供认其因涉嫌强奸犯罪的代某某欺骗同监室的人，其便质问代某某并与代某某发生纠纷，其用膝盖顶撞代某某的胸部，后其看到代某某倒地翻滚并喊叫的事实。
二、证明被告人唐海波的身份信息及前科材料的证据
1．户籍证明材料，证明被告人唐海波的出生时间等身份信息；
2．福建省莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第62号《刑事判决书》及《刑满释放证明书》，证明被告人唐海波因犯盗窃罪，于2013年1月29日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年3月16日刑满释放；
3.福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔刑初字第185号《刑事判决书》，证明被告人唐海波因犯盗窃罪，于2014年4月8日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
本院认为，被告人唐海波在看守所羁押期间，违反监规故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人唐海波犯故意伤害罪成立。被告人唐海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐海波归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人唐海波在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现在判决宣告前还有其他罪没有判决的，应当对新罪作出判决，与先前所判处的刑罚并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人唐海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元并罚；决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年七月十九日起至二〇一六年四月十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
代理审判员 陈智华
人民陪审员 郭益娴
二〇一四年九月十五日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1582号
申请执行人：交通银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区长兴路624-8号。
负责人：倪伟，系该支行行长。
被执行人：大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连市长兴岛经济区沙包村。
法定代表人：葛树凯，系该公司总经理。
本院在执行交通银行股份有限公司大连长兴岛支行与大连益凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 常雪锋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4211号
罪犯郝庆，男，汉族，1977年6月2日出生，高中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年10月11日作出（2012）南刑初字第961号刑事判决，以被告人郝庆犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯郝庆自入监改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯郝庆予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯郝庆确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郝庆减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝庆减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2012年7月9日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第482号
原告陈某甲。
委托代理人于文庆，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告陈某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后。依法由审判员姚圣羽适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人于文庆到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2008年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年身生有一子取名陈某乙，2014年生有一女取名王某乙。婚后原、被告感情一般，伴随时间的推移，原告发现双方之间性格差异很大，被告经常无故发脾气。因原告工作在北京，双方聚少离多，每次回家双方都不能和睦相处，被告不体谅原告工作的艰辛。原告认为，双方的感情已完全破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子陈某乙随原告生活、婚生女王某乙随被告生活，原、被告依法承担小孩的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告被告王某甲未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年生有一子陈某乙，2014年生有一女王某乙。原告认为婚后与被告感情一般，经常为生活琐事发生争吵，且因原告在北京工作，聚少离多，双方矛盾逐渐加深，致夫妻关系不睦，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。婚后，原、被告有为生活琐事发生争吵的现象，现夫妻关系不睦的主要原因是分居两地，原、被告双方缺少沟通、缺乏信任，未能正确处理好夫妻之间矛盾所致。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及小孩的情况等进行综合分析后，确认原、被告婚前感情基础牢固，婚后较长一段时间内夫妻感情较好，原、被告之间的夫妻感情完全未破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。在今后的生活中，只要双方互谅互让，相互信任，原、被告双方多珍惜以往的夫妻感情，多为家庭和小孩着想，加强交流和沟通，夫妻关系是能改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
二〇一五年七月七日
法官助理 熊 鹰
书 记 员 唐平平
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢50号
申请执行人李莉，女，1973年2月17日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人纪志良，男，1968年5月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人李莉与被执行人纪志良民间借贷纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2015）北青民初字第01752号民事判决书，判决被告纪志良于判决生效后10日内偿还原告李莉欠款34400元，该判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月12日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入被执行人失信人名单，现申请人也提供不了被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执恢50号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曹 婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第523号
原告奚堂环，农民。
委托代理人阮文山。
被告李宝春，农民。
原告奚堂环诉被告李宝春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱本高担任审判长，代理审判员梁志君，人民陪审员黎少艺参加的合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。书记员谢语琼担任记录。原告奚堂环及其委托代理人阮文山到庭参加诉讼。被告李宝春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在南宁打工时认识，成为朋友。在交往过程中，被告因生活困难，需要一定资金来维持家庭。2012年8月1日，被告向原告借款6000元，在原告将款借给被告后，被告向原告出具了一份借据。过后，原告要求被告偿还欠款，但几次联系均得不到被告的明确答复。2014年3月份，原告要求被告偿还欠款，但被告只提出目前生活困难，无力偿还，并没有明确偿还的时间。为此原告诉至法院，请求法院判令被告李宝春偿还原告借款本金人民币6000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、被告向原告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；
证据二、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
被告李宝春没有提出答辩，也没有出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李宝春经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼又不提出答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据的证据效力予以确认，上述证据可以作为认定本案相关法律事实的依据。
综合全案证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原被告在南宁打工时认识，成为朋友。2012年8月1日，被告向原告借款6000元，在收到借款后向原告出具了一张借条。借条载明：今向奚堂环借到陆仟元人民币，年底归还。还款期限届满后，被告并没有偿还借款，原告多次追款未果，将被告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告收到原告的借款后，未按照约定的还款时间及时还清借款，已经构成了违约。被告李宝春应当承担还款义务。据此，对原告提出要求被告还清借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李宝春在答辩期届满后未提出答辩，又拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告诉请的默认，应当自己承担不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李宝春偿还原告奚堂环借款本金人民币6000元。
案件受理费50元，公告费700元，合计人民币750元由原告奚堂环负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：奚堂环与李宝春民间借贷纠纷一案上诉费）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱本高
代理审判员 梁志君
人民陪审员 黎少艺
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谢语琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第523号
原告闵春阳，男，1953年4月11日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇二龙山乡二龙山村。身份证号码2223031953********。
委托代理人闵立，女，1976年5月28日生，汉族，现住扶余市三井子镇二龙山乡二龙山村。身份证号码2207241976********。系原告女儿。
被告于长有，男，40岁，汉族，农民，现住扶余市三井子镇二龙山乡闵家村。
原告闵春阳诉被告于长有农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程彦彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵春阳的委托代理人闵立到庭参加诉讼，被告于长有经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告闵春阳诉称，2012年末原被告签订了一份土地流转协议，约定原告将自家承包田2.9垧转包给被告，期限为一年，同时约定，如到期被告不再续包，由被告负责将土地中的地膜清除干净。2014年初被告明确表示不再继续承包此地，但无理由拒不将地膜清除干净，原告于2014年4月初雇人将地膜清除，每垧地耗费6个工时，用工3天，每工时150元，合计花费2700元。原告多次找被告协商，被告以没有种地为由拒不给付，现诉至本院要求被告给付雇工费用2700元并承担诉讼费用。
原告提供介绍信一枚、收据一枚、协议书一份支持其主张。
被告于长有未到庭、未答辩。
经审理查明，原被告系同村村民，2012年末原被告签订了一份土地流转协议，约定原告将自家承包田2.9垧转包给被告，期限为一年，同时约定，如到期被告不再续包，由被告负责将土地中的地膜清除干净。2014年初原告找到被告问其是否继续承包，被告明确表示不再继续承包此地，也不负责将地膜清除干净。原告于2014年4月初雇人将地膜清除，每垧地耗费6个工时，用工3天，每工时150元，合计花费2700元。原告多次找被告协商，被告以没有种地为由拒不给付。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的合同时双方的真实意思表示，双方应该按照约定履行自己的义务，原告提供的一组证据足以证明自己的主张成立，被告的行为已经构成违约应承担违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条之规定，判决如下：
被告于长有于本判决生效后三日内一次性给付原告闵春阳人民币2700元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于长有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 程彦彬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 关 雪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1156号
陶亚平：
本院执行的陶亚平与龚翠芳借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年6月15日作出（2015）浏执字第00522号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因陶亚平提供可供执行财产，特申请恢复执行2500元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月三十日
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第593号
原告师红英，女，1955年6月20日生，汉族，农民，住敦化市额穆镇大崴子村*组。
被告秦秋乾，男，1963年8月11日生，汉族，农民，住敦化市额穆镇大崴子村*组。
被告王金全，男，1970年4月27日生，汉族，农民，住敦化市额穆镇大崴子村*组。
被告张庆全，男，1959年3月7日生，汉族，农民，住敦化市额穆镇大崴子村*组。
原告师红英与被告秦秋乾、王金全、张庆全保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟圣伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告师红英、被告秦秋乾、王金全、张庆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师红英诉称：2013年4月15日，借款人张生向原告师红英借款本金20000元，约定于2013年12月30日前还款，并约定月利率2%，三被告为担保人。现张生下落不明。原告诉至法院，请求依法判决：一、要求三被告连带偿还本金20000元及利息；二、由三被告承担诉讼费用及邮寄费。
被告秦秋乾辩称：事实属实。当时合同上写着以张生父亲张庆全分给张生的土地经营权做抵押我才签的字。我不同意承担保证责任，因为原告与张生变更借款合同没有经过我的同意。
被告王金全辩称：事实属实。当时合同上写着以张生父亲张庆全分给张生的土地经营权做抵押我才签的字。我不同意承担保证责任，因为原告与张生变更借款合同没有经过我的同意。
被告张庆全辩称：事实属实。我是借款人张生的父亲。当时不懂法，就把地抵押了，后来知道了就收回了。我同意承担保证责任。
本案无争议的事实为：2013年4月15日，借款人张生向原告师红英借款本金20000元，约定于2013年12月30日前还款，并约定月利率2%，被告秦秋乾、王金全、张庆全为担保人。
本案争议的焦点为：1.原告与借款人张生的借款合同是否已经变更；2.被告秦秋乾、王金全是否应该承担保证责任。
针对本案争议的焦点，原告向本院提供证据有：
借据一份（正面）。
主要内容为：2013年4月15日，张生向师红英借款本金20000元，借款人张生以村（西山）邵英地作抵押，月利率为2%，还款期限为2013年12月30日前，如到期不还，地归师红英所有。担保人有秦秋乾、王金全、张庆全。
证明2013年4月15日，借款人张生向原告师红英借款本金20000元，约定于2013年12月30日前还款，并约定月利率2%，三被告为担保人。
被告秦秋乾、王金全、张庆全质证称，对该证据无异议。
被告秦秋乾、王金全向本院提供的证据有：
借据一份（背面）。
主要内容为：2014年1月28日借款人张生向原告师红英出具证明，该20000元借款到期未还，张生以西山邵英地抵押，现归师红英耕种，借款全部清偿后，地归还张生。
证明2013年签的借据已经变更。
原告师红英质证称：对于被告证明问题我不同意。借据背面是张生写的，约定张生还不上钱我就种那块地。这块地之前已经抵押出去，钱没还我，地我也没种到。
被告张庆全未向本院提供证据。
本院对当事人提供的上述证据分析评定如下：
原告师红英提供的证据，三被告质证均无异议，本院予以采信；被告秦秋乾、王金全提供的证据，原告质证有异议，该证据所反映的内容仅为借款人单方表示，原告师红英不予认可，不能证明借款合同已经变更，故不予采信。
根据本院确认的无争议事实、原、被告的陈述以及本院采信的证据，本院综合认定如下事实：
2013年4月15日，借款人张生向原告师红英借款本金20000元，约定于2013年12月30日前还款，并约定月利率2%，借款人张生以村（西山）邵英地作抵押，并由被告秦秋乾、王金全、张庆全为担保人。原告师红英于2014年3月4日向本院提起民事诉讼。
本院认为：被告秦秋乾、王金全、张庆全在借条上以担保人的身份进行签字捺印，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，视为原、被告间的保证合同依法成立并已生效。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”的规定，因三被告对该笔债务同时提供保证，且未与债权人师红英约定保证份额，应认定为连带共同保证。因原、被告双方并未明确被告承担保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，故三被告应承担连带保证责任。因借款人张生以村（西山）邵英地作抵押的条款违反了《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）项的强制性规定，该抵押担保合同条款无效，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第二款“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”的规定，三被告仍应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及第三十一条的规定，连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证责任范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原、被告订立的保证合同的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即自2013年12月30日至2014年6月30日，原告于2014年3月4日向本院提起诉讼，要求三被告承担连带保证责任，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告秦秋乾、王金全抗辩未经其书面同意，债权人和债务人变更主合同，不应承担保证责任的观点，因被告秦秋乾、王金全所提交的证据不能证明主合同变更的事实，故对该抗辩观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十七条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告秦秋乾、被告王金全、被告张庆全于本判决生效之日立即连带清偿原告师红英借款本金20000元及利息（利息从2013年4月15日起至本判决生效之日止，利率按月利率2%计算）。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由三被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 佟圣伟
二〇一四年四月二十日
书 记 员 朱延林