wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第163号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人李××，男，1978年出生。2014年7月29日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市公安局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员张力丹出庭支持出诉，李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2014年7月28日22时许，被告人李××酒后驾驶别克轿车，在牡丹江市东安区绿洲康城小区内从10号楼楼下行驶到该小区正门处，因琐事与小区保安人员发生争执，被接警赶到现场的牡丹江市公安局阳明交警大队民警查处。经鉴定，李××血液中乙醇含量为229.7mg／dl，属醉酒驾驶。
2014年7月28日，被告人李××被接警赶到现场的交警人员查处到案。
上述事实，被告人李××在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的破案经过，常住人口信息表，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，机动车辆出入管理规定，证人丁××、姚××、石××、顾××的证言笔录，李××的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××醉酒后驾驶机动车辆，其行为具有社会危险性，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。李××的血液酒精含量达到了200毫克／100毫升以上，可以从重处罚。李××归案后能够如实陈述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一五年八月六日
书记员 关平
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第183号
原告高佩瑛，男。
被告高庆，男。
原告高佩瑛诉被告高庆追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高佩瑛到庭参加了诉讼。被告高庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高佩瑛诉称，我长年受雇于被告从事工程建筑施工。自2012年6月起，被告共拖欠我被雇佣期间工资5550元至今拒不给付。为维护我的合法权益，故具状起诉。请依法判令被告给付以上所欠工资并承担本案诉讼费用。
被告高庆未提交答辩状。
经审理查明，原告高佩瑛于2013年12月27日经介休市劳动仲裁委员会作出不予受理其等9人申请仲裁被告高庆拖欠工资一案申诉通知书后具状诉至本院。称：其长年受雇于被告高庆从事工程建筑施工，至今被告高庆拖欠其工资5550元未能给付，要求判令被告高庆给付。但针对其上述主张，原告高佩瑛未能提供相应证据予以证明。另外审理中被告高庆既未向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。以上为本案事实。
本院认为，诉讼当事人对自己提出的诉讼主张负有举证责任。原告高佩瑛现主张被告高庆拖欠其5550元工资要求给付，但未能提供相应证据证明，应承担举证不能的诉讼后果。据此其本案之诉请本院依法不予支持。审理中被告高庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告高佩瑛的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高佩瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
代审判员 李 武
代审判员 李龙生
二〇一四年四月十八日
书 记 员 胡小玉
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第475号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人黄马路，男，1976年3月10日出生，汉族，住连城县。被执行人黄金菊，女，1978年10月16日出生，汉族，住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月8日向我院申请执行被执行人黄马路、黄金菊征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。连城县人口和计划生育局于2015年3月30日以被执行人黄马路、黄金菊多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1455号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄马路、黄金菊应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1455号征收社会抚养费决定书，于2015年3月30日依法送达给被执行人，被执行人黄马路、黄金菊未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1455号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人黄马路、黄金菊仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月8日申请我院强制执行，要求被执行人黄马路、黄金菊缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2014）第1455号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人黄马路、黄金菊必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人黄马路、黄金菊若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹福祯审判员罗炳智审判员黄玉凤二〇一五年九月十四日书记员林惠
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第393号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大和中路178-10号。
被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司，住所地：攀枝花市盐边县桐子林镇东环南路20号。
法定代表人罗洪友。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5768元，减半收取2884元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 刘益宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙钦禹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民申字第72号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张安银，男，1961年4月23日出生，汉族，小学文化，个体户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高清芝，女，1966年12月21日出生，汉族，农民，文盲。
再审申请人张安银因与被申请人高清芝追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第573号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人张安银的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 沈继红
审判员 张 玲
审判员 王京珊
二〇一五年八月三日
书记员 ＸＸＸ
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第320号
罪犯丁九德，男，1990年1月5日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年九月十六日作出（2011）麒少刑初字第921号刑事判决，以被告人丁九德犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年5月5日起至2016年5月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年11月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯丁九德提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯丁九德的考核结果，以罪犯丁九德在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯丁九德，现刑罚执行已达3年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月8日减刑后的刑期至2015年5月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁九德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁九德减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张刑初字第0691号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人袁某，系江苏沙钢集团员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月24日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1006号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员翟涛、被告人袁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年6月16日上午，被告人袁某驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市乐余镇闸西村村道由西向东行驶至乐江路闸西村闸西桥路口右转弯时，因未让直行车辆先行，该车前部与沿乐江路由南向北吴新民（男，殁年50岁，江苏省通州市人）驾驶的苏F×××××二轮摩托车相撞，致吴新民受伤，后经抢救无效于2013年6月27日死亡。在该起事故中，被告人袁某承担主要责任。事发后，被告人袁某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人袁某积极进行赔偿，与被害人家属达成协议，并取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无�议，并有证人周某、刘某、吴某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、病历、出院记录、交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、案件信息列表、被告人袁某的供述、协议、谅解书、收据、交款凭证、人口信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、社会调查报告等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人袁某违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人袁某犯罪后自首、积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解等情节，可从轻处罚。被告人袁某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一三年十月三十一日
书记员 徐 芸
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第0788号
申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人吴海滨，该行曲塘支行副行长。
委托代理人张磊，该行风险管理部职员。
被执行人南通乾元建材有限公司，住所地海安县曲塘镇工业集中区（刘圩村34组）。
法定代表人何流，该公司董事长。
被执行人何流。
被执行人南通乾元建材有限公司、何流的委托代理人周小军，男，1977年1月17日出生，居民身份证号码3206211977********，户籍所在地海安县曲塘镇胡庄村17组26号。
被执行人南通市德心食品有限公司，住所地海安县曲塘镇人民东路25号。
法定代表人景素兵，该公司董事长。
被执行人景素兵。
被执行人南通市德心食品有限公司、景素兵的委托代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
关于申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司与被执行人南通乾元建材有限公司、何流、南通市德心食品有限公司、景素兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00131号民事判决书已发生法律效力，被执行人南通乾元建材有限公司、何流、南通市德心食品有限公司、景素兵应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理，立案标的2204166元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年五月二十日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第02208号
原告：栾作云，男，1935年6月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：栾利，男，1966年3月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：辽宁古田房地产有限公司，地址：沈阳市和平区
法定代表人：王兴义，职务：总经理。
委托代理人：李靓，女，1983年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
原告栾作云与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员李季独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾利，被告辽宁古田房地产有限公司的委托代理人李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2008年9月24日签订城市房屋拆迁安置补偿协议书，原告原有位于沈阳市大东区和睦一路8号xx的建筑面积为xx平方米住房由被告辽宁古田房地产有限公司负责拆迁，原告按时上交住房和款项，被告应于2008年10月1日前，原告交房后的15个月内给原告支付所调换房屋，但是被告没有按期交房，逾期58个月，1200月每月，共计69600元（2009年12月24日至2014年9月22日），但被告至今未实施，特请法院予以协助解决。诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房所产生的临时过渡租房补助费人民币69600元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：被告已按合同约定按期交付房屋，原、被告签订的拆迁安置补偿协议中第五项第二款，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。原告系2009年12月24日起算，在2014年9月22日办理的入住。现被告的拆迁工作并没有全部结束，至今仍有12户没有办理拆迁，房屋仍未进行拆迁，不属于合同中载明的拆迁工作全部结束。故被告已按期履行了义务，在拆迁工作没有结束前就已经将房屋交付给原告。根据合同第六条第三款约定的甲方按过渡用房补助标准的一倍支付乙方安置补偿费，因15个月已经扣除，所以应该按57个月计算过渡拆迁安置补偿费，被告认为该条款约定的一倍仍系违约600元。
经审理查明：2008年9月原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议书补充协议，甲方（被告）为拆迁人，乙方（原告）为被拆迁人，被拆迁房屋地址为沈阳市大东区和睦南一路xx号，建筑面积为xx平方米。协议第五项约定，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。第六项3违约责任约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。协议达成后原告已如约交纳房款，并按期将被动迁的房屋腾空。2014年9月22日被告通知该拆迁户办理入住。双方约定临时过渡补助费为每月400元，被告已向原告支付了15个月的过渡期补助费。2009年12月24日至2014年9月22日共计57个月的临时安置补助费未付。
上述事实，有情况说明、拆迁安置补偿协议、补充协议、入住通知书等及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书补充协议合法有效，双方应按照协议的约定各自履行各自的义务。协议约定，被告应在拆迁工作全部结束后15个月内交付原告房屋。原告主张要求被告支付临时安置补助费的诉请，本院予以支持。
关于被告应支付原告临时安置补助费金额的问题。经原、被告双方共同确认过渡用房补助标准为600元／月。过渡期15个月的补助费9000元，被告已经按每月600元的标准给付原告。补充协议对于逾期交房约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。本院认为，订立该条款的目的，系督促被告按期交房，对于被告逾期交房应予惩罚，逾期交房的责任要重于过渡期补偿，故此条款约定的“一倍”应为800元／月。因此，被告应该补偿原告自2009年12月24日至2014年9月22日共计57个月的临时安置补助费，共计68400元（1200元／月×57个月=68400元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告栾作云临时安置补助费68400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李季
二〇一五年十二月四日
书记员 杨硕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣滕民初字第159号
原告代某。
被告刘某。
委托代理人王某。
原告代某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告代某于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告代某负担。
审判员 姜宝超
二〇一五年九月二日
书记员 郝军朋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第192号
原告陈永刚。
委托代理人桑雪，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。
被告徐志刚。
被告孙海滨。
原告陈永刚诉被告徐志刚、孙海滨民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈永刚的委托代理人桑雪到庭参加诉讼，被告徐志刚、孙海滨经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永刚诉称：2011年11月24日，被告徐志刚经被告孙海滨担保向原告借款30000元，并为原告出具借款协议一份，约定借款期限一个月。借款到期后，被告至今未还。请求依法判令两被告返还原告借款30000元。
被告徐志刚、孙海滨未提交答辩意见。
经审理查明：被告徐志刚经被告孙海滨担保向原告借款30000元，并出具借款协议一份，约定于2011年12月24日前归还。被告孙海滨作为担保人对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，被告徐志刚至今未还，被告孙海滨亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借款协议及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告徐志刚向原告借款并出具借款协议，被告孙海滨作为担保人在借条上签名，原告与两被告的借贷保证合同合法有效。原告向被告徐志刚追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐志刚从原告处借款后应当按时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告孙海滨作为连带责任保证人未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告孙海滨承担责任后，有权向被告徐志刚追偿。被告徐志刚、孙海滨未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志刚返还原告陈永刚借款30000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告孙海滨对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告徐志刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 李建萍
人民陪审员 孙桂兰
二０一四年六月二十日
书 记 员 张 倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐商初字第00158号
原告岳金兵。
被告吴致益，现下落不明。
原告岳金兵与被告吴致益买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳金兵到庭参加诉讼，被告吴致益经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳金兵诉称：被告吴致益因经营所需于2013年6月向他购买燃料油，2013年8月9日经结账，吴致益结欠油款94500元，当日吴致益出具欠条一份，承诺2013年8月12日付清。后经多次催要未果。请求法院依法判令吴致益立即偿还油款94500元，并负担逾期还款利息至还款之日止，本案诉讼费用由吴致益负担。
被告吴致益未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原告岳金兵与被告吴致益于2013年发生业务往来，由岳金兵供给吴致益燃料油。2013年8月9日，吴致益出具欠条，载明：“今欠岳金兵油款玖万肆仟伍佰元正（人民币94500.00元正）。付款日期2013年8月12日”。后吴致益分文未付，岳金兵以吴致益与顾丽英为共同被告具状起诉来院。审理中，岳金兵撤回了对顾丽英的起诉。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告岳金兵与被告吴致益之间的买卖关系合法有效，吴致益收货后未及时付款、作出付款承诺后又未按期履行是纠纷产生的原因。吴致益结欠岳金兵货款94500元，有欠条为凭，本院对欠款事实依法予以确认。吴致益未向本院提交在出具欠条后支付货款的依据，应承担举证不能的法律后果，吴致益对欠款94500元应付偿付之责。根据欠条的约定，吴致益应于2013年8月12日前付清货款，吴致益未按约支付货款，构成违约，岳金兵主张货款94500元自2013年8月13日起按银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。岳金兵自愿撤回对顾丽英的起诉，系处分自身权利，不违反法律规定，本院依法予以准许。吴致益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
吴致益应偿付岳金兵货款94500元，并承担该款自2013年8月13日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付岳金兵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，公告费360元，合计2520元（岳金兵已预交），由吴致益负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付岳金兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐 霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌民初字第00002号
原告：许善华。
委托代理人：许保康。
被告：许建康。
原告许善华诉被告许建ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请被告赔偿医疗费9446.23元、护理费2648元、住院伙食补助费660元、交通费100元，合计人民币12854.23元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈浩独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告许善华及其委托代理人许保康、被告许建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原、被告系母子关系。2014年7月9日，原告许善华因眼疾问题到被告许建康家中问询，期间双方发生言语争执，原告在被被告拉出家门过程中摔倒在地。原告之伤经诸暨市第三人民医院治疗，住院26天，花去医疗费9454.23元。上述事实由原、被告的庭审陈述、诸暨市公安局牌头派出所对原、被告所作的询问笔录、原告的医疗病历等证据予以证实。对此损害后果，被告应依法承担民事赔偿责任。现原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告主张其本人患有××，无能力支付赔偿款的意见，本院认为经济能力差不能成为免除赔偿责任之理由，故对此意见，本院不予支持。根据原告诉请，本院确定原告的合理损失为：1、医疗费9446.23元；2、护理费2648元；3、住院伙食补助费660元；4、交通费100元；合计人民币12854.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许建康应赔偿原告许善华医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币12854.23元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，依法减半收取60.50元，由被告许建康负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈浩
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张迪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6923号
原告：李铁军，男，1953年10月22日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告李铁军与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李铁军的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告李铁军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 焦 佳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张紫祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6923号原告：李铁军，男，1953年10月22日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告李铁军与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李铁军的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告李铁军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 焦 佳二〇一六年十二月六日书 记 员 张紫祎
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑终字第00069号
原公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐馨宇，男，1991年8月12日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，现住安徽省铜陵市铜官山区。2007年9月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年8月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2013年7月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年2月25日刑满释放。2014年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵县公安局刑事拘留，同年12月30日经铜陵县人民检察院批准被铜陵县公安局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵县人民法院审理安徽省铜陵县人民检察院指控原审被告人徐馨宇犯盗窃罪一案，于2015年5月5日作出（2015）铜刑初字第00039号刑事判决。原审被告人徐馨宇不服，提出上诉。本院于2015年6月4日受理、立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年3月24日，被告人徐馨宇至铜陵县顺安镇牡丹新村18栋104室，扳窗入室，盗窃该户金项链一条、金吊坠一件。当日，被告人徐馨宇将盗窃所得金项链在铜陵市吉鑫贸易中介服务部销赃，得赃款人民币3505元。2014年10月26日13时许，被告人徐馨宇至铜陵县五松镇华芳国际小区25栋103室，采取同样方式，盗窃该户现金人民币5000元。被告人徐馨宇后将所得赃款用于吸毒。2014年11月24日晚，被告人徐馨宇被青阳县公安机关抓获。
原判认定上述事实，有被告人徐馨宇的供述及辩解，被害人叶某、羊某等人的陈述，证人黄某、徐某、姚某等人的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、勘验检查笔录、现场照片及现场图、鉴定文书、辨认笔录、前科刑事判决书、户籍证明、归案经过等证据证明。
原判认为：被告人徐馨宇以非法占有为目的，采取扳窗入户的方式，窃取他人财物共计人民币8505元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人徐馨宇有多次盗窃前科，且在刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，主观恶性较深，依法应当从重处罚。被告人徐馨宇能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐馨宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人徐馨宇违法所得人民币八千五百零五元、金吊坠一件责令退赔。
上诉人徐馨宇以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人徐馨宇犯盗窃罪的事实，上诉人在二审期间不持异议，并有被害人叶某、羊某等人的陈述、证人黄某、徐某、姚某等人证言、现场勘验检查笔录、照片以及鉴定意见等证据印证，本院予以确认。
本院认为：上诉人徐馨宇盗窃他人财物8505元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。上诉人徐馨宇虽在一审期间当庭认罪，但其系累犯，主观恶性较深，依法应当从重处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐馨宇提出原判量刑过重的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李辉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第22号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地胶州市。
负责人梁卫家，该行行长。
委托代理人黄月，律师。
委托代理人张岩松，律师。
被告匡荣胜，男，住胶州市。
被告孙宝秀，住胶州市。
被告张德贤，住胶州市。
被告张凯，男，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被告匡荣胜、孙宝秀、张德贤、张凯金融借款合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行的委托代理人黄月到庭参加诉讼，被告匡荣胜、孙宝秀、张德贤、张凯经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行诉称，被告匡荣胜与被告孙宝秀系夫妻关系，2009年9月7日，匡荣胜、张德贤、张凯与原告签订《农户最高额担保借款合同》，约定原告向被告匡荣胜发放贷款3万元，被告张德贤、张凯承担连带责任，合同签订后，原告按约定向匡荣胜发放贷款3万元，但匡荣胜未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务，为维护原告合法权益，请求判令：1、被匡荣胜、孙宝秀偿还原告借款3万元及利息、罚息；2、被告张德贤、张凯对上述款项承担连带清偿责任，并偿还原告律师代理费2000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告匡荣胜、孙宝秀、张德贤、张凯均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月7日，借款人匡荣胜与原告签订了（0613）农信借字（2009）第2098号《农户最高额担保借款合同》一份，约定自2009年9月7日至2011年9月6日止，原告向匡荣胜发放金额为人民币30000元的贷款；借款人按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；保证人张德贤、张凯签订《同意担保承诺书》，并在上述合同上签字，为上述借款提供担保，承担连带责任保证，保证期间为自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期限届满之日后两年，如遇贷款人、保证人、借款人签订展期还款协议，则保证期间自重新约定的债务履行期届满之日起两年，如发生法律（规）规定、人民银行政策调整及合同约定等其他情形导致贷款提前归还的，保证期间自债务提前归还之日起两年；保证人的保证范围：包括借款人依据本合同与贷款人发生的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。被告孙宝秀系匡荣胜之妻，孙宝秀在《个人名借款申请及审批表》上签字，对匡荣胜借款真实性予以确认，并承诺如借款人违约未按期归还信用社贷款本息，自愿代替借款人履行还款义务，承担还款责任。
合同签订后，原告按合同约定，于2009年9月7日向匡荣胜发放借款30000元，借款到期日为2011年8月20日，按月利率8.55‰计算利息。该借款到期后，借款人匡荣胜未偿还。原告曾于2012年10月25日向本院提起诉讼，要求匡荣胜偿还借款及利息，本院于2012年12月3日裁定驳回原告的起诉。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费2000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（0613）农信借字（2009）第（2098）号《农户最高额担保借款合同》一份、贷转存凭证一份、个人信用报告、个人名借款申请及审批表、贷款账户基本资料查询单、委托代理合同、代理费电汇凭证、山东青大泽汇律师事务所入账专用凭证、律师代理费发票、（2012）胶商初字第1646号民事裁定书一份及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与借款人匡荣胜、保证人张德贤、张凯签订的《农户最高额担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务，被告匡荣胜应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告张德贤、张凯作为连带责任保证的保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告要求借款人履行还款义务并要求保证人承担保证责任，理由正当，予以支持。保证人张德贤、张凯承担保证责任后，有权向借款人孙宝秀追偿。原告主张被告孙宝秀承担还款责任，因被告孙宝秀系被告匡荣胜之妻，其在《个人名借款申请及审批表》上签字，表明其对匡荣胜该笔借款知悉，可以认定该借款用于家庭共同生产生活，系夫妻共同债务，故被告孙宝秀应与匡荣胜共同偿还该笔借款。
关于律师代理费用2000元，《农户最高额担保借款合同》中已有约定，原告亦提交相关证据证明款项支付，本院予以支持。
被告匡荣胜、孙宝秀、张德贤、张凯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告匡荣胜、孙宝秀共同偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行借款本金30000元及合同约定利息、律师代理费2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张德贤、张凯对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向债务人匡荣胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告匡荣胜、孙宝秀、张德贤、张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 高 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2485号
原告鲍金富，男，1958年5月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人蔡麟峰（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
被告张如萍，女，1987年6月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被告柯瑞存，男，1982年4月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地同上。
原告鲍金富诉被告张如萍、柯瑞存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍金富的委托代理人蔡麟峰到庭参加诉讼，被告张如萍、柯瑞存经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍金富诉称，被告柯瑞存与被告张如萍系夫妻关系。2014年2月7日，二被告以经营铝材生意缺乏资金为由，向原告借款人民币85万元，此有二被告共同出具的借条为凭。现经原告催讨，二被告拒不还款。请求判令：被告张如萍、柯瑞存归还原告借款人民币85万元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告张如萍、柯瑞存均未作答辩。
原告鲍金富为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告的居民身份证及二被告的户籍证明各一份，以此证明原、被告的身份及诉讼主体适格。
2、《借条》一份，以此证明被告张如萍、柯瑞存于2014年2月7日向原告借款人民币85万元的事实。
被告张如萍、柯瑞存在举证期限内均未向本院提供证据。
本院经审查认为，二被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，予以认定并采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，被告柯瑞存与被告张如萍系夫妻关系。2014年2月7日，被告柯瑞存与被告张如萍因经营生意缺乏资金，向原告鲍金富借款人民币85万元。借款时二被告共同出具借条一份交原告收执，内容为：“借条今向鲍金富借人民币捌拾伍万元正（￥850000.00）。此据借款人：柯瑞存张如萍2014.2.7”。尔后，经原告催讨，二被告拒不还款，原告遂于2014年6月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原告鲍金富与被告柯瑞存、张如萍间的民间借贷关系，有二被告出具交原告收执的《借条》一份为据，该借贷关系合法有效，予以认定。二被告拒不还款，已构成违约，故原告要求二被告归还借款人民币85万元，并支付该款自起诉之日起（2014年6月3日）按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯瑞存、张如萍应于本判决生效之日起五日内归还给原告鲍金富借款人民币八十五万元，并支付该款自2014年6月3日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12300元，由被告柯瑞存、张如萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章文贤
代理审判员 郑剑伟
人民陪审员 林少聪
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄淑芳
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更951号
罪犯刘宝宇，男，汉族，1974年12月18日出生，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2009年6月10日作出（2009）阿刑初字第127号刑事判决，以被告人刘宝宇犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯刘宝宇在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘宝宇予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯刘宝宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯处罚审批表、诊断书、病残犯认定表、病历、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘宝宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘宝宇的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝宇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年2月20日起至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3911号
原告：江四菊，女，1972年10月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：山东汇通胶带有限公司，住所地嘉祥工业园嘉诚路路西北首。
法定代表人：宋兆军，系该公司董事长。
原告江四菊与被告山东汇通胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江四菊到庭参加了诉讼，被告山东汇通胶带有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江四菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付所欠原告工资款2571元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告聘用到被告处从事轧延胶带工作，2014年11月10日，被告将公司员工遣散。被告尚欠原告2014年9月1日至2014年11月10日期间的工资2571元，并于2014年11月11日向原告出具了欠条。上述款项经原告多次催要，被告拒偿。
被告山东汇通胶带有限公司未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供欠条一份，据以证明被告尚欠其工资的事实。经审查，原告提供上述证据能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月份，经被告招聘，原告到被告处从事轧延胶带工作，双方约定日工资标准为64元。被告于2014年11月10日将公司员工遣散，并于次日向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠江四菊同志2014年9月1日至2014年11月10日期间按出勤计算2571元，待公司有支付能力或清产核资时优先受偿。上述款项经原告催要未果。
本院认为，原告到被告处工作，被告应当向原告支付劳动报酬。原告所提供的证据能够证明其主张的事实，本院对其诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东汇通胶带有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江四菊劳动报酬2571元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告山东汇通胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔维坤
二〇一六年十一月四日
书记员 王海霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海商初字第29号
原告王怀明，居民。
被告仲崇乐，居民。
原告王怀明与被告仲崇乐租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，本案在审理过程中，原告王怀明于2015年3月3日向本院提出撤回对被告仲崇乐的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王怀明撤回对被告仲崇乐的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王怀明承担。
代理审判员 邱 孟 良
二〇一五年三月十六日
法官 助理 兼书记员杨海宁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商外初字第190号
原告：浙ＸＸ正新材料股份有限公司。
法定代表人：刘涛。
委托代理人（特别授权代理）：胡斌。
被告：郭以正。
原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司诉被告郭以正保证合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币36378元，减半收取18189元，由原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司负担。
原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司可于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 余 晟
代理审判员 章保军
人民陪审员 王建英
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 冯旻炜
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1397号
原告：汪周波，退休教师。
被告：徐美英，农民。
原告汪周波与被告徐美英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员吕劲强独任审判。2014年11月28日因被告住院中止审理，12月17日恢复审理。2015年1月9日，因被告出院后下落不明，转为普通程序，组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪周波到庭参加诉讼。被告徐美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告汪周波起诉称：被告徐美英以办厂、买房、为丈夫治病缺少资金等为由，多次向原告提出借款要求。原告于2013年2月6日借给被告250000元，3月5日借给被告150000元，3月21日借给被告210000元，5月13日借给被告226000元，5月14日借给被告20000元，5月29日借给被告200000元，9月23日借给被告150000元，这七笔借款均约定借款利率为月1.5%，期限为一年。2013年12月7日，被告又因工厂资金周转困难为由向原告借款250000元，约定借款月利率为2%，借款期限为一个月。2014年2月27日，原告在火车站看到被告，向其催讨，被告说付不起工资，又向被告借了30000元用于支付工资，约定借款月利率为1.5%，借款期限为三天。2014年7月24日，原告又向被告催讨，被告称其有案件要打官司，还差20000元费用，又向原告借款20000元；2014年8月9日、8月20日，被告又分别向原告借款30000元、60000元用于工厂资金周转，最后三笔均未约定利息和借款时间，都是被被告临时周转用的。后来原告向被告多次催讨，被告未还款付息。现起诉要求判令：1、被告徐美英归还原告借款1586000元，并支付2014年11月6日止的利息382940元；2、被告承担本案诉讼费用和其他一切费用。
原告汪周波为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借条九份和2014年7月24日、8月9日、8月20日中国工商银行凭证各一份，待证被告向原告借款1586000元的事实；2、中国工商银行账户明细单和2013年2月6日、3月5日、5月13日、5月14日、5月29日、9月23日、12月7日银行凭证八份，待证原告已通过银行汇款方式将借款支付给被告。
被告徐美英未作答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告徐美英未到庭质证，本院审查认为原告提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可证明本案事实，而且能够相互印证，均予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：原告于2013年2月6日借给被告250000元，约定借款利率为月1.5%，借款期限为一年；3月5日借给被告150000元，约定借款利率为月1.5%，借款期限为一年；3月21日借给被告210000元，约定借款利率为月1.5%，借款期限为一年；5月13日借给被告226000元，未约定借款利息，约定借款期限为一年；5月14日借给被告20000元，约定借款利率为月1.5%，借款期限为一年；5月29日借给被告200000元，约定借款利率为月1.5%，借款期限为一年；9月23日借给被告150000元，约定借款利率为月1.5%，借款期限为半年；12月7日，借给被告250000元，约定借款利率为月2%，借款期限为一个月；2014年2月27日，借给被告借30000元，约定借款利率为月1.5%，借款期限为三天。上述九笔借款均由被告出具借条给原告。2014年7月24日、8月9日、8月20日，原告又分别向被告汇款20000元、30000元、60000元。借款后，原告多次向被告催讨，被告均未归还借款本息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。双方约定了还款期限，借款到期后，被告理应及时归还，现被告未归还款付息的行为，已侵犯原告合法权益，故原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，予以支持。除2013年5月13日借款外，原、被告对其他借款均约定了借款利息，且没有违反有关法律的规定，被告应按借条约定利率支付利息；2013年5月13日的借款，利息约定不明，视为不支付利息，可从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息。2014年7月24日、8月9日、8月20日三笔汇款，原告诉称是借款，但被告未予以承认，原告又无其他证据佐证，目前无法确认该三笔汇款是借款，原告要求按借款处理该三笔汇款的诉讼请求，不予支持。被告徐美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告诉称的事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐美英于本判决生效之日即归还原告汪周波借款本金1476000元，并支付计算至2014年11月6日止的利息335066.33元。
二、驳回原告汪周波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22520元，由原告负担1420元，由被告徐美英负担21100元。保全费2520元，由被告徐美英负担。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 麻永乐
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 应其宏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞少民初字第00119号
原告缪某甲。
委托代理人彭文兵，江苏福地律师事务所律师。
被告袁某甲。
委托代理人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
原告缪某甲诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告缪某甲及其委托代理人彭文兵，被告袁某甲及其委托代理人张宇彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某甲诉称：判令原、被告解除婚姻关系；小孩由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告袁某甲辩称：夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2001年上半年经人介绍相识，于年月日登记结婚，于年月日生育儿子袁某乙，于年月日生育女儿缪某乙。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使原告于2015年6月11日诉讼到法院要求与被告离婚。
庭审中，原告认为双方感情已经破裂，要求与被告离婚；被告则不同意离婚，致使本院调解未成。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证及本院的庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，受法律保护。双方婚前婚后感情尚好，近年来，双方为家庭琐事及其他生活琐事产生矛盾，双方对此均有一定的责任。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，遇事多沟通，争取夫妻关系得以真正改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告缪某甲与被告袁某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告缪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：1099）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一五年八月二十六日
书记员 顾腾燕
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初979号
原告江苏屹峰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市兴化经济开发区科技工业园。
法定代表人王文忠，董事长。
委托代理人付树范，山东王杨律师事务所律师。
被告段发银。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
原告江苏屹峰建设工程有限公司（以下简称江苏屹峰公司）与被告段发银劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付树范、被告委托代理人魏学宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏屹峰公司诉称，原、被告之间不存在劳动关系，原告无支付工资义务。仲裁裁决原告支付工资无事实与法律依据，具体金额计算也没有依据。请求判决原告不向被告支付工资。
被告段发银辩称，原告承包了临朐县教育局发包的临朐中学教育园区三期工程，施工中其项目部与被告等10人签订了砼浇筑的清工的承包，被告等10人为原告提供劳动，形成劳动关系。原告至今尚欠被告10000元劳动报酬未支付。原告欠被告工资证据充分，请求判令原告支付被告工资10000元。
经审理查明，2012年8月24日，临朐县教育局与原告江苏屹峰公司签订协议书，将临朐中学教育园区三期工程（包括高三教学楼、小学教学楼、小学餐厅、幼儿园综合楼）发包给原告江苏屹峰公司。刘江峰以原告公司的名义将上述工程转包给张桂金。2015年2月7日，张桂金的施工员宋传苓与被告段发银签订《建筑工程承包合同》，约定将高三、幼儿园、小学餐厅砼浇筑工程以包清工的方式承包给被告段发银施工，合同对质量标准、工程价款及付款方式等作了明确约定。
在施工过程中，张桂金陆续支付段发银等人工程款，2014年1月18日，张桂金、宋传苓出具证明一份，内容为：“证明砼组段发银下欠120000元大写壹拾贰万元正临朐中学教育园区三期江苏屹峰一部宋传苓张桂金2014年1月18日”。出具证明条之后，段发银等人又支取工程款20000元。余欠款100000元，张桂金未支付。
2016年，被告段发银等10人申诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会，要求原告江苏屹峰公司支付工资100000元。2016年2月1日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第022号仲裁裁决书，裁决原告江苏屹峰公司支付被告段发银工资10000元。原告江苏屹峰公司对裁决不服，起诉至本院。
以上事实，有协议书、建筑工程承包合同、证明条、询问笔录、临劳人仲案字（2016）第022号仲裁裁决书及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点为原、被告是否存在劳动关系，原告是否应当向被告支付工资。对于第一个问题，根据张桂金施工员宋传苓与被告段发银签订的建筑工程承包合同，被告段发银与张桂金之间为承揽合同关系。被告段发银与原告江苏屹峰公司之间没有建立劳动关系或雇佣关系的合意，原、被告之间不存在劳动关系或雇佣关系。对于第二个问题，因原、被告之间不存在劳动关系或雇佣关系，被告段发银要求原告支付工资的请求没有事实及法律依据。综上，被告段发银要求原告江苏屹峰公司支付工资的请求，本院不予支持。被告段发银因在涉案工地承包工程尚未结清的工程款，可依法向相关责任人另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回被告段发银要求原告江苏屹峰建设工程有限公司支付工资的请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告段发银负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 尚美华
二〇一六年六月十五日
书记员 徐小风
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第542号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人史元河。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人史元河犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人史元河到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年12月3日6时许，被告人史元河至上海市宝山区聚丰园路XXX号维你美发店，采用拉坏门锁的方式进入店内，窃得被害人王某某的索尼牌PCG-31311T型笔记本电脑一台（价值300元）；随后，史元河又采用上述同样方式，进入聚丰园路XXX号泓泰足浴馆内，窃得被害人瞿某某现金100元、外币5张、公交卡1张（余额13元），窃得被害人周某某现金356元及新艳手电掏耳勺2只、怡冰弹滑补水面膜1盒、三星手机电池1块、茶叶等物（计价值323元）；嗣后，史元河进入聚丰园路XXX号凯宏会馆行窃时，被店内人员林某某发现并被当场扭获，后被接警赶到现场的民警抓获。
被告人史元河被抓获后主动供述了上述前两次犯罪事实，涉案赃物已被发还被害人。
上述事实，被告人史元河在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某某、瞿某某、周某某、林某某的陈述；上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《发还清单》及相关照片；上海市宝山区价格认证中心出具的物品财产价格鉴定结论书；上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》；交通卡余额信息材料；公安机关出具的被告人的前科材料、释放证明书及相关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史元河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人史元河曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人史元河具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史元河犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年8月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 勇
二〇一五年四月二日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人李德贵，绰号“老大哥”，农民。1995年因犯流氓罪被兴安县人民法院判处有期徒刑四年，2004年因犯抢劫罪被兴安县人民法院判处有期徒刑八年，2010年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人文邦权，绰号“权权”，农民。2008年因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2010年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人陆振斌，广西中心律师事务所律师。
被告人唐军建，绰号“老四”、“光头”，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人唐军建、李德贵、文邦权犯盗窃罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院助理检察员王欢欢出庭支持公诉，被告人唐军建、李德贵、文邦权及辩护人陆振斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月23日6时许，被告人唐军建、李德贵、文邦权电话约好一起去班车上扒窃，后三被告人先后上到桂林至全州的班车（车牌号为桂C×××××），当班车行驶至大溶江路段时，被告人唐军建用刀片将乘客蒋某乙的衣服口袋划破，未偷到钱。当班车行至白竹铺时三被告人被公安机关抓获，并从被告人唐军建身上搜出刀片九片，被告人李德贵身上搜出卡刀一把，从被告人文邦权身上搜出牛角刀一把。
上述事实，三被告人在法庭审理过程中无异议，并有三被告人的户籍证明、证人蒋某甲的证言、被害人蒋某乙的陈述、辨认笔录、被告人唐军建、李德贵、文邦权的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐军建、李德贵、文邦权携带凶器扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人李德贵、文邦权在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。三被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人文邦权积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月23日起至2013年8月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人文邦权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处
罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月23日起至2013年6月22日止。）
三、被告人唐军建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月23日起至2013年5月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 黄 娟
广西壮族自治区兴业县人民法院刑 事 判 决 书（2013）兴刑初字第43号公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。被告人韦＊＊，男，基本信息略。因盗窃，于2012年12月30日被行政拘留，2013年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人韦＊＊犯盗窃罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员陈红虹出庭支持公诉，被告人韦＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2012年6月至12月期间，为了筹集赌资，被告人韦＊＊八次窜入兴业县石南镇东山村＊＊电器厂实施盗窃，盗走物值10881.5元的铅锭、极板、板栅等电池原料1批。上述事实，被告人韦＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证、认证的受理报警登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取笔录、监控视频录像截图、金属现款销售单、辨认笔录、价格鉴定结论书、被害人何＊＊的陈述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人韦＊＊以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人韦＊＊犯盗窃罪的罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦＊＊如实供述罪行，本院依法对其予以从轻处罚。本院根据被告人韦＊＊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人韦＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月30日起至2015年6月29日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）二、责令被告人韦＊＊退赔违法所得10881.5元，返还给被害人何坤运。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  梁家荣二〇一三年四月十九日书 记 员  陈建章
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第140号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人牛某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月13日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
被告人韩某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月16日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
被告人安某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月8日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
被告人孙某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月22被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
被告人张某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月3日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人牛某、韩某、安某、孙某、张某犯非法拘禁罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人牛某、韩某、安某、孙某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2010年12月21日18时许，被告人牛某同被告人张某、洪某（在逃）至淄博市周村区某村，因债务问题将被害人傅某甲强行带至张店区某宾馆等处，非法限制被害人人身自由至12月23日4时许，期间被告人张某、牛某、洪某对傅某甲存在殴打行为。
2、2011年3月9日12时许，被告人牛某同被告人张某、洪某强行将被害人傅某甲带至张店区某宾馆内，为索要债务非法限制被害人傅某甲人身自由至3月10日15时许，期间被告人张某、牛某、洪某对傅某甲存在殴打行为。
3、2014年1月13日14时许，被告人牛某同被告人韩某、孙某将被害人傅某甲、其子傅某乙，从周村区某医院强行带至张店区某大厦，要求其偿还债务，限制傅某甲、傅某乙人身自由至当日18时许。
4、2014年1月20日9时30分许，被告人牛某同被告人韩某、孙某、安某，为索要债务强行将被害人傅某甲从周村区某村带至张店区某大厦、张店区某洗浴中心等处，非法限制被害人傅某甲人身自由至1月21日13时许，期间对被害人傅某甲存在殴打行为。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人报案案发。被告人牛某、韩某均系被公安机关传唤到案。被告人安某、孙某主动投案，均如实供述犯罪事实。被告人张某被公安机关抓获归案。被告人牛某已赔偿被害人傅某甲、傅某乙各项损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人牛某、韩某、安某、孙某、张某在开庭审理过程中亦均无异议，并有发破案说明等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某伙同韩某、安某、孙某、张某等人，为索要债务非法限制二被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在非法拘禁共同犯罪中，被告人牛某起主要作用，系主犯，被告人韩某、安某、孙某、张某起次要作用，系从犯，依法均应从轻处罚。被告人牛某、韩某、安某、孙某、张某具有殴打情节，依法均应当从重处罚。被告人牛某已赔偿二被害人各项损失，取得二被害人谅解，对五被告人均可酌情从轻处罚。被告人安某、孙某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。被告人牛某、韩某、张某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
四、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
五、被告人安某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑泽利
人民陪审员 刘恒洲
人民陪审员 吕厥林
二〇一五年四月十四日
代理书记员 辛 婕
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第905号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：吕丽娟。
被告：吕佰胜。
被告：吕佰亮。
被告：常业国，汉族现住淄博市淄川区寨里镇南佛村。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告吕丽娟、吕佰胜、吕佰亮、常业国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 潘 丽
二〇一五年八月四日
代理书记员 张颖颖
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第00904号
原告灌云县云海花园物业管理有限公司。住所地，灌云县城伊山南路3号。
法定代表人韩宝奇，该公司总经理。
委托代理人徐军。
被告王卫民，居民。
本院在审理原告灌云县云海花园物业管理有限公司与被告王卫民物业服务合同纠纷一案中，原告灌云县云海花园物业管理有限公司于2014年8月11日向本院提出对被告王卫民申请撤诉。
本院认为，原告灌云县云海花园物业管理有限公司申请撤回对被告王卫民的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云县云海花园物业管理有限公司撤回对被告王卫民的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告灌云县云海花园物业管理有限公司负担。
审判员 陈 强
二〇一四年八月十五日
书记员 姬凡雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初937号
原告：张文兵。
委托代理人：白建新。
被告：乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：蒋心魁，经理。
委托代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。
原告张文兵与被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司（简称：兴达公司）劳动合同纠纷一案，原告张文兵于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张文兵的委托代理人白建新，被告兴达公司的委托代理人王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文兵诉称：2012年3月，我在被告的“七天快捷酒店”从事装修工作，2012年7月因拖欠农民工工资，工程停工，被告支付部分工程款后工程复工。此后，因农民工工资问题，我将被告投诉至乌鲁木齐市水磨沟区劳动监察大队，经协调被告又出资解决部分工资，余款14000元至今未付。此后，我踏上漫漫索款之路，多次到水磨沟区劳动局、水磨沟区人民法院主张权利均无果。现诉至法院，请求：1.确认原告张文兵与被告兴达公司存在劳动关系；2.判决被告兴达公司支付原告张文兵工资14000元。
被告兴达公司辩称：原告张文兵与我公司没有书面劳动合同也没有事实劳动关系，原告没有给我公司提供任何劳动，我公司也从未对其进行管理，也未对其提供过劳动待遇，双方间没有任何关系。根据原告诉状的陈述，原告是从事短期装修工作的农民工，只是提供劳务，不符合法律规定建立劳动关系的条件，我公司也不认识原告。我公司认为劳务纠纷和劳动关系的确认是两个不同的法律概念，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告兴达公司成立于2012年3月22日，经营范围为住宿、酒店管理、会议服务。庭审中，原告张文兵自述案外人钟懿承包了被告所属的“七天快捷酒店”装修工程，原告受钟懿的安排到该工程从事装修工作，接受钟懿管理，工资由钟懿支付。
2016年2月14日原告张文兵向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，2016年2月14日仲裁委作出乌水劳人仲不字（2016）29号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，诉至我院。
以上事实有乌水劳人仲不字（2016）29号《不予受理通知书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为：原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告兴达公司的经营范围系住宿、酒店管理、会议服务，原告张文兵提供的酒店装修工作并非被告业务的组成部分。根据原告自述，原告虽然到被告所属酒店进行装修工作，但原告的工作不是由被告安排，原告不受被告管理，工资亦不是被告支付。综上所述，原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，原告要求被告支付工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项之规定，判决如下：
一、原告张文兵与被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司不存在劳动关系；
二、驳回原告张文兵要求被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司支付拖欠工资14000元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告张文兵已预交），由原告张文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 东
审 判 员 李欣玫
人民陪审员 王润明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 侯 峥
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第702号
原告王某，农民。
被告崔某，农民。
本院在审理原告王某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审 判 长 汪 忠
代理审判员 李玉鹏
人民陪审员 张文成
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭婷婷
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）西铁刑初字第00041号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人李某某，男，1991年11月23日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，农民。2013年5月20日因犯盗窃罪被陕西省神木县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2013年8月5日刑满释放。2015年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
西安铁路运输检察院以西铁检刑诉[2015]38号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院审查后于8月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月19日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派代理检察员刘嘉亮出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日23时40分，被告人李某某乘坐西安开往榆林的K1676次列车。次日凌晨1时许，被告人李某某趁15号车厢1号下铺旅客刘某某熟睡之际，将刘某某的桃红色手提包及包内的一部苹果IPAD4（价值人民币1600元）和人民币1000元盗走。同日凌晨4时许，被告人李某某又将10号车厢2号中铺旅客郑某某的苹果6plus手机（价值人民币4700元）盗走，后藏匿于该车卫生间垃圾桶黑色塑料袋下。被害人报案后乘警将被告人李某某抓获。案发后，被盗物品全部被追回已发还被害人。物证MINH0NG牌行李箱一个、PAIDI牌单肩包一个、安利日用品有限公司名片一张（持有人：李某某）随案移送。公诉机关提交了相关的证据，认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，且系累犯，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，有被害人刘某某、郑某某的报案材料及陈述；西安铁路公安处西安乘警队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、指认照片；扣押、发还物品清单；证人章某某、卜某某、王某某、张某某的证言；陕西省神木县人民法院（2013）神刑初字第00303号刑事判决书、陕西省神木县看守所神看释字[2013]107号刑满释放证明书；榆林市物价局价格认定分局榆市价鉴案字[2015]08号价格鉴定结论书；被告人李某某的火车票、户籍证明；物证MINH0NG牌行李箱一个、PAIDI牌单肩包一个、安利日用品有限公司名片一张（持有人：李某某）等证据在案佐证，被告人李某某当庭的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币7300元，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实成立。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为了保护国家财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年3月2日止。罚金应在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、随案移送的物证MINH0NG牌行李箱一个、PAIDI牌单肩包一个、安利日用品有限公司名片一张（持有人：李某某）予以没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 志 健
二〇一五年八月十九日
书记员 阴欣附法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37055号
原告季超。
被告上海昌福电子科技股份有限公司。
法定代表人林某某。
原告季超与被告上海昌福电子科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告季超诉称，原告因被告拖欠工资等，申请劳动争议仲裁，仲裁委员会以劳动监察部门已处理为由，未支持原告2013年5月、8月、10月的工资。但被告出具给劳动监察部门的《工资发放清单》上的原告签名并非原告本人签名，系伪造。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。现请求判令被告支付原告2013年5月工资4，537.90元（人民币，下同）、2013年8月工资4，572.25元、2013年10月工资4，197.32元。
原告当庭提供的证据材料为：
1、仲裁裁决书；
2、上海市公安局案件接报回执单、上海市公安局浦东分局不予立案通知书，证明涉讼原告赵鸿军因被告工资单伪造签名于2014年9月29日向公安部门报案；
3、发放工资名单，证明该名单并非原告本人签名；
4、拖欠工资明细表，证明被告拖欠原告工资；
5、情况说明，证明被告于2014年9月25日向劳动监察部门澄清其提供的发放工资名单操作错误，有代个别人员签名情况。该情况说明未加盖被告公章。
被告上海昌福电子科技股份有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告处员工。被告拖欠原告2013年5月、8月至10月及2014年3月至8月期间的工资。2014年8月11日，原告以被告拖欠工资等为由提出辞职。2014年8月11日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付2013年5月、8月至10月工资18，000元；支付2014年3月1日至9月4日工资30，000；支付解除劳动合同的经济补偿金67，200元；支付2014年未休年休假折薪2，000元；返还劳动手册。仲裁委员会于2014年9月23日作出了被申请人支付申请人2013年9月工资5，309.37元；支付2014年5月1日至8月11日工资11，296.66元、支付解除劳动合同经济补偿金57，311.86元、支付2014年未休年休假折薪1，103.45元、返还劳动手册、对申请人的其余请求不予支持等的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
另查明，原告2013年5月、8月、10月的工资分别为：4，537.90元、4，572.25元、4，197.32元。劳动监察部门曾对被告欠薪行为作过相应处理。处理过程中，被告向劳动监察部门提供《发放工资名单》。《发放工资名单》上显示原告上述期间的工资已签收。
审理中，原告表示仲裁裁决中获得支持的各项内容均已执行完毕。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。尽管劳动监察部门处理被告欠薪行为过程中，被告提供的《工资发放名单》显示原告已签收其所主张的工资，但原告对该《工资发放名单》上的签名有异议，认为并非其本人所签。在此情况下，被告应提供证据予以证实。然被告未提供相应的证据，应承担举证不能的后果。故对原告要求被告支付拖欠工资的请求，予以支持。原告仲裁裁决中获得支持的各项内容均已执行完毕，本案对此不再处理。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃对原告的陈述及提供的证据进行辩驳的权利，由此引起的可能不利于被告的法律后果由被告自负。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海昌福电子科技股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告季超2013年5月工资4，537.90元、2013年8月工资4，572.25元、2013年10月工资4，197.32元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一四年十二月十日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1020号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：杨书现，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1020号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曹执字第1020号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨书现（杨绪现），男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与杨书现（杨绪现）金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十九日书记员  战德华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15736号
原告张宪武，男，1972年4月5日出生。
委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人刘静，女，1982年12月8日出生，北京顺开房地产开发有限公司职员。
原告张宪武诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张宪武的委托代理人郭胜，被告顺开公司的委托代理人杨树生、刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪武诉称：被告顺开公司和北京X房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里X小区。我与被告顺开公司于2006年12月19日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的X住宅小区B6号商住楼2406号房屋（以下简称2406号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、判令被告顺开公司支付我迟延办理B6号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金23236元（自2013年7月17日起至2014年9月25日止，共计436日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，X小区的投资和收益均归万福公司，故我公司不承担违约责任。且B4、B6楼栋已于2014年9月25日办理了产权登记，违约金的计算应截止至该日。
经审理查明：2006年12月19日，原告张宪武作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，张宪武购买X小区B6号楼2406号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后张宪武支付了全部房款共计532939元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向张宪武送达了《X商品房交付暨入住通知书》，该通知书盖有“X交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京X房地产开发有限公司”字样，载明XB6号楼2406号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了张宪武在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月31日，张宪武办理2406号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《X商品房交付暨入住通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方当庭均认可B6号楼使用新的楼牌号为5号楼，经核实，5号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“X”项目合作开发协议书》，双方属合作开发X小区关系，万福公司系X小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，X小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，原告张宪武曾起诉顺开公司和万福公司主张逾期办证违约金，本院依法作出（2011）通民初字第9213号民事判决书、（2012）通民初字第11310号民事判决书及（2013）通民初字第12054号民事判决书，判决顺开公司给付张宪武自2009年5月22日起至2013年7月16日止的迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币80847.68元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、《X商品房交付暨入住通知书》、购房款发票、房屋所有权证书、申请安装门牌、楼牌审批表、（2013）通民初字第12054号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告张宪武与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现张宪武要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付原告张宪武违约金的截止日之次日即2013年7月17日起算至2014年9月25日，迟延履行日期新增436日，故违约金数额应为23236元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告张宪武迟延办理楼宇权属证书违约金人民币二万三千二百三十六元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 芦 辛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第45号
原告卢某某
委托代理人（特别授权代理）赵某、周某某，浙江安阳律师事务所律师。
被告余某甲
被告余某乙
上述两被告委托代理人（特别授权代理）黄某某。
被告余某丙
被告余某丁
原告卢某某与被告余某甲、余某乙、余某丙、余某丁买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理。依法由代理审判员萧方训适用简易程序于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人周某某，被告余某甲、余某乙及其委托代理人黄某某，被告余某丙、余某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某起诉称：四被告合伙经营马屿铸钢厂，与原告素有抛丸机业务往来。截至2011年9月2日，经双方结算，四被告确认净欠抛丸机款31000元整，并出具欠条交原告收执。四被告另欠原告其他零部件款15305元。嗣后，原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、四被告连带偿还原告货款46305元及经济损失（其中21000元从2012年1月23日起、10000元从2012年6月23日起、15305元从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告余某甲答辩称：欠原告货款46305元属实。这是四被告的共同债务，应由四被告共同偿还。合伙体的账还未清算，应该以马屿厂的零部件及厂房变价偿还，这些东西现在被告余某丙和余某丁那里。
被告余某丙答辩称：账已经分了，设备全部抵给我了，分给我的账由我打欠条。欠原告的账没有分给我，原告不应起诉我。
被告余某丁答辩称：我们已经分好账了，分给谁的账由谁打条子，由谁负责还，并已经所有客户的同意。
被告余某乙答辩称：同被告余某甲的答辩意见。补充一点，被告余某丙和被告余某丁称厂的债务已经清算清楚，不属实。合伙体的债务根本没有清算，因为被告余某丙和余某丁不愿意写散伙协议，也没有清算的清单。合伙体到现在为止还未散伙。被告余某丙和被告余某丁违反了协议的约定，单方终止了合伙，把厂房锁上，擅自把厂房出租，没有经过余某甲和我的同意，出租的租金归他们所有。四被告共同承担偿还债务的责任是合乎法律和情理的。
原告卢某某在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、四被告户籍证明各一份，证明四被告的诉讼主体身份；
证据三、领款凭证八份及欠条一份，证明被告欠款事实；
证据四、合伙协议书复印件一份，证明四被告合伙的事实。
被告余某丁当庭提交证据如下：
证据五、清算单一份，证明四被告已就合伙体债务进行清算的事实。
被告余某甲、余某乙、余某丙在本院指定的举证期限内均未提供证据。
上述原、被告提供的证据在庭审中出示质证，双方质证如下：对证据一、二，四被告均无异议。对证据三，被告余某甲和余某乙认为该欠条是余某甲以合伙体的名义出具，是合伙体的共同债务。被告余某丙和余某丁认为该欠条是余某甲出具，由谁打条子就由谁还债，所以该由余某甲偿还。对证据四，四被告均无异议。对证据五，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该结算单没有被告余某甲和余某乙的签字，即使四被告已经就合伙体债务进行了清算，也是合伙体内部的约定，不影响对外共同债务的承担。被告余某甲和余某乙对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该份清单不知道是谁写的，被告余某甲、余某乙都没有在场，其内容均不真实，没有证明力。被告余某丙无异议。
本院认证如下：对证据一、二，质证方无异议，本院予以采信。对证据三，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。对证据四，该证据可证明原告主张的待证事实。对证据五，该清算单未经被告余某甲、余某乙签字，尚不能证明被告余某丁主张的待证事实。
经审理，本院认定以下事实：2011年3月2日，被告余某甲、余某乙、余某丙、余某丁签订一份合伙协议书，约定合伙经营精密铸造阀门毛坯。合伙期间，四被告因经营需要向原告购买煤炭。2011年9月2日，经双方结算，四被告尚欠抛丸机款31000元，该款约定于2012年春节前支付21000元，于2012年端午节前支付10000元，并由被告余某甲出具欠条交原告收执。后双方陆续发生业务往来，四被告另欠原告零部件款及修理费15305元。嗣后，原告经催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款及修理费46305元事实清楚，证据充分，现被告拖欠货款，与法相悖。四被告系合伙关系，合伙人对合伙期间的债务承担连带清偿责任，被告余某丙和余某丁辩称合伙体内部已约定该货款由出具欠条方承担，即便存在该约定，亦不能对抗债权人，故本院不予支持。原告诉请被告支付经济损失按中国人民银行同期同档次贷款利率（年利率5.6%）计算，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告余某甲、余某乙、余某丙、余某丁于本判决生效之日起十日内偿付原告卢某某货款及修理费46305元并赔偿经济损失（其中21000元从2012年1月23日起、10000元从2012年6月23日起、15305元从2012年12月27日起，均按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止），四被告互负连带清偿责任。款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费497元，由被告余某甲、余某乙、余某丙、余某丁负担。定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费994元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。
代理审判员 萧方训
二〇一三年二月四日
书 记 员 赵章瑜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终1111号
上诉人（原审被告）无锡新三洲特钢有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道北幢村。
法定代表人林永峰，该公司董事长。
委托代理人孙贯中，该公司职员。
被上诉人（原审原告）无锡市曜通环保机械有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区北区兴杰路58号。
法定代表人顾云红，该公司总经理。
无锡新三洲特钢有限公司不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠前商初字第00284号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终1111号上诉人（原审被告）无锡新三洲特钢有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道北幢村。法定代表人林永峰，该公司董事长。委托代理人孙贯中，该公司职员。被上诉人（原审原告）无锡市曜通环保机械有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区北区兴杰路58号。法定代表人顾云红，该公司总经理。无锡新三洲特钢有限公司不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠前商初字第00284号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈君审 判 员  缪凌代理审判员  胡伟二〇一六年五月十二日书 记 员  吴君
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第220号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告荣秀国，系济南槐荫美好声音歌城经营者，经营地址济南市槐荫区段兴东路*号，住济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告荣秀国侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 邢建平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘玲玲