广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1625号
原告：王春丽，女，1975年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：朱小勇，广西邦泰律师事务所律师。
被告：蒋艳玲，女，1975年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区青秀区。
被告：刘旭斌，男，1974年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：蒋艳玲，女，1975年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告：南宁市千石建材有限责任公司。
法定代表人：蒋艳玲。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年6月6日
开庭时间：2016年10月14日
当事人到庭情况：
原告王春丽：委托诉讼代理人朱小勇到庭
被告蒋艳玲、刘旭斌、南宁市千石建材有限责任公司（以下简称千石公司）：被告蒋艳玲（也是被告刘旭斌的委托诉讼代理人及被告千石公司的法定代表人）到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告蒋艳玲、刘旭斌立即向原告偿还借款20万元；2、被告蒋艳玲、刘旭斌向原告支付借款利息（以20万元为基数，自2014年8月29日起按年利率24%计付利息至被告全部还清本息之日止，现暂计至2016年5月4日利息约为80666元，之后利息照计）；3、被告千石公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：2014年8月29日，被告蒋艳玲、刘旭斌向原告借款20万元，并向原告出具《借条》，双方约定借款利息为月利率3.5%，借款期限为6个月，如逾期还款需付违约金5万元。同日，原告通过银行转账将借款本金20万元交付被告蒋艳玲。借款期限届满后，被告蒋艳玲、刘旭斌未归还借款本金及支付利息，原告多次催告但均未偿还。2016年3月24日，原告再次催告被告蒋艳玲、刘旭斌要求其还款，经双方协商，被告蒋艳玲在原借条上签字确认该笔借款，承诺借款本息“于2016年4月30日前还清，如逾期，可向南宁市兴宁区人民法院起诉”，被告千石公司亦同意为被告蒋艳玲、刘旭斌的借款本息提供保证，并在该《借条》上盖章确认。期限届满后，被告仍未依约还款。综上所述，原告认为，被告蒋艳玲、刘旭斌向原告借款后，未按约定还款，已构成违约，须承担违约责任，应立即向原告偿还借款本金20万元，并向原告支付利息。被告千石公司作为上述债务的保证人，应承担连带清偿责任。
被告答辩要点
被告蒋艳玲、刘旭斌、千石公司辩称：1、被告蒋艳玲、刘旭斌向原告借款本金20万元是事实，但被告蒋艳玲从2014年9月至2015年3月期间，已按月利率3.5%（每月7000元）的标准向原告支付了7个月的利息合计4.9万元，并于2016年1月27日偿还了借款本金5万元，上述还款都是通过银行转账方式支付。2、本案借款是被告蒋艳玲、刘旭斌所借，与被告千石公司无关，被告千石公司不应承担还款责任。
认定事实及法律适用
经审理查明：2014年8月29日，被告蒋艳玲、刘旭斌向原告王春丽出具一张《借条》，载明：“今向王春丽借款人民币贰拾万元整，即￥200000元，借款期限6个月，自2014年8月29日至2015年2月29日，借款利息为3.5%（月利率），利息共计人民币肆万贰仟元整，即￥42000元，全部利息按6个月平均支付，即2014年9月29日支付第一期利息，其他以此类推。本金于2015年2月29日一次性还清，如不能按时归还，愿另付违约金人民币伍万元整。借款人：蒋艳玲、刘旭斌2014年8月29日”。同日，原告以银行转账方式向被告蒋艳玲付款20万元。
另查明，原告在上述《借条》复印件上手写内容如下：“双方确认上述借款本息于2016年4月30日前还清，如逾期，可向南宁市兴宁区法院起诉。南宁市千石建材有限责任公司同意为上述借款提供保证。王春丽2016.3.24”。在上述内容的下方加盖有被告千石公司的公章，并有“蒋艳玲”签名、捺手印，落款为“2016.3.24”等。诉讼过程中，原告称：原告多次向被告追款。因借款准备到期，为了防止借款过期，也为了防止《借条》原件被被告撕毁，所以才拿着《借条》复印去找被告蒋艳玲。原告先在《借条》复印件上手写“双方确认上述借款本息，于2016年4月30日前还清，如逾期，可向南宁市兴宁区法院起诉。南宁市千石建材有限责任公司同意为上述借款提供保证。王春丽2016.3.24”的内容后才让被告蒋艳玲加盖被告千石公司公章的，“蒋艳玲”的签名及手印也是被告蒋艳玲所为。被告蒋艳玲则认为：《借条》复印件上原告王春玲手写的内容不是真实的，“蒋艳玲”也不是被告蒋艳玲签写。被告千石公司的公章虽然是真实的，但是被告蒋艳玲加盖公章的时候是在原告欺骗的情况加盖的。当时原告说20万元是借别人的，原告的房产证押给了别人，小孩上学报名需要拿回房产证，便让被告蒋艳玲在《借条》复印件上盖章，说加盖了公章便可以换回房产证。当时盖章的地点在琅西农村信用社，盖章的时候还没有原告手写的内容。因为当时被告蒋艳玲看到是《借条》复印件，没多想就直接加盖公章。经本院释明并要求被告蒋艳玲在规定期限内就“蒋艳玲”是否是其签写提出司法鉴定，但被告蒋艳玲未在本院规定的期限内提出司法鉴定。再查明，诉讼过程中，被告蒋艳玲称：从2014年9月至2015年3月期间，已按月利率3.5%（每月7000元）的标准向原告支付了7个月的利息合计4.9万元，并于2016年1月27日偿还了借款本金5万元。对此，原告对被告蒋艳玲的上述还款部分予以认可，自认被告蒋艳玲还款情况如下：1、2014年9月30日还款7000元；2、2014年10月29日还款7000元；3、2014年12月3日还款7000元；4、2014年12月31日还款7000元；5、2015年2月10日还款7000元；6、2015年3月3日还款7000元；7、2016年1月27日还款50000元；并认为被告的上述还款先偿还利息，超过月利率3%部分抵充本金。
还查明，借款时，被告蒋艳玲、刘旭斌处于婚姻关系存续期间。
上述事实，有当事人提交的《借条》、汇款凭证、银行流水清单及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告对被告蒋艳玲、刘旭斌向原告王春丽借款20万元的事实没有异议，本院予以确认。被告蒋艳玲、刘旭斌未能依约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。
关于尚欠借款本金及利息如何认定的问题。根据原、被告提交的证据，可确认在被告付款50000元前，被告已按每月7000元的标准支付了6个月的利息，合计42000元。被告称已按每月7000元的标准支付了7个月的利息49000元，但未提供充分证据予以证实，对其主张，本院不完全予以采纳。因双方约定借款按月利率3.5%计付利息，且现有证据又未反映双方对偿还本息的先后顺序进行了约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应当认定被告已还款先用于支付利息，超过部分抵充用于本金。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，已付利息超过司法保护上限但未超过年利率36%的，法院可不再干预，未付利息应按年利率24%计付。本案中，1、从原告出借借款之日即2014年8月29日至被告2014年9月30日还款7000元的期间为33天，在此期间被告应付利息6600元（20万元×3%÷30天×33天），故有400元（7000元－6600元）应用于抵充本金，抵充后，被告尚欠本金为199600元（20万元－400元）。2、从2014年10月1日至被告2014年10月29日还款7000元的期间为29天，在此期间被告应付利息5788元（199600元×3%÷30天×29天），故有1212元（7000元－5788元）应用于抵充本金，抵充后，被告尚欠本金为198388元（199600元－1212元）。3、从2014年10月30日至被告2014年12月3还款7000元的期间为35天，在此期间被告应付利息6944元（198388元×3%÷30天×35天），故有56元（7000元－6944元）应用于抵充本金，抵充后，被告尚欠本金为198332元（198388元－56元）。4、从2014年12月4日至被告2014年12月31日还款7000元的期间为28天，在此期间被告应付利息5553元（198332元×3%÷30天×28天），故有1447元（7000元－5553元）应用于抵充本金，抵充后，被告尚欠本金为196885元（198332元－1447元）。5、从2015年1月1日至被告2015年2月10日还款7000元的期间为41天。被告应付利息8072元（196885元×3%÷30天×41天），故被告尚欠利息1072元（8072元－7000元）。6、从2015年2月11日至被告2015年3月3日还款7000元的期间为21天，在此期间被告应付利息4135元（196885元×3%÷30天×21天），故有1793元（7000元－尚欠利息1072元－4135元）应用于抵充本金，抵充后，被告尚欠本金为195092元（196885元－1793元）。7、从2015年3月4日至被告2016年1月27日还款50000元的期间为330天，在此期间被告应付利息64380元（195092元×3%÷30天×330天），故截至2016年1月27日，被告尚欠借款本金195092元、利息14380元（64380元－50000元）。被告应以借款本金195092元为基数，从2016年1月28日起至被告还清借款之日止，按年利率24%的标准向原告支付利息。原告要求被告偿还借款本金20万元及从2014年8月29日起计付利息，与查明事实不符，不能获得全部支持。
关于被告千石公司的民事责任。被告蒋艳玲作为被告千石公司的法定代表人，其对在《借条》复印件上加盖公章的行为予以认可，只是认为加盖公章时并没有原告手写的“双方确认上述借款本息，于2016年4月30日前还清，如逾期，可向南宁市兴宁区法院起诉。南宁市千石建材有限责任公司同意为上述借款提供保证。王春丽2016.3.24”的内容，其是被原告欺骗才加盖公章的；同时认为《借条》复印件上“蒋艳玲”也不是被告蒋艳玲签写。本院认为，首先，被告蒋艳玲对其签名的真实性持异议，但其提出的仅仅是反驳意见，并非反驳证据。其未在本院规定的期限内提出司法鉴定申请，亦未能提供相应反驳证据，并未完成反驳意义上的举证责任，应当承担举证不能的法律后果，本院依法认定《借条》复印件上“蒋艳玲”系其本人签写。其次，被告蒋艳玲辩称其是在被原告欺骗的情形下才加盖公章，但未能提供相应证据予以证实，本院不予采纳。再次，借款人、出借人以外的人在《借条》上盖章或签字，通常是以见证人或保证人的身份为之。本案中，蒋艳玲作为被告千石公司的法定代表人加盖公章时，《借条》早已形成，在此情形下，被告公司以见证人的身份出现实属多余。综上，本院完全有理由相信原告王春丽手写“双方确认上述借款本息，于2016年4月30日前还清，如逾期，可向南宁市兴宁区法院起诉。南宁市千石建材有限责任公司同意为上述借款提供保证。王春丽2016.3.24”的内容在先，蒋艳玲代表千石公司在上述内容加盖公章在后，千石公司明确作出了为被告蒋艳玲、刘旭斌的借款承担保证责任的意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定被告千石公司对本案债务承担的保证方式是连带保证，其对本案债务应承担连带保证责任；被告千石公司承担保证责任后，有权向被告蒋艳玲、刘旭斌追偿。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告蒋艳玲、刘旭斌向原告王春丽归还借款195092元；
二、被告蒋艳玲、刘旭斌向原告王春丽支付利息14380元（计至2016年1月27日）
三、被告蒋艳玲、刘旭斌向原告王春丽支付利息（利息计算：以借款195092元为基数，从2016年1月28日起至借款还清之日止，按年利率24%计付）；
四、对上述第一、二、三项判决确定的给付义务，由被告南宁市千石建材有限责任公司向原告王春丽承担连带清偿责任。被告南宁市千石建材有限责任公司承担保证责任后，有权向被告蒋艳玲、刘旭斌追偿；
五、驳回原告王春丽的其他诉讼请求。
案件受理费5510元，财产保全费1970元，由原告王春丽负担377元，被告蒋艳玲、刘旭斌、南宁市千石建材有限责任公司负担7103元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 梁绍连
人民陪审员 梁桂清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 何 铃
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。