wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4416号
申请执行人孙正，男，1971年7月17日出生，住北京市通州区。
被执行人吕子岩，男，1991年6月6日出生，住黑龙江省绥化地区兰西县.
被执行人冯松松，女，1994年3月1日出生，住黑龙江省绥化地区兰西县.
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令等法律文书，电话无法接通，经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一七年十月十六日
书记员 王高远
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第90054号
原告曾某某，女，1985年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人高耀杰、陈娇，甘肃诚信律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1982年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告曾某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由吴玉学独任，公开开庭进行审理。原告曾某某及其委托代理人高耀杰、陈娇，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原被告双方于2010年10月经人介绍相识，2011年3月10日在兰州市七里河区民政局登记结婚，2012年生育一子，取名杨某乙。婚后二人经常吵架，被告性格暴躁，对原告进行语言性人身攻击，经常口头提出离婚。被告在原告怀孕期间不但没有照顾，还进行言语辱骂，原告坐月子期间得了左下肢深筋脉血栓，一直住院，卧病在床期间从未来看望过原告，出院后，经医生诊断，原告无法再生育。孩子出生后一直由原告抚养，被告从未关心和照顾孩子生活，对孩子不闻不问，被告对家庭和亲人极端不负责任的态度，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和长期无法沟通，现已分居半年，导致夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求依法判令：一、依法判决解除原被告婚姻关系。二、判令婚生子杨某乙（2012年出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至孩子独立生活时止。三、判令原告娘家陪嫁的财产（包括家电、家具等49200元的财产）归原告所有。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称，其不同意离婚。原告诉状所述不属实，其与原告是同一单位同事，以前就认识，后经人介绍了解建立恋爱关系，于2011年3月10日领取结婚证，在同年7月9日举行了婚礼。因其工作性质，常年在野外工作，确实对家庭照顾不够，与妻子沟通不够。后有了孩子后，双方确实发生过一些口角，但是这些并不是原则性的问题。在日常工作中，其对妻子可以说是百依百顺，以弥补其对妻子的亏欠，工资卡都交给妻子了，家庭财物全由妻子管理，努力在物质上让他们过得好些。在妻子与其出现分歧后，其一直在努力解决，想尽快改善夫妻之间的关系。为了使孩子能够同时感受到父母的关爱，也因其个人的身体原因，其已经向单位请了长期病假，不再出野外，在家全休。其宁愿放弃单位优厚的收入，也不愿意让这个家庭破裂。
经审理查明，原被告于2011年3月10日登记结婚，领取兰七结字第110733号结婚证。2012年育有一子，取名杨某乙。婚后，原、被告缺乏沟通，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系紧张。
以上事实，有结婚证、户口簿及双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较为稳固的感情基础。双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中，互敬互谅，求同存异，真正建立起美满幸福的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
原告曾某某与被告杨某甲不准离婚。
案件受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴玉学
二〇一四年四月二十三日
书记员 魏荣峰
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初514号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行。
住所地：四川省盐源县盐井镇向阳街**号。
负责人：沐兴燕，中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行行长。
委托代理人：程刚，男，现年43岁，汉族，四川省盐源县人。代理权限为特别授权。
被告：陈林，男，现年34岁，彝族，四川省盐源县人。
被告：沙学甲莫，女，现年35岁，彝族，四川省盐源县人。系被告陈林的妻子。
被告：谢挖力，男，现年47岁，彝族，四川省盐源县人。
被告：卜补几莫，女，现年47岁，彝族，四川省盐源县人。系被告谢挖力的妻子。
被告：罗建国，男，现年47岁，彝族，四川省盐源县人。
被告：罗刚干，女，现年49岁，彝族，四川省盐源县人。系被告罗建国的妻子。
本院立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行诉被告陈林、沙学甲莫、谢挖力、卜补几莫、罗建国、罗刚干金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取392.50元，由原告负担。
审判员 戴国宏
二〇一六年七月六日
书记员 马亚丽
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02776号
申请执行人成标。
被执行人通州区张芝山镇星雨拉链厂，住所地南通市通州区。
经营者黄春雨。
申请人成标与被执行人通州区张芝山镇星雨拉链厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）通山民初字第00656号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本调解书发生法律效力后给付35338元（不含逾期利息和执行费），申请人于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院即日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书等，被执行人未能自觉履行；本院查询被执行人银行存款、房屋、机动车，在本院辖区内暂未发现被执行人有银行存款、房屋、机动车等可供执行的财产；另，被执行人现已歇业，其所涉债务较多且未能偿还；本院因另案查封了被执行人所有的机器及厂房。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院辖区内暂未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人现已歇业，其所涉债务较多且均未能偿还；终结本次执行程序与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通山民初字第00656号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 顾慧华
审 判 员 季敬飞
代理审判员 卫立山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王晓龙
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1528号
原告张某某，女，1986年9月4日出生。
被告王某某，男，1979年3月23日出生。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李建立
二〇一六年六月六日
书记员 孙 辉
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初746号
原告李泽福，男，1944年9月24日出生，住四川省马尔康县XX
委托代理人苟艺梅，四川子归律师事务所律师，系特别授权。
被告石伟，男，1993年1月20日出生，住四川省攀枝花市东区XX
被告何超，男，1989年1月1日出生，住四川省郫县XX
原告李泽福与被告石伟、何超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李泽福的委托代理人苟艺梅到庭参加诉讼。被告石伟、何超经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李泽福诉称，2015年5月4日，被告石伟驾驶川X**号车辆沿都江堰方向朝成都方向行驶至事故地时，与过公路的行人即原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经郫县公安局交警大队认定，被告石伟与原告承担同等责任。因该车辆系被告何超所有，石伟系何超员工，故二被告应当连带承担原告损失。据此，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费63396.67元、后续治疗费60000元、住院伙食补助费20元/天*80天即1600元、营养费20元/天*80天即1600元、护理费60元/天*80天即4800元、交通费1000元、残疾赔偿金24381*9年*61%即133851.69元、鉴定费3580元、精神抚慰金20000元，以上各项赔偿合计根据责任比例被告承担213897元并承担本案诉讼费用。
被告石伟、何超未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年5月4日，被告石伟驾驶被告何超所有的川X**车辆行驶至郫县郫筒镇体育场后门路段时，与行走过公路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经郫县公安局交警大队认定，被告石伟、原告承担同等责任。原告受伤后，于2015年5月4日至2015年6月8日在郫县中医医院住院治疗，住院产生医疗费57226.44元，住院35天，出院医嘱载明，建议休息半年，住院陪护1人，加强营养，出院后加强陪护，陪护2人，门诊随访。2015年11月15日至2015年12月17日，原告在郫县中医医院住院治疗，住院32天，产生医疗费17377.54元，出院医嘱载明，门诊随访。2016年1月26日至2016年2月6日，原告在郫县中医医院住院治疗，住院11天，产生医疗费2845.53元。2016年2月13日至2016年2月27日，原告在郫县中医医院住院治疗，住院14天，产生医疗费3172.24元。原告另支出门诊费用票据15张共计621.5元。原告举出收据，拟证明花费人血蛋白费用4700元。2016年2月2日，原告伤情经四川西南司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故，行开颅去骨瓣减压，诊断为血肿形成，尿道损伤，下腔出血等，为五级、十级伤残，单侧颅骨修补约需人民币50000元至60000元，原告支出鉴定费3580元。被告石伟、何超各垫付了原告10000元。肇事车辆未投保交强险及商业险。关于被告石伟、何超关系，原告未举证，仅陈述系雇佣关系。
以上事实，有原告提交的各方身份信息、户口本、交通事故认定书、住院发票、门诊发票、出院病情证明书、病历、鉴定结论及发票等证据在案证实，足以认定。对原告提交的人血蛋白收据，非正式发票，不予采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。郫县公安局交警大队作出的事故认定合法有效，本院予以采信。根据本案发生事实及过错程度，本院确定由被告石伟承担60%、原告承担40%责任。被告石伟需承担责任，因肇事车辆未投保相应保险，对此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故本案赔偿责任，首先由被告石伟、何超在设定交强险范围内不区分原告责任基础上承担连带责任，超出部分，未有证据表明二被告雇佣关系及作为车主的被告何超过错，故应由原告承担40%，被告石伟承担60%。对本院依照人身损害相关标准确定：1、医疗费。依照医疗费票据，共计81243.25元，因各方未申请鉴定，本院酌情确定15%自费即12186.49元，扣除自费后为69056.76元；2、住院期间伙食补助费。原告请求20元/天*80天即1600元，符合实际，予以支持；3、营养费。有医嘱支撑，请求的20元/天*80天即1600元，予以支持；4、后续治疗费。根据鉴定结论，为原告必然发生费用，确定为50000元；5、护理费。请求的60元/天*80天即4800元，予以支持；6、交通费。酌情确定为800元；7、残疾赔偿金。原告系城镇户口，定残之日为71岁，原告请求的133851.69元，符合规定，予以支持；8、伤残鉴定费。依照发票，确认为3580元；9、精神损害抚慰金。此次事故必然造成原告一定精神损害，根据其损伤程度，过程责任及本地生活水平，本院酌情支持10000元。
原告扣除自费后医疗费、伙食、营养费、后续治疗费共计122256.76元，因二被告在交强险医疗限额内已承担10000元，超出部分112256.76元，由被告石伟承担60%即67354.06元，其余40%由原告承担；原告交强险伤残项下交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费共计149451.69元，由二被告连带承担110000元，扣除已垫付10000元，还需承担100000元，超出部分即39451.69元，由被告石伟承担60%即23671.01元，其余40%原告自行承担。另被告石伟承担原告自费药及鉴定费共计15766.49元中的60%即9459.89元。经品迭，被告石伟共计承担赔偿金额为67354.06+100000+23671.01+9459.89共计200484.96元且何超对其中100000元部分承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告石伟于本判决生效后十日内支付原告李泽福交通事故赔偿款人民币200484.96元；
二、被告何超对第一项判决金额在100000元范围内承担连带责任；
三、驳回原告李泽福的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费人民币4508元，公告费560元，由被告石伟承担，此款已由原告李泽福预交，被告石伟应在履行上述义务时一并支付给原告李泽福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文 武
审 判 员 冉 垠
人民陪审员 杨建华
二〇一六年六月六日
书 记 员 周 珮
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初746号
原告李泽福，男，汉族，1944年9月24日出生，住四川省马尔康县。
委托代理人苟艺梅，四川子归律师事务所律师，系特别授权。
被告石伟，男，汉族，1993年1月20日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告何超，男，汉族，1989年1月1日出生，住四川省郫县。
原告李泽福与被告石伟、何超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李泽福的委托代理人苟艺梅到庭参加诉讼。被告石伟、何超经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李泽福诉称，2015年5月4日，被告石伟驾驶川A***93号车辆沿都江堰方向朝成都方向行驶至事故地时，与过公路的行人即原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经郫县公安局交警大队认定，被告石伟与原告承担同等责任。因该车辆系被告何超所有，石伟系何超员工，故二被告应当连带承担原告损失。据此，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费63396.67元、后续治疗费60000元、住院伙食补助费20元/天*80天即1600元、营养费20元/天*80天即1600元、护理费60元/天*80天即4800元、交通费1000元、残疾赔偿金24381*9年*61%即133851.69元、鉴定费3580元、精神抚慰金20000元，以上各项赔偿合计根据责任比例被告承担213897元并承担本案诉讼费用。
被告石伟、何超未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年5月4日，被告石伟驾驶被告何超所有的川A***93号车辆行驶至郫县郫筒镇体育场后门路段时，与行走过公路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经郫县公安局交警大队认定，被告石伟、原告承担同等责任。原告受伤后，于2015年5月4日至2015年6月8日在郫县中医医院住院治疗，住院产生医疗费57226.44元，住院35天，出院医嘱载明，建议休息半年，住院陪护1人，加强营养，出院后加强陪护，陪护2人，门诊随访。2015年11月15日至2015年12月17日，原告在郫县中医医院住院治疗，住院32天，产生医疗费17377.54元，出院医嘱载明，门诊随访。2016年1月26日至2016年2月6日，原告在郫县中医医院住院治疗，住院11天，产生医疗费2845.53元。2016年2月13日至2016年2月27日，原告在郫县中医医院住院治疗，住院14天，产生医疗费3172.24元。原告另支出门诊费用票据15张共计621.5元。原告举出收据，拟证明花费人血蛋白费用4700元。2016年2月2日，原告伤情经四川西南司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故，行开颅去骨瓣减压，诊断为血肿形成，尿道损伤，下腔出血等，为五级、十级伤残，单侧颅骨修补约需人民币50000元至60000元，原告支出鉴定费3580元。被告石伟、何超各垫付了原告10000元。肇事车辆未投保交强险及商业险。关于被告石伟、何超关系，原告未举证，仅陈述系雇佣关系。
以上事实，有原告提交的各方身份信息、户口本、交通事故认定书、住院发票、门诊发票、出院病情证明书、病历、鉴定结论及发票等证据在案证实，足以认定。对原告提交的人血蛋白收据，非正式发票，不予采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。郫县公安局交警大队作出的事故认定合法有效，本院予以采信。根据本案发生事实及过错程度，本院确定由被告石伟承担60%、原告承担40%责任。被告石伟需承担责任，因肇事车辆未投保相应保险，对此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故本案赔偿责任，首先由被告石伟、何超在设定交强险范围内不区分原告责任基础上承担连带责任，超出部分，未有证据表明二被告雇佣关系及作为车主的被告何超过错，故应由原告承担40%，被告石伟承担60%。对本院依照人身损害相关标准确定：1、医疗费。依照医疗费票据，共计81243.25元，因各方未申请鉴定，本院酌情确定15%自费即12186.49元，扣除自费后为69056.76元；2、住院期间伙食补助费。原告请求20元/天*80天即1600元，符合实际，予以支持；3、营养费。有医嘱支撑，请求的20元/天*80天即1600元，予以支持；4、后续治疗费。根据鉴定结论，为原告必然发生费用，确定为50000元；5、护理费。请求的60元/天*80天即4800元，予以支持；6、交通费。酌情确定为800元；7、残疾赔偿金。原告系城镇户口，定残之日为71岁，原告请求的133851.69元，符合规定，予以支持；8、伤残鉴定费。依照发票，确认为3580元；9、精神损害抚慰金。此次事故必然造成原告一定精神损害，根据其损伤程度，过程责任及本地生活水平，本院酌情支持10000元。
原告扣除自费后医疗费、伙食、营养费、后续治疗费共计122256.76元，因二被告在交强险医疗限额内已承担10000元，超出部分112256.76元，由被告石伟承担60%即67354.06元，其余40%由原告承担；原告交强险伤残项下交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费共计149451.69元，由二被告连带承担110000元，扣除已垫付10000元，还需承担100000元，超出部分即39451.69元，由被告石伟承担60%即23671.01元，其余40%原告自行承担。另被告石伟承担原告自费药及鉴定费共计15766.49元中的60%即9459.89元。经品迭，被告石伟共计承担赔偿金额为67354.06+100000+23671.01+9459.89共计200484.96元且何超对其中100000元部分承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告石伟于本判决生效后十日内支付原告李泽福交通事故赔偿款人民币200484.96元；
二、被告何超对第一项判决金额在100000元范围内承担连带责任；
三、驳回原告李泽福的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费人民币4508元，公告费560元，由被告石伟承担，此款已由原告李泽福预交，被告石伟应在履行上述义务时一并支付给原告李泽福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文 武
审 判 员 冉 垠
人民陪审员 杨建华
二〇一六年六月六日
书 记 员 周 珮
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初883号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，职工。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人郑尧、瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕867号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人张某、辩护人郑尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2016年4月20日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏F的小型轿车从常熟镇福山路出发，由西向东行驶至福山路福山塘桥堍处时发生单方交通事故，致轿车及桥栏杆损坏，后被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为152mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认证中心认证，车牌号为苏F的小型轿车车损价格为人民币6141.4元。被告人张某已对被害单位进行了经济赔偿。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人张某系初犯、偶犯，认罪态度较好，未造成他人人身财产损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月20日晚，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为苏F的小型轿车从常熟镇福山路出发，由西向东行驶至福山路福山塘桥堍处时发生单方交通事故，致轿车及桥栏杆损坏，后被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为152mg/100ml，属于醉酒状态。
经常熟市价格认证中心认证，车牌号为苏F的小型轿车车损价格为人民币6141.4元。被告人张某已对被害单位进行了经济赔偿。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人赵某甲、姚某、王某、赵某乙的证言及辨认笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书、收条，接处警工作登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人张某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人张某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某作出赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年六月二十日
书记员 李浩然
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3367之一号
申请执行人郝永富，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郝永富与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3275号
原告陈玉莲，女，1959年1月28日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
委托代理人田雅，女，陕西秦靖律师事务所律师。
被告陈伟伟，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告张文花，女，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告陈玉莲与被告陈伟伟、张文花排除妨害纠纷一案中，原告陈玉莲于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉莲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈玉莲撤回起诉。
案件受理费500元，免予收取。
（此页无正文）。
审 判 长 苏海生
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 帅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执273号
申请执行人江西人民输变电有限公司。
住所地，江西省南昌市小蓝工业园。
法定代表人郑元豹，董事长。
被执行人钦州麦德来商城置业有限公司。
住所地，钦州市金海湾东大街与扬帆大道交汇处。
法定代表人陈守查，董事长。
申请执行人江西人民输变电有限公司依据南昌仲裁委员会（2015）洪仲裁字第273号裁决书，申请执行钦州麦德来商城置业有限公司买卖合同一案，执行过程中，本院查封被执行人的房地产，现不宜处置。其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（不停止查封财产的执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一六年六月六日
书记员 黄仁成
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执219号
申请执行人：蒋银章，男，汉族，1966年11月26日生，住漯河市郾城区。
被执行人：刘振林，男，汉族，1970年1月20日生，住漯河市源汇区。
本院在执行申请执行人蒋银章与被执行人刘振林借款合同纠纷一案中，于2018年3月8日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2018年6月14日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。2018年2月27日向车管部门查询，查到被执行人有车辆登记信息，未实际扣押。一共执行0元，下余21790元及利息。现本院已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1102执219号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
执行员 李兆华
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐东辉
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1102执219号申请执行人：蒋银章，男，汉族，1966年11月26日生，住漯河市郾城区。被执行人：刘振林，男，汉族，1970年1月20日生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人蒋银章与被执行人刘振林借款合同纠纷一案中，于2018年3月8日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2018年6月14日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。2018年2月27日向车管部门查询，查到被执行人有车辆登记信息，未实际扣押。一共执行0元，下余21790元及利息。现本院已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1102执219号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 晨执行员 樊天喜执行员 李兆华二〇一八年六月二十一日书记员 徐东辉
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初767号
原告吴伟，男，汉族，1963年5月15日出生，住福建省福州市仓山区。
被告张其务，男，汉族，1969年11月29日出生，住福建省长乐市。
本院于2016年4月28日立案受理原告吴伟与被告张其务买卖合同纠纷一案。依法由审判员李克清适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴伟到庭参加诉讼，被告张其务经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟诉称，被告张其务与原告素有业务往来，原告将生铁专卖与被告，经双方结算确认被告共欠原告生铁款107820元未还。2015年5月16日，被告向原告出具欠条1份，内容为“今张其务欠吴伟生铁款计107820元。欠款人：张其务2015年5月16日”。出具欠条后，原告多次催讨，被告于2016年4月16日还款1万元，但余款未还，故起诉请求判令被告归还余欠原告的货款97820元。
被告张其务未应诉答辩。
经审理查明，原告吴伟与被告张其务素有生铁买卖业务往来。2015年5月16日，经结算被告确认结欠原告货款107820元并出具欠条1份，主要内容为“今张其务欠吴伟生铁款计人民币107820元正。欠款人：张其务2015年5月16日”。之后经原告催讨，被告于2016年4月16日返还欠款1万元。原告因催讨余款未果，于同年4月诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、欠条及原告庭审陈述等予以证明。
本院认为，被告张其务向原告吴伟购买生铁并结欠原告货款97820元，事实清楚，证据确凿。被告作为买受人，未按约定时间支付价款，其行为已构成违约，应判令其及时偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张其务应于本判决生效之日起十日内向原告吴伟支付货款97820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，由被告张其务负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李克清
二〇一六年六月十五日
书记员 林 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初526号
原告：袁爱华，女，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：吴金四，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：佛国松，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：安徽长风建筑安装工程有限公司，住所地安庆市郊长风乡长风镇。
法定代表人：孙在虎，总经理。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽�上律师事务所律师。
原告袁爱华与被告吴金四、佛国松、安徽长风建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现案情复杂，不宜再适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 王 丽
人民陪审员 陈 伍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 江 庆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5359号
申请执行人深圳市艾信锐科技有限公司。
被执行人深圳云富网络科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳云富网络科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年六月三日
书记员 方思元
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5359号申请执行人深圳市艾信锐科技有限公司。被执行人深圳云富网络科技有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳云富网络科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 魏 敏二〇一六年六月三日书记员 方思元
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0924刑初70号
公诉机关：兴和县人民检察院。
被告人:周某某，男，1973年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市宣化区。因本案于2017年8月15日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留，于2017年8月24日被依法逮捕。现羁押于兴和县看守所。
辩护人：韩志刚，兴和县法律援助中心律师。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院检察员冯育军出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人韩志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2014年11月29日17时许，被告人周某某开车拉了三个人行至店子镇西湾村，遇见曾有过纠纷的邬某，被告人周某某用羊蹄斧头将邬某左髌骨打伤、将邬某所驾车辆玻璃打碎，后逃离现场。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定：邬某左髌骨骨折损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关针对上述指控事实，提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：辩护人认为该案的发生是由于受害方的不诚信行为引发了矛盾的发生，受害方存在过错，受害方应承担相应的责任，且本案被告人不构成累犯，在对第二次犯罪行为处刑预判中，不能将其预判为应承担有期徒刑以上的罚度，应在管制或拘役之中选择刑罚。另外事发后，被告人及其家人对受害人进行了赔付，并取得了受害人的谅解。综上，被告人的认罪态度，赔偿行为，受害人的过错，以及当庭悔过的情形，均应作为本案考虑的情节，恳请人民法院，从轻处罚。
经审理查明：2014年11月29日17时许，被告人周某某开车拉了三个人行至店子镇西湾村，遇见曾有过纠纷的邬某，被告人周某某用羊蹄锤将邬某左髌骨打伤、将邬某所驾车辆玻璃打碎，后逃离现场。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定：邬某左髌骨骨折损伤程度构成轻伤二级。
另查明，民事损害赔偿已和解解决，被告人取得了受害人的谅解。
上述事实，公诉机关提交下列证据证实：
1、物证：羊蹄锤一把。
2、归案情况说明。
3、接处警登记表。
4、立、破案情况说明。
5、受害人的诊断证明书、住院病案等病历资料。
6、兴和县公安局兴公（店）扣字（2017）29号扣押决定书、扣押清单。
7、提取笔录、提取照片、辨认笔录。
8、山西省天镇县人民法院（2012）天刑初字第5号刑事判决书。
9、证人武某证言证实：2014年11月29日下午五点多钟的时候，被告人周某某和受害人邬某发生打架过程。
10、被害人邬某的陈述证实：2014年11月29日下午17时左右，他从白家营回家的时候，遇到周某某，周某某打他腿部的事实经过。
11、被告人周某某的供述与辩解证实：他和邬某以前就认识，他曾替被害人办过事，当时被害人答应给他一万元，后来多次和被害人要钱，被害人没给。2014年11月29日下午5点左右，被告人在店子镇碰见邬某，下车后就用拳头打邬某，后来又从车上取下锤子打邬某腿部的过程。
12、兴和县价格认证中心兴价认字（2017）第020号价格认定结论书。
13、乌兰察布市司法鉴定中心乌市司法鉴定中心（2014）临鉴字第809号损伤程度司法鉴定意见书证实：被鉴定人邬某左髌骨骨折损伤程度构成轻伤二级。
14、被告人周某某的户籍信息。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
被告方当庭提交以下证据：
1、和解协议书、谅解书、收条。
被告方当庭提交以上证据，经当庭质证，公诉人对和解协议书、谅解书、收条无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人周某某故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。鉴于被告人案发后与受害人就民事赔偿部分已和解解决，并取得了受害人的谅解。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月十五日起至二0一八年五月十四日止。）
二、随案移送的作案工具羊蹄锤子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
人民陪审员 张翠云
人民陪审员 母应祥
二〇一八年二月六日
书 记 员 侯佳慧
附《刑法》条文：
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审227号
申请执行人：嘉兴市秀洲区环境保护局，住所地嘉兴市。
法定代表人：周海祥，局长。
被执行人：王国荣，系嘉兴市秀洲区新塍恒雅喷水织造厂业主。
申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2015年9月18日作出嘉秀洲环罚字〔2015〕91号行政处罚决定，认定被执行人主要从事喷水织机化纤布织造业务，主要生产设备有喷水织机27台，检查时全部在生产，经采样分析，废水CODcr浓度超标，系废水原水浓度过高，导致设施不能有效处理废水而超标排放，其行为违反了《浙江省环境污染监督管理办法》第二十八条第二款第（八）项的规定。根据《浙江省水污染防治条例》第五十七条的规定，决定作出如下行政处罚：处人民币22000元罚款。申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2015年9月25日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人于2016年4月7日送达了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2015年9月18日作出的嘉秀洲环罚字〔2015〕91号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王贇洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初8646号
原告张章其，身份证住址福建省闽清县。
委托代理人陈庆标，广东宝城律师事务所律师。
被告吴贤强，身份证住址福建省闽清县。
本院在审理原告张章其与被告吴贤强民间借贷纠纷一案中，因原告张章其不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张章其撤回起诉处理。
代理审判员 何 静
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄佳惠（兼）
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第73-1号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东显德律师事务所实习律师。
被告伍永权，男，汉族，住珠海市斗门区。
被告黄翠瑶，女，汉族，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告伍永权、黄翠瑶物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审 判 长 曹晓南
代理审判员 刘改宏
人民陪审员 李倩碧
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘华东
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初251号
原告：王某，女，1984年6月22日生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：胡存胜，男，1971年10月17日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县,系宿松县破凉镇车河村民委员会推荐。
被告：潘某，男，1975年10月28日生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司，住址安徽省宿松县。
负责人：吴亚新，该公司经理。
原告王某诉被告潘某、中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
代理审判员 金利平
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王菊娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初699号
原告马铁军，男，1979年2月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李永丽，宁夏综义律师事务所律师。
被告丁东，男，1976年5月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
被告郭东丽，女，1977年8月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
原告马铁军与被告丁东、郭东丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告马铁军及其委托代理人李永丽到庭参加诉讼，被告丁东、郭东丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年10月10日，二被告以工程资金周转困难为由向原告借款100000元，被告丁东向原告出具借条一张，约定借款期限一个月，月息5分。借款后，二被告未按约定期限偿还借款，经原告多次催要，被告丁东于2015年4月5日向原告出具本息合计140000元的借条，承诺于2015年10月30日前偿还。借条出具后，二被告至今未偿还原告借款。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款100000元，支付2011年10月10日至2015年4月5日期间利息40000元，同时支付2016年1月18日起至借款清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率的4倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告丁东、郭东丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，二被告于2008年8月8日登记结婚。原告与被告丁东之间存在100000元的借款关系，被告丁东于2012年3月10日向原告出具了本息合计115000元的借条，承诺于2012年4月10日前偿还借款。借条出具后，被告丁东未及时还款，又于2015年4月5日向原告出具本息合计140000元的借条一张，载明：“今借到马铁军现金壹拾肆万元整（￥：140000.00元），于2015年10月30日前还清。借款人：丁东，身份证：××，2015年4月5日，182××××3117”。借条出具后，二被告至今未清偿原告借款。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及原告提交的借条二张及婚姻证明一份佐证，经本院开庭审查核实，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告丁东向原告借款100000元，有被告丁东向原告出具的二张借条及原告的当庭相关陈述为证，本院予以确认，被告丁东应当向原告清偿。因100000元借款按年利率24%核算2012年3月10日至2015年4月5日期间利息73775元（100000元×24%÷365天×1122天），原告主张2011年10月10日至2015年4月5日期间利息40000元符合法律的相关规定，本院予以支持。被告丁东在向原告出具140000元借条时，双方就该笔借款未约定利息标准，被告丁东未按约定期限清偿借款已构成违约，故对原告要求被告丁东支付2016年1月18日至借款清偿之日止利息的诉讼请求，本院支持利息至本判决确定给付之日止，参照年利率6%计算。该债务发生在被告丁东与被告郭东丽夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，被告郭东丽与被告丁东负有共同清偿义务。被告丁东、郭东丽经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁东、郭东丽于本判决生效之日起七日内偿还原告马铁军借款100000元，支付利息40000元，并按照年利率6%支付2016年1月18日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费300元，共计3400元，由被告丁东、郭东丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁秀琴
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 彭和风
二〇一六年六月十二日
书 记 员 金俊婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初699号原告马铁军，男，1979年2月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人李永丽，宁夏综义律师事务所律师。被告丁东，男，1976年5月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。被告郭东丽，女，1977年8月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。原告马铁军与被告丁东、郭东丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告马铁军及其委托代理人李永丽到庭参加诉讼，被告丁东、郭东丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年10月10日，二被告以工程资金周转困难为由向原告借款100000元，被告丁东向原告出具借条一张，约定借款期限一个月，月息5分。借款后，二被告未按约定期限偿还借款，经原告多次催要，被告丁东于2015年4月5日向原告出具本息合计140000元的借条，承诺于2015年10月30日前偿还。借条出具后，二被告至今未偿还原告借款。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款100000元，支付2011年10月10日至2015年4月5日期间利息40000元，同时支付2016年1月18日起至借款清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率的4倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告丁东、郭东丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，二被告于2008年8月8日登记结婚。原告与被告丁东之间存在100000元的借款关系，被告丁东于2012年3月10日向原告出具了本息合计115000元的借条，承诺于2012年4月10日前偿还借款。借条出具后，被告丁东未及时还款，又于2015年4月5日向原告出具本息合计140000元的借条一张，载明：“今借到马铁军现金壹拾肆万元整（￥：140000.00元），于2015年10月30日前还清。借款人：丁东，身份证：××，2015年4月5日，182××××3117”。借条出具后，二被告至今未清偿原告借款。故原告诉至本院，请求判如所请。本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及原告提交的借条二张及婚姻证明一份佐证，经本院开庭审查核实，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，被告丁东向原告借款100000元，有被告丁东向原告出具的二张借条及原告的当庭相关陈述为证，本院予以确认，被告丁东应当向原告清偿。因100000元借款按年利率24%核算2012年3月10日至2015年4月5日期间利息73775元（100000元×24%÷365天×1122天），原告主张2011年10月10日至2015年4月5日期间利息40000元符合法律的相关规定，本院予以支持。被告丁东在向原告出具140000元借条时，双方就该笔借款未约定利息标准，被告丁东未按约定期限清偿借款已构成违约，故对原告要求被告丁东支付2016年1月18日至借款清偿之日止利息的诉讼请求，本院支持利息至本判决确定给付之日止，参照年利率6%计算。该债务发生在被告丁东与被告郭东丽夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，被告郭东丽与被告丁东负有共同清偿义务。被告丁东、郭东丽经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁东、郭东丽于本判决生效之日起七日内偿还原告马铁军借款100000元，支付利息40000元，并按照年利率6%支付2016年1月18日起至本判决确定给付之日止的利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费300元，共计3400元，由被告丁东、郭东丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  丁秀琴人民陪审员  李素霞人民陪审员  彭和风二〇一六年六月十二日书 记 员  金俊婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执923号
申请执行人董进，男。
被执行人湖南天顶建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人李小元。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2015年12月21日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第04164号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应返还申请执行人欠款1500000元、判决利息468937元（以欠款1000000元为基数，按判决书确定的银行同期贷款利率三倍计算，从2014年9月29日起暂算至2016年6月12日止，利息为314162元；另以欠款500000元为基数，按判决书确定的银行同期贷款利率三倍计算，从2014年10月8日起暂算至2016年6月12日止，利息为154775元，两段利息共计468937元。），迟延履行加倍利息5513元（以欠款1500000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2016年5月22日起暂算至2016年6月12日止），并应承担案件诉讼费28822元、执行费21930元，共计2025202元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南天顶建筑工程有限公司的银行存款2025202元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年六月十二日
代理书记员 李蔚
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2501号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人阎某，男，1971年6月20日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，住深圳市罗湖区。曾因贩卖毒品罪于2014年5月16日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并于2014年9月19日监外执行期满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月23日被执行逮捕。2016年2月2日被深圳市公安局龙华分局取保候审，2016年2月22日被深圳市公安局龙华分局监视居住。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2420号起诉书指控被告人阎某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。公诉机关指派检察员余永光出庭支持公诉。被告人阎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月29日晚上，举报人刘某通过电话和微信与“大轩”（在逃）联系以1300元人民币购买5克毒品，刘某先微信转账500元给“大轩”。“大轩”电话通知被告人阎某送毒品给刘某。2015年10月30日l时许，在深圳市福田田区八卦一路与红岭路交汇处，阎某将装有5小包净重4.29克甲基苯丙胺的蓝色塑料袋交给刘某，刘某将人民币900元交给阎某，交易完成后被公安人员抓获。2015年12月9日，吸毒人员王某通过微信与被告人阎某联系，以人民币300元的价格向阎某购买一克毒品，并用手机支付宝支付了人民币300元毒资给被告人阎某。2015年12月9日凌晨2时许，被告人阎某携带一包毒品到深圳市龙华新区惠鑫公寓B栋楼下与王某进行交易，当被告人阎某将一包净重0.84克的甲基苯丙胺交给王某后，被公安机关人员当场抓获。公诉机关就上述事实提交了相关证据，认为被告人阎某的行为已构成贩卖毒品罪，请求法院依法判处。
被告人阎某对公安机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年10月29日晚上，举报人刘某通过电话和微信与“大轩”（在逃）联系以1300元人民币购买5克毒品，刘某先微信转账500元给“大轩”。“大轩”电话通知被告人阎某送毒品给刘某。2015年10月30日l时许，在深圳市福田田区八卦一路与红岭路交汇处，阎某将装有5小包净重4.29克甲基苯丙胺的蓝色塑料袋交给刘某，刘某将人民币900元交给阎某，交易完成后被公安人员抓获。
2015年12月9日，吸毒人员王某通过微信与被告人阎某联系，以人民币300元的价格向阎某购买一克毒品，并用手机支付宝支付了人民币300元毒资给被告人阎某。2015年12月9日凌晨2时许，被告人阎某携带一包毒品到深圳市龙华新区惠鑫公寓B栋楼下与王某进行交易，当被告人阎某将一包净重0.84克的甲基苯丙胺交给王某后，被公安机关人员当场抓获。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：
1、书证物证:缴获毒品、毒资、扣押清单、被告人阎某身份信息资料、辨认笔录、电话通话记录、立案及破案报告、刑事判决书、释放证明书；
2、证人证言：证人刘某、王某的证言；
3、被告人阎某的供述；
4、鉴定意见：公（深）鉴（理化）字【2015】5568、6154号《检验报告》：从检材中检出甲基苯丙胺；
5、现场勘验、检查笔录。
以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人阎某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人阎某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。
被告人阎某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人阎某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑罚起止日期待本判决书生效后由本院另行制作执行通知书予以确认。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴清）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.84克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 璐
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 林 长 福
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李颖（兼）
书 记 员 王 子 文
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第536-2号
申请执行人樊其光，农民。
被执行人王莉，个体户。
本院在执行樊其光申请执行王莉民间借贷纠纷一案依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第50号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人王丽发出执行通知书，责令被执行人王丽履行该民事判决书确定的义务，即给付申请人本金276515元及利息77424元，共计353939元，但被执行人王丽至今未履行。
在执行过程中，申请人樊其光与被执行人王丽自愿达成以物抵债协议，即被执行人王丽用位于巴彦淖尔市临河区峰景小区C座E号楼2单元1402号（合同编号：2008-0004035）楼房一套抵偿欠申请人的本息，该房屋价格双方协商按评估价格669995元确定，现该房屋在中国工商银行设定抵押尾欠借款本息153816.07元，由申请执行人樊其光代为偿还；抵偿欠申请人本息353939元后，申请执行人樊其光再给付被执行人王丽房款17万元。经审查，协议内容是双方真实意思表示，且不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条，裁定如下：
一、被执行人王丽用位于巴彦淖尔市临河区峰景小区C座E号楼2单元1402号（合同编号：2008-0004035）楼房一套抵偿欠申请人的本息，该房屋价格双方协商按评估价格669995元确定，现该房屋在中国工商银行设定抵押尾欠借款本息153816.07元，由申请执行人樊其光代为偿还；抵偿欠申请人本息353939元后，申请执行人樊其光再给付被执行人王丽房款17万元。财产权自本裁定书送达双方时转移给申请人。
二、申请执行人樊其光可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年五月二十七日
书记员 石 玥
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3032号
原告郏县安良镇王平庄村民委员会，住所地郏县安良镇王平庄村民委员会。
代表人张金娥，任村主任。
委托代理人陈长海，男，1956年4月6日生，汉族，住郏县。
委托代理人李晓伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告郏县公路管理局，住所地郏县龙山大道033号.
法定代表人张帅领，局长。
委托代理人陈军校、张豪帅，河南前行律师事务所律师。
本院在审理郏县安良镇王平庄村民委员会与郏县公路管理局土地租赁合同纠纷一案中，郏县安良镇王平庄村民委员会于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县安良镇王平庄村民委员会在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县安良镇王平庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费1633元，减半收取816.5元，由郏县安良镇王平庄村民委员会负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 关 品
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初535号
原告：王玉兰，女，1946年8年16日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：胡厚毅，安徽桃谭律师事务所律师。特别授权。
被告:唐夕田，男，1966年9月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告王玉兰诉被告唐夕田民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 朱林华
二〇一七年四月十三日
书记员 程雨培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1823民初535号原告：王玉兰，女，1946年8月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。被告：唐夕田，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省泾县。原告王玉兰与被告唐夕田民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月13日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告王玉兰及其委托诉讼代理人胡厚毅到庭参加诉讼，被告唐夕田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。王玉兰向本院提出诉讼请求：1、要求唐夕田立即偿还借款37500元及利息（自2015年11月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由唐夕田负担。事实和理由：2014年11月22日，唐夕田以生意周转需要资金为由，向王玉兰借款37500元，约定归还期限为1年。借款到期后，王玉兰多次催讨未果。诉讼过程中，王玉兰变更诉讼请求为：1、要求唐夕田立即偿还借款37500元及利息（自2015年11月22日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由唐夕田负担。唐夕田无辩称。王玉兰围绕诉讼请求依法提交了证据，唐夕田未到庭，视为放弃举证、质证权利。对王玉兰提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据材料并结合庭审中王玉兰的陈述，查明的事实为：2014年11月22日，唐夕田以需要资金周转为由，向王玉兰借款37500元，约定归还期限为1年，唐夕田出具借条一张。借款到期后，王玉兰多次催讨未果。本院认为：唐夕田向王玉兰借款37500元事实存在，唐夕田未按约定的期限偿还借款，显属违约，应承担违约责任。双方未约定借款利率，王玉兰要求唐夕田自逾期还款之日（2015年11月22日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定。综上，对王玉兰要求唐夕田立即偿还借款37500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐夕田于本判决生效后10日内偿还原告王玉兰借款37500元及利息（自2015年11月22日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元（原告已预交），公告费300元，合计1110元，由被告唐夕田负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱林华审 判 员  余 辉人民陪审员  余小和二〇一七年七月二十日书 记 员  程雨培附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执324号
申请执行人黄宁满。
被执行人王文艺。
本院在执行黄宁满申请执行王文艺关于劳务合同纠纷一案，已向被执行人王文艺发出执行通知，责令被执行人王文艺支付申请执行人王文艺工资3925元，并负担案件受理费25元，执行费50元，共计4000元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字1917号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 张世健
审判员 郭耀坤
二〇一六年六月六日
书记员 龚志帽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3026号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗、董旭,系该公司员工。
被告：谢飞，男。
被告：李森，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告谢飞、李森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢飞归还借款本金50000元及至款还清日利息（2016年1月8日至2016年11月25日利息按月息11.801‰计算，2016年11月26日起至款还清日利息按月息17.7015‰计算，截止起诉日利息为11246.34元）；2、判令被告李森承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告谢飞于2015年11月28日与原告陶村支行签订《贷款合同》，并向原告陶村支行借款人民币50000元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2016年11月25日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务做出明确约定，被告李森自愿提供连带责任保证担保，后原告陶村支行按约发放了借款，被告谢飞未按约定还款，利息清至2016年1月7日。
本院经审查认为，原告诉状中签署的法定代表人与营业执照中的法定代表人不一致，不能证明是法人真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1331元，退还原告山西运城农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 毋春梅
二〇一七年七月十三日
书记员 孙炫皎
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初3026号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：王岗、董旭,系该公司员工。被告：谢飞，男。被告：李森，男。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告谢飞、李森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢飞归还借款本金50000元及至款还清日利息（2016年1月8日至2016年11月25日利息按月息11.801‰计算，2016年11月26日起至款还清日利息按月息17.7015‰计算，截止起诉日利息为11246.34元）；2、判令被告李森承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告谢飞于2015年11月28日与原告陶村支行签订《贷款合同》，并向原告陶村支行借款人民币50000元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2016年11月25日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务做出明确约定，被告李森自愿提供连带责任保证担保，后原告陶村支行按约发放了借款，被告谢飞未按约定还款，利息清至2016年1月7日。本院经审查认为，原告诉状中签署的法定代表人与营业执照中的法定代表人不一致，不能证明是法人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1331元，退还原告山西运城农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  毋春梅二〇一七年七月十三日书记员  孙炫皎
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0323执971号
申请执行人：人民电器集团洛阳电气仪表有限公司，河南省洛阳市。
被执行人：新安县金地置业有限公司，河南省新安县。
本院在执行申请执行人人民电器集团洛阳电气仪表有限公司与被执行人新安县金地置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一七年三月十八日
书记员 杨景云
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0323执971号申请执行人：人民电器集团洛阳电气仪表有限公司，河南省洛阳市。被执行人：新安县金地置业有限公司，河南省新安县。本院在执行申请执行人人民电器集团洛阳电气仪表有限公司与被执行人新安县金地置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  介江平审判员  王百合审判员  吕红营二〇一七年三月十八日书记员  杨景云
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4685号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所：巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，董事长。
委托诉讼代理人：王怀庆，该公司花冠支行行长。
被告：薛占，男，1985年8月28日出生，汉族，居民,住山东省巨野县。
被告：姚小斌，男，1986年9月3日出生，汉族，居民,住山东省巨野县。
被告：姚辉茹，男，1972年2月1日出生，汉族，居民,住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称巨野农商行）与被告薛占、姚小斌、姚辉茹借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀庆到庭参加诉讼，被告薛占、姚小斌、姚辉茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛占偿还借款本金93500元及合同约定利息；2、要求被告姚小斌、姚辉茹担连带清偿责任，3、要求被告承担诉讼费、债权实现等费用。事实和理由：2012年11月29日，被告薛占由被告姚小斌、姚辉茹以最高额担保的方式与原告签订了最高额10万元的借款合同。借款期限为2012年11月29日至2014年11月27日，利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮113%确定，如不能按期归还借款，自逾期之日起，按借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2013年11月30日原告借给被告10万元，到期日为2014年11月15日，约定利率10.65‰。到期后，经原告多次催要，截止到2017年3月8日，被告欠原告本金93500元，利息48687.23元，为此，诉请法院判令被告薛占归还借款本金93500元，2017年3月8日之前利息48687.23元，及2017年3月9日起，以元为93500本金，按合同约定逾期罚息利率计付利息之还清之日止；被告姚小斌、姚辉茹按合同约定承担连带清偿责任。
被告薛占、姚小斌、姚辉茹未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、还款明细等证据。被告薛占、姚小斌、姚辉茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述，经本院审查确认，认定事实如下：2012年11月29日，原告巨野农商行与被告薛占签订了借款合同，与被告姚小斌、姚辉茹签订了最高额保证合同。合同约定：被告姚小斌、姚辉茹自2012年11月29日起至2014年11月27日止，对被告薛占在巨野农商行处借款债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币）10万元，提供最高额担保。在合同约定的期限和担保额度内提供连带责任保证，保证期间为约定期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告薛占于2013年11月30日从巨野农商行处借款人民币10万元，同时在借据上约定该笔借款的到期日为2014年11月15日，利率为10.65‰。截止到2017年3月8日，被告欠原告本金93500元，利息48687.23元。
本案在审理过程中，巨野农商行自2015年12月24日成立，巨野信用社的债权债务由巨野农商行承担。
本院认为，巨野农商行与被告薛占签订的借款合同及与被告姚小斌、姚辉茹签订的最高额保证合同是双方的真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息…”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告薛占偿还所欠借款93500元及利息的请求予以支持。被告姚小斌、姚辉茹作为被告薛占贷款的保证人，亦未履行担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，本院对原告要求被告姚小斌、姚辉茹承担连带责任的请求予以支持。被告经传唤，无正当理由，拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
综上所述，原告要求被告薛占归还借款本金93500元，2017年3月8日之前利息48687.23元，及2017年3月9日起，以93500元为本金，按合同约定逾期罚息利率计付利息至还清之日止，被告姚小斌、姚辉茹按合同约定承担连带清偿责任的诉请，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告薛占于本判决生效后五日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金93500元及利息48687.23元，并自2017年3月9日起，以93500元为本金，按合同约定逾期罚息利率计付利息至还清之日止。
二、被告姚小斌、姚辉茹对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告姚小斌、姚辉茹承担保证责任后，有权向被告薛占追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，公告费560元，由被告薛占、姚小斌、姚辉茹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 姜晓民
人民陪审员 王伟丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 谭 曼
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初739号
原告：王梓玉，男，2002年10月3日出生，汉族，住南召县。
法定代理人：吴海玲（王梓玉母亲），住南召县。
原告：张益振，男，2004年7月15日出生，汉族，住南召县。
法定代理人：吴海连（张益振母亲），住南召县。
委托诉讼代理人：王俊朝，河南省南召县法律服务所法律工作者，系二原告共同委托诉讼代理人。
被告：张万顺，男，1986年7月15日出生，汉族，住南召县。
原告王梓玉、张益振与被告张万顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告王梓玉的法定代理人吴海玲、原告张益振的法定代理人吴海连及二原告的委托诉讼代理人王俊朝、被告张万顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王梓玉、张益振向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计123863.18元。事实和理由：2017年1月20日18时30分左右，被告张万顺无证酒后驾驶无牌号二轮摩托车，将步行的二原告撞伤，交警部门认定被告张万顺负事故全部责任，原告王梓玉、张益振无责任。二原告受伤后住院治疗，造成较大损失，被告张万顺垫付王梓玉医疗费用14000元。为赔偿事宜，双方意见不一。
张万顺辩称，事故属实，肇事二轮摩托车系本人所有，未购买交强险，同意依法赔偿二原告的合理损失。被告因本次事故涉嫌危险驾驶犯罪，已被公安机关刑事立案，现处于取保候审阶段，原告要求精神抚慰金不应支持。事故发生后垫付的14000元应予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认证如下：原告王梓玉提供的蒙脱石散、人血白蛋白等发票二张，被告有异议，但未提供相关反驳证据，且有南阳市中心医院出具的诊断证明书相印证，对该组证据的证明力本院予以确认；原告提供的交通费发票，均为连号发票，且未注明乘车区间及时间，本院认可其中700元票据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日18时30分左右，被告张万顺未取得机动车驾驶资格、醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿S248线自西向东行驶至南召县××南河村路段时，将同方向步行的王梓玉、张益振撞倒致伤，造成交通事故。南召县公安交通警察大队认定原告王梓玉、张益振无责任，被告张万顺负事故全部责任。
事故发生时，被告张万顺驾驶的无牌号二轮摩托车系其本人所有，未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告王梓玉受伤后被送往南召县中医医院救治，支出门诊费用100元，后转至南召县人民医院治疗，支出门诊费用490.64元，2017年1月21日前往南阳市中心医院住院治疗，诊断为：重型颅脑损伤、多发脑挫裂伤、双侧硬膜下血肿、右枕骨骨折头皮血肿、脑疝、双肺挫伤；2017年2月24日出院，住院34天，支出医疗费59681.33元。原告王梓玉住院期间，根据医嘱外购人血白蛋白等药物共计9889元。原告王梓玉住院期间由其亲属（农民）二人陪护，支出交通费700元。事故发生后，被告张万顺垫付原告王梓玉医疗费14000元。
原告王梓玉诉前委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行法医学鉴定，该所于2017年3月14日作出宛溯司鉴所（2017）临鉴字第194号意见书，鉴定意见为：王梓玉因本次交通事故致颅脑损伤开颅术后颅骨缺损属于九级伤残。原告王梓玉支出鉴定费700元。
原告张益振�伤后被送往南召县人民医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤；2017年1月26出院，住院6天，支出医疗费1165.97元。原告张益振住院期间由其亲属（农民）一人陪护，支出交通费400元。
另查明，被告张万顺因醉酒驾驶机动车致二原告受伤，公安机关以涉嫌危险驾驶犯罪，已对其刑事立案，现处于取保候审阶段。
统计显示2016河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元/年。
本院认为，被告张万顺驾驶其本人所有的二轮摩托车将步行的二原告撞倒致伤，造成经济损失。经公安机关认定，被告张万顺负事故全部责任，故，二原告要求被告赔偿，于法有据，应予以支持。
根据相关法律规定，二原告的护理费标准按2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资34941元/年，即34941（元�÷365（天）=95.72（元/天）计算；营养费按每天10元计算；住院伙食补助费按每天30元计算；原告王梓玉为农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告王梓玉要求赔偿精神抚慰金10000元，因被告张万顺已被公安机关以其涉嫌危险驾驶犯罪刑事立案侦查，尚未经法院审判，故原告王梓玉要求精神抚慰金的请求本案中暂不处理。故，原告王梓玉的损失为：1、医疗费用70160.97元[即100元+490.64元+59681.33元+9889元=70160.97元]；2、护理费6508.96元[即95.72元×34天×2人=6508.96元]；3、营养费340元[即10元×34天=340元]；4、住院伙食补助费1020元[即30元×34天=1020元]；5、残疾赔偿金46786.96元[即11696.74元×20×20%=46786.96元]；6、交通费700元；7、鉴定费700元，以上合计126216.89元。
原告张益振的损失为：1、医疗费用1165.97元；2、护理费574.32元[即95.72元×6天=574.32元]；3、营�费60元[即10元×6天=60元]；4、住院伙食补助费180元[即30元×6天=180元]；5、交通费400元，以上合计2380.29元。
扣除被告已垫付原告王梓玉的14000元，被告应赔偿原告王梓玉112216.89元[即126216.89元—14000元=112216.89元]。本案经调解，各方当事人不能达成一致意见，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张万顺在本判决生效之日起五日内赔偿原告王梓玉各项损失共计人民币112216.89元。
二、被告张万顺在本判决生效之日起五日内赔偿原告张益振各项损失共计人民币2380.29元。
三、驳回原告王梓�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，减半收取1389元，原告王梓玉负担93元；被告张万顺负担1296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨雪营
二〇一七年五月十日
书记员 孟嫣然
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民申208号
再审申请人（一审被告）：深圳惠星源实业发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安工业区F3.8-6A，统一社会信用代码9144030061892442Y。
法定代表人：周立群。
委托诉讼代理人：卓圣国，广东宝城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梅兴，广东宝城律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：招商银行股份有限公司深圳南山支行（原招商银行深圳南山支行），住所地深圳市南山区海德三道与文心五路交汇处海岸大厦西座东北面首层及二层，统一社会信用代码91440300892205764U。
负责人：龚莉。
一审被告：深圳市中博艺帽业有限公司，住所地深圳市福田区八卦一路618栋6楼A座，组织机构代码192283550。
法定代表人：邵小明
再审申请人深圳惠星源实业发展有限公司因与被申请人招商银行股份有限公司深圳南山支行及一审被告深圳市中博艺帽业有限公司担保贷款合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2000)深南法经初字第1-105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳惠星源实业发展有限公司申请再审称:一、原审判决认定申请人承担连带责任的主要证据是伪造的。申请人的法定代表人周立群因涉嫌挪用公款罪，长期不在公司，导致公司被孙方晨、金曙光人采用盗盖公章等方式将法定代表人变更为金曙光，直到2016年2月经申请人多次信访，才恢复申请人的工商登记。本案贷款即发生在公司被他人非法控制期间。二、原判决适用法律错误，涉案的《对保书》、《承诺书》、《不可撤销担保书》并非申请人自愿出具，系孙方晨等人通过伪造签名或者签章后出具，属无效保证。三、原审法院未经合法传唤，并缺席判决。请求法院立案再审，查明事实并依法改判。
本院审查查明：深圳市南山区人民法院（2000）深南法经初字第1-105号民事判决于2000年5月14日发生法律效力。深圳惠星源实业发展有限公司不服该判决，于2017年6月27日向本院申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法审查确定当事人申请再审的期间。结合本案深圳惠星源实业发展有限公司的申请再审事由，其应在判决发生法律效力后二年内提出再审申请。深圳惠星源实业发展有限公司于2017年6月27日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：
驳回深圳惠星源实业发展有限公司的再审申请。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年九月十九日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申208号再审申请人（一审被告）：深圳惠星源实业发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安工业区F3.8-6A，统一社会信用代码9144030061892442Y。法定代表人：周立群。委托诉讼代理人：卓圣国，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梅兴，广东宝城律师事务所律师。被申请人（一审原告）：招商银行股份有限公司深圳南山支行（原招商银行深圳南山支行），住所地深圳市南山区海德三道与文心五路交汇处海岸大厦西座东北面首层及二层，统一社会信用代码91440300892205764U。负责人：龚莉。一审被告：深圳市中博艺帽业有限公司，住所地深圳市福田区八卦一路618栋6楼A座，组织机构代码192283550。法定代表人：邵小明再审申请人深圳惠星源实业发展有限公司因与被申请人招商银行股份有限公司深圳南山支行及一审被告深圳市中博艺帽业有限公司担保贷款合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2000)深南法经初字第1-105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。深圳惠星源实业发展有限公司申请再审称:一、原审判决认定申请人承担连带责任的主要证据是伪造的。申请人的法定代表人周立群因涉嫌挪用公款罪，长期不在公司，导致公司被孙方晨、金曙光人采用盗盖公章等方式将法定代表人变更为金曙光，直到2016年2月经申请人多次信访，才恢复申请人的工商登记。本案贷款即发生在公司被他人非法控制期间。二、原判决适用法律错误，涉案的《对保书》、《承诺书》、《不可撤销担保书》并非申请人自愿出具，系孙方晨等人通过伪造签名或者签章后出具，属无效保证。三、原审法院未经合法传唤，并缺席判决。请求法院立案再审，查明事实并依法改判。本院审查查明：深圳市南山区人民法院（2000）深南法经初字第1-105号民事判决于2000年5月14日发生法律效力。深圳惠星源实业发展有限公司不服该判决，于2017年6月27日向本院申请再审。本院认为：根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法审查确定当事人申请再审的期间。结合本案深圳惠星源实业发展有限公司的申请再审事由，其应在判决发生法律效力后二年内提出再审申请。深圳惠星源实业发展有限公司于2017年6月27日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：驳回深圳惠星源实业发展有限公司的再审申请。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年九月十九日书记员 王文燕
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1135号
原告王子成，男，汉族，住河北省遵化市。
被告安徽天太太阳能光伏工程有限公司，住所地：合肥市高新区。
法定代表人余荣恒。
被告董国辉，男，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。
本院在审理原告王子成与被告安徽天太太阳能光伏工程有限公司、董国辉劳务合同纠纷一案中，原告王子成于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王子成负担。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一六年六月六日
书 记 员 张晓涛
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1728民初1135号原告王子成，男，汉族，住河南省遵化市。被告安徽天太太阳能光伏工程有限公司，住所地：合肥市高新区。法定代表人余荣恒。被告董国辉，男，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。本院在审理原告王子成与被告安徽天太太阳能光伏工程有限公司、董国辉劳务合同纠纷一案中，原告王子成于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王子成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王子成负担。代理审判员  崔蜀豫二〇一六年六月六日书 记 员  张晓涛
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执714号
顾奎：
你（单位）与李浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2631号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月十五日
经办人：司韦
电话：0558-255****书记员：王耘辉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第8526号
原告吴丽华，女，1969年2月26日出生，汉族。
委托代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。
委托代理人林璐，福建三和律师事务所实习律师。
被告卞华安，男，1980年4月11日出生，汉族。
被告曾丽萍，女，1982年1月10日出生，汉族，户籍地江西省万安县。
原告吴丽华与被告卞华安、被告曾丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告卞华安、被告曾丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告卞华安因投资鲍鱼需要资金，分四次向原告借款各20万元，至2014年4月21日被告卞华安共归还原告88000元，尚欠712000元，并出具一张借条给原告收执。此后经原告催讨，被告卞华安仍未还款。本案债务发生在被告卞华安与被告曾丽萍婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告请求法院判令被告卞华安、被告曾丽萍偿还原告借款本金712000元及从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告卞华安、被告曾丽萍未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.借条一张，证明2014年4月21日，被告卞华安确认其向原告借款712000元的事实；2.被告卞华安、被告曾丽萍的婚姻关系证明一份，证明本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间；3.被告卞华安、被告曾丽萍身份信息复印件各一份，证明两被告的身份信息情况。本院认为，原告提供的证据未发现存在瑕疵，又因被告卞华安、被告曾丽萍未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。
经审理查明，2014年4月21日，被告卞华安确认其向原告吴丽华借款712000元，并出具一张借条给原告收执。此后经原告催讨，被告卞华安仍未还款。原告于2015年9月14日向本院提起诉讼。另查明，被告卞华安与被告曾丽萍于2008年10月6日登记结婚。诉讼期间，根据原告的财产保全申请，本院裁定冻结被告卞华安在厦门华同投资企划有限公司的股权。
综上所述，本院认为，被告卞华安向原告借款712000元的事实，有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告曾丽萍应共同偿还。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告卞华安、被告曾丽萍偿付从起诉之日起按年利率6%计付利息，依法可予支持。被告卞华安、被告曾丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卞华安、被告曾丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴丽华本金712000元，并从2015年9月14日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4080元，财产保全费10920元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 挺
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年三月十日
书 记 员 管妮娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2002号
原告隆昌县金鹅镇李永琴家电经营部，住所地：隆昌县金鹅镇新华街170号。
登记经营者李永琴，女，1969年11月22日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
实际经营者张镇，男，1963年3月12日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告四川俊江机械有限公司，住所地：隆昌县三道桥工业园区。
法定代表人郭义，系该公司董事长。
委托代理人张莉，系四川成隆律师事务所律师。
本院在审理原告隆昌县金鹅镇李永琴家电经营部与被告四川俊江机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因本案与隆昌县人民检察院正在办理的曾从德、王舰涉嫌重大责任事故罪案件相互关联，隆昌县人民检察院认为火灾事故责任认定书证据存在瑕疵，要求隆昌县公安局予以补正，并已经将该案退回隆昌县公安局补充侦查，现该案尚在补充侦查阶段。因火灾事故责任认定对于本案对于事实认定及责任划分均为关键证据，故本案的审理须以另一案件，即隆昌县公安局补充侦查的结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏吉方
审 判 员 李丽叶
人民陪审员 叶学芬
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 兰云天
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执6058号
申请执行人上海长住工程建设总承包有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人王志亮，董事长。被执行人上海汉姆逊酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张华，总经理。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第13710号原告上海长住工程建设总承包有限公司诉被告上海汉姆逊酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人上海汉姆逊酒店管理有限公司向申请执行人上海长住工程建设总承包有限公司支付了人民币10万元。现查明，被执行人向上海工苑大酒店有限公司租赁浦东新区顾曹路XXX号经营宾馆客房，因长期拖欠租金，上海工苑大酒店有限公司已向本院起诉被执行人，诉讼标的为422万余元。另查，未发现被执行人有汽车、股票、房地产、银行存款等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第13710号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 龚德华
安文琪
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执6058号申请执行人上海长住工程建设总承包有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人王志亮，董事长。被执行人上海汉姆逊酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张华，总经理。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第13710号原告上海长住工程建设总承包有限公司诉被告上海汉姆逊酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人上海汉姆逊酒店管理有限公司向申请执行人上海长住工程建设总承包有限公司支付了人民币10万元。现查明，被执行人向上海工苑大酒店有限公司租赁浦东新区顾曹路XXX号经营宾馆客房，因长期拖欠租金，上海工苑大酒店有限公司已向本院起诉被执行人，诉讼标的为422万余元。另查，未发现被执行人有汽车、股票、房地产、银行存款等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第13710号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华安文琪二〇一六年九月二十日书记员 刘 颖附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。