wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1611号
申请执行人袁献德，男，1937年4月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市仙女湖区。
被执行人袁生根，男，1962年6月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市仙女湖区。
本院在执行申请执行人袁献德与被执行人袁生根的赡养费纠纷的2013年渝民初字第01342号民事判决一案中，因被执行人袁生根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人袁生根在银行及其他有业务之单位的存款人民币元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 郭河华
二〇一八年五月十�
书记员 郎世平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2126号
罪犯李彬，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十一月十四日作出（2011）杭萧刑初字第第1973号刑事判决，以罪犯李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元（已履行150.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李彬准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2126号罪犯李彬，男，1970年9月11日出生，汉族，四川省自贡市人，小学毕业，住四川省自贡市大安区，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十一月十四日作出(2011)杭萧刑初字第第1973号刑事判决，以罪犯李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元（已履行150.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李彬准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月二日书记员沈剑
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执813号
申请执行人朱和平。
被执行人陈飞。
申请执行人朱和平与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月26日作出的（2015）丹后民初字第863号民事判决，已发生法律效力，依该裁决：被执行人陈飞于判决生效后15日内偿还申请执行人朱和平借款本息104000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（减半收取），由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈飞的银行存款，房产及车辆信息。发现被执行人陈飞无银行存款，也无房产登记信息，其名下有车辆登记信息，本院已对其查封。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人陈飞名下有车辆登记信息，在本院对其采取查封措施后，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第863号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一六年四月二十九日
书记员 贺 丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第166号
原告雷明，男。
被告钟志伦，男。
被告陆碧桃，女。
原告雷明与被告钟志伦、陆碧桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成由代理审判员李付军担任审判长，人民陪审员杨武奎、牟琳参加的合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。代书记员陆旻琦担任记录。原告雷明到庭参加诉讼，被告钟志伦、陆碧桃经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷明诉称，2013年9月27日，二被告以做生意需资金周转为由向原告借款5万元，借款时二被告承诺两个月后归还。借款期限届满后，原告多次催要借款，被告均以种种理由拖延，至今未还。为维护本人合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、二被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告钟志伦、陆碧桃未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：证据1、借条，证明被告向原告借款5万元的事实；证据2、二被告户口本复印件，证明二被告的身份信息、二被告是夫妻。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院查明以下法律事实：原告雷明与被告钟志伦系朋友关系，被告陆碧桃是被告钟志伦妻子。2013年9月27日，二被告以做生意需资金周转为由向原告借款5万元，并向原告出具一份借条，借条写明“今本人钟志伦借到雷明现金人民币伍万元整”，借款时二被告口头承诺两个月后归还。借款期限届满后，原告向被告催要借款，被告拒不归还。现原告已无法联系到被告，遂于2014年1月23起诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告雷明与被告钟志伦虽然未签订书面的借款合同，但双方之间的债权债务关系有借条证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告雷明已向被告钟志伦交付了借款人民币5万元，被告未按约定履行还款义务，应承担还款责任。原告要求被告钟志伦归还借款本金5万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陆碧桃系被告钟志伦之妻，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案被告未提交证据证明本案原告（债权人）与其约定上述债务为个人债务，也未提交证据证明其属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，故被告陆碧桃应当对被告钟志伦的上述借款承担共同还款责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告钟志伦、陆碧桃共同归还原告雷明借款人民币5万元。
本案诉讼费1050元，保全费520元，以上共计1570元（原告已预交），由二被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案裁判文书生效十日内履行完毕。债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李付军
人民陪审员 杨武奎
人民陪审员 牟 琳
二〇一四年五月十二日
代书 记员 陆旻琦
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第36号
原告孙某某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
委托代理人李某乙，男，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 周毛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 许杨
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01111号
原告南通文锦商业经营管理有限公司，住所地南通市青年东路1号文峰饭店内。
法定代表人邵志刚，总经理。
委托代理人赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。
被告赵燕。
本院在审理原告南通文锦商业经营管理有限公司与被告赵燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通文锦商业经营管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通文锦商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币571元（己减半），由原告南通文锦商业经营管理有限公司负担。
审判员 曹卫华
二〇一五年九月一日
书记员 黄凤美
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镇刑初字第88号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人陈某某，2012年8月8日因涉嫌诈骗罪被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2012）72号起诉书指控被告人陈某某涉嫌诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员刘江哲出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月的一天，被告人陈某某以帮忙给蒋某某往县城调动工作为由，将蒋某某骗至镇原县政府院内，收取蒋某某现金15000元，自己进到主管教育的副县长何某某办公室，向何某某询问了自己公职恢复上访事情，出来后骗蒋某某说将15000元送给了何某某。直到2012年7月份，蒋某某多次询问调动工作之事，该陈既不退还蒋某某现金15000元，也不见被害人。案发后，公安机关从被告人处追回15000元现金，已退回被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某陈述，证人何某某、张某某等人证言，户籍证明等证据在卷证实。证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物15000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，积极退赃，消除危害后果，且系初犯，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 米忠峰
审判员 刘永正
审判员 郝红梅
二〇一二年十一月十二日
书记员 张军虎
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第760号
原告：周瑶花。
被告：沈秋夏。
原告周瑶花与被告沈秋夏买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，本院在审理过程中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周瑶花撤回起诉。
本案受理费488元，减半收取244元，由原告负担。
审判员 张雷平
二〇一五年七月二十四日
书记员 周丹妮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法庙民初字第249-1号
原告陈润添，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告卢小梅，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告陈宗杰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人彭辉，总经理。
委托代理人陈美婷，女，汉族，住广东省普宁市。系公司员工。
本院在审理原告陈润添诉被告卢小梅、陈宗杰、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年7月24日以其与被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司达成调解协议为由，向本院提出对被告卢小梅、陈宗杰的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈润添撤回对被告卢小梅、陈宗杰的起诉。
本案继续审理。
审判员 宁挺山
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 越
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1962号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心A幢8层8198室。
法定代表人：沈峰，董事长。
委托代理人：朱敏，公司员工。
被告：沈利娟。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告沈利娟物业服务合同纠纷一案中，现原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司向本院提出申请，要求撤回对被告沈利娟的起诉。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司申请撤回对被告沈利娟的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤回对被告沈利娟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈玉洁
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第64号
原告：陈解生，男，汉族，住址：湖南省衡阳市祁东县。现住：广东省东莞市。身份证号码：×××2114。
诉讼代理人：李红军、李小平，广东旗峰律师事务所律师。
被告：阳卫兵，男，汉族，住址：湖南省衡阳市衡南县。
被告：博罗县龙溪华森涂料有限公司，住所地：惠州市博罗县。
法定代表人：阳卫兵，总经理。
原告陈解生诉被告阳卫兵、博罗县龙溪华森涂料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李红军到庭参加诉讼，被告阳卫兵、博罗县龙溪华森涂料有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告阳卫兵之间是老乡关系，被告博罗县龙溪华森涂料有限公司是被告阳卫兵开设的一家生产销售涂料的有限公司，被告阳卫兵因公司生意资金困难经常向原告借款用于公司资金周转。2011年5月17日，原告与被告阳卫兵、博罗县龙溪华森涂料有限公司三方签订了一份《协议书》，该协议书第一条约定，原告与被告阳卫兵双方确认，截止2011年5月17日止，被告阳卫兵共欠原告借款计人民币2913750元，并从2011年5月1日起按月利率1.5%向原告支付利息，应在每月15日前支付所欠款项的当月利息。协议第二条约定，被告阳卫兵向原告承诺于2011年9月30日前向原告偿还本金1125000元及相应利息，2011年12月31日前偿还本金1788750元及相应利息。如被告阳卫兵未按约定的期限、金额偿还欠款本金及利息的，原告可要求被告阳卫兵偿还全部余款，被告阳卫兵需从逾期之日起每日按未付余款的3‰向原告支付违约金直至全部欠款付清止。协议第三条约定，被告博罗县龙溪华森涂料有限公司愿作为被告阳卫兵的连带责任保证人，对被告阳卫兵在本协议中的上述两条的债务及实现该债权的费用向原告承担连带清偿责任。原告多次催促两被告按期偿还借款。但是两被告总以资金周转困难为由拖延拒付，至今尚欠原告1788750元的本金和利息未付。
为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请求法院判令两被告向原告连带偿还借款人民币1788750元；两被告向原告连带支付逾期付款利息348806.25元（按月利率1.5%计算，自2012年1月1日暂计至2013年1月28日止，利息需计至全部欠款付清之日止）；诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、《协议书》一份；2、原告身份证复印件一份。
被告阳卫兵、博罗县龙溪华森涂料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告阳卫兵因资金周转困难，向原告借款共计2913750元。2011年5月17日，原告陈解生与被告阳卫兵、博罗县龙溪华森涂料有限公司三方签订《协议书》，协议约定，原告陈解生、被告阳卫兵确认截止到2011年5月17日止，阳卫兵共欠陈解生2913750元，并从2011年5月1日起按月息1.5%向陈解生支付利息，利息应在每月15日前支付所欠款项的当月利息；阳卫兵承诺在2011年9月30日向原告陈解生偿还欠款本金1125000元及相应利息，2011年12月31日前偿还剩余本金1788750元及相应利息。如阳卫兵未按约定的期限、金额偿还所欠款本金及利息的，陈解生可要求阳卫兵偿还全部余款（未付的本金及利息），被告需从逾期之日起每日按未付余款的千分之三向原告支付违约金直至全部清偿止；被告博罗县龙溪华森涂料有限公司愿作为阳卫兵的连带责任保证人，对被告阳卫兵的债务及实现该债权的费用向原告陈解生承担连带清偿责任。协议签订后，被告于2011年9月30日归还了原告陈解生1125000元本金及相应利息。借款到期后，被告拖欠原告剩余借款本金1788750元及从2012年1月1日起至今的利息未还。
本院认为，债务应当清偿。被告因资金周转困难向原告借款2913750元，除归还部分款项外，至今仍欠本金1788750元及从2012年1月1日起至今的利息，该事实有双方签订的《协议书》为证，本院予以采信。被告拒不还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故现原告请求被告阳卫兵归还借款本金1788750元及利息，理据充足，应予以支持。被告博罗县龙溪华森涂料有限公司作为被告阳卫兵的连带保证人。应对上诉债务承担连带清偿责任。被告阳卫兵、博罗县龙溪华森涂料有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃对原告的诉请提出抗辩的权利。综上，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告阳卫兵在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈解生借款本金1788750元及利息（利息从2012年1月1日起按双方约定月利率1.5%计付至本判决确定付清款之日止）。被告博罗县龙溪华森涂料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 毛振良
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一三年四月十八日
书 记 员 吴淑娴
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更351号
罪犯侯世鹏，男，1988年2月15日出生于山东省日照市，汉族，大专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2014年12月5日作出（2014）东刑初字第385号刑事判决，以被告人侯世鹏犯贪污罪，判处有期徒刑八年。判决宣告后，被告人侯世鹏不服，提出上诉，山东省日照市中级人民法院于2015年2月16日作出（2015）日刑终字第14号刑事裁定，驳回被告人侯世鹏的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强，日照市人民检察院指派检察员崔玲、赵常鹏出庭履行职务，罪犯侯世鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯侯世鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯侯世鹏提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯侯世鹏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯侯世鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯世鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯世鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月12日起至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 辛全锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1270号
原告天津龙达水务有限公司，住所地天津市汉沽区太平街18号。
法定代表人赵永艳。
被告肖东华。
本院在审理原告天津龙达水务有限公司有限公司诉被告肖东华供用水合同纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津龙达水务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年三月十九日
书记员 王岩林
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第3025号
原告展增茹，男，新乐市人。
委托代理人吴欣，河北平恒律师事务所律师。
被告定州市周村镇安吉庄村村民委员会，住所地：定州市周村镇安吉庄村。
原告展增茹与被告定州市周村镇安吉庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告展增茹的委托代理人吴欣到庭参加诉讼，被告定州市周村镇安吉庄村村民委员会依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展增茹诉称，被告在我的饭店欠下饭费15000元。要求依法判令被告立即偿付我饭费15000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，1996年被告干部在原告开办的新开饭店吃喝等欠下原告饭费，并打下欠条两张，第一张欠条载明：“今欠到新开饭店96年饭费12516元壹万贰仟伍佰壹拾陆元整安吉庄大队村委会1999年12月6日”。欠条加盖了被告的公章，原告向被告催要此欠款时，被告在欠条上备注上时间，分别为2010年2月12日、2005年2月5号、2007年2月7号、2009年3月5号、2013年、2014年元月29，时间上加盖了被告的公章，另外欠条上写有四个人的名字，分别为刘敬民、胡小心、刘领全、刘保夫，并在四人的名字上加盖了被告的公章。第二张欠条载明：“今欠到安吉庄大队2000年以前欠南贾庄新开饭店饭费1896元壹仟捌佰玖拾陆元2005年2月5号”欠条也加盖了被告的公章，原告向被告催要此欠款时，被告在欠条上备注上时间，分别为2010年2月12日、2005年2月5号、2007年2月7号、2009年3月5号、2013年、2014年1月29，时间上加盖了被告的公章。
以上事实有欠条，营业执照，当事人的当庭陈述为证。
本院认为，被告工作人员在原告处消费，并打下欠条加盖公章，原告为被告提供餐饮服务，双方之间已经构成餐饮服务合同关系，被告应当按合同履行支付餐饮费的义务，给付原告饭费款14412元。原告所诉其他欠款，无证据证实，本院不予支持。欠条上未有约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告定州市周村镇安吉庄村村民委员会给付原告展增茹现金14412元，限被告判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告定州市周村镇安吉庄村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
审 判 员 王江永
人民陪审员 陈春华
二〇一五年一月十七日
书 记 员 侯建良
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第40057号
原告方建明，男，1962年4月13日生。
被告黄克儒，男，1971年9月12日生。
原告方建明诉被告黄克儒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方建明到庭参加了诉讼，被告黄克儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告属同一公司员工。2011年11月14日21时被告因琐事将原告打伤，导致原告脑震荡及软组织挫伤，住院23天，休息2个半月，至今仍经常头痛。因被告拒绝赔偿，特诉请判令被告支付医疗费12180元、住院伙食补助费460元、交通费138元、误工费11402元，合计24180元整。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月19日13时许，原告方建明到青岛市公安局市南分局湛山派出所报案称，该于2011年11月14日21时许，在青岛市市南区山东路江山帝景小区1号楼1单元XXX户内与同事黄克儒因琐事发生争执并相互厮打，后被告黄克儒将原告方建明殴打致伤。
原告受伤后，即于2011年11月15日上午到解放军第四〇一医院急诊治疗，并于当日被收住院，入院诊断为蛛网膜下腔出血、脑震荡、多处软组织挫伤。治疗至2011年12月8日出院，共住院23天。原告出院后，并多次到医院就诊。住院及门诊治疗共花费医疗费12180元。
以上事实有医院门诊病历、住院病历及医疗费发票、青岛市公安局市南分局湛山派出所出具的《报案证明》及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。原被告之间因琐事发生争执，被告将原告打伤，应承担相应的赔偿责任。原被告双方因琐事发生争执并相互厮打，对此，原告亦有一定的过错。综合本案实际情况，本院酌定被告黄克儒承担本案80%的赔偿责任，原告方建明自担20%的责任。
原告因伤支出医疗费12180元，系原告的实际支出，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费460元、交通费138元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张误工费11402元，但未提供误工证明及因误工减少的收入证明，本院酌情支持原告住院期间的误工费2093元（按青岛市2011年度社平工资32763元计算）。
本院支持的原告以上诉请，合计14871元，按照责任承担比例，被告黄克儒应赔偿给原告方建明11896.80元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄克儒于本判决生效之日起十日内赔偿原告方建明医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费合计11896.80元。
二、驳回原告方建明的其他诉讼请求。
如果被告黄克儒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由原告方建明负担205元，被告黄克儒负担200元。上述费用原告已预交，被告需承担的部分，应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 王晓菊
二〇一三年二月十八日
书 记 员 何华夏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第76号
原公诉机关获嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴斗怀，农民。2013年9月18日因犯拐卖儿童罪被河南省淇县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金25000元，刑期从2012年3月31日起至2021年3月30日止。现羁押于获嘉县看守所。
辩护人刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。
获嘉县人民法院审理获嘉县人民检察院指控原审被告人吴斗怀犯拐卖儿童罪一案，获嘉县人民法院于2015年3月15日作出（2015）获刑初字第79号刑事判决。宣判后，原审被告人吴斗怀不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2011年年初，获嘉县太山乡罗旗营村村民何某（已判刑）欲将自己非婚生的儿子何森（2010年6月21日出生）卖掉，在被告人吴斗怀、曹某（已判刑）、杜兴付（在逃）等人介绍下，2011年5月11日，被告吴斗怀、何某等人在获嘉县中医院门口，将该孩子以48000元人民币卖给原阳县桥北乡大张庄村村民张某，被告人吴斗怀分得3000元人民币。
上述事实认定的证据如下：书证：被告人户籍证明，被拐卖儿童出生医学证明存根、河南省获嘉县第二人民医院医院住院病案、获嘉县公安局刑事侦察大队情况说明、淇县人民检察院证明、被拐卖儿童何森照片、获嘉县公安局证明、情况说明、马某常住人口基本信息；河南省获嘉县人民法院（2012）获刑初字第270号刑事判决书、河南省淇县人民法院（2012）淇刑初字第169号刑事判决书、河南省淇县人民法院（2012）淇刑初字第169号刑事裁定书、法医物证鉴定书；证人何某、曹某、桑某、焦某、张某、郭某甲、郭某乙、马某、胡某、杜某的证言；被告人吴斗怀的供述和辩解。
获嘉县人民法院根据以上事实和证据，认定：一、被告人吴斗怀犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；因犯拐卖儿童罪，于2013年9月18日被河南省淇县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金25000元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑十四年，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金30000元。二、被告人吴斗怀违法所得3000元予以追缴，上缴国库。
上诉人吴斗怀上诉称，2013年上诉人因拐卖儿童被河南省鹤壁市淇县公安机关立案侦查关押于当地看守所，侦查期间获嘉县公安机关发现上诉人在获嘉县太山乡罗旗营拐卖该村村民何某（已判刑）儿子何森的犯罪事实，上诉人也如实交待了该起犯罪事实，法院应并案处理。但本案中一审法院没有考虑此情节，在原判决生效后，对上诉人按漏罪进行数罪并罚，变相加重了上诉人的刑罚，对上诉人不公，要求公正处理。
其二审辩护人辩称，原审判决认定上诉人吴斗怀为漏罪而数罪并罚显属错误，且未充分考虑上诉人依法具有从轻、减轻量刑的情节，导致了对上诉人量刑过重的结果。希望二审法院能给予上诉人公正的判决。
经二审审理查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。关于上诉人吴斗怀的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人吴斗怀在获嘉县发生的该起犯罪事实淇县公安机关未予以受理，吴斗怀在淇县人民法院及鹤壁市中级人民法院审理其另外几起拐卖儿童的犯罪事实未就该起犯罪事实予以交待，上述两级法院不掌握吴斗怀的该起犯罪事实。而获嘉县人民法院受理该起案件时，因淇县人民法院就吴斗怀另外几起拐卖儿童的犯罪事实所做的判决已经生效，获嘉县人民法院依照最高人民法院的相关法律规定，不论新发现的罪与原判决的罪是否属于同种罪，都应当依法实行数罪并罚。故获嘉县人民法院对吴斗怀的判决并无不当。
本院认为，上诉人吴斗怀以出卖为目的，贩卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人吴斗怀的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高海燕
审判员 吕晓东
审判员 孟德广
二〇一五年六月八日
书记员 宋冬冬
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第833号
申请执行人虎林市法院刑事审判庭，住所地虎林市虎林镇。
被执行人李鑫磊，男。
申请执行人虎林市法院刑事审判庭诉被执行人李鑫磊罚金一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎刑初字第107号刑事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎刑初字第107号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 程文明
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第577号
上诉人（一审被告）北京市房山区十渡镇人民政府，住所地北京市房山区十渡镇十渡村。
法定代表人许金涛，镇长。
委托代理人刘大庆，男，1963年8月27日出生。
被上诉人（一审原告）刘海林，男，1959年5月12日出生。
上诉人北京市房山区十渡镇人民政府因强制拆除一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，北京市房山区十渡镇人民政府向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，北京市房山区十渡镇人民政府撤回上诉申请系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许北京市房山区十渡镇人民政府撤回上诉。
一审案件受理费50元，由北京市房山区十渡镇人民政府负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京市房山区十渡镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
代理审判员 杨 波
代理审判员 蒋慕鸿
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郭子枫
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00395号
申请人李好。
申请人刘伟。
本院于2014年2月16日立案受理了申请人李好、刘伟关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人李好、刘伟因借款一案，于2014年2月1日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
刘伟须在一个月内还清李好欠款人民币6000元
经审查，申请人李好、刘伟达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年二月十九日
书记员 余日伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初519号
原告：陈熔，男，1985年9月30日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。
被告：蒋飞波，男，1985年12月17日出生，汉族，住余姚市。
原告陈熔与被告蒋飞波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，先依法适用简易程序，后因无法用其他方式向被告蒋飞波送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈熔的委托诉讼代理人汪叶静到庭参加诉讼，被告蒋飞波经本院公告送达传票�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈熔向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份；2016年12月10日，被告又向原告借款20000元，并出具借条1份。以上借款共计30000元，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告蒋飞波未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份，拟证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法�效，应受法律保护，被告理应按约归还借款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋飞波归还原告陈熔借款30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告蒋飞波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年六月十九日
代书 记员 李 瑾
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终56号
上诉人（原审被告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人马化腾，该公司董事长。
委托代理人曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，该公司总经理。
两被上诉人的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司侵害信息网络传播权纠纷20案，不服上海市闵行区人民法院作出的（2015）闵民三（知）初字第1926-1945号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2016年3月25日，上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕华
审判员 凌 崧
审判员 易 嘉
二〇一六年三月二十五日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终98号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1984年10月5日出生于宁夏银川市，公民汉族，中专文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2015年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年3月8日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年3月18日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月24日作出（2016）宁0106刑初122号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派代理检察员刘浩出庭履行职务。上诉人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年12月8日21时40分许，被告人李某某酒后驾驶宁A3Y3**号小型轿车沿银川市金凤区北京中路由东向西行驶至满城街交叉路口时，与前方等待信号灯的被害人叶某某驾驶的宁AW9**号小型轿车、被害人郭某驾驶的宁AT21**号出租车、被害人方某某驾驶的宁AU57**号小型轿车发生连环追尾碰撞，造成四车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为169mg/100ml，属于醉酒驾驶。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行。2015年12月9日，被告人李某某赔偿被害人叶某某经济损失8000元，赔偿被害人郭奇经济损失4000元，赔偿被害人方某某经济损失1000元，取得了三被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人李某某的供述、收条、谅解书予以证明。
原判认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成四车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人李某某的上诉理由：一、上诉人归案后有坦白情节；二、上诉人主动赔偿了所有被害人的全部损失，得到了被害人的谅解；三、上诉人系企业负责人，当前正在赶工期，且有年迈的单亲母亲需要照顾。综上，建议改判上诉人李某某缓刑。
二审出庭履行职务的检察人员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审一致。
本院认为，上诉人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成四车受损的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。对上诉人李某某提出的其有坦白情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解的上诉理由，原审判决已在量刑时予以考虑，该上诉理由不能成立，不予采纳；对于上诉人李某某提出的其他上诉理由，无事实和法律依据，不予采纳。出庭履行职务的检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 李 刚
代理审判员 杨巧玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 毛润佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第4页共4页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7866号
原告：黎高强。
委托代理人：李林威。
被告：田小波。
原告黎高强诉被告田小波股权转让纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎高强到庭参加诉讼，被告田小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎高强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理退股手续；2.判令被告立即支付退股金壹拾伍万元（150000元）及相应利息给原告（利息按照人民银行同期贷款利率从欠款之日起计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月13日，被告与原告签订《公司股权转让协议》，约定被告将湖南伍信科技发展有限公司（以下简称伍信公司）的1%的股权转让给原告，原告支付股权转让款180000元，被告承诺每年至少分红10%给原告，另被告同意随时按原价回购原告的股权，如发生争议，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼（合同签订地为长沙市高新区麓谷新长海中心B1栋4楼3A10室）。但协议签订后，被告并没有按照协议约定分红给原告。原告心知被骗，便在2016年2月5日向被告送达《股权回购告知函》，签订《退股协议书》，被告同意回购原告的股权，并出具《欠条》给原告，约定2016年6月1日还清原告退股款160000元。时至今日，被告仅仅支付给原告10000元，其也未帮原告办理退股手续，原告多次催促，但被告一直以各种理由推脱。综上所述，被告的行为己严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。
被告田小波未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
原告黎高强为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：《公司股权转让协议》，拟证明1.被告以180000元价格将其所持有的伍信公司的1%股权转让给原告；2.被告同意随时按原价回购原告的股权；3.原被告因股权转让等事由发生争议，可向合同签订地人民法院提起诉讼（合同签订地为长沙市高新区麓谷新长海中心BI栋4楼3A10室）；
证据二：《股权回购告知函》、《退股协议书》、《欠条》，拟证明1.原告己提前告知被告请求其回购股权；2.被告同意回购原告的股权，并承诺于2016年6月1日将原告的退股款160000元退还给原告；
证据三：《交易流水》，拟证明原告支付了股权转让款；
证据四：《工商登记信息》，拟证明股权转让目标公司的股东，其实际出资款与登记的款项不符。
被告田小波经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
原告提交的证据一至证据四来源合法、客观真实、与本案有关联，经本院核实，能证明本案事实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：2015年6月13日，被告田小波与原告黎高强签订了《公司股权转让协议》，约定被告将所持湖南伍信科技发展有限公司1%的股权转让给原告，原告支付股权转让价款18万元，被告承诺每年给原告利润分红不低于10%，另原告持股后任何时候均可以要求被告按原价回购。协议签订后，原告实际支付股权转让款16万元，因原告未得到公司利润分红，故于2016年2月5日向被告送达《股权回购告知函》，要求被告按照《公司股权转让协议》约定回购原告所有的股份。2016年2月16日，原被告经过磋商签订了《退股协议书》，被告明确表示同意回购原告的股权，并于当天出具了《欠条》一张，约定2016年6月1日还清原告退股款16万元。后被告支付了原告1万元，仍有15万元退股款未还清，且并未帮原告办理退股手续。原告多次催促未果，为维护自己的合法权益，特诉至本院。
本院认为：原告黎高强与被告田小波签订《公司股权转让协议》、《退股协议书》及《欠条》，内容合法，当事人意思表示真实，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原被告已确认原告实际支付股权转让款16万元，被告田小波未按《欠条》的约定于2016年6月1日还清原告退股款16万元，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。被告田小波不履行按期还款义务，应当承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告立即支付剩余退股金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本院酌定自被告违约之日（即2016年6月1日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。《退股协议书》第四条第二项明确约定被告付清欠原告全额退股金后即为股权转让之日，公司据此更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记。故被告应按合同约定，在还清退股金后协助原告到伍信公司办理股权转让手续，因办理股份变更，应由伍信公司到工商部门办理，而伍信公司非本案当事人，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告田小波经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田小波于本判决生效之日起三日内支付原告黎高强退股金15万元及相应利息（利息自2016年6月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告田小波实际清偿之日止）；
二、驳回原告黎高强的其他诉讼请求。
如果被告田小波未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告田小波负担(此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一七年三月九日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执738号
申请执行人:程麟，男，1988年10月22日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
被执行人:乔克明，男，1974年12月10日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
程麟与乔克明的民间借贷纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2017年7月16日作出的（2016）桂0602民初1824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程麟于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案。
在执行过程中，查明被执行人前无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书经送达后立即生效。
审判长 葛译超
审判员 王海峰
审判员 黄元艺
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执738号申请执行人:程麟，男，1988年10月22日出生，汉族，住所地防城港市港口区。被执行人:乔克明，男，1974年12月10日出生，汉族，住所地柳州市城中区。程麟与乔克明的民间借贷纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2017年7月16日作出的（2016）桂0602民初1824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程麟于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案。在执行过程中，查明被执行人前无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书经送达后立即生效。审判长  葛译超审判员  王海峰审判员  黄元艺二〇一七年十二月十九日书记员  苏 林
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3624号
原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。
法定代表人：孙颖轶。
被告：尚文，汉族，女，1969年1月30日出生，住长春市。
本院在审理原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告尚文物业服务合同纠纷一案中，原告长春市启翔物业服务管理有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长春市启翔物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨相力
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3988号
原告吴雄。
被告彭墩禄。
被告范薇。
本院在审理原告吴雄诉被告彭墩禄、范薇侵权责任纠纷一案
中，原告吴雄于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的一项基本诉讼权利，原告吴雄的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴雄撤回起诉。
案件受理费减半收取410元，由原告吴雄负担。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第200号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：海盐天上人间娱乐城。
经营者：崔加英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海盐天上人间娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 王黎明
代理审判员 黄春燕
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵 瑾
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉知初字第200号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：海盐天上人间娱乐城。经营者：崔加英。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海盐天上人间娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 瑾审 判 员  王黎明代理审判员  黄春燕二〇一五年七月九日书 记 员  赵 瑾
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初3104号
原告ＸＸ，男，1987年5月3日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告董维义，男，1949年4月15日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告张国起，男，1964年1月26日生，汉族，农民，住唐山市滦县。
被告张小平，女，1965年1月4日生，汉族，农民，住唐山市滦县。
原告ＸＸ与被告董维义、张国起、张小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员王印厚适用简易程序独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ委托代理人李正生，被告董维义到庭参加诉讼；被告张国起、张小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2016年8月17日7时7分许，被告张国起驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿山深线由东向西行驶至昌黎县安山镇东侧路段时，与对向行驶的董维义驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，相撞后三轮摩托车又与同向行驶的ＸＸ驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成董维义受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定：张国起负此事故的同等责任，董维义负此事故的同等责任，原告ＸＸ无责任。
本次事故造成原告ＸＸ的损失如下：
车辆损失：14189元。
评估费：720元。
施救费：260元。
上述损失共计15169元。要求二被告赔偿，并负担本案案件
受理费。
被告董维义辩称，无异议。
被告张国起、张小平在法宝期间内未提交书面答辩状。
原告ＸＸ为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、昌黎县公安局交通管理大队于2016年8月27日出具的道路交通事故认定书1份，主要内容：2016年8月17日7时7分许，张国起驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿山深线由东向西行驶至昌黎县安山镇东侧路段时，与对向行驶的董维义驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，相撞后三轮摩托车又与同向行驶的ＸＸ驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成董维义受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定：张国起负此事故的同等责任，董维义负此事故的同等责任，ＸＸ无责任。
2、信德保险公估有限公司于2016年10月25日出具的“公估报告书”1份，公估费发票1张，主要内容:依原告ＸＸ申请，经本院委托,对ＸＸ的冀Ｃ×××××号小型轿车损失进行公估：更换部件费用7839元，修理工时费6450元，残值作价100元，车损金额共计14189元。并支付公估费720元。
3、昌黎县亨达汽车维护厂出具的冀Ｃ×××××号小型轿车看护费发票1张，金额为260元。
4、机动车行驶证1份、驾驶证1份，主要内容：冀Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为ＸＸ。ＸＸ准驾车型为B2。
上述证据经质证，被告董维义质证意见：无异议。
经本院审查，原告提交的证据2系本院委托具有鉴定资质的机构所作出的鉴定结论。其它证据与本案具有关联性，内容合法，客观地证实了被告张国起、董维义驾驶的车辆与原告发生交通事故，造成原告财产损失的事实。本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2016年8月17日7时7分许，张国起驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿山深线由东向西行驶至昌黎县安山镇东侧路段时，与对向行驶的董维义驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，相撞后三轮摩托车又与同向行驶的ＸＸ驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成董维义受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定：张国起负此事故的同等责任，董维义负此事故的同等责任，ＸＸ无责任。
原告ＸＸ的冀Ｃ×××××号小型轿车依原告ＸＸ申请，经本院委托,信德保险公估有限公司于2016年10月25日评定：更换部件费用7839元，修理工时费6450元，残值作价100元，车损金额共计14189元。并支付公估费720元。
原告ＸＸ已向昌黎县亨达汽车维护厂支付冀Ｃ×××××号小型轿车看护费260元。
另查明，被告张国起与张小平系夫妻关系。
本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定，确认此次交通事故所造成原告董维义的经济损失如下：
车辆损失：14189元。
评估费：720元。
施救费：260元。
上述损失共计15169元。
本院认为，原告ＸＸ与被告董维义、张国起发生交通事故，并造成原告ＸＸ财产损失，被告张国起、董维义各负事故同等责任的事实清楚。同时，因被告张国起与张小平系夫妻关系，应对此事故所造成的损失共同承担赔偿责任。故被告董维义与被告张国起、张小平各赔偿原告ＸＸ经济损失7584.5元（15169元÷2）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
董维义赔偿原告ＸＸ经济损失7584.5元。
被告张国起、张小平赔偿原告ＸＸ经济损失7584.5元。
上述一、二项内容于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告董维义负担45元，张国起、张小平负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王印厚
二〇一六年十二月一日
代书记员 张永青
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第9号
原告：祝国荣。
委托代理人：吴凯鹏。
被告：田奎。
被告：吴晓丽。
原告祝国荣为与被告田奎、吴晓丽民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告祝国荣的委托代理人吴凯鹏到庭参加诉讼，被告田奎、吴晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告祝国荣起诉称：2013年4月7日，被告田奎向原告借款62000元，借款后原告多次向被告田奎催讨，但均未果。被告田奎与被告吴晓丽系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。现起诉，请求判令被告田奎、吴晓丽归还借款62000元。
原告祝国荣为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借据一份，用以证明被告田奎向原告借款62000元的事实；
2.结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告田奎、吴晓丽未作答辩和举证。
经审理，原告祝国荣提供的证据，符合证据的形式要件，被告田奎、吴晓丽在收到起诉状及证据材料副本后的答辩期内未提出异议，故本院予以确认。
依据上述有效证据及原告祝国荣陈述，本院查明的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告祝国荣和被告田奎之间的借贷关系合法有效，被告田奎未及时向原告祝国荣归还借款，是造成本案纠纷的原因。该借款发生在被告田奎、吴晓丽婚姻关系存续期间，二被告均未能举证证明该借款系被告田奎个人债务，应按夫妻共同债务处理。对原告祝国荣的诉讼请求，本院予以支持。被告田奎、吴晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田奎、吴晓丽返还原告祝国荣借款62000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告田奎、吴晓丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一五年一月十四日
书记员 穆立强
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623财保4号
申请人：孙跃，男，1975年8月1日出生，汉族，住本县。
被申请人：河南省广宇建设集团有限公司。
法定代表人：刘全友，职务，董事长。
住所地：河南省商丘市青岛路**号。
申请人孙跃申请河南省广宇建设集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河南省广宇建设集团有限公司在银行的存款65万元予以冻结。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司65万元的保险限额担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法对被申请人河南省广宇建设集团有限公司在银行的存款65万予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武占良
二〇一六年二月一日
书记员 王 帅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4014号
申请执行人福建省艾而丹光电股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人许文聪，该公司负责人。
被执行人黄种旭，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人福建省艾而丹光电股份有限公司与被执行人黄种旭买卖合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第2083号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人黄种旭应偿付申请执行人19629元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人黄种旭名下有闽CG78**长城牌汽车，本院依法对该车辆进行查封，因该车未被我院实际控制无法处置。现被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。现被执行人尚有欠款19629元及利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第4014号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年五月三日
书 记 员 蔡海峰
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．8．8
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙开执民字第4号
申请执行人：潘可森。
被执行人：张纯善。
被执行人：李静华。
申请执行人潘可森与被执行人张纯善、李静华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第1413号民事判决书，被执行人张纯善、李静华需向申请执行人潘可森支付欠款959万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘可森向本院申请强制执行。本院于2013年6月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人张纯善、李静华所有的资产被温州市中级人民法院处理，本院已发函参与分配，本案需等待其处理结果，被执行人经银行查询无存款记录，经查询无财产登记记录，目前本院未发现有可供执行的财产。截止2013年8月8日，被执行人张纯善、李静华尚欠申请执行人潘可森959万元及利息，并负担本案诉讼费39465元、执行费75350元。
申请执行人潘可森对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张纯善、李静华已发函温州市中级人民法院参与分配，本案需等待其处理结果，申请人亦不能提供可供执行的线索。本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙开执民字第4号案件本次执行程序终结。
申请执行人潘可森若发现被执行人张纯善、李静华所有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙孟
二〇一三年八月八日
书记员 王宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4517号
原告：吴辉，男，1975年10月12日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：李文聪，男，1962年11月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：颜文琪，男，1976年11月30日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。
原告吴辉与被告李文聪、颜文琪民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因原告的申请，本院于2017年4月20日作出（2017）浙1081民初4517号民事裁定，依法采取财产保全措施。本案依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴辉的特别授权委托诉讼代理人卓茂才、王玲峰，被告颜文琪的特别授权委托诉讼代理人林文辉到庭参加诉讼，被告李文聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文聪偿付借款利息7600000元，被告颜文琪对此承担连带保证责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系温岭市万通房地产开发有限公司各占35%的股东，李文聪系法定代表人。二被告因经营所需，分别于2012年7月14日、7月20日以被告李文聪名义向原告借款20000000元，并由案外人王相荣对此20000000元借款之本息提供担保。2015年1月20日后，被告李文聪因资金困难，既未还本也未付息，案外人王相荣也未尽担保之责。三方遂于2015年6月27日签订《协议书》一份，载明：20000000元借款本金由案外人王相荣分别于2016年6月25日、2016年10月25日前各归还10000000元，并约定：“借款在足额清偿之前的全部利息（包括截止本协议签署日已经发生的以及本协议签署日至债权清偿完毕之日止的利息）……，由原告与被告李文聪另行协商确定”。2016年6月28日，二被告又出具借条二份，言明：被告李文聪借款的应付利息由被告颜文琪担保。尔后，案外人王相荣按约归还了借款本金20000000元。但相应利息二被告迄今分文未付，为此，原告曾委托律师发函催讨，但二被告接函后，既无回复也不履行相应给付义务。
被告颜文琪辩称：一、原告起诉认为二被告因经营所需，分别于2012年7月14日、7月20日以被告李文聪名义向原告借款20000000元，该事实是错误的，被告李文聪向原告借款与被告颜文琪无关，被告颜文琪不认可二被告共同借款的事实。二、被告颜文琪没有就本案被告李文聪的借款利息出具任何的担保，故原告要求被告颜文琪对于本案借款产生的利息承担连带责任，与事实不符。三、本案原告所提供的证据里的二份借条，被告颜文琪对三性均有异议，本案借条存在字迹嗣后添加以及借款实际尚未履行等情节。综上所述，请求法庭依法驳回原告对被告颜文琪的诉讼请求。
被告李文聪未作答辩。
原告吴辉围绕诉讼请求向本院提交了相关证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经查明，对原告提交的证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告李文聪，现被告李文聪既未提交书面答辩状，又不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了举证和质证的权利。对原告提交的2012年的借条复印件两份及银行打款记录，被告颜文琪质证系原告与被告李文聪之间的关系与被告颜文琪无关；对原告提交的2015年6月27日的协议书，被告颜文琪质证对其真实性无异议，但认为该证据及原告提交的案外人王相荣的银行转账记录亦是原告与被告李文聪之间的事情，与被告颜文琪无关；对原告提交的2015年6月28日的借条原件两份，被告颜文琪质证签字确为其本人所签，但该两份借条上的借款并未实际交付，该两份借条与原告提交的之前的借款并无关联，“同意本金由王相荣偿还，2015年1月到2016年10月的利息由颜文琪担保”的字样是原告吴辉嗣后添加的；对原告提交的律师函，被告颜文琪质证该律师函上所述的并非事实，即使被告在收到之后未提出异议，亦不应承担担保责任；对原告提交的录音资料，被告颜文琪质证其内容并不能证明被告颜文琪承担担保责任的事实。两被告未提交相关证据材料。本院经审查对上述证据的真实性予以确认。
本案争议的事实在于：两被告于2015年6月28日出具给原告的两份借条，是独立的借款行为还是对被告李文聪于2012年7月14日、7月20日出具给原告的两份借条的补充。本院认为，从原告提交的录音资料来看，被告颜文琪对被告李文聪向原告借款20000000元的事情是清楚的，其在收到原告发送的律师函时已明确知晓原告要求其对20000000元的利息承担担保责任，在原告之后向其催讨时，并未明确否认其担保的事实。且由被告颜文琪签字的两份借条系出具在2015年的6月28日，即原告与被告李文聪和原担保人王相荣签订了三方协议的第二天。另，在庭审中被告颜文琪方亦陈述2015年6月28日出具的借条是对2012年由案外人王相荣担保的借款的双保险。综上，本院认为原告提供的证据材料在内容上能相互印证，形成完整的证据链。根据民事证据高度盖然性的原则，本院认为上述证明能够证明2015年6月28日两被告出具的借条是对前述借款的补充、被告颜文琪系追加的担保人的事实。
综上，本院认定的案件事实如下：被告李文聪于2012年7月14日、7月20日向原告共借款20000000元，并由案外人王相荣提供担保。后被告付息至2015年1月20日。2015年6月27日，原告作为甲方与被告李文聪作为乙方和担保人王相荣作为丙方签订《协议书》一份，载明由担保人王相荣分别于2016年6月25日、2016年10月25日前各归还本金10000000元，并约定“借款在足额清偿之前的全部利息（包括截止本协议签署日已经发生的以及本协议签署日至债权清偿完毕之日止的利息）由乙方负责清偿，具体清偿方式由甲、乙双方另行协商确定，与丙方无涉”。次日，两被告出具借条两份，被告颜文琪于“担保人”处签字对借款20000000元的本息提供担保。原告在两份借条上均注明“同意本金由王相荣偿还，2015年1月到2016年10月的利息由颜文琪担保”。后案外人王相荣于2016年6月24日、10月20日归还了借款本金。自2015年1月20日起至本金清偿之日止的利息共计7600000元尚未支付。2016年11月，原告委托律师向被告颜文琪发函催讨，被告收到律师函但并未履行还款责任。
本院认为，原告吴辉与被告李文聪之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款利息的支付期限未作约定，被告应当在本金返还时一并支付利息。被告颜文琪自愿为被告李文聪的借款提供担保，但未约定担保方式，应视为提供连带责任保证。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文聪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴辉借款利息7600000元。
二、被告颜文琪对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费65000元，财产保全费5000元，合计70000元，由被告李文聪、颜文琪共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 王建华
人民陪审员 颜丹丹
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 庄宇佳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2009）郯执字123号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与马学东、李峰、杜猛猛、李玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马学东不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将马学东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2009）郯执字123号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与马学东、李峰、杜猛猛、李玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李玲不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将李玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3178号
申请执行人陈慧岚等
被执行人李德海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长民初字第01281号，依法向被执行人李德海发出执行通知书，责令被执行人李德海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李德海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李德海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币231458元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 黄斌
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执745号
申请执行人:北海兴泰建材有限公司，住所地：北海市银海区银滩镇关井村委下关井五组。
统一社会信用代码：9140500571801231P。
法定代表人：梁文勇，董事长。
委托代理人：李忠伟，男，该公司副总经理兼法律顾问。
委托代理人：李军，男，该公司经理。
被执行人:林晓钰，女，1976-5-7出生，民族汉族，住所地广西浦北县，证件号码452826197605071560
本院在执行（2017）桂0722执745号，于2017年11月26日，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请执行人履行：一、加气砖货款23485元及违约金（以23485元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率从2016年10月1日起计至付清之止）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息（利息以23485元为基数，日利率为万分之一点七五，从2017年11月20日算起，计至还清之日）；三、负担案件受理费194元，执行费272元。案件在执行过程中，申请人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执745号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 雷 蕾
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1365号
申请执行人厦门市同瀚纸塑包装有限公司。
被执行人林建培。
申请执行人厦门市同瀚纸塑包装有限公司与被执行人林建培买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1671号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林建培未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市同瀚纸塑包装有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林建培所有的款项人民币83600元及利息、执行费1154元、诉讼费967元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年九月二十二日
书记员 张阿剑
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2620号
申请执行人陈国伟与被执行人赵鲁龙、钟丽芬、赵仲健、孙斌伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）丽莲商初字第1251号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈国伟于2014年10月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币500000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币100960元，未受偿人民币399040.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2620号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 付巍巍
执 行 员 杜岳然
二〇一五年三月二十三日
代书记员 何腾昊
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1423号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地广东省广州市番禺区。2014年11月20日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2015年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人陈某乙，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2015年5月5日被羁押，次日被处以行政拘留十四日，同月20日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人陈某丙，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2015年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人陈某丁，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2015年5月5日被羁押，次日被处以行政拘留十四日，同月20日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1341号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁犯开设赌场罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份开始，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁和陈某强（另案处理）等人合伙在本区南村镇梅山村荔枝公园旁的空地等处开设赌场，利用扑克牌以“三公”方式进行赌博并抽水，抽水钱几名被告人分占。其中，被告人陈某甲负责在该赌场发牌、“抽水”，被告人陈某丙负责“放数”、派发利是、收取抽水钱等，被告人陈某乙、陈某丁负责看风、维持秩序、撑场等。2015年5月5日17时许，公安人员根据群众提供的线索及摸查情况，查获上述赌博窝点，现场抓获被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁及参赌人员陈某庚等共15人，缴获赌资67630元人民币、扑克等赌具。
另查明，被告人陈某甲因犯开设赌场罪于2014年7月24日被羁押，后于2014年11月20日被广东省广州市番禺区人民法院以（2014）穗番法刑初字第1627号刑事判决书判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元，同日被释放。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某强、陈某庚、胡某乙、颜某乙、李某乙、郭某丙、陈某辛、苏某、杨某乙、李某丙、赵某乙、黄某乙等人的证言，被告人的供述，辨认笔录，抓获经过、破案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，前科判决及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某乙、陈某丙、陈某丁当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法刑初字第1627号刑事判决书中对被告人陈某甲的缓刑部分判决。
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；连同原犯开设赌场罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月5日起执行至2016年5月7日止，原犯开设赌场罪被羁押的120日刑期予以折抵；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月5日起执行至2016年1月4日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
四、被告人陈某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月5日起执行至2016年1月4日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
五、被告人陈某丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月5日起执行至2016年1月4日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
六、扣押的赌资（详见证据保全清单），予以没收上缴国库；扑克牌等赌具，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年九月一日
书 记 员 谢艳芳
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初264号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年6月1日被亳州市公安局抓获（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留，2015年6月12日被泗县公安局决定取保候审，2016年5月18日被泗县人民检察院决定取保候审。同年8月5日经本院决定取保候审，同年8月23日经本院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人朱某犯合同诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于同年8月22日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年8月22日和9月2日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年10月份，被告人朱某谎称其承包荣辉国际花园工程部工程，将部分工程分包给被害人时某，要求被害人时某提前支付2万元“进场保证金”，被害人时某在交付2万元后发现被骗，多次向被告人朱某讨要2万元“保证金”，被告人朱某刻意躲避。案发后，被告人朱某亲属代其退还被害人时某2万元“保证金”。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、清包协议、借条、抓获经过等证据，认为被告人朱某的行为已构成合同诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年10月份，被告人朱某谎称其在泗县荣辉国际花园小区二期承包工程，与被害人时某签订了将其承包的部分工程分包给时某的清包协议，并约定被害人时某向被告人朱某交纳“进�保证金”2万元。被告人朱某后以工程急需用钱为由要求被害人时某提前支付2万元“进场保证金”，2014年10月22日，被害人时某向被告人朱某交付2万元“保证金”后，前往荣辉国际花园工程部要求施工时得知被骗，多次向被告人朱某讨要2万元“保证金”，被告人朱某逃匿。
另查明，2015年6月1日23时许，被告人朱某被亳州市公安局抓获。案发后，被告人朱某亲属代其退还被害人时某2万元，并取得被害人时某谅解。
以上事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：
（一）书证
1.户籍证明、前科证明，证明被告人朱某出生日期�无违法犯罪记录情况。
2.抓获经过，证明被告人朱某被抓获情况。
3.受案登记表及立案决定书，证明被害人时某报案及泗县公安局决定立案侦查的情况。
4.清包协议、收条，证明被告人朱某与被害人时某签订清包协议及收取2万元进场保证金情况。
5.收条、谅解书，证明被害人时某收到退还的钱款及对被告人朱某的行为表示谅解。
6.泗县公安局出具的说明，证明荣辉国际花园二期工程部有一个叫吴良东的人，于2014年11月份至2015年上半年承包过分包工程，后和工程部清账离开。
（二）证人证言
1.高某证明，2014年10月份，经高文双介绍，他和时某、高文双�起找朱某谈承包荣辉国际花园工程事情，朱某把其准备好的合同让他们签字，并让他们交2万元抵押金，后来他和时某把2万元钱送给朱某。他看荣辉国际花园动工后就去找朱某，但朱某说不想干了，其实那里没有朱某的工程。他们找其要钱，朱某说没有，后来打电话也不接了。
2.赵某（荣辉国际花园工程部总工）证明，荣辉花园工程没有分包给叫“朱某”的人，他们工程承包不存在交押金，与承包商签的都是建筑大合同。
3.宋某证明，他负责荣辉国际花园二期工程土建工作，吴良东于2014年11月份至2015年上半年承包过分包工程，他没有听讲过朱某这个人。
（三）辨认笔录，被害人时某辨认出被告人朱某的情况。
（四）被害人时某陈述，2014年10月20日，他和高明林、高文双一起找朱某谈分包荣辉国际花园二期工程，谈好后，朱某拿出事先准备好的协议签字，口头约定放线付押金。10月22日，朱某让其提前付2万元押金，他同意后开车送了2万元给朱某，朱某给其打了一张保证金收条。后来他和高明林发现被骗后，就联系不上朱某了。
（五）被告人朱某供述，2014年10月份，他通过高文双和时某签订了小清包合同，时某只同意交2万元保证金协议，合同是他自己制作的。后来时某找他要钱，他没有钱。手机停机后，他们就联系不上他了。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺骗手段骗取对方当事人财物后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本�予以支持。鉴于被告人朱某归案后能够如实供述公诉机关指控的犯罪事实，已全部退赔被害人经济损失，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯合同诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年11月10日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓云
审 判 员 张银玉
人民陪审员 郭为金
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵梦梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一的，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权
证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第00396-2号
申请执行人王新华，男，1973年1月24日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人李爱良，男，1975年7月14日出生，汉族，住盐山县。
被执行人沧州崐华管道装备有限公司。住所地：盐山县工业区。企业代码：692057293。
法定代表人王崇跃，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲调秘字第0329号调解书，于2015年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沧州崐华管道装备有限公司、李爱良银行存款共计1000万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨敬浩
审判员 ＸＸ昌
审判员 张红星
二〇一六年六月十四日
书记员 潘艾平
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执字第00396-2号申请执行人王新华，男，1973年1月24日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被执行人李爱良，男，1975年7月14日出生，汉族，住盐山县。被执行人沧州崐华管道装备有限公司。住所地：盐山县工业区。企业代码：692057293。法定代表人王崇跃，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲调秘字第0329号调解书，于2015年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人沧州崐华管道装备有限公司、李爱良银行存款共计1000万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨敬浩审判员  ＸＸ昌审判员  张红星二〇一六年六月十四日书记员  潘艾平
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1650号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人王德春信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王德春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人王德春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十二日
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终43号
上诉人（一审原告）：徐恩萍，女，1974年12月5日出生，住贵州省铜仁市。
委托代理人：何韧，贵州驰铭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：贵州沿河汇鑫水电开发有限公司。
法定代表人：田键，公司总经理。
委托代理人：何军，沿河土家族自治县中心法律事务所法律工作者。
上诉人徐恩萍因与被上诉人贵州沿河汇鑫水电开发有限公司（以下简称沿河汇鑫水电公司）民间借贷纠纷一案，不服沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐恩萍上诉请求：撤销沿河县（2016）黔0627民初800号民事判决，支持上诉人一审诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实理由：一审认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《投资入股协议书》实质是借款约定，属有效协议，一审认定上诉人与被上诉人属合伙关系不当。一审未支持双方协议约定的11%保底分红不当。
被上诉人沿河汇鑫水电公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
徐恩萍向一审法院起诉请求：1、由被告沿河汇鑫水电公司返还原告徐恩萍入股资金170000元，并由被告按年息24％从2015年10月26日起至结清日止计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2004年12月22日，原告徐恩萍（合同中为乙方、投资入股人、出资者）与被告沿河汇鑫水电公司（合同中作为甲方、受资者）签订的《投资入股协议书》，甲乙双方就投资建设大垭口水电站有关事项达成如下协议：一、乙方自愿入股出资人民币100000元作为沿河汇鑫水电公司股份，由甲方发放公司股权证和办理经县工商登记注册的有关证件。二、乙方出资股份，在电站建设期按入股额税后8％年息由公司一次性付给。电站运行后的分红办法按股权平等、利益共享、风险共担的原则参加公司分红或承担风险（指不可抗拒的自然灾害），但风险年的保底分红税后不得低于11％。2004年12月27日原告徐恩萍支付被告入股款人民币70000元，2005年1月28日原告支付被告入股金30000元。同日，被告给原告出具其持股100000股的出股证。2005年11月3日，原、被告以前述方式再次签订《投资入股协议书》，入股70000元，原告于2005年11月3日支付被告70000元并取得入股金为70000元的入股证。协议签订后，被告未将原告列入股东名册，也未在登记机关登记备案。
另查明，被告该电站于2007年3月完工运营，被告于2014年5月12日前分六次共支付原告徐恩萍195000元。
一审法院认为，原、被告签订的《投资入股协议书》中约定原告不参与被告的生产经营管理和不承担风险责任，无论被告亏损、赢利，被告均支付原告利息及红利，并且原告也未列入被告的股东名册和在登记机关登记为股东，原、被告签订的《投资入股协议书》，是明为投资，实为借贷，故原、被告双方签订的《投资入股协议书》合伙部分是无效协议。但该协议约定电站建设期间年息按8％支付利息，是双方真实意思表示，该条款应具有法律效力。故对被告因该协议取得原告投入的17万元资金及电站建设期间8％利息应予支付；其利息计算至电站建设完毕的2007年3月止，即：2004年12月27日的70000元×2.25（2年3个月）×8％=12600元，2005年1月28日的30000元×2.17（2年2个月）×8％=5200元，2005年11月3日70000元×1.33（1年4个月）×8％=7466.67元，利息共计25266.67元，本息合计195266.67元，扣除被告已付195000元等于266.67元。原告请求支付24％支付利息，因为协议无效，没有事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十一条、第五十八条（五）项、第六十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决：一、由被告贵州沿河汇鑫水电开发有限公司支付原告徐恩萍本金及利息266.67元。二、驳回原告徐恩萍的其他诉讼请求。案件受理费2262元，由原告徐恩萍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，徐恩萍与沿河汇鑫水电公司签订《投资入股协议书》后将人民币170000元交付给沿河汇鑫水电公司属实，协议约定徐恩萍不承担沿河汇鑫水电公司亏损责任，在沿河汇鑫水电公司亏损时，尚可收回投资和固定利润，沿河汇鑫水电公司亦未将徐恩萍列入公司股东名册，也未在登记机关进行股东登记备案，徐恩萍未实际参与沿河汇鑫水电公司的经营管理，因此，协议中约定的徐恩萍持有沿河汇鑫水电公司股份的内容不是双方真实的意识表示，明为入股，实为借贷。因双方在协议中约定的沿河汇鑫水电公司在电站建设期间按年息8％、在电站运行期间按年息11％支付利息未超过同期银行贷款利率的四倍，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，该协议应具有法律效力。一审支持徐恩萍出借的170000元在电站建设期间（2007年3月）按8％利息计算正确。因协议约定在电站运行期，对徐恩萍170000元应以年息11%支付红利，一审对此未支持不当，二审应予改判。2007年4月至2014年5月徐恩萍所持的本金170000的利息为170000元×7年1个月×11%=132458元。2014年5月前，沿河汇鑫水电公司应支付徐恩萍利息共计157724.67（25266.67元+132458元）元，沿河汇鑫水电公司已付195000元，超出部分（即195000157724.67=37275.33元）应为沿河汇鑫水电公司偿付徐恩萍的本金。故自2014年6月至今，沿河汇鑫水电公司尚欠徐恩萍本金17000037275=132743元。徐恩萍请求以24％支付利息无事实依据，不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初800号民事判决第（二）项；
二、撤销沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初800号民事判决第（一）项；
三、由被告贵州沿河汇鑫水电开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告徐恩萍本金132743元及利息（按年利率11%自2015年10月26日起至付清之日止）。
一审案件受理费各2262元，二审案件受理费3700元，共计5962元，由上诉人徐恩萍负担1500元，被上诉人贵州沿河汇鑫水电开发有限公司负担4462元。
本判决为终审判决。
审判长 张 全
审判员 芦化莉
审判员 吴爱民
二〇一七年三月三十一日
书记员 王奕民
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3913号
原告唐山天鸿建材有限公司。
代表人孟凡福。
被告江苏南通二建集团有限公司。
代表人陈建年。
被告天津市中凝佳业混凝土有限公司。
本院在审理原告唐山天鸿建材有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司、天津市中凝佳业混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告唐山天鸿建材有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山天鸿建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6833元，财产保全费5000元，合计11833元，由原告唐山天鸿建材有限公司负担。
审 判 长 曹国锋
代理审判员 高立新
人民陪审员 王永斌
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李玲美
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢847号
叶未平、陈其灶、浙江西普力密封科技有限公司：
申请执行人叶未平与被执行人陈其灶等民间借贷纠纷一案，（2015）台三商初字第01429号调解书已发生法律效力，申请执行人叶未平向本院申请强制执行，本院于2017年06月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈其灶等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢847号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十日
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1113号
原告：晋城市城区乾通小额贷款有限公司。
住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人：蔡卫利，该公司经理。
委托代理人：茹丽平，山西亚圣律师事务所律师。
被告：牛利军，男，1971年3月23日生，汉族，山西省陵川县人，职工，现住山西省晋城市城区。
被告：牛茉莉，女，1978年3月27日生，汉族，山西省陵川县人，现住山西省晋城市城区。（系被告牛利军的妹妹）
原告晋城市城区乾通小额贷款有限公司（以下简称原告乾通小额贷款公司）诉被告牛利军、被告牛茉莉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乾通小额贷款公司的委托代理人茹丽平到庭参加了诉讼，被告牛利军、被告牛茉莉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告乾通小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛利军偿还我公司贷款本金48500元，从2016年6月至2017年5月4日的逾期利息、罚息、复利11640元以及2017年5月4日后至本息清偿之日止的利息、罚息、复利。2、判令我公司对被告牛茉莉抵押的小型轿车享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告牛利军于2015年5月5日向我公司借款50000元，双方签订了借款协议，约定借期三个月，月利率14‰，罚息日利率为2‰，复利日利率为2‰。被告牛茉莉与我公司签订抵押合同，自愿将其名下的小型轿车为该借款进行抵押，现被告牛利军自2016年6月之后再未支付利息，故诉至本院。
被告牛利军未到庭进行答辩。
被告牛茉莉未到庭进行答辩。
原告乾通小额贷款公司针对其诉请举证并陈述如下：
1、《借款合同》，证明原告乾通小额贷款公司与被告牛利军在合同中约定借款金额为50000元，借款期限为2015年5月5日至2015年8月4日，月利率是14‰，按日利率2‰计收复利。
2、《抵押合同》及抵押清单，合同签订日期为2015年5月5日，抵押财产为交通运输工具（长安牌小型轿车），抵押人系被告牛茉莉。
3、山西省农村信用社的转账凭证，证明原告乾通小额贷款公司向被告牛利军转账50000元。
被告牛利军未出庭质证。
被告牛茉莉未出庭质证。
本院认为，原告乾通小额贷款公司所举以上证据均符合事实和法律依据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛利军以资金周转为由与原告乾通小额贷款公司签订《借款合同》，借款金额为50000元，借款期限自2015年5月5日至2015年8月4日，借款执行月利率14‰，借款到期后未按时归还借款本金，从逾期之日起按日利率2‰计收罚息，若未按时付息，按日利率2‰计收复利。被告牛茉莉以其所有的交通运输工具长安牌小型轿车为被告牛利军的借款提供抵押担保，并签订《抵押合同》以及抵押清单，抵押范围包括但不限于借款本息、罚息、复利、诉讼费、实现抵押财产而发生的费用，但该车辆未进行抵押登记。
另查明，原告乾通小额贷款公司于2015年5月6日以银行转账的方式向被告牛利军支付借款50000元，被告牛利军现已归还本金1500元以及至2016年5月的利息13000余元。截止2016年6月被告牛利军尚欠原告乾通小额贷款公司借款本金48500元以及利息、罚息、复利未归还。
综上所述，本院认为，原告乾通小额贷款公司与被告牛利军、被告牛茉莉签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，依法应予以保护，合同双方均应按合同的约定享有权利并承担义务。原告乾通小额贷款公司在履行了向被告牛利军发放贷款的义务后，被告牛利军仅归还了本息14500余元，其余本金、利息、罚息、复利未归还。
经核实，原、被告所约定的利息（月利率14‰）、罚息（日利率2‰）、复利（日利率2‰）总计超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因此，对原告乾通小额贷款公司超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。综上，被告牛利军应当按约偿还尚欠原告乾通小额贷款公司的借款本金48500元以及利息、罚息、复利。另被告牛茉莉与原告乾通小额贷款公司签订了《抵押合同》以及抵押清单，对该抵押合同本院依法予以确认。被告牛茉莉以其所有的长安牌小型轿车为被告牛利军的借款提供抵押担保，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产……抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”，故本案原告乾通小额贷款公司的抵押权成立，原告乾通小额贷款公司对被告牛茉莉抵押的长安牌小型轿车在其担保的债权范围内享有优先受偿权。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛利军于本判决生效后十日内一次性偿还原告晋城市城区乾通小额贷款有限公司借款本金48500元以及利息、罚息、复利。（利息、罚息、复利按照年利率24%，从2016年6月起计算至本息全部清偿之日止）
二、原告晋城市城区乾通小额贷款有限公司对被告牛茉莉所有的长安牌小型轿车在其所担保的债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费1305元，由被告牛利军、被告牛茉莉承担。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 金 洁
人民陪审员 吴灵芝
人民陪审员 冯戌仓
二〇一七年六月十六日
法官 助理 常潞娜
书 记 员 李丽楠
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执809号
申请执行人齐峰新材料股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李学峰，董事长。
被执行人潍坊瑞美装饰材料有限公司，住所地：临朐县。
法定代表人：颜炳文
申请执行人齐峰新材料股份有限公司申请执行潍坊瑞美装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第711号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人潍坊瑞美装饰材料有限公司在银行帐户上的存款或收入64000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 常西刚
二〇一六年四月十一日
代理书记员 于雪莲