杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第967号
原告：高海娣。
委托代理人：颜峰群，浙江恩波律师事务所律师。
被告：何雪莲。
被告：汪刚。
两被告委托代理人：李中钧，浙江杭联律师事务所律师。
原告高海娣诉被告何雪莲、汪刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，由审判员高开封适用简易程序，于2015年6月15日、12月10日公开开庭进行了审理。原告高海娣的委托代理人颜峰群、被告何雪莲及其与被告汪刚的委托代理人李中钧两次开庭均到庭参加诉讼，原告高海娣第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月份，原告受雇于两被告从事屋顶防水卷材料工作。2014年6月6日，原告在工作时从高处坠落致伤。原告受伤后被送往杭州市富阳中医骨伤医院救治，经诊断为：腰1椎体压缩性粉碎性骨折。经法医学鉴定，原告的伤情构成十级伤残。自事故发生后，两被告除支付原告部分医疗费外，对其余医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计116249.5元拒不赔偿。为此，原告起诉至本院，请求判令：一、两被告赔偿原告各项损失共计116249.5元；二、本案诉讼费由两被告负担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、医疗费发票3份，以证明原告花去部分医疗费的事实；
2、《司法鉴定意见书》1份，以证明原告因案涉事故受伤构成十级残疾、伤后误工损失日为150日、护理期限为60日、营养补偿期为60日的事实；
3、交通费1份，以证明原告花去的交通费的事实；
4、受理卡1份，以证明原告作为失地农民，应按城镇标准计算相应损失的事实；
5、情况说明1份，以证明原告受雇于两被告，在为两被告工作时受伤的事实。
被告何雪莲、汪刚共同答辩称：对原告受雇于两被告，在工作时受伤的事实无异议。原告受伤时，并非是从高空坠落，只是在油纸上摔了一跤，原告受伤后是自己从屋面上走下来的。对被告的残疾等级有异议，请求重新鉴定。因为高处致伤不可能同时伴有压缩性骨折，且由于年龄的关系原告可能伴有旧的伤情。原告受伤时的诊断并没有骨裂的发生，原告在十天以后又去富阳区第一人民医院看病，被告认为在此期间可能是其他原因导致受伤。两被告已为原告支付医疗费1300元。原告本身也有过错，自己应承担相应的责任。
被告何雪莲、汪刚为证明其诉讼主张，向本院提交发票1组，以证明两被告为原告支付医疗费1300元的事实。
对原告提交的证据，被告何雪莲、汪刚质证后认为，证据1，对医药费的必要性有异议，原告一直是在原富阳市中医骨伤科医院就诊，后原告到原富阳市第一人民医院就诊被告不知情。证据2，对鉴定结果有异议，要求重新鉴定。证据3，对交通费发票的真实性有异议，是连号票据。证据4，真实性无异议，对原告的证明目的有异议，单凭该证据无法证明原告是部分还是全部失地，且该证据没有加盖任何公章。证据5，是原告写好给被告签字的。原告并没有高处坠落，是原告在高处滑倒了，一般不可能导致压缩性骨折这么严重的后果。本院经审查认为，证据1，两被告未提交证据证明原告用药存在不合理之处，两被告的异议理由不成立，对证据1本院予以认定。证据2，真实性予以认定。证据3，虽有部分连号票据，但根据原告的就医情况，原告主张交通费300元并无不当，故对证据3予以认定。证据4，真实性予以认定。证据5，系由两被告签名确认的书证，予以认定。
对两被告提交的证据，原告质证后无异议，本院经审查予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
两被告雇佣原告从事屋顶防水卷材工作。2014年6月6日，原告在工作过程中摔倒致伤。原告受伤后，先后到原××医院、富阳市第一人民医院就诊治疗。原告的富阳市新型农村合作医疗证历本载明，诊断：L1骨折。嘱卧床休息，予中药内服，建议手术治疗。原告委托浙江商检司法鉴定所对其残疾等级、误工损失日、护理期限、营养补偿期进行司法鉴定。该中心于2015年1月13日出具浙商检司鉴所（2015）临检字第29号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告构成人体损伤十级残疾，伤后误工损失日建议为150日，伤后护理期限建议为60日，营养补偿期建议为60日。
原告受伤后，两被告为原告支付医疗费1300元。
审理中，因两被告对原告提交的（2015）临检字第29号司法鉴定意见书有异议，被告何雪莲申请重新鉴定。本院依据被告何雪莲的申请，依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告的残疾等级、误工损失日、护理期限及营养期限进行司法鉴定。因原告无法提交其2014年6月6日受伤至2014年6月10日之间的病史，该司法鉴定中心决定终止鉴定。
另查明，原告受伤诊疗时，被告何雪莲以自己的名义替原告登记，并以自己的社会保险卡为原告支付相关医疗费，原告的病历是以被告何雪莲的名字登记记载。被告何雪莲陈述，原告就医时被告何雪莲替原告保存病历并替原告拿药，后将病历连同药品一起交付原告。原告否认被告何雪莲将病历交还给原告。审理中，本院要求被告何雪莲从相关医院调取原告以被告何雪莲名义诊疗的相关病历资料，被告何雪莲向本院提交由杭州市富阳中医骨伤医院出具的情况说明一份，该情况说明载明，该医院的门诊病历是不留底的，病历原件由患者自己保管。
本院认为：被告何雪莲、汪刚雇佣原告从事屋顶防水卷材工作，原告与被告何雪莲、汪刚之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告何雪莲、汪刚作为接受劳务的雇主，雇佣原告从事具有一定危险性的屋顶防水卷材工作，工作过程中，未对原告尽到安全培训教育、安全事项提醒及提供安全防范措施的义务，对原告的受伤存在过错，应承担主要过错责任。
原告从事的是具有一定危险性的工作，且原告在庭审中陈述，其平时也从事类似的工作，故原告应明知在工作时应采取何种安全防范措施。采取一定的自我保护措施及做好自我安全防范是其应尽的谨慎义务，但原告未尽到上述注意义务，对自身受伤存有过错。因此，原告对其合理损失也应承担相应的责任。
本院根据原告及被告何雪莲、汪刚各自的过错程度，认定被告何雪莲、汪刚承担原告合理损失的75%，其余25%的损失由原告自行承担。
原告合理损失的认定。1、被告何雪莲、汪刚为原告垫付的医疗费1300元，应计入原告的损失总额，加上原告主张的医疗费654元，最终认定原告的医疗费为1954元。2、应依据原告提交的司法鉴定意见书载明的鉴定意见认定原告的残疾赔偿金、误工损失、护理费、营养费等各项损失。理由是，两被告虽对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但未提交证据证明出具该司法鉴定意见书的鉴定机构不具备相应资质、鉴定程序违法、鉴定意见明显不合理等事实。但为充分保证被告的诉讼权利，对被告何雪莲提出重新鉴定的申请，本院依法予以准许。在重新鉴定的过程中，因无法提交相应的病历资料，鉴定机构终止鉴定，该不利后果应由两被告承担。因为原告就医时，被告何雪莲以自己的名义为原告登记就医并以自己的社会保险卡为原告支付相关医疗费，被告何雪莲自认原告就医时的病历资料由其持有，后将病历资料交给原告，但对其将病历资料交给原告的事实，原告予以否认，被告何雪莲亦未举证证明，故对该节事实本院不予认定，应认定被告何雪莲持有相关病历资料。因此，本院认定，重新鉴定被终止的不利后果，应由被告承担，应依据原告提交的鉴定意见书为依据确认原告的相关损失。原告主张残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%），本院经审查认为，2015年6月30日杭州市富阳区实行户籍制度改革后，取消了农业户口与非农业户口的性质划分，原告主张以城镇居民的标准计算残疾赔偿金并无不当，两被告提出以农村居民的标准计算原告的残疾赔偿金的抗辩理由不成立，故对原告主张的残疾赔偿金本院予以认定。原告主张的误工费18392.5元（121.95元／日×150日）、护理费7317元（121.95元／日×60日）、营养费1800元（30元／日×60日），计算标准未超出法律规定，本院予以认定。交通费300元，根据原告的就医情况，本院认为原告的主张并未不当，予以认定。鉴定费2100元，系原告为本案诉讼支出的合理费用，予以认定。综上，原告的上述合理损失，共计112549.5元，两被告应承担84412.13元（112549.5元×75%）。
同时，由于此次事故造成原告高海娣十级残疾的后果，给原告精神上造成了伤害，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院结合原告的残疾后果、原告及被告何雪莲、汪刚的过错程度及本地的生活水平，酌情认定由被告何雪莲、汪刚赔偿原告精神损害抚慰金3750元。
上述各项损失合计，扣除被告何雪莲、汪刚已支付原告的1300元，被告何雪莲、汪刚应赔偿原告损失共计86862.13元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告何雪莲、汪刚赔偿原告高海娣误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计86862.13元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告高海娣的其他诉讼请求。
案件受理费2625元，减半收取1312.5元。由被告何雪莲、汪刚负担986元，原告高海娣负担326.5元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 员 高开封
二〇一五年十二月十四日
代书记员 章靖宇