wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第588号
原告杜某某。
被告杨某某。
原告杜某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员卢喜祥适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，1999年7月12日，原、被告在乌海市海南区民政局登记结婚。婚后，经检查被告患有不育疾病，2009年1月2日领养一女孩，取名杨某，一直由被告杨某某与其父母共同抚养至今。原告与被告一直感情不合，经常分居生活。2011年7月27日，原告曾在海南区法院起诉离婚，法院判决不准离婚。2011年7月至今，原告与被告一直分居。现请求：1、判决原、被告离婚。2、养女杨某由被告杨某某抚养，原告每月负担小孩抚养费300元，至养女杨某至十八周岁为止。3、诉讼费用由原告负担。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，1999年7月12日，原、被告在乌海市海南区民政局登记结婚。2009年1月2日，原、被告领养一女孩取名杨某。养女杨某一直由被告与其父母共同抚养至今。2011年7月27日，原告曾在海南区法院起诉离婚，法院判决不准离婚。2011年7月至今，原、被告因感情不和一直分居生活。
以上案件事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告因感情不和从2011年7月分居至今已满三年，应认定为夫妻感情已彻底破裂，故应准予原告杜某某与被告杨某某离婚。考虑到养女杨某一直由被告杨某某与其父母共同抚养至今，故养女杨某由被告杨某某抚养较为妥当，原告杜某某应每月负担小孩抚养费300元，至养女杨某十八周岁为止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某某与被告杨某某离婚。
二、养女杨某由被告杨某某抚养，原告杜某某每月负担小孩抚养费300元，至养女杨某十八周岁为止。
案件受理费150元，因本案适用简易程序审理，减半收取75元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 卢喜祥
二〇一四年八月五日
书记员 张 娜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1387号
申请执行人郭濠，学生。
法定代理人王海霞，职工。
被执行人平度市李园街道办事处西关小学，住所地平度市南京路791号。
法定代表人董福寿，校长。
本院在执行申请执行人郭濠与被执行人平度市李园街道办事处西关小学教育机构责任纠纷一案中，申请执行人申请执行64594.81元，被执行人给付申请执行人63771.81元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2014）平少民初字第52号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月八日
书记员 董洪波
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第1497号
原告邓根成，男，1967年11月22日出生。
委托代理人唐春苓，女，1963年3月26日出生。
委托代理人王春学，北京市国仁律师事务所律师。
被告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人房建春，男，1960年3月12日出生。
委托代理人焦双华，男，1965年7月11日出生。
原告邓根成与被告北京京煤集团有限责任公司（简称京煤集团）用益物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓根成诉称：坐落在北京市门头沟区x9排7号（简称9排7号）原系一刘姓老人居住，其后将该房屋赠给邓根成。此后，邓根成拆除房屋屋顶并重建，又建有其他自建房。2000年，京煤集团进行普查，认定9排7号房屋系公房，并登记邓根成之父邓启正为承租人。邓启正从未在上述房屋居住过，2006年，邓启正书写一份证明认定9排7号公有房屋的权利归邓根成。邓根成自1993年开始在9排7号房屋居住，对房屋进行过改造，且履行了向京煤集团缴纳各种费用的义务，邓根成与京煤集团已形成事实租赁关系，故要求判令邓根成对京煤集团所有的9排7号公房享有承租权，邓根成为该房屋承租人。
被告京煤集团辩称：因公房承租权发生的争议不属于人民法院受案范围，请求驳回邓根成的起诉。此外，9排7号公房登记的承租人系邓启正，且该房屋已被征收部门拆除，邓根成主张其系承租人亦无事实依据。
经审理查明：9排7号公房系京煤集团产权公房，登记的承租人系邓启正。邓根成系邓启正之子，邓启正已于2009年死亡，其死亡后，产权单位登记的承租人未进行变更。双方认可：邓启正原系京煤集团职工，邓根成并非京煤集团职工。
邓启正死亡后，邓根成就9排7号房屋以邓启正名义与征收部门于2012年6月16日签订《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》。后邓启正之妻于风梅、邓启正子女邓子英、邓成安诉至本院，要求确认上述《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》不成立。（2015）门民初字第46号民事判决书判决：上述《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》及补充协议不成立。该民事判决现已生效。
本院认为：涉案公房系产权单位自管公房，邓启正死亡后，何人承租该公房涉及产权单位的管理权。邓根成要求确认其系该公房承租人，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回邓根成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 付 蕾
二〇一五年四月十七日
书 记 员 聂晶晶
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第377号
原告：中国建设银行股份有限公司磐安支行，住磐安县安文镇中街1号。
负责人：卜燎斐，行长。
被告：磐安县天马服饰有限公司，住磐安县安文镇根溪一路31号。
法定代表人：陈浦生，总经理。
被告：陈浦生。
被告：陈留娟。
原告中国建设银行股份有限公司磐安支行与被告磐安县天马服饰有限公司、陈浦生、陈留娟借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司磐安支行在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年五月八日
代书 记员 胡舒晴
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初134号
原告：图们市鸿运供热有限公司，住所图们市。
法定代表人：李阔，该公司总经理。
委托代理人：欧连义，男，1968年12月8日出生，汉族，图们市鸿运供热有限公司副经理，现住图们市。
被告：李光海，男，1978年11月4日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。
本院在审理原告图们市鸿运供热有限公司诉被告李光海供用热力合同纠纷一案中,因被告李光海已将2015-2016年度取暖费支付给原告图们市鸿运供热有限公司，因此原告图们市鸿运供热有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市鸿运供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 孔德欣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 金 彪
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民1427号
原告：黄某。
被告：吕某。
原告黄某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某、被告吕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出的诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.婚生男孩吕某某甲由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告于2013年5月5日经人介绍相识谈婚，2014年9月12日，双方登记结婚。2015年4月1日生育一男孩，取名吕某某甲。婚前，原告考虑到被告兄弟们较多，婚后无房居住的因素，遂要求以原告名义存款10万元，用于婚后修建住房之需，被告同意上述条件。然而结婚前被告将上述存款全部取走，为此双方产生激烈的矛盾。结婚初期，原、被告感情一般，原告在怀孕期间，被告为转走取款之事继续与原告闹矛盾，并且动手殴打原告。孩子出生三个月后，被告耍酒疯用手搧打原告。2015年3月，被告声称自己的身份证消磁，哄骗原告作为户，将户口本拿去更改，被告以原告名义贷款5万元，贷款下来后，被告未经原告同意，就将其中1万元借于被告的大哥使用，为此，双方发生争执。2016年8月4日，因干农活的事情，被告再次对原告拳脚相加，被告将原告的脖子掐住，并用脚踢打原告，致使原告身体多处受伤，被告殴打原告后将原告反锁家中。四五天后，原告以生病为由逃离家，至今住在娘家。今年10月17日，被告雇佣两位男子，到原告娘家闹事，被告雇佣的男子驾驶面包车，将原告娘家的三轮摩托车撞坏，原告家人报警。现原告诉讼来院，诉讼请求如前所述。
被告吕某辩称：原告陈述的结婚及子女出生的时间都属实。原、被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚。在结婚后，双方因为家务琐事和经济问题，发生过争执，但双方无大的矛盾纠纷，孩子尚小，被告不同意离婚。原告陈述的原、被告有共同债务5万元不属实，除农行贷款5万元外，还有向他人借款3万余元，共同债务大概有8.6万余元。这些借款全部用于结婚、举办酒席。
审理查明，2013年5月5日，原告黄某与被告吕某经他人介绍相识谈婚。2014年9月12日，双方登记结婚。2015年4月1日，婚生一男孩，取名吕某某甲。在婚后共同生活中，双方为家庭经济发生过争吵、打架。2016年9月，双方再次因为家庭琐事发生争执，原告黄某回娘家居住，至今未归。
以上事实，由原、被告的当庭陈述、答辩及原告提交的结婚证在案证实、事情清楚，本院予以确认。上列证据，经法庭质证，来源合法、客观真实，认定为有效证据。
本院认为，原告黄某与被告吕某系自由恋爱，自愿登记登记结婚，婚姻感情基础较好。婚后，原、被告为家庭经济问题产生矛盾，发生争执，但无大的矛盾纠纷，无法认定原被告的夫妻感情已经破裂。原告主张被告对其实施了家庭暴力，但未提交相应证据证实，不予采信。加之婚生子年幼，需要父母的照顾抚养，因此原告要求离婚的理由不充足，本院不予支持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，为未成年人营造良好的成长环境，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵银花
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙琰玲
-河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第02372号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。
法定代表人王建华，理事长
被告焦峰。
被告焦宁。
被告张月兰。
本院在审理原告沈丘县农村信用合作联社诉被告焦峰、焦宁、张月兰借款合同纠纷一案中，原告沈丘县农村信用合作联社在规定的时间内没有预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡乔舟
二〇一五年十二月五日
书记员 周 瑜
-河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第02372号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。
法定代表人王建华，理事长
被告焦峰。
被告焦宁。
被告张月兰。
本院在审理原告沈丘县农村信用合作联社诉被告焦峰、焦宁、张月兰借款合同纠纷一案中，原告沈丘县农村信用合作联社在规定的时间内没有预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡乔舟
二〇一五年十二月五日
书记员 周 瑜
-河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈民初字第02372号原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。法定代表人王建华，理事长被告焦峰。被告焦宁。被告张月兰。本院在审理原告沈丘县农村信用合作联社诉被告焦峰、焦宁、张月兰借款合同纠纷一案中，原告沈丘县农村信用合作联社在规定的时间内没有预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡乔舟二〇一五年十二月五日书记员  周 瑜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72财保81号
申请人：施锦元，男，汉族，1955年11月23日出生，住江苏省启东市。
被申请人：张建飞，男，汉族，1955年11月6日出生，住江苏省启东市。
申请人施锦元因与被申请人张建飞申请诉前财产保全一案，于2018年7月17日向本院申请查封、冻结被申请人张建飞的银行存款人民币400000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。申请人向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司出具的保函，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人施锦元的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人张建飞的银行存款人民币400000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。
申请人施锦元应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 琼
二〇一八年七月十七日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1651号
申请执行人谢某乙，女，26岁，汉族。
法定代理人谢某乙，男，54岁，汉族。
被申请执行人苏某，男，33岁，汉族。
本院在执行（2015）楚执字第1651号苏某与谢某乙离婚纠纷一案，本案执行标的为20000.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2663号民事调解书第三项由苏某补偿谢某乙人民币20000.00元的履行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦 丽
二〇一五年十二月一日
书记员 李慧敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1659号
原告：储苏娟，农民。
委托代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：陈青平，农民。
被告：褚秋娜，农民。
被告：褚丽娜，农民。
本院在审理原告储苏娟与被告陈青平、褚秋娜、褚丽娜民间借贷纠纷一案中，因双方自行和解，原告储苏娟于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储苏娟撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告储苏娟负担。
审 判 员 石 羽
二〇一五年八月二十七日
代书记员 林霞虹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3486号
罪犯韩国保，男，汉族，小学文化，1981年6月7日出生于安徽省阜南县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2012年11月7日作出（2012）栖刑初字第326号刑事判决，以被告人韩国保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2014年10月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韩国保在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯韩国保在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩国保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决确定的义务，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩国保减去有期徒刑二个月二十三日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第952号
罪犯余跃，男，1981年12月19日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年3月16日作出（2012）仁刑初字第83号刑事判决，以被告人余跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间确有悔改表现，2014年7月30日经四川省眉山市中级人民法院作出（2014）眉刑执字第541号刑事裁定书，裁定减刑9个月。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯余跃在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯余跃减刑。
经审理查明，罪犯余跃在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余跃在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余跃减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月一十六日
书 记 员 杨颜如
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01629号
原告陈建军，个体工商户。
被告袁三华，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告袁三华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年四月十八日
书记员 许云
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第724号
申请执行人娄季强，个体户。
被执行人赵继登。
申请执行人娄季强依据已经发生法律效力的（2012）鱼民初（一）字第1547号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人赵继登履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经调查，目前被执行人赵继登正在监狱服刑，其已被本院另案处置，无其他财产可供执行。申请人娄季强同意终结本次执行程序，待具备执行条件再依申请恢复执行，本案应裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
娄季强依据（2012）鱼民初（一）字第1547号民事判决书申请执行赵继登（2014）鱼执字第724号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大光
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 冯旭东
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第332号
原告：陈某甲。
委托代理人：ＸＸ。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲以双方协议离婚为由于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某甲负担。
审 判 员 林 明
二〇一五年三月二十三日
代书记员 刘晓林
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初306号
原告廖志龙。
委托代理人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。
被告潘宗彬。
被告周家利。
原告廖志龙与被告潘宗彬、周家利买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员黄蕾适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。书记员许海燕担任法庭记录。原告的委托代理人李汝幸，被告潘宗彬到庭参加诉讼，被告周家利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，二被告因开矿山资金周转困难向原告借款100000元，约定在2015年2月19日前还清，逾期则按一年24000元支付利息。2015年12月1日，二被告补写了一张借条交由原告收执。借款后，被告潘宗彬于还款期限前归还了20000元，于2016年1月归还了10000元，尚欠借款70000元未归还。请求法院判决：二被告连带返还原告借款本金70000元并支付利息（其中已归还的10000元按24%计算一年利息，未归还的70000元从2015年2月19日起至实际还清之日止按年利率24%计付利息）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
借条1张，证明二被告向原告借款100000元，应于2015年2月19日前归还，逾期则按一年24000元支付利息。
被告潘宗彬辩称，二被告通过受让原告的份额合伙做矿山生意，因缺乏资金遂向原告出具借条，该借款实为矿山转让款，该借条系矿山转让款的欠条。矿山转让时，二被告与原告没有约定利息，而是约定如矿山有收益则给原告20000元作为欠款的损失，二被告于2015年12月1日补写的借条中约定的利息就是指欠款的损失。对该100000元的转让款应由二被告分别向原告支付50000元，现被告潘宗彬已向原告支付了30000元，尚欠原告20000元未付。
被告潘宗彬对其主张在举证期限内未提供证据。
被告周家利未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告周家利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。
经开庭质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告潘宗彬无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告将矿山场地及设备作价100000元交付给了二被告，二被告因资金周转困难遂约定于2015年2月19日前向原告付清该转让款，逾期则按一年24000元支付利息。转让后，被告潘宗彬于付款期限前向原告支付了转让款20000元，于2016年2月7日（农历十二月二十九）向原告支付了转让款10000元。二被告尚欠原告转让款70000元未付。
本院认为，原告与二被告的买卖合同是合法有效的，原告依约将矿山及设备转让给二被告，二被告亦应依约向原告支付转让款。原告与二被告约定应于2015年2月19日前付清转让款，被告潘宗彬于付款期限前向原告支付了转让款20000元，于2016年2月7日向原告支付了转让款10000元，尚欠转让款70000元未付，因此，原告请求二被告支付转让款70000元，本院予以支持。原告与二被告约定逾期未付则按一年24000元支付利息（即按年利率24%计付），本院认为，该借条实为矿山转让款的欠款，双方约定的利率实为逾期付款违约金，该违约金的约定过分高于原告的实际损失，原告的损失应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告潘宗彬于2016年2月7日向原告支付了转让款10000元，其利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月20日起计至2016年2月6日止。二被告尚欠的70000元，应按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月20日起计至实际付清之日止。被告潘宗彬辩称，本案欠款应由二被告分别向原告支付转让款5万元，其已向原告支付了转让款3万元，尚欠转让款2万元。本院认为，二被告系合伙关系，对合伙债务应当承担连带清偿责任，且该欠条有二被告的签名，对该辩称本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘宗彬、周家利连带向原告廖志龙支付矿山转让款70000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，其中已支付的10000元从2015年2月20日起计至2016年2月7日止，尚欠的70000元从2015年2月20日起计至实际付清之日止）。
案件受理费1390元（减半收取，原告已预交），由原告廖志龙负担605元，被告潘宗彬、周家利负担785元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄 蕾
二〇一六年五月十一日
书记员 许海燕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第1673号
原告：宋某某，女，满族，住沈阳市于洪区。
被告：金某某，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告宋某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员安亚霖担独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
审判员 安亚霖
二〇一五年六月十九日
书记员 李 莹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3533号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州星公馆饮食娱乐文化有限公司。
法定代表人：赵遵风。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州星公馆饮食娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 于世博
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第01457号
原告杜某某，女，汉族。
被告岳某某，男，汉族。
原告杜某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告杜某某于2014年12月1日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。
审判员 常康
二〇一四年十二月一日
书记员 戴倩
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00835号
原告杨家胜，农民。
委托代理人（特别授权）易德，湖北施州律师事务所律师。
被告谭秀元，农民。
委托代理人（特别授权）胡德美，，系被告谭秀元之妻。
本院在审理原告杨家胜诉被告谭秀元恢复原状纠纷一案中，原告杨家胜于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要继续收集证据为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨家胜撤回起诉。
案件受理费150元，减半交纳75元，由原告杨家胜负担。
审判员 陈雪峰
二〇一五年五月七日
书记员 刘 燕
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00403号
罪犯孙敏，男，1986年11月24日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住吉林省东辽县。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年6月14日作出（2013）和刑初字第194号刑事判决，以被告人孙敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元；根据数罪并罚原则，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币八万元（已缴纳人民币一万八千元）（刑期自2012年5月19日起至2015年10月18日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙敏减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年九月一日
书 记 员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铁审刑执字第00403号罪犯孙敏，男，1986年11月24日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住吉林省东辽县河信村河信屯。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年6月14日作出（2013）和刑初字第194号刑事判决，以被告人孙敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元；根据数罪并罚原则，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币八万元（已缴纳人民币一万八千元）（刑期自2012年5月19日起至2015年10月18日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孙敏减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 芳审 判 员  周 彤代理审判员  李喜岩二〇一五年九月一日书 记 员  于 淼
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）君刑初字第13号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人羿某，无业，住湖南省岳阳市君山区。2004年11月18日因犯抢劫罪被湖南省岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月27日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年11月4日经湖南省岳阳市君山区人民检察院批准，次日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人羿某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院检察员李娜、刘长剑、被告人羿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年底至2014年3月，被告人羿某先后五次容留严某、杨某、李某、张某等人在自己家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月23日，被告人羿某被岳阳市公安局君山分局抓获归案。
上述事实，被告人羿某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、现场照片、证人张某、杨某、李某、严某的证言、公安机关讯问同步录音录像资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人羿某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人羿某犯容留他人吸毒罪的罪名及事实成立，应予支持。被告人羿某能如实供认全部犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人羿某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人羿某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年6月26日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玲玲
二〇一五年四月三日
书记员 周 锋
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00846号
原告司某。
被告张某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告司某负担。
代理审判员 李军辉
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐 静
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德昌执字第366号
申请执行人胡子科，女，1982年9月25日出生。
被执行人马正华，男，1981年8月28日出生。
本院依据德昌县人民法院已经发生法律效力的（2014）德昌民初字第605号民事调解书，依法向被执行人马正华送达了执行通知书，逾期后，被执行人马正华能没有依法履行法定义务。执行中查明：被执行人马正华目前未婚，一直外出打工，下落不明，没有可供执行的财产，申请人胡子科也未提供有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
依法对德昌县人民法院（2014）德昌民初字第605号民调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 冯 勇
审判员 张选智
审判员 胡宗华
二〇一五年十一月十九日
书记员 张光映
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邳议执字第0205号
申请执行人钱银英，职工。
被执行人许峰，新河镇计生办职工。
被执行人张铁军，新河镇计生办职工。
被执行人闫四洋，新河镇计生办职工。
申请执行人钱银英与被执行人张铁军、许峰、闫四洋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2011年3月16日作出（2010）邳议民初字第0394号民事判决书：一、被告许峰、张铁军、闫四洋于本判决生效之日起十日内偿还原告钱银英借款本金60000元及违约金（自2008年12月3日起，按本金60000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍予以计算至判决给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告许峰、张铁军、闫四洋互负连带责任。案件受理费1759元，保全费770元，由被告许峰、张铁军、闫四洋负担。
因被执行人张铁军、许峰、闫四洋未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人钱银英向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳议执字第0205号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 刚
执行员 戚 翔
执行员 魏 星
二〇一四年五月三十日
书记员 纪瑞颖
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1234-1号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄秀宝，男，1983年3月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人李碧丽，女，1986年10月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄秀宝、李碧丽征收社会抚养费的（2014）安执审字第1010号行政裁定书一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1010号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 施纯兴
二〇一四年十月十六日
书记员 曾秋华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1282号
罪犯吴万合。现在广西英山监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年10月9日作出（2010）龙新刑初字第350号刑事判决，以被告人吴万合犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人吴万合与同案被告人不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）岩刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月24日交付执行。刑期至2022年7月31日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯吴万合在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯吴万合在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年2月起至2013年4月止累计获奖励分112.42分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴万合在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴万合减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币50000元不变（刑期至2021年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第874号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台市和美建筑工程有限公司。住所地：烟台市莱山区黄海办事处石沟屯社区。
法定代表人：袁恩强，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙世平，无业。
再审申请人烟台市和美建筑工程有限公司（以下简称和美公司）因与被申请人孙世平房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民一终字第559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
和美公司申请再审称：1、一、二审法院认定和美公司与孙世平签订的《定购房合同》合法有效是错误的。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，本案涉案房屋虽然已建成，但并未取得预售许可证，所以该《定购房合同》应认定为无效。2、一、二审法院认定和美公司给孙世平发出的解除合同通知无效是错误的。3、和美公司不存在赔偿义务，即使存在损失，也是由于孙世平的原因所致，退一步讲即便赔偿，该损失的计算也有问题，涉案房产暂无产权证，原审法院委托的评估机构评估的价值过高。对于车库的价格，确定六万元的前提是双方达成一致协议，现和美公司并未同意履行之前的协议，也就不能把六万元的车库款计算在内。对于玻璃幕墙、煤暖投资等费用在评估中扣除是错误的。4、依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，经济赔偿责任不得超过已付房款的一倍，原审法院在对孙世平增值利益损失的裁量上偏向明显，损害了和美公司的合法利益。请求依法再审。
被申请人孙世平提交书面答辩意见称：1、和美公司与孙世平签订《定购房合同》时，涉案房屋已经建成，根据和美公司与烟台华峰实业开发总公司的约定，和美公司已取得涉案房屋的处分权，所以双方签订的《定购房合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法有效。2、和美公司在本案中是违约方，无权提出解除合同，原审法院认定和美公司给孙世平发出的解除合同通知无效是正确的。3、原审法院损失赔偿计算是正确的。原审法院依法委托鉴定机构对涉案房屋进行评估，和美公司如有异议，可以申请重新鉴定但其未申请，因此该鉴定报告可以作为损失赔偿的依据。4、和美公司对最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定的理解有误，本案中原审法院只是判令和美公司赔偿损失，并没有判令和美公司承担不超过已购房款一倍的惩罚性赔偿。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回和美公司的再审申请。
本院认为：1、关于和美公司与孙世平签订的《定购房合同》的效力的问题。本案诉争的房屋是和美公司与华峰公司合作开发所建，土地使用权证、工程项目报建证、施工许可证、建设用地规划等证均办理在华峰公司名下，所建楼房由双方根据合同及楼房实物分配图分配，并将各自所有的房屋分别对外进行销售。涉案楼房于2002年12月底建成。和美公司与孙世平签订《定购房合同》时，涉案楼房已经建成，和美公司有权销售。原审判决据此认定该合同合法有效并无不当。2、关于和美公司给孙世平发出的解除合同通知的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案和美公司与孙世平之间既没有在合同中约定合同解除，也没有就合同解除进行协商，因此不存在约定解除、协商解除合同的情形。和美公司未提供证据证实本案存在法定解除的情形。故原审判决认定和美公司给孙世平发出的解除合同通知无效，亦无不当。3、关于损失的计算问题。本案一审时，双方对涉案房屋价值及损失存在争议，一审法院委托鉴定机构对此进行鉴定，和美公司如对鉴定结论有异议，可以申请重新鉴定，原审中和美公司既不申请重新鉴定，也未提供相关证据证实鉴定结论存在不应采信的情形，故原审法院根据鉴定结果结合本案的实际情况予以判决，亦无不当。4、关于增值利益损失的裁量问题。本案原审认定诉争房屋的增值利益损失为674922元，原审法院综合考虑孙世平已交付房款的数额、尚欠费用及和美公司的违约情形等因素，确定增值利益损失为395842元，符合本案的客观事实，不存在偏向明显的问题。
综上，和美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台市和美建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年十月二十四日
书记员 王翠娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00228号
原告：池州市昶鑫商贸有限公司，住所地安徽省池州市贵池区香港城1栋1611室，组织机构代码69738797-X。
法定代表人：胡菊英，总经理。
委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。
被告：张守旺，男，1971年11月12日生，汉族。
被告：钱跃武，女，1973年3月20日生，汉族。
原告池州市昶鑫商贸有限公司（以下简称“昶鑫商贸”）与被告张守旺、钱跃武买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由代理审判员张佳佳适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人房船生，被告张守旺、钱跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昶鑫商贸诉称：原告是一家从事食品、乳制品批发及零售的企业，从2013年4月开始供货给被告经营的和泰旺旺超市和百牙路旺旺超市，2014年1月19日被告张守旺与原告进行了结算，截止该日被告共欠货款63163.54元，并约定了付款时间。被告张守旺、钱跃武系夫妻关系。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令，1、被告给付货款63163.54元及自2014年2月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；
证据二，池州市贵池区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明一份，证明被告张守旺与被告钱跃武系夫妻关系；
证据三，欠条，证明被告欠付货款的事实。
被告张守旺辩称：我们经营的超市有两家，原告陈述的事实属实，欠付的货款是我和钱跃武夫妻关系存续期间欠下的，现超市在钱跃武手上控制，根据权利和义务相一致的原则，这笔因经营超市欠下的货款应由超市控制人付款。
被告张守旺向法庭提交接处警情况登记表，证明现在这两家店都不在其手上经营了。
被告钱跃武辩称：其与原告并不认识。
被告钱跃武向法庭提供以下证据：
证据一，照片及烟草公司的打印清单，证明被告张守旺恶意转移夫妻财产；
证据二，接处警情况登记表，证明由于被告将财产转移走了，再由我接管两个超市的证明；
证据三，张守旺的承诺书，证明张守旺承诺一切债务由自己承担；
证据四，一组水费发票，证明店里面的水费都是由我来交；
证据五，进货单，证明张守旺用钱进货后，货物不知去向。
经庭审质证，当事人对对方证据质证意见如下：
被告张守旺对原告提供的三份证据均无异议。
被告钱跃武对原告提供的证据一、二无异议；对证据三，欠条是在我不知情的情况下出具的，对欠条的真实性有异议。
原告对被告张守旺提交的证据，认为与本案无关联性。
被告钱跃武对被告张守旺提交的证据无异议。
原告对被告钱跃武提供的证据，认为与本案无关联。
被告张守旺对被告钱跃武提供的证据的真实性不予认可。
本院经审查，对双方当事人提交的证据认证如下：
对原告提交的三份证据，本院认为该三份证据真实、合法，与本案相关，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。被告张守旺及被告钱跃武提供的证据，本院经审查，认为两被告提供的证据与本案无关联性，本院在本案中不予认定。
经审理查明：原告是一家从事食品、乳制品批发及零售的企业。两被告是夫妻关系，经营两家旺旺超市。原告多次向两被告的旺旺超市提供货物。2014年1月19日，双方对货款进行结算，被告张守旺向原告出具欠条，共计欠原告货款63163.54元，并约定在2014年春节后支付。后两被告一直未按约定支付。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告向被告提供货物，被告应当支付货款，现原告请求判令被告支付货款的诉讼请求，应予支持，但其要求被告支付货款利息的诉讼请求，因双方并未约定具体付款时间，因此，计算利息的时间应从原告向被告主张权利的日期开始起算，该时间点，本院确定为原告提起本次诉讼的次日，即2014年3月7日。两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻双方对共同债务应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张守旺、钱跃武于本判决生效后十日内向原告池州市昶鑫商贸有限公司支付货款63163.54元及利息（利息从2014年3月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期满之日）；
二、驳回原告池州市昶鑫商贸有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，减半收取689.5元，由被告张守旺、钱跃武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 张佳佳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 汪 婕
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2046号
申请执行人鲍克可，男，汉族，居民，住山东省平邑县。
被执行人岳阳，男，汉族，居民，住山东省平邑县。
被执行人陈真真，女，汉族，居民，住山东省平邑县。
本院在执行申请执行人鲍克可与被执行人岳阳、陈真真民间借贷民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第4434号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8215号
原告：李晓明，男，汉族，1977年12月19日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:焦聪聪、程川东，河南银基律师事务所律师。
被告：河南京澳置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。
法定代表人：魏书敏。
本院在审理原告李晓明诉被告河南京澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李志彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 爽
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第450号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，出生地四川省长宁县，从事食品加工、销售业，户籍地四川省长宁县，现居住于浙江省平湖市。因本案，于2013年4月16日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月20日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）511号起诉书指控被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月20日至2013年4月15日间，被告人王某在平湖市曹桥街道石龙村鲁庵浜17号租房内，利用松香给猪头褪毛，并将褪毛后的猪头进行加工后销售给他人食用。2013年4月15日，平湖市农业经济局联合平湖市公安局对被告人王某的租房进行检查并当场查获疑似松香的黄色块状物及黑色胶状物。经检测，黄色块状物及黑色胶状物为非松香甘油脂（工业松香）。经证实，工业松香含有的铅等重金属和有毒化合物在高温的作用下会进入禽畜肉类扩张的毛孔内，食用后会严重损害人体的肝脏和肾脏。
另查明，工业松香属非食用物质、非食品添加剂，不得参与食品加工过程。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘查资料、现场检查笔录、抽样取证凭证、检测报告、证明、违法犯罪经历查询证明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金3000元；
二、禁止被告人王某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做�名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一三年七月二十九日
书记员 俞佳伦
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1376号
原告卫忠，男。
委托代理人王秀云，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。
被告蔡月梅，女。
原告卫忠诉被告蔡月梅借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王秀云到庭参加诉讼，被�蔡月梅下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卫忠诉称：原、被告系朋友关系，2014年1月27日，被告因做生意需要资金向原告借款315000元，借款期限一个月。约定利息为银行同期贷款利率的四倍。原告当天将款项交付给被告，被告向原告出具《借条》、《收条》，并承诺愿用名下所有财产对该笔借款进行担保。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款未遂。原告遂诉至法院，请求法院判令：一、被告立即归还原告借款315000元并支付从2014年1月27日至还清之日的同期银行贷款利率4倍的利息。
被告蔡月梅未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告卫忠针对其诉讼请求向本院提交了《借条》、《收条》、《转账凭条》各一份，欲证明被告蔡月梅于2014年1月27日向原告借款315000元，约定的还款期为同年2月26日，利息按中国人�银行同期贷款利率四倍计算。
被告蔡月梅未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料系真实、合法的证据，内容能相互印证，证实原告主张的事实，本院依法予以采纳。
通过审理，本院依法确认如下法律事实：2014年1月27日，被告蔡月梅向原告卫忠借款315000元，同时出具《借条》、《收条》各一份，约定还款期为同年2月26日，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。后原告如约将315000元交付给被告，其中300000元通过银行转账，其余15000元通过现金支付的方式，但被告蔡月梅至今未归还原告上述借款。现原告提起诉讼，主张上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方自愿订立，内容未违反法律规定，属有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自义务。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未归按约定的时间履行还款义务，故原告卫忠要求被告蔡月梅归还借款315000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告蔡月梅支付自2014年1月27日至款项付清之日的4倍同期银行贷款利息的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，借款应当按照约定或者国家有关规定支付利息。本案中，原告主张该笔借款利息为双方约定的同期银行贷款利率4倍，未高于有关法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡月梅于本判决生效之日起十日内归还原告卫忠借款315000元并自2014年1月27日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银�同期贷款利率的4倍支付利息。
案件受理费6025元，由被告蔡月梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。
审 判 长 周栋
人民陪审员 李霞
人民陪审员 刘畅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 梅浩
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1076号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告卢金军。
被告李勇。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告卢金军、李勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币2927元，减半收取人民币1463.5元，由原告负担。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 李 宁
人民陪审员 李春伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 仇利媛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1076号
原告：新疆远通房地产开发有限责任公司。
住所地：阜康市甘河子镇。
法定代表人：李青山，该公司董事长。
委托代理人：柴占峰，该公司房产部经理。
被告：新疆昆仑工程建设有限责任公司。
住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路29号。
法定代表人：廖世平，该公司总经理。
委托代理人：杨仲鹏，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：郑彬彬，新疆星河律师事务所实习律师。
本院在审理原告新疆远通房地产开发有限责任公司与被告新疆昆仑工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆远通房地产开发有限责任公司于2015年8月5日以与双方协商为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，被告亦为反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆远通房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费33131元、其他诉讼费用320元，均由原告新疆远通房地产开发有限责任公司承担。
审判员 张世星
二〇一五年八月五日
书记员 尹 诗
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初704号
原告孔某某。
被告雷某某。
本院于2016年1月12日立案受理原告孔某某诉被告雷某某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员王建华适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告孔某某、被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告于1997年登记结婚。自从2009年原告生了女儿后，原告感觉到被告对原告隐瞒了很多东西，经原告多次询问，被告一直不承认自己在外面有任何过错。被告与原告的父母相处也不融洽。被告对家庭的所有开支也从不过问，全靠原告一人在外打工挣钱维持。被告的上述行为导致夫妻关系受到严重影响，双方之间也很少进行交流、沟通，致使夫妻感情彻底破裂。2015年6月原告向人民法院提起离婚诉讼，经调解被告承认了自己的错误，也表示愿意改正，原告当庭原谅了被告。但时至今日，被告丝毫未见任何改变。综上，原、被告夫妻感情早已破裂。现原告再次诉至人民法院要求与被告离婚；同时要求婚生子雷某甲、婚生女孔某乙随原告生活，被告每月支付生活费800.00元，教育费、医疗费原、被告各承担一半；还要求共同债务3.8万元，由被告负责偿还。
被告雷某某辩称，被告要求判决与原告离婚。原告民事诉状所述部分内容不属实。共同债务有欠李某某3万元、欠寇某某3万元，欠孔某某3.8万元，欠伍某某4千元，欠伍某某3千元。原、被告结婚后没有打过架，被告也没有与原告的父母吵骂过。被告对家庭与子女尽了责任和义务。如果原、被告离婚，被告没有居住的地方。
经审理查明：原、被告于1997年6月22日办理结婚登记。1998年6月1日生育一子雷某甲，2009年4月6日生育一女孔某乙，雷某甲与孔某乙现随原告及原告的父母生活在一起。婚后双方曾因性格不合以及家庭琐事发生过矛盾纠纷。2015年原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，同年6月3日经本院调解，双方当庭表示和好，事后双方并未和好，分居生活至今。现原告又以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告无婚内共同财产与共同债权。
以上事实有当事人的陈述，原、被告结婚证等证据证实。
本院认为：2015年原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，经本院调解双方当庭表示和好，事后双方并未真正和好，一直分居生活至今。现原告再次向本院提起离婚诉讼，坚决要求离婚，经本院再次调解双方未达成和好意愿。上述事实表明原、被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子雷某甲已年满10周岁，在本院征询其意见时，其明确表示自己不随原、被告生活，自己一个人单独生活。基于婚生子雷某甲与婚生女孔某乙长期与原告及原告的父母生活在一起的事实，以及有利于其身心健康与成长的原则，本院认为婚生子雷某甲与婚生女孔某乙随原告生活更为适宜。结合本地经济状况、生活水平以及婚生子雷某甲正在职业高中学习等实际情况，本院决定被告每月给付婚生子雷某甲抚养费500.00元直至其年满十八周岁，被告每月给付婚生女孔某乙抚养费300.00元直至其年满十八周岁。关于婚生子女的教育费、医疗费，因其尚未发生存在不确定性，且不能预知是否存在争议，故本院在本案中不作处理。待实际发生后，当事人可依法另行主张。原、被告提出的共同债务，仅有双方陈述且存在一定的争议，双方也没有提交其他证据予以证实。另外，若本院在债权人未参与诉讼的情形下对本案共同债务作出处理，可能会损害债权人的合法权益。因此，本院对本案共同债务不作认定与处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告雷某某离婚；
二、婚生子雷某甲随原告孔某某生活，被告雷某某每月给付500.00元抚养费直至其年满十八周岁，此款自本判决生效之日起每满三个月给付一次；
三、婚生女孔某乙随原告孔某某生活，被告雷某某每月给付300.00元抚养费直至其年满十八周岁，此款自本判决生效之日起每满三个月给付一次；
四、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费130.00元，由原告孔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王建华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵晓旭
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执字第139号
申请执行人黄玉英。
被执行人唐海勇。
被执行人永州市经朝房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市零陵区芝山路14号。
本院在执行黄玉英与唐海勇、永州市经朝房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，即（2015）湘高法民一终字第243号民事判决，本案在执行过程中，申请执行人黄玉英与被执行人唐海勇经朝房地产开发有限公司正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）湘高法民一终字第243号民事判决的本次执行程序。
若当事人协商不成，本院将依法恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田光耀
审 判 员 龙建辉
代理审判员 阳少卿
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 韩成有
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）永中法执字第139号申请执行人黄玉英，女，1957年11月14日出生，住永州市零陵区。被执行人唐海勇，男，1965年8月21日出生，住永州市零陵区。被执行人永州市经朝房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市零陵区芝山路14号。本院在执行黄玉英与唐海勇、永州市经朝房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，即（2015）湘高法民一终字第243号民事判决，本案在执行过程中，申请执行人黄玉英与被执行人唐海勇经朝房地产开发有限公司正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）湘高法民一终字第243号民事判决的本次执行程序。若当事人协商不成，本院将依法恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  田光耀审 判 员  龙建辉代理审判员  阳少卿二〇一六年五月二十三日书 记 员  韩成有
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初1245号
原告：杨某，女，1969年11月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。
被告：倪某某，男，1968年10月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告杨某与被告倪某某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人李江、苏首元，被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：一、要求依法分割原、被告以下夫妻共同财产：位于泸州市江阳区的房屋，2016年8月25日被告提取的公积金12.6万元；二、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：原、被告于1995年1月20日登记结婚，在婚姻关系存续期间，双方购买了位于泸州市江阳区的房屋。2017年2月22日，原、被告经泸州市江阳区人民法院调解离婚，但就上述房屋未予分割，且被告在婚姻关系存续期间套取公积金12.6万元并转移，故对上述房屋应依法分割，对被告转移的公积金，应予少分或不分。现原告为维护自身合法权益，要求法院判如所请。
被告倪某某辩称，在婚姻关系存续期间购买上述房屋属实，但原告当时向被告母亲夏某某借款5万元并出具《借条》，至今未偿还。原告要求分割房屋，被告无异议，但原告应当偿还借款和尚余的房屋贷款，不同意原告分割属于被告名下的公积金，因被告没有提取。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、本院（2017）川0502民初127号《民事调解书》，证明原、被告于1995年1月20日登记结婚，2017年2月22日经本院调解离婚，未对夫妻共同财产进行处理；2、《房屋他项权利证书》，证明原、被告在婚姻关系存续期间购买了位于泸州市江阳区的房屋（抵押日期自2006年1月6日至2018年1月5日）；3、《住房公积金业务存折打印清册》，证明被告于2016年8月25日以购买自住住房为由提取其名下的公积金126000元；4、中国建设银行股份有限公司泸州分行出具的《中国建设银行个人贷款对账单》，证明上述房屋按揭贷款尚余贷款本金余额5012.79元及相应利息。
上述证据，经被告质证后认为均无异议。但被告陈述2016年8月25日提取的公积金126000元，没有用于购买自住住房，而是用于偿还别人借款。
被告为证明其主张，向本院提交的证据有：《借条》复印件一份，证明原告于2006年3月4日向被告之母夏某某借款50000元用于购买上述房屋。
原告经质证后认为无异议，并同意承担欠夏某某借款50000元和欠银行上述房屋按揭贷款的二分之一，但要求在应当分得的共同财产折价款中扣除原告应当承担的债务。
对上述证据，本院认定如下：原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认。对被告辩称其于2016年8月25日自行提取其名下的住房公积金126000元不是购买自住住房而是用于偿还借款的主张，由于被告没有提供相应的证据证明，据此，本院认为，被告虽系在离婚前取得其住房公积金126000元，但系虚构事实取得，且被告没有提交相应证据证明将所取得的资金用于与原告在婚姻关系存续期间的家庭共同生活或支出，故本院对被告辩称的主张不予采信。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1995年1月20日登记结婚，在婚姻关系存续期间，双方购买了位于泸州市江阳区（抵押日期自2006年1月6日至2018年1月5日），该房屋登记在被告名下，且于2006年1月6日至2018年1月5日在中国建设银行股份有限公司泸州分行以被告名义设定抵押贷款60000元，至2017年4月，尚欠上述房屋抵押贷款本金5012.79元，2006年3月4日，为购买上述房屋，原告向夏某某借款50000元；2016年8月25日，被告虚构事实取得其名下的住房公积金126000元，且未用于与原告在婚姻关系存续期间的家庭共同生活或支出。2017年2月22日，原、被告经本院调解离婚，但就上述房屋以及被告取得的住房公积金126000元未予分割，对尚欠夏某某的借款50000元和房屋抵押贷款本金5012.79元及其利息未作处理。
同时查明，本案诉争房屋，现由被告及其母亲居住，双方在庭审中对上述房屋现有价值达成的协议为650000元。
本院认为，一、以被告名义购买的位于泸州市江阳区房屋，系与原告在婚姻关系存续期间取得的财产，应属与原告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，原告要求对上述房屋予以分割的主张，本院予以支持；被告于2016年8月25日虚构事实提取的住房公积金126000元，没有提交相应证据证明其将所取得的资金用于与原告在婚姻关系存续期间的家庭共同生活或支出，故本院确认126000元系夫妻共同财产，且在原、被告离婚时未予分割，故原告要求予以分割的主张，本院予以支持。二、原、被告在婚姻关系存续期间，尚有债务为：欠夏某某借款50000元，欠中国建设银行股份有限公司泸州分行房屋抵押贷款5012.79元及其利息，上述债务系原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，原、被告离婚时未作处理，庭审中，原告自愿承担上述债务的二分之一，本院予以确认，故在分割上述财产时，应当一并予以处理。三、原、被告对上述房屋的现有价值达成的协议为650000元，本院不作调整并予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第四十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、登记在被告倪某某名下的位于泸州市江阳区的房屋，归被告倪某某所有，尚欠夏某某借款50000元和中国建设银行股份有限公司泸州分行的抵押贷款本金5012.79元及利息，由被告倪某某偿还，被告倪某某一次性支付原告杨某该房屋折价款297000元；
二、被告倪某某一次性支付原告杨某住房公积金63000元；
三、上述一、二项合并后，被告倪某某于本判决生效之日起一个月内一次性支付原告杨某360000元。
本案受理费11560元，减半收取5780元，由原告杨某负担2890元，被告倪某某负担2890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 颜永春
二〇一七年四月二十二日
书记员 刘俊麟
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第119号
原告侯某甲，女，1992年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人李兴旺，湖南新川律师事务所律师。
被告谷某甲，男，1988年1月16日出生，土家族，农民。
原告侯某甲与被告谷某甲离婚纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某甲的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某甲负担。
审 判 员 尹彩红
二〇一五年三月二日
书记员代 恋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5554号
本案在执行张明玉与蔡淑鹏买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务18525元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年十二月三十日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5554号本案在执行张明玉与蔡淑鹏买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务18525元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一七年十二月三十日书记员  王云飞
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1865号
原告：王淑琴，女，汉族，1960年04月07日出生，现住：吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：赵连军（系原告丈夫），男，汉族，1961年04月13日出生，现住：吉林省梨树县。
被告：高磊，男，汉族，1983年03月04日出生，现住：乾安县。
被告：于彦军，男，汉族，1971年02月15日出生，现住：黑龙江省巴彦县。
王淑琴与高磊、于彦军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年06月08日立案。原告王淑琴于2018年07月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王淑琴撤诉。
案件受理费减半收取940元，由王淑琴负担。
审判员 李昌盛
二〇一八年七月十日
书记员 张鹏举
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00291号
原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
委托代理人：张兴松，该公司安丰塘支行行长。
被告：朱运全，男，1960年5月15日出生，回族，住安徽省六安市。
被告：彭德金，女，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省六安市。系朱运全之妻。
原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称寿县农商银行）与被告朱运全、彭德金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员王辉适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告寿县农商银行的委托代理人张兴松到庭参加诉讼，被告朱运全、彭德金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县农商银行诉称：被告朱运全于2014年3月26日以购砖为由从寿县农商银行安丰塘支行抵押贷款100000元，利率12%，以朱运全位于寿县安丰塘镇苏王街道房产抵押，房地权证号：00××62，贷款到期日为2015年3月26日。贷款后被告未能按期归还贷款本息，为维护原告合法权益，请依法判令：1、被告偿还本金100000元，以及利息13350元；2、被告承担本案诉讼费。
寿县农商银行针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、朱运全、彭德金身份证及户口本复印件，证明被告主体适格且朱运全、彭德金系夫妻；
3、借款申请，证明被告为购砖需要向原告申请借款100000元；
4、借款合同、借据、抵押合同、房地权他项权证、抵押承诺书，证明被告于2014年3月26日向原告借款100000元，借款期限为12个月，约定年利率为12%，被告为借款办理了房产抵押。
朱运全、彭德金未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：朱运全、彭德金对原告所举证据未发表质证意见，视为放弃了质证权利。本院经审查认为，原告所举1、2、3、4号证据，具有真实性、合法性、及与本案的关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月26日，原告与被告朱运全签订了《借款合同》。依据合同约定，被告朱运全向原告借款100000元用于购砖，借款期限12个月，自2014年3月26日至2015年3月26日，借款年利率为12%，按季结息，逾期按合同载明利率加收80%罚息。庭审中，原告对逾期罚息主张按合同载明利率加收50%。寿县农商银行与被告朱运全签订了房地产抵押合同，朱运全自愿用其位于安徽省寿县安丰塘镇苏王街道房产（房地权证号：00××62）抵押。朱运全贷款后，没有按照双方约定偿还借款支付利息，寿县农商银行多次催收无果，遂提起民事诉讼。
本院认为：寿县农商银行与朱运全签订借款合同与抵押合同且进行了登记，均系当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按合同约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款义务，被告朱运全亦应按约定履行归还贷款本息的义务。朱运全不按约定偿还借款本息的行为构成违约，原告要求朱运全承担违约责任，符合合同约定和法律规定。该笔债务发生在朱运全、彭德金夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，朱运全、彭德金未举证证明涉案债务明确约定为个人债务，亦未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，所以应由朱运全、彭德金共同偿还。故对原告要求朱运全、彭德金偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱运全、彭德金偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告朱运全、彭德金支付原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款利息13350元。
上述第一、二项均于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告朱运全、彭德金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 张万宝
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民劳终字第00258号
上诉人（原审原告）赵云霞，女，汉族，1976年4月24日生，住修武县。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务律师。
被上诉人（原审被告）焦作云台山旅游发展有限公司。住所地：修武县。
法定代表人韩跃平，董事长。
委托代理人闫全喜，河南金研律师事务所律师。
上诉人赵云霞与被上诉人焦作云台山旅游发展有限公司（以下简称云台山公司）劳动争议纠纷一案，赵云霞于2014年4月2日向修武县人民法院提起诉讼，请求判令：1、撤销修劳仲案字（2014）第07号仲裁裁决书，依法判令被告支付原告双倍经济补偿金（即赔偿金）20000元。修武县人民法院于2014年8月28日作出（2014）修民劳初字第32号民事判决，赵云霞不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月17日对本案进行了公开开庭审理，上诉人赵云霞及委托代理人孙志强、被上诉人云台山公司的委托代理人闫全喜到庭参加诉讼。本案现经已审理终结。
原审法院查明：赵云霞自2008年3月开始在云台山公司处工作，2013年4月25日双方告签订了无固定期限劳动合同。2013年7月17日被告通过职工代表大会通过了2013版《职工手册》草案。2013版之前被告发放的《职工手册》为2008年制订。2008年版《职工手册》第九章第三条第十二项“在公司内聚赌者”列为较重违纪行为。2013版第九章“9.4.1.16参与赌博或聚众赌博、为赌博活动提供场所、用具者”列为严重违纪行为。2013年8月被告制订焦云（2013）18号文件《焦作云台山旅游有限公司关于开展“游客在心中、服务我先行、品牌再提升”主题实践活动的实施方案》，文件根据市委“五个一律免职”的要求，结合景区实际，在干部职工中严格执行“五个严处”，一经查实一律解除劳动合同。“五个严处”的内容为：利用工作之便吃拿卡要的一律严处；参与赌博、聚众赌博或为赌博活动提供场所、用具的一律严处；聚众闹事、与同事游客之间发生打骂事件的一律严处；在公司上网聊天、打牌、炒股票、玩游戏等工作无关或擅自离岗的一律严处；工作不作为造成游客投诉的一律严处。同时是中层以上管理人员的一律免职。该文件在2013年8月10日召开的全体职工会议中宣读。
2013年8月份原告和同事在宿舍打过麻将。被告于2013年9月29日下发的焦云（2013）25号文件，题目为“焦作云台山旅游发展有限公司关于对2013年8月至9月违规违纪事件处理情况的通报”。通报中记载对包括原告在内的9人，以在宿舍多次打麻将为由，根据《职工手册》规定，给予9人严重违纪处理，解除劳动合同。2013年9月30日被告向原告下发解除劳动合同通知书。
原审法院认为，被告《职工手册》的制订符合法律规定，为有效的内部规章制度，适用于受公司管理的所有职工。焦作市委十届六次全会提出了“五个一律免职”的要求，全市范围内各单位均需执行该规定。被告根据市委会议精神制订了五个严处，用以转变工作作风，是对职工手册所作的补充和加强，同样适用于受公司管理的所有职工。
关于原告打麻将是否属于赌博，原被告争议很大（原告认为是娱乐，被告认为是赌博），法院认为，首先被告对其制订的《职工手册》享有解释权，从严格纪律作风方面考虑，职工手册中的赌博应作泛义理解，才符合职工手册制定的精神和本意；其次原告在宿舍打麻将，系在公司管理范围内，也违反了五个严处中“在公司打牌等与工作无关”的规定，而五个严处所规定的内容应属严重违纪范围，所以被告与原告解除劳动关系并不违法，原告的诉讼请求不予支持。原审法院判决，驳回原告赵云霞的诉讼请求。
赵云霞上诉称，一审认定事实不清，适用法律不当判决结果错误。其主要理由是：1、一审认定上诉人参与打麻将没有任何有效证据，被上诉人举证有询问笔录、电话录音、询问现场录音，但询问人没有出庭接受质证，询问人与被询问人的身份的真实性均不能确认，录音的真实性无法让人相信，在没有有效证据的基础上，一审主观推断被上诉人的证据可以形成链条，存在事实没有查明。2、打麻将不一定就是赌博，是否构成赌博是一个法律上的严重概念，不得以被上诉人随意解释，被上诉人工作手册中所列的聚众赌博明确为严重违纪，会产生被开除的后果，被上诉人解除上诉人的劳动合同依据的违纪事实是下班时间，同事们之间娱乐而已，赌博的行为是司法部门所界定的，两个概念不能混同。3、领会市委会议要求，从而制定的工作纪律，不能代表法律、法规。请求撤销原判，判决被上诉人支付上诉人双倍经济补偿金20000元。
云台山公司辩称，一审认定事实清楚，应维持一审判决，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：赵云霞是否参与打麻将，打麻将行为是否属于赌博，单位对赵云霞做出开除决定是否正确。
各方当事人均未提交新证据。
针对本案争议焦点，上诉人赵云霞认为，一审判决认定赵云霞下班期间在单位打麻将，该事实根本不存在。被上诉人提供的询问笔录、电话录音和现场录音都不足以证明赵云霞参与打麻将的事实。1、我们不清楚被询问人的身份。2、电话录音和现场录音的真实性我们有异议，被上诉人应对证据真实性承担举证责任，一审认定打麻将的事实存在太草率。3、赵云霞没有参与打麻将。4、员工打麻将的行为不属于法律上的赌博行为。同事之间在工作时间外，以五毛或一元来娱乐性质的玩麻将不属于赌博行为。5、依据公安部公布的五种赌博行为和如何鉴定群众娱乐行为说的很清楚，赵云霞他们的行为不属于赌博行为。公司以该理由解除合同是错误的。
被上诉人云台山公司认为，一审的证据证明，上诉人在2013年8月之后多次与同事打麻将。1、该次处理打麻将人员有九人之多，麻将是多人玩，这些人员指证了赵云霞多次打麻将。2、我公司对该事件进行了多次调查，做了询问笔录还有现场录音，韩培英作为对方当事人之一，在笔录和录音中陈述赵云霞多次参与打麻将。赵云霞的异议不能成立，我们有充分证据证明2013年8月后赵云霞多次参与打麻将。对方没有证据证明公司提供的录音和笔录是假的，举证责任在对方。3、根据公司提供的公司规章制度文件可以证明作为公司员工在公司打麻将，按照公司纪律是应该被解雇的。根据河南省禁止赌博文件规定，只要不是亲属间有输有赢就算赌博。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的案件事实相同。
本院认为，被上诉人云台山公司做为用人单位，依法对其公司的经营管理享有自治权。云台山公司就包括韩培英、赵云霞、都智慧等职工在宿舍打麻将的问题进行调查，并制作了询问笔录、询问现场录音、电话录音等证据，其公司的调查行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，所取得的证据属于有效证据。韩培英、李淑敏在询问笔录、录音中均指认赵云霞在宿舍打麻将，因此一审法院认定赵云霞参与在宿舍打麻将的事实存在并无不当。云台山旅游公司的《职工手册》属于其内部规章制度，对于《职工手册》规定的“赌博”的解释，属于其公司的自治权范围，其公司做出不同于法律意义上“赌博”的含义并不违反法律的强制性规定。因此，云台山公司认定赵云霞等人在宿舍打麻将属于《职工手册》规定的“赌博”，并据此解除与赵云霞的劳动合同，合法有效。综上，赵云霞的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵云霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓武
审 判 员 陈金刚
代理审判员 王长坡
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 冬
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第724号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人轩永锋。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）591号起诉书指控被告人轩永锋犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、林静出庭支持公诉，被告人轩永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2014年4月11日上午10时许，被告人轩永锋在许昌县尚集镇“庆隆超市”门前，盗窃被害人姜某某蓝色爱玛牌电动自行车一辆（经鉴定，价值969元）。销赃后赃款自肥。
2、2014年6月24日上午8时许，被告人轩永锋趁人不备，进入许昌县尚集镇远东传动轴家属院单身宿舍204房间内，盗窃被害人牛某棕色钱包一个、小米牌2S手机一部（经鉴定，价值1026元），钱包内装有现金1000余元。销赃后赃款自肥。
3、2014年7月20日凌晨6时许，被告人轩永锋在长葛市朝阳路“大自然网吧”门前，盗窃被害人高某某白紫相间五星钻豹牌电动车一辆（经鉴定，价值2447元）。销赃后赃款自肥。
4、2014年8月12日凌晨6时许，被告人轩永锋在许昌县兴昌路“蓝钻网吧”门前，盗窃被害人李某某红色五星钻豹牌电动车一辆（经鉴定，价值2219元）。销赃后赃款自肥。案发后追回所盗电动车并发还被害人。
5、2014年8月17日凌晨6时许，被告人轩永锋在许昌县尚集镇“情缘网吧”门前，盗窃被害人完颜某某灰色五星钻豹牌电动车一辆（经鉴定，价值2902元）。销赃后赃款自肥。案发后追回所盗电动车并发还被害人。
以上被告人轩永锋盗窃他人财物价值共计10563元。
上述犯罪事实，被告人轩永锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人轩永锋的供述，被害人姜某某、牛某、高某某、李某某、完颜某某的供述，证人沈某某、王某某、付某某、王某某、张某、轩某某、巩某某的证言，接受证据清单，扣押物品清单，辨认笔录，抓获经过，被告人轩永锋的户籍证明，立案决定书，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定结论书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人轩永锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人轩永锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人轩永锋认罪态度较好，有悔罪之意，可对其酌情适当从宽考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人轩永锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 菅卫华
二〇一四年十二月二日
书记员 佘萌萌
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第146号
原告宋长江
被告董学贞
原告宋长江诉被告董学贞劳务纠纷一案，本院受理后，被告董学贞向本院提出管辖权异议申请，以劳动单位在内蒙古鄂尔多斯，劳务合同履行地在内蒙古杭锦旗，无论用人单位还是劳动合同所在地都不在星子县为由，请求将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。经审查，被告的住所地是在星子县，故本院对本案依法享有管辖权，故本院依法裁定驳回被告董学贞对本案管辖权提出的异议。本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告宋长江到庭参加了诉讼，被告董学贞经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长江诉称，2013年5月，被告雇佣原告到其在内蒙古杭锦旗承包的康泰大夏工程从事墙面刮腻子粉工作，双方约定180元／天，原告从2013年5月为被告刮腻子粉至9月份，在工作期间，被告每月只支付原告部分工资，至9月工程完工时，经双方结算，被告应付原告总工资20000余元，扣除被告每月支付的部分工资，还欠原告工资15000余元，结算后，被告支付了原告5000余元工资，剩余10000元整由被告出具欠条，被告承诺在2015年春节前结清欠款。2015年春节前，原告多次找被告催讨欠款未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告支付原告工资欠款10000元并由被告承担本案诉讼费。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经本院开庭审理查明，2013年5月份，原告宋长江受雇于被告董学贞到内蒙古杭锦旗为被告承包的康泰大夏工程墙面刮腻子粉，双方口头约定180元／天。在工作期间被告支付了部分工资给原告。2013年9月份，该工程完工程，双方进行了结算，被告一共应支付原告20000余元工资，扣除被告之前支付的部分工资，还欠15000余元，后被告又支付了5000余元，尚欠10000元整。2014年1月30日，被告就此欠款10000元亲笔立下一张欠条给原告。后经原告多次催讨未果，故起诉至法院。
上述事实，有原告庭审陈述、原告提交的被告出具的欠条一份在卷证实，予以认定。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据被告出具给原告的欠条内容，原、被告之间形成了劳务合同关系以及被告欠原告劳务工资10000未予支付属实，原告要求被告支付劳务工资10000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告董学贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董学贞于本判决生效后五日内一次性归还原告宋长江欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告董学贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 曲振强
审 判 员 汤国军
代理审判员 袁喜林
二０一五年八月二十八日
书 记 员 汪西航
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初489号
原告：吴国良，男，1977年4月25日出生，住南城县，
被告：黄星，男，1989年6月26日出生，汉族，住南城县，
原告吴国良与被告黄星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴国良到庭参加诉讼，被告黄星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令被告立即向原告偿还所欠借款伍万元整。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月20日，被告黄星因欠缺资金，向原告借款伍万元整，借款期限为一个月，被告向原告出具了借条。借款后，被告于2015年年底归还壹万元，余下肆万元至今未还款，故原告向我院起诉，请求人民法院依法判决。
被告黄星未答辨。
原告向本院提交以下证据：
1、原被告身份信息；
2、借条原件一份，证明借款属实。
对原告提交的的证据符合形式要件和实质要件，本院予以采信。
经审理查明：2015年4月20日，被告黄星因欠缺资金，向原告借款5万元整，借款期限为一个月，被告向原告出具了借条。借条注明：“今借到吴国良现金人民币伍万元整。一个月之内还清，今借人：黄星。”嗣后，被告于2015年年底归还1万元，余下4万元至今未还。
本院认为：原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持。被告应按诚实信用原则履行还款义务，因被告已还借款1万元，本院对原告吴国良要求被告黄星还款4万元的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄星在本判决生效后二十日内返还原告吴国良借款人民币40000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余建波
人民陪审员 熊新明
人民陪审员 王 琳
二〇一八年七月十一日
书 记 员 黄圈娥
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）让乘商初字第48号
原告牟汉君，男，汉族，1969年7月5日出生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。
委托代理人秦非，黑龙江远东律师集团事务所律师。
被告周建军，男，汉族，1972年10月13日出生，住大庆市让胡路区东湖小区。
被告南通宏华建筑安装有限公司，住所地萨尔图区万宝大市场四号门。
法定代表人沈宝林
原告牟汉君诉被告周建军、南通宏华建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，因原告牟汉君无法提供被告的联系方式及通讯地址，本案无法正常送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告牟汉君的起诉。
案件受理费13800元不予收取。
审 判 长 宋玉庆
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 张延风
二〇一五年一月十日
书 记 员 陈 兵
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3662号
原告苏某，男，1973年8月24日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：
委托代理人秀某，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路转盘南路东。
负责人于某，系经理。
委托代理人韦某，内蒙古信华律师事务所律师。
委托代理人李某，系公司职员。
本院在审理原告苏某诉被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司人身保险合同纠纷一案中，现因原被告申请案外调解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李丹青
二〇一七年六月十六日
书记员 于怡菲
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00019号
原告张耀天，男，1999年6月3日出生，汉族，焦作工贸学院学生，住沁阳市。
法定代理人孟某某，女，1964年6月5日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之母。
被告华建龙，男，1991年7月5日出生，汉族，住沁阳市。
原告张耀天为与被告华建龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员樊梅翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张耀天及其法定代理人孟某某到庭参加诉讼，被告华建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀天诉称，2014年12月7日18时，原告张耀天骑电动自行车沿常付线由北向南行驶至沁阳市境内常付线22KM＋750M处左转时，与被告华建龙驾驶的豫HEQx**号普通二轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成张耀天、华建龙受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2014年12月19日，经沁阳市公安交通警察大队责任认定：原、被告各负事故的同等责任。原告受伤后被送往沁阳市怀府医院治疗，被诊断为：左侧尺桡骨远端骨折，头部软组织损伤，住院4天，因无钱治病，被迫出院，花去医疗费及其他费用共计7623.31元，被告拒不支付。现诉至法院，原告请求：判决被告赔偿原告医疗费1593.31元、误工费2144元、护理费2546元、伙食补助费120元、营养费40元、交通费200元、车辆损失880元、鉴定费100元，合计7623.31元。
被告华建龙收到起诉状副本后未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：第一组：原告家庭户口本及孟某某身份证，原告拟以该组证据证明原告的诉讼主体资格；第二组：沁阳市怀府医院关于原告的住院证、诊断证明、出院证、病历资料、医疗费单据复印件、每日费用清单，原告拟以该组证据证明原告受伤住院治疗情况及花费医疗费用1593.4元；第三组：沁阳市公安交通警察大队沁公交认字（2014）第xxxxxx号道路交通事故认定书，原告拟以该份证据证明事故发生经过及责任划分；第四组：沁阳市晶莹价格事务所有限公司出具的道路交通事故车损鉴定结论书及鉴定费收据各一份，原告拟以该组证据证明原告的车损及支出鉴定费100元。
被告华建龙未向本院递交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据均真实、合法、与案件有关联，本院均予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：2014年12月7日18时10分许，原告张耀天骑电动自行车沿常付线由北向南行驶至沁阳市境内常付线22KM＋750m处左转弯时，与被告华建龙驾驶的豫HEQx**号普通二轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成张耀天、华建龙受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，被送往沁阳市怀府医院住院治疗，被诊断为：1、左侧尺桡骨远端骨折；2、头部软组织损伤。原告住院4天，于12月10日出院。原告住院期间，其母亲孟某某陪护。出院医嘱为：1、维持患肢石膏外固定四周；2、定期复查，每月一次；3、不适随诊。原告支出医疗费1593.40元。2014年12月19日，沁阳市公安交通警察大队作出沁公交认字（2014）第xxxxxx号道路交通事故认定书认定，原告张耀天未满十六周岁驾驶制动系不符合技术标准的电动自行车，横过道路时未下车推行，未确保安全后通行，应承担此事故的同等责任；被告华建龙未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶未经公安机关定期检验的机动车，未按规定车道行驶，应承担此事故的同等责任。原告诉至法院。另查明，2013年度河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资29041元。被告的摩托车未投保交强险。
本院认为：（一）关于本案的民事赔偿责任：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案被告的摩托车未投保交强险，其应在交强险责任限额内向原告予以赔偿，超过部分，因原、被告对事故的发生应负同等责任，故被告应按50%的比例向原告进行民事赔偿。（二）关于原告的损失范围与数额：1、医疗费1593.4元；2、误工费因原告未满16周岁且为学生，故对原告要求的误工费，本院不予支持；3、护理费，按照2013年度河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资29041元标准，计算原告住院时间4天，即29041元／年÷365天×4天=318元，原告要求超出部分，本院不予支持；4、交通费，本院酌定100元；5、住院伙食补助费按每天20元，计算4天为80元；6、营养费，因原告未申请伤残鉴定，故对该项请求本院不予支持；7、车损880元；8、车损鉴定费100元。以上共计3071.4元。因被告的摩托车未投保交强险且未出庭抗辩，被告应赔偿原告医疗费1593.4元、护理费318元、交通费100元、住院伙食补助费80元、车损880元，共计2971.4元。鉴定费100元，被告应按民事赔偿责任比例50%承担50元。以上被告共向原告赔偿3021.4元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华建龙应于本判决生效后十日内赔偿原告张耀天医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车损、车损鉴定费共计3021.4元。
二、驳回原告张耀天的其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告华建龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊梅翠
二〇一五年三月三十日
书记员 赵 霞
第5页
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢执字第00489号
申请执行人：孙彪。
被执行人：钱扬涛。
被执行人：钱之顺。
本院依据已经发生法律效力法律文书，于2015年3月向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
扣划被执行人钱扬涛银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁圣权
审 判 员 张 智
代理审判员 周良龙
二〇一五年八月三十日
书 记 员 唐 玉
宝鸡市陈仓区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）陈行非诉审字第00016号
申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局。
住所地宝鸡市陈仓区虢镇西关南街。
法定代表人闫科文，任局长。
委托代理人张红永，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
委托代理人王崔萍，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
被申请人宝鸡市方晟生物开发有限公司。
法定代表人朱宏强，任经理。
住所地宝鸡市陈仓区虢镇高家塄村。
申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局于2015年9月17日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市国土陈监字（2015）第68号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。
经本院审查：申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格，经宝鸡市国土资源局陈仓分局调查，被申请人宝鸡市方晟生物开发有限公司未经国家法定机关批准和未办理合法有效用地手续，私自于2014年10月占用周原镇南王村集体土地建加工工厂，共占地464.4平方米（0.70亩），经查阅《周原镇2006-2020年土地利用总体规划图》，该宗地为一般农田，以上事实已经构成非法占地事实，属于违反土地管理法的行为，应当受到行政处罚。
本院认为，宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2015）第68号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应准予执行。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉和申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务。经合议庭评议，依据依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
准予强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2015）第68号土地违法案件行政处罚决定书第二项对被申请人宝鸡市方晟生物开发有限公司非法占地464.4平方米处以每平方米15元罚款，共计罚款6966元的行政处罚。
审判长 邓惠歌
审判员 赵东晓
审判员 景兰芳
二〇一五年十月八日
书记员 王 莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍龙商初字第60号
原告：郑某某。
委托代理人：张某某、林某某。
被告：陈某某。
原告郑某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011
年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员黄通利适用简易程序独任审判，于2011年2月16日公开开庭
进行了审理。原告郑某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，
被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告郑某某起诉称：2010年2月1日，被告陈某某以资金
周转困难为由向原告借现金27000元，并出具借条一张。事后
，经原告多次催讨，被告拒不偿还。故原告诉请判令：1、被
告陈某某立即偿还原告借款27000元及利息损失（自起诉之日
起至判决确定偿还之日止，月利率按中国人民银行规定的同期
贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告郑某某向本院提供下列证据材料：1
、身份证，证明原告诉讼主体的事实；2、借条，证明被告于2
010年2月1日向原告借现金27000元的事实。
被告陈某某未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证
据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查。本院认为：原
告提供的证据的来源及形式合法，其载明的内容，与待证事实
具有关联，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告郑某某起诉主张的事实一
致。
本院认为：原、被告间民间借贷关系事实清楚，证据充
分。被告理应及时归还借款，但被告至今未归还，已构成违约
。现原告诉请被告偿还借款及其利息（自2011年1月13日起至
判决确定还款之日止，月利率按银行同期贷款基准利率计算）
，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限陈某某于本判决生效之日起十日内偿还郑某某借款270
00元及其利息（自2011年1月13日起至本判决确定还款之日止
，月利率按银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，减半收取244元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费488元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄通利
二〇一一年三月十一日
书 记 员 胡时彦