广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第87号
原告曾某某。
原告刘某某（原告曾某某的妻子）。
原告黄某某（原告曾某某、刘某某的媳妇）。
原告曾某怡。
原告曾宝某。
原告曾某怡、曾宝某的法定代理人黄某某（曾某怡、曾宝某的母亲）。
上述原告的委托代理人谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人李某创。
被告温某某。
委托代理人陈春谟，陆川县九洲法律事务所法律工作者。
被告某某财产保险股份有限公司陆川支公司。
代表人陈某某，经理。
原告曾某某、刘某某、黄某某、曾某怡、曾宝某与被告李某某、温某某、某某财产保险股份有限公司陆川支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，依法组成由审判员陈闯奎担任审判长，审判员傅明生和人民陪审员苏玲参加的合议庭，于2013年3月13日公开开庭审理了本案，书记员林剑波担任记录。原告曾某某、刘某某及原告的委托代理人谭增康、被告李某某、被告温某某的委托代理人陈春谟到庭参加诉讼，其余诉讼参加人没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某、刘某某、黄某某、曾某怡、曾宝某诉称，2012年5月24日9时43分，被告李某某驾驶桂K891**号重型普通货车沿陆川2**省道由南往北方向行驶，原告的亲属曾某金驾驶桂K8FB**号正三轮摩托车载黄某某沿该省道由北往南方向行驶，至179KM＋70M处路段时，两车相会发生碰撞，造成曾某金、黄某某死亡和两车不同程度损坏的交通事故。
此事故经陆川县公安局交通管理大队处理，于2012年5月31日作出陆公交认字（2012）第005A号道路交通事故认定书，认定：李某某应承担此交通事故的主要责任；曾某金应承担此交通事故的次要责任。在本案事故发生前，从2011年4月起至2012年3月止，曾某金夫妇在广州白云山嘉禾中街投资办手袋加工厂，近一年后因怀第二个小孩需送妻子回家休养保胎，停止手袋厂经营，回家购买桂K8FB**号正三轮载货摩托车，专门用于在陆川县水果市场批发水果后到博白县文地街摆卖，其进城务工超过一年以上，且案发时也脱离农业以在文地街摆卖水果为生活来源，本案的死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算。
此事故给原告一家人造成了较大的损失，损失为：死亡赔偿金377080元、丧葬费17076元、交通费500元、被抚养人生活费217881元、精神损害抚慰金30000元，以上合计为642537元。
因被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险公司应在交强险范围内赔偿原告的损失55000元，不足部分，应由车辆所有人温某某按事故责任70%承担赔偿责任。李某某在事故中有重大过错，故应与温某某连带承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告保险公司在其承保的交强险范围内赔偿原告经济损失55000元；被告李某某、温某某按70%对保险赔偿不足部分连带承担赔偿395275.9元（已减去被告预付的丧葬费16000元）。
原告曾某某、刘某某、黄某某、曾某怡、曾宝某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证、户口本，证明原告曾某某、刘某某、黄某某为本案的赔偿权利人，具备诉讼主体资格；2、结婚证、出生医学证明，证明原告黄某某与曾某金是合法夫妻，原告曾某怡、曾宝某是曾某金的婚生女儿；3、广东省居住证，证明原告黄某某夫妇案发前到广州市投资办厂，在当地办理了居住证，死者曾某金生前属于城镇居民；4、中国农业银行个人储蓄帐户存取款流水记录，证明原告黄某某夫妇案发前到广州市投资办厂，在当地银行办理存取款业务长达一年以上，死者曾某金生前属于城镇居民；5、道路交通事故认定书，证明交警部门对本案事故的责任认定情况。
被告保险公司未到庭参加诉讼，但在庭审后书面辩称，桂K891**号车在其公司投保有交强险，本案事故发生在保险期限内，应按有关保险合同规定处理。本案事故死亡二人，其公司已与另一死者黄某某的家属及李某某、温某某达成协议，由其公司在交强险赔偿限额内赔偿55000元给黄某某的家属，并已履行完毕，故本案中其公司只在55000元的范围内承担赔偿责任。
被告保险公司没有提供证据。
被告温某某辩称，本案列保险公司为被告，由保险公司承担保险赔偿责任是正确的。受害人是农业户籍，并没有进城务工，应按农村居民的标准计算赔偿款。交通费无票据应予以驳回，驾驶员已受刑事处罚，不存在精神损害抚慰金。上述意见请法院采纳。
被告温某某为其辩解在庭审中提供的证据有：1、居民身份证，证明温某某的身份情况；2、保险单，证明桂K891**号重型普通货车的投保情况；3、交通事故赔偿凭证，证明温某某已支付16000元给原告。
被告李某某辩称，对交警部门的责任认定和经过没有异议，但其本人是帮温某某打工的，没有钱赔偿。
被告李某某没有提供证据。
本案的争议焦点是：1、原告的诉讼请求是否合法合理？2、本案的死亡赔偿金和被扶养人生活费按农村居民还是城镇居民的标准计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告保险公司没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告温某某、李某某对原告提供的证据1、2、5没有异议，原告和被告李某某对被告温某某提供的证据没有异议，本院对上述双方无异议的证据，依法采信。
被告温某某、李某某对原告提供的证据3、4有异议，认为单凭暂住证不能证明人在该证的地方居住、工作和生活收入，黄某某的银行卡与曾某金无关联，且原告诉状中自认是“长女在当地医院小儿免疫所用”。本院认为，原告提供的证据不足以证明其在广东投资办厂，也不能证明其在发生事故前在城镇连续居住一年以上，更不能证实曾某金属于城镇居民。
本院依职权调取了陆川县公安局交通管理大队处理本案事故的卷宗材料和本院（2012）陆刑初字319号刑事案件中的刑事判决书和（2012）陆交赔调字第35号调解协议书，对原告黄某某进行问话并制作问话笔录。原告对上述证据没有异议，但认为原告方的损失应按城镇居民计算，刑事判决只是取得部分受害人谅解，并未取得原告方谅解，被告温某某、李某某对本院依职权调取的证据没有异议，但对原告黄某某的问话笔录有异议，认为黄某某所说的投资办厂不是事实，没有证据证实。本院认为，上述交警部门处理本案事故的卷宗材料和本院调取的刑事判决书和调解协议书，来源合法、客观真实，依法可作为定案的参考依据。对黄某某的问话笔录除投资办厂缺乏证据证实外，其余陈述内容客观真实，依法作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月24日9时43分，被告李某某驾驶桂K891**号重型普通货车沿陆川2**省道由南往北方向行驶，曾某金驾驶桂K8FB**号正三轮摩托车载黄某某沿该道由北往南方向行驶，至该道179KM＋70M处时，两车相会发生碰撞，造成曾某金、黄某某死亡和两车不同程度损坏的交通事故。
此事故经陆川县公安局交通管理大队处理，于2012年5月31日作出陆公交认字（2012）第005A号道路交通事故认定书，认定：李某某驾驶机动车在道路上不注意安全驾驶，不实行右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，是导致此交通事故的过错，应承担此交通事故的主要责任；曾某金驾驶机动车在道路上不注意安全驾驶，货运机动车载客，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十条第一款之规定，是导致此交通事故的过错，应承担此交通事故的次要责任；黄某某无导致此交通事故的过错，不承担此交通事故的责任。李某某因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年三个月。事故发生后，被告温某某已预付丧葬费16000元给原告。
曾某金，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，生前住广西壮族自治区陆川县良田镇旺垌村十二村民小组11号。曾某金的父母是原告曾某某、刘某某，曾某金与原告黄某某是夫妻，生育有原告曾某怡、曾宝某。
肇事车辆桂K891**号重型普通货车的所有人是温某某，李某某是温某某雇请的司机，温某某于2012年5月7日，为桂K891**号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险，死亡伤残的赔偿限额为110000元。保险期限从2012年5月8日起至2013年5月7日止，本案事故发生在该保险期限内。发生事故后，另一死者黄某某的家属与温某某、李某某及保险公司在陆川县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持下达成协议，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿55000元给黄某某的家属，并已履行完毕。
根据原告的请求和本案的事实，依照法律和2012年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院核定原告因本案交通事故造成的各项损失为：1、死亡赔偿金177216.97元［按农村居民年人均可支配收入5231元，计算20年为104620元；加上被扶养人生活费72596.97元（曾某怡、曾宝某分别抚养至18周岁按农村居民年人均消费性支出4211元计算，并按曾某金应承担一半的抚养义务计赔，其生活费分别为34697.97元、37899元）］；2、丧葬费17076元（按全区职工平均月工资2846元，计算6个月）；3、交通费500元（按原告参加处理交通事故和丧葬事宜可能产生的交通费用酌情确定）。以上合计194792.97元
本院认为，被告李某某驾驶桂K891**号重型普通货车与曾某金驾驶桂K8FB**号正三轮摩托车载黄某某发生碰撞，造成曾某金、黄某某死亡和两车不同程度损坏的交通事故。此事故经陆川县公安局交通管理大队处理，作出陆公交认字（2012）第005A号道路交通事故认定书，认定：李某某应承担此交通事故的主要责任，曾某金应承担此交通事故的次要责任，黄某某不承担此交通事故的责任。该认定书认定事实清楚，责任分担合理，本院依法采信。曾某金因交通事故死亡，作为其近亲属的原告有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事故造成的损失，故原告请求赔偿丧葬费、死亡赔偿金和交通费合法有理，依法应予支持。但其请求部分有误，以本院核定的为准。曾某金的死亡，给原告造成一定的精神痛苦，被告还应赔偿精神损害抚慰金给原告，但原告的请求过高，结合本案的实际情况和本地的生活水平，以10000元为宜。同时，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，属于权利人自主选择权利，本院应予准许。被告温某某辩称，驾驶员已受刑事处罚，不存在精神损害抚慰金。本院认为，精神损害抚慰金属于承担侵权责任的范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。据此，本案不能因为驾驶员被追究刑事责任，而免除赔偿精神损害抚慰金，故被告温某某的抗辨，本院依法不予采纳。
关于本案的死亡赔偿金和被扶养人生活费按农村居民还是城镇居民的标准计算的问题。原告诉称曾某金夫妇在广州白云山嘉禾中街投资办手袋加工厂近一年，回家后到博白县文地街摆卖水果，其进城务工超过一年以上，且案发时也脱离农业以在文地街摆卖水果为生活来源，本案的死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算。依照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条的规定，因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算。而依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九条规定，公民离开住所在地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。据原告黄某某陈述曾某金已在2012年农历3月回家后到博白县文地街摆卖水果，晚上回良田镇老家居住。故即使曾某金曾离开其住所良田镇旺垌村十二村民小组11号，但在发生事故前一段时间已回到住所，不存在法律规定的经常居住地。不符合上述法规规定按城镇居民计算死亡赔偿金和被扶养人生活费的情形。故原告主张死亡赔偿金和被扶养人生活费按城镇居民的标准计算，不符合法律法规的规定，本院不予采信。曾某金为农村居民，本案的死亡赔偿金和被扶养人生活费依法应按农村居民的标准计算。
因被告保险公司承保了肇事车辆桂K891**号重型普通货车的交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”据此，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费和精神损害抚慰金给原告和黄某某的家属；保险公司已赔偿给黄某某的家属55000元，余下的55000元应赔偿给原告。超出交强险限额部分为丧葬费、死亡赔偿金和交通费合计149792.97元，根据交警部门对事故责任所作的认定和本案的实际情况，应由温某某承担70%的赔偿责任。即赔偿104855.07元，减去被告已经预付的16000元丧葬费，还应赔偿88855.07元。被告李某某为温某某雇请的司机，温某某与李某某之间形成了劳务关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告李某某属于提供劳务一方，被告温某某属于接受劳务一方，李某某在从事运输过程中造成曾某金死亡，符合上述法律规定，故应由被告温某某承担赔偿责任，李某某对外不承担赔偿责任，原告要求李某某承担连带赔偿责任的请求，依法应予驳回。被告温某某承担赔偿责任后，可依法向雇员李某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司陆川支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金合计55000元给原告曾某某、刘某某、黄某某、曾某怡、曾宝某；
二、被告温某某一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金、、交通费合计104855.07元给原告曾某某、刘某某、黄某某、曾某怡、曾宝某，减去已经预付的16000元，还应赔偿88855.07元。
三、驳回原告曾某某、刘某某、黄某某、曾某怡、曾宝某对被告李某某的诉讼请求。
本案收取受理费8054元，由原告曾某某、刘某某、黄某某、曾某怡、曾宝某共同负担4877元（原告已预交4027元），被告温某某负担3177元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，并由被告某某财产保险股份有限公司陆川支公司、温某某将赔偿款汇入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：431101040004108），由本院转交给权利人，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8054元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈闯奎
审 判 员 傅明生
人民陪审员 苏 玲
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 林剑波