wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第00940号
原告淮安市昶青物业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区富豪花园B区10号304室。
法定代表人朱广先，公司经理。
委托代理人朱超，公司员工。
委托代理人刘怀俊，公司法律顾问。
被告王伟
原告淮安市昶青物业管理有限公司（以下至判决主文前简称昶青物业）诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员刘明辉适用小额诉讼程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱超，被告王伟到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告昶青物业诉称：原告系依法成立的物业服务公司，被告王伟系富豪花园B区8号楼402室业主，建筑面积105.65平方米。原告依约为富豪花园提供物业管理服务，但被告并未向原告交纳物业费，原告多次催缴，均无效果。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令被告给付自2006年1月1日起至2014年8月5日止的物业费2725元及违约金1000元，并承担本案诉讼费用。
被告王伟辩称：被告确系富豪花园B区8号楼402室业主，房屋建筑面积为105.65平方米。被告自2006年起未缴纳物业费，理由是1、被告房屋出现开裂，原告一直未修理；2、原告未按约对小区公告设施进行维修、管理；3、因原告管理不善，致使被告家失窃，造成财物损失。
经审理查明：原告系于2002年11月1日依法成立的具有三级资质的物业管理公司。被告系原告所服务的富豪花园小区B区8号楼402室业主，房屋建筑面积为105.65平方米。2004年10月9日，原告（乙方）与淮阴区富豪花园小区业主委员会（以下简称富豪业委会）（甲方）签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为富豪花园小区提供物业服务。双方在《物业管理委托合同》中约定：第一章总则第一条根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方将富豪花园小区委托于乙方实行物业管理，订立本合同……
委托管理事项……第四条房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承担结构、楼梯间、走廊通道、门厅。第五条共同设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、垃圾道、共用照明、楼内消防设施设备……第七条公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理……第九条公共环境卫生、包括公共场所、房屋共用部的情节、卫生、垃圾的收集、清运。第十条交通与车辆停放秩序的管理。第十一条维护公共秩序，包括安全检查、巡视、卫岗执勤……第十四条负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费，2、收取其他的法定费用……
委托管理期限第十八条委托期限为伍年，自2004年10月9日5时起至2009年10月9日5时止……
第五章物业管理服务质量第二十条乙方按下列规定，实现目标管理：1、房屋外观：无残缺、落水管无脱落；2、设备运用：保持优良的运行状态；3、房屋及设施、设备的维修、养护：定期维修和养护；4、公共环境：无污染、无杂物；5、绿化：达到绿化用地的95%以上；6、交通秩序：道路畅通、路面整洁；7、保安：24小时值班制并进行处理；8、急修：24小时随报随修，小修：不隔日……
2005年12月28日，富豪业委会与富豪花园物业管理处发布公示，告知富豪花园小区全体业主自2006年1月份起将富豪花园小区物业费由0.15元／月／平方米调整至0.25元／月／平方米。
2009年10月10日，富豪业委会与原告签订《物业管理委托合同》附则，双方约定由富豪业委会继续聘用原告为富豪花园小区提供物业服务，期限自2009年10月10日起至2014年10月9日止。
另查明：原告提供服务的富豪花园小区内存在小广告乱张贴、垃圾乱丢放、车辆乱停放、公共设施及路面损坏、绿化较差等问题。
上述事实有当事人陈述，以及原告提供的《物业管理委托合同》及其附则、提价公告，照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与富豪业委会签订的前期《物业管理委托合同》及其附则合法有效，原告有权向富豪花园小区包括被告王伟在内的业主收取物业费。《物业管理委托合同》及其附则约定了物业费的收费标准，被告王伟作为小区业主享受了物业服务，故应按合同确定的收费标准交纳相关费用。原告提供的物业服务虽有瑕疵，但物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如因物业服务存在稍许瑕疵，业主即不交纳物业费，物业服务将无法继续开展，此举既不利于物业服务的长远发展，也不利于维护广大业主的利益。针对被告王伟辩称，原告未依约对被告房屋进行维修，本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告未能证明其房屋存在裂缝是共用部分管理不当所致，故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。针对被告王伟辩称，原告未按合同约定履行导致其遭受盗窃损失，本院认为，本案中，被告未举证证明家中被盗，亦未举证证明被盗系因原告未能履行或者未能完全履行物业服务合同中明确约定的义务致其财产受到第三人侵害，故本院对被告该项辩称意见，依法不予以采纳。被告可待有证明因原告未能履行或者未能完全履行物业服务合同中明确约定的协助管理物业管理区的安全防范等义务致使其财产受到第三人侵害的证据后，另案要求原告承担相应的赔偿责任。综上，被告王伟作为业主，应当根据物业服务合同约定及时交纳物业费。
因原告提供的物业服务并非完美无瑕，故酌情减少其物业收费并对滞纳金请求不予支持，被告王伟自2006年1月1日起至2014年8月5日止未交纳物业费合计2725元，对该笔未交纳物业费，本院酌情支持2316元。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内给付原告淮安市昶青物业管理有限责任公司2006年1月1日起至2014年8月5日止的物业费2316元。
二、驳回原告淮安市昶青物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘明辉
二〇一四年十月十三日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁委保字第1号
申请人深圳市百协投资发展有限公司，住所地深圳市福田区益田路江苏大厦A3304号。
法定代表人鲍志强，系总经理。
被申请人姜新春，男，1970年10月13日生，汉族，公司股东，现住广州市天河区翠湖街。
申请人深圳市百协投资发展有限公司与被申请人姜新春股权转让合同纠纷一案，申请人深圳市百协投资发展有限公司于2014年5月12日向深圳市仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人姜新春在松原市来禾化学有限公司的4.63%股权予以冻结。经深圳市仲裁委员会提交，本院审查后于2014年5月21日立案。在本院审查过程中，申请人向本院提供自有办公用房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人姜新春的4.63%股权予以冻结，冻结期间停止支付。
二、对申请人向本院提供担保的所有人深圳市百协投资发展有限公司，建筑面积328.87平方米办公用房予以查封。查封期间准许使用，不得买卖、转让、设定抵押。查封期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年五月二十一日
书记员 曹世鹏
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁委保字第1号申请人深圳市百协投资发展有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人鲍志强，系总经理。被申请人姜新春，男，1970年10月13日生，汉族，公司股东，现住广州市天河区。申请人深圳市百协投资发展有限公司与被申请人姜新春股权转让合同纠纷一案，申请人深圳市百协投资发展有限公司于2014年5月12日向深圳市仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人姜新春在松原市来禾化学有限公司的4.63%股权予以冻结。经深圳市仲裁委员会提交，本院审查后于2014年5月21日立案。在本院审查过程中，申请人向本院提供自有办公用房作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：一、对被申请人姜新春在松原市来禾化学有限公司的4.63%股权予以冻结，冻结期间停止支付。二、对申请人向本院提供担保的所有人深圳市百协投资发展有限公司，土地位置福田区，用途综合楼，楼名称及栋号江苏大厦，房屋性质商品房，建筑面积328.87平方米的房屋予以扣押，扣押期间准许使用，不得买卖、转让、设定抵押。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  张大华二〇一四年五月二十一日书记员  曹世鹏
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1996号
原告：孟心茹，女，1978年6月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅，汝南县汝宁街道办事处法律服务所工作者。
被告：汝南县华联商贸有限公司。
住所地：汝南县古塔路东侧莲花广场*栋。
法定代表人：金永强，经理。
原告孟心茹与被告汝南县华联商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告孟心茹于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟心茹申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告孟心茹撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告孟心茹负担。
审判员 冯 原
二〇一七年七月五日
书记员 石云婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3421号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民一初字第00538号
原告西安泵阀总厂有限公司，住所地西安市新城区东站路49号。
法定代表人冯瑞璞，董事长。
委托代理人丁辉，陕西徐小平律师事务所律师。
委托代理人李小明，西安泵阀总厂有限公司职工。
被告刘林，男，1963年5月21日出生，汉族，西安泵阀总厂有限公司职工，住西安市新城区长缨东路305号12幢1单元21层04室。
本院在审理原告西安泵阀总厂有限公司与被告刘林房屋纠纷一案中，原告西安泵阀总厂有限公司于2012年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安泵阀总厂有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安泵阀总厂有限公司撤回起诉。
诉讼费150元减半收取75元由原告承担。
审判员 陈洪宾
二〇一二年二月七日
书记员 铁丽颖
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沽刑初字第74号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人周某甲，农民。2015年4月28日因本案被沽源县公安局行政拘留，同年5月8日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年5月18日因本案被沽源县公安局取保候审，同年8月13日因本案被沽源县人民检察院取保候审，同年10月10日因本案被沽源县人民法院取保候审。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉（2015）第47号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2015年4月27日19时50分许，被告人周某甲无证驾驶车牌号为冀G×××××中华牌小型轿车沿沽源县平定堡镇桥西路由西向东行至沽源县武装部旁边中国石化加油站西侧路段，与由北向南横过公路的步行人张某乙发生碰撞，造成张某乙受伤的道路交通事故。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，张某乙的伤构成重伤二级。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人周某甲负本次事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书；张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书；被害人张某甲陈述；证人周某乙证言；到案经过；赔偿协议、谅解书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某甲违反道路交通运输管理法规，造成一人受重伤的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实与证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年4月27日19时50分许，被告人周某甲无证驾驶车牌号为冀G×××××中华牌小型轿车沿沽源县平定堡镇桥西路由西向东行至沽源县武装部旁边中国石化加油站西侧路段，与由北向南横过公路的步行人张某乙发生碰撞，造成张某乙受伤的道路交通事故。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，张某乙的伤构成重伤二级。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人周某甲负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人周某甲打报警电话及120急救电话，到案后如实供述自己的罪行。被告人周某甲在案发后与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，由检察机关提供，并经法庭举证、质证的如下证据予以证明：
1、受案登记表及立案决定书，证实2015年4月27日19时50分许，周某甲无证驾驶冀G×××××号中华牌小型轿车沿桥西路由西向东行至“中国石化加油站”西侧路段时，与由北向南横过公路的步行人张某乙发生碰撞，造成张某乙受伤及中华轿车轻微受损的道路交通事故。2015年5月8日，沽源县公安局决定对周某甲交通肇事案立案侦查。
2、证人周某乙证言，证实周某甲无证驾驶白色中华轿车发生交通事故后给周某乙打电话，称自己在沽源县城加油站路段开车撞了个人。
3、被害人张某乙陈述，证实2015年4月27日19时50分许，在沽源县桥西武装部加油站西侧路段，张某乙被一辆车撞了。
4、张家口公安局法医物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某乙的伤构成重伤二级。
5、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实事故发生地点在沽源县武装部旁边中国石化加油站西侧路段，交通肇事的车辆是冀G×××××中华牌小型轿车。
6、沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书，证实被告人周某甲负本次事故的全部责任，张某乙无责任。
7、到案经过，证实事故发生后，周某甲打电话报警。经沽源县公安局交通警察大队讯问，周某甲对其交通肇事案的事实供认不讳。
8、赔偿协议、谅解书，证实被告人周某甲在案发后与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。
上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通运输管理法规，造成一人受重伤的交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人周某甲拨打报警电话及120急救电话，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首；且被告人周某甲与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，故可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白二玲
审 判 员 赵亚娟
人民陪审员 赵菲菲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高健博
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书(2015)沽刑初字第74号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人周国峰，男，1989年2月8日出生于河北省沽源县，汉族，高中文化，农民，现住河北省沽源县。2015年4月28日因本案被沽源县公安局行政拘留，同年5月8日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年5月18日因本案被沽源县公安局取保候审，同年8月13日因本案被沽源县人民检察院取保候审，同年10月10日因本案被沽源县人民法院取保候审。沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2015】第47号起诉书指控被告人周国峰犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人周国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2015年4月27日19时50分许，被告人周国峰无证驾驶车牌号为冀Ｇ×××××中华牌小型轿车沿沽源县平定堡镇桥西路由西向东行至沽源县武装部旁边中国石化加油站西侧路段，与由北向南横过公路的步行人张某2发生碰撞，造成张某2受伤的道路交通事故。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，张某2的伤构成重伤二级。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人周国峰负本次事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书；张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书；被害人张某1陈述；证人周某证言；到案经过；赔偿协议、谅解书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周国峰违反道路交通运输管理法规，造成一人受重伤的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周国峰在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实与证据均无异议，无辩解意见。经审理查明，2015年4月27日19时50分许，被告人周国峰无证驾驶车牌号为冀Ｇ×××××中华牌小型轿车沿沽源县平定堡镇桥西路由西向东行至沽源县武装部旁边中国石化加油站西侧路段，与由北向南横过公路的步行人张某2发生碰撞，造成张某2受伤的道路交通事故。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，张某2的伤构成重伤二级。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人周国峰负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人周国峰打报警电话及120急救电话，到案后如实供述自己的罪行。被告人周国峰在案发后与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。上述事实，由检察机关提供，并经法庭举证、质证的如下证据予以证明：1、受案登记表及立案决定书，证实2015年4月27日19时50分许，周国峰无证驾驶冀Ｇ×××××号中华牌小型轿车沿桥西路由西向东行至“中国石化加油站”西侧路段时，与由北向南横过公路的步行人张某2发生碰撞，造成张某2受伤及中华轿车轻微受损的道路交通事故。2015年5月8日，沽源县公安局决定对周国峰交通肇事案立案侦查。2、证人周某证言，证实周国峰无证驾驶白色中华轿车发生交通事故后给周某打电话，称自己在沽源县开车撞了个人。3、被害人张某2陈述，证实2015年4月27日19时50分许，在沽源县桥西武装部加油站西侧路段，张某2被一辆车撞了。4、张家口公安局法医物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某2的伤构成重伤二级。5、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片,证实事故发生地点在沽源县武装部旁边中国石化加油站西侧路段，交通肇事的车辆是冀Ｇ×××××中华牌小型轿车。6、沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书，证实被告人周国峰负本次事故的全部责任，张某2无责任。7、到案经过，证实事故发生后，周国峰打电话报警。经沽源县公安局交通警察大队讯问，周国峰对其交通肇事案的事实供认不讳。8、赔偿协议、谅解书,证实被告人周国峰在案发后与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。本院认为，被告人周国峰违反道路交通运输管理法规，造成一人受重伤的交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人周国峰拨打报警电话及120急救电话，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首；且被告人周国峰与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，故可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人周国峰犯交通肇事罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白二玲审 判 员  赵亚娟人民陪审员  赵菲菲二〇一五年十二月二十八日书 记 员  高健博判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第178号
申请执行人孙映全，男，1953年1月8日出生，汉族，长庆油田职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区长庆燕鸽湖基地x-x-x-xxx室。
被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜西路x号。
法定代表人何刚，该公司总经理。
被执行人银川安车汽车检测有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德鑫路。
法定代表人何刚，该公司董事长。
被执行人何刚，男，1965年12月21日出生，汉族，宁夏土木基业房地产开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区荣丰苑小区x-x-xxx室。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第273号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司支付申请人孙映全本金1000万元及利息（利息计算方法为：本金1000万元自2012年9月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决书生效后十五日止），案件受理费及保全费共计105000元，向本院交纳执行费81771元，共计10186771元及利息及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司银行存款10186771元及利息及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 布音图
二〇一四年七月七日
书记员 孙巧艳
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1643号
罪犯玉嘎，国籍不明，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一二年十月三十日作出（2012）西刑初字第148号刑事判决，以被告人玉嘎犯贩卖毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人玉嘎不服，提出上诉。本院于二〇一三年十二月十九日作出（2013）云高刑终字第675号刑事判决，以上诉人玉嘎犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯玉嘎的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭 颖
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李商初字第46号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行，住所地在扬州市广陵区沙头镇人民南路9号。
负责人樊鸿钧，行长。
委托代理人沈信乐，该单位员工。
被告黄西林。
被告张艳芹。
被告徐利斌。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行（以下简称沙头农商行）与被告黄西林、张艳芹、徐利斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告沙头农商行的委托代理人沈信乐，被告黄西林、徐利斌到庭参加诉讼，被告张艳芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙头农商行诉称：2013年10月18日，原告与被告黄西林、张艳芹、徐利斌签订《个人担保借款合同》1份，约定被告黄西林向原告借款20万元，借款期限从2013年10月18日至2014年10月15日，年利率为10.2%，被告张艳芹、徐利斌对该笔借款提供连带责任保证。同日，原告向被告黄西林发放贷款20万元。借款到期后，被告黄西林未偿还借款。因原告向被告黄西林多次索要未果，故诉至法院，要求被告黄西林归还借款本金20万元，并支付相应利息（从2013年10月18日起至2014年10月15日止，按年利率10.2%计算，从2014年10月16日起至还款之日，按年利率15.3%计算），被告张艳芹、徐利斌对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄西林辩称，借款属实，同意还款付息，要求分期偿还。
被告张艳芹未答辩。
被告徐利斌辩称，签字担保属实，同意承担保证责任。
经审理查明：2013年10月18日，原告与被告黄西林、张艳芹、徐利斌签订《个人担保借款合同》1份，约定被告黄西林向原告借款20万元，如被告黄西林未按约定期限还款，被告黄西林应从逾期之日起按合同约定利率的150%支付逾期利息。借款期限从2013年10月18日至2014年10月15日，年利率为10.2%，被告张艳芹、徐利斌均在担保人一栏签字。同日，原告向被告黄西林发放贷款20万元。借款到期后，被告黄西林未偿还贷款，也未支付利息。
以上事实，有当事人陈述、《个人担保借款合同》1份、借款借据1张等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告黄西林、张艳芹、徐利斌之间借款合同关系、保证合同关系合法、有效，被告黄西林应当按照约定还款付息。被告张艳芹、徐利斌应当按照约定履行保证责任，连带清偿被告黄西林涉案贷款的本息。被告张艳芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄西林于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行归还借款本金20万元，并支付相应利息（从2013年10月18日起至2014年10月15日止，按年利率10.2%计算，从2014年10月16日起至本判决确定的履行之日止，按年利率15.3%计算）；
二、被告张艳芹、徐利斌对本判决主文第一条所涉债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄西林、张艳芹、徐利斌负担（原告已预付，三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。
审判员 陈 健
二〇一五年七月十日
书记员 陈严婷
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民三初字第322号
原告蒲凡。
被告张敬军。
本院在审理原告蒲凡与被告张敬军劳务合同纠纷一案中，原告崔明杰于2014年10月16日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲凡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告蒲凡负担25元。
审判员 台忠义
二〇一四年十月十六日
书记员 徐 刚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1836号
上诉人（原审原告）张亚彬。
委托代理人管磊，江苏苏明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州工业园区明盛电机厂，住所地江苏省苏州工业园区娄葑倪浜村。
法定代表人吴一明，该厂厂长。
委托代理人庞涛，上海方本（北京）律师事务所律师。
上诉人张亚彬因与被上诉人苏州工业园区明盛电机厂（以下简称明盛电机厂）工伤保险待遇纠纷一案不服苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第0011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张亚彬于2004年起在明盛电机厂处工作，双方未签订书面劳动合同，2005年5月17日，张亚彬在工作中操作冲床时被压伤，于2005年9月20日经苏州工业园区劳动和社会保障认定为工伤，于2005年12月24日经苏州市劳动鉴定委员会鉴定为拾级伤残，延长医疗期0个月。明盛电机厂提供2006年4月19日与张亚彬签订的补助协议，约定明盛电机厂一次性补助伤残补助金给张亚彬，补助金为六个月职工基本工资3600元；此补助为2005年5月17日工伤事故的终结；补助金发放后，双方都有权解除劳动关系。张亚彬对补助协议上签名不予确认。当日，张亚彬从明盛电机厂领取3600元。张亚彬确认受伤并治疗完结后，于2006年8月份左右离开明盛电机厂，之后未再向明盛电机厂提供过劳动。2006年12月至2008年10月，由苏州星州变压器有限公司为张亚彬缴纳社会保险费。
江苏苏明律师事务所律师受张亚彬委托于2013年11月11日向明盛电机厂发出律师函，要求从2013年11月12日起解除与该厂的劳动关系，并要求该厂付清张亚彬的各项工伤补偿款。
张亚彬于2013年11月就本案诉讼请求及解除与明盛电机厂之间劳动关系的请求向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会提出申诉，该委员会以超过申请时效为由，决定不予受理。张亚彬不服，遂于法定期限内诉至苏州工业园区人民法院。
上述事实，有当事人陈述，张亚彬提供的律师函、苏园工伤认字（2005）0163号《工伤认定决定书》、（2005）工第839号《苏州市劳动能力鉴定结论通知》、苏园劳仲不字（2013）第34号不予受理通知书，明盛电机厂提供的补助协议、补助金领款凭证社保缴费信息等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
张亚彬在原审中的诉讼请求为：判令明盛电机厂支付张亚彬各项工伤补偿金共计64901元（一次性伤残补助金14000元、一次性工伤医疗补助金36495元、一次性伤残就业补助金14406元）。
原审法院认为：劳动关系解除或终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，张亚彬在2006年8月左右离开明盛电机厂，虽双方并未办理劳动关系解除手续，但届时《劳动合同法》尚未颁布，根据《江苏省劳动合同条例》第二十五条规定，双方应当订立书面劳动合同而未订立的，劳动者可以随时终止劳动关系，张亚彬离开明盛电机厂未再向该厂提供过劳动，并与其他公司建立劳动关系，其已以实际行动终止与明盛电机厂的劳动关系。张亚彬确认在离开前已手术治疗终结，因张亚彬未能举证明盛电机厂此后有承诺支付之意思表示，该终止日期应视为双方劳动争议发生之日。根据当时的法律规定，在争议发生后的六十日内，张亚彬并未及时主张其权利，其主张已逾仲裁申诉期间，张亚彬未能证明存在不可抗力，其所称不知晓主张工伤待遇亦非其他正当理由，故其在此后再行主张的，已无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回张亚彬的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由张亚彬负担。
宣判后，张亚彬不服原审法院民事判决，向本院提起上诉。
张亚彬上诉称：其与明盛电机厂之间的纠纷系因解除或者终止劳动关系产生的争议，应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项的规定，原审法院适用法律错误。其次，一审法院未查明事实，请求二审法院依法改判。其次，劳动争议申请仲裁的时效期间应当从劳动者知道或应当知道其权益被侵害之时起算。由于明盛电机厂并未履行对张亚彬的告知义务，张亚彬直到2013年才知晓其有权或者伤残补偿，并未超过申请劳动仲裁的时效，应当获得补偿。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，张亚彬于2006年8月左右离开明盛电机厂，此后未再向该厂提供过劳动，并与其他公司建立劳动关系，其已以实际行动终止与明盛电机厂的劳动关系。本案劳动争议并非劳动关系解除或终止本身产生的争议，而是工伤保险待遇纠纷，应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项的规定。根据该规定，对于劳动关系解除或终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，张亚彬并无证据证明明盛电机厂承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期，因此解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。劳动者应当及时主张自己的权利。在争议发生后的六十日内，张亚彬并未及时主张其权利，也并无时效中断、中止的情形存在，且并无不可抗力或其他正当理由存在。对于劳动者超过申请仲裁时效提出的请求，本院无法予以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张亚彬负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 芮 园
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第233-1号
申请执行人西宁宁祥商贸有限公司。
被执行人江苏中盛建设集团有限公司。
被执行人孟庆利，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民二初字第429号民判决解书，于法定期限内向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟庆利在中国建设银行某某市某某分理处账号内存款177.1万元，冻结期限（2015年11月12日至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤太
审判员 吴生仓
审判员 扈宏武
二〇一五年十一月十二日
书记员 哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12845号
原告吕青，女，1976年7月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地渝中区人民路173号大礼堂南楼2.3.4层，组织机构代码75624841-X。
被告文珂，男，1982年6月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告吕青与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、文珂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕青于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕青撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕青负担。
代理审判员 刘长军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 何采临
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00646号
原告王义。
被告戈巧根。
被告董胜。
本院在审理原告王义诉被告戈巧根、董胜相邻用水、排水纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王义撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王义负担。
审 判 长 崔劲松
人民审判员 朱慧红
人民审判员 潘慧玉
二〇一五年九月六日
书 记 员 丁昱晨
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭西法河执字第4—1号
申请执行人刘技术，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人张尤良，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
被执行人郑汉雄，男，汉族，身份证住址：广东省揭阳市榕城区。
被执行人郑仲锐，男，汉族，身份证住址：广东省揭阳市榕城区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）揭西法河民初字第47号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人郑汉雄、郑仲锐发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月24日前付还申请执行人刘技术材料款×××元及支付迟延履行期间加倍债务利息，同时应负担受理费×××元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑汉雄在广东揭阳农村商业银行股份有限公司（账号为：×××）的存款×××元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 周
二〇一五年八月二十四日
书记员 郭春生
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1289号
申请执行人胡宝琦住福鼎市。
申请执行人郑宣尔，住福鼎市。
被执行人福建省创恒船舶工程有限公司，住福鼎市。
法定代表人，陈甫颜，总经理。
被执行人陈甫颜，住福鼎市。
申请执行人胡宝琦、郑宣尔与被执行人福建省创恒船舶工程有限公司、陈甫颜民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人福建省创恒船舶工程有限公司、陈甫颜财产已查封暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2262号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月十三日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2958号
原告：苗海龙，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县闫各庄镇大尖坨村东北社区***号。
委托代理人：宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。
被告：马玉超，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，现住滦县东安各庄镇西孟家坨村**排*号。
被告：滦县金盛运输有限公司。住所地：滦县茨榆坨工业园区。组织机构代码：30808495-X。
法定代表人：张波，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市新华西道**号。组织机构代码：75402020-0。
代表人：李庆文，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月14日出生，汉族，居民，该公司职工，现住该公司职工宿舍。
追加被告：乐亭县明顺货物运输车队。住所地：乐亭县乐亭镇湾坨村。组织机构代码：58543557-8。
法定代表人：徐明雷，经理。
委托代理人：李凯亮，男，1978年3月28日出生，汉族，该公司职工，现住该公司职工宿舍。
原告苗海龙与被告马玉超、滦县金盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称中国人保唐山市分公司）、追加被告乐亭县明顺货物运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗海龙及其委托代理人宁永胜，追加被告乐亭县明顺货物运输车队的委托代理人李凯亮，被告中国人保唐山市分公司的委托代理人刘腾交到庭参加诉讼，被告马玉超、滦县金盛运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗海龙诉称：2014年10月20日21时许，原告苗海龙驾驶的冀BW97**号重型自卸货车顺公路由南向北行驶至唐山市海港经济开发区王滩路口南时，与同向行驶被告马玉超驾驶的车主为被告滦县金盛运输有限公司所有的冀B209**、冀B9D**挂号半挂货车相撞，造成两车受损，原告苗海龙受伤的交通事故。冀BW97**号重型自卸货车在被告中国人保唐山市分公司处投保有本车人员责任险，冀B209**、冀B9D**挂号车在被告中国人保唐山市分公司处投保了机动车强制险和第三者商业险。经交警部门对本次事故作出责任认定，原告苗海龙负事故主要责任，被告马玉超负事故次要责任。原告苗海龙受伤后住院治疗，后经法医鉴定为轻伤一级，休息治疗10个月，本次事故共造成原告如下损失：医疗费38000元，二次手术费8000元，伙食补助费2350元，误工费55000元，护理费5483元，交通费500元，法医鉴定费1415元，共计110748元。经调解未果，原告起诉要求被告赔偿原告损失共计110748元。
被告中国人保唐山市分公司辩称：事故车辆冀B209**车在被告处投保有交强险和商业险，被告将核实驾驶证、行驶证后赔付原告合理损失；冀BW97**在被告投保了车上人员责任险，被告将核实驾驶证、行驶证后赔付原告合理损失；鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告不予承担。
追加被告乐亭县明顺货物运输车队辩称：被告车辆在保险公司投保有商业险，法院依法判决。
被告马玉超、滦县金盛运输有限公司未提供答辩。
经审理查明：2014年10月20日21时许，原告苗海龙驾驶冀BW97**号重型自卸货车顺公路由南向北行驶至唐山市海港经济开发区王滩路口南时，与同向行驶的被告马玉超驾驶的冀B209**、冀B9D**挂号半挂货车相撞，造成两车受损，苗海龙受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定：苗海龙负本次事故主要责任，马玉超负本次事故次要责任。2015年7月3日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告苗海龙伤情属轻伤一级，自受伤之日起休息治疗十个月，需二次手术取内固定物，费用约需人民币8000元。原告苗海龙受伤前系乐亭县明顺货物运输车队职工，误工费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准（交通运输业）日工资145.64元，发生事故休息治疗期间停发工资。原告苗海龙受伤后在乐亭县医院住院治疗47天，住院期间由其妻子董双红护理，董双红系中国人寿保险股份有限公司乐亭分公司职工，护理费日工资112.9元，护理期间停发工资。原告苗海龙因本次事故造成的合理经济损失为：医疗费37777.78元，二次手术费8000元，住院伙食补助费2350元�误工费43692元，住院护理费5306.3元，交通费为500元，鉴定费1415元，共计99041.08元。被告滦县金盛运输有限公司已经为原告苗海龙垫付费用10000元。被告马玉超驾驶的冀B209**、冀B9D**挂号半挂货车登记车主系被告滦县金盛运输有限公司，冀B209**车在被告中国人保唐山市分公司投保有交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元）和商业第三者责任险不计免赔（赔偿限额1000000元）；原告苗海龙驾驶的冀BW97**号重型自卸货车登记车主系追加被告乐亭县明顺货物运输车队，该车在被告中国人保唐山市分公司投保有车上人员责任险（司机），保险限额为50000元。交通事故发生在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告苗海龙驾驶冀BW97**号重型自卸货车与被告马玉超驾驶的冀B209**、冀B9D**挂号半挂�车相撞，造成两车受损，苗海龙受伤的交通事故，乐亭县公安交通警察大队认定苗海龙负本次事故主要责任，马玉超负本次事故次要责，客观合法，本院予以采信。对于原告苗海龙因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人保唐山市分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分的合理损失由被告中国人保唐山市分公司分别在商业第三者险责任限额内按事故责任的30%承担赔偿责任、按事故责任的70%在车上人员责任险（司机）保险限额内承担赔偿责任。被告马玉超、滦县金盛运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第�十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔付原告苗海龙因本次交通事故造成的合理经济损失60913.3元；在商业险限额内赔付原告苗海龙因本次交通事故造成的合理经济损失38127.78元，共计99041.08元（含被告滦县金盛运输有限公司垫付款10000元）。限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告苗海龙其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担385元，由原告苗海龙负担45元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给�原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一五年十二月一日
书记员 郝亚男
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第1060号
原告：柳州市天兴运输有限公司，住所地：广西柳州市东环路288号金东花卉市场C区61号。
法定代表人：胡振峰，总经理。
委托代理人：唐仁桥，广西华尚律师事务所律师。
被告：广西利澳贸易有限公司，原住所地：广西南宁市西乡塘区安园东路荣宝龙钢材物资批发市场12栋，现下落不明。
法定代表人：黄萍亮，经理。
原告柳州市天兴运输有限公司与被告广西利澳贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院于2014年12月24日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐仁桥到庭参加诉讼，被告广西利澳贸易有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告广西利澳贸易有限公司主要经营国内各大知名钢铁企业的多类产品，与柳钢长期建立战略伙伴关系，是柳钢一级的代理商。被告于2014年1月9日通过原告的车队从广西的防城港向柳州钢铁厂运输铁矿石共计1155.68吨.运输费用合计144460元。事后，双方进行了对账，被告的业务经理蒋庆哲在对账单上签字认可并盖公章。事后，原告多次向被告催索运输费，被告却以各种借口拖延，仅以其拥有的一台吊车给原告抵押（在原告处）。被告的老板外出躲债，原告只能通过法律程序来维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：被告向原告给付运输费144460元，利息7800元（以144460元为本金，从2014年1月10日起算，按银行贷款年息6%计算，暂计至2014年12月3日，之后计至被告归还全部欠款之日止）。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：《广西利澳贸易有限公司对账单》一份。
被告广西利澳贸易有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告存在运输合同关系，但未签订书面运输合同。被告向原告出具《广西利澳贸易有限公司对账单》一份，确认原告于2014年1月9日为被告从广西防城港市运输1155.68吨铁矿至广西，单价为125元／吨，被告合计应向原告支付运费144460元，被告在该对账单上盖章。但被告至今未向原告支付上述运费，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。原告为被告运输铁矿，被告应向原告支付运费，原、被告之间的运输合同关系双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告向原告出具《广西利澳贸易有限公司对账单》一份，确认应支付给原告的运费为144460元，但被告至今未向原告支付上述款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付运费144460元并从2014年1月10日起计算利息，合理合法，本院予以支持。但双方未约定利息按6%计算，故利息应按同期银行贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
一、被告广西利澳贸易有限公司支付原告柳州市天兴运输有限公司运费144460元；
二、被告广西利澳贸易有限公司支付原告柳州市天兴运输有限公司利息（利息计算方式：以144460元为本金，从2014年1月10日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1673元，财产保全费1270元，公告费350元，共计3293元（原告已预交），由被告广西利澳贸易有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许晓彤
人民陪审员 潘邦松
人民陪审员 方 微
二〇一五年七月十六日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第961号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人向某甲，女，××年××月××日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省巴中市平昌县。因本案，2014年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人罗某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省巴中市平昌县。因本案，2014年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人李某甲，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市宣汉县。因本案，2014年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人向某乙，男，××年××月××日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省达州市宣汉县。因本案，2014年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人向某丙，男，××年××月××日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市宣汉县。因本案，2014年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1668号起诉书指控被告人向某甲、罗某、李某甲、向某乙、向某丙犯妨害公务罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人向某甲、罗某、李某甲、向某乙、向某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年1月18日，罗某如在帮业主安某装修房子时意外摔伤，因与业主及包工头祝某协商赔偿问题不成，罗某如向莲塘派出所报警，莲塘派出所多次组织双方协商赔偿，未达成协议。2014年2月27日上午，被告人向某甲、罗某、李某甲、向某乙、向某丙及亲属共八人到莲塘所派出所要求处理罗某如与祝某、安某间的赔偿问题，协商中向某甲等被告人及家属情绪激动。为防止双方发生冲突，当日下午，民警将罗某如、安某、祝某三人带到办公区110室进一步协商，包括五名被告人在内的七名亲属在办公区门外等候。双方协商至27日晚10时许未达成协议，守在门外的几名被告人情绪激动，趁民警开门进入办公区之际，被告人李某甲率先冲进办公区110室拉住祝某欲将其强行带走。民警荆某予以制止，李某甲又拉拽荆某，被告人罗某、向某丙也冲进了办公区，荆某守在110室门口不让进入。罗某、向某丙、李某甲想推开荆某，未能得逞，就一起殴打荆某胸口。其他民警过来将罗某、向某丙、李某甲带出办公区，将铁门关上。之后被告人向某甲、罗某、李某甲、向某乙、向某丙踢打办公区铁门，执意要将祝某强行带走，并推打阻止的民警、踩坏派出所的宣传栏。后有多名民警和学警、巡防员赶到派出所大堂上前制止，又遭五名被告人的连续推打和抓咬，向某甲和向某丙捡起宣传栏上的铁条殴打民警。莲塘派出所共计九名工作人员遭五名被告人的殴打。经法医鉴定，黄某乙、黄某甲、曾某伤情均为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：受损的宣传栏；2.书证：民警伤情照片、证明、接警经过、被告人身份材料；3.证人证言：证人荆某、彭某、黄某甲、张某、游某、黄某乙、刘某、黄某丙、邱某、朱某、曾某、安某、祝某、向某丁、李某乙的证言：4.被告人的供述与辩解：被告人向某甲、罗某、李某甲、向某乙、向某丙的供述与辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定文书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：案发现场勘验检查笔录；7.视听资料：现场监控光盘一张及截图。
公诉机关认为，被告人向某甲、罗某、李某甲、向某乙、向某丙的行为已构成妨害公务罪。建议对被告人向某甲、罗某、李某甲、向某乙、向某丙分别判处六个月到一年六个月有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人向某甲、罗某、李某甲、向某乙、向某丙在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人向某甲、罗某、李某甲、向某乙、向某丙的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人向某甲、罗某、李某甲、向某乙、向某丙无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人向某甲、罗某、李某甲、向某乙、向某丙犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，各被告人均积极实施犯罪行为，作用相当，均为主犯。被告人向某甲、罗某、李某甲、向某乙、向某丙归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，属于坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人向某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年8月26日止。
二、被告人罗某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年8月26日止。
三、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年8月26日止。
四、被告人向某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年8月26日止。
五、被告人向某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年8月26日止。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一四年七月三十日
书记员 黄丽英
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00007号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年6月12日出生，汉族，河南省信阳市淮滨县人，初中文化程度，司机。2014年11月10日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留，同年11月21日被红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕。2015年3月11日被本院决定取保候审。
辩护人董中昌，湖北先路律师事务所律师。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人董中昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日6时许，被告人徐某某驾驶渝F089**重型箱式货车沿红安县城关镇发展大道由北向南行驶至新加气站路段时，与牵引耕牛板车横穿公路的秦某某相碰撞，造成秦某某及耕牛当场死亡的交通事故。经红安县交警大队认定，徐某某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了证人证言；书证；现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故认定书；鉴定意见；被告人徐某某的供述与辩解等证据证实。
被告人徐某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人提出案发后被告人主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，应当从轻或减轻处罚的辩护意见。
庭审后，被告人家属积极赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。
经审理查明：2014年11月10日6时许，被告人徐某某驾驶渝F089**重型箱式货车，装载废丝绵，沿红安县城关镇发展大道由北向南行驶至新加气站路段时，与牵引耕牛板车横穿公路的秦某某相碰撞，造成秦某某及耕牛当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人拨打了报警电话，并在现场等候处理，到案后如实交待犯罪事实。此次事故经红安县交警大队认定，徐某某负此次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证、认证的以下证据证实：
1、证人管某某的证言证实：2014年11月10日6点左右，我和徐某某驾驶渝F089**重型箱式货车到武汉汉川去，在河南新县我就让徐某某驾驶，我在睡觉。我被车辆刹车搞醒了，才知道车撞了人，我们就报了警，也拨打了“120”急救电话。
2、证人陈某的证言证实：事故发生后，管某某打电话我说车在红安出了事，撞死了人，出事时是徐某某在开车。
3、证人秦某甲的证言证实：2014年11月10日早上6点15分左右，我垸的哥打电话说我父亲被车撞了，我赶到出事现场就见父亲和家里的一头牛都被撞死了，肇事车停在路边。
4、书证：证实被告人的身份信息及驾驶资格等。
5、现场勘查笔录、现场图及照片。
6、红安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：被告人徐某某负此次事故的全部责任，受害人秦某某无责任。
7、红安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：秦某某系生前遭遇车祸致严重的颅脑损伤死亡。
8、武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见证实：渝FO89**东风牌重型货车为肇事车辆；发生交通事故时肇事车辆的行驶时速约为76KM\\\H。
被告人徐某某及其辩护人对上述证据所证明的事实无异议。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在无限速标志的路段，没有保持安全车速，未尽到安全行车的义务，造成一人死亡的重大事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人主动报警，到案后如实交待犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；被告人亲属积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾志斌
审判员 胡远扬
审判员 李正斌
二〇一五年四月九日
书记员 余爱军
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂红安刑初字第00007号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人徐某某，男，1981年6月12日出生，汉族，河南省信阳市淮滨县人，初中文化程度，司机。2014年11月10日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留，同年11月21日被红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕。2015年3月11日被本院决定取保候审。辩护人董中昌，湖北先路律师事务所律师。湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人董中昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月10日6时许，被告人徐某某驾驶渝F089**重型箱式货车沿红安县城关镇发展大道由北向南行驶至新加气站路段时，与牵引耕牛板车横穿公路的秦某某相碰撞，造成秦某某及耕牛当场死亡的交通事故。经红安县交警大队认定，徐某某负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了证人证言；书证；现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故认定书；鉴定意见；被告人徐某某的供述与辩解等证据证实。被告人徐某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人提出案发后被告人主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，应当从轻或减轻处罚的辩护意见。庭审后，被告人家属积极赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。经审理查明：2014年11月10日6时许，被告人徐某某驾驶渝F089**重型箱式货车，装载废丝绵，沿红安县城关镇发展大道由北向南行驶至新加气站路段时，与牵引耕牛板车横穿公路的秦某某相碰撞，造成秦某某及耕牛当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人拨打了报警电话，并在现场等候处理，到案后如实交待犯罪事实。此次事故经红安县交警大队认定，徐某某负此次事故的全部责任。上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证、认证的以下证据证实：1、证人管某某的证言证实：2014年11月10日6点左右，我和徐某某驾驶渝F089**重型箱式货车到武汉汉川去，在河南新县我就让徐某某驾驶，我在睡觉。我被车辆刹车搞醒了，才知道车撞了人，我们就报了警，也拨打了“120”急救电话。2、证人陈某的证言证实：事故发生后，管某某打电话我说车在红安出了事，撞死了人，出事时是徐某某在开车。3、证人秦某甲的证言证实：2014年11月10日早上6点15分左右，我垸的哥打电话说我父亲被车撞了，我赶到出事现场就见父亲和家里的一头牛都被撞死了，肇事车停在路边。4、书证：证实被告人的身份信息及驾驶资格等。5、现场勘查笔录、现场图及照片。6、红安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：被告人徐某某负此次事故的全部责任，受害人秦某某无责任。7、红安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：秦某某系生前遭遇车祸致严重的颅脑损伤死亡。8、武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见证实：渝FO89**东风牌重型货车为肇事车辆；发生交通事故时肇事车辆的行驶时速约为76KMH。被告人徐某某及其辩护人对上述证据所证明的事实无异议。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在无限速标志的路段，没有保持安全车速，未尽到安全行车的义务，造成一人死亡的重大事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人主动报警，到案后如实交待犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；被告人亲属积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曾志斌审判员  胡远扬审判员  李正斌二〇一五年四月九日书记员  余爱军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3837号
原告田某某，女，26岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告胡某某，男，26岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告田某某诉被告胡某某变更抚养关系纠纷一案中，原告田某某于2016年7月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告田某某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告田某某负担。
审判员 李洪波
二〇一六年七月四日
书记员 马 瑞
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济执异字第83-5号
异议人高宪锋。
申请执行人济宁市圣府工艺品有限公司（以下简称圣府公司）。住所地：济宁市开发区深圳路*号。
法定代表人荣宪同，经理。
被执行人冯玉生。
本院在执行申请执行人圣府公司与被执行人冯玉生土地使用权转让合同纠纷一案中，高宪锋向本院提出申请，请求裁定不予执行济宁仲裁委员会济仲裁字（2011）第408号裁决，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人高宪锋称，一、异议人与冯玉生、丁小霞签订的土地转让合同合法有效。2011年10月8日异议人与冯玉生、丁小霞签订土地转让合同，冯玉生、丁小霞将证号为济中国用（2011）第08021100029-A和济中国用（2011）第08021100030-A两宗土地使用权转让给异议人，合同签订后异议人支付了40万元定金，冯玉生将两份土地使用权证的原件交给异议人，此后异议人在规定的期限内支付了剩余的全部款项。二、（2011）济仲裁字第408号裁决书解除圣府公司与冯玉生签订的资产转让协议书，损害了异议人的合法权益。1.圣府公司要求解除合同虽是依法主张权利，但不得损害第三人的合法利益。2.根据最高人民法院《查封、扣押、冻结财产的规定》，异议人购买的两宗土地使用权，已支付了全部转让款并已实际占有，虽然没有办理土地登记，但事实上所有权已经转移。3.圣府公司在冯玉生未能履行合同时应向对方发出履行告知，这是合同解除的前提条件，但在仲裁时圣府公司直接申请要求解除合同，不符合《合同法》第九十四条第三款的规定。4.济宁仲裁委裁决时应考虑解除合同是否会损害社会公共利益和他人的利益，当事人有无隐瞒其它事实等，由于未能对冯玉生调查或询问，致使冯玉生隐瞒了土地转让的事实，导致仲裁裁决损害了第三人的利益。请求不予执行济宁仲裁委员会济仲裁字（2011）第408号裁决。
本院查明，2011年10月15日，济宁仲裁委员会就圣府公司与冯玉生土地使用权转让合同纠纷一案作出济仲裁字（2011）第408号裁决，裁决：一、解除圣府公司与冯玉生于2011年4月1日签订的土地使用权转让协议书；二、冯玉生于本裁决书生效之日起三日内向有关部门依据有关规定将本案所涉土地【土地证号分别为济中国用（2011）第08021100029-A和济中国用（2011）第08021100030-A号】过户到圣府公司名下并承担全部相关费用；过户后三日内圣府公司向冯玉生返还先期支付的土地转让款476万元；三、冯玉生应于本裁决生效之日起三日内向圣府公司支付逾期付款的违约金1376263.66元。2013年3月14日该裁决在本院立案执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二、三款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”上述条款规定了提出不予执行抗辩的主体和人民法院审查不予执行仲裁裁决的具体范围。异议人高宪锋并非济宁仲裁委员会济仲裁字（2011）第408号裁决一案的当事人，不符合法律规定的提出不予执行抗辩的主体资格，且其申请理由亦超出了法定审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人高宪锋不予执行济宁仲裁委员会济仲裁字（2011）第408号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李培宪
审判员 石 英
审判员 李连芳
二〇一五年四月二十三日
书记员 夏 影
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第239号
原告席晓勇，男，汉族，1978年5月10日出生于新疆焉耆县，农民。
被告苗忠，男，回族，1967年10月13日出生于新疆焉耆县，农民。
被告邓仕武，男，汉族，1954年8月20日出生于四川省中江县，农民。
本院在审理原告席晓勇诉被告苗忠、邓仕武买卖合同纠纷一案中，原告席晓勇于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席晓勇的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席晓勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告席晓勇自行承担。
审判员 王永强二〇一五年二月一十五日
书记员 刘 吉 钊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初2202号
原告江苏通力建设工程有限公司。
法定代表人苏振明。
委托代理人沈自强，江苏至誉律师事务所律师。
委托代理人陆纯，江苏至誉律师事务所律师。
被告太仓顺龙房地产开发有限公司。
法定代表人沈秀龙。
本院在审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏通力建设工程有限公司撤回对被告太仓顺龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告江苏通力建设工程有限公司负担(已缴纳)。
审判员 王云超
二〇一六年六月十二日
书记员 徐瑜洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4377号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王占富，董事长。
委托代理人：孙国辉。
被告：于万忠，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告于万忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱立奇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第145号
原公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某。2014年1月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。2014年4月17日被芗城区人民法院决定取保候审。
芗城区人民法院审理芗城区人民检察院指控被告人蔡某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月17日作出（2014）芗刑初字第253号刑事判决。宣判后，被告人蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料及上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月1日2时35分许，被告人蔡某醉酒后驾驶一部上海别克牌小型轿车（车牌号闽E×××××），从芗城区延安北路尚酷KTV出发，途经延安北路、新华西路，后由新华西路右拐进入北京路，当行驶至北京路与炮仔街交叉路口附近路段时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人蔡某血样中酒精含量为246.42㎎／100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某的户籍证明，被告人蔡某的前科劣迹材料，公安交通管理行政强制措施凭证复印件，扣押物品清单及发还物品清单，被告人蔡某的驾驶证复印件，被告人蔡某案发时驾驶的闽E×××××号小轿车行驶证复印件，漳州市公安局东铺头派出所出具的归案经过，漳州市公安局芗城分局现场检测报告书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被告人蔡某酒精呼气测试单复印件，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第L1号法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡某犯罪时血液中的乙醇含量为246.42㎎／100ml，予以从重处罚。依照的规定，判决：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
上诉人蔡某不服，上诉称撤销一审判决，改判上诉人量刑，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人蔡某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据确实、充分。二审认定事实与一审相同，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡某醉酒驾驶机动车行驶在道路上，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人蔡某驾驶车辆时，血液中的乙醇含量为246.42㎎／100ml，具有从重量刑情节。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人蔡某上诉请求适用缓刑的意见，经查缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨洛琪
审 判 员 庄欧玲
代理审判员 罗德渊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林志梅
附本案适用的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00361号
原告惠红东，男。
委托代理人崔争，男。
被告马艳增，男。
被告高斌，男。
本院在审理原告惠红东与被告马艳增、高斌民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠红东撤回起诉。
审判员 张保华
二〇一三年七月十一日
书记员 张笑笑
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执724号
移送部门景县人民法院刑事审判庭。
被执行人霍成岩，农民。
本院在执行（2016）冀1127执724号罚金一案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1127刑初字第100号刑事判决书罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
执行员 徐金刚
执行员 何 曾
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙云阔
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第19号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张吉永，男，汉族，1986年3月25日出生于山东省夏津县，初中文化，农民，个体经营户，户籍地山东省夏津县，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张吉永犯故意伤害罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。章丘市人民检察院检察员张晴出庭支持公诉。被告人张吉永到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2012年9月23日18时许，被告人张吉永与朋友李某某、宁某在章丘市双山街道办事处芙蓉街买饭时，刘某某（已判刑）途径此处无故招惹李某某和宁某，被告人张吉永见状与刘某某发生争执，刘某某遂打电话找来被害人刘某某（已判刑），两人对张吉永进行殴打，致张吉永受伤。经法医鉴定，张吉永左胸部损伤为轻伤。之后，刘某某、刘某某各自离开，被告人张吉永在芙蓉街“不见不散”歌厅门口追上刘某某后，用木棍将被害人刘某某头部打伤。经法医鉴定，刘某某头部损伤为重伤。
本院另查明，案发后，被告人张吉永与被害人刘某某达成赔偿协议，被害人刘某某对被告人张吉永予以谅解。案发后，公安机关在对被告人张吉永进行询问时，被告人张吉永未如实供述犯罪事实，公安机关于2012年11月26日9时许电话通知其到章丘市公安局双山第二派出所接受讯问，并于当日将被告人张吉永刑事拘留，次日，被告人张吉永如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张吉永在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、接受刑事案件登记表、破案说明、到案说明、调解协议、收条、本院（2013）章刑初字第53号刑事判决书、被害人的伤情照片、法医学身体损伤程度鉴定书、被害人刘某某的病历，证人刘某某、李某甲、王某某、部某某、李某某、宁某、孙某某的证言，被害人刘某某的陈述、被告人张吉永的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张吉永故意伤害他人身体，致一人重伤，按《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张吉永被采取强制措施后，如实供述犯罪事实，按《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人张吉永犯故意伤害罪，判处有期徒三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 徐姗姗
人民陪审员 王凤霞
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨 达
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01190号
原告曹靖，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。
委托代理人毛义明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告冉孟川，男，1986年10月7日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告曹靖与被告冉孟川买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员刘小彬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹靖及其委托代理人毛义明到庭参加了诉讼，被告冉孟川经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹靖诉称：被告冉孟川于2013年5月中旬向我购买了十多万元的煤炭，经结算，当时他尚欠我煤炭款35000元。经我多次催收，冉孟川于2014年1月27日出具欠条一张，并约定于2014年4月1日归还。可是款项到期后，被告仍未偿还，为此，诉至法院，要求被告冉孟川立即偿还欠款35000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2014年4月2日起至款项还清之日止的逾期利息。
原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
欠条原件一张。拟证明被告冉孟川欠原告曹靖35000元，并约定2014年4月1日归还的事实。
被告冉孟川未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告冉孟川未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：合同对双方当事人具有法律约束力，原告曹靖与被告冉孟川之间的欠款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同。被告冉孟未按合同约定履行义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告曹靖要求被告冉孟川偿还欠款35000元，并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
由被告冉孟川于本判决生效后十日内偿还原告曹靖欠款35000元及逾期付款利息（利息自2014年4月2日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
本案案件受理费340元，由被告冉孟川负担。
如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费680元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小彬
二〇一四年五月九日
书记员 王勤勤
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第97号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人何万才。
被申请人曹小妹。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人何万才、曹小妹因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人何万才、曹小妹的银行存款3000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何万才、曹小妹的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一四年八月七日
书记员 刘 婷
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1053号
申请人汝州市人民法院。
法定代表人杨长坡，该院院长。
被执行人杜好好，地址河南省汝州市王寨乡裴家村*组。
被执行人杜向阳，地址河南省汝州市王寨乡裴家村*组。
汝州市人民法院与杜好好、杜向阳罚金一案,汝州市人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜好好、杜向阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人杜好好、杜向阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜好好、杜向阳新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵乐乐
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民一终字第01398号
上诉人（原审第三人）天津灯塔涂料工业发展有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人王培明，董事长。
委托代理人代广生，天津五君律师事务所律师。
委托代理人周达，男，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）营口新远成大房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人王广满，董事长。
委托代理人王军，营口市圣信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）营�亿嘉建筑工程有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人杨禹洁，董事长。
委托代理人杨树成，男，该公司职工。
上诉人天津灯塔涂料工业发展有限公司因产品质量纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2012）鲅民一初字第00560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津灯塔涂料工业发展有限公司的委托代理人代广生、周达，被上诉人营口新远成大房地产开发有限公司的委托代理人王军，被上诉人营口新远成大房地产开发有限公司的委托代理人杨树成到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，上诉人天津灯塔涂料工业发展有限公司在庭审中主张原审审判程序违法，被上诉人对该程序问题亦予以认可。原审法院应进一步审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2012）鲅民一初字第00560号民事判决；
二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
二审案件受理费18660.00元，退还上诉人天津灯塔涂料工业发展有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 博
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初242号
原告:张某，男，汉族，湖北省仙桃市居民，住山丹县。
被告:王某，男，汉族，山丹县居民。
本院于2018年1月11日受理原告张某诉被告王某装饰装修合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费2100元，退还给原告张某。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄聚国
二〇一七年三月三十日
书记员 吴多华
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00137号
申请人：太湖县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王咏华，主任。
被申请人：唐传华，男，1982年3月5日出生，汉族，农民。
被申请人：王凤仙，女，1983年3月29日出生，汉族，农民。
申请人太湖县人口和计划生育委员会于2013年12月31日向本院申请强制执行太人口计生抚征（2013）02034号社会抚养费征收决定，本院于2014年1月3日立案受理。本院依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县人口和计划生育委员会对被申请人唐传华，王凤仙因违反《安徽省人口与计划生育条例》生育二孩，依据该条例的相关规定作出了对其征收社会抚养费的决定。征收决定生效后，被申请人未履行征收决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履社会抚养费征收决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政征收决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县人口和计划生育委员会申请执行的太人口计生抚征（2013）02034号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 刘战华
二〇一四年一月六日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执监字第95号
申请人（申请执行人）景元培，男，1972年12月1日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘磊，男，1978年5月26日出生，汉族，住济南市。
被执行人李娜，女，1983年3月2日出生，汉族，住济南市。
济南市天桥区人民法院（以下简称天桥区法院）依据该院（2013）天民四初字第501号民事判决书立案执行景元培与刘磊、李娜民间借贷纠纷一案过程中，申请人景元培以天桥区法院未在法定期限内执结案件为由向本院申请提级执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
景元培称：（2013）天民四初字第501号民事判决书已经生效，其已申请强制执行，但天桥区法院在其对被执行人两套房产享有抵押权的情况下至今未执结案件，特申请本院提级执行。
经审查查明：景元培与刘磊、李娜民间借贷纠纷一案，天桥区法院于2013年10月18日作出（2013）天民四初字第501号民事判决书：一、被告刘磊、李娜所欠原告景元培借款222000元，于本判决生效之日起10内付清；二、被告刘磊、李娜向原告景元培支付借款利息，以222000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准，自2013年1月16日起计算至本判决生效之日止，与上述欠款一并付清；三、被告刘磊、李娜赔偿原告景元培经济损失17400元，与上述欠款一并付清；四、原告景元培对被告刘磊、李娜提供的济房权证历字第1566**号房屋所有权证项下，坐落于济南市历下区菜市庄2号楼＊＊＊＊＊号抵押房产和被告李娜提供的济房权证天字第某某某某某某号房屋所有权证项下，坐落于济南市天桥区济齐路14-8号天长嘉园8号楼某某某某某某抵押房产，在上述第一、第二、第三项债权范围内享有优先受偿权。案件受理费4990元，由被告刘磊、李娜承担。上述判决书发生法律效力后，景元培申请天桥区法院强制执行，天桥区法院于2014年1月6日立案执行，案件至今未能执结。
济南市房屋档案馆于2015年7月14日出具的房屋权属情况信息显示，济房权证历字第1566**号房屋设定2个抵押权，查封法院仅为天桥区法院，查封期限为2013年8月1日至2015年8月1日；济房权证天字第某某某某某某号房屋设定3个抵押权，且分别被多家法院查封，其中天桥区法院查封最早，期限为2012年11月21日至2015年11月11日，济南市历下区人民法院查封期限为2013年4月28日至2018年4月22日。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。依据上述法律规定，被执行人财产的首查封法院有权并应及时依法对查封的被执行人财产进行处置。天桥区法院执行本案过程中并未查封被执行人上述案涉房产，但另案已对上述案涉房产进行了查封，从司法便利角度考虑，天桥区法院应依法启动评估拍卖程序，维护当事人合法权益。因天桥区法院执行本案过程中未查封被执行人上述案涉房产，本院亦非上述案涉房产的首查封法院，提级执行案件后本院亦无法处置上述案涉房产，并不利于维护景元培合法权益。综上，对申请人景元培所提请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人景元培提出的提级执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 崔 盼
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初587号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人池×，男，1992年9月16日出生，公民身份号码×××;因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月17日被刑事拘留,现羁押在北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）538号起诉书指控被告人池×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年7月16日23时许，被告人池×酒后无证驾驶丰田牌汽车（×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区古城村东大街向南一公里处，与他人发生争执后主动报警。经鉴定，池×血液中酒精含量为166.6mg/100ml。
公诉机关认为被告人池×主动投案且到案后如实供述犯罪事实、无驾驶资格驾驶机动车，建议判处被告人池×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人池×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人池×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人池×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年7月17日起至2016年9月16日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一六年八月八日
书记员 康 斌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3909号
原告：贺伟，居民。
委托代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：李莉，居民。
原告贺伟与被告李莉返还原物纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员刘善霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺伟的委托代理人周扬波到庭参加了诉讼，被告李莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺伟诉称：2010年秋天，因原告离婚，组合床、老床、梳妆台、纪念币、衣服、棉被、相册、藏书、户口簿等物品无处存放，所以暂时存放到日照市东港区海曲中路水晶城写字楼B座3楼301室朋友放杂物的空置房中。2015年7月，当原告购买新楼房装修时，需要丈量以前父母留给自己的床、梳妆台等老物件时才发现，朋友因涉嫌犯罪已被刑事拘留，寄存于其处日照市东港区海曲中路水晶城写字楼B座3楼301室的物品均被其公司员工即本案被告非法拉走占有。后原告多次要求被告返还上述物品，被告只返还了组合床，其余的均以各种理由拒绝返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还非法占有的组合床、老床、梳妆台、纪念币、衣服、棉被、相册、藏书、户口簿等物品，并由被告承担诉讼费用。
案经送达，被告李莉未到庭应诉答辩，其于庭前向本院提交了书面答辩状，其辩称：被答辩人所诉与事实完全不符，答辩人从来就不认识被答辩人，也从来不知道被答辩人有什么东西存放在何处，也从来没动过被答辩人的所谓物品。被答辩人起诉无根无据，依法应当驳回。
经审理查明：原告贺伟于2010年秋天离婚后，将部分物品暂存放于日照市东港区海曲中路水晶城写字楼B座3楼301室朋友放杂物的空置房中。2015年7月，原告购置新房，装修时需要测量离婚时分得的床及梳妆台等老物件，才发现其朋友已被刑拘，存放在该朋友处的物品已不复存在。经查物品去向，其于2015年夏天找到被告李莉，并从被告李莉家中索要回大衣橱一组。原告认为剩余物品组合床、老床（主张已返还部分）、梳妆台、纪念币、衣服、棉被、相册、藏书、户口簿等均在被告处。经继续索要未果，原告将被告诉至本院，请求判令被告返还上述物品，并由被告承担诉讼费用。
为证实自己的主张，原告提交照片12张，证实其从被告家中拉走归其所有的大衣橱。后经法庭调查被告李莉，其认可原告去其家中拉走大衣橱事宜，但不认可其占有其他物品，也否认还原告部分床的事宜。被告在调查时陈述，涉案房屋系戴姓人租赁的房子，其仅在戴姓人的公司担任兼职会计，平时不坐班，有账在家弄，几乎不去公司。戴姓老板出事后，戴姓老板的合伙人授意公司其他人收拾房子并退租，自己并未参与收拾。因大衣橱太大，没处存放，扔了可惜，搬家公司顺便把空大衣橱拉到自己家中，其他东西未见过，也不知道去向，有四、五年了。当时以为就是公司的东西和戴姓老板的东西，都不知道还有别人的东西。在法庭规定的时间内，原告对其主张的上述物品被被告占有未再提交、补充证据，对其主张的被告返还部分床事宜未提交证据。
诉讼中，原告贺伟主张组合床（价值约5000元）、老床（价值约15000元）、梳妆台（价值约1500元）、纪念币（价值约2000元）、皮衣等衣物（价值约5000元）、棉花被4床（价值约2000元）、相册、藏书、户口簿等物品，但原告对上述物品的特征、年代、面值、现值、数量等等均未陈述明确。
上述事实，有当事人陈述及照片、调查笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为：公民的财产权不受侵害，依法应受到保护。原告贺伟主张上述物品现由被告李莉占有，被告予以否认，原告提交的照片虽能证实其大衣橱在被告处，但不能证实其他物品也在被告处，原告应当提交证据证实其主张的上述物品被被告实际占有；另，原告诉讼标的的特征、年代、面值、现值、数量等均不明确。本院在对举证责任进行释明后，原告超出举证期限未提交、补充证据，根据民事证据举证规则，原告应担承担举证不能的后果。故，本案原告对自己的主张未能完成举证责任，本院对其要求被告李莉返还上述物品的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告贺伟要求被告李莉返还组合床、老床、梳妆台、纪念币、衣服、棉被、相册、藏书、户口簿等物品的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘善霞
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 洁
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第453号
罪犯陈春雷，男，1981年2月19日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2012年11月5日作出（2012）蒸刑初字第161号刑事判决，以被告人陈春雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金6，000元。2012年11月19日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分121.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈春雷确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈春雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯陈春雷减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈春雷减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年六月十五日
书记员 唐纬淳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第2794号
原告：徐志平。
委托代理人：陈日康。
被告：倪美美。
被告：徐彩花。
原告徐志平与被告倪美美、徐彩花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐志平的委托代理人陈日康到庭参加诉讼。被告倪美美、徐彩花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐志平起诉称：1987年7月，被告倪美美向原椒江市城市建设开发公司购买位于椒江区某某新村某号楼某单元某某室房屋（以下简称某某新村房屋），并预付购房款10000元。在房屋尚未交付时，被告倪美美又将该房屋转让给原告，双方口头约定，被告将购房凭证交给原告，由原告支付给被告倪美美购房预付款10000元，其余购房款由原告直接与原椒江市城市建设开发公司结算。房屋于1989年交付后由原告管业至今。1992年10月，原告领取该房屋的国有土地使用证时，土地使用证仍登记在被告倪美美的名下，但一直未向房管部门申请房屋产权登记和办理房产权转移登记手续。近几年来，原告多次要求被告配合办理房地产权属转移登记手续时，被告以各种理由推辞。原告向被告购买该房屋并付清购房款，房地产权归原告所有。二被告系夫妻，应共同协助原告办理房地产权证的登记转移手续，被告无理拒绝配合的行为，侵犯了原告的合法权益。故请求判令二被告就某某新村房屋协助原告办理房地产权属转移登记手续。
被告倪美美、徐彩花未作答辩。
本院经审理，认定案件事实如下：二被告系夫妻。被告倪美美向原椒江市城市建设综合开发总公司（以下简称开发总公司）购买某某新村房屋（包括自行车房），于1987年7月14日预付了购房款10000元。后，原告徐志平与被告倪美美口头达成转让协议，被告倪美美将某某新村房屋转让给原告徐志平，由原告徐志平支付给被告倪美美款项10000元，其余购房款由原告徐志平直接支付开发总公司。协议签订后，原告徐志平支付给被告倪美美10000元，被告倪美美将开发总公司已开具的收款收据交付给原告徐志平。1989年4月12日，原告徐志平向开发总公司支付了15734.24元。开发总公司向原告徐志平开具了专用发票，并将某某新村房屋交付给原告徐志平居住、使用至今。1992年10月，原告徐志平就某某新村房屋领取了土地使用者为被告倪美美的国有土地使用证。2012年7月23日，原告徐志平支付了契税1434.76元，并领取了承受者为被告倪美美的契证。某某新村房屋至今未办理房屋所有权证。
上述事实有原告徐志平提供的证明、房屋销售结算凭证、专用发票、收款收据、税收电子转账专用完税证、契证、国有土地使用证、录音光盘以及原告徐志平的庭审陈述证实。
本院认为：二被告系夫妻，被告倪美美在婚姻关系存续期间将已预付部分购房款的某某新村房屋转让给原告徐志平，原告徐志平已支付了对价，并向开发总公司付清了其余购房款，某某新村房屋也由原告徐志平使用至今，原告徐志平要求二被告协助申请办理将某某新村房屋的所有权及土地使用权登记到原告徐志平名下的手续，请求合法，本院予以支持。鉴于诉讼过程中，原告徐志平表示愿意承担本案的诉讼费用，故本院决定案件受理费由原告徐志平负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪美美、徐彩花于本判决生效后四个月内协助原告徐志平申请办理将坐落于台州市椒江区某某新村某号楼某单元某某室房屋（包括自行车房）的所有权和土地使用权登记到原告徐志平名下的手续。
案件受理费40元（已减半收取），由原告徐志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王 秀 云
二〇一四年十一月十二日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。