wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00120号
申请人：顾胜杨。
申请人：陈坚历。
申请人：陈科英。
本院受理了申请人顾胜杨与申请人陈坚历、陈科英关于确认人民调解协议的申请。依法指定审判员边锋审查，现已审查完毕。
申请人顾胜杨与申请人陈坚历、陈科英因民间借贷纠纷，于2016年2月3日经诸暨市联合人民调解委员会店口调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈坚历尚应归还申请人顾胜杨借款本金人民币192000元，支付利息40000元，合计人民币232000元，顾胜杨自愿减免40000元，余款192000元款定于2016年3月至2017年8月在每月15日前各支付10000元，2017年9月15日前支付12000元，如申请人陈坚历任何一期到期未付清，则减免部分照算，且申请人顾胜杨可就全部剩余款项一并要求申请人陈坚历履行；
二、申请人陈科英对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 边锋
二〇一六年二月三日
书记员 应琪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初890号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
法定代表人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
被告：许英姿，女，1967年5月23日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：徐会明，男，1968年9月11日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：代新安，男，1975年12月9日出生，汉族，住山东省金乡县。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告许英姿、徐会明、代新安追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告许英姿、徐会明、代新安身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初890号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。法定代表人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。被告：许英姿，女，1967年5月23日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：徐会明，男，1968年9月11日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：代新安，男，1975年12月9日出生，汉族，住山东省金乡县。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告许英姿、徐会明、代新安追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告许英姿、徐会明、代新安身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一七年三月二十八日书记员 许兴桥
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2790号
原告敖某某。
被告吉某某。
本院在审理原告敖某某诉被告吉某某离婚纠纷一案中，原告敖某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖某某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告敖某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原告敖某某负担。
审判员 宝力尔
二〇一六年六月二十一日
书记员 那木拉
王朋
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1298号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：王朋
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人王朋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王朋无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1298号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8089号
原告李奎，男，汉族，1991年6月29日出生，户籍所在地湖南省澧县。
委托代理人李良军，广东德城律师事务所律师。
被告肖康湘，男，汉族，1986年8月16日出生，户籍所在地湖北省安陆市。
委托代理人江伟，广东深君联律师事务所律师。
原告李奎与被告肖康湘买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李良军、被告委托代理人江伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年12月01日签订二手车辆销售协议，编号为N0：0000279。原告通过以下方式支付了被告购车款：l、2015年11月30日22点55分通过微信支付人民币2,000元购车定金；2、签订合同当天通过银行转账支付购车款人民币50,000元；3、2015年12月01日19点15分通过微信支付人民币7,000元购车款；4、2015年12月2日15点44分通过微信支付人民币6,800元购车款；5、2015年12月11日15点16分通过微信支付人民币3,000元购车款。原告于2015年12月05日通过修车公司对合同约定的二手车进行了翻新维修，支付修车费人民币6,100元。原告总计支出人民币74,900元。因被告隐瞒重大事实，无权处分该车辆所有权，导致交易车辆无法过户到原告名下，且该车已经被车辆登记所有人强行开走。因被告的恶意欺诈行为，已经造成原告损失。现原告根据《中华人民共和国民法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求法院撤销原、被告签订的车辆销售协议；2、请求法院判令被告返还购车款人民币68,800元；3、请求法院判令被告赔偿原告修车费人民币6,100元；4、本案诉讼受理费等一切诉讼费用由被告承担；上述款项合计人民币74,900元。
被告辩称，1、被告从未隐瞒或欺诈原告。2、被告有权处分涉案车辆。3、被告与原告之间签订的车辆销售协议合法有效。4、涉案车辆所有权已经转移给原告，车辆的丢失、毁损的风险应由原告承担。5、办理过户手续是履行买卖合同的后合同义务。综上，依据《合同法》及相关司法解释及《物权法》的规定，请求法庭依法驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2015年12月1日签订车辆销售协议，约定被告将车牌号为粤Ｂ×××××的车辆出售与原告，并约定成交价为人民币68,800元。原告于2015年12月1日转账支付5万元至被告账户，2015年11月30日及2015年12月1日微信转账购车款人民币2,000元及人民币7,000元。车辆销售协议确认原告已经支付购车款人民币59,000元，原告于2015年12月2日、2015年12月11日通过微信支付尾款人民币6,800元及人民币3,000元，原、被告双方购车款人民币688,000元已经全部结清。2015年12月1日被告将出售车辆及相关证件原件交付原告。
另查明：涉案车辆原车主为案外人洪少旗，2015年1月26日案外人洪少旗与谢跃生签订借款合同、汽车抵押合同，约定将涉案车辆抵押给谢跃生并办理抵押登记，同日签订委托书，洪少旗授权谢跃生可以出售、转让、变卖涉案车辆。2015年11月19日被告与案外人谢跃生签订车辆销售协议，约定洪少旗以人民币65,000元的价格出售涉案车辆给被告，车辆已于2015年11月22日交付被告。车辆现已解除抵押。
又查明，被告已将车辆登记证等有关过户资料交付给原告，原告可直接到公安机关车辆管理部门办理登记过户。原告于2015年12月5日至8日将车辆送去维修期间，被自称原车主亲戚的一男子强行开走，原告到公安机关报案，公安机关未予立案。
以上事实，有经当庭质证的车辆销售协议、银行转账流水、收款微信、银行卡、微信转账对话、机动车登记证书、借款合同、汽车抵押合同、委托书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告协商一致,原告买受被告车辆并支付价款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。
关于被告是否有权限处理涉案车辆。案外人原车主洪少旗签订委托书委托案外人谢跃生出售、转让、变卖涉案车辆，收取车辆转让款并签署相关文件资料。案外人谢跃生2015年11月19日与被告签订车辆买卖协议有效，被告取得该车辆，根据物权法第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，被告实际取得车辆后，成为车辆物权所有人，故有权处理涉案车辆。
关于原、被告间汽车销售合同是否可撤销。原告称被告无权处理涉案车辆，被告隐瞒该事实，导致车辆无法过户到原告名下，且失去对车辆的占有，请求撤销原被告间的买卖合同。可撤销合同是指因意思表示不真实，通过享有撤销权的当事人行使撤销权，使已生效的合同归于无效的合同。可撤销合同的情形有两种，第一是因重大误解而订立的合同，第二是在订立合同时显失公平的合同。所谓重大误解的合同，是指行为人因对合同的重要内容产生错误认识而使意思表示不一致的合同。对于重大误解的认定，是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的结果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。原、被告间签订车辆买卖合同，被告交付车辆及相关证件给原告，原告支付价款，是双方真实意思表示，不存在显失公平及重大误解的情形。被告在将车辆出售给原告的同时交付车辆相关证件原件，原告可自行办理车辆过户手续，被告合同义务已经履行。原告称被告无权处分车辆，恶意欺诈，但未提交证据证明被告存在恶意欺诈的情形，对于原告请求撤销原、被告间签订的车辆销售协议的诉求，无事实依据，本院不予支持。
关于原告返还购车款诉求。原告确认已经于2015年12月1日实际取得车辆及相关证件原件，根据物权法规定，动产物权以交付为转移，法律规定的经国家机关登记程序，只是为了对抗第三人。原告已经于2015年12月1日合法取得该车辆所有权，涉案车辆处于其自己控制中，应由其自己承担保管责任及相关灭失的风险，涉案车辆被开走，原告应承担保管不力的后果。且即使被告能够返还购车款，原告也无法归还被告车辆。因此，原告要求返还购车款的诉求，无事实与法律依据，本院不予支持。
关于修车费的诉求。原告未提交证据证明修车费支出情况，且车辆交付给原告后，所有权已转移给原告，原告对自己所有的车辆进行维修，要求被告来承担维修费用，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李奎的全部诉讼请求。
本案受理费人民币836元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘定宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 姚 梦
书记员 王 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共6页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4027号
罪犯段云祖，男,1970年4月21日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一四年五月六日作出（2014）易刑初字第40号刑事判决,以被告人段云祖犯诈骗罪,判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段云祖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段云祖在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段云祖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段云祖减去有期徒刑五个月(刑期自2013年12月9日起至2019年1月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执4号
申请执行人余翔，男，汉族，住洪雅县。
被执行人王琦，男，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余翔于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人王琦暂无可供执行财产，申请执行人余翔同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第676号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王志东
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执483号
申请执行人刘某。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县县城。
法定代表人孙福兴，该公司董事长。
本院作出的(2015)东民初字第337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐山顺达房地产开发有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，申请人叶海生向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四�四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐山顺达房地产开发有限公司在金融机构的存款555.3629万元；或提取、扣留被执行人的收入555.3629万元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值555.3629万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执�书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016吉07民申字67号
再审申请人（原审被告）：李某国，男，XX年X月X日生，汉族，农民，住XX市XX乡XX村。
委托代理人孙景荣，扶余市维权法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：高某义，男，XX年X月X日生，汉族，农民，住XX市XX乡XX村。
再审申请人李某国因与被申请人高从义间土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）吉07民终380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李某国申请再审称：一、此案属重复立案，该案已经在2014年由扶余市人民法院作出判决，依据一事不再理原则不应以同一案由重新立案。二、原审判决认定事实不清，证据不足。被申请人向一、二审法院提交的承包合同书是复印件，且内容虚假，在被申请人未提交原始合同的情况下就认定该合同有效是错误的。三、二社全体村民通过各户村民分包，一户几条垄。申请人承包了0.2公顷耕种，并非抢占。四、二社集体所有的土地村委会对外发包应当公示，且承包期最多不得超过三年，而该合同承包期长达25年，应属无效合同。五、土地承包费数额显失公平，侵害了集体利益。综上，请求再审法院依法改判驳回被申请人诉讼请求。
被申请人高某义称：关于土地承包一事，村委会有会议记录，有村民代表签字。我续签合同用的是我哥哥的名字，合同原件在扶余法院卷宗内。原审判决正确，请求再审依法予以维持。
本院认为，高某义与利丰村签订的机动地承包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同有效。对双方之间签订的合同，利丰村作为发包方未提出任何异议，因此高某义依据承包合同取得了案涉土地的承包经营权。申请人李某国未经高某义允许强行耕种案涉承包地，其行为构成侵权。因此，原审判决并无不当，应予维持。如申请人认为案涉土地本系利丰村二社的土地，利丰村对外发包的行为侵害了其合法权益，可另案主张权利。
综上，再审申请人李某国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李某国的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 迟鹏宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨小玉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2119号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王银萍，河南国丰律师事务所实习律师。
被申请人高锋，男，1981年10月10日生，汉族。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人高锋在借款到期后未履行还款义务，申请人于2016年6月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人高锋在鲁山县农村信用合作联社辛集信用社（账号：62×××72）的存款在8000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人高锋在鲁山县农村信用合作联社辛集信用社（账号：62×××72）的存款在8000元限额内予以冻结。冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰玺
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨海会
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5522号
原告：王桂芝。
委托诉讼代理人：周保权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
法定代表人：王昊。
委托诉讼代理人：林浩、褚欣。
原告王桂芝诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安财险辽阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂芝的委托诉讼代理人周保权，被告平安财险辽阳公司的委托诉讼代理人林浩、褚欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、施救费合计56,023.29元；2.要求被告赔偿原告因交通事故所产生的二次手术费用、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用，具体数额以鉴定结论为准；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月27日6时10分许，王强驾驶腾鹏飞所有的辽A8BQ**号小型普通客车由南向北行驶至建平县叶天线12km+450m处时，与前方李凤云驾驶的辽N5F5**号普通二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车乘车人原告王桂芝受伤，两车损坏的交通事故。经建平县交警大队认定，王强承担本次事故主要责任，李凤云承担本次事故次要责任，原告王桂芝无责任。经查，被告腾鹏飞所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险及商业险，现在向法院提起诉讼。
被告平安财险辽阳公司辩称：一、本案肇事车辆是否在我公司投保需要原告提供证据予以证明。伙食补助费按照50元每天计算，施救费、诉讼费用不属于保险理赔范围。医疗费、护理费等合理费用在前述问题确认之后，按照发票金额核实，在保险限额内赔付，伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费用以鉴定结论为准进行计算，我公司保留申请重新鉴定的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日6时10分许，案外人王强驾驶辽A8BQ**号小型普通客车由南向北行驶至建平县叶天线12KM+450m处时,与前方李凤云驾驶的辽N5F5**号普通二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车乘车人王桂芝受伤、两车损坏的交通事故。建平县交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告王强负本次事故的主要责任，案外人李凤云承担次要责任，原告王桂芝无责任。原告王桂芝当日入住建平县医院治疗，诊断为“左胫腓骨下段骨折、左腓骨近端骨折、下颌部皮肤裂伤、左胫腓骨骨折内固定术后胫前皮肤坏死、左胫前皮肤坏死清创术后皮肤缺损、高血压病”，原告住院治疗52天，期间均为一级护理，花医疗费53820.36+398=54,218.36元。原告的伤情经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：“原告损伤程度构成十级伤残，骨折固定物取出术的后续费用为7,000元”。原告为此支付鉴定费用1,720元。本次事故原告支出交通费500元，施救费220元。被告腾鹏飞所有的辽A8BQ**号小型普通客车在被告平安财险辽阳公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。
以上事实，有原、被告的一致陈述及原告向本院提交的道路交通事故认定书1份、建平县医院诊断书1份、出院通知单1份、建平县医院住院病志1份、病人费用清单1份、医疗费单据4枚、建平县医院司法鉴定意见书2份、鉴定费收据1枚、交通费票据5枚、陪护人员宛宏苗、李长凤身份证复印件1份，交强险、商业险保险单各1份、机动车查询表1份及中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表1份，询问笔录1份予以证明，经庭审质证、认证，双方对原告王桂芝因交通事故责任认定、住院治疗天数、支出的医疗费用、本案肇事车辆在平安财险辽阳公司投保交强险，肇事车辆在保期内发生事故、陪护人员身份信息及护理费、交通费均无异议，本院予以采信。被告平安财险辽阳公司对原告提交的施救费单据认为不属于保险理赔范围，但依据保险法第五十七条及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条的规定，被告应当对施救费予以赔偿，所以被告的主张本院不予采信。
本院认为：本案事实清楚，事故责任明确，王强承担本次事故的主要责任，因王强所驾驶机动车在被告平安财险辽阳公司投保了交强险及商业险，本院确定被告平安财险辽阳公司承担相应的赔偿责任（商业险按70%承担责任）。原告的各项损失有：医疗费54,218.36元;二次手术费用7,000元;鉴定费1,720元;原告的伙食补助费本院以普通公务人员伙食补助标准50元×52天=2,600元;原告的伤残赔偿金应按农村居民标准并按原告发生事故时的实际年龄予以认定，数额为12881×18×0.1=2,3185.8元;原告的护理费按其他服务业标准予以认定，根据原告的护理情况，均为一级护理52天按每天二人护理，本院支持数额为5,593.12×2=11,186.24元;原告的交通费按本院确认数额500元予以支持;原告的施救费本院按实际发生的220元予以支持;原告的精神损害抚慰金的数额本院根据原告的伤残程度酌定为5,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、精神损害抚慰金5,000元、伤残赔偿金2,3185.8元、护理费11,186.24元、交通费500元，合计49,872.04元;
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业险限额内赔偿原告医疗费44,218.36元，二次手术费用7,000元，伙食补助费2,600元,鉴定费1,720元,施救费220元，合计5,5758.36元×70%=39,030.85元;
如果被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一八年四月九日
书记员 赵光辉
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初5522号原告：王桂芝。委托诉讼代理人：周保权。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。法定代表人：王昊。委托诉讼代理人：林浩、褚欣。原告王桂芝诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安财险辽阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂芝的委托诉讼代理人周保权，被告平安财险辽阳公司的委托诉讼代理人林浩、褚欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、施救费合计56,023.29元；2.要求被告赔偿原告因交通事故所产生的二次手术费用、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用，具体数额以鉴定结论为准；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月27日6时10分许，王强驾驶腾鹏飞所有的辽A8BQ**号小型普通客车由南向北行驶至建平县叶天线12km+450m处时，与前方李凤云驾驶的辽N5F5**号普通二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车乘车人原告王桂芝受伤，两车损坏的交通事故。经建平县交警大队认定，王强承担本次事故主要责任，李凤云承担本次事故次要责任，原告王桂芝无责任。经查，被告腾鹏飞所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险及商业险，现在向法院提起诉讼。被告平安财险辽阳公司辩称：一、本案肇事车辆是否在我公司投保需要原告提供证据予以证明。伙食补助费按照50元每天计算，施救费、诉讼费用不属于保险理赔范围。医疗费、护理费等合理费用在前述问题确认之后，按照发票金额核实，在保险限额内赔付，伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费用以鉴定结论为准进行计算，我公司保留申请重新鉴定的权利。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日6时10分许，案外人王强驾驶辽A8BQ**号小型普通客车由南向北行驶至建平县叶天线12KM+450m处时,与前方李凤云驾驶的辽N5F5**号普通二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车乘车人王桂芝受伤、两车损坏的交通事故。建平县交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告王强负本次事故的主要责任，案外人李凤云承担次要责任，原告王桂芝无责任。原告王桂芝当日入住建平县医院治疗，诊断为“左胫腓骨下段骨折、左腓骨近端骨折、下颌部皮肤裂伤、左胫腓骨骨折内固定术后胫前皮肤坏死、左胫前皮肤坏死清创术后皮肤缺损、高血压病”，原告住院治疗52天，期间均为一级护理，花医疗费53820.36+398=54,218.36元。原告的伤情经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：“原告损伤程度构成十级伤残，骨折固定物取出术的后续费用为7,000元”。原告为此支付鉴定费用1,720元。本次事故原告支出交通费500元，施救费220元。被告腾鹏飞所有的辽A8BQ**号小型普通客车在被告平安财险辽阳公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。以上事实，有原、被告的一致陈述及原告向本院提交的道路交通事故认定书1份、建平县医院诊断书1份、出院通知单1份、建平县医院住院病志1份、病人费用清单1份、医疗费单据4枚、建平县医院司法鉴定意见书2份、鉴定费收据1枚、交通费票据5枚、陪护人员宛宏苗、李长凤身份证复印件1份，交强险、商业险保险单各1份、机动车查询表1份及中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表1份，询问笔录1份予以证明，经庭审质证、认证，双方对原告王桂芝因交通事故责任认定、住院治疗天数、支出的医疗费用、本案肇事车辆在平安财险辽阳公司投保交强险，肇事车辆在保期内发生事故、陪护人员身份信息及护理费、交通费均无异议，本院予以采信。被告平安财险辽阳公司对原告提交的施救费单据认为不属于保险理赔范围，但依据保险法第五十七条及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条的规定，被告应当对施救费予以赔偿，所以被告的主张本院不予采信。本院认为：本案事实清楚，事故责任明确，王强承担本次事故的主要责任，因王强所驾驶机动车在被告平安财险辽阳公司投保了交强险及商业险，本院确定被告平安财险辽阳公司承担相应的赔偿责任（商业险按70%承担责任）。原告的各项损失有：医疗费54,218.36元;二次手术费用7,000元;鉴定费1,720元;原告的伙食补助费本院以普通公务人员伙食补助标准50元×52天=2,600元;原告的伤残赔偿金应按农村居民标准并按原告发生事故时的实际年龄予以认定，数额为12881×18×0.1=2,3185.8元;原告的护理费按其他服务业标准予以认定，根据原告的护理情况，均为一级护理52天按每天二人护理，本院支持数额为5,593.12×2=11,186.24元;原告的交通费按本院确认数额500元予以支持;原告的施救费本院按实际发生的220元予以支持;原告的精神损害抚慰金的数额本院根据原告的伤残程度酌定为5,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、精神损害抚慰金5,000元、伤残赔偿金2,3185.8元、护理费11,186.24元、交通费500元，合计49,872.04元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业险限额内赔偿原告医疗费44,218.36元，二次手术费用7,000元，伙食补助费2,600元,鉴定费1,720元,施救费220元，合计5,5758.36元×70%=39,030.85元;如果被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一八年四月九日书记员  赵光辉
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1541号
原告：杨绪伟，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：孟令书（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：李相春，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告杨绪伟与被告李相春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绪伟及其委托诉讼代理人孟令书、被告李相春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告李相春偿还借款85000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2011年起被告欠原告借款共计55000元及相应利息。2017年2月22日，被告又从原告处借款3万元。上述借款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告李相春承认原告在本案中所主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告杨绪伟为支持其诉讼主张，提供了以下证据材料：
证据1.2017年2月22日借据一份，载明：“借据今借到杨绪伟现金人民币（大写）叁万元正（小写）￥30000元借款人：李相春2017年2月22日。”证明：2017年2月22日，被告向原告借款3万元；
证据2.2017年3月23日借条一份，载明：“借条自2011年起李相春陆续借到杨绪伟现金共计55000元正伍万伍仟元正月利息0.017元借到人：李相春2017年3.23号。”证明:至2011年起被告陆续向原告借款55000元，月息0.017元，其中5万元是原告通过债权转让的方式获得，5000元是被告向原告所借款；
证据3—1.借条，载明：“借条今借到杨绪岭现金壹万元正10000元借到人李相春2011年11月8号”；3—2.借条，载明：“借条今借到杨绍冲现金￥10000元正壹万元正借到人李相春2011年11月29号月息0.017元经手人：杨绪伟”；3—3.借条，载明：“借条今借到杨修明现金壹万元正￥10000元借到人李相春经手人:杨绪伟月息0.017元2011年12月23号”；3—4.借条，载明：“借条今借到杨青春现金￥10000元正壹万元正借到人李相春经手人:杨绪伟2012年元月8号月息0.017元”；3—5.借条，载明：“借条今借到杨超根现金壹万元正￥10000元正借到人李相春2012年元月9号月息0.017”。证明：证据2中的5万元是原告通过债权转让的方式获得，分别约定月息0.017元。
被告对证据1、2、3真实性无异议。
本院认为，被告对证据1、2、3真实性无异议，本院对证据1、2、3的真实性予以确认。
被告李相春未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月8日、2011年11月29日、2011年12月23日、2012年1月8日、2012年1月9日，被告李相春以饲养鸡为由分别向案外人杨绪岭、杨绍冲、杨修明、杨青春、杨超根借款1万元。2017年3月23日，杨绪岭、杨绍冲、杨修明、杨青春、杨超根把上述债权转让给原告杨绪伟，并通知了被告李相春。同时被告向原告出具借条：“借条自2011年起李相春陆续借到杨绪伟现金共计55000元正伍万伍仟元正月利息0.017元借到人：李相春2017年3.23号。”
2017年2月22日，被告以治疗为由向原告借款3万元。同时被告向原告出具借据：“借据今借到杨绪伟现金人民币（大写）叁万元正（小写）￥30000元借款人：李相春2017年2月22日。”
本院认为，被告李相春承认原告杨绪伟在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告受让了案外人杨绪岭、杨绍冲、杨修明、杨青春、杨超根对被告享有的5万元债权，该债权转让合法有效，原告基于受让债权享有出借人的相关权利，被告作为债务人依法应当向债权受让人即原告履行债务。
综上所述，原告的诉求合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李相春于本判决生效之日起十日内偿还原告杨绪伟本金85000元及利息。
附利息清单：
1、2011年11月8日借款1万元的利息，按月息0.017分，自2017年3月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
2、2011年11月29日借款1万元的利息，按月息0.017分，自2011年11月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
3、2011年12月23日借款1万元的利息，按月息0.017分，自2011年12月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
4、2012年1月8日借款1万元的利息，按月息0.017分，自2017年3月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
5、2012年1月9日借款1万元的利息，按月息0.017分，自2012年1月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
6、2017年3月23日借款5000元的利息，按银行同期贷款利率，自2017年3月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
7、2017年2月22日借款3万元的利息，按银行同期贷款利率，自2017年3月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元，由被告李相春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王岩
二〇一七年五月五日
书记员 杨航
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1198号
原告：李某，女。
委托代理人：庞连政，山东慧哲律师事务所律师。
被告：冯某甲，男。
委托代理人：杨传辉，东平运通法律服务所法律工作者。
原告李某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人庞连政、被告冯某甲及其委托代理人杨传辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，2009年9月8登记结婚，2011年4月9日生一男孩冯某乙，婚后双方感情尚可。2012年4月份冯某乙得病，经确诊为脑干脑炎，经多方治疗花去大量医药费后仍未能挽救生命，2015年农历3月9日死亡。因被告好逸恶劳，其家人不管不问，孩子看病主要由原告父母出资、照看。从孩子生病后双方经常发生矛盾，2015年2月份双方发生纠纷后原告回娘家居住至今，期间被告只是在冯某乙死亡那天去过一趟，其余时间从未去看望过原告。原告曾于2015年6月8日起诉与被告离婚，判决不准离婚后双方仍无往来，特起诉，请求法院判令原、被告离婚；共同财产、债务依法分割。
被告冯某甲辩称，我同意离婚，共同财产和债务依法分割，但原告所述的孩子看病花费大量住院费是被告所花的钱。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2009年9月8日登记结婚，2011年4月9日生一男孩冯某乙，后冯某乙因病于2015年农历3月9日死亡。原告曾于2015年6月8日起诉与被告离婚，本院作出（2015）东民初字第1822号民事判决书，判决不准离婚后，双方仍未和好。2016年3月21日，原告以双方无和好可能为由再次诉至本院，形成诉讼。
同时查明，原告婚前个人财产有美的壁挂空调一台、洗衣机一台、海信牌冰箱一台。
在审理过程中，原告提交由被告向原告父亲书写的欠条一张，该欠条上载明“冯某甲欠李方水伍万元2015年5月30日冯某甲”。原告陈述该欠条形成原因为：因婚生男孩冯某乙看病，原、被告多次向原告的父亲借款，借款数额共计5万元，孩子死亡后，我父亲担心被告不承认借款才让他出具的该欠条。被告辩称该欠条形成过程为：我给原告打电话让其回家，然后我去原告家接她，说是写完欠条后原告就跟着我回家。同时，被告申请证人出庭欲证实他曾向其表哥卢某借款4万元，被告陈述该借款形成过程为“因要给孩子看病，我提前和表哥卢某说好向他借4万块钱，然后我去他家拿的钱，他家中有我姨、姨夫和表嫂，在场人共四人”。证人卢某陈述该借款形成过程为“被告要给孩子看病，需要四万块钱，一星期后我把钱给他凑够了，我就让他去我家中拿，给我打了条，现场中没有其他人，只有我和被告两人”。另，原告主张夫妻共同财产有婚后购买的豪爵牌摩托车一辆、台式电脑一台、三轮车一辆，被告对此予以认可，并且双方就该共同财产如何分割达成一致意见：摩托车、电脑由被告所有；三轮车归原告所有。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、原告提交的欠条一张、证人证言等证据在案予以证实。
本院认为，原告以夫妻感情不合为由曾于2015年6月8日起诉与被告离婚，本院作出（2015）东民初字第1822号民事判决书，判决不准离婚后，双方仍未和好。原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，由此应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。对原告提交的由被告向原告父亲李方水书写的5万元欠条，被告陈述是为了接原告回家才打的条，且原告对于该欠条形成过程和借款的具体数额都没有具体说明，该欠条是否出于被告的真实意思表示和借款实际数额都需要原告举证证实，故本院就该部分不再予以涉及，原告的父亲作为债权人可另案主张权利。对被告主张的其向证人卢某借款4万元的事实，被告声称借款时在场人有卢某的父母、对象，而证人卢某却声称在场人只有他和被告两人，并无其他人，因双方对于交付钱款时在场人都有谁这一基本事实陈述的都不一致，故对该借款事实的真实性本院不予认可。另，对双方就夫妻共同财产达成的分割意见，系双方对权利的自由处分，不违犯法律规定，本院对此予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告冯某甲离婚；
二、被告于本判决生效后三日内归还原告婚前个人财产美的壁挂空调一台、洗衣机一台、海信牌冰箱一台；
三、婚后共同财产豪爵牌摩托车、台式电脑归被告所有；三轮车归原告所有；
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一六年五月二十四日
书记员 井立禹
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08初140号
原告府谷县华兴煤炭有限责任公司。住所地：府谷县府谷镇人民西路。
法定代表人段铁牛，该公司经理。
委托代理人：刘东东，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告陕西府谷热电有限公司。住所地：府谷县府谷镇沙川沟。
法定代表人赵光林，该公司董事长。
第三人府谷县华秦煤矿有限公司。住所地：府谷县老高川乡贺市梁村。
法定代表人赵光林，该公司董事长。
原告府谷县华兴煤炭有限责任公司与被告陕西府谷热电有限公司、第三人府谷县华秦煤矿有限公司企业出售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告府谷县华兴煤炭有限责任公司于2017年7月12日向本院提交书面，请求撤回起诉。
本院认为，原告府谷县华兴煤炭有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告府谷县华兴煤炭有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费247860元，减半收取123930元，由原告府谷县华兴煤炭有限责任公司负担。
审 判 长 冯佑贤
代理审判员 高 清
人民陪审员 李 云
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张增强
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第150号
申请执行人孟玉英，女，1970年7月27日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人侯永梅，女，1983年1月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行申请人孟玉英申请执行被执行人侯永梅民间借贷一案中，被执行人侯永梅与申请执行人孟玉英已达成执行和解协议，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第506号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 文 科
代理审判员 吴海林代理审判员张振宏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 友 岚
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保250号
申请执行人：邰春霞，女，1967年2月25日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：王延军，男，1967年5月6日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：彭梅英，女，1966年6月12日出生，汉族，住汝州市。
案由：买卖合同纠纷。
申请人邰春霞申请执行王延军、彭梅英买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初5630号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人彭梅英在中国邮政储蓄银行汝州城关镇营业所账户内的存款4168.77元、中国银行汝州广场西路支行账户内的存款13080.83元、工行河南汝州支行账户内的存款22984.94元、农商银行汝州益民分理处账户内的存款246725.03元予以冻结。（2017）豫0482民初5630号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩佳佳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2008号
原告裴某，农民。
被告赵某，农民，平邑县平邑街道晗哺村。
原告裴某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，我与被告赵某于2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，结婚不久，被告就外出打工，期间偶尔回家，由于彼此联系较少，双方未建立起真正的夫妻感情，特别是自2011年后双方就不再联系了，被告也不回家了，夫妻关系名存实亡，感情破裂，我曾于2013年10月份提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。期间我们仍未有任何联系及沟通，未能和好。另外，我们没有生育共同子女，现再次向法院提起诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，未生育共同子女。婚后不久，被告赵某即外出打工，期间年节偶尔回家。自2011年后被告与原告便很少联系。原告裴某曾于2013年9月22日起诉要求与被告赵某离婚，本院作出（2013）平民初字第3394号判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后原、被告仍未和好。原告裴某于2014年5月21日再次起诉要求与被告赵某离婚。因被告赵某未到庭，双方当事人未达成一致意见。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后被告赵某即外出打工且不经常回家，原、被告共同生活的时间较短，且婚后未生育共同子女，双方未培养起夫妻感情。原、被告自2011年起未再联系，长时间分居生活，导致夫妻感情逐渐疏远。第一次法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，仍继续分居生活，原、被告夫妻感情确已破裂，原告裴某要求与被告赵某离婚的主张，本院予以支持。关于原告裴某依法分割夫妻共同财产的主张，因其庭审中陈述无婚后共同财产，对于该主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告裴某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 李 霞
人民陪审员 牛莉媛
二〇一四年十月九日
书 记 员 王瑜菡
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2008号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏，该社理事长。
被告王某某，女。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费906.25元，依法减半收取453元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张琼
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴敏
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门民一初字第00003号
申请人：钟祥市荆楚兴消声器厂，住所地湖北省钟祥市郢中镇北新集村。
法定代表人：郭长青，总经理。
委托代理人：高强，湖北慧中律师事务所律师。
被申请人：陈爱芹，原钟祥市荆楚兴消声器厂员工。
委托代理人：汪朝勤，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
申请人钟祥市荆楚兴消声器厂因不服钟祥市劳动人事
争议仲裁委员会钟劳人裁（2014）29-1号、（2014）29-2号裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。申请人钟祥市荆楚兴消声器厂的法定代表人郭长青及其委托代理人高强，被申请人陈爱芹及其委托代理人汪朝勤到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
陈爱芹在仲裁阶段诉称，2014年3月8日，其在
钟祥市荆楚兴消声器厂冲压车间冲压消声器时不慎被冲压机将右手扎伤，在荆门市第二人民医院治疗21天，该院诊断为：右手中环指扎伤。钟祥市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年8月20日，钟祥市劳动能力鉴定委员会鉴定陈爱芹的伤残等级为七级，停工留薪期为3个月。钟祥市荆楚兴消声器厂支付了陈爱芹的医疗费，但未支付工伤待遇。为此，陈爱芹申请仲裁，要求钟祥市荆楚兴消声器厂支付：1、一次性伤残补助金34359元（2643元×13个月）；2、一次性工伤医疗补助金37002元（2643元×14个月）；3、一次性伤残就业补助金52860元（2643元×20个月）；4、停工留薪期工资7929元（2643元×3个月）；5、住院伙食补助费420元（20元×21天）；6、护理费1497.3元（71.3元×21天）；7、交通费200元；8、养老保险金2643元（2643元×1个月）；9、经济补偿金1321.5元（2643元×0.5个月）。
2014年12月11日，钟祥市劳动人事争议仲裁委员会作出钟劳人裁（2014）29-1号仲裁裁决：一、钟祥市荆楚兴消声器厂支付陈爱芹一次性伤残补助金34359元、一次性工伤医疗补助金37002元、一次性伤残就业补助金52860元、停工留薪期工资7929元、住院伙食补助费315元、住院期间的护理费714元；二、驳回陈爱芹要求支付交通费200元的仲裁请求；三、钟祥市荆楚兴消声器厂在支付上述费用时应扣减已支付的费用1000元。同年12月31日，钟祥市劳动人事争议仲裁委员会作出钟劳人裁（2014）29-2号仲裁裁决：一、钟祥市荆楚兴消声器厂支付陈爱芹养老保险补偿金2643元；二、驳回陈爱芹要求钟祥市荆楚兴消声器厂支付经济补偿金的仲裁请求。上述裁决均为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。
申请人钟祥市荆楚兴消声器厂不服钟祥市劳动人事争议仲裁委员会作出钟劳人裁（2014）29-1号、（2014）29-2号仲裁裁决，向本院申请称，一、钟劳人裁（2014）29-1号仲裁裁决第一项中的一次性伤残补助金及停工留薪期工资裁项适用法律错误。1、根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级伤残的一次性伤残补助金为13个月的本人工资，而仲裁裁决却按统筹地区上一年度职工月平均工资标准计算，属适用法律错误。2、根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位支付，而仲裁裁决却按统筹地区上一年度职工月平均工资标准计算，属适用法律错误。二、钟劳人裁（2014）29-2号仲裁裁决第一项养老保险补偿金适用法律错误。根据湖北省人力资源和社会保障厅《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》第十五条的规定，养老保险，可裁决用人单位按劳动者在本单位的工作年限，工作满一年，计发2个月本人申请仲裁前12个月平均工资的补偿费。而该仲裁裁决却按统筹地区上一年度职工平均工资裁决养老保险补偿金，属适用法律错误。为此，申请撤销上述仲裁裁决。
被申请人陈爱芹答辩称，仲裁裁决适用法律正确，要求驳回申请人的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月8日，陈爱芹在钟祥
市荆楚兴消声器厂冲压车间冲压消声器时不慎被冲压机将右手扎伤。陈爱芹在荆门市第二人民医院治疗21天，钟祥市荆楚兴消声器厂支付了陈爱芹的医疗费。住院期间，钟祥市荆楚兴消声器厂未派人护理，由陈爱芹的家属护理，钟祥市荆楚兴消声器厂支付了1000元的住院伙食补助费，未支付护理费。2014年7月10日，钟祥市人力资源和社会保障局认定陈爱芹为工伤。同年8月20日，钟祥市劳动能力鉴定委员会鉴定陈爱芹的伤残等级为七级，停工留薪期为3个月。2014年11月26日，陈爱芹向钟祥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与钟祥市荆楚兴消声器厂解除劳动关系，并支付工伤等待遇。
另查明，2013年度荆门市在岗职工月平均工资为2643元。钟祥市荆楚兴消声器厂陈述约定陈爱芹的工资为1600元／月，但陈爱芹陈述其上班第一个月约定的工资为1600元，其后按件计算工资。陈爱芹在钟祥市荆楚兴消声器厂上班未满1月就发生了工伤。钟祥市荆楚兴消声器厂未为陈爱芹办理工伤保险及养老保险。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款对人民法院可予撤销劳动争议终局仲裁的六种情形进行了明确规定，即（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。该法第四十九条第二款规定，用人单位有证据证明裁决存在上述可予撤销情形，向人民法院申请撤销裁决，人民法院经审查核实裁决确有上述可予撤销情形之一的，应当裁定撤销。可见，本案仲裁裁决应否予以撤销，关键在于审核仲裁裁决是否存在上述可以撤销的情形。
钟祥市荆楚兴消声器厂认为涉案仲裁裁决未按陈爱芹本人的工资标准1600／月，而是按统筹地区上一年度职工月平均工资标准2643元／月计算一次性伤残补助金、停工留薪期工资、养老保险补偿金，与《工伤保险条例》、湖北省人力资源和社会保障厅《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》规定的标准相悖，属适用法律错误。关于工伤待遇中的本人工资标准，一般是指参加工伤保险的为职工受伤前12个月缴费工资；未参加工伤保险的为职工受伤前12个月的本人月平均工资；无法确定的，按统筹地区上年度职工月平均工资计算。陈爱芹在钟祥市荆楚兴消声器厂上班不到1个月就受伤，其本人前12个月的月平均工资标准双方未能达成一致意见，在双方当事人对陈爱芹的工资标准不能确定的情况下，仲裁部门按统筹地区上一年度职工月平均工资标准2643元／月计算陈爱芹的相关劳动待遇并无不当，钟祥市荆楚兴消声器厂的该项撤裁理由不能成立。
综上，钟祥市劳动人事争议仲裁委员会作出的钟劳人裁（2014）29-1号、（2014）29-2号裁决并无法定可撤销情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人钟祥市荆楚兴消声器厂要求撤销钟祥市劳动人事争议仲裁委员会钟劳人裁（2014）29-1号、（2014）29-2号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人钟祥市荆楚兴消声器厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宏琼
代理审判员 唐倩倩
代理审判员 李 瑞
二〇一五年六月五日
书 记 员 周 立
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第386号
原告丁怀全，男，汉族，居民。
被告青海省大通县鼎丰加气砖厂。
住所地大通回族土族自治县。
本院在审理原告丁怀全与被告青海省大通县鼎丰加气砖厂买卖合同纠纷一案中，原告丁怀全于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁怀全以“被告青海省大通县鼎丰加气砖厂已向我支付全部欠款6500元”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁怀全撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告丁怀全负担。
审判员 刘晓燕
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 祥
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第130号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾××。
被告人许XX。2010年9月29日因犯故意伤害罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年11月4日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人许XX犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。同时附带民事诉讼原告人贾××向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人贾××及被告人许XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年9月12日22时30分许，被告人许XX酒后在滨海新区临港工业区东方星城一网吧后门附近因上厕所问题与被害人贾××发生纠纷，被告人许XX用竹签子将贾××右胸部扎伤，后又伙同刘××（另案处理）对被害人贾××进行殴打。经鉴定：被害人贾××胸部的损伤为重伤二级，面部的损伤为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人许XX的行为已构成故意伤害罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人贾××提出如下诉讼请求：1、依法追究被告人故意伤害的刑事责任；2、请求法院依法判令被告人赔偿原告医疗费34000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、误工费36000元、护理费2000元、交通费4000元、住宿费3000元、残疾赔偿金130632元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币221632元。事实与理由与起诉书指控的基本一致。
被告人许XX对指控的事实供认不讳。民事部分，医疗费、交通费、住宿费以原告人提交的证据为准，同意赔偿住院伙食补助费、护理费，误工费主张数额过高，其他同意赔偿合理合法损失。
经审理另查明，2014年11月4日，被告人许XX被刑事拘留。附带民事诉讼原告人贾××于2014年9月13日至2014年9月23日在天津港口医院住院治疗，经诊断，其伤情为：胸部开放性损伤、右肺破裂、右胸部异物、右头面部擦伤、左侧上颌骨额骨骨折等。提供医疗费票据29603.89元、交通费票据562.7元、住宿费票据1000元。提供月工资为6000元的工资证明。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人许XX供述，被害人贾××陈述及辨认笔录，证人刘××、周××、张××、吴××证言，现场勘验检查笔录及照片，诊断证明书、住院手术记录、伤情图片及人体损伤鉴定意见书，犯罪前科证明材料，情况说明材料，户籍证明等证据以及附带民事诉讼原告人贾××提供的医疗费票据、病历、工资证明、住宿费票据、交通费票据予以证实。
以上证据经当庭质证，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人许XX故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许XX能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人许XX的犯罪行为给附带民事诉讼原告人贾××造成了相应的经济损失，依法应承担赔偿责任。原告人贾××所主张的医疗费、交通费、住宿费，提供了相应票据，医疗费为29603.89元，交通费为562.7元、住宿费为1000元，均系合理损失，且被告人无异议，本院予以确认，超出部分未能提供证据，本院不予支持。住院伙食补助费、护理费，系合理损失，且被告人无异议，本院予以支持。误工费，原告人提供了月工资为6000元的工资证明，但未能提供误工期限证明，根据其伤情，酌情认定误工期限为三个月，误工费为18000元。营养费，原告人未能提供相应证据，本院不予支持。残疾赔偿金、精神损害抚慰金，与法相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人许XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2019年5月3日止）。
二、被告人许XX于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人贾××医疗费29603.89元，住院伙食补助费1000元、护理费2000元、误工费18000元、交通费562.7元、住宿费1000元，共计52166.59元。
三、驳回附带民事诉讼原告人贾××的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 李向荣
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 越
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初687号
原告：顾宏迁。
委托代理人：柳方省，浙ＸＸ顶律师事务所律。
被告：梅福央。
被告：王福丽。
原告顾宏迁为与被告梅福央、王福丽民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年3月14日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告顾宏迁的委托代理人柳方省到庭参加诉讼，被告梅福央、王福丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告顾宏迁起诉称：二被告因经营需要周转资金，于2015年4月12日由被告梅福央向原告借款200000元，后于2015年4月15日归还给原告200000元。2015年5月25日，被告梅福央向原告借款250000元，并分别由被告梅福央、王福丽出具借款金额为200000元和50000元的借条各一份，均未约定借款利率，约定还款日期为2015年6月4日。被告王福丽于2016年1月2日向原告借款180000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，还款日期为2016年2月4日。后经原告催讨，二被告未归还借款本息。上述三份借条均约定如借款到期不归还，发生纠纷产生的诉讼费、执行费、律师代理费等一切由借款人承担。上述债务发生于被告梅福央、王福丽夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还原告借款本金430000元及利息，其中借款250000元利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止，借款180000元的利息从借款之日起计算至款项还清之日止；2、二被告支付实现债权费用（律师费）22500元；3、本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求1为要求二被告共同归还原告借款本金425000元及利息，其中借款245000元利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止，借款180000元的利息从借款之日起按月利率2%计算至款项还清之日止；变更诉讼请求2为要求二被告支付实现债权费用18000元。
被告梅福央、王福丽未作答辩。
原告顾宏迁为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、借条（借款金额为200000元）原件一份，拟证明被告梅福央于2015年5月25日向原告借款200000元的事实。
二、借条（借款金额为50000元）原件一份，拟证明被告王福丽于2015年5月25日向原告借款50000元的事实。
三、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单打印件一份，拟证明原告向被告梅福央交付借款245000元的事实。
四、借条（借款金额为180000元）原件一份，拟证明被告王福丽于2016年1月2日向原告借款180000元的事实。
五、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明本案讼争借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告王福丽于庭前向本院提交了以下证据：
六、客户回单联原件二份，拟证明被告梅福央分别于2015年4月15日和7月8日归还200000元、5000元的事实。
原告顾宏迁质证称：对2015年7月8日客户回单联无异议，可在2015年5月25日的250000元借款中扣除本金5000元。对2015年4月15日客户回单联的真实性无异议，关联性有异议，本案讼争借款均是发生在2015年4月15日之后，被告梅福央于2015年4月15日所交付的款项系用于归还之前的借款，并非用于归还本案讼争借款。
被告梅福央未向本院提交证据。
被告梅福央经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，证据一、二、三、四来源和形式合法，且相互印证，其中三份借条系原件，其上分别有借款人梅福央、王福丽的签名捺印进行确认，本院予以采信。证据5系国家婚姻登记管理机关依法出具的书证原件，本院予以采信。证据六来源和形式合法，本院对其真实性予以认可，其中2015年7月8日归还的5000元经原告质证无异议，本院予以采信，但2015年4月15日归还的200000元发生在本案讼争借款之前，与本案没有关联性，故本院不予采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告梅福央曾于2015年4月12日向原告顾宏迁借款200000元，并于2015年4月15日归还给原告顾宏迁200000元。被告梅福央于2015年5月25日又向原告借款250000元，并分别由被告梅福央、王福丽出具借款金额为200000元和50000元的借条各一份，均未约定借款利率，约定还款日期为2015年6月4日。被告王福丽于2016年1月2日向原告借款180000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，还款日期为2016年2月4日。后经原告催讨，被告梅福央于2015年7月8日归还本金5000元，但二被告未归还其余借款本息。上述三份借条均约定如借款到期不归还，发生纠纷产生的诉讼费、执行费、律师代理费等一切由借款人承担。被告梅福央、王福丽于1987年11月15日登记结婚，本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给二被告后，二被告理应按约归还借款，但借款期限届满后，经原告催讨，二被告并未归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原、被告在借条中约定月利率为2%以及如借款到期不归还，发生纠纷产生的诉讼费、执行费、律师代理费等一切费用由二被告承担系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以支持。本案讼争的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为个人债务或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梅福央、王福丽于本判决生效之日起十五日内归还给原告顾宏迁借款本金425000元及利息，其中借款245000元的利息自2016年2月25日起按年利率6%计算至款项付清之日止，另借款180000元的利息自2016年1月2日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
二、由被告梅福央、王福丽于本判决生效之日起十五日内支付给原告顾宏迁因本案纠纷所花费的律师代理费18000元。
如果被告梅福央、王福丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8090元，减半收取4045元，由被告梅福央、王福丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费8090元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年三月十四日
代书记员 郑 俊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）终字第288号
上诉人（原审原告）王中元。
委托代理人雷初峰，上海川汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海夜城出租汽车服务有限公司。
法定代表人施小强。
上诉人王中元因劳动合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民四（民）初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王中元申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王中元的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王中元撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人王中元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1267号
申请执行人秦家贵。
被执行人张磊。
秦家贵与张磊民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）贾民初字第0348号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张磊拖欠原告秦家贵借款本金10000元、逾期利息2000元，共计12000元。双方一致同意按照8000元给付，从2015年5月起每月25日前给付800元（中国农行，户名秦家贵，卡号6276），至付清为止。如被告张磊未按照上述协议履行，原告秦家贵可按照全款12000元，扣除已给付款项申请执行。二、原告秦家贵放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦家贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，被执行人张磊所有的位于徐州市贾汪区夏桥北爬垅XXXX室房产一套，已查封；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的11200元，案件受理费68元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询房产信息，被执行人张磊所有的位于徐州市贾汪区夏桥北爬垅7-4-202室房产一套，已查封，但系被执行人唯一住房，不宜处置，且未发现其他可供执行的财产，在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾民初字第0348号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年一月十日
书记员 柏 通
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1560-1564号
申请执行人江天玉。
申请执行人张雄。
申请执行人张浩。
申请执行人胡振发。
申请执行人张宏，
被执行人深圳市汉威视讯技术有限公司，住所深圳市南山区科技园北区郎山一路6号意中利科技园1栋4楼。
法定代表人ZENGZHAOHUI。
申请执行人江天玉、张雄、张浩、胡振发、张宏与被执行人深圳市汉威视讯技术有限公司劳动纠纷案，仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1560-1564号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年九月三日
书 记 员 罗彩燕
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淄行终字第38号
上诉人（一审原告）：吴爱民，男，1955年4月19日生，汉族，淄博市博山区交通局退休职工。
被上诉人（一审被告）：淄博市公安局交通警察支队张店大队。
负责人：柏其斌，大队长。
委托代理人：曹婧，淄博市公安局交通警察支队张店大队法制科民警。
委托代理人：王华青，山东金福律师事务所律师。
上诉人吴爱民因诉淄博市公安局交通警察支队张店大队交通管理行政处罚一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人吴爱民，被上诉人淄博市公安局交通警察支队张店大队的委托代理人曹婧、王华青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年6月14日9点15分，吴爱民驾驶车号为鲁C854**的小型汽车在张博路月庄路口由北向南行驶时因实施机动车违反禁止标线指示违法行为（代码13450）被淄博市公安局交通警察支队淄川大队电子监控设备抓拍。2014年6月27日，吴爱民到淄博市公安局交通警察支队张店大队处理违法行为，民警依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定适用简易程序对其作出罚款二百元、记三分的处罚决定，并当场开具GAN0.3703031020189710公安交通管理行政处罚决定书，吴爱民在该决定书上签字。同日，吴爱民向淄博市公安局交警支队提起行政复议申请，要求撤销淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的该处罚决定。2014年8月29日，复议机关作出淄公交复决字（2014）第8号行政复议决定书，对该处罚决定予以维持。吴爱民不服，诉至法院要求实现其诉求。
一审法院认为：淄博市公安局交通警察支队张店大队作为公安机关交通管理部门，具有对道路交通安全违法行为作出处理的法定职权。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条规定：“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。对违法行为人处以二百元（不含）以上罚款、暂扣或者吊销机动车驾驶证的，应当适用一般程序。”《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条第二款规定：“交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。”第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；……”第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”《山东省交通违法行为代码》标明对代码为13450的机动车违反禁止标线指示的违法行为罚款金额为二百元，记分分值为三分。淄博市公安局交通警察支队张店大队提供的证据能够证明吴爱民驾驶车辆在张博路月庄路口由北向南行驶时实施了违反禁止标线指示的违法行为。淄博市公安局交通警察支队张店大队适用简易程序对吴爱民作出处罚的过程中履行了告知、送达等程序，符合法律法规的规定。故淄博市公安局交通警察支队张店大队所作处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚并无不当，吴爱民的诉讼请求理由不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回吴爱民的诉讼请求。案件受理费50.00元，由吴爱民负担。
宣判后，一审原告吴爱民不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销淄博市张店区人民法院（2015）张行初字第5号行政判决并依法改判。上诉理由：第一，被上诉人认定上诉人跨越禁止标线指示，但从被上诉人提供的照片看，道路最右边直行车道内的直行和右转弯导向箭头不清晰、不醒目、不准确、不完好。被上诉人设定的标线本身不符合规定，其不能对上诉人进行处罚；第二，上诉人只是左车轮压了同向车道分界线，没有跨越分界线。因此，上诉人不存在违反禁止标线指示的行为，请求法院依法审理。
被上诉人淄博市公安局交通警察支队张店大队辩称：第一，违法现场交通标线清晰可见。被上诉人提供的照片是监控设备拍摄的，图像清晰，可以看到违法现场的标线清晰度高，完全足以辨认，不存在标线老化、模糊不清等情况；第二，从监控拍摄的照片看，上诉人驾驶的车辆左侧车轮已经越过白色边界线。根据《中华人民共和国国家标准GB5768.3-2009》关于禁止标线的规定，白色实线为“禁止跨越同向车道分道线”，属于禁止标线的一类。这里的“跨越”，并非指车辆全部车身完全越过边界线，而只要车辆有跨越边界线的行为，便已经违反了禁止性规定。因此，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审庭审中，合议庭根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，确定本案的审理重点为：上诉人是否存在违反禁止标线指示的行为。
针对以上审理重点，上诉人吴爱民认为：第一，上诉人承认左侧车轮压线，但并非“越线”。第二，对照片的真实性无异议，但因为拍摄角度的问题，照片可能会出现偏差，比如有的照片显示压线，有的照片显示越线，车辆行驶的位置不同。第三，照片中的道路，有直行箭头已经抹没了，不完好，路口标线也不清晰，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条的规定。如果是在清晰、准确的路口违法，上诉人对被罚款二百元予以认可。
被上诉人淄博市公安局交通警察支队张店大队认为：第一，摄像头拍摄的一组照片是同一个角度，车辆在行驶过程中距离有变化，照片是不同时间点拍摄的，因此出现有的显示越线非常明显，有的显示跨度不大。第二，上诉人车辆所跨越的白色实线清晰、明确，左边的车道边界线及通行箭头都很清晰，白色实线右边的直行和右转箭头虽不如左边的直行箭头清晰，但从图片上依然可以看出来，且图片是经过多次复制后才提交法庭的，清晰度比这个要高得多。违法行为是跨越白色实线，同箭头是否清晰没有关联性。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随卷移送本院，经庭审质证、辩论，本院同意一审法院对证据的认证意见。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。该法第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；第二十五条第二款规定，交通信号包括交通标线。本案被上诉人淄博市公安局交通警察支队张店大队提供的监控拍摄照片，能够清楚地证实，2014年6月14日9时15分左右，上诉人吴爱民驾驶的鲁C854**轿车在行驶中左侧车轮跨越了白色实线，当时现场路面白色标线清晰、连贯。根据《中华人民共和国国家标准GB5768.3-2009》的规定，白色实线为“禁止跨越同向车道分道线”，属于禁止标线的一类。被上诉人据此认定上诉人吴爱民违反禁止性标线指示，不按交通信号通行，事实清楚，证据确凿。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决驳回吴爱民的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人吴爱民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商利群
审 判 员 信德峰
代理审判员 陈 磊
二〇一五年五月十一日
书 记 员 冯 媛
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1119号
原告：刘桂山，农民。
委托代理人：胡存胜，自由职业者，系宿松县孚玉镇龙跃村民委员会推荐的诉讼代理人。
被告：龚应，农民。
原告刘桂山诉被告龚应买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月17日立案受理后,依法由审判员吕芳适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理,原告刘桂山的委托代理人胡存胜到庭参加诉讼，被告龚应经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘桂山诉称:自2015年以来，原告在县城边从事沙石业务，被告从事运输业务，双方通过一段时间的了解，建立了朋友关系，开展了运输业务。被告在原告处总的拉沙石货款19000元，一直未付，并约定如不还款，按照2%的利息支付。原告考虑到被告货款积累太多，就告知被告将前期的货款付清，而被告找出各种理由，拒不还款，造成原告经济周转困难。为保护自己的合法权利，要求判令被告立即还清原告的货款19000元，并自2016年2月3日起按月利率2%支付利息。
龚应未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告从事沙石销售，被告从事建材运输及销售。被告在原告处赊购沙石。2016年2月3日，双方结算�被告欠原告沙石款19000元，当日，被告向原告出具了一份欠条，内容为：“欠刘贵山材料款壹万玖千元整（￥19000元）。注（石子、沙）龚应2016年2月3日”。原告发现该条据中“刘贵山”有误，遂自行将“贵”改为“桂”，并捺了手印，同时在该条据中添加了“支付利息2%”的内容。原告催要欠款未果，故成本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的被告出具的欠条在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告向原告购买沙石，双方形成了合法的买卖合同关系。我国《合同法》规定，合同双方应按照约定全面履行自己的义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，被告未及时结清货款，而向原告出具欠据，应及时清结该所欠货款。欠条上未约定履行期限，债权人可以随时要求债务人履行，原告起诉后，被告仍不还款，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告清偿所欠货款19000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告更改的被告出具欠据中其姓名中的“桂”，因两字同音，且该改动对条据的实质内容并无影响，故本院对被告条据中的“刘贵山”与原告“刘桂山”系同一人予以认定；对于原告添加的利息约定，其未举证证明征得了被告的同意，亦未举证证明其添加的时间，故本院对其添加的内容不予采信，对其要求被告按月利率2%支付所欠货款利息的诉讼请求不予支持；但被告应依照法律规定自原告起诉后以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六�一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚应自本判决书生效之日起五日内偿还原告刘桂山货款19000元，并自2016年5月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%支付逾期付款违约金。
二、驳回原告刘桂山的诉讼请求。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告龚应负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人�法院。
审判员 吕芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 殷琪
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不�确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条�二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对�单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2559号
原告：北京华丽文化产业投资发展有限公司（原名北京返易利来信息科技有限公司），住所地：北京市朝阳区朝阳路8号12层1单元1220室.
法定代表人：曹悦，总经理。
委托代理人：江岳秋、李瑛，系该公司员工。
被告：杭州阿里科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路969号。
法定代表人：马云，董事长。
委托代理人：张延来，浙江金道律师事务所律师。
本院在审理原告北京华丽文化产业投资发展有限公司与被告杭州阿里科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北京华丽文化产业投资发展有限公司撤回起诉。
代理审判员 王东篱
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 谭一萍
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1510号
上诉人（原审原告）：卢传荣。
委托代理人：蔡志勇、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州恒顺房地产开发有限公司。
法定代表人：张立顺，公司董事长。
委托代理人：姜永建，河北经航律师事务所律师。
上诉人卢传荣因商品房预售合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2182号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年11月10日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，双方约定被告沧州恒顺房地产开发有限公司将恒顺时代广场3单元402号房屋出售给原告。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。合同签订后，原告卢传荣按照合同的约定向被告支付了全部购房款337798.94元（原告于2009年9月28日交付房款337455.94元，于2012年6月15日交付房款343元，房款合计337798.94元）。经被告通知，原告卢传荣于2012年6月18日办理了入户手续。另查明，被告沧州恒顺房地产开发有限公司于2014年12月9日对恒顺时代广场工程组织设计、施工、工程监理等有关单位竣工验收合格，2015年1月29日，沧州市住房和城乡建设局对恒顺时代广场工程准予备案，并出具第2014090号《河北省建设工程竣工验收备案证明书》。
原审认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告履行了交付全部房款的义务，但未在双方约定的期限内取得房地产权证书，主张被告承担逾期办证的违约金，对此，被告称其不存在违约行为，本院认为，根据中华人民共和国住房和城乡建设部发布的建质（2004）18号《关于加强住宅工程质量管理的若干意见》第三条第（四）项规定，住宅工程经竣工验收备案后，方可办理产权证。《河北省建设工程竣工验收及备案管理办法》第十条规定，建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，向建设工程所在地县级以上建设行政主管部门申请办理竣工验收备案；第十一条规定，建设行政主管部门对建设单位提供的建设工程竣工验收备案材料进行审查，符合竣工验收备案要求的，在7日内出具《河北省建设工程竣工验收备案证明书》。可见，建设工程符合竣工验收备案要求的，建设行政主管部门会在法定期限内出具工程竣工验收备案证明书，工程竣工验收备案证明书是房屋办理产权证书的必要前提。本案被告于2015年1月29日方才取得恒顺时代广场工程的竣工验收备案证明书，导致在该日之前原告无法办理产权证书，属于因出卖人的责任而使买受人不能在规定期限内取得房地产权证书之情形，原告要求被告承担逾期办证违约责任，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。对于被告提交的案外人与其达成的关于逾期办证违约金的民事调解书，本院认为，调解书是当事人双方自行协商的结果，调解协议的内容不是定案的依据。本院依据原、被告双方约定，认定逾期办证违约的天数为实际交房第二日2012年6月19日至2015年1月28日，扣除180天，共计774天。关于违约金计算标准，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，违约金可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案原、被告双方对该项违约金未做约定，且原告未提交证据证明其实际损失，本院根据被告违约情况和原告未提交实际损失的事实，结合诚实信用原则、公平原则以及违约金补偿为主，惩罚为辅的性质综合权衡，酌定违约金以原告已付购房款为基数，按年利率1.2%的利息标准计算。故，被告应承担的逾期办证违约金为8595.83元（337798.94元×774天×1.2%÷365天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告沧州恒顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢传荣逾期办证违约金8595.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由被告沧州恒顺房地产开发有限公司负担50元，由原告卢传荣负担1292元。
原审判后，原告卢传荣不服一审民事判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：一审判决认定原告和被告之间买卖合同订立及履行的事实是正确的，认定被上诉人违约办证的事实也是正确的，但一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。该司法解释适用本案，具体明确。一审判决应当依据上述司法解释，支持上诉人的一审诉讼请求。请求撤销一审判决，依法改判被上诉人沧州恒顺房地产开发有限公司支付上诉人逾期办证违约金61703元。
被上诉人沧州恒顺房地产开发有限公司辩称：虽然被上诉人按照双方合同约定完成了申报备案资料的义务，在履行合同过程中，被上诉人不存在任何瑕疵，但是鉴于双方居住环境等其他因素，我们认为原审法院的判决基本合理，请求贵院依法维持原审法院判决。
经审理查明，二审查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，关于出卖人逾期办证的违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据上述规定，逾期办证违约金应以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息为标准进行计算，原审判决酌定按年利率1.2%的利息标准计算无法律依据，本院予以纠正。被上诉人沧州恒顺房地产开发有限公司应支付上诉人卢传荣逾期办证违约金按总房款337798.94元×违约天数774天×利率（利率以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息为标准）计算，违约金总额不超过上诉人卢传荣诉求的61703元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2182号民事判决；
二、被上诉人沧州恒顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人卢传荣逾期办证违约金，违约金数额按总房款337798.94元×774天×利率（利率按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准）计算，但最高不超过61703元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1342元，由被告沧州恒顺房地产开发有限公司负担；二审案件受理费1127元，由被上诉人沧州恒顺房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 李宗哲
审判员 于振东
审判员 余志刚
审判员 高 娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01399号
原告张正虎。
委托代理人李倩，湖北正星律师事务所律师。
被告肖萌娇。
原告张正虎诉被告肖萌娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正虎及其委托代理人李倩和被告肖萌娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张正虎诉称，2012年5月19日，被告因购买面包车从原告处借走2万元，并同时向原告出具欠条一份，未约定还款期限。该款经我多次催要，被告一直未还，现原告请求被告偿还欠款2万元。
原告张正虎向本院提交如下证据：
欠条一份，证明被告欠原告2万元。
被告肖萌娇辩称，被告是在和原告谈恋爱期间向原告借了2万元，借钱属实，借钱是被告自己购买面包车，但是我们当时一直在用面包车。
被告肖萌娇向本院提供如下证据：
证据一：离婚协议书，证明双方离婚时没有债务。
证据二：证人张某，证明原告从张某处购买手机没有付款。
证据三：证人王某，证明原、被告离婚前一天，王某借给被告2000元，被告又将钱出借给原告。
原告张正虎对被告肖萌娇提供的证据一真实性无异议，对证明目的有异议，认为双方于2013年1月21日登记结婚，而欠条时间是2012年5月19日，不能达到证明目的，离婚协议是对双方婚姻存续期间对外的债权债务处理，与本案无关；对证据二、三有异议，认为手机钱已支付，原告和王某不认识，她陈述的事情不知道。
被告肖萌娇对原告张正虎提供的证据无异议。
对上述有争议的证据，本院认为，被告提供的证据一真实，本院予以采信，证据二、三与本案无关。
经审理查明，2012年5月19日，被告肖萌娇向原告张正虎借款2万元，并出具欠条一张，内容为：“今欠张正虎人民币贰万元整，欠款人肖萌娇”。2013年1月21日，原告张正虎和被告肖萌娇登记结婚，2014年3月25日双方协议离婚。
本院认为，原告张正虎提供的欠条真实合法，被告肖萌娇对2万元债务予以认可，双方之间债权债务关系明确，被告肖萌娇应当偿还该债务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告肖萌娇于本判决生效之日起十日内偿还原告张正虎2万元。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告肖萌娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 明
二〇一四年七月四日
书记员 王恒锋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01202-1号
申请执行人：秦婧，女，1997年8月20日出生。
被执行人：秦辉，男，1969年10月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2010）镜民一初字第01547号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人秦辉在芜湖市镜湖区城际铁路征迁办处安置补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一四年六月十日
书记员 强 超
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1473号
原告：山东力伟新材料有限公司，住所地：泗水县经济开发区泉济路。统一社会信用代码：913708315543744775。
法定代表人：王继山，职务：总经理
委托代理人（特别授权）：司衍明，山东品誉律师事务所律师。
被告：马永华，男，1966年5月19日生，汉族，中国银行济宁市分行职工，住山东省济宁市市中区。
委托代理人（一般代理）：朱留磊，山东治恒律师事务所律师。
原告山东力伟新材料有限公司与被告马永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东力伟新材料有限公司法定代表人王继山、委托代理人司衍明到庭参加诉讼，被告马永华、委托代理人朱留磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东力伟新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还给原告借款本金502万元，承担约定利息（利息计算至开庭之日为693317.88元，2017年1月18日之后按照年息11%计算）；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，因被告马永华与济宁运都商贸有限公司在2012年6月13日共同向原告借款500万元事宜，被告向原告出具《借款说明》一份。该《借款说明》明确记载，被告自愿承担该500万元债务及产生的利息并抵销后共计502万元的债务，约定债务502万元的利息仍按年利率11%计算。后经原告多次向被告催要，被告无故推脱，拒不履行还款义务。因此起诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求。
被告马永华辩称，本案的被告不是共同借款人，而是担保人，实际借款人是济宁运都商贸有限公司。本案的借款本金应当是500万元，多余的2万元应当是属于利息。被告于2016年8月12日左右，已经偿还原告50000元，原告也予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告马永华在本案中为借款人。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下:原告举证的证据借据一份及借款说明一份明确记载：因马永华将原始《借据》取走并愿意承担济宁运都商贸有限公司欠山东力伟新材料有限公司本金人民币500万元及2013年6月13日至2015年10月22日利息127万元并抵销125万元，合计502万元的债务。同时本人同意在原《借据》复印件重新签字并承认该重新签字后的原《借据》复印件有效。在该借款说明中可以看出，虽然该500万元的初始借款人为济宁运都商贸有限公司，但马永华将原始借据取走并自愿承担该500万元债务及抵销结算后合计502万元的债务，且被告马永华在借款说明的借款人处签字捺印，应当认定为是债务转移行为，马永华为本案借款人。
2、本案的本金具体数额为502万元。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下:在原告举证的证据一借据来看，原被告之间的借款交付为票面金额为500万元的银行承兑汇票，但是在2015年10月22日，经过双方清算，抵销利息125万元，抵销清算后合计502万元，应当认定为原被告双方的借款清算，因此，本案的借款本金应当为借款说明中陈述的502万元。
本院认为，债务应当清偿。济宁运都商贸有限公司向原告山东力伟新材料有限公司借款事实清楚，且借款已实际交付。该笔借款经原告同意，以及被告马永华签字认可，该笔债务转移为本案的被告马永华，原告要求被告马永华偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。原告主张借款约定利息按年利率11%计算，未超过了国家对民间借贷利率的相关限制性规定，本院依法予以支持，但被告偿还原告5万元，应当认定为偿还利息并予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告马永华于本判决生效之日起十日内一次性付清原告山东力伟新材料有限公司借款本金502万元。
二、被告马永华按照年利率11%支付原告山东力伟新材料有限公司自2015年10月22日起至本判决指定的履行期限届满之日的利息，利息支付应当扣除先行支付的5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46940元，由被告马永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
人民陪审员 赵耀银
人民陪审员 张宪河
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 瑞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第974号
罪犯刘玉文，男，1969年2月27日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2008年9月4日作出（2008）自刑二终字第21号刑事裁定，以被告人刘玉文犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元。2011年2月16日、2012年6月28日经本院两次裁定共减刑二年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘玉文确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘玉文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任�。获标准考核分192.89分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘玉文确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉文减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年11月7日起至2014年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 于 宜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙加力
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第35-1号
申请执行人兰州贵和化工有限公司，住所：兰州市城关区临夏路48号13层009室。
法定代表人屈新，系该公司董事长。
被执行人兰州太宝制药有限公司，住所：兰州市七里河区建西西路85号。
法定代表人马科，系该公司董事长。
申请执行人兰州贵和化工有限公司与被执行人兰州太宝制药有限公司债权转让合同纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院（2011）兰法民二终字第00259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人兰州太宝制药有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人兰州贵和化工有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，对被执行人兰州太宝制药有限公司使用土地进行了查封，现申请执行人未向本院申请对查封土地进行评估、拍卖，称双方正在协商过程中，申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第35号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年十月八日
书记员 丁金昌
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2739号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行，住所地即墨市段泊岚镇驻地。
负责人王雪芹，行长。
委托代理人孙士勇。系该行职员。
被告辛洁先。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行为与被告辛洁先金融借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙士勇、被告辛洁先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，原、被告签订个人借款合同，约定被告向原告借款450000元，利率7.2333‰，借款期限至2015年12月11日。同日，被告与原告签订抵押合同，被告以其位于即墨市嵩山二路296号21号楼1单元102户房屋为上述笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，后被告出现经营困难，不能按期偿还贷款本金和利息，故具状起诉，要求依法判令：1、被告偿付借款本金449000元及相应利息、诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。
经审理查明，2014年12月15日，被告与原告签订个人借款合同，该合同约定：被告借款450000元，借款期限至2015年12月11日，借款利率确定为月利率7.2333‰。合同还约定，借款利率为固定利率。还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日。合同还约定了违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，被告与原告签订抵押合同，被告以自己所有的房屋为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约将贷款450000元发放给被告。2015年6月3日，原告收回本金1000元，被告自2015年6月起未按照合同约定支付利息，截止2015年8月24日，被告共欠利息6365.53元。因此原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的个人借款合同、借款凭证、抵押合同等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示且符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原被告应当严格按照合同约定行使权利和履行义务。但被告未按照合同约定支付利息，属于违约行为。按照合同约定和法律规定，原告有权要求提前收回借款并按照合同约定收取相关利息。故原告要求被告偿还原告借款本金449000元及按照合同约定的利息（利息计算到2015年8月24日为6365.53元，及自2015年8月25日起至判决生效之日止按照合同约定计算的利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告辛洁先偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行借款本金449000元。
二、被告辛洁先偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行利息6365.53元及自2015年8月25日起按照合同约定计算到判决生效之日的利息。
上述一、二款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8035元，财产保全费3020元，共计11055元，由被告辛洁先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 史冰芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。