wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1819号
申请执行人：叶君标，男，1975年3月24日出生，住温岭市。
被执行人：陈桂连，女，1961年4月18日出生，住温岭市。
被执行人：江于源，男，1968年1月12日出生，住温岭市。
叶君标与陈桂连、江于源民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初6078号判决书已经发生法律效力。权利人叶君标于2017年03月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈桂连应支付申请执行人叶君标人民币10000元及利息，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。被执行人江于源对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年7月12日依法委托温州市鹿城区人民法院对执行人江于源代为司法拘留15日。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1819号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 戴 晨
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2495号
原告董某某，住承德市。
被告王某某，住承德市。
本院在审理原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，退还原告董某某100.00元。
审判员 栾佳为
二〇一六年六月六日
书记员 陈 丽
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3978号
原告：孙宝建，男。
委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：中国铁塔股份有限公司日照市分公司莒县办事处。
负责人：盛乃昌，该处负责人。
被告：中国铁塔股份有限公司日照市分公司。
法定代表人：尹世峰，该分公司经理。
委托代理人：崔永康，该公司法律顾问。
委托代理人：孔德欣，日照市东港山海天法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告孙宝建与被告中国铁股份有限公司日照市分公司莒县办事处、中国铁塔股份有限公司日照市分公司排除妨害纠纷一案中，原告孙宝建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告孙宝建负担。
审判员 孙华稳
二〇一六年七月十一日
书记员 李娜祥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民三终字第258号
上诉人（原审被告）徐云晃，男，1975年3月6日生，汉族，农民，住弥勒市。
被上诉人（原审原告）程景翼，男，1964年11月27日生，汉族，居民，住建水县，现住昆明市。
委托代理人李美科，云南万成律师事务所律师。
上诉人徐云晃因与被上诉人程景翼车辆租赁合同纠纷一案，不服弥勒市人民法院（2014）弥民二初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐云晃以服从一审判决为由，于2015年6月5日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐云晃自愿撤回上诉系其真实意思表示，未损害国家、集体利益和社会公益，也未损害他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐云晃撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10500元，减半收取计5250元，由上诉人徐云晃承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 陆 斌
代理审判员 李 劲
二〇一五年六月五日
书 记 员 马妮纳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初788号
原告：徐丽清，女，1957年9月10日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：管其炳，浙江姚城律师事务所律师。
被告：梅建良，男，1993年9月3日出生，汉族，住余姚市。
原告徐丽清为与被告梅建良生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定先行调解。因调解无果，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丽清及其委托诉讼代理人管其炳到庭参加。被告梅建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽清向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失109232元，扣除已付的5000元，尚需支付104232元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月13日，被告驾驶电动自行车沿余姚市南雷南路由南往北行驶至梁辉加油站对面时，与原告驾驶的在该路段由东向西横过南雷南路的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故，该事故经认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告随后送往余姚市人民医院抢救，经住院治疗，诊断为：左侧肋骨骨折、左肾挫裂伤、多处软组织挫伤。原告的伤情经鉴定为十级伤残。截止今日，被告仅支付5000元，对其余损失双方调解无果。现向法院提起诉讼。
被告梅建良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经质证，并经本院审核，认定如下：
证据1：责任认定书一份，用于证明交通事故的发生及双方的责任认定。本院审核后予以采信。
证据2：门诊病历，诊断报告、医疗费发票、用药清单等一组，用于证明原告治疗情况及医疗费用。本院审核后予以采信。
证据3：司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一份，用于证明伤残等级、“三期”、鉴定费的事实。本院审核后予以采信。
证据4：户口本一份，用于证明原告系城镇居民的事实。本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案交通事故事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另认定，被告已支付过原告5000元。
对于原告的损失认定如下：
1、医疗费。本院审核为15230.42元。
2、残疾赔偿金。依鉴定意见，原告存在一个十级伤残，故相应的残疾赔偿金为103120元。
3、精神损害抚慰金。原告主张5000元。根据原告的伤残等级，本院予以认定。
4、误工费。原告主张误工费20160元。原告为退休人员，且其未提交存在误工损失的依据，本院难以认定。
5、住院伙食补助费。原告住院10天，相应的住院伙食补助费为300元。
6、交通费。原告主张400元，但未提交相应的票据。考虑到原告住院及门诊、鉴定等事项所需，本院酌情认定200元。
8、鉴定费。原告主张鉴定费1900元，本院予以认定。
9、营养费。原告主张3000元，依鉴定意见，应按30元/天计算，为1800元。
10、护理费。原告主张护理费7560元。依鉴定意见，原告护理期限为45天，住院期间按全护理168元/天计算，出院后宜按部分护理50元/天计算，合计3430元。
本院认为：原、被告在骑行电动自行车过程中发生碰撞，导致原告受伤，双方应按各自过错承担相应的民事赔偿责任。根据责任认定，被告梅建良负事故主责，原告承担事故次责，对原告的损失，由被告梅建良承担70%的赔偿责任。被告经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼,并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅建良赔偿原告徐丽清医疗费15230.42元、残疾赔偿金103120元、精神损害抚慰金5000元、护理费3430元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、交通费200元、鉴定费1900元，合计130980.42元的70%计款91686.29元；扣除已付的5000元，尚需支付86686.29元，款在判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告徐丽清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2385元，减半收取1192.50元，由原告徐丽清负担207.50元，被告梅建良负担985元；被告应负担部分限于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一八年三月九日
代书记员 王祖成
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初788号原告：徐丽清，女，1957年9月10日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：管其炳，浙江姚城律师事务所律师。被告：梅建良，男，1993年9月3日出生，汉族，住余姚市。原告徐丽清为与被告梅建良生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定先行调解。因调解无果，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丽清及其委托诉讼代理人管其炳到庭参加。被告梅建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽清向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失109232元，扣除已付的5000元，尚需支付104232元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月13日，被告驾驶电动自行车沿余姚市南雷南路由南往北行驶至梁辉加油站对面时，与原告驾驶的在该路段由东向西横过南雷南路的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故，该事故经认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告随后送往余姚市人民医院抢救，经住院治疗，诊断为：左侧肋骨骨折、左肾挫裂伤、多处软组织挫伤。原告的伤情经鉴定为十级伤残。截止今日，被告仅支付5000元，对其余损失双方调解无果。现向法院提起诉讼。被告梅建良未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经质证，并经本院审核，认定如下：证据1：责任认定书一份，用于证明交通事故的发生及双方的责任认定。本院审核后予以采信。证据2：门诊病历，诊断报告、医疗费发票、用药清单等一组，用于证明原告治疗情况及医疗费用。本院审核后予以采信。证据3：司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一份，用于证明伤残等级、“三期”、鉴定费的事实。本院审核后予以采信。证据4：户口本一份，用于证明原告系城镇居民的事实。本院审核后予以采信。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案交通事故事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另认定，被告已支付过原告5000元。对于原告的损失认定如下：1、医疗费。本院审核为15230.42元。2、残疾赔偿金。依鉴定意见，原告存在一个十级伤残，故相应的残疾赔偿金为103120元。3、精神损害抚慰金。原告主张5000元。根据原告的伤残等级，本院予以认定。4、误工费。原告主张误工费20160元。原告为退休人员，且其未提交存在误工损失的依据，本院难以认定。5、住院伙食补助费。原告住院10天，相应的住院伙食补助费为300元。6、交通费。原告主张400元，但未提交相应的票据。考虑到原告住院及门诊、鉴定等事项所需，本院酌情认定200元。8、鉴定费。原告主张鉴定费1900元，本院予以认定。9、营养费。原告主张3000元，依鉴定意见，应按30元/天计算，为1800元。10、护理费。原告主张护理费7560元。依鉴定意见，原告护理期限为45天，住院期间按全护理168元/天计算，出院后宜按部分护理50元/天计算，合计3430元。本院认为：原、被告在骑行电动自行车过程中发生碰撞，导致原告受伤，双方应按各自过错承担相应的民事赔偿责任。根据责任认定，被告梅建良负事故主责，原告承担事故次责，对原告的损失，由被告梅建良承担70%的赔偿责任。被告经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼,并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅建良赔偿原告徐丽清医疗费15230.42元、残疾赔偿金103120元、精神损害抚慰金5000元、护理费3430元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、交通费200元、鉴定费1900元，合计130980.42元的70%计款91686.29元；扣除已付的5000元，尚需支付86686.29元，款在判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、驳回原告徐丽清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2385元，减半收取1192.50元，由原告徐丽清负担207.50元，被告梅建良负担985元；被告应负担部分限于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 叶科技二〇一八年三月九日代书记员 王祖成?*MERGEFORMAT?4?
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02498-1号
本院于2015年12月22日对原告杨雪玲诉被告淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案作出（2015）相民一初字第02498号民事判决书，第4页第9行文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“案件受理费10041元，因本案适用简易程序审理，减半收取50020.5元”更正为“案件受理费10041元，因本案适用简易程序审理，减半收取5020.5元”。
审判员 单美玲
二〇一六年一月二十日
书记员 宋 超
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执36号
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰支行。住所地：都江堰市都江堰大道。
负责人宋康全，系该行行长。
被执行人沈桂花，女，汉族，1953年11月20日出生，住都江堰市。
被执行人刘光全，男，汉族，1954年1月14日出生，住都江堰市。
被执行人龚品辉，女，汉族，1981年10月15日出生，住都江堰市。
被执行人范仲林，男，汉族，1980年1月10日出生，住四川省米易县。
被执行人龚立建，男，汉族，1964年11月19日出生，住都江堰市。
被执行人郭福花，女，汉族，1966年8月4日出生，住四川省汶川县威州镇。
被执行人蔡昌剑，男，汉族，1984年3月31日出生，住都江堰市。
被执行人邱明会，女，汉族，1988年3月20日出生，住都江堰市。
被执行人汪玉衡，男，汉族，1982年2月10日出生，住都江堰市。
被执行人贾芳，女，汉族，1982年10月20日出生，住四川省广元市。
被执行人汪平怀，男，汉族，1959年1月27日出生，住都江堰市。
被执行人代兰珍，女，汉族，1958年3月21日出生，住都江堰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人沈桂花、刘光全、龚品辉、范仲林、龚立建、郭福花、蔡昌剑、邱明会、汪玉衡、贾芳、汪平怀、代兰珍借款合同纠纷二案，本院作出的（2015）都江民初字第1878、2597民事判决书已发生法律效力。因沈桂花、刘光全、龚品辉、范仲林、龚立建、郭福花、蔡昌剑、邱明会、汪玉衡、贾芳、汪平怀、代兰珍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司都江堰支行于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人沈桂花、刘光全、龚品辉、范仲林、龚立建、郭福花给付借款5万元及利息，并负担案件受理费644元，执行费802元，要求被执行人蔡昌剑、邱明会、汪玉衡、贾芳、汪平怀、代兰珍给付借款5万元及利息，并负担案件受理费714元，执行费888元，本院于2016年1月6日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，被执行人贾芳已履行5000元，未查找到被执行人可供执行的财产。二案暂无执行条件，故，对二案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币10万元及逾期履行期间的债务利息，已执行到位5000元，被执行人沈桂花、刘光全、龚品辉、范仲林、龚立建、郭福花尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰支行5万元及逾期履行期间的债务利息，并负担案件受理费644元，执行费802元，被执行人蔡昌剑、邱明会、汪玉衡、贾芳、汪平怀、代兰珍尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰支行4.5万元及逾期履行期间的债务利息，并负担案件受理费714元，执行费888元。
二、终结本院（2016）川0181执36、37号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一六年六月十二日
书记员 金维林
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3931号
申请执行人浙江玉峰实业集团废旧物资有限公司。
法定代表人张俊杰。
被执行人潘国富。
浙江玉峰实业集团废旧物资有限公司与潘国富为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）台路商初字第3181号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江玉峰实业集团废旧物资有限公司于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人潘国富履行生效民事判决书所确定的履行债务共计79695元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3931号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月五日
代书记员 卢梦绮
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初908号
原告：ＸＸ元，男，1956年4月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：李志权，男，1954年3月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：李刚，男，1980年5月12日出生，汉族，住四川省荣县。
原告ＸＸ元诉被告李志权、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告ＸＸ元于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ元向本院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ元撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ元负担。
审判员 张蕾
二〇一七年六月五日
书记员 丁扬
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2174号
原告吴珺，女，苗族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告陈攀，男，汉族，贵州省遵义市人，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。
原告吴珺诉被告陈攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴珺到庭参加了诉讼，被告陈攀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴珺诉称：2014年11月24日，被告陈攀以公司经营需要资金为由，向原告借款40万元，并写下借条一张。到期后，被告未归还借款，原告多次向被告催还借款，被告都未履行还款义务。据此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院：一、判令被告归还原告借款40万元及利息144,000.00元，合计544,000.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃要求被告支付利息的主张，只诉请被告偿还原告借款364,000.00元。
经本院依法公告传唤，被告陈攀无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月24日，原告吴珺通过银行转帐支付被告陈攀借款10万元。2014年11月21日，原告吴珺又通过银行转帐支付被告陈攀借款264,000.00元。2014年11月24日，被告陈攀向原告出具借条一张，载明借吴珺现金40万元，借款期限一年，到期还本付息544,000.00元。借条未约定利率。审理中，原告认可借款本金实为364,000.00元，借条上其余款项为利息。原、被告约定的还款期限届满至今，被告都未履行还款义务。据此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述、借条、银行转帐凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告陈攀向原告吴珺借款364,000.00的事实，原告提供了相关证据予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”规定，被告未按约履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金364,000.00元的诉请，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的主张，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告陈攀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告陈攀于本判决生效后十日内偿还原告吴珺借款364,000.00元。
案件受理费9,240.00元，公告费400.00元，共计9,640.00元，由被告陈攀承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 杨廷敏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 梁 娟
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初42号
原告孟某，女，1980年7月16日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
被告何某，男，1972年12月27日出生，汉族，职业不祥，住广州市。
原告孟某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，孟某、何某于2005年6月经人介绍相识并登记结婚，婚后未生育子女。因感情不和于2009年6月协议离婚，2010年1月18日复婚，复婚后何某依然恶习不改，经常外出喝酒、夜不归宿、赌博，酒后还经常对孟某实施家庭暴力。因何某的种种行为，导致孟某已难与其共同生活，孟某于2015年3月向济南市历下区人民法院提起离婚诉讼，经法院审理于2015年5月3日作出（2015）历民初字第615号民事判决书，不准离婚。由于双方感情确已破裂无和好可能，故根据我国婚姻法等法律规定诉至法院，请求依法判决：1、孟某、何某离婚；2、诉讼费用由被告何某承担。
原告孟某为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、结婚证2份，证明孟某、何某的婚姻关系；
证据2、（2015）历民初字第615号民事判决书1份及送达回证2份，证明孟某曾于2015年起诉过何某，法院判决不准离婚；
证据3、济南市中心医院生殖医学实验室精子自动分析报告单1份，证明何某患有不育症；
证据4、2015年4月8日济南市公安局历下分局姚家派出所出具的关于证明接孟某接报警的函，证明2014年6月24日孟某曾经报过警，何某盗走了进货价值160多万的珠宝；
证据5、寻人启事1份及朋友圈的截图打印图，证明孟某曾在何某盗走进货价值160多万元的珠宝后，去广州贴的寻人启事，现在也没有找到何某。
被告何某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状、证据等。
经审理查明，原告孟某与被告何某2005年6月份经人介绍相识并登记结婚，婚后未生育子女，2009年6月份双方协议登记离婚，2010年1月18日登记复婚。原告孟某诉称被告何某有赌博、吸毒等恶习，还有不能生育的毛病，2014年6月份双方开始分居。2015年孟某向本院提起诉讼，要求与何某离婚，本院做出（2015）历民初字第615号民事判决书，判决不准离婚。2016年1月4日，孟某再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决离婚，由此形成诉讼。
本院认为，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此产生的相应的法律后果应由其自行承担。
感情是婚姻的基础和生命，决定孟某、何某的婚姻关系是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原告孟某曾于2015年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚，双方应珍惜机会，沟通感情，但原告孟某再次以夫妻感情破裂为由，起诉至本院，要求离婚，被告何某未到庭应诉，亦未提交证据证明夫妻感情尚未破裂，在此情况下，本院认为夫妻感情确已破裂，准予原告孟某与被告何某离婚。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告何某离婚；
二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫秋芹
人民陪审员 孟庆秀
人民陪审员 李洪有
二〇一六年六月六日
书 记 员 董玉凤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初5330号
原告吴思澄，女，汉族。
诉讼代理人郭宇杰，男，汉族。
被告何细华，男，汉族。
被告何世权，男，汉族。
原告吴思澄诉被告何细华、何世权民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴思澄撤回起诉。
本案受理费688元，由原告负担。
审判员 许红青
二〇一六年六月二十日
书记员 吴燕如
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0156刑初117号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人刘新林（曾用名刘兴林，绰号刘三），男，1971年7月20日出生，住重庆市武隆区。2012年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2015年4月15日刑满释放。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被武隆区公安局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕，现羁押于武隆区看守所。
被告人栾远权，男，1966年1月5日出生，住重庆市武隆区。2012年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月，2014年6月15日刑满释放。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被武隆区公安局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕，现羁押于武隆区看守所。
公诉机关以渝武检刑诉[2017]169号起诉书指控，被告人刘新林、栾远权于2017年1月的一天，到武隆区XX乡XX组李某家，采取撬窗入室方式，将李某家价值1320元的液晶电视机一台、价值630元的30斤腊肉盗走，案发后，被盗液晶电视机被公安机关查获并返还被害人，被盗腊肉被全部挥霍。同月20日晚，二被告人到丰都县XX乡XX村X组秦某家，将秦某家饲养的价值650元的50斤山羊一只盗走，次日以700元价格销赃给栾某，后二被告人退赔650元给秦某。同年3月29日，二被告人到武隆区xx镇xx村xx组傅某家，将傅某家价值900元的8只（重50斤）鸡盗走，案发后被公安机关查获并发还给被害人。被告人刘新林、栾远权的行为构成盗窃罪。被告人刘新林、栾远权系累犯，应从重处罚；犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；退赔大部分赃物，且认罪认罚，并签署具结书，建议分别判处刘新林、栾远权有期徒刑六个月，并处罚金三千五百元及责令二被告人退赔、追缴未退赃款。
本院适用认罪认罚速裁审理了本案。本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘新林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人栾远权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人刘新林、栾远权于本判决生效后十日内退赔被害人李某630元；违法所得50元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 石丹
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第284号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付邓志凤工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付邓志凤工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1254号
罪犯张中文。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1997年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年六个月；2010年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；同年9月17日因犯盗窃罪，被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，与前述5月24日所判有期徒刑五年数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1.3万元。现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年11月12日作出（2012）辰刑再初字第3号刑事判决，以被告人张中文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与前犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张中�在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第一季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）缴纳罚金人民币1.5万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯张中文在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张中文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定�下：
对罪犯张中文减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年1月11日起至2015年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭 婧
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4414号
原告葛某某。
被告陈某某。
原告葛某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告葛某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：原、被告于1987年结婚，育有一子已成年。婚后，双方感情不合，自2005年起分居至今，故原告诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告陈某某辩称：不同意离婚。双方年纪都大了，且共同生活了大半辈子，希望继续维持婚姻关系。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1989年6月13日登记结婚。双方共同育有一子，现已成年。婚初，夫妻感情尚可。目前，因经济问题，双方出现矛盾。
庭审中，原告主张双方自2005年分居至今。被告辩称因原告入狱，才搬回娘家居住，但出狱后双方仍有往来。
以上事实，由结婚证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：感情确已破裂是判定准予夫妻双方离婚的前提条件。根据双方在庭审中的陈述，经济纠纷是双方产生矛盾的根本原因，此外并无其它导致夫妻感情产生裂痕的情形。另，原、被告已携手走过二十余载，且共同育有一子，应当说有一定的感情基础。因此，只要原告对家庭多一份责任感，妥善处理家庭经济问题，被告对原告再多一份关心和关怀，双方应有和好的可能性。希望双方能够珍惜夫妻之情，冷静思考目前存在的问题，相互包容、体贴、理解，妥善处理彼此之间的矛盾。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告葛某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执261号
申请执行人:顾佳新，女，住和龙市。
法定代表人：顾光明，住和龙市。
被执行人：田士兰，女，住和龙市。
申请执行人顾佳新与被执行人田士兰不当得利纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年5月15日作出的（2017）吉24民终787号民事判决书，已经发生法律效力。权利人顾佳新于2017年6月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为20774.25元。
本案在执行过程中，依法对被执行人田士兰的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人田士兰有其他财产可供执行。经申请执行人顾佳新同意，终结本次执行程序；申请执行人顾佳新如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人顾佳新发现被执行人田士兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王传斌
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执261号申请执行人:顾佳新，女，住和龙市。法定代表人：顾光明，住和龙市。被执行人：田士兰，女，住和龙市。申请执行人顾佳新与被执行人田士兰不当得利纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年5月15日作出的（2017）吉24民终787号民事判决书，已经发生法律效力。权利人顾佳新于2017年6月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为20774.25元。本案在执行过程中，依法对被执行人田士兰的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人田士兰有其他财产可供执行。经申请执行人顾佳新同意，终结本次执行程序；申请执行人顾佳新如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人顾佳新发现被执行人田士兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年十一月二十一日书记员  王传斌
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初字268号
原告蔺某某，女，汉族。
委托代理人王小军，男，汉族。
被告万某某，男，汉族。
委托代理人邵振东，秦安县陇城镇司法所法律工作者。
原告蔺某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告蔺某某及其委托代理人王小军、被告万某某及其委托代理人邵振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某某诉称，原、被告于2010年11月在新疆务工期间通过网聊相识，确立恋爱关系；2011年2月19日按当地习俗举行结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，后补办结婚登记手续。2012年1月25日生一男孩，取名万某甲；2013年8月2日生一女孩，取名万某乙。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，无故对原告辱骂殴打，实施家暴，致使双方未建立起真正的夫妻感情。共同生活中，原告在家照顾孩子，操持家务，被告外出务工，所挣收入全由自己保管，给原告几乎分文不给。原告面对家暴和感情危机，顾及家庭完整和孩子健康成长，多次对被告忍让劝说，被告却无悔改之意。2013年6月，原告已怀有身孕八个月左右，被告仍对原告实施殴打。原告生下女儿后做绝育手术，被告便打电话让娘家人把原告接走。原告在娘家生活期间，被告不闻不问，不让原告回家探望孩子，原告给孩子买的衣服也被退回。被告的种种不良行为，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。由此，原告起诉与被告离婚，并要求女儿万某乙由原告抚养，儿子万某甲由被告抚养，抚养费各自负；原告个人衣物由原告带走。
被告万某某辩称，原、被告夫妻感情深厚，关系和睦，不存在感情破裂的因素。同时，原告诉称被告有家暴等行为，与事实不符，请法庭在查明事实的基础上，化解矛盾，促使夫妻和好，故被告不同意离婚。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如离婚子女由谁抚养，抚养费如何承担。
庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求求，提供了以下证据:
（一）原告提供的证据及证明事项�
1、婚姻证明一份，证明原、被告具有合法的婚姻关系；
（二）被告提供的证据及证明事项：
2、结婚证两本，证明原、被告具有合法夫妻关系。
经质证，原、被告对彼此提供的证据均无异议。
本院对上述证据综合评判如下：原告所举证据1婚姻证明和被告所举证据2结婚证，二者之间相互印证，合法真实，具有关联性，故对证明效力予以确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和法庭对证据的分析认定，查明的事实如下：
原、被告于2010年11月在新疆务工期间通过网聊相识，确立恋爱关系；2011年2月19日按习俗举办结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活；2012年1月25日生一子，取名万某甲；2012年1月29日，双方在民政部门补办结婚登记手续；2013年8月2日生一女，取名万某乙。共同生活中，双方因琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。2014年6月，原告与被告发生矛盾后回娘家居住，开始与被告分居生活。
本院认为，原、被告婚后因不能正确处理夫妻关系，因琐事发生矛盾，致使感情不和，原告便以感情破裂为由起诉离婚。庭审中，原告除有夫妻感情破裂的陈述外，未举出被告对其实施辱骂殴打等方面的证据，不能认定夫妻感情确已破裂，考虑到两个子女的健康成长及对合法婚姻的保护，故对原告提出离婚的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔺某某与被告万某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民�院。
审判员 吴明刚
二〇一六年六月二十日
书记员 宋保华
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执397号
申请执行人许树清。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人许树清与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的北劳人仲案字（2015）第218号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人许树清于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第218号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判长 黄考均
审判长 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4277号
原告李某某
委托代理人李术荣
被告钱某某
本院在审理原告李某某与被告钱某某离婚纠纷一案，因双方已自行和解，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 徐海峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 单文杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更789号
罪犯覃XX，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年9月12日作出（2012）佛顺法少刑初字第157号刑事判决，以被告人覃XX犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
在本院审理过程中，执行机关以罪犯覃XX在减刑案件审理过程中违反监规监纪，书面申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关申请撤回对罪犯覃XX的减刑建议符合法律及司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准予黑龙江省泰来监狱撤回对罪犯覃XX的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初976号
原告高红芳，女，汉族，1987年5月11日生。
委托代理人张茜茜，襄武律师事务所律师。
被告马咬琪，男，汉族，1968年1月9日生。
原告高红芳诉被告马咬琪民间借贷纠纷一案，被告无准确送达地址，属无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高红芳的起诉。
案件受理费850元，退回原告高红芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 车志雄
二〇一六年六月十二日
书记员 李松樾
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0138号
原告宿迁市恒联实业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区姑苏路89号。
法定代表人王春芳，执行董事。
委托代理人李萌祖，江苏金长安律师事务所律师。
被告江苏科森机械科技有限公司，住所地兴化市茅山镇工业集中区。
法定代表人陈明锋。
原告宿迁市恒联实业有限公司（以下简称恒联公司）诉被告江苏科森机械科技有限公司（以下简称科森公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李萌祖到庭参加诉讼，被告科森公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告恒联公司诉称，我公司与被告间存在长期业务关系，由我公司向被告提供镁碳砖、钢包砖、炉衬砖等耐火材料。2011年1月，双方经结帐，截止2010年12月31日，被告共欠我公司货款339702.30元。从2011年开始，我公司共交付被告价值3884924元的耐火材料，被告已支付货款3054189元，被告共欠我公司货款1170437.3元。经多次索要无着，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告货款1170437.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告于2011年1月12日的对账回执，证明截止2010年12月31日，被告共欠原告货款339702.3元。2、发票、发票交付回执、入库单23组，证明从2011年1月10日起至2012年12月15日止，原告供给被告镁碳砖、马丁砂、炉衬砖、钢包砖的价值3884924元，被告已给付货款3054189元。
被告科森公司未答辩、举证、质证。
原告提交的证据，本院经审核认为，证据1有被告公章，证据2中的入库单、交付发票的回执上有被告工作人员的签名，发票上收货单位名称为被告，每组证据形成证据链，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告间存在长期业务关系，由原告向被告提供镁碳砖、钢包砖、炉衬砖、马丁砂等耐火材料。2011年1月，双方经结帐，截止2010年12月31日，被告共欠原告货款339702.30元。从2011年开始，原告继续向被告供应耐火材料，截止2012年12月15日，原告共交付被告价值3884924元的镁碳砖、钢包砖、炉衬砖、马丁砂。原告自认已收到被告支付的货款3054189元，被告尚欠原告货款1170437.3元。经多次索要无着，遂诉至法院。
本院认为，原、被告间存在口头买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告长期拖欠原告货款不付，已构成违约，原告要求被告给付货款，承担诉讼费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏科森机械科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告宿迁市恒联实业有限公司货款1170437.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15333元，公告费560元，合计15893元，由被告负担。其中，公告费560元原告已垫付，由被告在履行上述判决主文时一并给付原告，其余费用由被告直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 梅宏健
人民陪审员 邵翠红
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 沈 星
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2966号
罪犯唐美平，男，汉族，出生地湖南省永州市双牌县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）东中法刑一初字第402号刑事判决，以被告人唐美平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，于交付执行。因罪犯唐美平在服刑期间不积极执行财产刑，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其裁定不予减刑。
执行机关广东省北江监狱以罪犯唐美平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐美平在本次考核期间（2014年8月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬）。没收个人财产人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐美平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐美平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1105号
申请执行人王文生
被执行人潘井山。
申请执行人王文生与被执行人潘井山买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年2月6日作出（2013）前民初字第430号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人于2014年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付化肥款19500元，并自2013年1月5日起给付拖欠化肥款的逾期利息，按人民银行同期贷款利率计算，并承担案件受理费215元。在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一五年六月二日
书记员 孙远韬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2722号
原告：李某，农民。
被告：管某，农民。
本院在审理原告李某诉被告管某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2016年05月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 王忠心
二〇一六年五月三十日
书记员 彭 旭
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0681刑初316号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人陈某建辉，男，汉族，小学文化，无业，住贵溪市。曾因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪于2006年12月26日、2010年4月1日先后被贵溪市人民法院判处有期徒刑八个月、有期徒刑二年六个月，2012年6月4日刑满释放；曾因吸毒于2016年9月30日、2016年11月24日、2017年10月15日先后被贵溪市公安局处行政拘留十日、十五日、十五日，2016年12月9日经贵溪市公安局决定社区戒毒三年，2017年10月15日经贵溪市公安局决定强制隔离戒毒二年，现因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年10月15日被贵溪市公安局刑事拘留，同年10月27日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人陈某建辉犯容留他人吸毒罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于2017年12月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐凯、代理检察员肖文娟出庭支持公诉；被告人陈某建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控：2017年3月26日下午，被告人陈某建辉登记入住陈某建宾馆的1204房间，并续房至3月28日中午，期间陈某建辉支付二天房费共计260元。2017年3月27日下午至3月28日凌晨，陈某建辉先后在该房间容留江某发、江某来、李某、朱某、江某华五人吸食了毒品。2017年3月28日上午，公安机关接举报后赶至该房间当场抓获朱某等人。经甲基安非他明检测板检测，朱某等五人尿液的检测结果均呈阳性，2017年10月14日晚，被告人陈某建辉被贵溪市公安局河潭派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人陈某建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案证明、现场检测报告书、户籍及前科证明等书证；证人朱某、江某来、陈某建等人的证言；被告人陈某建辉的供述与辩解；搜查笔录、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某建辉提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某建辉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某建辉因贩卖毒品被判过刑，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈某建辉认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人陈某建辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年12月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李进
二〇一七年十二月十八日
书记员 何甜
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00014号
申请执行人上海登佳纸业有限公司。
法定代表人曹建华。
被执行人苏州凹凸彩印厂。
投资人汝孝霞。
原告上海登佳纸业有限公司与被告苏州凹凸彩印厂买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾商初字第0216号民事调解书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州凹凸彩印厂结欠原告上海登佳纸业有限公司货款263990.83元，被告方在2014年9月底前支付原告63990.83元，于2014年10月底前支付原告70000元，于2014年11月底前支付原告70000元，于2014年12月底前支付原告60000元。原告方自愿放弃利息之诉讼请求。二、如被告未按期履行上述付款义务，则由被告偿付原告违约金10000元，原告可自被告逾期之日起就违约金与上述未付款项一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1920元，保全费1920元，合计4625元由被告承担，于2014年9月底前一并支付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告沈届秋、钱伟里、苏州凹凸彩印厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人大联新材料（苏州）有限公司于2015年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为1211416元及相应利息，本案申请执行费14514元。至期，因被告苏州凹凸彩印厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海登佳纸业有限公司于2014年12月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为210000元，申请执行费3050元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请人发出权利义务告知书，并要求申请人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院依法对被执行人苏州凹凸彩印厂在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，查询到被执行人沈届秋、苏州凹凸彩印厂名下的相关车辆及房产的财产线索，本院已对上述财产进行了产权查控。现本院已于2015年11月4日裁定受理了被执行人苏州凹凸彩印厂破产清算一案，案号为（2015）吴江商破字第0015号。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人苏州凹凸纸品有限公司已进入破产清算程序，现本案已符合程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第0216号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 姚松杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡梦云
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初430号
原告王明财，男、汉族，1971年1月18日生。
被告韩玉宏，男、汉族，1976年2月24日。
原告王明财与被告韩玉宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王明财到庭参加了诉讼，被告韩玉宏经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明财诉称，2014年原告在被告所承包的工程中进行砌砖工作，约定工资每天280元，工作58天，共计工资16244元。完工后原告多次向被告索要工资，但被告均以各种理由推诿，至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。1、依法判令被告立即支付所欠劳务工资16244元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告王明财向法庭提供以下证据：
欠款条据原件一张，证明2014年9月20日，原告与被告进行劳务核算，被告欠原告工资款16244元。
被告韩玉宏经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。对原告提供的证据，本院依法进行审核，在无相反证据推翻的情况下，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月份，原告王明财在被告韩玉红所承包的吴起县铁边城镇王洼子大队贺阳山村部11拉油站工程中进行砌砖工作，口头约定工资每日280元，工作58天，共计工资16244元。工程结束后，被告与原告进行了劳务费结算，并于2014年9月20日给原告出具欠条一张，载明“今欠到王明财工资￥（16244）元，大写：（壹万陆仟贰佰肆拾肆元整）落款：韩玉宏，日期2014年9月20日”。原告多次向被告索要工资，但被告均以各种理由推诿，至今分文未付。
本院认为，被告韩玉宏雇佣原告王明财在自己所承包的工程中进行砌砖工作，双方形成劳务合同关系。原告王明财履行施工义务后，被告韩玉宏应依约定支付报酬。被告韩玉宏欠原告王明财报酬16244元，有欠条为凭，事实清楚。原告诉请被告支付所欠报酬16244元，理由充分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩玉宏自本判决生效之日起十日内支付原告王明财劳务费16244元。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告韩玉宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李明磊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈国庆
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德乾商初字第19号
原告潘某某。
被告朱某某。
原告潘某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判
员蒋莹适用简易程序于2012年2月9日公开开庭进行了审理。原
告潘某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告潘某某诉称，被告分别于2011年6月17日、6月23日
向原告借款30000元、50000元，并承诺借款期分别为2个月和1
个月。但两笔借款到期后均未归还。原告为了保护自己的合法
权益，故提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款本金80000
元、利息6000元，合计人民币86000元。并提供以下证据：借
条二份。
被告朱某某未进行答辩也未提交任何证据。
庭审中原告泮建兵进行了举证，对原告提交的上述证据
，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本
院经依法审核认为，原告提供的二份借条均符合有效证据的条
件，能证明原告在本案所主张的事实，本院均予以认定并予采
信。
本院经审理，认定事实如下，2011年6月17日，被告朱某某因做生意周转所需向原告潘某某借款30000元，当日，原告
潘某某将30000元借款以现金方式交付给被告朱某某，被告朱
某某出具借条一份，并约定借期为两个月。2011年6月23日，
被告朱某某以归还赌债为由，再次向原告借款50000元，原告
将该款以现金方式交付给被告，被告出具借条一份，约定借期
为一个月。该两笔借款到期后，被告未按约定归还借款，为此
双方纠纷成诉。
本院认为，原告潘某某与被告朱某某之间的民间借贷关
系合法有效。借款到期后，被告朱某某未按约定履行还款义务
，是本案的过错方，依法应承担相应的民事责任，故原告要求
被告归还借款80000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本
院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息6000元的诉讼请
求，因原告无法说明该利息系按照何种利率、自何时起计算至
何时止，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告朱某某向原告潘某某归还借款本金80000元，限
于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告潘某某其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳975元，由原告潘某某负担68元
，被告朱某某负担907元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋 莹
二〇一二年二月九日
代书 记员 沈怡赟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4283号
原告：吴昊，男，1975年2月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：王济滨，男，1987年7月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：许秋林，男，1974年8月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告吴昊与被告王济滨、许秋林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴昊到庭参加诉讼。被告王济滨、许秋林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴昊向本院提出诉讼请求：判令被告王济滨归还原告借款本金36000元及其利息（利息自2017年1月16日起按年利率6%计算至款项还清之日止），被告许秋林对被告王济滨的该笔借款承担连带清偿责任。事实与理由：被告王济滨于2016年10月11日向原告借款30000元，向原告出具借据一份，约定月息2.4%，于2016年20日前一次性归还本息，由被告许秋林对该借款提供连带保证责任。同日，应被告王济滨要求，原告再借8000元，由被告许秋林作保证。2017年1月16日，被告王济滨又向原告借款28000元，并向原告出具承诺书一份，承诺在2017年1月19日前归还20000元，其余春节前归还，并表示到期未还用两台钢琴作抵押，由被告许秋林提供连带保证责任。借款到期后，被告王济滨仅归还30000元，余款36000元未归，利息分文未付，故原告提起诉讼。
王济滨、许秋林未答辩。
原告吴昊为证明其主张的事实，向本院提交2016年10月11日金额30000元的借据及收条、2016年10月11日至2017年2月17日的支付宝转账记录、2017年1月16日的承诺书。经本院审查，该三组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证据资格予以认定。但对承诺书的性质，原告主张系借据，本院难以采信，理由如下：首先，从2016年10月11日借款30000元的借据看，双方对于借贷法律关系、借据形式、需写明的内容有清楚的认知。2017年1月16日的承诺书从名称看系“承诺书”，并非“借据”或“借条”等明确表明系借贷凭证的名称，从内容“今欠吴昊人民币28000元，在2017年1月19日前还20000元，其他春节前归还，如未还，本人琴行拉两台钢琴作为抵押”看，主要是对债务的确认、还款计划以及明确以物抵债的情况，并不存在双方借贷合意的表述。另外，从双方借贷的过程看，2016年10月11日借款38000元，至出具承诺书即2017年1月16日为止被告王济滨共还款13500元，当天出具承诺书确认欠款28000元，明显应为被告已还本金10000元、利息3500元，剩余未还本金28000元，由被告王济滨出具承诺书予以确认。
本院经审理认定：2016年10月11日，被告王济滨向原告吴昊借款30000元，出具借据一份，约定月息2.4%，于2016年10月20日前一次性归还本息。被告许秋林作为担保人在借据上签字、捺印，承诺为该笔借款承担连带保证责任。原告以现金方式将该借款交付给被告王济滨，由被告王济滨出具收条一份。当日，被告王济滨又向原告借款8000元，原告通过支付宝转账支付，该借款未出具书面借据。至2017年1月16日，被告王济滨共归还借款本息13500元，于当日向原告出具承诺书一份，明确尚欠28000元，于2017年1月19日前还20000元，剩余春节前归还，被告许秋林仍作为担保人签字。之后，被告王济滨又陆续归还17000元（其中本金16440元，利息按月息2%计算为560元），最后一笔还款时间为2017年2月17日。剩余借款，被告迟迟未还，原告追偿未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案主要争议焦点在于原告实际借款金额以及还款情况，本院根据原告提交的三组证据予以认定，对原告诉请中合理的部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王济滨于本判决生效之日起十日内归还原告吴昊借款本金11560元及利息（利息以11560为基数自2017年2月17日开始按照月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告许秋林对被告王济滨的前述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告王济滨追偿；
三、驳回原告吴昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，公告费560元，合计1386元，由原告吴昊负担940元，被告王济滨、许秋林负担446元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年十月二十日
法官 助理 姚冬琴
书 记 员 陈之农
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3831号
原告马某某，住榆树市。
被告金某某，住榆树市。
原告马某某诉被告金某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告均系再婚，双方于2012年3月2日办理了结婚登记手续，婚姻存续期间无财产、无子女、无外债。原被告经人介绍结婚，婚后未培养起夫妻感情，经常吵架。双方自2012年9月一直分居至今，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，诉至法院。
被告金某某未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告系再婚，双方于2012年3月2日登记结婚，婚后未生育子女。双方因感情不和于2012年8月份分居至今。现原告要求与被告离婚，诉来本院。
上述事实有原告陈述、原提交的结婚证、榆树市泗河镇吉林村村民委员会证明及证人证言在卷为凭，已当庭质证。
本院认为，原被告因感情不和分居已达两年之久，夫妻感情确已达破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐东风
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执317号
申请执行人：徐玉玲。
被执行人：李小霞。
被执行人：孟庆峰。
被执行人：刘艳平。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1722号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的总额为：50000元，已执行了0元，因申请执行人没有提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意该案暂时终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款，第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第1722号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在发现被执行人财产后，可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一六年四月二十六日
书记员 高会来
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1715号
原告韩某。
被告王某。
本院在审理原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 高江哲
二〇一六年六月十五日
书记员 翟 寒
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1397号
原告四川华希广告传媒有限公司。住所地：成都市。
法定代表人陈爱平。
委托代理人吴文辉，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人吴丹，泰和泰律师事务所律师。
被告成都麦泰隆贸易有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人程惠平。
原告四川华希广告传媒有限公司与被告成都麦泰隆贸易有限公司广告合同纠纷一案，原告四川华希广告传媒有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华希广告传媒有限公司申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川华希广告传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取368元，由原告四川华希广告传媒有限公司承担。
审判员 杨立庆
二〇一六年六月六日
书记员 郑小红
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第12323号
原告宋世存，男，1947年3月9日出生。
委托代理人樊淼，北京市瑞驰律师事务所律师。
被告徐国迪，女，1973年2月16日出生，本市东城区广渠家园**号楼*单元****号。
委托代理人韩英华，北京市海拓律师事务所律师。
委托代理人李美莹，北京市海拓律师事务所律师。
原告宋世存诉被告徐国迪合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员全玉海、代理审判员杨莹、人民陪审员卢仪组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋世存的委托代理人樊淼，被告徐国迪及其委托代理人韩英华、李美莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋世存诉称：2009年3月，原、被告约定，由原告委托被告购买位于北京市东城区×家园×号楼×单元×号房屋（以下简称诉争房屋），并由原告支付购房款。原告与被告约定，该房产为原告出资购买，待条件允许时，将诉争房屋过户至原告名下。且被告于2014年4月20日向原告出具情况说明，进一步确认了房屋归属事宜。后原告要求被告将诉争房屋过户至原告名下，但被告拒不配合。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令确认原告宋世存为北京市东城区×家园×号楼×单元×号房屋的所有权人，并将该房屋登记至原告名下，案件受理费由被告承担。
被告徐国迪辩称：诉争房屋与原告无关，被告是诉争房屋的所有权人，房屋所有权证、购房发票、贷款合同及还款记录均可以证明诉争房屋与原告无关。原告提供的“情况说明”是虑假证据。被告在平安人寿保险公司投保，原告利用此事以及被告对原告习惯性的信任和依赖，谎称保险公司需要被告的签名和日期，并自带空白A4打印纸骗取被告的签名。此后，原告在被告不知情的情况下，编造“情况说明”的内容并将此内容打印在被告签字的A4纸上。诉争房屋由原告支付的部分首付款是原告给付被告的赔偿款一部分。原、被告相识多年，期间被告为原告流产多次，对身体造成极大伤害，为此，被告立字为据对原告的身体和精神伤害进行赔偿，赔偿金额为五百万元。被告使用其中的部分赔偿款购买诉争房屋。诉争房屋的购房贷款事宜均是被告与开发商之间进行的，诉争房屋的实际产权人亦是被告，贷款一直由被告偿还，原告因犯罪于2009年12月至2011年11月被羁押、判刑入狱，原告客观上不具备偿还贷款的条件。因此，原告的诉讼请求缺乏事实依据，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明：诉争房屋位于北京市东城区×家园×楼×层×单元×号，建筑面积178.95平方米，系被告徐国迪名下的产权房。2009年3月27日，被告徐国迪与北京鑫阳房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》（合同编号为×）。合同约定，由被告徐国迪购买位于东城区×街×商品住宅楼×层×单元×号房屋，房屋总价为3989829元。被告徐国迪应支付首付款1599829元。诉争两套房（包括北京市东城区×家园×楼×层×单元×号房，该房另案处理）的首付款共计280.7685万元。被告徐国迪共支付了50万，其余为原告宋世存支付。后被告徐国迪与兴业银行股份有限公司北京甘家口支行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，贷款金额为239万元，贷款期限为180个月（自2009年5月21日至2024年5月21日止），保证人为北京鑫阳房地产开发有限公司。被告徐国迪于2012年6月5日提前偿还全部贷款。
庭审中，原告持“情况说明”称，被告徐国迪签字确认其只是名义房屋持有人，诉争房屋为原告宋世存出资购买，实际产权人亦为宋世存，被告徐国迪同意在条件允许的情况下将诉争房屋过户给原告宋世存。对此，被告徐国迪并不认可，其辩称，“情况说明”系伪造，被告在平安人寿保险公司投保，原告利用此事以及被告对原告习惯性的信任和依赖，谎称保险公司需要被告的签名和日期，并自带空白A4打印纸骗取被告的签名。此后，原告在被告不知情的情况下，编造“情况说明”的内容并将此内容打印在被告签字的A4纸上。上述“情况说明”应当属于证人证言，只有经过质证，证人对其无异议的情况下才能作为有效证据使用。现被告徐国迪对“情况说明”并不认可，因此，该证据应当属于无效证据，不能作为定案的依据。
2015年9月8日，被告徐国迪向本院提交鉴定申请，要求对“情况说明”的打印部分和手书部分的形成时间及形成先后顺序进行鉴定。经本院与鉴定机构沟通，鉴于该“情况说明”的打印部分与手书部分不存在重叠区域，无法作出鉴定结论，鉴定机构不受理本院对该鉴定的鉴定委托。2015年11月13日，被告徐国迪撤回了鉴定申请，但坚持认为“情况说明”系伪造，不认可其证明力。同时，被告不认可接受原告委托购买诉争房屋，原告亦表示不能提供委托被告买房的其他证据。
本院依原告宋世存的申请，于2015年8月12日对被告徐国迪名下位于北京市东城区×家园×楼×层×单元×号进行了财产保全。
上述事实，有双方当事人的陈述，房屋产权证，《商品房预售合同》，《个人购房抵押（保证）借款合同》，《银行转账明细》，《客户还款明细清单》，《提前还款证明函》，购房发票等证据在案佐证。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告称诉争房屋由其出资委托被告购买，其为诉争房屋的实际产权人。根据本院查明，原、被告存在不正当男女关系，为此原告书写有字据，愿意赔付被告一定钱款。后被告以自己的名义与房屋开发建设单位签订房屋买卖协议，并取得房屋产权，为此，被告承认花用原告的部分赔付款，自己亦出资数十万元，且因购房而向银行的贷款均由被告徐国迪独立偿还直至还清，此期间原告宋世存被判刑入狱，客观上不具备偿还贷款的条件。原告宋世存虽支付了部分房屋首付款，但其不能举证证明系委托被告代购房屋，上述事实并不足以说明诉争房屋由宋世存实际购买。“情况说明”虽载明诉争房屋的产权归属情况，但被告徐国迪对“情况说明”的内容予以否认，且认为“情况说明”系原告伪造，原告仅依此据不能证明原告宋世存为诉争房屋的实际产权人，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告宋世存的诉讼请求。
案件受理费30800元，由原告宋世存负担（已交纳）。
诉讼保全申请费5000元，由原告宋世存负担（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 全玉海
代理审判员 杨 莹
人民陪审员 卢 仪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 袁 权
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初483号
原告袁某甲，男，身份证号码×××5618，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
委托代理人梁佩文，女，××年××月××日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市顺德区。
被告吴某，女，身份证号码×××5922，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告袁某甲诉被告吴某同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了独任审理。原告袁某甲及其委托代理人梁佩文到庭参加诉讼，被告吴某经合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告袁某甲与被告吴某于2008年6月认识，于××××年××月××日生育女儿袁某乙。因双方感情破裂，已无和好可能，关于女儿的抚养权问题，被告一直不愿意协商解决。女儿现在由原告母亲携带，原告负责女儿的学习及生活费用。基于原告长期在外地工作，无法照顾女儿，考虑到女儿日后的生活及教育问题，随母亲生活对女儿的身心健康发展比较有利，因此，请求法院判决原、被告的非婚生女儿袁某乙由被告抚养，原告每年向被告支付抚养费6000元，至女儿年满十八周岁止。
原告袁某甲为支持其诉请向本院提供如下证据（复印件）：1、《居民身份证》；2、《常住人口登记卡》；3《出生医学证明》。
被告吴某没有向本院提交书面答辩也没有提交任何证据。
经审理查明，原告袁某甲与被告吴某于2008自由恋爱相识，双方于××××年××月××日生育女儿袁某乙。女儿袁某乙一直跟随原告母亲在界炮生活及读书。
本院认为，本案是同居关系子女抚养权纠纷案件。父母对子女有抚养教育的义务，双方因子女抚养问题发生争执不能达成协议时，由本院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原告袁某甲和被告吴某对女儿袁某乙负有抚养义务。女儿袁某乙一直跟随原告的母亲生活读书，虽然原告现在在外地工作，对抚养女儿的问题出现一些困难，但本院认为从有利于小孩的身心健康成长方面考虑，原告袁某甲继续抚养女儿袁某乙并无不利。且被告吴某无正当理由拒不到庭参加诉讼，从其行为可以认定其对女儿抚养权的态度是漠不关心的，所以对原告要求判决女儿袁某乙由被告吴某抚养的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告袁某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一六年五月二十日
书记员 袁文孟
附相关法律条纹：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
、、、如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1526号
原告：林某。
被告：吴某。
本院在审理原告林某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会共同利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告林某负担（已交）。
审 判 员 李媛媛
二〇一五年十二月九日
代书记员 卢煜坤
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1468号
原告：路某甲，1991年4月5日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告：路某乙，1964年3月1日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告：朱某，1964年9月2日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
共同委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
被告：戴某甲，1994年10月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：曹某，1968年10月30日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：戴某乙，1969年3月17日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
共同委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
本院在审理原告路某甲等与被告戴某甲等婚约财产纠纷一案中，原告方于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜忠福
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 超
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初1468号原告：路某甲，1991年4月5日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。原告：路某乙，1964年3月1日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。原告：朱某，1964年9月2日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。共同委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。被告：戴某甲，1994年10月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：曹某，1968年10月30日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：戴某乙，1969年3月17日生，汉族，农民，住安徽省定远县。共同委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。本院在审理原告路某甲等与被告戴某甲等婚约财产纠纷一案中，原告方于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜忠福二〇一六年六月十七日书记员  杨 超附：本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第2504号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷。
委托代理人张宇、杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国新，住河南省汤阴县。
委托代理人魏京宝，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审被告）梁行玉，住安阳市殷都区。
委托代理人薛香芝，住址同上，系被告梁行玉妻子。
被上诉人（原审被告）安阳市贞元出租车有限责任公司。
法定代表人任安升。
委托代理人董宪军，住安阳市文峰区，系被告单位职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）与被上诉人李国新、梁行玉、安阳市贞元出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出（2012）文民一初字第596号民事判决，人保财险安阳分公司不服，向本院提起上诉。本院审理中，人保财险安阳分公司于2014年12月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人人保财险安阳分公司申请撤回上诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回上诉。各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1484元减半收取742元由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蔡苏仃
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第2028号
原告刘兴武，男，1979年5月28日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县九龙镇。公民身份号码：XXX。
被告申晓燕，女，1968年5月5日生，彝族，云南省禄劝县人，住禄劝县屏山镇。公民身份号码：XXX。
被告王永君，男，1969年6月15日生，汉族，云南省禄劝县人，住址同上。公民身份号码：XXX。
原告刘兴武诉被告申晓燕、王永君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，因被告申晓燕、王永君下落不明，本院依法于2015年12月6日在人民法院报上向被告申晓燕、王永君公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告刘兴武到庭参加诉讼，被告申晓燕、王永君经公告传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告刘兴武诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年7月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，原告借款给被告后，被告当日书写《借条》交原告收执，《借条》写明：“被告借到原告现金为60000元，于2015年5月16日前还清，到期未能按时还款，二被告愿支付每月30%的违约金给原告”。到期后被告未偿还原告所借之款。原告请求人民法院判决二被告偿还原告借款本金60000元，承担2015年5月17日起至2015年11月17日的利息7200元，本息共67200元。由二被告承担本案诉讼费。
被告申晓燕、王永君未到庭应诉。
原告对其主张向本院提交下列证据证明：
1、原告的身份证。证明原告的主体资格。
2、借条、收条各一份。证明原告借款给被告申晓燕的事实。
被告未提交证据证明。
本院认为，原告提交的证据符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明：原告刘兴武与被告申晓燕系朋友关系，被告申晓燕、王永君系夫妻关系。2014年7月16日，被告申晓燕以资金周转困难为由向原告借款60000元，原告刘兴武借款给被告申晓燕后，被告申晓燕当日书写《借条》交原告刘兴武收执，《借条》写明：被告申晓燕借到原告刘兴武现金60000元，于2015年5月16日前还清，到期未还款，被告申晓燕愿支付每月30%的违约金给原告刘兴武。到期后经原告刘兴武催收未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。自然人之间的借款合同属于民间借贷，通常表现为出借人向借款人交付货币，借款人按约定归还借款，并按约定支付或不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告申晓燕于2014年7月16日出具借条交原告刘兴武收执。原告刘兴武当天支付被告申晓燕60000元，被告申晓燕出具收条交原告刘兴武收执。被告申晓燕借款时与被告王永君系夫妻关系。该债务应认定为夫妻共同债务。原告刘兴武主张由二被告偿还借款本息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告申晓燕、王永君于判决生效后10日内偿还原告刘兴武本金60000元、利息7200元，本息共计67200元。
若负有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，被告申晓燕、王永君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 张永川
审 判 员 张金鸿
人民陪审员 钟自福
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李明芮
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二重初字第21号
原告陆某甲，女，汉族，湖南省衡阳市人，居民。
委托诉讼代理人吕宁红，常宁市法律援助中心律师（一般授权）。
被告常宁市浯洲岛旅游开发有限公司（仅进行了预登记，下称“浯洲岛公司”）。住址：常宁市新河镇浯洲岛。
负责人周某甲。
被告周某甲，男，汉族，江西南昌人，高中文化。（浯洲岛公司出资人）
被告季某，男，（浯洲岛公司出资人，身份信息不祥）
被告贺某甲，男，湖南常宁市人，（浯洲岛公司出资人，身份信息不祥）。
被告常宁市浯洲岛农业休闲度假有限公司。住址常宁市新河镇浯洲岛。
法定代表人季峰，总经理。
原告陆某甲诉被告浯洲岛公司、周某甲、季某、贺某甲、常宁市浯洲岛农业休闲度假有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月7日作出（2015）常民二初字第40号民事判决。被告常宁市浯洲岛旅游开发有限公司、周某甲不服判决，提出上诉，2015年11月9日，衡阳市中级人民法院以程序违法为由，撤销本院（2015）常民二初字第40号民事判决，发回本院重审。2015年12月8日，本院以（2015）常民二重初字第21号予以立案，并重新组成合议庭审理本案。在重审期间，原告申请追加常宁市浯洲岛农业休闲度假有限公司为共同被告。经审查，本院依法通知常宁市浯洲岛农业休闲度假有限公司为共同被告参加诉讼。2016年2月24日和2016年4月28日，本院分别两次公开开庭进行了审理，原告陆某甲及委托代理人吕宁红到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲向本院提出诉讼请求：1、支付加班工资2842元；2、支付解除合同补偿金2200元、经济赔偿金2200元；3、支付未签订劳动合同双倍工资11个月X2200元=24200元；4、支付2014年10月份工资1100元及赔偿金1100元；5、支付失业保险金3024元；6、支付年休假工资1515元。共计38181元。
事实和理由：2013年9月27日，原告进入被告浯洲岛公司任储备干部，后又担任人事专员、收银员、收银部长、餐饮部代主任职务。2013年9月至12月月工资为1500元，2014年1月至3月月工资为1900元，4月至10月月工资为2300元，期间加班14天。原告到被告公司上班后，被告一直未与原告签订劳动合同，并为原告办理社会保险。2014年10月16日，被告无正当理由辞退原告，且未发放该月工资。
本院认为：原告陆某甲与四被告之间属于劳动争议纠纷，应遵循《中华人民共和国劳动法》等法律规定，申请劳动仲裁，而原告在与四被告发生劳动争议后，却未向本院提供该劳动争议业经仲裁的任何依据，原告陆某甲未经劳动争议仲裁程序而直接向法院起诉，不符合法律规定，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告陆某甲的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陶永安
人民陪审员 张成林
人民陪审员 吴红艳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 丽
相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初5168号
原告：饶爱军，男，1969年7月5日生，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：翟枫，男，1975年4月20日生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：杜建设，河南框正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告饶爱军与被告翟枫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告饶爱军于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶爱军在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许饶爱军撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由饶爱军负担。
审 判 长 付 新
审 判 员 闻甜甜
人民陪审员 李 峰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孔令涵
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00552号
上诉人（原审原告）：胡丹。
委托代理人：何学平，安徽昌法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张杰。
委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
上诉人胡丹因与被上诉人张杰离婚后财产纠纷一案，不服绩溪县人民法院于2014年8月15日作出的（2014）绩民一初字第00392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人胡丹及其委托代理人何学平、被上诉人张杰及其委托代理人陈小岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年6月12日，胡丹与张杰协议离婚。双方在《离婚协议书》中约定：婚生子张＊＊随胡丹共同生活，张杰每季度按700元／月的标准支付子女抚养费；绩溪县华阳镇＊＊小区26号房屋产权归张杰，张杰补偿胡丹15万元，该补偿款按年分期给付，每年给付不少于2万元，七年内付清；若张杰未按时付款、中途停付或七年内未付清补偿款，则房屋产权归胡丹，由胡丹补偿张杰30万元等。双方离婚后，张杰按月支付了子女扶养费，并于2013年8月1日、2014年7月5日分别付给胡丹补偿款3万元和2万元。2014年7月11日，胡丹以张杰未按约期给付房屋补偿款，违反了离婚协议中有关房屋所有权转移的约定为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：1、绩溪县华阳镇＊＊小区26号房屋产权归胡丹所有，胡丹补齐差价款；2、张杰于每年6月30日前付清当年的子女抚养费8400元。
原审法院审理认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方均具有法律约束力。本案当事人虽为协议履行发生争议，但其实质是请求变更或者撤销财产分割协议。经审查，未发现双方在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故胡丹提出的变更或撤销协议请求，不予支持。胡丹诉请主张变更子女抚养费给付方式，不符合双方约定，亦不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决：驳回原告胡丹的诉讼请求。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由胡丹负担。
胡丹不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决未针对原告提起的诉请进行审查处理。胡丹在本案中提起的诉请为要求张杰履行离婚协议，而非要求变更、撤销离婚协议。双方在离婚协议中约定，张杰每年支付的房屋补偿款不少于2万元。双方签订离婚协议的时间为2012年6月12日，依照上述约定，张杰首次付款时间应为2013年6月12日前，此后每年6月12日前付2万元。张杰未能按协议约定按时支付房屋补偿款。根据双方之间的离婚协议，案涉的绩溪县华阳镇＊＊小区26号房屋产权应归属胡丹所有，由胡丹补齐差价款。请求二审法院撤销原判，依法改判支持胡丹原审第一项诉讼请求或将本案发回重审。
张杰在庭审中辩称：胡丹提出的诉讼请求实质为变更、撤销离婚协议，原审判决理由正确。双方在离婚协议中，只是约定张杰每年支付胡丹案涉房屋补偿款2万元，并没有约定支付的准确时间。张杰于签订协议次年即2013年8月1日支付第一笔补偿款3万元，胡丹已收取该款并未提出异议，张杰又于2014年7月5日支付第二笔补偿款2万元。张杰并未违约，与双方关于7年内付清15万元补偿款的约定亦不矛盾。胡丹称每年的付款时间应当在离婚之日起一年内，张杰支付补偿款的时间违约，缺乏事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据，双方当事人提举的证据与原审所举证据相同，相对方质证意见亦同于原审。本院认证意见与原审一致。
经对一审中相关证据材料及当事人陈述的综合审查，本院对原审查明的案件事实予以确认。
另查明：2012年6月12日，胡丹（乙方）与张杰（甲方）签订离婚协议。协议第三条约定：“三、婚间共有财产分割：1.绩溪县华阳镇＊＊小区26号住房为双方结婚期间共建新房（下面简称“该房”），为双方共有财产。经甲乙双方协商，甲方张杰付给乙方胡丹人民币壹拾伍万元整作为补偿，该房产权归甲方张杰所有。2.补偿款付给方式：由甲方张杰先写下欠条交与乙方胡丹，后按年分期付给，每年支付额不少于人民币贰万元整。甲方张杰承诺每年按时付给，七年内按时付清补偿款。3.在甲方须付给乙方的补偿款项未付清之前，甲方张杰不得将该房买卖或转赠等，只自己居住使用；若甲方在此期间出现变卖或其他变动产权行为，乙方有权索回该房产权，而且因此产生的一切后果、责任与费用由甲方承担。4.若甲方张杰每年未按时付款、中途停付或七年内未付清补偿款，则该房的产权归乙方胡丹所有，乙方胡丹补偿甲方张杰人民币叁拾万元整。5.离婚后，乙方胡丹除保留拥有绩溪县华阳镇＊＊小区26号住房产权外，愿意放弃婚姻期间其他任何财产的权力。甲方张杰七年内付清所有补偿款后，乙方胡丹放弃住房所有权。（注：住房所有权指的是＊＊小区26号房产权）。”当日，张杰向胡丹出具欠条一份，内容为：“今因与妻子胡丹离婚，须付给胡丹补偿费壹拾伍万元整，分柒年偿还，每年不得少于贰万元整，即到2018年年底必须付清。本人承诺坚决按约履行义务。如出现我违约情况，按离婚协议书相关条款执行。具欠人：张杰2012年6月12日”。
本院认为：胡丹与张杰于2012年6月12日签订的离婚协议书，意思表示真实，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。本院已查明的事实是，双方约定张杰每年支付的补偿款不少于2万元，七年内付清15万元，至2018年底全部付清。张杰于2013年8月1日、2014年7月5日分别向胡丹支付3万元和2万元。从上述约定内容看，双方约定的15万元补偿款付款期限届满之日为“2018年年底”，但并未明确约定每年付款的具体时间。胡丹上诉认为上述协议约定的每年付款时间，应自离婚协议签字之日起算，即理解为“每年6月12日之前”。但张杰于2013年8月1日支付第一笔补偿款3万元时，胡丹并未对张杰付款的时间提出异议，且张杰于2014年7月5日支付第二笔补偿款2万元，距第一笔补偿款支付时间亦未超过一年。故胡丹以张杰付款不及时为由，案涉房屋应归其所有，由其补偿差价款给张杰的上诉主张不能成立，本院不予支持。胡丹庭审中认为绩溪县华阳镇舒家巷＊＊号房屋属于夫妻共同财产，因案涉离婚协议及上诉状中均未予涉及，本院在本案中不作处理。综上，原判认定事实清楚，裁判说理未尽充分准确，但裁判结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人胡丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许志军
代理审判员 严荣荣
代理审判员 陈前香
二〇一四年十一月五日
书 记 员 殷宏燕
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更926号
罪犯黄学林，男，1988年6月3日生，彝族，小学文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2014年3月4日作出（2014）新刑初字第13号刑事判决，以被告人黄学林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币1000元（未履行），刑期自2013年9月13日起至2017年6月12日止。判决生效后，该犯于2014年3月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年5月19日裁定对罪犯黄学林减刑三个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄学林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄学林自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯黄学林在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄学林减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员邱开荣
二〇一六年五月十六日
书记员 王 韬 然
河南省睢县人民法院
民事裁定�
（2014）睢民初字第957号
原告赵某某，女，1988年1月19日出生，瑶族，农民。
被告李某某，男，1984年1月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自某某撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 杨荣方
人民陪审员 张 旭
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 飞