wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第319号
申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社六坝信用社。
住所地：武威市凉州区。
负责人徐大福，该社主任。
被执行人董永泰，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人武威市金羊建筑工程公司。
住所地：武威市凉州区。
法定代表人张万瑞，该公司总经理。
本院在执行武威市凉州区农村信用合作联社六坝信用社与董永泰、武威市金羊建筑工程公司借款合同纠纷一案中，被执行人董永泰、武威市金羊建筑工程公司应按调解书还清申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社六坝信用社借款本金480000元及利息，并负担案件受理费4355元、执行费7165元。在执行过程中，被执行人武威市金羊建筑工程公司已执行案款615789.12元（包括案款、利息、案件受理费）、执行费7165元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1941号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁保业
审判员 李庆安
审判员 段生玉
二〇一四年九月十五日
书记员 王立庆
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05984号
原告：刘赛君，男，1966年1月26日生，汉族。
原告：白莹，女，1988年11月30日生，汉族。
二原告委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：吴强，男，1981年11月1日生，汉族。
被告：彭云，男，1982年12月10日生，汉族。
本院于2015年11月14日立案受理了原告刘赛君、白莹诉被告吴强、彭云民间借贷纠纷一案。因原告刘赛君、白莹既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡超
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第743-1号
申请执行人佛山市三水区环境运输和城市管理局。
法定代表人霍平，该局局长。
被执行人佛山市三水区大塘镇兆利丰惠农蔬菜专业合作社三分社，。
负责人林丽霞。
关于被处罚人为佛山市三水区大塘镇兆利丰惠农蔬菜专业合作社三分社的城建行政处罚纠纷一案，佛山市三水区环境运输和城市管理局作出的三管案城（中）（2013）320号行政处罚决定书已发生法律效力。因被处罚人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付罚款及滞纳金2400元；2、支付本案执行费50元，以上合计2450元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第743号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国兴
审判员 麦伟斌
审判员 梁 敏
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 旭
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1557号
申请执行人ＸＸ卓。
被执行人天津市宝路捷汽车服务有限公司，住所地，天津市北辰区引河桥北经济开发区。
法定代表人岳莉春
本院在执行申请执行人ＸＸ卓与被执行人天津市宝路捷汽车服务有限公司（2015）北劳仲裁字第0015号仲裁裁决书劳动争议纠纷一案中，经查，现被执行人暂无财产可供执行，故申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申
请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00927号
原告：张道平，男，1985年2月15日出生，汉族，合肥市东合房产销售有限公司副总，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：管克梅，女，1984年7月6日出生，汉族，公司职员，安徽省合肥市蜀山区翠微路93号芙蓉社区11幢202室。
两原告共同委托代理人：洪波，安徽高速（江南集中区）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：李磊磊，安徽高速（江南集中区）律师事务所律师。
被告：张道仓，男，1992年10月24日出生，汉族，合肥徽道商贸有限公司经理，安徽省合肥市滨湖新区滨湖家园30栋1404室。
委托代理人：汪建国，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：徐建，安徽王良其律师事务所律师。
原告张道平、管克梅诉被告张道仓不当得利纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道平、管克梅及其委托代理人洪波，被告周晓梅，被告张道仓及其委托代理人汪建国、徐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道平、管克梅诉称：2014年5月5日，原告管克梅通过银行转帐的方式向被告张道仓转帐支付了两笔分别为人民币100000元，2014年5月26日，原告张道平通过银行转帐的方式向被告张道仓支付了人民币756000元，两原告系夫妻关系，两原告上述转款行为，使得原告财产受到损失，而被告获得不当财产利益，两原告多次向被告主张返还上述款项，但被告却不予返还。原告认为，被告拒绝返还上述款项的行为已严重侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。为此依法起诉，请求判令：一、被告立即返还两原告款项956000元及利息（利息以同期银行贷款利率自2014年5月27日计算至被告全额偿付之日，利息暂计57360元）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告张道仓辩称：一、本案系原、被告双方在经营合肥徽道商贸有限公司期间发生的相关债务纠纷，并非不当得利。二、原、被告成立合肥徽道商贸有限公司共同经营，原告转给被告的款项实为公司运营经费，并大部分为公司实际经营支出，剩余部分也已经退还给原告。三、原告企图通过诉讼将经营公司发生的亏损及经济损失，全部推卸给被告承担，其行为严重违背了民事行为最基本的诚实信用原则。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
两原告系夫妻关系，原告张道平与被告张道仓系表兄弟关系。原告管克梅于2014年5月5日、2014年5月6日向被告张道仓银行卡内（账号为62×××62）分别转账10万元。2014年5月26日，张道平再次通过网银转账方式向张道仓银行卡内（账号为62×××62）转账756000元。现两原告认为被告取得上述款项没有合法根据并使其财产受到损失为由诉至本院，请求被告予以返还。
另查明：2014年10月29日张道仓向张道平账号为62×××49及账号为62×××26银行卡内分别转账2万元、1万元。2014年11月17日张道仓再次向张道平账号为62×××54及账号为62×××26银行卡内分别转账2万元、1万元。
审理中，被告向本院提交了合肥徽道商贸有限公司的公司登记（备案）申请书及该公司的开销发票、中国银行网上银行电子回单等证据，以证明两原告向其所转的款项用于双方成立的合肥徽道商贸有限公司的经营，并已将部分款项返还原告。
再查明：合肥徽道商贸有限公司系张道平、张道仓、张道红分别出资20万元、15万元、15万元于2014年5月19日，向合肥市工商行政管理局申请设立。
上述事实，有原、被告当庭陈述及中国工商银行账户历史交易明细清单、中国光大银行网银转账回单、中国银行网上银行电子回单、公司登记（备案）申请书、合肥徽道商贸有限公司的开销发票等书证在卷佐证。
本院认为：被告对两原告分三次共向其银行账户中转款956000元的事实无异议，本院予以认定。原告主张被告取得上述款项系不当得利应予返还，本院认为，不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。根据我国《民法通则》第92条的规定，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。法律规定不当得利之所以应当予以返还，即在于受益人取得的利益没有合法根据，即没有法律上、也没有合同上的根据。原告主张被告系不当得利，应举证证明其方利益受损、对方获得利益、其利益受损与对方获得利益之间具有因果关系、对方获得利益无法律根据。本案审理过程中，被告提供了合肥徽道商贸有限公司的登记（备案）申请书、合肥徽道商贸有限公司的开销发票、中国银行网上银行电子回单等证据。根据被告提供的上述证据，原告张道平确为合肥徽道商贸有限公司的股东，不能排除两原告的转款行为与该公司的成立及经营行为无关，亦即两原告并未完成被告获得利益及其获得利益没有法律根据的举证责任，故对原告主张被告系不当得利的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张道平、管克梅的诉讼请求。
案件受理费13920元减半收取6960元，财产保全费4820元，合计11780元，由原告张道平、管克梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一五年四月十六日
书记员 徐佳佳
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第01137号
申请执行人张光成，男，1965年11月7日生。
被执行人苏爱平，男，1963年4月21日生。
申请执行人张光成申请执行被执行人苏爱平承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月27日作出的（2014）徒辛民初字第00338号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。申请执行标的为344000元，申请执行费5060元。
执行过程中，因被执行人暂时无可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒辛民初字第00338号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁 琦
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第678号
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。负责人赵书强，该社主任。
委托代理人李金聚，男，该信用社信贷员。
委托代理人王连超，男，该信用社信贷员。
被告于顺喜，男，汉族，1963年03月25日出生。
被告韦松峰，男，汉族，1962年10月23日出生。
被告韦松源，男，汉族，1964年05月18日出生。
被告于进喜，男，汉族，1963年01月12日出生。
被告阴文秀，男，汉族，1964年04月06日出生。
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社（以下简称南曹信用社）诉被告于顺喜、韦松峰、韦松源、于进喜、阴文秀借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员贾海宏适用简易程序公开进行了审理。原告南曹信用社的委托代理人李金聚、王连超，被告于顺喜到庭参加诉讼，被告韦松峰、韦松源、于进喜、阴文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告南曹信用社诉称，2011年3月21日，被告于顺喜由被告韦松峰、韦松源、于进喜、阴文秀提供担保在原告处申请借款50000元，月利率9.9‰，用途购材料，期限一年。2012年3月21日借款到期后，经原告多次催要，借款人于顺喜及担保人韦松峰、韦松源、于进喜、阴文秀没有如约偿还原告借款本金及利息。故原告诉至法院，要求判令：1、于顺喜等五被告偿还原告借款本金50000元；2、于顺喜等五被告偿还原告借款利息12635.7元（起止日期2012年9月30日至2014年3月31日）；3、偿还借款2014年3月31日起至全部还完款日止的利息及罚息；4、诉讼费用由被告负担。
被告于顺喜辩称：对借款合同本身没有意见，现在没有钱还。
被告韦松峰、韦松源、于进喜、阴文秀缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年3月21日，原告南曹信用社与被告于顺喜及保证人韦松峰、韦松源、于进喜、阴文秀签订《保证担保借款合同》一份，约定由被告于顺喜向原告借款50000元，借款用途为购材料，借款期限自2011年3月21日起至2012年3月21日止，贷款利率为月利率9.9‰；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.2计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，原告按约将借款50000元给付被告于顺喜，但借款到期后，被告未偿还借款本金，利息付至2012年9月29日。
以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告所签《保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应全面履行。本案中被告于顺喜未按约定偿还原告借款，故原告要求被告于顺喜偿还借款本金50000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院应予支持。原、被告在借款合同中约定的贷款利率为月利率9.9‰、逾期贷款利率为日利率万分之4.62，故对原告要求被告于顺喜支付2012年9月30日起至2014年3月31日期间利息12635.7元的诉讼请求，本院应予支持。被告于顺喜还应按日利率万分之4.2的标准支付原告自2014年3月31日起至实际还款之日止的利息。被告韦松峰、韦松源、于进喜、阴文秀作为保证人，应对被告于顺喜的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告于顺喜于本判决生效后十日内给付原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社借款本金50000元及截至2014年3月31日的利息12635.7元，并按日利率万分之4.2的标准支付原告自2014年3月31日起至判决确定还款之日止的利息。
二、被告韦松峰、韦松源、于进喜、阴文秀对被告于顺喜的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取683元，由被告于顺喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 贾海宏
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴云峰
-1-
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢998号
申请执行人：金桂英，女，1948年3月8日生，回族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：李舒虹，女，1971年3月2日生，回族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人金桂英与被执行人李舒虹民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币310000元，并承担执行费4550元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢998号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月十九日
书记员 于 瀛
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0196号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人鲜某，无业。被告人鲜某因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年11月12日、2014年2月20日、及2014年6月14日被取保候审。
辩护人朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人鲜某犯过失致人死亡罪，于2014年6月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。鉴于本案被害人亲属向本院提起了附带民事诉讼，本案于7月1日转普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人鲜某及辩护人朱春杰到庭参加诉讼。本案经江苏省苏州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人鲜某于2013年11月11日12时许，在本市相城区元和街道朱巷村采莲庄33-8号熊某暂住处，因琐事与熊某发生争执并扭打，过失致熊某死亡。
公诉机关举证了被告人鲜某的供述、证人杨某甲等人的证言、法医学尸体检验意见书等证据。
公诉机关认为，被告人鲜某过失致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪，应予刑事处罚；被告人鲜某系自首，可以从轻处罚。
被告人鲜某对起诉书指控的事实无异议。
辩护人对起诉书指控的事实无异议，但认为被告人鲜某对被害人仅仅实施了打一巴掌和抓头某不可能预见到其行为能导致被害人死亡的后果，主观上没有过失；被害人死亡的结果与被告人某
经审理查明：
被告人鲜某与被害人熊某系“妯娌关系”。2013年11月11日12时许，被告人鲜某至本市相城区元和街道朱巷村采莲庄33-8号其嫂子熊某暂住处送户口本，被告人鲜某与熊某因家庭琐事发生争执，被告人鲜某先打熊某一巴掌，后两人互相拉扯、抓头发、扭打，被劝开后十分钟左右，熊某出现呼吸衰弱，并昏迷，随即被送医院抢救，到医院时已无呼吸、心跳，双瞳散大，颈A博动消失，后经抢救无效死亡。
熊某系因外力作用致头颈部过伸过屈、旋转引起颈部细小血管损伤出血，致颈部右侧及上纵隔血肿形成，压迫、刺激血管、神经丛等，导致呼吸循环障碍而死亡。
被告人鲜某在警方一般性排查询问时即主动供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证的下列证据予以证明：
证人杨某甲的证言：2013年11月11日中午11时40许，其弟媳鲜某至其暂住地送其小孩的户口本，其妻子熊某与鲜某为家庭琐事吵了起来，鲜某先用右手打了熊某左脸上一巴掌，熊某就与鲜某互相撕扯，双方互相抓对方头发不放，后被其拉开，其还打了鲜某。被拉开后，鲜某就走了，其见熊某倒在床上，以为没什么大事，就到鲜某家找其弟，回来后发现熊某好像不行了，叫她没反应，呼吸微弱，其先给她做了人工呼吸，后又去找鲜某帮忙，后又送医院抢救。
被告人鲜某的供述：其和熊某系妯娌关系，其叫熊某二嫂。2013年11月11日中午11时多，其至二嫂暂住地，双方因家庭琐事发生了争执，其用左手打了二嫂脸上一巴掌，然后二个人就互相拉扯，互相拉着对方的头发不放，后被二哥杨某甲拉开，后其就看见二嫂坐在床上，后又扒在床上哭，其以为二嫂还在生气，就离开了。过了十分钟，二哥杨某甲跑到其暂住地说二嫂不行了，其就跑过去，看见二嫂躺着，脸色发白，叫她没有反应，后就送她到相城医院抢救。
苏州市相城人民医院门诊病历：（熊某）来院时无呼吸、心跳，双瞳散大，颈A博动消失。
苏州市公安局法医学尸体检验鉴定意见，认为熊某符合外力作用致头颈部过伸过屈、旋转引起颈部细小血管损伤出血，颈部右侧及上纵隔血肿形成，压迫、刺激血管、神经丛等，导致呼吸循环障碍死亡。
本案另有证人刘某、杨某乙、张某的证言、发破案等证据佐证。
审理期间，被害人亲属与被告人鲜某庭外达成赔偿协议，取得谅解。
本院认为，被告人鲜某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，应予支持。被告人鲜某在警方一般性排查询问时即主动供述了犯罪事实，可认定为自首，予从轻处罚；本案被告人鲜某与被害人熊某有姻亲关系，双方因琐事发生争执并扭打，扭打的情节也一般，犯罪情节较轻，且现与被害人一方达成了赔偿协议并取得谅解，对其可适用缓刑。对辩护人提出被告人鲜某无犯罪的主观故意的意见，本院认为，被告人鲜某与被害人发生扭打，应当预见到其实施的行为有可能导致危害社会的结果，主观上存在过失；对辩护人提出被害人死亡结果与被告人行为之间不存在因果关系的意见，根据苏州市公安局法医学尸体检验鉴定意见，被害人熊某符合外力作用致头颈部过伸过屈、旋转引起颈部细小血管损伤出血，颈部右侧及上纵隔血肿形成，压迫、刺激血管、神经丛等导致呼吸循环障碍死亡，导致死亡的外力特征与被告人的行为特征相吻合，能够排除被害人遭其他人外力伤害所致，因此，被告人的行为与被害人死亡的结果间存在因果关系。因此，对辩护人的上述两点意见，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲜某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘福龙
人民陪审员 倪桂玉
人民陪审员 徐秀英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 施 颖
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行初字第00006号
原告李爱珍，女，住抚顺市顺城区新华三路。
被告抚顺市顺城区人民政府，住所地：抚顺市顺城区新城路1号。
法定代表人黄恒标，该区政府区长。
委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
原告李爱珍诉被告抚顺市顺城区人民政府强拆房屋行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月13日受理后，于2015年1月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告抚顺市顺城区人民政府否认对原告房屋实施拆迁行为，原告李爱珍无充分证据证明拆迁行为是被告实施，遂以待有新证据时再行起诉为由，自愿向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请�诉是本人的真实意思表示，并不损害国家利益、社会利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李爱珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 昱
代理审判员 兰 波
代理审判员 柳 红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 于子扉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第01575号
原告：吴旭东，男，1990年2月14日出生，汉族，无职业，住址：辽宁省东港市大东管理区向阳委向阳街**号2-204。
委托代理人：孙颖，辽宁金阳律师事务所律师。
被告：辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区�西路360号。
法定代表人：许闯，该单位董事长。
委托代理人：王澍，辽宁鑫利律师事务所律师。
委托代理人：赵晓峰，该公司员工。
原告吴旭东与被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司劳动争议一案，经本院审查认为，被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司以与原告签订《实训及就业合同》的方式，让包括本案原告在内的多数学员以向第三方借款的方式向被告缴纳培训费，数额巨大，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉争的纠纷涉嫌经济犯罪，符合上述法律规定。综上，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十�条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回原告吴旭东的起诉；
二、本案移送公安机关查处。
诉讼费10元，退回原告吴旭东。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 张晓飞
人民陪审员 张玉华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 边建勋
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02758号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地诸城市兴华东路70号，
负责人孙建伟，该行行长。
被执行人衣衍中。
被执行人陈金英。
被执行人衣术芳。
被执行人王春花。
被执行人衣艳冰。
被执行人孙艳艳。
被执行人赵培华。
申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人衣衍中、陈金英、衣术芳、王春花、衣艳冰、孙艳艳、赵培华其他合同纠纷一案，执行标的额为31076.88元，尚未执行标的额为31076.88元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城商初字第68号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十二月四日
执行员 王金礼
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1868号
原告：镇江悦鑫市政工程有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇巢凰村徐家庄。
法定代表人：郭海龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：侍广义，男，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
被告：昆山新创景观建设工程有限公司，住所地昆山市周庄镇淀南路。
法定代表人：唐明友，该公司执行董事兼总经理。
被告：镇江世业洲旅游发展总公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世业村。
原告镇江悦鑫市政工程有限公司与被告侍广义、昆山新创景观建设工程有限公司、镇江世业洲旅游发展总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告镇江悦鑫市政工程有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江悦鑫市政工程有限公司撤回对被告侍广义、昆山新创景观建设工程有限公司、镇江世业洲旅游发展总公司的起诉。
案件受理费减半收取4900元、公告费610元，合计5510元，由原告负担。
审判员 步跃刚
二〇一七年八月十一日
书记员 韩淑敏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第187号
原告李振山，男，1950年1月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告桂艳波，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告李振山诉被告桂艳波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李振山到庭参加了诉讼，被告桂艳波经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振山诉称，2012年6月12日，被告经徐永前、李世和联系向他借款45，000元，并约定月利率15‰，此款经他多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金45，000元、利息22，275元，本息合计67，275元，并支付利息至全部履行之日止，本案的诉讼费用由被告负担。
原告李振山为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、证人李某出庭作证，证实被告桂艳波的干爸徐永前在信用社工作，负责发放贷款，他与徐永前系同事，徐永前找到他，说桂艳波要用钱，当时没有贷款任务，如果能贷款就给桂艳波贷款了，他就找到原告李振山，原告当着他的面交给徐永前45，000元，当时约定月利率15‰，借款随要随还，当时未出具书面借据。次日徐永前当着他的面把借据交予原告李振山，此借据是由桂艳波出具的，借款人处的签名也是桂艳波自己书写的。后徐永前去世，他曾与原告李振山共同到徐永前家索款，其姑娘徐婧说知道此事，并表示借款肯定帮要回来，至今该笔借款也未偿还。借据中的中间人桂艳军系桂艳波的兄弟。
2、借据一份，证明被告桂艳波欠款至今未还的事实。
3、徐永前女儿徐婧的证明一份，证明原告曾与李某共同找过徐婧，她知道涉案借款，其母亲患病，不想让其知晓此事，徐婧表示会将借款索回，但被告至今未能还款。
被告桂艳波经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，未质证，亦未向法庭提供任何证据。
本院依被告提交的鉴定申请，报送齐齐哈尔市中级人民法院，受理后，由齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心对原告提交的借据进行了鉴定，并于2015年8月2日出具了齐（科文）鉴字（2015）第1501157号文件检验鉴定意见书，鉴定结论为原告提交的2012年6月12日“借据”上，在下边借款人处“桂艳波”的签名字迹是桂艳波本人书写。
庭审中，本院组织当事人对上述证据及鉴定意见书进行了质证，当事人发表了质证意见。
根据以上证据的举证质证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2012年6月12日，被告桂艳波欲用款，经案外人徐永前及李某联系，原告李振山借予被告桂艳波45，000元，被告桂艳波为原告出具借据一份，约定月利率15‰，未约定还款期限，桂艳波在借款人处签名，其兄弟桂艳军在中间人处签名。后徐永前去世，原告曾多次向徐永前家人及被告桂艳波索款未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告经案外人徐永前、李某联系，向原告李振山借款，并自愿出具借据一份，其理应按借内容履行给付义务。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告桂艳波在收到鉴定意见书后，在法定期限内未向本院提交书面异议，视为其对该份鉴定意见书的认可；原告亦未对该份鉴定意见书提出任何异议，故本院对该份意见书的证明效力予以确认。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂艳波于本判决生效之日起3日内给付原告李振山借款本金45，000元；
二、被告桂艳波于本判决生效之日起3日内给付原告李振山借款利息（以前项所述本金基数，按原、被告约定的月利率15‰，自2012年6月12日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，482元、鉴定费1，800元，均由被告桂艳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
代理审判员 薛 菲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 磊
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第565号
上诉人（原审被告）：中山市奥美思化工有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码72598199－3。
法定代表人：李绍云，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中山市振华兴业制罐有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码71232475－9。
法定代表人：罗庭宇，该公司经理。
委托代理人：卢泓、潘素琴，分别系广东广顺律师事务所律师、律师助理。
上诉人中山市奥美思化工有限公司（以下简称奥美思公司）因与被上诉人中山市振华兴业制罐有限公司（以下简称振华公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民二初字第465－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人奥美思公司上诉称：被上诉人振华公司在起诉状中已明确，被上诉人与上诉人之间并无实际的加工合同关系，而是被上诉人振华公司与案外人佛山市顺德区优友化工有限公司（以下简称优友公司）之间具有加工合同关系。同时，根据被上诉人与优友公司之间的合同约定，双方之间因履行合同发生的纠纷或与合同有关的纠纷交由顺德区人民法院管辖。本案系与该加工合同有关的纠纷，按照约定管辖优于法定管辖的原则，本案应由双方约定的顺德区人民法院管辖。对于上述管辖约定，在被上诉人提交的证据一加工合同中已明确载明，但原审法院却视而不见，以上诉人未提交证据为由驳回上诉人的请求，系原审法院认定事实不清。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送佛山市顺德区人民法院审理。
被上诉人振华公司未向本院提交书面答辩意见。
经查明，振华公司在一审中提交了两份证据材料：一、奥美思公司于2014年2月19日向振华公司出具的付款计划书，证明奥美思公司承诺承接优友公司拖欠振华公司的货款债务；二、奥美思公司与振华公司之间于2014年2月20日签订的加工承揽合同，证明双方之间以签订加工承揽合同的方式来办理债权债务的转移手续。另外，奥美思公司和振华公司均没有向法院提交振华公司与案外人优友公司之间签订的合同。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地或者合同履行地均可作为本案的管辖连结点。一、关于被告住所地的确定问题。本案上诉人奥美思公司的住所地位于广东省中山市黄圃镇，属于广东省中山市第二人民法院辖区，该院依法对本案享有管辖权。二、关于合同履行地的确定问题。奥美思公司的债务是承接案外人优友公司拖欠振华公司的货款债务而形成，奥美思公司除了向振华公司出具付款计划书外，还另外以与振华公司签订新的加工承揽合同的方式来承接涉案货款债务，奥美思公司与振华公司之间签订的加工承揽合同已经实际取代原优友公司与振华公司之间的合同关系。奥美思公司与振华公司签订的加工承揽合同第十条明确约定：“本合同的合同履行地为加工方（即振华公司）所在地。”因此，本案的合同履行地在广东省中山市南头镇。中山市黄圃镇和南头镇均属于广东省中山市第二人民法院辖区，该院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人奥美思公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年十二月八日
书记员 温宇媚
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01334号
申请执行人成德新，个体工商户。
被执行人姚伟，个体工商户。
被执行人赵虹玲，个体工商户。
被执行人姚焕然，教师。
申请执行人成德新与被执行人姚伟、赵虹玲、姚焕然民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年1月20日作出（2014）射民初字第00395号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人姚伟、赵虹玲、姚焕然于本判决发生法律效力之日起十日内，返还申请执行人成德新借款本金45.4万元，并承担从2012年4月13日起至实际给付之日止，以45.4万元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。案件受理费4822元，公告费350元，合计5172元，由被执行人姚伟、赵虹玲、姚焕然负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无房产车辆存在，一时无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无房产车辆存在，目前不宜执行，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第00395号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 孙天华
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孟 梦
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商园初字第176号
原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行，住所地济南市。
代表人寇传军，行长。
委托代理人柳大勇，男，1970年1月8日出生，汉族，该行客户经理，住济南市。
委托代理人张云阁，男，1989年8月23日出生，汉族，该行客户经理，住济南市。
被告张友霞，女，1973年6月18日出生，汉族，山东省济阳县园林局职工，住山东省济阳县。
被告高建路，男，1974年5月21日出生，汉族，山东省济阳县高氏电动车商行职工，住山东省济阳县。
原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行（以下简称工行明湖支行）与被告张有霞、被告高建路金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行明湖支行的委托代理人柳大勇、张云阁到庭参加了诉讼，被告张有霞、被告高建路经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行明湖支行诉称，2005年12月26日，原告与两被告签订了个人借款合同，约定原告借给该两被告48万元人民币，分期还款。原告履行贷款义务后，二被告未按约履行还款义务。故原告提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还借款本金383590.95元、利息18103.46元（暂计至2015年8月31日，此后利息按合同约定计算至本息偿清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张有霞、被告高建路均未答辩。
经审理本院认定：2011年10月18日，被告张有霞、被告高建路共同与原告签订了一份编号为B：01602000322011抵押贷0000366号的《个人借款担保合同》，约定：借款人张有霞、高建路向原告借款48万元人民币；借款期限120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以借款凭证记载为准，贷款利息自实际放款日起算，罚息利率在约定利率基础上加收50%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同立即到期……。
合同签订后，被告张有霞于2011年10月24日在原告的借款凭证上签名确认收到了借款。
现原告诉至本院，主张截止2015年8月31日被告累计超过六个还款期未还款，已拖欠利息18103.46，尚欠本金383590.95元，为此提起诉讼，要求判令1、二被告偿还借款本金383590.95元、利息18103.46元（暂计至2015年8月31日，此后利息按合同约定计算至本息偿清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有借款合同、贷款凭证各一份，以及原告陈述佐证，足以认定。
本院认为，原告与两被告订立的借款合同系当事人真实自愿的意思表示，合法有效，应予保护。原告按约履行了贷款义务，即有权要求被告按约履行还款义务。原告主张被告截止2015年8月31日已逾期6期未还款，累计拖欠利息18103.46元，尚欠本金383590.95元，两被告作为债务人未就此举证反驳，而原告该主张又符合借款合同约定的计算方式，据此应当认定原告主张的该事实成立。据此，原告要求两被告提前偿还全部借款本金及相应利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张有霞、被告高建路共同偿还原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行借款本金383590.95元，以及截止2015年8月31日的利息18103.46元（此后的利息继续按编号为B：01602000322011抵押贷0000366号的《个人借款担保合同》的约定标准计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，财产保全费2355元，由被告张有霞、被告高建路共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘元禄
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡天娴
河南省新乡市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）新中法委赔字第6号
赔偿请求人：何更明，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住获嘉县。
委托代理人：晁在琪，获嘉县太山乡法律服务所。
赔偿义务机关：新乡县人民法院。
法定代表人：郭良豪，院长。
委托代理人：李元，系该院行政庭副庭长。
申涛，系该院宣教科长。
何更明以新乡县人民法院违法保全为由申请国家赔偿一案，不服新乡县人民法院2014年10月13日作出的（2014）新法赔通字第4号不予受理决定，于2014年11月10日向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请。本院受理后于2014年12月18日决定立案，并依法组成合议庭，于2015年1月13日进行开庭质证，赔偿请求人何更明及其委托代理人晁在琪、赔偿义务机关委托代理人李元、申涛到庭参加质证，现已审理终结。
赔偿请求人何更明向本院赔偿委员会提出的请求为：要求赔偿义务机关新乡县人民法院赔偿因违法查封奔马车购车款31700元、查封车辆造成的停运损失费100000元、因其违法裁判造成的诉讼花费50000元，共计181700元。赔偿义务机关新乡县人民法院认为其赔偿请求缺乏证据支持，请求驳回其国家赔偿申请。
经审理查明，新乡市新星纸业有限公司二纸厂（以下简称新星二纸厂）诉何更明、郑明等买卖合同纠纷一案，向新乡县人民法院提起诉讼，并于2010年12月13日提出财产保全申请，要求对何更明的鲁P9Y0**奔马车采取保全措施，并提供了担保。新乡县人民法院于2010年12月15日作出（2011）新民初字第167号民事裁定，查封何更明奔马车一辆，�于2011年3月15日作出（2011）新民初字第167号民事判决，判定何更明给付新星二纸厂货款10161元及利息，郑明承担连带还款责任。何更明不服判决，向新乡市中级人民法院提出上诉，新乡市中级人民法院于2011年10月30日作出（2011）新中民二终字第368号民事判决，驳回上诉，维持原判。何更明向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2013年10月8日作出（2013）豫法立二民申字第00720号民事裁定，指令新乡市中级人民法院对本案进行再审，同时中止原判决执行。新乡市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）新中民再字第4号民事判决，以何更明与新星二纸厂不是买卖合同关系为由，撤销新乡市中级人民法院（2011）新中民二终字第368号民事判决及新乡县人民法院（2011）新民初字第167号民事判决，驳回新星二纸厂的诉讼请求。
何更明认为新乡县人民法院保全查封车辆手续违法，且保管不当致使车辆报废，要求新乡县人民法院国家赔偿。新乡县人民法院于2014年10月13日作出（2014）新法赔通字第4号赔偿决定书，认定何更明赔偿申请不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条所规定的九种情形，决定不予受理。
本院赔偿委员会认为，关于赔偿请求人何更明以违法保全为由申请赔偿义务机关新乡县人民法院赔偿其购车款31700元的赔偿请求，新乡县人民法院在审理新星二纸厂与何更明的买卖合同纠纷一案时，根据原告新星二纸厂提出的财产保全申请依法对被告何更明的奔马车采取保全措施，后经诉讼查明双方并非买卖合同关系，遂撤销新乡市中级人民法院（2011）新中民二终字第368号民事判决及新乡县人民法院（2011）新民初字第167号民事判决，因此新星二纸厂申请保全错误，根据《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条第（一）项规定“因申请人申请保全有错误造成损害的”国家不承担赔偿责任，故何更明该项请求，本院不予支持。关于赔偿请求人何更明请求赔偿义务机关新乡县人民法院赔偿因查封车辆造成的停运损失费100000元、因违法裁判造成的诉讼花费50000元的赔偿请求，不属于国家赔偿范围，且无证据支持，依法不予赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条第（一）项之规定，决定如下：
一、撤销新乡县人民法院（2014）新法赔通字第4号不予受理决定；
二、驳回何更明关于新乡县人民法院违法保全的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年四月二十一日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11167号原告厦门市公房管理中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路83号四楼。法定代表人胡晓晖，主任。委托代理人陈曾盛、谢培坤，福建均融律师事务所律师。被告胡绪凤，女，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区（六），现住福建省厦门市思明区。本院在审理原告厦门市公房管理中心与被告胡绪凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告厦门市公房管理中心以原被告双方拟协商解决争议为由，于2015年8月4日向本院提出撤回对被告胡绪凤起诉的申请。本院认为，原告厦门市公房管理中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市公房管理中心撤回对被告胡绪凤的起诉。本案案件受理费50元，由原告厦门市公房管理中心负担。代理审判员徐文聪二〇一五年八月五日代书记员林靓靓附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01654号
原告：董伟，男，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告董伟与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司立即向其支付逾期交房违约金25263元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保定技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董伟对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一四年七月九日
书记员 周 炜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第186号
申请人一：吴在冬。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和吴在冬关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（吴在冬）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币10607.21元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和吴在冬于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00355号
原告许某某。
原告委托代理人郝存才，陕西秦南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某某。
原告许某某与被告李某某离婚纠纷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告2002年1月经人介绍认识，同年9月10日在区民政局登记结婚，2004年1月19日生儿子李某甲。2011年6月原被告新建房屋三间四层。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后我发现被告有着非常严重的大男子主义思想，经常和我无理争吵，动辄就殴打我，使我的心灵受到极大的创伤，导致原被告的夫妻感情出现裂痕。让我难以忍受的是被告对我无端猜忌，并对我恶语中伤，致使原被告夫妻感情彻底破裂。2010年1月我曾起诉和被告离婚，经法庭劝和后我撤诉。2012年11月原被告分居。2013年8月份被告到我单位说要和我办理离婚手续，并在我单位大吵大闹并辱骂我，原被告后来到民政局办理离婚手续未果。鉴于上述事实，原被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。根据《婚姻法》三十二条之规定向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、男孩李某甲由原告抚养；3、原被告婚后新建住房平均分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，我们夫妻感情没有破裂，原告只是一时糊涂，我坚决不同意与原告解除的婚姻关系。原告诉称所述很多内容不属事实，我对原告有深厚感情，原告系一时糊涂、头脑发热，事实是我们以前是校友，2001年10月的一次邂逅相遇，逐渐有了更多的交往。2002年5月经人穿针引线（所谓媒人，只是给双方大人稍稍话）举行了订婚仪式。订婚后，我们感情很好，双方积极为我们收拾准备结婚新房、购买家具。2002年9月10日，我们带着激动的心情一起在区民政局登记结婚，走进了婚姻的殿堂。我们是在原本认识的基础上自由恋爱，并且经过了近乎一年的深入了解，才决定结婚的，如果没有感情基础，她也不会在双方约定的海誓山盟中结婚的。所以原告诉称婚前缺乏足够了解，感情基础薄弱只是一时气话而已。原告在起诉书中称“被告有非常严重的大男子主义，经常与原吿无理争吵，动辄殴打原告”也是一时气话。任何一对夫妻在生活中都难免产生矛盾、偶尔吵闹，只要相互沟通、宽容和理解是绝对不会影响到夫妻感情的。十二年来，我一直深爱着自己的妻子。2010年元月原告将我起诉到法庭，经我好言相劝，加上亲戚讲道理、说好话，没过几天我们一块撤回起诉合好如初。原告称“2012年11月与被告分居”，由于我工作在乡下，日常教学任务繁重，加之离家较远，平时一周才能回家与妻儿团聚一次，因而形成了妻子有长期分居的认识和错觉。原告诉称“2013年8月被告到原告单位要求离婚，并大吵大闹、辱骂原告”，也非实情。我们产生了分歧，我无法劝说，只好去其单位找其领导交谈，让其劝说我妻子少一些社会活动，为我繁重的工作减轻一点负担，也为我们的家庭增加和谐因素，并非大吵大闹、辱骂妻子。原告诉称“被告要求离婚”也并非如此，绝非我实意。我们的感情没有破裂，为了我们的孩子能有一个完整的家、能健康快乐的成长，我坚决不同意离婚。请法庭综合考虑我们夫妻的现实，结合相关法律规定，判决不准我们夫妻离婚。如判决离婚，那肯定是我们这个家庭的悲剧。
经审理查明，原被告以前是校友，2001年10月的一次邂逅相遇，逐渐有了更多的交往，2002年5月订婚，2002年9月3日在商州区民政局登记结婚。婚后夫妻关系一般，2004年1月19日生男孩李某甲。2010年1月原被告因生活琐事发生矛盾，原告起诉至本院要求离婚，经亲朋劝解双方合好，原告撤诉。2011年6月原被告与被告父母共同建起坐南向北房屋三间四层。2012年12月原被告因家庭琐事发生争执并厮打。2013年8月被告去原告单位找领导诉说过家庭矛盾，并吓唬原告称自己要离婚，但并未实施。2014年3月原被告分居至今。
上述事实有原被告陈述及原被告的结婚登记申请书、2010年1月20日的离婚起诉状、夜村法庭口头裁定笔录、雷某某调查笔录、付某某调查笔录、赵某某调查笔录各一份，照片两张在卷证实。这些证据经当庭质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，原被告结婚多年，并生育一个子女，建立起了一定的夫妻感情。生活过程中，原被告双方因琐事发生矛盾，亦属正常。原告以被告对其无端猜忌，并对其恶语中伤，致使夫妻感情彻底破裂与事实不符，且原告无证据证实，故不予支持。为了维护合法婚姻，构建和谐社会，给孩子营造一个完整的家庭，让孩子健康成长，原被告应该摒弃前嫌，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王育森
审 判 员 井小军
人民陪审员 郭志高
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱 妮
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第266号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人韩某，农民。因犯故意伤害罪于2001年11月6日被微山县人民法院判处有期徒刑十一年，于2007年11月6日假释释放，2010年1月15日假释考验期验期满。被告人韩某因涉嫌故意伤害罪，于2013年3月19日被微山县人民检察院批准逮捕，同年6月22日韩某到微山县公安局投案，并于当日被微山县公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月13日被执行逮捕，现羁押于微山县看守所。
辩护人刘合通、陈晓静，山东畅通律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护刘合通、陈晓静人到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2013年1月22日下午16时左右，在微山县留庄镇留庄二村荆河桥的天香茶叶店门口，微山县留庄镇张某与济宁市市中区的李某因为经济纠纷发生争执，张某甲妻子满某与李某发生争执撕扯，被告人韩某随后对被害人李某进行殴打，将李某的脸部和肋部打伤，韩某随后逃离案发现场。经法医鉴定，李某所受的损伤为轻伤二级。2013年6月22日，韩某到微山县公安局留庄派出所投案自首。事后被告人韩某积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人韩某认罪态度较好，并与被害人双方达成和解协议，取得了被害人的谅解，具有累犯情节，系自首。建议对被告人韩某判处有期徒刑二年至三年。
另查明，2013年3月19日，被告人韩某与被害人李某双方达成和解协议，后出具谅解书，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、山东省微山县人民法院刑事判决书及假释释放通知书、济宁市中级人民法院刑事裁定书及假释释放证明书、调解协议书、谅解书；证人满某、张永、张某乙、周某的证言；被告人韩某的供述和辩解；被害人李某的陈述；人体损伤程度鉴定书及补查材料；辨认笔录；光盘一张；现场勘查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人韩某系自首，依法可从轻处罚。被告人韩某系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩某辩护人的相关辩护观点，本院予以采信，其他观点，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建
二〇一四年十一月三日
书记员 朱童
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法登字第12-1号
申请人：陆松康。
本院在审理申请人陆松康申请海事债权登记与受偿一案中，申请人未在规定的期限内向本院预交申请费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
本案按申请人陆松康自动撤回申请处理。
审判员 胡世新
二〇一四年十月十日
书记员 张凯薇
黑龙江省齐�哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执596号
申请执行人王殿举，男，1956年9月11日出生，汉族，齐翔建工集团有限公司建筑安装工程分公司，住富拉尔基区。
被执行人高艺敏，女，1969年6月23日出生，汉族，无业，住富拉尔基区。
本院在执行申请执行人王殿举与被执行人高艺敏责令退赔纠纷一案中，王殿举于2017年9月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206刑初29号刑事判决书向本院提出执行申请，要求高艺敏退赔70000.00元。本院在执行过程中，因高艺敏暂无履行能力，又无财产可供执行,故王殿举向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206刑初29号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 刚
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第222号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1992年2月19日出生于辽宁省海城市，初中文化，无业，住海城市马风镇石门村（石门岭）*****号。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月6日在海城市被抓获，同月12日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。2014年11月14日经本院决定逮捕，同日由平潭县公安局执行逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员吴娟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月，被告人高某某谎称可免试办理小车驾驶证，每本驾驶证费用人民币12000元，骗取被害人李某某钱款共计人民币42000元。后高某某找办理假证人员，伪造4本驾驶证寄给李某某。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述，证人证言，到案经过，扣押及发还物品、文件清单，中国邮政储蓄银行转账凭单和汇款收据、收条，假驾驶证、假身份证复印件，刑事案件和解协议书，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人高某某对指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，被告人高某某与被害人李某某在辽宁省本溪市一工地务工时相识，但李某某不知高某某真实名字。2013年9月，高某某得知李某某要办理小车驾驶证，即化名“高某”谎称认识海城市兴普机动车驾驶员培训中心的教练，仅需提供身份证复印件及相片即可免试办理小车驾驶证，每本驾驶证费用人民币12000元。李某某信以为真，向吴某某等4人收取办证材料及费用后，于2013年9月至10月四次通过中国邮政储蓄银行采取转账、汇款的方式，汇给高某某提供的李某在中国邮政储蓄银行的账户共计人民币27000元。2013年10月10日，李某某到辽宁省海城市找高某某，高某某让他人冒充驾校教练李某，自己则使用假身份证骗取李某某再次支付人民币10000元后，以“高某”之名出具收到李某某37000元的收条。2013年11月，李某某再次汇给高某某办证费用人民币5000元。2014年1月，高某某找办理假证人员，伪造4本驾驶证寄给李某某，并要求支付余款。李某某发现驾驶证系伪造便向高某某多次要求还款未果，后李某某便联系不上高某某。案发后，高某某退还李某某人民币42000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人李某某的陈述及辨认笔录，证实2012年5月，他在辽宁省本溪市南芬隧道工地认识“小高”，“小高”称认识辽宁省海城市兴普驾校的教练李某，可免考试办理小轿车驾驶证。2013年，因俞某甲、俞某乙、吴某某、高某甲想办证，他便与“小高”联系，“小高”要求提供身份证及相片，并将钱汇入李某的中国邮政储蓄银行账户，先付42000元，余款6000元等办证后再付。9至10月他先后五次汇款27000元，2013年10月10日，他去海城市找“小高”，“小高”带他到驾校参观，并介绍李某给他认识，他将现金10000元交给“小高”，“小高”以“高某”之名出具收条，2013年11月，他再次向李某账户汇款人民币5000元。2014年1月3日，“小高”寄来驾驶证并讨要余款，他发现系假驾驶证便未付余款，并讨要已付费用，后便无法联系“小高”。经辨认相片，确认“小高”即高某某。
2、证人吴某某、俞某丙、高某甲、俞某甲的证言，证实他们通过李某某的辽宁朋友办理免试小车驾驶证，每人费用12000元，前期先付6500元，后发现寄来的驾驶证是假证，李某某就将办证费用退还给他们。
3、证人李某的证言，证实他不是辽宁省海城市兴普驾校的教练，2013年“高某”多次借用他的中国邮政储蓄银行卡进行转账。
4、扣押及发还物品、文件清单物品，证实高某某的亲属代为退出赃款人民币42000元已由李某某领回。
5、收条及“高某”的身份证，证实高某某假冒“高某”名义向李某某出具收条。
6、中国邮政储蓄银行转账凭单和汇款收据、中国邮政储蓄卡，证实2013年9月至11月，李某某使用游某某的中国邮政储蓄银行账户向李某的中国邮政储蓄银行卡五次汇款共计人民币39000元，李某某用现金向该账户汇款人民币3000元。
7、机动车驾驶证，证实高某某办理的假驾驶证的情况。
8、海城市兴普机动车驾驶员培训中心情况说明，证实李某并非该驾校的教练。
9、海城市公安局北关派出所抓捕经过，证实高某某于2014年7月6日被海城市公安局北关派出所抓获到案。
10、被告人高某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款共计人民币42000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人高某某案发后能退出全部赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年8月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚朝芬
人民陪审员 林光英
人民陪审员 任宝彩
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00032号
原告张国久，男，1972年生，汉族，住潢川县城关镇。
委托代理人苏德利，男，河南捷达律师事务所律师。
被告张道飞，男，1975年生，汉族，住潢川县来龙乡。
被告雷新洲，男，1968年生，汉族，住潢川县来龙乡。
被告贾树礼，男，1954年生，汉族，住潢川县来龙乡。
被告石清文，男，1961年生，汉族，住潢川县来龙乡。
本院在审理原告张国久诉被告张道飞、雷新洲、贾树礼、石清文借款合同纠纷一案中，原告张国久于二0一五年七月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告张国久提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国久撤回起诉。
本案受理费1075元，减收975元，实收100元，由原告张国久负担。
审 判 长 李顺国
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一五年七月二日
书 记 员 毛鹏辉
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1141号
原告杨某某（又名杨某某），男，1975年1月生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，水矿集团那罗矿职工，住水城县。
被告刘某某，女，1976年1月生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员江勇、人民陪审员武孔义、龙文组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1995年7月经人介绍认识后于2000年登记结婚，婚后生育两孩子。由于缺乏感情基础，经常吵闹导致夫妻感情破裂。被告于2007年10月3日离家出走至今未归，夫妻感情已经完全破裂。要求判决与被告离婚，双方所生孩子由原告抚养，由被告每月支付300元抚养费。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；2、婚姻登记证明，拟证实原、被告是合法的夫妻关系；3、木果乡牛场村委会证明，拟证实被告于2003年3月3日离家出走至今不知去向；4、户口簿复印件，拟证实家庭成员情况；5、水城县人民法院（2011）黔水民初字第520号民事判决书，拟证实原告于2011年5月9日起诉至本院，后因证据不足判决离婚不予准许。
被告缺席未作答辩。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提供的证据的分析与认定：1、原告身份证复印件，身份证系国家公安机关发放且与原件核对无异，能证实原告的身份情况；2、婚姻登记证明，系原、被告婚姻登记机关出具，能证实原、被告是合法的夫妻关系；3、木果乡牛场村委会证明，系原、被告所在地的基层组织对其情况了解所出具，能证实被告离家出走至今不知去向；4、户口簿复印件，系国家户籍管理机关出具且与原件核对无异，能证实原、被告家庭成员情况；5、水城县人民法院（2011）黔水民初字第520号民事判决书，能证实原告于2011年5月9日起诉至本院，后因证据不足判决离婚不予准许。以上证据本院予以认定，并作为认定本案实事的依据。
通过对原告提供的证据的分析与认定，本院查明事实如下：原、被告双方于1995年7月经人介绍认识后于2000年登记结婚，婚后于1997年11月21日生长女杨一某，于2001年6月29日生次女杨二某。被告于203年3月3日离家出走，至今下落不明。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。被告于2003后3月3日离家出走至今不管家庭长达十一年之久，对夫妻感情破裂应承担相应责任。原告于2011年5月9日起诉至本院，因证据不足被判决离婚不予准许，其间被告仍不知去向未与原告共同生活长达两年多。故对原告请求判决与被告离婚的诉讼主张予以支持。因被告至今下落不明，故对原告请求判令被告每月支付两个孩子抚养费300元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第五款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告刘某某离婚予以准许。
二、原、被告双方所生孩子杨一某、杨二某，由原告杨某某抚养，抚养费自理。
三、案件受理费200元，由原告杨某某负担。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审 判 长 江 勇
人民陪审员 武孔义
人民陪审员 龙 文
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 付秀明
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄调确字第21号
申请人：张成革。
申请人：台州津言塑业有限公司，住所地台州市黄岩区北城开发区北院大道7号。
法定代表人：王丽芬，该公司总经理。
委托代理人：柯永林，男，1973年4月28日出生，汉族，住台州市黄岩区北城街道午尚洋村*号。
本院于2015年12月1日受理了申请人张成革与申请人台州津言塑业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员赵三仲审查此案，现已审查完毕。
申请人张成革与申请人台州津言塑业有限公司因经济补偿金纠纷一案，于2015年11月27日经黄岩区北城街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人台州津言塑业有限公司一次性支付给申请人张成革2015年5月工资2600元，该款于2015年12月7日之前支付完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵三仲
二〇一五年十二月一日
代书记员 高玲丽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第2078号
原告上海德邦物流有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇。
法定代表人薛大鹏，总经理。
委托代理人张雪梅，女，该公司员工。
被告常州华盛恒能光电有限公司，住所地江苏省金坛市。
原告上海德邦物流有限公司诉被告常州华盛恒能光电有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。2015年1月5日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人张雪梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海德邦物流有限公司诉称：2014年4月1日，原、被告签订《货物运输服务合同》一份，约定由原告为被告提供运输服务。合同签订后，原告已按约提供服务。同年6月共产生运费人民币93，610元，7月产生运费45，350元，此款被告均未支付。据此，原告请求判令被告支付运费138，960元；并偿付93，610元自2014年7月6日至判决生效之日，45，350元自2014年8月6日至判决生效之日的滞纳金，日利率均按0.1%计付。
原告为此提供了以下证据：
1、原、被告于2014年4月1日签订的《货物运输服务合同》复印件一份（含物流人员确认单，周俊峰为被告方办理货物交接、验收和结算的负责人，与原件核对无异），约定由原告为被告提供运输服务。结算方式为：结算周期为30天，当月发生的运费于下月5号对账，对账当月5号前被告支付所有款项；结算限额为99，999元，两者俱一即可；被告不按约支付运费的，每逾期一日，按应付款额0.5%支付滞纳金，以此证明原、被告之间存在运输合同关系的事实；
2、2014年6月至同年7月的运单原件一组以及2014年10月29日的对账单原件一份（被告代表人为周俊峰），以此证明被告确认2014年6、7月份的运费分别为93，610元、45，350元的事实；
3、原告开具的货物运输业增值税专业发票复印件四张（与原件核对无异），以此证明原告已将全额发票开给被告的事实。
被告常州华盛恒能光电有限公司未到庭参加诉讼。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的运输合同关系由原告提供的《货物运输服务合同》、运单、对账单等证据佐证，本院予以确认。该运输合同关系合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告为被告提供运输服务后，被告未按约支付运费，应承担相应的滞纳金损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：
一、被告常州华盛恒能光电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德邦物流有限公司运费138，960元；
二、被告常州华盛恒能光电有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海德邦物流有限公司93，610元自2014年7月6日至判决生效之日，45，350元自2014年8月6日至判决生效之日的滞纳金，日利率均按0.1%计付。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，079.20元，减半收取计1，539.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一五年一月六日
书记员 纪 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民一初字第496号
原告：农某。
被告：赵某。
本院在审理原告农某诉被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告农某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是原告处分其诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告农某承担。
审判员 李绍民
二〇一五年九月九日
书记员 黄艳华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1096号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：余祖金
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行余祖金借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第1675号民事判决书已发生法律效力，因被执行人余祖金在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有�供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第1675号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2011）兴民初字第1675号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十三日
书记员 周春燕
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包九原刑初字第171号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人张军，男，汉族，1977年1月7日出生，大专文化，系内蒙古包钢和发稀土有限公司分离厂厂长。现住包头市九原区，户籍所在地包头市九原区青年农场。因本案于2014年4月22日经包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年4月30日被包头市公安局九原区分局取保候审。
被告人马志豪，男，汉族，1955年2月22日出生，高中文化，系内蒙古包钢和发稀土有限公司分离厂安全科科长。现住包头市青山区，户籍所在地同上。因本案于2014年4月22日经包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年4月30日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人张军、马志豪犯重大责任事故罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派助理检察员贾燕出庭支持公诉，被告人张军、马志豪到参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年3月21日下午14时许，在包钢和发稀土有限公司分离厂第一车间氨水储罐区进行氨水罐的放散管改造的过程中，被害人贾某某、张某某、高某某、张某在现场进行施工作业，15时30分许，四被害人在罐顶部用乙炔焊枪切割灌顶时，氨水储罐发生爆炸，四名被害人从灌顶坠落，造成张某某于当晚死亡，贾某某、张某、高某某受伤的事故。
经调查，被告人张军作为包钢稀土有限公司分离厂厂长，缺乏相应的安全生产知识和管理能力，对作业现场安全管理不善，未对安全管理制度和操作规程抓好落实，在原有存放液碱的储罐改放氨水后，没有重新对现储氨水进行危害辨识、评估，也没有定制相应的安全管理制度和操作规程，应承担事故的直接领导责任。被告人马志豪作为包钢和发稀土有限公司分离厂安全科长，缺乏相应的安全生产监督管理知识，对职工安全教育培训不够，安全检查不到位，安全监护不力，在对危险作业没有完成审批、缺乏安全措施及安全作业方案的情况下，擅自做主同意作业人员进行作业，应承担事故的直接管理责任。案发后，包钢和发稀土有限公司已对死者家属作出赔偿，死者家属及其他三名被害人已表示谅解。
上述事实，被告人张军、马志豪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案等级表，包头医学院第二附属医院死亡证明书，被害人死亡照片，关于内蒙古包钢和发稀土有限公司3.21氨水爆炸死亡事故的结案通知，内蒙古包钢和发稀土有限公司3.21氨水爆炸死亡事故的调查报告，环保责令改正通知书，一次性工伤赔偿协议书，被害人家属秦荣华对公司领导写的文书，谅解书，常住人口基本信息，证人赵万全、刘冠栋、赵继成、吴某某、石某某的证言，被害人张某、高某某、贾某某陈述，被告人张军、马志豪的供述及辩解，法医学尸体检验鉴定报告，现场勘验检查工作记录、现场照片、光盘两张等证据在案佐证。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张军、马志豪作为企业的管理人员，在企业生产、作业过程中，违反安全管理规章制度违章冒险作业，从而导致一人死亡三人受伤的重大伤亡事故，被告人张军、马志豪的行为构成重大责任事故罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张军、马志豪犯罪后主动认罪，且被告人所在单位赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，其行为有悔罪表现，依法对二被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人马志豪犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任 义
二〇一四年十二月八日
书记员 郑海军
所附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工，由于不服管理、违反规章制度，或者强令工人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包九原刑初字第171号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人张军，男，汉族，1977年1月7日出生，大专文化，系内蒙古包钢和发稀土有限公司分离厂厂长。现住包头市九原区，户籍所在地包头市九原区青年农场。因本案于2014年4月22日经包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年4月30日被包头市公安局九原区分局取保候审。
被告人马志豪，男，汉族，1955年2月22日出生，高中文化，系内蒙古�钢和发稀土有限公司分离厂安全科科长。现住包头市青山区，户籍所在地同上。因本案于2014年4月22日经包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年4月30日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人张军、马志豪犯重大责任事故罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派助理检察员贾燕出庭支持公诉，被告人张军、马志豪到参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年3月21日下午14时许，在包钢和发稀土有限公司分离厂第一车间氨水储罐区进行氨水罐的放散管改造的过程中，被害人贾某某、张某某、高某某、张某在现场进行施工作业，15时30分许，四被害人在罐顶部用乙炔焊枪切割灌顶时，氨水储罐发生爆炸，四名被害人从灌顶坠落，造成张某某于当晚死亡，贾某某、张某、高某某受伤的事故。
经调查，被告人张军作为包钢稀土有限公司分离厂厂长，缺乏相应的安全生产知识和管理能力，对作业现场安全管理不善，未对安全管理制度和操作规程抓好落实，在原有存放液碱的储罐改放氨水后，没有重新对现储氨水进行危害辨识、评估，也没有定制相应的安全管理制度和操作规程，应承担事故的直接领导责任。被告人马志豪作为包钢和发稀土有限公司分离厂安全科长，缺乏相应的安全生产监督管理知识，对职工安全教育培训不够，安全检查不到位，安全监护不力，在对危险作业没有完成审批、缺乏安全措施及安全作业方案的情况下，擅自做主同意作业人员进行作业，应承担事故的直接管理责任。案发后，包钢和发稀土有限公司已对死者家属作出赔偿，死者家属及其他三名被害人已表示谅解。
上述事实，被告人张军、马志豪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案等级表，包头医学院第二附属医院死亡证明书，被害人死亡照片，关于内蒙古包钢和发稀土有限公司3.21氨水爆炸死亡事故的结案通知，内蒙古包钢和发稀土有限公司3.21氨水爆炸死亡事故的调查报告，环保责令改正通知书，一次性工伤赔偿协议书，被害人家属秦荣华对公司领导写的文书，谅解书，常住人口基本信息，证人赵某某、刘某某、赵某某、吴某某、石某某的证言，被害人张某、高某某、贾某某陈述，被告人张军、马志豪的供述及辩解，法医学尸体检验鉴定报告，现场勘验检查工作记录、现场照片、光盘两张等证据在案佐证。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张军、马志豪作为企业的管理人员，在企业�产、作业过程中，违反安全管理规章制度违章冒险作业，从而导致一人死亡三人受伤的重大伤亡事故，被告人张军、马志豪的行为构成重大责任事故罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张军、马志豪犯罪后主动认罪，且被告人所在单位赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，其行为有悔罪表现，依法对二被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人马志豪犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任 义
二〇一四年十二月八日
书记员 郑海军
所附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工，由于不服管理、违反规章制度，或者强令工人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1710号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人池某某，男，1988年3月13日出生，汉族，户籍所在地福建省，现住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1601号起诉书指控被告人池某某犯开设赌场罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月中旬起，被告人池某某结伙他人，在上海市宝山区沪太路4099弄门口一无名游戏机房内，以放置赌博机的方式开设赌场，供他人进行赌博活动，池某某负责该场所的实际经营管理，同时其还雇佣汪某、张某、艾某等人从事为赌客“上分”、收钱、保安等工作，同年5月28日零时许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，抓获被告人池某某等人，并查获“3D宝马”、“鲨鱼再现”、“无名捕鱼机”、“龙太子”等5台赌博机（均为八人位）及相关赌资。
被告人池某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人池某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、张某、艾某、邱某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片，《赌博机认定书》，劣迹资料，公安机关出具的《工作情况》，被告人池某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某某以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人池某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年8月25日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的违法所得、犯罪工具等依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 朱红英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第59号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告杨国明，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告杨国明借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告杨国明之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年2月25日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年2月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年2月25日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字第00763号
原告：张海祥，男，1952年7月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，中国化学工程第三建设公司退休职工，住安徽省淮南市田家庵区泉山南苑小区7号楼3单元7室，身份证号码340403195207161613。
被告：姚多云，女，1954年9月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南矿业集团谢一矿退休职工，住安徽省淮南市谢家集区新社三村34号楼4单元6室，身份证号码340403195409011621。
原告张海祥与被告姚多云离婚纠纷一案在审理过程中，原告张海祥于2011年11月1日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张海祥的申请不损害国家、集体和其他公民个人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张海祥撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张海祥负担。
审判员 柏松桦
二〇一一年十一月一日
书记员 叶海燕
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书〔2011〕谢民一初字第00763号原告：张海祥，男，1952年7月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，中国化学工程第三建设公司退休职工，住安徽省淮南市田家庵区泉山南苑小区7号楼3单元7室,身份证号码340403195207161613。被告：姚多云，女，1954年9月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南矿业集团谢一矿退休职工，住安徽省淮南市谢家集区新社三村34号楼4单元6室，身份证号码340403195409011621。原告张海祥与被告姚多云离婚纠纷一案在审理过程中，原告张海祥于2011年11月1日向本院递交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张海祥的申请不损害国家、集体和其他公民个人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张海祥撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告张海祥负担。审判员  柏松桦二〇一一年十一月一日书记员  叶海燕
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第727号
原告龙南县意鸿副食店，地址：龙南县龙南镇龙都购物中心。
经营者郭艺红，男，1966年6月28日生，汉族，住龙南县，现住龙南县，系原告龙南县意鸿副食店的经营者。
被告黄庆华，女，1976年10月28日生，汉族，户籍地龙南镇中山。
原告龙南县意鸿副食店与被告黄庆华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙南县意鸿副食店的经营者郭艺红到庭参加了诉讼。被告黄庆华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营这条街夜宵店，一直以来均由原告经营的食杂店供货，方式为电话通知送货，签收时由店里的师傅、收银员或本人签字。该店于2014年9月停业，原告听说该店已转让，立即向被告催收欠款，但被告以各种理由拒付。为此，特诉至法院，请求：1、判令被告给付货款4511.1元。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、照片2张，证明被告经营的店面。2、销货清单，证明欠货款的事实。
被告黄庆华未到庭，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年间，原告陆续向被告黄庆华经营的“这条街夜宵店”供应辣椒干、香油等食品，累计欠货款4511.1元，被告黄庆华及其工作人员袁庆慧等人分别在销货清单上签字确认。原告得知被告转让店面的事实后，多次向被告催收货款未果，其遂于2015年9月10日诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告欠原告货款4511.1元，有原告提供的照片、销货清单等证据证实，足以认定。原告要求被告偿还货款4511.1元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
由被告黄庆华于本判决生效之日起十日内支付货款计人民币4511.1元给原告龙南县意鸿副食店。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 ：曾飞鹏
审判员 ：陈明圣
审判员 ： 王 勇
二〇一六年三月一日
书记员 ：王亭亭
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第727号
原告龙南县意鸿副食店，地址：龙南县龙南镇龙都购物中心。
经营者郭艺红，系原告龙南县意鸿副食店的经营者。
被告黄庆华。
原告龙南县意鸿副食店与被告黄庆华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙南县意鸿副食店的经营者郭艺红到庭参加了诉讼。被告黄庆华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营这条街夜宵店，一直以来均由原告经营的食杂店供货，方式为电话通知送货，签收时由店里的师傅、收银员或本人签字。该店于2014年9月停业，原告听说该店已转让，立即向被告催收欠款，但被告以各种理由拒付。为此，特诉至法院，请求：1、判令被告给付货款4511.1元。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、照片2张，证明被告经营的店面。2、销货清单，证明欠货款的事实。
被告黄庆华未到庭，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年间，原告陆续向被告黄庆华经营的“这条街夜宵店”供应辣椒干、香油等食品，累计欠货款4511.1元，被告黄庆华及其工作人员袁庆慧等人分别在销货清单上签字确认。原告得知被告转让店面的事实后，多次向被告催收货款未果，其遂于2015年9月10日诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告欠原告货款4511.1元，有原告提供的照片、销货清单等证据证实，足以认定。原告要求被告偿还货款4511.1元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
由被告黄庆华于本判决生效之日起十日内支付货款计人民币4511.1元给原告龙南县意鸿副食店。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾飞鹏
审判员 陈明圣
审判员 王 勇
二〇一六年三月一日
书记员 王亭亭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3760号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
法定代表人黄群，总经理。
被告杜小磊，男，1979年5月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告董爱梅，女，1978年9月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告杜小磊、董爱梅合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杜小磊、董爱梅价值37万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告杜小磊、董爱梅银行存款37万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年六月十二日
书 记 员 王 芳
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2622执242号
申请执行人：曾凡碧，女，1967年4月1日生，汉族，住贵州省黄平县。
委托代理人：杨云生，男，1991年12月19日生，苗族，住贵州省黄平县。系曾凡碧之子。
被执行人：周再发，男，1955年7月19日生，汉族，住贵州省黄平县。
本院在执行曾凡碧与周再发买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人周再发无可供执行的财产,申请人也无其他财产线索，现双方当事人达成分期付款协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 吴 彤
审判员 潘忠武
二〇一七年一月十六日
书记员 王兰英
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初9号
原告郭某某。
被告刘某甲。
原告郭某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告在2014年8月经人介绍相识，于2014年12月17日登记结婚，婚生女刘某乙于2015年6月19日出生。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告在婚内存续期间对家庭及其不负责任，经常酗酒，脾气暴躁，尤其在工资和房子等原则问题上欺骗原告，在原告做月子期间对原告不闻不问，夜间不归宿数次。原、被告于2015年6月至现在一直分居生活。原告认为现在夫妻感情确已破裂，已无和好可能。根据法律相关规定现提出离婚诉讼，请求判决原、被告解除婚姻关系，婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元，直至孩子高中毕业，诉讼费由原、被告分担。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，孩子太小，我有毛病我改。
经审理查明，原、被告于2014年8月经人介绍相识，于2014年12月17日登记结婚，于2015年6月19日婚生一女刘某乙。原、被告因琐事产生矛盾，双方于2015年10月分居至今，现原告诉至本院，请求与被告离婚，被告不同意离婚。原、被告无夫妻共同存款、债权、债务及住房。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口本等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系系自愿构成，婚姻基础较好，原、被告应珍惜夫妻感情。近期原、被告因缺少必要的沟通和了解，双方发生矛盾，但只要各自克服自己的缺点和不足，互谅互让、互相关心、互相信任，夫妻和好如初是完全有可能的。原、被告夫妻感情并未达到破裂的程度。现原告起诉离婚，但并未能提供充分的证据证明其主张，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一六年二月三日
书记员 刘晨曦
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00689号
申请执行人武汉立盟房地产营销策划有限公司。住所地：武汉市汉南区沙帽镇育才路8号
法定代表人：申永军，总经理。
被执行人黄冈市天成商贸有限责任公司。住所地：黄冈市黄州区东门路28号。
法定代表人：姚荣萍，总经理。
本院接到申请执行人武汉立盟房地产营销策划有限公司的强制执行申请书后认为（2015）黄仲裁字第008号裁决书已经发生法律效力。于2015年12月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人武汉立盟房地产营销策划有限公司向本院提出申请，要求解除对案外人申永军所有的位于武昌区彭浏扬路228号金榜名苑2栋27层××号房产（房产证号：武房权证昌第××号）、案外人周彬所有的位于武汉市洪山区和平乡团结新村38幢C7××号房产（房产证号：武房权证洪字第××号）的查封。本院认为，武汉立盟房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对案外人申永军所有的位于武昌区彭浏扬路228号金榜名苑2栋27层××号房产（房产证号：武房权证昌第××号）、案外人周彬所有的位于武汉市洪山区和平乡团结新村38幢C7××号房产（房产证号：武房权证洪字第××号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡虹霞
二〇一六年一月十四日
书记员 张 凯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保185号
申请人武汉德金瑞蚨商贸有限公司。
被申请人中铁一局集团有限公司。
本院在审理申请人武汉德金瑞蚨商贸有限公司诉被申请人中铁一局集团有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人武汉德金瑞蚨商贸有限公司向渭南仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人中铁一局集团有限公司名下价值人民币3000万元的财产，申请人武汉德金瑞蚨商贸有限公司于2017年8月28日向本院提供中国太平洋财产保险有限公司西安中心支公司的保函（责任限额为人民币3000000元）。渭南仲裁委员会将财产保全提交函、保全申请等提交本院，本院于2017年8月29日作出了（2017）陕0103财保22号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁一局集团有限公司名下的银行存款3000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保185号申请人武汉德金瑞蚨商贸有限公司。被申请人中铁一局集团有限公司。本院在审理申请人武汉德金瑞蚨商贸有限公司诉被申请人中铁一局集团有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人武汉德金瑞蚨商贸有限公司向渭南仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人中铁一局集团有限公司名下价值人民币3000万元的财产，申请人武汉德金瑞蚨商贸有限公司于2017年8月28日向本院提供中国太平洋财产保险有限公司西安中心支公司的保函（责任限额为人民币3000000元）。渭南仲裁委员会将财产保全提交函、保全申请等提交本院，本院于2017年8月29日作出了（2017）陕0103财保22号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁一局集团有限公司名下的银行存款3000000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年八月二十九日书记员  冯梅丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3875号
原告丹阳市大拇指百货有限公司，统一社会信用代码9132118157144369XD，住所地丹阳市云阳镇福康苑001幢2、3、4、5、6室。
法定代表人郦生锁，总经理。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告张勋。
原告丹阳市大拇指百货有限公司与被告张勋劳动合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李长云、被告张勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市大拇指百货有限公司诉称：被告自2011年到原告处工作，担任业务员，工作期间，被告将从客户处收回的115137.35元货款占为己有，原告多次催要未果。现要求法院判令被告立即给付原告货款115137.35元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张勋辩称：被告不存在未上交货款的情况，实际上部分单子被被告遗失，价值有两、三万元，在离职时，与客户进行过对账，已将所有单子交还给原告。而且，客户如果将货款给被告的话，被告应当会出具收条等手续给客户。
经审理查明：被告张勋于2011年4月至原告丹阳市大拇指酒业有限公司（现已更名为丹阳市大拇指百货有限公司）担任业务员，双方签订了劳动合同，对工作内容、劳动报酬、劳动纪律等权利义务进行了约定。2014年2月，被告辞职。被告在2013年间多次向原告出具借条，领取有客户签字的送货单，以此向客户催款，借条内容为“今借到丹阳市大拇指洒业有限公司人民币（大写）。￥：”，并附有送货单的票号及金额。至今，尚有金额总计115137.35元的送货单，被告未返还给公司，也未将收回的货款交予公司。
原告于2016年5月4日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告等人给付侵占款，该委以不属于其受案范围为由决定不予受理。
以上事实，由劳动合同、借条、不予受理通知书及双方当事人的陈述所证实。
本院认为：原告、被告间的劳动合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应遵守。被告作为原告的员工，应按照合同约定履行自己的工作职责，对领取的催款凭证即送货单应妥善保管，收到货款及时交予公司，未能收回的应将送货单返还给公司。金额为115137.35元的送货单，被告以借条的形式领取，但未将收回的货款交予公司，也未返还送货单，应承担相应的法律后果。被告辩称送货单已返还给公司，部分送货单遗失，无证据证明，无法免除其应承担的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张勋于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市大拇指百货有限公司货款115137.35元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张勋负担（此款原告已垫付，原告书面承诺同意上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志平
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条第二款依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。