河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第826号
原告罗佰方，农民。
委托代理人金玉萍，河北仁浩律师事务所律师，一般代理。
被告袁呈龙，农民，系冀E×××××小型客车车主。
委托代理人张遂考，河北德力律师事务所律师，一般代理。
被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司（河北分公司）。
住所地石家庄市桥西区。
负责人郑青，职务总经理。
委托代理人白春雷，该公司职工。
委托代理人贾志远，公司法律顾问。
原告罗佰方诉被告袁呈龙、泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗佰方及其委托代理人金玉萍、被告袁呈龙及其委托代理人张遂考、被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人白春雷、贾志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗佰方诉称，2013年8月25日17时许，在邢德线79公里加817米，袁呈龙驾驶冀E×××××小型客车由南向西左转弯时，与沿邢德线由西向东行驶的罗佰方驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成罗佰方及其乘车人刘素棉受伤、两车受损的交通事故。南宫市公安交通警察大队作出的南宫市大队公交认字（2013）第50141号道路交通事故认定书认定，袁呈龙负事故主要责任，罗佰方负事故次要责任，刘素棉无责任。
泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司对冀E×××××号小型客车承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）。
原告为维护合法权益提起诉讼要求被告赔偿各项损失共77553元。
原告为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：
证据一、南宫市公安交通警察大队作出的南宫市大队公交认字（2013）第50141号道路交通事故认定书一份拟证实各方事故责任情况；
证据二、南宫市人民医院出具的原告的住院费单据2份，拟证实原告在南宫市人民医院支出医疗费23944.94元；
证据三、南宫市人民医院出具的原告的病历15页，拟证实原告在南宫市人民医院的住院情况；
证据四、南宫市人民医院出具的原告的住院费用清单，拟证实原告在南宫市人民医院支出费用的项目；
证据五、邢台桥东司法医学鉴定中心出具的冀邢桥东司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第176号伤残鉴定意见书1份3页和邢台桥东司法医学鉴定中心出具的对冀邢桥东司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第176号伤残鉴定意见书的说明一份1页，拟证实原告伤残等级情况；
证据六、鉴定费票据1张，拟证实原告支付给邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定费用800元；
证据七、交通费票据16张（含出院租车费用单据一张），拟证实原告支出交通费的情况；
被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，冀E×××××小型客车在我公司投保交强险一份，我公司同意在本车驾驶证和行驶证合格有效的前提下，在交强险限额内赔偿损失。
被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司提交了冀E×××××小型客车交强险保险抄单，用以证实其对冀E×××××号小型客车承保了交强险。
被告袁呈龙辩称，对交通事故事实没有异议。被告同意依法给予赔偿。被告驾驶的车辆在泰山财险投保了交强险，在交强险赔偿限额之内由保险公司承担。被告的诉求偏高，请核实。
被告袁呈龙提交以下证据：
证据一--南宫市人民医院出具的门诊收费票据5张，拟证实其为罗佰方垫付了2150元的门诊医疗费。
证据二--南宫市人民医院出具的住院费用押金收据一张，拟证实其为原告垫付了1000元住院费。
经审查核实，原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六；被告袁呈龙提交的证据一、证据二以及被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司提交的冀E×××××小型客车交强险保险抄单，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，本院予以认定。原告提供的证据七，因原告无法证实与本案存在关联性本院不予认定。
经审理查明，2013年8月25日16时许，在邢德线79公里加817米处，被告袁呈龙驾驶其冀E×××××小型客车由南向西左转弯时，与沿邢德线由西向东行驶的，原告罗佰方驾驶载乘刘素棉的轻便二轮摩托车相撞，造成罗佰方及摩托车乘车人刘素棉受伤、两车受损的交通事故。南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2013）第50141号道路交通事故认定书认定，袁呈龙负事故主要责任，罗佰方负事故次要责任，刘素棉无责任。
事故发生后原告因右侧髋臼骨折伴髋关节脱位、右侧坐骨骨折、颅底骨折、颜面部皮肤擦伤、双侧大腿皮肤擦伤、右膝部皮肤裂伤、右小腿皮肤裂伤，被送往南宫市人民医院，在南宫市人民医院住院15天后，回家康复修养。原告在南宫市人民医院治疗期间共向南宫市人民医院支付医疗费26094.94元（该费用中包含被告袁呈龙垫付的3150元），被告袁呈龙为原告垫付了1000元的住院费和2150元的门诊医疗费。原告为作出邢台桥东司法医学鉴定中心出具的冀邢桥东司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第176号伤残鉴定意见书支出鉴定费800元，经邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定，原告罗佰方右下肢损伤构成十级伤残。
袁呈龙驾驶的冀E×××××小型客车在被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险，保险期间从2013年8月23日始至2014年8月22日止。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因冀E×××××小型客车的驾驶员袁呈龙对涉案交通事故负主要责任，原告对涉案交通事故负次要责任，故本案中，应首先由冀E×××××小型客车的交强险保险人，即被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司，在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。对交强险未能赔偿的原告的损失，应由被告袁呈龙按其在涉案事故中所承担的责任比例进行赔偿。
原告因其在涉案交通事故中受伤，依法可要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、残疾赔偿金、交通费等损失。根据本院认定的事实，原告的医疗费确定为26094.94元；原告出院医嘱载明“术后6周来院复查，期间卧床休息，适当锻炼”参考出院医嘱原告的护理期限确定为57天；原告夫妇同在涉案事故中受伤住院，原告要求按居民服务业收入为标准计算护理费本院予以支持，结合河北省统计部门公布的居民服务业2013年度年平均工资28409元，原告的护理费确定为4436.47元（28409元／365x57天）。原告明确要求按115天计算误工费未超出法定标准，本院予以支持，结合河北省统计部门公布的农林牧渔业2013年度年平均工资13669元，原告的误工费确定为4306.67元；原告住院伙食补助根据住院天数确定为750元（15天x50元／天），根据原告的住院天数，原告的营养费确定为450元（15天x30元／天）；涉案交通事故致使原告构成十级伤残，根据相关规定，结合原告居住生活在农村的事实，原告的残疾赔偿金确定为18204元（9102元／年＊20年x10％）；原告因涉案交通事故受伤致残，身心受到严重伤害，其要求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但因其负事故次要责任，故其要求赔偿精神损害抚慰金10000元，数额过高，本院酌情支持3000元；原告要求被告赔偿交通费虽无证据予以证实，但考虑到原告属十级伤残，其出院及去邢台桥东司法医学鉴定中心进行伤残鉴定，支出交通费应属必然，本院酌情支持交通费1000元。原告的二轮摩托车虽因此次事故受损，但原告无证据证实损失数额，本院无法支持。依据原告提供的鉴定费票据，原告的鉴定费损失确定为800元。被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险责任限额内进行赔偿。因涉案事故造成罗佰方、刘素棉夫妇二人受伤、依债权平等原则，应在交强险赔偿限额内为刘素棉预留相应份额。具体到本案中，被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在冀E×××××小型客车交强险医疗费用赔偿限额10000元中，赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费总额27294.94元中的4000元、在冀E×××××小型客车交强险死亡伤残赔偿限额110000元中，赔偿给原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计30947.14元，对超出交强险赔偿限额的原告的损失23294.94元，鉴定费800元，被告袁呈龙应按70％的责任比例赔偿给原告16866.46元。因被告袁呈龙为原告垫付了3150元，为减少当事人诉累节约诉讼成本，垫付数额应从赔偿数额中相应扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，赔偿给原告罗佰方34947.14元；
二、被告袁呈龙于本判决生效后十日内，赔偿给原告罗佰方13716.46元；
三、驳回原告罗佰方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由原告负担209元，由被告袁呈龙负担1331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵长军
审 判 员 庄晓阳
人民陪审员 秦占林
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵文勋