wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第92号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某甲，无业。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月5日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-3016号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月26日11时30分许，被告人林某甲伙同他人因有事情到瑞安市塘下镇塘西村中兴南街299号6楼出租房内找邓某等人，后趁被害人邓某、廖某进卫生间换衣服之机，窃取被害人邓某的白色苹果4S手机一部及被害人廖某的黑色苹果4代手机一部。经鉴定，被盗两部手机价值人民币6264元。现赃物已被追回并发还给两被害人。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、廖某的陈述，证人林某乙、陆某的证言，刑事辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押及发还物品、文件清单，照片，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗物品已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2013年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年一月十五日
书 记 员 蔡 蕾
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00368号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年5月3日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住广东省揭东县龙尾镇。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年5月23日被定远县公安局刑事拘留，同年6月4日被定远县公安局取保候审，2014年9月23日被定远县公安局刑事拘留，同年10月21日被定远县公安局取保候审，2014年11月13日被本院取保候审。
被告人王某乙，男，1988年9月20日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住广东省揭东县龙尾镇。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年5月23日被定远县公安局刑事拘留，同年6月4日被定远县公安局取保候审，2014年10月13日被定远县公安局刑事拘留，同年10月21日被定远县公安局取保候审，2014年11月13日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2013）380-1号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯开设赌场罪一案，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年10月28日，秦某（已判刑）租赁定城伟华新天地商业步行街S5区一层15-19商铺，开设“梦幻动漫城”。随后，秦某、汪某某（已判刑）合伙并与广东荣辉电子公司联合，由荣辉公司提供游戏机并指派被告人王某甲负责设备的维护。2013年2月份，被告人王某乙经王某甲介绍到“梦幻动漫城”从事设备的维护及服务工作。被告人王某甲、王某乙伙同秦某、汪某某等人在“梦幻动漫城”提供具有上分、投币功能的游戏机供他人赌博，从中渔利。2013年4月16日晚，定远县公安局民警赶到“梦幻动漫城”内检查，当场查获参赌人员若干名，并于次日扣押游戏机共21台。
另查明，2014年10月13日被告人王某乙主动投案。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、汪某某、吴某某、索某某等人的证言，户籍证明、归案经过等书证，勘验、检查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某乙明知他人用具有上下分功能的游戏机供人赌博，仍然为其提供技术支持和服务工作，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王某甲如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某乙主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲、王某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第三条（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈汇泉
二〇一四年十一月二十日
书记员（代） 高 燕
附：相关法律、司法解释条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第三条（一）项
明知他人利用赌博机开设赌场，具有下列情形之一的，以开设赌场罪的共犯论处：
（一）提供赌博机、资金、场地、技术支持、资金结算服务的；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初654号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女。
被告陆美萍，女，1959年6月5日，汉族，住上海市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告陆美萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0040号
原告严志东。
被告种加香。
原告严志东与被告种加香离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严志东及其委托代理人姚伯祥，被告种加香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严志东诉称，1990年初，原、被告经他人介绍相识相恋，1990年6月，按农村风俗举行结婚仪式，同年7月15日领取结婚证，1991年4月2日生一女取名严裴凤，1999年9月29日生一女取名裴雨，现就读于盱眙县官滩中学。婚前，双方相识时间较短，没有感情基础，婚后因家庭琐事，双方经常发生争吵，也未建立起夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，要求判决原、被告离婚；婚生女裴雨随原告生活，被告给付子女抚养费；分割共同财产；被告承担本案诉讼费用。
被告种加香辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：1990年初，原、被告经他人介绍相识相恋，1990年6月，按农村风俗举行结婚仪式，1990年7月15日领取结婚证，1991年4月2日生一女取名严裴凤，1999年9月29日生一女取名裴雨，现就读于盱眙县官滩中学。婚后双方因家庭琐事发生争执，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述；结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后，办理登记手续领取结婚证书，系合法婚姻，受法律保护。近年来，原、被告虽因生活琐事导致夫妻之间产生隔阂，但原告未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且夫妻双方已育有儿女，原、被告相互间应求同存异，相互理解，日常生活中双方应多沟通、交流，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告严志东与被告种加香离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第596号
原告：谭文典。
被告：温州华都机械设备有限公司。
法定代表人：郑锡华。
委托代理人：郑永生。
原告谭文典与被告温州华都机械设备有限公司（以下简称华都公司）劳动争议一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由代理审判员余立达适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告谭文典和被告华都公司的法定代表人郑锡华及委托代理人郑永生到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告谭文典起诉称：原告于2014年4月11日至被告单位做钳工，双方谈好月基本工资3600元。原告工作至2014年4月19日，被被告无故辞退。原告未同意，多次要求被告支付赔偿金遭拒。温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）经审理，逾期未裁决。为此，原告诉至法院，请求判令被告：一、支付未付工资386元（3600元÷21.75天×8.5天-1020元=386元）；二、支付赔偿金3600元；三、支付误工费及车费500元。
被告华都公司答辩称：原告2014年4月10日经招工进入被告单位，从事钳工工作，约定工资120元／天；原告共在被告处上班8.5天，工资每天120元，工资共计1020元，原告因不会操作生产设备，于2014年4月11日在结清工资之后自行离开被告单位。原告共在被告处上班8.5天，工资每天120元，工资共计1020元，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告谭文典2014年4月11日至被告华都公司从事钳工工作，共工作8.5天，每天工资120元。2014年4月19日下午，双方结算原告工资计1020元，该款原告已领取。2014年4月21日，原告向温州市瓯海区劳动监察部门投诉。之后，原告向劳动仲裁委申请劳动仲裁。劳动仲裁委于2014年6月3日立案，但逾期未作出裁决。故原告诉至本院，提出本案诉讼请求。
证明上述事实的证据有原、被告的陈述，原告提供的身份证、公司基本情况（在册）、仲裁申请书、劳动保障监察投诉登记表、投诉协调处理表、温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会证明，被告提供的原告发给被告的短信内容及证人高某、吴某的证言等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其日工资应以（3600元÷21.75天）标准计算及被告无效解除劳动合同等事实，因被告对此予以否认，而原告提供的证据不足以证明该事实主张，故对原告据此请求被告支付未付工资和赔偿金，本院不予支持。原告请求被告支付误工费及车费的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谭文典的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告谭文典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余立达
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 戴雯雯
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1965号
原告齐某甲。
原告齐某乙。
被告齐某丙，成人。
被告齐某丁，成人。
原告齐某甲、齐某乙诉被告齐某丙、齐某丁财产继承纠纷一案，因双方庭下和解，现原告齐某甲、齐某乙申请撤回起诉。本院认为：原告齐某甲、齐某乙撤回起诉，符合我国有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐某甲、齐某乙撤回起诉。
案件受理费1000元由原告齐某甲、齐某乙负担。
审判员 刘双清
二〇一五年一月十二日
书记员 陈凤军
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第1965号原告吴卫波，男，汉族。委托代理人陆慧（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告陈叶，女，汉族。第三人江苏大丰农村商业银行股份有限公司金丰支行，住所地大丰市金丰南大街89-1号。法定代表人谈玉蓉，该行行长。第三人大丰市金润置业有限公司，住所地大丰市大中镇同德村一组7排15号。法定代表人赵呈坤，该公司董事长。委托代理人唐仲山，该公司总经理。原告吴卫波诉被告陈叶，第三人江苏大丰农村商业银行股份有限公司金丰支行（以下简称金丰支行）、第三人大丰市金润置业有限公司（以下简称金润置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告吴卫波的委托代理人陆慧，第三人金润置业到庭参加诉讼。被告陈叶、第三人金丰支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴卫波诉称，原、被告双方登记结婚后，共同向第三人金润置业购买了金润家园4号楼402室房屋，房屋总价为286683元以及4幢38号半地下储藏间一间，车库总价为29633元，合计316316元，其中首付126683元，车库29633元另付，合计付款156316元。原、被告共同付清按揭贷款外的购房款、契税、维修基金等各项费用。2009年8月21日，被告与第三人农商行签订按揭贷款合同，实际按揭贷款16万元。后原、被告双方协议离婚，离婚协议书约定：“大丰市金润家园4号楼402室归吴卫波所有，自房屋办理过户手续后，贷款由吴卫波负责偿还，与陈叶无关。”协议签订后，原告还清了该房的按揭贷款，而被告陈叶一直不配合办理房屋登记。故请求判令被告陈叶履行房屋登记申请义务，将大丰市金润家园4号楼402室房屋登记在原告名下；判令第三人金丰支行协助办理抵押登记撤销手续；判令第三人金润置业协助办理房屋登记手续；本案诉讼费用由被告陈叶承担。第三人金润置业述称，原告吴卫波所述属实，且与我公司房款已结清，我公司同意协助办理土地使用权证及房屋所有权证。被告陈叶及第三人金丰支行未答辩及陈述。经审理查明，原告吴卫波与被告陈叶于2008年2月15日登记结婚。2009年8月13日，原被告共同向第三人金润置业购买金润家园4号楼402室房屋，建筑面积为95.33平方米，其房屋总价为286683元，同时购买了4幢38号半地下储藏间一间，建筑面积为16.78平方米，价款29633元。2009年8月21日，被告陈叶以其房屋作抵押向第三人金丰支行按揭借款16万元，双方在房屋登记部门进行“预购商品房抵押预告登记”。据此，原告吴卫波及被告陈叶向第三人金润置业缴清了房款，但未办理房产证和土地证。2010年6月21日，原告吴卫波与被告陈叶登记离婚，离婚协议书约定：“位于大丰市金润家园4号楼402室房屋归吴卫波所有，自双方办理房屋过户手续后，该贷款由吴卫波负责偿还等条款。”原、被告离婚后，原告吴卫波于2013年12月30日与第三人金丰支行结清了按揭贷款本息，并向税务机关缴纳了办证所需要的税费，向房屋管理部门缴纳了房屋维修基金，但由于被告陈叶长期在外，不配合办理两证，原告遂于2014年10月10日向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、个人按揭抵押担保借款合同、离婚证及离婚协议、契税完税证、住宅专项维修费专用收据、发票收回贷款凭证、房屋预告权状态登记表等证据在卷证实。本院认为，原告吴卫波、被告陈叶与第三人金润置业之间的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。在买卖过程中，原、被告与第三人金丰支行办理按揭抵押担保借款合同时，对涉案房屋进行抵押预告登记。在原告还清金丰支行借款本息后，其抵押权归于消灭。原、被告经婚姻登记机关已登记离婚，并约定涉案房屋归原告所有，故第三人金丰支行有义务协助原、被告办理抵押权注销登记。被告陈叶及第三人金润置业有义务协助原告吴卫波办理涉案房屋的过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人金丰支行协助原告吴卫波、被告陈叶办理位于大丰市金润家园4号楼402室房屋抵押预告注销登记手续，于本判决生效后十日内履行。二、被告陈叶及第三人金润置业于涉案房屋办理抵押注销登记后30日内协助原告吴卫波办理位于大丰市金润家园4号楼402室房屋所有权及土地使用权的登记手续，并登记至原告吴卫波名下，办证中所涉的税费由原告吴卫波承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告陈叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 杰人民陪审员  肖书平人民陪审员  沈冠山二〇一五年三月三日书 记 员  胥 谨附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。3.《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第736号
原告曾某某，系黄某某的丈夫。
委托代理人勾清虎，系镇宁自治县城关镇法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
委托代理人王周菊，系镇宁自治县城关镇法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告邓某某。
原告曾某某诉被告邓某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，于2015年8月5日依法由审判员向立超适用简程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人勾清虎、王周菊，被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月15日16时05分，被告驾驶迅龙牌三轮摩托车载卢某某、黄某某、廖某甲、廖某乙由镇宁县打帮乡往许怀方向行驶，当车行驶至打帮乡许怀村通村公路1KM+500M处时翻车肇事，造成黄某某、卢某某死亡，廖某甲、廖某乙及邓某某受伤的交通事故。根据交警部门作出的黔公交认字[2015]第00010号道路交通事故认定书认定，被告邓某某负本次交通事故的全部责任，黄某某无责任。为维护原告的合法权益，诉请人民法院判令被告赔偿原告之妻死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，亲属办理丧事的误工费、交通费、住宿费、医疗费总计人民币168361.97元；被告承担本案诉讼费。
原告提交的证据有，1、身份证、户口薄、村委会证明，证明黄某某与曾某某是夫妻关系；2、交通事故认定书，证明被告负本次交通事故的全部责任；3、鉴定文书、死亡注销证明，证明黄某某因本次交通事故死亡；4、住院证明、医疗发票，证明黄某某发生交通事故后导致的医疗费用为5529.45元。
被告邓某某辩称：愿意赔付给原告，但是没有能力进行赔付。
经审理本院认定：2015年3月15日16时05分，被告邓某某驾驶普通三轮摩托车在打帮至许怀村通村公路1KM+500M处翻车肇事，造成三轮摩托车上乘车人黄某某、卢某某送医院抢救无效死亡，三轮摩托车驾驶员邓某某、三轮摩托车乘车人廖某甲、廖某乙受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定：邓某某负本次事故的全部责任；其他乘车人无责。黄某某受伤后到镇宁自治县人民医院、贵航安顺医院医治，共支出医疗费人民币5529.45元。黄某某死亡后，被告已支付给原告赔偿款人民币15000元。为此原告诉至本院。庭审中，经本院主持调解，因双方分歧过大，调解达不成协议。
以上认定事实有原、被告陈述，有原告提交的《鉴定书》、出院记录、医疗费用发票、《机动车交通事故认定书》、村民委员会证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：交警部门作出的事故责任认定书认定，被告承担本次事故的全部责任，原告诉请被告赔偿，应予支持。但应根据实际情况和国家规定的标准进行核定，即医疗费用5529.45元，死亡赔偿金106739.52（6671.22元/年×16年），丧葬费人民币5000元，精神抚慰金20000元，共计人民币137268.97元，被告支付人民币15000元，应予折抵其应赔偿的费用。原告诉请被告支付的交通费、住宿费等费用，因其未向本院提交有效证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十五日内，由被告邓某某赔偿原告曾某某各项损失费人民币122268.97元。
二、驳回原告的曾某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3666元，减半收取1833元，由被告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 向立超
二〇一五年八月二十五日
书记员 唐 虎
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第478号
原告徐某。
被告陈某。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告陈某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日在民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。因婚前彼此了解不多，相识时间较短，婚后夫妻感情不和，经常生气吵架，且共同生活时间较短。由于原告与被告生气吵架，被告于2014年5月份回娘家，双方分居至今。故依法起诉，请求判决原、被告离婚。
被告陈某未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原告徐某与被告陈某于2013年初经朋友介绍认识，并于××××年××月份办理结婚手续。婚后因原、被告吵架，被告陈某离家出走，于2013年6月份办理了离婚手续。后被告陈某与原告徐某联系，双方和好，于××××年××月××日办理了复婚手续。复婚后，被告陈某和原告徐某生活几天，因双方感情不和，被告陈某离开家，原告徐某亦未和被告陈某联系。原、被告双方婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告陈述、结婚证等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告徐某与被告陈某经朋友介绍相识，原告与被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，已建立一定的夫妻感情。从原告徐某庭审中的陈述看，原、被告平时缺乏沟通，常为琐事发生争吵，在一定程度上影响了原、被告夫妻感情的进一步发展，但并无实质性矛盾。只要原、被告能多交流沟通，相互理解、相互扶携，原、被告间尚有继续共同生活的可能。因原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告陈某离婚。
案件受理费50元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈会刚
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱 路
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00306号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人王潇，女，重庆市綦江区东溪镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人张启亮，男，生于1986年5月21日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人温远红，女，生于1985年8月13日，汉族，住址同张启亮。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年11月21日向本院申请强制执行綦人口计生征字（2014）第05076号征收社会抚养费处理的决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会作出的綦人口计生征字（2014）第05076号征收社会抚养费处理决定，于2014年5月28日送达被执行人张启亮、温远红。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人于2014年11月3日向被执行人送达催缴通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会作出的綦人口计生征字（2014）第05076号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 渝
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1208号
原告冯某，女，汉族，1987年12月12日生。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1972年9月12日生。
原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员秦建峰适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告婚前相识较短，没有感情基础；婚后经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系破裂。原告曾于2012年1月份，2013年4月份两次向法院起诉，要求与被告离婚，法院均判决不准离婚。现双方感情仍没有好转，故再次起诉至法院，要求判决与被告离婚，依法确定小孩抚养权问题。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年7月份相识，2008年4月10日登记结婚，同年5月1日举行结婚仪式，并于同年10月27日生一子，取名王某某。婚后双方经常为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾分别于2012年1月30日、2013年4月16日向本院提起离婚诉讼，均判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告向本院提交的（2013）金民初字第0793号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可，但随着时间的推移，双方未能正确处理好夫妻之间的矛盾，常因家庭生活琐事发生争吵、打骂，致夫妻感情不睦。原告曾两次向本院起诉离婚，本院均判决不准离婚，后夫妻双方关系仍未好转，夫妻间已互不尽义务，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养权问题，本院认为，小孩一直随被告生活，从有利于小孩身心健康角度出发，小孩随被告生活较好，原告承担相应的抚养费。从原告的经济状况以及小孩生活地的经济状况等因素考虑，原告每月承担小孩生活费400元为宜，小孩每年的医疗费、教育费等费用凭正式票据双方各半承担。关于夫妻共同财产分割问题，因原告当庭表示自愿放弃夫妻共同财产中属于自己部分，故夫妻共同财产归被告所有。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告王某离婚。
二、夫妻共同财产归被告所有；婚生子王某某随被告生活，原告从本判决生效之日起至小孩十八周岁之日止每月承担小孩生活费400元，小孩每年的医疗费、教育费等费用凭正式票据双方各半承担，上述费用于每年的12月30日前给付当年的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 秦建峰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1208号
原告赵根霞，女，汉族，1980年8月3日生，住河南省尉氏县。
委托代理人马新刚，男，汉族，1973年5月25日，住河南省尉氏县。
委托代理人何红旗，河南典策律师事务所，特别授权代理。
被告黄向阳，男，汉族，1975年2月26日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人李书辉，河南豫润律师事务所，特别授权代理。
原告赵根霞诉被告黄向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵根霞及委托代理人马新刚，被告委托代理人李书辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日，原告赵根霞与开封中泰黄金珠宝有限公司（以下简称中泰公司）签订黄金买卖/托管合同书一份，合同书约定：原告向被告购买500000元的黄金，原告自愿将自己购买的实物黄金委托中泰公司托管，以实现黄金的保值与增值，托管期限为三个月，自2014年3月27日至2014年6月27日，托管期间，中泰公司努力实现原告委托托管的实物黄金增值，增值的预期月收益为18%。同日，中泰公司收到原告购买黄金款500000元，并出具收据一份。中泰公司法定代表人黄向阳在合同书及收据上面签字予以认可。2014年4月4日，原告与被告黄向阳签订担保借款合同一份，合同约定：被告黄向阳向原告借款250000元，月息为2分，借款期限为三个月，自2014年4月4日至2014年7月4日。同日，被告黄向阳收到原告借款本金250000元，并出具借据一份。现被告拒不向原告返还欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还购买黄金款50万元、借款本金25万元及利息。
被告黄向阳辩称：原告基于黄金买卖/托管合同起诉被告应为中泰公司，而非被告黄向阳，主体不适格；被告黄向阳并不欠原告赵根霞借款25万元及利息，应当驳回原告的诉讼请求；原告诉请中主张的利息超过法律规定的利率上限。
经审理查明：2014年3月27日，原告赵根霞与中泰公司签订黄金买卖/托管合同书一份，合同书约定：原告向被告购买500000元的黄金，原告自愿将自己购买的实物黄金委托中泰公司托管，以实现黄金的保值与增值，托管期限为三个月，自2014年3月27日至2014年6月27日，托管期间，中泰公司努力实现原告委托托管的实物黄金增值，增值的预期月收益为18%。同日，中泰公司收到原告购买黄金款500000元，并出具收据一份。中泰公司法定代表人黄向阳在合同书及收据上面签字予以认可。2014年4月4日，原告与被告黄向阳签订担保借款合同一份，合同约定：被告黄向阳向原告借款250000元，月息为2分，借款期限为三个月，自2014年4月4日至2014年7月4日。同日，被告黄向阳收到原告借款本金250000元，并出具借据一份，借据显示：今借到赵根霞人民币250000元，月利率为2分，借款期限自2014年4月4日至2014年7月4日。担保人中泰公司作为担保人在担保借款合同及借据上面均加盖印章。
中泰公司系一人有限责任公司，黄向阳系法定代表人，同时是中泰公司唯一股东。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律的规定履行义务。本案中被告欠原告借款本金250000元，应当予以返还。原被告双方约定的月息为2分，未超出国家同期银行贷款利率的4倍，故本院予以支持。中泰公司欠原告黄金购买款500000元，应当予以归还。原告与中泰公司约定的月收益为1.8分，未超出国家同期银行贷款利率的4倍，本院予以支持。法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告黄向阳系中泰公司的唯一股东及法人，且没有证据证明中泰公司财产独立于自己财产，应对中泰公司的债务承担连带责任，故原告要求被告黄向阳就黄金购买款500000元及利息承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄向阳于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金250000元及利息（自2014年4月4日起至实际还清之日以250000元为本金按月息2分计算利息），偿还原告黄金购买款500000元及利息（自2014年3月27日起至实际还清之日以500000元为本金按月息1.8分计算利息）。
案件受理费11300元，保全费5000元，合计16300元，由被告黄向阳承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李怡蕾
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第1208号原告毛国辉。委托代理人郁德游，广西皓辰律师事务所律师。被告黄姣。被告郭桂林。上列二被告特别授权委托代理人郭小煜。（系二被告之女）。原告毛国辉与被告黄姣、郭桂林民间借贷纠纷一案，本院2014年6月24日受理后，依法由代理审判员梁聪独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。书记员黄耀浪担任法庭记录。原告毛国辉及其委托代理人郁德游，被告黄姣、郭桂林的共同特别授权委托代理人郭小煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告长期以货运营生，前两年因帮二被告拉货（粮油食品等）与二被告认识。2013年8月18日，被告黄姣以门面经营资金周转困难为由向原告借款，原告见其门面经营状况挺不错的，且长期帮其拉货就不好拒绝，于是将70，000元借予被告，并由被告黄姣写下欠条一份，约定月息1分，之后被告也能按时向原告支付利息。2013年12月20日，被告又以其门面需扩大规模资金紧张为由向原告借款200，000元。以上两笔借款均有借条及银行转账单为凭。但不久后被告不再向原告支付利息，原告便多次找被告要求其还款，被告总以待资金回笼后马上还款予以搪塞。经原告多方追讨，被告于2014年5月11日再次向原告出具借到原告270，000元的借条（对两笔借款的汇总）并作出期限内还款的承诺。但期满至今被告仍未履行任何还款义务。原告认为，被告黄姣作为借款人应当按照约定的期限返还借款，被告郭桂林作为黄姣的丈夫，应对上述债务承担连带偿还责任。为此，原告为维护其合法权益，提起本案诉讼，请求：1、判令二被告立即偿还给原告借款本金270，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2、借条原件3份及银行转账单原件2份，证明原、被告之间存在合法的借贷关系；3、二被告的人员基本信息打印件，证明二被告系夫妻关系。被告黄姣、郭桂林辩称，对与原告借款的事实被告无异议，但认为借款人是被告黄姣，且所借款项未用于家庭共同生活，不应由被告郭桂林承担偿还责任。被告已向原告还款15，230元，尚欠原告254，770元应由被告黄姣个人偿还。被告黄姣、郭桂林为其辩解向法庭提供的证据有收条原件1份，证明被告已向原告还款15，230元的事实。经开庭质证，对原告所提供的全部证据，被告均无异议，但认为从证据上看也说明了借款人是被告黄姣而不是被告郭桂林。对被告所提供的证据，原告无异议。本院对双方当事人无异议的证据予以认定和采纳。综合原、被告的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下法律事实：被告黄姣与郭桂林系夫妻关系，二人共同经营粮油食品批发部。2013年8月18日，被告黄姣以门面经营资金周转困难为由向原告借款70，000元，并向原告出具借条一份，约定月息1分。之后被告也能按时向原告支付利息。2013年12月20日，被告黄姣再次向原告借款200，000元，并向原告出具借条一份，亦约定月息1分。以上两笔借款原告均以银行转账的方式向被告黄姣交付。后因被告不再如约支付原告利息，经原告多次追讨，被告黄姣于2014年5月11日再次向原告出具借到原告270，000元的借条，对上述二笔借款予以确认并作出限期还款的承诺。尔后，被告黄姣于2014年5月20日向原告还款15，230元，因剩余款项未能偿还引发本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告黄姣尚欠原告毛国辉借款本金254，770元事实清楚，证据确实充分，原告请求其偿还该借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。原告认为，本案债务为黄姣与郭桂林的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因本案借款时间系在郭桂林与黄姣婚姻关系存续期间，二被告并未举证证明存在上述除外情形，故该借款应视为被告郭桂林与黄姣的夫妻共同债务，原告请求由二被告承担清偿责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告黄姣、郭桂林偿还给原告毛国辉借款本金254，770元；二、驳回原告毛国辉的其他诉讼请求。案件受理费5，350元，减半收取2，675元，诉讼保全费1，670元，合计4，345元（原告已预交），由原告毛国辉承担245元，由被告黄姣、郭桂林承担4，100元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费5，350元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 梁 聪二〇一四年七月二十八日书 记 员 黄耀浪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00447号
原告陈某某。
被告曹某某。
原告陈某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员李宏展独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告陈某某及被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告曹某某系自由恋爱，于1998年12月8日登记结婚，2000年时生育女孩陈某乙；婚后被告曹某某自2004年一直在家赋闲，家庭生活来源仅靠原告陈某某一人的工资维持，而原告陈某某也只是一名普通的工作人员，家庭经济困难；被告曹某某还因夫妻矛盾让其父母到原告单位吵闹，让原告无法安心工作；由于被告好逸恶劳不顾家，导致夫妻感情破裂。原告陈某某曾先后于2013年3月29日、2013年12月26日向本院起诉要求离婚，本法均判决不准予离婚。此后原、被告夫妻感情仍无法修复，现夫妻感情已完全破裂，故再次向本院起诉，诉请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩陈某乙由原告陈某某抚养，被告曹某某无需负担小孩抚养费。
被告曹某某辩称，1、不同意离婚；2、不同意让原告陈某某抚养小孩，因小孩与原告陈某某没有感情。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、本院（2013）鄂襄州民一初字第00161号民事判决书、（2014）鄂襄州民一初字第00007号民事判决书、婚姻登记证审查处理表各一份，据以证明原、被告双方的婚姻关系及原告陈某某曾二次向法院起诉要求与被告曹某某离婚，法院判决不准予离婚的事实。经庭审质证，被告曹某某对证据一的真实性无异议，本院予以采信。
证据二、房屋租赁合同一份，据以证明原告陈某某于2014年4月1日起租住他人房屋，与被告曹某某分居的事实。经庭审质证，被告曹某某称对证据二不清楚。本院认为，证据二不足以证明原告陈某某租住房屋，本院对证据二不予采信。
二、被告曹某某未向本院提交证据。
根据上述有效证据及原、被告的一致陈述，本院认定以下事实：
原告陈某某与被告曹某某相识后建立恋爱关系，于1998年12月8日登记结婚，2000年生育女孩陈某乙。婚后双方因家庭经济问题及被告曹某某怀疑原告陈某某有婚外情，常发生矛盾。2013年3月29日、2013年12月26日原告陈某某两次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院均判决不准予原、被告离婚。2014年10月15日，原告陈某某以夫妻感情仍无法修复，已完全破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，双方共同生活十余年，并且婚后生育一女，说明双方在多年的夫妻共同生活中建立起了一定的夫妻感情，但婚后因家庭经济问题以及被告怀疑原告在外与他人有不正当男女关系，引发双方矛盾。为挽救来之不易的家庭，也为小孩的身心健康考虑，应判决不准予离婚为妥。望原、被告都能引以为鉴，从中检讨自身的过错，争取对方的谅解，共同创造一个和谐美满的家庭。原告虽要求离婚的态度坚决，但也需要保持克制和耐性，再给双方一次改善婚姻的机会。原告诉称夫妻感情已经破裂，亦未提交相关证据证实，故本院对其要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李宏展
二〇一四年十二月三十日
书记员 方 媛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4112号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市九铃东路3090号，组织机构代码:676166430。
法定代表人：陈伟。
被执行人：陈磊，男，1988年6月3日出生，住永康市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人陈磊信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初1828号民事判决书,被执行人陈磊应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行透支款17140.12元并支付利息、滞纳金。
经申请执行人申请，本院于2017年09月07日立案执行，并于2017年09月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈磊纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陈磊的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陈磊名下有房产；发现被执行人陈磊有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人陈磊有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陈磊。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执4112号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月十一日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执4112号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市九铃东路3090号，组织机构代码:676166430。法定代表人：陈伟。被执行人：陈磊，男，1988年6月3日出生，住永康市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人陈磊信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初1828号民事判决书,被执行人陈磊应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行透支款17140.12元并支付利息、滞纳金。经申请执行人申请，本院于2017年09月07日立案执行，并于2017年09月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈磊纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陈磊的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陈磊名下有房产；发现被执行人陈磊有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人陈磊有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陈磊。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执4112号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月十一日代书记员 徐 快
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思法执字第276号
申请执行人王乔发，男，1962年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，现住普洱市思茅区。
被执行人段小培，男，1962年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，现住普洱市思茅区。
申请执行人王乔发与被执行人段小培财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人王乔发于2015年5月18日向本院申请强制执行，本院依据（2014）思民初字第1111号民事判决书于2015年5月18日向被执行人段小培发出执行通知书，责令被执行人段小培向申请执行人王乔发支付松苗损失费10200.00元，负担案件受理费27.50元，申请执行费53.00元。因被执行人段小培无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 胥迎辉
代理审判员 周 伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李丽江
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00462号
上诉人（原审原告）王峰，男。
委托代理人田方，男，南阳市理邦制药有限公司员工。一般代理。
被上诉人（原审被告）王珉洲，男。
上诉人王峰与被上诉人王珉洲为股权转让纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第1514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王峰的委托代理人田方，被上诉人王珉洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年11月10日，原告王峰与被告王珉洲经协商签订股权转让协议书，被告王珉洲以人民币260万元的价格将其本人持有的南阳市理邦制药有限公司的60.03%股权转让给原告王峰。当日，双方对2010年11月8日之前南阳市理邦制药有限公司财务情况进行了核算。2010年12月1日，原、被告又签订补充协议书，对南阳市理邦制药有限公司业务事项及转让股权情况进一步确认。原、被告签订股权转让协议时，南阳市理邦制药有限公司的土地证及房产证在金融机构抵押贷款。2012年6月，原告王峰归还了贷款，并将土地证收回。2013年4月，原告王峰持南阳市理邦制药有限公司土地证再次办理抵押贷款时，土地行政管理部门告知原告，需补交土地出让金4942132元后才能办理抵押贷款。原告认为被告违约，诉至原审法院，要求被告支付违约金300000元，并办理土地出让金缴纳事宜。原审法院于2014年6月3日作出（2014）宛民初字第46号民事判决书，认定：“本案的焦点在于原、被告签订股权协议时，被告王珉洲是否存在违约。根据庭审查明的情况以及双方举证，原、被告在签订股权转让协议时，已对转让的价款，转让前的债权债务、涉及公司的未尽事项作出了说明，原告提出被告隐瞒未缴纳土地出让金的事实，并未举出相关证据予以证实。根据被告所举证据，南阳市宛城区人民政府以文件的形式明确了该土地免收土地出让金，且原、被告签订股权转让协议时，南阳市理邦制药有限公司正以该土地证在金融机构抵押贷款。现原告以南阳市理邦制药有限公司土地证无法办理抵押贷款为由起诉被告违约，缺乏事实依据，对其诉讼请求本院不予支持。”，并判决：“驳回原告王峰的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告王峰负担。”，后王峰上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）南民一终字第00719号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人王峰负担”。原告认为被告签订转让协议时隐瞒未缴纳耕地占用税及交接时也没有将未缴纳耕地占用税一事进行告知，被告行为违约，于2014年6月27日诉至原审法院，要求被告支付违约金300000元等。另查明，2013年9月4日南阳市宛城区地方税务局给南阳市理邦制药有限公司下发宛城地税通（2013）145号税务事项通知书，主要内容：“事由：你单位占用土地面积48933.578平方米，经营性质制药有限公司，其中应税面积48933.578平方米，应缴纳耕地占用税1174406.00元。通知内容：请于收到本通知之日起三日内，持占用耕地的相关纳税资料到宛城区地税局契税和耕地占用税税务所办理申报纳税事宜。”。
原审认为，本案的焦点在于原、被告签订股权协议时，被告王珉洲是否存在违约。根据庭审查明的情况以及双方举证，原、被告在签订股权转让协议时，已对转让的价款，转让前的债权债务、涉及公司的未尽事项作出了说明。本案纠纷为股权转让纠纷，原、被告签订的股权转让协议书并未就耕地占用税相关事宜进行明确约定，原告称被告签订转让协议时隐瞒未缴纳耕地占用税及交接时也没有将未缴纳耕地占用税一事进行告知，并未举出相关证据予以证实。现原告主张被告违约并请求承担责任，缺乏事实依据和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告王峰的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告王峰负担。
王峰上诉称：1、本案拖欠税务系王珉洲转让给上诉人的南阳市理邦制药有限公司产生的，根据股权转让协议的约定，该涉税事务属于尚未移交事项，王珉洲未对上诉人明确作出说明和解释，应由转让方王珉洲承担违约责任。2、上诉人直到股权转让两年后，才得知理邦公司应缴纳耕地占用税，上诉人持宛城区地税局的通知主张权利，上诉人的诉请应予支持。请求撤销原判，依法改判或发还重审。
王珉洲答辩称：1、我与王峰是股权转让，而不是整体企业转让，即王峰购买我的股份，使他成为企业法人，具有对企业的掌控权和经营权，同时承担企业的所有债权债务，承担企业的纳税义务。2、我与王峰的转让协议是2010年11月10日签订并履行的，而王峰所诉宛城区地税通（2013）145号税务通知书是在2013年9月4日发出的，是王峰未履行该纳税义务。3、在债务移交第八页中对涉税问题有明确说明，协议第九条约定甲方已经说明的问题不承担任何责任，不存在隐瞒问题。4、原告的诉讼完全是拖延偿还债务之举。5、2010年11月1日，理邦公司董事长以公司的名义给我出具证明，我在任何情况下都不承担经济和法律责任。请求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩双方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：上诉人的诉讼请求应否支持，被上诉人是否违约，应否承担违约责任。双方当事人对该争议焦点均无异议补充。
二审中，王珉洲提交2010年11月1日南阳市理邦制药有限公司出具的证明一份，证明王珉洲不存在违约，不应承担责任。王峰的质证意见为，不属于新证据，不予质证。合议庭的意见为，该证明内容与本案无关联性，本院不予采信。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王珉洲与王峰于2010年11月10日签订《股权转让协议书》，当天双方对2010年11月8日之前南阳市理邦制药有限公司的有关财务情况进行了核算并出具了清单，对公司的债权债务包括涉税事务进行了罗列说明，而直到2010年12月1日双方签订补充协议书，双方未再就涉税事务做出更明确具体的约定，应视为王珉洲尽到了《股权转让协议书》第九条“公司在本次股权转让以前所发生的一切债务、纠纷或可能给乙方造成不利影响的事件，甲方已经在本协议生效前予以说明或记载，否则不利之法律后果由甲方独立承担，凡已经移交的债务其不良后果甲方不予负责”中甲方的说明记载义务。且双方系2010年转让股权，而宛城区地税局系2013年下发的税务事项通知书，该通知书并未载明应缴纳耕地占用税的产生时间，王峰也无证据证明王珉洲故意隐瞒南阳市理邦制药有限公司的财务情况，故王峰主张王珉洲违约缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元由上诉人王峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋池涛
审判员 王 生
审判员 高 璐
二〇一五年五月十八日
书记员 李路明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第247号
上诉人（原审被告）缪六宝，男，汉族，1965年10月16日生。
上诉人（原审被告）杨冬梅，女，汉族，1969年12月18日生。
被上诉人（原审原告）郑传财，男，汉族，1949年7月3日生。
原审法院：南京市高淳区人民法院
原审案号：（2015）高漆民初字第65号
上诉请求及理由：原审法院认定上诉人与被上诉人民间借贷合同的履行地为出借人住所地系适用法律错误，上诉人与被上诉人民间借贷关系均发生于2013年，且上诉人自2007年至今一直居住在南京市秦淮区游府西街26-3号，至被上诉人起诉时已超过一年；根据民事诉讼法第二十三条以及民事诉讼法司法解释第十八条的规定，本案民间借贷合同的履行地应为接受货币一方所在地即上诉人经常居住地的南京市秦淮区，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在为合同履行地。本案中根据被上诉人的诉请，其是要求上诉人给付货币，故被上诉人作为接受货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人缪六宝、杨冬梅的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一五年六月十九日
书 记 员 修海南
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1248号
罪犯许志国，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年8月24日作出（2008）甬刑初字第165号刑事判决，以罪犯许志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月21日投入浙江省乔司监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年2月14日止。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2013年10月份，累计积分360分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯许志国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币200000元不变。
（刑期至2017年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00979号
申请执行人武汉市某某商业银行股份有限公司某某支行。
被执行人武汉某某粮油有限公司。
申请人武汉市某某商业银行股份有限公司某某支行与被执行人武汉某某粮油有限公司金融借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2015年1月19日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00816号民事调解书，已经发行法律效力，权利人武汉市某某商业银行股份有限公司某某支行于2015年3月23日向武汉市中级人民法院申请执行，武汉市中级人民法院于2015年9月28日以（2015）鄂武汉中执字第00203号执行裁定书，将本案指定本院执行。本院于（2015）年10月8日依法立案执行。
本案在执行中，向被执行人武汉某某粮油有限公司送达了执行通知书以及财产报告令，经向金融机构查询，未发现被执行人武汉某某粮油有限公司在金融机构有存款、除被执行人武汉某某粮油有限公司用于抵押的地产外，目前尚无其他财产可供执行。本院将查询结果以及对抵押地产的处置方法告知了申请执行武汉市某某商业银行股份有限公司某某支行，武汉市某某商业银行股份有限公司某某支行在限定的期限内，未能提供被执行人武汉某某粮油有限公司其他可供执行的财产线索以及答复是否对抵押财产进行处置。
本院认为：因被执行人武汉某某粮油有限公司的抵押地产暂不能处置，而被执行人武汉某某粮油有限公司目前尚无可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第00816号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉某某粮油有限公司应继续履行武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第00816号民事调解书确定的义务，申请执行人武汉市某某商业银行股份有限公司某某支行在终结执行本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
审判长 陈小平
审判员 袁建武
审判员 王进新
二〇一六年三月十六日
书记员 雷 章
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初3869号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪、唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：路飞，男，汉族，1980年某出生，住山东省聊城市冠县。
被告：李娜，女，汉族，1983年某某某某某出生，住山东省聊城市冠县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安延东支行）与被告路飞、李娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安延东支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼,被告路飞、李娜经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告路飞、李娜归还原告贷款本金394640.55元；2.判令被告路飞、李娜支付利息34337.33元，逾期利息28340.81元（截止2017年5月5日止），并支付自2017年5月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和428977.88元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为457318.69元（截止2017年5月5日止）；3.判令如被告路飞、李娜不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AXH5**，发动机号为27682130008608的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告路飞、李娜继续清偿；4、本案的诉讼费、公告费、保全费由被告路飞、李娜共同承担。事实与理由：原告与被告路飞、李娜于2013年12月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为64.64万元；贷款期限为48个月，自2014年1月1日起至2018年1月1日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告路飞同意将其所有的牌号为鲁AXH5**，发动机号为27682130008608的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年11月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
原告平安延东支行为证明其主张，提交以下证据：
1.个人汽车贷款申请表，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款；
2.个人担保贷款合同，证明原被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；
3.机动车登记证书注册登记摘要信息栏及内页，证明该机动车已经登记到被告名下及所购车辆办理了抵押登记，抵押登记日期为2014年2月21日；
4.个人借款借据，证明原告按照合同约定履行了放款义务；
5.贷款罚息表，证明被告所欠本金利息及罚息的具体金额。
被告路飞、李娜未出庭亦未作答辩。
根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告路飞、李娜于2013年12月5日提交平安银行个人汽车消费贷款申请表申请贷款买车，贷款金额646400元。同日，原告平安延东支行与被告路飞、李娜签订个人担保贷款合同，约定贷款金额为646400元，贷款期限为48个月，贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%，还款方式为按月等额还款；逾期贷款根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告路飞同意将其所有的车牌号为鲁AXH5**，发动机号为27682130008608的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车作为抵押物并于2014年2月21日办理了抵押登记。原告平安延东支行按约于2014年1月1日向被告发放了借款646400元，被告出具个人借款借据一张，载明:借款人路飞，借款金额646400元，借款用途为自用购车，起息日2014年1月1日，到期日2018年1月1日，月利率为8.53333‰，被告路飞、李娜在借据上签字。被告按约还款至2015年11月1日，后未再按时履行偿还贷款本金及利息。截止到2017年5月5日被告路飞、李娜尚欠原告本金394640.55元，利息34337.33元，逾期利息28340.81元。
本院认为，被告路飞、李娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告平安延东支行与被告路飞、李娜签订的个人担保贷款合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。双方当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约出借款项后，被告未按约还本付息，应承担违约责任，并以被告路飞名下的车牌号为鲁AXH5**车辆承担担保责任，故原告要求被告履行还本付息义务并对被告路飞抵押的车辆行使优先受偿权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路飞、李娜给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金394640.55元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告路飞、李娜给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息34337.33元，逾期利息28340.81元(截至2017年5月5日止)，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告路飞、李娜给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款逾期利息（自2017年5月6日起至实际给付之日止，按照合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
四、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告路飞名下车牌号为鲁AXH5**车辆享有优先受偿权；
五、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。
案件受理费8260元，由被告路飞、李娜负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹凤玲
人民陪审员 李贵生
人民陪审员 丁 惠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3857号
罪犯曾德国，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年四月十七日作出（2012）杭西刑初字第325号刑事判决，以罪犯曾德国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年四个月。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾德国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾德国在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾德国提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾德国准予假释（假释考验期至2015年11月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月三日
书记员 龚蓓蓓
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第34号
原告：崔铁军，男，1976年12月30日生，汉族，无职业，住桦甸市。
委托代理人：都兴旺，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市富森房地产开发有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：叶要龙，该公司总经理。
委托代理人：丁雯，该公司职员。
本院于2015年1月20日立案受理了原告崔铁军与被告桦甸市富森房地产开发有限公司合同纠纷一案。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔铁军及其委托代理人都兴旺，被告的委托代理人丁雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告在被告开发的孔雀城工地为其回填。经结算，截止到2014年8月8日，被告应给付原告工程款87880.84元。经索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付剩余工程款87880.84元。
被告辩称：原告主张被告给付工程款87880.84元没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题是：原告的诉请应否予以支持。
原告针对本案争议的焦点问题，向本院提交了被告和原告结算单一份。证明被告尚欠原告87880.84元。经质证，被告对该证据真实性有异议，认为其从未与原告验收结算过施工主路及机械事宜。经审查，该证据符合证据的基本属性，被告虽对该证据的真实性有异议，因本院已向其释明，可以对证据的真实性进行鉴定，被告在本院指定的期限内未向本院提交鉴定申请，本院视为其放弃鉴定的权利，故本院对该证据本身承载的内容予以采信。
被告根据本案争议的焦点问题，向本院提交了2013年6月17日、2013年7月13日现场签证申请表各一份。证明原告主张的施工主路并没有达到被告要求的标准，且经被告要求予以修复，原告并未进行修复，然后被告只得另行要求在场施工的另外一家施工单位对34、45号楼旁的施工主路进行再次翻修，产生额外的费用，所以被告单位尚未与原告结清上述费用，被告将另行主张权利要求被告赔偿因再次翻修产生的费用。经质证，原告认为，该组证据与本案没有关联性，因该证据是2013年所形成的，而原被告间是2014年8月8日进行的结算，已经结算说明施工工程已经被验收，所以该组证据与本案无关，也证明不了被告要证明的问题。经审查，因该组证据与本案缺乏关联性，故本院对该组证据不予采信。
根据原告的举证、被告的质证和本院的认证，结合庭审调查情况，可确认如下事实：
2014年8月8日，原被告双方进行了结算，被告为原告出具备忘录一份，载明被告共欠原告工程款87880.84元，该备忘录由被告单位工程师孙青、陈明玉，工程部经理杨金江，总经理叶要龙签字确认。原告索要欠款未果，现请求判令被告给付所欠工程款87880.84元。
本院认为，原被告在自愿、协商一致的基础上签订工程款结算备忘录，基于该备忘录能够认定双方存在合同关系，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告应按备忘录载明的欠款金额履行给付义务，被告抗辩无理，本院不予支持。原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告桦甸市富森房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告崔铁军欠款87880.84元。
案件受理费1997元，由被告桦甸市富森房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一五年三月十二日
书记员 蔡鹏展
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第583号
本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与徐建季、庄文娟、史春余债权纠纷一案中查明，被执行人徐建季、庄文娟、史春余拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将徐建季、庄文娟、史春余纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十八日
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3202号
申请执行人朱文伟，男，1966年10月20日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人朱文伟申请执行南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）六程民初字第688号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3202号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民二（商）初字第1273号
原告上海新浩艺软件有限公司
法定代表人徐智勇，董事长。
委托代理人张黎明，女，土家族
委托代理人林晓静，上海市汇业（北京）律师事务所律师。
被告上海梦纹电子商务有限公司
法定代表人陈昌彬。
原告上海新浩艺软件有限公司诉被告上海梦纹电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童独任审判，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张黎明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海新浩艺软件有限公司诉称：原告受被告委托，于2011年9月指定时间为被告盛世三国游戏产品通过原告的Puwin系统提供推送服务。原告如约提供了相关服务，且双方于2011年10月27日签订了《上海新浩艺软件有限公司软件平台信息推送服务协议》（合同编号：LKFEYX110926-159），对双方权利义务进行了补充约定，并对原告的完全履约情况进行了确认。原告依约提供了相应发票。根据该协议约定，被告应向原告支付服务费人民币965924元（以下币种均为人民币），支付时间为2011年12月19日之前，如被告未全额支付相关款项，原告有权要求被告支付合同总金额20%的违约金。迄今为止，虽经原告多次催讨，被告尚未支付任何款项。据此，原告请求判令：1、被告向原告支付服务费人民币965924元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海梦纹电子商务有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，为推广网络游戏，被告与原告商洽通过原告方的网吧客户端软件进行推送宣传。原告按被告要求于2011年9月1日至9月19日提供了推送服务。同年10月27日，原告（乙方）与被告（甲方）就上述服务，补签了《上海新浩艺软件有限公司软件平台信息推送服务协议》（合同编号：LKFEYX110926-159）一份，约定：甲方委托乙方通过软件系统在合法注册且网吧客户端支持相应推送功能的网吧进行推送；乙方承诺在2011年9月1日-9月19日期间按甲方推送信息为甲方进行推送；甲方实际应支付的推送服务费为965924元，甲方须在推送服务结束之日起90日内即在2011年12月19日前向乙方一次性支付全部款项，乙方同期向甲方开具同等金额发票，如甲方不能按时缴纳应付款项，乙方有权追究甲方的违约责任，赔偿乙方的直接经济损失；本协议一式四份，双方各执两份，经双方加盖公章或者合同专用章后生效，本协议传真件同样有效；推送服务已全部如约执行完毕，本协议为补签订等内容。该协议附有推送服务排期表一张。11月23日，原告向被告开具一张金额为965924元的服务费发票。后被告未按约付款，原告遂诉至本院。
以上事实，有推送服务协议、推送服务排期表、发票及庭审笔录为证。
本院认为，原告提交了推送服务协议、推送服务排期表及发票等证据，在被告未到庭应诉答辩，并提交相反证据的情况下，视为其放弃相关的举证权利，本院按原告提供的证据认定被告拖欠服务费未付事实成立。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海梦纹电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新浩艺软件有限公司服务费人民币965924元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13459元，减半收取计人民币6729.50元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1835号
罪犯布洛，男，1984年10月20日出生，四川省壤塘县人，藏族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）阿中刑初字第7号刑事判决，以被告人布洛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人布洛不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年12月6日以（2010）川刑终字第729号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人布洛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年5月24日以（2013）川刑执字第99号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯布洛在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯布洛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯布洛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯布洛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年11月25日起至2034年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 甘海涛
代理审判员 何 雪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张凌燕
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01689号
原告操元红。
委托代理人余剑波、吴鸿杨，湖北永铭律师事务所律师。
被告余绍鹏。
本院在审理原告操元红与被告余绍鹏机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，因被告机动车保险尚未查明，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告操元红撤回对被告余绍鹏的起诉。
审判员 朱帆
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄坤
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3928号
原告：潘磊，男，1983年7月8日出生，汉族，户籍所在地：安徽省凤阳县，现住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：方婷婷，宁波市致成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑佩珍，宁波市致成法律服务所法律工作者。
被告：余雪红，女，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告潘磊为与被告余雪红民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘磊及其委托代理人方婷婷到庭参加诉讼，被告余雪红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告潘磊向本院起诉要求：1.被告立即偿还原告借款本金30000元及支付逾期违约金6000元，合计36000元；2.被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即偿还原告借款本金30000元，并按年利率24%支付违约金（自2016年6月2日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告以资金周转为由，于2016年5月30日向原告借款并出具借条，载明借到原告30000元，借期至2016年6月1日，如逾期未归还，每天按借款总额的2%计算违约金。原告于当日向被告账户汇款30000元。被告借款到期后未归还借款。
为证明以上事实，原告向本院提供了借条一份、账户查询流水一份，拟证明被告向原告借款30000元并约定违约金，原告以转账形式给付借款的事实。
被告余雪红未作答辩，也未提供证据。
被告余雪红无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告余雪红已收到原告的借款并向原告出具借条，双方民间借贷关系成立并生效；借条约定了还款期限，被告余雪红未按还款期限还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的违约金过高，原告在庭审过程中主动变更诉讼请求为按年利率24%计算违约金，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余雪红于本判决生效后七日内归还原告潘磊借款30000元，并按年利率24%支付违约金自2016年6月2日起计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费700元，由被告余雪红承担；公告费650元，由被告余雪红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱亚芸
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 沈小琼
二〇一七年二月四日
代书 记员 方 霞
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第546号
罪犯尹大图，男，1964年3月13日出生，汉族，河北省饶阳县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河间市人民法院于2012年5月18日作出（2012）河刑初字第137号刑事判决，以被告人尹大图犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2014年10月4日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年4月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯尹大图在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得表扬奖励3次，建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯尹大图在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年4月15日、7月15日，2014年1月25日，共获表扬奖励3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王磊、朱立新，罪犯证明人李国语、贾虎的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯尹大图服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尹大图减去有期徒刑四个月零二十天（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年五月十二日
书记员 王文秀
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第729号
罪犯齐郭涛，男，i987年8月5日出生于陕西省延安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市未央区人民法院于20O9年i1月26日作出（2009）未刑初字第318号刑事判决，以被告人齐郭涛犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2017年6月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐郭涛在服刑期问能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯齐郭涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯齐郭涛准予减刑一年（余刑执行至2O16年6月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 高小林
代理审判员 王笑天
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 张 磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第00297号
原告官××，女，1965年9月5日生。
被告石××，男，1966年8月5日生。
本院在审理原告官××诉被告石××离婚纠纷一案中，原告官××向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官××在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告官××提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告××撤回起诉。
本案诉讼费120元，由原告官××负担。
（此页无正文）
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 韩程程
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执598号
申请执行人：陈瑞民，男，1974年12月17日出生，汉族，福建省长乐人，住福建省长乐市鹤上镇仙街村后坂。
被执行人：何云，男，1976年4月27日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县罗阳镇太景路。
本院在执行陈瑞民申请执行何云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初181号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 婷
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执598号申请执行人：陈瑞民，男，1974年12月17日出生，汉族，福建省长乐人，住福建省长乐市鹤上镇仙街村后坂。被执行人：何云，男，1976年4月27日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县罗阳镇太景路。本院在执行陈瑞民申请执行何云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条之规定，裁定如下：对四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初181号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  廖小东人民陪审员  姜久洪人民陪审员  唐成辉二〇一七年十一月二十三日书 记 员  刘 婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02769号
原告：鲁金凤，女，1964�8月15日出生。
被告：芜湖侨鸿国际实业有限公司购物中心，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：傅伟，董事长。
委托代理人：高鸿，芜湖侨鸿国际实业有限公司购物中心行政总监。
原告鲁金凤诉被告芜湖侨鸿国际实业有限公司购物中心（以下简称侨鸿购物中心）劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法由审判员张斗胜适用简易程序独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告鲁金凤，被告侨鸿购物中心的委托代理人高鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁金凤诉称：原告于2006年10月应聘到被告处，担任合肥可信堂公司营业员，任职期间，被告受合肥可信堂公司委托代发工资并代扣社会保险费用，被告从原告工资中扣除了原告个人应承担的社会保险费用，但原告2013年3月份到镜湖区社保中心查实，2006年10月至2007年10月期间，被告并未为原告购买社会保险，故诉至法院，请求判决：被告补偿原告2006年10月至2007年10月期间未购买社会保险等费用合计5030.61元。
被告侨鸿购物中心辩称：1、原告于2006年10月到被告购物中心合肥可信堂公司任职，原告的劳动关系在合肥可信堂公司，原告与被告不存在劳动关系；2、被告为原告代发工资属实，但合肥可信堂公司并未将应交纳的款项给付原告，原告无法为被告代缴，被告不应赔偿该笔费用。
经审理查明：2006年2月原告由被告统一招聘，任职于合肥可信堂保健品有限公司设在被告处的专柜营业员，工作至2007年10月，原告任职合肥可信堂保健品有限公司期间，合肥可信堂保健品有限公司为原告购买社会保险，由被告侨鸿购物中心代扣代缴，但其中2006年10月至2007年10月期间未进行购买。2007年11月原告到南京喜美百货实业有限公司设在被告处的专柜工作，原告�南京喜美百货实业有限公司建立劳动关系，工资由南京喜美百货实业有限公司发放，原告工作至2011年11月20日，因合同期满，终止劳动关系。
另查明，2012年12月10日，原告向本院起诉要求被告支付2007年11月在合肥可信堂保健品有限公司工作期间的工资，经生效判决确认原告与被告之间不形成劳动合同关系而驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有社保回单、本院（2013）镜民一初字第00364号民事判决书、芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会（2013）镜劳人仲第238号不予受理申请通知书及双方当事人的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：原告由被告统一招聘在购物中心工作，其工资及社会保险均由其所任职的合肥可信堂保健品有限公司支付，被告是受进驻购物中心的合肥可信堂保健品有限公司的委托，代为管理和发放工资及购买社会保险，原、被告之间并未建立劳动关系。被告在收到合肥可信堂保健品有限公司为原告支付的社会保险费用后，才有为原告代缴的义务，被告辩称未收到合肥可信堂保健品有限公司应当缴纳的社会保险费用，原告未提供证据证明合肥可信堂公司已将上述钱款支付给了被告，故对原告诉求由被告赔偿未购买社会保险费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告鲁金凤的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告鲁金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一四年一月七日
书记员 张 贤
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第125号
原告牛延军，住济南市。
被告济南仁丰纺织有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张志坚，董事长。
委托代理人赵德彬，住济南市。
委托代理人郑洪臣，住济南市。
原告牛延军与被告济南仁丰纺织有限责任公司（以下简称仁丰公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛延军，被告仁丰公司的委托代理人赵德彬、郑洪臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛延军诉称：1989年原告牛延军分配到被告仁丰公司（原名称：济南第三棉纺织厂）工作，1994年10月调至济南人民商场股份有限公司工作。原告牛延军调动工作时被告仁丰公司将原告牛延军当时在该公司的集资款5000元改成调动费不予返还，否则被告仁丰公司不给原告牛延军办理工作调动手续。被告仁丰公司的该行为违反劳动法的相关规定。1997年被告仁丰公司将收取的集资款连同利息返给了公司职工，原告牛延军的集资款也被他人领走，该记录在公司财务科可以查到。现原告牛延军诉至法院，要求：判令被告仁丰公司返还原告牛延军集资款5000元及利息。
被告仁丰公司辩称：第一，原告牛延军的诉讼请求已明显超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求；第二，经被告仁丰公司核实，原告牛延军所在公司的集资款只有2000元，且已于1997年2月连同利息一并返还给了原告牛延军，原告牛延军诉称中的陈述与事实不符；第三，被告仁丰公司收取调动费合法有效，1989年原告牛延军大学毕业分配到被告仁丰公司工作，经过公司几年的培养，已经掌握了一定的专业技能及工作经验，是企业正需要其在工作岗位上发挥技术骨干作用的时候。其于1994年10月调动工作，经被告多次挽留，原告牛延军执意调走，经双方协商，原告牛延军同意交纳5000元调动费，单位放弃追究原告牛延军因个人原因与单位解除劳动关系给单位造成损失的责任，该调动费是双方协商一致的结果，是双方真实的意思表示。综上，请求法院依法驳回原告牛延军诉讼请求。
经审理本院认定：原告牛延军于1989年7月分配到被告仁丰公司（原济南第三棉纺织厂）工作，1994年10月原告牛延军调至济南人民商场股份有限公司工作。1994年11月19日，被告仁丰公司收取原告牛延军调动费5000元，并向其出具收款凭证一份，该凭证中载明金额为5000元，并在该凭证的摘要一栏中记载：“织布车间牛延军交纳调动费”，该收款凭证上加盖有被告仁丰公司“现金收讫”印章。
案件审理过程中，原、被告对原告牛延军主张的款项系集资款还是调动费有争议。原告牛延军主张，涉案款项5000元系原告牛延军向被告仁丰公司交纳的集资款，后于原告牛延军调动工作时，被告仁丰公司将其原持有的5000元集资款凭证收回，出具了调动费5000元的收款凭证一份，故该5000元系集资款且被告仁丰公司一直未予返还。为证明其主张，原告牛延军提交5000元调动费收款凭证一份。被告仁丰公司抗辩称，对该收款凭证的真实性没有异议，被告仁丰公司确实于原告牛延军调动工作时收取了其5000元的调动费，但该款项并非原告牛延军的集资款，原告牛延军的集资款只有2000元，且该集资款已经返还给了原告牛延军。为证明其抗辩意见，被告仁丰公司提交证据如下：1、2000元集资款凭证、集资款台账各1份，证明被告仁丰公司收取原告牛延军集资款2000元，并于1997年2月退还本金及利息；2、刘克义的证人证言1份，证明2000元集资款已由原告当时所在部门员工刘克义领取并返还给原告牛延军本人。原告牛延军质证称，对2000元集资款凭证及集资款台账的真实性均没有异议，原告牛延军的集资款凭证确已由被告仁丰公司收回，但原告牛延军并未收到集资款台账中载明的2000元集资款本金及640元集资款利息。
2014年3月11日，原告牛延军作为申请人，以被告仁丰公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被申请人退回5000元集资款及利息。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会，认为：“…申请人的仲裁请求，已经超过了《劳动人事争议仲裁法》第二十七条规定的仲裁申请时效，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定的受理条件。故本委依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第三款之规定，决定如下：对牛延军的仲裁申请，本委不予受理。…”原告牛延军于法定期限内诉至本院，要求：判令被告仁丰公司返还原告牛延军集资款5000元及利息。
以上事实，有原告牛延军提交的仲裁决定书、收款凭证，被告仁丰公司提交的集资款凭证、集资款台账以及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告牛延军于1989年7月分配到被告仁丰公司工作，双方建立劳动关系，1994年11月19日因原告牛延军调动工作，被告仁丰公司收取原告牛延军调动费5000元。关于原告牛延军主张的款项系集资款还是调动费问题，原告牛延军主张其曾向被告仁丰公司交纳集资款5000元，其仅向本院提交了载有“调动费”的收款收据，而未向本院提交有关集资款的有效证据，且其自认于调动工作时收取涉案款项5000元，系由集资款变更为调动费，诉讼中，被告仁丰公司亦认为涉案款项5000元系调动费而非集资款，故原告牛延军主张涉案款项为集资款，证据不足，原告牛延军主张的款项实际为其调动工作时被告仁丰公司收取的“调动费”。关于本案的仲裁时效问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”1994年11月19日，被告仁丰公司向原告牛延军收取“调动费”时，原告牛延军就应知道其权利受到侵害，原告牛延军于2014年3月11日才申请仲裁，确已超过仲裁时效，且在案件审理过程中原告牛延军未举证证明其存在仲裁时效中止或中断的事由。综上，原告牛延军要求被告仁丰公司返还集资款5000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛延军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告牛延军负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 善
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 刘 芸
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 于 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民一初字第125号原告：郭玉梅。委托代理人：马为民。被告：阿迪力江·阿力木。原告郭玉梅与被告阿迪力江·阿力木财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张万江独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭玉梅的委托代理人马为民到庭参加诉讼，被告阿迪力江.阿力木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭玉梅诉称，2013年11月9日16时48分，被告所住的朗天峰景一期15号楼2单元601房发生天燃气闪爆事故，闪爆坠落物（塑钢窗）砸坏了原告停在15号楼下40号停车位内的新AP93**号车。事后，被告同意原告找修理厂修理车辆，费用由被告承担。2013年11月12日至19日，新AP93**号车在乌鲁木齐车谷万通汽车服务有限公司维修中心维修，共产生维修费用3205元。车辆维修期间，原告以150元每天的价格雇佣车辆维持所从事外贸生意和生活正常运转，产生直接费用1500元。请求判令被告赔偿原告车辆维修费3205元、交通费1500元，并由被告承担本案诉讼费。被告阿迪力江·阿力木未答辩。经审理查明，2013年11月9日16时48分，被告所有的位于乌鲁木齐市天山区富康街693号朗天峰景小区一期15号楼2单元601室发生天燃气闪爆事故。闪爆后的坠落物将停放在15号楼下的原告所有的新AP93**号车砸坏。2013年11月12日至19日，新AP93**号车在乌鲁木齐车谷万通汽车服务有限公司进行维修。原告支出修理费3205元。因被告拒绝赔偿修理费，原告于2014年1月9日诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实有机动车行驶证、事故证明、调解无效报告、结算单、增值税普通发票及庭审笔录中当事人的陈述为证。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。被告作为朗天峰景小区****楼****所有人，未到庭举证证实对天燃气闪爆坠落物致损被告车辆不存在过错，故应当承担侵权赔偿责任。原告主张的车辆维修费3205元，有结算单、增值税普通发票为证，本院予以支持。关于交通费1500元，原告未提供有效票证予以佐证，相应诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿迪力江·阿力木赔偿原告郭玉梅车辆修理费3205元；二、驳回原告郭玉梅的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告阿迪力江·阿力木负担。剩余案件受理费25元，由本院退还原告郭玉梅。上述被告阿迪力江·阿力木应付款项合计3230元，于本判决生效后十日内向原告郭玉梅付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 张 万 江二〇一四年三月二日书 记 员 库尔班白克
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02669号
原告老河口市孟楼广播电视站。
法定代表人黄忠义，系该站站长。
被告陈桂兰。
本院在审理原告老河口市孟楼广播电视站与被告陈桂兰有线电视服务合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李 进
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ＸＸＸ
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初769号
原告：辛某甲，男，1981年3月22日生，汉族，农民。
被告：姜某甲，女，1985年2月22日生，汉族，农民。
委托代理人：邢剑臣，河南首正律师事务所律师。
委托代理人：刘凯国，河南首正律师事务所律师。
原告辛某甲诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林笑迁适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了一双儿女。婚后，我一直在上海工作，原告在家带孩子，两地分居，感情一直不好，故提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子辛某乙由原告抚养，婚生女儿辛某丙由被告抚养，抚养费自理；3、豫C×××××大众帕萨特轿车归被告所有，被告向原告支付100000元。
被告在庭审中辩称：同意与原告离婚；同意原告关于子女抚养的意见；原告曾书面承诺将帕萨特轿车给我，我已经将该车卖给他人用于还债。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：结婚证，证明双方之间的婚姻关系。被告对原告提交的证据无异议。
被告为支持其辩解，向法庭提交如下证据：
一、协议书一份，证明原告的父亲向被告索要100000元，被告从亲戚处借了100000元交给原告父亲，该100000元是夫妻共同债务；
二、证明一份，证明原告书面承诺将帕萨特轿车给被告；
三、照片两张，证明原告有家暴的情况，将被告眼睛打伤；
四、二手车销售发票，证明被告已将帕萨特轿车卖给了他人；
五、证人姜某乙当庭证言：2015年3月，被告向我借了20000元，8月份将钱还给了我。证人屈某当庭证言：2015年正月底，被告向我借款30000元，两三天后，我和被告一起将钱交给了原告父亲，2015年夏，被告将钱还给了我。
原告对被告提交的证据一、二、四的真实性无异议，对被告提交的其他证据有异议，认为证据一中的100000元并不是夫妻共同债务；认为证据二是原告为了让被告回家和原告共同生活的情况下出具的，是附条件的承诺，现在被告不回来和原告共同生活，故该承诺无效；认为证据四是无效的；认为证据三不能证明原告对被告存在家暴行为；认为证据五中的9证人是被告的亲属，不能认定证言的效力。
根据以上当事人的陈述、举证、质证及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：
原告辛某甲、被告姜某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子辛某乙，××××年××月××日生育女儿辛某丙。婚后，原告辛某甲一直在上海工作，被告姜某甲带着两个子女在家生活。后双方因琐事发生争执，原告诉讼来院，要求离婚。
另查明，2015年2月，原、被告双方以220000余元购买了豫C×××××大众帕萨特轿车一辆，登记在被告姜某甲名下。2015年8月26日，被告姜某甲以130000元将该车转让给肖爱忠，并办理了过户手续。
本院认为：原告诉求离婚，被告同意，本院照准。原告诉求婚生儿子辛某乙由原告抚养，女儿辛某丙由被告抚养，抚养费自理，被告同意，本院照准。由于被告姜某甲已于2015年8月26日将C973J9大众帕萨特轿车转让他人，且办理了过户登记手续，故该轿车已不属于夫妻共同财产，本院无从予以分割。为解除当事人的精神痛苦，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告辛某甲诉求离婚，被告姜某甲同意，本院照准。
二、婚生儿子辛某乙由原告辛某甲抚养，婚生女儿辛某丙由被告姜某甲抚养，抚养费各自承担。
三、原告辛某甲、被告姜某甲均有探望对方抚养的孩子的权利。
四、驳回原告辛某甲的其他诉讼请求。
受理费300元，减半收取150元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 林笑迁
二〇一六年五月二十五日
书记员 李称义
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢202号
执行裁定书
申请执行人李小洁，女，1958年5月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务董事长。
被执行人黑龙江金龙实业股份有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人姜耀春，职务董事长。
申请执行人李小洁依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民二初字第423号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限责任公司租赁合同纠纷一案。执行中，法院扣划被执行人存款，双方达成和解，给付申请人欠款10,050元，执行费由被执行人承担，申请人向本院申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民二初字第423号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋正东