江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1216号
原告罗来金，男，1969年11月25日生，汉族。
委托代理人卢大云，江西问章律师事务所律师。
被告林清和，男，1970年8月24日生，汉族。
被告林和，男，1970年10月20日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司。组织机构代码：74851060-9。
住所地：修水县城南九九路。
法定代表人黄春良，系该支公司总经理。
委托代理人王婷，江西东太律师事务所律师。
原告罗来金与被告林清和、林和、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员朱金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗来金及其委托代理人卢大云、被告林清和、林和、被告保险公司委托代理人王婷已到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日，被告林清和驾驶赣G……号小型普通客车从修水县城往修水县山口镇方向行驶，20时30分许，行至良山线修水县征村乡横坑村路段，将正在前方同向公路旁行走的原告撞倒，造成原告受伤，赣G……号小型普通客车受损的交通事故。事故发生后，原告被送入修水第一人民医院治疗，住院13天。修水县公安局交通警察大队认定被告林清和负此次事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤情经江西景盛司法鉴定中心评定为十级伤残，误工期120天，护理期30天，营养期60天。被告林和系赣G……号小型普通客车车主，其在被告保险公司为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，且事故发生在保险期间内。现原、被告双方协商赔偿事宜未果，故原告起诉至本院要求依法判令：1、由被告赔偿原告误工费14400元、伤残赔偿金80786元、护理费2670元、营养费1200元、住院伙食补助费260元、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、被抚养人生活费7548元，共计111664元；2、被告保险公司按保险合同在承保范围内对原告损失承担保险理赔责任，并在交强险内优先赔偿精神抚慰金。
被告林清和辩称，交通事故情况属实，责任划分恰当，对原告诉请无异议，事故车辆已在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。原告在住院期间的医疗费已由本人垫付，请法院一并处理该笔费用。
被告林和辩称，交通事故情况属实，责任划分恰当，事故车辆是本人所有，但已购买保险，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，保险公司对原告合法合理的损失予以赔偿。对原告伤残等级申请重新鉴定。原告为农业家庭户口，应按江西农村标准计算原告相关损失。不承担诉讼费和鉴定费。医疗费应扣除20%的非医保用药。
经审理查明，2014年11月19日，被告林清和驾驶赣G……号小型普通客车从修水县城往修水县山口镇方向行驶，20时30分许，行至良山线修水县征村乡横坑村路段，将正在前方同向公路旁行走的原告罗来金、罗来兵、罗时贵三人撞倒，造成原告罗来金、罗来兵、罗时贵三人受伤，赣G……号小型普通客车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院治疗，住院13天，花费医疗费6340.38元，该费用已由被告林清和垫付。出院诊断为头面部软组织损伤、右颧弓骨折、多处软组织损伤，出院医嘱：1、休息2周，预防感冒；2、带药出院；3、不适随诊。2014年12月2日，修水县公安局交通警察大队对该事故作出修公交认字（2014）第284号交通事故认定书，认定被告林清和夜间驾驶机动车未降低车速确保安全，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度……。”之规定，该行为是引发该事故的直接原因，应负本次事故的全部责任，原告正常行走无引发事故的交通违法行为，无事故责任。2015年3月12日，江西景盛司法鉴定中心对原告伤情作出赣（景）鉴字（2015）03-03号司法鉴定意见书，评定原告颧弓损伤为伤残十级，伤后休息120天，伤后护理30天，伤后营养60天，花费鉴定费1300元。
另查明，原告罗来金（1969年11月25日生）户籍地修水县征村乡……，系农业家庭户口，家有父亲罗时香（1948年9月7日生，农业家庭户口）、母亲谢应兰（1952年3月13日生，农业家庭户口）需赡养。第一次庭审中，原告向本院提供三本在浙江省温州市居住的暂住证原件及劳动合同书原件，三本暂住证上记载的暂住人均为罗来金，暂住期间分别是2011年5月22日至2012年5月22日、2013年4月25日至2014年4月25日、2014年3月14日至2015年3月14日，其中只有2013年至2014年的暂住证上记载的身份证号码与原告相同。劳动合同书原件与起诉时所提供的复印件在合同的起止时间、工作地点、性质等方面存在明显差异，在原件上存在对合同终止时间进行涂改的痕迹，且在劳动合同书原件上并没有“乙方”（即劳动者）的签名，而复印件上则有。第二次庭审中，原告表示无其他新的证据以证明其在浙江省温州市长期连续居住及务工。
又查明，被告林清和持有效驾驶证，准驾车型为C1，事故车辆赣G……号小型普通客车车主为被告林和，该事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：PDZA20143604T000023310；死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；保险期间为2014年8月2日0时至2015年8月1日24时止）、第三者商业责任险（保险单号：PDZA20143604T000024732；赔偿限额为500000元；保险期间为2014年8月2日0时至2015年8月1日24时止）及不计免赔，该事故发生在保险期间内。被告林清和在本次事故中另给原告罗来金现金1000元。
以上事实，有原、被告身份信息证明、道路交通事故认定书、鉴定意见书及收据、住院资料、医疗费发票、门诊收据、用药清单、现金收据、户口本、村委会证明、暂住证、劳动合同书、行驶证、驾驶证、保单及当事人相一致的陈述等相关证据证明，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2014年11月19日被告林清和驾驶赣G……号小型普通客车将正在其前方同向公路旁行走的原告撞倒，造成原告受伤，赣G……号小型普通客车受损的交通事故，事实清楚，本院予以采信。修水县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告林清和应负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，且双方当事人均未提出异议，对该事故认定书本院予以采信。赣G……号小型普通客车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，且该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿范围内予以先行赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内进行赔偿，剩余部分由被告林清和进行赔偿。对于江西景盛司法鉴定中心的鉴定意见书，被告保险公司在庭审中向本院提出对原告伤残重新鉴定的申请，但未提供足以反驳该鉴定结论的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，本院对被告保险公司要求重新鉴定的申请不予准许，对原告构成十级伤残的鉴定意见予以采信。但误工时间应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，受害人因伤残致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即原告的误工时间为112天；护理期、营养期应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十一条第三款、第二十四条予以确定，即护理期为13天，营养期13天。对于原告提出应按浙江省温州市标准计算其损失的主张，本院认为原告虽然提供2013年至2015年在浙江省温州市居住的暂住证、在温州市千百梦鞋业有限公司务工的劳动合同书予以支持该主张，但2014年3月14日至2015年3月14日暂住证记载的身份信息与原告不相符，劳动合同书原件与复印件存在明显的差异，原告对此既不能作出合理说明，也未提供其他证据予以佐证，本院不予采纳。原告主张适用浙江省温州市标准计算其务工损失的主张，证据不足，本院不予支持。原告系修水县农业家庭户口，原告误工损失应按2015年度江西省农、林、牧、渔业行业标准计算，即28991元／年（80.53元／天）。对于交通费用问题，结合原告受伤及治疗情况，本院酌定原告交通费为300元。此次事故给原告造成一定的人身损害，原告也遭受一定的精神痛苦，其在获得物质赔偿的同时，有权获得相应的精神赔偿，但原告主张精神抚慰金3000元过高，本院调整为2000元。
综上所述，本院根据相关法律法规的规定及江西省统计局颁布的统计数据，确认原告罗来金的损失范围为：1、医疗费6340.38元；2、护理费1157元（89元／天×13天）；3、误工费9019.36元（80.53元／天×112天）；4、住院期间伙食补助260元（20元／天×13天）；5、营养费260元（20元／天×13天）；6、残疾赔偿金27782元［（10117元／年×20年×10%）＋（7548元／年×30年×10%÷3）］；7、交通费300元（酌定）；8、精神抚慰金2000元；9、鉴定费1300元。以上1－8项合计47118.74元，该损失由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告第9项鉴定费1300元损失由被告林清和承担。诉讼费2382元，减半收取1191元，由被告林清和承担。被告林清和在本次事故中共垫付7340.38元（6340.38元＋1000元），扣除其应赔偿部分，剩余部分被告保险公司应当返还。综上，被告保险公司应赔偿原告罗来金各项损失42269.36元（47118.74元＋1300元＋1191元-7340.38元），应返还被告林清和垫付款4849.38元（7340.38元-1300元-1191元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条判决如下：
1、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司司在本判决生效后十日内赔偿原告罗来金交通事故损害赔偿款42269.36元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司司在本判决生效后十日内返还被告林清和垫付的交通事故损害赔偿款4849.38元。
三、驳回原告罗来金的其他诉讼请求。
案件受理费已作处理。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱金鑫
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡衍望