wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初131号
公诉机关和县人民检察院。
被告人车某，于安徽省和县，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉［2016］121号起诉书指控被告人车某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚出庭支持公诉，被告人车某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控，2016年3月22日晚，被告人车某驾驶小型轿车行驶至文昌路与历阳路交叉路口，被和县公安局交警大队民警当场查获，经对其抽血送检，被告人车某血液中乙醇含量为130mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示如下证据：查获经过，户籍证明，到案经过，驾驶证信息，血样提取登记表及照片，××预防控制中心血液检测报告书，证人付某的证言，被告人车某的供述与辩解，现场检查笔录、视频资料。公诉机关认为，被告人车某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人车某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2016年3月22日晚，被告人车某和朋友在和县历阳镇南北和火锅店吃饭并饮酒。酒后，车某驾驶车牌号码为皖E×××××的黑色起亚牌SUV轿车，沿和县历阳东路由东向西行驶，20时51分，当车行驶至文昌路与历阳路交叉路口，被和县公安局交警大队民警当场查获。经对车某进行酒精呼气检测，其涉嫌醉酒驾驶机动车。民警将车某带至和县第二人民医院抽取血样。××预防控制中心检测，车某血液中乙醇含量为130mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．受案登记表及立案决定书，证实2016年3月22日20时51分，民警在查处酒驾活动中。发现被告人车某有酒驾嫌疑，遂带其抽血送检，和县公安局于2016年3月25日立案侦查。
2．到案经过，证实被告人车某是被执勤民警在现场检查中抓获。
3．当事人驾驶证信息，证实被告人车某出生于1976年2月7日，案发时已达到完全刑事责任年龄，持有机动车驾驶证A2照。
4．血样提取登记表及照片，证实民警对被告人车某提取血样的情况。
5．证人付某的证言，证实被告人车某被查获当晚与其一起吃饭，并在吃饭期间饮酒的事实。
6．被告人车某的供述，证实公诉机关指控的犯罪事实。
××预防控制中心血液检测报告书，证实被告人车某血液中乙醇含量为130mg/100ml。
8．现场检查笔录，证实民警依法对被告人车某查获现场勘查的情况。
9．视频资料，证实民警查获被告人车某及带其抽血检测的视频经过。
本院认为：被告人车某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人车某的罪名成立。被告人车某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。参考司法行政机关社区评估意见，对其适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 艳
代理审判员 黄婷婷
人民陪审员 范玲丽
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
支 付 令
（2016）新2222民督29号
申请人黄保平，男，汉族，1978年1月出生，农民，住甘肃省甘谷县，现暂住巴里坤县。
被申请人后普俊，男，汉族，1970年10月出生，农民，住甘肃省岷县，现暂住巴里坤县。
被申请人石成财，男，汉族，农民，住甘肃省岷县，现暂住巴里坤县。
申请人黄保平于2016年6月8日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人在巴里坤县花园乡南园子村四组盛泉制砖厂工作期间的工资款3992元。
本院经审查认为，申�人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人后普俊、石成财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄保平工资3992元。
本案申请费16.67元免交。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 党培红
二〇一六年六月八日
书记员 牛慧荣
辽宁省丹东市振兴区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）兴民三初字第00359号
原告：蒋立敏，男，1960年1月2日出生，汉族，住辽宁省东港市大东管理区。
被告：丹东铁路服装厂，住所地丹东市振兴区。
本院在审理原告蒋立敏诉被告丹东铁路服装厂承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告蒋立敏撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告蒋立敏负担。
代理审判员 马 旭
二〇一五年三月六日
书 记 员 宋佳俪
1
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执1555号
申请执行人杭州富阳新登五金电镀厂，住所地杭州市富阳新登南津村民桥。
法定代表人金鑫，总经理。
被执行人浙江瑞诺泰富科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇新浦沿村。
法定代表人陈金华。
杭州富阳新登五金电镀厂申请执行浙江瑞诺泰富科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初705号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认被执行人浙江瑞诺泰富科技有限公司支付申请人杭州富阳新登五金电镀厂166441.38元。被执行人浙江瑞诺泰富科技有限公司未履行义务，权利人杭州富阳新登五金电镀厂于2016年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为166441.38元，执行费为2397元。
本案经本院执行查明被执行人浙江瑞诺泰富科技有限公司目前名下暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，其生产设备、工业产品、半成品、原材料等已经被本院执行，所得款项用以支付42名工人的工资。本院已经将被执行人浙江瑞诺泰富科技有限公司纳入到失信人员名单。申请执行人杭州富阳新登五金电镀厂申请程序终结本案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杭州富阳新登五金电镀厂申请执行被执行人浙江瑞诺泰富科技有限公司买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑建强
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执1555号申请执行人杭州富阳新登五金电镀厂，住所地杭州市富阳新登南津村民桥。法定代表人金鑫，总经理。被执行人浙江瑞诺泰富科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇新浦沿村。法定代表人陈金华。杭州富阳新登五金电镀厂申请执行浙江瑞诺泰富科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初705号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认被执行人浙江瑞诺泰富科技有限公司支付申请人杭州富阳新登五金电镀厂166441.38元。被执行人浙江瑞诺泰富科技有限公司未履行义务，权利人杭州富阳新登五金电镀厂于2016年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为166441.38元，执行费为2397元。本案经本院执行查明被执行人浙江瑞诺泰富科技有限公司目前名下暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，其生产设备、工业产品、半成品、原材料等已经被本院执行，所得款项用以支付42名工人的工资。本院已经将被执行人浙江瑞诺泰富科技有限公司纳入到失信人员名单。申请执行人杭州富阳新登五金电镀厂申请程序终结本案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杭州富阳新登五金电镀厂申请执行被执行人浙江瑞诺泰富科技有限公司买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑建强
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初46号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人聂操，男，1989年7月27日出生，汉族，中专文化，工人。因本案于2015年11月22日被公安机关挡获，次日被刑事拘留，同年12月10日经内江市市中区人民检察院批准，次日由内江市公安局市中区公安分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）第27号起诉书指控被告人聂操犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳、代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人聂操到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人聂操犯贩卖毒品罪的事实如下：
2015年11月期间，被告人聂操多次在内江市市中区贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）给吸毒人员陈某某、晏某、刘某某等人，其具体犯罪事实如下：
1、2015年11月5日、11月19日、11月20日，被告人聂操在内江市市中区铁站街的房屋内，分别以100元、100元、200元的价格贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给陈某某。
2、2015年11月16日晚，被告人聂操在内江市市中区铁站街的大门口处，以300元的价格贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给晏某。
3、2015年11月20日，经事前电话，被告人聂操让陈某某将200元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂送至内江市市中区玉带花园，贩卖给刘某某。
2015年11月22日23时50分许，公安人员将被告人聂操挡获，并查获聂操所持有的疑似冰毒净重3.39克，疑似麻古净重0.62克。
经鉴定，从被告人聂操处查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺与咖啡因成分。
上述事实，被告人聂操在庭审过程中无异议，且有被告人聂操的供述与辩解；证人陈某某、晏某、王某、徐某某的证言；接受刑事案件登记表、立案决定书、人口信息表、扣押决定书、扣押清单、情况说明、挡获经过、指认现场照片、现场查货的毒品录像截图、现场检测报告书、行政处罚决定书；鉴定意见；辨认笔录、现场指认笔录、毒品称量笔录、检查笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂操妨害社会管理秩序，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人聂操犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案中查获的4.01克毒品甲基苯丙胺（冰毒和麻古），系违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂操犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人聂操的刑期自2015年11月22日起至2019年2月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、没收本案中所查获的4.01克毒品甲基苯丙胺（冰毒和麻古）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾亚君
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 李德奇
二〇一六年二月三日
书 记 员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
……。
……。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第661号
申请执行人青岛华锐钢铁有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园。
被执行人陈菊玲。
被执行人詹兴振。
本院执行的申请执行人青岛华锐钢铁有限公司与被执行人刘光凤、青岛春展实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，标的额为70219元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第4646民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 珉
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00121号
罪犯周程强，男，1976年7月27日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
浙江省浦江县人民法院于2009年4月9日作出了（2009）金浦刑初字第134号刑事判决书，认定被告人周程强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月15日至2019年11月14日止，2012年8月3日减刑一年一个月，至2018年10月14日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员刘亮亮、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯周程强，证人王涛、张和平到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯周程强在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯周程强予以减刑。
经审理查明，罪犯周程强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子二次、表扬二次。该犯系累犯。
上述事实前次减刑后执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周程强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯周程强予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯周程强予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 张 南
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1168号
原告陈帼玲，女，1972年3月13日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被告陈晓东，男，1971年5月24日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。现下落不明。
原告陈帼玲诉被告陈晓东合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈帼玲到庭参加诉讼。被告陈晓东因下落不明，经本院依法公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告共同创办阳光育才中学托管中心，由原告有偿使用和经营管理。从2012年9月起，原告每月支付给被告10000元。2013年4月3日，双方签订协议书，约定将原告持有的阳光育才中学托管中心50%的股份全部传让给被告，被告从2013年9月1日起以分期付款方式支付240000元给原告，从2013年9月1日起每月5日前支付10000元给原告。原告从2013年9月1日起正式退出阳光育才中学托管中心的管理工作。协议签订后，被告没有按约履行，故原告于2013年11月向越秀区人民法院起诉要求被告支付有偿使用费［案号：（2013）穗越法民一初字第3890号］，法院于2013年12月20日判决被告支付2013年9月、10月、11月的有偿使用费合计30000元给原告。由于此后的有偿使用费被告没有支付，现要求法院判决：一、被告支付2013年12月、2014年1月、2月的有偿使用费合计30000元（10000元／月×3个月）给原告。二、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：原、被告原是夫妻关系。2012年8月11日，原、被告签订《离婚协议书》，其中第三条对共同财产的处理中，双方约定“位于广州市越秀区东风东水均大街13号201房学生托管班是陈晓东与陈帼玲双方共同创建的，现交由女方陈帼玲有偿使用，女方陈帼玲每月支付男方陈晓东人民币捌仟元正（￥8000.00元）。”同日，原、被告在广州市越秀区民政局办理了登记离婚手续。
2013年4月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，双方就阳光育才中学托管中心一事协商达成如下协议：“一、托管中心由甲乙双方于2009年共同开办，甲乙双方各占50%股份。地址：水均大街13号201房，102房。二、乙方同意于2013年7月1日起，将乙方持有的50%股份全部转让给甲方，甲方同意以分期付款方式支付24万元人民币给乙方，从2013年9月1日起，每月5日前支付1万元人民币给乙方，至2015年8月5日前全部付清。乙方必须每月收款后签收。三、乙方从2013年9月1日起正式退出托管中心的管理工作，并全部交由甲方管理，乙方不再负责托管中心的经营管理工作。四、托管中心现时租用了4套房屋，其中1套位于水均大街24号202房的租房保证金4000元已由乙方垫付，现甲方同意将4000元人民币退还给乙方，同时乙方将保证金凭证交给甲方。今后如果遇到房屋租赁调整等事宜，由甲方自行协商解决，与乙方无关。五、如果甲方有任何一期没有在每月5日前按时支付1万元人民币给乙方，则视为甲方违约，甲方必须无条件立即将托管中心交还给乙方管理，同时，本协议书中第三条的约定自动终止履行，甲方不得再干涉托管中心的任何事情，并且乙方之前收取的款项一概不退还给甲方。如甲方拒不退出托管中心的经营管理，则甲方应向乙方一次性支付违约金20万元人民币。六、2015年9月1日起乙方同意将位于水均大街13号102房优先继续租给甲方使用，乙方不可自用。七、本协议书于2013年7月1日起生效，2015年8月6日结束。”
2013年9月7日，原告向被告发出《关于退出阳光育才中学托管中心经营管理的通知》，称其已于2013年7月1日将持有的阳光育才中学托管中心50%股份以人民币240000元全部转让给被告，并从2013年9月1日退出阳光育才中学托管中心全部经营管理工作，托管中心的所有债权债务均与原告无关。原告于2013年9月8日通过快递将上述通知邮寄给被告，被告于2013年9月9日签收。
在本案审理中，原告提供了如下证据及陈述：证据1、原告身份证。证据2、被告身份证复印件。证据1-2，证明原、被告的主体资格。证据3、《民事判决书》及《生效证明》［案号：（2013）穗越法民一初字第3890号］。证明法院曾经就原、被告双方的2013年9月、10月、11月偿使用费进行判决处理。证据4、离婚协议书。证明原、被告离婚的情况。证据5、被告经营阳光育才中学托管中心的传单。证明被告在经营阳光育才中学托管中心。
本院认为：原告为了支持其主张，提供了相应的证据，被告不到庭抗辩，本院对原告的证据予以采纳。原、被告于2013年4月3日签订的《协议书》是双方在平等、自愿基础上签订的，协议中关于被告从2013年9月1日起每月5日前支付10000元给原告作为阳光育才托管中心的有偿使用费的约定是双方的真实意思表示，对双方具有约束力，均应依约履行。由于被告未在约定的期限内履行给付义务，故原告要求被告支付2013年12月、2014年1月、2月的使用费共30000元合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告陈晓东应于本判决发生法律效力之日起五日内支付30000元给原告陈帼玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告陈帼玲已预付），由被告陈晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决确定的金额部分为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周湘艳
人民陪审员 廖风若
人民陪审员 何燕红
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曹祖麟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第355号
原告余志民。
委托代理人高勋伟、蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告宗鸣华。
被告冯春香。
被告宗ＸＸ。
原告余志民诉被告宗鸣华、冯春香、宗ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年8月19日、2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒋彩娣、被告冯春香两次均到庭参加诉讼。被告宗鸣华、宗ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志民诉称，被告宗鸣华与冯春香系夫妻关系，被告宗鸣华与宗ＸＸ系堂兄弟关系。2014年，被告宗鸣华、宗ＸＸ以购房为由，向原告借款160000元，借期一年，出具借款凭证，对利息及违约责任做了约定。原告认为，原、被告间借款合法有效，应得到法律保护，被告拖欠借款不还，侵害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款160000元，支付利息16000元（暂计算至2015年4月8日，应按月息2分从2014年10月8日计算至履行之日）及代理费8900元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告冯春香辩称，1、借款合同为无效合同，借款合同中载明为购房款但实际借款的用途是赌博，原告以合法形式掩盖非法目的，此合同应当无效。原告多次到宗科、宗鸣华店中采用黑社会的方式向被告索债，其借款性质为高利贷。2、原告提交的借款凭证中，载明的160000元包括被告支付的相应利息，被告并没有从原告手中拿到160000元，借款合同成立应以交付现金为前提，原告并未支付被告所借钱款，故借款合同应当不成立。3、原告的借款凭证有问题，借款凭证中的第一条应是2015年10月8日而改成了2014年10月8日，有明显的涂改痕迹；另外借款凭证上没有乙方（出借人）的签名。
被告宗鸣华、宗ＸＸ未作答辩。
经审理查明，被告宗鸣华、冯春香系夫妻关系，于2007年3月19日登记结婚。宗鸣华、宗ＸＸ向原告出具落款日期为2015年9月7日的《借款凭证》一张，载明：“一、甲方因购房款事由向乙方借款合计人民币160000元整（大写为壹拾陆万），于2014年10月8日归还给乙方，逾期利息按月息3分计算”（其中“2014年”的“4”有明显的涂改痕迹）；“三、本凭证的第一条确定的借款金额在订立本凭证之同时，已由乙方全额给付甲方，不另立据”；“五、因解决本凭证纠纷产生的费用，包括但不限于交通费、调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方负担”，落款处甲方由宗鸣华、宗ＸＸ签名，乙方由余志民签名。第一次庭审中，原告称上述借款均为本金，不含利息，是被告宗鸣华因购房所借，借款凭证中除各自的签名外，其他的手写部分均为宗鸣华所写，写后发现宗鸣华所写的归还时间及借款凭证签订时间均有误；2015年9月7日尚未到，是明显的笔误，应是2014年9月7日，还款时间系由经手人朱建忠所改。被告冯春香对该借款凭证的真实性没有异议，但认为该凭证为格式条款，当格式条款产生争议时，应以有利于被告的原则来处理，其他的意见同答辩意见。
审理中，关于借款经过及交付情况，原告称，其总共借给被告宗鸣华280000元，案外人宗科认为自己只能承担120000元的责任，所以就写了两张借款凭证，一张是本案中的160000元借款凭证，一张是120000元的借款凭证（另案处理），280000元借款中的200000元是通过委托案外人陈雅茹网银转账汇给宗鸣华的，并提供了汇款凭证，另外80000元是现金交付的。第二次庭审时，案外人陈雅茹到庭陈述，2014年9月7日其转账给宗鸣华卡号为6228。8012的账户汇款200000元是原告的。对此，被告冯春香则称对借款过程不清楚。
另查明，原告因本案向江苏平凌律师事务所支付民事代理费8900元。
上述事实，有双方的当庭陈述及借款凭证、江南农村商业银行电子交易回单、发票等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯春香称借款凭证中载明的160000元含被告支付的相应利息，因未提供相应的证据予以证实，对其辩解意见不予采信，同时本院对被告宗鸣华、宗ＸＸ向原告借款160000元的事实予以认定。双方之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效。现被告宗鸣华、宗ＸＸ尚欠原告借款160000元，应当予以归还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过法律规定的标准为限。逾期还款利息的性质为逾期还款的违约金，借款人在清偿借款之前其违约状态一直持续之中，应当由借款人承担直到全部清偿之间的违约金。本案中，原告主张按本金160000元，月息2分，从2014年10月8日计算至实际履行之日的利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，原告与被告宗鸣华、宗ＸＸ签订的借款凭证中约定了因解决本凭证纠纷产生的律师代理费等费用由败诉方承担，故此项费用应当由被告宗鸣华、宗ＸＸ负担。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，因宗鸣华与原告间的借贷之债系其与冯春香夫妻关系存续期间所形成，现冯春香未能提供证据证明存在上述法律规定中的除外情形以及涉案债务属于赌博之债，故应当按夫妻共同债务处理，冯春香应与宗鸣华共同偿还，冯春香认为其不应承担共同偿还债务的意见，本院不予采信。被告宗鸣华、宗ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗鸣华、冯春香、宗ＸＸ应于本判决生效之日起十日内归还原告余志民借款160000元并支付相应利息（以160000元为本金，从2014年10月8日起至实际履行之日止，利率按月息2分计算）。
被告宗鸣华、冯春香、宗ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告余志民律师费8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3998元，公告费400元，合计4398元，由被告宗鸣华、冯春香、冯春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费3998元，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：51×××77，户名：溧阳市财政局，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
审 判 长 陈 小 新
代理审判员 袁群超人民陪审员朱全庚
二〇一五年十月三十日
书 记 员 韦 学 磊
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00028号
原告胡金安，男，汉族。
委托代理人李强，湖南君卓律师事务所律师。
被告朱定海，男，汉族。
被告刘晓艳（曾用名刘小艳），女，汉族。
原告胡金安与被告朱定海、刘晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员刘恒辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡金安到庭参加了诉讼，被告朱定海、刘晓艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金安诉称，被告朱定海以公司需要资金周转为由，于2009年3月至2011年12月期间向原告胡金安借款现金人民币750000元整，口头承诺每个月利息4分，并立下借据一张。借款后，原告多次向被告朱定海主张还款，被告均以资金紧张为由，拖延未付。2014年8月，被告朱定海所属的长沙市双盈农业科技有限公司因政府征地，分得近百万元的征地款，在原告多次强烈要求下，被告朱定海于2014年10月3日勉强归还了借款150000元。后原告多次向两被告进行催收未果，特诉至法院，请求：1、判令两被告偿还原告胡金安借款600000元；2、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告朱定海、刘晓艳未予答辩。
本案在审理过程中，原告胡金安向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告朱定海的身份证复印件、被告刘晓艳的常住人口登记表，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格；
2、借条一份，拟证明被告朱定海向原告借款的事实。
上述证据因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查后，认为符合证据的“三性”原则，故本院予以认定。
被告朱定海、刘晓艳未向本院提交证据。
本院经审理查明如下案件事实：原告胡金安与被告朱定海系朋友关系，被告朱定海与被告刘晓艳系夫妻关系。2009年3月至2011年12月30日期间，被告朱定海以公司需要资金周转为由，分五次向原告胡金安借款共计750000元，并出具借条。2014年10月3日，被告朱定海偿还了原告胡金安借款本金150000元。后原告多次向两被告催要未果，遂于2014年12月25日诉至本院，请求：1、判令两被告偿还原告胡金安借款600000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
本院认为，被告朱定海向原告胡金安借款750000元，有被告朱定海出具的借条证实，原告与被告朱定海之间已形成合法的借贷关系，且该借款发生在被告朱定海与被告刘晓艳夫妻关系存续期间内，因被告朱定海已偿还借款本金150000元，故原告要求被告朱定海、刘晓艳共同偿还借款本金600000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条之规定，判决如下：
被告朱定海、刘晓艳在本判决生效后十日内共同偿还原告胡金安借款本金600000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，因适用简易程序减半收取，实收4900元，财产保全费3520元，共计8420元，由被告朱定海、刘晓艳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘恒辉
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
43、在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第2059-3号
申请执行人：宁波众特汽车销售服务有限公司（。住所地：宁海县。
法定代表人：汪小君（公民身份号码：330204197309114028），该公司执行董事兼总经理。
被执行人：卢瑞瑞，无固定职业，住宁海县。
本院在执行申请执行人宁波众特汽车销售服务有限公司与被执行人卢瑞瑞承揽合同纠纷一案中，裁定拍卖被执行人卢瑞瑞所有的车牌号为浙B×××××的别克SGM7168ATA小型轿车一辆。并于2014年12月18日以5.1万的最高应价拍卖成交。但拍卖成交后，买受人张亦国（身份证号码：××）未在拍卖规定的期限内支付拍卖价款。本院认为，拍卖成交后，买受人逾期未支付价款而使拍卖目的难以实现的，应重新拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
2014年12月18日在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上举行的拍卖标的物为浙B×××××的别克SGM7168ATA小型轿车一辆拍卖无效，应重新拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛 陆 虎
审判员 林 晓 奎
审判员 葛 昊 明
二〇一五年一月十九日
书记员 叶颖莹（代）
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第953号
原告牛宁兵。
被告柴桂新。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司（以下简称人保财险怀来支公司），住所地，怀来县沙城镇龙潭东路。
负责人方振德，经理。
委托代理人宋庆利，男。
原告牛宁兵与被告柴桂新、人保财险怀来支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛宁兵、被告人保财险怀来支公司的委托代理人宋庆利到庭参加了诉讼，被告柴桂新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛宁兵诉称，2014年4月15日12时30分许，我骑摩托车行驶至西八里镇辛庄子村内，被告柴桂新驾驶冀G×××××号东风牌小型普通客车转弯时将我撞倒，并拖行好几米远，造成我严重受伤。伤后我被送到怀来县医院救治。被告柴桂新的车在人保财险怀来支公司投保了交强险。此事故给我造成经济损失31258.18元。现诉至法院，请求判令被告保险公司在交强险内赔偿我28200元，其余损失要求被告柴桂新赔偿70%即2140.73元。
被告柴桂新提供书面答辩意见称，车是我的车，在人保财险怀来支公司投保交强险。我同意按照原告所诉，赔偿2100元，并承担诉讼费用，但我为他垫付的1500元应当扣除。
被告人保财险怀来支公司辩称，我公司只在保险合同条款约定项目范围内进行赔偿。对交通事故事实部分及责任划分与另一被告意见一致。对怀来县医院票据姓名与原告不一致的不认可，病历、诊断书及用药明细认可；司法鉴定书中的营养期不认可；误工费同意按照每天40元赔偿78天；护理费无护理人员证明；交通费无票据不认可。按照保险合同条款，对于鉴定费、诉讼费等其他间接损失不予赔偿。
经审理查明，2014年6月15日12时30分许，原告牛宁兵持B2本驾驶无牌照二轮摩托车，与被告柴桂新驾驶的冀G×××××号东风牌小型普通客车在怀来县西八里镇辛庄子村内发生交通事故，造成牛宁兵受伤。牛宁兵受伤后，于当日被送到怀来县医院住院治疗20天，花费医疗费10292.38元。2014年9月13日，怀来司法鉴定中心作出怀司鉴中心（2014）医鉴字第187号鉴定意见书，对原告牛宁兵伤情鉴定为：1.诊断：右足跟严重撕脱伤，左肩、右膝、右臀部软组织损伤；2.休治期3个月；3.1个人护理2个月；4.营养期1个月。原告支付法医鉴定费1200元。被告柴桂新为原告垫付费用1500元。经怀来县西八里镇闫家房村委会证实，原告牛宁兵平时以在建筑行业打小工为生。被告人保财险怀来支公司系冀G×××××号车交强险承保公司，本次事故发生在保险期间内。
以上事实有双方当事人陈述、道路交通事故证明、司法鉴定意见书、法医鉴定费票据，怀来县医院病历、诊断证明书、票据、费用清单，怀来县西八里镇闫家房村委会证明，柴桂新驾驶证、冀G×××××号车行驶证及保险单在案佐证。
本院认为：一、原告牛宁兵无证驾驶无牌照摩托车，被告柴桂新驾驶机动车在村里路上行驶未确保安全，且双方在事故发生后均未保护现场，导致现场证据灭失，故原被告双方均有违法行为，对本次交通事故的发生均存在过错。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人保财险怀来支公司系冀G×××××号车的交强险承保公司，应按照上述法律规定，在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。庭审前，原告牛宁兵与被告柴桂新达成赔偿协议，即被告柴桂新赔偿原告交强险赔偿不足部分损失2100元，扣除已经垫付的1500元后，再给付600元，并承担诉讼费用。此协议不违反法律规定，本院予以确认。二、1.依据原告提供的医疗费票据、住院病历、费用清单、司法鉴定书，原告医疗费为10292.38元、住院伙食补助费为30元／天×20天=600元、营养费为30元／天×30天=900元，此三项损失由被告人保财险怀来支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元。2.原告要求赔偿护理费100元／天×60天=6000元，提供了司法鉴定意见书，该鉴定书具有证据效力，对原告诉求本院予以支持。3.原告要求赔偿误工费，依据其提供的怀来县西八里镇闫家房村委会证明，结合司法鉴定意见书，本院按建筑业年平均工资35498元计算3个月为8874元予以支持。4、原告要求赔偿交通费，考虑该交通费属于必然要支出的费用，参照就医经过，本院酌情按照200元给予支持。综上，被告人保财险怀来支公司应当在交强险医疗费用责任限额内内赔偿原告牛宁兵10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿15074元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告牛宁兵10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿15074元，共计赔偿25074元。
二、被告柴桂新赔偿原告牛宁兵其余经济损失2100元，扣除已经垫付的1500元后，再给付600元。
以上第一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告柴桂新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二０一四年十一月五日
书记员 周 莉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特191号
申请人北京祥寰国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号院5号楼703室。
法定代表人王庆祥，执行董事。
委托代理人魏佳轩，北京安理（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘玉，北京市安理律师事务所律师。
被申请人通用电气医疗系统贸易发展（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区意威路96号1幢。
法定代表人文智贤，董事长兼总经理。
委托代理人陈鲁立，北京天驰君泰律师事务所律师。
申请人北京祥寰国际贸易有限公司（以下简称祥寰国际）与被申请人通用电气医疗系统贸易发展（上海）有限公司（以下简称通用医疗）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年7月25日立案进行了审查。现已审查终结。
祥寰国际称：2013年5月14日，通用医疗作为乙方（卖方），与作为甲方（买方）的祥寰国际签订了书面的《协议书》。该协议书第12条法律适用及争议解决中约定：“……如协商不能解决时，此争议应提交北京仲裁委员会，按照申请仲裁时该委员会现行有效的仲裁规则进行�裁……”。协议书约定，通用医疗应当向祥寰国际提供全身X射线计算机断层扫描系统DiscoveryCT750HD一台，该设备实际使用单位为煤炭总医院，该设备保修期为36个月。祥寰国际购买该设备，正是为了履行2013年4月28日与煤炭总医院的《设备购置合同》（合同编号：20130416），向煤炭总医院出售该设备。协议书签订当日，通用医疗与中国医疗器械有限公司签署了于协议书内容基本一致的《CONTRACT合同》（合同编号：13LFHS/），设备实际使用单位同样为煤炭总医院。2014年4月8日，通用医疗向煤炭总医院提供上述医疗设备，并实际安装完成。在设备保修期间，通用医疗未经祥寰国际通知，自行前往煤炭总医院进行保修检测，煤炭总医院以保修服务并非祥寰国际提供为由拒绝支付余款，造成了祥寰国际重大经济损失。2016年6月29日，通用医疗向北京仲裁委员会提出仲裁申请，要求�寰国际支付款项，北京仲裁委员会于2016年7月5日受理了该案。基于以上事实，祥寰国际认为：首先，以仲裁方式解决争议的前提是确实存在纠纷。本案中，通用医疗没有按照其与祥寰国际签署的协议书约定，应祥寰国际请求再向设备用户提供售后检测、保修等，而是绕过祥寰国际直接与煤炭总医院联系并提供保修期间的服务，并直接造成煤炭总医院认为其系与通用医疗履行设备买卖、保修事宜，并拒绝向祥寰国际支付约定的款项，通用医疗也未就设备安装后的保修与祥寰国际予以沟通、联络。因此，祥寰国际与通用医疗之间并不存在该等争议，通用医疗虽然与祥寰国际签署了协议书，但未严格按照协议书约定履行，转而与煤炭总医院履行，协议书中有关仲裁约定的仲裁条款应当被认定为无效。其次，协议书约定，如协商不能解决时，争议才通过仲裁方式解决。但�截止至通用医疗申请仲裁之时，通用医疗并未实际认识到其未经祥寰国际同意和通知，自行与煤炭总医院联系保修事宜所造成的后果，拒绝就该事项与煤炭总医院及祥寰国际共同协商或者谈判，本案尚不具备交付仲裁裁决的条件。综上，为维护祥寰国际的合法权利，祥寰国际请求依法确认祥寰国际与通用医疗签订的《协议书》中的仲裁条款无效。
通用医疗称：一、祥寰国际与通用医疗就涉案设备所签订的协议书真实合法有效；二、双方约定了有关争议解决的仲裁条款，清晰完整，指向明确，合法有效；三、祥寰国际所提出的以仲裁方式解决争议的前提是确实存在纠纷，在其申请书中提出的造成祥寰国际重大经济损失印证了双方确实存在争议。
庭审中，祥寰国际提交了如下证据材料：证据一，《协议书》，用以证明双方约定的相关内容及争议解�条款的内容；证据二，《CONTRACT合同》，用以证明通用医疗与第三人中国医疗器械有限公司签订的协议内容及保修服务情况；证据三，《设备购置合同》，用以证明祥寰国际签订前述协议书的目的以及通用医疗的相关违反约定的行为。通用医疗发表质证意见称：证据一真实且合法有效，关于争议解决条款的约定清晰明确；证据二与证据三与本案无关，不涉及本案与仲裁协议之间的法律关系。通用医疗向本院提交以下两份证据：证据一，《协议书》；证据二，《设备安装确认函》。祥寰国际认可上述两份证据的真实性与证明目的。
本院经审查查明：2013年5月14日，通用医疗作为乙方（卖方），与作为甲方（买方）的祥寰国际签订了书面的《协议书》。该协议书第12条法律适用及争议解决中约定：“……如协商不能解决时，此争议应提交北京仲裁委员会，按照�请仲裁时该委员会现行有效的仲裁规则进行仲裁……”。2014年4月8日，通用医疗向煤炭总医院提供上述医疗设备，并实际安装完成。在设备保修期间，通用医疗前往煤炭总医院进行保修检测，煤炭总医院以保修服务并非祥寰国际提供为由拒绝支付余款。2016年6月29日，通用医疗向北京仲裁委员会提出仲裁申请，要求祥寰国际支付款项，北京仲裁委员会于2016年7月5日受理了该案。
上述事实，有双方当事人提交的相关书证以及当事人在庭审期间的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款规定了仲裁协议的形式，包括合同订立中的仲裁条款以及以其他书面方式在纠纷发生前或纠纷发生后达成的请求仲裁的协议，本案所涉仲裁协议即为合同订立中的仲裁条款，在形式上符合法律规定。该条第二款规定了仲裁协议应�具备的内容，本案所涉仲裁协议在内容上包括了请求仲裁的意思表示，也包括了请求仲裁的事项，亦明确选定了仲裁委员会，故仲裁协议的内容符合法律规定。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定了仲裁协议无效的三种情形，本院经审查认为，首先，祥寰国际与通用医疗约定的仲裁事项系合同纠纷，没有超出法律规定的仲裁范围；其次，双方当事人均为法人主体，不存在无民事行为能力或限制民事行为能力的情形；最后，没有证据证明双方当事人有一方采取胁迫手段迫使对方当事人订立仲裁协议。另外，祥寰国际称与通用医疗之间的争议以转变为包括煤炭总医院在内的三方争议，故主张不适用以仲裁方式解决相关争议，本院认为，通用医疗申请仲裁所依据的是与祥寰国际签订的《协议书》，且需要仲裁裁决的争议事项与煤炭总医院并不相关，故祥寰国际的此�主张亦不能成立。因此，祥寰国际主张仲裁协议无效没有事实及法律上的依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京祥寰国际贸易有限公司的申请。
案件受理费100元，由北京祥寰国际贸易有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
代理审判员 李 冉
代理审判员 石 煜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 衍
书 记 员 张 朋
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3411号
原告中国建设银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市黄海路18号。
法定代表人杨德强，系该支行行长。
委托代理人陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告邵双。
被告张亚华。
原告中国建设银行股份有限公司莱西支行诉被告邵双、张亚华金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司莱西支行对被告邵双、张亚华的起诉。
案件受理费7283元，退还原告中国建设银行股份有限公司莱西支行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵少馥
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01926号
原告：邵军，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：王荣团，男，1974年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：王成勇，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告邵军诉被告王荣团、王成勇合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告邵军及其委托代理人吴少宝，被告王荣团、王成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵军诉称：王荣团、王成勇与邵军就三人合伙经营联通固网业务期间的债权债务于2013年11月13日进行散伙清算，王荣团、王成勇共同向邵军出具了40000元的欠条一份，并约定在2014年10月1日前付清。届期后经催要未付，故邵军起诉要求王荣团、王成勇偿还该欠款40000元。庭审中，邵军提供了欠条原件各一份。
王荣团、王成勇承认邵军在本案中所主张的事实，但认为目前无力偿还，请求依法判决。
本院认为：王荣团、王成勇承认邵军在本案中所主张的事实。对邵军主张的事实本院予以确认。合法债务应当清偿。本案中，邵军要求王荣团、王成勇偿还合伙债务的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。王荣团、王成勇辩称无履行能力的理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条之规定，判决如下：
被告王荣团、王成勇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邵军人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王荣团、王成勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱 伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03894号
原告王红力。
委托代理人李金岗，男，河南粟城律师事务所律师。
被告刘春源。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红利撤回起诉。
案件受理费2310元，原告已预交，现由原告负担1155元，退还原告1155元。
审判员 王爱军
二〇一四年七月二十二日
书记员 李俊兰
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00562号
罪犯王家省，男，1965年6月2日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化，住山阳县。现在陕西省商州监狱服刑。
山阳县人民法院于二0一二年一月十三日作出（2012）山刑初字第00003号刑事判决，以被告人王家省犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2019年1月10日）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯王家省自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王家省在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯王家省在服刑期间，认罪悔罪，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家省减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴丹莉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第841-1号
申请人陈静。
被执行人王智源。
本院在陈静申请执行王智源合同纠纷一案中，我院于2008年8月9日作出的（2008）荥民二初字第214号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人十五万元，受理费三千三百元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王智源在中国工商银行账户1702028801100112860存款十七万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年十月三十日
书记员 张云翔
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第748号
罪犯陈亮。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2012年9月3日作出（2012）秀刑初字第377号刑事判决，以被告人陈亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。被告人陈亮不服，提出上诉。本院于2012年12月3日作出（2012）海中法刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月27日起至2015年9月26日止。罪犯陈亮于2012年12月28日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈亮自2013年4月起至2015年2月止，累计考核23个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈亮应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已主动交纳人民币400元；罪犯陈亮系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺华
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年八月十二日
书记员 冯 路
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民三终字第65号
上诉人（原审被告）贾彦明，男，1974年11月7日生。
委托代理人车天明，甘肃德鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高锐翔，男，1970年12月1日生。
上诉人贾彦明因与被上诉人高锐翔承揽合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2014）陇民二初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年4月，被告贾彦明承包了甘南州××宾馆上下水安装工程后，将部分工程以包工不包料方式转包给原告高锐翔施工。双方口头协议转包工程面积10000余平方米，价格15元／平方米。原告高锐翔组织人员在完成工程量70%后，因被告贾彦明无法按时提供施工材料，工程停工，原告高锐翔对后期剩余工程再未施工。2012年农历腊月，经双方结算，原告高锐翔的施工量按工程量50%计算，被告贾彦明尚欠原告高锐翔人工费36000元，被告贾彦明支付10000元后，对剩余的26000元向原告高锐翔出具了欠条1张。后经原告高锐翔多次催要，被告贾彦明对所欠的26000元人工费至今未付。2014年7月，原告高锐翔起诉要求被告贾彦明支付尚欠的人工费26000元。审理中，原告高锐翔诉称完成工程量为70%按50%计算，双方口头约定再不负责工程的维修；被告贾彦明辩称因原告高锐翔完成的工程质量不合格，由被告贾彦明再次找人进行了维修，应从原告高锐翔人工费中减除维修费，不同意支付尚欠的人工费26000元。
原审认为，原告高锐翔与被告贾彦明口头达成的承揽合同合法有效，受法律保护。原告高锐翔按照被告贾彦明的要求完成部分工作量，经双方核对结算完毕后，被告未按约定期限支付报酬，是违约行为，原告高锐翔起诉要求被告贾彦明支付尚欠的人工费26000元，理由正当，其请求予以支持。被告贾彦明辩称原告高锐翔施工的工程质量不合格，应从尚欠的人工费中减除工程维修费的意见，因双方对工程质量的验收责任约定不明，且原告高锐翔只进行了部分工程后，双方进行了结算，原告不应对整体工程质量负责，故被告贾彦明辩称理由不成立，该意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十第，第二百五十一条，第二百六十三条之规定，判决：被告贾彦明支付原告高锐翔尚欠的人工费26000元。于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费450元，因适用简易程序减半收取225元，由被告贾彦明负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，贾彦明不服，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人没有按约定履行工程维修义务。上诉人与被上诉人没有达成被上诉人完成了70%的工程量按50%计算，被上诉人不再负责维修的口头约定。被上诉人承诺，对于工程的维修他随叫随到，上诉人才给其出具了欠条。二、承揽方应当对所完成的工程项目确保质量合格。原审判决认为被上诉人只完成了部分工程，对整体工程质量不负责任，没有法律依据。由于被上诉人不履行维修义务，给上诉人造成损失。请求依法撤销原判，驳回被上诉人的部分诉讼请求，所有诉讼费用由被上诉人承担。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人贾彦明对被上诉人高锐翔完成的部分工程进行了结算，并给被上诉人出具了欠条，写明欠被上诉人人工费26000元。被上诉人依据欠条，请求上诉人给其支付剩余工程款的请求，应予支持。上诉人提出被上诉人完成的工程存在质量问题及被上诉人承诺对于工程的维修随叫随到的问题，因证据不足，其上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费450元，由上诉人贾彦明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年七月九日
书记员 赵雯萱
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2818号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608�浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：王永照，男，1966年1月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初3985号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2017年2月7日的欠款本金133438.96元，利息18107.86元，费用25412.5元，合计176959.32元；并从2017年2月8日起按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的各项费用继续计算至款清之日止。
如果被告王永照未按本判决指定的期间履行�付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，执行费2583.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行王永照在银行帐户上的存款181462.51元及违约金或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一七年十月二十日
书记员 孟 堃
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第156号
申请执行人宁波市镇海新鹏再生金属有限公司，住所地宁波市镇海再生资源加工园区，组织机构代码:768513890。
法定代表人应友良。
被执行人宁波海富船务有限公司，住所地宁波市海曙区解放南路63号6幢，组织机构代码:671216718。
法定代表人张宽富。
本院在执行申请执行人宁波市镇海新鹏再生金属有限公司与被执行人宁波海富船务有限公司企业借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波海富船务有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海新鹏再生金属有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海新鹏再生金属有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第156号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年五月九日
书 记 员 胡波（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第3953号
原告钟金伟。
委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人王文军，上海儒君律师事务所实习律师。
被告梁春欢。
原告钟金伟与被告梁春欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告钟金伟的委托代理人贾志、王文军到庭参加了诉讼，被告梁春欢经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钟金伟诉称，2014年11月13日、2015年3月7日，被告梁春欢以急需资金周转为由，分别向原告钟金伟借款人民币150，000元（以下币种同）和40，500元，借期均为1个月，并承诺，如逾期不还，则利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并立有相应字据。但被告至今未能还清本金，为维护自身合法权益，遂诉讼来院，请求判令：1、被告梁春欢归还原告借款本金合计190，500元；2、被告梁春欢支付自承诺还款次日起至还清贷款日止、以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告变更其第二项诉请为：判令被告梁春欢支付逾期付款利息，具体计算方式为：以190，500元为本金，自2015年4月8日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。其余诉请不变。
被告梁春欢未作答辩，也未向本院提供相应证据。
经审理查明，2014年11月13日，被告梁春欢以急需资金周转为由，向原告钟金伟借款150，000元，并向原告出具借条，承诺借款期限一个月，如逾期不还则按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息损失。2015年3月7日，被告梁春欢再次向原告钟金伟借款40，500元，也再次向原告出具借条，承诺借款期限一个月，如逾期不还则按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息损失。后原告就上述两笔钱款向被告索要无果，遂涉诉。
以上事实，由原告提供的原、被告身份材料、借条原件、银行转账凭条原件及本案庭审笔录等证据证实，经庭审质证，本院认为上述证据均客观、真实，且与本案具有关联性，故依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告梁春欢向原告钟金伟合计借款190，500元，并分别出具借条确认借款金额和还款期限，则被告梁春欢应当在约定的期限内偿还借款本金及相应利息。现被告逾期未能归还，应根据双方约定承担相应的逾期利息。原告在庭审中表示将利息计算方式进行调整，现以该计算方式计算的利息低于原、被告在借款合同中的约定利益，系原告对自身权利的自由处分，于法无悖，本院予以确认。被告梁春欢经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的法定举证权利和答辩权利的放弃，依法应承担相应不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁春欢于本判决生效之日起十日内归还原告钟金伟借款人民币190，500元；
二、被告梁春欢于本判决生效之日起十日内偿付原告钟金伟上述借款的利息（计算方式：以人民币190，500元为本金，自2015年4月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，458元，财产保全费人民币1，472元，合计诉讼费用人民币5，930元，均由被告梁春欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年九月八日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2117号
原告：张娟，居民。
委托代理人：王海勇，山东翼齐律师事务所律师。
被告：侯学帅，居民。
原告张娟诉被告侯学帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑爱村独任审判，公开开庭进行了审理。原告张娟的委托代理人王海勇，被告侯学帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟诉称，被告侯学帅因做生意经济周转困难向原告张娟借款二次，分别为2010年4月1日借款100000元，2011年7月26日借款100000元，约定归还期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，形成诉讼。
被告侯学帅辩称，借款20万元不属实，其只向张娟借款一次款60000元，中间没有任何借条，一个月以后该款已经还清。
经审理查明，2010年4月1日，被告侯学帅向原告张娟借款100000元，并为原告出具借条二份，2011年7月26日，被告侯学帅向原告张娟借款100000元，并为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借条三份、临淄农信社大庙分社个人活期一本通存折一份、活期存款账户明细一份、个人业务转账凭证照片一份、王青证明一份、王青身份证复印件一份、淄博火炬汽车销售服务有限公司及刘爽共同出具证明一份、收车条一份、中国农行齐城路支行存折一份、活期存款交易明细一份、取款凭条照片一份、张爱证明一份、张爱身份证复印件一份等证据及原、被告当庭陈述在卷为证。经当庭质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为�债务应当清偿。被告侯学帅向原告张娟借款200000元，并为其出具借条三份，被告侯学帅欠原告张娟200000元，事实清楚，证据充分，对于原告张娟要求被告侯学帅归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告侯学帅辩解只向张娟借款60000元并已还清，现不欠原告张娟款的辩解意见，因未提供相关的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告侯学帅于本判决生效后十日内向原告张娟归还借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，由被告侯学帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑爱村
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 朱丽娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第674-1号
申请人广西科联机械有限公司，住所地南宁市江南区友谊路46-28号。
法定代表人贾大林，执行董事。
被申请人桂林宏翼工程机械有限公司，住所地荔浦县荔城镇五里村五里排屯43号。
法定代表人何小春。
本院受理原告广西科联机械有限公司诉被告桂林宏翼工程机械有限公司、何小春保管合同纠纷一案，申请人于2014年6月3日向本院提出财产保全申请，并以其所有的推土机作为担保，要求保全由被申请人保管的中联牌挖掘机一台。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人桂林宏翼工程机械有限公司保管的中联牌挖掘机一台。扣押期限一年，扣押至2015年7月23日止。
二、查封申请人广西科联机械有限公司用于担保的中联牌推土机一台。查封期限一年，查封至2015年7月23日止，期间该机由申请人保管。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一四年七月二十三日
书记员 唐上鸿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第994号
上诉人（一审被告）延寿县延河镇新某某村民委员会，住所地黑龙江省延寿县延河镇新某某。
法定代表人刘财，主任。
被上诉人（一审原告）孙晓雷，男，1984年1月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托代理人陈江，男，1988年12月19日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
上诉人延寿县延河镇新某某村民委员会（以下简称新某某委会）因与被上诉人孙晓雷建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2015）延民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人新某某委会的法定代表人刘财，被上诉人孙晓雷及其委托代理人陈江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2009-2013年，孙晓雷给新某某修路，主要负责拉石粉，用挖掘机挖路边沟。2009年至2011年，新某某委会共欠孙晓雷修路款19160元，2012年出具欠据一张，由新某某村支书郝立柱签名。该份欠据中19160元欠款，双方均认可已给付400元，尚欠18750元。2012年，新某某委会欠孙晓雷修路款54300元未付；2013年，新某某委会欠孙晓雷修路款32540元未付；上述两笔欠款于2014年1月12日出具欠据两张，由新某某党支部书记郝立柱签名并加盖新某某委会公章。上述欠款新某某委会一直未给付。
孙晓雷诉称：其于2010年至2013年给新某某修路，新某某委会2009年至2011年欠孙晓雷修路款19150元，2012年欠孙晓雷修路款54300元，2013年欠孙晓雷修路款32540元。新某某村委会出具欠据三张，口头约定每年年前结算，新某某村委会逾期未付，孙晓雷多次索要，新某某委会以种种理由推脱。请求新某某委会给付欠款105990元。
新某某村委会辩称：孙晓雷举示的19160元的欠据中应扣除已给付的400元，剩余的18750元属实，新某某委会同意给付。其他欠据上字迹与会计王昌发笔迹不符，新某某委会的公章不是法定代表人刘财盖的，也没有刘财的签名，都是新某某村支书郝立柱经办的，刘财不知情。2014年3月后郝立柱下落不明，刘财不知道欠孙晓雷多少钱。
原审判决认为：孙晓雷为新某某委会修路，新某某委会应及时给付孙晓雷工程款。新某某委会以法定代表人刘财不知情且没有在欠据上签名，不知道具体欠孙晓雷多少修路款，故不应承担责任的辩解，因所欠修路款具体数额有欠据三份予以证实，欠据上有新某某委会公章及时任新某某党支部书记的郝立柱签名，故对于新某某委会的主张不予采信。关于新某某委会给付过孙晓雷部分工程款的主张，因新某某委会未提交相关证据证实，不予采信。综上，孙晓雷主张新某某村委会给付修路款105590元的诉讼请求，予以支持。判决：延寿县延河镇新某某村民委员会于判决生效之日给付孙晓雷修路款105590元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由延寿县延河镇新某某村民委员会负担。
原审被告新某某委会不服一审判决，向本院提起上诉称：1、孙晓雷的欠条没有新某某委会的法定代表人刘财签字，刘财不知情，没答应，村民也不知情，也没召开村民会议。新某某委会对该欠条不认可。2、当年修路的事没有召开两委会和村民大会，是原村支书郝立柱的一人行为，当时孙晓雷拉砂石没有经过村里监督，孙晓雷并没有给村里拉那么多砂石。孙晓雷与原村支书恶意串通，损害集体利益。3、原村支书郝立柱因与他人有债务纠纷外逃，郝立柱不到庭不能说明当时情况，仅凭欠条就认定本案事实，依据不足。并且，证人证明，2014年4月份左右，前村支书与村主任刘财进行财务交接的时候，当时只欠孙晓雷3万元左右的账，并没有这个105590元的欠条。综上，当时村委会欠孙晓雷的钱款不能仅凭孙晓雷的欠条来认定。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，予以改判或发回重审。
孙晓雷辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
二审庭审过程中，上诉人新某某委会举示了以下证据：
证据1.证人新某某的监督委员会主任龙福有出庭作证，拟证明：2013年，用车拉石料修路的款项和车数都是由龙福有经手的，龙福有负责记车数。当时石料是200元一车，拉石料的车数由龙福有给车主一个盖龙福有章的纸片（小票），车主拿龙福有开的小票去找郝立柱算账。龙福有记某某的账目中2013年8月23日、24日两天，没有孙晓雷的车拉石料的记某某。
证据2.《收据》2张。拟证明：已给付孙晓雷的父亲孙延8万余元。
证据3.《郝立柱2008－2013年任职期间外欠账说明》，拟证明：新某某委会只欠孙延3万元。
孙晓雷质证认为，对证据1有异议，2013年村里同时修两条路，证人不可能同时记修两条路的车数。证人记某某的账目中没有孙晓雷的车辆信息与事实不符。证据2不属新证据，领取人签名为“孙彦”，但孙晓雷父亲的名字是孙延，该证据是复印件，不具备真实性，不应采纳。证据3不属新证据，该证据中的交接人均为新某某委会的，系新某某委会单方形成，没有经过孙晓雷签字确认，不能证明新某某委会只欠孙晓雷3万元。
对于新生会委员会提供的三份证据，本院认为，证据1只有证人陈述，没有其他证据相佐证，该证人证言并不能独立证明上诉人的主张，本院不予认定；证据2是复印件，且孙晓雷对收据中孙彦的签名及手印的真实性均有异议，新某某委会当庭表示不申请对孙彦的签名及手印的真实性进行鉴定，该证据的真实性不明，本院不予采纳。证据3系新某某委会单方形成，孙晓雷不予认可，故该证据不具有证明力，本院不予采信。
二审认定的事实与一审一致。
本案二审争议焦点是应付工程款数额是否以欠条为准。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”孙晓雷举示的欠据中有新某某委会的公章以及时任村书记郝立柱的签名，可以证明新某某委会尚欠孙晓雷工程款105，990元。新某某委会承认孙晓雷修路的事实存在，只是对应付工程款的金额有异议，新某某委会应对其主张的应付工程款数额承担举证责任。二审中，虽然新某某委会举示了3份证据，但这些证据均不能认定，故不具有否定孙晓雷所举示欠据的效力，新某某委会应当承担举证不能的不利后果，故其关于欠条系孙晓雷与原村支书恶意串通，损害集体利益的主张，证据不足，本院不予支持。关于新某某委员会主张涉案修路工程未经村两委会和村民大会通过、其法定代表人刘财不知情、刘财未在孙晓雷举示的欠据上签名、原村支书郝立柱未到庭说明的主张，因是否召开村两委会或村民大会属新某某委会内部管理行为，对外不具有约束力，且庭审中新某某委员会对修路找郝立柱算账的事实亦不予否认，故其上述主张均不能成为新某某委会不认可欠据和拒绝给付工程款的合法事由。
综上，新某某委会的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按照原判决执行。二审案件受理费2，420元，由延寿县延河镇新某某村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 文华英
审判员 龙 敏
审判员 韩玉梅
二〇一五年十月二十一日
书记员 王春贺
李迪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00369号
申请执行人：戴思翔，男，1991年3月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：马鞍山市鹏远锻压设备科技有限公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：杨胜华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的当劳人仲裁字（2014）第92号仲裁裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市鹏远锻压设备科技有限公司的银行存款人民币捌万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3583号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行,住所地广东省佛山市禅城区（分）440600000005568。
负责人石伟东，行长。
诉讼代理人刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。
诉讼代理人陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
被告方芬礼，男，汉族。
被告杨海新，女，壮族。
被告吴伟棉，男，汉族。
被告吴汝英，男，汉族。
原告中国�政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告方芬礼、杨海新、吴伟棉、吴汝英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘小凤到庭参加诉讼，被告方芬礼、杨海新、吴伟棉、吴汝英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
2014年1月1日，原告与被告方芬礼签订了合同编号为：4499981Q114014702738的《小额贷款借款合同》，合同约定被告方芬礼向原告申请20万元的贷款用于进货，借款期限自2014年1月至2016年1月。实际放款日与到期日以借款借据为准。借款期间如借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金�之后，双方在贷款借据中确认原告向被告方芬礼发放了20万元的贷款，借款期限自2014年1月1日至2016年1月1日，借款期间年利率为16.2%，逾期罚息利率为21.06%，还款方式为等额本息。
同时，为保证债权的顺利实现，原告与被告杨海新签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同补充协议书》，并分别与被告吴伟棉、吴汝英签订了合同编号为4499981Q614011003868、4499981Q614011003858的《小额贷款保证合同》，为被告方芬礼的贷款提供连带责任保证，上述协议书与保证合同约定的保证范围均为：主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
上述合同签订后，原告依约向被告方芬礼发放了20万贷款，被告方芬礼收到贷款后仅偿还了部分借款本金及利息，后因资金周转困难无法偿还到期本息，经原告屡次催收，被告方芬礼以各种理由推托至今未偿还所欠款项。被告杨海新、吴伟棉、吴汝英作为贷款的保证人，在保证期间应对上述债务承担连带清偿责任，但均拒绝偿还所欠款项。各被告的行为已构成违约，严重损害了原告合法权益。
现原告起诉,请求判令:
一、请求确认宣布原告与被告方芬礼于2014年1月1日签订的合同编号为4499981Q114014702738的《小额贷款借款合同》项下的贷款提前到期；
二、被告方芬礼立即向原告归还借款本金人民币47132.79元及至实际清偿日止的利息、罚息（利息、罚息分别按《小额贷款借款合同》第二条、第十六条的约定计算，借款利率为16.2%。逾期罚息利率为21.06%。暂计至2015年10月21日，利息为1216.15元，罚息为401.67元，本息合计人民币48750.61元）；
三、被告杨海新、吴伟棉、吴汝英对上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、本案的全部诉讼费、财产保全费由各被告共同负担。
诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。
被告方芬礼、杨海新、吴伟棉、吴汝英未答辩。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明:截至2016年1月25日，被告方芬礼尚欠原告借款本金47132.79元、利息1728.78元、罚息2394.84元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同为《小额贷款借款合同》，从合同为《小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同补充协议书》，后者是为保障前者的履行。以上主从合同均�存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
《小额贷款借款合同》约定等额本息还款，借款到期日为2016年1月1日。被告方芬礼未按时足额归还本息，违反了借款人的义务，构成违约。根据合同约定，被告方芬礼应向原告偿还全部本金及利息、罚息。
二、担保责任
三组连带责任保证人：1、被告杨海新；2、被告吴伟棉；3、吴汝英，在借款人未依约偿还到期借款时，对借款人的债务应承担连带清偿责任。担保范围包括借款本金、利息、罚息等。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告方芬礼应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金47132.79元及利息（至2016年1月25日的利息为1728.78元、罚息为2394.84元;此后至实际清偿之日止按年利率21.06%计罚息）；
二、被告杨海新对本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告吴伟棉对本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告吴汝英对本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1018元,财产保全费508元,合计1526元，由被告方芬礼、杨海新、吴伟棉、吴汝英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
助理审判员 李丹丹
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赖 洁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3583号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区（分）440600000005568。
负责人石伟东，行长。
诉讼代理人刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。
诉讼代理人陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
被告方芬礼，男，汉族。
被告杨海新，女，壮族。
被告吴伟棉，男，汉族。
被告吴汝英，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告方芬礼、杨海新、吴伟棉、吴汝英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘小凤到庭参加诉讼，被告方芬礼、杨海新、吴伟棉、吴汝英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
2014年1月1日，原告与被告方芬礼签订了合同编号为：4499981Q114014702738的《小额贷款借款合同》，合同约定被告方芬礼向原告申请20万元的贷款用于进货，借款期限自2014年1月至2016年1月。实际放款日与到期日以借款借据为准。借款期间如借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。之后，双方在贷款借据中确认原告向被告方芬礼发放了20万元的贷款，借款期限自2014年1月1日至2016年1月1日，借款期间年利率为16.2%，逾期罚息利率为21.06%，还款方式为等额本息。
同时，为保证债权的顺利实现，原告与被告杨海新签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同补充协议书》，并分别与被告吴伟棉、吴汝英签订了合同编号为4499981Q614011003868、4499981Q614011003858的《小额贷款保证合同》，为被告方芬礼的贷款提供连带责任保证，上述协议书与保证合同约定的保证范围均为：主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
上述合同签订后，原告依约向被告方芬礼发放了20万贷款，被告方芬礼收到贷款后仅偿还了部分借款本金及利息，后因资金周转困难无法偿还到期本息，经原告屡次催收，被告方芬礼以各种理由推托至今未偿还所欠款项。被告杨海新、吴伟棉、吴汝英作为贷款的保证人，在保证期间应对上述债务承担连带清偿责任，但均拒绝偿还所欠款项。各被告的行为已构成违约，严重损害了原告合法权益。
现原告起诉，请求判令：
一、请求确认宣布原告与被告方芬礼于2014年1月1日签订的合同编号为4499981Q114014702738的《小额贷款借款合同》项下的贷款提前到期；
二、被告方芬礼立即向原告归还借款本金人民币47132.79元及至实际清偿日止的利息、罚息（利息、罚息分别按《小额贷款借款合同》第二条、第十六条的约定计算，借款利率为16.2%。逾期罚息利率为21.06%。暂计至2015年10月21日，利息为1216.15元，罚息为401.67元，本息合计人民币48750.61元）；
三、被告杨海新、吴伟棉、吴汝英对上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、本案的全部诉讼费、财产保全费由各被告共同负担。
诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。
被告方芬礼、杨海新、吴伟棉、吴汝英未答辩。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：截至2016年1月25日，被告方芬礼尚欠原告借款本金47132.79元、利息1728.78元、罚息2394.84元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同为《小额贷款借款合同》，从合同为《小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同补充协议书》，后者是为保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
《小额贷款借款合同》约定等额本息还款，借款到期日为2016年1月1日。被告方芬礼未按时足额归还本息，违反了借款人的义务，构成违约。根据合同约定，被告方芬礼应向原告偿还全部本金及利息、罚息。
二、担保责任
三组连带责任保证人：1、被告杨海新；2、被告吴伟棉；3、吴汝英，在借款人未依约偿还到期借款时，对借款人的债务应承担连带清偿责任。担保范围包括借款本金、利息、罚息等。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告方芬礼应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金47132.79元及利息（至2016年1月25日的利息为1728.78元、罚息为2394.84元；此后至实际清偿之日止按年利率21.06%计罚息）；
二、被告杨海新对本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告吴伟棉对本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告吴汝英对本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1018元，财产保全费508元，合计1526元，由被告方芬礼、杨海新、吴伟棉、吴汝英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
助理审判员 李丹丹
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赖 洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0625号
原告赵金潮，居民。
委托代理人张高峰，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告仲朴，居民。
原告赵金潮诉被告仲朴买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，由代理审判员姜飞独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告赵金潮的委托代理人张高峰到庭参加诉讼，被告仲朴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次从原告处购买板方共计10300元，并向原告出具借据为凭。后原告多次索要，被告拒不支付。请求判决被告支付货款10300元并承担本案诉讼费用。
被告仲朴未作答辩。
经审理查明：被告多次从原告处购买板方共计10300元，并于2013年1月21日向原告出具借据一份，载明：“今借到人民币壹万零叁佰元正，￥10300，借赵金潮的，经手人仲朴�2013年元月21日”。后原告多次催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告陈述及借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。原告依约向被告供应板方，被告应当按照约定向原告支付货款。根据原告提交的借据，被告应给付原告10300元货款。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告仲朴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仲朴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵金潮支付货款10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜飞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 韦杰
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合�法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第686号
原告刘旭锦。
被告刘晓丹。
委托代理人张奖勇。
原告刘旭锦诉被告刘晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理。依法由代理审判员楼芝兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旭锦、被告的委托代理人张奖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭锦诉称，2013年1月9日，被告刘晓丹向原告刘旭锦借款60000元，承诺在2013年1月31日前归还，但在还款期限届满时，被告并未归还借款，原告多次催讨，但被告迟迟不履行还款义务。现起诉要求：判令被告立即归还借款人民币60000元及逾期利息；判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘晓丹答辩，借款是事实，我已经还了9000元了，剩下的借款我会还的。
经审理查明，2013年1月9日，被告刘晓丹向原告刘旭锦借款60000元，并出具借条一份，约定于2013年1月30日前归还借款。借款到期后，被告向原告归还借款9000元，尚余借款51000元至今未还。
以上事实由原告提供的借条一份及原、被告双方庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告刘晓丹尚欠原告刘旭锦借款51000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按时归还借款，理由承担原告的利息损失。原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本案予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘晓丹于本判决生效后三日内归还原告刘旭锦借款人民币51000元并支付逾期利息（从2013年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决指定的履行之日止）；
二、驳回原告刘旭锦的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由原告刘旭锦负担112元，由被告刘晓丹负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 楼芝兰
二〇一三年四月二十四日
代书 记员 金倩倩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2431号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行，住所地胶州市里岔镇驻地。
法定代表人王建，职务行长。
委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告李金亮，男，汉族，住胶州市。
被告韩廷花，女，汉族，住胶州市。
被告李金山，男，汉族，住胶州市。
被告高臣绪，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行与被告李金亮、韩廷花、李金山、高臣绪金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交836元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘丰文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘宗超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4891号
罪犯高勇。
内江市中级人民法院于2005年11月18日作出（2005）内刑初字第12号刑事判决，以被告人高勇犯受贿罪、巨额财产来源不明罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高勇受贿犯罪所得9554950元、不能说明合法来源的财产6665253.78元予以没收，由扣押机关上缴国库；侦查机关扣押的被告人高勇的个人财产和违法违纪所得，由本院没收，上缴国库。维持并核准四川省高级人民法院于2006年2月23日作出（2006）川刑复字第241号刑事裁定，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月26日起。四川省高级人民法院于2008年9月10日以（2008）川刑执字第1003号刑事裁定减为无期徒刑刑期自2011年1月26日起；四川省高级人民法院于2011年1月26日以（2011）川刑执字第118号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年，减刑后刑期至2029年1月25日止；达州市中级人民法院于2013年4月1日以（2013）达中刑执字第266号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至2027年3月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分258.5分。罪犯高勇被处没收个人全部财产；受贿犯罪所得9554950元、不能说明合法来源的财产6665253.78元予以没收，由扣押机关上缴国库；侦查机关扣押的高勇个人财产和违法违纪所得，由本院没收，上缴国库，均以履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为七年，减刑后刑期至二〇二六年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁铁知执字第00038-2号
申请执行人南京云网汇联软件技术有限公司。
法定代表人范钢锋，该公司总经理。
委托代理人姚希康，江苏天煦律师事务所律师。
被执行人江苏永隆资产管理有限公司。
法定代表人崔舟舟，该公司总经理。
申请执行人南京云网汇联软件技术有限公司与被执行人江苏永隆资产管理有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院作出的(2014)宁铁知民初字第00517号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江苏永隆资产管理有限公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人南京云网汇联软件技术有限公司的申请，本院于2015年9月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对江苏永隆资产管理有限公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人江苏永隆资产管理有限公司已搬离位于南京市秦淮区的经营地址，目前下落不明；二、被执行人名下均无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。
另查明，被执行人江苏永隆资产管理有限公司工商登记资料中记载其持有信达金融租赁有限公司价值160.55万元的股份，本院先后委托北京铁路运输法院和兰州铁路运输法院在北京市工商局和甘肃省工商局做了调查，北京铁路运输法院的复函说明信达金融租赁有限公司在北京市没有工商注册登记，兰州铁路运输法院的复函说明在信达金融租赁有限公司股东中没有本案被执行人江苏永隆资产管理有限公司的股权登记。对申请执行人南京云网汇联软件技术有限公司要求查封被执行人江苏永隆资产管理有限公司在南京汇隆投资管理中心投资权益的申请，本院查明被执行人江苏永隆资产管理有限公司在南京汇隆投资管理中心投入资金40万元，持有该中心的投资权益比例为1.95%。本院于2016年1月12日到南京市工商局查封了该投资权益，在当天到南京汇隆投资管理中心工商注册地送达时，发现其登记的南京市中山南路并没有该中心的存在，通过大厦的物业管理部门了解该地址并没有南京汇隆投资管理中心。该址现在是江苏星星之火资本管理有限公司在此办公，江苏星星之火资本管理有限公司的工商登记资料中未反映与本案被执行人有任何关系。从现有的证据材料来看，被执行人江苏永隆资产管理有限公司及南京汇隆投资管理中心均下落不明，本院查封的江苏永隆资产管理有限公司在南京汇隆投资管理中心的投资权益也无法处置。至此本案未执行到位标的金额173662元及迟延履行金。
本院将上述情况告知申请执行人南京云网汇联软件技术有限公司，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院查证的工商登记材料、委托查询复函、谈话笔录及各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)宁铁知民初字第00517号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
审判长 童德清
审判员 高 宁
审判员 金卫国
二〇一六年一月二十日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初1661号
原告：成都三和佳物业有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：罗毅。
委托诉讼代理人：李靖。
被告：宋双蕾，男，生于1963年4月4日，住四川省峨眉山市。
原告成都三和佳物业有限公司与被告宋双蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告成都三和佳物业有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都三和佳物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都三和佳物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为286元，由原告成都三和佳物业有限公司负担。
审判员 易君
二〇一七年九月五日
书记员 杨森
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初340号
公诉机关蕲春县人民检察院.
被告人王某，男，1978年6月5日出生，汉族，初中文化，蕲春县彭思镇小天使幼儿园校车管理人，户籍所在地湖北省蕲春县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月11日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。2017年10月9日本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派代检察员余梦亭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月22日下午16时许，被告人王某（本县彭思镇小天使幼儿园校车管理人）驾驶该园鄂Ｊ×××××号中型专用校车（核载19人），送该幼儿园就读的幼儿回家，行至彭思镇螺丝港街道时，被正在整治交通秩序的民警盘查，经当场检查，发现该校车实载43人，属严重超载。
被告人王某严重超载驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：被告人王某的到案经过，户籍信息，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见书，被告人王某的供述与辩解。
被告人王某对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处理。
经审理查明：2017年6月22日下午16时许，被告人王某驾驶鄂Ｊ×××××号中型专用校车（核载19人），送该幼儿园就读的幼儿回家，行至彭思镇螺丝港街道时，被正在整治交通秩序的民警盘查，经当场检查，发现该校车核载19人，实载43人，超员24人，属严重超载。
另查明，经蕲春县公安机关口头传唤，被告人王某主动到公安机关，如实交待了犯罪事实。
本院依法委托蕲春县司法局社区矫正机构对被告人王某进行了审前社会调查，经调查建议对被告人王某适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据，予以证明：
1、书证
（1）被告人王某的户籍信息一份，证实其已达刑事责任年龄。
（2）蕲公（彭）扣字[2017]017号扣押决定书一份及扣押清单一份，持有人王某，见证人王某，证实从被告人王某处扣押机动车驾驶证正副本各一本。
（3）机动车驾驶证及行驶证复印件各一份，证实王某持A1证，驾驶鄂Ｊ×××××号东风牌校车，核载19人。
（4）蕲春县交警大队车辆管理所出具的证明一份，证实王某未取得校车驾驶资质。
（5）蕲春县司法局调查建议书一份，经调查建议对被告人王某适用非监禁刑。
2、证人证言
证人易某的陈述：我是小天使幼儿园的生活老师，上学下学的时候也是我负责跟车，把学生送到家。昨天下午（2017年6月22日）3点半左右，我们学校校车拉了41个学生，1名司机加我一起43人，从螺丝港小天使幼儿园送往螺丝港和张滩那边，行驶至螺丝港街道被交警查到了。王某是小天使幼儿园园长和鄂Ｊ×××××校车司机，当时我们车上一共43人，学生41人，司机1人，老师一人。鄂Ｊ×××××校车每天从小天使幼儿园跑张滩、茅山、黄某、王牌楼、朗山共100多个学生，其中张滩20个学生，螺丝港和茅山一条路线共20个学生，黄某9个学生，王牌楼13个学生，朗山40个。
3、被告人的供述与辩解
我在经营小天使幼儿园，幼儿园法人就是我本人，今天下午（2017年6月22日），我驾驶着鄂Ｊ×××××牌号中型专用校车，由螺丝港小天使幼儿园出发，向茅山方向行驶，大概16时许，行驶至螺丝港街道三叉路口，因中型专用校车超员被你们警察现场查获。我驾驶的是东风超龙牌专用校车，该车办有保险，车是我自己买的，挂靠在蕲春县校车公司。
4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
蕲春县公安局出具的检查笔录一份，附现场照片三张。检查结果：鄂Ｊ×××××黄色中型专用校车由螺丝港街道向茅山方向行驶，该校车行车证齐全，核载19人，实载43人，其中一名驾驶员（王某），一名护送老师（易某），另载幼儿园幼儿41人。
本院认为，被告人王某从事校车业务，驾驶校车，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人王某经公安机关口头传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据其犯罪后悔罪表现，以及社区矫正机构适用非监禁刑的建议，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
人民陪审员 詹媛淇
人民陪审员 游 兵
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 胡 秀
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第862号
原告姜某。
被告左某。
本院受理原告姜某与被告左某离婚纠纷一案，现原告姜某于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姜某负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一五年四月十四日
书记员 刘晓艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第463号
原告：陈敏，杭州市拱墅区通益路吉如家园13幢2单元1202室。
被告：杭州市拱墅区乔力雅干洗店，住所地杭州市拱墅区名城公寓12幢110室。
经营者：刘小燕。
本院在审理原告陈敏诉被告杭州市拱墅区乔力雅干洗店财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方纠纷自行达成和解为由，于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一五年四月一日
书记员 韩瑞功
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1825号
原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码：61228236-0。
法定代表人：林新才，总经理。
委托代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人：郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告：杨静，女，1963年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告杨静物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄庆勇
二〇一四年五月十二日
书记员 张亚芬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）原执字第60号
申请执行人许改风、女、汉族、1971年5月11日出生，汉族、农民、住新乡市红旗区文化街136号。
被执行人关文、男、汉族、1966年1月28日出生，新乡市平原新区地税局干部。
许改风申请执行关文民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人关文每月将工资给付申请人，剩余无财产可供执行，经申请执行人许改风同意，同意该案终结执行。申请人待发现被执行人关文有其它可供执行的财产线索时，申请执行人许改风可持本裁定直接向本院申请执行，且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第9款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结河南省原阳县人民法院（2012）原民初字第585号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李文正
审判员 苗夏玉
二〇一三年五月十五日
书记员 李秀岭
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民二初字第587号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被告陈文富，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告王天聪，女，1968年4月18日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告陈文富、王天聪融借款合同纠纷一案中，原告富顺县农村信用合作联社于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社以被告已经履行了还款义务为由撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为900元，由原告富顺县农村信用合作联社负担。
审判员 舒友权
二〇一四年九月十八日
书记员 王大平