西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02239号
原告乔洋，男，1991年2月7日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村*组村民，现住该组。
委托代理人乔荣利，男，1967年5月28日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村*组村民，现住该组。
被告董君，男，1990年3月7日出生，汉族，西安绿典工贸有限公司驾驶员，现住西安市临潼区西泉街道办事处麦王村东八一组。
被告来沙，女，1990年3月19日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处王家堡*组村民，现住本市临潼区西泉街道办事处麦王村***组。
委托代理人董君，系被告之夫，1990年3月7日出生，汉族，西安绿典工贸有限公司驾驶员，住址同上。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区南二环15号捷瑞大厦二层。
负责人黄晓燕，该公司总经理。
委托代理人赵寅虎，男，1986年6月15日出生，回族，
该公司员工，现住西安市莲湖区明新巷5号2楼18号。
原告乔洋诉被告董君、来沙、信达财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由代理审判员单娅娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔洋及其委托代理人乔荣利，被告董君、来沙、被告保险公司的委托代理人赵寅虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告董君驾驶的车辆与其所骑的电动车相碰撞，发生交通事故，至其受伤。其被诊断为：颅脑损伤、脑振荡伤、全身多发软组织擦挫伤。经西安市交通警察支队灞桥大队认定，被告董君负事故全部责任，其无责任。此次交通事故给其造成一定的经济损失，但被告不予赔偿，故诉至法院，请求依法判令：三被告赔偿原告住院药费3433.6元、误工费4197.6元（计算42天，一天约100元）、营养费140元（20元／天×7天）、陪护费700元（100元／天×7天元）、伙食补助费210元（30元／天×7天）、交通费300元、修车费1634元、其他费用320元（伙食费），以上合计10935.2元。
被告董君承认与原告发生交通事故属实，并表示愿意赔偿；辩称，应先由保险公司进行赔偿，超出部分按照责任划分来承担。
被告来沙承认其所有的陕A325**号车与原告发生交通事故属实；辩称，应先由保险公司进行赔偿，超出部分按照责任划分来承担。
被告保险公司承认交通事故发生属实，且被告来沙所有的陕A325**号车在其公司投有交强险，事故发生在保险期间内，其公司将根据原告提交的证据在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月2日18时30分许，被告董君驾驶陕A325**号小型普通客车沿王家堡村村道由南向北行驶时，适逢原告乔洋驾驶陕西省A648505电动车由东向西行驶至此，两车相撞，原告受伤，两车受损，造成事故。（无现场，事后报案）。原告当即被送往西安医学院第二附属医院救治，被诊断为：颅脑损伤、脑振荡伤、全身多发软组织擦挫伤，共花去急救费、担架费、医疗费共计3219.6元。原告因此次事故维修车辆产生修理费1634元。该事故经西安市公安局交通警察支队灞桥大队西公交认字（2014B0602）第221号《道路交通事故认定书》认定：董君负事故全部责任，乔洋无责任。
另查明，被告来沙所有的陕A325**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年8月13日0时起至2014年8月12日24时止，交强险责任限额为122000元。原、被告就赔偿事宜协商未果，遂引起诉争。庭审中，本院主持调解，因双方分歧较大，调解无果。
上述事实，有西安市交通警察支队灞桥大队出具的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、西安医学院第二附属医院门诊病历、疾病诊断证明书及医疗费票据、西安急救中心医疗门诊收费票据、担架服务收款收据、电动自行车维修费票据及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，公民享有身体健康权。被告董君驾驶的被告来沙所有的车辆与原告所骑电动车相撞，发生交通事故，致原告受伤。道路交通事故认定书对事故责任的认定客观、公正，且原、被告均无异议，本院予以采信。综上，根据相关法律规定，并结合本案实际情况，本院依法认定此次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费：按照急救费、担架费、医疗费票据据实结算共计3219.6元，本院予以认定。2、误工费：原告未向本院提交有效证据加以证明，故对该组证据本院不予以采信。结合原告病情，本院酌情认定误工期限为20天，每天100元，共计2000元。3、护理费：该项费用系受害人因相当程度的人身损伤致其行动能力和自理能力有了一定程度的降低，为帮助其进行正常的生活，在治疗和康复期间，根据医院的意见或司法鉴定，需要专人对其进行护理，照料其生活因此所需支出的费用。本案中，根据原告伤情，且仅是留观治疗，并未住院进行治疗，原告该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。4、住院伙食补助费：原告虽未住院，但系留观治疗，原告提交的证据无法证明留观治疗的天数，故本院酌情支持3天的伙食费，每天按照30元计算，共计90元。5、营养费：根据原告伤情，且医嘱中对此并未提及，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。6、交通费：原告未提交相关证据加以证明，鉴于就医确实会产生一定的交通费用，本院酌情支持150元。7、修车费：被告保险公司称其核定的损失为1400元，但并未向本院提交相关证据，对此按照原告提交票据以实际发生的维修费用为准，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。8、其他费用：根据原告阐明的该项诉讼请求之内容为伙食费，因原告无需护理，且本院已在第4项中支持了原告的伙食费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。根据相关法律规定，因机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故应由事故发生时车辆的实际使用人被告董君承担赔偿责任，被告来沙不承担赔偿责任。由于被告来沙所有的车辆已在被告保险公司投机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在交强险各分项限额内直接赔付原告上述损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付原告乔洋医疗费3219.6元、住院伙食补助费90元。
二、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内在交强险死亡伤残费用赔偿限额内直接赔付原告乔洋误工费2000元、交通费150元。
三、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内在交强险财产损失赔偿限额内直接赔付原告乔洋车辆维修费1634元。
四、驳回原告乔洋要求被告来沙承担赔偿责任的诉讼请求。
五、驳回原告乔洋的其余诉讼请求。
本案案件受理费60元，原告已预交。因本案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告30元；另30元由被告董君承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 单娅娜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 钰