甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第956号
上诉人（原审被告）齐海红。
委托代理人张海霞。
被上诉人（原审原告）齐小春。
被上诉人（原审被告）甘肃金城工程建设有限公司。住所地：庆阳市西峰区弘化西路南庄小区。
法定代表人王涛明，该公司经理。
委托代理人郑建辉，该公司职员。
被上诉人（原审被告）甘肃金城工程建设有限公司古城乡中心小学项目部。
负责人赵喜军，该项目部经理。
被上诉人（原审被告）齐拴虎。
上诉人齐海红因与被上诉人齐小春、甘肃金城工程建设有限公司（简称金城公司）、甘肃金城工程建设有限公司古城中心小学项目部（简称古城项目部）、齐拴虎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐海红及其委托代理人张海霞，被上诉人齐小春，被上诉人金城公司委托代理人郑建辉，古城项目部项目经理赵喜军，被上诉人齐拴虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月初，齐拴虎叫齐小春到古城项目部工程上干活。3月9日，齐小春在工程架板上安装欧式构件时，该架板突然从中间断裂，致使齐小春从架板上摔下，当天齐小春被送往合水县人民医院治疗，住院3天，花去医疗费4012.13元。齐小春在合水县人民医院的医疗费及护理费均由古城项目部负担。齐小春转院到庆阳市人民医院住院治疗14天，花去医药费2920.51元，古城项目部给付齐小春妻子医疗费5000元，指派人员陪护3天，并给付齐小春生活费500元。2015年6月30日，齐小春在庆阳市人民医院复查花去检查费1079。齐小春共计花去医疗费8016.64元。齐小春就剩余医疗费及其他费用赔偿一事与金城公司、古城项目部、齐拴虎、齐海红协商未果后诉至法院，并申请要求对其伤残情况予以鉴定，经庆阳市中级人民法院委托庆阳市人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定齐小春的腰部为九级伤残、胸部为十级伤残。
原审法院审理认为：齐小春作为完全民事行为能力人，在安装欧式构件时不尽安全注意义务，作为施工人员，不佩戴防护设备，致使其从断裂的架板上摔下受伤，依据《中华人民共和国侵权法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，齐小春应对自己损失承担一定责任。金城公司为工程的承包人，古城项目部为金城公司内设机构，古城项目部造成的损失应由金城公司承担，古城项目部在其资金能力范围内已承担的，金城公司不再赔偿。古城项目部代表金城公司将工程分包给无资质的齐海红，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，金城公司存在一定过错，应对齐小春的损失承担赔偿责任，因古城项目部不具备法人资格，齐小春诉讼要求古城项目部承担赔偿责任无法律依据，对齐小春该诉讼请求予以驳回。齐海红本身无施工资质，其将工程分包来后又将工程再分包给无资质的齐拴虎，致使齐小春受伤，齐海红也存在一定过错，应对齐小春的损失承担赔偿责任。齐拴虎在无资质的情况下分包工程，并同齐小春在一块架板上施工，二人的体重超过了架板的负荷，致使齐小春与其一同摔落，齐拴虎对齐小春受伤存在较多过错，应对齐小春承担赔偿责任。因各侵权人的责任比较明确，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害的，能够确定责任大小的，各自承担相应责任’’的规定，金城公司、齐海红、齐拴虎应各自承担赔偿责任。
齐小春的损失为：1、医疗费为8016.64元（古城项目部已付齐小春9012.13元）。齐海红、金城公司、古城项目部、齐拴虎辩称认为齐小春出院后花去的1079元不应赔偿，因齐小春出院后已经痊愈，但医院出院医嘱要求齐小春定期复查，齐小春复查花去的费用应在合理范围内，对金城公司、古城项目部、齐海红、齐拴虎的辩称不予支持。2、护理费。齐小春在合水县人民医院和庆阳市人民医院共住院治疗17天，按甘肃省2015年度道路交通事故及人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年平均工资31950元计，每天工资为87.5元，则齐小春的护理费为87.5元×17天=1487.5元（古城项目部已陪护6天）。3、误工费。住院之日至定残前一日共计119天，119天×87.5元=10412.5元。4、残疾赔偿金。按2015年农村居民人均纯收入5736元计，则赔偿金为5736元×20年×21%=24091元。被抚养人生活费为2015年农村居民人均生活消费性支出5272元×10年×21%÷2人=5535.6元，共计29626.6元。5、伙食补助费为17天×40元=680元（古城项目部已付齐小春500元）。6、营养费为17天×20元=340元。7、交通费1400元（古城项目部已付交通费1400元）。8、鉴定费2200元。齐小春受损害的程度并不严重，故齐小春要求赔偿精神损失费不予支持。以上齐小春损失共计为54163.24元。综上事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条之规定，判决：1、齐小春的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计54163.24元，由齐小春自负5416.3元；由金城公司赔偿13540.75元（甘肃金城工程建设有限公司古城乡中心小学项目部已付医疗费9012.13元、伙食补助费500元、陪员费525元、交通费1400元，共计11437.13元）；齐海红赔偿13540.75元；齐拴虎赔偿21665.2元。2、驳回齐小春的其他诉讼请求。案件受理费200元，由齐小春承担20元、金城公司承担50元、齐海红负担50元、齐拴虎负担80元。
齐海红不服上述民事判决，上诉称：其只给古城项目部负责供应建筑材料，未承揽该工程；齐小春因自身存在过错应承担部分责任外，其余责任应由金城公司负担，该项目部负责人赵喜军亦应承担连带赔偿责任。
齐小春答辩称：其只是干活的，何人承包其不清楚。
古城项目部答辩称：其承包古城乡中心小学的餐厅建设项目，当时其电话联系齐海红，口头约定每平米60元包工包料，分包给齐海红。齐小春在干活不到四小时就摔伤。
金城公司答辩称：同意古城项目部意见。
齐拴虎答辩称：当时该安装欧式构件的活系齐小红妻子张海霞与赵喜军联系的，其未分包该工程，其只是干活的，未承包该工程。
本院二审查明：赵喜军电话联系齐海红妻子张海霞，将该工程以每平方米50至60元分包给齐海红，齐海红又将该工程人工费用每平方米15元分包给齐拴虎。齐拴虎联系技工齐小春一块施工，在施工过程中，将齐小春摔伤。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。有双方当事人及委托代理人的陈述、一、二审庭审笔录、证人证言、齐小春提供的合水县人民医院诊断证明、庆阳市人民医院诊断证明、住院病历、出院证明、司法鉴定意见书等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为：古城项目部是否将安装欧式构件的工程分包给齐海红，各方当事人承担赔偿责任的比例如何分担。
从各方当事人及齐海红委托代理人张海霞陈述和相关证人证言证实，古城项目部将安装欧式构件的工程以每平方米50元至60元承包给齐海红，齐海红又将该工程人工费用部分以每平方米15元分包给齐拴虎，齐拴虎联系齐小春进行施工，在施工过程中，所搭架板突然从中间断裂，致齐小春从架板上摔下致伤。上述事实证实金城公司下属古城项目部将安装欧式构件的工程分包给齐海红的事实存在，双方形成承包合同关系，齐海红作为分包人又将该工程的人工部分又分包给齐拴虎，双方又形成分包合同关系。原审认定齐海红分包了安装欧式构件的工程，齐小春在施工过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”齐海红作为分包人明知齐拴虎无相应资质，亦不具备相应安全生产条件，应当承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”，故原审判决认定齐海红作为分包人承担部分赔偿责任，并根据各方当事人过错程度，确定各自赔偿比例适当，应予维持。
故原判认定事实清楚，证据充分，判处正确。上诉人齐海红的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人齐海红负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 盖冬梅
审判员 吴容芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑栋洲