河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第663号
原告陈玉国。
委托代理人曹金祥，河北腾讯律师事务所律师。
被告陈彩庆。
委托代理人马德明，河北铭鉴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。
法定代表人黄玉璋，总经理。
委托代理人季兰华，河北建平律师事务所律师。
委托代理人栗景哲，河北建平律师事务所律师。
原告陈玉国与被告陈彩庆、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹金祥、被告陈彩庆的委托代理人马德明、被告保险公司的委托代理人栗景哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日12时许，在沧县张官屯乡陈家院村内公路上原告沿公路由东向西行走，向北转弯，被告驾驶冀J×××××号“北京现代”牌小型轿车由北向南的方向行驶在拐角处发生的碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告一直靠右行驶，道路是十字路口，道路窄，双方发生了碰撞，原告认为被告驾驶机动车没有注意行车安全，且被告车速过快，应承担事故的主要责任。此次事故造成原告的损失共计100424元。因肇事车辆冀J×××××号“北京现代”牌小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，故原告要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈彩庆承担，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、沧县公安交警大队出具的道路交通事故证明。
2、沧县医院的病案、诊断证明、医疗费票据、用药明细，以证明原告支出的医疗费。
3、沧州市中西医结合医院的医疗费票据、用药明细、诊断证明、病例，以证明原告支出的医疗费。
4、沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，以证明原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理情况。
5、沧州富华铸业有限公司的营业执照、组织机构代码证、误工证明，事发前三个月的工资表，以证明原告的误工费。
6、鉴定费票据。
7、被告的驾驶证、行车证。
被告陈彩庆辩称，事故成因是原告驾驶电动三轮车侧翻后砸在被告的车辆上，被告的车辆是停驶的，被告在本次事故中无责任，不同意对原告进行赔偿，因原告侵权造成被告修车损失5200元，要求原告予以赔偿。
被告保险公司辩称，关于事故的成因同意第一被告的答辩意见，由于本案没有交通事故认定书，针对本案的肇事车辆的登记情况及驾驶员的驾驶资格情况请法院核实，如果符合法律规定，我公司同意在保险的范围内根据交强险条款的规定，我公司承担合理合法的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告陈彩庆质证称，对沧县医院的医疗费票据、病案、诊断证明、用药明细无异议；对中西医结合医院的医疗费票据、病案、诊断证明、用药明细无异议，但沧县医院出院记录入院情况明确表述原告源于四小时前不慎摔伤；原告提交的工资表、扣发工资证明没有在劳动局备案的劳动合同作证，因此原告主张误工费标准不认可，应按照农林牧渔业标准进行计算；司法鉴定意见书中误工期限、护理期限表述不明确应折中进行计算；对鉴定费票据无异议，但应由保险公司承担；后续治疗费没有证据且未实际发生不应予以支持；医疗费具体数额请法院核准；营养费数额过高；精神损害抚慰金不应支持；交通费没有票据不应支持。
被告保险质证称，误工费应按照鉴定意见折中计算，精神损害抚慰金认可3000元，其余同意被告陈彩庆代理人的质证意见。
被告陈彩庆申请证人陈某甲、陈某乙出庭作证，以证明事故发生的过程及事故发生后双方协商情况。
原告对此质证称，证人陈某乙是事故发生后到达的现场，对事故的经过和成因并没有亲眼看到，不能作为查清案件事实的证据使用，至于双方私了的情况，当时具体的情况是双方发生事故后，原告没有发现自己受伤严重，两车相撞后，因为对方是汽车，且双方是邻居，说给对方修车是友好解决也是不知道受伤严重的解决方法，不是完全根据事故的成因而协商的，证人说的协商情况是事实，但双方当时存在重大误解。证人陈某甲当时未在现场，具体成因不知道，证人证言无法确定事故责任的划分，不能证明被告想要证明的目的。
被告陈彩庆质证称，证人证言客观真实反映当时情况，在双方车辆发生碰撞后，原告完全认可同意承担本次事故的全部责任，我方没有及时报警，也是因为原告自愿承担该次事故的全部责任。交警队出具证明事故成因未查清是因为原告自愿全部责任，双方驶离现场造成的。证人陈述客观真实，充分证明本案事故成因责任全部在于原告。
被告保险公司质证称，对证人证言同意被告陈彩庆的质证意见。
经审理查明，2014年3月31日12时许，陈玉国驾驶电动三轮车与陈彩庆驾驶的冀J×××××号“北京现代”牌小型轿车在沧县张官屯乡陈家院村内发生交通事故，造成车辆损坏，陈玉国受伤，双方当事人在事故发生后均未迅速报告执勤的交通警察或公安交通管理部门，造成现场证据灭失，对交通事故的成因无法查清，沧县公安交警大队未作出事故责任认定。
原告陈玉国在本次事故受伤后入住沧县人民医院住院3天，支出医疗费1926.79元，后转入沧州市中西医结合医院治疗，住院20天，支出医疗费23455.4元。
原告之伤经沧州市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，其内容为：陈玉国伤残评定为十级；误工期限120-180日，营养期限90日，护理期限60-90日，护理人数住院两人，出院后一人。原告为此支出鉴定费2000元。
原告提交了沧州富华铸业有限公司的营业执照、组织机构代码证、误工证明，事发前三个月的工资表，以证明原告月平均工资为3233元，原告主张按此标准计算误工费。
原告要求按2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业标准计算护理费。
原告主张的损失有：医疗费25382元、住院伙食补助费1150、营养费4500元（营养期限90天，每天50元计算）、误工费19400元、护理费4288元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费500元、后续治疗费20000元。
另查明，冀J×××××号“北京现代”牌小型轿车系陈彩庆所有，该车在被告保险公司投保交强险一份。该事故发生在保险期间内。
陈彩庆的驾驶证、车辆的行车证均在有效期内。
本院认为，在本次交通事故中，原告陈玉国与被告陈彩庆在发生事故后均未报告执勤交通警察或公安交通管理部门也未标明事故车辆位置，致使现场变动，证据灭失，对事故的成因无法查清，双方均存在过错，应承担事故的同等责任。
原告陈玉国主张因住院支出医疗费25382元，提交证据充分，对此本院予以确认。
原告主张因住院23天的住院伙食补助费为1150元（50元×23天），本院予以支持。
原告主张营养费4500元数额过高，根据司法鉴定意见书，本院酌情确定营养费为2700元（90天×30元）。
原告经沧州市法医鉴定中心评定为十级伤残，其残疾赔偿金为18204元（9102元／年×20年×10%）。
原告主张参照月平均工资计算误工费，提交证据不足，且其提交的工资表存在瑕疵，对此本院不予采信，参照2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业标准计算，参照司法鉴定意见书，其误工费为5615元（13664元÷365天×150天）。
原告主张参照2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业标准计算护理费符合法律规定，对此本院予以确认，根据司法鉴定意见书，其护理费为3669元（13664元÷365天×23天×2人＋13664元÷365天×52天）。
原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张5000元数额较高，本院酌情予以确认4000元。
原告支出的鉴定费、交通费是原告因处理本次事故相关事宜所支出的合理、必需的费用，对原告的鉴定费2000元，本院予以确认，对交通费本院酌定400元。
原告主张后续治疗费20000元，未提交任何证据，对此本院不予支持。
综上，原告的损失共计63120元（医疗费25382元、住院伙食补助费1150元、营养费2700元、误工费5615元、护理费3669元、伤残赔偿金18204元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元、鉴定费2000元）。
原告的损失应首先由保险公司在交强险限额内赔偿43888元（医疗费10000元、误工费5615元、护理费3669元、伤残赔偿金为18204元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元、鉴定费2000元）。超出交强险部分19232元，按照双方在事故中的过错程度承担，结合陈彩庆驾驶的系机动车，陈玉国驾驶的系非机动车，故陈彩庆承担超出交强险限额损失19232元的60%即11539元。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告43888元。
二、被告陈彩庆赔偿原告各项损失共计11539元。
以上待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，由被告陈彩庆负担1165元，由原告负担1143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李月巧
审 判 员 沈景友
人民陪审员 袁守增
二〇一五年三月二日
书 记 员 董 雪