黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终543号
上诉人（原审原告）：张志兰，女，1951年3月2日出生，住北安市。
委托诉讼代理人:宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭新华，男，1990年5月8日出生，住北安市。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
负责人：盛大勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。
上诉人张志兰因与被上诉人郭新华、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿财险哈尔滨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北安市人民法院（2016）黑1181民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张志兰的委托诉讼代理人宋春雨，被上诉人郭新华到庭参加诉讼。被上诉人人寿财险哈尔滨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
张志兰上诉请求：一、改判支持张志兰误工费12,396元及外购药品费用3,812.5元；二、上诉费用由郭新华、人寿财险哈尔滨公司负担。事实与理由：张志兰虽然超过了法定的退休年龄，但其仍在继续打工，现有工作单位出具的误工证明、雇佣合同及工资明细，足以认定张志兰存在实际工作的客观事实。一审判决对张志兰的外购药品费用未予支持不符合客观实际，张志兰在一审判决中提供的医院医嘱明确建议张志兰继续治疗，并且张志兰体内有金属物质，无法做核磁检查，导致医院部门才出具建议让张志兰继续治疗，张志兰按照医嘱进行购药治疗，符合客观事实。
郭新华辩称，对张志兰的上诉请求没有意见，所有赔偿费用均应由人寿财险哈尔滨公司承担。
人寿财险哈尔滨公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张志兰系超过退休年龄享受退休待遇的人员，故不应当支持误工费用，且其在一审中并没有提交相关的证据，已经过了举证期限，张志兰退休已经十年，仍在工作的情况也不符合客观事实。对于外购药未被支持是正确的，医疗机构针对外购花的医嘱只能是对于该医院没有药品要求患者在外购买，医嘱应当写明药品名称，剂量和数量，而建议继续治疗，并非明确的针对外购药的医嘱。
张志兰向一审法院起诉请求：郭新华、人寿财险哈尔滨公司赔偿张志兰各项费用：1.医药费9,330.77元；2.误工费1,296元；3.护理费9,633元；4.住院期间伙食补助费1,400元；5.营养费3,000元；6.鉴定费用2,020元，7.交通费360元；8.外购药品费3,812.5元。
一审法院认定事实：2016年9月6日22时许，郭新华驾驶其所有的黑NS16**号小型轿车由东向西行驶至北安市保卫路友谊街惠玉轩饭店门前时将在此路段行走的张志兰撞伤，事故发生后张志兰被送到北安市第一人民医院住院治疗，经医院诊断为头皮血肿、头面部及全身多处挫伤，住院14天后好转出院。此事故经北安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定郭新华负此起事故的全部责任，张志兰无责任。郭新华所有的肇事车辆在人寿财险哈尔滨公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车商业第三者责任险（保险金额为300,000元）、不计免赔险，肇事车辆是在保险有效期限内发生的事故。哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书对张志兰伤情鉴定结果为：1.支持被鉴定人张志兰伤后误工期为玖拾日；2.支持伤后护理期为陆拾日；3.支持伤后营养期为陆拾日。庭审时张志兰要求郭新华、人寿财险哈尔滨公司赔偿各项费用如下：1.医药9,330.77元；2.误工费12,396元；3.护理费9,633元；4.住院期间伙食补助费1,400元；5.营养费3,000元；6.鉴定费用2,020元，7.交通费360元；8.外购药品费用3,812.5元。人寿财险哈尔滨公司庭审时表示住院期间伙食补助费、医药费同意赔付；医药费其同意在医保范围内予以赔付；护理费其同意按黑龙江省上一年度就业人员平均工资48,881元计算予以赔付，张志兰同意按此标准计算护理费；误工费因张志兰已过退休年龄，故此费用其不同意赔付；对鉴定费、交通费、外购药品费用其不同意赔付。另查明，黑龙江省上一年度就业人员平均工资为48,881元。
一审法院判决认为，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当赔偿被侵权人医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等合理费用。本案中郭新华驾驶的黑NS16**号小型轿车将张志兰撞伤，此事故经北安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定郭新华负此起事故的全部责任，张志兰无责任，故郭新华应承担赔偿责任；该肇事车辆在人寿财险哈尔滨公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车商业第三者责任险、不计免赔险，肇事车辆是在保险有效期限内发生的事故，故人寿财险哈尔滨公司应在保险理赔范围内先行对张志兰进行赔偿。本案中张志兰要求郭新华、人寿财险哈尔滨公司赔偿各项费用如下：1.医药费9,330.77元，有张志兰提供医院开具的票据为证，人寿财险哈尔滨公司辩称此费用应扣除非医保用药部分的费用，但其未向本院提交证据证明其抗辩理由成立，故张志兰要求医药费的合理数额为9,330.77元，本院予以确认；2.误工费12,396元，发生此次交通事故时张志兰已超过法定退休年龄，且未提供证据证明张志兰仍从事劳动工作，并因此次交通事故致其收入减少的事实，故张志兰主张误工费的请求，本院不予支持；3.护理费9,633元，因人寿财险哈尔滨公司在庭审时同意护理费按黑龙江省上一年度就业人员平均工资48,881元的标准计算予以赔付，张志兰对此亦予以认可，依据鉴定结果支持张志兰伤后护理期为陆拾日，故本院确认护理费数额为8,035.23元（48,881元/年÷365天×60天）；4.住院期间伙食补助费1,400元，张志兰在医院住院14天，每天主张住院期间伙食补助费100元，此数额符合相关法律规定，且人寿财险哈尔滨公司对此同意赔付，本院对此数额予以确认；5.营养费3,000元，依据鉴定结果支持张志兰伤后护理期为陆拾日，张志兰要求按每天50元标准计算，此数额符合相关法律规定，且人寿财险哈尔滨公司对此同意赔付，本院对此数额予以确认；6.鉴定费用2,020元，有张志兰提供的票据为证，此数额本院予以确认；7.交通费360元，有张志兰提供的北安至哈尔滨的往返车票为证，此费用本院予以确认；8.外购药品费用3,812.5元，此费用因无明确医嘱要求张志兰外购药品用于本次受伤治疗，故张志兰此项主张本院不予支持。
综上，张志兰要求各项费用的合理部分合计为24,146元，其中护理费、鉴定费、交通费合计10,415.23元，此部分费用人寿财险哈尔滨公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110,000元内对张志兰予以赔偿；医药费、住院期间伙食补助费、营养费合计13,730.77元，此部分费用应先由人寿财险哈尔滨公司在机动车交通事故责任强制险医疗费限额10,000元内对张志兰予以赔偿，不足部分3,730.77元由人寿财险哈尔滨公司在机动车商业第三者责任险（保险金额为300,000元）内对张志兰予以赔偿。郭新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人寿财险哈尔滨公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制险理赔范围内一次性赔偿张志兰各项赔偿款合计20,415.23元;二、人寿财险哈尔滨公司于本判决生效之日起10日内在机动车商业第三者责任险理赔范围内一次性赔偿张志兰各项赔偿款合计3，730.77元。案件受理费500元，由张志兰负担212元，由郭新华负担288元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张志兰提交了2017年3月24日北安市清远五金商店的误工证明一份、北安市清远五金商店2013-2016年员工工资表四份、张志兰与北安市清远五金商店2013-2016年雇佣合同四份，北安市清远五金商店营业执照副本一份，证明张志兰在受伤期间误工损失客观存在，且张志兰所在单位出具的材料符合法律规定，张志兰的误工费请法院依法保护。
郭新华对上述证据没有异议。
本院经庭审认证认为，张志兰提交的证据因北安市清远五金商店的经营者未出庭作证，且没有其他合法有效证据予以佐证，故均不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张志兰发生此起交通事故时已超过法定退休年龄，且没有能够提交充分有效的证据证实其退休后仍然从事劳动，故一审法院未支持其主张的误工费损失符合法律规定。张志兰在北安市第一人民医院住院治疗后出院，病历中并未有其出院后应自行购买口服药物继续治疗的医嘱或证明，故一审法院未支持其外购药品费用亦符合法律规定。
综上所述，张志兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由张志兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 张可秋
二〇一七年七月二十日
书记员 仇长城