wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00094号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人魏某甲，无业。2014年11月2日因涉嫌诈骗罪被汉川市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人魏某乙，无业。2014年12月16日因涉嫌诈骗罪被汉川市公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2015年3月16日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人张皓，湖北松竹梅律师事务所律师。
被告人吴某，无业。2014年12月16日因涉嫌诈骗罪被汉川市公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2015年3月16日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人魏某甲、魏某乙、吴某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人魏某甲、魏某乙及辩护人张皓、吴某及辩护人刘志华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控：2014年8月8日8时，被告人魏某甲、魏某乙、吴某、“黑鬼”（在逃）等四人在仙桃市城区纽芬兰酒店附近，由被告人魏某甲设局丢钱、魏某乙捡钱，然后以平分该捡到的“钱”为诱饵，将被害人李某骗至附近，再由被告人魏某甲以证实清白为借口，将李某的银行卡和现金1500元骗走。随后被告人吴某、“黑鬼”在ATM机上将李某卡中的5600元取走。
当日12时许，上述四人在汉川市仙女大道华泰证券公司门口，采取上述同样手段，将被害人黄某的两张银行卡、一部酷派手机（经鉴定，价值1040元）骗走。随后，被告人魏某乙、吴某在ATM机上将黄某卡中的4万元取走。
案发后，被告人魏某甲、魏某乙、吴某家属退还了李某7100元，黄某41040元，并取得了二被害人的谅解。
被告人魏某甲、魏某乙、吴某对公诉机关的指控不持异议。
被告人魏某乙辩护人提出：1、被告人魏某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，应从轻、减轻处罚，有自首情节，可从轻、减轻处罚；2、被告人魏某乙认罪态度好，且全额退还了赃款，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。
被告人吴某辩护人提出：1、被告人吴某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，为自首，可从轻或减轻处罚，与其他二名被告人一起全额退还了赃款，取得了被害人谅解，可从轻处罚；2、被告人吴某在共同犯罪中罪责相对较轻，可予适当从宽处理。
经审理查明，公诉机关的指控属实。
上述事实，被告人魏某甲、魏某乙、吴某在庭审中无异议，且有被告人供述、被害人黄某、李某陈述，证人魏某乙证言，辨认笔录，现场指认照片，视频截图，协助查询财产通知，银行交易记录，被告人之间通话时间记录，川价鉴字（2014）327号涉案物品价格鉴定意见书，汉川市公安局关于魏某乙、吴某投案自首的说明，收条，谅解书，三被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲、魏某乙、吴某以非法占有为目的，诈骗他人财物，且数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。三被告人在共同犯罪中，分工合作，互相配合，共同实施犯罪行为，且平均分赃，均起主要作用，为主犯，应依其地位作用予以处罚；对被告人魏某乙辩护人提出魏某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，为从犯的意见，本院不予采信；被告人魏某乙、吴某主动投案，如实供述其犯罪事实，为自首，可从轻处罚；被告人魏某甲当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚；三被告人全额退赃，取得了被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2016年9月1日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、被告人魏某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年8月11日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
三、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年8月11日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一五年四月三日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01301号
原告安陆经济开发区城东社区居民委员会，住所地：安陆市金秋大道78号。
法定代表人孙世杰。
委托代理人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更请求，代为和解、上诉、申请执行，代签法律文书。
委托代理人李锡斌。代理权限同上。
被告安陆市建筑工程总公司开发区分公司，住所地：安陆市开发区碧山路119号。
负责人毛春明，该分公司经理。
原告安陆经济开发区城东社区居民委员会诉被告安陆市建筑工程总公司开发区分公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告因被告于2006年5月欠原告土地费480120元，并出具欠条，遂诉讼来院，请求被告偿还480120元。
本院认为，安陆市建筑工程总公司已于2006年2月20日经本院（2005）安民破字第2-2号裁定宣告破产还债，被告属安陆市建筑工程总公司分支机构，原告应在破产清算过程中作债权申报。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第二十一条第二款之规定，判决如下：
驳回原告安陆经济开发区城东社区居民委员会诉讼请求。
本案受理费8550元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件受理费8550元，上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋文震
审 判 员 林 梅
人民陪审员 李锡珍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 操新桥
附录：
《中华人民共和国企业破产法》：
第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利
最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）：
第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：
（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；
（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；
（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；
（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。
债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。
债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初610号
原告:福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村301幢1楼（时代锦园物业服务中心）。
法定代表人：卓超，总经理。
委托诉讼代理人：陈世忠，男，该公司员工。
被告：黎惠萍，女，1969年5月10日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告福建大成物业服务有限公司与被告黎惠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大成物业服务有限公司以黎惠萍自动履行缴交物业管理费为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审 判 员 甘峰才
二〇一八年三月十四日
法官助理 俞文坚
书 记 员 施丽媛
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第30439号
原告李和平。
被告青岛威世堡游艇有限公司。
法定代表人薛绮梅，总经理。
被告丛钢。
被告张英祝。
三被告共同委托代理人于文蓬、李林，山东建林律师事务所律师。
本院受理原告李和平诉被告青岛威世堡游艇有限公司（以下简称威世堡公司）、被告丛钢、被告张英祝承揽合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李和平，被告威世堡公司、被告丛钢、被告张英祝的共同委托代理人于文蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和平诉称，2012年6月，经朋友介绍青岛威世堡游艇有限公司能制作海上帆船，原告便与其合作，由原告投资，被告制造。第二被告是第一被告的实际负责人。原告共投资给被告人民币28万元。后在生产中原告发现被告挪用资金且没有能力制造，原告便与被告协商解除合作，返还制作款。2012年8月30日，二被告出具书面欠条一张，内容为：青岛威世堡游艇有限公司、从刚（丛钢）欠李和平投资款共计人民币28万元整，从刚用其位于青岛市市北区同乐三路3号湖光山色31-1-201号房屋作为担保，保证于2012年9月30日前还清。请求法院判令被告返还合作制作帆船投资款人民币28万元。
被告威世堡公司辩称，其没有收到原告李和平的投资款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告丛钢辩称，其没有收到原告李和平的投资款，没有与原告李和平建立帆船合作协议，从未用市北区同乐路湖光山色房屋为原告投资款提供担保。
被告张英祝的答辩意见同上。
经审理查明：
2012年7月3日，原告李和平向被告威世堡公司的账户转账人民币12000元。
2012年7月9日，原告李和平向被告威世堡公司的账户转账人民币47880元。
2012年7月25日，原告李和平向被告威世堡公司的账户转账人民币99300元。
上述事实，有原告提供的招商银行转账凭证、被告提供的招商银行电子回单及当事人陈述笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审质证、审核，可以采信。
本院对其他证据的审核认定情况：
一、原告李和平提交合作协议一份、买卖合同两份、销售合同两份、中国银行网上银行电子回单两份（以上证据皆为复印件），证明原告与被告威世堡公司合作制作游艇，由原告投资；被告丛钢用虚假合同骗取原告材料款。被告威世堡公司、被告丛钢、被告张英祝要求原告出示上述证据的原件，对上述复印件不予质证。
本院认为，上述证据皆为复印件，无法与证据原件核对，真实性无法确认，不能作为认定本案事实的证据。
二、原告李和平提交欠条一份，内容为：“青岛威世堡游艇有限公司、从刚欠李和平投资款共计人民币贰拾捌万整（￥280，000.00），从刚用其位于青岛市市北区同乐三路3号湖光山色31-1-201房产做担保，保证于2012年9月30日前还清。”该欠条的落款时间为2012年8月30日，由被告威世堡公司加盖公章。
庭审中，被告威世堡公司对该证据的真实性不予认可，请求对欠条的真实性进行鉴定。
被告丛钢、被告张英祝的质证意见同上。
2014年5月26日，被告威世堡公司向本院提交《不再鉴定申请书》，明确对该欠条的真实性不再申请鉴定，对欠条中公章的真实性无异议。
本院对该欠条的真实性予以认可，但该欠条未经被告丛钢签字确认，不能作为认定被告丛钢欠原告投资款并用房产做担保的证据。
本院认为，被告威世堡公司出具的欠条是对其欠原告李和平款项人民币28万元这一事实的确认。被告威世堡公司辩称其仅收到原告通过银行转账支付的借款人民币159180元，未收到原告以现金方式支付的投资款及借款，该陈述与被告威世堡公司出具的欠条相矛盾，本院依法不予采纳。现有的证据不能证明被告威世堡公司将原告的款项用于投资，被告威世堡公司应承担返还原告投资款人民币28万元的义务。原告提供的招商银行转账凭证、被告提供的招商银行电子回单皆显示，原告李和平将投资款转到被告威世堡公司的账户，且欠条中没有被告丛钢、被告张英祝签字确认，不能证明被告丛钢、被告张英祝欠原告投资款。本院对原告要求被告丛钢、被告张英祝返还投资款的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛威世堡游艇有限公司于本判决生效后十日内偿付原告李和平投资款人民币28万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5500元，由被告青岛威世堡游艇有限公司负担，因原告已预交，被告青岛威世堡游艇有限公司应于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 邢玉美
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 涛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1636号
罪犯陈镇福，男，1975年6月16日出生，汉族，出生地福建省漳平市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2001年5月14日作出（2001）岩刑初字第19号刑事判决，以被告人陈镇福犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年12月20日作出（2001）闽刑终字第447号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈镇福在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年3月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年6月18日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年；2010年12月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治改为六年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2018年12月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈镇福在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈镇福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一五年八月累计获得达标分十八点二分，二〇一三年、二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯陈镇福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈镇福予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第251号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人闫某，农民，家住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月20日被取保候审。经本院决定，于2015年1月29日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）141号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年10月18日19时许，被告人闫某到绍兴市柯桥区杨汛桥镇竹园童村前童253-16号，用事先偷配的钥匙开锁进入，窃得唐萍萍放在租房内被褥下的现金300元。
2、2014年9月11日7时许，被告人闫某在绍兴市柯桥区杨汛桥一绣花厂里，趁无人注意之际，窃得伍辉放在绣花机台子上的现金300元。
3、2014年9月4日7时许，被告人闫某在绍兴市柯桥区杨汛桥一绣花厂里，趁无人注意之际，窃得伍辉放在绣花机台子上的现金200元。
案发后，被盗钱款已全部退还给失主。
另查明，公安机关扣押了被告人闫某的现金600元。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还清单、抓获经过，唐萍萍、伍辉的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人闫某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且被盗钱款已全部退还给失主，酌情从轻处罚。根据被告人闫某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千六百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、移送来院的人民币六百元，抵作罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年二月六日
书记员 刘贞智
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第19号
原告清水县福铭物业管理有限责任公司，住所地清水县轩辕广场口西侧。
法定代表人马丽，该公司经理。
被告赵启科，男，出生年月不详，汉族，清水县人，干部。
本院在审理原告清水县福铭物业管理有限责任公司诉被告赵启科物业服务合同纠纷一案中，原告清水县福铭物业管理有限责任公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵启科的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清水县福铭物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告清水县福铭物业管理有限责任公司承担。
审判员 魏富裕
二〇一五年一月二十六日
书记员 王高强
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第174号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人威海圣和房地产有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月8日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第338号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曲 惠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00130号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。
负责人黄旭东，行长。
委托代理人王成林，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人刘征，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。
被申请人武汉天胜经贸有限公司。
法定代表人陈华，董事长。
被申请人陈华，男，1964年12月23日出生，汉族。
被申请人潘艳华，女，1969年2月4日出生，汉族。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉天胜经贸有限公司、陈华、潘艳华发生借款纠纷，于2014年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人武汉天胜经贸有限公司、陈华、潘艳华价值人民币240万元的财产予以查封、冻结。为此申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人武汉天胜经贸有限公司、陈华、潘艳华名下价值人民币240万元的财产予以查封、冻结。
申请人在本院采取保全措施后30日内不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行.
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年十月二十一日
书记员 肖 莉
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00435号
原告竹溪县中小企业信用担保中心
法定代表人杞晓耕。
委托代理人吴刚，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为一般代理。
被告湖北灵山源酒业开发有限公司
法定代表人王国啸。
委托代理人王炜彦。其代理权限为：承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
原告竹溪县中小企业信用担保中心（以下简称竹溪县担保中心）诉被告湖北灵山源酒业开发有限公司（以下简称灵山源酒业公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员胡扬庆担任审判长并主审，与审判员王丹蕊、人民陪审员胡显安组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告竹溪县担保中心的委托代理人吴刚、被告灵山源酒业公司的委托代理人王炜彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹溪县担保中心诉称，被告灵山源酒业公司因生产经营需要于2011年1月18日向原告借款100万元，双方约定年利率为6.955%，借款期限为6个月（2011年1月18日至7月17日）。到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息。故具文起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金100万元及2015年7月21日前的利息419927.44元（自2011年1月18至2015年7月21日共1672天，年利率6.955%。其中，利息为323021.11元，罚息为96906.33元）；2、被告支付原告为实现债权所花费用4万元。
原告竹溪县担保中心为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、临时借款合同复印件一份，拟证明被告向原告借款的时间、金额、期限、利率、逾期罚息及为实现债权的费用承担情况。
证据二、借款借据、电汇凭证复印件各一份，拟证明原告已将借款100万元转入被告账户的事实。
证据三、关于对律师函的书面答复意见、情况反映复印件各一份，拟证明原告向被告催收借款引发诉讼时效中断的事实。
证据四、委托代理合同、发票复印件各一份，拟证明原告为实现债权花费律师代理费4万元的事实。
被告灵山源酒业公司口头辩称：1、本案借款发生在公司股份转让和法人变更之前，被告对该借款不知情，且根据股权收购合同的约定，被告在支付欠款后可以向公司股份转让前的股东进行追偿；2、经与股份转让前公司的法定代表人唐义祥沟通，其认为竹溪县政府领导曾批示可以以股份转让前公司库存的成品酒抵偿该笔借款。
被告灵山源酒业公司为支持其抗辩理由，向本院提交溪信保函（2014）10号文件复印件一份，拟证明竹溪县政府分管领导曾批示用股份转让前公司库存的成品酒抵偿本案借款的事实。
经庭审质证，被告灵山源酒业公司对原告竹溪县担保中心提交的证据一、证据二、证据三、证据四无异议，本院依法予以采信。
原告竹溪县担保中心对被告灵山源酒业公司提交的溪信保函（2014）10号文件提出异议，认为该批示文件不能作为证实竹溪县政府领导同意用酒抵偿本案借款的依据，原告方也从来没有同意被告用成品酒抵偿借款。本院认为，从该文件内容来看，原告仅就股份转让前公司提出的以酒抵债的意见向竹溪县政府进行过汇报，并对如何帮助公司尽快还款向竹溪县政府做出过请示，并无同意以成品酒抵债的意思表示，竹溪县政府分管领导的批示也只是同意原告的请示意见，不能作为原告同意以酒抵债的依据。故原告异议理由成立，本院对该证据的证明目的依法不予采信。
经审理查明，2011年1月18日，被告灵山源酒业公司与原告竹溪县担保中心签订临时借款合同一份，约定：被告向原告借款100万元用于生产经营资金临时周转，期限为6个月（2011年1月18日至同年7月17日），年利率6.955%，如遇国家调整利率，按调整后的利率计算；还款方式为按月还本，利随本清；如被告不能按期偿还借款，原告有权限期追回借款，并加收30%的逾期利息；在被告履行了全部合同义务，原告收回所借出的全部资金及相应损失，收回实现债权的费用后，本合同自动失效。原告于合同签订的当日向被告提供借款100万元。后被告因经营困难，于2014年12月17日转让了公司的全部股权。因被告在股份转让前后均未按约定履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的临时借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告依约提供了借款，被告应按约定支付借款本息。借款后被告虽进行了股权转让，但不影响公司作为独立法人对外承担民事责任，股权转让后的公司仍应清偿该笔债务。故原告要求被告偿还借款本金、利息及加收30%逾期利息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因双方在借款合同中对实现债权的费用项目约定不明确，故原告要求被告支付实现债权的律师代理费的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖北灵山源酒业开发有限公司应支付原告竹溪县中小企业信用担保中心借款本金100万元及利息（年利率6.955%，自2011年1月18起计算至2015年7月21日止；逾期利息在年利率6.955%基础上加收30%，自2011年7月18日起计算至2015年7月21日止）。
二、驳回原告竹溪县中小企业信用担保中心的其他诉讼请求。
上述应执行事项，限本判决生效后三十日内清偿完毕。逾期未付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费17939元，由被告湖北灵山源酒业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审 判 长 胡扬庆
审 判 员 王丹蕊
人民陪审员 胡显安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 于 丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
……《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执4639号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：徐立，行长。
被执行人：蓝春光，男，1971年2月25日生，汉族，住湖北省。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与蓝春光信用卡纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初3660号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还本金人民币41,984.09元利息、滞纳金、案件受理费等。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，依法扣划了被执行人蓝春光的银行存款人民币10,537.60并发还申请人，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨焕林
审判员 俞惠琴
审判员 顾首明
二〇一八年三月二十日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01625号
原告娄某甲。
原告娄某乙。
原告娄某丙。
三原告共同委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。
被告娄某丁。
委托代理人秦安美瑜，陕西立刚律师事务所律师。
原告娄某甲、娄某乙、娄某丙诉被告娄某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄某甲、娄某乙、娄某丙及三原告委托代理人周志国，被告娄某丁及其委托代理人秦安美瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某甲、娄某乙、娄某丙诉称，娄某戊系原告娄某甲、娄某乙的爷爷，原告娄某丙与被告娄某丁系娄某戊之女，原告娄某甲、娄某乙父亲先于娄某戊去世，娄某戊于2012年7月7日去世。娄某戊生前留有宝鸡桥梁厂家属区61栋1单元15号房屋一套，面积约110平方米，现为被告占有。原、被告就继承事宜协商未果，现诉至人民法院，请求依法判决：原告娄某甲继承位于宝鸡市渭滨区川陕路61号楼1单元15号房屋一套，原告娄某甲向原告娄某乙、娄某丙、娄某丁支付房屋折价款。
被告娄某丁辩称，该房屋属于遗产无异议，但依据被继承人娄某戊遗嘱，应当由其继承。
经审理查明，被继承人娄某戊夫妇育有一子二女，即娄某己与原告娄某丙、被告娄某丁。娄某己夫妇育有一子一女，即原告娄某甲、娄某乙。娄某戊于2012年7月7日死亡，娄某己先于娄某戊死亡。娄某戊遗留位于宝鸡市渭滨区川陕路61号楼1单元15号房产一套及银行存款5310.88元，被告娄某丁于2012年7月16日支取5300元。娄某戊于2011年10月3日自书遗嘱一份，载明“我有宝鸡桥梁厂家属楼五楼三室一厅一座（宝桥家属区61栋1单元15号）……根据上情我故去后，可按销售房总价处理分给继承人，我遗嘱规定我的家属楼三室一厅以销售房总价分为三份来处理，因为继承人娄某丁始终侍奉老父，可按销售总房价的三分之二继承，其次主要继承人娄某甲又有妻子洪瑞是娄家户口本人，按销售总房价三分之一继承……本遗嘱由本人签字有效”。娄某戊于2012年3月6日还自书“嘱书”一份，载明“根据《继承法》第16条规定，愿将我财产全部指定人娄某丁继承……本遗嘱由我生前签字生效，只有娄某丁继承全部权。”，两份遗嘱均由娄某戊签名。
上述事实，有原告提交的死亡医学证明书、遗嘱、房产证、常住人口登记卡，被告提交的“嘱书”，本院调取的中国建设银行个人活期明细信息及当事人陈述在卷为证。上述证据经当庭举证、质证及本院的审查，足以认定。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。本案中，原、被告均向本院提交被继承人娄某戊自书遗嘱一份，双方均对对方提交遗嘱的真实性提出异议，经本院释明，原告于2014年9月10日向本院申请对被告提交的“嘱书”进行笔迹鉴定，因无法搜集到双方均认可的检材对比样本，鉴定程序未能启动，被告于2015年1月27日向本院提交申请，对双方提交的遗嘱进行对比笔迹鉴定，因原告不同意，鉴定程序未能启动。原、被告互不认可对方提交遗嘱，笔迹鉴定程序未能启动，又未提交充分反驳证据，故本院推定原、被告提交遗嘱均为被继承人娄某戊的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国继承法》第二十条规定“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”，本案中，原告提交的遗嘱时间为2011年10月3日，被告提交的遗嘱为2012年3月6日，故应当以被告提交的遗嘱为准，该份遗嘱载明“愿将我财产全部指定娄某丁继承”，被继承人意思表示明确，被继承人娄某戊遗留财产应当全部由被告娄某丁全部继承。故，本院认定被继承人娄某戊遗留财产位于宝鸡市渭滨区川陕路61号楼1单元15号房屋及银行存款5310.88元由被告娄某丁继承。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、位于宝鸡市渭滨区川陕路61号楼1单元15号房屋及银行存款5310.88元由被告娄某丁继承。
二、驳回原告娄某甲、娄某乙、娄某丙的诉讼请求。
本案诉讼费4300元，由原告娄某甲、娄某乙、娄某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 罗晓华
代理审判员 姚胜兰
代理审判员 姚 岚
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 华
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01424号
原告：易某甲，男，1990年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：周化禄，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张敬孝，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陆某，女，1993年2月6日出生汉族，农民。
本院于2014年9月12日立案受理原告易某甲与被告陆某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由代理审判员崔亚萍适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行审理。原告易某甲及其委托代理人张敬孝到庭参加诉讼，被告陆某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易某甲诉称：2010年9月我与陆某经人介绍相识，2011年正月初六按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名易某乙，至今未办理结婚登记。2011年10月双方外出务工，由于性格不和，经常因生活琐事吵闹，2012年9月陆某回娘家，至今未回。易某乙一直在我家生活，现在已经上幼儿园了。现我与陆某已不能继续共同生活，请法院判决由我抚养易某乙，抚养费自理。
陆某书面答辩意见：我与易某甲2011年举办婚礼，同年8月18日生育易某乙。至今未办理结婚登记，现已无法继续共同生活。如果易某乙由易某甲抚养，抚养费其自理，如果由我抚养，抚养费我自理。
经审理查明：2010年9月易某甲与陆某经人介绍相识，2011年正月初六按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名易某乙，双方至今未办理结婚登记。2011年10月双方外出务工，由于性格不和，经常因生活琐事吵闹，现双方已无法继续共同生活。易某乙一直由易某甲抚养，现已读幼儿园。
本院认为：原、被告未经婚姻登记机关登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方就同居期间的子女抚养问题提出的请求，仍应按婚姻法的相关规定予以处理。原、被告所生儿子易某乙一直跟随易某甲生活，为不改变孩子的生活环境及有利于其今后的健康成长，故易某甲要求抚养易某乙的请求，本院予以支持。易某甲要求抚养费自理的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告易某甲与被告陆某之子易中天由原告易某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 崔亚萍
二〇一四年十月八日
书 记 员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第579号
原告：金某甲。
委托代理人：金邦林。
被告：李某乙。
被告：金某丙。
原告金某甲为与被告李某乙、金某丙民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告金某甲特别授权委托代理人金邦林及被告李某乙到庭参加诉讼，被告金某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：两被告因资金周转困难于2013年5月29日向原告借款50000元，约定月利率2%，并由两被告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，两被告至今未还本付息。故原告起诉要求两被告立即归还原告借款本金50000元并支付借款利息（按月利率2%计算，从2013年5月29日起算至实际履行完毕之日止）。
被告李某乙答辩称：借条上“金某丙”的签名及其身份证号码系被告金某丙所写属实，借条上其他的字及领条上的字系被告李某乙所写也属实，但是两被告出具借条时出借人处并未填写，当时是空缺的，两被告实际上与原告金某甲根本不认识，本案讼争的50000元借款是被告李某乙朋友李振华交付给两被告的，出具的借条也是给李振华的，只不过当时李振华不要求填写出借人，大家都是朋友也就无所谓的；另，被告李某乙已经归还了部分借款利息以及借款本金15000元。
被告金某丙未作答辩。
原告金某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件及两被告身份回执各1份，拟证明原告与两被告诉讼主体适格。
二、借条及领条各1份，拟证明两被告于2013年5月29日向原告借款50000元，约定月利率2%的事实。
经开庭审理，被告金某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经质证，被告李某乙对证据一无异议；对证据二，被告李某乙表示出具借条时出借人处是空缺的，并非两被告所写，除此之外借条及领条上的字都是两被告所写，两被告实际上与原告金某甲根本不认识，本案讼争的50000元借款是李振华交付给两被告，出具的借条也是给李振华，另外被告李某乙已经归还部分借款利息及借款本金15000元。
结合原告的诉称与被告李某乙的辩称，本院经审理认为，对于证据一，因被告李某乙无异议，故本院予以认定；对证据二，被告李某乙虽表示两被告出具借条时出借人处并未填写，当时是空缺的，两被告与原告并不认识，50000元借款是李振华给两被告的，出具的借条也是给李振华，但被告李某乙在庭审中陈述其因资金紧张找李振华时是问李振华有没有认识的人，李振华也表示自己也困难，只能帮被告李某乙“调”些钱过来，其次，被告李某乙对于本案50000元现金的资金来源自认也是不清楚的，再者，被告李某乙还陈述其归还借款利息都是给李振华，再由李振华交由他人，在归还借款本金时还是直接付给李振华之外的人，此外，原告金某甲现持有借条及领条，故本院更有理由相信原告金某甲系实际出借人，具有原告主体资格，这也能对被告李某乙陈述的出具借条时李振华要求出借人处空缺作出合理的解释，被告李某乙虽对此持有异议并辩称自己已经归还部分借款利息及借款本金150000元，但其对此均未提供任何证据予以证实，故本院对证据二予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2013年5月29日，被告李某乙、金某丙向原告金某甲借款人民币50000元，约定月利率2%，并由两被告出具借条一份。借款后，两被告至今未归还。
本院认为，原告金某甲与被告李某乙、金某丙之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告向原告借款50000元并约定月利率2%，事实清楚，借款后理应及时还本付息。现两被告至今未还本付息，显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李某乙、金某丙在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告金某甲借款本金计人民币50000元，并支付借款利息（按月利率2%计算，自2013年5月29日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告李某乙、金某丙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 钱超群
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 朱立勤
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳龙民初字第265号
原告：李凤珍。
委托代理人：王志文。
被告：李治。
被告：莱阳市盛邦储运有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。
法定代表人：肖亮，该公司经理。
委托代理人：颜秉林。
原告李凤珍诉被告李治、莱阳市盛邦储运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告李治、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告莱阳市盛邦储运有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月12日9时许，李治驾驶鲁Y×××××重型自卸货车沿黄海三路由北南行至金山大街路口处驶入逆行，与沿金山大街由东西行的李凤珍驾驶的鲁F×××××小型轿车发生碰撞事故，致两车有损，李凤珍受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，李治负事故的全部责任。原告的损失医疗费45145.65元、护理费4646.14元、误工费66230.3元、住院伙食补助费480元、伤残赔偿金67833.6元、被抚养人生活费2957.2元（原告父母）、司法鉴定费2200元、车损87561元、鉴证费2000元、施救费700元、交通费4600元，共计284353.89元。请求法院判令被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿，不足部分由李治、莱阳市盛邦储运有限公司赔偿，被告莱阳市盛邦储运有限公司已经支付原告10000元；诉讼费用由被告负担。
被告李治辩称，我是被告盛邦公司司机，应当由公司承担责任。公司已经支付原告10000元。
被告莱阳市盛邦储运有限公司未提出书面答辩意见。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险50万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。同意在交强险限额内赔偿合理损失。车辆所有权人未到庭，不能证实车辆所有人事故车辆行驶证和驾驶证是否合法有效，不同意在商业第三者险范围内赔偿损失。不承担鉴定费、诉讼费、被抚养人生活费、非医保用药。
经审理查明，2014年1月12日9时许，李治驾驶鲁Y×××××重型自卸货车沿黄海三路由北南行至金山大街路口处驶入逆行，与沿金山大街由东西行的李凤珍驾驶的鲁F×××××小型轿车发生碰撞事故，致两车有损，李凤珍受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，李治负事故的全部责任。经莱阳市公安局交通警察大队委托，2014年4月15日，莱阳市价格认证中心对鲁F×××××小型轿车的修复价值出具认证书，认定该车的修复价值为87561元。原告因该事故还支付鉴证费2000元、施救费700元。鲁F×××××小型轿车登记车主是原告的丈夫朱速攻，系夫妻共同财产。原告伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗16天，支付医疗费34613.22元。被告莱阳市盛邦储运有限公司已经支付原告10000元。2014年9月24日，原告后续治疗住院6天，支付医疗费10532.43元。经原告委托，2014年6月26日，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、李凤珍因交通事故构成两处十级伤残。2、李凤珍误工损失日为150天。3、李凤珍伤后需1人护理60天。4、用药合理。原告支付司法鉴定费2200元。审理中，被告保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院予以允许。本院委托山东衡信司法鉴定中心重新鉴定，2014年11月20日，该鉴定中心出具的鉴定意见为：李凤珍因交通事故构成两处十级伤残。原告系华夏人寿保险股份有限公司烟台中心支公司的职工，发生事故前三个月的平均工资为9157元。原告的父亲李慎民出生于1936年3月12日，母亲王淑花出生于1936年4月17日，原告的父母系农村居民，共有三名子女。
鲁Y×××××重型自卸货车的实际车主为莱阳市盛邦储运有限公司，李治是莱阳市盛邦储运有限公司的职工。鲁Y×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，投保第三者商业保险50万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、车物损失价值认证书、车辆维修发票、车辆行驶证、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定、停发工资证明、工资表等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。李治驾驶鲁Y×××××重型自卸货车与李凤珍驾驶鲁F×××××小型轿车发生碰撞事故的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁Y×××××重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险50万，李治负事故的全部责任，被告保险公司应当在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告的损失。超出保险部分的损失应当由被告莱阳市盛邦储运有限公司承担赔偿责任。
原告的车损是由公安部门委托价格认证中心作出的，被告保险公司无相反证据推翻该认定，本院对车物损失价值认证书予以认定。原告主张替代性交通费4600元过高，本院酌情支持2000元。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费45145.65元、护理费4646.14元、误工费45785元、住院伙食补助费480元、伤残赔偿金67833.6元、被抚养人生活费2957.2元（原告父母）、司法鉴定费2200元、车损87561元、鉴证费2000元、施救费700元、交通费2000元，共计261308.59元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告李凤珍的损失医疗费45145.65元、护理费4646.14元、误工费45785元、住院伙食补助费480元、伤残赔偿金70790.8元（伤残赔偿金67833.6元、被抚养人生活费2957.2元）、司法鉴定费2200元、车损87561元、鉴证费2000元、施救费700元、交通费2000元，共计261308.59元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿，于本判决生效后十日内付清。
二、原告于本判决生效后十日内返还被告莱阳市盛邦储运有限公司10000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5392元减半收取，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担1368元，由被告莱阳市盛邦储运有限公司负担1200元，由原告负担128元。特快专递费100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担50元，由被告莱阳市盛邦储运有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一五年二月二日
书记员 王 一 啸
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第131号
原告魏绪明，男。
被告陈佰军，男。
原告魏绪明与被告陈佰军买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告魏绪明到庭参加诉讼，被告陈佰军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏绪明诉称，2011年8月被告陈佰军在原告处购买地热管及地热材料，结算后尚欠原告材料款34，090.00元，2012年7月16日，被告为原告出具欠据一份。现原告多次找被告索要该笔欠款，被告均以没钱为由多次推诿，故原告诉至法院，要求法院依法判令被告给付原告材料款34，090.00元，案件诉讼费由被告承担。
被告陈佰军未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年8月，被告陈佰军在原告魏绪明处购买地热管及地热材料，货款结算后被告尚欠原告材料款34，090.00元，2012年7月16日，被告为原告出具欠条一份，载明欠2011年8月份材料款34，090.00元。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告陈佰军给付原告材料款34，090.00元。
上述事实，有被告给原告出具的欠条一份在卷证实。
本院认为，本案的焦点是被告陈佰军应否给付原告魏绪明材料款34，090.00元。原、被告之间达成的买卖地热材料的口头协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告供货后，被告尚欠34，090.00元材料款至今未能给付，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告材料款34，090.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈佰军给付原告魏绪明材料款34，090.00元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费652.00元，由被告陈佰军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 马存福
代理审判员 赵长利
人民陪审员 黄金选
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 闫月明
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第131号
原告安丘奥瑞玻璃钢有限公司，驻所地安丘市西外环路中段。
法定代表人王建平，该公司总经理。
委托代理人张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告吉林众鑫化工集团有限公司，驻所地吉林市永吉经济技术开发区上海街018号。
法定代表人崔永军，该公司经理。
本院在审理原告安丘奥瑞玻璃钢有限公司与被告吉林众鑫化工集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于二○一四年二月十九日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安丘奥瑞玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费2275元，减半收取1138元，财产保全费1010元，共计2148元，均由原告安丘奥瑞玻璃钢有限公司承担。
审 判 长 于德江
人民陪审员 吴忠利
人民陪审员 臧永运
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孙希龙
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1446号
原告亓中华，1964年7月10日。
被告高虎。
被告高相伟，营丘镇明河村。
被告王太龙。
被告高志明。
本院在审理原告亓中华诉被告高虎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款45万元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款45万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年五月六日
书记员 郄本江
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00354号
申请执行人汪琳，女，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人夏敏智，安徽省黄山市休宁县。
被执行人叶秋华，女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
被执行人黄山华夏商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人夏敏智，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）屯民一初字第01110号民事调解书，责令被执行人夏敏智、叶秋华、黄山华夏商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人夏敏智、叶秋华、黄山华夏商贸有限公司存款人民币481188元或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年八月六日
书记员 余 烨
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01911号
原告广水市关庙镇卫生院。
法定代表人郭寿军，该院院长。
委托代理人胡明武（一般代理）。
被告中国人寿保险股份有限公司广水支公司。
负责人杨卫东，该公司总经理。
本院在审理原告广水市关庙镇卫生院与被告湖北中国人寿保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告广水市关庙镇卫生院于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市关庙镇卫生院的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市关庙镇卫生院撤回起诉。
诉讼费500元由广水市关庙镇卫生院负担。
审判员 魏丽萍
二〇一四年十二月二日
书记员 刘志荣
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522执898号
申请执行人�朱大堂，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：何新田，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人朱大堂与被申请人何新田债权纠纷一案中，因双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2015）霍民一初字第00419号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张冉
二〇一六年九月二十三日
书记员 师雯
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）紫民初字第00227号
原告冯某某，男，生于四川省营山县。
被告河南某某建设集团有限公司。
法定代表人刘某某，职务：董事长。
原告冯某某与被告河南某某建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯某某诉称：2011年9月16日，被告河南某某建设集团有限公司中标紫阳县高白四级公路改建工程，并与紫阳县交通运输局签订了工程合同，总造价4，018，689元，被告任命康某某为该工程项目部负责人，授权其负责项目部的全面工作。康某某与原告于2011年10月17日签订了内部工程施工协议，将高白路改建项目中的3.85公里水泥路硬化、28个涵管以及土水沟等工程承包给原告，合同价款2，500，000元。原告签订合同后便投入资金、组织施工队、机械进入工地施工，经过五个多月的施工，完成了合同约定的工程任务，并完成了合同之外的附加工程280，000元。2012年5月，原告所完成的水泥混凝土路面等工程经交通部门验收合格。但是工程完工后，被告项目部负责人康强不与原告进行工程结算，更不付款。除了紫阳县交通运输局从被告处代扣工程款297，500元支付农民工工资和原告陆续借支的材料费1，112，500元，被告拖欠原告工程款1，370，000元。为维护原告合法权益，现起诉要求被告给付工程款1，370，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告河南某某建设集团有限公司辩称：一、被告公司从来没有投标世行贷款陕西某某农村公路改建项目高白路四级公路改建工程，未签订合同和给康某某授权委托书。二、2012年3月3日，某某市农业银行对被告公司进行账户查询时，被告才发现有人私刻公司印章，伪造证件，承揽了高白路四级公路改建工程，并在安康市工商银行解放路支行开立了账户。被告于2012年3月8日向安康市交通局、紫阳县发改委、住建局等寄送了告知书，并在2012年3月14日的安康日报上刊登公告，还于2012年3月20日向安康市公安局举报上述违法行为，紫阳县公安局进行了立案侦查。三、鉴于高白四级公路改建工程是有人伪造被告公司证件、私刻印章、盗用被告公司名义投标、签订合同、施工，其责任与被告无关。请法院驳回原告的起诉，并将本案移送公安或检察机关，依法追究康强的合同诈骗罪刑事责任。
本院认为，通过被告河南某某建设集团有限公司提供的公司印模件和法定代表人刘某某的签字与紫阳县交通运输局提供的该局与被告公司签订的“合同协议书”上被告印章、刘某某签字比对，“合同协议书”中被告公司印章和刘某某签字与被告提供公司印章、刘某某签字明显不符。康某某、李某某等人涉嫌伪造被告公司证件、私刻印章、冒用被告名义与紫阳县交通运输局签订施工合同，并与原告冯某某签订转包合同，康某某等人已经涉嫌犯合同诈骗罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
审 判 员 寇德强
人民陪审员 王永富
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 珩
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2425号
原告：史梦婷。
委托代理人：颜峰群，浙江恩波律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区环山乡中埠村村民委员会，住所地：杭州市富阳区环山乡中埠村。
法定代表人：田水明，主任。
被告：杭州市富阳区环山乡中埠村经济合作社，住所地：杭州市富阳区环山乡中埠村。
法定代表人：杜元忠，主任。
两被告委托代理人：陈小康，浙江乾道律师事务所律师。
原告史梦婷诉被告杭州市富阳区环山乡中埠村（以下简称中埠村）村民委员会、中埠村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员颜燕香适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜峰群及两被告委托代理人陈小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史梦婷起诉称：原告出生在被告村，户籍地一直在被告所在村，原下坞村。原告与其他家庭成员共同承包了原下坞村集体土地。因原下坞村土地被征用，2015年7月，两被告作出决议，向村民发放安置补助费25000元。两被告以原告系出嫁女为由，未向原告发放。为维护自己的合法权益，原告起诉要求判令：1、两被告支付原告安置补助费25000元；2、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求两被告支付土地补偿款25000元。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、户口簿一本，以证明原告系被告村村民及集体经济组织成员的事实。
2、土地承包权证一本，以证明原告与其他家庭成员共同承包经营被告村集体土地的事实。
3、名单（复印件），以证明原告不在获得土地补偿款享受人员名单内的事实。
两被告未向本院提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：原告陈述的被告向村民发放款项是事实，被告以“出嫁女”为由不予分配是根据村民会议决议所形成的。
两被告向本院提交下坞浦西堤土地征用款发放清单及表决书各一份，以证明下坞自然村村民表决通过出嫁女不享有浦西堤土地征用款分配权，且原告对浦西堤土地征用款分配方案认同的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-3，两被告对其真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议，认为不能因为原告是被告村村民就必然享有土地补偿款。本院对上述三份证据的真实性予以确认。
两被告提交的证据，原告对其中发放清单的真实性、合法性、关联性无异议，对表决书的真实性无异议，但对其中关于出嫁女的条款合法性有异议，该条款与现行国家法律向抵触，不能达到被告的证明目的。本院对两被告提交的证据的真实性予以确认。
本院经审理，认定如下事实：
一、原告于1992年11月13日出生在中埠村下坞自然村，户籍所在地为环山乡中埠村下坞自然村37号，与家庭成员共同承包村集体土地。2013年4月，原告与包孝华登记结婚，户籍关系未迁移。
二、2014年，下坞浦西堤土地被征用。2015年，被告村通过村民代表决议，向下坞自然村村民发放下坞浦西堤土地补偿款人均25000元，但其中第4条规定，凡是嫁出去的女儿均不享受。两被告至今未向原告发放相关费用。
本院认为：两被告对集体土地被征用后取得的土地补偿费，经村民代表讨论决定向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为中埠村下坞自然村，其所在农户承包村集体土地，故原告理应取得相应的土地补偿费。两被告以原告系出嫁女，不能享受土地补偿费分配权利为由，未向原告发放土地补偿费，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告杭州市富阳区环山乡中埠村村民委员会、杭州市富阳区环山乡中埠村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告史梦婷土地补偿费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告杭州市富阳区环山乡中埠村村民委员会、杭州市富阳区环山乡中埠村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02196号
杜英义、杜洋：
你与孟新国、郭虎执行一案，本院于二〇一四年五月二十三日作出的（2014）金民二初字第142、141号民事调解，已发生法律效力。申请执行人孟新国、郭虎于二〇一四年五月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令杜英义、杜洋自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年五月二十八日
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民一初字第203号
原告陈某甲，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××2130。
被告郑某，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××2128。
原告陈某甲诉被告郑某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行审理，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告是中学同学，于××××年××月份双方开始同居，于2006年7月生下女孩陈某乙，由于双方未达法定婚龄，没有办理结婚手续。因双方性格不合，被告于2010年离家出走至今没有联系，女孩陈某乙一直由原告抚养。现请求法院判令女孩陈某乙由原告抚养。诉讼费由原告负担。
原告为其主张向本院提供证据如下：证据一、原告陈某甲的身份证，证明原告的诉讼主体适格；证据二、被告郑某的身份证及户籍资料，证明被告的诉讼主体适格；证据三出生医学证明，证明原、被告同居期间生育了女儿陈某乙（××××年××月××日出生）的事实。
被告郑某未向本院提交答辩状，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告陈某甲、被告郑某是初中同学，××××年××月份起双方以夫妻名义同居生活，至今未依法办理结婚登记手续，××××年××月××日，被告郑某在佛冈县××龙南卫生院非婚生育一女孩陈某乙。2010年，被告与原告因生活矛盾而离家出走至今，女儿陈某乙一直随原告生活，现在本县石角镇龙南中心小学读书。2015年9月，原告向本院提起诉讼，要求抚养女儿。因被告去向不明，无法送达诉讼材料，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。
以上事实，有原告提供的证据、调查材料、庭审笔录等材料证实。
本院认为：我国婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权益，任何人不得加以危害和歧视。故原、被告双方共同生育的非婚生女儿陈某乙应与其他婚生子女享有同等的权益，原、被告双方应负担起履行女儿的抚养责任。女儿自出生后一直随原告生活，综合其生活习惯、学习环境等实际情况，原告主张抚养女儿应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈某甲、被告郑某的非婚生女儿陈某乙（2006年7月15日出生）由原告陈某甲抚养。
本案受理费100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 朱玉楂
审 判 员 罗泽伟
人民陪审员 钟南炽
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱洁莹
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第01055-1号
申请执行人马向根，男，1975年9月14日�生，汉族，河南省息县人，住河南省息县。
被执行人周静，女，1981年2月26日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
马向根与周静民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）州民一初字第02487号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月2日立案执行，于2014年12月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因双方已达成和解协议，因履行期限时间较长，申请执行人于2014年12月15日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，待被执行人不按协议履行时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的�2014）州民一初字第02487号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 吕治富
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第2147-1号
申请执行人张爱民，女，1953年08月01日生，汉族，住张店区金丽花园8号楼东单元201室。
被执行人山东东大化学工业有限公司。住所地，张店区新村东路21号。
本院在执行张爱民诉山东东大化学工业有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有10584元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2005）淄民三终字第565号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第907号
原告张伟勇。
委托代理人席志江，浙江文达律师事务所律师，特别授权。
被告甄金云。
被告曹金叶。
共同委托代理人黄祖操，特别授权。
原告张伟勇与被告甄金云、曹金叶加工合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告甄金云、曹金叶共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟勇诉称：二被告系夫妻关系，共同经营制锁生意。原告与二被告之间存在镀钛金加工关系。经结算，两被告共计欠原告镀钛金款26500元，由第一被告以丈夫名义（即第二被告）出具的欠条为凭。以上货款，经原告多次催讨，二被告不守信用，至今未支付。现诉讼至法院要求判令二被告立即支付加工款26500元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日起计算至实际履行日止）。
为证明上述事实，原告向本院提交1、2012年元月8日的欠条一张，证明被告尚欠原告加工款26500元的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明二被告系夫妻关系。
被告甄金云、曹金叶辩称：1、2012年元月8日被告欠原告的加工款是事实的，但是原告提交的欠条原件并不完整，被告将已经支付的数额书写在欠条下方，有完整的欠条复印件为凭，且欠条原件保存在原告处，由被告书写归还款项并无不妥，且原告提供的欠条，在靠下方的位置有折痕，证明该欠条本身是一张完整的欠条，进而证明被告已经归还了大部分欠款；2、2012年元月20日被告向原告汇款10000元，与欠条复印件的内容相对应，原告称系支付其他款项，但并没有提供证据予以证明；3、4078元的欠款是双方确认的，如原告已经支付了该款项，原件不会在被告处，证明原告并没有支付该欠款。综上，请求法院依法判决，且原告毁灭重要证据应以民诉法处理。
被告甄金云、曹金叶向本院提交1、2012年元月20日中国农业银行汇款凭证，证明被告向原告汇款10000元的事实；2、2012年元月8日欠条（复印件），证明被告已经归还了20000元的事实；3、2006年9月18日欠条一张，证明原告欠被告加工款4078元，应当予以扣除。
针对原告张伟勇提交的证据：证据1，被告质证认为欠条的真实性无异议，但是欠条只有一半，完整的欠条下半部分是写过还款项目的，本院认为在靠欠条原件下方的位置上有一明显的折痕，且该折痕的位置正好是一张完整便笺纸的一半，如按原告所述其拿到的欠条就是半张便笺纸的情况下，按照日常习惯该折痕应出现在半张便笺纸的中间，而非下方，本院结合被告提供的欠条复印件，认定该欠条原件不完整，但是仍能证明被告曾欠原告加工款26500元的事实；证据2，被告质证无异议，本院对该证据予以认定。
针对被告提供的证据：证据1，原告质证真实性无异议，但是该笔款项不是用于归还本案的加工款，本院认为该证据系银行出具并加盖公章，对该证据的真实性予以认定；证据2，原告质证该证据系复印件，真实性无法认定，且复印件下方的字系被告书写，合法性无法认定，按常理应当由原告书写或签字确认收到过款项，本院认为该证据虽系复印件，但是与原告提供的欠条原件相吻合，且复印件相对原件是完整的，下半部分书写的还款信息也能与被告提供的汇款凭证相互印证，根据常理欠条原件由原告保管，被告无法提供原件，也无法伪造复印件，故对该复印件予以认定；证据3，原告质证真实性无异议，但是关联性有异议，该欠条与本案无关，本院认为该欠条中发生的并非本案的加工业务，该证据与本案缺乏关联性，不予认定。
经审理查明：原告张伟勇曾为被告甄金云、曹金叶镀钛金，双方于2012年元月8日结算，被告尚欠原告镀钛金款26500元，由被告甄金云以“曹金叶”的名义出具欠条一张。欠条出具后，被告甄金云于2012年元月20日向原告转账10000元，于2012年4月18日现金支付原告10000元，尚欠6500元至今未付。故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告张伟勇与被告甄金云、曹金叶之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告甄金云、曹金叶尚欠原告张伟勇加工费6500元，有甄金云出具的欠条原件、复印件及汇款凭证为凭。被告拖欠不付系违约行为，应当承担相应的违约责任。至于原告称被告未支付过加工款，转账的10000元也系支付其他业务，本院认为原告没有提供相应的证据证明该转账系支付其他业务，也无法提供完整的欠条，故对该诉称不予采信。原告合理合法的诉请，本院依法予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告甄金云、曹金叶支付原告张伟勇加工款计人民币6500元，并支付逾期付款利息损失（从2015年10月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率额计算至本判决确定的履行之日为止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费231.5元（已减半收取），由原告承担180元，由二被告承担51.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费463元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5508号
原告杜复华。
被告叶秀良。
原告杜复华诉被告叶秀良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜复华到庭参加诉讼。被告叶秀良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杜复华诉称：2012年6月4日，被告向原告出具欠据一份，载明“欠江山工地木工杜复华结算工程款405300元，该款在2012年6月30日前付100000元，2012年7月30日前付150000元，2012年8月30日前付清”，被告出具欠据后，仍未按约履行，经原告催讨，被告于2012年8月1日出具承诺书一份，承诺于8月16日前付200000元，剩余款项于10月付清，如到期不付，每天付5000元利息。但到期后被告未履行付款义务。故原告起诉要求被告支付原告工程款405300元以及利息
103219元（其中200000元自2012年8月17日起，205300元自2012年11月1日起均按月利率2%计算至2013年10月16日）。
被告叶秀良未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的欠据、承诺书各一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：被告欠原告杜复华工程款事实清楚，被告未按约支付工程款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付工程款405300元的诉讼请求，证据充分，且于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付款项已构成违约，原告要求被告按月利率2%计付利息，低于双方原约定的每天付5000元利息的标准，且未违反法律禁止性规定，故本院对原告主张利息103219元的诉讼请求也予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶秀良于本判决生效后十日内支付杜复华工程款405300元，并支付利息103219元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8886元，减半收取4443元，由叶秀良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 夏兴中
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01149号
罪犯柳鸣，男，1976年01月04日出生，汉族，高中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺县人民法院2012年11月20日作出(2012)抚县刑初字第113号刑事判决，认定罪犯柳鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年9月12日至2022年9月11日，并处罚金人民币30万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年9月12日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功4次、表扬1�，考核积分390分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金10000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳鸣减去有期徒刑十个月。
(刑期自2012年9月12日起至2021年11月11日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第113号
申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所洛阳市唐宫中路20号院，组织机构代码75835156-8。
法定代表人王现利，主任。
委托代理人王静静，系该公司员工。特别授权。
被申请人王珂，女，汉族，1978年8月25日出生，住洛阳市老城区敬事街*号。
被申请人袁咏，男，汉族，1969年11月21日出生，住洛阳市西工区定鼎南路*号院*栋1门***号。
申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与被申请人王珂、袁咏追偿权纠纷一案，向我院申请诉前财产保全。申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心未在法律规定时间内缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心自动撤回申请处理。
代审判员 陈莹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苏婷
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第3206号
原告平凉市思鲁清真肉食加工厂。
法定代表人张红兵，该厂董事长。
委托代理人王凤君，该厂经理。
被告蒙生科。
原告平凉市思鲁清真肉食加工厂诉被告蒙生科民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员薛红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市思鲁清真肉食加工厂的委托代理人王凤君、被告蒙生科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，被告因活牛收购及育肥缺乏资金为由，向原告借款10万元，并于当日签订了借款合同。合同约定：原告以现金的形式借给被告人民币10万元，借款期限自2012年12月25日至2013年11月13日，利息按照建行有关利息规定执行，逾期后按民间借贷现行利率3%执行。借款到期后，经原告多次催要被告均以各种理由推诿拒绝还款。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告偿还借款本金10万元，利息76522.40元，并按照3%的月利率向原告清偿利息至法院确定的还款之日；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述借款数额属实。但当时是乡上向我要的身份证，是柳梁乡政府协助与原告向建设银行贷的款，当时是以我的名义贷的，但放贷时把钱并没向我发放而是全部放给了原告。事后原告把银行的贷款向我借了10万元，我认为这10万元是我贷的银行的款，并不是向原告借的，原告反而还欠我向银行的贷款70多万元。原告所诉的利息我不承担。钱我的确用了，事情也合适着呢，我觉得不合理的是，当时贷款85万元，为何银行不向我放款，却向原告全额放款，因建行不按贷款数额放款也给我造成了损失，故我还要求建行要给我赔偿。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、个人独
资企业变更通知书各1份1页（均为复印件）。以证明原告主体资格。
二、借款合同1份2页、付款凭证1份1页、收条1份1页（均为复印件）。以证明被告借款的事实。
三、还款凭证1份1页、建设银行个人贷款结清证明系统单1份1页（均为复印件）。证明被告向建行贷款是原告提供的担保，贷款原告已向建行归还。
四、利息结算清单，证明原告向建行清偿利息的事实。
被告对原告提交的证据一、二无异议，对证据三、四有异议，认为还款的事与其无关，利息不承担。
被告未对其答辩理由向法庭提交证据。
经本院审查，对证据的分析认定如下：
被告对原告提交的证据一、二无异议，本院予以认定。对证据三中的两份证据，经本院审查，与本案无关联性，不予认定；证据四是原告单方计算的数额，无其他证据印证，本院不予认定。
基于原、被告的陈述及以上认定的证据，本院查明的事实如下：
2012年12月25日，被告以活牛收购及育肥缺乏资金为由，与原告签订了一份借款合同，合同约定，“甲方以现金形式借给乙方人民币100000元；借款期限自2012年12月25日至2013年11月13日；借款利息“根据建行有关利息规定执行”。合同签订当日，原告以现金形式借给被告人民币10万元，同时，被告向原告出具收条。借款到期后，原告多次催要借款及利息，被告推诿不还，遂酿成纠纷。现原告诉诸法院要求被告偿还借款本金10万元，利息76522.40元，并按照3%的月利率向原告清偿利息至法院确定的还款之日；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容合法真实，为有效合同。原告按约定向被告发放借款，被告未按期向原告归还借款本金及利息，构成了违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求本院予以支持。原、被告在合同中约定利息按“本合同借款利息根据建行有关利息规定执行”，但未明确约定借期内利率和逾期利率，原告按年利率7.872%计算期内利息，按民间借贷月利率3%计算逾期利息，未提供有效证据印证，原告单方计算利息76522.40元数额不予支持。根据中国建设银行2013年网上公布的贷款利率表，“短期贷款六个月至一年的年利率6%计算”，原告与被告约定的借款天数为323天（即2012年12月25日至2013年11月13日止），被告应支付原告借期内利息为5309.59元（100000元×6%÷365天×323天）。双方未约定的逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，“……未约定逾期利率，按照年利率6%支付资金占用期间的利息”。被告逾期天数为708天（即2013年11月14日至2015年10月24日止），被告应支付原告逾期利息为11638.36元（100000元×6%÷365天×708天）。被告认为其借款是向银行借的而不是向原告所借，与其辩解借原告现金10万元的事实不持异议相悖，辩解理由不能成立，不予采信。被告认为建行没向其发放贷款给其造成了损失，要求建行赔偿的辩解理由。本院认为，建行与被告之间的贷款属金融机构与自然人之间的借贷，属另一法律关系，被告应另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条?之规定，判决如下：
被告蒙生科在本判决生效之日起15日内清偿原告平凉市思鲁清真肉食加工厂借款本金10万元，支付利息16947.95元，合计116947.95元。（从2015年10月24日之后的利息按年息6%计算止本金清偿之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，减半收取1319元，由被告蒙生科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 薛红
二〇一五年十一月十六日
书记员 容慧
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第349号
原告罗平，个体户。
委托代理人覃光星，广西漓江律师事务所律师。
委托代理人张晓华，广西漓江律师事务所律师。
被告曹先旭，退休干部。
被告曾玉珍，退休职工。
二被告委托代理人蒋鑫，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
本院在审理原告罗平诉被告曹先旭、曾玉珍房屋买卖合同纠纷一案中，被告曹先旭、曾玉珍在答辩期内、对原告罗平起诉所依据的《房地产买卖协议》、《收条》两份证据提出笔迹、指纹真伪鉴定申请，经本院组织双方协商后，确定广西公众司法鉴定中心作鉴定，经双方自行到鉴定机构确认鉴定后，广西公众司法鉴定中心经对原告罗平提交的《房地产买卖协议》、《收条》两份证据原件进行鉴定后，分别以（2013）文鉴字第032、033号司法鉴定意见书认定《房地产买卖协议》、《收条》上的签名笔迹不是曹先旭、曾玉珍的签名笔迹，其同时分别以（2013）痕鉴字第028、029号司法鉴定意见书认定《房地产买卖协议》、《收条》上签名处的指印不是曹先旭、曾玉珍的指印，广西公众司法鉴定中心为此收取鉴定费人民币10000元，该10000元鉴定费已由被告曹先旭、被告曾玉珍在2013年7月2日鉴定前预交，原告罗平收到上述司法鉴定意见书后于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗平基于收到司法鉴定意见书后，因其提起的房屋买卖合同纠纷一案与被告曹先旭、被告曾玉珍无关而申请撤诉，该案根据鉴定结论确无再审理的必要，原告申请撤诉，依法可予准许，而原告罗平依据不真实的《房地产买卖协议》、《收条》向被告曹先旭、被告曾玉珍提起诉讼，致被告曹先旭、被告曾玉珍在诉讼过程中产生了损失，该损失是由于原告罗平不正确行使诉讼而产生，该笔鉴定费依法应由原告罗平承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗平撤回起诉。
本案受理费2380元，减半收取1190元，财产保全费1040元，鉴定费10000元，合计12230元，由原告罗平负担。
审 判 长 肖 林
审 判 员 廖本宇
审 判 员 陈教三
二〇一三年九月十七日
代理书记员 黄伟师
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第2886号
原告（反诉被告）南京金海威国际供应链管理股份有限公司（以下简称金海威公司），住所地在本市奥体大街69号新城科技园06幢2楼。
法定代表人尹燕滨，金海威公司董事长。
委托代理人赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。
被告（反诉原告）南京深圳装饰安装工程有限公司（以下简称南深公司），住所地在本市中山东路448号。
法定代表人张二军，南深公司总经理。
委托代理人赵耀，江苏法臻律师事务所律师。
原告金海威公司诉被告南深公司及被告南深公司反诉原告金海威公司装饰装修合同纠纷一案，经江苏省南京市中级人民法院发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金海威公司的委托代理人赵霄飞，被告（反诉原告）南深公司的委托代理人赵耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）金海威公司诉称，被告于2011年承包原告办公楼装修工程，双方签有装修合同。但被告在装修过程中擅自变更原告的设计方案并擅自使用不符合合同约定的材料，且拒绝进行整改返工，原告被迫与其解除合同。原告现诉请被告返还原告超付的工程款380780.5元，并要求被告支付违约金285563.81元。
被告（反诉原告）南深公司辩称，被告在装修过程中对强电部分的施工确与被告的设计方案有所出入和变更，但这是由于原告变更了房屋的框架结构所致；被告确实使用了与合同约定不符的电线、木工板等材料，但这是被告根据施工实际需要所为，并无不当；此外，被告确实使用轻钢龙骨以取代合同约定的槽钢，但这是应原告要求所为，不应归责于被告。被告并无违约之举，不应承担违约责任。原告至今尚拖欠被告工程尾款未付，不存在其超付工程款之说。故被告请求驳回原告诉讼请求，并反诉诉请原告支付工程尾款518614.62元。
经审理查明，原、被告于2011年1月签订装修合同及补充协议，约定：被告承包原告奥体办公楼装修项目工程，承包方式为包工包料（部分主材由原告提供）；被告保证自开工之日起70天内竣工并移交整个工程；被告确保达到中标时承诺的质量、安全等标准，如达不到标准，被告须返工，如返工仍达不到标准，原告有权解除合同，被告须承担相当于工程款30%的违约金。合同履行过程中，被告对强电部分未完全按原告设计要求施工，而是自行做了部分变更，且对强电部分、天棚造型及木工板部分均使用了不符合合同约定品牌及材质的材料，原告为此与被告交涉未果后，于2011年6月29日与被告解除装修合同。2011年7月，被告在工程尚未全部完工的情形下撤离施工现场。审理中，原告称被告撤场时仅完成了不到25%的工程量，被告则称自己撤场时已完成了90%的工程量。此外，原、被告一致确认原告已支付给被告工程款726300元。
另查明，在被告已完成的工作量中包含因原告设计变更而导致的拆除重做部分以及已经施工但使用了不符合合同约定材料的强电部分、天棚造型和木工板部分。本案原审一审期间曾就被告工程款数额做过工程造价委托鉴定，鉴定结论为353601.86元，其中已包括天棚造型和木工板部分（原、被告在原审二审期间亦均认可该部分工程造价的鉴定），但强电部分未纳入鉴定范围，且拆除重做部分因缺少资料而鉴定未果（原、被告后在原审二审期间均确认以2011年5月30日《金海威国际办公二三层室内装修施工图变更调整》图纸作为拆除重做部分的鉴定依据）。本案重审期间，根据原、被告各自申请，本院对拆除重做部分及强电部分分别作了工程造价委托鉴定，但鉴定过程中，因被告一直未按鉴定机构要求提交强电部分的实际施工布线图和系统图，且一直未对拆除重做部分的工作界面、材质、工程量作出具体确认，致使上述鉴定最终未果。审理中，原告称拆除重做部分工程款应为97992元，强电部分工程款应为20392.6元；被告则称拆除重做部分工程款应为200000元，强电部分工程款应为460000元。此外，原告提出原审鉴定结论353601.86元中含有原告代被告提供的材料款8082.36元，此款应从353601.86元中扣除；被告对此则不予认可。
上述事实，有庭审笔录、装修合同等证据证实。
本院认为，原告称原审鉴定结论中含有原告代被告提供的材料款8082.36元，此说法缺少充分有效证据加以证实，不能得到采信，原告据此说法而提出从原审鉴定数额中扣除材料款8082.36元的主张，不能成立。被告应得的工程款除原审鉴定数额之外，还应包括强电部分及拆除重做部分的工程款。但因被告未能按鉴定机构要求提交鉴定所必需资料，亦未按鉴定机构要求表明具体意见和作出必要陈述，致使强电部分及拆除重做部分的工程款数额无法通过鉴定最终加以确定，被告对此应承担举证不能的法律责任和不利后果。在此情形下，关于强电部分和拆除重做部分的工程款数额应以原告自认的金额为准。由此计算，被告的工程款数额应为471986.46元，原告实际付款726300元，已超付254313.54元，此款应由被告予以返还。而被告要求原告支付工程尾款的反诉诉求，缺少事实依据，证据理由均不充分，不能成立。被告在履行合同过程中未严格按原告设计要求进行施工，且使用了不符合合同约定的材料，其已构成违约，并由此导致合同解除，被告为此应依约承担相应违约责任，原告据此诉请被告支付违约金，并无不当。被告关于违约行为均是由于原告原因所致的抗辩意见，证据不足，理由不充分，不能成立。但原告主张的违约金过高，应予适当调整。根据合同约定的违约金计算方式并结合被告的实际工程款数额，本院对违约金酌定为100000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告南京深圳装饰安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京金海威国际供应链管理股份有限公司返还超付工程款254313.54元并支付违约金100000元。
二、驳回原告南京金海威国际供应链管理股份有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告南京深圳装饰安装工程有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费8889元，保全费3520元，鉴定费60000元，反诉受理费18120元，合计90529元，由原告南京金海威国际供应链管理股份有限公司负担33908元，被告南京深圳装饰安装工程有限公司负担56621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 李晓燕
审判员 周 翔
审判员 王 娟
二〇一四年十月十三日
书记员 高 原
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00413号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人高某，男，1965年4月10日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化程度，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月21日被凤台县公安局刑事拘留，同年7月29日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年2月20日，被告人高某在凤台县岳张集镇西风井门口，因踩踏同村村民吴某某的油菜与吴某某发生争吵，后高某用拳头击打吴某某的面部，将吴某某打倒在地，致吴某某的左眼部、左手腕处受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，吴某某的伤情属于轻伤二级。案发后，被告人高某赔偿被害人吴某某经济损失6000元，被害人吴某某对被告人高某表示谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人庄某某，张某某，高某某的证言，安徽朝阳司法鉴定中心安徽朝阳司鉴所（2014）法临鉴字第125号司法鉴定意见书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人高某归案情况说明，协议书，谅解书，领条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某因琐事故意伤害他人身体，致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人高某能积极赔偿被害人吴利军经济损失，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2015年1月20日止。）.
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一四年十月十五日
书记员 张明跃
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初75号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人杨某，男，1991年6月8日出生于南陵县，汉族，务工，住南陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月26日被南陵县公安局刑事拘留，2016年3月1日被安徽省南陵县公安局取保候审。2016年3月17日经南陵县人民检察院批准，由南陵县公安局执行取保候审。
辩护人洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员金婷婷实行独任审判于2016年4月25日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人洪木生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年2月13日上午，被告人杨某驾驶皖B（临）马自达牌小型轿车沿本县境内S216线延伸线由北向南行驶，9时40分许，杨某驾车行驶至S216线2KM＋400M处时，与同向行驶正在左转弯的被害人刘某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成刘某经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经南陵县交通管理大队认定，杨某驾驶机动车未注意观察前方道路行驶情况且超过规定行驶速度行驶，是造成本起事故的直接原因，杨某承担本起事故的全部责任。事故发生后，杨某在现场向公安机关投案。
2016年2月29日，杨某与被害人刘某近亲属达成调解协议，杨某额外补偿被害人近亲属经济损失共计人民币100000元，并已取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪。
辩护人辩护提出被告人有自首情节、赔偿被害人损失并已取得谅解，要求予以从轻处罚。
上述事实有经庭审举证、质证的书证道路交通事故责任认定书、到案经过、调解材料等；证人周全昌等人的证言；被告人杨某的供述和辩解；鉴定意见安徽皖江司法鉴定所鉴定意见书、法医学尸体检验意见书等；公安机关现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实与罪名均成立，应当予以支持。被告人杨某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，结合其庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见符合案情及法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金婷婷
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴丹丹
本案适用法律（规定）：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第153号
原告：杨某某，女，汉族，生于1985年5月24日，四川省旺苍人。
被告：胡某，男，汉族，生于1974年1月19日，四川省旺苍人。
原告杨某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员刘兴智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某和被告胡某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告经人介绍于2004年相识，2007年7月检查身怀有孕，2007年10月到旺苍县民政局领取了结婚证，2008年5月1日生下儿子晏某某。由于双方年龄差距太大，性格不合，生活环境、生活习惯不同，没有共同语言，无法沟通。尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，限制原告的人身自由，经常在外吃喝打架、赌博，回到家就上网，没有尽到对家庭应尽的责任。为此，特向法院起诉请求判决原告与被告离婚，婚生子由被告抚养，无财产分割。
被告胡某辩称：原告所述不实。与原告系自由恋爱成婚，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍于2004年相识，2007年10月在旺苍县民政局登记结婚，2008年5月1日生育一子，取名宴某某。在婚姻生活期间，双方因性格不合，为琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情确已破裂，遂起诉法院请求与被告离婚。
本院认为：原告与被告经人介绍自由恋爱三年后成婚，相互之间已充分了解，其婚姻基础较为牢固。婚姻生活期间因家庭事务发生纠纷是不可避免的，夫妻双方若能以宽容和冷静的心态去处理家庭矛盾，互相尊重，共同抚养子女，双方仍有和好的可能。原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，为此，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告胡某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘兴智
二〇一四年二月十八日
书记员 杨晓丽
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河城法执字第114号
申请执行人：廖增金，男。
被执行人：河源市宏远物业发展有限公司。
法定代表人：赵德辉。
住所地：河源市源城区中堤路丽江城**栋。
被执行人：赵德辉，男。
被执行人：吴友梅，女。
被执行人：邹云标，男。
申请执行人廖增金与被执行人河源市宏远物业发展有限公司、赵德辉、吴友梅、邹云标民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会于2014年3月12日作出的（2014）深仲裁字第220号裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人河源市宏远物业发展有限公司名下的位于河源市源城区中堤路丽江城B5-14卡第一层房产（房地证号：49864**）及位于河源市源城区城南市场东边地段第23卡房产（房地证号：31934**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 斌
二〇一四年四月八日
书记员 缪超明
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河城法执字第114号
申请执行人廖增金。
被执行人河源市宏远物业发展有限公司。住所：河源市源城区中堤路丽江城**栋。
法定代表人赵德辉。
被执行人赵德辉。
被执行人吴友梅。
被执行人邹云标。
申请执行人廖增金与被执行人河源市宏远物业发展有限公司、赵德辉、吴友梅、邹云标民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会于2014年3月12日作出的（2014）深仲裁字第220号裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人河源市宏远物业发展有限公司名下的位于河源市源城区中堤路丽江城B5-14卡第一层房产（房地证号：49864**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 斌
二〇一四年四月八日
书记员 缪超明
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初923号
原告白秀珍，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
被告陈传伟，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
被告陆旭东，住遵义市。
被告遵义市富豪汽车服务有限公司。
本院于2016年02月17日立案受理了原告白秀珍与被告陈传伟等民间借贷纠纷一案，原告白秀珍于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白秀珍提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白秀珍撤回起诉。
案件受理费1680.00元（已减半收取），由原告白秀珍承担。
审判员 杨德均
二〇一六年二月十九日
书记员 孙 敏
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第639号
原告王某，女，汉族。
被告高某，男，汉族。
原告王某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月23日举行结婚典礼，2012年12月18日办理结婚登记，婚后于2012年8月21日生育女儿高王龙珠。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告经常酗酒、赌博、吸毒，且对原告实施家庭暴力，没有尽到做丈夫和父亲的责任。原告于2014年7月份向襄垣县人民法院提起诉讼要求离婚，法院判决不准离婚。之后被告丝毫没有改过之心，夫妻关系名存实亡。因此，原告起诉至法院，请求判决：1、确认夫妻感情破裂，原、被告离婚；2、依法分割原、被告的夫妻共同财产价值60000元的宝来汽车一辆；3、婚生女高王龙珠由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至女儿满十八周岁止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告高某未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告出示以下证据：
1、（2014）襄民初字第725号民事判决书一份，证明经法院审理判决不准离婚后，半年内夫妻感情并无改善，原告决定离婚；
2、常住人口登记卡一份，证明婚生女高王龙珠的身份信息。
原告的证据1、2内容真实、来源合法，予以采纳。
经审理本院认定，原、被告于2012年12月18日办理结婚登记，婚后于2012年8月21日生育女儿高王龙珠，女儿现随原告生活。2014年7月份原告诉至本院要求与被告离婚，本院经审理，于2014年12月1日判决驳回原告的诉讼请求。判后，双方均未上诉。后原告于2015年6月19日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂，调解无效的应准予离婚。原被告在婚后的共同生活中产生矛盾，在本院判决驳回原告的诉讼请求后夫妻关系无明显改善，现原告执意要求离婚，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚的诉讼请求予以支持。婚生女高王龙珠现随原告生活，改变生活环境对孩子成长不利，因此，婚生女高王龙珠由原告王某直接抚养，原告主张被告每月支付抚养费500元，参考山西省2014年度农村居民人均消费性支出6992元的标准，抚养费酌定为291.3元（6992元/12月*50%）。对原告主张分割共同财产汽车的诉讼请求，因其未提供相应证据证实该车系双方共同财产，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告高某离婚；
二、婚生女高王龙珠由原告王某直接抚养，被告高某每月支付抚养费291.3元直至女儿十八周岁止；
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李丽霞
人民陪审员 郭会岗
人民陪审员 李 丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨鑫星