wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初288号
原告：周伟，男，1992年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：上海尚海生物科技有限公司，统一社会信用代码91310107662450561R，住所地上海市普陀区同普路1130弄15号3楼东侧302室。
法定代表人：顾大乐，董事长。
委托诉讼代理人：魏光洲，男，1988年1月1日出生，汉族，系被告职工。
原告周伟与被告上海尚海生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟、被告上海尚海生物科技有限公司的委托诉讼代理人魏光洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款396元；2、被告支付十倍价款的赔偿款9240元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2016年12月12日、12月16日，原告在被告于天猫商城开设的恩百旗舰店购买了恩百盐藻片60片，货款共计924元。其中528元的货物已办理退货退款，396元的货物已退款但未退货。原告查看产品配料表，其中添加盐藻粉、二氧化硅、天然β-
胡萝卜素（10%）、麦芽糊精、二氧化硅、硬脂酸镁。根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（以下简称：GB2760-2014）附录A：1明确载明二氧化硅作为抗结剂允许使用的食品类别为乳粉、其他乳制品、其他油脂或油脂制品、冷冻饮料、可可制品、原料、面糊、脱水蛋白质、其他甜味料、盐及代盐制品、香辛料类、固体符合调味料、固体饮料、其他，案涉产品并不属于上述类别。另，该产品包装标识每片（600mg）含天然β-
胡萝卜素（10%）10mg，即每片600mg中含有1mg，根据GB2760-2014规定，β-胡萝卜素使用标准每1000g允许添加0.5g，其违法添加超标3倍之多。根据《食品安全法》规定，该产品涉嫌违法添加及超量添加食品添加剂。原告认为被告所售恩百盐藻片为不符合我国食品安全标准的食品，系不安全食品，故诉至法院，诉请如前。
被告上海尚海生物科技有限公司答辩称：一、被告是获得食品流通许可证和营业执照的合法经营企业。案涉产品生产商是获得食品生产许可证QS341813010154(现已更新为新版生产许可证SC10634182105029)的合法生产企业，具备生产资质；二、该产品执行生产商的企业标准Q／BWL0007S-2013,天然β-
胡萝卜素按照GB2760-2014要求添加，未违反法律规定。GB2760-2014中食品添加剂包含有β-
胡萝卜素和天然胡萝卜素两种，前者可作为着色剂添加到糖果中，添加量为0.5g／kg；而后者也是作为食品添加剂可添加到各类食品中，且没有规定限量，可按需适量添加。根据β-
胡萝卜素的国家标准《食品安全国家标准食品添加剂β-胡萝卜素》（GB8821-2011）、《食品安全国家标准食品添加剂β-
胡萝卜素（发酵法）》（GB28310-2012）可知，β-胡萝卜素是通过化学合成法或发酵法制成，而案涉产品使用的天然β-
胡萝卜素执行的技术标准是《食品添加剂天然β-胡萝卜素》（QB1414-91），以盐藻为原料用物理方法提取的天然β-胡萝卜素晶体，并非β-
胡萝卜素，而是天然胡萝卜素的一种。故案涉产品按照GB2760-2014中天然胡萝卜素的使用要求，每片添加浓度为10%的天然β-胡萝卜素10mg，即天然β-
胡萝卜素1mg／片未违反法律规定；三、案涉产品中二氧化硅的添加未违反法律规定。GB2760-2014中二氧化硅既可以作为食品添加剂（抗结剂）也可以作为加工助剂使用。本案产品使用二氧化硅目的在于方便产品脱模，功能属于加工助剂。GB2760-2014中规定二氧化硅作为加工助剂，可在各类食品加工过程中使用，残留量不需限定。故本案产品作为压片糖果，使用二氧化硅系并非违法添加。综上，本案产品中天然β-
胡萝卜素和二氧化硅的使用并未违反国家强制性标准，并无危害性，故请求驳回原告的诉请。
诉讼过程中，原告当庭变更要求被告支付十倍赔偿款的事实和理由为：GB2760-2014中仅规定了β-胡萝卜素和天然胡萝卜素可作为食品添加剂使用，并未对天然β-
胡萝卜素加以规范。案涉天然β-胡萝卜素既非β-
胡萝卜素也非天然胡萝卜素，其实是两者之外的第三种物质。前面两者都有相应的国家标准，而后者并无国家标准，QB1414-91是1991年批准的行业标准，不足以证明被告在案涉产品中添加天然β-
胡萝卜素的合法性，故诉请十倍价款的赔偿款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实：案涉恩百盐藻片是否因添加天然β-
胡萝卜素而为不符合食品安全标准的食品。原告主张天然β-胡萝卜素无相应国家标准予以规范，故添加即导致产品不符合食品安全标准。被告抗辩称天然β-
胡萝卜素属于天然胡萝卜素，可在食品中按生产需要适量使用，符合GB2760-2014的规定，且QB1414-91中也规定天然β-
胡萝卜素晶体在食品工业中可用作着色剂和营养强化剂，故案涉产品符合食品安全标准。本院经审查查明《中华人民共和国轻工行业标准食品添加剂天然β-
胡萝卜素》（QB1414-91）于1991年12月31日经轻工业部批准，自1992年8月1日起实施，现行有效。
本院认为，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者可向生产者或销售者主张支付价款十倍的赔偿金。不符合安全标准，即生产、销售的食品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。本案中，恩百盐藻片系经相关检验机构检验合格，准予在市场上进行销售的产品。该产品中的天然β-
胡萝卜素虽未在《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中列明，但《中华人民共和国轻工行业标准食品添加剂天然β-
胡萝卜素》（QB1414-91）中明确载明以盐藻为原料用物理方法提取的天然β-
胡萝卜素晶体在食品工业中可用作着色剂和营养强化剂，对此国家并未明确禁止其使用。此外，原告周伟未提供任何其他证据证明案涉产品不符合食品安全标准，且已退回所购产品的所有货款，事实上并未对原告的人身及财产安全造成任何损害。综上，原告诉请被告支付价款十倍的赔偿款，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告周伟的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周秀涛
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初288号原告：周伟，男，1992年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：上海尚海生物科技有限公司，统一社会信用代码91310107662450561R，住所地上海市普陀区同普路1130弄15号3楼东侧302室。法定代表人：顾大乐，董事长。委托诉讼代理人：魏光洲，男，1988年1月1日出生，汉族，系被告职工。原告周伟与被告上海尚海生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟、被告上海尚海生物科技有限公司的委托诉讼代理人魏光洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款396元；2、被告支付十倍价款的赔偿款9240元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2016年12月12日、12月16日，原告在被告于天猫商城开设的恩百旗舰店购买了恩百盐藻片60片，货款共计924元。其中528元的货物已办理退货退款，396元的货物已退款但未退货。原告查看产品配料表，其中添加盐藻粉、二氧化硅、天然β-胡萝卜素（10%）、麦芽糊精、二氧化硅、硬脂酸镁。根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（以下简称：GB2760-2014）附录A：1明确载明二氧化硅作为抗结剂允许使用的食品类别为乳粉、其他乳制品、其他油脂或油脂制品、冷冻饮料、可可制品、原料、面糊、脱水蛋白质、其他甜味料、盐及代盐制品、香辛料类、固体符合调味料、固体饮料、其他，案涉产品并不属于上述类别。另，该产品包装标识每片（600mg）含天然β-胡萝卜素（10%）10mg，即每片600mg中含有1mg，根据GB2760-2014规定，β-胡萝卜素使用标准每1000g允许添加0.5g，其违法添加超标3倍之多。根据《食品安全法》规定，该产品涉嫌违法添加及超量添加食品添加剂。原告认为被告所售恩百盐藻片为不符合我国食品安全标准的食品，系不安全食品，故诉至法院，诉请如前。被告上海尚海生物科技有限公司答辩称：一、被告是获得食品流通许可证和营业执照的合法经营企业。案涉产品生产商是获得食品生产许可证QS341813010154(现已更新为新版生产许可证SC10634182105029)的合法生产企业，具备生产资质；二、该产品执行生产商的企业标准Q／BWL0007S-2013,天然β-胡萝卜素按照GB2760-2014要求添加，未违反法律规定。GB2760-2014中食品添加剂包含有β-胡萝卜素和天然胡萝卜素两种，前者可作为着色剂添加到糖果中，添加量为0.5g／kg；而后者也是作为食品添加剂可添加到各类食品中，且没有规定限量，可按需适量添加。根据β-胡萝卜素的国家标准《食品安全国家标准食品添加剂β-胡萝卜素》（GB8821-2011）、《食品安全国家标准食品添加剂β-胡萝卜素（发酵法）》（GB28310-2012）可知，β-胡萝卜素是通过化学合成法或发酵法制成，而案涉产品使用的天然β-胡萝卜素执行的技术标准是《食品添加剂天然β-胡萝卜素》（QB1414-91），以盐藻为原料用物理方法提取的天然β-胡萝卜素晶体，并非β-胡萝卜素，而是天然胡萝卜素的一种。故案涉产品按照GB2760-2014中天然胡萝卜素的使用要求，每片添加浓度为10%的天然β-胡萝卜素10mg，即天然β-胡萝卜素1mg／片未违反法律规定；三、案涉产品中二氧化硅的添加未违反法律规定。GB2760-2014中二氧化硅既可以作为食品添加剂（抗结剂）也可以作为加工助剂使用。本案产品使用二氧化硅目的在于方便产品脱模，功能属于加工助剂。GB2760-2014中规定二氧化硅作为加工助剂，可在各类食品加工过程中使用，残留量不需限定。故本案产品作为压片糖果，使用二氧化硅系并非违法添加。综上，本案产品中天然β-胡萝卜素和二氧化硅的使用并未违反国家强制性标准，并无危害性，故请求驳回原告的诉请。诉讼过程中，原告当庭变更要求被告支付十倍赔偿款的事实和理由为：GB2760-2014中仅规定了β-胡萝卜素和天然胡萝卜素可作为食品添加剂使用，并未对天然β-胡萝卜素加以规范。案涉天然β-胡萝卜素既非β-胡萝卜素也非天然胡萝卜素，其实是两者之外的第三种物质。前面两者都有相应的国家标准，而后者并无国家标准，QB1414-91是1991年批准的行业标准，不足以证明被告在案涉产品中添加天然β-胡萝卜素的合法性，故诉请十倍价款的赔偿款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实：案涉恩百盐藻片是否因添加天然β-胡萝卜素而为不符合食品安全标准的食品。原告主张天然β-胡萝卜素无相应国家标准予以规范，故添加即导致产品不符合食品安全标准。被告抗辩称天然β-胡萝卜素属于天然胡萝卜素，可在食品中按生产需要适量使用，符合GB2760-2014的规定，且QB1414-91中也规定天然β-胡萝卜素晶体在食品工业中可用作着色剂和营养强化剂，故案涉产品符合食品安全标准。本院经审查查明《中华人民共和国轻工行业标准食品添加剂天然β-胡萝卜素》（QB1414-91）于1991年12月31日经轻工业部批准，自1992年8月1日起实施，现行有效。本院认为，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者可向生产者或销售者主张支付价款十倍的赔偿金。不符合安全标准，即生产、销售的食品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。本案中，恩百盐藻片系经相关检验机构检验合格，准予在市场上进行销售的产品。该产品中的天然β-胡萝卜素虽未在《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中列明，但《中华人民共和国轻工行业标准食品添加剂天然β-胡萝卜素》（QB1414-91）中明确载明以盐藻为原料用物理方法提取的天然β-胡萝卜素晶体在食品工业中可用作着色剂和营养强化剂，对此国家并未明确禁止其使用。此外，原告周伟未提供任何其他证据证明案涉产品不符合食品安全标准，且已退回所购产品的所有货款，事实上并未对原告的人身及财产安全造成任何损害。综上，原告诉请被告支付价款十倍的赔偿款，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周伟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  李晓慧二〇一七年三月二十九日书 记 员  周秀涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初7997号
原告:黄立封，男，1989年10月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，。
被告：中山市汇泰房地产实业投资有限公司，住所地广东省中山市三乡镇景观大道雅秀街2号雅居乐新城十期2区3卡首层。
法定代表人：徐南珠。
被告:栾宇生，男，1976年1月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，。
被告:张芸嘉，女，1984年4月26日出生，汉族，住黑龙江省铁力市，。
原告黄立封诉被告中山市汇泰房地产实业投资有限公司、栾宇生、张芸嘉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。本院在立案过程中向原告黄立封开具《非税收入缴款通知书》通知其预交诉讼费用，但原告收到缴费通知后未在规定的期限内缴纳诉讼费，其亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告黄立封自动撤诉处理。
审判员 何亦辉
二〇一七年五月十九日
书记员 卢芷琪
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00309号
申请执行人：汪子明。
被执行人：铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司。
本院在执行（2013）黄民一初字第00470号民事判决书过程中，被执行人铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司及其分支机构银行存款人民币18880.20元或查封、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一三年八月二十一日
书记员 曹觉海
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3077号
原告刘某某，女，1973年7月24日生，汉族，初中文化，农民，安国市人。
被告甄某某，男，1973年1月24日生，汉族，初中文化，农民，安国市人。
委托代理人李振杰，河北长海律师事务所律师。
原告刘某某诉被告甄某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及被告代理人李振杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍相识后不久就登记结婚，由于婚前了解不够，婚后性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事吵架，被告酗酒后还经常动手打我，也不尽家庭义务，导致我们夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告甄某某辩称，我同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1993年农历12月份经人介绍相识后，1994年农历12月份举行结婚仪式，1995年3月21日在安国市石佛乡政府登记结婚，婚后于1996年3月24日生儿子甄甲，现已辍学在外打工独立生活。庭审中，被告主张有共同债务276200元。分别是2010年6月和2012年春天分二次借甄某某（被告姐姐）45000元和5000元，2011年借王某某（被告姑家儿子）10000元，2012年4月借李某（被告姨家女儿）8000元，2011年7月借周某某（被告舅舅儿媳）5000元，以上借款其中借甄某某的5000元是用于给孩子办事，别的借款均用于买车和还车贷。以上有甄某某、王某某、李某、周某某的证明各一份；欠李某某轮胎款53200元，有李某某证明一份；2012年1月9日和2012年3月20日分二次在安国市农业银行贷款各贷款3万元和2012年8月1日在安国市流各庄信用社贷款3万元，有安国市农业银行证明、记帐凭证及流各庄信用社借款借据各一份予以证明。2012年春借李某（被告朋友）10000元，用于还修车时欠的高利贷，分两次借甄某某（被告父亲）33000元和17000元，没有证明提供。原告对被告主张的债务除在安国市农业银行的贷款3万元和安国市流各庄信用社贷款3万元无异议外，对其他债务均不予认可。另原告主张有共同债务欠刘某（原告弟弟）52000元，系原、被告跑车时刘伟的入股款，欠李某某（原告姨姐）5000元，借魏某某（原告母亲）6000元，借刘某某（原告父亲）3000元，均系被告所借，没有证据提供。被告对原告主张的债务只认可欠魏某某6000元和刘小怀1700元，别的均不予认可。
以上事实和证据均经当庭质证，并记录在卷。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，因双方婚前了解不够，婚后为家庭琐事发生吵闹，现双方均同意离婚，应依法准予离婚。婚生儿子甄甲已年满16周岁，且已打工独立生活，故本案不再涉及孩子抚育问题。庭审中，原告刘某某主张的共同债务没有提供证据支持自己的主张，且被告甄某某只认可其中的7700元，故本院对原告刘某某主张的其他共同债务不予支持。对被告甄某某主张的共同债务在安国市农业银行的二笔贷款共计6万元和流各庄信用社的贷款3万元，因所提供的农业银行的记帐凭证和证明均证明被告甄某某只在农业银行有一笔贷款3万元，且原告刘某某只对在安国市农业银行一笔贷款3万元和流各庄信用社的贷款3万元无异议，故本院对被告甄某某主张且原告刘某某认可的贷款共计6万元予以支持。对被告甄某某主张的其他共同债务，因所提供的证据不能支持自己的主张，且原告刘某某否认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十一条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、依法准予原告刘某某与被告甄某某离婚；
二、被告甄某某在农业银行安国支行的贷款3万元及利息（合约号：×××）和在安国市流各庄信用社的贷款3万元及利息（借款编号：2012第23712012778135号）及借魏金相6000元和刘小怀1700元，由原告刘某某和被告甄某某共同偿还。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
代理审判员 杨 军
代理审判员 王 梅
二〇一三年八月十九日
书 记 员 郑亚民
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行非审字第00189号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地本市丰庆路西段老机场路*号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人：西安市莲湖区安柏丽旅馆。
住所地：西安市莲湖区北关正街**号。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行莲城管执罚字10（2014）第30号行政处罚决定书。
本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字10（2014）第30号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字10（2014）第30号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十四项的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出莲城管执罚字10（2014）第30号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 樊世元
审判员 金 岩
二〇一四年十二月二十四日
书记员 韩瑞云
湖北省随州市曾都区人民法院
民事判决�
（2016）鄂1303民催4号
申请人河南省大方重型机器有限公司随州分公司。住所地：随州市舜井大道***号。
负责人吕法尚，经理。
申请人河南省大方重型机器有限公司随州分公司向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行股份有限公司随州神农支行签发的票号1020005224978247（出票日期二0一五年一十二月二十五日，票面金额伍万玖仟元，出票人湖北耀星国际贸易有限公司，收款人湖北齐星汽车车身股份有限公司）的银行承兑汇票无效。
二、自公告之日起，申请人河南省大方重型机器有限公司随州分公司有�向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 郭志国
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张金华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第290号
原告：马俊。
被告：杜益如。
本院在审理原告马俊与被告杜益如车辆租赁合同纠纷一案中，马俊于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，马俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马俊负担。
代理审判员 胡金冰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈楼康
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2349号
原告：四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司，住所地四川省简阳市养马镇川橡路568号。
法定代表人：向春东，董事长。
被告：华蓥山矿务局工程建设公司，住所地：四川省华蓥市滨河东路30号。
法定代表人：孙奇孟，总经理。
被告：华蓥山矿务局工程建设公司第八分公司，住所地四川省华蓥市滨河东路30号。
法定代表人：席隆全，经理。
原告四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司与被告华蓥山矿务局工程建设公司、华蓥山矿务局工程建设公司第八分公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
原告四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求法院确认位于广安市广安区建设路某号某栋某号住宅房屋和某号商业房屋的产权归原告所有；2、请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1997年9月，原告诉蒋某富买卖合同纠纷一案，由简阳法院调解结案，蒋某富除用轮胎抵押部分欠款外，自愿用其所购买的广安市建设路某号某栋某单元某号住所作价57000元、某号门市作价441000元抵偿所欠原告的货款，并于1998年7月15日前将该住房和门市交付给了原告，由蒋某富负责办理住房和门市所有权人变更事宜。蒋某富按协议将房屋交付给了原告后，于1998年8月23日出具委托书委托房屋建筑方华蓥山矿务局工程建设公司第八分公司，将住房和门市的房屋产权证直接颁给原告。华蓥山矿务局工程建设公司第八分公司同意并在委托书上加盖公章。2000年7月6日，原告接到华蓥山矿务局工程建设公司第八分公司的通知后，到广安市广安区地方税务局以我公司的名义缴纳了房屋和门市的契税，到2005年底，原告才拿到该两处房产的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，但《房屋所有权证》上房屋所有权是华蓥山矿务局工程建设公司第八分公司，而《国有土地使用证》是才是原告的名字，问其原因，对方称在广安市房产管理局申请办证时，与原告联系不上，不知道原告的准确名称，房产管理局又规定了办证期限，所以就先办到了华蓥山矿务局工程建设公司第八分公司的名下。原告随即到广安市房管局要求更正，房管局让原告申请登记，原告按照要求填写了《广安市房屋所有权申请登记表》和《房地产买卖契约》申请办理登记，后房管局却以《房地产买卖契约》卖方华蓥山矿务局工程建设公司第八分公司已经破产被注销为由不予办理。原告多次要求房管局更正，房管局拒绝更正。2014年6月，原告向广安市前锋区人民法院提起行政诉讼，诉请人民法院判令广安市房产管理局履行为原告办理两项房产所有人变更登记的法定职责，前锋区人民法院于2014年7月以超过诉讼时效为由，裁定不予受理。原告遂又向本院提起民事诉讼。
本院经审查认为，原告起诉的被告华蓥山矿务局工程建设公司、华蓥山矿务局工程建设公司第八分公司，经本院到华蓥市工商行政管理局查询，未查询到华蓥山矿务局工程建设公司及华蓥山矿务局工程建设公司第八分公司在华蓥市工商行政管理局进行登记的相关依据，现原告起诉的被告不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 段美亮
人民陪审员 桂玉婷
二〇一七年七月十三日
书 记 员 冯潮达
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0502行初字101号
原告刘静，女，1968年7月27日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。
原告刘俭，男，1966年6月10日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。
被告纳雍县人民政府。
法定代表人许晓鹏，该县县长。
委托代理人刘荣，纳雍县人民政府法制办公室公职律师。
委托代理人高松，纳雍县国土资源局工作人员。
第三人胡顺科，男，1948年1月20日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。
第三人李大英，女，1949年9月5日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。
第三人胡顺科、李大英委托代理人胡荣，男，1981年9月30日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。系第三人胡顺科、李大英之子。
本院在审理原告刘静、刘俭诉被告纳雍县人民政府、第三人胡顺科、李大英土地行政登记一案中，经本院组织协调，原告、被告及第三人自愿达成庭外和解。为此，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，无规避法律、法规的行为，且第三人无异议，对其申请应予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘静、刘俭撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告刘静、刘俭自愿承担。
审判长 谭家琪
审判员 罗卫东
审判员 黄成章
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 凯
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1181号
罪犯马阿不都，男，1972年5月1日出生于甘肃省东乡县，东乡族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于2010年6月3日作出(2010)格刑初字第127号刑事判决，认定被告人马阿不都犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年一个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。
2013年5月28日、2015年12月31日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院二次裁定减刑一年十个月。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马阿不都在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马阿不都在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马阿不都在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马阿不都减刑八个月（刑期至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第624号
原告陈某某，女，年月日出生，汉族，住。
被告邱某某，男，年月日出生，汉族，住。
本院于2015年6月10日立案受理原告陈某某与被告邱某某离婚纠纷一案，因原、被告已达成庭外调解协议，原告陈某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告陈某某负担。
审判员 曹建太
二〇一五年七月九日
书记员 唐 婕
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终82号
上诉人（原审被告）马某。
被上诉人（原审原告）马阿某。
上诉人马某因离婚纠纷一案，不服广河县人民法院（2015）广民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原告马阿某与被告马某结婚多年，被告马某对原告马阿某实施家庭暴力，且夫妻分居已达六年之久，夫妻感情已彻底破裂，原告马阿某起诉离婚的理由成立，为了保护妇女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判处：一、准予原告马阿某与被告马某离婚；二、夫妻共同财产：老家宅院及房屋（广河县水泉乡牛康家村红麻梁5号）由原告马阿某居住所有；广河县水泉乡牛康家村红麻梁29号宅院房屋及另一处宅院房屋归被告马某居住所有；三、被告马某付给原告马阿某经济帮助费40000元（本判决生效后十日内履行）。案件受理费100元，由原告马阿某负担。宣判后，马某不服以不同意离婚，不应分割给被上诉人宅院及付给经济帮助费40000元为由提起上诉，被上诉人马阿某服判未作答辩。
经本院审理查明，上诉人马某与被上诉人马阿某于1960年由父母包办结婚，婚后被上诉人生育四个儿子及一个女儿，长子叫马某甲已亡故，次子马维忠，现年40岁，三子马某乙，现年33岁，四子马某丙，现年32岁。女儿马某丁已出嫁。上诉人现与亡人之子马二乃一起居住生活。婚后因家庭生活琐事上诉人对被上诉人多次实施家庭暴力，2009年8月又因生活琐事上诉人对被上诉人殴打，被上诉人回娘家居住至今。夫妻共同财产有老家宅院一处（广河县水泉乡牛康家村红麻梁某号）；从别人处购买宅院及房屋二处（广河县水泉乡牛康家村红麻梁某甲号、另一处没门牌号）。本案在一审审理过程中依法主持调解，双方未能达成协议，引起诉争。
本院认为，上诉人马某与被上诉人马阿某结婚多年，上诉人对被上诉人常因家庭琐事实施家庭暴力，且夫妻分居已达六年之久，夫妻感情确已破裂，一审法院判决离婚并无不当。被上诉人为家庭和孩子们的生活付出了一定的贡献，将广河县水泉乡牛康家村红麻梁5号宅院判由被上诉人居住及给付适当的经济帮助费并无不当，上诉人所持的上诉理由本院不予支持。故广河县人民法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人马某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一六年三月八日
书 记 员 胡忠佳
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第2006号
原告韩生平，男，1970年3月6日生，汉族，介休市村民。
被告郭振华，男，1974年1月15日生，汉族，介休市村民。
本院在审理原告韩生平诉被告郭振华买卖合同纠纷一案后，原告韩生平于2016年1月6日以双方已和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告韩生平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韩生平承担。
审判员 胡晓忠
二〇一六年一月六日
书记员 司宏强
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第170号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某，男，1994年11月10日出生，汉族，中专文化，山东省临沂市蒙阴县人，捕前在深圳市南山区某地产工作。因本案于2013年12月10日被抓获，同日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）540号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月27日晚上，被害人蒙某与其同事曾某、杨某某等人到深圳市南山区蛇口太古城南区工业八路吃烧烤期间，与姚某某（另案处理）相遇，随后两人发生争吵，后被曾某、杨某某等人劝开。当晚23时许，被告人张某、姚某某与谌某、杨某、温某某（上述三人已判决）到深圳市南山区工业八路某商城门口，拦住经过此处的蒙某，谌某要蒙某跪地向姚某某道歉，蒙某不答应，随后张某、谌某、杨某、温某某对蒙某进行殴打，杨某某上前拉架，温某某踹了杨某某一脚，张某、谌某、杨某三人则继续对蒙某拳打脚踢，导致蒙某受伤倒地。其后五人逃离现场。经鉴定，蒙某的颈6、7椎棘突线形骨折，其损伤程度评定为轻伤。
另，被害人蒙某出具了谅解书，对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人身份材料、证人证言、被害人陈述、同案犯的供述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验勘查工作记录及照片、辨认笔录及庭审笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了深南检量建（2014）337号量刑建议书，建议对被告人张某判处6个月到1年2个月有期徒刑。
本院认为，被告人张某伙同他人故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪态度较好，并取得被害人的谅解，本院对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱传写
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄 静
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第366号
申请执行人李某某。
被执行人刘某某。
申请执行人李某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2013年5月14日作出（2013）长民初字第1152号民事调解，协议如下：
一、原告李某某与被告刘某某离婚。
二、长女刘佳由原告李某某自行抚养，次女刘某某、长子刘某某由被告刘某某抚养，原告李某某自2013年起，每年12月30日前给付子女抚养费3000元，给付至刘某某、刘某某独立生活至。
三、夫妻共同财产归被告刘某某所有，所欠外债由被告刘某某偿还。
四、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第1152号民事调解执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘昌民
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1607号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初2179号民事调解书，于2018年03月07日立案执行申请执行人陶彩娟与被执行人绍兴益泉大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币1200元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1480号
原告：龚海云。
委托代理人：陆一姣。
被告：冯云国。（现下落不明）
原告龚海云为与被告冯云国民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告龚海云的委托代理人陆一姣到庭参加诉讼，被告冯云国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告龚海云起诉称：2012年12月2日，被告冯云国向原告龚海云借款人民币100000元，并出具借条予以确认，约定于2013年3月30日归还。被告至今未返还借款，为此原告向法院起诉，要求被告归还借款人民币100000元并支付自2013年4月1日起至法院判决履行日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明借款事实。
被告冯云国未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应按约返还借款。被告冯云国未按约还款，依法应承担还款及违约责任。原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯云国返还原告龚海云借款人民币100000元，支付自2013年4月1日起至实际履行之日止按年利率5.6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告冯云国负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 王坚芬
人民陪审员 杨姣凤
二〇一五年三月十六日
代书 记员 吕柳彬
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第784号
原告杨俊英，女，1971年8月5日出生，汉族，四川省内江市人，公司保洁员，住四川省内江市东兴区。
委托代理人李谐（特别授权），系内江市东兴区法律援助中心法律援助律师。
委托代理人王承（特别授权），系内江市东兴区法律援助中心指派四川朴治律师事务所律师。
被告内江鑫融投资管理有限公司。住所：内江市东兴区。
法定代表人兰惠，经理。
原告杨俊英与被告内江鑫融投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员曾幸刚适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨俊英及其委托代理人李谐到庭参加诉讼。被告内江鑫融投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨俊英诉称，2014年3月1日，原告到被告处上班，从事保洁工作。自2014年9月起，被告拖欠原告工资至今。2014年12月，被告向原告等出具拖欠工资的欠薪条。原告多次向被告追讨工资未果，为维护自己的合法权益，特诉来本院请求判决被告支付拖欠的工资5400元，并由被告承担本案诉讼费。
被告内江鑫融投资管理有限公司未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年3月1日，原告到被告处从事保洁工作，被告按月按工种支付原告工资。被告自2014年9月起拖欠原告工资。2014年12月，被告向原告及其他部分员工共同了出具一份拖欠工资的欠薪条，确认欠原告工资5400元。之后，原告多次向被告追讨工资未果。
以上事实，有经庭审质证的原告的身份信息、被告的工商登记、被告出具的欠薪条以及当事人的陈述等证据，予以证实。以上证据，作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告按照约定履行了自己作为劳动者应尽的义务，被告应按约定支付劳动者的劳动报酬。被告以欠薪条的形式对拖欠原告劳动报酬进行了结算、确认，就应及时支付其拖欠的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，本院对于原告要求被告支付拖欠的工资5400的诉讼请求，依法应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审判的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告内江鑫融投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告杨俊英支付工资人民币5400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告内江鑫融投资管理有限公司负担。鉴于原告已预交，被告在支付上述款项时一并向原告支付其应承担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 曾幸刚
二〇一五年四月十五日
书记员 古 薇
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙绍行终字第11号
上诉人（原审原告）明溪县植物激素厂。住所地：福建省明溪县农科所。
法定代表人马文华。
上诉人（原审原告）福建省顺昌文华生物工程研究所。住所地：福建省南平市顺昌县中山东路**号科技局。
负责人马文华。
被上诉人（原审被告）嵊州市人民政府。住所地：浙江省嵊州市北直街**号。
法定代表人阮建尧。
委托代理人吴松良。
明溪县植物激素厂、福建省顺昌文华生物工程研究所因诉嵊州市人民政府房屋行政登记一案，浙江省嵊州市人民法院于2012年11月26日作出（2012）绍嵊行初字第31号行政裁定，明溪县植物激素厂、福建省顺昌文华生物工程研究所不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人明溪县植物激素厂厂长及福建省顺昌文华生物工程研究所所长马文华，被上诉人嵊州市人民政府的委托代理人吴松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1991年8月20日，被上诉人嵊州市人民政府向原浙江省嵊县灯泡厂颁发嵊字第012626号房屋所有权证，确认座落于嵊州市甘霖镇吴家田，地号14-1103，合计建筑面积为1654.68平方米的房屋所有权人为原浙江省嵊县灯泡厂。
原审裁定认为：公民、法人或者其他组织对行政机关作出的具体行政行为，不知道内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案被诉房屋登记行为于1991年8月20日作出，至2011年8月20日已满20年。原告于2012年8月3日获悉该登记行为时，已超过法律规定的不动产最长20年起诉期限，后虽经复议于2012年11月9日提起诉讼，仍不能改变超过起诉期限之事实。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告明溪县植物激素厂、福建省顺昌文华生物工程研究所的起诉。
上诉人明溪县植物激素厂、福建省顺昌文华生物工程研究所上诉称：1、一审未经开庭审理即驳回上诉人的起诉；2、一审违反《行政诉讼法》第三十八条第二款及《行政复议法》第三十条第一款等规定，非法剥夺上诉人的诉权，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院受理该案。
被上诉人嵊州市人民政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，结论正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉具体行政行为作出时间为1991年8月20日，上诉人直至2012年11月方提起行政诉讼，显已超过法定最长起诉期限。上诉人虽曾于2012年8月就该被诉具体行政行为提起行政复议，但并不因此改变其诉讼超过起诉期限的事实。一审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 普 庆
代理审判员 蒋瑛代理审判员范卓娅
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 张 娟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1342号
原告：李玉林，男。
委托诉讼代理人：郭海锋，148法律服务所法律工作者。
被告：刘增兵，男。
委托诉讼代理人：王根青，法律服务所法律工作者。
被告：石利平。
委托诉讼代理人：王根青，法律服务所法律工作者。
原告李玉林与被告刘增兵、石利平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉林的委托诉讼代理人郭海锋到庭，被告刘增兵、石利平的委托诉讼代理人王根青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘增兵、石利平给付原告李玉林工资款5770元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月被告在山西省承包聪子峪幼儿园工程，找原告到其工地做工，工程结束后经结算欠原告工资款5770元，当时被告刘增兵让其妻子为原告出具欠条，后经多次催要被告一直不给。2016年2月7日原告等到被告家索要工资，被告夫妇以无款为由不给，原告只好让被告变更欠款手续，被告口头承诺2017年元旦前给清，但在元旦前后找被告，被告躲避不见，无奈只好起诉，请求法院支持原告诉请。
被告刘增兵、石利平共同口头答辩：被告刘增兵、石利平系夫妻关系，被告石利平给原告打的欠条不错，因甲方没有给付被告工程款，致使拖欠了原告工资，请求法院调解处理此事。
本院经审理认定事实如下：原告李玉林在被告刘增兵所承建的山西省聪子峪幼儿园工程做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资5770元，被告刘增兵的妻子即被告石利平给原告出具了工资欠条。经本院调解未果。
本院认为，两被告对欠原告工资5770元的事实无异议，
两被告系夫妻关系，故两被告对所欠原告的工资均有给付义务，原告主张被告刘增兵、石利平给付工资5770元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘增兵、石利平于本判决生效之日起十日内给付原告李玉林工资款5770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘增兵、石利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李哲青
二〇一七年三月七日
书记员 郭钇汎
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2833号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人郑青，行长。
委托代理人张行进，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人李晓，山东圣义律师事务所律师。
被告邓伟，男，汉族，1972年11月25日出生，住山东省济南市。
被告向琳琳，女，1983年2月11日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告邓伟、向琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人张行进到庭参加了诉讼,被告邓伟、向琳琳经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称,原告与被告邓伟、向琳琳于2013年2月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为56.2万元；贷款期限为36个月，自2013年2月28日起至2016年2月28日止；现贷款年利率为7.5122%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为鲁AMW2**，发动机号为09968247N55B30A的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用包括律师费、诉讼费用，后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年5月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告邓伟、向琳琳归还原告贷款本金167035.31元；判令被告邓伟、向琳琳支付贷款利息13.14元，逾期利息749.1元（截至2015年8月18日止），并支付自2015年8月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和167048.45元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币167797.55元（截至2015年8月18日止）；判令如被告邓伟、向琳琳不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AMW2**，发动机号为09968247N55B30A的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邓伟、向琳琳继续清偿；本案的诉讼费由被告邓伟、向琳琳承担。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行提供如下证据：1、个人汽车贷款申请表；2、个人担保贷款合同；3、个人借款借据；4、《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏；5、贷款罚息表。
被告邓伟、向琳琳未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，原告与被告邓伟、向琳琳于2013年2月22日签订个人担保贷款合同，合同约定贷款本金为56.2万元；贷款期限为36个月，贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期按贷款同期执行利率加收50％计收。贷款发放后，被告未按约定还款，截止至2015年8月18日，被告尚欠原告贷款本金167035.31元，利息13.14元，逾期利息749.1元。
被告邓伟将其所有的牌号为鲁AMW2**，发动机号为09968247N55B30A的宝马牌小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记。
本院经审理认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告邓伟、向琳琳签订的个人担保贷款合同合法有效，受法律保护。合同履行中被告邓伟、向琳琳未按约定还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告邓伟、向琳琳偿还贷款本息，对抵押的车辆享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓伟、向琳琳偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金167035.31元。于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告邓伟、向琳琳向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付截止至2015年8月18日的利息13.14元，逾期利息749.1元。于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告邓伟、向琳琳支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行自2015年8月19日起至本判决生效之日止的利息、罚息（以贷款本金167035.31元为基数，按照贷款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告对被告邓伟提供抵押的牌号为鲁AMW2**，发动机号为09968247N55B30A的宝马牌小型轿车享有优先受偿权。
案件受理费3760元，公告费260元由被告邓伟、向琳琳负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 宋海玲
人民陪审员 丁 惠
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵睿喆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2466号
原告王妙娟，
鹤池苑小区60幢602室。
被告梁锦祥，
世禾新村50幢105室。
原告王妙娟为与被告梁锦祥民间借贷纠纷一案，于2009年
9月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，公开开庭进行了审理。原告王妙娟到庭参加诉讼，被
告梁锦祥经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并
当庭宣告判决。
原告王妙娟诉称：被告于2008年8月23日、10月24日、200
9年4月30日先后向原告借款人民币总计180000元，经多次催讨
无效。为此请求判令：一、被告归还借款180000元及利息（按
银行同期贷款利率自2008年12月1日计算至判决确定履行日止
）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告梁锦祥未应诉答辩，也未向法院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了被告梁锦祥出具的借条
3份，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认
定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定
如下：
2008年8月23日原、被告签订借款合同1份，约定被告向原告借
款100000元，借期为2008年8月23日至2008年10月22日，同时
被告出具借条1份，载明“今借到王妙娟人民币现金壹拾万元
正”；2008年10月24日被告向原告借款60000元，并出具借条1
份，载明“今借到王妙娟人民币现金陆万元正，此款到08年11
月30日归还”；2009年4月30日被告向原告借款人民币20000元
，并出具借条1份，载明“今借到王妙娟人民币现金贰万元正
”。上述借款被告至今款还，遂成讼。
本院认为：被告梁锦祥向原告借款共计180000元的事实清
楚，由原告提供的借款合同及被告出具的借条为凭。故原告要
求被告归还上述借款本金的理由正当，本院予以支持。关于逾
期还款利息，因原、被告双方没有约定借款利息，只约定了其
中160000元借款的还款日期，现原告主张按银行同期贷款利率
计算自后一笔借款还款之日（2008年12月1日）起至判决确定
履行之日止的逾期还款利息，其中160000元借款的逾期还款利
息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未
到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告梁锦祥应归还给原告王妙娟借款人民币180000元
并支付自2008年12月1日起至判决确定履行之日止的160000元
借款的逾期还款利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款基
准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告王妙娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，财产保全费1420元，合计5320元，由
被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费3900元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判长 邓平
平
审判员 刘宏
华代理审判员赵
钦
二O0九年十二月二十八日
书记员蒋文
艳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍�商初字第2466号原告王妙娟。被告梁锦祥。原告王妙娟为与被告梁锦祥民间借贷纠纷一案，于2009年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王妙娟到庭参加诉讼，被告梁锦祥经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告王妙娟诉称：被告于2008年8月23日、10月24日、2009年4月30日先后向原告借款人民币总计180000元，经多次催讨无效。为此请求判令：一、被告归还借款180000元及利息（按银行同期贷款利率自2008年12月1日计算至判决确定履行日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告梁锦祥未应诉答辩，也未向法院提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了被告梁锦祥出具的借条3份，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事�，本院予以认定。综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2008年8月23日原、被告签订借款合同1份，约定被告向原告借款100000元，借期为2008年8月23日至2008年10月22日，同时被告出具借条1份，载明“今借到王妙娟人民币现金壹拾万元正”；2008年10月24日被告向原告借款60000元，并出具借条1份，载明“今借到王妙娟人民币现金陆万元正，此款到08年11月30日归还”；2009年4月30日被告向原告借款人民币20000元，并出具借条1份，载明“今借到王妙娟人民币现金贰万元正”。上述借款被告至今款还，遂成讼。本院认为：被告梁锦祥向原告借款共计180000元的事实清楚，由原告提供的借款合同及被告出具的借条为凭。故原告要求被告归还上述借款本金的理由正当，本院予以支持。关于逾期还款利息，因原、被告双方没有约定借款利息，只约定了其中160000元�款的还款日期，现原告主张按银行同期贷款利率计算自后一笔借款还款之日（2008年12月1日）起至判决确定履行之日止的逾期还款利息，其中160000元借款的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告梁锦祥应归还给原告王妙娟借款人民币180000元并支付自2008年12月1日起至判决确定履行之日止的160000元借款的逾期还款利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告王妙娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，财产保全费1420元，合计5320元，由被告负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3900元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  邓平平审 判 员  刘宏华代理审判员  赵 钦二〇〇九年十二月二十八日书 记 员  蒋文艳
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1009号
原告丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司。
法定代表人冀艳芹，该公司经理。
委托代理人王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被告东港鑫天地置业有限公司。
法定代表人林润朝，该公司董事长。
委托代理人李登俊，男，汉族。
被告林长华，男，汉族。
委托代理人何恒川，辽宁仁正律师事务所律师。
本院在受理原告丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司诉被告东港鑫天地置业有限公司、林长华申请执行人执行异议之诉一案中，原告孙继功于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司承担。
审 判 长 王楠楠
代理审判员 王柯丁
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 汤慧敏
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初1009号原告孙继功，男，汉族。被告刘巍，男，汉族。本院在受理原告孙继功诉被告刘巍买卖合同纠纷一案中，原告孙继功于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙继功在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙继功撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙继功承担。代理审判员  王柯丁二〇一六年九月二十九日书 记 员  汤慧敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初第4556号
原告：吴月英。
委托诉讼代理人：蒲向萍，凉州区法律援助中心火车站法律援助工作站法律工作者。
被告：凉州植物园，住所地：凉州区东大街复兴路***号。
法定代表人：刘科，该植物园主任。
委托诉讼代理人：徐宏，该植物园工会主席。
委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。
原告吴月英与被告凉州植物园劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴月英及其委托代理人蒲向萍，被告委托代理人徐宏、马德福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴月英向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告退休工资46050.5元。事实及理由：凉州区植物园系差额拨款的事业单位，原告系被告退休职工。1998年8月原告达到退休年龄，办理了退休手续，退休工资本应按国家规定75％发放，但被告因经济困难召开职工大会，宣布退休人员的工资暂按45％发放，并张榜公布了拖欠数据，承诺等经济好转后补发。但经济好转后，被告迟迟不予补发。为此，原告在这十几年时间内，为索要拖欠退休工资曾经找过凉州区政府等多个单位，均未能解决。2016年7月19日，原告向凉州区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委不予受理。综上，被告拖欠原告退休工资的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼，请法院依法判决。
凉州植物园辩称，原告所述事实与实际不符，而且本案不属于人民法院受案审理的范围，请求法院驳回原告的起诉。首先，凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场，属自收自支、企业化管理的科级事业单位，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。多年来，植物园先后实行果园生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式勉强维持单位的基本运行。1992年底，机关工作人员和离退休人员的工资已不能足额发放，经开会研究，均按百分比发放。至1996年，单位财力更是捉襟见肘，几度降低工资标准，一直无法足额发放至2006年7月。2006年7月，植物园的离退休人员全部进入社保。从1992年至2006年，被告不能足额发放离退休人员和机关工作人员的工资598万元，同时还拖欠2006年之后工作人员工资、社保局社保金及各项工程款等，共计1498万元。原告参加工作的时间是1959年5月，退休时间是1998年9月，被告拖欠原告工资是从1999年开始至2006年的，数额为46050.5元。植物园不能足额发放工资是一个历史性和政策性长期遗留的问题，涉及的职工人数多，数额又特别巨大，若政府不出面解决，被告是绝对无能力解决的。另外，被告作为一个自收自支、自主经营、自负盈亏、自我发展、自我约束、独立核算、企业化管理的科级事业独立的法人实体和市场主体，根据原劳动部相关规定，有权决定职工工资发放的标准，故按当时单位确定的工资比例以45%发放工资并未违反劳动法律法规，被告按当时确定的比例已向原告付清了工资。2006年，被告为原告向社保局办理了养老金领取手续，之后再不存在被告拖欠原告工资的事实请求人民法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人争议的被告拖欠原告工资46050.5元的事实，由原告和被告各自提供的证据证实，且双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。劳动部印发的《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第一条第三款规定，“国家机关、事业组织，社会团体实行劳动合同制度以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理:（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，原告退休前系被告职工，双方因劳动关系而发生的争议仍属于劳动法调整，且属于人民法院受案范围，故被告关于本案不属于人民法院应当受案范围的辩解理由不能成立，本院不予采信。《中国人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”本案中，被告累计拖欠原告2006年之前工资46050.5元事实清楚，双方均无异议，被告理应承担支付拖欠职工工资的责任。被告辩称原告工资已付清无据证实，本院亦不予采信。
综上，原告诉请被告支付拖欠的劳动工资于法有据，本院予以支持。依照《中国人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条及劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告凉州植物园给付原告吴月英退休工资46050.5元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告凉州植物园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张彦斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄天娇
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初81号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人夏龙华，男,1980年7月18日出生于湖南省武冈市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省武冈市，住武冈市。因犯抢劫罪，于2013年9月27日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年十个月。因本案涉嫌犯故意伤害罪，2017年12月6日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月15日被隆回县公安局逮捕。现羁押于隆回县看守所。
被告人曾垂冬，男，1991年3月14日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，无业，住隆回县。因犯聚众斗殴罪，于2011年12月26日被洞口县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因本案涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月6日被隆回县公安局行政拘留，2017年12月14日转刑事拘留。同年12月15日被隆回县公安局逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人夏龙华、曾垂冬犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于2018年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员李菊花出庭支持公诉，被告人夏龙华、曾垂冬等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月份左右,被告人曾垂冬家的屋场地被孙某1施工时挖了个坑,孙某1答应将地基恢复原状,但一直没有履行承诺。同年8月27日11时许,被告人夏龙华陪朋友孙某1到隆回县三阁司镇“山绕冲”找曾某1追讨工钱,曾垂冬看到孙某1后就因挖坑恢复的问题发生争吵。之后,曾垂冬回到家拿了两把“管杀”出来,并将其中一把藏在曾某1家屋后的草丛中,曾垂冬提着另一把去砍孙某1,孙某1被曾垂冬砍了一刀后抓住了曾垂冬的“管杀”,两人各持“管杀”的一端争抢。夏龙华看到孙某1被打后，遂跑到车上拿起其平时工作用的长柄柴刀去给孙某1帮忙,一刀砍在曾垂冬的右手上,曾垂冬松开了握着的“管杀”,并往屋后的草丛中拿出事先藏好的“管杀”,双方进行了互殴,曾垂冬将夏龙华的左手上臂和孙某1的右手食指、中指砍伤。经法医学鉴定,曾垂冬的伤情被鉴定为轻伤二级;夏龙华的伤情被鉴定为轻微伤;孙某1的伤情被鉴定为轻伤二级。
另查明：1、被告人夏龙华因犯抢劫罪，于2013年9月27日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年十个月，刑期自2012年7月30日起至2015年5月29日止。2、被告人曾垂冬因犯聚众斗殴罪，于2011年12月26日被洞口县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。3、案发后，2018年1月9日,夏龙华和曾垂冬达成刑事和解协议，夏龙华赔偿曾垂冬医药费等损失人民币40000元,取得曾垂冬的谅解。同日,曾垂冬与被害人孙某1达成刑事和解协议,曾垂冬赔偿孙某1医药费等损失人民币80000元,取得孙某1谅解。
上述事实，被告人夏龙华、曾垂冬在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、人民调解协议书、谅解书、领款条；抓获经过；刑事判决书；扣押决定书、扣押清单；证人孙某2、曾某1、孙某3、曾某2、龙某的证言；被害人孙某1的陈述；被告人曾垂冬、夏龙华的供述与辩解；鉴定意见；提取笔录及照片；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人夏龙华、曾垂冬故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏龙华、曾垂冬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人夏龙华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人夏龙华、曾垂冬到案后均如实供述了自己的犯罪事实，并自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人谅解，被害人自愿和解，依法可对两被告人从轻处罚。综上，对被告人夏龙华适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定；对被告人曾垂冬适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人夏龙华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起到2018年8月5日止。）
二、被告人曾垂冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起到2018年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 罗崇学
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 钱湘菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第00664号
原告：六安恒久商贸有限公司，住所地六安市经济开发区。组织机构代码66291404-7.
法定代表人：冯学银，该公司经理。
委托代理人：罗海，该公司职工。
被告：六安长城建筑工程有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：广叶林。
被告：黄炳龙，男，成年，住六安市裕安区。系六安长城建筑工程有限公司项目负责人。
本院于2013年4月1日立案受理了原告六安恒久商贸有限公司与被告六安长城建筑工程有限公司、黄炳龙买卖合同纠纷一案，依法由审判员钱静，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗海到庭参加了诉讼，被告六安长城建筑工程有限公司、被告黄炳龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令两被告及时偿还原告货款40000元；2、两被告按每吨每天10元支付原告垫资资金占用费及损失费，时间从2012年9月22日起计算到本清息止；3、两被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码各一份，证明原告公司合法。2、购销合同、欠条、销货清单各一份，证明被告从原告处购钢材尚欠本金4万元（含钢材吨数是10吨）并约定此款在2012年8月2日前一次性付清，逾期按每吨每天加10元付给原告垫资资金占用费及损失费。被告方仅支付垫资资金占用费及损失费至2012年9月22日，本金4万元及从2012年9月23日起垫资资金占用费、损失费至今未付。
两被告未予答辩，也未向本院提供证据。
经庭审原告陈述、举证，本院对原告所举证据经核实，对其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：被告六安长城建筑工程有限公司承建六安市裕安区独山红色旅游商品街4#－7#楼建筑工程，被告黄炳龙系该项目负责人，2012年7月22日原告与黄炳龙签订一份《购销合同》，被告向原告购买线条、螺纹等钢材，合计价款77800元。原告履行了合同义务，被告支付钢材款37800元，尚欠钢材款40000元，黄炳龙于2012年7月22日立欠条一张，承诺此款于2012年8月22日前一次性付清，如逾期不能付清，自愿按每吨每天支付10元作为利润费、资金占用周转费和损失费。后经原告催要，被告支付利润费、资金占用周转费和损失费至2012年9月22日，本金4万元及从2012年9月23日起垫资资金占用费、损失费至今未付，以至成讼。
本院认为：原告罗海与被告六安长城建筑工程有限公司独山红色商品街项目部及项目负责人黄炳龙签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告均应按合同约定履行义务。原告向被告销售钢材计77800元，尚欠货款40000元未予支付，事实清楚，有欠条为证，六安长城建筑工程有限公司独山红色商品街项目部、被告黄炳龙理应立即偿还原告货款，并支付原告垫资货款利润费、资金占用周转金、损失费。因双方约定按每吨每天支付10元作为利润费、资金占用周转费和损失费，数额过高，原告当庭陈述要求被告按每天5元计算，其数额与中国人民银行同期贷款利率四倍标准基本一致，本院予以支持。被告六安长城建筑工程有限公司对本公司独山红色商品街项目部对外所拖欠的费用，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄炳龙于判决生效之日起五日内支付原告罗海货款40000元；
二、被告黄炳龙于判决生效之日起五日内支付原告罗海垫资40000元货款的利润费、资金占用周转金、损失费，自2012年9月23日起按每吨每天5元计算至本清止；
三、被告六安长城建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一三年四月二十六日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第616号
原告：王平。
被告：张雷。
被告：叶晓。
被告：张金笔。
被告：张素芹。
原告王平与被告张雷、叶晓、张金笔、张素芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王平到庭参加诉讼，被告张雷、叶晓、张金笔、张素芹经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告王平诉称：2011年10月24日，被告张雷、张金笔因做生意缺少资金，向原告借去人民币150000元，约定还款期限三年，每年10月24日归还50000元，有两被告亲笔出具的借条为据。又因被告张雷与叶晓系夫妻关系，张金笔与张素芹系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务，故另一方配偶也应当负共同连带归还责任。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还。故起诉要求判令：1、四被告归还原告借款人民币150000元及利息损失（利息损失按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算从2011年10月24日起至款清日止）。2、本案诉讼费由四被告方承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求四被告归还原告借款人民币150000元。
被告张雷未答辩。
被告叶晓未答辩。
被告张金笔未答辩。
被告张素芹未答辩。
为证明上述主张，原告向本院提供了：1、借条原件一份，证明张雷、张金笔向原告王平借款人民币150000元。2、户籍证明一份，证明被告张雷与叶晓、被告张金笔与张素芹系夫妻关系的事实。本院于2013年5月3日向被告张雷公告送达了原告的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，但被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，经本院审查，原告王平提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年10月24日，被告张雷、张金笔向原告借款150000元，由被告张雷、张金笔向原告出具借条一份，双方约定借期三年，每年归还50000元，未约定利息。另查明，被告张雷与叶晓系夫妻关系，张金笔与张素芹系夫妻关系。之后，被告未归还借款，故原告王平诉至本院。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告张雷、张金笔向原告王平借款，有被告出具的借条为证，证据充分，事实清楚，被告理应及时归还借款，虽本案有部分借款未到还款期限，但由于被告未履行到期债务，致原告对被告的还款能力产生不安心理，有权主张未到期的债权，故本院对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。在借款发生之时，被告张雷与叶晓、被告张金笔与张素芹系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方对外发生的债务，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告张雷与叶晓、被告张金笔与张素芹归还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张雷、叶晓、张金笔、张素芹在本判决生效之日起十日内归还原告王平借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，由被告张雷、叶晓、张金笔、张素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 翔
代理审判员 陈杰栋
人民陪审员 蔡森科
二〇一三年八月二十日
书 记 员 何慧敏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终6357号
上诉人(原审被告):天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
委托诉讼代理人：王悠悠，女，该公司法务。
被上诉人（原审原告）李景阳。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人李景阳房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司以同意一审判决为由，于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1151元，减半收取575.5元，由上诉人天津昆仑兆业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马 丽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初826号
原告:北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王玉峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，汉族，系北京万科物业服务有限公司客服负责人。
委托诉讼代理人：刘红美，女，汉族，系北京万科物业服务有限公司法务。
被告：牟冠英，男，汉族，住青岛市崂山区。
原告北京万科物业服务有限公司与被告牟冠英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告牟冠英的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 王晓艳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘亚君
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初935号
原告黑龙江省新盟房地产开发集团有限公司（原名双鸭山北方新盟房地产开发有限公司，2013年1月变更为黑龙江省新盟房地产开发有限公司，2013年3月变更为现名）。
住所地，黑龙江省双鸭山市岭东区38委。
法定代表人姚常伟，该公司董事长。
委托代理人张文，黑龙江双峰律师事务所律师。
被告孟祥金，男，1987年4月6日出生，汉族，农民，原住黑龙江省宝清县，现下落不明。
原告黑龙江省新盟房地产开发集团有限公司与孟祥金房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黑龙江省新盟房地产开发集团有限公司诉称：2014年2月20日，原、被告订立阁楼购房协议书，双方约定被告以103256元的价格购买原告的位于宝清县宝清镇××小区××楼××单元××室阁楼，被告承诺于2015年2月19日支付全款的50%，2016年2月18日前支付全款，若被告未按期付款，被告自动放弃该物业权利，原告有权收回房屋。同日被告支�20652元房款后，未按约定支付其余购房款。现原告要求解除原、被告的阁楼购房协议书，被告返还该房屋，被告所交款项20651元按照购房书的规定不予退还，归原告所有。
原告于审理中提供阁楼购房协议书、流转单、营业执照、商品房销售许可证、龙头镇兰花村委会证明各1份，分别证明原、被告买卖房屋的约定、被告交付楼款的情况、原告的诉讼主体资格、被告下落不明的事实。以上证据，真实、合法并与本案有关联，予以采信。
被告孟祥金未到庭，无答辩意见，无证据提供，对原告的证据无质证意见。
本院经审理查明以下事实：2014年2月20日，被告以103256元的价格购买原告的位于宝清县宝清镇××小区××楼××单元××室63.68平方米阁楼，原、被告签订阁楼购房协议书，被告首付购楼款20652元，双方约定被告于2015年2月19日前支付全款的50%，2016年2月18日前支付全款，若被告未按期付款，则视作被告自动放弃该物业权利，原告有权在不事先通知被告的情况下单方面收回房屋另行出售，获得的一切款项均归原告所有，被告所交款项不予退还。后被告未按约定支付其余购房款且下落不明，该房屋现无人居住。现原告要求解除阁楼购房协议书，被告返还该房屋，被告所交款项20652元按照购房书的规定不予退还，归原告所有。
依据以上事实，本院认为，原、被告于2014年2月20日签订的阁楼购房协议书，属双方当事人真实意思表示，自签订之日依法成立并生效，原、被告均应按约定履行合同；该合同中双方约定了解除合同的条件，即若被告未按期付款，则视作被告自动放弃该物业权利，原告有权在不事先通知被告的情况下单方面收回房屋另行出售，获得的一切款项均归原告所有，被告所交款项不予�还，现被告未履行交付尾欠购楼款的义务，则原告有权要求解除合同，收回房屋，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、九十四条第二款、一百六十一条、一百六十七条的规定，判决如下：
解除原告黑龙江省新盟房地产开发集团有限公司与被告孟祥金于2014年2月20日签订的合同，原告收回位于宝清县宝清镇新盟福园小区B3号楼3单元701室63.68平方米阁楼，被告支付的购楼款20652元不予退还。
案件受理费2365元，公告费262.60元，由被告孟祥金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 陶仕明
人民陪审员 李承志
人民陪审员 潘明伟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙 晨
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第74号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人马某，农民，：山东省栖霞市寺口镇任家庄村175号。2012年6月17日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年6月27日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉。�告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控：2012年5月26日13时许，被告人马某路经栖霞市西城镇同三高速公路东大桥处，趁无人发现之机用自家的钥匙将栖霞市西城镇贾家庄村贾明博停放在桥下路边的时风牌自卸三轮汽车发动后盗走，并盗走三轮车上所放药泵一台。经栖霞市物价认定中心鉴定，被告人马某盗窃的三轮车价值人民币九千七百二十元，药泵价值人民币二百七十元，共计人民币九千九百九拾元。
另查明，被盗三轮车已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，并有公诉机关提交的经法庭质证、认证的户籍证明等书证，被害人贾明博的陈述，鉴定意见，被告人马某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人马某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪态度较好，并积极配合办案机关退赃，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩立广
二〇一三年三月二十二日
书记员 林春晓
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第485号
申请执行人安玉丹，女，现住安图县。
委托代理人黄明哲，男，安图县。
被执行人许千石，男，原住龙井市。
申请执行人安玉丹与被执行人许千石之间道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2009）延民再字第46号民事判决书，于2015年3月17日向本院申请执行，申请标的额为107613元及迟延履行期间的债务利息。
本院依法向被执行人许千石邮寄送达立案通知书、财产申报令、执行通知书（赔偿款107613元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2950元、鉴定费2600元、执行费1597元），但被执行人许千石至今未履行法律义务，本案在执行过程中，本院依法亦未能查出被执行人许千石可供执行的财产。申请执行人安玉丹同意本案本次执行终结，待发现被执行人许千石有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南雄杰
二〇一五年八月六日
书记员 杨 铭
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第485号
申请执行人安玉丹，女，朝鲜族，现住安图县。
委托代理人黄明哲，男，朝鲜族，现住安图县。
被执行人许千石，男，朝鲜族，原住龙井市长安镇。
申请执行人安玉丹与被执行人许千石之间道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2009）延民再字第46号民事判决书，于2015年3月17日向本院申请执行，申请标的额为107613元及迟延履行期间的债务利息。
本院依法向被执行人许千石邮寄送达立案通知书、财产申报令、执行通知书（赔偿款107613元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2950元、鉴定费2600元、执行费1597元），但被执行人许千石至今未履行法律义务，本案在执行过程中，本院依法亦未能查出被执行人许千石可供执行的财产。申请执行人安玉丹同意本案本次执行终结，待发现被执行人许千石有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南雄杰
二〇一五年八月六日
书记员 杨 铭
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初518号
原告东平沪农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人林碧峰，董事长。
委托代理人胡长义，山东元序律师事务所律师。
被告山东九鑫国际贸易有限公司。
法定代表人王得朋，董事长。
被告王得朋。
被告岳伟英。
上述三被告委托代理人郑志龙，系山东九鑫国际贸易有限公司员工。
被告山东东岳电动车有限公司。
法定代表人赵德胜，董事长。
被告山东八里香食品有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
被告马兆梅。
被告赵德胜。
被告ＸＸＸ。
上述五被告委托代理人李强，山东东原律师事务所律师。
委托代理人杨峰，系山东东岳电动车有限公司员工。
原告东平沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商村镇银行）与被告山东九鑫国际贸易有限公司（以下简称九鑫国际贸易公司）、山东东岳电动车有限公司（以下简称东岳公司）、山东八里香食品有限公司（以下简称八里香公司）、王得朋、岳伟英、马兆梅、赵德胜、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告沪农商村镇银行的委托代理人胡长义，被告九鑫国际贸易公司、王得朋、岳伟英的委托代理人叶近兵，被告东岳公司、八里香公司、马兆梅、赵德胜、ＸＸＸ的委托代理人李强、杨峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沪农商村镇银行诉称，2015年11月10日，原告与被告九鑫国际贸易公司签订流动资金借款合同，向原告借款300万元，借款期限2015年11月10日至2016年11月9日，还约定了借款利率和违约责任。原告与被告东岳公司、八里香公司签订保证合同，被告王得朋、岳伟英、马兆梅、赵德胜、ＸＸＸ出具个人保证担保函，均对上述借款承担连带责任担保。原告依约发放了贷款，被告九鑫国际贸易公司自2015年11月20日起拒付利息，根据合同约定，原告有权提前收回贷款。请求判令解除原告与被告九鑫国际贸易公司签订的《流动资金借款合同》；被告九鑫国际贸易公司立即偿还借款本金300万元及利息（以本金300万元为基数，年利率9.16%，至2015年11月21日至被告付清本金）；被告东岳公司、八里香公司、王得朋、岳伟英、马兆梅、赵德胜、ＸＸＸ对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由八被告共同承担。
被告九鑫国际贸易公司、王得朋、岳伟英辩称，借款属实，现在没有能力偿还。
被告东岳公司、八里香公司、马兆梅、赵德胜、ＸＸＸ辩称，1.原告要求解除合同并提前收回借款，没有法定理由，与合同法第二百零三条相违背，所诉称双方有提前收回借款的约定，其约定应属无效，原告与借款人的借贷合同应当继续按照双方约定的期限履行，原告不应当提前收回借款。2.鉴于上述理由，本案的担保人不应当承担连带清偿责任。
经审理查明，2015年11月10日，被告九鑫国际贸易公司与原告沪农商村镇银行签订了《流动资金借款合同》，约定被告九鑫国际贸易公司在原告处贷款300万元，用于购组套工具，借款期限自2015年11月10日至2016年11月9日，借款按月付息，结息日为每月20日，到期还本；由被告东岳公司、八里香公司、王得朋、岳伟英、马兆梅、赵德胜、ＸＸＸ提供连带保证责任担保；借款利率参照中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准年利率4.35%基础上上浮110%；逾期贷款罚息利率在合同约定的借款利率基础上加收50%；借款人违反合同的任何约定、或者出现其他贷款人认为足以影响借款安全的不利行为或情形的，贷款人可以停止发放借款和／或提前收回借款等其他权利义务。
同日，被告东岳公司、八里香公司出具保证担保核保书，经原告核保后，双方签订了保证合同；被告王得朋、岳伟英、马兆梅、赵德胜、ＸＸＸ出具个人保证担保函及保证担保核保书，并附保证人及配偶声明与承诺，经原告核保后，自愿为案涉借款提供连带保证责任担保。上述保证合同约定被告东岳公司、八里香公司及被告王得朋、岳伟英、马兆梅、赵德胜、ＸＸＸ承诺，对被告九鑫国际贸易公司的贷款承担连带清偿责任；担保方式为连带责任保证，当借款人不按借款合同的约定履行还款义务时，贷款人有权直接向保证人追偿；有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年及其他权利义务。
签合同当日，原告依约通过被告九鑫国际贸易公司在原告处开立的银行卡账户向其发放借款300万元，之后，被告九鑫国际贸易公司未依约按月结算利息，担保人亦未承担保证责任。截止2016年2月21日，拖欠借款利息47386.89元（利息计算自2015年12月21日起至2016年2月21日止）。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证担保核保书、保证人及配偶声明与承诺、保证合同、借款凭证、对账单、村镇银行逾期贷款情况表以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，对于原告提交的借款合同、保证合同等证据，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定具有法律效力，为有效证据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务。本案中，被告九鑫国际贸易公司未按约定结算借款利息，被告东岳公司、八里香公司、王得朋、岳伟英、马兆梅、赵德胜、ＸＸＸ未按照合同约定承担连带保证责任，均已构成违约，原告诉请提前收回借款，有事实法律依据，故原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告东岳公司、八里香公司、马兆梅、赵德胜、ＸＸＸ的辩称理由与合同约定相悖，且无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于判决生效之日起解除原告东平沪农商村镇银行股份有限公司与被告山东九鑫国际贸易有限公司签订的流动资金借款合同；
二、被告山东九鑫国际贸易有限公司于合同解除之日起十日内偿还原告东平沪农商村镇银行股份有限公司借款本金300万元、利息47386.89元（利息计算自2015年12月21日起至2016年2月21日止，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）；
三、被告王得朋、岳伟英、山东东岳电动车有限公司、山东八里香食品有限公司、马兆梅、赵德胜、ＸＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、被告王得朋、岳伟英、山东东岳电动车有限公司、山东八里香食品有限公司、马兆梅、赵德胜、ＸＸＸ承担保证责任后，有权向被告山东九鑫国际贸易有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告山东九鑫国际贸易有限公司、王得朋、岳伟英、山东东岳电动车有限公司、山东八里香食品有限公司、马兆梅、赵德胜、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一六年三月十四日
书记员 徐玉静
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2374号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司
被执行人叶仁福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初3199号，依法向被执行人叶仁福发出执行通知书，责令被执行人叶仁福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶仁福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶仁福（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币524000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 翁金南
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执173号
申请执行人：广州市黄埔区人口和计划生育局，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：黄旭明，局长。
被执行人：陈希文，住广州市黄埔区。
广州市黄埔区人口和计划生育局申请执行陈希文计划生育行政纠纷一案，本院作出的（2014）穗黄法行非诉审字第72号执行裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供本案执行的财产线索。
本院认为，因在执行过程中暂未发现被执行人有本案可供执行的财产，且申请人也暂无其他财产线索可以提供，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2016）粤0112执173号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘 鑫
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨芳林
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4336号
原告：李洪生，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。
委托代理人：郭立业，女，1987年9月16日出生，汉族，农民，现住遵化市华明嘉园西区，代理权限为特别授权代理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
统一社会信用代码911302000633689884。
住所地：唐山市路北区龙泽南路**号***层。
负责人：张金宇，该公司总经理。
委托代理人：王秋丽，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李洪生与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭立业、被告委托代理人王秋丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪生诉称：2016年7月26日30分许，王文星驾驶原告所有冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆，行驶至湖南省新宁高速公路由北向南22公里＋150米处时，因驾驶不慎，采取措施不当，导致车辆撞击高速护栏，造成公路设施及车辆损坏的交通事故。因本次事故原告开支车辆损失88055元、路产损失102455元、施救费15000元、公估费4402元，共计损失209912元。（根据保险合同约定各加免2000元）另查，原告车辆已在被告处投保了交强险与商业险，发生此次事故在保险期间内。关于此次损失原、被告多次协商未果。故起诉，要求被告赔偿原告损失205912元，并担负诉讼费用。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在行驶证、驾驶证、营运证、运输从业资格证等合法有效，无酒驾行为情况下，被告同意在保险范围内对合理损失予以赔付。车损过高，路产损失过高，均申请重新鉴定。公估费、诉讼费不属保险理赔范围，不予赔付。
经审理查明：冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂车辆登记所有人为李洪生，冀Ｂ×××××在被告处投保了交强险及保险金额为212400元的机动车损失险，可选免赔额特约条款约定车损免赔额2000元。冀Ｂ×××××挂车辆在被告处投保了保险金额为81000元的机动车损失险，可选免赔额特约条款约定车损免赔额2000元。保险期间均为2015年10月9日至2016年10月8日。
2016年7月26日，王文星驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂车辆因驾驶不慎，采取措施不当，致车辆撞击护栏，造成公路设施及车辆损坏的交通事故。湖南省高速公路交通警察局邵阳支队武冈大队认定，王文星负事故的全部责任。经原告委托，河北千美保险公估有限公司出具公估报告书，评估冀Ｂ×××××车辆损失为61100元，冀Ｂ×××××挂车辆损失为26945元，原告开支公估费4402元。原告另开支车辆施救费15000元。因交通事故造成路产损失，原告赔偿湖南省高速公路管理局邵阳管理处路产损失费102445元。因被告就车辆损失及路产损失申请重新鉴定。经本院委托，信德保险公估有限公司出具公估报告书，评估冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂、路产损失分别为52280元、22845元、102445元。被告分别开支公估费4682元、2328元、8196元。
本院认为：原、被告就冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂车辆签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间发生事故系保险事故，被告应依保险合同的约定赔偿原告损失。经本院委托，信德保险公估有限公司就冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂车辆、路产损失分别出具了公估报告，本院予以采信。确认原告冀Ｂ×××××车辆损失费为52280元，冀Ｂ×××××挂车辆损失费为22845元，路产损失为102445元。施救费系原告为处理交通事故所开支的费用，本院对原告主张的施救费15000元予以支持。经重新评估，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂车辆总损失比第一次评估少12920元［（61100＋26945）-（52280＋22845）］，故车辆第一次公估费由原告负担646元（4402×12920÷（61100＋26945）］，车辆损失第二次公估费由原告负担1206元［（4682＋2328）×12920÷（52280＋22845）］。因第二次车辆公估费已由被告实际负担，故被告负担原告公估费数额为2550元（4402-646-1206）。因路产损失重新评估数额与第一次评估数额一致，故路产损失评估费由被告自行负担。综上，原告损失为车辆损失费75125元、路产损失费102445元、施救费15000元、公估费2550元，计195120元，上述损失被告应予赔偿原告。因冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂车辆均约定了车损免赔额2000元的免赔额特约条款，故被告实际赔偿原告损失194120元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告李洪生保险赔偿金194120元。
二、驳回原告李洪生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4389元减半收取2194.5元，由原告李洪负担294.5元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1900元。车辆损失重新鉴定费7010元、路产损失重新鉴定费8916元，均由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 铮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1001号
原告徐某，女，1981年1月14日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告张某，男，1980年10月25日出生，汉族，沭阳县人，市民。
本院于2014年4月2日立案受理了原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年4月24日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张胜利
二〇一四年四月二十四日
书记员 宋飞艳
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00840号
原告周口赢家食品有限公司
法定代表人韩爱梅，该公司董事长。
委托代理人凡国臣，淮阳县法律援助中心律师。
被告李中云，男，汉族，1987年7月29日出生，农民。
原告周口赢家食品有限公司诉被告李中云分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凡国臣到庭参加诉讼。被告李中云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因销售原告货物于2014年10月10日向原告出具欠条一份，注明欠原告货款30407元。经原告多次催要，被告未予以偿还。特依法起诉，要求被告偿还拖欠货款30407元并支付利息。
被告李中云未向本院提交答辩。
经审理查明，被告李中云销售原告的货物，双方有业务来往。经双方结算，被告李中云于2014年10月10日向原告出具欠条一份，注明欠原告货款30407元，保证于2014年10月19前还清。后经原告追要，被告未支付所欠货款，故原告起诉来院，要求被告偿还货款并支付相应利息。
上述事实，有欠条、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告购买原告的货物用于销售，经结算后被告给原告出具了欠条一份，并明确了还款期限，双方已形成了明确的债权、债务关系。被告拖欠原告货款，对此纠纷的发生应付全部责任。因被告拖欠原告货款一直未予归还，已对原告造成了一定的损失，故对原告要求被告偿还欠款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李中云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李中云于本判决书生效后三日内偿还原告周口赢家食品有限公司货款30407元，并支付逾期利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月20日起至本判决书确定的还款之日止）。
案件受理费560元，由被告李中云承担，先由原告预交，待执行时一并返还。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾春华
审 判 员 申建立
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年十月十三日
代书 记员 张 征
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第44号
原告唐进城，男，汉族，生于1951年。
委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师。
被告淅川县宋岗电灌工程管理局。
本院在审理原告唐进城诉被告淅川县宋岗电灌工程管理局确认合同有效纠纷一案中，原告唐进城于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐进城的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐进城撤回诉讼。
案件受理费500元减半收取250元，由原告唐进城负担。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 井金侠
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 江
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第1531号
原告张某甲，男，生于1988年9月24日。
委托代理人唐锡锋，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告张某乙，女，生于1990年2月28日。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 毛光明
二〇一四年四月十日
书记员 瞿 良