江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初787号
原告钟文志，男，1931年3月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系受害人钟县平父亲。
原告朱春发，女，1934年7月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，系受害人钟县平母亲。
原告黄凤兰，女，1973年12月3日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，经常居住地瑞金市，系受害人钟县平妻子。
原告钟伟，男，1994年4月18日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍，经常居住地同上，系受害人钟县平之子。
原告钟燕，女，1996年7月8日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍，经常居住地同上，受害人钟县平之女。
原告钟某。
法定代理人黄凤兰，系钟某母亲。
上述原告的共同委托代理人钟小荣、杨林，江西赣瑞律师事务所律师，特别授权。
被告钟延平，男，1963年6月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北松塘村（台州市路桥日贝塑料综合大楼一楼）。
负责人贺健，该公司经理。
委托代理人刘明斌，江西公仁律师事务所律师，特别授权。
原告钟文志、朱春发、黄凤兰、钟伟、钟燕、钟某诉被告钟延平、中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称平安财保路桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄凤兰、钟燕及六原告共同委托代理人钟小荣、杨林，被告钟延平、被告平安财保路桥公司的委托代理人刘明斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月3日晚上，被告钟延平驾驶赣Ｂ×××××号小轿车沿206国道由瑞金市壬田镇往瑞金市区方向行驶，23时45分许，当行驶至206国道1873KM+400M瑞金市叶坪乡松坪村路段时，遇钟县平驾驶无牌电动摩托车相向驶来，两车交会时，钟县平驾车驶入道路左侧，被告钟延平未及时注意对方来车动态，未及时采取有效措施，往左避让，以致两车在道路右侧车道相撞，造成钟县平当场死亡、两车受损的交通事故。该交通事故经瑞金市公安交通管理大队依法认定钟县平、被告钟延平各负此次事故的同等责任。经查，被告钟延平驾驶赣Ｂ×××××小轿车在被告平安财保路桥公司投保了交强险及商业险，因而被告保险公司依法应在承保的保险限额范围内直接向原告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令被告向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、近亲属处理丧葬事宜的误工费、财产损失、精神抚慰金等359846.75元。因2016年度江西省相关人身损害赔偿项目标准已经公布，原告变更诉讼请求，将死亡赔偿金变更为530000元、被扶养人生活费变更为47607.20元，诉讼请求变更后总金额为384128.35元。
被告钟延平辩称：我所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生后，我与原告达成了交通事故调解协议，根据协议书，我向原告支付了100000元后，原告不能再要求我承担赔偿责任。
被告平安财保路桥公司辩称：对本次交通事故的责任划分和责任认定无异议，受害人应承担事故的同等责任，在超过交强险限额范围外承担50%赔偿责任，我无免赔事由的情况下，承担赔偿责任；2、请法庭依法核实原告的各项损失，对无证据证明的损失依法应当剔除或予以核减，对超过法律标准的予以核减，因本案原告方提供的证据无法证明死者在事故发生前连续一年以上在城镇居住和务工，且户口性质为农业家庭户口，其各项赔偿损项目标准应当按农村居民标准计算，原告诉请的财产损失无证据证明，依法不予支持，精神损害抚慰金因死者负同等责任诉请50000元过高，应当予以核减，近亲属处理丧葬事宜过高，交通费无票据证明，应当不予支持；3、本案诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2016年2月3日晚上，被告钟延平驾驶赣Ｂ×××××号小轿车沿206国道由瑞金市壬田镇往瑞金市区方向行驶，23时45分许，当行驶至206国道1873KM+400M瑞金市叶坪乡松坪村路段时，遇钟县平驾驶无牌电动摩托车相向驶来，两车交会时，钟县平驾车驶入道路左侧，钟延平未及时注意对方来车动态，未及时采取有效措施往左避让，以致两车在道路右侧车道相撞，造成钟县平当场死亡、两车受损的交通事故。2016年2月19日，瑞金市公安局交通管理大队作出赣公交认字第[2016]第00010号道路交通事故认定书，认定钟延平、钟县平各负此次事故的同等责任。2016年2月17日，原告与被告钟延平签订了一份《交通事故调解协议书》，协议约定：1、被告钟延平自愿补偿原告因受害人钟县平死亡所造成的生活困难帮助款100000元整；2、原告收到上述款项后，不得再要求被告钟延平承担赔偿责任并对被告的肇事行为进行谅解。协议当天，被告钟延平如约向原告支付了困难帮助款项，原告也向被告钟延平出具了谅解书一份。
另查明，被告钟延平系赣Ｂ×××××号车所有权人，本次交通事故发生时，其持有C1类驾驶证，属于合法驾驶。赣Ｂ×××××号车在被告平安财保路桥公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险。
再查明，原告钟文志、朱春发系受害人钟县平父母，原告黄凤兰与受害人钟县平共同育有钟伟、钟燕、钟某三个子女，上述六原告户籍地为瑞金市叶坪乡松坪村松中小组24号，均为农业家庭户口。原告钟文志、朱春发生活居住在农村。自2013年始原告黄凤兰、受害人共同租住生活在瑞金市象湖镇金一路3号。其子原告钟某就读于瑞金市立新初中，平时与原告黄凤兰、受害人一起居住生活在城镇。
以上事实有原告向本院提供的户口簿、身份证、租房合同、房屋出租协议、瑞金市公安局象湖派出所出具的证明、瑞金市叶坪乡松坪村委会出具的证明、瑞金市公安局叶坪乡派出所出具的证明、瑞金市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书、死亡证明书、赣州司法鉴定中心出具的尸体检验司法鉴定意见书、火化证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单等证据，被告提供的谅解书、收条、补偿协议书等予以证实。
本院认为，本次交通事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定受害人钟县平与被告钟延平各负此次事故同等责任，双方对该事故责任认定书均无异议且符合法律规定，故本院对该事故认定书予以确认，并据此作为确定被告承担50%赔偿责任的依据。现根据原、被告双方提交的有效证据及本案查明的事实，本院对原告因近亲属钟县平在本次交通事故中死亡所造成的各项损失作如下认定：1、原告主张受害人钟县平死亡赔偿金530000元（26500元/年×20年）、丧葬费23649.50元，符合法律规定，本院予以支持；2、原告钟文志（生于1931年3月15日）、朱春发（生于1934年7月15日）系农业家庭户口，生活居住在农村，其主张属失地农民，扶养费应当按城镇居民标准进行计算，因在本院规定的期限内未能提交失地农民证，应当承担举证不能的法律后果，对原告该主张本院不予采信，其各项损失应当按农村居民标准计算。原告钟文志、朱春发均已年满75周岁，故钟文志扶养费为7071.60元（8486元/年×5年÷6）、朱春发的扶养费为7071.60元（8486元/年×5年÷6）；原告钟某于2001年6月9日生，受害人钟县平死亡时已满14周岁，虽然就读期间生活居住在农村学校，但平时均生活居住在城镇，其抚养费可以按照城镇居民标准进行计算，其抚养费为33464元[16732元/年×（18年-14）÷2人]，上述被扶（抚）养人生活费合计47607.20元；3、原告主张受害人近亲属处理丧葬事宜误工费3000元偏高，根据本地及原告实际情况，本院酌定其处理丧葬事宜误工费为1285.57元（52137元/年÷365天×3人×3天）；4、交通费酌定为300元；5、原告主张精神抚慰金50000元偏高，本院根据本次交通事故的过错责任及当地的生活水平，酌情支持30000元；6、原告主张车辆损失1500元，因未提供证据证明，本院根据车辆受损的事实，酌定支持700元；综上，原告因本次交通事故造成了死亡赔偿金577607.20元（530000元+被扶养人生活费47607.20元）、丧葬费23649.50元、处理丧葬事宜误工费1285.57元、交通费300元、精神损害抚慰金30000元、车辆损失费700元等各项损失计633542.27元。
关于本案赔偿问题，因赣Ｂ×××××号车在被告平安财保路桥公司投保了交强险和总额为500000元商业第三者责任险（含不计免赔），故原告的各项损失应由被告平安财保路桥公司在交强险死亡赔偿限额范围内承担110000元（含精神损害抚慰金），财产赔偿限额范围内承担700元。原告的剩余各项损失522842.27元（633542.27元-110000元-700元），根据本次交通事故的过错责任，由被告平安财保路桥公司在商业第三者责任险范围内直接赔偿给原告各项损失261421.14元（522842.27元×50%），其余损失由原告自行承担。被告钟延平支付给原告的100000元，根据双方协议属于补偿性质，不作抵扣被告应付赔偿款。本案属于侵权之诉，诉讼费本应由侵权人钟延平承担，但原告在协议中已经放弃对被告钟延平的责任追究，故本案诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告钟文志、朱春发、黄凤兰、钟伟、钟燕、钟某各项损失110700元，在商业第三者责任险范围内直接赔偿原告钟文志、朱春发、黄凤兰、钟伟、钟燕、钟某各项损失261421.14元，两项共计人民币372121.14元；
二、驳回原告钟文志、朱春发、黄凤兰、钟伟、钟燕、钟某的其它诉讼请求；
三、上述款项限被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决生效后10日内付清，并应将372121.14元汇入瑞金市人民法院标的款账号：14×××64、户名;瑞金市人民法院、开户行：瑞金市农村信用合作联社营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7062元，由原告钟文志、朱春发、黄凤兰、钟伟、钟燕、钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周亮亮
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 陈彩霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 茜