浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖民终字第204号
上诉人（原审被告）李迎春。
上诉人（原审被告）李春雪。
上诉人（原审被告）李雪东。
以上三上诉人共同委托代理人朱皖涛，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈晓暄（曾用名陈思）。
法定代理人陈明，男，1983年1月10日出生，汉族，系陈晓暄的父亲。
委托代理人许肖辉，浙江康派律师事务所律师。
原审被告定远县顺丰汽车运输服务有限公司，住所地安徽省定远县恒大停车场。
法定代表人刘保永。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。
代表人谢嗣俊。
委托代理人王欣，安徽知秋律师事务所律师。
原审被告戴苗青。
原审被告朱生莲。
上诉人李迎春、李春雪、李雪东与被上诉人陈晓暄、原审被告定远县顺丰汽车运输服务有限公司（以下简称顺丰汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安保险滁州支公司）、戴苗青、朱生莲机动车交通事故责任纠纷一案，湖州市南浔区人民法院于2012年9月11日作出（2012）湖浔民初字第46号民事判决，李迎春、李春雪、李雪东不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年8月23日3时46分许，陈明驾驶浙b×××××（浙b×××××挂）号重型普通半挂车途经s12申嘉湖高速公路往湖州方向60公里＋400米处时，车辆尾随碰撞前方同向行驶的由李永国（顺丰汽运公司的驾驶员）驾驶的皖m×××××（皖m×××××挂）重型普通半挂车，并因惯性推着皖m×××××（皖m×××××挂）号重型普通半挂车向前碰撞分流岛后，皖m×××××（皖m×××××挂）号车车厢体向前挤压驾驶室，致使皖m×××××（皖m×××××挂）车驾驶室脱落，造成李永国及车上乘客陈新翠、浙b×××××（浙b×××××挂）车上乘客刘凌艳三人当场死亡，陈晓暄等人受伤，车辆损坏及货物、路产损失的道路交通事故。陈晓暄受伤后，被送往嘉兴市二院治疗，住院29天。2011年9月29日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队一大队作出浙公高湖一认字（2011）第100001号道路交通事故认定书，认定，陈明负本次事故的主要责任，李永国负本次事故的次要责任。2011年12月20日，宁波诚和司法鉴定所出具（2011）临鉴字第1352号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈晓暄因交通事故致颅脑外伤，经原位颅骨覆盖术治疗（开颅面积大于6cm）的伤残等级为十级伤残；建议的护理时间为2个月（住院期间为完全护理、出院后部分护理）；营养期限酌情考虑为3个月。肇事车辆皖m×××××（皖m×××××挂）重型普通半挂车的登记车主为顺丰汽运公司。2011年1月4日，顺丰汽运公司与李永国、戴苗青、朱生莲签订挂靠经营合同书一份，肇事车辆皖m×××××（皖m×××××挂）重型普通半挂车挂靠在顺丰汽运公司，李永国、戴苗青、朱生莲为该车实际经营人，挂靠费每月200元。肇事车辆皖m×××××重型半挂牵引车、皖m×××××挂重型普通半挂车分别在平安保险滁州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均自2010年12月25日0时起至2011年12月24日24时止。陈晓暄自2010年3月起就读于宁波市江北区青青幼儿园，随父母居住在宁波市江北区慈湖人家57幢106室。陈晓暄因本次交通事故造成的损失，核实如下：1、医疗费，根据医疗费发票及费用清单，核定为31188.82元（扣除自费伙食费169.5元）；2、住院伙食补助费，根据费用清单，核定为169.5元；3、营养费，根据司法鉴定意见，营养期限酌情考虑3个月，按浙江省标准每天30元计算即30×90=2700元；4、护理费，根据司法鉴定意见，护理期限建议为2个月，按2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元／年计算即35731÷12×2=5955.17元；5、残疾赔偿金，陈晓暄出生于2006年2月5日，虽系农业户口，但自2010年3月开始就读于宁波市江北区青青幼儿园，随父母居住在宁波市江北区慈湖人家57幢106室，因交通事故构成十级伤残，应按2011年度浙江省城镇居民人均纯收入30917元／年计算即30971×20×10%=61942元；6、鉴定费，根据鉴定费发票，核定为1500元；7、交通费，陈晓暄未提交证据，考虑到在嘉兴市二院异地治疗的实际情况，该院酌定为1000元；8、精神损害抚慰金，陈晓暄因交通事故构成十级伤残，精神上受到损害，应给予精神抚慰，根据本案的实际情况，核定为1500元。综上，陈晓暄的损失合计人民币105955.49元。
原审法院审理认为：公民的生命健康权受法律保护。陈明与李永国所发生的交通事故，导致陈晓暄受伤。该事故已经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队一大队认定，陈明负事故的主要责任、李永国负事故的次要责任，陈晓暄无责任。为此，李永国应对陈晓暄的损失承担30%的民事赔偿责任，由于李永国在本次交通事故中死亡，李迎春、李春雪、李雪东作为李永国的继承人，应按李永国所负事故责任30%的比例在继承李永国遗产范围内向陈晓暄承担民事赔偿责任；肇事车辆皖m×××××（皖m×××××挂）重型普通半挂车系从事道路经营运输，顺丰汽运公司作为该车的登记车主即名义经营人，戴苗青、朱生莲作为该车的实际经营人，对车辆未尽安全管理监督义务，故对李迎春、李春雪、李雪东应承担的民事赔偿责任负连带责任；平安保险滁州支公司作为肇事车辆皖m×××××（皖m×××××挂）重型普通半挂车的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；至于陈晓暄提出要求保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任的主张，因第三者责任险的赔偿属保险合同纠纷，与本案属不同的法律关系，且平安保险滁州支公司明确表示不同意在本案中一并处理，故在本案中不予处理。鉴于本次交通事故中有多位受害人，本案中交强险项下医疗费理赔限额为10000元，交强险下死亡赔偿金限额22万元已经在其它案件中予以处理，故陈晓暄因交通事故损失的超出交强险限额的费用将在交强险外予以赔偿。陈晓暄的合理诉请，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、平安保险滁州支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿陈晓暄人民币10000元，限于判决生效之日起十五日内清偿。二、李迎春、李春雪、李雪东在继承李永国遗产范围内赔偿陈晓暄人民币28786.65元，限于判决生效之日起十五日内清偿。三、顺丰汽运公司、戴苗青、朱生莲对李迎春、李春雪、李雪东上述给付义务负连带清偿责任。四、驳回陈晓暄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1223元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币1823元，由陈晓暄负担人民币580元，由李迎春、李春雪、李雪东、顺丰汽运公司、戴苗青、朱生莲负担人民币1243元。
李迎春、李春雪、李雪东不服原审法院作出的判决，向本院提起上诉称：原审法院未查明上诉人继承遗产的范围，也未明确继承财产的数额，将上诉人承担的赔偿责任等同于侵权人的侵权责任，故原审认定事实不清、适用法律错误。据此，请求二审法院：撤销原审判决，依法改判。
陈晓暄答辩称：李永国是交通事故责任人，应当承担相应责任，原审法院判决其继承人在继承遗产范围内赔偿相应款项并无不当。
平安保险滁州支公司答辩称：上诉人的上诉主张与保险公司无利害关系，故不发表意见。
顺丰汽运公司、戴苗青、朱生莲未发表答辩意见。
各方在二审中均未提交新证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审认定的一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，应审查道路交通事故发生的事实、原因、具体损失的大小及赔偿义务人应承担的赔偿责任等。李永国因本起交通事故而死亡，李迎春、李春雪、李雪东作为其继承人，参与本案诉讼符合法律规定。原审法院在查明案件事实的基础上，确定李永国因本起交通事故而产生的债务，具有事实依据，符合法律规定。上诉人李迎春、李春雪、李雪东对于李永国基于交通事故而应承担的责任并无异议，但提出上诉人所承担的赔偿责任应以接受继承的财产为限，原审法院未查明李永国遗产范围及其继承财产的数额，所以事实不清、适用法律错误。对此，本院认为，原审判决上诉人李迎春、李春雪、李雪东在继承李永国遗产范围内赔偿陈晓暄人民币28786.65元，该判项即已明确上诉人承担的赔偿责任系以接受继承的财产为限，如果双方当事人对于李永国遗产范围及上诉人继承财产的数额有争议的，应另行处理。故上诉人李迎春、李春雪、李雪东的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3360元，由李迎春、李春雪、李雪东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯杰民
审 判 员 邱金海
代理审判员 周寅潇
二〇一三年六月十七日
书 记 员 贾艳红