wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2813号
罪犯冯武明，男，汉族，出生地广西壮族自治区崇左市宁明县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年1月20日作出（2015）东一法刑初字第373号刑事判决，以被告人冯武明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年3月17日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯冯武明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯武明在本次考核期间（2015年3月17日至2016年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年12月获得表扬。2015年9月14日因不按规定上厕所被扣1分。罚金人民币2000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯武明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯武明予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3371号
原告：山东奥宝化工集团有限公司。
委托代理人：李树元。
委托代理人：李万清。
被告：内蒙古双赢化工有限公司。
原告山东奥宝化工集团有限公司与被告内蒙古双赢化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员张春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东奥宝化工集团有限公司委托代理人李树元到庭参加诉讼，被告内蒙古双赢化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东奥宝化工集团有限公司诉称：2014年8月11日，原被告双方签订一份《钒触媒购销合同》，合同约定被告购买原告S101-3MH梅花状钒催化剂19吨、S108-3MH梅花状钒催化剂6吨，合计25吨，每吨17200元，货款总额为430000元；原告于2014年8月25日之前送货到被告仓库；合同生效5日内被告预付总货款的30%，货到之日起一个月内付总货款的50%,余20%自货到之日起半年时付清。合同还约定了质量标准、质量异议期限、运费承担、解决争议的方式等方面的内容。合同签订后的履行情况是：被告于2014年8月12日依约支付预付款129000元，原告依约将全部货物于2014年8月17日送给被告，并于2014年9月13日给被告开具了全额的《山东增值税专用发票》。但被告以先款为由，剩余货款拖欠不付，原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，特依据，《中华人民民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理实卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，请求依法判令：1.被告立即向原告支付货款301000元；2.被告从2014年9月17日起向原告赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3.诉讼费由被告负担。
被告内蒙古双赢化工有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年8月11日签订钒触媒购销合同一份，约定：被告购买原告规格为S101梅花状钒催化剂19吨、S108梅花状钒催化剂6吨，单价均为17200元/吨，合计价款为430000元，付款方式为合同生效5日内预付总款30%，货到之日起一个月内付50%，余20%自货到之日起半年内付清。合同还约定：关于出卖人对质量负责的条件及期限，合理使用条�下，买方若对质量有异议，需货到一个月内按本合同第七条办理，即质量标准按HG2086-2004标准执行，货到双方共同取样封存，若对质量有异议，凭此样由国家催化剂检测中心检测；关于包装标准，纸板桶内衬塑料袋，25kg/桶，不回收；关于交货地点，2014年8月25日之前送货到买受人仓库；关于合同争议的解决方式，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，若协议不成的，可向原告方人民法院起诉；合同自双方签字或盖章其生效。
合同签订后，原告委托孟祥伟向被告运送货物，孟祥伟出庭作证称2014年8月13日，原告委托其将25吨钒催化剂送至被告处，后其联系了一辆物流车于2014年8月15日将25吨货物送至被告处。2014年9月13日，原告给被告开具钒催化剂增值税专用发票1份，金额为430000元。被告于2014年8月12日付货款129000元，尚�货款301000元，该款经原告多次催收，被告至今未付。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提供的购销合同、客户明细账、增值税专用发票、证人证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的购销合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。原告按照合同约定向被告交付货物，履行了合同义务，被告亦应当按照合同约定向原告支付货款，否则构成违约，依法应当承担责任。被告尚欠原告货款301000元未付，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应当偿还，且被告未支付原告欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张以欠款额301000元为本金，要求被告自2015年2月16日起按照中国人民银行贷款基准利率的1.5倍支付�期付款损失，因双方没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告诉求符合上述规定，故对原告要求被告赔偿逾期付款损失的主张，应予支持。综上，原告要求被告偿还欠款及赔偿逾期付款损失，理由正当，应予支持。被告内蒙古双赢化工有限公司经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理和对事实及证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条�第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古双赢化工有限公司支付原告山东奥宝化工集团有限公司货款301000元，并以301000元货款为本金，自2015年2月16日至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍向原告赔偿逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，减半收取2908元，由被告内蒙古双赢化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一六年十月八日
书记员 张育宁
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0702刑初17号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人王冠斌，男，汉族，1991年5月2日出生于伊春市翠峦区，身份证号码2307061991********，初中文化，无职业，住伊春区XX小区*号楼*单元*楼西厅。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月16日被取保候审，2016年4月15日被监视居住，2017年1月24日被取保候审。
被告人彭广超，男，汉族，1987年8月14日出生于伊春市伊春区，身份证号码2307021987********，中专文化，住伊春区XX小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月25日被取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人王冠斌、彭广超犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派代理检察员张静玉出庭支持公诉，被告人王冠斌、彭广超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日0时50分左右，被告人王冠斌、彭广超和邢某、周某鑫、李某猛到主题KTV歌厅唱歌。唱歌期间，彭广超、王冠斌与被害人焦某在包间内因琐事发生口角，厮打在一起。王冠斌、彭广超用酒瓶打焦亮头部，并用酒瓶碴子扎焦亮额头，此时李某猛从包间外回来，看见打仗后用弹簧刀朝焦某头部扎，焦某在用手挡刀造成左手背处划伤。厮打被主题KTV歌厅服务员制止后，王冠斌、彭广超、李某猛三人逃离现场。经鉴定，被害人焦某左额顶部头皮损伤符合被酒瓶类物体打击形成，属于轻伤二级。左手背皮肤、肌腱开放性损伤符合被锐器切割形成，属于轻微伤。
二被告人在庭审中对指控事实未作辩解并自愿认罪。认定上述事实有经当庭质证、认证书证抓获及破案经过、住院病案、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等、证人邢某、李某猛、陈某、文某的证言、被害人焦某的陈述、伊春市公安局司法医学鉴定所鉴定意见书、黑龙江省公安厅刑事技术总队法医学文证审查意见书、黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定书视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冠斌、彭广超故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人均起主要作用，均系主犯。鉴于二被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王冠斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2017年5月2日起至2018年5月1日止）。
被告人彭广超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2017年5月2日起至2018年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李永胜
审 判 员 魏建国
人民陪审员 邹焕军
二〇一七年四月十八日
书 记 员 姜丽满
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第247号
原告庄实明，男，1973年1月9日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告刘明辉，男，1974年9月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告王梅荭（被告刘明辉妻子），1980年12月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告庄实明诉被告刘明辉、王梅荭民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员张文智适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告庄实明到庭参加诉讼。被告刘明辉、王梅荭经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄实明诉称，2013年5月31日，被告刘明辉以经营需要资金周转为由，向原告借款人民币12万元，未约定借款利息和还款时间，出具一张借条交原告收执。该笔借款属被告刘明辉、王梅荭夫妻共同债务，至今未能偿还。现请求判令被告刘明辉、王梅荭偿还原告借款人民币12万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告刘明辉、王梅荭均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年5月31日，被告刘明辉向原告庄实明借款人民币12万元，未约定借款利息和还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。该张借条载明：“兹向庄实明借到现金人民币壹拾贰万元整（小写120000.／元整）。……借款人：刘明辉2013年5月31日。”借款后，两被告未能偿还。2014年1月21日，原告诉诸本院。
另查明，2004年12月29日，被告刘明辉与被告王梅荭登记结婚，本案借款发生于他们夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告庄实明的陈述及其提供的借条1份、《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。两被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘明辉向原告庄实明借款人民币12万元的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因被告刘明辉与被告王梅荭系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。因原、被告对所借人民币12万元未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，而两被告至今未偿还，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告请求两被告偿付借款人民币12万元及利息（自起诉之日即2014年1月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的两项诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明辉、王梅荭应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄实明借款人民币12万元及利息（自2014年1月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由被告刘明辉、王梅荭负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张文智
二〇一四年三月十四日
书 记 员 肖弘亮
附：
一、本案所引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2034-1号
原告董勇伟，男，1973年6月1日出生，汉族。
被告荆晓磊，男，1983年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告董勇伟诉被告荆晓磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告董勇伟向本院提出财产保全申请，请求查封被告荆晓磊位于新郑市新华路街道办事处富华街东侧鑫源花园8号楼1单元1层101室的房屋（新郑房权证字第10010041××号）；担保人周龙以其位于新郑市新建路街道办事处新建路中段西侧府后新天地1号楼4单元4层401室的房屋（新郑房权证字第12010036××号）为原告董勇伟申请财产保全提供担保。
本院认为，原告董勇伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告荆晓磊位于新郑市新华路街道办事处富华街东侧鑫源花园8号楼1单元1层101室的房屋（新郑房权证字第10010041××号）。
二、查封担保人周龙位于新郑市新建路街道办事处新建路中段西侧府后新天地1号楼4单元4层401室的房屋（新郑房权证字第12010036××号）。
财产保全费2020元，由原告董勇伟预交。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年六月六日
代理书记员 周亚平
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执126号
申请执行人：长阳土家族自治县财政局。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇四冲街68号。组织机构代码：01114093-0。
法定代表人：许冰，局长。
委托代理人：周清华，长阳土家族自治县法律服务所法律工作者。
被执行人：湖北中忆玻璃科技有限公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村一组。组织机构代码:67976578-9。
法定代表人：易金平，董事长。
本院在执行长阳土家族自治县财政局与湖北中忆玻璃科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2016）鄂0528民初672号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北中亿玻璃科技有限公司在中国工商银行18×××49账户内存款人民币4468000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 田旭辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 毛 东
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第6064号
原告深圳市佳润祥实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道龙井路东江豪苑1栋21C2，组织机构代码75426243-7。
法人代表人何志洁，系公司总经理。
委托代理人曾永香，女，身份证号码362422198307260027，系该公司的员工。
被告曾汉辉，男，汉族，1975年11月14日出生，身份证住址福建省永定县湖雷象基村象二组2—5号，身份证号码352623197511146134。
被告深圳市锦辉塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪社区新围第三工业区N栋一楼B区（办公场所），组织机构代码05151112-6。
法人代表人黄春英，系公司总经理。
本院在审理上列原告深圳市佳润祥实业有限公司诉被告曾汉辉、深圳市锦辉塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市佳润祥实业有限公司于2016年6月15日向本院提出撤回对被告曾汉辉起诉的申请。
本院认为，原告深圳市佳润祥实业有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告曾汉辉的起诉。
审 判 长 魏泽琼
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8382号
原告深圳市创劲锋电子设备厂，住所地深圳市宝安区松岗街道广田路**号广盛荣工业园*栋***楼。
法定代表人董文斌，该厂总经理。
委托代理人陈斌，该司副总经理。
被告深圳市腾盛工业设备有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路华联工业园第七栋第1-3层。
法定代表人卢国明，该司总经理。
委托代理人温亚楠，广东华商律师事务所律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈斌、被告委托代理人温亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月11日签订了《采购合同》，被告从原告处购进接驳台4台，单价8000元/台，合同价人民币32000元，2010*2.7*1.5mm的皮带2条，单价98元/条，共计196元，1850*2.7*1.5mm的皮带4条，单价140元/条，共计560元。对账单合计人民币32756元。被告于3月12日收到设备后，根据合同约定，应于收到设备后30天结算，经原告多次电话催收，被告至今未按约支付设备款。为维护自身权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告设备款人民币32756元；2、被告支付诉讼费、律师费5000元。
被告答辩称确认拖欠货款32000元未付，不同意支付律师费。
经审理查明，原、被告于2015年3月11日签订了《采购合同》，约定被告向原告采购接驳台4台，单价8000元/台，合同价人民币32000元，月结30天。原告主张2015年3月12日依照合同约定向被告交付接驳台4台，之后于2015年6月1日、9月16日，应被告口头要求，向被告交付2010*2.7*1.5mm的皮带2条，1850*2.7*1.5mm的皮带4条。原告提交了送货单予以证明，送货单显示2015年3月12日原告向被告交付接驳台4台，由“赵得利”签收，被告以送货单未加盖公司印章，且不清楚是谁签名为由不予认可，但确认已收到原告交付的上述货物。原告主张双方于2015年10月12日通过传真对账，确认应付货款人民币32756元，对账单经被告员工签字后回传。被告以对账单是传真件为由不予认可，表示不清楚是否对过账，并主张根据行业惯例，皮带为接驳台必须的配件，其价款应已包含在32000元的合同价中。
以上事实，有经庭审质证的采购合同、送货单、对账单等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告向被告供应货物，被告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。被告对拖欠4台接驳台货款共计32000元的事实没有异议，本院予以确认。关于6条皮带的货款金额756元，原告提交了对账单传真件予以证明，被告对其不予认可，但又表示不清楚双方有无对账，被告主张皮带的价款应包含在接驳台的合同价款内，亦未提交任何证据予以证明，故本院采信原告提交的对账单，被告应向原告支付6条皮带的货款756元。被告未按期支付货款，已构成违约，应承担支付欠款及相应的违约责任。原告主张要求被告支付货款32756元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市腾盛工业设备有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市创劲锋电子设备厂支付设备款32756元。
二、驳回原告深圳市创劲锋电子设备厂的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币372元，由原告承担50元、被告承担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 媛
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟国良（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初653号
原告遂溪县遂城宏图轮胎店，住所地：遂溪县（遂溪县燃料公司储煤场）。
经营者：叶任。
被告庞海，男，身份证号码×××0314，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告庞晓东，男，身份证号码×××7357，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪县遂城宏图轮胎店诉被告庞海、庞晓东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告遂溪县遂城宏图轮胎店的经营者叶任，被告庞海到庭参加诉讼，被告庞晓东经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪县遂城宏图轮胎店诉称：被告庞海、庞晓东因经营大型货车，近年来经常到原告商店购买汽车轮胎。2016年3月27日，经原、被告结算，两被告尚欠原告货款270700元整，后经原告多次催收，两被告拒不付款。为了确保原告的合法权益不受侵害，请求判令两被告连带清偿所欠原告轮胎款270700元及利息（从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止），本案的诉讼费用及其他费用由两被告承担。
原告遂溪县遂城宏图轮胎店对其陈述的事实向本院提供的证据有：1、营业执照复印件；2、叶任的身份证复印件；2、欠据复印件。
被告庞海没有向本院提交书面答辩状，其在庭审中答辩称，没有答辩意见。
被告庞海没有向本院提供任何证据。
被告庞晓东既没有向本院提交书面答辩也没有提交任何证据。
经审理查明：近年来，被告庞海、庞晓东因经营大型货车生意，多次向原告购买汽车轮胎。2016年3月27日，经原告与被告庞海、庞晓东结算，被告庞海、庞晓东尚欠原告货款270700元。上述款项270700元，被告庞海、庞晓东分文未付。原告为维护合法权益，请求法院判令被告庞海、庞晓东支付原告货款270700元及利息。
本院认为：本案属分期付款买卖合同纠纷案件。被告庞海、庞晓东多次向原告遂溪县遂城宏图轮胎店购买汽车轮胎，共欠货款人民币270700元，该事实有被告庞海、庞晓东亲笔签订的欠据确认，被告庞海在庭审中亦予以确认。本案事实清楚，证据充分，本院对原告遂溪县遂城宏图轮胎店主张被告庞海、庞晓东偿还货款人民币270700元的主张，依法予以支持。在本案中，原告遂溪县遂城宏图轮胎店请求被告庞海、庞晓东支付从起诉之日起至货款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的货款270700元的利息，合法合理，本院依法予以支持。
被告庞晓东经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告庞海、庞晓东于本判决发生法律效力后十日内支付给原告遂溪县遂城宏图轮胎店货款人民币270700元及利息（利息从2016年5月9日起至本院确定的货款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5360.50元，由被告庞海、庞晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫卓颖
人民陪审员 梁 湖
人民陪审员 吴 晓
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于对支付时间没有约定或者约定不明确的，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第883号
上诉人（原审被告）：浙江瀚烨石业有限公司。
法定代表人：黄巧云。
委托代理人（特别授权代理）：杨璐璐。
被上诉人（原审原告）：洪跃聪。
委托代理人（特别授权代理）：李侠飞，浙江天杭律师事务所律师。
上诉人浙江瀚烨石业有限公司（以下简称瀚烨公司）因与被上诉人洪跃聪买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西泗商初字第68号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：有黄巧云、黄某签名的清单载明：发老洪合计货款88200元，老洪发瀚烨厂货款123200元，两者相抵欠老洪35000元，加上老洪汇老张20000元，合计欠老洪55000元，扣除电费加工费2300元，截至2012年11月5日欠老洪52700元，再分别扣减已付款15000元和5000元，尚欠32700元。2015年1月6日，洪跃聪以瀚烨公司未付欠款为由诉至原审法院，诉讼请求：1、瀚烨公司支付洪跃聪货款32700元，并按银行同期同类贷款利率6%赔偿自2013年5月26日至实际履行之日止的利息损失（暂计至2014年12月24日共577天的利息为3102元），合计35802元；2、本案诉讼费由瀚烨公司承担。
原审法院认为：本案争议焦点为洪跃聪与瀚烨公司之间是否存在买卖合同关系。根据结算清单，可以证实洪跃聪与瀚烨公司之间存在事实上的买卖关系。首先，该清单虽仅注明“老洪”字样，但本案洪跃聪实际持有清单并就其中各项金额作出说明，可以认定洪跃聪系出卖人。其次，买方义务应由瀚烨公司承担。理由如下：清单注明“老洪发瀚烨厂货款”，说明合同相对方为本案瀚烨公司；黄巧云作为瀚烨公司法定代表人，其在清单中签名，系代表瀚烨公司履行职务行为，系对应付款及已付款金额的确认；若按照瀚烨公司所称涉案石材的买受人应是黄某，而黄某不是瀚烨公司正式员工，那么黄巧云在清单中签名则不合常理。综上，可以认定洪跃聪与瀚烨公司将双方互负债务进行抵销，结算后确定瀚烨公司尚欠洪跃聪货款32700元的事实。洪跃聪据此要求瀚烨公司支付货款32700元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。没有证据显示买卖关系双方对付款时间达成过一致意见，故对付款时间应视为双方没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，瀚烨公司应在收到货物的同时支付货款。瀚烨公司未及时支付货款，已构成违约。现洪跃聪要求瀚烨公司赔偿自黄巧云在清单中签名确认次日起的逾期付款利息损失，并无不当。以尚欠货款32700元为基数，按照银行贷款基准年利率6%，暂计至2014年12月24日的利息损失为3102元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：瀚烨公司支付洪跃聪货款32700元，赔偿利息损失3102元（按年利率6%计算至2014年12月24日，2014年12月25日起至判决确定的履行之日止的利息损失另计），合计35802元，该款于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取348元，由瀚烨公司负担。
宣判后，瀚烨公司不服，向本院提出上诉称：一审判决认定事实错误。一审认定瀚烨公司承担责任的唯一依据为一份仅有案外人黄某签名的书面证据，而经确认该书面证据所显示的黄巧云签名并非瀚烨公司法定代表人黄巧云本人所签。因此，一审据此判决瀚烨公司承担支付货款的法律责任，无任何事实依据。现上诉请求撤销原审判决，改判驳回洪跃聪的一审全部诉讼请求。
被上诉人洪跃聪答辩称：首先，瀚烨公司对案涉结算单的陈述同事实不符，该书面证据不仅有瀚烨公司负责经营和核算人员黄某签字，更有瀚烨公司法定代表人黄巧云签字，买卖关系合法有效，作为结算单的持有人以及作为卖方和债权人的洪跃聪，有要求瀚烨公司支付剩余货款的权利。瀚烨公司认为结算单不是其法定代表人签字，与事实不符，也没有提供证据证明，单方陈述有违事实。综上所述，请求驳回上诉、维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经审理，二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：案涉结算单中有黄巧云、黄某的签名，瀚烨公司在本案一审期间未对黄巧云签名的真实性提出异议，亦未申请笔迹鉴定，现瀚烨公司申请对黄巧云签名真实性进行鉴定，本院不予准许。在本院调查中，瀚烨公司称黄某系其法定代表人黄巧云的亲属，黄某代表瀚烨公司负责案涉买卖业务，故一审依据案涉结算单判决瀚烨公司承担责任并无不当。综上，原审认定事实基本清楚，实体处理正确，瀚烨公司的上诉不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费695元，由浙江瀚烨石业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪悦琴
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一五年六月九日
书记员 周治平
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初2593号
原告梁贵敏，男，1967年11月2日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人赵进忠，河北重信律师事务所律师。
被告王河生，男，1957年11月17日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告石家庄市鹿泉区顺泰房产中介服务部，地址：鹿泉区顺城关5号。
经营者孟琪。
本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁贵敏提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁贵敏撤回起诉。
诉讼费40元由原告负担。
审判员 杨玉国
二〇一七年八月三日
书记员 杨 鸿
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01000号
申请执行人邓某某。
被执行人朱某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民调确字第00415号民事裁定书，在执行邓某某与朱某某离婚子女抚养、财产分割纠纷一案中，于2014年7月21日立案执行。因房屋被查封，无法办理房屋产权登记，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民调确字第00415号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年十二月一日
书记员 陶欣欣
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执刑附字第9号
申请人王瑞利，男，汉族，1972年5月1日出生，住蠡县。
申请人王春丽，女，汉族，1972年5月26日出生，住蠡县。
被执行人计凯,男,汉族,1974年11月19日出生,住保定市南市区。
被执行人刘兴彬，男,汉族,1977年12月5日出生,住保定市北市区。
被执行人白金龙，男,汉族,1979年1月20日出生,住保定市北市区。
关于王瑞利、王春丽、与计凯、刘兴彬、白金龙纠纷一案，本院于2012年7月5日作出的［2012］保刑初字第116号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该案现已进入执行程序，经查,被执行人计凯、刘兴彬、白金龙无银行存款、无机动车辆、无房产登记,无土地登记,被执行人财产申报无财产，申请人也不能提供财产线索，本案现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 吕建军
审判员 李伟仲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张彦兵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04269号
原告胥某。
被告某公司，住所地长沙市岳麓区高新区火炬城C5组团502房。
法定代表人沈某。
原告胥某诉被告某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员吕鸣适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任法庭记录。原告胥某到庭参加诉讼。被告某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胥某诉称，原告自2013年10月到被告某公司工作，与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任网络编辑职位。原告从入职始，即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原被告已形成事实劳动关系。但被告自2013年12月始，就连续不断拖欠员工工资，已侵害原告权益。原告自2014年5月离职，并与被告终止双方的劳动关系，但被告拖欠原告2013年12月至2014年5月工资未按时发放，总计7952元。原告持有被告公司法定代表人沈某所签署的工资欠条。原告曾多次向被告追讨工资，被告均以各种理由搪塞。原告向长沙市岳麓区劳动保障监察大队提交了申请，要求被告向原告支付上述款项，但被告仍以各种理由拒付。故原告诉诸法院，请求判令：一、被告支付原告胥某2013年12月至2014年5月未发放的工资7952元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告某公司未予答辩。
经审理查明：2013年10月，原告胥某入职被告某公司从事网络编辑工作，原告胥某于2014年5月20日离职。2014年5月20日，被告某公司向原告胥某出具《工资欠款证明》，称：“兹证明，胥某原属于某公司员工，于2014年5月20日办理离职手续，公司因财务紧张原因，自2013年12月份以来，累计欠薪胥某人民币7952元尚未结清。2013年12月份至离职为止，公司对胥某的非正常工资发放情况具体如下表记录：总计少发工资7952元。以上情况属实，特此证明。”该工资系2013年12月至2014年5月期间的工资。后被告某公司于2014年8月20日支付原告胥某工资3976元，余欠工资3976元未付。
上述事实，有工资欠款证明及当事人陈述等证据证明。被告某公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”故本院依法按照普通民事纠纷审理本案。原告胥某入职被告某公司从事网络编辑工作，被告某公司应当支付原告胥某工资。原告胥某于2014年5月20日离职，被告某公司向原告胥某出具《工资欠款证明》称：“自2013年12月份以来，累计欠薪胥某人民币7952元尚未结清。”但被告某公司仅于2014年8月20日支付原告胥某工资3976元，余欠工资3976元未付，故被告某公司应当支付原告胥某工资7861元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司在本判决生效之日起五日内支付原告胥某工资3976元；
二、驳回原告胥某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胥某及被告某公司各承担12.50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吕鸣
二〇一四年九月十九日
书记员 唐娟
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谷刑初字第143号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人燕某甲，男，生于1963年1月5日，汉族，甘肃省甘谷县人，高中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2014年9月23日到甘谷县公安局盘安派出所投案，同年9月24日被甘谷县公安局刑事拘留，当日被取保候审。
被告人燕某�，男，生于1985年12月29日，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2014年9月23日到甘谷县公安局盘安派出所投案，同年9月24日被甘谷县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉字（2014）131号起诉书指控被告人燕某甲、燕某乙犯故意伤害罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，被告人燕某甲、燕某乙均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：因婚姻纠纷，2014年7月21日11时，被告人燕某乙来到其岳父刘某甲的电焊门市部，与刘某甲发生口角并厮打。后被告人燕某乙打电话告知其父燕某甲，被告人燕某甲便与长子燕某丙赶到盘安街上和燕某乙汇合，后又一同来到刘某甲家中，双�发生争吵并厮打，在厮打中二被告人用拳头朝刘某甲面部、身上击打，致其受伤。随后来到现场的刘某甲表侄杨某甲看见其父杨某乙也被打伤，便拿起院内的铁锨将燕某乙打倒在院内。在邻居的劝解中，被告人燕某甲拿起院内的砖块将杨某甲的鼻梁砸伤。在刘某甲家的档门口，被告人燕某甲用砖块将刘某甲的眉心砸伤，被告人燕某乙用砖块将杨某甲的眉心砸伤。经法医鉴定，被害人刘某甲、杨某甲的损伤为轻伤二级。
2014年9月23日，二被告人到甘谷县公安局盘安派出所投案。
2014年11月12日，双方达成民事赔偿协议。
公诉机关认为，被告人燕某甲、燕某乙因婚姻纠纷与被害人发生矛盾后，双方不能冷静对待，故意殴打他人，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当追究二被告人故意伤害罪的刑事责任。但二被告人案发后主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处二被告人一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人燕某甲、燕某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致，且有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源和立案侦
查情况。
2.户籍证明，证实二被告人的身份情况，和起诉书指控相一致。
3.到案经过，证实被告人燕某甲、燕某乙于2014年9月23日到甘谷县公安局盘安派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
4.被害人刘某甲的陈述，证实2014年7月21日11时，被告人燕某乙因婚姻纠纷来到他的电焊门市部闹事，后被告人燕某乙与燕某甲、燕某丙三人来到他家，燕某甲、燕某乙用拳头在他面部、身上乱打，他侄儿杨某�赶来后，燕某甲用砖头从他面部打了一砖，他就昏倒的事实。
被害人杨某甲的陈述，证实2014年7月21日11时左右，他来到姑父刘某甲家中寻找其父杨某乙时，看见其父面部是血，就询问是谁打伤的，据说是一个年轻人打伤的，他就到刘某甲家中，看见几个人在打刘某甲，他过去后，被燕某甲一砖打在鼻梁骨上，燕某乙从院内抓起一块砖砸在他的额头上的事实。
5.证人李某某、刘某乙、燕某丙、杨某乙、杨某丙、杨某丁、蒋某某、燕某丁的证言，证实2014年7月21日11时，被告人燕某甲用砖头从刘某甲面部、杨某甲鼻梁骨各打了一砖，被告人燕某乙用砖头从杨某甲眉心打了一砖的事实，且能够相互印证，形成合理的证据链。
6.现场草图、辨认笔录及照片，证实案发当日杨某甲、杨某乙、燕某甲、燕某乙、刘某甲面部受伤及致伤工具铁锨、砖块的基本情况。
7.甘谷县公安�盘安派出所谷公公（盘安）行罚决字（2014）9号、69号、70号行政处罚决定书，证实参与打架的杨某甲、燕某丙、刘某甲被行政处罚的事实。
8.活体检验笔录、甘肃省甘谷县公安司法鉴定中心谷公鉴字（2014）114号、122号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人刘某甲、杨某甲的损伤为轻伤二级。
9.谅解书、收条，证实二被告人和被害人刘某甲、杨某甲达成30000元的赔偿协议并实际履行，取得了被害人的谅解。
10.被告人燕某甲、燕某乙的供述，对上述犯罪事实予以供认，和起诉书指控相一致。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人燕某甲、燕某乙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人燕某甲、燕某乙主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，应当从轻或减轻处罚；鉴于本案的民事部分达成赔偿协议并实际履行，取得了被害人的谅解，在共同犯罪中，被告人燕某乙是从犯，应从轻或减轻处罚，故决定对二被告人减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人燕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人燕某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 恩 应
人民陪审员 王 建 勇
人民陪审员 王秀�
二〇一五年一月三十日
书 记 员 牛 佳 丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第981号
原告杜某。
被告刘某。
本院在审理原告杜某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
代理审判员 柳 阳
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄京平
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1102行审49号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。组织机构代码01126531-1。
法定代表人熊耀东，局长。
被执行人周俊，男，1976年12月3日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人张敏，女，1977年7月11日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄卫计征决（2015）第246号征收社会抚养费决定书，于2016年4月26日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄卫计征决（2015）第246号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄卫计征决（2015）第246号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费115542元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 裴 展
审判员 胡虹霞
审判员 熊 峰
二〇一六年五月二十日
书记员 胡国丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初978号
原告：国元农业保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：汪深，总经理。
委托代理人：胡伯，该公司员工。
被告：周秦冰，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告国元农业保险股份有限公司黄山中心支公司诉被告周秦冰保险人代位求偿权纠纷一案中，原告国元农业保险股份有限公司黄山中心支公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告国元农业保险股份有限公司黄山中心支公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国元农业保险股份有限公司黄山中心支公司撤回起诉。
案件受理费669.50元，由原告国元农业保险股份有限公司黄山中心支公司负担。
审判员 程巧云
二〇一六年五月十日
书记员 杨玲玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执恢字第42号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
被执行人：纪逄春，男，汉族。
被执行人：徐智，男，汉族。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人纪逄春、徐智借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第571号民事调解：一、被告纪逄春于2014年9月30日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金50,000.00；二、被告纪逄春于2014年9月30日前支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息18,440.23元，2014年5月11日至实际给付之日利息按本金20,000.00元、30,000.00元，月利率10.5‰、月利率10.25‰分别上浮50%另行计算;三、被告徐智对上述一、二项承担连带保证责任；案件受理费381.00元，由被告纪逄春负担。案件进入执行程序后，向二被执行人送达了执行通知书，2015年12月26日，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人将执行款20,381.00元给付申请执行人，余款于2016年12月30日前给付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第571号民事调解书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 李逢珠
审判员 王少良
二〇一六年六月六日
书记员 王 琦
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第401号
原告贵阳市白云区艳山红轩和租赁中心。地址：贵阳市白云区白云南路491号1栋艳山红市场。
投资人王春英。
委托代理人张兵、向发强，贵阳市白云区白�法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
原告王春英，女，1954年6月15日生，汉族，住贵阳市白云区。
委托代理人张兵、向发强，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告李忠福，男，1966年10月7日生，汉族，个体户，住贵阳市白云区。
原告贵阳市白云区艳山红轩和租赁中心（以下简称轩和租赁中心）、王春英诉被告李忠福排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告轩和租赁中心、王春英及委托代理人张兵、向发强，被告李忠福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩和租赁中心诉称：原、被告经协商，原告将位于贵阳市白云区艳山红农贸市场内的摊位出租给被告使用，合同期限为2013年5月1日至2014年4月30日，租金为每月300元。合同到期后，原告对农贸市场做防水和大棚改造。因改�后原摊位变成门面，月租金为1000元，原告多次通知被告续签合同，被告因租金过高不再续签合同。2014年9月，被告伙同其他租赁户将杂物、手推车等堆放在出租门面外将门面挡住，以拉标语等不正当方式干涉市场正常运行，阻止其他人在市场内通行。经政府相关部门调解，被告仍强占租赁门面，干涉市场正常运营。为此，根据《民事诉讼法》、《民法通则》的规定，请求判令：一、被告立即停止侵权、恢复通行；二、诉讼费由被告承担。
被告李忠福辩称：我们没有堵塞市场通道。合同于2014年4月30日到期后，我们主动找原告签合同，原告以市场改造为由拒绝签合同。交租金原告也不收，直到8月15日才收了5月至8月的租金共1200元。市场修好后，原告也没有告知摊位在哪里。我们把摊位摆在路边。原告就说政府已经同意给我们建水果市场一条街，但最后没有建成，我们只有摆在原来的位置。
经审理查明：贵阳市白云区艳山红农贸市场（以下简称艳山红农贸市场）的原经营管理单位是贵阳白云昌顺商务管理有限公司。被告李忠福从该公司租赁F2区2号摊位用于销售水果。2012年2月15日，贵阳白云昌顺商务管理有限公司与王春英签订《承包经营合同》，将艳山红农贸市场转包给王春英经营管理，期限自2012年1月30日至2027年1月29日。2012年7月19日，原告王春英以艳山红农贸市场为经营地址，设立轩和租赁中心。此后，被告李忠福与原告轩和租赁中心按年签订租赁协议，继续租赁艳山红农贸市场的摊位经营水果。双方于2013年5月1日签订的《租赁协议》约定，租赁期限自2013年5月1日至2014年4月30日，租金按季缴纳900元。2014年5月，原告轩和租赁中心向政府有关部门报告，将对艳山红农贸市场进行维修改造。但原、被告双方对维修改造后的水果摊�的相关事宜未协商一致。2014年8月15日，原告轩和租赁中心收取被告李忠福2014年5月至8月的租金1200元。2014年8月19日，原告轩和租赁中心开始对艳山红农贸市场进行改造，拆除了水果摊位。改造结束后，双方因水果摊位的问题仍未协商一致，被告李忠福等水果经营户遂堵塞市场大门及过道。经公安机关多次告诫，水果经营户仍未停止其妨害行为，贵阳市公安局白云分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，于2015年2月19日对被告李忠福等水果经营户作出行政拘留的处罚。目前，被告李忠福还有一板车放置于市场内。
以上事实，有证明、收据、租赁协议、行政处罚决定书，以及庭审笔录等在案证明。
本院认为：所谓妨害，其特征必须是持续的、现实的，如果妨害已经结束，则无适用排除妨害的意义。本案中，被告李忠福等作为艳山红农贸市场内长期从事水果销售的经营户，为配合市场的升级改造，在市场外设摊过渡经营。市场改造结束后，被告李忠福等以市场未给水果经营户设摊位等问题为由，与原告方发生纠纷，曾采取拉标语，将杂物、手推车堆放在市场门口，阻止行人通行等方式妨害市场总体经营。被告李忠福等人的上述妨害行为经公安机关处罚后，已不复存在。被告李忠福虽尚有一辆板车放置于市场内侧门通道，但该板车放置的位置、面积不足以对市场的正常经营造成妨害。故对原告方主张的停止侵权、排除妨害的诉请本院不予支持。艳山红农贸市场是政府部门批准设立的市场。方便一方群众生活和解决农贸市场内经营户的生活来源是农贸市场的主要功能。包括水果在内的农副产品是农贸市场应有的经营项目。原告方在市场改造中，应做好规划，兼顾各方利益，充分考虑各种因素，�善处理各种问题。被告李忠福等作为艳山红农贸市场的水果经营户，应做到遵纪守法，文明经营，并积极配合市场经营者和政府有关部门的管理。在出现争议时，双方应本着诚实信用、公平合理的原则进行友好协商，并服从政府部门的安排和管理。只有如此，才能建立起和谐、有序的市场环境，才有利于各方的发展。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贵阳市白云区艳山红轩和租赁中心、王春英的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告贵阳市白云区艳山红轩和租赁中心、王春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 葛传文
二〇一五年四月十六日
书记员 林 雪
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2553号
申请执行人于振国，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人于振国与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2553号之一
申请执行人于振国，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人于振国与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初字700号
原告：林某，农民。
委托代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
委托代理人：何张俊，安徽邹贵方律师事务所实习律师。
被告：吴某，农民。
本院在审理原告林某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取100元，由原告林某负担。
审判员 胡文根
二〇一六年五月三十一日
书记员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初345号
原告：周蕾，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：范世乾，北京方亚律师事务所律师。
委托代理人：姚丽，子叶律师事务所律师。
被告：新疆中大房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：丁乐梅，该公司总经理。
被告：杨卫，男，汉族，原新疆中大房地产开发有限责任公司法人，住乌鲁木齐市天山区。
原告周蕾与被告新疆中大房地产开发有限责任公司（以下简称新疆中大房地产公司）、杨卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周蕾及委托代理人范世乾、姚丽到庭参加诉讼，被告新疆中大房地产公司、杨卫经本院公告送达起诉状及开庭传票，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周蕾诉称：2013年11月11日，新疆中大房地产公司法定代表人杨卫以开发新疆额敏农九师御河·华府项目向原告借款共计250万元，后经原告多次催要，被告拒绝归还，故诉至法院，请求判令被告返还原告欠款250万元及利息187.5万元并承担本案的案件受理费及其他费用。
被告新疆中大房地产公司、杨卫未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理，原告诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业和个人共同承担责任的，人民法院应予支持。原告要求被告新疆中大房地产公司、杨卫共同偿还借款的诉讼请求合理，本院予以支持，要求支付利息的数额计算过高，本院予以酌减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆中大房地产开发有限责任公司、杨卫偿还原告周蕾借款2500000元；
二、被告新疆中大房地产开发有限责任公司、杨卫支付原告周蕾借款利息1250000元（利息的计算方式，按月息2%计算，自2013年11月至2015年12月止）；
上述款项合计后，被告新疆中大房地产开发有限责任公司、杨卫应于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的4375000元，核定给付金额3750000元，占请求标的的85.71%，应收案件受理费41800元（原告已预交20000元），由原告负担14.29%即5973.22元，由被告新疆中大房地产开发有限责任公司、杨卫负担85.71%即35826.78元。邮寄送达费80元、公告费710元（原告已预交），由被告新疆中大房地产开发有限责任公司、杨卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吕 晨
人民陪审员 张亚丽
人民陪审员 董铭钧
二〇一六年六月十二日
书 记 员 曾 开
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执563号
申请人：德州市交通运输局交通运输监察支队
被执行人：临沭县顺达危险货物运输有限公司
本院在执行申请执行人德州市交通运输局交通运输监察支队与被执行人临沭县顺达危险货物运输有限公司行政执行纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢军峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01084号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市罗湖区中民时代广场B座31楼。
负责人陈劲，总裁。
被执行人刘燕。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）汉民二初字第1449号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘燕未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10334.79元及相关利息，执行费人民币55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘燕的银行存款计人民币10389.79元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年八月七日
书 记 员 王晓宇
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00877号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
被执行人：罗再华，男，1983年9月出生，汉族。
被执行人：韦芳，女，1982年9月出生，汉族。
被执行人：饶礼平，男，1961年8月出生，汉族。
被执行人：杨世华，男，1981年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2015）全民二初字第00022号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人饶礼平银行账户余额210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年九月七日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1525号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年11月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月19日被温岭市公安局取保候审。
辩护人应晶晶，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1487号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人张某及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所律师应晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月6日上午9时许，被告人张某因与被害人黎某的工资纠纷，用钥匙开门进入温岭市横峰街道西洋村北区1号青本缝纫机商行，窃得被害人黎某的五台机器和一台小型冰箱。经鉴定，被窃的普鲁士205型工业缝纫机一套价值人民币14000元，普鲁士1867型工业缝纫机一套价值人民币7800元，普鲁士1867型工业缝纫机机头一台价值人民币7200元，普鲁士335型工业缝纫机机头一台价值人民币2000元，普鲁士652型工业缝纫机机头一台价值人民币2600元，威王BCD-109电冰箱一台价值人民币580元。案发后，被窃物品已全部追回并发还给被害人黎某。
2014年11月13日，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市良旗汽车用品厂抓获被告人张某。被告人张某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、谭某的证言，被害人黎某、周某的陈述，接受证据清单，工资单，劳动争议调解申请书，扣押清单，发还清单，情况说明，收条，销售明细，价格鉴定意见书，现场笔录，扣押笔录，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系劳资纠纷引发，赃物已追回并退还给被害人，被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 林颖倩
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 仇仁慰
许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3034号
原告河南冠之杰汽车贸易有限公司，地址：许昌市北环路高桥营罗庄四组，联系方式：1314005****
被告梁艳丽，女，地址：河南省安阳市殷都区。
被告刘志国，男，地址：河南省安阳市殷都区。
被告张红涛，男，地址：河南省安阳市殷都区。
被告安阳市红太阳运输有限责任公司，地址：安阳市龙安区宝贺路东段路南。
河南冠之杰汽车贸易有限公司诉梁艳丽、刘志国、张红涛、安阳市红太阳运输有限责任公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南冠之杰汽车贸易有限公司诉称。
被告梁艳丽、刘志国、张红涛、安阳市红太阳运输有限责任公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 李翰哲
二〇一六年十二月三十日
书记员 韩颖斐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审33号
申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。
法定代表人陆新民，主任。
委托代理人胡文兵，该单位工作人员。
被申请人：吐尔逊*肉孜，男，生于1968年11月，维吾尔族，住库尔勒市。
被申请人：玛丽亚穆姑丽*巴拉提，女，生于1980年5月，维吾尔族，住库尔勒市。
库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月22日申请执行库市计征决字（2015）第288号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年7月28日以库市计征决字（2015）第288号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人吐尔逊*肉孜，玛丽亚穆姑丽*巴拉提违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一男孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定给予征收社会抚养费27150元。
经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年7月28日作出的库市计征决字（2015）第288号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年7月28日作出的库市计征决字（2015）第288号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热依汗古丽*依明
审判员 郭 凤
审判员 米娜瓦尔*阿布拉
二〇一六年五月二十三日
书记员 努日曼古丽*卡德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审33号申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。法定代表人陆新民，主任。委托代理人胡文兵，该单位工作人员。被申请人：吐尔逊·肉孜，男，生于1968年11月，维吾尔族，住库尔勒市。被申请人：玛丽亚穆姑丽·巴拉提，女，生于1980年5月，维吾尔族，住库尔勒市。库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月22日申请执行库市计征决字（2015）第288号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年7月28日以库市计征决字（2015）第288号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人吐尔逊·肉孜，玛丽亚穆姑丽·巴拉提违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一男孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定给予征收社会抚养费27150元。经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年7月28日作出的库市计征决字（2015）第288号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年7月28日作出的库市计征决字（2015）第288号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 热依汗古丽·依明审判员 郭             凤审判员 米娜瓦尔·阿布拉二〇一六年五月二十三日书记员 努日曼古丽·卡德
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初79号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张永好，男，1967年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，五河县。被告人张永好因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月12日被五河县公安局取保候审，2017年3月6日五河县人民检察院决定对其取保候审,2017年3月21日本院决定对其逮捕，次日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人张永好犯危险驾驶罪，于2017年3月21日以五检刑诉[2017]73号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年3月22日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华海峰、代理检察员蒋艳菲出庭支持公诉，被告人张永好到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年3月19日20时许，被告人张永好驾驶无号牌两轮摩托车，沿X030线由东向西行驶至五河县申集镇乔张村窑厂西侧100米处时，撞到前方同向行人张某某，造成张某某及张永好本人受伤、车辆受损的道路交通事故。经安徽天平司法鉴定所检测，张永好血液酒精含量结果为123毫克/100毫升。经五河县公安局交通管理大队认定，张永好承担本次事故的全部责任。
2016年5月12日，张永好到五河县公安局交通管理大队投案。
公诉机关认为，被告张永好在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、酒精检测检验报告、现场图、现场照片、现场勘验笔录、归案经过、户籍证明等证据。
被告人张永好对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年3月19日20时许，被告人张永好驾驶无号牌两轮摩托车，沿X030线由东向西行驶至五河县申集镇乔张村窑厂西侧100米处时，撞到前方同向行人张某某，造成张某某及张永好本人受伤、车辆受损的道路交通事故。经安徽天平司法鉴定所检测，张永好血液酒精含量结果为123毫克/100毫升。经五河县公安局交通管理大队认定，张永好承担本次事故的全部责任。
2016年5月12日，张永好到五河县公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人张永好在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张永好的供述；受害人张某某的陈述；证人高某的证言；现场图、现场照片、现场勘验笔录；安徽天平司法鉴定中心的鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、五河县公安局交通管理大队事故认定书、户籍证明、被告人归案经过、事故赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张永好在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人张永好的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人张永好的刑事责任；鉴于被告人张永好归案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张永好犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年6月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一七年三月二十八日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第383-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人侯庆伦，居民。
被执行人侯庆才，居民。
被执行人李成，居民。
被执行人陈乃宾，居民。
被执行人陈士侠，居民。
本院作出的（2012）费民初字第674号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相应义务，经山东省农村商业银行股份有限公司向本院申请，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人侯庆伦、侯庆才、李成、陈乃宾、陈士侠及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款700000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一五年一月二十八日
书记员 周玉国
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执207号
刘金桂：
申请执行人刘金桂与被执行人沈昌剑不当得利纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初34号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月二十七日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执207号
沈昌剑：
申请执行人刘金桂与被执行人沈昌剑不当得利纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初34号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年五月二十七日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初5842号
原告：湖州核泰机械有限公司。住所地：浙江省湖州市杭长桥北路399号。
法定代表人：黄建荣，该公司总经理。
委托代理人：沈碧潇、胡小芳，浙江金道律师事务所律师。、
委托代理人：郭惠英，该公司职员。
被告：江苏德仁新材料有限公司。住所地：江苏省扬中市八桥镇红旗村。
法定代表人：高文定
本院在审理原告湖州核泰机械有限公司与被告江苏德仁新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州核泰机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1180元，减半收取590元，公告费560，合计诉讼费1150元，由原告湖州核泰机械有限公司负担。
、
（此页无正文）
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 杨晓蓉
人民陪审员 蔡玮玮
二〇一八年二月一日
书 记 员 张 洁
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初5842号原告：湖州核泰机械有限公司。住所地：浙江省湖州市杭长桥北路399号。法定代表人：黄建荣，该公司总经理。委托代理人：沈碧潇、胡小芳，浙江金道律师事务所律师。、委托代理人：郭惠英，该公司职员。被告：江苏德仁新材料有限公司。住所地：江苏省扬中市八桥镇红旗村。法定代表人：高文定本院在审理原告湖州核泰机械有限公司与被告江苏德仁新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州核泰机械有限公司撤回起诉。本案受理费1180元，减半收取590元，公告费560，合计诉讼费1150元，由原告湖州核泰机械有限公司负担。、（此页无正文）审 判 长  黄 剑人民陪审员  杨晓蓉人民陪审员  蔡玮玮二〇一八年二月一日书 记 员  张 洁??
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2818之一号
申请执行人穆振海，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人穆振海与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民一初字第72-2号
本院于2014年4月28日对原告李灿辉与被告尹智勇民间借贷纠纷一案作出的（2014）源民一初字第72号民事裁定书中，文笔上有误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书中第九行中的“2013年”应为“2014年”。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二〇一四年五月十九日
书记员 王 倩
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1376号
申请执行人张馨元。
申请执行人许爱兰。
被执行人张久亭。
张馨元等申请张久亭物权纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2230号裁判文书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳印兴
二〇一六年四月一日
书记员 许 静
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初475号
原告：李金余，男，1968年7月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人：吕雨时，丽水市法律援助中心律师。
被告：浙江丽水新亿特自动化技术有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区石牛路***号。统一社会信用代码：331100000017945。
法定代表人：张永玲。
原告李金余与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金余自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金余撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告李金余负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年二月九日
代书记员 沈琛琛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0376号
原告史硕霞。
被告陈素芳。
委托代理人石光辉，江苏中领律师事务所律师。
原告史硕霞诉被告陈素芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史硕霞、被告陈素芳及其委托代理人石光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史硕霞诉称：2013年4月23日，被告陈素芳向原告借款20000元，经多次催要，被告未予还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告提交以下证据：
1、被告陈素芳出具的落款时间为2013年4月23日的借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实；
2、证人祁某谈话笔录一份，主要证明被告向原告借的20000元口头约定利息；
被告陈素芳辩称：出具条据属实，借原告的钱是用于购买原告的天狮产品，是原告将被告发展成为天狮产品的下线的，实际是欠款。另外被告已经归还了原告14100元，其中600元原告认可是其他人支付的，原告也承认被告支付过13500元。
为支持其答辩意见，被告提交以下证据：
3、案外人祁某的证明一份，证明被告已经归还了原告7500元；
4、银行卡流水一份，证明原告在被告银行卡上支取了6600元；
被告对原告提供的证据质证意见为：出具条据属实，对约定利息不予认可。
原告对被告提供的证据质证意见为：对祁某出具的证明认可，收到7500元是事实，从被告银行卡中仅支取6100元，其中有600元是代被告还给张延中，我实际拿了5500元，我所拿到的这些钱都是约定的利息，没有本金。
依据原、被告陈述、质证意见，结合本案案情，对原告提供的借条真实性本院予以确认，能够证实被告向原告借款的事实；对证人祁某的证言，因被告不予认可，原告未提供其他证据加以辅证，不能形成证据锁链，故对其真实性本院不予认可；对被告提供的祁某出具的证明清单一份，因原告对其予以认可，本院对该份证据的真实性予以确认，能够证实被告向原告支付7500元的事实；对被告提供的银行取款记录，依据原、被告陈述，本院认定被告支付原告5500元。
经审理查明，2013年4月22日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具条据一份。后经原告催要，被告向原告支付7500元，通过银行卡向原告归还5500元，共计13000元，余款被告没有归还。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告欠原告7000元未还的事实。关于原告认为被告已经支付的13000元是双方约定的利息，因其提供的证据不足以证明其观点，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈素芳于本判决生效后十日内归还原告史硕霞借款7000元。
案件受理费已减半收取150元，由原告史硕霞负担50元、被告陈素芳负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费300元。
审判员 庄倩倩
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 伟
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2349号
申请执行人吕春梅，农民。
被执行人巴彦淖尔市临河区双河镇团结村民委员会
被执行人巴彦淖尔市临河区双河镇团结村第十一村民小组。
本院在执行吕春梅申请执行巴彦淖尔市临河区双河镇团结村民委员会、巴彦淖尔市临河区双河镇团结村第十一村民小组巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第3534号民事判决书民间借贷纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市临河区双河镇团结村民委员会、巴彦淖尔市临河区双河镇团结村第十一村民小组无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第3534号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 磊
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）安中行终字第165号
上诉人（原审被告）安阳市公安交通警察支队，住所地：安阳市文昌大道中段。
法定代表人秦文东，安阳市公安交通警察支队支队长。
委托代理人常中会，男，安阳市公安交警支队工作人员。
委托代理人王艳平，女，安阳市公安交警支队车辆管理所工作人员。
被上诉人（原审原告）段立威，男，汉族，1979年7月16日出生，住安阳县。
委托代理人戚晓然，安阳市北关区中兴法律服务所法律工作者。
上诉人安阳市公安交通警察支队（以下简称市交警支队）因被上诉人段立威要求其履行法定职责案，不服安阳县人民法院作出的（2015）安行初字第00020号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人市交警支队的委托代理人常中会、王艳平，被上诉人段立威及其委托代理人戚晓然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年2月2日，段立威向市交警支队所属的车辆管理所递交了机动车牌证申请表，要求对豫EKK9**号机动车进行年检、核发机动车合格标志。市交警支队以段立威未对所审验的车辆涉及的道路违法行为进行处理为由，在段立威起诉前未予核发。段立威遂起诉至法院，要求市交警支队履行法定职责。
另查明，案中所涉豫EKK9**号车辆于2013年3月28日进行登记，取得机动车行驶证。该证注明所有人为安阳市兴业汽车运输有限责任公司；使用性质为货运；校验有效期至2015年3月。2013年3月29日，段立威与安阳市兴业汽车运输有限责任公司签订了汽车挂靠合同，将该车挂靠在安阳市兴业汽车运输有限责任公司名下从事运营活动。合同约定段立威对挂靠车辆拥有所有权，由段立威单独营运；安阳市兴业汽车运输有限责任公司对挂靠车辆拥有管理权。段立威自行承担对挂靠车辆在经营期间产生的各项费用包括年检费。
原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、法规的规定，根据车辆用途，载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。据此，市交警支队作为地方公安机关交通管理部门在段立威提出对豫EKK9**号机动车进行年检的申请后负有对申请车辆进行核查、年检的职权。市交警支队称其不应作为被告，应按《机动车登记规定》第二条规定：省级公安机关交通管理部门负责本省（自治区、直辖区）机动车登记工作的指导、检查和监督。直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内的机动车登记的理由不成立。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定：对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。据此，市交警支队应在段立威按要求提交上述材料的情况下依法履行法定职责，核发检验合格标志。另，市交警支队认为段立威无原告诉讼主体资格的主张，根据段立威提供的挂靠合同中约定的内容可知，其作为被挂车辆的所有权人与所诉的行政行为有法律上的利害关系，作为原告起诉无不当。综上，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的规定》第五十六条第四项之规定，判决：责令市交警支队于判决书生效之日起五日内履行法定职责，核发机动车合格标志。案件受理费50元，由市交警支队负担。
上诉人市交警支队上诉称：对于被上诉人要求核发年检标志应根据《机动车登记规定》第四十九条规定的“机动车所有人可以在机动车检验有效期前满三个月内向登记车辆管理所申请检验合格标志。申请前，机动车所有人应将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕”程序办理。该规定与《道路交通安全法》第十三条的规定并没有冲突，是该条的具体化。对违章不处理就不应核发机动车检验合格标志是为确保车辆安全上路。原审法院适用法律错误，要求撤销原审判决第一项，改判驳回段立威的诉讼请求。
被上诉人段立威答辩称：1、原审适用法律正确。《最高人民法院关于公安交警部门能否以交通违章未处理为由不予核发机动车检验合格标志问题的答复》明确指出：《道路交通安全法》第十三条对于机动车安全技术检验和核发机动车检验合格标准有明确规定，任何单位对于年检不得附加条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。《机动车登记规定》将车辆年检与违章处理捆绑的做法违反了《道路交通安全法》的规定，不能作为依据。2、对车辆进行年检属于行政许可行为，对道路违法行为的处罚属于行政处罚措施，两者是不同的行政行为，应由不同的部门按不同的程序处理，上诉人不应将两者捆绑。要求驳回上诉，维持原判。
原审中各方当事人提交的证据材料均随原审卷宗移送本院审查。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定：“对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志”。从该规定看，交警部门对机动车核发检验合格标志的条件是申请车辆购买了机动车第三者强制保险并且符合机动车国家安全技术标准。本案申请车辆已具备该法规定的核发检验合格标志的条件，市交警支队应当依法核发。市交警支队认为应先处理道路违法问题再核发机动车安全检验合格标志不符合上述法律规定，其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由安阳市公安交通警察支队负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一五年九月十八日
书记员 张艳娇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1092号
罪犯张建民，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2006年1月6日作出（2006）石刑初字第1号刑事判决，以被告人张建民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月8日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年6月26日宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第92号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月26日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第154号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2013年1月23日经银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第155号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2010年9月26日起至2027年9月25日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建民自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年“全区监狱系统安全隐患整治活动”表扬；2015年第一季度表扬；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张建民予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张建民符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张建民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建民减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利改为八年（刑期自2010年9月26日起至2026年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 红
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第528号
原告：陈荣汉，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2319。
原告：肇庆大众眼镜有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：韩剑峰，该公司董事长。
上列原告委托代理人：苏国广，系。
被告：赵浚杰，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××3579。
被告：赵荣基，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××3579。
被告：梁二远，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××3591。
原告陈荣汉、肇庆大众眼镜有限公司（下称大众眼镜）诉被告赵浚杰侵权责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，期间原告申请追加赵荣基、梁二远为本案被告参加诉讼。原告陈荣汉及原告委托代理人苏国广到庭参加诉讼，被告赵浚杰、赵荣基、梁二远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为：2014年8月7日晚上20时l2分左右，被告赵浚杰纠集同伙合共三人闯入原告位于肇庆市端州区体育中心南门东侧的第一分公司。然后故意挑事，并动手殴打陈荣汉，当场将陈荣汉打伤至头破血流。致陈荣汉脑震荡、头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤。并同时毁坏陈荣汉工作单位即大众眼镜的玻璃展示柜、眼镜架等物品及当时有几个顾客在场挑选眼镜都被吓跑，致使原告第一分公司损失了当晚经营的收入。陈荣汉的同事当场报警，肇庆市公安局端州分局蕉园派出所民警现场拍摄取证，并调走大众眼镜的现场监控录像资料，并已立案。其后蕉园派出所开展抓捕工作，但被告一直藏匿，现原告的人身及公司财产损失尚未得到赔偿，故诉至人民法院。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，原告为维护自身的合法权益，特诉请贵院，恳请贵院在依法查清事实的基础上，判如所请：1、判令被告赔偿原告陈荣汉医疗费、误工费、护工费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计14467．28元。2、判令被告赔偿原告大众眼镜玻璃展示柜、眼镜架等合计ll000元。3、本案诉讼费用均由被告承担。
被告赵浚杰、赵荣基、梁二远无答辩，亦无到庭参加诉讼。
经审理查明：陈荣汉为原告大众眼镜第一分公司员工。2014年8月7日20时许，赵荣基携其子赵浚杰及同乡梁二远到位于肇庆市端州区黄塘东路体育中心南门东侧原告第一分公司为赵浚杰找老板追讨工资，在与陈荣汉交涉时，赵荣基、梁二远与陈荣汉因言语发生争执，双方发生撕打，造成陈荣汉头皮挫裂伤、全身多处软组织擦挫伤以及造成原告大众眼镜第一分公司玻璃展示柜损坏及眼镜架7付损坏。发生纠纷后，陈荣汉即向公安机关报警。
陈荣汉受伤后到肇庆市中医院入院治疗，至8月18日出院，共住院11天。出院记录诊断：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤。××诊断证明书”载明：“定期门诊复查，不适随诊，住院期间有陪人壹人，出院后注意加强营养。”为此，陈荣汉共花费医疗费用6240.2元（其中住院前门诊费用740.9元，住院费用5499.3元）。
原告第一分公司玻璃展示柜修复费用4800元，7付眼镜架损坏的损失为1400元。
公安机关接警后介入调查，认为赵荣基、梁二远的“行为已构成殴打他人”，分别对他们作出“处以罚款伍佰元”的行政处罚。
原告要求被告承担责任无果，遂向本院提起诉讼，要求被告赔偿项目如下：（一）陈荣汉人身损害赔偿部份：医疗费6240.2元；误工费11天1707.08元；护理费1650元（11日×150元／日）；交通费220元（11日×20元／日）；住院伙食补助费1100元；营养费550元（11日×50元／日）；后续治疗费3000元。共14467.28元。（二）大众眼镜财产损失部份：展示柜修复4800元；眼镜架损失1400元；营业损失4800元。共11000元。
上述事实，有报警回执、病历、出院记录、××诊断证明书、医疗费收据、修复展示柜费用收据、陈荣汉的工作证明和社保证等证据材料和当事人陈述在案佐证。
本院分别于2015年4月9日、11日，在《人民法院报》刊登公告，向被告赵浚杰和赵荣基、梁二远送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。但被告赵浚杰、赵荣基、梁二远既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为，本案为侵权责任纠纷。公民的人身权利或集体的财产权利受法律的保护，不受任何形式的损害。三被告可以依法享有权利或主张权利，但不能以损害他人的合法权益来实现自己的权利，在主张权利时，更不应当造成陈荣汉受伤和大众眼镜财产损坏的不良后果，其行为显属过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，应对造成原告的损失承担赔偿责任。对造成原告的损失，认定如下：（一）陈荣汉损失部份：医疗费6240.2元、误工费1707.08元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、交通费220元，共9817.28元，陈荣汉要求被告赔偿该损失，符合法律的规定，本院予以支持；但要求的护理费150元／日过高，调整为90元／日，即为990元；后续医疗费3000元，并无发生，此项不予支持。（二）大众眼镜财产损失部份：展示柜修复4800元、眼镜架损失1400元，共6200元，大众眼镜要求被告赔偿该损失，符合法律的规定，本院予以支持；但要求的营业损失4800元，只是预期的间接损失，也没有证据予以证实，此项不予支持。三被告共同实施了侵权行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条关于“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，三被告对造成原告的损失，承担连带赔偿责任。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担不利于其的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）、（五）、（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵浚杰、赵荣基、梁二远应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈荣汉赔偿医疗费6240.2元、误工费1707.08元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、交通费220元、护理费990元；向原告肇庆大众眼镜有限公司赔偿展示柜修复损失4800元、眼镜架损失1400元；被告赵浚杰、赵荣基、梁二远对上列赔偿互负连带清偿责任。
二、驳回原告陈荣汉、肇庆大众眼镜有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元（原告已向本院交纳），由原告负担35元、被告赵浚杰、赵荣基、梁二远负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 钱颖连
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执213号
申请执行人赵平。
被执行人陈林海。
被执行人张月圆。
本院在执行（2016）浙1125民初107号申请执行人赵平与被执行人陈林海、张月圆民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的200000元。执行过程中，申请执行人赵平与被执行人陈林海于2016年5月26日达成和解协议,但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执213号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一六年六月六日
书记员 姜晓彤
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00766号
申请执行人：单海。
被执行人：泾县南华高级职业学校。
法定代表人：卫红平。
申请执行人单海与被执行人泾县南华高级职业学校劳动争议一案，本院作出的（2014）泾民一初字第00155号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泾民一初字第00155号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一六年四月十二日
书记员 张珀溯
附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2113号
原告原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社。
诉讼代表人：尚海，主任。
被告刘国辉，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社与被告刘国辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵 军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3534号
原告罗文英，女，汉族，1957年4月18日出生，农民。
被告刘广华，男，汉，1971年11月19日出生，农民。
本院在审理原告罗文英诉被告刘广华健康权纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告罗文英撤回对诉被告刘广华的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杜学艳
二〇一五年九月二十九日
书记员 马 丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2418号
上诉人（原审被告）：冯某，男，1965年5月15日出生，汉族。
委托代理人：江志宏，广东华安联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕某，女，1970年2月14日出生，汉族。
上诉人冯某因离婚纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：双方于××××年××月××日登记结婚（冯某是再婚，冯某与前妻于1988年生育的儿子现已成年）。双方婚后没有生育子女。广州市竹丝岗二马路39号大院6号906房是以冯某名义于2000年11月向广东省人民政府第三办公室购买，双方确认该房屋现市场价值1770000元。广州市番禺区大石镇大涌路103号富庭华园2街2座702房是双方名义共同共有，双方确认该房屋现市场价值1480000元。本案庭审中，冯某为证明“广州市竹丝岗二马路39号大院6号906房属其个人特殊身份及婚前的工作年限等条件而取得的，不能简单作为夫妻共同财产进行分割”提交了该房产的档案资料、广东省国家安全厅住房制度改革办公室出具的《证明》、《收款收据》、《广州市公有住房买卖协议书》为证据。吕某质证认为上述证据材料不能证明冯某的主张。此外，冯某于庭审中表示如果广州市竹丝岗二马路39号大院6号906房被认定为完全的共同财产，则该房产归冯某所有、冯某补偿885000元给吕某，广州市番禺区大石镇大涌路103号富庭华园2街2座702房归吕某所有、吕某补偿740000元给冯某。对此，吕某表示没有异议。
吕某向原审法院提起诉讼，请求：1、判令双方离婚。2、判令夫妻共同财产广州市竹丝岗二马路39号大院6号906房归吕某所有。3、判令案件受理费由冯某承担。
原审法院认为：双方一致同意离婚，依法予以准许。广州市竹丝岗二马路39号大院6号906房是双方婚后以冯某名义购买的房改房，依法应属夫妻共同财产，在双方没有特别约定的情况下，应由双方各占二分之一产权。现冯某以该房屋属其个人特殊身份及婚前的工作年限等条件而取得为由要求占有该房产的90%份额没有法律依据，对此不予确认。对广州市竹丝岗二马路39号大院6号906房归冯某所有、冯某补偿885000元给吕某，广州市番禺区大石镇大涌路103号富庭华园2街2座702房归吕某所有、吕某补偿740000元给冯某，双方均没有异议，可按此执行。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决：一、准予吕某与冯某离婚。二、广州市竹丝岗二马路39号大院6号906房归冯某所有，冯某应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付补偿款885000元给吕某。三、广州市番禺区大石镇大涌路103号富庭华园2街2座702房归吕某所有，吕某应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付补偿款740000元给冯某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7775元由双方各负担3887.5元。
判后，冯某不服，向本院提起上诉称：广州市竹丝岗二马路39号大院6号906房是用积分为基数取得的福利房，其中基于冯某的婚前工作岗位取得的职工分、婚前工作年限取得的工龄分、安龄分、子女分合计占总积分的90%以上。故应将该房判归冯某所有，冯某将该房10%的房产份额折价177000元补偿吕某。据此，冯某上诉请求：1、维持原审判决第一项及第三项。2、变更原审判决第二项为：广州市竹丝岗二马路39号大院6号906房归冯某所有，冯某在判决生效之日起十五日内支付房价总额之10%的补偿款177000元给吕某。
吕某答辩称：广州市竹丝岗二马路39号6号906房的房产证是在婚姻存续期间获得的，对于该婚后房产应该各占50%。分值只是优惠购房的依据，而不是分割的依据。该房产是婚后共同财产，冯某的主张没有依据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，冯某既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对冯某的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由冯某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年七月七日
书 记 员 林俊达
孙帅