江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初字第6756号
原告：任步亮，男，汉族，1965年5月3日出生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告：刘晓虎，男，1989年3月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：刘云长，男，1962年2月13日生，汉族，住湖北省黄石市大治市西赛山区。
委托诉讼代理人：刘晓虎，男，1989年3月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：刘年竹，女，1966年12月28日出生，住湖北省大治市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石市华新路2号。
负责人：周志宠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
原告任步亮与被告刘晓虎、刘云长、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称平安保险黄石支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，适用简易程序于2016年11月22日公开开庭审理了本案，经审发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月10日、2017年5月26日公开开庭审理了本案。原告撤回起诉中国平安财产保险股份有限公司淮安楚州支公司，经原告申请，本院依法追加刘云长和平安保险黄石支公司为被告。原告任步亮及委托诉讼代理人赵卫青、被告刘云长的委托诉讼代理人刘年竹、被告平安保险黄石支公司委托诉讼代理人洪磊到庭参加诉讼，被告刘晓虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应诉，本案现已审理终结。
原告任步亮向本院提出诉讼请求：1、交通费1000元；2、误工、搬迁费5000元；3、车辆损失3000元；4、房屋损失费39673.22元；被告赔偿原告合计48673.22元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日13时30分，被告刘晓虎驾驶车主为被告刘云长车牌号为鄂Ｂ×××××号小型客车，在淮安市淮安区境内的淮施路20公里20米处由南向北进入淮施路道路左转弯往西时，与由西向东郑付成驾驶的车牌号为皖04744**号拖拉机相撞，相撞后，皖04744**拖拉机又撞到路边停在房屋前任步亮的苏Ｈ×××××号轿车、苏Ｎ×××××号三轮车及路边的房屋，造成车辆损坏，房屋受损交通事故。后经淮安区交警大队认定驾驶员刘晓虎负事故全部责任，任步亮、郑付成无责任。被告刘晓虎驾驶的鄂Ｂ×××××号小型客车系被告刘云长所有，该车在平安保险黄石支公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔商业险，交强险险的期限为2016年7月9日0时起至2017年7月8日24时止，商业险的期限是2016年7月9日0时至2017年7月8日24时止。经法院委托，鉴定机构鉴定房屋维修工程总造价为39673.22元。原告支付了鉴�费5000元。受到损坏房屋系原告向淮安市淮安区马甸镇马函洞村村民委员会租赁，现在原告租赁期内。原告在维修房屋时需要搬迁物品，处理事故亦发生了必要交通费。原告的苏Ｈ×××××号轿车、苏Ｎ×××××号三轮车损坏需要修理费用。
被告刘晓虎辩称，对本起事故发生的事实及责任认定、受损房屋系原告租赁无异议，刘晓虎是驾驶员，刘云长是车主，刘云长与刘晓虎是父子关系，对车辆保险情况无异议，应由保险公司赔偿。
被告人刘云长辩称，对本起事故发生的事实及责任认定、受损房屋系原告租赁无异议，刘晓虎是驾驶员，刘云长是车主，刘云长与刘晓虎是父子关系。对房屋损失评估报告三性无异议，同意依法赔偿，评估费用应由保险公司承担。
被告平安保险黄石支公司辩称，对事�的事实及责任认定、受损房屋系原告租赁无异议，肇事车辆在我公司投保了商业三责险，限额100万元不计免赔。事故发生在保险期限内，对房屋损失评估报告三性无异议，只认可人工费、材料费、施工机具费，其余费用不承担，因为该房屋是在农村路边上收废品危房，对于误工费，因为该案件属于纯粹的财产损失，所以不认可误工费，对于搬迁费属于间接损失，是否实际发生尚不能确定，所以该费用不予认可，对评估费用无异议，但不属于保险赔偿。交通费不认可。苏Ｈ×××××轿车定损金额为1770元、苏Ｎ×××××号三轮车定损金额为200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告任步亮提交了证据：1、道路交通事故认定书一份；2、刘晓虎驾驶证复印件；3、鄂Ｂ×××××号小型客车机动车行驶证；4、机动车交强险和商业险保单复印件；5、马甸镇马涵洞村委会证明；6、房屋租赁合同一份；7、工程造价评估报告一份；8、事故现场照片一组；9、个体工商户营业执照。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．原告主张房屋维修费39673.22元和评估咨询费5000元，提供工程造价评估报告证明一份。被告对评估费无异议，被告平安保险黄石支公司辩称只认可人工费、材料费、施工机具费，其余费用不承担，因为该房屋是在农村路边上收废品危房。工程造价咨询报告书中确定的鉴定金额39673.22元，具体项目为：分部分项工程32521.57元（人工费7358.8元、材料费21832元、施工机具使用费373.37元、企业管理费2028.3元）、措施项目1934.84元、规费1285.23元、税金3931.58元。因原告租赁房屋为农村的砖瓦房屋，该房屋维修不是大型建筑工程，必要的维修费是报告书中分部分项工程32521.57元，其它部分均非农村房屋维修必要费用，本院确定房屋维修费用为32521.57元、评估咨询费5000元。对原告超出部分不予认定。
2．原告任步亮主张交通费1000元、误工费1000元、搬迁费4000元，未提供证据。被告平安保险黄石支公司不予认可。原告未提供证据证明其主张，因事故发生产生必要的交通费和维修房屋需要搬迁物品，本院酌情确定交通费为200元、搬迁费为500元，误工费不予认定。
3．原告任步亮主张车辆损失3000元，未提供证据证明。被告平安保险黄石支公司对苏Ｈ×××××轿车定损金额为1770元、苏Ｎ×××××号三轮车定损金额为200元；原告对苏Ｈ×××××轿车定损金额为1770元表示认可，认为苏Ｎ×××××号三轮车损失金额为500元。因原告没有提供证据证明其主张，本院按被告认可的车辆损失数额确认原告的车辆损失为1970元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。公安机关认定刘晓虎负事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告刘晓虎系被告刘云长的儿子，被告刘晓虎合法驾驶鄂Ｂ×××××号小型客车，故被告刘晓虎应承担全部民事赔偿责任，被告刘云长不承担赔偿�任。鄂Ｂ×××××号小型客车在被告平安保险黄石支公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔第三者责任险，被告平安保险黄石支公司应先在交强险限额内承担赔偿原告的责任；超出交强险限额部分，被告平安保险黄石中心公司在第三者责任险范围内承担保险赔偿责任。
原告是事故中受到损坏房屋的租赁人，其合法占有使用租赁房屋，在租赁期间，被告刘晓虎损坏其租赁房屋时，有权以自己名义，要求被告刘晓虎及保险公司赔偿其租赁房屋维修费用及其它损失。
原告主张房屋维修费39673.22元，被告平安保险黄石支公司只认可人工费、材料费、施工机具费，综合原告租赁房屋为农村的砖瓦房屋和农村建筑市场等因素，原告必要的维修费是32521.57元（报告书中分部分项工程费用），被告异议部分成立，本院确认房屋维�费为32521.57元，超出部分不予认定。
原告主张车辆损失3000元，未提供证据证明，被告平安保险黄石支公司认可1970元，本院确认原告车辆损失为1970元，本院依法予以认定。
原告主张交通费1000元、误工费1000元、搬迁费4000元，被告不认可，原告虽未提供证据证明其主张，因事故发生产生必要的交通费和维修房屋需要搬迁物品，本院酌情确定交通费为200元、搬迁费为500元，误工费不予认定。
原告主张评估咨询费5000元，被告对数额无异议，被告平安保险黄石支公司认为不属于保险赔偿费用，被告刘云长认为应由保险公司赔。因被告平安保险黄石支公司没有提供证据证明第三者责任险约定不承担诉讼费用和评估鉴定费用，被告应承担相应的诉讼费用和评估费，本院确认原告评估咨询费5000元。
综上，原告的房屋维修费32521.57元、车辆损失费用1970元、交通费为200元、搬迁费为500元，合计为35191.57元，由被告平安保险黄石中心公司在交强险财产限额内赔偿原告2000元，超出限额部分，由被告平安保险黄石中心公司在第三者商业险合同范围内赔偿原告33191.57元。被告平安保险黄石支公司共计赔偿原告35191.57元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决生效后十日内给付原告任步亮各项赔偿费用合计35191.57元；
�、驳回原告任步亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1017元（原告任步亮已预交1017元），评估咨询费5000元，合计6017元，由原告任步亮负担1017元，被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 侯中淮
审 判 员 唐铭淮
代理审判员 李可可
二〇一七年七月十二�
书 记 员 李 卉