河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2112号
原告张某某，男，1971年11月19日出生，汉族，河北省秦皇岛市。
委托代理人刘某某，河北某某律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市。
负责人郝某，总经理。
委托代理人何某某，该公司员工。
原告张某某诉被告某某财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陕玉江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人刘某某，被告某某财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告所有的冀C某某重型仓栅式货车在被告处投保了交强险、第三者责任保险、车辆损失保险、车上人员责任险、不计免赔率等险种。保险期间均为2014年4月18日0时起至2015年4月17日24时止。
2014年11月25日3时35分许，原告（车主）驾驶冀C某某货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向273Km＋950m处时，与前方张某某驾驶的黑BF06**／黑BM1**挂解放半挂车尾随相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏及货物、路产损失。此次事故经河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队某某大队认定张某某负事故全部责任。张某某方的损失原告已赔偿。原告所受伤害经鉴定机构鉴定，伤残等级为八级。事故造成原告损失30余万元，故请求法院判令被告赔偿原告损失266681元，并承担本案诉讼费用。
被告某某财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称：在被保险车辆驾驶证、行驶证有效且合格的情况下赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费及鉴定费、施救费，扣除无责方免赔部分，被投保车辆的损失险限额为207000元，驾驶员限额为50000元，三者限额为500000元，不计免赔率。
原告张金录为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书，证明事故事实及责任（原告全责）；
2、医疗费票据共计6张、住院费用清单一组，证明原
告用药情况及医疗费26191.07元；
3、诊断证明一份、住院病案一份，证明原告伤情及住院治疗情况；
4、抚宁司法医学鉴定鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证明原告伤残等级为八级，以此要求残疾赔偿金、鉴定费用；
5、秦皇岛某某物价局价格鉴证中心出具的2014秦价高鉴（车损）字（191）号鉴证结论书一份，证明原告车损为193626元；
6、施救费票据一张及收费协议一份，证明原告支出施救费6580元；
7、原告车损评估费发票一张，证明原告支出评估费5300元；
8、原告交强险及商业险保单各一份，证明原告投保情况；
9、抚宁县某某汽车贸易有限公司出具的声明一份，证明冀CA62**车的实际车主为张金录，本案的保险理赔款由张某某领取；
10、秦皇岛某某物价局价格鉴证中心出具的2014秦价高鉴（车损）字（193）号鉴证结论书一份，三者车损为10845元、三者车损评估费票据一张330元、道路交通事故损害赔偿凭证一份，证明三者方的损失已由原告张金录赔偿；
原告张某某的车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，证明张某某发生交通事故时具有合法上路及运输资格。
被告某某财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见如下：对证据1，真实性无异议；对证据2，真实性无异议，医疗费按照国家医保标准进行赔偿；对证据3、无异议；对证据4，评残的等级过高，我司不认可，伤残鉴定费不认可；对证据5，原告的车损评估金额不认可，应按照我司折旧计算方式计算；对证据6，施救费金额过高我司不认可，只认可2000元；对证据7，不认可，间接损失我司不认可；对证据8，真实性无异议；对证据9无异议；对证据10，三者车损评估过高，评估费不认可；对证据11，无异议。
被告某某财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司没有证据提交。
经审理查明，原告为冀C某某重型仓栅式货车在被告处投保了交强险、第三者责任保险、车辆损失保险、车上人员责任险等险种，并不计免赔。保险期限均为2014年4月18日0时起至2015年4月17日24时止。其中车辆损失险保额为207000元，机动车车上人员责任险（驾驶员）限额为50000元，第三者责任险限额为500000元。合同签订后，原告依约缴纳了保险费，保险合同成立。
2014年11月25日3时35分，原告张某某驾驶冀C某某货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向273公里＋950米处时，与前方张某某驾驶的黑B某某／黑B某某挂解放半挂车追尾相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏及货物、路产损坏。此次事故经河北省高速公路公安交通警察总队某某支队某某大队认定，张某某负事故全部责任，张某某无责任。
另查明，事故发生后，河北省高速公路公安交通警察总队某某支队某某大队委托秦皇岛某某物价局价格鉴证中心对原告车辆损失、三者车辆损失进行评估，原告车损为193626元、三者张某某车损为10845元；原告已赔偿三者张某某损失11330元。原告发生交通事故受伤后被送往秦皇岛市某某医院住院治疗，支出医疗费26191.07元；原告的伤情经某某司法医学鉴定中心鉴定，为八级伤残。
以上事实有原、被告提交的上述证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的保险单系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。原告投保车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按约定在保险责任范围内依法承担赔偿责任。
本次交通事故经河北省高速交警总队某某支队某某大队作出认定，原告负此道路交通事故全部责任，张某某无责任。对该认定书所证明的案件事实，应予确认。事故发生后，经河北省高速交警总队某某支队某某大队委托，秦皇岛海港区物价局价格鉴证中心对原告车辆损失、三者车辆损失进行评估；所支出的评估费是为了确定车辆损失而发生的必要的、合理的费用，本院予以支持。被告主张的原告车损过高、伤残等级过高、三者车损过高、施救费用过高，因被告未能提供证据证明，本院对其主张不予支持。被告主张的医疗费用按照国家医保标准进行赔偿没有法律依据，本院不予采信。被告主张原告的损失应扣除无责赔付部分不符合法律规定，本院不予采信。
关于本案原告损失的确定：
1、车辆损失，原告车辆、三者车辆已经物价部门评估作价，被告应予赔偿，损失金额分别为193626元、10845元；
2、施救费，原告为拖运受损车辆实际支付的费用，被告应予赔偿，施救费为6580元；
3、鉴定费，原告为确定受损车辆的损失价值实际支付的费用，被告应予赔偿，鉴定费5300元（原告车辆）、330元（三者车辆）；
4、伤残赔偿金，原告的伤经鉴定为八级伤残，被告应赔偿伤残赔偿金9102元×20年×30%=54612元；
5、伤残鉴定费，原告为鉴定伤残等级，明确损失数额而支出的伤残鉴定费，被告应予赔偿，鉴定费为2000元；
6、医疗费，原告因交通事故住院治疗支出的医疗费用，被告应予赔偿，医疗费26191.07元；
7、住院伙食补助费，原告因交通事故住院治疗支出的住院伙食补助费被告应予赔偿，住院伙食补助费为50元／天×30天=1500元；
综上，被告某某财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在车辆损失保险限额内赔偿原告损失205506元（车损193626元＋施救费6580元＋鉴定费5300元），在车上人员责任险（驾驶员）限额内赔偿原告损失50000元，在机动车强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告损失9175元，合计赔偿原告损失266681元。
本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、五十五条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金录损失266681元人民币；
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告某某财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陕玉江
二〇一五年七月九日
书记员 赵 倩