河北省邢台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）邢刑终字第271号
原公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷某甲，男，1972年10月16日出生于河北省隆尧县，汉族，农民，现住该村。
诉讼代理人杨某某，隆尧县隆尧镇启帆法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告人）曹某甲，男，1991年12月15日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住该村。2010年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕，2012年4月1日被监视居住。2013年9月24日被隆尧县人民法院决定执行逮捕，同年10月23日被监视居住。2013年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
辩护人曹某乙，男，1957年10月10日生，汉族，隆尧县，住本村。系被告人曹某甲之父。
原审被告人陈某甲，男，1977年4月20日出生于河南省息县，汉族，初中文化，群众，农民工，捕前住该村。2013年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
原审被告人刘某某，男，1973年4月5日出生于河南省息县，汉族，小学文化，群众，农民工，捕前住北京市大兴区西红门镇大生庄村。2013年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，2013年12月1日被固安县公安局取保候审。2014年7月30日被隆尧县人民法院依法决定逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
原审被告人陈某乙，男，1988年4月22日出生于河南省息县小茴店镇八一村陈庄西队，汉族，小学文化，群众，农民工，捕前住北京市大兴区西红门镇福伟路。2013年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局执行逮捕，2014年1月24日被固安县公安局取保候审。2014年7月30日被隆尧县人民法院依法决定逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
原审被告人时某某，男，1973年5月5日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，群众，农民工，捕前住北京市大兴区三间房村。2013年12月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被固安县公安局执行逮捕，2014年1月17日被固安县公安局取保候审。2014年7月30日被隆尧县人民法院依法决定逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
河北省隆尧县人民法院审理隆尧县人民检察院指控原审被告人曹某甲犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人雷某甲提起附带民事诉讼一案，于2011年6月23日作出（2011）隆刑初字第12号刑事附带民事判决。隆尧县人民检察院提出抗诉。原审附带民事诉讼原告人雷某甲、原审被告人曹某甲均不服，提出上诉，本院于2011年10月17日作出（2011）邢刑终字第138号刑事附带民事裁定，认为部分事实不清，裁定撤销隆尧县人民法院（2011）隆刑初字第12号刑事附带民事判决，发回隆尧县人民法院重新审判。隆尧县人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2013年10月21日作出（2011）隆刑初字第124号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人雷某甲、原审被告人曹某甲均不服，提出上诉。本院于2014年1月26日作出（2013）邢刑终字第268号刑事附带民事裁定，因发现上诉人曹某甲有新的犯罪事实，需并案审理，裁定撤销隆尧县人民法院（2011）隆刑初字第124号刑事附带民事判决，发回隆尧县人民法院重新审判。隆尧县人民法院决定并案审理，并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2014年9月5日作出（2014）隆刑初字第70号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人雷某甲、原审被告人曹某甲均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市人民检察院指派检察员张秀通出庭履行职务。原审附带民事诉讼原告人雷某甲的代理人杨某某、原审被告人曹某甲、辩护人曹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、故意伤害事实：
被告人曹某甲与本村村民曹某丙系东西邻居。双方因院外生长树木有所争执。2009年10月17日9时许，被告人曹某甲及其父曹某乙因刨树与在曹某丙家的附带民事诉讼原告人雷某甲及雷某甲之父雷某乙发生纠纷后互殴，殴斗过程中被告人曹某甲用准备拉树用的黑色三角带将附带民事诉讼原告人雷某甲的左眼致伤。经隆尧县公安局法医鉴定，附带民事诉讼原告人雷某甲的损伤系轻伤，后补充鉴定为重伤。被告人曹某甲要求对附带民事诉讼原告人雷某甲的伤情重新鉴定，隆尧县公安局委托河北省衡水司法医学鉴定中心重新鉴定，经河北省衡水市司法医学鉴定中心重新鉴定，附带民事诉讼原告人雷某甲的损伤系重伤。审理期间附带民事诉讼原告人雷某甲申请伤残评定，经河北省邢台市司法医学鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人雷某甲为伤残玖级。本案发回重审后被告人曹某甲及其父申请对附带民事诉讼原告人雷某甲的伤情重新鉴定，隆尧县人民法院委托法大法庭科学技术鉴定研究所重新鉴定，鉴定意见为附带民事诉讼原告人雷某甲的损伤程度为轻伤，伤残等级为十级。
原判认定上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、隆尧县公安局扣押物品清单及照片。证明：扣押三角带。
2、被告人曹某甲的户籍证明信。
3、证人雷某乙的证言。证明：2009年10月17日上午9时许曹某乙和他儿子老臭在其舅哥家院内刨树，其上前阻止发生争执后相互推搡，不知怎么回事老臭拿三角带打到了其子雷某甲眼上，其子雷某甲右眼上有伤。
4、证人张某甲的证言。证明：2009年10月17日上午其路过南潘庄村东街看到街上有人和雷某甲打架，一个男的拿着黑色三角带打了雷某甲一下后雷某甲用手捂住脸部。
5、证人曹某丁的证言。证明：2009年10月17日上午9点多钟曹某乙和儿子老臭去其家门口刨树，其家人不让刨，后老臭用黑色胶绳乱打。其看到雷某甲被老臭用黑色胶绳抡到眼上。
6、证人雷某丙的证言。证明：2009年10月17日上午其到现场看到雷某甲的左眼上正在流血，其嫂朱某某夺老臭手中的三角带，并说“这就是打人的证据”。
7、证人谢某某的证言。证明：其子曹某甲，小名叫老臭。2009年10月17日上午9点多其让曹某甲去砍猪圈两边的梧桐树，曹某甲刚上到树上，雷某乙、雷某甲、曹某戌、曹某戊四个人就到树跟前，其看到雷某乙动手把曹某甲从五尺多高的树上推下来，其和丈夫曹某乙就往树跟前走，到场后双方叨叨并抓挠起来。庆坤用拳头打振河，庆坤儿子永泽举起手中的铁锹想拍振河。黑色胶绳是其子曹某甲拿过去上树用的，没人用黑色胶绳动手。其见永泽眼部有伤，但不知道是怎么形成的。
8、证人朱某某的证言。证明：2009年10月17日上午9时许其在南潘庄村娘家听到热闹出来，看到曹某甲和其夫雷某甲动手打架，曹某甲压在永泽身上用手抓着永泽的衣服，其上前把永泽的手抠开，其看到永泽眼部有伤。雷某甲的伤是曹某甲用黑色胶绳打的，其看到曹某甲用胶绳打了永泽一下，永泽用一只手捂住眼，用另一只手抓住胶绳不放。
9、证人曹某戊的证言。证明：2009年10月17日上午大概9点左右在其院里老臭、振河、文贤和庆坤、永泽父子俩打架，因刨一棵树发生纠纷。
10、证人曹某乙的证言。证明：2009年10月17日上午9点多其叫儿子曹某甲去刨自家种的一棵梧桐树，其上房把黑色三角带拿下来后从家中带上斧子也去刨树。到其家房西时雷某甲和他父亲雷某乙已经到场，双方争执后打架。雷某甲的媳妇、雷某丙、曹某戌上去摁倒其妻，其上去拉也被摁倒。十几年前其和其子曹某甲在房西种了一棵梧桐树，因为村里拉电线碍事要刨树，雷某乙说树是他家的不让刨，因此动手打起来。黑色三角带是其拿到现场的，其当时没见雷某甲有伤，报警后其见他眼上有伤，不知道是怎么弄的。其没见曹某甲拿黑色三角带。
11、证人张某乙的证言。证明：2009年10月17日上午9点多其看到曹某乙家两边有人打架，听别人说是恒群的外甥雷某甲和曹某乙家因为地方的事。其没看到谁动手，也没有看到谁有伤。
12、证人曹某亥的证言。证明：2009年10月17日上午9点左右其看见雷某甲父亲同曹某乙抓挠在一起，雷某甲手中拿着铁锹吓唬曹某甲。其上去把永泽手中的铁锹要了，又把永泽父亲雷某乙同曹某乙拉开了。雷某甲方有雷某乙、曹某戊、雷某甲和他妻子，曹某乙方有曹某乙和他妻子还有曹某甲。没有见曹某甲手中有没有拿东西，双方都没有伤。
13、证人王某某的证言。证明：2009年10月17日上午其听说叔叔曹某乙和别人打架就过去了，到曹某乙家门口见其婶子正和现英夺一条黑色三角带，现英一直说“这是证据，这是证据”，后别人把二人拉开。
14、证人朱某某的证言。证人述称：2009年10月17日上午其正做家务，听说曹某乙和银花打架没人拉，其听后赶到振河家看见振河家门口两边好多人在地上拉扯，其就上前拉他们，文贤和永泽媳妇现英拉扯拽一条三角带，现英一直说“这是证据，这是证据”，曹某甲也在夺三角带，当时雷某甲在旁边站着，用手捂着眼跟他爹说“咱不和他打架”，其怕用三角带打架就从浩杰手里要了，派出所人员到了后把三角带拿到了警车上。其没见谁用三角带打架，其不知道雷某甲为什么用手捂着眼，其见他眼有点红。
15、被害人雷某甲陈述。证明：2009年10月17日上午9点多其去舅舅曹某丙家帮忙卸砖，东邻居曹某乙的儿子老臭把梯子靠到其舅舅家门口的树上想锯树，其父雷某乙予以制止并要拉着曹某乙妻子文贤去大队讲理，曹某乙从家里出来用带有铁钩的黑色胶绳打其父，其过去打曹某乙，与曹某乙和他妻子相互打了起来，胶绳和其皮鞋都掉到地上。曹某乙儿子老臭捡起地上的胶绳冲其抡过来，绳头上的铁钩打到其左眼上，其当时泪流不止，左眼看不到东西。其用手捂着眼上前和曹某甲打起来，后被别人拉开。
16、被告人曹某甲的供述。证明：2009年10月中旬一天上午八、九点钟其母亲谢某某让其去把家门口西边的梧桐树刨掉，在其刨第三棵树时雷某甲父亲把其从梯子上推了下来，其母见后就和雷某甲父亲叨叨并抓挠起来，雷某甲在旁边见其父亲从家里出来拉架就拿着铁锹准备拍其，其母上前去夺时雷某甲又拿着铁锹去拍其父亲，然后雷某甲母亲、妻子现英、妹妹永梅、曹某丙女儿永莲过来和其母打在一起。其见他们人多就从地上拿起准备拽树股用的三角带抡起来，后被别人拉开了。打架时其见其父亲跟雷某甲抓挠，永泽父亲掐其父亲脖子把其父亲打倒在地，其一着急从地上拿起三角带抡了一下，雷某甲上前打其其把他推倒在地上后被别人拉开了。雷某甲媳妇拿着三角带说“这是证据，这是证据”其就和雷某甲媳妇夺，其大娘朱某某让其松手其就松开了，不大会儿派出所工作人员就来了。别人把其和雷某甲拉开后其见雷某甲眼红了，具体哪只眼记不清了。
17、隆尧县公安局（冀）公（隆）鉴（活）字（2009）1111号法医学人体损伤程度鉴定书。证明：伤者左眼外伤性前房积血，左眼视网膜挫伤，左眼外伤性网膜出血，此伤系钝性外力作用所致。结论：雷某甲的损伤系轻伤。
18、隆尧县公安局（冀）公（隆）鉴（活）字（2010）0320号法医学人体损伤程度补充鉴定书。证明：伤者左眼损伤后致左眼盲目4级可以认定。结论：雷某甲的损伤系重伤。
19、河北省衡水市司法医学鉴定中心（2010）重鉴字第24号重新医学鉴定书。证明：雷某甲的伤情为重伤。
20、现场平面图及照片。
21、证人张某甲的辨认笔录及照片。证明：就是曹某甲打的雷某甲。
附带民事诉讼原告人雷某甲被打伤后在邢台市眼科医院治疗发生医药费2804元，在邢台市人民医院鉴定发生费用704元，在隆尧县医院就诊2次发生医药费68元，在北京同仁医院就诊发生医药费639.31元，法医鉴定发生费用1134元。
附带民事诉讼原告人雷某甲为支持其诉求提供了邢台市眼科医院医疗费用单据42张共计2804元，北京市同仁医院医疗费用单据5张共计639.31元，隆尧县医院医疗费用单据2张共计68元，邢台市人民医院鉴定费用单据2张共计704元，法医鉴定活检费1054元及文书打印费80元，邢台市桥东顺康药房货物销售限额发票一张票额为70元，南潘庄村张全喜卫生室输液药费处方一张花费325元，交通票据215张花费6698元。被告人曹某甲及辩护人对赔偿附带民事诉讼原告人有异议，隆尧县人民法院认为附带民事诉讼原告人提供购药花费70元单据和南潘庄村卫生室出具花费325元处方证明不属于医疗费票据，所主张的护理费、住院伙食补助因其没有住院，故不予支持；提供的215张计6698元的交通票据多号相连且大部分票据不是到邢台市和北京市的交通票据，依法不予采纳。
二、盗窃事实：
2013年8月份被告人曹某甲、刘某某、陈某甲一起商议盗窃北京奔腾广告公司的广告牌，由被告人曹某甲提供公司手续并指示盗窃地点，被告人刘某某、陈某甲安排车辆和人员。2013年8月初的一天晚上被告人曹某甲与被告人刘某某、陈某甲、陈某乙等驾驶金杯汽车与所租的货车一起到固安县大广高速与廊涿高速交口处，准备盗窃北京奔腾广告公司位于此地的广告牌，因吊车不能吊装未果后返至北京市大兴区榆垡镇北京野生动物园西北角，将北京奔腾广告公司放置在该处的一根广告牌支架盗走。经固安县价格认证中心鉴证，被盗的广告牌支架价值人民币30470元。2013年8月8日晚被告人曹某甲与被告人陈某甲、刘某某、陈某乙等人安排好吊车后再次到固安县大广高速1366公里＋350米处西侧，将北京奔腾广告公司位于此处路边的广告牌支架盗走。经固安县价格认证中心鉴证，被盗的广告牌支架价值人民币70293元。经被告人刘某某联系，盗窃的广告牌等物品以25200元的价格销售至被告人时某某在北京市大兴区经营的废品收购站。案发后被告人陈某甲、陈某乙、时某某主动投案并如实供述了犯罪事实，积极退赔北京奔腾广告公司并取得了谅解。
原判认定上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、固安县公安局城关派出所的投案经过。证明：2013年12月22日时某某投案自首，并如实供述了2013年8月份收购被盗广告牌的犯罪事实。
2、固安县公安局刑警大队的到案经过。证明：2013年12月23日陈某甲、陈某乙主动到到固安县公安局刑警一中队投案。
3、被告人刘某某提供的北京奔腾广告公司营业执照复印件及盖有公司印章的出货单。
4、北京奔腾广告公司的营业执照复印件、会议纪要、图纸、发票、加工承揽合同、丢失物品价格表。
5、被告人陈某甲、刘某某、陈某乙、时某某的户籍证明信。
6、拘留证、逮捕证、取保候审决定书。
7、北京奔腾广告公司出具的谅解书。证明：陈某乙、陈某甲、时某某积极退赃，公司对陈某乙、陈某甲、时某某的行为予以谅解。
8、证人陈某丙的证言。证明：2013年8月份其帮刘某某拉过两次广告架子，两次时间大约相隔一两天。第一次是北京大兴区榆垡京开路东侧北京野生动物园附近，有其和刘某某，还有一个姓陈的及广告公司一个姓曹的。第二次是在大广高速与廊涿高速交口大广高速出京方向路西侧，有其和刘某某、姓陈的，还有那个广告公司姓曹的，另外还有一个年轻小伙子其不认识。
9、证人王某的证言。证明：2013年8月8日公司巡查时发现立在北京市大兴区榆垡镇京开高速东侧10米处、靠近野生动物园北侧200米左右路旁的广告牌被盗，价值51000元。2013年8月6日晚至8月10日期间公司在大广高速衡水方向固安南出口1366公里＋300米路西的广告牌架子被盗，被盗物品价值约17万余元。
10、证人樊某某的证言。证明：2013年8月7日左右一天晚上王某丙打电话让找一个吊车去装一个广告牌子和广告塔，并给其一个1380110****的号码，因其有事就给刘某打电话说了王某丙的意思，让刘某联系那个电话。
11、证人刘某甲的证言。证明：2013年8月初樊某某打电话说一个叫王某丙的找吊车到大广高速吊装广告牌和广告塔，并给其一个1380110****的号码让其联系。其给那个号码打电话，接电话的人说到大广高速往南10公里左右吊一个广告牌，还让开着吊车去固安县106国道收费站南边第二个红绿灯处等他，他开一辆金杯面包车。其让司机刘某去了。晚上12点多刘某打电话说活干完了，对方给了1300元钱。
12、证人刘某的证言。证人述称：2013年8月8日晚老板刘某打电话让说去大广高速吊装广告牌和广告塔，21时左右刘某给其一个1380110****的号码让联系。其给那个号码打电话，接电话的男子在106国道交警队南边那个红绿灯处等。其过去后开一辆金杯面包车带其到大广高速固安县北开发区入口，叫上入口处停着的一辆半挂车一起上了大广高速，到大广高速和廊涿高速交叉口拐弯处，副驾驶坐着的男子让其把高速公路外侧地上的广告牌和广告塔吊到半挂车上，干完活男子给了1300元，金杯车和半挂车拉着广告牌和广告塔转回大广高速朝北京方向走了。
13、被告人刘某某的供述。证明：2013年8月份其伙同他人在固安县偷了二次广告牌架子，第一次是在北京大兴区榆垡京开路东侧北京野生动物园附近，偷的广告牌架子是完整的，有两个广告牌子及一根柱子，参与的人有其、陈某甲、曹某甲。第二次是在大广高速与廊涿高速的交口大广高速出京方向路西侧，偷的是广告牌立柱，参与人有其、陈某甲、陈某甲的弟弟陈某乙、曹某甲、还有陈某丙。2013年8月份的一天下午陈某甲给其打电话说去找个大货车去廊涿高速拉一个广告牌架子卖，还说是广告公司让卖的，卖了钱给点辛苦费。其同意后和陈某甲到了北京大兴区一个物流园找了一辆大货车，谈好价格是1000元，然后去接广告公司的曹某甲，三人到固安县至大广高速与廊涿高速路口交口看了广告牌架子，开车回北京路过北京野生动物园附近时曹某甲说路边有个小的废广告牌架子也是北京奔腾广告公司的，可以拉。回到大兴后其联系陈某丙让他在固安县找一个吊车。当晚又到了固安县，吊车来了以后其听曹某甲说他认识那个吊车司机，大广高速的那个广告牌架子吊不了了，其问他为什么，他说广告公司的老板在国外，那个广告牌架子其实是经理让卖的，卖的钱得给经理，其当时就觉得坏了，肯定要出事，后来曹某甲说吊车吊不动那个广告牌子，让去吊那榆垡的那个广告牌架子。到榆垡后他们几人把野生动物园附近的一个放在路边的广告牌架子装到货车上，其垫付了吊车及货车的费用1500元左右，然后其坐着大货车、陈某甲开着其金杯车拉着曹某甲去其事先找的北京市大兴区六环路磁各庄桥附近的一个废品收购站，把广告牌架子给卖了，卖的时候是其跟着货车先进去的，陈某甲和曹某甲在外边等，废品收购站的老板给了其一万元左右。第二天下午陈某甲来找其，二人去买了10多个地锥后又去找曹某甲，三个人一块去物流园找了一辆大货车，其又联系陈某丙让他在固安县找个25吨的吊车。晚上吃饭时陈某甲弟弟陈某乙过来了，吃饭期间其问曹某甲有没有手续，曹某甲拿着公司的手续给了其，手续是广告公司的营业执照复印件和一张写有拉回公司改造的条子，条子上盖有广告公司的公章。晚上大约10点左右其和陈某甲、曹某甲开着其车牌为京QUT8**的金杯汽车到了约定的地方，陈某丙来了后上了其的车，到了大广高速和廊涿高速交口后其、陈某丙、陈某甲、曹某甲下车帮忙吊广告架子，陈某乙在车后面指挥过往车辆，把一个广告架子吊到租的那辆大货车上，其给吊车1300元钱吊车费，然后其和陈某丙坐着大货车、陈某甲开金杯车拉着曹某甲和陈某乙去了第一次卖广告架子的废品收购站，第二次卖了16000元左右，其把垫付的租车钱扣下后把剩下的钱都给了陈某甲，由陈某甲给了曹某甲，两次其共分到了1000元，陈某丙分了800元，其他人员具体是怎么分的其不清楚。
14、被告人曹某甲的供述。证明：2013年8月份的一天晚上其伙同他人将北京奔腾广告公司在大广高速与廊涿高速附近的一个广告牌架子偷走卖给了北京大兴区的一个废品收购站，这起之前两天在北京野生动物园北侧盗窃过另一个广告牌架子，参与盗窃的人员有陈某甲、金杯车主、吊车司机和两个临时工，他们的具体情况不清楚。2013年8月份的一天其和陈某甲说有点儿废铁卖，在公司门口见面后其说有些废广告牌子想卖，陈某甲说有时间去看看。第二天下午五六点钟陈某甲打电话说去看看废广告牌子，他和那个金杯车车主接上其去了固安县，当天找了一个吊车司机问他能不能给吊这个广告牌子，吊车司机不给吊，然后就回去了。路过北京野生动物园时其说在动物园北侧约四五百米处有一个北京奔腾广告公司的广告牌架子，能用吊车吊走，也没有路政查，当时陈某甲说行，他联系吊车。第二天下午陈某甲打电话说找好车了，晚上九点多他们几人开着那辆金杯车到了固安县大广高速等大车和吊车。其看见吊车司机认识，就跟陈某甲说吊不了，几人商量后说去北京野生动物园吊那个广告牌架子，吊车吊的时候其没有下车，他们把广告牌架子吊上货车后就回了北京。因为第二天其要上班没有跟他们一起去卖，卖了多少钱其不清楚。两三天后的下午陈某甲电话里说已经找好吊车了，要去拉大广高速与廊涿高速交叉口的广告牌架子，见面后其和陈某甲及金杯车主到北京大兴区的物流园找了一个大车，谈好价格1000多元。找好车后陈某甲的弟弟也来了，金杯车主问其有没有手续，其当时给了他一张过期的营业执照复印件，他问还有没有别的东西，其说还有一张盖有公司印章的空白纸，金杯车主说让其回去写一个，其吃完饭后回到公司伪造了一个拉货单。晚上11点左右金杯车主开着金杯车拉着陈某甲和陈某甲弟弟接上其一起到了固安，在106国道进了固安县过了收费站第二个红绿灯路口等着帮忙找吊车的人。上了车几人就去了大广高速固安口，金杯车主和陈某甲找的大货车也到了高速口，等吊车来了从大广高速固安口上了高速。到大广高速和廊涿高速交口上廊涿高速的拐弯处停了车，把地上的广告牌立柱装上车后到北京市大兴区一个废品收购站将广告牌子卖了，具体卖了多少钱其不清楚，其最后得到了18000元。金杯车主让其拿盖有北京奔腾广告公司印章的白纸回去自己弄个假手续，其写好后还给他看过，他说行，然后其就给他了。盗窃广告牌子这件事开始是其提议去偷的，后来是其和陈某甲及金杯车主三个一起商量的，他们两个负责找车，其负责弄一套拉广告牌架子的假手续，假手续包括北京奔腾广告公司的复印件和一个盖有北京奔腾广告公司印章的拉货单，拉货单上领导王某的签字也是其签的，因为怕在高速上有路政人员查才伪造了假手续，陈某甲和金杯车主应该知道，当时是三人一块商量的，其做假手续的事也是他们俩提议的。废品收购站其只知道在大兴，是陈某甲带着去的，给钱的时候其下车了，其余时间其都在车上，卖了多少钱其不清楚，两次其一共分了18000元，其他人具体分了多少钱其不清楚。第一次盗窃时吊车和货车的费用都是金杯车主垫付的。
15、被告人陈某甲的供述。证明：2013年8月份其伙同他人在固安县偷了两次广告牌架子，卖到了北京大兴区的一家废品收购站。第一次偷广告牌架子在北京大兴榆垡京开路东侧北京野生动物园附近，偷的广告牌架子是完整的，有两个广告牌的牌架子，另外还有一根支柱，参与人有其、刘某某、曹某甲及刘某某找的一个姓陈的朋友。第二次在大广高速与廊涿高速交口大广高速出京方向路西侧，偷的是广告牌铁质立柱，参与人有其、刘某某、其弟弟陈某乙、曹某甲，还有刘某某联系的那个姓陈的，姓陈的是专门帮忙叫吊车的人，第一次吊车也是他叫的。2013年8月份的一天下午曹某甲打电话说他们公司一个废广告牌架子要处理，让其帮他联系吊车、货车，其就打电话约老乡刘某某三人见了面，刘某某问曹某甲要卖什么东西，曹某甲说是广告公司淘汰的废广告牌架子，刘某某问他有没有手续，曹某甲说在公司，第二天拿来。商量后几人去北京大兴奥宇物流园停车场约了一辆大货车，然后去了固安，路过北京野生动物园时曹某甲说路边有个小的广告牌架子也是北京奔腾广告公司的，也可以拉。几人在固安路边找了一个吊车司机去看广告牌子，司机说他的吊车吊不动，到固安县城刘某某给他一个姓陈的朋友打电话让帮忙在固安县找吊车，联系后约好在大广高速固安口等吊车和货车，吊车来了后也说吊不动那个广告牌子，曹某甲就带他们去了那个北京野生动物园附近，吊的时候曹某甲一直没有下车，不清楚曹某甲为什么没下车，也不清楚曹某甲是否认识吊车司机。后几人拉着广告牌架子到刘某某联系的时某某经营的废品收购站，到废品收购站不一会儿曹某甲走了，刘某某他们坐着货车进去卖的，具体卖了多少钱其不清楚。卖完广告牌架子后的第二天下午曹某甲给其打电话说去拉广告牌的立柱，当天下午三人又见了面，刘某某说他联系好了一辆吊车，三个人又到北京大兴奥宇物流园停车场约了一辆大货车，然后找地方吃晚饭，吃饭时其弟陈某乙也过来了，这期间曹某甲把拉广告牌架子的手续给了刘某某。吃完饭后等了一会大货车，然后一块到了固安县，在固安县106国道收费站往南的第一个十字路口等的吊车，吊车来了后一块从大广高速固安口上了高速。到了大广高速和廊涿高速交口拐弯处停了车，其负责挂钢丝绳，大约装了1个多小时，装完之后我们沿着大广高速到北京大兴区时某某经营的废品收购站，刘某某与曹某甲和收购站老板商量的价，废品收购站的老板在屋里把钱给了刘某某，给了刘某某多少钱其不清楚，在屋门口曹某甲让刘某某把吊车及货车的费用扣下，刘某某数出16000元给了其后其顺手递给了曹某甲。没几天刘某某又拿了2000元让其给了曹某甲，说是差的钱。
16、被告人陈某乙的供述。证明：2013年8、9月份的一天夜里其与其哥哥陈某甲、刘某某、曹某甲和一名男子在大广高速和廊涿高速交叉口盗窃了一根广告牌架子，是曹某甲带着去的，具体谁提议的其不清楚，去时其不知道是去偷东西，前几天才知道当时拉的广告牌子是偷的。拉广告牌架子时陈某甲、曹某甲、那名男子、刘某某负责往广告牌子的支柱上挂绳子，其负责在吊车后指挥，把广告牌子支架和支柱卖到废品收购站，卖了多少钱其不清楚。去拉广告牌架子那天晚上吃饭时曹某甲给了刘某某一个手续，其听他们谈论那个手续好像是个证明。
17、被告人时某某的供述。证明：2013年8月份其从刘某某等人手里收购过两次广告牌架子，两次间隔一天。第一次收购的广告牌架子是完整的，有两个贴广告牌的牌架子，另外还有两根铁管子，第二次收购的广告牌立柱是铁质的。其记得第一次给了“刘老二”10000元，第二次给了他15200元，两次一共25200元。
18、固安县价格认证中心固认鉴字（2013）第148号、（2014）第024号涉案资产价格鉴证结论书。证明：标的物广告牌支架价值70293元、30470元。
19、刘某某的辨认笔录。证明：辨认被告人曹某甲、陈某甲、陈某乙、时某某。
20、曹某甲、刘某某、陈某甲、陈某乙的辨认笔录及照片。证明：辨认盗窃地点大广高速固安段、榆垡。
21、固安县公安局制作的固刑（公）勘（2013）1310220000002013080024号现场勘验检查工作记录。
原审法院认为，被告人曹某甲故意非法伤害附带民事诉讼原告人雷某甲身体健康致附带民事诉讼原告人雷某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人曹某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人及辩护人辩解没有充分证据、被告人不构成故意伤害罪的理由与已经查明的事实不符，依法不予采纳。被告人曹某甲犯罪时系未成年人，依法应从轻处罚。
被告人曹某甲、陈某甲、刘某某、陈某乙以非法占有为目的，秘密窃取北京奔腾广告公司的广告牌等财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人曹某甲、陈某甲、刘某某、陈某乙犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以盗窃罪追究被告人曹某甲、陈某甲、刘某某、陈某乙的刑事责任；被告人时某某明知是犯罪所得而收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人时某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某甲、刘某某、陈某甲预谋实施盗窃，被告人曹某甲为盗窃犯罪提供虚假证明、指引被盗财物的位置，被告人刘某某、陈某甲积极为盗窃犯罪联系工具并组织人员，被告人刘某某联系销赃事宜，三被告人在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人刘某某、陈某甲、陈某乙、时某某系初犯，案发后被告人陈某甲、陈某乙、时某某主动投案并如实供述主要犯罪事实，依法认定为自首，积极退赔被害人并取得了谅解，被告人曹某甲、刘某某有坦白情节，各被告人均当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚。被告人陈某甲、时某某的辩护人辩解被告人系自首的理由依法采纳，被告人陈某乙的辩解其系从犯的理由依法采纳。
被告人曹某甲对附带民事诉讼原告人因本案被致伤而发生的医疗费4215.31元、误工费680元、鉴定费1134元等合理经济损失依法应予以赔偿，交通费可根据本案附带民事诉讼原告人的就诊情况，酌情赔付1200元为宜。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求于法无据，依法不予支持。
综上，为维护正常的社会经济秩序，严格贯彻“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决：一、被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。四、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。五、被告人时某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。六、被告人曹某甲赔偿附带民事诉讼原告人雷某甲医疗费、误工费、鉴定费、交通费等共计7229.31元，在本判决生效后十日内履行完毕。七、驳回附带民事诉讼原告人雷某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷某甲及其代理人上诉要求原审被告人曹某甲赔偿其经济损失共计96014.68元人民币。上诉人（原审被告人）曹某甲及其辩护人称，原审被告人曹某甲没有用三角带打击雷某甲，曹某甲不构成故意伤害罪。曹某甲在盗窃犯罪中的坦白情节，一审法院未予认定。一审法院对曹某甲盗窃罪的量刑过重。
邢台市人民检察院的出庭意见认为，原判认定上诉人（原审被告人）曹某甲犯故意伤害罪，上诉人（原审被告人）曹某甲、原审被告人陈某甲、刘某某、陈某乙犯盗窃罪，原审被告人时某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议维持原判。
经审理查明，一、故意伤害罪
上诉人（原审被告人）曹某甲与本村村民曹某丙系东西邻居。双方因院外生长树木有所争执。2009年10月17日9时许，上诉人（原审被告人）曹某甲及其父曹某乙因刨树与在曹某丙家的上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷某甲及其父雷某乙发生纠纷后互殴，殴斗过程中上诉人（原审被告人）曹某甲用准备拉树用的黑色三角带将雷某甲的左眼致伤。经隆尧县公安局法医鉴定，雷某甲的损伤系轻伤，后补充鉴定为重伤。曹某甲要求对雷某甲的伤情重新鉴定，隆尧县公安局委托河北省衡水司法医学鉴定中心重新鉴定，经河北省衡水市司法医学鉴定中心重新鉴定，雷某甲的损伤系重伤。审理期间雷某甲申请伤残评定，经河北省邢台市司法医学鉴定中心鉴定，雷某甲为伤残玖级。本案发回重审后曹某甲及其父申请对雷某甲的伤情重新鉴定，隆尧县人民法院委托法大法庭科学技术鉴定研究所重新鉴定，鉴定意见为雷某甲的损伤程度为轻伤，伤残等级为十级。
认定上述事实的证据有：1、隆尧县公安局扣押物品清单及照片。2、被告人曹某甲的户籍证明信。3、证人雷某乙、张某甲、曹某丁、雷某丙、谢某某、朱某某、曹某戊、曹某乙、张某乙、曹某亥、王某某、朱某某的证言。4、上诉人（原审被害人）雷某甲的陈述。5、上诉人（原审被告人）曹某甲的供述。6、隆尧县公安局（冀）公（隆）鉴（活）字（2009）1111号法医学人体损伤程度鉴定书。7、隆尧县公安局（冀）公（隆）鉴（活）字（2010）0320号法医学人体损伤程度补充鉴定书。8、河北省衡水市司法医学鉴定中心（2010）重鉴字第24号重新医学鉴定书。9、现场平面图及照片。10、证人张某甲的辨认笔录及照片。
上述证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人雷某甲被打伤后在邢台市眼科医院治疗发生医药费2804元，在邢台市人民医院鉴定发生费用704元，在隆尧县医院就诊2次发生医药费68元，在北京同仁医院就诊发生医药费639.31元，法医鉴定发生费用1134元。
二、盗窃罪
2013年8月份上诉人（原审被告人）曹某甲、原审被告人刘某某、陈某甲一起商议盗窃北京奔腾广告公司的广告牌，由曹某甲提供公司手续并指示盗窃地点，刘某某、陈某甲安排车辆和人员。2013年8月初的一天晚上曹某甲与刘某某、陈某甲、陈某乙等驾驶金杯汽车与所租的货车一起到固安县大广高速与廊涿高速交口处，准备盗窃北京奔腾广告公司位于此地的广告牌，因吊车不能吊装未果后返至北京市大兴区榆垡镇北京野生动物园西北角，将北京奔腾广告公司放置在该处的一根广告牌支架盗走。经固安县价格认证中心鉴证，被盗的广告牌支架价值人民币30470元。2013年8月8日晚上诉人（原审被告人）曹某甲与原审被告人陈某甲、刘某某、陈某乙等人安排好吊车后再次到固安县大广高速1366公里＋350米处西侧，将北京奔腾广告公司位于此处路边的广告牌支架盗走。经固安县价格认证中心鉴证，被盗的广告牌支架价值人民币70293元。经刘某某联系，盗窃的广告牌等物品以25200元的价格销售至原审被告人时某某在北京市大兴区经营的废品收购站。案发后原审被告人陈某甲、陈某乙、时某某主动投案并如实供述了犯罪事实，积极退赔北京奔腾广告公司并取得了谅解。
认定上述事实证据有：1、固安县公安局城关派出所的投案经过。2、固安县公安局刑警大队的到案经过。3、被告人刘某某提供的北京奔腾广告公司营业执照复印件及盖有公司印章的出货单。4、北京奔腾广告公司的营业执照复印件、会议纪要、图纸、发票、加工承揽合同、丢失物品价格表。5、被告人陈某甲、刘某某、陈某乙、时某某的户籍证明信。6、拘留证、逮捕证、取保候审决定书。7、北京奔腾广告公司出具的谅解书。8、证人陈某丙、王某、樊某某、刘某、刘某的证言。9、原审被告人刘某某、曹某甲、陈某甲、陈某乙、时某某的供述。10、固安县价格认证中心固认鉴字（2013）第148号、（2014）第024号涉案资产价格鉴证结论书。11、刘某某的辨认笔录。12、曹某甲、刘某某、陈某甲、陈某乙的辨认笔录及照片。13、固安县公安局制作的固刑（公）勘（2013）1310220000002013080024号现场勘验检查工作记录。
上述证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。
上诉人（原审被告人）曹某甲及其辩护人称，曹某甲没有用三角带打击上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷某甲，一审法院对曹某甲在盗窃犯罪中的坦白情节未予认定，对其盗窃罪量刑过重。经查，原审受害人的陈述、证人证言及辩认笔录均能证明曹某甲用三角带打了雷某甲。原审法院对曹某甲在盗窃犯罪中的坦白情节已予认定，并已从轻处罚。故其辩解意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）曹某甲，原审被告人陈某甲、刘某某、陈某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。原审被告人时某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定曹某甲犯故意伤害罪，曹某甲、陈某甲、刘某某、陈某乙犯盗窃罪，时某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王伟韬
审判员 胡文超
审判员 张 江
二〇一四年十二月十二日
书记员 李少艳