wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第452号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马胡色，男，生于1961年5月10日，东乡族，文盲，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省东乡县，农民。2015年3月8日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2000年8月30日因犯非法制造枪支罪被甘肃省广河县人民法院判处有期徒刑3年；2006年7月26日因犯贩卖毒品罪被甘肃省广河县人民法院判处有期徒刑3年；2010年10月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑5年，并处罚金1000元，2014年7月13日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人马胡色犯贩卖毒品罪于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉，被告人马胡色到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日1O时许，被告人马胡色与吸毒人员赵某某经电话联系后，在兰州市七里河区南滨河路小西湖立交桥下人行通道口，向赵某某贩卖毒品时被公安人员抓获。当场查获毒资300元及毒品海洛因1小包，净重0.31克。
上述事实，被告人马胡色在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马胡色无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马胡色曾因贩卖毒品罪被判刑，在刑满释放后五年内又继续贩卖毒品，系累犯，毒品再犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人马胡色犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2016年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 郭志霞
二〇一五年七月八日
书 记 员 彭 敏
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金中民二终字第36号
上诉人（原审原告）王世利，男。
委托代理人赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）金昌堰金东风汽车销售技术服务有限公司。住所地：金昌市延安东路***号。
法定代表人徐桂友，总经理。
委托代理人周健，甘肃金天元律师事务所律师。
原审第三人金昌金盛通汽车运输有限公司。住所地：金昌市延安东路***号。
法定代表人阮秀芹，总经理。
委托代理人郭建伟，该公司员工。
上诉人王世利因买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2014）金民二初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王世利、被上诉人金昌堰金东风汽车销售技术服务有限公司（以下简称堰金公司）的委托代理人周健、原审第三人金昌金盛通汽车运输有限公司（以下简称金盛通公司）的委托代理人郭建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年8月30日，原告王世利与被告堰金公司签订买卖合同，约定：王世利以212000元的价款向堰金公司购买1辆型号为DFD5120JSQ1东风华神牌随车起重运输车，付款方式为首付加按揭。王世利将所购车辆挂靠在金盛通公司，于2012年9月27日办理了车辆入户登记手续。2013年10月19日，王世利以堰金公司交付的车辆不能通过年检为由将该车交还给金盛通公司。因王世利未将机动车行驶证提供给金盛通公司，导致车辆未能年检，至今该车仍停放在金盛通公司。
一审法院审理后认为，王世利向堰金公司购买的随车起重运输车已办理车辆入户登记手续，应认定该车辆为合格车辆。车辆管理机关并未撤销车辆入户登记，王世利应将车辆年检所需相关手续交给金盛通公司以办理年检。但王世利不提交机动车行驶证而主张合格车辆不能年检，其要求更换车辆、赔偿损失的请求缺乏事实依据。遂判决：驳回原告王世利的诉讼请求。案件受理费2100元，减半收取为1050元，由原告王世利负担。
一审宣判后，王世利不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销金昌市金川区人民法院（2014）金民二初字第17号民事判决；二、被上诉人堰金公司赔偿上诉人王世利损失10万元；三、被上诉人堰金公司为上诉人王世利更换符合合同和相关技术标准的东风华神牌随车起重运输车。理由是：一、王世利为办理车辆年检，于2014年10月17日到金昌市交警部门检测车辆，被告知甘C-103**号随车起重运输车的实际长度和合格证上记载的不相符，不能通过年检。但金昌市交警部门不给王世利出具检测报告或证明。一审法院未查清随车起重运输车的实际长度。该院以甘C-103**号随车起重运输车已登记入户的事实认定该车为合格车辆的理由明显错误。不能通过年检就说明车辆不合格；二、证人魏××的证言证明了甘C-103**号随车起重运输车不能通过年检的原因，但一审对该证言是否被采信未作认定。堰金公司在金昌市工商行政管理局消费者协会主持调解中明确表示，如果甘C-103**号随车起重运输车不能通过年检，该公司按照二手车的市场价进行回收。在车辆合格的情况下，堰金公司不负有年检和回收车辆的责任。这也说明了甘C-103**号随车起重运输车存在质量问题。
经审理查明，2012年8月30日，上诉人王世利与被上诉人堰金公司签订买卖合同，约定：王世利向堰金公司购买型号DFD5120JSQ1东风华神牌随车起重运输车1辆，价款212000元，王世利已向堰金公司交付订金2万元，堰金公司于2012年9月13日交付车辆，王世利于车辆交付时付清车价款。车辆相关配置为：配备新款153驾驶室、玉柴160马力发动机、清士特小8档变速箱、5吨前桥、10吨单级减速后桥、10-20尼龙轮胎、6.1米长货箱、徐工5吨三节直臂吊机。2012年9月13日，堰金公司向王世利交付型号DFD5120JSQ1东风华神牌随车起重运输车1辆，王世利付清了车价款。王世利将其购买的随车起重运输车挂靠金盛通公司并办理了车辆入户登记手续，该车车牌号为甘C-103**，核定的总质量为12450公斤。2013年10月19日，王世利以堰金公司交付的车辆不能通过年检为由将该车停放于金盛通公司。2014年11月3日，本院会同金昌市交警支队车辆管理所对甘C-103**号随车起重运输车进行现场勘查，测量该车外廓尺寸为：实测车长9200毫米，超过公告车长200毫米；货箱内部尺寸实测长度和公告参数相符。本院对甘C-103**号随车起重运输车是否符合入户登记和年检条件函询金昌市交警支队，金昌市交警支队车辆管理所复函：甘C-103**号随车起重运输车符合GB1589-2004《道路车辆外廓尺寸、轴荷及质量限值》第4.1.2.4条第（6）项“最大设计总质量不超过26000公斤的汽车起重机的车长限值为13000毫米”的规定，允许办理机动车注册登记、规范性检验合格标志等相关业务。
本院认为，上诉人王世利、被上诉人堰金公司未约定甘C-103**号东风华神牌随车起重运输车的车长，该车车长应符合GB1589-2004《道路车辆外廓尺寸、轴荷及质量限值》这一国家强制性标准的规定。甘C-103**号东风华神牌随车起重运输车归类于二轴最大设计总质量大于12000公斤的货车，GB1589-2004《道路车辆外廓尺寸、轴荷及质量限值》规定该类货车的车长最大限值为9000毫米，同时规定该类货车中最大设计总质量不超过26000公斤的汽车起重机的车长限值为13000毫米。因甘C-103**号东风华神牌随车起重运输车安装有随车起重机，故适用车长限值13000毫米的规定。甘C-103**号东风华神牌随车起重运输车确实存在实际车长与合格证记载不一致的问题，但因实际车长并未超过国家强制性标准13000毫米的限值，故存在的问题不违反国家强制性标准的规定。王世利提交的机动车安全技术检验记录单和查验记录表中，未填写车辆检验具体项目的检测结果和检验不合格的结论，说明王世利尚未完成车辆年检项目的检测，故对王世利提供的证人证言不予采信。王世利主张甘C-103**号东风华神牌随车起重运输车不能通过交警部门年检的事实依据不足，本院不予认定。上诉人王世利所提甘C-103**号东风华神牌随车起重运输车的实际车长违反国家强制性规定、该车不能通过交警部门年检的上诉理由不能成立。原判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人王世利负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一四年十二月一日
书记员 禚召霞
汕头市澄海区人民法院发文稿纸
事由：
（2015）汕澄法刑二初字第339号的判决书稿
请审批签发：会签：核稿：主送：澄海区人民检察院7
看守所6被告人2主办单位和拟稿人：
秘密等级附件：抄报：陈院1
编号：（2015）刑二第339号校对：共印25份抄送：公安局1存档4其他4
总共25份二○年月日封发广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汕澄法刑二初字第339号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王某然，绰号：然娃，男，19XX年X月X日出生于河南省新野县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地河南省南阳市新野县。因犯故意伤害罪于2009年4月14日被广东省高级人民法院判处有期徒刑八年，2013年3月13日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人王某营，男，19XX年X月X日出生于河南省唐河县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地河南省南阳市唐河县。因犯敲诈勒索罪于2013年9月11日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年10月28日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]469号起诉书指控被告人王某然、王某营犯开设赌场罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人王某然、王某营均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日，被告人王某然为非法牟利，伙同周某龙、“海会”、“红星”、“于发”、“田华”（均在逃）等人，合谋在被告人王某然租住的位于本区广益街道华富村的出租屋内，利用骰子摇单双的方式开设赌场，供他人赌博，同时雇佣被告人王某营在赌场内抽头。
2015年3月25日，公安机关依法查处该赌场，现场抓获被告人王某营及参赌违法人员冯改成等人（均已作行政处罚），查扣赌资人民币2622元、赌具一副及用于抽水的铁皮箱1个。2015年4月17日，被告人王某然被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某然、王某营在开庭过程中均无异议，并有证人冯某成、张某强、魏某强、李某从、郭某锋、乔某华、郭某等人的证言，汕头市公安局澄海分局扣押、随案移送物品清单，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，（2009）粤高法刑一终字第105号刑事判决书、（2013）汕澄法少刑初字第42号刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某然、王某营无视国家法律，以非法获利为目的，结伙开设场所供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人王某然在共同犯罪中起到主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人王某营在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人王某然前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王某然、王某营归案后均能如实供述自己罪行，当庭认罪，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某然犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年12月16日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人王某营犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年8月24日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年八月五日
书 记 员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1071号
原告：宫某某，女，1972年9月29日出生，蒙古族，农民，住址康平县。
委托代理人：梁文波，康平县张强法律服务所法律服务工作者。
被告：李某，男，1972年1月25日出生，蒙古族，农民，住址康平县。
原告宫某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫某某及其委托代理人梁文波，被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宫某某诉称：我与被告于1993年结婚，婚后生育一女一子，长女已经成年，长子现年12周岁。我与被告共同生活期间，由于没有共同语言，经常争吵，被告对家庭不负责任，我们感情已经破裂，现起诉要求与被告离婚，长子由我抚养，被告给付子女抚养费，家庭财产依法分割。
被告李某辩称：我不同意离婚，我和原告还有感情，我们感情没有破裂。
本院经审理查明：原、被告是经人介绍于1992年10月相识相处，于1993年4月举行结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活。婚后生育一女李某某（1994年2月7日出生）已独立生活，一子李某甲（2003年4月3日出生）现小学就读。原、被告于共同生活期间产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到破裂程度。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告宫某某提供的沙金台乡东扎哈气村民委员会证明、户口簿复印件等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告宫某某与被告李某于1993年4月未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，至1994年2月1日，双方已经达到结婚登记的实质要件，双方形成事实婚姻关系。原、被告经人介绍相识相处一段时间后才开始同居生活，证明双方婚前还是相互了解的，是建立了感情基础的，双方又已经共同生活了二十多年的时间，并且已经生育了子女，证明双方还是建立起夫妻感情的。双方虽于共同生活中产生矛盾，但是只要夫妻双方互相体谅，共同积极地处理好矛盾，还是能够建立和谐美满的家庭的。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据加以证明，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告宫某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告宫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年七月六日
书记员 孙明健
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二七行初字第64号
原告王国洋。
委托代理人赵正军。
被告郑州市工商行政管理局二七分局，住所地郑州市。
法定代表人孟文建，局长。
副职负责人崔宇强，副局长，
委托代理人高琪、何凯，该单位工作人员。
被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市。
法定代表人陈红民，区长。
委托代理人杨泽昌，该单位工作人员。
委托代理人武胜光，河南大公匡法律师事务所律师。
本院于2015年4月22日立案受理了原告王国洋诉被告郑州市工商行政管理局二七分局、郑州市二七区人民政府撤销销案决定一案。在本院审理期间，原告王国洋于2015年7月6日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告王国洋在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王国洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洋负担，余额退还原告。
审 判 长 张西俊
代理审判员 孙园园
人民陪审员 苏志美
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 帅
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）承刑初字第120号
公诉机关承德县人民检察院。
附带民事原告人郭某某，男，1964年6月29日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
委托代理人王桂中，河北泉盛律师事务所律师。
被告人王某某，男，1964年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省承德县。2013年11月3日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2014年1月7日经我院决定被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
辩护人张宝魁，河北华川律师事务所律师。
承德县人民检察院以承检刑诉（2013）第175号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人郭某某同时向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某某赔偿其因受伤害所遭受的经济损失。本院于2014年3月27日做出（2014）承刑初字第39号刑事附带民事判决书本后，被告人王某某、附带民事诉讼原告人郭某某不服，提出上诉，承德市中级人民法院以（2014）承刑终字第00144号刑事裁定书发还我院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭合并审理了此案，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某及委托代理人王桂中到庭参加了诉讼。被告人王某某及其辩护人张宝魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，承德县新杖子1998年修路时占了郭某某的土地，后将使用权属于王某某的土地补给郭某某临时耕种，两家因此产生纠纷。2013年10月13日15时许，在王某甲家南面有争议的土地里，被告人王某某与被害人郭某某再次因为土地里庄稼的收割问题发生口角，后两人厮打在一起，在厮打的过程中王某某将郭某某打伤，经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人郭某某双侧鼻骨、左侧额突骨骨折、左侧第2、3、4肋骨骨折的程度系属轻伤。上述事实清楚，证据充分，应以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人郭某某及委托代理人控称，2013年10月13日下午两点半左右我在自家地里干活，被告人王某某到我家地里将我打伤，受伤后到承德市中心医院住院治疗。诊断为：1、头部闭合伤；2、左侧2、3、4肋骨骨折；3、左眼外伤性白内障；4、双侧鼻骨、左侧额突骨骨折等。承德县司法医学鉴定中心鉴定我三处轻伤，现要求被告人王某某赔偿我医疗费15000元、营养费10000元、住院伙食补助费2300元、交通费5000元、鉴定费800元，后续治疗费50000元、误工费30000元、护理费9000元、精神损害抚慰金50000元。请法庭对被告人王某某从重判处，并赔偿我各项经济损失。
被告人王某某辩称，郭某某强行耕种属于我的土地，因此事我俩发生纠纷。案发时，我俩厮打在一起，我也打了他，但他的伤怎么造成的我不清楚。
辩护人辩称，1、本案的犯罪起因是被害人引起的，被害人具有重大过错，应减轻被告人的刑事责任；2、被告人王某某始终认罪，当庭也自愿认罪，从无任何违法犯罪记录，一贯表现良好。此次犯罪是因为自己切身利益遭受到侵害，纯属因邻里纠纷的民间矛盾激化而引发的，主观恶性、社会危害性不大；3、原一、二审未能达成民事赔偿和解协议的责任并不完全在被告人王某某一方；4、对于原一审判处被告人王某某有期徒刑二年六个月的刑罚明显过重和不当；综上，请法院对被告人王某某的刑事部分公允量刑。
经审理查明，郭某某和被告人王某某因土地使用权等问题产生纠纷。2013年10月13日15时许，在王某甲家南面有争议的土地里，被告人王某某与附带民事诉讼原告人郭某某再次因为土地里庄稼的收割问题发生口角，后两人厮打在一起，在厮打的过程中王某某将郭某某打伤，经承德县司法医学鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人郭某某双侧鼻骨、左侧额突骨骨折、左侧第2、3、4肋骨骨折的程度系属轻伤。案发后，附带民事诉讼原告人郭某某在承德市中心医院治疗，诊断为：头部闭合伤、软组织损伤、胸部闭合伤、左侧2、3、4肋骨骨折、左眼钝挫伤、左眼外伤性白内障、双侧鼻骨、左侧额突骨折。附带民事诉讼原告人郭某某在承德市中心医院留观治疗，并到北京同仁医院复查，造成的损失为，医药费人民币11745.20元，在承德市中心医院留院观察治疗44天，出院后医院建议继续休息，误工费合人民币6000.00元，护理费人民币2640.00元，伙食补助费2200.00元，营养费880.00元，交通费1855.69元，鉴定费800.00元，总计26120.89元。
认定上述事实的证据有，1、被害人郭某某的陈述，证实其被被告人王某某打伤的原因及经过；2、证人许某某的证言，证实听说被害人被打伤的事实；3、证人王某甲、周某某、张某某的证言，证实案发时看见被告人与被害人双方发生厮打，但是被害人的伤不确定是谁造成的；4、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书及照片，证实被害人郭某某的双侧鼻骨、左侧额突骨骨折、左侧第2、3、4肋骨骨折的程度系属轻伤；5、承德县公安局出具的办案说明，证实被告人系抓获归案；6、承德市中心医院诊断证明书、治疗单据、门诊病例及交通费单据、鉴定费单据，北京同仁医院的治疗单据，证实被害人受伤治疗的情况；7、被告人供述，对犯罪事实承认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人致附带民事诉讼原告人三处轻伤未进行赔偿，本院在量刑时从重考虑。附带民事诉讼原告人合法合理的民事诉求，本院予以支持。本院为了维护社会稳定，保护公民的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2016年7月6日止）。
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人郭某某医疗费人民币11745.20元、误工费人民币6000.00元（100天×60元）（留观44天、出院后考虑误工56天）、护理费人民币2640.00元（44天×60元）、伙食补助费2200.00元（44天×50元）、营养费880.00元（44天×20元）、交通费1855.69元，鉴定费800.00元，总计26120.89元。（此款由被告人于本判决书生效后十日内给付）
三、附带民事诉讼原告人郭某某其他诉讼请求，本院不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 祝云山
审判员 张文利
审判员 赵立新
二〇一四年八月十三日
书记员 柴 薪
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0104执恢290号
夏桂如、夏和平、夏成钦、俞新国：
夏成礼与你（们）共有物分割纠纷一案。现查明，本案已和解履行完毕。至此，夏桂如、夏和平、夏成钦、俞新国向南京市秦淮区人民法院申请执行的（2015）秦民初字第1741号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月十八日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第524号
原告：唐庆云。
委托代理人：陈宏彪、娄慧斐，浙江浦源律师事务所律师。
被告：王乐权。
原告唐庆云与被告王乐权民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告唐庆云的委托代理人娄慧斐到庭参加诉讼，被告王乐权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐庆云起诉称，原、被告之间存在布料买卖关系，被告王乐权于2014年1月21日向原告出具借条一份，确认欠原告货款16.48万元。被告王乐权至今未清偿该款，原告遂诉请判令被告王乐权给付原告16.48万元及利息（自2015年12月2日起按银行同期贷款基准利率计算至款清之日）并承担本案诉讼费。
被告王乐权未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条，以证明被告王乐权于2014年1月21日确认欠原告16.48万元的事实。
被告王乐权未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告王乐权未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告所提交证据的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告王乐权于2014年1月21日出具借条一份，确认欠原告16.48万元。被告王乐权至今未清偿该款，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告王乐权欠原告16.48万元之事实清楚，应及时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方未约定付款期限，但原告起诉视为主张权利，其有权要求被告支付逾期利息，现原告主张的利率标准及计息期间均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乐权给付原告唐庆云16.48万元及利息（自2015年12月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（已减半），由被告王乐权负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一六年一月十一日
书记员 曾英英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02029号
原告：李国旗，男，1951年5月17日出生，汉族，退休，现住河北省涿州市。
委托代理人：王传波，系辽宁明格律师事务所律师。
被告：崔博，男，1983年12月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告李国旗诉被告崔博民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员平丽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王传波到庭参加了诉讼，被告崔博经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李国旗与被告的父亲崔大亮自幼相识多年，2014年3月20日，被告崔博找到原告称出于个人原因急需用钱，原告出于对崔家的信任于是以现金的方式出借6万元，被告收款后当即向原告出具借据，承诺该借款于2014年8月15日之前还清。还款期届满后，原告数次向被告催讨，但被告始终未能偿还借款。故诉至法院，1、请求判令被告崔博向原告支付欠款60000元及利息（自2014年8月15日起至按照同期银行贷款利率每年5.25%计算至起诉之日，暂计3150元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔博未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告李国旗与被告的父亲崔大亮自幼相识多年，2014年3月20日，被告崔博向原告借款现金6万元，被告当即向原告出具借据一张，载明：“本人崔博于2014年3月20日向李国旗借款六万元整，定于2014年8月15日前将六万元整还清，特立此为据”，现借款已逾期，此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付借款6万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提供的被告出具的借据1张等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告崔博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告提供由被告出具的借据1张，有被告本人签字，双方因民间借贷形成的债权债务关系明确。原告向被告提供了借款，被告应按照双方约定的时间偿还借款。现被告逾期未能偿还，系民事违约行为，应承担民事违约责任，原告要求被告给付借款本金及利息，理由正当，证据充分，予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告主张的符合法律规定的利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款之规定，判决如下：
一、被告崔博于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李国旗借款人民币6万元；
二、被告崔博于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李国旗借款人民币6万元的利息（从2014年8月15日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告崔博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378.80元，减半收取689.40元，由被告崔博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 平丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐琦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1765号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：范建勋。
委托代理人：方宏硕。
被告：杭州汇丰车桥有限公司。
法定代表人：毛建平。
被告：毛建平。
被告：沈卫珍。
被告：杭州山虎机械有限公司。
法定代表人：朱兴根。
被告：贵州毕节汇丰汽车零部件制造有限公司。
法定代表人：李主华。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告杭州汇丰车桥有限公司、毛建平、沈卫珍、杭州山虎机械有限公司、贵州毕节汇丰汽车零部件制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一五年七月二十七日
书记员 施琳俊
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商初字第1765号原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行。代表人：范建勋。委托代理人：方宏硕。被告：杭州汇丰车桥有限公司。法定代表人：毛建平。被告：毛建平。被告：沈卫珍。被告：杭州山虎机械有限公司。法定代表人：朱兴根。被告：贵州毕节汇丰汽车零部件制造有限公司。法定代表人：李主华。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告杭州汇丰车桥有限公司、毛建平、沈卫珍、杭州山虎机械有限公司、贵州毕节汇丰汽车零部件制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  丁伟华二〇一五年七月二十七日书记员  施琳俊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第2350号
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处，住所地即墨市丰城镇驻地。
负责人孙孝龙，主任。
委托代理人姚乃安，系原告职工。
被告韩先宁。
被告徐永成。
被告韩方诺。
被告韩先光。
被告杜文平。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处（下称丰城分理处）与被告韩先宁、徐永成、韩方诺、韩先光、杜文平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。本案原告丰城分理处的委托代理人姚乃安，被告韩先宁、徐永成、韩方诺、韩先光、杜文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处诉称，被告韩先宁、杜文平系夫妻关系。2012年11月30日，被告韩先宁以借新还旧为由向原告借款97000元，由被告徐永成、韩方诺、韩先光为该笔借款提供连带责任保证，双方签订《个人借款合同》及《保证合同》。同日，原告依约向被告发放借款。自2013年8月30日，被告拒不偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求法院依法判令：被告偿还借款本金人民币97000元及以97000元为本金自2013年8月30日到判决生效之日按照合同约定利率计算的利息；诉讼费用由五被告承担。
被告韩先宁、徐永成、韩方诺、韩先光、杜文平辩称，借款及担保属实，但目前无力偿还。
经本院开庭审理查明，被告韩先宁、杜文平系夫妻关系。2012年11月30日，原告丰城分理处（贷款人）与被告韩先宁（借款人）签订《个人借款合同》一份。合同约定：由原告向被告韩先宁发放贷款97000元，用于借新还旧。同日，原告丰城分理处与被告徐永成、韩方诺、韩先光双方签订《保证合同》一份，被告徐永成、韩方诺、韩先光为被告韩先宁向原告借款提供连带责任保证。同日，原告向被告韩先宁发放贷款97000元，被告韩先宁在《借款借据》上签字。《借款借据》上载明贷款金额为97000元，贷款利率为9‰，贷款日期为2012年11月30日，还款日期为2013年11月29日。自2013年8月29日，被告拒不偿还借款本息，故原告具状来院，请求法院判令被告偿还借款本金97000元及按照合同约定计算的逾期还款利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、结婚证复印件等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》及《保证合同》是当事人真实意思的表示，合法有效。被告韩先宁应当向原告偿还借款本息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告韩先宁、杜文平应予偿还。被告徐永成、韩方诺、韩先光作为借款的担保人，应按合同约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告韩先宁、杜文平于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处借款本金97000元及以97000元为本金自2013年8月30日起到判决生效之日按照合同约定利率计算的利息；
二、被告徐永成、韩方诺、韩先光对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 孙立波
人民陪审员 姜 伟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。存在
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1202-1号
原告：新疆威尔达化工有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王东林，该公司总经理。
被告：深圳市远鹏装饰集团公司，住所地深圳市。
本院在审理原告新疆威尔达化工有限公司与被告深圳市远鹏装饰集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆威尔达化工有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被告深圳市远鹏装饰集团公司名下价值1149520.40元的财产。原告新疆威尔达化工有限公司已依法向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，原告新疆威尔达化工有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结原告新疆威尔达化工有限公司的担保人徐远兰名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路36号汇芙小区D幢34号第一层商铺的产权手续；
二、查封、冻结被告深圳市远鹏装饰集团公司名下价值1149520.40元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 党平凡
二〇一四年七月九日
书记员 陈绍尧
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3449号
原告王超华。
原告陆婷。
委托代理人王超华，概况同上。
被告常州市天宁恒阳置业有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路1号。
法定代表人钱进，总经理。
委托代理人杨奕文、邹成效，江苏乐天律师事务所律师、实习律师。
原告王超华、陆婷诉被告常州市天宁恒阳置业有限公司（以下简称恒阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超华（暨原告陆婷的委托代理人）、被告恒阳公司的委托代理人杨奕文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王超华、陆婷诉称，原告购买了被告开发的润泽东方尚院3幢甲单元1701室房屋，支付了全部的房屋价款，并缴纳了相应契税。被告于2014年11月3日交付了上述房屋，但至今未能为原告准备好办理房产证、土地证所需的相关条件，导致原告至今未能办理相应不动产权属证书，造成原告损失。根据双方签订的商品房买卖合同，被告应当对此承担违约责任。原、被告就上述问题协商未果，诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办妥所购商品房具备办理不动产登记权证的手续条件；2、被告支付逾期办理原告所购房屋房地产权属证书的违约金7749.9元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告恒阳公司辩称，因原告购买房屋所在土地已抵押给中信银行股份有限公司常州分行（以下简称中信银行常州分行），在抵押未解除情况下，无法办理相关不动产登记权属证书；原告主张的违约金应按合同处理。
经审理查明，自2011年起，被告开发并销售了位于本市天宁区章家村09号地块（编号为20080802）的润泽东方尚院1幢、3幢、5幢房屋。2014年8月29日，被告将该地块抵押给中信银行常州分行，抵押金额4200万元，抵押期限2014年8月29日至2017年8月29日。购买房屋时，本案原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定由原告购买润泽东方尚院3幢甲单元1701室房屋一套，合同第十七条亦约定：“该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、············；2、买受人不解除合同，出卖人按房屋价款总金额的1%向买受人支付违约金；3、············”。合同签订后，原告向恒阳公司付清房款774790元。2014年11月3日，被告将上述房屋交付原告，但该房屋至今未能满足办理不动产权属证书的相关条件，原告至今未能办理不动产产权证，被告也未为此支付违约金。为此，原告于2015年12月28日诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由商品房买卖合同、个人贷款支付凭证、销售不动产统一发票、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效。合同约定该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，但涉诉房屋所属地块仍抵押给中信银行常州分行，导致原告不能办理相应房屋的不动产权属证书，已经构成违约，故原告要求被告按购房款1%的标准支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。因涉诉房屋所在地块尚存有案外人中信银行常州分行设立的抵押权，暂不具备办理不动产权属证书的相关条件，原告可待所购商品房具备办理不动产权属证书手续条件后，要求被告继续履行其义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市天宁恒阳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王超华、陆婷支付违约金7747.9元。
二、原告王超华、陆婷与常州市天宁恒阳置业有限公司签订的关于购买润泽东方尚院3幢甲单元1701室的商品房买卖合同继续履行。
案件受理费50元，由被告常州市天宁恒阳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林甜甜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02480号
韩书军：
你与河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司执行一案，本院于二〇一四年二月十九日作出的（2013）金民二初字第1332号民事判决书判决，已发生法律效力。申请执行人河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司于二〇一四年六月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令韩书军自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月二十五日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第594号
上诉人（原审原告）：吕德秀，男，1962年4月16日出生，汉族，原敦化市占奎食品百货批发部业主，住敦化市。
委托代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边龙达食品有限公司（于2006年11月29日被吊销营业执照），住所：延吉市。
法定代理人：姜元陈，系公司经理。
上诉人吕德秀因与被上诉人延边龙达食品有限公司之间民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第1848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2014）延民初字第1848号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重审。
二审案件受理费7088元，退还给上诉人吕德秀。
审 判 长 李照令
代理审判员 金花莲
代理审判员 李 成
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朴珍真
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖18民申20号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪宝虎。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚世丹。
以上两再审申请人委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨卫星。
再审申请人汪宝虎、姚世丹因与被申请人杨卫星民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宣中民一终字第00089号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪宝虎、姚世丹申请再审称：（一）其提交新的证据即7张“安徽农金网银行内转账业务回单”，证明其向杨卫星还款62万元之前，已经向杨卫星还款147万元，共计还款209万元。而本院二审认定杨卫星借款给汪宝虎171.7万元（含三件案件所涉金额共计95万元），因此，汪宝虎、姚世丹已经实际清偿了上述95万元，双方债权债务关系消灭。（二）本院二审认定姚世丹支付的62万元系偿还向杨卫星的其他借款缺乏证据证明。若是偿还其他借款，杨卫星应该持有该借款的债权凭证，但杨卫星手中并没有债权凭证。据此，汪宝虎、姚世丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定向本院申请再审。
本院认为：（一）杨卫星与汪宝虎、姚世丹之间曾发生多笔借贷业务关系。本院二审认定2014年6月20日至8月10日期间，杨卫星共向汪宝虎个人账户汇入款项总计171.7万元。而汪宝虎、姚世丹提供的7张“安徽农金网银行内转账业务回单”中仅有3张发生在2014年6月20日至8月10日期间，此3笔还款共计75万元，加上姚世丹在2014年8月份还款62万元，共计137万元，不足以证明汪宝虎、姚世丹已经清偿对杨卫星所负的债务171.7万元及相应利息。因此，双方债权债务关系并未完全消灭。（二）根据日常生活经验，债权人应持有债权凭证，债务人偿还债务后，应向债权人取回该债权凭证。现杨卫星持有借条作为债权凭证，证明汪宝虎、姚世丹尚未清偿该借条所涉50万元债务。若汪宝虎偿还了该债务，按常理应会取回债权凭证，杨卫星则不应继续持有相关债权凭证。因此，本院二审对汪宝虎、姚世丹主张其支付的62万元系偿还本案借款的抗辩意见不予采纳，并无不当。
综上，汪宝虎、姚世丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪宝虎、姚世丹的再审申请。
审 判 长 陆建军
代理审判员 秦 炜
代理审判员 杨成林
二〇一六年五月十九日
书 记 员 崔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执364号
申请执行人：陈风科，男，生于1984年4月22日，汉族，住陕西省千阳县南寨镇。
被执行人：乔勤岗，男，生于1984年7月7日，汉族，初住陕西省千阳县南寨镇。
本院在执行申请执行人陈风科与被执行人乔勤岗健康权纠纷一案中，被执行人乔勤岗于2017年11月26日将执行标的，将医疗费等损失人民币3300元交付本院，现已发放申请执行人陈风科。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初410号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 伟
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第525号
原告朱小龙，男，汉族。
委托代理人郭渊，系四川和奇律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人王强，系四川和奇律师事务所律师。（一般代理）
被告郫县犀浦镇犀池社区居民委员会，住所地：四川省成都市郫县犀浦镇犀池五街88号附一号。
委托代理人戴红，系四川法典律师事务所律师。（特别授权）
原告朱小龙与被告郫县犀浦镇犀池社区居民委员会所有权确认纠纷一案，诉讼中，原告朱小龙向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告朱小龙的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱小龙撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取50元，由原告朱小龙承担。
审判员 袁波
二〇一五年二月十一日
书记员 陈李
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00027号
申请人：童朝华，男，汉族，1970年9月2日出生，住南陵县。
申请人：王来水，男，汉族，1971年6月16日出生，住南陵县。
本院于2014年6月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人童朝华与申请人王来水因交通事故责任纠纷，于2014年6月23日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、童朝华赔偿王来水各项人身损害及财产损失合计人民币16038.41元（其中医药费10338.41元、其他人身损害5100元、车辆维修费600元），此款在本协议签订后十五日内付清。
二、童朝华各项损失由其自行承担。
三、本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年六月三十日
书记员 王平平
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01008号
原告重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人卢保兴，系该公司董事长。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人洪代平，男，1965年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告常廷云，男，1974年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市和家物业管理有限公司与被告常廷云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司于3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范�内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已纳清）。
代理审判员 刘 言
二〇一五年三月九日
书 记 员 王郁文
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初4514号
原告张本相，男，汉族，1957年2月3日生，住郸城县。
被告张本前，男，汉族，1960年6月30日生，住郸城县。
原告张本相诉被告张本前土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张本相、被告张本前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本相诉称，原、被告是同村村民，争议土地位于本村东北角是东西地块，东邻张本合的田地，西邻田间路，南邻张河功承包地，北邻张本前，该地四邻清晰，共1.2亩。2005年，被告的哥哥张本民（2006年去世）为便于耕作找原告商量暂时换地进行耕作，地头树木各自归各自所有，因地块相邻原告也没推辞。后来张本民去世后，该地一直由被告张本前耕作。2017年土地确权时，张本民的土地被确权到张本前名下，原告的土地被确权到原告名下。随后原告找被告换回土地，被告一再推脱。经村委会、乡司法所调解无效。为此原告诉至本院，要求：一、依法判令被告归还原告承包地、并向原告道歉；二、诉讼费用由被告承担。
被告张本前辩称，不存在土地经营权纠纷，请法庭驳回原告的诉讼请求。换地至今至少有21年，当时是原告与被告哥哥张本民协商，张本民去世后由被告张本前耕种。中间原告找被告商量说是要在地里盖房子，被告没同意，因此产生纠纷。后经乡司法所调解，也没有调解好。
经审理查明，原、被告是同村同组村民。涉案争议的土地位于本村东北角是东西地块，东邻张本合的田地，西邻田间路，南邻张河功承包地，北邻张本前，该地四邻清晰，共1.2亩。为了便于耕作，原告于2005年与被告的哥哥张本民（2006年去世）协商换地开始耕作，地头树木各自归各自所有。后来张本民去世后，该地一直由被告张本前耕作。2017年土地确权时，张本民的土地仍被确权到被告张本前名下，原告的土地仍被确权到原告名下。后原告以需在此地盖房居住和方便耕种为由找被告换回土地，被告不同意，双方产生纠纷。经村委会、乡司法所调解未果。
另查明，原、被告没有签订互换协议，期限不明。原告称当年约定随时换回，被告否认，原告没有证据证明。
本院认为，按照农业土地承包法的规定，土地承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。农村集体经济组织以村为单位，原、被告属于同一村集体经济组织成员。自被告张本前哥哥张本民2006年去世后，该争议土地一直由被告张本前耕种至今，原、被告之间已经形成了事实上的土地互换耕种合同关系。由于双方均未签订土地互换耕种的书面协议，也没有对土地互换的内容达成口头一致认可，本院无法对双方互换土地期限、权利义务等具体内容予以查明，也无法确认双方约定的土地互换是否到期；原告张本相也没有提供相应的证据证明张本前存在违反双方约定的行为，原告在该地盖房和便于耕种均不是理由，当初互换也是方便耕种。土地确权不影响村民之间合法的土地互换。故，在本案现有证据的情况下，原告要求换回土地的理由不充分，证据不足，无法对张本相提出的返还土地等主张予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张本相的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张本相负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗莉萍
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第204号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈某甲，男，，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月15日被化州市公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人陈某甲犯非法拘禁罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员李小春出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月14日14时许，被告人陈某甲伙同陈某乙（另案处理）窜到广东省深圳市某村被害人黄某甲的出租屋，以被害人欠其赌债未还为由，将被害人挟持到竹园路的一个公园里威逼被害人还钱，但是被害人没钱还，接着被告人又叫来杨某某（另案处理）帮手，后三人到租车公司租到一辆小汽车，便将被害人挟持上车并将车开回到化州市杨梅镇边园村附近的一山岭处，然后被告人等人用一根红色纤维绳绑住被害人的双脚并进行殴打，期间还威逼被害人打电话回家筹钱，接着被告人三人又将被害人挟持到化州市杨梅镇那党村一灰场和大黎村的山岭处继续进行殴打，并再威逼被害人与其家人联系还钱，后被告人等人发觉黄某甲的家属报警后，于2013年5月15日凌晨许将被害人释放。经化州市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人的损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人陈某甲与被害人是亲戚关系且纠纷是因债务问题而引起，双方于2013年5月16日达成刑事和解协议书，被告人不再追讨被害人所欠的借款人民币24000元，被害人申请不再追究陈某甲的一切法律责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍资料，抓获经过，扣押、发还物品清单，涉案财物移送清单，作案工具照片签认，车辆租赁材料，违法犯罪查询登记表，化州市公安局杨梅派出所出具的证明，刑事和解协议书、申请书，证人黄某乙、黄某丙、麦某某的证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，为索取债务合伙非法扣押他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人在非法扣押他人期间，对被害人进行殴打，依法从重处罚。被告人在归案后如实供述自己的罪行且与被害人自愿达成刑事和解协议书，被害人申请不追究被告人的一切法律责任，故被告人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，与本案被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。
根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，对被告人陈某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年7月30日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭宇胜
人民陪审员 黄光力
人民陪审员 李晓丹
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张亚玉
速 录 员 马露瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1134号
罪犯陈代军，男，汉族，初中文化，云南省双柏县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2012年11月29日作出（2012）南刑初字第92号刑事判决，以被告人陈代军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年6月28日起至2015年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈代军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈代军在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈代军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈代军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十四日
书记员 乔艳霞
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初81号
原告：吴景和，男，住所地集贤县。
被告：于敬民，男，住所地集贤县。
被告：宗学江，男，住所地集贤县。
原告吴景和与被告于敬民、宗学江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴景和到庭参加诉讼，被告于敬民、宗学江经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴景和向本院提出诉讼请求：1、要求被告于敬民偿还借款10万元，利息2.8万元，合计12.8万元；2、判令被告于敬民给付本金10万元按月息利2%计算自2017年12月26日起至给付之日止的利息；3、被告宗学江对上述借款和利息承担连带责任；4、二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日，被告于敬民以做生意急需资金为由，向原告借款10万元，约定月利率2%，未约定还款时间，被告宗学江提供担保。自2016年10月25日起至2017年12月25日止，按月息利2%计算，此笔借款利息共计2.8万元。此笔借款及利息，经原告催要，被告总是以各种理由推托。
于敬民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
宗学江未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告于敬民以做生意为由，向原告吴景和借款10万元，约定月利率2%，未约定还款时间，被告宗学江提供担保，未明确保证方式。自2016年10月25日起至2017年12月25日止，按月息利2%计算，此笔借款利息2.8万元。
上述事实，有原告的陈述、借据1枚等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告于敬民、宗学江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在庭审中答辩和质证的权利。原告吴景和与被告于敬民之间的借款合同依法成立，且已发生法律效力。双方约定的利率未超过年利率24%，吴景和要求于敬民偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，应予以支持。被告宗学江在借据上以担保人名义签字，未约定保证方式、保证期间、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任；未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，吴景和要求宗学江承担连带责任的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于敬民于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴景和借款本金10万元和截止2017年12月25日的利息2.8万元，合计12.8万元；
二、被告于敬民给付原告吴景和以10万元为本金，月利率2%，自2017年12月26日至给付之日止的利息；
三、被告宗学江对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告于敬民、宗学江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王庆海
二〇一八年三月十六日
书记员 张天尧
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第211号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人单××，个体经营者。2015年1月21日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年1月28日被天津市公安局宁河分局取保候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人单××犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人单××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2015年1月20日23时许，被告人单××驾驶冀B×××××号小型普通客车沿天津市宁河县七里海大道由东向西行驶至七里海镇任凤村路口处时，驾车闯过红色信号灯进入路口，与方××未戴头盔无证驾驶二轮摩托车相撞，造成方××受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，被告人单××拨打电话呼叫救护车并报警后在现场等候。经交通事故认定，单××负事故主要责任。
案发后，被告人单××家属与被害人家属达成民事赔偿和解协议，取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为单××的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处单××有期徒刑6个月至1年6个月，可适用缓刑。
被告人单××对检察机关的指控未表异议。
经审理查明，2015年1月20日23时许，被告人单××驾驶冀B×××××号小型普通客车沿天津市宁河县七里海大道由东向西行驶至七里海镇任凤村路口处时，驾车闯过红色信号灯进入路口，与方××未戴头盔无证驾驶二轮摩托车相撞，造成方××受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，被告人单××拨打电话呼叫救护车并报警后在现场等候。经交通事故认定，单××负事故主要责任。
案发后，被告人单××家属与被害人家属达成民事赔偿和解协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实有被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、案件来源、到案经过、赔偿协议等证据在案证实。
本院认为，被告人单××违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河县人民检察院指控单××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。单××犯罪以后单××拨打电话呼叫救护车并报警后在现场等候，是自首，其与被害人家属达成民事赔偿和解协议，确有悔罪表现，依法对单××从轻处罚。宁河县人民检察院的量刑建议本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人单××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一五年七月十四日
书记员 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第211号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月13日被宁阳县公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）193号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月13日1，被告人李某无证驾驶无号牌蓝色时风三轮车，拉载小麦沿宁阳县XX镇某某村西生产路由西向东行驶，将步行的被害人王某撞倒，致王某颅脑损伤当场死亡。李某未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未确保安全行驶、超载、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担此次事故的全部责任。案发后李某即报警，并于2015年6月26日与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并赔偿完毕。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有证人证言，现场勘验笔录，受案登记表，机动车检验鉴定，尸体检验报告书，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人案发后即报警，且能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚，鉴于被告人认罪态度较好，能积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  许 涛审 判 员  李 波人民陪审员  王仕芳二〇一五年十月二十八日书 记 员  刘 媛
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7357号
原告：大连奥泰物业服务有限公司，地址：大连市开发区双D港湖东2路蓝筹海小区38#楼。
被告：苏斌，男，1965年4月7日生，汉族，住址：大连经济技术开发区。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告苏斌物业服务合同纠纷一案中，原告大连奥泰物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十二月十二日
书记员 王庆睿
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初411号
原告陈某莲，女，1991年出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区枫湾镇。
被告李某，男，1982年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县香花镇。
本院在审理原告陈某莲与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某莲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 曾碧丹
二〇一六年六月六日
书 记 员 邝玉晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第页
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民保字第27号
申请人：刘胡有，男。
被申请人:王小喆，女。
被申请人：王洪金，男。
申请人刘胡有与被告申请人王小喆、王洪金机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘胡有于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人王小喆所有的吉E4XX**长安牌出租车一辆和车籍手续，并已提供银行存款6万元和2万元保证金用于担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王小喆所有的吉E4XX**号出租车车籍及扣押吉E4XX**号出租车。扣押期间不得转移、变卖、抵押、隐匿扣押物；查封期间不得办理买卖、抵押、过户等相关手续；
二、冻结保证人刘国君提交的吉林省农村信用社账号为07504020310102XXXX6678的存款6万元，冻结期限为一年。
查封、扣押期间为一年，逾期如需继续查封，应由申请人向我院提交书面申请，否则由申请人自行承担不利后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲁 旭
审 判 员 高秀明
代理审判员 孙石宇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张青龙
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳民保字第27号申请人：刘胡有，男。被申请人:王小喆，女。被申请人：王洪金，男。申请人刘胡有与被告申请人王小喆、王洪金机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘胡有于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人王小喆所有的吉E4XX**长安牌出租车一辆和车籍手续，并已提供银行存款6万元和2万元保证金用于担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王小喆所有的吉E4XX**号出租车车籍及扣押吉E4XX**号出租车。扣押期间不得转移、变卖、抵押、隐匿扣押物；查封期间不得办理买卖、抵押、过户等相关手续；二、冻结保证人刘国君提交的吉林省农村信用社账号为07504020310102XXXX6678的存款6万元，冻结期限为一年。查封、扣押期间为一年，逾期如需继续查封，应由申请人向我院提交书面申请，否则由申请人自行承担不利后果。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鲁 旭审 判 员  高秀明代理审判员  孙石宇二〇一五年七月二十二日书 记 员  张青龙
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3360号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3360号申请执行人上海锐都办公家具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人邱志刚，经理。被执行人上海米大妈食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈慧平，经理。原告上海锐都办公家具有限公司诉被告上海米大妈食品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年3月13日作出的(2015)松民二(商)初字第803号民事�解书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2015年5月18日向本院申请执行,要求被告偿付货款89,500元;支付违约金2,000元。本院立案受理后，依法向被执行人上海米大妈食品有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院赴被执行人实际经营地上海市松江区九亭镇金吴村易富路XXX号实地执行，据该厂房出租人陈海龙反映，被执行人已于2015年3月份搬离,去向不明,尚欠出租人房租及员工工资未支付;此外，本院还依职权对被执行人名下财产情况进行执行调查,未能查实被执行人名下有可供执行财产。至此，本案执行标的额91,500元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律�书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海锐都办公家具有限公司与被执行人上海米大妈食品有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二〇一五年十一月十一日书记员王宇
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年�一月十二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3268之一号
申请执行人马跃龙，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人马跃龙与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6787号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6787号申请执行人上海松江开天小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人金强，董事长。被执行人彭迅，男，1991年10月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人彭何清，男，1968年11月28日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人严金香，女，1971年9月12日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人上海得尔乐食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人彭迅，负责人。被执行人上海博岚森食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人彭俊华，负责人。申请执行人上海松江开天小额贷款股份有限公司与被执行人彭迅、彭何清、严金香、上海得尔乐食品有限公司、上海博岚森食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)松民二(商)初字第2537号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人上海松江开天小额贷款股份有限公司依据该民事调解书向本院申请执行，要求被执行人彭迅偿付申请执行人借款本金人民币8,000,000元；并支付以8,000,000元为基数，自2014年5月5日起至实某清偿日止的违约金(按年利率24%计算)；被执行人彭何清、严金香、上海得尔乐食品有限公司、上海博岚森食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人彭迅以坐落于上海市金山区山阳镇蒙山北路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房产折价，或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，其价值超过债权数额部分归被执行人彭迅，不足部分由被执行人彭迅清偿；承担诉讼费34,759元。本院立案受理后，依法向被执行人彭迅、彭何清、严金香、上海得尔乐食品有限公司、上海博岚森食品有限公司发出执行通知书，责令其限期履行约定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“无人签收”为由而退回。执行中，本院依法轮候查封了被执行人彭迅名下位于上海市金山区山阳镇蒙山北路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房产(查封期限至2019年1月4日止)，上述房产均有案外人实某承租使用，本案系轮候查封，本案的执行需对上述房产处置后才能进行，目前不具备处置条件。被执行人彭迅名下沪A1XX**小型车辆已设置抵押，并由另案查封；被执行人上海得尔乐食品有限公司名下沪D4XX**、沪CBXX**、沪BKXX**大型车辆三辆也由另案查封，上述车辆本案均已轮候查封(查封期限至2018年3月8日止)，目前也不具备处置条件。本院经执行调查，查明上述被执行人名下无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的额本金8,000,000元及相应违约金、诉讼费34,759元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并在本院规定的期限内未对终结本案本次执行程序提出书面异议。本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人目前有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松江开天小额贷款股份有限公司与被执行人彭迅、彭何清、严金香、上海得尔乐食品有限公司、上海博岚森食品有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年三月十五日书记员俞扬
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年三月二十二日
书记员 俞 扬
附：相关法律条文
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平商初字第55号
原告：谢××。
委托代理人：郑乙。
被告：孙××。
被告：郑甲。
被告：蔡××。
原告谢××诉被告孙××、郑甲、蔡××承揽合同纠纷
一案，本院于2009年2月23日受理后，依法由审判员郑大敏适
用简易程序于2009年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人郑乙到庭参加诉讼。被告孙××、郑甲、蔡××经本院传
票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢××诉称：上述被告之间系合伙关系，因承接福
建福鼎市嵛山鸟通村公路工程需挖土作业，要求原告进行路基
挖掘作业施工，并约定施工费用为85000元，在施工设备进场
时支付20000元，施工中途支付20000元，路基完工支付20000
元，余额在整个工程完工后4个月内付清。原告按约定完成挖
掘工作后，被告只向某告支付60000元，余款25000元未能偿还
。2007年7月19日三被告向某告出具金额为23000元的欠条一张
。后经几经催讨，上述被告均推拖不予偿还。现要求判令：1
、判决三被告连带偿还原告挖掘工资款23000元；2、由三被告
承担本案的诉讼费。为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下
证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告的身
份信息三份，证明被告的主体资格；3、协议一份，证明双方
承揽关系；4、欠据一份，证明被告欠款的事实。
被告孙××、郑甲、蔡××未作答辩。
被告孙××、郑甲、蔡××在本院指定的举证期限内未
提供证据。
上述证据经当庭出示，因被告孙××、郑甲、蔡××经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对以上证
据质证的权某，且以上证据依法收集，内容客观真实，具有证
明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定的事实与原告谢××诉称的事实一致。
本院认为：从原告提供的协议来看，虽由被告蔡××与
原告签订挖掘机包工协议，但结合事后三被告出具给原告欠条
的事实，可以表明三被告为合伙关系。根据合同约定，原告已
依约履行了合同的义务，三被告与原告之间也进行了工资结算
，三被告也应按照约定的期限支付报酬，故本院对原告要求三
被告支付挖掘工资款的诉讼请求事实清楚，理由正当，符合法
律规定，本院依法予以支持。被告孙××、郑甲、蔡××经本
院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条
之规定，判决如下：
一、被告孙××、郑甲、蔡××于本判决生效后15日内偿付原告谢××计人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙××、郑甲、蔡××对上述款项承担连带偿
还责任。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由孙××、郑甲
、蔡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算
分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审判员 郑大敏
二〇〇九年四月三日
书记员 钟文善
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3036号
原告刘某。
原告杨某。
被告长沙市某房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区XX。
法定代表人全某。
本院在审理原告刘某、杨某诉被告长沙市某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告刘某、杨某于2016年8月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘某、杨某申请撤销对长沙市某房地产开发有限公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某、杨某撤回对被告长沙市某房地产开发有限公司的的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘某、杨某负担。
审 判 长 郭庆栋
代理审判员 杨 玮
人民陪审员 廖寓舒
二〇一六年八月十一日
书 记 员 唐 娟
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第5109号
原告曾学勤，男，汉族，1955年12月18日生。
被告南京观潮汇酒店管理有限公司。
法定代表人罗思伟，该公司董事长。
原告曾学勤诉被告南京观潮汇酒店管理有限公司（以下简称南京观潮汇公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾学勤到庭参加了诉讼，被告南京观潮汇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾学勤诉称，2014年9月17日，原告与南京观潮汇公司签订婚庆宴会协议，定于2015年1月1日为儿子举办婚宴，宴席标准2898元，预定18桌，2014年11月5日，酒店方通知称酒店停业，无法办理婚宴，定于次日商谈退定金一事，但酒店方负责人不见面，经工商两次投诉及报警，无法解决，故向法院起诉，请求：1、双倍返还定金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南京观潮汇公司未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见发表。
经审理查明，原告曾学勤欲为儿子举办婚礼酒席，于2014年9月17日与被告南京观潮汇酒店管理有限公司签订“宴会协议书”一份（以下简称协议书），协议书约定：婚宴举办日期为2015年1月1日晚，宴席标准为2898元／桌。预计桌数为18桌。并约定，签订协议时，原告需预付宴席保证桌数费用总金额的30%作为定金。宴席餐费系标准单，不打折，宴席结束后原告需一次性结清所有费用。协议签订当日，原告即向被告支付10000元，同时，被告向原告出具收据一份，收据的收款事由栏注明“2015年1月1日晚大厅婚宴定金”。同年11月，被告通知原告无法办理婚宴，迟至2015年1月1日，原告未在被告处办理酒席，被告亦未向原告支付任何款项。
上述事实，有协议书、收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订有“宴会协议书”一份，该协议系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均需按约履行。现被告因故预期无法履行合同，在与原告未协商一致解除合同的情况下，未履行自身义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金；第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案定金为10000元，尚未超过协议总金额的百分之二十，被告理应双倍返还定金共计20000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京观潮汇酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告曾学勤20000元。
本案受理费50元，公告费600元，由被告南京观潮汇酒店管理有限公司负担。（被告于本判决生效后十日内直接给付原告，以折抵预缴受理费用）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是中国农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 陆预婷
代理审判员 彭鸣俊
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年六月七日
见习书记员 单肖肖
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1593号
申请执行人宋丽，女，1960年11月14日生。
被执行人葛国强，男，1974年12月3日生。
被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司。
法定代表人葛国强。
本院作出的（2017）豫1725民初194号民事判决书已发生法律效力。但被执行人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司拒不履行生效法律文书所确定的偿还申请人宋丽借款40000元及利息，并负担案件受理费775元、执行费950元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款，但被执行人的账户无存款。三、通过确山县房产所查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人名下无车辆明。五、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1593号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蒋 艳
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1593号申请执行人宋丽，女，1960年11月14日生。被执行人葛国强，男，1974年12月3日生。被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司。法定代表人葛国强。本院作出的（2017）豫1725民初194号民事判决书已发生法律效力。但被执行人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司拒不履行生效法律文书所确定的偿还申请人宋丽借款40000元及利息，并负担案件受理费775元、执行费950元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款，但被执行人的账户无存款。三、通过确山县房产所查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人名下无车辆明。五、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1593号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 康 熙二〇一七年十二月二十九日书记员 蒋 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06561号
原告：向先义，男，1965年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：毕井涛，安徽皖大律师事务所律师。
被告：林后文，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告向先义诉被告林后文合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈林独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告向先义的委托代理人毕井涛、被告林后文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向先义诉称：2014年9月12日，原告将75万元转账于被告，转账凭证附言为投标保证金。后由于未中标，经原告多次催要，被告分多次共退还原告65万元，尚有10万元未退还，现因双方协商未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告10万元，并以10万元为基数，从2014年9月12日起按年利率6%计算利息至款清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告林后文辩称：本金10万元我已经付清了，也没有利息，本案不是民间借贷，原告给我的75万元是投标保证金，我转账归还了65万元给原告，另外5万元系投标产生的费用，另5万元是我在酒店通过钱袋宝取现当场交给原告本人的。
经审理查明：原、被告经朋友刘连保介绍相识，被告向先义系浙江良九园林安徽分公司负责人，同时也经营一家快捷酒店（即城市之家新瑞福店）。2014年9月12日，原告向先义将75万元转账于被告林后文，希望通过被告林后文为负责人的浙江良九园林安徽分公司投标安徽省宿松县的一个绿化项目。2014年9月18日，该项目开标，开标时原、被告即得知未中标。2015年，被告林后文分多次通过双方共同的朋友刘连保退还原告65万元。被告林后文认为剩余10万元中有5万元已经于2014年10月14日通过钱袋宝（一种手机支付方式）取现并交给原告向先义本人了，另有5万元系投标过程中产生的费用及另外一个中间人谢传珍在被告经营的城市之家新瑞福酒店的住宿费，但向先义对此均不予认可。
上述事实，由原告身份证、被告人口信息、安徽农村合作金融业务委托书、联行凭证、钱袋宝交易证明、酒店账单、收据等及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告因投标工程订立合同，虽未签订书面合同，但系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。双方当事人均应当全面履行合同义务，原告预付的投标保证金为75万元，投标不成被告应当在合理期间内及时、全额予以返还，现被告已经返还了65万元，剩余10万元中的5万元被告主张系投标产生费用及中间人谢传珍产生的住宿费应予以扣除，但并未提供证据证明双方对于该两项费用有约定，且原告不予认可，故本院对此不予采纳;另外5万元被告主张通过钱袋宝取现交于原告，但无法提供证据证明原告收到该款项，且原告亦不予认可，故本院对此亦不予采纳。综上，对于原告向先义要求被告林后文返还10万元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告向先义要求被告林后文以未返还的10万元为基数，按照年利率6%计算从2014年9月12日至款清之日止的利息损失的诉讼请求，本院认为，原告预付投标保证金的绿化项目于2014年9月18日开标，虽然开标时双方即已得知未中标，但退保证金确需合理期间，双方对此合理期间说法不一，且被告林后文在庭审中自认原告向先义于2014年10月1日曾向其催要剩下的10万元款项，故本院酌定合理期间为自开标日计算十五日，即被告林后文应于2014年10月3日前将75万元投标保证金退还给原告向先义。被告林后文未在此合理期间内将全部款项退还给原告向先义，应当承担资金占用期间的利息损失，故对于该项诉讼请求，本院予以部分支持，即被告林后文应当以未返还的10万元为基数，按照年利率6%向原告向先义支付自2014年10月4日起至本判决确定的给付之日止的利息损失。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告林后文于本判决生效后十日内偿还原告向先义借款本金100000元及支付逾期付款利息损失（以本金100000元为基数，按年利率6%的标准，计算自2014年10月4日起至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告向先义的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林后文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孟芹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第270号
原告彭宾，男，1982年2月7日生，满族，无业。
被告宋越，女，1979年5月5日生，汉族，无业。
原告彭宾与被告宋越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭宾到庭参加了诉讼。被告宋越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月8日，被告宋越向原告借款2万元，以被告的工资进行抵押，借款期限为2015年8月8日到2015年9月8日。借款到期后，多次催要，被告未偿还。因此起诉。
被告宋越未提出答辩理由。
经审理查明，被告宋越向原告借款2万元，并于2015年8月8日给出具欠据一张。期限为2015年8月8日到2015年9月8日。双方未约定利息。借款到期后，被告未予偿还。
本院所确立的上述事实，有原告的陈述，欠据一张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查，应予以采信。
本院认为，被告向原告借款并给出具了欠据。原告与被告之间的借贷关系成立，被告应该按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋越在本判决发生法律效力后立即偿还原告彭宾借款人民币20000元。
本案案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 高峰
二〇一六年一月十八日
书记员 张强
河南省西�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第270号
原告：西峡县源盛公小额贷款有限公司。住所地：西峡县城区。
法定代表人：程武超，董事长。
委托代理人：李献青、张朝鹏，公司经理，特别授权代理。
被告：章骁，男，汉族，生于1990年12月12日。
被告：章新芳，男，汉族，生于1956年10月19日。
被告：董海云，女，汉族，生于1965年2月17日。
本院在审理原告西峡县源盛公小额贷款有限公司诉被告章骁、章新芳、董海云小额借款合同纠纷一案中，原告西峡县源盛公小额贷款有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县源盛公小额贷款有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西峡县源盛公小额贷款有限公司撤回对被告章骁、章新芳、董海云的诉讼。
本案受理�375元，减半收取187元，由原告西峡县源盛公小额贷款有限公司负担。
审判长 杜继昌
审判员 任 超
审判员 宋 冬
二〇一五年八月五日
书记员 庞淑媛
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初464号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李威，男，1989年3月29日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，高中文化，住亳州市谯城区。2016年5月27日涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在居住地。
辩护人王铸,安徽王铸律师事务所律师。
辩护人岳德辉，安徽王铸律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]462号起诉书指控被告人李威犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉，被告人李威及其辩护人王铸、岳德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年2月12日18时45分，被告人李威雨天驾驶皖Ｓ×××××号五菱牌小型客车，沿105国道自南向北行驶至829KM+100M处，与同方向赵某驾驶的霸王花牌自行车发生追尾事故，赵某抢救无效于次日6时许死亡，经认定，李威负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李威的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：2016年2月12日18时45分，被告人李威驾驶皖Ｓ×××××号五菱牌小型客车，在亳州市谯城区沿105国道自南向北行驶至829KM+100M处，与骑行自行车的赵某发生交通事故，致被害人赵某受伤,后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人李威负事故的主要责任。另查明，2017年2月16日，被告人李威与被害人赵某家人达成调解协议，取得其家人的谅解。
上述事实,被告人李威在开庭审理过程中亦无异议,且有书证，证人证言，被告人供述，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李威违反道路交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人李威认罪态度较好，且取得被害人家人谅解的辩护意见，与审理查明的事实相符，可酌情从轻处罚。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年七月四日
书 记 员 王毅怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4062号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，系董事长。
组织机构代码58179013-4。
被执行人吉木斯，个体户。
被执行人胡鹏，现役军人，系吉木斯丈夫，编号蒙边字号2589号。
被执行人高竹丽，个体户。
被执行人任清娥，个体户。
被执行人巴图，个体户。
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第5120号民事判决书于2015年11月24日向本院申请执行。在执行中，被执行人吉木斯、胡鹏、高竹丽、任清娥、巴图暂无执行条件，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第5120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 张维林
执行员 王 东
二〇一六年五月二十七日
书记员 范思超
北京市延庆区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3476号
原告北京晋北物业管理服务中心,住所地北京市延庆区永宁镇晋北小区8号楼504室.
法定代表人肖玉成,经理。
委托代理人陈永娟,北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人吴晓建,北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
被告赵永平,男,其他信息不详。
本院在审理原告北京晋北物业管理服务中心与被告赵永平供用热力合同纠纷一案中,原告北京晋北物业管理服务中心于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京晋北物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京晋北物�管理服务中心负担，已交纳。
代理审判员 郭卫忠
二〇一六年六月十二日
书 记 员 于海旭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第1445号
申请执行人劳某某，女，汉族，1973年9月23日出生，现住和静县。
被申请执行人马某某，男，回族，1974年11月12日出生，现住库尔勒市。
申请执行人劳某某申请执行马某某变更抚养关系纠纷执行一案，因被执行人马某某未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年5月13日向本院申请执行，执行依据为（2009）库民初字第3947号民事调解书已生效，执行标的为12000元，执行费为80元。
本院在执行过程中，申请人劳某某与被执行人马某某在自愿和协商一致的前提下，达成了和解协议。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结库尔勒市人民法院作出的（2009）库民初字第3947号民事调解书的本次执行程序。
当被执行人未能按照和解协议的内容履行时，申请人可向本院申请执行12000元的债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 赖 伟
二〇一六年六月十七日
书记员 邓 华