广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民二初字第567号
原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行，住所地珠海市斗门区。
负责人陈国权，行长。
委托代理人梁伟强，该银行职员。
被告张素贤，女，1961年11月1出生，汉族，住址珠海市斗门区。
被告杨怀高，男，1993年11月28出生，汉族，住址珠海市斗门区。
被告杨佩虹，女，1986年6月11出生，汉族，住址珠海市斗门区。
被告杨怀德，男，1989年8月15出生，汉族，住址珠海市斗门区。
原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行诉被告斗门县井岸镇综合供销部、张素贤、杨怀高、杨佩虹、杨怀德借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，查明斗门县井岸镇综合供销部未经工商部门核准登记，且斗门县井岸镇综合供销部的负责人杨林阳于2013年4月15日死亡，本院遂于2013年11月26日裁定中止本案审理。2014年12月3日，原告追加杨林阳的前妻张素贤及子女杨怀高、杨佩虹、杨怀德参加诉讼。2015年3月16日，本院裁定驳回原告对斗门县井岸镇综合供销部的起诉。原告的委托代理人梁伟强，被告张素贤、杨佩虹到庭参加诉讼，被告杨怀高、杨怀德经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1986年至1988年期间，斗门县井岸镇迅发综合供销部、杨林阳向原告（原“斗门县井岸信用合作社”）借款，双方签订了相应借款借据7份，借款金额共计人民币12.8万元，具体借款情况如下：
1、1986年11月30日，原告与井岸镇迅发综合供销部、杨林阳签订一份《社队企业借款借据》，约定斗门县井岸镇迅发综合供销部、杨林阳向原告借款5，000元，期限1年。
2、1987年2月9日，原告与斗门县井岸镇迅发综合供销部、杨林阳签订一份《社队企业借款借据》，约定斗门县井岸镇迅发综合供销部、杨林阳向原告借款20，000元，期限1年。
3、1987年12月1日，原告与斗门县井岸镇迅发综合供销部、杨林阳签订一份《信用社集体（社员）贷款借据》，约定斗门县井岸镇迅发综合供销部、杨林阳向原告借款3，000元，期限1年。
4、1987年12月4日，原告与斗门县井岸镇迅发综合供销部、杨林阳签订一份《社队企业借款借据》，约定斗门县井岸镇迅发综合供销部、杨林阳向原告借款25，000元，期限1年。
5、1988年2月27日，原告与斗门县井岸镇迅发综合供销部、杨林阳签订一份《社队企业借款借据》，约定斗门县井岸镇迅发综合供销部、杨林阳向原告借款20，000元，期限1年。
6、1988年6月10日，原告与斗门县井岸镇迅发综合供销部、杨林阳签订一份《信用社集体（社员）贷款借据》，约定斗门县井岸镇迅发综合供销部、杨林阳向原告借款5，000元，期限1年。
7、1988年10月3日，原告与斗门县井岸镇迅发综合供销部、杨林阳签订一份《信用社集体（社员）贷款借据》，约定斗门县井岸镇迅发综合供销部、杨林阳向原告借款50，000元，期限1年。
上述借款借据签订后，原告依约向斗门县井岸镇迅发综合供销部、杨林阳发放贷款。贷款到期后，斗门县井岸镇迅发综合供销部、杨林阳没有依约归还借款本息。1990年12月5日，原告与斗门县井岸镇迅发综合供销部、杨林阳签订一份《斗门县信用社信用还款协议书》，共同确认了借款金额以及约定了还款计划；2001年6月26日，斗门县井岸镇迅发综合供销部、杨林阳又主动向原告提交了一份书面还款计划书，再次确认了借款金额以及约定了还款计划；2001年9月28日斗门县井岸镇迅发综合供销部、杨林阳偿还了原告借款本金8，000元和借款利息8，000元。此后，虽经原告多次催收，斗门县井岸镇迅发综合供销部、杨林阳均以各种理由拒绝还款，截止2014年11月20日，斗门县井岸镇迅发综合供销部、杨林阳尚欠原告借款本金12万元，借款利息458，914.58元，本息合计578，914.58元。
原告认为，斗门县井岸镇迅发综合供销部、杨林阳拖欠原告借款本息，理应还款。另外，查明杨林阳于2013年4月15日死亡，因此，被告张素贤作为杨林阳的配偶（法定继承人），被告杨佩虹、被告杨怀德、被告杨怀高作为杨林阳的子女（法定继承人），理应在继承杨林阳遗产范围内对杨林阳所欠原告的上述借款本息承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决：一、判令斗门县井岸镇迅发综合供销部向原告偿还借款本金12万元，截止2014年11月20日的利息458，914.58元，本息合计578，914.58元，以及至本息全部清偿之日止的全部利息（利息依照借款合同约定以及中国人民银行有关利率规定进行计算）。二、判令被告张素贤、被告杨佩虹、被告杨怀德、被告杨怀高在继承杨林阳遗产范围内对杨林阳所欠原告的上述借款本息承担清偿责任。三、判令上述被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其诉称提供如下证据：
1.《斗门县信用社担保借款协议书》，证明原告与斗门县井岸镇迅发综合供销部、杨林阳之间之间建立贷款的借贷合同关系；
2.《社队企业借款借据》，证明原告向斗门县井岸镇迅发综合供销部、杨林阳发放贷款7万元；
3.《信用社集体（社员）贷款借据》，证明原告向斗门县井岸镇迅发综合供销部、杨林阳发放贷款5.8万元；
4.《斗门县信用社信用还款协议书》，证明原告与斗门县井岸镇迅发综合供销部、杨林阳在1990年12月5日双方确认借款金额和还款计划的证明；
5.斗门县井岸镇迅发综合供销部、杨林阳还款计划，证明斗门县井岸镇迅发综合供销部、杨林阳在2001年6月26日再次确认借款金额和还款计划的证明；
6.《信用社集体还款凭证》，证明斗门县井岸镇迅发综合供销部、杨林阳在2001年9月28日向原告归还借款本金8000元；
7.《斗门县农村信用社贷款利息收入凭证》，证明斗门县井岸镇迅发综合供销部、杨林阳在2001年9月28日向原告归还借款利息8000元；
8.《逾期贷款催收通知书》，证明原告向斗门县井岸镇迅发综合供销部、杨林阳催收贷款本息；
9.《回执》，证明原告向斗门县井岸镇迅发综合供销部、杨林阳对账和催收贷款本息；
10.《斗门县井岸镇迅发综合供销部、杨林阳结欠借款利息明细表》，证明斗门县井岸镇迅发综合供销部、杨林阳结欠原告借款利息的情况；
11.《关于主体名称变更的说明》（珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行），证明原告的诉讼主体资格，并且证明经改制，原告名称由原“斗门县井岸信用社（或斗门县井岸信用合作社）”变更为现“珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行”。
被告张素贤答辩认为，一、张素贤没有取得杨林阳的遗产，且与杨林阳于2005年11月1日脱离夫妻关系，不同意承担偿还债务的责任。二、根据原告提交的借款借据名称为“社队企业借款借据”，斗门县井岸镇综合供销部应属于集体企业，若原告认为斗门县井岸镇综合供销部是个体户，应承担举证责任。三、原告主张涉案借款通过转账方式发放，但没有相应证据支持，应承担举证不能的责任。四、原告提出的起诉，已超过法律规定的两年诉讼时效期间。
被告张素贤提交离婚生效证明书，以证明其与杨林阳于2005年11月1日脱离夫妻关系的事实。
被告杨佩虹答辩认为，杨佩虹出生在涉案借款发生之后，对借款相关事实不清楚。
被告杨怀德缺席，亦没有提交书面答辩意见及证据。
被告杨怀高缺席，亦没有提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告及被告张素贤提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联和起到证明案件事实的作用，本院予以认定。另本院依职权调取了“斗门县广发有限公司井岸镇综合供销部”的工商登记材料及本院（2005）斗法民一初字第820号民事调解书，原、被告均没有异议，本院予以认定。
本院根据上述采信的证据及当事人的法庭陈述，本院认定事实如下：
1986年11月30日，原告与斗门县井岸镇综合供销部签订的社队企业借款借据约定：斗门县井岸镇综合供销部向原告借款5000元，月利率7.2‰；借款归还日期为1987年12月20日，如到期尚未清还贷款，原告按规定从逾期日起按逾期贷款额加收利息20%。借据乙方栏加盖“斗门县井岸镇综合供销部财会专用章”，杨林阳在经办人栏签名。
1987年2月9日，原告与斗门县井岸镇综合供销部签订的借款借据约定：斗门县井岸镇综合供销部向原告借款2万元，月利率7.2‰；借款归还日期为1987年12月20日，如到期尚未清还贷款，原告按规定从逾期日起按逾期贷款额加收利息20%。借据乙方栏加盖“斗门县井岸镇综合供销部财会专用章”，杨林阳在经办人栏签名。
1987年12月1日，原告与斗门县井岸镇综合供销部签订的集体（社员）贷款借据约定：斗门县井岸镇综合供销部向原告借款3000元，月利率7.2‰；借款归还日期为1988年6月，到期不还贷款加收利息20%。杨林阳在借款人栏签名。
1987年12月4日，原告与斗门县井岸镇综合供销部签订的斗门县信用社担保借款协议书、社队企业借款借据约定：斗门县井岸镇综合供销部向原告借款25000元，月利率7.2‰；借款归还日期为1988年12月，如到期尚未清还贷款，原告按规定从逾期日起按逾期贷款额加收利息20%；借款方不按规定时间、额度用款，要付给贷款方违约金，违约金按借款额度、天数，按借款利率的50%计算；借款方的借款由担保人用广东房产证字297968房屋110平方米（价值60000元）作担保。借据乙方栏加盖“斗门县井岸镇综合供销部”印章，杨林阳在经办人栏签名，案外杨林成在担保人栏签名。
1988年2月27日，原告与斗门县井岸镇综合供销部签订的社队企业借款借据约定：斗门县井岸镇综合供销部向原告借款2万元，月利率7.2‰；借款归还日期为1989年2月，如到期尚未清还贷款，原告按规定从逾期日起按逾期贷款额加收利息20%。借据乙方栏加盖“斗门县井岸镇综合供销部”印章，杨林阳在经办人栏签名，担保人栏备注“杨林成房产抵押”字样。
1988年6月10日，原告与斗门县井岸镇综合供销部签订的集体（社员）贷款借据约定：斗门县井岸镇综合供销部向原告借款5000元，月利率7.2‰；借款归还日期为1988年7月10日，到期不还贷款加收利息20%。杨林阳在借款人栏签名。
1988年10月3日，原告与斗门县井岸镇综合供销部签订的集体（社员）贷款借据约定：斗门县井岸镇综合供销部向原告借款5万元，月利率10.23‰；借款归还日期为1988年12月30日，到期不还贷款加收利息20%。杨林阳在借款人栏签名，并加盖“斗门县井岸镇综合供销部”印章。
上述借据签订当日，原告依约发放借款。
1990年12月5日，原告与斗门县井岸镇综合供销部签订还款协议书，内容：自90年12月5日前，由贷款方提供借款方贷款128000元，借款方91年6月前还款3万元，91年12月前还款3万元，92年6月前还款3万元，92年12月前还款38000元；在逾期一个月后仍不归还，贷方有权进行信贷制裁，或通过法律程序处理。杨林阳在借款人栏签名，并加盖“斗门县井岸镇综合供销部”印章。
2001年6月26日，杨林阳向原告提交还款计划书，内容：综合供销部现欠井岸信社借款本金128000元、利息121123元，本人现作借款还款计划如下，2001年9月份还15000元，2001年10月份还15000元，2001年11月份还1万元，2001年12月份还1万元。杨林阳在经手人栏签名，并加盖“斗门县井岸镇综合供销部财会专用单”印章。
2001年9月28日，杨林阳偿还原告借款8000元、利息8000元。
2004年12月31日，杨林阳在原告发出的催款通知书回执上签名。
2011年11月28日，杨林阳在原告发出的催款通知书上签名。
2013年4月15日，杨林阳自缢死亡。
2013年11月26日，原告向本院提起本案诉讼。
另经调查，斗门县井岸镇综合供销部未经工商部门核准登记，涉案所用“斗门县井岸镇综合供销部”、“斗门县井岸镇综合供销部财会专用单”印章，均没有在公安部门登记备案。
再查明，1985年3月25日，张素贤与杨林阳登记结婚，婚后生育子女杨佩虹、杨怀高、杨怀德。2005年11月3日，张素贤与杨林阳经本院主持调解（案号（2005）斗法民一初字第820号），双方达成调解协议：一、张素贤与杨林阳自愿离婚，自调解书发生法律效力之日起脱离夫妻关系；二、婚生儿子杨怀高（11岁）、杨怀德（16岁）由张素贤抚养，不需杨林阳支付抚养费；三、杨林阳3年内补偿张素贤5万元。
诉讼过程中，原告陈述：原告主张杨林阳涉案债务，没有证据显示是杨林阳与张素贤夫妻共同债务，是杨林阳个人债务；案外人杨林成为涉案债务提供担保，原告在本案中先不向杨林成主张权利。
本院认为：斗门县井岸镇综合供销部未经工商部门核准成立，依法不具在民事主体资格。杨林阳作为斗门县井岸镇综合供销部的经营者，以斗门县井岸镇综合供销部名义与原告成立的借款合同，因而产生的民事责任，应由杨林阳承担。
案涉借款协议未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。杨林阳在借取款项后，无正当理由不完全履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。但由于杨林阳已死亡，其债务应由其继承人被告杨怀高、杨佩虹、杨怀德在继承杨林阳遗产的范围内承担偿还涉案债务的责任。被告张素贤与杨林阳脱离夫妻关系，对杨林阳的遗产没有继承权，亦无证据证明张素贤取得杨林阳遗产，因此原告要求张素贤在继承杨林阳遗产范围内承担偿还涉案杨林阳债务的责任的诉讼请求，理由不成立，本院予以驳回。
原告主张的涉案借款本金12万及利息、罚息，符合合同及法律规定，本院予以支持。
被告杨怀高、杨怀德经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、债务人杨林阳尚欠原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行借款本金12万元及利息（利息包括：1、截止2014年11月20日利息、罚息共计458914.58元；2、自2014年11月20日之后的利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮20%计算至本判决生效之日止），由被告杨怀高、杨佩虹、杨怀德在继承杨林阳遗产的范围内承担偿还责任。
二、驳回珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行要求被告张素贤在继承杨林阳遗产的范围内承担债务偿还责任的诉讼请求。
本案受理费9413元，由被告被告杨怀高、杨佩虹、杨怀德在继承杨林阳遗产的范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈柏能
代理审判员 韩蕾蕾
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 弢
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。