wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭惠法靖民初字第112号
原告：李某彬，男，1973年2月6日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县仙庵镇桥观管区，身份证号码：4405281973********。
被告：胡某卿，女，1975年4月8日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县仙庵镇京陇管区，身份证号码：4452241975********。
原告李某彬诉被告胡某卿离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日上午9时30分公开开庭进行了审理，原告李某彬、被告胡某卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某彬诉称：原、被告于1992年认识，1993年3月举行婚礼，1997年6月11日补办结婚登记。婚后于1994年6月13日生育长子李某宏，1996年6月14日生育长女李某玲，1998年5月5日生育次子李某钦，现三个儿女跟随原告一起生活居住。婚姻关系存续期间，被告对家庭子女漠不关心，经常在外与人喝酒，酒后回家大吵大闹，制造自尽念头，严重威胁家庭不安，对子女成长造成负面影响。从2011年各自分居至今。被告有时在节日期间回乡，表面在一起居住，但实际上没有过夫妻生活。夫妻矛盾逐渐恶化，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现请求：一、判令原告与被告离婚，二、共生次子李某钦归原告抚养。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
一、原告的《居民身份证》复印件1份。证明原告身份及其具备诉讼主体资格。
二、原、被告《结婚证》原件1份。证明原告与被告系夫妻关系。
三、《常住人口登记卡》复印件4份。证明原、被告及婚生3个儿女的户口情况。
四、《借款借据》复印件1份。证明原告向惠来县农村信用合作联社华湖信用社借款19.5万元。
上述证据一、三复印件均与原件核对无异，证据四未提供原件核对。
被告胡某卿辩称：我与原告结婚后，生活有些困难，后来我向亲友借点资金到深圳谋生，自从承包福田市场收购纸皮生意之后，颇有收入，他就夜间外出找女人寻欢作乐，回家后就鸡蛋里找骨头，拳脚相向。有时他的情人就打电话骂我，说我霸占她的老公。经常带情人回家，曾被我抓到一次。他用经济封锁，处处迫我于死地，财产资金掌握他一手，从来我没有得到一点利益，弄得我情绪不安、想寻短见。父母劝我已有二男一女，为了家庭圆满起见，我坚持忍气偷生至今。现我已年近半百，他强迫要我离婚，盼望法院给我合理解决。
被告胡某卿对其陈述的事实在举证期限内没有向本院提供的任何证据。
经开庭质证、辩证，被告对原告提供的证据一至三无异议，证据四有异议。
经审理查明：原、被告于1992年认识，1993年3月举行婚礼，1997年6月11日补办结婚登记。婚后于1994年6月13日生育长子李某宏，1996年6月14日生育长女李某玲，1998年5月5日生育次子李某钦。原、被告在深圳经营收购纸皮生意期间，被告怀疑原告有外遇，故而经常吵闹。2011年年底，被告接到一个电话，原告怀疑被告有外遇，是其外遇打来的电话，因而发生吵架。2012年2月5日被告离家，到另一地方打工。被告有时在节日期间回乡，与原告一起居住。原、被告长子李某宏、长女李某玲已成年，其次子李某钦现年17周岁，也在汕头市潮南区一家工厂打工，能独立生活。原告于2015年8月10日向本院起诉，称其夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求判令原告与被告离婚，共生次子李某钦归原告抚养。
本院认为：原、被告于1992年认识，1993年3月结婚，1997年6月11日补办结婚登记手续。两人虽婚前认识时间较短，但双方是自由恋爱，对彼此都应有一定了解。婚后双方先后于1994年6月13日生育长子李某宏、1996年6月14日生育长女李某玲、1998年5月5日生育次子李某钦。原、被告为了家庭生活，到深圳打工做生意赚钱养家，可见原、被告婚后感情尚可，能建立起真正的夫妻感情。婚后家庭生活中，原告因生意应酬晚归引起被告怀疑，双方多次发生争吵。原、被告因感情不和，被告自2012年2月离家到另一地方打工，但在节日期间，原、被告均回家乡一起居住，其分居时间因此而中断，原、被告分居时间未满二年，依照法律规定，不能认定为夫妻感情确已破裂。原、被告只要双方在今后的日常生活中多做些沟通，彼此多些谅解，是有和好可能的。据此，本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，理由依据不足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某彬与被告胡某卿离婚。
二、驳回原告李某彬的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44132101012000334。逾期不预交又不提出法定理由申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 曾梅生
代理审判员 刘树佳
人民陪审员 林俊松
二〇一五年十二月四日
书 记 员 钟朱彬
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行非诉审字第00108号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人刘涛，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。
被执行人许韩峰，男，汉族，
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2015）6-17号土地行政处罚决定书向本院申请执行许韩峰在未经县级以上人民政府批准的情况下在狄寨街道潘村集体土地动工建设厂棚一案，本院已依法受理。
经审查，2014年8月许韩峰未经县级以上人民政府批准在狄寨街道潘村集体土地动工建设厂棚。许韩峰所建厂棚位于潘村3组、白鹿北路西侧，东临白鹿北路绿化带，西邻撂荒地，南临四方弹簧厂，北临青菜沟垃圾场。实际占地面积1485.12平方米（折合2.23亩），现已建成厂棚一座，建筑占地面积1485.12平方米，违法事实已经形成。被执行人占用的土地为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对的规定，对被执行人作出市国土发（2015）6-17号土地行政处罚决定书，责令许韩峰在十五日内自行拆除在非法占用土地内建设的厂棚一座，并恢复土地原状，对许韩峰非法占用耕地处以罚款44553元。被执行人收到该处罚决定书后，未申请行政复议及提起行政诉讼，但已缴纳罚款44553元。2015年8月17日西安市国土资源局向许韩峰送达了土地行政处罚催告书。
本院认为，被执行人未经批准在集体土地上动工建设厂棚，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发（2015）6-17号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依法应准予强制执行，但被执行人已将罚款缴纳，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2015）6-17号土地行政处罚决定书第一项：责令许韩峰在十五日内自行拆除非法占地内建设的厂棚一座，并恢复土地原状。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙 涛
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3394号
原告黄文国，男，1970年3月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄庆焰，福建鹏翼律师事务所律师。
被告李纪凡，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告江碧云，女，1981年8月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告黄文国与被告李纪凡、江碧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文国及其委托代理人黄庆焰到庭参加诉讼；被告李纪凡、江碧云经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄文国诉称：二被告系夫妻关系。被告李纪凡以做生意缺乏资金为由，于2011年8月29日向原告借款人民币20万元，双方约定按月利率3%计息，按月付息。之后虽经原告多次催讨，但被告拒不偿还。因二被告系夫妻关系，故请求判令被告李纪凡、江碧云偿还借款人民币20万元及该款自2011年8月29日起至还清之日止按月利率3%计算的利息。
被告李纪凡、江碧云未作答辩。
经审理查明：被告李纪凡与被告江碧云于2005年4月30日登记结婚。被告李纪凡于2011年8月29日出具给原告借条一份，内容为：“兹向黄文国暂借人民币贰拾万元正，（￥200000.-）用于购买黄汝泉拆迁房屋，本人承诺在2012年9月1日前还清这笔款项，并支付壹拾贰万伍仟元的分红，若没有在2012年9月1日，无法归还，本人答应这贰拾万的本金，每月按月息三分支付”。2015年8月25日，原告黄文国以被告经催讨未还款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告黄文国提供的借条一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告李纪凡向原告黄文国借款人民币20万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告李纪凡偿还合法有据，本院予以支持。原告同时要求被告李纪凡支付该款自借款之日起至还清之日止按月利率3%计算的利息，因该利率要求超过法律可保护利率的上限，应依法调整为按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息。因本案借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。被告李纪凡、江碧云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李纪凡、江碧云应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文国借款人民币20万元及该款自2011年8月29日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币8500元，公告费人民币600元，均由被告李纪凡、江碧云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方新福
审 判 员 方建文
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈碧娴
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕商初字第0037-1号
原告无锡市鑫涌车业有限公司。
法定代表人张月华。
委托代理人沈美萍。
委托代理人任靖，江苏锡惠律师事务所律师。
被告昆山佳奕儿童用品有限公司。
法定代表人胡嘉。
被告沈文。
被告倪清华（系被告沈文的委托代理人）。
本院在审理原告无锡市鑫涌车业有限公司（以下简称鑫涌公司）与被告昆山佳奕儿童用品有限公司、沈文、倪清华买卖合同纠纷一案中，原告鑫涌公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：鑫涌公司自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鑫涌公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5137元、财产保全费3920元、公告费300元，合计9357元（此款已由鑫涌公司预交），由鑫涌公司负担。
审 判 员 王正和
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 曦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更256号
罪犯夏春祥。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）哈刑初字第141号刑事判决，以被告人夏春祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年4月15日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏春祥在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯夏春祥符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏春祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年12月13日起至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191财保61号
申请人:长春市长发展投资有限公司,住所地:长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：李丹，该公司总经理。
被申请人：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：姜军，该公司总经理。
被申请人：吉林省颂田财务咨询服务有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：姜军，该公司总经理。
被申请人：姜军，男，1973年5月14日生，住长春经济技术开发区。
被申请人：王丽云，女，1976年2月13日生，住上海市浦东新区。
申请人长春市长发展投资有限公司于2018年1月17日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请吉林省颂禾农民服务有限公司、吉林省颂田财务咨询服务有限公司、姜军、王丽云的名下财产在价值6808000元以内予以查封。申请人长春市长发展投资有限公司以自有货币资金财产提供担保。2018年2月8日，长春仲裁委员会将案件受理通知书、关于提交当事人财产保全申请的函等提交本院。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人长春市长发展投资有限公司名下银行账户存款2042400元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封被申请人吉林省颂禾农民服务有限公司、吉林省颂田财务咨询服务有限公司、姜军、王丽云名下银行账户存款6808000元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人长春市长发展投资有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐佳丽
二〇一八年三月二十日
书 记 员 胡嘉曦
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第308号
原告李某甲。
委托代理人吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。
被告杨某某。
原告李某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吴成俊到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告杨某某于2003年经人介绍相识并确立恋爱关系，一个月后双方按习俗举行婚礼，一起共同生活，后在讲治镇人民政府办理结婚登记，2003年12月16日生育其女李某乙，现随原告生活，读小学五年级。两人婚前因相识时间太短，双方互不了解，不知道对方的性格和生活习惯及其生活价值观，时间太短无法建立起较好的感情基础。婚后双方一起外出务工生活，在共同生活期间，双方因为性格、生活习惯等问题出现矛盾和纠纷。在外面双方因为时常出现纠纷，双方约定一起回老家生活，但是还是无法缓解之间的问题，后双方协议原告外出务工，被告在家生育小孩。此后原告外出务工生活，按月给被告寄回生活费，被告在老家生育和抚育小孩，期间原告过年的时候回家看望被告和小孩。双方一直就按照商议的办法生活到小孩2岁，小孩2岁时，被告也要求外出务工生活，但是被告外出后，就拒绝再与原告见面，开始双方还能联系，后被告拒绝和原告联系，也不见面，也不回家看小孩。
原、被告在婚姻关系存续期间没有购置财产，也没有债权债务。由于婚前相识时间太短，无法建立起较好的夫妻感情，婚后因为性格和生活习惯等问题，也无法建立起较好的夫妻感情。小孩出生2岁时，被告就独自一人外出至今，期间没有与原告见面，也没有回家看过小孩，也拒不承担小孩的抚养义务，现与原告失去联系多年。由于被告在双方婚姻关系存续期间，已经多年拒不履行夫妻义务、子女抚养义务、家庭义务，造成双方夫妻关系已经名存实亡多年。原告被告感情越来越差，矛盾越来越大，为了结束名存实亡的婚姻关系，请求依法解除与被告杨某某的婚姻关系且女儿李某乙随原告生活，被告承担相应的抚养费。
原告向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，被告户籍证明复印件一份，拟证明原、被告的自然人身份以及居住所在地。
2、陈某某（系被告杨某某母亲）调查笔录一份，主要内容为：她女儿杨某某和原告李某甲结婚十几年了，生育了一个女儿叫李某乙，他们有好几年没有在一起了，我女儿打电话给我说的她同意离婚，小孩子由李某甲带，她现在挣不到钱，没有钱给抚养费，嫁妆折抵抚养费。
3、出庭证人李某乙（系原告、被告的婚生女儿）的证言，主要内容为：爸爸妈妈之间感情不好，他们分开很久了，一直是爸爸带我，爸爸妈妈没有修房子也没有买房子，我爸爸妈妈如果离婚我选择和我爸爸一起生活。
4、出庭证人李某丙（系原告李某甲家邻居）的证言，主要内容为：原、被告系夫妻关系，他们夫妻感情不好是事实，我没有看见过杨某某回来，他们也没有买房子。
被告杨某某书面辩称：本人嫁在原告李某甲家十年辛苦付出，为了家庭，抚养小孩，在没有人关心，没有人支持、帮助之下，精神受到打击，现在生病了，精神也出现了状况，连自己的生活无法自理，完全靠哥哥嫂嫂支持帮助，没有钱给小孩的抚养费，用我的嫁妆抵小孩的抚养费，没有债权债务，我同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告方提交的证据进行了如下认证：
1、证据1经核对原件无误，证实了原、被告及其婚生女的基本身份情况，本院予以采信。
2、证据2-4系证人证言，3位证人基于不同的身份，对原、被告的婚姻家庭生活应有一定程度的了解，特别是证人李某乙，因其与原、被告的特殊关系决定了她对原、被告的婚姻感情有更为直观的了解，且3位证人的证词能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告杨某某于2003年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年按农村习俗举行婚礼并在讲治镇人民政府办理结婚登记，2003年12月16日生育一女李某乙。由于婚前相识时间太短，无法建立起较好的夫妻感情，婚后因为性格和生活习惯等问题，也无法建立起较好的夫妻感情。小孩出生2岁时，被告就独自一人外出至今，期间没有与原告见面，也没有回家看过小孩，亦未承担小孩的抚养义务，现与原告分居多年。为了结束名存实亡的婚姻关系，遂诉讼来院请求依法解除与被告杨某某的婚姻关系且要求女儿李某乙随原告生活。
另原告李某甲在庭审中表示自愿独立抚养婚生女李某乙成人，不要求被告杨某某承担抚养费。
本院认为，夫妻间应该和睦相处，相互体谅。原告李某甲与被告杨某某系经人介绍相识并随后草率结婚，双方婚前了解不够，婚后的家庭琐事处理不当使双方感情矛盾升级。由于被告在双方婚姻关系存续期间，已经多年拒不履行夫妻义务、子女抚养义务、家庭义务，造成双方夫妻关系已经名存实亡多年。原告被告感情越来越差，矛盾越来越大，原、被告夫妻关系名存实亡。另被告杨某某亦同意解除婚姻关系，且原、被告对子女抚养问题意见一致，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告杨某某离婚。
婚生女李某乙随原告李某甲生活，被告杨某某不承担抚养费。
案件受理费260元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈晓佶
二〇一五年二月二日
书记员 陈 瑶
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民一初字第249号
原告：谭某甲，住广东省湛江市硇洲镇。
被告：谭某乙，住广东省湛江市硇洲镇。
本院在审理原告谭某甲诉被告谭某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年10月28日以原、被告双方在庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某甲撤回起诉。
本案受理费300元减半收取即150元，由原告谭某甲负担。
代理审判员 陈 调
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈思贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第116号
原告：刘崇其。
委托代理人：李洪伟，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告：三友控股集团海运有限公司。
法定代表人：张小赧。
原告刘崇其为与被告三友控股集团海运有限公司（以下简称三友公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘崇其的委托代理人李洪伟到庭参加诉讼，被告三友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘崇其起诉称：2012年8月19日至2014年12月17日期间，原告接受派遣在被告所属的“新三友1”轮上工作，担任机工。2014年12月18日起至2015年3月1日，原告担任“新三友1”轮三管轮。2014年10月至11月，其月工资为人民币5500元，2014年12月1日至2014年12月17日，其月工资调整为人民币6000元，自2014年12月18日起至2015年2月28日，原告月工资调整为人民币7000元。虽经原告多次催讨，但被告始终未支付原告从2014年10月1日至2015年2月28日的工资共计人民币31451元。至今，原告仍未收到上述款项。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付尚欠工资人民币31451元及利息（利息从相关款项应付之日起计算至判决生效之日止，按同期一年期人民币贷款利率计算）；2、被告承担全部诉讼费用和诉讼保全费用；3、确认原告的海事请求对“新三友1”轮具有船舶优先权。诉讼中，原告将其利息请求明确为从2015年3月11日起计算至判决生效之日止，按同期同类人民币贷款利率计算；将其船舶优先权请求明确为确认原告的工资和利息对“新三友1”轮具有船舶优先权。
被告三友公司未作答辩。
原告刘崇其为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.船舶国籍证书，用以证明“新三友1”轮的登记所有人及经营人系三友公司的事实；
证据2.欠条及中国建设银行股份有限公司银行卡客户交易查询单，用以证明刘崇其在“新三友1”轮上先后担任机工、三管轮，月工资5500元后调整至7000元／月，三友公司尚欠刘崇其2014年10月1日至2015年2月28日间的船员工资31451元的事实。
证据3.海船船员适任证书、船员服务簿，用以证明刘崇其适任及在“新三友1”轮上的具体任职时间的事实。
被告三友公司未提供相关证据。
本院已将原告刘崇其出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告刘崇其提供的证据1-3形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据，刘崇其庭审时陈述其于2012年8月19日至2014年12月17日期间在“新三友1”轮上担任机工，自2014年12月18日起至2015年3月1日在“新三友1”轮上担任三管轮（海船船员适任证书及船员服务簿记载职务为机工），工资从5500元／月调整至6000元／月和7000元／月，与证据2记载内容能相互印证，故刘崇其先后在“新三友1”轮担任机工、三管轮，工资5500元／月从调整至6000元／月和7000元／月。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
三友公司系“新三友1”轮的所有权人。2012年8月19日，刘崇其受三友公司雇佣到“新三友1”轮上先后担任机工、三管轮，约定工资5500元／月，后调整至6000元／月和7000元／月。刘崇其在该轮上工作至2015年3月1日离船。2015年3月1日，经双方结算，三友公司尚欠刘崇其2014年10月1日至2015年2月28日的船员工资31451元。
另：应原告刘崇其等二十三名船员的诉前财产保全申请，本院于2015年3月9日作出（2015）甬海法台保字第9号诉前保全裁定，限制被告三友公司转让、抵押、光船租赁其所有的“新三友1”轮，为此，二十三名船员交纳了诉前财产保全申请费5000元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。刘崇其受三友公司雇佣到“新三友1”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。刘崇其为三友公司提供劳务后，三友公司理应及时支付船员工资，故刘崇其主张三友公司支付工资，合法有据，本院予以保护。刘崇其主张自起诉之日即2015年3月11日至判决生效之日按照同期同类人民币贷款利率计付利息不违反法律规定，本院予以支持。鉴于刘崇其所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故刘崇其依法对其从事工作的“新三友1”轮应享有船舶优先权。刘崇其等二十三名船员为诉前财产保全所支付的保全申请费5000元，应由二十三名船员按工资比例分摊，刘崇其分摊196元，其在本案中主张该费用应由三友公司承担，符合法律规定，本院予以支持。综上，刘崇其的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三友控股集团海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘崇其船员工资31451元及利息（自2015年3月11日至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、原告刘崇其就上述债权对被告三友控股集团海运有限公司所有的“新三友1”轮享有船舶优先权；
三、被告三友控股集团海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘崇其诉前财产保全申请费196元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，减半收取295元，由被告三友控股集团海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费590元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
（以下无正文。）
代理审判员 马 娟
二〇一五年五月十一日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第44号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局，住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：××
法定代表人吕修彦，该局局长。
委托代理人邢彦华，该局工作人员。
被申请人贾翠翠。
被申请人贺立杰。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行邢东计征决字（2013）5039号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，符合准予强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判�米燕阁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第44号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局，住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：79139476-2
法定代表人吕修彦，男，该局局长。
委托代理人邢彦华，女，该局工作人员。
被申请人贾翠翠，女，1981年12月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人贺立杰，男，1980年4月27日出生，汉族，现住址同上。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行邢东计征决字（2013）5039号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，符合准予强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈彦灵
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16788号
原告：方宗发，男，1965年9月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：骆莲芳，女，1953年8月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告方宗发诉被告骆莲芳买卖合同纠纷一案中，原告方宗发于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方宗发的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告方宗发撤回起诉。
案件受理费191元（已减半），由原告方宗发负担。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 刘 霞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终630号
上诉人（原审被告）张楚楠。
被上诉人（原审原告）江苏慕尔塔家具有限公司，住所地江苏省如东经济开发区新区天山路东侧。
法定代表人张必贤，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）刘冬冬。
上诉人张楚楠因与被上诉人江苏慕尔塔家具有限公司、刘冬冬买卖合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2015）东商初字第00404号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月1日立案受理。经审查，上诉人张楚楠在法院指定的期间内未缴纳上诉费。
本院认为，上诉人张楚楠未缴纳上诉费，按照法律及相关规定，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人张楚楠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 倪佩佳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初323号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人黄秀容、林毅敏，该联社职员。特别代理。
被告严雪琼，女，1968年1月26日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告严建煌，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告陈国余，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被告郑忆英，女，1969年9月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告严雪琼、严建煌、陈国余、郑忆英因金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币640元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 陈新发
二〇一六年一月二十一日
书记员 郑晓琳
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行辖141号
原告杨春容诉被告重庆市工商行政管理局渝北区分局撤销行政行为一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市北碚区人民法院管辖。
二〇一八年五月十一日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执恢30号
申请执行人：苏云，男，1971年12月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：单艳清，男，1983年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行申请执行人苏云与被执行人单艳清民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏云于2017年3月14日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2008）青民初字第400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷敏
二〇一七年三月十四日
书记员 豆国强
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初750号
原告谢承刚，男，生于1959年10月12日，汉族，高中文化，农民。
被告李锁劳，男，45岁，汉族，初中文化，农民。
原告谢承刚与被告李锁劳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。本案在审理中，原告谢承刚于2016年6月29日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢承刚撤回对被告李锁劳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢承刚负担。
审判员 郭勇锋
二〇一六年六月二十九日
书记员 王思凡
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04348号
原告龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江工业区新桥民益路26号。
法定代表人倪银英，董事长。
被告汤中秋，男，1974年8月15日出生。
被告颜雪莲，女，1971年11月18日出生。
本院在审理原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉被告汤中秋、颜雪莲融资租赁合同纠纷一案中，原告龙工（上海）融资租赁有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告龙工（上海）融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙工（上海）融资租赁有限公司撤回对被告汤中秋、颜雪莲的起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告龙工（上海）融资租赁有限公司承担。
审 判 员 张晓雷
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 蒋南春
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3344号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人王益盛。
委托代理人（特别授权代理）蔡剑。
委托代理人（特别授权代理）陈力。
被告瑞安市渔港石油有限公司。
法定代表人陈胜龙。
被告华滨集团有限公司。
法定代表人余建福。
被告陈胜龙。
被告陈积建。
被告余碎斌。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（下简称瑞安农行）与被告瑞安市渔港石油有限公司（以下简称渔港公司）、华滨集团有限公司（以下简称华滨公司）、陈胜龙、陈积建、余碎斌金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：一、判令被告渔港公司立即偿还关于编号33010120150013922的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》项下的欠款本金140万元、利息10735.67元及复利17.36元，逾期利息及复利（自2015年8月4日起以1410735.67元为基数按合同约定的逾期利率9.63%收取至债务清偿之日止）；二、判令被告华滨公司、陈胜龙、陈积建、余碎斌对上述第一项债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年8月18日立案受理后，适用简易程序由审判员金秀哲独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈力到庭参加诉讼，被告渔港公司、华滨公司、陈胜龙、陈积建、余碎斌经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月28日，原告瑞安农行与被告瑞安市渔港石油有限公司签订编号33010120150013922的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定：1、渔港公司向瑞安农行借款140万元，期限自2015年4月28日起至2016年4月26日止，借款利率执行基准上浮20%，还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；2、对借款人逾期的本金，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；3、借款的担保违反合同项下义务，贷款人有权提前收回借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。
2015年2月2日，被告华滨公司、余碎斌、陈胜龙、陈积建与原告瑞安农行签订编号为33100520150001587的《最高额保证合同》，约定：被告华滨公司、余碎斌、陈胜龙、陈积建自愿为原告瑞安农行与被告渔港公司形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额2500万元，担保债权的确定期间为2015年2月2日起至2016年8月2日止，担保的每笔业务的种类、金额、利率期限等内容以相关法律文书或凭证为准。
2015年5月4日，原告瑞安农行按约向被告渔港公司发放了140万元的贷款，利息约定为年利率6.42%。被告渔港公司利息仅偿还至2015年6月20日。原告已向被告送达提前到期通知函，宣布贷款于2015年8月3日提前到期。在庭审中，原告主张贷款提前到期日变更为2015年10月10日。
本院认为，涉案《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人渔港公司向原告借款后，未能按约清偿贷款利息，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告清偿全额贷款本息，本院对原告的相关诉讼请求予以支持。但罚息本身已具有惩罚性质，原告要求对罚息计收复利，于法无据，本院对该项请求不予支持。原告现请求贷款提前到期日为2015年10月10日，属于原告对自己权益的处分，且没有加重被告的负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市渔港石油有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号33010120150013922的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》项下的贷款本金140万元、利息27713元（以140万元为基数，按年利率6.42%从2015年6月21日计算至2015年10月10日）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔欠息逾期之日起按年利率9.63%计算至实际清偿之日止）、逾期利息（以140万元为基数，按年利率9.63%从2015年10月11日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告华滨集团有限公司、陈胜龙、陈积建、余碎斌对上述第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告华滨集团有限公司、陈胜龙、陈积建、余碎斌对其签订的编号为33100520150001587的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以2500万元为限。被告华滨集团有限公司、陈胜龙、陈积建、余碎斌在承担保证责任后，均有权向被告瑞安市渔港石油有限公司追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17497元，减半收取8748元，由被告瑞安市渔港石油有限公司、华滨集团有限公司、陈胜龙、陈积建、余碎斌共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 金秀哲
二〇一五年十一月一日
书记员 周敏捷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申761号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康爱芳。
委托诉讼代理人：李新中。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市少林水泥有限公司。
法定代表人：李占宏，该公司经理。
再审申请人康爱芳因与被申请人登封市少林水泥有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院(2017)豫01民终12675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明康爱芳申请再审的本院(2017)豫01民终12675号民事判决，是再审程序启动后的生效判决。该判决属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查康爱芳的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八七月十九日
书记员 张 薇
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00077号
申请执行人李凤芹。
被执行人杨根宝。
关于申请执行人李凤芹与被执行人杨根宝继承纠纷一案，因被执行人杨根宝自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民一初字第00616号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一五年七月十三日
书记员 闫 阳
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民申字第4号
申请再审人（原审被告）：钱玉明，男，1969年1月9日生，汉族。
被申请人（原审原告）：金小来，男，1973年10月18日生，汉族。
申请再审人（原审被告）：卞春桃，男，1974年10月23日生，汉族。
申请再审人（原审被告）：葛爱林，女，1974年4月10日生，汉族。
申请再审人钱玉明因与被申请人金小来、卞春桃、葛爱林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）江宁开民初字第523号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱玉明申请再审称：法院在审理其与金小来、卞春桃、葛爱林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，所作出的（2014）江宁开民初字第523号民事判决书程序违法，恳请法院撤销原审判决。
被申请人金小来答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法驳回申请再审人的再审申请。
被申请人卞春桃、葛爱林答辩称：原审判决适用法律正确，请求法院驳回申请再审人的再审申请。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人钱玉明未能提供证据证明其申请再审的理由，故钱玉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱玉明的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱忠林
审判员 马大山
审判员 薛志宏
二〇一五年四月二十四日
书记员 王立佳
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00015号
申请执行人燕某，男，汉族，初中文化，住旬邑县。
被执行人李某，男，汉族，初中文化，住旬邑县清。
本院在执行申请执行人燕某与被执行人李某（2014）旬邑执字第00015号民间借贷纠纷一案中，被执行人给付了申请执行人10000元并承担执行费50元，迟延履行金申请执行人自愿放弃，现申请执行人领取了案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00290号民调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一四年四月一日
书 记 员 程胜利
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第630号
罪犯颜任，男，1989年12月6日出生，汉族，出生地湖南省娄底市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）佛中法少刑初字第11号刑事判决，以被告人颜任犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年1月4日作出（2008）粤高法刑一终字第441号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯颜任在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2020年5月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯颜任在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜任属严重暴力犯罪的罪犯，犯罪时未成年，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年4月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2013年3月获得记功；2014年2月获得记功；2013年11月被评为改造积极分子；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜任确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜任予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第230号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人田某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）237号起诉书指控被告人田某犯帮助毁灭证据罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2014年1月19日18时许，被告人田某的母亲李某某（另案处理）与田某的父亲田某某在家中发生争执，继而厮打在一起，田某怕母亲被打，遂拽住田某某肩膀，李某某见状在自家厨房柜子下面拿出一把锤子击打田某某头部两下，将田某某杀害。田某见李某某将田某某杀害后，怕他人发现田某某死亡，遂帮助李某某将田某某尸体藏于自家厨房柴火堆里，并用抹布将血迹、锤子擦拭干净，然后将抹布扔进灶坑烧毁。此后，1月19日至2月19日间，田某又与李某某先后将田某某尸体转移并藏匿于自家羊圈铁槽子下边、自家院墙外面东面木头堆里、自家院子东面柴火垛里。2014年3月11日，李某某将杀害田某某一事告知本村村主任李某，李某报案后，田某某的尸体被公安机关发现。经法库县公安局法医鉴定：田某某系头部遭受钝性物体打击导致重度颅脑损伤，生命中枢机能障碍而死亡。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，物证照片锤子一把，证人李某、王某某等人证言及法库县公安局出具的刑事科学技术鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某帮助他人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人田某犯帮助毁灭证据罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一四年六月二十七日
书记员 王洁
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第430号
原告张生民，男，汉族，村民。
被告赵维成，男，汉族，村民。
本院在审理原告张生民与被告赵维成民间借贷纠纷一案中，原告张生民于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张生民以“自行解决”为由申请撤诉，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张生民撤回起诉。
案件受理费一百七十五元减半收取八十七元五角，由原告张生民承担，另八十七元五角退还原告张生民。
审判员 张炳德
二〇一四年九月二日
书记员 王 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴民二初字第209号
原告魏宏，男，1964年8月28日出生，汉族，现住磴口县巴镇.
被告内蒙古粮台农业发展有限公司。
法定代表人鹿某某，总经理。
被告王铭记，男，1972年5月10日出生，汉族，现住磴口县巴镇。
原告魏宏与被告内蒙古粮台农业发展有限公司（以下简称粮台农业公司）、王铭记民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由代理审判员陈永强适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告魏宏、被告王铭记到庭参加了诉讼，被告粮台农业公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宏诉称：2011年12月5日，被告粮台农业公司在被告王铭记的介绍下委派财务人员王某某向原告魏宏借款10万元交电费，应在2011年12月21日前归还，利息为2分。被告王铭记为该借款的连带保证人。借款到期后，被告粮台农业公司分批偿还了借款本金8万元，剩余本金2万元及利息2.18万元未还。现原告魏宏起诉至法院：1、要求被告粮台农业公司归还原告借款本金2万元，由被告王铭记承担连带偿还责任；2、要求被告粮台农业公司偿还借款利息2.18万元；3、由被告粮台农业公司承担本案诉讼费用。
原告魏宏为证明其主张，向本院提供了如下证据：2011年12月5日被告粮台农业公司向原告魏宏出具的收据一份，2012年11月12日被告王铭记出具的证明一份，证明被告粮台农业公司向原告魏宏借款10万元并偿还了8万元的过程，并证明二被告欠原告魏宏本金2万元，利息2.18万元。被告王铭记对上述二证据无异议。
被告王铭记承认原告魏宏在本案中主张的事实，同意对2万元借款本金承担连带保证责任。
被告粮台农业公司未答辩，亦未提供证据。
原告魏宏提供的欠条来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，经审理查明：2011年12月5日，被告粮台农业公司向原告魏宏借款10万元，被告粮台农业公司向原告魏宏出具欠条一份，约定借款本金为10万元，利率为月息20‰，还款日期为2011年12月21日。被告王铭记作为该借款的连带保证人。借款到期后，被告粮台农业公司分批偿还了借款本金8万元（其中被告王铭记于2012年4月15日偿还了2万元，于2012年7月25日偿还了5万元，于2013年5月25日偿还了1万元），剩余本金2万元及计算至2013年11月13日的利息2.212万元未还。现原告魏宏起诉至法院：1、要求被告粮台农业公司归还原告借款本金2万元，由被告王铭记承担连带偿还责任；2、要求被告粮台农业公司偿还借款利息2.18万元；3、由被告粮台农业公司承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告魏宏提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原被告自愿签订借款担保合同，不违反法律法规的规定，均属有效合同，应受法律保护。原告魏宏已向被告粮台农业公司提供了借款，完全履行了义务。但被告粮台农业公司在借款到期后未全部清偿借款，已经构成违约，应当继续履行还款义务。原告魏宏要求被告粮台农业公司履行偿还借款及计算至2013年12月13日的利息的诉讼请求应予支持。被告王铭记作为该笔借款的连带保证人，在债务人即本案被告粮台农业公司未偿还借款时，应承担连带保证责任。故原告魏宏要求被告王铭记承担连带保证责任偿还借款本金2万元的诉讼请求亦予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条一款一项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条之规定判决如下：
一、限被告内蒙古粮台农业发展有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告魏宏借款本金2万元及利息2.18万元。
二、被告王铭记为被告内蒙古粮台农业发展有限公司偿还上述借款本金2万元承担连带保证责任。承担保证责任后，被告王铭记有权向被告内蒙古粮台农业发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取422.50元，由被告内蒙古粮台农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈永强
二〇一四年一月二日
书 记 员 孔 鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00487号
原告：郝毫毫，武汉工程大学教师。
被告：中国银行股份有限公司武汉化院支行，住所地武汉市洪山区雄楚大道697附7号。
负责人：陈晓妍，该支行行长。
本院在审理原告郝毫毫诉被告中国银行股份有限公司武汉化院支行借记卡纠纷一案中，原告郝毫毫于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝毫毫有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝毫毫撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郝毫毫负担。
审判长 郑萍
审判员 杨珊
审判员 陈敏
二〇一五年七月十七日
书记员 李路
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16916号
原告重庆耐德能源装备集成有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段杨柳路6号，组织机构代码20284488-5。
法定代表人程小中，董事长。
委托代理人李乾静，重庆百事得律师事务所律师。
被告陕西高科燃气热力设备有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路新一代国际公寓A1205号，组织机构代码71974476-4。
法定代表人马振翔，董事长。
本院在审理原告重庆耐德能源装备集成有限公司诉被告陕西高科燃气热力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆耐德能源装备集成有限公司于2014年3月31日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆耐德能源装备集成有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆耐德能源装备集成有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6730元，减半收取3365元，由原告重庆耐德能源装备集成有限公司负担。
审 判 长 李鲲鹏
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 胡增华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张志花
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶民二初字第82号
原告苏宇，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市。
被告陈耀武，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托代理人何志勇，男，汉族，湖南省攸县人，被告陈耀武表哥，住湖南省攸县。
本院在审理原告苏宇诉被告陈耀武买卖合同纠纷一案中，原告苏宇未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费510元，减半收取255元，由原告苏宇负担。
（本页无正文）
审 判 员 王伟忠
二〇一四年八月十八日
代理书记员 周 婷
附相关法律条文：
《中华人民共民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1772号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人王怀瑞，经理。
被告张海涛。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 孙树栋
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字89号
申请执行人李某某，男，1977年2月7日生，汉族，初中文化，农民。
被申请执行人华某某，女，1980年9月13日生，汉族，小学文化，农民。
本院在执行李某某申请执行华某某（2015）大民初字第60号民事调解书离婚纠纷一案中，该案调解书确认执行标的为3500元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第60号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第60号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张红星
二〇一五年二月十日
书记员 何永张
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1026号
原告乔莉蓉，个体工商户。
被告付继军，个体工商户。
本院在审理原告乔莉蓉诉被告付继军民间借贷纠纷一案中，原告乔莉蓉于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乔莉蓉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔莉蓉撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由乔莉蓉负担。
审判员 孙芸茹
二〇一五年七月十四日
书记员 胡 洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第83号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李某某，女，1995年1月10日生，汉族，小学文化。因本案于2013年10月13日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2013年3月26日，被告人李某某利用其做保姆之机在玉溪市红塔区方某某家中，盗走1条银项链和人民币1000元。经鉴定，被盗银项链价值人民币150元；2、2013年10月13日中午，被告人李某某利用其做保姆之机在玉溪市红塔区於某家中，盗走1枚圆钻型白色钻戒。经鉴定，被盗钻戒价值人民币4500元。
对上述指控事实，公诉机关提供书证、物证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定依法判处。建议对被告人李某某在有期徒刑六个月年至九个月之间量刑，并处罚金一至二千元。
被告人李某某对公诉机关的指控事实及罪名无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
上述案件事实，有下列证据予以证实：被害人方某某、於某报案笔录及陈述、被盗银项链照片、辨认笔录、辨认照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、照片、鉴定意见、鉴定意见通知书、被告人李某某的供述、抓获经过、被盗钻石戒指照片、户口证明、人口信息表、协查函等证据在案证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某在法庭审理中自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。公诉机关对被告人李某某的量刑建议具有事实和法律依据，本院给予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2013年10月13日起至2014年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 雁
二〇一四年二月十三日
书记员 杨艳艳
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景草民初字第221号
原告罗某某。
被告黄某某。
原告罗某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔守保适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告双方于2010年3月7日登记结婚，婚后生育长子黄某甲，现年四周岁。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。在孩子出生4个月后，被告对原告的态度渐渐变化，日益冷漠。后来离家出外3年多。2015年2月，原告多方联系后在新疆找到被告，应被告的要求原告辞去工作，但在原告准备去新疆时，被告又将其前妻带去新疆共同生活。被告的所作所为严重的伤害了原、被告之间的感情。现依法起诉，要求依法解除原、被告的夫妻关系。
本院认为，原告罗某某起诉时提供了被告黄某某的住址为景泰县漫水滩乡漫水滩村4组。本院在送达时依据该地址无法向被告黄某某送达。现无法确定被告黄某某的详细送达地址，故应以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗某某的起诉。
原告罗某某预交案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 崔守保
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张鑫庆
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第372号
原告新化县农村信用合作联社。住所地：新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，男，系该社风险资产管理部副经理。
被告曹菊兰，女。
被告陈历武，男。
原告新化县农村信用合作联社与被告曹菊兰、陈历武金融借款合同纠纷一案，于2015年6月11日起诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员曾健华独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告曹菊兰、陈历武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月19日，被告曹菊兰、陈历武以经商为由，在原告所属桑梓信用社借款50000元，期限36个月，约定月息12.1917‰。贷款利息交至2012年12月31日，贷款逾期后，原告多次催收未果。被告曹菊兰、陈历武系夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。请求判令被告曹菊兰、陈历武偿还借款本金50000元，利息18267元，共计68267元，并要求利息支付至借款清偿之日止，诉讼费用由被告承担。
被告曹菊兰、陈历武未予答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、湖南省农村信用社借款借据（复印件），以证明被告曹菊兰、陈历武于2011年12月19日在原告所属桑梓信用社借款50000元，约定借款期限36个月，月利率为12.1917‰。
2、曹菊兰、陈历武借款利息清单，以证明从2011年12月19日算至2014年12月17日的利息为14752元，从2014年12月18日算至2015年6月9日的逾期利息为3515元，利息合计18267元。
3、被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：对证据1、2、3经与原件核对无异，且均系书面证据，内容客观、真实，予以认定；证据2，系原告单方面计算的利息，应以庭审查明的为准。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：
被告曹菊兰、陈历武系夫妻。2011年12月19日，被告曹菊兰以开宾馆为由，在原告所属桑梓信用社借款50000元，被告曹菊兰、陈历武出具借据，约定借款期限36个月，月息12.1917‰。借款后，被告支付利息至2012年12月21日。此后，被告再未支付利息，亦未偿还借款本金。借款逾期后，经原告多次催收未果。至2015年6月9日，被告被告曹菊兰、陈历武欠原告借款本金50000元、利息18267元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告被告曹菊兰、陈历武以开宾馆为由向原告新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。双方约定的利息符合法律规定，原告要求被告按月利率12.1917‰支付利息的请求本院亦予以支持。被告曹菊兰、陈历武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十六条第一款，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹菊兰、陈历武在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元及计算至2015年6月9日的利息18267元，同时支付从2015年6月10日起按月利率12.1917‰并计算至本金清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1505元，财产保全费682元，共计2187元，由被告曹菊兰、陈历武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 曾健华
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 邓湘军
附相关法律条文
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，依法可缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛法字第2516号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1514号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人刘某某于2014年4月份利用手机通过微信使用“比邻”交友软件与被害人庾某某（女，1998年1月28日出生）聊天时，收到了应其要求被害人庾某某所发的自拍裸照。同年5月4日，被告人刘某某发微信给被害人庾某某，以将被害人庾某某的裸照发放到网上为由进行要挟，要求被害人庾某某给其人民币800元，被害人庾某某被迫于5月6日将钱存入被告人刘某某指定的建设银行账号（6210812831003485252，户名刘某某）内。同年5月9日，刘某某再次以同样方式对被害人庾某某进行敲诈勒索，被害人庾某某被迫将人民币2000元存入上述银行账户内。2014年5月12日，公安人员在深圳市南山区桃源街道办珠光村东区66号门前将被告人刘某某抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人庾某某的陈述；被告人刘某某的供述及对作案所用手机、银行卡的指认笔录；微信聊天记录照片；存款凭证；搜查笔录；起获经过；扣押、处理物品清单；收据；被告人刘某某的户籍证明；公安机关对被告人刘某某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用要挟方法，勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人刘某某已向被害人庾某某退还赃款人民币2800元，取得了被害人的谅解。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的被害人庾某某的陈述、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人刘某某已将涉案赃款人民币2800元退还给了被害人庾某某，取得了被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。综合被告人刘某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年11月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 肖复春
二〇一四年九月十一日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13585号
原告：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市金水区。
负责人人：周敏，行长。
委托诉讼代理人：吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。
被告毕晓露。
原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉与被告毕晓露信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 岩
二〇一七年六月二十二日
书记员 伍文蔚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初13585号原告：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市金水区。负责人人：周敏，行长。委托诉讼代理人：吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。被告毕晓露。原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉与被告毕晓露信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 岩二〇一七年六月二十二日书记员 伍文蔚
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2166号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：代岭。
被告：何静。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告何静物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 冯 添
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 殷丽霞
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执85号
申请执行人李兵兵。
被执行人曹根舟。
申请人李兵兵与被执行人曹根舟民间借贷纠纷一案，成县人民法院于2016年3月18日作出的（2016）甘1221民初字35号民事判决书判处：被告曹根舟偿还原告李兵兵借款4000元，并支付汇款手续费20元，申请人李兵兵于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月11日向被执行人曹根舟发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其10日内履行生效判决书确定的义务。被执行人曹根舟于2016年10月26日向本院自动交来案件执行款1000元。经查询，发现被执行人无可供执行的财产，现申请人同意本院终结本案执行程序，该款已由申请执行人领取。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚琼
审 判 员 张浩
人民陪审员 李瑞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张军
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1221执85号申请执行人李兵兵。被执行人曹根舟。申请人李兵兵与被执行人曹根舟民间借贷纠纷一案，成县人民法院于2016年3月18日作出的（2016）甘1221民初字35号民事判决书判处：被告曹根舟偿还原告李兵兵借款4000元，并支付汇款手续费20元，申请人李兵兵于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月11日向被执行人曹根舟发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其10日内履行生效判决书确定的义务。被执行人曹根舟于2016年10月26日向本院自动交来案件执行款1000元。经查询，发现被执行人无可供执行的财产，现申请人同意本院终结本案执行程序，该款已由申请执行人领取。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚琼审 判 员  张浩人民陪审员  李瑞二〇一六年十月二十六日书 记 员  张军
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1267号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林江，男，1982年11月18日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省福州市闽候县。2005年11月28日因犯抢劫罪被闽侯县人民法院判处有期徒刑八年，2011年8月29日刑满释放。2011年11月23日因无证驾驶被福清市公安局行政拘留7日。2015年7月3日因涉嫌盗窃罪被福清市公安局刑事拘留，2015年8月7日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）1109号起诉书指控被告人林江犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈汛出庭支持公诉，被告人林江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年7月7日晚，被告人林江与同案人吴85277912（另案处理）经策划后窜到福建省福清市镜洋镇波兰村东仔自然村高速路桥附近，用剪刀剪断电缆线，盗走中国电信福清分公司正在使用的通信电缆钱300米，造成直接经济损失人民币11760元，并使该线路256户用户通信中断7个多小时。案发后，被告人林江得款人民币620元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人林江以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，金额达人民币11760元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林江因故意犯罪而被判处有期徒刑，而刑罚执行完毕之后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人林江判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林江对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2013年7月7日晚，被告人林江与同案人吴某（另案处理）经策划后窜到福建省福清市镜洋镇波兰村东仔自然村高速路桥附近，用剪刀剪断电缆线，盗走中国电信福清分公司正在使用的通信电缆钱300米，造成直接经济损失人民币11760元，并使该线路256户用户通信中断7个多小时。案发后，被告人林江得款人民币620元。
上述事实，被告人林江在开庭审理过程中没有异议，并且有证人姚某的证言，证明，情况说明，领料单，DNA鉴定书，涉案物价格鉴定结论意见书，现场辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明以及被告人林江在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林江以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，金额达人民币11760元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林江曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人林江当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人林江的刑期自2015年7月3日起至2016年7月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人林江退赔被害单位中国电信股份有限公司福清分公司人民币一万一千七百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 倩
人民陪审员 陈祖进
人民陪审员 陈海兵
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 俞清晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第211号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年4月1日因本案被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人李某甲对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年4月1日下午，被告人李某甲到容县容州镇东安街1号被害人李某丙经营的罗氏二手车行，以购买摩托车为由，与李某丙约定在车行百米范围内试驾车辆，李某丙信以为真，将一辆双鹰牌二轮摩托车（发动机号：15F62158，车架号：LAEF6EC88FMK164868）给李某甲试驾，李某甲将车从容州镇东安街途经河堤街往容州镇平坡村其家方向开走。李某丙发觉被骗后追赶至容县交通局门口将李某甲抓获。经容县价格认证中心鉴定，被骗的双鹰牌摩托车价值3200元。案发后，公安机关已扣押被骗摩托车并退回给李某丙。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，李某甲的行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人李某甲定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人李某甲在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的�受案登记表、立案决定书，被害人李某丙陈述及辨认笔录，证人李某乙证言及辨认笔录，扣押物品清单和发还物品清单，价格鉴定结论书，被告人辨认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第�条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年10月31日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈正品
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 苏夏维
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院�于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第42号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邓某开，男，1989年2月20日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，农民，住电白县博贺镇龙港大道***号，因本案于2014年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人黄子彬，广东捷成律师事务所律师。
被告人邓某壮，男，1989年4月12日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，农民，住电白县博贺镇港口芦村那村**号，因本案于2014年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
被告人邓某勋（曾用名邓益献），男，1987年6月2日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，农民，住电白县博贺镇港口芦村那村**号，因本案于2014年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
被告人李木某，男，1988年8月25日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，农民，住电白县博贺镇横山开河村**号，因本案于2014年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3935号起诉书指控被告人邓某开、邓某壮、邓某勋、李木某犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，四被告人及被告人邓某开的辩护人黄子彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日至7月3日，被告人邓某开、邓某壮、邓某勋、李木某承租位于佛山市南海区狮山镇罗村城区南湖一路13号宝珠楼401房，以打电话“猜猜我是谁”冒充他人的亲友进行诈骗。其中四人拨打诈骗电话共计几千次，诈骗到的钱款几千元不等。同年7月3日11时许，民警在上述地点抓获四名被告人，缴获手机、电话卡、个人信息资料等作案工具一批。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为四被告人利用拨打电话的手段对不特定多数人实施诈骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；四被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
四被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人邓某开的辩护人以邓某开是初犯，且认罪态度好为由，请求对邓某开从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控四被告人诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押物品、文件清单查明，民警抓获四被告人时，从被告人邓某开处起获用于诈骗的手机2台，从被告人邓某壮处起获用于诈骗的手机4台，从被告人邓某勋处起获用于诈骗的手机4台，从被告人李木某处起获用于诈骗的手机2台。
本院认为，被告人邓某开、邓某壮、邓某勋、李木某以非法占有为目的，利用拨打电话的手段对不特定多数人实施诈骗，其行为均已构成诈骗罪，且属具有其他严重情节。公诉机关所控罪名成立。四被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，依法比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人邓某开犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2017年1月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人邓某壮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2017年1月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人邓某勋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2017年1月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、被告人李木某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2017年1月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
五、扣押的手机12台，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 罗佳
二〇一五年一月九日
书记员 黄羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节的”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚；
发送诈骗信息五千条以上的；
拨打诈骗电话五百人次以上的；
诈骗手段恶劣，危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第12号
原告严益民。
委托代理人张渊。
被告范绍文。
被告潘瑞云。
委托代理人滕卫仙。
原告严益民与被告范绍文、潘瑞云民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2013年12月31日、2014年3月25日公开开庭进行审理，原告严益民的委托代理人张渊、被告潘瑞云及其委托代理人腾卫仙到庭参加诉讼。被告范绍文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严益民诉称：2012年7月2日，被告范绍文因购买原材料所需，向原告借款人民币112万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为两个月，还款期限为2012年9月2日，如逾期未还，按每天5%支付违约金，并承担原告为实现债权而产生的律师费、车旅费等费用。被告潘瑞云作为担保人在借款协议上签字，对上述款项承担连带还款责任，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。协议签订后，原告依约将款项支付给被告范绍文。还款期届满后，被告范绍文并未按约还款，经原告多次催讨，被告范绍文于2012年12月14日支付给原告200万元，除归还其余三笔借款和担保款共计135.52万元以外，本案借款归还了64.48万元，至起诉之日止，尚欠47.52万元借款本金及11.4万元利息未付，共计58.92万元。原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请求法院依法判令被告范绍文归还借款及利息58.92万元（计算至2013年12月13日），并自起诉之日起按银行同期利率四倍计算违约金至判决生效日止；被告潘瑞云对上述借款及利息承担连带还款责任，本案诉讼费及律师费由两被告承担。
被告潘瑞云辩称，被告潘瑞云为被告范绍文担保的借款本金实为95万，而非借条上所写借款112万元。因借款金额较大，另外三笔借款原告需提供银行汇款记录以证明。被告范绍文曾于2012年12月14日归还原告200万元，按照正常的利息计算完全可以还清范绍文本人及其为他人担保的借款。根据被告潘瑞云提供的录音记录，严益民、范绍文、潘瑞云曾于2013年9月26日对借款和还款进行结算，潘瑞云对范绍文的借款不再承担责任。原告诉称的40万元借款日为2012年12月13日，且没有约定还款期限，而此时95万元的借款早已在2012年9月2日到期，先到期的债务应先归还。
被告范绍文未作答辩。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、律师费发票、收款凭证及律师收费标准，证明原告支付的律师费用。被告潘瑞云对证据1、2真实性没有异议，但认为证据2和本案无关。3、借款协议、银行汇款凭证，证明被告潘瑞云为被告范绍文担保向原告借款112万元的事实。被告潘瑞云质证认为银行汇款记录是95万元，应认定借款本金为95万。本院认为民间借贷具有实践合同的性质，借款数额应以实际交付金额为准，根据汇款记录，应认定原告实际交付被告95万元。4、借款协议二份，证明被告范绍文为戴绍庭担保，戴绍庭向原告分别借款5.6万元、67.2万元的事实。被告潘瑞云认为5.6万元的借款是不存在的，录音记录可以证明范绍文是不承认有这笔借款的，67.2万元的借款因原告没有付款凭据也不认可。原告解释称原告虽没有5.6万元和67.2万元的付款凭据，但被告范绍文在金华市婺城区人民法院审理的一个案件中自认有这两笔担保款存在，对另外两笔借款也是承认的。因原告不能提供其中5.6万元和67.2万元的付款凭据，本院该证据不能采信。5、借条一张、本票复印件及银行账户交易查询单，证明被告范绍文向原告借款40万元的事实。被告潘瑞云质证认为此份借条与原告平时常用的借款协议格式有很大不同，真实性有异议，且银行打款凭证也只能证明原告向心相印家纺有限公司账户汇入30万元。原告解释称30万元打入心相印家纺有限公司账户是受该公司法定代表人范绍文的指示，另外10万是现金交付，心相印家纺有限公司系被告范绍文开办的独资公司。鉴于证据5中的本票日期、银行交易查询的日期以及借条上的借款日期均为2012年12月13日，现实中也确实存在独资公司与股东混同的情况，故对原告的解释予以采信。
被告潘瑞云提供的证据有：1、法院开庭传票、民事起诉状，证明原告曾经起诉要求被告潘瑞云归还担保款112万元，当时并未提及40万元借款的事，因被告潘瑞云提供了录音记录证明已经归还原告200万元，原告才撤诉，说明原告的起诉是不诚信的。原告质证认为该证据与本案无关联。本院对该证据的真实性予以认定。2、录音光盘及录音文字记录，证明112万元借款实为95万元，且能证明被告范绍文已经归还原告204万元，说明该笔借款已经由被告范绍文归还。原告质证认为录音记录可以证明范绍文帮戴绍庭还款62万元，还可以证明三方经过结算尚存216600元的债务。因原告引用录音记录佐证己方的观点，说明对其真实性没有异议，但录音记录仅是碎片化的事实，不能完全反映三方对原告诉及债权的结算过程，也没有三方签字确认的结算单加以证明，录音记录的内容应结合原被告庭审的陈述和其他证据相互应证。3、被告范绍文的陈述，证明112万元的借款实际是95万元，另外，除了200万元已经归还给原告，被告范绍文还曾三次还款，分别是6万元、12万元、和4万元。原告质证认为证据3是当事人陈述，不属于证据范畴，除200万元还款外，原告仅承认范绍文归还6万元。本院认为证据3是被告范绍文的陈述，所述内容应结合其他证据认定，根据录音记录，除200万元和6万元两笔还款，还应认定一笔4万元还款。
经审理，本院对事实认定如下：2012年7月2日，被告范绍文向原告严益民借款95万元，借期2个月，没有约定利息，若借款人不按合同约定期限还款，须按日5%支付违约金，并承担出借人实现债权所发生的费用，包括律师费、误工费、交通费等，由被告潘瑞云作担保。2012年12月13日被告范绍文向严益民借款40万元，并出具借条，约定月利2%，没有约定还款期限。2012年12月14日被告范绍文向原告严益民还款200万元。另外，原告确认收到被告范绍文还款10万。2013年9月26日，原告严益民、被告范绍文、被告潘瑞云对前期的债权债务进行结算无果。
本院认为，主张权利的一方应对自己的主张提供证据证明，否则将承担不利后果，原告既不能证明其对被告享有258.92万元的债权，也不能对被告归还的210万元所对应的债权以及还款的顺序举证说明，原告要求被告范绍文归还剩余借款、被告潘瑞云承担担保责任缺乏依据，本院难以支持。综上，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告严益民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元（已减半），由原告严益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费9692元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 高春红
二〇一四年三月二十五日
代书记员 潘华健
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00066号
申请执行人赵建军。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区延炼大厦*楼。
法定代表人杨德胜，该公司总经理。
本院在执行赵建军与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因本案申请人及为办理房产证发生纠纷的房产在咸阳市秦都区人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2014年10月16日作出的咸仲裁字（2014）第16号裁决书指定咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一五年七月六日
书 记 员 张浦颢
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第555号
申请执行人：崔永高。
申请执行人：刘宝华。
被申请执行人：刘仁辉。
本院在执行申请执行人崔永高刘宝华与被申请执行人刘仁辉人身损害纠纷一案中，因查封被申请执行人刘仁辉的房产、车辆，被执行人主动缴纳执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2008）即民初字第3493号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一三年十月三十日
书记员 王其涛
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第32号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人芶某某，男，1994年8月14日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年9月23日被遵义县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）659号起诉书指控被告人芶某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人芶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日3时许，被告人芶某某随身携带二包毒品冰毒晶体嫌疑物和一包毒品冰毒片剂嫌疑物准备到遵义县南白镇南白社区东大街一出租房内吸食，在途经遵义县南白镇南白社区东大街时被遵义县公安局巡逻民警查获。经称量，被告人芶某某携带的二包毒品冰毒晶体嫌疑物、一包毒品冰毒片剂嫌疑物重10.1克、0.1克，共计10.2克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品嫌疑物中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦供认，且有其在公安机关的供述，现场勘验检查笔录及现场照片、现场图，物证检验鉴定意见书，扣押物品、文件清单，毒品称量笔录，刑事照片说明，毒品收据，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据在卷，上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人芶某某违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺10.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条关于“非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人芶某某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人芶某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺10.2克，由查获收缴单位遵义县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 李洪德
二〇一五年一月六日
书 记 员 施 妮