安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01920号
原告：张荣兵，男，汉族。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：常勤琳，女，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：孙杰，总经理。
委托代理人：李思东，公司员工。
原告张荣兵诉被告常勤琳、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称天安保险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员朱世明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣兵委托代理人司福志、被告常勤琳、被告天安保险蚌埠公司委托代理人李思东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日10时30分，常勤琳驾驶皖CYY5**号轿车沿淮上大道由西向东行驶至桃园小学路段时，与同向右方张荣兵驾驶的无号电动二轮摩托车相刮撞，造成张荣兵受伤，二轮摩托车乘车人荣瑞受伤，两车损坏。原告受伤后被送往蚌埠市第三人民医院救治，经诊断全身多处软组织挫伤，右胫骨平台骨挫伤等，住院6天，伤未痊愈出院�因事故现场无监控，责任无法认定，交警部门出具了道路交通事故证明。请求判令被告赔偿医疗费3828.50元，误工费11232元，护理费609.60元，住院伙食补助费180元，营养费2880元，交通费60元，车辆损失700元，精神损害抚慰金5000元，合计24490.10元并承担本案诉讼费。
被告常勤琳、天安保险蚌埠公司辩称：本次交通事故当事人张荣兵在事故发生时未取得机动车驾驶证驾驶车辆违反交通法的规定，因此所造成的一切的后果均应由张荣兵负责；对原告的诉请项目和金额有异议，诉讼费保险公司不承担。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据并经质证：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、道路交通事故证明书，证明事故事实及责任划分。
3、蚌埠市第三人民医院住院病案1份，证明原告伤情及治疗情况。
4、蚌埠市第三人民医院门诊票据6张、住院医疗费票据1�，证明原告医疗费支出3828.50元。
5、蚌埠市第三人民医院医疗证明，证明原告伤情及医嘱建休3个月。
6、蚌埠大宇建材承装有限公司证明1份及该公司工资表，证明原告事故发生前工作及事故发生后误工情况。
7、复印费票据1张，证明复印费20元。
8、被告常勤琳驾驶证（复印件）、皖CYY5**行驶证、保单，证明被告主体资格及事故车辆投保情况。
被告常勤琳、天安保险蚌埠公司未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据3、4、7、8真实性无异议，本院予以确认；被告对原告提供的证据1、2、5、6有异议，认为证据1是复印件不予质证，证据2被告对事故责任认为应由原告负全责；证据5建休时间过长；证据6“三性”均有异议；本院认为，原告提供的证据1、2、5具有真实性，应予确认；证据6未提供劳动合同、公司资质相印证，不予确认。
据此，本院确认以下事实：2014年8月12日10时30分，常勤琳驾驶皖CYY5**号轿车沿蚌埠市淮上大道由西向东行驶至淮上大道桃园小学路段，与同向右方张荣兵驾驶的二轮摩托车相刮撞，造成张荣兵及二轮摩托车乘车人荣瑞受伤，两车损坏。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队处理，出具了蚌公交证字（2014）第08121030号道路交通事故证明。事故证明载明，经调查，常勤琳、张荣兵、荣瑞三人询问材料不一致且事故现场无监控，无法确定事故发生时上述车辆行驶的前后顺序，因此无法认定事故责任。张荣兵受伤后，被送往蚌埠市第三人民医院救治，经诊断为全身多处软组织挫伤，左胫骨平台骨挫伤，左膝关节半月板及交叉韧带挫伤，左股骨下股、胫骨上段及髌骨骨挫伤伴关节囊积液，住院6天，支出医疗费3828.50元，出院医嘱加强营养，注意休息，门诊医疗证�建议休息三个月。
另查明，皖CYY5**号轿车所有人系常勤琳，该车在天安保险蚌埠公司投保了交强险和限额30万元商业第三者责任保险且不计免赔率，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本起道路交通事故中，交警部门出具了道路交通事故证明，该证明具有事实和法律依据，应予采信，本院确认双方分别负此次事故的同等责任。原告张荣兵在本起事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。本院对原告张荣兵的损失核准如下：医疗费3828.5元，护理费609.60元，（6天×101.6元／天），住院伙食补助费180元（6天×30元／天），营养费2880元（96天×30元／天），交通费36元（6天×6元／天），精神损害抚慰金酌定支持1000元；因原告张荣兵提供的误工损失证据不能证明收入状况，应当按照安徽省2013年全年城镇居民人均可支配收入63.33元／天计算，误工损失为6079.70元（96天×63.33元／天），综上合计14613.80元。原告主张的财产损失未提供证据证明，本院不予支持。复印费20元由常勤琳承担10元（20元×50%）。因皖CYY5**号轿车在天安保险蚌埠公司投保了交强险和限额30万元商业第三者责任保险且不计免赔率，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，其辩解理由未提供证据印证，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张荣兵医疗费、误工费、护理费、营养费、住院�食补助费、交通费、精神损害抚慰金等合计14613.80元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告常勤琳赔偿原告张荣兵复印费10元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张荣兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由常勤琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱世明
二〇一四年十一月二十日
书记员 邹 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能�明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生�费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人�人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事�讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。