wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初66号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人王某某，男，黑龙江省甘南县，汉族，高中文化，农民。2017年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年4月20日转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日15时许，王某某酒后驾驶黑色弯梁两轮摩托车，沿甘南镇工农路由北向南行驶至与繁荣路交叉口南100米左右时，被执勤交警查获。经检测，王某某血液中乙醇含量为186.1mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明；被告人王某某的供述和辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对王某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某系初犯，认罪态度较好且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效后十五日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年6月17日止。先行羁押8天已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 景 丽
二〇一七年四月三十日
书记员 马恩东
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00203号
上诉人（原审原告）：刘仁宣，男，1948年6月25日出生，汉族。
委托代理人：蒋斌，男，1942年4月13日出生，回族。
委托代理人：薛洪才，男，1945年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：阜阳市鸿达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路9号，组织机构代码71391554-2。
法定代表人：刘守坤，该公司经理。
委托代理人：张锋，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：张涛，安徽风采律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省阜阳复康医疗器械有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上北路328号，组织机构代码15183496-9。
法定代表人：姚华明，该公司董事长。
委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
上诉人刘仁宣因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01650号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：原告刘仁宣起诉涉及的房屋现登记在企业名下，性质为集资建房，不属于法院受案范围，原告的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回刘仁宣的起诉。
宣判后，刘仁宣不服原审法院裁定，提起上诉称：一审法院认定事实错误，涉案纠纷并非集资建房纠纷，属于法院受理范围，请求撤销原裁定。
本院经审查认为：双方当事人争议属企业内部因单位建房、分房引起的纠纷，应根据国家有关单位住房和房改政策进行处理，不属于人民法院受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一四年三月三日
书 记 员 陶春之
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1546号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年1月15日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，无业。2003年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑九年，2012年4月4日刑满释放。2014年5月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1253号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员尹露出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月22日17时许，被告人李某某在本市云岩区威清路，贩卖毒品给尹某时被公安机关抓获，当场收缴毒品3.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定其中3.8克毒品检出甲基苯丙胺。
庭审中，被告人李某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人李某某的供述及户籍证明，证人尹某的证言，抓获经过，毒品鉴定及收据，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度和侵犯人民的生命健康，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺3.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年11月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高辉
人民陪审员 彭丹
人民陪审员 吴芸
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李波
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00053号
原告赵某某，男。
委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所法律工作者。
被告南某某，男。
被告赵某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告南某某、赵某某返还原物纠纷一案中，原告赵某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费600元，减半收取300元，由原告赵某某承担。
代理审判员 杜 彧
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴静涛
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第241号
罪犯崔强，男，1991年9月22日出生，汉族，吉林省靖宇县人，小学文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。
2011年3月9日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第14号刑事附带民事判决，认定崔强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70000元，并对总额181500元承担连带责任。宣判后，崔强提出上诉。本院于2011年6月21日作出（2011）闽刑终字第244号刑事判决，对该犯维持原判。于2011年9月6日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯崔强在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯崔强减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年7月7日报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。
另查�，罪犯崔强在服刑期间月平均消费人民币429元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯执行部分财产刑人民币800元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的本院刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、家庭困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯崔强减刑的异议。
本院认为，罪犯崔强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判附带民事赔偿款未履行，其消费高于正常消费标准与提供的家庭困难证明明显不符，应予从严。刑罚执行机关的减刑意见不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯崔强的刑罚，减为有期徒刑十�年八个月（刑期2014年7月29日起至2033年3月28日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晓云
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经�证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初2283号
原告：襄阳市楚胜水利水电工程有限责任公司（以下简称楚胜公司）。
住所地：南漳县城关镇珍珠泉路**号。
法定代表人：杨立涛，楚胜公司总经理。
被告：襄阳铁路金利工程有限责任公司襄阳工务分公司（以下简称金利公司襄阳分公司）。
住所地：襄阳市樊城区春园路。
负责人：郭向东，金利公司襄阳分公司经理。
被告：襄阳铁路金利工程有限责任公司（以下简称金利公司）。
住所地：襄阳市樊城区新华路**号。
法定代表人：何耕鸣，金利公司总经理。
被告：武汉江腾铁路工程有限责任公司襄阳工务分公司（以下简称江腾公司襄阳分公司）。
负责人：郭向东，江腾公司襄阳分公司经理。
被告：武汉江腾铁路工程有限责任公司（以下简称江腾公司）。
住所地：武汉市武昌区武珞路***号。
法定代表人：陈红才，江腾公司总经理。
原告楚胜公司与被告金利公司襄阳分公司、金利公司、江腾公司襄阳分公司、江腾公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。
原告楚胜公司诉称，2008年6月至2010年元月，楚胜公司为金利公司襄阳分公司承建胶柳线等平交改立交涵附属工程，到2012年7月，最后一个工程已验收完毕。金利公司襄阳分公司支付了部分工程款，尚欠3110406.90元因被告公司及其分支机构业务分立合并一直未予支付。2012年，江腾公司襄阳分公司全面承接金利公司襄阳分公司及金利公司业务，因此，江腾公司及其分公司应当承担共同付款义务。楚胜公司多次催要无果，故诉至人民法院。
被告金利公司襄阳分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1.楚胜公司与金利公司襄阳分公司系建设工程合同法律关系，楚胜公司从金利公司襄阳分公司处共承包了6大类工程，签订了13份合同，每份合同均约定由武汉铁路运输法院或者襄樊铁路运输法院管辖，这些约定都未违反级别管辖和专属管辖的规定；2.本案每份合同均具有独立性，每份合同项下的工程款应单独结算，楚胜公司应根据13份合同分别起诉，不能合并审理。综上，襄阳市樊城区人民法院对本案不具有管辖权，根据民事诉讼法相关规定，请求将案件移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，根据金利公司襄阳分公司提交本院的的施工合同，当事人已约定发生纠纷后，分别由武汉铁路运输法院或者襄阳铁路运输法院管辖，这些管辖约定不违反法律规定，因此，本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告：襄阳铁路金利工程有限责任公司襄阳工务分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至襄阳铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张小明
二〇一七年五月二十日
书记员 陈 制
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第556-1号
申请执行人林祥祥（曾用名林祥）。
被执行人代海清（曾用名戴海清）。
本院在执行申请执行人林祥祥与被执行人代海清民间借贷纠纷一案中，因被执行人代海清无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）台民初字第1793号民事调解书、执行案号为（2014）台执字第556号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一四年十二月十五日
书记员 卢伟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执2583号
申请执行人:季爱华，男，汉族，市民。
被执行人:孔红军，男，汉族，市民。
本院在执行季爱华与孔红军机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执2583号申请执行人:季爱华，男，汉族，市民。被执行人:孔红军，男，汉族，市民。本院在执行季爱华与孔红军机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一七年三月二十四日书 记 员  施 洋
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深盐法民二初字第550号
原告：廖志生。
被告：深圳市南北台汽车服务有限公司。
法定代表人：黄欧财，总经理。
委托代理人：黄英，该公司员工。
原告廖志生诉被告深圳市南北台汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2013年12月13日由审判员吴静公开开庭进行了审理。原告廖志生、被告委托代理人黄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年12月开始向被告出售油漆，2010年12月26单共计人民币4373元（以下币种均为人民币）、2011年1月份20单共计6317元、2月份6单共计1464元、3月份16单共计1445元、4月份12单共计1365元、5月份16单共计3119元、6月份12单共计1522元、7月份13单共计1869元、11月份6单共计706元、12月份13单共计2004元，2012年1月份15单共计1666元、2月份14单共计1707元、3月份25单共计2748元、4月份12单共计978元、5月份1单为100元，以上共计32383元。被告一直未向原告支付油漆款，故向法院起诉，请求法院判令：一、被告向原告支付油漆款32383元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉讼金额是不对的。原告提交证据中有部分货款不是被告公司的员工收货，还有一部分货款被告已经支付，被告实际欠款金额是13100元。黄某或钟某某单独签名的《发货清单》为代表被告收取，黄某或钟某某签名的《发货清单》上还有聂某某、张某某、张某、陈某某、郭某某、彭某某等非被告员工的人员签名的《发货清单》并非代表被告收取，而是代表案外人盐田区XX汽车维修中心收取，无被告员工签名的《发货清单》与被告无关。
经审理查明：原告向被告出售XX牌油漆，双方建立了买卖合同关系。2010年12月至2012年5月期间，原告出售的XX牌油漆由被告的员工进行签收，但被告未按时向原告支付货款。该期间黄某、钟某某均在被告处任职。黄某和钟某某是被告主要的收货人。黄某系被告的会计。原告提交的《发货清单》上客户名称一栏均记载“南北台”或“南北台汽修厂”。黄某与原告对账单的抬头记载“南北台”。
在审理过程中，被告称黄某与原告对2010年和2011年的货款进行对账，黄某对原告主张的2010年12月至2011年12月金额均确认，该期间货款合计为25184元，但是称黄某仅是对金额进行核对。
以上事实有发货清单、对账单等证据及庭审笔录为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告向被告出售XX牌油漆，被告应当按时向原告支付货款。
关于2010年12月至2011年12月期间的货款25184元的问题。本院认为，原告主张被告支付该期间货款25184元，有事实和法律依据，本院予以支持，理由如下：一、《发货清单》的“客户名称”一栏均记载“南北台”或“南北台汽修厂”，黄某和钟某某均为被告负责收货的员工，除2011年1月9日金额为44元的《发货清单》非黄某和钟某某签收以外，其余《发货清单》均有黄某或钟某某签名。被告称《发货清单》上还有非被告员工的人员签名的即并非被告收货依据不足，本院不予采纳；二、对于2011年1月9日金额为44元的《发货清单》对应的货款，被告员工黄某已在抬头为“南北台”的对账单上与原告对该部分货款进行对账确认，黄某作为被告的收货人及会计，称其该部分对账并非代表被告，理由不充分，本院不予采纳。被告还称其已向原告支付部分货款，原告予以否认，被告未提交相关证据证明，故本院对被告的该意见不予采纳。
关于2012年1月至2012年5月期间的货款7199元的问题。除2012年2月8日金额为160元的《发货清单》无黄某和钟某某签名以外，其余《发货清单》均有黄某或钟某某签名，被告称《发货清单》上还有非被告员工的人员签名的即并非被告收货依据不足，本院对该意见不予采纳。对于2012年2月8日金额为160元的《发货清单》，收货人并非被告员工，被告亦不予认可，故原告主张被告支付该部分货款依据不足，本院不予支持。被告还称其已向原告支付部分货款，原告予以否认，被告未提交相关证据证明，故本院对被告的该意见不予采纳。综上，原告主张被告支付2011年1月至2012年5月期间的货款7039元（7199-160），有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市南北台汽车服务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告廖志生支付2010年12月至2012年5月的货款人民币32223元；
二、驳回原告廖志生的其他诉讼请求。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币305元，由原告廖志生负担人民币2元，由被告深圳市南北台汽车服务有限公司负担人民币303元。原告廖志生已预交案件受理费，被告深圳市南北台汽车服务有限公司应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳付原告廖志生。多收的案件受理费人民币305元，本院予以退回。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交上诉状一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一三年十二月十九日
书记员 钱志文（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2564号
原告：刘某，男，1966年12月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：蓝某某，男，1967年10月25日，汉族，住河南省泌阳县。
被告：泌阳某石业有限公司，组织机构代码：766219794，住所地泌阳县铜山乡。
法定代表人：蓝某某，任经理。
本院在审理原告刘某与被告蓝某某、泌阳某石业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费9150元，已减半收取，由原告刘某负担。
代理审判员 李 宁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王云青
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执192号
申请执行人吴荣华，男，1974年4月21日出生，汉族，居民，住修水县，
被执行人胡红梅，女，1971年12月24日出生，汉族，居民，住修水县，
申请人吴荣华与被执行人胡红梅劳务合同纠纷强制执行一案，本院作出的（2015）修民初字第1371号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的21838元，已执0元，未执标的21838元。
在执行过程中，本院向被执行人胡红梅送达了执行通知书和报告财产令，但胡红梅未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对胡红梅拒不报告财产的行为作出了将胡红梅纳入失信人员名单和限制高消费的处罚。本院与申请人吴荣华进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）修民初字第1371号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人胡红梅仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人胡红梅有可供执行财产的，申请人吴荣华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈飞翔
审 判 员 冷 剑
代理审判员 沈图英
二〇一七年七月十二日
书 记 员 胡 健
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1086号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：樊德录，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人樊德录金融借款合同纠纷一案中，因被执行人樊德录无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1086号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 于 淼
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第206号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，住所地三明市。
负责人张煜，行长。
被告福建省明鑫矿业有限公司，住所地三明市。
法定代表人曾建明，董事长。
被告揭新红，男，1967年12月31日出生。
被告吴冬梅，女，1969年11月15日出生。
被告曾真兵，男，1978年12月22日出生。
被告姚金花，女，1982年2月2日出生。
被告柯明玉，女，1974年3月26日出生。
被告曾贞水，男，1967年6月29日出生。
被告曾建明，男，1991年3月26日出生。
本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行与被告福建省明鑫矿业有限公司、揭新红、吴冬梅、曾真兵、姚金花、柯明玉、曾贞水、曾建明借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告1800000元或查封价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告福建省明鑫矿业有限公司、揭新红、吴冬梅、曾真兵、姚金花、柯明玉、曾贞水、曾建明银行存款1800000元或查封价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 炜
二〇一五年七月十三日
书记员 施丽媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3144号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地。
主要负责人：张东，总经理。
被执行人：毕如安，男，1977年7月26日出生，住所地安徽省六安市寿县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人毕如安信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2420号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年六月十三日
书记员 张 燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第02467号
原告李娟，居民。
委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告沭阳县第二汽车运输公司，住所地沭阳县杭州东路。
法定代表人章海军，该公司总经理。
委托代理人谭新兵，该公司职工。
委托代理人顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。
被告卢山，居民。
被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市君临国际A幢5楼。
代表人刘跃虎，该公司经理。
原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员宋岩峰适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沃兵、被告沭阳县第二汽车运输公司的委托代理人顾卫国、谭新兵、被告卢山到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿申请撤回对被告卢山、长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司的起诉。后本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行审理，原告的委托代理人沃兵、被告沭阳县第二汽车运输公司的委托代理人顾卫国、谭新兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日，沭阳县汽车运输公司的驾驶员卢山驾驶苏N×××××中型普通客车，超越同向行驶的手扶拖拉机时，两车刮擦，苏N×××××中型普通客车的乘客李娟受伤。卢山负事故的全部责任，现要求被告沭阳县第二汽车运输公司赔偿原告医疗费40987.3元、误工费13298元、护理费2851.2元、住院伙食补助费576元、营养费1220元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金6000元、交通费400元，合计202716.5元。
被告沭阳县第二汽车运输公司辩称，同意替沭阳县汽车运输公司承担赔偿责任；对原告主张的医疗费无异议，但已给付原告医疗费20000元；对原告主张的其它费用有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年7月6日13时06分，卢山驾驶苏N×××××中型普通客车，沿沭阳县沭阳闸桥面由东向西行驶至东桥头西65M处，超越同向行驶的手扶拖拉机时，两车刮擦，致苏N×××××中型普通客车损坏，乘客李娟受伤。沭阳县公安局交通警察大队出具沭公交认字（2014）第907061号道路交通事故认定书，认定卢山负此次事故的全部责任、李娟无责任。原告伤后，至沭阳县人民医院住院治疗34天，诊断为“左手中指旋转撕脱性离断伤……”，支出医疗费40987.3元，出院医嘱载明“1、注意休息，建议休息叁月。继续用药治疗，加强营养……”等。原告的损伤经鉴定构成道路交通事故九级伤残。
另查明，被告沭阳县第二汽车运输公司同意替沭阳县汽车运输公司承担赔偿责任，原告表示同意。被告沭阳县第二汽车运输公司已付原告医疗费20000元。原告系金田纺织有限公司职工，经常居住地在城镇，月平均工资收入3275元，其发生事故后住院休息期间，所在单位未发放工资。2014年常住城镇居民人均可支配收入34346元。
以上事实，有原告陈述、被告沭阳县第二汽车运输公司答辩、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明、票据、用药清单、工资表、纳税证明、工资流水帐、误工证明、病案、居住人员信息表、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因此次交通事故导致身体受到损害，依法有权获得赔偿。本院对交通事故的事实及责任认定予以确认。卢山驾驶车辆系履行沭阳县汽车运输公司职务行为，被告沭阳县第二汽车运输公司同意替沭阳县汽车运输公司承担赔偿责任，原告也表示同意，本院予以确认。原告的各项合理损失应由被告沭阳县第二汽车运输公司赔偿。原告主张的各项费用并无不当，本院予以支持。原告自愿申请撤回对被告卢山、长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司的起诉，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告李娟的医疗费40987.3元、误工费13298元、护理费2851.2元、住院伙食补助费576元、营养费1220元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金6000元、交通费400元，合计202716.5元，扣除被告沭阳县第二汽车运输公司已付的20000元后，余款182716.5元由被告沭阳县第二汽车运输公司于本判决生效后十日内赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，鉴定费930元，合计2343元，由被告沭阳县第二汽车运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1413元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 彭金波
审 判 员 宋岩峰
代理审判员 仲 裁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更60号
罪犯杨拉洛，男，1989年7月13日出生，彝族，文盲文化，户籍所在地四川省雷波县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二0一0年十月十二日作出（2010）烟刑一初字第46号刑事判决书，以被告人杨拉洛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年5月15日起至2019年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，刑期自2009年5月15日起至2018年5月14日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月14天，已兑现记功奖励2次、嘉奖奖励1次,2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨拉洛减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯杨拉洛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯杨拉洛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨拉洛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨拉洛准予减刑八个月（减刑后的刑期自2009年5月15日起至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更60号罪犯杨拉洛，男，1989年7月13日出生，彝族，文盲文化，户籍所在地四川省雷波县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于二0一0年十月十二日作出（2010）烟刑一初字第46号刑事判决书，以被告人杨拉洛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年5月15日起至2019年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，刑期自2009年5月15日起至2018年5月14日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月14天，已兑现记功奖励2次、嘉奖奖励1次,2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨拉洛减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯杨拉洛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯杨拉洛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨拉洛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨拉洛准予减刑八个月（减刑后的刑期自2009年5月15日起至2017年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  宋慧慧
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初993号
原告董红斌，女，1966年10月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告姚爱仙，女，1963年5月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。现羁押于福州市第二看守所。
原告董红斌诉称，2014年10月16日被告以其资金周转不灵为由像向原告借款5万元整，当时是用银行转账的方式。后来被告以人在外地为由未写借条，过几天回来后到原告家里，又以做生意资金不足为由继续又借了6180元，并于当日出具了一份借条，借条约定借款期限为1个月，自2014年11月14日至2014年12月13日为止，但是上述约定的借款期限届满后，被告却未按照约定时间还款，原告曾多次向被告催讨上述借款，但被告却以种种理由拖延不还，至今仍分文未还。为此，特依法向贵院起诉，请求法院：1、判令被告偿还原告借口56180元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院审理原告董红斌与被告姚爱仙民间借贷纠纷一案中，经查，本案被告姚爱仙涉嫌非法吸收公众存款，已由福州市公安局台江分局立案侦查，而本案亦有可能涉嫌非法吸收公众存款。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于民事受案范围，依法应驳回原告的起诉。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董红斌的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林品兴
二〇一六年六月七日
书 记 员 林 洲
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2346号
申请执行人赵小彩，男，1958年11月2日出生，汉族,住仙居县。
被执行人卢爱仙，女，1961年5月21日出生，汉族,住仙居县。
被执行人张福华，女，1961年8月18日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人赵小彩与被执行人卢爱仙、张福华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2014）台仙商初字第1274号民事判决书,判决：一、限被告卢爱仙在判决生效之日起十日内归还原告赵小彩借款本金人民币75500元及利息（其中借款本金40000元从2008年4月28日起按月利率1.5%计算利息，借款本金35500元从2014年12月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息，均计算至判决履行完毕之日止）；二、被告张福华对被告卢爱仙的其中借款本金40000元及其利息承担共同还款责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人卢爱仙、张福华无可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。目前被执行人卢爱仙下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2346号案终结本次执行。申请执行人赵小彩发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月三日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2346号申请执行人赵小彩，男，1958年11月2日出生，汉族,住仙居县。被执行人卢爱仙，女，1961年5月21日出生，汉族,住仙居县。被执行人张福华，女，1961年8月18日出生，汉族,住仙居县。申请执行人赵小彩与被执行人卢爱仙、张福华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2014）台仙商初字第1274号民事判决书,判决：一、限被告卢爱仙在判决生效之日起十日内归还原告赵小彩借款本金人民币75500元及利息（其中借款本金40000元从2008年4月28日起按月利率1.5%计算利息，借款本金35500元从2014年12月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息，均计算至判决履行完毕之日止）；二、被告张福华对被告卢爱仙的其中借款本金40000元及其利息承担共同还款责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人卢爱仙、张福华无可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。目前被执行人卢爱仙下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2346号案终结本次执行。申请执行人赵小彩发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月三日代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2346号申请执行人赵小彩被执行人张福华，本院依据已经发生法律效力的（2014）台仙商初字第01274号，依法向被执行人张福华发出执行通知书，责令被执行人张福华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张福华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张福华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币75500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红星AUT（））O二〇一六年十月二十四日书记员  张天平
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执773号
申请执行人广昌恒丰物流有限公司，地址广昌县盱江镇竹庭路29号。
法定代表人孙春贵，公司总经理。
委托代理人邓智明，南城县盱江法律服务所法律工作者。
委托代理人黄学军，公司经理。
被执行人朱国浪，男，1982年8月12日出生，汉族，驾驶员，住南城县。
被执行人陈丽芳，女，1981年11月16日出生，汉族，住址同上。
本院在执行广昌恒丰物流有限公司与朱国浪、陈丽芳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱国浪、陈丽芳在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在工商管理部门无股权登记，在不动产登记部门无房屋登记信息，无财产可供执行。朱国浪欠广昌恒丰物流有限公司购车款及利息118364元，至今分文未履行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执773号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宁可行
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年六月一日
书 记 员 卢振华
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审4号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘其林，男，1982年8月7日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人刘春兰，女，1984年1月12日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人刘其林、刘春兰未履行攸计生征字[2012]1839号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2012]1839号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人刘其林、刘春兰于2011年9月生育一小孩，属违法生育，刘其林、刘春兰的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘其林、刘春兰作出攸计生征字[2012]1839号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8409元，女方乡镇上年度人均纯收入8409元，对男方征收社会抚养费42045元,对女方征收社会抚养费42045元，合计84090元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人刘其林、刘春兰构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对刘其林、刘春兰作出的攸计生征字[2012]1839号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘其林、刘春兰在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2012]1839号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘其林、刘春兰履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费84090元的义务。
案件执行费1160元，由被执行人刘其林、刘春兰承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年三月十三日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云0802执第111之一号
申请执行人李增，男，1972年3月21日生，汉族，初中文化，个体工商户，现住云南省普洱市宁洱县。
被执行人洪波，男，1979年2月27日生，汉族，个体工商户，原住普洱市思茅区，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月26日作出的（2015）思民初字第966号民事判决书，于2016年2月8日向被执行人洪波公告送达了执行通知书，责令被执行人洪波立即履行向申请人李增支付本金50000.00元、利息7200.00元以及承担案件受理费1172.00元、执行费776.00元的义务。但被执行人洪波至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人洪波挂靠于普洱至胜建筑工程有限公司，其在澜沧县富东乡邦崴古茶馆的工地项目中有未结工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人洪波在普洱至胜建筑工程有限公司的工程款59148.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 禹 凡
二〇一六年三月三日
书 记 员 胥迎辉
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第521号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人马某，农民。2001年5月2日因犯销售赃物罪被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第468号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2003年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2003年8月28日9时许，被告人马某在绍兴县华舍街道华永纺织厂厂长办公室内，趁人不备，窃得董金卫放在办公桌上价值1140元的南方高科9988型手机一只。后董金卫等人在华舍街道蜀阜村菜市场附近将马某抓获，并从其裤袋内查获失窃手机而案发。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主董金卫陈述、证人谭某证言、绍兴县公安局扣押及发还物品清单、绍兴县公安局华舍派出所出具的抓获经过、绍县价鉴字（2003）1-407号价格鉴定结论书、浙江省杭州市中级人民法院（2001）杭刑初字第27号刑事判决书及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马某曾被司法机关追究刑事责任，应予酌情从重处罚；鉴于赃物已追回并发还失主，被告人又能自愿认罪，并积极预缴罚金，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠建伟
二〇〇三年十二月十二日
书记员 何 雯
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初248号
原告：杨锦宏，男，1992年8月29日出生，汉族，现住广州市天河区。
被告：贵州誉宏达贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区沙河街129号1幢1单元负1层1号。
法定代表人：吴晓林。
原告杨锦宏与被告贵州誉宏达贸易有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨锦宏到庭参加了诉讼，被告贵州誉宏达贸易有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨锦宏向本院提出诉讼请求：判令被告依食品安全法第148条十倍赔偿23760元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日，原告在被告的某店铺购买某酒24瓶，共付货款2376元。收货后，原告发现该产品没有标注生产日期，被告答复这款产品属于职工内部福利产品，不可以在流通渠道流通，所以没有标明生产日期。经咨询某酒集团得知，某酒集团从未生产销售内供酒。综上，被告销售的该款产品是不符合食品安全标准的，请法院支持原告的诉请。
贵州誉宏达贸易有限责任公司没有提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，原告通过某网络平台向被告开设的网店购买了某酒24瓶，单价99元，共支付2376元。收货后，原告以该产品没有标明生产日期向被告提出异议，被告的客服答复该产品是属于职工内部福利产品，是不可以在流通渠道流通的，是特殊渠道，所以没有标明生产日期。后原告通过向某平台发起售后维权，退回了所支付的货款。
另查，该产品的外包装标示有：某酒集团职工专用酒，生产日期见盒盖，生产许可证号：QS520015010001，执行标准号：Q/MTJ02.30-2004。经当庭查看，该产品没有标示生产日期。
本案中，原告提供了某酒集团在官网的公告公示，其中提示市场常见的“某酒”“国务院机关事务管理局机关服务局专用酒”“部队特供酒”等均属假冒侵权产品。
本院认为：预包装食品的标签应当标明生产日期和保质期等事项，该标签属于食品安全标准的内容。涉案产品属于预包装食品，但没有标示生产日期和保质期，违反了食品安全法的相关规定，且原告提供了某酒集团的公告公示，称“某酒”属假冒侵权产品，被告对此未能提供证据进行反驳，故本院认定涉案产品不符合食品安全标准，原告要求十倍赔偿合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条，第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州誉宏达贸易有限责任公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨锦宏支付赔偿金23760元。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费394元，由被告贵州誉宏达贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张智荣
人民陪审员 陈金强
人民陪审员 陈维健
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨志仙
欧文超
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3492号
罪犯吴志贤，男，1973年5月26日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2002年9月23日作出(2002)抚刑初字第21号刑事判决，认定吴志贤犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2008)洪刑执字第3590号、(2012)洪刑执字第6948号、(2014)洪刑执字第7054号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年九个月、一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯吴志贤到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴志贤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴志贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志贤减去有期徒刑八个月二十七天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2001年9月12日起至2017年4月14日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十四日
书 记 员 楼 莹
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0703行审6号
申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。
法定代表人肖仁华，该局局长。
被执行人常德市鼎城区蔡家岗镇水利管理站，住湖南省常德市鼎城区蔡家岗镇。
法定代表人刘正权。
申请执行人常德市鼎城区国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字（2016）第31号国土资源违法案件行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常德市鼎城区国土资源局查明被执行人常德市鼎城区蔡家岗镇水利管理站未经批准，在常德市鼎城区蔡家岗镇五里溪村非法占用土地面积3444平方米，擅自修建水厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法侵占土地违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚决定：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人常德市鼎城区蔡家岗镇水利管理站在法定期限内未履行，故申请执行该行政处罚决定。申请执行人提交的证据有：《关于蔡家岗镇新建北山水厂的用地情况说明》、常德市鼎城区林业局关于鼎城区蔡家岗镇人民政府使用林地的批复复印件、常德市鼎城区蔡家岗镇水利管理站组织机构代码及法定代表人身份证复印件、鼎城区蔡家岗镇人民政府关于蔡家岗镇占用林地修建北山新水厂的会议纪要、现场照片、现场测绘图纸、违法用地权属、地类汇总表、土地利用总体规划图纸。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行常鼎国土资罚字（2016）第31号国土资源违法案件行政处罚决定，交常德市鼎城区人民政府组织实施。
审判长 田晓晖
审判员 宋习彩
审判员 贾 军
二〇一七年三月三十日
书记员 陈阿妍
附相关法条
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0703行审6号申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。法定代表人肖仁华，该局局长。被执行人常德市鼎城区蔡家岗镇水利管理站，住湖南省常德市鼎城区蔡家岗镇。法定代表人刘正权。申请执行人常德市鼎城区国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字（2016）第31号国土资源违法案件行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人常德市鼎城区国土资源局查明被执行人常德市鼎城区蔡家岗镇水利管理站未经批准，在常德市鼎城区蔡家岗镇五里溪村非法占用土地面积3444平方米，擅自修建水厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法侵占土地违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚决定：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人常德市鼎城区蔡家岗镇水利管理站在法定期限内未履行，故申请执行该行政处罚决定。申请执行人提交的证据有：《关于蔡家岗镇新建北山水厂的用地情况说明》、常德市鼎城区林业局关于鼎城区蔡家岗镇人民政府使用林地的批复复印件、常德市鼎城区蔡家岗镇水利管理站组织机构代码及法定代表人身份证复印件、鼎城区蔡家岗镇人民政府关于蔡家岗镇占用林地修建北山新水厂的会议纪要、现场照片、现场测绘图纸、违法用地权属、地类汇总表、土地利用总体规划图纸。本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行常鼎国土资罚字（2016）第31号国土资源违法案件行政处罚决定，交常德市鼎城区人民政府组织实施。审判长  田晓晖审判员  宋习彩审判员  贾 军二〇一七年三月三十日书记员  陈阿妍附相关法条1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0921刑初52号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人李照宣，男，生于1993年8月6日，彝族，小学文化，农民，云南省凤庆县人，住耿马傣族佤族自治县。因本案于2016年9月15日被凤庆县公安局取保候审，2017年9月13日被解除取保候审；2018年1月11日被凤庆县公安局监视居住，同年5月18日被凤庆县人民检察院重新取保候审；6月13日本院决定继续取保候审。
云南省凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人李照宣犯故意伤害罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人李照宣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
云南省凤庆县人民检察院指控：2016年9月11日凌晨,被害人鲁某1在凤庆县滇红国际KTV内因为琐事与李某1、李照宣等人发生矛盾。凌晨3时55分许,鲁某1伙同罗某等人在滇红国际KTV外的广场持菜刀、钢管追打李某1等人，将李某1、李某2砍伤。在互殴过程中，李照宣从罗某手中夺过钢管将罗某打倒在地,鲁某1看到后持菜刀追砍李照宣,被李照宣用钢管打伤。经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定,鲁某1的伤情为重伤二级。
公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，公诉机关认为，被告人李照宣的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，在案发后主动到公安机关投案，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款规定处罚。
被告人李照宣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年9月11日凌晨,被害人鲁某1在凤庆县滇红国际KTV内因为琐事与李某1、李照宣等人发生矛盾。凌晨3时55分许,鲁某1伙同罗某等人在滇红国际KTV外的广场持菜刀、钢管追打李某1等人，将李某1、李某2砍伤。在互殴过程中，李照宣从罗某手中夺过钢管将罗某打倒在地,鲁某1看到后持菜刀追砍李照宣,被李照宣用钢管打伤。经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定,鲁某1的伤情为重伤二级。
上述事实，有庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、报案记录、接处警登记表、立案决定书、到案经过：证明该案系鲁某2报案，公安机关进行立案侦查，被告人李照宣主动到公安机关投案。
2、户籍证明：证明被告人李照宣的身份信息，已达刑事责任年龄，属完全刑事责任能力人。
3、被害人鲁某1陈述：我和罗某等人去滇红国际KTⅤ唱歌,过程中与李某1等人发生口角争执。当晚去张茂红车上拿得一把菜刀，罗某拿得一颗钢管。我们看见李某1他们下来以后,我就冲上去砍李某1,李某1的弟弟李某2来拉我,我就拿菜刀砍了李某2面部一刀,接着我又去砍别人,当时具体砍谁我忘记了,我就记得李照宣打了我一钢管,之后我就什么都不知道了。
4、证人证言
（1）李某2证实：2016年9月10日凌晨，自己被鲁某1用菜刀砍着脖子左侧、胸口右侧锁骨，嘴被砍伤,在医院里面缝了十二针,上牙掉了一颗,下门牙掉了两颗；李某1的左手被刀子砍伤,李照宣的后背被刀子砍着一刀。鲁某1的头部受伤，事后李照宣说是他跟对方抢得一根钢管后将鲁某1打倒在地。
（2）李某1证实：2016年9月10日晚上因参加李照宣的生日聚会，鲁某1等4、5个人来到包房内乱摔酒瓶,乱骂人，期间我们这边一人与鲁某1等人发生言语冲突，我向鲁某1道歉，但他不接受。鲁某1用刀砍，其他人用钢管打。后来听李照宣说，打架的时候小贵海（鲁某1）用刀砍着他的背部，他就用钢管打着小贵海的头部两钢管。
（3）鲁某2证言：证明鲁某1被打受伤后的抢救情况。
（4）李国松证言：证明自己被一个男的打了一钢管后。钢管就被李照宣抢走了,看到李照宣用抢到的钢管打了鲁某1头部一钢管,将鲁某1打倒在地上。对方一名男子还拿着一根棒球棒。
（5）罗某证言：证明在贵海（鲁某1）车子后排座位上拿得一根钢管朝一个穿白色的T恤的伙子的肚子打了一下,之后钢管被李照宣抢走了,李照宣就用钢管打我的嘴、手,把我打倒后李照宣接着又用钢管去打贵海。
（6）杨光杰证言：证明到现场看到罗某和鲁某1倒在地上，李某1、李某2、李照宣他们几个也离开现场，李照宣还拿着一根钢管。
5、被告人李照宣供述：有一个拿着钢管的伙子来打他,他就踢给伙子一脚,抢过钢管将伙子打倒在地上，鲁某1持刀追砍他，鲁某1砍着他的背部一下，他就用钢管打着鲁某1头部将其打倒在地。
6.现场辨认笔录、现场照片、现场图；证明案发现场的地理概貌并指认案发中心现场的情况。
7、鉴定意见：人体损伤程度法医学鉴定书证明伤者被他人打伤，造成创伤性脑出血及右眼创伤性失明，伤情达重伤二级。
8、视听资料：案发时鲁某1持刀追砍的情况，证明被害人鲁某1有过错。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够形成一个规范的、完整的证据链证明被告人李照宣的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为：被告人李照宣无视国法，故意非法损害他人的身体健康，且致人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。发表的被害人鲁某1有严重过错，被告人李照宣案发后主动到公安机关投案，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的公诉意见及在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。本案的发生系被害人鲁某1事先挑起事端，使用管制刀具追砍被告人李照宣，本案损害结果的发生，被害人鲁某1具有不可推卸的责任，视其情节可对被告人李照宣减轻处罚，鉴于被告人李照宣主观恶性和人身危险性较小，且系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致再危害社会。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李照宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永红
审 判 员 李顺祥
人民陪审员 李春旺
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 肖文娟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初35号
原告：王某某，女，1969年12月2日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：张某，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，住沂南县，系原告之子。
被告：梁某某，女，1958年5月30日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：窦光春，山东界湖律师事务所律师。
原告王某某诉被告梁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人张某、被告梁某某及其委托代理人窦光春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2016年2月22日元宵节18时许，被告夫妻在自家门口巷子里放烟花，原告之子张某开车拉着其父亲由北向南经过此路。其时正值原告点燃第二箱礼炮，张某未等礼炮放完就通过后。被告夫妻前后叫骂着到了原告家门口，与原告打在一起的过程中，原告被被告咬伤腿部、手部，致轻微伤住院进行治疗花费相应费用。为此原告要求被告赔偿其医疗费、误工费等共计7472.46元。
被告梁某某辩称：一、原告所述与事实不符，被告未打过原告，原告的伤情如何形成报告不知，从住院时间看，另有成因；二、原告一家对被告心怀宿怨，故意挑起事端，且先出手打伤被告及被告丈夫，应负有全部过错，承担全部责任；三、原告没有受伤却住院七天，请法院依法对原告住院治疗情况是否与本案有关，用药明细及用药的合理性进行鉴定。
经审理查明：2016年2月22日（农历正月十五元宵节）傍晚18时许，被告梁某某及其丈夫张明在其住宅西边的南北巷子里燃放礼炮，在放完第一箱礼炮后第二箱礼炮刚开始燃放时，原告之子张某驾驶车辆拉着其父张成财从被告燃放鞭炮处经过，未等鞭炮燃放完毕，张某将鞭炮压碎后通过。后被告到原告住宅处与原告之夫张成财及张某争论，双方开始相互谩骂，后原告从他处赶到争吵现场，原、被告双方由相互谩骂进而发展到相互进行肢体冲突，双方相互厮打在一起。厮打过程中，被告将原告头部、双肩及腰背部等多处致伤。后被告之夫张明打110报警电话报警，沂南县公安局岸堤派出所出警调查处理。原告于2016年2月24日9时入住沂南县人民医院住院治疗，2016年3月2日8时出院，共住院治疗7天，出院诊断为多处软组织疾患，头外伤反应，支付住院诊疗费用5931元。2016年3月14日，原告伤情经沂南县公安局法医门诊鉴定为轻微伤。2017年1月6日，原告伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定为轻微伤。本案经沂南县公安局岸堤派出所、本院调解，双方未能就赔偿问题达成一致协议。
被告梁某某在沂南县公安局岸堤派出所的询问笔录中对原被告双方肢体冲突过程的陈述为：王某某一直摁着我，抓我的头发，抓我的脸，我也用手抓她。
另查明：适用于2016年7月1日至2017年6月30日期间的《2016年度人身损害赔偿标准》对人身损害赔偿标准的规定如下：国家机关一般工作人员日出差伙食补助为30元，农村居民的误工费为59.39元/天。
上述事实，主要根据原告提供的住院收费票据、法医鉴定及庭审调查认定，相关证据均已质证并收录在卷。
本院认为，根据庭审调查，本案争议焦点有两点：一是原告所受的人身伤害是否由被告所致；二、原告主张的赔偿费用的合理性问题及原被告的责任承担问题。
关于争议焦点一，被告虽在庭审中否认致伤原告。被告在沂南县公安局岸堤派出所的询问笔录中“王某某一直摁着我，抓我的头发，抓我的脸，我也用手抓她”的陈述，证明了双方发生肢体冲突并相互厮打的事实。被告未能举证证明原被告在发生肢体冲突后原告被第三人致伤或自伤造成伤情。故本院认定原告所受伤害由原告所致。
关于争议焦点二，公民的身体健康权受法律保护，其被他人致伤所花费的合理费用应由侵权责任人承担赔偿责任。原告主张被告赔偿其住院费5931元，误工费415.73元，护理费415.73元，法医鉴定费600元，住院生活补助费210元，交通费300元，共计7872.46元。原告在沂南县人民医院住院治疗7天，花费住院费用5931元，有该院出具的《山东省医疗住院收费票据》为证，本院予以确认。原告为农村户籍居民，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助30元的标准，农村居民的误工费59.39元/天的标准，本院确认原告所主张的误工费应为59.39×7=415.73元，护理费应为59.39×7=415.73元，住院伙食补助费为30×7=210元；原告主张被告赔偿交通费300元，并提供车票等证据为证，原告住院时本人及其护理人员必然产生从其家到住院医院的交通费用，但该车费单据未明确来去的具体时间、地点、乘坐车辆，本院酌情认定花费为200元；原告主张被告赔偿法医鉴定费600元，有临沂金成司法鉴定所出具的《山东增值税普通发票》为证，本院予以确认。综上，本院予以确认的赔偿明细为：5931（住院医药费）+415.73（护理费）+415.73（误工费）+210（住院伙食补助费）+200（交通费）+600（鉴定费）=7772.46元。被告辩称原告受伤住院存在过度医疗现象，未能提供证据证实，本院对原告提供的住院病历等证据予以采信，对被告辩称不予支持。
原告在与被告发生纠纷后，未能冷静控制自己的情绪，与被告发生口角，继而发生厮打，其对纠纷的发生起到一定的作用，应酌情减轻被告的赔偿责任。本院确定由被告承担70%的赔偿责任，即应承担7772.46×70%=5440.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告梁某某于本判决生效后五日内支付原告王某某因身体权受到伤害所致经济损失共计5440.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁某某负担35元，由原告王某某承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜新军
二〇一七年一月十一日
书记员 岳雍钦
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1000号
原告张素勤，女，住柘城县。
委托代理人赵宇靖，系河南华豫律师事务所律师。
被告张灿，女，住柘城县。
法定代理人张俊廷，男，住柘城县。
委托代理人齐广亮、王帅（实习律师），系河南心诚律师事务所律师。
被告夏文艳，女，住柘城县。
法定代理人夏汝伟，男。
原告张素勤与被告张灿、夏文艳侵权责任纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宇靖、被告张灿的委托代理人齐广亮、王帅到庭参加了诉讼，被告夏文艳及其法定代理人夏汝伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历5月30日上午10时30分左右，原告骑自行车至柘宁公路牛城大街附近，被告张灿驾驶电动车与乘坐该车的夏文艳因车速过快，将正常行驶的原告张素勤撞到，造成原告腰部一椎体压缩粉碎性骨折，腰四椎体滑脱。事故发生后，被告张灿、夏文艳家人分别支付医疗费3000和1800元，现原告伤情仍未痊愈。综上所述，被告侵权行为导致原告的健康权受损，依法应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，今依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费等各项合理费用65000元。
被告张灿代理人庭审中口头辩称，被告在本次事故中无过错，不应该承担赔偿责任。
被告夏文艳未答辩。
根据原、被告诉辩，本庭归纳本案的争议焦点为，原告的诉请有无事实与法律依据，二被告是否应该赔偿原告各项损失65000元。
原告为支持自己的主张成立向本院提交的证据有：1、医疗费单据一张；2、鉴定费票据一张；3、住院病历；4、鉴定书2份；5-6证人李某某和证人王某证言各1份；7、牛城派出所证明1份；8、诊断证明1份；9、出院证1份。上述证据证明1、原告被二被告撞伤的事实；2、原告各种损失的事实；3、原告需要3个月的护理及误工的事实。
被告张灿和被告夏文艳均未向本院提交相关证据。
被告张灿代理人对原告提交的证据1、2、3无异议。对证据4鉴定书，因重新做出鉴定，该证据不能作为证据使用，应以新的鉴定为依据。对5、6均有异议，第一、证人未出庭接受质询；第二、本案事故发生时被告自北向南正常行驶，原告是横过马路引发的；第三、请求法庭核实证人证言的真实性。对证据7异议为，第一、说原告被被告撞伤是原告女儿的陈述，不是公安查实的情况，不能以此证明被告有过错；第二、派出所着重是调解的过程，不能说被告有什么样的责任。对证据8真实性无异议，对误工期限请法庭查明事实后予以酌定。
被告夏文艳未对原告提交的证据发表质证意见。
对原告提交的证据，被告不表示异议的，本院予以确认。对被告提出异议的证据4因该证据已被新的鉴定所替代，为此证据4不能作为证据使用，应将新的鉴定意见书作为本案的定案依据。对证据5-6证人证言，所证明的内容客观真实，应作为本案的定案依据。证据7能够印证二被告将原告挂倒摔伤，并且二被告均已向原告预交了一定的医疗费用，该证据客观真实，应作为本案的定案依据。证据8因属医院所出具，并不是鉴定机构所做出，虽建议原告休息3个月、留1人陪护，但该证据不能作为本案的定案依据使用，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原告为成年人，二被告系未成年人，在2013年农历5月30日上午10时30分许，原告骑自行车至牛城大街牛（城）马（集）路口南从西往东路过马路至马路东侧时，被被告张灿驾驶的由北向南且靠路东侧行驶的电动车挂倒摔伤，该电动车乘坐着被告夏文艳。原告被挂倒摔伤后由120急救车送往柘城县人民医院进行治疗14天（自2013年7月7日至2013年7月20日），经检查原告腰1椎体压缩性骨折、腰4椎体滑脱，为此支付医疗费17667.95元。原告经商丘春水法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第142号司法鉴定意见书鉴定为8级伤残，由于被告张灿对鉴定不予认可，要求对原告的伤情进行重新鉴定，后经本院委托且经商丘商都法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第420号司法鉴定意见书鉴定为9级伤残。事故发生后，经牛城派出所进行调解，因双方差距较大，未能调解成功，为此，原告起诉来院。此外，在原告住院期间，被告张灿已支付原告医疗费3000元、夏文艳已支付原告医疗费1800元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，本案中二被告在未有监护人带领的情况下，骑乘电动车且未按正常路线行驶，是导致本次事故发生的主要原因，为此，二被告的监护人应对本次事故原告所造成的直接损失承担赔偿责任。因被告张灿驾驶电动车车速较快且未尽到安全注意义务，在本次事故中应承担主要责任，被告夏文艳虽为乘车人，但被告所驾驶的电动车为夏文艳所提供，且夏文艳的监护人并未阻止张灿驾驶电动车而形成事故，为此，夏文艳在本次事故中应承担次要责任。此外，原告为成年人，在大街上骑乘自行车理应注意安全，应该尽到安全注意义务，但在大街上仍骑乘自行车，且未有尽到安全注意义务，对此次事故的发生也应承担一定的责任。为此，被告张灿应承担原告各项合理损失60%的赔偿责任，被告夏文艳和原告应分别承担原告各项损失20%的赔偿责任。因二被告均为未成年人，其赔偿责任应该由各自的监护人予以承担。原告的合理损失本院认定为医疗费17667.95元、护理费420元（30元/日×14天/住院日）、误工费420元（30元/日×14天/住院日）、住院期间伙食补助费420元（30元/日×14天/住院日）、营养费140元（10元/日×14天/住院日）、残疾赔偿金30099.76元（7524.94元/农村居民人均纯收入×20%/伤残系数×20年）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费560元，共计59727.71元。张灿的监护人张俊廷应赔偿原告合理的损失为35836.63元（59727.71元×60%）、夏文艳的监护人夏汝伟应赔偿原告合理的损失为11945.54元（59727.71元×20%），剩余部分则由原告自己负担。至于被告张灿已垫付的医疗费3000元、夏文艳垫付的医疗费1800元，应在上述各自的赔偿数额中予以减除。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张灿的监护人张俊廷于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告医疗等各种损失32836.63元（35836.63元－3000元）。
二、被告夏文艳的监护人夏汝伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告医疗等各种损失10145.54元（11945.54元－1800元）。
三、驳回原告张素勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告张灿负担1000元，夏文艳负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王蕴莉
审判员 李广华
审判员 刘美娟
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 华
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1084号
原告：刘某，女，1984年6月9日出生，汉族，原住河北省衡水市景县刘集乡朴庄村**号，现住德城区胜利凯旋花园*号*号楼*单元****号。
被告：苏某，男，1986年9月10日出生，汉族，原住河北省衡水市景县刘集乡刘集村**号，现住德城区二屯镇后园村**号。
原告刘某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，2017年4月14日，原告刘某向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 徐智勇
二〇一七年四月十四日
书记员 高郁晨
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4797号
原告石家庄市途胜汽车租赁有限公司，住所地石家庄长安区胜利北大街276号，统一社会信用代码证号：911301026813534175。
法定代表人蔡文胜，该公司总经理。
委托代理人张秦兰，该单位职工。
被告田世凯，男，1988年9月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
本院在审理原告石家庄市途胜汽车租赁有限公司与被告田世凯租赁合同纠纷一案中，原告石家庄市途胜汽车租赁有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市途胜汽车租赁有限公司撤回起诉。
诉讼费4218元，减半收取2109元，由原告石家庄市途胜汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 苏亚萍
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 杨红豆
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 旭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20643号
罪犯冯新胜，男,1943年2月12日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年六月一日作出（2004）思中刑一初字第119号刑事判决,以被告人冯新胜犯运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十月二十六日以（2004）云高刑终字第1726号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第39号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第244号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年五月二十八日、二〇一五年十月十五日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯新胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯冯新胜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：监狱老年罪犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯冯新胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯新胜减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年2月10日起至2022年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初244号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人李某某，男。2013年因聚众斗殴罪被威远县人民法院判处有期徒刑2年2个月，缓刑2年6个月，2015年12月7日缓刑期满。2016年7月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被威远县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审；2016年9月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被威远县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案，威远县人民检察院指派助理检察员古能出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2016年9月20日凌晨3时许，被告人李某某在其位于威远县严陵镇花城路水晶国际小区9幢7层1号的住宅内，提供场所及吸毒工具，伙同吸毒人员钟某某、赵某某等人在该住宅客厅茶几上吸食毒品冰毒。9月20日晚9时许，吸毒人员王某某、陈某某等人带着毒品冰毒来到该住宅，李某某提供场所及吸毒工具，伙同余某某、徐某某、曾某某、王某某、陈某某等人在客厅茶几上吸食毒品冰毒，后被公安民警当场挡获。民警现场扣押吸毒工具若干，抓获李某某及钟某某、徐某某、余某某、赵某某、曾某某等人。经鉴定，扣押的吸毒工具锡箔纸、塑料吸管上均检出甲基苯丙胺成分。李某某、钟某某、徐某某、余某某、赵某某、曾某某等人尿检甲基苯丙胺、吗啡呈阳性。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。并认为：被告人李某某容留他人吸毒的行为，已构成容留他人吸毒罪。提请法院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人李某某居住在威远县严陵镇花城路水晶国际小区9幢7层1号。2016年9月20日凌晨3时许，被告人李某某在其住宅内，提供场所及吸毒工具，伙同吸毒人员钟某某、赵某某等人在住宅客厅茶几上吸食毒品冰毒。9月20日晚9时许，吸毒人员王某某、陈某某等人带着毒品冰毒来到李某某住宅内，李某某再次提供场所及吸毒工具，伙同余某某、徐某某、曾某某、王某某、陈某某等人在客厅茶几上吸食毒品冰毒，后被公安民警当场挡获，民警现场扣押吸毒所用的无盖塑料瓶、锡箔纸、塑料吸管等物，抓获李某某及钟某某、徐某某、余某某、赵某某、曾某某等人。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的吸毒工具锡箔纸、塑料吸管等物品上均检出甲基苯丙胺成分。对李某某、钟某某、徐某某、余某某、赵某某、曾某某等人尿检甲基苯丙胺、吗啡呈阳性。
另查明，被告人李某某被抓获后如实供述犯罪事实。
2013年6月7日被告人李某某因聚众斗殴罪被威远县人民法院判处有期徒刑2年2个月，缓刑2年6个月，2015年12月7日缓刑期满。
认定上述事实的证据有威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、房屋产权情况记载表；吸毒人员余某某、赵某某、徐某某、钟某某、曾某某、王某某等人的证言；现场辨认笔录、辨认吸毒现场及吸毒工具照片、提取笔录、扣押清单；辨认笔录及照片；尿液提取检测笔录、现场检测报告书、检测结果告知书及尿检照片；指认现场冰壶、锡箔纸、毒品照片；现场勘验检查笔录及照片、现场方位平面示意图，中心现场平面示意图及照片，内江市物证鉴定所出具理化检验报告、检验报告通知书；威远县人民法院刑事判决书；到案说明；被告人李某某的多次供述等证据。
上述证据经过举证、质证，证据能相互印证，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人李某某违反毒品管理法规，容留多人吸食毒品的行为，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。李某某有前科，酌情从重处罚。根据李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被羁押13天，即自2016年9月21日至2017年5月7日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、公安机关扣押在案的涉案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 李 茜
人民陪审员 叶 洪
人民陪审员 袁国琪
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 帅
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食，注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4558号
原告甄某，女，1987年8月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告金某，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告甄某诉被告金某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25.00元，送达费40.00元，由原告负担。
审判员 乌力吉白音
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 新 达
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4775号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。
负责人吴清波，行长。
委托代理人张士刚，该行职工，特别授权。
被告左道良，男，1973年3月23日生，汉族，住郯城县。
被告刘欣，女，1976年12月5日生，汉族，住郯城县。
被告吴清德，男，1980�11月3日生，汉族，住郯城县。
被告刘成秀，女，1983年1月14日生，汉族，住郯城县。
被告赵伟，男，1989年8月6日生，汉族，住郯城县。
被告李宗凤，女，1989年11月14日生，汉族，住郯城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告左道良、刘欣、吴清德、刘成秀、赵伟、李宗凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人张士刚到庭参加诉讼，被告左道良、刘欣、赵伟、李宗凤、吴清德、刘成秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行诉称，被告左道良于2013年12月12日向我行借款5万元，约定贷款年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。赵伟、李宗凤、左道良、刘欣、吴清德、刘成秀共同签订一份联保协议，并承担互相联保责任。被告未按照约定还款方式还款，被告现仍有贷款本金37552.73元没有偿还，因此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还我行贷款本金37552.73元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息（利息和罚息按合同约定）。并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息；被告承担因诉讼引起的一切费用。
被告左道良、刘欣、吴清德、刘成秀、赵伟、李宗凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告左道良、刘欣是夫妻关系，被告吴清德、刘成秀是夫妻关系，被告赵伟、李宗凤是夫妻关系。2013年3月1日，被告赵伟、李宗凤、左道良、刘欣、吴清德、刘成秀与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：�户成立联保小组，借款申请期间自2013年3月1日至2015年3月1日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费�差旅费及原告实现债权的其他费用。
2013年12月6日，被告左道良、刘欣二人递交贷款申请表，向原告申请贷款50000元。2013年12月12日，原告与被告左道良签订了小额联保借款合同，被告左道良在借款人处签名捺印。借款合同约定：原告通过被告左道良在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额50000元，年利率15.84％，期限12个月，自2013年12月12日至2014年12月12日；还款方式为阶段性等额本息还款法。此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告左道良违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。借款人违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告左道良赔偿原告的所有损失，包括�不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
该借款到期后，经原告催要，被告左道良、刘欣只偿还部分借款利息，利息付至2014年10月11日，下欠原告借款本金37552.73元及之后利息未偿还。原告于2016年8月11日诉讼来院，请求人民法院判令被告偿还贷款本金37552.73元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息；被告承担因诉讼引起的一切费用。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额贷款联保协议书、贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款借据及个人贷款放款单等证据证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城邮政银行与被告赵伟、李宗凤、左道良、刘欣、吴清德、刘成秀签订的小额贷款联保协议书，与被告左道良签订的小额联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规�，该联保协议书及借款合同合法有效。被告左道良向原告借款50000元，下欠本金37552.73元及利息没有偿还，系在其与被告刘欣夫妻关系存续期间，被告刘欣在借款人及保证人声明承诺上的签名和按手印，故被告左道良的此笔借款应认定为夫妻共同债务。原告与被告左道良约定的借款期限已经届满，被告左道良、刘欣未按借款合同约定的时间偿还原告本金及利息，违反了合同约定。所以对原告要求被告左道良、刘欣偿还借款本金37552.73元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴清德、刘成秀、赵伟、李宗凤依联保协议约定对被告左道良、刘欣未予偿还的借款本金37552.73元及利息部分承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向被告左道良、刘欣追偿。被告左道良、刘欣、吴清德、刘成秀、赵伟、李宗凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左道良、刘欣于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金37552.73元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率及罚息计算办法计算，自2014年10月12日起至本判决履行期限届满之日止）。
二、被告赵伟、李宗凤、吴清德、刘成秀依联保协议约定对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王祥开
二〇一六年八月二十五日
书记员 王军玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初12047号
原告：宋某，女，1961年10月8日出生，满族，农民，公民身份号码×××.
被告：李某，女，1957年7月15日出生，汉族，农民，公民身份号码×××.
本院在审理原告宋某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费1065元，减半收取532.5元，由原告宋某负担；保全费520元，由原告宋某负担。
审判员 马明博
二〇一七年一月十二日
书记员 韩丽颖
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳商初字第8号
原告南京泰拓不锈钢制品有限公司。
法定代表人曹爱军。
委托代理人陆海贵。
被告南京宇恒压力容器有限公司。
法定代表人肖震明。
委托代理人肖维维。
原告泰拓公司诉被告宇恒公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰拓公司法定代表人曹爱军及其委托代理人陆海贵到庭参加诉讼，被告宇恒公司的委托代理人肖维维于第一次开庭到庭参加诉讼，第二次、第三次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰拓公司诉称：2012年5月30日，被告宇恒公司向其购买不锈钢板等材料，总价款38039.47元。此后，其向宇恒公司开具增值税专用发票一张，但宇恒公司未支付货款。现起诉要求宇恒公司支付货款38039.47元、逾期付款利息1500元。
被告宇恒公司辩称：未向原告泰拓公司购买过钢板，与泰拓公司进行结算的王善跃也不是其工作人员。本案所涉货物应为案外人戴光明购买，其虽曾委托戴光明从事经营管理工作，但不能确定钢板是否用于其生产经营。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年5月30日，被告宇恒公司向原告泰拓公司购买钢板等材料。泰拓公司将货物送至宇恒公司后，由宇恒公司工作人员王善跃出具欠条一张，欠条载明“今欠到泰拓不锈钢材料款叁万捌仟零叁拾玖元肆角柒分。收货单位南京宇恒压力容器有限公司”。此后，宇恒公司未付款。审理中，宇恒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，被告宇恒公司曾委托案外人戴光明经营管理。在此期间，案外人王善跃作为宇恒公司业务员受戴光明指派向原告泰拓公司购买钢板并进行结算。2012年5月29日，泰拓公司向宇恒公司开具金额为38039.47元的增值税专用发票一张，2012年6月，宇恒公司用该发票抵扣税款。
上述事实，有欠条、增值税专用发票、国税认证结果通知书、证人证言及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告泰拓公司与被告宇恒公司之间的买卖关系依法成立并生效。泰拓公司供货后，宇恒公司应及时支付货款。故泰拓公司要求宇恒公司支付货款及逾期付款利息1500元的诉请符合法律规定，本院予以支持。宇恒公司的辩解意见于法无据，本院不予采纳。审理中，宇恒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宇恒公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告泰拓公司货款38039.47元、逾期付款利息1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费801元，由被告宇恒公司负担（此款已由原告泰拓公司先行垫付，被告宇恒公司在返还上述借款时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一三年六月二十八日
见习书记员 蒋慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初201号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人马万禄，男，1981年6月19日出生于吉林省和龙县，汉族，中专文化，现住吉林省延吉市建工街“（户籍所在地：吉林省延吉市建工街）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月20日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年4月7日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延检刑诉（2017）175号起诉书指控被告人马万禄犯危险驾驶罪，于2017年4月7日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人马万禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月24日20时17分许，被告人马万禄驾驶吉H号“解放”牌小型面包车，沿延吉市建工街由北向南行驶至“木材小区”前处时，因实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为，被延吉市交警大队民警查获。经鉴定，从被告人马万禄血液中检出乙醇浓度为149.53mg/100ml。
对上述事实，被告人马万禄在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，接出警登记表，事故现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，无犯罪前科的违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证等，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，被告人马万禄供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马万禄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马万禄在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。现对被告人马万禄依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第二款）、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马万禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一七年四月十二日
书记员 卢天慧
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔诉前保字第8号
申请人京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。
被申请人江西鸿祥集团生态旅游开发有限公司，住所地九江市浔阳区滨江路101号（附楼201号）.
申请人京鑫建设集团有限公司与被申请人江西鸿祥集团生态旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人京鑫建设集团有限公司于2014年12月26日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款410万元或查封其同等价值的财产。申请人京鑫建设集团有限公司提供郭和平名下九江市开发区京九路中段宜家居小区G栋2-601.2-6011室房屋及郭金平名下赣Ｇ×××××沃尔沃小轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请�京鑫建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西鸿祥集团生态旅游开发有限公司银行存款410万元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 钟旭玲
审判员 聂喻国
审判员 钟 赟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 周 蓉
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1996号
原告：李书粉，女，生于1953年4月11日，住河南省镇平县。
被告：李国祥，男，生于1971年9月12日，汉族，住河南省镇平县，现住镇平县。
委托诉讼代理人：李小红（系被告妻子），女，生于1971年3月1日，汉族，住湖北省南漳县。现住镇平县。
委托诉讼代理人：李垚（系被告儿子），男，生于1994年2月25日，汉族，住河南省镇平县，现住镇平县。
原告李书粉与被告李国祥占有物返还纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，依法组成合议庭。于2017年9月13日公开开庭进行审理，原告李书粉经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李书粉撤回起诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李书粉负担。
审 判 长 宁秀晓
审 判 员 付春霞
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 闫 帅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申94号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯广昌，男，汉族，1970年2月2日出生，农民，住济宁市兖州区。
委托代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马君清，男，汉族，1948年10月3日出生，住济宁市兖州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲连华，男，汉族，1968年8月9日出生，住济宁市兖州区。
原审被告：胡庆祝，男，汉族，1969年4月29日出生，住济宁市兖州区。
再审申请人候广昌与被申请人马君清、曲连华，原审被告胡庆祝建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第778号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
候广昌申请再审称：原审判决认定的工程量价款缺乏证据证明。被申请人未提供出申请人签字合格的施工工程清单，证明施工存在不合格情况。胡庆祝代为抄写的工程量计算不是其真实意思表示，对申请人无效，不能作为结算依据。清欠办出具的投诉接待登记表证明，申请人已支付曲连华6.5万元人工工资。综上，候广昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：申请人虽主张工程存在质量问题，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。胡庆祝作为一方当事人，向被申请人出具了工程量和价款的计算清单，原审判决予以认定并无不当。申请人主张的被申请人在建设局清欠办投诉的6.5万元问题，清欠办的工作人员已作出说明，欠款的实际数额及是否已偿还，清欠办并不清楚，被申请人撤访不能证明欠款已还清。综上，候广昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回候广昌的再审申请。
审判长 王永红
审判员 李士强
审判员 李传平
二〇一六年五月十九日
书记员 宋 杰
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执459号
申请执行人：张春洪，男，汉族，1982年1月9日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉天盛化工有限公司。
住所地：四川省雅安市石棉县。
法定代表人：张弘。
本院在执行申请执行人张春洪与被执行人石棉天盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十一月十五日
书记员 王甜甜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初4543号
原告徐鑫鑫。
委托代理人刘恒亚。
被告唐启平。
第三人长沙市天心区浩宇房地产中介服务部。
经营人钟志坚。
本院在审理原告徐鑫鑫与被告唐启平、第三人长沙市天心区浩宇房地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，因原告徐鑫鑫未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史作雷
二〇一七年六月十四日
书记员 张 依
附：裁定书引用法律条文原文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提起上诉的，分别预交，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初4543号原告徐鑫鑫。委托代理人刘恒亚。被告唐启平。第三人长沙市天心区浩宇房地产中介服务部。经营人钟志坚。本院在审理原告徐鑫鑫与被告唐启平、第三人长沙市天心区浩宇房地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，因原告徐鑫鑫未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  史作雷二〇一七年六月十四日书记员  张 依附：裁定书引用法律条文原文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提起上诉的，分别预交，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。