wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第493号
罪犯罗海波，男，1973年1月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2007年2月26日作出（2007）内刑初字第1号刑事判决，以被告人罗海波犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年；犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币9000元，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币9000元（已执行），刑期起于2006年6月25日止于2026年6月24日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年12月3日、2011年8月20日分别作出（2009）成刑执字第6262号和（2011）成刑执字第4481号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、1年3个月，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期止于2023年12月24日。执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗海波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分133分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗海波在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗海波减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二○二二年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 罗 宇
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂法执异字第25号
异议人孙世忠，男，51岁。
异议人白春华，女，49岁。
申请执行人米其德，女，28岁。
被执行人托娜拉，女，30岁。
本院在执行申请执行人米其德与被执行人托娜拉民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人托娜拉名下的蒙K0V9**雪佛兰轿车一辆，异议人孙世忠、白春华不服，向本院提出异议。
异议人称，托娜拉向异议人借本金140000元，当时因还不了借款，2014年7月1日托娜拉将自己所有的雪佛兰轿车作价138000元抵债交给异议人，并且双方签订一份购买合同，据此雪佛兰小轿车（蒙KOV9**）实际所有权已属于异议人，故申请法院撤销查封裁定，依法给予解封。
经审查，本院认为，本案所查封的蒙K0V9**雪佛兰轿车，在车管部门登记的所有权人为被执行人托娜拉。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（二）项之规定，异议人并不是蒙K0V9**雪佛兰轿车的权利人。因此，异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙世忠、白春华的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审判长 王志成
审判员 李纪闻
审判员 徐永忠
二〇一五年五月十八日
书记员 木 仁
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02892号
原告：张某某，男，1952年6月7日出生，汉族，高中文化，农民，安徽省利辛县人。
被告：宋某某，女，1948年7月13日出生，，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县人。
本院在审理原告张某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 丁 明
二〇一五年八月五日
书记员 张银银
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2409号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某，男；1993年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人王海锋，男；2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千八百元；2006年11月因盗窃行为被处劳动教养一年六个月；2008年11月因犯盗窃罪、交通肇事罪被分别判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元和有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，于2012年12月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2262号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月12日20时许，被告人张某某、王海锋结伙，至本市闵行区浦江镇XXX村XXX组XXX号，攀爬、钻窗进入被害人徐某家中，窃得联想牌B4320型笔记本电脑、IPADminil各1台及软中华香烟2条。经鉴定，上述物品价值共计人民币2，550元。
2014年6月14日、7月3日被告人张某某、王海锋先后被公安机关抓获。到案后，两名被告均如实交代了上述事实。
涉案部分财物由公安机关依法扣押并已发还给被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的手印鉴定书，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关的刑事判决书、劳动教养决定书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王海锋以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人王海锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张某某、王海锋到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年3月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人王海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年6月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押赃物发还被害人（已发还）；继续追缴被告人张某某、王海锋的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李群
二〇一四年十月十日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第6149号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人马永平。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
被告桂勇康。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告桂勇康电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠电信费4，190.20元、违约金3.477.90元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年7月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年7月14日以补充证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 高霄雷
二〇一四年七月十四日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2130号
申请执行人蒋小三，男，1978年9月4日生，汉族，无业，南京市溧水区。
被执行人孙六娣，女，1970年3月17日生，汉族，无业，住南京市溧水区。
申请执行人蒋小三与被执行人孙六娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0117民初3500号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人孙六娣配偶名下有房、本院依法进行了查封，被执行人向本院提出了异议，现在听证过程中申请人向本院申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2016）苏0117民初字第3500号民事判决书的本次执行程序。待听证结束后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一七年三月十八日
书记员 俞明珠
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00172号
原告谢某。
委托代理人陈爱红，江苏联嘉律师事务所律师。
被告葛某甲。
原告谢某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹锐独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人陈爱红到庭参加诉讼，被告葛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2008年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名葛某乙。
由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又未建立起真正的夫妻感情；另外，被告对家庭不负责任，经常在外欠债，双方为此常发生争吵；2012年1月双方争吵后，原告无法忍受回了娘家，期间双方无联系；2013年春节期间，双方曾商量协议离婚但因故未能办理，此后原告留在如东照顾小孩，但此期间双方仍争吵不断；2014年3月，被告离家出走后双方再无联系。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女葛某乙随被告共同生活，原告谢某每月给付婚生女抚育费400元。
被告葛某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名葛某乙，现在幼儿园就读。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，近年来因被告外出，与原告沟通、交流较少，导致夫妻感情逐步疏远。为此，原告于2015年3月10日诉至本院，要求判令原、被告离婚；婚生女葛某乙随被告共同生活，原告谢某每月给付婚生女抚育费400元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、户口簿等证据予以证实，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。综合本案原、被告的婚前感情基础、婚后感情情况、婚姻现状以及原告要求离婚的原因等情况分析，本院确认双方感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，其证据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应当在今后的家庭生活中珍惜夫妻感情，经营好家庭，照顾好子女，夫妻仍和好有望。被告葛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及精神，判决如下：
不准许原告谢某与被告葛某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 曹 锐
二〇一五年四月十日
法官助理 王美霞
书 记 员 周景阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第37号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人林某某，男，1978年11月5日出生于福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2014）683号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员张金柏出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年10月30日1时许，被告人林某某酒后无证驾驶未经年检的车牌号闽B＊＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵东街道“某某KTV”附近一小巷时，被执勤公安民警查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人林某某血样中检出的乙醇含量为112.631mg／100ml血，属醉酒驾车。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场检查笔录、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、血样提取照片、指认摩托车照片、乙醇含量司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人林某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人林某某住所地司法行政机关即莆田市涵江区司法局调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一五年一月十四日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1496号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行。
代表人：赖左田。
委托代理人：周黎静。
委托代理人：朱培蓓。
被告：周浩。
被告：毛展羽。
被告：顾艳芬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行（以下简称储蓄银行）与被告周浩、毛展羽、顾艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告储蓄银行的委托代理人周黎静，被告周浩、毛展羽到庭参加诉讼，被告顾艳芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告储蓄银行基于与被告周浩签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款支用单》、分别与被告毛展羽、顾艳芬签订了《个人额度借款抵押合同》，起诉要求判令：1.被告周浩归还借据号3399930Q11309365884801的本金470000元和自2014年6月10日至2014年9月8日利息8197.58元、2014年7月9日至2015年4月8日止的罚息37024.25元，以及自2015年4月9日起至实际履行日止按贷款年利率10.35%计算的罚息；2.被告周浩归还借据号为3399930Q11309373512701的本金450000元，支付自2014年7月16日起至2015年4月8日止的利息7848.75元、罚息34543.13元，以及自2015年4月9日起至实际履行日止按贷款年利率10.35%计算的罚息，3.对被告毛展羽所有的位于宁波市江东区锦苑159号606室的房产行使优先受偿权；4.对被告顾艳芬所有的位于宁波市镇海区炼油厂生活区101幢502室的房产行使优先受偿权；5.三被告承担本案的诉讼费。
本案经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款本金：第一次贷款470000元、第二次贷款450000元；
两次贷款期限：第一次贷款，12个月，即2013年9月9日至2014年9月9日；第二次贷款，12个月，即2013年9月16日至2014年9月16日；
两次贷款合同执行利率：年利率6.9%；
逾期利率标准：罚息利率为合同利率的1.5倍即年利率10.35%；
还款情况：按周期结息到期还本。分期还款按月计息，放款日的每月对日为结息日。第一次贷款，被告只归还从2013年9月9日至2014年6月9日的正常利息，拖欠2014年6月10日至2014年9月8日利息8197.58元，拖欠2014年7月9日至2015年4月8日的罚息37024.25元，第二次贷款：被告只归还2013年9月16日至2014年6月16日的正常利息，拖欠2014年6月17日至2014年9月15日的正常利息7848.75元，拖欠2014年7月16日至2015年4月8日的罚息34543.13元。
担保情况：被告毛展羽以其所有的位于宁波市江东区锦苑159号606室的房产提供抵押担保，担保范围包括主债权本金（最高余额670000元范围内）、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的费用等，被告顾艳芬以其所有的位于宁波市镇海区炼油厂生活区101幢502室的房产抵押担保，担保范围包括主债权本金（最高余额250000元范围内）、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的费用等，上述抵押权存续期间均从额度有效起始至所有额度借款诉讼时效届满之日后两年止，即从2010年9月2日至2022年9月2日。
本院认为：原告与被告周浩之间签订的《个人额度借款合同》以及与被告毛展羽、顾艳芬分别签订的《个人额度借款抵押合同》均真实、合法、有效，各当事人应根据合同约定履行各自义务。原告依约向被告周浩发放贷款后，被告周浩应按照合同约定的期限及时返还贷款并支付利息，现被告周浩未按约定期限返还贷款本息的行为，显属违约。原告有权依照双方签订的《个人额度借款合同》约定要求被告提前偿还全部贷款并支付利息、罚息，被告应承担返还借款、支付利息、罚息的违约责任。原告作为抵押权人对被告毛展羽、顾艳芬的抵押财产在各自最高额担保范围享有优先受偿权。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周浩返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行借款本金470000元，支付至2015年4月8日止的利息和罚息45221.83元，以及自2015年4月9日起至本判决确定的履行期内实际履行日止按年利率10.35%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告周浩返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行借款本金450000元，支付至2015年4月8日止的利息和罚息42391.88元，以及自2015年4月9日起至本判决确定的履行期内实际履行日止按年利率10.35%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、若被告周浩未履行上述第一、二项判定之义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行有权以被告毛展羽抵押的坐落于宁波市江东区锦苑东巷159号606室房产［房屋所有权证号为：甬房权证江东字第××号，房屋他项权证号为：甬房他证江东字第T201010270**）折价、或者以拍卖、变卖所得价款在最高额担保范围内优先受偿；
四、若被告周浩未履行上述第一、二项判定之义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行有权以被告顾艳芬抵押的坐落于宁波市镇海区炼油厂生活区101号502室的房产［房屋所有权证号为：房权证镇城证字第××号，房屋他项权证号为：房他证镇城字第20100020**）折价、或者以拍卖、变卖所得价款在最高额担保范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13000元，由被告周浩、毛展羽、顾艳芬共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 纪培福
人民陪审员 周惠蒙
人民陪审员 石伟标
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 邓丽萍
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1211号
罪犯尤朝珍，女，1947年5月7日出生，汉族，文盲，原住河南省汤阴县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2010年1月22日作出（2009）安刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人尤朝珍犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元（刑期自2008年10月23日起至2016年10月22日止）。被告人尤朝珍不服，提出上诉，河南高级人民法院于2010年8月17日作出（2010）豫法刑三终字第00168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年12月10日送入河南省女子监狱服刑改造。尤朝珍在执行期间，2012年8月31日减刑六个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯尤朝珍减去有期徒刑一年的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯尤朝珍自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年至2008年，被告人尤朝珍明知他人利用假结婚骗取他人钱财，仍为其介绍婆家，共参与诈骗五起，诈骗金额43000元。同时认定被告人尤朝珍系主犯。
经审理查明，罪犯尤朝珍自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、文化、技术学习；按时参加劳动，完成生产任务。2012年7月、2014年2月、2014年8月累计获表扬3次；2013年8月获记功1次。罪犯尤朝珍系老年罪犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、老年罪犯审批表、证人刘某某、李某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尤朝珍在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯尤朝珍准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年10月23日起至2015年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：李景昌
审判员 ：刘瑞欣
二〇一五年二月十日
书记员 ：赵苏娅
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初保字第94号
原告凌玉杰，女，1965年11月3日出生，汉族。
被告徐本锐，女，49岁，汉族。
本院在审理原告凌玉杰与被告徐本锐民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出财产保全申请，要求将被告徐本锐所有的楼房予以查封，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被告徐本锐所有的楼房予以查封。
二、将被告徐本锐的工资收入予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩召峰
二〇一四年七月十四日
书记员 王傲辉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第26209号
原告：李宏，男，1960年5月20日出生，公民身份号码：×××。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹，女。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英，女。
原告李宏与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李宏诉称：2006年10月28日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》，合同约定：我将购买的位于大钟寺现代商城B幢X层XXXX号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，现租金依据合同应当为2034.18元／月；中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。现2014年6月1日至今，大钟寺商业公司拒绝支付租金。因此，被告应当依约承担违约责任，向我支付租金及违约金，但被告对此也不予履行。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持其各项请求。诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2015年7月31日欠付租金27021.49元；2、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2015年7月25日欠付违约金995.95元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用。
大钟寺商业公司、中坤投资公司共同辩称：中坤集团对违约金不承担连带责任，对租金承担违约责任。2014年7月1日至2015年5月31日欠付租金27021.49元，违约金从2014年7月26日至2015年5月25日欠付违约金995.95元。上述数额均是税前。从这期开始，不再代扣代缴租金与违约金的税费，该税费由业主自行缴纳。
经审理查明：李宏为北京市海淀区北三环西路甲18号院3号楼X层XXXX号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，李宏收取固定保证租金的有关税费由李宏承担。李宏同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由李宏向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠李宏2014年7月1日至2015年7月31日租金27021.49元、欠付李宏2014年7月26日至2015年7月25日逾期支付租金的违约金995.95元。上述数额均为税前数额。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠李宏2014年7月至2015年7月31日租金27021.49元、欠付李宏2014年7月26日至2015年7月25日逾期支付租金的违约金995.95元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。李宏要求中坤投资公司对违约金承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与李宏在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为李宏缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现李宏亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，因此本院计算大钟寺支付李宏的租金及违约金数额将按照税前标准计算，相应期间的税费大钟寺公司不再为李宏代扣代缴，李宏应按照法律规定向税务部门缴纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付李宏二Ｏ一四年七月至二Ｏ一五年七月三十一日租金二万七千零二十一元四角九分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向李宏承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付李宏二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一五年七月二十五日逾期支付租金的违约金九百九十五元九角五分；
三、驳回李宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十三元（李宏已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五百八十六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一五年九月十六日
书记员 冯梦薇
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第155号
罪犯何某某，男，1987年5月4日出生，汉族，小学文化，务工，原住福建省周宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年12月10日作出（2013）蕉刑初字第287号刑事判决，以被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年11月19日起至2015年5月18日止）。被告人何某某提出上诉，本院于2014年2月19日作出（2014）宁刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯何某某于2014年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年1月19日以闽宁监减（2015）148号提请减刑建议书，建议对罪犯何某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某入监后曾一次违反监规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务。该犯判前已共同赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）晋刑初字第2549号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯何某某服刑期间虽有违反监规行为，但能积极参加劳动改造，且原审诉讼时已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月19日起至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第155号
罪犯白剑，男，1986年5月26日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区同心县人，住宁夏回族自治区同心县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年2月2日作出（2011）银刑初字第69号刑事判决，以被告人白剑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。2012年5月29日经本院（2012）宁刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。2015年11月11日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2015）90号函建议对罪犯白剑的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年九个月十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关银川监狱认为，罪犯白剑在改造中，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩良好。曾获得2013年第四季度物质奖励和2014年监狱级改造积极分子奖励。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯白剑在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律。符合无期徒刑减为有期徒刑的条件。
经审理查明，罪犯白剑在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料予以证明。
本院认为，罪犯白剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但考虑其犯罪行为社会危害性极大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯白剑的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利十年（刑期自二○一五年十二月九日起至二○三五年十月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 倪丹鹤
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第155号
被执行人张美林，女，1990年8月14日生，汉族，初中文化，无职业，现住宁江区。
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉张美林生产、销售假药罪一案，本院于2015年4月21日作出（2015）宁刑初字第135号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2015年6月25日移送执行局执行。
本案执行过程中，被执行人部分缴纳罚金20000元，现暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第135号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.
本裁定送达之日起发生法律效力
审判员 胡 萌
二〇一五年八月三十一日
书记员 尹红军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00753号
原告朱泽银，男，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆业兴实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区两路汉渝路1巷1号，组织机构代码20352697-7。
法定代表人叶星阳，董事长。
被告李祖全，男，1968年12月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告朱泽银诉被告重庆业兴实业（集团）有限公司、李祖全建设工程合同纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权提议，该案应由重庆市第一中级人民法院管辖。
经审查，原告朱泽银住所地在重庆市渝北区，被告重庆业兴实业（集团）有限公司住所地在重庆市渝北区两路汉渝路1巷1号，被告李祖全住所地在重庆市渝北区。2011年6月10日，原告朱泽银与被告李祖全签订《工程内部移交协议》，现原告要求被告返还出资款起诉来院。
本院认为，原告因建设工程合同纠纷向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一、二款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民管辖。在本案中，被告李祖全住所地在重庆市渝北区，被告重庆业兴实业（集团）有限公司住所地在渝北区两路汉渝路1巷1号处，二被告住所地均在本院辖区内，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告李祖全管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告李祖全承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 琼
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）塔民一终字第449号
上诉人（原审被告）：尚革命，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：杨雪荣，新疆西北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：博尔塔拉蒙古自治州耕野种子经销有限责任公司乌苏分公司。住所地：乌苏市。
负责人：白生荣，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：孙庆芬，系新疆西北律师事务所律师。
上诉人尚革命因与被上诉人博尔塔拉蒙古自治州耕野种子经销有限责任公司乌苏分公司买卖合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2013）乌民一初字第312号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年7月12日受理后，于2013年8月23日公开开庭审理了本案，上诉人尚革命委托代理人杨雪荣、被上诉人博尔塔拉蒙古自治州耕野种子经销有限责任公司乌苏分公司委托代理人孙庆芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2011年11月19日，原、被告经核算往来经济账后，被告共欠原告农资款21700元，并于当日向原告出具欠条一份，此款被告至今未向原告偿还。
原审认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
本案中，原、被告经核算往来经济账后，被告给原告出具欠条一份后，原、被告之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其债权未得到清偿时，依法向被告主张权利的行为及其要求被告尚革命归还欠款本金21700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告尚革命负担此欠款利息1396.40元的诉讼请求，因原、被告之间没有明确约定付款时间及利息，故本院不予支持。被告向本院提供7份退货单证明已给原告退还23570元的农资抵顶被告的欠款，因被告提供的7份退货单未注明具体退货时间，无法证明系出具欠条后向原告退还的货物，故被告的辩解理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告尚革命应当于本判决生效后十日内向原告博尔塔拉蒙古自治州耕野种子经销有限责任公司乌苏分公司偿还欠款21700元；二、驳回原告博尔塔拉蒙古自治州耕野种子经销有限责任公司乌苏分公司的其他诉讼请求。
上诉人尚革命上诉称：原判决认定事实不清，双方在核算后上诉人陆续退货七次23570元，双方约定相互抵消，原审没有认真审查，请二审查明事实依法改判或发回重审。
本院经二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人尚革命主张7份退货单已冲抵被上诉人博尔塔拉蒙古自治州耕野种子经销有限责任公司乌苏分公司债权的上诉理由不能成立，7份退货单未注明具体退货时间，上诉人尚革命亦不能说明退货单是书写欠条后多长时间形成，故无法证明7份退货单系书写欠条后所退货物，其上诉理由本院不予支持，原判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费378元，投递费100元，计478元由上诉人尚革命负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张忠峰
代理审判员 刘晓军
代理审判员 盛成盼
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 布 音
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南长巡商初字第96号
原告：嘉兴融金担保有限公司。
法定代表人：黄建义。
委托代理人：徐银春、时宇航。
被告：胡健。
被告：沈杰。
被告：石象珍。
原告嘉兴融金担保有限公司因与被告胡健、沈杰、石象珍追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐银春到庭参加诉讼，被告胡健、沈杰、石象珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴融金担保有限公司起诉称，2010年10月28日原告与中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行（以下简称中国银行经济开发区支行）、被告胡健签订《中信银行卡购车分期付款合同》，被告胡健自中国银行经济开发区信用卡透支53000元，分36期归还（1月为1期），自2010年10月28日起至2013年10月28日止，分期付款手续费费率为使用购车透支额的7.5%，金额为3975元。首期还款金额为1472.22元，每月还款金额为1472.30元，原告为其提供连带责任保证。同日被告沈杰、石象珍与原告签订《反担保合同》，被告石象珍、沈杰提供反担保保证。合同签订后，中国银行经济开发区支行向被告胡健发放贷款53000元。后被告胡健未按约还款，原告为其向银行代偿27863.3元，并支出律师费2500元。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：一、被告胡健偿还原告代偿款27863.3元、实现债权费用2500元及违约金6386.07（按日万分之六暂计至2014年1月6日为1365.96元，要求计算至判决确定还款日止）；二、被告石象珍、沈杰对上述代偿款、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任。庭审中，原告变更违约金的请求为按本金27863.3元，自2013年10月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的2倍计算至判决确定履行之日，其余请求不变。
被告胡健、沈杰、石象珍未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．中信银行卡购车分期付款合同、长城信用卡购车分期付款担保及车辆续保协议书各1份，证明被告胡健向银行借款，原告提供保证担保的事实。
2．反担保合同1份，证明被告石象珍、沈杰向原告提供反担保的事实。
3．特种转账借方传票5份，证明原告垫付借款本金及利息的事实。
4．委托律师代理合同及律师费发票各1份，证明原告实现债权支付2500元费用。
被告胡健、沈杰、石象珍未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，本案系追偿权纠纷，原告为被告胡健向中国银行经济开发区支行的透支款提供担保及代偿的事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告胡健偿还代偿款27863.3元的请求本院予以支持。原告实现债权的律师费，按照约定应由被告承担。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告沈杰、石象珍自愿对上述债务提供反担保，应承担连带清偿责任。被告胡健、沈杰、石象珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡健于本判决生效之日起七日内偿还原告嘉兴融金担保有限公司代偿款27863.3元、支付实现债权费用2500元及利息损失（本金27863.3元，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的2倍，自2013年10月24日计算至判决确定履行日止）；
二、被告石象珍、沈杰对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告胡健、沈杰、石象珍共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱邵云
代理审判员 张伟伟
人民陪审员 陶信宝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡 敏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初2567号
原告尤恒权。
委托代理人陈旭、朱峰，广陵区杭杰法律服务所法律工作者。
被告夏有春。
原告尤恒权与被告夏有春农村建房施工合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尤恒权撤诉。
案件受理费200元。
审判员 袁 蓓
二〇一六年七月十三日
书记员 戚小君
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第835号
上诉人（原审原告）韩广廷（又名韩广亭），农民。
上诉人（原审原告）李凤兰，农民。
上列二上诉人的委托代理人候欣，山东思雅律师事务所律师。
上诉人（原审被告）韩延华（又名韩彦华）、，农民。
委托代理人房祥民，济宁高新圣昊法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）韩兆斌（又名韩建斌），农民。
上诉人韩广廷、李凤兰、韩延华、韩兆斌因排除妨害纠纷一案，不服梁山县人民法院（2013）梁民初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告韩广廷与被告韩延华、韩兆斌是父子、爷孙关系。原告韩广廷在村东有一块南北长23.18米、东西宽14.30米宅基地，该宅基北邻其子韩延华宅基南北长9.85米、东西宽14.30米，因两处相邻宅基最初是由其家庭成员10人共同分得，每人应分3.3米，南北长共计33.03米，2011年8月6日原告韩广廷、被告韩兆斌在韩某甲、韩某乙二人见证下双方签订了分家协议，在签订该协议时，原告韩广廷将两处宅基南北总长相加，形成了分家协议中南北长24.08米分给被告韩兆斌。协议签订后，被告韩兆斌占用被告韩延华宅基和原告韩广廷部分宅基（南北长14.15米、南北宽14.30米）进行建房，剩下韩广廷宅基证上的9.**米的使用权归原告韩广廷所有，为其将来建房养老备用，现在该9.03米的宅基地上周围被被告韩兆斌围起了篱笆。
原审法院认为，原告对该争议土地享有使用权，原告韩广廷与被告韩兆斌在双方自愿且有见证人的前提下签订了分家协议，其处分自己使用权的行为合法有效，亦对协议签订人具有约束力，被告韩兆斌在该协议确定的土地上建房具有合法性，故原告韩广廷起诉要求被告韩兆斌清除原告宅基地上的建筑物，本院不予支持。原告韩广廷对其宅基证上自南向北长9.**米、东西宽14.30米的土地依然享有土地使用权。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项之规定，判决：一、被告韩兆斌于本判决生效之日起五日内清除影响原告韩广廷宅基证上自南向北长9.**米、宽14.30米土地使用权周围圈起的篱笆及其他设施；二、驳回原告韩广廷其他的诉讼请求。案件受理费100元，由被告韩兆斌负担。
宣判后，韩广廷、李凤兰不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判责令二被上诉人清除梁集用（2002）字第083222050093《集体土地建设用地使用证》上的其中南北长14.15米，东西长14.30米，共计202.35平方米障碍物。理由是原审判决认定所谓的分家协议有效是错误的。协议自双方当事人签字之日起生效，这是最起码的法律常识。上诉人没有在协议上签字，所以没有生效。上诉人本身会签字，是因为不同意所以才没有签字。被上诉人与见证人的行为，是恶意串通损害上诉人利益的无效民事行为。该宗土地使用权属于上诉人，只有上诉人有权处分，被上诉人及见证人没有权处分上诉人的财产。他们知道签订书面协议，说明有较强的法律意识，就不会不让上诉人在上面签字。如果上诉人当时同意，不可能不签字。他们私自处分上诉人财产的行为理应属于无效行为，被上诉人不能据此取得土地使用权。
被上诉人韩延华辩称，请求依法驳回韩广廷、李凤兰的上诉请求。原审判决认定分家协议有效正确，被上诉人一直履行该协议，韩广廷、李凤兰也依约收取该钱粮。签订分家协议时，韩广廷与李凤兰均在场，韩兆斌在宅基地上建房、伐树其二人均无异议，韩广廷也按分家协议每年收取韩兆斌的钱粮，所以当时他同意此分家协议。
被上诉人韩兆斌的答辩意见与被上诉人韩延华的答辩意见相同。
宣判后，韩延华、韩兆斌亦不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法确认本案争议土地南北长9.03米、宽14.30米的土地使用权为上诉人韩延华所有，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由是原审判决认定事实错误。一、上诉人韩延华依法享有与韩广廷宅基相邻的宅基南北长9.85米、东西宽14.30米的使用权。梁集用（2002）字第083222050232号集体土地使用证可以证明。原审判决书第5页认定的事实“原告韩广廷在村东有一块南北长23.18米、东西宽14.30米宅基地，该宅基北邻其子韩延华宅基南北长9.85米、东西宽14.30米”亦可以证明该客观事实。二、案中涉及的宅基地南北长24.08米、东西宽14.30米，根据分家协议，此宅基地应属于上诉人韩兆斌所有。二〇一一年八月初六，韩广廷与韩兆斌在双方自愿的前提下，在韩某乙、韩某甲的见证下签订了分家协议，其协议合法有效，对双方均具有约束力。此协议在原审中予以查证属实。三、上诉人韩延华与韩兆斌所有的宅基地相邻，上诉人韩兆斌因建房之需，与韩延华宅基地进行互换，韩延华所有的宅基地挪至韩兆斌所有的宅基地南北长24.08米、东西宽14.30米中的南侧。上诉人韩建斌在建房过程中，使用了韩延华南北长0.82米、东西宽14.30米的宅基地。因此，韩延华宅基地还剩余南北长9.03米、东西宽14.30米，即本案争议标的。
被上诉人韩广廷、李凤兰辩称，韩延华对韩广廷、李凤兰每年交一定的钱粮是依法履行赡养义务，即便没有分家协议也应该赡养。分家协议上没有韩广廷和李凤兰签字，韩广廷本身会书写，没有其签字证明其不同意分家单，综上，分家单系无权处分人对韩广廷及李凤兰财产的处分，依法应不予采纳，所以请求法庭查明事实，依法改判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《分单》上的“同事人”即见证人韩某甲、韩某乙在原审时证实，《分单》上虽然没有韩广廷、李凤兰的签字，但是《分单》是韩广廷、李凤兰及韩兆斌的真实意思表示，韩广廷在原审时对证人证言明确表示没有异议，因此原审判决认定《分单》的证据效力，并无不当；韩广廷、李凤兰主张分家协议系韩延华、韩兆斌与见证人恶意串通的无效协议，本院不予采信。见证人韩某甲、韩某乙同时证明，分家时双方约定将本案争议的南北长9米的空地留给韩广廷、李凤兰老人盖房子住，两位见证人也是韩延华、韩兆斌一方的证人，因此应当确认证人证言的证据效力，韩延华提出的确认本案争议土地南北长9.03米、宽14.30米的土地使用权为其所有的上诉请求，本院亦不予支持。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人韩广廷、李凤兰负担100元，上诉人韩延华、韩兆斌负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00583号
申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该分行行长。
被执行人：胡志贞，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：王芙荣，女，1962年10月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人：葛成志，男，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：葛金凤，女，1968年7月10日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民二初字第00104号民事调解书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人胡志贞在安徽省望江县名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡志贞位于安徽省望江县高士镇房屋，房产证号
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程诚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈涛
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1626号
原告：张某某，女，汉族。
委托代理人：邓四海，江油市中坝镇法律服务所工作；
被告：丁某某，男，汉族。
本院于2015年4月20日立案受理张某某与丁某某离婚纠纷一案，依法由审判员印邦兴适用简易程序独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人邓四海，被告丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2006年，我与被告相识，2008年，我和被告登记结婚，双方均属再婚，婚后未共同生育子女。被告属男到女家居住。结婚前两年，我们感情较好。之后被告对我逐渐变得冷漠无情，特别是和我儿子、儿媳关系很不好。2013年6月，被告在网上结识一个女人，后关系异常，致使夫妻感情出现裂痕而分居。2014年7月，我向法院起诉离婚，因被告提出无理要求，法院未判准离婚。事后被告仍未改过。故再次起诉，请求依法判准我与被告离婚。
被告丁某某辩称：我与原告婚姻基础好，我们从2004年恋爱至2008年12月19日自愿登记结婚。我们均系再婚，对婚姻都十分谨慎。我们是经过婚前多年同居生活，相互了解，深思熟虑后才登记结婚。婚后我与原告建立了真挚的夫妻感情。我撇下自己的女儿，到原告家生活。我与原告从未发生过矛盾和争吵。我的全部收入都交由原告管理和支配。并花费10万余元修建了100多平方米的砖混结构楼房。并为原告儿子风光操办了婚礼。2013年，因扩大生意规模，我经原告同意聘请一名女性帮忙，原告怀疑我与人有染，开始与我发生争吵，遂到山西打工。原告从山西回来开始疏远我。2014年6月，原告借故外出，后不知去向，我曾报警。直至原告第一次起诉离婚，我才见到她，但法院驳回原告的离婚请求后，原告仍不回家。综上所述，我与原告婚姻基础好，夫妻感情并未完全破裂，请求法院驳回原告的离婚请求。如果原告坚持要离婚也要考虑我这些年的付出，且应该把房子、债务的处理清楚。
案经审理查明，原告张某某与被告丁某某经人介绍相识恋爱，2008年12月19日，原、被告自愿在德阳市旌阳区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告双方在原告家居住生活，双方未共同生育子女。后原、被告之间因家庭琐事发生矛盾。2014年7月1日，原告向本院起诉离婚。本院以（2014）江油民初字第4146号民事判决书驳回原告的离婚请求。宣判后，原告未与被告共同生活。2015年4月20日，原告再次向本院起诉。请求：依法判决原、被告离婚。
以上事实有原、被告双方当庭陈述、原告身份证复印件、被告人口信息，结婚证、（2014）江油民初字第4146号民事判决书在案佐证。
本院认为：原告张某某与被告丁某某经自由恋爱后自愿登记结婚。双方均属再婚，本应更加珍惜来之不易的夫妻感情。但因双方在共同生活中并未建立起足够的信任，加上共同生活中被告与原告儿子之间发生摩擦，致使原、被告夫妻感情不睦。而双方在矛盾产生后缺乏交流和沟通。且在本院2014年判决不准原、被告离婚后，双方并未有效修补本已出现裂痕的夫妻感情，而是分居生活，双方夫妻感情确已完全破裂。现原告坚持离婚，本院依法准许。被告主张原、被告夫妻关系存续期间共同修建房屋应分割，双方均未举证证明所居住的房屋产权性质及房屋价值，故在本案中本院对房屋分割问题不作处理，双方当事人可另案主张权利。被告主张应对夫妻关系存续期间的债务进行分割，因原告对部分债务不予认可，且双方未能就债务的偿还达成一致意见，为维护债权人的合法权益，本案对夫妻共同债务不作处理，原、被告可告知债权人自行主张权利。案经主持双方调解无果。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告丁某某离婚；
本案案件受理费减半收取130元，由原告张某某承担65元，丁某某承担。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚，若需另行结婚，应到本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 印邦兴
二〇一五年六月十八日
书记员 覃丽乘
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第867号
罪犯钟炎林，男，1982年9月10日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年6月14日作出（2012）龙新刑初字第328号刑事判决，以被告人钟炎林犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2012年6月14日起至2015年9月13日止），并处罚金人民币9000元，责令被告人钟炎林、等人共同退赔被害人经济损失人民币8112.19元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）岩刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年1月考核达标累计12.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟炎林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟炎林减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月14日起至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执712号
申请执行人向某某，女，1955年11月5日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人向某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）鄂0116民初3362号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向某某于2016年11月24日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币13921.62元及违约金、法院相关费用，本院于2017年3月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人名下的房屋进行了查封，由于处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，本院将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认同，并书面向本院提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，查封了被执行人房产，而处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，申请执行人对本院的执行情况亦表示认同，并书面向本院出具撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执712号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年八月十四日
书记员 王晋鹏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第510号
申请执行人王凤，男，汉族，39岁。
被执行人柴金娥，女，汉族，48岁。
关于王凤申请执行柴金娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东法民初字第7286号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人柴金娥在鄂尔多斯市东胜区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人柴金娥所有的鄂尔多斯市东胜区房产一处；
查封期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵岗岗
二〇一五年六月十五日
书记员 贾 皓
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第510号
申请执行人于某某。
被执行人汪某。
申请执行人于某某与被执行人汪某某离婚纠纷一案，东港市人民法院于2009年9月24作出（2009）东民初字第03830号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达执行通知书。
本案在执行过程中，申请执行人于波要求被执行人汪某某给付2009至2012婚生子抚育费7，200.00元，案件受理费150.00元，合计7，350.00元，被执行人并承担执行费50.00元（已交纳）。经本院采取强制措施，已将执行款7，350.00元退付申请执行人于某某本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东执字第第510号执行案的执行。
本裁定书送达后立即生效
代理审判员 金洪刚
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙美艳
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第169-2号
申请执行人：张春艳，女，汉族，平原县。
被执行人：黄志伟，女，汉族，平原县。
被执行人：崔秀国，男，汉族，平原县。
被执行人：王秀坤，女，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平民初字第31号民事调解书，于2014年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人崔兴旺的存款账号622xxxxxx至平原县人民法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张金亮
二〇一四年五月六日
书记员 ：白华鹏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第309号
原告李某某，男，1987年7月4日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城中心法律服务所法律工作者。
被告马某甲，女，1991年6月23日生，汉族，住沈丘县。
被告马某乙，男，1969年2月7日生，汉族，住沈丘县，系被告马某甲之父。
被告韩某某，女，1967年5月13日生，汉族，住沈丘县，系被告马某甲之母。
上列被告马某甲、马某乙、韩某某的共同委托代理人刘磊，河南裕恒律师事务所律师。
原告李某某诉被告马某甲、马某乙、韩某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其毛志鸿，被告马某甲、马某乙、韩某某的共同委托代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年正月，我与被告马某甲经人介绍相识后，我按照农村习俗给被告彩礼17000元、香家钱1660元，并携带4000多元的烟、酒、肉等礼品，同时给被告购买衣服花费4000元。同年农历10月29日，被告又索要礼金60660元。2015年1月1日，我与被告举行婚礼时，给付被告上车钱1660元、下车钱880元。双方同居五天后，被告一直居住期娘家不回，为此，要求被告返还彩礼60000元。诉讼费用由被告承担。
被告马某甲、马某乙、韩某某辩称，对原告下彩礼17000元的事实没有异议。原告给付60000元是一种赠与行为，因该款当初约定为被告马某甲置办嫁妆。原告所述购买衣物花费4000元以及660元和上、下车款均不是事实。由于原告的过错，造成双方无法共同继续生活，其要求返还60000元彩礼，依法不应全部支持。
经审理查明，2014年正月初，原告李某某与被告马某甲经人介绍相识。同年2月18日（农历正月19日），原告按当地习俗携带礼物到被告家订亲下礼，给付被告现金20000元，其中彩礼17000元，肉、糖以及见面礼款3000元。2014年12月20日（农历10月29日），原、被告商定婚期时，原告给付被告礼金60000元。2015年元月1日，原告李某某与被告马某甲举行婚礼并开始共同生活。同年元月5日，被告马某甲与原告李某某因家务琐事生气后，回其娘家居住生活，经人调解未果，原告李某某提起诉讼，要求被告返还彩礼60000元。
另查明，被告马某甲的嫁妆有：新乐牌洗衣机一台（购买价3000元）、TCL电视机一台（购买价3600元）、爱玛电动车一辆、被子十条、床上用品四件套一套、枕芯一对。庭审时，被告称原告所给60000元，除用于购买上述嫁妆外，另购买了金戒指、金耳钉、金手镯、金项链以及和田玉挂件，花费19885.70元，并主张用嫁妆和金首饰作价冲抵应返还的彩礼。原告李某某当庭认可被告马某甲的上述嫁妆在其家中，被告可以拉走，“四金一挂件”是其另外出资购买的，现在原告处保存。经核实，四金一挂件购买时间为2014年12月18日。
上述事实，有当事人陈述及相关证据附卷证明。
本院认为，原告李某某与被告马某甲经人介绍相识后确立婚约、原告给付被告彩礼17000元以及二人举行婚礼同居的事实，双方均无异议，应予认定。原告给付被告的60000元现金，系数额较大的财物，当属彩礼的范畴，原告不承认是赠与行为，被告又无证据佐证，故本院对被告的陈述不予采信。原告李某某与被告马某甲因解除婚约要求被告返还彩礼，应予支持。“见面礼”以及“金猪”款，均属当地习俗或习俗的演变，是一方为表示心意，自愿给付另一方的，当不属彩礼的范畴，即肉、糖以及见面礼款3000元不属彩礼范畴。原告所称烟、酒、衣物等易损耗的日常用品以及上、下车款，均不属彩礼的范畴，且被告也不认可。购买金戒指、金耳钉、金手镯、金项链和田玉挂件时，原告尚没有给付被告60000元礼金，被告称其用60000元礼金购买了“四金一挂件”，与客观事实不符，无法采信。被告马某甲将其嫁妆折价冲抵应返还彩礼的意见，能够避免拉嫁妆时的尴尬，亦能缓解双方的矛盾，有助于本案的解决，本院对其意见予以采纳。结合原、被告共同生活的实际以及本案的具体情况和被告的意见，酌定被告返还彩礼40000元。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告马某甲、马某乙、韩某某在本判决生效之日起五日内返还给原告李某某40000元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告李某某承担150元，被告马某甲、马某乙、韩某某承担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一五年四月一日
书记员 李 杰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第1008号
罪犯陈志昌，男，1969年7月7日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2009年1月30日作出（2009）安刑终字第30号刑事裁定，认定被告人陈志昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，附加罚金人民币32000元。刑期自2008年5月21日起至2016年5月20日止。宣判后，2009年3月31日交付执行。该犯于2011年5月24日减去有期徒刑6个月，现刑期自2008年5月21日起至2015年11月20日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯陈志昌减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈志昌于2001年1月5日至2008年4月19日期间，伙同他人在林州市作案26起，盗窃生猪40头，价值46916元。该犯系主犯。
罪犯陈志昌在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，自觉接受教育改造；能积极参加“三课”教育学习和生产劳动。该犯受累计表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈志昌减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈志昌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志昌准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2008年5月21日起至2014年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6303号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：张雁冰，该行行长。
委托诉讼代理人：孙玉亮，男，1968年11月12日出生，汉族，该行职工。
被告：李明忠，男，1972年5月22日出生，汉族，住诸城市。
被告：赵梅，女，1972年12月17日出生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告李明忠、赵梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙玉亮到庭参加了诉讼，被告李明忠、赵梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明忠、赵梅偿还原告贷款本金75028元及利息11569.69元（利息计算至2017年3月20日），2017年3月21日至实际还清之日的利息按合同约定计算。2、判令被告李明忠、赵梅在抵押财产价值范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖变卖后的所得价款享有优先受偿权。3、被告承担诉讼费、催收费及实现债权的费用。事实和理由：2006年3月14日原告与被告李明忠签订个人购房担保借款合同一份，向原告借款17万元，借款期限为2006年3月22日起至2021年2月21日。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告却未能按约履行还款责任，仅偿还部分本息，构成违约。特向法院起诉。
被告李明忠、赵梅未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李明忠、赵梅系夫妻关系；2006年3月3日，被告李明忠向原告申请一手房贷款170000元，贷款期限15年。
2006年3月14日，原告作为贷款人，被告李明忠作为借款人、抵押人，案外人诸城中天置业有限公司作为保证人，签订《个人购房担保借款合同》。约定：借款金额为170000元，借款用途为购买坐落于××花园的房产，借款执行利率以中国人民银行公布的人民币贷款基准利率6.12%为基础下浮10%确定，执行年利率为5.51%。对逾期的借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为等本递减还款法，每一个月为一个还款周期，还款日为每月的借款对应日。借款人连续三期未按约足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。借款人李明忠用其购买的坐落于诸城市××房产(诸城市××号)作为抵押物担保其在原告处贷款。双方于2010年10月25日到诸城市房产管理部门办理了抵押登记,抵押债权数额为170000元。
2006年3月22日，原告向被告李明忠发放贷款170000元，执行利率为5.508%，被告李明忠在借款凭证上签字摁印。贷款发放后，被告李明忠还款出现逾期。截至2017年3月20日，被告李明忠欠原告借款本金75028元，利息11569.69元。
本院认为，原告与被告李明忠签订的个人购房担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告李明忠成立借款合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告李明忠发放贷款后，被告李明忠负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。依据借款合同约定，借款人连续三期未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。故原告要求被告李明忠提前偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告赵梅作为被告李明忠的配偶，被告李明忠贷款购买房产，该笔债务应为夫妻共同债务，其应对该笔债务承担共同偿付责任。故本院对原告要求被告赵梅与李明忠共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告李明忠、赵梅以其房产作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权已生效。在抵押物抵押金额范围内，原告主张依法以该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告李明忠、赵梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李明忠、赵梅于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金75028元及截止至2017年3月20日的借款利息11569.69元，共计86597.69元；
二、被告李明忠、赵梅偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2017年3月21日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行对被告李明忠、赵梅的房产（坐落于诸城市××；房权证号：诸城市房权证城区商品字第××号）在抵押金额范围内以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，由被告李明忠、赵梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日(下落不明的一方当事人自公告之日起经过60日视为送达)内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王玲玲
人民陪审员 管志强
人民陪审员 王明科
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李淑慧
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1120号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人郑伟。
被执行人林秀萍，1977月3月19日出生。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年11月5日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1612号征收社会抚养费决定确定的被执行人郑伟、林秀萍缴纳社会抚养费115208元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月4日作出的瑞人口计生征字（2015）第1612号征收社会抚养费决定，要求被执行人郑伟、林秀萍于收到决定书之日其三十日内缴纳社会抚养费115208元。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局在履行告知、送达、催告程序时，材料均由被执行人郑伟的父亲郑金荣签收。
本院认为，申请执行人向郑伟的父亲郑金荣制作调查笔录时，郑金荣称现在已联系不上被执行人郑伟、林秀萍，但申请执行人在送达相关文书时，仍全部由郑金荣代收，申请执行人又未提供其他材料证实相关文书郑金荣已转交给郑伟、林秀萍，故送达不合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月4日作出的瑞人口计生征字（2015）第1612号征收社会抚养费决定。
申请执行人有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十一月五日
（代）书记员 张玉珍
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3523号
原告张清尊。
委托代理人左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告刘清。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，地址青岛市市南区香港中路52号。
负责人宋继兴，该公司总经理。
委托代理人张琼，山东星鼎律师事务所律师。
原告张清尊与被告刘清、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张清尊于2014年10月9日向本院提起诉讼，本院于2014年10月9日受理后，由审判员赵显秀担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员王京娥、段淑杰共同组成合议庭，并依法向被告刘清、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司送达了民事起诉状、应诉通知书和开庭传票。本院于2014年11月17日公开开庭审理了本案。原告张清尊委托代理人左永波与被告刘清、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人张琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张清尊诉称：2014年2月5日15时30分许，被告刘清醉酒后驾驶鲁B×××××号轻型货车，沿市区南京路由南向北行驶至李家疃大桥南端处，遇原告张清尊驾驶京L×××××号小型越野车对行，被告刘清驶入对行车道两车相撞受损。为此请求被告赔偿原告张清尊经济损40260元，诉讼费由被告承担。诉讼中原告张清尊将诉讼请求明确为：车损38600元、鉴定费1150元、检测费50元、清障管理费460元，共计40260元。
被告刘清未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：原告诉讼请求过高，要求依法判决。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：未查询到保单信息，该涉案车辆鲁B×××××号轻型普通货车未在保险公司投保交强险，保险公司对该事故不具有保险责任；涉案车辆驾驶员刘清系醉酒驾驶，保险公司不承担保险责任；诉讼费、鉴定费、检测费保险公司不予承担。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据一、莱西市公安局交通警察大队交通事故责任认定书证实：2014年2月5日15时30分许，被告刘清醉酒后驾驶鲁B×××××号轻型普通货车，沿莱西市区南京路由南向北行驶至李家疃大桥南端处，遇原告张清尊驾驶京L×××××号小型越野车对行，被告刘清驾车驶入对行车道，两车相撞受损，刘清受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告刘清应当承担事故全部责任，原告张清尊不承担事故责任。
被告刘清质证称：无异议。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司质证称：无异议。
本院认为，二被告对此证据无异议，故对此证据，本院以确认。
证据二、交通事故财产损失价值认定书1份、鉴定费收据1份、清障管理费发票1份、机动车人工检测费发票1份证实：2014年2月11日原告张清尊支出检测费50元。2014年2月12日原告张清尊支出清障费、管理费460元。2014年4月21日原告张清尊所有的京L×××××号车辆损失，经青岛市价格认证中心莱西业务部鉴定为38600元，为此，原告张清尊支出鉴定费1150元。
被告刘清质证称：车损过高，对其他无异议。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司质证称：对以上证据的真实性无异议，应由被告刘清承担。
本院认为，被告刘清主张车损费过高，因其未能提供证据证明，对此质证意见，本院不予采信，故对此证据，本院予以确认。
经审理查明：2014年2月5日15时30分许，被告刘清醉酒后驾驶鲁B×××××号轻型普通货车，沿莱西市区南京路由南向北行驶至李家疃大桥南端处，遇原告张清尊驾驶京L×××××号小型越野车对行，被告刘清驾车驶入对行车道，两车相撞受损，刘清受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告刘清醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款，第四十三条第二项之规定，是导致事故发生的原因，系一方过错，应当承担事故全部责任，原告张清尊不承担事故责任。
2014年2月11日原告张清尊支出检测费50元。2014年2月12日原告张清尊支出清障费、管理费460元。2014年4月21日原告张清尊所有的京L×××××号车辆损失，经青岛市价格认证中心莱西业务部鉴定为38600元，为此，原告张清尊支出鉴定费1150元。
被告刘清驾驶其个人所有的鲁B×××××号轻型普通货车。在被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司处参加机动车交通事故责任强制保险，保险期间内发生本次交通事故。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有莱西市公安局交通警察大队交通事故责任认定书，青岛市交通事故财产损失价值鉴定结论书，收据，当事人陈述及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
综上所述，本院认为，被告刘清醉酒后驾驶鲁B×××××号轻型普通货车，沿莱西市区南京路由南向北行驶至李家疃大桥南端处，遇原告张清尊驾驶京L×××××号小型越野车对行，被告刘清驾车驶入对行车道，两车相撞受损的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，被告刘清应承担事故全部责任；原告张清尊不承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。因被告刘清驾驶其个人所有的鲁B×××××号轻型普通货车，在被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司处投有机动车交通事故责任强制保险，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故对于原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔偿；超过责任限额部分再由被告刘清按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。鉴于本案实际情况，被告刘清以承担100%责任，原告张清尊不承担责任为宜。因被告刘清系醉酒后驾驶机动车，故被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司承担民事赔偿责任后，有权利向被告刘清追偿。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。原告张清尊主张车损38600元，鉴定费1150元，检测费50元，清障管理费460元，均符合法律规定，本院予以确认。
原告张清尊车损38600元，清障管理费460元计39060元，应由被告刘清按责全部承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘清于判决生效之日起10日内赔偿原告张清尊经济损失39060元。
二驳回原告张清尊对被告长安责任保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元、速递费120元，鉴定费1200元计2127元，由被告被告刘清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵显秀
人民陪审员 王京娥
人民陪审员 段淑杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李晓华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08256号
原告冯三小某某，男，生于1976年5月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区鱼河峁镇冯茶庄村常坟梁22号，无固定职业，身份证号码612701197605072616。
被告曹彦飞某某，男，约33岁，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆阳镇韦家楼村，无固定职业。
本院在审理原告冯三小某某诉被告曹彦飞某某买卖合同纠纷一案中，原告冯三小某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯三小某某撤回起诉。
案件受理费170元，退还原告冯三小某某。
代理审判员 祁晓江
二〇一五年十一月五日
书 记 员 田欣鑫
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民二初字第83号
原告瞿贻武，男，1973年6月21日出生，土家族，职工。
被告桑植县东鑫木业有限责任公司，住所地桑植县澧源镇工业园B区（原氮肥厂内）。
法定代表人邓隆冬，经理。
本院在审理原告瞿贻武与被告桑植县东鑫木业有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院在给被告送达应诉前，原告瞿贻武于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿贻武以被告诉讼主体不符为由而申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瞿贻武撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告瞿贻武负担。
审判员 阙道银
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈力元
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4635号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北（富源小区热力站二楼）。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
被告：赵九菊，女，1950年10月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告赵九菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许鹤壁市安馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 孟利平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武 飞
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第215号
上诉人（原审原告）王鸿义，男，1968年5月17日出生，汉族，小学文化，宁夏隆德县人，农民，住宁夏回族自治区隆德县。
被上诉人（原审被告）隆德县高阳石料厂，住所地：宁夏回族自治区隆德县。
法定代表人陈钰，系该厂负责人。
委托代理人李毅，隆德县高阳石料厂员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）沈建平，男，1974年12月18日出生，汉族，初中文化，宁夏隆德县人，居民，住宁夏回族自治区隆德县。
上诉人王鸿义因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2014）隆民初字第868号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案在审理中，上诉人王鸿义于2015年6月26日向本院申请撤回上诉，愿意按原审判决执行。
本院经审查认为，上诉人王鸿义申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王鸿义撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费198元，减半收取99元由上诉人王鸿义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 闫儒红
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04891号
罪犯杨良华，女，1965年9月22日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于1999年5月20日作出（1999）咸法刑初字第9号刑事判决，认定被告人杨良华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，检察机关向湖北省高级人民法院提出抗诉。该院于1999年10月26日作出（1999）鄂刑一终字第306号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年4月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年1月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权�七年不变；2008年4月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2009年8月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年3月17日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2012年9月14日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2014年3月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨良华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨良华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨良华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨良华的刑罚减去有期徒�一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2004年10月11日起至2015年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十月二十八日
书记员 桂霄雨
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保351号
原告三明市鸿兴工贸有限公司，住所地三明市。
法定代表人陈强，总经理。
委托代理人王世水，福建如贤律师事务所律师。
被告三明市荣都贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人邱玲，总经理。
本院在审理原告三明市鸿兴工贸有限公司与被告三明市荣都贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值135254.77元的财产，并提供案外人三明市科源工贸有限公司名下闽GAXX**号别克牌轿车和郑德新名下闽GNXX**号轩逸牌轿车作为保全担保。
本院认为，原告三明市鸿兴工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告三明市荣都贸易有限公司的银行存款135254.77元或者查封、扣押被告三明市荣都贸易有限公司价值相当的其他财产。
二、查封案外人三明市科源工贸有限公司名下用于保全担保的闽GAXX**号别克牌轿车。
三、查封案外人郑德新名下用于保全担保的闽GNXX**号轩逸牌轿车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈奕光
二〇一六年六月二十二日
书记员 陆 彤
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00270号
上诉人（原审被告）：安徽华顺房地产开发有限公司。
法定代表人：汪晓路，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江东舜控股集团有限公司。
法定代表人：陈成尧，该公司董事长。
原审被告：陈先保，男，1959年5月出生。
原审被告：合肥华泰集团股份有限公司。
法定代表人：陈先保，该公司董事长。
原审被告：合肥华邦集团有限公司。
法定代表人：汪晓路，该公司董事长。
原审第三人：合肥东舜置业有限公司。
法定代表人：何文霞，该公司董事长。
上诉人安徽华顺房地产开发有限公司因与被上诉人浙江东舜控股集团有限公司，原审被告陈先保、合肥华泰集团股份有限公司、合肥华邦集团有限公司，原审第三人合肥东舜置业有限公司损害股东利益责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2014年3月20日作出的（2014）合民二初字第00108号民事裁定，向本院提起上诉称：本案涉及当事人众多，案情复杂，请求将案件移交安徽省高级人民法院审理。
本院审理认为：涉案的诉讼标的额为人民币560.12万元，根据经最高人民法院批准实施的安徽省高级人民法院《关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由被告住所地的中级人民法院安徽省合肥市中级人民法院管辖。安徽华顺房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 徐步明
代理审判员 岳 岳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 昂永华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2131号
上诉人（原审原告）李如发，男。
委托代理人林才英，龙岗区法律援助处指派广东桦仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宏伟达机械工程(深圳)有限公司。
法定代表人张金妹，董事长。
上诉人李如发因与被上诉人宏伟达机械工程(深圳)有限公司（下称宏伟达公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第1602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点在于：一、宏伟达公司有无足额发放李如发2013年6月14日至2013年12月31日的工资；二、李如发在2014年1月1日至7月31日有无为宏伟达公司提供劳动。李如发和宏伟达公司双方均确认李如发在入职时双方约定李如发的工资为每月2500元。李如发主张其试用期2个月，试用期满转正后其工资为3000元，但李如发对其主张没有提供充分有效的证据予以证实。原审认定其月工资标准为2500元并无不当，本院予以确认。李如发要求宏伟达公司按转正后月工资3000元的标准支付其工资差额，理由不成立，本院不予支持。李如发主张其在2014年1月1日至7月31日为宏伟达公司提供劳动，故应当由宏伟达公司支付该期间的工资。李如发虽提供了电子邮件以及通话记录，但电子邮件未经固定，无法确认其真实性。通话记录亦不足以证实其仍为宏伟达公司提供劳动。且仲裁阶段劳动仲裁委员会亦到宏伟达公司调查，前台工作人员称李如发在2014年1月1日之后并未到公司上班。结合仲裁委的调查情况，在李如发未能提供充分有效证据的情况下，原审认定李如发最后工作日为2014年12月31日并无不当，本院予以确认。虽然李如发收到宏伟达公司支付的交通费350元，但该事实并不足以证实李如发在2014年1月1日之后仍为宏伟达公司提供劳动。
综上，上诉人李如发的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人李如发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年五月五日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第705号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱昆鹏，系该社职员。
被告宋宏宾，男，1984年10月11日出生，汉族，住单县。
被告王忠永，男，1983年11月6日出生，汉族，住单县。
被告白运华，男，1977年8月10日出生，汉族，住单县。
原告单县农村信用合作联社与被告宋宏宾、王忠永、白运华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏到庭参加了诉讼，被告宋宏宾、王忠永、白运华经本院依法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告宋宏宾于2013年8月31日从原告下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）借款本金200000元，月利率10.60‰，期限12个月，被告王忠永、白运华对上述借款提供担保。后被告归还部分利息后未继续依约履行。请求依法判令被告宋宏宾归还尚欠借款本金200000元、利息47486.40元及2015年3月22日后的利息，被告王忠永、白运华对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告宋宏宾、王忠永、白运华均未提交书面答辩。
经审理查明：被告宋宏宾于2013年8月31日向某信用社申请借款，同日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金200000元，循环使用期间自2013年8月31日-2018年8月30日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告王忠永、白运华与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为债权人在上述循环使用期间内与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。
2013年8月31日被告宋宏宾与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金200000元，月利率10.60‰，借款期限自2013年8月31日-2014年8月25日。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为6223191X，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2015年3月22日被告尚欠本金200000元及利息47486.40元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
另查明：某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告宋宏宾向某信用社申请借款，由被告王忠永、白运华提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某信用社已依约交付借款，被告宋宏宾应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.78‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.60‰、逾期月利率13.78‰，本金200000元截至于2015年3月22日尚欠利息47486.40元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告王忠永、白运华对被告宋宏宾的上述借款提供了连带责任保证，在被告宋宏宾逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告王忠永、白运华承担连带责任后，有权向被告宋宏宾追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宋宏宾于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金200000元、利息47486.40元，自2015年3月23日起至本判决所确定的清偿之日止依照约定逾期月利率13.78‰另行计付；
二、被告王忠永、白运华对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告王忠永、白运华承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告宋宏宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5012元，由被告宋宏宾、王忠永、白运华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 段方涛
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 房殿军
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00150号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托代理人：于燕弟，男，该公司法律顾问。
被告：王耀金，男，汉族。
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告王耀金物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市中百物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担，本院决定予以免交。
代理审判员 张 晔
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 潘家旻
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1977号
原告王美玲，女，1982年4月14日出生，汉族，住即墨市。
被告马正福，男，1982年8月22日出生，汉族，住即墨市，
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市鹤山路*号。
法定代表人初宇，总经理。
本院在审理原告王美玲与被告马正福、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案受理，原告于2017年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王美玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李尚爱
二〇一七年三月十三日
书记员 范延顺
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02558号
原告：王某，女，1989年7月21日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李某甲，男，1978年9月18日生，汉族，住址同上。
委托代理人：张森。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲及其委托代理人张森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告双方经人介绍认识后于2010年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年生育儿子李某乙。因双方草率结婚，婚后感情不和，自2013年9月份即分居生活，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
李某甲在庭审中辩称：原告诉状所述与事实不符，双方夫妻感情很好，不同意离婚，依法驳回原告诉求。
经审理查明：王某与李某甲相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某乙。原、被告双方因生活琐事发生争吵导致原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、家庭成员户口薄及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告双方系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原告未能举证夫妻感情确已破裂的证据且双方已生育一子，夫妻感情基础较好，只要双方互让互谅，尚有和好可能，故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
代理审判员 张红献
人民陪审员 韩洪波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李小宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02558号
原告：王某，女，1989年7月21日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李某，男，1978年9月18日生，汉族，住址同上。
委托代理人：张森。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 雷
代理 审 判员 张红献
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一五年七月二十五日
书记员（代） 李小宁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终768号
上诉人（原审被告）：江苏省江建集团有限公司，住所地扬州市江都区引江路11号。
法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孟庆传，男，1952年9月12日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：胡卫，江苏德善律师事务所律师。
上诉人江苏省江建集团有限公司（以下简称江宁公司）与被上诉人孟庆传建设工程施工合同纠纷一案,不服南京市六合区人民法院(2017)苏0116民初1870号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江宁公司上诉称，根据《民事案件案由规定》规定的第四级案由“建设工程施工合同纠纷”才属于不动产专属管辖，而其他与建设工程合同相关的纠纷则属于普通合同纠纷，应适用民事诉讼法第二十三条规定。本案中李子军与孟庆伟签署的《工程项目管理协议》系针对工程项目的管辖和分配作出的约定，不属于建设工程施工合同，因此，本案不适用不动产专属管辖的规定。因上诉人江建公司住所地位于扬州市××区，故本案应由扬州市江都区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至扬州市江都区人民法院审理。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。根据被上诉人提交的工程项目管理协议及被上诉人起诉理由和诉讼请求，本案系建设工程施工合同纠纷案件，依据民事诉讼法司法解释第二十八规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷案件确定管辖。因本案案涉建设工程位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人江建公司的上诉理由,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年七月六日
书记员 徐 姗