成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5135号
原告：赵飞，男，1979年8月13日出生，汉族，住都江堰市。
委托诉讼代理人：左明贵，四川华敏律师事务所律师。
被告：四川晶品玻璃有限公司，住所地成都市蛟龙工业港双流园区水口路7座。
法定代表人：张佐民，总经理。
被告：王成金，男，1957年5月27日出生，汉族，住四川省彭山县。
被告：赁信福，男，1964年5月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：付尤春，男，1977年2月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：彭祥安，男，1965年12月16日出生，汉族，住四川省双流县。
被告王成金、赁信福、付尤春、彭祥安共同委托诉讼代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师。
原告赵飞与被告四川晶品玻璃有限公司（以下简称“晶品玻璃公司”）、王成金、赁信福、付尤春、彭祥安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞的委托诉讼代理人左明贵，晶品玻璃公司的法定代表人张佐民，被告王成金、赁信福、付尤春、彭祥安的委托诉讼代理人刘吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵飞向本院提出诉讼请求：1.判令晶品玻璃公司归还原告借款本金378811元，利息72000元，合计450811元；2.判令被告王成金、赁信福、付尤春、彭祥安在其抽逃出资的本息范围内对晶品玻璃公司不能清偿的借款承担补偿赔偿责任。事实和理由：原告于2016年2月1日借款5万元给晶品玻璃公司，2016年10月1日，原告借款28811元给晶品玻璃公司用于支付欣其鑫房租，2016年10月10日，原告借款300000元给晶品玻璃公司。2014年7月11日，原告借款127308元给晶品玻璃公司用于归还杨军借款，月息2%。前述借款晶品玻璃公司均给原告出具了借条，借款本金合计378811元，利息按年利率24%计息，合计72000元。王成金、赁信福、付尤春、彭祥安曾是晶品玻璃公司的股东。2010年7月29日，被告王成金、赁信福、付尤春、彭祥安召开股东会，四股东决议晶品玻璃公司的注册资本由1000000元变更为5000000元，新增4000000元，分别由王成金追加投入1350000元、赁信福追加投入800000元、付尤春追加投入1200000元、彭祥安追加投入650000元，追加投入的时间为2010年7月29日。同日，王成金、赁信福、付尤春、彭祥安根据《股东会决议》将各自追加的资金转入晶品玻璃公司在工行红星中路支行开立的账户。2010年7月30日，四川雅正会计师事务所有限公司向晶品玻璃公司出具了《验资报告》，晶品玻璃公司注册资本5000000元，实收资本5000000元。晶品玻璃公司在工商局进行了变更登记。在2010年7月30日，晶品玻璃公司新增注册资本分三次被转走277.4万元，2010年8月2日新增注册资本被转走96.6万元，2010年8月3日被转走26万元，上述被转走新增注册资本共计400万元，接收该400万元账户为金牛区念辉建材经营部（负责人张念辉），账户为440×××××××58，现因晶品玻璃公司经营困难，无力偿还原告借款，王成金、赁信福、付尤春、彭祥安应在其抽逃出资的本息范围内对晶品玻璃公司不能清偿的借款承担补充赔偿责任。
晶品玻璃公司辩称，借款属实，是晶品玻璃公司出具的借条，对金额没有异议。
王成金、赁信福、付尤春、彭祥安辩称，王成金、赁信福、付尤春、彭祥安确系晶品玻璃公司的原股东，但已在2013年7月3日将股权转给了张佐民、赵德远、尤雷，股权已工商登记变更了。本案借款发生在转让股权之后，王成金、赁信福、付尤春、彭祥安没有抽逃出资的行为，因此不应对晶品玻璃公司的债务承担赔偿责任。原告主张四被告归还借款无事实和法律依据，应当驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：晶品玻璃公司因生产经营需要，向赵飞借款。2016年2月1日，晶品玻璃公司向赵飞出具一张由张佐民签字并加盖晶品玻璃公司印章的借条，载明：“今借到赵飞人民币大写伍万元整，小写50000元人民币”。2016年10月1日，晶品玻璃公司向赵飞出具一张由张佐民签字并加盖晶品玻璃公司印章的借条，载明：“今借到赵飞现金人民币大写贰万捌仟捌佰壹拾壹元整（给欣其鑫打房租），9月23日打），小写28811元”。2016年10月10日，晶品玻璃公司向赵飞出具一张由张佐民签字并加盖晶品玻璃公司印章的借条，载明：“今借到赵飞人民币大写叁拾万元整，小写300000.00元（还杨军借款），月息2%”。晶品玻璃公司出具借条后，未向原告归还过借款，原告遂起诉来院。
还查明，2007年，王成金、赁信福、付尤春与案外人ＸＸ彬四人出资1000000元组建了晶品玻璃公司。2010年7月29日，晶品玻璃公司经股东会决议，一致同意彭祥安购买ＸＸ彬10%的股权成为新股东，并将注册资本、实收资本由1000000元变更为5000000元。同日，王成金、赁信福、付尤春、彭祥安将各自增资款注入公司账户。2010年7月30日，晶品玻璃公司分三次向金牛区念辉建材经营部转款2774000元（其中一笔965000元；一笔924000元；一笔885000）。2010年8月2日，晶品玻璃公司向金牛区念辉建材经营部转款966000元；2010年8月3日，晶品玻璃公司向金牛区念辉建材经营部转款260000元。2013年7月3日，王成金与张佐民签订股权转让协议，将持有的晶品玻璃公司35%的股权转让给张佐民。同日，赁信福与张佐民、尤雷签订股权转让协议，将持有的晶品玻璃公司20%的股权，将其中10%的股权转让给张佐民，另外10%股权转让给尤雷。同日，付尤春、彭祥安与赵德远签订股权转让协议，分别将各自持有的晶品玻璃公司30%、15%的股权转让给赵德远。
庭审中，晶品玻璃公司认可借款金额，利息按照年利率24%计算，原告明确其利息以本金30万元为基数，从2016年10月10日起至2017年10月10日止。
以上事实有原、被告一致的陈述、身份信息、借条、晶品玻璃公司章程、晶品玻璃公司股东会决议、晶品玻璃公司股权转让协议及原、被告的陈述等材料入卷佐证。
本院认为，结合晶品玻璃公司向赵飞出具的借条及晶品玻璃公司的自认，对双方存在借款合同关系的事实，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告就应按约定归还借款，虽然双方对借款归还时间没有约定，原告可以随时向被告主张，但应给予晶品玻璃公司必要的宽限期，原告起诉来院后，已向晶品玻璃公司主张了权利，本院依法向晶品玻璃公司送达法律文书后，晶品玻璃公司仍未向原告支付借款的行为违约，理应承担相应的违约责任。因此，对赵飞要求晶品玻璃公司归还借款378811元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求晶品玻璃公司支付利息72000元的主张，虽然原告主张的利息起算时间及截止时间有误，但原告主张的利息金额与晶品玻璃公司实际应支付的利息金额一致且未超过法律规定。因此，对原告的该项诉求，本院予以支持。对于原告要求被告王成金、赁信福、付尤春、彭祥安在其抽逃出资的本息范围内对晶品玻璃公司不能清偿的借款承担补偿赔偿责任的主张，因原告与晶品玻璃公司之间属于合同纠纷，而原告与被告王成金、赁信福、付尤春、彭祥安之间无合同关系，属于侵权纠纷。二者属于不同的法律关系，不宜在本案中一并处理。此外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十四条的规定，原告要求被告王成金、赁信福、付尤春、彭祥安承担补充责任的前提是晶品玻璃公司不能清偿债务，在本案的审理过程中，晶品玻璃公司能否清偿债务难以确定。综上，对于原告的该项主张，本院不予处理，原告可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、四川晶品玻璃有限公司于本判决生效后十日内向原告赵飞归还借款本金378811元及利息72000元。
二、驳回赵飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4031元，由四川晶品玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高瑛
二〇一七年九月十八日
书记员 王丽