太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第01817号
原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社，住所地太原市万柏林区千峰北路**号。
负责人张丰秀，主任。
委托代理人董联争，山西毅逹律师事务所律师。
委托代理人袁帅，男，汉族，太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社客户经理。
被告山西金池浴业有限公司，住所地太原市和平北路76号。
法定代表人郝伟平，董事长。
委托代理人张磊，山西晋商律师事务所律师。
委托代理人田若激，山西晋商律师事务所律师。
被告太原市晋广建岩土工程勘察有限公司，住所地太原市杏花岭区敦化坊南路138号10-27。
法定代表人边鑫，董事长。
被告巩国际，男，汉族。
被告王雪梅，女，汉族。
委托代理人原万生，山西力祥律师事务所律师。
被告巩国强，男，汉族。
被告边鑫，男，汉族。
原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社与被告山西金池浴业有限公司、太原市晋广建岩土工程勘察有限公司、巩国际、王雪梅、巩国强、边鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社（以下简称小井峪信用社）委托代理人董联争、袁帅，被告山西金池浴业有限公司（以下简称金池公司）委托代理人张磊，被告太原市晋广建岩土工程勘察有限公司（以下简称晋广建公司）法定代表人边鑫，被告王雪梅委托代理人原万生，以及被告巩国强、边鑫到庭参加诉讼。被告巩国际经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告小井峪信用社诉称，2013年8月30日被告金池公司以支付装修款为由与原告签订《流动资金贷款合同》，约定：贷款500万元，期限12个月，年利率10.2%，逾期罚息利率为在合同载明的贷款利率之上加收50%。当日，被告晋广建公司与原告签订《保证合同》，约定由被告晋广建公司担保上述主债权500万元，担保方式为连带责任保证，担保期限至贷款合同约定的债务履行期届满之日起两年。被告巩国际、巩国强、边鑫亦于当日与原告签订《特别担保合同》，合同约定被告巩国际、巩国强、边鑫对上述主债权500万元承担连带保证责任，担保期限至贷款合同约定的债务履行期届满之日起两年，被告巩国际、王雪梅、巩国强、边鑫作为特别担保人及家庭成员向原告出具了“共同承担连带责任承诺书”，以其全部财产为金池公司贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告金池公司除归还部分本金和利息外，至今尚有贷款本金4949716.77元没有归还，被告晋广建公司、巩国际、王雪梅、巩国强、边鑫也没有履行担保义务。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求判令被告金池公司偿还原告借款本金4949716.77元，利息48364.74元（计算至2014年9月21日），合计4998081.51元；判令被告晋广建公司、巩国际、王雪梅、巩国强、边鑫承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告金池公司辩称，2014年6月金池公司股权进行了全部变更，原股东在转让股权时没有向现股东披露此贷款事项，故公司现股东对此事并不知情，该债务应当由原股东及其他被告承担，不应由金池公司承担。
被告晋广建公司辩称，原告所述属实，请依法判决。
被告巩国际未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告王雪梅辩称，首先，被告王雪梅既不是借款人也不是保证人，不是本案适格被告，请依法驳回原告对被告王雪梅的起诉。其次，从实际情况而言，被告王雪梅与被告巩国际虽为夫妻，但十多年来夫妻关系一直不好，只是为了孩子没有离婚，被告王雪梅未参与金池公司的经营，对金池公司的经营状况也不知情，还因金池公司经营困难向亲戚朋友借款200多万元代金池公司偿还债务，至今背负着200多万元的外债。被告王雪梅当时的签字是基于金池公司股东巩国际家庭成员身份所签，现被告金池公司股东已经发生实质性变化，被告王雪梅不应再对此承担责任。
被告巩国强辩称，我实际上只是金池公司的一名员工，当时金池公司的法定代表人巩国际是我兄弟，他让我签个字，说是履行一下手续，我也没想那么多就签了个字。我不应承担偿还此贷款的责任。
被告边鑫辩称，对原告起诉的事实无异议，但有一事需予说明，我公司原法定代表人边宝峰于2013年12月去世，2014年8月本贷款到期，期间被告巩国际向原告隐瞒了边宝峰去世的情况，请法院依法判决。
经审理查明，2013年8月30日，原告小井峪信用社（贷款人）与被告金池公司（借款人）签订《流动资金贷款合同》（合同号010108002130830B008736），合同约定：贷款人向借款人发放贷款500万元；贷款用途为支付装修款；期限为12个月（2013年8月30日至2014年8月29日）；年利率为10.2%；逾期罚息利率为在合同载明的贷款利率水平之上加收50%；借款人应于约定的还款日前在其账户上备足应付款，或从其他账户上转款用于还贷；借款人同意贷款人扣划其账户中的资金用于清偿其应付的到期贷款及利息、罚息。同日，原告小井峪信用社与被告晋广建公司签订《保证合同》，约定由被告晋广建公司对上述贷款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为贷款合同约定的债务履行期届满之日起两年，担保范围包括贷款本金、利息、罚息等。被告巩国际、巩国强、边鑫及晋广建公司原法定代表人边宝峰亦于当日与原告签订《特别担保合同》，约定由特别担保人巩国际、巩国强、边鑫及边宝峰对上述贷款提供连带责任保证担保，担保期限为借款到期之次日起两年，担保范围包括贷款本金、利息、罚息等。该合同还约定：特别担保人“自愿以全部家庭财产及家庭收入为主合同借款人提供保证担保”；如借款人未按主合同约定履行偿还借款本息和相应费用的义务，原告可直接向特别担保人及其家属追偿；特别担保人自愿将太原市肖墙路＊号第＊座＊层＊号房、晋AZ＊＊**号奥迪轿车、晋AZ＊＊**号大众汽车、发动机号为2＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3的奔驰轿车、N＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4的宝马轿车等所有家庭财产作为该贷款的担保。该合同附件是一份《承诺书》，其内容为：“太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社：我们是特别担保合同的甲方及其家庭成员，自愿承诺用我们的全部财产为山西金池浴业有限公司在贵社贷款（合同号010108002130830B008736）承担连带保证责任。”在该承诺书上有被告巩国际、王雪梅、巩国强、边鑫及晋广建公司原法定代表人边宝峰的签名。合同签订后，原告依约于2013年8月30日向被告金池公司发放了贷款500万元。借款期限届满后，被告金池公司除归还部分本金和利息外，至今尚有贷款本金4949716.77元，利息48364.74元（计算至2014年9月21日），合计4998081.51元没有归还，被告晋广建公司、巩国际、王雪梅、巩国强、边鑫等担保人也没有代为偿还。
上述事实，有《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《特别担保合同》、借据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告小井峪信用社与被告金池公司签订的《流动资金贷款合同》合法有效。原告要求被告金池公司偿还所欠借款及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告金池公司关于该公司在股权变动时原股东未向现股东披露此事，现股东对此贷款不知情，故该公司不应承担偿还责任的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告与被告晋广建公司签订的《保证合同》，以及原告与被告巩国际、巩国强、边鑫及晋广建公司原法定代表人边宝峰签订的《特别担保合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同。这两份合同均为保证合同，且约定的保证方式均为连带责任保证，依照法律规定，连带责任保证是指保证人与债务人对债务承担连带责任的保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告要求作为保证人的被告晋广建公司、巩国际、巩国强、边鑫在保证范围内与被告金池公司承担连带责任，该诉请符合法律规定，本院予以支持。《特别担保合同》的附件是一份承诺书，被告王雪梅在该承诺书上签字，表明其作为保证人巩国际的妻子知道巩国际为金池公司提供连带责任保证担保之事，并同意以其二人的夫妻共有财产为金池公司的上述债务承担保证责任，但是，被告王雪梅并不因此而成为该债务的保证人，故原告不得基于保证担保人身份起诉被告王雪梅承担连带保证责任，故应驳回原告对被告王雪梅的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西金池浴业有限公司在本判决生效后十日内给付原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社贷款本金4949716.77元，利息48364.74元（截止至2014年9月21日），合计4998081.51元。
二、被告太原市晋广建岩土工程勘察有限公司、巩国际、巩国强、边鑫对被告山西金池浴业有限公司的上述债务向原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社承担连带给付责任。
三、驳回原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社对被告王雪梅的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46785元，由被告山西金池浴业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马蕊红
人民陪审员 张 静
人民陪审员 赵少华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王丽娟