山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第00662号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，打工人员。2013年12月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人王某甲犯敲诈勒索罪一案，于2015年3月4日作出（2014）万刑初字第00364号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院于2015年6月16日作出（2015）并刑终字第00276号刑事裁定：撤销原判，发回重审。太原市万柏林区人民法院经重审，于2015年8月31日作出（2015）万刑重字第00019号刑事判决。原审被告人王某甲不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
太原市万柏林区人民法院判决认定，2011年年初，被告人王某甲及其家人以万柏林区东社街办上庄村委会进行新农村建设项目施工致其房屋裂缝为由，多次阻挠工地施工。2011年4月9日，经东社街办人民调解委员会调解，施工队负责人徐某某与王某乙（被告人王某甲父亲）达成调解协议，协议内容为“因徐汝敬施工队工人水管泄露造成王某乙夫妇正房出现裂缝，成危房，不能居住，承担主要责任，一次性支付王某乙夫妇5万元房屋赔偿费。”
2013年4月，回迁楼开挖地基，王某甲及其家人以挖地基致其房屋裂缝增大、增多为由，到工地阻拦正常施工，后工地施工方支付被告人王某甲人民币5万元。
2013年7月份，被告人王某甲又以上庄村新农村建设回迁楼施工造成其房屋裂缝及村里非法占用耕地盖楼为由，到上级部门上访。为了保证新农村建设工程顺利进行，并让王某甲不再上访告状，2013年11月15日上庄村委会主任崔银涛以村委会名义，通过王某丁（村委会工作人员）给付被告人王某甲人民币10万元。
原判认定上述事实的证据有：
1、上庄村委会报案材料，证实2010年10月上庄村开工进行新农村建设，施工工人在村中租用村民邱小旦住房。2011年春节后，邱小旦的邻居王某甲说工人未关水龙头，水渗到地下，将其房屋泡裂了，需要重新翻盖，随后让其家人多次到工地闹事，后经街办司法所调解，于2011年4月由村委会托徐汝敬出面，给了王某甲5万元作为翻盖费用，一次性解决该事。
到2013年4月回迁楼在基础开挖时，王某甲及其家人到工地阻拦正常施工，敲诈施工方5万元。
2013年7月，王某甲和其家人再次到工地闹事，村委会多次协商但都未能解决此事，造成工地停工两个月。2013年10月王某甲以他家房屋裂缝为理由，第三次向村委会要钱，并以此为理由到上级部门上访。王某甲提出再要15万元，村委会为了保证工程的顺利进展，拆迁户能够早日搬进新居，再一次作出让步，2013年11月15日通过村民王某丁调解给了王某甲10万元。
2、证人证言
（1）上庄村村主任崔某某的证言，证实2011年春节后王某甲以施工工人在邱某某家期间未关水龙头致使他家房屋裂缝为由，让村委会赔偿损失，致使工地停工10天。2011年4月12日，经东社街办司法所调解，赔偿了王某甲家5万元钱。2013年4月，王某甲再次到了工地闹事，强行阻挠施工，施工方给了王某甲5万元钱才了事。2013年7月，王某甲再次到工地闹事，不让施工。施工工地离他们家房屋均有6、7米的距离，在1个月前村委会专门聘请太原市房地局工作人员对房屋进行勘察鉴定，但王某甲只是要钱，拒绝鉴定，后施工队专门对王某甲家房屋后靠工地一侧进行了特别加固。王某甲不认可，继续闹事。后村委会再次与王某甲进行协商，2013年11月15日，村委会给了王某甲10万元钱，王某甲答应不再闹事，同时答应不再去上访，但没过几天王某甲再次到万柏林区委无理上访，提出要15万元的无理要求。
（2）证人王某丙的证言，证实王某甲及其家人多次到工地闹事、阻挠施工的事实。
（3）证人马某的证言，证实2013年4月，我的车队和机械在上庄村施工，王某甲和他家人不让进入工地施工，说施工会导致他们家房屋产生裂缝，后和王某甲及他的家人协商，王某甲和他家人提出要10万元，经过协商我给了他们家5万元后，才让我施工。
（4）太原市房屋安全鉴定中心主任张某某的证言，证实2013年7月至11月，东社街办委托鉴定中心去上庄村对王某甲房屋安全进行鉴定，一共去过两次。第一次是张某某带队去的，去了以后王某甲不同意作鉴定。第二次是李永丰带队去了，去了以后王某甲不同意作鉴定。
（5）证人王某丁的证言，证实2013年11月15日村主任崔某某让其交给王某甲10万元现金。崔某某说给王某甲这10万元是因为王某甲总因为房子的问题上访闹事，这10万元钱是用来调解的，村委会将这10万元钱给了王某甲后，王某甲答应不再上访闹事了。
（6）证人王某戊（前任村委委员，现任村主任）的证言，证实2013年春节以后，因王某甲在工地闹事，施工方给了王某甲5万元钱。2013年10月，王某甲及其家人多次上访，向村里要钱，村里指派王某丁协商，给了王某甲10万元。
王某甲涉嫌敲诈的10万元钱，村委会一直没有付过这个钱，我不清楚这个钱是从哪出的。王某甲家多次阻挠施工并要钱的事，我知道一些，当时村委会没有就这事开会，崔银涛只是在一些非正式的场合和我们沟通过，崔银涛三次将钱给王某甲家的事我是事后知道的。
（7）证人刘某（王某甲妻子）的证言，证实王某甲用上庄村委会给的10万元钱买了一辆车，刘某又在2014年6月把车卖了。
（8）证人王某乙的证言，证实王某甲从司法所拿回的5万元和施工方给的5万元，用于修房和给王某乙的老伴看病。上庄村委会给王某甲的10万元，王某甲买了一辆车，王某甲的妻子后把车卖了。
3、现场勘察记录、施工现场照片，证实经勘查发现：施工工地水泥墙距离王某甲家房屋墙4.5米，后加固的混泥土距房屋墙2.3米。王某甲家房屋墙体有裂纹。
4、书证
（1）收条，证实2011年4月2日徐汝敬交到东社司法所关于王某乙房屋补偿款5万元。2013年11月15日王某甲所写收到人民币10万元收条。
（2）东社街办“关于王某甲房屋鉴定的情况说明”，证实因王某甲以其房屋墙体开裂为由阻挠施工。2013年11月15日，街办委托太原市房屋安全鉴定中心去王某甲家进行房屋鉴定，鉴定人员说明来意后，再一次被拒绝。
（3）东社街办“关于王某甲阻挠施工的情况说明”，证实王某甲及其父母以上庄村建造村民住宅楼挖地基过程中导致他家房屋裂缝，对村里拆迁补偿款不满意为理由（王某甲家未拆迁），多次到工地无理阻挠施工，导致工地在多半年的时间不能正常施工，造成工地经济损失的同时也在当地人民群众中产生极为恶劣的社会影响。为此事上庄村委会成立专门调解组进行调解、街道办事处包村干部上门做工作，为此事制定多套调解方案，王某甲及其家人均听不进去。街办专门聘请太原市房地局工作人员对其房屋进行鉴定，王某甲不让鉴定人员进门，街办主动责成施工方对王某甲家提出的有可能造成其房屋裂缝的区域进行局部加固，王某甲带领其家人强行阻挠，不让施工，对工作人员进行辱骂。后街办调用行政执法中队、公安部门配合，才完成基坑挡墙加固施工。后王某甲又到工地进行阻挠，施工方为防止更大的经济损失，支付给王某甲5万元钱。此事在当地群众中造成极大社会影响。
（4）上庄村新农村建设的相关审批文件。
（5）调解协议书，证实2011年4月9日王某乙（王某甲的父亲）与河南施工队负责人徐某某，因王某乙房屋裂缝问题达成调解协议，协议内容为“因徐某某施工队工人水管泄露造成王某乙夫妇正房出现裂缝，成危房，不能居住，承担主要责任，一次性支付王某乙夫妇5万元房屋赔偿费。”
（6）买卖车协议，证实了刘某卖车的事实。
（7）太原市房屋安全鉴定中心“关于对王某甲房屋安全鉴定的回函”，证实对于万柏林公安分局提出对王某甲的房屋进行鉴定，以证明回迁楼施工对王某甲房屋的影响的鉴定，因鉴定标准中不涉及到成因分析，故无法完成对于王某甲房屋的鉴定要求。
（8）被告人身份证明。
（9）万柏林区纪律检查委员会关于给予崔某某同志党纪处分情况说明，证实纪委立案调查后，查明上庄村村委会主任崔某某对该村非法占用集体土地建村民住宅楼的行为负有领导责任，已构成非法占地错误，我委建议东社街道给予崔某某相应的党纪处分。
（10）东社街办党工委关于给予崔某某同志党纪处分的决定，证实上庄村在未经国土部门批准的情况下，非法占用集体土地建村民住宅楼，上庄村村委会主任崔银涛对该村非法占用上述两宗土地行为负有领导责任，已构成非法占地错误。经2012年12月13日党政联席会议研究，决定给予崔某某同志党内警告处分。
5、被告人王某甲在侦查阶段的供述，证实2010年年底，我们上庄村有一家开发商在盖楼，施工的工人租了我家隔壁邻居的房子，到了冬天的时候因为工人没有关闭水龙头，他家院子里的水渗到我家，导致我家墙壁裂缝、地面鼓起，随后我家人到了东社街办找领导解决此事。经过东社街办工作人员调解，上庄村委会赔偿了我家5万元。5万元是赔给我家修房子用的，我家对这5万元的赔偿费是满意的，也在东社街办签署了调解书。我父母因房子裂缝的事情去工地阻挠工人施工，我没有去。
2013年4月份，上庄村有一处工地开工，后施工方给了5万元这件事情，是几个施工方的人去我家和我父母谈的，我不太清楚。
2013年10月下旬，我多次到东社街办和万柏林区委上访告状，告状的内容是村里非法占用耕地盖楼，村委会与我协商给我10万元让我不要再上访告状了，我当时和村委会要的是15万元。2013年11月15日，王某丁给我打电话说，村委会答应给我钱解决事情。见了面，王某丁给了我10万元，我给王某丁打了一个收条。拿到钱以后，我也答应村委会不再上访告状闹事了。
原审法院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取胁迫方法，敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，作出判决：一、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元；二、由原侦查机关依法继续追缴被告人犯罪所得及收益。
上诉人王某甲的上诉理由是：其现在认识到了自己的错误，愿意认罪伏法，愿意退赔不合法的补偿款，请二审对其予以从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某甲以非法占有为目的，采取胁迫方法，强行索取公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于上诉人王某甲所提其认罪伏法，愿意退赔不合法的补偿款，请二审予以从轻处罚的上诉理由，经查，二审期间，上诉人王某甲认罪、悔罪，但其及亲属未能提供有关退赔被害人损失的相关证据。且在量刑上，原审已根据王某甲的犯罪事实，性质和对社会的危害程度，在刑罚幅度内对其适用了相对较低的刑罚，故二审对该量刑不再调整，王某甲的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郭 强
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 娜