河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1502号
原告李艳明，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，组织机构代码为×××8-9。
负责人张文红。
委托代理人杨立纳，河北冀华律师事务所律师，特别代理。
原告李艳明与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告李艳明、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨立纳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月7日，原告雇佣的司机程树青驾驶冀B×××××号重型自卸货车在滦县平青大线沈官营村过口北与李广志驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成冀B×××××号重型自卸货车受损的交通事故。此事故经交警大队现场勘查认定原告方司机程树青负事故的全部责任。该事故给原告造成的损失包括冀B×××××号重型自卸货车的车损117085元，评估费3513元，施救费2000元，合计122598元。该事故发生在保险期限内，原告要求被告履行保险赔偿责任，但被告以损失过高为由拒绝理赔，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告保险理赔款122598元，并承担本案诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、此保险事故为双方事故，因原告承担的是全部责任，我公司应在扣除三者强制险无责任限额之后承担相应的保险责任。2、原告应提供驾驶证、行车本、保险单原件以证明车辆所有人情况及保险合同关系的真实性。3、原告诉请的评估费不属于保险赔偿责任范围，不予赔偿。4、施救费2000元过高，根据原、被告双方保险合同特别约定，现场施救费应按河北省物价局冀价经费字（2005）第18号标准赔偿。5、原告的车损数额过高，不予认可。我公司委托唐山大唐保险公估有限公司对原告的冀B×××××号重型自卸货车进行公估的车损公估数额为59650元。
经审理查明，原告李艳明是冀B×××××号解放重型自卸货车的车主，程树青是原告雇佣的司机，从事货物运输。2012年7月30日，原告李艳明在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处为车号为冀B×××××号的解放重型自卸货车投了保，保险期限自2012年8月6日零时起至2013年8月5日二十四时止；投保险种有车辆损失险（责任限额300000元）、第三者责任保险（责任限额500000元）、机动车车上人员责任保险（驾驶员）（责任限额50000元×1座）、机动车车上人员责任保险（乘客）（责任限额50000元／座×2座）和不计免赔率特约条款（覆盖第三者责任保险和机动车车上人员责任保险），并依约交了保费。
2012年9月7日，原告李艳明雇佣的司机程树青驾驶冀B×××××号重型自卸货车在滦县平青大线沈官营村过口北与李广志驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成冀B×××××号重型自卸货车受损的交通事故。经滦县公安交警大队出具道路交通事故认定书认定，原告方司机程树青负该事故的全部责任。事故发生后，原告为冀B×××××号重型自卸货车支付了施救费2000元。经原告李艳明个人委托河北博泰安保险公估有限责任公司进行价格评估，原告李艳明的冀B×××××号重型自卸货车的车损为117085元，评估费为3513元。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司单方委托河北唐山大唐保险公估有限公司也对冀B×××××号重型自卸货车进行评估，保险公估报告结论作出的车损数额为59650元，
另查明，因原告李艳明委托河北博泰安保险公估有限责任公司对冀B×××××号重型自卸货车作出的车损保险公估报告书系原告李艳明个人单方委托作出的，被告对此保险公估报告书不予认可，并也向法庭提交了一份由其单方委托河北唐山大唐保险公估有限公司对冀B×××××号重型自卸货车的车损作出的保险公估报告，且两份公估报告书的车损公估数额相差较大，故原告申请对冀B×××××号重型自卸货车的车损进行重新鉴定，经唐山市中级人民法院委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀B×××××号重型自卸货车的车损进行了重新鉴定并作出了SYXFY-20130036号公估报告书，原告李艳明的冀B×××××号重型自卸货车的车损为100520元，公估费为5056元。
原告的冀B×××××号重型自卸货车于2012年9月7日发生交通事故后，原告即按保险合同约定报险，事后原告又多次要求被告支付保险金，但被告迟迟未赔付。
上述事实原告提交的原告在被告处投保的保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证；河北博泰安保险公估有限责任公司对冀B×××××号重型自卸货车的车损作出的保险公估报告书、评估费发票、施救费发票；被告提交的河北唐山大唐保险公估有限公司对冀B×××××号重型自卸货车的车损作出的保险公估报告；河北圣源祥保险公估有限公司对冀B×××××号重型自卸货车的车损进行了重新鉴定作出的SYXFY-20130036号公估报告书、公估费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告李艳明与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间存在着合法的保险合同关系，原告李艳明雇佣的司机程树青驾驶冀B×××××号重型自卸货车在在滦县平青大线沈官营村过口北与李广志驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成冀B×××××号重型自卸货车受损的交通事故属于保险单约定的保险事故，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当向原告李艳明支付理赔款。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称施救费2000元过高，根据原、被告双方保险合同特别约定，现场施救费应按河北省物价局冀价经费字（2005）第18号文件的标准赔偿。被告的该主张理据不足，理由如下：该特别约定属于对保险条款的相关内容单方作出变更，限制了被保险人权利，被告未能证明特别约定征得了投保人的同意，对被保险人不发生法律约束力。本案中本车车辆施救费2000元，属于当事人在保险事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少损失而实际发生的必要开支，被告应当予以赔付。被告辩称此次保险事故为双方事故，因原告承担的是全部责任，故被告公司应在扣除三者强制险无责任限额之后承担相应的保险责任，被告的该主张，符合相关的法律规定，本院予以支持。因被告对原告李艳明个人委托河北博泰安保险公估有限责任公司对冀B×××××号重型自卸货车作出的车损保险公估报告书不予认可，而被告委托唐山大唐保险公估有限公司对冀B×××××号重型自卸货车的车损作出的保险公估报告书也系其单方委托作出的，故原告申请对冀B×××××号重型自卸货车车损进行重新鉴定，本院予以准许。原告诉请被告应向其支付评估费损失3513元，但因本院准许对原告的车损进行重新鉴定，并经唐山市中级人民法院委托河北圣源祥保险公估有限公司对原告的车损进行了重新鉴定并作出了SYXFY-20130036号公估报告书，所以该笔评估费的损失应由原告自己承担，故对原告的该诉请，本院不予支持。对于原告申请重新鉴定所花费的公估费5056元，则应由被告承担，因为保险法规定：被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而该笔评估费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告承担。因原告在被告处投保的不计免赔率特约条款未覆盖车辆损失险，故依照营业用汽车损失保险条款的有关规定，保险车辆负全部责任的，应扣除15%的免赔率。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司按车辆损失险赔偿原告（本车车损100520元＋公估费5056元＋施救费2000元）×（1-15%）＝91440元。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在判决书生效后20日内给付原告李艳明保险理赔款91440元；
二、驳回原告李艳明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由原告李艳明负担350元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1026元，在判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一三年五月六日
书 记 员 王雅鑫