wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6156号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
被告谢代旺，男，1978年1月16日出生，汉族，住江西省南康市。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告谢代旺信用卡纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人余龙光到庭参加诉讼。被告谢代旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××52的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2015年11月19日，累计拖欠透支本金14988.51元，利息1573.76元、滞纳金861.53元、消费手续费274.54元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用、超限费，暂计至2015年11月19日共计人民币17698.34元（其中本金14988.51元，利息1573.76元、滞纳金861.53元、消费手续费274.54元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。
被告谢代旺没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年11月14日。
二、卡号：62×××52。
三、信用额度：10000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2015年11月19日，累计拖欠透支本金14988.51元，利息1573.76元、滞纳金861.53元、消费手续费274.54元。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2015年11月19日，累计拖欠透支本金14988.51元，利息1573.76元、滞纳金861.53元、消费手续费274.54元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢代旺应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金14988.51元及利息、滞纳金、其他费用[截至2015年11月19日尚欠利息1573.76元、滞纳金861.53元、消费手续费274.54元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242.45元,保全费196.98元，合计439.43元（原告已预交），由被告谢代旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 罗晓雯
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17379号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告许漾，男，1973年06月03日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许漾信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告许漾系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,464.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,464.50元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢387号
申请执行人刘金刚，男，住隆化县。
被执行人王新，男，住内蒙古自治区。
申请执行人刘金刚与被执行人王新民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2012）隆民初字第1780号民事判决书。王新未履行法律文书确定的义务。刘金刚于2016年11月1日申请本院强制执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人生活困难，本院决定予以救助0.4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的（2012）隆民初字第1780号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐 瀛
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初418号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人田忠（别名田勇），男，1989年1月3日出生于枣庄市市中区，汉族，初中文化，个体，住枣庄市市中区。2016年8月16日因涉嫌妨害公务罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2016﹞194号起诉书指控被告人田忠犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人田忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日18时许，被告人田忠后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的黑色起亚K3小型轿车，先后沿枣庄市市中区振兴南路等路段行驶，后在枣庄市公安局市中分局市郊派出所被查获。当日20时许，市郊派出所民警刘某2等人配合交警大队带被告人田忠到枣庄市市中区人民医院进行查验血样时，被告人田忠拒不配合刘某2等人正常执法，且对刘某2等人进行谩骂、推搡，并对刘某2实施殴打，将刘某2右眼部打伤。经鉴定，刘某2身体所受损伤为轻微伤；被告人田忠的血液中检出乙醇成分，浓度为167mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，被告人田忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2的陈述、证人孙某、刘某1的证言，酒精含量检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料，照片，人民警察证复印件、办案说明、谅解书、户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田忠采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务；违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为分别构成妨害公务罪、危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田忠到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；取得被害人刘某2的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田忠犯妨害公务罪，判处拘役三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；决定执行拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 傅晓燕
人民陪审员 孙中喆
人民陪审员 李相菊
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈锦俏
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初615号
原告：奉春荣，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：黄秋帆，律师。
被告：梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：刘碧峰，该公司员工。
原告奉春荣与被告梧州市万辉商贸投资有限公司（以下简称万辉公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案的处理结果以本院（2016）桂0406民初第592号审理结果为依据，于2016年8月25日裁定中止诉讼，同年10月25日恢复诉讼。原告奉春荣的委托诉讼代理人黄秋帆，被告万辉公司的委托诉讼代理人刘碧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉春荣向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告于2013年12月13日订立的《商品房买卖合同》（合同编号：20135583）合法有效；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月13日，原告与被告在公平、自愿、互利的前提下订立三十六份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定被告向原告出售万辉国际商贸广场三十六间商铺，总价款为500万元。2013年12月13日，原告依被告的书面指示将500万元购房款一次性支付到被告指定的账户。双方签订的合同所生成的合同编号是苍梧县房管所配给万辉公司专用网签U盾连接房管网自然排号生成的，本合同（合同编号：20135583）是36间商铺的买卖合同之一。2014年3月27日，被告更换法定代表人后，在没有与原告进行任何交换意见的情形下，单方发出告示，认可部分合同，不认可部分合同。原告的三十六份合同在被告不认可合同之列。原告多次与被告交涉，被告均以不实之理由，且没有任何法律依据，无理主张原告的三十六份合同是无效合同，被告的行为是违反法律规定的，严重损害了原告的合法权益。被告万辉公司辩称，原告提交的三十六份《商品房买卖合同》以及《商品房买合同补充协议》、《确认书》、《付款通知》上加盖的尾号为990的万辉公司印章、张宇丽的私章涉嫌伪造，该印章已于2012年8月24日销毁。2012年8月24日后，万辉公司的真实印章尾号应为518，另张宇丽的私章字体不符合规范，编号是盗用梧州市嘉年华大酒店有限公司发票专用章的编号，公安机关已对张一辉等人伪�公司印章犯罪事实立案侦查，张奇南也不是万辉公司的员工。《商品房买卖合同补充协议》中确认销售价款500万元，该款只转到张宇丽的个人账户，没有转到被告账户，而张宇丽也没有将500万元转回到被告账户。购房款比实际价款降低了400多万元是为了凑够奉春荣出借给张宇丽500万元的借款。原告提供的转账500万元购房款的银行个人业务凭证上的字也不是张宇丽所签。原告提供的三十六份《商品房买卖合同》显示的签订日期“20l3年12月13日”是倒签的，被告将原告提供的奉春荣与被告签订的其中一份《商品房买卖合同》（合同编号：20135585）提交桂林市正诚司法鉴定中心，委托该中心对合同形成时间进行鉴定，鉴定结论为：送检的买受人为奉春荣的《商品房买卖合同》，其第13页页面上签写字迹不是标称的2013年12月期形成，而应是2014年5月期以后书写形成。该份合同�原告主张的三十六份合同中的其中一份，从而也证明了其他合同是2014年5月期以后书写形成，是在梧州市中级人民法院查封被告的房产后才伪造的，是妄图非法处置查封物的行为。尾号为990的假公章虽然曾经在被告签订的建筑承包合同、报建手续等合同中使用过，但被告有权追认上述民事行为，与用假印章虚假买卖、虚假担保、虚假工程款等恶意行为使有区别的。综上，被告与原告没有签订《商品房买卖合同》，也没有收取原告的购房款，没有形成商品房买卖合同关系。奉春荣、张一辉、张奇南及张宇丽一伙已经涉嫌欺诈等一系列犯罪行为，请求法院中止审理本案，将线索移交公安机关进一步侦查，或驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张其于2013年12月13日与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20135583），约定原告向被告购买经苍梧县�房和城乡建设局苍房售字（2013）第033—038号商品房预售许可证批准的1-1262号商铺，被告于2014年12月31日前交付验收合格的商品房给原告等内容。原告对此提供了《商品房买卖合同》等证据予以佐证，理据充分，本院予以确认。被告提供其于2015年9月9日委托桂林市正诚司法鉴定中心于2015年10月14日出具的《桂林正诚司鉴中心（2015）文鉴字第65号鉴定意见书》，鉴定意见为买受人为奉春荣的《商品房买卖合同》的第13页页面上的签写字迹不是所标称的2013年12月期形成，而应是2014年5月期以后书写形成的。原告对被告提供的比对样本的客观真实性有异议，并依据最高人民法院司法行政装备局《关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知》（法司（2008）12号）的通知，认为书写时间超过半年是无法进行鉴定的，故该鉴定意见不科学，也不具体，且超出被告申请鉴定的内容范围，对该鉴定意见不予认可。由于鉴定机构出具该鉴定意见书所使用的比对样本未经原、被告双方质证且原告也不予认可，故对鉴定机构依据该样本出具的鉴定意见的客观真实性无法确认，本院不予采纳。
本院认为，原告与被告万辉公司签订的《商品房买卖合同》，虽然被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，且合同上所盖被告公司的印章涉嫌造假和签订合同的时间存在倒签，但没有提供证据予以证实，因此，应认定该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同合法有效。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告奉春荣与被告梧州市万辉商贸投资有限公司于2013年12月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号20135583）合法有效。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 张家宇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新民初第49号
原告刘立彬，身份号码xxx，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住肇源县古龙镇东太村大三家子屯。
委托代理人曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告闫福山，身份号码xxx，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇永胜村。
原告刘立彬与被告闫福山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员杜民适用简易程序于2015年1月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人曹云凌，被告闫福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，被告将其承包的位于大安市月亮泡北地的旱田300亩转包给原告经营耕种，承包费63000元，双方签订合同书一份，合同注明：如有简（碱）地达到百分之十以上，乙方（原告）有不要的全力（权利），2013年如有水灾，下年补种一年，雨水不管。2013年，原告所承包的土地被洪水淹没，因该地内洪水未能撤出，致使原告2014年未能耕种该土地。原告要求按照合同约定2015年继续耕种该地，但被告拒不同意，故原告诉至法院，要求被告返还原告承包费63000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉状所述承包土地300亩属实，土地承包费63000元已给付也属实。我和原告只是口头约定如果水淹了下年免费种一年，但是我们在合同中没有写如遇水灾下年补种。2013年原告承包完土地，当年就种了地，后来被水淹了。2014年春起地里有水没种上，因我承包给原告的土地也是我承包他人的土地，现原地主不同意再承包给我，我也没有地给原告种，所以我不同意返还承包费63000元。
经审理查明，2013年1月24日，被告将其承包的位于大安市月亮泡北地的旱田300亩转包给原告经营耕种，承包费63000元，原告已如数交付给被告，原、被告双方签订合同书一份，内容注明：”如有简（碱）地达到百分之十以上，乙方（原告）有不要的全力（权利）。2013年如有水灾，下年补种一年，雨水不管。”2013年，因民堤决口，将原告承包的上述土地淹没，2014年又因该地内积水被告未能及时排除，致使原告2014年未能经营耕种该土地。原告要求2015年继续耕种该土地，遭被告拒绝。故原告要求被告返还土地承包费63000元。
上述事实，有原告代理人及被告在庭审中的陈述，以及提供的土地承包合同书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告将300亩土地转包给原告经营耕种，原告如约履行了交付承包费的义务。2013年因民堤决口，将原告承包的300亩土地淹没。2014年，由于被告未能及时排除地内积水，致使2014年原告未能耕种该土地，被告有过错。原告要求2015年继续耕种该土地，被告拒不同意，被告已属违约，应退还原告土地承包费。
虽然被告对原告举示的土地承包合同有异议，但对客观事实予以认可。本院综合分析原、被告所签订的土地承包合同认为，被告手中持有的合同应是原、被告双方初步拟定合同，原告交付部分承包费后，而形成的合同。而原告手中持有的合同，应是原告全部交付完毕承包费后，继而又形成的一份合同。故本院对原告提供的土地承包合同予以采信。被告虽提出要求对原告举示的土地承包合同中其本人的签字进行鉴定，因被告未对承包土地的事实予以否认，本院认为原、被告土地承包的事实客观存在，且被告陈述与原告所持合同内容一致，为减少诉讼成本，减轻当事人诉累，本院认为不宜鉴定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告闫福山于本判决生效后立即返还原告刘立彬土地承包费人民币63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为688元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 杜民
二〇一五年二月十日
书记员 刘颖
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执656号
申请执行人孙某（赵某某），住调兵山市。
被执行人杨某某，女，住调兵山市。
被执行人吴某，男，住调兵山市。
本院在执行孙某、赵某某与杨某某、吴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，责令二被执行人履行铁岭中院（2016）辽12民终413号民事判决书所确定的义务。本院在执行过程中，依法查封了被执行人杨某某名下的位于调兵山市某处的楼房（房屋产权证号：SGSDXXX**,面积567平方米。该房屋所占用土地系租赁）上述不动产经三次拍卖均流拍，现申请人同意以第三次拍卖的流拍价312,439.68元接收上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨某某名下的位于调兵山市某处的楼房（房屋产权证号：SGSDXXX**,面积567平方米。该房屋所占用土地系租赁，相关手续自行办理），以第三次拍卖的流拍价312,439.68元抵债给申请执行人赵某某。上述不动产的所有权（使用权）自本裁定送达申请执行人赵某某时起转移。
二、申请执行人赵某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权（使用权）过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立宏
二〇一七年六月三十日
书记员 王 丽
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更131号
罪犯李木贵，男，1958年8月17日出生，汉族，初中文化程度。原户籍所在地：湖北省应城市。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯李木贵因犯猥亵儿童罪，经湖北省应城市人民法院(2014)鄂应城刑初字第00200号刑事判决认定，被判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年1月15日送监狱服刑。刑期自2014年7月22日起至2018年1月21日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李木贵向本院提出减刑建议，报请本院减刑二个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李木贵在湖北省孝感监狱服刑改造期间�能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2016年2季度表扬、2016年3季度表扬、2016年4季度表扬、2017年1季度表扬，减刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》等在卷材料予以证实。罪犯李木贵的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯李木贵在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对�犯李木贵减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二○二○一七年七月二十一日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
李木贵：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑二个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活�的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表�”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不�五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙诸民初字第227号
原告高选之，男，1958年2月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人宋士刚，龙口市法律援助中心律师。
委托代理人张春光，龙口市法律援助中心法律援助志愿者。
被告胡永利，女，1957年3月20日出生，汉族，农民，户籍所在地龙口市。
原告高选之诉被告胡永利追偿权纠纷一案，本院受理后，经查被告胡永利下落不明，于2016年1月14日公告送达民事诉状副本及开庭传票并依法中止审理。公告期满后第三日即2016年4月15日本院恢复审理，并依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告高选之的委托代理人宋士刚、张春光到庭参加诉讼。被告胡永利经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月18日被告与山东龙口农村合作银行签订借款合同，原告系担保人，借款合同到期后，被告未履行还款义务。山东龙口农村合作银行诉至贵院，贵院于2007年9月21日做出（2007）龙民二初字第284号民事判决书，判令被告偿还借款本息，原告负连带清偿责任。2014年6月19日贵院划扣原告银行存款14200元用于偿还被告所欠山东龙口农村合作银行债务。因追偿事宜双方协商无果，故原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还14200元及逾期给付利息（自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告胡永利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
（1）身份证复印件一份，证明内容：原告系适格的诉讼主体。
（2）（2007）龙民二初字第284号民事判决书一份，证明内容：原告对被告所欠山东龙口农村合作银行的债务承担连带还款责任。
（3）（2007）龙执字第1328号民事裁定书及山东省资金往来结算票据各一份，证明内容：原告承担了14200元的保证责任。
（4）公告费单据，证明内容：原告支出公告费。
被告胡永利未提交书面质证意见及相关证据。
经原告举证及当庭陈述，本院审核后认为原告提交该四份证据客观真实，来源合法，各证据之间形成完整的证据链，能有效证明案件事实，故予以采信。
经审理查明，2004年10月18日被告胡永利与山东龙口农村合作银行签订贷新还旧借款合同一份，借期自2004年10月30日至2005年4月15日，数额为人民币60000元，原告高选之与案外人吕启祥、吕玲为担保人。借款合同到期后，被告仅向山东龙口农村合作银行支付了使用当月的利息，再未尽还本付息义务。因还款事宜协商未果，山东龙口农村合作银行诉至本院，本院于2007年9月21日做出（2007）龙民二初字第284号民事判决书，判决被告胡永利向山东龙口农村合作银行偿还借款本息81159.60元及罚息，原告高选之对上述债务负连带清偿责任。判决生效后，被告亦未履行还款义务，山东龙口农村合作银行申请强制执行。2013年12月19日本院做出（2007）龙执字第1328号民事裁定书，裁定冻结原告银行存款50000元，于2014年6月19日划扣原告银行存款14200元，用于履行（2007）龙民二初字第284号判决书确定的连带清偿义务。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告高选之作为保证人就其已向山东龙口农村合作银行清偿被告胡永利的债务依法享有追偿权。原告在承担保证责任时并无过错，被告应当根据原告的请求履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还代为清偿14200元的诉求予以支持。原告履行保证责任之日对被告的债权即告成立，故据此可以请求被告赔偿逾期利息损失，现原告主张自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。被告胡永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，本院推定其对原告的陈述及提交的证据予以认可，并将依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永利于本判决生效后十日内返还原告高选之人民币14200元及逾期给付利息（自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告胡永利承担。
公告费600元，由被告胡永利承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 尚 玲
二〇一六年四月十五日
书记员 迟亚囡
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1363号
申请执行人唐英，女，1983年4月26日出生，住西安市长安区。
被执行人薛存辉，男，1993年8月13日出生，住西安市长安区。
唐英与薛存辉机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年5月11日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初6254号民事判决书执行此案。执行中，经本院财产查询及点对点、总对总查控，查明被执行人薛存辉在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年九月十八日
书记员 王 毅
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初2488号
原告：孙军，男，1968年3月7日生，汉族，户口地为息县孙庙乡段庄村后围孜组，现住息县县城，身份证号码：4130211968********。
委托（特别授权）代理人余安华，息县148法律服务所法律工作者。
被告秦运友，男，1968年1月30日生，汉族，户口地为息县，现住。
委托诉讼代理人方振云，息县城关镇法律服务所法律工作者。
原告孙军与被告秦运友合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月11日受理后，依法进行了审理。
孙军向本院提出诉讼请求：判令①被告秦运友退还合伙期间占有款152181.50元；②支付所欠塔吊租赁费40000元。事实与理由：2014年其与被告合伙承包众鑫时代广场一号楼建筑工程，总工程款为529万元；后经结算共节余580533元，除去租塔吊款8万元，每人应分250266.50元。
本院经审理认为，原、被告合伙承包建筑工程属不争事实，但经审理，二人之间的债权债务情况并没有实际决算，每人实际所得利润或所负债务不清，原告诉请数额不但没证据证明，且与诉讼状表述的结果相矛盾，属于无明确的事实和理由，依法应予驳回，但双方在结算完毕，理清相关债权债务关系后，协商不成，可另行起诉主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人
民法院。
审判员 徐无己
二〇一七年八月一日
书记员 翟林霄
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初188号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道189号，组织机构代码：669790841。
代表人刘承亚，行长。
委托代理人钟坤华，该行职员，联系。
被告张新华，男，1968年5月12日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被告张新华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行委托代理人钟坤华到庭参加诉讼，被告张新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行诉称：2011年10月18日，被告张新华向原告申请办理邮储标准信用卡金卡后，持卡透支消费及取现，至2014年10月24日，尚欠透支款本金6913.85元，利息2366.67元、滞纳金等费用3522.51元，共计12803.03元。请求判令被告偿还原告信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用共计12652.08元。
被告张新华未作答辩。
经审理查明：2011年10月18日，被告张新华向原告申请办理信用卡。被告取得原告的信用卡后，用于刷卡消费及取现。至2014年10月24日，尚欠透支款本金6913.85元，利息2366.67元、滞纳金等费用3522.51元，合计12803.03元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表及章程、收入证明、回执、信用卡逾期账户明细单等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张新华偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支款本金6913.85元及利息2366.67元、滞纳金等费用3522.51元，合计12803.03元,限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告张新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 张黎晖
审判员 曾秋兰
审判员 聂 芳
二〇一六年五月三十日
书记员 黄 婷
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第129号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陶某，男，1968年11月2日生，汉族，溧阳市人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月5日被溧阳市公安局取保候审，4月10日被溧阳市人民检察院取保候审，5月4日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）162号起诉书，指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年2月6日16时30分许，被告人陶某酒后驾驶苏D×××××小型轿车行驶至本市溧城镇体育路与燕园路交叉路口处，与吕某驾驶的苏D×××××小型轿车发生碰擦。后民警到现场将被告人陶某带至本市中医院抽取血样。经检验，被告人陶某血样中乙醇含量为142.4毫克／100毫升。2014年3月5日，被告人陶某经电话通知主动投案。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人陶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人陶某具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人陶某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人陶某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2014年2月6日16时30分许，被告人陶某酒后驾驶苏D×××××小型轿车行驶至本市溧城镇体育路与燕园路交叉路口处，与被害人吕某驾驶的苏D×××××小型轿车发生碰擦。后民警到现场处置，并将被告人陶某带至本市中医院抽取血样。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人陶某血样中乙醇含量为142.4毫克／100毫升。
另查明，1、2014年3月5日，被告人陶某经民警电话通知主动到案，并如实供述了自己酒后开车的事实。2、被告人陶某已对被害人吕某的损失进行了赔偿。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人吕某的陈述，证人周某的证言，血样提取登记表，常公（交）化字（2014）286号物证检验报告，车辆碰损摄影件，机动车驾驶证、行驶证复印件，案发经过、抓获经过，协议等证据证实，被告人陶某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陶某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陶某经电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陶某是初犯，认罪态度较好，并对被害人进行了赔偿，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人陶某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一四年五月十二日
书记员 芮寅珍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00066号
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县人民东路东首北侧。
负责人刘宏，该支行行长。
委托代理人朱明，该支行副经理。
委托代理人王银军，该支行客户经理。
被告钱增明，居民。
被告张利红，居民。
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行诉被告钱增明、张利红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员马迪锋独任审判于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱明、王银军到庭参加诉讼，被告钱增明、张利红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，被告钱增明、张利红因购买位于沭阳县上海花园8-2-1102室个人住房，从原告处贷款70万元。被告钱增明、张利红以该房屋向原告提供抵押担保，并办理抵押登记手续。自2014年10月开始，被告没有按约定偿还贷款本息。原告多次索要未果，特向法院起诉，要求判令：1、被告钱增明、张利红偿还原告贷款本金699999.97元及利息15178.78元（算至2015年1月10日，之后利息按合同约定计算至款付清之日止）；2、认定原告对被告钱增明、张利红位于沭阳县上海花园8-2-1102室个人住房享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钱增明、张利红未作答辩。
经审理查明：
2014年9月5日，被告钱增明（借款人）、被告张利红（共同借款人）与原告（贷款人）签订个人购房借款／担保合同，约定被告钱增明、张利红向原告贷款70万元用于购买位于沭阳县上海花园8-2-1102室个人住房。合同第三条约定，本合同项下贷款期限为20年，实际放款日期与到期日以借款凭证为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。第六条约定，借款人按月等额本息方式偿还贷款本息。第九条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同另约定，被告钱增明、张利红以位于沭阳县上海花园8-2-1102室个人住房向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。其后，双方就被告钱增明、张利红位于沭阳县上海花园8-2-1102室、建筑面积为212.02平方米的房屋在沭阳县房地产管理处办理了抵押登记，登记权利价值为70万元，房屋他项权人为原告。
2014年9月5日，原告与被告钱增明签订借款凭证，向被告钱增明发放贷款70万元。借款凭证载明贷款期限（月）240，基准利率（年）6.55%，利率变动周期次年1月1日，当期执行利率（年）6.55%，逾期利率（年）8.515%，逾期浮动值30%。自2015年1月1日起，因基准利率变动，涉案贷款实际执行利率（年）为6.15%。被告钱增明、张利红自2014年10月开始未按约定向原告归还贷款本息，截止2015年3月5日，尚欠原告贷款本金699999.97元、利息22579.19元。为此，原告特向本院提起诉讼，要求处理。
另查明，被告钱增明、张利红向原告确认诉讼文书送达地址为“沭阳县扎下镇扎下街西首“江苏千富恒园林景观有限公司”，后本院按此地址以EMS特快专递向其送达民事起诉状、传票等法律文书，被退回。
以上事实，有到庭原告陈述、个人购房借款／担保合同、个人借款凭证、他项权证、还款明细、送达地址确认书等证据予以证实。
本院认为：
原告与被告钱增明、张利红签订的个人购房借款／担保合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告发放贷款，但二被告未能按约归还贷款本息已达六期，构成违约。原告有权按约定要求被告钱增明、张利红归还全部贷款本息。被告钱增明、张利红以位于沭阳县上海花园8-2-1102室个人住房向原告提供抵押，并办理抵押登记，原告有权在登记的70万元范围内对该房屋享有优先受偿权。被告钱增明、张利红向原告确认了送达地址，本院按此地址向其邮寄诉讼文书被退回，应视为送达。被告钱增明、张利红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱增明、张利红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行支付贷款本金699999.97元及利息22579.19元（计算至2015年3月5日，之后按年利率6.15%加收30%计算至实际给付之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行对被告钱增明、张利红提供抵押的位于沭阳县上海花园8-2-1102室个人住房折价或者拍卖、变卖所得价款在70万元范围内享有优先受偿权。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10952元，减半收取5476元，由被告钱增明、张利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10952元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 马迪锋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 柴 杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执207-1号
申请执行人杨建忠，男，汉族，生于1963年7月14日。
被执行人赖永兵，男，汉族，生于1979年1月12日。
被执行人李晓芹，女，汉族，生于1979年10月5日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第1483号民事判决书，被执行人赖永兵、李晓芹应当履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人杨建忠借款5万元及利息的义务。执行中，本院于2016年3月24日作出的（2016）川1724执207号执行裁定书，冻结了被执行人赖永兵、李晓芹的银行存款，但被执行人赖永兵、李晓芹至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李晓芹在中国农业银行大竹县支行账号上存款2238.1元的冻结。
二、将被执行人李晓芹在中国农业银行大竹县支行账号上的存款2238.1元扣划至大竹县人民法院执行款专户。
三、解除对被执行人赖永兵在中国银行大竹支行营业部账号上存款1087.42元的冻结。
四、将被执行人赖永兵在中国银行大竹支行营业部账号上的存款1087.42元扣划至大竹县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨宁敏
二〇一六年六月二日
书记员 蔡 黎
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执208号
龚兆兵、李方龄、王文英、丁建南、阳淑玉、李波辰：
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行人龚兆兵、李方龄、王文英、丁建南、阳淑玉、李波辰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人龚兆兵自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知。
二〇一七年八月九日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第356号
原告戴爱文。
委托代理人孔国昌。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇悍马路7号。
法定代表人杨庭贵。
委托代理人陈中生，公司员工。
本院在审理原告戴爱文诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴爱文申请撤回对被告浙江加兰节能科技股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许戴爱文撤回对浙江加兰节能科技股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由戴爱文负担。
代理审判员 王银燕
二〇一五年二月六日
书 记 员 王海燕
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初6799号
起诉人王楠楠，女，汉族，住山东省枣庄市。
起诉人王楠楠诉称，2014年3月15日，起诉人开始在山东罗欣药业集团股份有限公司处上班，工作岗位为山西事业部内勤，月工资3000元。起诉人主要负责发货、人事管理及工作报表汇总等。工作期间，起诉人一直勤勉努力，不存在任何违反山东罗欣药业集团股份有限公司规章制度的情形。2016年7月4日，山东罗欣药业集团股份有限公司单方面辞退起诉人，没有任何理由，导致起诉人待业至今。在职期间，山东罗欣药业集团股份有限公司一直不与起诉人签订书面劳动合同，也没有为起诉人缴纳社会保险。综上，山东罗欣药业集团股份有限公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》以及其他法律法规的规定，侵害了起诉人的合法权益，起诉人只得向法院提起诉讼，请求法院：1、判令山东罗欣药业集团股份有限公司支付起诉人双倍工资33000元、赔偿金15000元；2、本案全部诉讼费用由山东罗欣药业集团股份有限公司承担。
经审查，本院认为，起诉人以其与山东罗欣药业集团股份有限公司存在劳动争议向太原市小店区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年11月10日太原市小店区劳动争议仲裁委员会作出小店劳仲字（2016）第92号不予受理案件通知书，不予受理的理由是申请仲裁的案件不属于本仲裁委员会管辖。起诉人虽向太原市小店区劳动争议仲裁委员申请仲裁，但由于该仲裁委员会以不属于其管辖为由不予受理，致使案件未实质进入仲裁程序，这不符合处理劳动争议案件所遵循的”先仲裁后诉讼”的解决机制。起诉人应就申请的事项向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动争议仲裁委员如仍不受理或者受理后起诉人对其作出的裁决书不服的，可向人民法院提起诉讼。现起诉人的起诉不符合劳动争议案件的起诉条件。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对王楠楠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 黄洁二○一六年十二月二十日
书 记 员 谢 琦
1
{文书日期}
书记员谢琦
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第118号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2013年11月28日被抓获，同年12月1日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
被告人沈彦军，男。曾因盗窃罪于1995年2月18日被判处有期徒刑三年六个月，于1997年9月2日减刑释放；因盗窃罪于1998年2月18日被判处有期徒刑一年，于1998年12月7日减刑释放；因盗窃罪于2003年12月25日被判处有期徒刑十年，于2011年1月18日减刑释放；因盗窃罪于2013年12月10日被判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年1月23日起至2020年7月22日止），并处罚金人民币三万元；因本案于2014年2月19日被从乌塔其监狱都尔本新入监队解回。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张某某、沈彦军犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人张某某、沈彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年11月份的一天，被告人张某某伙同沈彦军（该事实已判决）、钟某某（在逃）到沈阳市沈北新区道义某超市，将现金人民币7350元及黄鹤楼香烟7条、七匹狼香烟8条、方正笔记本电脑1部（物品价值人民币2738元）盗走。
2.2011年10月份的一天夜里，被告人张某某、沈彦军伙同钟某某等人到沈阳市沈北新区某熟食店，将现金人民币1300余元及香肠6斤、花生2斤（物品价值人民币58元）盗走。
3.2011年10月末的一天夜里，被告人张某某、沈彦军伙同钟某某到沈阳市于洪区沙岭镇某大药房，将现金人民币100余元及菊花茶2盒、面膜3盒、女士棉服1件（物品共价值人民币190元）盗走。
4.2011年10月末的一天夜里，被告人张某某、沈彦军伙同钟某某到沈阳市于洪区平罗镇某超市，将现金人民币700余元及黄鹤楼香烟4盒、云牌香烟4盒（物品共价值人民币200元）盗走。
5.2011年10月左右的一天夜里，被告人张某某、沈彦军伙同钟某某到辽宁省调兵山市某“中国体育彩票”站，将现金人民币200余元及长虹牌电视机1台（物品价值人民币500元）盗走。
6.2011年10月份的一天夜里，被告人张某某、沈彦军伙同钟某某到辽宁省调兵山市调兵山大街“某办公用品超市”将旱冰鞋1双、漂移板1对、拳击手套1副、手电2个、“MP5”2个、背包3个（物品共价值人民币1330元）盗走。
7.2011年10月份的一天夜里，被告人张某某、沈彦军伙同钟某某等人到辽宁省调兵山市“某熟食城”，将现金人民币1500余元及台式电脑1台（物品价值人民币1600元）盗走。
8.2011年10月份的一天夜里，被告人张某某、沈彦军伙同钟某某到辽宁省调兵山市某“中国福利彩票”站，将现金人民币100余元盗走。
盗窃后，被告人将上述盗窃所得赃款、赃物使用、挥霍。
2013年11月28日，公安机关将被告人张某某抓获。2014年2月19日，公安机关将被告人沈彦军从乌塔其监狱都尔本新入监队解回。
综上，被告人张某某伙同沈彦军共实施盗窃8起，盗窃财物共计价值人民币17858元；其中，被告人沈彦军在某超市盗窃财物的犯罪事实已被科尔沁区人民法院判决。
上述事实，被告人张某某、沈彦军在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人罗某某、徐某某、李某某等人的陈述；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表及电话查询记录、刑事判决书、羁押证明、情况说明等书证；辨认笔录及照片；价格鉴定结论；被告人张某某、沈彦军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、沈彦军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在被告人沈彦军前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在其前罪判决宣告以前还有本罪没有判决，对其应当数罪并罚；鉴于被告人张某某系初犯，到案后认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚；被告人沈彦军到案后认罪态度较好，对其所犯本罪可酌情从轻处罚；公诉机关关于对被告人张某某在有期徒刑八个月至一年、对被告人沈彦军在拘役四个月至六个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年10月27日止。）
被告人沈彦军犯盗窃罪，判处拘役六月，并处罚金人民币五千元；与前罪判处被告人沈彦军有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，拘役六个月，并处罚金人民币三万五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑期限自2013年1月23日起至2020年7月22日止。拘役期限自2020年7月23日起至2021年1月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 夏京源
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1046号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月10日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人谢巧灵、范金荣，广东广顺律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）809号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人范金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月30日9时53分许，被告人吴某某驾驶粤X225**号大型普通客车沿佛山市顺德区大良街道某某路方向往105国道方向在右侧的机动车道内行驶，当行驶至凤某路与荣某路交界路口右转弯往古鉴方向过程中，遇其车右侧非机动车道内被害人黄某某驾驶的无号牌自行车往105国道方向驶至，致使粤X225**号大型普通客车车头右前角与无号牌自行车车身左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被害人黄某某当场死亡的道路交通事故。
经过现场勘查和调查取证证实，被告人吴某某驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为系公共安全行业标准《机动车驾驶人考试内容和方法》（GA1026-2012）考试评判科目二6.2.2.1.q）、科目三6.3.2.1.1.bb）所明文规定的违反机动车驾驶操作规范的行为。吴某某的过错违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，吴某某承担事故的全部责任。
案发后，吴某某方与被害人家属经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，已赔偿被害人家属人民币19万元，余款61万元双方协议到保险公司办理理赔收款手续，取得被害人谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人吴某某的供述；证人黄林的证言；抓获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果；扣押、发还清单；道路交通事故损害赔偿调解申请书、损害赔偿调解书、调解记录、赔偿凭证、赔偿调解协议、电子交易回单；赔款通知书；被害人家属出具的求情信；酒精含量测试报告；警情详细信息表；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告；道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人吴某某无视国家法律，违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人吴某某在案发后让他人帮忙报警，并留在现场等候处理，是自首；2.被告人吴某某及其家属积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解；3.被告人吴某某是初犯，偶犯；4.被告人吴某某的家庭困难。在量刑方面，建议对被告人吴某某适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人吴某某在案发后通知他人报警，并留在现场等候处理。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人吴某某的供述、抓获经过予以证明，本院予以确认。
再查明，保险公司于2015年3月13日已按协议向被害人家属支付赔偿款人民币610000元。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的赔款通知书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序与安全，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人吴某某在案发后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人的家属已收取全部赔偿款，并对被告人吴某某的行为予以谅解，对被告人吴某某可酌情从轻处罚。辩护人提出的第1至3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第4点辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑；鉴于对被告人吴某某适用缓刑不致再发生社会危险性，故对辩护人提出的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年四月三日
书 记 员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏106执字第515号
申请人刘方，男，回族，1983年7月9日生。
被执行人戴翾，男，汉族，1984年8月15日生。
被执行人靳韫嘉，女，汉族，1985年12月19日生。
申请人刘方与被执行人戴翾、靳韫嘉民间借贷纠纷一案，本院(2015)鼓民初字第351号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告戴翾与被告靳韫嘉于本判决生效之日起七日内支付原告刘方本金1090000元及利息（其中7月12日50000元本金的利息按照月息2%自2014年9月12日计至实际还款之日止，9月3日100000元本金的利息按照月息2%自2013年9月3日计至实际还款之日止，9月11日110000元本金的利息按照月息2%自2013年9月11日计至实际还款之日止，9月20日50000元本金的利息按照月息2%自2013年9月20日计至实际还款之日止，11月1日760000元本金的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年11月1日计至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查。两被执行人名下无银行存款、车辆、房产，现已下落不明，本院已将其列入失信人员名单。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求申请人提供新的财产线索，申请人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款及拍卖的房产外，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)鼓民初字第351号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱伟萍
执行员 池仲旺
执行员 吕 军
二〇一六年七月六日
书记员 张天尧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0309号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行。
法定代表人张亚明，行长。
委托代理人曲柯彬（特别授权），该行信贷员。
被告杨某某。
被告高某某。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行与被告杨某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1585元，由原告负担。
审判员 刘 军
二〇一四年七月七日
书记员 叶秋云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3358号
原告彭某某。
委托代理人蔡某某，湖南某某律师事务所律师。
被告欧某某。
委托代理人周某某，湖南某某律师事务所律师。
委托代理人盛某某，湖南某某律师事务所实习律师。
原告彭某某因与被告欧某某发生合同纠纷，于2013年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员卢某某担任审判长，人民陪审员余某某、王某某参加评议的合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。书记员刘某某担任庭审记录。原告彭某某及其委托代理人蔡振宇、被告欧某某的委托代理人周某某、盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2013年9月1日，彭某某作为借资方，借资100万元给欧某某炒股，并签订《合作炒股协议》及补充协议。协议对借资炒股的形式、利润分配、风险承担等进行了约定，还特别对控制资金风险及风险底线的问题进行了约定。2013年10月29日，由于股市低迷，触碰了约定的资金风险底线。为保证合同的顺利履行，控制借款人风险，彭某某多次向欧某某发出通知，要求欧某某暂停交易，补齐资金可继续交易，欧某某不但未补齐资金，反而执意买卖股票。欧某某的行为违反了约定。为止损，彭某某于2013年11月，依据约定将账户内的股票卖出，彭某某的100万元本金只剩952979元，损失47021元，另外欧某某欠彭某某10月份的利息2万元。依据约定，欧某某对股票的风险承担全部责任，现股票账户出现亏损，欧某某应承担相应责任。请求判令：1、欧某某赔偿彭某某损失47021元；2、欧某某支付10月份利息2万元；3、欧某某承担本案诉讼费用。
被告欧某某辩称：本案是个人合伙关系，不是借款合同关系，本案的钱还是在彭某某账户上，如果是借款合同关系，款项应该打到欧某某账户；个人合伙是共同经营，风险共担，共负盈亏，协议中约定的分配原则，不承担风险，违反了公平原则，约定无效；合伙期间的损失应按照利润分配比例承担，按照该原则，除去已支付的1.5万元，欧某某只需支付9968元。
经审理查明：2013年9月1日、9月16日，彭某某与欧某某分别签订《合作炒股协议》、《合作炒股补充协议》，约定彭某某（甲方）出资100万元，并提供股票账户（账户名胡新枝，账号821710005375），欧某某（乙方）提供不低于10万元的保证金，用于股票买卖。具体内容如下：乙方负责账户操作，负责股票的买入和卖出，甲方在约定的范围内有监督权但无操作权，乙方对账户的盈亏负责，无论网络及交易所的原因或者不可预测造成的交易受损，均与甲方无关；若股票账户的资金低于104万元时，甲方有权平仓，乙方须按平仓日为时间点向甲方结算，平仓后，乙方有权在3日内补齐保证金（即由乙方注资，使股票账户总资金达到110万元），并要求甲方继续履行合同，否则合同自动解除；合同期内，任何一方不得独自修改密码；合作期内，乙方支付甲方每月2万元的炒股分红（乙方的盈亏与此分红无关），第一个月（即9月份）只支付1.5万元，支付时间为每月最后一个日历日，乙方不得以任何理由拖欠，若拖欠超过三日合同自动解除，股票抛售后所有资金转至乙方指定账户；账户每盈利20万元（即每次资金达到130万元时），乙方有权提取19万元的利润，甲方于第二天转入乙方账户；合同有效期至2013年12月31日；在甲方平仓后乙方不再愿意补充资金及乙方未能及时支付甲方每月2万元炒股分红时，合同解除。另约定2013年9月的分红为1.5万元。
合同签订后，欧某某于9月2日交给彭某某保证金5万元，9月16日、9月17日又共计交给彭某某5万元保证金，至此，欧某某已按约定支付保证金10万元。2013年9月16日，彭某某分两次向约定的股票账户转款50万元，加上欧某某的10万元，以及账户原有的50万元，共计资金110万元。9月2日，欧某某买入第一支股票，之后，陆续多次买卖股票。由于股市低迷，2013年10月28日，股票市值低于104万元，彭某某便要求欧某某补足110万元后再进行股票交易。在未补足资金的情况下，欧某某于10月28日、10月29日仍进行了股票交易。10月30日，彭某某将股票卖出，账户资金余额为952979元。另欧某某于9月30日支付彭某某9月份分红1.5万元。
以上事实，有合作炒股协议、合作炒股补充协议、账户清单、账户资金对账单、建行转账凭证、当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，足以认定。
综合以上事实，本院认为，本案争议的焦点如下：本案是民间借贷纠纷，还是个人合作炒股的合伙纠纷。
民间借贷属于实践性合同，自借款交付才能生效，且合同的目的决定借款人必须取得借款的所有权。本案中，彭某某将100万元直接汇入胡新枝股票账户，并未交付至欧某某账户，欧某某不能行使对借款完全的使用权和处分权，因此彭某某与欧某某之间民间借贷关系不成立。
彭某某与欧某某签订《合作炒股协议》、《合作炒股补充协议》，彭某某提供股票账户及资金100万元，欧某某提供资金10万元，欧某某负责股票买卖，账户密码双方均知晓。彭某某享有强行平仓的权利，并自行操作卖出了股票，即彭某某也参与了股票的操作、对资金的管理和风险控制，双方存在共同投入、共同经营、分担风险的情况，双方存在合作炒股的合伙关系。彭某某与欧某某约定，彭某某不承担买卖股票的损失，由欧某某每月支付炒股分红2万元，期满后将本金100万元归还彭某某，亏损部分由欧某某承担。彭某某本金100万元不受损失、每月固定收取2万元的保底约定，违反了公平原则，也不符合法律规定的关于合伙人利益共享、风险共担的基本准则，且股票市场存在较大风险，双方对此明知，因此，双方约定的上述条款无效。现股票账户余额为952979元，亏损147021元，欧某某关于按利润分配比例承担损失的主张并无不妥。依据约定，盈利20万元时，欧某某分得17万元、彭某某分得1万元及每月固定2万元分红，利润分配比例为85%：15%，彭某某应承担损失22053元，欧某某应承担124968元，欧某某已支付1.5万元，还应承担损失9968元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告欧某某在本判决生效后五日内赔偿原告彭某某损失9968元；
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果被告欧某某未按期履行本判决第一项金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1476元，原告彭某某负担1426元，被告欧某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卢某某
人民陪审员 王某某
人民陪审员 余某某
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘某某
附：判决书法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3059号
申请执行人湖州银行股份有限公司德清支行。
负责人娄韧。
被执行人谢新华。
被执行人沈丽利。
本院在执行申请执行人湖州银行股份有限公司德清支行与被执行人谢新华、沈丽利金融借款合同纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案有效执行。申请执行人尚有人民币773861.29元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第3059号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年十一月十六日
代书记员 孙哲
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第36号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码xxxxxxxx。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人黄康强。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006467号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006467号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006467号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第36号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人黄康强。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006467号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006467号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006467号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄金能
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1938号
原告：向某某
委托代理人：艾永红，中江县东北法律服务所法律工作者。
被告：段某某
本院在审理原告向某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2015年7月17日以“证人不能来作证，我无法提供夫妻感情破裂的证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某申请撤诉意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告向某某负担（已交纳）。
代理审判员 陈明荣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 丁小芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5749号
原告郭海。
委托代理人邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人李佳，总经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告郭海与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱完秋、被告委托代理人郝家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月8日原告将自有的津J×××××号哈弗牌轿车在被告处投保机动车商业险和机动车交强险，其中车辆损失险赔偿限额为86530元，商业三者险赔偿限额为300000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年11月12日0时起至2016年11月11日24时止。2015年11月18日，王静驾驶被保险车辆在大港古林里22号楼下由北向南行驶，与由西向东吕强驾驶的津Q×××××号车相撞，造成两车损失的交通事故。经交警部门认定，王静承担事故全部责任。事故造成原告车辆损失19049元、支出拆解费1904元、施救费800元，赔偿津Q×××××号车辆损失6138元。双方未就理赔事宜协商一致，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告保险金共计27891元。
被告辩称，对保险合同的成立及事故的真实性均无异议，同意对原告合理合法损失进行赔偿。对施救费800元和津Q×××××号车辆维修费6138元认可，被保险车辆定损价格过高，要求扣除对方车辆交强险无责赔付限额100元，并回收车辆残值。拆解费属于间接损失不予赔偿。
经审理查明，2015年11月8日原告将自有的津J×××××号哈弗牌轿车在被告处投保机动车商业险和机动车交强险，被保险人为原告，其中车辆损失险赔偿限额为86530元，商业三者险赔偿限额为300000元，并投保了不计免赔险，保险期间自2015年11月12日0时起至2016年11月11日24时止。
2015年11月18日，王静驾驶被保险车辆在大港古林里22号楼下由北向南行驶，与由西向东吕强驾驶的津Q×××××号车相撞，造成两车损失的交通事故。经交警部门认定，王静承担事故全部责任。被保险车辆损失经天津市滨海新区大港价格认证中心评估为19049元，原告为此支出拆解费1904元、施救费800元。被保险车辆于天津龙腾昊天汽车修理有限公司修理，维修费为19049元。津Q×××××号车辆于天津市庆玉商贸有限公司修理，维修费为6138元。
以上事实有当事人陈述、机动车商业保险单、交强险保单、事故认定书、评估报告、驾驶证、行驶证及车辆维修费、拆解费、施救费票据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处投保机动车商业险，事故发生在保险期间内，被告应按法律规定和合同约定对原告经济损失进行赔偿。被告当庭对施救费800元和津Q×××××号车辆维修费6138元认可，本院予以确认。被保险车辆损失经独立的有资质的鉴定部门评估确定，鉴定报告客观真实，价格鉴定结论书应作为认定被保险车辆损失的依据，且被保险车辆已经维修完毕，实际维修费亦为19049元，对该损失本院予以确认。拆解费1904元是原告支出的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度的必要、合理的费用，根据法律规定，应由被告承担。原告当庭表示可以提交车辆残值，残值由被告自行回收，本院不再扣除残值损失。以上损失共计27891元，扣除对方交强险无责赔偿限额100元，为27791元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后二十日内赔偿原告郭海保险金人民币27791元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币248.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1899号
原告浙ＸＸ纳能源股份有限公司。
法定代表人蒋利华。
委托代理人（特别授权代理）刘亦鹏、徐永明，浙江杭天信律师事务所律师。
被告绍兴市震山燃料有限公司。
法定代表人舒美红。
被告舒美红。
原告浙ＸＸ纳能源股份有限公司与被告绍兴市震山燃料有限公司、舒美红买卖合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由代理审判员张靓担任审判长，人民陪审员唐百年、王阿龙参加评议的合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ纳能源股份有限公司委托代理人徐永明到庭参加诉讼，被告绍兴市震山燃料有限公司、舒美红经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告绍兴市震山燃料有限公司提供煤炭资源，双方于2014年2月6日对此前的煤炭货款进行对账，经核对，被告绍兴市震山燃料有限公司共拖欠原告煤炭款共计2151527.7元，双方于当日签订协议书一份，约定：被告绍兴市震山燃料有限公司于2014年2月12日起还款，至2014年4月底全部结清，被告舒美红自愿对该协议书承担连带担保责任，同时，协议书约定欠款件的利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，两被告在协议书上盖章确认。但两被告至今尚未支付货款。请求判令：一、被告绍兴市震山燃料有限公司支付货款2151527.7元并支付利息60647.4元（自2014年4月1日至2014年5月15日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，此后至判决确定支付之日止利息按该标准计算）；二、被告舒美红对上述债务承担连带责任；三、诉讼费由两被告承担。后原告与两被告于2014年7月12日重新达成付款协议，两被告承诺于2014年7月31日前支付50万元货款，余款和此前与其还款利息于2014年9月30日前付清。如逾期不还，同意在支付本金和利息的前提下再赔付违约金10万元，舒美红对上述款项承担连带责任。原告变更诉讼请求为：一、被告绍兴市震山燃料有限公司支付货款2151527.7元并支付利息60647.4元（自2014年4月1日至2014年5月15日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，此后至判决确定支付之日止利息按该标准计算）；二、被告绍兴市震山燃料有限公司支付违约金10万元；三、被告舒美红对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、诉讼费由两被告承担。
被告绍兴市震山燃料有限公司、舒美红未作答辩，也未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：
1、协议书1份、承诺书1份，证明两被告拖欠原告货款金额及还款时间、利息约定情况；
2、增值税专用发票2份，证明货款总额2151527.7元。
本院对上述证据认证认为，原告提供的证据均为原件，符合证据“三性”要件，能够证明其待证的事实，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。另查明，原告起诉后，两被告又支付了11万元货款，尚欠货款2041527.7元未支付。
本院认为，原告与被告绍兴市震山燃料有限公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约供货，被告未按约支付货款显属违约，故原告诉请要求被告绍兴市震山燃料有限公司支付货款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告绍兴市震山燃料有限公司承担逾期付款利息和违约金，本院认为，违约金与逾期付款利息的功能存在重合，故仅支持原告合理部分的诉请。被告舒红美自愿为上述货款担保，故对原告要求被告舒红美承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。两被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市震山燃料有限公司应支付给原告浙ＸＸ纳能源股份有限公司货款人民币2041527.7元及自2014年8月1日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息，款于本判决生效后十日内履行；
二、被告舒美红对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙ＸＸ纳能源股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25297元，公告费560元，合计25857元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费25297元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 靓
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 王阿龙
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 周 萍
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更122号
罪犯陆振洲，男，汉族，1963年8月10日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）双刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人陆振洲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人林在英各项经济损失共计人民币158073元。在法定期限内没有抗诉、上诉。本院于2010年12月17日作出（2010）黑刑一复字第71号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于。2013年3月10日作出（2013）黑刑执字第141号刑事裁定，将陆振洲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年2月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯陆振洲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将陆振洲的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯陆振洲在刑罚执行期间，能够认罪、悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩合格。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年2月该犯因违反监规被记过处分；同年8月因碰坏狱内设施被扣有效奖分；2014年5月因违反监规被关禁闭15田。罪犯陆振洲确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯陆振洲计分考核情况综合表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯单项扣有效分审批表，罪犯处罚审批表，罪犯禁闭、使用戒具审批表，无期徒刑罪犯减刑审核表，减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陆振洲入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陆振洲的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月2日起至2036年3月1日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 赵世莹
二〇一六年三月二日
书 记 员 于凌远
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1266号
原告周某甲。
被告韩某。
委托代理人沙映辉，江苏冠华律师事务所律师。
原告周某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告韩某及其委托代理人沙映辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告婚后初期感情尚可，自10多年前夫妻间经常为生活琐事吵闹不休，严重影响了夫妻感情，近几年来，已到无法忍受的地步，原告只要接到被告的电话就心烦意乱，听到原告的声音就害怕，严重影响了原告的身心××，夫妻感情已名存实亡，请求判令准予原被告离婚。
被告韩某辩称，原、被告婚后共同度过了三十多年，相依为命，互敬互爱，孝敬父母，关爱子女，与兄弟姐妹的关系也很好，被告对原告尽到了关心、爱护的责任，并在原告跌伤后悉心照料，原告起诉离婚的原因是其有婚外情，但被告为了家庭及子女，愿意不计前嫌，原谅原告，故不同意离婚。
经审理查明，原被告于1984年系经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日生一子周某乙，2010年10月25日领取结婚证。原、被告婚后初期建立了较好的夫妻感情，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明及原、被告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生活30多年，建立了较好的夫妻感情。现双方虽因生活琐事产生矛盾，但并非根本矛盾。只要原告放弃离婚的念头，加强与被告的沟通，双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多从对方的角度考虑，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告韩某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元。
审判员 王云
二〇一五年九月十七日
书记员 丁一
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初357号
原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司
法定代表人刘志珍，系该公司董事长。
被告徐燕玲，女，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司诉被告徐燕玲物业服务合同纠纷一案中，原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 毛琳
二〇一六年二月十八日
书记员 田野
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第511号
原告：林式楷。
委托代理人：黄嫣然，浙江健泽律师事务所律师。
委托代理人：周思豪，浙江健泽律师事务所实习律师。
被告：张斌博。
被告：陈冰乐。
原告林式楷为与被告张斌博、陈冰乐民间借贷纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员颜爱燕适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄嫣然、周思豪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月14日，被告张斌博以资金周转困难为由向原告借款6万元，约定利息按月利率2%计算，并由被告张斌博出具借据交原告收存。之后，经原告催讨，被告拖欠未还。故此起诉，要求法院：1、判令两被告偿还原告借款本金6万元及利息（自2013年11月14日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原、被告身份证明、婚姻登记信息表，以证明原、被告的主体身份及两被告为夫妻关系的事实。
2、借据及汇款凭证，证明被告张斌博向原告借款6万元的事实。
两被告未作答辩。在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院核实，真实、合法，与本案具有关联性，可以证明原告主张的事实。
经本院审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明：1、两被告于2007年3月22日登记结婚。2、2013年11月14日中国人民银行期限在六个月内的贷款年利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张斌博向原告借款6万元，有被告张斌博出具的借据及汇款凭证为据，其债权债务关系事实清楚。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告偿还借款本金及利息符合法律规定，予以支持。原、被告约定借款利息按月利率2%计算过高，超过同期银行贷款利率的四倍，本院酌情调整为按月利率1.867%计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌博、陈冰乐应偿还原告林式楷借款本金6万元及利息（自2013年11月14日开始按月利率1.867%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇一五年四月二十一日
书记员 梁静静
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01475号
原告：陈学兰。
被告：纪成林。
原告陈学兰诉被告纪成林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈学兰到庭参加了诉讼，被告纪成林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学兰诉称：2013年1月23日，被告因经营企业需资金周转向原告借款3万元，并约定月利率2.2%，按季度付息，被告付息至2014年3月22日。后经催讨，被告拒不归还借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求：1、判令被告立即归还借款本金3万元，并按月利率2%支付利息（自2014年3月23日起到本金付清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告纪成林未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告陈学兰与潘玉红系婆媳关系。2013年1月23日，被告纪成林通过潘玉红向原告借款3万元，约定月利率2.2%；原告以现金支付了相应钱款，被告出具了借条。借款后，被告支付利息3000元。现因原告无法联系到被告，为维护其合法权益，原告遂具状本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告纪成林向原告陈学兰借款并出具了借条，被告理应在原告要求还款的合理期限内予以归还，但被告未及时履行自己的偿还义务，显属无理。故对原告要求被告归还借款本金3万元的请求本院依法予以支持。另，被告自2014年3月23日起按月利率2%计付利息至本金实际还清日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪成林于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告陈学兰借款本金3万元，并自2014年3月23日起按月利率2%计付利息至本金实际还清日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费596元，公告费260元，合计856元由被告纪成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 程培来
人民陪审员 戴丽华
二〇一四年十二月九日
代理书记员 潘菲菲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1533号
罪犯李细牙，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年6月14日作出（2012）温瑞刑初字第2149号刑事判决，以被告人李细牙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李细牙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李细牙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李细牙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李细牙准予减刑七个月（刑期自2012年5月19日起至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2372号
原告王江永某，男，汉族，1972年12月19日生，住许昌县。
被告卢广超某，男，汉族，1974年7月6日生，住许昌县。
原告王江永某诉被告卢广超某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王江永某、被告卢广超某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月31日14时许，被告卢广超某在许昌县××大道与××国道交叉口东北角，无故将原告打伤。原告经法医鉴定伤情为轻微伤，被告至今未予赔偿。现原告要求被告赔偿原告住院费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等共计10000元。
被告辩称：我和原告有纠纷，当时双方相互厮打，都受伤了，我不应当赔偿原告的这些损失。
原告向本院提交的证据材料有：1、许昌县公安局行政处罚决定书一份，用以证明2016年3月31日，被告将原告打伤的过程；2、许昌市第五人民医院医疗门诊票据5份、诊断证明书1份、CT检查报告单2份，用以证明原告被被告打伤后在许昌市第五人民医院住院治疗及花费情况；3、许昌县十王社区卫生所医师王文献医疗处方3份，用以证明原告被打伤后于2016年4月2日、4月5日、4月8日在本社区卫生所输液情况；4、证明一份，用以证明原告在纠纷中牙被打掉，因此镶牙所花费用；5、户口本一份，用以证明原告身份信息；6、证人乔某出庭作证证言一份，用以证明原、被告发生纠纷的过程。
被告向本院提交的证据材料有：证人武某出庭作证证言一份，用以证明原、被告发生纠纷的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、5的真实性均无异议；对证据3有异议，认为原告在村里治疗和医院治疗相矛盾；对证据4有异议，认为原告的牙不是被告打掉的，是原告自己去取掉的；对证据6有异议，认为证人所说不属实，原告是自己从车上跳下去的。原告对被告提交的证据无异议。
2016年8月18日，根据案情需要，本院到许昌县公安局新元派出所调取了原告王江永某、被告卢广超某、证人乔某的询问笔录及原被告双方的人体损伤程度鉴定意见书。通过质证，原告对上述证据材料均无异议。被告对上述证据材料真实性均无异议，但认为原告及证人乔某陈述均不真实。
经审查，对原被告双方均无异议的证据，本院予以确认。依据原告提交的证据1、6及被告提交证据，对2016年3月31日，被告因琐事与原告发生纠纷将原告打伤后被行政处罚的有关事实，本院予以确认。依据原告提交的证据2中门诊票据（2016年3月31日、4月1日）、诊断证明书及CT检查报告单，对原告受伤后治疗的有关事实，本院予以确认。对原告提交的证据2中门诊票据（2016年4月4日），经询问，原告称系后期在医院观察期间的床位费，因原告未实际进行治疗，故对该证据，本院不予确认。对原告提交的证据3，因系非正规医疗票据，不能证明其真实性，故本院不予确认。对原告提交的证据4，系证人证言形式，但相关证人未出庭作证，不能证明原告的证明目的，故本院不予采信，依据原告提交的证据5，对原告为非农业家庭户口的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告互不相识。2016年3月26日，双方在某饭店吃饭时产生过纠纷。2016年3月31日14时许，原、被告在许昌县××大道与××国道交叉口相遇时，又因之前纠纷发生冲突，被告将原告打伤。当日，原告到许昌市第五人民医院进行治疗，经诊断为软组织损伤。原告共治疗2天，花费医疗费2297.2元。2016年4月14日，许昌县公安局作出许县公（新元）行罚决字（2016）0141号行政处罚决定书，认定被告卢广超某将原告打伤，决定给予被告行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。原告受伤后，因治疗支出交通费若干。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，依据公安机关已查明的事实，原被告双方在纠纷产生后，引发打架，被告将原告打伤。被告直接侵害了原告的身体健康权，致使本案纠纷产生，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依据原告的诉讼请求和本院认定的事实、法定标准，原告尚待赔偿的损失依法计算如下：1、医疗费2297.2元；2、误工费140元。依据2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，即25576元／年÷365天×2天=140元；3、依据原告治疗情况，本院酌定交通费20元。以上各项损失共计2457.2元，应由被告予以赔偿。关于原告其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢广超某于本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计2457.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胡海亮
二〇一六年十月十日
书 记 员 罗亚培