wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第239号
原告崔兴荣。
委托代理人李静静，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告张树宝。
被告杨进义。
以上两被告共同委托代理人吴民宗，山东春水律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人王树勇，山东春水律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司，住所地：昌乐县文化路879号恒丰名城1号商业楼16号商铺。
负责人徐效华，经理。
委托代理人史琛，该单位职工。
原告崔兴荣与被告张树宝、杨进义、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司（以下简称人寿昌乐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李静静、被告张树宝和杨进义的委托代理人吴民宗和王树勇、被告杨进义、被告人寿昌乐公司的委托代理人史琛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔兴荣诉称，被告张树宝驾驶的鲁9Y5**号小型普通客车与她丈夫王如意驾驶的鲁G×××××号小型普通客车相撞，发生致车辆受损的交通事故。被告张树宝驾驶的车辆登记车主系被告杨进义，该车投保了交强险，请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失12000元。
被告张树宝辩称，他从被告杨进义处购买鲁9Y5**号小型普通客车，车辆未过户，他是该车的实际车主。车辆投保交强险，先由保险公司赔偿原告损失，不足部分因驾驶人王如意醉酒驾驶且承担事故的主要责任，他应承担10%的赔偿责任。原告车损数额过高，不认可；原告主张的评估费无异议。
被告杨进义辩称，他将鲁9Y5**号小型普通客车卖给被告张树宝，被告张树宝是实际车主，他不应承担赔偿责任。对原告损失质证意见同被告张树宝。
被告人寿昌乐公司辩称，车辆投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿原告损失，评估费不在交强险赔偿范围内，车损无异议。
经审理查明，2014年2月22日14时15分许，王如意醉酒驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿胶王路由东向西行驶至昌乐县营丘镇店子村路口东侧时，与被告张树宝驾驶的鲁G×××××号小型普通客车（载杨丽英）发生碰撞，造成张树宝、杨丽英受伤、车辆受损的交通事故。该事故经潍坊市昌乐县公安局交通警察大队认定，王如意驾驶机动车醉酒、路口未减速是事故发生的主要原因，确定承担事故的主要责任；张树宝驾驶机动车路口拐弯未确保安全是事故发生的次要原因，确定承担事故的次要责任；确定杨丽英不承担事故责任。
根据原告崔兴荣申请，昌乐县公安局交通警察大队依法委托昌乐县价格认证中心车物定损办公室对鲁G×××××号小型普通客车的车损进行鉴定。该鉴定中心于2014年3月19日作出涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见为：鲁G×××××号小型普通客车的车损33766元。
被告张树宝驾驶的鲁G×××××号小型普通客车实际车主系被告张树宝，该车登记车主系被告杨进义。被告张树宝于2013年9月1日从被告杨进义处购买该车。该车在被告人寿昌乐公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年3月16日始至2014年3月15日止。
原告主张本次交通事故造成的损失：原告崔兴荣车损33766元、评估费1200元。被告均提出异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、涉案物品价格鉴定结论书、评估费票据、行驶证，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、车辆买卖协议、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张树宝与王如意发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王如意承担事故的主要责任，确定张树宝承担事故的次要责任，确定杨丽英不承担事故责任，本院对此予以确认。
对于原告崔兴荣主张的车损33766元，原告提交的行驶证、涉案物品价格鉴定结论书能够证实本次交通事故造成的原告车辆损失情况，故予以支持。对于原告崔兴荣主张的评估费1200元，原告提交的评估费票据能够证实是为了确定本次交通事故造成的车损情况的合理必要支出，故予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计34966元。
因张树宝驾驶的鲁G×××××号小型普通客车在被告人寿昌乐公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失32966元（34966元-2000元），因原告丈夫王如意系醉酒驾车且负事故的主要责任，因此相对减轻被告的赔偿责任，确定由被告赔偿原告20%的经济损失，即由被告张树宝赔偿原告崔兴荣经济损失6593.20元（32966元×20%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司赔偿原告崔兴荣经济损失2000元；
二、被告张树宝赔偿原告崔兴荣经济损失6593.20元；
三、驳回原告崔兴荣的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告崔兴荣负担85元，被告张树宝负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
审 判 长 杨金光
人民陪审员 赵兴国
人民陪审员 孙效华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张立霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第49号
申请执行人刘洪涛，男，汉族，1972年9月12日出生，个体户，住内蒙古鄂托克前旗。
申请执行人石怀伟，男，汉族，1968年7月2日出生，个体户，住陕西省靖边县。
被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王中华，公司经理。
申请执行人刘洪涛、石怀伟申请执行宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市中级人民法院于2013年10月19日作出的（2013）银民初字第135号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2013年11月1日向银川市中级人民法院申请执行，银川市中级人民法院于2014年12月16日指定本案由本院执行。
本案在执行过程中，经灵武市人民政府协调已垫付部分执行款，现查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院作出的（2013）银民初字第135号民事调解书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 王亮亮
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 迁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第287-1号
申请执行人中国东方资产管理公司深圳办事处，地址深圳市罗湖区。
被执行人李燕君，住址深圳市福田区。
申请执行人中国东方资产管理公司深圳办事处与被执行人李燕君房产抵押贷款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（1998）深宝法经初字第152号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李燕君的银行存款（以人民币92590元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 魏海涛
二〇一五年六月二十五日
书记员 方 悦
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1660号
原告射洪县农村信用合作联社，住所地四川省射洪县。
法定代表人田斌，系该社理事长。
特别授权委托代理人杜丹，系该社古佛分社主任。
委托代理人艾国，四川泽曦律师事务所律师。
被告蒲昭斌，男，生于1978年11月12日，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪县农村信用合作联社与被告蒲昭斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谢菲担任审判长，与代理审判员姚亮，人民陪审员管国权组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜丹、艾国到庭参加了诉讼，被告蒲昭斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，被告蒲昭斌在原告处借款50000元，并与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限、利率及违约责任。现该笔借款已经逾期，原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令由被告蒲昭斌偿还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告蒲昭斌未答辩。
经审理查明，2012年6月29日，被告蒲昭斌向原告射洪县农村信用合作联社申请借款5万元。同日，双方签订了《农户小额信用借款合同》，主要约定：蒲昭斌在原告处借款5万元用于购挖机，期限为2年（自2012年6月29日至2014年6月28日），借款期内利率为固定利率月9.0667‰；从逾期之日起贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，原告射洪县农村信用合作联社向被告蒲昭斌发放5万元借款。被告在给付2013年12月25日之前产生的利息8220.47元时，只给付了8000.08元，尚有欠息余额220.39元未给，之后一直未给付利息，至今未归还本金。
原告催收未果，遂于2015年6月11日诉至本院，请求判令由蒲昭斌偿还原告借款本金5万元及利息，并承担诉讼费用。
审理中，因被告蒲昭斌下落不明，本院于2015年6月24日在《四川法制报》发出公告，向被告蒲昭斌公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期间届满，被告蒲昭斌未到庭应诉。
上述查明的事实有原告当庭举证，并经本院审查认证的原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单复印件等证据予以证实。
被告蒲昭斌未提供证据材料。
本院认为，原告射洪县农村信用合作联社与被告蒲昭斌签订的农户小额信用借款合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。被告蒲昭斌下欠原告射洪县农村信用合作联社借款本金5万元及部分利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告蒲昭斌应按合同约定归还借款本息，但其至今未完全履行该义务，应当承担相应的违约责任。经本院合法传唤，被告蒲昭斌无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，对原告射洪县农村信用合作联社要求由被告蒲昭斌偿还借款本金5万元及利息，并承担案件受理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒲昭斌于本判决生效后十日内偿还原告射洪县农村信用合作联社借款本金5万元及利息、逾期罚息和2013年12月25日之前的欠息余额220.39元。其中利息以5万元为本金、按月息9.0667‰从2013年12月25日起计算至2014年6月28日止；逾期罚息以5万元为本金、按月息9.0667‰上浮50%从2014年6月29日起计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1050元，公告费600元，由被告蒲昭斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 管国权
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周西子
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第729号
原告：赵仲女。
被告：包振兴。
本院在审理原告赵仲女与被告包振兴买卖合同纠纷一案中，原告赵仲女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告赵仲女负担。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年八月十日
代书 记员 胡小旋
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第841号
原告：农安县农村信用合作联社龙王信用社。
代表人：李克辉，主任。
被告：刘国辉，男，1964年05月01日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告刘国辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉称：2009年12月25日，被告在原告处办理农户联保贷款29000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款29000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2009年12月25日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款29000元，还款日期为2011年3月20日，月利率9.9‰贷款用途为购买化肥。并约定逾期还款加收50%利息及复利。
2、2009年12月25日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告刘国辉辩称：款是我用的，我十日内与信用社签订转贷协议。
经审理查明，2009年12月25日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款29000元，用途购�化肥，月利率9.9‰，并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2011年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告29000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款29000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘国辉于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社龙王信用社借款29000元及利息。（自2009年12月25日至2011年3月20日按约定月利率9.9‰给付利息，自2011年3月21日至本判决生效之日按约定利率9.9‰给付�息并加收50%的利息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元及保全费40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民事�定书
（2014）吉农民初字第841号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社。
负责人李克辉，主任。
委托代理人鞠连波，副主任。
被告人刘国辉，男，1964年05月01日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告刘国辉借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人刘国辉在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘国辉在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款48821.66元，存款账号为：0710212011009800071977.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于 海 侠
审 判 员 �石柏川
人民陪审员 单 志 华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第390号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人宁波梦莹家具制造有限公司。
法定代表人王建军。
申请执行人余姚市环境保护局于2013年7月23日作出的余环罚字（2013）第95号行政处罚决定书，认定被执行人宁波梦莹家具制造有限公司未重新经环评及环保部门批准同意，擅自改变生产工艺，增加喷漆工艺。根据《宁波市环境污染防治规定》第九条第四款、第三十条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人宁波梦莹家具制造有限公司责令立即停止喷漆加工生产，并罚款人民币20000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年7月28日送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年12月12日向本院申请强制执行。
本院于申请的同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年7月23日作出的余环罚字（2013）第95号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年十二月十七日
书记员 袁海英
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第158号
原告：刘某甲。
委托代理人：寇洪峰，山东××律师事务所律师。
被告：郑某。
原告刘某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人寇洪峰、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子。由于原、被告缺乏了解，婚后双方矛盾不断，争吵不断。现双方感情已经破裂，双方就离婚事宜没有达成一致意见，原告为了孩子和自己的合法权益，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告郑某辩称，双方孩子尚小，如果离婚对孩子是有影响的，现原、被告双方感情一直很好，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年自由恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，于2010年4月21日生一男孩取名刘某乙。近年来，因双方未能处理好生活中的矛盾，导致夫妻感情不和。2014年5月14日，原告诉至本院，要求判如所请。被告以为了孩子健康成长，且双方夫妻感情很好为由不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育一子，有较稳固的感情基础，夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，但双方只要互谅互让、互信互爱，积极改正自身不足，加强沟通与理解，多为孩子着想，仍可维持和睦的家庭，营造幸福的生活。原告虽主张夫妻感情彻底破裂，但未提供充分证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张旭艳
二〇一四年七月二十一日
代书记员 苏佳琳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执614号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人山东乐化集团昌乐乐化五金制品有限公司，住所地：昌乐县朱刘街办山水路东。
法定代表人王树全，董事长。
被执行人王树全。
被执行人徐爱青。
被执行人张燕。
被执行人王升平。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人山东乐化集团昌乐五金制品有限公司、王树全、徐爱青、张燕、王升平借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年六月十九日
书记员 王雪梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执614号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人山东乐化集团昌乐乐化五金制品有限公司，住所地：昌乐县朱刘街办山水路东。法定代表人王树全，董事长。被执行人王树全。被执行人徐爱青。被执行人张燕。被执行人王升平。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人山东乐化集团昌乐五金制品有限公司、王树全、徐爱青、张燕、王升平借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年六月十九日书记员  王雪梅
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00643号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某，村民。2014年3月13日因本案被羁押，同年3月14日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被刑事拘留，2014年4月15日被依法逮捕，同年5月31日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）469号起诉书指控被告人王某犯伪造国家机关证件罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月，被告人王某通过“车托”（联系办理车辆证照的人）购买了李亚青、方华斌、樊轩3人的机动车驾驶证信息，制作了3张虚假的机动车驾驶证执照，伺机用此假驾驶执照代为他人消除违章扣分牟利。2014年3月13日12时许，被告人王某之妻赵伟霞在西安市交警雁塔大队接待大厅中被值班交警发觉，并在其随身所背包内查获伪造的李亚青、方华斌、樊轩3人机动车驾驶执照，后公安机关将被告人王某抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、赵伟霞讯问笔录、指认照片、扣押物品清单、查获的假驾照照片、被告人王某供述笔录、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某违反法律规定，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯伪造国家机关证件罪，判处管制一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年12月8日起至2015年12月30日止）。
二、伪造的3张驾驶证由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓光
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 罗凌轩
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第500号
原告杨军。
委托代理人王建新，河北方程律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地山东省德州市德城区大学西路****号。
代表人孙春龙。
委托代理人陈万栋，男。
原告杨军与被告暴立才、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军及委托代理人王建新，被告暴立才、德州支公司的委托代理人陈万栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院根据当事人陈述、举证及质证，确认本案无争议的事实为：2014年1月25日6时40分，被告暴立才驾驶鲁N×××××号小型轿车沿大广高速公路广州方向行驶至1699KM＋300KM时，撞到刚刚发生交通事故，下车正准备转移到护栏外侧的乘车人杨军，造成车辆一定程度损失、杨军一人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告暴立才负事故全部责任，原告无责任。被告暴立才驾驶的车辆在被告德州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险赔偿限额为20万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。庭审中，原、被告对误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费达成赔偿协议。双方争议的焦点为：原告提交的医疗费单据复印件是否真实。对此焦点原告提交了邱县中心医院出具的病历、诊断证明、费用清单予以佐证，且费用清单上记载的数额与医疗费单据数额一致，本院对原告主张的医疗费13671.4元予以确认。
本院认为，被告德州支公司作为被告暴立才驾驶的鲁N×××××号小型轿车的交强险和商业三者险保险人。依法应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告10000元。原告的医疗费损失超过交强险责任限额部分为3671.4元，应由该保险公司按照保险合同约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。该数额未超过商业三者险赔偿限额，故被告暴立才不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内和机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告杨军医疗费13671.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由原告杨军负担266元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一四年十月八日
书记员 张继稳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2210号
原告：闫光一，职业不详。
被告：雷川江，其他自然情况不详。
被告：田海军，其他自然情况不详。
本院在审理原告闫光一诉被告雷川江、田海军民间借贷纠纷一案中，因原告闫光一在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董 文
二〇一六年六月三日
书 记 员 张鹏宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初2210号原告：闫光一，职业不详。被告：雷川江，其他自然情况不详。被告：田海军，其他自然情况不详。本院在审理原告闫光一诉被告雷川江、田海军民间借贷纠纷一案中，因原告闫光一在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 董 文二〇一六年六月三日书 记 员 张鹏宇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00357号
申请人刘建志。
申请人王伟民。
本院于2014年1月15日受理了申请人刘建志、王伟民消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人刘建志、王伟民因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月18日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，王伟民于2013年12月25日前赔付刘建志购物款324元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十五日
书
书记员 辛 进
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民督73号
申请人傅华如。
委托代理人王巍，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司。
负责人刘世岳，该公司总经理。
委托代理人许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司。
法定代表人商爱明。
被申请人任世全。
本院受理申请人傅华如的支付令申请后，于2016年6月6日发出(2016)苏1291民督73号支付令，限令被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人均已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)苏1291民督73号支付令自行失效，申请人傅华如可以依法起诉。
本案受理费184元，由申请人傅华如承担（此款在诉讼执行中收取）。
审判员 吴 翔
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵小燕
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1472号
申请执行人：张洪娥，女，1967年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：张金霞，女，1989年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人张洪娥与被执行人张金霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张金霞暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初3043号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01002号
原告：汪炜，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：时科升，安徽江淮律师事务所律师。
被告：安徽安科新创科技投资服务有限公司。
法定代表人：朱文锋，董事长。
被告：安徽鼎鑫电力工程有限责任公司。
法定代表人：曹宗兰，总经理。
被告：李树堂，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告汪炜与被告安徽安科新创科技投资服务有限公司、安徽鼎鑫电力工程有限责任公司、李树堂义务帮工人受害者责任纠纷一案中，原告汪炜向本院提出先予执行的申请，要求被告安徽安科新创科技投资服务有限公司、安徽鼎鑫电力工程有限责任公司、李树堂先行支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项费用共计141236.13元和后续治疗费用。
本院认为：原告汪炜的先予执行申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（一）项、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
被告安徽安科新创科技投资服务有限公司、安徽鼎鑫电力工程有限责任公司、李树堂于2014年5月30日前先行支付原告汪炜100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铭
二〇一四年六月三日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
……
第一百零七条第一款人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初492号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人成某，农民。2014年4月因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被慈溪市公安局刑事拘留，2016年1月5日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）469号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王慈生、被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年12月18日晚10时许，被告人成某至慈溪市观海卫镇广义路乡村树浴场二楼休息室，趁宓某睡觉不备之际，窃得宓某放在茶机上的苹果6移动电话机一部（价值人民币3730元）。案发后，涉案赃物已被追回并发还被害人。
被告人成某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宓某的陈述、价格鉴定报告书、扣押、发还物品清单及照片、调取证据清单、视频监控截图、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、抓获经过及被告人成某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成某到案后能如实供述自己的罪行，且有退赃情节，依法予以从轻处罚。根据被告人成某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3197号
原告：李清涛，男，1989年6月15日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。
被告：纪瑞刚，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。(现羁押于北票市看守所)
原告李清涛与被告纪瑞刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清涛到庭参加诉讼，被告纪瑞刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李清涛向本院提出诉讼请求：要求被告给付租赁费71,500元及利息。事实与理由：2016年5月1日至2016年6月中旬，被告租用我挖掘机给被告在北票市哈尔脑乡水库村平整场地，共欠我租赁费71,500元，被告至今未给付。
纪瑞刚书面辩称，欠条是原告威胁我打的，第一次打条是在2016年6月4日打的68,000元的欠条，第二次打欠条是在2016年6月30日打的条，把第一张条撕掉了，但欠条的签字是我书写的，我请求法院依法判决。
原告李清涛围绕诉讼请求依法提交证据：欠条一张，内容为“今欠李清涛71,500元大写柒万壹仟伍元欠款人：纪瑞刚2016年6月30日还款日期7月15日还清”。本院经审查，并结合原、被告陈述，本院认定如下：2016年5月1日至2016年6月中旬，被告租赁原告的挖掘机，在北票市哈尔脑乡水库村平整场地，约定租赁费每小时300元，被告纪瑞刚共欠原告李清涛租赁费71,500元未给付，并由被告纪瑞刚于2016年6月30日向原告李清涛出具欠条一张。
本院认为，被告租用原告的挖掘机平整场地，原、被告之间形成了租赁合同关系，原告已按照约定履行了义务，并由被告出具了71,500元欠条一张，被告应履行付款义务。因原、被告未明确约定偿还期限，故被告应给付原告自起诉日即2016年9月26日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止的利息。因被告未举证证明该欠条是在受胁迫的情况下出具的，原告也不予认可，故对被告以受胁迫为由才出具欠条的答辩意见，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告纪瑞刚于本判决生效之日起十日内给付原告李清涛租赁费71,500元及利息（利息自2016年9月26日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告纪瑞刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 毛 猛
贵州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0525民初2143号
原告：贵州鑫福能源开发有限公司纳雍县阳长镇东联煤矿，住所地贵州省纳雍县阳长镇滥木桥村。组织机构代码67543958-0。
代表人：陈春明，该公司负责人。
委托诉讼代理人：高武华，四川中豪律师事务所律师。
被告：王兵，男，1964年2月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告贵州鑫福能源开发有限公司纳雍县阳长镇东联煤矿与被告王兵劳动争议纠纷一案，因原告贵州鑫福能源开发有限公司纳雍县阳长镇东联煤矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告贵州鑫福能源开发有限公司纳雍县阳长镇东联煤矿负担。
审判员 朱青青
二〇一六年十二月二十日
书记员 周星星
书记员 周星星
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00077号
公诉机关华县人民检察院。
被告人杨某某，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，高中文化。2014年7月4日因涉嫌开设赌场罪被华县公安局取保候审。2014年9月19日被本院决定逮捕。现羁押于华县看守所。
华县人民检察院以华检刑诉字（2014）第75号起诉书指控被告人杨某某开设赌场罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简便化审理，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。华县人民检察院代理检察员马玲依法出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某自己购买赌博所用的麻将、骰子、验钞机、牌桌、抽头所用的铁皮箱子等工具，在华县柳枝镇彭村开设赌场。2014年3月8日，被告人杨某某让杨某甲（在逃）联系同村村民杨某乙家作为赌博场地，并安排杨某甲、焦某某（在逃）等人在赌场“放哨”，杨某（在逃）负责在赌场上抽头。被告人杨某某联系李某等四五十人在自己开设的赌场聚众赌博。当天晚上12时30分开始，赌博采取用麻将牌推对子比大小的方式进行赌博，一个庄家、三个偏家，偏家与庄家比大小，庄家赢后往铁皮箱子里放抽头费。赌注200元起步，上不封顶。当晚李某当庄，王某、刘某、周某某、张某某、李某某、拜某某、贺某某、黄某某、李某甲、张某甲、姜某某、李某乙（十二人已行政处罚）等人聚众赌博，郝某某、姚某、何某某等人到现场“支腿子”。3月9日凌晨1时30分，公安机关接群众举报在华县柳枝镇彭村杨某乙家当场抓获涉嫌参赌违法嫌疑人四十三人，现场收缴赌博所用的工具麻将牌（筒子）四十张、骰子一副、点钞机两部、折叠台案一张、铁皮箱子一个，被告人杨某某抽头费用4.2万元、赌资6.79万元，收缴参赌人员王某700元、李某某500元、拜某某11500元、贺某某100元、刘某500元、李某甲30000元、黄某某8700元、姜某某150000元、李某乙60000元。2014年7月3日，被告人杨某某主动向华县公安局柳枝派出所投案，陈述了开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件线索来源及抓获经过证明，证人李某、杨某丙、杨某乙、王某、刘某、周某某、张某某、陈凯、李某某、拜某某、贺某某、黄某某、李某甲、张某乙、姜某某、李某乙、张某丙、杨某、郝某某、姚某、何某某、张某丁、程某、郭某、叶某某、张某丁、卢某某、杜某某、薛某、马某某证言，现场勘验记录、示意图及照片，扣押物品文件清单及照片，华县公安局证明材料、行政处罚决定书，陕西省当场处罚收据，户籍证明信等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。华县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，可以认定自首，并能主动缴纳罚金，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第六十七条一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、作案工具麻将牌（筒子）四十张、骰子一副、点钞机两部、折叠台案一张、铁皮箱子一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 党娟莉
代理审判员 李根平
代理审判员 王 欣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 闫阿敏
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初812号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人管某甲，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月5日被利辛县公安局决定刑事拘留，2017年10月6日被利辛县公安局执行刑事拘留。2017年10月20日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人朱亚，安徽文州律师事务所律师。
辩护人马晓莉，安徽文州律师事务所实习律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）799号起诉书指控被告人管某甲犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李飞、代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人管某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年9月14日上午，在利辛县马店镇新建村月池庄，因土地纠纷，被告人管某甲与被害人李某1相互厮打，管某甲将李某1打伤。经鉴定，李某1的伤情构成轻伤二级。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人管某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人管某甲当庭辩解他只是打了李某1一下，其与李某1没有发生肢体接触，也没有伤害他人的故意。
辩护人的辩护意见是：被告人管某甲的行为系正当防卫，指控被告人管某甲犯故意伤害罪证据不足。
经审理查明：2017年9月14日上午，在利辛县马店镇新建村月池庄，被告人管某甲与被害人李某1因土地纠纷相互辱骂，继而相互厮打，被告人管某甲将李某1打伤。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，李某1左侧第6、7、8肋骨骨折，构成轻伤二级；面部皮肤擦伤，构成轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科证明等。
2、证人证言
（1）证人王某1证言，证明2017年9月14日上午，她看到管某甲在前、李某1在后的走着，他俩嘴里还骂着，接着李某1和管某甲两个人相互朝对方身上打。随后李某1倒在地上，管某甲坐在李某1身上用拳头朝李某1身上打。
（2）证人潘某证言，证明她是马店镇新建村的村干部，月池庄村民管某甲、李某1两家有土地纠纷。村里给他们调解过，但都没调解好。2017年9月14日上午的时候，她到月池庄给他们两家调解，见到李某1在骂刘某，她没让刘某还口，然后她就走了。她在场的时候没有打架。
（3）证人沈某（李某1妻子）证言，证明她家与管某甲家有土地纠纷，2017年9月14日上午的，李某1骂了管某甲的媳妇刘某，当时潘某在场，李某1还踢了刘某电瓶车几下，她把李某1拉走后关在屋子里面，就去找村干部了。
（4）证人刘某（管某甲妻子）证言，证明2017年9月14日上午，她出门碰见李某1，李某1就骂她，当时村干部潘某在场。潘某走后，李某1就踢她的电瓶车，她和李某1对骂了几句，李某1的家属就把李某1拉走了。过了一会，她从家里出来看见李某1追着管某甲打，李某1和管某甲两人用拳脚相互朝对方身上打，管某甲头上流血了，他们俩打了一会李某1就倒地上了。
3、被害人李某1的陈述，证明他和管某甲两家的土地纠纷村里已经调节好了，2017年9月13日管某甲将他家的菜园子推到了，他也报警了。2017年9月14日上午，他说了刘某，管某甲回来后他在那骂�管某甲上来就用拳头朝他肋部打，他被打倒在地。他起来后管某甲又上前用拳头朝他肋部打，他又被打倒了。
4、被告人管某甲供述与辩解，他和李某1因为地有纠纷，2017年9月14日上午，潘某给他们调解但是没谈下去。后来他从家里出来遇见李某1，李某1就骂他，他没还口接着往南走，李某1追上他往他脸上打了一拳，接着李某1拿东西往他头顶砸了一下，他和李某1就相互用拳头往对方身上打。打了一会他往南边跑，李某1又追上他，他当时也不想跑了，接着又和李某1相互用拳头往对方身上打，最后李某1倒在地上了。
5、鉴定意见，证明经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，李某1左侧第6、7、8肋骨骨折，构成轻伤二级；面部皮肤擦伤，构成轻微伤。
本院认为：被告人管某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛�人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。对被告人管某甲的辩解及其辩护人关于被告人管某甲系正当防卫的辩护意见，有证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，管某甲、李某1系在相互厮打，且在厮打过程中致李某1受伤。其二人相互斗殴的行为，不存在正当防卫的不法侵害前提，不是正当防卫。故对该辩解及辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人管某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓利
审 判 员 高正纲
人民陪审员 巩晓梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第939号
罪犯曹有福，男，1954年9月28日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于1996年9月24日作出（1996）赣中刑初字第154号刑事判决，以被告人曹有福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曹有福不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于1996年11月13日作出（1996）赣刑终字第483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。1999年3月11日经江西省高级人民法院对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年7月5日经江西省高级人民法院对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2012年1月17日经本院以（2012）赣中刑执字第185号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年；2014年1月23日经本院以（2014）赣中刑执字第238号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十天，剥夺政治权利五年。减刑后，刑期自2001年7月5日起至2016年1月24日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹有福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯曹有福在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曹有福在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹有福减去有期徒刑三个月二十四天，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期：自2001年7月5日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初835号
原告酒泉市金穗典当有限责任公司。
法定代表人翟亮。
委托代理人马鹏鹰。
被告段贵升。
被告段子龙。
原告酒泉市金穗典当有限责任公司诉被告段贵升、段子龙借款合同纠纷一案，于2016年7月20日登记立案后，适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告酒泉市金穗典当有限责任公司委托代理人马鹏鹰，被告段贵升、段子龙均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
酒泉市金穗典当有限责任公司提出的诉讼请求：1、请求判令被告段贵升、段子龙偿还借款本金150000元，承担利息62700元（2015年3月9日截止2016年4月30日），本息合计212700元；2、请求判令被告段贵升、段子龙承担违约金31350元（2015年3月9日-2016年4月30日）；3、请求判令被告段贵升、段子龙承担上述本息、违约金还清之日止的利息及罚息。事实与理由：段贵升和段子龙父子于2013年4月26日以房屋为抵押物向我公司借款15万元，2013年4月26日至2015年3月9日期间的续当手续及费用已如数缴清。但是从2015年3月9日以后，至今未前来办理后续续当及赎当手续，未归还所欠本金。截止2016年4月30日，所拖欠我公司的息费、违约金及本金已达244050元。
段贵升辩称：借款合同是本人签的，原告并未向本人催要过利息、违约金。原告故意放大损失，对于本金，被告愿意偿还，但是利息及违约金不予认可。
段子龙辩称：借款人是段贵升，系本人父亲，原告将钱款打给了本人是事实。根据当时签订的典当合同，借款到期后不赎当就属于绝当，该借款合同就应该终止了，借款人就不再承担利息、违约金及月综合服务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的被告人的身份证复印件、户口本复印件、房产证复印件、当票、房屋抵押合同、房屋典当合同及房屋他项权证，被告质证认为无异议，本院予以确认并在卷佐证。对争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供的证据付款指示书、收款确认书、收款收据，被告质证认为有异议，被告收款时只收到了147975元，不是15万元。审查认为，原告对预先扣除利息及综合服务费予以认可，对借款实际金额为147975元，予以确认。经对原告提供的证据进行审查后，对本案的事实作如下认定：段贵升、段子龙系父子关系。2013年4月26日，原告与被告段贵升签订房地产抵押典当借款合同一份。合同约定：段贵升以位于金塔县解放路121-232号的房产（房产证号为房权证字第5-18**号）作为当物；当金150000元；典当期限自2013年4月26日至2013年10月25日止；段贵升按月综合费率2.7%，月利率为0.3%，合计3%，向原告支付综合费及利息。经原被告一致同意，原告一次性预扣十五天综合费2025元。在前次典当或续当期限内以及前次典当或续当期限届满之日起5日内，被告可向原告申请续当。原告按照当金总金额的20%承担违约赔偿。王玉珍出具配偶声明和承诺，同意被告段贵升将当物金塔县解放路121-232号的房产进行典当。同日，段贵升与原告签订补充协议，约定若被告在主合同项下抵押房产借款期限到期5天延展期届满不能按期履行债务，原告有权终止合同的履行并有权对原告在主合同项下的抵押房产进行绝当处理，并将此房产进行拍卖或者转让以补偿原告的经济损失；被告在借款期限到期或者在5天延展期届满不能按期履行债务，乙方不必经过被告段贵升同意，自动进入绝当处理程序，对所抵押房产进行买卖和过户。同日，原告酒泉市金穗典当有限责任公司对该房屋价格进行评估，估价金额215000元。原、被告双方签订房地产抵押合同，并办理抵押登记手续。2013年5月2日，原告向被告段贵升制发当票，段贵升、段子龙在当票上签字。原告在预先扣除利息和综合费2025元后，向被告段升贵发放了147975元的贷款，该款由段子龙领取。又查明，被告段子龙已付清2015年3月9日前综合费、利息，但150000元当金未付。
本院认为，被告段贵升、段子龙典当、续当期限届满后，未按约归还当金，故对原告要求被告段贵升、段子龙归还当金的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当按照实际出借的金额认定为本金。因此，段贵升、段子龙向原告实际借款仅为147975元。被告段子龙仅支付2015年3月9日前典当、续当期间综合费、利息，对此后综合费和利息分文未付，故原告主张支付相应的利息费用，符合双方约定。但本案虽有当物及当票，但被告以私有房屋作抵向原告举债，名为典当，实属抵押借贷。根据有关司法解释及长期司法实践，典权应为与财产所有权有关的财产权，是在他人所有的不动产上设立的一种承典人支付典价，占有他人不动产而为使用、收益的权利。本案中，原告与被告建立所谓典当关系，约定被告段贵升以位于金塔县解放路121-232号的房产作为当物当与原告，当期6个月，并按月交付2.7%的综合管理费和0.3%的利率；原告方接受了被告的房屋他项权证，向被告段子龙支付了150000元人民币，出具了当票，收取了管理费。对这一约定，原、被告认为属于房屋典当关系。实际上，双方建立的这一民事关系并不具备典的必要条件。典权关系建立必须以典权人占有出典人的不动产，并以占有的不动产供自己使用和收益为必要条件。被告只办理房屋抵押登记并将房屋产权证交给了原告方，并未实际交付房屋，该房一直由被告方占有、使用。同时原告提交的当票中显示双方约定的当期为15天，而借款合同则约定为6个月，故对双方的合同关系不能认定为典权关系。从本案的实际情况看，被告基于经营所需而借款，将房屋作为履行债务的保证，双方约定的内容符合《中华人民共和国民法通则》第八十九条的规定，应认定为抵押借贷。故原告要求被告支付2016年4月30日前息费及违约金94050元并不合理，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于逾期利息及违约金应认定为39697.84元。原告增加诉讼请求，但未补交诉讼费，应驳回增加的诉讼请求。被告段贵升抗辩自己作为合同的相对方，原告未在合理期限内向其催要欠款。被告段子龙系该笔借款收款人，同时与段贵升在当票上签字，在借款期限内，原告对其进行了债权催收，而段子龙清偿了借款利息及办理了前期续当手续，可以认定段子龙认可其作为借款人身份。同时，二被告系父子关系，原告对其进行了催收，应视为对借款人进行了催收，因此，对于被告段贵升的抗辩不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（二）项、第九十条的有关规定，作出如下判决：
一、被告段贵升、段子龙于判决生效后三十日清偿原告酒泉市金穗典当有限责任公司房屋抵押借款147975元及逾期利息39697.84元，若到期不能如数付清，被告段贵升以位于金塔县解放路121-232号的房产，按上述欠款作价归原告所有。
二、驳回原告酒泉市金穗典当有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2481元，已减半，由被告段贵升、段子龙负担（原告已预交，计入被告执行标的额）。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 莎
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00290号
原告杜中秋。
被告柳柏松。
原告杜中秋与被告柳柏松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程杨仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜中秋到庭参加诉讼，被告柳柏松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜中秋诉称，2009年3月26日被告柳柏松以承建工程为由向原告借款70000元，后经原告多次催讨，至今分文未付。为此，特请求人民法院判令被告柳柏松偿还借款70000元并按民间借贷的月利率1.5%支付利息。
被告柳柏松未答辩。
经审理查明：2009年3月26日被告柳柏松以承建工程为由向原告杜中秋立据借款70000元，，借据约定工程一年零六个月，年利润21000元。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
上述事实，有原告的当庭陈述及被告柳柏松出具的借据等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柳柏松向原告杜中秋借款70000元，并出具借条系其真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立并生效。借据约定的年利润21000元已超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，但原告主张按月利率1.5%计算利息，在银行同期贷款利率的四倍以内，应予支持。被告柳柏松经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳柏松应在本判决生效后三十日内偿还原告杜中秋借款70000元，并按月利率1.5%计付从2009年3月26日至借款还清之日止的利息。
本案受理费1500元，由被告柳柏松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 程杨仲
二〇一四年五月十六日
书记员 黎 蔚
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00218号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：洪冬华，男，1978年4月30日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：张花，女，1981年2月5日出生，汉族，住址同上，系洪冬华之妻。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告洪冬华、张花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员陈智剑独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人罗仲胜到庭参加诉讼，被告洪冬华、张花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2008年5月14日，洪冬华向东至县联社昭潭信用社（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司昭潭支行）签订借款合同，约定：被告借款50000元，借款期限为2008年5月14日起至2010年5月14日，年利率11.19%，未按约定期限归还，加收50%罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告未履行还款付息义务。被告张花系洪冬华之妻，依法应为被告洪冬华的借款承担连带清偿责任。故具状至法院，请求判令：1、二被告立即清偿借款本金50000元及利息（自2008年5月14日起至2010年5月14日按年利率11.19%计算；自2010年5月15日起至清偿之日止按年利率16.785%计算，扣除已支付利息7200元）；2、判令二被告连带承担原告律师代理费损失4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、安徽银监局（2009）108号文件、皖银监复（2013）242号文件复印件各1份，证明原告主体资格。
2、借款合同复印件1份，证明双方的借款合同关系及具体的权利义务。
3、借款借据复印件1份，证明原告依约向被告发放了50000元贷款。
4、二被告身份证、结婚证复印件一份，证明被告诉讼主体资格及二被告系夫妻关系。
5、贷款逾期通知书，证明原告之诉没有超过诉讼时效期间。
6、委托代理合同及安徽省律师服务收费标准、发票各1份，证明因被告违约导致原告以诉讼方式实现债权而产生的代理费用4000元。
被告洪冬华、张花未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2008年5月14日，洪冬华向东至县联社昭潭信用社（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司昭潭支行）签订借款合同，约定：被告借款50000元，借款期限为2008年5月14日起至2010年5月14日，年利率11.19%，未按约定期限归还，加收50%罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，原告依约足额发放了借款。被告于2011年10月19日支付利息7200元。2013年6月10日，原告向被告发出贷款逾期通知书，注明“以上通知已收悉，经核对无误，并保证采取措施尽快归还”，由被告签名确认。后被告仍未能偿还本金及利息。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款合同、借款借据、贷款逾期通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：原告下属昭潭支行与被告洪冬华之间签定的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告洪冬华提供借款后，被告洪冬华应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求被告洪冬华偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算逾期利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定，故本院对原告该诉求予以支持。此外，原、被告双方已在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用，因此被告洪冬华应承担原告由此而产生的律师费用4000元。被告张花系被告洪冬华之妻，夫妻关系存续期间，夫妻双方对共同债务有义务共同偿还，因此对于原告要求二被告连带清偿借款本金及利息、赔偿损失的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告洪冬华、张花于本判决生效后十五日内连带偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2008年5月14日起至2010年5月14日按年利率11.19%计算；自2010年5月15日起至本院确定的清偿之日止按年利率16.785%计算，扣除已支付利息7200元）。
二、被告洪冬华、张花于本判决生效后十五日内赔偿原告支出的律师代理费4000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告洪冬华、张花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一四年八月二十日
书记员 张智平
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张民初字第0960号
原告周园。
委托代理人周佐仁。
被告周君勇。
原告周园诉被告周君勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托委托代理人周佐仁（参加第一、二次庭审）、被告周君勇（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是堂兄妹关系。被告因投资需要，在2011年9月20日向原告借款20万元。被告收到钱后，本金及利息至今未还，后原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称不是事实。被告没有向原告借钱，该20万元是原告委托代理人周佐仁通过其女儿周园的账户汇到被告账户中的，目的是与被告放贷给高月珍，原告将该20万元及自己的钱也汇给了高月珍。故原、被告之间并不存在借贷关系。
经审理查明：被告周君勇与原告周园与系堂兄妹关系。原告委托代理人周佐仁系原告周园及案外人周南的父亲，系被告周君勇的叔叔。2011年9月20日，原告周园通过其账户转账20万元至被告周君勇账户。周君勇收到该款项，但否认该款是借款，主张该款是原告委托代理人周佐仁通过其女儿周园的账户汇到被告账户中的，目的是与被告放贷给高月珍。
上述事实有原告提供的转账凭证以及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷合意？借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，但在本案中，原告仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，�告在答辩中否认原、被告存在借贷关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据”的规定，原告应当就双方存在借贷合意法律要件事实承担结果意义上的证明责任。庭审中，原告未能就双方存在借贷合意提供进一步的证据，且经法院释明后，仍旧坚持按照民间借贷法律关系诉讼，故本院对原告主张要求被告返还借款200000元的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周园的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3897号
申请执行人：王莉，女，1990年7月1日出生，汉族，住上虞市，现住义乌市。
被执行人：方丽，女，1982年10月14日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人王莉与被执行人方丽劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0681民初13962号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人应当向申请执行人归还劳动报酬9811.7元及利息损失，承担案件受理费128元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执3897号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵镥杰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执3897号申请执行人：王莉，女，1990年7月1日出生，汉族，住上虞市，现住义乌市。被执行人：方丽，女，1982年10月14日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人王莉与被执行人方丽劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0681民初13962号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人应当向申请执行人归还劳动报酬9811.7元及利息损失，承担案件受理费128元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执3897号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年八月二十五日书 记 员 赵镥杰
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第869号
申请人刘卜源，男，1964年6月2日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人刘卜源与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月27日自愿达成调解协议，于2014年12月1日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月1日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人刘卜源以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人刘卜源与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还刘卜源的房款本金及车位本金共计41万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿刘卜源80%的利息损失（以房款本金1万元为基数，自刘卜源交纳房款的第二天即2006年8月1日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金38万元为基数，自刘卜源交纳房款的第二天即2006年8月8日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自刘卜源交纳车位款的第二天即2006年11月5日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘卜源以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月27日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月三日
书记员 路文懿
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执778号
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：徐永和，理事长。
委托代理人：石岩，阿荣旗农村信用合作联社职工。
被执行人：王志勇，男，1991年5月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：王书民，男，1966年9月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：王志鑫，男，1989年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社与被执行人王志勇、王书民、王志鑫金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王志勇、王书民、王志鑫名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一，查封被执行人王志勇所有的房产一套；
二，查封被执行人王书民所有的房产一套；
三，查封被执行人王志鑫所有的房产一套。
本裁定立即执行。
审判员 邱建安
二〇一六年十月二十日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03166号
罪犯文小雨，男，1987年6月1日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2011年11月11日作出（2011）杭下刑初字第425号刑事判决，认定被告人文小雨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月29日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯文小雨减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯文小雨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯文小雨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯文小雨的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年7月14日起至2015年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03590号
原告赵际同，男，1948年5月5日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
原告梁正树，女，1952年1月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
原告赵羽，女，1982年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇建设村陈家沟居民小组。
法定代表人金长林，组长。
本院在审理原告赵际同、梁正树、赵羽与被告重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵际同、梁正树、赵羽撤回诉讼。
本案案件受理费25元，本院予以免收，原告赵际同、梁正树、赵羽已交纳的诉讼费本院予以退还。
审判员 李星伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 岳跃潭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00343号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年6月17日出生于安徽省颍上县，汉族，无业，住安徽省合肥市经开区（户籍所在地安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月23日被合肥市公安局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）465号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年10月17日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月4日22时30分许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌二轮电动车，沿合肥经济技术开发区锦绣大道机动车道，由西向东行驶至合肥师范学院大门附近时，撞到步行至此的被害人王某，造成二人均受伤的交通事故，路人高某拨打110、120报警，公安民警赶至现场将陈某带回调查。2015年6月10日，被害人王某经医院抢救无效死亡。公安机关认定陈某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。陈某已赔偿了被害人亲属，并获得谅解。
上述事实由以下证据证明：1.道路交通事故认定书、归案经过、户籍证明等相关书证；2.证人高某、申某、赵某等的证言；3.被告人陈某的供述；4.鉴定意见；5.勘验笔录。
公诉机关认为：被告人陈某违反道路交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人陈某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人陈某违反道路交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某交通肇事后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实，其行为应当视为自动投案，可以从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人亲属的损失，得到了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一五年十月二十七日
书记员 王新艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第780号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2013年11月3日被刑事拘留，11月29日被取保候审。现在家候审。
被告人李某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2013年11月30日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）787号起诉书指控被告人张某、李某犯赌博罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人张某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月27日至31日期间，被告人张某为谋利，邀约蔡某、何某、沈某等人在本市运河、访仙等地，用麻将牌以“二八杠”形式赌博，其安排被告人李某负责每场抽头，三场渔利共计人民币17000元。具体事实如下：
1、2013年10月27日晚8时许，被告人张某邀约何某、沈某等人，在其丹阳市运河马庄东佘堰的家中，用麻将牌以“二八杠”形式赌博，被告人李某抽头，整场渔利人民币5000元。
2、2013年10月28日晚8时许，被告人张某伙同他人邀约孙某等人，在丹阳市运河往访仙的高铁高架附近的村上一户人家，用麻将牌以“二八杠”形式赌博，被告人李某抽头，整场渔利人民币8000元。
3、2013年10月29日晚8时许，被告人张某伙同他人邀约蔡某、何某、蒋某等人，在丹阳市运河往访仙的机场路高速铁路东边的村上一户人家，用麻将牌以“二八杠”形式赌博，被告人李某抽头，整场渔利人民币4000元。
同时查明：公安机关侦办其他案件过程中发现被告人张某实施本案行为，被告人张某在接受讯问时如实交代了前述事实，并主动退出非法所得人民币17000元；2013年11月14日，被告人李某投案，主动交代了参与赌博的具体经过。
上述事实，被告人张某、李某在庭审过程中亦无异议，并有证人毛某、耿某、孙某、蒋某、何某、蔡某、沈某等人的证言，辨认笔录、扣押清单、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、李某以营利为目的，聚众赌博，行为均已触犯刑律，构成赌博罪，系共同犯罪，依法均应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人李某于案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其已退出非法所得，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人张某、李某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，本院认为，被告人张某、李某符合缓刑适用条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起），并处罚金人民币七千元（已预缴）。
二、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已预缴）。
三、退出的非法所得人民币一万七千元，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郑红花
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12143号
原告：陈丹俊，女，1980年4月13日出生
委托代理人：陈汝宝（系原告的父亲），男，1952年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市
法定代表人：陈岑荣
原告陈丹俊为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款110000元，并支付利息（自2014年3月24日、2014年9月23日起按月利率15%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈汝宝到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请将诉讼请求中的利息部分变更为：其中借款60000元的利息从2014年3月24日起算、借款50000元的利息从2014年9月23日起算，均按月利率15‰计算至实际履行之日止。
本院经审理查明：2014年3月24日、2014年9月23日，被告浙江驰成建设有限公司分别向原告陈丹俊借款60000元、50000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”两份，均载明：期限12个月，月红利15‰。后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈丹俊借款110000元，并支付利息（其中借款60000元的利息从2014年3月24日起算、借款50000元的利息从2014年9月23日起算，均按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，减半收取1682元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱炜
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第927号
申请执行人谭桂荣。
申请执行人王晓垒。
被执行人张新凤。
申请执行人谭桂荣、王晓垒诉被执行人张新凤机动车交通事故纠纷一案，本院（2013）奎民三初字第130号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎民三初字第130号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年三月十四日
代书记员 刘淑萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第796号
申请执行人：邹富强。
被执行人：肖胜，成年人。
申请人邹富强与被执行人肖胜租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）贺八民二初字第452号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贺八民二初字第452号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民二初字第452号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年八月五日
书 记 员 容 槟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3546号
申请执行人冒兴军。
被执行人许建平。
被执行人殷海红。
被执行人如皋市华意永诺机械制造厂，住所地：如皋市。
投资人：许建平。
申请执行人冒兴军与被执行人许建平、殷海红、如皋市华意永诺机械制造厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）皋开民初字第0641号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告如皋市华意永诺机械制造厂一次性偿还原告冒兴军工资款28253元，分期履行：2015年8月30日前给付5000元，2015年9月30日前给付5000元，2015年10月30日前给付10000元，2015年12月30日前给付8253元。若被告如皋市华意永诺机械制造厂有任何一期不按约履行，原告有权就28253元中被告未履行部分（含未到期款项）一并申请强制执行。二、被告许建平、殷海红自愿对被告如皋市华意永诺机械制造厂的上述给付义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日受理后，由执行员顾幽执行。申请执行标的为：28253元，案件受理费270元，执行费328元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人已给付5000元。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人债务较多，同意被执行人延期执行，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人已给付5000元。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人债务较多，同意被执行人延期执行，并向本院书面同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第0641号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一六年六月六日
书记员 刘国军
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法冷民初字第234号
原告黄平生，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××4314。
被告李润铎，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××4357。
被告李标铎，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××4333。
被告李平铎，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××4418。
三被告共同委托代理人李似烈，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。是三被告的父亲。
三被告共同委托代理人梁飞燕，广东洊江律师事务所律师。
原告黄平生诉被告李润铎、李标铎、李平铎健康权纠纷一案，本院于2015年11月7日立案受理后，依法由审判员邱玉芳适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄平生，被告李润铎、李标铎、李平铎及其委托代理人李似烈、梁飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平生起诉认为，原告黄平生的妻子是李寅芳，三被告是李寅芳的弟弟。由于李寅芳多次与原告闹离婚，三被告为其姐姐争夺原告的财产，多次胁迫，甚至殴打原告，迫原告多次签订不平等协议。在2014年10月29日，三被告及其父亲等人到原告冷坑家中要求将原告的财产转到李寅芳名下，由于原告不顺从，三被告即殴打原告，致原告受伤住院，医院诊断为“脑震荡”，“全身多处组织挫伤”，原告已报警处理。2014年11月5日，三被告等多人又到原告家中，迫原告与其姐姐离婚，抢夺原告的财产，原告不从，三被告轮番将原告殴打致原告骨折到医院就医，已报警处理，但至今未有处理结果。三被告无视国家法律，多次给原告身体造成伤害，两次住院，给本人造成损失有：1、医疗费10484.95元；2、住院伙食补助费1700元（17天×100元／日）；3、护理费3400元（17天×100元／日）；4、误工费16200元（第一次住院时间2014年10月29日至11月6日，医生建议休息7日，共16天，即16天×300元／天=4800元；第二次住院时间2014年11月8日至11月15日，医生建议休息一个月，共38天，即38天×300元／=11400元）；5、营养费3000元（医生建议加强营养）；6、交通费160元（两次来回，4人次×10元／人，护理人员交通费80元，两次来回，8人次×10元／人），以上合共34904.95元。由于三被告无知，给原告多次造成伤害，已触犯刑法，原告保留追究其刑事责任的权利。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼：请求三被告立即停止对原告的侵害并互负连带赔偿医疗费34904.95元给原告并承担本案诉讼费用。
被告李润铎、李标铎、李平铎共同答辩称，一、原告的起诉与事实不符，在2014年10月29日，原告想将被告的姐姐赶出家门，三被告得知后同被告父亲到原告家处调和，但原告在三被告到来时突然用一把30公分长的刀砍伤被告李平铎，其他被告及被告父亲见状上前阻止，结果导致各有损伤，李平铎构成轻伤，原告构成轻微伤。根据案情，三被告的行为构成正当防卫，故原告的损失应由其自行负担。二、原告诉称其在2014年11月5日被三被告殴打不是事实，原告只陈述被一个年约四十五岁的中年男子殴打，并不是三被告殴打原告，因此，原告的损失应自行负担。三、被告方将保留起诉追究原告的民事权利，亦保留对原告的刑事控诉。
经审理查明：原告与李寅芳是夫妻关系，三被告是李寅芳的弟弟。由于原告妻子李寅芳怀疑原告有外遇，夫妻之间产生矛盾，2014年10月29日，三被告及其父亲到原告经营怀集县冷坑镇圩镇区居委会卫生站找原告理论，期间双方发生争吵，继而发生打斗，打斗过程中造成原告与被告李平铎受伤。2014年10月31日，怀集县公安司法鉴定中心出具怀公（司）鉴（活）字（2014）610号法医学人体损伤程度鉴定书：鉴定黄平生身体的损伤属轻微伤。2014年11月5日，怀集县公安司法鉴定中心出具怀公（司）鉴（活）字（2014）611号法医学人体损伤程度鉴定书：鉴定李平铎右前臂的损伤属轻伤二级。原告黄平生受伤当天到怀集县人民医院住院治疗至2014年11月6日，共9天。医院诊断为：1、脑震荡；2、右侧额部头皮挫伤；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。医院医嘱：1、住院期间留陪人2人；2、建议休息7天；3、继续门诊康复治疗。原告花费医疗费4802.4元。事故发生后，由于三被告对原告的损失未进行赔偿，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有开庭笔录、冷坑派出所案卷材料、医院证明、医疗费发票、费用明细清单、出院记录医疗机构执业许可证、乡村医生执业证书、原、被告身份证复印件等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为：原、被告双方因家庭矛盾引起纠纷，本应友好协商或向有关部门申请处理，但原、被告在双方发生纠纷时没有采取克制、忍让的态度，而是采取争吵打斗的办法处理纠纷，致使双方受伤，双方均有过错。因此，原、被告应承担此事故的同等责任。由于原告没有提供证据2014年11月5日是被被告打伤，因此，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告请求2014年11月5日被打伤造成的各项损失不予支持。原告要求被告赔偿2014年10月29日事故所产生的医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。经核算，原告的损失有：1、医疗费。根据原告提供2014年10月29日至11月6日的医疗发票和用药明细清单，本院确认医疗费为4802.4元；2、住院伙食补助费。根据医院诊断证明书及出院记录，原告至2014年11月6日住院治疗9天，原告主张以每天100元计付符合法律规定，故其住院伙食补助费确认为900元（100元／天×9天）。3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告从事医疗卫生行业，根据《广东省2015年人身损害赔偿标准》规定的卫生行业的标准，即原告的误工费为1879.2元（208.8元／天×9天）。4、护理费。原告受伤后住院治疗9天，期间有两名陪护人员护理。原告主张按100元／天计付没有超出当地护工的通常劳务报酬标准，因此，护理费为1800元（100元／天×9天×2人）。原告的上述损失合共9381.6元。由被告承担50%即4690.8元，余下部分由原告自行负担。由于原告没有提供2014年10月29日住院需要增加营养的依据，也没有提供正式的交通费发票，因此，本院对原告请求营养费和交通费的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李润铎、李标铎、李平铎应自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费共4690.8元给原告黄平生；三被告相互之间对上述赔偿款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告黄平生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，适用简易程序减半收取336.5元，由原告黄平生负担291.5元，由被告李润铎、李标铎、李平铎负担45元。由于案件受理费已由原告预交，被告应在履行上述给付义务时一并支付给原告，本院不作另行收退。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱玉芳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钟焕英
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第51号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人郑某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月27日被新田县公安局刑事拘留，同年3月2日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年4月8日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱毅独任审判，于同年4月20日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年2月16日22时许，被告人郑某某酒后驾驶湘M781**小型普通客车在新田县龙泉镇明珠花园“金莎KTV”路段与停在路边的湘M7AF**小车发生相撞，造成两车受损的交通事故。使用酒精测试仪对郑某某测试的结果为155㎎／100ml。2015年2月26日经永州市大正司法鉴定所乙醇检验被告人郑某某血液中乙醇含量为183.26㎎／100ml。
另查明，被告人郑某某负上述交通事故全部责任；案发后，与被撞车主李某某达成了赔偿协议。被告人郑某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人郑某某主动向本院预缴罚金人民币4000元。经本院委托新田县司法局进行调查评估，评估意见为：建议对郑某某适用社区矫正。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《立案决定书》、《拘留证》、《取保侯审决定书》、《常住人口信息表》、《查获经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证，证人李某某的证言，《道路交通事故认定书》、《血液乙醇检验报告单》、《酒精含量检测单》、《调查评估意见书》，《现场勘查笔录》及照片，视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某酒后在道路上驾驶机动车，经检测属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人郑某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人郑某某醉酒驾车造成交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。但到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。能赔偿被撞车主的经济损失，主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可酌情从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款，之二第（一）项，之四的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邱 毅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。