江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初453号
原告：路培标，男，1961年6月29日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：唐献华，射阳县临海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐阳华，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告：范荣生，男，1981年11月27日生，汉族，住射阳县。
被告:浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市亭湖区青年中路59号钱江财富广场A座1001室。
负责人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈波，该公司员工。
原告路培标与被告范荣生、浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“浙商财险盐城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告路培标的委托诉讼代理人唐献华到庭参加诉讼，被告范荣生、浙商财险盐城支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
路培标向本院提出诉讼请求：路培标因事故造成医疗费23739.94元、后续治疗费24000元，营养费540元，伙食补助费432元，误工费16730元，护理费16038元，残疾赔偿金80304元，精神损害抚慰金2000元，交通费1000元，财物损失1000元，请求法院判令被告赔偿152348.4元。事实和理由：2016年7月9日17时55分许，在射阳县千秋镇街道滨运线与老陈李线交叉口路段，被告范荣生驾驶的苏Ｊ×××××号面包车与路培标驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，致路培标受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定范荣生负事故的主要责任，路培标负事故的次要责任。范荣生驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在浙商财险盐城支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告未能与原告达成协议，故诉讼至法院请求赔偿。
范荣生辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我垫付了3000元费用。
浙商财险盐城支公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后我司垫付了10000元医疗费。对医疗费我司认为应扣除医院护理费及其他重复赔付的费用后，扣除10%的非医保用药；后续治疗费因没有实际发生暂不予认可；营养费认可；住院伙食补助费认可17天；误工期限认可150天，标准100元/天；护理期限认可天数90天，标准80元/天；残疾等级同意十级；精神抚慰金认可1000元；交通费认可500元；对于周某某的270元的生活用品收条不予认可，医院护工不能与鉴定的护理期重复计算，对于工作证明请法院依法审核。以上答辩意见基于法院对路培标工作性质核实无误后的答辩意见，否则我司只认可农村居民标准赔付。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。事故发生后,路培标在射阳县人民医院、盐城市第一人民医院、射阳县中医院进行治疗，共住院20天，花费医疗费23375.94元，其中浙商财险盐城支公司垫付了10000元，范荣生垫付了3000元。在本案审理期间,根据路培标的申请,本院委托盐城卫生职业技术学院司法鉴定所对路培标的伤残等级、误工、护理、营养时限、后续治疗费、医疗费合理性进行了鉴定,该所于2017年3月10日作出盐卫司鉴所[2017]临鉴字第15号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人路培标本次交通事故致口腔及牙齿损伤，致8枚牙齿松动拔出，构成Ⅹ（十）级伤残。2.被鉴定人路培标伤后误工期限150日，护理期限90日（建议住院期间2人护理，出院1人护理），营养期限60日。3.被鉴定人路培标后期义齿修复建议按1000.00元/颗，每10年更换一次，每次计12颗；亦或以实际发生为准。4.被鉴定人路培标射阳县临海中心卫生院门诊收费票据（NO：0000431527，费用合计250.00元，日期：2016年7月27日）和射阳县人民医院门诊收费票据（NO：0003115318，费用合计20.00元，日期：2016年10月10日），该两张票据合理性有待商榷，暂不评定；除此两张票据外，其余伤后说发生的费用基本合理。
另查明，路培标事故发生前一直从事建筑行业，路培标居住在射阳县千秋镇振兴居委会，属于镇区范围。
以上事实，有当事人的庭审陈述及路培标提供的道路交通事故认定书、范荣生的驾驶证和行驶证、交强险和商业险保险单、诊疗证明单、出院记录、手术记录、检查报告单、医疗费发票、司法鉴定意见书、盐城恒德建设工程有限公司证明、工地工作证、暂住证、射阳县千秋镇振兴居委会证明、江苏省村镇工程建设许可证、护工岗证、护理费收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：1.公民的健康权、财产权受法律保护，路培标因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故责任认定书，事实清楚，定责恰当，适用法律正确，本院予以采信。3.盐城卫生职业技术学院司法鉴定所做出的鉴定意见，程序合法，理据充分，本院予以采信。4.范荣生驾驶的肇事车辆在浙商财险盐城支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期限内，故路培标的损失应当由浙商财险盐城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由浙商财险盐城支公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
结合相关证据，本院对路培标的各项损失认定如下：
（1）医疗费：扣除不合理用药，路培标的合理医疗费23375.94元，本院予以认定；
（2）后续治疗费：因交通事故路培标致牙齿损坏，需定期更换，该项属于合理费用，本院予以支持。根据伤者年龄，本院酌情支持二次牙齿更换，1000元/颗×12颗×2次=24000元；
（3）营养费：60天×9元/天=540元；
（4）住院伙食补助费：20天×18元/天=360元；
（5）误工费：路培标一直从事建筑行业且居住在镇区，其误工费、护理费应按城镇居民标准计算，40152元/年÷12月×5月=16730元；
（6）护理费：路培标在住院期间聘请了护工进行了护理，根据路培标提供的收据，护工护理21天，本院酌定每天200元，其余护理费按城镇标准计算，40152元/年÷365天×（90+20-21）天+200元/天×21天=13990.49元；
（7）残疾赔偿金：40152元/年×20年×0.1=80304元；
（8）精神损害抚慰金：本院酌定为2000元；
（9）交通费：本院酌定为800元；
（10）财物损失：本项损失路培标未提交证据证明，但考虑事故实际情况，本院酌定为500元。
综上，以上路培标的各项损失在交强险医疗费用赔偿项下（1）-（4）损失为48275.94元；死亡伤残赔偿项下（5）-（9）损失为113824.49元；财产损失项下（10）为500元，上述损失应由浙商财险盐城支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿路培标10000+（48275.94-10000）×0.7+110000+（113824.49-110000）×0.7+500=149970.3元，因被告浙商财险盐城支公司已支付10000元医疗费，范荣生垫付了3000元，则被告浙商财险盐城支公司应赔偿路培标136970.3元，返还范荣生3000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内向原告路培标赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财物损失等各项损失合计136970.3元。（开户行：江苏射阳农村商业银行，户名：路培标，账号：62×××47）
二、被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内向被告范荣生返还垫付款3000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，鉴定费2500元，合计3131元，由路培标承担131元，范荣生承担3000元。（该3000元由保险公司直接扣除后，汇至路培标提供的银行账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孔玲玲
二〇一七年四月十日
书记员 张晓鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。