wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3860号
原告魏继红。
被告陈静雅。
原告魏继红与被告陈静雅相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏继红到庭参加诉讼，被告陈静雅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏继红诉称，原、被告系楼上、下邻居，被告在其一楼天井的三面围墙上搭建了一个不锈钢框架，导致可以使他人直接通过该不锈钢框架攀爬进入二楼原告的阳台内，对原告家造成安全隐患。原告诉至法院后，被告仅拿走了覆盖在该框架顶部的覆盖物，但仍不愿拆除该框架，故原告诉请要求被告拆除搭建在上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室天井内的整个不锈钢框架，恢复原状。
被告陈静雅未发表答辩意见。
经审理查明，原告系上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。因被告在天井的围墙上安装了高至原告房屋的阳台底部，宽至覆盖整个天井的不锈钢防盗栏框架（含平顶），原、被告产生争议。原、被告就上述搭建物是否拆除协商不成，遂涉讼。2014年12月12日上海达灵物业管理有限公司就此向被告送达了违规行为整改通知单。
以上事实，有房地产登记信息、照片、整改通知及原告陈述等证据为证，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生活、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。一方在行使权利时，不得妨碍相邻方的合法权益。本案被告为其天井搭建的不锈钢框架确实有损原告的合法权益。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈静雅于本判决生效之日起十日内拆除搭建在上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室天井内的不锈钢框架，恢复原状。
案件受理费减半收取为人民币40元，由被告陈静雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施怡
二〇一五年六月四日
书记员 张倩
附：相关法律条文
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00955号
原告徐为公。
被告高建强。
原告徐为公诉被告高建强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员路艳适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐为公到庭参加诉讼，被告高建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐为公诉称，被告高建强因经营需要资金周转为由，于2010年12月22日向我借款人民币5万元，约定利息按2分计算，每年给付一次，但是被告借款已有三年多时间，而其只支付利息8000元，其余利息一直未付。为维护公民的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令被告高建强归还原告借款人民币5万元，并承担约定利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告高建强未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：被告高建强于2010年12月22日立据向原告徐为公借款5万元。被告高建强于2011年8月22日在借据上注明，利息已结8000元整至2011年8月22日。余款至今未还。
以上事实，有借条一份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告高建强向原告徐为公借款，双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，因此原告要求被告给付5万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告诉称双方口头约定利息按月利率2%计算，结合被告高建强在借据上注明的归还借款利息时间和金额，两者相吻合，故对原告主张的借款利息按月利率2%计算，本院予以认定。即原告主张的利息，应按借款本金5万元，自2011年8月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算，其中超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建强在本判决发生法律效力后15日内偿还原告徐为公借款本金5万元，并承担该款利息（自2011年8月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算，其中超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的部分不予支持）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路艳
二〇一四年七月三十日
书记员 蒯纲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第1072号
原告：莫贤亮，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××1173。
被告：梁燊泉，男，汉族，住开平市，公民身份号码×××281X。
原告莫贤亮诉被告梁燊泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员杨文彬与人民陪审员胡结瑜、容巧静组成合议庭，适用普通程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告莫贤亮到庭参加了诉讼，被告梁燊泉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月23日以经营资金紧张为由向原告借款30000元用于周转，被告写下借据，双方约定被告3个月后一次性还清欠款，利息按银行利息支付。到期后，被告以没钱为由不予偿还。为维护原告的合法权益，原告特诉请法院判令：1.被告偿还借款30000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：证据1.原告身份证（复印件）一份，证明原告诉讼主体资格；证据2.被告身份证（复印件）一份，证明被告诉讼主体资格；证据3.《证明》（复印件）一份，证明原告从2014年5月5日起居住在塘边山霞里6巷2号；证据4.借据（原件）一份，证明被告于2015年1月23日以经营资金紧张为由向原告借款30000元用于周转，被告写下借据，双方约定被告3个月后一次性还清欠款。
被告梁燊泉在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证，也未出庭应诉，本院依法视为其放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2015年1月23日，被告以其资金周转困难为由向原告借款3万元，并于借款当日写下《借据》，约定：还款日期为2015年4月23日。双方未约定借款期间和逾期还款的利息。原告于当日向被告现金支付借款3万元。现被告逾期未偿还借款，经原告多次催款无果后以被告拒不偿还借款为由向本院起诉，并提出上述诉求。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。
原告提交的证据《借据》为原件，证据形式合法，内容客观真实，本院依法采纳。原告陈述称其与被告系朋友关系，结识至今逾一年，因被告生意资金周转困难而向原告借款3万元，并于2015年1月23日向原告出具《借据》。原告的陈述与《借据》相符，并符合日常生活常理，本院对此予以确认。原告主张其于借据签订当日向被告现金支付3万元借款，虽然原告未提交相关直接证据可证明其主张，但从借款缘由、借贷双方的关系借款数额大小以及原告支付能力等因素分析，涉案借款为小额借款，未明显超过日常生活的出借能力，被告依日常交易习惯出具《借据》，则原告以现金支付的形式借出款项符合生活法则和原被告双方的关系特征。因此，原告的主张符合民事诉讼证明标准“高度盖然性”的要求，本院据此确认原告已向被告现金支付3万元借款。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原被告间的借款合同即《借据》自2015年1月23日原告向被告支付借款时成立并生效，被告应依约还款，现被告逾期未偿还借款的行为已属违约，原告关于被告偿还借款并自起诉日即2015年11月6日起计付逾期还款的利息至其实际清偿之日止的主张，理据充分，本院予以支持。因原被告未约定借款期内和逾期还款的利息计算，故本院依法按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。
被告梁燊泉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可予缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁燊泉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫贤亮偿还借款3万元及逾期还款利息（以3万元为本金自2015年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告梁燊泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨文彬
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 潘祖明
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1557号
原告：王加平。
被告：柴斌。
被告：邵鑫军。
被告：刘庆。
原告王加平与被告柴斌、邵鑫军、刘庆民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款50000元，并支付按月利率2%计算从2014年5月6日起至借款付清之日止的利息，被告邵鑫军、刘庆对上述债务承担连带保证责任；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月6日，被告柴斌向原告王加平借款50000元，借期1个月，利息按月息3分计算等，并出具一份《借条》。被告邵鑫军、刘庆在《借条》担保人栏处签字捺印。借款至今，被告柴斌未归还借款，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴斌于本判决生效之日起十日内归还原告王加平借款50000元，并支付按月利率2%计算从2014年5月6日起至借款付清之日止的利息。被告邵鑫军、刘庆承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告柴斌、邵鑫军、刘庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 喻文明
人民陪审员 吴根法
人民陪审员 张军富
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 刘 琦
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第32号
原告：ＸＸ铭。
委托代理人：毛叶红。
被告：徐吉成。
原告ＸＸ铭与被告徐吉成买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毛叶红到庭参加诉讼，被告徐吉成经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，至2012年1月22日被告尚欠原告机器款60000元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告徐吉成支付欠款60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告徐吉成未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条原件一份，证明被告结欠原告机器款60000元。
被告徐吉成未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告徐吉成未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：被告于2002年至2005年期间向原告购买剑杆织机24台，后陆续支付货款，至2012年1月22日，被告结欠原告机器款60000元，并于当日出具欠条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未支付货款，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且没有违反国家法律行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约及时付款是引起本案讼争的原因，应该承担给付原告货款的民事责任。根据双方的结算，被告尚欠原告货款60000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐吉成给付原告ＸＸ铭货款60000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告徐吉成承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟伟
代理审判员 贺婷婷
人民陪审员 陈小勤
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张思媛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4550号
原告孟浩，男，1990年6月6日出生，汉族，个体。
被告李向杰，男，26岁，汉族，个体。
原告孟浩诉被告李向杰保证合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员王德羽适用简易程序，在2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李向杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟浩诉称，2015年10月27日借款人孙佳楠因急需用钱，在原告处借款18000.00元，双方约定此款于2015年11月15日偿还，借款人孙佳楠找来被告李向杰提供连带担保，二人为原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告及借款人以各种理由推拖，拒不履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，无奈向法院起诉，请求判令被告李向杰偿还借款18000.00元，并从2015年11月16日起按月利率5‰计算利息至利随本清。被告李向杰承担本案诉讼费用。
被告李向杰未进行答辩。
经审理查明，2015年10月27日借款人孙佳楠在原告处借款18000.00元，双方约定此款于2015年11月15日偿还，被告李向杰为此笔借款提供担保，二人为原告出具借据一枚。借款到期后，被告及借款人未偿还借款，现原告向本院起诉，请求判令被告李向杰偿还借款18000.00元，并从2015年11月16日起按月利率5‰计算逾期还款利息至利随本清。本案诉讼费用由被告李向杰承担。
上述事实有原告的陈述及原告提供的借款人孙佳楠与被告李向杰于2015年10月27日向原告出具的18000.00元借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孟浩与被告李向杰之间的保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，被告李向杰应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据法律的规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告李向杰在本案借据担保人栏中签名，未注明保证方式，故其在本案借款中应为连带责任保证人。原告对利息部分的主张符合最高人民法院司法解释关于利息的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李向杰经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向杰于本判决发生法律效力后的三日内偿还原告孟浩借款18000.00元，并从2015年11月16日起按月利率5‰计算逾期还款利息至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由被告李向杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一六年一月十二日
书记员 陈 辉
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第118号
原告：曲树明，现大安市锦华街三委九组。
被告：通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社。
法定代表人：景占贵，职务，理事长。
原告曲树明诉被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，原告诉请，1、要求被告给付赔偿款4000.00元；2、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡国利独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告曲树明到庭参加诉讼，被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月10日，原、被告签订高粱种植回收合同，原告按合同约定及被告的要求种植该高粱后，造成高粱严重减产。后经双方交涉，被告同意赔偿原告损失4000.00元，并约定2015年6月1日给付，并为原告出具一份欠据。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社在本判决生效后立即给付原告曲树明赔偿款4000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡国利
二〇一五年九月二十三日
书记员 奚 权
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初397号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行，组织机构代码证68151669-3。
负责人黄勇彬，该行行长。
委托代理人王忠，该行办公室主任。
被告董旭超，男，生于1989年11月8日，汉族，甘肃省玉门市人，无业。
被告苏雪雁，女，生于1988年4月21日，汉族，甘肃省定西市人，无业。
被告杨万清，男，生于1956年3月15日，汉族，甘肃省玉门市，玉门市玉门镇代家滩村三组农民。
被告马青芳，女，生于1958年1月24日，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市玉门镇代家滩村三组农民。
被告党真财，男，生于1966年5月1日，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市玉门镇代家滩村二组农民。
被告赵继琴，女，生于1972年7月5日，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市玉门镇代家滩村二组农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支公司诉被告董旭超、苏雪雁、杨万清、马青芳、党真财、赵继琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支公司于2016年5月11日以被告已将借款本息还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支公司的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支公司撤回起诉。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支公司负担。
审判员 徐生海
二〇一六年五月十一日
书记员 范丽琴
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0803民初55号
原告张伟琴，女，1962年7月3日出生，汉族，贵港市港南区桥圩镇人，住贵港市港南区。
被告廖国光，男，1961年4月19日出生，汉族，贵港市港南区木格镇君子岭村鸭背垌屯人，住贵港市港南区。被告蔡伟珍，女，成年，贵港市港南区木格镇君子岭村鸭背垌屯人，住贵港市港南区。系被告廖国光的妻子。被告廖火才，男，成年，贵港市港南区木格镇君子岭村鸭背垌屯人，住贵港市港南区。
本院在审理原告张伟琴与被告廖国光、蔡伟珍、廖火才民间借贷纠纷一案中，原告张伟琴以其愿意与被告廖国光、蔡伟珍、廖火才自行协商解决还款事宜为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟琴撤回起诉。
本案受理费1650元（原告张伟琴已预交），由原告张伟琴负担。
代理审判员 冉 圣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 覃建伟
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执835号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行。
负责人王建国。
被执行人王丽娟。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人王丽娟信用卡纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民三初字第142号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执835号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 悦
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第931号
罪犯杨碧英，女，1965年2月18日生，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2003年8月25日作出（2003）达中刑初字第39号刑事判决，以被告人杨碧英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月6日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利减为8年；2009年6月10日减刑1年3个月；2011年3月30日减刑1年3个月；2012年6月27日减刑1年1个月，刑期至2022年9月5日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分113.82分，建议对罪犯杨碧英减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯杨碧英自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨碧英在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨碧英减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二一年八月五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢祥华
审 判 员 王 力
代理审判员 郑 宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁 露
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第182号
原告胡伟国（系永康市好友反光材料加工厂业主）。
被告吕志伟（系永康市吕氏伟业运动器材厂业主）。
原告胡伟国为与被告吕志伟加工合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡贤独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡伟国到庭参加诉讼。被告吕志伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告胡伟国起诉称：2011年3月2日至12月24日期间，被告多次委托原告为其进行丝网印刷加工。经双方对账，被告尚欠原告加工款121777元。后经原告多次催讨，被告于2012年10月16日出具欠条一份，并约定利息损失按月利率1.1%计算。嗣后，被告至今未有支付，故诉请依法判令：由被告吕志伟支付原告胡伟国加工款121777元并赔偿利息损失（损失从2012年10月16日起按月利率1.1%计算至判决确定的还款之日止）。
被告吕志伟未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、吕志伟的人口基本信息查询单打印件一份，用以证明被告的身份情况。
2、吕志伟2011年3-8月份印花对账单复印件两份、送货单复印件二十二份，用以证明原、被告2011年3月2日-12月24日止有丝网印刷加工业务往来，经双方对账，被告吕志伟尚欠原告加工款121777元的事实。
3、2012年10月16日欠条原件一份，用以证明被告吕志伟尚欠原告胡伟国丝网印刷加工款121777元，并约定利息按月利率1.1%计算的事实。
被告未到庭质证，也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对以上证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告从2011年3月2日起至12月24日止素有丝网印刷加工业务往来。经双方对账，被告尚欠原告加工款121777元。并由被告出具欠条一份，载明欠款的事实。并约定损失按1.1%计算。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未有支付。
本院认为，被告吕志伟与原告胡伟国的加工合同关系合法、有效。吕志伟尚欠胡伟国加工款121777元未付的事实清楚、证据充分，被告理应承担支付加工款并赔偿利息损失的民事责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕志伟支付原告胡伟国加工款121777元并赔偿利息损失（损失从2012年10月16日起按月利率1.1%计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告吕志伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元（已减半收取），由被告吕志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 贤
二〇一四年六月五日
代书记员 施建芳
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00236号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人袁某，东风（十堰）汽车板簧有限公司员工。被告人袁某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月16日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人袁某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员李翼如、被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2014年12月8日19时48分许，被告人袁某在无摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶鄂C×××××号轻便二轮摩托车，由十堰市张湾区彩虹路往方山路方向行驶，当行驶至百富路旺源饭店门口路段时，与行人全某发生碰撞，致车辆受损，袁某、全某受伤，造成伤人道路交通事故。经抽血检测，被告人袁某的血液中酒精含量为141.4mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，袁某承担此交通事故的主要责任，全某承担次要责任。
另查明，案发后，被告人袁某与被害人全某达成赔偿协议，袁某赔偿全某经济损失30，500元，被害人出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局事故处理大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、交通事故现场照片、抽血照片、血样提取登记表、户籍信息、行驶证、保险单、病情证明书、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书等书证；3、被害人全某的陈述；4、被告人袁某的供述与辩解；5、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2014）1555号）；6、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。案发时，被告人袁某无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，且造成交通事故负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人袁某自愿认罪，案发后，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第626号
原告周型虎，男，1983年4月23日生，汉族。
被告潘守阳（又名潘秀良），男，1956年11月11日生，汉族。
被告李雪英，女，1960年9月14日生，汉族。
被告潘凯凯，男，1982年9月6日生，汉族，汉族。
本院在审理原告周型虎诉被告潘守阳、李雪英、潘凯凯买卖合同纠纷一案中，原告周型虎于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘守阳、李雪英、潘凯凯的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周型虎撤诉。
本案案件受理费1015元，减半收取507.5元，由原告负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一四年十月九日
见习书记员 王莉莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第191-1号
原告樊哲东。
被告徐树标。
被告尚继香。
被告徐学娜。
被告徐学磊。
被告徐雪芹。
本院在审理(2015)临兰民初字第1017号原告樊哲东与被告徐树标、尚继香、徐学娜、徐学磊、徐雪芹民间借贷纠纷一案中，于2015年2月12日作出（2015）临兰民保字第191号财产保全的裁定，保全了被告徐树标、尚继香所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车两辆。现原告撤回起诉并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告徐树标、尚继香所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车两辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十九日
书记员 史运芳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第616号
罪犯张荣，绰号“张大娃”，男，生于1982年1月28日，汉族，小学文化，四川省资中县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2006年11月8日作出（2006）资刑初字第40号刑事判决，认定被告人张荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯未提起上诉。四川省高级人民法院于2007年6月19日作出（2007）川刑复字第80号刑事裁定，核准原判。该犯于2007年9月11日送入川东监狱服刑改造。刑期变动：四川省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）川刑执字第1600号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2012年5月20日作出（2012）川刑执字第565号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期起止：2012年5月20日起至2030年5月19日。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯张荣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内获月标准分165.2分；记功奖励，折标准分20分；累计共获标准分185.2分，确有悔改表现。
检察机关的检察意见：执行机关报请的罪犯张荣减刑符合法律规定的条件和程序，但该犯系严重暴力犯罪，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条规定，应当从严掌握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯张荣在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内获获月标准分165.2分；记功奖励，折标准分20分；累计共获标准分185.2分。
上述事实，有四川川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张荣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯张荣减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨兴敏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5324号
原告：林俊杰，男，1970年9月30日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人黄美娟，福建衡评律师事务所律师。
被告：欧阳履蟾，男，1953年11月27日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告林俊杰与被告欧阳履蟾民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄美娟到庭参加诉讼,被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林俊杰向本院提出诉讼请求：１．被告偿还借款25万元及利息，利息从起诉之日起按月利率2%计算至还清之日止；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意急需用资金周转为由，于2012年12月28日、2013年1月28日、2013年2月20日、2013年2月25日、2013年4月20日、2013年6月11日向原告借去现金共计250000元，并分别出具《借据》交由原告收执，被告分别对借款本金、利息及逾期付款所产生的义务进行了承诺，并当场确认以现金亲自收讫无误，同时约定若因借据发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，双方同意由借款地芗城区人民法院管辖。据此，在被告出具上述借据的同时原告将款项如数交付给了被告。但之后，因原告自身资金短缺，曾多次向被告催讨欠款，但被告总是以各种理由拖延，拒不归还上述借款本金及利息。
被告欧阳履蟾未提供答辩。
经审理查明，被告因急需资金周转，分别于2012年12月28日、2013年1月28日、2013年2月20日、2013年2月25日、2013年4月20日、2013年6月11日分六次共向原告借款250000元。为此被告出具借据六张交由原告收执，月利率为2%、3%。款项出借后，被告未予还款。上述事实，有被告签署的借据六张、庭审笔录为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告林俊杰与被告欧阳履蟾民间借贷关系依法有效，受法律保护。故被告应当偿还原告借款25万元。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳履蟾应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林俊杰借款25万元，并从2016年5月24日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告欧阳履蟾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈学榕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十月九日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初5324号原告：林俊杰，男，1970年9月30日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人黄美娟，福建衡评律师事务所律师。被告：欧阳履蟾，男，1953年11月27日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告林俊杰与被告欧阳履蟾民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄美娟到庭参加诉讼,被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林俊杰向本院提出诉讼请求：１．被告偿还借款25万元及利息，利息从起诉之日起按月利率2%计算至还清之日止；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意急需用资金周转为由，于2012年12月28日、2013年1月28日、2013年2月20日、2013年2月25日、2013年4月20日、2013年6月11日向原告借去现金共计250000元，并分别出具《借据》交由原告收执，被告分别对借款本金、利息及逾期付款所产生的义务进行了承诺，并当场确认以现金亲自收讫无误，同时约定若因借据发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，双方同意由借款地芗城区人民法院管辖。据此，在被告出具上述借据的同时原告将款项如数交付给了被告。但之后，因原告自身资金短缺，曾多次向被告催讨欠款，但被告总是以各种理由拖延，拒不归还上述借款本金及利息。被告欧阳履蟾未提供答辩。经审理查明，被告因急需资金周转，分别于2012年12月28日、2013年1月28日、2013年2月20日、2013年2月25日、2013年4月20日、2013年6月11日分六次共向原告借款250000元。为此被告出具借据六张交由原告收执，月利率为2%、3%。款项出借后，被告未予还款。上述事实，有被告签署的借据六张、庭审笔录为据，应予确认。综上所述，本院认为，原告林俊杰与被告欧阳履蟾民间借贷关系依法有效，受法律保护。故被告应当偿还原告借款25万元。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧阳履蟾应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林俊杰借款25万元，并从2016年5月24日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告欧阳履蟾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈学榕人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一六年十月九日书 记 员  林 赟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第985号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周某甲，农民。1994年2月25日因犯流氓罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月7日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人周超，浙江卓颂律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）921号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼中，附带民事诉讼原告人周某丁以要求被告人周某甲赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某丁及委托代理人张革芳、被告人周某甲及辩护人暨附带民事诉讼的委托代理人周超到庭参加诉讼。审理后，被告人周某甲认罪，与附带民事诉讼原告人周某丁就民事赔偿达成协议，赔偿款80000元已履行完毕，附带民事诉讼原告人周某丁表示谅解。本案经绍兴市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2014年1月10日16时左右，在诸暨市安华镇珠峰村周忠庆家附近道地，周某丁与被告人周某甲妻子因抢喜糖发生冲突，被告人周某甲因气愤在周某丁胸部叉了一下，将周某丁推倒在地，致周某丁右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、下尺桡关节脱位、右尺神经损伤，胸部挫伤。
经诸暨市公安局法医鉴定：周某丁所受人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人周某甲经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人周某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人周某甲辩解是在夺喜糖时碰到被害人身体，被害人是跌倒受伤的，其没有故意想去打被害人，但被害人受伤是其缘故，愿意承担责任。
辩护人周超提出意见：鉴于被告人周某甲在庭审中对事实提出了异议，故作无罪辩护。被告人有致伤被害人的事实，但没有伤害的主观故意。被告人致伤被害人是一个过失行为，而并非故意伤害行为，请求作无罪判决。并请求法庭考虑被告人周某甲在案发后配合公安机关调查，积极预付治疗费2万元，在庭审中也表示愿意赔偿被害人的经济损失等情节。
经审理查明：2014年1月10日16时左右，在诸暨市安华镇珠峰村周忠庆家附近道地，周某丁与被告人周某甲妻子因抢喜糖发生冲突，被告人周某甲见状用手朝周某丁叉过去，致周某丁跌倒在地受伤，造成周某丁右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、下尺桡关节脱位、右尺神经损伤，胸部挫伤。
经诸暨市公安局法医鉴定：周某丁所受人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人周某甲经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实由侦查机关依照法定程序收集并经公诉人当庭宣读、出示后经法庭质证的下列证据证实：
1.被害人周某丁陈述，证实案发下午16时许，有同村村民娶媳妇，其带孙女去看热闹。在抢喜糖期间孙女哭起来，讲是手中的糖被周某丙抢去，其将周某丙手中的糖拿过来交还孙女。这时，周某甲突然过来，一拳打在其胸腹部的地方，并紧跟着又推其一下，其站立不稳仰面跌倒在地上，后其感觉人吃不消，右手臂越来越痛，周某丙等人将其扶回家中，后将其送到医院。
2.证人周某乙证言，证实案发当时周某丁看见他孙女哭了，就上前去夺周某甲老婆周某丙手上的糖，周某甲看见了，以为是周某丁在欺负周某丙，就上前推了一把周某丁，周某丁当场就摔倒了。当时周某丁脸色很难看，其等将周某丁送到家中，发现周某丁的右手骨折了，周某丙就叫车将周某丁送到医院去了。
3.证人周某丙证言，证实案发当时因抢喜糖发生冲突，其丈夫周某甲推了周某丁胸部位置一下，周某丁手摔断了。后其叫车将周某丁送到医院去的。
4.现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场概貌情况。
5.法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实周某丁所受的人体损伤程度属轻伤一级。
6.户籍证明，证实被告人周某甲基本身份情况。
7.归案经过，证实被告人周某甲归案情况。
8.刑事判决书，证实被告人周某甲前科情况。
9.被告人周某甲的供述和辩解，证实其在侦查、审查起诉阶段对在抢喜糖期间，看见周某丁样子很难看的将其老婆撞倒在地，并将其老婆手中的糖夺过去，其心里很火，就马上用手朝周某丁叉过去，周某丁被叉后，站立不稳，跌倒在地，右手受伤的犯罪事实供认不讳。
上述证据，证明的内容客观真实并相互关联、印证，已形成证据锁链，能充分证实被告人周某甲致伤周某丁的事实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了主要犯罪事实，其庭审辩解不影响自首的认定，依法予以从轻处罚。辩护人的无罪辩护意见与事实相悖，本院不予采纳。被告人周某甲犯罪情节较轻，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小涛
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 朱赛飞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京中青影艺文化有限公司。住所地：北京市朝阳区南十里居**号院东润枫景*号楼***室。
法定代表人：罗红，该公司总经理。
委托代理人：朱建国，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪振宇，男，1989年7月13日出生。
再审申请人北京中青影艺文化有限公司（以下简称中青影艺公司）因与被申请人纪振宇劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第09012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中青影艺公司申请再审称：（一）被申请人代理律师鲁淑清持伪造的委托书到朝阳区仲裁委申请仲裁，委托书上被申请人的签字与被申请人本人的签字不符，所以鲁淑清不具备代理被申请人进行法律诉讼的资格。被申请人的诉求不是被申请人的本意。由于不能证明是被申请人的真实意图，因此仲裁及一、二审判决都不具有法律意义。（二）一审开庭审理时，被申请人没有出庭，鲁淑清出庭。庭审开始后，我方要求对被申请人授权委托书上被申请人的签字笔迹进行核对，我方与主审法官一同核对，结果是鲁淑清持有的授权委托书上被申请人的签字是伪造的，而且鲁淑清在开庭现场无法联系到被申请人，主审法官当即停止开庭，事实上并未真正开庭审理。（三）被申请人自2012年9月19日之后未到公司上班，也未给申请人做过任何工作。由于被申请人一直连续旷工，而且我方一直无法联系到被申请人，我方根据相关的劳动法规，结合企业管理制度，经过研究决定，于2012年10月10日将被申请人开除，不予发放被申请人任何待遇。所以，一、二审判决我方支付被申请人2012年10月30日至2012年12月31日的薪资待遇，不具备合理性，也违背了劳动法中有劳动才能获得报酬的初衷。（四）我方要求二审法院调取被申请人于2013年11月28日向朝阳区仲裁委提交的对鲁淑清的委托书，该委托书不是被申请人签字（我方已经调查取证，证明该委托书是伪造的），但是二审法院没有调取。
本院认为：人民法院发生法律效力的民事判决已经确认，申请人解除与被申请人的劳动关系没有法律依据，故申请人应向被申请人支付因其违法解除劳动关系给被申请人造成的工资收入损失。一、二审法院依据查明的事实，判决申请人向被申请人支付2012年10月30日至2012年12月31日期间工资收入损失6276元，并无不当。申请人主张本案诉讼程序的提起并非被申请人的意愿，缺乏事实依据。
综上，中青影艺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京中青影艺文化有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执276号
申请执行人：李林烨
被执行人：邓日安
被执行人：方宁
本院依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一六年三月三十日作出的（2015）汝民重字第3号民事判决书，依法向被执行人邓日安、方宁发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人支付人民币15600元及其利息15600元×4.75%÷365×768日=1559元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年10月16日起算至清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院核定为15600元×日万分之一点七五×87日=237元），案件受理费478元。承担执行费141元。以上合计18015元。但二被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓日安、方宁银行存款合计18015.00元。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋春燕
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第17号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年12月21日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第7号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2011年12月20日17时许，被告人刘某某酒后驾驶吉BX22**号轿车行驶至磐石市宏升路修鞋店门前时，与张某驾驶的吉ARQ7**号轿车相刮撞。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的刘某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为168.49毫克。公诉机关认为，被告人刘某某行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2011年12月20日17时许，被告人刘某某饮酒后，驾驶吉BX22**号牌轿车行驶至磐石市宏升路修鞋店门前路段处，将磐石市河南街居民张某停放在路边的吉ARQ7**号牌轿车刮撞。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的刘某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为168.49毫克。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、证人张某证言、磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘某某归案后，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一三年一月三十日
书记员 梁 宏
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初64号
申请人：文某。
法定代理人：刘平，女，1980年3月18日出生，汉族，住长沙市望城区。系文某母亲。
委托诉讼代理人：彭新蓉，湖南融厦律师事务所律师。
被申请人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村真人桥村民小组（原黄泥塘村民小组），住址：长沙市望城区雷锋街道真人桥村黄泥塘村民小组。
主要负责人：喻石检，该组组长。
原告文某诉被告长沙市望城区雷锋街道真人桥村真人桥村民小组（原黄泥塘村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人文某于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙市望城区雷锋街道真人桥村真人桥村民小组（原黄泥塘村民小组）银行存款89296元。担保人文石坚以其名下东风日产牌小型轿车（车牌号：湘Ａ×××××）的所有权为原告提供担保。
本院认为，申请人文某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人文石坚名下东风日产牌小型轿车（车牌号：湘Ａ×××××）的所有权；
二、冻结被申请人长沙市望城区雷锋街道真人桥村真人桥村民小组（原黄泥塘村民小组）银行存款89296元。
期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗果
二〇一七年一月六日
代理书记员 廖伟
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第2052号
原告王渊，女，1991年7月15日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告谭俊清，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市。
原告王渊与被告谭俊清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱萍独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王渊到庭参加诉讼，被告谭俊清经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王渊诉称，原告于2014年10月25日与被告签订了房屋租赁合同，被告将宣称为其所有的上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称301室房屋）出租给原告，约定租赁期限为2014年11月8日至2015年10月7日，租金为每月人民币1，200元（以下币种均为人民币）。合同签订后，原告支付了1个月租金和1，200元保证金。原告后因故搬到上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）居住。2015年8月11日，系争房屋产权人姚某某到系争房屋内要求收回房屋，原告才发现被告并非房屋所有权人。原告无奈，只能与产权人姚某某协商租房事宜，但原被告之间的合同尚未到期，被告不同意退还租金和押金。原告诉至法院，要求判令解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告退还原告房租400元、保证金1，200元并赔偿原告一个月的房租1，200元。庭审中，原告表示要求退还400元房租的请求待补充证据后另行主张，故诉讼请求变更为：1、判令原、被告于2014年10月25日签订的房屋租赁合同于2015年8月12日解除；2、要求被告退还原告保证金1，200元；3、要求被告赔偿原告一个月的房租1，200元。
被告谭俊清未应诉答辩。
经审理查明：
姚某某、姚琳斌为系争房屋产权人。
2010年7月21日，姚某某与被告签订《房屋租赁协议》，约定姚某某将系争房屋出租给被告，租赁期限自2010年8月11日至2015年8月11日。
2014年10月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定被告将301室房屋出租给原告；租赁期限自2014年11月8日起至2015年10月7日止；月租金1，200元，乙方第一次先付1个月的房租和1个月房租的保证金；合同第六条约定，租赁期内甲方不得无故收回房屋，如甲方中途收回，视作甲方违约，并且要赔偿乙方1个月的房租。同日，原告向被告支付2014年11月8日至2014年12月7日的租金1，200元及保证金1，200元。
审理中，证人姚某某出庭作证，证词主要内容为：“2015年6月，因为价格没谈拢，被告没有续租，证人就要求收回房屋，被告不理睬证人。2015年8月12日，被告将次承租人的房门自行撬掉，将里面配备的空调、冰箱、热水器、洗衣机等家电自行拿走。当天晚上，原告打电话给证人，要求证人重新换锁，第二天证人就把锁芯换掉，从2015年8月12日开始，证人按照每月1，200元的标准收取原告房租，但未和原告签订租赁合同。”等。原告称证人所述属实。
以上事实，有当事人提供的《房屋租赁合同》、上海市房地产权证、《房屋租赁协议》等证据及陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为有效。当事人应当按照合同的约定行使权利、履行义务。鉴于被告与系争房屋产权人订立的租赁合同期满后，未能续订，系争房屋实际被产权人收回，被告已不能将系争房屋交与原告使用，其行为构成违约，故原告要求原、被告于2014年10月25日签订的房屋租赁合同于2015年8月12日解除，被告退还原告保证金1，200元并按约赔偿原告1，200元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为被告放弃相关的民事诉讼权利，由此引起的诉讼后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王渊与被告谭俊清于2014年10月25日签订的《房屋租赁合同》于2015年8月12日解除；
二、被告谭俊清于本判决生效之日起十日内返还原告王渊保证金1，200元；
三、被告谭俊清于本判决生效之日起十日内赔偿原告王渊1，200元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预缴），由被告谭俊清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱 萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱燕妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万商初字第264号
原告中国工商银行股份有限公司万全支行，住所地：万全县孔家庄镇建设路1号。
负责人王向荣，行长。
委托代理人李如行，系该公司员工。
被告李晓慧。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司万全支行诉被告李晓慧金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司万全支行于2015年12月21日向本院提出对被告李晓慧的撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司万全支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司万全支行撤回对被告李晓慧的起诉。
案件受理费2306元，因撤诉减半收取1153元，由原告中国工商银行股份有限公司万全支行负担。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杜秀婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3620号
原告：李某某，男，汉族。
被告：吴某某，女，汉族。
原告李某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告吴某某偿还原告李某某借款4万元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告吴某某承担。事实与理由：被告吴某某于2015年4月22日向原告李某某借款人民币4万元，并向原告出示了亲笔签字的借条，后经原告多次催要借款，被告至今拒不支付。
本院经审查认为，根据原告李某某提供的被告吴某某住所地，无法送达诉状副本及开庭传票，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告李某某起诉时提供的被告吴某某住所地无法找到被告吴某某，且无其他相关信息，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费800元，退回原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 赵佩璋
人民陪审员 王利娜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 舰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3764号
申请执行人郑峻，男，1940年11月30日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林一路81号。
法定代理人陈小林，总经理。
本院在执行申请执行人郑峻与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人郑峻亦不能提供被执行人湖南金工房地产开发有限公司可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人郑峻与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 卓
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执108号
申请执行人:李某某，男，汉族，1983年7月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：杨某某，男，汉族，1964年8月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：曹某某，女，汉族，1966年7月1日出生，住址同上。
本院依据（2016）皖1204民初721号民事判决书，在执行李某某与杨某某买卖合同纠纷一案中,被执行人未按判决书内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨二被执行人杨某某银行存款327000元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一七年六月二日
书记员 ＸＸ晨
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第61号
原告：陈爱军。
委托代理人：章翡。
被告：王传统。
原告陈爱军与被告王传统民间借贷纠纷一案，原告于2013年1
月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序由审判员叶春娟于2013年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告陈爱军的代理人章翡到庭参加了诉讼，被告王传
统经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理
。
原告陈爱军起诉称：被告王传统因资金紧张于2012年4月9日
向原告陈爱军借款人民币110000元，并出具借条一份给原告。之
后，经原告多次催讨，被告至今未归分文。故原告诉至法院要求
：一、判令被告王传统立即归还借款人民币110000元及利息，利
息自起诉之日起至款付清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告明确第一项利息部分的诉讼请求为要求被告支付利息
自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
被告王传统未作答辩。
原告陈爱军为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条原件一
份，拟证明被告王传统于2012年4月9日向原告陈爱军借款人民币1
10000元事实。
被告王传统经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院
提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，亦未对原告的主张提出异议，视为放弃答辩、举证与质证权利。原告提交借条系原
件，真实、客观，本院予以采信。
根据原告陈述及原告提交的证据，本院确定案件的事实与原
告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王传统向原
告借款事实，借款虽未约定还款期限，但经原告多次催讨后，被
告理应在合理期限内归还借款，至今被告未归还分文，其行为显
属违约，故对原告要求被告王传统归还借款人民币110000元的诉
讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自向本院起诉之日起
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的诉讼请求，合理
、合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
由被告王传统归还原告陈爱军借款人民币110000元及利息，
利息自2013年1月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率
计算至本判决确定的还款之日止。款限在本判决生效之后一个月
内付清。
若被告王传统未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，
则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告王传统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在
递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳
上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号19-
900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一三年一月三十日
代书记员 张利娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲民初字第989号
原告：丽水市恒信物业有限公司。
法定代表人：张亚华。
委托代理人（特别授权）：尤小华，
被告：郑爱珠，
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告郑爱珠物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 吴文波
二〇一三年十二月十七日
代书记员 陈 军
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01931号
罪犯袁洪涛，现在重庆市渝州监狱服刑。
忠县人民法院于2006年3月30日作出（2006）忠刑初字第29号刑事判决，以被告人袁洪涛犯抢劫罪、绑架罪，合并前罪刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币7千元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第774号刑事裁定，对罪犯袁洪涛减刑一年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1494号刑事裁定，对其减刑一年一个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02602号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00260号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯袁洪涛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯袁洪涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯袁洪涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁洪涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 胡海滨
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执258号
申请执行人王喜山，男，1959年9月8日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人杨军，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上列当事人土地承包合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨郭民初字74号民事判决书，于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款4476.82元元，已完成给付义务，申请执行人申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）梨郭民初字74号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周吉喆
二〇一六年三月二十三日
书记员 侯博特
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01050-1号
申请执行人：龙道宗，男，1953年12月18日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：滁州格林新型建材有限公司，住所地滁州市琅琊区。
龙道宗与滁州格林新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）琅执字第01052号执行裁定书，冻结了被执行人滁州格林新型建材有限公司的银行存款40810元，现因双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人滁州格林新型建材有限公司的银行存款40810元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1427号
原告：陈国砚，男，汉族，住民勤县。
被告：邸学栋，男，汉族，民勤县人。
被告：林述杰，男，民勤县人。
被告：闫世欢，男，民勤县人。
被告：田开豪，男，民勤县人。
原告陈国砚与被告邸学栋、林述杰、闫世欢、田开豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。经查，原告陈国砚向本院提供四被告送达地址，但四被告未在原告提供的地址居住，无法向四被告送达应诉通知书等法律文书。原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址。经向原告释明可适用公告送达，原告拒绝预交公告费用。
本院认为，虽然原告在诉状中列有被告，但依原告诉状中所提供的四被告送达地址无法通知四被告应诉，经本院查证后仍不能确定四被告准确的送达地址，原告的起诉应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈国砚的起诉。
案件受理费300元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 孙辉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 詹乐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1421号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
被告冉静，女，土家族，住湖北省咸丰县，公民身份号码×××202X。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告冉静信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告冉静经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月7日止，累计透支本息合计7360.68元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金6840.46元及其利息485.71元、其他费用34.51元（利息暂计至2015年12月7日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2016年1月27日向被告冉静送达起诉状副本和开庭传票，但被告冉静在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告冉静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年8月29日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为62×××28，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月7日止，累计尚欠透支本金6840.46元、利息为485.71元、滞纳金（其他费用）34.51元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金6840.46元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金34.51元，此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
�告冉静在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金6840.46元及其利息、滞纳金34.51元（利息计算方法：利息截止至2015年12月7日为485.71元，从2015年12月8日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告冉静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年二月二十日
书记员 欧阳佩仪
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2016）粤7102民初189号
原告：广州市里欧货运代理有限公司，住所地：广州市黄埔区丰乐北路988号102房。
法定代表人：刘勇，总经理。
被告：邢益昌，男，汉族，1993年05月17日出生，住海南省文昌市。
原告广州市里欧货运代理有限公司（以下简称里欧公司）诉被告邢益昌公路货物运输合同纠纷一案，我院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告里欧公司法定代表人刘勇到庭参加诉讼，被告邢益昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
里欧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费人民币92000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算，计至付清之日）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年3月1日，原被告签订《陆路货物运输报关合同》，约定原告为被告提供从广州到凭祥及广州到曼谷的运输服务。4月至5月，原告为被告提供三趟从广州到曼谷的运输服务，运费共计92000元。被告签字确认运费数额。经原告多次追讨，被告故意关机不接电话，向其发出的律师函也拒收。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
邢益昌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了合同、账单、被告注册公司委托书等证据。上述证据客观真实，能够反映案件纠纷的形成、发展过程，本院均予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原被告签订《陆路货物运输报关合同》，约定乙方（原告）为甲方（被告）提供珠三角地区到凭祥口岸拖车报关及集装箱陆运服务，货物安全到达目的地后，乙方应向甲方支付运费。被告签字捺印确认：4月20日，被告委托原告运输货物从广州至曼谷产生运费32000元；4月23日，被告委托原告运输货物从广州至曼谷产生运费34000元；5月7日，被告委托原告运输货物从广州至凭祥产生运费26000元，共计92000元。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，原、被告签订的《陆路货物运输报关合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方公路货物运输合同关系成立。本案中，被告邢益昌未按照合同第五条“运费结算以人民币结算。每半月结算一次，运费结算，货物安全到达目的地后，甲方向乙方支付陆运运费”及时向原告支付相关运输费用，已经构成合同违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当承担支付运费的责任。原告诉求被告支付运费92000元的诉请，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”涉案合同虽然未对逾期付款违约金进行约定，但是原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至实际清偿日止支付利息的请求合理，本着公平公正的原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢益昌于本判决生效之日起十日内，支付原告广州市里欧货运代理有限公司运费人民币92000元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2016年7月8日起计至实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，减半收取计1050元，由被告邢益昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 张 莹
二〇一六年十一月十一日
书记员 邹佳君
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费商初字第937-1号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
被告赵善文，男，汉族，居民。
被告张凤，女，汉族，居民。
被告张建付，男，汉族，居民。
被告赵怀学，男，汉族，居民。
被告赵善涛，男，汉族，居民。
本院在审理原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告赵善文、张凤、张建付、赵怀学、赵善涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出保全申请，要求对被告赵善文、张凤、张建付、赵怀学、赵善涛在金融机构的存款90000元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告赵善文、张凤、张建付、赵怀学、赵善涛在金融机构的存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产或收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 姚子团
二〇一四年八月十九日
书记员 麻 欣
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执190号
申请执行人徐晓艳，居民。
被执行人祁汉中，居民。
申请执行人徐晓艳与被执行人祁汉中民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第0426号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人祁汉中于本判决生效后十日内偿还申请执行人徐晓艳借款本金43万元及利息（自2015年2月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，保全费3770元，合计11520元，由被执行人祁汉中负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人祁汉中暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第0426号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年六月三十日
书记员 周洵
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9436号
原告：东莞华港国际贸易有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长青街西面长安商业广场4区2301-2307、2501-2505室，统一社会信用代码为914419007977392313。
法定代表人：吴东霖，该公司经理。
委托诉讼代理人：程俊涛，广东厚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方丽，广东厚法律师事务所辅助人员。
被告：东莞市美进塑胶五金有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁社区宁江路14号厂房，统一社会信用代码为914419006997741218。
法定代表人：郑源宗。
本院在审理原告东莞华港国际贸易有限公司与被告东莞市美进塑胶五金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞华港国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞华港国际贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1570元（已由原告预交），由原告东莞华港国际贸易有限公司承担。
审判员 欧泽林
二〇一七年九月八日
书记员 王超蕾
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终444号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁均，男,1970年12月21日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，经商，原浙江英豪实业有限公司法定代表人，住诸暨市。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人郭炜，浙江中圣律师事务所律师。
辩护人孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民法院审理的柯桥区人民检察院指控原审被告人翁均犯职务侵占罪一案，于2017年6月28日作出（2017）浙0603刑初52号刑事判决。宣判后，原审被告人翁均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2011年5月，被告人翁均作为浙江英豪实业有限公司（以下简称“英豪公司”）法定代表人，在管理浙江英豪实业有限公司下属酒店“英豪洲际公馆”期间，利用负责酒店装修的职务便利，通过虚构采购装修材料的方式，将120万元汇款给蔡某，至今尚未归还上述款项，但公司相应财务账收支情况已由财务人员做平。
另查明，被告人翁均于2016年4月20日赶至绍兴市柯桥区公安局，但未能如实供述上述主要事实。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人翁均犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币十万元；二、被告人翁均退赔给浙江英豪实业有限公司人民币一百二十万元。
原审被告人翁均上诉提出：1、本案原审判决认定侵占120万元的事实不清，证据不足。虽然现有证据显示在英豪装修过程中，供应商杭州中亿水暖和君泰机电供货的过程中，虽然存在所谓的总计20多万元低买高报导致的差价，但基于英豪装修会计总账目是平衡的这一基本事实，所以客观上不存在侵占120万元的可能。2、由于翁均是英豪的实际控股股东，故所谓构成职务侵占罪缺乏事实基础。3、如果采用低买高卖的方式收受回扣的事实成立，其行为应当构成非国家工作人员受贿罪，而非职务侵占罪。4、翁均系主动投案，并对自己出借120万元资金给蔡某的行为供认不讳，虽然对罪与非罪的性质有所辩解，但不影响自首的成立。
辩护人郭炜、孙海光的辩护意见是：1、现有证据仅能证实翁均以低价购买装修材料，高价入账的方式侵占20多万元的事实，并不能认定侵占120万元的事实。因为虽然翁均将英豪账上转出120万元出借给他人，但基于公司财务总账是平衡的这一事实，公诉机关应当提交证据证实侵占英豪资金120万元，而不能因为有侵占20万元的证据来推断侵占120万元。2、翁均在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节。
经审理查明：
原判认定原审被告人翁均职务侵占一案的犯罪事实清楚，证据充分，有一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：证人宣某、杨某、金某、王某、陈某、江某、蔡某的证言，工商登记资料、请款单、领款凭证、资金使用日报表、现金日记账、英豪装修款电子表格截图，农行卡交易明细清单，绍兴市公安局柯桥区分局经济犯罪侦查大队民警出具的抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉理由，本院评析如下：
1、浙江英豪实业有限公司的工商登记情况及公司章程证实，翁均在英豪装修期间曾担任法定代表人，出资占90%。请款单、领款凭证、资金使用日报表、现金日记账、装修款电子表格截图、农行卡交易明细等书证结合证人宣某、杨某、金某、王某的证言可以证实上诉人翁均分三次以购买装修材料款的名义合计将120万元资金通过英豪出纳王某的农行卡转账到蔡某的农行卡的事实。蔡某的证言证实其本人从没经营过建筑材料，也从没有帮助翁均购买过建筑材料，上诉人翁均汇给其120万元是以借款的名义，至今尚未归还。上述证据能够证实上诉人翁均作为英豪公司的工作人员，利用其职务之便，将英豪公司的120万元资金转到他人账户，实际据为己有，其行为符合职务侵占罪的构成要件，已构成职务侵占罪。上诉人翁均关于本案构成职务侵占120万元的事实不清，证据不足的辩解及辩护人的相关意见，本院不予采信。
2、上诉人翁均辩解其通过现金或转账的方式给杨某用于购买建材的方式将上述120万元的款项归还。经查，一方面，原审法院根据其辩护人的申请依法调取了英豪公司装修期间杨某农行卡的转账记录，显示2011年8月10日，翁均尾号为1610的农行卡仅有一笔7万元的款项转账到杨某尾号为7718的农行卡，上述证据无法印证上诉人翁均的辩解。另一方面，杨某当庭出庭作证的证言亦否认了上诉人翁均的辩解。综上，上诉人翁均的辩解及辩护人的相关意见本院不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）翁均身为英豪公司工作人员，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。辩护人关于其行为不构成职务侵占罪的意见本院不予采信。上诉人（原审被告人）翁均虽主动投案，但投案后并未如实供述主要犯罪事实，不能据此认定有自首情节。其本人辩解及辩护人关于上诉人翁均构成自首的意见亦不予采信。上诉人（原审被告人）翁均要求二审改判的理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建木
审 判 员 祝ＸＸ
审 判 员 李 莹
二〇一七年八月十七日
法官助理 张 云
书 记 员 任晓楠
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1929号
罪犯任江明，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2001年4月28日广东省深圳市中级人民法院作出（2000）深中法刑一初字第129号刑事判决，认定罪犯任江明犯抢劫罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。
2004年3月22日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年；2005年10月20日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一年十个月；2007年12月6日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年；2009年6月15日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年六个月；2010年12月2日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年六个月；2012年12月18日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年十个月剥夺政治权利减为三年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯任江明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，监狱劳积一次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任江明减刑一年六个月（刑期至2015年1月21日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第131号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人张某乙。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月期间，被告人张某甲、张某乙至南京市江宁区、鼓楼区，采取撬门入室、溜门入室等手段，实施盗窃3次，窃得笔记本电脑、手机等财物，价值共计人民币9090元。案发后，被告人张某甲被公安机关抓获归案，到案后如实供述盗窃的事实；被告人张某乙被公安机关抓获归案，到案后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃事实。被盗物品均已发还被害人。公诉机关认为被告人张某甲具有如实供述自己罪行、入户盗窃、多次盗窃的量刑情节，被告人张某乙具有自首、入户盗窃、多次盗窃的量刑情节，建议判处被告人张某甲、张某乙有期徒刑六个月至八个月、并处罚金。
被告人张某甲、张某乙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年1月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 敏
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第938号
上诉人（原审原告）陈永玲，女。
委托代理人郑伦武。
委托代理人胡敏。
被上诉人（原审被告）四川省宜宾市新建房地产开发有限公司长宁分公司。
法定代表人孙剑石。
委托代理人周拥军。
上诉人陈永玲因房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2014）长民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明，原、被告于2010年1月20日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于长宁县长宁镇城西路淯江花园9幢1单元2层1-2-2号住房。原告已交总房款15.9921万元。被告于2010年10月28日向原告交付了房屋。其商品房买卖合同第二十条约定：（一）初始登记：被告应在2010年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，双方约定合同继续履行，由出卖人按买受人已付房款的0.1℅向买受人支付违约金；（二）转移登记：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365天取得房屋所有权证书的，双方约定合同继续履行，由出卖人按买受人已付房款的0.1℅向买受人支付违约金。另查明，根据长宁县规划和建设局长规发（2009）35号文件规定，凡在2009年3月1日至2009年12月31日止，在长宁县购买140平方米以下普通商品房和存量房的购房者，可以享受每平方米15元的购房补贴，其中购买商品房的时间以该商品房预售备案通知书时间为准，办理购房补贴的截止日期为2011年6月30日，办理购房补贴必须提供房产证。被告交付房屋后，因自身原因，至今未向原告交付该商品房房产证、土地证等，故原告起诉至一审法院。
一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，也未违反国家相关法律规定，无变更、撤销的理由，合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的权利、义务，被告未按合同约定时间办理楼栋的权属证明，也未向原告交付房屋权属证书属实，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条处理原则，逾期未交付房屋权属证书的，合同约定有违约金的按合同约定处理，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。原告在本案中没有提供因被告逾期办证而造成其损失的相关证据，其提供的补充协议中，双方也未约定有被告逾期办理证照的违约内容，因此，原告要求按房款总额以0.003／天计算违约金的请求，没有合同约定和法律依据，不予支持，其违约责任应按照商品房买卖合同的约定处理。被告四川省宜宾市新建房地产开发有限公司长宁分公司应当按双方签订的商品房买卖合同约定的已付房款159921元的0.2℅（逾期办理楼栋的权属证明、逾期未办理转移登记）赔偿原告陈永玲违约金319.84元。根据长宁县规划和建设局长规发（2009）35号文件规定，享受购买商品房购房补贴的截止日期为2011年6月30日，被告交付原告房屋日期为2010年10月29日，其约定给付证照的时间为交付房屋之日起365日，超过了购房补贴的截止日期，因此，原告要求被告赔偿购房补贴的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告四川省宜宾市新建房地产开发有限公司长宁分公司在判决生效后十日内按双方签订赔偿原告陈永玲违约金319.84元；二、驳回原告陈永玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由被告四川省宜宾市新建房地产开发有限公司长宁分公司承担300元，原告陈永玲承担58元。
一审宣判后，原审原告陈永玲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人四川省宜宾市新建房地产开发有限公司长宁分公司支付上诉人逾期办理房屋权属证违约金35071元，赔偿购房补贴1560元；一二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：1、一审认定事实错误，双方签订的商品房买卖合同第二十条约定的初始登记违约金和转移登记违约金不明确，其中按已付房款的0.1%向买受人支付违约金没有约定明确计算标准是按日、月或者按年计算。上诉人参照补充协议第六条的约定被上诉人收取上诉人延迟交办证资料的违约金标准按照房屋总款每日万分之三计算符合合同法平等原则。一审法院判决被上诉人承担319.84元违约金是错误的；2、办证时限拖延是由被上诉人单方造成的，应承担赔偿购房补贴1560元；3、被上诉人的违约行为是造成本案唯一原因，一二审诉讼费用应由被上诉人承担。
被上诉人四川省宜宾市新建房地产开发有限公司长宁分公司答辩认为双方合同约定的逾期办理房屋权属证书的违约责任条款没有违反法律法规的强制性规定，该条款合法有效，是解决双方争议的重要合同依据；上诉人请求赔偿的购房补贴其发放主体是长宁县人民政府，上诉人要求被上诉人赔偿没有法律依据；双方约定的办证截止时间已经超过了长宁县人民政府规定的补贴发放的截止时间，并且上诉人起诉已经超过了诉讼时效，其要求被上诉人赔偿购房补贴的诉讼请求不应该得到支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间双方未向本院提交新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同第二十条对因出卖人的原因导致未在规定期限内办理商品房所在楼栋的权属证明以及逾期未办理转移登记，出卖人应承担的责任约定非常明确，即由出卖人分别按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金，上诉人认为该条没有明确计算标准的理由显然不能成立。补充协议第六条约定的总房款日万分之三的违约金是对买受人未在规定时间内提交办证所需资料应承担责任的约定，而非对出卖人逾期办证应承担责任的约定，上诉人认为应比照此条约定计算被上诉人违约金的请求不能成立。根据长宁县规划和建设局长规发（2009）35号文件规定，享受购买商品房购房补贴的截止日期为2011年6月30日，被上诉人交付上诉人房屋日期为2010年10月28日，其约定给付证照的截止时间超过了购房补贴的截止日期，对上诉人要求被上诉人赔偿购房补贴的请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费716元，由上诉人陈永玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈治兵
代理审判员 王 春
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 曦
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第304号
申请执行人温州市鹿城区安全生产监督管理局，住所地浙江省温州市宽带路18号6楼。
法定代表人张海云，局长。
被执行人江欢（系温州市牛山化工市场人防仓储1号14（B）仓库承租人）。
申请执行人温州市鹿城区安全生产监督管理局向本院申请强制执行温鹿安监管字（2014）第37号行政处罚决定确定的被执行人江欢罚款人民币79000元一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区安全生产监督管理局于2014年11月6日作出温鹿安监管字（2014）第37号行政处罚决定并于同年11月10日送达被执行人，要求被执行人江欢停止违法行为，没收违法所得人民币36400元，并处罚款人民币79000元。2014年11月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区安全生产监督管理局作出的温鹿安监管字（2014）第37号行政处罚决定中罚款人民币79000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年五月八日
书 记 员 董舒舒
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1425号
申请人刘羊欣，女，汉族，1976年3月18日出生。
被执行人陈金岭，男，汉族，1983年1月15日出生。
关于申请执行人刘羊欣申请执行被执行人陈金岭合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第2922号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈金岭的银行存款22245.87元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年五月二十日
书记员 杨向民
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终10864号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杨XX，住所地：广东省深圳市南山区。
委托代理人：华卫，广东创安律师事务所律师。
委托代理人：唐钱，广东创安律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李X，住所地：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。
原审第三人：中国XX银行股份有限公司深圳宝中支行。住所地：深圳市宝安中心区N5区宏发领域花园*栋*层商铺A98-A106、二层商铺B85。
负责人：秦晓君。
上诉人杨XX因与被上诉人李X及原审第三人中国XX银行股份有限公司深圳宝中支行（以下简称XX银行宝中支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，原审法院于2016年4月26日向上诉人杨XX送达《预交上诉费通知书》，并告知其交费后及时将单据交回原审法院。上诉人杨XX未在指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交案件受理费的申请。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百二十条的规定，本案应按上诉人杨XX自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百二十条之规定，裁定如下：
按上诉人杨XX自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈艳华(兼)
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院必须在法定上诉期间内提交上诉状。未在法定上诉期间内提交上诉状的，视为未提起上诉。虽提交上诉状，但未在指定的期间内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。