河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5742号
原告李艳维，女，汉族，1971年11月12日出生，保定市安新县人，现住。
委托代理人陈国乐，男，汉族，1968年7月7日出生，住任丘。
被告薛正钢，男，汉族，1972年12月15日出生，任丘市人，现住任丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。
负责人郭少军，该公司总经理。
委托代理人葛咏梅，该公司职员。
原告李艳维与被告薛正钢、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李艳维的委托代理人陈国乐到庭参加诉讼，被告薛正钢、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李艳维向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告赔偿道路交通事故损失105648.59元；2、诉讼费、鉴定费、检查费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日8时30分许薛正钢驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶至任丘市渤海路众凯嘉园小区北门向南左拐时与刘增志由西向东驾驶的两轮摩托车相撞，致刘增志及乘车人李艳维受伤，李艳维、刘增志住院治疗。该事故经任丘市公安交通警察大队认定：薛正钢负事故主要责任，刘增志负事故次要责任，乘车人李艳维无责任。经核查，薛振钢在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，事故均发生在保险期间内。请求法院依法判决被告保险公司首先在交强险限额予以赔偿，超出部分在商业险限额内赔偿，不足部分由薛正钢赔偿。本案诉讼费、鉴定费、检查费由被告承担。
被告薛正钢未答辩。
被告人保公司辩称，肇事车辆冀Ｊ×××××在我公司投保交强险及商业三者险(限额50万元)，含不计免赔，事故发生在保险期内。我公司承保车辆负事故主要责任，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理损失，超出交强险部分在商业三者险项下按照事故责任比例之多70%承担赔偿原告损失。
经审理查明，2017年4月5日8时30分许薛正钢驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶至任丘市渤海路众凯嘉园小区北门向南左拐时与刘增志驾驶二轮摩托车由西向东行驶时相撞，致刘增志、二轮摩托车乘车人李艳维受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故该事故经任丘市公安交通警察大队认定：薛正钢负事故主要责任，刘增志负事故次要责任，李艳维无责任。原告受伤后，被送往任丘市人民医院住院治疗，于2017年4月19日出院，住院14日。被告薛正钢垫付2000元住院费，871.2元门诊费。经原告申请，本院依法委托任丘法医鉴定中心进行鉴定，2017年10月16日，鉴定中心出具鉴定意见为：1、原告属于十级伤残。2、原告住院期间需二人护理，出院后需一人护理46日。3、原告二次手术费用约需人民币五千元左右。
另查明，被告薛正钢所驾驶肇事车辆冀Ｊ×××××在被告人保公司投保交强险、商业第三者保险（限额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期内。
再查明，本事故造成刘增志受伤，刘增志必要的、合理的损失项目为：原告损失医疗费用899.14元+644.6元=1543.74元、伙食补助费400元，合计1943.74元；护理费241元、误工费241元合计482元。
以上事实有原告的当庭陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、收费收据、住院病历、诊断证明书、费用清单、保险单等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保的商业三者险的保险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照各自过错的比例由侵权人予以赔偿分担责任。因被告薛正钢在此交通事故负主要责任，故对于原告的损失首先由被告人保公司在交强险在责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由其在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任。1、原告主张医疗费用19752.16元（不包含被告薛正钢垫付的2000元和871.2元），原告计算相关数据错误，本院支持任丘市人民医院住院收费13297.13元，任丘市人民医院门诊703.33元，冯氏正骨门诊707元，二次手术费5000元，合计19707.46元；2、原告主张住院伙食补助费14天×100元/天=1400元，本院予以支持；3、原告主张刘双护理费110元/天×（14+46）天=6600元，刘辉护理费按照2017年度居民服务和其他服务业行业标准计算35785/365×14=1372.58元，提交了营业执照，刘双工资表，误工证明，本院支持刘双护理费6600元，但原告未提供证据证实刘辉的工作情况，本院支持刘辉护理费按照2016年农、林、牧、渔业行业标准计算，即21987/365×14=843元，故本院支持护理费6600+843=7443元。4、原告主张误工费18300元，提交了营业执照、劳动合同、工资表、误工证明予以证实，按照日工资100元，自发生事故之日起计算至定残前一日194天计算，原告主张数额未超过上述计算方式，本院予以支持。5、原告主张精神损害赔偿金5000元，符合受诉地法院标准，本院予以支持。6、原告主张残疾赔偿金28249元/年×20年×10%=56498元，应按照2016年农村居民人均可支配收入11919元计算，本院支持11919元/年×20年×10%=23838元。7、原告主张交通费59.5元，提供发票证实，本院予以支持。8、原告主张病历复印费12元，没有法律依据，本院不予支持。9、原告主张伤残鉴定费2600元，有收费票据证实，本院予以支持。10、原告主张评残检查费330元，有收费票据证实，本院予以支持。
以上原告损失医疗费19707.46元+871.2元=20578.66元、住院伙食补助费1400元合计21978.66元，护理费7443元，误工费18300元、精神损害赔偿金5000元、残疾赔偿金23838元、交通费59.5元、检查费330元，合计54970.5元。此次交通事故造成另一驾驶人刘增志损失医疗费用1543.74元、住院伙食补助费400元，合计1943.74元；护理费241元、误工费241元合计482元。因李艳维与原告刘增志同时起诉，应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故由被告人保公司在交强险医疗费用限额10000元赔偿原告10000×21978.66/（21978.66+1943.74）=9187.48元，原告剩余损失21978.66-9187.48=12791.18元由被告人保公司在商业险按照70%的赔偿比例即12791.18×70%=8953.83元赔偿原告。被告人保公司应赔偿原告9187.48+8953.83+54970.5=73111.81元，因被告薛正钢垫付2000+871.2=2871.2元，被告人保公司应赔偿原告73111.81-2871.2=70240.61元，支付被告薛正钢2871.2元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十五条、二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告李艳维70240.61元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司支付被告薛正钢2871.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，鉴定费2600元，由原告李艳维负担381元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担3425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年十二月十日
书记员 张 鹏