wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第696号
原告：林傅静。
委托代理人：陈振旺、方有提。
被告：谢炳川。
被告：吴光东。
原告林傅静与被告谢炳川、吴光东委托代建合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由助理审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林傅静委托代理人陈振旺，被告谢炳川、吴光东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林傅静起诉称：2000年9月8日，原告与其他村民出资建设坐落于平阳县昆阳镇水泽湾B幢联建房。同年12月，原告与二被告签订《水泽湾B幢承包开发协议》，约定：原告提供水泽湾地块B幢地基一间，二被告负责于2000年11月至2001年11月将水泽湾B幢商住楼建好，原告与其他村民等十四人各优先选择一套套房和一间店面，原告支付建房款110200元，水泽湾B幢剩余套房归二被告所有，二被告负责办理原告套房和店面房的房产证及土地证，费用由二被告负责。协议签订后，原告依约交纳了房款。2001年底，二被告将建好房屋坐落平阳县昆阳镇城西水泽湾B幢202号及7号房屋交付原告。2004年3月5日，二被告办理了坐落于平阳县昆阳镇城西水泽湾B幢202号、7号房屋所有权证，但拒不向原告交付房屋所有权证和契证，至今未办理上述房屋土地使用权证，也拒不向原告交付办证所需的审批材料。二被告行为已经构成违约，应承担继续履行合同的义务。为此，原告起诉要求判令二被告协助原告办理坐落于平阳县昆阳镇城西水泽湾B幢202号和7号两间房屋土地使用权证，并支付办证费用。
被告谢炳川、吴光东答辩称：二被告一直在积极办理，但至今无法办理。办证费用方面，如果土地性质是划拨，费用由二被告承担，但由于土地政策原因，土地性质只能转变为出让性质，土地转出让的费用应由原告承担。二被告也同意将房产证交付原告，但原告需先支付相关款项。
经审理本院查明事实如下：原告于2000年间与二被告签订一份《水泽湾B幢承包开发协议》，约定：原告提供水泽湾地块B幢14间地基之一及有关已批的规划及土地审批手续，由二被告负责于2000年11月至2001年11月将水泽湾B幢商住楼建好；原告根据抽签顺序，优先选择一套套房一单元二层122房号，店面为自北向南第7间，房号7号，合计110200元；原告分期交款，在交付使用时结算后留20000元；水泽湾B幢剩余套房归二被告所有；二被告负责办理原告套房和店面房的房产证及土地证。协议签订后，二被告完成了涉案房屋建设，并已交付原告使用。2004年3月5日，坐落于平阳县昆阳镇城西水泽湾B幢202号及该幢7号房屋产权登记为林福静所有，经原、被告确认，上述房屋即为双方协议约定房屋，上述房屋土地使用权证至今未办理。现原告起诉要求二被告协助办理涉案房屋土地使用权证并支付办证费用。另查明，原告林傅静曾用名为林福静。在本案审理过程中，本院向平阳县国土资源局发函咨询涉案房屋是否具备土地使用权办证条件。2013年12月10日，平阳县国土资源局复函称：经调查，平阳县昆阳镇城西水泽湾B幢属1998年征地安置房，使用权类型为国有划拨，当时用地审批为个人独门独户，安置户擅自建成套房，属未按批准文件使用土地，按《土地登记办法》规定，应不予登记，因此无法办理土地证书；对于未按批准使用土地，应经有关部门补办相关手续后，方可进行土地登记，2012年平阳县人民政府曾出台《关于继续加强历史遗留国有土地上个人独立式住宅改为公寓式住宅管理的通知》，对该类问题如何办理进行明确，但目前该文件有效期限已到期，对今后如何处理该类问题县政府尚未规定。以上事实有原被告陈述、居民身份证、人口信息、水泽湾B幢承包开发协议、房屋权属登记信息、平土函（2013）121号复函等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。涉案房屋属征地安置房，原用地审批为个人独门独户，现原告擅自改建套房，属未按批准文件使用土地行为，且目前无法补办相关手续，故涉案房屋因原告擅自改建行为导致土地使用权不具备登记条件，原告应承担相应的后果。虽然原、被告在协议中约定由二被告负责办理土地使用权证，但合同履行必须遵守法律、行政法规的规定，办证主体仍为原告，二被告只是受原告委托的代办行为。在涉案房屋尚不具备办证条件下，原告要求二被告履行协助义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的土地使用权办证费用问题，因涉案房屋尚不具备土地使用权办证条件，原告可待实际发生后依约定另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告林傅静的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由林傅静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 倪维常
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 林廷耀
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更521号
罪犯胡红勇，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年8月19日作出（2014）甬鄞刑初字第583号刑事判决，以被告人胡红勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元；继续追缴非法获利。罪犯胡红勇不服，提出上诉。2014年9月24日，本院作出（2014）浙甬刑二终字第537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡红勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡红勇未缴纳罚金，未退缴非法获利。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功，2016年1月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡红勇在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未缴纳罚金，未退缴非法获利，对其减刑应当从严把握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡红勇减去有期徒刑六个月。刑期自2013年12月5日起至2016年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月三日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书�2016）浙02刑更521号罪犯胡红勇，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2014年8月19日作出(2014)甬鄞刑初字第583号刑事判决，以被告人胡红勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币25000元；继续追缴非法获利。罪犯胡红勇不服，提出上诉。2014年9月24日，本院作出（2014）浙甬刑二终字第537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯胡红勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯胡红勇未缴纳罚金，未退缴非法获利。�犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功，2016年1月获单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯胡红勇在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未缴纳罚金，未退缴非法获利，对其减刑应当从严把握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡红勇减去有期徒刑六个月。刑期自2013年12月5日起至2016年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月三日代书记员 王 静
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00683-1号
申请执行人湖北当阳市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李天龙，系该公司董事长
被执行人李春，女，生于1971年3月26日，汉族，农民，住当阳市。
被执行人卢峰，男，生于1972年11月8日，汉族，农民，住当阳市。
被执行人李华兵，男，生于1974年12月23日，汉族，农民，住当阳市。
被执行人汪丹，女，生于1986年10月17日，汉族，农民，住当阳市。
被执行人李巧玲，女，生于1978年6月18日，汉族，农民，住当阳市。
被执行人卢丰云，男，生于1976年1月9日，汉族，农民，住当阳市。
本院在执行湖北当阳市农村商业银行股份有限公司与李春、卢峰、李华兵、汪丹、李巧玲、卢丰云借款合同纠纷一案中，本院在执行（2015）鄂当阳民初字第01314号民事判决书的过程中，未查到被执行人的可供执行财产，本案在短期内难以执结（应执行金额1600000元及利息，已执行金额322464元，未执行金额1277536元及利息，并承担案件受理费10645元、申请执行费7400元），申请人同意终结本次执行程序。待具备执行条件时申请人可随时向本院申请恢复执行。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第01314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 王 龙
执行员 肖中新
二〇一六年十一月二十日
书记员 钟 垦
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00472号
原告王明鹏，男、汉族，1974年8月2日出生，农民，小学文化。
委托代理人梁栋渤，陕西智晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李秀富，男、汉族，1963年4月20日出生，农民，小学文化。
原告王明鹏与被告李秀富承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王明鹏及其委托代理人梁栋渤、被告李秀富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明鹏诉称，2007年8月份，原告承包修建吴起县长城镇李家洼村移民搬迁工程并与被告签订了承包合同。2008年工程完工，被告只支付了160000元，剩余92890元尚未给付，工人工资也由原告垫付，后经原告多次索要，至今未果。故起诉至法院，请求依法判决。
原告王明鹏向法庭提供以下证据：
一、承建合同书复印件一份，证明原告与被告承揽工程的事实以及工程造价。
二、李秀山证明一份，证明王明鹏已经向其给付了3420元。
三、李王平证明一份，证明王明鹏已经向其给付了4905元。
被告李秀富辩称，工程价款总额属实，即为252890元，被告已经向原告支付了212200元，下欠40690元。但被告已代替王明鹏付给李秀山工资3420元、段怀武制顶费用15300元、李王平4200元、高启登500元（工程质量不合格扣500元）、李文昌6000元、高光山3000元、高启登4000元（李文昌、高光山、高启登通过长城政府代付）、段怀文房子地基不符合标准扣除了8000元、地砖未铺、散水未做损失1380元（李治喜扣除500元、李治亮扣除500、李富军扣除280元、李富平扣除100元）、第二年在保质期内进行维修花费1500元工资，总计47300元，所以现在被告不应再继续支付下欠王明鹏40690元。
被告李秀富向法庭提供以下证据。
一、承建合同书一份，证明在工程建设过程中出现的一切问题由原告王明鹏负责。
二、段怀文证明一份，证明段怀文因地方高低不平扣除工程款8000元。
三、李王平、李秀山、段怀武证明各一份，证明被告李秀富代替原告王明鹏给付三人工资22920元。
四、李文昌、高光山、高启登证明各一份，证明被告李秀富代替原告王明鹏给付三人工资13000元。
五、王明鹏收据原件19张，证明被告李秀富已经给付原告王明鹏工程款212200元。
六、高启登证明一份，证明原告工程质量瑕疵被扣500元。
原告申请证人张志阳出庭作证，证明原、被告清算过账务，但对于是否支付工程款及工资不知情，且已经告知被告不要向高启登、高光山、李文昌三人付款。
本院依职权向高启登、李文昌、蔺晓延三人调取了证据，并作了谈话笔录，证明被告李秀富代王明鹏向高启登、李文昌、高光山三人通过长城镇政府共给付13000元工资。
被告对于原告提供的证据一无异议，本院对该证据予以确认。对证据二、三被告均有异议，称工资款项均为被告代付，但均未提出相关证据予以证明或者充分说明理由，故本院对原告提供的证据二、三予以确认。原告对被告提供的证据一的真实性无异议，但认为地基质量与原告无关，对证据二有异议，认为房屋质量与自己无关，且本院认为双方未就房屋质量是否存在瑕疵达成一致或经有关机关进行鉴定，房屋质量瑕疵是否存在无法确认，对证据三、四均有异议，认为自己不知情，与自己没有关系，但均未说明理由或提出相关的证据予以证明，本院经审查证据三证明被告给付李秀山工资为2000元，付给李王平4200元、段怀武15300元，共计21500元，并非22920元，故本院对被告提供的证据一、四予以确认，证据三被告代付李王平、李秀山、段怀武三人工资21500元部分予以确认，证据二不予确认；对证据五、六原告均无异议，本院予以确认。
原告对于证人证言无异议，被告对于证人证言有异议，认为没有告知不得向高启登、高光山、李文昌三人付款，且经本院查明被告李秀富向高启登、高光山、李文昌三人付款通过政府协调给付，故本院对于证人张志阳的证言证明双方清算账务部分予以确认。
被告对本院依职权调取的证据均无异议，原告对于本院依职权调取的证据有异议，认为不真实，但未提供证据予以证明或充分说明理由，故本院对依职权调取的证据予以确认。
经审理查明，2007年8月8日原告王明鹏与被告李秀富协商签订承建合同书，约定原告王明鹏承包被告李秀富位于吴起县长城镇孙崾岘村李家洼组的新农村建设工程，工程总价共计252890元。被告李秀富向原告王明鹏给付工程款及工人工资共计212200元，均有原告王明鹏出具收据予以证明，其中被告李秀富2007年10月28日向原告王明鹏给付工程款153600元，被告李秀富分别于2007年11月16日、11月24日、11月30日代原告王明鹏向李秀山、段怀武、李王平三人支付工资共计21500元；2008年通过吴起县长城镇政府协调被告李秀富代原告王明鹏向李文昌、高启登、高光山三人支付工资共计13000元。因高启登房屋质量问题共扣除工程款共计500元，原告王明鹏予以认可。
另查明，原告王明鹏于2007年10月3日支付李秀山工资3420元、2007年10月25日支付李王平工资4905元。
本院认为，原告王明鹏与被告李秀富自愿达成协议，签订承建合同书，双方协议合法有效，应受法律保护，原、被告应严格按照合同履行。原告对于被告代付李秀山、段怀武、李王平三人工资21500元工资的事实予以认可，并称代付的工资包含其在2007年10月28日向被告出具的153600元收据中，但被告代付时间均在原告出具收款收据之后，且原告无其他证据予以证明该代付工资款项预先在被告李秀富支付的工程款中扣除，故本院对原告称代付的工资包含其在153600元收据中的意见不予支持。原告于2007年10月3日支付李秀山工资3420元、2007年10月25日支付李王平工资4905元与被告是否下欠原告工程款无关联性，本院不予采信。2008年被告代原告向李文昌、高启登、高光山三人支付工资共计13000元，原告称不知情，属被告超额付款，但未提供证据予以证明，且有时任长城镇政府干部蔺晓延予以证明，故本院予以确认。被告称因高启登房屋质量问题共扣除工程款500元，原告对此予以认可，故本院予以支持，但被告称原告工程地砖未铺、散水未做损失1380元（李治喜扣除500元、李治亮扣除500、李富军扣除280元、李富平扣除100元）、第二年在保质期内进行维修花费1500元，均未提供相关证据予以证明，本院不予支持。因此被告李秀富共计支付原告王明鹏工程款及工人工资212200元、代付工资34500元、工程质量瑕疵扣除工程款500元，共计247200元，而原、被告双方合同约定工程总价款为252890元，现被告李秀富共下欠原告王明鹏工程款共计5690元，故原告起诉要求被告支付下欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李秀富于本判决生效后十五日内支付原告王明鹏工程款5690元。
案件受理费50元，由被告李秀富负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王建伟
代理审判员 常 庆
人民陪审员 李林奕
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李晓强
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第831号
罪犯林运雄，男，1990年11月7日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2012年1月17日作出（2011）阳中法少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人林运雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月26日作出（2012）粤高法少刑终字第39号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林运雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林运雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬，2014年6月获得表扬；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林运雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林运雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执572号
申请执行人肖义亮，男，汉族，1982年11月29日出生，住湖南省东安县。
被执行人湖南大钧工程建设有限公司，住所地邵阳市大祥区西外街120号。
法定代表人许新林。
本院在申请人肖义亮与被执行人湖南大钧工程建设有限公司工伤待遇劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人湖南大钧工程建设有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵市劳人仲案字（2015）第219号仲裁裁决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 张红兵
二〇一七年三月二日
书记员 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执572号申请执行人肖义亮，男，汉族，1982年11月29日出生，住湖南省东安县。被执行人湖南大钧工程建设有限公司，住所地邵阳市大祥区西外街120号。法定代表人许新林。本院在申请人肖义亮与被执行人湖南大钧工程建设有限公司工伤待遇劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人湖南大钧工程建设有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邵市劳人仲案字（2015）第219号仲裁裁决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员  张红兵二〇一七年三月二日书记员  郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更550号
罪犯刘海雷，男，1988年11月12日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2013年1月31日作出（2013）南刑初字第20号刑事判决，认定被告人刘海雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘海雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2008年9月3日因抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。原判认定，刘海雷于2012年9月至10月间，在长春市内小区楼道内，采用暴力手段殴打被害人，然后抢走被害人财物的手段，先后实施抢劫作案五起，共抢得款物共价值人民币17763余元，案发后部分赃物已收缴返还。刘海雷系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分302分。本次考核期内，狱内月均消费人民币222元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘海雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘海雷减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4446号
原告：郑黎敏。
委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项礼，浙江潘源律师事务所律师。
被告：程盈伟。
原告郑黎敏诉被告程盈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑黎敏的委托诉讼代理人项礼到庭参加诉讼，被告程盈伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告郑黎敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年1月11日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币5万元，当时未约定借款期限。借款后，被告没有及时归还借款，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
被告程盈伟未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：被告程盈伟因资金周转需要，于2014年1月11日向原告借款50000元。收到借款后，被告出具了借条一份交原告收执，借条写明：“今借到郑黎敏人民币伍万元正。借款人：程盈伟，2014.1.11”。借款后，被告未对借款作出偿还。原告经多次催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告的户籍证明原件、借条原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实，上述证据，本院予以采信。
本院认为：被告程盈伟向原告郑黎敏借款50000元，有借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定还款期限，现经原告多次催讨，并向本院提起诉讼，应视为已给被告合理的还款期限，被告未偿还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因被告的违约给原告造成的利息损失是客观存在的，故原告请求被告支付自起诉之日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告程盈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程盈伟于本判决生效后立即偿还给原告郑黎敏借款本金50000元及利息（利息自2016年10月13日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告程盈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一六年十一月十四日
代书记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0122刑更3号
罪犯岑正勇，男，布依族，1991年6月15日出生，住贵州省贞丰县。
2016年11月1日，本院作出（2016）浙0122刑初452号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯岑正勇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑考验期限自2016年11月15日起至2017年1月14日止。2017年1月13日桐庐县司法局以（2017）桐撤缓字第001号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯岑正勇的缓刑，执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明，罪犯岑正勇判决生效后，本院交付桐庐县司法局进行社区矫正。2016年12月9日，罪犯岑正勇未经批准擅自离开桐庐县，桐庐县司法局当日即联系罪犯岑正勇，岑正勇口头表示会及时返回，但未返回，2016年12月11日起罪犯岑正勇的定位手机一直处于关机或无法接通状态。2016年12月12日、12月16日、12月26日，桐庐县司法局分水司法所三次发函至桐庐县公安局分水派出所要求协查，后分水派出所多次联系�犯岑正勇要求其到分水司法所报到，截至2017年1月9日，罪犯岑正勇仍未至桐庐县司法局分水司法所报到，现已脱离监管超过一个月。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、缓刑犯交付执行告知笔录、接受社区矫正保证书、社区矫正宣告书、社区矫正责任书、社区矫正监护责任书、社区矫正纪律告知、社区服刑人员矫正方案、志愿者帮教协议书、手机定位承诺书、社区服刑人员日常报告情况登记表、谈话笔录、思想汇报、社区服刑人员个别谈话教育记录、社区服刑人员月度考核表、手机定位信息、调查笔录、监护人笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯岑正勇在缓刑考验期限内，违反法律，情节严重，应当依法撤销缓刑，收监执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院、最高人民检察院、公�部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0122刑初452号刑事判决中，以危险驾驶罪判处罪犯岑正勇拘役一个月，缓刑二个月的缓刑执行部分。
二、对罪犯岑正勇收监执行原判拘役一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 何建华
代理审判员 姚秋娉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 方 潇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第920号
原告郑承毅。
委托代理人王连文。
被告王斌。
委托代理人孟德荣。
原告郑承毅为与被告王斌房屋租赁合同纠纷一案，于2007年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2007年8月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王连文、被告委托代理人孟德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑承毅诉称，原、被告于2001年6月26日签订店面租赁协议一份，约定原告向被告承租位于本市下城区胜利苑3号的店面至2008年6月底止，但被告却于2006年10月单方中止协议，不再将店面租给原告，并扣押原告支付的安装公用电话押金3000元。请求法院判令1、被告继续履行租房协议至2008年6月底，如不能履行协议则赔偿损失10000元；2、被告退还安装公用电话押金3000元；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、租赁协议，欲证明原、被告的租赁关系。
2、协议书，欲证明双方租赁协议到2008年6月底为止。
3、收条，欲证明被告收取了3000元的公用电话押金。
被告王斌辩称，原告是承租过被告的胜利苑3号的店面房，但双方已经于2005年年底时解除了租赁关系，原告也已将租赁房屋返还被告，电话押金和租金也已经进行了结算，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
1、公话业务受理卡，欲证明2005年12月23日，由于原、被告协商解除了租赁关系，所以公用电话也已经销户。
2、自动转帐付款授权书，欲证明由于公用电话已经销户，自动转帐付款授权书亦予以终止。
3、银行卡帐户历史明细，欲证明公用电话销户时所欠费用是被告替原告支付。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：
原告提交的证据1、2，被告均有异议，认为其从未与原告签订过协议，该协议均系原告单方所写，没有被告签字确认。对于证据3，被告无异议，但认为该押金已归还给原告。本院认为上述三份证据系写在同一张纸条上，且原、被告均在该纸条上签有名字，被告的名字签在纸条的最下方，故应视为对其名字上方书写的内容均予以认可。故对上述三份证据的证据效力予以确认。
被告提交的三份证据，原告对真实性无异议。本院对上述证据的真实性均予以确认，该组证据可以证明号码为85359804的公用电话于2006年1月27日销户。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
原告于2001年5月26日向被告承租本市下城区胜利苑3号的店面房，约定租赁期自2001年6月起至2008年6月止，月租金450元，生意好时加50元。该店面房装有公用电话一台，被告为此向原告收取安装公用电话押金3000元。2006年1月原、被告终止了该租赁协议，原告将店面房归还给被告，被告则于2006年1月27日将公用电话予以销户。现原告诉至本院，要求被告继续履行租房协议至2008年6月底或赔偿损10000元，退还安装公用电话押金3000元。
本院认为，原、被告之间对双方曾协商一致建立房屋租赁关系这一事实均无异议，虽然没有签订正式的租赁合同，但对租金及租赁期限的约定仍通过一定的文字予以反映。原、被告的上述行为均具有法律效力。后原、被告提前终止了房屋租赁关系，原告搬离承租的店面，虽然双方未就终止租赁关系形成书面协议，但从双方的行为可以推定原、被告对此已经协商达成一致。被告在事隔一年多后提出系原告单方终止协议而要求继续履行协议或赔偿10000元经济损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于押金，被告称已在结算租金时予以抵扣，只是未将押金收条收回，但未提供证据予以证明，目前押金收条仍由原告持有，故对被告的该抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和华人民民事诉讼法》第六十四第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效之日起十日内退还原告郑承毅押金3000元。
二、驳回原告郑承毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，由原告郑承毅负担42元，被告王斌负担21元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费63元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶东晓
二〇〇七年八月十六日
书记员 吴恒杰
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第156号
申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局，住所地临沂市蒙山大道63号。
法定代表人毛士西，局长。
被执行人许林涛。
被执行人孙玉静。
2015年8月19日，本院依法受理了申请执行人临沂兰山区卫生和计划生育局申请执行被执行人许林涛、孙玉静行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人临沂市兰山区卫生和�划生育局于2015年4月16日分别对被执行人许林涛、孙玉静（夫妻）下达了临兰卫计费征告字（2015（02）］0026号A、B《社会抚养费征收告知书》，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条之规定，拟向二被执行人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费。申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2015年4月16日分别对二被执行人下达了临兰卫计征决字（2015（02）］0026号A、B《社会抚养费征收决定书》，决定向二被执行人各征收社会抚养费90951元，要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交纳，并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达二被执行人后，二被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年7月16日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局作出的临兰卫计征决字（2015（02）］0026号A、B《社会抚养费征收决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人许林涛、孙玉静于本裁定书送达之日起十日内各向本院交纳人民币90951元，共计181902元。
执行费1580元，由被执行人许林涛、孙玉静负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一五年八月二十四日
代书记员 颜丙峰
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第859号
原告：李超。
委托诉讼代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区英萃路32号永胜大厦南第二套门面一层二层，统一社会信用代码91370800588779675T。
法定代表人：闫仁军，总经理。
委托诉讼代理人：李健，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张敏，男，该公司职工。
原告李超（下称原告）与被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下称被告）保险纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐文德，被告委托诉讼代理人张敏、李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告赔偿款179369.18元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月29日，原告在被告处为其所有的鲁Ｈ×××××号牌小型普通客车投保了交强险、车辆损失综合险、第三者责任险等多种保险。保险期间自2014年8月12日起至2015年8月11日止。2015年７月１日，原告驾驶被保险车辆行驶至206国道五莲县汪湖镇小石桥村路口时与前方行驶的赵炳玉驾驶的鲁Ｇ×××××号牌农用三轮车发生道路交通事故，致使赵炳玉受伤，两车损坏。经交警五莲大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿了赵炳玉医疗费等损失。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，原告投保属实，对发生保险事故的事实无异议。对原告主张的车辆损失、第三者车辆损失及医疗费的损失有异议。
为证实其主张，原告提供保险单、车辆损失综合保险条款、道路交通事故认定书、事故照片、施救费发票、价格认证结论书、赵炳玉的住院收费票据、住院病历、收到条等证据。本院依法组织双方当事人进行了质证。被告对保险单、车辆损失综合保险条款、道路交通事故认定书、事故照片、施救费发票、赵炳玉的住院收费票据、住院病历、收到条等证据无异议，本院予以采信。据此本院确认如下事实：
2014年7月29日，原告在被告处为其所有的鲁Ｈ×××××号牌小型普通客车投保了交强险、车辆损失综合险、第三者责任险等多种保险。保险期间自2014年8月12日起至2015年8月11日止。车辆损失险全损保额136865.16元，分损保额190620元。第三者责任保险每次事故赔偿限额1000000元。车辆损失综合险保险条款第十二条约定，全损保额和分损保额分别适用保险车辆发生全部损失和部分损失的情形。2015年７月１日５时许，原告驾驶被保险车辆，与赵炳玉驾驶的鲁Ｇ×××××号牌农用三轮车相撞，致使赵炳玉受伤、车辆损坏。经交警五莲大队认定，原告负事故的全部责任，赵炳玉对该事故无责任。为施救，原告支出施救费1600元。伤后，赵炳玉入五莲县中医院诊疗，支出医疗费2232.18元。2015年８月１８日，原告向机动车道路交通事故第三者赵炳玉赔偿医疗费2232元、车损17276元，共计18508元。
对于双方存有争议的2份价格认证结论书，本院分析认定如下：
原告提交2份由五莲县价格认证中心作出的价格认证结论书。庭审中，被告抗辩称五莲县价格认证中心无道路交通事故定损资质，并申请鉴定人出庭作证。鉴定人李某本院依法通知，出庭接受了双方当事人的质询。
鉴定人李华提交五莲县价格认证中心《价格鉴定机构资质证》复印件及以其为持证人的《价格鉴证师资格证》、《价格鉴证师注册证》及《价格鉴证师岗位证》，被告对上述证件真实性均无异议。同时，本院向被告释明，可以对鲁Ｇ×××××号牌农用三轮车损失及鲁Ｈ×××××号牌车辆损失申请重新鉴定。
据此本院认定，五莲县价格认证中心《价格鉴定机构资质证》已明确载明其资质范围包括“在所属行政区内，具有刑事、民事、经济、行政以及仲裁案件涉及的各种扣押、追缴、没收及纠纷财物（包括土地、房地产、资源性资产、理赔物、抵押物、应税物、无主物、走私物、事故定损、工程造价、股票、证券及无形资产等各类涉案标的）的价格鉴定；价格行为合法性和价格水平合理性认证、价格纠纷调解的资质”，故五莲县价格认证中心具有道路交通事故定损资质。道路交通事故发生后，五莲县交警大队委托有鉴定资格的五莲县价格认证中心作出价格认证，被告在本院指定期限内无正当理由未提出重新鉴定的书面申请，应该对该事实承担举证不能的法律后果。
综上，本院对原告提供的2份价格认证结论书予以采信。该2份价格认证结论书证实鲁Ｇ×××××号牌农用三轮车损失为16276元，鲁Ｈ×××××号牌车辆损失为156261元。
本院认为，原、被告对双方签订的书面保险合同无异议，且该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故保险合同均已成立并生效。保险合同生效后，保险人应按照合同约定承担保险责任。
在保险期间内，原告驾驶被保险车辆发生保险事故，导致被保险车辆损失156261元、道路交通事故第三者赵炳玉人身、财产损失18508元。被保险车辆损失156261元未超出分损保额190620元，根据保险条款的约定，被告应在车辆损失综合险项下予以赔偿。原告因本次保险事故造成第三者赵炳玉损失18508元，并且已经赔偿。根据保险条款的约定，被告应在交强险项下赔偿医疗费损失2232元、财产损失2000元；剩余14276元在第三者责任险项下予以赔偿。原告主张支出评估费3000元，但未提供任何证据，故本院对原告该项主张不予支持。
综上，被告作为保险人应赔偿原告各项损失176369元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李超保险金176369元；
二、驳回原告李超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3887元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担3820元，原告李超负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王友明
代理审判员 赵颖颖
人民陪审员 汤永龙
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 润 雪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9959号
原告：陈晨，女，2000年4月3日出生，汉族，学生，住宁波市鄞州区。
原告兼原告陈晨法定代理人：徐宏丽，女，1973年3月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。
被告：陈孝友，男，1970年11月17日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，住宁波市鄞州区。
第三人：龚伶俐，女，1964年7月25日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地象山县，现住宁波高新区。
原告徐宏丽、陈晨与被告陈孝友、第三人龚伶俐所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐宏丽、陈晨撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告徐宏丽、陈晨负担。
代理审判员 李胜利
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 吴 斐
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执373号
申请执行人张淑清，女，1968年2月1日出生，阳高皮革厂职工，住大同城区。
被执行人李光，男，1967年12月25日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1788号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李光银行存款381257元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年三月二十八日
书记员 高振宇
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2510号
原告张某，农民。
原告委托代理人张道科，当事人所在社区推荐的公民，代理权限：一般代理。
原告委托代理人朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告范某甲，农民。
原告张某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由代理审判员张水文适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张某、被告范某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决解除原、被告婚姻关系，婚生子范某乙由原告抚养，被告承担抚养费；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告经他人介绍，于××××年××月××日在醴陵市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生下一男孩，取名范某乙。原告由于婚前对被告了解不够，婚后性格不合，对原告感情不诚信，原告发现被告在婚前患有××史，原、被告的婚姻是一桩草率的婚姻。原、被告从2015年8月份起夫妻感情淡薄，给原告造成沉重的打击；原告多次与被告协商和平解决婚姻关系，但协商未果，夫妻感情已完全破裂。现向法院起诉，请求判决原、被告解除婚姻关系。
范某甲辩称：原告张某诉称原、被告性格不和，感情淡薄不属实，被告认为夫妻感情是建立在共同维护的基础上，男人多一份宽容，女人多一份包容，互相多沟通，性格可以改变的。被告不存在隐瞒病史，××属正常，更何况如今医术发达，已经治愈。儿子范某乙目前还不足2周岁，正是哺乳成长期，需要父母的精心照料和培养，既不能没有爸爸，也不能没有妈妈。综上所述，请求法院判决原、被告不解除婚姻。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告张某与被告范某甲2013年10月经媒人介绍相识，于××××年××月××日在醴陵市民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名范某乙。原、被告共同生活期间因性格不合，经常为生活琐事吵闹，夫妻感情一般。后来原告外出打工，原、被告联系较少，双方缺乏积极有效的沟通，夫妻感情产生隔阂，原告认为夫妻感情确已破裂且没有和好可能，难以与其共同生活，请求判决与被告离婚；诉讼期间原告表示其可以放弃对其子范某乙的抚养权，但由于儿子尚小，出生后一直由原告带，请求儿子由原告带至今年年底，过完春节后（2017年1月28日春节）再由被告抚养，被告表示同意原告的意见，且自愿放弃要求原告支付抚养费，原、被告请求法院判决予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷,诉讼焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂？婚生儿子由谁抚养为宜？原告张某与被告范某甲自愿登记结婚，婚后生育了儿子范某乙，具有一定的婚姻基础,但夫妻之间由于性格差异，缺乏积极有效的沟通，对共同生活期间因生活产生的矛盾未能妥善化解，以致严重伤害了夫妻感情，现原告要求离婚，被告在诉讼中明确表示同意离婚。综上本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告婚生儿子范某乙在原、被告离婚后仍系双方之子，双方均有抚养义务，在诉讼过程中，被告提出可以不要求原告支付抚养费，系对其民事权利的自行处分，本院予以采纳。在庭审过程中，原、被告均认为夫妻没有共同财产，但有共同债务，由于原、被告没有提供证据加以证实，本院不予处理，如有争议，原、被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告范某甲离婚；
二、原、被告婚生子范某乙从2017年2月12日起（农历正月十六）由被告范某甲抚养至其独立生活时止，原告张某享有探望权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张水文
二〇一六年十月十七日
书 记 员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第1826号
原告：付某某。
被告：黄某某。
原告付某某为与被告黄某某买卖合同纠纷一案，于2011
年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员应建军独任审判。由于被告黄某某下落不明，2011年8月17
日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年11月21日
公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告黄某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告付某某起诉称：原、被告存在买卖业务关系，由被
告向原告购买木柄等产品。2009年7月29日，经双方结算，被
告尚欠原告木制品货款35000元，并于当日向原告出具欠条一
份，口头承诺欠款于当年年底前结算。但到期后，经原告多次
催讨，被告分文未付。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告
支付所欠货款35000元。
为证明上述事实，原告向本院提供欠条一份，拟证明原
、被告存在买卖关系，被告尚欠原告货款35000元的事实。
被告黄某某未作答辩，也未提供证据。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为
原告提供的证据能证明其待证事实，对其真实性、合法性、关
联性均予认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系，主体合格，内
容合法，意思表示真实，应认定有效。原告向被告提供货物后
，理应支付相应的货款。现被告尚欠原告货款35000元，有被
告出具的欠条为凭，事实清楚，权利义务明确。故原告的诉讼
请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内支付原告付某某货款3
5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
审 判 员 应建军
审 判 员 丁志方
二〇一一年十一月二十一日
代书记员 林巧莹
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0302刑初238号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄宗水，男，1944年5月14日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，无业，住莆田市城厢区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年1月16日被取保候审。
法定代理人李某，女，1960年6月6日出生，住莆田市城厢区。系被告人黄宗水之妻。
辩护人郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2016]488号起诉书指控被告人黄宗水犯合同诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人黄宗水患有血管性痴呆，经司法鉴定，目前无诉讼行为能力，无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 陈燕茹
人民陪审员 郑剑群
人民陪审员 郭 樱
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林 兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省临清市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581财保16号
申请人张家勇，男，1986年7月16日生，汉族，住临清市。
被申请人颜廷菊，女，1969年6月22日生，汉族，住临清市。
本院在审理申请人张家勇与被申请人颜廷菊民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下5.5万元的银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下5.5万元的银行存款或查封相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年六月十四日
书记员 柳 莉
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第2079号
原告张艳兵，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住山西省榆社县。
委托代理人田源，山西艾伦律师事务所律师。
被告孟菊英，女，1963年11月28日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区。
委托代理人魏强，山西和民律师事务所律师。
被告郑虎，男，1959年5月14日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区。
委托代理人魏强，山西和民律师事务所律师。
原告张艳兵与被告孟菊英、郑虎劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳兵及其委托代理人田源，被告孟菊英、郑虎的委托代理人魏强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳兵诉称，2013年7月，被告孟菊英联系到原告称其有工程需要工人，7月16日原告带领18名工人去被告孟菊英承揽的工程工地（太原市阳曲县青龙镇）处开始干活，2013年11月6日工程完工，工资总计290000元。完工后，被告孟菊英给原告结算了部分工资，仍欠原告4万元。2013年12月，原告电话联系被告孟菊英让其支付剩余工资款，被告孟菊英让被告郑虎向原告出具欠条载明“2013年11月6日孟菊英欠张艳兵工资款肆万元”。现二被告未支付剩余工资，故诉至法院请求判令：1、被告孟菊英、郑虎返还原告工资4万元；2、被告孟菊英、郑虎支付原告银行同期贷款利息5520元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告孟菊英、郑虎辩称：1、原告起诉的事实不清楚，证据不确凿，原告提供的欠条并不是被告孟菊英所写的2、被告郑虎并不是本案适格被告。3、被告所欠原告的款项只有35000，而不是40000元。
经审理查明，原告张艳兵多次受被告孟菊英雇佣从事油漆等工作，被告孟菊英与被告郑虎系夫妻关系。2013年11月6日，被告郑虎向原告张艳兵出具欠条载明“今欠到张艳兵工资款肆万元整”，署名为孟菊英。被告郑虎于2014年5月19日支付原告张艳兵五千元，尚欠三万五千元。
以上事实有欠条、贺新明证言、付款清单、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，原告张艳兵与被告孟菊英存在劳务关系，被告孟菊英、郑虎与原告张艳兵所签载明“今欠到张艳兵工资款肆万元整”欠条系原、被告真实意思表示，合法有效。被告郑虎于2014年5月19日支付原告张艳兵五千元，尚欠原告张艳兵三万五千元的事实，本院予以认可。二被告代理人辩称因原告张艳兵所干工程存在质量问题，因双方对本案争议工程欠款指向的工地有争议。可另案处理。被告孟菊英、郑虎系夫妻关系，应对该债务负共同清偿责任。由于双方并未约定支付期限，相关利息应从原告提起诉讼之日起计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟菊英、郑虎于本判决生效之日起七日内返还原告张艳兵工资三万五千元；并支付原告张艳兵自二〇一四年九月二十八日起至本判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费九百三十八元，由被告孟菊英、郑虎负担（此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜建红
人民陪审员 武义君
人民陪审员 张建华
二〇一五年一月五日
书 记 员 高 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2005号
申请执行人甘兴高，男，1963年4月17日出生，汉族，农民工，住四川省蓬溪县。
被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司，住所地龙岩市福三线牛坑公路边，组织机构代码73951668-9。
法定代表人林奕辉，总经理。
被执行人邓青修，男，1962年9月1日出生，汉族，工人，住四川省遂宁市棚溪县。
本院在执行申请执行人甘兴高与被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司、邓青修追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司在本院共有被执行案件24件，被执行标的11520372元；被执行人邓青修在本院共有被执行案件11件，被执行标的265772元，现尚欠本案申请执行人甘兴高9610元工资未支付。本院于2016年11月22日作出（2016）闽0802执2005号执行裁定书查封了被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道286号（龙岩商会大厦）F幢11层1102、1105号办公用房及-1层F69、F70、F91、F92车位（房产证号：20××58、20××59、土地证号：龙国用2014第017120、017121、017122、017124、017125、0171**）的过户手续，待处置完被查封财产后，按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司、邓青修没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执2005号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十五日
书记员 石志红（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第301号
原告：谢某某。
被告：潘某某。
原告谢某某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月3日立案受理，依法由代理审判员俞朝辉适用简易程序
于2010年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告谢某某、被告潘某某均到庭参加诉讼。
原告谢某某起诉称：2009年9月，被告因经济急需向原告
借款110000元，口头约定借期三个月。到期后，被告仅归还50
000元，对尚欠的60000元被告于2010年4月7日补出借条一份。
经原告多次催讨，被告一直未归还。现要求被告即时归还借款
60000元；本案诉讼费由被告承担。
被告潘某某答辩称：2009年9月中旬，我分三次向原告借
款共计60000元，因我经济困难，借款至今未归还。
经审理查明，2009年9月中旬，被告分三次向原告借款60
000元，被告于2010年4月2日补出借条一份，双方未约定借款
期限及利息。后原告多次向被告催讨，被告一直未归还。现原
告诉来本院要求判令被告归还借款60000元。
以上事实由原告提供的借条一份以及原、被告在庭审中
的陈某某以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告对尚欠的借款60000元，理应承担偿还责任。原
告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘某某应于本判决生效后三十日内归还原告谢某某
借款60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，本院依法收取650元，由被告潘某某
负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年六月二十九日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第301号
原告：谢建龙，男，1965年2月11日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：潘建军，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告谢建龙诉被告潘建军民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月3日立案受理，依法由代理审判员俞朝辉适用简易程序于2010年6月29日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告谢建龙、被告潘建军均到庭参加诉讼。
原告谢建龙起诉称：2009年9月，被告因经济急需向原告借款110000元，口头约定借期三个月。到期后，被告仅归还50000元，对尚欠的60000元被告于2010年4月7日补出借条一份。经原告多次催讨，被告一直未归还。现要求被告即时归还借款60000元；本案诉讼费由被告承担。
被告潘建军答辩称：2009年9月中旬，我分三次向原告借款共计60000元，因我经济困难，借款至今未归还。
经审理查明，2009年9月中旬，被告分三次向原告借款60000元，被告于2010年4月2日补出借条一份，双方未约定借款期限及利息。后原告多次向被告催讨，被告一直未归还。现原告诉来本院要求判令被告归还借款60000元。
以上事实由原告提供的借条一份以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告对尚欠的借款60000元，理应承担偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘建军应于本判决生效后三十日内归还原告谢建龙借款60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，本院依法收取650元，由被告潘建军负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年六月二十九日
代书 记员 熊科旦
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2984号
原原告：杨继辉，男，汉族，1975年11月5日生，现住松原市宁江区。
被告：刘彦杰，女，汉族，1988年6月18日生，现住宁江区。
本院在审理原告杨继辉诉被告刘彦杰租赁合同纠纷一案中。2017年7月31日，原告杨继辉、被告刘彦杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按杨继辉撤诉处理。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按杨继辉撤诉处理。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 姚 立 艳
人民陪审员 袁 晶 霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王宇祺（兼）
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2559号
罪犯范氏蒙（PHAMTHIMEN），女，1984年9月18日生，越南社会主义共和国国籍，现在上海市女子监狱服刑。
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院于二〇一四年三月十七日作出（2013）黄浦刑初字第1234号刑事判决，认定范氏蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一六年十二月一日提出（2016）沪司狱女减103号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范氏蒙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯范氏蒙减刑，驱逐出境不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯范氏蒙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯范氏蒙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范氏蒙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范氏蒙减去有期徒刑四个月二十三天，驱逐出境不变。
（刑期自2013年5月19日起至2016年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1133号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，男，头林信用社主任。
被告：张冬冬，男，汉族，农民。
被告：崔良，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告张冬冬、崔良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告张冬冬、崔良经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联向本院提出诉讼请求：1.判令被告张冬冬偿还借款本金240000元及利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，�期利率按月利率13.026‰计算）；2.被告崔良承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月12日，被告张冬冬在原告处借款240000元，用于农业生产，双方约定2015年3月20日还款，约定月利率10.02‰，逾期加收30%的利息，被告崔良担保。借款到期后，被告张冬冬未偿还借款本金及利息，被告崔良未履行保证义务。
被告张冬冬、崔良未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社社借款凭证、客户贷款回收明细查询单、黑龙江省经济报公告在卷佐证。被告张冬冬、崔良未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告张冬冬、崔良之间的农户互保借款合同是双方当事人�真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告张冬冬在原告处领取借款。现借款已到期，被告张冬冬未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告张冬冬偿还借款、被告崔良承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张冬冬于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联�借款本金240000元及利息（利息从借款之日起以240000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息40.02元）；
二、被告崔良对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告张冬冬、崔良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 周雪祺
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初332号
原告孙盛。
被告浙江万吉工贸有限公司。
法定代表人施勇伟。
本院在审理原告孙盛与被告浙江万吉工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙盛以双方已达成庭外和解协议并已履行为由于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙盛撤回起诉。
案件受理费449元（已减半收取），由原告孙盛负担（已交纳）。
审 判 员 吕钟翔
二〇一六年二月三日
代书记员 童 卓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行审53号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。
委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。
被执行人孙龙河（哈尔滨市南岗区阿田大虾饭店马端店经营者），住所地哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年7月6日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3160766号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160766号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人开办产生油烟的餐饮经营项目，无专用烟道高空排放设施，随意低空随意排放，影响周围居民生活环境，其行为违反了《黑龙江省居民居住环境保护办法》第九条第一款规定为由，依据《黑龙江省居民居住环境保护办法》第二十四条第（三）项之规定，于2016年8月15日向被执行人分别送达了（哈）环改字[2016]第3160891号责令改正违法行为决定书、哈环罚告[2016]第3160841号环境保护行政处罚事先告知书。2016年8月24日申请执行人对被执行人作出了（哈）环罚[2016]第3160766号环境保护行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币壹仟元整，并于2016年8月25日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。2017年4月25日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2016]第3160766号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160766号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 郑世海
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0103行审53号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人孙龙河（哈尔滨市南岗区阿田大虾饭店马端店经营者），住所地哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年7月6日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3160766号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160766号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人开办产生油烟的餐饮经营项目，无专用烟道高空排放设施，随意低空随意排放，影响周围居民生活环境，其行为违反了《黑龙江省居民居住环境保护办法》第九条第一款规定为由，依据《黑龙江省居民居住环境保护办法》第二十四条第（三）项之规定，于2016年8月15日向被执行人分别送达了（哈）环改字[2016]第3160891号责令改正违法行为决定书、哈环罚告[2016]第3160841号环境保护行政处罚事先告知书。2016年8月24日申请执行人对被执行人作出了（哈）环罚[2016]第3160766号环境保护行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币壹仟元整，并于2016年8月25日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。2017年4月25日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2016]第3160766号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160766号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。审 判 长  郑世海人民陪审员  韩志伟人民陪审员  吴永伟二〇一七年七月十日书 记 员  杨晓宇
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执567号
申请执行人蒙XX。
申请执行人蒙XX。
申请执行人蒙XX。
申请执行人蒙XX。
特别授权委托代理人蒙XX。
被执行人张XX。
特别授权委托代理人黎XX。
申请执行人蒙XX、蒙XX、蒙XX、蒙XX与被执行人张XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）宜民初字第1119号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒙XX、蒙XX、蒙XX、蒙XX于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案，立案号为（2016）桂1281执567号。截止2016年5月8日，被执行人应履行的义务为：赔偿给申请执行人蒙XX、蒙XX、蒙XX、蒙XX经济损失447758.69元（利息另计），负担案件受理费3884元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年10月21日自行达成如下执行和解协议：一、被执行人张XX自愿从2016年11月起，每月支付案款150000元给申请执行人，定于2017年1月底前付清案款及案件受理费451642.69元，余下债务利息申请执行人自愿放弃。二、案件执行费6675元，由被执行人张XX负担。三、如被执行人按时履行完上述协议，申请执行人同意终结对宜州市人民法院（2015）宜民初字第1119号民事判决书的执行；如不按上述协议履行，申请执行人有权立即申请恢复对宜州市人民法院（2015）宜民初字第1119号民事判决书的执行。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人按照和解协议履行完毕，本院即终结对本院（2015）宜民初字第1119号民事判决书的执行；被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在申请执行时效期间内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执567号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十月二十七日
书记员 韦文杰
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋0924执229号
申请执行人范某某，男，1986年11月28日生，汉族，繁峙县东山乡天岩村
被执行人范某某，女，1981年5月29日生，汉族，住繁峙县砂河镇三村
本院在执行申请执行人范某某和被执行人范某某劳务合同纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李景林
审判员 李泽青
二〇一七年六月二十六日
书记员 王志伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4954号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行，住所地XXX。
主要负责人：王云杰，行长。
委托诉讼代理人：徐飞，男，该行工作人员。
被告：毕志娜，女，1966年11月5日出生，汉族，住。
被告：刘鑫，男，1987年10月15日出生，汉族，住。
被告：张忠宏，男，1966年8月13日出生，汉族，住。
被告：马见友，男，1970年12月31日出生，汉族，住。
被告：董照有，男，1976年1月15日出生，汉族，住。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行与被告毕志娜、刘鑫、张忠宏、马见友、董照有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行的委托诉讼代理人徐飞到庭参加了诉讼，被告毕志娜、刘鑫、张忠宏、马见友、董照有经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕志娜偿还借款本金49330元、利息3212.66元（截止到2016年2月16日）及至付清本息之日的逾期利息和复利；2.被告刘鑫、张忠宏、马见友、董照有承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，原告与刘金国、毕志娜、刘鑫、张忠宏、马见友、董照有签订个人借款合同和最高额保证合同。约定原告贷给刘金国50000元，年利率10.08%，由被告毕志娜、刘鑫、张忠宏、马见友、董照有承担连带保证责任。合同签订后，原告贷给刘金国50000元，该款于2015年11月11日到期。期间刘金国于2015年3月15日死亡，因借款发生时毕志娜与刘金国是夫妻，故毕志娜应承担共同还款责任。借款到期后，被告未按约定还款。
被告毕志娜、刘鑫、张忠宏、马见友、董照有未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，刘金国向原告申请借款50000元，其妻毕志娜在申请书上签名。2014年11月12日，原告与刘金国签订（青农商胶南城南）个借字（2014）年第170号个人借款合同，约定刘金国向原告借款50000元，借款期限为2014年11月12日至2015年11月11日；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告毕志娜、刘鑫、张忠宏、马见友、董照有签订（青农商胶南城南）高保字（2014）年第170号最高额保证合同，约定被告毕志娜、刘鑫、张忠宏、马见友、董照有为刘金国与原告之间自2014年11月12日起至2015年11月11日止的借款提供最高额连带责任保证担保，担保债权最高余额75000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。
2014年11月28日，原告向刘金国发放贷款50000元。借据记载到期日2015年11月11日，利率8.4‰。2015年3月15日，刘金国因病死亡。借款到期后，截至2016年11月22日，本合同项下借款尚欠本金49330元、利息9724.84元。
本院认为，原、被告之间的借款合同及最高额保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。本案借款发生在被告毕志娜和借款人刘金国婚姻关系存续期间，毕志娜对借款知情并同意，应对本案债务承担共同还款责任。原告按约定向刘金国发放了借款，借款期间刘金国死亡，毕志娜应向原告承担清偿责任。被告刘鑫、张忠宏、马见友、董照有对刘金国的借款向原告提供最高额连带责任保证担保，应按合同约定向原告承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毕志娜于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行借款本金49330元、利息9724.84元（至2016年11月22日）以及自2016年11月23日起至借款给付之日的利息（按合同约定计算）；
二、被告刘鑫、张忠宏、马见友、董照有在75000元的最高限额内对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向毕志娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，公告费600元，由被告毕志娜负担。被告刘鑫、张忠宏、马见友、董照有在75000元的最高限额内承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈相娟
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初588号
原告：张佳哲，男，汉族，1980年12月19日生，无职业，住靖宇县。
被告：董世军，男，汉族，1974年4月10日生，无职业，住临江市。
原告张佳哲诉被告董世军确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，公开开庭进行了审理。张佳哲到庭参加诉讼，董世军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张佳哲向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于2011年8月25日签订的房屋买卖合同有效。事实和理由：2011年8月25日，原告与被告签订房屋买卖合同，购买了位于靖宇县影东街龙鼎福园1号楼2单元701室、3号楼1单元601室、3单元701室，并一次性付清房款40万元。协议约定在2011年10月25日之前被告协助办理产权过户手续，费用由被告承担，但被告被判刑，刑满释放后下落不明，所购房屋至今没有过户，为此，诉至法院，请求依法确认原告与被告于2011年8月25日签订的房屋买卖合同有效。
董世军未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告张佳哲与被告董世军于2011年8月25日签订的房屋买卖合同，内容真实不违反法律规定，且该房屋已交付使用至今，系双方真实意思表示，属有效合同，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
张佳哲与董世军于2011年8月25日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费200元，公告费560元，由董世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一七年十月九日
书记员 施 文
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初879号
原告李宗雨，居民。
委托代理人秦立田，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告李敬祥，成年，农民。
原告李宗雨与被告李敬祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦立田到庭参加诉讼，被告李敬祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗雨诉称，2007年6月1日，被告向我借款10000元，并给我出具借条一份，双方未约定还款时间和利息。此款后经我多次催要，被告拒付至今。为此，具状起诉，要求被告偿还我借款10000元，并承担本案诉讼费。
被告李敬祥未作答辩。
经审理查明，2007年6月1日，被告李敬祥向原告李宗雨借款10000元，并给原告出具了借条一份。此款后经原告多次催要，被告李敬祥至今未偿还。为此，原告于2016年1月25日诉至本院，要求被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告李敬祥向原告借款10000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敬祥于本判决生效后五日内偿还原告李宗雨借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李敬祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一六年八月二十五日
书记员 曹 洁
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1850号
原告：李美华。
被告：刘文雪。
本院在审理原告李美华与被告刘文雪买卖合同纠纷一案中，原告以“需要补充相关证据”为由，于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李美华撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告李美华负担。
审 判 长 胡洪斌
人民陪审员 张跃清
人民陪审员 吴艳辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 唐 慧
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执498号
移送执行机关宜州市人民法院。住所地：宜州市体育馆北面。
被执行人韦丽茂
宜州市人民法院移送执行的关于韦丽茂罚金一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）宜刑初字第313号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年5月11日将案件移送执行，并于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执498号。截止2016年5月1日，被执行人韦丽茂应当履行的义务为：支付罚金20000元。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产。据此，本案执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执498号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 韦文杰
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第01363号
上诉人（一审原告）叶文忠，男，1951年11月25日出生。
上诉人（一审原告）王国英，女，1948年2月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市通州区永顺镇人民政府，住所地北京市通州区新华北路55号。
法定代表人邓忠义，镇长。
委托代理人马巍，北京市通州区永顺镇人民政府干部。
上诉人叶文忠、王国英因诉北京市通州区永顺镇人民政府（以下简称永顺镇政府）证明一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通行初字第124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，永顺镇政府作出的证明仅是对自1991年来×村没有审批宅基地的情况进行说明，该证明并未对包括叶文忠、王国英在内的公民、法人、或者其他组织的权利义务产生影响，故该案不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回叶文忠、王国英的起诉。
叶文忠、王国英不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：一、永顺镇政府2013年3月27日向北京市通州区永顺镇×村村民委员会出具的证明（以下简称被诉证明）内容违法，与事实不符，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，宅基地的审批由乡镇人民政府审核、县级人民政府批准，但永顺镇政府却称宅基地的审批由县规划局审批，另，北京市国土资源局通州分局（以下简称通州国土分局）作出的（2013）第121号-告《政府信息公开告知书》的附件说明、2014年5月12日北京市第三中级人民法院调查笔录、通州国土分局2014年6月17日作出的《政府信息公开告知书》的附件说明充分证明永顺镇政府没有空闲地审批宅基地的说法与事实不符；二、一审法院认为被诉证明未对上诉人权利义务产生影响系事实认定错误，在上诉人诉村委会所作答复的案件中，正是由于被诉证明的内容才使得一审法院认为村委会的答复有合法依据，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第十三条的规定，被诉证明使得法院判决驳回当事人的诉讼请求，因此，被诉证明当然与上诉人有利害关系。综上，请求二审法院撤销一审裁定；撤销被诉证明；诉讼费由永顺镇政府承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，叶文忠、王国英起诉要求撤销被诉证明，但被诉证明仅是对自1991年来×村没有审批宅基地的情况进行说明，并未对叶文忠、王国英的权利义务产生实际影响，该被诉证明不属于行政诉讼受案范围。一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回叶文忠、王国英的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 王 琪 璟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郝丹书记员张怡
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初227号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人汪国庆（系聋哑人），男，1970年10月1日出生于安徽省宁国市，汉族，文盲，无业，住安徽省宁国市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日经宁国市公安局决定被取保候审。
指定辩护人金胜，安徽地益律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人汪国庆犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，指定手语老师崔万江，被告人汪国庆及其指定辩护人金胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年12月26日13时许，被告人汪国庆行至宁国市南极乡南极村上江组9号被害人高某经营的“江村卫国批发超市”，趁四周无人之机，将该超市柜台抽屉内的现金人民币2300元窃走后逃离现场。为此，公诉机关并提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人汪国庆的刑事责任。
被告人汪国庆对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。其指定辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议。请法庭酌情考虑被告人汪国庆的家庭情况，且是初犯、偶犯，社会危害性较小，希望法庭免于其刑事处罚或对其单处罚金。
经审理查明：2016年12月26日13时许，被告人汪国庆行至宁国市南极乡南极村上江组9号被害人高某经营的“江村卫国批发超市”，趁四周无人之机，将该超市柜台抽屉内的现金人民币2300元窃走后逃离现场。
另查明：案发当日，被告人汪国庆用所盗赃款偿还杨某债务人民币700元，偿还汪某债务人民币600元。案发后，公安机关从被告人汪国庆处扣押赃款现金人民币1000元，从汪某处扣押赃款现金人民币600元，被告人汪国庆亲属代为退赃现金人民币700元，被盗现金现已全部发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据，予以证实：
1、辨认笔录及照片，证实2016年12月26日13时许，被告人汪国庆辨认后指出宁国市南极乡南极村上江组9号江村卫国批发超市的柜台下方打开的抽屉就是其盗窃的具体地点。
2、被害人高某的陈述，证实2016年12月26日中午其在自家小店的后院洗衣服，13时40分左右店里有人要买东西。其走到店里，有个男的买了一包水泥，当时他给了其50元钱，其找了32元给他。接着其把收到的钱放在平常放钱的抽屉里，其拉开抽屉发现之前放在抽屉里的钱不见了，其赶紧看其店里的监控视频，在视频里其看见一个男的从店门口伸到其放钱的抽屉里把抽屉的钱拿走了，其认出偷钱的人是南极乡江村青锋组的汪国庆。一共被偷了2300元，全是面值100元的纸币，其中有两张50元面值的。其中2100元是其中午11时30分左右，施村的方某还给其的，还钱的时候其记账了。
3、证人汪某的证言，证实2016年12月26日下午2点左右，汪国庆到其家里还了其600元钱，都是面值100元的纸币。汪国庆的女儿在宁墩读书，平时手上没钱了就到其家来借钱，2016年共向其借了三次，一共600元钱。
4、证人方某的证言，证实2016年12月26日11时30分左右，其和其妻子一起去了“卫国批发超市”，因之前其在该超市拿了一些货，最近其家山核桃卖了钱就去把之前的钱还了。一共还了2100元，全部是100元面值的，钱是当面给了高某，她在账本上记账了。其是欠2096元，高某找了其5元钱。
5、证人杨某的证言，证实2016年12月底的一天晚上汪国庆到其家里借700元钱，说是他女儿去宁墩读书需要钱，其就借给他700元。过了4、5天下午2、3点钟的时候汪国庆到其家还了其700元钱，都是百元面值的，钱还了之后他就走了。汪国庆是聋哑人，住在南极乡南极村青锋组。
6、被告人汪国庆的供述和辩解，证实了起诉书指控的基本事实。
7、抓获经过，证实2016年12月26日14时许，公安机关将被告人汪国庆抓获归案。
8、户籍证明，证实被告人汪国庆的身份情况。
9、扣押物品清单及照片、发还清单，证实案发后，被盗财物已全部发还被害人。
10、谅解书，证实被害人吴某（江村卫国批发超市老板）对被告人汪国庆的行为予以谅解。
11、宁国市南极乡南极村村民委员会证明、残疾人证，证实被告人汪国庆为听力一级残疾，家庭条件困难，与妻子离异后独自抚养婚生女。
本院认为：被告人汪国庆以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪国庆系聋哑人，依法可从轻、减轻或免除处罚。被告人汪国庆到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人汪国庆退还全部赃款，未给被害人造成损失并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，对其可依法单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪国庆犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 皓
审 判 员 汪 冰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 倪 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9432号
申请执行人邵明锋，男，1972年1月22日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人苏州好麦尔服装有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人唐胜泉，该公司董事长。
申请人邵明锋与被申请人苏州好麦尔服装有限公司劳动争议、人事争议一案。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字[2016]第1970号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被申请人苏州好麦尔服装有限公司于2016年11月13日前支付申请人各项工伤保险待遇共计人民币十九万元整。至期，因被申请人未能履行还款义务，权利人邵明锋于2016年11月21日向本院申请执行，申请执行标的为人民币190000元，执行费用2750元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：查封被执行人苏州好麦尔服装有限公司名下位于盛泽镇镇大东村房产(所有权证号：盛泽02005827、02016314、02024193、02028584、02033837)。因苏州好麦尔服装有限公司在本院所涉被执行人案件较多，现由本院另案统一处置，待财产处置变现后，则本案可依法参与分配。本院已依法将被执行人苏州好麦尔服装有限公司纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、车辆、房产查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产另案处置中，因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字[2016]第1970号仲裁调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 唐 韧
二０一七年二月二十一日
书记员 袁志刚
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第332号
原告周德先，男。
被告周覃镇新合村村民委员会
法定代表人周绍能，系新合村主任。
远告周德先诉被告周覃镇新合村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员田晓明适用简易程序公开开庭审理本案，原告周德先、被告周覃镇新合村村民委员会法定代表人周绍能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德先诉称，1996我作为新合村党支部书记任职至2004年，在职期间，因为村里的各种建设需要，村里没有钱，我以个人向信用社贷款7000元，又垫付11571.04元来搞建设，上级拨款被告也不偿还给我，从2004年至2014年6月，我多次向县政府、县纪委和多个部门反映均得不到解决，为此特向人民法院起诉，要求判令被告支付我所垫付给村委会项目建设资金18571.04元，利息28473.12元，共计47044.16元。诉讼费由被告承担。
原告周德先庭审中举如下证据：各类领条、凭证、发票收条、证明、借条等票据44张。证明自己所垫付的村建设的资金情况。被告质证不予认可。
被告周覃镇新合村村民委员会辩称，原告从1996年至2004年在任村支部书记一职时，既是出纳员又是专管村财务人员。2004年底经财务审计，村集体尚结余资金1839元。建村办公用房时，原告垫付工价2500元，后村委会已于2002年5月30日和2002年12月1日分两次（第一次1103.50元、第二次1396.50元）偿还给了原告。原告所提供的44张票据与村委会没有任何关系。都是所在组里建球场或其他建设用花费。自村委会成立以来，村委会从来没有用村委会的资金单独为那一个组支付过建设费用，原告挑起是非，影响村委会团结。请求驳回原告的诉讼请求。
被告周覃镇新合村村民委员会在庭审中举如下证据：
1、三都县财政局周覃分局《关于周德先同志对新合帐务质疑的答复》证实原告所诉的标的，财政分局已经答复，原告质证认为，这不是全部，不予认可。
2、2004年12月5日周覃镇村级财务审计领导小组《新合村第五届村级财务审计报告》、三都县财政局周覃分局2009年4月20日《新合村其它资金财务审计报告》证实新合村经多次审计村委会都有资金结余。原告质证不予认可。
本院对原告提交的证据各类领条、凭证、发票收条、证明、借条等票据44张的真实性予以认可，但不能确认是为被告垫付的项目建设资金。故不能作为本案证据予以认定。
本院对被告提交的证据予以认可。
经审理查明，原告周德先从1996年至2004年年底任周覃镇新合村村支书期间，为了村委会快速的发展，在资金不足的情况下以个人名义贷款和用自己的储蓄投入到村委会的建设当中，2004年年底在任期届满后离任。2004年12月5日经周覃镇村级财务审计领导小组对新合村第五届村委会任期经济情况进行了审计。结果是村级财务应结余1839.23元，与出纳帐结余相符。后由于原告周德先以自己还有支付的部份账未得到报销为由，到村委会解决，村委会以其现所有的支付不是对于村委会的支出，而是对原告所居住的新合村上拉它组的投入，与村委会无关为由而拒绝。此后原告一直找相关部门要求给予解决均为得到满足，为此起诉来法院。
本院认为，原告作为新合村的原村支书，为了村委会的建设，不光是花费了大量的心血，并且不计个人得失，无私的以自己的名义贷款和个人垫资进行村委会的建设，是值得称颂的。但，在庭审中，原告不能举证证实其支出的18571.04元是为被告项目建设的支出。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周德先的诉讼请求。
案件受理费976元，已减半收取488元，由原告周德先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田晓明
二〇一四年十月十四日
书记员 潘明刊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初1990号
原告：北京太合音乐文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座102。
法定代表人：钱实穆，总经理。
委托诉讼代理人：李健，男，该公司职员。
被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，男，该公司职员。
原告北京太合音乐文化发展有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告北京太合音乐文化发展有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合音乐文化发展有限公司以双方经行业协会调解达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京太合音乐文化发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京太合音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一七年一月十日
书记员 唐铁星
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1600号
原告某甲公司。
法定代表人于某。
被告某乙公司。
法定代表人程某。
被告某丙公司第三分公司。
负责人陈某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司、被告某丙公司第三分公司买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款人民币25万元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保（担保人董某在中国农业银行济宁高新区支行的银行存款人民币8万元。
本院认为，原告某甲公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第�百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人董洁在中国农业银行济宁高新区支行的银行存款人民币8万元。
二、冻结被告某乙公司、被告某丙公司第三分公司银行存款25万元或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨玉兰
人民陪审员 庄 竟
人民陪审员 王俊龙
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王秀兰