安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00092号
上诉人（原审被告）：张献山，男，1973年2月23日出生，汉族。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王成香，女，1976年12月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王颖，女，2007年2月8日出生，汉族，学生。
法定代理人：王成香，女，1976年12月23日出生，汉族。
上述二位被上诉人委托代理人：陈汉江，安徽省天长市司法局天长法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：许万兵，男，1969年10月22日出生，汉族。
上诉人张献山因与被上诉人王成香、王颖、许万兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第01334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人张献山及其委托代理人叶孝诚、被上诉人许万兵到庭参加诉讼，被上诉人王成香、王颖经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月26日12时10分，许万兵驾驶“跃进”牌正三轮摩托车，沿天长市冶山镇长兴社区由北向南行驶，途经姚庵队路段，在互让过程中与相对方向王礼明驾驶的“力帆”牌普通二轮摩托车发生相撞后又撞上相对方向王成香驾驶的“雅迪”牌电动自行车，造成车辆损坏、王礼明、王成香、王颖受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通警察大队认定，许万兵负事故的同等责任，王礼明负事故的同等责任，王成香、王颖不负事故的责任。王成香受伤后，经天长市中医院治疗，被诊断为：伤筋、多发性软组织挫裂伤，共住院16天，花去医疗费3177.18元；王颖受伤后，经南京市儿童医院治疗，被诊断为：右股骨开放性骨折、右胫腓骨开放性骨折、头外伤、右下肢皮肤缺损、右胫腓骨、股骨骨折术后，共住院59天，花去医疗费112668.34元，经安徽金盾司法鉴定所鉴定，王颖皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积4％以上的伤残等级为十级。王成香因此次交通事故而造成的损失尚有：住院伙食补助费480元、营养费900元、误工费2520元、护理费960元、交通费200元、车损1500元；王颖因此次交通事故而造成的损失尚有：住院伙食补助费2950元、营养费3600元、护理费7140元、交通费1500元、残疾赔偿金42048元、鉴定费800元、精神损害抚慰金7000元。
张献山在冶山镇长兴社区沈庄队承包有责任田，许万兵受其雇佣，耕种、管理承包田，事故发生时驾驶的三轮车属张献山所有，该车无牌照，许万兵没有驾驶证。事故发生后，张献山、许万兵给付约15万元，此次王成香、王颖同意扣除75000元。
原审法院认为：许万兵无证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，遇情况采取措施不当，是造成此起交通事故的原因之一，应负事故的同等责任；王礼明无证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，未确保安全、畅通，是造成此起交通事故的另一原因，应负事故的同等责任。因许万兵受雇于张献山，王成香、王颖的损失应由雇主张献山赔偿，该肇事车辆未投保交强险，应由张献山在交强险限额内赔偿。王颖主张牙齿医疗费3000元，因该损失尚未实际发生，可待实际发生后另行主张权利；其余损失合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决：一、原告王成香、王颖因交通事故而造成的各项损失合计为187443.52元，由被告张献山赔偿130555.76元，扣除已付的75000元，张献山尚应赔偿55555.76元。此款于本判决生效之日起一个月内付清。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告王成香、王颖负担254元，由被告张献山负担621元。
张献山上诉称：1、其于事故发生后已支付160837元，而非原审认定的约15万元，原审仅以王成香、王颖同意而扣除75000元缺乏依据；2、本起事故中许万兵是直接侵权人，与王礼明负事故的同等责任，二人应负赔偿责任，其仅应在许万兵的赔偿基础上按过错承担相应的责任，原审判决全部由其承担赔偿责任错误；3、王礼明驾驶车辆也是机动车，也应在交强险范围内承担赔偿责任，对于王成香、王颖的损失，其在交强险范围内仅承担50%，且应当给王礼明预留份额。请求二审法院依法改判或发回重审。
许万兵答辩称：其不应当承担民事赔偿责任。
王成香、王颖书面答辩称：1、对于张献山主张的已支付160837元，因王礼明在事故中伤情最重，尚未提起诉讼，本案其认可75000元，已支付的剩余赔偿可在王礼明案件中予以核算；2、许万兵驾驶车辆是在雇佣活动中，原审判决张献山承担赔偿责任符合法律规定；3、王颖是王礼明摩托车乘坐人，王成香驾驶电动车受伤也不是王礼明所撞，王礼明不应在交强险范围内承担赔偿责任。
二审庭审中，张献山提供相关费用票据共计12张，用于证明：在该事故发生后其已向王成香、王颖及王礼明支付赔偿款160837元。
许万兵的质证意见：确实已赔偿了160837元。
王成香、王颖未到庭发表质证意见。
经双方举证、质证，本院对上述证据认证意见：鉴于张献山主张已支付的赔偿款中包含向王礼明支付的款项，而王礼明因伤势较重，治疗未结束，至今尚未提起诉讼，相关损失数额不明，本案不宜对此予以认定，张献山可就其已实际支付赔偿款的数额在王礼明案件中予以核算。故本院对于该组证据的证明效力不作评判。
二审中，各方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、原审在王成香、王颖的损失中扣除张献山已支付的75000元是否正确；2、许万兵因过错造成王成香、王颖的损失应否由张献山承担；3、原审判决张献山在交强险范围内承担全部责任是否正确。
关于争议焦点一：经查，王成香与王礼明系夫妻关系，王颖系王成香、王礼明的女儿，三人均在本起事故中受伤。事故发生后张献山向三人支付了部分赔偿款，原审认定支付的数额约15万元无相关证据支持，认定数额不当。本案系王成香、王颖因事故受到伤害提起的诉讼，两人当庭认可张献山已支付的赔偿款75000元，据此，原审认定张献山已向两人支付的赔偿款数额为75000元，并在张献山应当承担的赔偿数额中予以扣除，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，本院予以确认。至于张献山支付的其他赔偿款，可以认定为向王礼明支付的赔偿款，同时鉴于王礼明因事故造成的伤势较重，治疗未结束，至今尚未提起诉讼，相关损失数额不明，张献山可就其已实际支付赔偿款的剩余款项在王礼明案件中一并予以核算。故张献山关于原审仅以王成香、王颖同意而扣除75000元缺乏依据的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点二：许万兵受张献山的雇佣，从事农田耕种和管理工作，事故发生时驾驶的三轮车属张献山所有，由张献山提供给许万兵使用，该车无牌照，许万兵没有驾驶证，且许万兵是在上班途中发生的本起交通事故。故应认定许万兵是属雇员从事雇佣活动中致人损害的情形，且许万兵负事故的同等责任，对损害的发生不存在故意或重大过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。原审判决由张献山承担赔偿责任正确。张献山关于其仅应在许万兵的赔偿基础上按过错承担相应的责任，原审判决全部由其承担赔偿责任错误的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点三：本起交通事故为三方事故，经天长市公安局交通警察大队认定：许万兵、王礼明负事故的同等责任，王成香、王颖不负事故责任。事故发生时，王颖是王礼明驾驶摩托车的乘坐人，属该车的车上人员，相对许万兵驾驶的机动车属第三者，张献山作为投保义务人未为许万兵驾驶的机动车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，对于王颖在事故中造成的损失，张献山应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。张献山关于其对于王颖的损失在交强险范围内仅应承担50%赔偿责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。事故中王成香是电动自行车驾驶人，相对于许万兵、王礼明所驾驶的机动车而言，均属于第三者，张献山、王礼明作为投保义务人均未为各自肇事机动车投保交强险，对于王成香在事故中造成的损失，张献山、王礼明均应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。结合王成香的损失数额及两份交强险限额，确定张献山、王礼明在交强险责任限额范围内平均承担赔偿责任为宜，即张献山应负50%的赔偿责任。张献山关于其对于王成香的损失在交强险范围内仅应承担50%赔偿责任的上诉主张能够成立，本院予以支持。
原审确定王成香、王颖因事故造成损失的项目、数额符合法律规定，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。对于王颖的损失177706.34元，张献山应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；伤残限额内赔偿58488元（护理费7140元＋交通费1500元＋残疾赔偿金42048元＋鉴定费800元＋精神损害抚慰金7000元）；超出交强险部分赔偿54609.17元［（177706.34元－10000元－58488元）×50%］。对于王成香的损失9737.18元，张献山无论是在交强险限额内，还是超出交强险部分均应承担50%的赔偿责任，即4868.59元。张献山合计应当赔偿127965.76元，扣除已支付的75000元，尚应赔偿52965.76元。
综上，原审适用法律正确，但部分事实认定错误，判决不当，本院予以纠正。张献山的部分上诉主张能够成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第01334号民事判决；
二、上诉人张献山于本判决生效后十日内一次性赔偿被上诉人王成香、王颖52965.76元；
三、驳回被上诉人王成香、王颖的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费356元，由上诉人张献山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司金虎
审 判 员 高怀虎
代理审判员 刘 勇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。