wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第727号
原告中国农业银行股份有限公司天全县支行。住所地：四川省天全县中大街**号。
法定代表人乐以军，该行行长。
委托代理人冯建人（该行职工），男，生于1963年7月21日，汉族，住天全县。
被告范德平，男，生于1967年10月20日，汉族，住天全县。
被告王玉娥，女，生于1956年9月5日，汉族，住四川省邛崃市。
被告李南洋，男，生于1974年10月24日，汉族，住天全县。
被告杨明淑，女，生于1970年11月18日，汉族，住天全县。
原告中国农业银行股份有限公司天全县支行（以下简称天全农行）诉被告范德平、王玉娥、李南洋、杨明淑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯建人到庭参加诉讼，被告范德平、王玉娥、李南洋、杨明淑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告天全农行诉称：2012年4月23日，被告因植树向原告申请5万元贷款，期限为3年。原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。原告按约于2012年4月28日向被告范德平发放贷款5万元。被告李南洋与杨明淑为上述贷款提供担保。被告仅按约归还了部分利息，其余利息与本金至今拖欠。原告向被告多次催收未果。为维护其合法权益起诉来院请求判令1、被告范德平、王玉娥清偿贷款本金及利息；2、被告李南洋、杨明淑承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：
1、原告营业执照副本、负责人身份证明；
2、个人借款凭证及《中国农业银行农户贷款借款合同》；
3、贷款到期通知书；
4、《债务催收通知书》、《担保人履约通知书》；
5、《农户小额贷款业务申请表》；
6、《个人贷款面谈记录》；
7、李南洋、杨明淑出具的《承诺书》；
8、《个人情况证明书》；
9、身份证、户口薄、结婚证；
10、授权委托书；
11、利息情况说明及明细表。
被告范德平、王玉娥、李南洋、杨明淑未到庭，亦未提出答辩意见与证据。
经审理查明：2012年4月23日，原、被告签订《中国农业银行农户借款合同》，合同编号：（雅天）农银个借字No51020120120033679。双方约定，1、原告向被告范德平发放贷款5万元；2、借款期限3年即2012年4月23日至2015年4月22日；3、贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮31%；4、该借款采用半年分期还款方式。借款发放后每6个月为一还款周期，还款日为每期月未的公历20日；5、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。6、该借款采用连带保证担保方式，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；7、发生争议由贷款人住所地人民法院管辖。被告范德平在贷款协议中借款人处签字捺印，被告李南洋在担保人处签字捺印并向原告出具为该借款承担连带保证担保的承诺书。被告杨明淑亦向原告出具为该借款承担连带保证担保的承诺书。被告王玉娥仅在个人贷款面谈记录上签字捺印但并未在《借款合同》中签字捺印。合同签订后，原告于2012年4月28日如约向被告范德平发放贷款5万元。被告按约归还了2015年3月20日之前的利息，后未再归还利息。本金5万元至今未还。原告为维护其合法权益于2015年7月21日起诉来院请求判令1、被告范德平、王玉娥清偿贷款本金及利；2、被告李南洋、杨明淑承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述，营业执照副本、负责人身份证明、《借款合同》、《借款凭证》、贷款到期通知书、《债务催收通知书》、《担保人履约通知书》、《农户小额贷款业务申请表》、《个人贷款面谈记录》、《承诺书》、《个人情况证明书》、身份证、户口薄、结婚证、授权委托书、利息情况说明及明细表。等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告范德平签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，未违反法律法规的规定，合法有效，双方应按照合同约定享受权利、履行义务。被告范德平应当按照合同约定归还贷款本金并支付合同约定的借款利息。对原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。截止起诉之日的利息1251.60元，起诉之日后的利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计算至本息还清之日止。原告提交了被告范德平与被告王玉娥的结婚证明，但被告王玉娥并未在贷款合同书中签字，亦未向原告提交担保承诺书，无证据证明被告范德平贷款用于家庭支出等，故被告王玉娥在该案中不承担还款责任。被告李南洋、杨明淑出具承诺书为该笔贷款提供连带担保，双方对担保范围进行了明确约定。现贷款未归还，被告李南洋、杨明淑理应按照约定承担连带担保责任。对原告提出要求被告李南洋、杨明淑承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告范德平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天全县支行借款本金5万元并支付利息（截止起诉之日的利息1251.60元，起诉之日后的利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计算至本息还清之日止）。
二、被告李南洋、杨明淑对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告范德平、李南洋、杨明淑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一五年十一月五日
书记员 李 雨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3075号
原告：王云飞，女，汉族，住胶州市。
委托代理人：郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：青岛多元生物工程技术有限公司，住胶州市。
法定代表人：陈建纯，经理。
被告：青岛亿铭生物科技有限公司，住胶州市。
法定代表人：田茂莲，经理。
案由：劳动争议纠纷
原告王云飞诉被告青岛多元生物工程技术有限公司、青岛亿铭生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告王云飞撤回对被告青岛多元生物工程技术有限公司、青岛亿铭生物科技有限公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告王云飞撤回对被告青岛多元生物工程技术有限公司、青岛亿铭生物科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王云飞撤回对被告青岛多元生物工程技术有限公司、青岛亿铭生物科技有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王云飞承担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 郝李丽
人民陪审员 刘振堂
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王文杰
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初2号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人刘三任，男，汉族，1958年10月1日出生，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗昭君镇候家圪堵村玉泉奎新社***号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇东源新村西平房区，系无业。2015年11月18日因涉嫌贩卖毒品罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2015年12月2日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
辩护人张勇，内蒙古昭君律师事务所律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人刘三任犯贩卖、制造毒品罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人刘三任及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年6月份以来，被告人刘三任在达拉特旗树林召镇东源新村附近其家中用咖啡因和苯甲酸原料制造出液体安钠咖56600ml、固体安钠咖8.066千克。
2、2015年11月18日，被告人刘三任在达拉特旗树林召镇东源新村附近其家中向郭某某贩卖毒品安钠咖一瓶，计595.79ml。
另从被告人刘三任处搜获了成分为咖啡因的白色粉末64.286千克，成分为吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱的罂粟壳22.296千克。
公诉机关认为，被告人刘三任用咖啡因和苯甲酸原料制造毒品安钠咖，并将所制造出来的安钠咖向他人贩卖的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、制造毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘三任对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘三任贩卖安钠咖的事实存在，安钠咖的主要成分为咖啡因，1克咖啡因相当于0.00001克海洛因，刘三任贩卖固体安钠咖8066克，液体安钠咖11320克，共计19386克，折算成海洛因是0.19386克。刘三任贩卖毒品的数量极其少，请求对其判处缓刑或管制；2、被告人刘三任有坦白情节，经传唤主动交代自己的犯罪行为，应认定为坦白。
经审理查明，2015年6月份以来，被告人刘三任在达拉特旗树林召镇东源新村附近其家中用咖啡因和苯甲酸制造安钠咖向他人贩卖。2015年11月18日，被告人刘三任向郭某某贩卖液体安钠咖1瓶，计595.78ml，后公安民警从被告人刘三任家中查获液体安钠咖95瓶，计56600ml，固体安钠咖8.066千克；另查获成分为咖啡因的白色粉末64.286千克；成分为吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱的罂粟壳22.296千克；制造安钠咖的工具等。
上述事实有强制文书、受案登记表、达拉特旗公安局搜查笔录、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单、提取笔录、提取检材样本登记表及照片、达拉特旗公安局人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片、达拉特旗公安局禁毒大队出具的毒品计量说明、收交毒品登记表、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验鉴定报告鄂公司（毒检）字【2015】141号、达拉特旗产品计量检测所出具的证明、被告人刘三任的供述及同步录音录像、证人郭某某的证言、达拉特旗公安局禁毒大队出具的涉案人员情况说明、达拉特旗公安局禁毒大队出具的到案经过说明、被告人的残疾证复印件、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，贩卖、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，被告人刘三任违反国家毒品管理法规，明知安钠咖是毒品而制造并向他人贩卖，数量较大，其行为构成贩卖、制造毒品罪。从被告人刘三任处查获的毒品数量应认定其贩卖、制造毒品的数量。达拉特旗人民检察院的指控成立。辩护人提出的被告人刘三任贩卖毒品的数量少，请求对其判处缓刑或管制的辩护意见，不符合法律规定，本院不予支持。被告人刘三任归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条第七项之规定，判决如下：
被告人刘三任犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月18日起至2022年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 长 李 敏
代理审判员 王 永
人民陪审员 赵瑞英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨 益
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款走私、制造、运输、贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、制造、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条第七项走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：
（七）咖啡因50千克以上不满200千克；
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初641号
原告：衣某某，男，1970年1月15日生，满族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：赵某某，女，1970年4月2日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：李艳波，吉林省榆树市保寿镇法律服务所法律工作者。
原告衣某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告衣某某及委托代理人于启云、被告赵某某及委托代理人李艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年6月经人介绍相识，相处较短时间后于2012年6月登记结婚，婚后双方感情一般，无婚生子女及其他夫妻共同财产。由于原、被告婚前未能建立起牢固的感情基础，婚后经常口角打架，原告曾于2013年、2014年先后起诉至法院要求与被告离婚，虽均被法院判决驳回，但足以证明夫妻感情彻底破裂，原告已对这痛苦的婚姻生活无望，双方已无和好可能。而且自原告起诉离婚至今双方分居已超过二年之久，夫妻关系早已名存实亡，符合《婚姻法》夫妻感情确已破裂，应准予离婚的条件，按照《婚姻法》第三十二条及相关司法解释规定，恳请人民法院判决支持原告离婚的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令原告衣某某与被告赵某某离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.被告不同意离婚；2.如果判决离婚要求分割财产；3.原告与段凤杰以夫妻名义同居，被告以婚姻法第46条之规定要求损害赔偿。
原告提供如下证据：
1．结婚登记审查处理表，证明原、被告的夫妻关系。
2．（2012）吉高新民一初字第555号民事判决书、（2015）吉高新民一初字第41号民事判决书、（2016）吉0291民初字第54号民事裁定书，证明双方没有和好可能，一直起诉离婚，可以证明夫妻感情确实已经破裂。
3.庭审笔录两份，证明夫妻感情破裂并已确实分居满两年的事实。
4.证明材料一份，证明原、被告于2012年8月中旬分居，已满两年的事实。
5.证人证言一份，证明2011年10月原告母亲购买树苗栽种的事实。
6.行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、责令改正通知书各一份，证明所建造的房屋为违章建筑，已被相关管理部门责令强制拆迁。
7.（2016）吉0291民初156号民事判决书、2016吉02民终1623号民事调解书，证明诉争土地仍然是赵艳霞的土地。
8.中国工商银行个人业务凭证一份，证明在婚姻关系存续期间原告为赵某某偿还购买塔吊车贷款，该部分购车款应作为夫妻共同财产分割。
被告质证称：对证据1没有异议。证据2真实性无异议，对证明的事项有异议，此证据为法院裁判文书，没有涉及到双方分居事实。证据3真实性无异议，对证明事项有异议，此证据为法院裁判文书，没有涉及到双方分居事实。证据4，该证据为2015年12月7日出具，没有出证据人的签名，该证据存在瑕疵，明显不应该作为分居时效性证据出现。证据5，依据诉讼规则证人应该出庭，且本份材料为复印件，不予质证。证据6为复印件不能作为证据使用，且该房屋如今仍然存在，没有被拆除。证据7真实性无异议，但证明内容与本案无关。证据8，该证据只能证明原告给被告汇款1300元，不能证明给被告偿还购车贷款。
被告提供（2015）吉高新民一初字第41号民事案件庭审笔录，证明原、被告存在共同财产两万株紫叶李子树及房屋。
原告质证称：真实性无异议，对被告证明的问题有异议，该庭审笔录可以表明是原告母亲栽的树，没有创造夫妻共同财产，房屋是姐姐出钱盖的房子，也不是夫妻共同财产。
本院对双方提供的证据评判如下：原告提供的证据1、2、3、7真实性可以确认，本院予以采信。原告提供的证据4没有出证人签名，不符合证据形式要求，本院不予采信。原告提供的证据5系证人证言，被告有异议，因证人未出庭接受质询，真实性不能确认，本院不予采信。原告提供的证据6系复印件，真实性不能确认，本院不予采信。原告提供的证据8不能证明待证事实，本院不予采信。被告提供的证据真实性可以确认，本院予以采信。
本院认定事实：原告衣某某与被告赵某某于2012年5月31日登记结婚，双方均系再婚，无子女。双方自2012年10月开始断续分居。2012年10月衣某某诉至本院要求与赵某某离婚，本院于2013年4月17日作出(2012)吉高新民一初字第555号民事判决，判决驳回原告衣某某的诉讼请求。原告衣某某于2015年第二次向本院起诉离婚，本院于2015年4月20日作出(2015)吉高新民一初字第41号民事判决，判决驳回原告衣某某的诉讼请求。原告衣某某于2016年第三次向本院起诉离婚，本院于2016年5月3日作出(2016)吉0291民初字第54号民事裁定，裁定驳回原告衣某某的起诉。原告衣某某于2016年第四次向本院起诉离婚，即本案。
本院认为：双方于2012年5月31日登记结婚，自2012年10月开始断续分居至今，而且原告衣某某四次起诉离婚，足见衣某某离婚意愿坚决，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。被告所提出分割的280平方米房屋，因未办理房屋产权登记，权属不清，本案中不予处理。被告要求分割的紫叶李子树，种植于衣某某的母亲、衣某某、衣某某的前妻赵艳霞、衣某某的女儿衣娜共同承包的5亩承包地上，种植当时紫叶李子树的权属可能与衣某某的母亲、衣某某的前妻赵艳霞、衣某某的女儿衣娜有利害关系，而在衣某某的母亲于2014年去世后，紫叶李子树的权属可能与衣某某的母亲的其他继承人有关，因可能涉及案外人的利益，故在离婚诉讼中不宜予以分割。被告认为原告与他人同居，未提供证据，所提出的赔偿要求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告衣某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告衣某某与被告赵某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 杨俊华
人民陪审员 李淑斌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 程晓宇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1322号
申请执行人糜国平。
被执行人吴立林。
被执行人王友田。
被执行人李祖伟。
申请执行人糜国平与被执行人吴立林、王友田、李祖伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2857号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，三被执行人应当归还申请执行人借款200000元，支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费，公告费，保全费，合计6380元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年9月9日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十一月二十五日
书记员 樊 静
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1119号
申请执行人:李玉春，男，1954年7月18日生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人：朱根娣，女，1954年10月16日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：胡伟强，男，1970年6月16日生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人：任芳芳，女，1985年2月14日生，汉族，住浙江省长兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初6680号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法律文书确定履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡伟强、任芳芳银行存款人民币2138752元。本裁定书送达后立即生效。
执行员 施前平
二〇一七年六月二十日
书记员 王建兵
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第460号
原告刘福生，男，1949年10月14日出生，汉族，山西省长治市人。
委托代理人郭爱军，山西隆德晟律师事务所律师。
被告山西省长治市人民医院，住所地长治市城区长兴中路***号。
法定代表人曹荣辉，职务院长。
委托代理人吴国庆，男，1955年2月3日出生，汉族，山西省壶关县人。
委托代理人江国伟，山西大路律师事务所律师。
原告刘福生诉被告山西省长治市人民医院养老保险待遇纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，被告山西省长治市人民医院于2014年12月12日提起反诉，本院依法由审判员崔晓霞独任审理，公开开庭进行了审判。原告刘福生及其特别授权代理人郭爱军，被告山西省长治市人民医院的特别授权代理人吴国庆、委托代理人江国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位的退休人员，2014年8月被告以收回拆迁补偿款为由扣发了原告的退休养老金，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，主张被告返还扣发原告退休养老金6550元并停止扣发行为。庭审中，原告将主张返还数额变更为9825元。
被告辩称：原告系被告单位退休职工，原居住于被告于1987年自建的府后东街福利公租房，面积66.92平方米。2012年，因市政府府后东街道路扩建工程需要，原告居住的房屋被征收，市政府依据“职工向单位已缴纳过集资房款的”房屋征收补偿规定，为住户按每平方米3000元发放了房屋拆迁补偿款，原告领取房屋拆迁补偿款208715元。2014年市政府根据群众反映，认定原告原居住房屋为单位福利公租房，拆迁补偿款发放错误，责成被告将拆迁补偿款收回。原告没有法定依据领取补偿款，且拒绝退还，故被告决定从2014年10月起，每月从其退休工资中扣发3275元。被告扣发原告款项系错发给原告的房屋拆迁补偿款，原告理应返还，由此产生的纠纷应为返还财产纠纷，故原告诉讼请求应当被驳回。
原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：证据一、由长治市人事局颁发的原告的退休证，证明原告系被告单位的退休人员；证据二、2014年10月至12月原告的工资明细，证明被告扣除原告工资的事实。
被告质证认为：证据一认可，说明原告为事业单位的退休职工；证据二无异议。
被告提交如下证据：证据一、原告2011年11月的工资表一份，载明当时原告在工资中扣除的费用都包含房费，证明原告原居住房屋为单位的公租房，产权不归其个人所有；证据二、原告领取房屋拆迁补偿款的通知单，证明原告根据各自的居住面积领取了拆迁补偿款项；证据三、长治市人民政府长政发（2013）18号文件，证明该文件规定公产不予补偿；证据四、长治市城区住房保障和城乡建设管理局、长治市人民医院于2012年5月9日签订的征收补偿协议，证明该协议规定公产不予补偿；证据五、市医字（2014）48号文件，证明根据市政府、市住房保障和城乡建设管理局、市卫生局的指示，认定原告领取补偿款的房屋系单位公租房，属于公产，不予补偿，要求原告在9月30日前将已领取的补偿款全额退还，若不能退还，将按照五年的期限，每月从工资中按领取补偿款的1／60扣除，5年内扣清；证据六、长治市人民医院会议纪要一份，证明要求返还房屋拆迁补偿款是依据上级指示；被告主张原告返还款项的时间，均在诉讼时效期间，故被告的反诉符合法律规定。
原告质证认为：证据一因没有单位公章，我方不认可；证据二真实性无异议，但该证据恰恰证明，当时发放的补偿款，是有法律依据的；证据三真实性无异议，但被告系按照当时的政策给予原告合理的补偿；证据四非原件，不认可；证据五真实性认可，但证明内容不认可，被告承认我方系被告单位的退休人员，与被告已无劳动关系，该文件对原告无约束力。另领取拆迁补偿款是否有误，不能以被告单位形成的一份文件来认定；对证据六不认可，与本案无关。
经举证、质证，本院查明如下事实：原告系被告单位退休人员，其退休金系由国家财政统一负担并由被告单位代发。原告原居住于长治市府后东街被告单位家属楼，2012年，长治市政府开展城市道路建设，长治市府后东街道路扩建，原告居住的房屋划入征收范围。2012年5月9日，被市政府确定为征收部门的长治市城区住房保障和城乡建设管理局和作为被征收人的长治市人民医院签订了征收补偿协议，约定被告单位家属楼的征收补偿，按一次性每平方米3000元进行补偿，征收总面积为3329.5平方米，总金额为9988500元。2012年7月2日，被告发出房屋征迁补偿费通知单，确定原告应得补偿款数额为209760元，后被告代市政府向原告发放了房屋拆迁补偿款208715元。2014年8月1日，被告作出市医纪（2014）2号会议纪要，载明为解决被告单位拆迁户上访问题，市住建局、市卫生局及被告单位相关负责人参加会议，形成“经医院自查房屋性质应为公租房，不应发放补偿款，停止补偿款发放工作，针对已发放款项，应尽快收回”的决议。2014年8月20日，被告单位下发市医字（2014）48号文件，确认向原告等住户发放拆迁补偿款系根据长政发（2013）26号《关于印发长治市城区规划区房屋征收与补偿实施办法的通知》文件精神，其中对原告等住户住房定性错误致不当发放拆迁补偿款，要求已领取拆迁补偿款的住户在2014年9月30日前上交该款，逾期不交的逐月从工资中扣除，五年内全部收回。2014年10月至2014年12月，被告单位扣发原告退休金9825元，故原告诉至本院，主张被告返还扣发原告款项，并停止扣发行为，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告系被告单位退休人员，其退休后收入系由国家财政统一负担并由被告单位代发，应属养老金性质，原告应依法按月享有。原告退休后，与尚未参加社会保险统筹的被告单位因追索养老金发生的纠纷应属劳动争议纠纷。原告依法享有养老金与其领取拆迁补偿款并非同一法律关系，也非同一性质款项，被告依本单位决定扣发原告养老金于法无据，原告主张被告返还养老金并停止扣发的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，判决如下：
限被告山西省长治市人民医院立即停止扣发原告刘福生养老金并于判决生效后三日内返还原告刘福生养老金9825元。
如被告山西省长治市人民医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山西省长治市人民医院承担。
审判员 崔晓霞
二〇一五年一月六日
书记员 郭晨阳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文商初字第133号
原告文登市农村信用合作联社侯家信用社，住所：文登市。
代表人：于连东，该社负责人。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告时胜军，个体户。
被告李永杰，市民。
被告胡新友，市民。
被告时永强，市民。
被告贾春胜，农民。
五被告委托代理人：陈奇，山东时中律师事务所律师。
原告文登市农村信用合作联社侯家信用社诉被告时胜军、李永杰、胡新友、时永强、贾春胜借款、保证合同纠纷一案，于2012年3月日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文登市农村信用合作联社侯家信用社委托代理人迟志磊，被告时胜军、李永杰、胡新友、时永强、贾春胜委托代理人陈奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文登市农村信用合作联社侯家信用社诉称，2006年9月29日，原告与五被告最高额保证借款合同，合同约定被告时胜军向原告借款200，000元，借款期限自2006年9月29日至2008年9月28日，贷款月利率7.65‰。被告李永杰、胡新友、时永强、贾春胜为借款提供连带责任担保，保证范围包括合同所列的借款本金、利息（复利、罚息）、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告时胜军，借款到期后，被告时胜军尚欠借款本金199，999元未还，保证人也未履行保证责任。请求判令被告时胜军偿还借款199，999元，截止2010年9月21日利息14382元，逾期利息93812.56元；五被告连带支付2010年9月22日至报告还款之日的逾期利息；五被告承担律师费用17810元；成都哪办案的诉讼费用及其他费用。
被告时胜军、李永杰、胡新友、时永强、贾春胜答辩称，借款合同及借款凭证上的签名是被告时胜军本人签的，但被告时胜军没有收到借款，借款合同不成立。主合同不成立保证合同就不成立，四保证人不承担保证责任，原告起诉超过诉讼时效。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、2006年9月29日，原告文登市农村信用合作联社侯家信用社与五被告签订的《农户、个体工商户最高额保证借款合同》原件与复印件各一份，证明被告时胜军向原告文登市农村信用合作联社侯家信用社借款200，000元的事实，同时证明被告李永杰、胡新友、时永强、贾春胜为该笔贷款保证事实；2、提供借款凭证、个人存取款凭证原件与复印件各一份，证明文登市农村信用合作联社侯家信用社按合同约定向被告时胜军发放借款，被告时胜军收到原告200，000元借款。3、民事裁定书一份，证明原告起诉未超过诉讼时效。
经质证，五被告对借款合同、借款凭证、民事裁定书的真实性无异议，但对存取款凭证真实性有异议，并申请鉴定。
经审理查明，2006年9月29日，原告文登市农村信用合作联社侯家信用社与五被告签订的《农户、个体工商户最高额保证借款合同》一份，合同约定被告时胜军向原告文登市农村信用合作联社侯家信用社借款200，000元，借款期限自2006年9月29日至2008年9月28日，贷款月利率7.65‰。被告李永杰、胡新友、时永强、贾春胜为借款提供连带责任担保，保证范围包括合同所列的借款本金、利息（复利、罚息）、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告时胜军，借款到期后，原告从被告时胜军帐户上扣划本金1元，尚欠借款本金199，999元未还。此后未偿还借款本息，保证人也未履行保证责任被告时胜军自2006年12月21日开始欠息，截止2007年9月28日，欠息14，382元，自2007年9月29日至被告履行付款义务之日止的逾期利息按合同约定的月利率7.65‰上浮50％计算。
庭审中，本院依当事人的申请依法委托鉴定机构对被告时胜军在存取款凭证上签名的真实性进行笔迹鉴定，鉴定意见为存取款凭证上时胜军的签名与样本笔迹不时同一人书写习惯的反映。其中对样本的描述为：“书写水平低，书写习惯反映一般，整体具备比对条件”。原告对鉴定意见的真实性没有异议，但陈述被告书写的样本不是其自然书写，不能反映被告的真实书写习惯。申请庭后查找被告相关的书写样本，申请对被告在存、取款凭证上的签名进行重新鉴定。五被告对鉴定意见无异议，被告时胜军在法庭书写样本时双方均在场，整个过程是在原告代理人及法官在场监督下进行的，书写都是按正常的速度和方式进行的。
另，原告于2009年起诉五被告有权偿还借款本息，因未缴纳案件受理费，本院按照原告撤回起诉处理，并于2010年7月9日作出民事裁定书。原告据此证明其起诉为超过诉讼时效。被告认为根据最高院2011年民事审判工作会议纪要第64条规定，当事人起诉后又撤诉，不引起诉讼时效的中断。本案原告仅仅是向法院提起起诉，但是相应的法律文书并没有向各被告送达，所以不能引起诉讼时效中断，本案诉讼时效已过。
本院认为，原告在时效期间内起诉后，引起诉讼时效中断，此后本院裁定其撤回起诉，亦引起实效中断的法律后果，被告以民事审判会议纪要抗辩时效已过，理由不当，本院不予采纳。
原告文登市农村信用合作联社侯家信用社与被告时胜军、李永杰、胡新友、时永强、贾春胜签订的借款保证合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。合同签订后原告应当按照约定发放借款，被告时胜军抗辩未收到借款，原告提交存款凭证作为其收到借款的证据，但该存款凭证经司法鉴定非被告时胜军本人签名，故原告提供的证据不足以证明合同实际履行，即没有证据证明被告时胜军实际收到涉案借款，故被告时胜军的抗辩理由成立，本院予以采纳，保证人亦不需承担保证责任。原告之诉证据不足，本院不予支持。关于原告申请重新鉴定的申请，鉴定机构在意见中明确载明被告时胜军书写的比对样本整体具备比对条件，原告在比对样本上亦签字确认，其以样本不是被告时胜军真实书写习惯为由申请重新鉴定，理由不当，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，之规定，判决如下：
驳回原告文登市农村信用合作联社侯家信用社对被告时胜军、李永杰、胡新友、时永强、贾春胜的诉讼请求。
案件受理费6190元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 曲培华
审判员 李婉婉
审判员 孙 波
二〇一六年一月二十日
书记员 刘燕菲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第297号
原告：钟加云，职业不详。
委托代理人：李军，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：宁谦，浙江红邦律师事务所律师
被告：俞华良，职业不详。
本院在审理原告钟加云与被告宁波市鄞州昊艺服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钟加云于2015年6月26日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟加云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟加云撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告钟加云负担。
审 判 员 何正伟
二〇一五年六月二十六日
代书记员 陈佳玮
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6754号
原告张秀芬，女，1982年8月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市乌审旗人。
被告刘建国，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人。
被告高艳萍，女，1976年1月26日出生，汉族，籍贯、住址同上。
原告张秀芬与被告刘建国、高艳萍不当得利纠纷一案过程中，原告张秀芬于2016年10月9日向本院递交书面申请要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告张秀芬的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第�百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张秀芬对被告刘建国、高艳萍的起诉。
案件受理费1430元，免予收取。
审判员 张雨悦
二〇一六年十月九日
书记员 刘 娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初346号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人宋某，庆阳市西峰区人。2007年3月28日因犯故意伤害罪被庆阳市西峰区人民法院判处拘役五个月。2008年3月12日因犯寻衅滋事罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年六个月，2008年11月25日刑满释放。2011年5月9日因犯聚众斗殴罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑二年，2012年7月23日刑满释放。2014年6月6日因赌博被庆城县公安局决定行政拘留十日，并处罚款3000元。2015年10月21日因犯妨害公务罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月2日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月13日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年7月11日晚，被告人宋某醉酒后驾驶车辆行驶至沿庆阳市西峰区长庆大道与育才西路十字200米处时被查获，酒精含量为103.37mg/100ml。指控被告人宋某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人宋某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2016年7月11日22时许，被告人宋某持C1型机动车驾驶证醉酒后驾驶×号路虎牌小型越野客车，沿庆阳市西峰区长庆大道由北向南行驶至长庆大道与育才西路“十”字200米处时被庆阳市公安局西峰分局执勤民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，宋某血液中检出乙醇，平均含量为103.37mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人张某的证言，证实其与宋某吃饭饮酒，及酒后宋某驾车的事实。
2、照片，证实宋某被查获并采集血样的事实；驾驶人、机动车信息查询，证实宋某的准驾资质及车辆的情况；呼气式酒精测试单，证实宋某饮酒的事实；刑事判决书、刑满释放证明书，证实宋某曾因犯罪被判处刑罚及刑罚执行的事实；户籍证明，证实宋某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证实宋某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人宋某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人宋某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人宋某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 李 伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 白振兴
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00827号
罪犯田涛。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）锡刑初字第79号刑事判决，认定被告人田涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。2011年4月11日，本院作出（2011）苏刑一复字第0012号刑事裁定，对被告人田涛的定罪量刑予以核准。2011年4月26日,交付执行。2013年9月4日，本院以（2013）苏刑执字第0448号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年10月27日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年11月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日，报送本院审理。2015年12月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。
2016年1月26日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、胡文奇出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、束妮娜出庭履行职务，罪犯田涛到庭参加诉讼。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯田涛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯田涛服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑意见。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯田涛的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯田涛的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯田涛被奖励的证据。
经审理查明，罪犯田涛于2011年4月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年7月、2013年5月、2014年5月、2015年6月受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯田涛的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年至2015上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯田涛在被减为无期徒刑后，主观上能认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯田涛的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年1月27日起至2034年10月26日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 洁
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第823号
申请执行人李晓华，女。
被执行人北京顺天通建筑工程有限公司唐山分公司、北京顺天通建筑工程有限公司。
本院在执行申请人李晓华与被执行人北京顺天通建筑工程有限公司唐山分公司、北京顺天通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已强制执行被执行人存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人李晓华与被执行人北京顺天通建筑工程有限公司唐山分公司、北京顺天通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 赵志宏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马 琳
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第823号
申请执行人张思雨，女，1987年1月生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区。
本院在执行张思雨申请执行与河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第791号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司开发的位于林州市太行路与林虑大道交叉口三期、一期共五套房产，期限两年。查封期间不得买卖、抵押或设定其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王彦军
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2818号
原告：山东美陵中联环境工程有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：包焕忠，总经理。
被告：山东隆盛钢铁有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：不详。
本院在审理原告山东美陵中联环境工程有限公司诉被告山东隆盛钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东美陵中联环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25499元，减半收取12749.5元，诉讼保全费5000元，由原告山东美陵中联环境工程有限公司负担。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 郭珠珠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7123号
申请执行人李苗苗，女。
被执行人北京立恒房地产开发经营有限公司。
法定代表人：伊力，董事长。
李苗苗与北京立恒房地产开发经营有限公司房屋买卖合同一案，业经北京市西城区人民法院审理完毕，该案做出的（2014）西民初字第20096号民事调解书已经发生法律效力，权利人李苗苗向本院申请执行，要求北京立恒房地产开发经营有限公司履行协助办理产权变更手续。
经审查。申请执行人李苗苗的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、确认位于北京市xx区xxx路x号x号楼xx号房屋过户至李苗苗名下。
二、请相关部门依此裁定协助申请人李苗苗办理位于北京市xx区xxx路x号x号楼xx号房屋过户至李苗苗名下的相关手续，因办理过户产生的税费由被执行人李苗苗负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 江
二〇一四年六月二十日
书记员 孙冠华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2368号
原告邳州市棉纺商场，住所地邳州市解放路**号。
法定代表人柳希杰，该商场经理。
委托代理人张志清，该商场职工。
委托代理人王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被告崔凯，职工。
原告邳州市棉纺商场（以下简称“棉纺商场”）诉被告崔凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告棉纺商场的委托代理人张志清、王强到庭参加诉讼。被告崔凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告棉纺商场诉称，被告崔凯系原告棉纺商场业务员，负责采购业务。2010年至2013年期间，被告崔凯多次向原告借款及借苏果超市购物卡（会员卡），共计152896.24元至今没有偿还。原告要求被告崔凯偿还上述借款本金及利息，利息以152896.24元为本金，按照年利率6.16%，自2013年5月27日起计算至本息付清之日止。请求判令被告崔凯偿还原告上述借款本息，并承担本案诉讼费。
被告崔凯未答辩。
经审理查明，原告棉纺商场提交的证据有：证据1被告崔凯出具借款单81张（2010年6月21日、2010年7月30日、2010年8月5日、2010年8月5日、2010年9月11日、2010年9月11日、2010年9月15日、2010年11月1日、2010年11月5日、2010年11月12日、2010年11月23日、2011年1月7日、2011年1月7日、2011年1月26日、2011年1月28日、2011年2月12日、2011年3月7日、2011年3月9日、2011年3月11日、2011年6月8日、2011年6月9日、2011年7月29日、2011年8月2日、2011年8月21日、2011年8月23日、2011年8月23日、2011年8月24日、2011年8月25日、2011年8月28日、2011年8月30日、2011年8月31日、2011年9月1日、2011年9月2日、2011年9月9日、2011年9月26日、2011年10月12日、2011年10月18日、2011年11月14日、2011年12月20日、2012年1月4日、2012年1月6日、2012年1月8日、2012年1月10日、2012年1月11日、2012年1月12日、2012年1月13日、2012年1月12日、2012年1月15日、2012年1月16日、2012年1月18日、2012年1月18日、2012年1月20日、2012年1月30日、2012年2月6日、2012年3月1日、2012年3月6日、2012年3月16日、2012年5月7日、2012年5月8日、2012年5月11日、2012年5月31日、2012年6月4日、2012年6月7日、2012年6月21日、2012年8月28日、2012年8月28日、2012年9月12日、2012年9月12日、2012年9月12日、2012年9月12日、2012年9月13日、2012年9月12日、2012年9月18日、2012年9月18日、2012年9月18日、2012年9月18日、2012年9月18日、2012年9月18日、2012年10月25日、2012年11月14日、2012年11月15日）被告崔凯出具借款单81张；2、被告崔凯出具借款单5张以及工行资金汇划补偿凭证5张（2010年8月31日、2010年9月10日、2010年9月14日、2011年1月10日、2011年1月10日）；3、被告崔凯出具借款单1张及建行电子转账凭证1张（2011年8月2日）；4、被告崔凯出具借款单1张及农业银行单笔转账交易信息1张（2012年8月28日）；5、被告崔凯出具借款单1张及中行现金支票1张（2011年11月2日）；6、被告崔凯出具欠条1张（2011年2月1日）；7、分类明细账1份；8、原告棉纺商场收据22份（2010年7月13日、2010年7月28日、2010年8月19日、2010年9月20日、2010年10月10日、2010年11月10日、2010年11月10日、2010年11月25日、2011年1月10日、2011年2月1日、2011年3月16日、2011年4月12日、2011年6月22日、2011年6月22日、2011年8月26日、2011年9月11日、2011年9月15日、2011年11月3日、2011年11月28日、2012年2月14日、2012年5月16日、2014年1月7日）；9、供应商结算凭证10份（2012年1月15日、2011年10月25日、2011年4月20日、2011年4月20日、2012年1月15日、2011年10月25日、2012年1月15日、2011年10月25日、2011年10月25日、2011年10月25日）。原告通过现金和银行转账支付，共计借款1696510元给被告崔凯。被告崔凯通过冲账方式偿还1543613.76元，被告尚欠金额为152896.24元。原告向被告崔凯索要上述欠款本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的被告崔凯出具借款单81张、借款单5张以及工行资金汇划补偿凭证5张、借款单1张及建行电子转账凭证1张、借款单1张及农业银行单笔转账交易信息1张、欠条1张、分类明细账1份、原告棉纺商场收据22份、供应商结算凭证10份、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。被告崔凯应当偿还原告棉纺商场借款本金152896.24元及利息。关于利息，原告主张以152896.24元为本金，按照年利率6.16%，自2013年5月27日起计算至本息付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告崔凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔凯于本判决生效之日起十日内给付原告邳州市棉纺商场借款本金152896.24元及利息（以152896.24元为本金，按照年利率6.16%，自2013年5月27日起计算至本息付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，由被告崔凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭雯雯
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执577号
申请执行人王建敏，男，1964年2月24日生，汉族。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行王建敏申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）上民初字第1048号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人王建敏借款本金人民币xxxxx元，诉讼费用xxxx元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人周玲、何艳茹、薛丽丽、杨宗杰、方松林等42人，合计42起案件，其民事判决书均已发生法律效力（各执行依据详见民事判决书列表），执行案号自（2016）豫0106执568号依顺序排列至（2016）豫0106执608号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该42起案件并入（2016）豫0106执567号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执568号依顺序排列至（2016）豫0106执608号的案件，共计42起，并入（2016）豫0106执567号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第1343号
原告王超，男，汉族，1967年11月出生于新疆，个体，现住新疆。
被告寇忠清，男，回族，1966年12月出生于新疆，个体，现住新疆。
本院在审理原告王超诉被告寇忠清买卖合同纠纷一案中，原告王超于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 马增华
二〇一五年九月九日
书记员 张晓玲
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第124号
原告黄连英，女，1951年5月28日出生，汉族，邵武市沿山镇沿山村村民。
被告邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
原告黄连英与被告邵武市屹林木业有限公司（以下简称屹林公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄连英到庭参加诉讼，被告屹林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月到被告公司工作，2014年4月被告公司停产。2014年1月25日被告确认尚欠原告2013年4月至2014年1月工资共计20000元，2014年11月30日被告确认尚欠原告2014年2月至11月工资共计19000元，并出具等额欠条二份。因被告一拖再拖，以各种理由拒付工资，原告特向法院起诉，请求法院判令：被告支付原告工资39000元。
被告屹林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩的权利。
诉讼中，原告向法庭提交了一组证据即被告屹林公司于2014年1月25日及11月30日出具的欠条二份。证明被告拖欠原告工资39000元。
被告屹林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，原告系被告屹林公司的员工。2013年4月起，被告未按时支付工资给原告。2014年1月25日及11月30日被告确认尚欠原告2013年4月至2014年1月工资20000元及2014年2月至11月工资19000元，并出具等额欠条二份。因原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。被告出具的欠条明确了原、被告之间的债权债务关系，被告应依法及时履行偿还债务的义务，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告屹林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵武市屹林木业有限公司应支付原告黄连英工资39000元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李 曦
二〇一五年一月二十七日
书记员 何丽丽
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第3593号
原告顾梅，女。
原告卢森，男。
被告陆登科，曾用名陆登坤，男。
原告顾梅、卢森与被告陆登科民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告陆登科经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾梅、卢森诉称，被告陆登科于2013年5月25日自称急需用钱向我借人民币30000元，约定一个月内还清。被告借款后至今未偿还分文，为此请求法院依法判决被告如数偿还借款本金及利息。
原告顾梅、卢森针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、二原告身份证复印件，证明主体资格适格。2、欠条一份，证明被告于2013年5月25日借原告3万元至今未偿还分文。
被告陆登科未答辩、未提供证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：原告顾梅、卢森系夫妻关系，两原告系被告陆登科前妻表姊妹。被告陆登科以做房地产为名于2010年1月借原告顾梅、卢森人民币30000元，借款后未偿还，于2013年5月25日，被告陆登科给两原告另换30000元的欠款条，约定一个月内还清。被告换据后，至今未偿还给原告，为此提起诉讼。
本院认为，被告陆登科尚欠原告顾梅、卢森借款30000元本金及利息未偿还给原告，有原告提供的欠款条佐证。原告要求被告陆登科如数偿还借款本息的主张、理由正当，应予支持。其利息应从主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告陆登科偿还给原告顾梅、卢森借款本金30000元及自2015年8月4日起至执行完毕的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
案件受理费550元，由被告负担，原告先予垫付，一并执行时付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马广文
代理审判员 石少一
人民陪审员 孙 虎
二〇一五年八月四日
书 记 员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第3593号
原告顾梅，女，1974年9月19日出生，住宿州市埇桥区。
原告卢森，男，1972你那10月10日出生，住址同上。
被告陆登科，曾用名陆登坤，男，1982年2月1日出生，住宿州市埇桥区。
原告顾梅、卢森与被告陆登科民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告陆登科经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾梅、卢森诉称，被告陆登科于2013年5月25日自称急需用钱向我借人民币30000元，约定一个月内还清。被告借款后至今未偿还分文，为此请求法院依法判决被告如数偿还借款本金及利息。
原告顾梅、卢森针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、二原告身份证复印件，证明主体资格适格。2、欠条一份，证明被告于2013年5月25日借原告3万元至今未偿还分文。
被告陆登科未答辩、未提供证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：原告顾梅、卢森系夫妻关系，两原告系被告陆登科前妻表姊妹。被告陆登科以做房地产为名于2010年1月借原告顾梅、卢森人民币30000元，借款后未偿还，于2013年5月25日，被告陆登科给两原告另换30000元的欠款条，约定一个月内还清。被告换据后，至今未偿还给原告，为此提起诉讼。
本院认为，被告陆登科尚欠原告顾梅、卢森借款30000元本金及利息未偿还给原告，有原告提供的欠款条佐证。原告要求被告陆登科如数偿还借款本息的主张、理由正当，应予支持。其利息应从主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告陆登科偿还给原告顾梅、卢森借款本金30000元及自2015年8月4日起至执行完毕的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
案件受理费550元，由被告负担，原告先予垫付，一并执行时付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马广文
代理审判员 石少一
人民陪审员 孙 虎
二〇一五年八月四日
书 记 员 杜红云
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第691号
申请执行人周岑俐，男，汉族，1957年11月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人许俊，男，1964年8月12日生，汉族，贵阳市白云区人，住贵州省贵阳市白云区。
本院在执行申请人周岑俐申请执行许俊民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人许俊暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第691号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第00229号
原告黄远珍，女，1954年5月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告陈科，男，1978年8月31日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告黄远珍与被告陈科房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟、代理审判员谭宁模、人民陪审员王玉碧依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员李欣担任法庭记录。原告黄远珍到庭参加了诉讼，被告陈科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄远珍诉称，重庆市渝中区陕西路17号20-8#房屋系黄远珍所有。2010年9月1日，黄远珍与陈科就该房屋签订《房屋租赁合同》，约定租赁期间为2010年9月1日至2013年8月31日，每月租金1400元，租金按季度付款，陈科向黄远珍缴纳保证金和押金共计2000元。合同中约定承租人有下列情况之一，出租人可以终止合同，收回房屋：（1）承租人利用承租房进行非法活动，损害公共利益；（2）承租人拖欠租金累计一个月；（3）承租人未经出租人同意，改变房屋用途或转租。陈科屡次违反合同约定，拖欠房屋租金。2013年7月22日，黄远珍通过EMS方式邮寄《房屋租赁终止通知》通知陈科房屋不再续租并结清相关拖欠费用。2013年8月22日，黄远珍再次通过现场送达的方式将《房屋租赁终止通知》送到租赁房。黄远珍多次协调追讨都被陈科以各种理由拒绝，陈科甚至对黄远珍态度粗暴，带有恐吓。黄远珍按照双方签订的《房屋租赁合同》履行全部义务，陈科违反了《房屋租赁合同》第二条第二款且到期拒不搬出，该行为属于非法占用、使用黄远珍的房产，已严重侵犯了黄远珍的合法权益。故黄远珍起诉至法院：1请求判令被告陈科立即搬离位于重庆市渝中区陕西路17号20-8#房屋；2、请求判令被告陈科支付拖欠的2013年8月31日前的房屋租金2800元和电气费1680元；3、请求判令被告陈科支付2013年9月1日至今的房屋占用使用费。
被告陈科未答辩。
经审理查明，重庆市渝中区陕西路17号20-8#房屋（建筑面积134.66平方米）为黄远珍、谭祖文按份共有，各占50%，并办理了产权登记。2010年9月1日，黄远珍（甲方）与陈科（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：“……1、租赁标的：出租人同意将坐落于渝中区陕西路17#20-8号房屋一套，租赁给承租人使用，用于住家、发货。2、租赁时间：从2010年9月1日起至2013年8月31日止。承租人有下列情况之一，出租人可以终止合同，收回房屋。（1）承租人利用承租房进行非法活动，损害公共利益。（2）承租人拖欠租金累计一个月。（3）承租人未经出租人同意，乙方改变房屋或者转租。3、租金：该房屋每月租金为1400元，租金乙方按季度付款。签订房屋合同时，乙方向甲方缴人民币2000元，作为履约保证金和室内财物押金。上述保证金和押金，合同期满退房时甲方一并退还给乙方。4、租赁期间房屋的水电气费，电梯费，闭路电视费，物业管理费由乙方负责缴纳……”2013年8月31日租赁期限届满后，双方未继续签订租赁协议，但陈科继续占有使用重庆市渝中区陕西路17号20-8#房屋至今。
2013年7月22日，黄远珍通过寄送快递的方式向陈科发出的《房屋租赁终止通知》，表明在房屋租赁合同到期后收回房屋，不再续租，要求陈科在租赁期限届满后搬离并完清各种费用。
上述事实，有房屋租赁合同、房屋产权证、房屋租赁终止通知、EMS快递单、海韵大厦物管证明、发票、邮政银行缴费凭证以及双方当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，黄远珍与张陈科签订的租赁合同已于2013年8月31日租赁期限届满，且黄远珍在合同期限届满前向陈科发出书面通知表示不再续签合同，其后双方亦未签订任何房屋租赁合同。因此，在2013年8月31日后，黄远珍有权收回房屋，故对原告要求陈科搬离重庆市渝中区陕西路17号20-8#房屋的诉讼请求本院予以支持。至于黄远珍要求陈科支付拖欠的租金2800元以及电费、气费1680元，黄远珍举示了相关证据证明，且陈科未到庭应诉、答辩和质证，视为其放弃权利，故本院对黄远珍的诉称予以采信，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
租赁期限届满后，继续占有他人房屋的，应当支付房屋占有使用费。黄远珍请求房屋占有使用费按3000元每月的标准计算，无证据支持，本院酌情按原租赁合同的租金每月1400元的标准予以计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈科在本判决生效之日起10日内腾空搬离重庆市渝中区陕西路17号20-8#房屋，并返还给原告黄远珍；
二、被告陈科在本判决生效之日立即支付原告黄远珍租金2800元、水电气费1680元，合计4480元；
三、被告陈科按1400元／月支付原告黄远珍自2013年9月1日起至房屋交还时止的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费130元，由被告陈科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
代理审判员 谭宁模
人民陪审员 王玉碧
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 欣
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第277号
申请执行人顾新华。
委托代理人姚雪生（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被执行人戴阳年。
关于顾新华与戴阳年民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月3日作出的（2012）泰蒋民初字第80号民事判决书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人戴阳年名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人戴阳年身份相对应的的房产信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人戴阳年身份相对应的车辆信息。申请执行人顾新华与被执行人戴阳年自愿达成和解协议，并向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，被执行人戴阳年暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人达成和解协议并申请本次执行程序终结，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰蒋民初字第80号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张辉
二〇一五年一月十四日
书记员 王蓓
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初681号
原告：田庆珍，女，1954年6月19日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人：李翔，贵州全联律师事务所律师。
委托代理人：柳宁，贵州全联律师事务所律师。
被告：黄庆祥，男，1955年6月19日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告田庆珍与被告黄庆祥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田庆珍的委托代理人李翔、柳宁到庭参加了诉讼；被告黄庆祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田庆珍诉称：位于贵阳市云岩区××（××号为××单元××室）房屋的所有权人为王丹，原告与王丹系母女关系，王丹委托原告将该房屋出租。2006年起至2016年9月，经中介介绍，被告黄庆祥一直承租该房屋。从2010年起，被告黄庆祥经常拖欠原告房租，累计拖欠租金54000元；至2016年9月，欠水、电、垃圾清运费4125.20元。2016年8月10日，被告向原告出具欠条，被告共欠原告房屋租金及其他费用共计66242.20元，并保证在2016年9月18日前归还全部欠款。后被告未履行义务。为此，请求判令：1.解除原、被告之间的口头租赁协议，返还房屋；2.被告给付房租、水电费等合计66242.20元；3.诉讼费由被告承担。
被告黄庆祥未提交答辩意见。
经审理查明：位于贵阳市云岩区××（××号为××单元××室）房屋的所有权人为王丹，原告田庆珍与王丹系母女关系，王丹委托原告田庆珍将该房屋出租，由其收取租金和相关费用。2006年起，原告田庆珍以自己的名义将该房屋出租给被告黄庆祥。2013年2月8日，被告黄庆祥出具欠条，载明：黄庆祥欠田庆珍房租、水电费2011年和2012年共计25000元，所有欠款在2013年3月底前一次性付清。2014年2月12日，被告黄庆祥出具欠条，载明：黄庆祥欠田庆珍2013年2月18日至2014年2月18日房租14400元，2013年3月22日至2014年2月11日的电费1406元，2013年2月7日至2014年2月11日的88元，共计15894元，以上欠款在2014年2月28日前归还。2014年2月15日，原告田庆珍与被告黄庆祥签订书面租房合同，租赁时间从2014年2月18日至2016年2月18日，租金每月1000元。2016年8月10日，被告向原告出具欠条，载明：黄庆祥欠田庆珍房屋租金至2016年9月18日止共欠62117元，水电费4125.20元，共计66242.20元，保证在2016年9月18日前归还全部欠款。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录，有产权证、户口簿、委托书、租房合同、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方订立的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，未违反效力性强制规定，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，双方当事人可以随时解除合同。在本案中，被告黄庆祥作为承租人，本应主动履行支付租金义务，而其却多次违反诚实信用原则，均未按约支付租金等相关费用，故原告主张解除合同及支付租金等相关费用的请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告田庆珍与被告黄庆祥之间的租房合同；
二、被告黄庆祥自本判决生效之日起十五日内将位于贵阳市云岩区黔灵东路3-2-8-22（新号为黔灵东路66号3单元801室）的房屋腾空返还原告田庆珍；
三、被告黄庆祥自本判决生效之日起十五日内向原告田庆珍支付租金及水电费等合计66242.20元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计729元，由被告黄庆祥负担（该费用原告已经预交，被告在履行判决书时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱凤飞
二〇一七年二月六日
书记员 罗 燕
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3325刑初15号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月8日被兰坪县公安局取保候审，1月21日被兰坪县人民检察院取保候审，2月18日被本院取保候审。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。兰坪县人民检察院检察员杨文霞、代理检察员陈增智出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某违反法律规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危及公共安全。并就上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为被告人张某醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人张某具有无证驾驶、负事故主要责任的从重处罚情节，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月6日20时45分许，被告人张某酒后无证驾驶小型轿车，当车行至兰坪县城怒江路与人民路交叉口50米处时，与和某某驾驶的出租车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，张某的血样中检出乙醇成份，含量为168.82mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实有下列证据材料予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、户口证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；3、查获经过；4、现场辨认笔录及照片；5、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片；6、道路交通事故认定书；7、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、检验结论告知书；8、被害人和某某陈述；9、被告人张某供述。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据能相互印证，经当庭举证、质证，被告人张某对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关对被告人张某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。鉴于被告人张某认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效之日起十日内一次缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 和金秀
二〇一六年二月二十五日
书记员 李冠芝
附《中华人民共和国刑法》原条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者编造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4251号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年6月20日生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人陈昱，上海朝闻律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3267号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人陈昱到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年6月起，被告人陈某某明知他人在本区合庆镇跃丰路XXX号对面一无名游戏机房内设置赌博游戏机供他人进行赌博活动，仍在上述游戏机房内负责经营管理工作。2015年7月15日21时许，公安人员在上述地址当场抓获被告人陈某某，并查获1台名为“西游争霸”（八联机）的游戏机、1台名为“3D鳄鱼大亨”（八联机）的游戏机及赌资人民币1，485元。
到案后，被告人陈某某如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。
经上海市公安局浦东分局认定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
案发后，公安机关收缴了上述赌资赌具。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人支某某、刘某某、徐某某、张某某、时某某、庄某某的证言笔录、辨认笔录，证人何某某的证言笔录，相关租赁合同，上海市公安局浦东分局赌博机认定书，相关行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，公安机关出具的检查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、案发经过记录，被告人陈某某的供述笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法营利为目的开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年十月十四日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1268号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人熊某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧、被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日23时许，被告人熊某某酒后驾驶牌号为沪CQXX**的小型汽车至本区玉树北路文诚路北约5米处遇交警酒驾整治，遂弃车逃逸，后被抓获。经检测，被告人熊某某血液中的乙醇浓度为0.93mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某的证言，现场酒精呼气测试结果打印条，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆信息，驾驶证信息，案发经过，查获经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人熊某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人熊某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱 莹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3960号
原告：杜某某，女，汉族，高中文化，安塞县人，无业，现住延安市宝塔区。
被告：白某某，男，汉族，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
原告杜某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子白小某由被告抚养，原告不承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年6月认识，2008年7月13日按照当地风俗举办了婚礼，2008年10月22日领取了结婚证，2009年2月5日原告生育一子，取名白小某。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格暴躁、多疑，与自己的性格和生活习惯、为人处世等截然不同，加上被告酗酒成瘾，经常对原告实施家暴，导致双方始终未能建立起稳固的夫妻感情。有一次被告将原告头部打伤，导致原告头部缝了四针；被告及其家人也曾一起对原告实施过殴打，原告曾多次对被告进行劝说，被告仍劣性不改，导致夫妻矛盾不断升级，原、被告从2014年6月开始分居至今。2015年1月原告曾诉至宝塔区法院请求离婚，贵院通过开庭审理认为原、被告双方感情没有达到完全破裂的程度，仍有和好的可能，于2015年6月10日作出（2015）宝民初字第00046号民事判决书，判决不准予离婚。从贵院作出判决至今，原、被告仍处于分居状态，故原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。在孩子抚养问题上，由于原告没有工作没有经济来源，无法给予孩子好的物质生活，而且孩子一直和奶奶共同生活，故原告放弃孩子的抚养权，抚养费由被告自理。
被告白某某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告于2007年6月认识，2008年7月13日按照当地风俗举办了婚礼，2008年10月22日领取了结婚证，2009年2月5日原告生育一子，取名白小某。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵、打架现象，从2014年6月开始双方一直处于分居状态，婚生子白小某一直随被告生活。2015年1月原告曾诉至宝塔区法院请求离婚，宝塔区法院经审理认为原、被告感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，于2015年6月10日作出（2015）宝民初字第00046号民事判决书，判决不准予离婚。判决作出后，原、被告仍处于分居状态。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、电视柜一个、茶几一个、衣柜一套，无银行存款，无共同债权债务。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，经常因琐事发生矛盾，在法院判决不准离婚的情况下，仍未和好，且从2014年6月分居至今，符合判决离婚的法定情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。另外，对于孩子的抚养权问题，因孩子随被告方生活时间较长，从有利于孩子健康成长方面考虑，本院认为婚生子白小某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元较为适宜。另外，因原告未请求分割家庭财产，故原、被告夫妻共同财产均归被告白某某所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告白某某离婚；
二、婚生子白小某由被告白某某抚养，原告杜某某每月承担孩子抚养费300元至孩子满十八周岁止，原告杜某某享有对孩子的探望权；
三、夫妻共同财产：电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、电视柜一个、茶几一个、衣柜一套均归被告白某某所有。
案件受理费300元原告已预交，减半收取，实际由原告杜某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李惠蓉
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘海霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02770号
原告：管松银，男。
原告：管照峰，男。
被告：马鞍山市花山房地产开发有限责任公司。
法定代表人：尹长潮，该公司经理。
委托代理人：李大军，该公司员工。
原告管松银、管照峰与被告马鞍山市花山房地产开发有限责任公司（以下简称花山房地产公司）合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告管松银、管照峰，被告花山房地产公司的委托代理人李大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管松银、管照峰诉称：2005年8月20日，被告因建设工程需要，挖土时影响原告管松银院内门前平房，为确保安全及工程施工进展，被告与管松银达成协议，拆除管松银院内平房及院子围墙，待被告建设工程结束复建管松银被拆除的房屋。但被告在工程完工后一直未履行双方协议。2008年11月28日，原告管松银、管照峰与被告又重新签订一份协议，书面约定被告将湖北东路479号4栋与5栋之间的物业管理用房1间和湖北东路479号2栋101东边以南二分之一提供给原告使用，同时又口头约定被告为原告管松银加高围墙，将管松银院内地面平整为水泥地面，并修一处水泥踏步供原告管松银家人出入。但协议签订后，被告仅将湖北东路479号4栋与5栋之间的物业管理用房1间交付给原告，未交付湖北东路479号2栋101东边以南二分之一部分，并且把湖北东路479号2栋101东边以南二分之一部分的墙体向东侧（原告处）移动了80公分，造成其答应交付两原告的该处无法使用。同时被告的口头承诺也未兑现。故原告具状法院诉请判令被告履行与两原告签订的合同，交付湖北东路479号2栋101东边以南二分之一部分并恢复该处的原使用功能，被告对原告安源新村16栋103室院子进行修复。
花山房地产公司辩称：一、原来的协议是由被告原法定代表人签订的。二、协议中所承诺的事情已经解决了。三、被告方已积极地履行了协议确定的义务。
经审理查明：管松银系本市安源新村16栋103室的业主，管照峰系管松银之子。2005年8月20日，花山房地产公司与管松银签订一份协议书，该协议约定：因花山房地产公司建设工程需要，挖土时影响管松银院内门前平房，为确保安全及工程施工进展，拆除管松银院内平房及院子围墙后，待建设工程结束复建管松银被拆除的房屋。花山房地产公司工程结束后一直未履行该协议。2008年11月28日，管松银及其子管照峰与花山房地产公司又签订一份协议，该协议约定：花山房地产公司将湖北东路479号4栋与5栋之间的物业管理用房1间和湖北东路479号2栋101号东边以南二分之一提供给管松银、管照峰使用，房屋以现状交付，协议签订后管松银、管照峰发生的水电费由管松银、管照峰按表用量自行承担。该协议签订后，花山房地产公司将湖北东路479号4栋与5栋之间的物业管理用房1间交付给管松银、管照峰，但湖北东路479号2栋101号东边以南二分之一房屋一直未交付给管松银、管照峰，以致成讼。审理中，管松银、管照峰主张花山房地产公司口头承诺为管松银加高围墙，将管松银院内地面平整为水泥地面，并修一处水泥踏步供管松银家人出入。但管松银、管照峰对此未能举证。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的管松银递交的协议书2份、照片3张，以及双方在庭审中的陈述予以证明，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。花山房地产公司因工程建设需要为确保安全及工程施工进展，拆除管松银院内平房及院子围墙，双方约定花山房地产公司将湖北东路479号4栋与5栋之间的物业管理用房1间和湖北东路479号2栋101号东边以南二分之一提供给管松银及其子管照峰使用，房屋以现状交付。该协议合法有效，对双方具有法律约束力。花山房地产公司施工结束后，仅将湖北东路479号4栋与5栋之间的物业管理用房1间交付管松银、管照峰，未将湖北东路479号2栋101号东边以南二分之一房屋交付管松银、管照峰，已构成违约。管松银、管照峰诉请花山房地产公司向其交付湖北东路479号2栋101号东边以南二分之一房屋，符合合同约定，本院依法予以支持。管松银、管照峰主张花山房地产公司口头承诺为管松银加高围墙，将管松银院内地面平整为水泥地面，并修一处水泥踏步供管松银家人出入。但其并未提供证据证明，故本院对管松银、管照峰主张对其安源新村16栋103室院子进行修复的诉讼请求，依法不予支持。据此，依据《》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市花山房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内将马鞍山市湖北东路479号2栋101号东边以南二分之一房屋交付原告管松银、管照峰；
二、驳回原告管松银、管照峰的其他诉讼请求。
本案受理费80元减半收取40元，由被告马鞍山市花山房地产开发有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一四年十月二十日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01645号
原告：孙某。
被告：刘某。
本院在审理原告孙某诉被告刘某侵权责任纠纷一案中，原告孙某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 钟小培
二〇一四年三月十七
书记员 王 鹏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1218号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人游某，保安员，户籍地重庆市南川区。因本案，于2015年3月27日被刑事拘留，于2015年4月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1461号起诉书指控被告人游某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人游某与被害人汪某是同事关系，在深圳市罗湖区宝安南路供电南苑小区管理处工作，共同居住在单位宿舍罗湖区宝安南路嘉宾花园B栋8B房。
2014年12月7日17时许，被告人游某与被害人汪某在宿舍与同事聊天时发生口角，随后发生肢体冲突，被告人游某用拳头对被害人汪某实施殴打，当场将被害人汪某的双眼、手臂打伤。经法医鉴定：被害人汪某所受损伤暂定轻伤二级。
案发后，被告人游某潜逃到原籍重庆市，至2015年3月27日被当地公安机关抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：户籍资料、情况说明等；2证人证言：证人陈某的证言、抓获经过；3.被害人陈述：被害人汪某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人游某的供述与辩解；5.鉴定意见：人体损伤鉴定；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人游某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人游某承认控罪，对公诉机关指控其故意伤害的事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控的被告人游某犯故意伤害罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，在本案审理期间，被告人游某的家属赔偿被害人人民币8000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人游某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人游某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人游某归案后如实供述罪行，悔罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。被告人游某的家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对被告人游某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年10月26日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高岩岩
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第624号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州南路108号。
负责人潘四明，行长。
委托代理人郭吉明，男，1965年10月3日出生，汉族。
被告南京银信炉料有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇北大街83号。
法定代表人罗钢平，总经理。
被告南京喜春来工贸有限公司，住所地在南京市玄武区花园路15号05幢107室。
法定代表人王年余，总经理。
被告王年余，男，1967年10月15日出生，汉族。
被告罗钢平，男，1962年3月12日出生，汉族。
被告端木勇，男，1987年5月13日出生，汉族。
被告吕振球，男，1980年6月29日出生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称江苏紫金银行六合支行）与被告南京银信炉料有限公司（以下简称南京银信公司）、南京喜春来工贸有限公司（以下简称南京喜春来公司）、王年余、罗钢平、端木勇、吕振球金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理，原告江苏紫金银行六合支行委托代理人郭吉明与被告端木勇、吕振球到庭参加诉讼，被告南京银信公司、南京喜春来公司、王年余、罗钢平经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏紫金银行六合支行诉称，2013年6月27日，江苏紫金银行六合支行、南京银信公司签订《流动紫金借款合同》，约定南京银信公司向江苏紫金银行六合支行借款450万元，期限自2013年6月27日至2014年6月20日，年利率9.6％，逾期还贷，年利率14.4％。南京喜春来公司、王年余、罗钢平、端木勇、吕振球提供连带责任保证。现诉至法院请求判令：1、南京银信公司向江苏紫金银行六合支行支付借款本金计447.72万元。2、南京银信公司支付截至2014年6月20日（指贷款期内正常借款内的利息）所欠利息10.94万元，并从2014年6月21日起（指逾期还款后日期）起至贷款还清时止按合同约定的逾期利率支付逾期利息。3、南京喜春来公司、王年余、罗钢平、端木勇、吕振球对上述还款承担连带清偿责任。
被告端木勇、吕振球辩称，贷款是王年余一手操作的，二人不知情。南京银信公司只是一个空头公司，其贷款500万元，银行无权让端木勇、吕振球担保。在合同担保人处签字的时候，上面是没有连带责任的，是银行后添加的。
被告南京银信公司、南京喜春来公司、王年余、罗钢平未答辩。
经审理查明，2013年6月27日，江苏紫金银行六合支行、南京银信公司签订《流动紫金借款合同》，约定南京银信公司向江苏紫金银行六合支行借款450万元，期限自2013年6月27日至2014年6月20日，年利率9.6％，逾期还贷，年利率14.4％。南京喜春来公司、王年余、罗钢平、端木勇、吕振球签订《保证合同》提供连带责任保证，担保方式为连带责任保证，担保范围本金、利息、罚息、实现债权费用等，担保期间为债务到期后二年。后江苏紫金银行六合支行依约履行放贷义务。现南京银信公司尚有本金计447.72万元、利息10.94万元、从2014年6月21日起（指逾期还款后日期）起至贷款还清时止逾期利息未付。
以上事实有原、被告陈述、流动紫金借款合同、保证合同等证据在案为凭。
本院认为，江苏紫金银行六合支行、南京银信公司签订《流动紫金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，江苏紫金银行六合支行依约履行放贷义务，南京银信公司应履行还贷付息义务，现江苏紫金银行六合支行要求南京银信公司支付本金计447.72万元、利息10.94万元，并支付从2014年6月21日起（指逾期还款后日期）起至贷款还清时止被告按合同约定的逾期利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。南京喜春来公司、王年余、罗钢平、端木勇、吕振球依约对上述还款承担连带清偿责任。担保人在履行担保义务后，可向主债务人行使追偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京银信公司于本判决生效后支付原告江苏紫金银行六合支行本金计447.72万元、利息10.94万元，并支付从2014年6月21日起起至贷款还清时止按年利率14.4%计算的逾期利息；
二、被告南京喜春来公司、王年余、罗钢平、端木勇、吕振球对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43493元，公告费560元，共计44053元，由被告南京银信公司、南京喜春来公司、王年余、罗钢平、端木勇、吕振球负担（该费用原告已预交，被告履行义务时加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费43493元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 林爱霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 婷
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第96号
原告：范红芳，女，汉族，1978年5月12日生，住洛阳市高新区滨河新村10栋4门601号。
被告：苗秋芳，女，汉族，1963年7月13日生，住洛阳市老城区北大街180号，身份证号。
被告：王玉娇，女，汉族，1988年10月5日出生，户籍地广东省珠海市香洲区拱北粤华路338号19栋902房。
被告：苗金顺，男，汉族，1968年2月7日出生，住洛阳市老城区肖家街9号，身份证号。
被告：杨彩玲，女，汉族，1970年12月12日出生，住洛阳市老城区北大街180号，身份证号。
被告：洛阳至尊商贸有限公司，住所洛阳市西工区唐宫路44号置隆花轩7幢101号
法定代表人：苗金顺，经理。
本院在审理原告范红芳诉被告苗秋芳、王玉娇、苗金顺、杨彩玲、洛阳至尊商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告范红芳于向本院提出财产保全申请，请求对被告苗秋芳、王玉娇、苗金顺、杨彩玲、洛阳至尊商贸有限公司在380万元内的财产予以查封、扣押、冻结，原告范红芳自愿以其位于洛阳涧西区珠江路升龙城B区23栋108号房屋一套做担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
冻结被告苗秋芳、王玉娇、苗金顺、杨彩玲、洛阳至尊商贸有限公司的银行存款380万元或查封、扣押其相应价值的财产；
查封原告范红芳（410329197805126127）位于洛阳涧西区珠江路升龙城B区23栋108号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 史建榕
代理审判员 韩 明
人民陪审员 武晶晶
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘玲玲
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2977号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告王连国，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王连国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于海燕
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01495号
原告刘某某
被告武某
被告刘某
原告刘某某与被告武某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后。依法适用普通程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某到庭参加了诉讼，被告武某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年7月11日，被告武某以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币30万元，约定月利率为2分，由被告刘某提供担保，按月结息。并向原告出据了借款条据。借款后经原告多次向被告催要，被告总以种种理由推托，拒不还款。为此，原告提起诉讼，诉请：1、依法判令二被告偿还原告借款本金人民币30万元并承担从2013年7月6日始至还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某向法庭提交以下证据：
借条一张，用于证明2013年7月6日被告武某向原告借款人民币30万元，约定月利率为2分，由被告刘某提供担保，按月结息的事实。
被告刘某辩称：借款30万元是事实，该笔借款武某只是名义借款人，自己是实际借款人，钱本人使用了，利率是3%。借款后本息分文未付，对原告提供的证据，无异议。
被告武某未到庭，未提交书面答辩材料，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，被告刘某无异议，予以认可。被告武某虽未出庭质证，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，故依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、及本院认证，查明以下事实：2013年7月11日，被告武某向原告借款人民币30万元。并约定月利率为2%，并向原告出据条据，载明：“借据今借到刘某某现金（大写）叁拾壹万元正（300000元）.从事合法经营活动，月息每元2分，按月结清利息，如不能按期还本付息，货款人有权随时要清本息追索，本息所需费用均由借款人承担。并从违约之日起，除支付约定的利息外，另加罚违约金每月每元壹分，直至还清全部本息为止。借款人：武某，2013年7月11日。”；被告刘某向原告出据担保书，载明：“担保人承诺书刘某（贷款人）本人愿意为武某（借款人）于2013年7月11日在你处借款人民币（大写）叁拾壹万元正（300000元）.及发生的利息、罚息、复息、违约金和追款的全部费用，提供全额担保，担保方式为连带责任保证。担保期限为全部本息还清为止。若借款人不按期还本付息时，由本担保人负责还清所担保叁拾万元的全部本息。担保人刘某2013年7月11日。”；借款之后，经原告索要，被告一直推脱，至今未付分文。2014年11月原告申请对被告刘某在榆林市烟草公司清涧分公司（帐号：608072001200278923）的工资采取保全措施，本院予以保全。
冻结被告刘某从2014年10月31日起在榆林市烟草公司清涧分公司（帐号：608072001200278923）每月2700元的工资，总计30万元。
本院认为：被告武某向原告刘某某借款人民币30万元的事实清楚，双方债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求依法应予支持；对原告诉请被告以月利率2%支付利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原告诉请的利息未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，该诉请本院予以支持；被告刘某自愿为被告武某与原告之间的借款提供连带责任保证，并约定担保期限为全部本息还清为止。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起2年内要求保证人承担保证责任。”该笔借款债权人在保证期间提起诉讼，要求保证人承担保证责任，故被告刘某应对该笔借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告武某一次性偿还原告刘某某借款本金人民币30万元及从2013年7月11日至款付清时的利息，月利率以2%计算，被告刘某对以上债务本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7520元，申请保全费2020元，共计9540元，由被告武某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王成峰
审 判 员 胡 援
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十一月十日
书 记 员 白存海
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第43-2号
申请执行人张进辉，男，1972年7月1日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇艳阳红村八村民组450号。
被执行人湖南国源物流有限责任公司，住所地：沅江市中联重科三号门对面。
法定代表人刘喜，系该公司总总经理。
本院依据己经发生法律效力的（2015）沅民二初字第34号民事调解书，在执行过程中，因被执行人湖南国源物流有限责任公司已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沅执字第43号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李毅
二〇一五年七月十日
书记员 武昌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5769号
罪犯毛剑，男，彝族，1981年2月24日出生于贵州省盘县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一三年五月八日作出（2013）富刑初字第98号刑事判决，以被告人毛剑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。刑期自2013年1月17日起至2017年1月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯毛剑在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯毛剑，现刑罚执行已达二年零八�月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月23日减刑后的刑期至2016年7月16日止。罪犯毛剑在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛剑在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛剑减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月17日起至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会