浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1569号
原告：李甲。
委托代理人：蔡××。
被告：褚甲。
委托代理人：葛××。
原告李甲为与被告褚甲民间借贷纠纷一案，于2013年7月
1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员金荣适用简易程序独任审判，于2013年8月7日公开开庭进
行了审理。原告李甲及其委托代理人蔡××、被告褚甲及其委
托代理人葛××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲起诉称：被告因经济周转困难，多次向原告借
款。2011年11月22日，经原、被告双方进行结算，被告尚欠原
告借款302700元，并出具借条一份，交原告收执为凭。原告多
次催讨未果，故诉至法院。请求依法判令：被告归还借款3027
00元，并自借款之日起按2%支付利息至本案判决确定的履行之
日止。在案件审理过程中，原告放弃了利息部分的诉请，要求
被告归还借款本金302700元。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
①借条原件一份，拟证明2011年11月22日结算被告尚欠
原告借款302700元的事实；
②宁海县一市镇牛台村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告提供的证据关于李甲和李乙系同一人的证明作废的事
实。
被告褚甲答辩称：诉争款项系会款，系胡甲、胡乙和被
告三人共同欠原告的会款。因胡甲、胡乙不认识原告，故由被
告出面入会。原、被告双方的互助会自2009年11月10日起至20
11年5月20日共8脚，会头都是原告和原告的母亲。该会至今未
倒，被告自2011年11月起未支付会款。302700元是原告结算而
来的，因被告不识字且信任原告，故在借条上签字捺印，借条
上关于利息的约定系原告事后添加。出具借条后，2011年12月
10日，因所有的会款还款都是打入原告的弟弟李丙的银行账户
的，故被告汇款给李丙3000元；2012年，被告将胡甲陆续某某
的会款转交给原告2300元；同年，因被告无能力归还会款，原
告出面替被告向同村人孔某的妻子借款10000元，归还原告；
被告的妹妹褚乙、褚丙的标会款分别被原告扣除10000元、396
7元作为还款；被告母亲分别直接支付给原告31070元、3000元
；被告贷款40000元后，将其中的20000元归还给原告；另被告
陆某归还原告22804元，均未出具收条，无法记清上述还款的
具体时间。上述共计还款102174元，被告愿意归还所欠余款50
00多元。其余部分是胡甲、胡丙分别欠原告的会款92120元、1
02760元。
为证明上述事实，被告褚甲提供如下证据：
①会纸七份，拟证明原、被告存在会款纠纷的事实；
②借条八份，拟证明被告出面替胡甲、胡丙入会，原、
被告存在会款纠纷的事实；③浙江省农村信用社城关信用社（合作银行）客户回单
联三份、存款凭条四份，拟证明原、被告之间存在会款纠纷，
会款由被告打入原告弟弟李丙账户的事实；
④浙江省农村信用社城关信用社活期一本通一份，拟证
明标会后原告将会款打入被告账户的事实；
⑤宁海县一市镇牛台村村民委员会证明一份，拟证明李
甲及李乙是同一人的事实；
⑥证人证言三份，拟证明原、被告之间存在会款纠纷的
事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院综合认证如下
：
1．原告提供的证据①，被告对其三性均有异议，认为借
条除借款人处的“春华”签名和手印是被告书写并按捺以外，
其他内容都是原告书写的，出具借条时未书面约定利息，系原
告事后自行添加的，诉争款项系会款而非借款。本院认为，被
告认可借条上借款人处的签字、手印系其本人所签并按捺，而
借条是证明双方当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生
的直接证据，具有较强的证明力，被告作为完全民事行为能力
人，应当知道出具借条的实际意义，有无约定利息不能作为区
分借款和会款的依据，且被告提供证据不足以推翻借条所记载
的内容，故原告提供的证据能够证明其拟证事实，本院予以认
定。
2．原告提供的证据②，被告对其三性均有异议，认为该
证据与被告提供的证据⑤相矛盾，应以第一次作出的证明为准。被告提供的证据⑤，原告有异议，认为该证据系虚假证明，
没有村负责人的签字，不符合规范。本院认为，经本院调查核
实，被告提供的证据⑤系宁海县一市镇牛台村村委会未经核实
的情况下出具的证明，为此出具第二份证明，即原告提供的证
据②予以纠正，故本院对原告提供的证据②予以认定，对被告
提供的证据⑤不予认定。
3．被告提供的证据①，原告对其三性均有异议，认为原
告没有组会，不曾在会纸上添加任何名字，且按会纸计算的会
款金额无法与借条数额相对应。本院认为，七份会纸均无原告
签字确认，且被告不能对借条所载金额如何结算所得作出合理
说明，故对该证据及其拟证事实，本院不予认定。
4．被告提供的证据②，原告对其三性均有异议，认为在
2011年11月22日结算时原告按照每笔借款的时间计算本金和利
息后分批出具借条，因被告提出统一出具一张借条，故原告把
分批写好的借条丢在一边，被告拾去借条后，让胡甲、胡丙签
字，被告取得该证据的手段非法，且这些借条与本案无关，不
能证明其拟证目的。本院认为，该证据无法证明原、被告之间
存在会款关系，与本案无关联性，故本院不予认定。
5．被告提供的证据③，原告对其关联性有异议，认为与
本案无关。本院认为，该证据只能证明被告与李丙之间存在的
经济往来，不能证明被告的拟证事实，故对该证据，本院不予
认定。
6．被告提供的证据④，原告对其关联性有异议，认为一
本通上的金某某为整数，不符合标会所得款项的特征，标会款常出现零头数，且被告指出其中27次系原告打入被告账户，与
被告7份会纸入会8次的说法存在矛盾。本院认为，即使确实是
原告给被告汇款，也只能说明原被告之间有其他经济往来，不
能证明汇款与本案被告辩称的会款有关，故本院对该证据及其
拟证事实，不予认定。
7．被告提供的证据⑥，原告对其三性均有异议，认为证
人不清楚自己的入会、标会、会员情况及金额，亦不清楚原、
被告之间的借款纠纷及被告抗辩主张的会款结算情况，不清楚
案件事实的人不能作为证人，且证人证言中涉及的入会对象均
指向原告的母亲陈某某，而证人徐某、褚某都是被告亲属
，与被告有利害关系，请法院考虑证明效力。本院认为，证人
均不清楚原、被告之间的借条是如何结算而成，故对该证据及
其拟证事实，本院不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告褚甲因需向原告李甲借款共计302700元，并于2011
年11月22日出具借条一份。此后，被告未予归还。原告因催讨
无果，诉至法院。
本院认为：原告李甲和被告褚甲之间的民间借贷关系，
主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告应在
原告催讨后的合理期限内及时予以归还。被告抗辩称诉争款项
系会款且已归还102174元，但对此举证不足，其亦不能对借条
所涉金额302700元是如何由会款结算而来作出合理的解释，且
借条上明确载明“今借到李甲现金……”，被告在借条上签字
捺印的行为是对借款事实及借款实际现金交付的确认，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规
定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条，判决如下：
被告褚甲应于本判决生效后二十日内归还原告李甲借款3
02700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5841元，减半收取2920.5元，由被告褚甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 周敏叶