wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9639号
原告：上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：陆惠瑞。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告陆惠瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海双泉物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年五月十七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民金终字第9号
上诉人（原审被告）孟庆福，男，汉族，住三门峡市。
委托代理人张英，男，汉族，住三门峡市。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被上诉人（原审原告）三门峡银行股份有限公司。住所地三门峡市崤山路中段**号。
法定代表人李克斌，该行董事长。
委托代理人霍金波、牛春娟，该公司工作人员，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起上诉，代领执行款。
被上诉人（原审被告）卫新亚，男，汉族，住陕县。
上诉人孟庆福因与被上诉人三门峡银行股份有限公司（以下简称三门峡银行）、卫新亚金融借款合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民二金初字第82号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟庆福及其委托代理人张英，被上诉人卫新亚，三门峡银行的委托代理人霍金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年5月5日，孟庆福向三门峡市商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）提交个人借款申请书，申请借款100000元，保证人为卫新亚，其签名并写明同意担保。2011年5月6日，孟庆福（甲方）与商业银行（乙方）签订借款担保合同1份，该合同约定：“借款人孟庆福，保证人卫新亚。借款金额100000元，借款用于购车，借款月利率为8.4133‰。借款期限为12个月，自2011年5月6日其至2012年5月6日止。借款人账户户名为孟庆福，账号后四位为3365，开户行为和西支行，贷款人的上述划付行为即为借款人的提款。利息按月支付，借款本金偿还为一次性偿还。逾期借款罚息为本合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。保证方式为连带责任保证。保证期限为债务履行期限届满之日两年。争议解决途径为通过贷款人所在地人民法院诉讼解决。甲方孟庆福，乙方商业银行，保证人卫新亚，2011年5月6日。”同日，孟庆福在贷款放款借方凭证中签字，该凭证载明：“户名孟庆福，账号后四位3365，金额人民币壹拾万元整。”
庭审中，三门峡银行称孟庆福、卫新亚偿还利息至2012年7月26日。孟庆福称不知道该事情。卫新亚称认可还了，不知道谁还的。
2012年1月12日，三门峡市商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会批准，更名为三门峡银行股份有限公司。
原审认为：商业银行与孟庆福、卫新亚签订的借款担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。商业银行按照合同约定按时向孟庆福指定账户发放贷款，已履行合同义务，孟庆福没有按照合同约定偿还借款，属于违约。孟庆福偿还利息至2012年7月26日，该事实双方当事人均没有异议，予以确认。三门峡银行作为商业银行的权利义务承受人，主张孟庆福偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，予以支持。因双方约定利息按月支付，孟庆福支付利息至2012年7月26日，利息应从2012年7月27日计算至本判决确定的给付之日止，按照约定的月利率8.4133‰上浮50%予以计息。卫新亚作为担保人，孟庆福没有及时偿还借款时应当及时履行担保责任。三门峡银行主张其承担连带担保责任，予以支持。三门峡银行请求孟庆福、卫新亚支付保全费、律师费，缺乏证据，不予支持。孟庆福称只是在借款合同上签字，应由卫新亚偿还借款的抗辩意见，理由不能成立，不予采纳。卫新亚辩称应由三门峡银行信贷员偿还借款，缺乏证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
孟庆福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还三门峡银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2012年7月27日按月利率8.4133‰上浮50%计算至本判决确定的给付之日止）；卫新亚对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由孟庆福、卫新亚负担。
宣判后，孟庆福不服，上诉称：孟庆福只是在2011年5月5日与三门峡银行签订了借款申请书、借款合同，但三门峡银行信贷员将贷款资料拿回单位审批后再未与孟庆福联系，也未通知孟庆福去三门峡银行领取100000元贷款，三年后起诉孟庆福清偿100000元贷款及利息与事实不符，请求驳回三门峡银行的诉讼请求。
三门峡银行答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，孟庆福也认可其与三门峡银行签订了借款合同的一系列手续，且孟庆福认可其在放款凭证上的签字，说明三门峡银行已经按照合同约定向孟庆福发放了其申请的贷款。请求维持原判。
卫新亚答辩称：孟庆福没有拿到本案争议的贷款，三门峡银行也没有将贷款合同与担保合同交给孟庆福、卫新亚，没有证据证明该笔贷款成立，故孟庆福和卫新亚不应承担该笔贷款的清偿义务。请求驳回三门峡银行的诉讼请求。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：孟庆福向三门峡银行申请贷款并签订了借款合同，保证人卫新亚提供担保并在借款合同中以保证人的身份签字确认同意提供连带责任保证，合同签订后，三门峡银行依照合同约定将100000元的借款发放到孟庆福指定的银行账户中。上述事实均有本案各方当事人的签字确认。孟庆福上诉称其系代卫新亚借款、从未收到银行发放的借款，与三门峡银行提供的贷款放款借方凭证所证明的事实不符，且孟庆福也认可该凭证上签字系其本人所写，故孟庆福的上诉理由缺乏有效证据证实，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2880元，由上诉人孟庆福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 红
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第569-1号
原告龙海彰，男，2012年9月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。
法定代理人龙克云，男，1974年6月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。（系原告龙海彰父亲）
被告洪江市黔城镇莲塘村第二村民小组。
负责人贺远能，组长。
本院在审理原告龙海彰与被告洪江市黔城镇莲塘村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告龙海彰于2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告洪江市黔城镇莲塘村第二村民小组在中国银行（洪江市）的存款34000元（户名：龙某某，账号：＊＊＊＊），原告的法定代理人已提供担保。
本院认为，原告龙海彰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
将被告洪江市黔城镇莲塘村第二村民小组在中国银行（洪江市）的存款34000元予以冻结（户名：龙某某，账号：＊＊＊＊）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建荣
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵维蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0099号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人孙宇，局长。
委托代理人孟水清。
被申请执行人灌南县新安镇华宝物流业务门市。
负责人王清。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇华宝物流业务门市未按规定缴纳城市垃圾处理费的行为违反《城市生活垃圾处理办法》第四条的规定为由，依据《城市生活垃圾处理办法》第三十八条、灌政发（2003）66号文件及灌价发《关于调整城镇垃圾处理费标准的函》的规定，于2014年3月10日作出灌城执（容）罚字（2014）第174号行政处罚决定书，对灌南县新安镇华宝物流业务门市作出“1、应缴纳城镇生活垃圾处理费552元；2、处以罚款1000元。共计1552元。”的行政处罚。因被申请执行人灌南县新安镇华宝物流业务门市在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未在法定期限内交纳罚款，故申请执行人灌南县城市管理行政执法局于2014年7月3日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年7月3日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2014）第174号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出灌城执（容）罚字（2014）第174号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第417号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州某某机械制造有限责任公司。
委托代理人罗安永，四川神马律师事务所律师。
被告贵州某某酒业有限公司。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判
员王睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗安永到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月5签订《机械产品销售合同》，约定被告购买原告生产的酒类灌装生产线一条，并配置相关配件及设施，价款为不含税31万元，付款方式为被告先付定金10万元，设备到达被告处后再付10万元，余款11万元在设备安装完毕后6个月内即2013年12月1日前付清。但截至2013年12月1日，被告却还欠原告11万元，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，请求判令：一、被告支付原告剩余设备款11万元，并从2014年1月1日起按银行同期贷款利率支付资金利息，直至还清款项为止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告贵州某某酒业有限公司未答辩。
经审理查明：2013年4月5日，原、被告签订《机械产品销售合同》，约定被告购买原告生产的包装生产线一条，价款为不含税价31万元，付款方式为被告先付定金10万元，设备到达被告处后再付10万元，余款11万元在设备安装完毕后6个月内即2013年12月1日前付清。此后，原告履行了合同义务，为被告提供了包装设备并调试安装完毕，但被告尚有余款11万元未向原告支付。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《机械产品销售合同》、提货单、设备安装调试单、服务确认单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。原、被告均应按照合同约定全面及时履行义务。原告按约向被告提供了机械设备并完成了调试安装，被告就应按约向原告支付剩余设备款11万元，被告未及时向原告支付款项的行为占用了原告的资金，理应向原告支付占用资金期间的财务费用等损失，故原告请求被告按银行同期贷款利率支付利息的主张本院予以支持。因原、被告约定支付剩余11万元的时间为截至2013年12月1日，现原告主张被告从2014年1月1日起支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告贵州某某酒业有限公司自本判决生效之日起十日内向
原告泸州某某机械制造有限责任公司支付剩余设备款11万元及利息，利息自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至货款本金结清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一五年三月十日
书记员 李成磊
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第462号
原告李明光。
委托代理人韦克超，合山市法律援助中心法律服务工作者。
委托代理人江炬，合山市法律服务中心法律援助者。
被告广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市里兰。
法定代表人黄进兴，该公司董事长。
委托代理人莫远山，广西合山煤业有限责任公司综合办副主任。
委托代理人陈更，广西思齐律师事务所律师。
原告李明光诉被告广西合山煤业有限责任公司（以下简称合煤公司）经济补偿金纠纷一案，本院2015年9月18日受理后，依法由审判员陆桂香独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李明光的委托代理人韦克超，被告合煤公司的委托代理人莫远山到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李明光诉称，原告是广西合山矿务局（以下简称矿务局）职工，2003年矿务局对局属的石村矿、河里矿、里兰矿、溯河矿、柳矿、上塘矿等六个矿实施关闭破产。当年8月矿务局与原告解除劳动合同后，被矿务局安排与广西合山豪和工贸有限责任公司（以下简称豪和公司）签订劳动合同，成为豪和公司员工。
2003年9月，原告被豪和公司派遣到矿务局三矿（原石村矿）工作。2006年12月矿务局完成企业改制后，矿务局三矿成了被告合煤公司三矿。2008年1月1日，原告被安排与被告合煤公司签订劳动合同，成为被告合煤公司员工，原告的身份变了，但工作岗位仍在原来的单位和地点。2013年10月28日，被告合煤公司三矿解除原告的劳动合同，在计算经济补偿金时，被告只计算原告成为被告员工时段工作年限的经济补偿金，原告在豪和公司工作时段的经济补偿金，被告则不予支付。2015年5月，原告闻悉东矿一职工诉求被告支付在豪和公司工作期间的经济补偿金获得法院支持，原告才知道自己的合法权益受侵害。
原告在豪和公司工作的年限为2003年9月至2007年12月，共4年4个月，按2012年度合煤公司职工月平均工资1644.5元计算，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金7400.25元（1644.5元×4.5年），未依法支付经济补偿金的赔偿金7400.25元（1644.5元×4.5年）。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1.支付原告在豪和公司工作年限的经济补偿金7400.25元；2.支付拖欠原告经济补偿金的赔偿金7400.25元。
被告合煤公司辩称，1.原告请求的经济补偿金应由豪和公司承担，豪和公司有资产可以独立承担责任，不应由被告承担；2.被告2013年10月28日与原告解除劳动合同，原告于2015年6月23日申请劳动仲裁，原告的申请已经超过仲裁时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李明光原系合山矿务局石村矿职工，2003年矿务局对局属的石村矿等六个矿井实施关闭破产。同年8月30日矿务局与原告解除劳动合同，原告被矿务局安排与豪和公司另行签订劳动合同。同年9月原告被豪和公司派遣到矿务局所属的三矿工作。2006年8月23日矿务局改制为合煤公司，原告仍继续由豪和公司派遣到合煤公司三矿工作。2007年12月29日，豪和公司因经营状况发生变化，下发合豪字（2007）第53号文件《关于终止黄桂北等一千零九十一人劳动合同的通知》，决定从2007年12月31日起终止与原告的劳动合同。2008年1月1日，合煤公司三矿与原告李明光签订自2008年1月1日起生效的无固定期限劳动合同，原告的工作地点仍在三矿。2013年10月28日，合煤公司三矿作出三矿字（2013）63号《关于解除罗增义等13位员工劳动合同的通知》文件，解除与原告李明光签订的劳动合同。合同解除后，被告合煤公司支付了原告在三矿工作期间的经济补偿金9867元，而原告从2003年9月至2007年12月31日在豪和公司工作期间的经济补偿金则不予支付。2015年5月原告得知东矿一职工诉请被告支付在豪和公司工作期间的经济补偿金获得法院支持，便于2015年6月23日申请劳动仲裁，合山市劳动人事争议仲裁委员会受理后于当日作出合劳人仲裁不字（2015）4号不予受理通知书，理由是申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告不服，遂诉至本院。
另查明，原告李明光在提交起诉状时曾将豪和公司列为本案被告，但在开庭前的2015年10月13日又以豪和公司主体不适格为由向本院提出申请撤回对豪和公司的起诉，本院经审查后予以准许。合煤公司三矿是合煤公司下属机构，不具备独立法人资格。
在开庭审理过程中，经本院依法向原告释明申请延迟支付经济补偿金的赔偿金应当先经过劳动行政部门责令支付的前置程序，但原告未经过劳动行政部门责令用人单位支付的前置程序，因此该项诉请不能直接向法院主张，原告在庭审过程中自愿申请撤回该项诉请。
以上事实，有原告李明光提交的身份证、合豪字（2007）第53号《关于终止黄桂北等一千零九十一人劳动合同的通知》文件、合煤公司三矿字（2013）63号《关于解除罗增义等13位员工劳动合同的通知》文件、终止劳动合同经济补偿金计算表、豪和公司和合煤公司工商登记电脑咨询单、合山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、合劳人仲裁不字（2015）4号申请人名单、来宾市中级人民法院（2015）来民三终字第19号民事判决书、2003年9月1日原告与豪和公司签订的《劳动合同书》、2008年1月1日原告与合煤公司签订的《劳动合同书》及庭审笔录在卷为证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。合煤公司三矿于2013年10月28日与原告李明光解除劳动合同，原告应从解除之日起一年内就其主张的权利申请仲裁，而原告直至2015年6月23日才就本案诉求申请仲裁，已经超过了法定的一年仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告李明光的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李明光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 陆桂香
二〇一五年十一月十六日
书记员 蓝 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（二）》
第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：
（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第01116号
原告淄博得普达电机有限公司。
委托代理人徐文丽，山东正义阳光律师事务所律师。
被告苏州阿帕奇电动车有限公司。
本院在审理原告淄博得普达电机有限公司与被告苏州阿帕奇电动车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博得普达电机有限公司撤回对被告苏州阿帕奇电动车有限公司的起诉。
案件受理诉讼费525元（已减半收取）、保全费520元，合计1045元，由原告淄博得普达电机有限公司负担。
审判员 倪礼祥
二〇一四年九月十六日
书记员 贝 宇
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审333号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
负责人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人西安唐汉庙街企业文化传播有限公司。
法定代表人高骏，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2017]3060号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠员工工资、拒绝整改，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求在规定时间内提供全部材料，接受调查，并支付拖欠员工的工资。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项、第（三）项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，作出市人社罚字[2017]3060号行政处罚决定，对被执行人处1.5万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]3060号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 宋旭航
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执946号
申请执行人：重庆胜盈实业有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：陈彬涵，经理。
被执行人：四川省阿尔文建设有限公司，住所地重四川省大竹县。
法定代表人：刘运中，董事长。
本院在执行重庆胜盈实业有限公司与四川省阿尔文建设有限公司买卖合同纠纷一案【（2016）川1622民初703号民事判决书】，执行标的为781800元及利息，已执行0元。执行中，本院查询了被执行人的财产登记信息，未发现有财产可供执行，现被执行人不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 王洪林
二〇一七年六月九日
书记员 李 明
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第503号
原告卫建兵。
委托代理人楼慧强。
被告翁惠林。
被告廖建美。
委托代理人王小刚。
原告卫建兵与被告翁惠林、廖建美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告卫建兵及其委托代理人楼慧强、被告廖建美及其委托代理人王小刚到庭参加诉讼，被告翁惠林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卫建兵诉称，自2011年2月起，原告陆续向二被告出售多种货架，每次供货被告均拖欠一部分货款，截止2012年4月7日双方经结算，被告仍欠原告55484元的货款未支付。经原告多次向被告索要均未果。请求判令二被告支付原告货款55484元。
原告卫建兵提交了1、2012年4月7日的结帐单，证明货款结算、欠款金额为55484元的事实。被告廖建美对真实性没有异议，认为只是负责记帐的。本院认证，结帐单是经廖建美签名核实的，应予确认；2、订货单、购销合同，证明被告向原告订货的事实。被告廖建美对订货单没有异议，认为购销合同是伪造的；3、发货单，证明原告向被告多次发货的事实。被告廖建美不能确定发货单的真实性。本院认证，订货单、购销合同、发货单是原告卫建兵与被告翁惠林买卖关系的基础，并最终以结帐单确认了货款数额，故本院予以确认。
被告翁惠林未作答辩。
被告廖建美辩称，我经朋友介绍去翁惠林店里（鑫力五金有限公司）工作的，主要工作是在阿里巴巴上找客户和在店里接待客户。2011年4月翁惠林去新疆考察，说把店面给我打理。中途我曾离开去苏州，有部分订单我不清楚。2011年9月翁惠林要我把帐户的钱（包括网银）全部转给他。转帐之后就一直联系不上。期间我们去杭州机场和住所找他。我们不是和翁惠林合伙来欺诈原告的，我也是为了追回货款才和原告对帐的，是不来承担责任的。
被告廖建美提交了1、机票确认单，证明被告廖建美与原告卫建兵去机场找被告翁惠林的事实。原告卫建兵认为机票确认单与本案无关，但确认与被告廖建美去机场找被告翁惠林的事实，故本院对被告廖建美的证明目的予以确认；2、租赁合同，证明店面后期由被告廖建美承担下来的事实，原告没有异议，认为证明被告廖建美继续做生意，本院予以确认；3、转帐单，证明货款全部转给被告翁惠林的事实，原告认为只能证明被告廖建美在管理货款，不能证明转帐的目的，本院认为转帐单与本案没有关联，故不予确认。
因被告翁惠林没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对证据没有异议。
经审理本院确认如下法律事实，从2011年2月起原告卫建兵根据被告翁惠林的订单向翁惠林发送货架。2012年4月7日经被告廖建美核实，由廖建美向原告卫建兵出具核算单，证明翁惠林欠原告卫建兵货款55848元，廖建美以记帐人身份签名。此后翁惠林的商铺由廖建美接手。为催要货款，廖建美曾陪同原告卫建兵到杭州机场找翁惠林。
本院认为，原告卫建兵与被告翁惠林的买卖关系有订货单、购销合同、结算单为凭，被告翁惠林应当支付相应货款。被告廖建美结算单上以记帐人身份签名，原告卫建兵也没有提出异议，同时原告要证明被告廖建美与翁惠林的合伙关系的依据不足，故本院尚不能认定廖建美与翁惠林有合伙关系，原告要求被告廖建美承担偿付货款的责任不能支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁惠林于本判决生效后十日内支付原告卫建兵货款55484元；
二、驳回原告卫建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由被告翁惠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1187元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈伟生
代理审判员 董璐佩
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 姜 慧
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00405号
原告：一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：滕铁骑，系该公司董事长。
委托代理人：鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：周进鹏，汉族。
原告一汽汽车金融有限公司与被告周进鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员程惠华担任审判长，审判员龚雪峰主审，与人民陪审员韩皓宇共同组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁长林到庭参加诉讼，被告周进鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月15日与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，借款金额为人民币27200元，用于购买号牌为辽A×××××一汽解放佳宝汽车一辆，借款期限为12个月，并将所购买的车辆抵押给了原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记，原告按约定发放了贷款，但被告从2013年12月起未按借款合同约定全额履行还款义务，原告多次催要未果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借款双方应严格遵守，被告无故拖欠借款不予清偿，原告有权要求被告提前偿还剩余贷款本金，利息，并承担相关费用，对抵押给原告的车辆享有优先受偿权，基于以上事实，特诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还剩余贷款本金9066.46元，利息816.93元（利息暂计至2014年8月5日，以后利息按合同约定给付至实际付清之日止）、2、判令被告支付原告违约金1977元；3、判令原告对被告抵押的辽A×××××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
被告周进鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月15日，原告与被告周进鹏签订一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同，合同约定被告向原告贷款27200元用于购买号牌为辽A×××××一汽解放佳宝汽车一辆，借款期限为12个月，贷款月利率为千分之7.5。合同约定被告未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由被告向原告支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。如果被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利率计收利息。如果被告严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；合同约定当被告出现违约情形后，原告有权向被告收取未偿还贷款本息合计20%的违约金。当被告出现严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，原告有权自行宣布贷款立即到期。同日，原告与被告周进鹏签订汽车抵押合同，被告将所购买的车辆抵押给原告，作为借款合同的担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告如约向被告发放贷款27200元，由于被告未按约定及时还款，至2014年8月5日被告拖欠原告借款本金9066.46元，利息816.93元（包含罚息、复利），故原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述笔录、一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同、机动车销售发票、车辆注册登记信息、汽车抵押合同、还本付息扣款授权书、还款计划表、核算帐户欠款信息表在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周进鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告周进鹏签订的一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同、汽车抵押合同系各方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约定履行了发放贷款义务，被告周进鹏未按约定还款，构成违约，应承担民事责任。原告有权按合同约定宣布合同提前到期、要求借款人在规定的期限内清偿全部贷款本金及逾期利息、提前处分抵押物，被告用所购买的车辆作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，原告可依抵押条款的约定对该车辆享有优先受偿权。
关于原告主张的违约金。原、被告在借款合同中已约定借款逾期的，罚息利率在本合同贷款利率基础上加收50%；现原告主张的利息中既包括利息、还有罚息和复利，为惩罚借款人违约，借款人不但要支付罚息同时还要支付复利，罚息及复利是对借款人逾期未还款的惩罚。而违约金兼具补偿和惩罚的双重属性，其一方面填补违约方对于守约方造成的实际损失，另一方面对于违约方进行惩罚，以确保合同得到实际履行。因此罚息及复利的性质与违约金的惩罚性质是一致的，违约方不能因一个违约行为同时受到性质相同的惩罚，本院已支持了原告主张的对于违约方惩罚的罚息及复利，因此不宜再另行支持其主张的违约金的诉讼请求；
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周进鹏于本判决生效之日起日内一次性偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金9066.46元，利息（包括罚息、复利）816.93元，总计9883.39（截止至2014年8月5日），并自2014年8月6日起至本判决确定的给付之日止，按贷款合同约定给付原告一汽汽车金融有限公司逾期利息；
二、如被告周进鹏未按上述条款履行给付义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告周进鹏提供的抵押物，即号牌为辽AQ19**的一汽解放佳宝汽车在上述债权范围内行使抵押权优先受偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的利息。
案件受理费97元，由原告一汽汽车金融有限公司承担16元，被告周进鹏承担81元；公告费800元，由被告周进鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程惠华
审 判 员 龚雪峰
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年五月二十日
书记 员代 姗 姗
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1020号
被执行人张唤丽，女，1994年12月3日生，汉族，农民，住安徽省临泉县黄岭镇高庄行政村大王楼**号。
张唤丽犯盗窃罪并处罚金一案，临泉县人民法院于2013年12月11日作出的（2013）临刑初字第00365号刑事判决书，已经发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭于2016年8月18日移送执行，本院于2016年9月2日依法立案执行。
临泉县人民法院做出的（2013）临刑初字第00365号刑事判决确认张唤丽处罚金5000元，执行费50元，但其至今未予履行。执行中查明，被执行人张唤丽有银行存款可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张唤丽银行存款人民币5050元。
二、扣划被执行人张唤丽银行存款人民币5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 涛
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民一初字第147号
原告：海城市第三建筑工程有限公司。
法定代表人：尹绍岩，系该公司经理。
被告：鞍山市药材公司。
法定代表人：高峰，系该公司经理。
原告海城市第三建筑工程有限公司诉被告鞍山市药材公司物权确认纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市第三建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取。
审 判 长 庞晓林
审 判 员 王 臻
代理审判员 李瑞颖
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 畅诚蕊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东少商初字第00004号
原告侍某甲、欧某某、吉某某、侍某乙、侍某丙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司保险合同纠纷一案，原告侍某甲、欧某某、吉某某、侍某乙、侍某丙于2014年11月17日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侍某甲、欧某某、吉某某、侍某乙、侍某丙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侍某甲、欧某某、吉某某、侍某乙、侍某丙负担。
审判员 陆大娟
二〇一四年十一月十七日
书记员 彭 倩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2863号
罪犯尹海，男，1961年2月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年五月二十二日，山东省邹平县人民法院作出（2012）邹刑初字第125号刑事判决，以被告人尹海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯尹海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯尹海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯尹海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯尹海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹海减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第318-5号
申请执行人艾珞水，男，1957年4月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人易桂生，男，1965年8月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院于2014年11月11日作出（2014）汀执行字第318-1号执行裁定书，查封了被执行人易桂生所有的小车壹辆。现因申请执行人撤回执行申请，案件已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人易桂生所有的小车壹辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 王腾凤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01110号
原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人：陆宝华，该公司总经理。
委托代理人：苏谨、鲍玮，湖北卓胜律师事务所律师。
被告：蔡亚男。
本院在审理原告武汉心港物业管理有限公司诉被告蔡亚男物业服务合同纠纷一案中，原告武汉心港物业管理有限公司于2014年7月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉心港物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉心港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉心港物业管理有限公司负担。
审判员 董 力
二〇一四年七月二十八日
书记员 肖梦竹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5325号
原告许某某，女，1968年3月10日出生，汉族，四川省巴县人，住福建省福清市。
被告翁某甲，男，1962年6月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告许某某与被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼；被告翁某甲经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，后双方于1983年9月17日以夫妻名义共同生活，双方感情一般，于1984年9月27日生育长子翁某乙，于1987年6月10日生育次子翁某丙，于1996年3月5日生育长女翁某丁，双方至今未办理结婚登记。因原、被告婚姻基础差，加上性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾向福清市人民法院起诉与被告离婚，后因未在福清市人民法院确定的开庭时间到庭参与诉讼，福清市人民法院于2008年10月27日作出（2008）融民初字第4596号民事裁定，裁定按撤诉处理。原、被告夫妻关系至今仍未改善，夫妻感情彻底破裂，原告为了结有名无实的夫妻关系，特诉请法院判令：准予原、被告离婚。
被告翁某甲未作答辩。
原告许某某对其诉讼主张，提供如下证据材料：1、原告的居民身份证，2、村委证明，3、户口簿，4、民事裁定书，5、户籍查询回执。被告翁某甲经本院公告传唤，在指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联的，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：
原、被告双方于1983年9月17日按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，于1984年9月27日生育长子翁某乙，于1987年6月10日生育次子翁某丙，于1996年3月5日生育长女翁某丁，双方至今未办理结婚登记。庭审中，原告主张双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告于1983年9月17日以夫妻名义同居生活，至1994年2月1日双方均达到结婚实质要件，形成了事实婚姻关系，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第六条的规定，原告请求与被告离婚，经本院调解不能和好，依法应予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告翁某甲离婚。
本案受理费人民币245元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 云
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 蔡珠官
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 林益杰
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4693号
申请执行人天津市宁河县顺和模板租赁站，经营者周柏松，男，1958年8月24日出生，住青海省湟源县城关镇西大街西小路6号。
被执行人天津开发区文博劳动服务有限公司。住所地，天津开发区恂园西里11门。
法定代表人翟有文，经理。
被执行人翟有文。
本院在执行申请执行人天津市宁河县顺和模板租赁站与被执行人天津开发区文博劳动服务有限公司、翟有文租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3927号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年六月二十三日
书记员 单新华
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第657号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一黄美芬。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与�告黄美芬、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月20日签订《三方合作协议》，同月31日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月30日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月17日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。�告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第531号
原告：曹海桥，男，1970年4月12日出生，汉族，住濮阳县习城乡东街村***号。身份证号码：4109281970********。
委托代理人：宋海刚，河南启点律师事务所律师。
被告：闫伟，男，成年，住濮阳县棉花站街棉麻公司家属院。
被告：陈香，女，成年，住址同上，系被告闫伟之妻。
原告曹海桥诉被告闫伟、陈香装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。因原告曹海桥提供的被告送达地址不准确，无法向被告送达诉讼文书。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，应属被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹海桥的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
陪审员 杨会芳
二〇一五年七月二十三日
书记员 邢金丽
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执异字第1063-1号
案外人：青岛海商机电有限公司。
申请执行人：王某某（曾用名王某）。
被执行人：梁某某。
被执行人：王某某。
被执行人：尚某某。
本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人梁某某、王某某、尚某某提供劳动者受害纠纷一案中，案外人青岛海商机电有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人青岛海商机电有限公司称：王某某诉王某某、尚某某、梁某某一案，枣庄市市中区人民法院于2014年制作了民事判决书，判决王某某、尚某某、梁某某赔偿王某某医疗费等费用26000元，枣庄市市中区人民法院根据民事裁定书强制执行了异议人存在王某某名下的6050元现金，已严重侵犯了异议人的合法财产权利。特提出异议：王某某在农行四方支行洛阳分理处开立的帐户为62×××78，该帐户一直为其子尚某用于公司业务汇款使用，帐户内资金系异议人所有，有客户的打款凭证、银行流水及客户签定的合同为证。为此请求撤销对王某某在农行四方支行洛阳分理处开立的帐户62×××78的强制执行，归还异议人的财产。
本院查明：申请执行人王某某申请执行被执行人梁某某、王某某、尚某某提供劳动者受害纠纷一案，本院于2014年8月25日立案执行。该案在执行过程中，本院于2014年10月13日对被执行人王某某名下62×××78银行帐户中的存款6050元进行了司法扣划。案外人青岛海商机电有限公司主张62×××78银行帐户一直为被执行人王某某之子尚某用于公司业务汇款使用，帐户内资金系异议人所有，向本院提出书面异议，要求撤销对王某某在农行四方支行洛阳分理处开立的帐户62×××78的强制执行，归还异议人的财产。
本院认为：国家对银行存款实行实名制，银行帐户内的存款所有权人据此应认定为开户人。案外人主张借用被执行人银行帐户之说，没有有权机关的备案和认定，不能对抗国家银行存款实名制度，同时案外人与被执行人之间借用帐户的约定对外也没有约束力。因此对案外人的异议不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回案外人青岛海商机电有限公司的异议。
本裁定书送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈宇宏
人民陪审员 徐明富
人民陪审员 郝田荣
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐 静
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1256号
申请执行人余海澄，男，1951年5月25日出生，汉族。
被执行人厦门市辉鹏健身器材有限公司。
法定代表人ＸＸ华，董事长。
原告余海澄与被告厦门市辉鹏健身器材有限公司（以下简称辉鹏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）同民初字第241号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3840元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院已经拍卖了被执行人辉鹏公司的机器设备，不足以清偿债务。本院依职权向金融机构查询被执行人辉鹏公司的存款情况，被执行人辉鹏公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第241号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年十一月十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02536号
原告罗孝林，男，1985年2月12日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人舒中林、朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。
被告侯广华，男，1968年12月31日出生，汉族，居民。
被告熊仕友，男，1969年4月17日出生，汉族，居民。
被告徐华平，男，1970年3月9日出生，汉族，居民。
被告代仕熊，男，1966年2月20日出生，汉族，居民。
原告罗孝林与被告侯广华、熊仕友、徐华平、代仕熊定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗孝林的委托代理人舒中林，被告侯广华到庭参加诉讼，被告熊仕友、徐华平、代仕熊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗孝林诉称：原告是经营防盗网、铝合金门窗、卷闸门加工、销售的个体工商户。被告侯广华、熊仕友、徐华平、代仕熊系涪陵百胜镇百胜居委旧房改建工程的合伙人。四被告为百胜居委旧房改建工程定作了一批卷阳门、铝合金窗及栏杆，其材料款和人工费共计286999元。四被告已支付相关款项共计210000元。2014年3月28日，被告熊仕友、侯广华向原告出具结算凭据一张，载明尚欠原告余款76999元。后经原告多次催收未果，故原告诉请人民法院判令四被告支付尚欠原告的材料款和人工费共计76999元及资金占用利息（从2014年3月28日起至偿清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告侯广华辩称：四被告系合伙关系，经结算尚欠原告材料款等费用共计76999元属实，被告侯广华愿意承担其应承担的份额。
被告熊仕友、徐华平、代仕熊未作答辩。
经审理查明：原告罗孝林是经营防盗网、铝合金门窗、卷闸门加工、销售的个体工商户。被告侯广华、熊仕友、徐华平、代仕熊系涪陵百胜镇百胜居委旧房改建工程的合伙人。四被告为百胜居委旧房改建工程定作了一批卷阳门、铝合金窗及栏杆，其材料款和人工费共计286999元。四被告已支付相关款项共计210000元。2014年3月28日，被告熊仕友、侯广华向原告出具结算凭据一张。该凭据载明：“卷阳门、铝合窗、栏杆共计工程款286999元（大写贰拾捌万陆仟玖佰玖拾玖元）已支付210000元（大写贰拾壹万元）余款为76999元大写（柒万陆仟玖佰玖拾玖元）付款方百胜居委危旧房改建工程付款人熊仕友侯广华2014.3.28号”。后经原告多次催收未果，故原告诉请人民法院判令四被告支付尚欠原告的材料款和人工费共计76999元及资金占用利息（从2014年3月28日起至偿清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述、个体工商户营业执照、结算凭据等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。四被告系合伙修建百胜居委危旧房改建工程的合伙人，四被告向原告定作卷阳门、铝合窗、栏杆之后尚欠其材料款等费用共计76999元未支付属实，且有合伙人熊仕友、侯广华出具的结算凭据予以证实。四被告作为定作人应当按照结算凭据载明的尚欠数额向原告支付相应材料款等费用。其该费用系合伙债务，四被告应对上述债务承担连带清偿责任。关于原告请求支付资金占用利息的问题。因双方未明确约定支付欠款的时间，被告在原告合理催收后亦未支付，故四被告应当按人民银行同期同类贷款利率自原告向本院起诉之日即2014年9月1日起至欠款偿清之日止计算资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯广华、熊仕友、徐华平、代仕熊在本判决发生法律效力后10日内连带支付尚欠原告罗孝林的材料款等费用共计76999元及资金利息（自2014年9月1日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告侯广华、熊仕友、徐华平、代仕熊均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 崔龙均
人民陪审员 陈艳娟
人民陪审员 吴仁莲
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 谭秋红
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高民初字第2169号
原告刘军，男，1960年10月10日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人王军、王涛，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
被告姜广良，男，1962年8月1日出生，汉族，住高碑店市。
被告秦士启，男，1970年9月11日出生，汉族，住高碑店市。
原告刘军与被告姜广良、秦士启提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人王涛、被告姜广良、秦士启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：2008年3月22日原告在被告工地打工，发生手推车车把断裂造成原告受伤。原告向法院起诉二被告赔偿损失时，法院认定原告二次手术等费用实际发生后再行主张。2011年3月7日原告进行了二次手术，医疗费4606.85元，加上误工费、护理费等费用共计8971.57元。请求法院判令被告赔偿原告、误工费、护理费等各项损失8971.57元。
被告姜广良、秦士启辩称：对原告损失数额有异议。原告存在过错，应承担部分损失。
经审理查明：被告姜广良、秦士启合伙给贾洪森建房时，与原告刘军存在雇佣关系，是原告的雇主。2008年3月22日14时左右原告刘军在中午饮酒后从事施工活动，从土坡上往下拉手推车，因手推车的把手断裂，导致原告受伤。高碑店市骨科医院诊断为腰椎断裂。2009年原告向法院起诉二被告赔偿损失时，法院认定原告对于损害的发生也有一定过错，应自行承担损失的10%，二次手术费用待实际发生后再行主张。2011年3月7日原告为取出内固定物到高碑店市时氏济民医院住院手术。原告住院11天，支付医疗费4606.85元。原告出院时可下地行走。原告住院期间由其妻子护理，原告刘军及其妻子均为农村居民。
上述事实有（2009）高民初字第4124号民事判决书、高碑店市时氏济民医院住院病案、住院结算单、住院药物清单、门诊收费收据、住院收费收据、诊断证明书、出院证、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：原告刘军在提供劳务活动中自己受到人身损害，接受劳务方姜广良、秦士启应当按过错承担相应的赔偿责任。原告医疗费4606.85元、住院伙食补助费550元，双方无争议。对于误工时间原告没有医疗机构出具的证明，应按住院11天计算。按上一年度农林牧渔业平均工资的标准计算误工费为374.66元、护理费为374.66元。原告二次手术费用及损失共计5906.17元。原告对于损害的发生也有一定过错，应自行承担损失的10%，由被告赔偿原告5315.55元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告姜广良、秦士启共同赔偿原告二次手术费用及损失5315.55元，于本判决生效后10日内付清；被告姜广良、秦士启负连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘军负担10元，被告姜广良、秦士启负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 ：闫冠军
二〇一一年九月二十八日
书记员 ：谢海燕
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第00062号
原告：周兆华，男。
委托代理人：周建华，男。
被告：龙启林，男。
原告周兆华（以下简称原告）为与被告龙启林（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兆华的委托代理人周建华、被告龙启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月被告在原告砖厂处购买砖，经结算，被告尚欠原告货款5700元，并写下欠条一张，后经原告多次催讨，被告总是推诿。故原告诉至法院，请求依法判决：被告立即支付原告货款5700元；承担本案诉讼费。
被告辩称：所欠货款金额是事实，但是原告还有部分砖块没有给我，我以前帮原告运货，运费没有结清，结算清楚后，我该出的钱我会出。
经审理查明：2009年1月，原告与被告发生业务往来，被告在原告砖厂购买砖块，由于当时现金不够支付全部货款，被告便打了一张欠条给原告，内容为“今欠周兆华现金伍仟柒佰元。此据欠款人：龙启林2009.元.17”。被告欠原告货款5700元，后经原告多次催收未果。故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条一份及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债务应当及时清偿。被告龙启林欠原告周兆华的货款，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告偿付货款的诉请予以支持。被告的辩称意见未提供证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告龙启林在本判决生效后10日内支付原告周兆华货款5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告龙启林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一五年三月三日
书记员 邓永民
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第17号
原告：包小良。
委托代理人：毛华聪。
被告：吴宝华。
被告：黄芬飞。
原告包小良诉被告吴宝华、黄芬飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，由代理审判员王兴华适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告吴宝华、黄芬飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包小良起诉称：原告与被告吴宝华系朋友关系，两被告因资金紧张，由被告吴宝华于2009年8月3日向原告借款3万元并向原告出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。借条上虽载明由被告吴宝华以浙j×××××汽车抵押，但实际上该车一直没有交付给原告。后经原告多次催讨，两被告至今仍未归还原告借款。为维护原告的合法权益，原告依法向法院起诉，请依法判令两被告归还原告借款人民币30000元及利息，按月利率2%计算，自2009年8月3日起计算至判决书确定付款之日；本案诉讼费用由两被告承担。
原告包小良为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明被告吴宝华向原告借款人民币3万元及利息按月利率2%计算的事实。
证据二、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明两被告系夫妻关系及上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担还款义务的事实。
被告吴宝华、黄芬飞未作答辩，也未提交证据。
本院认为，被告吴宝华、黄芬飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩权利。
对原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认证如下：
对于证据一，本院认为，本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向二被告吴宝华、黄芬飞送达，被告在法律规定的期限内，既未答辩，也未出庭应诉、举证与质证，故本院认为，原告提交的借条真实可信，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
对于证据二，系国家机关根据其职权作出的书证，其来源与形式合法，证明力较强，本院予以采信。
通过开庭审理及举证和认证，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告吴宝华系朋友关系，被告吴宝华于2009年8月3日向原告借款3万元，约定月息2%，并向原告出具借条一份，后经原告多次催讨，被告吴宝华至今未还。二被告于2007年8月1日在三门县民政局登记结婚，现仍为夫妻，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告吴宝华的借贷关系依法成立，合法有效，应当受法律保护。原告已向被告吴宝华提供借款，被告吴宝华理应在原告催讨之后及时归还借款。被告吴宝华至今仍未归还，显属违约。且上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明系被告吴宝华的个人债务，故本院认定为二被告的夫妻共同债务。故对原告要求二被告归还借款人民币3万元及要求按月利率2%计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴宝华、黄芬飞归还原告包小良借款人民币30000元及利息，利息从2009年8月3日起按月利率2%计算至确定履行之日止。款限在本判决生效之后十日内还清。
若被告吴宝华、黄芬飞未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告吴宝华、黄芬飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一五年一月十九日
代书 记员 戴一周
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初536号
原告宫红伟。
委托代理人李俊，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告方载博。
本院在审理原告宫红伟诉被告方载博房屋租赁合同纠纷一案中，原告宫红伟于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫红伟要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫红伟撤回起诉。
案件受理费1136元，减半收取568元，由原告宫红伟负担。
审判员 樊世刚
二〇一六年五月十二日
书记员 李正刚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4398号
原告河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人许宪魁，执行董事。
委托代理人卞连鑫，系原告公司员工。
被告马运之。
被告郑州民生科技发展有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人明永侠。
被告河南省新长征文化教育图书发行有限公司，住所地郑州市。
法定代表人马运之。
本院在审理原告河南安信投资担保有限公司诉被告马运之、郑州民生科技发展有限公司、河南省新长征文化教育图书发行有限公司追偿权纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱智勇
二〇一四年七月二十一日
书记员 杜松林
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01783号
原告杨红军。
委托代理人曾建国，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。
被告徐本洪。
被告宜都市忠诚柑桔专业合作社。住所地：宜都市红花套镇渔洋溪村*组。
负责人：徐继承。
原告杨红军诉被告徐本洪、被告宜都市忠诚柑桔专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员闫友斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾建国、被告徐本洪到庭参加诉讼。被告宜都市忠诚柑桔专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判决被告立即偿付所欠柑桔款计人民币3633元。2、由被告承担逾期付款的利息损失500元及案件诉讼费用。
本院经审理查明，2015年9月23日，原告杨红军持落款为“忠诚打蜡厂：徐本洪”的欠条复印件一张来本院主张权利，要求被告徐本洪和被告宜都市忠诚柑桔专业合作社立即偿付所欠柑桔款计人民币3633元，由两被告承担逾期付款的利息损失500元及案件诉讼费用。2015年10月14日本院适用小额诉讼程序对本案进行了审理，但原告当庭未提交欠条原件，闭庭后本院多次通知原告提交证据原件，但原告杨红军至今不能提交上述欠条原件给本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告杨红军要求两被告清偿债务，但不能提交两被告欠付债务的证据原件证明自己的诉讼主张，应当承担败诉的后果。被告宜都市忠诚柑桔专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨红军的所有诉讼请求。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告杨红军负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫友斌
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 洋
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第16号
上诉人（原审原告）：何立东，男，汉族，生于1973年8月21日，农民。
委托代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨立举，男，汉族，生于1973年12月15日，农民。
上诉人何立东因身体权纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民一初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后依法组成合议庭，并于2015年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人何立东到庭，被上诉人杨立举经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年4月7日下午20点左右，原告与被告因为收割费的事情发生争执，进而相互撕扯，被告用手将原告打伤。原告于2014年4月8日在奇台县人民医院住院治疗，医院诊断为：全身多处软组织损伤。于2014年4月15日痊愈出院，住院7天。原告的伤情经奇台县公安局物证鉴定室（奇）公（物）鉴字（2014）117号鉴定文书鉴定为轻微伤。2014年5月8日奇台县公安局半截沟派出所出具奇公（半）行罚决字（2014）4号行政处罚决定书，对被告给予500元罚款的行政处罚。现原告以维护其合法权益为由诉至法院要求处理。
原审法院认为：公民的身体权依法受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，原、被告双方因各自对一些农资账目核算的不一致，发生口角，被告出手致伤原告颈部，其对原告损害结果的发生存在过错，被告的侵权行为给原告的身体健康造成了一定的损伤，故被告应对原告受到的损害承担相应的赔偿责任。原告何立东的各项损失认定如下：1、医疗费：根据原告提供的医院住院费用结算统一票据计2128.36元，予以支持；2、住院伙食补助费：根据相关法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院7天，每天25元计175元，予以支持；3、护理费：根据原告提供的医院病历，没有反映出原告在住院期间需要人员护理的情况，原告主张是其弟弟在住院期间进行了陪护，但未提供证据证明，故对原告的该项诉求不予支持；4、误工费：根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据原告是农村户口的情况认定误工费每天为80元，原告住院7天，误工费认定560元（7天×80元／天）；5、交通费：交通费是原告住院治疗过程中必然产生的费用，根据原告的住院时间以及原告提供的往返其住地与医院的交通费票据，酌定原告的交通费为130元；以上原告各项损失合计2993.36元。综上，原审法院遂判决：一、被告杨立举自本判决生效之日起十日内向原告何立东赔偿各项损失2993.36元。二、驳回原告何立东的其他诉讼请求。
宣判后，原审原告何立东不服上诉至本院，上诉人何立东上诉称：医院出具诊断证明建议上诉人住院期间需陪护一人，伤后全休1个月，上诉人主张的护理费及30天误工费有事实及法律依据，请求二审法院依法增判7天的护理费和30天的误工费。
被上诉人杨立举未到庭亦未提交书面答辩状。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院依职权向奇台县人民医院外伤科赵军伟医生制作了一份调查询问笔录，赵军伟医生陈述：2014年4月15日，奇台县人民医院诊断证明的建议一栏注明：“注意休息，住院期间陪护1人”的内容系赵军伟医生本人书写；2014年4月8日，奇台县人民医院出院证的治疗经过及建议一栏注明：“注意休息1月”中的“注意休息”四个字系赵军伟医生本人书写，“1月”二字不是赵军伟医生本人书写。
经质证：上诉人何立东对该证据不认可，被上诉人杨立举对该证据予以认可。赵军伟系上诉人何立东受伤住院期间的住院医生，其陈述符合客观事实，本院对该证据予以确认。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，上诉人何立东住院期间需1人陪护。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被上诉人因欠款纠纷将上诉人打成轻微伤，应对上诉人的损害承担赔偿责任。根据2014年4月15日，奇台县人民医院诊断证明的建议一栏注明：”注意休息，住院期间陪护1人”，上诉人住院7天确需1人陪护，故本院认定上诉人的护理费为560元（80元×7天）。根据对赵军伟医生的调查询问笔录可证实2014年4月8日，奇台县人民医院出院证上的“注意休息”四个字是赵军伟医生所写，“1月”二字不是赵军伟医生所写，故上诉人何立东要求被上诉人赔偿出院后1个月的误工费没有事实及法律依据，本院对该项上诉请求不予支持。
综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
一、维持奇台县人民法院（2014）奇民一初字第1399号民事判决第一项，即“被告杨立举自本判决生效之日起十日内向原告何立东赔偿各项损失2993.36元”；
二、撤销奇台县人民法院（2014）奇民一初字第1399号民事判决第二项，即“驳回原告何立东的其他诉讼请求”；
三、被上诉人杨立举于接到判决之日起十日内向上诉人何立东支付护理费560元；
四、驳回原审原告何立东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费50元，减半收取25元，邮寄费160元，二审受理费50元，以上合计235元，由上诉人何立东负担115元，被上诉人杨立举负担120元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 樊健健
代理审判员 高 俊
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郝丽娜
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保第50号
原告昌峥林，男，汉族，1974年8月30日生，住攀枝花市东区。
被告谢玉菊，女，汉族，1969年1月10日生，住四川省盐边县，周正华之妻。
被告周雪宇，女，汉族，1990年11月20日生，住四川省盐边县，周正华与谢玉菊之女。
被告周某某，男，汉族1999年10月生，住四川省盐边县，周正华与谢玉菊之子。
法定代理人谢玉菊，女，汉族，1969年1月10日生，住四川省盐边县。
被告攀枝花市鑫帝矿业有限公司。住所地：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人郑鹏，总经理。
盐边法院受理原告陈金红、攀枝花市大兴工贸有限责任公司等32人诉被告谢玉菊、周雪宇、周某某、攀枝花市鑫帝矿业有限公司买卖合同纠纷案件中，原告于2013年5月12日向盐边法院提出财产保全申请，要求对攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以保全。
盐边县人民法院于2013年5月12日作出（2013）盐边民保第26-1号民事裁定书，对周正华生前修建在攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以查封，并交实际控制人周越看管。因原告陈金红、攀枝花市大兴工贸有限责任公司等32件案件已移送至我院审理。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对周正华生前修建在攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以继续查封（详见查封、扣押财产清单），交由攀枝花市鑫帝矿业有限公司看管；查封期间，任何人不得对该两条原矿水选生产线的所有设备及其附属设施进行使用毁损、变卖、转移、抵押、出租。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆太林
二〇一五年二月十日
书记员 李思琪
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初920号
原告张某，男，19某某年某月某日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告张某某。男，19某某年某月某日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告张某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款5万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与事由：原、被告系同学关系。被告曾于2015年12月之前向原告借款4.5万元，未出具借条。2015年12月22日，被告再次向原告借款5000元，并出具借条一张，载明：今借到张某人民币5000元，约定于2015年12月23日归还。当日，原告要求被告将之前的借款补打借条，被告同意并出具借条，载明：今借到张某人民币45000元，约定于2016年3月前归还。到期后，被告以各种理由拒不还款，严重损害了原告的合法权益，故起诉。
被告张某某未作答辩。
本院认为，原告主张的事实，有借条予以证实，本院对原告主张的事实予以确认。双方未约定借款利息，视为不支付利息。但逾期利息，可按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告张某借款本金5万元及利息，利息计算方式为：以本金4.5万元为基数，从2016年4月1日起按年利率6%计算至付清全款时止；以本金5000元为基数，从2015年12月24日起按年利率6%计算至付清全款时止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 王慕蓉
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 卢 静
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0531民初183号
原告：景某，女，1980年11月5日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
被告：王某1，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人：祝照选，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
原告景某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某及其委托诉讼代理人史爱辉、被告王某1及其委托诉讼代理人祝照选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、儿子王某2由原告抚养，被告依法承担抚养费。事实和理由：原、被告于2006年3月经媒人介绍认识，于××××年××月××日在广宗县民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩王某2，一直随原告生活。由于婚前接触少，闪电式结婚，互相不了解。婚后发现夫妻性格不合，无共同语言，双方经常因生活琐事吵架，且被告对家庭不管不问，导致夫妻感情不和。结婚以来原告努力适应被告维持婚姻，无济于事，都以失败而告终。由于夫妻感情破裂，自2017年2月份分居至今。总之，原、被告之间夫妻感情已破裂，无维持之必要，也无和好可能，故诉至法院，望判如所请。
被告王某1辩称，原告起诉不是事实，我们有感情基础，系自愿结婚，婚后生育儿子王某2，双方建立了深厚的夫妻感情。我们也不是经常吵架，我对家庭也不是不管不顾，都是我打工挣钱养家。我们夫妻感情并没有破裂，请求法庭给予我们和好的机会，维护家庭的稳定。假如法院判决离婚，我要求抚养孩子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证，本院组织当事人进行了质证，原、被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经媒人介绍认识订婚，于××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续，2006年农历4月8日举行结婚仪式开始，同居生活。××××年××月××日生育男孩王某2，现随原告一起生活。双方共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告景某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告主张夫妻感情未破裂能在一起生活，不同意离婚。原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。经本院主持调解，原告坚决离婚，被告不同意离婚，未能达成调解协议。
另查明，原告景某系再婚，结婚时带有一女孩（当时大约一周岁左右），户口落在被告家中，取名王静艺。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告在一起共同生活多年，并生育了子女，在此期间偶尔因家庭琐事发生一些矛盾，并有些争执在所难免，日常的小争吵一般也不会导致夫妻感情破裂，双方如果能够正确对待家庭矛盾，相互间多多交流，夫妻关系是完全可以延续维持的。本院决定给予双方一次缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。同时本案中原告主张夫妻感情确已破裂，被告否认，原告也并未有效举证证明，双方存在较大、激烈或不可调和的矛盾，双方不符合婚姻法所规定的法定离婚条件，故原告提出的离婚主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告景某诉讼请求。
案件受理费100元，由原告景某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贺永威
二〇一八年三月十五日
书记员 张立哲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2797号
罪犯王阳，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于二〇〇七年九月三日作出（2007）南刑一初字第028号刑事判决，认定被告人王阳犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王阳于二〇〇六年十一月二十五日晚上20时50分左右，在南召县第一高级中学，因琐事与同学发生口角，继而厮打，厮打过程中，该犯用随身携带的折叠刀将被害人左肩胛骨扎伤，又向其左胸部猛刺一刀，致被害人当场死亡。
罪犯王阳在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，学习成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：6／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王阳自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王阳减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇六年十一月二十六日起至二〇一五年九月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1158号
原告李某某，女，1971年12月1日出生，满族，住易县。
委托代理人薛冬梅，易县开元街光大法律服务所。
被告楚某某，男，1969年6月20日出生，满族，住易县。
委托代理人李俊生，河北李俊生律师事务所。
原告李某某与被告楚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人薛冬梅，被告楚某某及其委托代理人李俊生到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1990年经媒人介绍相识，于1990年结婚，于1991年2月14日生育长子楚某甲，现年23周岁，于2002年5月21日生育次女楚某乙，现年12周岁。
原、被告婚后夫妻感情一般，脾气性格不和，无共同语言，常因家庭琐事发生争吵，之后被告及家人经常动手打原告，原告一直为了孩子忍到现在。
综上所述，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，婚姻关系早已名存实亡，为解除婚姻痛苦，根据《婚姻法》的相关规定，故提起离婚诉讼，请求人民法院1、依法判令原、被告离婚。2、婚生次女楚某乙跟随谁生活由其自己选择。3、夫妻共同财产依法分割。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告楚某某辩称，原、被告90年结婚至今已生活了24年之久，并生育了一儿一女，建立了深厚的夫妻感情，并不存在原告诉状中称的被告及家人打原告的事实，原、被告夫妻感情尚存，为维护家庭的稳定性，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告楚某某于1990年经人介绍相识，同年农历11月24日举行结婚仪式，未领取结婚证书，系事实婚姻。婚后于1991年2月14日生育长子楚某甲，现已成年。2002年5月21日生育长女楚某乙。原、被告婚前缺乏了解，但婚后共同生活了24年之久，尚有一定的夫妻感情，达不到感情破裂程度。现原告李某某以原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，婚姻关系早已名存实亡要求与被告离婚，但被告楚某某当庭表示夫妻感情尚存，为维护家庭的稳定性，不同意离婚。
上述事实有身份证、户口本复印件及庭审陈述笔录在卷为证。
本院认为，原告李某某与被告楚某某婚前虽系经人介绍相识，但婚后，夫妻二人共同生活24年之久，并共同养育了一儿一女，双方尚有一定的感情基础，夫妻二人应互谅互让，多加沟通，为有利于孩子健康成长及婚姻家庭关系的稳定，故对原告李某某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
审 判 员 林海燕
人民陪审员 温春明
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 于海丽
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3691号
原告上海彩虹坊饮食管理发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人钱恒昌，上海市申茂律师事务所律师。
被告李建发，男，1983年5月15日出生，汉族，户籍所在地河南省。
委托代理人蒙振华，上海博和律师事务所律师。
委托代理人蔡正华，上海博和律师事务所律师。
原告上海彩虹坊饮食管理发展有限公司与被告李建发劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海彩虹坊饮食管理发展有限公司的委托代理人钱恒昌，被告李建发的委托代理人蒙振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海彩虹坊饮食管理发展有限公司诉称：其因经营困难，营业收入过低，于2014年2月为部分员工办理停缴社会保险手续。同年3月31日原告暂停营业进行重组整顿，但并非进入清算程序，并未与被告解除劳动关系，不符合公司支付员工经济补偿金的法定情形。后被告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，原告对普劳人仲（2014）办字第1223号裁决不服，诉至法院要求判令：不同意支付被告经济补偿金人民币25600元。（以下币种均为人民币）
被告李建发辩称：原告于2014年3月31日停业，停业前原告停发工资并将员工社会保险转出，停业后在相关部门主持下结清了部分员工工资并退还押金，其要求原告支付经济补偿金并无不当，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系外省市来沪从业人员，在原告处担任前厅主管一职，月工资3200元，被告实际工作至2014年3月31日，原告以现金形式支付被告工资至2014年2月28日。原告为被告缴纳了2007年4月至2011年6月期间的本市外来从业人员综合保险以及2011年7月至2014年1月期间的本市城镇社会保险费。原告于2014年2月25日为被告办理了社会保险费停缴手续。嗣后，被告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该会依法受理。同年4月23日，该会作出普劳人仲（2014）办字第1223号裁决书，裁决“一、被申请人（原告）应于本裁决书生效之日起三日内支付申请人（被告）经济补偿金25600元；二、被申请人（原告）应于本裁决书生效之日起三日内支付申请人（被告）2012年4月1日至2014年3月31日期间法定节假日加班工资9710元；三、申请人（被告）的其他仲裁请求不予支持。”原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
另查明，2014年3月31日原告停止经营，被告离开原告处。
再查明，已生效的（2014）沪二中民三（民）撤字第243号民事裁定书中载明：“经查，彩虹坊饮食公司在2014年3月31日停业，在此之前，彩虹坊饮食公司已停发工资并将部分员工的社会保险转出，在此之后，彩虹坊饮食公司在相关部门主持下结清了部分员工工资并将员工的押金退还。”
庭审中，原告自述：“如果要申请破产的话需要连续三年的审计报告”，其于2014年3月前针对2011年至2013年期间公司的经营状况委托相关单位进行审计。
以上事实，由当事人的陈述，原、被告提供的证据等在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案争议焦点为原告应否支付被告解除劳动关系的经济补偿金。首先，根据庭审中原告的自述，其于2014年3月前针对2011年至2013年期间公司的经营状况委托相关单位进行审计，结合本案中查明的事实，原告于2014年3月31日停业，在此之前，原告于2014年2月25日为包括原告在内的部分员工办理了停缴社会保险手续，此后，原告在相关部门主持下结清了部分员工工资并将员工的押金退还，在此情况下，被告要求原告支付经济补偿金并无不当。另，原告主张系暂停营业，但其并未提供充分证据证明公司已提前告知员工系暂停营业、待公司通知后恢复上班，原告称其未与被告解除劳动关系，但其未提供其继续发放工资的情况，原告的上述诉称意见缺乏事实依据，本院亦难以采纳，被告据此要求原告支付经济补偿金并无不妥，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院难予支持，鉴于原告对仲裁裁决的经济补偿金25600元的金额不持异议，被告亦未就仲裁裁决提起起诉，本院依法确认原告应支付被告经济补偿金25600元。
鉴于双方对仲裁裁决“被申请人（原告）应于本裁决书生效之日起三日内支付申请人（被告）2012年4月1日至2014年3月31日期间法定节假日加班工资9710元”均无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告上海彩虹坊饮食管理发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李建发2012年4月1日至2014年3月31日期间法定节假日加班工资人民币9710元；
二、原告上海彩虹坊饮食管理发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李建发经济补偿金人民币25600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告上海彩虹坊饮食管理发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴文俊
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郭玮琤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第00860号
原告李翠春，女，42岁。
被告张智郡，男，42岁。
本院在审理原告李翠春诉被告张智郡离婚纠纷一案中，原告李翠春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费75元，由原告李翠春负担。
代理审判员 徐 龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 侯雪乔
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3299号
原告：周圣春。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区联通路22号。
委托代理人（特别授权代理）：袁晓宇，山东鲁杰律师事务所律师。
原告周圣春与被告韦彦、陶元先、孙崇卫、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提起诉讼。案件在审理过程中，原告于2014年11月14日申请撤回对韦彦、陶元先、孙崇卫的起诉。本院受理后依法由审判员石泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周圣春，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太保财险）的委托代理人袁晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周圣春诉称，2014年11月9日16时30分许，韦彦驾驶鲁C×××××号轻型货车沿胶王路由东往西行驶至寨里镇永驰物流公司处撞于前方周圣春驾驶的遇情况刹车的鲁C×××××号轿车尾部，周圣春受伤，两车受损，造成道路交通事故，韦彦承担事故的全部责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失10000元。
被告太保财险辩称，待驾驶员提供有效驾驶证件，依法予以赔偿。
经审理本院认定，2014年11月9日16时30分许，韦彦驾驶鲁C×××××号轻型货车（以下简称肇事车辆）沿胶王路由东往西行驶至寨里镇永驰物流公司处撞于前方周圣春驾驶的遇情况刹车的鲁C×××××号轿车尾部，周圣春受伤，两车受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定韦彦承担事故的全部责任，周圣春不承担事故的责任。肇事车辆的实际所有人系陶元先，在被告太保财险投保第三者责任强制保险（以下简称交强险）和100万元第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
原告周圣春系鲁C×××××号轿车的实际车主，受伤前从事交通运输行业。2014年11月13日，淄博市价格认证中心对原告车辆因交通事故造成的直接损失进行鉴定，确认为4015元。
原告受伤后，在淄川区医院花费医疗费851.32元。
确认上述案件事实，有道路交通事故认定书、常住人口登记卡、医疗费单据、诊断证明、驾驶证、从业资格证、营运证、鉴定报告、单位证明、身份证以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、医疗费851.32元；2、误工费，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的受伤情况，本院认定原告误工15天，参照2013年交通运输行业平均工资每天168.49元计算，误工费计为2527.35元；3、车辆损失费4015元。以上各项损失共计7393.67元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定韦彦承担事故的全部责任、周圣春不承担事故的责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告太保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费851.32元，赔偿原告误工费2527.35元，车辆损失费2000元，合计5378.67元。
依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对于原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的车辆损失费2015元，结合原告周圣春与韦彦的过错责任，被告太保财险应当在商业三者险保险金额1000000元范围内承担全部赔偿责任，计款2015元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周圣春医疗费、误工费、车辆损失费5378.67元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告周圣春车辆损失费2015元；
以上两项，均于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告周圣春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，由原告周圣春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 石泉
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 许悦
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第85-1号
被执行人：蔡亚三，男，汉族，户籍地址：湛江市遂溪县。身份证号码：4116。
蔡亚三犯走私珍贵动物制品罪一案，本院作出（2014）江中法刑二初字第13号民事判决书已发生法律效力，依该判决第一项：被告人蔡亚三犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3500000元。
本案在执行过程中，本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人蔡亚三没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，经穷尽各种执行措施，没有发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第85号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何朝伟
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1731号
申请执行人：茌平县第二汽车运输有限公司
法定代表人：刘曰海，总经理
被执行人：王庆俊，男，1959年6月28日出生，汉族，住茌平县。
申请人茌平县第二汽车运输有限公司与被执行人王庆俊车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2014）茌商初字第334号民事判决书，已发生法律效力。权利人茌平县第二汽车运输有限公司于2015年9月28日向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知等法律文书，查询银行无其他存款，查被执行人家中无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）茌商初字第334号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 彭 东
代审判员 陈 默
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 宋 国
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一初字第00169号
原告：徐志祥，男，1976年6月24日出生，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
被告：杭州润东建筑装饰设计工程有限公司黄山分公司。
负责人：毛建平。
被告：杭州润东建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人：李新根，董事长。
委托代理人：蔡阳敢，浙江楷泽律师事务所律师。
委托代理人：汪琴，浙江楷泽律师事务所律师。
本院在审理原告徐志祥诉被告杭州润东建筑装饰设计工程有限公司黄山分公司、杭州润东建筑装饰设计工程有限公司一案中，原告徐志祥于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐志祥申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐志祥撤回起诉。
案件受理费14258元，减半收取7129元，由原告徐志祥负担。
审 判 长 宋浩之
代理审判员 蒋 薇
人民陪审员 徐志伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 汪 浩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初9195号
原告：郑增慧,女，1951年8月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：李桂花，女，1951年9月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被告：刘汉兴，男，1981年9月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
本院在审理原告郑增慧诉被告李桂花、被告刘汉兴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告郑增慧撤回起诉。
案件受理费1410元（已减半预收），由原告负担。
审判员 张苏阳
二〇一七年九月七日
书记员 徐溅月
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执670号
申请执行人：李其玺，男，1981年5月12日生，汉族，居民，住临沭县玉山镇河湾村835号。
公民身份号码：371329198105121811。
被执行人：李守金，居民。
公民身份号码：××。
本院在执行李其玺与李守金买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第1306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年六月二十三日
书记员 张文超