wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1027号
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行，地址：双城区。
负责人：黄国钢，职务：行长。
被告那景岩，女，1961年5月2日出生，汉族，农民，地址：双城区。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行诉被告那景岩借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司双城支行的委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告那景岩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行诉称，被告那景岩于2012年4月27日在中国农业银行股份有限公司双城支行营业室借款45，000.00元，约定年利率11.152%，还款日期为2013年1月20日。到期后，被告拒不偿还贷款本息。截止2013年6月21日，尚欠本息合计54，520.11元。经原告多次索要，被告未给付。原告诉至法院，要求被告立即给付借款本息。
被告那景岩未答辩，未出庭亦未提供证据。
原告中国农业银行股份有限公司双城支行为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内，递交了如下证据：
证据一，营业执照，组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二，农户贷款合同和借款凭证复印件各一份，证明被告那景岩于2012年4月28日在中国农业银行股份有限公司双城支行贷款54，520.11元，贷款到期日为2013年6月21日。
因被告未出庭，不能对原告举示的证据进行质证。本院认为，原告在庭审中认定借款合同上是被告本人签字，被告在接到起诉状副本及举证通知书后，未向本院提出任何反驳意见，也未向本院提交对自已有利的证据，原告举示的证据能够证明原告的诉讼主体资格、被告拖欠原告借款本金及利息，本院对证据1、2予以采信。
经审理查明，被告那景岩于2012年4月28日在中国农业银行股份有限公司双城支行营业室借款45，000.00元，约定年利率11.152%，还款日期为2013年1月20日。被告未按约定给付贷款本金及利息。
本院认为，原告与被告之间借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告应偿还原告借款本金及利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告那景岩偿还原告中国农业银行股份有限公司双城支行借款本金45，000.00元；
被告那景岩偿还原告中国农业银行股份有限公司双城支行利息，以45，000.00元为本金，从2012年04月27日起至2013年6月21日止，按月利率11.152%计算利息，自2013年6月21日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止，按月利率11.152%计算利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，163.00元减半收取581.50元由被告那景岩负担。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
审判员 潘义林
二〇一六年三月二十九日
书记员 曹素华
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀法执字第1436号
申请执行人陈晓东，男，1987年10月2日出生，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人宗金钢，男，1985年2月23日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行陈晓东与宗金钢合伙协议纠纷一案中，被执行人外出长期不回，无法联系，查无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第02287号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年十月二十六日
书记员 李琳琳
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普民初字第1341号
原告杨国中。
委托代理人（特别授权）胡海水，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告浙江炜驰轻工机械有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道新驰路61号。
法定代表人董伟国，总经理。
委托代理人（特别授权）马国海，浙江民鸿律师事务所律师。
被告东方建设集团有限公司舟山分公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港颐景园一期B商135—136。
负责人翁瑞军，总经理。
被告舟山市益民建筑安装工程有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道海富外塘70号。
法定代表人许通定，总经理。
委托代理人（特别授权）陈江峰，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告余姚市诚明钢结构有限公司，住所地浙江省余姚市河姆渡镇罗江村。
法定代表人徐卫明，总经理。
委托代理人（特别授权）唐晓雨，系被告公司副总经理。
原告杨国中诉被告浙江炜驰轻工机械有限公司、东方建设集团有限公司舟山分公司、舟山市益民建筑安装工程有限公司、余姚市诚明钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年5月27日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨国中撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨国中负担。
代理审判员 黄诗乔
二〇一六年五月三十日
代书 记员 张 宁
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第558号
罪犯王玉，曾用名王楠，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）德中刑二初字第8号刑事判决，以被告人王玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币120000元,刑期自2011年5月5日起至2027年5月4日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯王玉在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯王玉在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次,属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯王玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉减去有期徒刑一年（刑期至2026年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 关 哲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭 园
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第342号
原告常州市三环标准件有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路99号美吉特五金城20幢127-132号。
法定代表人查清源，该公司总经理。
委托代理人姜建南，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人陈澍，江苏常辉律师事务所实习律师。
被告常州市星光五金机电有限公司，住所地常州市天宁区博爱路140-1号。
法定代表人庄卫星，该公司董事长。
委托代理人高小霞，江苏正气浩然律师事务所律师。
原告常州市三环标准件有限公司（以下简称三环公司）与被告常州市星光五金机电有限公司（以下简称星光公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三环公司的委托代理人姜建南、被告星光公司的法定代表人庄卫星及其委托代理人高小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三环公司诉称，1996年1月，原、被告签订财产租赁合同和房屋财产租赁补充协议，约定由被告承租原告所有的坐落于常州市博爱路140-1号房屋。2000年8月26日，原告分别收取被告25万元、装修装潢费20万元，合计45万元。2006年12月13日，原、被告再次达成协议，对租金及租赁期限做了约定。现约定的租赁期限已满，原告多次通知被告搬离租赁房屋，但被告拒不履行协议约定，至今未搬出该房屋。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即搬出坐落于常州市博爱路140-1号的房屋；2、被告向原告支付自2014年12月1日起至实际搬出该租赁房屋之日止的租金（标准按照同地段租金80000元／年）；3、被告将租赁房屋中的附属设施（除动产外）完好无损归还给原告；4、诉讼费用由被告承担。
被告星光公司辩称，1、从形式上说原、被告根据上世纪九十年代的判决书形成了一份租赁合同，1996年1月签订的租赁合同和财产租赁的补充协议是在不正常的情况下产生的，在当时双方不是租赁关系，而是买卖关系，被告一次性将购房款支付给原告，由于当时政策性的原因，以及原告在房屋产权上的问题导致了双方之间的买卖关系没有成立；2、原、被告在2006年12月13日签订的协议形式上被告是认可，但是该协议严格意义上来说是不合法的，明显存在逃避国家税收的情节；同时，协议签订后被告也对涉案房屋进行了重大的添加、装修，现原告要解除租赁合同，从法律上说是正确的，但是原告割断了历史渊源，给被告在经营方面带来了很大的变动，产生了不良的社会效应，也给被告造成较大的经济损失，对被告是不公平的。
经审理查明：坐落于常州市博爱路140-1号房屋系三环公司所有。2006年12月13日，三环公司（合同的甲方）与星光公司（合同的乙方）签订《协议》一份，载明：关于乙方承租甲方坐落在常州市博爱路140号房屋，甲方于2000年8月26日分别收取被告25万元、装修装潢费20万元，合计45万元正事宜，根据（2005）常民一再终字第22号常州市中级人民法院判决书，现经双方友好协商，自愿达成协议如下：一、乙方已支付的上述45万元，扣除2001年至2005年应支付给甲方的房租6万元，装修、装潢费6万元，尚余33万元，其中17万元为本协议约定的房租金，16万元为装修、装潢使用费，17万元由甲方按本协议租赁年限开具税务发票交乙方；二、乙方租赁甲方上述所有的房屋至2014年12月1日止，租赁期满或因乙方自身原因中途退租，乙方确保该房屋及附属设施（除动产外）完好无损归还甲方所有，如有损坏，按价赔偿或恢复签订本协议时的原样；三、乙方租赁上述房屋不得转租、转借，如遇政府拆迁，甲方对乙方不做任何补偿，费用支付至实际迁让之日止；四、本协议一式三份，经甲、乙签字或盖公章生效，甲、乙双方各执一份，中间人执一份；五、租赁期满，乙方如需续租，必须提前二个月以书面形式向甲方提出，在同等条件下，乙方有优先承租权。
2014年11月1日，三环公司发出《房屋租赁到期告知通知书》给星光公司，告知星光公司租赁的常州市博爱路140号房屋将于2014年12月1日到期。同年12月2日，三环公司又发出《房屋迁让函》给星光公司，要求星光公司在接函之日起一个月内迁出承租房屋并归还该房屋，否则将由星光公司承担自接函之日起至实际迁让之日止该房屋同地段租金，以及产生的诉讼费、律师费。次日，星光公司收到该函件。由于星光公司至今仍使用租赁房屋，故三环公司诉至本院，并提出前列诉请。诉讼中，双方均同意按照租赁物同地段租金60000元／年的标准计算房屋使用费。
另查明，2003年12月8日，本院曾就星光公司与三环公司房屋买卖纠纷一案做出（2003）天民一初字第1289号民事判决，判令常州市博爱路140-1号房屋归星光公司所有；三环公司在判决生效之日起六十日内协助星光公司办理该房屋产权过户手续。该判决已经发生法律效力。之后常州市人民检察院对该案提出抗诉，本院依法进行再审。2005年10月20日，本院做出（2005年）天民再初字第4号民事判决书，判决撤销（2003）天民一初字第1289号民事判决；驳回星光公司的诉讼请求。星光公司不服该判决并上诉至常州市中级人民法院。2006年2月23日，常州市中级人民法院做出（2005）常民一再终字第22号民事判决，驳回星光公司的上诉，维持原判。2006年12月13日，三环公司与星光公司签订了上述《协议》。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、房屋产权证、国有土地使用证、协议、房屋租赁到期告知通知书、房屋迁让函、常州市中级人民法院（2005）常民一再终字第22号民事判决书等证据证实。
本院认为，三环公司与星光公司在2006年12月13日签订的《协议》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。涉案房屋的租赁期限已于2014年12月1日届满，况且三环公司也以发《房屋租赁到期告知通知书》、《房屋迁让函》等行为表示不再将房屋租赁给星光公司，因此，作为承租人的星光公司应当返还租赁房屋，且返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。现星光公司在租赁期满后仍使用租赁物，故三环公司有权要求其参照涉案房屋同地段租金标准支付房屋使用费，时间应从三环公司的《房屋迁让函》送达给星光公司之日起计算，即自2014年12月3日起算至实际返还房屋之日止，标准为60000元／年。综上，三环公司的诉讼请求符合法律规定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、常州市星光五金机电有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内迁出常州市博爱路140-1号房屋，并将该房屋及附属设施（除动产外）归还给常州市三环标准件有限公司。
二、常州市星光五金机电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市三环标准件有限公司支付房屋使用费（按照年租金60000元的标准计算自2014年12月3日起至实际迁出之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由常州市星光五金机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨庆艳
人民陪审员 戴建平
人民陪审员 叶晓丽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐 漪
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2491号
原告张某某，女，1973年3月8日出生，汉族。
委托代理人李建伟，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1974年1月5日出生，汉族。
原告张某某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1996年登记结婚，于1999年生育长女杨某乙，2005年生育次女杨某丙，2006年生育男孩杨某丁。婚后双方性格不合，没有共同语言，常因生活琐事生气吵架，导致夫妻感情破裂。双方自2012年10月份分居生活至今，原告曾两次起诉被告离婚未果。故请求与被告离婚；婚生两个女孩由原告抚养，男孩由被告抚养。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年11月26日登记结婚，于1999年3月16日生育长女杨某乙，于2005年8月30日生育次女杨某丙，于2006年生育男孩杨某丁，现三个孩子均随其祖父生活。婚后因感情不和，双方自2012年10月份起分居生活至今。原告曾于2014年起诉被告离婚，后因原告未在本院指定开庭日期到庭，按撤诉处理。撤诉后，双方仍未和好。
以上事实，有原告陈述，结婚证、本院（2014）唐民一初字第2361号民事裁定书、证人张群、孙海龙出庭证言等已收集在卷。
因被告外出下落不明，无法直接送达法律文书，本院2015年11月19日发出公告，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期限届满后，被告仍未出现。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但未建立起牢固的夫妻感情，双方分居已达两年之久，和好无望，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。未成年人的父母是未成年的监护人，因被告下落不明，故孩子应由原告抚养，原告请求孩子抚养费等被告出现后另行处理，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，无法调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告杨某甲离婚；
婚生长女杨某乙、次女杨某丙、男孩杨某丁由原告张某某抚养。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 陈中波
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵 超
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执692号
申请执行人文长喜，女，1964年3月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉凯意皮草有限公司，住所地武汉市江岸区岱山199号。
法定代表人：梅鹏祥，该公司总经理。
申请执行人文长喜与被执行人武汉凯意皮草有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初1883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币24,465元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年九月一日
书记员 石权胜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢465号
申请执行人王某某
被执行人涂某某
被执行人李某某
原告王某某诉被告涂某某、李某某民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2015年4月9日作出的（2014）鄂黄陂前民初字第00453号民事判决书已发生法律效力。权利人王某某于2016年12月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行
执行中，向被执行人涂某某、李某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂前民初字第00453号民事判决书的本次执行程序
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂前民初字第00453号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 安
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3377号
原告：周某1，男，1949年8月6日出生，汉族，住三河市世纪花苑北区。
原告：雷某（系周某1之妻），女，1947年6月1日出生，汉族，住三河市世纪花苑北区。
被告：周某2（系原告之子），男，1969年8月4日出生，汉族，住三河市。
被告：周某3（系原告之子），男，1970年2月13日出生，汉族，住三河市世纪花苑北区。
被告：周某4（系原告之子），男，1977年7月7日出生，汉族，住三河市。
原告周某1、雷某与被告周某2、周某3、周某4赡养纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、雷某到庭参加诉讼、被告周某2、周某3、周某4经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1、雷某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告每人每年给付二原告生活费3600元；2、请求判令二原告在三被告处轮流居住，每家一年。事实和理由：二原告年岁已高，既无经济来源，又无劳动能力，一直在被告周某3处居住生活，对二原告照顾有佳，但被告周某4不尽赡养义务，对二原告不闻不问。现二原告已无法维持正常生活，故诉至法院，要求法院支持二原告的诉讼请求。
被告周某2、周某3、周某4均未提出书面答辩意见，也无庭审意见。
本院经审理认定的事实如下：原告周某1、雷某系夫妻关系，生育有三子即被告周某2、周某3、周某4。2011年5月1日，二原告给三被告分家并约定：①二原告轮流在三被告家居住一年，在谁家居住谁负责二原告起居生活；②三被告每年分别给付二原告零花钱和小病开支等日常支出费用3600元。分家后，二原告于2011年5月1日至2012年5月1日在被告周某2家居住生活一年，自2012年5月1日始至今，二原告在被告周某3家居住生活四年。被告周某2、周某3每年均给付二原告日常支出费用，被告周某4自2015年始未给付二原告日常支出费用。
在庭审中，二原告要求：①轮流在三被告家居住，每家一年，顺序为：2016年5月1日始在被告周某3家居住生活一年，2017年5月1日始，在被告周某4家居住生活一年，2018年5月1日始，在被告周水源家居住生活一年，以此类推。②三被告每年分别给付二原告日常开支费用3600元，并向被告周某4追要所欠两年的日常开支费用7200元。③二原告住院支出的医疗费用，由三被告均担。二原告称将其财产都分给了三被告，被告周某2生活在农村，经济条件稍差，被告周某3、周某4生活在城市，经济条件较好。
本院认为，赡养、孝敬父母是中华民族的美德，也是每个公民应尽的义务。二原告现年龄已高，理应享受快乐的晚年生活，作为晚辈的三被告依法依理也应满足父母的正常的生活需要，综合考量，二原告的要求并无不妥之处，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、被告周某3、周某4、周某2自2016年5月1日始轮流接走原告周某1、雷某在自家居住一年，并负责二原告起居生活。顺序为：2016年5月1日至2017年4月30日，二原告在被告周某3家居住生活一年；2017年5月1日至2018年4月30日，二原告在被告周某4家居住生活一年；2018年5月1日至2019年4月30日，二原告在被告周某2家居住生活一年，以此类推。
二、被告周某2、周某3、周某4每年分别给付二原告日常开支费用3600元（履�方式为：每年1月1日前给付上半年日常开支费用1800元，每年7月1日前，给付下半年日常开支费用1800元）。2016年的日常开支费用3600元，三被告于判决生效后十日内一次性给付。
三、原告周某1、雷某于判决生效后的住院医疗费用，由三被告均担。
四、被告周某4所欠原告周某1、雷某二年的日常开支费用7200元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告周某1、雷某负担10元（已预交），由被告周某2负担10元（判决生效后三日内交纳），由被告周某3负担10元（判决生效后三日内交纳），由被告周某4负担10元（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李清励
二〇一六年九月五日
书记员 王 琦
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执512号
申请执行人：周雪，女，汉族。
被执行人：周建波，男，汉族。
被执行人：瞿娅玲，女，汉族。
周雪与周建波、瞿娅玲民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2658号判决书书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人周建波偿还借款本金人民币50000元及利息人民币20000元（从2013年12月30日起至2015年8月31日止，以本金50000元为基数，按月利率2%计算资金利息）、垫付诉讼费1550元。
在执行过程中，本院依法向被执行人周建波、瞿娅玲送达了执行通知书及其他法律文书。查明,被执行人周建波、瞿娅玲现下落不明,暂无可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一七年七月十九日
书记员 马明亮
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商初字第1375号
原告江苏弘业股份有限公司，住所地南京市秦淮区中华路50号。
法定代表人吴廷昌，董事长。
委托代理人宋时涛，北京天驰洪范（上海）律师事务所律师。
被告希尔盖电子科技淮安有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区经十五路。
法定代�人于郑飞，董事长。
委托代理人侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
本院于2015年6月3日受理原告江苏弘业股份有限公司（以下简称弘业公司）与被告希尔盖电子科技淮安有限公司（以下简称希尔盖公司）买卖合同纠纷一案后，被告希尔盖公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为《销售合同》中虽约定“协商不成的，应向原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”，但“原告方所在地”并非“原告住所地”，无法确定原告方所在地，约定不明确，不符合协议管辖的规定，因此协议管辖的约定无效，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而被告所在地和合同履行地均在淮安市淮安区，故本案应移送至淮安市淮安区人民法院审理。
经审查，原告弘业公司注册地及主要办事机构所在地均位于南京市秦淮区中华路50号。原�被告双方所签订的涉案两份《销售合同》中均约定：“本合同履行过程中产生争议的，双方可协商解决。协商不成的，应向原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”。被告希尔盖公司认为，“原告方所在地”的含义应为原告注册登记地，此外其认为该约定中的“原告”本身就为不确定的概念，如被告希尔盖公司就本案提起诉讼，则“原告”身份则可能发生转移。原告弘业公司认为，起诉时已能够确认“原告”的身份是唯一且明确的，故约定管辖有效。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案原、被告双方管辖协议中对“原告方所在地”的约定在案件起诉时即能够确定原告身份，且该约定能且仅能指向原告弘业公司住所地，并不存在歧义，原告弘业公司的注册地与主要办事机构所在地均位于南京市秦淮区中华路50号。故双方对管辖协议的约定有效，本院对本案有管辖权，对被告希尔盖公司的管辖权异议本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告希尔盖公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄子辰
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 汪国强
二〇一五年七�七日
见习书记员 窦丹丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4321号
罪犯王仕毛，男，1968年9月12日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2015年6月2日作出（2015）进刑初字第104号刑事判决，认定王仕毛犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王仕毛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王仕毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王仕毛减去有期徒刑六个月五天。
（减刑后刑期：自2015年3月1日起至2016年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1345号
上诉人（原审原告）刘国旺。
上诉人（原审原告）刘汉术。
二上诉人共同委托代理人陈龙，河北陈华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）隆化县云旗园林绿化有限公司。
法定代表人张东峰。
委托代理人刘晶，河北王树国律师事务所律师。
上诉人刘国旺、刘汉术因与被上诉人隆化县云旗园林绿化有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘汉术及其与刘国旺共同委托代理人陈龙，被上诉人隆化县云旗园林绿化有限公司委托代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，2012年8月至2012年12月，原告刘汉术承包了被告隆化县云旗园林绿化有限公司在北京棕榈园林绿化公司的部分绿化工程，原告刘汉术雇佣了工人进行施工。二原告曾向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出隆劳人仲不字[2014]第38号不予受理案件通知书，以申请事项已超仲裁时效为由，对二原告的申请不予立案。二原告不服该裁决，向本院起诉。
原审法院判决理由及判决结果，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，原告应就与被告之间存在劳动关系的事实提供相关的证据予以证明。本案原告提供的证据无法证明原、被告之间存在劳动关系，而原、被告均认可的是本案原告刘汉术承包了被告在北京某公司的绿化工程，故原告不能举证证明其是被告直接雇佣，其应当承担举证不能的不利后果。故原告的起诉，无证据予以证明其诉讼请求，本院无法支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回二原告的诉讼请求。案件受理费10元，由二原告负担。
宣判后，上诉人刘国旺、刘汉术不服一审判决，主要上诉理由为，上诉人在原审诉讼中所提供的证据足以证实上诉人与被上诉人存在劳动关系，上诉人的工资理应由被上诉人支付；一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人隆化县云旗园林绿化有限公司答辩认为，刘汉术与我公司是承包关系，不存在给付工资的事实；上诉人在承包的工程外，给棕榈园林绿化公司干零活，应该向该公司主张劳动报酬；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理中，上诉人刘汉术向本院提交了河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第1289号民事判决书，欲证明二上诉人与被上诉人存在劳动关系，其二人工资应该由被上诉人发放。被上诉人隆化县云旗园林绿化有限公司质证认为，该判决书是被上诉人拖欠冯瑞云劳务费，被上诉人给冯瑞云出具了欠据，隆化县法院据此作出了判决，不能据此认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。因河北省隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1289号民事判决书所认定的事实，与本案争议的事实不具有关联性，本院不予采信作为认定本案争议事实的依据。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘国旺、刘汉术主张与被上诉人隆化县云旗园林绿化有限公司存在劳动关系，应该提供证据加以证明，本案上诉人刘国旺、刘汉术所提供的证据不能够证明其与被上诉人隆化县云旗园林绿化有限公司存在劳动关系，也不能证明被上诉人隆化县云旗园林绿化有限公司拖欠二上诉人劳动报酬，未给付。上诉人刘国旺、刘汉术的上诉主张，证据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人刘国旺、刘汉术负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年五月九日
书 记 员 耿 建
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执200号
申请执行人周仕平，男，1953年10月15日出生，汉族贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。
委托代理人周习勇，男，1978年2月20日出生，汉族贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇,系申请执行人周仕平之子。代理权限为一般代理。
被执行人刘文彪，男，1992年7月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇。
被执行人刘正伟，男，1989年9月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤民初字第1882号民事调解书，受理周仕平申请执行刘文彪、刘正伟机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容为：由被执行人刘文彪向申请执行人周仕平支付赔偿款25000元；由被执行人刘正伟向申请执行人周仕平赔偿款20000元，并由被执行人刘文彪、刘正伟承担执行申请费575元。执行过程中，被执行人刘文彪、刘正伟已外出务工，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产，均未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人周仕平也未能提供被执行人刘文彪、刘正伟有可供执行的财产。现申请执行人周仕平同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初字第1882号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人周仕平在任何时候发现被执行人刘文彪、刘正伟有可供执行的财产时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，且再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。
审判长 曾德成
审判员 孙 岚
审判员 杨胜辉
二〇一七年七月十八日
书记员 邹道文
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执200号申请执行人周仕平，男，1953年10月15日出生，汉族贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。委托代理人周习勇，男，1978年2月20日出生，汉族贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇,系申请执行人周仕平之子。代理权限为一般代理。被执行人刘文彪，男，1992年7月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇。被执行人刘正伟，男，1989年9月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇。本院依据已发生法律效力的（2015）凤民初字第1882号民事调解书，受理周仕平申请执行刘文彪、刘正伟机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容为：由被执行人刘文彪向申请执行人周仕平支付赔偿款25000元；由被执行人刘正伟向申请执行人周仕平赔偿款20000元，并由被执行人刘文彪、刘正伟承担执行申请费575元。执行过程中，被执行人刘文彪、刘正伟已外出务工，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产，均未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人周仕平也未能提供被执行人刘文彪、刘正伟有可供执行的财产。现申请执行人周仕平同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）凤民初字第1882号民事调解书的本次执行程序。申请执行人周仕平在任何时候发现被执行人刘文彪、刘正伟有可供执行的财产时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，且再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判长  曾德成审判员  孙 岚审判员  杨胜辉二〇一七年七月十八日书记员  邹道文
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05766号
原告黄奕杰，男，2013年8月13日出生，幼儿。
原告兼原告黄奕杰法定代理人杨超，女，1984年11月25日出生。
委托代理人黄帅，男，1984年11月13日出生。
被告钟明，男，1981年11月2日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
原告黄奕杰、杨超与被告钟明、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告兼原告黄奕杰法定代理人杨超，杨超委托代理人黄帅，被告钟明到庭应诉，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告黄奕杰、杨超诉称，2015年4月18日12时0分，被告钟明驾驶车牌号为×的小客车在怀柔区青春路老干部局停车场倒车过程中将二原告撞伤，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告钟明负事故全部责任，原告无责任，二原告受伤后，到北京怀柔医院进行了治疗，后到北京儿童医院和北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗。治疗期间，原告自行支出若干医疗费、护理费等。关于损失赔偿问题，双方协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告黄奕杰医疗费670.08元；赔偿原告杨超医疗费8515.04元、误工费8620.69元、护理费1500元、交通费300元、住院伙食补助费500元；判令被告二在交强险和商业险承保范围内先行赔付；诉讼费由二被告承担。
被告钟明辩称，对事故的时间、地点、责任认定均无异议，我的车辆投保了保险，应由保险公司负责赔偿。
被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月18日12时0分，被告钟明驾驶车牌号为×的小客车在怀柔区青春路老干部局停车场倒车过程中将二原告撞伤，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告钟明负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告黄奕杰先后在北京怀柔医院、北京儿童医院进行了治疗，诊断为车祸擦伤，自行支出医疗费470.08元；杨超诊断为腰部、骶尾部软组织损伤，在北京怀柔医院留观4天、后在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗6天，支出医疗费8417.04元，医嘱病休至6月10日，期间杨超就职公司湘财证券股份有限公司北京朝外大街证券营业部扣发其工资8620.69元。被告钟明支付部分医疗费用。
另查明，被告肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、收据等证据材料在案佐证。
本院认为，公民合法的人身和财产权利受法律保护，行为人因过错侵犯他人民事权益的应当承担侵权责任。原告与被告钟明发生交通事故，事故经交通队认定被告钟明负全部责任，原告无责任，故被告对原告的损失负有赔偿责任。因被告车辆在保险公司投保了保险，故应由保险公司先行赔偿，不足部分由钟明负担。关于原告黄奕杰的损失，医疗费用本院经核算为470.08元，予以支持；杨超的损失，医疗费用本院经核算为8417.04元，予以支持；住院伙食补助费500元，符合法律规定，本院予以支持；护理费1500元根据其住院及护理人员收入情况，本院予以支持；误工费8620.69元，原告提供了扣发工资证明及劳动合同、纳税证明等，符合法律规定，本院予以支持，原告要求的交通费用本院根据其就医情况，酌定为200元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司给付原告黄奕杰医疗费四百七十元零八分（于本判决生效后七日内执行）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司给付原告杨超医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计一万九千二百三十七元七角三分（于本判决生效后七日内执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十一元，由被告钟明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 雪
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2183号
原告辛国权，男，1953年11月23日生，汉族，住辽源市龙山区健康路房开8905号楼2单元506室。
委托代理人辛文慧，女，1981年5月15日生，汉族，住辽源市龙山区电业宿舍七一9104号楼02050室。
被告辽源市食品冷冻厂。
法定代表人杜壮宏，厂长。
被告辽源市金昌企业集团公司。
本院在审理原告辛国权诉被告辽源市食品冷冻厂、辽源市金昌企业集团公司劳动争议纠纷一案中，原告朱玉兰于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛国权撤回起诉。
案件受理费10.00元，诉讼费用60.00元，共计70.00
元退回原告。
审 判 长 宋志军
审 判 员 朱 宁
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 丁 宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第125号
原告：龚魁明，男，1955年10月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市裕华毛绒有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：徐元裕，该公司董事长。
原告龚魁明与被告慈溪市裕华毛绒有限公司（以下简称裕华公司）买卖合同纠纷一案，于2012年2月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告龚魁明到庭参加诉讼，被告裕华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告龚魁明起诉称：原、被告素有业务往来。2012年2月，经双方对账，被告尚欠原告预付货款12999.95元。现原告诉请判令：1.被告即时偿还原告预付货款12999.95元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉称事实成立，向本院提供了被告出具的对账单一份。
被告裕华公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据原告提供的上述证据及其庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。现原告已向被告预付了货款，但被告并未履行交货义务。原告要求被告返还预付款，实际上是基于合同解除后的清算。现被告不履行交货义务，原告有权要求解除合同。合同解除后，被告应返还原告货款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市裕华毛绒有限公司应于本判决生效后七日内返还原告龚魁明货款12999.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取计62.50元，由被告慈溪市裕华毛绒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审 判 员 顾保军
二〇一二年三月十三日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
四、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救
措施，并有权要求赔偿损失。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4707号
罪犯林细妹，男，1957年11月28日出生于福建省连江县，汉族，小学�化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2008年11月19日作出（2008）连刑初字第136号刑事判决，以被告人林细妹犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑九年，追缴违法所得人民币400元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年2月6日作出（2009）榕刑终字第50号刑事裁定：撤销福建省连江县人民法院（2008）连刑初字第136号刑事判决：发回福建省连江县人民法院重新审判。福建省连江县人民法院于2009年4月22日作出（2009）连刑初字第062号刑事判决：以被告人林细妹犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑八年，追缴违法所得人民币400元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）榕刑终字第575号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人�法院于2012年7月31日以（2012）榕刑执字第5929号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林细妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，追缴违法所得人民币400元，已由同案人何维财退出。
本院认为，罪犯林细妹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林细妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林细妹减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林细妹减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月22日起至2014年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 超
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执236号
申请执行人罗玉明，男，住浙江省青田县。
被执行人罗丽军，男，1974年4月13日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人罗玉明与被执行人罗丽军民间借贷纠纷一案中，被执行人罗丽军目前无财产可供执行。2017年4月26日本院依法对罗丽军司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执236号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月二十七日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执236号申请执行人罗玉明，男，住浙江省青田县。被执行人罗丽军，男，1974年4月13日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人罗玉明与被执行人罗丽军民间借贷纠纷一案中，被执行人罗丽军目前无财产可供执行。2017年4月26日本院依法对罗丽军司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执236号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月二十七日代书记员  孙肖丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1204号
罪犯刘某，，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年11月14日作出（2014）津法刑初字第00697号刑事判决，以被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年9月10日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘某能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，获记功一次、表扬一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二�一六年三月三十一日
书 记 员 何燕芸
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐知初字第10号
原告哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号，组织机构代码12817153-8。
法定代表人庞军，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）钱志震，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）夏顺慧，浙江英普律师事务所律师。
被告陈师明，男，1957年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司与被告陈师明侵害商标权纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团公司于2013年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告哈尔滨轴承集团公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
本案受理费525元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 卢庆前
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 陈颖周
二〇一三年四月三日
书 记 员 倪程燕
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第551号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国。
委托代理人秦保胜。
被告司志亭。
被告司洪新。
被告司玉明。
被告司继章。
被告司志章。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告司志亭、司洪新、司玉明、司继章、司志章金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦保胜到庭参加了诉讼，被告司志亭、司洪新、司玉明、司继章、司志章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，2011年4月27日，被告司志亭从我行借款120000元，被告司洪新、司玉明、司继章、司志章为其承担连带责任保证。借款到期后，被告司志亭仅偿还了部分利息。现要求被告司志亭偿还借款本金120000元、利息55968.40元（利息计算至2014年3月21日，以后另计），被告司洪新、司玉明、司继章、司志章承担连带保证责任，诉讼费用由各被告承担。
被告司志亭、司洪新、司玉明、司继章、司志章均未答辩。
经审理查明，2010年1月19日，被告司志亭、司玉明、司继章、司志章与原青州市农村信用合作联社签订了农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定由四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年1月19日至2013年1月18日期间，在该社发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告司志亭的最高贷款额为120000元；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用。被告司洪新亦同意为被告司志亭的借款作担保，其为该社出具连带责任担保书一份。合同签订后，被告司志亭于2011年4月27日从该社处借款120000元，借款期限至2012年4月26日，借款月利率为7.8875‰。上述借款逾期后，被告司志亭仅偿还了2011年8月21日之前的借款利息。至2014年3月21日，尚欠借款本金120000元、利息及逾期利息、复利等55968.40元。
另查明，2011年7月5日，原告即山东青州农村商业银行股份有限公司成立，原青州市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户最高额联合保证借款合同、担保书、借款凭证、利息通知单、银监会批复、企业法人营业执照、注销申请以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原青州市农村信用合作联社与被告司志亭、司玉明、司继章、司志章之间签订的农户最高额联合保证借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原青州市农村信用合作联社向被告司志亭履行了借款义务后，被告司志亭应当按期偿还借款本息，逾期即构成违约。因原青州市农村信用合作联社已注销，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承担，因此山东青州农村商业银行股份有限公司作为原告的主体适格。原告要求被告司志亭偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告司洪新、司玉明、司继章、司志章亦应按照合同约定承担连带清偿责任。被告司志亭、司洪新、司玉明、司继章、司志章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，均应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司志亭于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金120000元、利息及逾期利息等55968.40元（计算至2014年3月21日，以后的利息、逾期利息等按约定另行计算至本院确定的付款之日）；
二、被告司洪新、司玉明、司继章、司志章对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告司洪新、司玉明、司继章、司志章在承担保证责任后，有权向被告司志亭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3819元，由被告司志亭、司洪新、司玉明、司继章、司志章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 郝俊苓
二〇一四年九月十日
书 记 员 曹 艳
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1639号
上诉人（原审原告）：孙运泉，男，1954年8月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王国标，男，1969年6月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郭珍，男，1964年10月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王平国，男，1966年12月27日出生，汉族。
三被上诉人共同委托诉讼代理人胡晨光，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。
原审第三人：何泽雄，男，1965年9月6日出生，汉族。
原审第三人：何早华，男，1964年8月3日出生，汉族。
原审第三人：罗良军，男，1970年3月22日出生，汉族。
原审第三人：侯军，男，1961年11月10日出生，汉族。
原审第三人：湖南鑫灿矿产品有限公司，住所地湖南省浏阳市淳口镇谢家村。
法定代表人侯军，该公司董事长。
上诉人孙运泉因与被上诉人王国标、郭珍、王平国及原审第三人何泽雄、何早华、罗良军、侯军、湖南鑫灿矿产品有限公司合伙纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1267号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。
上诉人孙运泉预交的二审案件受理费18,489元予以退回。
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 龙旭力
二〇一六年十一月七日
代理书记员 孙宝乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初275号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地亳州市谯城区。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：张文周。
被告：张彦峰。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）与被告张文周、张彦峰侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告于2016年8月1日向本院申请撤回对张彦峰的起诉。
本院认为，古井公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽古井贡酒股份有限公司撤回对张彦峰的起诉。
审判长 彭 亮
审判员 朱晓非
审判员 王艳东
二〇一六年八月一日
书记员 张宇楠
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1065号之一
原告：徐晴，女，1973年10月1日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：苏淼，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志宇，天津高地律师事务所律师。
被告：吴熙慧，女，1963年4月25日出生，住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：王茉，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩民立，天津冠达律师事务所律师。
原告徐晴与被告吴熙慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告徐晴于2017年5月12日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告徐晴提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐晴撤诉。
案件受理费26800元，减半收取计13400元，保全费5000元，由原告徐晴自行负担。
代理审判员 卞志杰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 义
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1065号原告：浙商银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽经济开发区二纬路9号财智大厦1-101号一、二层底商。负责人：曹建华，行长。委托诉讼代理人：徐国坤，男，该行职员。委托诉讼代理人：王长胜，男，该行职员。被告：天津市鸿业泰富科技有限公司，住所地天津市华苑产业区桂苑路13号3号楼1门1701单元。法定代表人：李霞。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。被告：李霞，女，1976年3月28日出生，汉族，住天津市河东区。被告：王志磊，男，1974年6月18日出生，汉族，住天津市和平区。被告：唐在英，女，1975年12月24日出生，汉族，住同上。被告：王富英，女，1947年7月16日出生，汉族，住山西省汾阳市。原告浙商银行股份有限公司天津东丽支行与被告天津市鸿业泰富科技有限公司（以下简称鸿业泰富公司）、李霞、王志磊、唐在英、王富英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告诉称，2016年9月1日，原告与被告鸿业泰富公司签订《借款合同》，合同约定的主要内容包括：借款金额、借款期限、贷款利率、罚息及复利计算标准、争议的解决等条款；同日，原告与被告王志磊签订《最高额抵押合同》、与被告李霞、王志磊、唐在英、王富英签订《最高额保证合同》。2016年9月7日，原告履行了放款义务。合同到期后，被告鸿业泰富公司未能还本付息并表示无偿还能力，被告李霞、王志磊、唐在英、王富英亦未履行连带保证责任。故原告起诉来院。被告鸿业泰富公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，其住所地处于天津市南开区，因此本案应移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告鸿业泰富公司签订的《借款合同》第19.19条明确约定：本合同履行中发生争议，双方协商解决；协商不成的，由签约地人民法院管辖。合同中亦明确签约地点为天津市和平区庆善大街与福安大街交口西北侧金茂广场5-1。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告天津市鸿业泰富科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费80元，由被告天津市鸿业泰富科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵惠二〇一八年二月二十二日书 记 员  李静本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执538号
申请执行人曾国昌，男，1963年12月6日出生，汉族。
被执行人贾彦召，男,1971年2月1日，汉族。
被执行人邢亚朋，男，1988年3月27日出生，汉族。
本院在办理曾国昌申请执行贾彦召、邢亚朋追偿权纠纷纠纷一案中，因申请执行人曾国昌撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0411执538号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 昭
审判员 于春芳
审判员 陈永贤
二〇一七年六月二十二日
书记员 秦向梅
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初35号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈顺远），男，1983年4月10日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住大田县。曾因寻衅滋事、殴打他人于2002年9月28日被三明市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯盗伐林木罪于2010年7月19日被大田县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元。于2012年11月20日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月28日被取保候审。2017年4月6日经本院决定被执行逮捕。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员连晓婷出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大田县人民检察院指控，2017年2月21日晚20时许，被告人陈某醉酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车由大田县老汽车站往建山路方向行驶，驶至宝山路林业局路口路段时被大田县公安局民警设卡查获。公安机关后对陈某进行酒精测试及抽血送检。
经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血样中检出乙醇浓度为188.68mg/100ml。
被告人陈某到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、户籍证明、身份证复印件、违法犯罪经历查询情况表、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车保险单、返还物品凭证、刑事判决书及刑满释放证明、查获经过、到案经过、破案经过、福建中博司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、现场查获照片、情况说明，被告人陈某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因犯盗伐林木罪被处刑罚和寻衅滋事、殴打他人被劳动教养的情节，应酌情从重处罚。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车辆，具有从重处罚的情节。鉴于被告人陈某具有坦白的情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金2500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年6月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 罗上武
人民陪审员 蒋承伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈琪欣
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0425刑初35号公诉机关大田县人民检察院。被告人陈某（曾用名陈顺远），男，1983年4月10日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住大田县。曾因寻衅滋事、殴打他人于2002年9月28日被三明市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯盗伐林木罪于2010年7月19日被大田县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元。于2012年11月20日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月28日被取保候审。2017年4月6日经本院决定被执行逮捕。大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员连晓婷出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大田县人民检察院指控，2017年2月21日晚20时许，被告人陈某醉酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车由大田县老汽车站往建山路方向行驶，驶至宝山路林业局路口路段时被大田县公安局民警设卡查获。公安机关后对陈某进行酒精测试及抽血送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血样中检出乙醇浓度为188.68mg/100ml。被告人陈某到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的罪行。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、户籍证明、身份证复印件、违法犯罪经历查询情况表、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车保险单、返还物品凭证、刑事判决书及刑满释放证明、查获经过、到案经过、破案经过、福建中博司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、现场查获照片、情况说明，被告人陈某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因犯盗伐林木罪被处刑罚和寻衅滋事、殴打他人被劳动教养的情节，应酌情从重处罚。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车辆，具有从重处罚的情节。鉴于被告人陈某具有坦白的情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金2500元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年6月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑传艳人民陪审员  罗上武人民陪审员  蒋承伟二〇一七年四月十八日书 记 员  陈琪欣附本案判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2918号
原告：孙建俊，男，1977年3月25日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。
被告：李义都，男，1963年4月15日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：徐鸣达，男，1968年2月4日出生，汉族，住三门县。
原告孙建俊与被告李义都、徐鸣达民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙建俊自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙建俊撤诉。
案件受理费4620元，减半收取2310元，由原告孙建俊负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一七年九月四日
代书记员 翟法圆
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执251号
申请执行人唐自刚。
委托代理人李新金（特别授权），平乐县法律事务中心法律工作者。
被执行人江卫国，居民，现下落不明。
被执行人黄正云，居民，现下落不明。
本院在执行申请执行人唐自刚与被执行人江卫国、黄正云民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序；因此，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 继
审判员 张小甲
审判员 肖 山
二〇一六年九月五日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1642号
罪犯张沛君，男，1956年10月27日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2012年3月27日作出了(2011)浦刑初字第2673号刑事判决，以被告人张沛君犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑七年。被告人张沛君不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年9月24日作出(2012)沪一中刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯张沛君曾于2015年5月7日被减刑九个月，刑期至2017年6月15日。执行机关上海市宝山监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2016年12月6日至2016年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院于同年12月15日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯张沛君予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波；检察机关是受上级检察院委派的上海市宝山区人民检察院检察员张岚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张沛君在服刑期间，能继续认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。为此，罪犯张沛君受到表扬五次、记功二次，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯张沛君在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、职务证明等证据证实。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯张沛君在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，并同意执行机关对罪犯张沛君减刑的建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯张沛君能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯张沛君递交的认罪书，执行机关提供的罪犯张沛君在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、职务证明等书面证据证实，应予确认。
本院认为，罪犯张沛君在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张沛君减去有期徒刑四个月。
(刑期自2011年3月16日始至2017年2月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初719号
原告：胡上卿，男，1979年12月7日出生，汉族，住吉水县。
被告：邓小华，男，1978年9月10日出生，汉族，住吉水县。
原告胡上卿与被告邓小华承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡上卿到庭参加诉讼，被告邓小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡上卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓小华偿还原告运费及利息共计20,500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2015年10月份至2015年底为被告从金滩二区工地运土至坝溪沙场，运费共计93,860元，至今还欠20,000元。原告多次要求被告付清运费，被告一直拖欠不付。
被告邓小华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡上卿在2015年10月至2015年底期间，为被告邓小华从金滩二区运土至醪桥坝溪沙场。运费共计93,860元。被告邓小华陆续支付了部分运费。原被告于2017年1月25日经结算，确认尚欠运费20,000元。被告于当日出具了欠条，承诺在三月份之前付清。
上述事实，有当事人陈述、被告邓小华出具的欠条等证据证实。
本院认为：被告邓小华未按约定向原告胡上卿支付所欠运费的行为，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。原告胡上卿要求被告邓小华支付运费20,000元及赔偿利息损失500元的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告邓小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓小华应于本判决生效之日起五日内支付所欠原告胡上卿运费20,000元及利息损失500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取156元，由被告邓小华负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 晖
二〇一七年六月二十一日
书记员 许扬依
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00304号
原告吴哨兵，曾用名吴少兵，男。
委托代理人朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
被告程卫国，男。
被告邹荣霞，女。
原告吴哨兵诉被告程卫国、邹荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员方雯担任审判长，人民陪审员吴克胜、陈刚组成的合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴哨兵的委托代理人朱志勇到庭参加诉讼，被告程卫国、邹荣霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴哨兵诉称，被告程卫国于2013年2月5日向我借款人民币51，000元，双方约定借款利息每月按照500元收取，并出具了借条一张。同月9日被告程卫国又向我借款6，000元。后经我多次催要，被告均未还款。被告程卫国、邹荣霞原系夫妻关系，后于2014年3月离婚，但被告程卫国所欠款属于夫妻共同债务应共同偿还，故请求法院判令1、二被告立即偿还我借款51，000元，并从2013年2月6日起每月支付利息500元至付清之日为止；2、二被告立即偿还我借款6000元，并按同期银行贷款利息4倍支付利息，从2013年2月9日起至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴哨兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告吴哨兵的身份证、户口簿复印件一份，以证明原告的基本情况。
2、借条一份，以证明被告于2013年2月5日向原告借款51，000元的事实。
3、被告离婚档案信息、自愿离婚协议书，以证明二被告原系合法夫妻关系，后于2014年3月离婚，诉争债务属于二被告的共同债务。
4、短信信息一条，以证明被告邹荣霞知道被告程卫国向吴哨兵借款的事实。
被告程卫国、邹荣霞未到庭陈述答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审过程中，原告出示了上列证据材料，并对相关事实进行了陈述。经审查，该证据1、2、3材料来源合法，彼此关联，相互印证，且被告经本院公告送达开庭传票未到庭发表抗辩意见，本院对上述证据1、2、3均予以采信。原告提交的证据4由于缺乏其他证据予以佐证，不能证明该证据与本案的关联性，本院依法不予以采信。
经审理查明，2013年2月5日，被告程卫国经原告亲戚刘万平介绍，以资金周转困难为由向原告借款计人民币51，000元，并于当天向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到吴少兵人民币伍万壹仟元。（51000元）本借款利息每月按伍佰元收取”，被告程卫国在该借条上签名。在签名的下方，该借条另载明：“﹤另加六千元﹥，﹤6000.00﹥2013.2.9”。
另查明，被告程卫国、邹荣霞于1994年12月2日登记结婚，后于2014年3月25日离婚。
诉讼中，原告对所主张的2013年2月9日的借款6000元及利息不要求在本案中处理，请求另行主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告程卫国向原告吴哨兵出具的借条证明双方存在借款关系的事实。被告程卫国未履行还款义务，应承担返还借款的民事责任。被告程卫国在和被告邹荣霞夫妻关系存续期间向原告借款，而无相关证据证明在借款行为发生时被告程卫国和原告约定该笔借款为个人债务或被告程卫国、邹荣霞对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，且原告知道该约定，故该借款应按夫妻共同债务处理，由被告程卫国和被告邹荣霞共同偿还。原告要求二被告偿还借款51，000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认可，被告程卫国、邹荣霞应当承担偿还债务的民事责任。原告在诉讼中对所主张的2013年2月9日的借款6000元不要求在本案中处理，请求另行主张权利，本院依法予以准许。
原告主张借款51，000元的利息按照双方约定的每月500元，从2013年2月6起始至实际清偿之日止计算，符合相关法律规定，本院依法予以准许。二被告经本院合法传唤，未到庭陈述抗辩意见，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程卫国、邹荣霞于本判决生效之次日起十日内向原告吴哨兵偿还借款人民币51，000元；
二、被告程卫国、邹荣霞于本判决生效之次日起十日内支付原告吴哨兵借款利息，利息以借款本金51，000元为基数，自2013年2月6日起始至实际清偿之日止每月支付500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1225元，由被告程卫国、邹荣霞负担（此款原告已垫付，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1225元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市法院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方 雯
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 刚
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 丁 龙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂蔡甸民一初字第00304号原告吴哨兵，曾用名吴少兵，男。委托代理人朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。被告程卫国，男。被告邹荣霞，女。原告吴哨兵诉被告程卫国、邹荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员方雯担任审判长，人民陪审员吴克胜、陈刚组成的合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴哨兵的委托代理人朱志勇到庭参加诉讼，被告程卫国、邹荣霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴哨兵诉称，被告程卫国于2013年2月5日向我借款人民币51，000元，双方约定借款利息每月按照500元收取，并出具了借条一张。同月9日被告程卫国又向我借款6，000元。后经我多次催要，被告均未还款。被告程卫国、邹荣霞原系夫妻关系，后于2014年3月离婚，但被告程卫国所欠款属于夫妻共同债务应共同偿还，故请求法院判令1、二被告立即偿还我借款51，000元，并从2013年2月6日起每月支付利息500元至付清之日为止；2、二被告立即偿还我借款6000元，并按同期银行贷款利息4倍支付利息，从2013年2月9日起至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。原告吴哨兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告吴哨兵的身份证、户口簿复印件一份，以证明原告的基本情况。2、借条一份，以证明被告于2013年2月5日向原告借款51，000元的事实。3、被告离婚档案信息、自愿离婚协议书，以证明二被告原系合法夫妻关系，后于2014年3月离婚，诉争债务属于二被告的共同债务。4、短信信息一条，以证明被告邹荣霞知道被告程卫国向吴哨兵借款的事实。被告程卫国、邹荣霞未到庭陈述答辩，也未向本院提交证据材料。庭审过程中，原告出示了上列证据材料，并对相关事实进行了陈述。经审查，该证据1、2、3材料来源合法，彼此关联，相互印证，且被告经本院公告送达开庭传票未到庭发表抗辩意见，本院对上述证据1、2、3均予以采信。原告提交的证据4由于缺乏其他证据予以佐证，不能证明该证据与本案的关联性，本院依法不予以采信。经审理查明，2013年2月5日，被告程卫国经原告亲戚刘万平介绍，以资金周转困难为由向原告借款计人民币51，000元，并于当天向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到吴少兵人民币伍万壹仟元。（51000元）本借款利息每月按伍佰元收取”，被告程卫国在该借条上签名。在签名的下方，该借条另载明：“﹤另加六千元﹥，﹤6000.00﹥2013.2.9”。另查明，被告程卫国、邹荣霞于1994年12月2日登记结婚，后于2014年3月25日离婚。诉讼中，原告对所主张的2013年2月9日的借款6000元及利息不要求在本案中处理，请求另行主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告程卫国向原告吴哨兵出具的借条证明双方存在借款关系的事实。被告程卫国未履行还款义务，应承担返还借款的民事责任。被告程卫国在和被告邹荣霞夫妻关系存续期间向原告借款，而无相关证据证明在借款行为发生时被告程卫国和原告约定该笔借款为个人债务或被告程卫国、邹荣霞对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，且原告知道该约定，故该借款应按夫妻共同债务处理，由被告程卫国和被告邹荣霞共同偿还。原告要求二被告偿还借款51，000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认可，被告程卫国、邹荣霞应当承担偿还债务的民事责任。原告在诉讼中对所主张的2013年2月9日的借款6000元不要求在本案中处理，请求另行主张权利，本院依法予以准许。原告主张借款51，000元的利息按照双方约定的每月500元，从2013年2月6起始至实际清偿之日止计算，符合相关法律规定，本院依法予以准许。二被告经本院合法传唤，未到庭陈述抗辩意见，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程卫国、邹荣霞于本判决生效之次日起十日内向原告吴哨兵偿还借款人民币51，000元；二、被告程卫国、邹荣霞于本判决生效之次日起十日内支付原告吴哨兵借款利息，利息以借款本金51，000元为基数，自2013年2月6日起始至实际清偿之日止每月支付500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1225元，由被告程卫国、邹荣霞负担（此款原告已垫付，执行时由被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1225元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市法院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 雯人民陪审员  吴克胜人民陪审员  陈 刚二〇一三年十二月十六日书 记 员  丁 龙
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审150号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人赵闪，男，生于1989年7月1日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月17日向本院申请强制执行4113281909816085号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人赵闪实施了在容易发生危险的路段掉头的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款之规定，申请执行人于2016年6月20日作出了4113281909816085号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年6月20日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281909816085号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行4113281909816085号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行4113281909816085号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年三月二十日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审150号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人赵闪，男，生于1989年7月1日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月17日向本院申请强制执行4113281909816085号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人赵闪实施了在容易发生危险的路段掉头的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款之规定，申请执行人于2016年6月20日作出了4113281909816085号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年6月20日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281909816085号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行4113281909816085号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行4113281909816085号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月二十日书 记 员  范聪聪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3801号
原告：丁永明。
委托代理人：丁宁、方程（实习），浙江东方亮律师事务所律师。
被告：吴奇刚。
被告：祝建萍。
本院在审理原告丁永明诉被告吴奇刚、祝建萍买卖合同纠纷一案中，原告丁永明于2016年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁永明撤回起诉。
案件受理费977元（已减半），由原告负担。
代理审判员 周俊梅
二０一六年三月三十日
代书 记员 何巧华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第16336号
原告曹学欠，男，1984年12月25日出生。
被告张晓东，男，1964年5月4日出生，其他情况不详。
原告曹学欠与被告张晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹学欠到庭参加诉讼。被告张晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹学欠诉称：2012年6月我购买了被告张晓东的房子，张晗为张晓东的妻子，张晗通过公证书全权办理购房事宜，房屋坐落于北京市通州区万盛北里X号楼X号，于2012年11月19日过户，但是物业费一直未做交割，被告于2005年2月17日至2012年11月（我入住前）期间未交物业费。2013年10月17日，上述房屋因拖欠物业费，昊宇物业公司不予维修我现居住房屋的水表，水表无法使用，造成我家中停水，无法正常生活。多次催被告交费无果。2013年10月22日，我为恢复通水和正常生活，交了物业费和水费，昊宇物业修复了水表恢复了通水。请求法院依法判令被告承担给我造成的经济损失共计人民币10226.7元（我垫付的物业费9426.7元，水费800元）；由被告承担本案诉讼费用。
被告张晓东未答辩。
经审理查明：2012年11月19日，在北京我爱我家房地产经纪有限公司的居间服务下，出卖人：张晓东与买受人：曹学欠、买受共有人：赵杏娜签订存量房屋买卖合同（经纪成交版），约定由买受人购买出卖人所有的位于北京市通州区万盛北里X号楼X层X号的房屋（所有权证号：京房权证通私字第X号），房屋建筑面积为101.93平方米；房屋成交价为1300000元。双方还对其余事项进行约定。2012年11月19日，甲方：张晓东还与乙方：曹学欠、赵杏娜签订房屋物业费用交割协议一份，该协议约定：“经双方友好协商，确定房屋交付日为2012年11月1日。交付日之前发生的【物业管理费】【供暖】【有限电视】【电】【燃气】【水】费用由甲方承担，交付日及以后发生的费用由乙方承担。若由于甲方拖欠交付日之前的费用（特指【物业管理费】【供暖】），被相关单位追偿乙方连带责任时，甲方需赔付乙方被追偿的所有费用。”2013年10月10日，北京昊宇物业管理有限责任公司向X号楼X号下发物业管理费交费通知单，该通知单载明：“楼房号X，业主姓名张晓东，建筑面积101.93㎡，物业管理服务费标准：1元／建筑平米·月，应交费年度：05年2月17日至14年2月16日，累计年度9年，每年度应交费1223.16元，应交费用合计11008元。”2013年10月22日，北京昊宇物业管理有限公司出具证明一份：载明：“通州万盛北里X号楼X房原房主张晓东（身份证号：×××）欠2005年2月17日至2014年2月16日的物业管理费共计11008元，大写：壹万壹仟零捌元整。但实际所欠物业费由曹学欠（身份证号：×××）于2013年10月22日与物业公司全部结清。特此证明。”现曹学欠要求张晓东返还上述房屋自2005年2月17日至2012年10月31日的物业费及张晓东欠付的水费800元。
上述事实，有存量房屋买卖合同、房屋物业费用交割协议、物业管理费交费通知单、证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张晓东经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法的民事权益受法律保护。曹学欠与张晓东、赵杏娜签订的存量房屋买卖合同及房屋物业费用交割协议系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应按照合同及协议约定履行双方义务。房屋物业费用交割协议第1、3条约定，交付日之前发生的【物业管理费】【供暖】【有限电视】【电】【燃气】【水】费用由张晓东承担，交付日及以后发生的费用由曹学欠、赵杏娜承担。若由于张晓东拖欠交付日之前的费用（特指【物业管理费】【供暖】），被相关单位追偿曹学欠、赵杏娜连带责任时，张晓东需赔付曹学欠、赵杏娜被追偿的所有费用。张晓东于2012年11月1日将所卖房屋交付予曹学欠、赵杏娜，按照协议约定2012年11月1日之前的物业费应当由张晓东负担。现曹学欠要求张晓东支付2005年2月17日至2012年10月31日的物业费，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于曹学欠要求张晓东支付水费800元的诉讼请求，因其提供的证据未能证明张晓东在房屋交付之前是否欠付水费，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起七日内，被告张晓东支付原告曹学欠二〇〇五年二月十七日至二〇一二年十月三十一日的物业费人民币九千四百二十六元七角；
二、驳回原告曹学欠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十八元，由被告张晓东负担，本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 凤双双
湖南省邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0523执398号
邵阳县卫生与计划生育局、肖自喜、唐春梅：
本院受理的申请人邵阳县卫生与计划生育局与被执行人肖自喜、唐春梅计划生育行政征收决定一案后。本案经本院执行，因为肖自喜、唐春梅请求进行和平商，申请人请求法院对本次强制执行程序予以终结，现决定对本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年十二月五日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12584号
原告徐×，男，1979年2月5日。
被告刘×，女，1981年9月29日。
本院在审理原告徐×诉被告刘×离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元，由原告徐×负担，已交纳。
代理审判员 陈振祥
二〇一五年八月七日
书 记 员 雷迎新
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执759号
申请执行人:内江市市中区农村信用合作联社
法定代表人:谭郁川，理事长。
被执行人:李力
被执行人:刘淑云
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第681号民事调解书，依法受理内江市市中区农村信用合作联社申请执行李力、刘淑云借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）内中民初字第681号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 徐建成
审判员 李德霖
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李 一
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执386号
申请执行人扶风县农村信用合作社，住扶风县县城新区西大街。
被执行人陈甲某，男，汉族。
申请执行人扶风县农村信用合作社与被执行人陈甲某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）陕0324民初741号民事判决已经发生法律效力。申请执行人扶风县农村信用合作社向本院申请执行，请求被执行人陈甲某归还借款30000元及利息。本院于2016年9月22日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产或线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0324民初741号民事调解书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向财产所在地人民法院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 丹
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00348号
罪犯江瑞金，男，1992年6月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年1月7日作出（2013）镜刑初字第00270号刑事判决，以罪犯江瑞金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。刑期至2015年11月29日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯江瑞金在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获一次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江瑞金确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江瑞金减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年六月十五日
书记员 徐雁（代）
山西省沁水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0521行审43号
申请执行人沁水县国土资源局，住所地沁水县。
法定代表人马军智，沁水县国土资源局局长。
委托代理人李江贵，男，1974年3月11日出生，汉族，沁水县人，沁水县国土资源局职工。
委托代理人高彩霞，山西汇智律师事务所律师。
被执行人高向峰，男，1985年9月13日出生，汉族，沁水县人。
申请执行人沁水县国土资源局于2016年7月28日向本院申请强制执行其向被执行人高向峰作出的行政处罚决定（编号：2015052）：1、停止非法行为；2、限期15日内自行拆除在非法圈占的6.0195亩土地上修建的91米围墙。本院受理后，依法组成合议庭,对该行政处罚决定进行了审查。
经审查查明，2014年3月，被执行人高向峰未经国土资源部门批准，擅自圈占沁水县嘉峰镇长畛村集体土地4012.95平方米（合6.0195亩，其中农用地3.654亩、林地1.188亩、工矿用地1.1775亩），并在四周修建围墙91米。2015年10月13日,申请执行人发现被执行人的违法圈地行为，遂于10月14日立案查处，于10月30日作出行政处罚告知书、行政处罚听证告知书并依法送达被执行人。被执行人未陈述、申辩，亦未要求听证。2015年11月6日，申请执行人作出行政处罚决定（编号：2015052）:1、停止非法行为；2、限期15日内自行拆除在非法圈占的6.0195亩土地上修建的91米围墙。同时告知被执行人申请复议以及提起诉讼的期限，并依法送达被执行人。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。后经申请执行人依法催告，被执行人未履行处罚决定的内容。
本院认为，被执行人未经国土资源部门批准，擅自圈占沁水县嘉峰镇长畛村集体土地4012.95平方米（合6.0195亩，其中农用地3.654亩、林地1.188亩、工矿用地1.1775亩），并在四周修建围墙91米的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》关于任何单位和个人进行建设使用土地必须依法申请并按规定办理审批手续的强制性规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合行政非诉案件合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人沁水县国土资源局作出的行政处罚决定（编号：2015052）中责令被执行人高向峰停止非法行为，限期15日内自行拆除在非法圈占的6.0195亩土地上修建的91米围墙的决定，准予强制执行。
案件执行费50元，由被执行人�向峰负担。
审 判 长 何宇峰
代理审判员 郭晋华
人民陪审员 霍晓计
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 乐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，对行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。