wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第191号
原告：伊淑娥，女，汉族，初中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，个体，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：张作华，男，汉族，初中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住河北省石家庄市元氏县。
被告：宋立珍，女，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住河北省石家庄市元氏县。
被告：宋立忠，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告伊淑娥诉被告张作华、宋立珍、宋立忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员徐文英适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告伊淑娥、被告张作华到庭参加诉讼，被告宋立珍、宋立忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊淑娥诉称：被告于2010年6月份陆续以买车为由向我借款75400元，其中2万元由宋立忠用其父亲的房子作为抵押，2013年前两被告去外地做买卖，我逼他们还钱时，张作华找朋友和我协商每月还2500元，付了点利息后，我再向他要钱，他都说再等两三天给你打过去，等了七八个月一分钱也没给，无奈诉至法院，要求三被告偿还借款75400元及利息（宋立忠承担其中2万元的借款及利息）。
被告张作华辩称：我当时向原告借款75400元对，但我已还了35400元，其中13000元有收据，现在还欠原告40000元。
被告宋立珍、宋立忠未答辩。
本案争议的焦点问题是：被告张作华是否欠原告伊淑娥75400元借款，要求三被告偿还借款及利息（宋立忠承担其中2万元的借款及利息）应否支持？
经审理查明：被告张作华与被告宋立珍于2010年5月4日在长白朝鲜族自治县长白镇人民政府登记离婚。被告张作华分别于2010年6月30日向原告伊淑娥借款7000元，借款期限为一个月，月利率3分；于2011年1月24日向原告伊淑娥借款5000元，借款期限为一个月，月利率3分；于2011年3月7日向原告伊淑娥借款4000元，借款期限为10天，未约定利息；于2011年5月26日向原告伊淑娥借款3700元，未约定还款期限，月利率3分；于2011年6月28日向原告伊淑娥借款35700元，约定每月还3000元，月利率3分，共计借款55400元。被告张作华分别于2012年10月19日还款2500元，于2012年11月20日还款1500元，于2013年1月4日还款2500元，于2013年11月20日还款2000元，于2013年3月5日还2500元，2013年6月25日还款2000元，共计还款13000元。
现原告伊淑娥放弃要求被告宋立珍偿还55400元的主张。
被告张作华、宋立珍、宋立忠于2010年10月25日向原告伊淑娥借款20000元，月利率3分，未约定还款期限。
通过庭审举证、质证下列证据能够证明上述事实：
1、离婚证一份。证明被告张作华与被告宋立珍于2010年5月4日在长白朝鲜族自治县长白镇人民政府登记离婚。
2、借据5份。证明：被告张作华于2010年6月30日至2011年6月28日共向原告伊淑娥借款55400元。
3、借据1份。证明被告张作华、宋立珍、宋立忠于2010年10月25日向原告伊淑娥借款20000元。
4、收据6份。证明被告张作华于2012年10月19日至2013年6月25日共计还款13000元。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告张作华主张共偿还原告35400元，原告只认可13000元，另外22400元还款被告没有提供任何证据，并且原告不予认可，本院依法不予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告张作华个人共向原告借款55400元，已偿还借款13000元，尚欠原告42400元。被告张作华、宋立珍、宋立忠向原告伊淑娥借款20000元，三被告作为借款人应当按照约定偿还借款。
关于利息问题。2011年3月7日被告张作华向原告伊淑娥借款4000元，双方未约定利息，视为不支付利息。其它借款双方约定利息为月利率3分，其利率超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决”。被告宋立珍、宋立忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张作华于本判决生效后即偿还原告伊淑娥借款42400元，利息按银行同类贷款利率的四倍支付，自2010年6月30日起至2012年10月19日止7000元借款的利息，自2012年10月20日起至2012年11月20日止4500元借款的利息，自2012年11月21日起至2013年1月4日止3000元借款的利息，自2013年1月5日起至2013年3月5日止500元借款的利息，自2011年1月24日起至2013年3月5日止5000元借款的利息，自2013年3月6日起至2013年6月25日止3000元借款的利息，2013年6月26日至2013年11月20日止1000元借款的利息，2011年5月26日起2013年11月20日止3700元的借款利息，2013年11月21日起至本判决生效时止2700元借款利息，自2011年6月28日起至本判决生效时止35700元借款的利息。
二、被告张作华、宋立珍、宋立忠应偿还原告伊淑娥借款20000元，利息按银行同类贷款利率的四倍支付，自2010年10月25日起至本判决生效时止20000元借款的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，685.00元，减半842.50元。由原告伊淑娥承担162.50元，由被告张作华承担530.00元，由被告张作华、宋立珍、宋立忠承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 徐文英
二〇一四年八月十三日
书记员 马 骁
邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0521执349号
姜胜飞、李春有等160人、宁桃花、谷立华、何美花、刘想平、湖南省利是美箱包有限公司
本院执行的姜胜飞等申请刘想平等劳动争议一案，经被执行人刘想平、湖南省利是美箱包有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十四日
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法永民初字第113号
原告孔某，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××6020。
被告梁某，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××6037。
原告孔某与被告梁某离婚纠纷一案。本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2015年11月19日再次公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2000年，原、被告经媒人介绍相识谈婚，并于××××年××月××日到怀集县桥头镇人民政府办理结婚登记手续。双方因性格不合夫妻感情一直不和，经常因生活琐事发生争吵，被告于2002年便离开桥头老家外出打工至今下落不明，原告及被告方亲属多方寻找未果，原告遂于2003年返回娘家居住。综上，原、被告已分居分食多年，感情淡薄，符合婚姻法关于双方感情确已破裂的情形的规定，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
本院向被告梁某公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告梁某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，2000年，原、被告经媒人介绍后相识谈婚，并于××××年××月××日到怀集县桥头镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育有子女，婚后夫妻感情初时尚可，后双方因生活琐事发生争执后，被告于2003年返回娘家居住，双方互不履行夫妻义务，原告所属村委会对此予以证实。2015年8月3日，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告孔某提供的：1、原告方身份证、户口簿证明原告的诉讼主体资格；2、原告结婚证证明原、被告的婚姻关系；3、怀集县桥头镇新兴村委会出具的证明证实原告自2003年起返回娘家居住至今，上述证据予以佐证。
本院认为，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告孔某起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告经媒人介绍相识后自愿登记结婚，婚后初时感情尚可，但双方因生活琐事产生矛盾后，夫妻之间未能互谅互让，因感情不和自2003年起分居分食至今已多年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“……有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满二年的；…”的规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂的事实，因此对于原告孔某的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孔某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢忠汉
代理审判员 李加拿
人民陪审员 植才标
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李达荣
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第7号
原告：姚建莉。
被告：钱树法。
本院在审理原告姚建莉与被告钱树法民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一四年十二月三十一日
书记员 林李敏
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮渔民初字第0079号
原告王正飞，男，汉族，1962年4月7日生，居民身份证号码32082119620407611X，农民，住所地淮安市淮阴区吴集镇李葛村王庄32号。
被告方正兴，男，汉族，46岁，个体户，住所地淮安市淮阴区汤集乡孙赵村6组。
本院在审理原告王正飞诉被告方正兴劳务合同纠纷一案中，因原告王正飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李继先
二〇一四年三月十二日
书记员 陈跃佳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第735号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人王永明，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告李永旺，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告李永旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行诉称，2011年6月11日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还。原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款、利息、滞纳金等共计98118.86元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支。被告经原告三次以上催要仍未归还，其行为已涉嫌信用卡诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费1126元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘贵全
二〇一四年二月八日
书记员 韩得震
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1816号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月13日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款5634.44元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 郭方泉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1435号
申请执行人苑凤玲，女，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被执行人张志国，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
申请人苑凤玲与被执行人张志国民间借贷纠纷一案，申请执行人苑凤玲依据（2011）敖民初字第5929号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人张志国给付案款6000元。经查，现张志国下落不明，且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2011）敖民初字第5929号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年十一月三日
书记员 徐 扬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13641号
原告重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#，组织机构代码77485890-8。
法定代表人吴康，重庆万友康年物业管理有限公司董事长。
委托代理人谭高，女，重庆万友康年物业管理有限公司职工，住重庆市九龙坡区。
被告张俊，男，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
被告程贤莉，女，1987年7月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆万友康年物业管理有限公司与被告张俊、程贤莉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆万友康年物业管理有限公司负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 卢 静
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初1026号
原告：张家口小环球房地产开发有限责任公司。住所地：张家口市桥西区明德北街***号。
法定代表人杨晓明。
委托诉讼代理人：刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。
被告：赵佃财。
原告张家口小环球房地产开发有限责任公司与被告赵佃财追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告代其归还的银行贷款及罚息13109.18元，并支付占用资金应付利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告购买桥西区天河尚城小区7号楼3单元303室房屋一套，并在中国银行张家口分行办理房屋贷款手续，贷款共计140000元，原告作为保证人签订了《个人一手住房贷款合同》，被告赵佃财以该套房产设定抵押。截止到2106年6月30日，原告代被告赵佃财偿还银行贷款及罚息共计13109.18元，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的被告的地址不明确，无法联系到被告，导致案件无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告张家口小环球房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费128元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 田海东
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 任 英
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0703民初1026号原告：张家口小环球房地产开发有限责任公司。住所地：张家口市桥西区明德北街***号。法定代表人杨晓明。委托诉讼代理人：刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。被告：赵佃财。原告张家口小环球房地产开发有限责任公司与被告赵佃财追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告代其归还的银行贷款及罚息13109.18元，并支付占用资金应付利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告购买桥西区天河尚城小区7号楼3单元303室房屋一套，并在中国银行张家口分行办理房屋贷款手续，贷款共计140000元，原告作为保证人签订了《个人一手住房贷款合同》，被告赵佃财以该套房产设定抵押。截止到2106年6月30日，原告代被告赵佃财偿还银行贷款及罚息共计13109.18元，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告的地址不明确，无法联系到被告，导致案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告张家口小环球房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费128元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。代理审判员  田海东二〇一六年八月二十八日书 记 员  任 英
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00551号
原告：董学平。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙启波，滁州市南谯区法律援助中心律师。
被告：滁州市众邦化工有限责任公司，住所地滁州市沙河镇众帮路1号。
法定代表人：董丽。
被告：张印虎。
被告：陈世勇。
本院在审理原告董学平诉被告滁州市众邦化工有限责任公司、张印虎、陈世勇劳务合同纠纷一案，原告董学平于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董学平要求撤回对被告滁州市众邦化工有限责任公司、张印虎、陈世勇的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董学平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告董学平负担。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年三月十三日
代理书记员 崔孝雪
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00520号
申请执行人王立辉，男，1959年3月21日出生，汉族，现住辽宁省大洼县大洼镇。
被执行人王建军，男，1968年12月21日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县大洼镇兴盛街。
被执行人郝雨，女，1980年9月13日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县大洼镇兴盛街。
本院在执行（2015）大洼民二初字第00049号申请执行人王立辉与被执行人王建军、郝雨租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年九月十一日
书记员 马磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第65号
原告诸暨市第二橡塑厂。
法定代表人傅守南。
委托代理人谢朱良。
被告杭州富亿鞋业有限公司。
法定代表人俞富春。
原告诸暨市第二橡塑厂诉被告杭州富亿鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诸暨市第二橡塑厂的委托代理人谢朱良到庭参加诉讼。被告杭州富亿鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诸暨市第二橡塑厂诉称：原、被告自2010年起存在鞋底买卖交易往来。自2010年起至2013年底，双方交易货款总额为1160646.87元，被告共支付货款785179.42元，余款至今未付。故起诉，要求：被告支付货款375467.45元，支付该款自2014年1月1日起至实际付清日止，按年利率6%计算的利息。
被告杭州富亿鞋业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了增值税专用发票20份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告存在鞋底买卖交易往来。自2010年1月27日起起至2013年12月29日止，双方交易货款总额为1160646.87元。后被告共支付货款785179.42元。2014年12月24日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告价款未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州富亿鞋业有限公司支付诸暨市第二橡塑厂价款375467.45元，并支付该款自2014年1月1日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（即年利率6%）计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7194元，减半收取3597元，由杭州富亿鞋业有限公司负担。该款已由诸暨市第二橡塑厂向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由杭州富亿鞋业有限公司直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄渭莉
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初274号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2010年6月经人介绍建立恋爱关系，同年8月订婚并开始同居，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿张某丙，现随原告生活。婚后双方经常吵架，被告性格暴躁，多次殴打原告，还虐待孩子。双方夫妻感情一致不好。2014年农历十月二十六日，被告因家庭琐事再次殴打原告，二十八日原告带孩子离家，与被告分居至今。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚并由原告直接抚养女儿张某丙。
被告张某乙辩称，原、被告夫妻感情很好，虽有磕磕绊绊，但不经常，也没有虐待孩子。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍建立恋爱关系，同年8月订婚并开始同居，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿张某丙，现随原告生活。2014年农历十月二十六日，双方因家务琐事发生矛盾，同年农历十月二十八日原告带孩子离家，与被告分居至今。上述事实有原、被告的结婚证及双方陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女，虽因家庭琐事产生矛盾并分居，但时间较短，只要相互体谅，尚有和好可能，故双方的夫妻感情尚未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 张玉明
二〇一六年四月八日
代书记员 李玉峰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初686号
原告龚某。
委托代理人张芳梅。
被告陈某。
原告龚某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，由代理审判员姚婉独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年1月24日举行了婚礼。举行婚礼前因被告在外与其他女子有染，两人曾协议离婚，后被告与其母亲到原告家劝说，原告念在与被告相识相恋多年的份上如期举行了婚礼。婚后被告毫无家庭责任感，脾气暴躁，对原告视而不见，自举行婚礼后被告近两个月从不在家夜宿。原告多次与被告沟通，被告不但不讲理，反而对原告大打出手。原告念在夫妻情份上一再给予被告机会，但被告不但不珍惜，反而我行我素，竟然连除夕的前夜仍然在外夜宿。原告以原、被告双方夫妻感情完全破裂为由，于2016年4月7日起诉来院，请求法院依法判决原、被告解除婚姻关系。
原告龚某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、照片三张，证明2015年11月18日，被告曾殴打过原告的事实。
证据四、出警说明一份，证明被告在原告离婚诉讼期间抢过原告的手机及身份证，对原告及原告父亲实施过家庭暴力。
证据五、录音整理材料一份，证明被告与一名艺名叫“伊娜”的女子有婚外情。
被告陈某未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
被告陈某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据一、证据二形式、来源符合法律规定，内容客观真实，本院依法对上述证据均予以采信。
对证据三，原告提供的三张照片，因陈某未到庭予以说明，该证据不能直接证明原告的伤情系被告陈某所打伤。对证据四，该出警说明仅能证明陈某曾因要走原告身份证而与原告及原告父亲发生口角及拉扯，不能直接证明被告对原告及原告父亲实施过家庭暴力。对证据五，原告庭后未提交录音资料原件，仅凭其提供的录音整理材料无法证实被告与他人有婚外情。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年1月24日举行婚礼，婚后未生育子女。原告以双方夫妻感情完全破裂为由，于2016年4月7日起诉来院，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，双方理应珍惜夫妻感情，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。原告主张与被告解除婚姻关系，但并未向本院提交充分的证据以支持其主张，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 姚婉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 党群
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1591号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人叶某。因开设赌场嫌疑，于2013年1月24日被羁押，于次日被刑事拘留，于2013年2月27日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人武某，广东君言律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）731号起诉书指控被告人叶某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月起，犯罪嫌疑人潘某（在逃，另案处理）开始租用宝安区西乡街道麻布社区轻铁西13巷10号一楼的商铺。2012年3月起，被告人叶某与潘某合伙在该商铺内摆设麻将机供人玩耍。之后开始摆放扑克牌等赌博用具供他人赌博，从中抽水渔利。2013年1月24日18时许，民警根据群众举报查获该赌场，当场抓获被告人叶某及参赌人员陈某、徐某甲、粟军、徐某乙、罗某、高某六人，缴获赌具扑克一副、赌资6990元。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，为获取非法利益，与他人合伙摆放扑克牌等赌博用具供人赌博，从中抽水渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人叶某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有较好的悔罪态度，本院决定酌情予以从轻处罚。对其辩护人此项辩护意见，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人叶某犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年1月24日至2013年6月23日），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年五月二十八日
书记员 林 斯 瑜
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初116号
原告：裴凤军，女，1957年1月29日出生，汉族，现住河北省辛集市。
原告：陈妙西，男，1951年1月22日出生，汉族，现住河北省辛集市。
被告：郑占胜，男，1969年3月24日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：栗京波，女，1971年3月31日出生，汉族，住址同上。与郑占胜系夫妻。
原告裴凤军、陈妙西与被告郑占胜等买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴凤军、陈妙西到庭参加诉讼。被告郑占胜、栗京波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
裴凤军向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑占胜偿还原告货款499000元及利息；2、被告负担诉讼费及特快递费等费用。事实与理由：二原告合伙加工毛领，2007年开始，被告与他人合伙从二原告处多次购买毛领，到2010年，共计欠货款638950元，2010年7月12日，被告打了一张欠条，当时承诺三年还清，但是到2016年2月5日，被告仍欠二原告货款499000元，被告在当天为二原告打下一张欠款条。二原告多次向被告催要，被告仍不能偿还，无奈，诉至法院，要求被告偿还所欠二原告货款499000元及利息。
郑占胜、栗京波未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告裴凤军、陈妙西合伙加工毛领，被告郑占胜与他人合伙开办了邯郸市航傲商贸公司，自2007年开始该公司购买原告的毛领加工服装，在俄罗斯出售，截止到2010年7月该公司共计拖欠原告货款628950元，2010年7月12日经原告与被告郑占胜协商，双方同意邯郸市航傲公司欠原告货款638950元全部转为被告郑占胜个人负责偿还。经原告多次催要，截止到2016年2月5日被告尚欠原告货款499000元未还。
被告郑占胜、栗京波系夫妻关系，双方于1991年1月2日登记结婚。
本院认为，原被告之间欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款499000元，有欠条为证，本院予以支持。被告未及时支付欠款，给原告造成一定经济损失，故原告要求被告支付利息的请求应予支持。该笔货款在二被告夫妻关系存续期前所欠，二被告应共同偿还。被告郑占胜、栗京波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利，依法适用缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郑占胜、栗京波于本判决生效后十五日偿还原告陈妙西、裴凤军毛领款499000元及利息（利息自2017年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）。
案件受理费8785元,财产保全费3020元，公告费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李士录
人民陪审员 耿 军
二〇一七年九月十五日人民陪审员李家
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 贝
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00116号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年3月15日出生于辽宁省朝阳市，汉族，中专文化，农民，被捕前住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被北票市公安局刑事拘留，2015年2月12日被北票市人民检察院批准逮捕，2015年2月13日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威、刘玉静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年夏天，被告人刘某某先后二次到北票市南山管理区“异渡网吧”内盗窃现金人民币30元。
2014年8月或9月份的一天，被告人刘某某到北票市中心医院七楼库房内盗窃张某某的人民币400元。
2014年8月26日凌晨3时许，被告人刘某某到北票市南山管理区“异渡网吧”内盗窃薛某某所有的斜挎包一个，内有60元现金、红米手机一部、打火机、太阳镜、身份证等物品。
2014年8月31日晚至次日8时期间，被告人刘某某到朝阳“金贸网吧”内盗窃田某某所有的黑色HTCD816手机一部及男士钱包一个，钱包内有300元现金、银行卡等物品。
2014年9月19日4时30分至7时期间，被告人刘某某到北票市中心医院五楼电梯处的消防栓处盗窃万某某所有的金立牌GN320型白色手机一部。
2014年9月22日凌晨，被告人刘某某到北票市中心医院十楼神经外科西侧大厅内盗窃唐某某所有的苹果4S黑色手机一部。
2014年9月或10月份的一日晚，被告人刘某某到北票市中心医院口腔科护士长办公室内盗窃现金人民币85元。
2014年10月9日6时20分许，被告人刘某某到北票“好运网吧”吧台柜内盗窃现金300元。
2015年1月19日16时许，被告人刘某某到北票市中心医院十楼走廊西边大厅内盗窃郑某某所有移动4G白色手机一部。
经鉴定，斜挎包价值人民币15元；红米牌手机价值人民币650元；打火机价值人民币30元；太阳镜价值人民币20元；钱包价值人民币5元；HTC牌手机价值人民币350元；GN320型号金立牌手机价值人民币500元；苹果4s手机价值人民币1500元；移动4G手机价值人民币500元。综上，被告人刘某某盗窃现金及物品共计人民币4745元。案发后，公安人员在刘某某处扣押白色手机一部并手机返还给郑鹏飞。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、薛某某等人陈述，证人刘中跃证言，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币9000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年6月20日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
二、责令被告人刘某某退赔被害人全部经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙雅慧
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王砚秋
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2015)北刑初字第00116号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人陈某，曾用名陈某甲，男，1990年1月6日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，现住北镇市。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，同月26日被依法执行逮捕，现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪,于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、石晶�出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。北镇市人民检察院指控，2014年9月8日18时许，在辽宁省北镇市广宁乡八家子村801号村委会南450米窦有生洗车场门口东5米处（孙某某煤场门口）王某某因“以前有矛盾”一事与孙某某、孙某某甲发生口角后，王某某打电话给其兄王某某甲，要求王某某甲帮助报警，后王某某甲用电话将女婿陈某、侄子王雷叫至现场帮忙，陈某到现场后，与孙某某、孙某某甲发生口角，并取出随车携带的镐把、踹开孙某某煤场大门，与手持木棒的孙某某、孙某某甲相互厮打。在厮打过程中，被告人陈某用镐把击打被害人孙某某头部，王某某甲（另案处理）用木棒击打被害人孙某某甲腿部，王某某甲（另案处理）用木棒击打孙某某甲。致使孙某某、孙某某甲受伤住院治疗。2014年10月23日，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，�害人孙某某头部颅内损伤程度为轻伤一级；头皮损伤程度为轻微伤。2014年11月4日经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，孙某某甲头部损伤程度为轻微伤。据此，公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定,已构成故意伤害罪，请求依法予以惩处。在开庭审理过程中，被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，没有辩解意见。经审理查明，2014年9月8日18时许，在辽宁省北镇市广宁乡八家子村801号村委会南450米窦有生洗车场门口东5米处（孙某某煤场门口），王某某与孙某某、孙某某甲发生口角，王某某打电话给其兄王某某甲，要求王某某甲帮助报警。后王某某甲用电话将女婿陈某、侄子王某丙叫至现场帮忙，陈某到现场后，与孙某某、孙某某甲发生口角，并取出随车携带的镐把、踹开孙某某煤场大门，与手持木棒的孙某某、孙某某甲相互厮打。在厮打过程中，被告人陈某用镐把击打被害人孙某某头部，致使孙某某受伤住院治疗。2014年10月23日，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人孙某某头部颅内损伤程度为轻伤一级；头皮损伤程度为轻微伤。2014年11月17日，被告人陈某主动到公安机关投案。经本院主持调解，被告人陈某与被害人孙某某达成民事赔偿协议，被告人陈某赔偿被害人孙某某共计人民币14万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍证明，受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，北镇市中医院病情介绍，北镇市博安医院证明，说明及情况说明，证人张某、傅某某、窦某某、姜某某、王某某、郝某某、孙某某甲、王某丙、王某某甲证言，被害人孙某某陈述，被告人陈某供述与辩解，锦州市中心医院法医司法鉴定意见书，监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某持械故意非法他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。应予以支持。被告人陈某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  赵德昌人民陪审员  孙洪军二〇一五年六月二十六日书 记 员  曹 洋
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第7219号
原告张学坡，男，1954年5月4日出生，汉族，住平原县。
被告蔡兰忠，男，60岁，汉族，住夏津县。
原告张学坡与被告蔡兰忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志良独任审判公开开庭进行了审理。原告张学坡到庭参加诉讼，被告蔡兰忠经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为平原县种子公司分销小包装国审玉米种子。2014年在津期店集被告要求赊给其18亩地的玉米种子，出苗后什么时间到被告家要钱都行。原告提醒被告：到家后马上对种子做发芽实验如不达标马上退回，以免造成纠纷，如果人为造成出苗问题原告不承担责任，被告认可。原告6月23日到被告家要钱被告家属说家里没钱，原告又在6月26日津期店集上找到被告，被告不仅不给钱还骂人并想动手打我，经多人劝解被告才住手。现请求法院判令被告偿还所欠玉米种子款468元及误工和名誉损失费1000元。
被告蔡兰忠没有提交答辩状。
经审理查明：原告张学坡赶集代卖玉米种子，2014年6月1日原告在夏津县津期店集上赊给被告玉米种子18袋计款468元，后原告找到被告要钱时被告在原告写好的欠条（载明今欠玉米种子18袋×26元468元）上签了名。后原告两次找到被告或其家属要该种子款被告没给，原告起诉来院要求被告偿还该款并赔偿其误工费和名誉损失费1000元。庭审中原告为证明自己的主张举出如下证据：1、欠条一份：今欠玉米种18袋×26元468元蔡兰忠2、甘肃省农牧厅颁发给武威金西北种业有限公司的农作物种子经营许可证。3甘肃省农牧厅颁发给武威金西北种业有限公司的主要农作物种子生产许可证。4武威市工商行政管理局发给武威金西北种业有限公司的企业法人营业执照。5、原告所经销武威金西北种业有限公司种子样袋两个。
本院认为：原告所经营种子有各种合法证件，其经营行为应受法律保护，被告购买原告玉米种子并欠原告种子款468元事实清楚，有被告签名的欠条，应认定被告欠原告种子款468元。现原告要求被告偿还此款本院应予支持。对原告主张因找被告要钱所形成的误工及名誉损失1000元原告没能举出相关证据及法律依据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡兰忠偿还原告玉米种子款468元。限判决生效后十日内履行。
驳回原告其他诉讼请求。
如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡兰忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李志良
二〇一四年八月二十一日
书记员 贾文杰
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第01828号
原告昝某。
被告王某。
本院在审理原告昝某与被告王某离婚纠纷一案中，原告昝某已于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昝某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昝某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告昝某负担。
审判员 崔振南
二〇一五年十一月十日
书记员 郭建强
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第225号
原告：何关跃。
委托代理人：叶文生。
被告：赖吉亮。
原告何关跃与被告赖吉亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员吴孝森适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告何关跃的委托代理人叶文生到庭参加了诉讼，被告赖吉亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告何关跃起诉称：2007年开始，原告在龙泉开设永盛工程机械配件经营部分店，出售各类工程机械配件，被告为挖掘机车主，经常到原告处购买各类挖机配件。2013年2月17日，经双方结算，被告共欠原告货款31000元，因被告声称工程款未到位，暂时无法付款，要求转为借款，原告同意后，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款31000元，未约定借款期限及利息。后原告多次向被告催讨，被告均不予支付，原告无奈遂诉至法院，请求依法判令被告支付货款31000元及逾期利息损失（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2014年3月25日计算至判决确定的履行之日止）。
被告赖吉亮未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告赖吉亮出具的借条一份，用以证明被告赖吉亮欠原告货款31000元的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。被告赖吉亮未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系事实清楚，权利义务明确。被告赖吉亮未支付货款，系违约行为，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赖吉亮于判决生效之日起十日内支付何关跃货款31000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年3月25日计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由赖吉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一四年四月二十五日
代书记员 程元红
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初644号
原告：李士财，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告李士财与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李士财、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士财向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款44,617.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告将价值44,617.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月，原告将价值44,617.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失的问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告李士财货款44,617.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告李士财逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年11月22日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915.00元，财产保全费466.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十三日
书记员 鞠鸿哲
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初644号
原告李士财，男，1973年3月10日出生，汉族，农民住巴彦县华山乡满井村梁国太屯。
被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县龙泉。
法定代表人杨海城，职务经理。
本院在审理原告李士财诉巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司及法定代表人杨海城涉嫌刑事犯罪，案件处于侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 何玉凤
二〇一六年五月二十五日
书记员 鞠鸿哲
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第235号
原告邱志来，男，1967年12月3日出生。
被告李华，女，1968年2月17日出生。
原告邱志来与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡屹东独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告邱志来、被告李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱志来诉称，2013年8月20日，被告因开发东方国际楼盘需资金周转向原告借款20万元，约定两个月还款。还款期限届满后，被告未归还借款，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金20万元，并按银行贷款利率四倍支付利息。
被告李华承认原告邱志来在本案中所主张的事实，但辩称双方约定按月利率5分记付利息，现被告已经支付了4个月的利息，请求依法核减。
原告邱志来确认已按月利率5分收取了被告李华支付的4个月的利息。
本院认为，原、被告双方对本案事实均无争议，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告自2013年12月21日起未按约还本付息，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的民事责任，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍记付。虽然双方约定的利息违反国家有关民间借贷利率的限制性规定，对于超出部分不受法律保护，但被告已经自愿支付系其对民事权利的自由处分，其主张超额部分应予扣减，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李华于本判决生效之日起三日内向原告邱志来偿还借款本金20万元，并以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍记付自2013年12月21日起至本判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300减半收取2150元（原告已预交），由被告李华负担（限于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 珍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第377号
上诉人（原审被告）成卫国，农民。
委托代理人陈光泽，河北江正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石占军，农民。
被上诉人（原审被告）成玉锁。
上诉人成卫国因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2013）永民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年春天至2011年底，被告成玉锁和成卫国二人合伙经营通头村北砖厂，未办理营业执照。经原告与二被告商定，自2011年2月始，原告组织工人为二被告砖厂切砖坯，到2011年农历10上旬停工。经算帐，二被告砖厂欠原告切砖坯款22820
元，由被告成玉锁给原告出具了欠条。之后经原告追要，二被告未付原告欠款。原告于2013年1月7日诉至本院。
原审法院认为，二被告均认可自2009年春至2011年底合伙经营砖厂，未办理营业执照。对二被告系个人合伙关系应予认定。二被告合伙期间原告组织工人给砖厂切砖坯，二被告欠原告劳动报酬款，有被告成玉锁写的欠条，证据确实，该欠款应认定为二被告合伙债务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担分额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。据此规定该债务应由二被告连带偿还。被告成玉锁辩称合伙财产由成卫国掌握，所欠款项应由成卫国偿还。合伙财产由谁掌握，是合伙人内部事务，不能影响合伙人对债权人债务的清偿义务，故对成玉锁所辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告成玉锁、成卫国连带偿还原告石占军劳动报酬款22820元。如果未按本判决指定的期间履行给付工资，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，成卫国不服，上诉称：请求二审法院依法撤销原审判决发还重审。理由：1、2009年，成玉锁承包通头村北砖厂时，曾要求与我伙干，我没有答应，成玉锁又说，让我到他的砖厂上班，管理砖机，什么东西坏了。跑跑腿买个配件，我上班后，有时帮助成玉锁协调管理部门关系，代收原料，筹措流动资金，我与成玉锁仅仅是雇佣关系，不是合伙关系，对于成玉锁承包砖厂所欠债务，没有偿还义务。石占军欠条不是我写的，我不知道，我不知道成玉锁砖厂经营情况，成玉锁未办理营业执照，从事砖厂经营是非法的，石占军给非法经营者提供劳务，其关系是无效的，不应受到法律保护，一审法院缺席判决不合法，经我手出具的成玉锁砖厂欠款和借款有许多没还，成玉锁应偿还。
经二审审理查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于成卫国上诉称其和成玉锁不是合伙关系，不应承担责任的问题，通过一审卷中原审法院对成卫国作出的调查笔录可以看出，成卫国认可2009春年至2011年底与成玉锁合伙经营砖厂的事实，合伙期间，石占军组织工人为该砖厂切砖坯，因成卫国和成玉锁欠石占军劳动报酬款，成玉锁为石占军出具了欠条，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担分额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。据此规定该债务应由成卫国和成玉锁连带偿还。成卫国上诉理由不能成立，本院不予支持。至于成卫国上诉称，经成卫国出具的砖厂欠款，应由成玉锁偿还的理由，和本案没有关系，成卫国可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由成为国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李运才
代理审判员 刘 勇
代理审判员 徐海燕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张翠英
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第254号
原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行。
代表人王继康，该行行长。
委托代理人林巧蕊，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人刘德彦，山东英良泰业律师事务所实习律师。
被告闫恩全。
被告高坤玲。
被告赤山集团有限公司。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行撤回起诉。
案件受理费1944元，由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一四年十月八日
书记员 穆海清
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第600号
原告贺某某，女，生于1976年2月4日，汉族，务农。
委托代理人黄某，四川仁明律师事务所律师。
被告邹某某，男，生于1973年3月13日，汉族，务农。
本院于2015年3月16日立案受理原告贺某某与被告邹某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序于同年4月2日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人黄某到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贺某某诉称，2013年7月，原告贺某某与被告邹某某经人介绍相识恋爱，同年10月29日在遂宁市安居区民政局登记结婚（双方均系再婚）。原告贺某某与被告邹某某婚后未生育子女。原告贺某某与被告邹某某婚后因性格不和等争吵不断，双方未能建立起真正的夫妻感情，现双方夫妻感情确已破裂。原告贺某某诉请判决：1、原告贺某某与被告邹某某离婚；2、案件诉讼费由被告邹某某承担。
被告邹某某辩称，原告贺某某诉称的婚姻经过及婚后未生育子女情况属实，被告邹某某与原告贺某某婚后因原告贺某某的种种表现，使被告邹某某感到原告贺某某与被告邹某某结婚是想从被告邹某某身上捞到更多钱物，故被告邹某某对原告贺某某要求被告邹某某每月支付其生活费3000元未予同意后，原告贺某某才起诉与被告邹某某离婚，被告邹某某不同意与原告贺某某离婚，如原告贺某某坚持离婚，则需由原告贺某某支付被告邹某某人民币50000元。
原告贺某某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证、户籍证明，证明原、被告的基本情况；
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2013年10月29日在遂宁市安居区民政局登记结婚；
上述证据，因被告邹某某未到庭，视为其放弃质证权利，本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性予以认可作为本案定案证据。
被告邹某某未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月，原告贺某某与被告邹某某经人介绍相识恋爱，同年10月29日在遂宁市安居区民政局登记结婚（双方均系再婚），原告贺某某与被告邹某某婚后未生育子女。原告贺某某与被告邹某某婚后有时为家庭经济等发生纠纷。审理中，原告贺某某坚持与被告邹某某离婚，不同意被告邹某某答辩要求，因被告邹某某未到庭，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告贺某某的起诉状，被告邹某某的答辩状，本院认定的原、被告的身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告贺某某与被告邹某某系自愿登记结婚，婚后双方虽有时为家庭经济等发生纠纷，致夫妻感情产生一定裂痕，但只要双方相互关心、体贴、相互理解是能和好夫妻关系的，故原告贺某某与被告邹某某夫妻感情未确已破裂，原告贺某某要求与被告邹某某离婚之诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准贺某某与邹某某离婚。
案件受理费人民币150元，由贺某某与邹某某共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一五年四月二日
书记员 田 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰商初字第1197号
原告山东临沂兰山农村合作银行海关路支行，住所地临沂市兰山区海关路付屯居委商务楼。
法定代表人王美玲，行长。
被告黄永全，居民。
被告程建梅，居民。
被告苏光亮，居民。
本院于2013年4月8日立案受理了原告山东临沂兰山农村合作银行海关路支行与被告黄永全、程建梅、苏光亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁独任审判。在审理过程中，根据原告提供的送达地址向被告送达不能，经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告黄永全、程建梅、苏光亮的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东临沂兰山农村合作银行海关路支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张晓宁
二〇一三年四月十七日
代书记员 杨 洋
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1069号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳新东方机械有限公司.住所地：沈阳市皇姑区陵东乡观音村。
法定代表人：刘富春，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪亮。
再审申请人沈阳新东方机械有限公司因与被申请人李洪亮劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第00976号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳新东方机械有限公司申请再审称：1、原审法院认定事实错误，双方劳动合同并没有违法解除；2.原审法院适用法律错误，沈阳新东方机械有限公司不应当承担任何赔偿。故请求撤销原审判决，依法再审。
本院认为，《劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”沈阳新东方机械有限公司主张其并未违法解除李洪亮的劳动合同，是因为李洪亮在工作存在严重违规行为，其行为合法，但对其主张，未能提供相关证据予以证明；本案中，沈阳新东方机械有限公司除口头陈述外，没有提供任何证据证明其与李洪亮解除劳动关系存在正当理由，应属于违法解除劳动合同，应当依法承担相应的赔偿责任，李洪亮请求支付经济补偿金，应依法准予。原审法院判决沈阳新东方机械有限公司赔偿李洪亮经济补偿金，并无不当。
综上，沈阳新东方机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳新东方机械有限公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙 璐
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第856－1号
申请执行人许某某，男，1980年8月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄某某，女，1985年2月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人许某某与被执行人庄某某婚姻家庭纠纷一案，泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第2253号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人庄某某未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人许某某于2014年8月21日向本院申请强制执行，要求强制被执行人庄某某支付许某某抚养费55500元。
本院在执行过程中，于2014年8月21日向被执行人庄某某发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2014年8月28日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产情况，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产情况。本院经福建司法查控系统3次以上查询，未查到被执行人可供执行的财产。本院于2014年10月16日到被执行人住郭厝的家中未找到被执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第2253号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 燕
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字27号
被执行人吴树和，男，汉族，简阳市人，住四川省简阳市。
本院执行被执行人吴树和罚金一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2013年5月31日作出（2012）雁江刑初字第400号刑事判决书，已经发生法律效力。雁江区人民法院刑事审判庭于2013年12月12日移送执行，本院立案执行后于2013年12月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人吴树和存款190元，被执行人无其他财产可供执行，尚余罚金1860元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第27号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年一月二十六日
书记员 钟 东
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601财保23号
申请人河南省商城县立恒土石方工程有限公司
住所地:河南省信阳市商城县城关赤诚路南段13号
法定代表人徐生义，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张成镇，贵州万木春律师事务所律师。
被申请人贵州中房双鹏置业有限公司。
住所地:贵州省凯里市宁波路33号3层。
法定代表人王树元，该公司执行董事。
申请人河南省商城县立恒土石方工程有限公司于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全称，2016年2月3日，申请人向被申请人交付500000元的履约保证金，后双方于2016年2月6日签订《二六二棚户区改造土石方平场工程施工协议书》。合同签订后，因被申请人原因导致申请人无法按约进场施工。依协议约定，被申请人应归还申请人履约保证金500000元，并支付从2016年5月1日至2017年2月27日期间的资金占用费99616.44元。为保障将来的判决顺利执行，向人民法院申请冻结被申请人在中国工商银行凯里分行北京路支行账户24×××89中的银行存款599616.44元。申请人并自愿用保单号为黔5201600152280、责任限额为600000元的中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司的诉讼财产保全责任保险单为此次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人河南省商城县立恒土石方工程有限公司的申请符合财产保全的法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州中房双鹏置业有限公司在中国工商银行账户24×××89中的银行存款599616.44元。冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
申请人河南省商城县立恒土石方工程有限公司应当在采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 李晓红
二〇一七年三月三日
书记员 袁 瑛
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1911号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行。
负责人陈钟俊，行长。
被执行人杜毅剑。
被执行人杜书进。
被执行人杜顺进。
被执行人杜国团。
被执行人王雅妙。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行与被执行人杜毅剑、杜书进、杜顺过、杜国团、王雅妙金融借款合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人杜毅剑、杜书进、杜顺过、杜国团、王雅妙价值人民币307300元（包括本金300000元、案件受理费2900元和执行费4400元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一四年十二月二十九日
书记员 朱英元
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0928民初265号
原告郭靖，男，汉族，1978年11月16日出生，现住察右后旗。
被告张莎莎，女，汉族，1981年4月25日出生，现住察右后旗。
原告郭靖诉被告张莎莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭靖到庭参加了诉讼，被告张莎莎经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。现已审理终结。
原告郭靖诉称，我与被告张莎莎系同学关系，在2012年10月份，被告张莎莎急用钱，我帮其以七个户口从乌兰哈达信用社贷款70000元，贷款到期后，被告张莎莎只偿还了部分利息，再没有偿还，后由我偿还了全部本金及利息。在2016年1月25日，我与被告结算后，其为我出具了65000元的《借条》一张，时至今日，我经常性找被告催要欠款，被告总是万般推脱。无奈之下，故向人民法院依法提起诉讼，要求被告归还欠款本金65000元，并承担本案诉讼费。
被告张莎莎辩称，2013年10月份，原告帮我贷款70000元。实际只给付了我55000元，之后我陆续偿还了23000元及部分利息。2015年底，因我每月支付住房贷款，无力偿还这笔贷款，加上利息我为原告出具了65000元的借条。实际我欠原告32000元本金及利息。
经审理查明，在2012年10月份，原告郭靖为被告张莎莎以七个户口名义从乌兰哈达信用社贷款70000元，贷款到期后，被告张莎莎只偿还了部分利息，其余贷款本金及利息全部由原告郭靖代为偿还。2016年1月25日，双方经结算后，原告出具了65000元的《借条》一张，并约定还款日期为2016年3月底。
上述事实，可从原告的陈述，被告的答辩以及原告向法庭提交的借条原件得以证实。
本院认为，原告郭靖为被告张莎莎偿还到期贷款，经结算后被告张莎莎为原告郭靖出具《借条》是双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以认可。被告张莎莎为原告出具的借条中借款金额为65000元，其主张实际欠款为32000元及利息，但未提供证据加以证明，本院不予采信。双方约定还款日期已到期。被告作为借款人应当全面履行偿还义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
被告张莎莎偿还原告郭靖借款本金65000元。（限判决书发生法律效力后10日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告张莎莎负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 布和
二〇一六年六月二十一日
书记员 史昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许立二民终字第115号
上诉人（原审被告）许昌县安瑞实业有限公司。
法定代表人徐小丹，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）闫向阳，男。
原审被告禄浩，男。
原审被告徐小强，男。
上诉人许昌县安瑞实业有限公司与被上诉人闫向阳、原审被告禄浩、徐小强民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服襄城县人民法院（2014）襄民初字第826-3号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。本案系因合同纠纷引起的诉讼，依据此规定，结合本案事实，因本案被上诉人没有证据证明合同已经实际履行，而上诉人与被上诉人的住所地分别在许昌县与许昌市魏都区，双方的住所地均不在双方约定的履行地即襄城县，故本案的管辖法院只有一个，即由上诉人住所地法院管辖，请求二审法院依法裁定撤销（2014）襄民初字第826-3号民事裁定，将本案移送至许昌县人民法院审理。
本院在审理过程中，上诉人许昌县安瑞实业有限公司以双方已达成调解协议为由向本院递交撤回上诉申请，经审查，本院认为，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，根据自愿、合法以及尊重当事人意思自治原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人许昌县安瑞实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 徐瑞娟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 段明明
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1015号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：亓振和。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告亓振和、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、赵仕德到庭参加诉讼，被告亓振和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告亓振和于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告亓振和偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告亓振和未作出书面答辩。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告亓振和在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告亓振和是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告亓振和系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告亓振和签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工亓振和的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告亓振和及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告亓振和的义务，借款人亓振和并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人亓振和承担还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 萍
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）粤1324执149号
申请执行人：廖永和，男，（身份证号码：×××0752），汉族，住龙门县。
被执行人：王满桂（又名王荣光），男，（身份证号码：×××0318），汉族，住龙门县。
申请执行人廖永和与被执行人王满桂房民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法汉民初字第6号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告王满桂应判决生效之日起5天内返还借款7000元给原告廖永和；案件受理费50元、公告费300元，由被告王满桂负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月22日依法立案执行。
本院在执行申请执行人廖永和与被执行人王满桂房屋民间借贷纠纷一案中，于2016年2月23日依法公告向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王满桂返还7000元给原告廖永和；案件受理费550元、公告费300元给申请执行人廖永和，但被执行人未履行。经查房管、国土、金融等部门，暂未发现被执行人王满桂有其他财产可供执行，向其村委了解亦不知被执行人下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执149号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年四月十八日
书记员 罗 娟
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1287号
申请执行人陶俊滨，男，1954年12月3日出生，汉族。
被执行人苗华玲，女，1959年11月17日出生，汉族。
被执行人陶俊海，男，1957年2月21日出生，汉族。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民特84号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。在执行过程中，双方达成和解。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民特84号民事裁定书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 峰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第148号
原告邱彩亮，男，1987年6月9日生。
委托代理人：攸明仙，河南创诚律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告高阳，男，1984年7月14日生。
原告邱彩亮诉被告高阳劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人攸明仙到庭参加诉讼，被告高阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邱彩亮诉称：2010年原告受被告雇佣到唐山打工，被告拖欠原告1379元劳动报酬未付。经原告催要，被告于2012年出具了手续。此后，被告未支付任何费用。故请求法院判令被告支付原告劳动报酬1379元。
被告高阳缺席未答辩。
经审理查明：2010年秋后，原告邱彩亮跟随被告高阳在唐山慧达工业园工地上干木工活，干了两个月左右，除去借支生活费后被告拖欠原告1379元劳动报酬未付。经原告催要，被告于2012年2月1日在被告家中为原告出具欠条一份，内容为“今证明欠邱彩亮1379元大写壹仟叁佰柒拾玖元整欠款人高阳2012年2月1号”。该工资款至今未支付给原告。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告方所举证据被告高阳于2012年2月1日书写的欠条一份予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告高阳欠原告邱彩亮工资款1379元，事实清楚，证据确凿，被告应予支付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高阳于本判决生效后五日内支付给原告邱彩亮工资款1379元。
案件受理费50元，由被告高阳负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 李国勇
陪审员 刘陈彦
二〇一四年七月七日
书记员 王德勋
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0396号
上诉人（原审被告）天津中铭长青建筑工程有限公司，住所地天津市河东区紫玉园4-3-401。
法定代表人孙超，董事长。
委托代理人王政，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）赵雅恪，无职业。
委托代理人赵彬，无职业，系赵雅恪之父。
上诉人天津中铭长青建筑工程有限公司（以下简称中铭公司）因与被上诉人赵雅恪合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第0111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中铭公司的委托代理人王政、被上诉人赵雅恪的委托代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，赵雅恪通过中铭公司在网上发布的信息，于2014年10月3日与中铭公司签订《岗位实训就业安置咨询协议书》，主要内容约定为：中铭公司为赵雅恪推荐就业岗位并为其安排用人单位招聘流程（包括面试、岗前培训、实习等）及入职流程，赵雅恪认可并确认后，中铭公司收取赵雅恪岗位实训就业安置费25000元，采取一次性支付方式给付中铭公司。中铭公司确保为赵雅恪提供兴业银行数据录入岗位实训并顺利通过用人单位招聘流程实现就业安置。中铭公司在收取岗位实训就业安置全款或预付款后无法安排赵雅恪上岗时，应将费用全额退付给赵雅恪。在协议期间内，如中铭公司未实现为赵雅恪成功进行本协议或本协议的补充协议约定岗位就业安置，赵雅恪有权终止协议并要求中铭公司退付全部费用。合同期间自2014年10月2日起至2014年12月2日止，在此期间中铭公司为赵雅恪提供本协议约定的岗位实训及就业安置。同日，双方签订《补充协议》，与本案有关的内容约定为：中铭公司确保赵雅恪顺利通过用人单位试用期，用人单位无正当理由不得辞退赵雅恪，如出现此情形赵雅恪不能自行再次就业安置的，中铭公司可为赵雅恪在60个工作日内再次进行其他用人单位就业安置，但不退付全部费用。合同签订当日，赵雅恪一次性交付中铭公司25000元，但中铭公司未如期按合同约定将赵雅恪安排在兴业银行数据录入岗位就业，而是安排在案外人京北方信息技术股份有限公司工作，赵雅恪在该案外人处工作了1个月零10天后，因中铭公司不能按合同约定履行就业安置，从该公司辞职。
另查，中铭公司的经营范围为：建筑工程、市政工程、室内外装饰装修工程、钢结构工程；机械设备租赁、安装、维修；建筑工程技术开发、转让、咨询；工程造价咨询、市场营销策划、劳务服务、企业管理咨询、礼仪庆典服务、市场调研、展览展示、商务信息咨询；建筑材料、装饰装修材料批发兼零售。其经营范围中并不包括职业介绍内容。
一审法院审理认为，当事人订立合同，不得违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国就业促进法》中明确规定，设立职业中介机构，应当依法办理行政许可。经许可的职业中介机构，应当向工商行政部门办理登记。未经依法许可和登记的机构，不得从事职业中介活动。现中铭公司未提交证据证明其已取得劳动行政部门颁发的从事职业中介的行政许可及向工商行政部门办理以职业中介作为经营内容的工商登记事实，故中铭公司与赵雅恪于2014年10月3日所签订的《岗位实训就业安置咨询协议书》及《补充协议》违反了法律的强制性规定，应为无效，中铭公司据此收取赵雅恪的25000元，依法应予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国就业促进法》第四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决：“一、原、被告于2014年10月3日所签订的《岗位实训就业安置咨询协议书》及《补充协议》无效；二、本判决生效之日起十日内，被告天津中铭长青建筑工程有限公司返还原告赵雅恪25000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费425元，减半收取212.5元，由被告天津中铭长青建筑工程有限公司负担（本判决生效之日起十日内，直接给付原告）”。
中铭公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回赵雅恪的一审诉讼请求；二、诉讼费由赵雅恪承担。上诉理由为：一、中铭公司有证据确认赵雅恪在合同约定期限内参加就业岗位的培训，但不与劳动派遣公司签订劳动合同，属于单方面辞职。二、中铭公司的经营范围中包括劳务服务，其签订讼争协议书是有效的。三、中铭公司积极配合调节岗位，但赵雅恪不予配合。
赵雅恪公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，二审期间，双方当事人除当庭陈述、提交书面意见外，未向本院提交新证据。一审法院认定的案件事实无误，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，本案中，中铭公司上诉称其经营范围内包括劳务服务，该公司与赵雅恪签订的《岗位实训就业安置咨询协议书》及《补充协议》属于就业咨询，未超出经营范围，而中铭公司在上述协议中明确承诺确保为赵雅恪“提供兴业银行录入岗位实训并顺利通过用人单位招聘流程实现就业安置”，该承诺条款已超出就业咨询的范畴，其性质应属职业中介。依据《中华人民共和国就业促进法》第四十条第二款、第三款规定：“设立职业中介机构，应当依法办理行政许可。经许可的职业中介机构，应当向工商行政部门办理登记。未经依法许可和登记的机构，不得从事职业中介活动。”中铭公司未提交证据证明其已取得劳动行政部门颁发的人事职业中介的行政许可及向工商行政部门办理以职业中介为经营内容的工商登记事实，一审法院据此认定中铭公司与赵雅恪签订的《岗位实训就业安置咨询协议书》及《补充协议》违反了法律的强制性规定，应为无效，于法有据，判令中铭公司返还赵雅恪25000元并无不当，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人天津中铭长青建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一五年八月十九日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2687号
原告林如海，男，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人巫利纳、蔡起冬（实习），福建中美律师事务所律师。
被告林建州，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告王小清，女，汉族，住福建省福鼎市。
原告林如海与被告林建州、王小清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员韩林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林如海及其委托代理人巫利纳、被告林建州到庭参加诉讼，被告王小清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林如海诉称，2014年9月27日被告林建州具条向原告借款110000元，双方口头约定借款月利率为2%。后经催讨，被告林建州于2015年2月偿还原告20000元，支付相应利息至2015年3月27日止。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王小清作为被告林建州的妻子应当对该笔债务承担共同偿还责任。请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金90000元及相应利息（自2015年3月28日起至借款还清之日止、按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告林建州辩称，其确实还欠原告90000元，但该笔款项是原告2013年1月让其拿去放贷的，收取的利息也都是给原告，该笔借款双方口头约定的月利率为2%。
被告王小清未做答辩。
本案在审理过程中，原告提供下列证据：
原、被告的身份证明材料，以此证明原、被告身份情况及诉讼主体适格；
二被告的结婚登记申请书，以此证明二被告于1992年4月7日登记结婚；
借条一张，以此证明被告林建州向原告借款110000元的事实。
诉讼中，二被告未提供证据材料。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用。原告提供的原、被告的身份证明材料，可以证明原、被告身份主体均适格。二被告的结婚登记申请书，可以证明二被告系夫妻关系。借条可以证明原告诉称的借款事实，虽然借条上没有对该笔借款月利率进行明确约定，但被告林建州庭审时自认出具借条之时，双方口头约定该笔借款月利率为2%。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林建州与王小清系夫妻关系。被告林建州曾陆续向原告借款，并于2014年9月27日具条确认向原告借款110000元，并且双方口头约定借款月利率为2%。后经催讨，被告林建州偿还原告借款本金20000元，按约支付相应利息至2015年3月27日止，二被告拖欠借款本金90000元及其余利息至今。为此，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，结合原、被告双方的庭审陈述及被告林建州出具的借条可以认定原告与被告林建州之间还存在90000元的借贷关系。被告林建州关于双方曾口头约定借款月利率按2%支付利息的陈述系对其自身不利的陈述，本院予以认可。合法的借贷关系受法律保护，被告林建州未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，偿还原告相应的借款本息。因该借款发生在被告林建州与王小清夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告王小清依法对上述债务承担共同偿还责任。被告王小清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建州、王小清应于本判决生效之日起十日内偿还原告林如海借款本金90000元及相应利息（自2015年3月28日起至借款还清之日止、按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2230元，减半收取1115元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 韩 林
二〇一五年九月二日
书 记 员 丁玲玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”
2、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱以外的，应当加倍支付迟延履行期间的债务履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1756号
申请执行人无锡市锡佛工贸有限公司，住所地无锡市崇安区广益街道向阳村锡佛1。
法定代表人：高建维，该公司总经理。
被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇大成工业园东盛路1号。
法定代表人：郑志理，该公司董事长。
原告无锡市锡佛工贸有限公司（以下简称锡佛公司）与被告江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）崇广商初字第0049号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、江苏龙升节能科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市锡佛工贸有限公司货款813464.79元并支付违约金（违约金计算至2015年7月9日为71206.20元；自2015年7月10日起至实际支付之日止，以813464.79元为基数，按银行同期贷款利率计算）。2、案件受理费人民币6480元（已减半收取）、保全费5000元，合计11480元，由江苏龙升节能科技股份有限公司负担，该款已由无锡市锡佛工贸有限公司预交，江苏龙升节能科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付无锡市锡佛工贸有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28立案执行。
审理过程中，轮候查封了龙升公司名下无锡市安镇大成工业园东盛路一号房产2套，执行过程中，轮候查封被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司名下无锡市兴源北路652，654-4005、4036、4037、4028、4039、4040、4029、4022、4023、4024、4025、4026、4030、4031、4032、4033、4041、4043、4008、4009、4011、4021、4006、4007、4034、4035、4027共计27套房屋及号牌为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××车辆档案，未实际扣押车辆；经查询我市主要银行、工商行政管理部门未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将龙升公司列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无权处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院作出的（2015）崇广商初字第0049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十二月十八日
书记员 张丽芸
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00590号
原告：李传波，男，1963年9月16日出生，汉族，本市人，淮南东华实业有限公司工人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：苏多明，男，1955年10月1日出生，汉族，本市人，淮南市潘集区粮油食品公司职工，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
被告：王华邦，男，1950年11月10日出生，汉族，本市人，淮南市潘集区夹沟镇退休干部，住安徽省淮南市田家庵区。
原告李传波与被告苏多明、王华邦民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告李传波、被告苏多明的委托代理人杨爱民、被告王华邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传波诉称：原告与被告系朋友关系。2006年10月，被告苏多明因干工程急需用钱，向原告借款，原告于该月前后，通过淮河银行田集支行（原田集信用社）将40万元汇到被告指定账户。因系朋友关系，又是通过银行汇款，原告当时没有要求被告出具借条。此后，原告因需要用钱，多次找被告要求还款，被告以种种借口拖延还款。后经原告与被告多次交涉，两被告于2013年5月20日给原告出具了一份借条，同时约定年底付清。后经原告多次催要，被告未予偿还。为此提起诉讼，要求被告偿还借款本金40万元，赔偿利息损失356000元。
被告苏多明辩称：1、本案不属于民间借贷纠纷。2006年至2007年间原告与两被告及朱庆礼合伙承建工程，该40万元是原告的出资款和应付工资；2、被告不应直接偿还，四合伙人对工程尚未结算，因此不应支付本金，且本案不是民间借贷，也不应当承担利息损失，若法院认定应支付利息，也应当从2013年5月20日起算；3、原告购买丰田轿车时从被告处借款10万元，应相互冲抵；4、借条真实性属实。
被告王华邦辩称：我与苏多明合伙干工程，由于需要资金周转是苏多明从原告处借的40万元，当时借款我不知情。工程干过后，我与苏多明一直没有算账。后来在原告多次催要的情况下，原告与苏多明到我家才打的借条，但是该工程苏多明与我一直没有结算。
原告李传波为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份。经质证，两被告无异议。
2、借条一份，证明被告向原告借款40万元并约定年底付清的事实。经质证，两被告无异议。
被告苏多明为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告苏多明的身份。经质证，原告与被告王华邦无异议。
2、2006年12月28日银行汇款单一张，证明原告购买轿车时苏多明替原告付了10万元车款。原告李传波质证，属实。还有3万元入户款，共13万元，我已与苏多明算清了，该证据与本案无关。被告王华邦质证：此事与我无关。
被告王华邦为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
身份证复印件一份，证明被告王华邦的身份。经质证，原告与被告苏多明无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
被告对原告所举证据1、2无异议，原告对被告苏多明所举证据1及被告王华邦所举证据无异议，经本院审理，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告苏多明所举证据2，因原告不予认可，被告未提起反诉，且与本案不属同一法律关系，被告苏多明应另行解决。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告苏多明系朋友关系。2006年，两被告合伙干工程需要资金，原告找到苏多明表示愿意参与合伙干工程，经苏多明个人同意后，原告给付苏多明投资款40万元，苏多明未给原告出具收款凭证，也未签订书面合伙协议。后原告退出合伙，工程继续由被告苏多明与被告王华邦合伙完成。该款经原告多次催要，两被告于2013年5月20日给原告出具了一份借条，内容为“今借到李传波用于淮河大堤用于工程投标款肆拾万元整（400000）借款人：王华邦苏多明现到年底付清（无息）2013年5月20日”，并且，王华邦在借条中注明“我和苏多明算清后应我付的我付”。此后，该款经原告催要，被告未予给付。苏多明与王华邦该合伙工程至今未予清算。
争议焦点：1、该借条的性质是否属民间借贷纠纷；2、两被告是否承担共同偿还责任；3、两被告是否承担利息损失，利息应如何计算。
本院认为：两被告合伙干工程需要资金，原告找到苏多明表示愿意参与合伙干工程，经苏多明个人同意后，原告给付苏多明投资款40万元，苏多明未给原告出具收款凭证，原被告双方也签订书面合伙协议，且王华邦当时对原告给付苏多明该出资款并不知情，后原告退出合伙。原告的合伙只是原告与苏多明之间的口头约定，并未经全体合伙人同意，因此，原告与两被告之间的合伙不能成立。此后，原告就该款如何给付找到两被告，两被告于2013年5月20日给原告出具了一份借条，承诺借款于年底付清，应视为王华邦对苏多明在双方合伙期间该债务的认可。对原告要求两被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持，且两被告相互承担连带清偿责任。本借款系公民之间的借贷，两被告经原告催要后承诺借款到年底付清，借款期满后被告未予偿还，除应当偿还借款本金外，还应承担逾期付款利息，其逾期付款利息，应参照银行同期同类贷款利息计算，庭审中两被告及原告均同意借款利息从被告出具借条之日起计算，对此，本院予以认可，原告多请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、苏多明、王华邦偿还李传波借款40万元，支付借款利息27811.67元（2013年5月20日至2014年7月31日，年利率6％），本息合计427811.67元，于判决生效后三十日内付清；
二、苏多明、王华邦相互承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11156元，由李传波负担3439元，苏多明、王华邦负担7717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 倪 刚
人民陪审员 聂朋华
人民陪审员 张贤桃
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 奇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求每个债务人履行义务；享有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字03447号
原告：张某某，女，1979年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，阜南县法学会法律服务工作者。
被告：杜某甲，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员徐慧清适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵美田，被告杜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称：我与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子杜某乙，××××年××月××日生育次子杜某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，共同生活中，被告经常酗酒、闹事。导致夫妻感情破裂，无和好可能。为此特具状起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；原告抚养次子杜某丙，被告抚养长子杜某乙，互不支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口本复印件5页，证明原、被告及其两个儿子的身份；
2、结婚证复印件2页，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告杜某甲答辩称：为了两个孩子，我不同意离婚。
被告杜某甲为证明其主张，向本院提交的证据为：
身份证复印件1页，证明被告身份。
原告的质证意见：对证据无异议。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子杜某乙，××××年××月××日生育次子杜某丙。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情，原告为此向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及提供的相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能证明夫妻感情完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，亦未能提供相应的证据予以证明，被告也不同意离婚。故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杜某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐慧清
二〇一五年十一月二日
书记员 刘梦洁
（2015）南民一初字第03447号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。