wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0058号
原告张根旗。
委托代理人程勇，江苏知本律师事务所律师。
被告江苏海兴塑业有限公司，住所地东台市东台镇中小企业园区（三灶村二组）。
法定代表人胡沂臣，董事长。
原告张根旗诉被告江苏海兴塑业有限公司（以下至判决主文前简称“海兴公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告张根旗及其委托代理人程勇、被告海兴公司法定代表人胡沂臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根旗诉称，2010年9月27日、2010年11月16日，被告向原告出具借条两份，向原告借款共计28万元。后原告多次追要，被告不能归还，原告故诉至法院。请求判令被告立即归还原告借款人民币28万元及利息（以本金28万元从2010年11月16日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至法院判决确定的给付之日止），并承担本案全部诉讼费用。
被告海兴公司辩称，我公司法定代表人不认识原告，也不清楚这笔借款。借条是我公司的股东之一、执行董事、财务总监夏某某出具的，借款也是她经手的，具体情况要向她了解，与她协商。
经审理查明，被告海兴公司因生产经营之需，分别于2010年9月27日、2010年11月16日向原告张根旗借款9万元、19万元，由被告海兴公司的股东之一、执行董事、财务总监夏某某出具借条两张，并加盖被告海兴公司公章。分别载明：“今借到张根旗人民币玖万元整（90000.00元）借款时间2010年9月27日”；“今借到张根旗人民币壹拾玖万元整（190000.00元），借款时间2010年11月16日”。后原告张根旗以现金方式分别将9万元、19万元交付给夏某某，用于被告海兴公司购买原材料。现被告海兴公司借款本息均未归还，原告张根旗遂诉至本院要求判决支持如前所请。
另查明，被告海兴公司法定代表人胡沂臣，执行董事、财务总监夏某某皆因刑事犯罪被分别羁押于常州监狱、南通监狱，被告海兴公司仍然存在，但已经停产。
上述事实有原告张根旗提交的借条原件两份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，合法的借贷关系受法律保护。关于本案的借款主体及还款义务主体，夏某某系被告的股东之一、执行董事、财务总监，有代表公司对外行使权力的权限，其以被告名义立据向原告借款28万元，用于被告生产经营，上述行为系其履行职务的行为，案涉借款本息应由被告归还。
关于案涉借款利息的计付期限问题。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定，应当视为无息借款。原告未提供在本次诉讼之前曾经向被告催款的相关证据，案涉两笔借款的还款时间应以原告提起本次诉讼的时间确定，案涉借款利息计付时间应从原告起诉之日计算至法院判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏海兴塑业有限公司于本判决生效后15日内归还原告张根旗借款本金28万元及利息（以本金28万元，从2014年1月10日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至法院判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告张根旗的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告江苏海兴塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐彬彬
代理审判员 储鹏杰
人民陪审员 唐镜明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第1386号
原告张某。
被告任某。
原告张某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员刘镜霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，xxxx年他与被告相识并确立恋爱关系，xxxx年xx月xx日登记结婚，xxxx年xx月xx日生一男孩。婚后夫妻感情一般。现诉至本院，要求与被告离婚。
被告任某辩称，对原告所述的婚姻构成无异议，不同意离婚。
经审理查明，xxxx年原、被告相识并确立恋爱关系，xxxx年xx月xx日登记结婚，xxxx年xx月xx日生一男孩。婚后夫妻感情一般。2015年4月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；结婚时间较长，且生有一子，已经建立起一定的夫妻感情。双方虽有时因家务琐事产生矛盾，影响了夫妻感情的进一步加深，但夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共同营造幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。为有利于双方的婚姻前途及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告任某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘镜霞
二〇一五年五月二十日
书记员 董 倩
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00877号
�告：柏某某，女，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。
被告：高某某，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告柏某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告柏某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柏某某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告柏大双负担。
审判员 张晓武
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 煜
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第925号
申请人高福新，男，1963年7月28日出生，汉族，济南市公安局历城区分局调研员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人高福新与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月28日自愿达成调解协议，于2014年12月2日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月2日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人高福新以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人高福新与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还高福新的房款本金34.45万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿高福新80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高福新以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月28日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月四日
书记员 路文懿
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武山民初字第549号
原告李立容。
被告王冲。
被告刘海斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区建国西路59号。
被告李德润。
本院受理原告李立容诉被告王冲、刘海斌、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司、李德润机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2014年10月31日向本院提出书面申请要求撤诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予李立容撤诉。
案件受理费减半收取615元，由原告李立容负担。
本裁定不准上诉。
审判员 葛峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘洁
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第1799号
原告宋晋兰，女，1949年9月24日生。
被告张明飞，男，1970年9月3日生。
原告宋晋兰诉被告张明飞交通事故责任纠纷一案，于2013年7月30日向本院提起诉讼，同日申请延期6个月，因此本案中止审理，2014年2月18日申请恢复审理。本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晋兰到庭参加诉讼。被告张明飞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋晋兰诉称：2013年6月29日14时许，被告张明飞驾驶苍编Ｃ1676号电动三轮车在苍山县代村小区2区6号楼附近由东向西行驶时，与同向行驶的宋晋兰驾驶的电动三轮车相撞，造成宋晋兰受伤及电动三轮车损坏。经苍山交警大队认定，被告张明飞负事故的全部责任。原告伤后入住苍山县中医院治疗，但被告拒不赔偿。故具状起诉，要求判令被告赔偿原告经济损失68000元（原诉20000元，后增至本数），诉讼费由被告负担。
被告张明飞未答辩。
经审理查明：2013年6月29日14时许，被告张明飞驾驶苍编Ｃ1676号电动三轮车在苍山县代村小区2区6号楼附近由东向西行驶时，与同向行驶的原告宋晋兰驾驶的电动三轮车相撞，造成原告宋晋兰受伤、两电动三轮车受损的事故。此事故经苍山交警大队认定，被告张明飞负事故的全部责任，原告宋晋兰无事故责任。
原告伤后到苍山县中医医院住院治疗19天，支出住院费17562.38元、门诊费用25.2元。2014年1月6日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，护理误工日为70日，内固定取出术费用6000元，同时休息30日。原告为此支出鉴证费900元。事故发生后，被告张明飞已赔偿原告3000元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、伤情鉴定书等认定的，其材料均经庭审审查后，记录在卷。
本院认为，被告张明飞驾驶电动车与原告宋晋兰驾驶的电动车相撞，致原告宋晋兰受伤，两车损坏，交警部门认定被告张明飞负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求本院应予支持。原告出院时未嘱需卧床休息，其护理费应按住院日期计算，原告要求按法医鉴定所确定的护理误工日计赔护理费，本院不予支持。本次事故造成原告残疾，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持，但其请求2000元过高，可酌定为1000元。原告虽未提供交通费票据，但根据原告住院、处理交通事故确需支出一定交费的实际，酌定为200元。综上，原告的经济损失应为：医疗费17587.58元、内固定取出术费用6000元、护理费（19天×70.56元）1340.64元、住院伙食补助费（19天×8元）152元、残疾赔偿金（25755元×16年×10％）41208元、精神抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明飞赔偿原告宋晋兰经济损失：医疗费17587.58元、内固定取出术费用6000元、护理费1340.64元、住院伙食补助费152元、残疾赔偿金41208元、精神抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费900元，计款68388.22元。已赔偿3000元，应再赔偿65388.22元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告宋晋兰的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费820元（其中案件受理费1500元，减半收取750元，保全费70元），由被告张明飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一四年三月十日
书记员 马丽丽
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第121号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人钱奎生，男，1974年11月5日出生。被执行人黄亚玲，女，1976年6月1日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月14日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月27日以被执行人钱奎生、黄亚玲婚后于1998年2月16日生育第一胎男孩，又于2014年1月21日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）03078号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03078号征收社会抚养费决定书，于2014年8月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年11月30日向被执行人钱奎生、黄亚玲送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03078号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人钱奎生、黄亚玲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03078号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人钱奎生、黄亚玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费875元，由被执行人钱奎生、黄亚玲负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员叶剑峤二〇一五年一月十九日书记员郑惠玲
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1594号
原告黄XX，女，1965年8月15日出生，汉族，道县人，高中文化，住湖南省道县。
被告杨XX，女，1969年2月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
原告黄XX诉被告杨XX合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋顺红独任审判，代理书记员彭凯担任记录，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄XX到庭参加了诉讼，被告杨XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称：2014年元月2日，原告夫妻与被告杨XX协商同意，决定在道县白芒铺镇白芒铺村合伙种烟。从2014年元月2日至9月13日烟全部卖完止，原告共付现金98312元，支付管工工资28800元。而被告将合伙种植的烤烟卖给道县白马渡烟草站后所得的烟款共计人民币171073元全部取走潜逃，分文未分给原告，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告杨XX赔偿原告种烟款85536元及损失。
原告在举证期限内举证如下：1、合伙种烟合同，拟证明原告与被告合伙在道县白芒铺镇白芒铺村种烟的事实；2、种烤烟的开支流水账（共13张），拟证明原告与被告在合伙种烤烟期间支出详细情况；3、湖南省烟叶收购凭证（8张），拟证明原告与被告合伙期间卖烤烟的收入共计167970.81元，原告应得一半共计83985.4元；4、结婚证复印件，拟证明原告黄XX与何善游系合法的夫妻关系；5、何善游的身份证复印件，拟证明黄XX丈夫何善游的身份情况。
被告杨XX未到庭亦未予答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告杨XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认证如下：1、合伙种烟合同，证明原告与被告合伙在道县白芒铺镇白芒铺村种烟的事实；2、种烤烟的开支流水账（共13张），证明原告与被告在合伙种烤烟期间支出详细情况；3、湖南省烟叶收购凭证（8张），证明原告与被告合伙期间卖烤烟的收入共计167970.81元，原告应得一半共计83985.4元；4、结婚证复印件，证明原告黄XX与何善游系合法的夫妻关系；5、何善游的身份证复印件，证明黄XX丈夫何善游的身份情况。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2014年1月2日，原告黄XX与被告杨XX签订了一份《合伙种烟合同》，合同内容为：“经杨XX、黄XX协商同意，决定在道县白芒铺镇白芒铺村合伙种烟。各占一半股份。风险共担，收益共享。不得反悔。”合同签订后，原、被告开始按合同履行，先期投资，双方基本每月结算一次，结算后当即付清现金，互不相欠。2014年8月开始卖烟，从2014年8月20日至9月4日被告杨XX经手卖给道县烟草专卖局白马渡镇烟草站烟款共计人民币167970.81元。所有卖烟款均由道县烟草专卖局白马渡镇烟草站直接打入被告杨XX的帐户。随后原告发现被告杨XX将所有烟款全部取走，分文未支付给原告，原告遂起诉至本院。
本院认为，本案属合伙协议纠纷。原、被告双方签订的合伙合同是双方当事人的真实意思表示，合伙合同合法有效，双方应当按照合伙合同执行，双方各占一半股份，风险共担，收益共享。被告黄XX已按合伙合同对种烟发生的先期投资承担了一半支出，那么应得到合伙期间卖烟所得的一半收益。被告杨XX将双方合伙期种植的烟叶卖到道县烟草专卖局白马渡烟草站所得的卖烟款167970.81元，全部取走，不支付一半给原告，是属违约行为，应承担本案的民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条第二款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十六条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨XX在本判决生效后十日内给付原告黄XX合伙期间卖烟所得的收益167970.81元的一半即83985.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第四十六条公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。
第五十五条、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7686号
原告（反诉被告）闫丽。
委托代理人赵丽华。
被告（反诉原告）马宏兴。
委托代理人李书辉，河南豫润律师事务所律师。
本院受理原告闫丽与被告马宏兴、反诉原告马宏兴与反诉被告闫丽房屋租赁合同纠纷二案后，原告闫丽于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，后反诉原告马宏兴因本诉中原告闫丽已申请撤诉，向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告闫丽申请撤诉、反诉原告马宏兴申请撤回反诉均不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告闫丽撤回起诉。
二、准许反诉原告马宏兴撤回反诉。
本诉案件受理费一千四百五十五元，减半收取七百二十七元五角，由原告闫丽负担；反诉案件受理费二十五元，由反诉原告马宏兴负担。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王红燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4698号
原告福建泽润建材有限公司，
法定代表人杨天赏，该公司总经理。
委托代理人刘雪峰、谢志思，福建君伟律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，住晋江市。
原告福建泽润建材有限公司（以下称“泽润公司”）与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员丁盛立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢志思到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其购买混凝土，双方结算确认被告尚欠货款148745元，后被告支付70000元，尚欠货款78745元。请求判令被告立即支付原告货款78745元及违约金（自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国银行同期同类逾期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提交对账单一份，拟证明被告尚欠原告货款148745元，之后支付70000元，尚欠货款78745元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告ＸＸＸ向原告泽润公司购买混凝土，双方结算确认被告尚欠货款148745元，之后被告支付70000元，尚欠货款78745元。双方对付款期限及违约责任未作约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付货物，而被告未能支付相应货款，被告应承担违约责任。鉴于双方对付款期限及违约责任没有明确约定，逾期付款利息可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告福建泽润建材有限公司货款78745元及利息（自2014年6月23日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类逾期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770元，因适用简易程序减半收取885元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00036号
原告何永强。
被告西安市交通运输局。
法定代表人任立新，该局局长。
被告西安市出租汽车管理处。
法定代表人穆黎春，该处处长。
委托代理人闫玉新，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人卫孝嘎，陕西睿诚律师事务所律师。
第三人西安市出租汽车总公司。
法定代表人谢伟，该公司总经理。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
第三人西安市出租汽车总公司第一公司。
法定代表人闫喜龙，该公司总经理。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
本院在审理原告何永强诉被告西安市交通运输局、西安市出租汽车管理处出租汽车经营权许可纠纷一案中，原告何永强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永强自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告何永强撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 耿卫星
二〇一四年七月十五日
书记员 孙 丹
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赫刑一初字第35号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人符某某。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2012年7月13日被本院数罪并罚判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月18日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）412号起诉书指控被告人符某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2014年10月17日、18日，被告人符某某二次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员夏某超。案发后，被告人符某某被公安机关抓获归案。
对上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定文书、情况说明等证据证明。并认为，被告人符某某违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人符某某对公诉机关指控的第1笔犯罪事实不持异议，但提出，第2笔犯罪事实不存在。
经审理查明，2014年10月17日、18日，被告人符某某二次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员夏某超。案发后，被告人符某某被公安机关抓获归案。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月17日凌晨5时许，被告人符某某在益阳市电力局线管所家属区附近，以150元的�格，将1小包约0.5克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员夏某超。
2、2014年10月18日凌晨4时许，被告人符某某在益阳市电力局线管所家属区附近，准备将1小包甲基苯丙胺和6粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员夏某超时，被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、证人夏某超的证言证明：2014年10月17日凌晨5时许，他在益阳市电力局线管所家属区大门前，以150元的价格，从被告人符某某手中购买1小包约0.5克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂。2014年10月18日1时许，他在益阳市秀峰公园西门对面的资水会龙一无名娱乐室吸食毒品时被公安机关查获。经公安民警做他的思想工作，他于当日凌晨4时许，用号码为＊＊＊＊＊＊的手机打电话给被告人符某某，要求再次购买毒品，被告人符某某答应了，并跟他约好在益阳市电力局线管所家属区大门前交易。之后不久，他带民警到达益阳市电力局线管所家属区附近，民警就将正在等他的被告人符某某抓获。
2、益阳市公安局赫山分局检查笔录证明，2014年10月18日4时10分至2014年10月18日4时25分，益阳市公安局赫山分局民警在益阳市电力局线管所家属区大门前，对被告人符某某进行了人身检查。
3、益阳市公安局赫山分局扣押决定书、扣押物品（文件）清单、被扣押物品文件清单证明，2014年10月18日4时25分，被告人符某某在益阳市电力局线管所家属区大门前被公安民警当场查获后，其随身携带的1小包白色晶体和6粒红色药丸被搜出并扣押。
4、通话详单证明，被告人符某某（＊＊＊＊＊＊＊＊）于2014年10月17日凌晨4时41分与吸毒人员夏某超（＊＊＊＊＊＊＊＊）通话的情况。
5、赫公（金）决字（2014）第1199号公安行政处罚决定书证明，吸毒人员夏某超因吸�毒品于2014年10月18日被益阳市公安局赫山分局行政拘留十二日。
6、益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字（2014）363号物证检验报告证明，经鉴定，从被告人符某某身上扣押的可疑白色晶体净重1.0710克，从中检验出甲基苯丙胺成分；从从被告人符某某身上扣押的可疑红色药丸净重0.5622克，从中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
7、辨认笔录证明，经吸毒人员夏某超对1组共10张不同男子的免冠照片进行辨认，辨认出其中的3号就是于2014年10月17日5时许贩卖毒品给他的人，即被告人符某某。
8、（2012）赫刑初字第414号刑事判决书证明，被告人符某某因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2012年7月13日被本院数罪并罚判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
9、被告人符某某对上述犯罪事实供认属实。
10、户籍证明及到案经过说明证明被告人符某某的身份信息情�及到案经过。
上述证据，经庭审质证，被告人符某某均不持异议。上述证据均来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为本案定案的依据，本院均予以采信。
全案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人符某某违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于被告人符某某提出的“第二笔犯罪事实不存在”的辩解意见，因与本案客观事实不符，故对被告人符某某提出的该辩解意见，本院不予采纳。被告人符某某年满十八周岁后曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二�之规定，判决如下：
被告人符某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人符某某的刑期自2014年10月18日起至2015年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
代理审判员 雷 宏
人民陪审员 李先高
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、贩卖毒品、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、贩卖毒品、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、贩卖毒品、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、贩卖毒品、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、贩卖毒品、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、贩卖毒品、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、贩卖毒品、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、贩卖毒品、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、贩卖毒品、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第496号
原告黄某某，男，1984年4月6日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。
委托代理人江俊龙，福建坤元律师事务所律师。
被告高某，女，1984年8月16日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。
本院在审理原告黄某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以给被告一个悔改和好的机会为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费500元，撤诉减半收取250元，由原告黄某某负担。
审判员 温云球
二〇一四年一月十四日
书记员 范秀花
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2017号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第2017号
原告上海加港经贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人章志敏，职务总经理。
委托代理人葛蔓，上海普世律师事务所律师。
委托代理人钟刚，上海普世律师事务所律师。
被告上海会杰餐饮有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人朱杰，职务总经理。
被告朱杰，男，1961年5月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海加港经贸有限公司（以下简称加港公司）与被告上海会杰餐饮有限公司（以下简称会杰公司）、朱杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告加港公司的委托代理人葛蔓到庭参加诉讼、被告会杰公司、被告朱杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告加港公司诉称，2012年9月22日，原告与被告朱杰签订《合作协议》，合作经营鱼翅、鲍鱼、燕窝等系列产品，约定由被告无偿提供经营场地、生产设备、水电煤及食宿，由原告提供产品的原材料、技术人员、宣传广告、菜谱、燕鲍翅知识的培训、燕鲍翅菜系上菜流程的培训，同时约定了收入分配方式。2012年11月15日，被告朱杰与他人共同出资收购上海亚珠大酒楼有限公司100%股权，并更名为上海会杰餐饮有限公司即被告会杰公司，被告朱杰担任法定代表人。之后，原告开始与被告会杰公司实际履行前述合作协议至2013年9月，原告未收到双方约定的收入分配，现被告会杰公司应支付的账款合计人民币9.3万元（以下币种均为人民币）。由于被告朱杰全面负责公司的日常经营，其个人人格与公司完全混同，并已对外转让个人所持有的公司股权，系滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，故应对公司债务承担连带责任。原告现诉至法院，请求判令：一、两被告向原告支付拖欠的货款9.3万元；二、两被告承担违约责任，向原告支付自2013年11月1日至实际给付之日的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；诉讼费由两被告承担。
被告会杰公司、朱杰庭审后来院辩称，对拖欠货款9.3万元无异议，并同意支付利息，但上述义务应由被告会杰公司而非法定代表人履行。由于公司变更之后的营业执照尚未办出，故只能由个人与原告签订合同，但原告履行合同的地点为被告会杰公司的经营场所，故应由公司承担支付义务。
经审理查明，2012年9月22日，原、被告签订《合作协议》两份，其中一份载明：“甲方：上海喜洋洋大酒店（公司名称待定）乙方：甲、乙双方在共同协商、平等互利的原则下就合作经营鱼翅、鲍鱼、燕窝、辽参等系列产品签订以下合作条例：一、甲方的义务1、在合作的过程中，甲方应当无偿提供经营场地、生产设备和水、电、煤、食宿。本条款中的经营场地是指：生产设备是指：厨房设备、餐具及其他保证正常出品的设备2、乙方厨师出品的香菜、银芽、红醋、香米、等小料由甲方承担。二、乙方的义务1、合作过程中，产品的原材料、损耗、技术人员、广告宣传、菜谱、燕鲍翅知识的培训、燕鲍翅菜系上菜流程的培训，由乙方提供……五、收入分配本协议合作事务所产生的销售额6万以下按4.5：5.5的比例分成（甲方占45%，乙方占55%），销售额6万以上按5：5的比例分成（甲方占50%，乙方占50%）销售每天结算，结款账期为一个月，每期期满后十天内付清货款由甲方直接将款项打入乙方指定账户……甲方：代表人：朱杰日期：2012.9.2231010719610524＊＊＊＊乙方：原告公章……”，另一份《合作协议》涉及双方合作经营养生汤、菌汤等系列产品，其他条款与前者相类似。双方实际履行合同至2013年9月。期间，被告会杰公司出具3万元支票一张，但无法兑现。2013年7月1日，被告会杰公司工作人员杨会武出具付款凭单一份，载明：“……余款陆万在2013年10月底付清……”。现原告认为，两被告拒不履行付款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
另查，2012年11月15日，上海亚珠大酒楼有限公司召开临时股东会，同意原股东将股权转让给被告朱杰及案外人樊宗伍。之后上海亚珠大酒楼有限公司申请将企业名称变更为上海喜洋洋餐饮管理有限公司等，最终核准同意变更为上海会杰餐饮有限公司，被告朱杰担任法定代表人。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《合作协议》、股东会决议、企业名称变更申请书、准予变更（备案）登记通知书、支票、付款凭证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告会杰餐饮对拖欠货款9.3万元不持异议，并同意支付相应利息，本院予以确认。本案争议焦点在于被告朱杰是否应承担连带责任或者共同支付义务。首先，根据双方签订的《合作协议》，在协议甲方处填写“上海喜洋洋大酒店（公司名称待定）”，同时被告朱杰在甲方代表人处签名，可见朱杰并非以个人名义对外签订合同；其次，合同内容涉及原告与被告会杰公司的合作经营事项，可见被告朱杰并非为自身利益签订合同；再次，合同实际履行地点为被告会杰公司的经营场所，可见原告与被告会杰公司已实际在履行合同过程中；最后，原告未就两被告产生混同提供相关证据，根据原告所称，法定代表人负责公司日常经营系其职责范围，并无不当，转让股权也不会当然损害公司利益。综上所述，原告要求被告朱杰承担连带责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海会杰餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海加港经贸有限公司支付货款人民币93000元；
二、被告上海会杰餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率向原告上海加港经贸有限公司支付上述货款自2013年11月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息；
三、驳回原告上海加港经贸有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2167元（原告已预付），减半收取，计人民币1083.50元，由被告上海会杰餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 庆
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李嘉楠
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
代理审判员张庆
二〇一四年五月二十三日
书记员李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都龙民初字第0747号
原告潘某，居民。
被告张某，居民。
本院于2014年10月29日立案受理原告潘某与被告张某抚养费纠纷一案，在审理过程中，原告潘某于2014年11月25日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘某负担。
审判员 蒋为华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙艺珊
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1989号
原告：胡某，农民。
委托代理人：项卫东，兖州九州法律服务所法律工作者。
被告：陈某，农民。
原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长海独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人项卫东，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识，××××年××月××日在兖州民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，致使婚后发现两人感情不和，脾气各异，因生活琐事吵闹不断，而且被告还施以家庭暴力殴打原告。原告脑残没有能力在此生活，只好于2014年1月10日逃回娘家，从此再未在一起共同生活。2014年1月10日诉至法院，法院判决不准离婚，此后再未与被告见面，现夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚，原告婚前个人财产太阳能一套及原告借母亲的1000元归原告所有。
被告陈某辩称，被告与原告感情并未完全破裂，不同意离婚，如果确实离婚，原告应返还被告彩礼6600元。
经审理查明，2011年11月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在兖州民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般，未有生育子女。婚后原告常外出打工，二人共同生活时间较少，自2012年10月起，原告常回娘家居住。2014年1月10日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，二人关系未有改善。原告再次于2014年9月23日诉讼来院，要求与被告离婚。原告婚前个人财产由太阳能一套，二人共同生活期间向原告的母亲借款1000元；被告主张结婚时给付原告彩礼6600元，原告不予认可，被告也未有提供证据证实。
上述事实，主要是根据原告提交的本院（2014）兖民初字第170号民事判决书、济宁市兖州区民政局出具的婚姻登记记录证明及原、被告的陈述认定的，均已在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，认识时间较短，草率结婚，婚姻基础较差，本院判决不准离婚后，二人关系仍未改善，夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，应予支持。原告婚前个人财产太阳能一套，归原告所有；二人生活期间所借原告母亲1000元，由二人共同偿还。被告要求原告返还彩礼6600元，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告陈某离婚。
二、原告婚前个人财产太阳能一套归原告所有。
三、二人所借原告母亲1000元，由原、被告分别偿还500元。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 袁长海
二〇一四年十月二十九日
书记员 朱前前
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1596-6号
申请执行人劳雪娟，广西浦北县居民。
被执行人梁安杰，广西灵山县居民，现下落不明。
申请执行人劳雪娟与被执行人梁安杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）灵民初字第981号民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2015年8月12日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人梁安杰偿还给申请执行人借款人民币32500元及加倍支付延迟履行期间的债务利息；（2）、案件受理费613元由被执行人梁安杰负担。被执行人梁安杰承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人梁安杰、宁燕夫妻有一幢已用于抵押向灵山县农村信用合作联社借款的房屋［土地使用证号：灵国用（1998）第17-072号，房权证号：灵房字第××号］外，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，但现要等到灵山县农村信用合作联社申请执行另案，并拍卖该房屋才能履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产或者线索，同意终结本院（2014）灵民初字第981号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产或者线索，可等到拍卖被执行人房屋后参与分配受偿，同意终结本院（2014）灵民初字第981号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第981号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2014）灵民初字第981号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒋建华
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵执字第1596-6号申请执行人劳雪娟，女，1964年8月20日出生，汉族，广西浦北县大成镇居民。被执行人梁安杰，男，1957年9月16日出生，汉族，广西灵山县武利镇居民。申请执行人劳雪娟与被执行人梁安杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）灵民初字第981号民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2015年8月12日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人梁安杰偿还给申请执行人借款人民币32500元及加倍支付延迟履行期间的债务利息；（2）、案件受理费613元由被执行人梁安杰负担。被执行人梁安杰承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人梁安杰、宁燕夫妻有一幢已用于抵押向灵山农村信用合作联社借款的房屋[土地使用证号：灵国用（xxxx）第x号，房权证号：灵房字第××号]外，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，但现要等到灵山农村信用合作联社申请执行另案，并拍卖该房屋才能履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产或者线索，同意终结本院（2014）灵民初字第981号民事判决的本次执行程序。本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产或者线索，可等到拍卖被执行人房屋后参与分配受偿，同意终结本院（2014）灵民初字第981号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）灵民初字第981号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2014）灵民初字第981号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  黄诒恒审判员  施 崇二〇一五年十一月二十五日书记员  蒋建华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第00195号
原告李发，男，1959年3月24日出生。
被告宋浩，男，1976年1月16日出生。
原告李发与被告宋浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官阚连花担任审判长，人民陪审员李新立、袁文彩参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李发到庭参加了诉讼，被告宋浩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李发起诉称：2014年2月17日，被告因经营所需向原告借款，并出具借据：由被告向原告借款25万元，借款期限自2014年2月17日起至2014年3月17日止。期后，原告曾多次向被告催讨借款，被告以种种理由推托。为此，原告诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款25万元；2、被告支付原告借款利息（2014年3月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告宋浩既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月1日，宋浩向李发借款10万元；2013年12月31日，李发通过转账方式支付宋浩借款10万元；以上合计20万元。宋浩借款后一直未还，经李发催要，2014年2月17日，宋浩出具借条，载明：今有宋浩向李发借款25万元，借款期限一个月，到期一次性还清。李发表示该借条中借款为20万元，5万元为借款期间的利息。由于宋浩未履行还款义务，为此李发诉至法院。
上述事实，有借条、北京农商银行结算业务申请书、汇款明细、客户回单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，李发与宋浩存在借贷合同关系，该借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。由于宋浩未按约定履行还款义务，故李发要求宋浩返还借款20万元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于双方约定的自借款日至出具欠条日期间的借款利息标准过高，故本院予以调整。李发要求宋浩支付自2014年3月18日起至付清日的利息的请求，理由正当，本院予以支持。宋浩经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋浩于本判决生效后七日内返还原告李发借款二十万元；
二、被告宋浩本判决生效后七日内支付原告李发借款二十万元截至二○一四年二月十七日的利息二万二千二百七十二元八角八分，并支付自二○一四年三月十八日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率三倍计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百六十二元（原告李发已预交二千七百三十一元）及公告费（金额以票据为准），由被告宋浩负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 李新立
人民陪审员 袁文彩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1723号
罪犯吴品山，贵州省余庆县人，原住贵州省余庆县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2007年6月11日作出了（2007）瑞刑初字第614号刑事判决，以被告人吴品山犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年3月18日减刑一年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯吴品山予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴品山在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴品山在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期七年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴品山在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴品山予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月6日起至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1676号
申请人沂南县农村信用合作联社，住所地沂南县城朝阳路34号，组织机构代码66353449-2。
法定代表人殷学远，理事长。
被执行人解广成，男，汉族，居民，住沂南县。
被执行人褚中霞，女，汉族，居民，住沂南县。
被执行人解广坤，男，汉族，居民，住沂南县。
被执行人李祥秀，女，汉族，居民，住沂南县。
被执行人解广文，男，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘爱香，女，汉族，居民，住沂南县。
被执行人蒋立中，男，汉族，居民，住沂南县。
被执行人解光臻，女，汉族，居民，住沂南县。
被执行人殷忠义，男，汉族，居民，住沂南县。
被执行人米元芹，女，汉族，居民，住沂南县。
因原告沂南县农村信用合作联社诉被告解广成、褚中霞、解广坤、李祥秀、解广文、刘爱香、蒋立中、解光臻、殷忠义、米元芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）沂南商初字第702号民事判决书。8月25日，根据申请人沂南县农村信用合作联社的申请，本院立案执行。
执行过程中查明，本案在审理过程中均未向被告解广成、褚中霞、解广坤、李祥秀、解广文、刘爱香、蒋立中、解光臻、殷忠义、米元芹送达当事人送达地址确认书，十被告亦未主动向本院填报当事人送达地址确认书。判决书作出后，向被告殷忠义直接送达了判决书。8月17日，本院以国内挂号信函邮寄方式向被告解广坤、李祥秀、解广文、刘爱香、蒋立中、解光臻、殷忠义、米元芹送达了（2015）沂南商初字第702号民事判决书，向解广成、褚中霞邮寄的邮件编码为XA49397903637，签收人褚中霞；向解广文、刘爱香邮寄的邮件编码为XA49397901937，签收人解广文；向解广坤、李祥秀邮寄的邮件编码为XA49397902237，由他人签收；向蒋立中、解光臻邮寄的邮件编码为XA49397796237，由他人签收。对被告米元芹尚未送达。
鉴于本案审理过程均未确认被告解广成、褚中霞、解广坤、李祥秀、解广文、刘爱香、蒋立中、解光臻、殷忠义、米元芹的送达方式，且根据未确认的送达方式以国内挂号信函邮寄方式送达的民事判决书部分被告未能签收，故本案民事判决书对被告是否均发生法律效力尚不能确认，对申请人的本次执行申请应不予支持；待确认民事判决书对被告均发生法律效力后，申请人可再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请人沂南县农村信用合作联社的本次执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉兴
审判员 王淑广
审判员 高雁坤
二〇一五年九月六日
书记员 杜以霞
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第43号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人苏海辉，新墙镇计生办工作人员。
被执行人蒋军，农民。
被执行人杨顺利，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年6月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月19日作出的计生征字（2015）101127号社会抚养费征收决定。
本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明：被执行人蒋军、杨顺利夫妇2014年12月9日违法多生育一个子女，申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费52572元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2015年1月26日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年4月28日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳计生征字（2015）101127号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳计征字（2015）101127号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年六月十一日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驻法执字第51号
段永刚：
你与建设银行股份有限公司驻马店分行合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第42686号
原告董×，女，1982年2月24日出生。
被告阮×，男，1978年3月5日出生。
原告董×（以下简称原告）与被告阮×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周墨独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2007年9月26日登记结婚，婚后于2012年4月1日生育一子阮××。双方感情不和，性格差异大，多年没有夫妻生活，现感情已经破裂，没有和好可能，且双方自2012年4月起分居至今，故我诉至法院，请求判令：与被告离婚；双方之子阮××由我抚养，被告每月支付抚养费3000元至阮××满18岁止。
被告辩称：我不同意离婚。我与原告没有根本性矛盾，主要是生活琐事。原告所述双方分居情况不属实。我们是今年8月底才分开的，原告觉得没有办法在一起生活了就带着孩子回娘家了。我认为双方感情没有破裂，还有和好可能。我愿意为了修复双方感情做出努力。
经审理查明：原、被告于2002年自行相识，2007年9月26日登记结婚，双方均系初婚，2012年4月1日生育一子阮××。现原告诉至法院，主张双方多年无夫妻生活，感情已经破裂，无和好可能，要求与被告离婚，但未就感情破裂提交证据予以佐证。被告对于原告的主张不认可，认为双方感情尚未破裂，还有和好可能，故不同意离婚。
以上事实有婚姻状况证明、出生证明、双方当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。双方自由恋爱，自主结婚，婚后共同生活多年，有相当的感情基础。现原告要求与被告离婚，所主张之理由并不充分，且被告明确表示双方尚有感情，不同意离婚，故双方以不离婚为宜。被告在今后的共同生活中，应当对原告多加关心和支持，积极培养和维护双方的感情。原告亦应珍惜双方感情，与被告共同努力，化解双方之间的矛盾，维系家庭关系的和谐。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告董×负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 周 墨
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马寰宇
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中立民终字第00191号
上诉人（原审被告）李军。
委托代理人赵伟时，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人吕豪，北京市君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张方洵。
上诉人李军因股权转让纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1288号民事裁定，向本院提出上诉称：一审法院向上诉人送达应诉通知书时并未明确告知上诉人的诉讼权利义务，致使上诉人未能在答辩期内提出管辖权异议，不能更好的维护自己的权益。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：张方洵诉李军股权转让纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院2014年8月13日立案受理。同年8月28日上诉人收到一审法院通过特快专递向其送达的民事诉状、应诉通知书等相关法律文书，至2014年9月16日才向一审法院提出管辖权异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，上诉人未在法律规定的答辩期内即收到起诉状副本之日起十五日内提出管辖权异议，其后所提出的管辖权异议，人民法院应不予审议，应视为接受了受诉法院管辖。且本案合同履行地在宜昌市西陵区，被上诉人选择向合同履行地的宜昌市西陵区人民法院提起诉讼合法有据，宜昌市西陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陶霄溶
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初444号
原告：吴某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：袁某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告吴某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告吴某某承担。
审判员 卢晓军
二０一六年三月三十一日
书记员 金 丹
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第463号
申请执行人任洪波。
被执行人滕前英。
被执行人四川宜宾兴业集团有限公司，组织机构代码72746518-3，住所地宜宾县柏溪镇三角路。
法定代表人文万彬，该公司董事长。
委托代理人张益州，该公司职工。
任洪波与滕前英、四川宜宾兴业集团有限公司民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院做出的（2015）宜宾民初字第102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人任洪波于2015年4月20本院申请执行，申请执行标的700000元及相应利息，案件受理费减半收取5975元，由被执行人滕前英、四川宜宾兴业集团有限公司负担。
本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成和解协议，申请执行人向法院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第102号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云智
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王家才
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第74号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施某。
被执行人王某。
被执行人冯某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第54号行政裁定书，于2015年2月2日向被执行人王某、冯某发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月5日之前缴纳社会抚养费152752元。在执行过程中，经查被执行人王某、冯某在银行无存款，在本市无其他财产可供执行，且两被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费152752元暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执非字第74号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一五年三月二十三日
代书记员 连新建
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2360号
申请执行人:于鑫
被执行人：刘桂军
本院在执行申请人于鑫与被执行人刘桂军借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月三日
书记员 ：齐庆才
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1819号
申请执行人王丽芬
被执行人王爱岳,
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商初字第00247号，依法向被执行人王爱岳发出执行通知书，责令被执行人王爱岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王爱岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王爱岳(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年一月十二日
书记员 王信华
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3393-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市。
代表人：卢燕杰，该支行行长。
委托代理人：陈铭波，浙江××律师事务所律师。
被执行人：李方忠，职业不详。
被执行人：蒋淑琴，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉商初字第1428号民事判决书，于2015年6月19日以（2015）甬奉执民字第1543号执行裁定书查封了登记在被执行人被执行人李方忠名下的位于奉化市河头路49-2幢201室的房产及土地使用权【房权证号：奉化市字第××号；土地使用权号：奉国用（2003）字第1-55960号】。本院于2015年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李方忠、蒋淑琴向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行归还借款本金70万元及相应利息；案件受理费10674元、执行费9595.74元由被执行人李方忠、蒋淑琴共同承担。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人李方忠名下的位于奉化市河头路49-2幢201室的房产及土地使用权【房权证号：奉化市字第××号；土地使用权号：奉国用（2003）字第1-55960号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年四月二十五日
书记员 周梅舟
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）千民初字第00085号
原告赵利利，女，生于1987年8月2日，汉族，初中文化程度。
委托代理人兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师。
被告曹斌奎，男，生于1966年6月11日，汉族，初中文化程度。系陕CJ47**号三轮摩托车车主及驾驶人。
原告赵利利诉被告曹斌奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员李建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵利利及委托代理人兰卫昌，被告曹斌奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利利诉称，2013年2月12日10时30分，在陇千南线38公里加200米处，被告曹斌奎驾驶自己所有的陕CJ47**号三轮摩托车与原告赵利利乘坐其丈夫梁晓刚驾驶的两轮摩托车相撞发生交通事故，致原告赵利利受伤。原告赵利利的伤情经千阳县人民医院诊断为左侧胫腓骨骨折，住院治疗21天后好转出院。此次交通事故，经千阳县公安局交通警察大队认定，被告曹斌奎承担次要责任。因被告曹斌奎未对其所有的陕CJ47**号三轮摩托车办理交强险，故原告的损失医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费等共计人民币63518.80元应由被告曹斌奎全部赔偿。
被告曹斌奎辩称，2013年2月12日10时30分许，被告曹斌奎驾驶自己所有的陕CJ47**号三轮摩托车与原告丈夫梁晓刚驾驶的两轮摩托车发生交通事故属实。但此次交通事故原告丈夫梁晓刚承担主要责任，被告曹斌奎承担的是次要责任，被告只承担原告损失的部分责任。被告已付给原告2400元，再不赔偿。
经审理查明，2013年2月12日10时30分许，原告赵利利丈夫梁晓刚驾驶无证无照的两轮摩托车，后载原告赵利利，由西向东行使至陇千南线38公里加200米处，其车左手柄与被告曹斌奎驾驶的右转弯的陕CJ47**号正三轮载货摩托车后侧相撞肇事，致原告赵利利受伤。原告赵利利当即被送往千阳县人民医院，经诊断为“左侧胫腓骨中断粉碎性骨折”，住院治疗21天后好转出院。出院时医嘱：卧床休息一月，继续门诊治疗。原告赵利利住院及门诊治疗所花医疗费共计18986.80元（住院费15597元，门诊费3389.80元）。此次交通事故，经千阳县公安局交通警察大队认定，原告丈夫梁晓刚承担事故主要责任，被告曹斌奎承担事故的次要责任，原告赵利利无责任。原告赵利利的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告赵利利住院及出院后由其丈夫梁晓刚护理。被告曹斌奎在原告赵利利住院时支付医疗费2400元。
另查，陕CJ47**号正三轮摩托车所有人为被告曹斌奎。陕CJ47**号正三轮摩托车在机动车交通事故责任强制保险到期后，未及时续保。在发生交通事故时，陕CJ47**号正三轮摩托车无机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有以下证据证实：1、千阳县公安局交通警察大队千公交字（2013）第02号道路交通事故认定书，证明被告曹斌奎承担本起交通事故的次要责任。2、千阳县人民医院诊断证明5份、住院病历1份，证明原告赵利利因交通事故受伤治疗情况。3、陕西宝鸡正大法医鉴定结论1份，证明原告赵利利伤残等级为十级。4、医疗费票据共18张，证明原告受伤后所支医疗费18986.80元。以上证据经当庭质证，合法有效。5、原告丈夫身份证明1份，证实原告受伤住院时由其丈夫护理。原告丈夫从业资格证1份，其证实每天护理费按100元计算，但因其未提供原告丈夫收入证明，此证据不予采纳。6、法医鉴定费票据1张2200元。此证据合法有效。7、原告住院及门诊治疗、鉴定时所支交通费票据16张，共计人民币272元。此证据经当庭质证，合法有效。8、被告提交原告住院时预交住院费票据2张，共计人民币2400元。此证据经当庭质证，合法有效。
经审核，原告赵利利的损失为：1、医疗费18986.80元；2、护理费3060元（住院计算21天，出院计算30天，每天60元）；3、住院伙食补助费630元（21天×30元）；4、营养费1020元（住院计算21天，出院计算30天，每天20元）；5、伤残赔偿金13006元（6503元×20年×10％）；6、误工费7200元（120天×60元）；7、法医鉴定费2200元；8、交通费272元；9、后续治疗费（取内固定）6000元，共计人民币52374.80元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权应承担损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，应承担侵权赔偿责任。本案根据千阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书的认定，被告曹斌奎应当承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当投保机动车交通事故责任强制保险。机动车发生道路交通事故致人损害，赔偿权利人起诉要求机动车与承保交通事故责任强制保险的保险公司承担赔偿责任的，机动车一方依法投保交通事故责任强制保险的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，机动车一方没有投保机动车第三者责任强制保险的，其承担应当投保的强制保险责任限额范围内的损失。被告曹斌奎未按规定给其所有的正三轮摩托车办理机动车交通事故责任强制保险，在此次事故中原告赵利利所诉损失未超过机动车交通事故责任强制保险责任限额120000元，故被告曹斌奎承担在应当投保的强制保险责任限额范围内原告所诉的损失。原告所诉误工费时间根据诊断证明及病历，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，核定为120天。护理时间和加强营养时间，根据原告受伤情况及医嘱综合认定为住院21天加出院30天，共计为51天。原告的诉讼请求，经本院当庭核实的损失计人民币52374.80元，本院予以支持。被告辩称只赔偿原告部分损失的意见，因其不符合道路交通安全法及相关法律规定，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、原告赵利利的损失：医疗费18986.80元，护理费3060元，住院伙食补助费630元，营养费1020元，伤残赔偿金13006元，误工费7200元，法医鉴定费2200元，交通费272元，后续治疗费6000元，共计人民币52374.80元，由被告曹斌奎予以赔偿，除已付人民币2400元，现应赔偿人民币49974.80元。限判决生效后30日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，因本案适用简易程序处理减半收取575元，由被告曹斌奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李建辉
二〇一四年四月十七日
书记员 李 娟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第05591号
原告张某某。
委托代理人夏某，重庆嘉能律师事务所律师。
被告罗某某。
原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由审判员杨继红担任审判长，与人民陪审员徐敏霆、邹昌兰组成合议庭，适用普通程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人夏某到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年底通过网络认识并恋爱，2011年登记结婚。由于婚前接触少，缺乏了解，婚后在共同生活中被告懒惰、暴躁等坏习惯逐渐暴露，双方婚后不久即开始闹矛盾。被告不但不听原告及其父母的劝告，反而在2011年6月就擅自外出玩失踪，原告及其父母均不知其下落，双方至今已分居2年多，被告的行为严重伤害了夫妻感情。在此期间，原告先后2次向法院起诉，要求与被告离婚，因法院做工作等原因又撤诉。但被告仍然不回家，也不与原告联系。原告对其已彻底失望，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。原、被告双方未生育子女，也无共同财产及债权债务。
被告罗某某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年底通过网络认识并恋爱，2011年自愿登记结婚。婚后，双方在原告父母家居住生活。由于性格不合，双方婚后不久便开始闹矛盾。被告于2011年6月独自外出后便未与原告及自己的父母联系。此后，原告先后2次向法院起诉，要求与被告离婚，后经法院做调解工作，原告均撤回了起诉。但原告仍然无法联系被告，夫妻双方至今已分居长达2年多，且未生育子女。原告现以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚。庭审中，原告单方陈述夫妻双方在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。因被告未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有原、被告结婚证、双方住所地村委会及村民小组出具的证明、原告的孕检报告单、证人刘振兴、张先菊的证词及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂为要件。原、被告通过网络认识，在经过短暂的交往后便草率结婚，婚姻基础较差。婚后又因双方性格不合，婚后常为家庭生活琐事产生矛盾纠纷。发生纠纷后，双方又缺少必要的交流和沟通，导致双方夫妻感情出现裂痕。被告在2012年6月独自离开原告后就与原告及夫妻双方的亲友失去联系，开始分居生活，至今已满2年。分居期间，夫妻间互不履行权利义务，致使夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告罗某某离婚。
案件受理费240元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
（此页无正文）
审 判 长 杨继红
人民陪审员 徐敏霆
人民陪审员 邹昌兰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 建
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行审字第13号
申请执行人石河子市劳动和社会保障局。
法定代表人冀晓彤，该局局长。
委托代理人丁华磊，男，1984年9月20日出生，汉族，系石河子市劳动和社会保障局劳动监察大队劳动监察员。
被执行人石河子市惠喻康健身器械经营部。
经营者邹慧玲，该经营部业主。
2013年11月4日，石河子市劳动和社会保障局经查实认定：石河子市惠喻康健身器械经营部未依法为其雇佣的一名职工办理社会保险登记，未按限期改正指令书的要求在限定时间内进行整改。石河子市劳动和社会保障局认为石河子市惠喻康健身器械经营部的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定。石河子市劳动和社会保障局依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条的规定，对石河子市惠喻康健身器械经营部作出师市劳社监罚字（2013）第022号《行政处罚决定书》，决定罚款人民币2425.35元。2013年11月5日，石河子市劳动和社会保障局向石河子市惠喻康健身器械经营部送达了该《行政处罚决定书》。该店实际经营人孙志杰（与业主邹慧玲系夫妻关系）签收后，未在规定时间内自觉履行。2014年3月6日，石河子市劳动和社会保障局作出师市劳社监催字（2014）第004号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，并于2014年3月11日向石河子市惠喻康健身器械经营部送达了催告书。逾期，石河子市惠喻康健身器械经营部仍未履行。2014年4月8日，申请执行人石河子市劳动和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：石河子市劳动和社会保障局作出的师市劳社监罚字（2013）第022号《行政处罚决定书》认定石河子市惠喻康健身器械经营部未依法为其雇佣的一名职工办理社会保险登记，未按限期改正指令书的要求在限定时间内进行整改的违法事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。石河子市惠喻康健身器械经营部在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现该处罚决定已发生法律效力，石河子市惠喻康健身器械经营部未在处罚决定限定的期限内自觉履行，经催告后仍未履行，石河子市劳动和社会保障局申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行石河子市劳动和社会保障局作出的师市劳社监罚字（2013）第022号《行政处罚决定书》。
执行受理费50元，送达费90元（申请执行人已预付），由被执行人石河子市惠喻康健身器械经营部负担。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 焦红梅
审 判 员 吕江红
审 判 员 王先美
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 翟淑婉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第17号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：刘杰、刘晓静、徐静、刘伟、曹晓鹏
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第17号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
山东省莱阳市人民法院执行裁行书（2014）莱阳执字第17号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：左希青左华福左文爱上列莱阳市农村信用合作联社与左希青、左华福、左文爱借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第17号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年2月18日立案执行，执行标的总额为26103元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莱阳执字第17号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立�生效。审判员  刘振军二〇一五年五月二十六日书记员  迟永进
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02186号
申请执行人孙洪会，居民。
被执行人刘亚东，居民。
被执行人杨书梅，1966年11月30日，居民。
申请执行人孙洪会与被执行人刘亚东、杨书梅担保追偿权纠纷一案，射阳县人民法院于2015年5月28日作出（2015）射耦民初字第00272号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：杨书梅于本判决生效后十日内，向申请执行人孙洪会归还人民币62435.8元。被执行人刘亚东对被执行人杨书梅的上述还款义务承担连带清偿责任。被执行人刘亚东承担保证责任后，有权向被执行人杨书梅追偿。案件受理费1388元，减半收取694元，由被执行人杨书梅负担682元，由申请执行人孙洪会负担12元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无房产车辆存在，一时无法执行，故终结本次执行程序。
本院向申请执行人�出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无房产车辆存在，一时无法执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 孙天华
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孟 梦
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民二初字第94号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江镇昆洛路中段。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人普永财，该联社资产风险部员工，一般授权代理。
被告李兴明，男，1970年12月18日生。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告李兴明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人普永财到庭参加诉讼，被告李兴明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，被告于2011年9月22日向原告申请借款13500元，用途为生产生活周转金，还款方式为按季结息，到期还本，借款到期日为2012年9月22日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金9000元及利息343.17元（利息计算至2014年6月19日止，之后的利息随本清）。
被告李兴明未作答辩。
经审理查明，2011年9月22日，原告与被告签订了农户小额信用借款合同。合同约定，借款用途为借新还旧；被告可向原告申请使用的最高借款额度为壹万叁仟伍佰元；借款额度的有效使用期限自2011年9月22日起至2012年9月22日止；借款利率以借款凭证记载内容为准；结息方式为按季结息，到期还本；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在约定利率的基础上加收50%作为罚息，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按规定计收复利。合同签订后，被告在2011年9月22日向原告借款13500元，借款月利率为8.4733‰，还款期限为2012年9月22日。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，现尚欠原告借款9000元及利息343.17元（利息计算至2014年6月19日止）。上述事实有借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、农村信用社借款凭证复印件、个人逾期贷款催收通知书复印件、常住人口登记卡复印件、身份证复印件、结婚证复印件、惠农卡复印件、利息清单原件及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的农户小额信用借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还原告借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告李兴明于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款9000元及利息343.17元（利息计算至2014年6月19日，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兴明负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 秦志梅
二〇一四年七月十一日
书记员 施 予
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2245号
原告舒长青。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告舒长青诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金31660元；2、判令被告向原告支付违约金1424.7元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告舒长青与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金7915元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金7432.18元。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起四个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金7432.18元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起四个季度的租金29728.72元（7432.18元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告舒长青支付自2015年3月1日起至2016年2月29日止四个季度的租金29728.72元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告舒长青支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以7432.18元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以7432.18元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以7432.18元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以7432.18元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告舒长青的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元减半收取315元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担300元，原告舒长青负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐晓凡
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第247号
原告马某甲，务工。
委托代理人刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告张某，司机。
原告马某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17立案受理。依法由审判员熊学栋适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告马某甲及委托代理人刘贤初、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：我们通过网络相识后自由恋爱；2010年12月按农村习俗举办婚礼；××××年××月××日生育一女，取名马某乙。后于××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，因而长期发生争吵。最让我受不了的，被告对我缺乏最起码的信任，常常对我疑神疑鬼。被告一旦与我吵架后，就在外疯狂的骑着摩托车，此行为让我心惊胆颤，我对此劝说无果。我们夫妻感情早已破裂。故诉至法院要求与被告离婚；婚生女马某乙由被告抚养，我每月承担抚养费300元。
原告马某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份和户籍证明一份。证明原、被告的身份。
证据二：江陵县人民医院出具的《出生医学证明》首次签发登记表。证明婚生女马某乙的出生时间。
证据二：江陵县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告张某未在法定期间内提交答辩状，但庭审时口头辩称：我们夫妻感情并未破裂，为了给孩子一个完整的家庭，我坚决不同意离婚。
被告张某未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告张某对原告提交的证据一、证据二、证据三真实性无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2009年12月，原、被告通过网络相识后自由恋爱；2010年12月按农村习俗举办婚礼；××××年××月××日生育一女，取名马某乙。后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2014年8月，双方为琐事争吵后分居生活至今。2015年4月7日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未能向本院提交符合上列情形之一的相关证据，其提出与被告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件。今后只要双方相互沟通，相互理解，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某甲与被告张某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇款结算户。帐号17×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊学栋
二〇一五年五月二十八日
书记员 高志章
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋商初字第1335号
原告胡淼泉。
被告江苏沪港装饰有限公司，住所地如皋市长江镇如港路3号201室。
本院在审理原告胡淼泉与被告江苏沪港装饰有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告胡淼泉申请撤回对被告江苏沪港装饰有限公司的起诉并无规避法律之处，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡淼泉撤回对被告江苏沪港装饰有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告胡淼泉负担。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨莉莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行审48号
申请执行人：淮南市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山刘家山路36—1号，组织机构代码00305079—1。
法定代表人：王怀义，该局局长。
委托代理人：平家昌，市劳动保障监察支队支队长。
委托代理人：佘云龙，市劳动保障监察支队监察一科科长。
被申请执行人：武汉建工集团股份有限公司（淮南师范学院实验实训楼项目），住所地淮南市田家庵区。
负责人：陈智。
申请执行人淮南市人力资源和社会保障局以被申请执行人武汉建工集团股份有限公司（淮南师范学院实验实训楼项目）不履行淮人社监罚字[2015]第81号《劳动保障监察行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行。申请执行内容为：罚款人民币9000元，加处罚款人民币9000元，共18000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字[2015]第81号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字[2015]第81号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 刘成瑜
代理审判员 吴远华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂华容民初字第00161号
原告：龚正星。
委托代理人：谢峰。
被告：钟胜梅。
被告：陈家良。
原告龚正星诉被告袁学高（殁年45岁）、钟胜梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，于2014年4月28日依原告龚正星财产保全申请，裁定冻结被告钟胜梅以及袁学高生前银行存款240，000元或查封、扣押其它等额财产。送达过程中查明被告袁学高已去世，于2014年5月15日依法终结原告龚正星对被告袁学高的诉讼。于2014年5月20日依原告龚正星申请，追加陈家良为本案被告参加诉讼。依法适用普通程序审理，组成由审判员齐某某担任审判长，审判员孔某某、人民陪审员闵某某参加的合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告龚正星及其委托代理人谢峰，被告钟胜梅、陈家良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚正星诉称，袁学高因承揽建筑工程缺乏资金，自2011年3月23日至2012年8月16日，分七次共计向原告龚正星借款195，800元并约定月息3.5分计息。被告陈家良为其中70，000元借款提供担保。袁学高去世后，其妻钟胜梅拒绝偿还借款，故原告龚正星诉至法院，请求依法判令被告钟胜梅偿还借款本金195，800元及利息40，129.78元；判令被告陈家良在担保范围内承担连带担保责任，并由被告承担本案诉讼费用。
原告龚正星为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告龚正星的身份证，被告钟胜梅的身份信息证明，被告陈家良身份证，用以证实原、被告的身份信息。
证据二，婚姻登记证明、火化证明，用以证实被告钟胜梅与袁学高系夫妻关系，袁学高已经去世。
证据三，借条七张，用以证实袁学高生前向原告龚正星借款195，800元，并约定借款利息为月息3.5分。
被告钟胜梅辩称，我与袁学高结婚才两年时间，袁学高借款时我并不在场，也不知道他借钱干什么，我没有偿还能力。
被告钟胜梅在举证期内未向本院提交相关证据。
被告陈家良辩称，我担保的70，000元，袁学高已经还清了。
被告陈家良在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告方对原告提交的证据一、证据二无异议。上述证据来源、内容和形式不违反法律规定，本院依法予以确认。
被告钟胜梅对原告提交的证据三提出异议，认为2012年元月22日的两张借条不真实，上面的签名不是袁学高本人书写；认为2012年以前的四次借款系袁学高婚前借款，不应由承担还款。
对上述有争议的证据，本院认为，被告钟胜梅没有提供相关证据来证实袁学高于2012年元月22日出具的两张借条上面的签名不真实，对上述借条，本院依法予以采信。其它五张借条的真实性两被告均无异议，本院依法予以采信，但被告钟胜梅与袁学高于2011年12月20日才在婚姻登记机关办理婚姻登记手续，故袁学高于2011年12月20日之前的借款系婚前借款，被告钟胜梅不应承担偿还责任。
经审理查明：袁学高因资金周转困难向原告龚正星借款，借款金额为：2011年3月23日借款20，000元，约定按月息3.5分计息，被告陈家良提供担保；2011年9月2日借款30，000元，被告陈家良提供担保；2011年9月5日借款20，000元，被告陈家良提供担保；2011年9月11日借款20，000元；2012年元月22日分别借款30，000元和50，000元；2012年8月16日借款25，800元，共计借款本金为195，800元。
另查明，被告钟胜梅与袁学高于2011年12月20日在婚姻登记机关办理婚姻登记手续。袁学高于2013年12月因病去世，并于同月21日火化。
本院认为，原告龚正星与袁学高之间的借款关系成立，但原告龚正星在没有取得任何资质的情况下从事放贷业务，违反相关法律规定，其主张的借款利息不受法律保护，本院依法不予支持。袁学高已经去世，应由其他相关责任人来承担清偿责任。其中2012年元月22日借款80，000元以及8月16日借款25，800元，共计105，800元的借贷行为发生在袁学高与钟胜梅夫妻关系存续期间，被告钟胜梅没有举证证明上述借款系袁学高个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告钟胜梅应当承担清偿责任。被告陈家良对2011年3月23日借款20，000元、9月2日借款30，000元、9月5日借款20，000元，共计70，000元提供了担保，其应承担连带清偿责任，被告陈家良辩称以上担保借款已还清，不应承担责任，因其未提供充足证据证实，本院依法不予采信。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钟胜梅于本判决生效后三日内偿还原告龚正星借款本金105，800元。
二、被告陈家良于本判决生效后三日内偿还原告龚正星借款本金70，000元。
上述应付款项于本判决书生效之日起三日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告龚正星的其它诉讼请求。
本案诉讼费4，839元，保全费1，720元，合计6，559元，由原告龚正星负担1，900元，由被告钟胜梅负担2，559元，由被告陈家良负担2，100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市财政局财政专户，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐某某
审 判 员 孔某某
人民陪审员 闵某某
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王某某
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执853号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人王博，男，1986年9月20日出生，汉族，农民。
被执行人李春丽（王博配偶），女，1990年2月15日出生，汉族，农民。
被执行人龚春道，男，1973年1月22日出生，汉族，农民。
被执行人王玉恒（龚春道配偶），女，1974年9月28日出生，汉族，农民。
被执行人翟相会，男，1968年3月2日出生，汉族，农民。
被执行人于长云（翟相会配偶），女，1969年9月21日出生，汉族，农民。
被执行人周景文，男，1972年4月13日出生，汉族，农民。
被执行人李春玲（周景文配偶），女，1972年4月23日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王博、李春丽、龚春道、王玉恒、翟相会、于长云、周景文、李春玲金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执853号执行案件本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00972号
原告内蒙古浩宸物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪四路内蒙古工商局住宅小区。
法定代表人吴福成，总经理。
委托代理人孟庆梅，该公司部门经理。
委托代理人ＸＸ常，该公司法律顾问。
被告刘广泽，男，36岁，汉族，无业，住呼和浩特市玉泉区。
原告内蒙古浩宸物业服务有限责任公司（以下简称浩宸物业）诉被告刘广泽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告浩宸物业的委托代理人ＸＸ常到庭参加诉讼，被告刘广泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩宸物业诉称，原告与呼和浩特市玉泉区石羊桥南路丽日花园小区业主委员会于2010年4月28日及2013年4月21日签订了两份《物业管理委托合同》。被告系该小区业主，自2011年5月1日至2014年4月30日未依约缴纳36个月物业管理费1727元。经原告多次催缴，被告以种种理由推脱。故诉至法院，请求判令被告立即支付其拖欠的物业服务费1727元。
原告浩宸物业就自己的主张向本院提供以下证据：
证据一《丽日花园小区物业管理服务合同》2份、证明双方存在物业服务关系，原告向被告提供了物业服务。
证据二物业费催缴单存根及公告证明原告向被告催缴过物业费，但被告一直拒交物业管理费。
被告刘广泽未到庭，未作答辩。
经审理查明，2010年4月28日和2013年4月21日呼和浩特市玉泉丽日花园小区业主委员会与浩宸物业签订了《丽日花园小区物业管理服务合同》，合同第十七条约定：住宅0.5元／月·平方米（按建筑面积计收）。2012年3月12日及2014年4月3日浩宸物业向刘广泽发出物业费催缴公告及催缴通知单，但刘广泽一直未付。
另查明，刘广泽居住于丽日花园小区，其居住房屋的建筑面积为95.98平方米。刘广泽于2011年5月1日至2014年4月30日共计拖欠36个月的物业管理费1727元未付。
上述事实有庭审笔录、《丽日花园小区物业管理服务合同》、物业费催缴单存根及公告予以佐证。
本院认为，浩宸物业与刘广泽形成了物业服务合同关系，浩宸物业已依据双方签订的《丽日花园小区物业管理服务合同》履行了自己的物业管理服务义务，刘广泽应依约履行及时支付物业费的义务。根据合同约定刘广泽所欠的物业费为1727元（95.98平方米×0.5元／月·平方米×36个月）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘广泽于本判决生效后三日内向原告内蒙古浩宸物业服务有限责任公司支付拖欠的物业服务费人民币1727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘广泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 阿拉堂图亚
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 王 俊 翠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 帆
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第440号
原告:温州市百川压花模具有限公司。
法定代表人：许丽云。
委托代理人（特别授权代理）：张辉。
被告:台州侨业合成革有限公司。
法定代表人：夏朝阳。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾。
委托代理人（特别授权代理）：夏瑞文。
本院受理原告温州市百川压花模具有限公司为与被告台州侨业合成革有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市百川压花模具有限公司撤回起诉。
本案诉讼费700元，减半收取350元，保全费380元，由原告温州市百川压花模具有限公司负担。
审 判 员 诸朝臻
二〇一五年八月二十八日
代书记员 姜忠谦