青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终1550号
上诉人（原审被告）：青海路桥建设机械工程有限公司，统一社会信用代码91630000710522612X（1-4)，住所地青海省西宁市小桥大街50号。现住所地青海省西宁市
法定代表人：李长绪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马云，青海同一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭红军，青海路桥建设机械工程有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：杨秀花女，1972年1月14日出生，回族，农民，住青海省湟中县
被上诉人（原审原告）：马有良，男，1987年8月14日出生，回族，农民，住青海省湟中县
被上诉人（原审原告）：马明，男，1988年10月2日出生，回族，农民，住青海省湟中县
被上诉人（原审原告）：马英，男，1990年4月13日出生，回族，农民，住青海省湟中县
原审被告：青海甘河工业园开发建设有限公司，统一社会信用代码91633000781409270H，住所地：西宁经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人：杨学英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喇成霖,青海树人律师事务所律师。
上诉人青海路桥建设机械工程有限公司（以下简称路桥公司）与被上诉人杨秀花、马有良、马明、马英，原审被告人甘河工业园开发建设有限公司（以下简称甘河公司）生命权、健康权纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人路桥公司的委托诉讼代理人马云、郭红军，被上诉人杨秀花、马有良、马英，甘河公司的委托诉讼代理人喇成霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人路桥公司上诉请求：请求撤销（2016）青0122民初1373号民事判决，依法驳回被上诉人杨秀花、马有良、马英、马明对上诉人路桥公司在一审中的全部诉讼请求，一二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：本案案发后交警部门已将事故确定为交通肇事逃逸所致的交通事故，但一审法院在判决书中适用《中华人民共和国侵权责任法》第十条，判决上诉人承担70%的赔偿责任，直接是对该法条的曲解适用。因为《中华人民共和国侵权责任法》第十条是关于共同危险行为的规定，只有在不能确定具体侵权人时，才适用该条。而本案被上诉人权益受损是因交通肇事逃逸所致，肇事者是确定的，只是没有归案而已。一审判决在确定赔偿责任时又适用《中华人民共和国道路交通法》，确定被上诉人自行承担30%的过错责任，最终判决上诉人承担70%的赔偿责任，将《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定的连带责任改为70%的责任，属适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人杨秀花、马有良、马英答辩称：2014年7月16日晚10点时杨秀花与马忠义驾驶两轮摩托车前往上扎扎煤场途中，遭到由前窑村明德小学旁便道行驶出的他人车辆的碰撞，是因该道路当时就没有设立安全警示标志，也没有指明路标方向，且无任何的安全保护措施，该便道是由路桥公司开挖，路桥公司的行为构成侵权，其应当承担全部的赔偿责任。一审法院判决路桥公司承担70%的责任是正确的，请求二审法院维持原判。
原审被告甘河公司述称：马忠义、杨秀花的伤亡结果与甘河公司无关。甘河公司在施工中道路由承包人管理，甘河公司对此没有管理义务。一审法院对甘河公司的判决适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人杨秀花、马有良、马明、马英向一审法院起诉请求：请求路桥公司与甘河公司1、支付杨秀花医疗费121000元、误工费250000元、护理费36000元、交通费2000元、住院伙食补助费2700元、后续手术治疗费100000元，伤残赔偿金58261.8元（七级伤残）；2、支付杨秀花、马有良、马明、马英死亡赔偿金145654.6元、丧葬费28902元、被抚养人生活费98821.68元，精神抚慰金20000元；3、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月16日22时10分许，杨秀花乘坐其夫、马有良、马明、马英之父马忠义驾驶无号“劲隆”牌两轮摩托车，沿西宁经济技术开发区甘河工业园区西区十三号路由东向西行驶至湟中县汉东乡明德小学东侧时，与一车辆碰撞发生交通事故，致驾驶人马忠义当场死亡，无号“劲隆”两轮摩托车乘车人杨秀花受伤，车辆受损。后肇事车辆逃逸。同年7月17日，西宁市公安局甘河工业园区分局交通警察大队经勘查出具宁公甘交证字[2015]第001号《道路交通事故证明》，查实：事故现场位于西宁市公安局甘河工业园区西区十三号路明德小学东侧处，现场道路系柏油路面城市道路，道路呈东西走向，道路尚未施工完毕，向西方向至共和镇，向东方向至西区经一路。同日，杨秀花被送往湟中县第二人民医院抢救，花费医疗费403.33元，后转往青海红十字医院住院治疗33天，花费医疗费84782.16元。通过新型农村合作医疗报销39166元，通过城乡居民大病医疗保险报销17641.67元，西宁市道路交通事故社会救助基金向杨秀花垫付抢救费40000元，路桥公司给付杨秀花慰问金30000元。2014年9月16日、10月7日杨秀花先后在青海红十字医院进行复查，花费医疗费576.03元。2014年8月12日，湟中县公安局刑事科学技术室作出（湟）公（刑）鉴（法病）字[2014]051号鉴定文书，检验意见为：马忠义系闭合性颅脑损伤，多发性四肢开放骨折死亡。另查明，该事故发生地点位于甘河工业园区西区十三号路147-8号电线杆处，该路段系经青海省发展和改革委员会以青发改【2009】895号《关于甘河工业园区西区基础设施建设项目可行性研究报告的批复》批准后，依法履行招投标程序由甘河公司发包给路桥公司进行承建，工程现已完成，但尚未竣工验收。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。对于损害结果的责任承担，认定如下：虽然涉诉道路交通事故肇事一方逃逸，案件尚未侦破，但事故发生地点处于尚未竣工验收使用的道路上，结合公安机关出具的事故证明以及事故现场照片，路桥公司在施工过程中未对施工道路进行封闭管理、未设置警示标志、未禁止车辆通行，从而未尽到安全保障义务，路桥公司对杨秀花的损伤、马忠义的死亡存在过错。路桥公司亦未提供其有效管理之责的证据，故应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”杨秀花受伤、马忠义死亡的损害结果系涉诉道路交通事故肇事车辆一方及路桥公司未尽管理职责造成，现涉诉道路交通事故肇事车辆一方逃逸，而路桥公司作为侵权一方应当承担连带责任。受害人马忠义既无证驾驶，又在行驶中与杨秀花未佩戴头盔的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，对损害后果的发生具有一定过错，应当自行承担相应的责任。因此路桥公司承担70%的赔偿责任较为适宜，甘河公司作为发包方并无过错，不承担侵权责任。杨秀花主张的各项费用：医疗费应以医疗机构出具的门诊收费票据及住院费用为凭，应为85761.52元；误工费因原告未能提供证据证明，参照青海省人力资源和社会保障厅关于西宁地区部分工种工资指导价位中的简单体力劳动人员的标准，确定为2871元；护理费确定为2560.8元；交通费酌情确定为400元；住院伙食补助费确定为2310元；对于杨秀花主张的后续手术治疗费、伤残赔偿金因无相应证据证实，不予支持。杨秀花的各项费用为93903.32元，核减其通过新型农村合作医疗报销39166元，通过城乡居民大病医疗保险报销17641.67元，尚余37095.65元，路桥公司应承担25966.95元，杨秀花自行承担11128.70元。2、关于杨秀花、马有良、马明、马英主张的死亡赔偿金参照人身损害赔偿标准确认为145654.6元，路桥公司承担101958.22元；丧葬费参照人身损害赔偿标准确认为28902元，路桥公司承担20231.4元。3、关于被扶养人生活费因杨秀花、马英未提供证据证明其必须被抚养的法定要件，故对此主张不予支持；精神抚慰金因本案已确认死亡赔偿金，对此诉求不予支持。路桥公司自认出于人道主义给付原告杨秀花慰问金30000元，该款项非基于侵权责任而赔付的金额，不应当核减。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，遂判决：1、青海路桥建设机械工程有限公司赔偿杨秀花医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计25966.96元，杨秀花自负11128.70元；2、青海路桥建设机械工程有限公司于本判决生效后三十日内赔偿杨秀花、马有良、马明、马英死者马忠义之死亡赔偿金101958.22元、丧葬费20231.4元，共计122189.62元；3、驳回杨秀花、马有良、马明、马英的其他诉讼请求。案件受理费12433.4元，由杨秀花、马有良、马明、马英负担3730.02元，由青海路桥建设机械工程有限公司负担8703.38元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对本案事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。从本案事发后西宁市公安局甘河工业园区分局交通警察大队出具的事故证明显示，交警部门已经明确界定杨秀花乘坐马忠义驾驶的无号“劲隆”牌两轮摩托车与一车辆发生事故为交通肇事事故。造成马忠义和杨秀花损害结果发生的直接侵权人为交通事故肇事车辆方，该肇事车辆虽逃逸，但侵权人是确定的，杨秀花等人应待事故肇事方归案后向其直接请求损害赔偿。路桥公司并没有与交通事故肇事方实施共同的侵权行为，其与交通事故肇事车辆方承担连带赔偿责任无据可依。但作为道路施工方的路桥公司对其尚未竣工验收使用的施工道路没有设置警示标志、在休工期间亦未采取定期巡逻、封闭管理等措施，未尽到对施工道路的管理警示等安全保障的法定义务，应承担相应的过错责任。结合本案实际，路桥公司对造成马忠义、杨秀花的损害结果承担30%的过错赔偿责任为宜，现双方当事人对一审确认的杨秀花、及应赔付死者马忠义的各项赔偿数额均无异议，故路桥公司应对杨秀花损失37095.65元中的30%即11128.70元承担赔偿责任，对马忠义174556.6元中的30%即52366.98元承担赔偿责任。关于马忠义、杨秀花的其他损失，应待肇事车辆方归案后向其追偿。路桥公司在一审判决中自认基于人道主义精神而非侵权赔付责任给付杨秀花的慰问金30000元，二审仍予确认并不予核减。
综上所述，上诉人路桥公司部分上诉请求有理，应予支持，原判适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初1373号民事判决；
二、青海路桥建设机械工程有限公司于本判决送达后三十日内赔偿杨秀花医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计11128.70；
三、青海路桥建设机械工程有限公司于本判决送达后三十日内赔偿杨秀花、马有良、马明、马英死者马忠义之死亡赔偿金、丧葬费共计52366.98元；
三、驳回杨秀花、马有良、马明、马英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12433.4元，由杨秀花、马有良、马明、马英负担11569.4元，由青海路桥建设机械工程有限公司负担864元；二审案件受理费12433.4元，由杨秀花、马有良、马明、马英负担11569.4元，由青海路桥建设机械工程有限公司负担864元
本判决为终审判决。
审 判 长 宋敏芳
审 判 员 李宏宁
代理审判员 张洁琼
二〇一七年三月九日
书 记 员 葛 艳
附：审理本案所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。