河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初20011号
原告：胡某1，女，汉族，1969年1月18日出生，现住唐山市。
被告：张某，男，汉族，1969年11月18日出生，现住唐山市。
原告胡某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决被告履行和原告签订的离婚协议书；3.判决被告赔偿原告家务经济补偿费、辛苦费、劳务费共计8万元；4.共同债务应由双方共同负担；5.依法分割夫妻共同财产；6.婚生儿子胡某2由原告抚养；7.依法判决唐山市汉沽管理区东方尚都3号楼306室房屋所有权归原告所有；依法判决唐山市汉沽管理区东方尚都3号楼306室储藏室所有权归原告所有；8.案件受理费由被告承担。事实与理由:原、被告于2004年1月17日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告单方面建立起的夫妻感情在被告未建立起的夫妻感情中渐渐消失。婚前原告对被告缺乏了解，草率与其结婚，但是为了聪明儿子的学业和生长环境原告忍辱负重，以泪洗面，总是盼望被告为了儿子能够幡然悔悟，谁知被告不但不悔悟反而变本加厉。自从原告爱上文学创作黑夜里电脑写稿，被告就对原告更是冷漠至极，对原告疑神疑鬼。被告工资收入不给原告，对原告和孩子缺少爱心和呵护，对待孩子更是不尽到一个做父亲的责任。被告婚后的所作所有，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了原告及孩子，加之双方性格不合，今年上半年张某在法院起诉过一次离婚，法院判决不准予离婚后，张某依然和原告母子分居，现夫妻感情破裂，婚姻有名无实，夫妻关系名存实亡。
原告请求法院依法判决唐山市汉沽管理区东方尚都3号楼306室房屋所有权归原告所有；依法判决唐山市汉沽管理区东方尚都3号楼306室储藏室所有权归原告所有。
另原告夫妻存续期间唐山市汉沽管理区判决原、被告另一套房屋补偿款26.8万和张希文死亡赔偿金，夫妻共同财产28万元都在张某那里，现原告请求法院依法分割夫妻共同财产28万元。夫妻存续期间张某有稳定工作，孩子出生后被告没有向家里交过一分钱收入，被告工资属于夫妻共同财产，原告要求分得一半。原告为了孝顺老人、照顾丈夫、养育幼小的孩子放弃工作，自己没有任何财产收益，要求被告张某给予其12年家务经济补偿费、辛苦费、劳务费8万元。孩子年幼，一直由原告照顾、看管，张某对孩子不管不问，因此胡某2归原告抚养，被告每月给儿子1500元抚养费，××治疗和意外事情，张某要负担一半费用。为了维持生活，原告先后两次在其母亲、女儿、哥哥和亲朋好友那里借款9万元用于有病治疗、生活琐事、家庭开支和抚养孩子，这些都属于夫妻共用债务，应由双方共同负担，现特向人民法院提起离婚诉讼。
被告张某辩称，同意离婚，儿子抚养权归被告，按法院判决给付抚养费。原告第三项诉讼请求不存在。债务如果是单方借款自己负担。财产依法分割。离婚协议书不承认属于捏造。对于东方尚都3号楼306号房屋被告保留意见，是对被告父亲原来在修造厂的平房进行的平房改造，我认为这个房子还没有继承，跟被告没有关系，跟原告更没有关系，关于地下室是婚后购置的。因为心情不好导致喝酒后发生仅有的一次交通事故。关于268000元，被告和原告已经一人分得了134000元作为给两个儿子买房之用。父亲张希文因为交通事故死亡共赔偿65000多元，原告已经拿走32500元。夫妻共同财产280000元被告不承认，没有此笔钱款。原告孝顺老人、照顾丈夫、养护孩子是应该的，给予其辛苦费、劳务费80000元不存在。如果原告抚养孩子，被告不同意每月给予1500元抚养费，对于孩子以后发生的意外或治疗费按单据为凭证，夫妻共同债务9万元被告不承认。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2016年10月3日离婚协议书一份。
原告的证明目的，证明夫妻共同财产268000元钱的去向，按照协议书原告已经给付被告张某12万元房款。协议书由原告书写，原、被告签名是有法律效力的。
被告的质证意见为这个签名是被告所签，当时上面是空白的没有任何文字的状态，上面写的张某身份证号码不对。原告表示给了被告120000元需要拿出证据来证明什么时间给付的。没有280000元夫妻共同财产。
2、东方尚都小区居民装修承诺书和地下室认购单、回迁补偿安置确认书（2015年11月3日）、回迁补偿安置确认书（2012年9月25日）、房屋拆迁补偿安置协议（2010年10月16日）、收款收据两张，领取钥匙确认单
原告的证明目的，证明房产306室房屋及地下室属于夫妻共同财产依法分割。
被告的质证意见为房屋拆迁安置补偿款开发商要给付五年，共计大概60000元，现在已经给付完毕，都是由原告领取的。对证据没有意见。
3、本院（2015）丰（汉）民初字第233号民事调解书、本院的传票、张新立的声明。
原告的证明目的，证明大哥张术权、大姐张新珠、二姐张新立三个人放弃唐山市汉沽管理区水泵厂西二排四号（档案编号00982）房屋继承权的声明，这个平房拆迁分了两个房子，原来平房是107平米，转换了两个五十多平米的楼口，其中有一个开发商没有盖，这个案子是其中丢了房子的案子，我和被告作为房屋继承人身份领了268000元赔偿款，另一个306室房屋也应该属于原、被告夫妻共同财产，法院应该出具同样的判决结果。
被告的质证意见为没有意见。
4、中国农业银行业务回单、个人汇款业务回单、手续费回单、个人汇款业务凭证。
原告的证明目的，证明268000元钱已经给付被告一半钱款，还有农业银行业务回单证明被告有独立的卡，钱都不给原告。个人汇款业务回单、手续费回单、个人汇款业务凭证，上面都有13.4万是一回事。
被告的质证意见为是分得了13.4万，已经转到被告卡里。
5、原告胡某1的病例册、B超照、门诊收费票据。
原告的证明目的，证明原告去年确实生病，也花费了医药费。
被告的质证意见为不认可。
6、原告提交的借款人为胡某1向崔树军借款的借条一张（2014年7月28日）、借款人为胡某1向杜维民借款的借条一张（2016年7月16日）。
原告的证明目的，证明因为生活琐事及有病向二人借款，二位证人均未到庭。
被告的质证意见为对借条的真实性有异议，表示不认可。
以上二位证人均未到庭参加诉讼也未接受质询。
被告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
7、××危通知书（2016年7月4日）。
被告的证明目的，证明因被告心情不好所发生的交通事故。
原告的质证意见为有异议，被告的伤情没有那么严重。
8、被告提交的借款人为张某向张新珠借款的借条一张（2016年7月26日）、借款人为张某向陈贺东借款的借据一张（2016年7月25日）。
被告的证明目的，证明是因为交通事故住院所用，张新珠系被告大姐，陈贺东系被告所在公司的领导，二位证人均未到庭。
原告的质证意见为两份借条均不是事实，法律不认可亲属的借条。
以上二位证人均未到庭参加诉讼也未接受质询。
9、天津市宁河区法院于2016年6月21日作出的开庭笔录一份。
被告的证明目的，证明在宁河区法院也审理过被告与原告离婚案件，双方均表示无债权债务。
原告的质证意见为当时因为原告不想离婚，所以不想提债权债务问题。
10、本院于2017年1月19日依法对原、被告婚生子胡某2作出的询问笔录一份（本院当庭宣读），内容为胡某2于××××年××月××日出生，现年11周岁，胡某2表示愿意随母亲胡某1生活，由母亲抚养。
原告的质证意见为没有意见，尊重孩子的意见。
被告的质证意见为原告脾气不好，孩子随原告生活营养不好，孩子身上多次有伤，受到过恐吓，所以孩子随原告生活不合适，孩子应该随被告生活。
11、本院根据原告申请调取了（2015）丰（汉）民初字第233号民事卷宗一册。
原告的质证意见为原、被告当时与方成房地产打官司，被告兄姐明确放弃继承房屋，由原、被告作为继承人继承了东方尚都房屋及房屋款。
原告的质证意见为对此卷宗的真实性无异议。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后于××××年××月××日生育一子名叫胡某2，现年11周岁，胡某2向本院表示父母离婚愿意随母亲胡某1生活，由胡某1抚养。被告张某曾于2016年向天津市宁河区人民法院提起离婚诉讼，后该院判决不准离婚。现原告胡某1向本院提起离婚诉讼，被告张某两次庭审均表示同意离婚，目前原、被告处于分居状态。原、被告曾协商离婚事宜，被告张某对原告于2016年10月3日书写的离婚协议书表示不认可，签名虽由被告本人所签，但当时纸张系空白、没有任何文字状态，原告表示因为被告张某着急上班所以先由被告签字后由胡某1本人书写的离婚协议书。关于原、被告债务问题，原告提交了借款人为胡某1向崔树军、杜维民借款的借条各一张，被告提交了借款人为张某向张新珠、陈贺东借款的借条、借据各一张，但双方对对方证据均表示不认可，并且四位证人均未到庭参加诉讼也未接受质询。关于位于唐山市汉沽管理区东方尚都3号楼306室房屋问题，此房屋系回迁房屋，所拆的原房为被告张某父亲张希文（2010年7月去世）所有的位于唐山市汉沽管理区水泵厂西二排四号房屋，被拆的房屋回迁两座商品房，分别为东方尚都1号楼307室、3号楼306室，但鉴于1号楼307室房屋已不存在，经本院出具（2015）丰（汉）民初字第233号民事调解书，由唐山市方成房地产开发有限公司一次性给付张某、胡某1268000元，因卷宗中张希文的法定继承人张术权、张新立、张新珠均表示放弃继承父亲张希文、母亲乔二敏所有的坐落在唐山市汉沽管理区水泵厂西二排四号房屋，所以由本案原、被告领取房屋补偿款并且已经实际领取。在拆迁过程中，与唐山市方成房地产开发有限公司（唐山市东成房地产开发有限公司）签订的房屋拆迁补偿安置协议（2010年10月16日、2012年9月25日）、回迁补偿安置确认书、东方尚都小区居民装修承诺书中显示，房主登记的均为张希文（张某、胡某1），落款合同签字的主体均为胡某1，原、被告共同生活期间均在东方尚都3号楼306室房屋居住。另本院向唐山市汉沽管理区房屋管理局查明，东方尚都3号楼306室房屋尚未发放房屋产权证书，房屋所有人可能登记原始平房房主，原、被告婚后共同认购了3号楼306室储藏室（业主姓名张希文、张某、胡某1，面积为12.03平方米）。原、被告均表示无债权、无婚前财产，婚后共同财产为：长虹彩电1台，乐视彩电一台，小天鹅洗衣机1台、澳柯玛冰柜1台、双人床1个、大衣柜1个、梳妆台1个，雅迪电动车和富士达电动车各1辆，书橱1个，实木餐桌1个，餐椅4把、鞋柜1个、智能浴霸1个。被告张某当庭表示分得的财产为澳柯玛冰柜1台、大衣柜1个、雅迪电动车1辆（已在被告处）、实木桌椅一套。
本院认为，原告主张离婚，被告同意离婚，本着离婚自愿的原则，本院对原、被告解除婚姻关系的婚姻态度予以确认。婚生子胡某2现年11周岁，其向本院表示愿意随母亲胡某1生活，被告表示胡某2身上多次有伤，受到过恐吓等情况均无证据证明，本院不予认定，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，本院对胡某2的意见予以确认，关于抚养费问题，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，本院定于被告张某每月月底之前给付胡某2600元抚养费，被告享有对胡某2的探视权。对于原告书写的离婚协议书，因先由张某签名后由原告书写内容不符合协议书的书写顺序常理，并且被告表示不认可，本院不予认定。夫妻共同债务，原、被告各自提供了两份借条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，原、被告互相不认可对方的借条，四位证人均未出庭作证，本院对借条证据均不予认可。唐山市汉沽管理区东方尚都3号楼306室房屋及地下室，因房屋产权证书尚未发放，房屋所有权人尚未确定，但所拆原房主张希文（已过世）的三位法定继承人均表示放弃继承，并且与唐山市方成房地产开发有限公司（唐山市东成房地产开发有限公司）签订的拆迁安置补偿协议等文书均为胡某1，另本院出具的调解书已将拆除平房还迁的另一处房屋补偿款补偿给本案原、被告（已实际领取），并且东方尚都3号楼306室房屋在原、被告共同生活期间一直由双方居住，本院确认原、被告对此房屋享有居住权，但不宜现在进行分割，需原、被告另行解决，3号楼306室储藏室现也不宜分割，与3号楼306室房屋共同另行分割。婚后共同财产家电及家俱双方无异议，被告张某表示分得的家电、家俱财产本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某1与被告张某离婚。
二、婚生子胡某2（2005年12月12日）随原告胡某1生活，被告张某自2017年3月开始支付胡某2抚养费，每月月底给付本月抚养费600元，直至胡某2十八周岁为止。被告张某享有对胡某2的探视权，每月中的每周探视一次，一个月中可接回胡某2一次在被告张某处居住一天。
三、夫妻共同财产：长虹彩电1台，乐视彩电一台，小天鹅洗衣机1台、澳柯玛冰柜1台、双人床1个、大衣柜1个、梳妆台1个，雅迪电动车和富士达电动车各1辆，书橱1个，实木餐桌1个，餐椅4把、鞋柜1个、智能浴霸1个。被告张某分得其中的澳柯玛冰柜1台、大衣柜1个、雅迪电动车1辆（已在被告处）、实木桌椅一套，家俱家电中剩余财产归原告胡某1所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 武文翠
二〇一七年三月二日
书记员 杨美娜