金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第932号
原告：张玉仙。。。。。
委托代理人：郑顺忠。浙江康济律师事务所律师。
被告：潘阳东。。。。。
被告：金华市金牛汽车出租有限公司。
负责人：张毅。。
委托代理人：徐国庆。。。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：田家乐。。
委托代理人：刘振宁。。。
原告张玉仙为与被告潘阳东、金华市金牛汽车出租有限公司、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，于2015�4月27日、同年6月15日分别公开开庭进行了审理。原告张玉仙及其委托代理人郑顺忠、被告潘阳东、被告金华市金牛汽车出租有限公司的委托代理人徐国庆、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人刘振宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉仙诉称：2013年5月28日被告潘阳东驾驶浙G×××××号小型轿车在与原告驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。请求法院：1.判令被告潘阳东、金牛汽车出租有限公司赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用共计人民币245279.20元；2.被告中华联合保险股份有限公司金华中心支公司在责任保险额范围内对原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
为证明上述事实及主张，原告张玉仙向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2.工�登记信息、机动车信息、保单复印件各1份，证明被告的主体资格，保险情况；3.交通事故认定书1份，证明事故发生的事实；4.病历、出院记录1份，证明原告伤势及治疗情况；5.医疗费发票、用药费用清单、诊断证明各1份，证明花掉医疗费、每日用药费用清单、休息天数、后续治疗费情况；6.鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告伤残、三期时限及所花鉴定费用；7.劳动合同与工资清单各2份、暂住证1份，证明原告工作、工资、居住情况；8.车票1份，证明原告花掉车费情况；9.拐杖收款收据1份，证明拐杖支出费用；10.证明1份，证明2013年2月19日-5月28日，原告一直在公司上班并居住在公司宿舍，2013年5月的工资是以现金方式支付；11.证明1份，证明原告2012年5月-2013年1月3日一直在公司上班并居住在公司宿舍；12.工资清单4页，证明原告从2011年2月份到2013年4月发放工资的�况；13.医疗费发票1份，证明鉴定产生的医疗费455.40元；14.交通费发票1份，证明原告花费的交通费323.50元。
被告潘阳东辩称：发生交通事故是事实，原告损失由保险公司承担。
为证明上述事实及主张，被告潘阳东向本院提交的证据有：医疗费发票5张，证明为原告垫付医疗费1914.30元。
被告金华市金牛汽车出租有限公司辩称：事故车辆已投保，原告损失应当由保险公司承担赔偿责任。
被告金华市金牛汽车出租有限公司未向本院提交任何证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司辩称：事故车辆已投保了交强险和100万元商业险及不计免赔险。在双证有效的前提下，承担赔偿责任，营运车辆应提供上岗资格证明。对原告诉请的鉴定费、非医保、诉讼费按保险合同不予承担；精神损害抚慰金以3600元为宜；交通费按住院天数酌定；电动车修理费、拐杖费无证据支持，不予认可。
为证明上述事实及主张，被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院提交的证据有：鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告不合理用药79元，误工7个月，营养时间60日，护理期间为住院期间。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告张玉仙向本院提交的证据：对证据1、2、3，三被告无异议；本院确认该组证据的证明力。对证据4、5的真实性，三被告无异议，扣除非医保和不合理部分，医疗费金额为104025元；本院确认该证据的证明力。对证据6，三被告对伤残等级无异议，但对其他三期的鉴定有异议；本院认为对有异议的，以重新鉴定为准，确认该证据部分�证明力。对证据7，三被告认为：劳动合同订立时间是2012年6月23日，但无原告签名，劳动合同不成立；另一份劳动合同上注明本合同仅用于处理交通事故，故有异议；单位证明无负责人签字，不符合证据要件，工资清单与劳动合同等不能形成完整的证据链，要求提供银行流水明细作为补充；暂住证显示的时间是2013年3月5日至2014年3月5日，原告应当提供事故前一年的暂住信息，该证只能证明原告的居住地点；本院认为被告的抗辩理由成立，尚缺乏一定的证明力。对证据8，三被告请求法庭核实，其中有加油费不予认可；本院认为按规定计算，另考虑重新鉴定的交通费用。对证据9，三被告认为该收款收据无医院盖章，是否实际发生并不清楚；本院认为尚缺乏一定的证明力。对证据10、11、12，三被告认为2013年2月19日-5月28日证明，无落款日期也无证明人的联系方式，且格�混乱，字体不一，我方认为是先盖章，后打印；2012年5月-2013年1月3日证明，公章不完整，真实性有异议，且该证明无证明人的联系方式，不符合证明的要件；交易流水均未盖银行的章，无法确认真实性。工资发放只有2012年8月5日，2015年5月4日打印农行流水的涵盖日期是2011年2月9日-2012年8月5日，按该证据，只能证明原告在此期间仅发放了一笔工资592元。2015年5月3日打印的农行流水，都没有显示是工资，故该证无法证明原告的收入。邮政流水，只能反映原告2个月的工资收入；本院认为被告的抗辩理由成立，该组证据证明原告打工的事实，尚缺乏一定的证明力。对证据13的真实无异议，但认为这些属于原告举证产生的费用，我方不予认可；本院认为该属赔偿中开支，应予赔偿。对证据5，三被告认为鉴定产生的交通费不予承担，由法院审核；本院认为适当给予鉴定复查中�交通费用。
对被告潘阳东向本院提交的证据，原告，第二、三被告无异议，本院确认该证据的证明力。
对被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院提交的证据，原告，第一、二被告无异议，本院确认该证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月28日被告潘阳东驾驶浙G×××××号小型出租车行驶至义乌市上溪路段时，与原告张玉仙驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经公安交警部门的事故认定，被告潘阳东负事故的全部责任，原告无责。经司法鉴定部门的司法鉴定，原告损伤的伤残程度二处十级、误工时间7个月、护理时间为住院期间、营养时间2个月，不合理用药79元。
另查明，原告住院治疗140天，花费治疗费106394.30元。浙G×××××号小型出租车行驶证登记车主为被告金华市金牛汽车出租有限公司，雇佣被告潘阳东驾驶该车。事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司投保第三者责任交强险和商业险，限额100万元，已保不计免赔险。被告潘阳东通过交警部门支付原告住院费30000元，垫付医疗费1914.30元，合计人民币31914.30元。
本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告潘阳东违章驾驶汽车致原告伤残，应对事故负全部责任，应承担本案原告的合理损失。车主被告金华市金牛汽车出租有限公司对损害的发生没有过错，不承担民事赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司应在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责�，其主张剔除非医保费用的抗辩理由，本院认为因其未提供相应证据，故不予支持，但应扣除已鉴定的不合理用药79元。原告系农村户口，其主张在义乌打工，按城镇居民人均纯收入标准计算的理由，所提供的证据不足以证明，故仍按农村居民人均纯收入标准计算。原告诉请的鉴定费，因属赔偿中必须开支的费用，故应予保险理赔；原告购置拐杖所提供收款收据，不符合税收规定，不予认可；主张车损金额3000元的理由，因原告尚未提供车辆损坏及评估的有关证据，不予支持；同样主张后续治疗费的理由，因未提供证据，不予支持；精神损害的赔偿数额应考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节等因素，确认由被告方承担5000元。原告的经济损失为：医疗费106315.30元、误工费15540元、住院伙食补助费4200元、护理费21000元、残疾赔偿金46495.20元、营养费4320元、精神�害抚慰金5000元、交通费2900元、鉴定费2040元，合计人民币207810.50元。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条等规定，判决如下：
一、在第三者责任保险范围内，由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司赔付原告张玉仙人民币175896.20元；支付被告潘阳东人民币31914.30元（退回预付原告的余款），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张玉仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币813元（已减半由原告预交），鉴定费人民币1120元（由保险公司预交），由原告张玉仙负担人民币813元，由被告潘阳东负担人民币1120元（在履行中支付给被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一五年六月二十三日
代书记员 朱剑笑