wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2344号
原告陈春洪，男，1956年1月2日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告史金闪，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告冉国梅，女，1985年1月2日出生，汉族，农民，住仙游县，系被告史金闪之妻。
被告史绍雄，男，1988年8月9日出生，汉族，农民，住仙游县，系被告史金闪之子。
本院在审理原告陈春洪与被告史金闪、冉国梅、史绍雄民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2015年5月4日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告陈春洪自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈春洪撤回起诉。
本案受理费人民币8470元，减半收取人民币4235元，由原告陈春洪负担。
审 判 长 林少军
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0503行初20号
原告：安徽东麒市政工程有限公司。
委托代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：聂芳，安徽长城律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市花山区人力资源和社会保障局。
委托代理人：田云，该局劳动保障监察员。
委托代理人：陈刚，该局劳动保障监察员。
第三人：苏丽。
原告安徽东麒市政工程有限公司不服被告马鞍山市花山区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽东麒市政工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安徽东麒市政工程有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告安徽东麒市政工程有限公司负担。
审 判 长 宋文胜
人民陪审员 陈茂平
人民陪审员 胡 燕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 丽
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终1447号
上诉人（原审被告）：王记辉，男，1983年11月1日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王爱华，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨国军，男，1971年2月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审原告）：赵ＸＸ，男，1966年9月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审原告）：晁红卫，男，1984年1月5日出生，汉族，住河南省太康县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
原审被告：晁占山，男，1957年3月12日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：苏亚东，河南阳夏律师事务所律师。
上诉人王记辉因与被上诉人杨国军、赵ＸＸ、晁红卫、原审被告晁占山确认合同无效纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王记辉于2017年4月26日向本院撤回上诉，被上诉人杨国军、赵ＸＸ、晁红卫于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人王记辉在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人杨国军、赵ＸＸ、晁红卫撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初332号民事判决；
二、准许王记辉撤回上诉；
三、准许杨国军、赵ＸＸ、晁红卫撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由杨国军、赵ＸＸ、晁红卫负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由王记辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋诗永
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 吕文静
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵 亮
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终1447号上诉人（原审被告）：王记辉，男，1983年11月1日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王爱华，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨国军，男，1971年2月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审原告）：赵ＸＸ，男，1966年9月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审原告）：晁红卫，男，1984年1月5日出生，汉族，住河南省太康县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：邓建军，河南阳夏律师事务所律师。原审被告：晁占山，男，1957年3月12日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：苏亚东，河南阳夏律师事务所律师。上诉人王记辉因与被上诉人杨国军、赵ＸＸ、晁红卫、原审被告晁占山确认合同无效纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王记辉于2017年4月26日向本院撤回上诉，被上诉人杨国军、赵ＸＸ、晁红卫于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人王记辉在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人杨国军、赵ＸＸ、晁红卫撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初332号民事判决；二、准许王记辉撤回上诉；三、准许杨国军、赵ＸＸ、晁红卫撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由杨国军、赵ＸＸ、晁红卫负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由王记辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋诗永代理审判员  徐鲜鲜代理审判员  吕文静二〇一七年四月二十七日书 记 员  赵 亮
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第777号
申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社，住所地：抚松县。
负责人王宝龙，系该社主任。
委托代理人王树章，男，汉族，该社职员。
被执行人边贵臣，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人张金凤，女，汉族，农民，住抚松县。
被执行人边国栋，男，汉族，农民，住抚松县。
本案在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社与被执行人边贵臣、张金凤、边国栋借款合同纠纷一案中，被执行人虽有财产，但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥通知》的规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第641号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马云光
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1880号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人梁乙已。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1876号起诉书指控被告人梁乙已犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人梁乙已到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日18时许，被告人梁乙己在义乌市某镇某村一家饭店参加满月宴，期间被告人梁乙已喝了七八瓶大瓶的燕京啤酒。同日22时40分许，被告人梁乙已酒后驾驶浙Ｇ×××××普通二轮摩托车途经义乌市某镇某大道与某街路口时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人梁乙已体内血液酒精含量为164mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人梁乙已在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言，理化检验报告，抽血视频，到案经过，被告人梁乙已的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁乙已在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人梁乙已到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁乙已犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱卫东
二〇一七年八月十四日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0531刑初22号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人祝某，群众，农民。因犯盗窃罪，于2006年9月28日被任县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八千元，2008年5月24日因再次盗窃被任县法院撤销缓刑收监执行。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被广宗县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于广宗县看守所。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人祝某驾驶其摩托车到各村以购买核桃、收购玉米为借口，预先踩点实施盗窃。（一）2015年10月14日10时许，被告人祝某来到广宗县大平台乡徐庄村，从街门下爬入李某甲家中，将拴在院内的两条格力犬盗走。（二）2015年10月24日10时许，被告人祝某来到威县元寺村，趁机家中无人进入田某乙家，将笼子内两条格力犬盗走。（三）2015年10月27日15时许，被告人祝某来到广宗县葫芦乡西焦庄村，翻墙进入张某乙家中，将拴在院内的两条格力犬盗走。（四）2015年10月29日10时许，被告人祝某来到威县窑洼村，撬锁进入李某乙家，将拴在院中的一条格力犬盗走。（五）2015年10月30日11时许，被告人祝某来到大平台乡陈庄村王某家，欲盗窃王某家的格力犬时，被王某和鲁某当场抓获。
另查明，被告人祝某因犯盗窃罪，于2006年9月28日被任县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八千元，2008年5月24日因再次盗窃被任县法院撤销缓刑收监执行。被告人祝某本案所盗格力犬已由公安机关追回返还被害人。
上述事实被告人祝某在开庭审理中无异议，并有被告人祝某供述；被害人李某甲、田某乙、张某乙、李某乙、王某陈述；证人鲁某、田某甲、张某甲、杨某等人证言；书证，扣押决定书、清单、认领照片、任县刑事判决书、裁定书、随案移送物品清单、辨认笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，多次预先踩点入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人祝某具有盗窃犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人祝某当庭自愿认罪，盗窃赃物已经挽回，可从轻处罚。指控的被告人祝某最后一起犯罪事实，已经进行犯罪的准备，由于行为人意志意外的原因而未着手实施犯罪，系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2017年4月30日止，罚金自本判决确定之日起十日内缴纳）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 王晓静
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王明哲
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第191号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某，务工。2014年12月1日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年11月5日中午，被告人沈某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车，沿桐乡市濮院镇横新路行驶至濮院镇新旗村村委地方时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，结果为83.8毫克／100毫升。后民警将被告人沈某带至桐乡市第四人民医院抽取血样，并送至嘉兴市公安司法鉴定中心检验。经检验，被告人沈某血液中乙醇含量为113毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人沈某的刑事责任。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶资格查询结果、抓获经过、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一五年二月十二日
书记员 蒋峰凤
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2938号
申请执行人上海权奎贸易有限公司，住上海市浦东新区惠南镇宣黄公路2664号。
法定代表人龚传毛。
被执行人于国民，男，1986年5月15日生，汉族。
申请执行人上海权奎贸易有限公司与被执行人于国民买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2015）六商初字第322号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人于国民给付申请人执行人上海权奎贸易有限公司102422元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人达成和解，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第2938号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年三月十五日
书记员 周 琪
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第247号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月6日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
辩护人杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人杨克礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人陈某甲于2014年2月5日13时许，持B2证驾驶苏G×××××号小型普通客车沿东海县石榴镇至新庄村东西水泥路由西向东行驶至新庄村西路段，遇陆某驾驶的无号牌封闭式三轮电动车、徐某驾驶的无号牌封闭式三轮电动车由东向西行驶，苏G×××××号小型普通客车前部与两辆电动三轮车发生碰撞，致陆某及其乘车人李耀如，徐某及其乘车人孙某乙、李某甲、李某乙、李某丙受伤，致陆某驾驶的三轮电动车乘车人王某乙死亡，三车损坏。经责任认定，陈某甲负事故的主要责任。案发后，陈某甲主动投案并如实供述犯罪事实。2014年4月14日，陈某甲与王某乙亲属达成调解赔偿协议。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，且有证人李某甲、周某、韩某、陈某乙、王某甲、孙某甲的证言，被害人陆某、徐某、李某乙、孙某乙的陈述，被告人陈某甲的供述和辩解，东海县公安局出具的现场勘查笔录、东公交认字（2014）第0076号道路交通事故认定书、东公物鉴字（2014）第315号物证鉴定书、东公（刑）鉴（痕）字（2014）第07号交通事故分析意见书，调解协议及收条，户籍证明，发破案、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，多人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某甲在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲已经与被害人王某乙亲属达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。对其辩护人提出的“被告人陈某甲有自首情节，积极赔偿获得谅解，建议从轻处罚”的辩护意见予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦臻
二〇一四年四月十六日
书 记 员 姜童
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第494号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人韦某某，男，籍贯：广西鹿寨县，壮族，初中文化，无固定职业，住广西鹿寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。经本院院长批准，被告人韦某某于2014年6月23日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘峰出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月29日23时许，被告人韦某某饮酒后驾驶闽AAJ9**五羊本田摩托车，沿南平路往三环路方向行驶，行驶至福州市晋安区三环路琴亭路段时被公安机关查获。经现场吹气式血液酒精浓度检测仪检测，被告人韦某某血液中酒精含量为273.5mg／100ml血。随后，公安机关将被告人韦某某带至医院抽血。经鉴定，被告人韦某某的血液中乙醇含量为236.91mg／100ml血。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关交通管理行政强制措施凭证、吹气式血液检测单、人口信息、驾驶人信息、车辆信息、血样提取登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证；福建南方司法鉴定中心出具的（2014）醇检字第970号司法检验报告书；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2014年8月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 兰建芳
二〇一四年七月一日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2625号
罪犯柏林，男，1990年12月9日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年7月3日作出（2012）通刑初字第133号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10000元（已履行），刑期自2011年12月28日起至2022年3月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月20日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柏林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柏林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柏林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅人民陪审员吕志惠
二〇一四年十一月十九日
书记员 俞 舜
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1738号
原告张松，男，汉族，1931年6月18日出生，
委托代理人杨得恒，上蔡县司法局朱里法律服务所法律工作者。
被告张现华，男，汉族，1968年7月11日出生，
本院在审理原告张松诉被告张现华返还原物纠纷一案中，原告张松于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张松自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张松撤回起诉。
审判员 周占军
二〇一五年九月十日
书记员 王 明
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1302号
被执行人:吴玉麟，男，1966年3月1日生，汉族，住张家港市。
被执行人吴玉麟罚金一案，本院于2017年12月6日作出的(2017)苏0582刑初1627号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，吴玉麟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。因被执行人吴玉麟未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月22日立案执行。执行标的罚金人民币二千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人吴玉麟有银行存款和其他可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初1627号刑事判决书关于吴玉麟罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次申执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐俊伟
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年六月二十二日
书记员 张佐丹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1302号被执行人:吴玉麟，男，1966年3月1日生，汉族，住张家港市。被执行人吴玉麟罚金一案，本院于2017年12月6日作出的(2017)苏0582刑初1627号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，吴玉麟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。因被执行人吴玉麟未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月22日立案执行。执行标的罚金人民币二千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人吴玉麟有银行存款和其他可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初1627号刑事判决书关于吴玉麟罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次申执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年六月二十二日书记员  张佐丹
彭 X X 与 梅 X X 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第588号
原告彭XX，男，汉族，1979年11月25日出生，甘肃省华亭县人，农民。
委托代理人田家明，东华法律服务所法律工作者。一般代理。
被告梅XX，女，汉族，1987年2月26日出生，甘肃省泾川县�，农民。
法定代理人梅X甲，男，汉族，1984年8月3日出生，甘肃省泾川县人，自由职业，系梅XX之兄。
原告彭XX与被告梅XX离婚纠纷一案，本院决定于2014年6月9日立案受理，依法由审判员朱天成适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告彭XX及其委托代理人田家明、被告XX及其法定代理人梅X甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭XX诉称，2009年农历6月原、被告经人介绍相识恋爱，同年7月13日在安口镇人民政府登记结婚。2010年7月30日生一男孩彭X甲。婚后二十天，被告在家里乱打胡闹。2013年正月双方分居生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后20天被告犯病，双方已无夫妻感情，要求与被告离婚，并抚养小孩。
原告提供的证据有：结婚证、诊断证明书、CT报告单等。
被告梅XX辩称，婚初双方关系尚好，自从小孩出生后，被告患病，原告只是给予门诊治疗，没有很好的对被告病情治疗。为了不影响被告对疾病的治疗，被告不同意离婚。
经质证，对原告提供的证据，被告及其法定代理人均无异议，应予认定。
经审理查明，2009年农历6月原、被告经他人介绍相识、恋爱，同年7月13日在安口镇人民政府登记结婚。2010年7月30日生一男孩彭X甲。孩子出生后，被告梅XX患产后精神障碍，发病时有狂躁现象。被告患病后，原告只是买药控制被告的病情，没有到相关医院进行系统治疗。被告发病时，原告感到安全受到威胁，认为无法继续生活，于2014年6月9日起诉本院，坚决要求与被告离婚，并抚养小孩。审理中，被告法定代理人提出，为了使被告的疾病得到很好的治疗，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，已生有小孩，有一定的感情基础。自�小孩出生后，被告患产后精神障碍，对原、被告的家庭生活带来一定影响。为了使被告的病情得到有效控制，以免离婚给被告带来更大的精神刺激，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭XX与被告梅XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱天成
二〇一四年六月十二日
书记员 宋严亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2841号罪犯黄朝忠，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2008年4月2日作出（2008）玉中刑一初字第7号刑事判决，以被告人黄朝忠犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年5月26日至2022年5月25日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月2日入监。2011年5月26日、2013年10月17日经本院裁定减刑二次，共减刑二年一个月（减刑后刑期至2020年4月25日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄朝忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年4月止共获奖励分98.9分。评为2013、2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄朝忠予以减去有期徒刑一年一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄朝忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄朝忠减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2019年3月25日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03069号
原告肖某，女，1947年8月7日出生，汉族。
委托代理人曾祥熙，铜梁县法律援助中心法律工作者。
被告李某甲，女，1966年10月3日出生，汉族。
原告肖某与被告李某甲赡养纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人曾祥熙和被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原告婚后生育两个女儿，现在均已成家，次女履行了赡养义务，而被告作为原告的长女从未支付赡养费，使原告的赡养问题得不到很好的解决。要求被告从2014年3月起每月给付原告生活费500元，在农村合作医疗保险报销后的医疗费由被告承担50%。
被告李某甲辩称，原、被告已经脱离了关系，不同意原告的请求。如果原告坚持被告履行赡养义务，原告应将其父身前的共同财产房屋由原、被告进行分割。
经审理查明，原告婚后生育三个子女，即被告和李某乙、李某丙。被告和李某乙均已成家，李某丙于1998年在贵州打工时因故死亡。1998年6月30日，原、被告和李某乙达成协议书，协议书载明：1、原告之子李某丙在贵州打工死亡，由施工方解决抚恤金14000元；2、原告丈夫和儿子死后，现在与××镇××村×社社员张某某结婚，因此，原告将自己的房屋出售与他人，房屋6间，7000元。以上两项资金均由其母肖某所有，母女关系就此断绝。如今后肖某有困难及病情发生（包括死亡），其女不负任何责任。现原告认为被告未履行赡养义务起诉来院。
另查明，原告系农转非户口，居住在农村，其享受每月低保费150元，享受60岁以上老人每月社保费80元，享受双女户每月享受补助费90元，共计320元。同时，原告参加了农村合作医疗保险。
本院认为，我国婚姻法第二十一条第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告现生活困难，其有权向被告要求给付赡养费的权利。但原告请求被告给付赡养费的数额较高，本院根据原告已经在享受的各项待遇及2013年度农村居民消费性支出5796元／年的标准，予以支持由被告每月给付原告赡养费100元，医疗费在农村合作医疗保险报销后由被告承担50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告李某甲从2014年8月起在每月的月底前给付原告肖某赡养费100元，医疗费在农村合作医疗保险报销后由被告承担50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张显霖
二〇一四年八月六日
书记员 王俊羿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5009号
原告郇某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 张玉龙
二〇一六年五月九日
法官助理 王 琪
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸少民初字第424号
原告王甲，男，1984年4月6日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告曹某某，女，1985年9月4日出生，汉族，户籍在山东省，住上海市闸北区。
委托代理人高保山，上海文畅律师事务所律师。
原告王甲与被告曹某某离婚纠纷一案，原告王甲向本院提起诉讼，本院于2015年9月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员章玮独任审判，于2015年10月27日不公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王甲诉称，其与被告经人介绍于2008年3月结婚，2009年4月育有一子。婚后双方经常为琐事发生争吵，且被告与一名男子关系暧昧，导致原告与该名男子发生打斗。原告本是希望被告回归家庭，好好生活，但被告于今年8月3日突然又离家出走，不失所踪。原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，所生之子由原告抚养。
被告曹某某辩称，其未与他人有暧昧关系，由于原告多次采用迷药将其迷晕的手段与其发生性关系而于今年8月3日离家与原告分居。现孩子仅9岁多，希望原告以后能改正错误，维护夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识自由恋爱，于2008年3月15日在沪登记结婚，共同居住在本市闸北区场中路XXX弄XXX号XXX室。2009年4月12日生育一子取名王某乙。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，而且不能沟通解决产生的矛盾。2015年8月起，被告正式搬离上述住址与原告分居至今。
审理中，双方坚持各自诉辩意见，致调解不成。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，有一定的感情基础。在婚后共同生活中，难免因性格、脾气、生活习惯等产生矛盾，但夫妻间应当相互关爱，相互尊重，努力经营好家庭生活，为孩子营建和谐、健康的成长环境。现被告不同意离婚，原告应给予被告和好的机会，原告坚持要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王甲要求与被告曹某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费100元，由原告王甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 章 玮
二〇一五年十月二十七日
书记员 江晨莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第221号
原告甘某，男，1985年10月11日出生，回族，初中文化，定州市人，农民。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告李某，女，1991年3月13日出生，汉族，小学文化，巨鹿县人，农民。
原告甘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷兴民独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘某及其委托代理人孙国华、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，2009年我与被告在网上认识后同居生活，2011年5月8日生育儿子甘某乙，现随我生活，2012年4月15日补领结婚证。被告现未怀孕。婚后无夫妻共同财产及债权、债务。因我们系在网上认识，互不了解，草率结婚。婚后发现被告作风有失检点，为此双方经常发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，已没有和好可能。2013年5月双方分居至今。请求判令：我与被告离婚，婚生儿子随我共同生活，被告依法支付子女抚养费。
被告李某辨称，对原告所述双方系网上认识后同居、补领结婚证时间、儿子出生时间、现随原告生活、我现未怀孕、无夫妻共同财产和债权、债务无异议。原告称我生活不检点不属实，我只是和其他人聊天。我同意离婚，婚生儿子应随我共同生活，原告一次性支付子女抚养费，同时要求原告退还其弟弟结婚时给予他的8000元，该款系我打工所得，属我的个人财产。
经审理查明，2009年原告甘某与被告李某在网上认识后同居生活，2011年5月8日生育儿子甘某乙，现随原告共同生活，2012年4月15日补领结婚证。被告现未怀孕。婚后无夫妻债权、债务。
以上事实，双方无争议，本院予以确认。
针对离婚后子女抚养问题，原告称，离婚后儿子应随我生活，被告按照河北省职工的30%出子女抚养费，同意被告看望子女；被告称，离婚后儿子应随我生活，原告按照其收入的30%出抚养费。
针对原告是否应返还被告8000元，被告称：该款系原告的弟弟结婚时给的，属于我的个人财产，当时原告说以后还我，但至今只给我1000元及价值1000多元的金耳环。原告称，我弟弟结婚时是给予了8000元，应属于赠与行为，该款既不属于共同财产，也不属于被告婚前财产，更不是债务，我弟弟结婚后，我母亲已给被告1000元及价值1500元的金耳环。双方均无证据提交。
本院认为，原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告也同意离婚，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。婚生儿子现随原告共同生活，为了孩子的健康成长，以不改变其现在的生活环境为宜。被告应依法支付子女抚养费。原告弟弟结婚时所用被告打工收入8000元，应认定为夫妻共同财产现原、被告离婚，该项财产应予分割，按每人4000元。原告父母已给付被告1000元及价值1000元的金耳环，属于赠与性质，不应返还。但该4000元在履行时可折抵被告应支付的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：
一、准许原告甘某与被告李某离婚；
二、婚生儿子甘某乙随原告甘某共同生活；自本判决生效后每年的6月1日和12月1日，被告李某按河北省当年度农村居民人均年纯收入的25%支付儿子甘某乙的抚养费至18周岁时止，被告在给付抚养费时，享有探视子女的权利；
三、自本判决生效后十五日内，原告甘某给付被告李某共同财产4000元，该款在履行时可折抵被告应支付的子女抚养费。
四、驳回被告李某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 谷兴民
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 义
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1050号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1）住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。
法定代理人：刘有军，董事长。
委托代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11月出生。
被告：黄明，汉族，1974年2月27日出生。
本院在审理原告重庆西信物业管理有限公司与被告黄明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 浩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第10955号
原告重庆森茂汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区。
负责人黄政，经理。
被告桂本荣，男，1966年2月7日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆森茂汽车运输有限公司万盛分公司（以下简称森茂万盛分公司）诉被告桂本荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乔兴秀独任审判，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告森茂万盛分公司的负责人黄政到庭参加诉讼，被告桂本荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告森茂万盛分公司诉称，原告森茂万盛分公司与被告桂本荣约定被告桂本荣将其所有的东风牌重型厢式货车（车牌号：渝B499**，发动机号码：A35D16005499）挂靠在原告森茂万盛分公司名下经营，被告桂本荣每月按时向原告森茂万盛分公司缴纳服务费400元，若不按时缴纳服务费和国家规定的相关费用或不按时参加年检的，应当认定为违约行为，原告森茂万盛分公司有权解除挂靠合同关系。被告桂本荣2015年未参加年审致使车辆脱保，已构成根本违约。故原告森茂万盛分公司起诉至法院要求：1、解除与被告桂本荣就渝B499**号车辆形成的挂靠合同关系；2、判令被告桂本荣支付管理费4000元。
被告桂本荣在与本院的电话联系及书面答辩状中辩称，被告是从周国富手中买的二手车，周国富与原告森茂万盛分公司签订的《车辆挂靠合同》，本人未与原告森茂万盛分公司签订书面合同，但车辆确实挂靠在原告森茂万盛分公司名下，自己一直援用周国富与原告森茂万盛分公司签订的《车辆挂靠合同》，每年向原告森茂万盛分公司缴纳挂靠的相应费用，不欠原告森茂万盛分公司管理费，车辆现在未营运，同意解除挂靠合同关系。
经审理查明，2012年12月19日，本案被告桂本荣与渝B499**号车辆原实际车主周国富达成口头买卖合同，将挂靠在森茂万盛分公司的渝B499**号车辆买入，原告森茂万盛分公司与被告桂本荣口头约定继续援用周国富与森茂万盛分公司签订的《车辆挂靠经营合同》，将被告桂本荣所有的东风牌重型厢式货车（车牌号：渝B499**，发动机号码：A35D16005499）挂靠在原告森茂万盛分公司名下经营，被告桂本荣每月应按时向原告森茂万盛分公司缴纳服务费400元，若不按时缴纳服务费和国家规定的相关费用或不按时参加年检的，应当认定为违约行为，原告森茂万盛分公司有权解除挂靠合同关系。渝B499**号车辆2015年未参加年审。审理中，原告森茂万盛分公司仅要求解除与被告桂本荣就渝B499**号车辆形成的挂靠合同关系，撤回其他诉讼请求。
本院认为，原、被告将渝B499**号车辆挂靠在原告森茂万盛分公司名下经营系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告桂本荣未按约定按时参加年审，已构成违约，且在本案审理过程中，被告桂本荣在与本院的电话联系中表示同意解除与原告森茂万盛分公司就渝B499**号车辆形成的挂靠合同关系，故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，对原告森茂万盛分公司要求解除与被告桂本荣于2012年12月19日就渝B499**号车辆形成的挂靠合同关系的诉讼请求，本院予以支持。本案被告桂本荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆森茂汽车运输有限公司万盛分公司与被告桂本荣于2012年12月19日就渝B499**号车辆形成的挂靠合同关系自本判决生效之日起解除。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告桂本荣负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 乔兴秀
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 欣
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜印民初字第00173号
原告柯某某，曾用名柯某，男，汉族。
委托代理人刘高则，陕西天地行律师事务所律师。
被告于某，女，汉族。
原告柯某某诉被告于某劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告柯某某及其委托代理人刘高则、被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告通过余某某介绍，在被告丈夫沈某某开办的煤矸厂打工。应发工资6540元。2013年8月，沈某某经其工作人员李某某向原告支付工资2000元，尚欠4540元未付。2013年8月28日，沈某某意外亡故。被告接手煤矸厂后，亦未付尚欠原告的劳务费。2013年9月，原告给被告打电话索要无果。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告支付劳务费4540元及利息465.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据有：1、工资表一份，证明欠劳务费4540元的事实；2、证人余某某、马全红出庭作证，证明欠劳务费的事实。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。本人不认识原告，原告是否在被告丈夫的煤矸厂打工、是否拖欠劳务费，没有沈某某的签字，被告不清楚，故不予认可。
被告当庭未提供证据。
经审理查明，2013年6月，原告通过余某某介绍，在被告丈夫沈某某开办的煤矸厂打工。同年8月28日，沈某某意外死亡。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告支付劳务费4540元及利息465.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
经本庭调取证据查明，2013年，沈某某之女沈钰曾以继承纠纷向本院起诉于某、沈薇（沈某某和于某之女），要求继承沈某某的遗产。该案的庭审笔录中显示，被告于某为证明沈某某尚留有债务，当庭提供了一份工资表，该工资表上明确载明：柯平，粉矸，欠4540元。2014年3月11日，经本院作出（2013）铜印民初字第00472号民事判决书，该判决将被告丈夫沈某某生前开办的煤矸厂等财产判归被告于某和其女儿沈薇经营收益。于某于2015年5月13日将该煤矸厂办理了注销登记。
上述事实，有工资表、证人证言、（2013）铜印民初字第00472号案调解笔录、庭审笔录及民事判决书、质证笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告丈夫沈某某之间的劳务合同关系成立，双方因劳务报酬形成合同之债，用工者应足额支付提供劳务者的劳务报酬。因被告丈夫意外亡故，依照法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案原告虽未能提供被告丈夫沈某某签名的欠其工资的相关证据，但被告在本院（2013）铜印民初字第00472号继承纠纷一案中，将自己书写的一份工资表（该工资表明确载明，欠原告粉矸4540元）作为其丈夫沈某某生前的债务证据向法庭提交，虽然对方当事人当庭不予认可，但被告于某向法庭提交的证据应是客观真实的，可认定为是被告于某对该债务的自认，结合本案相关证人证言，足以认定存在该债务的事实。故原告要求被告支付劳务费4540元的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方无约定，没有法律依据，不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告于某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告柯某某劳务费4540元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元，由被告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 王宝玲
审 判 员 白晓梅
人民陪审员 杨春凤
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱 婷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第743号
申请人范振国。
申请人岳学荣。
申请人李芳芳。
申请人范润桦。
申请人范润宸。
被执行人李冬云。
范振国、岳学荣、李芳芳、范润桦、范润宸申请执行李冬云机动车交通事故责任纠纷一案，五申请人依据生效的（2013）辉民初字第2746号民事判决书，于2014年5月28日立案执行，本院于同年6月9日依法向被执行人李冬云送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款75094.57元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2075元、执行费1056元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李冬云可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第2746号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一四年九月二十六日
书记员 冯保崴
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第320号
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段**号。
负责人刘荐，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人龙秀锋，四川恒和信律师事务所律师。
被告邓墨川。
委托代理人邓绪礼。
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中行武侯支行）与被告邓墨川金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员李成春独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。因案情需要，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告中行武侯支行的委托代理人潘科，被告邓墨川及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行武侯支行诉称，2009年3月26日，被告向原告贷款25万元用于按揭购买住房1套，该房位于成都市金牛区五里墩东街143号31栋1单元6楼24号，被告以该贷款所购房屋作抵押担保，同时与原告签订（2009年）中武银按字第ajsn-040号《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》。合同约定，被告应从2009年5月22日起至2029年5月22日每月还本付息，直至还清银行贷款。但截止2013年11月4日，被告已连续逾期3期未向原告归还贷款，违反了双方的合同约定，已经构成违约。原告依据合同约定，向被告发出了《提前还款通知》，要求被告一次性归还剩余贷款，被告却置之不理。故，诉请法院判决解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》，判令被告归还原告借款本金214676.67元、应收利息2235.23元、罚息36.78元（数据截止2013年11月4日，利息、罚息以还款当日银行系统所产生的金额为准），判令被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费13016元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告中行武侯支行向本院提交了《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》、贷款已还款明细清单、提前结清贷款通知单等证据材料。
被告邓墨川辩称，贷款属实，被告按照合同约定四年多来均按约归还贷款本息。2013年8月后，因经济发生困难，因此连续3个月未还贷，确实违约。2013年11月18日原告发出提前还款通知后，被告即与原告联系，陈述违约原因，请求继续履约，原告同意马上补齐就对了。此后被告积极筹款，于2013年12月18日补交4000元，同月24日又将当月应交1700元归还，对此原告并无异议，证明被告短暂违约已经得到原告谅解。因此，被告请求原告继续履行合同。
为支持反驳主张，被告邓墨川向本院提交了贷款已还款明细清单等证据材料。
根据原告中行武侯支行的起诉，被告邓墨川的答辩，以及当事人在举证期限内提交的证据，结合当事人的庭审陈述，本院所查明的原告与被告建立个人房屋贷款合同关系并履行的事实与原告诉称的事实一致，另查明如下事实：
一、《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》约定：借款人连续3个还款期或累计6个还款期没有偿还应付贷款人贷款本息的，则构成违约，贷款人有权采取解除与借款人、抵押人及抵押财产共有人、保证人之间的借款合同、其他授信合同，或提前终止借款合同、其他授信合同并立即宣布全部贷款本息提前到期。
二、在贷款合同履行过程中，截止2013年11月4日，被告连续三期：2013年8月、9月、10月，未按期归还原告贷款本息。被告还款逾期后，原告于2013年11月18日向被告发出了《提前还款通知》，通知被告解除双方间个人房贷合同，并要求被告于2013年11月21日前一次性偿还原告全部剩余贷款本息及罚息。
三、2013年12月18日，原告提起本案诉讼，被告于同日向原告归还贷款本息4000元，又于2013年12月24日向原告归还贷款本息1700元，原告予以接受。
四、截止2014年1月6日，原告银行贷款结算系统查询数据显示：原告拖欠应还款本金782.87元、拖欠本金的罚息19.37元、拖欠应收利息1308.31元、拖欠应收利息罚息20.99元，共计2131.54元，逾期期数2期。
截止2014年2月26日，原告银行贷款结算系统查询数据显示：原告拖欠应还款本金788.86元、拖欠本金的罚息6元、拖欠应收利息1131.2元、拖欠应收利息罚息8.94元，共计1935元，逾期期数2期。
截止2014年5月16日，原告银行贷款结算系统查询数据显示：拖欠本金为零，拖欠本金的罚息为零，拖欠应收复利为零，逾期合计为零，应收利息为零，应收利息的罚息为零，逾期期数为零。
本院认为，原告与被告签订的个人房屋贷款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。民事行为的当事人应当诚实信守达成的合意，被告应按照约定按时、足额归还原告贷款本息。被告在履行合同的过程中出现逾期归还贷款本息共计三期的行为，构成了对合同约定的违反，其负有相应的违约过错责任。但是，被告在接到原告逾期通知后，立即归还了原告相应逾期贷款本息，并在之后的过程中未在出现逾期违约还款的情形，均按照个人房贷合同约定按期归还原告贷款本息，且原告相应接受了被告还款行为。因此，从本案审理的情况来看，被告出现逾期还款违约行为具有一定的偶然性，且拖欠原告贷款本息数额较小，拖欠时间较短，被告本身并无重大恶意，合同一旦解除被告将承受巨大的还款压力，极可能导致其经济状况恶化，从而丧失生活必须的住所。根据本院查明的事实，被告在原告发出通知后，立即归还了逾期贷款本息，并在此后长时间里按约按期归还贷款本息，直至本案2014年5月16日开庭之日未再出现违约情形，该实际情况足以说明被告并未丧失还款能力，且原告也接受了被告依照合同履约的按期还款行为，因此在客观事实上合同仍然处于继续履行的状态。故，原告诉讼主张解除合同并归还剩余借款本金、利息、罚息的理由不能成立，本院不予支持。原告提起本案诉讼是基于被告客观上存在的逾期还款违约行为，由此而发生的律师费属于原告依合同约定追索债权产生的费用，且依合同约定应由被告承担，因此结合本案的实际情况，充分考虑被告的违约过错，酌情由被告承担律师费1000元。故，原告诉请被告承担为实现债权而产生的律师代理费13016元的诉讼请求，本院部分予以支持1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告邓墨川于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司成都武侯支行律师代理费1000元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担3800元，被告邓墨川负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 白玉茹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张雅伫
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖商初字第0403号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行，组织机构代码67489312-4,住所地靖江市人民中路171号。
负责人符嘉昕，行长。
委托代理人孙一民，原告工作人员。
被告陆灿富。
被告章红英。
委托代理人陆灿富，即本案被告。
被告韩灿波。
被告徐秋。
被告孙进。
被告杜雪平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行（以下简称邮政银行）与被告陆灿富、章红英、韩灿波、徐秋、孙进、杜雪平为金融借款合同纠纷一案，本院2013年9月24日受理后，依法由代理审判员陈海波适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙一民，被告韩灿波、徐秋、孙进及被告章红英委托代理人陆灿富（即本案被告）到庭参加诉讼。被告杜雪平经本院传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日，被告陆灿富、章红英因购买鱼苗之需向我行申请借款15万元，并承诺共同还款。同年3月28日，我行与被告陆灿富、章红英、韩灿波、徐秋、孙进、杜雪平签订小额贷款联保协议书，约定六被告组成联保小组，从2013年3月27日起至2015年3月27日止，我行根据联保小组任一成员申请，在单一借款人最高贷款不超过10万元且联保小组合计贷款不超过30万元内发放贷款，联保小组任一成员为其他成员向我行贷款提供最高额连带责任保证。同日，我行与被告陆灿富签订小额联保借款合同，约定被告陆灿富向我行借款8万元，贷款用途购鱼苗，年利率14.58%，借款期限自2013年3月28日至2014年3月28日，还款方式为等额本息还款法。如被告陆灿富未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，我行按约向被告陆灿富发放贷款8万元，陆灿富向我行出具了借据。被告陆灿富按约归还3期借款本息，结欠借款本金67458.63元及部分利息至今未还。请求判令被告陆灿富立即归还借款本金67458.63元及利息（至2013年10月16日欠息4016.83元；自2013年10月17日起，按年利率21.87%计算至还款之日），被告章红英、韩灿波、徐秋、孙进、杜雪平承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
原告提供了2013年2月4日被告陆灿富、章红英签字的“好借好还”小额贷款申请表及共同还款承诺书，3月27日原告与被告陆灿富、章红英、韩灿波、徐秋、孙进、杜雪平签订的小额贷款联保协议书，原告与被告陆灿富签订的小额联保借款合同，被告陆灿富出具的借据、原告出具的贷款放款单和原告系统于2013年10月17日打印的分期贷款结算清单，以支持其诉讼请求。
被告陆灿富、章红英、韩灿波、徐秋、孙进对原告在本案中主张的事实、所举的证据无异议，请求依法处理。被告杜雪平未答辩。
本院经审查认为，到庭被告对原告提供的证据内容无异议，本院对上述证据依法予以确认，上述证据能作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年3月27日，原告与陆灿富、章红英、韩灿波、徐秋、孙进、杜雪平签订小额贷款联保协议书，约定陆灿富、章红英、韩灿波、徐秋、孙进、杜雪平组成联保小组，从2013年3月27日起至2015年3月27日止，原告可以根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过10万元且联保小组合计贷款不超过30万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员为其他成员向原告贷款提供最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费等）。次日，原告与被告陆灿富签订小额联保借款合同，约定被告陆灿富向原告借款8万元用于购买鱼苗，年利率14.58%，借款期限12个月，自贷款发放次月，每月归还等额贷款本息。如被告陆灿富未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。如违反合同约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失，包括本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费等）。次日，原告按约向被告陆灿富发放贷款8万元，被告陆灿富出具借款借据1份，载明：借款金额8万元，借款用途购买鱼苗，借款期限从2013年3月28日至2014年3月28日。后被告陆灿富仅归还3期借款本息，至2013年7月起未再还款。至2013年10月16日，陆灿富尚欠原告借款本金67458.63元、利息4016.83元。被告章红英、韩灿波、徐秋、孙进、杜雪平亦未履行保证义务。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同，符合法律规定，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告按合同约定，将贷款发放到被告陆灿富帐户内，完成了发放贷款的义务，陆灿富应按约归还原告借款本息。被告陆灿富未按约还款，已构成违约，原告要求陆灿富立即归还全部借款本息并承担违约责任（即给付自2013年7月28日起按年利率21.87%计算至还款之日罚息），符合合同约定，本院依法予以支持。被告章红英、韩灿波、徐秋、孙进、杜雪平作为小额贷款联保协议书约定的联保小组成员，为陆灿富向原告借款提供连带责任保证，在陆灿富未按约还款时，原告要求保证人在保证范围内承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按合同约定归还原告借款本息，是造成本案纠纷的原因，本案诉讼费依法应由六被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆灿富在判决生效后10日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行借款本金金67458.63元及利息（至2013年10月16日欠息4016.83元；自2013年10月17日起，按年利率21.87%计算至还款之日）；被告章红英、韩灿波、徐秋、孙进、杜雪平承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元减半收取计780元，由六被告负担（原告已垫支，六被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1560元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：201101040058888）。
代理审判员 陈海波
二〇一三年十一月二十九日
见习书记员 章 菁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2013）鄂武汉中知初字第04054号
原告刘新。
被告周理松。
委托代理人董超英，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被告武汉左右影视制作有限公司。
法定代表人冻冰，董事长。
委托代理人孙光建，湖北瑞通天元律师事务所律师。
案由：委托创作合同纠纷
原告刘新诉称：2012年5月，周理松、孙国胜（现为武汉左右影视制作公司股东）共同邀请原告做编剧，写一部电影剧本。原告虽未与两被告签订剧本合同，但按周理松的要求从剧本的故事大纲开始创作，完成了两个内容不同的剧本，客观上形成了受托人和委托人的关系。两个剧本为2012年6月23日完成的《神秘的达摩克利斯之剑》（后改名为《悬剑》）和历经7次修改于2012年11月26日定稿的《追问》，分别具有不同的主题思想、故事情节和人物结构。之后，周理松、孙国胜与原告谈稿酬事宜多次未果。2013年10月至11月中旬，原告获悉电影《破局》开机，为维护合法权益，原告诉至法院请求：一、被告周理松、武汉左右影视制作有限公司停止侵权，消除影响，赔礼道歉，赔偿经济损失人民币五十万元；二、被告武汉左右影视制作有限公司支付《神秘的达摩克利斯之剑》、《追问》两部电影剧本稿酬，一部二十万元，两部共计税后人民币四十万元；三、被告周理松提供《破局》电影剧本与本人剧本一同交由有关部门鉴定，依其侵权行为轻重，另行追究法律责任。2013年12月20日，原告刘新申请变更诉讼请求：原诉讼请求第一项、第三项另案再诉；保留原诉讼请求第二项；增加一项诉讼请求，案件诉讼费由两被告承担。
被告周理松答辩称：被告不是电影剧本的委托人，而是根据湖北省检察官协会与孙国胜及武汉左右影视制作有限公司的相关约定和协议，负有为开发电影剧本提供素材、进行审核把关的义务，被告通过孙国胜与原告进行的交往是为了履行上述义务。在刘新与孙国胜因剧本创作的报酬等问题发生纠纷后，被告以第三者的身份做了一些调解工作。原告称与被告客观上形成了受托人和委托人的关系与事实不符，不能成立。
被告武汉左右影视制作有限公司没有提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告刘新（乙方）与被告周理松（丙方）、被告武汉左右影视制作有限公司（甲方）协商一致达成如下协议：
一、甲、乙、丙三方一致同意甲方就乙方起诉的委托创作电影剧本报酬和侵害著作权等的请求事项向乙方给予经济补偿人民币贰拾伍万叁仟陆佰伍拾元整（¥253，650元），甲、乙、丙三方之间的争议即行了结。
二、甲方委托乙方创作的电影剧本《神秘的达摩克利斯之剑》（鄂作登字17-2013-A-20130128）和《追问》（鄂作登字17-2012-A-20120384）的作者署名权归乙方所有，其他著作权利由甲方享有。甲方支付本协议第一条约定的经济补偿后，甲方对上述乙方已经登记的《神秘的达摩克利斯之剑》和《追问》电影剧本享有改编权、修改权、拍摄电影权、拍摄电视权、翻译权、音乐编排、制作舞台剧或以其他方式改编剧本或其任何部分及开发所有衍生品之作品的权利，甲方享有前述作品权利的期限为五十年。
三、乙方自愿放弃对甲方和丙方的全部诉讼请求事项，并不再就2012年起至今接受甲方、丙方或其他关联方的委托进行创作完成的检察官题材有关的所有电影剧本包括但不限于《神秘的达摩克利斯之剑》和《追问》的委托报酬及侵害上述电影剧本著作权等事项向甲方、丙方、孙国胜及其他任何第三方主张任何权利，不再提起包括侵害著作权的侵权之诉在内的任何诉讼。
若乙方违反上述约定则直接向甲方支付违约金人民币贰拾伍万元整（¥250，000元）并赔偿给甲方和相关第三方造成的一切损失以及负责消除影响。
四、乙方书面提供由其确认的个人银行账户信息，甲方于本协议生效后五日内将经济补偿款人民币贰拾伍万叁仟陆佰伍拾元整（¥253，650元）汇款至乙方银行账户。甲方一经汇款，则视为甲方已经支付完成经济补偿款，乙方同时向甲方出具收款的收据。
五、本案受理费7，300元，减半收取3，650元由乙方承担。
六、本协议自甲乙丙三方签字盖章或委托代理人签字后生效。
七、本协议内容不对协议外第三方公开。
八、本协议一式四份，甲乙丙三方各执一份，提交一份武汉市中级人民法院存档，三方均申请由武汉市中级人民法院按本协议内容制作民事调解书。
上述协议，已经三方签字确认，且不违反有关法律规定，本院予以确认。该协议自2014年1月9日各方签字起发生法律效力，应当事人要求，本院制作此民事调解书。当事人拒收民事调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持民事调解书向人民法院申请执行。
审判长 许继学
审判员 彭露露
审判员 陈 峰
二〇一四年一月十三日
书记员 张 栩
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执异36号
案外人：邹胜华，男，汉族，1975年1月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：邹晓玲（案外人之姊），汉族，1967年11月17日出生，住重庆市江津区。特别授权。
申请执行人：张丽莎，女，汉族，1991年2月19日出生，住重庆市江津区。
被执行人：杨祖容，女，汉族，1975年10月17日出生，住重庆市江津区。
本院在办理张丽莎申请执行杨祖容民间借贷纠纷一案中，案外人邹胜华向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人邹胜华的委托代理人邹晓玲、申请执行人张丽莎参加听证。本案现已审查终结。
案外人称，邹胜华与杨祖容于1999年3月办理结婚登记。双方于2011年6月办理协议离婚手续。离婚协议第二条约定，在婚姻关系存续期间，登记在杨祖容名下位于重庆市江津区长城路524号×幢×号房屋（现登记座落为：江津区几江长城路14号综合楼×号）归邹胜华所有，尚未还清银行的房屋贷款由邹胜华负责偿还。邹胜华已占有该房屋，由于当时未还清银行贷款，故不能将房屋产权过户到邹胜华名下。银行贷款部分由邹胜华偿还，部分由邹胜华的姐姐邹晓玲代为偿还。贷款于2017年3月偿还完毕。张丽莎与杨祖容的债权债务关系形成时间是2015年，与邹胜华无关，系杨祖容个人债务，法院不应查封房屋。案外人请求本院解除对上述房屋的查封。
申请执行人称，张丽莎借款给杨祖容的时候，杨祖容仍住在涉案房屋里。该房屋直到法院查封时仍登记在杨祖容名下。邹胜华提供的转账明细的对方账号不能证明是杨祖容的，且两个账号转账过于频繁，存在疑点。申请执行人请求驳回案外人异议。
被执行人未作陈述。
本院查明，案外人邹胜华与被执行人杨祖容于1999年登记结婚，于2013年取得江津区几江长城路14号综合楼×号房屋（产权证号：203字第×号）。后杨祖容与中国工商银行股份有限公司重庆几江支行签订《个人借款/担保合同》。杨祖容因住房装修向银行贷款11万元，贷款期限10年。杨祖容以上述房屋向银行抵押，邹胜华在抵押物清单中“抵押物共有人”一栏签名。该房屋于2008年1月22日办理抵押登记，银行于2008年1月24日发放贷款。2011年6月，邹胜华与杨祖容在重庆市江津区民政局登记离婚。双方在《离婚协议书》中约定，位于重庆市江津区长城路524号×幢×号的房屋归邹胜华所有，杨祖容在没有找到新住处之前，仍可在该房屋居住。剩余房贷由邹胜华偿还。二人离婚后，房屋的剩余贷款大部分由邹晓玲代邹胜华偿还，少部分实际由邹胜华本人偿还。贷款于2017年3月还清，房屋抵押权于2017年3月24日注销。
另查明，申请执行人张丽莎与被执行人杨祖容的借贷关系发生在2015年6月。本院在办理该执行案件中，于2016年11月8日以（2016）渝0117执4277号执行裁定书查封了上述房屋。
上述事实，有案外人提交的《个人借款/担保合同》《离婚协议书》、离婚证、邹晓玲和邹胜华的账户明细、个人还款凭证、《不动产登记受理通知书》，本院依职权查询的银行贷款发放时间、杨祖容还贷账户明细、涉案房屋权属登记情况等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国婚姻法》第十七条的精神，涉案房屋虽然登记在被执行人杨祖容个人名下，但该房屋系在杨祖容与邹胜华婚姻关系存续期间取得，在没有相反证据证明的情况下，应推定为二人的共有财产。二人离婚时，张丽莎与杨祖容的借贷关系尚未产生，故二人对房产的分割不损害张丽莎的权利。房屋在本院查封前未办理产权变更登记是因为房屋被抵押给银行，银行贷款未还完，客观上无法办理变更登记，且贷款现已提前偿还完毕，故邹胜华对未办理变更登记无过错。关于张丽莎对邹胜华本人还款提出质疑，综合邹胜华提供的账户明细和杨祖容还贷账户明细判断，邹胜华偿还银行贷款具有高度概然性。因此，邹胜华对涉案房屋享有期待利益，这种利益应当受到法律保护。杨祖容对张丽莎的债务系杨祖容的个人债务，邹胜华没有偿还义务。综上，案外人邹胜华对房屋享有排除执行的权利，其异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对重庆市江津区长城路14号综合楼×号房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
审 判 员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一七年五月四日
书 记 员 柯 靓
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执异36号案外人：邹胜华，男，汉族，1975年1月28日出生，住重庆市江津区。委托代理人：邹晓玲（案外人之姊），汉族，1967年11月17日出生，住重庆市江津区。特别授权。申请执行人：张丽莎，女，汉族，1991年2月19日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨祖容，女，汉族，1975年10月17日出生，住重庆市江津区。本院在办理张丽莎申请执行杨祖容民间借贷纠纷一案中，案外人邹胜华向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人邹胜华的委托代理人邹晓玲、申请执行人张丽莎参加听证。本案现已审查终结。案外人称，邹胜华与杨祖容于1999年3月办理结婚登记。双方于2011年6月办理协议离婚手续。离婚协议第二条约定，在婚姻关系存续期间，登记在杨祖容名下位于重庆市江津区长城路524号×幢×号房屋（现登记座落为：江津区几江长城路14号综合楼×号）归邹胜华所有，尚未还清银行的房屋贷款由邹胜华负责偿还。邹胜华已占有该房屋，由于当时未还清银行贷款，故不能将房屋产权过户到邹胜华名下。银行贷款部分由邹胜华偿还，部分由邹胜华的姐姐邹晓玲代为偿还。贷款于2017年3月偿还完毕。张丽莎与杨祖容的债权债务关系形成时间是2015年，与邹胜华无关，系杨祖容个人债务，法院不应查封房屋。案外人请求本院解除对上述房屋的查封。申请执行人称，张丽莎借款给杨祖容的时候，杨祖容仍住在涉案房屋里。该房屋直到法院查封时仍登记在杨祖容名下。邹胜华提供的转账明细的对方账号不能证明是杨祖容的，且两个账号转账过于频繁，存在疑点。申请执行人请求驳回案外人异议。被执行人未作陈述。本院查明，案外人邹胜华与被执行人杨祖容于1999年登记结婚，于2013年取得江津区几江长城路14号综合楼×号房屋（产权证号：203字第×号）。后杨祖容与中国工商银行股份有限公司重庆几江支行签订《个人借款/担保合同》。杨祖容因住房装修向银行贷款11万元，贷款期限10年。杨祖容以上述房屋向银行抵押，邹胜华在抵押物清单中“抵押物共有人”一栏签名。该房屋于2008年1月22日办理抵押登记，银行于2008年1月24日发放贷款。2011年6月，邹胜华与杨祖容在重庆市江津区民政局登记离婚。双方在《离婚协议书》中约定，位于重庆市江津区长城路524号×幢×号的房屋归邹胜华所有，杨祖容在没有找到新住处之前，仍可在该房屋居住。剩余房贷由邹胜华偿还。二人离婚后，房屋的剩余贷款大部分由邹晓玲代邹胜华偿还，少部分实际由邹胜华本人偿还。贷款于2017年3月还清，房屋抵押权于2017年3月24日注销。另查明，申请执行人张丽莎与被执行人杨祖容的借贷关系发生在2015年6月。本院在办理该执行案件中，于2016年11月8日以（2016）渝0117执4277号执行裁定书查封了上述房屋。上述事实，有案外人提交的《个人借款/担保合同》《离婚协议书》、离婚证、邹晓玲和邹胜华的账户明细、个人还款凭证、《不动产登记受理通知书》，本院依职权查询的银行贷款发放时间、杨祖容还贷账户明细、涉案房屋权属登记情况等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国婚姻法》第十七条的精神，涉案房屋虽然登记在被执行人杨祖容个人名下，但该房屋系在杨祖容与邹胜华婚姻关系存续期间取得，在没有相反证据证明的情况下，应推定为二人的共有财产。二人离婚时，张丽莎与杨祖容的借贷关系尚未产生，故二人对房产的分割不损害张丽莎的权利。房屋在本院查封前未办理产权变更登记是因为房屋被抵押给银行，银行贷款未还完，客观上无法办理变更登记，且贷款现已提前偿还完毕，故邹胜华对未办理变更登记无过错。关于张丽莎对邹胜华本人还款提出质疑，综合邹胜华提供的账户明细和杨祖容还贷账户明细判断，邹胜华偿还银行贷款具有高度概然性。因此，邹胜华对涉案房屋享有期待利益，这种利益应当受到法律保护。杨祖容对张丽莎的债务系杨祖容的个人债务，邹胜华没有偿还义务。综上，案外人邹胜华对房屋享有排除执行的权利，其异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对重庆市江津区长城路14号综合楼×号房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  蒋 睿代理审判员  李伟为二〇一七年五月四日书 记 员  柯 靓
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1463号
原告：严某。
委托代理人：徐懿，北京中润（台州）律师事务所律师。
委托代理人：章利雅，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：周某。
本院在审理原告严某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告严某负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一四年八月二十六日
代书记员 叶佳佳
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审93号
申请执行人中牟县城乡建设管理局，住所地中牟县。
法定代表人张伍发，局长。
委托代理人朱文志，该局法制室主任。
2016年7月15日，本院收到中牟县城乡建设管理局的强制执行申请书，中牟县城乡建设管理局以郑州未来农业发展科技有限公司存在未取得施工许可证擅自施工行为，未履行牟建罚字（2016）007号行政处罚决定为由，申请本院强制执行该处罚决定。
本院认为，行政机关根据行政诉讼法的规定申请执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出申请。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，中牟县城乡建设管理局于2016年1月22日作出牟建罚字（2016）007号行政处罚决定，于2016年1月27日送达郑州未来农业发展科技有限公司。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。中牟县城乡建设管理局于2016年7月15日提出申请，郑州未来农业发展科技有限公司的法定起诉期间尚未届满。故此，中牟县城乡建设管理局提出的申请未在法定期限内，依法应当裁定不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
对中牟县城乡建设管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 窦春森
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孙丹丹
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00145号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人潘某，男，1991年11月4日出生，安徽省蒙城县人，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。2013年3月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被批准逮捕，2013年11月26日被浙江省杭州市萧山区公安分局抓获。同年12月24日被蒙城县人民检察院取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2014]035号起诉书指控被告人潘某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：被告人潘某明知两台电视机是盗窃所得赃物，仍购买。收购赃物价值7609元。案发后，两台被盗32寸“海尔”牌电视机被追回并退还被害人。
一、2010年12月24日晚，丁某甲、潘某甲（已判刑）在蒙城县城关镇刘桥新村郭某家中盗窃32寸“海尔”牌电视机一台及电瓶车。被告人潘某明知该“海尔”牌电视机是犯罪所得的赃物，以900元的价格予以购买。经鉴定，该电视机价值3610元。
二、2012年年底，丁某、潘某甲、杨某某（已判刑）在蒙城县漆园办事处碾盘村杨某某家中盗窃32寸“海尔”牌电视机一台。被告人潘某明知该“海尔”牌电视机是犯罪所得的赃物，以1200元的价格予以购买。经鉴定，该电视机价值3999元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有蒙价鉴字（2011）55号价值鉴定结论书、指认现场照片、领条、（2012）亳刑初字第00019号刑事判决书、抓获经过、户籍信息机违法犯罪经历查询情况说明、被害人郭某、杨某某杨陈述、证人潘某乙证言和同案犯丁某某、潘某甲、杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某明知是盗窃所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予以支持。鉴于被告人潘某自愿认罪且赃物已追回并退还被害人，可以酌定从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉江
二〇一四年二月二十八日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初1059号
原告蔡宏通，男，1955年6月28日出生，汉族，松溪县。
被告魏风顺，男，1964年10月22日出生，汉族，松溪县。
原告蔡宏通与被告魏风顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宏通、被告魏风顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宏通向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏风顺偿还原告借款本金74400元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年12月1日起计至实际还款之日止，暂计至起诉之日利息为30490元）；2、由被告魏风顺承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，被告以开发祖墩乡登山村顺风农业生态园缺少资金周转为由，向原告借款74400元，并出具借条一张，约定借款利息按月利率2%计算。后经原告多次催要，被告至今不予偿还。
被告魏风顺辩称，欠款属实，但该借条是之前其向原告借款并在归还了部分利息给原告，经双方重新结算后出具的。
本院经审理认定事实如下：被告魏风顺曾以开发经营祖墩乡登山村顺风农业生态园需要资金周转为由，先向二次向原告借款共60000元，约定借款月利率为2%，期间，被告有归还原告部分借款利息，借款本金及欠息经双方多次结算后，被告于2014年12月1日向原告重新出具了借条一份。借条体现：被告魏风顺向原告蔡宏通借款人民币74400元，利息按月利率2%计算。后原告多次向被告催要未果后诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。被告魏风顺向原告蔡宏通借款74400元，有被告出具给原告的借条及双方当庭陈述予以证实，事实清楚、证据确实充分，原告要求被告魏风顺偿还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但根据庭审查明的事实表明，被告所欠原告借款74400元中，其中60000元为原借款本金，另14400元为前期本金60000元按2%利息结算后而计入到借款本金中，因前期借款利率已达到年利率的24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故原告主张借款74400元的利息，本金只能以60000元计算，另14400元借款不能再重新计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款的规定，判决如下：
被告魏风顺于本判决生效后三十日内偿还原告蔡宏通借款人民币74400及利息（利息以本金60000元，按月利率2%计算，自2014年12月1日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告魏风顺负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 杨芳旭
二〇一六年十一月四日
书记员 周炎燕
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率的24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03976号
罪犯崔明君，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）邯市刑初字第49号刑事判决，以被告人崔明君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯崔明君在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励4次，单项奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子；2005年因犯强奸罪被山东省聊城市人民法院判处有期徒刑三年。
经审理查明，罪犯崔明君在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔明君在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯崔明君系累犯，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯崔明君减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年12月24日起至2030年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 帆
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第90号
原告宋某，男，2008年4月23日出生，汉族，学生，住西平县。
法定代理人宋志刚，男，1982年8月18日出生，汉族，住址同上，系原告宋某父亲。
法定代理人邵会杰，女，1983年4月3日出生，汉族，住址同上，系原告宋某母亲。
被告徐某，男，曾用名徐甲，2009年2月27日出生，汉族，住西平县。
法定代理人范红丽，女，1979年4月9日出生，汉族，住址同上，系被告徐某母亲。
被告范红丽，女，1979年4月9日出生，汉族，住西平县柏城镇。
被告西平县柏城邵庄小学（以下简称邵庄小学）。
法定代表人郭华伟，男，1970年5月22日出生，住柏城镇，系该校校长。
原告宋某与被告徐某、范红丽、邵庄小学健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某法定代理人邵会杰、被告徐某法定代理人范红丽、被告范红丽、邵庄小学法定代表人郭华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2015年10月27日下午，其在西平县柏城镇邵庄小学课间玩游戏时，被被告徐某绊倒，造成其磕掉两颗门牙，之后其在西平县人民医院治疗。经驻马店市圣洁法医临床司法鉴定所鉴定，其后续治疗费为7200元。被告徐某的行为致使其受到伤害，作为被告的法定代理人有不可推卸的赔偿责任，另外被告邵庄小学没有尽到自己的义务，也应该承担一定的赔偿责任。要求：1、三被告赔偿原告医疗费、后续治疗费共20000元；2、本案的各项诉讼费用、评估费用由被告承担。
被告徐某、范红丽辩称，其不应承担赔偿责任，原告做游戏时不注意观察周围环境，撞到被告身上，将被告砸倒，原告同时倒地受伤，当时其是正常经过，不存在任何过错。另外，该事故在学校发生，学校应承担主要赔偿责任，且其已出于人道支付原告治疗费用380元。
被告邵庄小学辩称，学校不应当承担责任，学校经常对学生进行常规安全教育和专项安全教育，本次事件发生后，学校积极依照《校园事故处理办法》进行处理，本次事故不属于《校园事故处理办法》中学校应当承担相应责任的条款范围之内。
经审理查明，原告宋某生于2008年4月23日，被告徐某生于2009年2月27日，二人均未满十周岁，系西平县邵庄小学学生。2015年10月27日下午，宋某课间与同学玩游戏，宋某往后退步时，被告徐某从其背后跑过，两人脚拌在一起，双双摔倒在地，造成原告宋某两颗前门牙齿磕掉。2015年11月3日，原告在西平县人民医院检查治疗，花医疗费296.38元。2015年11月19日，经驻马店市圣洁法医临床司法鉴定所鉴定，原告需要修复更换烤瓷牙的费用约为7200元。
另查明，原告宋某受伤后，被告徐某法定代理人已支付医疗费380元。
上述事实有原、被告陈述、学校证明、医疗费票据、诊断证明、常驻人口登记卡复印件、评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。原告宋某在学校上学课间休息时间玩耍，与被告徐某的脚拌在一起，后原、被告二人摔倒在地。原告宋某受伤与被告徐某的行为之间存在因果关系。因被告徐某未满十周岁，故徐某对自己的行为造成他人损害事实应由其监护人承担相应的损害赔偿责任，以20%为宜。原告做游戏时不注意观察周围环境，自身存在一定过错，应当对自己的行为承担相应的责任，以20%为宜。对于原告宋某方、被告徐某方认为，孩子是在学校出的事，应由学校承担责任的意见，因原告宋某、被告徐某均未满十周岁，系完全无民事行为能力人，其在课间休息时，学校应在其职责范围内尽到安全注意义务。在本次事故中，被告邵庄小学未能证明自己已尽到教育、管理职责，根据过错推定原则，邵庄小学对原告宋某的伤害结果应承担相应赔偿责任，以60%为宜，故对该意见本院予以采纳，对于邵庄小学辩称其没有责任的答辩意见，本院不予支持。原告宋某的各项损失为：1、医疗费：296.38元；2、后续治疗费用7200元，共计7496.38元。被告徐某法定代理人已赔偿的380元应从其本人应承担的数额中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条第一款、第三十八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐某及其法定代理人于本判决生效后五日内给付原告宋某赔偿款1119.3元。
二、被告西平县邵庄小学于本判决生效后五日内给付原告宋某赔偿款4497.8元。
三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费600元，由原告宋某负担520元，被告徐某及其法定代理人负担60元，由西平县邵庄小学负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 黄 娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭倩玉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第152号
原告：潍柴控股集团有限公司。住所地：潍坊市奎文区民生东街26号。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托代理人：张兴维，山东通德律师事务所律师。
委托代理人：刘雅雯，山东通德律师事务所律师。
被告：潍坊上潍动力设备有限公司。住所地：潍坊市奎文区潍州路619号北王国际数码港3号楼C－3号。
法定代表人：王国强，经理。
本院在审理原告潍柴控股集团有限公司与被告潍坊上潍动力设备有限公司侵害网络域名纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍柴控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告潍柴控股集团有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 莹
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00040号
再审申请人（原审原告）：罗某某，女，1986年8月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：杨小江，重庆万忠律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：徐某某，男，1976年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
再审申请人罗某某因与被申请人徐某某离婚纠纷一案，不服本院于2013年9月12日作出的（2013）渝三中法民终字第00689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
再审申请人罗某某申请再审称：1、再审申请人罗某某现在已与郭某甲以夫妻名义生活，并生育一子郭某乙。其行为符合重婚罪的法定构成要件，且被申请人对申请人重婚的事实在一审的审理中就已经向重庆市涪陵区公安局控告，该局正在立案侦查。2、再审申请人与被申请人现在已经没有居住在一起，证明双方的夫妻关系已经完全破裂，且已无和好的可能。综上，请求人民法院撤销原一、二审判决，依法改判。
本院认为，虽然公安机关已对罗某某涉嫌犯重婚罪立案侦查，但是其处理结果尚未作出且本案的审理结果并不需以罗某某涉嫌犯重婚罪一案的审理结果为依据。从再审申请人与被申请人双方的感情基础看，双方系自主自愿结婚，且婚姻感情基础较好，虽然双方因被申请人徐某某怀疑申请人罗某某不忠实夫妻感情发生矛盾且申请人提起过离婚诉讼，但双方仍在共同照顾小孩，表明双方如能互敬互让、相互宽容、不计前嫌，婚姻关系仍有和好的可能，因此双方的夫妻关系并未达到破裂的程度。故再审申请人罗某某不符合再审申请的条件。
综上，原判事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人罗某某的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 朱蓝蓝
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第795号
上诉人（原审被告）：广州市潮客品牌策划有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：肖健。
被上诉人（原审原告）：正途知识产权代理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨志勇，该公司总经理。
委托代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
上诉人广州市潮客品牌策划有限公司（以下简称潮客公司）不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第904号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人潮客公司认为：本案中，虽然上诉人的注册地址在广州市天河区，但上诉人的实际运营团队位于广州市越秀区。鉴于网络的特殊性，上诉人的注册地址并不等同于上诉人的实际所在地。贵院对“被告住所地为广州市天河区”的裁定有误。请求撤销广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第904号的裁定，并将该案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。潮客公司没有证据证明其以注册地址以外的地址为主要办事机构，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。潮客公司工商登记注册地址位于广州市天河区人民法院辖区内，天河区法院对本案有管辖权，上诉人广州市潮客品牌策划有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年十一月十六日
法官助理 谢韬正
书 记 员 梁国苑
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第631号
申请人：杨秀珍，女。
被申请人：孟凡海，男。
申请人杨秀珍与被申请人孟凡海机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月18日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋宜云
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00434号
请求人：张光来。
被请求人：赵永柱。
被请求人：芜湖市江芜船舶交易所。住所地：安徽省芜湖市中山南路**号。
被请求人：赵远生。
被请求人：恽元花。
被请求人：芜湖市江芜航运有限责任公司。住所地：安徽省芜湖市弋江区森海都市花园**楼*****室。
法定代表人：恽元花，总经理。
被请求人：五河县华运航运有限公司。住所地安徽省蚌埠市五河县金域蓝湾*幢*单元***室。
法定代表人：肖梅玉，总经理。
请求人张光来与被请求人赵永柱、被请求人芜湖市江芜船舶交易所、被请求人赵远生、被请求人恽元花、被请求人芜湖市江芜航运有限责任公司、被请求人五河县华运航运有限公司船舶买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在案件审理过程中，请求人张光来向本院提出海事证据保全申请，请求调取、复制存于长江航运公安局芜湖分局2014年9月询问请求人张光来、被请求人恽元花的笔录。
本院经审查认为，请求人张光来的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条之规定，裁定如下：
一、准许请求人张光来的海事证据保全申请；
二、自即日起，调取、复制存于长江航运公安局芜湖分局2014年9月询问请求人张光来、被请求人恽元花的笔录。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可向本院书面提出。
代理审判员 杨 骋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王培林
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第327号
被执行人李晶，女，1983年4月1日生，汉族，无业。
被执行人菅纪林，男，1964年11月6日生，汉族，个体。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，校长
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
申请执行人李晶与被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第209号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第209号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘洋洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1493号
原告：黄俊。
委托代理人：陈逸嫣、赖笑笑（实习）。
被告：杭州保利建屹房地产发展有限公司。
法定代表人：陈冬桔。
委托代理人：唐锋、王磊。
原告黄俊（以下简称原告）诉被告杭州保利建屹房地产发展有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员李燕山适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈逸嫣、赖笑笑，被告委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本院认定以下事实：
2011年6月29日，被告与原告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓4幢1002室房屋，建筑面积138.93平方米，价款为3170752元。合同第九条约定被告应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付买受人使用。第十条针对逾期交房不超过90日的情况，约定“自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，被告向原告寄送《交房通知书》通知原告于2013年12月30日办理交房手续，原告及其他业主在此后致函被告表示拒收。另经审理查明该小区时至2014年3月6日均未开通燃气，实际至2014年3月10日尚可办理用户开户手续。故原告向�院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。
以上事实有房屋买卖合同、交房通知书、公证书在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按合同第九条的约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日未能完成全部的通气工作，即该小区至2014年3月6日均未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为即使其存在违约行为，违约金亦过高。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则�诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金至6112.9元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄俊违约金6112.9元。
二、驳回原告黄俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告杭州保利建屹房地产发展有�公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李燕山
二〇一五年八月二十日
代书记员 汪殷华
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱民初字第1493号原告：黄俊。委托代理人：陈逸嫣、赖笑笑（实习）。被告：杭州保利建屹房地产发展有限公司。法定代表人：陈冬桔。委托代理人：唐锋、王磊。原告黄俊（以下简称原告）诉被告杭州保利建屹房地产发展有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员李燕山适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈逸嫣、赖笑笑，被告委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，本院认定以下事实：2011年6月29日，被告与原告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓4幢1002室房屋，建筑面积138.93平方米，价款为3170752元。合同第九条约定被告应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付买受人使用。第十条针对逾期交房不超过90日的情况，约定“自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，被告向原告寄送《交房通知书》通知原告于2013年12月30日办理交房手续，原告及其他业主在此后致函被告表示拒收。另经审理查明该小区时至2014年3月6日均未开通燃气，实际至2014年3月10日尚可办理用户开户手续。故原告向�院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。以上事实有房屋买卖合同、交房通知书、公证书在案为证。本院认为，原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按合同第九条的约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日未能完成全部的通气工作，即该小区至2014年3月6日均未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为即使其存在违约行为，违约金亦过高。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则�诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金至6112.9元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄俊违约金6112.9元。二、驳回原告黄俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。案件受理费106元，减半收取53元，由被告杭州保利建屹房地产发展有�公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李燕山二〇一五年八月二十日代书记员 汪殷华
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执822号
申请执行人李纯，男，住安徽省广德县。
被执行人郑州，男，住安徽省广德县。
李纯申请执行郑州提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03542号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州的银行存款9030元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年八月二十二日
书记员 文武