苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00773号
原告南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢。
负责人徐建华，该分行行长。
委托代理人朱佳兴。
委托代理人褚晓霞。
被告谢仙水。
被告肖爱玉。
原告南京银行股份有限公司苏州分行（以下简称南京银行苏州分行）与被告谢仙水、肖爱玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员李成独任审判，并于2015年6月16日依法公开开庭进行审理。原告南京银行苏州分行的委托代理人朱佳兴到庭参加诉讼，被告谢仙水、肖爱玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南某银行苏州分行诉称：2012年1月20日，原告与苏州众财钢铁有限公司签订最高债权额合同一份，约定苏州众财钢铁有限公司向原告申请最高额800万元的债权额度，债权期间自2012年1月16日起至2013年1月15日止。2014年5月26日，两被告与原告签订最高额保证合同一份，约定由两被告对苏州众财钢铁有限公司的授信业务形成的债务提供连带责任保证担保，保证担保范围为主债权800万元及利息（含罚息、复利）以及原告为实现债权而发生的费用，担保期间为主合同项下债务人每次使用授信额度而发生的债务履行期间届满之日起两年。2012年1月21日，苏州众财钢铁有限公司与原告签订人民币流动资金借款合同一份，约定向原告借款人民币800万元，借款期间自2012年1月21日起至2012年8月20日，借款利率为浮动利率，采用按月付息、到期一次还本的还款方式。原告于当日向苏州众财钢铁有限公司发放了800万元贷款。然，上述借款到期后，苏州众财钢铁有限公司未按约归还全部借款本息，两被告也未履行担保责任。现诉至法院，请求人民法院依法判令：1、两被告归还原告借款本金3663398.92元及利息（含罚息、复利）128784.1元，合计3792183.73元（暂计算至2013年2月21日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。
被告谢仙水、肖爱玉均未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明：
2012年1月20日，原告南某银行苏州分行（甲方）与苏州众财钢铁有限公司（乙方）签订最高债权额合同一份，约定：1、本合同项下最高债权额为人民币800万元，债权确定期间为2012年1月16日起至2013年1月15日。在上述期间内，甲方对乙方的债权余额之和不超过最高债权额，乙方清偿已发生的债务后，对已经清偿的部分，乙方可再次申请使用。2、本合同项下的债权由肖家华、苏州信联投资担保有限公司、钱荣菊提供最高额保证担保。3、乙方违反法律法规、规章等规定及本合同约定，甲方有权要求乙方限期纠正违约行为，要求乙方另行提供为甲方所认可的担保；要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。
2012年1月21日，原告南某银行苏州分行（甲方、贷款人）与苏州众财钢铁有限公司（乙方、借款人）签订人民币流动资金借款合同一份，约定：1、乙方向甲方申请人民币流动资金借款，甲方在最高债权额度内提供借款人民币800万元，用于购买原料，借款期间自2012年1月21日起至2012年8月20日止。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按先还息后还本的原则偿还，到期一次性还本。2、本合同项下借款利率为年利率，在借款发放日基准利率水平上上浮40%确定借款利率。本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。逾期未还款的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率／30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。3、本合同项下借款由钱荣菊、肖家华、苏州信联投资担保有限公司提供担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。4、乙方不可撤销地授权甲方将本合同项下借款划至以下借款发放专门账户，即为甲方已依约履行了向乙方发放借款的义务。开户银行：南某银行苏州分行；户名：苏州众财钢铁有限公司；账号：09×××32。5、乙方未按本合同约定方式进行借款资金支付的，未能履行其他债务的，甲方有权要求乙方另行提供为甲方所认可的担保，要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。
2012年1月21日，原告按约向苏州众财钢铁有限公司指定账户发放贷款人民币800万元。
苏州市姑苏区人民法院于2013年9月16日作出的已发生法律效力的案号为（2013）姑苏商初字第0320号民事判决书载明如下内容：1、原告为南某银行苏州分行，被告为苏州众财钢铁有限公司、肖家华、钱荣菊、苏州信联投资担保有限公司、苏州大地置业有限公司、陈震界、沈永岚。2、南某银行苏州分行起诉要求主借款人苏州众财钢铁有限公司归还贷款本金3663398.92元及利息（含罚息、复利）128784.1元，合计3792183.73元（暂计算至2013年2月21日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）；要求被告肖家华、钱荣菊、苏州信联投资担保有限公司对苏州众财钢铁有限公司的上述债务承担连带清偿责任；要求被告苏州大地置业有限公司、陈震界、沈永岚对被告苏州信联投资担保有限公司的上述担保债务承担连带清偿责任。3、法院查明：（1）2012年1月20日，原告与苏州众财钢铁有限公司签订最高债权额合同一份，约定向其提供最高债权额人民币800万元，债权确定期间为2012年1月16日至2013年1月15日。（2）同日，肖家华、钱荣菊、苏州信联投资担保有限公司作为保证人与南某银行苏州分行签订最高额保证合同，对苏州众财钢铁有限公司依照最高债权额合同向南某银行苏州分行的借款800万元提供连带责任保证。（3）2012年1月19日，南某银行苏州分行与苏州信联投资担保有限公司签订担保业务合作协议书，约定其自愿为南某银行苏州分行与主债务人依据授信业务合同形成的债权提供连带责任保证担保，并签订保证合同，保证担保要素以保证合同为准。（4）2013年1月11日，南某银行苏州分行与苏州大地置业有限公司、陈震界、沈永岚签订再担保合同，约定本合同的主合同为上述担保业务合作协议书以及即将签署的保证合同，本合同所担保债权之最高本金余额为人民币1亿元，保证方式为连带责任保证。（5）2012年1月21日，南某银行苏州分行与苏州众财钢铁有限公司签订人民币流动资金贷款合同一份，约定该合同为上述最高债权额合同项下具体的业务合同，是上述最高债权额合同的有效组成部分，借款金额为800万元，借款期限为2012年1月21日起至2012年8月20日止。（6）上述合同签订后，原告按约向被告苏州众财钢铁有限公司发放贷款800万元。（7）截至2013年2月21日，上述人民币流动资金贷款合同项下被告苏州众财钢铁有限公司尚欠原告南某银行苏州分行的欠款本金为3663398.92元，利息（含罚息、复利）128784.10元。4、判决内容：（1）被告苏州众财钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南某银行股份有限公司苏州分行借款本金3663398.92元及利息（含罚息、复利）128784.1元，合计3792183.73元（暂计算至2013年2月21日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至判决确定的履行之日止）；（2）被告苏州众财钢铁有限公司于本判决生效后十日内向原告支付律师费85443元；（3）被告肖家华、钱荣菊、苏州信联投资担保有限公司对被告苏州众财钢铁有限公司结欠原告南某银行股份有限公司苏州分行的上述债务承担连带清偿责任；（4）被告苏州大地置业有限公司、陈震界、沈永岚对被告苏州信联投资担保有限公司向原告南某银行股份有限公司苏州分行承担的上述保证责任未履行部分承担连带清偿责任。
2014年5月26日，原告南某银行苏州分行（甲方、债权人）与被告谢仙水、肖爱玉（乙方、保证人）签订最高额保证合同一份，约定：1、为确保甲方与苏州众财钢铁有限公司签订的最高债权额合同（以下简称主合同）的履行，乙方愿意为债务人提供最高额连带保证担保。本合同项下被担保的主债权为自2012年1月16日起至2013年1月15日止（下称债权确定期间），在人民币800万元的最高债权本金余额内，甲方依据主合同为债务人办理具体授信业务所形成的债权。乙方为上述主债权提供最高额保证担保，而不论次数和每次的金额，亦不论债务人单笔债务的履行期限届满日是否超过上述期间。2、乙方提供连带责任保证。如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或没有全部履行其债务，甲方均有权直接要求乙方履行保证责任。3、乙方提供最高额保证担保的范围为主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。4、保证期间为主合同项下债务人每次使用授信额度而发生的债务履行期限届满之日起两年。5、甲方有权直接要求乙方对甲方未受偿的债权承担本合同项下保证担保责任。6、若双方于本合同中载明相应的地址，则该地址为双方通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址。如乙方通讯和联系地址发生变更时，乙方应及时书面通知甲方，并在甲方书面确认获悉后，对双方发生约束力。
2015年6月15日，原告南某银行苏州分行出具情况说明一份，内容为：（2013）姑苏商初字第0320号民事判决书进入执行程序后，没有执行到任何款项。截至目前，主借款人苏州众财钢铁有限公司仍结欠我方借款本金3663398.92元，利息、罚息、复利以银行对账单为准，利息（含罚息、复利）我方仍按第一项诉讼请求中截至2013年2月21日的128784.1元主张，之后利息、罚息、复利按原合同约定的计算方式计算至全部清偿之日止。
上述事实，由原告提供的最高债权额合同、人民币流动资金借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同、文书送达地址确认书、（2013）姑苏商初字第0320号民事判决书、情况说明及本院庭审笔录，予以证明。
本院认为，原告南某银行苏州分行与被告谢仙水、肖爱玉签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，保证合同依法成立且生效。合同约定两被告对原告与苏州众财钢铁有限公司签署的最高债权额合同及上述合同项下的具体业务合同即人民币流动资金借款合同项下的借款在人民币800万元的最高债权余额范围内承担最高额保证担保。现主借款人苏州众财钢铁有限公司在上述借款合同项下的借款本息尚未全部向原告归还完毕，原告依照担保法及保证合同的约定要求被告谢仙水、肖爱玉代主借款人苏州众财钢铁有限公司向原告归还尚结欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
被告谢仙水、肖爱玉经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢仙水、肖爱玉共同对苏州众财钢铁有限公司结欠原告南京银行股份有限公司苏州分行的借款本金3663398.92元及利息（含罚息、复利）128784.10元（暂计算至2013年2月21日，之后利息、罚息、复利按原合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）在最高额人民币800万元范围内承担连带保证责任。被告谢仙水、肖爱玉承担保证责任后，有权向苏州众财钢铁有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37137元，减半收取18568.5元，财产保全费5000元，合计23568.5元，由被告谢仙水、肖爱玉负担并于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司苏州分行。原告预交的诉讼费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 李成
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谢蓓
本判决所援引法条：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
2、第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
1、第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
2、第二十二条：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
3、第二十三条：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。