陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民二终字第00326号
上诉人（原审原告）雷某某。
委托代理人纪某某，陕西尊尚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审被告）陈某。
被上诉人（原审被告）刘某某。
上诉人雷某某、王某某因与被上诉人陈某、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第00064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年农历9月，刘某某修建地下室，向王某某购买楼板，购买的楼板均由王某某负责搭建。陈某经常为王某某搭建楼板，故王某某雇佣陈某为刘某某的地下室搭建楼板。2013年9月28日，陈某在途中遇见雷某某，并告诉其搭建楼板，雷某某随陈某一起到刘某某修建的房屋上楼板。在搭建楼板过程中，雷某某从一层楼顶坠落至地下室，导致雷某某受伤，随即被送往榆林市第一医院抢救治疗，经诊断为：左跟骨骨折，并进行手术治疗，于2013年11月7日出院，住院治疗40天，花医疗费11560.7元。审理中雷某某申请对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定，本院经榆林市中级人民法院委托陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，该所于2014年2月22日出具鉴定意见为雷某某伤残等级为九级，行手术内固定治疗，后续治疗费约为5000元，支出鉴定费2000元。雷某某出院后与三被告协商未果，涉诉到院，提出前述诉请。
另查明：刘某某与王某某在买卖楼板过程中未签订买卖协议，亦未约定责任承担情况，王某某负责上楼板过程中，未设置安全防护措施。本次事故发生后，王某某、陈某、刘某某分别垫付给雷某某医疗费5000元。雷某某系农村户口，生育三个子女，长女雷娜，1997年1月12日出生，二女雷宇星，2007年10月15日出生，儿子雷福腾，2011年4月23日出生。
一审法院认为：王某某在给刘某某卖楼板的同时负责上楼板，虽双方未签订协议，事实上王某某和刘某某之间形成承揽合同关系。王某某在负责上楼板时雇佣陈某为其上楼板，同时陈某又邀请雷某某一起去上楼板，王某某明知雷某某也在上楼板，未明确反对视为对雷某某的认可，王某某与雷某某之间形成了雇佣关系。雷某某在上楼板时，王某某未采取必要安全防范措施，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。刘某某作为受益人应承担相应的补偿责任。陈某虽未与雷某某形成雇佣关系，但遵循公某原则，陈某也应承担相应补偿责任。对于雷某某的各项损失中雷某某的医疗费其中第一医院的花费11560.7元依法应予支持，其他榆阳区春苑大药房收据及花费医疗费证明、榆阳区春苑村诊所收据，经审查该证据均非正规票据，且时间间隔近，不能证明该花费的真实性，依法不予支持；雷某某的误工费，因其伤残持续误工，其误工时间应从受伤之日起计算至定残日前一天，雷某某请求143天，应予支持，参照上一年度职工某均工资44330元／年，依法支持其误工费为17303元（121元／天×143天）、护理费为4840元（121元／天×40天）、对于残疾赔偿金，雷某某为农村户口且评定为九级伤残，因此雷某某的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，三被告对雷某某的残疾鉴定有异议，但三被告均不申请重新鉴定，故残疾赔偿金应为26012元（6503元×20年×20%）、后续治疗费鉴定为5000元、鉴定费2000元、被扶养人生活费：其中长女雷娜，1997年1月12日出生，为572.4元（5724元／年×1年÷2×20%）、二女雷宇星，2007年10月15日出生，为6868.8元（5724元／年×12年÷2×20%）、儿子雷福腾，2011年4月23日出生，为8586元（5724元／年×15年÷2×20%）、交通费酌情认定400元、因雷某某在本次事故中受伤鉴定为九级伤残，确给雷某某造成精神上的伤害，雷某某请求精神损害抚慰金3000元，应予支持。综上，雷某某的损失，医疗费11560.7元、误工费17303元、护理费4840元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金42039.2元（含被抚养人生活费：其中长女雷娜572.4元、二女雷宇星6868.8元、儿子雷福腾8568元计16027.2元）、后续治疗费5000元、鉴定费2000元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，共计87343元，由王某某承担70%计61140元（已垫付5000元）；由陈某承担10%计8734元（已垫付5000元）；由刘某某承担20%计17469元（已垫付5000元）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、雷某某的医疗费11560.7元、误工费17303元、护理费4840元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金42039.2元（含被抚养人生活费：其中长女雷娜572.4元、二女雷宇星6868.8元、儿子雷福腾8568元计16027.2元）、后续治疗费5000元、鉴定费2000元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，共计87343元，于本判决生效之日起十日内，由王某某赔偿雷某某61140元（已垫付5000元）；由陈某补偿雷某某8734元（已垫付5000元）；由刘某某补偿17469元（已垫付5000元）。二、驳回雷某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，由雷某某负担1700元，王某某负担1990元，陈某负担300元，刘某某负担500元。
宣判后，雷某某不服，向本院提起上诉。请求：一、依法撤销（2014）榆民初字第00064号民事判决。二、依法改判由三被上诉人共同赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币183439.8元。三、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人经常居住地为城镇，其伤残赔偿金与被扶养人生活费均应按照城镇标准计算。
宣判后，王某某不服，向本院提起上诉。请求：一、重新认定上诉人与雷某某、陈某之间形成的法律关系。二、依法改判“榆阳区人民法院（2014）榆民初字第00064号民事判决由上诉人承担70%赔偿雷某某61140元（已垫付5000元）”。理由：上诉人与雷某某之间不存在雇佣关系，雷某某是由陈某邀约；上诉人出售的楼板不存在质量问题，房主刘某某也有安全防范措施责任；雷某某的医疗费应由农村合作医疗支付。
被上诉人陈某答辩称：我与雷某某身份相同，都是王某某雇佣的工人，我二人的工资均由王某某支付，所以我并不是雇主，雷某某应返还我垫付的5200元医疗费。
被上诉人刘某某答辩称：市场行情就是谁卖楼板就由卖楼板方负责将楼板安装好，所以我不应当承担责任，我垫付的5000元，应该由王某某给我返还。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，王某某给刘某某出售楼板并且负责运送与安装，王某某在一审庭审中陈述“我卖出的楼板要负责给买家上楼板，我雇的陈某，让陈某自己找人上楼板，约定上一块楼板10元”，陈某相邀雷某某共同安装楼板。并由王某某向工人支付工资，据此，陈某、雷某某与王某某已形成雇佣关系，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。故王某某作为雇主应承担赔偿责任。上诉人雷某某提出应按城镇居民标准赔偿其伤残赔偿金的上诉理由，因其举证不力，故依法不予支持。上诉人王某某提出其与雷某某之间不存在雇佣关系，雷某某是由陈某邀约；所出售的楼板不存在质量问题，房主刘某某也有安全防范措施责任；雷某某的医疗费应由农村合作医疗支付，其不承担赔偿责任的上诉理由，首先，陈某、雷某某是在给王某某所出售的楼板进行安装，并且由王某某支付安装工资，完全符合雇佣关系的法律特征；其次，房主刘某某因建房购买楼板，进而由王某某雇佣的工人运送安装，对于楼板安装作业方面的安全防范措施，应当由王某某提供安全保障所必需的设施器材，因其保障设施不完善，致雷某某受伤，造成的损失理应承担赔偿责任。刘某某作为受益人，一审判决刘某某承担20%的经济补偿给雷某某，于法于理，均为妥当；再之，雷某某的医疗费用是否符合农村合作医疗报销标准，王某某并未向法庭提供证据予以证明。一审判决划分责任适当，故其上诉理由均不能成立，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费雷某某预交3970元由雷某某负担，王某某预交1300元由王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 炜