广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第109号
原告钟华，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省威远县。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。
被告朱文超，男，汉族，1990年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告佛山市禅城区环境保护和城市管理局，住所地。组织机构代码证55730727-X。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地。营业执照号码440600000020318。
负责人唐继国。
委托代理人黄小平。
原告钟华诉被告朱文超、佛山市禅城区环境保护和城市管理局、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称�平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄庆孝独任审判，并于2014年4月1日、7月31日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾玉欣，被告平安保险公司的委托代理人黄小平到庭参加诉讼。被告朱文超、佛山市禅城区环境保护和城市管理局经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
诉讼请求
一、被告朱文超、佛山市禅城区环境保护和城市管理局向原告赔偿因交通事故的损失合计205100.77元［包括医疗费252元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金150022.1元（包括残疾赔偿金30226.71元／年×20年×20%=120906.84元；儿子抚养费22396.35元／年×13年÷2×20%=29115.26元）、误工费12126.67元（3400元／月×107天）、鉴定费2700元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元（在交强险范围优先赔偿）］；在另案中被告保险公司已赔偿原告15300元（包括护理费1500元、拐杖费96元，不包括保险公司垫付的5000元医疗费用及被告佛山市禅城区环境保护和城市管理局支付的1500元）。扣减交强险后按责任比例计算，被告仍应赔偿原告156815.34元。
在诉讼中，原告计算标准变更为按2014年度人身损害赔偿计算标准，增加赔偿金额23362.19元。
二、被告平安保险公司在承保限额内承担赔偿责任；
三、本案诉讼费用由被告承担。
事实认定
以下是双方无异议的事实，本院予以确认：
2013年9月20日18时55分许，被告朱文超驾驶粤E×××××号轻型普通货车，沿佛山市禅城区观光大道由南往西行驶至莲塘水闸对开路段时，遇杨良驾驶粤J×××××二轮摩托车搭载原告钟华途经该处，两车在行驶过程中发生碰撞，造成原告钟华及杨良受伤及两车损坏的交通事故。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告朱文超承担事故的主要责任，杨良承担事故的次要责任，原告钟华无责任。
事故发生后，原告被送往佛山市禅城区中心医院住院治疗，时间从2013年9月20日至2013年10月19日，共29天。经诊断为：右小腿皮肤挫裂伤，全身多处皮肤擦伤，左外踝骨折，右胫骨平台骨折。出院医嘱为每一个月复诊，病情有变化随诊，继续肢具保护两个月，扶拐行走，出院后休息半年，加强营养，住院期间有一人陪护。原告住院期间产生的医疗费、营养费、伙食补助费、拐杖费96元、护理费1500元合计21800元，已由被告保险公司支付（扣除交强险医疗费用赔偿限额内垫付的5000元及被告佛山市禅城区环境保护和城市管理局垫付的1500元），其中商业险范围内赔付13704元。后原告到四川省威远县镇西镇中心卫生院检查，产生检查费252元。
2013年10月8日，原告委托广东南粤司法鉴定所对其因本次交通事故造成的伤害进行伤残程度鉴定及后续治疗费进行评估，并为此支出鉴定费2700元。该司法鉴定所于2014年1月5日出具《司法鉴定意见书》，认为原告因右胫骨平台骨折，右膝内侧半月板、前交叉韧带、外侧副韧带损伤，右侧外踝骨折，右小腿皮肤挫裂伤伴腓总神经挫伤，遗右下肢功能活动部分丧失评定为道路交通事故九级伤残；后续治疗费以不低于8000元为宜。后依被告保险公司申请，并经本院准许，委托南方医科大学司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2014年7月16日出具《司法鉴定意见书》，认为原告因右胫骨平台粉碎性骨折，右外踝骨折并右膝关节软组织损伤，致右下肢功能活动部分丧失评定为道路交通事故九级伤残。
原告共生育儿子钟XX一名，儿子钟XX生于2008年5月28日。
粤E×××××号轻型普通货车的登记所有人为被告佛山市禅城区环�保护和城市管理局。该车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及保险金额500000元的商业第三者责任险，并附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
另案（2014）佛城法庙民初字第110号受害人杨良在交强险获赔医疗费5000元、伤残死亡费用8900元，商业险范围内赔付8100元。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、关于原告伤残等级的问题。原告的伤情经广东南粤司法鉴定所及南方医科大学司法鉴定中心两次鉴定，均认为原告伤情为九级伤残，被告保险公司未能提供相反证据推翻，本院认定鉴定机构出具的鉴定意见合理、合法，应予以采纳。
2、误工费。关于收入标准，原告仅提供单位证明，没有劳动合同证实，且工资表也没有相关人员签名，不足以证明其工作及收入情况，应按佛山市最低工资1310元／月计算。关于误工时间，医嘱证明原告持续误工，可计至第一次定残前一天，误工时间共107天。
3、关于残疾赔偿金计算标准。原告已提供公安机关证明证实其在城镇购买住房并长期居住，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。在本案一审辩论终结前，《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》已发布，故本案相关计算标准应按2014年度标准计算。
4、交通费。原告提供的车票，无法证明与其住院及治疗具有关联性，但原告住院及门诊治疗，必然产生交通费，本院酌定800元。
5、鉴定费2700元。该费用属于人身损害必要支出，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金。原告在本次事故因伤致残，精神受到严重损害，根据双方过错程度及原告伤残程度，本院酌定15000元。
7、关于后续治疗费，该费用已有鉴定机构鉴定确认，属于必然发生的费用，应予以支持。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的赔偿明细表如下：
序号项目金额（元）备注1医疗费252根据医疗费发票2后续治疗费8000根据鉴定结论3误工费4672.331310元／月÷30天×107天4交通费800酌定5残疾赔偿金159321.52元包括1、原告的残疾赔偿金：32598.7元／年×20年×20%＝130394.8元
儿子的生活费24105.6元／年×12年×20%÷2＝28926.72元。被扶养人生活费以定残之日为基准日计算到年。
6鉴定费2700鉴定费发票7精神抚慰金15000酌定，在交强险优先赔偿合计190745.85
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告朱文超承担事故的主要责任。本案为机动车之间发生的交通事故，朱文超既承担事故的主要责任，即应对钟华因本次事故造成的损失承担70%的赔偿责任。
粤E×××××号轻型普通货车在被告平安保险公司投保了交强险及500000元的商业第三者责任险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因朱文超在事故中承担主要责任，故对原告的损失应先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告平安保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内根据朱文超的事故责任承担。仍有不足的，由朱文超承担赔偿责任。无证据证明被告佛山市禅城区环境保护和城市管理局具有过错，其无需承担赔偿责任。
交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费。由于保险公司已对原告及另一伤者杨良分别垫付5000元，故被告平安保险公司在该交强险项下无需赔偿医疗费。
交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，赔偿范围包括原告的残疾赔偿金159321.52元、误工费4672.33元、交通费800元、鉴定费2700元、精神抚慰金15000元，合计182493.85元，扣除另案伤者杨良赔付的8900元及之前赔付原告的1596元，交强险死亡伤残赔偿限额余额为99504元。故被告平安保险公司应在该项下向原告钟华赔偿99504元。
综上，被告平安保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失99504元。
超出交强险的部分91241.85元（190745.85元-99504元）由被告平安保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内按照朱文超在事故中的责任比例承担赔偿责任，经核算为63869.3元（91241.85元×70%），未超出商业险的限额，�被告平安保险公司应赔偿原告63869.3元。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告钟华交通事故损失99504元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本�决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告钟华交通事故损失63869.3元。
三、驳回原告钟华的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费1951元，由原告钟华承担176元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1775元（原告钟华已全额预交，原告可于本判决生效之日起七日内向本院申请退费，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 �黄庆孝
二〇一四年八月五日
书记员 张 珠 萍