wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更384号
罪犯田国辉，现在湖北省汉阳监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2011年6月1日作出（2011）温瓯刑初字第392号刑事判决，认定被告人田国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元。被告人不服，向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）浙温刑终字第487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年5月19日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田国辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯田国辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田国辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年2季度，获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田国辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田国辉的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年2月14日起至2016年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执185号
申请执行人祝华丰，男，1979年8月2日出生，汉族，住江山市。
被执行人徐海清，男，1976年10月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
祝华丰与被执行人徐海清买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）浙0881民初2542号民事判决书已经发生法律效力。权利人祝华丰于2017年1月12日向本院申请执行，要求义务人徐海清支付货款89275元及违约金（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人徐海清名下无商品房、大额银行存款等财产登记信息，本院已依法将被执行人徐海清在浙江恒阳建设有限公司保证金予以扣留，并列入失信名单，现被执行人无可供执行的财产。申请执行人祝华丰也未能提供被执行人徐海清有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 伍韦翰
二〇一七年七月五日
书 记 员 周浩然
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市鼓楼区夕阳红老年公寓。
法定代表人：李淑琴，该院院长。
委托代理人：张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许延喜，公务员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许延平，工人。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许延斌，工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省电力公司徐州供电公司，住所地在江苏省徐州市解放北路20号。
法定代表人：唐建清，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏鹏。
原审上诉人（一审被告）：徐州市老年家政服务有限公司，住所地在江苏省徐州市镇平街4号。
法定代表人：孟庆友，该公司经理。
再审申请人徐州市鼓楼区夕阳红老年公寓（以下简称夕阳红公寓）因与被申请人许延喜、许延平、许延斌、江苏省电力公司徐州供电公司（以下简称徐州供电公司）及徐州市老年家政服务有限公司（以下简称老年家政公司）人格权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夕阳红公寓申请再审称：（一）原二审期间被申请人许延喜、许延平、许延斌已明确请求二审法院改判申请人承担10%的责任；（二）申请人和许玉堂老人之间无托老关系，仅是房屋租赁关系；（三）许玉堂老人死亡的多种原因没有查明；（四）申请人的行为和许玉堂的死亡之间不存在任何关系，不应当承担赔偿责任。综上，请求对本案依法再审。
本院审查查明：许延喜、许延平、许延斌的父亲许玉堂出生于1935年4月13日，系城镇户口居民。许玉堂因患脑梗塞身体瘫痪，靠呼吸机辅助维持呼吸。自2011年3月开始，徐玉堂居住在夕阳红公寓，由夕阳红公寓供应水电，王化峰对其进行日常护理，护理费用由老年家政公司收取，并开具收据，老年家政公司每天收取王化峰5元费用。2011年7月11日，徐州供电公司对夕阳红公寓门前线路停电检修，导致夕阳红公寓当日下午15时左右断电，许玉堂的呼吸机停止工作，许玉堂最终死亡。许延喜、许延平、许延斌遂于2013年3月28日诉至徐州市鼓楼区人民法院，要求判令老年家政公司、夕阳红公寓、徐州供电公司赔偿死亡赔偿金148385元、丧葬费22399.5元、精神损害抚慰金3万元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王化峰护理许玉堂，在因断电导致呼吸机停止工作后，未能及时发现并采取有效措施，王化峰对许玉堂的死亡有过错。许玉堂的相关费用由老年家政公司收取，王化峰负责许玉堂的护理工作，王化峰的护理行为系职务行为，对其行为造成的损失由老年家政公司承担赔偿责任。许玉堂租住在夕阳红公寓，夕阳红公寓应当保证水、电的正常供应，但在许玉堂租住期间，因断电导致许玉堂使用的呼吸机停止工作，夕阳红公寓在发现停电事实后，未能及时采取措施，且未有相应的保障措施应对电力中断，其对许玉堂的死亡存在过错，应当承担赔偿责任。徐州供电公司在电力设施检修前虽然张贴停电通知，但未能有效通知用户，导致许玉堂使用的呼吸机断电，其对许玉堂的死亡有过错，应当承担赔偿责任。
本案损失数额确定为：死亡赔偿金，许玉堂死亡时超过七十五周岁，为148385元（29677元／年×5年）；丧葬费，按照受诉法院所在地上年度职工月平均工资计算六个月，为22399.5元；精神损害抚慰金3万元，共计200784.5元。
许延喜、许延平、许延斌作为许玉堂的近亲属，明知许玉堂患病呼吸困难而没有将其送至专业医疗机构救治，而是选择居住在夕阳红公寓并由非专业医护人员王化峰护理，未尽注意义务。在得知停电后，仅是自行采取胸部按压、人工呼吸等方式进行抢救，许延喜、许延平、许延斌对许玉堂的死亡有过错，对许玉堂死亡造成的损失应当自行承担40%责任。王化峰承担20%赔偿责任，该责任由老年家政公司承担。夕阳红公寓承担30%赔偿责任。徐州供电公司承担10%赔偿责任。故对于许玉堂死亡造成的损失，老年家政公司应承担40156.9元（200784.5元×20%），夕阳红公寓应承担60235.35元（200784.5元×30%），徐州供电公司应承担20078.45元（200784.5元×10%）。
该院于2013年5月20日作出（2013）鼓民初字第0735号民事判决：（一）被告徐州市老年家政服务有限公司在本判决生效后七日内赔偿原告许延喜、许延平、许延斌各项损失40156.9元；（二）被告徐州市鼓楼区夕阳红老年公寓在本判决生效后七日内赔偿原告许延喜、许延平、许延斌各项损失60235.35元；（三）被告江苏省电力公司徐州供电公司在本判决生效后七日内赔偿原告许延喜、许延平、许延斌各项损失20078.45元。
许延喜、许延平、许延斌、老年家政公司、夕阳红公寓不服一审判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。该院于2013年10月16日作出（2013）徐民终字第1305号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案的争议焦点为夕阳红公寓对许玉堂的死亡是否有过错，是否应当承担赔偿责任。
许玉堂因患脑梗塞身体瘫痪，靠呼吸机辅助维持呼吸，其入住于夕阳红公寓，夕阳红公寓明知许玉堂身体情况特殊，对电力有不能间断的需求，应当给予更多关注和保障，避免因临时停电造成不应有的损害。事发当天，供电公司进行电路检修临时停电后，夕阳红公寓缺乏自备的发电设备，在明知供电中断会给许玉堂的生命安全造成严重威胁的情况下，仍未在第一时间参与救助或拨打急救电话。许玉堂的死亡系自身疾病与停电致呼吸机停止工作综合所致。夕阳红公寓存在过错，应当承担赔偿责任，原审法院确定其对于许玉堂死亡的损害后果承担30%责任，并无不当。
综上，徐州市鼓楼区夕阳红老年公寓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐州市鼓楼区夕阳红老年公寓的再审申请。
审 判 长 王德荣
代理审判员 孙春生
代理审判员 张琬青
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 余 文
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3423刑初23号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人刘某某，男，25岁。2015年11月23日因涉嫌盗窃被盐源县公安局行政拘留10日，2015年12月3日因涉嫌盗窃罪被盐源县公安局刑事拘留，2015年12月15日经盐源县人民检察院批准逮捕，2015年12月17日由盐源县公安局执行逮捕。现羁押于盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员牟文权独任审判，于2016年3月11日，公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员徐银菊、段洪峰出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2015年11月23日8时许，被告人刘某某在盐源县树河镇明珠苑歌城二楼，趁无人之机将被害人王某某放在吧台上充电的一部白色OPPO-R7手机盗走。经盐源县价格认证中心认证，被盗手机价值为2235元人民币。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、销售服务单，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，监控视频，被害人王某某的陈述，证人余某某的证言，被告人刘某某的供述及同步录音录像等证据证实，并经法庭查证属实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达数额较大，其行为符合盗窃罪的全部构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控有据，罪名成立。
被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，本院在量刑时给予从轻处罚。被告人刘某某违法所得的财物，责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000.00元。（限判决生效后第二日起三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年4月22日止）
二、责令被告人刘某某退赔受害人王某某2235元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内向本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟文权
二〇一六年三月十五日
书记员 海 燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1636号
罪犯丁建平，出生于四川省大竹县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年11月22日作出了（2006）温刑初字第240号刑事判决，以被告人丁建平犯运输毒品罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2009年5月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年9月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯丁建平减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁建平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁建平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯丁建平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。有一定履行能力而不履行其他法律义务，扣减相应减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁建平予以减刑一年（刑期至2029年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月一日
书记员 朱勤超
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第829号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陈英，女，汉，1987年10月23日出生，身份证地址：陕西省丹凤县龙驹寨镇中街社区居民委员会洞坡组**号，身份证号码：6125231987********。
上列申请执行人与被执行人陈英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈英的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年四月十日
书 记 员 谭智丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00183-1号
申请执行人：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：李继兵，董事长。
委托代理人：汪福莲，该公司员工。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
被执行人：芜湖润泰房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：凌显峰。
被执行人：凌显峰，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：李荣年，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：廖荣，女，高山族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院2014年5月30日作出的（2014）芜经开民二初字第00141号民事调解书已发生法律效力。因被执行人芜湖润泰房地产开发有限公司、凌显峰、李荣年、廖荣未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司现向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖润泰房地产开发有限公司、凌显峰、李荣年、廖荣银行存款939845元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 洪
二〇一四年六月十八日
书记员 周晔枫
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初350号
原告郝玉兰，女，76岁，1940年2月11日，地址：浑江区，
被告宫锴，女，地址：浑江区，
郝玉兰诉宫锴一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝玉兰诉称。
被告宫锴对原告主张的……（写明无异议的事实和请求）没有异议，但认为……（写明被告有争议的事实或请求）。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的问题，本院查明……（写明对证据采纳或不予采纳的理由以及认定的事实）。
第三人述称：（概述第三人的主要意见）。
本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 王 颖
二〇一六年五月二十九日
书记员 牛晓牧
甘肃省酒泉市肃州区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1328号
原告酒泉飞天面粉有限责任公司。
负责人李志毅，系该公司经理。
被告赵军中。
原告酒泉飞天面粉有限责任公司与被告赵军中民间借贷纠纷一案，原告酒泉飞天面粉有限责任公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告酒泉飞天面粉有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告酒泉飞天面粉有限责任公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告酒泉飞天面粉有限责任公司承担。
审判员 安作军
二〇一五年五月五日
书记员 胡 玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06280号
原告宋玉斌。
被告张永奇。
被告白亚梅。
被告赵小军。
本院在审理原告宋玉斌与被告张永奇、白亚梅、赵小军民间借贷纠纷一案中，原告宋玉斌于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋玉斌申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋玉斌撤回起诉。
案件受理费2900元，全部退还原告宋玉斌。
（此页无正文）
审判员 叶 蔚
二〇一五年八月十七日
书记员 马绥绥
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00276号
罪犯胡亮，现在黄石监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2013年6月7日作出（2013）鄂咸安刑初字第00158号刑事判决，认定被告人胡亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年1月31日起至2016年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。�行机关黄石监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯胡亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励3次、记功奖励1次，确有悔改表现，且减刑间隔期已超过一年，符合减刑条件，建议对其予以减刑。黄石监狱提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯胡亮自投入劳动改造以来，在思想改造方面，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为。在学习改造方面，该犯能积极参加监狱组织的“三课”学习，认真完成作业，成绩较好。在劳动改造方面，该犯态度端正，表现积极，保质保量完成劳动任务。获得监狱表扬奖励3次�记功奖励1次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一五年十二月四日
书记员 万 莹
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2310号
原告：刘某，女，1963年12月8日生，汉族，住沧县。
被告：赵某，男，1973年7月8日生，汉族，住沧县。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤回起诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理150元，由原告负担。
审判员 靳增全
二〇一七年九月十二日
书记员 赵雅迪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35343号
原告章玉平。
委托代理人章玉良。
被告上海普多实业有限公司。
法定代表人周建。
原告章玉平诉被告上海普多实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章玉良到庭参加了诉讼；被告上海普多实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告章玉平诉称，2012年2月1日，原、被告签订劳动合同，由被告招聘原告作为被告员工，从事木饰面图纸设计工作。2014年2月，合同到期后，原告决定不再续签劳动合同，双方于2014年3月15日签订了结算协议书，约定被告尚欠原告报酬人民币（币种下同）111，000元，于同年6月底付清。届期，被告未按约履行承诺，经原告多次催讨，被告于8月12日仅支付20，000元。尚欠原告91，000元至今未付。故请求判令被告支付原告报酬91，000元；偿付原告从2014年7月1日起至归还日止按银行同期存款利率计算的利息。
原告向本院提交了2012年2月1日由原被告双方签订的劳动合同1份、2014年3月15日由原被告双方签订的协议书1份以证明其主张，并保证上述事实的真实性。
被告上海普多实业有限公司未作答辩和举证。
鉴于被告上海普多实业有限公司未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提供的证据进行了审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间针对被告尚欠原告劳动报酬签订的协议书依法成立并生效，该协议书系双方当事人真实意思的表示，当事人双方均应严格按约履行以实现合同目的。被告未按约履行支付劳动报酬义务，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉求，依法有据，应予支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海普多实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章玉平劳动报酬91，000元；
二、被告上海普多实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告章玉平以上述劳动报酬为本金，从2014年7月1日起至本判决确定的履行日止按银行同期存款利率的计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，075元，减半收取计1，037.50元（原告已预交），由被告上海普多实业有限公司负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一四年十月十七日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第1395号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告高涛。
原告海阳市农村信用合作联社与被告高涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，根据原告海阳市农村信用合作联社起诉状中提供的被告高涛地址，无法通知被告高涛应诉及送达相关诉讼文书，并且经法院查证后仍不能确定被告高涛的送达地址。原告海阳市农村信用合作联社不能提供有效的证据证明被告高涛下落不明，不符合公告送达条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告高涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 李树江
审判员 侯立华
审判员 荣贵禄
二〇一五年三月十九日
书记员 孙志东
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台民初字第412号
原告丁新，女，汉族，1965年出生，城镇居民。
被告朱运涛，男，汉族，1972年出生，城镇居民。
原告丁新诉被告朱运涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁新到庭参加诉讼，被告朱运涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁新诉称，2011年5月27日被告朱运涛向其借款100000元用于经营，后经原告多次催要，被告至今未还，现要求被告偿还借款100000元及利息。
被告朱运涛既未出庭应诉亦未答辩。
经审理本院认定，2011年5月27日被告朱运涛向原告丁新借款100000元用于工地支出，后该款至今未还。原告向法庭提交借条一张，用以证明上述事实，内容为：“借条今借丁新现金壹拾万元正（￥100000正）借款人：朱运涛2011.5.27号”，该证据与庭审笔录相互印证，并能够证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，被告朱运涛出具借条向原告借款事实存在，被告朱运涛负有偿还该借款的义务；因原、被告双方对借款利息未进行明确约定，依据法律规定，原告所主张的利息应自原告起诉之日起，按同期人民银行贷款利率的标准计算；被告朱运涛既未出庭应诉，亦不答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告朱运涛自本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告丁新借款100000元；并按同期人民银行贷款利率的标准支付本金为100000元，自2012年5月16日起诉之日起至本判决指定履行期间的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱运涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 高 建
审判员 张勋庆
审判员 郑仰敬
二〇一四年六月二十日
书记员 张 佳
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初426号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人黎多贵，男,1996年11月9日出生于海南省儋州市，住海南省儋州市。曾因犯盗窃罪于2015年6月19日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪于2016年11月2日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2017年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月15日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，2018年1月19日被取保候审,同年4月16日被逮捕。
被告人梁二侬，男，1981年5月7日出生于海南省儋州市，住海南省儋州市。曾因犯盗窃罪于2014年6月10日被海南省儋州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月15日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，2018年1月19日被取保候审，同年4月16日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）249号起诉书指控被告人黎多贵、梁二侬犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院起提公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员许文丽出庭支持公诉，被告人黎多贵、梁二侬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年12月14日10时许，在郑州市金水区玉凤路与福元路交叉口，被告人黎多贵、梁二侬经预谋后，由梁二侬望风，黎多贵将被害人刘某放在上衣口袋内的一部玫瑰金色的OPPO9SPS手机盗走。经鉴定，价值2100元，案发后赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人黎多贵、梁二侬的供述，被害人刘某的陈述，鉴定结论，受案经过、到案经过、辨认笔录、扣押发还清单、户籍证明等证据。据此认为被告人黎多贵、梁二侬的行为已构成盗窃罪，建议判处二被告人拘役四个月至五个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人黎多贵、梁二侬对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黎多贵、梁二侬犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人黎多贵、梁二侬曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人黎多贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年12月15日起至2018年8月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人梁二侬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年12月15日起至2018年8月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培德
二〇一八年四月十九日
书记员 苏留涛
湖北省武汉市�陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00280号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人万某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月15日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月28日被逮捕，同年3月25日被取保候审。现取保候审于其居住处。
辩护人李明，湖北伟宸律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第216号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年2月15日11时40分许，被告人万某驾驶鄂A×××××号“宇通”牌大型普通客车，沿本区姚姚线由东向西行驶至23KM＋150M处时，�于采取措施不当，与对向行驶的张忠诚驾驶的鄂A×××××二轮摩托车发生碰撞，致张忠诚受伤。张忠诚经送医院抢救无效死亡。经湖北中真司法鉴定中心法医鉴定，张忠诚的损伤特征符合系在驾驶二轮摩托车过程中发生撞击并摔落所致，系因交通事故导致颅脑损伤并双下肢多发骨折致创伤性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人万某负此事故的主要责任，张忠诚负此事故的次要责任。
案发后，被告人万某当即报警，并如实供述了上述事实。经双方近亲属自愿调解，被告人万某赔偿了被害人近亲属各项经济损失共计人民币85，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过；证人姚某甲、姚某乙、张某证言；现场勘查笔录、现场图及照片；司法鉴定意见书；交通事故认定书；被告人万某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人万某依法应予刑事处罚。被告人万某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其在庭审中能当庭认罪，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人万某系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 喻建华
人民陪审员 刘火苟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张鸿志
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3856号
罪犯李明岗，男，1986年9月13日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年6月20日作出（2011）武侯刑初字第514号刑事判决，以被告人李明岗犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期止于2015年9月1日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李明岗在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分155分。已缴纳罚金人民币5000元，同时以经济困难为由，申请对追缴款暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李明岗，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李明岗减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第259号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人黄某某，男，1994年10月30日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月18日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月1日被闽侯县公安局取保候审，2015年6月15日被本院取保候审。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人黄某某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被�人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2014年7月17日21时许，被告人黄某某在闽侯县甘蔗镇体育馆篮球场内打完篮球准备回家时，见被害人翁某某放置在篮球场休息椅子上的挎包内有一部苹果5S手机，遂将该苹果手机盗走。2014年7月28日，公安机关将被盗手机返还给被害人翁某某。经闽侯县价格认证中心检验认定，该手机价值人民币4465元。上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，且有被害人翁某某的陈述；被告人黄某某的供述与辩解；闽侯县价格认证中心关于被盗手机价格的鉴定意见书；现场勘查工作记录、现场照片、现场方位图以及辨认现场照片；扣押清单；收条、谅解书；审前社会调查评估报告；被告人黄某某的抓、破获经过及户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他�财物，价值人民币4465元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被盗手机已由公安机关返还给被害人翁某某，被害人翁某某对被告人的行为表示谅解，依法可酌情对被告人从轻处罚。综合考虑被告人黄某某的犯罪事实及量刑情节，及闽侯县司法局审前社会调查评估报告认为被告人符合在社区接受矫正的基本条件，本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑�个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已交）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长林孔亮人民陪审员江月钗人民陪审员郑圣读二〇一五年七月二十九日书记员陈卿附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条�罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检�院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执120号
申请执行人梁某，女，住广西浦北县。
被执行人罗甲荣，男，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人罗甲荣机动车交通事故责任纠纷一案中，本案申请执行标的xxxx元，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执120号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 梁世鹏
审判员 陈志强
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷 蕾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06607号
原告肖×，女，1980年10月31日出生。
被告冯×，男，1981年6月8日出生。
本院在审理原告肖×与被告冯×离婚后财产纠纷一案中，原告肖×于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖×自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖×撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一四年四月十四日
书记员 王超群
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1905号
原告刘闯。
委托诉讼代理人刘连中（系刘闯父亲）。
被告刘锋军。
原告刘闯与被告刘锋军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告刘闯于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘闯撤诉。
案件受理费289元，减半收取计144.5元，由刘闯负担。
代理审判员 万霞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 苏静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第8号
原告：周建华。
被告：陈仲芳。
被告：谢华海。
原告周建华诉被告陈仲芳、谢华海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员蒋小丰独任审判，并于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告周建华和被告谢华海到庭参加诉讼，被告陈仲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建华诉称：2011年11月23日、2011年12月10日，两被告以资金周转为由，向原告借款80000元，并由两被告出具借条两份，利息约定为月息1分3厘。2013年原告多次以口头或电话形式要求两原告归还欠款及利息未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还借款80000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈仲芳未到庭，视为放弃答辩、质证和举证的权利。
被告谢华海辩称其系证明人，不是借款人；该款系被告陈仲芳借去买了挖机。
原告周建华为证明自己的主张，向本院提供借条原件二份，证明两被告于2011年11月23日向原告借款50000元，于2011年12月10日向原告借款30000元，共计80000元，月息1分3厘的事实。
被告谢华海对原告提交的证据经质证认为其系该借款的证明人，不是借款人。
被告谢华海为证明自己的主张，向本院提交借条原件三份，证明案外人陈伟琪和被告陈仲芳于2010年向原告借款9万元的事实，现在原告起诉的2011年借条系该三份借条转化而来。
原告周建华对被告谢华海提交的证据经质证认为：该三份借条原件系案外人陈伟琪、被告陈仲芳、被告谢华海为了合伙买挖机，由案外人陈伟琪和被告陈仲芳出具给原告，由于案外人陈伟琪后来退出挖机业务的合伙，因此经过协商，在谢华海家由被告陈仲芳和谢华海重新出具了借条，该三份借条已经撕毁，现在是被告谢华海用透明胶粘住的。
经本院审查认为，原告周建华提供的证据借条原件二份和被告谢华海提交的证据借条原件（撕毁）三份，均符合证据的真实性、合法性和关联性，能印证该笔借款的前后因果关系，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：2010年，被告陈仲芳、被告谢华海和案外人陈伟琪共同出资购买挖机，因被告陈仲芳和案外人陈伟琪资金周转困难，二人于2010年11月23日、2010年12月10日、2010年12月15日向原告周建华借款共计90000元，约定月息1分3厘。2011年案外人陈伟琪退出挖机合伙业务，经原告周建华和被告陈仲芳、谢华海及案外人陈伟琪共同协商一致，由被告陈仲芳和被告谢华海继续履行被告陈仲芳与案外人陈伟琪对原告的借款，并重新出具了2011年的二份借条，撕毁了2010年的三份借条。因二被告未向原告归还借款本息，故纠纷成讼。
本院认为：原告周建华与被告陈仲芳、谢华海之间的民间借贷合同是双方当事人真实的意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告在原告催讨后，未及时履行还款义务，显属违约，理应承担归还原告借款本金80000元的民事责任。原告主张约定月息一分三厘，未超出法律的规定，本院予以支持，经本院计算，至2015年1月19日，二被告共计应支付原告利息39749.67元。被告谢华海辩解其系证明人，不是借款人的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仲芳和被告谢华海共同给付原告周建华借款人民币80000元，利息39749.67元，合计人民币119749.67元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2695元，减半收取1347.5元，由被告陈仲芳和被告谢华海共同承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告周建华。因原告周建华预交诉讼费1800元，实际应退费452.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一五年一月十九日
书记员 黄诗怡
河南省新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1523行初34号
原告易善领，男，1965年2月12日生，汉族。
原告吴秀荣，女，1968年10月30日生，汉族。
委托代理人李长顺。
被告光山县地方税务局。
法定代表人李术学，该局局长。
出庭负责人周利，该局副局长。
委托代理人沈涛，该局科长。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
原告易善领、吴秀荣诉被告光山县地方税务局税务行政管理纠纷一案，经信阳市中级人民法院指定管辖，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易善领、吴秀荣委托代理人李长顺、被告光山县地方税务局出庭负责人周利、委托代理人沈涛、冷鹏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月9日，我将2004年购买的老房子经合法批准后分开办证以便出售。可被告以新房产证登记日为2015年11月9日作为拒绝免征营业税及附加税的理由，这不符合财税《2015》39号文件解读的政策内容。故请求法院依法予以纠正，判决被告退还两原告出售自己两年以上的普通住房应依法免交的营业税及附加税22100元。
经审理查明，李长顺提供原告易善领、吴秀荣出具的授权委托书，表示其与原告易善领、吴秀荣系亲戚关系，予以证明其代理原告易善领、吴秀荣参与诉讼符合法定要求，但未能提供合法有效证据予以证实。
本院认为，李长顺未能提供其具备代理资格的合法有效证据，其代理不符合法定要求。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告易善领、吴秀荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张刚
审 判 员 肖宏
助理审判员 徐虎
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄龙
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00993号
原告白雪峰，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人藏素华，该公司总经理。
委托代理人宋彦明，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告白雪峰诉被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白雪峰、被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司的委托代理人宋彦明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日，原告在被告处报名参加驾驶员培训，并缴纳学费4350元，并完成科目一考试。在培训到科目二过程中，因被告原因无法进行考试，故诉至法院，要求依法判令解除原、被告双方签订的培训合同，被告返还原告缴纳的培训费4350元，被告负担本案的诉讼费用。
被告辩称：同意原告诉讼请求中解除合同、返还培训费、承担诉讼费的请求，但需要原告给一定时间予以返还。我校成立时由两名股东即藏素华及王璟琦组成，各投资100万，整个经营由王璟琦负责，共收取培训费59万。在经营过程中王璟琦有侵占、贪污的情况，后经报案对财务进行审计，259万花销216万，100余万用于正常花销，71万被王璟琦独吞，剩余款项也被其拐走，现王璟琦已被刑事逮捕。现我校承诺积极追讨该款，如王璟琦无法返还，法人代表藏素华将积极筹措资金返还各原告。
经审理查明：2013年12月4日，原告到被告公司参加机动车驾驶员培训，并缴纳培训费4350元。原告在参加培训过程中，因被告公司股东王璟琦在管理公司财务过程中，涉及刑事犯罪，被告公司于2013年12月30日向本溪市交通局提出停业申请，申请停止招生考试及一切相关事宜，致使原告无法完成科目培训及考试。现原告诉至本院，要求依法判令解除原、被告双方签订的培训合同，被告返还原告缴纳的培训费4350元，被告负担本案的诉讼费用。
上述事实，有缴款收据、招生广告及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告公司作为开办驾驶员培训的经营者及组织者，理应在收取原告培训费后，按照双方的约定组织培训并负责原告参加驾驶员资格考试，而被告公司因自身的管理问题致使合同的目的无法实现，已经构成根本违约，故对原告要求解除合同并返还培训费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告白雪峰与被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司于二0一三年十二月四日签订的机动车驾驶员培训合同；
二、被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司返还原告白雪峰缴纳的培训费四千三百五十元，于本判决书发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 付 东
审 判 员 谷 震
人民陪审员 孙旭东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 苑银娜
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3836号
申请执行人蒋磊磊，男，1988年2月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王兆祥，男，1959年8月22日出生，汉族，住东阳市。
原告蒋磊磊与被告王兆祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）东商初字第7255号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋磊磊于2016年6月13日向本�申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月14日向被执行人王兆祥送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋磊磊未实现债权93266元及利息。现因被执行人查无下落，名下房产由另案查封，且设定大额抵押无其它财产可供执行，申请执行人申请暂缓处置其财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3836号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 许雅雅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终15392号
上诉人（原审被告）：陈向东，男，汉族，1966年12月3日生，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：郑叶睿，广东深展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪良结，男，汉族，1978年5月20日生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈有蕊，广东笃法律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：李文海，男，汉族，1976年9月7日生，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：戴斐，广东深天成律师事务所律师。
上诉人陈向东因与被上诉洪良结、李文海民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区区人民法院（2015）深龙法民一初字第1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案经行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈向东因与被上诉人洪良结达成调解协议，于2016年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈向东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈向东撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13300元，减半收取6650元，由上诉人陈向东负担，多收取的部分，由本院退还上诉人陈向东。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖 建 华
审 判 员 沈 炬
代理审判员 易 静
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 钟文俊（兼）
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盈法执字第138号
申请执行人云南恒安电力工程有限公司。
委托代理人菁晶，云南省海合律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人林鑫，云南省海合律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人盈江佳兆鑫硅业有限公司
被执行人盈江县龙腾硅业有限责任公司。
关于云南恒安电力工程有限公司申请执行盈江县佳兆鑫硅业有限公司、盈江县龙腾硅业有限责任公司承揽合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2013）盈民初字第550号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盈江县佳兆鑫硅业有限公司、盈江县龙腾硅业有限责任公司逾期未履行还款义务，权利人云南恒安电力工程有限公司于2014年5月29日向本院申请强制执行，执行标的额为459649元（含执行款442728元，诉讼费10227元、执行费6694元）。本院于2014年5月29日受理执行该案。
本案在执行过程中，被执行人盈江县佳兆鑫硅业有限公司已将执行款440627.76元通过银行汇款方式自行支付给了申请人云南恒安电力工程有限公司，以上款项共分两次支付，第一次汇款时间：2014年5月30日，汇款金额：400000元；第二次汇款时间：2014年11月21日，汇款金额；40627.76元，剩余尾款12327元，申请执行人云南恒安电力工程有限公司自愿放弃追偿。本案执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结（2013）盈民初字第550号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寸永宽
审判员 杨正荣
审判员 张国盈
二〇一四年十二月四日
书记员 李强菲
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第153号
申请人单有武，男，1956年3月5日出生，汉族，住济阳县。
被申请人李端英，女，1972年10月10日出生，住济阳县。
被申请人董传勇，住济阳县。
申请人单有武因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年11月6日向本院提出申请，查封被申请人李端英驾驶的董传勇所有的鲁AA69**号轿车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人单有武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李端英驾驶的董传勇所有的鲁AA69**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年十一月六日
书记员 李仲魁
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1491号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告李洪军。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李洪军金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一五年八月三日
书 记 员 于海燕
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第460号
本院在执行郭晟斌与郭宏伟人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人郭宏伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将郭宏伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十日
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1404号
原告：王伟达，经商。
被告：吴永伟，经商。
原告王伟达与被告吴永伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理。2015年12月18日，原告王伟达向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告吴永伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王伟达撤回对被告吴永伟的起诉。
本案受理费1900元，减半收取950元，由原告王伟达负担。
代理审判员 叶丽君
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 赵 迪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第882号
罪犯肖连平，男，1973年7月1日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙铁路运输法院于2010年10月26日作出（2010）长铁刑初字第61号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯肖连平有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯肖连平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖连平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分121.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯肖连平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖连平减刑一年（刑期自2010年4月5日至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初594号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人：康瑛鑫，董事长。
委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋鑫，山东全悦律师事务所律师。
被告：潍坊丰华医药连锁有限公司第三药店，住所地山东省潍坊市寒亭区民主街与蝶园西巷交汇处丰华医药。
负责人：李志伟。
被告：潍坊丰华医药连锁有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区民主街与丰华路交汇处丰华医药中心药店。
法定代表人：刘全业。
本院在审理原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告潍坊丰华医药连锁有限公司第三药店、被告潍坊丰华医药连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审 判 长 刘培玲
审 判 员 丁 岩
人民陪审员 管振香
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李苗苗
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初725号
原告程金平，女，1948年9月26日出生，住襄阳市高新区团山镇。
原告袁长红，男，1973年10月30日出生，住襄阳市襄州区朱集镇。
原告袁海英，女，1977年3月19日出生，住襄阳市襄州区朱集镇。
三原告委托代理人邴世明，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书。
三原告委托代理人袁新瑞，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书。
被告齐建太，男，1963年5月11日出生，户籍地址：襄阳市襄州区朱集镇。
委托代理人姚恒艳，襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称中财保襄阳人民路营业部），营业场所：襄阳市樊城区人民路18号。
代表人李青，该公司经理。
委托代理人何建国、曾杰，襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书等。
原告程金平、袁长红、袁海英与被告齐建太、中财保襄阳人民路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员陈发恒独任审判，于2016年4月8日上午公开开庭进行了审理。原告袁长红和三原告委托代理人邴世明，被告齐建太的委托代理人姚恒艳，被告中财保襄阳人民路营业部的委托代理人曾杰到庭参加了诉讼。庭审后，因本案需另一案件审理结果为依据，本院于2016年4月8日裁定案件中止审理，2016年8月23日恢复审理；同时原、被告申请庭外和解期限一个月，期满后未达成协议。本案现已审理终结。
原告方诉称：2016年2月5日春节前，被告齐建太驾驶鄂F9C3**飞碟牌轻型自卸货车，沿襄州区朱集镇旺午村方向往朱集街上方向行使，当行驶至朱集镇马黄路尚寨路口路段时违规超车，与同向前方崔广红驾驶的“江南春”牌电动车（车载袁兵顺、程金平）发生碰撞，致使原告的亲属袁兵顺受伤，于2016年2月13日经救治无效死亡。交警部门认定被告齐建太负此事故的全部责任，原告亲属袁兵顺在此事故中无责任。请求判令三被告赔偿原告方损失：医疗费51161.44元（被告齐建太已经垫付）、丧葬费21608.5元、死亡赔偿金347928元、交通费及食宿费等费用2387元、精神损害抚慰金50000元，计473084.94元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告齐建太辩称，对发生交通事故无异议，应根据过错承担责任；应当先由保险公司在交强险、500000元不计免赔的商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告齐建太承担赔偿；本人垫付款68500元应予以返还。
被告中财保襄阳人民路营业部辩称，原告方的损失超出交强险的数额后，在商业第三者责任险限额内按比例赔付，精神损害抚慰金过高，且不承担诉讼费。
经审理查明，2016年2月5日08时许，被告齐建太持C1驾驶证驾驶鄂F9C3**飞碟牌轻型自卸货车，沿襄州区朱集镇旺午村方向往朱集街方向行驶，当行驶至朱集镇马黄路尚寨路口路段时违规超车，与同向前方崔广红驾驶“江南春”牌电动车（车载袁兵顺、程金平）发生碰撞，致使原告的亲属袁兵顺、程金平受伤，袁兵顺于2016年2月13日经救治无效死亡。2016年2月19日襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具襄州（交）认字（2016）第B0016号交通事故认定书，认定被告齐建太负此事故的全部责任，原告亲属袁兵顺在此事故中无责任。本案交通事故发生后，被告齐建太垫付赔偿款68500元。本院于2016年8月22日判决齐建太犯交通肇事罪，判处有限徒刑十一个，缓刑一年。
另查明，被告齐建太在被告中财保襄阳人民路营业部投保机动车责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险责任限额500000元，附加有不计免赔，保险期间为2015年10月30日至2016年10月29日，事故发生在保险期间内。原告亲属袁兵顺系1950年4月23日出生，生前从2014年4月至2016年2月在襄阳市高新区团山镇黄家社区居委会二组65号租房居住，并在居住地周边从事小件货物装卸、运输等工作，2016年2月5日因临近春节，回老家襄州区朱集镇过春节发生该交通事故。本交通事故另外一名伤者崔广红自愿放弃对被告中财保襄阳人民路营业部的赔偿请求权。
本院认为，公民生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，齐建太的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”等规定，负此事故的全部责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。因肇事车辆鄂F9C3**飞碟牌轻型自卸货车向被告中财保襄阳人民路营业部投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者责任险，保险公司应当在交强险和商业三者责任险约定的责任范围内承担赔偿责任。原告请求的赔偿项目中：医疗费51161.44元，丧葬费21608.5元（43217元／12个月×6个月）、死亡赔偿金347928元（24852元／年×14年）、交通费及住宿费酌定1000元，精神损害抚慰金酌定30000元，合计451697.94元，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。首先由被告中财保襄阳人民路营业部在交强险死亡赔偿限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿剩余的341697.94元，被告中财保襄阳人民路营业部共计赔偿451697.94元。被告齐建太垫付赔偿款68500元，待原告方取得保险公司赔偿款后，双方自行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部赔偿原告程金平、袁长红、袁海英损失451697.94元。
上述赔偿款，限于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告程金平、袁长红、袁海英对被告齐建太的诉讼请求。
三、驳回原告程金平、袁长红、袁海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元，由被告齐建太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈发恒
二〇一六年八月二十四日
书记员 邱 华
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第324号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，被告人王某甲在获取被害人安某的中国农业银行金穗惠农卡密码后，于2014年8月4日在乳山市午极镇石字岘村王某乙家，趁人不备将安某放在包内的银行卡盗走，后到烟台市牟平区农商银行刘家夼支行通过ATM自动取款机，分9次盗取卡内现金人民币16500元。案发后已退赔人民币7000元。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人王某甲系被害人安某前夫，被告人王某甲在获取被害人安某的中国农业银行金穗惠农卡密码后，于2014年8月4日与安某到乳山市午极镇石字岘村王某乙家，趁无人之机将安某放在包内的银行卡盗走，后到烟台农村商业银行股份有限公司牟平区刘家夼支行通过ATM自动取款机，分9次盗取卡内现金人民币16500元。案发后已退还赃款人民币7000元。
上述事实，有被告人王某甲的供述，被害人安某的陈述，证人宋某的证言，受案登记表，调取证据清单、农村信用社ATM机现金交易明细表、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，查获经过，发破案经过，门诊照片、辨认笔录，DVD光盘、还款协议，被告人王某甲的户籍证明。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王某甲归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某甲退还部分赃款，取得被害人谅解，本院量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年2月15日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 于复洲
人民陪审员 于翠连
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 宋孟娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1048号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，住揭阳市惠来县。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年11月22日被本院判处有期徒刑一年一个月，于2011年8月12日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月28日被本院判处有期徒刑八个月，于2013年4月30日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月20日被羁押，同日被刑事拘留。2014年11月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。
辩护人刘佳。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）850号起诉书指控被告人卢某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭劲航出庭支持公诉。被告人卢某某及其辩护人杜舒寒、刘佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日，举报人陈某向公安机关举报宝安区西乡街道流塘旧村30号有人吸毒。民警接到举报后，赶至流塘旧村30号被告人卢某某的住处，当场将其抓获归案，并在其住处查获疑似毒品6小包共计11.25克。经鉴定，被查获的疑似毒品11.25克均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人卢某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某明知是毒品而予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上之毒品犯罪，系累犯，亦构成毒品再犯，应当从重处罚。结合被告人的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年10月20日起至2015年7月19日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的毒品11.25克由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 刘力星（兼）
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第92号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，中专文化，湖南省永州市＊＊＊区人，退休教师，因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年1月4日被永州市公安局零陵分局监视居住，现居住在永州＊＊养老院。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人高某某犯故意杀人罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日在永州＊＊养老院公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员周喜民，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省永州市零陵区人民检察院指控：2015年1月2日16时许，被告人高某某认为前妻秦某某说了其在外搞男女关系的话，毁坏了其名誉。因此从自己房间拿了一把锤子和凿子，来到秦某某房间，用锤子和凿子击打秦某某的头部，将凿子钉入了秦某某的头部，秦某某当即倒地。高某某回自己房间拿了一把菜刀自杀，将自己的脖子和手腕割伤，被高某甲看见将高某某手中的菜刀抢下。经湘永柳（2015）司鉴字第112号法医鉴定：秦某某被他人用钝器多次打击致：头皮多处挫裂创，颅骨多发性粉碎性骨折，大脑镰出血，属轻伤一级。
为认定上述事实，公诉机关提供了凿子一把、现场照片、户籍证明、抓获经过、不予收押通知书、现场平面图、秦某某的疾病诊断证明及治疗费用、高某某书信、证人高某甲、魏某某、高某、蒋某某、高某甲的证言、被害人秦某某的陈述、被告人高某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。该院认为被告人高某某的行为已构成故意杀人罪（未遂），提请本院依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及定性不表异议。
经审理查明：2015年1月2日16时许，被告人高某某认为前妻秦某某说了其在外搞男女关系的话，毁坏了其名誉。因此从自己房间拿了一把锤子和凿子，来到秦某某房间，用锤子和凿子击打秦某某的头部，将凿子钉入了秦某某的头部，秦某某当即倒地。高某某回自己房间拿了一把菜刀自杀，将自己的脖子和手腕割伤，被高正贻看见将高某某手中的菜刀抢下。经湘永柳（2015）司鉴字第112号法医鉴定：秦某某被他人用钝器多次打击致：头皮多处挫裂创，颅骨多发性粉碎性骨折，大脑镰出血，属轻伤一级。
另查明：在本案审理过程中，被害人秦某某与其子女向本院出具报告，不追究被告人高某某任何民事责任，请求法院对被告人从宽处理。
上述事实，被告人高某某在审理过程中亦无异议，且有物证凿子一把、不予收押通知书、现场平面图、现场照片、秦某某的疾病诊断证明及治疗费用、高某某书信、户籍证明、提起笔录等书证；证人高正贻、魏某某、高某、蒋某某、高某甲的证言；被害人秦某某的陈述；被告人高某某的供述与辩解；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某为泄愤故意用铁锤和凿子杀害他人，致人轻伤一级的后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意杀人罪（未遂），故公诉机关指控被告人高某某犯故意杀人罪（未遂）的罪名成立，本院予以支持；被告人高某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。纵观本案事实，本案系家庭矛盾导致的犯罪，且被害人在本案矛盾的起因上也有一定的过错，因此可相应地减轻被告人的刑事责任，被告人高某某到案后自愿认罪，故可对其从轻处罚。在本院审理过程中，被害人秦某某及其子女向本院具报不追究被告人任何民事责任，取得了被害人的谅解，故可对其从宽处罚。鉴于被告人已年满75周岁，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人高某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十七条之一、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建华
审 判 员 柏 松
人民陪审员 杨荣芳
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第557号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人尹某，无业。2003年4月10日因犯故意伤害罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月22日被宣布逮捕，现押临沂市看守所。
被告人刘某，无业。2004年5月18日因犯盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月22日被宣布逮捕，现押临沂市看守所。
辩护人王启雷，山东鼎元律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）561号起诉书指控被告人刘某、尹某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人刘某、尹某及被告人刘某的辩护人王启雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日16时许，被告人尹某、刘某结伙，在临沂市兰山区义堂镇朱保农业银行门前寻找作案目标时，见赵某与丈夫在银行提取大量现金后驾车离去，便驾驶摩托车尾随至临沂市兰山区义堂镇小朱保村金丰石化加油站附近一木材加工厂门前，趁赵某及丈夫下车之机，被告人尹某望风，被告人刘某采取橇别车锁的手段，窃取车内现金4万余元。赃款挥霍。案件审理过程中，被告人刘某亲属将10000元赃款退还受害人。
上述事实，有被害人赵某的陈述，抓获经过，户籍证明，相关书证等证据证实，且被告人尹某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人尹某与刘某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人尹某、刘某犯盗窃罪的罪名均成立。鉴于被告人尹某、刘某归案后认罪态度较好，如实供述了自已的犯罪事实，且被告人刘某亲属将部分赃款退还受害人，对被告人尹某、刘某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2016年3月26日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2015年12月26日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 邹新华
审判员 郭超燕
审判员 李相元
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘 群
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第363号
原告马肯依玛士（上海）标识科技有限公司，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人VXXX，董事长。
委托代理人黄X，户籍住址：上海市奉贤区，系该公司员工。
被告深圳市海太阳实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人陈XX，总经理。
委托代理人朱XX，户籍住址：湖北省监利县，系该公司员工。
本院于2015年3月17日受理原告马肯依玛士（上海）标识科技有限公司诉被告深圳市海太阳实业有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告马肯依玛士（上海）标识科技有限公司未到庭亦未向本院提交委托代理手续。
本院认为，经本院合法传唤，原告马肯依玛士（上海）标识科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告预交的案件受理费25元，不予退还。
代理审判员 陈春雾
二〇一五年五月十四日
书 记 员 彭职威
第2页，共2页
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3036-1号
原告：赵艳玲。
被告：董辉，成年。
被告：梁山银都房地产开发集团有限公司。
法定代表人：董辉，经理。
本院在审理原告赵艳玲诉被告董辉、梁某都房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵艳玲于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告董辉、梁某都房地产开发集团有限公司银行存款1500000元或查封价值相应的其他财产，并已提供案外人张兆华、赵艳玲共有的位于的房产一套（产权证号为号）、赵春玲、马思祥共有的的梁山县金城路48号23-2-201室的房产一套（产权证号为号）作为担保。
本院认为，原告赵艳玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告董辉、梁山银都房地产开发集团有限公司银行存款1500000元或查封价值相应的其他财产。
二、查封原告赵艳玲提供担保的案外人张兆华、赵艳玲共有的位于的房产一套（产权证号为号）、赵春玲、马思祥共有的的梁山县金城路48号23-2-201室的房产一套（产权证号为号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一六年五月十九日
书记员 曹务豪
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2006号
原告范高胜，男，汉族。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
法定代表人冯正奎。
被告冯正奎，男，汉族。
原告范高胜与被告四川辰东房地产有限责任公司、冯正奎劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告范高胜于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范高胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范高胜撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免予收取案件受理费。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 健
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘丹丹
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第399号
申请人：夏津县农村信用合作联社，法定代表人：苑化芳。
住所地：夏津县。
被执行人：王玉峰，夏津县。
被执行人：霍立梅，夏津县。
被执行人：姜学军，夏津县。
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人王玉峰、霍立梅、姜学军借款纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏民初字第2125号民事判决书，被执行人王玉峰、霍立梅、姜学军应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社借款本金10万元及利息，因被执行人被执行人霍立梅唯一房产已被查封，但无其他财产，王玉峰、姜学军无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第2125号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 王希乐
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红商初字第43号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆。
委托代理人林强，万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告杜文乐，男，1982年11月19日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招商银行信用卡中心）与被告杜文乐信用卡纠纷一案，原告招商银行信用卡中心于2014年1月7日向本院起诉，本院于当日立案受理，因被告下落不明，本院采用公告送达，并适用普通程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人林强到庭参加诉讼。被告杜文乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告杜文乐自2005年12月29日起向原告申请办理了11张信用卡，卡号分别为43×××86、43×××38、43×××51、43×××76、43×××45、43×××13、43×××24、43×××29、51×××48、51×××31、62×××56。截至2013年5月25日止，被告累计欠款本息共计50452.17元。原告自2012年9月25日开始多次催要无果。故诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息50452.17元（截至2013年5月25日，欠款本金36410.13元、利息4040.91元、费用10001.13元），之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告杜文乐未答辩。
经审理查明，被告杜文乐自2005年12月起多次向原告申领信用卡，取得卡号分别为43×××86、43×××38、43×××51、43×××76、43×××45、43×××13、43×××24、43×××29、51×××48、51×××31、62×××56的招商银行信用卡后进行透支。截止2013年5月25日，被告尚欠本金36410.13元，利息4040.91元，滞纳金等费用10001.13元，以上合计50452.17元。经原告多次催要未果故诉至本院。
另查明，经被告杜文乐确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
以上事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及原告陈述为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约。原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜文乐于本判决生效之日起五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金36410.13元、利息4040.91元、滞纳金等费用10001.13元，以上合计50452.17元并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2013年5月26日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，公告费600元，合计1661元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 刘福莲
人民陪审员 汪国强
二〇一四年五月二十二日
见习书记员 孙文莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11445号
原告清本环保工程（杭州）有限公司,组织机构代码69984612-1，住所地杭州市萧山区经济技术开发区鸿达路86号。
法定代表人姚纳新。
委托代理人胡景峰、杜文婷，系公司员工。
被告山东东巨化工股份有限公司，住所地山东省菏泽市东明县南化工园区。
法定代表人魏永利。
本院在审理原告清本环保工程（杭州）有限公司诉被告山东东巨化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告清本环保工程（杭州）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告山东东巨化工股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许清本环保工程（杭州）有限公司撤回对山东东巨化工股份有限公司的起诉。
案件受理费6650元，减半收取3325元，由清本环保工程（杭州）有限公司负担。
代理审判员 杨莉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张艳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初807号
原告：王洪福，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：苑立东，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：吕彪，男，1992年10月8日出生，汉族，住天津市津南区。
原告王洪福与被告吕彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人苑立东到庭参加诉讼，被告吕彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告货款156520元并赔偿逾期付款损失10658元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月至2015年10月，被告陆续从原告处购买砂石混料合计156520元，但未按时给付货款。2015年12月14日原告找到被告催款，被告向原告出具书面欠条，承诺尽快付款，但经原告多次催讨仍未给付，故原告起诉。
被告吕彪未作答辩。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
1、欠条1张，证明被告尚欠原告货款156520元。
2、证人薛某出庭作证，证明经其介绍，被告购买原告砂石料，陆续给付原告货款40000元，尚欠15万多元的货款未付，其也多次帮着催款，但一直拖欠未能给付。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故未能行使抗辩权。
原告提供的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营砂石料生意。被告在原告处购买砂石料，陆续给付原告货款40000元，尚欠156520元未能给付。被告于2015年12月14日为原告出具欠条1张，内容为“欠王洪福混料款156520元，欠款人：吕彪。”因该款至今未还，故原告起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同未违反法律规定，应为有效。被告购买原告的砂石混料后理应及时付款，现原告要求被告给付货款156520元，有被告为原告出具的欠条及证人证言为证，本院对此应予支持；对原告主张的逾期付款损失，因欠条中没有约定还款时间，故该主张不符合相关法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕彪于本判决生效后3日内给付原告王洪福货款156520元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，由被告吕彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一七年二月二十三日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第839号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人林某甲，男，1989年7月12日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月4日被刑事拘留，6月18日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1428号起诉书指控被告人林某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人林某甲自2014年4月以来，在安溪县西坪镇后格村多次故意损毁财物、随意殴打他人。具体分述如下：
1、被告人林某甲于2014年4月的一天，到同村村民梁某某厝欲找林某乙借30元未果后，即当场将被害人梁某某厝中的桌子掀翻并砸坏椅子。
2、被告人林某甲于2014年5月的一天，喝酒后到同村村民许某某厝要求他人将位置让给其打牌，遭到拒绝后，被告人林某甲便掀翻桌子，并与林某丙发生推搡。被害人许某某见状要求被告人林某甲离开，并用椅子砸了被告人林某甲的头部。被告人林某甲即抓着林某丙、许某某到其本人厝中，并拿菜刀要砍被害人许某某，遭到林某丙等人阻止后就用椅子击打被害人许某某的头部。
3、被告人林某甲于2014年5月下旬的一天晚上，到同村村民林某丁厝要求他人将位置让给其打麻将，因被害人黄某某等人劝说其不要打麻将，被告人林某甲就用拳头、脚对被害人黄某某进行殴打，后又在被害人黄某某回家路上的路口横摆木柴欲再次殴打被害人。次日凌晨五时，被害人黄某某骑车经过该路口时，被告人林某甲手持木棍和砖头欲殴打被害人黄某某，因林某丁等人阻止而未能得逞。
4、被告人林某甲于2014年6月4日凌晨1时许，到同村村民林某戊厝，欲向被害人林某戊借款100元遭到拒绝后，即在被害人林某戊骑车回家的路上用拳头、脚对林某戊进行殴打，并用石头、木棍打砸被害人林某戊的摩托车。被害人林某戊跑回家后，被告人林某甲又用木架等东西对林某戊厝的铁门进行打砸。随后又持木棍对前来劝架的同村村民林某巳、林某庚进行殴打。经安溪县价格认定局鉴定，被害人林某戊的摩托车损失价格为498元。经法医鉴定，被害人林某庚的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人黄某某、林某戊、林某巳、林某庚、梁某某、许某某的陈述，证人林某乙、杨某某、林某申的证言，现场照片，到案经过，办案说明，被害人及部分村民指控书，安溪县价格认定局关于损坏龙城五羊48CC二轮助力车造成损失的价格鉴定结论意见书，安溪县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人林某甲的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。安溪县人民检察院指控被告人林某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立。归案后被告人林某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；部分犯罪因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以从轻处罚。为维护公共秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，根据被告人林某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅朝清
二〇一四年十月九日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执异28号
案外人历红波，女，汉族，1974年02月22日出生，住高碑店市。
委托代理人何立敏，北京市亦非律师事务所律师。
委托代理人闫松松，北京市亦非律师事务所律师。
申请执行人殷杰，汉族，男，1966年6月7日出生，住石家庄市裕华区。
申请执行人张莉，女，汉族，1965年8月23日出生，住址同上。
二申请执行人委托代理人林英杰，河北世纪联合律师事务所律师；
二申请执行人委托代理人贾世桥，河北世纪联合律师事务所律师。
被执行人赵某，男，汉族，1964年3月18日出生，住石家庄。
被执行人黄建辉，女，汉族，1971年12月18日出生，住址同上。
被执行人石家庄市丽阳经贸有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街。
法定代理人赵某，该公司总经理。
本院依据2015年10月21日作出的（2015）鹿民二初字第00800号民事裁定书，查封了石家庄乾荣房地产开发有限公司（下称乾荣公司）开发的河北省高碑店乾荣世纪公园10-2-401号房屋。案外人历红波提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
案外人历红波述称，其是被查封房屋的实际购买人，在法院查封前已签订了买卖合同，支付了全部购房款且实际占有使用被查封的房屋。现提出异议，请求中止对10-2-401号房屋的执行。
本院经审查查明，2014年04月21日，案外人历红波与乾荣地产签订了商品房买卖合同，双方约定，案外人购买位于河北省高碑店乾荣世纪公园的10-2-401号商品房，案外人于2014年05月26日支付了全部购房款，并已装修入住，但因乾荣地产的原因一直未能办理房产登记手续。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、交款凭证、公共维修基金收据、物业缴费单等证据证实。
本院认为，案外人历红波在本院查封之前已与乾荣公司签订书面买卖合同，该合同是双方当事人真实意思表示并将全部房款交付乾荣公司。且案外人已实际占有该房屋，未办理产权登记，非因案外人原因所致。故案外人历红波所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止案外人历红波购买的位于河北省高碑店市西大街乾荣世纪公园二期10-2-401号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。
审 判 长 杜忠书
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 李会中
二〇一八年三月八日
书 记 员 李 渊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第440号
罪犯金勇，男，1971年10月10日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年3月5日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第36号刑事判决，认定金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年6月23日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金勇在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分168分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金勇确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯金勇的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
助理审判员 邓 艳
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1086号
罪犯宫琦，男，汉族，1981年12月17日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2012年9月1日作出（2011）呼刑初字第209号刑事附带民事判决，以被告人宫琦犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人322539元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯宫琦，自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，在炊事员的岗位上任劳任怨，能够主动冲到最苦的地方去参加劳动，不怕脏、不怕累，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯宫琦予以减刑一年。
经审理查明，罪犯宫琦确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宫琦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宫琦减刑的建议应予采纳。根据该犯民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宫琦减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2011年3月16日起至2015年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01905号
原告段某某。
委托代理人杨平书，石家庄市惠民法律服务所法律工作者。
委托代理人刘淑华。
被告张某甲。
原告段某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告均系再婚。双方经人介绍于XXXX年XX月XX日登记结婚，同年XX月XX日生育一男孩取名张某乙。后双方为家庭琐事发生矛盾，导致感情破裂，并分居至今。要求同被告离婚，婚生儿子随原告共同生活，被告负担抚养费每月500元，返还所借债务13000元。
被告张某甲辩称，未到庭。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，于XXXX年XX月XX日登记结婚，同年XX月XX日生育一男孩取名张某乙。在生活中双方发生矛盾，庭审中并没有发现双方夫妻感情完全破裂的事实。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解，建立一定感情后，双方登记结婚。生活中由于原、被告缺乏沟通，为生活琐事发生矛盾，处理方式又不当，对夫妻感情造成一定伤害，但没有达到完全破裂的程度，只要双方相互理解、互帮互助，夫妻感情是可以和好如初的。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
二〇一五年八月十七日
书记员 霍晓翠
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初1000号
原告旺苍县农村信用合作联社，住所地：旺苍县东河镇。
法定代表人王平，理事长。
被告高明双，男，汉族，生于1970年8月27日，住旺苍县。
本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社与被告高明双金融借款合同纠纷一案中，因原告旺苍县农村信用合作联社未在法院指定期限内缴纳诉讼费，且不符合缓、减、免交诉讼费的资格条件。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨北驰
二〇一六年六月二十日
书记员 张 威
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0821民初1000号原告旺苍县农村信用合作联社，住所地：旺苍县东河镇。法定代表人王平，理事长。被告高明双，男，汉族，生于1970年8月27日，住旺苍县。本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社与被告高明双金融借款合同纠纷一案中，因原告旺苍县农村信用合作联社未在法院指定期限内缴纳诉讼费，且不符合缓、减、免交诉讼费的资格条件。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用本案按自动撤诉处理。审判员  杨北驰二〇一六年六月二十日书记员  张 威
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2723号
原告叶县农村信用合作联社。
住所地：叶县昆阳镇北水闸。
组织机构代码：17203889-X。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人董仲晓，男，1975年10月10日出生，汉族，叶县联社职工，住叶县。
被告陈春华，女，1965年9月23日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社（以下简称：叶县信用联社）诉被告陈春华借款纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈春花的起诉。
本院认为：原告叶县信用联社申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶县农村信用合作联社撤回对被告陈春花的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨亚楠