wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=98dbb050-def9-4667-ac59-5e383d823080&imgId=OThkYmIwNTAtZGVmOS00NjY3LWFjNTktNWUzODNkODIzMDgwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1058号
上诉人（原审被告）孟庆林，住宁城县。
委托代理人王海豹，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁城四龙矿业有限责任公司，住所地宁城县大城子镇四龙村。
法定代表人张才，公司经理。
委托代理人张云赫，住赤峰市。
委托代理人张有，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。
上诉人孟庆林因与被上诉人宁城四龙矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第00015号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人孟庆林及其委托代理人王海豹、被上诉人宁城四龙矿业有限责任公司的委托代理人张有、张云赫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告宁城四龙矿业有限责任公司诉称，2014年7月24日，孟庆林向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求与宁城四龙矿业有限责任公司解除劳动关系，并由宁城四龙矿业有限责任公司支付经济补偿金。2014年11月25日宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲委字（2014）第108号仲裁裁决书，裁决支持孟庆林的请求。宁城四龙矿业有限责任公司不同意解除与孟庆林的劳动合同。宁城四龙矿业有限责任公司与原全民所有制国有的宁城县四龙煤矿是两个相互独立的企业法人，2000年10月20日公司设立前，孟庆林系原国有四龙煤矿的职工，与公司无关。解除劳动关系的经济补偿金以14.5年为基数违反法律规定，不同意给付一次性经济补偿金。（2014）第108号仲裁裁决书缺乏法律依据，请求法院依法裁判。
原审被告孟庆林辩称，宁城四龙矿业有限责任公司没有为其缴纳社会保险费用，解除劳动关系是合法有效的；其自行缴纳养老保险费，宁城四龙矿业有限责任公司应返还应由单位缴纳的部分。自2013年至2014年，孟庆林提起仲裁中没有的部分，两年中孟庆林自己缴纳的养老保险费用，应该由单位缴纳的部分合计为14718.88元，再加上1996年至2012年的，共要求宁城四龙矿业有限责任公司返还52006.00元。
原审法院经审理查明，宁城四龙矿业有限责任公司设立于2000年10月20日，孟庆林与宁城四龙矿业有限责任公司签订了劳动合同，一年一签劳动合同，直到2007年为止。从2008年开始未签订劳动合同，工作至2014年4月5日，宁城四龙矿业有限责任公司放假，因公司放假孟庆林至今未上班。在宁城四龙矿业有限责任公司工作期间，宁城四龙矿业有限责任公司未给孟庆林缴纳社会保险。孟庆林在宁城四龙矿业有限责任公司工作期间，月平均工资是1959.50元。
原审法院认为，本案为劳动争议纠纷。宁城四龙矿业有限责任公司注册成立于2000年10月20日，双方认可自企业成立起孟庆林即在其处工作，工作期间，宁城四龙矿业有限责任公司未依法为孟庆林缴纳社会保险费。故孟庆林解除与宁城四龙矿业有限责任公司劳动合同的条件成就。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，解除劳动合同的时间应以孟庆林签收宁城四龙矿业有限责任公司诉状后的30日确定，孟庆林于2015年1月8日签收了宁城四龙矿业有限责任公司的诉状，故双方合同解除时间应确定为2015年2月7日。孟庆林提出解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八的规定，故宁城四龙矿业有限责任公司依法应给予孟庆林经济补偿，孟庆林在宁城四龙矿业有限责任公司工作14.5年，宁城四龙矿业有限责任公司应按孟庆林的月平均工资每月1959.50元支付14.5个月经济补偿。因宁城四龙矿业有限责任公司与原国有四龙煤矿没有法律继承或隶属关系，故孟庆林主张宁城四龙矿业有限责任公司支付其在原国有四龙煤矿工作期间的经济补偿无法律依据。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条等规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，该院对孟庆林关于由宁城四龙矿业有限责任公司补缴社会保险费的请求不予审理，孟庆林此项主张可申请社会保险征缴部门予以解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款之规定判决：一、原告宁城四龙矿业有限责任公司与被告孟庆林的劳动合同于2015年2月7日解除；二、由原告宁城四龙矿业有限责任公司支付给被告孟庆林经济补偿28412.75元，此款限判决生效后十五日内付清。
宣判后，孟庆林不服，向本院提起上诉称，一审法院认为孟庆林提出要求单位补缴社会保险费请求、不属于法院受理范围是错误的，上诉人不是要求宁城四龙矿业有限责任公司补缴社会保险，而是上诉人自己缴纳了社会保险费，要求宁城四龙矿业有限责任公司返还应由宁城四龙矿业有限责任公司缴纳的部分，双方形成了一种债权债务关系，是给付之诉，应由法院受理，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人宁城四龙矿业有限责任公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
结合双方当事人一审提供的证据及一、二审陈述，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人孟庆林主张宁城四龙矿业有限责任公司返还应由宁城四龙矿业有限责任公司缴纳的保险费的诉讼请求是否属于人民法院受理范围。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条等规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院对孟庆林关于由宁城四龙矿业有限责任公司补缴社会保险费的请求不予审理，孟庆林此项主张可申请社会保险征缴部门予以解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元、邮寄送达费40元，均由上诉人孟庆林承担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1058号上诉人（原审被告）孟庆林，住宁城县。委托代理人王海豹，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宁城四龙矿业有限责任公司，住所地宁城县大城子镇四龙村。法定代表人张才，公司经理。委托代理人张云赫，住赤峰市。委托代理人张有，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。上诉人孟庆林因与被上诉人宁城四龙矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第00015号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人孟庆林及其委托代理人王海豹、被上诉人宁城四龙矿业有限责任公司的委托代理人张有、张云赫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审原告宁城四龙矿业有限责任公司诉称，2014年7月24日，孟庆林向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求与宁城四龙矿业有限责任公司解除劳动关系，并由宁城四龙矿业有限责任公司支付经济补偿金。2014年11月25日宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲委字（2014）第108号仲裁裁决书，裁决支持孟庆林的请求。宁城四龙矿业有限责任公司不同意解除与孟庆林的劳动合同。宁城四龙矿业有限责任公司与原全民所有制国有的宁城县四龙煤矿是两个相互独立的企业法人，2000年10月20日公司设立前，孟庆林系原国有四龙煤矿的职工，与公司无关。解除劳动关系的经济补偿金以14.5年为基数违反法律规定，不同意给付一次性经济补偿金。（2014）第108号仲裁裁决书缺乏法律依据，请求法院依法裁判。原审被告孟庆林辩称，宁城四龙矿业有限责任公司没有为其缴纳社会保险费用，解除劳动关系是合法有效的；其自行缴纳养老保险费，宁城四龙矿业有限责任公司应返还应由单位缴纳的部分。自2013年至2014年，孟庆林提起仲裁中没有的部分，两年中孟庆林自己缴纳的养老保险费用，应该由单位缴纳的部分合计为14718.88元，再加上1996年至2012年的，共要求宁城四龙矿业有限责任公司返还52006.00元。原审法院经审理查明，宁城四龙矿业有限责任公司设立于2000年10月20日，孟庆林与宁城四龙矿业有限责任公司签订了劳动合同，一年一签劳动合同，直到2007年为止。从2008年开始未签订劳动合同，工作至2014年4月5日，宁城四龙矿业有限责任公司放假，因公司放假孟庆林至今未上班。在宁城四龙矿业有限责任公司工作期间，宁城四龙矿业有限责任公司未给孟庆林缴纳社会保险。孟庆林在宁城四龙矿业有限责任公司工作期间，月平均工资是1959.50元。原审法院认为，本案为劳动争议纠纷。宁城四龙矿业有限责任公司注册成立于2000年10月20日，双方认可自企业成立起孟庆林即在其处工作，工作期间，宁城四龙矿业有限责任公司未依法为孟庆林缴纳社会保险费。故孟庆林解除与宁城四龙矿业有限责任公司劳动合同的条件成就。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，解除劳动合同的时间应以孟庆林签收宁城四龙矿业有限责任公司诉状后的30日确定，孟庆林于2015年1月8日签收了宁城四龙矿业有限责任公司的诉状，故双方合同解除时间应确定为2015年2月7日。孟庆林提出解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八的规定，故宁城四龙矿业有限责任公司依法应给予孟庆林经济补偿，孟庆林在宁城四龙矿业有限责任公司工作14.5年，宁城四龙矿业有限责任公司应按孟庆林的月平均工资每月1959.50元支付14.5个月经济补偿。因宁城四龙矿业有限责任公司与原国有四龙煤矿没有法律继承或隶属关系，故孟庆林主张宁城四龙矿业有限责任公司支付其在原国有四龙煤矿工作期间的经济补偿无法律依据。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条等规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，该院对孟庆林关于由宁城四龙矿业有限责任公司补缴社会保险费的请求不予审理，孟庆林此项主张可申请社会保险征缴部门予以解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款之规定判决：一、原告宁城四龙矿业有限责任公司与被告孟庆林的劳动合同于2015年2月7日解除；二、由原告宁城四龙矿业有限责任公司支付给被告孟庆林经济补偿28412.75元，此款限判决生效后十五日内付清。宣判后，孟庆林不服，向本院提起上诉称，一审法院认为孟庆林提出要求单位补缴社会保险费请求、不属于法院受理范围是错误的，上诉人不是要求宁城四龙矿业有限责任公司补缴社会保险，而是上诉人自己缴纳了社会保险费，要求宁城四龙矿业有限责任公司返还应由宁城四龙矿业有限责任公司缴纳的部分，双方形成了一种债权债务关系，是给付之诉，应由法院受理，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人宁城四龙矿业有限责任公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。结合双方当事人一审提供的证据及一、二审陈述，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人孟庆林主张宁城四龙矿业有限责任公司返还应由宁城四龙矿业有限责任公司缴纳的保险费的诉讼请求是否属于人民法院受理范围。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条等规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院对孟庆林关于由宁城四龙矿业有限责任公司补缴社会保险费的请求不予审理，孟庆林此项主张可申请社会保险征缴部门予以解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元、邮寄送达费40元，均由上诉人孟庆林承担。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一五年七月二十八日书记员  刘亚楠
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0833刑初31号
公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。
被告人于某某，男，汉族。因本案于2016年8月13日被抚远市公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员张家成出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日21时许，被告人于某某酒后驾驶黑D789**号小型普通客车沿抚远市抚远镇沿江路由西向东行驶至大排档路段时被交警当场查获。经检验，被告人于某某血液中乙醇含量为124mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明，证人田某某、冷某某、徐某某的证言，被告人于某某的供述和辩解以及佳木斯泰安司法鉴定所鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条这规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 赵广智
人民陪审员 赵景峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王艳凤
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初726号
原告：郑某，女，1988年2月3日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：王某1，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告郑某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1.判请与被告离婚；2.婚生女王某2由原告抚养，被告负担每月300元抚养费一次性付清。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩，取名王某2，今年5周岁，现随原告生活。由于婚前认识时间较短，互不了解，婚后发现双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，且被告不务正业、不关心人。2016年6月双方再次因生活琐事发生口角，原告回娘家居住至今。综上，原、被告双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于经常吵架等原因，致使夫妻感情完全破裂且再无和好可能。
王某1未作答辩。
郑某围绕诉讼请求提交结婚证。该结婚证为国家机关出具，具有合法性及真实性，王某1在举证期限内未提出反驳意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由王某1自行承担。本院对上述证据予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑某、王某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某2，现随郑某生活。
本院认为，郑某、王某1结婚至今已六年时间，且生有一女，建立了一定的夫妻感情。双方在家庭生活中应当珍惜夫妻感情，互谅互让，和睦相处，加强沟通和交流，努力改善夫妻关系。郑某、王某1的夫妻感情并未达到确已破裂的程度，双方尚有和好的可能。郑某以夫妻感情破裂为由，要求与王某1离婚，理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告王某1离婚。
案件受理费100元，由郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾慧哲
二〇一七年五月三十一日
书记员 潘晓丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执526号
申请执行人蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道1875号办公楼202室。
法定代表人：袁保超，公司董事长。
被执行人李岭，男，1961年11月7日出生，汉族，住山东省滕州市。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初951号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一七年三月十四日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1184号
原告：自贡市第一建筑工程公司，住所地四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人：王健，经理。
委托代理人：李志强，四川中业律师事务所律师。
被告：自贡市顺隆房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街广华路7组14号4楼。
法定代表人：周孝池，董事长。
委托代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
原告自贡市第一建筑工程公司（简称“一建司”）与被告自贡市顺隆房地产开发有限公司（简称“顺隆房产开发公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一建司委托代理人李志强、被告顺隆房产开发公司委托代理人龙麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一建司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工程款330390元并按合同结算总额的3%向原告支付违约金45551元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月17日，被告与原告签订《自贡市凤凰新城塑钢门窗承包合同》，将凤凰新城3、7、8#房的塑钢门窗制作安装工程分包给原告施工。施工过程中，由于被告增加工程内容，双方又于2014年9月25日签订了《自贡市凤凰新城3、7、8号楼塑钢推拉门工程分包合同》。原告严格按合同要求进行施工，工程现已竣工且经被告验收并实际交付使用。双方分别于2014年11月9日、2015月5月27日办理了《凤凰新城7#8#楼塑钢门窗工程竣工结算》、《凤凰新城3#楼塑钢门窗工程竣工结算》，工程结算价分别为587988元、930390元，总计1518378元。截止至2015年6月12日，被告共计向原告支付价款1187988元，尚欠330390元未支付。由于双方在合同中约定了按合同金额的3%支付违约金，故被告须向原告支付违约金45551元。
被告顺隆房产开发公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，暂时无力支付价款，且违约金应按实际欠付价款的3%计算。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。由于被告提出的暂时无力支付价款的主张不属于不履行合同义务的法定抗辩事由，故本院对原告提出的“被告向原告支付价款330390元”的诉求予以支持；由于被告提出的按实际欠付价款的3%计算违约金实质上是要求本院对违约金进行调整，而根据合同法第一百一十四条规定，仅有违约金过分高于实际损失的，人民法院才予以调整，但根据被告欠付的价款、占用价款的时间并比照民间借贷案件中允许的逾期年利率上限24%进行计算后，原告主张的违约金尚不应认定为过分高于实际损失，因此，本院对原告提出的“被告向原告支付违约金45551元”的诉求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款规定，判决如下：
一、限被告自贡市顺隆房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告自贡市第一建筑工程公司支付工程价款330390元；
二、限被告自贡市顺隆房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告自贡市第一建筑工程公司支付违约金45551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6939元，减半收取计3470元，由被告自贡市顺隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄剑波
二〇一六年八月二十五日
书记员 李韩宇
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中立催字第50号
申请人大连华锐重工集团股份有限公司。
法定代表人宋甲晶，系该公司董事长。
申请人大连华锐重工集团股份有限公司因票据遗失，于2014年7月4日，向本院申请公示催告，申请号码为30900053／XXXXXXXX，出票日期为2014年6月13日，汇票到期日为2014年12月13日，持票人为申请人，出票人为大连华锐重工集团股份有限公司，收款人为大连华锐重工集团股份有限公司冶电设备制造事业部，付款银行为兴业银行股份有限公司大连分行，票面金额为人民币300000元整，持票人为申请人的票据无效。本院受理后，申请人于2014年8月13日申请撤销该公示催告申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费及公告费600元，由申请人大连华锐重工集团股份有限公司承担。
代理审判员 崔小茜
二〇一四年八月十四日
书 记 员 邹晓玲
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执253号
申请执行人：乾安县吕氏农机销售有限责任公司。
被执行人：王晓波。
被执行人：顾杰。
本院在执行申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被执行人王晓波、顾杰买卖纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：孙德重
二〇一六年十月三十一日
书记员 ：王兰贺
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第483号
原告：傅某某。
被告：胡某某。
原告傅某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月17日
公开开庭进行了审理。原告傅某某到庭参加诉讼，被告胡某某
经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通
知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月11日、2007年1月8日、2008年4月2
2日被告因经商资金周转困难向原告借款人民币，金额分别为7
450元减去（2008年2月18日）归还200元余7250元；3500元减
去（2008年3月10日）归还100元余3400元；10000元，并由被
告向原告出具了借条三张。后经原告多次催讨无果。现原告诉
至法院请求：1、判令被告归还借款人民币20650元，并支付从
立案之日起到判决确定归还日期止的利息按逾期银行贷款四倍
利息计算。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交了以下证据：
1、被告胡某某于2006年4月11日出具的借条一张，证明
被告向原告借款7450元之事实。
2、被告胡某某于2007年1月8日出具的借条一张，证明被
告向原告借款3500元之事实。3、被告胡某某于2008年4月22日出具的借条一张，证明
被告向原告借款10000元之事实。
被告胡某某未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查
，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告胡某某分别于2006年4月11日、2007年1月8日、2008
年4月22日向原告傅某某借款共计人民币20950元，并由被告出
具借条三张。嗣后，被告胡某某分二次归还原告借款共计人民
币300元，余款20650元被告至今未还。故原告诉至法院，提出
了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告胡某某尚欠原告傅某某借款20650元，由被告胡
某某出具的借条为凭，本院予以认定。被告理应及时归还借款
，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故
原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告胡某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对
自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：
限被告胡某某于本判决生效之日起十日内归还原告傅某
某借款共计人民币20650元及利息（利息按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率计算，自2010年1月26日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，公告费650元，合计人民币966元，由
被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费316元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇一〇年五月十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执异13号
异议人（利害关系人）：余秀云，男，1967年10月7日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：周正付，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区福明路*******号。
代表人：俞东红，该分行行长。
被执行人：象山和谐贸易有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道天安路*******号*层。
法定代表人：肖芳。
被执行人：象山县正大房地产开发有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道天安路*******号*层。
法定代表人：肖善龙。
被执行人：肖芳，女，1977年3月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：吕振西，男，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：肖善龙，男，1947年5月12日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：冯金彩，女，1950年12月27日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：姚辉，男，1975年2月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：肖艳，女，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人象山和谐贸易有限公司、象山县正大房地产开发有限公司、肖芳、吕振西、肖善龙、冯金彩、姚辉、肖艳金融借款合同纠纷一案中，利害关系人余秀云向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人余秀云于2017年5月31日向本院申请撤回该执行异议。
本院经审查认为，异议人余秀云自愿撤回异议申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人余秀云撤回异议申请。
审 判 长 柯亦武
审 判 员 林 波
代理审判员 闫 冰
二〇一七年六月一日
书 记 员 张言蔚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决
（2016）浙0784民初1324号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁，董事长。
委托代理人：楼瞻驵，男，1990年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告的职工。
被告：朱中会，女，1987年6月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）与被告朱中会信用卡纠纷一案，本院于2016年2月19立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人楼瞻驵到庭参加诉讼，被告朱中会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：依法判令朱中会立即支付农村商业银行信用卡欠款本金9995.47元及利息1499.82元、滞纳金2358.61元(已算至2016年2月1日止,起诉后利息和滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方式继续计算至款清之日止)。庭审中，农村商业银行将诉讼请求变更为：依法判令朱中会立即支付农村商业银行信用卡透支款本金9995.47元及利息1499.82元、滞纳金2358.61元合计13853.9元。
事实与理由：2013年4月20日，朱中会因生产需要向农村商业银行申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，农村商业银行于2013年5月3日向朱中会发放了信用额度为1万元的卡号为62×××76的信用卡。依照信用卡章程、领用合同的约定：本卡信用额度为10000元；账单日为1日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照合约第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起计收复利，复利计收对象包括本金，利息等欠款。领卡后，朱中会多次使用本卡透支消费。依照约定，本卡免息期仅为记账日到期还款日止，朱中会已于2015年2月26日起未按上述约定归还款项。现经催讨，朱中会至今尚欠农村商业银行透支款本金9995.47元、利息1499.82元、滞纳金2358.61元。
被告朱中会未作答辩。
原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱中会经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳证据材料。本院对农村商业银行提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月20日，朱中会向浙江永康农村合作银行（现已变更为浙江永康农村商业银行股份有限公司，简称“农村商业银行”）申领贷记卡。经审核，农村商业银行向朱中会发放了卡号为62×××76的信用卡一张，并与朱中会签订《丰收贷记卡领用合约》。双方约定：上述信用卡信用额度为10000元；账单日为1日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；朱中会未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分收取滞纳金，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元。领取信用卡后，朱中会陆续透支款项。截止2016年2月1日，朱中会尚欠透支款9995.47元、利息1499.82元、滞纳金2358.61元合计13853.9元未有归还。
本院认为，农村商业银行与朱中会之间的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。朱中会尚欠透支款9555.47元未有归还的事实清楚。朱中会在透支信用卡后，应当依约归还透支款项。现朱中会未按约归还透支款，已构成违约，应承担归还透支款并支付透支利息、滞纳金的民事责任。农村商业银行主张利息、滞纳金计算至2016年2月1日止，系对已合法权益的处分，本院予以支持。综上，农村商业银行变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。朱中会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱中会归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款9555.47元及利息1499.82元、滞纳金2358.61元，共计人民币13853.9元，款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告朱中会未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，公告费400元，合计546元，由被告朱中会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 夏官庭
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 施林瑛
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01470号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被告：徐波，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：孙方，女，1980年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。（系被告徐波之妻）
被告：徐强华，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：崔传珍，女，1974年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：徐彬，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告徐波、孙方、徐强华、崔传珍、徐彬为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年六月十日
书 记 员 蔡庆标
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执1040号
申请执行人：冯光华，男，汉族,现住沈阳市。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人冯光华与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08165号民事判决书所确定的21208元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第08165号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执1040号申请执行人：冯光华，男，汉族,现住沈阳市。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人冯光华与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08165号民事判决书所确定的21208元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第08165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初759号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人施兴旺，男，1986年4月6日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，个体工商户，现住界首市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月2日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年3月30日被取保候审，同年9月28日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年10月21日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）755号起诉书指控被告人施兴旺犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孙亚龙、张珂出庭支持公诉。被告人施兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2016年1月14日15时许，在本市谯城区亚珠加油站旁边的废品收购站，戎丽芳、包庆庆、被告人施兴旺等人因琐事与被害人秦某发生争吵。后在相互撕打过程中，施兴旺用脚将秦某腰部踢伤。经鉴定，被害人秦某的腰部伤情被评定为轻伤二级。后被告人施兴旺和被害人秦某已达成和解协议，并取得秦某的谅解。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人施兴旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人施兴旺对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2016年1月14日15时许，在亳州市谯城区亚珠加油站旁边的废品收购站，被告人施兴旺因琐事与被害人秦某发生争吵，继而相互厮打，被告人施兴旺用脚将被害人秦某腰部踢伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人秦某的腰部损伤程度被评定为轻伤二级。后被告人施兴旺和被害人秦某已达成和解协议，并取得秦某的谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、鉴定文书、照片及通知书证明：被害人秦某的损伤程度为轻伤二级。
2、现场勘验笔录及照片证明：案发现场的情况。
3、辨认笔录及照片证明：被害人秦某辨认出被告人施兴旺的情况。
4、归案经过证明：2016年2月29日被告人施兴旺被抓获归案。
5、户籍信息证明：被告人施兴旺的基本情况。
6、前科证明：被告人施兴旺无前科。
7、调解协议书、收条、询问笔录证明：被告人施兴旺与被害人秦某达成调解协议，取得谅解。
8、证人乔某证言证明：2016年1月14日下午，施兴旺与秦某发生争执继而打了起来，施兴旺把秦某推到在地上，用脚踹了秦某的腰部两脚。
9、被害人秦某陈述证明：2016年1月14日下午，其因为收泡沫的事情和李刚的老婆发生争执，过来几个人把其打了，后来其和对方调解好了，表示谅解。
10、被告人施兴旺供述证明：2016年1月14日下午，其在李刚家做客，听见李刚的妻子和一个人吵了起来，其几个人过去和那个男的（秦某）推搡，其在秦某的脸部和身上踢了几脚。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人施兴旺故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人施兴旺当庭自愿认罪，且与被害人达成调解协议，取得谅解，可从轻处罚。经社区评估，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人施兴旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页
第1页
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1029民初61号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司盐湖营销服务部。
法定代表人：秦文龙，该公司经理。
被申请人：芦强强，男，1987年3月29日出生。
被申请人芦强强与申请人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司盐湖营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。被申请人芦强强于2017年2月14日向本院申请对其伤残等级进行鉴定，经询问被申请人不同意与申请人协商鉴定机构，本院于2017年2月17日依法委托山西省侯马司法鉴定中心对被申请人身体损伤进行鉴定，该中心于2017年3月23日作出晋侯司鉴中心[2017]临鉴字第42号司法鉴定意见书，评定芦强强之损伤为九级伤残。申请人保险公司于2017年4月20日向本院申请重新鉴定。
申请人保险公司称，该鉴定属单方鉴定，程序不合法，鉴定结论依据不足；根据病历及相关检查报告中所述：除体检描述功能丧失外再无任何检查证据显示。该鉴定中心仅以“描述功能丧失”为依据参照《人体损伤致残程度分级》评定为九级伤残，鉴定报告中无芦强强定残时近期检查报告单及近期医学影像资料，鉴定结论不合理，应构成十级伤残；事故发生在2016年12月20日，应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》做伤残鉴定。
本院经审查认为，本案在审理期间，被申请人芦强强明确表示不与申请人协商，请求人民法院依法指定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》二十六条的规定，本院依法委托具有鉴定资质的专门鉴定机构对被申请人芦强强的伤残等级进行鉴定之后作出的结论，鉴定程序合法，且落款有鉴定人签名并加盖单位印章。另《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日起已经实施，故山西省侯马司法鉴定中心根据《人体损伤致残程度分级》对被申请人芦强强做出的晋侯司鉴中心[2017]临鉴字第42号司法鉴定意见书程序合法、客观公正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条、第二十七条规定，裁定如下：
驳回申请人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司盐湖营销服务部重新鉴定申请。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 闫建发
人民陪审员 文傲东
二〇一七年五月二日
书 记 员 李芳霞
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初750号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王松武，男，1967年11月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。2001年因吸毒被强制隔离戒毒一次。2002年因吸毒被劳动教养一年。2015年7月13日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2017年4月7日因吸毒被巩义市公安局行政拘留十四日，2017年4月21日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日被巩义市公安局刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人王松武犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人王松武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日18时40分，被告人王松武在巩义市陇海路体育馆对面胡同口以200元价格向崔某贩卖两小包可疑毒品时被公安机关当场查获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，其中一包可疑毒品检出海洛因成分，净重0.12克；另一包毒品未检出海洛因成分。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述与辩解，证人证言，户籍证明、到案经过，郑州市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见，称重笔录等证据，认为被告人王松武的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人王松武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。
经审理查明，2017年4月6日18时40分，被告人王松武在巩义市陇海路体育馆对面胡同口以200元价格向崔某贩卖两小包可疑毒品时被公安机关当场查获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，其中一包可疑毒品检出海洛因成分，净重0.12克；另一包毒品未检出海洛因成分。
上述事实，有被告人王松武的认罪认罚具结书，被告人王松武的供述，证人李某的证言，户籍证明、到案经过，郑州市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见，称重笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王松武明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王松武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年10月24日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郭双喜
审判员 张国正
审判员 白跃军
二〇一七年八月二日
书记员 吴银锑
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1269号
原告：吉安户万祥物业管理服务有限公司。
法定代表人：刘秀峰，该公司总经理。
委托代理人：戴洪斌，该公司员工。
被告：郭英，女，汉族，1979年10月6日生，住吉安县。
本案在审理原告吉安户万祥物业管理服务有限公司与被告郭英物业服务合同纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安户万祥物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安户万祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 肖春明
二〇一七年八月二日
书记员 欧阳璇
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初415号
原告罗永江，男，1983年5月26日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市
委托代理人柏刚成，福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告余能进，男，1979年8月19日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，
原告罗永江与被告余能进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告罗永江及委托代理人柏刚成，被告余能进均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结，
原告罗永江向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告余能进立即归还原告借款本金300000元，并从2016年7月18日起按月息按2%计付利息至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，吴秀刚因急需资金归还案外人借款，向原告借款人民币300000元，并签订借款协议，双方约定还款期限至2016年10月18日止，被告余能进为其担保，保证责任为连带担保责任。履行期限届满后，原告多次向被告催收，被告至今未偿还原告的借款及利息。为维护原告合法权益，原告特起诉至法院要求判决如前诉讼请求。
被告余能进辩称：第一，实际借款人吴秀刚与原告虽签订了借款协议，但被告不知道原告是否将钱出借给实际借款人，故被告不承担担保责任；第二，实际借款人吴秀刚在被告不知情的情况下曾多次转账和现金偿还原告借款，此行为应视为实际借款人与原告之间已改变了借款协议，根据《担保法》第二十条的规定，被告不再承担保证责任；第三，原告在明知实际借款人债务累累的情况下仍然出借大额资金给借款人，仅让被告签字担保不签订担保协议，也未提供财产或有效担保物担保，原告的行为有恶意放贷及骗取担保人承担担保责任的嫌疑；第四，原告的借款行为利息偏高，实际为发放高利贷，应不受法律保护。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，原告罗永江与吴秀刚、被告余能进签订借款协议，由原告罗永江出借30万元给吴秀刚偿还案外人罗永发的借款，被告余能进承担连带保证责任，双方约定借款期限为三个月，利息按每月3%计算。另原告罗永江与被告余能进签订共同还款协议书，约定被告余能进对该笔借款承担连带清偿责任，在借款人不按期归还借款本息时用家庭所有收入及财产代借款人偿还贷款本息，直至借款本息全部还清为止。原告罗永江于2016年7月18日通过转账方式代吴秀刚偿还罗永发借款30万元。上述事实，经原告当庭陈述，并有原告提供的借款协议、收条、转账结果、共同还款协议书予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，以及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告罗永江与吴秀刚、被告余能进签订的借款协议约定被告余能进对借款承担连带保证责任，故原告罗永江主张由被告余能进偿还出借给吴秀刚的30万元符合法律规定，本院予以支持。原告请求判决被告从2016年7月18日起按2%利率计付月息至清偿完毕之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与吴秀刚签订的借款协议约定的利率3%计算月息超过了法律规定的利率标准，但在起诉时要求按2%的利率计算月息符合法律规定，本院予以支持。被告余能进辩称不知道原告是否将钱出借给吴秀刚及吴秀刚曾多次偿还借款而改变了借款合同不再承担保证责任的意见因其不能提供证据予以证实，本院不予采信。被告余能进在偿还原告罗永江300000元借款本金及利息后，有权向借款人吴秀刚追偿。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告余能进于本判决生效之日起十日内偿还原告罗永江借款三十万元，并按月利率2%支付该款自2016年7月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间的利息；
案件受理费6430元，已减半收取3215元，由被告余能进承担。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 王瑞萍
二〇一七年四月十八日
书记员 甘雪文
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4936号
原告：赖杰，男，汉族，1968年7月xx日出生，住广东省江门市江海区，
委托代理人：刘家毅，男，汉族，1970年2月xx日出生，住所地广东省江门市蓬江区，
被告：刘锦华，男，汉族，1962年8月xx日出生，住广东省鹤山市，
被告：鹤山市金丰进出口贸易有限公司，住所:鹤山市沙坪镇新业路1104号。
法定代表人：李伟成。
被告：刘锦强，男，汉族，1967年9月xx日出生，住广东省鹤山市，
原告赖杰与被告鹤山市金丰进出口贸易有限公司（以下简称“金丰公司”）、刘锦华、刘锦强借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘家毅到庭参加诉讼，被告金丰公司、刘锦华、刘锦强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘锦华向原告偿还借款本金500万元，欠息60万元（计算至2017年7月23日，之后的利息按照约定另行计算），合计560万元；2.被告金丰公司、刘锦强对上述债务承担连带清偿责任；3.判决本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、律师费等）由被告承担。
事实和理由：2016年9月23日，原告应被告刘锦华的申请，与其签订了编号为HYS20160923-3的《借款合同》，双方约定由原告向被告刘锦华出借（本金）500万元，借期为3个月，自2016年9月23日至2016年12月22日止，月利率为2%，分期付息，到期还本。同日，被告金丰公司、刘锦强分别与原告签订了编号为HYS20160923-3（保1）、HYS20160923-3（保2）的《保证合同》，分别同意对上述借款本息等债务独立承担连带清偿责任。
2016年9月24日，原告按照上述《借款合同》的约定，划付给被告刘锦华人民币500万元，借期内被告刘锦华依约支付了利息。至2016年12月22日合同期届满，被告刘锦华未依约偿还本金。在逾期后，被告刘锦华于2017年1月26日汇来10万元用于支付2016年12月23日至2017年1月22日共一个月的欠息，之后再无其他清偿。
原告提供以下证据：1.原告赖杰身份证复印件；2.被告刘锦华的身份证复印件；3.被告金丰进公司《营业执照》复印件；4.被告刘锦强的身份证复印件；5.HYS20160923-3号《借款合同》复印件；6.2016年9月23日建行江门城区支行《特种转账借方凭证》复印件；7.HYS20160923-3号（保1）号《保证合同》及《股东会决议》复印件；8.HYS20160923-3号（保2）号《保证合同》复印件。
被告金丰公司、刘锦华、刘锦强无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷及担保关系；被告金丰公司、刘锦华、刘锦强在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
另查明：中国建设银行《特种转账借方凭证》显示2017年7月24日，原告赖杰通过账号62×××42向被告刘锦华付款500万元，备注为借款。
2016年9月23日，原告（乙方）分别与被告金丰公司、刘锦强（甲方）签订标号为HYS20160923-3（保1）号《保证合同》、HYS20160923-3（保2）号《保证合同》。合同约定：乙方与债务人刘锦华于2016年9月23日签订了编号为HYS20160923-3号《借款合同》，为确保主合同的履行，甲方愿意向乙方提供不可撤销的连带保证责任。第一条约定：甲方保证所担保的主债权本金为人民币500万元整。第二条约定：保证期限为自主合同所约定的借款发放之日至全部借款到期后两年止。第三条约定：保证担保范围为主债权本金、利息、违约金及相关手续费、以及实现债权和担保权利的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼及仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。同时包括因本次借款而产生的应支付给第三人的融资咨询服务费等，如因债务人违约而要甲方先行垫付，则亦属于本合同的担保范围。
同日，金丰公司召开股东会决议。决议事项：债务人刘锦华于2016年9月23日与债权人赖杰签订编号为HYS20160923-3的《借款合同》，向债权人借款本金人民币500万元，借款期限自2016年9月23日起至2016年12月22日止。本公司同意为债务人以上所述借款本息、融资咨询服务费及所产生的各种费用（包括但不限于各种手续费、诉讼费、保全费、律师费、公证费、拍卖费、差旅费等）提供不可撤销的连带保证责任。金丰公司股东李伟成、伍牛仔签字确认该决议通过。
本院认为，本案为借款合同纠纷。原告与被告刘锦华签订的《借款协议》意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且原告实际交付了相应贷款，应认定合同合法、有效。被告刘锦华未能依约还本付息，已经构成违约，故对原告要求被告刘锦华偿还借款本金500万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。利息计算至2017年7月23日为60万元，自2017年7月24日起至清偿之日止按月利率2%计算。
关于被告金丰公司、刘锦强的责任问题。原告与被告金丰公司、刘锦强分别签订编号为HYS20160923-3（保1）号、HYS20160923-3（保2）号《保证合同》，约定被告金丰公司、刘锦强为刘锦华所负债务向原告提供不可撤销的连带保证责任。故在被告刘锦华未能按时依约还本付息时，被告金丰公司、刘锦强对债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告刘锦华应在本判决生效之日起七日内向原告赖杰偿还借款本金500万元及相应利息（计算至2017年7月23日为60万元，自2017年7月24日起至清偿之日按月利率2%计算）。
二、被告鹤山市金丰进出口贸易有限公司与被告刘锦强对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51000元，保全费5000元，合计56000元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪荣锋
人民陪审员 李建华
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 吴雪念
书 记 员 张晓莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2798号
申请执行人刘伟。
被执行人廖敏辉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2789号民事判决，于2016年10月12日向被执行人廖敏辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖敏辉在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人廖敏辉的存款、收入2900元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值2900元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一六年十一月十日
书记员 蒋 利
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1763号
原告：何秀合，男，1968年2月11日生，住安徽省芜湖市南陵县戈江镇闸口村*号。
委托诉讼代理人：李普生，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：夏俊，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人：刘世岳，该公司总经理。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人：商爱明，该公司总经理。
被告：任世全，男，1978年8月3日生，住安徽省芜湖市南陵县许镇星火村任湾自然村**号。
原告何秀合与被告湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告何秀合于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何秀合撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告负担。
审判员 蒋 旻
二〇一六年十月八日
书记员 葛文凯
吉林省�赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1777号
原告：韩占杰，男，1954年6月9日出生，汉族，农民，住镇赉县镇赉镇南岗子村三社。
原告：姜桂霞（韩占杰妻子），女，1960年9月21日出生，汉族，农民，住镇赉县镇赉镇南岗子村三社。
原告：韩占发（韩占杰弟弟），男，1960年6月20日出生，汉族，农民，住镇赉县镇赉镇南岗子村三社。
原告：韩奇（韩占杰长子），男，1992年7月2日生，汉族，农民，住镇赉县镇赉镇南岗子村三社。
原告：韩淑珍（韩占杰长女），女，1983年1月15日出生，汉族，农民，住吉林省九台市沐石河镇拉腰子村**组。
诉讼代表人：韩占杰，男，1954年6月9日出生，汉族，农民，住镇赉县镇赉镇南岗子村三社。
被告：杨国奎，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，住镇赉县镇赉镇南岗子村三社。
委托诉讼代理人：张铁成，吉林亚非律师事务所律师。
原告韩占杰、姜桂霞、韩占发、韩奇、韩淑珍与被告杨国奎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。2017年4月6日，原告韩占杰、姜桂霞、韩占发、韩奇、韩淑珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判�长李柏志
审 判 员 周海良
人民陪审员 郑玉杰
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨靖华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第634号
上诉人（原审原告）上海众幸防护科技有限公司
被上诉人（原审被告）林成森
被上诉人（原审被告）陈双杰
被上诉人（原审被告）林燕英
被上诉人（原审被告）上海中雁温控器有限公司
上诉人上海众幸防护科技有限公司因股权转让纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第174号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院认定事实错误，“框架协议”对上海中雁温控器有限公司权利义务内容有明确的约定，故本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，重新裁定本案由上海市奉贤区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人林成森、陈双杰、林燕英为甲方、上诉人上海众幸防护科技有限公司为乙方、被上诉人上海中雁温控器有限公司为丙方的当事人于2013年7月12日签订《股权收购框架协议》一份，而本案纠纷系上述当事人为转让上海中雁温控器有限公司的股权而产生，该公司的住所地在上海市奉贤区奉城镇仁宝路111号原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第174号民事裁定；
二、本案由上海市奉贤区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更860号
罪犯刘建奇。
湖南省湘潭县人民法院于2015年10月14日作出（2015）潭刑初字第297号刑事判决，以被告人刘建奇犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处罪犯有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人刘建奇不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）潭中刑二终字第53号刑事判决，以上诉人刘建奇犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。刑期自2015年10月14日起至2017年7月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建奇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事烹饪劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬2次，余199.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘建奇在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建奇减去有期徒刑一个月（刑期至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更860号罪犯刘建奇。湖南省湘潭县人民法院于2015年10月14日作出（2015）潭刑初字第297号刑事判决，以被告人刘建奇犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处罪犯有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人刘建奇不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）潭中刑二终字第53号刑事判决，以上诉人刘建奇犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。刑期自2015年10月14日起至2017年7月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建奇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事烹饪劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬2次，余199.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘建奇在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘建奇减去有期徒刑一个月（刑期至2017年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                  二〇一七年六月二日                  书  记  员   李      文
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第397号
再审申请人（一审被告）：中铁二十二局集团有限公司。住所地：北京市石景山区石景山路35号。
法定代表人：侯希承，该公司董事长。
委托代理人：杜桦杨，该公司职工。
委托代理人：韩仁亮，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史德宝，男，汉族，1954年12月26日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王景山，男，汉族，1954年3月24日出生。
一审原告、二审被上诉人：樊晓志，女，汉族，1981年11月6日出生。
再审申请人中铁二十二局集团有限公司因与被申请人史德宝、王景山及一审被告、二审被上诉人樊晓志劳务合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2014）佳民终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中铁二十二局集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 冯 雪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李龙杰
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保113号
申请人汪翠萍，女，1961年3月6日出生，汉族，住绛县。
被执行人杨金柱，男，1962年9月14日出生，汉族，住绛县。
本院受理申请人汪翠萍与被执行人杨金柱借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胜利
二〇一七年六月二十九日
书记员 潘超惠
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执29号
申请执行人王家林，男，生于1975年5月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人段秀顺，男，生于1978年12月29日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
王家林与段秀顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂郧西民初字第01301号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王家林于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，申请执行标的物（位于十堰市茅箭区北京南路7号片区成邦.华夏公馆5幢1单元601室面积为117.64㎡的一套住房）已于2015年8月3日被河北省文安县人民法院查封，现申请执行人王家林申请本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王家林撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王家林撤回执行申请。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年二月七日
书记员 吴 磊
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢794号
申请执行人：尹会来，男，汉族，1980年6月8日出生，住夏津县宋楼镇韩庙村183号。
被执行人：迟桂申，男，汉族，1964年7月15日出生，住夏津县棉纺厂家属院2排9号。
本院在执行申请执行人尹会来与被执行人迟桂申借款纠纷一案中，申请人撤回申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）夏商二初字第41号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十六日
书记员 王开飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初29730号
原告：杨洋，女。
委托代理人：杨颂，男。
委托代理人：张博，男。
被告：李林，男。
被告：曹利君，女。
被告：严峰，男。
被告：河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人：严峰。
原告杨洋与被告李林、曹利君、严峰、河南兴港正和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称：李林与原告签订20140710号借款合同，向原告借款人民币3000000元整，被告河南兴港正和投资担保有限公司（原郑州正和投资担保有限公司）作为保证人对上述借款提供连带责任担保，被告严峰单独向原告出具信用保证函提供连带责任担保。原告于2014年8月7日向约定的账户转入款项人民币3000000元整履行了借款交付义务。被告李林向原告支付了该笔借款2015年2月6日之前的利息但未归还本金。后原告对此催促李林归还借款，要求其配偶曹利君共同履行还款义务，并要求被告严峰、河南兴港正和投资担保有限公司履行其连带保证责任，但至今四被告仍置若罔闻，拒绝履行。请求法院判令：1、被告李林、曹利君共同偿还借款本金3000000元；2、被告李林、曹利君共同偿还借款利息1316000（利息暂计算至2016年12月04日）及自2016年12月05日起按照月利率2%支付利息至实际还款之日；3、被告严峰、河南兴港正和投资担保有限公司对上述债务承担连带还款责任；4、四被告承担本案全部的诉讼费用。
经审查，被告河南兴港正和投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。本院认为，本案不属于法院民事案件受理范围，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨洋的起诉。
案件受理费41328元，退还原告杨洋。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王加祥
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1377号
原告锡林浩特洋化加油站，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市。
负责人郭海，职务总经理。
委托代理人王孝军，内蒙古合志律师事务所律师。
被告朱长凯，男，汉族，1958年4月20日出生。
原告锡林浩特洋化加油站与被告朱长凯买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付欠款6000元；2、判令被告按银行同期贷款支付利息（自2014年10月15日至还款之日）；3、判令被告承担诉讼�用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李静公开开庭进行了审理。原告锡林浩特洋化加油站的委托代理人王孝军、被告朱长凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告朱长凯于2014年10月13日、14日在原告锡林浩特洋化加油站赊购6000元油品，并出具了两份借据，分别约定于2014年10月14日晚、15日晚一次性付清欠款。但被告朱长凯未按约定给付油款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱长凯于本判决生效之日起五日内给付原告锡林浩特洋化加油站油款6000元并支付利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率自2014年10月16日至实际给付之日止）。
案件受理费20元，由被告朱长凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 李静
二〇一五年七月三十日
书记员 刘敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保33号
申请人重庆市渝北区中辉钢模租赁，住所地重庆市渝北区龙溪街道金三角。
经营者邓国辉。
被申请人渝中区大坪永兴建筑管件租赁站，住所地重庆市渝中区大坪正街**号**#。
经营者陈永江。
被申请人陈桥，男，汉族，1973年12月3日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被申请人中国华西企业股份有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段95号。
法定代表人杨斌。
申请人重庆市渝北区中辉钢模租赁与被申请人渝中区大坪永兴建筑管件租赁站、陈桥、中国华西企业股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：150万元），要求对被申请人渝中区大坪永兴建筑管件租赁站、陈桥、中国华西企业股份有限公司名下价值150万元财产进行查封、冻结。担保人重庆政融非融资性担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人渝中区大坪永兴建筑管件租赁站、陈桥、中国华西企业股份有限公司名下价值150万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 赖希娟
二〇一七年一月十六日
书记员 吴翻翻
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1703号
原告刘红勋，男，生于1972年2月29日，汉族，住河南省禹州市。
被告刘继恩，男，生于1974年8月8日，汉族，住舞阳县。
被告李晓娅，女，生于1976年1月9日，汉族，住舞阳县。
被告郭改新，男，生于1967年9月1日，汉族，住舞阳县。
原告刘红勋与被告刘继恩、李晓娅、郭改新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘红勋，被告郭改新到庭参加诉讼，被告刘继恩、李晓娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在舞阳县人民路中××交通路东邻小区家中经营化妆品生意。2014年11月9日，经担保人郭改新介绍，二被告以开办的幼儿园升级为由借原告现金40000元，并约定月利率为2%，借款期限为一个月。借款到期后，原告讨要该款未果，并多次找担保人催讨该款，但该借款仍未归还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款本金40000元及9个月的利息15200元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘继恩、李晓娅未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
被告郭改新辩称，1、被告刘继恩、李晓娅已经跑了，现在我也找不到他们，当初这个钱我是介绍人。2、我对原告提供的担保承诺书真实性无异议。3、这个钱是被告刘继恩、李晓娅借的，我作为朋友只是一个介绍人，被告开始不按时支付利息的时候，我就让原告赶紧找被告要钱，但是后来原告也没有将钱要回来。
经审理查明，2014年11月9日，被告刘继恩、李晓娅向原告刘红勋出具借条一份，内容为：“今向刘红勋借人民币（大写）肆万元整（小写）￥40000.00整。借款利息按月息2%计算，每月付一次，利随本清。逾期不还，应向债权人支付违约金，每天为千分之五，并同意债权人有权无条件冻结我方所有银行账户及处置我方所有资产，直至债务清偿完毕。诉讼解决时，债权人为实现债权时支付的费用（包括调查费、诉讼费、交通费、律师费、差旅费、执行费等）由借款人以及担保方承担。借款用途：幼儿园升级。借款期限1个月，自2014年11月9日起至2014年12月9日止。借款人：刘继恩、李晓娅，身份证：，电话：158××××6555”。同日，被告郭改新向原告出具《担保承诺书》一份，内容为：“本人自愿为以上借款本息等担保连带偿还责任，若借款人到期不归还或未足额归还借款本息，本人愿无条件归还借款本息。担保期限为借款人应归还借款本息之日起两年，担保范围为借款本息，违约金及债权人实现债权的费用（包括调查费、诉讼费、交通费、律师费、差旅费、执行费等），并同意债权人有权无条件处置我方所有资产，直至债务清偿完毕，担保人：郭改新，身份证：，电话：138××××1016”。2016年10月26日，原告以被告经催要未偿还借款为由，诉至法院，请求依法判决：1、被告刘继恩、李晓娅偿还原告借款本金40000元及利息（利息自2016年1月10日起按照月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；2、被告郭改新承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为:被告刘继恩、李晓娅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。为此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据以及原告刘红勋与被告郭改新的当庭陈述，可以认定被告刘继恩、李晓娅向原告刘红勋借款40000元未予偿还的事实存在，因此，原告请求被告刘继恩、李晓娅偿还借款本金40000元及利息，理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告郭改新承担连带还款责任的问题，因被告作为担保人向原告出具《担保承诺书》一份，自愿为被告刘继恩、李晓娅的该借款承担连带担保责任，因此，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继恩、李晓娅于本判决生效后十五日内偿还原告刘红勋借款本金40000元及利息（利息按照月息2分自2016年1月10日起计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、被告郭改新对上列第一项还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告刘继恩、李晓娅、郭改新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 危莉贞
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1691号
原告郑佳萱，女，生于2012年6月4日，汉族。
法定代理人郑柯，男，生于1987年2月10日，汉族，系原告父亲。
委托代理人冯安福，泸州市合江县白沙法律服务所法律工作者，特别代理。
被告张家泉，男，生于1967年12月6日，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司。
负责人吴刚，经理。
委托代理人吴松，该公司职工，特别代理。
本院在审理原告郑佳萱诉被告张家泉、天安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑佳萱于2015年7月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑佳萱申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑佳萱撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告郑佳萱负担。
代理审判员 王建容
二〇一五年七�二十一日
书 记 员 黄冬梅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终89号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李某，系该公司总经理。
诉讼代理人张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某甲（系被害人之父），男，1939年11月26日出生，汉族。
原审附带民事诉讼原告人刘某某（系被害人之母），女，1942年11月27日出生县，汉族。
原审附带民事诉讼原告人常某某（系被害人之妻），女，1966年3月1日出生，汉族。
原审附带民事诉讼原告人张某乙（系被害人之女），女，1991年11月1日出生，汉族。
原审附带民事诉讼原告人张某丙（系被害人之子），男，1997年8月9日出生，汉族。
法定代理人常某某，基本情况同上。系张某丙之母。
原审被告人唐东升，男，1978年9月15日出生，汉族。因交通肇事逃逸，于2014年10月31日被中牟县公安局行政拘留14日，因涉嫌犯交通肇事罪，于同年11月10日被中牟县公安局刑事拘留，11月20日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
原审附带民事诉讼被告人陈某，男，1982年9月1日出生，汉族。
原审附带民事诉讼被告人通许县三和运输有限公司。
法定代表人：于某某。
河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人唐东升犯交通肇事罪一案，于二○一五年六月十日作出（2015）牟刑初字第65号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人唐东升服判未上诉，检察机关未抗诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司河南分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月28日1时许，被告人唐东升（系陈某雇佣司机）驾驶豫BM89**号中型厢式货车沿中牟县万洪路由西向东行驶，当行至万邦市场西700米处时，与前方被害人张某某发生肇事，造成张某某经抢救无效死亡的严重后果。事故发生后，唐东升驾车逃离现场。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，唐东升负此事故的全部责任。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，张某某系受外力暴力作用致创伤性休克而死亡。
2014年11月2日，豫BM89**号中型厢式货车车主陈某赔偿被害人近亲属丧葬费用2万元。
2014年10月15日，通许县三和运输有限公司与浙商财产保险股份有限公司河南分公司为号牌豫BM89**号中型厢式货车签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单，保险期间为2014年10月16日至2015年10月15日。机动车第三者责任险赔偿限额为30万元。
原判认定的上述事实，有被告人唐东升的供述，证人程某、张某丁、褚某某、陈某、张某戊、蔡某某的证言，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见，车辆产权确认书，保险单，户籍证明，到案经过等证据予以证明。
根据上述事实和证据，原审法院以被告人唐东升犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月；附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内，在机动车强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、刘某某、常某某、张某乙、张某丙物质损失110000元；在保险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、刘某某、常某某、张某乙、张某丙物质损失300000元；被告人唐东升、附带民事诉讼被告人陈某、通许县三和运输有限公司于判决生效之日起十日内，连带赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、刘某某、常某某、张某乙、张某丙物质损失88816.53元；驳回附带民事诉讼原告人张某甲、刘某某、常某某、张某乙、张某丙的其他诉讼请求。
上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司上诉及其诉讼代理人认为，该公司机动车第三者责任保险条款明确规定交通肇事后逃逸的，保险人不负赔偿责任，唐东升肇事后逃逸，故保险公司在第三者责任险范围内应当免责；原判认定赔偿标准和赔偿数额有误；被告人唐东升无证驾驶，该公司有追偿权。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司上诉及其诉讼代理人称，该公司应在第三者责任险范围内免责的意见，经查，对第三者责任险的免责条款，该公司在订立合同时，不仅应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并应对该条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，上诉人无证据证明已作出明确说明，故应在第三者责任险范围内承担赔偿责任，对该上诉意见不予采纳。关于原判认定的赔偿标准和赔偿数额有误的意见，经查，原审依照法律规定的标准对被害人遭受的物质损失依法计算并判决赔偿，符合相关法律规定，故对该意见不予采纳。关于被告人唐东升无证驾驶，该公司有追偿权的意见，经查，该公司赔偿后，依法可另案起诉。
本院认为，原审被告人唐东升违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因唐东升的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应负赔偿责任，保险公司在责任限额范围内应予赔偿。原判认定原审被告人唐东升犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。附带民事部分事实清楚，适用法律正确，赔偿数额及划分责任适当。对上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨晨雨
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初389号
原告：冯俊玲，女，汉族。
被告：张恒帅，男，汉族。
被告：河北省保定市长城蚂蚁物流有限公司，地址：河北省保定市南市区朝阳南大街2288号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司直销业务处，住所地：河北省保定市向阳北大街1169号。
原告冯俊玲与被告张恒帅、河北省保定市长城蚂蚁物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司直销业务处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告冯俊玲于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯俊玲撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告冯俊玲负担。
审判员 侯庆原
二〇一八年五月七日
书记员 任晓芳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6448号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告张鸯，男，1981年11月02日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)与被告张鸯信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、吴广茹到庭参加了诉讼，被告张鸯经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告张鸯于2012年11月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币91999.32元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币91999.32元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、张鸯的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告张鸯既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张鸯未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月19日，张鸯向光大银行申请办理光大银行信用卡。张鸯在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张鸯的申请，将卡号×××的信用卡交付张鸯使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，张鸯尚欠信用卡中心信用卡欠款本金91999.32元，利息11446.39元，滞纳金15494.18元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张鸯之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张鸯在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张鸯未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张鸯偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鸯于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万一千九百九十九元三角二分及截至二○一四年七月七日的利息一万一千四百四十六元三角九分、滞纳金一万五千四百九十四元一角八分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张鸯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十九元，由被告张鸯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年八月十五日
书记员 马 萨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第1530号
原告哈尔滨市北马水果贸易货栈，住所地哈尔滨市道外区北马路**号（后院）。
法定代表人刘彩凤，经理。
委托代理人朱艳茹，黑龙江仲法律师事务所律师。
被告哈尔滨文竹纺织品有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区北马路副50-2号。
法定代表人高波。
原告哈尔滨市北马水果贸易货栈与被告哈尔滨文竹纺织品有限责任公司租赁合同纠纷纠纷一案，原告于2016年5月13日申请减少诉讼请求为10，000元。原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市北马水果贸易货栈的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市北马水果贸易货栈撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交2，275元，减半收取25元，由原告哈尔滨市北马水果贸易货栈负担，退还原告2，250元。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 李晓楠
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孟凡麟
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第151号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月18日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员高建彬出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日下午，被告人何某与罗显彬在资阳市雁江区建设北路新村4巷的“壹贰叁”网吧因琐事发生斗殴。2014年1月12日20时许，何某携砍刀去至该网吧，用砍刀将被害人罗显彬的头部、背部各砍一刀，便逃离现场。2014年1月17日，何某被公安机关抓获归案。经资阳市公安局雁江区分局物证鉴定室鉴定：罗显彬所受损伤构成轻伤二级，不构成残疾评定。
另查明，被告人何某到案后如实供述了自己的犯罪事实；经本院主持调解，何某与被害人罗显彬达成了赔偿协议，已经赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。何某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据何某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人何某在缓刑考验期限内进入营业性网吧。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德东
二〇一四年六月十二日
书记员 张春霞
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执466号
申请执行人赵某。
被执行人程连合，男，1966年出生，汉族，住河北省邢台县。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第995号民事判决书，在执行申请执行人赵某与被执行人程连合交通事故责任纠纷一案中，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人程连合名下的冀Ｅ×××××五菱牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年九月一日
书记员 翟艳荣
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终700号
上诉人（原审原告）：都志军，男，1970年6月9日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安仲裁委员会安康分会。住所地：安康市汉滨区培新街**号。
负责人：郑高。
上诉人都志军因与被上诉人西安仲裁委员会安康分会返还原物纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初686号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
都志军上诉请求：1.撤销一审民事裁定，在查明事实的基础上依法改判；2.本案全部诉讼费由西安仲裁委员会安康分会承担。事实和理由：1.原审认定西安仲裁委员会安康分会系西安仲裁委员会的办事机构，其主要工作职责中并无以安康分会名义独立仲裁案件的事务，但其以自身名义收取费用的行为已与上诉人形成了民事法律关系，原审认定西安仲裁委员会安康分会诉讼主体不适格，适用法律错误。2.原审未开庭审理即裁定驳回起诉，程序违法，且未查清案件事实，侵犯了上诉人合法权益。
西安仲裁委员会安康分会辩称，对仲裁机构进行的仲裁事宜提起返还财产的民事诉讼，于法无据，且西安仲裁委员会安康分会仅为西安仲裁委员会的下设机构，不具备法人资格，请求驳回都志军的起诉。
都志军向一审法院起诉请求：1.判令西安仲裁委员会安康分会返还19180元仲裁费，赔偿经济损失5000元；2.本案全部诉讼费由西安仲裁委员会安康分会承担。
一审法院认为：都志军因与其他当事人之间的施工合同纠纷申请仲裁，后由西安仲裁委员会作出裁决。西安仲裁委员会安康分会只是西安仲裁委员会设置的办事机构，其不具备诉讼主体资格，故都志军诉西安仲裁委员会安康分会返还财产纠纷一案，属被告诉讼主体不适格，应驳回原告都志军起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条之规定，一审裁定：驳回原告都志军的起诉。
经审理查明：西安仲裁委员会于2010年10月12日决定成立安康分会，安康分会的主要职责为相关当事人提供仲裁法律事务，其主要工作职责中并无以安康分会名义资格独立审理仲裁案件的事务。该案都志军提交的西仲裁字（2015）第1504号裁决书系西安仲裁委员会进行裁决，并加盖西安仲裁委员会印章。后都志军依据该裁决书申请安康市中级人民法院对陕西省灵崖寺森林公园强制执行。安康市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）陕09执14号执行裁定书，该裁决书查明，因仲裁机构对陕西省灵崖寺森林公园的主体资格未进行审查，导致被执行主体实际不存在无法执行，安康市中级人民法院裁定终结西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第1504号裁决书的执行。后都志军提起民事诉讼，要求西安仲裁委员会安康分会返还19780元仲裁费，并赔偿都志军经济损失5000元。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，都志军以西安仲裁委员会安康分会以自己名义以收据形式收取仲裁费不合法为由诉求返还仲裁费，因其属于西安仲裁委员会的内部管理事项，该争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，即本案不具有可诉性，依法应当驳回起诉。原审以被告不适格为由驳回起诉，原审裁定结果正确，但论理依据错误，二审依法纠正后予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人都志军预交的二审案件受理费404元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 军
审 判 员 李 颖
代理审判员 张代亮
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄欣欣
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕09民终700号上诉人（原审原告）：都志军，男，1970年6月9日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：唐荣生，陕西政源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安仲裁委员会安康分会。住所地：安康市汉滨区培新街**号。负责人：郑高。上诉人都志军因与被上诉人西安仲裁委员会安康分会返还原物纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初686号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。都志军上诉请求：1.撤销一审民事裁定，在查明事实的基础上依法改判；2.本案全部诉讼费由西安仲裁委员会安康分会承担。事实和理由：1.原审认定西安仲裁委员会安康分会系西安仲裁委员会的办事机构，其主要工作职责中并无以安康分会名义独立仲裁案件的事务，但其以自身名义收取费用的行为已与上诉人形成了民事法律关系，原审认定西安仲裁委员会安康分会诉讼主体不适格，适用法律错误。2.原审未开庭审理即裁定驳回起诉，程序违法，且未查清案件事实，侵犯了上诉人合法权益。西安仲裁委员会安康分会辩称，对仲裁机构进行的仲裁事宜提起返还财产的民事诉讼，于法无据，且西安仲裁委员会安康分会仅为西安仲裁委员会的下设机构，不具备法人资格，请求驳回都志军的起诉。都志军向一审法院起诉请求：1.判令西安仲裁委员会安康分会返还19180元仲裁费，赔偿经济损失5000元；2.本案全部诉讼费由西安仲裁委员会安康分会承担。一审法院认为：都志军因与其他当事人之间的施工合同纠纷申请仲裁，后由西安仲裁委员会作出裁决。西安仲裁委员会安康分会只是西安仲裁委员会设置的办事机构，其不具备诉讼主体资格，故都志军诉西安仲裁委员会安康分会返还财产纠纷一案，属被告诉讼主体不适格，应驳回原告都志军起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条之规定，一审裁定：驳回原告都志军的起诉。经审理查明：西安仲裁委员会于2010年10月12日决定成立安康分会，安康分会的主要职责为相关当事人提供仲裁法律事务，其主要工作职责中并无以安康分会名义资格独立审理仲裁案件的事务。该案都志军提交的西仲裁字（2015）第1504号裁决书系西安仲裁委员会进行裁决，并加盖西安仲裁委员会印章。后都志军依据该裁决书申请安康市中级人民法院对陕西省灵崖寺森林公园强制执行。安康市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）陕09执14号执行裁定书，该裁决书查明，因仲裁机构对陕西省灵崖寺森林公园的主体资格未进行审查，导致被执行主体实际不存在无法执行，安康市中级人民法院裁定终结西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第1504号裁决书的执行。后都志军提起民事诉讼，要求西安仲裁委员会安康分会返还19780元仲裁费，并赔偿都志军经济损失5000元。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，都志军以西安仲裁委员会安康分会以自己名义以收据形式收取仲裁费不合法为由诉求返还仲裁费，因其属于西安仲裁委员会的内部管理事项，该争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，即本案不具有可诉性，依法应当驳回起诉。原审以被告不适格为由驳回起诉，原审裁定结果正确，但论理依据错误，二审依法纠正后予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人都志军预交的二审案件受理费404元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 军审 判 员  李 颖代理审判员  张代亮二〇一七年八月十四日书 记 员  黄欣欣
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第298号
原告李霞，女，生于1963年6月14日，住四川省华蓥市。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
委托代理人谢万玲，四川明致律师事务所律师。
被告张尽忠，男，生于1965年5月5日，住四川省华蓥市。
原告李霞诉被告张尽忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李霞的委托代理人谢万玲到庭参加诉讼。原告李霞及其委托代理人沈朝斌未到庭参加诉讼。被告张尽忠经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李霞诉称，20l4年6月24日，被告张尽忠通过原告李霞在华蓥市农村信合作社将款转入被告账户向原告李霞借款300000.00元，并原告出具了借条一张。自20l4年年11月以来，原告多次要求被告还款，被告均以种种理由拒绝偿还。故起诉要求被告张尽忠偿还其借款300000.00元及其利息（从财产保全之日起至偿还清之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计息）。
原告李霞就其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告李霞及被告张尽忠的身份证（复印件）各一份。
2、2014年6月24日，被告张尽忠出具的借条一张（金额：300000.00元）。
3、2014年6月24日，四川省农村信用社网银客户交易凭证（打印件）一份（金额：300000.00元）。
4、华蓥市嘉泰城市酒店有限公司的《组织机构代码证》、《营业执照》（复印件）各一份。
5、2015年5月10日，华蓥市嘉泰城市酒店有限公司出具的证明一份。
被告张尽忠未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告张尽忠因需资金周转，于2014年6月24日向原告借款人民币300000.00元，并向原告李霞出具了“今借到李霞现金叁拾万元（人民币小写300，000.00元）”的借条一张。同日，原告李霞通过华蓥市嘉泰城市酒店有限公司在四川省华蓥市农村信用合作联社营业部的账户向被告张尽忠在四川省华蓥市农村信用合作联社明月信用社的账户汇款300000.00元。之后，被告张尽忠未及时归还。故原告李霞起诉至本院，要求被告张尽忠偿还其借款300000.00元及其利息（从财产保全之日起至偿还清之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计息）。
本院认为，当事人双方行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，应当按照双方的约定履行各自的权利与义务。被告张尽忠向原告李霞借款300000.00元，有原告李霞提供被告张尽忠出据的借款据及汇款凭证予以证实，且被告张尽忠对此未向本院提供反证予以辩驳，对此，本院予以采信。
被告张尽忠向原告借款300000.00元时虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告李霞可以随时主张要求被告张尽忠归还借款。因此，原告李霞诉请要求被告张尽忠归还借款本金300000.00元的主张，理由充分，本院予以支持。
被告张尽忠在向原告借款300000.00元时虽未约定支付利息及还款期限，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，被告张尽忠应当支付经催告后的利息。因此，原告李霞诉请要求被告张尽忠自起诉之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付利息的主张，理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张尽忠在本判决发生法律效力后十日内向原告李霞偿还清借款本金300000.00元及其利息（利息从2015年1月27日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决指定给付之日止）。
本案诉讼费2900.00元、公告费600.00元，共计3500.00元，由被告张尽忠承担（该款原告李霞已垫交，被告张尽忠向其支付借款时一并支付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蔡中华
审 判 员 贺 毳
人民陪审员 唐光志
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邢雪娟