广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第2503号
原告：梁宗允，住广州市荔湾区。
委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
被告：广东缤果动漫集团有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠。
被告：广东缤果动漫连锁管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
上述两被告共同委托代理人：陈浩兰，广东巨信律师事务所律师。
被告：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，住所地广州市荔湾区。
负责人：孔祥忠。
原告梁宗允诉被告广东缤果动漫集团有限公司（以下简称“缤果集团公司”）、广东缤果动漫连锁管理有限公司（以下简称“缤果连锁公司”）、广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司（以下简称“缤果连锁广州分公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员彭卫群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宗允的委托代理人刘玉芳，被告缤果集团公司、缤果连锁公司的共同委托代理人陈浩兰，到庭参加诉讼。被告缤果连锁广州分公司经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁宗允诉称：原告于2015年6月23日入职被告缤果连锁广州分公司，任职行政专员一职，双方签订了一份期限为2015年6月23日至2018年6月23日的劳动合同。被告缤果连锁广州分公司自2015年6月开始拖欠工资。原告认为，被告缤果连锁广州分公司无故拖欠原告工资，被告缤果集团公司参与了缤果连锁广州分公司的管理，原告在工作中亦受三被告的共同管理，因此，被告缤果连锁公司、缤果集团公司及被告缤果连锁广州分公司应连带支付原告的工资。据此，请求法院判令：1、三被告连带支付原告工资3200元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告缤果集团公司、缤果连锁公司共同辩称：同意支付原告工资3200元。被告缤果集团公司与被告缤果连锁公司分别是独立的法人，原告要求被告缤果集团公司承担连带责任没有法律依据，被告缤果集团公司不同意对被告缤果连锁广州分公司、缤果连锁公司拖欠原告的工资承担连带责任。
被告缤果连锁广州分公司没有答辩。
经审理查明，被告缤果连锁广州分公司是被告缤果连锁公司的下设分公司，注册资本为零；被告缤果集团公司在2015年8月13日前是被告缤果连锁公司的投资者（全资股东）。
原告梁宗允在被告缤果连锁广州分公司任职行政专员一职，双方签订了一份期限为2015年6月23日至2018年6月23日的劳动合同。被告缤果连锁广州分公司自2015年6月开始拖欠工资，原告于2015年7月31日离职。因被告缤果连锁广州分公司拖欠原告梁宗允等员工工资，原告梁宗允等人向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该会于2015年11月11日作出“穗劳人仲案〔2015〕4055－4120号”裁决书，裁决缤果连锁广州分公司一次性支付梁宗允工资3200元；缤果连锁公司承担补充清偿责任；驳回梁宗允的其他仲裁请求。原告梁宗允等54人对该裁决不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告梁宗允及被告缤果集团公司、缤果连锁公司对仲裁裁决书裁决的拖欠工资3200元没有异议。
原告梁宗允为证明劳动关系、拖欠工资、三被告的关联关系，提交了1、中国光大银行账户交易明细；2、薪酬统计表，该表是被告缤果集团公司在劳动仲裁阶段提交的证据，盖有被告缤果集团公司公章，该表上载有员工名字、部门名称、职务、应发工资数额、实发工资数额等内容。3、被告缤果连锁公司员工工卡，卡上载有“广东缤果动漫集团有限公司”字样。4、被告缤果连锁广州分公司部分员工的离职证明，证明上盖有被告缤果集团公司的公章。5、报销费用单，该单据抬头记载的单位是被告缤果集团公司的名称，该单据是被告缤果集团公司所有和使用的，被告缤果连锁广州分公司也使用该单据报销费用。6、被告缤果集团公司、缤果连锁公司的工商登记材料，材料显示上述两被告的执行董事、监事相同，表明两被告是共同的。7、被告缤果集团公司、缤果连锁公司注册地址现场图片，证明上述两被告的办公地址均在江门市蓬江区宏江路6号，办公地址没有挂上述两被告的牌子，只挂有缤果动漫标志。8、江门市蓬江区宏江路6号房地产登记证明，证明被告缤果集团公司、缤果连锁公司的办公大楼的产权登记在被告缤果集团公司名下。9、《关于公司现金销售收入存款账户的通知》复印件，证明公司各部门现金收入原存入法人孔祥忠名下，后存入缤果集团公司财务总监孙静茹名下。10、工商备案通知书，证明缤果动漫在全国的门店都是以被告缤果集团公司名义开设。11、合同审批及用印申请表、授权事项审批表复印件，证明被告缤果连锁广州分公司员工的工作由被告缤果集团公司审批，被告缤果连锁广州分公司对重大事项没有审批权限，全部由被告缤果集团公司审批。12、收据、出差报销发票复印件，被告缤果连锁广州分公司员工金某从分公司财务部门借出的，收据上记载的交款及收款单位均是被告缤果集团公司的名称，金某出差报销的发票填写的单位是广东缤果动漫集团有限公司，证明被告缤果连锁广州分公司处理被告缤果集团公司的业务。13、莫某书写的情况说明，莫某是被告缤果连锁广州分公司的会计，证明被告缤果连锁广州分公司从来没有开具过报销发票和发放过工资，广州的门店是以被告缤果集团公司名义开设。14、金某的人事任命通知书复印件（从被告缤果连锁广州分公司内部办公网打印），该通知书上加盖了缤果集团公司人力资源部公章。15、被告缤果连锁广州分公司部分员工名片，名片上印有被告缤果集团公司的名称。
被告缤果集团公司、缤果连锁公司质证意见：对证据1的真实性没有异议；对证据2－5的真实性没有异议，被告缤果连锁广州分公司只是借用了其公司的报销费用单，部分员工依据报销单主张报销费用，没有相关发票、票据佐证，不认可这些员工主张的报销费用。另，员工工卡上所载有的其公司名称，也只是被告缤果连锁广州分公司借用，上述证据不能证明被告缤果集团公司与原告存在劳动关系，劳动关系应以劳动合同来确定；证据6、7、8、10与本案无关联，不确认；对证据9、11、12、14，因没有原件核对，不确认；对证据15，不能显示与被告缤果连锁广州分公司、缤果连锁公司有关联，不予确认；对证据13，莫某与三被告存在劳动争议纠纷，双方之间存在利害关系，对该证据不确认。
本院对原告提交的证据经审核后认为，被告缤果连锁广州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审诉讼抗辩权利。对证据1，双方没有争议，本院对其证据效力予以确认；对证据2－5，被告缤果集团公司、缤果连锁公司对其真实性没有提出异议，本院对证据2－5的真实性予以确认；对证据6、7、8的真实性予以确认；对证据9、12，该部分单据不能显示与本案存在关联，也没有证据证明单据是金某经手或借出，对证据9、12不确认；对证据10、11，与本案没有关联，本院不予认定；对证据13，该证据属于证人证言，因证人没有出庭作证，本院难以审查其真实性，故对该证据不予采信；对证据14，该证据来源于被告缤果连锁广州分公司内网，被告缤果集团公司、缤果连锁公司否认该证据，但没有提交证据反驳，本院对该证据予以确认；证据15，名片上所载内容与员工的职务名称相符，本院予以确认。
本院认为，原告梁宗允与被告缤果连锁广州分公司依法建立劳动关系并订立劳动合同，双方均应履行劳动合同约定的义务，双方的合法权益均应受法律保护。
关于原告梁宗允要求被告缤果连锁广州分公司支付2015年6月至7月工资3200元的问题。原告梁宗允主张被告缤果连锁广州分公司拖欠其工资3200元的事实，提供了相关证据予以证实，被告缤果集团公司、缤果连锁公司对原告梁宗允主张的拖欠工资事实和数额无异议，故本院对原告梁宗允的该主张予以确认。原告梁宗允要求被告缤果连锁广州分公司立即支付工资3200元的请求，合法有理，本院予以支持。
关于被告缤果连锁广州分公司、缤果连锁公司、缤果集团公司在本案承担的责任问题。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，被告缤果连锁广州分公司是被告缤果连锁公司的分公司，不具有法人资格，也无注册资本，故被告缤果连锁公司应对被告缤果连锁广州分公司应负的责任承担连带责任。对于被告缤果集团公司的责任，原告梁宗允提交的薪酬统计表、工卡、报销费用单、离职证明、金某的人事任命书、被告缤果集团公司和某果连锁公司的工商登记资料等证据，及结合被告缤果集团公司在劳动仲裁阶段出庭确认拖欠被告缤果连锁广州分公司员工包括原告梁宗允等人工资和向被告缤果连锁广州分公司部分离职员工出具离职证明的行为看，被告缤果集团公司不但对被告缤果连锁广州分公司的人员任用上存在管理行为，而且在经营和财务上也参与了管理，原告梁宗允提供的证据材料表明被告缤果连锁广州分公司由被告缤果集团公司直接管理，被告缤果集团公司否认对被告缤果连锁广州分公司在人事、经营上进行了管理，但其对被告缤果连锁广州分公司员工使用其公司费用报销单、被告缤果连锁广州分公司以其名义开展业务、工卡载有其名称而没有被告缤果连锁公司名称、其向被告缤果连锁广州分公司员工出具离职证明、提供薪酬统计表等一系列事实和行为均无作出合理的解释，故本院认定被告缤果集团公司对被告缤果连锁广州分公司存在管理行为及被告缤果集团公司与被告缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司存在共同用工的行为，故被告缤果集团公司应就被告缤果连锁广州分公司拖欠员工的工资承担连带责任。
被告缤果连锁广州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《广东省工资支付条例》第三十五条、第四十四条，及参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司向原告梁宗允支付工资3200元，被告广东缤果动漫连锁管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告广东缤果动漫集团有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司负担，被告广东缤果动漫连锁管理有限公司及被告广东缤果动漫集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一五年十二月三十日
书记员 邹贤宇
孙骁刚