河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第125号
原告周小彩，（系刘尚付妻子）。
原告刘红燕，（系刘尚付女儿）。
原告刘帅兵，（系刘尚付儿子）。
委托代理人陈光泽，河北江正律师事务所律师。
被告王凌。
委托代理人谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告查玉涛。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街。
负责人：郑永强，该公司总经理。
委托代理人刘苗苗、侯向晖，该公司员工。
被告李晓坡。
被告周积林。
原告周小彩、刘红燕、刘帅兵与被告查玉涛、王凌、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天平保险公司）、李晓坡、周积林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘帅兵及委托代理人陈光泽，被告王凌及委托代理人谢子红，天平保险公司委托代理人刘苗苗，被告李晓坡、周积林到庭参加诉讼。被告查玉涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日18时许，刘尚付乘坐李晓坡无驾驶证驾驶的未年检的冀D×××××号二轮摩托车（该车所有人为周积林），沿中华北大街由北向南行驶在中华大街永年县界牌南500米处时，与查玉涛无驾驶证驾驶未年检的冀D×××××号小型普通客车（该车所有人为王凌）相撞，肇事后查玉涛驾驶肇事车辆逃逸，造成乘车人刘尚付严重受伤。刘尚付在事故发生后被送往河北工程大学附属医院住院治疗，于2012年12月20日抢救无效死亡。该事故经邯郸县交通警察大队作出邯县公交认字（2012）第T121118号道路交通事故认定书认�，“查玉涛负此事故的主要责任，李晓坡负此事故的次要责任，刘尚付无责任。”经查，冀D×××××号小型普通客车在天平保险公司邯郸中心支公司投保了交强险。原告作为刘尚付的近亲属因刘尚付的死亡造成巨额经济损失，但是，被告拒绝赔偿。根据《侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”，要求判决被告天平保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，判决其他被告予以赔偿。当庭变更诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费31683.27元、死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、住院期间误工费370元、伙食补助费500元、护理费740元、交通费500元，处理事故人员误工费1000元，共计238099.27元，现实际起诉金额为238099.27-35430=202669.27元。2、判令被告天平保险公司首先在交强险122000元限额内承担责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。因我方与被告李晓坡、周积林已经达成调解意见并已经实际履行完毕，特申请撤回对李晓坡、周积林的起诉，不要求其二人承担交强险之外的30%的部分即35430元。
被告王凌辩称，事故车辆登记车主是我，但是车辆已于2008年3月12日出卖抵顶给王云，我对该车辆不再具有所有权，也没有支配权和控制权。依据物权法第五十条的规定，我不应承担对原告的赔偿责任。申请追加王云为本案的被告。事故车辆在天平保险公司投有交强险，该保险公司依法应当在保险限额内对原告作出理赔。
被告天平保险公司辩称，一、本案已构成刑事案件，依法应先刑事后民事，本案应中上诉讼。另驾驶员肇事后逃逸且未归案，无法核实事故发生具体情况，无从核实驾驶员信息，案件事实亦无法查明。因此，本案应中止审理。二、即使事实如事故认定书认定，因肇事司机无证驾驶，根据交强险条例及保险条款我司亦不承担赔偿责任。肇事方车主已到庭，为减少诉累，法院不应再判我司垫付后追偿。三、肇事方无证、车辆未年检，且肇事后逃逸，依法应由肇事司机和肇事车辆所有人对原告承担赔偿责任。四、本案应为刑事附带民事性质，原告单独民事起诉，诉讼费应自行承担。我公司当庭追加车辆的被保险人阮纪生为本案的被告，请求理由为，肇事司机逃逸，未到庭，车辆未年检，应追加车辆被保险人阮纪生到庭。
被告查玉涛未进行答辩。
本案原、被告举证、质证如下：
原告证据一：三原告的身份证复印件各一份及刘尚付亲属证明。证明原告的身份。
证据二：责任认定书一份。证明事故的责任划分。
证据三：保险单复印件一份。证明保险公司应承担责任。
证据四：刘尚付死亡证明书一份。证明刘尚付死亡。
证据五：医疗单据六张，证明刘尚付花费医疗费31683.27元。
证据六：事故科证明一份，证明肇事司机逃逸，刑事无法进行。
证据七：李晓坡证明一份，证明李晓坡放弃要求被告赔偿。
被告王凌、天平保险公司质证，对第一组身份证没有原件无法核实，对亲属关系证明也系复印件，没有派出所户籍部门的印章。对第二组，王凌没有异议，天平保险公司对事故认定事实有异议。对第三组、第四组没有异议，但是未提交刘尚付的户口注销证明。对第五组医疗费单据，对住院票据没有�议，其他的票据名字与死者的名字不一致，缺乏关联性。对证据六没有异议。对证据七没有异议。
被告王凌证据：2008年3月12日车辆转让协议书一份。证明肇事冀D×××××号小型普通客车在事发前已转让给王云。
原告及被告天平保险公司质证，王凌提交的证据超过举证期限，且该转让协议是虚假的，是伪造的。该事故发生后，事故科曾向王凌调查过车辆的情况，王凌当时没有向事故科提供该协议。如果该协议在2008年就签订，发生事故后，王凌肯定会交到事故科。从纸张及字迹、从手印来看，绝不是2008年签订的。对该转让协议的真实性不认可。对于申请王云作为被告参加诉讼不同意。如果查出作伪证，应承担法律责任。
被告查玉涛、天平保险公司没有提供证据。
对原、被告所举证据，本院作如下分析与认定：
原告周小彩、刘红燕、刘帅兵证据三、四、六、七，被告没有异议，本院予以确认。对于证据一，原告的身份证经核实，对其真实性本院予以确认。对于亲属关系证明，原件在邯郸县公安交通警察大队事故科留存，原告提交的亲属关系证明上加盖有邯郸县公安交通警察大队事故科的章，对其真实性本院予以确认。对于证据二，被告天平保险公司提出异议，本院认为，该事故认定书系邯郸县公安交通警察大队作出，本院予以确认。对于证据五，被告对住院费票据没有异议，对于门诊票据，虽与原告姓名不一致，但系情况紧急，登记错误，对此也是可以理解的。安康大药房销售凭证二份，为事故发生期间。故对该组证据予以确认。对于原告要求住院伙食补助费，刘尚付住院9天，故住院伙食补助费为9天×50元=450元，本院对住院伙食补助费450元予以确认。原告要求的刘尚付的误工费，刘尚付户口为农民，故误工费为13664元÷365天×9天=336.92元。对于原告要求的护理费为13664元÷365天×9天×2人=673.84元。对于刘尚付的死亡赔偿金及丧葬费，原告要求182040元（9102元×20年）和21266元（42532元÷12月×6月），符合法律规定，本院予以确认。对于原告要求交通费及处理事故人员误工费，因没有提供相应的证据，本院不予认可。
对于被告王凌提交的证据，原告及被告天平保险公司提出异议，认为超过举证期限，认为是伪造的。本院认为，该转让协议书，被告王凌当庭认可是发生事故后补签的，且无法与王云核实，故对该转让协议不予认可。
综上，本院审理查明以下事实：
2012年12月11日18时许，刘尚付乘坐被告李晓坡无驾驶证驾驶的未年检的冀D×××××号二轮摩托车（该车所有人为周积林），沿中华北大街由北向南行驶在中华大街永年县界牌南500主处时，与被告查玉涛无驾驶证驾驶未年检的冀D×××××号小型普通客车（该车所有人为被告王凌）相撞，肇事后被告查玉涛驾驶肇事车辆逃逸，造成乘车人刘尚付严重受伤。刘尚付在事故发生后被送往河北工程大学附属医院住院治疗，于2012年12月20日抢救无效死亡。该事故经邯郸县交通警察大队作出邯县公交认字（2012）第T121118号道路交通事故认定书认定，“查玉涛负此事故的主要责任，李晓坡负此事故的次要责任，刘尚付无责任。”因该事故，刘尚付在河北工程大学附属医院住院9天，花去医疗费31683.27元。原告周小彩、刘红燕、刘帅兵于2014年6月20日当庭撤回对被告李晓坡及被告周积林的起诉。
另查明，冀D×××××号车的驾驶人被告查玉涛在逃，该车的车主为被告王凌，该车在被告天平保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。发生事故时，该车辆在承保期内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案被告查玉涛（司机）发生交通事故后逃逸，根据《侵权责任法》第五十三条之规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。被告王凌所有的冀D×××××号车在被告天平保险公司投保了一份交强险，发生事故时在保险期内，被告天平保险公司作为保险人应首先在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分按事故责任比例由侵权人承担。综上，原告因刘尚付死亡损失具体数额为医疗费31683.27元、住院伙食补助费450元、误工费336.92元、护理费673.84元、死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元，共计236450.03元。
本次事故，原告产生医疗费、住院伙食补助费，共计32133.27元，由人保公司在医疗费赔偿限额10000元内承担，超出部分22133.27元，由侵权人承担按事故责任比例承担。原告的误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费，共计204316.76元，由天平保险公司在死亡伤残赔偿金限额110000元内承担。超出部分94316.76元，由侵权人按事故责任比例承担。冀D×××××号车的驾驶员查玉涛在本次事故中承担主要责任，对超出交强险的部分其应承担70%的责任，即（22133.27＋94316.76）元×70%=81515.02元，因被告查玉涛发生事故后逃逸，故该部分损失由冀D×××××号车的车主王凌承担。原告周小彩、刘红燕、刘帅兵于2014年6月20日撤回对被告李晓坡及被告周积林的起诉，是对自己权利的处分，是其真实意思表示，本院准许原告撤回对李晓坡、周积林的起诉。被告王凌及天平保险公司当庭要求追加被告，因未提交证据，对其主张本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险保险限额内承担原告周小彩、刘红燕、刘帅兵（因刘尚付死亡事故产生）医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费，共计120000元。
二、被告王凌赔偿原告周小彩、刘红燕、刘帅兵（因刘尚付死亡事故产生）医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费，共计81515.02元。
三、驳回原告周小彩、刘红燕、刘帅兵的其他诉讼请求。
上述款项，自本判决书生效之日起十日内履行完毕。（法院转款账户：开户行--邯郸县农村信用合作联社；收款人--邯郸县人民法院；账户账号--02×××71）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4543元，由原告周小彩、刘红燕、刘帅兵负担45元，被告王凌负担4498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范华安
审 判 员 代丽荣
代理审判员 宋 贞
二〇一四年七月三日
书 记 员 李丽芬