wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民辖终93号
上诉人（原审被告）河北易德利橡胶制品有限责任公司，住所地：河北省衡水市魏屯镇魏齐路108号。
法定代表人苏秀平，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李永利，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住河北省衡水市桃城区。
原审被告赵红彬，男，1973年4月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
原审第三人贵州高速公路集团有限公司，住所地：贵阳市云岩区北京路310号。
法定代表人任仁，系该公司总经理。
毕节市七星关区人民法院受理原审原告李永利与原审被告河北易德利橡胶制品有限责任公司、赵红彬，第三人贵州高速公路集团有限公司劳务合同纠纷一案后，河北易德利橡胶制品有限责任公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2016）黔0502民初4316号之一民事裁定，驳回河北易德利橡胶制品有限责任公司对本案管辖权提出的异议。河北易德利橡胶制品有限责任公司不服向本院提出上诉。理由如下：
原审认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人之间不存在任何劳务、劳动关系，原审法院既然以劳务纠纷立案，但裁定书中却以建设工程施工合同纠纷为由主张专属管辖，前后矛盾，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，合同履行地应为河北衡水。其次，上诉人与原审被告赵红彬之间订有劳务合同，应适用该合同的协议管辖条款，由冀州区法院管辖。最后，该案起诉的是工资报酬系劳动争议案件，根据《劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，劳动争议案件应当仲裁前置，一审法院应当驳回起诉。综上，故请求二审法院撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉，并移送有管辖权的河北易德利橡胶制品有限责任公司住所地劳动争议仲裁委员会仲裁。
本院认为，所谓劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。劳务关系是由两个或两个以上的平等主体，通过劳务合同建立的一种民事权利义务关系。该合同可以是书面形式，也可以是口头形式和其它形式。而本案中被上诉人李永利系李双盈劳务班组内的工人，其在河北易德利橡胶制品有限责任公司及赵红彬的组织下参加完成夏蓉高速毕生项目第18合同段的全部伸缩缝安装及毕生二标段预埋钢筋等劳务工作，并约定了具体的工资报酬和工作时间，由此可知，李永利与河北易德利橡胶制品有限责任公司之间确属劳务关系。同时，上诉人主张应按与赵红彬协议管辖的约定管辖的理由，因该约定针对的是合同相对方，本案被上诉人李永利并非协议管辖的相对方，该协议对其无约束力。其次，民事诉讼的管辖，是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。由此可见，管辖权异议不论成立与否，都不能改变案件由法院审理的事实，区别仅在于具体哪一法院审理。本案中上诉人以一审法院受理上诉人起诉工资报酬与法相悖，应依法驳回被上诉人的起诉，由劳动争议仲裁委员会仲裁为由提出的异议是受理异议，而不是管辖权异议。
综上，本案系合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。李永利主张提供劳务的地点即劳务合同履行地属于毕节市七星关区辖区，一审法院依法有管辖权；李永利向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，应予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院驳回上诉人提出的管辖权异议申请正确，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙飞燕
审判员 宗慧娟
审判员 陈贵新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟启敏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第04756-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该分行行长。
被执行人石巧平。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人石巧平信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第2035号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付56478元及逾期付款利息。本院于2015年6月29日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中本院查明，扣划被执行人石巧平银行存款7496元后，其名下现无银行存款、房产、车辆及公积金。本院于2015年9月1日将被执行人石巧平纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第2035号民事判决书余额部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 帅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初17678号
原告：陆宏芳，身份证住址广西藤县。
被告：广州市名宴饮食有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：邓灿强。
本院在受理原告陆宏芳与被告广州市名宴饮食有限公司劳动争议一案后，原告于2016年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆宏芳撤回起诉。
本案受理费10元，由原告陆宏芳负担。
审判员 汪 翔
二〇一六年十一月二�一日
书记员 闫菁一
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03265号
原告：邹某，女，1988年12月24日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：梅某甲，男，1989年9月27日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告邹某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由代理审判员陈磊适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告梅某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告邹某诉称：原、被告虽登记结婚并生育一男孩，但共同生活期间常因生活琐事生气，夫妻感情确已破裂，请求判令和被告离婚，由被告抚养婚生男孩，原告承担抚养费。
被告梅某甲未答辩，也未提交证据。
经审理查明：邹某与梅某甲于2008年相识，2010年同居生活，××××年××月××日生一男孩取名梅某乙，现随被告生活，2013年农历腊月21日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方共同生活期间，偶尔因生活琐事生气吵架，邹某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证等证据及庭审记录在卷为证。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原、被告虽因生活琐事偶尔生气，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互让互谅，仍有和好可能，故邹某请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告邹某与被告梅某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈磊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡飞
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1631号
原告宋某某，女，1989年7月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人李双阳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托代理人王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。
被告黄某某，男，1985年10月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告宋某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员郑鼎儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人李双阳到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2009年认识，经双方初步了解后于次年确定恋爱关系，并于2010年2月21日在福建省漳浦县民政局进行结婚登记。2010年7月16日，生育婚生女黄某琪。原告结识被告时，对被告未能全面深入了解，双方没有建立感情基础就确定关系，婚后原告发现与被告性格不合，双方感情一直不合，且经常吵架，一直未建立稳定的婚后感情基础。原告曾于2014年3月向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。但时至今日，被告性格仍没有改变，双方感情没有和好，现已分居3年多，双方在婚姻期间无共同财产及债权、债务。婚生女黄某琪出生后一直随被告及其母亲共同生活，且就学也在被告处，婚生女黄某琪已经养成良好的生活习惯，对生活，学习环境也已经习惯，由被告抚养更有利于其成长，更为适宜，原告愿意与被告共同承担婚生女黄某琪的抚养费。综上，原、被告夫妻感情已经彻底完全破裂，无和好可能，请求判决原、被告离婚；婚生女黄某琪由被告黄某某抚养，抚养费由原告与被告共同承担。
被告黄某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年认识，经双方初步了解后于次年确定恋爱关系，并于2010年2月21日在福建省漳浦县民政局进行结婚登记。2010年7月16日，生育婚生女黄某琪。2014年3月24日，原告宋某某向本院提起诉讼请求离婚，本院于2014年4月28日作出（2014）浦民初字第1631号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本院判决书生效至今，原、被告仍继续分居生活，感情未和好。
另查明，原、被告婚生女黄某琪自出生后一直跟随被告及被告母亲生活，原告在庭审时表明愿意放弃抚养权，婚生女由被告直接抚养，原告每月承担抚养费400元。原、被告未提交婚姻关系存续期间共同债权、债务证据。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、户籍基本信息、漳浦县人民法院（2014）浦民初字第1631号民事判决书及生效证明等证据加以证实，以上证据经庭审查证属实，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方自愿办理结婚登记，婚姻关系合法。婚后由于性格原因，夫妻经常发生争吵，导致夫妻感情不和。本院在原告第一次提起离婚诉讼时，认为原、被告夫妻感情尚有和好可能，判决不准原、被告离婚。但判决至今，原、被告夫妻之间仍互不联系，继续分居生活，夫妻关系未能真正和好，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，依法予以准许。原告在庭审时表示愿意婚生女由被告直接抚养，并愿意每月承担抚养费400元，不违反法律规定，予以准许。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告黄某某离婚。
二、婚生女黄某琪由被告黄某某直接抚养，原告宋某某自2015年4月起至婚生女18周岁止每月支付给被告黄某某抚养费400元，款每年支付一次，于当年12月31日前付清。
本案受理费人民币245元，减半收取122.50元由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一五年六月十日
书 记 员 林翠凤
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华阴民初字第01016号
原审原告冯纪保，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住陕西省旬阳县吕河镇。
特别代理人潘军宏，华阴市太华法律服务所法律工作者。
原审被告刘光荣，男，1964年1月18日出生，汉族，住陕西省华阴市太华办。
原审原告冯纪保与原审被告刘光荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年5月17日主持调解达成（2012）阴民初字第00239号民事调解书，后因认定事实不清于2013年11月6日裁定另行组成合议庭进行再审，在再审审理过程中，原审原告冯纪保于2014年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原审原告冯纪保的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2012）阴民初字第00239号民事调解书；
准许原审原告冯纪保撤回起诉。
诉讼费用25元，由原审原告冯纪保负担。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 杨丘菱
二〇一四年七月十五日
书 记 员 丁 娟
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执104号
申请执行人:江西乐安农村商业银行股份有限公司。地址：乐安县乐安大道125号。
统一社会信用代码:91361000MA35KEQN8F。
法定代表人:潘强，系该行董事长。
委托代理人:彭新辉,男,该行员工。特别授权。
被执行人:王似新，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，乐安县人，住乐安县。
被执行人:王娇娇，女，1990年6月3日出生，汉族，农民，乐安县人，住乐安县。
被执行人:刘国平，男，1978年7月2日出生，汉族，教师，乐安县人，现租住乐安县。
本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与王似新、王娇娇，刘国平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王似新、王娇娇，刘国平未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王似新、王娇娇，刘国平在银行的存款人民币60000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 游 雅
二〇一八年三月一日
书记员 廖志平
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终80号
上诉人（原审被告）郑良，男，1977年7月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人蔡程成、杨金丹，浙江丰原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国凤，女，1982年3月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人周洁、何亚娟，浙江时融律师事务所律师。
原审被告王美芬，女，1978年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人郑良因与被上诉人李国凤、原审被告王美芬民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初14558号民事判决。本案在审理过程中，上诉人郑良以已与李国凤达成和解为由，于2017年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：郑良申请撤回上诉，符合法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人郑良撤回上诉。
二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由郑良负担。郑良于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐亚萍
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第825-1号
原告钟涛，男，1991年5月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告内江市凯跃物流有限责任公司。住所地：内江市东兴区北环路260号。
被告张俊，男，1986年1月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告钟传荣，男，1970年10月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：四川省泸州市江阳区连江路2段19号楼。
被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区西林大道753号。
本院在审理原告钟涛诉被告内江市凯跃物流有限责任公司、张俊、钟传荣、天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟涛于2015年4月2日向本院提出先予执行的申请，请求人民法院依法裁定被告先行支付医疗费9000.00元，并已提供了担保。
本院认为，原告钟涛因交通事故受伤，急需医疗费进行治疗，因无力垫付医疗费，故申请先予执行，符合法律规定。根据医院出具的病情证明，原告因右侧胫腓骨骨折术后取出内固定尚需医疗费约9000.00元，故原告的申请数额符合实际情况，支持先予执行9000.00元。因交警部门认定被告张俊承担事故主要责任，且其驾驶的川K553**号车在被告天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司处投保，故此款宜由被告天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在保险责任限额内先行支付9000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、第三款、第一百零七条之规定，裁定如下：
由被告天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本裁定书送达后七日内支付原告钟涛9000.00元；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 赵春来
二〇一五年四月十日
书记员 李远春
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2571号
申请执行人徐美芳，女，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人徐美芳与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2069号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1593民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金、128872元和违约金8267元、诉讼费1299元，财产保全费420元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2069号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1593民事判决已的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第261-2号
申请执行人平乡县卫生和计划生育局，住所地平乡县城中华大街。
法定代表人张卫国，该局局长。
被执行人李延亮，男，1983年10月4日出生，汉族，现住平乡。
被执行人赵现敏，女，1985年3月2日出生，汉族，现住平乡县。
平乡县卫生和计划生育局与李延亮、赵现敏行政非诉执行一案，本院已于2015年7月28日立案执行，于2015年7月31日裁定冻结了被执行人李延亮在平乡县农村信用合作联社营业部个人帐户的存款19000元。现被执行人李延亮、赵现敏已与申请执行人平乡县卫生和计划生育局达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项的规定，裁定如下：
将被执行人李延亮在平乡县农村信用合作联社营业部个人账户存款19000元（壹万玖仟元）整予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商黎丽
审判员 李朝国
审判员 黄孟锋
二〇一五年九月二十五日
书记员 许利辉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第104号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈勇。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人陈勇犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月30日作出（2015）静刑初字第9号刑事判决。原审被告人陈勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某、代理检察员蒋某某出庭履行职务。上诉人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院根据被告人的供述，证人刘某某、徐某的证言，《扣押物品清单》、《检验报告》、刑事判决书等证据判决认定：被告人陈勇经事先电话联系，于2014年8月25日10时许，在本市�陀区宁夏路、白玉路路口附近，以人民币950元的价格将一包塑料袋包装的白色晶体状毒品和一包塑料袋包装的灰色粉末状毒品贩卖给吸毒人员刘某某（另行处理），后被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体状毒品净重0.98克，从中检出甲基苯丙胺成分；灰色粉末状毒品净重0.92克，从中检出海洛因成分。
上海市静安区人民法院认为，原审被告人陈勇的行为已构成贩卖毒品罪，结合陈勇系累犯、毒品再犯，到案后如实供述等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，对被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。查获的毒品，予以没收。
上诉人陈勇上诉提出，原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人陈勇构成贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定上诉人陈勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、累犯、再犯、如实供述等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 袁 婷
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百�十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初404号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号，统一社会信用代码：9133108278967196X1。
负责人：谷文伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：陈振华，男，1962年1月30日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告陈振华为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一七年二月十二日
代理书记员 余燕苹
楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执521号
申请执行人倪斌，男，1978年3月3日生，汉族，楚雄市人。
被执行人黄元，男，1978年9月30日生，汉族，楚雄市人。
倪斌申请执行黄元民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为20882.00元，申请执行费213.00元，合计21095.00元。因被执行人黄元暂无履行能力，名下财产暂难以变现，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结楚雄市人民法院（2016）云2301执521号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 朱 雷
二〇一六年十月二十四日
书记员 金文平
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终612号
上诉人（原审被告）：赵正德，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住陕西省定边县。
被上诉人（原审被告）：刘明，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原审原告：高阳东，男，1994年10月26日出生，汉族，农民，住陕西省定边县。
上诉人赵正德因与被上诉人刘明及原审原告高阳东劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵�德于2017年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵正德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵正德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵正德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一七年九月五日
书 记 员 冯海晶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第03616号
原告张宝忠，男，1972年10月7日出生。
被告中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行，住所地北京市东城区珠市口大街15号。
负责人张建东，行长。
�托代理人王征，男，1978年10月29日出生。
原告张宝忠与被告中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行储蓄存款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员范三雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝忠、被告的委托代理人王征均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲张贵成于2012年3月14日因病去世，去世未留遗嘱。留下两个由其所在单位在被告处开办的工资卡。账户为×××的银行卡在2013年3月21日登折显示金额为5951.53元。账户为×××银行卡在2013年9月21日登折显示金额为139021.56元。2014年初，原告前往被告网点处支取款项，被告两网点以不能确定是否是遗产继承人为由拒绝给付。原告于2014年5月26日，将杨素芹（母亲）、张宝强（哥哥）、张宝环（姐姐）起诉至河北省唐山市丰润区人民法院。经法院调解，杨素芹、张宝强、张宝环均当庭表示放弃上述遗产，并在《放弃遗产继承声明书》上签字并摁了手印，后原告根据调解书支取了一半存款，但被告拒绝由原告支取张贵成两张银行卡中的全部存款。故起诉要求被告为原告支取张贵成2张存折里的所有款项。
被告辩称，本案涉诉的财产权属不清，被告无法确认财产的归属。被告拒绝支付合法有据，并无任何过错。原告通过之前的继承纠纷诉讼中，本能够对被继承人财产进行明晰，确定存折份额的归属，但原告并未明确遗产范围，在调解书中仅明确一半财产的归属，客观上造成被告无法明确涉诉财产归属不予支付的后果。原告对款项无法支付存在过错，其应承担本案诉讼费用，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，杨素芹与张贵成（又名张贵诚）于1962年登记结婚，婚后育有三名子女，分别是张宝强、张宝环、张宝忠。张贵成于2012年3月17日因病去世，留下2张在被告处开办的存折，账号分别为×××、×××。张贵成去世时未留遗嘱。2014年5月26日，张宝忠将杨素芹、张宝强、张宝环起诉至河北省唐山市丰润区人民法院。经法院调解后出具调解书，由张宝忠继承张贵成2张存折中的一半款项。后张宝忠依据调解书支取了账号×××中的存款2975.77元；支取了账号×××中的存款69510.78元。截止到2014年7月25日，账号为×××的存折存款余额为3002.24元；账号为×××的存折存款余额为69880.09元。
另查，2014年4月28日，杨素芹、张宝强、张宝环分别签署放弃遗产继承声明书，内容为：被继承人张贵成去世后在中国工商银行北京和平门支行和北京西河沿支行留有遗产。遗产为存在中国工商银行和平里支行（存折账号为×××）存款5951.53元和存在中国工商银行北京西河沿支行（账号×××）存款139021.56元。杨素芹、张宝强、张宝环分别是第一顺序法定继承人之一，对被继承人去世时遗留的上述遗产享有合法继承权。现杨素芹、张宝强、张宝环郑重声明，对上述遗产，杨素芹、张宝强、张宝环自愿无条件放弃继承权，以上情况均真实无误，如有虚假，杨素芹、张宝强、张宝环愿承担由此而引起的一切经济和法律责任。
上述事实，有存折、档案摘抄、死亡证明、继承人关系证明、放弃遗产继承声明书、民事调解书、账户明细及原告与被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，储蓄存款系公民的个人财产，依法受法律保护。储户享有持有效凭证向储蓄银行申请办理存款支取的权利。现开户人张贵成已死亡，其他合法继承人均放弃对该存款的继承权，原告有权申请办理该款的支取。因继承人杨素芹、张宝强、张宝环已确认被继承人张贵成去世后的遗产2张存折中的存款，并已声明放弃继承，而在继承诉讼中，原�却仅对部分遗产进行了继承，以致引起本案诉讼，对此原告应承担全部责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行于本判决生效后十日内为原告张宝忠支取张贵成（张贵诚）存折中的全部款项（即存折账号为×××中，截至二Ｏ一四年七月二十五日的存款三千零二元二角四分及支取日的相应利息；存折账号为×××中，截至二Ｏ一四年七月二十五日的存款六万九千八百八十元零九分及支取日的相应利息）。
案件受理费八百零六元，由原告张宝忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范三雪
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄莹荧
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01170号
原告乔某，男，1963年3月18日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人杨晓君，锦州市法律援助中心律师。
被告高某，男，1966年11月14日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告乔某与被告高某身体权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员白兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人杨晓君，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原告与被告是熟人。2015年7月13日18时，原告与被告一同行走在锦州市凌河区安和里14号楼红苹果宾馆附近，因琐事被告与原告发生纠纷，口角中被告突然用砖头砸向原告头部，将原告打倒在地，昏死过去。经附属第一医院诊断，原告左眼睑高度肿胀、淤血、结膜混合充血、角膜透明、左眼挫伤、左眼内侧壁骨折、左眼神经管挫伤。被告被锦州市凌河区公安局行政拘留10天。被告的行为，严重侵犯了原告的人身权利，根据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项经济损失15530.6元。被告承担本案诉讼费。
被告高某辩称，原告的医疗费用我一分不差地给，原告住院7天，护理费、伙食补助费也按7天计算，误工费不同意给付。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年7月13日18时，在锦州市凌河区安和里14号楼红苹果宾馆南侧5米处，原、被告饮酒后因琐事发生口角，被告用砖头将原告头部砸伤。原告于当日入辽宁医学院附属第三医院治疗，门诊诊断为头部外伤、眼部外伤、鼻骨骨折、左侧眶内壁骨折，原告花急救费220元，挂号及检查共花医药费422.4元。后原告转至辽宁医学院附属第一医院治疗，经诊断为头面部外伤、左眼挫伤、左眼内侧壁骨折、左眼神经管挫伤？原告在该院住院7天，花医药费5313.98元。事件发生后，被告支付原告医药费共计2500元。
锦州市公安局凌河分局于2015年7月14日作出锦公（凌）行罚决字（2015）第229号行政处罚决定书，给予高某行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。
上述事实，有当事人陈述笔录、原告提交的医药费收据、锦公（凌）行罚决字（2015）第229号行政处罚决定书及其他相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告高某在酒后用砖头将原告砸伤，侵害了原告的合法权利，具有过错，应承担对原告的全部赔偿责任。故原告经济损失的合理部分应由被告全部赔偿。被告已支付的费用应在赔偿费用中扣除。
原告的医疗费，应以医院出具的医疗费收据作为给付标准；护理费，可参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇单位在岗职工平均工资及居民服务和其他服务业标准给付；原告要求的住院伙食补助应按国家机关工作人员出差补助标准计算；原告要求的误工费，因其已经退休，在本案中未提交误工的相应证据，故对其主张的误工费不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告高某赔偿原告乔某经济损失7010.07元，扣除被告已给付的2500元，余款4510.07元被告高某于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告乔某其余之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林琳
原告经济损失明细
医药费6元＋416.4＋7＋3766.28＋1540.7=5736.38元；
急救费220元；
住院伙食补助费7天×50元＝350元；
护理费35128元／365天×7天＝673.69元；
交通费30元；
总计7010.07元
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第1049号
原告梁某宾，女，汉族，广西田阳县人。
被告刘某利，男，壮族，广西田阳县人。
被告黄某娇（曾用名刘妈明），女，壮族，广西田阳县人。
被告林某彤（曾用名林嘉琪、林家琪），女，壮族，广东省阳江市人。
法定代理人刘某利，广西田阳县人，系林某彤外祖父。
三被告委托代理人郭某，男，广西阳升律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告梁某宾与被告刘某利、黄某娇、林某彤被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员罗美娟适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告梁某宾、被告刘某利、黄某娇、林某彤的委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某宾诉称，刘丁榕以资金周转困难为由，分别于2013年10月15日、2013年12月30日、2014年3月31日共三次向原告借款共170000元。2014年8月29日，刘丁榕因交通事故意外身亡，被告刘某利、黄某娇系刘丁榕的父母，被告林某彤系刘丁榕的女儿，刘丁榕死亡后，三被告作为刘丁榕的法定继承人，在继承刘丁榕遗产的同时应当对刘丁榕的债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特此请求人民法院判令三被告在继承刘丁榕遗产范围内共同偿还原告借款170000元，本案诉讼费用由三被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告刘某利户籍证明复印件，证明被告刘某利系刘丁榕父亲；3、被告黄某娇户籍证明复印件，证明被告黄某娇系刘丁榕母亲；4、被告林某彤户籍证明复印件，证明被告林某彤系刘丁榕女儿；5、刘丁榕身份证复印件，证明刘丁榕的身份情况；6、刘丁榕户籍证明复印件，证明刘丁榕的身份情况；7、离婚登记审查处理表复印件，证明刘丁榕于2008年6月30日与林某雄登记离婚；8、田阳县公安局交警大队鉴定意见通知书复印件，证明刘丁榕于2014年8月29日因交通事故致颅脑损伤死亡；9、三张借条复印件，证明刘丁榕向原告借款170000元的事实。
被告刘某利、黄某娇、林某彤辩称，三被告是刘丁榕的第一顺序继承人，原告与刘丁榕确实存在借款事实。但刘丁榕有多少遗产不清楚，如有遗产三被告自愿放弃继承刘丁榕遗产。根据法律规定，继承人放弃继承的，无需承担死者生前的债权债务。本案由法院依法作出裁判。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：三被告是否应当对刘丁榕所负债务承担清偿责任。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9没有异议。本院对双方无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘某利、黄某娇系刘丁榕的父母，被告林某彤系刘丁榕的女儿。三被告的亲属刘丁榕分别于2013年10月15日向原告借款10000元、2013年12月30日向原告借款110000元、2014年3月31日向原告借款50000元，并向原告出具借条，以上三笔借款合计170000元。2014年8月29日，刘丁榕因交通事故死亡。2014年11月4日，原告向法院起诉，请求三被告在继承刘丁榕遗产范围内共同偿还原告借款170000元，本案诉讼费用由三被告共同承担。
本院认为，原告与刘丁榕之间的借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。借款人刘丁榕死亡后，根据我国继承法的有关规定，被告刘某利、黄某娇系刘丁榕的父母，被告林某彤系刘丁榕的女儿，三被告均是刘丁榕遗产的第一顺序法定继承人，应在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内承担对其所欠原告债务的清偿责任，若三被告放弃继承，则直接在刘丁榕的遗产范围内清偿。对于三被告提出不清楚刘丁榕有多少遗产，并放弃继承刘丁榕遗产，不应承担清偿原告债务的主张，因本案审理中被继承人刘丁榕的遗产难以查清，三被告实际是否已经继承或部分继承也难以查清，因此，三被告辩称无事实证据和相关法律依据，本院不予采信。故原告要求三被告在继承刘丁榕遗产范围内承担相应法律责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，判决如下：
由被告刘某利、黄某娇、林某彤在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内偿还原告梁某宾借款170000元；被告刘某利、黄某娇、林某彤放弃继承的，则以刘丁榕的遗产范围内清偿上述债务。
案件受理费3700元，简易程序减半收取1850元（原告已预交），由被告刘某利、黄某娇、林某彤在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内负担。
上述款项，义务人应于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗美娟
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄夕彬
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第297号
申请执行人彭仁智，男，汉族。
被执行人李诗军，男，汉族。
被执行人李诗兰，女，汉族。
担保人雷蕾，女，李诗兰之女。现在校读书。
本院依据已经发生法律效力的（2014）通川民初字第2007号民事调解书，于2014年4月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人即内履行判决书义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人李诗兰之女雷蕾以其名下持有的某某某酒店25%的股权及收益和其与某某某、某某某、某某某共有的房产建筑面积中的25%的所有权为李诗军、李诗兰偿还申请执行人借款150万元提供执行担保。
依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条关于“被执行人或其担保人以财产向人民法院提供执行担保的，应当依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，按照担保物的种类、性质，将担保物移交法院，或依法到有关机关办理登记手续”的规定，裁定如下：
一、冻结担保人雷蕾名下持有的某某某酒店25%的股权及收益。
二、查封担保人雷蕾与某某某、某某某、某某某共有的房产建筑面积中的25%的所有权。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 帅林
二〇一四年四月三十日
书记员 ＸＸ
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第611号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人应某。因本案于2013年7月8日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）643号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员朱思思、被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年7月8日0时25分许，被告人应某在饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通轿车，当其驾车由西向东行驶至本市西湖区文三西路荆州路口处时发生一起追尾交通事故，被告人应某在该起事故中负全部责任。随后被告人应某因涉嫌醉酒驾驶机动车被交警查获，经现场呼吸检测，显示其酒精含量为233mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人应某血液中乙醇含量为265mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、徐某、叶某的证言，道路交通事故认定书、血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、驾驶证查询信息、身份证及驾驶证复印件、行驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人应某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍 正 龙
二〇一三年七月十五日
书 记 员 郭利利（代）
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01398号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。
被执行人刘荣，
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告刘荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）涟商初字第00510号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘荣在本判决生效后五日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息5680.21元，并承担自2015年5月16日起至实际给付之日止，按年利率12.6%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘荣负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起五日内付给原告。
因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟商初字第00510号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年一月二十七日
书记员 张利波
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第33号
原告陈平周，男，1970年9月17日出生，畲族，居民，住福建省厦门市思明区。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人陈冰滨，福建吴子胜律师事务所实习律师。
被告龙岩市恒昌房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）21层2130、2131室。
法定代表人刘伟光，总经理。
本院在审理原告陈平周与被告龙岩市恒昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈平周自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈平周撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，诉讼保全费5000元，均由原告陈平周负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴子烟（代）
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第180-1号
申请执行人马大勇，住长春市宽城区。
被执行人吉林省大洋农业科技开发有限公司，住所地长春市。
法定代表人于晶，董事长。
被执行人李树强，住长春市绿园区。
申请执行人马大勇与被执行人吉林省大洋农业科技开发有限公司、李树强民间借贷纠纷执行一案，因各方当事人达成执行和解协议，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人吉林省大洋农业科技开发有限公司、李树强在银行账户存款人民币3000000.00元（叁佰万元整）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 原航
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更93号
罪犯任达汉，男，汉族，1972年9月22日出生于贵州省德江县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年7月27日作出（2005）德刑初字第号刑事判决，认定任达汉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零5个月（刑期自2007年11月10日至2027年4月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年零7个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯任达汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年6月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的任达汉在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任达汉减去有期徒刑7个月（刑期至2021年2月9日），剥夺政治权利期限5年减为剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月六日
书记员 杨 磊
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初275号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人陈仕刚，男，1976年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省绥阳县人。2016年8月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被绥阳县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人陈仕刚犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员余沛云出庭支持公诉，被告人陈仕刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月14日，被告人陈仕刚在其位于绥阳县洋川镇旺草路租赁的房屋内，容留吸毒人员雷进吸食毒品；2016年8月6日，被告人陈仕刚又在其租赁的房屋内容留吸毒人员雷进、何天伦、薛仕奎三人吸食毒品。
上述事实，被告人陈仕刚在庭审中亦无异议，且有被告人陈仕刚的供述，证人雷进、何天伦的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仕刚为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈仕刚到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈仕刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远涛
二〇一六年十月九日
书记员 项 茂
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1246号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：李苗，男，汉族，生于1986年8月12日，住邓州市，务农。
被执行人：马闪，女，汉族，生于1989年9月16日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市计划生育委员会与马闪等二人行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘祖普
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民再初字00001号
原告江×1，男，1931年2月15日出生，汉族。
委托代理人刘金明，北京市君茂律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ帆，北京市君茂律师事务所律师。
被告江×2，男，1967年7月3日出生，汉族。
被告江×3，女，1963年1月23日出生。
委托代理人张天雨，北京市奥东律师事务所律师。
本院在审理原告江×1与被告江×2、江×3继承纠纷一案中，被告江×2于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，并以其名下的位于北京市朝阳区xxx园xxx号楼xxx号房产作为担保。
本院认为，被告江×2的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告江×2名下的位于北京市朝阳区xxx园xxx号楼xxx号房屋（产权证号为：京房权证市朝私字第xxxxx**号）进行查封、冻结。在保全期间，不得办理上述房屋的产权过户、抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张霞
二〇一五年一月十四日
书记员 翟虎
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执250号
申请执行人张本杰，男，1981年6月17日出生，汉族，无固定职业。
被执行人周晓光，男，1973年3月12日出生，汉族，无固定职业。
申请执行人张本杰与周晓光追索劳动报酬纠纷一案,铁力市人民法院(2015)铁民初字第917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周晓光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张本杰向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，因被执行人周晓光联系不上。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人周晓光暂无可供执行财产。申请执行人张本杰无法提供被执行人周晓光的财产状况并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)铁民初字第917号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
对尚在冻结期间的被执行人银行账户，冻结期间届满日后，申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应损失的风险。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张海龙
二〇一六年九月五日
书 记 员 范思明
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第376号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。
法定代表人朱某，局长。
被申请人：吴某。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第08111号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第08111号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第08111号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人吴某缴纳社会抚养费人民币21000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年五月十五日
代理书记员 金 清
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01782号
原告张某某。
被告何某某。
本院在审理原告张某某与被告何某某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年八月十八日
书记员 李 进
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1910号
罪犯王志明，湖南省桃江县桃花江镇长竹冲村。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二OO六年八月一日作出（2006）赫刑初字第262号刑事判决，以被告人王志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二O一一年八月八日、二O一四年一月十六日经本院裁定二次共减刑二年九个月。服刑期至二O一六年三月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王志明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分53分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王志明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志明减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二O一五年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初57号
原告丁红梅，女，汉族，1971年12月18日出生，现住北京市东城区，。
委托代理人张立杰，北京大成律师事务所律师。
被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊开发区祥云道69号。
法定代表人张亚娟，董事长。
委托代理人杨玲玲，河北泰科律师事务所律师。
本院在审理原告丁红梅与被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立杰，被告的委托代理人杨玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日，原、被告双方签订《商品房认购协议》，同日原告将购房款1212821元一次性支付给被告。2013年9月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告所开发的廊和坊金融·家1幢3单元1602房屋，购房金额为1212821元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2013年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条规定，逾期不交付房屋，被告应承担违约责任。截至2016年12月31日，被告已迟延交付房屋1095天，逾期交房违约金为1095天×1212821元×每天1/10000≈132804元。期间，原告多次催促被告交房，被告既不交房，也未向原告书面说明无法按期交房的原因。故请求判令:1、被告支付原告逾期交房违约金132804元（暂计至2016年12月31日），全部违约金应计至被告实际交付房屋之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告针对己方主张向本院提交证据如下：收据和商品房买卖合同各一份，证明双方存在商品房买卖合同关系，原告向被告支付了全部购房款。
被告辩称，我公司现在不具备交房条件，正在多方解决，因此一直没有交付原告房屋；我公司现在陷入困境，违约金无能力支付。
被告未提供证据。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：
2013年9月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的廊和坊金融·家第1幢3单元31602号房，建筑面积138.31平方米，单价为8768.86元/平方米，总金额为1212821元。2、合同第八条约定：被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。3、合同第九条（被告逾期交房的违约责任）约定：逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。
2013年5月4日，原告已向被告交付了上述房屋的全部购房款1212821元。被告至今未向原告交付上述房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方在平等的基础上自愿达成，不违反法律的规定，本院依法确认。原告依约履行合同义务，被告亦应按照合同内容履行相应的义务。合同约定了交房时间，被告至今未交付房屋又无其他合同约定的不能交房的理由，且时间已3年有余，已构成违约。根据合同内容，双方对于违约责任的计算方法有明确约定，被告应按照合同约定的违约计算方式向原告支付逾期交付房屋的违约金直至交付房屋止。故，原告诉请成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告丁红梅逾期交房违约金132804元（暂计算自2014年1月1日至2016年12月31日）及自2017年1月1日起至房屋交付之日止的逾期交房违约金（按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为1478元由被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司承担；此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年二月十五日
书记员 崔婷婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第2702号
原告（反诉被告）杨某某，女，1972年9月4日出生，汉族，住上蔡县。
被告（反诉原告）张某某，女，1982年8月3日出生，汉族，住住上蔡县。
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨某某与被告（反诉原告）张某某健康权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案。原告（反诉被告）杨某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，同日，被告（反诉原告）张某某向本院提出撤诉反诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）杨某某撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）张某某撤回反诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某某承担。反诉费50元，减半收取计25元，由张某某承担。
审 判 长 耿继昌
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冯鹏鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1576号
原告：周柏卫。
委托代理人（特别授权代理）：原耀东、姚天亮。
被告：谢全法。
本院在审理原告周柏卫诉被告谢全法民间借贷纠纷一案中，原告周柏卫于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周柏卫自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周柏卫撤回起诉。
案件受理费减半收取计1025元，由原告周柏卫负担。
审 判 员 傅志君
二〇一五年七月十三日
代书记员 张 琦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执字第653号
秦某：
刘某：
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀鹤民一初字第622号民事调解书，在执行你们离婚纠纷一案中，经强制执行，秦某已经取得牌号为湘ND81**凯迪拉克轿车所有权，同时关于产权号为宁房字第000466**号已向相应产权部门送达了协助执行通知书，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年三月二十一日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5989号
上诉人（原审被告）中铁十局集团第二工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路226号楷林国际19楼。
法定代表人李敏之，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张培宗，男，1985年9月8日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇岭兜村大路顶*号，公民身份号码：3505831985********。
原审被告郭恒清，男，1995年12月7日出生，汉族，住福建省平潭县苏澳镇钟门村六秀**号，公民身份号码：3501281995********。
原审被告高文，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇东湖庄***号西桂园*号楼*单元***室，公民身份号码：3501281973********。
上诉人中铁十局集团第二工程有限公司不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5332号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中铁十局集团第二工程有限公司称其为铁道部所属企业，现仍从事铁路工程建设，且其住所地在郑州铁路分局运营辖区内，请求撤销原审裁定，将本案移送郑州铁路运输人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同标的物为轮胎，不涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，不属于最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》的案件管辖范围。本案系被上诉人即原审原告张培宗向原审法院提起诉讼，请求判令原审被告郭恒清偿付轮胎款，故本案争议标的为给付货币，由于双方未明确合同履行地，接受货币一方的被上诉人张培宗的住所地在福建省南安市。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，福建省南安市应视为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人中铁十局集团第二工程有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》
第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：
（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；
（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；
（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；
（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；
（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；
（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；
（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；
（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；
（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；
（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；
（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初988号
原告：诸晓佳。
被告：王跃丽。
被告：张楠楠。
本院受理原告诸晓佳诉被告王跃丽、张楠楠财产损害赔偿纠纷一案，原告诸晓佳于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸晓佳的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诸晓佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸晓佳负担，退还原告诸晓佳25元。
代理审判员 高尚
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 洪茜
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第167号
原告管树芬，女，汉族，农村居民。
委托代理人李帮胜，四川攀法律师事务所律师。
被告攀枝花市起辰置业有限公司。
法定代表人荀勇，该公司执行董事。
委托代理人王赟，四川三才律师事务所律师。
原告管树芬与被告攀枝花市起辰置业有限公司（以下简称起辰置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李帮胜、被告委托代理人王赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管树芬诉称：原、被告于2012年8月签订两份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“起辰.何瑞广场”商铺两间，双方还就付款方式、逾期付款责任、交付条件、逾期交房责任等内容进行了约定。签订合同当天原告即交清了房款，但被告至今未能交付房屋给原告，至2014年11月30日，被告已逾期交房396天。现起诉至法院，要求：1.被告支付逾期交房违约金150349元；2.诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.《商品房买卖合同》2份，欲证实原、被告存在商品房买卖合同关系及逾期交房违约金约定情况。
2.收据2份，欲证实原告于签订合同当天即交清了房款。
经当庭质证，被告对以上证据2无异议；对证据1，其真实性、合法性无异议，但对逾期交房违约金计算不认可，应分段计算。
本院认为，原告提交的以上证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
被告起辰置业公司辩称：原、被告存在商品房买卖合同关系，被告没有按期交房也是事实，但在2014年8月15日，被告已通知原告去收房，原告因自身原因没有来交接，故逾期时间应计算至2014年8月15日前，违约计算标准应分段计，每日万分之六的标准过高。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.《商品房买卖合同》1份，欲证实原、被告存在商品房买卖合同关系及逾期交房违约金分段计算情况。
2.《商品房买卖合同》补充协议1份，欲证实被告于2014年8月15日已通知原告收房情况。
经当庭质证，原告对以上证据均无异议。
本院认为，被告提交的以上证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
依据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：原、被告于2012年8月13日签订两份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的商品房，采取一次性付款方式，交付条件是被告应当在2013年10月30日前向原告交付该商品房；逾期交房责任“…逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起七日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之六的违约金，并于该商品房实际交付之日起七日内向买受人支付违约金”。签订合同当日，原告即向被告一次性交清了购房款632784元。2013年10月30日前，被告没有向原告交房，至2014年8月15日，被告通知原告可以交付商品房。原、被告均认可从2013年10月31日至2014年8月14日，被告已逾期交房288天。现原告诉讼来院。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效，原告依约付清购房款后，被告未按期交付商品房系违约应承担违约责任。原告请求被告支付逾期交房违约金的主张，证据充分，本院予以支持。被告辩称应分段计算及计算标准过高的意见，因与双方合同约定不符，计算标准没有违反法律规定，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市起辰置业有限公司支付原告管树芬逾期交房违约金109345元（632784元×0.6‰×288天），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告管树芬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3307元，减半收取1654元，由原告管树芬负担413元，被告攀枝花市起辰置业有限公司负担1241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一五年一月二十六日
书记员 冯 明
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1256号
申请人王立臣，男，
被执行人许东林，女，
王立臣申请执行许东林财产损害赔偿纠纷一案，北京市西城区人民法院于二O一一年四月十三日作出的（2010）西民初字第9371号民事判决书已经发生法律效力，权利人王立臣于二O一二年一月十八日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，本判决生效后十日，被告许东林赔偿原告王立臣人民币九万八千零一十三元九角六分。案件受理费二千七百八十二元，由被告许东林负担（本判决生效后七日内交纳），执行费一千三百七十元二角一分。
在执行中，我院查询被执行人许东林财产情况，其名下无可供执行财产线索。现王立臣亦不能提供许东林其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人许东林暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）西民初字第9371号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人王立臣发现被执行人许东林具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 罗胜利
审判员 刘 昊
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴爱民
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第49-1号
申请人郭强，男，1986年4月21日出生，汉族，湖南省沅江市人。
被申请人湖南广益汽车模具制造有限公司，组织机构代码07262207-9，住所地湖南省益阳市赫山区茂林村63号。
法定代表人朱军玉，该公司董事长。
被申请人朱军玉，男，1983年12月9日出生，汉族，湖南省沅江市人。
申请人郭强与被申请人湖南广益汽车模具制造有限公司、朱军玉债权纠纷一案，为防止被申请人转移财产为由，于2015年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南广益汽车模具制造有限公司、朱军玉银行存款121万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人黄桂超自愿以其名下位于湖南省株洲市芦淞区XX路XX号XX二期X号楼X号房产（产权证号：株房权证株字第XXXX**号）、湖南省安化县东坪镇XX路房产（产权证号：安房权证东坪字第XXX**号）作为担保。
本院认为，申请人郭强的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南广益汽车模具制造有限公司、朱军玉银行存款121万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人黄桂超名下位于湖南省株洲市芦淞区XX路XX号XX二期X号楼X号房产（产权证号：株房权证株字第XXXX**号）、湖南省安化县东坪镇XX路房产（产权证号：安房权证东坪字第XXXX**号）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏刚
二〇一五年四月九日
代理书记员 陈含
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0458号
原告奚某甲。
委托代理人余美红、戴颖，江苏人仁律师事务所律师。
被告房某。
委托代理人刘保清，江苏有方律师事务所律师。
原告奚某甲与被告房岩美离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告奚某甲及其委托代理人余美红、被告房岩美及其委托代理人刘保清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某甲诉称，原、被告经人介绍相识，1998年3月17日领取结婚证，××××年××月××日生一女奚某乙。婚后双方因脾气性格不合，常为生活琐事吵架，致夫妻关系不睦。2014年6月17日双方再起争执，被告搬出去居住，两人分居至�。2014年7月，被告起诉要求离婚，贵院虽判决不准离婚，但夫妻关系并没有得到改善。双方长期分居使原本脆弱的夫妻感情已丧失殆尽，故原告具状至贵院，请求判准原、被告离婚。
被告房岩美辩称，被告是一位性格非常柔弱的女同志，脾气较好，双方偶尔有争吵，但没有达到婚姻破裂的程度。2014年由于照顾上高中的孩子被告在泰兴租房子，租房子期间原告也曾一度居住在一起，而不是原告所陈述的两人分居。2014年7月被告虽然起诉过离婚，但原告当时陈述夫妻感情良好，不同意离婚，目前被告考虑到给孩子一个完整的家庭，也给原告一个改过自新的机会，目前双方关系之所以恶化，主要原因是因为原告在2014年7月以后有外遇，但被告认为双方间还有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年年底经人介绍相识，1998年3月17日领取结婚证，××××年××月××日生一女奚某乙。原、被告婚后感情一般，常为生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。自2014年6月17日起原、被告分居生活，被告曾于2014年7月28日起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方间感情未得到改善。现原告诉来本院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、本院（2014）泰济民初字第0610号民事判决书及当事人当庭陈述等在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚后夫妻感情一般，被告曾起诉要求，虽本院判决不准离婚后双方感情未得到改善，但亦未发生新的矛盾，且原、被告的夫妻感情状况尚不符合准予离婚的法定条件，故本院对原告的离婚请求不予支持。希望原、被告双方能相互理解，多加强沟通，求同存异，多考虑已建立起的夫妻感情及子女利益、社会影响，原、被告之间的矛盾就能够化解，和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告奚某甲与被告房岩美离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一五年七月六日
书记员 周莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1609号
申请执行人：李元福。
被执行人：安徽鑫桂置业有限公司，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：张雷，系该总经理。
李元福申请执行安徽鑫桂置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第07625号民事判决书已经发生法律效力，因安徽鑫桂置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李元福向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人安徽鑫桂置业有限公司确无可供执行的财产，债权人应受偿202150元，未受偿202150元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执1609号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙丽丛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里农执字第77-1号
申请执行人张少俊，住哈尔滨市道里区。
被执行人程显梅，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里农民初字第263号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月18日向本院申请执行，执行标的14000元。
本院在执行过程中查明，被执行人程显梅下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人张少俊同意本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩艳艳
人民陪审员 邢德辉
人民陪审员 张 岩
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐海昌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第308号
原告：广东电网公司东莞供电局。住所地：广东省东莞市。
负责人：雷烈波。
委托代理人：邓君，系该公司员工。
原告：东莞市大朗供电公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李雄峰。
上述两原告共同委托代理人：刘轶，广东智顺律师事务所律师。
被告：刘仲球，男，汉族，1971年2月15日出生，住广东省东莞市。
原告广东电网公司东莞供电局、东莞市大朗供电公司诉被告刘仲球供用电合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人刘轶到庭，被告刘仲球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东电网公司东莞供电局、东莞市大朗供电公司诉称：被告于2009年10月19日报装用电，并签订《供用电合同》，第8.7条明确约定，当年欠费的，按每日千分之二计算违约金，跨年度欠费，每日按欠费千分之三计算违约金。后被告由于经营不善，拖欠原告2013年5月和2013年6月（即分别为5、6月期间使用）两期电费分别为5，415.57元、5，683.7元，合计11，099.27元。后被告长期拖欠电费，并应已被查封停业，拒不支付有关电费，原告为维护自己的合法利益，请求法院判令：1.被告向原告清偿所欠电费11，099.3元；2.被告支付上述欠费从拖欠之日起计，依约定利率计算的违约利息，直至全部清偿之日为止（计至起诉之日为5，874.6元）；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告刘仲球没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明，2009年10月19日，东莞市大朗供电公司与东莞市大朗曾超连针织厂签订供用电合同，约定由东莞市大朗供电公司向位于东莞市大朗松柏朗村中心区＊号供电。合同中约定：用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费，每日按欠费总额千分之二计算；跨年度欠费，每日按欠费总额千分之三计算。合同中对其他权利义务也做出约定。合同中用电方处由东莞市大朗曾超连针织厂盖章，列负责人为刘仲球，在担保人处则由刘仲球签名。
另外查明，东莞市大朗供电公司与广东电网公司以及广东电网公司东莞供电局于2011年11月25日签订《农电资产无偿划转协议》，约定由广东电网公司接收东莞市大朗供电公司的资产。东莞市大朗曾超连针织厂为曾超连开办登记注册的个体工商户。
上述事实，有原告提交的工商查询资料、《供用电合同》、《农电资产无偿划转协议》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告提交的《供用电合同》显示合同签订中用电方为东莞市大朗曾超连针织厂，而该厂为个体工商户，登记经营者为曾超连，被告刘仲球则以担保人身份在担保人一栏中签名，根据合同相对性原则，应当认定合同一方为东莞市大朗曾超连针织厂，而非被告刘仲球，故此，对于原告以被告刘仲球报装用电并签订《供用电合同》为由要求被告刘仲球直接承担债务人责任没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告广东电网公司东莞供电局、东莞市大朗供电公司的全部诉讼请求。
本案受理费112元，已经由原告预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘伍雄
二〇一四年九月十六日
书记员 卢凤英
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第4255号
原告靳利军，住涿州市。
委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告刘建平，住涿州市。
原告靳利军诉被告刘建平离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案原告靳利军提供的被告刘建平地址不准确，不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告靳利军的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 杨爱净
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 苏建秋
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1366号
原告朱常友，农民。
委托代理人宋远程，江苏好佳律师事务所律师。
被告邳州市岔河镇岔河村民委员会，住所地邳州市岔河镇岔河村。
法定代表人董立功，职务村主任。
委托代理人谭秀龙，该村法律顾问。
本院在审理原告朱常友诉被告邳州市岔河镇岔河村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告朱常友于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱常友的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱常友撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告朱常友负担。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 张华庆
人民陪审员 张允彬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 卞 革
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初345号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人卢某，个体经营户。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人xx，广西中司律师事务所律师。
辩护人xx，广西中司律师事务所实习律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）343号起诉书指控被告人卢某犯非法拘禁罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员莫凡、被告人卢某及辩护人李芳、李艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日21时许，被告人卢某因与被害人潘某存在债务纠纷，纠集“阿军”、“阿星”等人（另案处理）在南宁市西乡塘区秀安路长江医院对面公交车站前，将潘某强行开车带至隆安县那桐镇附近一片香蕉地拘禁并看守。卢某等人多次语言威胁潘某还债。次日10时许，卢某使用木棍殴打潘某并胁迫其写下10万元欠条，16时许，潘某趁看守不严逃离现场。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为为索取债务非法限制他人人身自由，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究被告人的刑事责任。
被告人卢某及辩护人在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月27日21时许，被告人卢某因与被害人潘某存在债务纠纷，纠集“阿军”、“阿星”等人（另案处理）在南宁市西乡塘区秀安路长江医院对面公交车站前，将潘某强行开车带至隆安县那桐镇附近一片香蕉地拘禁并看守。卢某等人多次语言威胁潘某还债。次日10时许，卢某使用木棍殴打潘某并胁迫其写下10万元欠条，16时许，潘某趁看守不严逃离现场。
另查明，2015年11月4日，公安人员在南宁市金陵镇将卢某抓获。
上述事实，各被告人在开庭过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、病历材料、被害人陈述、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人纠集他人积极实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢某对被害人实施殴打，从重处罚。本案因追索债务引发，可对被告人酌情从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆小玲
代理审判员 朱启明
人民陪审员 闭汉文
二〇一六年六月二日
书 记 员 陆露艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1371号
原告石家庄果茂酒业有限公司。
法定代表人宇文成，该公司经理。
身份证号。
统一社会信用代码。
地址：行唐县香港路窑上前街14号。
被告单春生，男，1970年出生，汉族，行唐县人。
本院在审理原告石家庄果茂酒业有限公司与被告单春生为买卖合同纠纷一案中，原告石家庄果茂酒业有限公司于二〇一七年九月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄果茂酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王趁心
二〇一七年九月二十日
书记员 王会娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第34号
罪犯刘静。现押湖南省武陵监狱服刑。
桑植县人民法院于二○一一年十二月八日以（2011）桑法刑重初字第188号刑事判决，认定被告人刘静犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○一四年七月十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘静自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年参加改造歌曲比赛，获得奖励分0.5分。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年各科考试成绩合格。劳动积极，并能努力完成劳动任务。2013年二季度、三季度罪犯改造质量评估均为较好等次，考核截止到2013年11月共获奖励分56分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘静确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘静在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘静减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第261号
申请执行人：明耀彬
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第261号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十六日
书记员 胡静娟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初3191号
原告：王翠芬，农民。
被告：张志军，农民。
王翠芬与张志军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王翠芬到庭参加了诉讼，被告张志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王翠芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10481.07元、住院伙食补助费1000元、误工费5125元、交通费300元。事实与理由：2017年5月17日17时，被告带两人到原告家中，被告对原告进行了殴打，致原告身体多处受伤，原告到威海市中心医院住院治疗10天，公安机关对被告进行了500元罚款的行政处罚，原告出院后，对于赔偿问题被告一直置之不理，故原告诉至法院，望判如所请。
被告张志军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年5月17日17时，被告对原告进行了殴打，公安机关对被告进行了行政处罚，原告因本次冲突致身体多处受伤，冲突后原告到威海市中心医院住院治疗10天，花销医疗费10481.07元；原告系文登区张家产镇汤村蓝梦理发店业主，因本次受伤误工55天（含住院期间）。
上述事实，有原告的陈述、门诊病历、住院病历、收费单据、营业执照等证据予以证实。
本院认为，本案被告侵犯原告健康权事实清楚，有公安机关行政处罚决定书为证，故被告应当对原告因本次受伤产生的损失进行赔偿。原告因伤住院10天，花销医疗费10481.07元，被告应予赔偿；原告同时主张住院伙食补助费1000元，亦符合法律规定，本院亦予以支持。原告因本次受伤住院10天，同时遵医嘱修养45天，共计误工55天，其本人系经营理发店的业主，误工损失应按城镇居民标准予以计算，故其主张误工损失5125元，本院亦予以支持。原告主张交通费300元，但原告未提交证据予以证实，结合原告受伤及住院经过，本院酌情支持交通费200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告张志军赔偿原告王翠芬医疗费10481.07元、住院伙食补助费1000元、误工费5125元、交通费200元，以上合计16806.07元，由被告张志军于本判决生效后十日内付清。
案件受理费194元，由被告张志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王君
二〇一七年九月十四日
书记员 李鑫
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01533号
原告母某某，女，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。
被告谢某甲，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告母某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员刘云祥担任审判长，与人民陪审员邓小华、人民陪审员向国林组成合议庭共同负责对本案的审理，适用普通程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告母某某及其委托代理人旷盈庭到庭参加诉讼。被告谢某甲因下落不明，本院依法对其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告母某某诉称，原、被告于2002年10月经人介绍相识，2003年5月13日按照农村风俗举办婚礼，2004年3月3日生育一女，名谢某乙，2005年10月10日生育一子，名谢某丙，2006年12月5日补办结婚登记。婚后，原、被告经常因经济问题发生争吵，2014年原告与被告家人发生争吵后前往北京，互不往来，已完全没有夫妻感情。现向法院起诉：1、要求与被告离婚；2、小孩由被告抚养；3、共同财产平分。
被告谢某甲未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年12月5日办理结婚登记，2004年10月10日生育一女，名谢某乙，2005年11月11日生育一子，名谢某丙。现两个孩子均随被告父亲生活。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的原告本人身份信息、被告谢某甲及子女的户口页、结婚登记档案等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。根据原告提交并经本院采信的证据无法认定本案原、被告夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，而原告未能就此充分举证，应当承担举证不利的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，对其附属诉讼请求本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告母某某的离婚诉讼请求。
二、驳回原告母某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，由原告母某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘云祥
人民陪审员 向国林
人民陪审员 邓小华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 曾召德
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审3号
申请执行人：新安县环境保护局，住所地：河南省洛阳市新安县新城农业大厦九楼。组织机械代码：00541057-8。
法定代表人：郭建芳，局长。
委托代理人：李亚莉，该局职工。
委托代理人：郭志强，该局法律顾问。
被执行人：洛阳龙新玻璃有限公司，住所地：新安县铁门镇。
法定代表人：张维华，经理。
申请执行人新安县环境保护局向本院申请强制执行新环罚字【2016】67号行政处罚决定一案，申请执行人新安县环境保护局于2017年1月18日向本院申请撤回对该处罚决定强制执行的申请。
本院认为，新安县环境保护局以被执行人洛阳龙新玻璃有限公司已履行了行政处罚决定书所确定的义务为由，申请撤回对新环罚字【2016】67号行政处罚决定书的强制执行申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十条之规定，裁定如下：
终结新安县环境保护局的新环罚字【2016】67号行政处罚决定书的强制执行。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吕单利
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00255号
原告：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号。
负责人：陈传龙，该行行长。
被告：武汉舜鑫经贸发展有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号6栋汉堤路217号4层8号。
法定代表人：张沂虹，总经理。
被告：随州钟城物资贸易有限公司，住所地湖北省随州市北郊两水工业园。
法定代表人：郑毅，总经理。
被告：张沂虹。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司武汉分行诉被告武汉舜鑫经贸发展有限公司、随州钟城物资贸易有限公司、张沂虹金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司武汉分行于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告武汉舜鑫经贸发展有限公司、随州钟城物资贸易有限公司、张沂虹名下的财产进行财产保全，原告华夏银行股份有限公司武汉分行已向本院提供担保。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告武汉舜鑫经贸发展有限公司、随州钟城物资贸易有限公司、张沂虹名下价值668万元的银行存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳 春
二〇一五年六月二日
书记员 刘一娴
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5696号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告陈朝蕊，女，1976年2月8日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈朝蕊信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈朝蕊经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈朝蕊于2011年7月5日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币20394.41元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币20394.41元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈朝蕊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈朝蕊未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年7月5日，陈朝蕊向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈朝蕊在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈朝蕊的申请，将卡号×××的信用卡交付陈朝蕊使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，陈朝蕊尚欠信用卡中心信用卡欠款本金20394.41元，利息242.29元，滞纳金577.13元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈朝蕊之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈朝蕊在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈朝蕊未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈朝蕊偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朝蕊于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万零三百九十四元四角一分及截至二○一三年九月二十三日的利息二百四十二元二角九分、滞纳金五百七十七元一角三分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈朝蕊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十四元，公告费五百元，均由被告陈朝蕊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0425号
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人封帅，该公司董事长。
被告葛成云，女，1977年1月5日生，汉族。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告葛成云名誉权纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告负担。
审判员 杨建彬
二〇一四年三月十八日
书记员 王苏庆