wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字599号
原告：朱荷花，女，1963年11月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：宁波黎明铁路电器有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜东村（组织机构代码证：25434237-7）。
法定代表人：陈维安，该公司总经理。
本院于2012年10月12日立案受理了原告朱荷花诉被告宁波黎明铁路电器有限公司民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2012年11月6日公开开庭审理了本案。原告朱荷花到庭参加诉讼，被告宁波黎明铁路电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告朱荷花起诉称：2011年4月21日，被告因经营需要向原告借款500000元。后原告多次催讨未果，现原告诉请：1、判令被告及时归还原告借款500000元。2、本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告以被告已归还借款300000元为由，减少诉请，要求被告及时归还原告借款200000元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向法院提供借条1份，拟证明被告于2011年4月21日向原告借款500000元的事实。
被告宁波黎明铁路电器有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告宁波黎明铁路电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认证，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年4月21日，被告宁波黎明铁路电器有限公司向原告朱荷花借款500000元。2011年底，被告归还原告借款300000元。余款200000元被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效。被告收取原告的借款后，应当及时归还借款。因双方在借条中未约定还款期限，故被告可以随时归还借款，原告亦可随时要求被告归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间。原告庭审中放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，亦并未损害被告的合法权益，本院予以照准。故原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告宁波黎明铁路电器有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告朱荷花借款200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宁波黎明铁路电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一二年十一月六日
书 记 员 邵 芸
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1338号
罪犯檀春波，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西灵山县人民法院于2010年8月22日作出（2010）灵刑初字第204号刑事判决，以被告人檀春波犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。被告人檀春波不服判决，提出上诉，经广西钦州市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）钦刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月3日起至2020年5月2日止。判决发生法律效力后于2010年12月3日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4060号刑事裁定书，对罪犯檀春波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2018年11月2日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第180号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯檀春波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯檀春波提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯檀春波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获奖励分94.6分，并获2014年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯檀春波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯檀春波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯檀春波减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第00049号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州市支行），住所地孟州市。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人张建设、汤小刚，系该行工作人员。
被告行建中，男，汉族，1971年9月24日出生。
被告花雨慧，女，汉族，1970年9月8日出生。
被告行小宝，男，汉族，1965年5月8日出生。
被告刘兴来，男，汉族，1958年9月20日出生。
被告杨玉连，女，汉族，1959年2月17日生。
原告农行孟州市支行诉被告行建中、花雨慧、行小宝、刘兴来、杨玉连借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行孟州市支行的委托代理人张建设到庭参加诉讼。被告行建中、花雨慧、行小宝、刘兴来、杨玉连经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行孟州市支行诉称，2013年6月9日，原告与被告行建中签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：41××××065，合同金额人民币40000元，借款人为被告行建中，担保人为被告行小宝、刘兴来、杨玉连，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2014年6月8日到期。借款合同签订后当日原告将借款40000元转入被告行建中账户，借款到期后，经原告多次催收，被告行建中均以种种理由迟迟不予归还，目前被告仍欠原告贷款40000元与利息未还。担保人行小宝、刘兴来、杨玉连也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告行建中立即偿还原告贷款本金40000元及利息（截止到2014年10月20日尚欠利息1581.95元，从2014年10月21日起至判决确定给付之日止，利息按年利率13.5%计算），直至还清全部借款之日止；2、依法判令被告花雨慧、行小宝、刘兴来、杨玉连承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任。3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。
被告行建中、花雨慧、行小宝、刘兴来、杨玉连未在法定期间内提交答辩状，且经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、被告行建中及其配偶花雨慧的身份证、户口本，证明被告的身份以及二被告系夫妻关系；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明被告行建中、花雨慧夫妻二人向原告申请贷款的事实；3、农户贷款借款合同一份，证明被告行建中向原告借款及被告行小宝、刘兴来、杨玉连为该借款担保的事实；4、贷款合同签约通知单、银行卡复印件、借款明细，证明原告与被告行建中签订借款合同后，于同日将该借款40000元打入被告行建中账户，合同借款期限自2013年6月9日至2014年6月8日，并约定借款利率及双方权利义务，被告行小宝、刘兴来、杨玉连为该借款承担连带还款责任。
因被告行建中、花雨慧、行小宝、刘兴来、杨玉连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告行建中向原告农行孟州支行申请贷款40000元后，双方于2013年6月9日签订了农户贷款借款合同。合同编号41××××065，合同内容为：借款40000元，借款期限从2013年6月9日起到2014年6月8日止，借款利率为年利率9%，由被告行建中与被告行小宝、刘兴来、杨玉连四人组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率13.5%。截止到2014年10月20日，被告行建中尚欠利息1581.95元及本金未还。以上即为本案事实。
本院认为，被告行建中与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告行建中在借款到期后未按合同约定归还借款，原告农行孟州市支行起诉要求其归还借款本金40000元及利息（截止到2014年10月20日尚欠利息1581.95元，从2014年10月21日起至判决确定给付之日止，利息按年利率13.5%计算），证据充分，本院予以支持。因被告花雨慧系被告行建中的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告花雨慧对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告行小宝、刘兴来、杨玉连在原告与被告行建中所签的借款合同中明确承诺为被告行建中提供连带责任保证，故原告要求该三被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告行建中、花雨慧于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金40000元及利息（截止到2014年10月20日尚欠利息1581.95元，从2014年10月21日起至判决确定给付之日止，利息按年利率13.5%计算）。被告行小宝、刘兴来、杨玉连对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告行建中、花雨慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来宝
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 苏振玉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨亚彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6602号
原告解某，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人张国豪，上海鼎添律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，住上海市徐汇区。
原告解某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤惠根独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告解某及其委托代理人张国豪、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称，双方于1987年7月7日登记结婚，婚后于1991年11月生育一女杨某乙，现已成年。婚后双方感情一直不好，被告没有责任感，不承担家庭支出，经常对原告实施家庭暴力，使原告遍体鳞伤。2014年5月，被告将原告打成耳膜穿孔，留下永久伤害。原告不堪忍受，在协议离婚无果的情况下，曾三次提起离婚诉讼，均未获法院支持。基于原、被告之间的婚姻没有挽回的可能，原告的生命安全受到威胁，因此，原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。离婚后，依法分割原告名下的存款1万元，原告的居住自行解决。
被告杨某甲辩称，对原告所述的双方结婚、生育女儿的情况无异议。原告要求离婚不符合常情，组成一个家庭也不容易，为了孩子，被告不同意离婚。不同意原告名下只有1万元存款。如果离婚，现住处应由被告居住。
经审理查明，原告解某与被告杨某甲于1987年7月7日登记结婚，于1991年11月23日生育一女，取名杨某乙，现已成年。婚后双方关系尚可。2004年以后，为照顾原告哥哥以及家庭经济双方发生争执。2009年5月，原告起诉离婚未获准许。2011年11月，原告再次起诉离婚，经本院调解和好后，原告撤回起诉。2012年10月，原告第三次起诉要求与被告离婚未获准许后，双方感情未有改善。现原告再次以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚。被告仍不同意离婚。
原告自认其有存款1万元，而被告认为原告另有存款，但未举证。
审理中，原告搬出上海市徐汇区安亭路XXX弄XXX号，于2015年11月9日起居住于上海市徐汇区田林七村XXX号XXX室。
因双方对离婚意见不一，致调解不成。
上述事实，除当事人陈述外，另有结婚证、公安局案（事）件接报回执单、验伤通知书、急诊病历、本院的（2012）徐民一（民）初字第6244号民事判决书等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但结婚后因琐事等产生矛盾，致夫妻不睦，原告曾多次起诉要求与被告离婚，未获准许后，夫妻感情日趋淡薄，和好无望，应认定为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以准许。原告名下的存款1万元为夫妻共同财产，根据照顾女方权益的原则判决，数额由本院酌定。被告主张原告有其他存款未举证，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告解某与被告杨某甲离婚；
二、原告解某名下的存款1万元归原告解某所有，原告解某在判决生效之日起十日内给付被告杨某甲财产补偿款3，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3171号
申请执行人叶斯伟，男，1962年11月出生，汉族，身份证住址广东省汕头市龙湖区。
委托代理人王泽锋、林晓煌。
被执行人张绍岳，男，1949年10月出生，汉族，身份证住址广东省从化市。
被执行人余建榮，女，1970年9月出生，汉族，身份证住址四川省渠县。
被执行人广东镔海科技有限公司（原名广东镔海建材实业有限公司），住所地广州经济技术开发区。
法定代表人余建榮，总经理。
被执行人龙川镔海外加剂有限公司，住所地龙川县登云镇。
法定代表人余建榮，总经理。
李志雄与张绍岳、余建榮、广东镔海科技有限公司、龙川镔海外加剂有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第2662号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还清偿借款4000000元及利息等。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除广州市越秀区人民法院查封并在处理之中的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请将本案参与对广州市越秀区人民法院处置的财产的分配，并申请对本案终结本次执行。
本院认为，因广州市越秀区人民法院正在处置被执行人的财产，本院已经致函该院参与分配。另外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2014）穗天法执字第3171号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一四年八月六日
书记员 左 彬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03689号
原告陈某，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告邓某，男，汉族，无固定职业，现羁押于重庆市北碚区。
原告陈某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月9日向本院提出对被告邓某的撤诉申请。
本院认为，原告陈某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告陈某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告陈某负担（已交纳）。
审判员 周洪伦
二〇一五年四月九日
书记员 刘佳林
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第489号
原告中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市普莲路323号。组织机构代码：85630320-1。
负责人吴玉川，该支行行长。
被告福建南安市南华鞋业有限公司，住所地福建省南安市美林街道办事处西美村。组织机构代码：61191753-9。
法定代表人陈忠星。
被告福建欧美龙体育用品有限公司，住所地福建省永春县榜德工业区。组织机构代码：75314050-X。
法定代表人陈忠实。
被告陈忠星，住福建省南安市。
被告黄梅花，住福建省南安市。
原告中国银行股份有限公司南安支行因与被告福建南安市南华鞋业有限公司、福建欧美龙体育用品有限公司、陈忠星、黄梅花金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。
本院于2015年3月16日书面通知原告中国银行股份有限公司南安支行应在收到本院通知的七日内向本院预交案件受理费84264元，但原告中国银行股份有限公司南安支行未能在本院规定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司南安支行自动撤诉处理。
审判长 张庭芬
审判员 郭建闽
审判员 郑泽阳
二〇一五年三月三十日
书记员 吴钟毅
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第735号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被执行人汤云丽。
被执行人汤云田。
被执行人黄永建。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人汤云丽、汤云田、黄永建借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第1156号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第1156号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕朝峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 川
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第1360号
原告：王某某。
被告：陈某某。
原告王某某诉被告陈某某为离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉申请的理由适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 张建伟
审判员 黄万和
陪审员 孙晓松
二〇一五年十一月二十三日
书记员 雷志飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第128号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市东方维也纳音乐会所。
负责人：蒋卫斌。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市东方维也纳音乐会所著作权侵权纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈 琪
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执416号
申请执行人黄康乐，男，1983年10月10日出生，住所地广西忻城县。
被执行人柳州市霸龙汽车运输有限公司，地址柳江县基隆开发区南环路369号。组织机构代码证55228730-2
法定代表人卜启洲。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院（2015）江民初字第2160号民事判决书，依法向被执行人柳州市霸龙汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市霸龙汽车运输有限公司履行给付买卖合同纠纷款197629元，但被执行人柳州市霸龙汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人柳州市霸龙汽车运输有限公司名下登记的车牌号为桂BXX**、桂BXX**、桂BXX**叁辆大型汽车，听侯本院处理。
查封期限为二年，自2016年7月13日起至2018年月日止。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 覃 仕 壮
代理审判员 覃 仕 壮
二〇一六年七月八日
书 记 员 覃晓霜书记员覃晓霜
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执333号
申请执行人：郝某某,男,1958年出生,58岁,汉族,住安庆市。
被执行人：程某某,男,1970年出生,46岁,汉族,住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的生效的(2017)皖0802民初134号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程某某银行存款2850元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留被执行人程某某同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一七年五月二十二日
书记员 邓 彦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二初字第33号
原告：新疆兵团第八师财务局。住所地：石河子党政服务中心东附楼。
法定代表人：蒲林。
被告：石河子国有资产经营（集团）有限公司。住所地：石河子市北四路23小区工商银行办公楼*楼。
法定代表人：郭峰j。
原告新疆兵团第八师财务局为与被告石河子国有资产经营（集团）有限公司借款合同纠纷一案，原告应向本院预交案件受理费141800元，其于2015年4月15日向本院申请缓交，本院批准缓交一个月（即自2015年4月15日至2015年5月14日止），逾期原告未按时预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 汪 源
代理审判员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 欢
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赤行终字第70号
上诉人（原审第三人）温澄源，男，1946年1月8日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
委托代理人王景双，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温澄洁,男,1955年12月22日出生,汉族,干部,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被上诉人（原审原告）林海英,女,1977年8月28日出生,蒙古族,农民,住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
被上诉人（原审原告）温丽华,女,1959年5月28日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
被上诉人（原审原告）温丽辉,女,1962年11月10日出生,汉族,工人,住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
被上诉人（原审原告）温剑涛,男,1979年10月13日出生,汉族,工人,住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
五被上诉人委托代理人张振华，内蒙古大树律师事务所律师。
原审被告阿鲁科尔沁旗人民政府。住所地：内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
法定代表人孟晓兵，系旗长。
委托代理人何立国，阿鲁科尔沁旗房产管理所干部。
委托代理人吕超，阿鲁科尔沁旗房产管理所法律顾问。
上诉人温澄源与被上诉人温澄洁、林海英、温丽华、温丽辉、温剑涛及原审被告阿鲁科尔沁旗人民政府（以下简称阿旗人民政府）因房屋行政登记一案,不服巴内蒙古自治区林左旗人民法院（2015）巴行初字第17号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人温澄源及其委托代理人王景双，被上诉人温澄洁、林海英、温丽华、温丽辉及五被上诉人的委托代理人张振华，原审被告阿旗人民政府的委托代理人何立国、吕超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，温致和（已去世）、刘玉贤（已去世）是温澄源、温澄洁、温澄波（已去世）、温丽华、温丽辉、温丽敏（已去世）的父母。温剑涛系温澄波之子，林海英系温丽敏之女。被告于1998年8月28日为温致和位于天山镇红星街西南门路南的房屋颁发了阿旗房权证天山镇字第011**号房屋所有权证，2001年又为温致和颁发了阿国用（2001）字第10038号《国有土地使用权证》。2012年4月9日原告及第三人对温致和、刘玉贤的遗产即该房屋继承问题在阿鲁科尔沁旗公证处进行了公证，同年该房屋被拆迁，经第三人与阿鲁科尔沁旗房屋征收管理办公室协商，在价格达成一致的情况下，用该房屋置换了涉案房屋，2015年1月26日第三人以该涉案房屋产权为单独所有为由向被告申请房屋所有权登记，被告于同日为第三人颁发了阿旗房权证天山镇字第1790215002**号《房屋所有权证》，原告以被告的登记行为损害了原告的合法财产所有权为由诉至法院，要求撤销被告为第三人颁发的阿旗房权证天山镇字第1790215002**号《房屋所有权证》。
原审法院认为，《城市房屋权属登记管理办法》第十条房屋权属登记依以下程序进行：（一）受理登记申请；（二）权属审核；（三）公告；（四）核准登记，颁发房屋权属证书。虽然被告阿鲁科尔沁旗人民政府依据第三人提交的商品房买卖合同为第三人颁发房屋所有权证并无不当，但第三人在2015年1月26日被告对其作询问笔录时，称涉案房屋为单独所有，隐瞒了原房屋系其父母温致和、刘玉贤的遗产，为继承人温澄源、温丽敏、温丽华、温丽辉、温剑涛、温澄洁共同继承，涉案房屋应当为继承人共有财产这一事实，向被告提交了权属不真实的虚假材料，导致被告登记错误，应予纠正。原告请求撤销被告为第三人颁发的阿旗天山镇字第179021500271号《房屋所有权证》的诉讼请求成立，应予以支持。被告答辩理由不充分，不予支持。第三人诉称的理由不充分，不予支持。原审法院判决：撤销被告阿鲁科尔沁旗人民政府为第三人温澄源颁发的阿旗房权证天山镇字第1790215002**号《房屋所有权证》。
宣判后，温澄源不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销巴林左旗人民法院（2015）巴行初字第17号行政判决,改判驳回五被上诉人的诉讼请求。理由为：原审法院对本案只能审查行政机关颁证的程序�否合法，对于涉案房产的实质性要件不能审查。原审法院认为上诉人在申请房屋登记时，向原审被告陈述涉案房屋为单独所有的事实是提供了虚假材料，属认定事实不清。2012年4月7日上诉人温澄源与五被上诉人签订的《遗产分割协议》已经履行完毕，故涉案房屋系上诉人温澄源与开发商的商品房买卖行为，属上诉人温澄源单独所有与事实相符。
五被上诉人温澄洁、林海英、温丽华、温丽辉、温剑涛答辩服判。
原审被告阿旗人民政府答辩认为，2015年1月26日原审被告阿旗人民政府依据《房屋登记管理办法》为上诉人温澄源颁发的阿旗房权证天山镇字第1790215002**号《房屋所有权证》不存在瑕疵，原审法院判决错误，应予撤销。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。原审被告阿�人民政府依法享有作出被诉具体行政行为的权限，主体资格适格。依据《房屋登记办法》第七条“办理房屋登记,一般依照下列下程序进行：（一）申请；（二）受理；（三）审核；（四）记载于登记簿;(五)发证。”此涉案房屋的来源系原温致和名下的房屋置换而来，原房屋登记的所有权人系温致和，温致和夫妇已去世，而现房屋登记过程中又有其他法定继承人的情况下，原审被告依据上诉人提供的单独所有的虚假材料，未审查核实清楚房屋权属的情况下，为上诉人颁发的房产证应予纠正，故原审法院判决依法撤销原审被告为上诉人颁发的阿旗天山镇字第179021500271号房屋所有权证并无不当，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理�50元，由上诉人负担；邮寄费140元，由上诉人、五被上诉人、原审被告各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 海 梅
审判员 甄 天 麟
审判员 王 建 华
二〇一五年七月九日
书记员 苏赫巴特
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢64号
申请执行人董伟权。
被执行人殷德群。
被执行人许爱林，系被告殷德群之妻。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂大冶民初字第01289号民事调解书，于2015年11月12日向被执行人殷德群、许爱林发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执恢64号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月二日
书记员 黄 华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第7373号
原告魏勋坤。
原告何连小。
被告路修明。
被告李建华。
被告路法争。
被告路军峰。
四被告共同委托代理人赵岱明（特别授权），北京市盈科（济南）律师事务所律师。
四被告共同委托代理人江前（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告魏勋坤、何连小与被告路修明、李建华、路法争、路军峰侵权责任纠纷一案，原告于2015年11月27日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏勋坤、何连小，被告李建华及四被告共同委托代理人赵岱明、江前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏勋坤、何连小诉称，2013年5月26日下午，四被告及带来的人到二原告家中，用砖头及劈刀将二原告家的铝合金门窗玻璃、家具家电及院内花草树木损坏。被告路法争将原告何连小的手捅了三刀，二原告的孙子魏某在床上睡觉被隔着玻璃砸伤了右肩膀。要求四被告赔偿二原告家具、家电、玻璃门窗、花草树木等物品损失12242元，赔偿原告何连小精神和受伤费2万元，赔偿二原告的孙子魏某精神和受伤费3万元，并由四被告承担诉讼费用。
四被告辩称，1、原告主张的财产损失，除门窗玻璃系被告损坏外，被告没有进入原告家中，原告的家具家电等物品非被告损坏。且公安机关认定的涉案物品损坏价值为1752元，原告要求被告赔偿12242元没有事实和法律依据。2、原告的证据不能证明原告何连小及其孙子魏某受伤系被告所为，原告也没有提交原告何连小及其孙子魏某的住院记录、诊断证明及医疗费凭证，不能证明原告的主张。且即便原告的孙子魏某主张权利，也应由魏某作为原告参加诉讼，不应有两原告代为主张权利。3、本案的发生时间为2013年5月26日下午，原告起诉是在2015年11月22日，其起诉已超过诉讼时效。且原被告双方多次发生纠纷，双方于2014年9月24日达成和解协议，该协议第三条明确约定“双方今后别无其它纠葛”，证明双方对之前的事情不再追究。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。本案争议的主要焦点为：一、原告主张的财产损失是否四被告所致，财产损失的价值是多少。两原告主张的行为致其财产损失为12242元，原告为此向本院提供了济宁市公安局市中区分局唐口派出所的出警记录和照片一宗，原告所列财产损失明细表一张。本院依据原告的申请向济宁市公安局市中区分局唐口派出所调取了涉案卷宗材料，连同原告提供的证据一并进行了庭审质证。其中，公安机关的《受案登记表》简要案情中载明四被告将原告家中的牡丹牌缝纫机、小鸭牌双缸洗衣机、冰柜、玻璃橱、大衣橱、窗玻璃等物品损坏，公安机关对损坏物品价值委托济宁市市中区价格认证中心进行了鉴定，该认证中心出具书面鉴定结论，认定损坏物品价值为1752元。两原告对鉴定结论有异议，认为损坏物品价值为12242元。四被告对出警证明有异议，认为该证明是复印件，且该出警证明也只是载明原告魏勋坤报警称原告何连小和其孙子魏某被四被告致伤，没有其它证据证明原告的观点。四被告对照片和公安机关的案卷材料的真实性无异议，但认为上述材料仅能证明原告的门窗玻璃系由四被告损坏，不能证明原告的其它物品损坏及原告何连小、两原告的孙子魏某受伤系四被告所致。本院认为，根据上述证据材料可以证实原告物品损坏系四被告所致，损坏物品价值为1752元。
二、关于原告要求被告赔偿原告何连小及其孙子魏某精神和受伤费20000元和30000元的问题，因原告仅向本院提供了原告何连小手部受伤、魏某右肩淤青的照片，未向本院提供医院诊断证明、医疗费用等其它证据，本院对原告的该项主张不予采信。
三、关于四被告主张原被告双方已于2014年9月24日签订了和解协议，该协议约定“双方今后别无其它纠葛”，原告不应再行主张权利的问题。本院调阅我院（2014）任刑初字第552号刑事判决书查明，上述协议系因原被告双方在2014年1月29日再次发生厮打后签订的，该协议已被我院（2014）任刑初字第552号刑事判决书采信，不能证明该协议的签订是原被告对本案诉争事项的和解，故本院对四被告的该项主张不予采信。
四、关于四被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效的问题。本院认为原告起诉时距涉案事件发生已近两年半，但原被告双方近年来因宅基地问题多次发生争吵和厮打，不宜认定原告的诉讼请求超过诉讼时效。故本院对四被告的该项主张不予采信。
上述事实，有公安机关的询问笔录、行政处罚决定、价格认定中心的鉴定结论、照片及原被告陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权及财产权受法律保护。本案中，原被告因宅基地纠纷发生矛盾，四被告致原告家具家电等财产损失，侵犯了原告财产权，原告要求四被告予以赔偿理由正当，本院予以支持，但原告要求的在价格认证中心认定的财产损失1752元之外的部分，本院不予支持。原告要求四被告赔偿原告何连小及其孙子魏某精神和受伤费的主张，因原告未向本院提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告路修明、李建华、路法争、路军峰于本判决生效之日起七日内赔偿原告魏勋坤、何连小财产损失1752元。
二、驳回原告魏勋坤、何连小的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 谭培峰
人民陪审员 王莹斐
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 翼
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂安陆刑初字第00089号
公诉机关安陆市人民检察院。
被告人曹艳玲，女，1975年2月25日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，无业，家住安陆市府城办事处文昌路**号*栋*单元*楼***室，租住安陆市南城办事处城南花苑小区*栋*单元***室。2012年6月12日因犯贩卖毒品罪被安陆市人民法院判处有期徒刑一年五个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月24日被安陆市公安局刑事拘留，同年5月19日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以安检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人曹艳玲犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人曹艳玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2014年4月22日晚，吸毒人员刘某与被告人曹艳玲电话联系购买麻古，后到被告人曹艳玲租住的安陆市南城办事处城南花苑小区1栋四单元714室，以200元的价格从被告人曹艳玲手中购买了三颗麻古。上述事实被告人曹艳玲在开庭审理过程中无异议，并有被告人曹艳玲的供述与辩解；证人刘某的证言；辨认笔录；检测报告；书证和其他证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹艳玲，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人曹艳玲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹艳玲对指控的犯罪事实无异议，只辩称量刑建议过重。鉴于被告人曹艳玲认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。量刑过程，被告人曹艳玲犯贩卖毒品罪，应在4个月拘役至1年有期徒刑之间确定量刑起点。自愿认罪，可以减少基准刑；累犯；毒品犯罪的再犯，均应当增加基准刑。安陆市人民检察院建议对被告人曹艳玲在一年有期徒刑至二年有期徒刑之间的量刑建议，本院予以采纳。综上，对被告人曹艳玲依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人曹艳玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 小 涛
二〇一四年七月十六日
书记员 ：韩小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初144号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人章小强，男，1989年12月8日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民，住崇阳县。2016年3月15日因本案被刑事拘留，4月15日被逮捕。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人章小强犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志、黄蒲出庭支持公诉。被告人章小强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2013年10月19日晚上，被告人章小强伙同章榆、张永超、章勇进、卢权丛（均已判刑）、张礼、“章姑”、章某（均另案处理）等10余名本村男青年到崇阳县天城镇金樽银座歌厅999房间唱歌喝酒，章某、章小强、章榆等人在他人的邀约下来到810房间，并向在该房间娱乐的甘某、但某等人敬酒，双方为敬酒之事发生争吵，章某等人离开810房间。当晚11时许，但某、甘某喝完酒下楼后，章小强故意挑衅甘某，双方发生冲突，章小强伙同在场的章榆、卢权丛、章勇进、张永超、张礼、“章姑”等人持啤酒瓶将但某、甘某打伤。经法医鉴定：但某左眼球破裂伤，经治疗后左眼盲目，头面部及左上肢多处皮肤裂伤，十牙缺损，损伤程度为重伤；甘某头皮裂伤，左右背部、左上肢及右下肢多处软组织挫伤，头部创口累计长度11.1厘米，损伤程度为轻伤。2016年3月15日，被告人章小强到崇阳县公安局天城派出所投案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关书证，证人汪某等人的证言，被害人但某、甘某的陈述，被告人章小强及同案人章榆、张永超、章勇进、卢权丛等人的供述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人章小强伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人章小强对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年10月19日晚上，被告人章小强伙同章榆、张永超、章勇进、卢权丛（均已判刑）等人在崇阳县天城镇金樽银座歌厅娱乐，被告人章小强、章榆等人在他人的邀约下来到该歌厅的810房间敬酒，因语言不合与甘某、但某发生口角。当晚11时许，但某、甘某离开810房间在一楼大厅结账时，被告人章小强挑衅甘某，双方发生冲突，被告人章小强伙同章榆、卢权丛、章勇进、张永超等人用啤酒瓶、拳脚将但某、甘某打伤。经法医鉴定，但某头面部及左上肢多处皮肤裂伤，右下第二门牙缺损、第一门牙三度松动，右眼眶壁骨折，左眼球破裂伤，左眼盲目，损伤程度为重伤，七级伤残；甘某头皮裂伤，累计长度11.1厘米，全身多处软组织损伤，损伤程度为轻伤。2016年3月15日，被告人章小强到崇阳县公安局天城派出所投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被告人章小强供述：2013年10月19日晚，我和章榆等人在天城镇金樽银座娱乐时和但某、甘某发生冲突，我和章榆等人将但某、甘某打伤。
2、同案人章榆供述：2013年10月份的一天晚上，我和章小强、章勇进等人在金樽银座999房间娱乐，章小强在敬酒时与但某、甘某发生冲突，我和章小强、章勇进、张永超、卢权丛等人用啤酒瓶、拳脚打了但某和甘某。
3、同案人章勇进供述：2013年10月19日晚，我和章小强、章榆等人在金樽银座歌厅娱乐后准备离开，章榆对章小强说但某、甘某“马”了章某，但某、甘某来到一楼大厅与章小强发生争吵，章小强指着但某对我们喊“他用啤酒瓶捅了我两下，你们跟我搞”。我、章小强、章榆、卢权丛等人用啤酒瓶打了但某。
4、同案人卢权丛供述：我和章小强等人在金樽银座娱乐后准备离开时，章榆说章某被人打了，章小强回到大厅和但某发生争吵，章小强被但某用啤酒瓶捅伤了腰，章小强喊“搞”，我们用啤酒瓶、拳脚打了但某、甘某。
5、同案人张永超供述：章小强说他哥章某被人“马”了，要打对方，一个瘦子（甘某）在一楼大厅结账时章小强和他发生争吵，胖子（但某）来了，章小强、章榆、章勇进和他打起来了，我们用啤酒瓶打了胖子和瘦子。
6、被害人但某陈述：2013年10月19日晚，我和甘某等人在金樽银座二楼810房间喝酒，期间因为敬酒之事与对方发生口角，甘某去买单时对方打了他，我去劝架，他们用脚踢我、用啤酒瓶打我。
7、被害人甘某陈述：我和但某等人在金樽银座唱歌，章某等人来敬酒，我们没喝，他们生气。我去买单时对方冲上来打我，但某来制止被对方用啤酒瓶打伤。
8、证人章某的证言：章小强等人与但某、甘某因敬酒发生口角，之后章小强等人用啤酒瓶、拳脚打伤了但某、甘某。
9、证人汪某证言：一伙年轻人因敬酒与但某、甘某发生口角，在甘某买单时，被对方打了，但某去帮忙被对方用啤酒瓶、拳脚打伤。
10、法医鉴定意见书证明但某头面部及左上肢多处皮肤裂伤，右下第二门牙缺损、第一门牙三度松动，右眼眶壁骨折，左眼球破裂伤，左眼盲目，损伤程度为重伤，七级伤残；甘某头皮裂伤，累计长度11.1厘米，全身多处软组织损伤，损伤程度为轻伤。
11、到案经过证明章小强投案自首。
12、户籍证明证明章小强的基本情况。
审理中，被告人章小强的亲属自愿代替章小强赔偿但某人民币6万元，该款已交付在本院执行账户上。
本院认为，被告人章小强伙同章榆等人故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人章小强投案自首，其亲属积极赔偿被害人的损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人章小强的刑期自2016年3月15日起至2019年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹兴宗
审 判 员 陈金维
人民陪审员 程永忠
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐 灏
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初144号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人章某甲，农民。2016年3月15日因本案被刑事拘留，4月15日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人章某甲犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志、黄蒲出庭支持公诉。被告人章某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2013年10月19日晚上，被告人章某甲伙同章榆、张永超、章勇进、卢权丛（均已判刑）、张礼、“章姑”、章某乙（均另案处理）等10余名本村男青年到崇阳县天城镇金樽银座歌厅999房间唱歌喝酒，章某乙、章某甲、章榆等人在他人的邀约下来到810房间，并向在该房间娱乐的甘某、但某等人敬酒，双方为敬酒之事发生争吵，章某乙等人离开810房间。当晚11时许，但某、甘某喝完酒下楼后，章某甲故意挑衅甘某，双方发生冲突，章某甲伙同在场的章榆、卢权丛、章勇进、张永超、张礼、“章姑”等人持啤酒瓶将但某、甘某打伤。经法医鉴定：但某左眼球破裂伤，经治疗后左眼盲目，头面部及左上肢多处皮肤裂伤，十牙缺损，损伤程度为重伤；甘某头皮裂伤，左右背部、左上肢及右下肢多处软组织挫伤，头部创口累计长度11.1厘米，损伤程度为轻伤。2016年3月15日，被告人章某甲到崇阳县公安局天城派出所投案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关书证，证人汪某等人的证言，被害人但某、甘某的陈述，被告人章某甲及同案人章榆、张永超、章勇进、卢权丛等人的供述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人章某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人章某甲对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年10月19日晚上，被告人章某甲伙同章榆、张永超、章勇进、卢权丛（均已判刑）等人在崇阳县天城镇金樽银座歌厅娱乐，被告人章某甲、章榆等人在他人的邀约下来到该歌厅的810房间敬酒，因语言不合与甘某、但某发生口角。当晚11时许，但某、甘某离开810房间在一楼大厅结账时，被告人章某甲挑衅甘某，双方发生冲突，被告人章某甲伙同章榆、卢权丛、章勇进、张永超等人用啤酒瓶、拳脚将但某、甘某打伤。经法医鉴定，但某头面部及左上肢多处皮肤裂伤，右下第二门牙缺损、第一门牙三度松动，右眼眶壁骨折，左眼球破裂伤，左眼盲目，损伤程度为重伤，七级伤残；甘某头皮裂伤，累计长度11.1厘米，全身多处软组织损伤，损伤程度为轻伤。2016年3月15日，被告人章某甲到崇阳县公安局天城派出所投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被告人章某甲供述：2013年10月19日晚，我和章榆等人在天城镇金樽银座娱乐时和但某、甘某发生冲突，我和章榆等人将但某、甘某打伤。
2、同案人章榆供述：2013年10月份的一天晚上，我和章某甲、章勇进等人在金樽银座999房间娱乐，章某甲在敬酒时与但某、甘某发生冲突，我和章某甲、章勇进、张永超、卢权丛等人用啤酒瓶、拳脚打了但某和甘某。
3、同案人章勇进供述：2013年10月19日晚，我和章某甲、章榆等人在金樽银座歌厅娱乐后准备离开，章榆对章某甲说但某、甘某“马”了章某乙，但某、甘某来到一楼大厅与章某甲发生争吵，章某甲指着但某对我们喊“他用啤酒瓶捅了我两下，你们跟我搞”。我、章某甲、章榆、卢权丛等人用啤酒瓶打了但某。
4、同案人卢权丛供述：我和章某甲等人在金樽银座娱乐后准备离开时，章榆说章某乙被人打了，章某甲回到大厅和但某发生争吵，章某甲被但某用啤酒瓶捅伤了腰，章某甲喊“搞”，我们用啤酒瓶、拳脚打了但某、甘某。
5、同案人张永超供述：章某甲说他哥章某乙被人“马”了，要打对方，一个瘦子（甘某）在一楼大厅结账时章某甲和他发生争吵，胖子（但某）来了，章某甲、章榆、章勇进和他打起来了，我们用啤酒瓶打了胖子和瘦子。
6、被害人但某陈述：2013年10月19日晚，我和甘某等人在金樽银座二楼810房间喝酒，期间因为敬酒之事与对方发生口角，甘某去买单时对方打了他，我去劝架，他们用脚踢我、用啤酒瓶打我。
7、被害人甘某陈述：我和但某等人在金樽银座唱歌，章某乙等人来敬酒，我们没喝，他们生气。我去买单时对方冲上来打我，但某来制止被对方用啤酒瓶打伤。
8、证人章某乙的证言：章某甲等人与但某、甘某因敬酒发生口角，之后章某甲等人用啤酒瓶、拳脚打伤了但某、甘某。
9、证人汪某证言：一伙年轻人因敬酒与但某、甘某发生口角，在甘某买单时，被对方打了，但某去帮忙被对方用啤酒瓶、拳脚打伤。
10、法医鉴定意见书证明但某头面部及左上肢多处皮肤裂伤，右下第二门牙缺损、第一门牙三度松动，右眼眶壁骨折，左眼球破裂伤，左眼盲目，损伤程度为重伤，七级伤残；甘某头皮裂伤，累计长度11.1厘米，全身多处软组织损伤，损伤程度为轻伤。
11、到案经过证明章某甲投案自首。
12、户籍证明证明章某甲的基本情况。
审理中，被告人章某甲的亲属自愿代替章某甲赔偿但某人民币6万元，该款已交付在本院执行账户上。
本院认为，被告人章某甲伙同章榆等人故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人章某甲投案自首，其亲属积极赔偿被害人的损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人章某甲的刑期自2016年3月15日起至2019年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹兴宗
审 判 员 陈金维
人民陪审员 程永忠
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐 灏
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00892号
原告陈晓霞，女，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告王大春，男，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈晓霞与被告王大春民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员温全昌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓霞到庭参加了诉讼，被告王大春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓霞诉称，原告以及李韬与被告王大春于2014年7月10日签订《借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》。原告陈晓霞依合同约定将借款150万元支付给被告，但被告王大春未按合同约定归还借款、支付利息。又因出借给被告王大春的款项实质是由陈晓霞支付，李韬并未支付。特请求：1、判令被告立即归还借款150万元，并从2014年7月10日起至2014年8月9日止，按月利率1.8%计付利息；另从2014年8月10日起至归还清本金之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付逾期利息。2、原告对登记在被告王大春名下的位于璧山县别墅，享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王大春未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月10日，以原告陈晓霞以及李韬为甲方，被告王大春为乙方，签订《借款合同》，该合同载明：“……。一、借款金额、期限、用途。（一）借款金额：乙方向甲方借款人民币（大写）壹佰伍拾万元整（小写：￥1500000）。（二）借款期限：借款期限为1个月，自2014年7月10日起至2014年8月9日止。（三）乙方向甲方的借款用于乙方经营周转用途。二、借款利率。借款利率：月利率1.8%。利息每个月支付一次，结息日为每月日。借款利息自甲方实际放款之日算起，按实际放款金额和乙方借款天数计算。若乙方逾期还款的，逾期期间利率按本合同约定的利率标准上浮%计算。……。四、担保条款。（一）乙方作为抵押担保人，愿意以其所有的并有处分权的下列1项抵押物为上述借款提供担保，并于本合同签订之日起三个工作日内到璧山房交所办理抵押登记。抵押担保范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权而支出的一切费用。1、房产抵押物：坐落于青杠白云大道房产，计建筑面积315.02平方米……。六、其他约定。（一）逾期利息，按人民银行同期同类贷款四倍利率计算。……。甲方（签章）：陈晓霞李韬。乙方（签章）：王大春。时间：2014年7月10日。……”。
2014年7月10日，以原告陈晓霞以及李韬为甲方，被告王大春为乙方，签订《重庆市房地产抵押合同》。并于同日依约定，将登记在被告王大春名下位于璧山县别墅，在璧山县国土资源和房屋管理局设置抵押登记。
2014年7月10日，原告陈晓霞按被告王大春的口头指定，将出借的款项150万元以转账方式支付给李红。
2014年7月10日，被告王大春给原告陈晓霞出具收条一张，该收条载明：“今收到陈晓霞人民币壹佰伍拾万元整（小写：￥1500000.00元），承诺于2014年8月9日前归还。收款人：王大春。2014年7月10日”。
2015年3月17日，李韬出具说明，载明：“李韬、陈晓霞于王大春于2014年7月10日签订的《抵押合同》及《借款合同》，实际借款由陈晓霞支付。本人放弃权利，不参加诉讼。本案权利由陈晓霞行使。特此说明！李韬。2015年3月17日”。
现原告以被告未按约定支付利息、归还借款为由，诉至法院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告陈晓霞的当庭陈述，以及《借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、收条、说明等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原告陈晓霞以及李韬与被告王大春于2014年7月10日签订的《借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，是双方的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，属有效合同。因该借款确系原告陈晓霞支付，且李韬明确表示放弃权利，不参加诉讼，故应确认原告陈晓霞与被告王大春之间的借贷关系成立。被告王大春在原告陈晓霞处借款150万元属实。但被告王大春未按约定期限支付利息、返还借款，已构成违约。故原告诉请被告立即归还借款150万元，并从2014年7月10日起至2014年8月9日止，按月利率1.8%计付利息；另从2014年8月10日起至归还清本金之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付逾期利息的理由成立，本院予以支持。
对原告陈晓霞诉请对登记在被告王大春名下的位于璧山县别墅，享有优先受偿权问题。因双方在合同中明确约定，被告将位于璧山县别墅作为担保，且已设置抵押登记。被告王大春作为债务人，在不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告诉请原告对登记在被告王大春名下的位于璧山县别墅，在被告王大春不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的理由符合约定，且符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大春于本判决生效后五日内归还原告陈晓霞借款1500000元，并从2014年7月10日起至2014年8月9日止，按月利率1.8%计付利息；另从2014年8月10日起至归还清本金之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付逾期利息。
二、原告陈晓霞对登记在被告王大春名下的位于璧山县别墅，在被告王大春不履行债务时，原告陈晓霞有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告王大春承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审判员 温全昌
二〇一五年三月十七日
书记员 刘婧怡
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第132号
申请执行人柯洎岑，男，1986年10月2日出生，汉族。
被执行人泉州公元纺织有限公司。
法定代表人林昕。
被执行人林昕，女，1982年9月13日出生，汉族。
被执行人郭杰清，男，1982年9月21日出生，回族。
被执行人吴丹樱，女，1981年8月1日出生，汉族。
被执行人郭敬清，男，1979年3月12日出生，回族。
被执行人郭廷志，男，1955年3月9日出生，回族。
被执行人吴光塔，男，1953年12月26日出生，汉族。
被执行人福建正大集团有限公司。
法定代表人郭廷志。
被执行人福建斯乐轻工有限公司。
法定代表人吴光塔。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第375号民事判决书，责令被执行人泉州公元纺织有限公司、林昕、郭杰清、吴丹樱、郭敬清、郭廷志、吴光塔、福建正大集团有限公司、福建斯乐轻工有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州公元纺织有限公司、林昕、郭杰清、吴丹樱、郭敬清、郭廷志、吴光塔、福建正大集团有限公司、福建斯乐轻工有限公司所有的款项人民币1965万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 叶劲雄
二〇一五年一月二十六日
书记员 杜旭嵩
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第356号
原告：欧某某。
被告：杨某某。
本院于2013年12月19日立案受理原告欧某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员张仕新适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告欧某某以“被告已认识并保证改正自己的错误”为由于2014年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费774元，减半收取387元由原告欧某某负担。
审判员 张仕新
二〇一四年二月二十四日
书记员 王根琼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1974号
罪犯孙启来，男，1979年10月17日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）威刑二初字第3号刑事判决书，以被告人孙启来犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2008年六月十六日作出（2008）鲁刑四终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2010年12月3日作出(2010)鲁刑执字第1311号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，2015年8月18日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯孙启来在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙启来自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯孙启来的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙启来确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙启来减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年12月3日起至2025年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1447号
原告：吴林祥，男，1972年10月24日出生，住福建省龙岩市永定区。
被告：王浩，男，1987年4月3日出生，住福建省龙岩市永定区。
原告吴林祥与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴林祥到庭参加诉讼，被告王浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴林祥向本院提出诉讼请求：1.判令王浩立即归还吴林祥借款84900元；2.判令诉讼费用由王浩负担。事实和理由：吴林祥与王浩系师生关系。从2010年起，吴林祥陆续代王浩偿还其担保借款及借钱给王浩偿还信用卡，至2015年5月11日双方结算，王浩结欠吴林祥借款60000元，并出具了60000元的借条1张。同日，双方就借款尚欠的利息进行结算后确认王浩尚欠吴林祥利息24900元（以借款60000元为本金，每月利息700元），王浩向吴林祥出具了24900元的借条1张。此后，吴林祥多次向王浩催讨借款本息，但王浩一直拒不归还。
王浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴林祥与王浩系师生关系。从2010年起，吴林祥陆续代王浩偿还其担保的借款，此外，吴林祥还有借钱给王浩偿还信用卡。2015年5月11日经结算，王浩向吴林祥出具了《借条》1张，内容为：“借条本人于王浩2015年5月11日向吴林祥借人民币60000（陆万元）用于生意周转。身份证：电话：借款人：王浩2015年5月11。”同日，双方就借款60000元从2010年起至2015年5月11日止尚欠的利息进行结算后，王浩向吴林祥出具了24900元的《借条》1张，内容为：“借条本人于王浩2015年5月11日向吴林祥借人民币24900（贰万肆仟玖佰）用于生意周转。身份证：电话：借款人：王浩2015年5月11。”此后，吴林祥陈述，王浩至今分文未还。以上事实，吴林祥提供了2张《借条》和王浩身份证复印件予以证实，上述证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案依据。王浩经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。王浩结欠吴林祥借款60000元，有吴林祥提供的《借条》和吴林祥的陈述予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。吴林祥主张王浩结欠借款60000元从2010起至2015年5月11日止按月利息700元计算的利息24900元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，”因此，王浩于2015年5月11日出具给吴林祥的《借条》中载明的24900元可以认定为后期借款的本金。王浩经吴林祥主张权利后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现吴林祥主张王浩返还借款84900元，有事实和法律依据，应予支持。王浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
王浩于本判决生效之日起十五日内返还吴林祥借款84900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，减半收取计961元，由王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范 志 敏
二〇一六年九月二十日
书记员 阙珊（代）
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7357号
罪犯余浔，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年1月21日作出（2015）温龙开刑初字第17号刑事判决，以被告人余浔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余浔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余浔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余浔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余浔准予减刑一个月二十天（刑期自2014年9月13日起至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 菁
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00146号
原告：谭某某，男。
被告：张某某，女。
原告谭某某诉被告张某某农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某，被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，原告谭某某与被告张某某签订了房屋修建合同。合同约定，原告为被告修建平房五间，工程造价每平方米850元，工期为30天，工程总价款为190000元。工程完工后，经被告验收合格，原告于2013年11月9日将工程交付被告使用，被告支付原告工程款170000元，下欠20000元未付，被告给原告出具欠条一张。双方约定于2014年11月10日前付清，后经原告多次催要，被告未予清偿。为此，起诉请求：1、判令被告支付原告工程款20000元及利息；2、判令被告支付原告因索要债务支出交通费、伙食费等费用4000元；3、由被告承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张，开庭向本院提供如下证据：
第一组证据欠条一份，证明被告拖欠原告建房工程款20000元，要求被告予以清偿；
第二组证据房屋修建合同一份，证明原告按照合同约定给被告修建平房五间，双方达成一致意见。
被告辩称，原告所修建房屋内墙面出现裂纹，要求原告对其进行修缮，修缮完好无缺后交付被告，被告同意清偿所欠原告工程款20000元及利息，但不同意清偿原告其他损失。
被告为证明其主张，开庭向本院提供如下证据：
案件照片3张，证明被告为原告所修建的房屋墙壁内出现裂纹，要求原告予以维修。
在审理中，经举证、质证，本院作如下认证：原告提供第一组、第二组证据具有真实性、合法性特征，能够证明被告拖欠原告建房工程款20000元，且被告质证无异议，本院予以采信。
对被告提供的证据照片3张，具有真实性特征，能够证明原告所修建房屋靠近烟筒的墙面出现细小裂纹，但该裂纹不影响房屋工程质量，对其真实性予以采信。
经审理查明，2013年10月9日，原告谭某某与被告张某某签订了房屋修建合同纠纷。双方约定，原告为被告修建平房五间，工程造价每平方米850元，工期为30天，工程总价款为190000元。工程完工后，经被告验收合格，原告于2013年11月9日将工程交付被告使用，被告支付原告工程款170000元，下欠20000元未付，被告给原告出具欠条一张。双方口头约定被告于2014年11月10日前付清。期满后被告未予清偿。另查明，房屋交付原告使用后，2014年6月份，原告发现新修建的房屋墙壁内出现裂纹，但该裂纹并不影响工程质量和正常居住。
本院认为，原告谭某某与被告张某某所签订的房屋修建合同，是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。按照合同约定，原告将其所修建的房屋交被告验收合格后，已实际使用，被告未在约定期限内支付工程款，构成违约。因此，原告请求被告支付工程款及其利息的主张，予以支持。对于原告请求被告支付因索要工程款支出的各项费用的主张，于法无据，不予支持。被告辩称的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起15日内向原告支付工程款20000元，并向原告支付自2013年11月9日起至实际给付之日期间的利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张某某负担。
如果未按照本判决指定的期间自动履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一五年四月二十日
书记员 轩文强
附相关法律法规条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（1）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（2）建设工程没有交付的，未提交竣工结算文件之日；
（3）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4526号
原告周忠帅。
委托代理人王一锋。
被告顾超。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告周忠帅于2016年5月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周忠帅撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元由原告负担。
审判员 周欢林
二〇一六年五月二十七日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执复字第00012号
申请复议人（申请执行人）：合肥万升架业有限公司。
法定代表人：丁道斌，董事长。
被执行人：安徽省和信建筑工程有限公司。
法定代表人：孙华东，执行董事。
被执行人：王汝启，男，1958年6月20日出生，汉族。
申请复议人合肥万升架业有限公司（以下简称万升公司）不服合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶执异字第00037号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请复议人万升公司复议称：被执行人安徽省和信建筑工程有限公司（以下简称和信公司）提供的证据不足以证明其对王汝启的工程款已付清，其理由如下：1、王汝启从未露过面，因而和信公司提供的王汝启签字真实情况无从确定，进而无从确定王汝启收取工程款的事实。2、退一万步即使王汝启签字是真实的，被执行人提供的证据中至少有近500万元没有王汝启签字，这部分的工程款应由被执行人承担。3、被执行人提供的证据中，近100万元根本与本案无关，也与王汝启无关。因此，申请复议人认为原审裁定对被执行人提供的证据不加审查，即以其提供的证据定案，片面认为被执行人和信公司应付王汝启的工程款已付清是错误的，特申请复议予以撤销。
经审查查明：原告万升公司与被告和信公司、王汝启建筑工程施工合同纠纷一案，瑶海区人民法院于2013年4月10日作出（2012）瑶民一初字第02973号民事判决，判决王汝启支付万升公司劳务承包费、延期租赁费合计284698.67元，和信公司对上述债务在欠付工程款范围内承担清偿责任。2013年8月21日，万升公司向瑶海区人民法院申请执行。2013年9月30日，瑶海区人民法院作出（2013）瑶执字第01983号执行裁定书，冻结（扣划）和信公司、王汝启的银行存款296500元或查封（扣押）其同等价值的财产。2013年11月19日，瑶海区人民法院扣划和信公司的银行存款33500元至法院账户，同时冻结和信公司的银行帐户资金296500元（已冻结50343.45元）。后和信公司提出执行异议。瑶海区人民法院经审查认为：根据已生效的（2012）瑶民一初字第02973号民事判决书，王汝启应支付万升公司劳务承包费、延期租赁费284698.67元，和信公司对上述债务在欠付王汝启工程款范围内承担清偿责任。因此，和信公司只有在尚欠王汝启工程款的情况下，才应对王汝启所欠债务承担清偿责任。由于和信公司与王汝启就承包工程进行决算，该公司已按结算确认汇总表将应付王汝启的工程款全部付清，和信公司现不欠王汝启工程款，故申请执行人要求和信公司对王汝启所欠债务承担清偿责任不妥。异议人和信公司提出的异议成立。遂裁定撤销瑶海区人民法院2013年9月30日作出的（2013）瑶执字第01983号执行裁定。
本院认为：瑶海区人民法院（2012）瑶民一初字第02973号民事判决，判决被告王汝启支付原告万升公司劳务承包费、延期租赁费284698.67元，被告和信公司对上述债务在欠付王汝启工程款范围内承担清偿责任。该判决书另认为：和信公司称其不欠王汝启工程款，因和信公司与王汝启的工程款结算问题属另一法律关系，且王汝启在案件审理中未到庭应诉，故对和信公司是否欠付王汝启工程款事宜，可另行处理，不便作出认定。因此，本案执行依据中关于和信公司是否欠付王汝启工程款的裁决主文与该民事判决书中所确认的事实不一致。在执行过程中，瑶海区人民法院在执行内容不明确的情况下，对执行内容进行裁决，显然不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶执异字第00037号执行裁定，
二、将本案发回合肥市瑶海区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曙华
审判员 陆家安
审判员 赵 杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 袁 飞
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执复字第00012号
申请复议人（申请执行人）：合肥万升架业有限公司。
法定代表人：丁道斌，董事长。
被执行人：安徽省和信建筑工程有限公司。
法定代表人：孙华东，执行董事。
被执行人：王汝启，男，1958年6月20日出生，汉族。
申请复议人合肥万升架业有限公司（以下简称万升公司）不服合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶执异字第00037号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请复议人万升公司复议称：被执行人安徽省和信建筑工程有限公司（以下简称和信公司）提供的证据不足以证明其对王汝启的工程款已付清，其理由如下：1、王汝启从未露过面，因而和信公司提供的王汝启签字真实情况无从确定，进而无从确定王汝启收取工程款的事实。2、退一万步即使王汝启签字是真实的，被执行人提供的证据中至少有近500万元没有王汝启签字，这部分的工程款应由被执行人承担。3、被执行人提供的证据中，近100万元根本与本案无关，也与王汝启无关。因此，申请复议人认为原审裁定对被执行人提供的证据不加审查，即以其提供的证据定案，片面认为被执行人和信公司应付王汝启的工程款已付清是错误的，特申请复议予以撤销。
经审查查明：原告万升公司与被告和信公司、王汝启建筑工程施工合同纠纷一案，瑶海区人民法院于2013年4月10日作出（2012）瑶民一初字第02973号民事判决，判决王汝启支付万升公司劳务承包费、延期租赁费合计284698.67元，和信公司对上述债务在欠付工程款范围内承担清偿责任。2013年8月21日，万升公司向瑶海区人民法院申请执行。2013年9月30日，瑶海区人民法院作出（2013）瑶执字第01983号执行裁定书，冻结（扣划）和信公司、王汝启的银行存款296500元或查封（扣押）其同等价值的财产。2013年11月19日，瑶海区人民法院扣划和信公司的银行存款33500元至法院账户，同时冻结和信公司的银行帐户资金296500元（已冻结50343.45元）。后和信公司提出执行异议。瑶海区人民法院经审查认为：根据已生效的（2012）瑶民一初字第02973号民事判决书，王汝启应支付万升公司劳务承包费、延期租赁费284698.67元，和信公司对上述债务在欠付王汝启工程款范围内承担清偿责任。因此，和信公司只有在尚欠王汝启工程款的情况下，才应对王汝启所欠债务承担清偿责任。由于和信公司与王汝启就承包工程进行决算，该公司已按结算确认汇总表将应付王汝启的工程款全部付清，和信公司现不欠王汝启工程款，故申请执行人要求和信公司对王汝启所欠债务承担清偿责任不妥。异议人和信公司提出的异议成立。遂裁定撤销瑶海区人民法院2013年9月30日作出的（2013）瑶执字第01983号执行裁定。
本院认为：瑶海区人民法院（2012）瑶民一初字第02973号民事判决，判决被告王汝启支付原告万升公司劳务承包费、延期租赁费284698.67元，被告和信公司对上述债务在欠付王汝启工程款范围内承担清偿责任。该判决书另认为：和信公司称其不欠王汝启工程款，因和信公司与王汝启的工程款结算问题属另一法律关系，且王汝启在案件审理中未到庭应诉，故对和信公司是否欠付王汝启工程款事宜，可另行处理，不便作出认定。因此，本案执行依据中关于和信公司是否欠付王汝启工程款的裁决主文与该民事判决书中所确认的事实不一致。在执行过程中，瑶海区人民法院在执行内容不明确的情况下，对执行内容进行裁决，显然不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶执异字第00037号执行裁定，
将本案发回合肥市瑶海区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曙华
审判员 陆家安
审判员 赵 杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 袁 飞
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初538号
原告盛杨阳。
委托代理人李贵忠，辽源市法律援助中心律师。
被告辽源同创动漫文化产业有限公司。
法定代表人胡艳梅，该公司总经理。
原告盛杨阳诉被告辽源同创动漫文化产业有限公司劳动争议纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛杨阳及委托代理人李贵忠，被告法定代表人胡艳梅到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2016年9月19日入职被告单位，任出纳工作，时至2017年1月31日，被告未支付劳动报酬，共拖欠工资9460元，劳动部颁发《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。自用工之日起超过一个月不满一年被告未与原告订立书面劳动合同，根据劳动合同法第八十二条，应当向原告每月支付二倍工资。故原告诉至法院请求判令一、被告向原告支付工资报酬9460元，并加发工资报酬25%经济补偿金2365.00元。二、因未订立劳动合同，被告向原告每月支付二倍工资，被告再向原告支付工资报酬9460元。三、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，1、被告未聘用过原告也没有与原告签订过任何书面劳动合同，双方不存在劳动关系。2、原告称从事出纳工作，但被告没有设置财务机构，被告未对原告进行劳动管理。3、本案应系确认劳动关系纠纷，原告提出的诉讼请求是没有事实依据的，请求法院依法驳回。
在庭审过程中，原告向本院提交了如下证据：
原告举证1、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。
被告质证无异议。
2、营业执照、企业信用信息公示报告，证明公司股东为徐辉、胡艳梅，执行董事、经理是徐辉，公司为辽源同创动漫文化产业有限公司。
被告质证：营业执照是我们变更前的营业执照，不是我们现行的营业执照。徐辉没有在辽源同创动漫文化产业有限公司担任任何职务，只是一个小股东。营业执照上没有我公司公章。
3员工手册，员工在手册后面签字才能上班，证明原、被告存在劳动关系。手册第6页写明是辽源同创动漫文化产业有限公司。
被告质证：上面记载的是同创动漫，不是辽源同创动漫文化产业有限公司，也不是我公司手册。手册内容与我公司无关。
4、任命书，证明原、被告之间存在劳动关系。
被告质证：没有签字、没有公章，主体与我公司不符，无法证明与我公司有关。
5、会议记录。
被告质证：与我公司无关，记录上没有我的签字也没有我公司的公章。
6、员工信息表。
被告质证：所有名字与我公司无关，也没有劳动关系，也没有我公司公章。
7、微信、短信截图7页，证明原、被告之间存在劳动关系，原告索要工资的事情。
被告质证不是我公司的微信，不代表我公司的任何言行，徐辉在辽源同创动漫文化产业有限公司不担任任何职务，也没有关系。
8、视听材料，有徐辉、胡艳梅、张煕蕾的录音，证明原、被告存在劳动关系，原告讨要工资的事实。
被告质证：我没代表辽源同创动漫文化产业有限公司做过承诺，张煕蕾、徐辉与辽源同创动漫文化产业有限公司无关。
9、工资表，证明原告的工资数额。
被告质证：是伪造的，工资表里所有人都不是与辽源同创动漫文化产业有限公司有劳动关系的人员，没有公章、没有签字。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告盛杨阳于2016年9月入职被告单位，任出纳工作，截至2016年12月31日，被告未支付劳动报酬，共拖欠原告工资6416.00元。原、被告未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，每月基本工资为1380.00元。2017年2月15日，原告因被告拖欠原告工资向辽源市人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2017年2月15日作出辽劳人仲不字（2017）21号不予受理通知书，原告不服，故诉至本院。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自已提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告向本院提交的证据能够证明原、被告存在事实劳动关系。而拖欠原告的工资应由被告单位提供，用人单位不提供的，故按原告提供的工资表，本院予以采纳。对于原告主张被告向原告支付工资报酬9460元，并加发工资报酬25%经济补偿金2365.00元的诉讼请求，本院基于原告提供视听资料载明共拖欠原告四个月的工资，结合原告提供的工资（四个月）按四个月工资即6416.00元予以支持。对于加发经济补偿金的诉讼请求，没有证据证明，故不予支持。对于原告提出的因未订立劳动合同，被告向原告每月支付二倍工资，被告再向原告支付工资报酬9460元的诉讼请求，本院基于被告作为用人单位已超过一个月未与原告签订劳动合同，应从第二个月起按月基本工资标准1380.00元×3个月即4140.00元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《劳动争议仲裁调解法》第六条之规定，判决如下：
被告辽源同创动漫文化产业有限公司向原告支付工资报酬6416.00元。
被告辽源同创动漫文化产业有限公司向原告支付二倍工资4140.00元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元由被告辽源同创动漫文化产业有限公司承担。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一七年七月十四日
书 记 员 丁 宁
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2495号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
代表人：杜世营，职务：行长。
委托诉讼代理人：周立仁，职务：客户经理。
委托诉讼代理人：兰云泉，法律顾问。
被告：�庆居，男，1952年10月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：于广芹，女，1956年7月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：李根，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：栾传义，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：四平富邦饲料集团有限公司。
法定代表人：张文极，经理。
委托诉讼代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被告：四平惠民农业担保有限公司。
法定代表人�于永，经理。
委托诉讼代理人：薛国岐，系该公司职工。
委托诉讼代理人：吕雪峰，系该公司职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉被告卜庆居、于广芹、李根、栾传义、四平富邦饲料集团有限公司及四平惠民农业担保有限公司金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪光
二〇一七年十一月十四日
书记员 高 攀
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01156号
原告：沈某，职工。
委托代理人：柏正品，安徽曲阳律师事务所律师。
委托代理人：郭苏，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：蔺某甲，职工。
本院于2014年4月3日立案受理了原告沈某与被告蔺某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序，于2014年4月30日、2014年6月13日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告沈某及其委托代理人柏正品、郭苏、被告蔺某甲到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告沈某的委托代理人柏正品、被告蔺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育女儿蔺某乙。婚后由于双方性格不合，经常争吵，感情确已破裂。要求依法判决离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；依法分割夫妻共同财产，电视机、空调、洗衣机、冰箱共同分割；债务欠原告父母30000元平均分担，电脑店应当平均分割。
被告蔺某甲辩称：同意离婚；女儿由被告抚养，原告每月支付600元抚养费；夫妻共同所有的一台冰箱同意分割，家中电视机、空调、洗衣机是被告母亲买的，不同意分割；债务中欠原告父母30000元、欠被告母亲33000元，共63000元平均分担；电脑店与原、被告无关，无权处理。第二次开庭时，被告变更第二项主张为，女儿由被告抚养，抚养费被告自理；其他同上。
经审理查明：原告沈某与被告蔺某甲于××××年××月××日领证结婚。××××年××月××日生育女儿蔺某乙（现随沈某生活）。原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，2014年春节期间，双方又因故发生纠纷，原、被告分居生活至今。原告遂诉讼来院。
原、被告夫妻共同财产有：现在被告家的海信39英寸彩电、格力空调、申花洗衣机、冰箱各一台。
原、被告共同债务有：因开旅馆而借原告父母30000元。
以上事实有结婚证、三张购物发票、当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告沈某与被告蔺某甲婚后常为生活琐事争吵，原告诉请离婚，被告也同意离婚，应准许原、被告离婚。女儿蔺某乙尚年幼，且一直随母亲沈某生活，由原告沈某抚养为宜。被告蔺某甲应支付部分抚育费用。庭审中，双方均主张由一方抚养，另一方应每月给付600元抚养费，故本院参照此标准确定抚养费。关于夫妻共同财产的分割，原告主张彩电、空调、洗衣机、冰箱是夫妻共同财产；被告主张冰箱是夫妻共同财产，彩电、空调、洗衣机是被告母亲购买，不应分割，但原告不认可，购物发票也反映不出是谁出资，退一步说，因电器购买后由原、被告使用，即使是被告母亲出资购买，也应视为是被告母亲对原、被告的赠与，也应作为原、被告夫妻共同财产予以分割。从实际考虑，彩电、洗衣机归原告所有，空调、冰箱归被告所有。欠原告父母的夫妻共同债务，由原、被告平均分担。被告另主张还欠其母亲33000元，也应原、被告平均分担，但原告不认可，被告也未举出充分证据证明，故对被告的此项主张，本院不予采纳。原告另主张被告在定远开办一电脑店，也是夫妻共同财产，被告不认可，原告也无证据证明电脑店是被告开办，故对此主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告沈某与被告蔺某甲离婚；
二、女儿蔺某乙由原告沈某抚养，被告蔺某甲自2014年7月1日起每月支付子女抚育费600元，于每年的12月31日、6月30日各支付3600元，至女儿成年时止，孩子成年后，随父随母由其自主；
三、现在被告家中的海信39英寸彩电、申花洗衣机归原告沈某所有；格力空调、冰箱归被告所有；
四、夫妻共同债务，欠原告父母的30000元，由原、被告各偿还15000元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担50元，被告蔺某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一四年六月十八日
书记员 胡 磊
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第198号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人兰明华，男，1973年11月19日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人谢月秀，女，1978年07月09日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月25日以被执行人兰明华、谢月秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第11001147号社会抚养费决定书。该决定的内容是向被执行人征收社会抚养费110664元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第11001147号征收社会抚养费决定书，于2014年07月26日依法送达给被执行人兰明华、谢月秀，被执行人兰明华、谢月秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第11001147号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人兰明华、谢月秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人兰明华、谢月秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币110664元。
三、被执行人兰明华、谢月秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1559元，由被执行人兰明华、谢月秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第63号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人蔡某。2014年8月3日因吸毒被泰州市公安局海陵分局罚款人民币500元，2014年11月12日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日。2014年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉。被告人蔡某及其辩护人丁爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：2014年6、7月间，被告人蔡某在本市海陵区某小区等地，先后3次以人民币2100元的价格向张某、邓某贩卖毒品甲基苯丙胺3次，共计重约4.7克。
为证实上述的指控，公诉人当庭提举被告人的供述和辩解、证人证言、银行交易往来记录、抓获经过、常住人口登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、辨认笔录等证据，据此认为，被告人蔡某的行为构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人蔡某对起诉指控的事实和定性均无异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人丁爱民提出对公诉机关起诉指控的被告人蔡某的第一起犯罪事实无异议；对第二、三起事实，其认为被告人蔡某构成代购代买毒品而非贩卖毒品，同时对该两起所认定的贩卖毒品数量存在异议；且认为蔡某不构成法定意义上的“情节严重”；建议法庭对被告人蔡某在有期徒刑三年以下进行量刑；被告人蔡某当庭自愿认罪，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
2014年6、7月间，被告人蔡某在本市海陵区某小区等地，先后3次以人民币2100元的价格向张某、邓某贩卖毒品甲基苯丙胺3次，共计重约4.7克。分述如下：
1.2014年6月某日下午，被告人蔡某在本市海陵区某小区，以人民币400元的价格向吸毒人员张某、邓某贩卖甲基苯丙胺1包，重约0.6克。
2.2014年6月某日下午，被告人蔡某在本市海陵区某园路口，以人民币1000元的价格向吸毒人员张某、邓某贩卖甲基苯丙胺3包，重约2.6克。
3.2014年6、7月份某日下午，被告人蔡某在本市海陵区某小区，以人民币700元的价格向吸毒人员张某、邓某贩卖甲基苯丙胺2包，重约1.5克。
以上事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人证言、被告人的供述和辩解、银行交易往来记录、抓获经过、常住人口登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人蔡某有劣迹，酌情对其从重处罚。被告人蔡某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人蔡某积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予认定。对被告人蔡某的辩护人提出第二、三两起犯罪事实构成代购代买而非贩卖的辩护意见，经查，根据公诉机关当庭提举并经质证的全案证据，足以证实被告人蔡某以贩卖为目的，主观上具备贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，符合贩卖毒品罪的犯罪构成，而非代购代买；关于辩护人提出对第二、三起犯罪事实认定的贩卖毒品的数量存在异议，经查，贩卖毒品的数量有被告人蔡某的供述，且与证人证言形成一致印证，足以证实公诉机关所指控的贩卖毒品的数量，故对上述两点辩护意见，本院均不予采纳。对被告人蔡某的辩护人提出被告人蔡某的贩卖毒品的行为不构成情节严重，应在三年以下量刑的辩护意见，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，被告人蔡某先后3次向他人贩卖甲基苯丙胺共计4.7克，属于刑法所规定的“情节严重”的情形，应在有期徒刑三年以上量刑；故对该辩护意见，本院亦不予采纳。对辩护人提出的被告人蔡某当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时已予虑及。
为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2017年11月11日止；罚金已缴纳。）
二、涉案毒资人民币二千一百元予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 萍
人民陪审员 秦松祥
人民陪审员 周 榕
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱寅莹
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03716号
原告金贞实，女。
被告李晓良，男。
被告于庆财，男。
被告人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司。
负责人王福喜，公司经理。
委托代理人董云鹏，男。
原告金贞实与被告李晓良、于庆财、人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责
任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯贵嵋独任审判、书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告金贞实、被告人寿财保委托代理人董云鹏到庭参加了诉讼。被告李晓良、于庆财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，原告驾驶自有的辽FN69**号轿车行驶至丹绥线江海大酒店十字路口时与被告李晓良驾驶的被告于庆财所有的辽FH99**号货车相撞并致该轿车受损。东港市公安局交警大队认定，原告负事故主要责任，被告李晓良负事故次要责任。前述轿车的维修金额为141043.30元、残值为3043.30元，即车辆损失金额为138000元。涉案货车在被告人寿财保被投保了交强险，故请求判令该公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，其余车损13600元［（138000-2000）10%］由被告李晓良、于庆财共同承担。案件受理费由被告李晓良、于庆财共同承担。
被告人寿财保辩称，涉案货车在我公司被投保了交强险属实，但我公司已于事发当日将该险财产损失赔偿限额2000元给付了被告李晓良，故我公司对原告不再承担保险赔偿责任。对车损总额无异议。
被告李晓良未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告于庆财未到庭，庭前向本院提交了其与被告李晓良签订的《车辆买卖协议》。
经审理查明，2015年2月10日，原告驾驶自有的辽FN69**号轿车行驶至丹绥线江海大酒店十字路口时与被告李晓良驾驶的辽FH99**号货车相撞并致其轿车受损。东港市公安局交警大队认定，原告负事故主要责任，被告李晓良负事故次要责任。该事故认定书同时载明“车损以保险公司定损为准，除按交强险赔偿外，余额由金贞实承担90%，李晓良承担10%，就此结案”。原告与被告李晓良在该认定书上署名。原告系前述轿车行驶证载明的所有人，其车辆损失险的承保公司即中国人民财产保险股份有限公司东港支公司核定，该车的维修金额为141043.30元、残值为3043.30元。
2013年7月19日，被告于庆财与李晓良签订了《车辆买卖协议书》一份，约定被告于庆财将其所有的前述货车以13500元的价格转让给被告李晓良。协议签订后，双方未办理车辆过户手续，即该车行驶证现载明的所有人仍为被告于庆财。被告李晓良为该车在被告人寿财保仅投保了交强险，事发时间在保险期间内。事发当日，被告人寿财保将该险财产损失赔偿限额2000元通过银行汇款方式支付给被保险人李晓良。
案件审理期间，受原告申请，本院于2015年12月7日作出（2015）东民初字第03716-1号民事裁定：对登记为被告于庆财的辽FH99**号轻型货车予以查封。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、车辆行驶证、车损核定单、修车发票、赔款通知书、车辆买卖协议书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在进入没有交通信号灯控制、也无交警指挥的交叉路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行是事故发生的主要原因，被告李晓良未按操作规范驾驶是事故发生的次要原因；依据本案事实，本院确认原告负70%的事故责任，被告李晓良负30%的事故责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。据此，被告人寿财保在未能证明李晓良已将已取得的车损理赔款2000元给付原告时，依法仍对原告负有给付该笔款项的保险赔偿责任。当事人已经以买卖等方式转让机动车，但未办理产权转移登记，属于该机动车一方事故责任的，由保险公司承担保险赔偿责任；不足部分，由受让人承担赔偿责任；当事人达成的协议对各方具有拘束力。综上，被告人寿财保在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元、被告李晓良按10%的比例赔偿原告车损13600元［（141043.30-3043.30-2000）10%］、被告于庆财依法对原告不负民事赔偿责任。原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告金贞实车辆损失2000元；
二、被告李晓良于本判决生效后十日内赔偿原告金贞实车辆损失13600元；
三、驳回原告金贞实对被告于庆财的诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、保全费160元，合计260元（原告已预交），由被告李晓良承担，并于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 梅