wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0113民初823号原告：曹惠德，男，1961年12月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。被告：济南市长清区万德镇长城村民委员会，住所地济南市长清区。法定代表人：张仁勇，主任。原告曹惠德与被告济南市长清区万德镇长城村民委员会（以下简称长城村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛富巍到庭参加了诉讼，被告长城村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹惠德向本院提出诉讼请求：判令长城村委会偿还借款102435元并支付利息；本案诉讼费由长城村委会负担。事实和理由：长城村委会向曹惠德借款，截止2007年12月10日共计102435元，后经多次催要，长城村委会未予偿还。被告长城村委会未作答辩。曹惠德围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明长城村委会向其借款102435元的事实。长城村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。曹惠德提交的上述证据符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月23日，长城村委会会向曹惠德出具借据一份，载明：“今借到曹惠德现金壹拾万零贰仟肆佰叁拾伍元正月息每元贰分（￥102435.00元）利息截止07年12月10号。（转原据2006年12月31号页）2008年2月23日”。该借据加盖长城村委会公章，并由时任书记曹文水签字。曹惠德自认上述借款的形成过程为：2006年12月31日，长城村委会会向其借款80000元，约定月息2.5%。双方于2007年12月10日进行结算，长城村委会共欠曹惠德借款本息合计102435元，并于2008年2月23日出具上述借据，并约定月息2%。诉讼中，曹惠德明确要求长城村委会偿还借款80000元，并自2007年1月1日至实际给付之日止，以借款本金80000元为基数，按月利率2%计付利息。本院认为，曹惠德提交的借据可以证明长城村委会会向其借款的事实，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的借款利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，长城村委会向曹惠德出具的102435元借据系双方于2007年12月10日结算时将前期利息计入后期本金，已超出上述规定，现曹惠德自愿要求长城村委会偿还借款80000元，并自2007年1月1日起至实际给付之日止按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告济南市长清区万德镇长城村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告曹惠德借款80000元；二、由被告济南市长清区万德镇长城村民委员会自2007年1月1日起至实际给付之日止，以80000元为基数，按月利率2%计算向原告曹惠德支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告曹惠德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6437元，由原告曹惠德负担637元，由被告济南市长清区万德镇长城村民委员会负担5800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  范超元人民陪审员  王瑞河人民陪审员  韦传宝二〇一八年六月七日书 记 员  庄启明
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01281号
罪犯ＸＸ，男，1969年7月4日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2012年9月13日作出（2012）鄂枝江刑初字第00159号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯ＸＸ减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯犯有数罪，有履行能力而未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ实际执行刑期二年八个月，符合执行一年六个月以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月（刑期至2026年2月10日止），罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7240号
原告：沈江，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，
被告：杨桂珍，女，1944年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：王瑞，系被告儿子。
本院在审理原告沈江与被告杨桂珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈江于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告沈江的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告沈江负担。
审判员 司明秀
二〇一七年十月三十日
书记员 杨晓燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第208号
原告赵宝平，男，1950年8月10日出生，汉族。
原告张裕凤，女，1951年3月9日出生，汉族。
被告赵艳兵，男，39岁，汉族。
被告李良秀，女，40岁，汉族。
本院在审理原告赵宝平、张裕凤与被告赵艳兵、李良秀土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告赵宝平、张裕凤于2014年4月14日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵宝平、张裕凤撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告赵宝平、张裕凤负担。
代理审判员 孙 永
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周升慧
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第533号
原告安某某，女，1975年1月13日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某某，男，1979年7月2日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告安某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2014年1月27日以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告安某某负担。
审判员 罗胜利
二〇一四年一月二十七日
书记员 安晓梅
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第73号
申请执行人鞠家亮，男，汉族，1957年9月28日出生，身份证号×××，住哈尔滨市平房区南城明珠B3栋4单元201室。
被执行人韩福林，男，汉族，1956年2月18日出生，身份证号×××，住哈尔滨市平房区南城首府114楼4单元302室。
被执行人王文玲，女，汉族，1960年4月9日出生，身份证号×××，住哈尔滨市平房区南城首府114楼4单元302室。
本院在执行（2015）平法执字第73号鞠家亮与韩福林、王文玲民间借贷一案中，依据哈尔滨市平房区（2014）平商初字第453号民事判决书，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人韩福林、王文玲同意一年内还齐欠款7.56万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区（2014）平商初字第453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈国庆
审判员 孙晓东
审判员 鞠邦龙
二〇一五年二月十一日
书记员 卢 欢
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第515号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人高某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月12日被庄河市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
法定代理人于某某（系高某某之母）。
指定辩护人谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人高某某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人高某某及其法定代理人于某某、辩护人谭丽娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2015年6月11日20时40分许，被告人高某某用铁棍殴打被害人范某某，并强行将其停放在鞍子山村丰利加油站对面的大货车开走，随后驾驶该货车向位于鞍子山乡黄柏树村黄柏树部队营房冲去，将营房护栏和院内多株树木撞倒，致车辆、护栏和树木等损毁严重。当日23时许，被告人高某某被部队人员控制并移送交当地公安机关。经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定：被告人高某某系因使用酒精所致的精神和行为障碍（戒断状态），属限定刑事责任能力。经价格认证部门鉴定：被害人范某某的东风牌多利卡货车损失人民币3442元；黄柏树部队营区财物损毁共计人民币59275元。
公诉机关据此认定被告人高某某构成故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见，1.对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议。2.被告人属限定刑事责任能力人，依法可从轻或减轻处罚。3.被告人亲属已代被告人全部赔偿了被害人范某某的损失并取得其谅解。4.被告人无前科劣迹且认罪态度好。综上，建议对被告人高某某予以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年6月11日20时40分许，被告人高某某无故用铁棍殴打被害人范某某，并强行将范某某停放在庄河市鞍子山村丰利加油站对面的东风牌多利卡货车开走，随后驾驶该货车向位于鞍子山乡黄柏树村的中国人民解放军65743部队（以下简称“黄柏树部队”）营房冲去，将营房护栏和院内多株树木撞倒，致货车、护栏和树木等损毁严重。当日23时许，被告人高某某被部队人员控制并移交给当地公安机关。经庄河市价格认证中心鉴定，被害人范某某的东风牌多利卡货车损失人民币3442元；黄柏树部队营区财物损毁共计人民币59275元。经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人高某某系使用酒精所致的精神和行为障碍（戒断状态），属限定刑事责任能力。
另查明，被告人高某某亲属代其赔偿了被害人范某某的损失，范某某对高某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、鉴定意见、户籍信息、前科查证确认表、谅解书、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某某到案后能够如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；其取得部分被害人谅解，酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人高某某属限定刑事责任能力，可对其从轻或者减轻处罚，综合以上量刑情节，对被告人高某某依法予以减轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2017年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
代理审判员 卢婧婷
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一六年三月三日
书 记 员 王晓杰
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2580号
原告：陈志保，男，1982年3月10日出生。
被告：王丽艳，女，1981年12月13日出生。
法定代理人：冯玉琴（被告母亲），女，61岁。
原告陈志保与被告王丽艳离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志保到庭参加诉讼，被告王丽艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告陈志保诉称：2014年8月原、被告经人介绍相识，于2014年12月3日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产、共同债务。原告与被告婚前相处时，被告一切正常，但婚后发现被告经常行为举止异常，2015年5月30日，原告的母亲来家看望，被告竟然抱住原告的母亲大哭大闹，无法制止，次日被告被双方家长送至凌源市康宁医院治疗。经康宁医院诊断被告行为紊乱已经11年，确诊为精神分裂症。被告及其家人隐瞒病史给原告精神上造成了极大痛苦，经济上造成了极大的损失。现原告起诉与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告王丽艳未答辩。
经审理查明：原告陈志保与被告王丽艳经人介绍相识后，于2014年12月3日登记结婚。婚后双方未生育子女。原告称其与被告婚初感情尚可，因被告患有精神分裂症于2015年5月31日进入康宁医院治疗至今，认为被告隐瞒其精神病史给其身心造成损害，致使其夫妻感情破裂，要求与被告离婚。原告在庭审过程中未提供被告在婚前隐瞒病史的相应证据。
上述事实，有原告陈述，结婚证、诊断书等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，且原告认可双方婚初感情尚可，因被告精神分裂症犯病住院，影响了夫妻感情，但原告未提供充分证据证明其夫妻感情已达到破裂的程度，本院不予支持原告要求离婚的诉讼请求。只要双方在今后的生活中克服困难，互相理解，互谅互让，夫妻关系还是有和好可能的。被告因患精神疾病住院治疗，经本院告知其法定代理人冯玉琴应出庭参加诉讼，其法定代理人冯玉琴签收开庭传票后拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理后作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈志保与被告王丽艳离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 赵国珍
二〇一六年八月二十六日
书记员 张珍珍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初420号
原告：王某某，女。
委托代理人：杜洪军，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，男。
原告王某某诉被告曹某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年2月18日受理后，依法向被告曹某某送达相关材料。曹某某向本院提交了其与王某某的结婚证，以证明双方存在合法的夫妻关系。2014年3月14日，本院对王某某作了告知笔录，王某某称双方办理结婚登记属实，是合法夫妻。
本院认为：原告王某某与被告曹某某办理了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系，原告仅以同居关系子女抚养纠纷起诉，未要求离婚，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费200元，退还原预交人原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一六年三月十五日
书记员 黄发全
附：（2016）皖1204民初420号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2871号
申请执行人李奕浓，男，1986年6月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，
被执行人张贵香，女，1962年6月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初2598号民事判决书，依法向被执行人张贵香送达执行通知书，责令被执行人张贵香支付申请执行人李奕浓8619.17元，承担案件执行费50元，以上款项共计8669.17元。但被执行人张贵香至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张贵香的银行存款8669.17元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一七年十一月三日
书记员 祝黛
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第869号
罪犯王占伟，男，1984年9月15日出生，汉族，河北省赵县人，因抢劫、强奸罪经河北省南宫市人民法院于2011年6月15日以（2011）南刑初字第38号刑事附带民事判决书判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金1500元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王占伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王占伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬3次、考核记功4次，2013年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯王占伟入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王占伟准予减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利3年、并处罚金1500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一五年四月二十日
书记员 史 新
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1727号
罪犯潘在克。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2012年4月27日作出（2012）文刑初字第99号刑事判决，以被告人潘在克犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月。刑期执行自2011年7月25日起至2017年4月24日止。被告人潘在克不服，提起上诉。海南省第一中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）海南一中刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯潘在克于2012年12月7日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯潘在克在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯潘在克在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘在克自2013年2月起至2014年6月止，累计考核17个月，获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘在克在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘在克减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2011年7月25日起至2016年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3175号
申请执行人杭州延庆堂药店有限公司
被执行人周增徐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3462号，依法向被执行人周增徐发出执行通知书，责令被执行人周增徐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周增徐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周增徐（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币65713元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑 倩
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮枫法民初字第129号
原告：左某某，女，1974年1月20日出生，住址河北省任丘市西环路办事处，现住潮州市安揭公路。
被告：汪某某，男，1972年10月12日出生，住潮州市枫溪区，现住惠州。
原告左某某诉被告汪某某所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告左某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：2011年7月1日，被告征得其配偶同意将其位于潮州市安揭公路潮州火车站生活楼231房（房地产权证号：粤房地证字第23685**号）的房屋一套以人民币9.2万元的价格转让给原告，并于当日订立房屋转让合同书一份，合同明确约定了付款时间和交房时间及违约责任等条款；同时，约定房屋转让后，双方于90天内到房地产管理部门办理产权变更登记手续，应上缴的一切税收，费用及房改差额全部由原告负责，被告协助原告办理有关手续。合同订立之日，原告将价款人民币9.2万元交付给被告，被告将上述房屋及房地产权证交付原告。同日，原、被告就双方房屋转让行为向广东省潮州市韩江公证处申请办理公证。之后，被告未依约协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续，并经原告多次催促，为原告生活带来极大的不便。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告立即协助原告到房地产管理部门办理位于潮州市安揭公路潮州火车站生活楼231房（房地产权证号：粤房地证字第23685**号）的产权变更登记手续；二、案件诉讼费用由被告承担。
原告左某某对其陈述事实和主张在法定期限内有如下证据提供：
一、原告身份证复印件一份一页，证明原告的诉讼主体资格。
二、房屋买卖合同复印件一份二页，证明原、被告双方之间于2011年4月29日订立房屋买卖合同的事实。
三、公证书复印件一份六页，证明原、被告双方就买房进行了公证的事实。
四、房地产权证复印件一份六页，证明原告购买的房屋的原权属人。
被告汪某某在法定期限内没有提供相关的书面答辩及相关的抗辩证据，应承担举证不能的责任。
经审理查明：2011年7月1日，被告将其位于潮州市安揭公路潮州火车站生活楼231房（房地产权证号：粤房地证字第23685**号）的房屋一套以人民币9.2万元的价格转让给原告，并于当日订立房屋转让合同书一份，合同明确约定了付款时间和交房时间及违约责任等条款；同时，约定房屋转让后，双方于90天内到房地产管理部门办理产权变更登记手续，应上缴的一切税收，费用及房改差额全部由原告负责，被告协助原告办理有关手续。合同订立之日，原告将价款人民币9.2万元交付给被告，被告将上述房屋及房地产权证交付原告。同日，原、被告就双方房屋转让行为向广东省潮州市韩江公证处申请办理公证。之后，被告未依约协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续。
以上事实，有原告提供的证据及原告庭审笔录在卷，事实清楚，足资认定。
本院认为：本案系所有权确认纠纷。从原告提供的房屋买卖合同及公证书看，被告将其所有的位于潮州市安揭公路潮州火车站生活楼231房（房地产权证号：粤房地证字第23685**号）的房屋一套出买给原告，双方的买卖行为是合法有效的，被告已将房屋交付原告使用，原告也将购房款全部付给被告，因双方没有及时到房管部门办理产权变更登记手续，引起纠纷，现原告请求判令被告立即协助原告到房地产管理部门办理位于潮州市安揭公路潮州火车站生活楼231房（房地产权证号：粤房地证字第23685**号）的产权变更登记手续，本院予以支持。而被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪某某应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告左某某办理位于潮州市安揭公路潮州火车站生活楼231房（房地产权证号：粤房地证字第23685**号）的房屋一套的产权过户手续，过户费用由原告左某某承担。
本案受理费人民币100元因适用简易程序折半收取为50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一五年九月十一日
书记员 陈烁珊
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00012号
原告：陈某某，男，1963年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：陆阳忠，辽宁中天律师事务所律师。
被告：辽宁建工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街118号。
法定代表人：李季，该公司董事长。
委托代理人：孙为贤，辽宁远方律师事务所律师。
委托代理人：张传勇，辽宁远方律师事务所律师。
被告：王某某，男，1963年12月26日出生，汉族，无职业。
委托代理人：张传勇，辽宁远方律师事务所律师。
被告：孔某某，男，1970年4月9日出生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告辽宁建工集团有限公司、王某某、孔某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人陆阳忠、被告辽宁建工集团有限公司、王某某的共同委托代理人张传勇到庭参加了诉讼。被告孔某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2011年7月20日至2012年11月16日期间，在丹东市元宝区八道沟御景苑工地39、40号楼从事瓦工工作。该工程总承包企业为辽宁建工集团有限公司，该被告又将工程分包给被告王某某，王某某又将工程转包给被告孔某某。原告由孔某某雇佣，约定日工资标准为320元。工程结束后，被告尚欠原告工资1720元，经原告多次讨要未果，故诉至法院，请求判决被告孔某某支付拖欠我的工资1720元，并由各被告承担连带清偿责任。
被告辽宁建工集团有限公司和被告王某某共同辩称：我们与原告、被告孔某某均不存在法律关系，不应当承担连带责任，故不同意原告的诉讼请求。
被告孔某某未作答辩。
经审理查明：丹东市元宝区东升御景苑二期工程39、40号楼由被告辽宁建工集团有限公司承建。被告王某某挂靠在被告辽宁建工集团有限公司施工土建工程。原告陈某某经人介绍，受被告孔某某雇佣，到御景苑工地工作。2013年2月6日，因拖欠工资问题，以原告陈某某为申请人，被告辽宁建工集团有限公司为被申请人的劳动争议一案，经丹东市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，作出丹劳仲字（2013）第30号仲裁裁决书。辽宁建工集团有限公司对仲裁裁决不服诉至丹东市元宝区人民法院。后丹东市元宝区人民法院作出一审判决，判决原告与被告辽宁建工集团有限公司之间不存在劳动关系，被告辽宁建工集团有限公司无需作为用人单位支付原告的工资。该判决现已生效。
本院所确认的上述事实，有丹劳仲字（2013）第30号仲裁裁决书、（2013）元民一初字第00112号民事判决书一份及原告、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告直接受雇于被告孔某某从事劳务，并由孔某某支付人工费，可以认定原告与孔某某之间劳务合同关系成立，且该劳务合同关系已经人民法院生效判决文书予以确认。原告虽在庭审中陈述孔某某欠付原告工资的事实及具体数额，但未提供其他证据予以佐证，该陈述不能作为认定事实的根据，故对该主张，本院不予支持。关于原告要求被告辽宁建工集团有限公司、王某某承担连带给付责任的诉讼主张，虽然东升御景苑二期工程39、40号楼由被告辽宁建工集团有限公司承建，辽宁建工集团有限公司又将工程发包给不具备用工主体资格的自然人王某某，但根据现有的证据，原告并不能证明被告孔某某与另外二名被告之间存在非法承包关系，也无法证实原告与被告辽宁建工集团有限公司、王某某之间存在劳动关系，且原告与被告辽宁建工集团不存在劳动关系的事实已为人民法院的生效判决所确认，故对该主张，本院不予支持。被告孔某某，经本院票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹玉峰
代理审判员 李 斌
人民陪审员 扈本义
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨 雪
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法温商初字第17号
原告：叶珠生。
委托代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省温州洞头县霓中路***号*楼。
法定代表人：郑少梅。
原告叶珠生为与被告温州福来登海运有限公司（以下简称福来登公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月25日公开开庭对本案进行了审理。原告叶珠生的委托代理人何玉倍到庭参加诉讼，被告福来登公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶珠生起诉称：自2013年4月29日开始，原告受雇于被告在其所属的“福来登166”轮上担任水手长一职，月工资6000元。2015年1月4日，原、被告双方就2014年工资进行结算，确认截至2014年12月31日，被告拖欠原告船员工资30000元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告船员工资30000元（暂计算至2014年12月31日）及其利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月31日起计至判决确定的履行之日止）；2、原告对被告所属“福来登166”轮享有船舶优先权；3、被告向原告支付遣返费2000元；4、本案的诉讼费用和诉前扣押船舶申请费均由被告承担。原告在庭审中明确其诉讼请求第1项船员工资计算至2015年2月9日止为37929元，并于庭审后变更其利息起算点为2015年2月10日。
被告福来登公司未出庭答辩，也未向本院提供书面答辩状。
原告叶珠生为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、船舶国籍证书，用以证明“福来登166”轮的所有权人是被告；
证据二、船员适任证书及船员服务簿，用以证明原告在被告所属“福来登166”轮工作的事实；
证据三、船员聘用合同，用以证明原、被告之间的船员劳务合同法律关系；
证据四、欠薪证明，用以证明被告拖欠原告工资的事实；
证据五、船员任解职记录查询，用以证明原告于2015年3月5日离船的事实。
本院经审查对原告所举全部证据均予以认定，据此对原告诉称的事实予以认定。
另查明：因原告叶珠生等18名船员申请，本院依据（2015）甬海法温保字第1号民事裁定和扣押船舶命令，于2015年1月12日登轮扣押了“福来登166”轮，并由本院指定的船舶看管人温州市瑞洲海运有限公司向原告预付了14000元。此后，原告继续留船看管船舶至2015年3月5日离船。
本院认为：原告叶珠生与被告福来登公司之间的船员劳务合同法律关系，合法有效。被告福来登公司拖欠原告叶珠生相关报酬，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付其船员工资37929元的诉讼请求有理，予以支持；其要求上述款项利息自2015年2月10日起算合理，也予以支持；原告住所地在浙江省乐清市，其主张遣返费用2000元过高，调整为500元。原告的上述请求是船员工资和遣返费用的给付请求，其船舶优先权产生之日至原告起诉之日未满一年，且“福来登166”轮已被本院依法扣押，因此，上述款项依法对被告所有的“福来登166”轮具有船舶优先权。综上，原告诉请有理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。
依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州福来登海运有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告叶珠生船员工资37929元（包括温州市瑞洲海运有限公司已垫付的14000元）及该款自2015年2月10日起至判决确定的履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、遣返费500元；
二、上述款项对被告温州福来登海运有限公司所有“福来登166”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告叶珠生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，减半收取380元，由原告叶珠生负担15元，被告温州福来登海运有限公司负担365元；本院（2015）甬海法温商初字第13-30号案件的诉前财产保全费共计4270元，由被告温州福来登海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费760元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农业银行杭州市西湖支行］
代理审判员 王智锋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭临瓯
附页：
1、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；
（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；
（四）海难救助的救助款项的给付请求；
（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。
载运2０００吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03124号
原告：郜某，女，1986年8月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：蒋大明，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201110521932。
被告：李某甲，男，1984年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告郜某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告郜某及其委托代理人蒋大明到庭参加诉讼。被告人李某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜某诉称：原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月份举行结婚仪式，并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名李某乙。原、被告婚后经常生气，打架，现原、被告分居己两年之久，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。原告曾于2013年6月起诉与被告离婚。原告现起诉要求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生男孩由被告自行抚养。3、诉讼费用由被告承担。
原告郜某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证一份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、（2013）谯民一初字第01687号民事裁定书一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告于2013年起诉与被告离婚。
4、孕检证明，证明原告起诉时未孕。
被告李某甲未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月举行结婚仪式，并同居生活，××××年××月××日在亳州市谯城区民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，现随被告生活。原、被告结婚后经常生气，打架，夫妻感情逐渐破裂，无法共同生活。原告曾于2013年起诉与被告离婚，后撤回起诉。
本院认为，夫妻感情是维系家庭稳定的基础。本案中，原告曾起诉离婚，后原、被告一直未能和好，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李某乙现随被告生活，应由被告继续抚养为宜，原告应支付子女抚养费，结合本地经济发展消费及居民消费水平，本院酌定原告每月支付子女抚养费202元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郜某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李浩然由被告李某甲抚养，原告郜某自2014年9月12日起每月支付子女抚养费202元，至李浩然年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告郜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
第页
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酒肃民一初字第186号
原告王巧梅，女，生于1962年6月23日。
委托代理人金建全，系原告丈夫，男，生于1964年6月15日。
委托代理人马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。
被告赵刚，男，生于1971年8月5日。
原告王巧梅与被告赵刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王巧梅及委托代理人金建全、马伟玉和被告赵刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧梅诉称，2012年5月23日，我看到被告在红柳广告发布店铺转让信息后与其联系，被告以20万元转让费将位于酒泉市人民医院西侧80平米的店铺转让给我。2012年5月27日双方签订转让协议后，我于2012年5月27日、28日分两次向被告支付转让费共20万元，被告给我出具收条两份，并承诺负责将店铺租赁合同、相关证照变更到我名下。后双方协商将转让费变更为19万元，我提出退还多支付的10000元转让费，被告推诿不还。现请求判令被告返还原告转让费10000元，并承担本案诉讼费。
被告赵刚辩称，双方签订转让协议，我以21万元价格将自己经营的店铺转让给原告。因原告不诚信履行合同，无奈之下将转让费降至19万元。原告诉称其两次支付我20万元不属实。实际情况是，转让协议签订当日，原告给了我两个存折，存款分别为40000元和25000元，又支付给我现金35000元，合计金额为10万元，我为其出具了10万元的收条。后我持存折去银行取钱未取到，原告同意支付现金，我便将两张存折返还给了原告，原告实际只支付了19万元。我向原告索要20万的收条，要求重新为其出具收条被拒绝。因我与被告的租赁纠纷已经法院审理，并作出了（2012）酒肃法民二初字第404号民事判决书，该判决驳回原告的诉讼请求。根据“一事不再理”的诉讼原则，原告不能重复起诉。另外，双方约定转让费为21万元，后经协商降为19万元，说明原告不及时支付转让费的事实。我虽出具了20万的收条，但原告实际仅支付我19万元，不存在多支付10000元转让费的事实。所以，原告要求返还转让费10000元无事实依据，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，原告王巧梅与被告赵刚于2012年5月27日签订《转让合同协议书》，约定被告将其经营的酒泉市人民医院西侧“绿康超市”（营业执照为“康绿小超市”，房屋所有权人为酒泉大河制药有限公司）以21万元转让费转让给原告；店铺交给原告经营后，原告代替被告向房屋所有权人酒泉大河制药有限公司履行被告与该公司之间签订的租赁合同，每月按时交纳租金及水电费等各项费用。协议签订后，原告于2012年5月27日支付被告现金35000元，存款额为65000元的存折两份，合计金额10万元，被告向原告出具欠条载明：今收到王巧梅同志现金10万元。5月28日，原告又向被告支付现金10万元，被告给原告出具了收条。2012年5月29日，被告将原告的两份面额为65000元存单退还原告。同日，原、被告双方将转让费协商变更为19万元；被告并承诺由其负责将店铺租赁合同、相关证照变更到原告名下。
庭审中，原告称5月29日收到被告退还的存折后，向被告支付了65000元现金。被告则辩称原告于2012年6月1日向自己支付现金55000元，但未要回其已出具给原告的收条。2011年5月，原告因转让合同纠纷，将被告诉至本院，请求依法判令原、被告双方签订的转让合同无效；判令被告返还转让费20万元。本院于2012年10月8日作出（2012）酒肃法民二初字第404号民事判决：认定双方签订转让协议合法有效，原告诉讼请求不能成立，故驳回原告王巧梅的诉讼请求。宣判后双方均未上诉。判决生效后，原告以被告未返还多收的10000元转让费为由，起诉至本院。
以上事实，有原告提供的（2012）酒肃法民二初字第404号民事判决书、转让合同协议书、补充协议、收条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告于2012年5月27日、28日先后两次收取原告转让费20万元并出具了收条，证明其收取原告转让费为20万元的事实。如果被告在退还65000元存单后没有收取原告65000元现金，就应要求原告为其出具必要的手续，现被告未能提供证据证实其主张，应当承担举证不能的责任。原告主张被告收取其转让费20万元，由被告出具的收条证实，本院予以采信。因在合同履行过程中双方已商定将转让费由21万元变更为19万元，被告则应将多收取的10000元转让费退还给原告。庭审中，被告辩称其退还原告存单后，原告仅向其支付了现金55000元，但未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告赵刚于本判决生效后10日内返还原告王巧梅转让费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 胡 瑜
审判员 郭建林
审判员 杨晓花
二〇一四年五月二十一日
书记员 于晶晶
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第2479号
上诉人（原审原告）北京博诚宏达汽车销售服务有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北京北辰亚运村汽车交易市场3-9号。
法定代表人郭红坡，经理。
委托代理人陈秋平，北京市中洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵海悦，男，1987年6月7日出生。
上诉人北京博诚宏达汽车销售服务有限公司（以下简称博诚宏达公司）因与被上诉人赵海悦劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第15689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人博诚宏达公司之委托代理人陈秋平，被上诉人赵海悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
博诚宏达公司在一审法院起诉称：赵海悦在2007年11月29日到博诚宏达公司工作，职务是销售，博诚宏达公司与赵海悦签订了劳动合同。2013年4月24日，赵海悦与其他销售人员一起擅自离职，博诚宏达公司不欠赵海悦加班工资及未休年假工资，每月工资也不低于北京市最低工资标准。京昌劳仲字（2013）第1413号裁决书裁决其公司支付赵海悦加班工资等无理要求是极其错误的、不合理的，违反劳动法的。故起诉，要求：1、博诚宏达公司不支付赵海悦2011年5月1日至2013年4月24日期间双休日加班工资10905.74元；2、博诚宏达公司不支付赵海悦未休年假工资873元；3、博诚宏达公司不支付赵海悦低于北京市最低工资标准工资差额1807.55元；4、诉讼费由赵海悦承担。
一审法院经审理查明：赵海悦于2007年11月29日入职博诚宏达公司，工作岗位为销售，2013年4月24日离职。
2013年5月29日，赵海悦向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求博诚宏达公司：1、支付2010年7月1日至2013年4月24日未按北京市最低工资标准差额13200元；2、支付2013年1月至2013年4月期间未签订劳动合同4个月的双倍工资补偿金10556元；3、支付2007年11月29日至2013年4月24日期间双休日加班费200％工资20216元；4、支付2007年11月29日至2013年4月24日带薪年假补偿金873元；5、支付2007年11月29日至2008年5月31日共计6个月社保补偿金15000元。2013年10月29日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字（2013）第1413号裁决书，裁决博诚宏达公司：1、支付赵海悦2011年5月1日至2013年4月24日双休日加班工资10905.74元；2、支付赵海悦未休年假工资873元；3、支付赵海悦低于北京市最低工资标准工资差额共计1807.55元；4、驳回赵海悦的其他申请请求。博诚宏达公司对该裁决不服，于法定期间起诉至法院。赵海悦未就该裁决提起诉讼。
庭审中，博诚宏达公司表示认可北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会所认定的工资发放数额，认可每周六、周日均上班，但称每周调休二天，不存在加班情况，并提交考勤表。
一审法院认定上述事实，有京昌劳人仲字（2013）第1413号裁决书及博诚宏达公司陈述在案佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵海悦经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。博诚宏达公司认可赵海悦在职期间周六、周日上班，主张赵海悦每周调休二天，但博诚宏达公司提交的考勤表没有考勤员及相关人员签字，博诚宏达公司亦未提交其他证据予以佐证，故法院对其所称已调休二天的主张不予采信，其应支付赵海悦2011年5月1日至2013年4月24日期间双休日加班工资10905.74元，其要求不予支付的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。博诚宏达公司虽主张赵海悦已休年休假，但未提交相应证据，故博诚宏达公司应支付赵海悦未休年休假工资873元，其要求不予支付的诉讼请求，法院不予支持。博诚宏达公司虽主张赵海悦工作期间每月工资不低于北京市最低工资标准，但未提交相应证据，且与事实不符，故博诚宏达公司应支付赵海悦低于北京市最低工资标准工资差额共计1807.55元，其要求不予支付的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、原告北京博诚宏达汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵海悦二○一一年五月一日至二○一三年四月二十四日期间双休日加班工资一万零九百零五元七角四分；二、原告北京博诚宏达汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵海悦未休年休假工资八百七十三元；三、原告北京博诚宏达汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵海悦低于北京市最低工资标准工资差额共计一千八百零七元五角五分。
博诚宏达公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销一审法院民事判决，在查清事实的基础上依法改判；判决赵海悦承担本案诉讼费用。理由是：按规定员工加班须申请审批，赵海悦没有加班申请的证据，并已休了年休假，认定赵海悦双休日加班、未休年休假错误；赵海悦实际拿到的工资不低于最低工资标准，认定赵海悦工资低于最低工资标准缺乏依据。
针对博诚宏达公司的上诉请求及理由，赵海悦答辩称：周六、日必须加班是单位统一要求的，银行打卡记录可以体现低于最低工资标准支付工资。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。上述事实，有双方当事人二审中陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。博诚宏达公司在一审法院审理中认可赵海悦在职期间周六、周日上班，但主张每周已调休二天，并提交考勤表予以证明，赵海悦对考勤表的真实性不予认可，仅认可每周调休一天，该考勤表没有考勤员及相关人员签字，且博诚宏达公司记录考勤的方式为打卡，在其未提交其他证据予以佐证的情况下，一审法院对其已调休二天的主张不予采信正确。虽博诚宏达公司在本院审理中主张按其公司规定员工加班须申请审批，赵海悦已休了年休假，赵海悦实际拿到的工资不低于最低工资标准，但未就上述主张提交证据予以佐证，故对博诚宏达公司的上述主张本院不予采信，博诚宏达公司应支付赵海悦2011年5月1日至2013年4月24日期间双休日加班工资、未休年休假工资、低于北京市最低工资标准支付工资的差额。综上所述，博诚宏达公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京博诚宏达汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京博诚宏达汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜保平
审 判 员 秦顾萍
代理审判员 张晓蓓
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 英
书 记 员 祖志贤
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1753号
原告上海联碳化学有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人蔡嫣敏，董事长。
委托代理人吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。
被告上海靓和服装厂，住所地上海市青浦区。
投资人周洪财。
原告上海联碳化学有限公司与被告上海靓和服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴忠革到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海联碳化学有限公司诉称：2013年9月26日，原、被告双方签订一份购销合同，约定由原告向被告供应助剂，双方对单价、产品质量等也进行了约定，运货方式为原告负责运到被告住所地，运费由原告负责，货到60天内付清货款。后原告在2013年9月3日至2014年2月24日间，6次依被告要求将价值人民币27，400元（以下币种同）的货物送至被告处，并向被告开具了相应的增值税专用发票。被告陆续支付货款共计17，340元，余款10，060元至今未付。经多次催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令被告立即支付原告货款10，060元，并赔偿原告以10，060元为本金，自2014年4月25日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
原告对其诉称的事实出示了合同一份、送货单六份、增值税发票五份、支付凭证五份等证据，以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告供应的货款总额为27，400元，并开具了相应金额的增值税专用发票，被告已支付货款17，340元等事实。
被告上海靓和服装厂未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的合同、送货单、增值税发票、支付凭证等均系原件，能够证明原告主张的相应事实，故本院对这些证据均予以认定。
基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现被告在收取原告提供的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行付款义务并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以银行同期贷款利率来计算自2014年4月25日起的利息损失，符合有关法律规定。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海靓和服装厂于本判决生效之日起十日内给付原告上海联碳化学有限公司货款人民币10，060元；
二、被告上海靓和服装厂于本判决生效之日起十日内偿付原告上海联碳化学有限公司以人民币10，060元为本金，自2014年4月25日起，至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币64元，由被告上海靓和服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 任新海
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01530号
原告卜金艳，女，满族。
委托代理人许占宏，男，汉族。
被告沈阳温州城商业管理有限公司（组织机构代码：77484749-1）。
法定代表人王志方，系该公司董事长。
委托代理人王涌，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人董迎，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司（组织机构代码：76438594-0）。
法定代表人王志方，系该公司董事长。
委托代理人王涌，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人董迎，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
本院在审理原告卜金艳诉被告沈阳温州城商业管理有限公司、被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜金艳在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告卜金艳撤回起诉。
案件受理费343元（原告已预交），减半收取171.5元，由原告卜金艳负担。
审 判 长 李 珮
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 徐海霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高 珊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第186号
原告齐延栋。
委托代理人张梅。
被告郑芝军。
被告孙圣玲。
被告李秀臻。
被告李承春。
被告王升国。
原告齐延栋诉被告郑芝军、孙圣玲、李秀臻、李承春、王升国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回了对被告李承春的诉讼。本案开庭审理时，原告齐延栋及其委托代理人张梅、被告郑芝军、李秀臻到庭参加了诉讼，被告孙圣玲、王升国经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还原告借款500000元，诉讼费用由被告承担。
被告郑芝军辩称，借款属实，没有异议。
被告李秀臻辩称，担保属实，没有异议。
被告孙圣玲未应诉、未答辩。
被告王升国未应诉、未答辩。
经审理查明，被告郑芝军与被告孙圣玲系夫妻关系。两被告自2011年多次向原告借款，共计500000元，后两被告为原告出具借据一份，约定该款于2012年3月30日还清，被告郑芝军、孙圣玲在借据中的借款人处签名并按手印，李承春、被告李秀臻、被告王升国在借据中的担保人处签名并按手印。借款到期后，该款经原告催要，被告未付，为此，原告于2014年3月31日诉至本院，要求判令被告偿付借款本金。
上述事实，有原告提交的借据一份、转账凭证一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告郑芝军、孙圣玲从原告齐延栋处借款500000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，对原告要求被告郑芝军、孙圣玲偿付借款本金的主张本院予以支持。被告孙圣玲、王升国在借条中的担保人处签名、摁手印，自愿为该笔借款提供连带担保，其应对该笔借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人郑芝军、孙圣玲追偿。
本案开庭审理时，被告孙圣玲、王升国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑芝军、孙圣玲偿付原告齐延栋借款本金500000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告李秀臻、王升国对上述判决被告郑芝军、孙圣玲应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告郑芝军、孙圣玲追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告郑芝军、孙圣玲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费8800元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王有森
人民陪审员 马森文
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第774号
原告：叶丹兵。
被告：冯松华。
被告：郑荣林。
本院在审理原告叶丹兵与被告冯松华、郑荣林民间借贷纠纷一案中，原告叶丹兵于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶丹兵撤回起诉。
案件受理费减半收取247.50元，由原告叶丹兵负担。
审判员 陈泳滨
二〇一四年十二月二十四日
书记员 林 丹
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执51号
申请执行人王某
申请执行人张某
申请执行人王某某
申请执行人刘某
被执行人高大某
被执行人高二某
王某、张某、王某某、刘某与高大某、高二某相邻关系、人身、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月12日作出了（2010）米民初字第239号民事判决书，判决：一、由高大某、高二某赔偿王某医疗费2440.7元、误工工资180元、陪人工资180元、营养费108元，计人币2908.7元；赔偿张某医疗费1023.6元、误工工资90元、陪人工资90元、营养费54元，计人币1267.6元；赔偿王某某医疗费1267.1元，误工工资60元、陪人工资60元、营养费36元，计人币1423.1元。共计5599.40元。二、由被执行人赔偿申请执行人照相机损失费748元。三、由被执行人赔偿毁坏申请执行人王某某两间平房损失人民币6000元。案件受理费108元，由被执行人承担。宣判后，双方当事人不服分别提起上诉。2011年7月21日，榆林市中级人民法院作出（2011）榆中法民一终字第00115号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年2月26日，申请执行人王某、张某、王某某、刘某向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人高大某主动履行了12455.4元，判决书确定的标的履行完毕。申请执行费87元，由被执行人高大某、高二某承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2011）榆中法民一终字第00115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵 芳
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民一初字第54号
原告：清远市清城区凤城街道清郊社区居民委员会，住所地清远市清城区凤城街道清郊社区居民委员会。
负责人：卢伟明。
委托代理人：黄伟潮，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：刘军朋，广东中肯律师事务所律师。
被告：清远市汉鑫房地产开发有限公司，住所地清远市清城区松鹤西街威龙新城。
法定代表人：陈坚。
委托代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：汤素芬，广东盈辉律师事务所工作人员。
被告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市北江二路34号新世纪大厦A1座。
法定代表人：刘辛元。
第三人：清远市杰晖房地产有限公司，住所地清远市新城北江二路十五号华联大厦301号。
法定代表人：潘伟清。
第三人：清远市天誉融资担保有限公司，住所地清远市新城二号区61幢二层。
法定代表人：何国泉。
第三人：潘伟清，男，1973年4月5日出生，汉族，住清远市清城区。
第三人：何国泉，男，1970年10月2日出生，汉族，住清远市清城区。
第三人：梁雪锋，男，1971年11月27日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：汤素芬，广东盈辉律师事务所工作人员。
第三人：清远市恒广建筑材料有限公司，住所地清远市新城鹿鸣路1号越君东方苑1号楼首层09号。
法定代表人：孙志球。
第三人：孙志球，男，1976年1月28日出生，壮族，住清远市清城区。
第三人：王维克，男，1956年2月9日出生，汉族，住广州市东山区。
原告清远市清城区凤城街清郊社区居民委员会诉被告清远市汉鑫房地产开发有限公司、广东清远农村商业银行股份有限公司、第三人清远市杰晖房地产有限公司、清远市天誉融资担保有限公司、潘伟清、何国泉、梁雪锋、清远市恒广建筑材料有限公司、孙志球、王维克案外人执行异议之诉纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市清城区凤城街清郊社区居民委员会撤回起诉。
本案受理费81800元（预交20000元），本院予以免收。
审判长 罗文勇
审判员 黄永强
审判员 谭文雅
二〇一四年十二月三十日
书记员 朱洁雯
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第143号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年5月1日出生于莆田市涵江区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年9月21日14时许，被告人刘某某窜至莆田市涵江区涵东街道涵华小区卓坡居委会楼下，趁无人之际，盗走被害人董某某停放在该处的蓝色“雷克斯牌”自行车一辆（因无实物，基本要素不齐，不予鉴定价值），尔后逃离现场。
同年9月29日2时许，被告人刘某某窜至涵东街道新涵街“锦江家园”2区B栋楼下，趁无人之际，盗走被害人林某某停放在该处的黑色“火红牌”电动车一辆（因无实物，基本要素不齐，不予鉴定价值），尔后逃离现场。
同年10月1日2时许，被告人刘某某窜至涵江区涵东街道新涵街“食家园”饭店门口，趁无人之际，盗走被害人王某某停放在该处的黑色“绿源牌”电动车一辆（价值人民币2520元），尔后逃离现场。
案发后，被告人刘某某于同年10月13日被公安机关抓获归案，上述被盗黑色“绿源牌”电动车被公安机关追回，后退还被害人王某某。本院诉讼期间，被告人刘某某通过家属预交罚金人民币1000元候判。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某、林某某、王某某的陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押及发还清单、指认现场及赃物照片、指认视频截图、现场勘查情况及现场示意图、价格鉴定结论意见书、收款收据及送货单、户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2520元，以及无法鉴定价值的自行车、电动车各一辆，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且部分赃车被追回并退还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年4月12日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
二、继续追缴蓝色“雷克斯牌”自行车以及黑色“火红牌”电动车各一辆，分别退还被害人董某某、林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一五年二月二十七日
书记员 姚 丹
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2194号
申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
委托代理人于云齐，该局工作人员。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂。
法定代表人俞纯实，职务总经理。
关于申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局与被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂行政处理一案，青岛市市北区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）北行审字第88号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金18648元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北行审字第88号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月十九日
书记员 谢 勇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第782号
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司高新区营业部。
被告孙伟。
被告张静。
被告伊成彦。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司高新区营业部诉被告孙伟等追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 张 雯
二〇一四年八月四日
书记员 李倩倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初3463号
原告福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人NarpalAhluwalia，董事长。
委托代理人章浩，男。
委托代理人喻浙恒，男。
被告杨广洪，男，1987年12月12日生，汉族，住重庆市。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告杨广洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨广洪经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2014年10月，原告与被告杨广洪签订了《汽车抵押贷款合同》，向原告借款人民币74，830元（以下均为人民币币种）。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2015年3月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金65，497.44元；2、被告支付计算至2015年12月29日的利息3，849.13元；3、被告支付计算至2015年12月29日的逾期利息1，853.24元；4、被告支付自2015年12月30日起到实际清偿日止的利息及逾期利息；5、诉讼费由被告负担。
原告为其主张提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。
2、发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2015年12月29日被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。
被告杨广洪未作任何答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年10月，原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告杨广洪签订《汽车抵押贷款合同》，约定：向原告借款74，830元；借款期限为36个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率13.97%，客户利率为年利率8.49%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；逾期贷款利率为合同利率的150%；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年3月起，被告未按约支付贷款本息。至2015年12月29日，被告共计拖欠原告贷款本金人民币65，497.44元、利息3，849.13元、逾期利息1，853.24元。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告杨广洪签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金65，497.44元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨广洪应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币65，497.44元；
二、被告杨广洪应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融（中国）有限公司至2015年12月29日的到期利息人民币3，849.13元、逾期利息人民币1，853.24元；
三、被告杨广洪应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融（中国）有限公司以贷款本金人民币65，497.44元为基数自2015年12月30日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息；
案件受理费人民币1，579元，减半收取计789.50元，由被告杨广洪负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执965号
被执行人张岩。
被执行人刘帅。
本院在执行上列当事人财产刑纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724刑初77号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年六月十二日
书记员 蔡晶晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第698号
原告孙彦辉。
委托代理人沈军，上海锦维律师事务所律师。
被告上海夏莲万贤食品股份有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇上丰路977号1幢B座226室（经营地上海市奉贤区胡桥镇迎龙村迎新15**号）。
法定代表人夏圣韬，职务不详。
原告孙彦辉与被告上海夏莲万贤食品股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体工商户，字号为上海市金山区乔贵建材经营部，负责人为原告。原、被告双方有业务往来，由被告向原告购买煤炭，2014年春节前，经双方结算，被告结欠原告货款44，070元（人民币，下同），被告于2014年1月21日交付原告一张浙江稠州商业银行支票，支票金额为44，070元，但原告将上述支票向银行提示付款时，却因余额不足被银行退票。遂原告起诉要求被告支付票据款44，070元。
被告上海夏莲万贤食品股份有限公司未应诉答辩。
原告为其诉称向法庭提供了如下证据：
支票、退票通知，以证明被告交付原告的涉案支票，经向银行提示，遭退票。
根据原告提供上述证据，本院认定原告所述属实，可以作为本案查明的事实。
另查明，2013年11月21日、2013年12月11日原告将煤炭送至被告处，由被告负责生产的“唐某某”签收，后原告分别于2013年11月25日、2013年12月13日向被告开具了上海增值税专用发票，金额为21，320元、22，750元，合计44，070元，由“唐某某”、“夏某某”签收。
本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。根据本案查明事实，可认定原告支付了相应对价，并合法取得了诉争的支票，现原告持被告签发的支票及银行退票通知，向被告行使追索权，于法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第一项、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海夏莲万贤食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙彦辉票据款44，070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计451元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一四年六月五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
…….
第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第584号
原告：于某
被告：凌某
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高 晓
二〇一四年三月十二日
书记员 龚长峰
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初29号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人伍某甲。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月9日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2015年9月10日被湖南省东安县公安局取保候审，2016年1月19日被民法院取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人伍某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎恢科独任审判，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员朱竞出庭支持公诉，被告人伍某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日21时许，被告人伍某甲酒后驾驶湘M×××××小型普通客车，行驶至东安县白牙市镇建设路狮岩路路口路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所乙醇检验，伍某甲血液中乙醇含量为108.51㎎／100m︳，符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据：即1、书证：被告人伍某甲的户籍信息，驾驶人信息查询结果单等；2、被告人伍某甲的供述与辩解；3、鉴定意见：永州大正司法鉴定所出具的乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人伍某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；鉴于本案被告人犯罪情节较轻，又能当庭认罪，有悔罪表现，可予以从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条一、三款，第七十三条一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人伍某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书生效之日起十日内，被告人伍某甲持本判决书到湖南省东安县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 黎恢科
二〇一六年二月五日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1753号￻
￹
罪犯林栋，男，1984年2月22日出生，汉族，出生地辽宁省普兰
店市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2009年12月9日作出（2009）甘
刑初字第385号刑事判决，以被告人林栋犯参加黑社会性质组织罪、
敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决
发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年
5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议
庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯林栋在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯林栋多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯林栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请￻
￹
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林栋减去有期徒刑六个月，刑期执行至2019年10月16日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴少民初字第0299号
原告居某，女，1982年12月5日生，汉族。
被告唐某，男，1980年11月14日生，汉族。
原告居某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法由代理审判员陈尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居某，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居某诉称，2011年2月，其经他人介绍与被告唐某相识，于2011年4月20日登记结婚，于2011年12月27日生育女儿。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是在婚后原告经常受到被告家人的辱骂，但是为了小孩子，其一次次的忍让，可被告家人非但没有改善，反而变本加厉，伤害原告及原告的家人，并损害原告的名誉。被告本人也无责任心，没有尽到一个做丈夫、做父亲的责任，还经常向原告借钱，甚至未经原告同意私自偷拿原告的钱物，并隐瞒了一些病史及不良道德品质。被告的行为严重地伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，再无继续共同生活的意义。故请求判令原告与被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，一次性付清。
被告唐某辩称，被告与原告感情尚未破裂，原告主要是与被告父母之间存在矛盾，与被告本人没有感情不合的问题，因此其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年2月经他人介绍相识，于2011年4月20日在吴中区民政局登记结婚，并于2011年12月27日生育女儿唐某甲。婚后，因原告与被告父母之间产生矛盾，导致原、被告之间关系紧张，原告于2012年10月19日离家与被告分居，现女儿唐某甲随原告生活。
以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明，当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方婚前交往时间虽然不长，但是双方系自由恋爱，婚姻具有一定的感情基础。婚后，原告与被告父母之间因生活琐事产生矛盾，并影响到了原、被告之间的夫妻情感，但是这些矛盾并非不可化解，双方之间并非没有和好的可能。另外，原、被告的女儿年龄尚幼，而一个完整、温馨的家庭对于未成年人的成长至关重要。为此，本院给予双方一定的时间用于增进沟通和理解，改善夫妻感情，促进双方朝夫妻和好的方向发展。故本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告居某与被告唐某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告居某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 陈 尚
二〇一三年八月十九日
书 记 员 沈君燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2157号
原告陈火荣，女，1978年8月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人金鑫，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告宁夏医科大学总医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨银学，系该院院长。
委托代理人刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
本院在审理原告陈火荣与被告宁夏医科大学总医院医疗损害责任纠纷一案中，现原告陈火荣以与被告宁夏医科大学总医院达成和解协议为由，于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈火荣撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告陈火荣负担。
审判员 张志华
二〇一四年六月二十五日
书记员 宋志军
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更184号
罪犯管尚生，男，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2008年9月27日作出（2008）高刑初字第87号刑事判决，以被告人管尚生犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金118000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月17日、2014年4月30日经本院裁定减刑各一年。刑期至2023年11月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1479号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管尚生减去有期徒刑一年，刑期至2022年11月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1797号
原告梁进，男，1978年2月3日出生，汉族，工人。
被告辽宁嘉盛矿业有限公司，住所地营口南楼经济开发区陈家村。
法定代表人石爱民，总经理。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
原告梁进与被告辽宁嘉盛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁进、被告辽宁嘉盛矿业有限公司的委托代理人赵长书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁进向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告拖欠工资款49,000.00元。2、要求被告方承担本案诉讼费用。事实与理由原告在被告辽宁嘉盛矿业有限公司工作，被告因经营困难一直拖欠原告工资。经原告多次向被告索要未能给付，无奈，原告诉至法院，望贵院依法判决。
被告辽宁嘉盛矿业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为具体钱数为47,409.00元，公司暂时经济效益不好偿还不上，请员工谅解。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，且在庭审中原、被告对所欠工资达成一致。因此对原告要求被告给付工资款诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁嘉盛矿业有限公司给付原告梁进劳动报酬款人民币47,409.00元。于本判决书发生法律效力之日起七日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5.00元（伍元已经减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 汪 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01338号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行。
负责人：许正兆，该支行行长。
被执行人：奚红梅，女，1976年8月27日出生，汉族，住合肥市新站区。
中国银行股份有限公司合肥北城支行与奚红梅金融借款合同纠纷一案，本院（2014）庐民二初字第00469号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人奚红梅所有的位于板桥河路与嘉山路交口＊小区＊室房屋；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年九月十四日
书记员 何 明
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00397号
原告招某，女，1963年10月18日生，汉族。
被告郭某某，男，1962年8月8日生，汉族。
原告招某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院依法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于1985年12月31日登记结婚，婚后于1986年10月24日生一女郭某，于1994年10月18日生一子郭某某（二），现均已成年。原被告共同生活期间因性格不合，常为家庭琐事吵闹，2008年起就已分居，夫妻感情名存实亡。原告遂诉至法院，要求依法判令原被告离婚。
被告缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请，当庭提举如下证据：
2014年11月17日证明一份。证明原被告双方存在合法的婚姻关系。
2015年2月16日证明一份。证明被告从2008年3月起至今未归，因夫妻感情不合，已分居超过两年。
户口本复印件一份。证明婚生女郭某及婚生子郭某某（二）均已成年。
合议庭认证如下：对原告证据的真实性、合法性及关联性均予以采信，能够证明其要证明的问题。
综上，合议庭查明以下案件事实：原告招某与被告郭某某于1985年12月31日登记结婚，婚后于1986年10月24日生一女郭某，于1994年10月18日生一子郭某某（二），现均已成年。被告郭某某于2008年3月起至今未归。
本院认为，被告郭某某于2008年3月起至今未归，原被告分居已超两年，故原告招某要求与被告郭某某离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告招某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元由原告招某承担150元，由被告郭某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
代理审判员 范 尧
代理审判员 侯佳媛
二〇一五年四月二日
书 记 员 武 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1564号
原告代润，女，汉族，生于1988年3月19日，现住河南省渑池县。
委托代理人王慧燕，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告五河县神舟运输有限公司。
住所地：安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人朱儒明，公司经理。
被告王利，男，汉族，生于1971年12月4日，住安徽省五河县。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
住所地：安徽省蚌埠市。
负责人郭跃民，公司总经理。
委托代理人王小柱，安徽国梦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告代润诉被告五河县神舟运输有限公司（以下简称神舟运输公司）、被告王利、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保财险蚌埠分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告王利、被告人保财险蚌埠分公司代理人均到庭参加诉讼，被告神舟运输公司缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日21时40分，梁奇驾驶原告代润所有的豫M677**号小型越野客车，沿连霍高速公路由西向东行驶至783KM＋400M处时，左前部撞击被告王利驾驶的因道路堵塞停于快车道内、恢复畅通后发生故障的登记车主为被告五河县神州运输有限公司的皖C788**／皖C75**挂重型仓栅式半挂货车右后部，造成原告代润所有的豫M677**号车严重受损，该车驾驶员梁奇、乘车人张龙龙两人受伤的交通事故。本次事故责任，经三门峡市公安局高速交警支队第一大队认定为：梁奇和王利分别承担本次事故的同等责任，张龙龙无责任。皖C788**号车在被告人保财险蚌埠分公司处投有交强险，皖C788**／皖C75**挂号车在被告人保财险蚌埠分公司处投有商业三责险。故请求法院判令各被告依法赔偿原告各项损失324000.00元。
被告人保财险蚌埠分公司的代理人口头辩称：原告主张的损失偏高，缺乏事实依据，保险公司不承担诉讼费、评估费、贬值损失费。
被告王利口头辩称：皖C788**／皖C75**挂号车投有保险，所有费用应由保险公司承担。
被告神舟运输公司在法定期间内未提交书面答辩状。
经本院审理查明：2014年4月18日21时40分，梁奇驾驶原告代润所有的豫M677**号小型路虎越野客车，沿连霍高速公路由西向东行驶至783KM＋400M处时，左前部撞击被告王利驾驶的因道路堵塞停于快车道内、恢复畅通后发生故障的登记车主为被告五河县神州运输有限公司的皖C788**／皖C75**挂重型仓栅式半挂货车右后部，造成原告代润所有的豫M677**号车严重受损，该车驾驶员梁奇、乘车人张龙龙两人受伤的交通事故。本次事故责任，经三门峡市公安局高速交警支队第一大队认定为：梁奇和王利分别承担本次事故的同等责任，张龙龙无责任。经三门峡市正平价格评估事务所有限公司鉴定，原告的豫M677**号车损失为582320元，且已扣减残值，原告为此支付评估费7000元，拖车施救费1900元，原告实际修车花费519000.00元。2014年10月8日三门峡市正平价格评估事务所有限公司对原告车辆的贬值损失鉴定为53090元，原告为此支付评估费1000.00元。后因双方调解无果，原告起诉来院，请求判令被告依法赔偿原告各项损失共计324000.00元。
另查明，皖C788**号车在被告人保财险蚌埠分公司处投有交强险，皖C788**／皖C75**挂重型仓栅式半挂货车在人保财险蚌埠分公司处投有商业三责险，保险金额主车50万，挂车5万，且为不计免赔。被告王利系皖C788**／皖C75**挂重型仓栅式半挂货车实际车主，该车挂靠在被告神舟运输公司名下，从事营运活动。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。三门峡公安局高速交警支队第一大队出具的事故责任认定书认定梁奇和王利分别承担此次事故的同等责任，张龙龙无责任，程序合法，实体公正，本院予以采信。本院依法核准原告的财产损失为：1、车辆修理费519000元。2、评估费7000元。3、施救费：1900元。共计：527900元。被告王利作为皖C788**／皖C75**挂重型仓栅式半挂货车的实际车辆所有人和事发当时的驾驶员，驾驶车辆发生事故，且承担本次事故的同等责任，已构成侵权，依法应当承担赔偿责任。而被告神舟运输公司作为皖C788**／皖C75**挂重型仓栅式半挂货车的被挂靠单位，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告神舟运输公司应和被告王利承担连带赔偿责任。皖C788**号车在被告人保财险蚌埠分公司处投有交强险，皖C788**／皖C75**挂重型仓栅式半挂货车在人保财险蚌埠分公司处投有55万元的不计免赔商业三责险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由承保商业险的保险公司按照商业合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的由被告王利和神舟运输公司承担连带赔偿责任。”故被告人保财险蚌埠分公司应在交强险财产损失保险限额内赔偿原告代润2000元，原告总损失527900元，扣除交强险赔付的2000元，余款525900元的50%即262950.00元应由被告人保财险蚌埠分公司在商业三责险的保险限额内承担，因未超出保险限额，故被告王利和被告神舟运输公司不再承担赔偿责任。因原告已向被告主张车辆维修费，故其主张的车辆贬值损失53090元及其评估费1000元，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告代润2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十日内在商业三责险的保险限额内赔偿原告代润262950元。
三、驳回原告代润的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，原告代润负担1276元，被告王利和五河县神州运输有限公司各负担2442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王国正
代理审判员 李建成
人民陪审员 秦建新
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李亚敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3687号
罪犯张健国，男，汉族，1972年6月6日出生于云南省玉溪市，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年八月二十四日作出（2004）德中刑一初字第776号刑事判决，以被告人张健国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张健国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十月二十八日作出（2004）云高刑终字第2036号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年3月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张健国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张健国，现刑罚执行已达十一年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年1月28日减刑后的刑期至2023年8月4日止。罪犯张健国在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张健国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张健国减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月5日起至2022年8月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执63号
申请执行人贵溪花园恒基建材有限公司，住所地贵溪市滨江花园村，组织机构代码66200606-5。
被执行人邓重基，男，1940年3月出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市。
本院于2017年1月11日立案执行申请执行人贵溪花园恒基建材有限公司与邓重基买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1391号民事判决书，被执行人邓重基应支付申请人贵溪花园恒基建材有限公司案款337626元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人邓重基暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执63号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年八月十八日
书记员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执63号申请执行人贵溪花园恒基建材有限公司，住所地贵溪市滨江花园村，组织机构代码66200606-5。被执行人邓重基，男，1940年3月出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市。本院于2017年1月11日立案执行申请执行人贵溪花园恒基建材有限公司与邓重基买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1391号民事判决书，被执行人邓重基应支付申请人贵溪花园恒基建材有限公司案款337626元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人邓重基暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执63号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行线索的，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年八月十八日书记员  倪 星