广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民二初字第143号
原告：原告：德庆县农村信用合作联社九市信用社。住所地德庆县。组织机构代码××。
负责人：邓锦泳，九市信用社主任。
委托代理人：李华。
被告：唐志坚，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。公民身份号码×××0090。
被告：梁瑞香，女，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码×××3444。
原告德庆县农村信用合作联社九市信用社诉被告唐志坚、梁瑞香金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月6日立案受理后，依法由审判员黄梁汉适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社九市信用社的委托代理人李华，被告唐志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社九市信用社诉称：2008年7月9日，原告与被告唐志坚签订《保证担保借款合同》，双方约定：借款30000元用于种果，并由被告梁瑞香作连带责任担保人，借款期限从2008年7月9日至2010年7月9日共二年期限，贷款利率为10.08‰，借款期限到期后，原告多次向被告追偿所欠借款本金30000元及利息。但被告唐志坚至今尚未归还；被告梁瑞香未履行连带清偿责任向原告偿还借款。据此，原告请求判令：一、被告唐志坚立即归还借款本金30000元及利息（利息按合同约定的利率计算至清偿日止）。二、被告梁瑞香对上述借款负连带清偿责任。三、本案的诉讼费用由被告负担。
被告唐志坚辩称：一、我与被告梁瑞香于2007年1月结婚，婚前，我与被告梁瑞香在广宁县木格镇共同购买了70亩园，当时被告梁瑞香向原告贷了款10万元，果园转让款是13万元，我出了3万元购买，但被告梁瑞香说果园贷款是以她一人签贷，故果园合同就不能再写上我名字，因此，木格果园的合同签订由她做法人。几年下来，果园的运作及后续资金都是由我筹集支付，我支付了16万元多。此笔款项还未包括以我名义向原告贷的3万元。2008年发生冰雪雨期间，木格果园全面失收，为了确保该果园下一年的经营运作，被告梁瑞香同我商量，说她和原告关系好，但因她自己用木格果场在原告的贷款额度已满，不能再次以她名义贷款，并要求以我的名义贷，她自己作担保向原告再贷款3万元作木格果场的下年投入，她说，这3万元贷款的具体事项已和原告商量好了，原告同意这样做，并贷给她，叫她前去办理，她还对我讲，什么事都不用我理，贷款时我照签名即可。就这样，我考虑到我和她既然已是夫妻关系，有困难必共担。于是，在2008年的3月份，被告梁瑞香带我到原告处办下了这笔贷款，3万元的贷款就打入了我在原告新开的银行卡（该卡号是62×××27），取得贷款后，该银行卡一直都是由被告梁瑞香掌握和运用支取，用以发放木格果场的工人工资，该3万元的全部提取都是在木格信用社，并且都是被告梁瑞香经手代签我名提取的，笔迹可鉴。二、在（2011）肇德法民初字第263号的判决中，将木格果场全部都判给了被告梁瑞香，难道我用现金投入的16万多元的钱到果场就不算投入？这3万元的贷款就不算投入？凭什这果场共同经营了这么多年连一分钱的补偿及赔偿都没有，合理吗？所以，在判决离婚的时候，我已经是净身出家，加上还在失业在家，实在已经无力再偿还这些贷款。如调取证据，是铁的事实可以证明被告梁瑞香是支配和使用了这3万元的贷款到木格果场，而且是专款专用，本着果场谁受益，谁负担债权债务的原则，从法从理都应该由被告梁瑞香负责偿还这3万元的本金及利息。三、对于一些不合理的东西，我将保留向上级有关部门提出申诉的权利。
被告梁瑞香经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告梁瑞香既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：被告唐志坚于2008年7月1日以种植沙糖桔缺乏资金为由向原告德庆县农村信用合作联社九市信用社提出借款申请书，申请借款30000元。被告梁瑞香以担保人身份在原告借款申请书内签名。2008年7月9日，被告梁瑞香向原告出具了一份担保保证书，承诺自愿为被告唐志坚借款作担保，无论借款经过延期或已经逾期，或借款人出现任何情况，在贷款人本息未还清前仍然负有连带清偿责任，直至全部贷款本息还清为止。同年7月9日原告与被告唐志坚、梁瑞香签订了一份保证担保借款合同（编号：九市农信2008保借字第265号），保证担保借款合同中载明：被告唐志坚向原告借款30000元用于种果，并由被告梁瑞香作连带责任担保人，借款期限从2008年7月9日至2010年7月9日共二年，贷款利率为月息10.08‰，被告未按时足额偿还借款本金，原告有权从逾期之日起按合同利率每日加收50％计收利息。合同签订后，原告依合同约定向被告唐志坚放款30000元至其在原告处开户的银行卡（该卡号为62×××27）。被告唐志坚借款后，借款期限内的利息还至2009年12月23日，之后的利息均未归还，借款到期后，被告唐志坚尚未还清借款本息。原告分别于2011年、2013年间向本院提起诉讼，并分别于2011年9月15日、2013年9月13日向本院提出撤诉申请，本院以（2011）肇德法民初字第745号和（2013）肇德法民三初字第278号民事裁定书作出裁定：准许原告撤回起诉。为此原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息。
同时查明：被告唐志坚与被告梁瑞香于2007年1月23日登记结婚，被告唐志坚于2011年3月29日向本院起诉要求与被告梁瑞香离婚，本院于2011年6月13日作出（2011）肇德法民初字第263号民事判决书，判决准予被告唐志坚与被告梁瑞香离婚。被告唐志坚向原告借款30000元发生在其与被告梁瑞香夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的身份证、借款申请书、担保保证书、保证担保借款合同、担保借款借据、借款申请审批书、本院（2011）肇德法民初字第745号和（2013）肇德法民三初字第278号民事裁定书，被告唐志坚提供的结婚证字号粤肇结字端10700260结婚证书、本院（2011）肇德法民初字第263号民事判决书以及当事人陈述材料在案予以证实，并经本院的审查，可以采信。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社九市信用社于2008年7月9日与被告唐志坚、梁瑞香签订的保证担保借款合同和被告梁瑞香于2008年7月9日向原告出具的担保保证书均自愿合法，是有效合同和有效保证书。被告唐志坚向原告贷款后未能依约归还借款本金及利息，已构成违约。原告依法有权要求其清偿尚欠借款本息，并依照合同约定计算罚息。原告起诉请求被告唐志坚清偿尚欠借款本息理据充分，本院予以支持。被告梁瑞香虽不是直接借款人，但被告唐志坚向原告借款是发生在其与被告唐志坚夫妻存续期间，应属夫妻共同债务，且被告梁瑞香作为妻子亦在被告唐志坚向原告申请借款的借款申请书上签名同意为被告唐志坚借款作担，又出具担保保证书承诺对被告唐志坚的借款承担连带清偿责任及在《保证担保借款合同》上保证人内签名，故依法应对上述债务承担共同清偿责任。被告唐志坚以向原告所借的30000元贷款，原告虽已放款给其本人，但该笔贷款是由被告梁瑞香支配使用，理应由被告梁瑞香予以清偿，其本人不应负清偿责任。本案中，被告与原告签订保证担保借款合同后，原告已将借款30000元全额发放到被告唐志坚在原告处开户的银行卡，至此，原告已依合同约定履行了给付义务，其后，被告之间如何支配这笔借款是其内部的事务，与原告无关，故被告唐志坚的抗辩理据不足，本院不予支持。被告梁瑞香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十条第一款，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐志坚、梁瑞香于本判决发生法律效之日起十五日内向原告德庆县农村信用合作联社九市信用社清偿借款本金30000元及利息（利息从2009年12月24日起按借款合同约定计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告唐志坚、梁瑞香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 王锦兴
审 判 员 黄梁汉
人民陪审员 喻晓玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 龙劲鸿