wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第208-2号
原告魏德，男，184年10月18日出生，汉族，住满城县石井乡尉公村2区前街25村。
被告陆保明，男，1982年7月1日出生，汉族，住甘肃省白银市
被告万红岩，男，成人，汉族，满城县满城镇眺山营村1区北街157号。
本院在审理原告魏德诉被告陆保明、万红岩机动车交通事故责任纠纷一案中，被告赔偿原告车辆损失9000元。原告魏德向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏德撤回对被告陆保明、万红岩的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏德撤回对被告陆保明、万红岩的起诉。
案件受理费25元，财产保全费120元，由原告魏德负担。
审 判 长 侯泊舟
审 判 员 赵兰水
人民陪审员 李 华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李会君
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第792号
原告陈XX.。
被告吴XX。
原告陈XX与被告吴XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法由审判员韦颖独任审判，于2013年7月11日公开开庭审理了本案。书记员温淑艳担任法庭记录。原告陈XX到庭参加诉讼，被告吴XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈XX诉称，2012年4月27日，被告吴XX自愿以其名下房产及财产作债务抵押，向原告陈XX借款20万元，借期1个月，双方签有借款合同。按双方签订的借款合同约定，借款期到被告应一次性还清原告方全部借款，但被告吴XX一直借故拖延至今，所借本金及利息分文未还。原告多次催款无果，为维护原告的合法权益，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及相关违约金（从2012年5月27日至本案生效判决确定的履行期日止，每日按本金的1%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告陈XX就其主张向法庭提供的证据有：
1、《借款合同》一份，证明原、被告双方的借款及约定的相关情况；
2、《现金收据》一份，证明被告已收到原告出借的20万元借款。
被告吴XX未作出答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利，原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及庭审中所陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月27日，被告吴XX向原告陈XX借款，原告（甲方）与被告（乙方）签订书面借款合同一份，在合同中双方约定“一、乙方向甲方借款现金人民币：贰拾万元整（￥200000.00元），借款期限从2012年04年27日至2012年05月27日，借款到期，乙方一次性还清甲方全部借款。二、若乙方不能按时归还借款，造成逾期的，属乙方违约，乙方应就其违约向甲方支付违约金，日违约金数额为借款方应付甲方款项的1%……”。同日，原告将20万元支付给被告，被告出具《借款收据》一张给原告。后因催款未果，原告诉至本院，引发本案。
本院认为，债务应当清偿。被告吴XX向原告陈XX借款20万元，有《借款合同》及《现金收据》为凭，原告陈XX诉请被告吴XX偿还借款本金20万元，本院予以支持。关于违约金问题，被告逾期未能偿还借款，构成违约，应按原、被告双方约定支付相应的违约金。但从违约金的补偿性质、民间借贷案件债权人的实际损失以及法律法规关于民间借贷案件利息的相应规定考虑，本案中，原、被告约定的违约金已明显高出被告逾期还款给原告造成的实际损失，应参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于民间借贷利息的利率不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，对原告主张被告支付违约金的请求，从逾期还款之日起至本案判决确定的履行期日止，高于中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴XX偿还给原告陈XX借款本金20万元及违约金（以20万元本金计，期间从2012年5月28日计至本案生效判决确定的履行期日止，利率以中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告陈XX的其他诉讼请求。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元（原告已预交），由被告吴XX负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费4，300元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号507901040011485，开户行：农行河池分行花园支行。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦 颖
二〇一三年七月十八日
书记员 温淑艳
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第9号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人王喜林，男，1983年2月26日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人易小兰，女，1983年5月24日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年1月12日申请强制执行王喜林、易小兰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2014）X2098号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人王喜林、易小兰于2014年4月5日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年7月21日对被执行人王喜林、易小兰作出的溆浦县征决（2014）X2098号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费15000元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人王喜林、易小兰合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2014年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告（2014）X2098号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2014）X2098号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人王喜林、易小兰社会抚养费15000元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一五年一月十三日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园知民初字第00097号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：苏州市吴中区木渎钱贵量贩式歌城。
经营者：朱惠婕。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州市吴中区木渎钱贵量贩式歌城侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月20日向本院提出撤回对被告苏州市吴中区木渎钱贵量贩式歌城起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州市吴中区木渎钱贵量贩式歌城起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州市吴中区木渎钱贵量贩式歌城的起诉。
案件受理费140元，减半收取为70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴海锋
二〇一五年八月五日
书记员 朱慧霏
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第564号
申请执行人周锦兴，男，1951年4月14日出生，住三明市三元区。
被执行人张志春，男，成年，汉族，汉族，退休工人，住三明市。
申请执行人周锦兴与被执行人张志春民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）元民初字第1682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张志春对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款4000元等。
本案在执行过程中，经查被执行人张志春下落不明，其名下银行存款尚不足以支付全部债务，亦无车辆及房产等登记信息。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索。本案短期内无法执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第1682号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十二月四日
书记员 施明湖
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2643号
上诉人（原审原告）李霞，无固定职业。
委托代理人栗聪聪，北京市大地律师事务所律师。
委托代理人张军，北京市大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王福海。
委托代理人吴金明，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人吴正林，安徽徽商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王辉，无固定职业。
被上诉人（原审被告）许辉，无固定职业。
委托代理人吴金明，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人吴正林，安徽徽商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周莹，无固定职业。
上诉人李霞因与被上诉人王福海、被上诉人王辉、被上诉人许辉、被上诉人周莹民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2015）静民初字第4432、4433、4434、4435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人王福海二审期间提交了宣城市大唐万安置业有限公司等合并重整案第一次债权人会议材料，该证据可能影响对本案的正确处理，因而一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2015）静民初字第4432、4433、4434、4435号民事判决；
二、发回天津市静海区人民法院重审。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 姚 鹏
二〇一六年五月六日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民一初字第61号
原告：江海峰。
委托代理人：黄夏，广东君平律师事务所律师。
被告：钟晓云。
本院在审理原告江海峰诉被告钟晓云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外解决纠纷为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江海峰撤回起诉。
案件受理费2350元减半收取1175元由原告承担。
审 判 长 陈以冲
代理审判员 周冰清
人民陪审员 杨秀连
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄湛钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01468号
原告：李云飞，女，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市合肥市蜀山区。
委托代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：胡康宁，安徽原声律师事务所实习律师。
被告：刘纯强，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告李云飞诉被告刘纯强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李云飞的委托代理人童春华到庭参加诉讼，被告刘纯强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云飞诉称：2013年10月15日，被告因资金周转向原告借款1500000元，约定2013年11月15日归还，原告依约给付了该笔借款。现还款期限已到，经原告催要，被告未予还款，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告偿还借款本金1500000元整，并支付逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年10月15日起暂计算至2015年1月5日为441863元，款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘纯强未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月15日，被告刘纯强因资金周转困难，经与原告李云飞协商借款1500000元，原告表示同意。当日，原告李云飞通过其在中国银行股份有限公司合肥望江路支行开设的账户内将其中的1400000元转汇至被告刘纯强在中国工商银行合肥市双岗支行的62×××56账户内，其余的100000元以现金方式交付给被告。被告刘纯强当日向原告出具一张借条，载明：今借到李云飞壹佰伍拾万元整（转账壹佰肆拾万元，另壹拾万元现金），还款日期2013年11月15日，逾期不还按银行利息肆倍支付。刘纯强2013年10月15日。
被告借款后，未能按照约定的时间还款，故原告于2015年2月4日诉讼至本院，要求被告立即归还借款、承担利息损失。
以上事实有转账凭证、借条及当事人陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告要求被告归还1500000元借款本金和利息的请求，当庭提供了被告出具的借条及其提供银行转账的凭证，且约定的利率标准也符合法律规定，故依法予以支持。但被告主张自2013年10月15日起计算利息，而借条中约定还款时间为2013年11月15日，故利息起算印子还款到期日为准。被告刘纯强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘纯强于本判决生效后十日内归还原告李云飞借款1500000元，并承担利息损失，自2013年11月15日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准的四倍计算；
二、驳回原告李云飞的其他诉讼请求。
案件受理费22280元，财产保全费5000元，合计27280元，由被告刘纯强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费广银
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 张泰轩
二〇一五年七月十七日
书 记 员 安文静
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1772号
原告陈涛，女，1980年11月17日生，汉族，济南基本商贸有限公司职工，住济南市。
委托代理人孟晓，山东海蔚律师事务所律师。
被告刘勇建，男，1975年8月10日生，汉族，济南巨通经贸有限公司职工，住济南市。
原告陈涛与被告刘勇健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托代理人孟晓、被告刘勇健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，2013年3月13日，被告刘勇健向案外人潘建强借款人民币四万元，并出具欠条一份。2014年4月11日，原告与潘建强签订个人债权转让协议书，并向被告刘勇健进行了邮寄。后原告向被告主张债权，被告至今未能履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款四万元。
被告刘勇健辩称，对于借款的事实和数额没有异议。借款发生在2006年，当时借款金额为25000元，到2013年加上利息，我主动出具了四万元的欠条，对于借款我都认可。
经审理查明，原告陈涛与被告刘勇健原系夫妻关系，现双方已经离婚。原告陈涛与案外人潘建强系多年朋友关系。2006年，被告刘勇健因经营需要，向案外人潘建强借款25000元，案外人潘建强将25000元以银行转账的方式向被告支付了借款。2013年3月13日，被告刘勇健主动向案外人潘建强出具了40000元的欠条一份，并约定还款时间为2013年12月31日。2014年4月11日，原告陈涛与案外人潘建强签订个人债权转让协议书一份，潘建强将其对被告的40000元债权转让给原告陈涛。同日，原告陈涛向潘建强支付了40000元对价。2014年6月18日，原告以特快专递的方式将个人债权转让协议书书面通知了被告刘勇健。
以上事实，由原告提交的欠条、银行转账凭证、个人债权转让协议书、特快专递邮件查询回单以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告向本院提交的欠条、银行转账凭证、个人债权转让协议书、特快专递邮件查询回单可以证实被告刘勇健欠潘建强借款40000元，潘建强将债权转让给原告陈涛的事实。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘勇健于本判决生效之日起十日内偿还原告陈涛借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘勇健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵树东
二〇一四年八月七日
代理书记员 丁 爽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2810号
申请执行人董某，居民。
被执行人陈某，居民。
本院在执行怀修与陈某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1919号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1584号
上诉人（原审被告）：浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司。
法定代表人：周中大。
委托代理人：罗渭、王嘉骏。
被上诉人（原审原告）：金翠英，经商。
委托代理人：周英萍。
委托代理人：赵芳。
上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛公司）为与被上诉人金翠英商品房预约合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第1804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，上诉人中盛公司的委托代理人周渭、被上诉人金翠英的委托代理人周英萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告金翠英起诉称：2011年3月被告对外宣传其开发的“中厦国际”楼盘开始预售。2011年3月18日，原告向被告预约房屋一套，并向被告支付预约款60万元，被告出具收据一份。现经原告了解，被告在建的房屋结构与2011年原告交预约款时被告对外宣传的结构截然不同，且面积缩水，而且被告至今未足额缴纳土地出让金。同时被告要求签订的《商品房买卖合同》对买受人极不公平，双方无法达成一致，而且被告与一些业主签订的《商品房买卖合同》约定于2015年2月12日交付房屋，至今未能交付。而且，原告预约的房屋被告于2013年7月30日向义乌市国土资源局用于抵交出让金。原告认为，被告违反诚实信用原则擅自改变房屋的户型结构，隐瞒事实，将原告预约的房屋用于抵交出让金，且以实际行为表明其无法按约履行交付房屋的义务，故原告要求解除预约关系退回预约款，但被告均以种种理由推诿。现诉请：1、解除原被告间的商品房预约合同关系；2、判令被告退回原告预约款60万元及利息损失3900元（从2011年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止，暂算一个月），共计603900元。
原审被告中盛公司答辩称：对事实与理由部分的第二行，2011年3月18日被告收到原告预约款60万元是事实。原告在起诉状中称被告未交纳足额的土地出让金，以原告预约的房屋抵交出让金不是事实，土地出让金还有1个多亿未缴纳，原告的房屋没有用来抵交出让金。关于利息，当时签订协议的时候原告方明知被告未取得预售证，双方都有过错，因此利息应当从起诉时开始计算。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明：原告金翠英向被告中盛公司预定由被告开发的楼盘“中厦国际广场”房屋。2011年3月18日，被告向原告出具了收款收据一份，载明预约款60万元，预约房号为“B座12层1207”。被告于2014年1月21日取得涉案楼盘的预售许可，但涉案房屋已由被告向义乌市国土资源局用于抵交土地出让金。双方当事人曾就涉案房屋签订正式的买卖合同进行过协商，但未达成一致意见。为此原告诉至本院。被告于2015年7月7日收到原告的起诉状副本等材料。
原审法院认为：原告金翠英向被告中盛公司预定房屋，被告中盛公司出具给原告金翠英的收据上只载明了收到预约款的金额及房号，对房屋面积、单价、交房期限、违约责任等合同主要条款均未明确，故双方订立的合同为商品房预约合同。在双方无法对其余合同主要条款内容达成一致意见的情况下，原告有权要求解除双方的商品房预约合同，故该院确认双方的商品房预约合同于被告收到起诉状副本之日即2015年7月7日解除。关于合同解除的原因，被告将原告预约房屋抵交土地出让金的行为，使得预约房屋存在权利瑕疵，应认定被告违约导致合同解除。原告有权要求被告返还预约款并赔偿利息损失。原告之诉理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决：一、确认原告金翠英与被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司在2011年3月18日订立的商品房预约合同于2015年7月7日解除。二、被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告金翠英预约款人民币60万元并赔偿利息损失（从2011年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元（已减半），由被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司负担。
宣判后，中盛公司不服，向本院提起上诉称：一、中盛公司已于2014年1月21日取得涉案楼盘的预售许可证。二、金翠英要求解除（预约）协议，但未提交中盛公司违约的相应有效证据。三、涉案楼盘已具备交付条件，中盛公司有能力履行交房义务。2015年11月4日，中盛公司向义乌市房管处进行了调查取证，预约的房子已办理了网签手续，从而证明金翠英抗辩房子由中盛公司抵作出让金或者抵押给义乌市土管局的事实不能成立。综上，请求撤销原判，依法改判。
金翠英在二审中答辩称：金翠英要求解除预约合同，是由于中盛公司违约行为导致，中盛公司不但更改了户型结构面积，而且将金翠英预约的物业向市政府抵交出让金，因此存在瑕疵，预约关系的解除责任在中盛公司，中盛公司应该承担违约责任，中盛公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
二审中，中盛公司向本院提交义乌市房地产管理处于2015年11月4日出具的证明一份，证明金翠英预约的物业已经过网签，从而证明金翠英购买的物业由中盛公司抵作出让金的事实不能成立。
金翠英质证意见：对证据的三性均有异议，单位出具的证明应该有出具人的签名，涉案房屋是否有网签或者预告登记，应该有市政府房地产网络系统中拉出来的文件才可以证明，中盛公司提供的证据证明力是不够的。
本院认证意见：根据证据内容及质证意见，结合原审证据，本院认为该证据不能证明涉案房屋未被抵交土地出让金的事实，其证明目的不能达到。
金翠英在二审中未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据原审在卷的证据，金翠英预约的房屋已由中盛公司向义乌市国土资源局抵交土地出让金的事实清楚，故原审认定中盛公司因预约标的物存在权利瑕疵，违约导致合同解除，并据此判决中盛公司返还预约款并赔偿利息损失并无不当。综上，中盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9840元，由上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周 莉
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00770号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
原告黑龙江省冰峰亚麻有限公司。
法定代表人邢玉芬，经理。
委托代理人刘松，黑龙江明正律师事务所，律师。被告张彦超，男，住宾县宾
州镇西城街。
委托代理人盛有声，男，1967年5月21日生，汉族，
法律工作者，住宾县宾州镇文化街。
原告黑龙江省冰峰亚麻有限公司与被告张彦超劳动争议纠纷一案，我院于2015年2月27日立案受理了此案，依法组成合议庭，由审判员何力民担任审判长，审判员国冬梅、代理审判员李学峰参加评议，审判员国冬梅主审本案，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省冰峰亚麻有限公司委托代理人刘松，被告张彦超委托代理人盛有声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告虽为工伤，但被告于2014年3月10日至4月21日，2014年8月20日至8月29日的住院期间的医疗费是否与工伤有并，并没有证据证实，所以该部分药费及住院伙食补助费不应由其承担，是本案中存在第三者侵权，应由第三者先行赔付，不足部分由原告按照工伤保险的规定补足。要求判令原告不应向被告支付医疗费27006.09元及住院伙食补助费2000元。
原告黑龙江省冰峰亚麻有限公司为自己的主张成立向法院提交如下证据并当庭举示：
宾县安全生产管理局关于黑龙江省冰峰亚麻有限公司的调查事故处理意见。拟证明本起事故案外人大海货运站负有主要责任，即被告张彦超的损害应由第三者大海货站负民事赔偿责任。被告质证对证据本身无异议，对证明的问题有异议，认为本案是否存在第三者侵权与劳动合同无关。
被告张彦超辩称：同意宾县劳动仲裁委员会作出的仲裁书所作出的仲裁内容，认为答辩人与原告之间工伤事实清楚，双方纠纷属工伤赔偿纠纷，是否存在第三者侵权与工伤无关。答辩人2014年3月10日至4月21日与2014年8月20日至8月29日，住院期间所支付的医疗费用有相关诊断、病志予以证明，答辩人的治疗与工伤具有延续性，因此应该得到法院的支持。恳请法院驳回原告的诉讼请求，判令原告按劳动仲裁意见支付原告相应的医疗费27006.09元及住院伙食补助费2000元。
被告张彦超为自己的抗辩向法院提交如下证据并举示：
宾劳仲字2014（41）号宾县仲裁委员会裁决书及住院病志。拟证明被告在2014年3月10日以后因工伤再次住院，两次治疗支付药费27006.09元的事实。原告质证对仲裁书
的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为被告住院与工伤无因果关系。
合议庭对上述证据进行了分析、评议认定：对原告提供的证据经被告质证，对证据的真实性无异议，予以采信。对被告提供的证据，经原告质证，对仲裁书真实性无异议，予以采信，对住院病志有异议，因未提供相应证据予以反驳，且在法院指定期限内放弃了鉴定，故对病志予以采信。
经审理查明：2013年4月3日黑龙江省冰峰亚麻有限公司准备向经销商发货并联系宾州大海货物货运站给其送货，下午三时许大海货运站来车并派一辆叉车装货，由刘金宝和张彦超装车，张彦超一只脚踩在大货车右侧车厢上，另一脚蹬在叉车上，往车里搬卸纸箱，突然张彦超从叉车上摔落下来，被送往医院抢救治疗。2014年3月31日，经宾县劳动争议仲裁委员会仲裁，作了宾劳仲字（2014）第7号仲裁裁决书，裁决张彦超为工伤享受一级伤残待遇，并由黑龙江省冰峰亚麻有限公司支付因工伤产生的各种费用。黑龙江省冰峰亚麻有限公司不服此仲裁，于＋2014年5月7日在我院立案，我院于2014年7月29日作出（2014）宾民初字第1665号民事判决，黑龙江省冰峰亚麻有限公司不服该判决，上诉于哈尔滨市中级人民法院，2015年4月15日哈尔滨市中级人民法院作出（2015）宾民二民终字第101号民事判决书，驳回上诉，维持原判决。
2014年12月3日张彦超再次向宾县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求亚麻公司给付2014年3月10日至2014年4月20日，2014年8月22日至2014年8月29日在哈医大一院住院期间的医疗费等。2015年1月19日作出宾劳仲字（2014）41号仲裁裁决书，裁决黑龙江省冰峰亚麻有限公司支付张彦超医疗费用27006.09元，伙食补助费2000元，驳回张彦超要求给付护理费6577元，交通费1200元的请求。黑龙江省冰峰亚麻有限公司不服此裁决，于2015年2月27日向我院提起民事诉讼，要求判令黑龙江省冰峰亚麻有限公司不应向张彦超支付医疗费27006.09元及住院伙食补助费2000元，并认为该笔费用与原告没有因果关系。
本院认为，原告黑龙江省冰峰亚麻有限公司职工，在工作期间受伤，享有工伤职工一级伤残及部分护理依赖的工伤保险待遇，张彦超因治疗工伤住院所发生的医疗费用应由黑龙江省冰峰亚麻有限公司支付。原告以被告支付的医疗费27006.09元及伙食补助费2000元与其没有因果关系的主张，因未提供证据并在法院指定的期限内放弃了鉴定申请，故原告黑龙江省冰峰亚麻有限公司不向被告张彦超支付医疗费27006.09元及住院伙食补助费2000元的诉请无理，本院不予支持。黑龙江省贯彻《工伤保险条例》若干规定第十九条关于“工伤事故兼有第三者民事赔偿责任的，先按民事赔偿处理，赔偿低于工伤保险待遇的，由工伤保险基金补足差额；用人单位或者社会保险经办机构已垫付了工伤医疗费及其他费用的，当事人获得民事赔偿后，应当偿还垫付的费用”的规定，是以用人单位为职工办理工伤保险为前提的。而冰峰亚麻公司未给张彦超办理工伤保险，所以不存在“先按民事赔偿处理，赔偿低于工伤保险待遇的，由工伤保险补足差额”问题，且该地方性法规不属于法律规定范畴。冰峰亚麻公司据此主张本案的发生存在第三者侵权，应由第三者先行赔付，不足部分由原告按照工伤保险的规定补足的主张不成立，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十条、第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告黑龙江省冰峰亚麻有限公司的诉讼请求；
于本判决生效之日，原告黑龙江省冰峰亚麻有限公
司给付被告张彦超医疗费27006.09元，伙食补助费2000元。
案件受理费10元，由原告黑龙江省冰峰亚麻有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 何力民
审 判 员 国冬梅
代理审判员 李学峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 彭 丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第804号
原告：章国联。
被告：章华瑞。
被告：章国卫。
被告：林丽君。
第三人：林瑞贵。
第三人：胡翠。
第三人：章国銮，男，1971年4月5日出生，汉族，身份证号码3303271971********，住苍南县藻溪镇丁岙村。
第三人：章晗。
法定代理人：章国銮，系章晗父亲。
第三人：温金清。
原告章国联为与被告章华瑞、章国卫、林丽君及第三人林瑞贵、胡翠、章国銮、章晗、温金清房屋买卖合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告章国联到庭参加诉讼，被告经章华瑞、章国卫、林丽君及第三人林瑞贵、胡翠、章国銮、章晗、温金清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章国联起诉称：1996年2月2日，第三人林瑞贵、胡翠将坐落于苍南县藻溪镇＊＊＊房屋以47000元出让给第三人章国銮，并签订契约。1999年4月25日，第三人章国銮、章晗、温金清将涉案房屋以51000元出让给被告章华瑞，并签订契约。2006年1月22日，被告章华瑞、章国卫、林丽君将涉案房屋以57000元价格出让给原告，双方签订买卖契约，原告当场付清购房款，被告将房屋交付原告居住使用至今。涉案房屋土地使用权登记在第三人章国銮名下，房屋所有权尚在第三人林瑞贵名下。因被告及第三人拒不协助原告办理产权过户登记，为此诉请判令：一、确认原告章国联与被告章华瑞、章国卫林丽君关于苍南县藻溪镇＊＊＊房屋买卖合同合法有效；二、被告及第三人协助原告办理苍南县藻溪镇＊＊＊房屋的房屋所有权证过户手续；三、被告及第三人章国銮、章晗、温金清协助原告办理苍南县藻溪镇＊＊＊房屋的国有土地使用权证过户手续；四、本案受理费由被告及第三人承担。
原告章国联在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告及第三人身份情况；
2、房屋所有权证、土地使用权证，用以证明涉案房屋买卖合法的事实；
3、契约，用以证明涉案房屋在原、被告及第三人之间流转及买卖双方相关权利义务的事实。
被告章华瑞、章国卫、林丽君未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
第三人林瑞贵、胡翠、章国銮、章晗、温金清未作答辩，也为在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，原告提供的证据1、2、3符合有效证据的法律特征，能够证明原告的待证事实，被告及第三人未到庭视为对质证权利的放弃，故对该证据的证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：1996年2月2日，第三人林瑞贵、胡翠将其所有的坐落于苍南县藻溪镇＊＊＊房屋出让给第三人章国銮，并签订契约。后第三人章国銮、章晗、温金清于1999年4月25日将涉案房屋以出让给被告章华瑞，并签订契约。2006年1月22日，被告章华瑞、章国卫、林丽君将涉案房屋以57000元价格出让给原告，双方签订买卖契约，原告付清购房款后被告将房屋交付原告居住使用至今。现涉案房屋土地使用权登记在第三人章国銮名下，房屋所有权尚在第三人林瑞贵名下。
本院认为：原告章国联与被告章华瑞、章国卫、林丽君签订的房屋买卖契约，被告章华瑞与第三人章国銮、章晗、温金清签订的契约，以及第三人林瑞贵、胡翠与第三人章国銮签订的契约均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。买卖合同的效力包括了标的物权利的转移，出卖人有义务协助买受人办理涉案房屋的土地使用权及房屋所有权登记及过户手续，现原告请求被告及第三人共同协助办理涉案房屋土地使用权的过户手续，被告及第三人章国銮、章晗、温金清共同协助办理涉案房屋的房屋所有权过户手续，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告章国联与被告章华瑞、章国卫林丽君关于苍南县藻溪镇＊＊＊房屋买卖合同合法有效；
二、限被告章华瑞、章国卫、林丽君及第三人林瑞贵、胡翠、章国銮、章晗、温金清于本判决生效后十日内协助原告办理苍南县藻溪镇＊＊＊房屋的房屋所有权证过户手续；
三、限被告章华瑞、章国卫、林丽君及第三人章国銮、章晗、温金清协助原告办理苍南县藻溪镇＊＊＊房屋的国有土地使用权证过户手续。
本案受理费80元，由原告章国联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 江新源
代理审判员 吴杨杨
人民陪审员 林爱鹤
二〇一四年十月十日
书 记 员 林超方
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01844号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：吕承军。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告吕承军信用卡纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告信用卡透支本息共计134336.78元，其中本金99821.99元，利息27014.79元，滞纳金7500元（利息、滞纳金暂计算至2014年12月1日，2014年12月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月31日公开开庭进行审理。被告吕承军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月11日，吕承军向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：52×××18，信用额度为100000元）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年12月1日欠透支本息共计134336.78元，其中本金99821.99元，利息27014.79元，滞纳金7500元，目前信用卡已被冻结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕承军于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金99821.99元；
二、被告吕承军于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息27014.79元，滞纳金7500元（暂计算至2014年12月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2987元（原告已预缴），由被告吕承军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 邵 琼
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄渭莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00210号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人江某某，男，1979年5月14日出生于安徽省滁州市南谯区，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，住所地安徽省滁州市。被告人江某某曾因犯赌博罪，于2011年被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；曾因犯赌博罪，于2012年被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年9月刑满释放。因涉嫌包庇罪，被告人江某某于2015年10月19日经滁州市琅琊区人民检察院决定由滁州市公安局琅琊分局执行取保候审。2015年10月29日本院决定逮捕由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
被告人李某，男，1993年11月21日出生于安徽省滁州市琅琊区，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省滁州市琅琊区。被告人李某曾因犯聚众斗殴罪，于2012年被本院判处有期徒刑一年八个月，2014年2月刑满释放。因涉嫌包庇罪，被告人李某于2015年10月19日经滁州市琅琊区人民检察院决定由滁州市公安局琅琊分局执行取保候审。2015年10月29日本院决定逮捕由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人江某某、李某犯包庇罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员陈书宇出庭支持公诉，被告人江某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年12月24日21时许，殷某某酒后驾车在道路上行驶，见交警检查过往车辆，殷某某驾车冲卡，发生事故后逃逸至滁州市国际大酒店院内，被交警查获。经检测，血液乙醇含量90mg／100ml。案发后，殷某某指使被告人江某某、李某向公安机关作虚假供述，并指使李某顶替自己承担法律责任，以隐瞒其无证醉酒驾驶的事实。公诉机关认为：被告人江某某、李某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年12月24日21时许，殷某某（已判决）酒后驾驶苏A0××××轿车沿滁州市琅琊区东大街由西往东行驶至东大街下水关路段时，看到交警正在检查过往车辆，殷某某便驾车冲卡，与一辆皖MR××××轿车发生碰撞，后逃逸至滁州市国际大酒店院内，被交警查获。经检测，殷某某血液乙醇含量为90mg／100ml。案发后，殷某某指使被告人江某某、李某向公安机关作虚假供述，并指使李某顶替自己承担法律责任，以隐瞒其无证醉酒驾驶的事实。
被告人江某某于2015年3月30日因提供虚假供述被滁州市公安局琅琊分局行政拘留六日并处罚款三百元；被告人李某于2015年3月23日因提供虚假供述被滁州市公安局琅琊分局行政拘留七日并处罚款五百元。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证确认的书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某、李某的行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某某、李某有前科，酌情从重处罚。被告人江某某、李某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯包庇罪，判处拘役二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2015年12月22日止）
二、被告人李某犯包庇罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2015年12月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹静平
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄爱玲
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1721号
罪犯孙四孩，男，1967年3月14日出生，汉族，山西省兴县人，住兴县蔚汾镇乔家沟村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省兴县人民法院于2012年7月2日作出（2012）兴刑初字第56号刑事判决，认定被告人孙四孩犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2011年8月22日起至2018年1月21日止。2012年7月18日，该犯被交付太原第二监狱服刑，2012年9月14日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯孙四孩在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯(1993年8月3日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被吕梁市中级人民法院判处死期，缓期二年执行)，是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2016年11月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙四孩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙四孩减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月22日起至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第685号
原告：沈惠英。
被告：邱利祥。
原告沈惠英与被告邱利祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告沈惠英到庭参加诉讼；被告邱利祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告沈惠英起诉称：2012年10月21日，被告邱利祥以买房需用资金为由向原告沈惠英借款人民币40000元，并出具借条一份，并口头承诺在半年后归还。借款逾期后，原告沈惠英多次催讨无果，故原告沈惠英起诉至法院，请求判令：一、被告邱利祥立即归还借款40000元；二、本案诉讼费、公告费由被告邱利祥承担。
原告沈惠英为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明被告邱利祥向原告沈惠英借款40000元的事实。
2、邮政储蓄银行汇款收据1份，证明原告沈惠英为本案诉讼支付公告费560元的事实。
被告邱利祥未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告沈惠英提供的证据，被告邱利祥未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该两组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
被告邱利祥向原告沈惠英借款人民币40000元，并于2012年10月21日出具借条一份。被告邱利祥至今未归还该笔借款，故原告沈惠英向本院提起诉讼。
另查明，原告沈惠英为本次诉讼支付公告费560元。
本院认为：原告沈惠英与被告邱利祥之间的借贷关系合法有效。被告邱利祥尚欠原告沈惠英借款40000元的事实，有被告邱利祥出具的借条及原告沈惠英的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定借款期限，被告邱利祥理应在原告沈惠英催讨后的合理期限内及时归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告沈惠英之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邱利祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱利祥归还原告沈惠英借款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告邱利祥支付原告沈惠英公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费814元，由被告邱利祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 沈光翠
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 孙 娇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3298号
原告郭文忠，男，1969年3月12日生，住陕西省凤翔县横水镇。
委托代理人王晓云，宝鸡市148法律服务所法律工作者。
被告王忠利，男，1970年2月1日生，住陕西省岐山县枣林镇。
委托代理人唐丽丽，陕西国文律师事务所律师。
被告宝鸡市新宝水暖工程有限公司，住所地宝鸡市高新开发区千河桥西侧新大唐金属物流园内，统一社会信用代码916103036879745569。
法定代表人赵新宝，该公司总经理。
原告郭文忠诉被告王忠利、宝鸡市新宝水暖工程有限公司（以下简称“新宝水暖公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文忠及其委托代理人王晓云，被告王忠利及其委托代理人唐丽丽，被告新宝水暖公司法定代表人赵新宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文忠诉称，2016年5月，原告受聘于第一被告承包、第二被告施工的宝鸡高新十二路“君临城邦”建筑工地水暖安装工作。被告未对原告进行安全培训和提供安全生产保护。2016年5月26日，原告在操作手电锤工作时，因手电锤失灵由震动打磨突变为旋转钻孔，改变方向钻杆打在原告手上致原告受伤。事发后第一被告将原告送往中国人民解放军第三医院骨科分院治疗，被诊断为右手环节指开放性外伤、末节指骨粉碎性骨折等症状，经治疗12天出院。后经法医鉴定机构鉴定为十级伤残，误工期限90天、护理期限30天、营养期限30天。第一被告仅垫付了原告医疗费，并支付生活费2000元，其余损失拒绝支付。故诉至法院，要求二被告连带支付原告各项经济损失31238元，并承担本案诉讼费用。
被告王忠利辩称，原告操作手电锤不可能导致手部受伤，即使受伤也是由于原告没有按照操作规程规范操作，原告自身存在一定过错。事发后，其为原告支付了8500元的医疗费，并预付了生活费2000元。原告和其在协商解决此事过程中，原告将其打伤，应承担相应的责任。
被告新宝水暖公司辩称，其公司将“君临城邦”建筑工地水暖安装部分工程分包给被告王忠利，分包费用中包含了工作人员人身安全费用，原告的损失应当由被告王忠利承担。
经审理查明，2016年5月，被告新宝水暖公司将“君临城邦”建筑工地水暖安装工程部分分包给被告王忠利，被告王忠利无施工资质。此后，被告王忠利叫来原告郭文忠等人进场施工，工资由王忠利发放。2016年5月26日，原告在工作中右手被手电锤致伤，当即被送往中国人民解放军第三医院住院治疗12天，经诊断为：“右手环节指开放性外伤、末节指骨粉碎性骨折……”。被告王忠利垫付了原告受伤期间全部医疗费，并预付生活费2000元。原告伤情后经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限评定为90天，护理期限评定为30天，营养期限评定为30天。
另查，原告为农村居民家庭户口，2015年度陕西省农村居民人均收入为8689元。
上述事实有中国人民解放军第三医院诊断证明、住院病案、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据、八鱼派出所询问笔录、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。本案被告新宝水暖公司将部分工程分包给被告王忠利，王忠利组织原告郭文忠等人施工并发放工资，故原告郭文忠的雇主为被告王忠利，原告在从事雇佣活动中受伤，被告王忠利作为雇主应承担赔偿责任。被告王忠利辩称原告操作手电锤不可能导致手部受伤，与其在派出所的询问笔录相矛盾，本院不予认可。鉴于原告在工作中未尽到注意义务而被手电锤致伤，其自身对损害的发生也有一定的过失，因此可以减轻被告方的赔偿责任。结合本案的实际情况，确定原告郭文忠、被告王忠利按30%：70%的份额承担各自的责任。被告王忠利提出原告和其在协商解决此事过程中将其打伤，应承担相应的责任，不属于本案处理范围，被告王忠利可另案诉讼解决。对原告郭文忠主张的各项费用逐一认定如下：
1、医疗费
原告郭文忠受伤住院期间支出医疗费7878.90元，均由被告王忠利垫付，被告王忠利还预付门诊医疗费500元，双方均无异议，本院予以确认。
2、误工费
原告主张每天误工费为100元，与被告王忠利叙述及宝鸡地区雇工收入水平相符，其伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所评定误工期限为90天，故对其主张的误工费9000元（100元×90天），本院予以支持。
3、护理费
原告主张每日护理费70元，基本符合宝鸡地区护工工资水平，其伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所评定护理期限为30天，故对其主张的护理费为2100元（70元×30天），本院予以支持。
4、交通费
原告郭文忠主张交通费200元，虽未提供票据，但考虑本案的实际情况，本院酌情认定为50元。
5、住院伙食补助费
原告住院共计12天，结合宝鸡地区出差每日伙食补助费标准，对其主张的住院伙食补助费360元（30元／天×12天）本院予以支持。
6、残疾赔偿金、鉴定费
原告郭文忠主张残疾赔偿金17378元及鉴定费1600元。对于原告主张的鉴定费1600元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告郭文忠的伤残等级，有陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书为证，原被告均无异议，本院予以确认。原告郭文忠系农业家庭户口，故对其按农村居民标准计算的残疾赔偿金17378元（8689元×20年×10%），本院予以支持。
7、营养费
原告郭文忠伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所评定营养期限为30天，故对其主张的营养费600元（20元／天×30天），本院予以支持。
对于原告郭文忠的上述损失数额：医疗费8378.90元、误工费9000元、护理费2100元、交通费50元、住院伙食补助费360元、营养费600元、残疾赔偿金17378元、鉴定费1600元，共计为39466.90元。被告王忠利承担70%的赔偿责任，需赔付27626.83元（39466.90×70%），由原告郭文忠自行承担剩余30%的责任。被告王忠利已预付共计10378.90元，还需赔付17247.93元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，被告王忠利没有施工资质，被告新宝水暖公司作为分包人应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王忠利于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭文忠经济损失17247.93元，被告宝鸡市新宝水暖工程有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告郭文忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，原告郭文忠承担50元，被告王忠利承担200元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘鸣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李辉
邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执228号
邵阳县卫生和计划生育局、何军林、何小艳：
本院执行的邵阳县卫生和计划生育局申请何军林、何小艳等行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年六月二十三日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第251号
原告：陈荷花。
委托代理人：戚蔚蔚。
被告：杨达森。
被告：孙美婷。
被告：余姚市美达水暖洁具厂。
法定代表人：杨达森。
原告陈荷花诉被告杨达森、孙美婷、余姚市美达水暖洁具厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后引导调解，后因调解未成，依法由审判员施佰军适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈荷花的委托代理人戚蔚蔚到庭参加诉讼，被告杨达森、孙美婷、余姚市美达水暖洁具厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荷花起诉称：被告杨达森与被告孙美婷系夫妻关系。被告杨达森与被告孙美婷共同经营被告余姚市美达水暖洁具厂。2012年8月17日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币本金250000元，约定借款期限为2012年8月17日至2012年12月16日，同时出具借条一份，三被告分别在出具的借条上签名盖章。借款到期后，原告多次催讨，被告一直以经济紧张为由拖延还款。2014年1月8日，被告杨达森出具欠条一份，认可欠原告至2014年1月2日的利息款共计120000元。现原告为保护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令三被告共同归还原告借款本金人民币250000元，并支付自2012年8月17日起至判决确定的履行日止的利息（暂自2012年8月17日起算至2014年9月18日，按月息3%计算，计187500元），合计437500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨达森、孙美婷、余姚市美达水暖洁具厂未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。2、欠条一份，拟证明被告杨达森认可欠原告利息款的事实。3、工商登记信息表一份，拟证明被告余姚市美达水暖洁具厂的情况。原告提交的证据在庭审中出示，三被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告杨达森、孙美婷、余姚市美达水暖洁具厂因缺少资金，于2012年8月17日向原告陈荷花借款人民币250000元，并共同出具借条一份，约定借款期限为2012年8月17日至2012年12月16日。2014年1月8日，被告杨达森向原告陈荷花出具欠条一份，确认欠原告到2014年1月2日利息款120000元。上述借款本金及利息原告经催讨无着后，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。至于利息部分，虽然在借条上未予以约定，但2014年1月8日被告杨达森出具利息欠条一份，视为被告对上述借款支付利息的约定。但该约定超过了法律对利息支付上限的规定，对超过部分本院不予支持。原告在诉讼请求中要求按月息3%计算利息，亦违反了法律规定的利息支付上限。本院认为，原、被告之间的借款利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨达森、孙美婷、余姚市美达水暖洁具厂共同归还原告陈荷花借款250000元，并支付自2012年8月17日起至本判决确定的义务履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告陈荷花其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7863元，减半收取3931.50元，由原告陈荷花负担330元，由被告杨达森、孙美婷、余姚市美达水暖洁具厂共同负担3601.50元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 舒琦毅
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商仲审执字第103号
申请人康迪泰克（中国）橡塑技术有限公司，住江苏省常熟市东南经济开发区久隆路18号。
法定代表人KAIUWEFRUEHAUF，该公司董事长。
委托代理人洪维争，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人史琪敏，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人江苏圣洁宝环保科技有限公司，住江苏省常州市武进经济开发区腾龙路2号。
法定代表人方一开，该公司总经理。
康迪泰克（中国）橡塑技术有限公司因与江苏圣洁宝环保科技有限公司（以下简称圣洁宝公司）买卖合同纠纷一案，向本院申请执行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0588号裁决书，本院于2015年7月24日立案受理后依法组成合议庭进行审查，并根据有关规定向被申请人送达了通知书。
在本院审查过程中，圣洁宝公司以北京市第二中级人民法院已受理其提出的申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0588号仲裁裁决一案为由，请求本院中止对本案的审查。
本院经审查查明：北京市第二中级人民法院立案审理圣洁宝公司申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0588号裁决一案中，圣洁宝公司于2015年8月19日向该院提交撤回申请，该院于2015年8月19日作出（2015）二中民特字第07598号民事裁定书准许圣洁宝公司撤回撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0588号仲裁裁决的申请。
本院认为，北京市第二中级人民法院已准许圣洁宝公司撤回撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0588号仲裁裁决的申请，圣洁宝公司向本院提出中止审查的请求没有依据，本院不予准许。本院经审查后认为，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0588号裁决书不存在应当裁定不予执行的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予执行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0588号裁决书。
审 判 长 蒋小英
代理审判员 刘 颖
代理审判员 陈 倩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐 媛
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民一初字第00048号
原告侯小森，男，1951年出生，汉族。
被告孙文娟，女，1977年出生，汉族。
本院在审理原告侯小森与被告孙文娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院申请撤回对被告孙文娟的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯小森撤回对被告孙文娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯小森承担。
审判员 朱菊梅
二〇一五年三月三十一日
书记员 张艳辉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第159号
原告：管某。
委托代理人：毛海龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告管某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理。依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人项晓韬到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告管某起诉称：原告管某、被告王某甲经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，××××年××月××日生育一女，取名王某丙。结婚初期夫妻感情尚可，从女儿出生后，被告就逐渐沾染上赌博恶习开始不务正业，有时整天泡在棋牌室打牌、赌博不回家，对家庭不管不顾，不承担家庭生活责任。即便赚点钱也花在赌博上。原告曾多次劝说被告改邪归正，被告也保证不再参与赌博，一定会承担家庭责任，然而被告却一直无悔改之意。为了维持家庭生活原告于2005年离家到杭州打工。2008年为挽回夫妻感情与被告一起在内蒙古经营五金类产品，在原告的约束下，被告稍有所改变，但还是经常偷偷背着原告去赌博。因而导致双方经常发生吵架。2010年11月份，原告回老家建造新房，将外面的生意交给被告打理，不料，被告脱离了原告在身边的约束，继续赌博，造成店里生意冷清，面临关闭的地步。由于被告屡教不改的行为，直接导致了夫妻感情彻底破裂。故原告起诉至法院要求与被告离婚；婚生女王某丙随原告共同生活，被告承担抚养费每月500元至女儿18周岁止；坐落在龙泉市查田镇赵麻圩村的房屋双方各半分割，建房时所欠债务30000元各半承担。
原告为支持自己的主张，向法院提交了结婚证、户口簿、被告出具的保证书。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原告管某、被告王某甲经自由恋爱后，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。××××年××月××日原告、被告补办了结婚登记手续，××××年××月××日双方生育一女，取名王某丙。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、户口簿及当庭陈述。
本院认为：原告管某、被告王某甲经自由恋爱后结婚，并生育一子、一女。双方虽然会因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生了一定的影响，但双方的夫妻感情并未达到破裂的地步，只要夫妻能相互沟通，夫妻矛盾能够化解。故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告管某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 管篪竺
二〇一三年四月十九日
代书记员 蒋菲菲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1444号
原告李某某，女。
被告缪某，男。
本院在审理原告李某某诉被告缪某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由李某某负担。
审判员 詹武军
二〇一四年五月十三日
书记员 曾 菲
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢138号
申请执行人郇庆利。
被执行人尚伟东。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2015年2月9日制作的(2015)青民初字第3号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人尚伟东在你银行存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一六年六月十二日
书记员 陈众林
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第05289号
上诉人（原审被告）：成都金堂科特劳务服务有限公司。住所地：四川省成都金堂县赵镇金鹰路**号*栋*楼**号。
法定代表人：王元平。
被上诉人（原审原告）：敖某某。
上诉人成都金堂科特劳务服务有限公司与被上诉人敖某某劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年6月30日作出（2015）南法民管异初字第00196号民事裁定，驳回成都金堂科特劳务服务有限公司对该案管辖权提出的异议。成都金堂科特劳务服务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
成都金堂科特劳务服务有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省金堂县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，应由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。成都金堂科特劳务服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴剑波
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤菜民初字第132号
原告付某某，女，1986年3月15日出生，汉族，农民。
被告冯某某，男，1989年3月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告付某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，因原告付某某经本院通知，仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄敬
二〇一五年六月二十二日
书记员 毛芳
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第00045号
申请执行人薛小玉，女，1955年1月15日出生，现住焦作市山阳区。
被执行人张建军，男，1965年9月7日出生，现住焦作市山阳区。
被执行人赵永芳，男，汉族，1980年12月30日出生，现住焦作马村区。
被执行人焦作市华宏环保设备有限公司。法定代表人张建军，系该公司总经理。
本院依据发生法律效力的河南省焦作市恒大公证处于2013年11月7日作出的（2013）焦恒证执字第30号执行证书，于2014年7月30日向被执行人焦作市华宏环保设备有限公司、张建军、赵永芳等发出执行通知书，责令被执行人限期履行其法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下
冻结、划拨被执行人焦作市华宏环保设备有限公司、张建军、赵永芳在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李林鹏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 瑾
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第00045号
申请执行人马鞍山石溪野水泥有限责任公司。
被执行人马鞍山市三鑫混凝土有限公司。
本院在执行马鞍山石溪野水泥有限责任公司与马鞍山市三鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经查本案申请执行标的为人民币13691743.83元。经执行查明，被执行人马鞍山市三鑫混凝土有限公司现处于停业状态，其名下无土地使用权登记及房屋产权登记；其名下27辆货运及非营运车辆已被另案查封，且均已设定抵押权；此外，被执行人马鞍山市三鑫混凝土有限公司无存款和其他财产权益可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人马鞍山市三鑫混凝土有限公司有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马鞍山市中级人民法院（2013）马民二初字第00043号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一四年九月二日
书记员 戚冬冬
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔刑终52号
原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郎先明，男，1954年10月1日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，小学文化，农民，住六盘水市钟山区。系被害人郎某荣之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡思兰，女，1958年1月1日出生于贵州省威宁县，汉族，文盲，农民，住六盘水市钟山区。系被害人郎某荣之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郎维龙，男，2004年5月24日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，小学文化，学生，住六盘水市钟山区。系被害人郎某荣之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郎德军，男，1978年12月24日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，中专文化，个体户，住六盘水市钟山区。系本案被害人之一。
上诉人（原审被告人）陈显中，男，1979年1月27日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，小学文化，农民，住六盘水市钟山区。2015年5月5日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人陈显中犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人郎先明、胡思兰、郎维龙、郎德军提起附带民事诉讼一案，于2015年12月8日作出（2015）黔六中刑一初字第77号刑事附带民事判决。认定被告人陈显中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；由被告人陈显中赔偿附带民事诉讼原告人郎先明、胡思兰、郎维龙经济损失人民币40000元，赔偿附带民事诉讼原告人郎德军经济损失人民币15475元；驳回附带民事诉讼原告人郎先明、胡思兰、郎维龙、郎德军的其他诉讼请求；作案凶器杀猪刀一把依法予以没收。宣判后，原审附带民事诉讼原告人郎先明、胡思兰、郎维龙、郎德军与原审被告人陈显中均不服。原审附带民事诉讼原告人郎先明、胡思兰、郎维龙、郎德军以“应追加同共加害人陈险周、陈金盆为本案刑事和附带民事诉讼的被告人，民事判赔过低”为由，原审被告人陈显中以“上诉人有自首情节，被害人有重大过错，其亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻或减轻处罚”为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定的部分事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中刑一初字第77号刑事附带民事判决；
二、发回贵州省六盘水市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴含中
代理审判员 杨 锐
代理审判员 张 凌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄 亮
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第351号
原告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司仙居支公司（下称中国财保仙居支公司）。住所地：仙居县城关穿城北路**号。
负责人：杨燮麟，中国财保仙居支公司经理。
委托代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。
被告：徐岳龙。
被告：张慧菊。
原告中国财保仙居支公司与被告徐岳龙、张慧菊追究偿权纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告中国财保仙居支公司的委托代理人高勇到庭参加诉讼，被告徐岳龙、张慧菊经本院合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告中国财保仙居支公司诉称：2011年4月7日，被告徐岳龙无证驾驶被告张慧菊所有的浙J号小型轿车，在仙居县穿城中路往城北东路的右转弯车道自东往南逆向行使，与受害人吴燕驾驶的自南往北行使的电动自行车发生碰撞交通事故。该事故中，公安机关认定被告徐岳龙无证驾驶负全部责任。2013年4月11日，受害人吴燕向仙居县人民法院提起诉讼，其按（2013）台仙民初字第297号民事判决，已履行了交强险项下垫付赔偿金31439.57元的义务。因此，其取得了保险追究偿权。被告徐岳龙作为侵权行为人，应返还该赔偿金。被告张慧菊将本人车辆交给未取得驾驶资格的人驾驶，其行为也存在过错，应承担连带责任。故请求判令被告徐岳龙返还其垫付赔偿金31439.57元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率偿付利息损失至实际履行之日止；被告张慧菊承担连带责任。
被告徐岳龙、张慧菊未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实与原告中国财保仙居支公司的陈述相一致。
认定上述事实的证据：仙居县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》【仙公交认字（2011）第040701）、（2013）台仙民初字第297号民事判决书、《浙江省法院诉讼费专用票据（执行）》和原告中国财保仙居支公司的陈述。
本院认为：本案系追偿权之诉。原告中国财保仙居支公司对涉案机动车造成交通事故损害，已在交强险项下承担了赔偿责任，故其依法提起追偿权之诉，本院予以支持。该侵权损失是由被告徐岳龙无证驾驶的行为所造成，其应承担返还原告中国财保仙居支公司已付理赔金的民事责任。被告张慧菊将本人车辆交给未取得驾驶资格的人驾驶，其行为也存在过错，意味着其也属于侵权人，应承担连带责任。因此，原告中国财保仙居支公司的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐岳龙自判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司仙居支公司理赔金31439.57元，并从2015年4月7日起按银行同期同类贷款利率偿付利息损失至判决确定的履行之日止；
二、被告张慧菊承担连带责任。
案件受理费586元，由被告徐岳龙负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费586元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 应舜朝
二〇一五年九月十四日
代理书记员 余佳艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3126-3号
原告潘军，男，生于1985年11月1日，汉族。
原告李杏叶，女，生于1960年7月24日，汉族，系原告潘军之母。
原告潘奕勋，男，生于2011年8月31日，汉族。
法定代理人潘军，基本情况同上，系原告潘奕勋之父。
被告杨超，男，生于1986年10月19日，汉族。
被告杨兵，男，生于1988年8月15日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人张顺立，男，生于1976年7月16日，汉族，该公司员工。
本院在审理原告潘军、李杏叶、潘奕勋与被告杨超、杨兵、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月2日提出申请，自愿撤回对被告杨超、杨兵、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告潘军、李杏叶、潘奕勋撤回对被告杨超、杨兵、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘军、李杏叶、潘奕勋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘军、李杏叶、潘奕勋负担。
审 判 长 宋卫中
审 判 员 朱兆静
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李文凤
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商二终字第40号
上诉人（原审被告）：烟台洪运建材有限公司。住所地：烟台市芝罘区环海路**号。
法定代表人：刘玉川，经理。
委托代理人：曲卫，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东太平洋大酒店有限公司。住所地：烟台市芝罘区市府街**号。
法定代表人：张志国，董事长。
委托代理人：王灵军，山东鑫希望律师事务所律师。
上诉人烟台洪运建材有限公司因与被上诉人山东太平洋大酒店有限公司承包合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2013）芝商初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人烟台洪运建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按上诉人烟台洪运建材有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人烟台洪运建材有限公司撤诉处理。
二审案件受理费13300元，减半收取6650元，由上诉人烟台洪运建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 威
审判员 杨少华
审判员 张 敏
二〇一五年四月二十二日
书记员 张丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初491号
原告吴某某，户籍地址：河南省某某。
被告葛某某，户籍地址：江苏省某某。
被告陈某某，户籍地址：广东省某某。
被告吕某某，户籍地址：吉林省某某。
原告吴某某诉被告葛某某、陈某某、吕某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告吴某某发出缴纳案件受理费的通知，原告吴某某未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告吴某某自动撤回起诉处理。
审 判 长 杨爱华
人民陪审员 廖观雄
人民陪审员 俞小燕
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 诚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1158号
罪犯毛根，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年9月13日作出（2011）武区刑初字第00545号刑事判决，认定被告人毛根犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年2月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毛根减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯毛根在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯毛根在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯毛根在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯毛根的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年4月14日起至2022年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年二月三日
书记员 周玉琴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00673号
原告：冯明杰，男，1977年10月12日出生，汉族，市民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。
被告：怀丽，女，1974年1月20日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416199110710070。
原告冯明杰诉被告怀丽民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告冯明杰、被告怀丽的委托代理人张禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯明杰诉称：被告怀丽以做生意为由，于2014年4月11日向原告冯明杰借款人民币20万元，约定月息2%，并由被告出具借条。借款后被告每月按时付息至2014年9月。此后原告多次催要未果，目前被告尚欠原告本金20万元及利息。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决被告偿还原告借款人民币20万元及利息1.6万元（2015年1月11日以后的利息按月息2%计算至还清借款之日止），诉讼费由被告承担。
原告冯明杰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告冯明杰的居民身份证，证明原告冯明杰的身份信息及具有本案的诉讼主体资格。
2、借条一张，证明被告怀丽于2014年4月11日向原告冯明杰借款20万元的事实。
3、银行转账凭证一张，证明原告冯明杰于2014年4月11日通过银行转账的方式向被告怀丽支付借款本金20万元。
4、原告冯明杰从银行的贷款凭证，证明原告冯明杰以房屋抵押贷款的方式从银行贷款20万元，并于当日出借给被告怀丽。
5、银行储蓄对账单一份，证明被告怀丽通过银行转账的方式分别于2014年5月10日、2014年6月11日、2014年7月11日、2014年8月11日、2014年9月14日偿还借款利息4000元，共计支付借款5个月的利息20000元，同时印证借款20万元的月利率为2%。
6、证人张某出庭作证，证明被告怀丽向原告冯明杰借款20万元，被告怀丽向原告冯明杰书写借条时证人张某在场，双方约定借款的月利息为2分。
被告怀丽辩称：被告向原告冯明杰借款20万元是事实，但双方没有约定利息。事后被告向原告冯明杰偿还了部分借款，现在已不欠原告借款20万元。
被告怀丽就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审质证，被告怀丽对原告冯明杰所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5的真实性无异议，但该五笔款项是被告怀丽向原告冯明杰偿还的借款本金；对证据6有异议，根据证据效力的规定，言词证据的效力远远低于书证的效力，两种证据相冲突的时候，以书证的证据效力为准。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告冯明杰所举六组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年4月11日，被告怀丽以做生意为由向原告冯明杰借款人民币20万元，双方约定月利率为2%。被告怀丽出具借条一张，内容是：“今借到冯明杰现金贰拾万元整（￥200000元整）。借款人：怀丽，2014年4月11号。身份证：××。”原告冯明杰于当日通过银行转账的方式向被告怀丽支付借款20万元。被告怀丽分别于2014年5月10日、2014年6月11日、2014年7月11日、2014年8月11日、2014年9月14日通过银行转账的方式向原告冯明杰支付每个月的借款利息4000元，共计支付借款利息20000元。此后原告冯明杰多次向被告怀丽催要此笔借款本金及利息，被告怀丽至今未还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告冯明杰与被告怀丽自愿成立借贷关系，有被告怀丽出具的借据相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。本案争议的焦点是被告怀丽五次向原告冯明杰偿还的20000元是借款本金还是借款利息。证人张某的证言证明了被告怀丽向原告冯明杰书写借条时口头约定借款月利率为2%；被告分五次，在每月的固定时间11日向原告还款4000元，恰恰能够印证此笔借款的月利率为2%；原告冯明杰从银行贷款的证据，证明原告以房屋抵押贷款的方式从银行贷款20万元，并于当日出借给被告。以上证据能够相互印证，证明双方当事人协商借款时约定有利息。故原告冯明杰要求被告怀丽偿还借款本金20万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利息法律不予保护。本案原、被告双方约定借款月利率为2%，不违反相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告怀丽于本判决生效之日起五日内，返还原告冯明杰借款本金20万元并支付利息（自2014年9月15日起，月利率按2%计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告怀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 樊晓露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第6页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00148号
上诉人（原审被告）：武汉市春江房地产开发有限责任公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道187-189号3层3号。
法定代表人：彭晶，该公司董事长。
委托代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜学祥，男，1983年4月11日出生，汉族。
委托代理人：沙登峰，湖北今天律师事务所律师。
上诉人武汉市春江房地产开发有限责任公司因与被上诉人杜学祥房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口民三初字第00062号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武汉市春江房地产开发有限责任公司于2014年4月18日以该公司正在与武汉市皮具箱包协会和杜学祥协商案涉房屋夹层费用分担等相关事宜为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉市春江房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市春江房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费2182元，由武汉市春江房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余劲军
审 判 员 申 斌
审 判 员 王 阳
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赖瑞文
书 记 员 汪丽玲
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第991号
原告：李某某，女，1979年2月9日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：张某某，男，1974年11月20日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 钱定明
二〇一五年四月八日
书记员 邱 燕
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第168号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月16日23时许，被告人刘某某酒后驾驶苏CB62**小型轿车沿大屯煤电公司天津路由东向西行驶至“金石稀土厂”大门东侧100米处时，与同向驾驶电动自行车的魏雪梅发生交通事故，致魏雪梅受伤。经鉴定，刘某某静脉血中乙醇成份含量为95.4mg／100ml血。
案发后，被告人刘某某与被害人达成民事赔偿协议。
庭审中，公诉人提出被告人刘某某系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，案发后积极赔偿被害人的经济损失，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年4月22日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一五年四月十日
书 记 员 段梅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1139号
上诉人（原审被告）张欢欢，女，出生于1993年4月8日，汉族，农民。住潢川县。
委托代理人黄秀兰，女，住潢川县。
上诉人（原审被告）伊银涛，男，出生于1992年12月24日，汉族，住潢川县。
委托代理人汪家福，河南省捷达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张国华，男，出生于1961年11月23日，汉族，农民。住潢川县。系张欢欢之父。
被上诉人（原审被告）任立珍，女，出生于1966年8月30日，汉族，农民。住潢川县，系张欢欢之母。
上诉人伊银涛、张欢欢因与被上诉人张国华、任立珍婚约财产纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第00581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张欢欢及其委托代理人黄秀兰，上诉人伊银涛的委托代理人汪家福，被上诉人张国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年，伊银涛与张欢欢经媒人介绍相识后建立婚约关系，2013年农历12月16日，双方按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。婚约期间，张欢欢收受伊银涛见面礼2000元、订亲彩礼10001元、送日子彩礼10000元、结婚彩礼10000元、三金首饰（价值6600元）、猪肉半只（价值1000元），合计39601元；张欢欢陪送的嫁妆有笔记本电脑一台、被子三床及其他生活用品。同居生活期间，伊银涛与张欢欢因家庭生活琐事，时常发生争吵。2015年农历正月，两人再次发生矛盾，双方分居生活至今。
原审认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。本案中，伊银涛与张欢欢在未办理结婚登记情况下，按习俗举行结婚仪式，其同居关系不受法律保护，故伊银涛要求退还彩礼的诉请予以支持；彩礼的收受人为张欢欢，故应由张欢欢承担返还伊银涛彩礼的责任，张国华、任立珍不承担返还责任；但考虑伊银涛给付的39601元的彩礼款中有部分为购买礼品的人情往来，属伊银涛自愿赠与行为，应当从中扣除，且伊银涛与张欢欢同居生活有一年多的时间，双方有必要的共同生活开支，加之张欢欢亦有陪送的嫁妆，也应折款从中扣除。综合以上因素，酌定张欢欢返还彩礼12000元为宜；张欢欢主张的青春损失费、精神损失费等于法无据不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项之规定，原审判决如下：一、张欢欢于本判决生效后十日内返还伊银涛彩礼款12000元；二、驳回伊银涛的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行相应的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和平民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由伊银涛负担500元，张欢欢负担300元。
上诉人张欢欢上诉称：伊银涛给付张欢欢39601元，是伊银涛赠与行为，且用于生活开支，张欢欢不应当返还。请求依法改判。
上诉人伊银涛上诉称：原审法院判决张欢欢返还12000元彩礼款过低，且张国华、任立珍应与张欢欢承担连带返还责任。请求依法改判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；(三）婚前给付并导致给付人生活困难的。伊银涛与张欢欢按照习俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续，原审法院判决张欢欢返还伊银涛部分彩礼款正确，本院予以支持。张欢欢称伊银涛给付彩礼是赠与行为，且用于生活开支，不应当返还的上诉理由不能成立，本院不予采纳。伊银涛称原审法院判决张欢欢返还12000元彩礼款过低，且张国华、任立珍应当与张欢欢一起承担连带返还责任的上诉理由，因没有充分的证据证明，本院不予支持。结合本案实际情况，张欢欢返还伊银涛8000元彩礼款较为妥当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持潢川县人民法院（2015）潢民初字第00581号民事判决第二项；
二、变更潢川县人民法院（2015）潢民初字第00581号民事判决第一项为：张欢欢于本判决生效后十日内返还伊银涛彩礼款8000元
一审诉讼费按原审判决执行，二审诉讼费100元，由伊银涛、张欢欢各承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一五年八月七日
书记员 高 星
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1139号上诉人（原审被告）张欢欢，女，出生于1993年4月8日，汉族，农民。住潢川县。委托代理人黄秀兰，女，住潢川县。上诉人（原审被告）伊银涛，男，出生于1992年12月24日，汉族，住潢川县。委托代理人汪家福，河南省捷达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张国华，男，出生于1961年11月23日，汉族，农民。住潢川县。系张欢欢之父。被上诉人（原审被告）任立珍，女，出生于1966年8月30日，汉族，农民。住潢川县，系张欢欢之母。上诉人伊银涛、张欢欢因与被上诉人张国华、任立珍婚约财产纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第00581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张欢欢及其委托代理人黄秀兰，上诉人伊银涛的委托代理人汪家福，被上诉人张国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2012年，伊银涛与张欢欢经媒人介绍相识后建立婚约关系，2013年农历12月16日，双方按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。婚约期间，张欢欢收受伊银涛见面礼2000元、订亲彩礼10001元、送日子彩礼10000元、结婚彩礼10000元、三金首饰（价值6600元）、猪肉半只（价值1000元），合计39601元；张欢欢陪送的嫁妆有笔记本电脑一台、被子三床及其他生活用品。同居生活期间，伊银涛与张欢欢因家庭生活琐事，时常发生争吵。2015年农历正月，两人再次发生矛盾，双方分居生活至今。原审认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。本案中，伊银涛与张欢欢在未办理结婚登记情况下，按习俗举行结婚仪式，其同居关系不受法律保护，故伊银涛要求退还彩礼的诉请予以支持；彩礼的收受人为张欢欢，故应由张欢欢承担返还伊银涛彩礼的责任，张国华、任立珍不承担返还责任；但考虑伊银涛给付的39601元的彩礼款中有部分为购买礼品的人情往来，属伊银涛自愿赠与行为，应当从中扣除，且伊银涛与张欢欢同居生活有一年多的时间，双方有必要的共同生活开支，加之张欢欢亦有陪送的嫁妆，也应折款从中扣除。综合以上因素，酌定张欢欢返还彩礼12000元为宜；张欢欢主张的青春损失费、精神损失费等于法无据不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项之规定，原审判决如下：一、张欢欢于本判决生效后十日内返还伊银涛彩礼款12000元；二、驳回伊银涛的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行相应的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和平民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由伊银涛负担500元，张欢欢负担300元。上诉人张欢欢上诉称：伊银涛给付张欢欢39601元，是伊银涛赠与行为，且用于生活开支，张欢欢不应当返还。请求依法改判。上诉人伊银涛上诉称：原审法院判决张欢欢返还12000元彩礼款过低，且张国华、任立珍应与张欢欢承担连带返还责任。请求依法改判。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；(三）婚前给付并导致给付人生活困难的。伊银涛与张欢欢按照习俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续，原审法院判决张欢欢返还伊银涛部分彩礼款正确，本院予以支持。张欢欢称伊银涛给付彩礼是赠与行为，且用于生活开支，不应当返还的上诉理由不能成立，本院不予采纳。伊银涛称原审法院判决张欢欢返还12000元彩礼款过低，且张国华、任立珍应当与张欢欢一起承担连带返还责任的上诉理由，因没有充分的证据证明，本院不予支持。结合本案实际情况，张欢欢返还伊银涛8000元彩礼款较为妥当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持潢川县人民法院（2015）潢民初字第00581号民事判决第二项；二、变更潢川县人民法院（2015）潢民初字第00581号民事判决第一项为：张欢欢于本判决生效后十日内返还伊银涛彩礼款8000元一审诉讼费按原审判决执行，二审诉讼费100元，由伊银涛、张欢欢各承担50元。本判决为终审判决。审判长  陶加峰审判员  李 虎审判员  邱世财二〇一五年八月七日书记员  高 星
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03137号
罪犯宋文鹏，男，1990年8月31日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年6月26日作出（2012）鄂江夏刑初字第161号刑事判决，认定被告人宋文鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋文鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋文鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋文鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宋文鹏的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年1月10日起至2017年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝