wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00176号
申请人杨支厚，男，1988年11月12日出生，汉族，神木县人，现住神木县贺家川镇后杨家沟村，公民身份号码：6127221988********。
被申请人惠雄建，男，年龄不祥，汉族，现住榆林市榆阳区胜利中巷*号，系陕KPA1**小轿车所有人，
被申请人王翠翠，女，1984年7月21日出生，汉族，铜川市印台区人，系陕KPA1**小轿车驾驶人，公民身份号码：6102031984********。
申请人杨支厚诉被申请人惠雄建、王翠翠诉前保全纠纷一案，申请人杨支厚于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王翠翠驾驶的惠雄建所有的陕KPA1**小轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨支厚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王翠翠驾驶的惠雄建所有的陕KPA1**号小轿车一辆予以扣押。
二、扣押期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ＸＸ伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 桃
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第319-1号
申请执行人杨泽勇。
被执行人黄灵谦。
被执行人陈彩平。
杨泽勇与黄灵谦、陈彩平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第28号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄灵谦应支付申请执行人杨泽勇2000000元及利息。申请执行人杨泽勇于2015年8月31日向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人名下有可供执行财产，本案暂时无法执行，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第28号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
人民陪审员 陈家富
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第17号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被执行人：林朝勇，男，住阳春市，现住阳江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人林朝勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）阳城法民二初字第298号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人林朝勇应履行偿还借款本金48276.63元及利息给申请执行人，由于被执行人没有在指定期限内履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2012年12月22日立案执行。
本案在诉讼中，本院于2012年4月12日以（2012）阳城法民二初字第298号民事裁定书依法诉讼保全查封了被执行人林朝勇所有的坐落于阳江市房屋一处。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人林朝勇所有的坐落于阳江市房屋一处以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响判员陈磊光
审判员 袁 广 峰
二〇一三年九月六日
书记员 陈 嘉 碧
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00028号
申请执行人西安煜明照明电气工程有限公司。
被执行人山西合力房地产开发有限公司。
本院在执行西安煜明照明电气工程有限公司与山西合力房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2014）眉民初字第00151号民事判决书。申请执行标的163700元，诉讼费3574元，执行费2509元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，促使双方当事人达成执行和解，申请人自愿以10万元结案，放弃案款、诉讼费67274元，还有质保金22900元，以后不再追偿。现被执行人自觉履行案款10万元，并自愿撤回（2014）眉民初字第00148号因工程质量案件的诉讼。双方按和解协议履行清结。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一五年三月十八日
书记员 王书强
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初750号
原告付守良，男，住滨州市沾化区。
被告张洪岭，男，住滨州市沾化区。
原告付守良诉被告张洪岭民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜花村独任审判，公开开庭进行了审理。原告付守良到庭参加诉讼，被告张洪岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付守良诉称，2015年1月1日，被告向原告借款20000元，出具借条一份，约定借期半年，月息1.2%，2015年4月3日，被告再次向原告借款20000元，出具借条一份，约定借期一年，月息1.2%，两次借款到期后，原告多次催要借款及利息，被告以种种理由不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金40000元及利息6960元。
被告张洪岭未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告于2015年1月1日向原告借款20000元，约定借期为半年，月息为1.2%。2015年4月3日被告再次向原告借款20000元，双方约定借款期限为一年，月息为1.2%，两笔借款到期后，原告催要，被告拒不偿还，故原告诉来本院。
以上事实有当事人提供的证据及庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告付守良与被告张洪岭之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告已按约定向被告支付了借款，但被告没按约定向原告还款付息，属违约行为。双方约定月利率为一分二厘，不违反法律规定，因此，原告要求被告偿还欠款及利息的主张，本院予以支持。原告只主张利息计算至起诉之日，对后期利息不再主张，是对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张洪岭于本判决生效后十日内一次性偿还原告付守良现金人民币40000元及利息6960元。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告张洪岭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一六年六月十三日
书记员 王晓娟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2920号
原告许培龙，男，住公主岭市。
委托代理人王福利，男，住公主岭市。
被告公主岭职业高中。住所：公主岭市四合屯。
法定代表人陈喜彪，系校长。
委托诉讼代理人崔立民，系吉林辅民律师事务所律师。
原告许培龙与被告公主岭职业高中（以下简称职业高中）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告许培龙及委托代理人王福利、被告职业高中的委托代理人崔立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许培龙向本院提出诉讼请求：1、要求职业高中给付拖欠5个月工资13280元；2、要求职业高中给付经济补偿和赔偿金111552元；3、要求职业高中为许培龙办理社保手续及补缴社保费。事实和理由：许培龙于1995年4月22日自电线厂调入职业高中（原名称为公主岭师范学校），从事安全保卫和舍务管理工作。2017年1月，职业高中无故将许培龙辞退。辞退前许培龙每月工资2656元，工资只发放至2016年7月。后经许培龙多次找职业高中协商未果。
职业高中辩称，1、许培龙属于职业高中临时工，由职业高中自收资金开支。因为学校现在没有收入，调整许培龙工作岗位负责更夫工作，许培龙不接受调整，主动辞职离岗。不存在给付经济赔偿金问题。2、许培龙不接受工作调整，没有在学校工作，不应该给付5个月工资。3、征缴社会保险费属于行政部门法定职责，不属于法院受理民事案件范围。4、即使存在补偿，也应当自2008年1月1日计算。综上，应当驳回许培龙诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：许培龙于1996年4月自公主岭市电线厂调转进入公主岭师范学校工作，具体从事舍务管理和安全保卫。2013年4月，公主岭师范学校更名为公主岭职业高中。许培龙在职业高中工作期间，双方未签订书面劳动合同。至2016年，许培龙每月工资为2656元，职业高中调整许培龙工作岗位。双方因此发生纠纷，至2016年12月，许培龙离开原工作岗位。2017年，职业高中以借支名义给付许培龙6000元。
本院认为：一、职业高中应当给付许培龙拖欠工资13280元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”许培龙2016年每月劳动报酬2656元，职业高中自2016年8月至12月没有给付许培龙劳动报酬，职业高中共计欠许培龙劳动报酬13280元，职业高中应当给付。由于职业高中已经给付许培龙的6000元应予扣除，职业高中还应当给付许培龙7280元。
二、职业高中给付许培龙经济补偿金55776元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；(二)未及时足额支付劳动报酬的；(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；(四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；(七)法律、行政法规规定的其他情形。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”许培龙自1996年4月进入职业高中工作，至今工作年满21年，其2016年工资每月2656元，共计给付许培龙赔偿金55776元。
三、职业高中应当按照法律规定标准为许培龙缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”第十二条第一款、第二款规定：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。”按照以上法律的规定，许培龙在职业高中工作期间，职业高中应当为其办理社会养老保险手续，并按照法律规定比例缴纳用人单位应当承担的部分养老保险费。由于社会保险费率每年标准不同，具体数额应当以社会保险部门按照法律规定出具的数额为准。同时，职工按照法律规定的比例应当承担的部分由许培龙本人承担。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告公主岭职业高中于本判决生效后给付原告许培龙工资7280元。
二、被告公主岭职业高中于本判决生效后给付原告许培龙经济补偿金55776元。
三、被告公主岭职业高中于本判决生效后按照法律规定标准为许培龙缴纳社会保险费（时间自1996年4月起，至2016年12月止，具体数额以社会保险部门按照法律规定计算的用人单位应当缴纳的数额为准）。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一七年十月二十三日
书记员 石良玉
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈和执字第00892号
申请执行人翟宗保，男，汉族。
被执行人沈阳华地物业管理有限公司。
法定代表人张威，系该公司总经理。
申请执行人翟宗保与被执行人沈阳华地物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2011年12月9日作出（2011）沈和民二初字第01547号民事判决书。申请人于2013年3月20日申请执行，我院于2013年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请人依据相关法律规定申请该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2011）沈和民二初字第01547号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 胡海英
审判员 赵维振
二〇一三年九月十九日
书记员 荣 奕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02124号
原告：张兴梅，女，1966年8月8日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。
被告：张军，男，1964年9月7日出生，汉族，员工，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市。
委托代理人：张晓燕，女，员工，住安徽省合肥市。
被告：张晓燕，女，1965年4月4日出生，汉族，水厂员工，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市。
原告张兴梅诉被告张军、张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员巩平适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告张兴梅及其委托代理人许光军，被告张军、张晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴梅诉称：2012年10月19日，张军因急需资金与张兴梅协商借款15万元。借款后，张军至今没有还款。借款时，张晓燕与张军系合法夫妻关系，张晓燕对上述债务承担还款责任。为此，张兴梅诉至法院，请求判令：1、张军、张晓燕归还张兴梅借款15万元及利31个月的利息93000元；2、本案诉讼费由张军、张晓燕承担。
张军辩称：1、2015年6月，张军与张兴梅达成新协议，张兴梅自愿将所有债权转化为怀宁宏昆公司股权，因此张军与张兴梅之间已无债务关系，张兴梅的诉讼请求应予以驳回。张军近年投资怀宁宏昆公司及该公司名下矿山生意，因经营不善产生相关债务（本案借款亦用于矿山投资）。2015年6月，张军与所有债权人（包括张兴梅）达成协议，将债务以公司股份形式偿还，并签订协议。张兴梅在场并认可。张军与张兴梅已无债务关系。2、双方借款时并未约定利息，根据合同法的相关规定，应视为不支付利息。3、张晓燕对张军借款一事完全不知情，且张军从未将借款用于家庭任何开支。借款时间为2012年，当时张晓燕独自生活在长丰县水湖镇。直到2013年，债权人找到张晓燕，张晓燕才得知张军在欺瞒下向他人借款的事实。张晓燕忍受不了其欺瞒行为，于2013年7月离婚。张晓燕不应承担还款责任。
张晓燕辩称：张晓燕对张军借款一事完全不知情，且借款从未用于家庭开支，不属于夫妻共同债务。2005年，张军因工作调动从长丰县水家湖镇独自迁往合肥市居住，自此，双方一直分居两地。借款时间为2012年，当时张晓燕在长丰工作，对借款事宜毫不知情，也未在借条上签字。张晓燕有正式工作，收入完全足够生活开支。借款发生后，张晓燕也没有购置房产、车辆以及其他消费行为。直至2013年，张晓燕才得知张军私自向他人借款用于投资怀宁宏昆公司名下矿山。张晓燕得知其欺瞒行为后，于2013年7月与张军协议离婚。因此，张晓燕不应承担连带还款责任。
经审理查明：2012年10月19日，张军向张兴梅借款15万元，双方约定还款期限为2012年10月19日，如逾期还款，张军应支付按银行同期同类贷款利率四倍标准计算的逾期利息。2013年8月29日，怀宁县宏昆经贸有限责任公司出具承诺书，承诺书记载“现张军对张兴梅、康家安、杨向阳三人债务问题做出承诺，自2013年9月10日起用生产盈利款每月还款30万元人民币，至还清为止”，张军在该承诺书中签字。借款后，虽经多次催要，张军仍未能还款，张兴梅遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：张军与张晓燕原系夫妻关系，涉案债务发生在双方夫妻关系存续期间。2013年7月22日，双方在合肥市庐阳区民政局协议离婚。
上述事实，有张兴梅提交的借据、承诺书复印件，张军、张晓燕提交的股权转让决定复印件、股东占股明细表复印件、股东会决议复印件、身份证复印件、离婚证复印件，以及双方庭审陈述予以证明。
本院认为：根据张兴梅提交的借条、承诺书，结合双方当事人庭审陈述，可以认定借款事实的存在。双方约定逾期还款则应按银行同期同类贷款利率的四倍标准支付逾期利息，该利率标准不违反法律规定，本院予以确认，还款期限为2012年10月19日，张兴梅仅主张31个月的利息，本院予以支持。经核算，利息为86521元。
关于涉案借款是否属夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案债务发生在张军与张晓燕夫妻关系存续期间，张晓燕未能提交证据证明该笔借款未用于家庭生活，也未能证明涉案借款系张军个人债务，故对该笔债务应按夫妻共同债务处理，张晓燕应承担还款责任。
张军辩称张军与张兴梅达成新协议，张兴梅自愿将所有债权转化为怀宁宏昆公司股权，因张兴梅并未在上述协议中签字，在本案中亦不予认可，本院对张军的该项辩称，不予采信。张军辩称已偿还了部分款项，因未举证证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张军、张晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告张兴梅借款本金15万元及利息86521元；
二、驳回原告张兴梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2503元，由原告张兴梅负担67元，被告张军、张晓燕负担2436元；保全费1770元，由被告张军、张晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 巩平
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐煜
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省项城市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3187号
原告：李某，女，1992年6月6日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：李艳茹，项城市148法律服务所法律工作者。
被告：邵某，男，汉族，1990年8月15日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：宋洪中，男，汉族，1968年7月10日出生，住项城市。
原告李某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告李某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 李景申
二〇一六�十月十九日
书记员 高 红
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执非字第48号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局依据己发生法律效力的浙海地税费责改（2014）356、406号社会保险费责令改正通知书，于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人浙江鹏德精密电子制造有限公司履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年4月20日作出准予执行裁定，并于2015年4月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江鹏德精密电子制造有限公司涉多起执行案件，其法定代表人马勇下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执非字第48号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人浙江鹏德精密电子制造有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程建国
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年七月二十一日
书记员 顾 艳
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第37号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年11月18日出生，广东省郁南县人，汉族，小学文化，农民，住郁南县。2004年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年5月11日刑满释放；2009年10月12日因犯盗窃罪被郁南县人民法院判处有期徒刑三年，2011年9月28日刑满释放。2014年10月17日因涉嫌盗窃罪被德庆县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院移送起诉，本院于同月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年5月，被告人吴某某窜到德庆县德城镇德庆大道西盘龙宾馆对面，盗走被害人何某某的红色女装摩托车（价值人民币2237元）。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人吴某某是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人吴某某在有期徒刑九个月以上一年九个月以下的幅度内量刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2014年5月12日，被告人吴某某去到德庆县德城镇仁寿北路锦园售楼部门前，盗走被害人何某某的红色女装雅马哈摩托车（车牌：粤HWF7**，发动机号：LY149QMG－07302061，车架号：LYMMGAC327A302031）。
2014年8月3日，公安民警在德庆县德城镇德庆大道盘龙宾馆附近抓获被告人吴某某，起回被盗摩托车及作案工具一批。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2237元。
另查明，被告人吴某某于2004年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年5月11日刑满释放；2009年10月12日再因犯盗窃罪被郁南县人民法院判处有期徒刑三年，2011年9月28日刑满释放。
上述事实，有被害人陈述、检查笔录、证据保全清单、被盗现场勘验笔录、现场照片、物证照片、发还清单、抓获经过、价格鉴定结论书、户籍资料、前科刑事判决书、释放证明等证据证实，被告人吴某某在开庭审理中亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某能如实供述自己的犯罪事实，且被盗车辆已被起回，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪罪名成立，其对被告人吴某某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年10月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具六角匙5支、套筒1把、镊子1把，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光强
代理审判员 张 婷
人民陪审员 何启锐
二〇一五年四月一日
书 记 员 梁 潇
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第659号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人叶伟明（自报名），出生地广东省广州市，住广州市越秀区。2013年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年7月1日刑满释放。因本案于2014年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕462号起诉书指控被告人叶伟明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。被告人叶伟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年3月23日至2014年11月3日期间的下午，被告人叶伟明单独至本市天河区石牌西路及附近各电脑城多次进行盗窃活动。叶伟明均背着一个黑色背包，假扮成前来各电脑城看货的顾客，趁着各档口主人或看守人员不注意之机，于2014年3月23日下午5时许，盗走了位于本市天河区天河路总统数码港电脑城某楼某某号档口内的被害人许某的一部黑色苹果牌4S型手机（经鉴定，价值人民币2261元），于2014年3月28日下午5时许，盗走了位于本市天河区石牌西路550号新概念电脑城某楼某某号档口内的被害人魏某的一部黑色苹果牌4型手机（经鉴定，价值人民币860元）；于2014年8月15日下午5时许，盗走了位于本市天河区熹阳电脑城某某号档口内的被害人朱某的一部白色KERATAs手机（因未达鉴定要求，不予价格鉴定）；于2014年10月20日下午5时许，盗走了位于本市天河区五山路天立大厦某楼某某号档口内的被害人刘某的一部金色苹果牌5S型手机（经鉴定，价值人民币3850元）；于2014年11月3日下午5时许，盗走了位于本市天河区天河北路900号高科大厦某楼某某号档口内的被害人李某及其妻子使用的一部白色优米牌X2型手机（经鉴定，价值人民币1065元）。作案得手后，被告人叶伟明均将其盗走的手机放入其身上背着的黑色背包内然后迅速逃离现场。公诉机关认为被告人叶伟明的行为已构成盗窃罪，并列举了相关证据，提请本院判处。
被告人叶伟明对指控无异议。
经审理查明：2014年3月23日至2014年11月3日期间的下午，被告人叶伟明背着一个黑色背包、假扮顾客，先后五次到本市天河区石牌西路及附近各电脑城，趁着各档口主人或看守人员不注意之机，实施盗窃活动。盗窃事实分别如下：
2014年3月23日17时许，被告人叶伟明来到本市天河区天河路总统数码港电脑城某楼某某号档口内，盗走被害人许某的黑色苹果牌4S型手机1台（经鉴定，价值人民币2261元）。
2014年3月27日17时许，被告人叶伟明来到本市天河区石牌西路550号新概念电脑城某楼某某号档口内，盗走被害人魏某的黑色苹果牌4型手机1台（经鉴定，价值人民币860元）。
2014年8月15日17时许，被告人叶伟明来到本市天河区熹阳电脑城某某号档口内，盗走被害人朱某的白色KERATAs7手机1台（因未达鉴定要求，不予价格鉴定）。
2014年10月20日17时许，被告人叶伟明来到本市天河区五山路天立大厦某楼某某号档口内，盗走被害人刘某的金色苹果牌5S型手机1台（经鉴定，价值人民币3850元）。
2014年11月3日17时许，被告人叶伟明来到本市天河区天河北路900号高科大厦某楼某某号档口内，盗走被害人李某的白色优米牌X2型手机1台（经鉴定，价值人民币1065元）。
2014年11月10日，被告人叶伟明被抓获归案。案发后，上述赃物均未能缴获。
上述事实，有被害人许某、刘某的报案陈述及辨认笔录，被害人魏某、朱某、李某的报案陈述，证人郑某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案报警登记表、受理报警登记表、立案决定书、《抓获经过》、监控录像截图、现场照片、光盘，广州市天河区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、《关于对1部KERATAs7手机物品不予价格鉴定的复函》，被告人叶伟明的前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶伟明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人叶伟明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶伟明归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。追缴被告人叶伟明的违法所得，发还本案各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人叶伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月10日起至2016年7月9日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人叶伟明的违法所得，发还本案被害人许某、刘某、魏某、朱某、李某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一五年四月十日
书记员 谭珊珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第01435号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市麓谷大道677号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人吴星泰，男，1985年3月16日出生，汉族。
被告许立平。
被告陈思。
原告中联重科股份有限公司诉被告许立平、陈思买卖合同纠纷一案，于2014年2月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员易贤彬担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人吴星泰到庭参加了诉讼，被告许立平、陈思经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年8月15日，原告与被告许立平签订了合同顺序号为12007701的《产品买卖合同》及补充协议，约定由被告许立平以按揭方式购买原告型号为ZLJ5256GJBGH的混凝土搅拌车10台，合同金额5600000元，其中首付1120000元在2012年3月27日前支付，余款4480000元办理银行按揭贷款支付。并约定逾期付款需承担欠款总额万分之五每日的违约金。原告按合同约定将设备交付给被告，但被告许立平未按约支付货款。截至2014年1月1日，被告许立平仍欠原告货款910927元，产生违约金310694.67元。被告陈思与被告许立平为合法夫妻，被告许立平购买设备所负的债务属于夫妻共同债务，应共同清偿。为维护原告权益，请求判令：1、被告许立平立即向原告支付货款910927元及违约金（自2012年4月1日起按日万分之五暂计算至2014年1月1日的违约金为310694.67元，2014年1月2日以后的违约金按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；2、被告陈思对被告许立平的上述债务承担共同清偿责任；3、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告许立平、陈思未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》、《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械）各一份，证明被告许立平向原告购买型号为ZLJ5256GJBGH的混凝土搅拌车10台，价款总计5600000元，付款方式为：按揭方式付款，首付1120000元，于2012年3月27日前支付，余款4480000元办理银行按揭贷款支付，逾期付款应承担按日万分之五的违约金；
证据二、《收货确认函》一份，证明原告已依约于2012年4月30日向被告交付设备，原告已经按照合同约定履行了合同；
证据三、《许立平首付欠款违约金明细表》一份，证明被告许立平应付款时间、金额及被告许立平尚欠原告的货款金额与应承担的违约金；
证据四、《结婚证》复印件一份，证明被告陈思与被告许立平系夫妻关系，被告许立平的买卖行为存在于夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务，被告陈思应对被告许立平的上述债务承担承担共同清偿责任。
被告许立平、陈思未向本院提交任何证据。
本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告许立平、陈思经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年8月15日，原告中联重科股份有限公司与被告许立平签订了合同顺序号为12007701的《产品买卖合同》及协议顺序号为12017305的《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械），约定，被告许立平向原告购买型号为ZLJ5256GJBGH的混凝土搅拌车10台，价款总计5600000元，付款方式为：按揭方式付款，首付1120000元，于2012年3月27日前支付，余款4480000元办理银行按揭贷款支付。合同还约定，因被告未按时向原告支付货款，逾期须承担万分之五每日的违约金。合同签订后，原告依合同约定向被告许立平交付设备，被告许立平未按时向原告支付货款，至2014年1月1日，尚欠原告货款910927元，产生违约金310694.67元。被告陈思与被告许立平系夫妻关系。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告许立平所签的《产品买卖合同》及其补充协议系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按合同约定向原告支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告许立平未按时向原告支付货款逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告许立平支付货款910927元及违约金（自2012年4月1日起按日万分之五暂计算至2014年1月1日的违约金为310694.67元，2014年1月2日以后的违约金按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈思与被告许立平系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告陈思对被告许立平的上述债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告许立平、陈思承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许立平在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款910927元及违约金（自2012年4月1日起按日万分之五暂计算至2014年1月1日的违约金为310694.67元，2014年1月2日以后的违约金按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；
二、限被告陈思对被告许立平的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15795元，财产保全费5000元，共计20795元，由被告许立平、陈思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 易贤彬
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1743号
原告：孙方玉，男，1979年6月20日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：张士家。
被告：赵济发，男，1971年9月15日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：上海崇明开沄运输装卸服务队，住所地上海市崇明区。
法定代表人：徐建华，总经理。
被告：上海瀛丰五斗米业有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：王森森，总经理。
原告孙方玉与被告赵济发、上海崇明开沄运输装卸服务队(以下简称开沄服务队)、上海瀛丰五斗米业有限公司(以下简称瀛丰五斗米业)身体权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙方玉及其委托诉讼代理人张士家、被告赵济发、被告开沄服务队法定代表人徐建华到庭参加诉讼。被告瀛丰五斗米业经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙方玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵济发赔偿营养费人民币(以下币种均为人民币)1800元、误工费20700元、护理费3600元、交通费500元、鉴定费2210元合计28810元，被告开沄服务队、被告瀛丰五斗米业负连带赔偿责任。事实与理由：2016年12月19日被告赵济发雇佣原告孙方玉及徐伟、何兴旺、黄树安4人在东风粮油站为被告瀛丰五斗米业装稻谷袋上车，原告在装车时，因徐伟移动输送带架，以致原告夹在车辆与输送带中间而受伤。原告伤情经鉴定伤后休息60－90天、营养60天、护理60天，因被告瀛丰五斗米业系发包单位、被告开沄服务队系挂靠单位，故主张上述诉讼请求。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、徐伟、何兴旺证明。2、门诊病历、诊断报告。3、司法鉴定意见书、鉴定费票据。
被告赵济发辩称：雇佣原告装车属实，原告受伤后已支付了全部医疗费，但原告伤后只休息至2017年1月23日即工作，故对之后的误工费不应赔偿。现愿依法赔偿原告合理的损失。
被告赵济发对其主张向本院提供了原告工作的新民屠宰场的出勤表。
被告开沄服务队辩称：被告赵济发只是挂靠在本被告名下购买保险，并不是真正的挂靠单位，不同意原告诉讼请求。
被告瀛丰五斗米业辩称：其与被告开沄服务队签订了粮食装运服务协议，和被告赵济发无关系，故原告之伤与其无关。
被告瀛丰五斗米业对其主张向本院提供了粮食装运服务协议。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告瀛丰五斗米业与被告开沄服务队签订了粮食装运服务协议。被告赵济发组织了个体运输服务队，挂靠在被告开沄服务队名下购买保险。2016年12月19日被告开沄服务队将被告瀛丰五斗米业粮食装运服务转包给被告赵济发，被告赵济发雇佣原告孙方玉及徐伟、何兴旺、黄树安4人在东风粮油站装稻谷袋上车，原告在装车时，因徐伟移动输送带架，以致原告夹在车辆与输送带中间而受伤。原告受伤后被送往新华医院崇明分院治疗，诊断为右跟骨骨折。2017年2月21日，上海市崇明区联合人民调解委员会委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为原告之伤伤后休息60－90天、营养60天、护理60天。
另查明：原告孙方玉于2017年1月23日至新民屠宰场工作。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张交通费500元、鉴定费2210元，被告开沄服务队、赵济发对此予以认可；原告主张营养费1800元、护理费3600元符合有关规定且有据佐证，依法予以确认。
2、误工费：原告主张误工费20700元，被告开沄服务队、赵济发对原告主张的误工标准不予认可，同时认为原告重新工作之后的误工费不再赔偿。因受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告在新民屠宰场工作多时，现按新民屠宰场出勤情况，故误工费核定为2410元。
综上，原告的经济损失共计10520元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任，现原告在提供劳务时因其他雇员过错以致受伤，故对原告要求被告赵济发赔偿损失的诉讼请求，依法予以支持。被告开沄服务队将粮食装运服务转包给无相应资质的被告赵济发，故对原告要求被告开沄服务队负连带赔偿责任的诉讼请求，依法亦予支持。而被告瀛丰五斗米业与有资质的被告开沄服务队签订了粮食装运服务协议，并无过错，故对原告要求被告瀛丰五斗米业负连带赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵济发于本判决生效后十日内赔偿原告孙方玉营养费1800元、误工费2410元、护理费3600元、交通费500元、鉴定费2210元计10520元。
二、上海崇明开沄运输装卸服务队对被告赵济发的赔偿责任负连带责任。
三、原告孙方玉其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计260元，由原告孙方玉负担228元，被告赵济发负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一七年四月二十八日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。
二、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十一条雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02368号
原告孙征林，又名孙玉刚
委托代理人贺春旺
被告王飞军
原告孙征林与被告王飞军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙征林及其委托代理人贺春旺到庭参加了诉讼，被告王飞军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙征林诉称，2012年12月31日，案外人刘海燕和被告王飞军向原告借款9万元，当日出具借据一支，双方未约定借款月利率及借款期限，后原告多次向案外人刘海燕和被告王飞军催要借款本金未果。故提起诉讼，请求依法判令1、被告王飞军偿还原告本金9万元；2、本案诉讼费由被告王飞军承担。
原告孙征林向本院提供借据一支，证明案外人刘海燕和被告王飞军向原告借款9万元，双方未约定借款月利率及借款期限的事实。
被告王飞军未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为原告所提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，能够证明被告王飞军向原告借款9万元及双方未约定借款月利率及借款期限的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证、查明以下事实，
2012年12月31日，案外人刘海燕和被告王飞军向原告借款9万元，当日出具借据一支，双方未约定借款月利率及借款期限。后原告向案外人刘海燕和被告王飞军催要借款本金未果，故原告诉至法院。
本院认为，案外人刘海燕和被告王飞军向原告孙征林出具了载有明确债权债务关系的借据，原告已向借款人实际履行了借款义务，在原告与被告王飞军之间形成合法、有效的借款合同。故原告请求被告王飞军偿还借款的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王飞军于本判决生效后五日内偿还原告借款本金9万元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告王飞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一四年五月六日
书记员 单慧芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2828号
罪犯汤贵秋。现押湖南省津市监狱五监区服刑。
常德市武陵区人民法院于2008年2月13日作出（2008）武刑初字第38号刑事判决，以被告人汤贵秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2012年4月25日经本院裁定减刑一年一个月，服刑期至2014年8月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯汤贵秋在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年四季度至2012年三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记小功一个，表扬一个，余奖励分15分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯汤贵秋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤贵秋在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤贵秋减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二0一三年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执38号
申请执行人敦化林区基层法院，住所地敦化市江南大街
法定代表人：张晓艳
被执行人孟凡忠，男，1960年2月26日生，住安图县万宝镇，
本院在执行申请执行人与被执行人孟凡忠非法采伐国家重点保护植物一案中，被执行人孟凡忠已履行法律文书确定的义务，作案工具经评估变卖上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：
敦化林区基层法院(2015)敦林刑初字第7号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一六年五月二十五日
书记员 芦晓濛
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执133号
申请执行人游文德。
被执行人漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人黄立辉，总经理。
游文德与漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第1285号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人漳州永大房地产开发有限公司应支付申请执行人游文德逾期办证违约金人民币3376元，游文德于2016年2月23日向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行。
本院于2016年4月21日依法冻结被执行人漳州永大房地产开发有限公司名下永大星城5幢3203号房产。在本案的执行过程中，本院了解到因漳州永大房地产开发有限公司在开发“永大星城”项目中尚未按规定补缴土地出让金，也未按相关法律法规规定处理，漳州市国土资源局已经发函漳州市住房与城乡建设局，要求暂停永大星城项目房产备案、登记、交易手续。因以上客观原因，该房产暂时无法拍卖，该案在执行期限内无法执结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第1285号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一六年六月十九日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第309号
原告新疆凌云设计工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）河北东路966号康城果岭二期。
法定代表人朱新昆，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ武，新疆长信合律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行，住所地伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路256号。
代表人袁媛，该行行长。
委托代理人郑小良，该行经理。
委托代理人唐闳鸽，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告新疆凌云设计工程有限公司与被告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆凌云设计工程有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆凌云设计工程有限公司的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆凌云设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1322元（已减半收取），由原告新疆凌云设计工程有限公司负担。
审判员 姜 平
二〇一五年八月十一日
书记员 闵晓虎
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初690号
原告：刘某，女，汉族，1974年1月26日出生，住广东省仁化县。
被告：张某1，男，汉族，1970年10月9日出生，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：李书善，系仁化县黄坑镇法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某1及其委托诉讼代理人李书善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生小孩张德兰由原告抚养。事实和理由：原、被告于××××年结婚。婚后双方生育一子张某2、一女张德兰。由于原、被告性格不合，夫妻间常发生争吵，被告不顾家，不尽作丈夫和父亲的责任，且原告与家公的关系不好，经常挨家公的打、骂，为了小孩的健康成长，请求法院准许原、被告解除婚姻关系。
张某1辩称，原、被告夫妻感情没有完全破裂，双方有感情基础，虽有夫妻矛盾，但仍有夫妻感情，不同意与原告解除婚姻关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，婚后生育一子一女。由于婚后家庭经济状况欠佳，导致夫妻间产生些矛盾。
本院认为，原告刘某与被告张某1结婚多年，夫妻之间的感情尚可，期间原、被告虽存在一些口角之类的夫妻矛盾及家庭经济困难，但只要原、被告之间多关心、多沟通，共同努力工作，夫妻间的感情还是可以和好的，家庭生活条件是可以改善的，故原告要求解除婚姻关系的理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某1解除婚姻关系。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 叶毅权
二〇一六年十月二十八日
书记员 李光斌
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初545号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人梁某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕，同日被取保候审。
被告人丁某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕，3月4日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2016）523号起诉书指控被告人梁某某、丁某某犯诈骗罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉。被告人梁某某、丁某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，享受城镇职工基本养老保险待遇人员翟亚菊病逝后于2013年4月22日在榆树市殡仪馆火化。被告人梁某某伙同丁某某伪造了翟亚菊于2014年3月15日土葬的证明，骗取翟亚菊养老保险及抚恤金合计人民币9474.30元。案发后，赃款已全部返还。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、银行交易流水单、破案报告及嫌疑人到案情况、公民户籍信息证明等证据，并认为被告人梁某某、丁某某以非法占有为目的，虚构事实骗取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人丁某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：享受城镇职工基本养老保险待遇人员翟亚菊病逝后于2013年4月22日在榆树市殡仪馆火化。被告人梁某某伙同丁某某伪造了翟亚菊于2014年3月15日土葬的证明，后在榆树市社会保险事业管理局办理了翟亚菊死亡的手续，冒领翟亚菊养老保险金及抚恤金合计人民币9474.30元。案发后，赃款已全部返还。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，本案系公安机关于2016年2月27日在工作中发现梁某某、丁某某诈骗案件线索，并于当日立案侦查。榆树市人民检察院在侦查赵铁峰玩忽职守案件过程中，发现梁某某、丁某某涉嫌共同犯罪，对二人立案侦查，后榆树市公安局于2016年7月6日将该案移送榆树市人民检察院。
2.到案情况及破案报告证实，2016年2月27日公安人员将梁某某、丁某某抓获。
3．榆树市社会保险事业管理局证明证实，经我局核定翟亚菊家属冒领养老金及抚恤金合计9474.30元。
4．死亡注销证明证实，翟亚菊因死亡于2014年3月21日注销户口。
5．黑龙江省同江市西河乡证明证实，翟亚菊于2014年3月来我处探望其父，突然发病死亡，于2014年3月15日在我处家族墓地土葬。
6．榆树市殡葬收费专用票据证实，侦查机关在榆树市殡仪馆调取翟亚菊名的殡葬收费票据，显示火化时间为2013年4月22日。
7．非税收入缴款收据证实，梁某某上缴赃款人民币5474.30元，丁某某上缴赃款人民币4000元。
8.翟亚菊名账户交易明细及银行取款凭单证实，翟亚菊名工资发放情况及领取情况，均为梁某某代领。
9．公民户籍信息证明证实，被告人梁某某、丁某某自然身份情况，在管区内均无前科劣迹。
（三）被告人供述
1．被告人梁某某供述，我妻子翟亚菊死了之后，我领了翟亚菊的一部分工资，后来这事丁某某知道了，就跟我说这事，他答应给我办所有的手续，我给他4000元好处费。具体怎么办的我不知道。我妻子翟亚菊是2013年4月22日死的，丁某某给我办的2014年3月25日的土葬手续，我多获得了翟亚菊死后将近一年的工资，得了9474.30元钱。当时我跟丁某某说你能办就办，不能办就拉倒，当时他向我要4000元好处费，我同意了，后来丁某某给我办完这事后，我给了丁某某4000元钱。假手续都是丁某某给办的，我不知道具体是怎么办的。
2．被告人丁某某供述，我跟梁某某是同学关系，翟亚菊是梁某某妻子，翟亚菊死后梁某某跟我说了这件事，梁某某一直还在领取翟亚菊死后的社保工资，我知道后告诉梁某某，这样做是违法的，我主动提出帮他办这件事，花多少钱梁某某给我多少钱就行。我就先是在网上办理翟亚菊的假死亡证明，办理的时间是2014年3月25日，我又在榆树市社保局办理了相关手续。梁某某给了我4000元钱。梁某某具体多得多少钱我不知道，就知道他额外得了一年左右的工资。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人梁某某、丁某某均无异议，可以做为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人梁某某伙同丁某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公共财物，且数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。梁某某、丁某某到案后均能如实供述犯罪事实，均属坦白，可从轻处罚；案发后梁某某、丁某某已退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，决定对梁某某、丁某某从轻处罚，并适用缓刑。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人梁某某违法所得人民币五千四百七十四元三角、被告人丁某某违法所得人民币四千元均予以没收。
上述罚金及违法所得于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘立娟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵 宇
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）榕行终字第275号
上诉人（一审原告）福建三元达软件有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道软件大道89号福州软件园产业基地二期7#楼底三层。
法定代表人章珠明，总经理。
委托代理人孙添坚、吴雪英，福建瑞权律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。
法定代表人林中，局长。
委托代理人林建德，福州市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人童建炫，福建博世律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）侯建新，男，1977年7月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建三元达软件有限公司因诉福州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2014年4月16日中午13时50分左右，第三人侯建新因公出差拜访客户，在前往客户单位途中，不慎跌倒扭伤。经医院诊断为右外踝骨折。2014年7月24日，被告受理原告为第三人侯建新申请工伤认定，并提交了《工伤认定申请表》、《关于侯建新脚踝骨折情况说明》、《侯建新申请工伤认定的情况说明》、病历等材料，同年8月26日被告作出榕劳险伤（决）字（2014）0626号《认定工伤决定书》。原告不服该决定书，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告作为本行政区域内工伤保险管理工作的行政主管部门，依法具备对第三人李辉的工伤认定申请作出处理的行政主体资格和行政职权。被告福州市人力资源和社会保障局的权力来源合法。被告所作出的工伤认定决定对原告的权益产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，原告对被诉行政行为不服有权提起行政诉讼。
根据原告为第三人申请工伤认定时所提交的材料，可以认定第三人与原告间是劳动关系，第三人系因公出差的途中脚踝受伤，被告在受理工伤认定申请后，对原告提交的材料进行了审查，认定第三人侯建新所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，作出被诉的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。原告提出第三人隐瞒事实真相，其受伤系因个人原因，但原告提交证据不足证明其主张，故原告的诉求一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告福建三元达软件有限公司的诉讼请求。
上诉人福建三元达软件有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原审第三人受伤时间不管是2014年4月16日中午13时还是13时50分，均不是在前往客户单位的途中时间，而一审法院却认定“第三人侯建新于2014年4月16日中午13时50分左右在前往客户单位途中，不慎跌倒扭伤”，显然属于认定事实错误。二、一审法院认定原审第三人所受伤害属于《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的“因工外出期间，由于工作原因受到伤害”的情形，并据此认为被上诉人作出原审第三人构成工伤的认定正确，显然属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第二款的规定，原审第三人非因工作原因受伤，依法不能认定为工伤。综上，撤销一审判决并撤销被上诉人作出的榕劳险伤（决）字（2014）0626号《认定工伤决定书》。
被上诉人福州市人力资源和社会保障局提交书面答辩意见称，2014年8月27日，被上诉人受理上诉人为其职工侯建新申请工伤认定，上诉人提供了工伤认定申请表、《关于侯建新脚踝骨折情况说明》、《侯建新申请工伤认定的情况说明》，从上诉人所提供的这些材料中可以认定侯建新是上诉人职工，2014年4月16日，在前往江西南昌拜访客户，途中不慎右脚扭伤，但忍痛坚持前往客户江西省电信公司拜访。同时，从侯建新的门诊病历记载中也佐证了侯建新的受伤时间为2014年4月16日13时50分左右。福建三元达软件有限公司职工侯建新因工外出拜访客户，在前往途中受伤，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，属于工伤认定范围，被上诉人在调查审核后，作出《认定工伤决定书》，并按规定程序送达双方当事人，事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人侯建新未提交书面答辩意见，其在调查中辩称，同意被上诉人福州市人力资源和社会保障局的答辩意见。
一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，各方当事人对一审第三人侯建新与上诉人公司之间的劳动关系均无异议。本案争议焦点为侯建新发生事故伤害是否属于因工受伤。被上诉人福州市人力资源和社会保障局向一审法院提供的证据之间可以形成证据锁链，印证侯建新系在因公出差途中脚踝受伤的事实。上诉人认为侯建新受伤并非在工作时间，也非因工作原因，却未提供有效证据予以证明，被上诉人福州市人力资源和社会保障局据此认定侯建新发生的事故符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，并作出本案被诉《认定工伤决定书》，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人福建三元达软件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 鋆
代理审判员 朱瀚杰
代理审判员 林 华
二〇一五年八月七日
书 记 员 唐梦超
附：本判决适用的相关法律依据
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初118号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人刘某，男，于广西壮族自治区横县，身份证号码×××5416，汉族，文化程度中专，职业务工，户籍所在地横县，现住广东省江门市。因本案于2015年4月16日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）047号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2015年1月21日凌晨3时许，醉酒后驾驶粤J×××××号牌二轮摩托车由江门市新会区会城朱紫路往西隅路方向行驶，行至会城镇前路的“外母靓汤”店铺门口路段时发生交通事故。经鉴定，被告人刘某的酒精定量检测为140.37mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录和照片、驾驶人和机动车信息查询结果表、人口信息资料、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书和鉴定意见通知书及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。但鉴于被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并能积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人刘某在法定量刑幅度内判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，如能积极预缴罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一六年三月四日
书记员 余碧璐
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民一终字第820号
上诉人（原审被告）：高金岭，男，1972年9月24日出生，汉族。
委托代理人：栾涛，龙口诚威法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王强，男，1973年11月1日出生，汉族。
上诉人高金岭因装饰装修合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2013）龙民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高金岭的委托代理人栾涛，被上诉人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年11月16日，王强与高金岭签订装饰装修施工合同书，发包方为高金岭，承包方为王强。合同约定：“工程地点：东海月亮湾步行街；工程承包方式：乙方（王强）包工包部分材料；工程期限45天。开工日期2009年11月16日，竣工日期2009年12月31日；合同价款为125000元；付款方式：第一次为开工前三天，甲方（高金岭）预付给乙方60%工程款（即75000元），第二次当工程量达到主体工程框架结束，大白工程进场前甲方再付给乙方30%工程款（即37500元），第三次工程竣工双方验收合格后，甲方再付给乙方10%工程款（即12500元）…”合同还对其他事宜进行了约定。合同签订后，王强对涉诉工程进行了施工。庭审中高金岭陈述王强于2010年2月施工完毕，2010年3月交付高金岭使用，但涉诉工程的卫生间存在严重质量问题。高金岭共分四次付清了合同约定的工程价款125000元，每次付款时王强均向其出具收条，共出具了4张收条，最后一次收条出具的时间为2010年3月，该4张收条高金岭现均已找不到，无法提交法庭。王强陈述涉诉工程完工后高金岭尚欠工程款20000元，2011年夏天高金岭又给付了10000元，至今尚欠10000元；并出示高金岭付款时王强向高金岭出具的4张收条的存根联，金额共计115000元，最后一张收据的出具时间为2011年7月24日。高金岭对此不予认可。另高金岭陈述其将一块广告牌无偿给付了王强。双方就工程款商谈未果，王强诉至法院，请求依法判令所请。
原审法院认为，王强与高金岭签订的装饰装修施工合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应信守履行。王强已将涉诉工程施工完毕，高金岭亦接收该工程，故高金岭应按照合同约定给付王强工程款。高金岭对涉诉工程的总价款无异议，但辩称其已依据合同约定按期足额支付了工程款。根据谁主张谁举证的原则，高金岭应对其已付清工程款的主张负有举证责任，但其未提交相关证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。高金岭辩称王强施工的工程质量存在严重问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”。庭审中高金岭认可该工程已于2010年3月交付使用，故其又以工程质量问题进行抗辩，与法相悖，不予采信。高金岭另抗辩即使其尚欠王强工程款，王强的诉讼请求亦已超诉讼时效。因王强与高金岭双方均认可高金岭给付工程款时王强即向其出具注有付款日期的收条，该收条现由高金岭持有，高金岭主张最后一张收条的出具时间为2010年3月份，王强主张为2011年7月。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。据此规定，高金岭持有收条却不提交，应推定王强的主张成立，即高金岭最后一次付款时间为2011年7月，王强起诉的时间为2013年1月28日，未超2年的诉讼时效。故高金岭的抗辩缺乏事实与法律依据，不予支持。高金岭提及的广告牌所涉的纠纷，与本案装饰装修合同纠纷的审理无关联性，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决：被告高金岭于本判决生效之日起10日内给付原告王强欠付工程款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由高金岭承担。
宣判后，高金岭不服提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当，证据不足，请求二审法院查清事实，撤销原审判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。一、被上诉人所诉欠款内容与客观事实不符，事实上诉人并不欠被上诉人工程款。因为工程完工后，上诉人已经按照当初合同约定的工程进度、实际工程量等及时足额地支付了全部工程款，根本不欠工程款。合同虽然约定总工程价款为125000元，但由于被上诉人在施工过程中现出了质量问题，导致返工维修现象严重，再加上部分工程量减少等原因，因此工程完工后双方达成口头协议，从总工程款中扣除10000元以抵顶上诉人的相关损失，对此被上诉人是认可和同意的，否则他也不至于二年多后才想起来起诉。装修合同书不能作为侵权纠纷案的直接定案依据，被上诉人未向法庭提交任何与欠款有关的直接证据，也未对自己的的主张用其它证据予以支持，其主张没有事实和法律依据。二、被上诉人的起诉已经超过法定诉讼时效期间。2010年3月，被上诉人将装修质量不合格的工程进行了彻底改造维修后，上诉人才与被上诉人最后一次结清了剩余工程款10000元，但被上诉人未向上诉人出具任何收款收据。尽管庭审中被上诉人拿出的收款收据存根时间为2011年7月，但因该收据系被上诉人自己书写自己保管，所以其真实性无法判定和确认，也无证据价值。原审法院据此收款收据的存根推定该收据上诉人手中也应当持有或保存，无事实和法律依据。被上诉人主张的收款时间不成立，据此，上诉人最后一次付款时间应为2010年3月，而被上诉人主张权利的时间为2013年1月28日，超过二年的法定诉讼时效期间。请求二审法院查清事实，依法撤销原审判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王强答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的案件事实与原审法院认定的一致。
本院认为，王强依据与高金岭签订的装饰装修施工合同施工完毕，高金岭亦接收该工程，且高金岭对该工程的总价款无异议，故高金岭应依据合同约定支付王强工程款。高金岭在原审庭审时明确认可工程总价款，且主张已付清全部工程款，二审上诉时其又主张因工程量减少及工程存在质量问题，双方达成扣减工程款10000元的口头协议，因王强否认，且高金岭又未提供证据证明，本院依法不予采信。故原审法院依据合同约定工程总价款125000元及已经给付工程款115000元的事实，判决高金岭支付王强剩余的10000元工程款，事实清楚，证据确凿，依法应予维持。原审法院依据高金岭认可的王强给其出具了4张收款收据的事实及王强提供的最后一次收款收据存根，认定王强主张权利并未超过2年的法定诉讼时效期间，符合法律规定，依法应予维持。高金岭上诉主张王强的诉讼请求已超2年的诉讼时效期间，但未提供充分证据证明，本院依法不予支持。
综上，原审法院判决正确，依法应予维持；上诉人上诉主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高金岭负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 王家国
二〇一三年九月十八日
书记员 车丽翠
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2752号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张乙。
辩护人孙寿军，安徽润天律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2601号起诉书指控被告人张乙犯寻衅滋事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张甲出庭支持公诉，被告人张乙及其辩护人孙寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月12日21时许，被告人张乙伙同刘景祥、崔明杰、张斌、万明湘、姜少华、杜家摇、祁文帅（均已判决）、“黑龙”、“解放”（均另案处理）等人在本区浦江镇立跃路XXX号“浦源饭店”酒后无故持啤酒瓶、餐具、菜刀等对被害人杜甲、王某、邢某某等人打砸，致三人头面部、胸部及四肢等处受伤。经鉴定上述三人均构成轻微伤。
2014年9月17日，被告人张乙被公安机关抓获，其到案后对上述事实未作如实供述。
案件审理中，被告人亲属向法院缴纳人民币一万元，表示将该款用于赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜甲、邢某某、王某的陈述和辨认笔录，证人孙某某、许某、杜乙的证言，同案犯刘景祥、崔明杰、张斌、万明湘、姜少华、祁文帅、杜家摇的供述及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、现场勘查笔录及照片、抓获经过，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院的刑事判决书，本院代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙结伙持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人能当庭自愿认罪并有赔偿行为，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人能自愿认罪，犯罪情节较轻等为由，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 殷 健
二〇一五年二月三日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第123-2号
申请执行人聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地东昌府区沙镇大张村。
法定代表人李海军，主任。
被执行人李瑞莹。
被执行人许永亮。
聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社申请执行李瑞莹、许永亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2636号民事调解书，于2014年12月31日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人李瑞莹、许永亮无存款；虽有车辆、房产，但均不是首封，不具备强制执行的条件；公司股权只有登记，找不到财产。据此，认定被执行人李瑞莹、许永亮暂无可供执行的财产。且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）聊东民初字第2636号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年四月十五日
书记员 宋安旗
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00577号
原告：宁宗新，男，汉族。
被告：栾海丽，女，�族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该分公司总经理。
委托代理人：陈光跃、王凯，安徽大泽律师事务所律师。
原告宁宗新与被告栾海丽、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁宗新、被告栾海丽、被告人保宿州分公司的委托代理人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁宗新诉称：2013年10月23日20时许，原告乘电动自行车路过环城东路在大宝钓鱼店门前被被告栾海丽驾驶的汽车撞倒，后经120救护车送市立医院抢救治疗43天。该事故经公安机关处理认定被告栾海丽承担事故全部责任。被告栾海丽驾驶车辆在被告人保宿州分公司购买了保险。请求法院判令被告�偿原告住院治疗期间的各项费用开支即误工费每天205.2元、护理费每天85.92元、住院伙食补助费、营养费、交通费（均按43天计算）等15528.16元，赔偿原告电动车3300元，赔偿原告后续治疗费10000元。并判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告栾海丽辩称：原告所诉交通事故属实，被告在事故发生后已全额垫付了原告的治疗费用。被告愿意按法律规定承担相应的责任，原告医疗费中有不合理开支，请求法院依法处理。
被告人保宿州分公司辩称：对事故发生及事故车辆在分公司投保无异议，原告无医嘱说明要后续治疗，其后续治疗费用的主张不应得到支持。被告亦不应承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：2013年10月23日20时58分，被告栾海丽驾驶皖L×××××号轿车，沿环城东路由北向南行驶至“大宝钓具”店门前时，因观察疏忽与前方同方向驾�电动自行车的原告宁宗新发生刮蹭，造成宁宗新受伤及两车损坏的交通事故。该事故经公安机关处理认定被告栾海丽承担事故全部责任。原告宁宗新受伤后在宿州市市立医院治疗43天，花费诊、治费18037.03元（其中含住院伙食费836元），另原告电瓶车由被告人保宿州分公司指定修理，花费修理费200元，以上款项均由被告栾海丽垫付。原告后以电瓶车未修复为由，自行花费1000元修复了电瓶车。被告栾海丽驾驶车辆在被告人保宿州分公司购买了交强险及不计免赔第三者责任险，保险期限自2013年9月22日12时至2014年9月22日12时，第三者责任险的保险金额为300000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故经宿州市交警部门认定被告栾海丽承担事故全部责任，原告无责任，经本院审查，该责任认定意见符合实际情况、责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。故被告栾海丽应当对原告损失承担全部的赔偿责任。被告栾海丽已支付原告全部住院费及先期修车费，参照《安徽省2012年国民经济和社会发展统计公报》相关数据，本院核定原告交通事故损失为护理费为3694.56元（85.92元／天×43天）、住院伙食补助费及营养费为1744元（30元／天×43天＊2项、扣除住院费中含有的伙食费836元）、误工费4787.62元（111.34元／天×43天）、交通费430元（10元／天×43天）、车辆修理费1000元，上述各项合计11656.18元。原告诉请中超出该部分的请求，未提供相关的证据证明，本院不予支持。栾海丽已在被告保险公司投保了交强险及不计免赔第三者责任商业险，保险公司在交强险及商业险的保险责任限额内对原告的以上损失予以赔偿，因原告上述诉请的损失并未超出保险�偿限额，故被告栾海丽无需承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告宁宗新护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、车辆修理费等计11656.18元。
二、驳回原告宁宗新的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费260元，原告宁宗新承担214元，被告被告中国人民财产保�股份有限公司宿州市分公司承担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一四年二月十三日
书记员 ＸＸ
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民一初字第3号
原告梁满榕，男，汉族，1953年12月15日出生。
被告梁文战，男，汉族，1966年5月2日出生。
被告陈瑞莲，女，汉族，1966年10月2日出生。
两被告委托代理人邓锷，男，汉族，1963年1月13日出生。
本院受理原告梁满榕与被告梁文战、陈瑞莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁满榕，被告梁文战、陈瑞莲及其委托代理人邓锷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁满榕起诉认为，1997年2月5日，被告梁文战立据向原告借款50000元，借款期限为二年，月息为1.8%，借款逾期后，经原告多次催收，被告只于2010年3月归还2600元，2013年2月9日归还1000元，同年3月10日归还1001元，余款经原告催收，被告至今未归还。因两被告属夫妻关系，按法律规定，对共同债务应承担连带责任，现诉讼至法院，请法院判令：1、被告立即归还借款50000元，利息181800元（利息计至2013年12月5日止，之后利息另行计至清还借款之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告梁文战、陈瑞莲辩称，一、被答辩人所诉的借款是用于赌博，该事实借贷赌款不受法律保护。而且该借款已用运费抵消。1995年答辩人梁文战无业可做，整天浸沉于赌博之中，由于没有经济来源，向原告借贷20000元用于赌博（打三公）。1996年答辩人梁文战赌运不好，原借的20000元已经血本无归，又于当年向原告借贷20000元用于赌博。至1997年答辩人梁文战赌博越陷越深，不可自拨，答辩人梁文战欠被答辩人人民币40000元，结算利息为10000元，因此，本息共50000元，于当年2月7日立下借条。1999年至2000年答辩人梁文战迫于归还赌款帮助原告从连山运输木材至大沥，用运费抵消赌博用借款，这两年内答辩人梁文战未向原告收取一分钱运费，这一抵消在当时已为事实。二、被答辩人申请人民法院冻结答辩人陈瑞莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行和中国工商银行股份有限公司怀集支行的账户存款不适当，此存款是答辩人陈瑞莲帮助其女儿保管的工资。2006年3月答辩人的大女儿梁洁宁开始到广东广州、佛山打工，梁洁宁要求答辩人陈瑞莲帮助其保管工资，日后为自己结婚时使用。之后二女儿梁洁帆也到广州、佛山打工，其工资同样由答辩人陈瑞莲保管，答辩人陈瑞莲于2006年4月开始在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行以自己的姓名开户（活期存折）由女儿们将自己的工资汇存入帮助她们保管，同时，答辩人在中国工商银行股份有限公司怀集支行开了定期存款。答辩人陈瑞莲在邮政行的帐户里取出女儿们的工资，筹集到10000元以上时，以整数再存入其在工商行定期的帐户里，如2010年11月24日存入10000元，2011年10月28日存入10000元，2012年5月31日存入15000元，2013年5月15日存入10000元，代女儿们保管工资。在尊重客观事实面前，被答辩人申请冻结梁洁宁和梁洁帆的存款工资有所不适。
综上所述：以事实为依据，用于赌博的借贷款未受法律的保护。答辩人陈瑞莲代其女儿保管的工资，被答辩人没有事实和法律依据对其进行申请冻结，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉求，构建和谐的社会。
经审理查明，原告梁满榕与被告梁文战是叔侄关系，被告梁文战向原告借款后，于1997年2月5日由被告梁文战向原告立下借条一份，内容为：借款50000元，借款期限为二年，月息为1.8%，到期不还，梁满榕有权从梁文战的各项投资及房屋和家庭内的值钱东西变卖还款等。借款后，原告一直向被告追还，由于被告梁文战没有能力还款，被告梁文战只于2010年3月归还2600元，2013年2月9日归还1000元，同年3月10日归还1001元，上述还款情况，原告提供的还款证明中，被告梁文战作为还款人签名。原告为向被告追回借款，诉至法院。
原告梁满榕于2013年11月25日以申请人名义提出诉前财产保全申请，本院以（2013）肇怀法立保字第27号民事裁定书，裁定对被申请人梁文战、陈瑞莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行和中国工商银行股份有限公司怀集支行的账户存款100000元予以冻结。实际已在中国工商银行股份有限公司怀集支行冻结陈瑞莲存款49784元。
本案诉讼中原告梁满榕变更诉讼请求，请求被告归还借款本息116000元，其他利息部分放弃追偿。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告持有被告梁文战书写并签名的借条，该借条的内容证明原、被告之间存在借款的事实。原告诉讼请求被告归还借款本息116000元，所主张计算的利息，在双方约定的利息范围内并符合法律规定的利率幅度，本院予以支持。被告答辩认为向原告所借的款项自己用于赌博，借贷赌款不受法律保护，借款后对借款的使用是被告自己实施的行为，行为人应自己承担责任，被告推卸认为属于出借人过错，本院不予采纳。对两被告提出实际借款本金为40000元，且在1999年和2000年为原告运输林木还款，因没有得到原告认可，被告亦无提供证据证明，本院依法也不予支持。在借款后，原告一直向被告催收欠款，期间经原告催要欠款，被告梁文战在还款证明签名，证明原告向被告追偿借款并主张权利的事实存在，没有超过诉讼时效。上述债务是在被告梁文战、陈瑞莲夫妻关系存续期间形成的，《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。”而《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释二》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告请求两被告共同偿还，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告梁文战、陈瑞莲自本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告梁满榕借款本息116000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4777元，财产保全费1020元，合计5797元，由原告梁满榕负担1797元，被告梁文战、陈瑞莲负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 苏少雄
审 判 员 黄冬梅
人民陪审员 苏月连
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李杏颜
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民一终字第329号
上诉人（一审原告）：张德仁，男，1963年4月3日生，汉族，农民，住白山市浑江区七道江镇民华村。
被上诉人（一审被告）：白山市宏林房地产开发有限公司。
法定代表人：李国秋，经理。
委托代理人：孙长庚，该公司职工。
委托代理人：高嘉，吉林龙达律师事务所律师。
上诉人张德仁因与被上诉人白山市宏林房地产开发有限公司相邻土地利用关系纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民一初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张德仁一审诉称：2011年，白山市宏林房地产开发有限公司（以下简称宏林公司）在原白山市看守所南侧开发楼盘，在施工过程中将张德仁水田地供水阻断，导致其土地不能正常经营，现已荒废4年。张德仁多次找宏林公司、村委会和七道江镇政府，均一推再推，问题始终无法解决，现马上到春耕季节，土地依然不能使用，请求法院查明事实依法裁判。要求宏林公司赔偿其因水田不能耕种而产生的损失24288.00元；判令宏林公司为张德仁提供水源，保证张德仁能正常经营使用土地；诉讼费用由宏林公司承担。
宏林公司一审辩称：张德仁水源阻断是因为河道常年淤积和水田渠道失修，而且上游个人开小片荒地也对大通沟河水造成了阻断，并非由于宏林公司施工造成，因此宏林公司无义务赔偿其损失。
一审法院认定：张德仁系七道江镇民华村二社农民，宏林公司在浑江区位于南线以北、国安路以东、铁路以西、碱场沟河以南的区域建设的住宅楼征用了民华村二社部分土地，建设施工区域与张德仁等人承包的水田地相邻。在宏林公司建设施工区域内沿铁路路基的边沟未有施工阻断水流的现象，该区域的铁路路基边沟因上游阻断几乎断流。
一审法院认为：张德仁主张因宏林公司施工导致水田水流被阻断，水田不能耕种而产生的损失，经张德仁所在村委会证实及一审法院现场勘查，宏林公司施工区域内的水沟水流几乎断流，原因是施工区域外的上游水流被阻断造成，宏林公司的施工未造成水沟阻断，张德仁的主张没有证据证明不能成立，对其主张不予支持。
一审判决：“驳回原告张德仁的诉讼请求。案件受理费408.00元，减半收取204.00元，由原告负担”。
上诉人张德仁不服，向本院提起上诉。上诉理由为：张德仁水田原有水田供水沟由宏林公司在2012年底施工时给填平，造成张德仁水田从2012年至今无法耕种，张德仁现有影像资料可以证实。一审法院认定张德仁的水田供水沟位于沿铁路路基边与事实不符，施工现场现有的铁路路基边水沟是宏林公司施工过程中为排水而于2014年10月修建的，该水沟是为施工场地涵洞排水所用，不是张德仁的水田供水沟。一审时宏林公司的代理人称张德仁的原有水田供水沟由所在区域村委会出售给了宏林公司，该公司将其填平没有侵害张德仁的利益是错误的。张德仁不清楚这一事实，即便如此宏林公司也不能填平水沟、切断水源，这条水沟是包含张德仁水田在内的全部水田地唯一供水水源，宏林公司开发的楼盘仅占用水田地的一部分，其行为严重侵害了水田承包人的合法权益。村委会出具证明证实水田地供水沟因年久失修阻断河水与事实不符。
被上诉人宏林公司答辩认为：请求二审法院驳回张德仁的上诉请求。
二审期间，张德仁提供其与其他耕种人及与本案有关联的其他当事人共同绘制的征收前后图纸两份，证实现在水沟在铁路路基边，而原来水沟在铁路路基边7、8米远。
宏林公司质证认为，对该证据的真实性及证明问题均有异议，该证据是张德仁本人绘制，不能证明是我们施工导致水流断流。
本院认为：张德仁提供的图纸是其本人与其有利害关系的相关人员共同绘制的，不能证明其有客观真实性，宏林公司亦不予认可，本院对张德仁提供的该份证据不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：张德仁上诉主张因宏林公司建设施工导致其水田渠道断流而无法耕种。宏林公司予以否认，并提供白山市浑江区七道江镇民华村民委员会出具的证明和现场照片。宏林公司提供的证据能够证实张德仁水田水渠的水流阻断并非因宏林公司建设施工所致，张德仁又未能提供充分证据证实其水田水流被阻断是宏林公司施工所为，故本院对张德仁的上诉请求不予支持。综上，上诉人张德仁的上诉理由不能成立。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费408元，上诉人张德仁免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 毕 凝
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115财保107号
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，组织机构代码:91440000890352920E。
负责人邱尚启。
委托代理人王玉龙、胡义，广东格林律师事务所律师。
被申请人梁巨峰，住广州市南沙区。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人梁巨峰金融借款合同纠纷一案，申请人已向中国广州仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人梁巨峰偿还借款本金2636542.38元及利息，并提起财产保全申请，请求查封被申请人梁巨峰名下位于广州市南沙区南沙街进港大道房50%的份额。中国广州仲裁委员会于2016年5月12日将《财产保全提请函》以及申请人的《仲裁财产保全申请书》提交至本院。中国民生银行股份有限公司广州分行为本申请提供信用担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人梁巨峰名下位于广州市南沙区南沙街进港大道房50%的份额。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵穗君
二〇一六年五月十六日
书记员 刘影瑜
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执887号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司。
被执行人：山东德泰物流有限公司。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东德泰物流有限公司债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2016）鲁1727民特4号民事裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十四日
书记员 李承铭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1201号
原告刘红军。
委托代理人刘波，江苏钟吾律师事务所律师。
被告刘伟。
被告李腾飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人王卓，总经理。
委托代理人范威。
原告刘红军与被告刘伟、李腾飞、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红军及其委托代理人刘波，被告刘伟及被告人保财险委托代理人范威到庭参加诉讼。原告庭前申请撤回对被告李腾飞的起诉并获本院准许。本案现已审理终结。
原告刘红军诉称，2014年1月11日19时左右，原告驾驶苏N×××××号二轮摩托车与被告刘伟驾驶的苏N×××××号轿车在宿迁市区徐淮路与五一路交叉口发生交通事故，造成原告受伤，摩托车损坏。经公安机关出具的事故认定书认定，被告刘伟承担事故全部责任。原告伤后被送往钟吾医院抢救后转到宿迁市人民医院住院18天。被告刘伟所驾驶车辆在被告人保财险处投保了保险，其应承担相应的赔偿责任。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费36440.2元、营养费1380元、住院伙食补助费324元、交通费720元、护理费13800元、误工费31740元、施救费240元及财产损失500元，合计85144.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘伟辩称，愿意承担10%的非医保用药，没有其他意见。
被告人保财险辩称，被告刘伟所驾驶车辆在被告人保财险处投保交强险及商业三者险500000元，含不计免陪，愿意在保险范围内承担相关费用。原告的医疗费发票中，两张大药房收据不是发票不予认可，放射费发票60元与救护费中50元发票名字与原告不一致不予认可，其余没有异议，但应在商业三者险部分扣除10%的非医保用药。原告住院18天没有异议，但误工、护理、营养期限过长，本次诉讼暂先各赔付60天。道路清障费240元系收据不是发票不予认可。加油费发票与本案没有关联性，不予认可，交通费认可180元。对原告及护理人员身份无异议，应按农村户口性质赔偿误工损失，原告主张误工费300元每天超出纳税标准应纳税，应提供完税证明，否则不应支持。对于考勤表真实性有异议，村委会证明不予认可。护理人员的护理标准材料，要求原告完善劳动合同，营业执照、银行流水等凭证，否则对其真实性持有异议。财产损失没有证据不予赔偿。
经审理查明，2014年1月11日19时20分许，原告驾驶苏N×××××号二轮摩托车与被告刘伟驾驶的苏N×××××号轿车在宿迁市区徐淮路与五一路交叉口发生交通事故，造成原告受伤。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告刘伟承担事故全部责任。苏N×××××号轿车在被告人保财险处投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。
又查明，2012年江苏省房屋建筑业在岗平均工资35261元，2012年江苏省农业在岗平均工资25361元。
以上事实，有事故认定书、医疗费发票、住院费用清单、住院病案、出院记录、交强险保单、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其损失应获赔偿。本次庭审双方一致同意原告的误工期限、护理期限、营养期限暂按60天计算，本院对此予以确认。本起事故给原告造成的损失有：1、医疗费36259.82元，有医疗费发票、用药清单等佐证，本院予以认定。医疗费发票中“刘宏军”系医院笔误且已经出具证明更正，本院对此予以确认。原告持有的千谦大药房收据两张费用因不能证明与本案有关联性且被告不予认可，本院不予支持。2、住院伙食补助费324元（18元／天＊18天）。3、营养费600元。4、误工费，从原告提供的考勤表、证明、证人证言可以看出原告在房屋建筑行业从事木工工作，但其主张按300元每天计算误工费证据不足，本院参照2012年江苏省房屋建筑业在岗平均工资35261元标准计算其误工损失，本次诉讼其误工费为5796.33元。5、护理费，原告伤后由其家属护理，其持收入证明及工资表证明其月收入3000元，因无劳动合同、营业执照等证据佐证，本院参照江苏省农业在岗平均工资标准计算其护理费用，本次诉讼其护理费为4168.93元。6、交通费，原告提供三张加油费主张交通费720元，但被告对该证据关联性不予认可，本院结合原告住院时间、交通工具、往返路程酌定300元。施救费240元，有相应票据证明，本院予以支持。原告主张财产损失500元，但未能提供证据证明且被告不予认可，本院不予支持。原告的上述损失合计47689.08元。被告刘伟在本次事故中承担全部责任，其所驾驶车辆在被告人保财险处投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔，故被告人保财险应先在交强险范围内承担20505.26元（10000元＋5796.33元＋4168.93元＋300元＋240元），在商业三者险范围内承担24557.84元（36259.82元＋324元＋600元-10000元-非医保2625.98元）。据此，被告人保财险应在交强险及商业三者险范围内承担45063.1元，被告刘伟承担非医保用药2625.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红军45063.1元；
被告刘伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红军2625.98元；
驳回原告刘红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取423元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费846元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 杨 超
二〇一四年七月十七日
书 记 员 朱立申
注：汇款时注明案号或当事人
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
地址：宿迁市发展大道86号
第页／共页
辽宁省辽中县人民法院
民事�定书
（2014）辽中民三初字第1783号
原告郭晓环，现住辽中县。
被告王希厂，现住辽中县。
本院在审理原告郭晓环诉被告王希厂离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告郭晓环撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郭晓环承担150.00元。
审判员 杨洁坤
二〇一四年七月十一日
书记员 陈 琳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第509号
原告：中国银行股份有限公司临朐支行。地址：临朐县民主路***号。
负责人：谭炳毅，行长。
委托代理人：刘金军，山东惠诺律师事务所律师。
被告：曾波。
被告：吴淑丽。
被告：吴少忠。
被告：刘建华。
原告中国银行股份有限公司临朐支行与被告曾波、吴淑丽、吴少忠、刘建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金军到庭参加了诉讼，被告曾波、吴淑丽、吴少忠、刘建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告曾波、吴淑丽于2014年3月从原告处借款30万元，被告吴少忠、刘建华提供担保。到期后被告未归还借款，判令被告归还借款本金30万元及利息。
被告曾波、吴淑丽、吴少忠、刘建华未答辩。
经审理查明：2014年3月9日，被告曾波、吴淑丽向原告出具共同债务人承诺函一份，承诺对从原告处的贷款30万元承担共同还款责任。2014年3月14日。被告曾波与原告签订个人贷款合同一份，约定约定借款金额30万元，贷款期限12个月，自贷款人实际放款日起算，月利率6.5‰，按月结息，未按约定期限还款的，逾期部分利率自逾期之日起按合同约定利率加收50%。
同日，被告吴少忠、刘建华与原告签订个人贷款保证合同一份，约定为原告与曾波、吴淑丽之间的借款承担连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告向被告曾波发放借款30万元，借款期限至2015年3月14日。上述贷款到期后，被告曾波仅归还利息至2015年4月份，贷款本金未归还，担保人亦未履行担保责任。
以上事实，有原告与被告签订的承诺函、借款合同、借款凭证、担保合同、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同、担保合同合法有效，原告按约向被告曾波、吴淑丽发放了贷款，借款到期后，被告曾波、吴淑丽未按约定归还借款本息，原告要求被告曾波、吴淑丽归还借款本金及利息，符合合同约定，依法应予支持。担保人应按约定承担保证责任。被告曾波、吴淑丽、吴少忠、刘建华未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾波、吴淑丽偿还原告中国银行股份有限公司临朐支行借款30万元及利息（按双方借款合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴少忠、刘建华对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5845元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 高 健
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。