徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字1012号
原告中国银行股份有限公司徐州分行。
负责人袁彩平，该行行长。
委托代理人王培，江苏泰信律师事务所律师。
被告王凯，男，1974年10月18日生，汉族。
被告石红，女，1974年6月2日生，汉族。
被告江苏安贷投资有限公司。
法定代表人窦怀学，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司徐州分行诉被告王凯、石红、江苏安贷投资有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员王平独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司徐州分行委托代理人王培到庭参加了诉讼，被告王凯、石红、江苏安贷投资有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司徐州分行诉称，2010年10月21日，原告与被告王凯签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定王凯、石红向原告申请“专向分期付款”，额度为110000元，期限3年；专向分期付款手续费率9.5%；被告王凯以其名下蒙迪欧牌汽车作为抵押担保，并办理抵押登记；因违约行为导致原告聘请律师的费用由被告承担。被告石红作为共同借款人在借款合同上签字认可。被告江苏安贷投资有限公司提供连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，被告王凯、石红未按时还款付息。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告王凯、石红偿还逾期欠款21511.35元（暂计算至2014年8月7日，之后产生的利息、罚息按合同约定计算至判决履行完毕之日）、律师费3000元；被告江苏安贷投资有限公司承担连带保证责任；并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告王凯、石红、江苏安贷投资有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告中国银行股份有限公司徐州分行为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、被告王凯、石红身份证、户口本、婚姻证明，证明被告身份信息。
2、汽车销售合同、销售发票，证明被告贷款用途。
3、个人贷款申请表、贷款真实性承诺函、信用卡专向分期付款合同、保证合同、抵押合同、共同还款承诺书、保证金质押担保确认函、零售贷款借款借据，证明原告与被告王凯、石红签订贷款合同、抵押合同，原告依约履行了自己的义务，被告江苏安贷投资有限公司为上述贷款提供担保。
4、逾期未还款查询单，证明截止2014年8月7日被告欠款情况。
经本院审查后认为原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，被告王凯、石红系夫妻关系。2010月10月21日，原告与被告王凯签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，王凯因购买汽车向原告申办信用卡专向分期付款，专向分期付款额度111000元，分期期数为36个月，一期为一个月，手续费10545元，该借款被告王凯以其中行信用卡（卡号62275932XXXXXXXX）作为授信，以信用卡分期偿还，本金采用“月均等额、取整入账、免息还款方式”。被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应当按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权原告不论被告是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如被告未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。被告信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。被告石红在《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及《共同还款承诺函》上签字，为王凯的上述债务承担还款责任。
同日，原告与被告王凯、石红签订了《信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定：被告王凯、石红以其所有的福特牌汽车（车号苏CTXX**）评估价159800元，抵押给原告为其借款提供担保，抵押担保的主债务范围包括但不限于主合同项下的分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费）等实现债权的费用。2010年11月8日，该车辆在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续。
2010年10月21日，原告与被告江苏安贷投资有限公司签订了《信用卡专向分期付款保证合同》，合同约定：被告江苏安贷投资有限公司为被告王凯的上述贷款提供连带责任担保，担保范围包括但不限于分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）；保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期（包括宣布主债务全部提前到期）后两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
合同签订后，原告于2010年11月9日向被告王凯指定的账户支付了贷款111000元。在合同履行过程中，被告王凯、石红未按合同约定还款，截至2014年8月7日，共拖欠原告借款本息合计21511.35元。原告按照合同约定要求提前收回全部贷款本息，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告王凯、石红签订的信用卡专向分期付款合同、抵押合同依法成立并生效，双方均应按约履行。原告已按照合同约定发放了贷款，被告应按期还款，因被告逾期还款，应承担违约责任，故对原告主张被告王凯、石红偿还借款本息本院予以支持。原告主张律师代理费但未提供相应证据支持，对该项诉请本院依法不予支持。
原告与被告江苏安贷投资有限公司签订的保证合同系自愿，且未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。原告的该笔债权既有被告王凯、石红的车辆作为抵押物，被告江苏安贷投资有限公司又提供连带责任保证，属于被担保的债权既有物的担保又有人的担保。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。江苏安贷投资有限公司作为保证人，为王凯、石红的贷款提供连带责任担保，并约定自愿放弃要求原告先行使物权的抗辩，严格按照原告的要求履行担保责任，故原告主张江苏安贷投资有限公司对王凯、石红的上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，江苏安贷投资有限公司承担保证责任后，有权向债务人王凯、石红追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王凯、石红于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行借款本息21511.35元（暂计算至2014年8月7日，之后产生的逾期利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告江苏安贷投资有限公司对被告王凯、石红上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司徐州分行的其它诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费410元，公告费600元，合计1010元由被告王凯、石红负担，被告江苏安贷投资有限公司承担连带责任（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一四年九月十五日
书记员 柳娇宏
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。