河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第578号
原告鲁山县尧龙湾温泉投资有限公司。
法定代表人陈小周，经理。
委托代理人雷国军，男，汉族，该公司职工。
被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司。
代表人杨新民，经理。
委托代理人李树敏，河南国丰律师事务所律师。
原告鲁山县尧龙湾温泉投资有限公司（以下简称尧龙湾公司）与被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司（以下简称中国人寿公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧龙湾公司的委托代理人雷国军，被告中国人寿公司的委托代理人李树敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尧龙湾公司诉称，2014年4月29日，原告与被告所属的鲁山支公司签订了游（旅）客及乐园全体员工意外伤害保险协议，保险期限自2014年5月1日起至2015年4月30日止，保险费35000元。合同约定因意外伤害事故或残废的最高赔付6万元，因意外伤害产生的医疗费用最高赔付12000元。2014年6月10日、6月14日，游客陈虹雨、周志红不慎摔伤，两人均为右侧锁骨骨折，经平顶山平正法医临床司法鉴定所鉴定均构成九级伤残。二人住院期间的医疗费经鲁山支公司给予近60%的理赔。关于伤残问题，被告工作人员说等半年再说，而伤者不同意。原告认为，根据协议第四条的约定，只要不超过6万元的最高限额即可。经过协商，原告代被告先行分别给予陈虹雨、周志红35000元、50000元的赔偿。而到半年后原告派人到鲁山公司协商理赔时，被告工作人员以需重新鉴定等理由推脱。原告特提起诉讼，请求判决被告支付原告代为赔偿游客的伤残赔偿金85000元。
被告中国人寿公司辩称，原告起诉主体不适格，根据保险法的有关规定，本案保险金受益人应该是伤者陈虹雨和周志红，而不是原告。原告给付给伤者陈虹雨和周志红的赔偿金高于保险合同约定的赔偿标准，其赔偿金不能代替保险金的赔偿，保险金如何赔偿应该按照保险合同的约定进行赔付。
经审理查明，2014年4月29日，中国人寿保险鲁山支公司（以下简称鲁山支公司）作为甲方，与作为乙方的尧龙湾温泉水上乐园根据有关法律、法规，甲乙双方本着平等互利的原则，经充分协商就乙方游（旅）客及乐园全体员工意外伤害保险达成如下协议：一、险种：国寿观光景点娱乐场所人身意外伤害保险（2013版）。二、一次性交保险费35000元。三、保期一年，自2014年5月1日至2015年4月30日止。四、保险时效及责任：本协议时效为游客自进入尧龙湾温泉水上乐园至离开尧龙湾温泉水上乐园止，期间内发生意外事故时承担保险责任，尧龙湾院外不负一切责任。被保险人因意外伤害事故或残废的最高赔付6万元，被保险人因意外伤害产生的医疗费用最高赔付12000元（具体内容以条款为准）。五、游（旅）客出险后24小时内必须报案（报案电话略记），必须在本公司定点医院及县级以上医疗机构进行治疗。所用药品符合社保规定，有医保和农保的游（旅）客及员工报销后凭复印件（加章）仍可向我公司申请全额赔付。索赔时需要提供正规诊断证明、全套病历、用药清单、结算单原件或复印件及被保险人身份证件、银行卡复印件、尧龙湾证明等资料。六、本协议一式两份，双方各持一份。本协议经双方授权人签字后生效。高金水作为甲方授权人（未加盖公章）、景建锋作为乙方授权人（并加盖尧龙湾公司公章）在协议上签字。庭审中，原告表示，该公司在鲁山县库区乡婆娑村投资的水上乐园项目包含水上乐园、住所、餐饮三个部分，2014年4月29日签订上述协议时，宾馆和餐饮楼尚未建成。因此协议上仅写水上乐园，（但）落款加盖公司印章。原告同时表示，其与被告下属的鲁山支公司仅签署了上述协议，鲁山支公司并没有交付保险条款等资料。
另查明，2014年6月10日，陈虹雨在原告螺旋滑道游玩时，因对橡皮艇操作不当不慎摔伤，致右侧锁骨骨折。2013年6月14日，周志红在原告水上乐园不慎摔伤，致右锁骨粉碎性骨折。2014年7月25日、7月29日陈虹雨、周志红均被平顶山平正法医临床司法鉴定所评定为九级伤残。
2014年8月25日，原告与陈虹雨达成如下协议：一、原告一次性赔偿陈虹雨医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计35000元。二、该（赔偿）款在协议签订时一次付清，陈虹雨不得以任何理由向原告提出其他要求，双方永无争执。当天，陈虹雨向原告出具收条，证实收到原告伤残补助款4万元。原告述称，之所以收条上显示4万，是因为受害人陈虹雨一直说好话，为了照顾她，多赔偿了5000元，但起诉仍按35000元主张。
2015年1月25日，原告与周志红达成如下协议：一、除医疗费（已付）外，原告一次性补偿周志红误工费、住院补助、伤残赔偿金、抚养费、二次手术费等一切费用共计5万元。二、周志红不得再提其他任何要求，双方今后永无争议。后周志红向原告出具收条证实收到原告伤害赔款5万元。对于陈虹雨、周志红同为九级伤残，但赔偿数额不一，原告解释称因为两人的户口性质不一样。原告同时表示，当时与鲁山支公司签订协议时约定的比较模糊，根据法律规定，应作出不利于被告的解释。同时，事后鲁山支公司也没有给其投保单、保险条款等资料，没有尽到提示、解释说明的义务。当时协议上写的因意外伤害事故或残废的最高赔付6万元，超出6万元原告自行承担。现这两笔赔偿款均没有超过6万元。原告赔付后，被告应给予赔偿。
以上事实有原告尧龙湾公司提供的协议书、（赔偿）协议、收条、平正司鉴所（2014）临鉴235、236号司法鉴定意见书等证据在卷证实。上述证据已经当庭质证，经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，能够认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告下属的鲁山支公司签订的协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违背相关法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告作为投保人为游客陈虹雨、周志红在被告处投保国寿观光景点娱乐场所人身意外伤害保险，陈虹雨、周志红在保险期间内发生保险事故，应由被告依法对陈虹雨、周志红的各项损失予以赔付。尧龙湾公司在向陈虹雨、周志红的分别赔付35000元、50000元（该数额均没有超过双方约定的赔偿限额）后，依据与被告签订的协议作为原告要求被告支付其代为赔偿上述两名游客的伤残赔偿金85000元，并无不当，对其诉讼请求本院予以支持。至于被告提出的保险金如何赔偿应该按照保险合同的约定进行赔付的意见，由于原告表示其没有收到保险单、保险条款等资料，被告也没有提供证据证实其尽到了提示、解释说明的义务，应承担举证不能的不利后果，本院对被告的此项抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司于本判决生效后十日内在国寿观光景点娱乐场所人身意外伤害保险责任限额范围内向原告鲁山县尧龙湾温泉投资有限公司支付保险金85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈玉阁
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。