河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3460号
原告：马国东，农民。
委托代理人：郭立业，农民。
被告：田春奎，农民。
委托代理人：华淑伶，农民。
委托代理人：赵向阳，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司。
代表人：马国栋，经理。
委托代理人：丁亮，该支公司职工。
原告马国东与被告田春奎、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（太平洋蓟县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告马国东的诉讼请求：要求被告依法赔偿原告各项损失284605.32元；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉请为286381.77元。
被告田春奎辩称：对事故经过无异议，但对责任认定有异议，原告应负事故的主要责任、田春奎应负事故的次要责任；事故车辆实际所有人是田春奎，责任由田春奎承担。原告所要求的赔偿项目过多，赔偿标准过高，法院根据原告伤情依法裁决，其他意见在质证时发表。发生事故后田春奎为原告垫付的医药费有票据的是57000多元，加上没有票据的共计63000多元，要求法庭一并解决。
被告太平洋蓟县支公司辩称：其公司承保了蒙G×××××三轮汽车的交强险，法院查清案件事实、分清责任、审查证据有效性、无免情形下，同意在责任限额内赔偿原告的合理损失，不同意承担诉讼费用。
本院经审理查明：被告田春奎系蒙G×××××三轮汽车实际所有人，该车在被告太平洋蓟县支公司投保了交强险，保险期间自2013年3月23日起至2014年3月22日止。
2013年12月4日，原告马国东驾驶二轮摩托车由西向东行驶至遵化市石门镇村西时，与同向驾驶的蒙G×××××三轮汽车左转弯的被告田春奎发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。
原告伤后被送至天津医科大学总医院住院治疗30天，被告田春奎为原告垫付医疗费、救护车费及支付现金共计51508.57元。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、保险单据等予以证实，本院予以确认。
争议事项如下：
1.原告主张：被告田春奎负事故的主要责任、原告马国东负事故的次要责任。被告田春奎则主张：原告无牌无证且双方接触地点在东西走向道路的路北侧，在事发当时原告的车辆处于逆行状态，而被告只是因为转弯不当且当时路段不允许拐弯，根据双方的过错程度，原告应负事故的主要责任，要求法院对责任认定书依法进行划分。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了马国东驾驶证、道路运输从业人员从业资格证原件及复印件。
经质证，被告田春奎辩称原告马国东准驾车型是A2，而事故发生时马国东驾驶的是二轮摩托车，属于与准驾车型不符，属于无效驾驶。
庭审中，法庭出示了交警队事故卷宗的如下证据：
1）事故现场图）；
经质证，原告马国东辩称元异议。
被告田春奎辩称对现场图看不懂，但对事故认定书中描述的两个车辆行驶方向及事故发生过程认可。
2）出示并宣读下交警卷中对田春奎的询问笔录及对马国东的询问笔录；
经质证，原告马国东辩称无异议。
被告田春奎辩称无异议。
3）出示并宣读交警卷中痕检报告；
经质证，原告马国东辩称无异议。
被告田春奎辩称无异议。
4）出示交警卷中照片6张。
经质证，原告马国东辩称无异议。
被告田春奎辩称无异议。
本院认定原告马国东负事故的次要责任、被告田春奎负事故的主要责任。理由：遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书，有当事人的陈述、事故现场图、照片、痕检报告等予以证实，依法有据，本院予以采信。
2.医药费148017.42元。原告提交医药费单据及挂号单据18张、诊断证明2份、用药明细1份、门诊病历3份、住院病历1份。
经质证，被告田春奎辩称对原告主张的医药费及提供的证据不予认可，要求法庭对具体数额及证据的真实性依法核实。另为原告垫付医疗费及支付现金共计51508.57元。提交单据31张。
经原告质证，原告辩称对有正式票据的予以认可，具体数额由法院核实。
本院认定医疗费为160025.99元。理由：原告已提交相应票据18张证实开支医疗费148017.42元，被告提交相应票据29张证实开支医疗费12008.57元。另被告垫付护理400元，票据在1张；检验费600元，票据1张；应分别予以计算。
3.住院期间伙食补助费1500元（30天，50元／天）。
经质证，被告田春奎辩称数额过高，要求法院依法核准。
本院认定住院期间伙食补助费600元。理由：应参照事故发生地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，即20元／日按30天计。
4.营养费4500元（90天，50元／天）。提交的住院病历出院记录中有记载加强营养。
经质证，被告田春奎辩称营养费需医疗机构、鉴定机构出具明确意见，原告虽提供病历证明需加强营养，但加强什么营养、加强营养的标准及天数没有依据，不应支持。
本院认定营养费600元。理由：原告提交的住院病历出院医嘱明确记载加强营养、休息和护理。结合原告的病情，本院酌定600元（30天，20元／天）。
5.后续治疗费（二次手术费）5500元。提交法医鉴定1份。
经质证，被告田春奎辩称鉴定机构的选择应由双方共同委托相关机构，原告提供的法医鉴定书违背法定程序，不予认可，且应在二次手术做了以后，另行提起诉讼，在本案不应予以支持。
本院认定二次手术费5500元。理由：被告未提交充足证据予以证实其主张，而原告提交的法医鉴定是有鉴定资质的鉴定机构中有鉴定资质的人员所出具，应予采信。
6.辅助器具费280元。提交的收据1张。
经质证，被告田春奎辩称原告提供的收据，不是正式发票，证据形式不合法；原告未提供天津市长亭假肢公司的资质，不予认可。
本院认定残疾辅助器具费280元。理由：原告已提交证据予以证实。
7.输血费用440元。提交天津市临床用血管理办公室出具票据1张。
经质证，被告田春奎辩称不是正式票据不予认可。
本院认定输血费用440元。理由：原告已提交证据予以证实。
8.残补104754元（15405元／年，8级伤残、Ia值4%），按天津农民标准计算。提交法医鉴定书1份。
经质证，被告田春奎辩称评定原告为8级伤残是按肢体丧失程度来评定的，而按照一肢体完全丧失功能才能评定为8级伤残，而根据原告的病历，原告的肢体并未完全丧失功能，不可能构成8级伤残，要求重新鉴定，并提交书面申请。
依被告田春奎的申请，本院司法技术辅助室依相关规定，依法指定天津明正司法鉴定中心对原告马国东的伤残进行了重新评定，鉴定意见为马国东肋骨骨折程度构成8级伤残；右胫腓骨骨折内固定术后构成10级伤残；综合伤残赔偿指数为35%。田春奎开支鉴定费3000元。
经质证，原告马国东辩称无异议，重新鉴定费应由被告承担。
被告田春奎辩称需征求律师意见。
本院认定残疾赔偿金104754元。理由：原告伤残经被告田春奎申请重新鉴定，其鉴定意见为综合赔偿指数为35%，按天津市农村居民人均可支配收入15405元／年标准计算应为107835元，原告诉请低于该数额，属于对其民事权利的处分，本院予以认可。
9.误工费28867.35元（222天，129.45元／天）。提交身份证复印件、证明、运输经营许可证复印件及副本复印件、驾驶证复印件、从业证复印件。
经质证，被告田春奎辩称马国东是车辆驾驶人员，其腿部受伤，其是司机，并不能导致车辆停运。我认为原告应该按天津农民居民人均可支配收入15405元／年标准计算误工费，不应按河北省交通运输业计算。
本院认定误工费28867.35元。理由：原告已提交证据证实其从事交通运输行业，误工日期从受伤之日计算到评残前一日，原告未举证证实其最近三年的平均收入状况，应参照受诉法院上一年度交通运输业职工的平均工资129.45元／天计算。
10.护理费12400元（120元／天，住院30天，出院后医嘱70天，住院护理费400元）。提交护工证明、工资表3份、营业执照复印件、马国强身份证复印件、收入证明各1份。
经质证，被告田春奎辩称原告主张太高。认可按照50元／天计算护理费。
本院认定护理费10679.3元。理由：原告提交的住院病历出院医嘱明确记载加强营养、休息和护理。结合原告的伤情，原告主张出院后护理70天，数额适当，本院予以采信；住院期间聘请护工，原告开支400元，被告田春奎开支400元，每天80元，已提交票据予以证实，应予以确认；另原告未能举证实护理人员最近三年平均收入情况，可参照受诉法院上一年度制造业职工的平均工资109.77元／天计算，按90天计。
11.交通费2500元。提交交通费票据。
经质证，被告田春奎辩称太高。认可赔偿500元。
本院认定2000元。理由：原告住院治疗、鉴定等确需开支交通费用，本院酌定2000元。
12.精神抚慰金20000元。
经质证，被告田春奎辩称精神抚慰金太高，同意按照5000元赔偿。
本院认定精神抚慰金12000元。理由：原告因事故造成一处8级伤残、一处10级伤残的损害后果，确给其身体和精神上造成一定伤害，但其请求赔偿的精神损害抚慰金20000元，数额过高，本院依据其伤残程度以及当地居民人均生活水平依法酌定为12000元。
13.牙齿修复费5623元。提交收遵化口腔医院收据1张。
经质证，被告田春奎辩称请求法院不予支持。
本院认定牙齿修复费5623元。理由：原告已提交相应证据予以证实。
14.鉴定费2000元。提交发票1张。
经质证，被告田春奎辩称驳回原告该项诉讼请求，不予支持。
本院认定鉴定费2000元。理由：原告已提交相应证据予以证实。
本院认为：被告太平洋蓟县支公司承保了蒙G×××××三轮汽车交强险，该车在保险期间发生事故致伤了原告，被告田春奎负事故主要责任，故被告太平洋蓟县支公司应在交强险责任赔偿限额项下对原告损失进行赔偿；原告超过交强险及交强险外损失由被告田春奎承担70%赔偿责任，被告田春奎为原告垫付的医疗费及现金应抵扣相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险限额内赔偿原告马国东损失12万元（其中医疗费项下1万元、死亡伤残项下11万元）；
二、由被告田春奎赔偿原告马国东超过交强险及交强险外损失213969.64元的70%，计149778.75，扣除其为原告马国东垫付款51508.57元，实际再赔偿原告马国东损失98270.18元；
上述一二项限本判决生效后10日内履行完毕；
三、驳回原告马国东其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5570元，减半收取2785元，由原告马国东负担655元，由被告田春奎负担2130元；重新鉴定费3000元由被告田春奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵 贺 宏
二〇一五年二月二十五日
书记员 冯建伟（兼）