wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第390号
原告武志华。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被告郭宏杰。
原告武志华与被告郭宏杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武志华及其委托代理人李海云、被告郭宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武志华诉称，从2013年7月份开始，被告雇佣原告在其承包工程上打工，月工资为3000元，2013年12年27日，被告雇佣原告给下申村个人家干活，原告负责刷油漆，过程中，原告不慎从3米高的钢架上摔落，致双足部疼痛，遂被送往祁县人民医院救治，2013年12月28日转至晋中市第二人民医院治疗，原告双跟骨粉碎性骨折。由于被告未向原告提供任何安全设施，致使原告从高空坠落严重摔伤，为此，要求被告赔偿原告各项损失222905.29元。
被告郭宏杰辩称，我雇他做活计是事实，工程是从祁县汇金源彩钢瓦厂接手的，给一个玻璃厂车间的钢架刷油漆，配备有安全帽等相关安全措施，原告和在上面刷漆的人不对，脚手架没有移好，是抓脱了跳下来的。原告要求的赔偿太高，我承担不起，出事后我已给了3000元，后来又给了2000元。
经审理查明，郭宏杰从事彩钢瓦顶棚安装活动，未取得相关施工资质。2013年12月，郭宏杰从祁县汇金源彩钢瓦厂承揽了为玻璃厂车间的钢架刷油漆业务，郭宏杰雇佣武志华等人完成该项工作，武志华无相关资格证。2013年12月27日，武志华在刷油漆过程中从脚手架上掉下受伤，郭宏杰当时不在施工现场。事发后武志华当即被送往祁县人民医院救治，2013年12月28日入晋中市第二人民医院住院治疗，共实际住院21天。晋中市第二人民医院0033973号病历记载武志华为双跟骨骨折。2014年5月23日，武志华委托山西省平遥司法鉴定中心进行了伤残等级鉴定和二次手术费用评估，2014年5月28日，山西省平遥司法鉴定中心出具鉴定意见“被鉴定人武志华，双跟骨粉碎性骨折构成八级伤残；二次手术取双跟骨内固定费用预计需11940元”。武志华住院期间郭宏杰给付3000元的医疗费，后出院时给付2000元的工资。武志华遭受的各项损失包括：
1、医疗费35472.79元（包含郭宏杰给付的3000元）；
2、住院伙食补助费1050元（50元×21天）；
3、护理费1449元（69元／天×21天）；
4、营养费630元（30元×21天）；
5、误工费9108.48元［按照山西省2013年度居民服务业27476元÷365天×121天（住院期间21天＋出院后酌情考虑100天）］；
6、残疾赔偿金134736元（武志华为城镇居民，定残日为2014年5月28日，20周岁，按照山西省2013年度城镇居民人均可支配收入22456元×20年×30%）；
7、二次手术费11940元；
8、鉴定费2200元（伤残等鉴定和二次手术费用评估）；
9、交通费300元（酌情认定）；
10、精神损害抚慰金11000元（酌情认定）。
以上各项损失共计207886.27元。
另，武志华还依据2014年4月6日祁县人民医院出具的297.5元门诊医药费票据（姓名为武志花），要求郭宏杰承担，但未提供证据佐证此票据所载武志花为其本人。
上述事实，有原告武志华与被告郭宏杰的法庭陈述及原告武志华提供的病案、医疗费票据、周克卫的证明、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票、交通费票据等予以证实。
本案经本院主持调解，双方意见不一，调解未果。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。在本案中，郭宏杰未取得资质从事施工活动并且作为使用人对被使用人疏于管理存在过错，对武志华的损伤应承担主要责任；武志华作为完全民事行为能力人，在完成刷油漆作业过程中受伤，自身未尽到安全注意义务也有过错，承担次要责任。被告对山西省平遥司法鉴定中心的司法鉴定意见提出了异议，但未向本院提供任何证据加以佐证，也未提交重新鉴定申请书，经审查，该司法鉴定意见依法有效，本院予以采信。武志华依据2014年4月6日祁县人民医院出具的297.5元门诊医药费票据（姓名为武志花），要求郭宏杰承担，因无法确定为武志华本人的本次损失，故本院无法支持。对武志华主张的交通费，因郭宏杰已承担了主要的入院出院交通费，酌情考虑适当的交通费。根据本案事实，对武志华主张的其他合理合法损失，本院依法予以支持。郭宏杰先后支付武志华的5000元，双方一致认可3000元为医疗费，2000元为给付的工资，本院依法予以确认。关于本案武志华的损失207886.27元的承担问题，根据本案事实并根据法律规定，由郭宏杰承担70%的赔偿责任即145520.39元较为适当，扣除郭宏杰已支付的3000元，郭宏杰需再赔偿武志华142520.39元，剩余部分由武志华自行承担。综上所述，本案是因提供劳务者受害而产生的民事法律关系，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告郭宏杰于本判决生效后十五日内赔偿原告武志华人民币142520.39元。
二、驳回原告武志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4644元，由被告郭宏杰负担2969元，由原告武志华负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨乃钰
人民陪审员 孔繁荣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘兴旺
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更911号
罪犯黄冬阳，男，1989年10月18日出生，福建省惠安县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年9月5日作出（2013）惠刑初字第543号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元，追缴违法所得人民币2300元。判处后该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）泉刑终字第916号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月23日至2028年3月22日止。该裁定发生法律效力后，罪犯黄冬阳于2014年2月25日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年3月累计达标分16分。2015年被评为监狱年度表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄冬阳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄冬阳减去有期徒刑七个月，其刑期自2013年3月23日至2027年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第497号
原告昆明芮成物业管理有限公司。
组织机构代码：71944XXX-X。
法定代表人江山。
委托代理人顾正兴，男，汉族，1965年9月28日出生，系原告工作人员，特别授权代理。
被告李继锁，男，汉族，1971年1月25日出生。
原告昆明芮成物业管理有限公司诉被告李继锁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告昆明芮成物业管理有限公司的委托代理人顾正兴，被告李继锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明芮成物业管理有限公司诉称：原告依约履行了应尽的物业服务义务，根据《物业管理委托协议》约定被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，以及侵害了广大缴费业主的利益。在几经催告无果的情况下，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2014年8月至2015年7月间的物业管理费1423元，车位管理服务费1200元，共计2623元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李继锁辩称：物业公司是怎么进入到官庄福兴苑小区，怎么收取物业管理费，被告不清楚。被告和物业公司之间没有订立过任何物业服务合同。
原告昆明芮成物业管理有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、《官庄社区福兴苑小区物业服务委托合同书》，欲证实原告是合法管理小区，与村民小组签订的。
二、证明1份，欲证实涉案小区是村里统一建设的，没有产权证，所以统一按照0.8元每平方米收取物管费。
经质证，被告对上述证据的真实性认可，不认可关联性，认为村民小组的意见不能代表被告的意见。
被告李继锁没有提交证据。
通过以上当事人举证、质证，本院认为，原告提交的证据一、二，被告对真实性认可，且与本案的审理具有法律上的关联性，本院予以采信。
综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：
2014年7月30日，原告与昆明市西山区官庄社区居民委员会第二居民小组签订《官庄社区福兴苑小区物业服务委托合同书》，约定：原告为福兴苑小区提供物业管理服务，合同期限两年，自2014年8月1日至2016年7月31日止；物业费每户按住房面积每月每平方米0.8元，每户每年按1423元收取，车位费按每车位每年1200元收取（100元/月）。2015年11月3日，昆明市西山区官庄社区居民委员会第二居民小组出具《证明》一份，记载：“兹有西山区前卫街道办事处官庄社区第二居民小组官庄福兴苑小区于2005年12月20日经昆明市人民政府昆明市国土资源局西山分局批准用地16762.63平方，使用权类型为批准划拨用宅基地，证号昆西集用（2015）第106号，该小区办理了相关规划，建设手续后由官庄社区第二居民小组村民及小组集资建设，村民以使用面积131.1平方米，1100元一平方米集资，公摊部分一楼商铺，公共部分配套设备，绿化、道路等由小组出资建设，该小区于2008年建设完工后，由于区划调整，凡属划拨用地的房产证停办至今，故官庄福兴苑小区未办理过房产证，由于小区的特殊性，为了更好的管理好小区住户的生活及安全问题，我小组召开了办公会，全体党员会，居民代表会一致同意，由小组委托昆明芮成物业管理有限公司管理该小区，委托事项在委托合同里有明确规定，合同期为两年，情况属实。”
原、被告一致陈述：官庄福兴苑小区1幢2单元201室是由被告在使用。2014年8月之前的物业管理费、车位管理服务费被告已交纳完毕。2014年8月之后的物业管理费、车位管理服务费没有交纳。
原告陈述：原告于2011年8月1日进入官庄福兴苑小区进行物业管理至今。
被告陈述：2014年8月之前的物业管理费、车位管理服务费被告都是按照原告所陈述的进行交纳的。
本院认为：西山区官庄福兴苑小区属于西山区前卫街道办事处官庄社区第二居民小组的村民及小组集资房，该居民小组代表官庄福兴苑小区的业主或物业使用人与原告签订的《官庄社区福兴苑小区物业服务委托合同书》符合法律的规定，系有效合同。该合同约定了原告为官庄福兴苑小区提供物业服务，原告也按照约定实际为该小区提供了物业服务，被告作为该小区1幢2单元201室的物业使用人受该合同的约束，在原告提供了实际物业服务之后，被告应当交纳相应的物业管理费等费用。至于物业管理费和车位管理服务费的计算标准，物业服务委托合同书中已经明确约定了物业费每户每年1423元，车位费每车位每年1200元，故对原告主张被告支付2014年8月至2015年7月的物业管理费1423元、车位管理服务费1200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《物业管理条例》第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李继锁于本判决生效之日起十日内支付原告昆明芮成物业管理有限公司2014年8月至2015年7月的物业管理费1423元、车位管理服务费1200元，合计2623元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李继锁承担。余款25元退还原告昆明芮成物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 姚琳
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨莎
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4670号
上诉人（原审原告，反诉被告）:闫怀亮，男，1951年11月1日出生。
委托诉讼代理人：周学腾，北京市证信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世良，北京市证信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京市海淀区玉渊潭农工商总公司，住所地北京市海淀区阜成路73号。
法定代表人：杨琪，总经理。
委托诉讼代理人：王春艳，北京琨腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白小莉，北京琨腾律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）：北京月华胜龙物业管理有限公司，住所地北京市海淀区莲宝路10号院。
法定代表人：余经荣，经理。
委托诉讼代理人：魏新平，北京市天坛律师事务所律师。
上诉人闫怀亮、上诉人北京市海淀区玉渊潭农工商总公司（以下简称玉渊潭总公司）、上诉人北京月华胜龙物业管理有限公司（以下简称月华胜龙公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第2483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院基本事实未查清。如何认定玉渊潭总公司与月华胜龙公司之间的关系问题是本案的基本事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第2483号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人闫怀亮预交的二审案件受理费十万零五百二十元予以退回。
上诉人北京市海淀区玉渊潭农工商总公司预交的二审案件受理费十万零三千二百二十元予以退回。
上诉人北京月华胜龙物业管理有限公司预交的二审案件受理费十万零三千二百二十元予以退回。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 瑾
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1145号
罪犯李朝阳，男，1966年7月19日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古包头市中级人民法院于2001年11月28日作出（2001）包刑初字第74号刑事判决，认定被告人李朝阳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年1月10日交付执行。2004年4月21日经内蒙古高级人民法院以（2004）内刑执字第242号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年1月、2009年5月、2011年9月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年10月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯李朝阳在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李朝阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2011年5月、10月、2012年3月、6月、11月、2013年4月、8月连续记功7次，并被评为2011年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李朝阳在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李朝阳在服刑期间确有悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯没收财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李朝阳减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2018年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二日
书记员 多琳娜
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第710-1号
申请执行人李发固，男，生于1947年3月，汉族，
初中文化，居民，住巴州区。
申请执行人李孝先，男，生于1968年4月，汉族，初中文化，居民，住址同上。
申请执行人李春燕，女，生于1977年2月，汉族，初中文化，居民，住巴州区。
被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司。
法定代表人岳宏霞，该公司经理。
被执行人苟兴平，男，生于1964年11，汉族，初中文化，居民，住巴州区巴州镇。
被执行人刘春华，女，生于1971年11月，汉族，初中文化，居民，住巴州区回风办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第8号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行中，需对查封的标的物进行评估、拍卖，但因相关手续不齐，暂时无法评估，待完善相关手续后，再进入评估、拍卖程序，申请执行人李发固、李孝先、李春燕书面申请暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
（2015）巴州民初字第8号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王兆军
二〇一五年九月二十一日
书记员 何远发
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1396号
申请执行人李丽红，女，1985年9月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告范瑞煊，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告魏爱仙，女，1973年9月22日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告范瑞华，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人李丽红与被告范瑞煊、魏爱仙、范瑞华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1419号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李丽红向本院申请执行，本院于2016年9月13日依法立案执行，执行标的350000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人的房产已被另案查封，暂时不能处置变现，目前无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄国兴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第356号
原告臧宝光。
被告临沂市住宅建设有限公司，住所地临沂市兰山区解放路123号。
法定代表人朱映忠，经理。
被告杨文进。
本院在审理(2014)临兰民初字第1728号原告臧宝光与被告临沂市住宅建设有限公司、杨文进劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零�条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告临沂市住宅建设有限公司、杨文进价值15万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚俊鹏
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈 同
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1305号
罪犯黄建，男，1983年5月31日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省株洲市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年12月11日作出（2014）株荷法刑初字第292号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯黄建有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯黄建在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。该犯系监狱认定的病犯，目前考核得分75.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、病犯认定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建减刑一年（刑期自2014年7月17日至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年九月三十日
书记员 郭敏慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1808号
原告：张某，女，1990年8月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告：郭某，男，1987年10月15日，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 李茂军
二〇一六年五月十六日
书记员 王崇峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初1366号
原告习某某，女，汉族，农民。
委托代理人彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告安某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告习某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告以考虑小孩的感受为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告习某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 黄芳强
二〇一六年八月三日
书记员 朱玉姣
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1481号
申请执行人倪宝龙
被执行人李小锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长太商初字第00415号，依法向被执行人李小锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李小锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小锋（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币143000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄斌
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民再2号
原告商丘市华森置业有限公司。住所地：商丘市文化东路建业小区**号门面房。
法定代表人高森森，职务：董事长。
被告商丘市医药供应公司饮片加工厂。住所地：商丘市南京路与睢阳大道交叉口西北角。
法定代表人李萍，职务：厂长。
原告商丘市华森置业有限公司诉被告商丘市医药供应公司饮片加工厂合伙纠纷一案，原告于2013年7月4日向本院提起诉讼。经审理，本院作出（2013）商梁民初字第1863号民事调解书。该调解书生效后，商丘市梁园区人民检察院于2015年11月16日作出梁检民（行）监（2015）41140200010号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院经审查，于2015年12月10日作出（2015）商梁民监字第2号民事裁定书：本案由本院另行组成合议庭再审。本院于2016年4月7日以（2016）豫1402民再2号立案审理。本院在审理过程中，原告商丘市华森置业有限公司以与被告商丘市医药供应公司饮片加工厂双方自行协商调解为由，申请撤回起诉。被告亦同意原告撤诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条的规定，裁定如下：
一、准许原告商丘市华森置业有限公司撤回对被告商丘市医药供应公司饮片加工厂的起诉。
二、撤销本院（2013）商梁民初字第1863号民事调解书。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 李杰坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 栾中原
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4125号
申请执行人王光祥，男，1974年9月29日出生，住。
被执行人浙江中奥革业有限公司，住所地水阁工业区绿谷大道346号，组织机构代码:78966346-8。
法定代表人王建义。
本院在执行（2017）浙1102执4125号申请执行人王光祥与被执行人浙江中奥革业有限公司劳动争议仲裁一案中，丽水市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙11执监37号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结（2017）浙1102执4125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月三十日
代书记员 林健芬
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224行审112号
申请执行人突泉县公安局。
法定代表人何青海，局长。
被申请人李方栋，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，现住突泉县。
申请执行人突泉县公安局于2016年7月11日向本院申请强制执行突公（交）行罚决字[2016]390号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
申请执行人突泉县公安局于2016年4月12日以被申请人李方栋无有效机动车驾驶证驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款之规定对被申请人作出突公（交）行罚决字[2016]390号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人突泉县公安局对被申请人李方栋作出的突公（交）行罚决字[2016]390号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县公安局作出的突公（交）行罚决字[2016]390号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 田守国
审判员 杨晓军
审判员 赵 越
二〇一六年八月一日
书记员 刘东东
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民羊初字第377号
原告：张洪贵，男，1956年3月27日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：郭海来，朝阳县法律工作者。
被告：毛福君，男，58岁，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告张洪贵与被告毛福君追索劳动报酬纷一案中，原告于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张洪贵撤回起诉。
代理审判员 庞 波
二〇一五年三月十日
书 记 员 栾存国
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民商初字第123号
原告刘向姚，男，1989年10月4日出生，汉族，大专文化程度，技术员，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人姚玉玲，女，汉族，1987年9月1日出生，硕士研究生，教师，住宁夏回族自治区永宁县。系原告刘向姚的姐姐。
被告宁夏蓝山投资置业有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇怡景园别墅5号楼。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
委托代理人韦卓良，男，汉族，1969年12月2日出生，大学文化程度，系该公司法务部员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆。
本院在审理原告刘向姚与被告宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘向姚于2015年7月10日以与被告宁夏蓝山投资置业有限公司私下达成和解协议为由向本院申请撤回对被告宁夏蓝山投资置业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘向姚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘向姚撤回起诉。
案件受理费4646.00元，减半收取2323.00元，由原告刘向姚负担。
代理审判员 杨 茗
二〇一五年七月十一日
书 记 员 王思雨
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初474号
原告：张瑞梅
委托代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：奎屯四海房地产开发有限公司
法定代表人：沈明建
原告张瑞梅与被告奎屯四海房地产开发有限公司（以下简称四海房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员孟宗良适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张瑞梅及其委托代理人王有政到庭参加诉讼，被告四海房产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张瑞梅起诉称，2013年9月13日，我与被告签订“商品房买卖合同”一份，购买被告开发的奎屯市北京东街1幢14号商品房一套，面积为79.33平方米，价款390万元。合同签订后，我向被告足额交纳了购房款，被告应在2014年6月30日前向我交付房屋，并在180日内办理产权登记。被告于2014年9月30日向我交付房屋，至今未办理产权登记，已构成违约，应承担相应的违约责任。现诉请判令被告支付违约金39390元（1、逾期交房违约金：3900000元×万分之一×91天，2014年7月1日-2014年9月29日。2、逾期办证违约金：3900000元×0.1%），并承担本案诉讼产生的费用。
被告四海房产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，张瑞梅为购买四海房产公司开发的位于奎屯市北京东路1号的14号房屋，分别于2013年8月14日、2013年8月20日、2013年8月28日向四海房产公司交纳购房款20000元、680000元、1500000元。2013年9月13日，张瑞梅（买受人）与四海房产公司（出卖人）签订了“商品房买卖合同”一份，所购房屋建筑面积为79.33平方米，总价款为3900000元。该合同第六条对付款方式及期限约定为：一次性付清。第八条对交付期限约定为：出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定为：……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起20天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，张瑞梅于当日又向四海房产公司交纳购房款1700000元。2014年9月30日，四海房产公司将张瑞梅所购前述房屋交付其使用。时至今日，张瑞梅未取得其购买房屋的权属证书，向四海房产公司索要逾期交房及逾期办证的违约金未果，双方遂成诉。因诉讼，原告产生保全费5000元、保全担保手续费35000元。
上述事实，有原告当庭陈述，商品房买卖合同，收据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张瑞梅与被告四海房产公司签订的“商品房买卖合同”系双方真实意思表示，内容合法，应属有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告足额交纳了购房款，被告即应按照合同约定将出卖房屋在2014年6月30日前交付原告使用，并在交付使用后180日内履行其协助原告办理产权证书的义务，逾期交付房屋及未履行其相应义务，已构成违约，原告要求被告按照合同约定支付违约金的诉请成立，本院予以支持。原告为本次诉讼，支出保全费5000元，该费用为诉讼损失，应由被告承担。关于保全担保手续费，原被告所签合同对此事项无约定，该费用虽属原告的索款损失，但并非因诉讼必须支出的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奎屯四海房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张瑞梅支付违约金39390元、保全费5000元；
二、驳回原告张瑞梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取842元（原告张瑞梅已预交），由被告奎屯四海房地产开发有限公司负担（与本判决确定的时间一并支付给原告张瑞梅）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 孟宗良
二〇一六年六月一日
书记员 生巴提
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第00174号
原告王小林，男，汉族，1971年9月6日出生。
原告王爱军，男，汉族，1972年9月2日出生。
原告李延宏，男，汉族，1983年1月2日出生。
原告李晓平，男，汉族，1974年4月27日出生。
四原告委托代理人李和平，陕西旷达律师事务所律师。
被告田树江，男，汉族，38岁，延川县打则坪村村民，现住址不详。
原告王小林、王爱军、李延宏、李晓平诉被告田树江债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告诉称：2007年，原告李晓平等与被告共同投资大宅院骨头庄，共同经营该店。在大宅院骨头庄经营期间，原告李晓平以自己的名义从延川信用联社贷款200000元，原告王小林、王爱军分别以自己的名义从延川信用联社贷款100000元，原告李延宏以自己的名义从延川信用联社贷款50000元。四原告所贷款项全部用于大宅院骨头庄的经营。2007年4月1日，原告李晓平经与田树江及另一合伙人刘海平协商，达成一致意见，约定将大宅院大骨头庄全部转让给田树江，在原告李晓平参与期间所贷款项本金及利息以及王小林、王爱军、李延宏所贷的250000元款项本金及利息全部由被告承担。其后，原告按照协议约定，将大骨头庄全部转让给被告，被告也接收了该店，但被告却并没有按照协议约定偿还贷款，目前以四原告名义所贷的350000元尚未偿还，其中原告李晓平、王小林、王爱军名下各100000元，李延宏名下50000元。目前，以上贷款已届清偿期时，延川县信用联社已向法院提起诉讼，要求原告偿还借款。原告以协议约定的内容找到田树江，田树江却不予偿还。现原告诉至贵院，请求人民法院责令被告按照协议约定履行还款义务，依法维护原告的合法权益。
本院认为：本案在审理过程中，原告提供的被告的住址及联系方式无法联系被告，本院无法查找被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回王小林、王爱军、李延宏、李晓平的起诉。
案件受理费8050元，原告王小林、王爱军、李延宏、李晓平已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 石亚弟
代理审判员 陈晓霞
代理审判员 李惠蓉
二〇一二年八月十六日
书 记 员 刘海霞
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）陕0928刑初43号
公诉机关旬阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族，陕西省旬阳县人。被告人赵绪国，男，汉族，陕西省旬阳县人。辩护人荆新民，陕西达衡律师事务所律师。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人赵绪国犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。原告人杨某以给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。旬阳县人民检察院指派检察员师芳娥出庭支持公诉，原告人杨某、被告人赵绪国、辩护人荆新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
旬阳县人民检察院指控称，2018年2月7日19时10分，被告人赵绪国驾驶陕G3HXXX号三轮载货摩托车由旬阳县甘溪镇街道往旬阳县城区行驶，行驶至102省道203KM+500M处，与相向行驶的陕APBXXX号小型轿车相撞，造成赵绪国受伤、两车受损的一般交通事故。2018年2月7日21时33分民警在旬阳县医院门诊大厅对赵绪国进行呼气酒精检测:检测结果为84mg/100ml。遂将其带至旬阳县医院检验科抽血样，2018年2月28日经陕西省安康市公安司法鉴定中心对赵绪国的血液进行鉴定，赵绪国血液样本内乙醇浓度为114.9mg/100ml。
旬阳县人民检察院认为，被告人赵绪国违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵绪国到案后能如实供述犯罪事实，成立坦白，依法可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某诉称，（1）依法追究被告人赵绪国的刑事责任；（2）要求被告人赵绪国赔偿原告人修车费、车内物品损失、租赁车辆费用、车辆贬值损失、精神损害抚慰金等各项经济损失共计26540元。
被告人赵绪国辩称，（1）对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，现认罪悔罪，请求从轻处罚。（2）愿意赔偿原告人合理经济损失，但现在无钱，待烤烟结束后给予赔偿。
辩护人荆新民辩护意见为，被告人醉酒程度较轻，间隔时间较长，归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，平时表现较好，无前科，家庭经济困难，可以从轻处罚，并可以适用缓刑。附带民事部分，请依照法律规定判处。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，原告人杨某修理车辆支付费用9740元，车载物品损失费300元。
审理查明的事实，经公诉机关当庭举证、被告人赵绪国、辩护人荆新民质证，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明信、驾驶证、证人高某证言、原告人杨某陈述、被告人赵绪国供述、现场酒精测试单、安康市公安司法鉴定中心鉴定意见、现场勘查笔录、照片和视频资料、道路交通事故认定书、讯问视频资料、车辆修理费票据、车载物品损失费票据等证据存卷佐证，被告人赵绪国亦供认不讳，本院予以认定。
本院认为，被告人赵绪国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，旬阳县人民检察院指控其犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人赵绪国肇事后至今未赔偿原告人经济损失，理应从重处罚，鉴于被告人赵绪国归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，构成坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白、无前科等情节，可以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。因被告人没有赔偿原告人经济损失，无悔罪表现，不符合缓刑适用条件，辩护人关于可对其适用缓刑的意见，于法不符，本院不予采纳。因车辆贬值损失、精神损害抚慰金不属刑事附带民事赔偿范围，原告人杨某要求被告人赵绪国赔偿，于法无据，本院不予支持。杨某仅提供租赁合同，未提供相应支出票据，其要求被告人赔偿车辆修理期间租赁车辆支出费用，证据不足，本院不予支持。原告人要求被告人赵绪国赔偿车辆修理费、车载物品损失费，符合法律有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条的规定，判决如下：
一、被告人赵绪国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，刑期从判决执行之日起计算，并处罚金人民币2000元，限判决生效后一个月内缴纳。
二、由被告人赵绪国赔偿原告人杨某经济损失9740元、车载物品损失费300元，共计10040元，限判决生效之日起30日内付清。
三、驳回原告人杨某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 李 娟
人民陪审员 龚建华
二〇一八年七月十日
书 记 员 陈 芳
附本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字01190号
申请执行人陶小木。
被执行人王锁生。
申请执行人陶小木与被执行人王锁生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00375号民事判决书已经发生法律效力，权利人陶小木于2015年12月1日向本院申请执行，2015年12月3日本院依法立案执行，并确认执行标的323000元（含诉讼费3000元）。
本案在执行过程中查明，被执行人王锁生无银行存款，无车辆、房产登记信息，未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人王锁生纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人王锁生暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂前民初字第00375号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王锁生应继续履行（2015）鄂黄陂前民初字第00375号民事判决书已确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年五月十八日
书记员 彭建华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4948号
原告：李兴华，男，1968年11月17日出生，汉族，住四川省泸定县。
委托诉讼代理人：陈晓辉，四川益子律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，四川应天缘律师事务所律师。
被告：汪春兰，女，1965年2月17日出生，汉族，住成都市金牛区，现在监狱服刑。
被告：戴新华，男，1961年3月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：戴素华，女，1962年5月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告李兴华与被告汪春兰、戴新华、戴素华关于合同纠纷一案本院受理后，于2015年1月30日作出（2015）金牛民初字第864号民事裁定书，裁定驳回李兴华的起诉。后李兴华不服，向成都市中级人民法院提出上诉，成都市中级人民法院又作出（2016）川01民终2122号民事裁定书，裁定撤销原审判决并指令本院对本案进行审理。本案发回后，本院依法组成合议庭。诉讼中，原告李兴华于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴华的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兴华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴华负担。
审 判 长 于 虹
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 刘继红
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贺韵竹
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第19号
原告：鞍山市立山区教育建筑工程公司。
法定代表人：薄涛，系该公司经理。
委托代理人：陈明，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山市铁西区教育局。
法定代表人：王劲阳，系该局局长。
委托代理人：洪乃琦，系该局法律顾问。
原告鞍山市立山区教�建筑工程公司诉被告鞍山市铁西区教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由本院审判员庞晓林、审判员王臻、代理审判员李瑞颖、组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了此案。原告的委托代理人陈明、被告的委托代理人洪乃琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事建设工程施工的建筑工程公司，注册地为鞍山市立山区。2001年8月10日原、被告签订《建筑工程施工合同》，约定由原告承建被告下属的第四十四中学学校内的跑道、铺道板、铺黄沙、讲台等工程，约定工期为2002年6月15日，竣工日期为2002年9月15日。合同价款为人民币30万元，资金来源为财政拨款，工程价款待工程结算后结算，合同签订后原告按照约定完成全部工程量，被告竣工验收并于当年实际开始使用至今。2008年5月9日鞍山市财政投资评审中心审�认定工程价款为289497元。工程款系原告全部垫付。竣工验收后，原告多次找到被告单位领导，要求被告支付原告工程款人民币289497元及利息，利息从2002年9月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告辩称：2001年8月份，铁西区教育局所属第四十四中学与原告签订跑道、讲台等项目的工程施工合同，该情况属实。从原告提供的证据来看，原告只提供了该工程的预算书，没有提供该工程的决算书，同时原告提供市财政投资评审中心认定的工程价款并没有该中心的公章，所以不应具有法律效力。该工程也没有履行招投标程序。如果鞍山市财政局能拨付此笔款项，我局将及时给付施工单位。
经审理查明：原告与被告与案外人鞍山市第四十四中学于2001年8月签订建设工程施工合同一份，约定原告为案外人鞍山市第四十四中学承建跑道、铺道板、操场铺黄沙、讲台等�工程的开工日期为2002年6月15日，工程的竣工日期为2002年9月15日。合同签订后，原告进行了施工，该工程现已投入使用。2008年6月25日，鞍山市财政投资评审中心对本案诉争工程进行评审，其评审报告写明，我中心于2008年3月25日接受工程决算评审委托后，在初步熟悉相关设备资料的基础上，于2008年4月26日与建设单位进行了现场勘察。我们在评审中着重对送达的项目工程结算书进行审查，着重结合现场实际与结算书对照评审计算。最终确定了该项目的结算金额，本案诉争工程的结算金额为289，497元。被告于2008年6月23日在评审报告审定结算额处盖章签字。
上述事实，原告提供的证据有：建设工程施工合同、工程预算书、评审报告及原告的部分陈述。被告提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据经庭审质证和本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：当事人应当依照约定全面履行自己的义务，依法成立的合同对双方当事人都有法律约束力，原告依据合同约定完成了工程，被告理应依照合同约定向原告支付工程款，故原告要求被告支付工程款289，497元诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。关于原告主张被告应从建设施工合同确认的工程竣工日期2002年9月15日开始计算拖欠工程款的利息，依照法律规定，利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间，建设工程已实际交付的，为交付之日，本案中原告没有提供证明本案诉争工程具体交付之日，结合本案的具体情况，故利息应当从2008年6月23日开始计算，也就是本案被告是在2008年6月23日在评审报告审定结算额处盖章签字之日。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程�工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第第十八条之规定判决如下：
被告鞍山市铁西区教育局自本判决生效之日起十日内给付原告鞍山市立山区教育建筑工程公司工程款289，497.00元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息从2008年6月23日起至判决确认给付之日止。
如果未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9294元（原告已预交），由原告承担1926元，被告承担7368元。被告于本判决生效之日起十日内支付原告案件受理费7368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
审 判 员 王 臻
代理审判员 李瑞颖
二〇一五年三月十日
书�员畅诚蕊
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初906号
原告：赵洪伟，北京铁路局唐山供电段职工。
原告：张秀艳，北京铁路局唐山站职工。
二原告委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
被告：国网冀北电力有限公司唐山供电公司，住所地唐山市路北区建设路7号。
负责人：宋天民，该公司总经理。
委托代理人：王继东，该公司法律事务高级主管。
委托代理人：王蒙，该公司法律事务主管。
被告：唐山市市政工程环境卫生管理处，住所地唐山市路南区车站路***号。
法定代表人：郑子勇，该管理处处长。
委托代理人：刘义新，该管理处工程科副科长。
委托代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。
被告：唐山市特贝尔电力安装工程有限公司，住所地唐山市路南区女织寨乡南刘屯复兴路25号。
法定代表人：侯明果，该公司总经理。
本院在审理原告赵洪伟、张秀艳诉被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司、唐山市市政工程环境卫生管理处、唐山市特贝尔电力安装工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵洪伟、张秀艳撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告赵洪伟、张秀艳负担。
审 判 长 王 彦
代理审判员 徐 琳
代理审判员 王金英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 玥
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3415号
原告夏吉友，男，1956年7月10日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。
被告邵帮宇，男，1976年8月4日出生，汉族，工人，住大庆市让胡路区。身份证号2306031976********。
本院于2016年11月29日立案受理了原告夏吉友诉被告邵帮宇民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告夏吉友于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏吉友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏吉友撤回起诉。
案件受理费4,100.00元，减半收取2,050.00元，由原告夏吉友负担。
审判长 孟宋春
审判员 李志杰
审判员 李庆庆
二〇一七年二月十五日
书记员 周莉鑫
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第103号
原告王某某，男，1978年8月27日生，汉族。
委托代理人黄俊峰，系河南文浩律师事务所律师。
被告董某某（又名董小艳），女，1983年9月2日生，汉族。
原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2004年农历9月16日按农村风俗举行婚礼，2005年2月6日生长子王康乐，2008年8月26日生次子�康豪。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，而且被告脾气暴躁，性格恶劣，夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，为了早日解除这种痛苦的婚姻，特诉至贵院，请求与被告离婚。长子王康乐由原告抚养，次子王康豪由被告抚养，互不承担抚养费，原告的个人财产归原告所有，共同财产及债权平均分割，共同债务平均承担，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚，如果原告坚持离婚，孩子每人抚养一个，原告家中房子必须分给被告一半。原告所诉结婚时间和孩子出生时间属实。
经审理查明，原被告经介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，2005年2月6日生长子王康乐，现随原告生活，2008年8月26日生次子王康豪，现随被告生活。原被告婚后时有因原告喝酒生气现象，2012年8月16日再次生气，双方分居至今。�查明，原告家中房屋是原告婚前个人财产。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有两个孩子，被告在庭审中表示愿与原告和好，夫妻感情尚未彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判决不准原告王某某与被告董某某离婚。
诉讼费300由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：周新琦
陪审员 ：朱全红
陪审员 ：王俊峰
二〇一三年四月二十三日
书记员 ：刘文博
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第180号
原告：泰山石膏股份有限公司。住所地：山东省泰安市岱岳区大汶口。
法定代表人：贾同春，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：朱冕，系该公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：孙平和，系该公司员工。
被告：浙江世贸装饰设计工程有限公司。住所地：浙江省杭州市曙光路**号。
法定代表人：陈志福，该公司董事长。
被告：方小清。
上述两被告共同的委托代理人（特别授权代理）：胡德云，浙江建经律师事务所律师。
原告泰山石膏股份有限公司为与被告浙江世贸装饰设计工程有限公司、方小清侵害商标权纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告泰山石膏股份有限公司于2014年9月3日向本院提出申请，以其与被告浙江世贸装饰设计工程有限公司、方小清达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告泰山石膏股份有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰山石膏股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取即900元，由原告泰山石膏股份有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 俞晓虹
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐丽娟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执769号
申请执行人：李梅珍，
被执行人：连云港市全福出租汽车有限公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第2506号民事民事判决书
申请执行人李梅珍与被执行人连云港市全福出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2506号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月14日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡丹
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）椒执字第646号
申请执行人金小友
被执行人林春华，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人林春华发出执行通知书，责令被执行人林春华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林春华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币16820元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈伟科
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0814号
申请执行人储幼凤（曾用名储晓兰），居民。
申请执行人周冬生，居民。
被执行人周元钰，居民。
申请执行人储幼凤、周冬生与被执行人周元钰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月12日作出（2013）东仓民初字第0103号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人周元钰于本判决生效之日起45日内赔偿申请执行人储幼凤、周冬生因交通事故所造成的各项损失289077.8元和案件受理费3327.5元；如果被执行人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关财产登记部门，未发现有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东仓民初字第0103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年九月四日
书 记 员 王厚淳
湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟田民初字第216号
原告贾某某，女，1981年生，藏族。
被告东某，男，1973年生，藏族。
本院在审理原告贾某某与被告东某离婚纠纷一案中，原告贾某某以为了孩子着想，暂放弃离婚诉讼为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判员 马晓莉
二○一四年八月二十日书记员孙攀
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1208号
原告：何某某，女，汉族，现住兴宁市。
委托代理人：钟福标、广东中流柱律师事务所律师。
委托代理人：叶茂辉，广东中流柱律师事务所实习律师。
被告：石某1，男，汉族，住兴宁市。
委托代理人：石某2，女，汉族，住兴宁市。
被告：石某3，男，汉族，住兴宁市。
原告何某某与被告石某1、石某3资金返还纠纷一案，本院本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭再次公开开庭进行审理。原告何某某及其委托代理人钟福标，被告石某1、石某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告把原告所有的款项90000元支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，原告有现金90000元，�确保本人生活，存入信用社，两个儿子订立协议，讲明如需取用，两个儿子到场可取。后被告不按协议，不同意取款用于我的生活，近几个月，我只好到其他子女处暂时安身。为维护原告的合法权益，确保本人生活，只好诉请法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告石某1辩称：原告所讲全无事实，诬告被告。一、被告兄弟存入的9万元，不是原告的个人财产，而是原告和被告的共同财产，该资金的来源是家里出卖老屋基所得，如果是原告的个人财产，根本用不着被告兄弟共同存入信用社，该资金原告只有一部分。二、按照原分家协议，原告每个月的生活费用，由被告每月负担壹佰元，原告长子石某3负担壹佰伍拾元，原告每月领取农村社保金壹佰伍拾元。另外以前卖田所得三万多元，都在原告手中。当时讲明，让她存入银行，每月领取利息，9万元每月约250元利息。原告的水电费都是使用被告的。被告的子女每年都会给她几千元。所以原告根本用不着支取9万元中的款项来用于生活支出，分居十六年来，本人按照分居协议，每月都是按时负担原告的生活费，就只有今年的3月25日是叫本人的大儿子转交给她，4月23日是叫邻居石新招转交给她，而原告以各种借口，制造混乱，以达到私吞9万元为目的，无中生有，诬告他人。三、以上事例，都是经过司法部门和有关亲朋见证，现原告想独吞所有祖公业。综上所述，原告的诉讼请求无依无据，纯属诬告，请依法驳回原告的诉讼请求，并赔偿被告的精神损失费、误工费、车费共壹万元。
被告石某3辩称：我同意将该笔款给我母亲何某某。
本院经审理认定事实如下：原告何某某是被告石某1、石某3的母亲。2016年2月24日，刘来凤（即原告何某某）、石某3、石�1（转让方）与陈新连、曾运春（受让方）分别签订了《土地转让合约》，将位于曾运春、陈新连店背，东邻曾玉春店，南邻曾立红店，西邻曾运春、陈新连店，北邻石梅祥店的土地分两块分别于45600元的价格转让给了陈新连、曾运春，共取得价款91200元。其中1200元交由原告何某某直接支配使用，对于剩余9万元应如何支配，经兴宁市司法局黄陂司法所调解，石某3（甲方）与石某1（乙方）于2016年2月26日达成《协议书》，约定将现金9万元以石某1的名义存入黄陂信用社（账户：80×××63）。《协议书》第一条约定：“存入的玖万元为甲乙双方的母亲何某某所有，用以何某某的日常生活、健康治疗及百年归仙之时的费用。”第二条约定：“该存折以石某1的名份存入，密码由石某1设置，存折由石某3保管，信息联系卡用石某3的手机号码，如需取款，需甲乙双方到场共同支取�”不久原告要求按协议支取部分款项用于生活，石某1不同意，双方为此引发纠纷，经兴宁市司法局黄陂司法所多次调解未果，原告遂向本院提出上述诉讼请求，同时提出诉讼保全的申请，在原告提供相应的担保后，本院于2016年5月27日作出裁定，依法冻结了石某1在兴宁市农村信用合作联社黄陂信用社的9万元存款。
审理中，因石某3对本案的审理结果具有法律上的利害关系，经原告申请，本院依法追加石某3作为本案的被告参与诉讼。庭审中，双方均认可争议的款项是转让土地所得，土地是被告的爷爷生前从他人手中购买而来。原告认为土地是其个人所有，坚持诉讼请求；被告石某1认为属于家庭共同财产，不同意由原告支取，认为原告的日常生活已经有足够的保障，不需要支取存款，即使要分割，自己也占有1/3的份额，该部分不应由原告支取；被告石某3则�意全部款项由原告支取。因双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
以上事实，有原告提交的协议书、土地转让合约、告知书，被告提交的分店协议、司法所证明，本院开庭时的庭审笔录附卷佐证予以证实。
本院认为：本案所争议的资金9万元来源于转让土地所得，且该土地是由被告的爷爷生前从他人手中购买而来，对于该部分事实，双方均予以认可，也就是说该土地属于俗称的“祖公业”，那么根据本地区风俗习惯，“祖公业”应按照辈分的高低，由高到低一代一代传承下来，这样的传承方式也符合《中华人民共和国继承法》第十条的规定，而原告与被告属于母子关系，理应由属于父辈的原告继承，只有在没有父辈的情况下才由作为孙辈的被告继承。因此，原告对该土地转让所得的价款享有所有权。
现何某某、石某1、石某3三人均�《土地转让合约》上签字，即使该土地属于三人共有的家庭财产，依照《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，共有人可以协商确定分割方式，现两被告已经对共有财产的分割方式进行了协商，从达成的《协议书》来看，协议第一条对9万元的归属和使用目的进行了确定，即资金由何某某所有，用以支付何某某的日常生活、健康治疗及百年归仙之时所用，该约定视为石某1、石某3放弃共同财产中自己所享有的份额，此时该财产也应归原告何某某一人所有。协议是在兴宁市司法局黄陂司法所的主持下经多次协商，由双方自愿签订，协议的内容不违反法律的强制性规定，该协议依法具有法律效力，对双方具有约束力。现原告起诉要求返还财产，是由于协议第二条、第三条对9万元的管理和支取方式进行了确定，即由两被告共同管理，共同到场支取，用于原告生活。在�审中石某3已表示同意原告支取，而被告石某1未按照约定支取款项给原告使用，被告石某1的行为违反了双方的约定，构成违约，现原告为了保障自己的生活来源请求一次性支取，本院予以支持。因9万元存款的存折、密码等分别在被告石某1和石某3手中，两人均有义务承担返还责任。被告石某1认为自己每月有按时给付生活费给原告，原告平时生活所需费用已经足够，按照约定无需支取该费用，因其未提供相应的证据证实原告的生活来源已经充足，且石某3亦表示同意由原告支取，石某1的该意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告石某1、石某3应在本判决生效之日起十日内共同将存于兴宁市农村信用合作联社黄陂信用社（账户：80×××63）的9万元返还给原告何某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告石某1、石某3各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 魏鉴宏
审 判 员 吴永波
人民陪审员 罗芳春
二〇一六年十一月七日
书 记 员 彭科星
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执374号
申请执行人梁永刚，男，汉族，农民。
被执行人丁峰，男，汉族，农民。
被执行人黄曙光，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年10月29日作出的（2015）临渭民初字第02566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁永刚依法向本院申请执行，执行标的为：80000元及利息、案件受理费1800元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁峰、黄曙光发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁峰、黄曙光未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第02566号民事判决的本次执行程序。
被执行人丁峰若不按执行和解协议履行，申请执行人梁永刚有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 宋春光
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第00558-1号
申请执行人邳州市东方航运有限公司，住所地江苏省徐州市沿河路。
法定代表人丁刘喜，该公司总经理。
被执行人徐州森洋木业有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市炮车镇。
法定代表人吕士亚，该公司经理。
申请执行人邳州市东方航运有限公司与被执行人徐州森洋木业有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第00015号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其尽快履行；对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行调查，已将被执行人徐州森洋木业有限公司列入全国失信被执行人名单，查封徐州森洋木业有限公司名下的位于邳州市炮车镇××镇的房产及土地使用权、查封徐州森洋木业有限公司名下的苏Ｃ×××××车辆，但均因轮候查封暂时无法处置。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徐商初字第00015号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 勇
执行员 李帅胜
执行员 单 鑫
二〇一六年七月十九日
书记员 王 莉
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第00558-1号申请执行人邳州市东方航运有限公司，住所地江苏省徐州市沿河路。法定代表人丁刘喜，该公司总经理。被执行人徐州森洋木业有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市炮车镇。法定代表人吕士亚，该公司经理。申请执行人邳州市东方航运有限公司与被执行人徐州森洋木业有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第00015号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其尽快履行；对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行调查，已将被执行人徐州森洋木业有限公司列入全国失信被执行人名单，查封徐州森洋木业有限公司名下的位于邳州市炮车镇××镇的房产及土地使用权、查封徐州森洋木业有限公司名下的苏Ｃ×××××车辆，但均因轮候查封暂时无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）徐商初字第00015号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 勇执行员 李帅胜执行员 单 鑫二〇一六年七月十九日书记员 王 莉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4542号
原告王明洪，男，1975年11月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆润忠农业开发有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇利民村5组。
法定代表人陈中政，职务经理。
原告王明洪与被告重庆润忠农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员李雄适用简易程序独任审理。本院依法通知原告王明洪预交案件受理费后，原告王明洪在七日内未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王明洪自动撤诉处理。
审判员 李 雄
二〇一六年八月一日
书记员 刘雨桥
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初4542号原告王明洪，男，1975年11月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被告重庆润忠农业开发有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇利民村5组。法定代表人陈中政，职务经理。原告王明洪与被告重庆润忠农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员李雄适用简易程序独任审理。本院依法通知原告王明洪预交案件受理费后，原告王明洪在七日内未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告王明洪自动撤诉处理。审判员 李 雄二〇一六年八月一日书记员 刘雨桥
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0418号
原告蔡成镇，男，汉族，居民。
被告吕振华，男，汉族，居民。
被告江苏源丰建设有限公司。
法定代表人何金城，董事长。
被告江苏源丰建设有限公司沛县项目部。
原告蔡成镇诉被告吕振华、江苏源丰建设有限公司、江苏源丰建设有限公司沛县项目部民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员马道文独任审判。本案现已审理终结。
原告蔡成镇诉称，2013年3月16日被告吕振华因做工程向原告借款22万元，由被告江苏源丰建设有限公司沛县项目部作担保，后经原告催要，被告至今未还，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款22万元，利息11000元，合计231000元；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，江苏省泰兴市公安局向本院来函说明，吕振华于2010年以来，以承揽沛县武装部工程为由，先后向社会不特定对象（包括原告蔡成镇）非法吸收公众存款，涉嫌数额达2500万元。2014年1月21日江苏省泰兴市公安局已决定对吕振华涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查（案件编号：J＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌集资诈骗或者非法吸收公众存款犯罪的，应当向侦查机关移送案件。侦查机关立案侦查的，应当裁定驳回民事案件的起诉；侦查机关不予立案侦查的，民事案件继续审理。本案中，被告吕振华因涉嫌非法吸收公众存款罪被江苏省泰兴市公安局立案侦查，本案涉及的借款属于被告吕振华涉嫌非法吸收公众存款案的一部分，故应裁定驳回原告蔡成镇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马道文
二〇一四年三月二十六日
书记员 金战磊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1607-1号
申请执行人魏敏，居民。
被执行人张宾敏，农民。
魏敏诉张宾敏保证合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）沛民初字第0543号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：“一、被告张宾敏于本判决生效后十日内偿还原告魏敏借款本金70000元，支付利息21000元，合计91000元；二、被告张宾敏承担保证责任后有权向债务人师晓莉（利）追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取为1038元，由被告张宾敏负担。保全费930元，由原告魏敏负担。”因张宾敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏敏向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人张宾敏的银行存款，无可供执行的财产信息；查询其工商登记情况，无工商登记信息；查询其房地产，无登记信息；查询其车辆，无车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第0543号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱思南
鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民一初字第342号
原告李江玲，女，1962年12月生，汉族，云南省保山市人，农民，住。
被告陈双弟，女，1954年3月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住。
委托代理人李鑫，鹤庆县法制局公职律师（特别授权代理）。
原告李江玲诉被告陈双弟健康权纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员赵应堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江玲、被告陈双弟的委托代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江玲诉称：我与被告系妯娌关系，双方的丈夫均不幸病故。自我丈夫去世后，因我是外地人，被告一家人就时常欺负我。2015年3月26日，我在秧田里撒谷种，被告不知什么原因，手拿锄头和钉耙突然向我挖过来，虽然我及时避让了原告的攻击，但被告仍不依不饶将我打伤。被告打伤我的事实有鹤庆县公安局的行政处罚决定书为凭。我受伤后，因我的家庭情况特殊，儿女都不在家，我只能进行门诊治疗，先后支付医疗费980.4元。我因受伤，只好请工做农活，造成1000元的误工损失。事发后，被告不但未与我友好协商，反而将我诉至法院。法院虽已作出判决，但未将我受伤的相关损失扣减。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费980.40元、误工费1000元（10×100元／天）、营养费1000元、精神损失费2000元，合计4980.40元。
被告陈双弟辩称：原告的伤形成过程，及双方打架的地点在行政处罚决定书上写得比较清楚。根据法律规定，原告存在过错，可以减轻我的赔偿责任。原告主张的误工费、营养费、精神损失费没有证据，不应支持，其主张的医疗费请法院根据实际情况来判决。
原告提供的证据有：A1、诊断证明书，欲证明原告的病情；A2、行政处罚决定书，欲证明双方发生争议，被告将原告打伤；A3、鹤庆县医院门诊收据四张，欲证明原告支付医药费361元；A4、东环大药房购药单据两张，欲证明原购买药品支付619.4元。
被告提供的证据有：B、行政处罚决定书一份，欲证明公安机关对原告进行了拘留十天，罚款500元的处罚决定。
经质证，被告对原告的证据A1、A2、A3无异议，对A4证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。原告对被告提供的证据B无异议。
本院认为，原告的A1、A2、A3证据和被告的证据，具备证据真实性、合法性和关联性的特征，双方无异议，应予确认，作为证明案件事实的依据；原告的A4证据，原告有异议且与本案无关联性，本院不予确认。
证据证明的案件事实：原、被告系妯娌关系。双方的丈夫均已病故。2015年3月26日11时许，双方发生口角后互殴。互殴中，原告用手抓住被告的头发，被告用嘴咬着原告的右手，双方不同程度受伤。原告受伤后到鹤庆县人民医院门诊治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，支付医疗费361元，后又到鹤庆县东环大药房购药并支付费用619.4元。2015年4月20日，鹤庆县公安局对原告处以行政拘留十日、罚款500元，对被告处以行政拘留五日的处罚决定。后被告诉至本院，要求原告赔偿，已另案审结。2015年6月24日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费和精神损失费共计4980.40元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人人身权利应当承担侵权责任。本案原、被告未正确冷静处理矛盾引发争吵并互殴，均存在过错。被告在双方互殴中打伤原告，应承担主要民事责任；因原告亦打伤被告，有一定过错，应承担次要民事责任。原告主张的鹤庆县人民医院的医疗费361元，有证据证明，予以确认。结合双方的过错程度，原告的医药费由被告赔偿70%即252.7元，其余由原告自行承担。原告主张的药品费用，因原告系自行购买药品，无证据证明与其伤情的关联性，故不予确认。原告提出误工费、营养费和精神损失费赔偿的诉讼请求，无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
由被告陈双弟于本判决生效后10日内赔偿原告李江玲医疗费252.7元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵应堂
二〇一五年七月二十九日
书记员 韩鑫鑫
普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）普法执字第98号
申请执行人陈荣中，又名陈荣忠，男，住普宁市。
委托代理人陈楚容，女，住普宁市。
被执行人陈镇武，男，住普宁市。
被执行人陈镇生，男，住普宁市。
陈荣中与陈镇武、陈镇生承揽合同纠纷一案，本院于2010年7月16日作出（2010）普法民二初字第56号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈镇武、陈镇生应对付还申请执行人陈荣中定作报酬人民币12608元承担连带责任及付还垫付案件受理费120元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人陈荣中的请求，本院于2011年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已还款人民币6728元，尚欠申请执行人人民币6000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。现申请执行人陈荣中表示，因被执行人陈镇生去向不明，其自行与被执行人陈镇武达成分期还款的和解协议，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人陈荣中同意本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）普法执字第98号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 蔡艺强
代理审判员 张创告
二〇一一年七月二十五日
书 记 员 罗进发
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初字第1978号
原告陈君，男，1975年2月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人刘明（特别授权），四川维大律师事务所律师。
被告四川省姚氏房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人姚玺，董事长。
被告姚玺，男，1969年8月生，汉族，住四川省巴中市巴州区。现羁押于南充市西充县看守所。
原告陈君诉被告四川省姚氏房地产开发有限公司（以下简称姚氏房地产公司）、姚玺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员任钊担任审判长，与人民陪审员何正国、王显波组成合议庭于2016年4月27日在西充县看守所公开开庭进行了审理，原告陈君的委托代理人刘明、被告姚氏房地产公司的法定代表人姚玺到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈君诉称，被告姚氏房地产公司因开发“金银湾、生态苑”房地产项目，于2014年7月8任向原告借款100万元，被告姚玺为该借款提供担保，同时约定被告向原告借款按月利率2.5%计算利息，被告未按约定还款。诉至法院，请求判令:1、二被告偿还借款100万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据
1、原告、被告身份证复印件，证明主体资格；
2、二被告给原告出具的借条一张，证明借款100万元的事实。
3、银行卡取款业务凭证，证明原告在借款当天在银行取款100万元的事实。
被告姚氏房地产公司及姚玺辩称，被告没有向原告借钱，实际情况是当时被告与原告约定由原告作为中间人介绍由其他人向被告借一笔钱，约定介绍费50万元，为了表示诚意被告打了100万元的条子说好钱到被告账上后，就将100万的条子退给被告，被告个人账户也收到了100万元钱，但该钱被原告持被告身份证转走了。
经审理查明，2014年7月8日，被告姚氏房地产公司作为甲方，姚玺作为乙方，原告陈君作为丙方签署书面协议一份，其内容为“甲方：四川省姚氏房地产开发有限公司，乙方：姚玺，丙方：陈君，经三方协商达成如下协议：甲方向丙方借款乙方提供担保的所有借款或乙方向甲方借款丙方担保的借款以及甲、乙方单方向丙方所借的借款，利息按月利率2.5%计算，以上所有借款若发生纠纷，向人民法院诉讼的，由丙方陈君居住地人民法院管辖，本协议经三方签字或盖章生效。甲方：四川省姚氏房地产开发有限公司，法定代表人：姚玺（签字），乙方：丙方：陈君（签字）2014年7月8日。”。签订协议后的同一天，原告陈君从其中国农业银行（账号***）提取现金100万元，被告姚氏房地产公司在取款凭证上加盖了公司印章，同时被告姚氏房地产公司向原告陈君出具借条一份，借条内容为“今借到陈君现金人民币壹佰万元整（1000000.00），借款人：四川省姚氏房地产开发有限公司（加盖公章及财务专用章）。担保人：姚玺（加盖私人印章）2014，7，8.”。
本院认为，原告向被告姚氏房地产公司提供借款100万元，有借款协议，银行的取款凭证及被告姚氏房地产公司向原告出具的借条为凭，原告与被告姚氏房地产公司之间的借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。被告姚氏房地产公司辩称没有向原告借款100万元，100万元的借条实际是给原告的介绍费，其收到100万元后又被原告转走了，首先，被告姚氏房地产公司没有否认借款协议、取款凭证及借条的真实性，其辩解100万元系介绍费但未提供证据证实其辩解；其次，被告姚氏房地产公司称收到100万元后又被原告转走，属于另外一个法律关系，不影响本案借贷法律关系的成立，综上，对原告的辩解本院不予支持。对于被告姚玺是否应当承担担保责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”、第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，本案中被告姚玺与原告及借款人姚氏房地产公司对担保方式未明确约定，担保人姚玺应当对借款承担连带担保责任。对借款协议中约定利息按月利率2.5%计算的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，对原告主张的资金占用利息按年利率24%计算，超过的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院民事诉讼法解释理解与适用》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
四川省姚氏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈君借款人民币1000000元及资金占用利息。（利息的计算方式为：以1000000元为基数，从2014年7月8日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）；
被告姚玺对上述借款本息承担连带给付责任；
驳回原告陈君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 任 钊
人民陪审员 王显波
人民陪审员 何正国
二〇一六年九月十八日
书 记 员 伍春林
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙甬执民字第26号
申请执行人：程么妈，农村居民。系被害人任某之母。
申请执行人：宋丽，农村居民。系被害人任某之女。
申请执行人：宋小玲，农村居民。系被害人任某之女。
申请执行人：宋依依，农村居民。系被害人任某之女。
申请执行人：宋海良，农村居民。系被害人任某之夫。
被执行人：李军利，于安徽省临泉县，农民。
本院对被告人李军利犯故意杀人罪一案作出的（2012）浙甬刑一初字第182号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被告人李军利未履行上述生效法律文书确定的义务，即：被告人李军利赔偿给附带民事诉讼原告人程么妈、宋丽、宋小玲、宋依依、宋海良经济损失，合计人民币
376335.49元。权利人程么妈、宋丽、宋小玲、宋依依、宋海良向本院申请执行，本院于2013年1月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李军利因犯故意杀人罪，被本院判处死刑，缓期二年执行。家庭困难，无财产可供执行。在执行中，申请执行人以生活困难为由，向本院申请司法救助。经本院审查，符合司法救助条件。故本院决定发放司法救助金人民币30000元，申请执行人已领取该款。
本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浙甬执民字第26号案的执行；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁 航
审 判 员 严 建 雄
代理审判员 钱 轶 钢
二〇一三年四月七日
书 记 员 陈联根（代）
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0312民初114号
原告：梁xx。
委托诉讼代理人：徐xx，广西xx律师事务所律师。
被告：于xx。
委托诉讼代理人：王xx，广西xx律师事务所律师。
原告梁xx与被告于xx民间借贷纠纷一案，原告梁xx需补充新证据，于2018年3月19日向本院提出撤回对被告于xx的起诉。
本院认为，原告梁xx自愿撤回对被告于xx的起诉，是其真实意思表示，系自行处分自己的权利，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁xx撤回对被告于xx的起诉。
案件受理费7420元，依法减半收取3710元，由原告梁xx负担。
审 判 员 石剑
二〇一八年三月十九日
法官助理 卢晨
书 记 员 韦祎
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初2307号
原告：方某，男，生于1948年2月2日，住四川省大竹县。
被告：潘某1，男，生于1970年2月7日，住四川省大竹县。
被告：潘某2，男，生于1973年4月11日，住四川省大竹县。
本院在审理原告方某与被告潘某1、潘某2赡养纠纷一案中，原告方某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告方某自愿撤回起诉，理由正当、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费100元，本院予以免收。
审判员 曾德兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郝 丹
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初1860号
原告：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇木兰大街。
负责人：付双峰，行长。
委托诉讼代理人：张育明，住木兰县。
被告：刘淑芳，住木兰县。
被告：刘宝霞，住木兰县。
被告：李继国，住木兰县。
被告：刘守富，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告刘淑芳、刘宝霞、李继国、刘守富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行撤回起诉处理。
审判员 周明智
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐艳双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第3346-2号
申请执行人朱建永，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人杨保庆，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省安阳县安丰乡。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第7024号民事判决书，于2014年11月10日立案执行，因被执行人杨保庆至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院在淘宝网依法对被执行人杨保庆登记在高保平名下的豫EXY5**、豫E49**(挂)号重型半挂牵引车一辆进行了网络拍卖，因两次拍卖无人竞买而流拍，申请执行人向我院提出书面申请，同意以第二次网络拍卖的保留价抵债51120元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨保庆登记在高保平名下豫EXY5**、豫E49**(挂)号重型半挂牵引车一辆的作价51120元，交付申请执行人朱建永抵偿51120元。
二、申请执行人朱建永可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 赵 云
代理审判员 柴红旺
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 段宝佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)开法执字第3346-2号申请执行人朱建永，男，1981年9月9日出生，汉，住郑州市金水区。被执行人杨保庆，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市。负责人崔哲，经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第7024号民事判决书，于2014年11月10日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人杨保庆登记在高保平名下的豫EXY5**（豫E49**挂）号重型半挂牵引车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 范 伟二〇一五年四月二十九日书 记 员 徐绍楷
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执181之二号
申请执行人：龚鑫愚，男，汉族，1973年12月18日出生，现住温宿县。
被执行人：新疆新安建筑工程有限责任公司，公司地址：温宿县。
法定代表人：赵彬，该公司董事长。
本院在执行申请执行人龚鑫愚与被执行人新疆新安建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚鑫愚于2016年12月9日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）新2922执181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国栋
审判员 王存勇
审判员 邢 慧
二〇一六年十二月九日
书记员 周玉熙
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1934号
原告：湛江市霞山区鸿源水产经营部，地址：湛江市霞山区水产吕批发市场（宝满冻品中心）内冻虾交易3区62号栋口。
经营者：陈小贞，女，1974年7月25日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：谢小江，男，1976年9月12日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告湛江市霞山区鸿源水产经营部与被告谢小江买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛江市霞山区鸿源水产经营部经营者陈小贞到庭参加诉讼，被告谢小江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告虾款人民币56725元，违约金44245元（按合同约定以欠款金额为基数，每日千分之一计算，暂计至起诉之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在湛江市霞山区从事水产批发生意，2014年7月起，原告与被告在湛江市霞山区水产批发市场3区62号档达成水产收购协议，并签署水产代销合同，明确双方的债权债务。被告至今尚欠货款56725元未付清，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求处理。
被告谢小江既未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明，被告谢小江于2014年7月1日在原告处购买价值56725元的冻虾产品，并签署《鸿源水产代销合同》，主要内容：“冻鲜虾，单价13.60元，累计净重4171斤，合计金额56725元。代理方：陈日贞；采购方：谢小江，2014年7月1日。一、本合同项下权利义务：（一）、采购方清楚了解代理方上述海产品的实际善，并已确认对其质量、数量、交易金额无异议。（二）、采购方确认已由代理方代采购方垫付上述海产品的货款。三、违约责任：采购方应按时还清代理方欠款，逾期不付款，采购方按欠款总额向代理方支付日计千分之三滞纳金。”被告至今尚未支付上述56725元货款，原告经追索未果，遂于2016年11月8日诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《鸿源水产代销合同》及本院的庭审笔录等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告谢小江尚欠原告货款56725元，有被告出具的《鸿源水产代销合同》及原告庭上陈述等证据证实，本院予以确认。民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告收到原告供应的货物，应当按照约定的数额支付价款，被告没有履行付款人义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告谢小江支付货款56725元，合法合理，本院予以支持。原告请求被告支付自2014年9月1日起至货款付清之日止以尚欠货款为基数按每日千分之三计算的违约金，该请求依法无据，本院不予支持。原告请求的违约金可视为被告占有原告资金产生的利息，自起诉之日起至货款付清之日止按年利率24%计付。被告谢小江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢小江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市霞山区鸿源水产经营部支付货款56725元及自2016年11月8日起至货款付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元（原告已预付），由被告谢小江负担（在履行本判决义务时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 叶秋波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一终字第329号
上诉人（原审原告）肖国建，男，1972年4月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）沙有忠，男，1964年8月5日出生，回族。
上诉人肖国建因与被上诉人沙有忠劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额民一初字第224号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖国建及被上诉人沙有忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年4月21日，原被告签订《协议书》一份，约定由被告沙有忠雇佣原告肖国建为其从事拉运工人工作，总工资为每月12000元，期限为5个月。被告认可原告为其拉运工人15天。被告已支付原告劳务费6000元。以上事实有协议书、领条及双方当事人陈述为凭，原审法院予以确认。原审法院认为，被告沙有忠雇佣原告肖国建为其从事拉运工人工作，双方之间形成劳务合同关系。原被告双方均应按照合同约定履行自己的合同义务。原告肖国建主张被告沙有忠给付劳务费12000元及加班费2000元的诉求，被告自认原告为其拉运工人15天，并出具领条证明已支付原告劳务费6000元，原审法院予以认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定原告对自己的主张负有举证责任，原告也未提供证据证明实际干活天数及加班的事实。故原告肖国建的诉求原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告肖国建的全部诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告肖国建承担。
判决送达后，上诉人肖国建不服，向本院提出上诉，认为一审法院对本案所涉及的劳务费及加班费的事实部分认定错误，上诉人认为其为被上诉人工作时间为一个月零二天，劳务费是11700元，同时还有加班费2400元，请求二审法院依法改判。被上诉人答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否应向上诉人支付其劳务费和加班费。上诉人向本院提交两份新证据即谷城兴涛建安公司与被上诉人的结算拍照资料一份、谷城兴涛建安公司出具的证明一份。因谷城兴涛建安公司并未出庭作证，且被上诉人对该证据不认可，故本院对其不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人肖国建负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨双玫
审判员 范海锋
审判员 任 丽
二〇一六年一月十一日
书记员 黄迎春
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第1268号
原告刘廷汉。
委托代理人张玲凤，河北耀鼎律师事务所律师。
被告北京铁路局张家口车务段。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分支公司，住所地张家口市桥东区胜利北路14号。
本院在审理原告刘廷汉诉被告北京铁路局张家口车务段、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事责任纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的真实意思的表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘廷汉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘廷汉负担。
审判员 赵东明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭冬梅
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初3142号
原告：国立华，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：王志林，男，1981年3月7日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：梁飞飞，女，1982年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告国立华与被告王志林、梁飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，于2017年11月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国立华到庭参加诉讼，被告王志林、梁飞飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，与我系同村村民。2014年3月26日，二被告向我借款5万元，借款期限为5个月，自2014年3月26日起至2014年8月26日止，双方签订了借款协议，二被告给我出具了欠条，借款协议约定，如到期不能偿还，每逾期一日，按借款总额的5%支付违约金。借款到期后，被告未偿还所欠款项。故提起诉讼，要求被告偿还借款5万元，并给付自2014年8月27日起至付清之日止按日5%标准计算的违约金。
被告王志林、梁飞飞在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月26日，原告国立华作为出借方（甲方）与被告王志林、梁飞飞作为借款方（乙方）签订了借款协议，协议约定，二被告向原告借款5万元，借款期限2014年3月26日起至2014年8月26日止。同时约定如乙方不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的5%支付违约金。同日，二被告又给原告出具了欠条，内容为：今欠国立华人民币5万元，借款5个月，到期归还，如有违约，按合同处理。后经催要，二被告未给付上述借款。
上述事实有当事人陈述、欠条、借款协议书等证据证实。
本院认为，被告王志林、梁飞飞向原告国立华借款属实。经原告催要，二被告未履行偿还义务，故二被告应承担偿还所欠原告借款的民事责任。庭审中，原告要求二被告给付自2014年8月27日起至付清之日止按日5%标准计算的违约金，该违约金约定的日5%的标准超出法律规定，应以年利率24%标准计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王志林、梁飞飞偿还所欠原告国立华借款5万元，于本判决生效后十日内履行。并给付自2014年8月27日起至付清之日止按年利率24%的标准计算的违约金。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长郎恩亭
人民陪审员郭兴华
人民陪审员杨杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员王鹏程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初3142号原告：国立华，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：王志林，男，1981年3月7日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：梁飞飞，女，1982年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。原告国立华与被告王志林、梁飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，于2017年11月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国立华到庭参加诉讼，被告王志林、梁飞飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，与我系同村村民。2014年3月26日，二被告向我借款5万元，借款期限为5个月，自2014年3月26日起至2014年8月26日止，双方签订了借款协议，二被告给我出具了欠条，借款协议约定，如到期不能偿还，每逾期一日，按借款总额的5%支付违约金。借款到期后，被告未偿还所欠款项。故提起诉讼，要求被告偿还借款5万元，并给付自2014年8月27日起至付清之日止按日5%标准计算的违约金。被告王志林、梁飞飞在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月26日，原告国立华作为出借方（甲方）与被告王志林、梁飞飞作为借款方（乙方）签订了借款协议，协议约定，二被告向原告借款5万元，借款期限2014年3月26日起至2014年8月26日止。同时约定如乙方不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的5%支付违约金。同日，二被告又给原告出具了欠条，内容为：今欠国立华人民币5万元，借款5个月，到期归还，如有违约，按合同处理。后经催要，二被告未给付上述借款。上述事实有当事人陈述、欠条、借款协议书等证据证实。本院认为，被告王志林、梁飞飞向原告国立华借款属实。经原告催要，二被告未履行偿还义务，故二被告应承担偿还所欠原告借款的民事责任。庭审中，原告要求二被告给付自2014年8月27日起至付清之日止按日5%标准计算的违约金，该违约金约定的日5%的标准超出法律规定，应以年利率24%标准计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告王志林、梁飞飞偿还所欠原告国立华借款5万元，于本判决生效后十日内履行。并给付自2014年8月27日起至付清之日止按年利率24%的标准计算的违约金。案件受理费1050元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长郎恩亭人民陪审员郭兴华人民陪审员杨杰二〇一七年十一月二十一日书记员王鹏程