wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522财保6号之一
申请人：晋城九州通医药有限公司。
住所地：晋城市开发区兰花路755号。
法定代表人：王亚雄，任董事长。
被申请人：阳城县友谊医院。
地址：阳城县南关新建南路1号。
法定代表人：张少华，任院长。
申请人晋城九州通医药有限公司于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阳城县友谊医院的银行存款予以冻结。担保人王永乐以其名下所有的豫H×××××号丰田牌轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阳城县友谊医院在中国银行阳城凤凰街支行的帐户14×××22，期限为一年，自2018年3月6日至2019年3月5日。
案件申请费2034元，由申请人晋城九州通医药有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李小团
二〇一八年三月六日
书记员 宋立平
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522财保6号
申请人：晋城九州通医药有限公司。
住所地：晋城市开发区兰花路755号。
法定代表人：王亚雄，任董事长。
被申请人：阳城县友谊医院。
地址：阳城县南关新建南路1号。
法定代表人：张少华，任院长。
申请人晋城九州通医药有限公司于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阳城县友谊医院的银行存款予以冻结。担保人王永乐以其名下所有的豫H×××××号丰田牌轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阳城县友谊医院在中国农业银行阳城城关支行帐户04×××57，期限为一年，自2018年3月6日至2019年3月5日。
案件申请费2034元，由申请人晋城九州通医药有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李小团
二〇一八年三月六日
书记员 宋立平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执1005号
申请执行人邓家心，男，1975年9月30日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人南宁柳州商会，住所地南宁市青秀区白云路6号凤岭综合小区1号住宅楼101号。
法定代表人：董日明，该单位会长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初9218号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人南宁柳州商会的银行存款人民币及其它款项人民币17510元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一八年三月五日
书记员 覃紫贤
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执596号
申请执行人游亚雯，1990年12月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人肖博，男，1986年4月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人游亚雯与被执行人肖博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初1237号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付欠款本金138500元及利息7617.5元，加倍支付迟延履行期间的利息，并负担诉讼费1848元，执行费2092元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人名下有位于吉安县城龙庭博雅轩1#楼2单元2-802室房产一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖博名下的位于吉安县城龙庭博雅轩1#楼2单元2-802室房产一套。
二、查封期限为三年。
三、被执行肖博保管被查封财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
四、责令被执行人在收到本裁定书后三日内履行（2017）赣0821民初1237号民事判决书所确定的还款义务。逾期未履行，本院将依法对所查封的房产进行司法拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。）
审判员 晏卫农
二〇一七年十二月十七日
书记员 章文伯
江西省余江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0622行审25号
申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江邓埠龙岗新区经济大厦11楼，统一社会信用代码：113606220146524802。
法定代表人陈新有，职务主任。
被执行人：蔡增芳，男，1977年11月10日出生，汉族，现住余江县，
被执行人：徐寿莲，女，1977年9月12日出生，汉族，现住，
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会于2018年4月25日向本院申请强制执行余计生征决[2017]第102FS081号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人蔡增芳、徐寿莲夫妇于2012年12月20日生育第三胎，属于计划外多胎对象。
本院认为，申请执行人作出的余计生征决[2017]第102FS081号决定书事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴亮生
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 彭富桂
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 裘恩静
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初470号
原告：李余，男，1968年11月19日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
委托代理人：余香刚，江西康润律师事务所律师。
被告：周先胜，男，1961年11月8日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被告：汪丽华，女，1964年8月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告李余与被告周先胜、汪丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李余及其委托代理人余香刚、被告周先胜到庭参加了诉讼，被告汪丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李余向本院提出诉讼请求：1、被告周先胜、汪丽华共同偿还原告借款本金300000元，并自2014年3月10日起以300000元本金按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止；2、二被告负担本案诉讼费。事实及理由：被告周先胜、汪丽华因做生意需资金周转，于2014年3月10日在原告借款300000元，约定借期1年，于2015年3月10日偿还，口头约定利息为年利率30%，同日二被告向原告出具了390000元的借条一张，该借条包括了2014年3月10日至2015年3月10日的1年利息。该借款本息经原告多次催讨未果。
被告周先胜辩称：借款属实，原、被告口头约定利息为年利率30%，但原告主张的利息过高，请求酌情减少。
被告汪丽华未答辩。
原告李余围绕诉讼请求依法提交了借条原件、中国农业银行银行卡取款凭条各1张，以证明二被告于2014年3月10日在原告借款300000元，约定借期1年，于2015年3月10日偿还，口头约定利息为年利率30%，同日二被告向原告出具了390000元的借条一张，该借条包括了2014年3月10日至2015年3月10日的1年利息。对原告提交的证据，被告周先胜质证无异议，被告汪丽华未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
经审理查明：被告周先胜、汪丽华以做生意需资金周转为由于2014年3月10日在原告借款300000元，约定借期1年，于2015年3月10日偿还，口头约定利息为年利率30%，同日二被告向原告出具了390000元的借条一张，该借条包括了2014年3月10日至2015年3月10日的1年利息。该借款本金后经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告周先胜、汪丽华向原告李余借款300000元的事实，有被告向原告出具的借条等证据为证，双方民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，被告应按约偿还原告该借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求两被告偿还300000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求两被告自2014年3月10日起以300000元本金按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止的主张，在庭审中被告周先胜认可原、被告口头约定利息为年利率30%，故本院对原、被告双方约定该笔借款的利息为年利率30%的事实予以认定，原告要求被告按月利率2%支付利息及逾期利息不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告汪丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周先胜、汪丽华于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金300000元，并自2014年3月10日起以300000元本金按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元，减半收取4510元，由被告周先胜、汪丽华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一七年四月十八日
书 记 员 江亲丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍知初字第259号
原告：陈丽丹。
委托代理人：申铁旗。
被告：冯海军。
本院在审理原告陈丽丹诉被告冯海军侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2011年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈照晓撤回对被告冯海军的起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，财产保全申请费520元，合计1，045元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一一年十月三十一日
书 记 员 易 青
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审520号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人张芳历，男，1981年7月27日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张芳历非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人张芳历未经审批非法占用水田面积100.7平方米建房；申请执行人于2016年7月4日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】6172号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人张芳历未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人张芳历于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】6172号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张芳历负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审520号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人张芳历，男，1981年7月27日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张芳历非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人张芳历未经审批非法占用水田面积100.7平方米建房；申请执行人于2016年7月4日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】6172号行政处罚决定书。本院认为，被执行人张芳历未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人张芳历于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】6172号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人张芳历负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月二十五日书记员  唐静宜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2306号
申请执行人王茂勇，男，1958年2月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江龙电物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区三姓街55号。
法定代表人许峰，职务董事长。
被执行人哈尔滨裕美企业管理咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街400号7栋1单元6层2号。
法定代表人刘桂荣。
本院在执行申请执行人王茂勇与被执行人黑龙江龙电物业管理有限公司、哈尔滨裕美企业管理咨询有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人在法定时限内向哈尔滨市中级人民法院提起诉讼，法院已立案，现撤回哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2306号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2306号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十一月十七日
书记员 于 瀛
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初310号
原告：史四虎，男，1967年5月4日出生，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：李永生，男，1971年7月20日出生，住甘肃省武山县。代理权限：特别授权。
被告：崔峰，男，1978年3月6日出生，住甘肃省武山县。
被告：张贤忠，男，1969年1月3日出生，住甘肃省武山县。
原告史四虎与被告崔峰、张贤忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史四虎及其委托诉讼代理人、被告崔峰、张贤忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
史四虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔峰偿还原告借款本金60000元，被告张贤忠承担连带责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月3日被告崔峰因资金周转之需，经被告张贤忠担保，从原告处借现金60000元。原告按照约定向被告崔峰提供现金60000元，被告崔峰向原告出具借条一张，被告张贤忠以担保人的身份在借条上签名。双方约定的借期届满后，原告向二被告催要借款，二被告以种种理由敷衍拖延，拒不偿还借款。被告崔峰的行为构成违约。被告张贤忠作为担保人，应承担连带责任。
崔峰辩称，被告崔峰不认识原告。被告崔峰经被告张贤忠介绍并担保从原告处借款。由于双方协商时，告知被告崔峰月利率为6%，被告崔峰嫌利率太高，不想再借款。但是被告张贤忠告知被告崔峰，借款的人已经找来了，现在不借的话不好。于是被告崔峰向原告出具了借款60000元的借条一张。原告将第一个月的利息3600元在借款时就扣除了，另有1400元在被告崔峰的许可下由被告张贤忠拿去当烟钱了。被告崔峰实际拿到现金55000元。其中的50000元当时就还给了被告张贤忠。在此之前，被告崔峰曾从被告张贤忠处借款9000元，约定的利率为10%。由于邓某从被告崔峰处借走了24000元，后来又从被告崔峰处分三次拿走了共计10000元，已向被告张贤忠偿还了34000元。后来被告崔峰又向被告张贤忠还了5000元。由于被告崔峰向被告张贤忠出具了30000元的欠条，向原告借款之前，被告崔峰向被告张贤忠已经偿还了共计46070元。原告史四虎要求被告崔峰还钱，被告崔峰没有能力还钱。
张贤忠辩称，由于被告崔峰之前欠被告张贤忠的钱，被告张贤忠向被告崔峰催要，但被告崔峰无钱还。于是经被告张贤忠介绍从原告史四虎处借款。借条上写了60000元，扣除了3600元的利息，1400元让被告张贤忠拿去抽烟了，被告崔峰实际得款55000元，其中的50000元被告崔峰还给了被告张贤忠。被告张贤忠认为该借款应由借款人被告崔峰偿还，被告崔峰偿还不了的话，被告张贤忠再承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日被告崔峰经被告张贤忠介绍并担保向原告史四虎借款60000元。被告崔峰向原告出具了借条一张，载明：”今借史四虎现金（陆万元整）借款期限一个月。实收现金。借款人：崔峰，担保人：张贤忠。2015年11月3日。身份证：XXX.电话：1971950****。”双方约定的月利率为6%。原告将第一个月的利息3600元扣除，在被告崔峰的许可下被告张贤忠又拿走了1400元当作烟钱。被告崔峰得到55000元现金。被告崔峰将50000元还给了被告张贤忠。
另查明，2016年3月1日原告史四虎向武山县人民法院对被告崔峰、张贤忠提起诉讼，要求被告崔峰偿还借款，由被告张贤忠承担连带还款责任。2016年4月13日原告史四虎申请撤回了对二被告的起诉。同日武山县人民法院作出了（2016）甘0524民初201号民事裁定，准许原告史四虎撤回起诉。
上述事实有原告史四虎、被告崔峰、张贤忠的当庭陈述、原告提交的借条、（2016）甘0524民初201号民事裁定书等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的当庭陈述及原告提交的借条证实了原、被告间存在借贷关系、保证关系。作为债务人，应在还款期限届满后便履行还本付息的义务。通过原告史四虎、被告崔峰、被告张贤忠的陈述可知，原告在借款时预先将3600元利息予以扣除，依照相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，本案借款本金应为56400元。因此被告崔峰应偿还原告史四虎借款本金56400元。
关于被告张贤忠是否应承担连带责任的问题，由于被告张贤忠作为担保人在借条上签字，同时双方约定的借款期限为一个月，对于保证方式及期间没有约定。根据相关法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案所涉的借款时间为2015年11月3日，借款期限为一个月，因此保证期间应从2015年12月3日计算，届满之日为2016年6月3日。2016年3月1日原告史四虎起诉被告崔峰、张贤忠要求承担还款责任，由此可知，债权人在保证期间向被告张贤忠主张过该项权利。故对原告要求被告张贤忠承担连带责任的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔峰于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告史四虎借款本金56400元，被告张贤忠承担连带清偿责任；
二、驳回原告史四虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告崔峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨宏高
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭志杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01063号
申请人王幸。
申请人尹振华。
本院于2014年9月17日受理了申请人王幸、尹振华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王幸、尹振华因交通事故纠纷，于2014年5月20日经鄂州交警调解，达成了如下调解协议：
鄂G×××××号车和鄂A×××××号车的损失（凭定损单）、二车的施救费用（凭据）均由王幸全部承担。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王幸、尹振华于2014年5月20日达成的调解协议有效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定定自即日起发生法律效力。
审判员 刘春燕
二〇一四年九月十七日
书记员 胡志雷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第94号
申请执行人沈芸妃。
被执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。
代表人邓慧杰。
申请执行人沈芸妃与被执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行储蓄存款合同动纠纷一案，防城港市中级人民法院作出的（2013）防市民一终字第202号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，中国建设银行股份有限公司防城港分行于2014年1月21日将案款4537.2元汇入本院账户，该案标的全部结清。现根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定裁定如下：
防城港市中级人民法院（2013）防市民一终字第202号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林家良
审 判 员 皮祀昭
人民陪审员 钟 翔
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 苏 林
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞行非执字第36号
申请执行人洞口县人口和计划生育局，住所地在洞口镇双洲路。
法定代表人胡扬平，该局局长。
被执行人宁顺斌，男，1986年9月12日出生，汉族，农民。
被执行人潘丽珍，女，1988年11月16日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县人口和计划生育局于2015年10月8日向本院申请强制执行其洞计生征字（2014年）第44号征收社会抚养费决定书。该决定确定：对宁顺斌、潘丽珍征收社会抚养费29480、00元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县人口和计划生育局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人洞口县人口和计划生育局对被执行人宁顺斌、潘丽珍作出的征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。裁定如下：
一、准予执行申请执行人洞口县人口和计划生育局作出的洞计生征字（2014年）第44号征收社会抚养费决定书。
二、对被执行人宁顺斌、潘丽珍征收社会抚养费72000元。
申请执行费200元，由被执行人宁顺斌、潘丽珍承担。
被执行人如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内通过本院向邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 杨恢喜
审判员 曾小柏
审判员 肖荷生
二〇一五年十月十三日
书记员 刘小平
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初2174号
原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司，住所：南充市顺庆区。
法定代表人：欧国民，经理。
被告：赵鹏，男，1975年12月5日出生，汉族，住南部县。
原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告赵鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 高艾玉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执450号
申请执行人ＸＸＸ，男，1987年11月2日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区。
被执行人桂林华工百川科技有限公司，住所地广西桂林市高新区。
法定代表人马铁军。
本院在执行ＸＸＸ申请执行桂林华工百川科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人根据已发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2016]895号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人桂林华工百川科技有限公司达成执行和解协议，桂林华工百川科技有限公司分期履行仲裁调解书确定义务，和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2016]895号仲裁调解书的执行。
审判长 张兴华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁萝玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅民初字第00356号
原告艾健丰。
被告艾胜。
被告金丽霞。
本院在审理原告艾健丰诉被告艾胜、金丽霞民间借贷纠纷一案中，原告艾健丰于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾健丰撤回对被告艾胜、金丽霞的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元由原告艾健丰负担。
审 判 长 叶 惠
审 判 员 李 远
人民陪审员 薛炳良
二〇一六年一月四日
书 记 员 袁梦秋
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初158号
原告：徐诗银，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
被告：程正元，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
原告徐诗银诉被告程正元相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员李峰适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告徐诗银及其委托代理人谢来胜，被告程正元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐诗银诉称：2006年徐诗银在坐落于长陔乡韶坑村红星组原基地上批建四层半房屋一幢，之后，程正元在徐诗银房屋东面建造一幢二层房屋，两房屋东西墙体相距150厘米，徐诗银房屋东边为33.3厘米水檐，程正元房屋西边为16.65厘米旱檐，相邻无纠纷。2009年程正元在二层房屋上加建成四层，完工后擅自在西边二层屋面平台上浇出檐43.3厘米，侵占徐诗银檐水地，并在出檐处加砌100厘米高、400厘米长的压檐墙。双方为此产生纠纷，以致打架。徐诗银多次申请乡、村领导调解未果，于2014年5月诉至歙县人民法院，法院裁定为土地权属争议不予受理。后徐诗银请求县、乡人民政府行政裁决处理未果，直至向省、市政府反映，因非土地权属争议拖延至今。徐诗银建房土地使用权明确，四至清楚，有2012年歙县人民政府颁发的土地证为据，程正元侵占徐诗银檐水地，应当拆除妨碍。现向法院提起诉讼，请求依法判令程正元拆除房屋西面二层平台43.3厘米出檐和100厘米高、400厘米长的压檐墙，以便留出楼房、平台檐水地空间，排除妨碍；本案诉讼费由程正元承担。
程正元辩称：程正元的老房屋是在上世纪八十年代建造，与徐诗银的老房屋墙靠墙，徐诗银房屋的檐水是往屋内排的，是程正元的祖辈让出33.3厘米放做水沟用来排水，双方相安无事。之后，徐诗银于2006年在原址建造房屋，没有让出檐水地。程正元于2009年建造新房屋时，是按照原始地基建造房屋。徐诗银却认为程正元侵占了徐诗银的檐水地，程正元对徐诗银诉称内容不认可。程正元户的第一代房屋与徐诗银户的第一代房屋是墙靠墙的，程正元的第二代房屋是在原来基础上留出33.3厘米檐水地后建造，与徐诗银的第一代房屋之间留出了一条水沟，因此，程正元建造的平台出檐是在自家的檐水地范围内，没有侵占徐诗银的檐水地。徐诗银原来没有安装排水管，是后来二层平台的排水会影响程正元的房屋，在程正元的要求下才装排水管。徐诗银无理由要求程正元拆除43.3厘米出檐和100厘米高、400厘米长的压檐墙，请求法院驳回徐诗银的诉讼请求。
经审理查明：徐诗银户的房屋坐落于长陔乡韶坑村红星组，2006年徐诗银在原房屋的地基上审批建造的，第二层有一平台，并在房屋东面安装了一根自上而下的排水管用于排水。程正元户的房屋在徐诗银房屋的东面，2009年程正元在原房屋的地基上审批建造的，第二层有一平台。徐诗银房屋与程正元房屋之间有一历史形成的檐水沟，徐诗银户排水管的水流往该檐水沟。徐诗银现在房屋墙体的地脚石与程正元现在房屋墙体的地脚石之间距离35厘米（即双方檐水沟的宽度），本院现场勘察该处留有一石块，与程正元户老房基为一体。程正元户的二层平台往徐诗银户二层平台方向（檐水沟正上方）挑檐28厘米，平台与地面的垂直高度为320厘米。程正元在平台西面（靠徐诗银平台）建造了一围墙，长304厘米，高78厘米。双方为此产生纠纷，经乡村干部调解未果。2014年5月，徐诗银以宅基地使用权纠纷诉至本院，本院裁定为土地使用权争议，不予受理。2015年3月，中共安徽省委安徽省人民政府信访局答复：徐诗银提出的事项属人民法院的职权范围。根据《信访条例》第十五条关于“信访人对人民法院职权范围内的信访事项，应当向有关的人民法院提出”的规定，徐诗银直接向当地人民法院提出。同年5月，歙县长陔乡人民政府就徐诗银与程正元檐水地问题信访事项答复如下：1、徐诗银与程正元应本着互谅互让、邻里和睦、实事求是的原则处理好邻里关系及争议檐水地问题；2、本着尊重事实及方便双方生产生活的原则，争议檐水地应由双方共同管理，保持畅通，双方均可用于排水；3、徐诗银可就相邻檐水地争议向歙县人民法院提起诉讼，以维护自身合法权益。徐诗银遂诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中，本院依法主持调解，因双方意见分歧较大，调解无效。
本院认为：徐诗银房屋与程正元房屋相邻，双方作为相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方房屋之间有一历史形成的檐水沟，且长陔乡人民政府确认檐水沟应由徐诗银与程正元共同管理，保持畅通，均可用于排水，因此，徐诗银、程正元均应当维持原状，不得擅自改变。程正元在自家放出檐水地的范围内，将第二层平台往公共檐水沟方向挑檐，并砌了围墙，占用了檐水沟的上空，但并未改变檐水沟的性质和用途。徐诗银认为程正元户的平台挑檐及围墙影响其户的排水、采光、通风，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐诗银的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐诗银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一六年六月十五日
书记员 王婉婧
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
的解释》
九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执471号
申请执行人王延江，男，1965年6月14日出生，汉族，工人，现住绥化市。
身份证号码：×××。
被执行人陈双春，男，1966年11月22日出生，汉族，户籍地绥化市，现下落不明。
身份证号码：×××。
本院在执行申请执行人王延江与被执行人陈双春机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已发生法律效力的(2016)黑1202民初166号民事判决书，申请执行人要求被执行人赔偿申请执行人160,635.00元，案件受理费5,510.00元，鉴定人出庭费300.00元和逾期利息。因被执行人无财产可供执行，申请执行人要求终结此案本次执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结(2016)黑1202民初166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 范忠林
二〇一六年十一月二十六日
书记员 孙翠兰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执855号
申请执行人：上海某某融资租赁有限公司。
被执行人：安庆市某某危险品运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2015)皖合元公证字第9928号公证书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市某某危险品运输有限公司银行存款503257.91元、或查封,扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年七月六日
书记员 王华鑫
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02453号
罪犯王某。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年7月16日作出（2013）吴江刑二初字第0347号刑事判决，认定王某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，于2013年8月2日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯王某的减刑建议。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑九个月二十天（减刑后的刑期至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐世平
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申436号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭省时。
一审起诉人：边水彩。
一审起诉人：郭锋。
一审起诉人：朱冬梅。
一审起诉人：郭卫锋。
一审起诉人：郭敏。
一审起诉人：郭浩楠。
法定代理人：郭锋。
一审起诉人：郭晓敏。
法定代理人：朱冬梅。
再审申请人郭省时因起诉铜川市耀州区关庄镇墓坳村村民委员会（以下简称墓坳村委会）支付其土地补偿费及安置补助费一案，不服铜川市中级人民法院（2016）陕02民终377号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
郭省时申请再审称，其是墓坳村村民，2011年至2016年，墓坳村委会为了搞房地产开发和建村委会办公楼，未经国土资源管理部门批准，违法占用墓坳村三组耕地120多亩，导致25户、100多口人中的部分农户没有土地耕种，失去了生产、生活来源。郭省时家共有8口人，原有承包地8亩，被墓坳村占去7.1亩，每亩仅补偿1.4万元。郭省时等人起诉请求判令墓坳村委会支付其占用承包地的土地补偿费及安置补助费，符合法律规定的民事案件受案范围，原审裁定驳回其起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求再审本案，撤销铜川市中级人民法院（2016）陕02民终377号民事裁定；指令铜川市中级人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案申请再审的焦点是，原审法院对郭省时等人的起诉是否应该作为民事案件受理、原审裁定驳回起诉是否正确。一方面，从郭省时等人起诉的事实依据审查，2016年10月9日郭省时等人起诉称，自2012年至2014年墓坳村委会未经法定程序批准占用其家庭承包地7.1亩搞房地产开发建设，且在分配土地补偿费时强行按照村委会自定的分配方案进行、对其家庭安置补助费的支付只字不提，导致其家庭正常生活难以维持。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，郭省时等人起诉的事由属于行政审批范围，不属于人民法院民事案件受案范围。另一方面，从郭省时等人的诉讼请求审查，郭省时等人起诉请求判令墓坳村委会支付其占用7.1亩承包地的土地补偿费及安置补助费2.2万元/亩，共计156200元。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿；征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。据此规定，土地补偿费和安置补助费是国家征用土地时给土地所有者和土地使用者支付的因对土地投入和收益造成损失的补偿。涉案土地未经国家征收，郭省时等人的诉讼请求不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项“承包地征收补偿费用分配纠纷”人民法院应予受理的规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回郭省时的再审申请。
审判长 王彩萍
审判员 王晓平
审判员 武江海
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗高见
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申436号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭省时。一审起诉人：边水彩。一审起诉人：郭锋。一审起诉人：朱冬梅。一审起诉人：郭卫锋。一审起诉人：郭敏。一审起诉人：郭浩楠。法定代理人：郭锋。一审起诉人：郭晓敏。法定代理人：朱冬梅。再审申请人郭省时因起诉铜川市耀州区关庄镇墓坳村村民委员会（以下简称墓坳村委会）支付其土地补偿费及安置补助费一案，不服铜川市中级人民法院（2016）陕02民终377号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。郭省时申请再审称，其是墓坳村村民，2011年至2016年，墓坳村委会为了搞房地产开发和建村委会办公楼，未经国土资源管理部门批准，违法占用墓坳村三组耕地120多亩，导致25户、100多口人中的部分农户没有土地耕种，失去了生产、生活来源。郭省时家共有8口人，原有承包地8亩，被墓坳村占去7.1亩，每亩仅补偿1.4万元。郭省时等人起诉请求判令墓坳村委会支付其占用承包地的土地补偿费及安置补助费，符合法律规定的民事案件受案范围，原审裁定驳回其起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求再审本案，撤销铜川市中级人民法院（2016）陕02民终377号民事裁定；指令铜川市中级人民法院审理本案。本院经审查认为，本案申请再审的焦点是，原审法院对郭省时等人的起诉是否应该作为民事案件受理、原审裁定驳回起诉是否正确。一方面，从郭省时等人起诉的事实依据审查，2016年10月9日郭省时等人起诉称，自2012年至2014年墓坳村委会未经法定程序批准占用其家庭承包地7.1亩搞房地产开发建设，且在分配土地补偿费时强行按照村委会自定的分配方案进行、对其家庭安置补助费的支付只字不提，导致其家庭正常生活难以维持。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，郭省时等人起诉的事由属于行政审批范围，不属于人民法院民事案件受案范围。另一方面，从郭省时等人的诉讼请求审查，郭省时等人起诉请求判令墓坳村委会支付其占用7.1亩承包地的土地补偿费及安置补助费2.2万元/亩，共计156200元。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿；征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。据此规定，土地补偿费和安置补助费是国家征用土地时给土地所有者和土地使用者支付的因对土地投入和收益造成损失的补偿。涉案土地未经国家征收，郭省时等人的诉讼请求不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项“承包地征收补偿费用分配纠纷”人民法院应予受理的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回郭省时的再审申请。审判长  王彩萍审判员  王晓平审判员  武江海二〇一七年五月二十五日书记员  罗高见
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1250号
罪犯张训逊，捕前系烟台宝源净化公司员工。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二0一四年七月二十八日作出（2014）莱山刑初字第96号刑事判决，以被告人张训逊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，附带民事赔偿44782.8元，刑期自2014年2月27日起至2015年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现嘉奖奖励二次，余3.4分。该犯现有余刑2个月26天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯张训逊减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯张训逊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，刑事附带民事赔偿44782.8元未履行完毕。
上述事实有罪犯张训逊的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张训逊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但民事赔偿未履行，应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张训逊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3610号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马某某。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
被告人陶某某。
辩护人庄幼华，上海市中信正义律师事务所律师。
辩护人李庆，上海市中信正义律师事务所律师。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）485号起诉书指控被告人马某某犯虚开发票罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员崔某出庭支持公诉，被告人马某某、陶某某、李某某、辩护人何棣伟、李庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年1月，被告人陶福明在没有实际业务往来的情况下，支付开票费3000元，通过被告人李某某为其虚开上海市国家税务局通用机打发票共计8份，票面金额为人民币160万元，上述发票均已入账。
被告人马某某为牟利，以每份20元的价格从许开生（另案处理）处购得非法制造的上海市国家税务局通用机打发票8份，以人民币3000元的价格出售给被告人李某某，票面金额为160万元。
经国家税务局鉴定，上述发票均系伪造的发票。
2014年6月4日，被告人陶某某、李某某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了上述事实。20年6月6日，被告人李某某到案后协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人。
以上事实，被告人马某某、陶某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、张某某的证言、调取证据清单、发票联、统一发票鉴定证明、涉税事项证明材料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某向他人出售伪造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。被告人陶某某让他人为自己虚开发票，被告人李某某介绍他人虚开发票，均属情节严重，其行为均已构成虚开发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在虚开发票犯罪中，被告人陶某某系主犯，被告人李某某系从犯；被告人陶某某、李某某均系自首；被告人李某某到案后有协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现；被告人马某某到案后能如实供述犯罪事实；对3名被告人均可依法从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年9月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陶某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元。
三、被告人李某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币七千元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人违法所得的财物予以追缴或责令退赔、
被告人陶某某、李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 苏琼
二〇一四年八月二十日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2202号
原告祝惊雷，男，汉族，遵义市人。
原告李白薇（曾用名祝薇），女，汉族，遵义市人。
二原告委托代理人杨清江，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告遵义市投资（集团）有限责任公司。住所地遵义市汇川区北海路遵投大厦。
法定代表人余明江，董事长。
委托代理人叶仁兵。
委托代理人邓昊。
原告祝惊雷、李白薇与被告遵义市投资（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告祝惊雷、李白薇撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 周安应
二〇一四年十一月六日
书记员 沈 妍
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第399号
上诉人(原审被告)上海新川崎食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈培华。
委托代理人黄大伟，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人李婷婷，上海市华诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)上海天天商务实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张忱。
被上诉人(原审原告)上海川崎食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张忱。
上列两被上诉人的共同委托代理人孙立君，上海合勤律师事务所律师。
上列两被上诉人的共同委托代理人史梦哲，上海合勤律师事务所律师。
本院审理的上诉人上海新川崎食品有限公司与被上诉人上海天天商务实业有限公司、上海川崎食品有限公司侵害商标权、擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案。因本案的审理必须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 何 渊
审 判 员 刘 静
代理审判员 范静波
二〇一六年二月十九日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第312号
罪犯李成才，男，1975年8月26日生，哈尼族，初中文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2013年6月8日作出（2013）元刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人李成才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零五个月，民事赔偿166222.53元（未履行），刑期自2013年7月18日起至2016年12月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月8日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李成才在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯李成才自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李成才在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成才减去有期徒刑四个月（刑期至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 杨争福
二〇一五年三月四日
书 记 员 俞 舜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00907号
原告重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道58号18幢2-1号，组织机构代码75623968-7。
法定代表人柳树渝，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王平，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘晓瑜，重庆昆德（长寿）律师事务所实习律师。
被告游绍辉，女，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市广润物业管理有限公司诉被告游绍辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市广润物业管理有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市广润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市广润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市广润物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邓春梅
代理审判员 田玉康
人民陪审员 朱华丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘飞宇
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第172号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年8月24日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，杂工，住重庆市奉节县。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2015年4月14日23时左右，被告人吴某某窜至汕尾市区吉祥街“祥和小区”内，将被害人戴某某停放在该小区内的一辆黑色“本田”二轮摩托车窃走，当被告人吴某某驾驶该车逃离现场时，在该小区门口处被保安人员发现其没有停车卡对其拦阻后，谎称是该辆二轮摩托车车主的侄儿，借故离开保安人员，后躲藏于该小区内，至凌晨零时许被该小区保安人员抓住并报警，现场缴获被盗窃的黑色“本田”二轮摩托车一辆，该辆二轮摩托车已发还被害人戴某某。经物价鉴定，黑色“本田”二轮摩托车一辆，价值人民币2400元。公诉机关据此认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公民财物，数额较大，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关向法庭提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某的上述犯罪事实，被告人吴某某在开庭审理时没有异议，并有被害人戴某某陈述，证人谢金坛、陈细明证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局新区派出所出具的《扣押清单》、《发还清单》、《赃物照片》、《扣押笔录》、《抓获经过》，汕尾市价格认证中心出具的《涉案财产（摩托车）价格鉴定结论书》（汕价认鉴（2015）039号），汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》（汕城公字（2015）00182号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取被害人戴某某价值人民币2400元的黑色“本田”二轮摩托车一辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年10月14日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 吕俊智
人民陪审员 余经祯
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第784号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人胡某。2006年7月6日因盗窃被嘉善县公安局行
政拘留七日。因本案于2013年7月8日被刑事拘留，于2013年8
月14日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）645起诉书指控被
告人胡某犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉，本
院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月31日公开
开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐某某、代理
检察员王某某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。
现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月25日凌晨2时许，被告人胡某至嘉善县道
金嘉大道75号益某副食品店门口南侧人行道被害人翁某停放
浙f×××××货车处，采用扳手卸货车电瓶螺丝的方式盗走
电瓶一组，价值人民币276元。
2、2013年6月27日左右一天凌晨3时许，被告人胡某至
嘉善县道汾湖路龙寅超市南侧人行道被害人郑某停放沪j×
××××货车处，采用上述方式盗窃电瓶一组，价值人民币40
0元。后因无法拧开电瓶螺丝而未果。
3、2013年6月29日凌晨3时许，被告人胡某至嘉善县道衡山路16号门口被害人倪某停放浙f×××××货车处，采
用上述方式盗走货车电瓶一组，价值人民币400元。
4、2013年6月中旬一天下午，被告人胡某至嘉善县×
×科技有限公司工地，盗窃铁扣件5只，共计价值人民币24元
。后因被人发现而未果。
另查明：被告人胡某在归案后如实向公安机关供述了
上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人翁某、郑某、倪某、朱某的陈述，价格鉴
定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，证据保全决定书、行政
处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所
犯罪名成立，依法应予支持。被告人归案后，如实供述自己的
罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人曾因盗窃被行政
处罚，酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依
据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三
款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的一个月零七天，即
自2013年11月1日起至2014年3月23日止。罚金限判决生效后十
日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具自行车1辆、扳手1把予以没收
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一三年十一月一日
书记员 薛宇炎
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2198号之一
申请执行人汪崇洋。
被执行人温州全季食品有限公司。
法定代表人：陈爱国，职务执行董事兼总经理
本院受理的申请执行人汪崇洋与被执行人温州全季食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）川0108民初2707号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年8月1日向本院申请强制执行。
在执行中，�院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有任何可供执行财产。此外，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月一日
书记员 黄松涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6533号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社
法定代表人付志伟职务理事长
委托代理人徐文峰，男，蒙古族，现住科左后旗。
被告包文祥，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告包文祥借款合同纠纷一案中，原告于二〇一六年十二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 闫福忠
二〇一六年十二月六日
书记员 包之宣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01032号
原告（反诉被告）仲伟玲，居民。
委托代理人张杰兆，男，1966年3月20日生，居民身份证号码3208231966********，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县新河镇**号。
被告(反诉原告)李学中，居民。
本院在审理原告诉被告身体权纠纷一案中，本院于2015年7月29日立案受理后，被告于2015年8月17日提出反诉，本院于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。同日，被告亦申请撤回对原告的反诉。
本院认为：原、被告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉；
二、准许被告撤回反诉。
本诉案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担；反诉案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
审判员 祝红娟
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴 双
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06102号
原告杨春学，男，1968年3月5日生，汉族。农民，住辽宁省黑山县。
委托代理人刘志文，男，1962年4月27日生，汉族，农民，住址同上。
被告商文江，男，1962年8月18日生，汉族。农民，住辽宁省新民市。
原告杨春学与被告商文江追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春学及其委托代理人刘志文，被告商文江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月上旬，本村村民方广和找到我，让我给本村的商文江家盖房子。当时方广和跟我约定力工每天130元，瓦工280元。2013年9月9日我进入现场，我当时知道方广和是包工的，方广和找的一个瓦匠是记工的。在施工几天后，我听说这个房活包给了一个叫王明交的。因为干我们这行的都知道王明交是极不讲信用的。我们便找到了方广和并找到房东罢工，要求结算工资。此事商文江说“没那回事，你们给我盖房子，工钱当然我给，与别人无关”，我便信以为真。待工程竣工后，我找到被告索要工钱，被告又说“我已与王明交签订了合同，你们没理由找我要钱”。对于以前的口头承诺，被告均予以否认。对于被告这种出尔反尔、串通骗人的行为，我们找到了新民信访局、劳动局、农民工维权中心、新民市政府、胡台镇政府，胡台派出所也曾出警协调，但均无果。被告是否和别人签订非合同我们不知情，我们认为这个合同和我们也无关，我们给被告干活，和你讨要工钱，这是天经地义的事，但被告对我们不理不睬，原告无奈，只有诉讼法律，请依据事实和法律，作出合理的判决。
被告辩称，原告诉讼的所有的都是颠倒黑白，诉状中说我找到原告盖房子，我的厂房投资40多万元，如果是我找到方广和，我们应该签订劳动合同，当时我找到的人是王明交，我和王明交签订了劳动合同，上面记载的工程款给付责任和双方的责任，我把活交给王明交施工，工程到窗台给王明交拿了28000元给工人开资，当时开资我在现场看到了，10月27日左右工程做完了，这个期间工程款都是一步一步给拿的，最后收工我把王明交的工程款结清，王明交给我出具的收据，当时因为有一个活没干好，扣了3800元，原告诉讼说活是方广和包的，原告应该拿出合同。这个活我自始至终都是包给王明交的，我没承诺过原告盖完房子我给钱。
经审理查明，2013年9月9日被告商文江在自家院内建设厂房，原告等十余名工人为被告建设厂房，该厂房建设过程中原告等工人听说被告将工程承包给案外人王明交，因担心劳动报酬给付问题原告等施工工人找到被告交涉，经原告提供的新民市人民法院（2014）新民民三初字第2042号民事判决书中查明，被告当时对原告等施工工人表示“你们给我干的活，我转包给王明交，工程钱在我这，能不给你们开资吗”，此后原告等工人便继续为被告施工，但工程竣工后，原告等工人并未足额取得劳动报酬，经与被告协商无果，原告诉讼来院要求被告给付劳动报酬6000元。此外该案查明被告表示其听说方广和为王明交指派的现场管理人员，诉讼中，原告表示原告等施工工人亦为方广和所找，当时约定瓦工每日280元，每日130元，但被告对此予以否认，并称其并未找过方广和，该工程的施工工人是谁找的被告表示不清楚，其将工程承包给王明交，并与其签订了合同，合同约定施工费每平方米85元，地梁加4000元。2013年10月18日该工程全部完工，2013年10月30日被告已与王明交结算，王明交收到全部工程款103000元，同时因地面打废了扣除3800元，王明交向被告出具了收据，且工程完工后上述厂房均已投入使用。但诉讼中，原告对上述事实予以否认，同时被告未提供案外人王明交到庭以确认其提供的收据、合同等证据真实性。此外，原告提供了记工表以证明其被拖欠工资金额，被告虽对此予以否认，但该记工表所载内容与此前已生效判决予以确认的证据“商家工地工资表”内容一致，该案中被告对此并未提出异议。
另查明，与原告共同在被告家工干活的另一名施工人员许超曾于2014年起诉被告要求给付工资，该案经审理后作出（2014）新民民三初字第2042号民事判决书中认定，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则，被告商文江在明知王明交不具备施工资质的情况下仍将其自家厂房建设工程承包给王明交，被告曾对原告等施工工人表示“你们给我干的活，我转包给王明交，工程钱在我这，能不给你们开资吗”，该表述应视为被告在王明交不给付施工工人劳动报酬的情况下，其应履行给付工人劳动报酬的义务，同时被告未提供其他充分有效证据证明与王明交结算问题，因此被告应承担向原告给付劳动报酬应的义务，故原告诉请有理，应予支持。该案判决后被告不服上诉至沈阳市中级人民法院，经二审审理查明事实与一审一致，且认为原判并无不当，因此判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的民事判决书、记工表，被告提供的合同书、收据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则，本案中被告商文江在明知王明交不具备施工资质的情况下仍将其自家厂房建设工程承包给王明交，同时被告提供的合同书中并未就施工工人的劳动报酬由谁给付等问题进行明确约定，在施工过程中，原告等工人曾因给付工资问题与被告交涉，被告承认其曾向原告等工人表示原告等工人为其干活，其虽将工程转包给王明交，但工程款仍在被告处，不会不给原告等工人开资，该表述应视为被告在王明交不给付施工工人劳动报酬的情况下，其应履行给付工人劳动报酬的义务，诉讼中被告亦承认其是在未保证施工工人足额取得劳动报酬的情况下单方面与案外人王明交进行结算，同时原告对被告提供的与王明交结算收据及合同书等证据均予以否认，且被告未提供其他充分有效证据对此予以证明，因此被告对上述欠付原告劳动报酬应承担给付义务，故原告诉请有理，应予支持，同时原告所主张的工资金额与已生效判决中予以认定的证据中所记载金额一致，因此本院对原告装金额予以确认。关于原告主张利息问题，因双方并未就报酬给付时间及违约责任进行约定，原告也未提供其他任何证据证明该主张，且被告对此予以否认，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告商文江于本判决生效后五日内给付原告杨春学劳动报酬6000元；
如未按上述期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、其他无纠纷。
案件受理费50元，由被告商文江承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年十二月十日
书记员 张海林
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0454号
原告李艳丽，居民。
被告王延社，医生，其他自然信息不详。
被告屈庆华，工人，其他自然信息不详。
本院在审理原告李艳丽诉被告王延社、屈庆华民间借贷纠纷一案中，原告李艳丽于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳丽撤回起诉。
案件受理费1750元（已减半收取，原告已预交），由原告李艳丽负担。
审判员 史宝光
二〇一四年七月四日
书记员 戴文路
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第01435号
申请执行人徐州市某建材科技有限公司
被执行人睢宁县某建材有限公司
申请执行人徐州市某建材科技有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0448号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人睢宁县某建材有限公司所有的161762.45元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年七月二十三日
书记员 杜某某
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第618号
罪犯王海俊，男，1986年12月1日出生，汉族，初中文化，山西省祁县人。
山西省祁县人民法院于2011年11月28日作出（2011）祁刑初字第121号刑事判决，认定被告人王海俊犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年4月10日，山西省晋中市中级人民法院作出（2012）晋中中法刑终字第53号刑事判决，维持对该犯的判决。刑期自2011年7月14日起至2029年6月30日止。2012年7月12日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事制衣机工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年5月、2013年10月、2014年3月、2014年11月、2014年11月五次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王海俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王海俊减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月14日执行至2028年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年五月八日
书 记 员 樊 瑞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1960号
原告：闫鹏，居民。
被告：朱峰彤，居民。
被告：孙小平，成年，居民。
本院于2016年3月2日立案受理了原告闫鹏诉被告朱峰彤、孙小平民间借贷纠纷一案。原告闫鹏诉称：2014年11月25日，被告朱峰彤向原告借款3万元，由被告孙小平提供连带担保责任，约定还款期限为2014年12月25日。借款到期后，两被告经催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款3万元及利息并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，本案在通知被告朱峰彤、孙小平应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定两被告的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘善霞
助理审判员 马志伟
人民陪审员 万德林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 洁
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行受初字第10号
起诉人傅启贤。
2015年5月29日，本院收到起诉人傅启贤的起诉状。起诉人诉称，2000年9月26日，市委驻下傅整改工作组出台了《下傅段丹溪路（江东南路西侧）拆迁安置若干意见》，明确了拆迁范围：丹溪路延伸拆迁，从江东绿化带至江东南路（长300米），宽为西江桥头中点与江东南路中轴的垂直线为中轴，两边各拆50米（即100米宽），共约3万平方米。依据起诉人与义乌市人民政府江东街道办事处2001年7月29日签订的《丹溪路房屋拆迁补偿协议书》中被拆除的二间房屋并非拆迁范围内房屋。义乌市人民政府江东街道办事处超范围拆迁，且该拆迁房屋至今未给起诉人落实安置。起诉人通过不断奔走求助，现知道：2001年义乌市丹溪路下傅段延伸工程至今未有房屋拆迁许可证，属违法拆迁。根据《义乌市城市房屋拆迁管理办法》，房屋拆迁不得超越批准的拆迁范围和规定的拆迁期限，房屋拆迁需批准并发给房屋拆迁许可证后，方可拆迁。但起诉人被拆房屋土地至今未征用。因此起诉人于2001年被拆的房屋，属义乌市人民政府江东街道办事处超范围拆迁，也是无拆迁许可证情况下的违法拆迁，故起诉人起诉要求确认义乌市丹溪路下傅段延伸工程拆迁中针对起诉人的房屋拆迁行为违法。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据起诉人与义乌市人民政府江东街道办事处签订的《丹溪路房屋拆迁补偿协议书》、起诉人关于房屋2001年被拆的陈述，结合起诉人提供的其他证据及（2014）金义民初字第2313号民事裁定书，本案宜认定已超过上述法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人傅启贤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 廖 莎
代理审判员 张 婷
二〇一五年六月二日
代书 记员 龚辉强
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5691号
原告：合肥银群印务有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区。
法定代表人：王玉群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻琪，安徽征宇律师事务所律师。
被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告合肥银群印务有限公司与被告安徽省金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥银群印务有限公司的委托诉讼代理人喻琪到庭参加诉讼，被告安徽省金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥银群印务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款197048.70元，并自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
安徽省金润商贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经营超市，自2015年1月起向原告购买印刷品。2016年9月29日，双方结算，被告尚欠货款161728.70元，被告当日向原告出具了《供应商已对账明细表》。被告一直未支付该笔货款。庭审中，原告提交商品验收单八份，主张除上述161728.70元外，被告还欠其35320元。但验收单上无被告印章，原告也没有提供任何证据证实签收人系被告职员、代表被告签收货物。
上述事实有原告的当庭陈述及其提交的《供应商已对账明细表》一份载卷证实，足以认定。
本院认为：原告供应印刷品给被告，被告欠货款161728.70元，有原、被告签订的对账单为凭，双方债权债务关系明确。现原告要求被告立即支付该部分欠款，并自其起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，对原告主张的验收单载明的35320元货款，因其没有举证验收单系被告出具，未能证实欠款事实。对其要求被告支付该35320元货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金润商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告合肥银群印务有限公司货款161728.70元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年11月30日计算至实际付款之日）；
二、驳回原告合肥银群印务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4242元，减半收取2121元，由原告负担354元，被告安徽省金润商贸有限公司负担1767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴晓娟
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01596号
申请执行人马海浪
被执行人申涛
申请执行人马海浪与被执行人申涛民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）榆民初字第00576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马海浪于2015年6月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人申涛立即向申请执行人马海浪一次性偿还借款本金人民币122000元及从2012年4月17日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。本院依法于2015年6月11日立案执行。
本案执行过程中，依法查封了登记在被执行人申涛名下的位于陕西省榆林市西沙西人民路25号12幢38-401房产，并依法进行评估、拍卖。本院再未发现被执行人申涛有其他可供执行财产，申请执行人马海浪亦不�向本院提供被执行人申涛其他可供执行财产线索，案件一时无法执结，经其确认，退出本次执行程序，具备执行条件的可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01596号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 浩
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01596号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人徐淑丽，地址榆树市正阳街十委**组。
被执行人徐淑芬，地址榆树市城郊街三委**组。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行［徐淑丽、徐淑芬公证债权文书一案，长春市北方公证处（或本院）于2015年12月4日作出的2015吉长北方证字第1952号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年12月4日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市北方公证处（或本院）的2015吉长北方证字第1952号终结本次。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 ：李国钊
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初485号
原告赵某甲，女，生于1972年9月9日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人税爱兵，遂宁市射洪县仁和法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1969年1月24日，汉族，四川省射洪县居民。
原告赵某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人税爱兵到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，由于被告心胸狭窄，婚后经常发生纠纷，经人民法院判决不准离婚后，我们仍不能和好夫妻关系，现要求与被告离婚。
被告王某甲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告赵某甲于1989年经人介绍与被告王某甲相识恋爱，同年双方按照农村习俗举行婚礼后，双方便以夫妻名义开始同居生活。1992年9月9日双方在射洪县仁和镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后夫妻关系一般，于1991年3月生育一女王某乙，现已成家。夫妻关系存续期间，共同购买了位于射洪县仁和镇门面房一套（面积34.55平方米），双方没有共同债权债务。共同生活中，双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告遂于2012年10月12日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2012年11月1日作出不准原、被告离婚的判决后，原告便外出务工。2015年3月23日原告赵某甲再次诉至本院，要求与被告王某甲离婚。本院于2015年7月20日再次作出不准原、被告离婚的判决后，原告赵某甲便外出，至今不愿与被告王某甲生活。2016年2月2日原告赵某甲诉至本院，要求与被告王某甲离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、户籍证明复印件各一份，结婚证原件两份，房屋产权证、房屋土地使用权证复印件各一份，王某丙、赵某乙出具的证明各一份，本院（2015）射洪民初字第1002民事判决书复印件一份以及原告的当庭陈述予以证实。上述证据具有客观真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方经人民法院判决不准离婚后，仍未能和好夫妻关系，且现在原告赵某甲不愿与被告王某甲共同生活，双方事实上处于长期分居状态，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已完全破裂。故对原告赵某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告王某甲离婚。
二、夫妻共同财产分割：除原告赵某甲带走的衣物归其所有外，其余财产（含房屋）全部归被告王某甲所有。
本案收案件受理费150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁华林
二〇一六年三月三日
书记员 何冰军
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更541号
罪犯龚小均，男，生于1987年1月4日，汉族，四川省达州市通川区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2014年2月25日作出了（2014）巴州刑初字第37号刑事判决，以被告人龚小均犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯龚小均在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据�
经审理查明，罪犯龚小均服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达123.6分。以上事实，有对罪犯龚小均改造表现的评审鉴定材料，罪犯龚小均的个人总结，对罪犯龚小均的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯龚小均服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯龚小均认罪悔罪态度、劳动改造表现及执行罚金刑情况，可对其减刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条�一款的规定，裁定如下：
对罪犯龚小均减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年11月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 清
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 静
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井执字第00046号
申请人冯晚牛，井陉县威州镇南平望村。
被执行人井陉县威龙煤业有限公司，井陉县威州镇北平望村。
法定代表人朱晓梅，职务董事长。
申请人冯晚牛与被执行人井陉县威龙煤业有限公司为租凭合同纠纷一案的河北省井陉县人民法院（2012）井民二初字第00201号民事判决书于2013年4月17日发生法律效力，申请人于2014年12月30日向本院申请执行。本案执行中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一五年一月十三日
书记员 高五清
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0745号
申请执行人孔凡贵。
被执行人天津市春鸿制鞋材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇上河头村。
法定代表人张先兰，经理。
本院在执行申请执行人孔凡贵与被执行人天津市春鸿制鞋材料有限公司（204）辰民初字第3856号民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人天津市春鸿制鞋材料有限公司在银行、房管、车管部门的财产状况，在房管部门发现了被执行人天津市春鸿制鞋材料有限公司名下的厂房及土地租赁使用权，并委托天津中景房地产土地评估有限责任公司进行了评估，并进入拍卖程序，未发现其名下的财产。申请人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 刘 莉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第136号
原告李某，女，1984年4月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
被告季某，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告李某诉被告季某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半由原告李某承担50元。
（此页无正文）
审判员 王崇忠
二〇一五年三月十七日
书记员 黄浩聪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2151号
上诉人（原审被告）张会影，女，1969年3月21日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审原告）王立琴，女，1962年8月10日出生，汉族，住平舆县。
原审被告冯国芳，男，1968年7月19日出生，汉族，住平舆县。
原审被告赵付明，男，49岁，汉族，住平舆县。
上诉人张会影因与被上诉人王立琴及原审被告冯国芳、赵付明侵权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张会影的委托代理人李建，被上诉人王立琴及其委托代理人赵新友，原审被告冯国芳到庭参加诉讼。原审被告赵付明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，平舆县航运公司楼下从西向东第四间门面房归王立琴所有，并办理平舆县房权证平房私字第××号房权证。赵付明从2015年4月1日起使用房屋至今。期间赵付明一直没有支付给王立琴任何费用。
原审法院认为，公民个人合法财产受法律保护，没有合法理由不得侵犯他人财产。不动产登记簿是物权的归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。王立琴拥有房权证即不动产权属证书，该不动产应归王立琴所有。张会影辩称该房屋归其所有，与事实不符，其辩解理由，本院不予采信。赵付明没有正当理由占有、使用该房屋，并且在王立琴要求返还时拒绝返还，其行为侵犯了王立琴的权利，给王立琴造成损失。故王立琴请求被告停止侵权，返还房屋，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。赵付明一直占有、使用房屋给原告造成经济损失，依法应当赔偿，但王立琴没有提供证据证明实际损失数额，故王立琴请求赵付明赔偿损失12000元，原审法院不予支持。王立琴可另行主张权利。因赵付明实际占有使用该房屋，是实际侵权人，王立琴请求被告张会影、冯国芳停止侵权，赔偿损失，没有法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第二百四十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、赵付明于本判决书生效后十日内将位于平舆县航运公司楼下从西向东第四间门面房归还给王立琴；二、驳回王立琴对冯国芳、张会影的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费400元，由赵付明负担。
宣判后，张会影不服，向本院提起上诉称，张会影系房屋真实所有权人，张会影与王立琴房屋所有权确认纠纷一案正在审理中，本案应中止审理。请求撤销原审判决，依法改判驳回王立琴的诉讼请求或裁定中止审理。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。王立琴拥有涉案房屋的房权证，该房屋应归王立琴所有。上诉人张会影称其系房屋真实所有权人的上诉理由，不能成立，不予支持。关于上诉人提出本案应中止审理的问题。虽然张会影已就该房屋提出所有权确认之诉，但本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的应当中止诉讼的情形，故对于其中止审理的申请，本院不予准许。综上所述，上诉人张会影的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由张会影负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨亚茹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第02574号
原告胡二国，男，1958年12月21日出生。
委托代理人徐子正（原告之婿），1986年2月8日出生。
被告胡向奎，男，1969年1月4日出生。
原告胡二国与被告胡向奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员原婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡二国、被告胡向奎到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡二国起诉称：2012年11月20日，被告胡向奎在马坊鸭子头工地给李怀义工地干活，因李怀义付不起工资，工人闹事，特向胡二国借款60000元。因被告至今尚未归还借款，故诉至法院，请求判令被告返还原告借款人民币60000元，诉讼费用由被告承担。
被告胡向奎未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告诉称事实属实，我认可向胡二国借款60000元，用于给小工发工资，借款给付方式是现金一次性给付。当时约定只要案外人李怀义把钱给我，我就返还原告胡二国借款。现在因为李怀义没有给我钱，我没有钱给原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。2012年11月20日，被告因给付工人工资一事向原告借款60000元，并为原告出具借条一张，该借条载明：“胡向奎、胡淑来、刘连启在鸭子头工地给李怀义工地干活，因李怀义付不起工资。工人闹事，特向胡二国借款60000元，陆万元整。2012年11月20号，借款人：胡向奎。”因被告至今尚未归还借款，故原告诉至法院请求判令被告返还原告借款人民币60000元，诉讼费用由被告承担。被告认可借款事实，但持辩称理由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原告胡二国向本院提交的借条、当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：被告胡向奎向原告胡二国借款并为其出具借条，双方已形成民间借贷关系。该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告将款项借给被告后，有权要求被告履行还款义务，被告的辩称理由没有法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡向奎于本判决生效后十日内返还原告胡二国借款人民币六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告胡向奎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 原婷婷
二〇一五年四月一日
书 记 员 许博威
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第307号
原告李某某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 彭新文
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄 权
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第278号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人张尊学，1982年3月10日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人魏红娥，女，1985年3月22日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人张尊学、魏红娥计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人于2012年9月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年1月15日作出济人费征字（2013）975-1号、975-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费42996元，共合计征收85992元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。两被执行人已缴纳40000元，因拒不履行其他义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年5月24日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张尊学、魏红娥应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费45992元。
三、被执行人张尊学、魏红娥在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费590元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十月二十七日
书记员 张永颂
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第27989号
原告王×，女。
身份证号：×××。
委托代理人杜建华，北京市六合金证律师事务所律师。
被告曹×，男。
身份证号：×××。
原告王×与被告曹×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林宇军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加诉讼，被告曹×经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王×诉称，我与曹×于2012年6月21日经法院调解离婚。我们曾于2012年6月20日签订了离婚协议，其中第2条约定曹×将我交付的前期房屋款10万元于2013年6月20日前交付给我，但至今曹×也没有履行承诺，不肯归还我10万元，为维护我的合法权益，现起诉请求法院判决曹×给付我10万元，本案诉讼费由曹×承担。
经审理查明，王×与曹×原系夫妻关系。经本院调解，王×与曹×于2012年6月21日协议离婚，双方达成如下调解协议：一、王×与曹×自愿离婚；二、双方就离婚纠纷再无其他争议。
庭审中，王×就诉讼请求提交本院（2012）海民初字第15046号民事调解书，《离婚协议》等予以证明。经核实，王×与曹×于2012年6月20日签署的《离婚协议》内容为：”婚后因二人感情不合，现提出离婚申请，经双方协商答（达）成共同协议如下：1、双方感情破裂，没有和好的可能，自愿离婚；2、双方现有住房一套，位于北京市海淀区，男方将女方交付的前期房屋款十万元，于2013年6月20日前交付女方后，房屋归男方所有。如到期男方未归还女方前期交付的款项，女方有权索要房屋应归女方的产权部分或女方拥有居住权。3、现房屋贷款剩余款项，自离婚之日起由男方支付，女方不再负责。男方：曹×，女方：王×”。经释明，王×书面声明放弃依据《离婚协议》第2条向曹×索要房屋产权或房屋居住权的权利。曹×经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、《离婚协议》、本院（2012）海民初字第15046号民事调解书等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。曹×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依据查明事实，王×与曹×在本院协议离婚之前自行达成的《离婚协议》系双方当事人真实意思表示，相关内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵守履行。曹×未按协议约定于2013年6月20日前给付王×前期购房款10万元，理应承担相应的民事责任。现王×在书面放弃向曹×主张相关房屋产权或房屋居住权的情况下，主张曹×给付10万元，请求合理，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹×于本判决生效后五日内给付王×十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由曹×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林宇军
二〇一四年十二月一日
书记员 魏明玮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3512号
罪犯李福权，男，1991年8月8日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年12月6日作出（2011）红中刑初字第124号刑事附带民事判决，认定被告人李福权犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。赔偿附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，同案被告人提出上诉，云南省高级人民法院于2012年3月31日作出（2012）云高刑终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李福权准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月5日起至2024年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初170号
原告李强。
被告黄卫。
被告黄显峰。
本院于2016年1月15日受理原告李强诉被告黄卫、黄强买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告李强自愿于2016年4月8日，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
审判员 梁小玲
二〇一六年四月八日
书记员 李幼红
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1004号
原告建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县濉溪镇青山北路**号。组织机构代码15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人吴杜发，系原告的工作人员。
被告谭旺昌，男，1976年6月15日出生，汉族，住建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社与被告谭旺昌金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院起诉，本院同日立案受理。受理后由审判员姚以跃独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴杜发到庭参加诉讼。被告谭旺昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建宁县农村信用合作联社起诉称，2013年10月17日，被告谭旺昌以建房需资金为由向原告借款2万元，借款期限至2014年10月16日止，借款期内月利率为7.5‰。截至2015年7月31日，被告拖欠借款本金2万元及利息罚息3338元。诉讼请求：判令被告向原告偿还拖欠的借款本金2万元及利息罚息（截至2015年7月31日的利息罚息为3338元；此后的利息罚息按照借款合同约定的利率、罚息利率计算至还清借款之日止）。
原告建宁县农村信用合作联社向本院提供下列证据材料：
第一组：原告的《营业执照》一份、《金融许可证》一份、《税务登记证》一份、《组织机构代码证》一份，被告的《居民身份证》复印件一份，用以证明原告主体适格和被告身份基本情况。
第二组：《农户小额信用贷款申请书》一份、《农户小额信用借款合同》一份、《借款借据》一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告谭旺昌未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经本院审查，原告提供的两组证据材料，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，以及当事人的庭审陈述，本院经审理查明：2013年10月17日，被告谭旺昌与原告签订《农户小额信用借款合同》一份和《借款借据》一份，被告向原告借款2万元，借款用途为建房，借款期限从2013年10月17日起至2014年10月16日止，借款期内月利率为7.5‰。《农户小额信用借款合同》还约定了利息支付方式、各方的权利义务、违约责任等事项。截至2015年7月31日，被告拖欠借款本金2万元及利息罚息3338元。
本院认为，被告谭旺昌与原告签订的《农户小额信用借款合同》和《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告发放了2万元贷款，被告即负有按时还本付息的义务。被告拖欠借款本息，已经构成违约；现原告要求被告偿还拖欠的借款本息，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭旺昌应于本判决生效后十日内向原告建宁县农村信用合作联社偿还拖欠的借款本金2万元和利息罚息（截至2015年7月31日，拖欠利息罚息3338元；2015年8月1日之后的利息罚息，以2万元为本金，按照借款合同约定的利率、罚息利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告建宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，减半收取191.50元，由被告谭旺昌负担，于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姚以跃
二〇一五年十月八日
书记员 叶开英
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。