贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初695号
原告陈某1，男，1993年4月17日生，汉族，住赫章县。
原告陈某2，男，1973年12月15日生，汉族，住址同上，系陈某1之父。
二原告委托代理人施绍旭（特别受权），赫章县法律援助中心法律工作者。
二原告委托代理人吴敏（特别受权），赫章县法律援助中心法律工作者。
被告李某1。
被告李某2，男，1974年4月2日生，汉族，住址同上，系李某1之父。
二被告的委托代理人张光跃（特别受权），赫章县律师事务所律师。
原告陈某1、陈某2诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员文朝周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2及委托代理人施绍旭、吴敏，被告李某2及二被告的委托代理人张光跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1、陈某2诉称：2015年农历五月，陈某1与李某1经人介绍相互认识后就请罗正洪、陈正先夫妇前往二被告家提亲。同年农历六月十八日订婚时经介绍人罗正洪之手向被告李某2家送去订婚彩礼及物资共计30120.00元，之后又经介绍人之手又给被告方送去现金及米肉共计人民币6390.00元，举行婚礼时打发送亲的人及给李某1买衣物、找婚车共花费7108.00元，打发李某12000.00元，拜年花1500.00元，给被告家拉水果的费用4000.00元，这门亲事给原告方造成损失51118.00元。农历腊月二十八日李某1来我家后经常往娘家跑，2016年农历正月二十一日被告李某2就将李某1带回家中。经我家找人到李某2家央求，都被被告方以各种理由拒绝，导致陈某1与李某1无法在一起生活。特诉至法院请求判决：1、二被告返还订婚礼金、肉米及其它费用共计51118.00元；2、案件受理费由被告负担。
原告为证实自己的主张，向本院申请罗正洪出庭作证：
罗正洪证言：我和原被告双方都是朋友关系，先是陈某1请我跟他找媳妇，我就带他到李某2家和李某1相亲，两人相互看上后，陈家就让我带陈某1去李家提亲，礼金都是由我转交的，第一次由我转交现金28080.00元，当时在场的人有李某2所在村的村支书李怀宣，第二次由我转交6080.00元，当时有一个叫ＸＸ林的老人在场，至于其他的现金和米、肉等订婚物品没有经过我的手，我就不知道了。
原告质证：属实，没经他手送的礼金还有4000.00元。
被告质证：没有这回事，第一次我得到罗正洪转交的20000.00元是事实，不过第二天我就把这笔钱退回去了，因为第二次陈某1没来，罗正洪第二次带钱来我没有收，也没有让我女儿收。另外证人和原告是亲戚关系，证人在回答被告方提问时谎称只是邻居，这充分说明双方存在利害关系，不排除相互串通损害我的合法利益，
被告李某2、李某1辩称：原告诉称我与其相识过程属实，但是原告方所说的给付彩礼根本不是事实，被告方从未收到过原告方的任何彩礼，原告方为筹措婚礼而支出的费用和原告陈某1帮被告李某2开车拉水果的所谓工钱依法不能认定为彩礼。
被告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
第一组证据，××证明书和发票复制件六张，用以证明双方矛盾进一步扩大的过错在于原告。原告质证，这与原告没有任何关系。
第二组证据，李某1“结婚”花费的陪嫁物品清单，用以证明被告有陪嫁财产的事实，这些财产还在原告家。原告质证，只有箱子一口和组合柜是事实，其他都不是事实。
本庭依职权向ＸＸ群、ＸＸ林、李怀宣作了调查。
ＸＸ群的陈述内容：我是陈某1和李某1的介绍人，李某2讲要陈家给26000.00元定婚礼金，李某1的爷爷、奶奶、外公、外婆要穿孙女的衣服，要陈家折成钱，陈家又给了李某22000.00元，给李某12000.00元，其他打发李家亲属的礼扬大概值1000.00多元。
ＸＸ林的陈述内容：陈某2家送期时请我与罗正洪一起去李某2家，当天拿了6000.00元我记得清楚，但零头是600.00元还是60.00元我确实记不清楚了。
李怀宣的陈述内容：两家第一次订婚我在场，礼金是26080.00元，其他的我不清楚。
原告质证：ＸＸ群说的基本是事实。只是给李某1的亲属买衣服，我们怕买来不合身，就把钱拿给李某2让他去买，李某1的爷爷是去世了的，ＸＸ林说的他在场送的一笔钱是6080.00元是事实。李怀宣说的是事实。
被告质证：我不认识ＸＸ群这个人，我姑娘和陈某1的介绍人也不是她，她说我要26000.00元的订婚礼金不是事实，买衣服的4000.00也不是事实。从原告父亲去世4年来的事实可以证明ＸＸ群说的明显是假话。我也不认识ＸＸ林，ＸＸ林说的送去订婚彩礼8600.00元与媒人罗正洪说的26080.00元相互矛盾，不能证明被告方收到了这笔款项。李怀宣是我们村支书，开庭审理的那天他并没有的到场，他说的话不可信任，经不起质证，而且不敢当面说明，因此其说话有虚假的成分。
经审理查明：原告陈某1、被告李某12015年农历五月经人介绍认识之后原告陈某2请罗正洪到被告家提亲，双方约定农历六月十八日定婚，原告方经介绍人罗正洪之手向被告方送去订婚礼金26080.00元和2000.00元的购物款，之前给李某1的还有2000.00元。2015年农历腊月二十八日陈某1与李某1按农村风俗举行婚礼时，又经介绍人罗正洪之手给被告方送去现金6080.00元。原告陈某1和被告李某1共同生活二十三天后被告李某1回到娘家居住至今，期间双方未办理结婚登记手续。二原告诉来法院请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为：被告李某1未到法定婚龄与原告陈某1按农村风俗订婚、举行婚礼，后被告李某1仅在原告陈某1家生活不到一月就拒绝与原告陈某1生活回其娘家。原告陈某1与被告李某1订立婚约期间，原告陈某2经介绍人之手先后向被告李某2家送去订婚礼金及购物款36160.00元，二原告要求二被告返还订婚彩礼及购物款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定，二原告请求返还彩礼的主张本院予以支持。但鉴于李某1与被告生活了二十多天，订婚彩礼如数返还有失公平，故本院酌定由李某2、李某1返还订婚彩礼26000.00元。至于二原告主张要求二被告同时返还给李某1的钱及购衣物、购肉米的钱，这应属于赠予和理尚往来关系，本院不予支持。对于原告陈某2称，陈某1与李某1在婚约期间帮助被告家拉水果的费用4000.00元，这属另一法律关系，陈某2可另行主张权利。
被告辩称从未收到过原告方的任何彩礼，在庭审质证时认可第一次收到过20000.00元左右，不过第二天早上就已退还，但未向本院提供证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，被告自行承担举证不能的法律后果。另外被告称李某1有陪嫁财产在二原告家，但在本案中未提起反诉。为此，拫据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款的规定，判决如下：
由被告李某1、李某2在本判决生效之日起十日内返还原告陈某2、陈某1订婚彩礼26000.00元人民币。
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告李某2、李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 文朝周
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 春