广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第1001号
原告东莞市南城赛亚稀土抛光材料经营部，住所地：广东省东莞市南城区，注册号：441900603013164。系个体工商户。
经营者张方，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，身份证号码：×××0336。
委托代理人黄耀安，系广东今久律师事务所律师。
委托代理人刘丽萍。
被告深圳市信务达电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，注册号：440307103428587。
法定代表人陈育务，系该公司总经理。
委托代理人王庆怀，系广东东慧律师事务所律师。
原告东莞市南城赛亚稀土抛光材料经营部诉被告深圳市信务达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2015年12月11日公开开庭审理。原告的委托代理人黄耀安、刘丽萍，被告的委托代理人王庆怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间系稀土材料的购销合同关系，由原告向被告销售稀土材料。2014年10月至2015年3月，原告共向被告销售价值32200元的稀土材料。至原告起诉之日，被告尚欠货款19200元。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付货款19200元及逾期支付货款的利息415.76元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自被告欠付货款之日起计至2015年10月12日并顺延至被告实际清偿之日止，逾期利息计算方式为以5500元为本金的从2015年3月1日起暂计至2015年10月12日为172.18元、以13700元为本金的从2015年6月1日起暂计至2015年10月12日为243.58元），以上费用暂计19615.76元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告尚欠原告货款的实际金额是17600元，并非原告主张的，从原告提交的两份增值税发票所显示的案涉货款金额以及被告向法庭提交的通过银行向原告履行支付货款的凭证可以体现出来。
经审理查明，原告主张向被告销售抛光粉，从2014年10月至2015年3月送货总金额为32200元，其中2014年10月金额为6000元、2014年11月金额为6000元、2014年12月金额为6500元、2015年1月至3月金额为13700元，并提交相关的送货单和对账单佐证。对账单上均约定结款方式为月结30天。2015年1月-3月份的对账单显示：序号1的送货日期1月8日、物品名称抛光粉、数量100KG、含税总金额6500元，序号2的送货日期1月19日、物品名称抛光粉、数量100KG、含税总金额4000元，序号3的送货日期2月6日、数量40KG、含税总金额1600元，序号4的送货日期2月10日、物品名称退货、数量-60KG、含税总金额-2400元，序号5的送货日期3月23日、物品名称抛光粉、数量100KG、含税总金额4000元；本月总金额为13700元；第2项、第4项以及本月总金额被手写划掉，“13700.00”被划掉后手写“12100-”。被告确认从2014年10月至2015年3月共收到原告的货物560KG，对2014年10月至12月的货款没有异议，但认为2015年1月至3月的金额是12100元，并确认2015年1月-3月份对账单中是被告方人员手写划掉第2项、第4项，因为1月19日的货物全部退掉，称从原告提交的增值税发票金额30600元可以对应对账单的金额。原告称2015年1月19日的送货是存在退货，是2015年2月10日退货的，该货款金额为2400元，在2015年1月至3月对账单中明确载明，并提交两张广东增值税专用发票（一张开票日期为2015年5月6日、数量为420公斤、价税合计25000元，一张开票日期为2015年8月17日、数量为112公斤、价税合计5600元）佐证。原告称因被告拖欠货款，所以开具增值税专用发票金额为30600元，仍有1600元增值税专用发票未开具。原告确认被告已支付了13000元货款，尚欠货款19200元。被告辩称已支付了13000元货款，尚欠货款金额是17600元。
原告主张被告逾期付款，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率从被告对账的日期开始计算：第一笔从2015年3月1日开始计算，实际是从2014年10月至2014年12月货款累计18500元，2014年12月的对账时间是2015年1月8日，其后被告在2015年6月26日支付3000元，2015年9月11日支付10000元，为方便计算在2015年3月1日计算利息时即扣减了13000元，所以才以本金5500元来计算利息；第二笔根据2015年1月至3月送货金额13700元作为本金，且根据被告对账的时间来计算，从2015年6月1日开始计算逾期利息。被告对第一笔利息的计算没有异议，对第二笔利息的计算认为本金是12100元，对起算时间没有异议。
以上事实，有原告提交的送货单、发票、对账单，被告提交的银行业务受理单，及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。对于原被告没有异议的且有相关证据佐证的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点是被告尚欠原告货款金额是多少。首先，原被告对2014年10月至12月交易的货款总金额为18500元均无异议，本院予以确认。原告于2015年1月至3月份期间共向被告送货280公斤，有送货单予以佐证，且被告对送货单没有异议，故本院予以确认。结合对账单中的含税单价可知2015年1月至3月份期间货物总价款为13700元。再者，被告辩称2015年1月19日的货物后来全部退货，原告主张该批货物仅在2015年2月10日退回了60公斤。结合双方的举证情况，原告送货给被告有送货单佐证且被告亦确认收到货物，被告辩称全部退货给原告但并未提交任何证据佐证；被告在对账单上进行更改，亦未提交相关证据证明已获得原告的确认，原告对其更改内容也不予确认；案涉增值税专用发票金额、数量均与对账单、送货单不符，且双方并未约定以增值税专用发票金额为最后结算金额，同时被告确实存在未支付货款的情况，因此该增值税专用发票不能反映双方交易的真实情况。故本院对被告的答辩意见不予采信，2015年1月至3月份期间货款总额为13700元。最后，原、被告均确认被告已支付13000元，应予扣除，被告尚欠原告货款19200元。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还所欠货款19200元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款必然对原告造成损失，因此应当支付原告逾期支付货款的利息。由于被告对原告主张逾期支付货款利息的计算时间和利率均无异议，根据上述理由，逾期支付货款利息具体计算为：以5500元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率自2015年3月1日起计算至清偿之日止；以13700元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率自2015年6月1日起计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告深圳市信务达电子有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市南城赛亚稀土抛光材料经营部支付货款19200元及逾期支付货款利息（以5500元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率自2015年3月1日起计算至清偿之日止；以13700元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率自2015年6月1日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145.2元、保全费219元，共364.2元（原告已预交），由被告负担364.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。