wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1907号
原告王天彬，男，1963年3月1日出生，汉族。
委托代理人贾素梅，河北浩博律师事务所律师。
被告河南省安阳矿务局，住所地安阳市安阳县。
法定代表人卜红斌，职务局长。
委托代理人孙中海，该单位办公室主任。
本院在审理原告王天彬与被告河南省安阳矿务局劳动争议纠纷一案中，原告王天彬于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王天彬撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王天彬负担。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢小慧
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第00038号
原告：邵某霞，女。
被告：李某卜，男。
委托代理人孙某林。
原告邵某霞诉被告李某卜离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2004年1月5日登记结婚，婚后生女儿李某姣19岁，女儿李某美9岁。原告与被告结婚后，被告经常喝酒，酒后打人有严重的家庭暴力，原告无法忍受被告的家庭暴力，现有的婚姻无法维持下，想结束这段不增的婚姻。根据法律的相关规定，对被告提起诉讼要求与被告离婚；婚生女李某美归被告抚养。分割共同财产房屋2万元、羊3万元、驴1万元，共计6万元。
被告辩称：我不同意离婚。原告说的不属实。她走才两个多月，她是外边有人才走的，之前我们感情挺好的，就从她外边有人才总和我找别扭，我没打过她，她离家出走就是因为外面有人了。
经审理查明：原、被告二人于2004年1月5日登记结婚，于1996年农历十月初二生育长女李某美，于2006年农历七月初二生育次女李娇。因共同生活中双方产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有兴城市档案馆婚姻登记查档证明及当事人陈述意见载卷佐证，可以采信。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决当事人离婚的依据。现原告以夫妻感情不和为由要求与被告离婚，但未能提供确切的能够证明二人夫妻感情确已破裂的相关证据，二人没有离婚的法定理由，故本院不能认定二人夫妻感情确已破裂，从社会和谐方面考虑，此婚姻应以不离为宜。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵某霞离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一五年一月二十二日
书记员 邵 娜
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初846号
原告：张某某，女,住辽宁省盘锦市双台子区。
被告:庞某，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告张某某为与被告庞某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 刘淑梅
二〇一六年六月二十日
书记员 张 冰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5327号
原告：王成夫。
被告：宁波市交通园林绿化有限工程公司。
法定代表人：王武明。
原告王成夫与被告宁波市交通园林绿化有限工程公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王成夫撤回对被告宁波市交通园林绿化有限工程公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王成夫负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一六年八月二十五日
代书记员 王 琼
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初1270号
原告：王明科，男，1973年7月6日出生，汉族，灯塔市人，农民。
被告：夏德峰，男，45岁，汉族，灯塔市人，农民（缺席）。
被告：关洪玲，女，45岁，汉族，灯塔市人，农民，被告夏德峰妻子（缺席）。
被告：赵双珍，女，64岁，汉族，灯塔市人，农民，被告夏德峰母亲（缺席）。
原告王明科诉被告夏德峰、关洪玲、赵双珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员王树斌适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王明科到庭参加诉讼，被告夏德峰、关洪玲、赵双珍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明科称：被告夏德峰与被告关洪玲系夫妻关系，被告赵双珍系被告夏德峰母亲。2012年4月27日被告夏德峰、关洪玲经营生意从原告借款85,000元，利息按银行同期存款利率计算，借期三年，被告赵双珍担保，并自愿用自有的及已故丈夫夏福和的房屋抵押担保，被告未按期给付欠款，请求法院判令：1、要求三被告立即偿还原告债务款本金85,000元，并从2012年4月27日起至给付之日止承担银行同期存款利率的利息；2、三被告间互负连带责任；3、被告承担诉讼费。
被告夏德峰、关洪玲、赵双珍未作答辩。
本院经审理查明：被告夏德峰与被告关洪玲系夫妻关系，被告赵双珍系被告夏德峰母亲。2012年4月27日被告夏德峰、关洪玲因经营生意从原告借款85,000元，约定：利息按银行同期存款利率计算，一年一付利息，借期三年，被告赵双珍担保，借款到期后，经原告索要，被告一直未付。
上述事实有原告陈述、借条等在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，原告王明科与被告夏德峰、关洪玲之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告赵双珍系借款担保人，原告有权利自主债务履行期满之日起6个月内向被告赵双珍主张担保责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。原告称被告赵双珍自愿用自有的及已故夫夏福和的房屋抵押担保，因双方未到房产部门办理抵押登记，抵押无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏德峰、关洪玲于本判决生效后十五日内给付原告王明科借款本金人民币85,000元，并从2012年4月27日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类存款利率给付利息。
二、被告夏德峰、关洪玲互负连带偿还责任。
三、被告赵双珍负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，229元，减半收取1，114.5元，由被告夏德峰、关洪玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王树斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈晶晶
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初2260号
原告：上海轩天实业有限公司住所地：上海市金山区。
法定代表人：张利波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴鹏，该公司工作人员。
被告：吕林星，男，1977年6月9日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市。
因本院在审理原告上海轩天实业有限公司与被告吕林星房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海轩天实业有限公司未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海轩天实业有限公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 曹再富
二〇一八年二月二十六日
代书记员 丁成明
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0203民初2260号原告：上海轩天实业有限公司住所地：上海市金山区。法定代表人：张利波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴鹏，该公司工作人员。被告：吕林星，男，1977年6月9日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市。因本院在审理原告上海轩天实业有限公司与被告吕林星房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海轩天实业有限公司未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告上海轩天实业有限公司自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 曹再富二〇一八年二月二十六日代书记员 丁成明
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执84号
申请执行人华荣，男，1980年4月14日生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区。
被执行人王明，男，1984年3月26日生，住吉林省四平市铁东区。
本院在执行申请执行人华荣与被执行人王明买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院做出的已经发生法律效力的（2014）东民二初字第44号民事判决书向本院申请执行。被执行人暂无执行能力，现申请执行人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民二初字第44号民事判决书本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年六月二十日
书记员 刘崇辉
泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1202执2609号
陈某：
关于你与王某离婚纠纷一案，因被执行人未履行本院（2013）泰海民初字第3392号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的共计12000元，现已经执行到位12000元，本案已经全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月十一日
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民辖初字第00054号
原告孙巍。
被告陈维凯。
本院受理原告孙巍与被告陈维凯民间借贷纠纷一案后，被告陈维凯在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地是连云港市赣榆区墩尚镇岳韩庄村一队212号，本院对该案无管辖权，应移送有管辖权的连云港市赣榆区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告陈维凯在提出管辖权异议时，要求将本案移送连云港市赣榆区人民法院管辖，其向本院提供居民身份证复印件证明其住所地为连云港市赣榆区。而从原告提供的被告陈维凯户口登记信息来看，被告现住所地为连云港市海州区解放东路8-1号楼2单元1801室，属于本院辖区范围，我院对本案享有管辖权，故被告陈维凯提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告陈维凯对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 蒋灵均
二〇一四年十一月十七日
书记员 武怡君
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽辖终字第21号
上诉人（原审被告）：浙江红欣园林艺术有限公司。
法定代表人：陈习之。
被上诉人（原审原告）：付建华。
上诉人浙江红欣园林艺术有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲民初字第198号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、其从第三人丽水市林业建设发展有限公司处承包涉案绿化工程后，分包给被上诉人付建华实际施工，故本案案由实为建设工程分包合同纠纷，一审法院认定属于建设工程施工合同纠纷错误；2、本案不存在约定管辖违反专属管辖的情形。一审法院裁定引用的《最高院关于适用民诉法的解释》第28条第2款特指建设工程合同纠纷中建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，而对于建设工程分包合同纠纷等其他类别的建设工程合同纠纷并没有予以专属管辖。本案在没有法定专属管辖的前提下，一审法院违背意思自治的做法错误，应当纠正。本案应依照双方约定管辖条款，交由上诉人所在地的温州市鹿城区人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为，建设工程分包合同是指工程总承包人、施工承包人等承包建设工程后，经发包人同意，将其承包的某一部分工程或若干部分工程，再发包给其他承包人，与其签订承包合同项下的合同，是相对总承包而言的。本案上诉人从第三人丽水市林业建设发展有限公司处承包涉案的绿化工程，签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款的第34条明确规定，该工程不允许分包。上诉人提出本案属建设工程分包合同纠纷并未提供证据予以证明，故本案不符合建设工程分包合同纠纷的构成要件。上诉人与被上诉人签订的《项目部经济承包责任书》中，明确被上诉人系上诉人员工，担任项目部负责人和项目部承包人，被上诉人以该身份对上诉人承接的涉案绿化工程的施工进行承包；故上诉人与被上诉人之间属建设工程施工合同纠纷。2015年2月4日开始施行的《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二十八条第二款明确规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉工程为丽水市白云森林公园基础设施修复工程景观绿化第一标段工程，所在地在丽水市莲都区，故莲都区人民法院对本院依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定，协议管辖不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人的约定管辖条款违反了专属管辖的规定，故不予适用。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年四月八日
代书记员 叶 青
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执382号
申请执行人：王某。
被执行人：都某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人都某婚姻家庭纠纷一案，双方当事人自行履行完毕，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1161号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年六月二日
书记员 季振强
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第03396号
原告牛晓燕，女，1978年7月3日出生，汉族。
委托代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
被告付保强，男，成年，汉族。
被告兰考义杰置业有限公司。
住所地：兰考县城关乡西环路西侧。
法定代表人陈然，系公司负责人。
原告牛晓燕与被告付保强、兰考义杰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法受理后，向二被告依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢心波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告付保强系被告兰考义杰置业有限公司原法定代表人。因被告兰考义杰置业有限公司购买土地需筹集资金，故被告付保强以兰考义杰置业有限公司的名义向其借款130万元，约定月利息为2分，借款期限从2014年4月30日至2014年7月30日。借款到期后，其多次向二被告催要还款，但二被告拒不还款。请求依法判令二被告共同归还其本金130万元及利息，利息按月息2分从2014年4月30日计算至还清之日止。
二被告未答辩。
原告向本院提供的证据：提供借条一张，证明二被告向其借款130万元。
二被告未向本院提供证据材料，未质证。
认证意见：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告付保强原系被告兰考义杰置业有限公司法定代表人。被告付保强向原告借款130万元，给原告出具了借条一张，载明“借条今借到牛晓燕现金壹佰叁拾万元整，月息贰分，所借款用于公司购买地（1300000元），并于2014年7月30号归还，如发生纠纷由牛晓燕所在地法院处理。借款单位：兰考义杰置业有限公司法人：付保强2014年4月30号”。该借条上未加盖公章。该款至今未还。
本院认为：被告付保强向原告借款130万元，有其给原告出具的借条为证，予以确认。因该款至今未还，借条中约定利息为月息2分，故原告要求被告付保强归还上述借款及利息，理由正当，本院予以支持；原告另要求被告兰考义杰置业有限公司共同归还上述借款，因原告提供的证据不能证明该款系被告兰考义杰置业有限公司所借，所以原告的该项主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付保强于本判决生效后十日内归还原告牛晓燕借款130万元及利息（利息按月息2分从2014年4月30日计算至还清之日止。）
二、驳回原告牛晓燕对被告兰考义杰置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16600元，减半收取8300元，由被告付保强负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫 云
二〇一五年三月九日
书记员 史芳芳
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第0220号
自诉人暨附带民事诉讼原告人韩某某，工人。
诉讼代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
被告人葛某，个体户。
自诉人韩某某以被告人葛某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2013年12月2日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人韩某某及其诉讼代理人薛忠凯、被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人韩某某诉称，被告人葛某系自诉人堂姐韩某某的丈夫。2013年4月20日上午，自诉人和大姑父胡某某等人带自诉人的奶奶到淮安市第二人民医院看病，中途韩某某来到医院，期间自诉人与韩某某发生口角，韩某某打电话叫来被告人葛某，在市二院东门口，被告人葛某冲上前捣了自诉人左眼一拳，踢了自诉人腿部一脚，被告人后被其他人拉开，自诉人才没有遭受被告人的进一步伤害，被告人的行为致自诉人左眼出血，经鉴定，自诉人左眼钝挫伤，左眼眶内侧壁骨折，自诉人身体所受损伤程度为轻伤。伤后自诉人住院治疗。
为证实上述事实，自诉人向法庭出示了证人证言、鉴定结论、相关书证等证据。现自诉人要求依法追究被告人葛某故意伤害致人轻伤的刑事责任且赔偿自诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币19893.94元。
为证实上述事实，自诉人韩某某向法庭出示了证人证言、鉴定结论及相关书证。
被告人葛某对故意伤害自诉人韩某某并致其轻伤的事实不表异议。
经审理查明，被告人葛某系自诉人韩某某堂姐韩某某的丈夫。2013年4月20日上午，自诉人韩某某与胡某某等人将自诉人的奶奶带至淮安市第二人民医院看病，中途韩某某也来到医院看望。期间韩某某与韩某某因赡养老人问题发生口角，双方发生撕打。后韩某某打电话叫来了被告人葛某。在该医院东门口，被告人葛某与自诉人韩某某发生争执，葛某冲上前捣了韩某某左眼一拳，致韩某某左眼眶内侧壁骨折。经鉴定，韩某某身体所受损伤程度为轻伤。
另查，韩某某于2013年4月22日至5月8日入院治疗，出院后遵从医嘱休息至2013年7月29日。庭审前，被告人葛某已向本院预交20000元，用以赔偿韩某某的经济损失。
上述事实，得到出庭证人胡某某、韩某的证言、自诉人韩某某出具的淮安市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、入院记录、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费收据等证据证明，足以认定。
关于自诉人暨附带民事诉讼原告人韩某某的各项损失认定问题，韩某某主张其因本案所造成的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计19893.94元，有相关医疗票据为凭，且符合法律规定，被告人葛某亦不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人葛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人韩某某指控葛某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。由于被告人葛某的犯罪行为给自诉人暨附带民事诉讼原告人韩某某造成了经济损失，因此被告人葛某应负民事赔偿责任。自诉人暨附带民事诉讼原告人韩某某对矛盾激化以致引发案件负有责任，应当对其所受经济损失承担部分责任。综合双方事人的过错责任及分担比例，由被告人葛某赔偿韩某某各项经济损失共计15915.15元，余3978.79元由韩某某自行承担。本案系家庭纠纷而引起本家庭成员之间伤害，情节较轻，被告人葛某案发后认罪、悔罪，并足额向本院预交赔偿款，可酌情对被告人葛某从轻处罚。结合本案的案件起因，综合被告人葛某的犯罪动机、犯罪手段以及民事赔偿处理情况等因素，被告人葛某犯罪情节轻微危害不大，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：之规定，判决如下：
被告人葛某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人葛某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人韩某某人民币15915.15元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚伟
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 周瑾
判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体材料遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第556号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人耿某某，男。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2014年8月1日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人耿某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉。被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年夏，被告人耿某某在唐河县张店镇张店街开一家“周口胡辣汤”早餐店，销售胡辣汤、豆浆、千层饼、包子等早点。耿某某在加工包子时，为了达到膨松、口感好的效果，超限量加入泡打粉。2014年4月29日，唐河县质量技术监督局工作人员对耿某某经营的“周口胡辣汤”店进行监督检查，现场提取待售包子400g备检。2014年5月4日，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，耿某某处提取包子，铝的残留量360mg／kg。远高于GB2760-2011《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的标准。
2014年8月1日，被告人耿某某到唐河县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人耿某某违反国家食品管理法规，超限量滥用食品添加剂加工食品并出售，足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。故提请本院依法判处。
被告人耿某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年夏，被告人耿某某开始在唐河县张店镇张店街经营一家“周口胡辣汤”早餐店，制作胡辣汤、包子等食品销售给顾客。耿某某在加工制作包子时，违反国家规定，在包子皮中超限量加入泡打粉。2014年4月29日，唐河县质量技术监督局工作人员对该早餐店进行检查时，现场提取成品待售包子400g备检。2014年5月4日，经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从耿某某处提取包子皮中铝的残留量为360mg／kg，超过GB2760-2011《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的标准。
2014年8月1日，被告人耿某某到唐河县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人耿某某的供述、证人陈某某、王某某、何某某的证言、唐河县质量技术监督局调查取证笔录、清单、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、食品安全国家标准、案件移交书、前科查询证明、到案经过、情况说明等证据收集在卷印证。上述证据均经当庭质证，各证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人耿某某违反国家规定超限量使用食品添加剂制作食品并出售，足以造成严重食物中毒事故及其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人耿某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，此公诉意见成立，对被告人耿某某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年9月23日起至2015年1月22日止）。
二、禁止被告人耿某某在上述缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 惠钦贤
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 杨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02611号
崔文：
你与王景荣执行一案，本院于二〇一四年五月十二日作出的（2013）金民二初字第6948号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王景荣于二〇一四年六月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令崔文自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年七月七日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11599号
原告：陈凤英，女，1951年7月4日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：俞桑，宁波新世纪法律服务所法律工作者。
被告：戚鹏骏，男，1990年8月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，住所地：余姚市舜水北路30号。统一社会信用代码：913302818446082789。
负责人：吴小荣，职务不详。
原告陈凤英与被告戚鹏骏、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告陈凤英于2017年12月8日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈凤英撤回起诉处理。
代理审判员 唐 萍
二〇一七年十二月九日
代书 记员 杨竞男
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11599号原告：陈凤英，女，1951年7月4日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：俞桑，宁波新世纪法律服务所法律工作者。被告：戚鹏骏，男，1990年8月15日出生，汉族，住余姚市。被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，住所地：余姚市舜水北路30号。统一社会信用代码：913302818446082789。负责人：吴小荣，职务不详。原告陈凤英与被告戚鹏骏、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告陈凤英于2017年12月8日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈凤英撤回起诉处理。代理审判员 唐 萍二〇一七年十二月九日代书 记员 杨竞男?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01134号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人蒋进松，农民。被告人蒋进松曾因犯破坏电力设备罪，于2008年7月21日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年十个月，2010年12月15日释放。被告人蒋进松现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月22日被刑事拘留（21日到案），同年11月27日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人卢某，农民。被告人卢某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月22日被刑事拘留（21日到案），同年11月27日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人杨某，工人。被告人杨某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月22日被刑事拘留（21日到案），同年11月27日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1773号起诉书指控被告人蒋进松、卢某、杨某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于2015年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人蒋进松、卢某、被告人杨某及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月20日晚，被告人蒋进松、卢某、杨某在苏州市吴江区桃源镇某KTV内因琐事与醉酒的被害人钱某、荣某发生纠纷，继而双方发生肢体冲突，后被告人蒋进松、卢某、杨某采用拳打脚踢、啤酒瓶砸头等手段殴打被害人钱某、荣某，致被害人钱某、荣某头部受伤。
经法医鉴定，被害人钱某头部损伤属人体轻伤一级；被害人荣某头部损伤属人体轻微伤。
归案后，被告人蒋进松、卢某、杨某均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人蒋进松协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人蒋进松、卢某、杨某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人蒋进松、卢某、杨某均起主要作用，均系主犯。被告人蒋进松在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人蒋进松、卢某、杨某均如实供述自己的罪行。被告人蒋进松协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功。请依法判处。
被告人杨某的辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人杨某构成故意伤害罪没有异议。二、被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三、被告人杨某系初犯、偶犯。四、被害方有过错。建议对被告人杨某从轻处罚。
上述事实，被告人蒋进松、卢某、杨某在庭审中亦无异议，并有被害人钱某、荣某的陈述笔录、证人张某、李某、潘某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、住院病历、CT诊断报告单、出院记录、刑事判决书、释放证明、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋进松、卢某、杨某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人蒋进松、卢某、杨某均起主要作用，均系主犯。被告人蒋进松在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人蒋进松、卢某、杨某均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人蒋进松协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人杨某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人蒋进松依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定；对被告人卢某、杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋进松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2017年7月20日止）。
二、被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2017年4月20日止）。
三、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2017年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年一月七日
书记员 杨佳宇
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民一初字第166号
原告唐绍清，男，汉族，务农，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人谷潮，四川自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
被告何江能，男，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
原告唐绍清诉被告何江能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法组由审判员廖向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐绍清及其委托代理人谷潮到庭参加诉讼，被告何江能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐绍清诉称：2012年11月23日7时15分左右，原告唐绍清驾驶川Q989**号普通两轮摩托车由自贡市区方向经S305线往富顺方向行驶，行至S305线84.8公里处时与被告何江能驾驶的由兴隆路口驶出左转往自贡市区行驶的川CF88**号普通两轮摩托车相撞，致使原告唐绍清受伤及两辆机动车受损的交通事故。事故发生后，原告唐绍清经送往自贡市第四人民医院住院治疗，诊断为：重型颅脑损伤，广泛脑挫裂伤，右额顶枕、左额颞顶枕、大脑镰前份左旁硬膜下出血，双侧枕顶硬膜外小血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，颅前窝、左颅中窝骨折伴脑脊液漏，枕骨、双顶骨骨折，头皮擦挫裂伤，多处软组织损伤。于2012年11月23日出院。2013年1月28日，自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队以自公交〈沿〉认字（2012）第B016号交通事故认定书认定：被告何江能承担此事故的主要责任，原告唐绍清承担此事故的次要责任。2014年1月3日，四川燊海司法鉴定所以（2013）临鉴字第256号出具《关于对唐绍清伤残程度的鉴定意见书》意见为：原告唐绍清颅底骨折伴脑脊液耳漏评定为十级伤残，脑挫裂伤评定为十级伤残。被告何江能驾驶的摩托车未购买保险。原告唐绍清与被告何江能就赔偿事宜未达成一致意见，现原告唐绍清诉至法院要求被告何江能在交强险限额内代为赔付及赔偿86989.14元。
原告唐绍清为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1．原告唐绍清的身份证、户口薄复印件，被告何江能的户籍证明，用以证明原告唐绍清、被告何江能的身份情况；
2．自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队以自公交〈沿〉认字（2012）第B016号交通事故认定书，用以证明事故发生的经过以及原告唐绍清负次要责任，被告何江能负主要责任的情况；
3．原告唐绍清的住院病历、出院证明等病案资料，用以证明原告唐绍清的伤情及治疗经过；
4．原告唐绍清的医疗费票据及住院费用汇总清单，用以证明原告唐绍清因事故所用去的医疗费用及护理等级；
5．原告唐绍清的休息证明，用以证明原告唐绍清出院后休息时间为2013年3月18日至2013年3月24日共计7日；
6．2014年1月3日，四川燊海司法鉴定所以（2013）临鉴字第256号出具《关于对唐绍清伤残程度的鉴定意见书》及鉴定费发票，用以证明原告唐绍清的残疾等级以及所用鉴定费；
7.自贡市永安建筑安装工程有限公司的务工证明以及工资表，用以证明原告唐绍清系城镇务工人员，应以城市职工计算相关赔偿。
被告何江能对上述证据没有提出质证意见，本院认为原告唐绍清提供的第1-6项证据来源、形式合法，内容真实，被告没有提出反驳意见，本院予以确认。第7项证据不足以证明原告唐绍清应按照城市标准计算相关赔偿费用。
被告何江能未提出答辩意见。
被告何江能在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2012年11月23日7时15分左右，原告唐绍清驾驶川Q989**号普通两轮摩托车由自贡市区方向经S305线往富顺方向行驶，行至S305线84.8公里处时与被告何江能驾驶的由兴隆路口驶出左转往自贡市区行驶的川CF88**号普通两轮摩托车相撞，致使原告唐绍清受伤及两辆机动车受损的交通事故。事故发生后，原告唐绍清经送往自贡市第四人民医院住院治疗，诊断为：重型颅脑损伤，广泛脑挫裂伤，右额顶枕、左额颞顶枕、大脑镰前份左旁硬膜下出血，双侧枕顶硬膜外小血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，颅前窝、左颅中窝骨折伴脑脊液漏，枕骨、双顶骨骨折，头皮擦挫裂伤，多处软组织损伤。原告唐绍清于2012年11月23日出院，住院期间，原告唐绍清共用去住院医疗费22965.24元，出院后用去门诊治疗费417.10元，被告何江能垫付医疗费1000元，原告唐绍清住院期间的护理等级为Ⅱ级。2013年1月28日，自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队以自公交〈沿〉认字（2012）第B016号交通事故认定书认定：被告何江能承担此事故的主要责任，原告唐绍清承担此事故的次要责任。2014年1月3日，四川燊海司法鉴定所以（2013）临鉴字第256号出具《关于对唐绍清伤残程度的鉴定意见书》意见为：原告唐绍清颅底骨折伴脑脊液耳漏评定为十级伤残，脑挫裂伤评定为十级伤残。被告何江能所有并驾驶的摩托车未购买交强险及商业保险。事故发生后，原告唐绍清与被告何江能未就赔偿问题达成协议，故原告唐绍清诉至法院。
本院认为：公民享有生命健康权，原告唐绍清因身体健康受到侵害，理应获得赔偿。被告何江能所有的机动车未依法投保交强险而发生此次交通事故并造成原告唐绍清受到损害，原告唐绍清要求被告何江能在交强险限额内予以赔偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告唐绍清要求按照城市标准计算赔偿的事实证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告何江能在交强险限额内赔付后的不足部分，原告唐绍清承担次要责任，即30%；被告何江能承担主要责任，即70%。
原告唐绍清因本次事故所遭受的损失本院认定为：1.医疗费23382.34元；2.护理费38天×60元／天=2280元；3.误工费为误工时间45天×33.885元（（2012年四川农村居民人均纯收入7001元＋2012年四川农村居民人均年生活消费支出5367元）÷365天））=1524.83元；4.残疾赔偿金为7001元（2012年四川农村居民人均纯收入）×20×12%=16802.40元；5.精神抚慰金确定为2000元；6.营养费38天×10元=380元；7.交通费酌定为200元；8.鉴定费350元；以上8项共计46919.57元。由被告何江能在交强险限额内承担32807.23元，余款14112.34元，由原告唐绍清自行负担30%的责任即4233.70元，被告何江能承担70%的责任9878.64元。综上所述，被告何江能共计给付原告唐绍清赔偿额为42685.87元，品迭被告何江能已经垫付原告唐绍清1000元后，被告何江能还应给付原告唐绍清41685.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何江能于本判决生效后30日内给付原告唐绍清交通事故理赔款41685.87元；
二、驳回原告唐绍清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告何江能负担350元，原告唐绍清负担630元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院
审判员 廖向东
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 燕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第238号
上诉人（原审被告）：赵庭付。
上诉人（原审被告）：柴秀英，（系赵庭付之妻）。
被上诉人（原审原告）：王卫平。
委托代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
原审被告：赵力波，（系赵庭付之子）。
上诉人赵庭付、柴秀英因民间借贷纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第2494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告王卫平于2009年8月2l日、2009年9月8日分两次借给被告赵庭付人民币各100万元，共计200万元、有被告赵庭付出具的借据为凭，并于被告赵庭付向原告出具借据的当天通过被告赵力波（赵庭付之子）的银行卡完成了转账。借据上载明年息为20%，按季度付息。因被告赵庭付借款后未能按期还款，现原告诉至法院。
另查明，被告赵庭付分别于2011年3月26日、2013年2月28日再次在借据上进行了签字。被告赵庭付与被告柴秀英系多年夫妻关系。
原审认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告赵庭付两次向原告王卫平借款本金人民币200万元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告诉求利息160万元，不符合相关规定，法院不予支持，应分别自被告借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告赵庭付与被告柴秀英系多年夫妻关系，本案所涉款项系二被告夫妻共同生活期间所付债务，且二被告也未举证证明其夫妻之间对财产部分有任何约定，故应当共同偿还。被告赵力波辩驳，原告与其之间为委托投资关系，本案所涉款项与被告赵庭付无关，但未提供确实充分的证据予以证实自己的主张，且原告亦不予认可，故法院不予支持。被告赵力波仅为本案所涉款项转款的经手人，故本案中不再承担责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告赵庭付、柴秀英在本判决生效后十日内偿还原告王卫平借款本金人民币200万元及利息（2009年8月21日借款100万元、2009年9月8日借款100万元，前述两笔借款分别自借款当日起至判决确定的偿还借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告王卫平的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人赵庭付、柴秀英不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一、上诉人与被上诉人之间不存在实质的借贷关系，被上诉人虽持有两张借条，但被上诉人并没有向上诉人赵庭付支付借条上所载款项；二、原审认定被上诉人向赵力波转款200万元即是上诉人赵庭付所借的200万元没有任何证据支持；三、上诉人是在被上诉人的纠缠下，碍于是邻居关系，才给被上诉人打了借条。王卫平、赵力波服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人王卫平于2009年8月2l日、2009年9月8日分两次借给上诉人赵庭付人民币各100万元，共计200万元、有上诉人赵庭付出具的借据为凭，并于上诉人赵庭付向原告出具借据的当天通过赵力波（赵庭付之子）的银行卡完成了转账。借据上载明年息为20%，按季度付息。上诉人赵庭付分别于2011年3月26日、2013年2月28日再次在借据上进行了签字。据此，应当认定借款事实清楚，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人赵庭付、柴秀英负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 杨海山
审判员 陈建英
二〇一四年三月二十八日
书记员 常新蕊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02650号
原告龙工（上海）融资租赁有限公司。住所地：上海市松江区民益路**号**幢*******室。注册号：310000400507803。
法定代表人倪银英，董事长。
委托代理人朱彭涛，陕西汉廷律师事务所律师。
被告杜晓燕，女，汉族，1985年9月5日生。
本院在审理原告原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告杜晓燕融资租赁合同纠纷一案，原告以搜集证据为由，向本院申请撤回对被告杜晓燕的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙工（上海）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费8640元（原告已预交），退回原告。
审判员 张 平
二〇一四年六月九日
书记员 周雨婷
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑二终字第00004号
原公诉机关江苏省南通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张月梁，原南通市人民政府办公室助理调研员（副处级），住南通市崇川区。因涉嫌犯受贿罪，于2014年1月28日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于海门市看守所。
江苏省南通市中级人民法院审理江苏省南通市人民检察院指控的原审被告人张月梁受贿一案，于2014年12月10日作出（2014）通中刑二初字第00010号刑事判决，认定被告人张月梁，于2009年至2013年间，利用担任市政府办公室助理调研员的职务便利，在矛盾协调、费用减免等方面为他人谋取利益，非法收受施某某、陈某某、沈某三人所送钱款以及购物卡、提货单，财物价值共计人民币127.2万元。以受贿罪判处被告人张月梁有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币二十万元；被告人张月梁所得赃款人民币一百二十七万二千元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人张月梁不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人张月梁于2015年2月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张月梁作为国家机关工作人员，在履行公务的过程中，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人钱款127.2万元，其行为构成受贿罪。张月梁案发后主动投案，如实供述受贿犯罪事实，系自首；案发后退出全部赃款综合全案情节，可对其减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张月梁撤回上诉。
江苏省南通市中级人民法院（2014）通中刑二初字第00010号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金劲松
代理审判员 蒋凌军
代理审判员 邹 钢
二〇一五年三月十日
书 记 员 钱 庆
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第1432号
原告许超，男，1978年11月12日生，汉族，
被告任光辉，男，1975年3月14日生，汉族，
原告许超诉被告任光辉借款纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票。并由审判员赵根生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许超、被告任光辉到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月2日被告因做生意向原告借款6万元。并言明于2013年11月1日前清偿，后被告归还2.5万元，下余3.5万元至今没有清偿，要求被告清偿借款3.5万元及利息。
被告辩称，款是本人借的，别人用了，应由别人还款。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为原告要求被告归还借款3.5万元及利息有无事实和法律依据。
针对焦点原告向本院提交的证据有2013年8月2日被告给原告出具的欠款条1份。证明被告借原告款的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据与本案有直接的关联，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述质辩意见，本院确认以下案件事实，2013年8月2日被告借原告现金6万元。后归还2.5万元，下余3.5万元至今没有归还。
本院认为，债务应当清偿，本案事实清楚，证据充分，被告对借原告款的事实认可。对原告要求被告归还3.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉求，应按照中国人民银行同期贷款利率计算，并从起诉之日起至还清款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告任光辉于判决书生效后5日内给付原告许超现金35000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，并从2013年11月21日之日起至还清款之日止）。
案件受理费670元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵根生
二〇一三年十二月二十四日
书记员 付 艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0755号
原告吴佩华，女，1959年10月4日生，汉族。
委托代理人叶建熙（特别授权）。
被告钱正冬，男，1973年2月8日生，汉族。
委托代理人王春燕（特别授权），女，1974年12月24日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江州南路115号。
负责人梅斌峰，总经理。
委托代理人徐娟、黄辉忠（特别授权），江苏民明律师事务所律师。
原告吴佩华与被告钱正冬、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿财保泰州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴佩华的委托代理人叶建熙、被告钱正冬的委托代理人王春燕、被告人寿财保泰州中心支公司的委托代理人徐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佩华诉称，2014年6月18日，被告钱正冬驾驶苏M×××××小型轿车行至泰兴市济川路与根思路交叉路口时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。后原告被送至泰兴市中医院住院治疗，经诊断为：右胸腔积液，右肘、右胸、双小腿软组织损伤、右肘部皮下血肿。经泰兴市交警大队事故责任认定，被告钱正冬负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆为被告钱正冬所有，被告钱正冬为该车在被告人寿财保泰州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故商业保险（以下简称商业三者险）。请求判令被告赔偿原告医疗费9615.8元、住院伙食补助费380元、营养费1580元、误工费6320元、护理费1520元、交通费600元、车辆损失650元。
被告钱正冬辩称，发生事故是事实，我已垫付了1650元。
被告人寿财保泰州中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，同意在交强险和商业险范围内赔偿，营养期、误工期过长，医疗费我方要求扣除15%的非医保用药，对工资表真实性有异议，对车损，我公司定损600元，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年6月18日12时20分，被告钱正冬驾驶苏M×××××小型轿车沿泰兴市济川路与根思路交叉口由西向东转弯向南行驶时，与由西向东行驶的原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经泰兴市交警大队事故责任认定，被告钱正冬负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至泰兴市中医院住院治疗19天，花去医疗费用9615.80元。出院时，医嘱：休息两月，加强营养。经保险公司定损，原告的车辆损失为600元。事故发生后被告钱正冬支付给原告1650元。
另查明，苏M×××××小型轿车为被告钱正冬所有，钱正冬为该车在被告人寿财保泰州中心支公司处投保了交强险和商业三者险（限额为500000元，不计免赔）。
又查明，原告吴佩华受伤前系泰兴市万鑫装饰工程有限公司职工，其事故发生前三个月工资分别为2304元、2510元、2400元，其日平均工资为80元。
上述事实，有原告提交的泰兴市中医院的出院证、出院记录、交强险、商业险保单、工资证明、误工证明、车辆维修发票、交通费票据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆在被告人寿财保泰州中心支公司同时投保交强险和不计免赔率的商业三者险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成的损害，先由被告人寿财保泰州中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由人寿财保泰州中心支公司在商业三者险的保险金额内予以赔偿，仍有不足的，因被告钱正冬负事故的全部责任，应由钱正冬承担赔偿责任。
关于原告因本起交通事故造成的损失，本院确认如下：1、医疗费9615.80元；2、营养费1580元，出院时医嘱“休息两月，加强营养”，本院结合其住院天数19天确定营养期为79天，故营养费为1580元（20元／天×79天）；3、住院伙食补助费380元，本院予以支持；4、护理费，原告主张80元／天不超过相关标准，本院予以支持，则护理费为1520元（80元／天×19天）；5、误工费，原告出院时医嘱休息两个月，误工期本院确定为79天，其日平均工资为80元，则误工费为6320元（79天×80元／天）；6、交通费，原告主张600元，本院根据其住院天数确定400元；7、车损本院确认600元；以上合计人民币20415.8元，由人寿财保泰州中心支公司在交强险范围内赔偿18840（医疗费用损失部分10000元＋伤残损失部分8240元＋车损600元）；超出交强险限额部分1575.8元，因被告钱正冬与被告人寿财保泰州中心支公司签订的保险合同约定商业三者险不计免赔率，故由被告人寿财保泰州中心支公司在保险金额内承担全部赔偿责任。故由人寿财保泰州中心支公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告20415.8元；因被告钱正冬已给付原告1650元，故原告应返还1650元给被告钱正冬。综上，由人寿财保泰州中心支公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告18765.8元，给付被告钱正冬1650元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告吴佩华人民币18765.8元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效后三十日内给付被告钱正冬1650元。
三、驳回原告吴佩华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告钱正冬负担（此款原告已垫付，被告钱正冬于本判决生效后三十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周莉
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初113号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，高中文化，农民，陕西省靖边县人。2016年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日20时许，被告人赵某某醉酒后驾驶陕KD81**号奥拓牌小轿车，行至靖边县城长城路与龙山路十字路口时，与前方由许某某驾驶的陕K963**号捷达牌小轿车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。后许某某报警，公安民警赶到现场将被告人赵某某抓获。经靖边县公安局交通警察大队认定，被告人赵某某负事故全部责任，许某某不负此事故责任。经鉴定，被告人赵某某血液中的乙醇浓度为354.79mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、扣押物品及文件清单、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、交通事故责任认定书及送达回执、机动车及驾驶证信息查询单，被害人许某某的陈述，被告人赵某某的供述，血醇检验报告，事故现场勘查笔录及照片、检测笔录及检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某某明知他人报警而在现场等待，且未抗拒抓捕，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人赵某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年5月10日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一六年三月十六日
书记员 曹昕
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1866号
原告：任长青，男，1975年10月14日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告：广饶永泰利苑房地产开发有限公司，住所地：广饶县大王镇。
法定代表人：刘娜，总经理。
原告任长青与被告广饶永泰利苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员郝东光独任审判，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告任长青的委托诉讼代理人任建亭到庭参加诉讼，被告广饶永泰利苑房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任长青向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告偿还购房款100000元及相应利息（自2017年6月26日始，以100000元为基数，按年利率6%计算利息，直至偿清本息为止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，原、被告达成退还购房款协议，约定被告分六次退还原告预付购房款共计100000元。合同到期后，被告拒绝履行合同约定的付款义务，被告应当退还原告相应购房款，并自合同订立之日起支付资金占用利息。为此，特具状起诉。
被告广饶县永泰利苑房地产开发有限公司未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，原、被告达成退还购房款协议，约定被告分六次退还原告预付购房款共计100000元。但被告一直没有履行付款义务。
本院认为，原告任长青与被告广饶永泰利苑房地产开发有限公司签订的《退还购房款协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告没有按时返还原告购房款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告返还购房款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告广饶永泰利苑房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶永泰利苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告任长青购房款100000元及利息（以16666元为基数，自2017年7月16日起至2017年8月15日止，按年利率6%计算；以33332元为基数，自2017年8月16日起至2017年9月15日止，按年利率6%计算；以49998元为基数，自2017年9月16日起至2017年10月15日止，按年利率6%计算；以66664元为基数，自2017年10月16日起至2017年11月15日止，按年利率6%计算；以83330元为基数，自2017年11月16日起至2017年12月15日止，按年利率6%计算；以100000元为基数，自2017年12月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告任长青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告广饶永泰利苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郝东光
二〇一八年六月一日
书记员 李良玉
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2408号
原告何某某，女，生于1988年7月8日，汉族。
委托代理人文学凯，四川博誉律师事务所律师。
委托代理人李娟，四川博誉律师事务所实习律师。
被告仇某某，男，生于1986年10月4日，汉族。
委托代理人杨玲，四川广府律师事务所律师。
委托代理人何明松，四川广府律师事务所实习律师。
本院在审理原告何某某与被告仇某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告何某某申请撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，且不违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130.00元，由原告何某某承担。
审判员 赵 杨
二〇一五年九月十四日
书记员 曾仕佳
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1100号
原告马某某，女，生于1989年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨某某，男，生于1971年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月25日受理，本案在审理过程中，原告于2016年5月11日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 张玉林
二〇一六年五月十九日
书记员 李 梅
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初3095号
原告：河南三高农牧股份有限公司。
法定代表人李孝法，系该公司总经理。
公司所在地固始县城关镇北环路北侧。
委托诉讼代理人：马建新，河南振蓼律师事务所律师。
被告：河南金凤牧业设备股份有限公司。
法定代表人周阿详，系该公司总经理。
公司所在地驻马店市西平县金凤大道。
原告河南三高农牧股份有限公司与被告河南金凤牧业设备股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告所签订的购销合同没有约定合同履行地，应由被告所在地法院管辖。为此，依据民诉法规定，本院不具有管辖权，本案应当移送至西平县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告签订的《购销合同》中约定了交货地点、方式为固始县。所以该交货地应视为合同履行地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款规定，合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。所以固始县为合同履行地。原告与被告的合同履行地是固始县，故固始县人民法院有管辖权。原告起诉的被告住所地在西平，所以西平县人民法院也有管辖权。但原告已向我院起诉，我院已受理，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最立案的人民法院管辖。所以我院对该案享有管辖权，被告的异议不成立，应予驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河南金凤牧业设备股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴未未
二〇一六年十月十二日
书记员 魏晓云
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闻刑初字第83号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年9月11日出生，汉族，初中文化，山西省XX县人，住闻喜县XX镇XX村**号。2014年1月8日因犯诈骗被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2014年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被闻喜县公安局刑事拘留，同年12月30日经闻喜县人民检察院批准逮�，12月31日被闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员王帼萃出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月的一天，被告人李某甲去闻喜县XX镇XX村其二舅马某某家，趁其家中无人，盗走被害人支某某存放于马某某家中的潜水泵一台、振动电机一台、电焊机一台、脚手架十四个及电缆线一盘等物品，后将所盗物品以1100元的价格出售给他人，所得赃款予以挥霍。经闻喜县价格认证中心鉴定，被盗物品价值3782元。案发后，公安机关将被盗物品予以扣押并发还给被害人支某某。
上述事实，被告人李某甲在庭审中�无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人支某某的报案材料及陈述，抓获经过，现场勘验笔录，提取痕迹登记表，运城市公安司法鉴定中心鉴定意见，闻喜县公安局情况说明，证人李某乙、李某丙、张某某、赵某某、李某丁的证言，闻喜县价格认证中心鉴定意见，辨认笔录，扣押笔录、清单，发还清单，刑事判决书，释放证明书，户籍证明及被告人李某甲的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某甲在刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚，庭审中如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，案发后公安机关将所盗物品予以扣押并发还给被害人，对被害人没有造成实际经济损失，可酌�从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年9月15日止）
二、被告人李某甲的违法所得款1100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王哲磊
二〇一五年六月四日
书记员 郭 杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第0019号
原告兴化市老圩乡安东村村民委员会，住所地兴化市老圩乡安东村。
负责人张国勤。
委托代理人朱学斌。
被告闵学宏，男，1945年6月16日生，汉族。
委托代理人（特别授权）闵如凤，女，1969年1月18日生，汉族。系被告闵学宏之女。
原告兴化市老圩乡安东村村民委员会与被告闵学宏农业承包合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员刘加防适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴化市老圩乡安东村村民委员会的负责人张国勤及其委托代理人朱学斌，被告闵学宏及其委托代理人闵如凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴化市老圩乡安东村村民委员会诉称，2012年7月20日，原告与被告等15户签订《收回水产自然村经济田协议》，该协议就被告让出的面积、补助及让出时间都进行了明确的约定，且被告协议签订后领取了补助款。然而，被告不守信用，出尔反尔，拒不让出应让出的土地。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即让出承诺让出的1.6亩土地，并承担本案的诉讼费用。
被告闵学宏辩称，原告欺诈在先，该协议明显有失公平，该协议系格式合同，原告没有履行提示解读义务，且被告签字时年龄偏大，思维判断能力欠缺，该协议不能生效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供协议1份、收条1份、兴化市安丰镇中圩村村民委员会村员代表会议记录1份，证明原告经过村民代表讨论决定收回讼争土地，被告在协议上签了字，并领取了4160元。被告的质证意见：被告签字是附条件的，原告同意调田被告才签字的。被告为了证明自己的主张提供证明4份、欠条1份，证明讼争土地被告一直在种植。原告的质证意见：对于沙墨林的证明，因沙墨林与被告系同一性质，相互之间有利害关系，不能作为证据使用，其他四份证据与本案没有关联性。被告还提供证人陈某出庭作证，证人陈某只是陈述她家没有在协议上签字。本院对原告提供的三份证据予以认可，对被告提供的其他3份证明予以认可，对被告提供的欠条及由沙墨林书写的证明不予认可，对证人陈某的证人证言不予认可。
经审理查明，被告闵学宏原系老圩乡林桑场的成员，后林桑场因经营不善，合并给老圩乡水产村，后水产村合并给安东村。讼争土地原属林桑场的，林桑场合并给水产村后，变成水产村集体所有，水产村合并给安东村，变成安东村集体所有。被告闵学宏从1989年开始种植该土地，但没有农业承包合同经营证书，讼争土地属村里的机动地。2012年7月20日原、被告签订了一份协议，协议约定将讼争土地收回村集体所有，每亩补助被告1000元，收回时间：2012年10月30日。后原告实际按每亩补助被告2600元，被告收到原告给付的4160元。现因被告拒不让出讼争土地，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告所举协议1份、收条1份、兴化市安丰镇中圩村村民委员会村员代表会议记录1份、被告提供的证明4份、欠条1份等在卷佐证。
结合原、被告的诉辩，归纳本案的争议焦点：原、被告签订的协议是否属于欺诈或显失公平，原告有无理由或是否有权收回讼争土地。
本院认为，劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村民委员会经营、管理。虽然被告从1989年就开始种植该土地，但被告没有农业承包合同经营权证书，该土地仍属村集体所有，属村里的机动地，被告不享有农业承包经营权。现村民委员会经讨论决定收回该土地，于法有据，本院予以支持。被告认为，被告签字时年龄偏大，思维判断能力欠缺，该协议不能生效，从被告本人在法庭上的陈述来看，被告是一个健康、思维正常的人，不存在思维判断能力欠缺。被告认为，原、被告签订的协议，原告欺诈在先，显失公平，该协议是原、被告自愿签订的，且补助费4160元被告已经领取，补助费每亩按2600元计算，应该是公平合理的，被告的抗辩，没有事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告闵学宏于本判决生效后五日内让出讼争的1.6亩土地（现由被告种植，在村南边）。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告负担。因此款原告已垫交，被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费80元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 刘加防
二0一四年元月二十日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国物权法》
1、第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
2、第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
3、第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解
的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第00001号
申请执行人吉林市城乡建设委员会，住所地吉林市船营区越山路城建大厦11层。
法定代表人孙壮，主任。
委托代理人梁开春，吉林齐略律师事务所律师。
被执行人王会兰，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人郭占辉，吉林松城律师事务所。
第三人吉林市瀚星房地产开发有限公司，住所地吉林市松江中路61号。
法定代表人柴永生，总经理。
委托代理人金钰，吉林政剑律师事务所律师。
申请执行人吉林市城乡建设委员会、第三人吉林市瀚星房地产开发有限公司申请执行被申请人王会兰履行吉林市城乡建设委员会（2013）吉市建裁字第092号房屋拆迁行政裁决一案，申请执行人吉林市城乡建设委员会于2014年1月17日向本院申请执行。本院于当日受理后，依法组成合议庭。该案在审查过程中，申请执行人吉林市城乡建设委员会以被执行人王会兰已向本院提起行政诉讼为由申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市城乡建设委员会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城乡建设委员会撤回申请执行。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城乡建设委员会负担。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 于长平
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 张 雷
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初584号
原告：齐慧萍，女，1965年7月27日出生，汉族，系退休工人，住大庆市红岗区。
被告：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙龙德，职务经理。
原告齐慧萍与被告大庆油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。因原、被告达成和解协议，原告于2018年6月13日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐慧萍撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告齐慧萍负担。
审 判 长 王丽丽
审 判 员 刘立平
审 判 员 阎国君
二〇一八年六月十三日
法官助理 宗彩凤
书 记 员 王 磊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初7647号
原告：吴建军，男，1973年5月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林彬彬，福建三瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴剑，福建三瑞律师事务所实习律师。
被告：张跃民，男，1969年11月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：庄民凤，女，1971年10月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告吴建军与被告张跃民、庄民凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。
吴建军诉称，张跃民因生产经营需要，分别于2013年8月20日、2013年11月24日向吴建军借款1000000元、2000000元，并约定利息为2%、2.3%。吴建军将款项出借后，张跃民只支付利息至2016年2月27日，张跃民尚欠本金3000000元及2016年2月27日之后的利息未能支付。吴建军多次向张跃民催告还本付息，张跃民不履行还本付息义务。该借款为张跃民、庄民凤婚姻关系存续期间借款，为张跃民、庄民凤的夫妻共同债务，庄民凤应承担共同清偿责任。
张跃民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地位于福建省惠安县埔脚69号，故本案应由惠安县人民法院管辖。
本院经审查认为，吴建军、张跃民在借条中明确约定协商或调解不成，可依法向吴建军所在地人民法院提起诉讼，吴建军所在地为晋江市龙湖镇，故本院对本案有管辖权，因此张跃民的管辖权异议申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回张跃民对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由张跃民负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 施东辉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李少阳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10240号
原告朱再国，男，1976年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人周超超，浙江丰原律师事务所。
被告朱炯凯，男，1992年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告曹浩杰，男，1991年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人谢朱良，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
原告朱再国诉被告朱炯凯、曹浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周超超、被告曹浩杰委托代理人谢朱良到庭参加诉讼。被告朱炯凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱再国诉称：2015年8月19日，被告朱炯凯因生意周转所需，向原告借款150000元，约定月利息为2%，由担保人曹浩杰对借款承担连带担保责任。当日，原告将150000元现金交付于被告。后被告朱炯凯一直未支付利息，被告曹浩杰也未履行保证义务。故起诉，要求：1、被告朱炯凯返还借款150000元，并支付该款自2015年8月19日起至实际还款日止，按月利率2%计算的逾期利息。2、被告曹浩杰对第一项诉讼请求负连带责任。
被告曹浩杰辩称：朱炯凯收取借款时扣除了第一月的利息15000元，实际收到借款135000元。朱炯凯已支付过9个月的利息，每月15000元，共计135000元，但�炯凯支付利息都是打款给另一个人的。
被告朱炯凯未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2015年8月19日，被告朱炯凯向原告借款150000元，并出具借据1份，约定月息为2%。借据反面附收条，被告朱炯凯签名确认已收到借款150000元。被告曹浩杰在借条担保人处签名，承诺对借款承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、违约金及出借方为实现的费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。2016年7月7日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告、被告曹浩杰在庭审中陈述及原告出举的借据1份予以证实。
本院认为：原告与被告朱炯凯、曹浩杰间保证借款合同关系成立并生效。原告与被告朱炯凯虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告朱炯凯应及时返还借款，现被告朱炯凯未及时返还借款，被告曹浩杰也未履行保证义务，均应承担相应的法律责任。被告曹浩杰辩称被告朱炯凯实际收到的借款为135000元且已支付原告利息135000元，庭审中原告对被告曹浩杰的辩称予以否认，被告曹浩杰也未提供证据证明其辩称，故本院对其辩称不予采信。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱炯凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、朱炯凯返还朱再国借款150000元，并支付该款自2015年8月19日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、曹浩杰对本判决第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由朱炯凯负担，曹浩杰负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈南
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14603号
原告缪敏杰。原告李阳。以上二原告的共同委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被告赵杨杨。被告上海友震物流有限公司。法定代表人刘豹，总经理。委托代理人蔡秋鸣，男，上海友震物流有限公司工作。委托代理人胡基云，浙江云睿律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司。法定代理人陶俊。原告缪敏杰、李阳与被告赵杨杨、上海友震物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告缪敏杰、李阳撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告缪敏杰、李阳负担。
审判员 江敏超
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第629号
申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：肇庆宏扬贸易发展有限公司，住所地广东省肇庆市，组织机构代码××。
被执行人：肇庆市端州鸿基实业发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：廖健文，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2013。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，身份证住址广东省广州市东山区，公民身份号码×××6516。
被执行人：林小燕，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××202X。
被执行人：林小娟，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××202X。
被执行人：江碧辉，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0031。
被执行人：王如洪，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4516。
关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人肇庆宏扬贸易发展有限公司、肇庆市端州鸿基实业发展有限公司、廖健文、ＸＸＸ、林小燕、林小娟、江碧辉、王如洪金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民四初字第6号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人逾期无履行该民事调解书确定的返还借款及利息等法律义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。基于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆宏扬贸易发展有限公司、肇庆市端州鸿基实业发展有限公司、廖健文、ＸＸＸ、林小燕、林小娟、江碧辉、王如洪的银行存款及其它资金、财产权合共人民币51000000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年八月五日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高商初字276号
原告泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司。
法定代表人陈某。
委托代理人胡某。
委托代理人吴某。
被告泰州市鑫泰来贸易有限公司。
法定代表人陈某。
被告陈国平。
被告宋红霞。
被告李健。
被告薛松林。
被告泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂。
投资人孙某。
本院在审理原告泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司与被告泰州市鑫泰来贸易有限公司、陈国平、宋红霞、李健、薛松林、泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为7440元、保全费5000元、公告费780元，合计132200由原告负担。
审 判 长 王 震
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 陆 军
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张丽娟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第130号
原告：沂南县农村信用合作联社铜井信用社。住所地：沂南县铜井镇驻地。
诉讼代表人：郭长江，主任。
委托代理人：刘兆忠，沂南县农村信用合作联社铜井信用社副主任。
被告：吴培秀，女，汉族，农民。
被告：吴金明，男，汉族，农民。
被告：刘爱同，男，汉族，农民。
原告沂南县农村信用合作联社铜井信用社诉被告吴培秀、吴金明、刘爱同金融借款合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆忠到庭参加诉讼，被告吴培秀、吴金明、刘爱同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社铜井信用社诉称：2012年6月30日，被告吴培秀向原告贷款3.8万元，期限一年，利率12.0491‰。合同履行期间，被告吴培秀将2013年3月21日前的利息付清。之后，被告未按合同约定履行还款付息义务，经原告多次催要未还。为此，原告请求法院判令被告归还借款3.8万元及利息。
被告吴培秀、吴金明、刘爱同未答辩。
经审理查明：2012年6月30日，原告与吴培秀签订（沂南联社铜井信用社）个借字（2012）年第126号个人借款合同一份。借款合同主要约定：被告吴培秀向原告借款3.8万元；借款用途为借新还旧；期限自2012年6月30日至2013年6月20日；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为12.0491‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。同日，原告与被告吴金明、刘爱同签订（沂南联社铜井信用社）保字（2012）年第126号保证合同，合同主要约定被告吴金明、刘爱同对被告吴培秀的上述借款承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。借款到期后，被告吴培秀将2013年3月21日前的利息付清，其余借款3.8万元及利息，被告未按合同约定履行还款付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告吴培秀签订的借款合同，与被告吴金明、刘爱同签订的保证合同，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告吴培秀向原告借款3.8万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。被告未按合同约定履行还本付息义务，原告要求被告吴培秀归还借款3.8万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告吴金明、刘爱同作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人向原告履行保证义务后，可向被告吴培秀追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴培秀在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社铜井信用社借款3.8万元及利息（借款利息自2013年3月22日起至2013年6月20日按月利率12.0491‰计算，自2013年6月21日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率12.0491‰的150%计算）；
二、被告吴金明、刘爱同对被告吴培秀的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告吴金明、刘爱同在向原告沂南县农村信用合作联铜井信用社履行保证责任后，可凭本判决书向被告吴培秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告吴培秀、吴金明、刘爱同共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 贺可禄
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第103号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人胡某某，男，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月17日被麻阳苗族自治县公安局取保候审。现在家候审。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2015]97号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日上午8时许，被告人胡某某驾驶车号为湘N049**三轮摩托车违法载客多人，由麻阳县城往麻阳江口墟镇方向行驶。当车行至隆家堡乡阴家山路段时，被告人胡某某临危措施不当，致其驾驶的三轮摩托车与停在右前方的湘N1C0**轻型自卸车发生追尾，造成乘坐在该三轮摩托车上的李某某受伤，被告人胡某某等人后搭乘沿途经过的救护车送李某某前往医院救治，但李某某经抢救无效死亡。
案发后，经麻阳苗族自治县公安局交通警察大队责任认定，被告人胡某某承担此次事故的主要责任。被告人胡某某亦在案发后赔偿被害人家属人民币16万元，并与被害人家属达成刑事和解。被告人胡某某如实供述了自己所犯罪行。
本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局对被告人胡某某能否适用社区矫正进行调查评估，该局经调查后建议本院对被告人胡某某适应社区矫正管理。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证被告人胡某某的户籍证明资料、被害人李某某的户口信息和户口注销证明以及死亡证明资料、线索来源和抓获经过、交通事故案件登记表、机动车驾驶证、行驶证、疾病诊断证明书、电子过磅单、协议和收条以及刑事和解书、调查评估意见书，证人舒某某、张某甲、张某乙、田某某证言，麻阳苗族自治县公安局（麻）公（法）尸鉴字[2015]45号法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告、麻阳苗族自治县公安局麻公交认字（2015）036号道路交通事故认定书，现场勘验笔录和照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违背国家道路交通安全法，忽视行车安全，临危措施不当，造成一人死亡的道路交通安全事故，被告人胡某某的行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪。公诉机关据此指控被告人胡某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡某某案发后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某某在案发后赔偿被害方经济损失，且与被害人家属达成刑事和解，可酌情从轻处罚。另被告人胡某某经麻阳苗族自治县司法局进行调查评估，符合社区矫正条件，故本院决定对被告人胡某某宣告缓刑，实行社区矫正管理。诉讼中，公诉机关建议对被告人胡某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见恰当，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二第第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人胡某某必须在本判决书生效后十日内到湖南省麻阳苗族自治县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育、参加学习、完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 赵 芬
代理审判员 滕思雅
人民陪审员 刘 慧
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第110号
申请执行人李杰。
申请执行人范玉莲。
委托代理人范玉珍。
被执行人黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司。
法定代表人乔文广，系该公司经理。
被执行人ＸＸ宝。
本院在执行李杰、范玉莲申请执行黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司、ＸＸ宝房屋买卖合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）友民初字第199号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李杰、范玉莲于2015年3月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下；
终结友谊县人民法院作出的（2013）友民初字199号民调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋海斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 李明珺
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执529号
申请执行人王利成。
被执行人韩小梅、于春峰。
本院在执行申请执行人王利成与被执行人韩小梅、于春峰机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长仲交太调字（2016）第73号仲裁调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵 亮
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）纳溪刑初字第20号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，户籍地贵州省赤水市，现住四川省合江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月9日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，同月12日被取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派副检察长范平、检察员刘贞雁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2013年11月18日23时30分许，被告人王某某和朋友晚餐饮酒后，驾驶轿车从泸州往叙永方向行驶，当车行至国道321线1785Km＋200m处，与道路左侧围墙发生碰撞，造成围墙、水管、房屋及车辆受损的交通事故。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，事故发生时被告人王某某血样中乙醇含量为128.9mg∕100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人王某某承担事故全部责任。案发后，被告人王某某与某水厂、泸州某房地产开发有限公司就受损财产达成赔偿协议，由被告人王某某赔偿某水厂经济损失4400元、赔偿泸州某房地产开发有限公司经济损失4500元。被告人王某某已履行赔偿协议。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供，并经庭审质证、认证本院予以确认的受案登记表，立案决定书，拘留证、取保候审决定书，常住人口基本信息表，犯罪嫌疑人到案情况说明，机动车行驶证、驾驶证、保险凭证复印件，道路交通事故现场照片，提取被告人王某某血液照片、登记表，（泸市）公（物）鉴（理化）字（2013）0962号物证检验报告，2013第1132号道路交通事故认定书（简易程序），证人张某某、唐某某的证言，被告人王某某的供述，赔偿协议书，收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人王某某系初犯、庭审中认罪态度较好、案发后积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 余鑫海
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵 丽
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4523号
原告何文群。
被告成都龙双建筑股份有限公司。
法定�表人刘峻，总经理。
委托代理人江婷，系该公司员工。
本院于2015年10月14日立案受理原告何文群与被告成都龙双建筑股份有限公司（以下简称“龙双公司”）民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审理，于2015年11月8日公开开庭进行了审理。原告何文群，被告龙双公司的委托代理人江婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何文群诉称，被告龙双公司因资金周转困难，向原告借款70000元，并承诺年利率按照12%计算（从2015年1月5日、1月9日起算）利息，并由该公司出具收款收据。现因被告经济状况不断恶化，原告有理由相信被告无法按时依约履行给付义务。现原告请求判令被告龙双公司偿还原告何文群借款70000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（从2015年1月5日、1月9日起至借款付清之日时止），�案诉讼费用由被告承担。
被告龙双公司辩称，现因公司经济状况不好，公司账目又被经侦大队查封，无法核准原告具体本金及利息情况，总之欠原告的钱，被告不会赖账的，等公司经济情况好转后，会及时偿还原告借款及利息。
经审理查明，被告龙双公司因资金周转需要，向原告何文群借款二笔。被告于2015年1月5日向原告出具55000元收款收据，于2015年1月9日向原告出具15000元收款收据。共计借款现金70000元，均载明用于公司周转，利息按年利率12%支付，加盖公司财务专用章。双方未对借款期限进行约定。后经原告催收未果，被告至今未归还。
上述事实有原告出示的收据二份，原、被告身份信息各一份以及当事人的当庭陈述记录在案佐证。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案基本事实清楚，证据充分。双方虽然对�两笔借款约定利息按年利率12%计算，但原告要求被告龙双公司偿还其借款本金及按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告成都龙双建筑股份有限公司于本判决生效后10日内偿还原告何文群70000元及利息（分别以本金55000元为基数从2015年1月5日起、以本金15000元为基数从2015年1月9日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费775元，由被告成都龙双建筑股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一五年十一月八日
书 记 员 贺胜楠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第227号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告荣秀国，系济南槐荫美好声音歌城经营者，经营地址济南市槐荫区段兴东路*号，住济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告荣秀国侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 邢建平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘玲玲
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）一中行初字第191号
原告董正伟。
被告中华人民共和国交通运输部。
被告国家铁路局。
原告董正伟因不服被告原中华人民共和国铁道部（以下简称原铁道部）作出的铁公开办函（2012）22号答复（以下简称22号答复），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，第十二届全国人民代表大会第一次会议决定批准国务院机构改革和职能转变方案，该方案“不再保留铁道部”。故本院依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定本案中止诉讼。本案恢复审理后，被告变更为中华人民共和国交通运输部、国家铁路局。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”
本案中，原告向原铁道部申请公开的信息为“12306网站建设设计服务招投标过程的有关信息”，该信息并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的适用范围，原铁道部针对原告的申请所作答复，对原告的权利义务不产生实际影响。因此，原告针对22号答复提起本案诉讼，不属于人民法院行政审判权限范围。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告董正伟的起诉。
各方当事人如不服本裁定，可于收到裁定书之日起10日内向本院提交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 龙 非
代理审判员 赵 锋
代理审判员 薛 政
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李赟乐
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2461号
原告厦门晶威电子有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路390号之一15B06室，统一社会信用代码：91350206671295663N。
法定代表人邱达生，总经理。
被告厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路86-92号，统一社会信用代码：9135021379805586XD。
法定代表人黄天清，总经理。
委托代理人陈建坤，公司职员。
原告厦门晶威电子有限公司因与被告厦门祺力特照明有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年8月26日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门晶威电子有限公司的法定代表人邱达生及被告厦门祺力特照明有限公司委托代理人陈建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门晶威电子有限公司诉称，被告自2015年8月6日开始向原告采购电子原器件（含增值税发票17%金额采购），按照双方的书面约定，被告先向原告发出采购订单，原告则会按时间向被告交货，原、被告每月初为上月送货对账，原告向被告开具发票，发票到达被告处60天向原告支付货款（月结60天）自2015年8月6日下订单开始，被告至今累计人民币(币种下同)33965元逾期货款未支付。
故原告请求：1、判令被告一次性立即向原告支付逾期货款33965元；2、判令被告向原告支付上述货款的逾期利息（自2016年8月14日起计至实际付款之日止按银行逾期贷款利率计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告厦门祺力特照明有限公司辩称，对于原告起诉的事实及理由没有意见。
经审理查明，被告自2015年8月6日开始向原告采购电子原器件（含增值税发票17%金额采购），按照双方约定，被告先向原告发出采购订单，即被告制订《订购合同》，原告则会按时间向被告交货，原、被告每月初为上月送货对账，原告向被告开具发票，发票到达被告处60天向原告支付货款（月结60天）。
原告从2015年8月开始送货至2016年5月，并于2015年9月14日至2016年6月14日开具6张货款金额共计33965元增值税发票给被告，但被告未按约付款。
因被告未支付货款，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告和被告陈述在案的庭审笔录及原告提供的增值税发票、发票回签单、对账单、送货单、订单、催收货款证明，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，对其相应的证明力予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告尚欠原告货款33965元有原告提供的增值税发票、发票回签单、对账单等证据予以证明，故被告应当向原告支付货款33965元。被告未按照约定的时间向原告支付货款，在客观上给原告造成了一定的损失，故被告应向原告支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自约定的期限（月结60天）届满次日，即2016年8月14日起计至实际付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告厦门祺力特照明有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门晶威电子有限公司支付货款人民币33965元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2016年8月14日起计算至实际还款之日止）。
被告厦门祺力特照明有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币649元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币324.5元，由被告厦门祺力特照明有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一六年十月十日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。