山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2034号
原告郎淑新。
委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告寇召良。
被告临朐县长途汽车运输有限公司，地址：临朐县东城街办嵩山路南首东侧。
法定代表人吕传伟，董事长。
委托代理人王建刚，该公司职工。
委托代理人李明国，山东徳宇律师事务所律师。
被告谭念龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人王梅，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告郎淑新与被告寇召良、临朐县长途汽车运输有限公司、谭念龙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郎淑新的委托代理人孙传杰，被告寇召良、临朐县长途汽车运输有限公司的委托代理人王建刚、李明国，被告谭念龙，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人王梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郎淑新诉称，2015年7月2日21时30分许，被告寇召良驾驶鲁V×××××号轿车由汽车站向南行驶至仲临路左转弯时，与沿仲临路由东向西行驶的被告谭念龙驾驶的鲁G×××××号轿车相撞后，鲁G×××××号轿车又撞到了原告郎淑新放在路沿石上的洗衣机，造成车辆及洗衣机受损的道路交通事故，另原告郎淑新受到惊吓造成身体不适到医院检查治疗。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定被告寇召良承担事故的同等责任，谭念龙承担事故的同等责任，原告郎淑新无责任。另被告寇召良驾驶的鲁V×××××号轿车和被告谭念龙驾驶的鲁G×××××号轿车均在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故强制保险和商业险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告损失15000元。
被告谭念龙辩称，发生事故属实，事故车辆是我本人的，在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额50万元，并投保不计免赔险。在保险公司赔偿外依法赔偿。
被告寇召良辩称，发生交通事故属实，事故车辆车主系被告临朐县长途汽车运输有限公司，被告寇召良驾驶车辆发生交通事故。事故车辆投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，并投保不计免赔险。原告保险公司赔偿以外的损失由本被告依法赔偿。
被告临朐县长途汽车运输有限公司答辩意见同被告寇召良。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生交通事故属实，两辆车投保均属实。对原告的合理损失在机动车第三者责任强制保险各分项限额内和商业险合同约定条款内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2015年7月2日21时30分许，寇召良驾驶鲁V×××××号轿车由汽车站向南行驶至仲临路左转弯时，与沿仲临路由东向西行驶的谭念龙驾驶的鲁G×××××号轿车相撞后，鲁G×××××号轿车又撞到了郎淑新放在路沿石上的洗衣机，造成车辆及洗衣机受损的道路交通事故。郎淑新称自己当时在洗衣机旁边与人说话，受到惊吓造成身体不适到医院检查治疗。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定被告寇召良承担事故的同等责任，谭念龙承担事故的同等责任，原告郎淑新无责任。
被告寇召良驾驶的鲁V×××××号轿车，车主系被告临朐县长途汽车运输有限公司，被告寇召良驾驶车辆发生事故，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并投保不计免赔险，在保险期限内发生交通事故。被告谭念龙驾驶的鲁G×××××号轿车，车主系其本人，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并投保不计免赔险，在保险期限内发生交通事故。
原告郎淑新发生事故后入住临朐县人民医院住院治疗10天。临朐县人民医院为其出具诊断证明书，证明原告郎淑新因受惊吓出现心悸及咽痛、发烧，于2015年7月2日到临朐县人民医院就诊及治疗，间断治疗十天，症状好转，建议休息治疗壹月。
原告郎淑新主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费5289.46元；
2、物损500元；
3、物损鉴定费100元；
4、交通费100元，
5、误工费4415.60元（110.39元/天×40天）；
6、护理费800.60元（80.06元/天×10天）；
7、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）。
其中，被告认可的损失有：物损、交通费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的物损鉴定费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，被告保险公司提出异议，申请对原告郎淑新的伤情与本次交通事故的关联性、误工休治期、护理期限进行鉴定，根据被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告郎淑新伤情与本次事故的关联性、误工休治期、护理期限进行了司法鉴定。该鉴定意见为：1、被鉴定人郎淑新的伤情与本次交通事故存有间接因果关系，参与度为25%。2、被鉴定人休治期自受伤日起十五天；伤后七天内需壹人护理。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年（80.06元/天）；农村居民人均纯收入11882元/年；农村居民人均生活消费支出7962元。原告郎淑新系农村居民。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定意见书、误工证明，被告提供的交强险保单、商业保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告寇召良与被告谭念龙发生交通事故并致使原告郎淑新的财产受损、人受惊吓属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告寇召良承担事故的同等责任，被告谭念龙承担事故的同等责任，原告郎淑新不承担承担事故责任，本院对此予以确认。
原告郎淑新主张的各项费用，本院已经确认的损失为700元。原告郎淑新主张误工费按110.39元/天、40天计算，证据不足，其误工费参照城镇居民人均可支配收入80.06元/天计算，误工时间按鉴定结论为15天，其误工费为1200.90（80.06元/天×15天）；原告郎淑新护理期限按鉴定结论为7天，其护理费为560.42元（80.06元/天×7天）。因原告郎淑新的伤情与本次交通事故存有间接因果关系，参与度为25%。对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费按其25%计算。综上，原告郎淑新因本次交通事故造成的合理损失共计2537.70元。
被告寇召良驾驶的鲁V×××××号轿车和被告谭念龙驾驶的鲁G×××××号轿车均在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案被告寇召良驾驶的鲁V×××××号轿车和被告谭念龙驾驶的鲁G×××××号轿车均同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告临朐县长途汽车运输有限公司、被告谭念龙与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司按责承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告郎淑新医疗费5289.46元的25%，物损500元，交通费100元，误工费1200.90元的25%，护理费560.42元的25%，住院伙食补助费300元的25%，以上共计2437.70元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险合同约定范围内赔偿原告郎淑新其他损失100元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告郎淑新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，保全费170元，共计258元，由被告寇召良、谭念龙均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 暖