wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初字第27号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年1月10日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，捕前住黑龙江省肇东市昌五镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被肇东市公安局行政拘留，同年11月17日转刑事拘留；2015年12月18日被肇东市人民检察院批准逮捕，同年12月21日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
被告人杨某某，男，1984年9月20日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，捕前住黑龙江省肇东市昌五镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被肇东市公安局刑事拘留；2015年12月18日被肇东市人民检察院批准逮捕，同年12月21日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张某某、杨某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2016年1月29日、3月29日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，书记员王海洋协助工作，被告人张某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2015年11月1日18时许，被告人张某某、杨某某在卢某某的雇佣下窜至位于肇东市昌五镇四井村西北角的大庆榆树林油田71-54号油井，开井放油，至次日凌晨1时许共盗窃原油24袋，共重0.877吨，经物价部门评估，总价值人民币1852元。盗窃的原油被卢某某用车拉走后卖掉，张某某、杨某某每人分得赃款人民币150元。
同年11月4日22时许，被告人张某某、杨某某在卢某某的雇佣下再次窜位于肇东市昌五镇四井村西北角的大庆榆树林油田71-54号油井开井放油，盗窃原油8袋，共重0.329吨，经物价部门评估，总价值人民币695元。其二人正在放油时，被油田保卫人员巡逻发现扭送至肇东市公安局油田分局。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪；在共同犯罪中，被告人张某某、杨某某均系从犯；建议同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定，分别判处被告人张某某、杨某某三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金。
被告人张某某、杨某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出量刑意见。
经本院审理查明：
2015年11月1日18时许，被告人张某某、杨某某受卢某某的指使与卢某某携带作案工具窜至位于肇东市昌五镇四井村西北角的大庆榆树林油田71-54号油井，安装盗油工具放油，至次日凌晨1时许共盗窃原油24塑料丝袋，每袋约重40公斤，共重0.877吨。经物价部门评估，计价值人民币1852元。盗窃的原油被卢全用车转移并销赃，张某某、杨某某每人分得赃款人民币150元。
同年11月4日22时许，被告人张某某、杨某某受卢某某的指使与卢某某携带作案工具再次窜位于肇东市昌五镇四井村西北角的大庆榆树林油田71-54号油井开井放油，盗窃原油8塑料丝袋，每袋约重40公斤，共重0.329吨。经物价部门评估，计价值人民币695元。被告人张某某、杨某某在实施盗窃时，被巡逻的油田保卫人员发现并扭送至肇东市公安局油田分局。盗窃未遂赃物予以返赃。
诉讼过程中，被告人近亲属将盗窃既遂部分代为折价返赃。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证认证的下列证据予以证实：
1、盗窃现场、赃物、作案工具照片证实被告人张某某、杨某某盗窃原油犯罪的事实。
2、价格鉴定结论书证实被告人张某某、杨某某盗窃原油的价值。
3、扣押物品清单证实被告人张某某、杨某某所盗窃部分原油被扣押。
4、油价证明、含水证明证实被告人张某某、杨某某盗窃原油的当时价格及含水指数。
5、油田运油小票证实被告人张某某、杨某某所盗窃部分原油依法返赃的事实。
6、辨认笔录及被辨认照片证实被告人张某某对被告人卢某某辨认的情况。
7、证人徐某某、郑某某的证言证实被告人张某某、杨某某盗窃原油被抓获的事实情节。
8、被告人的户籍证明证实被告人张某某、杨某某及在逃犯罪嫌疑人卢某某的刑事责任年龄。
9、关于破案经过等情况的说明证实被告人张某某、杨某某的归案情况及犯罪嫌疑人卢某某在逃等情况。
10、被告人张某某、杨某某的供述互相印证，并与其他证据相印证，进一步证实其二人伙同他人共同盗窃犯罪的事实情节。
11、收据证实大庆市榆树林油田开发有限责任公司收到盗窃折价返赃款项。
本院认为，被告人张某某、杨某某均以非法占有为目的，共同秘密窃取私人财物，其行为分别构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某、杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中均其次要和辅助作用，是从犯。被告人张某某、杨某某均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。盗窃犯罪数额中人民币1852元是既遂，人民币695元是未遂；对未遂部分作为量刑情节，酌情从重处罚。盗窃既遂赃物折价返赃，盗窃未遂赃物被起出并返赃，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹青钢
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 李 龙
处理过的文书
广东省龙川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河龙法行初字第6号
原告刘荣煊，男，住龙川县。
被告龙川县住房和城乡规划建设局。
法定代表人丘简文，局长。
委托代理人杨明添，广东唐龙律师事务所律师。
委托代理人黄碧兰，广东唐龙律师事务所律师。
原告刘荣煊诉被告龙川县住房和城乡规划建设局行政撤销纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。2014年6月16日，原告刘荣煊向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘荣煊申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘荣煊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘荣煊负担。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 彭小明
人民陪审员 袁晓军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 媛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00553号
原告武汉利友新型墙体材料有限公司。
法定代表人陈恩华，该公司董事长。
委托代理人杨辉华，代理权限为特别授权。
被告袁志辉。
委托代理人李君，代理权限为特别授权。
原告武汉利友新型墙体材料有限公司与被告袁志辉劳动争议纠纷一案，原告诉请判令：1、不支付医疗费123301.98元；2、不支付工资6643.8元、未休年休假工资2942.6元、经济补偿金16000元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对下列事项均无争议。
一、入职时间：2012年2月1日。
二、签订书面劳动合同时间：2013年1月30日。
三、未缴纳社会保险。
四、解除劳动关系时间和原因：2015年8月17日，被告以原告未为其缴纳社会保险为由解除了劳动关系。
五、解除劳动关系前12个月的平均工资：4000元。
六、申请仲裁时间：2015年8月21日。
七、仲裁申请人：袁志辉。
八、仲裁请求：1、支付未签书面劳动合同的双倍工资差额47300元；2、支付经济补偿金17200元；3、支付未缴纳医疗保险金造成的损失230673.8元；4、支付2012年2月至2015年8月未休年休假工资13079元；5、支付工资12900元；6、返还押金1500元。
九、仲裁结果：1、武汉利友新型墙体材料有限公司于裁决书生效后7日内一次性支付袁志辉医疗费123301.98元、2015年6月至8月工资6643.8元、未休年休假工资2942.6元、经济补偿金16000元；2、驳回袁志辉的其它仲裁请求。
十、其它：2015年7月1日，袁志辉突发疾病，住院治疗19天，用去医疗费230673.8元（其中住院医疗费221669.02元），武汉利友新型墙体材料有限公司垫付费用62900元。
判决结果
本院认为，原告武汉利友新型墙体材料有限公司与被告袁志辉于2012年2月1日建立劳动关系，原告作为用人单位应依法为被告缴纳社会保险，现因原告未为被告缴纳社会保险致其不能享受医疗保险待遇，故原告应按相关规定赔偿被告医疗保险待遇损失221669.02元84%－62900元＝123301.98元。被告以原告未为其缴纳社会保险为由解除双方的劳动关系，原告应依《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定向被告支付经济补偿金4000元4个月＝16000元。原告未提供证据证明被告已休年休假，故其主张不支付被告年休假工资的请求，本院不予支持。原告未提供证据证明其已向被告支付2015年6月至8月期间的工资，故其主张不支付被告工资的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告武汉利友新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起三日内向被告袁志辉支付医疗待遇损失123301.98元。
二、原告武汉利友新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起三日内向被告袁志辉支付年休假工资2942.6元。
三、原告武汉利友新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起三日内向被告袁志辉支付2015年6月至8月工资6643.8元。
四、原告武汉利友新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起三日内向被告袁志辉支付经济补偿金16000元。
五、驳回原告武汉利友新型墙体材料有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告武汉利友新型墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周文华
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈湘乾
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第6207号
原告：庞大乐业租赁有限公司.
委托代理人：陈伟。
被告：田雨。
被告：宇文选。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告田雨、宇文选融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告田雨、宇文选经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年12月16日，原告与被告田雨签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告田雨从原告处承租了中集车三台，被告宇文选为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告田雨未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金32951.45元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告田雨支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告宇文选承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告田雨支付原告到期和未到期租金共计131805.71元及违约金39541.71元；2、由被告宇文选承担连带还款责任；3、由二被告田雨、宇文选承担本案诉讼费用。
被告田雨未作答辩。
被告宇文选未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明2012年12月16日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、北京冀东兴物流有限公司为出卖方，田雨作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方田雨的指定和要求从北京冀东兴物流有限公司购买了解放牌车一台并出租给乙方田雨；
2、乙方田雨需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为218400.2元，融资租赁手续费10000元，履约保证金为60000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2013年1月20日至2014年12月20日），乙方田雨具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方田雨有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方田雨有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方宇文选愿为乙方田雨履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金32951.45元、未到期租金158854.26元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金60000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年12月16日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、北京冀东兴物流有限公司作为出卖方，田雨作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、田雨作为承租方（乙方）、宇文选作为担保方（丙方），三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
2012年12月18日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告田雨，被告田雨向原告交纳了履约保证金60000元，并预先交付了该车的留购款1000元。截止至2013年9月20日，被告田雨仅向原告支付租金26594.49元，尚拖欠到期租金32951.45元；自2013年9月21日至2014年12月20日合同期满，被告田雨还有未到期租金158854.26元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告田雨、被告宇文选签订的《庞大乐业融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告田雨、宇文选均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告田雨未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告田雨向其支付到期及未到期全部租金。
被告田雨向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告田雨所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告田雨主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
被告宇文选为被告田雨履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田雨于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金131805.71元（即到期租金32951.45元＋未到期租金158854.26元－履约保证金60000＝131805.71元）；
二、被告田雨于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金9885.44元；
三、被告宇文选对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3727元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担302元，由被告田雨负担3425元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3727元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 兵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3140号
原告：寿郑可。
被告：郑建英。
原告寿郑可为与被告郑建英民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告寿郑可到庭参加诉讼，被告郑建英经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿郑可起诉称：2011年9月15日，被告郑建英向原告借款人民币200，000元，并出具借条一份，约定借期十天，利息按月利率2%计算。到期后，被告郑建英未按约定还本付息。经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告归还借款人民币200，000元，并支付自2011年9月24日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息。
被告郑建英未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告寿郑可为证实自己的主张，向本院提供借款合同（附收据）一份，证明被告于2011年9月15日向原告借款计人民币200，000元，双方约定了月息、借款期限及相应违约责任，且被告已收到本案借款的事实。
上述证据已当庭出示，被告郑建英未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明本案事实如下：2011年9月15日，原告寿郑可与被告郑建英签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币200，000元，借期十天，于2011年9月24日到期归还，日利率2%，逾期不还，借款人应承担未归还借款按每日4%计算的违约金。被告收到上述借款后出具收据一份。之后，被告支付了利息1，200元，其余利息及本金至今未付。
本院认为，原告寿郑可与被告郑建英之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容除借款月利率及逾期还款违约金约定过高以外，其余未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。现原告起诉要求被告归还借款本金200，000元，合理合法，本院予以支持。因原、被告之间约定的月利率超出了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院依法予以调整。被告郑建英经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建英应归还原告寿郑可借款本金计人民币200，000元，并支付自2011年9月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告寿郑可的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，740元，由被告郑建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，740元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民审判员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张 仁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
东江西民初字第309号
原告孙业文，男，21岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人戴世胜，吉林修正律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被告李奉嶷，女，52岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
原告孙业文与被告李奉嶷买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告孙业文的委托代理人戴世胜到庭参加了诉讼。被告李奉嶷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。
原告诉称，截止2013年8月21日由被告经手结算购买原告海产品，被告尚欠原告货款68，146.00元。原告长期追索无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求责令被告清偿货款68，146.00元并支付逾期还款利息1，330.00元（自2013年8月-2014年2月止，比照银行同类贷款基准利率计息），诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了2013年8月21日署名为李奉嶷的出库单一份，记载内容为“欠￥陆万捌仟壹佰肆拾陆，￥68146”，用以证明被告拖欠原告68，146.00元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。本院对原告提交的署名为李奉嶷出库单及原告证明目的予以认定。
根据原告的起诉、举证及当庭陈述，本院对以下事实予以确认：
被告自原告处购买海产品，截止到2013年8月21日共计拖欠原告68，146.00元。
该案经审理，本院认为：
被告自原告处购买海产品，双方之间形成买卖合同法律关系。截止到2013年8月21日被告共计拖欠原告68，146.00元，并为原告出具出库单一份。原告依据该出库单诉至本院，请求责令被告清偿68，146.00元并承担逾期利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
被告李奉嶷于本判决生效之日起五日内偿还原告孙业文货款68，146.00元，并承担该款自2013年8月21日起至2014年2月28日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，530.00元，由被告承担。
如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年八月二十八日
书记员 唐丽丽
四川省双流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双流行初字第30号
原告晏永红。
被告崇州市人民政府。住所地：崇州市崇阳昌明路*号。
法定代表人高翔，市长。
委托代理人廖子全，四川创新律师事务所律师。
原告晏永红诉被告崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）信息公开一案，原告晏永红向成都市中级人民法院提起诉讼，成都市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）成行初字第123号行政裁定，移交四川省双流县人民法院审理，本院于2013年12月18日依法受理。
原告晏永红诉称，2013年7月12日，原告向被告邮寄送达了《政府信息公开申请表》2件，1件请求公开：你单位依法组建羊马新城指挥部的决定，以及对羊马新城指挥部工作人员的任免决定信息；另1件请求公开：你单位委托羊马新城指挥部作为合同主体，对外签订经济类协议的政府信息。7月15日，被告在收到原告申请后，未按照原告申请要求作出准确答复，请求判令被告依据原告2013年7月12日《政府信息公开申请表》，及时、全面、准确的公开申请人所申请的政府信息，并一式一公开。
经审查，本院认为，2013年7月12日，原告向被告邮寄送达了《政府信息公开申请表》2件，7月15日，崇州市政府办公室对原告的政府信息公开作出《政府信息公开申请办理告知书》。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条第三款“县级以上地方人民政府办公厅（室）或者县级以上地方人民政府确定的其他政府信息公开工作主管部门负责推进、指导、协调、监督本行政区域的政府信息公开工作”、第四条第一款“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作”以及崇州市政府对政务公开职责的规定，具有独立机关法人资格的崇州市政府办公室，是负责崇州市政府信息公开工作机构，崇州市政府办公室对原告的政府信息公开作出《政府信息公开申请办理告知书》，是依据法规的职权行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的机关是被告”的规定，崇州市政府不是本案适格被告。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，本院依法告知原告变更被告，但原告不同意变更，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告晏永红的起诉。
案件受理费50元，退回原告晏永红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
审 判 员 李建军
人民陪审员 朱洪英
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 吕璐珂
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初392号
原告杜东转。
被告杨建平。
被告太谷富民公交客运有限公司，地址：太谷县太洛路143号。
法定代表人杨继生，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司，地址：太谷县108国道紫玉鑫都1号楼7号商铺。
负责人陈娟，该公司经理。
委托代理人吴舒斌，该公司员工。
原告杜东转与被告杨建平、太谷富民公交客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告杜东转于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜东转撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杜东转负担。
审 判 长 杨 萍
人民陪审员 薛云艳
人民陪审员 赵丽玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 洋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初4483号
原告：刘跃忠，男，1945年6月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐会美，女，约71岁，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。
原告刘跃忠诉被告徐会美排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法进行审理。
原告刘跃忠向本院提出诉讼请求：依法拆除被告的违法建筑（长15米、宽5米的范围）。事实和理由：被告徐会美在无任何合法手续的情况下，在原告房后（房北）强行盖起两间房，并向西堆放杂物还拉起了院墙，所建的房屋及院墙阻塞了原告宅基地西面的正常通行道路，导致原告无法回家。故诉至本院，要求排除妨害。
被告徐会美未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告刘跃忠系铜山区大彭镇大刘村2组村民，在该村拥有一处宅基地并在该宅基地上建设了房屋。原告持有的相关证件中载明：当时原告的宅基地面积为，南北18.6米、东西13.6米，1992年前在该宅基地上已建有3间砖木结构房屋60平方米（北屋）、2间砖混房屋30.6平方米（东屋），附图中标明房屋的北、西为路，东阮孝军，南蒋余荣，院门朝东。现原告已将该房屋拆除，准备重新修建房屋。
另查明，约七八年前，被告徐会美在原告房屋以北的位置盖成两间房屋，后又建设了院墙。
庭审过程中，原告称其于1996年改成西门通行，因在外工作不大回家故不经常走这个门。原告又称其四、五年前拆除了老房子准备重盖，但是因为徐会美的违法建筑阻塞了西门通行的道路，该问题一直未能解决好，所以没法动工。
本院认为，依据民事诉讼法规定，当事人的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告主张拆除被告的违章建筑，但对于被告的房屋是否系违章建筑及违章建筑的查处问题应由政府相关部门管理。依照土地管理法第七十七条规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。故本案不属于法院的司法管辖范围，原告应到政府相关部门进行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘跃忠的起诉。
案件受理费80元，由本院退还原告刘跃忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 常江红
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 谢昌利
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 许 冰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1055号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：张凤生，男。
被告：刘丽杰，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告张凤生、刘丽杰、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告张凤生、刘丽杰、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张凤生、刘丽杰立即偿还贷款本金50,000.00元，利息16,688.29元（计算至2018年2月1日），本息合计66,688.29元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：张凤生、刘丽杰系夫妻，张凤生、刘丽杰、吉林市恒通担保有限责任公司于2015年7月1日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人张凤生、刘丽杰发放贷款人民币50,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年7月1日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
张凤生、刘丽杰、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。张凤生、刘丽杰、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，张凤生、刘丽杰系夫妻。张凤生、刘丽杰于2015年7月1日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年7月1日向张凤生、刘丽杰发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年7月1日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张凤生、刘丽杰、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与刘丽杰、张凤生之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求张凤生对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对张凤生、刘丽杰的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张凤生、刘丽杰于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50,000.00元，利息16,688.29元（截止至2018年2月1日），本息合计66,688.29元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,470.00元，由张凤生、刘丽杰负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 柳广义
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王圆圆
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔东行终字第73号
上诉人邰良芝，女，1939年2月28日出生，侗族，住贵州省都匀市沿山巷**号，居民身份证号码5227011939********。
上诉人邰良芝不服（2015）穗行告字第1号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。上诉人邰良芝称：一审法院裁定不予受理理由不充分，依据不合法。上诉人得知剑河县国土资源局2013年4月25日作出《关于邰良芝原老县城因房屋抵偿工商银行变更土地产权的答复》，随即向黔东南州和省政府上访未能解决后，2013年10月向三穗县人民法院起诉，法院故意拖延时间不予受理，因此上诉人起诉的时间并没有超过20年。请求撤销原审裁定，指令三穗县人民法院受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年的……人民法院不予受理”。上诉人邰良芝请求撤销的剑府字（90）001号土地使用证是1994年6月颁发的，2014年12月18日才向剑河县人民法院提起行政诉讼，邰良芝的起诉超过了20年的起诉期限。且其提出“2013年10月曾向三穗县人民法院起诉”的理由，因没有提供证据证明，本院不予支持。故上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国行诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍 文 英
审判员 欧 琳
审判员 冉 定 飞
二〇一五年三月十七日
书记员 梁红云（代）
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1874号
原告刘某，女，1991年11月10日出生，汉族，四川省古蔺县人。
委托代理人余建龙，贵州黔山律师事务所律师。
委托代理人吴启，贵州黔山律师事务所（实习）律师。
被告王某某，男，1987年8月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员李洪乾适用简易程序公开开庭审理。原告刘某及其委托代理人余建龙、吴启，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告于2013年9月来遵义市仁怀市打工，经被告表哥介绍认识，双方缺乏了解即办理结婚登记，刚办理结婚登记被告即被检察机关以聚众冲击国家机关罪提起公诉，后被告因聚众冲击国家机关罪被判处有期徒刑2年。被告未告知原告其涉嫌刑事犯罪，诱骗原告与其登记结婚。特诉请判决原、被告离婚。
被告王某某辩称，我和原告是我表哥介绍认识，我一直用实质的东西来表达自己，并没有欺骗原告，我不同意离婚。我婚前没有告诉原告我涉嫌犯聚众冲击国家机关罪是因我认为我会判缓刑，所以不会影响我和原告之间的关系。
经审理查明，2013年1月14日，被告王某某因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪被逮捕，同年2月16日被取保候审。2014年3月，原、被告经人介绍认识后开始交往，于2014年6月5日办理结婚登记。2014年6月9日，被告王某某被执行逮捕。2014年8月21日，被告王某某因犯聚众冲击国家机关罪被判处有期徒刑二年，刑期自2014年6月9日起至2016年3月29日止，现原告刘某诉请判决离婚。庭审中，原告刘某表示坚决要求离婚。
上述事实，有原告身份证、户口簿、结婚证、（2013）仁刑初字第310号刑事判决书及原、被告的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告于2014年3月经人介绍认识后于2014年6月5日办理结婚登记，同年6月9日被告王某某被执行逮捕，且被告王某某在登记结婚前未告知原告刘某其涉嫌刑事犯罪的事实。因原、被告婚前缺乏了解且婚后未共同生活，应当认定其夫妻感情已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，对原告刘某诉请判决离婚的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告王某某离婚；
案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李洪乾
二〇一五年六月十六日
书记员 程远能
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第3557号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟。
委托代理人孙海荣。
委托代理人冷会章。
被告姜涛。
本院在审理淮安市浦东物业服务有限公司与姜涛物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司申请在本案中撤回对被告姜涛的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回对被告姜涛的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
代理审判员 阴文婷
二〇一三年十一月八日
书 记 员 金 苗
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇安民初字第00553号
原告张某某，男。
被告彭某，男。
原告张某某诉被告彭某修理合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张某某、被告彭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告彭某在其修理厂修理了陕AK80**雪铁龙小汽车一辆，修理费共计6万元，2013年1月14日，被告彭某向他支付了3万元修理费，余下3万元，被告向他出示欠条一张，经多次催要，被告拒不偿还。现他向法院起诉要求被告支付余下汽车修理费3万元，并支付利息6600.00元。
原告向法庭提交了以下证据来支持自己的诉讼请求：
第一组证据：修理厂定损单，证明被告在原告处修理车辆更换零件的花费情况；
第二组证据：欠条一份，证实修车费用六万元，被告已付三万元，还下欠三万元的事实。
被告彭某辩称，2012年5月份，陕AK80**雪铁龙小汽车发生事故，保险公司在没有定损的情况下，将车辆拉到原告修理厂维修，用了六七个月的时间，花费6万元，但是他咨询过其它修理厂，维修好该车辆只需3万元，故他怀疑原告与保险公司之间有恶意串通的嫌疑。另因该车辆的车主是他的朋友，故委托他处理车辆维修相关事宜。2013年1月14日早上，他将车辆从原告修理厂取走时，向原告支付了3万元修理费，余下3万元他向原告出示了欠条。当天下午，他便发现车辆维修存在问题，便与原告理论，原告告知他车辆如有问题随时来维修，但他不相信原告的技术，故在车辆出现问题时，他去其它修理厂维修还产生了很多费用，现在他拒绝支付原告余下3万元修理费。
被告彭某未向法庭提交任何证据来支持自己的辩解主张。
经庭审举证、质证，对证据综合分析认定如下：
被告彭某对原告提供的第一份证据有异议，认为该定损单上没有他的签字，他对车辆更换的零件及价格并没有确认；对第二份证据真实性无异议，但是对欠条书写在定损单上作出解释，陈述他当时并没有看定损单的内容，就直接在定损单下方书写了欠条。本院认为，原告提供的两份证据之间相互印证，能够证实被告在原告处维修车辆花费6万余元，双方最终结算为6万元整，被告支付了3万元修理费后，还欠3万元，被告承认欠条系其本人书写，客观真实。另外，被告向原告出示欠条，实际上是对定损单的确认，被告不能以未在定损单上签字，就否认之后的确认行为。
经审理查明，2012年，陕AK80**雪铁龙小汽车发生事故，被送往原告的乾兴汽车修理厂进行维修，在保险公司没有定损的情况下，花去维修费62895.00元。2013年1月14日，被告彭某与原告张某某进行了结算，最终确定修理费为6万元，被告支付了3万元修理费后，余下三万元向原告出示了欠条一张。现原告依法向法院起诉，要求被告立即支付修理费3万元，及利息6600.00元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的修理合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告维修好被告的车辆，并交付使用后，双方之间进行了结算，被告的行为实际上是对双方债权债务的确认，被告应当按照约定支付原告修理费。虽然庭审时，被告辩称原告维修车辆时未经保险公司定损，且原告的维修扩大了其损失，但被告是完全民事行为能力人，本人完全有能力预见其与原告进行结算，将会产生的法律后果。另外，被告辩称原告未将其车辆维修好，但当庭却未提任何有效证据证实，故被告拒绝支付原告余下3万元修理费的辩解理由不能成立。另外，本案是基于修理合同产生的债权债务关系，原告要求支付利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第十一条一款、八十四条、八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告彭某于本判决生效后十五日内支付原告张某某汽车修理费3万元；
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取350.00元，由被告彭某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 舒小娟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 田 凯
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第01070号
原告符凯，男，44岁，汉族，打工，住四川省合江县。
被告殷海杰，男，45岁，蒙族，公务员，现住五原县。
原告符凯诉被告殷海杰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告符凯到庭参加了诉讼，被告殷海杰经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月份我给被告在五原县八里桥附近盖办公楼及8、9、10号门市，说好干完活当时给工程款，完工后经结算，被告给我出具结算证明，欠我118000元，后给我37000元，仍下欠我81000元工资，后经我多次催要至今未给，为此提起诉讼，请求人民法院判令被告给付我工程款81000元，并按日万分之二点一承担逾期付款违约金至还清欠款之日。
被告殷海杰未答辩。
经审理查明：2014年9月原告给被告盖办公楼，经结算被告欠原告118000工程款，被告于2014年9月29日给原告写下证明一张，证明中明确注明“此款118000元于10月2日前付18000元，10月20日付5万元，10月底前付清，殷海杰，2014年9月29日”，后被告只给付原告37000元。
上述事实有当事人陈述、证明可相互应证，本院予以确认。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告完成了被告交付的工作，并经结算，被告向原告出具了欠条性质的证明，被告负有及时给付剩余工程款的义务，原告依证明向本院主张权利，要求被告给付欠款81000元，符合法律规定，本院予以支持，证明中未有利息约定，原告请求利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：
一、被告殷海杰于判决生效后十日内给付原告符凯下欠工程款81000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由被告殷海杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 燕晓红
人民陪审员 吕富阁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谢 亮
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第01930号
原告：杨凤英，女，1966年12月6日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：张涛，男，1968年12月12日出生，汉族，个体工商户。（系杨凤英之夫）
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：太和县中医院。
法定代表人；李福同，该院院长。
委托代理人；师博，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
本院在审理原告杨凤英诉被告太和县中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨凤英于2014年11月5日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告杨凤英撤回对被告太和县中医院的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告申请撤回起诉，且不违反法律规定，故对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨凤英撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨凤英负担。
审 判 长 徐功法
代理审判员 马治国
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王艳春
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第37号
上诉人（原审被告）杜爱荣。
被上诉人（原审原告）雒仁春。
上诉人杜爱荣因管辖权异议不服青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第71340-1号民事裁定，向本院提起上诉称，青岛市市南区观城路84号已拆迁，上诉人婚后一直居住在青岛市市北区佳木斯路25号×单元×××户，故本案应由青岛市市北区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2012年4月20日，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》第六条约定，如果借、贷双方由于本合同发生纠纷，借、贷双方同意青岛市任何的所在地法院起诉。该约定不明确，属无效约定。本案应按法定原则确定管辖，即由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，虽然上诉人在原审提供其所有的位于青岛市市北区佳木斯路25号×单元×××户的房产和缴纳电费的证据，但没有证据证实其经常居住地为青岛市市北区佳木斯路25号×单元×××户，故本案上诉人的住所地应为其户籍所在地青岛市市南区观城路84号，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年二月二十五日
书记员 张雪平
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00106号
原告柳某某
被告高某某
原告柳某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，2012年6月22日，被告高某某向原告借款20万元，约定月利息2分。借款之后被告清了一年的利息48000元，再经原告多次向被告索要，被告均推脱拒付，原告无奈提起诉讼请求人民法院依法判令：1、被告高某某立即偿还原告借款20万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
证明被告高某某于2012年6月22日向原告柳小宏借款20万元，约定月利率2分（即月利率20‰）。
被告高某某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，属原始书证，有被告的签名、捺印，被告清偿过利息，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2012年6月22日，被告高某某向原告柳某某借款20万元，约定月利率20‰。借款后被告将利息清至2013年6月22日，共计给付4.8万元。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
另查明，本案在审理过程中，经原告申请，本院于2014年12月26日依法查封了被告高某某所有的位于横山县横山镇柴兴梁村能源路（房产证号0077**、土地证号2003-74**）的房产。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告高某某应当按照约定偿还原告柳某某的借款本金及利息。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告高某某未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，为保护债权人的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后10日内偿还原告柳某某借款本金20万元及利息（利息从2013年6月23日起计算至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2150元、保全费500元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张桂丽
二〇一五年二月九日
书 记 员 贾丽丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初6367号
原告：高某某
委托诉讼代理人：王某
被告：王某
委托诉讼代理人：王某某
原告高某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日不公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人王某、被告王某及其委托诉讼代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方的婚姻关系。2、依法判令婚生子高若杰由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至成年。3、依法分割双方共同债务。4、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2003年，原、被告双方经人介绍相识。2004年夏天，双方确立恋爱关系。2005年1月27日，登记结婚。2006年6月9日，生一子高若杰。婚后，被告性格暴躁，双方经常发生争吵致使双方感情破裂。2013年3月份，双方分居至今。2015年1月份，原告起诉离婚后撤诉。2016年1月份，原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚。双方婚后无共同财产、债权。在外有债务3445000元。为此，原告第三次诉至法院提出前述请求。
被告王某辩称：原告诉称的原、被告婚姻基础、结婚时间、婚后子女情况、双方于2013年3月份分居至今及原告两次起诉离婚的事实均属实。但原告诉称双方经常发生争吵、被告殴打辱骂原告的事实不属实。双方是发生过口角，但被告并未殴打原告。原告诉称双方性格不和不属实。双方系同事，从2005年1月份结婚至2010年期间，两人一起上下班，感情很好。双方从2013年3月份分居是因为原告辞职后开始经营歌厅、足浴店，原告多次与其他女人存在不正当关系，并因此对被告和孩子不管不顾。2014年12月2日至4日，原告雇佣社会人员10人多次在被告家中殴打被告及其母亲，致使被告母亲受伤住院一个月，花医疗费2万多元。2015年11月30日，被告回原告老家看望孩子，原告及其家人殴打被告。2017年，原告三次用三秒胶将锦园新世纪的门锁粘住，用固体胶将门粘住，致使被告无法回家。婚后，双方在锦园新世纪购买房产一套，在老家修建7间板房，8间彩钢房。现在被告同意离婚的条件是：1、婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元直至成年。2、原告老家的房产及锦园新世纪的房产均由被告所有，原告在煤矿、焦化厂、盐化厂的股份及高利贷债权分割给被告一半。3、原告一次性偿还被告亲戚的79万元借款。4、原告支付被告青春及精神损失费84万元。5、原告支付2011年至今的家庭开支10万元。
本院经审理认定事实如下：2003年，原、被告双方经人介绍相识。2004年夏天，双方确立恋爱关系。2005年1月27日，登记结婚。2006年6月9日，生一子高若杰。2013年3月份，双方分居至今。2015年1月份，原告起诉离婚后撤诉。2016年1月份，原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚。双方婚后无债权。上述事实，原、被告没有争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的受案登记表一份、诊断证明一份、照片两张、证明一份，被告有异议，认为：被告并未殴打原告父亲，也未虐待老人。经审查，该证据不足以证明被告有家庭暴力和虐待家庭成员的行为，本院依法不予采信。2、原告提交的证明一份，被告有异议。认为，该房产是双方的共同财产。经审查，该房产购买于双方婚姻存续期间，原告提交的证明不能够证明该房产系原告父母出资，该房产不能作为原告的个人财产，故本院依法不予采信。3、原告提交的借据6支、执行通知书一份、信用报告一份，被告有异议。认为，被告对原告的外债均不知情。经审查，该证据不足以证明原告在外负有债务3445000元的事实，本院依法不予采信。4、被告提交的照片12张，原告有异议。认为：仅凭照片无法证明事情发生的时间、经过、受害人及侵权人的情况，原告不予认可。经审查，该照片无法证明是由原告所为，故本院依法不予采信。
本院认为，2003年原、被告相识，2005年1月27日登记结婚，2006年6月9日生一子高若杰。2015年1月份，原告起诉离婚后撤诉。2016年1月份，原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚。在两次起诉离婚后双方仍未能和好，且双方从2013年3月份分居至今，说明双方都不能积极履行家庭义务，不能互谅互让，双方的感情确已破裂。所以原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。原告主张抚养婚生子高若杰之请求，因婚生子高若杰一直随被告生活，且被告王某具有固定的收入来源，故婚生子高若杰由被告抚养更有利于孩子的健康成长。结合原告的收入状况和诉讼请求，由原告高某某每年一次性支付婚生子高若杰抚养费12000元较为适宜。原告要求分割双方共同债务之请求，因双方婚后共同债务无法查清，故待债权人主张时再行处理。被告辩称原告老家的房产及原告双方婚后购买的位于榆林市锦园新世纪小区27号楼4单元501室的房产归被告所有之理由，现因两处房屋均产权不明确，本院现在不做分割，待该房屋产权明确后双方再另行主张夫妻共同财产的分割。但从为孩子提供稳定的生活环境出发，双方婚后购买的位于榆林市锦园新世纪小区27号楼4单元501室的房产暂由被告管理使用，原告老家的房产暂由原告管理使用较为公平。被告辩称分割原告在煤矿、焦化厂、盐化厂的股份及高利贷债权，原告支付2011年至今的家庭开支10万元之理由，因被告举证不能，依法不予支持。被告辩称原告支付被告青春及精神损失费84万元之理由，因无法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告王某离婚。
二、本判决生效后，婚生子高若杰由被告王某抚养，原告高某某每年支付抚养费12000元，直至婚生子高若杰满十八周岁止。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求
案件受理费150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初6367号原告：高某某委托诉讼代理人：王某被告：王某委托诉讼代理人：王某某原告高某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日不公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人王某、被告王某及其委托诉讼代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方的婚姻关系。2、依法判令婚生子高若杰由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至成年。3、依法分割双方共同债务。4、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2003年，原、被告双方经人介绍相识。2004年夏天，双方确立恋爱关系。2005年1月27日，登记结婚。2006年6月9日，生一子高若杰。婚后，被告性格暴躁，双方经常发生争吵致使双方感情破裂。2013年3月份，双方分居至今。2015年1月份，原告起诉离婚后撤诉。2016年1月份，原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚。双方婚后无共同财产、债权。在外有债务3445000元。为此，原告第三次诉至法院提出前述请求。被告王某辩称：原告诉称的原、被告婚姻基础、结婚时间、婚后子女情况、双方于2013年3月份分居至今及原告两次起诉离婚的事实均属实。但原告诉称双方经常发生争吵、被告殴打辱骂原告的事实不属实。双方是发生过口角，但被告并未殴打原告。原告诉称双方性格不和不属实。双方系同事，从2005年1月份结婚至2010年期间，两人一起上下班，感情很好。双方从2013年3月份分居是因为原告辞职后开始经营歌厅、足浴店，原告多次与其他女人存在不正当关系，并因此对被告和孩子不管不顾。2014年12月2日至4日，原告雇佣社会人员10人多次在被告家中殴打被告及其母亲，致使被告母亲受伤住院一个月，花医疗费2万多元。2015年11月30日，被告回原告老家看望孩子，原告及其家人殴打被告。2017年，原告三次用三秒胶将锦园新世纪的门锁粘住，用固体胶将门粘住，致使被告无法回家。婚后，双方在锦园新世纪购买房产一套，在老家修建7间板房，8间彩钢房。现在被告同意离婚的条件是：1、婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元直至成年。2、原告老家的房产及锦园新世纪的房产均由被告所有，原告在煤矿、焦化厂、盐化厂的股份及高利贷债权分割给被告一半。3、原告一次性偿还被告亲戚的79万元借款。4、原告支付被告青春及精神损失费84万元。5、原告支付2011年至今的家庭开支10万元。本院经审理认定事实如下：2003年，原、被告双方经人介绍相识。2004年夏天，双方确立恋爱关系。2005年1月27日，登记结婚。2006年6月9日，生一子高若杰。2013年3月份，双方分居至今。2015年1月份，原告起诉离婚后撤诉。2016年1月份，原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚。双方婚后无债权。上述事实，原、被告没有争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的受案登记表一份、诊断证明一份、照片两张、证明一份，被告有异议，认为：被告并未殴打原告父亲，也未虐待老人。经审查，该证据不足以证明被告有家庭暴力和虐待家庭成员的行为，本院依法不予采信。2、原告提交的证明一份，被告有异议。认为，该房产是双方的共同财产。经审查，该房产购买于双方婚姻存续期间，原告提交的证明不能够证明该房产系原告父母出资，该房产不能作为原告的个人财产，故本院依法不予采信。3、原告提交的借据6支、执行通知书一份、信用报告一份，被告有异议。认为，被告对原告的外债均不知情。经审查，该证据不足以证明原告在外负有债务3445000元的事实，本院依法不予采信。4、被告提交的照片12张，原告有异议。认为：仅凭照片无法证明事情发生的时间、经过、受害人及侵权人的情况，原告不予认可。经审查，该照片无法证明是由原告所为，故本院依法不予采信。本院认为，2003年原、被告相识，2005年1月27日登记结婚，2006年6月9日生一子高若杰。2015年1月份，原告起诉离婚后撤诉。2016年1月份，原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚。在两次起诉离婚后双方仍未能和好，且双方从2013年3月份分居至今，说明双方都不能积极履行家庭义务，不能互谅互让，双方的感情确已破裂。所以原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。原告主张抚养婚生子高若杰之请求，因婚生子高若杰一直随被告生活，且被告王某具有固定的收入来源，故婚生子高若杰由被告抚养更有利于孩子的健康成长。结合原告的收入状况和诉讼请求，由原告高某某每年一次性支付婚生子高若杰抚养费12000元较为适宜。原告要求分割双方共同债务之请求，因双方婚后共同债务无法查清，故待债权人主张时再行处理。被告辩称原告老家的房产及原告双方婚后购买的位于榆林市锦园新世纪小区27号楼4单元501室的房产归被告所有之理由，现因两处房屋均产权不明确，本院现在不做分割，待该房屋产权明确后双方再另行主张夫妻共同财产的分割。但从为孩子提供稳定的生活环境出发，双方婚后购买的位于榆林市锦园新世纪小区27号楼4单元501室的房产暂由被告管理使用，原告老家的房产暂由原告管理使用较为公平。被告辩称分割原告在煤矿、焦化厂、盐化厂的股份及高利贷债权，原告支付2011年至今的家庭开支10万元之理由，因被告举证不能，依法不予支持。被告辩称原告支付被告青春及精神损失费84万元之理由，因无法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告高某某与被告王某离婚。二、本判决生效后，婚生子高若杰由被告王某抚养，原告高某某每年支付抚养费12000元，直至婚生子高若杰满十八周岁止。三、驳回原、被告的其它诉讼请求案件受理费150元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  郑硕二〇一七年七月十二日书 记 员  刘慧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第967号
原告顾新萍，女，1971年4月5日出生，汉族，。
被告张雷，男，1972年10月5日出生，汉族，。
被告潍坊孙树强扒鸡酱蹄有限公司，组织机构代码56522009-4.
法定代表人孙纲，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，组织机构代码86546156-X。
代表人宁延庆，总经理。
本院审理原告顾新萍诉被告张雷、潍坊孙树强扒鸡酱蹄有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以与被告方自行和解为由而于2015年12月15日申请撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告与被告方在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告顾新萍撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，诉讼保全费170元，均由由原告顾新萍负担。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘照元
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初3634号
原告：张芳，女，1972年11月1日出生，汉族，住市中区。
被告：枣庄市惠民教育培训中心，住所地：市中区光明大道S580（枣庄新时代学校院内）。
法定代表人：颜承华，校长。
原告张芳与被告枣庄市惠民教育培训中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张芳撤诉。
审判员 秦 丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘丽莉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第345号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。
代表人刘四虎，该公司总经理。
委托代理人杨铁桩，河南豫通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟羚彦，女，2003年12月2日出生，汉族。
法定代理人卢红英，女，1983年4月3日出生，汉族。
委托代理人方丽，新蔡县法律援助中心律师。
原审被告朱彦平，男，1981年8月9日出生，汉族，住遂平县和兴乡赵陈村黄辛庄**号。
原审被告吴建辉，男，1978年9月30日出生，汉族。
原审被告驻马店市汽车运输有限公司，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
法定代表人姜振，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称财产保险分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2013）新民一初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财产保险分公司的委托代理人杨铁桩，被上诉人孟羚彦的法定代理人卢红英及委托代理人方丽到庭参加诉讼。原审被告朱彦平、吴建辉、驻马店市汽车运输有限公司（以下简称市运公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年10月6日11时许，朱彦平驾驶豫QA73**号重型半挂牵引车、豫QB1**挂号重型厢式半挂车沿G106线由南向北行驶，行驶至新蔡县鑫源商贸城东门公路处左转弯进入公路西侧非机动车道时，与在公路西侧非机动车道由北向南行驶的孟羚彦的母亲卢红英驾驶二轮电动车载孟羚彦、孟嘉铭发生交通事故，致孟羚彦受伤，两车受损。新蔡县公安局交警大队事故责任认定，朱彦平对此事故负全部责任。吴建辉是豫QA73**号重型半挂牵引车、豫QB1**挂号重型厢式半挂车实际所有人，驻马店市汽车运输有限公司是登记车主，朱彦平是吴建辉的雇佣司机，豫QA73**号重型半挂牵引车在财产保险分公司投保有交强险和第三者责任险，保险金额为50万元，且投有不计免赔险，豫QB1**挂号重型厢式半挂车投保有第三者责任险，保险金额为15万元，且投有不计免赔险，此事故发生在保险期内。孟羚彦受伤后，先后在新蔡县第二人民医院住院治疗（2013年10月6日入院，2014年1月14日出院）、新蔡县人民医院门诊治疗、驻马店159医院门诊治疗，共花医疗费7375.43元，住院100天，孟羚彦被诊断为：右小腿、右足部挤压伤和右足第四跖骨骨折。2014年2月19日，孟羚彦经驻马店新康法医临床司法鉴定所护理依赖程度及期限评估，结论为：孟羚彦住院及恢复期间护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为出院后两个月，支付鉴定费600元，复印相关病历复印费40元。另查明，孟羚彦为非农业家庭户口。2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年。孟羚彦起诉时要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产保全费、鉴定费、复印费等合计26784.47元。
原审法院原审栏同的中见书，认为《认为，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。朱彦平驾驶豫QA73**号牵引车、豫QB1**半挂车与卢红英驾驶二轮电动车载孟羚彦发生交通事故，致孟羚彦受伤的事实清楚。新蔡县公安局交警大队交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，予以采纳。因豫QA73**号牵引车在财产保险分公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，且朱彦平对此事故负全部责任，孟羚彦因此事故造成的损失，财产保险分公司应在交强险责任限额内负责赔偿，不足部分，由财产保险分公司在第三者责任险限额内依据保险合同约定进行赔偿，再不足部分，由朱彦平赔偿。因吴建辉是豫QA73**号牵引车实际所有人，朱彦平是吴建辉的雇佣司机，朱彦平所承担的侵权责任应由吴建辉承担。故孟羚彦请求赔偿因交通事故造成的各项损失合理部分，于法有据，应予支持。对于孟羚彦请求的复印费，该损失是其因此事故所造成的实际损失，予以支持。对于孟羚彦请求的交通费，应根据就医地点、次数、人数各酌定600元。因此，孟羚彦的损失具体为：医疗费7375.43元，护理费20442.62÷365×（100＋60）×40%=3584元，住院伙食补助费30×100=3000元，营养费20×100=2000元，交通费600元，鉴定费600元，复印费40元，以上合计17199.43元。孟羚彦的上述损失由财产保险分公司在交强险责任限额内负责赔偿14184元（医疗费5000元、住院伙食补助费3000元，营养费2000元、护理费3584元、交通费600元），剩余医疗费2375.43元由财产保险分公司在第三者责任险负责赔偿，下余损失640元（鉴定费600元，复印费40元），由吴建辉负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、孟羚彦因交通事故造成的各项损失合计17199.43元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负责赔偿16559.43元（交强险14184元，第三者责任险2375.43元），吴建辉负责赔偿640元。此项于判决生效后五日内履行清结。二、驳回孟羚彦的其他诉讼请求。案件受理费800元，财产保全费2000元，合计2800元，由吴建辉承担2400元，孟羚彦400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，财产保险分公司不服，向本院提起上诉称：1、孟羚彦在原审法院审理过程中，没有提供连续的、完整的病历，原审法院判决认定住院时间100天错误。2、孟羚彦的营养费应为20元／天，伙食补助应为20元／天，原审法院判决认定伙食补助费、营养费、护理费过高。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人对孟羚彦因机动车交通事故受伤住院治疗的事实不持异议，予以确认。关于原审法院判决认定住院时间100天是否错误的问题。新蔡县第二人民医院出院证显示，孟羚彦住院日期2013年10月6日，出院日期2014年1月14日。财产保险分公司上诉称，孟羚彦没有提供连续的、完整的病历，存在挂床情况，因其没有提供相关证据予以证明，对该上诉理由不予支持。原审法院根据孟羚彦的出院证记载的住院时间，判决认定孟羚彦住院100天正确。关于原审法院判决认定伙食补助费、营养费、护理费是否过高的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，财产保险分公司没有提供按其主张的标准计算有关护理费、住院伙食补助、营养费的法律依据，其该上诉理由不足，不予支持。原审法院判决认定伙食补助费、营养费、护理费的计算标准正确。综上，财产保险分公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全章
审 判 员 于俊义
代理审判员 左崇俊
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 呼小伟
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第398号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人王云，行长。
委托代理人李军（特别授权），男、1969年2月8日出生。
委托代理人张勇（特别授权），男、1970年10月31日出生。
被执行人四川省兴乐化工股份有限公司，住所地资中县水南镇电信大厦十六楼。
法定代表人庄元勇，该公司董事长。
被执行人重庆开元化工有限责任公司，住所地重庆市梁平县屏锦镇渝江路112号。
法定代表人庄元勇，该公司董事长。
被执行人四川省达州市兴乐化工有限公司，住所地四川省达县石板镇。
法定代表人魏永忠，该公司经理。
被执行人四川省广汉市新丰工业供销有限公司，住所地广汉市西湖路东段。
法定代表人庄元勇，该公司董事长。
被执行人四川省欣融融资性担保有限公司，住所地成都市成华区建设北路76号通美大厦15楼。
法定代表人陈家武，该公司董事长。
被执行人四川省广汉市路桥工程有限公司，住所地广汉市雒城镇桂林路。
法定代表人李中宜，该公司董事长。
被执行人四川省泸州市叙永县金虹肥业有限责任公司，住所地叙永县营门口97号。
法定代表人魏永忠，该公司经理。
被执行人庄元勇，男，1972年3月11日出生，汉族，广元市人。
被执行人魏永忠，男，1952年5月24日出生，汉族，资中县人。
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行与被告四川省兴乐化工股份有限公司、重庆开元化工有限责任公司、四川省达州市兴乐化工有限公司、四川省广汉市新丰工业供销有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省广汉市路桥工程有限公司、四川省泸州市叙永县金虹肥业有限责任公司、庄元勇、魏永忠金融借款合同纠纷一案，四川省内江市中级人民法院作出（2013）内民初字第110号民事调解书已经发生法律效力。逾期后四川省兴乐化工股份有限公司、重庆开元化工有限责任公司、四川省达州市兴乐化工有限公司、四川省广汉市新丰工业供销有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省广汉市路桥工程有限公司、四川省泸州市叙永县金虹肥业有限责任公司、庄元勇、魏永忠未履行。中国农业银行股份有限公司资中县支行遂向四川省内江市中级人民法院申请执行，四川省内江市中级人民法院指定由我院执行。
为执行本案，本院向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在规定期限内履行，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省兴乐化工股份有限公司、重庆开元化工有限责任公司、四川省达州市兴乐化工有限公司、四川省广汉市新丰工业供销有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省广汉市路桥工程有限公司、四川省泸州市叙永县金虹肥业有限责任公司、庄元勇、魏永忠的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值45000000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一四年四月十日
书记员 林 杰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05809号
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区金光大道13号，组织机构代码69656094-5。
法定代表人刁元科，该公司经理。
被告杨帮伦，男，1950年6月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司与被告杨帮伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元（已交纳），由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司负担。
审 判 长 刘小彬
代理审判员 杨宝黎
人民陪审员 张仁其
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 彭恒瑶
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00782号
原告马某，男，1986年1月2日出生，汉族。
被告闫某，女，1986年7月13日出生，汉族。
本院受理原告马某诉被告闫某离婚纠纷一案后，被告闫某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为闫某户籍所在地为子长县，经常居住地为延安市宝塔区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，本案属于延安市宝塔区人民法院管辖，要求将该案移送宝塔区人民法院管辖。
经审查本院认为，被告闫某的经常居住地为延安市宝塔区，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七之规定，裁定如下：
被告闫某对管辖权提出的异议成立，本案移送延安市宝塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 徐春勤
代理审判员 马 婧
人民陪审员 石志有
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 进
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2335号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘贵平。因犯抢劫罪于2003年8月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑四年；因非法携带管制器具于2011年9月被宁波市公安局江北分局行政拘留五日；因盗窃于2013年2月5日被余姚市公安局行政拘留五日；同月18日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2013年8月16日被慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月3日释放；因盗窃于2014年5月13日被慈溪市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2959号起诉书指控被告人刘贵平犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人刘贵平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月23日17时许，被告人刘贵平至义乌市某街道某路非机动车道内，趁无人注意之际，从被害人赵某停放在该处的浙G×××××宝马轿车后备箱内盗得黑色电脑包一只（内有价值人民币8610元的联想S-230U笔记本电脑一台，以及价值人民币25000元的世纪联华超市购物卡25张），后被告人刘贵平将盗窃所得财物以12800元的价格销赃，所得赃款均已挥霍。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定浙G×××××宝马轿车后备箱盖上的指印系被告人刘贵平左手拇指所留。
上述事实，被告人刘贵平在庭审过程中亦无异议，且有收款收据，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被害人赵某的陈述，手印鉴定书，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，被告人刘贵平的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贵平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘贵平如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘贵平因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2016年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年十月九日
代书 记员 王康丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1496号
上诉人（原审原告）刘庆勇。
被上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司。
代表人周XX，总经理。
委托代理人何XX，女，该公司职员。
上诉人刘庆勇因保险合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2014年7月9日作出的（2014）西民三初字第960号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受理，并依法组成合议庭审理了本案。
原审法院裁定认为，根据查明的情况，在原审法院受理本案之前，刘庆勇已向原审法院提起诉讼，基于与本案相同的保险合同和交通事故要求中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安人寿天津分公司”）给付医疗费3483.6元及残疾赔偿金3000元。经审理，原审法院于2011年12月16日作出（2011）西民三初字第1244号民事判决书，判令平安人寿天津分公司给付刘庆勇意外伤害医疗保险金3483.6元；驳回刘庆勇要求平安人寿天津分公司给付残疾赔偿金的诉讼请求。刘庆勇不服该判决上诉，2012年3月13日，天津市第二中级人民法院作出（2012）二中民一终字第181号民事判决书，维持该判决。刘庆勇不服，向天津市高级人民法院申请再审，2013年10月18日，该院作出（2013）津高民申字第0809号民事裁定书，驳回刘庆勇的再审申请。刘庆勇的诉讼请求，在其提起本案诉讼之前，已经发生法律效力的（2011）西民三初字第1244号民事判决及（2012）二中民一终字第181号民事判决作出判断，上述生效判决对当事人具有约束力。现刘庆勇基于相同的基础事实，再次主张相同的实体权利，显属重复起诉。对刘庆勇提起的诉讼，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回刘庆勇的起诉。案件受理费50元，退还刘庆勇。
刘庆勇向原审法院提起诉讼，请求依法判令平安人寿天津分公司给付意外残疾保险金8000元，并赔偿其因此受到的损失500元。
上诉人刘庆勇不服该裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，将本案发回重审并支持其诉讼请求。理由：其上次起诉依据的残情与本次不同，不会产生判决冲突，前后两次诉讼的请求数额不一样，不属于一事再理；原审法院对其提出的损失500元未进行处理，应当发回重审。
被上诉人平安人寿天津分公司辩称，不同意刘庆勇的上诉请求，相同保险事故、相同保险合同已经诉讼过，请求二审法院依法维持原审裁定。
本院经审理认为，刘庆勇曾因同一交通事故、同一保险合同，以平安人寿天津分公司为被告提起诉讼，请求给付意外残疾保险金3000元和意外伤害医疗保险金3483.6元。经天津市河西区人民法院一审、天津市第二中级人民法院二审判决，支持刘庆勇诉讼请求中3483.6元医疗费，对其主张的意外残疾赔偿金以“刘庆勇起诉依据天津医科大学司法鉴定中心对其伤残等级评定结论10级伤残，不符合保险合同约定的其应当获得残疾赔偿金的条件，刘庆勇请求证据不足”为由未予支持。后刘庆勇不服生效判决，向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院以相同理由驳回其再审申请。本次刘庆勇诉讼请求数额有所变化，并基于《中华人民共和国保险法》第二十三条提出了因保险金给付产生的损失500元，但其本次起诉所依据的法律事实、保险合同、证据均与前次起诉相同，原审法院认定为重复诉讼并无不当，对原审裁定应当予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张若宇速录员李霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字3999号
原告：刘杰。
委托代理人：冯雨。
被告：董西形，浙江省玉环县玉城街道环西村环西路18号。
被告：郑美莲，浙江省玉环县玉城街道环西村环西路18号。
本院在审理刘杰与被告董西形、郑美莲买卖合同纠纷一案中，原告刘杰经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孔庆周
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 叶珍妮
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1241号
原告程叟娥，女，1944年9月14日生，居民身份证号码3204021944********，汉族，住常州市天宁区和平南陆**弄*号。
原告陆斌，男，1970年2月27日生，居民身份证号码3204021970********，汉族，住常州市天宁区和平南陆**弄*号。
原告陆铄，女，1972年7月13日生，居民身份证号码3204021972********，汉族，住常州市天宁区和平南陆**弄*号。
上述三原告的共同委托代理人寇德建，江苏张林芳律师事务所律师。
被告常州市天宁区红梅街道社区卫生服务中心，住所地常州市竹林南路**号。
法定代表人徐定南，该医院院长。
委托代理人高波，江苏瑞江律师事务所律师。
原告程叟娥、陆斌、陆铄诉被告常州市天宁区红梅街道社区卫生服务中心（以下简称红梅卫生服务中心）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆铄及原告程叟娥、陆斌、陆铄的共同委托代理人寇德建，被告红梅卫生服务中心的委托代理人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程叟娥、陆斌、陆铄诉称，2015年1月20日，患者陆荣生不慎滑倒，致右侧头部外伤。2015年1月20日10点30分，患者陆荣生前往被告处诊治。被告处医生简单询问病情后予以抗生素等药物输液治疗。2015年1月23日，患者陆荣生出现昏迷，经120送往常州市武进人民医院抢救。××，武进医院告知家属，患者陆荣生已经无抢救的必要，建议患者家属按照民间风俗及时出院，料理患者后事。2015年1月25日，患者陆荣生死亡。原告认为，由于被告疏忽大意，错误诊治，最终由于被告的过错致使患者陆荣生错失治疗机会，最终死亡的结果，被告应当承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告在对原告的诊疗过程中存在一定的医疗过错，该过错与原告损害后果之间存在一定的因果关系，系轻微因素。故原告起诉至法院，审理中明确诉讼请求为请求法院判令被告赔偿原告：1、总损失463665.61元，按照30%主张为139099.683元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告红梅卫生服务中心辩称，原告主张的30%的赔偿比例不符合鉴定报告，被告认为10%比较客观。省医学会鉴定报告对此次医疗纠纷进行了概括性的陈述即患者最终的死亡结果系其自身疾病导致，被告为轻微责任。
经审理查明，陆荣生与程叟娥原系夫妻，陆斌与陆铄系陆荣生与程叟娥的子女。
2015年1月20日，陆荣生因“跌倒致右耳部肿痛四小时”至红梅卫生服务中心就诊，诊断为外伤症，采用爱益200ml、奥硝唑100ml静滴qd*3天、TAT1500U肌注进行处理。2012年1月23日，患者因“神志不清半天”被120送至常州市武进人民医院急诊，入院诊断为：1、左侧基底节区出血破入脑室；2、继发性癫痫；3、高血压病3级（很高危）；4、2型糖尿病；5、脑梗塞后遗症期。××患者家属要求自动出院，出院后死亡。
另查明，2015年9月18日，常州市医学会出具医疗损害鉴定书，原告申请江苏省医学会进行监督。2016年4月28日，江苏省医学会出具鉴定意见，该鉴定书分析认为：患者因“跌倒致右耳部肿痛四小时”至医方就诊，医方诊断为“外伤症”诊断明确；行清创缝合，予静滴爱益，奥硝唑抗感染，肌注TAT抗病毒处理，符合诊疗常规规范。
患者为高龄男性，既往史有××，因不慎跌倒致耳部受伤致医方就诊，医方就诊医生未对患者跌倒原因进行分析，未考虑患者跌倒可能系其他疾病因素所致。医方接诊医生为全科医生，接诊时仅对患者外伤予以处理，未能整体考虑患者高血压病既往史，未测患者血压、心率，未建议患者至上级医院行头颅CT检查，以明确患者不慎跌倒原因。患者于2015年1月22日至医方输液治疗，根据患方提供的发票清单，可知医方予以继续开出第四天输液药水，但并未见相关病历记载，违反病历书写规范。
故根据2015年1月23日常州市武进区人民医院脑部CT（片号：660538）所见，患者脑部出血部位为脑基底区域，该区域系高血压致脑出血最常见部位。患者于2015年1月20日因不慎跌倒致耳部受伤至医方就诊，其跌倒原因可能系高血压所致头晕，而医方就诊医生作为全科医生，接诊时仅对患者外伤予以处理，未能整体考虑患者高血压病既往史，进一步分析病因，未测血压和心率，或建议患者至上级医院行头颅CT检查，从而未能干预患者疾病的发展，但患者最终的死亡后果系其自身疾病导致。该鉴定书出具鉴定意见，医方的诊疗行为存在过错，与患者死亡之间存在一定的因果关系，其原因力大小为轻微因素。
审理中，原告明确具体赔偿项目为：1、医药费4515.61元（已扣除医保支付部分）、死亡赔偿金371720元、住院伙食补助费24元、营养费36元、护理费180元、交通和住宿费2000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30290元、鉴定费4900元。被告对上述各项项目数额均无异议。
上述事实，有门诊病历、出院记录、医疗费发票、相应收费票据、鉴定书、及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担相应的赔偿责任。本案中，根据江苏省医学委员会的鉴定意见，被告红梅卫生服务中心在对患者陆荣生的诊疗过程中存在过失，与陆荣生的死亡之间存在因果关系，其参与度系数为轻微责任。根据江苏省医学会出具的医疗损害鉴定书，并结合本案案情，本院酌情确定由被告对患者的损害后果承担20%的赔偿责任。
关于原告的各项损失，被告并无异议，本院予以确认。原告损失合计总损失463665.61元，由被告赔偿20%即92733元，其余损失由原告自理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、常州市天宁区红梅街道社区卫生服务中心于本判决发生法律效力之日起十日内支付程叟娥、陆斌、陆铄92733元。
二、驳回程叟娥、陆斌、陆铄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，由常州市天宁区红梅街道社区卫生服务中心承担731元，由程叟娥、陆斌、陆铄承担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王吉娜
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1680号
原告：张顺利，司机。
被告：黄骅市鑫磊水泥制品有限公司，住所地河北省黄骅市新海路东段。
法定代表人：安占明，董事长。
原告张顺利与被告黄骅市鑫磊水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年3月11日受理后，依法由审判员张文庆独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张顺利到庭参加诉讼，被告黄骅市鑫磊水泥制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张顺利诉称，原告自2009年开始为被告运输水泥管，截止到2015年2月13日，被告共欠原告运费59420元。请求判令被告给付原告运费59420元。
被告黄骅市鑫磊水泥制品有限公司缺席无答辩。
经审理查明，原告自2009年开始为被告运输水泥管，截止到2015年2月13日，被告共欠原告运费59420元。2015年2月13日被告给原告出具欠条1张，内容为：欠条截止2015年2月13日欠张顺利运费59420元，伍万玖仟肆佰零贰拾元整。李泽起经手，鑫磊公司，2015、2、13，加盖被告的单位公章。
以上事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告运费59420元的事实，被告给原告出具的欠条及原告的陈述足以为证。被告应当给付原告运费59420元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市鑫磊水泥制品有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张顺利运费59420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由被告黄骅市鑫磊水泥制品有限公司承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一六年四月六日
书记员 赵 静
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00124号
公诉机关范县人民检察院。
被告人马相涛，男，1969年2月24日出生。因涉嫌诈骗犯罪于2014年3月29日到范县公安局投案，同日被取保候审。经本院决定于7月23日被范县公安局依法执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人马相涛犯诈骗罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人马相涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2013年11月16日，被告人马相涛以租赁为由骗取同村赵某某的五轮农用车，次日将车辆以46000元的价格卖给了王楼镇赵菜园村的崔某某。经鉴定，该车价值57564元。案发后，马相涛赔偿给赵某某50000元钱。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，涉案物品价格鉴定等证据，指控被告人马相涛的行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人马相涛对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人马相涛因欠别人工钱于2013年11月16日与本村赵某某签订了租赁协议，以租赁（未付租金）赵某某的豫JE92**五征牌农用五轮汽车为由，骗出该车，次日将该车以46000元的价格卖给了范县王楼镇赵菜园村的崔某某。赵某某发现车被卖悼后于12月30日向公安机关报案。经鉴定，该车价值57564元。2014年1月4日，马相涛赔偿赵某某损失50000元钱，赵某某对马相涛的行为表示谅解。3月29日，马相涛到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有被告人在公安机关的投案笔录，被害人赵某某的陈述及谅解书，证人崔某某、宋某某、梁某某、房某某的证言，马相涛的照片、户籍证明，机动车登记证书，购车协议及租赁协议复印件，收据，涉案物品价格鉴定结论书，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马相涛以非法占有为目的，利用签定和履行合同之手段，采取隐瞒真相和虚构事实的方法骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马相涛能到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚。根据马相涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马相涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2017年7月22日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 琼
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执283号
申请执行人王金双，男，1961年3月1日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人杨丽丽，女，1987年2月15日生，汉族，山西省盂县人。
本院在执行王金双与杨丽丽买卖合同纠纷一案中查明，被执行人杨丽丽暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一七年九月十八日
书记员 刘一华
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执283号申请执行人王金双，男，1961年3月1日生，汉族，山西省盂县人。被执行人杨丽丽，女，1987年2月15日生，汉族，山西省盂县人。本院在执行王金双与杨丽丽买卖合同纠纷一案中查明，被执行人杨丽丽暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晨生审判员  张渭清审判员  侯光锋二〇一七年九月十八日书记员  刘一华
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第730号
原告：江八钱，男，汉族，广东揭阳人，住韶关市，公民身份号码：×××6518。
被告：曾红卫，女，汉族，住韶关，公民身份号码：×××0446。
被告：李跃芳，男，汉族，住韶关，公民身份号码：×××3030。
原告江八钱诉被告曾红卫、李跃芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江八钱到庭参加了诉讼。被告曾红卫、李跃芳经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江八钱诉称：被告曾红卫于2011年9月15日、10月27日、10月31日、11月6日分别向原告借款共41000元。请求法院判决被告偿还。
被告曾红卫、李跃芳未答辩。
经审理查明：原告与被告曾红卫系工友关系。2011年9月15日至2011年11月6日，被告因治疗疾病而向原告借款四次共计46000元，每一次借款均向向原告立下借条。原告多次向被告催讨借款未果，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款41000元。
以上事实有原告提交身份证、借条四张及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告曾红卫、李跃芳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席开庭审理本案，并依据庭审所查明的事实作出相应的判决。原告主张被告欠其借款41000元，提交有曾红卫立下的《借条》四份证实，上述证据足以证明被告曾红卫向原告借款46000元的事实。被告曾红卫应当向原告履行偿还借款的义务。被告曾红卫虽借原告46000元，但原告仅要求被告归还借款41000元，属其自行处分其诉讼权利，且其行使该权利没有损害到他人的合法权益，本院尊重原告此诉讼权利主张。另外，原告以被告李跃芳系被告曾红卫妻子，该债务属夫妻共同债务为由，要求被告李跃芳与被告曾红卫共同偿还借款，但原告并没有提供李跃芳与被告曾红卫系夫妻关系的证据，更没有证据证明该债务属李跃芳与曾红卫之间的夫妻共同债务，故，本院对原告要求李跃芳与被告曾红卫共同偿还债务的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曾红卫应于本判决生效后十日内偿还原告江八钱借款41000元；
二、驳回原告江八钱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费826元，由被告曾红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 陈礼波
人民陪审员 李春梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1406号
原告：曹昌明，项目经理。
委托代理人：黄志华，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告：宁波市鄞州大恒装饰有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****号****室。
法定代表人：陈小伟，该公司总经理。
原告曹昌明为与被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服甬鄞劳仲案字（2014）第711号仲裁裁决，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告曹昌明及其委托代理人黄志华到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。原告申请的证人殷某、李某出庭作证。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告曹昌明起诉称：原告于2011年3月进入被告处工作，担任项目经理，但被告无故拖欠部分工资，直至2014年5月，被告法定代表人失踪，公司停止经营，共计拖欠原告工资款45500元未支付。现原告对仲裁裁决的金额有异议，仲裁裁决认为原告已在领款单上签字故该部分款项工资应已领取的理由不能成立。如被告已支付该部分工资，则领款单应由被告掌握，不应仍留存在原告处。同时，被告作为用人单位和劳动报酬的支付方，应当举证证明其已经支付上述工资，但被告未出庭也未提供证据。综上，原告不服仲裁裁决，要求法院判令被告支付原告拖欠工资款45500元。
被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供领款单二份（系后补）、收据二十二份及银行交易明细一份，拟证明被告拖欠工资款的情况。领款单是原告向被告领取工资进行结算的依据，根据公司规定，一般先由项目经理对工人的相应款项进行审核，工人在领款人处签字确认，项目经理签字确认后，交由工程部或材料部人员审核签字，之后由工人将领款单递交财务部发放工资。递交领款单的日期为每月的15日和30日，但不是每次都能准时发放款项。
审理中，本院依据原告的申请，准许证人殷某、李某出庭作证。证人殷某在庭审中陈述：其于2010年10月份进入被告处工作，具体负责工程部，后于2014年5月离职。被告公司工人工资一般是项目完工后先发放70%，工程竣工后再支付剩余的30%。每月的15日和30日为上报工资的日期，先由项目经理进行统计，然后拿到工程部进行核算，有些工人在领款人一栏先签好字，也有些工人是在审核之后再签字。之后再交由工人去财务部结算，有时候也由审核人统一拿去财务部。财务部再给总经理陈小伟签字，其一般签在领款单的上面，签完字后再交由财务部发放工资。出差报销也是用领款单的形式，流程一致，但要在领款单背面粘贴相应票据。证人离职时也有三个月工资没有发放。项目经理报销一般先由李某审核，再由证人审核，只有其中一人审核签字也行，但最终都需要总经理陈小伟签字，如其没有签字，财务部不会付款。证人李某在庭审中陈述：其于2011年12月份到被告处工作，主要负责审核工程费用支出和工人工资，于2014年5月份离职。工人工资的支付流程为，先由项目经理和工人核对工程单，有些工人是先签字，有些工人是在审核后再签字，之后再交给财务部。财务发放工资前需要总经理陈小伟签字，其签字是在领款单的右上角处。涉及到款项报销和出差费用的，先由报销人自己填写，由证人审核，再由殷某审核，再交给财务部，由财务交总经理签字后再发放。正常情况下还有报销的小票。领款单每月分两次上报，一般是三日内完成款项支付。如15日上报的，正常情况下16日就会发放，但也有拖上一个月或半年的。从2013年10月份开始，公司工资拖欠的比较厉害。有些领款单已经上交，但公司一直没有支付，后来总经理走了，领款单也被拿走了，员工就自己再补填一下领款单，证人去和财务核实报上来的领款单上的金额有没有发放过，财务说没有，证人就在工人后补的领款单上证明一下情况属实。这些领款单上的项目大部分都是在2013年年底和2014年年初。证人也还有三个月的工资没有结算。
上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：原告提供的证据，经庭审质证，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。原告提交的领款单，均系后补而非当时形成，虽有被告工程部的李某注明情况属实，但李某已于2014年5月份离职，故仅有其证明并不足以证实相关工资款项的事实，故对上述领款单，在本案中本院不予认定。原告提供的收据，加盖有被告单位的财务专用章及有财务人员的签字确认，具有真实性、合法性和关联性，予以认定，金额合计22350元。原告提供的银行交易明细，加盖有银行印章，具有真实性，予以认定，但相关款项的发放时间和金额都无规律性。原告申请的两证人证言，其中关于款项支付流程的陈述较为客观真实，亦可以相互印证，本院予以采信，但两证人均陈述已于2014年5月离职，故对于其离职之后员工工资款项的相关情况，其陈述不具有证明力，而证人亦陈述被告也拖欠其工资未付，与本案亦存在一定的利害关系，故证人证言不足以证实后补领款单的真实性。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：原告曹昌明于2011年3月担任被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司项目经理。2014年5月底，被告停止经营。期间，被告扣留原告质保金计22350元。2014年6月16日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资款45500元。该委于2014年7月2日作出甬鄞劳仲案字（2014）第711号仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资款22350元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
本院认为：用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物作为押金，故原告现要求被告支付工作期间被被告扣押的质保金，理由成立，本院予以支持。原告主张被告除质保金之外还有领款单中的工资尚未支付，但其提供的领款单、证人证言、银行交易明细等证据并不足以证实其主张，应承担不利后果，故对原告要求被告支付领款单中工资的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告曹昌明22350元；
二、驳回原告曹昌明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，公告费27.9元，合计37.9元，由原告曹昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 凯
审 判 员 徐华挺
人民陪审员 孙象伟
二〇一五年三月十二日
代书 记员 史朦朦
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第345号
罪犯刘鹏，吉林省永吉县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年6月29日作出（2005）长刑初字第184号刑事判决，以被告人刘鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年8月10日经吉林省高级人民法院将罪犯刘鹏的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2011年8月30日经四平市中级人民法院依法减刑一年六个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑�议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鹏能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘鹏减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00267号
原告：刘永春，男，1962年3月5日出生，汉族。
委托代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。
被告：和县众鑫矿业有限公司。
法定代表人：刘书友，总经理。
本院在审理原告刘永春诉被告和县众鑫矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘永春于2014年6月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永春撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘永春负担。
审判员 殷宝林
二〇一四年六月六日
书记员 杨芳芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11541号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曹孝福，男，1978年12月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹孝福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曹孝福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56653.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56653.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……