wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初8号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人蔡连波，男，1969年5月7日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，户籍地址汕尾市区，案发前住汕尾市区。曾因犯抢劫罪于1996年10月22日被本院判处有期徒刑4年。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人蔡连波犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人蔡连波到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2015年9月22日至同月24日期间，被告人蔡连波利用手提机号码（1326773****）作为贩卖毒品联络工具，先后在汕尾市区金中街路段、友谊路中巷，分别贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）给汪某某2次2小包，共得款人民币60元；贩卖毒品甲基苯丙胺给叶某某1次1小包，得款人民币50元。同月24日，被告人蔡连波被民警抓获，并从其身上缴获疑似毒品2小包及一部手提机。经检验，所缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺的成分，净重共计5.47克。公诉机关据此认为，被告人蔡连波无视国法，非法多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据。
被告人蔡连波对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人蔡连波吸毒成瘾后为筹集毒资，向他人购买毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）后利用号码为1326773****的手提机作为贩卖毒品联系工具，贩卖毒品甲基苯丙胺。2015年9月22日、23日，吸毒人员汪某某用号码为1322974****的手提机拨打被告人蔡连波的手提机联系后，在汕尾市区金中街分别向被告人蔡连波购买了人民币40元和人民币20元的毒品甲基苯丙胺各1小包；同月23日，吸毒人员叶某某用号码为1471566****的手提机拨打被告人蔡连波的手提机联系后，在汕尾市区友谊路中巷向被告人蔡连波购买了人民币50元的毒品甲基苯丙胺1小包。同月24日，被告人蔡连波被民警抓获，并从其身上缴获疑似毒品2小包及“三星”牌手提机一部（号码为1326773****）。经检验，所缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，净重共计5.47克。
上述犯罪事实，被告人蔡连波在开庭审理时没有异议，并有证人汪某某、叶某某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局新区派出所出具的《抓获经过》、《扣押物品清单》、《扣押物品及抓获现场照片》、《证明》，中国联合网络通信有限公司汕尾市分公司出具的《通话记录》，广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2015）480号）及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》（汕城公字（2015）00458号），《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（1996）汕市区法刑初字第83号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人蔡连波无视国法，违反了国家对毒品的管理制度，非法多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。被告人蔡连波实施的贩卖毒品的行为，其被查获的毒品甲基苯丙胺5.47克，应认定为其贩卖毒品的犯罪数量予以惩处。被告人蔡连波归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。被告人蔡连波有因犯抢劫罪被判处刑罚的前科，依法应予严惩。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人蔡连波犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡连波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2020年3月23日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、随案移送的贩卖毒品联系工具旧“三星”牌手提机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一六年一月二十五日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第1956号
原告：钱某甲。
委托代理人：金耀。
被告：沈某。
委托代理人：谢洪娣。
原告钱某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员钱迪适用简易程序独任审判，并于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其代理人金耀、被告沈某及其代理人谢洪娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉讼请求：判令原、被告离婚；婚生女钱某乙随原告生活。
二、被告答辩：不同意离婚，原告诉状所称不是事实，原、被告没有分居生活，夫妻感情尚可，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
三、本院认定的事实：原、被告于2002年在工作中相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名钱某乙。原、被告婚前感情较好，婚后感情亦尚可。双方在共同生活中发生过争吵，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
裁判结果
本院认为：人民法院审理离婚案件应当以夫妻感情是否破裂为依据。本案原、被告系自由恋爱，自相识到确立婚姻关系，时间较长，应当认定原、被告双方有良好的婚姻基础。婚后双方生活时间较长又共同生育了女儿，应当认定有一定的夫妻感情。虽然双方在婚后共同生活中产生矛盾未及时妥善化解，导致夫妻之间产生隔阂，但双方之间的感情尚未达到破裂的程度。只要今后原、被告双方能够互让互谅，多交流沟通，夫妻和好还是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 钱 迪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 怀笑晶
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）怀破字第00006-3号
申请人：安庆市怀宁针织厂管理人。
负责人：汪世东，怀宁县经济和信息化委员会主任。
2014年1月12日，安庆市怀宁针织厂管理人向本院提出申请，称安庆市怀宁针织厂破产财产不足以支付破产费用，请求本院终结安庆市怀宁针织厂破产清算程序。
本院认为：安庆市怀宁针织厂破产财产不足以支付破产费用，其管理人提出对该所终结破产清算程序，符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条的规定，裁定如下：
终结安庆市怀宁针织厂破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 明
审判员 孙曜武
审判员 方金才
二〇一四年一月二十一日
书记员 李逢良
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00101号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月6日由铜梁县公安局决定取保候审。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日19时20分许，被告人王某某酒后驾驶渝××××××号小型轿车从铜梁县侣俸镇寂寞山庄出发往铜梁县县城方向行驶，当行至铜梁县迎宾路与白龙大道交汇的红绿灯处时，与前方同向行驶的由张某某驾驶的渝××××××号车发生追尾，造成两车受损的交通事故。铜梁县公安民警巡逻至此，发现王某某有酒后驾驶的嫌疑，遂对王某某进行呼气酒精检测，第一次呼气酒精含量为152mg／100ml，第二次为149mg／100ml。经提取被告人王某某的静脉血液进行鉴定，其静脉血液中的乙醇含量为136.20mg／100ml。被告人王某某到案后如实供述了上述事实，并为张某某支付受损车辆的修车费800元，取得了张某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、法律文书、被告人的供述、证人何某某、张某某、阳某某的证言、交通事故现场图、呼气酒精测试现场记录、血液提取现场记录、驾驶人血样提取登记表、鉴定文书、机动车和驾驶人信息查询结果、行驶证、驾驶证、公安行政强制措施凭证、常住人口信息表、查获经过、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿对方车辆损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一四年四月一日
书记员 贾兆强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初859号
原告左某某，男，1954年5月5日出生，汉族，住四川省泸州市。
委托代理人赵小彬，四川鸿章律师事务所律师。
委托代理人杨存华，四川鸿章律师事务所律师。
被告四川天骥建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区西马道街40号付13号1栋1层，组织机构代码09589685-7。
法定代表人赵洪，职务不详。
原告左某某与被告四川天骥建筑劳务有限公司健康权纠纷一案中，原告左某某于2016年2月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费2090元，减半交纳1045元（原告已预交），由原告左某某负担。
审判员 左庆凯
二〇一六年二月二十二日
书记员 洪 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19268号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告李敬芳，女，1958年3月4日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告李敬芳供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年2月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李立国
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩 琳
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第236号
原告李子韩，男，1989年10月29日出生，汉族。
被告深圳市市场监督管理局南山分局。
法定代表人李际，该局局长。
第三人深圳岁宝百货有限公司万象店。
法定代表人朱碧江。
原告李子韩诉被告深圳市市场监督管理局南山分局、第三人深圳岁宝百货有限公司万象店行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告李子韩向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李子韩的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李子韩撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告李子韩负担。
审 判 长 杨 媚
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 吴 梅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1295号
原告成武县农村信用合作联社，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）王海雨。
被告朱启运，农民。
被告朱启法，农民。
被告朱瑞勇，农民。
被告朱启亮，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告朱启运、朱启法、朱瑞勇、朱启亮金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成武县农村信用合作联社的委托代理人王海雨到庭参加了诉讼，被告朱启运、朱启法、朱瑞勇、朱启亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称，原告和被告朱启运于2008年5月16日签订了借款5万元的借款合同，到期日为2009年5月16日，用途为收玉米。被告朱启法、朱瑞勇、朱启亮为被告朱启运借款作连带责任担保。借款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息。请求判令被告朱启运偿还借款32263.20元及利息，被告朱启法、朱瑞勇、朱启亮负连带清偿责任，并由被告承担案件的诉讼费用。
被告朱启运、朱启法、朱瑞勇、朱启亮均未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年5月16日，原告成武县农村信用合作联社与被告朱启运、朱启法、朱瑞勇、朱启亮签订农村信用社借款契约一份，合同约定：原告借款5万元给被告朱启运，借款月利率为10.98‰，到期日为2009年5月16日。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％计收罚息…。被告朱启法、朱瑞勇、朱启亮自愿签订保证合同为被告朱启运借款提供连带责任保证，保证期间为两年。被告朱启运和朱启法、朱瑞勇、朱启亮分别在借款人和保证人栏内签名捺印。原告依据合同约定提供给被告朱启运借款5万元。原告于2012年7月19日对四被告进行催要，四被告分别在贷款逾期催收通知书相应栏目签证捺印。被告朱启运已偿还部分借款，利息结至2012年9月27日。被告朱启法、朱瑞勇、朱启亮未履行保证责任。被告朱启运尚欠本金32263.20元及2012年9月27日之后的利息。
上述事实，有当事人陈述、农村信用社借款契约、贷款逾期催收通知单、农户贷款申请审批书及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告成武县农村信用合作联社与被告朱启运以及被告朱启法、朱瑞勇、朱启亮签订的农村信用社借款契约，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告已向被告朱启运履行了支付借款的义务，被告朱启运未能及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告朱启运按照合同约定支付借款32263.20元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱启法、朱瑞勇、朱启亮自愿为被告朱启运提供连带责任保证，原告在保证期间内已向被告朱启法、朱瑞勇、朱启亮主张权利，主张权利后二年以内提起诉讼，被告朱启法、朱瑞勇、朱启亮作为连带责任保证人应当按照约定在保证范围内承担连带清偿责任。被告朱启运、朱启法、朱瑞勇、朱启亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱启运于判决生效后五日内偿还原告成武县农村信用合作联社借款32263.20元及利息（利息自2012年9月28日按农村信用社借款契约的约定计算至判决履行之日）。
二、被告朱启法、朱瑞勇、朱启亮对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告朱启法、朱瑞勇、朱启亮承担保证责任后，有权向被告朱启运追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告朱启运负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一四年八月二十一日
书记员 岳 伟
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第245号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人吴某某，女，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2014年11月25日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月4日19时许，被告人吴某某窜至株洲市天元区三门镇高岭村老仓组被害人孙某某家，打开被害人孙某某家一楼的窗户，伸手从窗户里靠墙的凳子上即被害人孙某某家里平时存放钥匙的地方拿出钥匙，用钥匙开门进入被害人孙某某家中，在被害人孙某某的妻子吴某的卧室里，盗得衣柜抽屉内的现金7060元和床头柜上的三星牌SM－G3502U型手机1台，经鉴定该手机价值810元。
被告人吴某某于2014年9月12日向公安机关主动投案，如实供述其所犯罪行，所盗取的财物由其丈夫唐某某代为全部退还给被害人孙某某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人吴某、唐某某的证言，现场指认笔录及指认照片，株洲市公安局天元分局出具的保存清单，株天价认鉴（2014）76号价格鉴定结论书，现场示意图、现场照片、赃物照片及被告人吴某某盗窃时所穿鞋子的鞋底印模照片，现场勘验笔录，株洲市公安局天元分局刑侦大队出具的提取痕迹、物证登记表，株洲市公安局天元分局三门派出所出具的到案情况说明、自首案件审批表，被告人吴某某的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被盗财物已全部退还给被害人孙某某，对被告人吴某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人吴某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，对被告人吴某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1586号
原告高某，男，1986年6月12日出生，汉族，住义县。
被告单某某，男，1988年3月6日出生，满族，住义县。
原告高某诉被告单某某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告在2016年9月28日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取87.5元由原告负担。
审判员 王明玉
二〇一六年九月二十八日
书记员 姜 楠
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00395号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1991年12月25日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。2015年9月22日因吸毒被重庆市万州区公安局抓获，同日被该局决定行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年9月26日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人周某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月17日作出（2015）万法刑初字第00872号刑事判决，认定被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
宣判后，原审被告人周洪不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人周某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人周洪自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2015）万法刑初字第00872号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 进
审 判 员 薛 梅
代理审判员 张 义 勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴西列氏鹏飞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第161号
罪犯徐光灿，男，1976年8月12日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
贵州省高级人民法院于2001年9月5日作出（2001）黔高刑一终字第540号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月10日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年5月17日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2008年9月、2010年12月、2012年12月经本院裁定共减刑五年零三个月。刑期自2006年5月17日起至2019年2月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐光灿自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2013年5月获评改造积极分子，2013年6月至2014年5月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐光灿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐光灿减去有期徒刑十个月（刑期自2006年5月17日起至2018年4月16日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1060号
原告福建省锦兴建设工程有限公司。
法定代表人丁锦辉，总经理。
委托代理人苏应秋，福建联政律师事务所律师。
被告沙县郑湖乡上洋村民委员会。
法定代表人张祖宋，主任。
原告福建省锦兴建设工程有限公司与被告沙县郑湖乡上洋村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏应秋，被告的法定代表人张祖宋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，原、被告双方签订一份《施工合同》，约定：被告将沙县郑湖乡上洋村往南平方向主干道坑口至甲头村水泥路面硬化工程承包给原告施工；工程项目路线总长约800米，路面宽4.5米，水泥厚度要求达20CM，混泥土强度达到C25；承包方式为包工包料，所用材料除水泥指定为永安万年水泥有限公司总厂的水泥外，其余材料均由乙方（原告）自行采购；工程所有石子必须达到3-4CM，不含土砂子，搅拌水泥所用的砂子必须干净不带泥土，以确保工程质量；工程价款为每平方米84元；施工工期为30天，从2013年7月1日至31日；合同还就其他条款进行了约定。合同签订后，原告依约履行了义务，按时按质完成水泥硬化工程，且双方于2014年1月17日对工程进行验收并制作决算书，经结算工程总造价314028元，被告预付工程款10万元，至今尚欠工程款214028元。现要求判令：1、被告支付工程款214028元；2、被告支付利息损失，从2013年12月31日起至还清之日止，按月利率2%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，同意支付工程款和利息损失。但水泥路有五处断裂，存在质量问题，应扣减工程款6000-10000元，利息损失的利率应按银行同期贷款利率计算。
经审理查明，原告2005年4月4日依法登记成立的企业法人，经营范围为房屋建筑工程总承包、市政公用工程总承包等。
2013年7月1日，原、被告双方签订一份《施工合同》，约定：被告将沙县郑湖乡上洋村往南平方向主干道坑口至甲头村水泥路面硬化工程承包给原告施工；工程项目路线总长约800米，路面宽4.5米，水泥厚度要求达20CM，混泥土强度达到C25；承包方式为包工包料，所用材料除水泥指定为永安万年水泥有限公司总厂的水泥外，其余材料均由乙方（原告）自行采购；工程所有石子必须达到3-4CM，不含土砂子，搅拌水泥所用的砂子必须干净不带泥土，以确保工程质量；工程价款为每平方米84元；施工工期为30天，开工日期为2013年7月1日，竣工日期为2013年7月31日（雨天顺延）；工程质量等级为合格以上（含合格）；结算方式以中标单价进行结算，工程量以验收后的数量为准，材料、税费等在工期内若有变动不做调整；本工程不支付工程预付款，在验收合格后，除预留全部工程款的5%做为工程质量保证金外，其余工程款在2013年12月31日前付清，工程质量保质期为一年，工程质量保证金在期满后不计息退还；合同还就违约责任、施工安全等其他相关权利义务进行了约定。合同签订后，原告对该工程进行施工，被告于2013年8、9月间预付原告工程款10万元。
2014年1月17日，原告制作该工程的《决算书》载明，该工程总长792米、宽4.5米、厚0.2米、中标单价为每平方米84元；路面建筑为3564平方米计299376元，弯道加宽水泥硬化为88.2平方米计7408.8元，挡墙水泥硬化为14.8平方米计1243.2元，基础路面整平为6000元，合计314028元。被告于2014年4月15日在《决算书》签章确认，并注有“路面水泥硬化有断裂五处，应适当扣工程款”字样。诉争工程总造价314028元，被告仅支付工程款10万元，原告催讨尚欠工程款未果，诉至本院。本案在审理过程中，原、被告双方均同意因水泥路断裂五处，扣减工程款5000元，至今尚欠工程款209028元；原、被告双方均同意利息损失的利率按月利率1%计算。
上述事实，有原告提供的《施工合同》、《决算书》及到庭当事人、代理人的陈述等证实。
本院认为，原、被告双方签订的《施工合同》及《决算书》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行。原、被告在本案审理中确认并同意支付尚欠工程款209028元，本院予以认定。原告要求被告支付货款214028元的主张，部分予以支持。原、被告约定支付工程款时间为2013年12月31日前，被告未能及时给付，构成违约，应承担违约责任。原、被告双方在本案审理中均同意从2013年12月31日起至还清之日止按月利率1%计算的利息损失，本院予以认定。原告要求被告从2013年12月31日起至还清之日止按月利率2%计算利息损失的主张，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告沙县郑湖乡上洋村民委员会应于本判决生效之日支付原告福建省锦兴建设工程有限公司工程款209028元；
二、被告沙县郑湖乡上洋村民委员会应于本判决生效之日支付原告福建省锦兴建设工程有限公司的利息损失，从2013年12月31日起至还清之日止，以所欠工程款为基数，按月利率1%的标准计算；
三、驳回原告福建省锦兴建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4831元，适用简易程序，减半收取2415.5元；由原告福建省锦兴建设工程有限公司负担117.5元，被告沙县郑湖乡上洋村民委员会负担2298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 曹德鸿
二〇一四年八月二十一日
书记员 李冰倩
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院
关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第00459号
原告袁义桂。
被告张风林。
委托代理人刘慧清，扬州市江都区德平法律服务所法律工作者。
原告袁义桂与被告张凤林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月7日、2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告袁义桂、被告张凤林的委托代理人刘慧清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁义桂诉称，原、被告于2013年2月28日签订合同，合同约定，被告为原告在扬州市江都区丁沟镇麾村人民路195号新建房屋立模。因被告在施工中马虎，导致所浇铸的房屋柱子等倾斜，发生质量问题，现已无法继续修建。请求判令被告赔偿原告财产损失10万元。其提供的证据有：
1、2013年1月22日刘春香向丁沟村建中心出具的报告复印件二份，证明建房获得建设部门的批准；
木工承包合同复印件一份，证明双方对立模板施工质量有约定；
模板拆除后的照片复印件六份，证明被告完成的立模板施工严重不符合质量要求；
4、2013年4月22日公安机关主持调解的协议复印件一份，证明调解当天模板尚未拆除，当时未发现质量问题。
被告张凤林辩称，根据原、被告签订的协议书，被告只是帮助原告立模板，后双方对立模板的报酬发生纠纷，经派出所调解，订立了协议，双方对工资进行了约定，当时原告没有对质量提出异议，现原告要求被告赔偿损失，未经鉴定，也无事实依据。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年1月20日，原告妻子刘春香向扬州市江都区丁沟镇新民社区居民委员会、扬州市江都区丁沟镇建设环境保护服务中心提出申请，请求在扬州市江都区丁沟镇麾村人民路195号维修并加建房屋。经上述两单位批准，同意按高邮市建设设计院设计的图纸施工，并要求申请人必须由有施工资质的单位进行施工。2013年2月28日，原、被告签订木工承包合同一份，合同约定：原告将修建的位于扬州市江都区丁沟镇麾村人民路195号房屋立模板等工程交由被告施工，总价款10000元。协议签订后，被告进行了立模板的施工，后原告向被告提出所立模板不符合要求引起房屋立柱倾斜等质量问题，诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，刘春香申请建设房屋，在房屋建设过程中发生质量纠纷，主张权利的一方应为刘春香，原告袁义桂不是本案适格原告，原告起诉主体不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁义桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘年利
人民陪审员 徐宏宝
人民陪审员 潘 进
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴晓君
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00424号
原告胡某某，女，1974年2月4日出生，汉族。
被告盛某某，男，1968年4月11日出生，汉族。
原告胡某某与被告盛某某离婚纠纷一案，本案于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员温春来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告盛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告胡某某与被告盛某某于1995年1月16日登记结婚，由于结婚证丢失，于2001年补办结婚登记。婚后于2007年4月24日生育一女，取名盛某甲。由于双方性格不合，加之被告盛某某吸食毒品，多次发生纠纷。2012年正月，双方再次发生纠纷打架后分居生活至今。现起诉要求与被告盛某某离婚；婚生女盛某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月300.00元。
被告盛某某辩称：原告诉称的结婚、生育小孩情况属实。就原告诉称我们经常打架、现吸毒不属实。双方分居是从去年四月份开始的。我不同意离婚。
经审理查明，原告胡某某与被告盛某某1995年1月16日登记结婚。婚后于2007年4月24日生育一女，取名盛某甲，现随原告胡某某生活。同时查明，双方无共同财产；债务一万元。
上述事实，有原告的陈述，结婚证明、户口证明在案佐证，足以确认上述事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。庭审中原告所出示的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂的事实。对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告彼此珍惜机会，做到正确处理婚姻、家庭关系，相互之间加强联系、沟通，和好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 温春来
二〇一四年三月十日
书记员 梁迎春
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初4635号
原告河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地：商水县阳城大道1218号。91411623X15228251L.
法定代表人：尚纪成。
被告邵帅，男，1994年4月16日生，住商水县。
被告刘爽，女，1991年3月14日生，住郑州市。
被告刘立俊，男，1992年2月24日生，住河南省鹿邑县。
被告刘立震，男，1993年3月18日生，住郑州市金水区。
被告王志强，男，1981年5月15日生，住商水县。
原告商水农村商业银行股份有限公司与被告邵帅、刘爽、刘立俊、刘立震、王志强借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。本院受理后，原告商水县农村商业银行有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按商水农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 魏建军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘冬菊
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第922号
原告付某某，女，汉族，生于1969年9月12日。
委托代理人付浩，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，汉族，生于1962年12月25日。
本院在审理原告付某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2013年5月21日，请求撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为，原告付某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回对郑某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
审判员 徐睿
二〇一三年五月二十一日
书记员 何英
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保215号
申请人：栗晓海，男，1988年2月4日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人：姜建鹏，男，1979年5月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：河北旭榕有限公司，地址，邯郸市丛台区人和街179号融富中心A区3-2-603号。
法定代表人：付同蕾，系该公司董事长。
申请人栗晓海，于二〇一六年十二月二十一日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下冀Ｄ×××××小型轿车一辆，申请人已提供现金15000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人名下冀Ｄ×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 勇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民特3号
申请人：戢某某，男，汉族，1963年7月14日出生，户籍地：广州市天河区，住珠晖区。
申请人：衡阳某某实业有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人：贺某某，该公司董事长。
本院于2017年7月17日立案受理申请人戢某某与衡阳某某实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人戢某某、衡阳某某实业有限公司因民间借贷纠纷，于2017年6月28日经衡阳市珠晖区广东路街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、（1）衡阳某某实业有限公司将自己建设的某某商住楼B栋面积共为2522.3㎡的25套住宅用房（房号、面积分别为：701房，134.2㎡；704房，66㎡；705房，93.1㎡；706房，88.7㎡；707房，130.9㎡；708房，134.2㎡；710房，129.5㎡；711房，87.7㎡；712房，90.9㎡；713房，65.4㎡；714房，87.7㎡；715房，129.5㎡；802房，130.9㎡；803房，88.7㎡；804房，66㎡；805房，93.1㎡；806房，88.7㎡；807房，130.9㎡；808房，134.2㎡；809房，90.9㎡；810房，129.4㎡；811房，87.7㎡；812房，90.9㎡；813房，65.4㎡；814房，87.72㎡，上述房号以双方签字或盖章确认的房屋平面图标注的房屋编号为准，见附件），抵偿衡阳某某实业有限公司全部肆佰万元债务。
（2）因上述抵偿房屋现状尚存在部分辅助设施设备未完工，衡阳某某实业有限公司同意在2017年12月31日前将其完善到位至综合验收标准，相关费用约定为人民币陆拾万元，根据衡阳某某实业有限公司按不高于实际完工30%进度通过银行转账的方式支付该款项，全部完工后7个工作日内双方结清全部款项。
二、衡阳某某实业有限公司建设的包括用于清偿乙方债务的房屋在内的某某商住楼尚未办理好商品房建设、出售的相关法律手续，目前不能网签商品房买卖合同，也不能办理房屋所有权登记，但已报“衡阳市处理城区房屋产权办证遗留问题联席会议办公室”作为遗留问题处理，如上述房屋经政府相关部门处理后可以办理不动产登记手续，需要衡阳某某实业有限公司协助的事项，衡阳某某实业有限公司应当予以协助。上述25套房屋相关不动产登记所产生的费用（工本费、契税等）由戢某某承担。其他费用与戢某某无关，由衡阳某某实业有限公司承担。
三、戢某某对上述房屋的现实状况已经确知，并自愿接受上述房屋以抵偿衡阳某某实业有限公司借款债务，衡阳某某实业有限公司于本协议签订时将上述房屋钥匙交付给戢某某，此后上述房屋的管理权即由戢某某行使，房屋的风险责任由戢某某承担。房屋交付后，戢某某不得以包括房屋质量、房屋法律手续问题等任何借口追究衡阳某某实业有限公司的责任。
四、如衡阳某某实业有限公司用于抵偿债务的上述房屋10年内（即于2027年6月1日前）非因戢某某原因而仍然不能取得房屋权属证书，戢某某有权将上述房屋返还给衡阳某某实业有限公司，并要求衡阳某某实业有限公司偿还借款肆佰万元（不得要求计算利息）。
五、本协议具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
六、双方一致同意向珠晖区人民法院申请司法确认该人民调解协议。
七、本协议本协议书正本共一式四份，一份存调委会存档备案，一份交珠晖区人民法院申请司法确认，双方当事人各存一份，其效力相同，均自双方签字或盖章之时生效。
八、调解中有关证据、调查笔录等材料共25份31页，原件保存于本次调解案卷中。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人戢某某、衡阳某某实业有限公司于2016年6月28日经衡阳市珠晖区广东路街道人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 屈建国
二〇一七年七月十七日
代理书记员 王 率
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0297号
原告陈虎山（曾用名陈大三），居民。
委托代理人高强。
委托代理人丁宁。
被告周同鑫，居民。
委托代理人陈春和。
本院在审理原告陈虎山与被告周同鑫民间借贷纠纷一案中，被告周同鑫在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为其自2012年初至今一直在泗阳工作、居住，本案不应由宿豫区法院管辖，应由泗阳县法院管辖。
经审查查明，被告周同鑫自2012年3月起一直居住于泗阳县桃源北路万诚御景园28幢201室。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告周同鑫至起诉时已在泗阳县桃源北路万诚御景园28幢201室连续居住一年以上，其经常居住地在泗阳县，不属于我院辖区，按被告住所地管辖原则，该案应由泗阳县人民法院管辖审理。原告在听证中对被告提出的管辖权异议理由不持异议，并同意将该案移送有管辖权的泗阳县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条、第5条之规定，裁定如下：
本案移送泗阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 张奇刚
二〇一四年六月十八日
书记员 陈院伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第0114号
上诉人（原审被告）如皋市博润化工有限公司。
法定代表人钱建平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）徐州嘉庆化工贸易有限公司。
法定代表人李海各，该公司董事长。
原审被告南通禾润化工有限公司。
法定代表人姜国炎，该公司董事长。
原审被告顾志祥，男，汉族，1974年9月17日出生。
上诉人如皋市博润化工有限公司因与被上诉人徐州嘉庆化工贸易有限公司，原审被告南通禾润化工有限公司、顾志祥买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐商初字第0186号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。本院向上诉人如皋市博润化工有限公司发出了催缴上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人如皋市博润化工有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按如皋市博润化工有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李圣鸣
审 判 员 陈志明
代理审判员 史留芳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张俊勇
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第998-1号
申请执行人镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市长江路77号4楼。
法定代表人邓北，。
委托代理人丁二林、吴嫒媛，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人丹阳兰蝶家饰用品有限公司，住所地丹阳市导墅镇家煤矿内。
法定代表人刘林玉，。
申请执行人镇江市投资担保有限公司与被执行人丹阳兰蝶家饰用品有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2014）京商初字第62号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告丹阳兰蝶家饰用品有限公司应偿还原告镇江市投资担保有限公司借款本金270万元、利息15720.1元、律师费80000元，共计2795720.1元。被告分别于2014年2月28日前偿还原告50万元；于2014年3月28日前偿还原告100万元；于2014年6月28日前偿还原告1295720.1元。如被告丹阳兰蝶家饰用品有限公司未按时履行上述还款义务，则视为全部款项到期，原告可申请法院一并强制执行，被告另行补偿原告40000元；案件受理费39398元，减半收取19699元，保全费5000元，合计24699元，由被告承担。此款，原告已预交本院，被告于2014年6月28日前给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人丹阳兰蝶家饰用品有限公司无可供执行的银行存款、房屋、车辆。
本院就财产查控情况依法向申请执行人镇江市投资担保有限公司进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第62号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年十二月十日
书 记 员 於 联
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3254-3号
原告王玉梅。
被告丛维巨。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。住所地：临朐县龙泉路*号。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）临法民初字第3254-1号民事裁定书，扣押被告丛维巨驾驶的鲁G×××××小型普通货车一辆，现被告已缴纳保证金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告丛维巨驾驶的鲁G×××××小型普通货车的扣押。
审判员 赵晓云
二〇一五年十一月十九日
书记员 高玉真
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第200号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，户籍地广东省茂名市高州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5594号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王新出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某自2014年7月起开始吸食毒品，同时在其租住的深圳市宝安区沙井街道黄埔社区南洞二区53号503房内提供毒品供其朋友邓海清在租房吸食毒品四次。民警接到报警后，于2014年9月19日将李某抓获归案，并在现场缴获毒品甲基苯丙胺10小包，共7.88克。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，为他人提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2016年3月18日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品、吸毒工具予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年一月十九日
书记员 詹 惠 婷
书记员 张里奕（兼）
第2页，共2页
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）菏开刑初字第21号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2009年10月11日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，次日被取保候审。2010年4月9日被本院决定逮捕，同日由菏泽市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2010）21号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2010年4月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年4月20日公开开庭审理了本案。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽经济开发区人民检察院指控：2008年9月20日零时许，被告人陈某甲在菏泽经济开发区丹阳工业园豫鲁家具厂宿舍楼内向被害人张某乙和其对象居住的房间内进行偷窥时，被张某乙发现，张某乙遂打骂了陈某甲。为此，被告人陈某甲对张某乙怀恨在心，为泄私愤，被告人陈某甲于2008年9月21日11时许持砍刀砍击被害人张某乙面部及左某，致被害人张某乙左前额5.5cm皮肤裂伤，左某中段6.0cm皮肤裂伤。经菏泽市公安局开发区分局鉴定，被害人张某乙的损伤属于轻伤。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人陈某乙、张某甲的证言，鉴定结论，公安机关出具的移交证明等证据证实，足以认定。
另查明：案发后，被告人陈某甲与被害人张某乙达成赔偿协议，被告人陈某甲赔偿被害人张某乙各项经济损失二万元。赔偿款已给付。
上述事实，有协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵害了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月9日起至2010年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李蕴
二〇一〇年四月二十三日
书记员 石磊
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02164号
原告：李某某
被告：刘某某
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员赵桂泉独任公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于1994年10月20日登记结婚，婚生一子二女，婚后两人经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法维持现有婚姻。请求法院依法判令准许原、被告离婚。
被告辩称：我要抚养三个孩子，抚养费按照法律规定。
经审理查明：原、被告经人介绍，于1994年10月20日登记结婚，婚生一子二女，长女刘某甲（1995年X月XX日出生）、长子刘某乙、次女刘某丙（2004年X月XX日出生）。婚后两人经常因家庭琐事争吵，原、被告因感情不合，三年以上未在一起共同生活。三名子女现均随被告共同生活。原告李某某要求与被告解除婚姻关系诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚信息、户口本、常住人口登记卡。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告均认可因感情不和，三年以上未在一起共同生活。故原告要求与被告离婚的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于婚生子女抚养问题，近三年来，三个子女一直随被告共同生活，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益方面考虑，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，考虑到婚生子女刘某甲、刘某乙、刘某丙现一直随被告刘某某共同生活的实际，婚生子女刘某甲、刘某乙、刘某丙随被告刘某某共同生活为宜。关于抚养费问题，本院结合原告的实际情况和本地生活标准，原告每月承担抚养费600元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子女刘某甲、刘某乙、刘某丙随被告刘某某共同生活，原告李某某每月承担抚养费600元，抚养费从2014年8月1日起给付，每月1日前给付，至有独立生活能力止；
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年七月七日
书记员 闫 雪
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1688号
原告王某。
委托代理人张跃，河北博大律师事务所律师。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔振南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张跃、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原、被告在婚姻存续期间无子女，有共同债务。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，脾气性格不合，婚后家庭矛盾不断。被告经常对原告不闻不问。对原告不懂得关心、照顾，不能尽到一个做丈夫的义务。原、被告双方曾多次商议离婚事宜，均未有结果。为此提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚，被告依法承担夫妻共同债务8300元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告提交答辩状辩称，原告在诉状中所称的夫妻共同债务不存在。原、被告是自由恋爱，先同居后结婚，根本没有介绍人，是自愿结婚组成家庭的。我们在婚姻存续期间的夫妻感情特别号，我万事都听原告的，非常珍惜这段感情，对其孩子也非常疼爱，我们是幸福的一家人，为了生活的更好，我外出打工，打工挣的钱均交给了原告，我不知道原告为什么提出离婚，如果我有缺点、有错误，我一定改正。我们之间的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告籍贯邯郸市成安县，与被告在火车上相识，后于2013年农历1月17日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告双方婚后未生育子女，原告婚前有一儿子张鑫杭，现随原告生活。2015年11月26日，原、被告因琐事发生矛盾后分居至今，后引起诉讼。
以上事实有当事人陈述、书证在卷证实。
本院认为，原、被告应多加沟通，互解互谅，充分珍惜彼此之间的感情，在共同生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，不至于导致夫妻感情彻底破裂，且双方分居时间较短，未达到法定的离婚条件，原告的离婚请求不应支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔振南
二〇一六年八月二十六日
书记员 王全义
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1249号
原告：方城县农村信用合作联社。
住所地：方城县裕州南路***号。
组织机构代码：X1532460－6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县,系原告法律顾问。
被告：闫向民，男，1970年5月17日生，汉族，住方城县。
被告：史贤良，女，1977年12月30日生，汉族，住方城县。
被告：马永涛，男，1982年3月16日生，汉族，住方城县。
被告：孙乾，男，1987年2月13日生，汉族，住方城县。
被告：孙红阳，女，1979年6月29日生，汉族，住方城县。
被告：赵金成，男，1968年5月2日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告闫向民、史贤良、马永涛、孙乾、孙红阳、赵金成为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告马永涛、孙乾、孙红阳到庭参加诉讼。被告闫向民、史贤良、赵金成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2014年9月25日，被告闫向民由被告史贤良、马永涛、孙乾、孙红阳、赵金成提供保证担保，在原告处借款20万元，利率为月息9.6‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。截止2015年1月31日归还利息7517.38元。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金20万元及利息60770.62元（算至2016年7月7日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、存款凭条；5、身份证复印件。
被告闫向民、史贤良、赵金成未到庭未答辩。
被告马永涛辩称：马永涛不认识主贷，就认识信贷员王聪，当时马永涛是为王聪担保的，签合同时合同是空白的，马永涛不愿意承担保证责任。
被告孙乾辩称：孙乾不认识主贷闫向民，是为王聪担保的。在王聪出事后，2014年因为有几个月利息没封信贷员朱松义给孙乾打电话问啥情况，孙乾就跟朱松义说不想担保了，朱松义说该笔借款有人封息，有人认账，名叫张开元（系闫向民表弟），让孙乾去联系张开元及时封息，孙乾说不认识张开元。朱松义说能联系上张开元。2013年贷款之后满一年还完之后，2014年重新贷出来的孙乾都不知道，朱松义亲口跟孙乾说已经还上，朱松义的朋友张开元又二次贷出了。
被告孙红阳辩称：孙红阳一直认为是给王聪担保的，孙红阳就认识王聪，到接到传票才知道主贷是闫向民，孙红阳以为闫向民也是担保的。
被告闫向民、史贤良、马永涛、孙乾、孙红阳、赵金成未向法庭提供证据材料。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年9月8日被告闫向民作为借款人及其配偶史贤良与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2013年9月11日至2016年9月11日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万圆，在最高额个人借款合同中被告史贤良承诺将与被告闫向民共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告闫向民作为借款人，被告马永涛、孙乾、孙红阳、赵金成作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保闫向民（下称债务人）与债权人在2013年9月11日至2016年9月11日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。最高额保证合同约定，被告马永涛、孙乾、孙红阳、赵金成对借款本息承担连带责任保证。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年9月25日，被告闫向民作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为20万元，借款期限自2014年9月25日至2015年9月25日，月利率为9.6‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人及其配偶栏内被告闫向民、史贤良签名并按指印，担保人栏内被告马永涛、孙乾、孙红阳、赵金成签名并按指印。2014年9月25日，原告将借款本金20万元转存入户名为闫向民，账号为62×××41－101的账户内。截止2015年1月31日归还利息7517.38元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金20万元及利息60770.62元（算至2016年7月7日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人闫向民支付借款的义务，为有效合同。被告闫向民应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，被告闫向民、史贤良系夫妻且在最高额个人借款合同中被告史贤良承诺将与被告闫向民共同承担该笔借款的偿还义务。故原告请求被告闫向民、史贤良归还借款本金20万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告马永涛、孙乾、孙红阳、赵金成因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告马永涛、孙乾、孙红阳、赵金成对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告马永涛、孙乾、孙红阳系完全民事行为能力人，应该对自己签订保证合同的行为有充分的辨认能力，并预料到相应的法律后果，其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告闫向民、史贤良、赵金成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫向民、史贤良于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金20万元及利息，2014年9月25日起至2015年9月25日期间利息按合同约定利率9.6‰（月利率）计付，2015年9月26日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已归还利息7517.38元应予扣除）。
二、被告马永涛、孙乾、孙红阳、赵金成对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5212元，由被告闫向民、史贤良、马永涛、孙乾、孙红阳、赵金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张苗苗
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第463号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人雷某某，男。
被执行人周某某，女。
申请执行人资中县人口和计划生育局向本院申请执行雷某某、周某某计划生育一案，经过本院行政庭审查后认为符合申请执行的条件，并作出（2014）资中非执审字第81号准予执行行政裁定书。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决（2013）第05-199号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款38742元，并承担本案执行费。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请，被执行人雷某某、周某某已支付20000元，剩余的同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决（2013）第05-199号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年四月八日
书记员 李娅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1527号
申请执行人华扣。
委托代理人许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被执行人江苏华氏物资贸易有限公司（以下简称华氏公司），住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城物流二区。
法定代表人华小祥，董事长。
被执行人华小祥。
申请执行人华扣与被执行人华氏公司、华小祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月19日作出（2013）泰兴民初字第0327号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人华氏公司、华小祥应分期偿还申请执行人华扣工资款128000元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1820元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人华氏公司、华小祥的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明华氏公司、华小祥亦是本院多件另案的被执行人，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人是本院多件另案的被执行人，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴民初字第0327号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙 鹏
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初644号
原告罗某，女，汉族，公民身份证号码×××234X，化州市人，现住化州市。
被告何某，男，汉族，公民身份证号码×××1972，现住化州市。
本院在审理原告罗某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某向本院提出撤诉申请，是自由处分其诉讼权利，也符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元由原告负担。
审判员 黄辉尧
二〇一六年五月四日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第933号
申请执行人孟繁文。
被执行人蒋小龙。
被执行人袁爽。
本院在执行申请执行人孟繁文与被执行人蒋小龙、袁爽买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年4月17日作出的(2014)前民初字第754号判决书。该判决生效后，申请人于2014年7月23日向法院申请执行，要求被执行人给付申请人85700元。在执行过程中，因被执行人下落不明，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2014)前民初字第754号调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年十一月二十日
书记员 钮东方
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第00773号
原告熊树荣，男，汉族，1951年5月1日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人陈某，重庆渝冠律师事务所律师。
被告薛纯林，男，汉族，1966年11月14日出生，住重庆市巴南区。
被告王真国，男，1954年7月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告刘淑美，女，1968年4月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告熊树荣与被告薛纯林、王真国、刘淑美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。熊树荣的委托代理人陈某到庭参加诉讼，薛纯林、王真国、刘淑美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
熊树荣诉称，2010年11月8日，薛纯林与熊树荣签订《借款抵押合同》，约定熊树荣借款42万元给薛纯林，期限为6个月，王真国、刘淑美以自有的位于九龙坡区房屋作为还款抵押担保，并办理了抵押登记，并同时约定若逾期还款，则按银行同期贷款利率的4倍向熊树荣支付违约金，如发生争议，由熊树荣居住地即重庆市南岸区人民法院管辖。后熊树荣将现金42万元交付给薛纯林，薛纯林出具了借条，王真国、刘淑美亦在借条担保方处签名确认。借款到期后，熊树荣多次催收未果，故熊树荣起诉来院请求：1、判令薛纯林立即偿还借款本金42万元，并从2011年5月9日起，按银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，直至本清；2、判令王真国、刘淑美在抵押物范围内对上述债务承担清偿责任；3、判决确认熊树荣对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由薛纯林、王真国、刘淑美承担。
熊树荣为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、借款抵押合同1份（2010年11月8日）；2、借条1张（2010年11月8日）；3、重庆市房地产抵押合同1份（登记号：105抵押第2010098857号）；4、结婚证1份（王真国、刘淑美）。
经审理查明，2010年11月8日，刘淑美、王真国、薛纯林作为甲方与熊树荣作为乙方签订借款抵押合同，约定的主要内容为：因甲方急需资金，向乙方借款，借款金额为42万元，借款期限为六个月；甲方以自有的位于九龙坡区套内面积109.08平方米住宅一套（该房现空置）作为贷款履约债务的担保，房产的担保期限为全部贷款归还日止；若甲方未按双方约定归还借款，乙方可理解为甲方缺乏诚信和偿还能力，全部债权利益安全受到威胁。对此乙方可立即向人民法院申请强制执行处理甲方财产，用以偿还乙方全部债权和由于甲方违约的滞纳金（甲方承诺：若逾期则按银行同期贷款利率的4倍比例累计向乙方支付违约滞纳金），损害赔偿金及诉讼费、律师费、过户费等乙方实现债权的一切费用；本合同由甲乙双方签字并办理房屋抵押登记手续，乙方付款后即日生效，具有法律效力；双方约定本合同司法管辖权由债权人现居住地重庆市南岸区人民法院行使。
2010年11月8日，刘淑美、王真国与熊树荣签订重庆市房地产抵押合同，约定刘淑美、王真国以其所有的位于重庆市九龙坡区某房屋设定抵押权作为履行债务的担保，贷款金额42万元，贷款期限为2010年11月8日至2011年5月8日。同日，经重庆市国土房管局土地房屋登记机关以登记号：（105）抵押第2010098857号办理了抵押登记手续。
2010年11月8日，薛纯林作为借款人出具借条1张，载明：今借到熊树荣人民币肆拾贰万元整，￥420000.00元。王真国、刘淑美在该借条的担保方处签字并加盖指印。
熊树荣以薛纯林、王真国、刘淑美未按约定归还借款为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，熊树荣与薛纯林之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。熊树荣已向薛纯林履行了提供借款42万元的义务，薛纯林未按约定履行返还借款的义务，应承担相应的违约责任。因熊树荣与王真国、刘淑美签订了抵押合同，且抵押物已在相关的登记部门办理了抵押登记，熊树荣对该抵押物享有抵押权，有权以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。薛纯林、王真国、刘淑美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。故对于熊树荣的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛纯林于本判决生效之日起10日内向原告熊树荣返还借款42万元，并支付以42万元为基数，从2011年5月9日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的逾期利息，利随本清；
二、原告熊树荣对抵押物位于重庆市九龙坡区某房屋享有抵押权，有权就该抵押物处置价款在本判决确认的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7760元，公告费600元，共计8360元，由被告薛纯林、王真国、刘淑美负担（此款原告熊树荣已垫付，由被告薛纯林、王真国、刘淑美于本判决生效之日起10日内支付给原告熊树荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 念
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第2040号
原告镇江市姚桥镇人民政府。
法定代表人顾文娟，该镇镇长。
委托代理人高卫，江苏博事达律师事务所律师。
被告艾春林，男，1957年2月5日生。
被告朱美芳，�，1958年2月2日生。
原告镇江市姚桥镇人民政府与被告艾春林、朱美芳不当得利纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员张浒适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高卫、被告艾春林到庭参加诉讼，被告朱美芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告艾春林、朱美芳的拆迁补偿款被镇江经济开发区法院依法查封后，被告于诉讼保全期间从原告处领取保全的拆迁款项33万元，后申请执行人朱爱华向法院申请强制执行，镇江经济开发区法院以原告违反相关法律规定为由，从原告账上划走相应款项，原告多次向两被告索要上述款项，两被告均置之不理，请求法院判令两被告归还原告33万元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告明知镇江经济开发区法院于2009年2月18日签发民事裁定书及协助执行通知书，要求姚桥镇人民政府冻结两被告拆迁补偿款33万元，但原告擅自将拆迁款全部发放给两被告，此事与两被告无关，遂请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告艾春林、朱美芳系夫妻关系，从原告处领取拆迁全部补偿款共计人民币798166元。镇江经济开发区人民法院在审理朱爱华诉艾春林、朱美芳买卖合同纠纷一案中，于2009年2月18日向原告镇江市姚桥镇人民政府送达民事裁定书及协助执行通知书各一份，要求原告镇江市姚桥镇人民政府协助冻结被告艾春林、朱美芳拆迁补偿款33万元，后原告将已冻结的款项发放给被告艾春林、朱美芳。后本院要求原告将被告艾春林、朱美芳拆迁补偿款33万元汇入本院账户时，原告未能履行，本院于2010年11月12日作出裁定，扣划原告账户存款33万元。原告要求被告艾春林、朱美芳返还33万元未果，遂诉至本院。
以上�实，有民事裁定书、协助扣划存款通知书、艾春林谈话笔录及原、被告当庭陈述等证据证明。
本院认为：原告在朱爱华诉艾春林、朱美芳一案中，将拆迁补偿款798166元全部发放给被告艾春林、朱美芳，法院依据生效的法律文书直接扣划原告33万元，并不改变被告艾春林、朱美芳债务人的身份，原告代为偿还案款33万元后，两被告没有合法依据，取得不当利益33万元，应予返还，原告要求两被告给付33万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾春林、朱美芳于本判决生效后十日内给付原告镇江市姚桥镇人民政府330000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期�的债务利息。
案件受理费减半收取3125元，由被告艾春林、朱美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 张 浒
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 方一之
（附上诉须知）
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第703号
原告严平，男，1965年4月27日生，汉族，居民。
被告李寿全，男，1964年7月25日生，汉族，居民。
被告李历，男，1991年1月16日生，汉族，居民。
原告严平与被告李寿全、李历民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严平到庭参加诉讼，被告李寿全、李历经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严平诉称，被告李历系被告李寿全之子。被告李寿全经朋友介绍相识，关系一直很好。被告李寿全从事工程，因缺少资金向我借款100万元，被告李历为其担保。到期后，被告一直未归还，现请求法院判决两被告承担还款责任及利息并承担本案诉讼费和公告费。
被告李寿全、李历未作答辩。
经审理查明，2011年4月28日，被告李寿全向原告严平借款100万元，借条载明：“借款人李寿全，身份证号320828196407251832今借到严平人民币壹佰万元￥1000000，借款期限2011年4月28日到2011年7月28日止，月息2%，借款人提供以下担保方式：1、借款人提供李历作担保人。担保人证件号码32088219910116181X2、如遇特殊情况，债权人需提前支取借款的，应提前三天通知借款人，利息按实计算。如借款人不能按期偿还上述借款时：1、资金担保人负责偿还上述所担保的借款及利息，并承担借款人所承偌的违约金。2、资金担保人担保期限为二年，自到期还款日算起。注：借款人逾期不还清上述借款时，愿承担违约金没日贰万元正。资金担保人李历借款人李寿全”。原告于2013年7月26日向本院提起民事诉讼，要求被告偿还借款本金100万元及利息（自借款之日按月息2%算至还清之日）。原告向两被告索要未果引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，借条一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100万元，约定还款时间，被告理应在到期后及时归还。原告要求被告归还借款100万元，符合法律规定，予以支持。原、被告在借条上约定利息2%，符合规定，予以支持。被告李历在借条担保人上签字，依照担保法规定，保证的方式为一般保证和连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案债务人李寿全向原告严平借款，被告李历在借条担保人上签名作为保证人，为债务提供保证，但因双方当事人在借条上对担保方式没有约定，根据法律规定，本案被告李历应当对本案原告的全部债权承担连带保证责任且在原、被告约定的保证期限内；原告诉请要求被告李寿全归还借款，被告李历承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持；被告李寿全、李历经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告李寿全于判决生效后十五日内归还原告严平借款本金人民币1000000元和利息（自2011年4月29日起按月息2%算至还清之日）。
二、被告李历承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13800元，公告费600元，合计14400元，由被告李寿全、李历负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 侯中淮
代理审判员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 衡永金
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第316号
原告淮安金澄商业运营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路一号。
法定代表人吴小红，该公司总经理。
委托代理人刘维忠，该公司员工。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
被告周祥，男，汉族，1979年10月20日生。
原告淮安金澄商业运营管理有限公司（以下简称金澄公司）诉被告周祥房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邵爱静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金澄公司委托代理人刘维忠、刘国振到庭参加诉讼，被告周祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澄公司诉称：2011年11月28日，原、被告双方约定将位于淮安市深圳东路1号博德五金建材家居广场国际精品馆2楼79B商铺出租给被告经营，出租面积62.51平方米，租金价格38元／平方米／月，后被告逾期支付管理费，经原告多次催要未果，要求判决：1、被告立即归还承租博德五金建材家居广场国际精品馆2楼79B商铺；2、被告支付管理费14253元及逾期付款利息（以14253元为基数，自2011年12月29日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日）并承担违约金（自2013年10月29日起，按78.09元／天标准计算违约金至实际返还商铺之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告金澄公司为证明其诉讼请求，提供《博德五金建材家居广场（国际精品馆）经营管理合同》、《装修协议》各1份、收据4份、催收通知2份。
被告周祥辩称，其不欠原告管理费，其于2012年10月20日已经原告同意，将上述商铺转让给陈随，之后的管理费与其无关。
被告周祥为证明其抗辩意见，提供转让合同一份。
经审理查明：2011年12月28日，原告金澄公司（甲方）、被告周祥（乙方）签订《博德五金建材家居广场（国际精品馆）经营管理合同》，约定：甲方将博德五金建材家居广场国际精品馆2楼面积为62.51平方米的79B商铺提供给乙方使用，经营产品为亨尼氏卫浴；市场经营管理费38元／㎡／月；合同期限自2011年12月25日起至2013年10月28日止；合同期限内应缴市场管理费共计28505元，并于合同签订时一次性付清；乙方向甲方缴纳综合保证金5000元；如乙方不能在合同终止或解除后3日内将商铺及时归还甲方的，则从合同终止或解除之日的次日起至商铺归还之日止，向甲方支付相当于原日均市场经营管理费用2倍的违约金；合同还对双方的权利、义务进行约定。另被告向原告缴纳综合保证金5000元、装修保证金2000元及市场管理费14252元，原告依约向被告交付上述商铺后，被告一直未能支付剩余管理费，2013年10月29日合同期限届满后，双方未续签合同，被告也未向原告返还上述商铺，原告多次催要无果，遂诉至法院。
审理过程中，原告陈述其向被告收取的管理费用包含商铺租金及管理服务费用，对被告与陈随之间的转让合同，原告并不知情，被告于2014年8月已经从该商铺撤出，但未与原告办理商铺交接手续，原告认可被告于2014年10月1日已经返还涉案商铺，遂变更诉讼请求为：1、被告支付管理费14253元及逾期付款利息（以14253元为基数，自2011年12月29日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日）并承担违约金（自2013年10月29日起，按78.09元／天标准计算违约金至2014年9月30日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
以上事实，当事人陈述及原告提供的《博德五金建材家居广场（国际精品馆）经营管理合同》、《装修协议》、收据予以印证，对于原告举证，被告未到庭，视为放弃对证据的质证权利。经审查，上述证据能够证明原告证明目的，与本案有关联性，本院予以采信。对于被告举证转让合同，原告方不予认可，本院认为，该证据仅能证明其与案外人之间的法律关系，并不能证明其证明目的，故本院对被告举证不予采信。
本院认为，原告金澄公司与被告周祥签订的《博德五金建材家居广场（国际精品馆）经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告按约将租赁铺位交付被告使用，被告应当按照约定的期限及金额支付相关费用。根据双方约定，被告应当向原告支付管理费用28505元，被告已经支付14252元，尚欠管理费14253元，应于2011年12月28日前支付，被告未按约支付管理费用，属违约行为，应当承担违约责任，向原告支付拖欠的管理费用14253元并承担逾期付款利息，原告自2011年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期付款利息至实际给付之日，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，租赁期限届满后，承租人应当返还租赁物，本案中，双方约定合同期限于2013年4月27日届满，被告理应及时返还租赁商铺，被告截至2014年10月1日才向原告返还商铺，故原告主张自2013年10月29日起，按78.09元／天标准计算至2014年9月30日止的违约金，不违反法律规定及双方当事人约定，本院亦予以支持。对于被告抗辩称其经过原告同意将涉案商铺转让给他人经营，其已经退出租赁，因其所举证据不能证明其主张，故本院对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周祥于本判决生效后十日内一次性向原告淮安金澄商业运营管理有限公司支付管理费14253元、逾期付款利息（自2011年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算）并承担违约金（自2013年10月29日起至2014年9月30日止，按78.09元／天标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 邵爱静
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 何 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮开民初字第3160号原告淮安市建工设备安装有限公司。法定代表人李国军，该公司总经理。委托代理人张虎，该公司员工。委托代理人余元顺，该公司员工。被告淮安润尔华化工有限公司。法定代表人曹鹤，该公司总经理。原告淮安市建工设备安装有限公司（以下简称建工设备公司）诉被告淮安润尔华化工有限公司（以下简称润尔华公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员邵爱静适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告建工设备公司委托代理人余无顺、张虎及被告润尔华公司的委托代理人张青松均参加诉讼，本案现已审理终结。原告建工设备公司诉称，2011年至2013年期间，被告因公司生产设备维修、改造等项目需要，将相关工作承揽给原告，并签订施工合同10份，合同总造价为1545800元，后原告按合同约定完成承揽的工作，被告未能付清全部报酬，尚欠637734元，因被告经济周转问题，原告多次催要无果，遂诉至本院，要求判决被告支付报酬637734元并支付逾期付款利息（自2014年12月10日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。原告建工设备公司为证明其诉讼请求，提供施工安装合同、工程验收单3份、验收清单共10组及款项明细表1份。被告润尔华公司辩称，其与原告发生承揽关系是事实，现欠原告报酬637734元，对原告诉请无异议，但因资金周转困难，请求分期给付。经审理查明：原告建工设备公司从事工业设备清洗、维修和改造等业务，2011年至2013年期间，原告（作为乙方承包人）、被告（作为甲方发包人）陆续签订十份施工安装工程合同。约定由原告为被告完成厂区罐区改造加热器制作、安装及柴油脱色项目、改造大修零星工程、停车检修等工作，被告按期给付报酬，合同价款合计1545800元。原告按约履行合同义务，发生业务金额为1535594元，被告仅支付897860元，余款637734元未能支付，原告遂诉至法院。以上事实，有当事人陈述及原告举证予以印证。因被告对原告举证无异议，经审查，原告举证能够证明原、被告之间承揽合同关系，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告建工设备公司与被告润尔华公司之间的承揽合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告交付工作成果，被告理应及时支付报酬。故对原告要求被告支付报酬637734元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年12月10日起至实际给付之日止，按银行贷款基准利率标准计算逾期付款违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安润尔华化工有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告淮安市建工设备安装有限公司报酬637734元并支付逾期付款利息（自2014年12月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。案件受理费10177元，减半收取5089元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  邵爱静二〇一五年一月二十日书 记 员  何 磊
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1309号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张桂照，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022270号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人张桂照的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人张桂照在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022270号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 袁 焘
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1346号
原告娄元喜，男，汉族，1965年8月6日出生。
被告李闯华，男，汉族，1981年12月15日出生。
本院在审理原告娄元喜诉被告李闯华买卖合同纠纷一案中，查明被告李闯华不在召陵区后谢乡辛庄村居住，原告起诉被告李闯华属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告娄元喜对被告李闯华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 吴 楠
审判员 刘 杰
二〇一五年十二月十三日
书记员 吕 迪
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00150号
罪犯廖某，无业。现在陕西省榆林监狱二监区服刑改造。
陕西省神木县人民法院于2011年8月31日作出（2011）神刑初字第00344号刑事判决，以被告人廖某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币150000元（刑期从2011年4月18日起至2025年4月17日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律；积极参加“三课”教育，主动参加各项改造活动，成绩优良；在缝纫工岗位上，踏实肯干，努力完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯廖某减刑一年（刑期执行至2024年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 白雨昕
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6505号
申请执行人温东奉，男，汉族，1974年12月12日出生。
被执行人黄坚毅，男，汉族，1966年4月27日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第1579号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人黄坚毅应于本判决生效之日起十日内向申请执行人温东奉支付工程款9.3万元及利息（利息自2010年7月1日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付至本判决确定的付款之日止），并由被执行人负担案件受理费1657.34元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄坚毅的银行存款及其它款项124471.23元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 雯
二〇一四年六月九日
书记员 曹立影
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05691号
罪犯高某某，男，汉族，1982年2月6日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2013年9月13日作出（2013）长刑初字第00230号刑事判决，以被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合肥市义城监狱以罪犯高某某确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月13日至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 方璟瑜
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第1568号
申请执行人顾征峰。
委托代理人王勤根（受顾征峰特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被执行人张宏伟。
顾征峰与张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）惠阳民初字第0276号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：张宏伟应于判决生效后10日内归还顾征峰借款本金163000元并支付利息（以163000元为本金，自2013年5月11日起计算至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年5月26日立案受理。
本院于2014年6月4日立案执行后向被执行人张宏伟发出执行通知书、财产申报表等材料，要求张宏伟履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人顾征峰发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人张宏伟逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人顾征峰未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人张宏伟无银行存款信息；且无被执行人股票账户的关联信息。
执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所调查，被执行人张宏伟名下无车辆信息。
执行过程中，经本院向无锡市产监局调查，被执行人张宏伟名下无房产登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心惠山分中心调查，被执行人张宏伟名下无公积金信息。
执行过程中，经本院向被执行人张宏伟住所地村委了解：被执行人负债累累，下落不明，无财产可供执行。
执行过程中，本院已将被执行人张宏伟纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠阳民初字第0276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银涛
审判员 诸葛明
审判员 蒋瀚鹏
二〇一四年十一月十七日
书记员 周 斌
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第8号
申请执行人聂铁成，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人杨展，男，1981年7月7日出生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人聂铁成与被执行人杨展民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人聂铁成与被执行人杨展民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱海波
二〇一六年一月十四日
书记员 岳晓玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第4342号
原告上海天京实业有限公司。
法定代表人付青秀。
委托代理人吴荣国。
被告上海茂融印务有限公司。
法定代表人余逸。
原告上海天京实业有限公司诉被告上海茂融印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴荣国到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海天京实业有限公司诉称，原、被告系生意合作关系，被告于2013年9月前欠原告货款人民币28，596元。后被告支付过5，000元，并言明在2013年12月30日前付清债款，但至今未付。后经催讨无果，原告请求法院：1、判令被告支付原告货款23，596元；2、判令被告支付1年利息，利率按总金额的1.5%计算。审理中，原告在本案中不再主张第二项诉讼请求，而是保留另案起诉的权利。
被告上海茂融印务有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年1月18日、3月25日、4月16日、9月1日，原告分四次向被告供应灰板。前三次供货时原告亦向被告开具相应金额的上海增值税专用发票。2013年9月12日，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款28，596元，并计划从9月份开始每月还款5，000元，至还清为止。后被告支付过5，000元。2013年10月后，原告又陆续向被告供货，货款均于发货前付清。
上述事实，由原告提供的采购单、送货单、上海增值税专用发票、欠条、收条及原告当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，双方应当根据约定履行各自的义务。被告作为灰板的买受人应当按照约定的时间支付价款。然被告在向原告出具欠条后，仅按还款计划支付第一个月的5，000元，至今仍拖欠其余货款，属违约行为，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海茂融印务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天京实业有限公司货款23，596元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，减半收取计194.50元，由被告上海茂融印务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆茵
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第381号
申请执行人单县农村信用合作联社。
被执行人朱宝殿，男，1965年1月1日出生，汉族。
被执行人朱保在，男，1970年4月7日出生，汉族。
被执行人刘玉金，男，1950年8月11日出生，汉族。
被执行人朱一亮，男，1990年4月10日出生，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与朱宝殿、朱保在、刘玉金、朱一亮金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单商初字第204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时社教
审判员 彭东春
审判员 邓朝宪
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 坤
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终72号
上诉人（一审原告）苑振丰，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，现住五大连池市双泉镇龙头村。
上诉人（一审被告）郭建辉，男，1970年4月20日出生，汉族，现住五大连池市青山镇。
上诉人苑振丰与被上诉人郭建辉建设工程施工合同纠纷一案，苑振丰不服黑龙江省五大连池市人民法院（2015）五民商初字第309号民事裁定，上诉至本院要求撤销该裁定，由一审法院进行实体审理。理由是，一审法院在举证责任分配上违反事实和法律规定；上诉人承建的牡丹园小区综合楼被上诉人已接收出售数年之久，根据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题﹥的解释》第十三条，被上诉人实际接收使用后，无权再以质量不合格主张权利。因上诉人与被上诉人订立的工程承包合同价款约定方式是固定价格即一口价，被上诉人也无权对涉及工程造价部分内容进行鉴定；应该由举证义务人承担举证不能的法律后果，不应裁定驳回起诉。
本院认为：一审法院以上诉人苑振丰未能交纳鉴定费为由驳回其起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于驳回起诉的规定，属于适用法律错误。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
撤销五大连池市人民法院（2014）五民商初字第309号民事裁定；
二、指令五大连池市人民法院审理。
本裁定为终审裁定
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一六年二月十五日
书记员 鲍玉东