wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3707号
原告：鹿维光，男，1964年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：池晓辉，山东文景律师事务所律师。
被告：陈立平，男，1979年12月1日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。
被告：徐燕（曾用名徐丽娟），女，1981年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告鹿维光与被告陈立平、徐燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿维光的委托诉讼代理人池晓辉、被告徐燕到庭参加诉讼，被告陈立平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿维光向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付饲料款54120元，同时支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。被告陈立平购买原告饲料，截止到2014年1月18日欠原告饲料款56120元，并出具欠条一张。2014年7月3日，被告给付2000元，余款54120元至今未付。
徐燕辩称：陈立平欠原告饲料款属实，但具体数额我不清楚。我与陈立平于2014年9月15日协议离婚，债务与财产均归陈立平，因此，对于原告所诉的债务，我不负责偿还。
陈立平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．原告提交了由被告陈立平出具的制式借款条一份，载明：“2014年7月3号付贰仟元（整）正借款条借款事由：饲料款大�金额：伍万陆仟壹佰贰拾元整（正）现金￥：56120.00元借款人签字：陈立平2014年1月18日”，拟证明被告陈立平欠原告饲料款56120元。被告徐燕对此无异议。
2.被告徐燕提交了离婚协议书一份，拟证明被告陈立平与徐燕于2014年9月15日在莱州市民政局协议离婚，并就财产问题达成一致协议，即所有债务及家产均归男方，对于该笔欠款，徐燕不承担还款责任。原告的质证意见为：对离婚协议书的真实性无异议，但认为该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，徐燕应当偿还，虽然双方约定债务归陈立平，但对原告不具有对抗效力。
上述证据均已当庭出示，被告陈立平未到庭应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据。经审查，上述证据形式合法，内容客观真实，对本案事实有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈立平在原告处购买饲料，截止到2014年1月18日欠原告饲料款56120元，2014年7月3日付2000元，尚欠54120元。二被告于2014年9月15日在莱州市民政局协议离婚，但该笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立、有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求二被告给付饲料欠款理由正当，于法有据，应予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十五条第一款规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。被告陈立平与徐燕在离婚协议中就财产处理问题达成一致，但该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，原告仍有权向二被告主张权利。因此，原告要求二被告共同偿还欠款于法有据，应予支持。
综上，本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈立平、徐燕于判决生效后十日内给付原告鹿维光饲料欠款54120元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由二被告负担（限本判决生效后七日内交纳本院）；公告费560元，由被告陈立平负担（此款原告已交纳，由陈立平于判决生效后七日内将应负担的560元直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 綦建壮
人民陪审员 侯振瑞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 龚 琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23656号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告高国芳，女，1974年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高国芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高国芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38946.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38946.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第4901号
原告广州启润纸业有限公司，住所地在广州市天河区东圃一横路90号408房。
法定代表人郭秀成，董事长。
委托代理人董宜明。
被告中山市广燕包装材料有限公司，住所地在中山市火炬开发区沿江东四路裕兴工业园内1号厂房1楼。
法定代表人刘栩雄。
原告广州启润纸业有限公司诉被告中山市广燕包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董宜明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州启润纸业有限公司诉称：原告与被告中山市广燕包装材料有限公司自2010年8月15日至2011年9月8日期间有业务往来，被告向原告购买纸张。在上述业务往来期间，原告依约向被告提供价值817177.98元的纸张，被告向原告支付了778868.99元的货款，剩余款项38308.99元至今未能付清。上述未清货款中，其中原告在2011年2月21日依据合同约定向被告发货18071元，被告就该份合同未能按合同约定的期间付清货款向原告支付18071元。为此，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款18071元；2、判令被告支付上述合同违约金（自2011年3月27日起计至被告还清款项之日止，按每日千分之三计付）；3判令被告承担本案诉讼费用。
被告中山市广燕包装材料有限公司未到庭应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告中山市广燕包装材料有限公司存在业务往来，原告向被告供应美利湖、博汇、宁波亚洲浆酋长、海龙灰底等各种品牌的白卡纸。
2011年2月19日，被告向原告传真《采购单》，向原告订购如下货物：350g亚洲（酋长）白卡纸889m×2卷，350g博汇白卡纸787m×2卷。被告要求交货日期为2011年2月20日。原告收到上述传真后，于当日向被告传真合同编号为ZSA110219116的《纸张买卖单笔合同》，约定：上述货款金额为18058.02元；运输方式为汽车运输，买方自提及运费买方承担；收货地址为被告住所地中山火炬开发区沿江东四路裕兴工业园内；付款方式为即期支票；付款期限为2011年3月27日前全部付清；违约责任约定买方逾期付款的，每天按逾期货款金额的3‰支付违约金；解决纠纷方式为在卖方所在地法院管辖。上述合同签订后，原告于2011年2月21日向被告发货，根据原告在庭审中出具的编号为0017855的《送货单》显示，涉案合同货值为18071.34元，该《送货单》备注还载明购货单位逾期未付款，每天按货款千分之二支付罚金。被告收货后，未能按约向原告付款，经原告多次追讨未果，遂成讼。以上事实，原告向本院提供《采购单》、《纸张买卖单笔合同》、《送货单》等予以证实。
本院认为：原告广州启润纸业有限公司与被告中山市广燕包装材料有限公司在2011年2月19日以传真方式签订《纸张买卖单笔合同》，由原告向被告供应亚洲（酋长）及博汇品牌的白卡纸这一事实，原告在庭审中提供了《采购单》、《纸张买卖单笔合同》、《送货单》等证据加以证实，在被告未到庭对此提出抗辩的情况下，本院依法对原告提供的证据予以确认并作为认定事实的依据。经审查，以上合同并未违反法律、法规的强制性规定，故上述合同依法成立并发生法律效力，原、被告双方均应按照约定行使权利、履行义务。
上述合同签订后，原告已依约向被告供应18071.34元的纸张，被告未能依约按时付款，明显违反合同的约定。现原告诉请要求被告支付上述货款，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于上述款项的逾期付款违约金问题。虽然原告与被告签订的《纸张买卖单笔合同》中，约定的付款期限为2011年3月27日前，逾期付款的违约金按每日千分之三计付。但是原告的《送货单》上又载明逾期付款按千分之二计息，该《送货单》应视为是对合同违约条款的变更。在被告至今未能依约付款的情况下，其应承担的逾期付款货款违约金应自2011年3月28日起按每日千分之二计付。
被告中山市广燕包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中山市广燕包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州启润纸业有限公司支付货款18071元。
二、被告中山市广燕包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州启润纸业有限公司支付上述款项的逾期付款违约金（自2011年3月28日起至本判决确定的给付之日止，按每日千分之二计付）。
三、驳回原告广州启润纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元由被告中山市广燕包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 赵小丽
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王施琪
唐迪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10552号
原告：上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人：蒋新荣，执行董事。委托代理人：彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告：吴银龙。原告上海奉浦物业管理有限公司（以下简称“奉浦物业”）诉被告吴银龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭花到庭参加了诉讼，被告吴银龙经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉浦物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2009年4月1日至2015年12月止的物业服务费4,496元(人民币，下同)；2、判令被告支付逾期缴纳的违约金（以4,496元为本金,按日万分之一计算,自2016年1月1日至判决生效日止）。事实与理由：被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村XXX幢XXX号XXX室。2004年4月1日至2015年12月31日期间，原告依据与上海市奉贤区奉浦二村业主委员会签订的物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2009年4月至2015年12月物业服务费4,496元（房屋建筑面积129.19平方米，其中2009年4月起至2013年12月为0.40元／月﹡平方米，2014年1月起至2015年12月为0.50元/月﹡平方米）。原告每年催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院。原告奉浦物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、被告身份信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息各一份，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。2、物业服务合同五份，证明双方的合同关系，以及物业收费标准的合法性。3、证明一份，证明2007年4月1日至2007年5月31日期间，由于该小区业委会换届选举未能及时签订物业服务合同，物业服务合同中间有中断过。4、会议决议，证明物业费从2013年8月1日开始，物业费从0.40元/月﹡平方米调整至0.50元/月﹡平方米，但实际收费是从2014年1月1日才开始调整的。被告吴银龙未作辩称，也未向本院提供证据。对原告奉浦物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳并在卷佐证。经审理查明，被告吴银龙系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村XXX幢XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积129.19平方米。原告与上海市奉贤区奉浦二村业主委员会分别于2004年4月1日、2007年5月29日、2009年6月1日、2012年9月4日及2015年6月1日签订《物业服务合同》五份，约定由原告为奉浦二村提供物业管理服务，合同期限总计自2004年4月1日起至2019年5月30日止；物业服务费按0.40元/月﹡平方米收取；逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用万分之一加收违约金。2013年7月24日，原告与上海市奉贤区奉浦二村业主委员会签订《会议决议》一份，约定自2013年8月1日起，物业费由0.40元/月﹡平方米调整为0.50元/月﹡平方米。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2009年4月至2015年12月的物业管理费4,496元。原告向被告催讨无果后，诉至本院。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对奉浦二村进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告自愿降低标准，自2014年1月开始按照0.50元/月﹡平方米标准收取物业管理费，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。原告要求被告支付2009年4月至2015年12月期间物业管理费4,496元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告要求被告支付按合同约定的日万分之一计算的逾期交纳的违约金，于法无悖，本院予以支持。被告吴银龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃,应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴银龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司自2009年4月起至2015年12月的物业管理费人民币4,496元。二、被告吴银龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司以4,496元为本金，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按日万分之一计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告吴银龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾建春
审 判 员 朱 洁
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 叶天琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初17号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人涂某，无业。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月9日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人涂某犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员艾辅军出庭支持公诉。被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2015年5月26日11时许，被告人涂某在宁明县海渊镇新西路街一巷的小路附近，出售海洛因可疑物给吸毒人员黄某时，被民警抓获。民警从涂某身上缴获17小袋海洛因可疑物和一张50元面额的现金。经检验，从涂某、黄某处缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，涂某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人涂某对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。
经审理查明，被告人涂某系吸毒人员。2015年5月26日11时许，被告人涂某在宁明县海渊镇新西路街一巷的小路附近，出售海洛因可疑物给吸毒人员黄某时，被民警抓获。民警从涂某身上缴获17小袋海洛因可疑物和一张50元面额的现金。经称量，从涂某身上缴获的17小袋海洛因可疑物净重0.98克，从黄某身上缴获的1小袋海洛因可疑物净重0.09克。经检验，从涂某、黄某身上缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。
上述事实，被告人涂某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、过秤、提取笔录、指认笔录、扣押决定书、扣押清单、强制戒毒决定书；证人黄某的证言；被告人涂某的供述；鉴定文书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某违反法律规定，故意贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。涂某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据涂某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年11月8日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的1.07克毒品海洛因，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄方臣
二〇一六年一月十九日
书记员 黄丽娜
附相关法条及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第1298号
原告马某某，女，1958年1月13日出生，汉族。
委托代理人欧定权，武冈市司法局武强法律服务所法律工作者。
委托代理人欧德柱，武冈市司法局武强法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1960年11月12日出生，汉族
原告马某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法适用简易程序由审判员戴宏军独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。代理书记员曾海龙担任记录。原告马某某及其委托代理人欧定权、欧德柱、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于1981年8月1日在原武冈县法新公社登记结婚。婚后生育一男一女，现均已成年。由于原、被告性格不合，加上被告游手好闲，毫无家庭观念，且时常将原告毒打，导致原本脆弱的夫妻感情已完全破裂。现原告在广东打工，与被告分居已近四年，根本没有和好的可能。为此，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告马某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、武冈市稠树塘镇陆坪村委会证明；
原告马某某的陈述；
证人马之河的证言；
证人马代荣的证言；
证人刘宣元的证言；
证人危继忠的证言；
证人肖正雄的证言。
上述证据拟证明原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，被告对原告进行殴打，原告独自外出打工，双方分居近四年的事实。
被告周某某对上述证据的质证意见是：原、被告是1981年阴历2月份结婚的，证人刘宣元说的是假的，证人马之河的证言部分不属实，其余几个证人被告都不认识。
被告周某某辩称：原告诉称被告游手好闲不属实，有点添油加醋，被告是打了原告，但不是毒打，等儿子娶了媳妇被告才同意离婚。
被告周某某在举证期限内没有向本院提交相关证据。
根据原、被告的质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：
证据1系基层组织的证明，内容基本属实，形式合法，予以认定；证据2、3、4、5、6、7均系证人证言，证据来源合法，证言之间相互印证，可以做为认定本案事实的依据，予以认定。
根据采信的证据，结合庭审，本院查明以下事实：
原、被告于1981年2月在原武冈县法新公社登记结婚。婚后生育一男一女，现均已成年。由于原、被告性格不合，俩人因家庭琐事产生了矛盾。原告独自在广东打工，双方分居已近四年。
本院认为：原、被告婚后生育了二个子女，虽然在日常生活中产生了矛盾，但只要双方相互谅解，消除隔阂，珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系是完全可以改善的；原告诉称双方的夫妻感情已经破裂，应判决原、被告离婚的观点，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的法定条件，理由不充分，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告周某某离婚。
本案受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 戴宏军
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 曾海龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭阳刑初字第67号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年11月5日生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县。因涉嫌盗窃罪于2014年9月15日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现押于昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2014）612号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员李才恩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日下午17时，被告人李某某到交警一大队特情中队接受交通违法处理时，乘办事员陈礼彬外出办事之机盗走陈礼彬放于办公桌上的一部苹果手机。该手机在办公室的一楼找到。经鉴定价值1593元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈礼彬证人范某某证言、抓获经过、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，适用法律得当，提出对被告人判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议在法律规定幅度范围内，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十五日起至二○一五年三月十四日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李月章
审 判 员 赵声礼
人民陪审员 杨燕玲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈 涛
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第390号
原告毛某，农民。
委托代理人冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
被告张某，农民。
本院受理原告毛某诉被告张某离婚纠纷一案，原告毛某于2014年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
审 判 长 马俊峰
审 判 员 刘笃波
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 邱海泳
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1710号
申请执行人施绒香，女，1960年11月12日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人施云超，男，1964年10月26日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人施绒香与被执行人施云超(2016)沪0230民初1412号健康权纠纷一案中，经查，被执行人家庭经济困难，名下无银行存款、房产、证券等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币163,810元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初115号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年11月9日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月21日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]105号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被害人李某丙、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2015年2月27日22时30分许，被告人李某某在济南市历城区鲍山街道办事处梁王二村的李某甲的店内与李某甲等人打牌时�被害人李某丙酒后到该店内玩。因被害人李某丙抢夺被告人李某某的牌，被告人李某某不愿意，便与被害人李某丙发生厮打。在厮打过程中，被告人李某某用拳头将李某丙头面部打伤。经法医鉴定，被害人李某丙头面部损伤至鼻骨下缘骨折伴鼻中隔骨骨折，评定为轻伤二级。经民警电话传唤，被告人李某某于2015年2月28日自行到公安机关接受讯问。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人�某某没有异议和辩解。被告人向法庭提供和解协议、收到条和谅解书，用以证明其已经赔偿了被害人李某丙人民币3万元，并取得其谅解。被害人李某丙在庭审中表示，其仅收到1.5万元赔偿，其系受到李某某的恐吓而签3万元收到条，该收条与事实不符。
经法庭审理查明：
2015年2月27日22时30分许，被告人李某某在济南市历城区鲍山街道办事处梁王二村的李某甲的店内与李某甲等人打牌时，李某丙酒后到该店内玩。因李某丙抢夺被告人李某某的牌，被告人李某某与李某丙发生厮打。在厮打过程中，被告人李某某用拳头将李某丙头面部打伤。经法医鉴定，被害人李某丙头面部损伤至鼻骨下缘骨折伴鼻中隔骨骨折，评定为轻伤二级。经民警电话传唤，被告人李某某于2015年2月28日自行到公安机关接受讯问，并如实供述了殴打李某丙的犯罪事实。案件审查�诉期间，李某某与李某丙达成和解协议，赔偿李某丙各项经济损失共计3万元，李某丙对李某某表示谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人李某丙的陈述及辨认笔录证明，2015年2月27日22时许，李某丙酒后到李某甲的办公室，看到李某某等人在打牌，其将李某某的牌抢走，一穿白羽绒服的男子将其推出门外，有人就开始打李某丙。李某某将李某丙的鼻骨打骨折，后双方被人拉开，李某丙从李某甲处骑摩托车走后，在山塑附件的路上摔倒。李某丙自称案发前曾在沈某某处喝酒。在公安机关组织的辨认中，李某丙称孙某某为案发时穿白羽绒服的男子。
2、证人孙某某的证言证明，案发当时，孙某某在办公室内喝茶，李某丙酒后进来，一会就和李某某争执起来，不知谁将李某丙推出办公室，李某某和李某丙在外边打了起来。孙某某没看到其他人动手。
3、证人李某甲、滕某某、李某乙、李某丙的证言证明，2015年2月27日晚，李某某、李某乙等人在李某甲的办公室打牌，李某丙酒后来到该办公室，并从桌子上拿走李某某的三张牌，李某乙将李某丙推出办公室，李某某在办公室外用拳头打了李某丙面部三四拳，未打李某丙胸部。李某甲、李某乙将二人拉开，李某丙打电话报警后自己骑摩托车离开。当时滕某某身穿白色羽绒服，只有李某某和李某丙厮打，其他人员未打李某丙。。李某甲称李某某和李某丙和解当天，李某某在去派出所前已经支付李某丙现金一万五千元。
4、证人李某丁、王某某的证言证明，李某丁、王某某均系济南市第三人民医院的工作人员。案发当晚，李某丁和王某某随急救车在山塑西侧接诊的李某丙，李某丙当时喝了酒，推着一辆摩托车，身上有土，自述头痛、头晕，不配合检查。
5、证人仇某某的证言证明，仇某某系济南市第三人民医院保安。案发当晚，李某丙自己从急诊室到医院门口买烟。
6、证人杨某某、于某某、李某戊的证言证明，杨某某、于某某系医生，李某戊系护士。其三人证实，李某丙因鼻骨骨折住院治疗，2015年3月4日手术后，李某丙反映胸部疼痛加重，后经CT检查发现李某丙有两根肋骨骨折。
7、抓获经过及发破案经过证明，2015年2月27日22时30分，李某丙报警称被人殴打。民警电话通知李某某到派出所接受调查，李某某于2月28日到所接受调查，其对殴打李某丙的犯罪事实供认不讳。
8、现勘验检查笔录证明，案发现场位于济南市历城区鲍山办事处西梁王二村。
9、法医学人体损伤程度鉴定书证明，经法医鉴定，李某丙头面部损伤致鼻骨下缘骨折伴鼻中隔骨折，其伤情属轻伤二级。
10、辨认笔录证明，在公安机关组织的辨认中，李某某能够辨认出被害人李某丙。
11、和解协议、收到条、谅解书各一份证明，2015年7月1日，李某丙与李某某签订了和解协议，书面确认了收到赔偿款三万元，李某丙对李某某表示谅解。
12、公安机关出具的工作说明一份证明，2015年7月1日下午16时，李某某和李某丙来到派出所，李某某称已支付李某丙现金一万五千元，李某丙也表示认可，并要求李某某再支付剩下的一万五千元。李某某当场拿出一万五千元交给李某丙，李某丙查收后当场给李某某出具谅解书、和解协议及收到李某某赔偿金三万元的收条。
13、户籍材料证明，李某某的基本身份情况，案发时其已达到完全刑事责任年龄。
14、被告人李某某的供述与上述证据证明的事实相符。
关于被害人李某丙称仅收到1.5万元赔偿金，其系受到李某某的恐吓而签3万元收到条的意见。经查，证人李某甲证明，2015年7月1日去派出所前，李某某已将1.5万元过付给李某丙，民警出具工作说明也证实李某丙在签订和解协议、收到3万元赔偿金的收条及谅解书时，也认可此前收到1.5万元。而李某丙称受到李某某的恐吓，未提供相应的证据予以证实。故对李某丙的上述意见不予采信。
本院认为，被告人李某某与他人发生争执后，故意伤害对方身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被害人李某丙酒后滋事，对矛盾的激化存有过错。李某某具有自首情节，且已与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 李宏波
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 时礼娟
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延中行终字第112号
上诉人（原告原告）李惠贤，现住延吉市建工街延青委***组。
被上诉人（原审被告）延吉市房产局，住所地延吉市建工街388号。
法定代表人金勇文，该局局长。
被上诉人（原审第三人）金锡奇，现住延吉市。
上诉人李惠贤因与被上诉人延吉市房产局、金锡奇之间房屋行政登记一案，不服延吉市人民法院（2015）延行初字第105号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审裁定驳回起诉错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2015）延行初字第105号行政裁定；
二、指令延吉市人民法院继续审理。
审判长 李红广
审判员 池哲龙
审判员 李彩莲
二〇一六年一月二十七日
书记员 金愫瑛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更759号
罪犯刘布则，男，1982年12月15日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省雷波县人民法院于2012年2月27日作出（2012）雷波刑初字第07号刑事判决，以被告人刘布则犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5千元，刑期自2011年8月11日起至2019年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年9月5日经本院裁定对其减刑八个月。减刑后刑期至2018年12月10日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯刘布则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘布则减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘布则减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘布则在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年11月获定量考核积分111分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘布则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘布则减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前卫民初字第00209号
原告侯某，男，住辽宁省绥中县范家乡。
被告骆某，男，住辽宁省绥中县范家乡。
被告王某，男，住辽宁省绥中县。
被告邱某，男，住辽宁省绥中县范家乡。
原告侯某诉被告骆某、王某、邱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告侯某、被告骆某、王某、邱里田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原告与被告系朋友关系，被告说因搞工程建筑需要发工资等急需所用，需从原告手中临时拆借，原告同意出借16.5万元，但约定月息2%，被告同意，三被告同时愿承担连带保证责任，原告依约给付现金后，被告给原告出具借据一张，借款期为2014年9月30日至2014年11月30日，原告如约履行自己义务，而被告到还款日期以种种理由推脱，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告骆某辩称，我欠款事实存在。
被告王某辩称，借钱是骆某自己与原告联系的，晚上他给我打电话让我出去，说在原告那借钱，让我给签字，我与原告和骆某关系都不借，当时就想帮骆某一下，我自己和原告借钱的话，我一定一分不差的给拿回去，我希望法庭能查明事实，钱我没有花着，我承担一部分责任，我不能承担主要责任，希望法庭判决能让原告有个平衡，让我能够接受。
被告邱某辩称，借款事实存在。
经审理查明，原告侯某与被告骆某、王某、邱某系朋友关系。被告骆某因工程建设急需资金，从原告侯某手临时拆借16.5万元，约定利息2%，被告骆某、王某、邱某同时愿承担连带保证责任，原告依约给付现金后三被告给原告出具借据一张，借款期间限为2014年9月30日至2014年11月30日。三被告在该借据上签字确认。该款到期后被告未能偿还，故原告起诉至本院。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述及借据在卷为证，这些证明材料本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间借款关系明确，权利义务清楚，原告向被告骆某支付了借款，被告理应按期及时还款付息，逾期侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求依法应予支持。原告诉求被告王某、邱里田承担偿还责任理由不充分，因在庭审过程中，原、被告均承认该款的实际借款人和实际使用人是被告骆某，而被告王某和邱某是担保人。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告骆某于本判决生效后十日内偿还原告人民币16.5万元，并按约定的月利率2%自2014年9月30日向原告支付利息直至执行之日止；
二、被告王某、邱某负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告骆某承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 鹏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初28号
原告：唐希云，女，1970年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现住凤台县。
被告：吕德品，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码：85022521-4。
负责人：宣义俊，公司经理。
本院在审理原告唐希云与被告吕德品、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐希云于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐希云申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告唐希云撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 康 健
二〇一六年一月二十日
书记员 张静静
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1032号
申请执行人商河县农村信用合作联社展家信用社，住所地商河县。
代表人贾学洪，主任。
被执行人李洪森，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人靖兆强，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人魏连营，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社展家信用社与被执行人李洪森、靖兆强、魏连营金融借款合同纠纷一案过程中，查明执行人李洪森有汽车一辆，已被另案查封。经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的150000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年二月五日
书记员 杜书民
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1032号申请执行人商河县农村信用合作联社展家信用社，住所地商河县郑路镇展家街。代表人贾学洪，主任。被执行人李洪森，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人靖兆强，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人魏连营，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社展家信用社与被执行人李洪森、靖兆强、魏连营金融借款合同纠纷一案过程中，查明执行人李洪森有汽车一辆，已被另案查封。经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的150000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1231号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年二月五日书记员  杜书民
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1657号
原告：金广彩，男，1940年8月1日生，汉族，居民，住临沭县店头镇东措庄村。。
原告：陈秀粉，女，1938年8月7日生，汉族，居民，住临沭县店头镇东措庄村。（二原告系夫妻）
被告：金怀云，男，1962年1月14日生，汉族，居民，住临沭县店头镇东措庄村，系二原告长子。
被告：金怀昌，男，1965年11月27日生，汉族，居民，住临沭县店头镇东措庄村，系二原告次子。
原告金广彩、陈秀粉与被告金怀云、金怀昌赡养纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金广彩、陈秀粉，被告金怀云、金怀昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金广彩、陈秀粉诉称：我们两个人现年均70多岁，逐渐失去独立生活能力，原告现有三个儿子、两个女儿，二被告只是给付了粮食和食用油、大米等，对原告的医疗费用拒绝给付，只有三儿子尽到赡养义务，两次给付2000多元医药费。原告多次找村、镇调解委员会给予调解未果，二被告拒绝支付医药费，现诉至法院要求被告承担医疗费4000元，每年生活费2400元。
被告金怀云辩称：因为父母有两间破屋没分好，以前都是一块照顾好，就是因为这点事才没尽义务的。平时粮食都给了。对他们起诉的请求没有异议，医疗费按实际开支负担。
被告金怀昌辩称：就是因为屋的事没处理好。
经审理查明：原告共生育三个儿子，两个女儿，均已成家，被告金怀云系原告长子，被告金怀昌系原告次子。现二原告均70多岁，无独立生活的能力和经济来源。原被告因赡养问题曾经村、镇调解委员会调解未果，原告诉至本院，要求被告承担医疗费4000元，每年生活费2400元。
庭审中，原告提供医疗费单据660元，另主张还有1290元医疗费单据尚未提供，二被告对原告已提供的医疗费单据及未提供的医疗费单据均无异议。
本案经调解，原被告双方曾达成如下协议：一、被告金怀昌、金怀云自2014年8月1日起于每月1日各付给二原告当月生活费100元；二、被告金怀昌、金怀云于2014年8月8日前各付给二原告医疗费500元；三、诉讼费50元，由二原告负担。但被告金怀云以房屋的事没处理为由拒绝在庭审笔录上签名或捺印。
本院认为，子女对父母有赡养义务，二原告在失去劳动能力和生活来源后，二原告的子女均应对二原告履行同等的赡养义务。被告主张的涉及二原告的房屋分割问题，与本案不属同一法律关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一款之规定，判决如下：
一、被告金怀昌、金怀云自2014年8月1日起于每月1日各付给二原告当月生活费100元。
二、被告金怀昌、金怀云于2014年8月8日前各付给二原告医疗费500元。
诉讼费50元减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一四年八月一日
书记员 刘金玉
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执182号
申请执行人：金永江，男，1988年11月18日出生，汉族，务工，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：邹维洪，男，1965年9月23日出生，汉族，驾驶员，住江西省宜春市奉新县。
本院在执行申请执行人金永江与被执行人邹维洪机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初106号民事判决书，被执行人邹维洪应赔偿申请执行人金永江人民币12276元，负担案件受理费人民币130.95元，承担案件执行费人民币86元。本院已执行到位人�币4000元。2017年5月22日，经本院主持申请执行人金永江与被执行人邹维洪执行和解，双方达成分期履行和解协议。且申请执行人金永江同意本院依法终结该案的的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0921执182号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年七月九日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执182号申请执行人：金永江，男，1988年11月18日出生，汉族，务工，住江西省宜春市奉新县。被执行人：邹维洪，男，1965年9月23日出生，汉族，驾驶员，住江西省宜春市奉新县。本院在执行申请执行人金永江与被执行人邹维洪机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初106号民事判决书，被执行人邹维洪应赔偿申请执行人金永江人民币12276元，负担案件受理费人民币130.95元，承担案件执行费人民币86元。本院已执行到位人�币4000元。2017年5月22日，经本院主持申请执行人金永江与被执行人邹维洪执行和解，双方达成分期履行和解协议。且申请执行人金永江同意本院依法终结该案的的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0921执182号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一七年七月九日书记员  廖 俊
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初115号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人李进，男，1979年1月10日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民。因犯非法拘禁罪，2010年1月19日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，2013年被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年10月7日被德江县公安局取保候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人李进犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员田浩出庭支持公诉，被告人李进到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日凌晨2时许，被告人李进在德江县城黑沙坝菜市被德江县公安局巡警从其身上查获甲基苯丙胺一个零包。在接受讯问中，被告人李进主动交待了2015年9月中旬一天，其接到吸毒人员何某宝求购毒品的电话后，在德江县城丽都宾馆502房内，卖给何文宝一零包甲基苯丙胺，得赃款人民币100元。
审理中，被告人李进对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪。未提出辩护意见。
上述事实，有来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据之间能够相互吻合、印证的德江县公安局立案决定书，户籍信息，抓获经过，取保候审决定书，广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法刑初字第163号刑事判决书，广东省江门市蓬江区人民法院（2010）蓬法刑初字第20号刑事判决，通话清单，扣押物品清单，鉴定文书，毒品移交证明，证人何某宝证言，被告人李进供述予以证实，被告人李进对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人李进违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因（冰毒），其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；......”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人李进主动交待公安机关未掌握的其贩卖毒品的事实，审理中自愿认罪，是自首，可依法从轻处罚。被告人李进因多次故意犯罪，刑满释放后不思悔改又故意犯罪，应依法从重处罚。根据被告人李进的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李进犯贩卖毒品罪，判处管制一年，罚金人民币一千元。
管制的刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华中
二〇一六年四月二十七日
书记员 欧阳文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第5017号
原告：刘芳，女，1980年4月7日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
委托代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
被告：于强，男，1982年12月18日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告刘芳与被告于强离婚纠纷一案中，原告刘芳于2013年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于强的起诉。
本院认为，原告刘芳提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘洪勤
二〇一三年六月二十八日
书记员 韩江龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23518号
罪犯蒋贵文，男，1984年6月13日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，原住云南省永德县小勐统镇栎柴村栎柴小寨*组，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年八月二十三日作出（2007）临中刑初字第377号刑事判决，以被告人蒋贵文犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出假释建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋贵文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯蒋贵文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋贵文在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定之规定，裁定如下：
对罪犯蒋贵文予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 柏天文
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第62号
原告聂丽云，女，1957年12月27日出生，汉族。
委托代理人唐勇，湖南湘都律师事务所律师。
被告冷水江市青云出租服务有限公司。
住所地冷水江市大旺街**号。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
原告聂丽云与被告冷水江市青云出租服务有限公司（以下简称青云公司）合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，由审判员刘婕担任审判长，人民陪审员刘瑞连、金世和组成合议庭。于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告聂丽云及其委托代理人唐勇到庭参加诉讼，被告青云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂丽云诉称，2009年下半年，原告为解决儿子工作事宜同被告联系出租车经营权，以便为儿子获取一台出租车合法经营。2009年9月29日原告按被告要求，原告向被告交纳9万元出租车经营权款，被告口头承诺当年内给原告办好一台出租车经营权。但被告预收原告9万元后，并未按承诺兑现出租车经营权。2010年春节后，原告多次找被告当时的法定代表人黄利华协商，黄利华口头承诺一定给办好，但一直未办好。2012年8月14日，原告将黄利华送至了布溪公安局处理，黄利华交付给原告5000元，并写了还款协议后被放行。事后，黄利华未按还款协议兑现。2013年春节前，原告找到黄利华，黄利华返还原告2万元，至今为止被告尚欠原告6.5万元未返还。此后，原告多次找黄利华和被告，黄利华表示他已经不是公司的法定代表人，预收原告的经营权款应由公司承担。而被告的现法定代表人ＸＸＸ则表示，他当法定代表人期间没有预收原告的经营权款，现公司不承担责任。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院。请求法院判决：1、被告青云公司双倍返还原告出租车经营权款，共计13万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告青云公司未到庭，未答辩，未举证，未发表质证意见。
原告聂丽云为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告聂丽云的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、企业注册登记资料，拟证明被告的主体资格及该公司法定代表人的变更情况；
3、收款凭证，拟证明被告青云公司收取原告出租车经营款9万元，并向原告出具了收款凭证，凭证上盖有被告的公章；
4、还款协议，拟证明被告原法定代表人黄利华承诺还款，但未兑现履约；
5、接待笔录，拟证明原告夫妇陈述向被告青云公司交款、催讨预收经营权款及被告尚欠原告65000元未返还的事实。
对原告聂丽云向本院提交的证据，合议庭认为：
1、对证据1、2予以采信；
2、对证据3收款凭证的真实性予以采信，能够证明被告青云公司曾经收取原告聂丽云的经营权款9万元；
3、对证据4还款协议的真实性予以采信，能够证明被告青云公司的原法定代表人黄利华同意分期还款；
4、对证据5接待笔录予以采信，虽然是原告方的陈述，但其与被告向原告出具的收款凭证相互映证，能够证明被告收取原告出租车经营权款的事实。
综合原告的举证情况和法庭调查查明的情况，本院确认如下案件事实：
2009年9月29日原告聂丽云向被告青云公司交纳了办理出租车经营权的费用9万元，被告同意替原告办好一台出租车的经营权手续。同日，被告向原告出具了一张预收原告经营权款9万元的收款凭证。原告多次找被告当时的法定代表人黄利华协商，黄利华口头承诺一定给办好，但一直未办好。2012年8月14日，黄利华返还原告5000元，并向原告出具了还款协议。事后，黄利华未按还款协议兑现。2013年春节前，原告找到黄利华，黄利华返还原告2万元，至今为止被告尚欠原告6.5万元未返还。此后，原告多次找黄利华和被告，被告至今未返还原告6.5万元。
本院认为，被告收取了原告出租车经营权款9万元，但未替原告办理好出租车经营权手续，应当返还原告。原告陈述被告已返还了2.5万元，尚欠6.5万元未还，本院予以认定。原告要求被告双倍返还经营权款的主张，于法无据，本院不予支持。对原告要求被告返还出租车经营权款6.5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百的规定，判决如下：
一、限被告冷水江市青云出租服务有限公司在本判决生效后10日内返还原告聂丽云出租车经营权款6.5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2900元，由被告青云公司承担1950元，由原告聂丽云承担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 阳瑾丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1312号
申请执行人傅文有，男，1984年3月11日出生，汉族，住光泽县止马镇新睦村平源12号。
被执行人陈国建，男，1967年12月31日出生，汉族，住建瓯市小桥镇百太村新建路45号。
本院在执行申请执行人傅文有与被执行人陈国建合伙协议纠纷一案中，经财产调查，被执行人无银行存款、无房产、无林权等无相关财产可供执行，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1312号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十二月十八日
�记员陈慧雯
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3682号
原告谢学华，男，1970年5月24日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告刘义成，男，1972年6月18日出生，汉族，住邵东县。
被告陈红利，女，1973年5月2日出生，汉族，住邵东县。
原告谢学华与被告刘义成、陈红利确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员姚作化适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告谢学华及委托代理人刘海成，被告刘义成到庭参加了诉讼，被告陈红利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢学华诉称，2015年1月23日，二被告在贵阳悦城仓储商业置业有限公司购买位于贵阳市观山湖区悦城仓储商贸物流配送总部基地D区D9栋1层13号、14号（栋编号为26592号、26593号，房号为1-13、1-14号）1至3层房屋，并在银行办理了按揭贷款。2015年9月25日，二被告将上述房屋作价800000元转让给原告，并签订了《房屋买卖合同》。原告已向二被告交付购房款800000元，自2015年10月起至2016年10月止，原告已归还二被告在银行按揭贷款115700元。为保护原告合法权益，请求法院确认原、被告于2015年9月25日签订的《房屋买卖合同》有效，并由二被告承担诉讼费。诉讼中，原告另增加诉讼请求，要求二被告协助原告办理房屋产权变更登记手续。
被告刘义成辨称，对原告诉称的事实没有意见，纠纷的原因是房屋产权没有过户到原告的名下。
被告陈红利未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年1月23日，被告刘义成、陈红利在贵阳悦城仓储置业有限公司购买位于贵阳市观山湖区悦城仓储商贸物流配送总部基地D区D9栋1-13号、1-14号一至三层房屋（栋编号为26592、26593号），购房总价款为156万元，二被告已交付首付款800000元（含相关税费），银行按揭贷款760000元，贷款期限为10年自2015年4月11日起至2025年3月11日止，每月等额偿还8900元。并在贵阳房屋产权监理处办理了商品房预售备案登记（合同备案号为Y15006321、Y15006323）。2015年9月25日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，约定，刘义成、陈红利将位于贵阳市观山湖区悦城仓储商贸物流配送总部基地D区D9栋1-13号、1-14号一至三层房屋（栋编号为26592、26593号）出售给谢学华；出售价款为交付现金800000元，自本协议签订之日起，该房屋的银行按揭贷款由谢学华偿还；谢学华付清房款后，刘义成、陈红利应协助谢学华办理过户等相关手续。后原告向二被告交付房款800000元，二被告出具收据。自2015年10月起至2016年10月，原告已向银行偿还按揭贷款115700元。另查明，涉案房屋至今未办理房屋产权证。
上述事实有原告的身份证复印件，二被告的身份证、结婚证复印件，《房屋买卖合同》、收据复印件，《商品房预售合同备案登记表》及《销售合同备案》打印件，网上银行电子回单、银行个人贷款还款计划表及原告、被告刘义成的当庭陈述等证据证明，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与二被告所签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思一致的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应遵照履行各自的义务。涉案房屋虽未办理房屋产权证，但并不影响合同效力。原告已按约定的金额和方式交付购房款，二被告在办理房屋产权的条件具备后，负有协助原告到相关部门办理过户登记手续的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谢学华与被告刘义成、陈红利于2015年9月25日签订的《房屋买卖合同》有效。如办理房屋产权证的条件具备后，被告刘义成、陈红利应当协助原告谢学华将房屋产权变更登记至原告谢学华名下。
本案诉讼费500元，减半收取250元，财产保全费5000元，由被告刘义成、陈红利负担。
如义务人未按期履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 姚作化
二〇一七年一月十三日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外。自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。
窗体顶端
窗体底端
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1122号
原告罗文杰，男，1953年8月12日出生，汉族。
被告李权南，男，1955年12月16日出生，汉族。
委托代理人潘家源、冼志敏，广东大良律师律师。
原告罗文杰诉被告李权南买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员范子进独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告罗文杰，被告李权南的委托代理人冼志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文杰诉称，2007年5月28日，李权南向罗文杰出具欠条，确认欠罗文杰货款18792元，后于2007年12月17日、2008年2月4日分别通过银行转账的方式支付了5000元和2000元，余下的11792元则至今未支付。经多次追收，李权南始终以各种理由拒不支付，为维护罗文�的合法权益，特诉讼请求：一、被告李权南立即支付货款11792元及利息5000元（利息从2007年5月28日起按每月千分之五的利率暂计至起诉之日止），两项合计为16792元；二、被告李权南承担本案诉讼费用。
被告李权南书面答辩称，一、案涉货款李权南已经全部结清给罗文杰。李权南于2007年12月17日和2008年2月4日分别向罗文杰支付了货款5000元和2000元，余款11792元也已经于2008年年中支付给了罗文杰，因此，并不欠罗文杰货款。二、罗文杰的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回罗文杰的全部诉讼请求。三、罗文杰要求支付利息没有事实和法律依据，因为双方的债权债务关系已经消灭，且双方之间亦未约定利息。
诉讼中，原告罗文杰提交的证据及被告李权南的质证意见如下：
证据1.罗文杰身份证复印件及李权南人口信息查询表原件一份，证明双方当事人的诉讼主体资格。
被告李权南的质证意见：无异议。
证据2.欠条原件一份，证明2007年5月28日李权南确认欠罗文杰角钢款18792元，李权南于2007年12月17日及2008年2月4日转账5000元及2000元，余款11792元至今未付。
被告李权南的质证意见：对证据的真实性无异议。但案涉欠款11792元李权南已在2008年年中还给罗文杰，但由于当时罗文杰没有带欠条，所以李权南基于双方信任没有取回该欠条，实际上李权南已还上述款项。且，欠条在2007年5月8日出具，出具欠条时罗文杰已知道权益受到侵害，自罗文杰起诉时已超过两年的诉讼时效。欠条中有两行较小的字体是罗文杰自行添加，并非李权南书写。
诉讼中，被告李权南无提交证据。
经庭审质证，被告李权南对原告罗文杰提供的证据的真实性均无异议，经审查，本院对其真实性予以确认。至于是否能够证明相应的内容，将�本院依法认定。
经审理查明，2007年5月28日，李权南向罗文杰出具欠条，确认李权南欠罗文杰货款18792元，双方未约定利息，亦未约定还款时间。2007年12月17日，李权南向罗文杰支付货款5000元；2008年2月4日，李权南向罗文杰支付货款2000元。李权南称其于2008年年中向罗文杰支付了余款11792元，罗文杰予以否认。
本院认为，罗文杰与李权南之间存在买卖合同关系，罗文杰的诉讼请求能否得到支持，取决于以下两点：
一、李权南是否拖欠罗文杰的货款？双方对于至2007年5月28日，李权南欠罗文杰货款18792元以及其后分别支付货款5000元和2000元的事实并无异议，有争议的是余款李权南是否曾经支付？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李权南主张已经向罗文杰支付过余款11792元，而罗文杰予以否认，则李权南对其主张的事实应提供证据予以证明；但李权南称并无证据可予证明，则本院不采信其已经向罗文杰支付了余款11792元的主张。因此，本院认为，李权南尚欠罗文杰货款11792元。
二、罗文杰的诉讼请求是否已经经过诉讼时效？李权南称确认欠款是2007年5月28日，至罗文杰起诉之日已经超过两年的诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，自知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，双方并未约定货款的支付时间，2007年5月28日只是确认债务的时间，并非约定的付款时间。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的规定，未约定履行期限的合同，如不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。李权南向罗文杰出具欠条时，并�承诺履行期限，李权南也未能证明其曾明确告知罗文杰其不履行支付货款的义务。因此，本案的诉讼时效应自罗文杰要求李权南履行义务的时间起算，即本案的应诉材料送达之日（2014年6月18日）起算，并未超过诉讼时效期间。
本院认为，李权南拖欠罗文杰的货款11792元，系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。罗文杰请求李权南支付货款本金11792元，有事实及法律依据，本院予以支持。双方对于拖欠货款并未约定利息，罗权南请求李权南支付自2007年5月28日至起诉之日止的利息，但未能证明起诉前曾经向其催收过，因此，其关于利息的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李权南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗文杰支付货款11792元；
驳回原告罗文杰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为109.90元，由原告罗文杰负担62.50元，由被告李权南负担47.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一四年八月六日
书记员 冯秋莹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5951号
原告：蒋某，男，1979年11月2日生，汉族，住上海市松江区。
被告：张1，女，1981年7月11日生，汉族，住上海市松江区，现住松江区荣乐西路新理想花园***号***室。
原告蒋某与被告张1离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告张1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：请求判令：一、法院判令原被告离婚；二、婚生儿子张某2由被告抚养，原告支付抚养费3,000元；三、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识恋爱，于2002年10月15日登记结婚，2004年11月24日生育儿子张某2。婚前原告对被告缺少了解，婚后各种事情发生，导致原告后续一连串不开心，吵架等，双方感情已经破裂。故向本院提起离婚诉讼。
被告张1辩称：原、被告结婚十几年，夫妻感情一直很好，原告所述不是事实，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，于2002年10月15日登记结婚，2004年11月24日生育儿子张某2。婚后，夫妻感情尚可。近年来，由于被告在处理夫妻关系的方法上造成原告的反感，导致夫妻间经常发生争吵，夫妻感情受到影响，原告即以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。夫妻双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾在所难免，只要原、被告以恰当方法加强沟通交流，以积极的方式面对困难、解决矛盾，夫妻和好还是有可能的，故原告要求与被告离婚之请求，尚不具备法律规定准予离婚的情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告蒋某要求与被告张1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱春琪
二〇一七年五月四日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。……
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1086号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，该单位工作人员。
被告于敏，男，生于1964年9月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告于承洋，男，生于1976年2月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告于敏、于承洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵忠庆到庭参加诉讼，被告于敏、于承洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，于敏因资金不足，2011年5月25日从我社办理借新还旧借款5万元，由于承洋为其提供连带责任担保，该贷款于2012年5月24日到期。贷款到期后，经我社工作人员多次催收未果。为此我单位提起诉讼，请求依法判令被告及时偿还所欠我单位贷款5万元及应计利息（算至贷款还清日止），由被告承担本次诉讼费及为实现债权而由我社支出的其他相关费用。
被告于敏、于承洋在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年5月25日，原告与被告于敏签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告于敏人民币5万元，期限自2011年5月25日至2012年5月24日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。
2、2011年5月25日，原告与被告于承洋签订了最高额保证合同一份，约定被告于承洋自愿为原告自2011年5月25日起至2012年5月24日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与被告于敏办理约定的人民币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权的最高余额折合人民币5万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
3、2011年5月25日，原告向被告于敏发放贷款5万元，并出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额5万元，贷出日2011年5月25日，到期日2012年5月24日，月利率9.99083‰，被告于敏在借款借据上签字认可。贷款发放后，被告未偿还本金及利息。庭审中，原告要求利息按月利率9.99083‰计算，逾期利息按月利率9.99083‰加收50%计算。
4、2010年5月27日，被告于敏由于承洋担保向原告借款5万元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告于敏、于承洋偿还借款本息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告于敏、于承洋在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于敏偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金5万元。
二、被告于敏支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2011年5月25日起至2012年5月24日止，以本金5万元为基数，按月利率9.99083‰计算；逾期利息自2012年5月25日起至本判决生效之日止，以本金5万元为基数，按月利率9.99083‰加收50%计算）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告于承洋在最高额保证合同约定的5万元的限额内对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1753元，由被告于敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 祝艳华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王美敏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第716号
原告高某。
法定代理人闻某乙（系原告高某母亲），女，1979年6月4日生，汉族。
委托代理人高某某（系原告高某外婆），女，1954年11月28日生，汉族。
被告龚某，男，1978年12月29日生，汉族。
原告高某与被告龚某抚养费纠纷一案，本院2014年9月2日受理后，依法由审判员仝鑫独任审判并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人高某某、被告龚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，2009年被告龚某与原告母亲闻某乙离婚后，原告便随母亲闻某乙和外婆高某某一起生活，被告未支付过原告抚养费。随着原告年龄增长，原告母亲闻某乙也无力负担他的全部抚养费用。现原告起诉至法院，要求：一、被告每月支付原告生活费1000元；二、被告负担原告医疗费、教育费的一半；三、被告对原告进行探望。
被告龚某辩称，2010年是原告母亲闻某乙主动提出离婚的，当时达成了调解协议，被告提出不支付原告抚养费（包括教育、医疗费），原告母亲也是同意的，而且在离婚时被告已一次性给了原告母亲80000元。被告现在经济能力有限，每月工资4000元，还有年老体弱的父母需要赡养。另外，被告在2010年再婚，还有一个孩子需要抚养，也支付不起原告1000元的抚养费。
经审理查明，原告系闻某乙和被告龚某的婚生子，2010年1月4日闻某乙与被告龚某经法院调解自愿离婚，原告由闻某乙领带抚育，离婚时闻某乙并未要求被告支付抚养费。闻某乙与被告离婚后，分别再婚，组建了新的家庭。双方分别有子女需要抚养，原告一直随其外婆高某某共同居住生活。现原告12周岁正读中学，还患有慢性鼻炎，原告认为母亲及外婆负担不起其全部的抚养费用。遂诉至法院，请求判决一、被告每月支付原告生活费1000元；二、被告负担原告医疗费、教育费的一半；三、被告对原告进行探望。
上述事实，有当事人的陈述、本院（2010）六程民初字第31号民事调解书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告与原告母亲离婚后，对于原告仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故原告高某根据其自身生活状况而要求被告支付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求的被告对其进行探望的诉讼请求，本院认为，探望是一种权利，被告是否行使，本院不予以强加干预。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告龚某于本判决生效之日起每月给付原告高某抚养费500元，直至原告高某18周岁止；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告龚某负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 仝鑫
二〇一四年十月二十九日
书记员 许华
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01990号
罪犯郑真，男，生于1993年7月20日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2013年3月18日作出（2013）鄂伍家岗刑初字第00019号刑事判决，以被告人郑真犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯郑真在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郑真在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郑真在服刑期间，确有悔改表现，湖北省沙洋广华监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足十个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑真减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00593号
公诉机关重庆市万州区人民法院。
被告人晏某某，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月31日被重庆市万州区公安局取保候审。2014年6月10日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第472号起诉书指控被告人晏某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员王一涵、被告人晏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月14日20时许，被告人晏某某饮酒后驾驶小轿车从万州区福斯德广场向五桥方向行驶，途经金陵路加油站路段时，与吴某驾驶的车发生擦挂。经交巡警支队认定，被告人晏某某负事故全责。事后被告人晏某某对吴某的车损进行了赔偿，取得谅解。经鉴定，被告人晏某某的血液乙醇含量为176mg／100ml。
上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍资料、抓获经过说明、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、谅解书、证人李某某、吴某的证言、被告人晏某某的供述、司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人晏某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月至四个月并处罚金的幅度内量刑的建议，本院予以部分采纳。根据被告人晏某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人晏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严学万
二〇一四年六月十七日
书记员 邓 伟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第00050号
原告吴某。
被告黄某。
本院在审理原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案受理费14240元，减半收取7120元（原告已预交），由原告吴某承担。
审判员 高梁健
二〇一五年三月十八日
书记员 范施宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4237号
申请执行人陈艺强，男，1977年9月17日出生，汉族，无业，住福建省安溪县。
被执行人周金华，男，1976年11月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人赵辉，男，1965年7月18日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈艺强与被执行人周金华、赵辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2466号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈艺强向本院申请立案执行，本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2466号民事调解书，确定被执行人周金华、赵辉偿还申请人陈艺强借款本金200万元、利息68万元，承担案件受理费14170元，并承担执行费29200元，以上共计2723370元。
在执行过程中，本院查找周金华下落，未能查找到。被执行人赵辉系西夏区公安局职工，本院另案已将其工资予以冻结。本院查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无银行存款。本院查询被执行人名下房产信息，名下无房产。本院查询被执行人名下车辆信息，被执行人周金华名下有宁A×××××号车辆，本院予以冻结。本院将被执行人周金华、赵辉纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2466号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达中民终字第138号
上诉人（原审被告）李安文。
委托代理人邱存瑜，大竹县庙坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李朝合。
上诉人李安文因与被上诉人李朝合合伙协议纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2013）大竹民初字第2390号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人李安文及其的委托代理人邱存瑜，被上诉人李朝合及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原被告于2011年开始租赁达县百节镇百兴洗煤厂的一块空地，并以达县百节镇百兴洗煤厂的名义加工、销售、经营煤炭业务。后因故散伙，并于2013年3月8日进行了清算，经清算被告于2013年3月9日向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条，今欠到李朝合所有投资款共计4801920元，大写肆拾捌万零壹仟玖百贰拾元正。欠款人：李安文。2013年3月9日。”欠条上的小写金额为笔误，实际欠款金额为481920元。被告只于2013年6月1日向原告支付了20000元，余款经原告催收未果，原告于2013年9月25日向本院提起诉讼。
还查明，原告收到的东岳电厂煤款75100元未纳入清算。
原审法院认为：原、被告于2013年3月8日和3月9日因散伙达成的协议，应系双方当事人真实意思表示，不违反《中华人民共和国民合同法》第五十二条合同无效的情形，应为有效，原告要求被告按约定支付下欠款项的主张，正当合法，予以支持。原告收到的未纳入清算的东岳电厂煤款75100元，应按原被告出资比例进行分配，但原被告对各自出资的金额陈述不一致，又无其它证据证实，确定原被告平均分配，被告分得的37550元和已支付的20000元，应在原告应归款项中扣减，即被告还应支付原告欠款444368元。被告主张2013年3月8日的清单和3月9日的欠条，是被告在重大误解下形成的，应为无效的主张，证据不足，不予支持；同时，被告主张2013年3月8日的清算协议和次日的欠条，只是对与东岳电厂之间收支的算账，不是散伙协议，为支持自己的主张，被告提供了账单和票据等证实，但被告提供的这些账单和票据均为复印件，虽有会计李安武的签名，但李安武系被告弟弟，原告又不予认可，无法确定其真实性和完整性，对被告的辩称理由，不予采信；被告主张帮原告偿还了其欠罗莉、梁正喜、赵林等人的债务10余万元，应扣减的主张，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：被告李安文在本判决生效后10日内支付原告欠款444368元。如果被告李安文未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8530元，财产保全申请费1520元，共计10050元，由原告承担1150元，被告李安文承担8900元。
宣判后，李安文不服，向本院提起上诉称，双方2013年3月8日的清单（散伙协议）不是完整的全面的财务收支清单，只是部分合伙项目即东岳电厂的清单，3月9日的欠条大小写都存在瑕疵，不应认定其真实性；原判对75100元按照双方平均分配错误，因上诉人出资868427元，被上诉人出资341329元，应按出资比列分配利润；对账单上诉人可以提供原件供核对；双方合伙经营收入6579378.86元，业务支出5903706.02元，盈余675672.84元，现金一直在被上诉人处，被上诉人作为出纳保管现金和原始票据，应提供出来，请会计事务所进行算账。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李朝合答辩称，上诉人出具的欠条是客观真实的，欠条出现瑕疵是因为上诉人文化水平低导致的，不影响对实际金额的认定。原判正确，应予维持。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，2013年3月8日，上诉人与被上诉人对双方合伙事务进行清算，双方对这一事实均无异议。对清算后出具的清单，上诉人认为不是完整的全面的财务收支清单，只是部分合伙项目清单，但其主张与3月8日清单中列举有其他项目资金及资产处理的事实不符，也与上诉人本人3月9日出具的欠条中载明欠到所有投资款的表述不相符合。上诉人出具的欠条虽然存在瑕疵，但其数额与清单所载明数额能够相互印证，足以认定。上诉人还称，双方合伙现金收入全在被上诉人处，双方合伙的盈余应由被上诉人向其支付，上诉人该主张与对方算账后由上诉人向被上诉人出具欠条的事实不符。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8530元，由上诉人李安文负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 谨
审判员 柏明荣
审判员 彭 军
二〇一四年三月二十四日
书记员 王春燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3906号
罪犯王云平，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2000年8月4日作出（2000）温刑初字第187号刑事判决，以被告人王云平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人王云平等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2000年12月8日以（2000）浙法刑终字第545号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年10月17日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院五次裁定，减去有期徒刑六年一个月。浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王云平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王云平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级记功，2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王云平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云平准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2003年10月17日至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月四日
代书记员 何晓慧
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00631号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人阿某，无业。被告人阿某曾因盗窃、吸食毒品，于2015年5月22日被盱眙县公安局行政拘留二十日；又因吸食毒品，于2015年7月28日被盱眙县公安局行政拘留二十日；被告人阿某因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月28日被盱眙县公安局取保候审。2015年10�16日因吸食毒品，被盱眙县公安局行政拘留十五日；2015年10月21日因吸食毒品，被盱眙县公安局行政拘留十五日。被告人阿某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月21日被盱眙县公安局刑事拘留，2015年11月10日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人阿某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年7月至同年10月期间，被告人阿某先后在盱眙县境内、淮安市经济技术开发区多次实施盗窃，盗窃财物价值共计人民币8000余元，具体事�如下：
1、2015年7月11日9时许，被告人阿某至盱眙县盱城镇山城市场重阳调料店门前，趁范某买调料之机，盗窃范某放在身边的电动车笼头搭钩上的钱包一只，包内有人民币2300元及千足金戒指一枚。
2、2015年7月17日11时许，被告人阿某至盱眙县盱城镇山城市场蔬菜区，趁恒某某买菜之机，盗窃恒秀芳放在身边的电动车笼头搭钩上的钱包一只，包内有人民币200余元。
3、2015年7月28日7时许，被告人阿某至盱眙县马坝镇食府街菜场旁路口，趁徐某某买菜之机，盗窃徐某某放在婴儿推车上钱包一只，包内有人民币80余元及OPPO手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币127元。被告人阿某盗窃得手后至附近厕所藏钱包时被人赃俱获，赃款、赃物发还给失主。
4、2015年9月26日9时许，被告人阿某至盱眙县马坝镇食府街菜场旁路口，趁邬某某买菜之机，盗窃邬某某放在电动车车把上的钱包一只，包内有人民币3600余元及海信牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币544元。被告人阿某盗窃得手后至附近厕所正在关闭手机电源时被人赃俱获，赃款、赃物发还给失主。
5、2015年10月8日9时许，被告人阿某至盱眙县盱城镇东方市场月亮街入口，趁某某荣买菜之机，盗窃宴祥荣身上挎包内钱包一只，包内有人民币1300余元。
6、2015年10月20日10时许，被告人阿某至淮安市经济技术开发区城南菜场，趁王某某买菜之机，盗窃王某某推着的电动车上的挎包内钱包一只，包内有人民币60余元。被告人阿某得手逃离过程中，被失主发现人赃俱获，赃款发还给失主。
上述事实，被告人阿某当庭不持异议，并有被害人范某、恒某某、徐某某等人的陈述，被告人阿某盗窃现场指认照片，盱眙县价格认证中心�具的价格鉴证结论书，盱眙县公安局出具的发破案经过，扣押及发还物品清单，被告人阿某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人阿某多次且为了筹集吸毒资金盗窃，可酌定从重处罚。被告人阿某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人阿某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年4月20日止。罚金于本�决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人阿某退赔违法所得人民币3800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸�纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民（行）初字第39号
原告翁正元。
委托代理人孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。
被告上海市路政局。
法定代表人戴晓坚。
委托代理人乐佳，上海合勤律师事务所律师。
第三人上海市闵行区浦江镇跃进村民委员会。
法定代表人张菊明。
原告翁正元与被告上海市路政局（以下简称市路政局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理。因上海市闵行区浦江镇跃进村民委员会（以下简称跃进村委会）与本案的处理存在法律上的利害关系，应被告市路政局申请，本院依法于2014年1月17日通知其为本案第三人参加诉讼。本案依法由审判员张秋萍适用简易程序，分别于2014年1月16日、2月12日公开开庭进行了审理。原告翁正元的委托代理人孙佩君、金韶峰，被告市路政局的委托代理人乐佳，第三人跃进村委会的法定代表人张菊明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁正元诉称：其原居住于上海市闵行区浦江镇跃进村11组。因房屋被动迁，2008年5月原告与拆迁人原上海市公路管理处签订协议，约定了房屋拆迁补偿安置事宜，其中拆迁人应按照规定向原告支付搬迁之日次月起至通知新房进户之日止的过渡费，并预先支付了12个月的过渡费。2013年1月，原告接到新房进户通知，但被告未能按约支付过渡期间的过渡费。故起诉，要求判令被告向原告支付过渡费人民币146，147.2元，并要求判令被告支付原告以146，147.2元为本金，自2013年1月19日起至本判决生效之日止的，按中国人民银行同期贷款利率计算的延期付款利息。
诉讼中，原告明确其诉讼请求为要求被告市路政局、第三人跃进村委会向其支付过渡费人民币146，147元，并放弃第二项诉讼请求。
被告市路政局辩称：原告房屋所在地块的拆迁项目涉及A15公路闵浦大桥项目建设，原上海市公路管理处作为拆迁人委托上海闵行闵二房屋拆迁有限公司实施拆迁，并已下发相关拆迁款项。原告主张的过渡费确实存在，但该笔款项已在第三人跃进村委会账上，由于案外人主张权利，村委会未能向原告支付该笔过渡费，故责任不在于被告。
第三人跃进村委会述称：原告主张的该笔过渡费确实在其账上，但由于案外人对该笔款项主张权利，故由村委会出面协调此事，因此未能支付该笔款项。现同意支付并愿意承担案件受理费。
经审理查明：2007年9月20日，原上海市公路管理处取得闵房地拆许字（2007）第93号《房屋拆迁许可证》，被批准对跃进村11组所在地块实施拆迁，拆迁实施单位为上海闵行闵二房屋拆迁有限公司。
2008年5月20日，原告翁正元（乙方）与原上海市公路管理处（甲方）签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定乙方所有房屋坐落于上海市闵行区浦江镇跃进村11组，建筑面积209.50平方米，由甲方给予拆迁补偿安置。该协议第十二条第1点明确：乙方过渡期不超过24个月，如超过24个月，按上海市规定增发过渡费。如不足24个月，按实际过渡期限发放；过渡期自乙方交出旧房钥匙之日起至通知新房进户之日止；过渡费按拆除房屋每平方米每月8元计算，现暂发12个月计人民币20，112元，其余在新房进户时一次结清并发放。
2013年1月，原告接到新房入户通知，但上述协议约定的应付过渡费则由第三人保存，却因故未能支付。原告遂起诉。
另查明：2011年11月，因机构改革，原上海市公路管理处的职能由被告市路政局承继。
以上事实由《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、《房屋拆迁许可证》、沪建委（2011）198号文及当事人庭审中的陈述等证实。
本院认为：原、被告作为签约双方，理应按约履行各自的义务。因本案所涉拆迁补偿安置协议明确约定了过渡费的计算标准、支付期限等，故原告主张的过渡费具有合同依据，被告应按约支付。现因该笔款项已在第三人处，且第三人亦表示同意由其支付并承担案件受理费，故原告要求被告、第三人共同支付过渡费的请求，本院可予支持。如果案外人对被拆房屋的相关利益提出主张的，可另觅途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海市路政局、上海市闵行区浦江镇跃进村民委员会应于本判决生效之日起五日内支付原告翁正元过渡费人民币146，147元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由第三人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张秋萍
二〇一四年二月十二日
书记员 岳 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5604号
原告：大连经济技术开发区杰佳物业管理有限公司
被告：钟彧
被告：大连经济技术开发区若琪肾病中医研究所
本院在受理原告大连经济技术开发区杰佳物业管理有限公司诉被告钟彧、大连经济技术开发区若琪肾病中医研究所物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年十一月一日
书记员 曲懿(代)
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）溆行初字第3号
原告李延禹，男，1963年11月4日出生，汉族，湖南省溆浦县人，个体运输户。
委托代理人禹明忠，湖南怀天律师所律师。
被告溆浦县房产管理局，地址溆浦县卢峰镇民主街。
法定代表人周远考，局长。
第三人李兴，男，1985年5月26日，汉族，湖南省溆浦县人。
原告李延禹不服被告溆浦县房产管理局于2009年9月8日为第三人李兴颁发的溆房权证江口镇字第000290**号房屋所有权证，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告李延禹以相关民事争议解决完毕为由，主动向本院提出撤诉请求。
经审查，本院认为，在诉讼过程中原告李延禹以相关民事争议解决完毕为由，向本院提出撤诉请求，应当准予原告李延禹撤回起诉。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李延禹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李延禹负担。
审 判 长 夏洪杰
代理审判员 张 朗
人民陪审员 向明华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；?(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；?(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2013）溆行初字第3号原告李延禹，男，1963年11月4日出生，汉族，湖南省溆浦县人，个体运输户。委托代理人禹明忠，湖南怀天律师所律师。被告溆浦县房产管理局，地址溆浦县卢峰镇民主街。法定代表人周远考，局长。第三人李兴，男，1985年5月26日，汉族，湖南省溆浦县人。原告李延禹不服被告溆浦县房产管理局于2009年9月8日为第三人李兴颁发的溆房权证江口镇字第000290**号房屋所有权证，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告李延禹以相关民事争议解决完毕为由，主动向本院提出撤诉请求。经审查，本院认为，在诉讼过程中原告李延禹以相关民事争议解决完毕为由，向本院提出撤诉请求，应当准予原告李延禹撤回起诉。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：准许原告李延禹撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李延禹负担。审 判 长  夏洪杰代理审判员  张 朗人民陪审员  向明华二〇一五年六月二十六日书 记 员  刘 波附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；?(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；?(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初115号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人严某，职业农民。2016年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）108号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人严某于2016年2月14日14时许，醉酒后驾驶无号牌小型轿车，沿烟台市牟平区工商大街由西向东行至工商大街上武宁村处，被执勤民警查获。经检验，被告人严某血液中乙醇含量为213㎎/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、理化检验鉴定意见、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人严某血液中乙醇含量超过200㎎/100ml，且驾驶无号牌机动车，均应酌情予以从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋宪丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 王露阳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0141-1号
申请执行人王光新，个体户。
被执行人韩雪，公务员。
申请执行人王光新与被执行人韩雪民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月5日作出（2014）邳碾民初字第0538号民事调解书：韩雪偿还王光新借款10万元；于2014年6月10日前支付5000元，于2014年10月20日前支付2万元，于2015年2月20日前支付3万元，于2015年10月20日前支付3万元，余�1500元于2015年12月30日前付清；如韩雪不按上述约定履行义务，则另行支付王光新借款利息24000元，且王光新可就韩雪未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费2300元，减半收取1150元，由王光新负担。
本院在执行过程中，已冻结被执行人韩雪的工资账户。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0141号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 赵红亮
执行员 吴 丹
二〇一四年六月十八日
书记员 张滨滨