福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执异126号
异议人（申请执行人）：蔡聪敏，女，1933年10月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
异议人（申请执行人）：施红缨，女，1968年2月24日出生，汉族，住香港特别行政区。
以上两异议人委托代理人：施劲松，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
异议人（申请执行人）：施劲松，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：杨紫华，男，1966年9月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行蔡聪敏、施红缨、施劲松与杨紫华加工承揽合同纠纷一案中，于2017年9月4日作出（2002）狮执字第503号结案通知书，异议人蔡聪敏、施红缨、施劲松于2017年11月24日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人蔡聪敏、施红缨、施劲松称，申请执行人与被执行人加工承揽合同纠纷一案，时经法院审理于1995年8月12日作出(1995)狮民初字第134号民事判决，按判决内容“（三）、原告施教水欠被告杨紫华工程款5049.50元应于本判决生效之日起一个月内付清”。应石狮市人民法院民事庭的执行要求，施教水于1996年5月10日向法院民事审判庭缴交了5049.50元工程款，法院民事庭同时开具了收款收据。后因泉州市人民检察院对以上判决提出抗诉，法院对本案依法再审，并于2001年9月6日作出(1997)狮民监字第001号民事判决书。判决“一、撤销本院(1995)狮民初字第134号民事判决；”泉州市中级人民法院于2001年12月25日对本案作出(2001)泉民再终字第015号的终审判决：维持再审的判决结果。
2017年4月20日申请执行人至法院财务室领取案款本息共计24446.50元，但不包括被执行人应被执行回转的占用工程款5049.50元自1996年5月10日至2017年4月19日止（按银行同类贷款利率计算）的利息。而法院却以被执行人杨紫华缴交了本案全部案款为由，认为本案已经执行完毕，予以结案。
基于以上理由，申请执行人认为：法院对本案执行作出结案通知书是错误的，损害了申请执行人的合法利益。为此，申请执行人特提出执行异议。申请事项：1、撤销2017年9月4日作出的(2002)狮执字第503号结案通知书；2、责令被执行人按照执行回转的规定支付占用申请执行人在案号为(1995)狮民初字第134号民事判决书发生法律效力后于1996年5月10日被石狮市人民法院民事庭执行给予被执行人5049.50元工程款自1996年5月10日至2017年4月19日止（按银行同类贷款利率）的利息。
本院审查查明，原告施教水与被告杨紫华加工承揽合同纠纷一案，本院于1995年8月12日作出(1995)狮民初字第134号民事判决书，判决：一、终止原告施教水与被告杨紫华的加工承揽合同关系；二、驳回原告施教水请求被告返还多领工程款3112元和赔偿损失的诉讼请求；三、原告施教水欠被告杨紫华工程款5049.5元应于本判决生效之日起一个月内付清。案件受理费482元，由原告施教水负担241元，被告杨紫华负担241元。判决后双方当事人均未提出上诉，该判决发生法律效力。原告施教水于1996年5月10日向法院民事审判庭缴交了5049.50元工程款，法院民事庭同时开具了收款收据。1997年5月20日泉州市人民检察院以泉检民抗字（97）第012号向泉州市中级人民法院提出抗诉，1997年7月15日泉州市中级人民法院指令本院再审，本院于1998年7月2日作出(1997)狮民监字第001号民事裁定决定再审。在再审过程中，因施教水死亡，本院裁定中止本案的诉讼，后其继承人蔡聪敏、施红缨、施劲松表示参加诉讼，本案恢复了诉讼。经审理，本院于2001年9月6日作出(1997)狮民监字第001号民事判决书。判决：一、撤销本院(1995)狮民初字第134号民事判决；二、施教水与原审被告杨紫华签订的室内装修加工承揽合同无效；三、原审被告杨紫华应在本判决生效后十日内返还原审原告蔡聪敏、施红缨、施劲松工程款6936元，并赔偿利息损失（按银行同类同期贷款利率计，从1995年3月27日起至款项还清止）；四、驳回原审原告蔡聪敏、施红缨、施劲松请求原审被告杨紫华返还代购材料费5696.55元及赔偿返工损失17594元、店面出租的租金损失4500元的诉讼请求；五、驳回原审被告杨紫华请求原审原告蔡聪敏、施红缨、施劲松支付工程款8319元的反诉诉讼请求；本案本诉受理费1246元，由原审原告蔡聪敏、施红缨、施劲松负担959元、原审被告杨紫华负担287元；反诉受理费342元，由原审被告杨紫华负担；鉴定费用1000元，由原审被告杨紫华负担。蔡聪敏、施红缨、施劲松不服本院(1997)狮民监字第001号民事判决，向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院于2001年12月25日作出(2001)泉民再终字第015号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币482元，由上诉人蔡聪敏、施红缨、施劲松负担。该判决生效后，蔡聪敏、施红缨、施劲松于2002年4月11日向本院申请强制执行，请求事项：依法执行泉州市中级人民法院(2001)泉民再终字第015号民事判决书，由被上诉人杨紫华返还蔡聪敏等人工程款6936元及利息；返还申请人1995年已被执行的原审石狮市法院(1995)狮民初字第134号民事判决书错判的5049.50元及利息。本院于当日立案，案号为：（2002）狮执字第503号。在执行过程中，因被执行人暂无还款能力，三申请执行人于2002年6月11日向本院表示可延期执行，同日，本院作出（2002）狮执申字第503号民事裁定书，裁定：本院作出的(1997)狮民监字第001号民事判决书中止执行。2016年8月25日该执行案件恢复执行。2017年1月4日本院作出（2002）狮执字第503号执行决定书，决定：将杨紫华纳入失信被执行人名单。2017年1月10日、4月19日杨紫华分别向本院缴交案款18160元、6286.50元，2017年4月20日施劲松向本院领取案款24446.50元。2017年9月4日本院作出（2002）狮执字第503号结案通知书，通知蔡聪敏、施红缨、施劲松根据业已生效的泉州市中级人民法院(2001)泉民再终字第015号民事判决书，被执行人杨紫华于2017年4月19日来本院缴交了全部案款。施劲松于2017年4月20日至法院财务室领取案款本息共计24446.50元，据此，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案已执行完毕，予以结案。如有异议，可在收到本通知书十五日内，向本院提出书面执行异议。为此，蔡聪敏、施红缨、施劲松于2017年11月24日向本院提出执行异议。
本院认为，申请执行人一方依据本院(1995)狮民初字第134号民事判决内容于1996年5月10日向法院民事审判庭缴交了5049.50元工程款，本院作出并已生效的(1997)狮民监字第001号民事判决已撤销本院(1995)狮民初字第134号民事判决，因此，申请执行人请求返还其于1996年5月10日向法院民事审判庭缴交的5049.50元及利息，符合相关法律规定，应予支持。该利息的计算可由执行法官根据相关判决内容、以及该款项的缴款、付款、退款等相关情况，综合考虑，予以确定。被执行人杨紫华缴交的案款，并不包括申请执行人请求返还的其于1996年5月10日向法院民事审判庭缴交的5049.50元工程款的利息，因此，本院结案通知书认定被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案已执行完毕，予以结案，存在错误，应予纠正。综上，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2002）狮执字第503号结案通知书；二、本案继续执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年十二月五日
书记员 郑 涵
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。