wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊民初字第681号
原告徐芳，个体业主。
被告王晓静，潍坊银行凤凰山支行职工。
委托代理人ＸＸ，山东双和律师事务所律师。
原告徐芳与被告王晓静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日、2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐芳、被告王晓静的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐芳诉称，2014年6月21日原被告双方签订房屋买卖协议一份，被告将自己所有的房屋一处卖给原告，原告支付购房款后，被告却不按约定履行过户手续，虽经原告多次交涉，被告置之不理，为维护原告的合法权益。请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋产权过户手续；2、诉讼费由被告承担。
被告王晓静辩称，原被告之间签订了房屋买卖合同属实，合同签订后，被告咨询相关房屋中介了解卖的价格偏低，经和原告协商，原告同意补偿被告2万元，但是一直没有给付，导致房屋没有过户，只要原告给付2万元，被告愿意履行相应义务。
经审理查明，庭审中原告提供以下证据证明原被告之间存在房屋买卖合同关系：1、房屋买卖协议一份，载明：甲方：王晓静女××乙方：徐芳女××经甲乙双方共同协商一致就双方之间房屋买卖事宜签订如下协议共同遵守。1、甲方将自己的位于坊子老区行政街28号-北5号房屋一次性卖给乙方。2、该房屋建筑面积160.56平方米，用途为营业。3、买卖价格为130000元，此款乙方须一次性付给甲方，不得延误。4、买卖成立后，甲方将与房屋有关的房产证、单据等凭证全部交付乙方。5、乙方付清购房款后，双方办理交接手续，办理交接手续十日内甲方无偿协助乙方办理房产过户手续，相关费用由乙方全部承担，任何一方不得违约。6、本协议一式两份，双方签字后发生法律效力，双方再无其它争议。甲方：王晓静乙方：徐芳2014年6月21日。
2、收到条一份，载明：收到徐芳房款壹拾叁万元正（130000.）王晓静2014.6.24。
3、房屋所有权证复印件一份，潍房权证坊子字第××号…。房屋所有权人王晓静房屋坐落坊子区行政街28号-北5….产别私有…房号北5结构混合房屋总层数2所在层数1-2建筑面积（平方米）160.56设计用途营业…。注：1、产权来源：自建2、建成年代：2005年（付房屋平面示意图复印件）。
4、（网上银行本金）客户交易电子回单一份，载明：…。付款方户名：徐芳付款方帐号：62×××04付款方行名：潍坊银行凤凰山支行收款方户名：常刚收款方帐号：62×××18收款方行名：潍坊银行凤凰山支行交易金额：100000.00手续费金额：0.00邮电费金额：0.00交易类型：行内转账交易日期：2014／06／24打印次数：01交易处理时间：20：04：44备注：还款。
庭审中，原告陈述实际情况是被告借了原告10万元本金，原告2014年6月24日转账10万元到被告的丈夫常刚的账户，房屋买卖协议是2014年6月21日拟定的，是为10万元的借款作担保用的。被告无法偿还借款之后用涉案房屋抵顶借款，原告又给了被告3万元的现金作为房款，被告将涉案房屋房产证交给原告，被告的丈夫常刚将借条收回了，涉案房屋坐落在坊子老区行政街28号-北5，被告未将涉案房屋交付给原告。本来商量的是用涉案房屋抵顶10万元的借款，因被告嫌10万元低，就商量原告再给被告加了3万元，被告就同意了，常刚系被告的丈夫，常刚也同意。庭审中原告陈述要求被告协助办理房屋产权过户手续的理由是：原被告之间签订了房屋买卖协议，且房款已付清。
经庭审质证，被告对上述证据的真实性均无异议。被告陈述原被告之间属于民间借贷关系属实，原告借给了被告10万元本金，后又给了被告3万元的房款。但是房屋买卖协议是在出具借条之前出具的，当时是为借款作抵押用的，没有单独签订抵押合同，也没有在房管局做抵押登记。收到条上剩余的3万元是被告无法偿还借款之后，原告给被告的房款。原来的借条被告的丈夫常刚已经收回。被告将房产证给了原告。常刚是被告的丈夫，常刚对事情经过是知情的。涉案房屋是被告和常刚的夫妻共同财产。涉案房屋坐落于坊子老区行政街28号-北5属实，是沿街房，涉案房屋只有房产证没有土地证。被告未将房屋交付给原告，现在房屋出租给了案外人。庭审中，被告陈述要求原告再加一部分钱，同意将涉案房屋抵顶给原告，原告对此不予认可，不同意再加钱。
另查明，庭审中，被告陈述10万元的借条已经找不到了，借条换成了13万元的收到条。
本院确认的上述事实，有原告提供的房屋所有权证复印件、收到条、房屋买卖协议、电子回单、身份证复印件，被告提供的身份证复印件及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，根据庭审中原被告的陈述及原告提供的证据可以认定原被告双方起初的真实意思表示为民间借贷关系，过程为：原告2014年6月24日转账10万元到被告丈夫常刚的账户，被告为原告出具了借条。原被告2014年6月21日签订了房屋买卖协议为10万元的借款作担保。后被告无力偿还借款，被告王晓静用涉案房屋抵顶借款，原告又给付3万元的现金给被告王晓静作为购房款，被告丈夫常刚将借条收回，被告王晓静为原告出具13万元的收到条。现原告诉至本院要求被告王晓静协助办理房屋产权过户手续。
原告10万元借款给付的时间为2014年6月24日，原被告之间签订房屋买卖协议的时间为2014年6月21日，该时间在借款之前，并且原被告均认可双方签订房屋买卖协议的真实目的是将房屋作为借款的担保。根据上述两个时间前后顺序，及原被告的陈述，房屋买卖协议应视为原被告之间为将来实现债权所采取的一种担保方式。
根据庭审中原被告的陈述，原告给付被告13万元款项后，被告仅将房产证给付给原告，被告未将房屋实际交付给原告，而是将房屋出租给案外人，被告的上述行为不符合一般房屋买卖合同关系中履行合同项下义务的行为。根据担保法的规定，以城市房地产等建筑物抵押的，应当到县级以上地方人民政府规定的部门办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，否则抵押合同无效。本案中原被告之间未办理抵押物登记，被告仅将房产证抵押给债权人即原告的行为不产生抵押权效力。同时，庭审中经询问原被告，被告表示涉案房屋出卖价款13万元过低，要求原告再给付部分款项后同意将涉案房屋抵顶，原告对此表示不同意。综上，可见原被告之间签订的房屋买卖协议，未办理抵押登记，被告未履行交付房屋的合同义务，原被告就房屋价款也未达成一致的合意。
关于原被告之间10万元的民间借贷关系。被告的丈夫常刚虽已将借条收回，但原被告均认可被告为原告出具了13万元的收到条（其中包含10万元的本金及3万元的购房款），且被告认可至今未偿还原告10万元借款本金。
综上，本院认为，原被告的基础法律关系应为民间借贷关系，原告所诉称的房屋买卖合同关系尚未成立并生效，其诉讼请求证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐芳的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告徐芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 段玉娟
代理审判员 姜玉洁
人民陪审员 杨永新
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵萌萌
法律条文释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1246号
罪犯谢育良，男，1962年3月26日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年7月30日作出（2009）云刑初字第1071号刑事判决，以被告人谢育良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢育良在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯谢育良在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢育良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17个；2012年12月记表扬一次，2013年5月记表扬一次，2013年11月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢育良悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢育良予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14338号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗锦浩，男，1989年4月9日出生，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗锦浩信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币232,625.03元。原告诉称,被告罗锦浩系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币232,625.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1024号
上诉人（原审原告）：郭梦，女，汉族。
委托代理人：蔡俊涛，河南开瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙登奎，男，汉族。
上诉人郭梦因与被上诉人孙登奎离婚纠纷一案，郭梦于2015年4月15日向舞阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判决准予其与孙登奎离婚，其婚前财产被子十一条、联想牌笔记本电脑一台归其所有。原审法院于2015年6月26日作出（2015）舞民初字第520号民事判决。郭梦不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人郭梦及其委托代理人蔡俊涛，被上诉人孙登奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郭梦与孙登奎于2014年7月经人介绍相识，2014年10月8日登记结婚。婚后双方夫妻感情一般。婚后未生育子女。婚后2014年11月23日购买牌号为豫LDK9**的哈弗H6牌轿车一辆。庭审中郭梦称，哈弗H6牌轿车车辆购置发票显示是114800元，实际付款119000元，购车时由其母亲通过银行转账付款，汽车是其母亲购买赠与给其的，有汽车赠与协议证明，轿车现在价值10万元。庭审中孙登奎称，购买该车时其出资5万元，轿车现在价值12万元，对郭梦提供的赠与协议真实性有异议，不知道赠与协议是什么时候书写的，认为该赠与协议是开庭之前或者2015年春节时签的，对郭梦提供的其它证据无异议；给郭梦买三金、送好、买家具、拍婚纱照、买车，加上平时花销，总共借外债有30万元，要求一人承担一半，提供录音一份，证明所借外债郭梦知情；郭梦的婚前个人财产被子十条、联想牌笔记本电脑一台，孙登奎同意给付郭梦。
原审法院认为：郭梦起诉离婚，孙登奎同意离婚，郭梦的离婚请求，予以维护。郭梦要求婚前财产十条被子、联想牌笔记本电脑一台归其所有，孙登奎同意给郭梦，郭梦此项诉讼请求，予以维护。孙登奎要求分割婚后购买的牌号为豫LDK9**号的哈弗H6轿车一辆，轿车归郭梦所有，郭梦给孙登奎6万元钱。庭审中郭梦称轿车是其母亲购买并赠与其个人的。郭梦提供汽车赠与协议，证明该车是其母亲赠与郭梦个人的，孙登奎对此协议不予认可，郭梦未提供当时已明确告知孙登奎该车是赠与其个人的的证据，郭梦提供的汽车赠与协议，不予采信。因双方未书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间继承或赠与所得的财产归夫妻共同所有，本着照顾妇女合法权益的原则，牌号为豫LDK9**的哈弗H6轿车归郭梦所有，郭梦给付孙登奎价款5万元。孙登奎要求郭梦共同承担30万元外债，其提供的证据不能证明该外债真实存在和用于双方婚后共同生活，孙登奎的此项诉讼请求，不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予郭梦与孙登奎离婚。二、郭梦婚前财产被子十条、联想牌笔记本电脑一台归郭梦所有，孙登奎于本判决生效后十日内交付给郭梦。三、牌号为豫LDK9**号的哈弗H6轿车归郭梦所有，郭梦于本判决生效后十日内给付孙登奎现金5万元。四、驳回孙登奎的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由郭梦负担。
郭梦上诉称：诉争轿车系郭梦的母亲出资购买赠与郭梦个人的，原审判决认定轿车为夫妻共同财产，判决郭梦给付孙登奎车款5万元，没有事实和法律依据。请求二审法院依法撤销原审判决第三项，改判豫LDK9**号哈弗H6轿车为郭梦个人财产，归郭梦个人所有。
孙登奎二审辩称：诉争轿车系双方婚后购买，购车时孙登奎拿了5万元钱。郭梦提供与其母亲签订的《汽车赠与协议书》系起诉前签订的，因为郭梦从未告知孙登奎有赠与协议，原审判决认定诉争轿车属夫妻共同财产并予以分割，并无不当。另外，婚姻关系存续期间借有外债30多万元，郭梦应承担一半。综上，请求二审法院依法判决驳回郭梦的上诉请求，并对共同债务进行分割。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。另查明：二审庭审中，郭梦称其母亲与其签订《汽车赠与协议书》时未告知孙登奎，怕因此影响其与孙登奎的夫妻感情。
本案二审的争议焦点为：郭梦诉请主张诉争豫LDK9**号哈弗H6轿车属其个人财产，应否予以支持。
本院认为：郭梦主张豫LDK9**哈佛H6轿车系其母亲购买赠与其个人的，并提供其母亲与其签订的《汽车赠与协议书》以支持其该诉请主张；孙登奎辩称郭梦从来未告诉其签订有《汽车赠与协议书》，且购车时其出了5万元钱，主张诉争车辆属夫妻共同财产。纵观全案证据及案情，诉争轿车于双方婚后购买，郭梦主张该轿车系其母亲购买赠与其个人的，虽提供有其母亲与其签订的《汽车赠与协议书》，因郭梦无证据证实其母亲购车时已明确告知孙登奎该轿车系赠与郭梦个人的，也无证据证明郭梦与其母亲签订赠与协议时孙登奎知情，故原审判决以此对郭梦提供的《汽车赠与协议书》不予采信，认定诉争轿车属夫妻共同财产，于理相通，于法有据，本院依法予以维护。诉争轿车登记在郭梦的名下，一直由郭梦掌控使用，且郭梦认可该轿车现值10万元，故原审判决车辆归郭梦所有，郭梦给付孙登奎车款5万元，并无不当，本院依法予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”原审判决准予双方离婚及郭梦婚前财产被子十条、联想牌笔记本电脑一台归郭梦所有，双方均未对此提起上诉，故本院依法予以维持。孙登奎主张婚后有夫妻共同外债30多万元，诉请郭梦承担一半，原审判决对其该诉请主张未予支持，孙登奎亦未对此提起上诉，故二审中孙登奎请求判令郭梦承担该外债，本院依法不予审理。综上，郭梦上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭梦负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 王亚丽（代）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06560号
原告金科物业集团服务有限公司。住所地重庆市涪陵区世界走廊B区A馆负*楼。
法定代表人夏绍飞，董事长。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告田仁贵，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告金科物业集团服务有限公司与被告田仁贵物业服务合同纠纷一案，在本院审理中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业集团服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业集团服务有限公司负担。
审判员 王天余
二〇一五年十月十六日
书记员 杜 薇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第7号
申请人王铁军，男，汉族，1966年10月2日出生，住登封市。
被申请人赵洪武，男，汉族，1972年5月14日出生，住登封市。
申请人王铁军与被申请人赵洪武发生交通事故赔偿纠纷一案，于2014年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人赵洪武驾驶的豫A657**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人赵洪武所有的豫A657**号小型轿车予以查封。同时对申请人王铁军提供担保的1万元现金予以冻结。
保全费120元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 岳青峰
二〇一四年一月七日
书记员 刘新宽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1844号
申请执行人代刚，农民。
被执行人青岛新特兰实业有限公司住所地平度市同和办事处工业园同兴路西侧。
本院在执行申请执行人代刚与被执行人青岛新特兰实业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民一初字第568号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一四年六月三日
书记员 李洪国
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第180号
原告潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司。
被告潍坊筑龙置业有限公司。
被告井明冉。
被告潍坊筑龙建材有限公司。
被告井明良。
被告张惠芹。
被告山东临朐鲁艺装修工程有限公司。
被告侯建国。
被告衣学芳。
被告马芹。
被告冯明明。
本院受理原告潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司诉被告潍坊筑龙置业有限公司、井明冉、潍坊筑龙建材有限公司、井明良、张惠芹、山东临朐鲁艺装修工程有限公司、侯建国、衣学芳、马芹、冯明明借款合同纠纷一案后，原告于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款4300000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款4300000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年一月二十八日
书记员 柴 可
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第552号
原告洪士通，男，1955年9月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市XX县XX乡XX街XX路**号。
委托代理人程某某，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解、立案、收取法律文书，收取执行款等。
被告易礼祥，男，1973年6月8日生，汉族，江西省上栗县人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
委托代理人李某某，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告洪士通与被告易礼祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员易凯适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年5月份，原、被告开始发生业务往来，被告向原告购买梅粉。在双方的业务往来中，被告仅向原告支付部分货款。2011年8月17日，被告出具欠原告梅粉款14150元的欠条，2011年10月10日，被告出具欠原告梅粉款8000元的欠条，2013年1月28日，被告出具欠原告梅粉款32000元的欠条，上述货款共计54150元，经原告多次催问，被告至今未付。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款54150元，并由被告承担诉讼费用。
被告易礼祥辩称，1、被告已经支付了2011年8月17日及2011年10月10日两张欠条上的货款给原告，且该两张欠条的欠款已过诉讼时效；2、至于2013年1月28日出具的欠条，被告已经支付6000元，剩26000元未付，未付原因是原告的梅粉有严重质量问题。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、身份证及户籍信息复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
证据2、欠条3份，拟证明被告欠原告货款54150元。
经庭审举证、质证，被告对于原告提交的证据质证如下：对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但被告已经支付了2011年8月17日及2011年10月10日两张欠条上的货款给原告，且该两张欠条的欠款已过诉讼时效，至于2013年1月28日出具的欠条，被告已经支付6000元。
对于原告提交的以上证据，本院认为，因被告对证据1无异议，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以确认。被告质证称其已经支付货款，但并未提交相应证据予以证明，故本院对被告的质证意见不予采纳，因证据2来源合法，与本案具有直接关联性，故本院对证据2予以采信。
被告为支持其辩称，向本院提交了以下证据材料：
证据1、杨岐煤质化验报表，拟证明原告最后提供的两车货存在严重的质量问题，基本不能使用；
证据2、申旗、黄绍平、申建军、胡勇军出具的收条4份，拟证明因原告提供的货物存在严重问题，导致被告承担了巨额的赔偿。
经庭审举证、质证，原告对于被告提交的证据质证如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据与本案原告的梅粉没有关系。
对于原告提交的以上证据，本院认为，证据1并不能证明该化验的货物系原告提供，故本院对该证据不予采信；证据2亦不能证明给原告造成损失的货物系原告提供，故本院对该证据亦不予采信。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
2011年5月，原、被告开始发生业务往来，原告销售梅粉给被告。在双方的业务往来中，被告仅向原告支付部分货款。原、被告经结算，被告累计欠原告货款54150元。后原告向被告催问货款，被告均未支付，故原告诉至本院请求予以处理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案在庭审中形成以下争议焦点：1、被告易礼祥是否已经支付了于2011年8月17日出具的欠条上的货款14150元以及2011年10月10日出具的欠条上的货款8000元？2、对于2013年1月28日出具的欠条，被告是否已经支付了6000元的货款？3、2011年8月17日及2011年10月10日的两张欠条的欠款是否已过诉讼时效？4、原告提供的梅粉是否有质量问题？针对第一和第二个争议焦点，原告已经向本院提供三张欠条，但被告并未提供反证予以证明其主张，故本院对于被告的抗辩理由不予采纳；针对第三个争议焦点，被告辩称2011年8月17日和2011年10月10日出具的两张欠条已超过诉讼时效，但经本院查明，上述两种欠条并未载明付款时间，且在被告出具欠条后原告多次向被告催问货款，故本院认定上述两张欠条未超过诉讼时效；针对第四个争议焦点，被告辩称原告销售的梅粉有质量问题并举出向他人赔偿的收条予以证明，但被告并不能证明出现质量问题的梅粉系原告所销售，故本院对被告的上述抗辩理由不予采纳。综上，本案中，原告依约向被告提供梅粉，被告应按约定支付货款。经查明，被告尚有54150元货款未支付给原告，故原告要求被告支付货款54150元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告易礼祥于本判决生效后五日内支付原告洪士通货款54150元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取577元，由被告易礼祥负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易凯
二〇一四年五月十二日
书记员 曾珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第223号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄分行。
负责人：盖伟，行长。
委托代理人：王宗文。
被执行人山东宇宏太阳能光电科技有限公司。
法定代表人：王奇，总经理。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄分行与被执行人山东宇宏太阳能光电科技有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行（2014）山商初字第1号民事判决书一案中，山东宇宏太阳能光电科技有限公司因欠款多家被起诉。被执行人在工商银行用本公司所拥有的土地作抵押贷款，此土地上现已被他人建成厂房及其他办公设施，且所建造的厂房及其他办公设施均未办理相关的合法手续。本案的执行有待与其他案件集中一并处置，申请执行人也同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 岩
代理审判员 李龙海
代理审判员 陈 剑
二〇一四年六月三十日
书 记 员 纪雅萍
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1088号
原告冯某甲，女，云南省寻甸回族彝族自治县人。
被告杨某甲，男，云南省寻甸回族彝族自治县人。
委托代理人丁正富，寻甸回族彝族自治县功山镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告冯某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告杨某甲及其委托代理人丁正富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，2007年4月我与被告经人介绍认识，同年4月28日到寻甸县民政部门办理了结婚登记。同年6月9日生育男孩杨某乙，2010年11月26日生育女孩杨某丙。婚后感情一般。为了生活被告一直在外帮人打工，回来后从来都不做家务，对子女从不关心和爱护。我身患疾病要求住院治疗，被告不给钱，使我的病情加重。近年来，被告总是疑神疑鬼无端怀疑我在外有外遇，多次翻看我的手提包及手机。被告还经常对我实施家庭暴力，我被被告打伤后，一星期躺在床上，被告不闻不问。我向法院起诉后，被告还到我娘家拿刀要砍我，为此我报过警请求保护。无奈2014年8月25日向寻甸县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决后我与被告既未在一起生活，也未尽任何义务。被告的种种行为严重伤害了我的感情，且无和好可能。
综上所述，我婚前对被告缺乏必要的了解并与其草率结婚，婚后被告不履行家庭责任致使夫妻感情彻底破裂，再也无法共同生活下去，更无和好的可能。故请求法院判决：1.我与被告离婚；2.婚生女孩杨某丙由我抚养，男孩杨某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3.共同财产6间小房子由我所有；4.共同存款60000元现由被告保管，依法分割；5.本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，1.原告诉状所列不属实，夫妻存款有12万由原告保管，共同财产只有2间小房子，其他的已经拆了；2.夫妻感情未破裂，不同意离婚；综上，请求法院判决不准许离婚。
原告冯某甲为证实自己的主张，向法庭提交结婚证原件2本，欲证实原被告之间存在合法的夫妻关系。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告冯某甲与被告杨某甲2006年经媒人介绍认识，双方于2006年农历12月8日按农村风俗举行婚礼，2007年4月28日到民政部门登记结婚。婚后感情较好，并生育两个子女，2007年6月9日生育男孩杨某乙，2010年11月26日生育女孩杨某丙。原被告双方有共同财产位于寻甸回族彝族自治县功山镇杨柳村委会格来村27号的小房子两间，有共同债权10000元，是2013年9月被告借给原告父亲冯某乙的，至今未偿还。2014年8月25日原告曾起诉离婚，经判决不准原被告离婚，判决后原被告均外出打工。
上述事实有当事人的陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本案争议的焦点是：一、是否准予原告冯某甲与被告杨某甲离婚？二、双方所生孩子如何抚养？三、夫妻共同财产、债权如何分割？
一、是否准予原告冯某甲与被告杨某甲离婚？
本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，互相关爱，处理好家庭的生产生活。本案中，原告于2014年8月25日曾起诉离婚，经判决不准原被告离婚。判决后，原告就外出打工，被告也外出打工，双方互不联系。2015年6月2日原告再次向我院起诉离婚，庭审中，经调解，双方已无和好可能，因此，本院认定原被告夫妻感情已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，如婚姻双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，应当准予原告冯某甲与被告杨某甲离婚。
二、双方所生孩子如何抚养？
本院认为，对于子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。因此，女孩杨某丙由原告冯某甲抚养，男孩杨某乙由被告杨某甲抚养，更有利于子女成长、身心健康。由于原被告抚养能力和抚养条件相当，因此，抚养费各自负担。
三、夫妻共同财产、债权如何分割？
本院认为，对于夫妻共同财产的分割，应当从男女平等、照顾子女和女方权益、有利于生产、方便生活、不得损害国家、集体和他人利益的原则考虑。本案中，位于寻甸回族彝族自治县功山镇杨柳村委会格来村27号两间小房子，是原被告结婚后，被告父母分给原被告，属于是对原被告的赠与，被告主张属于个人财产，但被告未提交相关证据予以证实，本院认定于位于寻甸回族彝族自治县功山镇杨柳村委会格来村27号两间小房子属于夫妻共同财产。从方便生活和本案实际出发，位于寻甸回族彝族自治县功山镇杨柳村委会格来村27号两间小房子由被告所有，由被告补偿原告5000元。被告主张于2013年9月被告借给原告父亲冯某乙10000元共同债权，因原告未对10000元共同债权主张权利，庭审中，原告也认可10000元借款是被告借给其父亲的，因此，10000元共同债权由被告所有。本院对于原告提出有共同存款60000元应依法分割的诉讼请求，因原告未提交相关证据予以证实，本院不予确认。对于被告提出有共同存款12万的答辩主张，因被告未提交相关证据予以证实，本院不予确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告杨某甲离婚。
二、原被告所生女孩杨某丙由原告冯某甲抚养，男孩杨某乙由被告杨某甲抚养，抚养费各自负担。
三、位于寻甸回族彝族自治县功山镇杨柳村委会格来村27号两间小房子由被告所有，由被告补偿原告5000元。
四、2013年9月借给原告父亲冯某乙的10000元债权，由被告杨某甲所有。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某甲负担75元，被告杨某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨朝丽
二〇一五年八月十九日
书记员 董继红
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1088号
原告冯某甲，云南省寻甸回族彝族自治县人。
被告杨某甲，云南省寻甸回族彝族自治县人。。
委托代理人丁正富，寻甸回族彝族自治县功山镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告冯某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告杨某甲及其委托代理人丁正富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，2007年4月我与被告经人介绍认识，同年4月28日到寻甸县民政部门办理了结婚登记。同年6月9日生育男孩杨某乙，2010年11月26日生育女孩杨某丙。婚后感情一般。为了生活被告一直在外帮人打工，回来后从来都不做家务，对子女从不关心和爱护。我身患疾病要求住院治疗，被告不给钱，使我的病情加重。近年来，被告总是疑神疑鬼无端怀疑我在外有外遇，多次翻看我的手提包及手机。被告还经常对我实施家庭暴力，我被被告打伤后，一星期躺在床上，被告不闻不问。我向法院起诉后，被告还到我娘家拿刀要砍我，为此我报过警请求保护。无奈2014年8月25日向寻甸县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决后我与被告既未在一起生活，也未尽任何义务。被告的种种行为严重伤害了我的感情，且无和好可能。
综上所述，我婚前对被告缺乏必要的了解并与其草率结婚，婚后被告不履行家庭责任致使夫妻感情彻底破裂，再也无法共同生活下去，更无和好的可能。故请求法院判决：1.我与被告离婚；2.婚生女孩杨某丙由我抚养，男孩杨某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3.共同财产6间小房子由我所有；4.共同存款60000元现由被告保管，依法分割；5.本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，1.原告诉状所列不属实，夫妻存款有12万由原告保管，共同财产只有2间小房子，其他的已经拆了；2.夫妻感情未破裂，不同意离婚；综上，请求法院判决不准许离婚。
原告冯某甲为证实自己的主张，向法庭提交结婚证原件2本，欲证实原被告之间存在合法的夫妻关系。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告冯某甲与被告杨某甲2006年经媒人介绍认识，双方于2006年农历12月8日按农村风俗举行婚礼，2007年4月28日到民政部门登记结婚。婚后感情较好，并生育两个子女，2007年6月9日生育男孩杨某乙，2010年11月26日生育女孩杨某丙。原被告双方有共同财产位于寻甸回族彝族自治县某村的小房子两间，有共同债权10000元，是2013年9月被告借给原告父亲冯某乙的，至今未偿还。2014年8月25日原告曾起诉离婚，经判决不准原被告离婚，判决后原被告均外出打工。
上述事实有当事人的陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本案争议的焦点是：一、是否准予原告冯某甲与被告杨某甲离婚？二、双方所生孩子如何抚养？三、夫妻共同财产、债权如何分割？
一、是否准予原告冯某甲与被告杨某甲离婚？
本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，互相关爱，处理好家庭的生产生活。本案中，原告于2014年8月25日曾起诉离婚，经判决不准原被告离婚。判决后，原告就外出打工，被告也外出打工，双方互不联系。2015年6月2日原告再次向我院起诉离婚，庭审中，经调解，双方已无和好可能，因此，本院认定原被告夫妻感情已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，如婚姻双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，应当准予原告冯某甲与被告杨某甲离婚。
二、双方所生孩子如何抚养？
本院认为，对于子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。因此，女孩杨某丙由原告冯某甲抚养，男孩杨某乙由被告杨某甲抚养，更有利于子女成长、身心健康。由于原被告抚养能力和抚养条件相当，因此，抚养费各自负担。
三、夫妻共同财产、债权如何分割？
本院认为，对于夫妻共同财产的分割，应当从男女平等、照顾子女和女方权益、有利于生产、方便生活、不得损害国家、集体和他人利益的原则考虑。本案中，位于寻甸回族彝族自治县某村两间小房子，是原被告结婚后，被告父母分给原被告，属于是对原被告的赠与，被告主张属于个人财产，但被告未提交相关证据予以证实，本院认定于位于寻甸回族彝族自治县某村两间小房子属于夫妻共同财产。从方便生活和本案实际出发，位于寻甸回族彝族自治县某村两间小房子由被告所有，由被告补偿原告5000元。被告主张于2013年9月被告借给原告父亲冯某乙10000元共同债权，因原告未对10000元共同债权主张权利，庭审中，原告也认可10000元借款是被告借给其父亲的，因此，10000元共同债权由被告所有。本院对于原告提出有共同存款60000元应依法分割的诉讼请求，因原告未提交相关证据予以证实，本院不予确认。对于被告提出有共同存款12万的答辩主张，因被告未提交相关证据予以证实，本院不予确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告杨某甲离婚。
二、原被告所生女孩杨某丙由原告冯某甲抚养，男孩杨某乙由被告杨某甲抚养，抚养费各自负担。
三、位于寻甸回族彝族自治县某村两间小房子由被告所有，由被告补偿原告5000元。
四、2013年9月借给原告父亲冯某乙的10000元债权，由被告杨某甲所有。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某甲负担75元，被告杨某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨朝丽
二〇一五年八月十九日
书记员 董继红
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第572号
上诉人（原审被告）李荣生。
被上诉人（原审原告）谢晋云。
上诉人李荣生因相邻关系纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）初字第5639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，谢晋云居住在本市场中路XXX弄XXX号XXX室，李荣生系本市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2011年3月，李荣生在其入户门外安装全封闭式防盗门，204室卫生间窗户被封闭在内，后经法院判决李荣生拆除，执行中，李荣生拆除了该防盗门，2013年夏天，李荣生重新安装了防盗门。另查明，在防盗门与入户门之间，李荣生安装有低柜。2013年11月，谢晋云诉至原审法院要求李荣生拆除上述设施。
原审法院认为，不动产的相邻各方在行使权利时，需正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。李荣生在法院判决并执行完毕后，现重新安装了防盗门，对谢晋云的通行及通风、采光确有影响，李荣生的低柜亦安装在公用通道部位，亦影响谢晋云对公用通道的正常使用，故谢晋云要求拆除，并无不妥，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：一、李荣生应于判决生效之日起十日内，拆除其在本市场中路XXX弄XXX号XXX室入户门前安装的封闭式防盗门及其附属设施（拆除费用由李荣生自理）；二、李荣生应于判决生效之日起十日内，拆除其在本市场中路XXX弄XXX号XXX室入户门与防盗门之间安装的低柜及附属设施（拆除费用由李荣生自理）。
原审法院判决后，上诉人李荣生不服，向本院提起上诉称：其重新安装的防盗门有一扇栅栏窗，不会影响被上诉人通风、采光。其安置在过道上的鞋柜仅有35公分宽，况且该区域只有上诉人家庭使用，故其安装的鞋柜不会影响被上诉人通行。被上诉人的诉请没有依据，不应得到支持。上诉人要求撤销原判，改判驳回被上诉人诉请。
被上诉人谢晋云要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。根据本案查明事实，上诉人在生效判决执行后又重新安装防盗门，将被上诉人卫生间窗户封闭在内，显属不当，上诉人应当自行拆除。上诉人安装低柜的区域属于公用通道，现被上诉人作为相邻方要求排除妨碍理由正当，应予支持。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人二审期间并未提供新的证据，也无新的理由，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人李荣生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初390号
原告：罗庄区信帮大蒜种植专业合作社，住所地：临沂市罗庄区沂堂镇沂堂村。
法定代表人：周怀茂，主任。
被告：王振虎，男，1982年9月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：冯爱丽，女，1982年9月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王振明，男，1985年12月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：孙运涛，男，1989年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告王振虎、冯爱丽、王振明、孙运涛借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社负担。
审 判 长 孙大伟
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜张民初字第0478号
原告彭某。
被告雷某甲。
被告雷某乙。
被告雷某丙。
本院于2015年6月24日立案受理了原告彭某与被告雷某乙、雷某甲、雷某丙赡养费一案，在审理过程中，原告彭某于2015年7月27日因病去世。
本院认为，追索赡养费案件的一方当事人死亡的，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费减半收取40元，由彭某负担。
代理审判员 吴旻昊
二〇一四年九月一日
书 记 员 蒋彦韬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7851号
罪犯蒋忠恩，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2004年9月30日作出（2004）绍中刑初字第67号刑事判决，以被告人蒋忠恩犯故意伤害罪、偷税罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000000元。被告人蒋忠恩不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年12月14日以（2004）浙刑二终字第213号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院3次裁定，减去有期徒刑五年二个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋忠恩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋忠恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋忠恩在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋忠恩准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2007年4月6日起至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01549号
申请执行人王新凯，男，2006年1月8日生，汉族。
法定代表人芦娟辉，1977年12月25日生，汉族。
被执行人王军锋，男，1976年3月9日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）未民桥初字第552号民事调解书，向被执行人王军锋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王军锋银行存款5050元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一三年八月十六日
书记员 郑 萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第671号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区仙河镇咏乐迪练歌房。
经营者：陈坤英。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张岱松
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 梅
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第734号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月21日转取保候审。
辩护人史向阳。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1416号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人史向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份左右开始，被告人陈某在平阳县鳌江镇中心菜场C幢25-26号家庭作坊制作肉制品的过程中，将猪大肠浸泡在添加了非食品添加剂的过氧化氢的水中进行漂白，以此增加猪大肠表面的光鲜度，并将漂白后的猪大肠拿到菜场销售给顾客。2014年2月25日中午11时许，公安民警在被告人陈某的加工作坊查扣“糯米老酒”塑料瓶装的疑似双氧水液体1瓶、猪大肠2锅、猪耳朵1袋。经鉴定，现场查获的“糯米老酒”塑料瓶装的疑似双氧水液体主要成分为双氧水（过氧化氢），现场查获的猪大肠中检出残留过氧化氢小于3mg／kg。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人王某的证言，检测报告，搜查笔录，照片，扣押物品清单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家食品管理规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。缓刑考验期间，被告人陈某不得从事与食品生产、销售有关的活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 高明霞
人民陪审员 陈立铜
二〇一四年七月三十日
代书 记员 郑元昌
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第343号
原告：徐某，男，1955年10月15日出生，汉族，系南昌市洪城大市场义生隆食品商行业主。住所地：江西省南昌市青山湖区顺外路***号御锦城。
委托代理人：邱国友，江西经辉律师事务所律师。
委托代理人：万焕作，江西经辉律师事务律师所实习律师。
被告：徐某某，男，1976年10月5日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市荣塘镇店里村麻畲下组。
原告徐某（以下简称原告）为与被告徐某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员徐国英担任审判长、审判员陈文平、毛强参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录。于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人邱国友、万焕作到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系南昌市洪城大市场义生隆食品商行经营者。2013年原告应被告的要求开始向其供货，被告在收取货物后按批支付货款，截止2014年6月1日被告共欠原告货款180909元，被告出具了欠条给原告并承诺1个月内付清，到期后我要求被告支付货款时被告却借故推诿，为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼请求依法判令被告立即归还原告货款180909元，并承担本案诉讼费用。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案的一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）营业执照、组织机构代码证各1份，欲证明南昌市洪城大市场义生隆食品商行系个体工商户，原告是该个体工商户的经营业主的事实；（二）欠条1份，旨证明被告欠原告货款180909元的事实。
被告未到庭质证，亦未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性，本院审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定南昌市洪城大市场义生隆食品商行业主系原告及被告欠原告货款的事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：南昌市洪城大市场义生隆食品商行于2008年3月12日办理个体工商户的营业执照，工商登记的经营者为原告，经营范围为预包装食品、兼散装食品批发。2013年5月双方口头约定原告按被告的要求提供食品，每月月底结账，此后原告陆续给被告供应食品，被告也陆续付款，2014年7月5日经双方对账确认被告尚欠原告货款180909元，被告向原告出具了欠条，之后原告多次向被告催讨其以种种理由推诿至今分文未付，故原告具状诉至法院请求判令被告支付所欠货款180909元。
在案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2014）丰民二初字第343号民事裁定书，对被告的财产已采取保全措施。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向本院提交的证据可以证明被告尚欠原告180909元货款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认，因此原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时结清货款向原告出具欠条，该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后10日内给付原告徐某货款180909元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3918元，诉讼保全费1500元，合计5418元，由被告徐某某负担（原告徐某预交的诉讼费不予退还，抵作被告徐某某应负担的诉讼费，由被告徐某某径行给付原告徐某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 徐国英
审判员 陈文平
审判员 毛 强
二〇一四年九月三十日
书记员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00067号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人严某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月15日经湖北省江汉油田公安局决定被取保候审，2015年1月5日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年10月8日15时许，被告人严某某酒后（血液中乙醇含量为228.5mg／100ml）无证驾驶鄂N782**两轮摩托车，沿江汉油田五七大道由东向西行驶至向阳花园酒店门前路段时，与前方同向李某某驾驶的鄂N249**小型汽车相撞，造成交通事故。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人严某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定对被告人严某某予以判处。
被告人严某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年10月8日15时许，被告人严某某酒后无证驾驶鄂N782**两轮摩托车，沿江汉油田五七大道由东向西行驶至向阳花园酒店门前路段时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其所驾摩托车撞到前方李某某驾驶的鄂N249**小型汽车，造成严某某受伤、两车受损。严某某负此次交通事故的全部责任。案发后，李某某打电话报警，被告人严某某明知他人报案而在现场等待，在公安民警口头传唤时无拒绝行为，如实供述了其危险驾驶的事实，公安民警将严某某带到医院抽取了血液样本。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检测，严某某血液中乙醇含量为228.5mg／100ml。
在侦查阶段，严某某赔偿被害人李某某经济损失人民币620元。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人李某某的陈述，公安机关依法制作的事故现场图、照片，公安机关依法制作的受案登记表、归案情况说明、血液提取登记表、抽血现场照片、现场呼气式酒精测验结果单、交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、协议书等书证，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2014）毒检字第907号司法鉴定检验报告书，抽血现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人严某某无证驾驶机动车，且血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应作为量刑情节考虑。被告人严某某明知他人报案而在事故现场等待，在公安民警口头传唤时无拒绝行为，如实供述了其危险驾驶的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人严某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年二月十五日
书 记 员 彭晓莹
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初781号
原告通辽市金泰物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清大街永清二委小区。
法定代表人：高扬职位：总经理
代理人：王占玉，金泰物业服务有限公司经理
被告冬梦，女，1988年11月20日，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告王文学物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市金泰物业服务有限公司于2017年4月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通辽市金泰物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费126.00元减半收取63.00元由原告通辽市金泰物业服务有限公司承担。
审判员 赵 淑 珍
二〇一七年四月十七日
书记员 达布希拉图
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00275号
原告江苏国信物业管理有限公司。
法定代表人杨正明，该公司董事长。
委托代理人王洪健、李巍。
被告刘二化。
本院在审理原告江苏国信物业管理有限公司与被告刘二化物业服务合同纠纷一案中，原告江苏国信物业管理有限公司于2014年11月10日申请撤回对被告刘二化的起诉。
本院认为，原告江苏国信物业管理有限公司自愿撤回对被告刘二化的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏国信物业管理有限公司撤回对被告刘二化的起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告江苏国信物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王凡凡
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00404号
原告：代杰，男，1968年12月9日出生，汉族，住阜阳市。
原告：朱影，女，1974年10月15日出生，汉族，住阜阳市。
被告：谷学彬，男，1974年9月13日出生，汉族，住阜阳市。
被告：宣永丽，女，1978年7月15日出生，汉族，住阜阳市。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代杰、朱影撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 贾培良
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王瑞莉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1548号
原告赵某。
被告程某。
委托代理人王玲，贵州正哲律师事务所律师，特别代理。
原告赵某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案后，依法由审判员李继玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告程某及其委托代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2014年10月认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不够，草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后双方因性格不合常发生争吵，无和好可能。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产60000元。
被告程某辩称：不同意离婚，我们感情并未破裂，原告没有维护家庭的观念，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告于2014年10月认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未育子女。双方无债权债务争议，双方因性格不合，在共同生活期间常发生争吵。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证、结婚证、户口本、存折、书信、微信记录及原被告照片、证人李某的证言等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
诉讼中，本院组织双方调解，因分歧过大，调解未果。
本院认为，家庭是社会的基本组成单位，婚姻家庭的和谐稳定关系到社会的和谐与稳定。夫妻双方在生活中应当相互尊重、相互体谅，共同维护和谐、美满的婚姻家庭关系。对夫妻之间因家庭琐事发生的争执，双方应加强沟通交流，珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。鉴于原告向本院提交离婚的证据并不充分，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李继玲
二〇一五年六月八日
书记员 杨芝烜
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古商初字第246号
原告：林武，农民。
被告：徐静花，农民。
原告林武与被告徐静花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告林武到庭参加诉讼，被告徐静花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林武起诉称：2015年10月30日，被告以做生意交店租周转为由向原告借款人民币45000元。双方为此签订借款合同一份，约定按月利率2%计算利息，2015年11月30日前还清。到期后经原告多次催讨未果。为此，原告诉求被告归还借款45000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告徐静花未作答辩。
原告提供的借款合同等证据材料，经本院审核后，认为符合证据的三性要求，予以采信；结合原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，被告徐静花因资金周转为由向原告林武借款并签订借款合同，应认定该借款合同成立有效。原告林武在提供借款后，被告徐静花未依约还款，应承担相应的违约责任。被告徐静花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐静花自本判决生效之日起十日内归还原告林武借款人民币45000元及利息（利息从2015年10月30日起按年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告徐静花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 李金良
二〇一六年四月六日
代书 记员 陈 宁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第259号
原告厦门唐宋景观设计工程有限公司。
法定代表人唐炳昆。
委托代理人董美美，福建兴世通律师事务所律师。
被告福建十建建设有限公司。
法定代表人涂育梁。
被告涂育梁。
原告厦门唐宋景观设计工程有限公司与被告福建十建建设有限公司（以下简称十建公司）、涂育梁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员李艳斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董美美到庭参加诉讼。被告十建公司、涂育梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门唐宋景观设计工程有限公司诉称，被告十建公司因资金周转困难，于2012年11月23日与原告签订借款合同，向原告借款200万元，约定借款利息按照月利率4%计算；并约定其中100万元借款期限为2012年11月23日至2012年12月22日，另100万元借款期限为2012年11月29日至2012年12月28日；同时约定被告涂育梁作为被告十建公司的保证人，对被告十建公司的主债务及利息等全部还款义务承担连带保证责任。此外，还约定合同争议管辖法院为签约所在地法院即厦门市湖里区人民法院。之后，原告如约向被告十建公司支付了借款，但被告十建公司仅于2013年1月25日偿还原告本金100万元，尚欠本金100万元及利息未付。故请求判令：1、被告十建公司偿还原告借款本金100万元及利息（按照月利率2%计算，100万从2012年11月23日起计至2013年1月25日，另100万从2012年12月28日起计至实际还款日止）；2、被告涂育梁对被告十建公司的还款义务承担连带清偿责任。
被告福建十建建设有限公司、涂育梁未作答辩。
经审理查明，2012年11月23日，原告为甲方，被告十建公司为乙方，被告涂育梁为丙方，三方签订编号TSJG-
SJ201202的《借款合同》一份，约定甲方将200万元出借给乙方；乙方依本合同所借款用于补充经营流动资金；借款利率按月4%计算，借款利息于乙方收款时一次性支付到甲方指定个人账户；其中100万元自2012年11月23日起至2012年12月22日，另100万元自2012年11月29日起至2012年12月28日止；经甲方认可的丙方为乙方履行本协议提供连带清偿担保，担保范围包括但不限于欠款本金、利息、违约金及甲方实现债权的诉讼费、保全费、律师费等费用；乙方未能按合同约定的期限归还借款本息，甲方因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押／质押费用等所有相关费用由乙方承担；因履行本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成的，甲乙双方可向合同签订地（五缘湾C区11号楼）人民法院提起诉讼。
合同签订后，原告分别于2012年11月25日、11月30日向被告十建公司各转账100万元。
2013年1月25日，被告十建公司偿还原告借款100万元。
以上事实有经庭审质证的《借款合同》、银行转账凭证以及法庭审理笔录为证。
本案审理过程中，本院依法执行（2014）湖民初字第259号民事裁定书，冻结被告十建公司开立于中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行、账号为35001636207059888888的账户存款1300000元，以及开立于中国农业银行股份有限公司莆田分行、账号为13400201040006967的账户存款1300000元。因账户存款余额不足，均未足额冻结。
本院认为，原告将自有资金临时性出借给被告十建公司用于补充经营流动资金，有《借款合同》以及银行转账凭证相互印证，合法有效，本院依法予以认定。被告十建公司逾期未还清借款，依法应当承担违约责任。原告请求其偿还借款100万元并按照月利率2%的标准计付利息，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。但因原告实际于2012年11月25日、11月30日才支付相应的借款，故原告关于利息的起算时间有误，本院依法予以调整，其中借款100万元的利息应自2012年11月25日起计至2013年1月25日，另100万元的利息则应自2012年12月1日起算。
此外，关于被告涂育梁的民事责任。《借款合同》约定被告涂育梁对被告十建公司的债务承担连带责任保证，未进一步约定保证期间，因此被告涂育梁的保证期间为债务履行期限届满之日起六个月，即2013年6月28日止。原告于2014年1月6日才提起本案诉讼，请求被告涂育梁承担保证责任，显然已经超过保证期间，被告涂育梁依法免除保证责任。因此原告请求被告涂育梁对被告十建公司的上述债务承担连带清偿责任证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，被告十建公司、涂育梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告福建十建建设有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门唐宋景观设计工程有限公司借款100万元并支付利息（其中100万元自2012年11月25日起计至2013年1月25日，另100万元自2012年12月1日起计至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告厦门唐宋景观设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告福建十建建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8250元、财产保全费5000元，由被告福建十建建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李艳斐
二〇一四年四月八日
书记员 洪华娇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第330号
原告廖良山，男。
被告周伯雄，男。
原告廖良山与被告周伯雄民间借贷纠纷一案，于2014年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员吴静担任审判长，与人民陪审员吴锦熙、肖金秋组成合议庭于同年11月12日公开开庭进行了审理。书记员杨倩担任记录。原告廖良山到庭参加诉讼，被告周伯雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖良山诉称：被告周伯雄因建设香樟苑小区缺少资金，于2007年12月26日向原告廖良山30000元，按商定利率计息。之后，原告廖良山多次向被告周伯雄催讨，被告周伯雄均以各种理由拖延，至今分文未还。请求法院判令被告周伯雄立即偿还原告廖良山借款30000元，支付2007年12月5日起至起诉之日止的利息46800元（按月利率2%计算78个月），合计76800元。
原告廖良山为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、原告廖良山的身份证复印件，拟证明原告廖良山的基本情况；
2、被告周伯雄的身份证复印件，拟证明被告周伯雄的基本情况；
3、建房借款协议一份，拟证明借款的利率、时间及金额；
4、借条一份，拟证明被告周伯雄于2007年12月26日向原告廖良山借款30000元的事实。
被告周伯雄未予答辩也未提供证据。
根据原告廖良山的举证和陈述，本院认证如下：原告提供的证据1-4相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2007年12月26日，被告周伯雄以建房缺少资金为由向原告廖良山借款30000元，约定借款期限一年，年利率35%。借款逾期后，原告廖良山多次催讨未果，遂诉诸法院。
另查明：2007年12月中国人民银行公布6个月至一年内贷款基准年利率为7.47%，则月利率为0.623%，四倍月率为2.49%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周伯雄向原告廖良山借款30000元，有借款协议及借条证实，借款事实清楚。被告周伯雄未按照约定的期限返还借款，应当承担继续履行的违约责任。原告廖良山主张按月利率2%计算利息，该利率没有超出原、被告双方的约定，也不违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院予以认可。故被告周伯雄应支付的利息和逾期利息自2007年12月26日至2014年7月18日止为47260元（30000元×2%×78个月＋30000元×2%÷30天×23天），现原告廖良山请求被告周伯雄支付利息和逾期利息46800元，不违反法律规定，本院予以确认。被告周伯雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伯雄在本判决生效后五日内返还原告廖良山借款30000元，支付自2007年12月26日至2014年7月18日止的利息及逾期利息46800元（此后的逾期利息按月利率2%的标准另计），合计76800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告周伯雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 吴锦熙
人民陪审员 肖金秋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 倩
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民特字第9号
申请人缪连妹。
申请人缪连妹要求宣告戚富明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人缪连妹诉称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人患有先天性智力残疾，曾就读于杭州杨凌子学校，十多岁时因癫痫发作而终止上学，现经药物控制，每两至三个月发作一次。被申请人日常生活不能自理，不能单独外出，不能与人正常交流。2006年经法院调解，申请人与被申请人的父亲戚金浩离婚，被申请人由戚金浩负责抚养，2013年2月，戚金浩因职务侵占罪被判有期徒刑，现在浙江省十里坪监狱服刑。现因房屋拆迁涉及房产办证，且为了日后方便料理，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向法院提起申请，要求确认戚富明为无民事行为能力人并制定缪连妹为戚富明的监护人。
经审查，被申请人戚富明。被申请人的代理人戚金浩，系被申请人戚富明的父亲，目前于浙江省衢州市龙游县十里坪监狱服刑。
申请人缪连妹陈述被申请人戚富明患有先天性治理残疾、癫痫，日常生活不能自理，不能单独外出，不能与人正常交流。2014年3月17日，浙江大学司法鉴定中心作出浙大司鉴中心（2014）精鉴字第37号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：被鉴定人戚富明符合“精神发育迟滞（重度）”诊断；2、民事行为能力：无民事行为能力。缪连妹与戚金浩曾于2006年3月24日经本院主持调解离婚，并在调解协议中约定戚富明由戚金浩负责抚育。先戚金浩因犯罪在监狱服刑，无法履行监护职责，而缪连妹系戚富明的母亲，其作为戚富明的监护人应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、宣告戚富明为无民事行为能力；
二、指定缪连妹为戚富明的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱 姣
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘佩文
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第149号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人贾某，农民。2007年10月26日因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年7月17日因犯盗窃被贵州省思南县人民法院判处拘役四个月，同年8月14日刑满释放。2013年11月1日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月9日因盗窃被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2014）第125号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月某日凌晨、10月某日凌晨及2013年2月22日四时许，被告人贾某先后三次从廊坊市广阳区“烤翅一绝”饭店后窗进入饭店内，分别盗走放在吧台抽屉里的现金共计人民币4000余元，均被其挥霍。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，失主崔丽娟的陈述，辨认笔录，视听资料，刑事判决书，释放证明书，到案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人系流窜作案，且曾多次因犯罪被判处刑罚，系前科劣迹，可酌情从重处罚。但被告人贾某在庭审中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
人民陪审员 李跃素
人民陪审员 何国山
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 许文芳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00024号
申请执行人：陆桂勤，男，1956年7月13日出生，汉族。
被执行人：李俊章，男，1962年5月7日出生，汉族。
陆桂勤与李俊章机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00024号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一四年一月三日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第667号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人李学，支行长。
委托代理人苏磊，男，30岁，汉族，系老府支行客户经理。
被告李树华，女，38岁，满族，农民。
被告刘海龙，男，40岁，汉族，农民。
被告王振全，男，45岁，汉族，农民。
被告范学苹，女，31岁，满族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行诉被告李树华、刘海龙、王振全、范学苹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的委托代理人苏磊到庭参加了诉讼，被告李树华、刘海龙、王振全、范学苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告李树华、刘海龙于2011年12月30日与原告签订个人借款合同，约定借款金额为77000元，借款期限为2011年12月30日至2014年11月1日，月利率为10.26‰。被告王振全、范学苹为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限已到，被告李树华、刘海龙未偿还借款本息，被告王振全、范学苹亦未履行连带还款责任。该笔借款结至2014年12月21日的利息为9916.78元。现要求被告李树华、刘海龙偿还原告借款本金77000元，支付至2014年12月21日的利息9916.78元，继续支付自2014年12月22日至判决履行期满时止的利息；并由被告王振全、范学苹承担连带保证责任。
被告李树华、刘海龙、王振全、范学苹未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1借款借据；
证据2个人借款合同；
证据3保证合同；
证据1、2、3证明2011年12月30日，被告李树华、刘海龙由被告王振全、范学苹提供担保向原告借款77000元，借款期限为2011年12月30日至2014年11月1日，约定月利率为10.26‰。
证据4身份证复印件，证明四被告的身份情况。
原告提交的证据1、2、3、4，能够证明被告李树华、刘海龙向原告借款，被告王振全、范学苹为该笔借款提供担保的事实，证据真实、合法，且证据间相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年11月30日，被告李树华、刘海龙与原赤峰市松山区农村信用合作联社老府信用社签订个人借款合同，合同约定：被告李树华、刘海龙向原告借款77000元，借款期限为2011年11月30日至2014年11月1日，月利率为10.26‰。被告王振全、范学苹为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，即自2014年11月1日至2016年11月1日。2011年11月30日，被告李树华、刘海龙为原告出具借款借据。被告李树华于2012年3月25日偿还原告借款利息2257.16元；于2012年6月21日偿还利息50.28元；于2012年6月30日偿还利息2511.1元；于2012年9月29日偿还利息2400元；于2012年12月29日偿还利息981元。后四被告均未再偿还原告借款本息。截止2014年12月21日被告李树华、刘海龙尚欠利息为9916.78元。
另查明，原告的名称由原来的赤峰市松山区农村信用合作联社老府信用社变更为赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李树华、刘海龙向原告借款77000元事实清楚，被告李树华、刘海龙应履行偿还原告借款的义务，亦应按约定利率支付利息。被告王振全、范学苹作为保证人为被告李树华、刘海龙向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告王振全、范学苹应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树华、刘海龙于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金77000元，支付结至2014年12月21日的利息9916.78元；并继续支付自2014年12月22日至判决履行期限届满时止的利息。
二、被告王振全、范学苹对本判决第（一）项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元，公告费400元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 乔慕实
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9069号
原告晋江市康祥物业管理有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人黄卫国，该公司董事长。
委托代理人陈理荣、邱小平。
被告郑建元，住晋江市。
本院在审理原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告郑建元物业服务合同纠纷一案中，原告晋江市康祥物业管理有限公司以欲与被告庭外解决纠纷为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费85元，因撤诉减半收取42.5元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一五年九月十六日
书记员 黄钟越
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第754号
原告：王荣合。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：王丰。
被告：杨雪飞。
原告王荣合诉被告王丰、杨雪飞（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王荣合的委托代理人何兰江到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣合起诉称：被告王丰于2014年10月15日向原告王荣合借款60000元，双方签订借款合同一份，对借款相关事宜进行了约定。被告杨雪飞与被告王丰系合法夫妻，本债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任。借款发生后，原告王荣合多次催讨，二被告以各种理由推托。现原告王荣合诉至法院。诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款60000元；2、请求判令二被告支付违约金9506.40元（从2014年10月15日起至2015年6月5日止，即60000元×0.068%×233=9506.40元），并承担自2015年6月6日起至法院判决支付日止的违约金（标准同上）；3、请求判令二被告承担原告王荣合支付的诉讼代理费4000元；4、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告王荣合当庭放弃第2项诉讼请求，其他诉讼请求不变。
为证明自己的主张，原告王荣合向本院提供证据材料如下：
1、借款合同一份，用以证明被告王丰向原告王荣合借款60000元，并约定了借款期限、逾期违约金的事实。
2、结婚登记审查表一份，用以证明二被告于2005年3月21日登记结婚，本债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
3、委托代理人合同及发票各一份，用以证明原告王荣合为实现债权支出诉讼代理费4000元的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告王荣合提交的证据材料，二被告放弃质证权利，本院审查后认为符合证据的采信规则，具有证明力，可以作为证据使用。
根据双方当事人陈述和本院认定的有效证据，本院查明事实与原告王荣合起诉事实相一致。
本院认为，原告王荣合与被告王丰之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告王丰未按照约定及时还款已构成违约，应承担相应的民事责任。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同承担还款责任。原告王荣合的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丰、杨雪飞共同归还原告王荣合借款60000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王丰、杨雪飞共同支付原告王荣合诉讼代理费4000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1638元，减半收取819元，由被告王丰、杨雪飞共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1638元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月四日
书 记 员 郑旭昶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1063号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：梁见文、卢丽珍、彭家环、刘振华
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行梁见文借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1507号民事调解书已发生法律效力，因被执行人梁见文在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1507号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1507号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月三十一日
书记员 周春燕
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2670号
原告：余清。
委托代理人：王磊，四川三目律师事务所律师。
委托代理人：辛旺。
被告：温立富。
委托代理人：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。
原告余清与被告温立富侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王苇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王磊、辛旺，被告温立富及其委托代理人童婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余清诉称：2014年3月7日7时40分许，原告骑着电动车在上班途中，行至事发地点时，与被告逆向行驶的电动自行车相撞，导致原告受伤，车辆受损。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计85150元（伤残补助金63608.25元、误工费9462.58元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1440元、停车费350元、拖车费50元、修车费300元、交通费390元、护理费4020元、医药费530元）；二、本案诉讼费用由被告承担。另，原告在庭审中增加如下诉请：第二次鉴定的交通费（以票据为准）。原告在庭审中明确伤残补助金以交通事故的法定计算标准为准。
被告温立富辩称：应按法定标准计算残疾赔偿金；误工费过高，护理的天数过长；修车费不予认可；精神损害抚慰金、交通费的标准过高。
经审理查明：2014年3月7日7时40分许，被告温立富骑电动自行车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损的交通事故发生。事故发生后，原告当即进入德阳市人民医院治疗。原告自行支付的医疗费为530。德阳正源司法鉴定中心于2014年7月22日作出鉴定意见：余清伤残为九级（以工伤标准），护理需60日，休息需120元。原告支付鉴定费1400元。四川华西法医学鉴定中心于2014年9月30日作出鉴定意见：余清伤残等级为十级；误工日为120日；护理费时间以40日为宜。原告举出的交通费票据证明其因此次鉴定支付了交通费62元。德阳市公安局交通警察支队直属一大队于2014年6月18日作出事故认定：认定温立富负事故全部责任，余清无责任。
原告余清系城镇居民，事故发生前在德阳市人民医院上班。原告2013年度3月份奖金为2601元，4月份奖金为4044元，2014年3月份奖金为700元，4月份无奖金，但3、4月份的工资的其他部分无明显减少，5月份原告正常上班。
原告出具电动车维修发票一张，金额为300元，另提供了施救费票据一张，金额为50元。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见书、道路交通事故认定书、票据等证据佐证。
本院认为，诉讼中原、被告对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院对此予以采信，即温立富负事故全部责任，余清无责任。故对于原告因此次事故所受损失，被告应承担全部赔偿责任。
关于医疗费问题。医疗费按正式发票核定为530元，本院对此予以支持。
关于原告主张的护理费，原告虽未住院治疗，但鉴定机构的意见明确原告需护理40日为宜，故本院对原告主张的护理费予以支持，共计40天，原告主张以67元／天计算护理费，该标准未超出服务行业的平均工资，本院认为该主张并无不当，故对此予以采信，即护理费为2680元（67元／天×40天）。
关于残疾赔偿金问题。原告为城镇居民，且未满60周岁，故残疾赔偿金金额为44736元（22368元／年×20年×10%）。
关于原告主张的误工费。因从原告提供的工资表可以看出其2014年3、4月份的奖金因误工而减少，工资的其他部分并未明显减少，故本院对于原告因误工而减少的收入部分之诉请予以支持。因原告2013年度3、4月份的奖金共计6645元，而2014年度3、4月份的奖金共计700元，故减少的收入约为5945元。即原告的误工费为5945元。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院认为，精神损害抚慰金的基本功能是补偿受害人因生命、健康、身体或精神受到创伤而遭受的精神损害，具体赔偿金额根据受害人损害的严重程度、侵害人过错的严重程度、当地生活水平等因素，综合考虑上述因素，对于原告诉请的精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。
关于主张的鉴定费，原告提供有鉴定费票据证明其主张，金额为1400元（包括伤残等级、护理时长、误工时长三项鉴定项目的费用），但原告自行申请的伤残鉴定系采用工伤标准，本院对此未予采纳，而被告申请的重新鉴定的误工期及护理期与原告自行鉴定的结论相同。鉴于此，对于原告自行支付的鉴定费，本院酌情支持700元。
关于原告主张的第二次鉴定的交通费62元，因提供有票据，本院对此予以支持；对于原告主张的其他交通费，本院酌情支持300元，故交通费共计362元。
关于拖车费（施救费）50元、修车费300元，因原告提供有收款收据，且事故发生后产生此费用实属合理，故本院对此予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告余清因本次交通事故受到的损失：医疗费530元、护理费2680元、残疾赔偿金44736元、误工费5945元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、拖车费50元、修车费300元、交通费362元，以上共计58303元，由被告温立富全部赔偿，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告余清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费965元，由被告温立富全部负担（此款原告已垫付，待执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王苇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王杨
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第225号
罪犯张振勇，男，1967年6月18日出生，汉族，山西省侯马市人。因犯破坏公用电信设施罪，被山西省侯马市人民法院于2008年12月9日以（2008）侯刑一初字第117号刑事判决判处有期徒刑七年。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯张振勇减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯张振勇在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率100%，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张振勇予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 任军亮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03519号
罪犯苏元启。曾因犯故意杀人罪，于2011年被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市江都区人民法院于2012年7月26日作出（2012）扬江刑初字第0141号刑事判决，撤销山东省平邑县人民法院（2011）平刑初字第243号刑事判决中对被告人苏元启宣告缓刑五年的执行部分；被告人苏元启犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前罪所判有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，刑期自2012年1月4日起至2017年2月1日止。判决发生法律效力后，2012年8月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯苏元启在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯苏元启系二次以上故意犯罪被判刑。该犯在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。2013年7月、2014年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯苏元启予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯苏元启确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏元启自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判刑，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏元启减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莹颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7563号
原告：陈福豪。
被告：蒋兰花。
原告陈福豪诉被告蒋兰花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈福豪到庭参加诉讼；被告蒋兰花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福豪诉称，2015年8月4日，被告因资金周转困难向原告借款人民币50万元并与原告签订借款合同一份，借款期限自2015年8月4日至2016年4月15日止，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告未及时归还借款，原告多次催讨未果。诉请判令被告归还借款人民币50万元并支付利息（从2015年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
庭审中原告补充陈述，2012年被告买汽车向原告借款25万元，2014年4月14日被告向原告借款20万元，2015年8月4日原告的宝马X3被被告抵押到傅村镇友邦投资公司，原告又借给被告20万元用于取回抵押的汽车。期间被告归还了15万元，写借款合同时被告还欠原告50万元。
被告蒋兰花未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告蒋兰花曾多次向原告陈福豪借款。2015年8月4日，经结算，双方签订借款合同一份，载明被告向原告借款人民币50万元，借款期限自合同签订之日起至2016年4月15日止，借款利息自收到借款本金之日起至本金归还日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付等。该款被告至今未归还。
以上事实，有借款合同一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告拖欠原告借款人民币50万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任，利率不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋兰花于本判决生效后十日内归还原告陈福豪借款人民币50万元并支付利息（从2015年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但不超过年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告蒋兰花负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
代理审判员 周俊梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 经 君