wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00152号
原告：沈娟，女，1980年10月26日出生，汉族，华中师范大学就业处工作人员，住湖北省武汉市洪山区桂子山北村**栋**号。身份证号：4290061980********。
委托代理人：王丹，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：夏丹，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉香华林商业发展有限公司，住所地：洪山区南湖花园瑞安街269号103室。
法定代表人：陈乐生，该公司总经理。
被告：武汉普提金街商业有限公司，住所地：洪山区徐东大街31号凯旋门广场1栋4层3室。
法定代表人：陈泽仁，该公司总经理。
二被告的共同委托代理人：杨徐，武汉普提金街商业有限公司员工。代理权限：一般代理。
原告沈娟与被告武汉香华林商业发展有限公司、武汉普提金街商业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻承跃适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告沈娟及其委托代理人王丹、夏丹，被告武汉香华林商业发展有限公司、武汉普提金街商业有限公司委托代理人杨徐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈娟诉称：2014年1月14日，原、被告签订《普提金街》内购商铺协议书，约定：原告缴纳300000元的合作意向金，可享受“普提金街”项目优先选铺权利；自缴纳合作意向金起满一年未开盘放弃内购的，被告全额退还实际缴纳的合作意向金，按等待天数，给予年10%的等待金。现因被告“普提金街”项目满一年未开盘，原告决定放弃内购，并于2015年1月14日向被告申请退款，被告虽然承诺自原告申请之日起十五个工作日内返还原告缴纳的内购意向金及等待金共计叁拾叁万元，但被告一直没有办理。为此，请求法院：1、判令被告返还原告缴纳的合作意向金300000元人民币；2、判令被告向原告支付约定的年10%等待金，截止2015年1月14日等待金为30000元整，剩余等待金从2015年1月15日开始计算，截止被告返还合作意向金之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一、《普提金街》内购商铺协议书、内购客户须知，证明1、本案的被告为武汉普提金街商业有限公司与武汉香华林商业发展有限公司，即二者为本案适格的被告；2、按照《普提金街内购商铺协议书》的要求，原告可以要求被告退还所缴纳的意向金，并按照意向金的年10%支付相应的等待金；
证据二、普提金街公司收据、银行流水及POS单据，证明原告于2014年1月14日向被告支付了300000元的内购意向金；
证据三、退铺申请、普提金街内购退款申请（客户留存），证明1、原告按照《普提金街内购商铺协议书》的要求向被告提交了退款申请；2、被告接受了原告的退款申请，并同意15个工作日内退还原告内购意向金及相应等待金；3、被告未按期退还内购意向金及相应等待金，已损害原告的合法权益，原告可以诉请被告退还内购意向金及相应等待金；4、原、被告签订的《普提金街内购商铺协议书》已经解除。
被告武汉香华林商业发展有限公司、武汉普提金街商业有限公司共同辩称：对合作意向金本金和等待金无异议，由于双方于2015年1月14日解除了内购协议，对于2015年1月15日之后的等待金应当按照相关法律法规计算资金占用费，而不应按照内购协议约定计算资金占用费，且计算时间应当扣除15个工作日，而不是从2015年1月15日开始计算。
被告武汉香华林商业发展有限公司、武汉普提金街商业有限公司均未提交相关证据。
经庭审质证，被告武汉香华林商业发展有限公司、武汉普提金街商业有限公司对原告提交的证据一、二、三的真实性和证明目的均没有异议，故本院对原告提交的证据一、二、三均予以采信。
经审理查明：原告于2014年1月14日与被告武汉普提金街商业有限公司签订《普提金街》内购商铺协议书，协议约定：原告根据内购客户优惠方式缴纳人民币300000元，享有“普提金街”项目K7地块壹层的优先选铺权利，实际缴纳合作意向金300000元后，享受上述区域的9.2折的购铺优惠。自缴纳合作意向金起满一年未开盘放弃内购的，被告武汉普提金街商业有限公司全额退还实际缴纳的合作意向金，按等待天数，给予年10%的等待金。原告于2014年1月14日向被告武汉普提金街商业有限公司实际交付300000元的合作意向金。2015年1月14日，因被告武汉普提金街商业有限公司“普提金街”项目满一年未开盘，原告决定放弃内购，并向被告申请退款，被告武汉普提金街商业有限公司虽然承诺自原告申请之日起15个工作日内返还原告缴纳的内购意向金及等待金共计330000元，但是原告并未如期收到被告的返还款及等待金。现原告诉至法院，其诉请如前。
另查明：被告武汉香华林商业发展有限公司于2014年11月11日作出补充说明：认可原告与被告武汉普提金街商业有限公司签订的《普提金街》内购商铺协议书的全部条款，并承担担保及连带责任和义务。
本院认为，原告于2014年1月14日与被告武汉普提金街商业有限公司签订《普提金街》内购商铺协议书，直至2015年1月14日，被告武汉普提金街商业有限公司开发的《普提金街》商铺仍未按期开盘，且在原告提出退款申请后，被告武汉普提金街商业有限公司也同意退款并支付3万元的等待金，诉讼中，被告武汉普提金街商业有限公司对原告要求退还意向金、支付等待金的请求也无异议。因此，对原告要求被告武汉普提金街商业有限公司退还购房意向金300000元及30000元等待金的诉讼请求予以支持。原告要求被告武汉普提金街商业有限公司支付2015年1月15日以后的等待金，因双方办理退款手续后，双方均认可2014年1月14日签订的《普提金街》内购商铺协议已自行解除，等待金不应按协议约定的比率计算，原告主张此后的等待金实际上就是资金占用的损失费用，其资金占用的损失费用按银行同期贷款利率计算较为合理，计算时间从2015年1月30日开始，故对原告的此项请求部分支持。根据被告香华林商业发展有限公司出具的补充说明，该公司对上述款项承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告武汉普提金街商业有限公司于本判决书生效之日起十五日内返还原告沈娟缴纳的合作意向金300000万元、等待金30000元，以上共计330000元；支付原告沈娟资金占用费（资金占用费按银行同期贷款利率计算，从2015年1月30日开始计算至给付之日止）；
二、被告武汉普提金街商业有限公司对上述款项负连带责任；
三、驳回原告沈娟的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1000元，由被告武汉普提金街商业有限公司负担，被告武汉香华林商业发展有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2900元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 喻承跃
二〇一五年六月十九日
书记员 高 娟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1738号
申请执行人秦茂和，男，汉族，1974年9月20日出生，住广西宾阳县。
被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地：南宁市民大157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第912号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金51062.73元及利息。本院于2016年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行�亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人广西华美纸业集团有限公司名下未发现有其他可供执行的财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第912号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查�、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十月十日
书记员 黄 婧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第14号
原告：冯如根。
被告：陈雄铁。
原告冯如根诉被告陈雄铁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯如根到庭参加诉讼，被告陈雄铁经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯如根诉称：2013年12月8日，被告向原告借款40000元，并由被告出具借条一张，内容为：“今借浦江县仙华街道冯村冯如根人民币40000元，归还日期为2014年3月30日前，此据为证”，但借款到期后经原告催讨，被告至今未归还。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还借款本金40000元及利息1600元（按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2014年3月31日起计算至2014年11月30日止，以后另计至实际归还之日止），合计人民币41600元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称，原告冯如根向本院提交借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告陈雄铁未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告陈雄铁未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2013年12月8日，被告陈雄铁向原告冯如根借款人民币40000元，约定归还日期为2014年3月30日前；为此被告出具了借条一张。该借款到期后经原告催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：被告陈雄铁向原告冯如根借款40000元，事实清楚，证据充分，由被告陈雄铁出具的借条为凭，本院予以认定。被告陈雄铁理应按约及时如数归还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈雄铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈雄铁于本判决生效之日起十日内归还原告冯如根借款人民币40000元及利息（自2014年3月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（已减半收取），由被告陈雄铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费840元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年一月六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞行审字第7号
申请执行人涞源县人力资源和社会保障局。
法定代表人王新忠，男，该局局长。
委托代理人任志勇，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人贾中力，男，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人于广银、邬林。
申请人涞源县人力资源和社会保障局于2015年1月7日向本院提出申请，要求强制执行涞源县人力资源和社会保障局对于广银、邬林拖欠工人工资一案于2014年5月28日作出的涞人社劳监处字（2014）第049号行政处理决定书（依法支付拖欠工人工资43493.00元，并加付50%赔偿金21746.05元，合计人民币65239.05元）。
本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监处字（2014）第049号行政处理决定书的合法性进行了审查，该决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。
本院认为，涞源县人力资源和社会保障局对上述案件作出的涞人社劳监处字（2014）第049号行政处理决定书符合我国法律强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十四项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监处字（2014）第049号行政处�决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀振鑫
审判员 梁晓燕
陪审员 栾小娜
二〇一五年一月七日
书记员 赵 乐
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第701号
原告李元畅。
委托代理人（特别授权）李大富，嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
被告杜红霞。
被告南充大唐房地产经纪有限公司。
负责人文华。
本院在审理原告李元畅诉被告杜红霞、南充大唐房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告李元畅于2015年2月5日向本院提出对被告杜红霞、南充大唐房地产经纪有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告李元畅提出该撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李元畅撤回对被告杜红霞、南充大唐房地产经纪有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告李元畅承担。
审判员 杨小华
二〇一五年二月五日
书记员 杨 煦
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第19号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人夏某某，男，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月27日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检监刑诉（2014）20号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员张东生、被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日17时许，被告人夏某某在鄄城县建设西路“七匹狼”专卖店门口，窃取该店职工王某甲“EVO”牌黄色折叠式电动车1辆。经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币2070元。
案发后，鄄城县公安局将被盗电动车扣押，已发还被害人。被告人夏某某到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、扣押及发还清单，视听资料，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证人田某某、王某某、谌某某证言，被害人王某甲陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人所有的财产权利，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人夏某某认罪态度较好，并积极缴纳罚金，且所盗电动车已发还被害人，依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 虹
二〇一五年一月八日
书记员 周晓婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5866号
罪犯朱健，男，汉族，初中文化，1977年10月22日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年12月18日作出（2012）新刑初字第0414号刑事判决，以被告人朱健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，撤销原判缓刑，与前犯容留吸毒罪所判处的拘役五个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑四年九个月并拘役五个月并处罚金五万元五千元（有期徒刑刑期至2017年5月22日止，拘役刑期自2017年5月23日起至2017年10月22日止，已缴纳罚金人民币五千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯朱健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱健在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯朱健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱健减去有期徒刑六个月（有期徒刑刑期至2016年11月22日止，拘役刑期自2016年11月23日起至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华民初字第00416号
原告怡禾（无锡）物业服务有限公司。
法定代表人魏成彪，该公司董事长。
委托代理人虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。
委托代理人吕冬琦，该公司员工。
被告顾云红。
本院在审理原告怡禾（无锡）物业服务有限公司与被告顾云红物业服务合同纠纷一案中，原告怡禾（无锡）物业服务有限公司于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告怡禾（无锡）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怡禾（无锡）物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费150元减半收取75元，由原告怡禾（无锡）物业服务有限公司负担。
代理审判员 彭云翔
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 洁
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）民初字第3370-1号
原告张晓宁。
被告临朐县宝兴不锈钢制品有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区。
法定代表人程丰彩，经理。
原告张晓宁与被告临朐县宝兴不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张晓宁向本院提出财产保全申请，请求对被告临朐县宝兴不锈钢制品有限公司的银行存款800000元或相应价值的财产采取保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，原告张晓宁的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告临朐县宝兴不锈钢制品有限公司的银行存款800000元或查封、扣押被告临朐县宝兴不锈钢制品有限公司相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以800000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢峰之
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邹 洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第43472号
原告王×，男，1982年9月13日出生。
委托代理人季晓川，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告潘×，女，1982年6月18日出生。
原告王×与被告潘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷颖哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人季晓川，被告潘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与潘×2007年2月14日登记结婚，并分别于2008年和2011年生育两名子女，王xx1现年6岁，王xx2现年3岁。我与潘×婚后感情一直不错，但是从2014年3月份开始，由于潘×对我的猜�，导致双方发生矛盾，并且我为了维护家庭关系，已经从原单位离职，不再跟关系较好的女同事联系。尽管如此，潘×依旧不依不饶，并且还跟我发生过激行为，我一直避让，不使家庭矛盾扩大，现在只能早出晚归，避免与她相处时为此发生矛盾，越是这样家庭矛盾越大，越不可调和，潘×还将我的父母卷入此事，并且对我工作造成影响，经常给我领导打电话，询问我的行踪，给我造成极大压力，这些行为均不利于家庭的和睦与团结，为此，我自2014年10月已经搬离家庭在外居住，我认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活。现诉至法院，请求判令解除原被告婚姻关系；判令婚生孩子，两个女儿均由被告抚养，我愿意给每个孩子每月支付1000元的抚养费。
被告潘×辩称：我不同意离婚。2014年3月16日我在原告的手机短信中发现王×有外遇情况，他也承认事实，当时还与第�者进行了通话，之后他向我承诺能够与第三者断绝关系。但是2014年4月11日，我发现王×仍然与第三者保持不正当男女关系并知晓第三者的真实身份。2014年5月王×给家里的钱减半，经常夜里12点回家，对我也开始冷漠。我对王×还有感情，我愿意原谅他，孩子也需要他，我们还能够共同生活。我们感情一直很好，就是2014年3月发现原告有第三者之后发生矛盾。
经审理查明：王×与潘×于2006年9月自行相识并确立恋爱关系，2007年2月14日登记结婚，二人均系初婚，并于2008年3月28日育有一女名为王X1，2011年8月23日育有一女名为王x2。二人婚后一直感情融洽，2014年3月，因潘×对王×的个人交往存在怀疑引发二人之间的矛盾和争吵，导致夫妻感情受到一定程度的影响。现王×称夫妻感情确已破裂，要求与潘×离婚；潘×认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、婚姻审查处理表等证据材料在案为证。
本院认为：王×与潘×系自主恋爱并结婚，并育有两个女儿，家庭生活一直较为和睦，双方建立了一定的夫妻感情。2014年3月起，因潘×对王×工作中的人际交往产生疑虑，且双方的沟通与交流不充分导致发生一些矛盾，夫妻感情虽然受到一定影响，但并未达到破裂的程度。婚姻关系中发生摩擦及争执在所难免，夫妻双方应当加强沟通与理解、互谅互让，寻求化解矛盾的正确途径和方式，而不是草率离婚。我国虽然实行婚姻自由的基本准则，但夫妻双方对婚姻的建立或终结均应采取审慎的态度，既然双方已经选择登记结婚，就应该为维护婚姻家庭关系的稳定与和谐作出努力和贡献。庭审中，王×坚持要求离婚，而潘×表示两人之间尚有感情，不同意离婚，现王×无充分有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此，本院从有利于维护婚姻家庭及社会稳定考虑，决定给双方创造一次沟通交流以维系夫妻关系的机会，不支持王×要求离婚之诉请。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 冷颖哲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李默菡
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1384号
罪犯李本荣，男，1949年10月6日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2008年8月5日四川省自贡市沿滩区人民法院作出（2008）沿滩刑初字第31号刑事判决，认定罪犯李本荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，刑期自2007年11月7日起至2019年11月6日止。同案犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2008年9月4日以（2008）自刑二终字第21号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年1月20日减刑一年，2012年11月6日减刑一年一个月，2014年5月9日减刑一年一个月，刑期至2016年9月6日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李本荣在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯是老年犯，2014年4月至2015年5月计分考核累计积分为82分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李本荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李本荣予以减刑一年十天。
刑期至2015年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第107号
原告甘肃敦煌农村合作银行。
法定代表人黄彦春，系该行董事长。
委托代理人汪海明，系甘肃敦煌农村合作银行肃州支行行长。
委托代理人张志新，系甘肃敦煌农村合作银行肃州支行职工。
被告李生治。
被告刘海成。
被告张永祥。
被告高鹏渊。
原告甘肃敦煌农村合作银行与被告李生治、刘海成、张永祥、高鹏渊小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘肃敦煌合作银行及委托代理人汪海明、张志新、被告李生治、刘海成、张永祥到庭参加了诉讼，被告高鹏渊经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃敦煌农村合作银行诉称，2013年3月31日，被告李生治向原告甘肃敦煌农村合作银行申请贷款68000元，原告审查后向被告李生治发放了贷款，同时由被告刘海成、张永祥、高鹏渊提供担保。被告李生治于2014年8月11日偿还贷款本金67990元，剩余本金10元及利息11442.2元（截止2014年11月6日），被告李生治、刘海成、张永祥、高鹏渊以种种理由推拖拒不偿还。现起诉法院，要求被告李生治、刘海成、张永祥、高鹏渊偿还原告贷款本金10元、利息11442.2元（截止2014年11月6日）及清偿完毕之前利息。
被告李生治辩称，被告在原告处贷款是为了偿还李某某（被告之兄）的贷款，李生忠生前在原告处有贷款，被告与刘海成、张永祥、高鹏渊是担保人，虽然被告的申请贷款的用途是种植葡萄，但实际用这笔贷款偿还了李生忠的贷款，当时与行长约定只偿还贷款本金，对利息行长答应到还款时再协商，故被告不同意偿还贷款利息。
被告刘海成辩称，被告对担保的事实无异议，但原告在被告李生治未按约定偿还利息时未及时通知被告，原告有过错，被告认为原告自己应承担一部分利息。
被告张永祥辩称，对担保的事实无异议，原告有过错应承担相应责任。
被告高鹏渊未答辩。
原告甘肃敦煌农村合作银行为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、借款申请书，证实被告李生治于2013年3月31日书面向原告提出借款68000元的事实。
2、甘肃敦煌农村合作银行贷款借据，证实被告李生治向原告借款68000元，由被告刘海成、张永祥、高鹏渊担保的事实。
3、个人借款／保证担保合同，证实原告与被告李生治签订借款合同、原告与被告刘海成、张永祥、高鹏渊签订保证合同的事实。
被告李生治、刘海成、张永祥对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。
被告刘海成、张永祥、高鹏渊均未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：2013年3月31日，被告李生治以种植葡萄资金短缺向原告甘肃敦煌农村合作银行申请贷款68000元，原告审查后与被告李生治签订了借款合同，同时与被告刘海成、张永祥、高鹏渊签订了保证合同，原告按合同约定向被告李生治发放了贷款68000元。被告李生治于2014年8月11日偿还贷款本金67990元，剩余本金10元及利息11442.2元（截止2014年11月6日），被告李生治、刘海成、张永祥、高鹏渊以种种理由推拖拒不偿还。现起诉法院，要求被告李生治、刘海成、张永祥、高鹏渊偿还原告贷款本金10元、利息11442.2元（截止2014年11月6日）及清偿完毕之前利息。
本院认为，原告甘肃敦煌农村合作银行与被告李生治签订《借款合同》，与被告刘海成、张永祥、高鹏渊签订《保证合同》，系各合同的当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告李生治欠原告借款及利息的事实清楚，证据充分，其依据借款合同取得贷款后，应按合同约定如数归还本息，逾期未完全偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。被告李生治辩解原告曾答应只承担偿还贷款本金的辩解意见，因其未提供证据，原告亦不认可，故其辩解不予采纳。原告与被告刘海成、张永祥、高鹏渊签订保证合同约定保证人的保证期间为主合同确定的借款到期之日起两年，原告是在保证期内向本院提起诉讼要求上述保证人承担保证责任，故对原告要求被告李生治偿还借款10元及利息11442.2元，被告刘海成、张永祥、高鹏渊承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。被告高鹏渊经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李生治于本判决生效之日起十日内偿还原告甘肃敦煌农村合作银行借款本金10元、利息11442.20元（截止2014年11月6日）及清偿完毕之前利息。
二、被告刘海成、张永祥、高鹏渊承担连带保证责任；其承担连带保证责任后，有权向被告李生治追偿。
案件受理费86元，由被告李生治、刘海成、张永祥、高鹏渊承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡占荣
代理审判员 王 军
人民陪审员 邱旭存
二〇一五年二月十五日
书 记 员 樊金龙
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第171-2号
申请执行人裴积承，男，汉族。
申请执行人上海德力西集团有限责任公司，住所地：上海市北青公路9399号。
法定代表人胡成国，该公司董事长。
被执行人格尔木庆华矿业有限公司，住所地：格尔木市乌图美仁乡尕林格。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
我院受理的裴积承、上海德力西集团有限责任公司申请执行格尔木庆华矿业有限责任公司买卖合同纠纷二案，我院依据已经发生法律效力的（2013）宁三初字第39号民事调解书、（2014）宁民二初字第20号民事调解书，责令被执行人格尔木庆华矿业有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
将被执行人格尔木市庆华矿业有限责任公司的价值600万元财产予以查封扣押。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 孙豫奎
二〇一四年八月十九日
书记员 唐荣军
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执917号
申请执行人葛养毅，男，1982年11月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人季炽松，男，1965年11月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人金永妹，女，1970年12月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告葛养毅与被告季炽松、金永妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)虹民一(民)初字第5291号民事判决，已经发生法律效力。权利人葛养毅于2016年3月15日向本院申请执行，要求义务人季炽松、金永妹归还借款本金人民币10万元，负担案件受理费1,958元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人季炽松、金永妹发出执行通知和传票，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行判决。本院在对被执行人财产进行调查后，依法冻结被执行人季炽松名下银行账户(查封期限：2016年5月24日至2017年5月23日，到期须继续查封的，申请执行人应在查封届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，并查封被执行人季炽松名下牌号为沪H8XX**梅赛德斯奔驰牌轿车及被执行人金永妹名下上海市宝山区永乐路XXX弄XXX号乙XXX室房屋(查封期限：2016年5月20日至2019年5月19日，到期须继续查封的，申请执行人应在查封届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，未查到被执行人有其他可供执行的财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院已对被执行人名下的财产进行冻结、查封，未查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虹民一(民)初字第5291号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 彬
审判员 郝思琴
审判员 孔 斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执917号申请执行人葛养毅，男，1982年11月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人季炽松，男，1965年11月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人金永妹，女，1970年12月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告葛养毅与被告季炽松、金永妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)虹民一(民)初字第5291号民事判决，已经发生法律效力。权利人葛养毅于2016年3月15日向本院申请执行，要求义务人季炽松、金永妹归还借款本金人民币10万元，负担案件受理费1,958元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人季炽松、金永妹发出执行通知和传票，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行判决。本院在对被执行人财产进行调查后，依法冻结被执行人季炽松名下银行账户(查封期限：2016年5月24日至2017年5月23日，到期须继续查封的，申请执行人应在查封届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，并查封被执行人季炽松名下牌号为沪H8XX**梅赛德斯奔驰牌轿车及被执行人金永妹名下上海市宝山区永乐路XXX弄XXX号乙XXX室房屋(查封期限：2016年5月20日至2019年5月19日，到期须继续查封的，申请执行人应在查封届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，未查到被执行人有其他可供执行的财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院已对被执行人名下的财产进行冻结、查封，未查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虹民一(民)初字第5291号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 彬审判员 郝思琴审判员 孔 斌二〇一六年五月二十七日书记员 张 维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第527号
申请执行人安俊飞，女，1987年3月27日生，汉族，住白山市通化县。
被执行人孙光安，男，1969年2月28日生，汉族，农民，住白山市浑江区。
申请执行人安俊飞与被执行人孙光安运输合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第353号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：支付各项损失人民币9313.53元给付申请执行人，权利人于2015年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2015）浑执字第527号，执行标的为9313.53元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，至此，本次执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑执字第527号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一五年六月三十日
书记员 ：金廉钧
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第527号
申请执行人蔡德海
被执行人王庆利
本院在执行申请人蔡德海与被执行人王庆利一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）浑执字第527号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱俊华
二〇一五年二月二十六日
书记员 ：刁晓强
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初26号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年7月1日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，农民，因本案于2016年11月17日被金沙县公安局刑事拘留，同年12月1日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，2016年11月16日17时许，金沙县公安局安底派出所接到群众举报称家住金沙县安底镇新华街220号的被告人黄某某在贩卖毒品海洛因，接报后，安底派出所民警于当日23时许，在金沙县安底镇安茶公路小地名“倒座岩”处将刚与毒品买家交易完的黄某某抓获，当场在其身上搜出毒品买家给他购买毒品的230元钱及海洛因零包一个(编号3)，并现场查获其贩卖的海洛因疑似物零包两个(编号1、2)，经称量编号1净重0.06克，编号2净重0.07克，编号3净重0.11克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，送检编号1、2、3检材内均检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，公诉机关向本院移送了相关证据，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月16日17时许，金沙县公安局安底派出所接到举报称家住金沙县安底镇新华街220号的被告人黄某某在贩卖毒品海洛因。当日23时许，被告人黄某某在金沙县安底镇安茶公路小地名“倒座岩”处与毒品买家交易完毒品后，被金沙县公安局安底派出所民警抓获，当场查获其贩卖的海洛因疑似物零包两个(编号1、2)，另在其身上搜出海洛因疑似物零包一个(编号3)，经金沙县质量技术监督检测所称量，查获的海洛因疑似物零包共计净重0.24克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，编号1、2、3检材内均检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人黄某某均不持异议，且有经庭审质证的以下证据予以佐证：被告人的户籍证明、立案决定书、拘留证、逮捕证；搜查证及搜查笔录；扣押物品文件清单、毒品称量笔录、金沙县质量技术监督检测所计量称重证明及照片、抓获经过、通话清单、现场检测报告书；情况说明；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书；证人证言；被告人黄某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其贩卖毒品海洛因数量为0.24克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。鉴于被告人黄某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
审 判 员 周发群
人民陪审员 陈忠琴
二〇一七年二月十四日
书 记 员 司 赟
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第72号
原告罗某甲，女，1975年8月3日出生，壮族，农民。
委托代理人罗俊文，田林县法律服务所法律工作者。
被告罗某乙，男，1974年6月6日出生，壮族，农民。
原告罗某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由代理审判员赵国秀独任审判，书记员马聃担任法庭记录。于2014年4月1日公开开庭进行审理，原告罗某甲及其委托代理人罗俊文、被告罗某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于1996年12月2日办理了结婚登记。结婚后，于1997年6月共同生育了大女儿罗某丙，于2003年10月共同生育了小女儿罗丽程。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方经常打架，被告也没有尽到父亲的责任，小女儿罗丽程的日常生活费用均为原告负担，特别是被告多年来与其他女性在外公然同居，当原告与该女性理论时，被告不仅没有悔意还殴打原告。原告已无法忍受被告的行为，也无法与被告共同生活，原、被告夫妻之间的感情已破裂，为此，原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女儿罗丽程跟随原告生活，由被告每月支付生活费300元至18岁；共同财产两片板栗林、100多亩桉树、30亩林地、一栋二层半的楼房平均分割。
原告为其陈述的事实提供的证据有：
1、《结婚证》复印件一份，用以证明原、被告已登记结婚；
2、《户口登记簿》复印件一份，用以证明原、被告的婚生女儿为罗某丙与罗丽程。
3、原告申请证人罗某丙出庭作证，证人陈述：“证人是原、被告的大女儿，现已不上学在家务农。原、被告在平时的生活中经常打闹，自己看见被告打原告就有一次，但是打得不是很严重，就是相互拉扯。证人在读初中时有一次到田林县万吉山公园问被告要生活费，看到一位女性和被告在一起，该女性就是被告外遇的对象”。
被告辩称，原告的诉称与事实不符，原、被告经自由恋爱后结婚，婚后共同生育有二个女儿。原、被告共同生活的这17年以来，双方均在原告家劳动、生活，被告也没有与其他女性有染。原、被告夫妻之间的感情并未破裂，双方还有和好的可能，且双方均已将近40岁的人，为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告的1、2号证据无异议；对证人罗某丙陈述的证言部分有异议，认为证人看到被告同一个女性在一起就存在外遇不客观，当天被告与多个朋友相约钓鱼，除了证人看到的女性还有其他朋友也在一起。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：原告的1号证据《结婚证》，可证明原、被告系合法的夫妻关系，本院予以认定；原告的2号证据《户口登记簿》，可证明原、被告婚后共同生育有二个女儿，本院予以认定；原告申请出庭的证人已满16周岁，其所作的陈述与其年龄、智力状况相适应，可以作为证人，但仅凭被告在公园给证人生活费时同其她女性一起无法认定被告有外遇，因此对于证人该部分证言本院不予认定，对与事实相符部分的证言本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，双方于1996年12月2日到田林县民政局婚姻登记处登记结婚。1997年6月24日双方共同生育了大女儿，取名罗某丙。2003年10月12日双方共同生育了小女儿，取名罗丽程。结婚后，原、被告在日常的生活中由于没有进行良好的沟通，双方因一些琐事产生了矛盾，又由于近几年来原、被告双方均外出务工，分开在不同的地方工作，原、被告之间的矛盾因此没能得到缓解。原告认为原、被告双方之间的夫妻感情已经破裂，为此诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚后育有两个女儿，感情基础较好。原、被告在平时生活中，没有进行良好的沟通，因生活琐事产生纠纷，致使双方产生误会。但只要双方认真对待，妥善处理好夫妻间的问题，正确对待家庭矛盾，克服自身不足，改正各自的缺点，夫妻间互谅互让，多些沟通，夫妻和好是完全有可能的。原告主张被告多年来与她人长期同居，但原告却未提供相关的证据予以证明，原告提供的证人也只是证明了原、被告在平时的生活中有吵闹，并不能证明被告与她人长期同居，因此对于原告的主张，本院不予采信。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚未达到法定的离婚条件，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系和有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；帐号：605101012001397；开户行：农业百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵国秀
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马 聃
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1737号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区（县审计局隔壁）。
法定代表人：孙波，该行董事长。
被告：张录东，男，1972年6月30日出生，汉族。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告张录东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解协议为由申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1313元，减半收取计656.5元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖黛群
二〇一六年九月二十八日
书记员 付军慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2739号
罪犯王军。现押湖南省津市监狱二监区服刑。
安乡县人民法院于2011年11月4日作出（2011）安刑初字第108号刑事判决，以被告人王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年4月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王军在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年二季度至2013年一季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记小功一个、表扬一个，余13分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王军在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初2311号
原告：吴多智，男，1979年8月14日出生，汉族，中专文化。
被告：阜阳市颍东区口孜镇焦庄村村民委员会。
住所地：颍东区口孜镇焦庄村原四里小学。
法定代表人：刘万红，系该村村主任。
原告吴多智诉被告阜阳市颍东区口孜镇焦庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告吴多智于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴多智自愿主动撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴多智回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告吴多智负担。
审判员 李 林
二〇一六年十二月三十日
书记员 皮育心
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第487号
罪犯黄毅。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省晋江市人民法院于2007年10月25日作出（2007）晋刑初字第1088号刑事判决，以被告人黄毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金1万元，并已交付执行。2012年5月30日本院以（2012）饶中刑执字第618号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励15次、单项表扬奖励1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯黄毅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄毅减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）颍执字第167号
本院在执行申请执行人黄锋与被执行人聂传良为民间借贷纠纷一案中，被执行人聂传良拒不履行本院(2014)颍民一初字第02462号民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人聂传良纳入失信被执行人名单。现被执行人聂传良主动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人聂传良（身份证号码：）的失信信息从失信被执行人名单库中删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三十日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人韦骅庭，曾用名韦成恩，农民。2009年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2010年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月24日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，2014年5月21日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
被告人黄某甲，曾用名黄益，农民。2005年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2006年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月24日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，2013年12月25日被都安瑶族自治县公安局取保候审。2014年7月17日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
被告人黄某乙，农民，因涉嫌盗窃罪，于2013年12月24日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，2013年12月25日被都安瑶族自治县公安局取保候审。2014年7月17日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检诉（2014）104号起诉书指控被告人韦骅庭、黄某乙、黄某甲犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员韦江出庭支持公诉，被告人韦骅庭、黄某乙、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日22时许，被告人韦骅庭、黄某乙、黄某甲合谋欲实施盗窃。23日0时许，三人驾驶摩托车窜到都安县高岭镇三联村河都高速路三联搅拌站附近，由韦骅庭、黄某乙在搅拌站外墙负责接应，黄某甲负责进入搅拌站实施盗窃，共同将该搅拌站内的15块塑料模具盗走。后以145元的价格卖给韦炳胜。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗的模具价值2295元。
本院经审理确认公诉机关指控的事实属实，并另查明三被告人将盗窃所得的模具出卖，然后购买毒品吸食。案发后，三被告人所盗的塑料模具已被追缴退还失主。
上述事实，三被告人在庭审过程中无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、送货清单、扣押清单、发还清单、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书；被害人黄某的陈述；证人韦某的证言；被告人韦骅庭、黄某乙、黄某甲的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查工作记录等证据证实，上述证据经庭审质证来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，被告人韦骅庭、黄某乙、黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达2295元，三被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分。在共同犯罪中，三被告人分工协作，互相配合，作用相当，均系主犯。被告人韦骅庭因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄某甲有犯罪前科，可酌情增加刑罚量。考虑三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，本院对三被告人依法予以从轻处罚；同时，三被告人盗窃所得的他人财物已被追缴发还失主，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人韦骅庭、黄某乙、黄某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条，第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦骅庭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2015年1月20日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年2月16日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年1月16日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 员 韦俊革
二〇一四年八月二十五日
代书记员 谭 丽
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民初字第352号
原告韦红权
被告大新县雷平车站品现弄甘石场
本院在审理原告韦红权诉大新县雷平车站品现弄甘石场承揽合同纠纷一案中，原告韦红权于2012年6月7日以双方已自行和解且被告已按和解协议履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦红权的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韦红权撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韦红权负担。
审判员 蒙志华
二〇一二年六月七日
书记员 何文光
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2960号
原告：陈大梅，女，1986年12月3日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人。
委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南骐辉投资有限公司。
法定代表人：李树清。
委托诉讼代理人：李照宗，男，1970年6月13日出生，汉族，系云南骐辉投资有限公司法务部员工，特别授权代理。
原告陈大梅与被告云南骐辉投资有限公司（以下简称：骐辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈大梅及其委托诉讼代理人张媛敏到庭参加诉讼，被告骐辉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审查，本案案由应为商品房预约合同纠纷。本案现已审理终结。
原告陈大梅向本院提出诉讼请求：1.原、被告解除商品房预约合同；2.被告返还原告为购房已支付的款项共计200000元；3.被告偿还利息从2015年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，暂计算至2017年1月1日。利息共计23769.86元；4.本案案件受理费由被告承担。
事实和理由：2013年10月30日，原告购买被告所开发的期房“骐辉-
紫金玉苑”小区，同时原告按照被告的要求支付交房款200000元。2015年1月10日，被告让原告去选房，并签订了“云南骐辉投资有限公司骐辉-
紫金玉苑”小区选房确认单，该选房确认单签订后，原告发现被告所开发的上述期房根本未建盖，也未开工建设，至今仍然是一片空地，根本没有交房能力，原告于是与被告协商办理退房还款手续，被告承诺正常一周内退还预交房款，然而时至今日，被告也没有按照承诺履行退还原告预交房款义务，并公然违约。综上所述，被告的违约行为，导致了原告无法预期入住或使用房屋，还造成了原告的已付款利息损失，因此被告应该赔偿原告的利息损失。
被告骐辉公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告骐辉公司未到庭进行质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年10月30日，被告骐辉公司向原告陈大梅出具收据一份，载明收到陈大梅借款200000元。2015年1月10日，原被告双方签订《云南骐辉投资有限公司“骐辉·紫金玉苑”小区选房确认单》载明：房屋为坐落于“骐辉·紫金玉苑”小区1栋的C1户型，参考建筑面积为114.67平方米。此确认单为签订商品房购销合同的依据，签订此确认单后接开发商通知5日内到场签订商品房购销合同，逾期不到场签订视为自动放弃购房资格。
本院认为：虽然原告主张其支付给被告的200000元款项系借款，但是根据本院确认的事实，原被告通过签订选房确认单明确了该笔款项的性质，即原告向被告支付200000元以获得“骐辉·紫金玉苑”小区的购房资格，该笔款项实际上是房屋认购金。原被告签订选房确认单系双方真实意思表示，双方建立了合法有效的商品房预约合同关系。原告要求解除双方的商品房预约合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原告向被告支付款项至今已经三年有余，但被告并未作出回复，也未按约通知原告签订商品房购销合同，本院认为被告以自己的行为表明不履行主要债务，即与原告签订商品房购销合同，故本院依法解除双方之间的商品房预约合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”以及第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于被告至今未向原告履行签订商品房购销合同的义务，已经构成违约并给原告造成了损失，被告应当承担相应违约责任，对于原告要求被告骐辉公司退还200000元款项的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付从2015年1月10日起算至款清之日止按照年利率6%计算的利息的诉请，本院予以支持。被告骐辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期和答辩期内向本院提交证据材料和答辩意见，应当自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除本案原告陈大梅与被告云南骐辉投资有限公司就“骐辉·紫金玉苑”小区1栋房屋形成的商品房预约合同关系；
二、被告云南骐辉投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈大梅支付款项人民币200000元，并支付自2015年1月10日起算至款清之日止，按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2328元，由被告云南骐辉投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 朱曦
二〇一七年三月十四日
书记员 姚娟
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1661号
原告效建平，男，1964年7月15日出生，汉族，住舞阳县。
委托代理人付士杰，河南华表律师事务所律师。
被告杭州兴合建筑劳务有限公司。住所地，浙江省杭州市上城区江城路393号。
本院在审理原告效建平杭州兴合建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告效建平于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告效建平的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告效建平撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取，由原告效建平负担。
审判员 赵东升
二〇一七年八月十四日
书记员 宋文超
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3895号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人：唐孝柯，重庆渝和律师事务所律师。
被执行人：刘宇，男，1973年2月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与刘宇信用卡纠纷一案中，经查被执行人刘宇无银行存款、无车辆登记信息，其名下房产暂不具备执行条件；亦无其他财产可供执行。申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行也未能提供被执行人刘宇可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。被执行人刘宇尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年8月21日的信用卡欠款本金29800.56元及利息（自2016年8月22日起以应付未付欠款本金为基数，按日利率万分之五支付利息至欠款付清之日止），案件受理费546元、公告费400元及财产保全费380元。另应向本院缴纳执行费365元。
本院认为，被执行人刘宇现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3895号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 袁轶通
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 晏家静
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02694号
原告陈小平，男，1969年4月4日生。
被告万志平，男，1976年6月7日生。
被告张丽丽，女，1975年11月8日生。
原告陈小平（下称原告）与被告万志平（下称第一被告）、被告张丽丽（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月19日，第一被告因项目资金短缺，向原告借款，同日，原告分别二次共交付第一被告借款80000元，后第一被告又向原告借款90000元，二次共计借款170000元，后第一被告归还借款本金60000元，尚欠原告110000元未清偿。原告多次向第一被告催讨未果。另，第一、二被告系夫妻关系，诉争款项系二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。为此，原告诉至法院。请求判令被告归还原告借款本金110000元及利息95188.3元（实际主张至判决生效之日止）；本案诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条5份、个人业务取款凭证一份。证明第一被告向原告借款170000元。
2、婚姻登记审查处理表。证明第一被告万志平与张丽丽系夫妻关系，于1999年5月10日结婚。
二被告未到庭，也未向本院提交证据。
因二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为放弃举证、质证权利，故本院对原告提交证据予以认定，由此产生的不利法律后果，由二被告自行承担。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2012年4月19日，第一被告因项目资金短缺，向原告借款50000元，约定每月利息2000元，借款30000元，约定每月利息1200元。2012年9月8日借款50000元，借期一星期，2012年12月4日借款20000元，约定借期一个月。2014年5月9日借款20000元，前后累计共计借款170000元。后第一被告于2014年5月9日归还借款本金60000元，尚欠原告110000元本金未归还。原告多次向第一被告催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
另查明，二被告于1999年5月10日结婚，诉争款项系夫妻关系存续期间所借。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告与原告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效。第一被告尚欠原告借款110000元，该款已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求第一被告归还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求第一被告承担利息95188.3元，并实际主张至判决生效之日止。第一被告于2012年4月19日年所借的50000元，该款约定每月利息2000元。该利息超过法律允许的标准，应按月息2%计算。该款的利息为50000元（以本金50000元，按月息2%，从2012年4月19日算至2016年6月19日），2012年4月19日所借的30000元，该款每月利息1200元，该利息超过法律允许的标准，应按月息2%计算。该款的利息为30000元（以本金30000元，按月息2%，从2012年4月19日算至2016年6月19日）。2012年9月8日借款50000元，借期一星期，2012年12月4日借款20000元，借期一个月。2014年5月9日借款20000元。该三笔款项未约定利息，视为不支付利息。2014年5月9日第一被告归还的60000元，本院认定该款系归还2012年9月8日所借的50000元及2012年12月4日所借的10000元，第一被告合计应承担利息80000元。原告要求第二被告承担共同还款责任，本院认为，因该借款行为实际发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，第一被告所欠原告债务应属第一、二被告夫妻共同债务，故原告要求第二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万志平、张丽丽应于本判决生效之日起十日内归还原告陈小平借款人民币110000元及利息80000元，合计190000元；
二、驳回原告陈小平的其他诉讼请求。
被告万志平、张丽丽如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，由原告陈小平承担178元，由被告万志平、张丽丽承担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 黄春花
人民陪审员 陈联生
二〇一六年六月十二日
书 记 员 游辉辉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1689号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余某。曾因赌博于2008年8月12日被行政拘留三日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月15日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1919号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年8月15日0时许，被告人余某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇江南春大酒店驶出，即与周某驾驶的人力三轮车发生碰撞，导致两车不同程度受损及三轮车上乘客孙某受伤。事故发生后，孙某家属报警，被告人余某明知对方报警，在现场被交警查获。当日1时31分许，被告人余某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为140mg／100ml。经事故责任认定，被告人余某负事故全部责任。
案发后，被告人余某与周某、孙某达成调解协议，赔偿周某人民币2000元、孙某7000元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、周某、孙某的证言，查获经过，122出警单，涉案照片及说明，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，调解协议书，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶人周期内违法记录查询说明，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某能自首且已调解赔偿，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年九月一日
（代）书记员 缪 苗
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第286号
原告李兴波，男，1975年12月14日出生，汉族，职工。
委托代理人王颀，嘉荫农场法律服务所法律工作者。
被告中建程达建设工程集团有限公司，组织机构代码128104167，住所地哈尔滨市道里区通达街347号。
法定代表人牟汉君，职务总经理。
原告李兴波与被告中建程达建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，本案在诉讼过程中，依原告李兴波向本院提出的诉讼财产保全申请，依法对被告中建程达建设工程集团有限公司的存款予以冻结。并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李兴波及委托代理人王颀到庭参加了诉讼，被告中建程达建设工程集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月至2014年10月，被告中建程达建设工程集团有限公司在黑龙江省嘉荫农场双龙新区进行绿化工程期间，租用李兴波的铲车干活，累计拖欠原告李兴波30铲车租金24400元，虽经原告多次催要，但被告至今未予给付。为此原告李兴波诉至法院，请求法院判决被告中建程达建设工程集团有限公司给付原告租金24400元，并承担全部诉讼费用。
被告中建程达建设工程集团有限公司未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
庭审中，原告向法院提供了中建程达建设工程集团有限公司嘉荫农场项目部给原告李兴波出具的欠据一份，证明被告程达公司租用原告铲车，拖欠原告的租金24400元的事实。
庭审中被告中建程达建设工程集团有限公司未向法庭提供任何证据。
综上，原告提供的证据欠据一份，能够清楚的证明被告租用原告铲车，欠下原告铲车租金的事实，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：
2014年8、9、10月间，被告中建程达建设工程集团有限公司在黑龙江省嘉荫农场双龙新区进行绿化工程，租用李兴波的铲车干活，双方约定每月租金为12000元，被告中建程达公司共租用原告铲车2个月零1天，欠下原告李兴波铲车租金24400元。后原告多次找被告索要租金，被告没有给付。为此原告诉至法院，请求法院判决被告给付铲车租金24400元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告中建程达建设工程集团有限公司租赁原告李兴波的铲车，就应当按双方约定给付租金，被告没有给付租金，应当承担违约责任。原告要求被告给付租金24400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中建程达建设工程集团有限公司给付原告李兴波租金24400元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，保全费320元，由被告中建程达建设工程集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 姜凤东
人民陪审员 赵文平
人民陪审员 吴 勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 成 垦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第682号
上诉人（原审原告）：应莺，无固定职业。
委托代理人：宋强。
委托代理人：胡巧辉。
被上诉人（原审被告）：董颖。
委托代理人：陈耀军。
委托代理人：方静。
原审被告：张海峰，现羁押于宁波市鄞州区看守所。
上诉人应莺为与被上诉人董颖，原审被告张海峰民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商初字第1824号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人应莺于2015年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人应莺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人应莺撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商初字第1824号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人应莺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年八月二十四日
代书记员 谢 倩
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第399号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告沈玉来。
被告马长河。
原告怀来县农村信用合作联社与被告沈玉来、马长河借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐到庭参加诉讼，被告沈玉来、马长河经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月28日借款人沈玉来从原告所属的客户经理部沙城分部借款50000元，由马长河提供担保，借款于2005年12月27日到期。到期后客户经理部沙城分部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告沈玉来和马长河无答辩。
原告提供证据如下：1、《借款借据》一份；2、《保证担保借款合同》一份。
经审理查明，2004年12月28日被告沈玉来、被告马长河与原告怀来县农村信用合作联社下属的客户经理部沙城分部签订保证担保借款合同，被告沈玉来向原告借款50000元。合同约定借款期限从2004年12月28日至2005年12月27日止，年利率8.928%。还款方式为本息按期归还。被告马长河为该笔贷款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。后，被告归还利息1029.2元、1140.8元、2343.6元，合计4513.6元。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金50000元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告沈玉来、马长河签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告沈玉来应依约履行还本付息义务。原告起诉日期已超过担保人与债权人约定的担保期间，被告马长河不再承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沈玉来于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（从2004年12月28日起至判决生效确定给付之日按年利率8.928%计算，减去已归还利息4513.6元）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告马长河的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沈玉来负担。此款原告已预交，结案后退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1819号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：尚巍，女，汉族，1978年8月17日生，住长春市朝阳区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告尚巍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一六年十二月七日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1819号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：尚巍，女，汉族，1978年8月17日生，住长春市朝阳区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告尚巍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇一六年十二月七日书记员  尹 娜
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4153号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人潘小敏，女，1974年11月18日生，住广西壮族自治区。
关于本院刑庭移送执行潘小敏犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）太刑初00351号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，潘小敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2016年6月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因潘小敏未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年11月15日立案执行，执行标的罚金7000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太刑初00351号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月三十日
书记员 高宇扬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初14453号
原告：ＸＸ超，男，1985年7月23日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
被告：葛妙富，男，1965年5月21日出生，汉族，住浙江省合州市，个体工商户，经营地址重庆市江北区红石路423号负1号重庆齐祥灯饰批发市场*****号。
被告：朱伟莉，女，个体工商户，经营地址重庆市江北区下石门重庆齐祥灯饰批发市场商铺****号，其他信息不详。
被告：蓬江区雅森照明电器厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇南华东路十街5号二楼第一卡厂房，统一社会信用代码92440703L4186877Y。
经营者：陈俊杰，男，1982年9月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。
ＸＸ超与葛妙富、朱伟莉、蓬江区雅森照明电器厂侵害实用新型专利纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。在诉讼过程中，经变更诉讼请求，原告ＸＸ超于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ超自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ超撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由ＸＸ超负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李 杰
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1537号
原告：烟台桂山建材有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。
法定代表人：徐青，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
被告：铜陵景和劳务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区，统一社会信用代码91340721772842857E。
法定代表人：苏日东，该公司经理。
原告烟台桂山建材有限公司与被告铜陵景和劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。原告烟台桂山建材有限公司于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵景和劳务有限责任公司的起诉。
本院认为原告烟台桂山建材有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台桂山建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2795元，减半收取1398元，由原告烟台桂山建材有限公司负担。
审判员 杨 琴
二〇一六年十一月十日
书记员 钟婷婷
湖南省湘乡�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第648号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张圣梁，男，1975年9月8日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门大正街商业广场，系望春门信用社副主任。
被告辜兰方，男，1965年2月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门办事处桑梅路216号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告辜兰方金融纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期外出，下落不明，无法送达文书，保留诉讼时为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村�用合作联社撤回对被告辜兰方的起诉。
本案受理费减半收取280元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 陈军
二〇一四年三月十八日
书记员 刘惠
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初213号
原告钟蒙，男，1981年2月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告施雪波，男，1987年1月19日生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告钟蒙诉被告施雪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭。2016年4月14日，本院依法公开开庭进行了审理。原告钟蒙到庭参加诉讼，被告施雪波经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告钟蒙诉称，2015年5月20日，被告施雪波向原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)45,000元，同日被告施雪波出具借条、收条各一份，约定于2015年7月20日归还。原告将上述借款以现金形式交付被告。至期被告未按约还款。虽经原告多次催要，但被告借故拖欠至今，故诉请至法院请求判令：1、被告归还原告借款45,000元；2、被告支付原告自2015年5月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃其上述利息诉请。原告钟蒙为证明其主张，向本院提供如下证据：1、2015年5月20日借条一份，证明被告施雪波向原告钟蒙借款45,000元及约定于2015年7月20日归还的事实；2、2015年5月20日收条一份，证明原告钟蒙将上述45000元交付被告施雪波的事实。3、被告施雪波的户口簿复印件等。被告施雪波未应诉、答辩。经审理查明，2015年5月20日，被告施雪波向原告出具借条一份。该借条上载明“本人施雪波因急需用钱，今天在淮安路XXX号XXX室，向钟蒙借款现金人民币45000元(肆万伍仟元整)本人将于2015年7月20日归还全款施雪波身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX特立此据为证日期：2015年5月20日签字：施雪波T：XXXXXXXXXXX”。同日，被告施雪波向原告出具收条一份，该收条上载明“本人施雪波在淮安路XXX号XXX室收到钟蒙借款人民币45,000元肆万伍仟元整本人将于2015年7月20日前归还全款施雪波身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX特立此据为凭2015年5月20日”。借款期限届满后，被告施雪波未归还借款，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施雪波向原告借款45,000元的事实，由被告施雪波出具的借条、收条及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告施雪波借款后，理应按约定期限归还，现原告要求被告归还借款45,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃对被告的利息诉请，是其对诉讼权利的自行处置，并无不当，本院予以照准。被告施雪波未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施雪波于本判决生效之日起十日内归还原告钟蒙借款人民币45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币925元，由被告施雪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄建华
审 判 员 王 英
人民陪审员 杨春笋
二〇一六年四月十四日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终116号
上诉人（原审被告）：王玉蓉，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：云南晟邦融资担保有限公司。
法定代表人：黎文聪，董事长。
原审被告：云南亚超汽车销售服务有限公司。
法定代表人：董晓雷。
原审被告：昆明市加速度汽车销售服务有限公司。
法定代表人：高志。
原审被告：高志，男，汉族。
原审被告：董晓雷，男，汉族。
原审被告：王丽芳，女，汉族。
上诉人王玉蓉因追偿权纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初1214号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王玉蓉上诉称，上诉人的住所地为昆明市西山区工人新村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由上诉人的住所地昆明市西山区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，并将本案移送至昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人云南晟邦融资担保有限公司未提出书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人以追偿权纠纷提起诉讼，被上诉人与上诉人签订的保证反担保合同中约定发生争议由乙方住所地人民法院管辖。该协议管辖并未违反级别和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。因乙方住所地，即被上诉人的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年三月二十七日
书记员 武 婕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01757号
原告：赵术明，男，1970年1月17日出生，汉族，住重庆市石桥铺。
被告：重庆润宏建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道塔坪120号同创国际2栋14-5号
法定代表人：张朝官，总经理。
原告赵术明与被告重庆润宏建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年5月4日，本院按照原告确认的邮寄地址向原告邮寄送达开庭传票，告知其本案定于2015年6月4日10时00分在本院第八审判庭公开开庭审理。2015年6月4日，原告并未到庭参加诉讼。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告赵术明负担。
审 判 长 张 敬
代理审判员 韩玉成
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 黎
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执恢字第130号
申请执行人深圳市新纶科技股份有限公司。
法定代表人侯毅。
被执行人深圳市鸿海触控有限公司。
法定代表人刘鹏。
本院作出的（2014）深宝法公民初字第980号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鸿海触控有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一五年四月十五日
书记员 何孝剑
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1366号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。
代表人：韩雷，主任。
被申请人：张振青，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月11日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1366号申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。代表人：韩雷，主任。被申请人：张振青，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月11日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十一日书 记 员 钟德伟
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1161号
原告：四平博尔特工艺装备有限公司。
法定代表人：隽凤辉，董事长。
委托代理人：李国辉，该公司职工。
被告：抚顺特殊钢股份有限公司。
法定代表人：董事，董事长。
委托代理人：李洪明，该公司法律顾问。
原告四平博尔特工艺装备有限公司与被告抚顺特殊钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四平博尔特工艺装备有限公司的委托代理人李国辉，被告抚顺特殊钢股份有限公司的委托代理人李洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四平博尔特工艺装备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还给原告（因被告少交货）货款15362.9元或者将少交部分的货物补足；2.判令被告因迟延交货给付合同约定的违约金18620.53元；3.判令被告重新给原告开具正确发票，并将多余合同重量钢材(70×40扁钢比合同多出0.67吨)自行取走；4.依法判令被告承担因本案诉讼而发生的诉讼费等各种费用。事实与理由：2016年5月25日，原、被告双方签订合同一份，合同约定原告向被告购买钢材一批，原告按照合同的约定给付被告合同定金30000元（约定银行承兑汇票），可被告收到合同定金后就以价格低为由，表示不能履行合同，据此原告将被告起诉至法院，后来被告履行了合同，但被告履行的合同严重违反合同约定，不仅未按合同约定的数量交货，而且还超期交货25天，另外被告擅自扣款收取价外费用1410.98元（合同已约定给付承兑汇票），并且开具的发票也不符，被告在合同履行过程中一直在违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，现原告诉到法院，请法院依法判决。
被告抚顺特殊钢股份有限公司辩称，1、原告出示的合同是虚假的，伪造的。2、第一项诉讼请求的事实是不存在的，要求判令给付违约金的诉请没有事实根据。要求判令取走多余的钢材也是不符合事实和逻辑的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月25日，原、被告双方签订购货合同，合同约定采购被告三种钢材，74×40扁钢采购6.16吨，Φ10圆钢采购0.276吨，Φ20圆钢采购18.6吨，三种钢材每吨的单价均为5950元，价款合计148964.2元。按照约定，74×40扁钢需2016年6月30日前交货，Φ10圆钢与Φ20圆钢需2016年7月15日前交货，如不按期交货，被告将给付原告货款总额日0.5%的违约金。按照合同约定，原告在合同签订之日给付被告3万元定金，并于2016年7月25日按照被告的通知，将其余货款分二次给付被告被告，其中银行承兑汇票112622.73元，银行转账7947.97元，计货款150570.7元。被告于2016年8月9日将上述三种钢材送到原告公司，74×40扁钢晚交货40天，Φ10圆钢与Φ20圆钢晚交货25天。经原、被告双方核对货物，被告发74×40扁钢6.83吨，多发0.67吨。被告发Φ10圆钢0.178吨，少发0.098吨。被告发Φ20圆钢16.386吨，少发2.214吨。原告要求被告取走多发的0.67吨74×40扁钢，被告认为在合理的公差范围内，不是多发。原告交付的货款为承兑汇票，被告在此基础上收取价外款费用1410.98元的贴息款。
本院认为，原、被告于2016年5月25日签订的合同有效，双方应按照合同的约定履行双方的义务，原告采购被告三种钢材，并履行了给付货款义务。2016年8月9日，被告交付钢材时，74×40扁钢多发0.67吨，Φ10圆钢少发0.098吨，Φ20圆钢少发2.214吨。因被告自认74×40扁钢多出的0.67吨属于合理公差内，不是多发，故对原告诉请被告取回多发扁钢的主张本院不予调整。故被告多收了原告的货款为（150570.7元-148964.2元）+（0.098吨+2.214吨）×5950元/吨=15362.9元。原告要求被告给付多交货款15362.9元的诉请本院予以支持。被告在2016年8月9日将三种钢材送至原告并进行了验收签字，74×40扁钢晚交货40天，Φ10圆钢与Φ20圆钢晚交货25天。按照原、被告双方合同约定，被告晚交货一天按货款总额日0.5%交付违约金。原告诉请三种钢材统一按照晚交货25天计算违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应给付原告违约金148964.2元×25天×0.5%/天=18620.53元。被告在没有双方约定的情况下自行收取贴息款1410.98元没有法律依据，有悖于公平原则，应将自行收取的贴息款1410.98元退还给原告。
关于原告要求被告重新开具货物的发票，因发票的管理部门是税务机关，原告应到出具发票的税务机关请求被告所出具的发票是否存在问题，如需更换应由税务机关决定，故对原告的该项诉请本院不予审理。
被告抚顺特殊钢股份有限公司称双方签订的合同无效，原告有欺诈行为，签订合同的案外人李兴春没有被告公司授权。但被告提供了抚顺特殊钢股份有限公司销售总公司出具的《四平博尔特工艺装备有限公司在抚顺特殊钢股份有限公司账面余额的说明》，现被告以抚顺特殊钢股份有限公司销售总公司对案外人李兴春的授权没有效力为由进行抗辩相互矛盾，原、被告双方的购货合同已经实际履行完毕，现双方争议焦点为剩余货款及违约金，被告以代理权限抗辩不妥。关于被告称双方签订的合同无效，原告存在欺诈行为均为单方陈述，没有证据支持，故对被告的上述辩解本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告抚顺特殊钢股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四平博尔特工艺装备有限公司多收的货款15362.9元。
二、被告抚顺特殊钢股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四平博尔特工艺装备有限公司违约金18620.53元。
三、驳回原告四平博尔特工艺装备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1300元，原告四平博尔特工艺装备有限公司负担650元，被告抚顺特殊钢股份有限公司负担650元。保全费620元，原告四平博尔特工艺装备有限公司负担260元，被告抚顺特殊钢股份有限公司负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
人民陪审员 黄瑞韬
人民陪审员 徐小淋
二〇一七年一月十八日
书 记 员 田 鹤
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初1161号原告：四平博尔特工艺装备有限公司。法定代表人：隽凤辉，董事长。委托代理人：李国辉，该公司职工。被告：抚顺特殊钢股份有限公司。法定代表人：董事，董事长。委托代理人：李洪明，该公司法律顾问。原告四平博尔特工艺装备有限公司与被告抚顺特殊钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四平博尔特工艺装备有限公司的委托代理人李国辉，被告抚顺特殊钢股份有限公司的委托代理人李洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四平博尔特工艺装备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还给原告（因被告少交货）货款15362.9元或者将少交部分的货物补足；2.判令被告因迟延交货给付合同约定的违约金18620.53元；3.判令被告重新给原告开具正确发票，并将多余合同重量钢材(70×40扁钢比合同多出0.67吨)自行取走；4.依法判令被告承担因本案诉讼而发生的诉讼费等各种费用。事实与理由：2016年5月25日，原、被告双方签订合同一份，合同约定原告向被告购买钢材一批，原告按照合同的约定给付被告合同定金30000元（约定银行承兑汇票），可被告收到合同定金后就以价格低为由，表示不能履行合同，据此原告将被告起诉至法院，后来被告履行了合同，但被告履行的合同严重违反合同约定，不仅未按合同约定的数量交货，而且还超期交货25天，另外被告擅自扣款收取价外费用1410.98元（合同已约定给付承兑汇票），并且开具的发票也不符，被告在合同履行过程中一直在违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，现原告诉到法院，请法院依法判决。被告抚顺特殊钢股份有限公司辩称，1、原告出示的合同是虚假的，伪造的。2、第一项诉讼请求的事实是不存在的，要求判令给付违约金的诉请没有事实根据。要求判令取走多余的钢材也是不符合事实和逻辑的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月25日，原、被告双方签订购货合同，合同约定采购被告三种钢材，74×40扁钢采购6.16吨，Φ10圆钢采购0.276吨，Φ20圆钢采购18.6吨，三种钢材每吨的单价均为5950元，价款合计148964.2元。按照约定，74×40扁钢需2016年6月30日前交货，Φ10圆钢与Φ20圆钢需2016年7月15日前交货，如不按期交货，被告将给付原告货款总额日0.5%的违约金。按照合同约定，原告在合同签订之日给付被告3万元定金，并于2016年7月25日按照被告的通知，将其余货款分二次给付被告被告，其中银行承兑汇票112622.73元，银行转账7947.97元，计货款150570.7元。被告于2016年8月9日将上述三种钢材送到原告公司，74×40扁钢晚交货40天，Φ10圆钢与Φ20圆钢晚交货25天。经原、被告双方核对货物，被告发74×40扁钢6.83吨，多发0.67吨。被告发Φ10圆钢0.178吨，少发0.098吨。被告发Φ20圆钢16.386吨，少发2.214吨。原告要求被告取走多发的0.67吨74×40扁钢，被告认为在合理的公差范围内，不是多发。原告交付的货款为承兑汇票，被告在此基础上收取价外款费用1410.98元的贴息款。本院认为，原、被告于2016年5月25日签订的合同有效，双方应按照合同的约定履行双方的义务，原告采购被告三种钢材，并履行了给付货款义务。2016年8月9日，被告交付钢材时，74×40扁钢多发0.67吨，Φ10圆钢少发0.098吨，Φ20圆钢少发2.214吨。因被告自认74×40扁钢多出的0.67吨属于合理公差内，不是多发，故对原告诉请被告取回多发扁钢的主张本院不予调整。故被告多收了原告的货款为（150570.7元-148964.2元）+（0.098吨+2.214吨）×5950元/吨=15362.9元。原告要求被告给付多交货款15362.9元的诉请本院予以支持。被告在2016年8月9日将三种钢材送至原告并进行了验收签字，74×40扁钢晚交货40天，Φ10圆钢与Φ20圆钢晚交货25天。按照原、被告双方合同约定，被告晚交货一天按货款总额日0.5%交付违约金。原告诉请三种钢材统一按照晚交货25天计算违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应给付原告违约金148964.2元×25天×0.5%/天=18620.53元。被告在没有双方约定的情况下自行收取贴息款1410.98元没有法律依据，有悖于公平原则，应将自行收取的贴息款1410.98元退还给原告。关于原告要求被告重新开具货物的发票，因发票的管理部门是税务机关，原告应到出具发票的税务机关请求被告所出具的发票是否存在问题，如需更换应由税务机关决定，故对原告的该项诉请本院不予审理。被告抚顺特殊钢股份有限公司称双方签订的合同无效，原告有欺诈行为，签订合同的案外人李兴春没有被告公司授权。但被告提供了抚顺特殊钢股份有限公司销售总公司出具的《四平博尔特工艺装备有限公司在抚顺特殊钢股份有限公司账面余额的说明》，现被告以抚顺特殊钢股份有限公司销售总公司对案外人李兴春的授权没有效力为由进行抗辩相互矛盾，原、被告双方的购货合同已经实际履行完毕，现双方争议焦点为剩余货款及违约金，被告以代理权限抗辩不妥。关于被告称双方签订的合同无效，原告存在欺诈行为均为单方陈述，没有证据支持，故对被告的上述辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告抚顺特殊钢股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四平博尔特工艺装备有限公司多收的货款15362.9元。二、被告抚顺特殊钢股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四平博尔特工艺装备有限公司违约金18620.53元。三、驳回原告四平博尔特工艺装备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1300元，原告四平博尔特工艺装备有限公司负担650元，被告抚顺特殊钢股份有限公司负担650元。保全费620元，原告四平博尔特工艺装备有限公司负担260元，被告抚顺特殊钢股份有限公司负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  边立军人民陪审员  黄瑞韬人民陪审员  徐小淋二〇一七年一月十八日书 记 员  田 鹤
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4409号
申请执行人太仓俊钢特殊金属有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇富达路（富达工业区），组织机构代码79650761-5。
法定代表人谢燕雀，该公司执行董事。
委托代理人傅朗，上海博和律师事务所律师。
委托代理人李玉，上海博和律师事务所律师。
被执行人广州天虎金属制品有限公司，住所地广东省广州市番禹区石楼镇岳溪村应唐坊西侧4号之一，组织机构代码06580950-5。
法定代表人陈达英。
太仓俊钢特殊金属有限公司与广州天虎金属制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）太商初字第00904号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、广州天虎金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向太仓俊钢特殊金属有限公司支付货款745796.5元。二、案件受理费11258元，公告费560元，合计11818元，由广州天虎金属制品有限公司负担。因广州天虎金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，太仓俊钢特殊金属有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理，执行标的787446.36元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00904号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 周 波