wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1994号
原告：廖金宝，男，1970年10月19日出生，汉族,住龙泉市。
被告：刘建林，男，1970年12月18日出生，汉族，住龙泉市。
原告廖金宝诉被告刘建林民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告刘建林返还原告廖金宝借款本金140000元并支付利息（按月利率2%自2015年6月21日起计算至款项还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告廖金宝到庭参加诉讼。被告刘建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告刘建林于2015年6月21日向原告廖金宝借款140000元，并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，被告刘建林怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘建林于判决生效之日起十日内返还廖金宝借款本金140000元并支付利息（按月利率20‰自2015年6月21日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由刘建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 龚贤伟
二〇一七年十二月十九日
代书记员 程元红
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法民二初字第406号
原告：叶龙。
被告：新一佳超市有限公司。
法定代表人：李彬兰。
被告：新一佳超市有限公司碧海蓝天商场。
负责人：李会娟。
本院在审理原告叶龙诉被告新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司碧海蓝天商场买卖合同纠纷一案中，原告叶龙于2015年7月17日向本院提出撤回对被告新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司碧海蓝天商场的起诉申请。
本院认为，原告叶龙的撤诉申请符合有关法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶龙撤回对被告新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司碧海蓝天商场的起诉。
案件受理费按二分之一收取为人民币25元，由原告叶龙承担。
审判员 祝序文
二〇一五年七月十七日
书记员 李舒怡
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初10714号
原告齐雪萍，女，1992年5月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告姚延勇，男，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告重庆晓斌文化传媒有限责任公司，住所地重庆市江北区建新北路16号茂业东方时代16-37、38号。
法定代表人余骁，董事长。
本院在审理原告齐雪萍、姚延勇与被告重庆晓斌文化传媒有限责任公司名誉权纠纷一案中，原告齐雪萍、姚延勇应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周元恺
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 黎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初10714号原告齐雪萍，女，1992年5月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告姚延勇，男，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被告重庆晓斌文化传媒有限责任公司，住所地重庆市江北区建新北路16号茂业东方时代16-37、38号。法定代表人余骁，董事长。本院在审理原告齐雪萍、姚延勇与被告重庆晓斌文化传媒有限责任公司名誉权纠纷一案中，原告齐雪萍、姚延勇应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周元恺二〇一六年八月一日书 记 员  刘 黎
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7373号
原告：温州市中际化纤有限公司。
法定代表人：叶茂崇，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市山里田米糠油有限公司。
法定代表人：刘芳。
原告温州市中际化纤有限公司（以下简称中际化纤公司）诉被告齐齐哈尔市山里田米糠油有限公司（以下简称山里田米糠油公司）承揽合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，被告山里田米糠油公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院于2016年8月15日作出（2016）浙0327民初字7373号民事裁定书，裁定驳回被告山里田米糠油公司对本案管辖权提出的异议。本案依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告中际化纤公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告山里田米糠油公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中际化纤公司起诉称：被告山里田米糠油公司因经营需要，多次向原告购买产品包装编织袋，2015年6月30日经双方结算，被告共欠原告货款94088.25元。之后，被告至今未支付该货款。故诉请判令：一、被告山里田米糠油公司支付原告货款94088.25元并赔偿利息损失(自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算)；二、本案受理费由被告山里田米糠油公司承担。
原告中际化纤公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.营业执照、机构信用代码证、法定代表人身份证明书、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.工商登记信息，用以证明被告的诉讼主体资格，被告系齐齐哈尔市宏河米业有限公司的全资子公司，褚宝玉系被告公司的经理，王长青系被告公司的原出资人；
3.对账单，用以证明被告公司的经理褚宝玉确认被告公司欠原告货款的事实；
4.还款计划，用以证明被告公司的原出资人及其母公司的高管、股东王长青确认欠原告货款的事实；
5.浙江增值税专用发票，用以证明原告向被告开具增值税发票，具体货物型号、数量、金额与对账单相一致的事实；
6.中国建设银行客户专用回单，用以证明被告通过其股东的账号向原告支付货款，其金额与对账单相一致的事实。
被告山里田米糠油公司未作答辩，其在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院根据当事人的陈述和本院确认的有效证据认定事实如下：被告山里田米糠油公司委托原告加工大米包装编织袋，经结算，截至2015年6月30日共欠原告加工款94088.25元，被告公司经理褚宝玉在对账单上签字确认，未约定付款期限。之后，被告至今未支付上述加工款。
另查明，2016年7月18日，中国人民银行公布的六个月以内（含）的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。被告山里田米糠油公司欠原告中际化纤公司加工款94088.25元，应予偿付。因该加工款偿付未约定付款期限，原告要求被告赔偿利息损失，可自原告起诉之日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、齐齐哈尔市山里田米糠油有限公司于判决生效后十日内支付温州市中际化纤有限公司加工款94088.25元并赔偿损失(以94088.25元为基数，自2016年7月18日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算)；
二、驳回温州市中际化纤有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，减半收取1076元，由齐齐哈尔市山里田米糠油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 许荣荣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第552号
罪犯侯宝波，河北省昌黎县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2005年06月1日作出（2005）昌刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人侯宝波犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月9日经河北省唐山市中级人民法院以（2009）唐刑执字第681号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月；2011年12月23日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第2029号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯侯宝波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯侯宝波在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯宝波减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 山
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2467号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东�路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人李小红，信用社职员。
被告岳阳经济技术开发区西塘镇泗水村村民委员会，住所地岳阳技术经济开发区西塘镇泗水村。
负责人郑勇，村主任。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告岳阳经济技术开发区西塘镇泗水村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员司马文韬于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托代理人李小红到庭参加了诉讼，被告岳阳经济技术开发区西塘镇泗水村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2005年12月30日被告在原告下设的西塘信用社立据借款本金23400元，约定月利率为9‰，10个月还清本息。借款到期后，被告一直未偿还借款本金23400元及利息，原告多次催讨，被告仍未清偿。为维护自身权益，请求依法判令被告向原告偿还借款本金23400元，按约定利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告岳阳经济技术开发区西塘镇泗水村村民委员会未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
原告向本院提交了如下证据：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明、法人陈幼兵身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；证据2、借款借据，用以证明2005年12月30日原告按约定向被告发放贷款23400元的事实；证据3、贷款函证催收通知书，用以证明原告向被告催收贷款的事实。原告提供的3份证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合�告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2005年12月30日，被告向原告申请贷款，经协商，双方达成约定：被告向原告借款23400元，月利率为9‰，借款期限为10个月。同日被告向原告出具借据，原告按双方约定向被告发放了贷款23400元。借款到期后被告一直未偿还借款本金23400元及利息。2015年11月6日，原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金23400元，按约定利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方达成约定，原告依约发放贷款，被告须按约定还本付息，但被告在借款到期后，没有积极履行付款义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金23400元及支付按月利率9‰自2005年12月30日起计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予�支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告岳阳经济技术开发区西塘镇泗水村村民委员会偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金23400元，并支付按月利率9‰自2005年12月30日起计算至借款还清之日止的利息。
上述应支付款项，限被告岳阳经济技术开发区西塘镇泗水村村民委员会在本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，减半征收508元，由被告岳阳经济技术开发区西塘镇泗水村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 司马文韬
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执复74号
复议申请人（申请执行人）：李根生，男，汉族，1964年8月14日生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：李念群，男，汉族，1952年7月3日生，住洛阳市涧西区，特别授权。
委托代理人：刘世军，河南坤达律师事务所律师，特别授权。
被执行人：付根柱，男，1973年10月5日生，汉族，住洛阳市涧西区。
利害关系人：宜阳县城关镇红旗路社区居民委员会，住所地：宜阳县红旗中路。
负责人：张灵安。
委托代理人：张结松，该居民委员会工作人员，一般代理。
复议申请人李根生不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305执异53号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河南省洛阳市涧西区人民法院（以下简称涧西法院）查明，李根生申请执行付根柱民间借贷纠纷一案，涧西法院于2016年2月12日作出（2015）涧民二初字第679号民事判决，判令被告付根柱于判决生效后十日内向李根生偿还借款本金330万元及利息等。2016年4月1日，李根生向涧西法院申请执行，执行案号为（2016）豫0305执639号。另查明，在本案诉讼阶段，涧西法院于2015年9月15日依据（2015）涧民二初保字第679－1号民事裁定书向红旗社区居委会送达（2015）涧民二初保字第679－1号协助执行通知书，冻结了被执行人付根柱、邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称邯郸二建）在宜阳县城关镇红旗路社区居民委员会（以下简称红旗社区）工程款480万元。在执行阶段，涧西法院于2016年5月10日向红旗社区送达（2016）豫0305执639号协助执行通知书，扣留、提取被执行人付根柱在红旗社区的工程款4313700元及利息，此款直接转入法院。
涧西法院认为，人民法院可以对被执行人对他人的到期债权进行执行，根据异议人红旗社区提交的工程施工合同显示，宜阳县锦花购物中心的发包方为宜阳县红旗路办事处（现名称为红旗社区居委会），承包方为邯郸二建，异议人也认可该工程因还没有进行决算而未向承包方付款，但当前证据不能证明本案被执行人付根柱为红旗社区居委会的到期债权人。申请执行人提出异议人红旗社区认可付根柱为涉案工程的实际施工人，该院认为，执行裁决部门无权对被执行人付根柱是否为实际施工人予以认定，即使付根柱为该工程的实际施工人，执行裁决部门也无权对实际施工人与发包人之间的纠纷进行审理。遂裁定撤销涧西法院于2015年9月15日做出的（2015）涧民二初保字第679－1号协助执行通知书和2016年5月10日向红旗社区送达的（2016）豫0305执639号协助执行通知书。
复议申请人李根生称，虽然锦华购物中心项目建设施工合同是红旗社区与邯郸二建所签，但该项目的实际施工人是本案被执行人付根柱，邯郸二建从未组织人员进场施工，原邯郸二建洛阳分公司负责人熊瑞见出具情况说明也证明了此事。涧西法院（2015）涧民三初字第705号民事判决书查明事实中认定该工程是由李宏波联系承接后将工程交由付根柱挂靠的邯郸二建洛阳分公司承建。在本案执行中，红旗社区主任、社区该项目负责人也承认该工程的实际施工人为付根柱，且付根柱已提交决算材料，双方对工程款已有共识。上述证据已充分证明付根柱是该工程的实际施工人和工程决算人。红旗社区拖欠付根柱工程款的事实清楚，其应当依法协助执行。红旗社区在法院2015年9月15日向其送达保全协执后一直没有提出异议，此时提出异议超过时效。综上，法院要求红旗路社区协助执行，事实清楚，证据确实，红旗社区所提异议违背事实及法律规定，请求依法驳回。
利害关系人红旗社区称，锦花购物中心的工程施工合同是我单位与邯郸二建所签，工程已于2014年8月交工，但工程决算至今未进行完毕。我单位与付根柱没有合同关系，付根柱在我单位没有到期债权。
本院经审查查明的事实与涧西法院一致。
本院认为，本案涧西法院所执行的是被执行人付根柱在红旗社区的未付工程款，而民事诉讼法第二百四十三条所规定的“被执行人收入”主要指被执行人依法所得和应得的收入，其形式主要是指工资、奖金、劳务报酬、稿费、咨询费等，对被执行人与他人因建设工程所形成的债权债务关系，应当适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》61－69条对被执行人到期债权执行的法律规定，向第三人发出履行到期债务通知书，如第三人在履行到期债务通知书指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，申请执行人可另行通过代位诉讼主张权利，涧西法院适用对被执行人收入执行的法律规定作出（2016）豫0305执639号协助执行通知书系适用法律错误，应予纠正。关于复议申请人李根生所提付根柱系宜阳锦花购物中心项目的实际施工人，对红旗社区享有到期债权，应予执行的主张，应当根据执行到期债权的相关法律规定解决，且对于未经实体审判并经生效法律文书确认的债权债务关系，不应在执行程序中由执行机构作出实体判断。关于复议申请人提出的红旗社区在收到保全裁定及协执后未提出异议，此时提出异议超过时效的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，涧西法院（2017）豫0305执异53号执行裁定认定事实清楚，裁决结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人李根生的复议申请，维持河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305执异53号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张仲锋
审判员 李予洛
审判员 于丽娜
二〇一七年九月六日
书记员 王洋洋
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初2079号
原告：雷振华，男，1975年11月19日出生，汉族，农民。
被告：李明，男，1982年7月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告雷振华诉被告李明民间借贷纠纷一案过程中，原告雷振华于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李明的起诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷振华撤回对被告李明的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷振华承担。
代理审判员 邱雪飞
二〇一七年三月八日
书 记 员 何凯龙
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0263号
自诉人樊××，无业。
诉讼代理人钟磊，天津新华律师事务所律师。
被告人商××，无业。该被告人因涉嫌犯重婚罪于2015年6月23日被取保候审。
自诉人樊××以被告人商××犯重婚罪，于2015年5月26日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人樊××及其诉讼代理人钟磊、被告人商××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称：自诉人樊××与被告人商××系夫妻关系，双方于1993年5月举办结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记，于1995年1月21日生育一女商×，现已成年，双方属于事实婚姻，天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第1322号民事判决书已予以确认。自诉人樊××早在2013年就发现被告人商××在婚姻存续期间与冉××有暧昧关系，被告人商××经常夜不归宿。2014年11月12日晚，自诉人樊××发现被告人商××与冉××共同居住生活的住处后报警。天津市公安局西青分局杨柳青镇东派出所出警，被告人商××与冉××承认在此生活。
自诉人樊××及其诉讼代理人提供了相应的证据，指控被告人商××犯重婚罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定进行处罚。
被告人商××否认自诉人樊××的指控，并提出以下辩解意见：1.被告人商××与冉××是同事和朋友关系，并不是同居关系；2.因冉××身体有病，被告人商××就在冉××工作单位附近帮忙联系租住房屋，租房费用都是冉××交纳的，被告人商××只是有时来该租房处照顾生病的冉××。
经审理查明，自诉人樊××与被告人商××系夫妻关系，双方属于事实婚姻。2014年4月底，被告人商××陪同冉××到天津市西青区杨柳青镇隐贤村商谈租住杨××的一处房屋。租房后，冉××负责交纳租房费用，商××有时也到该租房处。2014年11月12日凌晨，自诉人樊××发现冉××的租房处后报警，天津市公安局西青分局杨柳青镇东派出所出警，民警在现场发现，被告人商××与冉××均在该出租房内。
上述事实，有下列证据经法庭当庭举证、认证，予以认定：
1.天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第1322号民事判决书证实：自诉人樊××与被告人商××系夫妻关系，双方属于事实婚姻。
2.天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第0334号民事判决书、天津市公安局西青分局杨柳青镇东派出所接处警情况登记表、视听资料及照片证实：2014年11月12日凌晨，自诉人樊××发现冉××的租房处后报警，天津市公安局西青分局杨柳青镇东派出所出警，民警在现场发现，被告人商××与冉××均在该出租房内。
3.证人杨××的证言以及被告人商××的陈述证实：2014年4月底，被告人商××陪同冉××到天津市西青区杨柳青镇隐贤村商谈租住杨××的一处房屋。租房后，冉××负责交纳租房费用，商××有时也到该租房处。
4.书证，证实自诉人樊××、被告人商××的身份情况。
本院认为，根据本案的证据，不能证实被告人商××与冉××办理了结婚手续，或以夫妻名义共同生活，故自诉人樊××指控被告人商××犯重婚罪的证据不足，指控的罪名不能成立。被告人商××的辩解意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人商××无罪。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 莹
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00508号
原告：陈某甲，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：熊志文，安徽有为律师事务所实习律师。
被告：金某某，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
本院于2015年2月4日立案受理了原告陈某甲诉被告金某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员韩振华适用简易程序独任审理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人武晓权、熊志文、被告金某某及其委托代理人许复敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2010年正月初五经父母包办相亲，正月十二订婚，随后双方各自外出打工，仅凭电话联系，2011年腊月底双方回无为结婚，2月18日补领结婚证，2014年12月19日生育一子陈某乙。双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，一直为琐事争吵，无法共同生活，双方多次协议离婚均因故失败，双方感情确已破裂，且无和好可能。现原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养。
被告金某某辩称：原、被告婚前感情基础良好，婚后共同生活四年，且生育子女，被告不善表达，但被告对原告是有感情的，双方夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
陈某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
对于陈某甲提供的证据，金某某质证如下：对证据1、2无异议。
金某某未向本院提供证据。
对于当事人提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予以认定。
根据当事人的陈述以及对证据的认定，本院查明事实如下：陈某甲与金某某于2011年2月18日登记结婚，于2014年12月19日生育一子陈某乙。现陈某甲以感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：陈某甲与金某某自愿办理了结婚登记手续，是合法夫妻关系，应受法律保护。夫妻在共同生活中因琐事发生矛盾，在所难免，若动辄离婚，未免过于草率，夫妻之间应当互谅互让、互相包容，促进家庭和睦。现陈某甲提出与金某某离婚，但其未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对陈某甲提出的离婚请求，本院不予准许。为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准陈某甲与金某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
代理审判员 韩振华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 盛 俊
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01163号
原告李雪梅，女，汉族，1989年12月22日出生，住四川省武胜县。
委托代理人王磊，系原告李雪梅之夫，特别授权。
被告甘伟惠，女，汉族，1952年2月23日出生，住巴南区。
原告李雪梅诉被告甘伟惠饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由代理审判员何津独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告李雪梅自愿申请撤回对被告陈鹏的起诉。原告李雪梅的委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告甘伟惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雪梅诉称，2014年3月3日，原告李雪梅（此时怀有身孕）到丈夫王磊的工作地点探望，刚进吃饭的地方时，被隔壁被告甘伟惠饲养的狗咬伤，用去医疗费1095元。现原告李雪梅起诉来院，请求判令被告甘伟惠赔偿医疗费1095元、精神抚慰金5000元，本案受理费由被告甘伟惠承担。
被告甘伟惠未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告甘伟惠居住于重庆市大渡口区跳磴镇石盘村，并在房屋内饲养了狗。原告李雪梅的丈夫王磊在被告甘伟惠居住房屋的隔壁厂房上班。2014年3月3日，身为孕妇的原告李雪梅去探望丈夫王磊，12时许，二人去厂房食堂吃饭，王磊走在前面，原告李雪梅刚跨进厂房食堂门口，一条狗蹦出来将原告李雪梅的左大腿上部内侧咬伤。同日，原告李雪梅在重庆市九龙坡区疾病预防控制中心和重庆华西妇产医院就诊，注射疫苗产生费用共计688元，超声检测费405元。
另查明，原告李雪梅受伤后，于当日报警，经重庆市公安局大渡口区分局跳磴派出所出警后，于同日作出案件接报回执。该所对原、被告及两名证人均进行了询问并制作了询问笔录。被告甘伟惠在询问笔录上自认咬伤原告陈雪梅的狗系被告甘伟惠所饲养，平时都是自由放养，现已饲养了五年。被告甘伟惠还表示因为其喂养不慎，饲养的狗将原告李雪梅咬伤，自己愿意承担责任，为此产生的医疗费用由自己全部承担，若原告李雪梅为此事产生后遗症，也由自己完全负责。
上述事实，有原告李雪梅的陈述、《重庆市公安局案件接报回执》、《报警案件登记表》、《询问笔录》、《重庆市九龙坡区疾病预防控制中心狂犬病疫苗注射单》、《医药费专用收据》、《重庆华西妇产医院彩色超声图文报告检查单》、《医药费收据》等证据在卷为凭，足以作为定案依据。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以减轻责任。本案中，原告李雪梅的受伤系因被告甘伟惠饲养的狗咬伤所致，被告甘伟惠作为动物的饲养人，其对所饲养的动物管理不善，导致原告李雪梅受伤，应当承担民事赔偿责任。由于被告甘伟惠将其狗自由放养，且原告李雪梅是在公众场所被狗咬伤，鉴于原告李雪梅系孕妇，行动不便，不应具有较严格的注意义务，且被告甘伟惠在派出所的调查笔录中亦表示愿意承担全部的医疗费用，故本案的民事赔偿责任，应由动物饲养人即被告甘伟惠全部承担。关于原告甘伟惠主张的赔偿费用，本院作如下评判：注射疫苗产生费用688元，本院予以支持；超声检测费405元，因原告李雪梅未举示证据证实该费用与被狗咬伤之间的关联性，故本院对此不予支持；精神抚慰金5000元，因原告李雪梅未举示证据证实其达到伤残等足以要求精神抚慰金的伤情，考虑其受伤较为轻微，本院对该费用亦不予支持。据此，被告甘伟惠应当赔偿原告李雪梅的各项赔偿费用合计688元。被告甘伟惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告甘伟惠于本判决生效之日起五日内赔偿原告李雪梅医疗费共计688元；
二、驳回原告李雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，（原告李雪梅已预交），由被告甘伟惠负担，于本判决生效后五日内迳付原告李雪梅。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
代理审判员 何 津
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 韩仅仅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民劳初字第470号
原告烟台市芝罘区百胜修锁店，住所地烟台市芝罘区文化路市场。
业主尹中江，男，1975年6月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区大东夼东南街****号。身份证号码：3706311975********。
委托代理人庄海艳，女，1973年6月10日出生，汉族。
被告张鑫。
委托代理人彭建云，山东智宇律师事务所律师。
原告烟台市芝罘区百胜修锁店与被告张鑫劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告业主尹中江及其委托代理人庄海艳与被告的委托代理人彭建云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月22日到我处工作，双方签订了雇佣合同，被告工作中不如实申报修锁价格，收取客户费用后截留款项据为已有，因此我店与其解除劳动关系。现具状请求判令：1、不退还被告押金10000元。2、不支付被告解除劳动合同赔偿金4784.20元。
被告辩称，原告违反法律规定收取押金并违法解除劳动合同，按照劳动合同法第82条的规定，原告应该承担赔偿金并返还押金，请求维持仲裁裁决。
经审理查明，被告系原告职工，自2012年2月22日起到原告处工作。双方订立了雇佣合同，（内容：期限自2012年2月22日至2015年2月22日，月工资1500元，前三个月为试用期，试用期满后按净营业额的10%提成，被告需交10000元押金，实收2000元，被告在工作期间，如出现价格不如实告知，第一次警告，第二次扣押金30%，第三次扣除全部押金。被告不按规定操作，原告有权终止合同。）原告未发放被告2013年1月份工资1950.30元。被告解除劳动合同前月平均工资为3000元。
2013年1月31日，被告向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求裁决原告支付：1、押金10000元。2、2013年1月工资3000元。3、违法解除劳动合同赔偿金6000元。该委经审理于2013年7月15日作出烟芝劳人仲案字（2013）第59号裁决书，裁决：1、原告返还被告押金10000元；2、原告支付被告2013年1月工资1950.30元；3、原告支付被告赔偿金4784.20元。原告不服，诉至本院。庭审中，原告同意支付被告2013年1月工资1950.30元。
双方争执焦点：
1、原告是否收取被告10000元押金。
原告提供2012年2月25日至2013年1月17日期间与被告的QQ聊天记录证明原、被告所有的交易均是通过网银支付，根据聊天记录可以看出实际收取被告9000元押金。被告对上述QQ聊天记录未予以否认，但主张其向原告交纳押金10000元。被告称其签订合同当时交纳了押金2000元，之后由原告从工资里扣交押金，每扣一笔均出具收条，扣押金不全是通过网银，有时通过现金交付，但具体何时交付的现金记不清楚了，最后把所有的押金条给尹中江核实后换取了押金10000元的收据。被告对其上述主张提供2012年12月31日原告收取押金10000元的收款收据佐证。原告对收据的真实性无异议。
2、原告是否违法解除与被告的劳动合同。
原告称被告工作中不如实申报修锁价格，收取客户费用后截留款项据为己有，于2013年1月17日通知被告解除劳动合同，但未向本院提供被告工作中存在价格不如实告知、私吞修锁费用的证据。
被告提供2013年1月22日原告QQ留言截图（内容：张鑫，你犯错在先，我已于1月17日解雇你了，你每次干活款项报价，都敛财10元20－30不等，我都有证据），证明原告单方于2013年1月22日解除劳动合同，违反劳动合同法82条规定，应该支付经济赔偿金，被告对原告上述留言中解除合同的理由不予以认可。
原告对证据真实性无异议。但认为被告违反雇佣合同第4条规定，不同意支付赔偿金。
上述事实，有烟芝劳人仲案字（2013）第59号裁决书、送达证明及庭审笔录中记载的双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，（一）《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告违反上述规定向被告收取押金，对收取的押金应予以返还。被告以2012年12月31日原告为其开具的押金收据为据要求返还押金10000元，本院予以支持。原告称与被告所有的交易均通过网银支付、实际上收取被告押金9000元，被告不予认可，主张与原告的交易有现金、有网银，原告主张证据不足，本院不予采信。（二）原告同意支付被告2013年1月工资1950.30元，本院予以照准。（三）原告称被告工作中存在不如实申报修锁价格，收取客户费用后截留款项据为已有的情况，因此于2013年1月17日通知被告与其解除劳动关系，被告否认，原告对其主张未提供确实充分的证据，本院不予支持。被告主张原告2013年1月22日在QQ留言与其解除劳动合同，系违法解除，2013年1月22日应视为解除劳动合同之日，本院予以采信。被告自2012年2月22日至2013年1月22日在原告处共计工作了11个月，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定支付被告相当于两个月工资的赔偿金。被告诉请原告支付违法解除劳动合同赔偿金4784.20元，不超过上述标准，本院予以照准。综上所述，判决如下：
一、限原告烟台市芝罘区百胜修锁店于本判决生效之日起10日内返还被告张鑫押金10000元。
二、限原告烟台市芝罘区百胜修锁店于本判决生效之日起10日内支付被告张鑫2013年1月工资1950.30元。
三、限原告烟台市芝罘区百胜修锁店于本判决生效之日起10日内支付被告张鑫解除劳动合同赔偿金4784.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的到期债务利息。
案件受理费10元，由原告烟台市芝罘区百胜修锁店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 建 华
人民陪审员 夏 德 家
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一四年四月二十日
书 记 员 林迎秋（代）
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第614号
原告：云和县红鑫商贸有限公司，住所地浙江省云和县元和街道吉祥路146号。
法定代表人：林海红，董事。
被告：蓝聪华。
被告：云和县聚友楼餐馆，住所地浙江省云和县下前溪**号。
负责人：叶伟雄，系云和县聚友楼餐馆的经营者。
原告云和县红鑫商贸有限公司因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告蓝聪华、云和县聚友楼餐馆立即支付原告货款10489.6元并承担本案诉讼费。本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员汤首宏适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告云和县红鑫商贸有限公司法定代表人林海红到庭参加诉讼，被告蓝聪华、云和县聚友楼餐馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明，云和县聚友楼餐馆营业执照上登记的经营者为叶伟雄，实际经营者为蓝聪华。被告蓝聪华因经营云和县聚友楼餐馆需要，2012年8月至2013年3月向原告云和县红鑫商贸有限公司购买酒水、饮料等，货物送至云和县聚友楼餐馆后，由其管理人员谢伟民、蓝聪华等人签字确认。2013年7月21日经结算，被告尚欠原告货款共计10489.6元，经原告多次催讨，被告一直以各种理由拖欠不付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝聪华、云和县聚友楼餐馆于本判决生效之日起三日内共同支付原告云和县红鑫商贸有限公司货款人民币10489.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62元，减半收取31元，由被告蓝聪华、云和县聚友楼餐馆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 汤首宏
二〇一五年十二月七日
代书 记员 叶雨露
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2299号
原告：孙颖，女。
原告：孙延丹，男。
二原告委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：刘志远，男。
被告：杨蕊，女。
原告孙颖、孙延丹诉被告刘志远、杨蕊物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀君适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人许辉到庭参加了诉讼。被告刘志远、杨蕊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
二原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年11月18日，原、被告签订《房屋买卖协议》，二被告将坐落于庄河市栗子房镇陶屯村董屯116-1号（房照面积160.2平方米，实为168.53平方米）房屋出售给原告，原告支付了价款，因二被告需要租用该房屋，双方于2013年11月20日又签订了《房屋租赁协议》，约定租期为1年。期间，二被告协助原告将房屋产权过户到原告名下。租赁合同期满后，原告要求收回房屋，但二被告拒绝将房屋返还给二原告。现要求判令二被告立即腾退房屋，并给付从2014年11月21日起至实际腾退返还房屋之日止按月租金1666.67元标准计算的租金，二被告承担诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。2013年11月18日，原告孙颖与被告刘志远签订《房屋买卖协议》，约定二被告将其所有的位于庄河市栗子房镇陶屯村董屯116-1号房屋出售给原告。原告购买房屋后，双方于2013年11月20日又签订了《房屋租赁协议》，约定原告将案涉房屋租赁给二被告使用，租期1年，年租金为2万元（折算月租金为1666.67元）。2014年5月23日，二被告将案涉房屋的产权过户至原告孙颖名下，原告孙延丹为产权共有人，房屋建筑面积为168.53平方米，产权证号为房权证庄字第15124**号。租赁期限届满后，二原告要求二被告返还房屋，但二被告未予返还。现二原告要求二被告立即腾退房屋，并给付从2014年11月21日起至实际腾退返还房屋之日止按月租金1666.67元计算的租金，二被告承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有《房屋买卖协议》、《房屋租赁协议》、房产证及二原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：案涉房屋被告出售给原告后，产权已变更登记到二原告名下，二原告系案涉房屋的所有权人。2013年11月20日，原告孙颖与被告刘志远签订的《房屋租赁协议》，系双方的真实意思表示，协议合法有效，对双方有约束力。现双方约定的租赁期限届满，原告已向被告主张权利，要求返还房屋，二被告理应返还，逾期返还房屋所产生的损失可比照双方签订的房屋租赁协议约定的租金标准予以给付。故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志远、杨蕊于本判决发生法律效力之日起30日内将案涉房屋返还给原告孙颖、孙延丹。
二、二被告于本判决发生法律效力之日起30日内给付二原告自2014年11月21日起至腾退返还房屋之日止按月租金1666.67元计算的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由二被告负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙秀君
二〇一五年五月十一日
书记员 孟雯雯
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第183号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人贾某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月14日、11月23日、11月26日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。经本院决定逮捕，于2015年12月10日被融水苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）176号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月15日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被害人家属李兆平及被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2015年8月20日20时12分许，被告人贾某醉酒后驾驶自己车牌号为桂B×××××五菱车沿融水县香粉乡641线四荣乡方向往香粉乡人民政府方向行驶，当车辆行驶至5公里＋580米路段时，与由香粉乡人民政府方向往四荣乡方向行走在路旁的行人李某丙发生碰撞，造成被害人李某丙当场死亡的道路交通事故。经检测，被告人贾某血液乙醇含量为272mg／100mL。经融水县公安局交通管理大队调查，认定被告人贾某对承担此事故全部责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了《受案登记表》、被告人供述及辩解、证人证言、《现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》等证据。公诉机关认为，被告人贾某在醉酒后驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车未靠右通行，导致一人死亡交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾某事故后在现场等待，积极配合交警部门处理，在没有被立案及釆取强制措施前，如实交代其实施交通肇事犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被害人家属李兆平认为，被告人贾某在案发后没有立即刹车停下，而是继续前行并碰撞前方一辆停在路边的小汽车后，被听到响声的群众控制，后交给赶来现场处置的民警处理，不属于自首，另外，被告人贾某与被害人家属签订赔偿协议后没有按照协议全部履行赔偿义务，也没有口头或书面的赔礼道歉，认罪态度不好，请求法庭公正判决。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称在案发后现场群众很多，其无法逃走，其也没有逃逸的打算，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年8月20日晚8时许，被告人贾某酒后驾驶其车牌号为桂B×××××的五菱牌小汽车，沿融水苗族自治县香粉乡641线从四荣乡往香粉乡人民政府方向行驶，当车辆行驶至641线5公里＋580米路段时，与由香粉乡人民政府方向往四荣乡方向行走在路旁的被害人李某丙（男，1938年3月10日出生，77岁）发生碰撞，造成被害人李某丙当场死亡的道路交通事故。事故发生后，现场群众报警并将被告人贾某控制，后交给前来处置的公安民警。到案后，被告人贾某如实供述了自己的犯罪事实。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，被告人贾某在案发时血液中乙醇含量为272mg／100mL，已超过国家醉酒驾驶的标准。经融水苗族自治县公安局交通管理大队调查，认定被告人贾某承担此道路交通事故的全部责任，被害人李某丙无责任。2015年9月26日，被告人贾某与被害人李某丙的家属签订赔偿协议，并支付了部分赔偿款合计70000元。在本案审理期间，经询问，被害人家属表示，已决定另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、证人李某甲、李某乙的证言；3、被告人贾某的供述与辩解；4、《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场指认笔录》及照片；5、《诊断证明书》及尸体照片；6、《法医学尸体检验鉴定报告》、《死亡注销证明》；7、《扣押物品清单》、《行政强制措施凭证》、《机动车车辆技术检验报告》及车检照片；8、《血液检测报告书》；9、《道路交通事故认定书》；10、《赔偿协议书》；11、被害人李某丙的《户籍证明》及大方村民委员会《证明》；12、《到案经过》及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，酒醉后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人贾某在事故发生后被现场群众控制并移交公安机关，不具有自动投案的表现和要求，不符合自首条件，不属于自首。但其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人贾某向被害人家属支付了部分经济赔偿款，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人贾某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
审 判 员 谭 琴
人民陪审员 冯 清
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡 洁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1204-3号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：张贵现，男。
被告：仇道华，男。
被告：葛新江，男。
被告：张云棚，男。
被告：张现政，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张贵现、仇道华、葛新江、张云棚、张现政借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2015年2月4日向本院提出申请财产保全，请求对被告所有的财产予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张现政在山东莒县农村商业银行股份有限公司洛河支行的存款（账号为62×××92，金额64339.37元），冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王祥滨
审 判 员 郭京义
人民陪审员 盛 男
二〇一五年二月四日
书 记 员 贾世霞
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第174号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄元君，男，1955年11月3日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月3日被象山县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。
被告人李新国，男，1970年2月19日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度小学三年，农民，住象山县。2004年4月28日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2004年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月2日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]134号起诉书指控被告人黄元君、李新国犯盗窃罪，于2011年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄元君、李新国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年9月23日凌晨，被告人黄元君至象山县石浦镇台胞医院门口围墙外，采用顺手牵羊的方式，窃得价值人民币1920元的绿佳牌电动自行车1辆。同日，被告人黄元君伙同被告人李新国将该电动自行车典当于鹤浦汇丰调剂商行，得款人民币1000元，平分挥霍。
2010年9月底的一天下午，被告人黄元君、李新国至象山县鹤浦镇码头公园附近，采用顺手牵羊的方式，窃得周某停放在该处的价值人民币2430元的特莱维狮牌TDR60Z型电动自行车1辆。
2010年10月5日早上，被告人黄元君、李新国至象山县鹤浦镇汽渡码头桥上，采用顺手牵羊的方式，窃得楼某停放在该处的价值人民币2070元的奔迪牌电动自行车1辆。
2010年11月3日，被告人李新国协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人黄元君、李新国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人楼某、周某的陈述、证人林某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、现场指认照片、调剂单、情况说明、到案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄元君、李新国以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李新国协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功表现，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。被告人黄元君、李新国自愿认罪，均可酌情从轻处罚。违法所得，应予以追缴。对被告人黄元君依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定；对被告人李新国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄元君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月3日起至2011年10月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李新国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月2日起至2011年6月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人黄元君、李新国的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 海 波
二〇一一年三月十五日
书 记 员 黄振贤（代）
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第132号
罪犯刘凤元，男，汉族，生于1988年5月5日，甘肃省宁县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市人民法院于2009年3月10日作出（2008）嘉刑初字第219号刑事附带民事判决，认定被告人刘凤元犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2009年10月28日作出（2009）甘刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2012年5月17日以（2012）酒刑执字第310号刑事裁定减刑一年八个月。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试122分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年2月至2014年2月共记功2次，被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯刘凤元在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤元减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 臻
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 茹丽霞
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00774号
罪犯丁尔弥，男，1978年3月16日生，汉族。原户籍所在地安徽省合肥市肥东县。1996年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2002年11月30日以（2002）海刑初字第2096号刑事判决，以犯盗窃罪、抢劫罪判处被告人丁尔弥有期徒刑二十年，罚金人民币三万元，剥夺政治权利四年。责令其共同退赔被害人50828元，单独退赔被害人4920元。因其同案犯不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院经过二审，于2003年2月12日以（2003）一中刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2002年6月3日至2022年6月2日止。2007年2月8日经巢湖市中级人民法院依法裁定减刑一年六个月；2008年11月24日经巢湖市中级人民法院依法裁定减刑一年；2011年3月15日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年四个月；2013年2月1日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利四年及罚金刑不变；刑期至2017年7月2日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯丁尔弥自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明：罪犯丁尔弥服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。先后获监狱表扬二次，记功三次。分别为：2014年7月表扬一次、记功二次，2015年7月表扬一次、记功一次。罚金三万元未交，责令退赔五万五千元未履行。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯丁尔弥在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金并未缴纳，且未退赔，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁尔弥减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2002年6月3日至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执623-1号
申请执行人厦门君可工贸有限公司。
法定代表人张良兴，总经理。
被执行人厦门佳恩五金有限公司。
法定代表人蒲召来，总经理。
被执行人蒲召来，男，汉族。
申请执行人厦门君可工贸有限公司与被执行人厦门佳恩五金有限公司、蒲召来买卖合同纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门佳恩五金有限公司、蒲召来名下财产的查封、扣押措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 俞 鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9761号
原告王一×。
被告王二×。
本院在审理原告王一×与被告王二×离婚纠纷一案中，原告王一×于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王一×撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告王一×负担。
审判员 董巧云
二〇一五年十一月十三日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17182号
原告崔尚武，男，汉族，1969年10月17日出生，住址广东省新兴县，
委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。
被告深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋l12，组织机构代码19217424X。
法定代表人邓勇。
原告与被告委托合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告按照5,959元/辆/月的标准支付委托收益款至被告清偿之日止，截止起诉之日，被告所拖欠的2015年10月至2016年7月份的委托收益款为5959元×10个月=59590元；2、判令被告支付利息，从起诉之日起至清偿之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。本院受理后，被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、1995年1月21日，原告（承租方，乙方）与被告（出租方，甲方）签订《租赁营运小汽车经营合同书》，约定甲方提供营运小汽车一辆（车粤Ｂ×××××7，公司编号635）由乙方经营，营运牌照所有权永远属甲方；合同期限50年，自1995年1月21日至2045年1月20日；乙方在合同签订时一次性向甲方支付不退还的首期租赁款20万，首期余额分月供付款，同时第一周期（五年为一周期），定额每月向甲方支付月租款；第二周期起每周期累进递增月租款15%，反馈司机统筹金以及其他一切经营成本开支例如营业税、牌照税、养路费、保险费、管理费、个人收入所得税等各项税费均有乙方负担（甲方代缴代购）；租赁承包车辆的淘汰更新依照政府主管部门的有关规定指示办理；车型选择以及购买由甲方统一安排，购买新车费用由乙方负担。上述合同签订后，被告向原告发放了由被告自制的《运营出租小汽车经营权证书》。
2、后，双方又签订《租赁承包营运小汽车委托管理授权合同书》、《出租车辆更新确认书》等合同文件，约定原告将个人租赁承包的运营小汽车授权被告进行经营管理；被告全权负责营运小汽车承包经营、司机招聘辞退、驾驶员承包合同的签订、日常运营、各项费用的代收付等工作；原告向被告支付委托管理费，被告每月在扣除月租金、管理费等费用后将经营收益的剩余部分划入原告银行专户；车辆更新费用由原告负担，由被告统一办理新车的购置；部分车辆购置款由被告暂借给原告，新车开始运营后，分期每月从租金中扣除，直至还清为止。签署上述合同文件后，原告将车辆交给被告负责具体经营，被告将车辆出租给司机由司机实际运营，司机每月定额向被告支付承包金，扣除原告应交的月租金、代管费、借款（更换新车时由被告代付的车款）等款项以及应付给司机的工资、各项税费等费用后剩余部分即为原告所得收益。
3、根据原告提交的租赁经营收益明细表和银行账户交易明细单显示，被告在扣除各项费用后将原告的所得收益每月支付至原告银行账户内。从2015年2月开始，每月每台车的收益为5,959元。自2015年10月起，被告拖欠原告的收益款一直未付。
判决结果
本院认为，原告与被告签订的《租赁营运小汽车经营合同书》、《租赁承包营运小汽车委托管理授权合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。依据上述合同，被告将具有出租车运营牌照的车辆经营权出租给原告，原告以支付租金方式取得经营权；后原告又将涉案车辆委托被告进行经营管理，被告扣除租金、代管费等各项费用后将有关经营收益按月支付给原告。现原告主张被告自2015年10月起已拖欠数月的车辆经营收益款未向原告支付，依照法律规定，对于被告是否已履行支付车辆收益款的义务，依法应由被告承担举证责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼和答辩，亦未提交反驳证据证明其已履行付款义务，依法应承担举证不能的法律后果，本院采信原告的诉讼主张。被告未按照约定向原告支付收益款，其行为构成违约，应承担支付收益款的违约责任，并应向原告支付利息。原告提供的证据证明被告已支付收益至2015年9月，故，原告主张被告支付从2015年10月起按每月5,959元计算的收益，本院予以支持。截止起诉时，被告共计欠付原告收益款为59,590元（5959元×10个月），原告主张被告支付以59,590元为基数从起诉之日计算的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市迅达汽车运输有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告崔尚武自2015年10月至2016年7月的委托经营收益款59,590元及相应利息（利息以59,590元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月25日起计至实际清偿之日），此后的委托收益款按每月5,959元的标准继续支付至被告实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644.88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柳 海 涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 相惠玲(兼)
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1187号
原告王才贵，男，1955年5月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人冯亚亮，四川律治律师事务所律师。
被告李奕，男，1990年7月13日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人黄正，四川方舟达律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区。
负责人罗卫东，系公司经理。
委托代理人邹敏，男，1980年10月12日出生，该系公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司。住所地：成都市青羊区。
负责人何伟，系公司经理。
委托代理人童文建，四川路石律师事务所律师。
本院在审理原告王才贵与被告李奕、被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月14日以“证据不足，需要补充证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王才贵以“证据不足，需要补充证据”为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王才贵撤回起诉。
案件受理费9181元，减半收取4590.5元，由原告王才贵负担。
代理审判员 林昊
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张滔
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第172号
上诉人（原审被告）万呈邯郸置业有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街54号4单元12号。
法定代表人康耀山，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）保定冀中房地产开发有限公司，住所地河北省保定市环城西路40-1号。
法定代表人朱峰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）王醒狮。
被上诉人（原审被告）赵立新。
上诉人万呈邯郸置业有限公司不服保定市北市区人民法院（2015）北民初第389号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原告和一审法院裁定依据的关于约定管辖的协议是虚假的，合同既然不存在就谈不上“合同纠纷”本案应根据《民诉法》的规定由被告住所地邯郸市丛台区人民法院管辖。请求将本案移送至邯郸市丛台区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人保定冀中房地产开发有限公司是因盖有保定冀中房地产开发有限公司、河北新天地房地产开发有限公司清苑分公司公章的《改造电影院开发建设新天地商厦合作协议书》与上诉人万呈邯郸置业有限公司发生纠纷而诉至原审人民法院。该《改造电影院开发建设新天地商厦合作协议书》第六条明确写明“因履行本合同而产生的纠纷，双方同意提交甲方所在地人民法院处理”。以上合同甲方保定冀中房地产开发有限公司住所地为保定市北市区辖区。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审人民法院受理本案并无不当。至于上诉人万呈邯郸置业有限公司承担不承担责任只有实体审理后才能查明处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年八月三日
书 记 员 娄国义
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6826号
申请执行人：胡清英，女，1971年5月30日出生。
被执行人：任静，女，1983年8月19日出生。
被执行人：齐先立，男，1966年10月27日出生。
胡清英与任静、齐先立合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）京0114民初14763号法律文书已发生法律效力。胡清英于2017年10月9日向我院申请执行，要求任静、齐先立返还借款450000元，并支付案件受理费6400元。本院于2017年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人任静、齐先立送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人任静名下无房产，有机动车一辆（车牌号为×××）、银行�户若干，无股份及其他可供执行的财产。被执行人齐先立名下无房产，有机动车一辆（车牌号为×××）、银行账户若干，无股份及其他可供执行的财产。
本院已将被执行人任静名下车牌号为×××的机动车、齐先立名下车牌号为×××的机动车予以查封，但因我院并未实际控制上述车辆，故目前无法对其予以处置。我院依法轮候冻结了被执行人任静名下位于北京银行的账户、齐先立名下位于中国农业银行的账户，但因其它案件在先冻结，账户内可用余额为0，故我院无法对上述银行账户进一步处置。
本案申请执行人胡清英申请执行的借款、诉讼费共计456400元，已执行0元，尚有456400元未受清偿。
本院依法将被执行人任静、齐先立纳入失信被执行人名单，限制被执行人任静、齐先立高消费及有关消费。
经申请执行人签字确认，被执�人任静、齐先立确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0114民初14763号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛恩同
二〇一八年六月二十三日
书记员 高宇豪
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初90号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人曹某某，男，42岁（1973年11月23日）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月10日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市门头沟区人民检察院指控，2016年6月10日20时左右，被告人曹某某驾驶银灰色小客车（车牌号：×××），由西向北行至本市门头沟区石担路河滩东口处左转弯时驶入逆行车道，致使其车左前部与被害人李某某正在等红灯的小客车左侧（车牌号：×××）相接触，造成两车部分损坏，后被民警查获。经抽血检测，被告人曹某某血液酒精含量为201.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人曹某某在公安机关依法检查时存在拒绝、阻碍的情形。2016年6月11日，被告人曹某某赔偿了被害人李某某经济损失，被害人对被告人曹某某表示谅解。
公诉机关认为，被告人曹某某具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的、拒绝公安机关依法检查、如实供述、积极赔偿被害人损失、认罪态度较好等量刑情节，建议对其判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月10日起至2016年9月9日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭玉英
二〇一六年六月二十八日
书记员 范祥云
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1501号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人彭某，男，1989年3月23日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年5月8日被羁押，同年5月22日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人郑林善，广东大公威德律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1513号起诉书指控被告人彭某犯非法持有枪支罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人郑林善到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日10时许，民警对珠海市拱北水湾路悠享海岸酒店1005房进行检查时，当场在该房内查获被告人彭某非法持有的仿“六四”式手枪一支及弹夹一个。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射枪弹的铁质自制枪支。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、证人王某的证言、房屋租赁合同、居民医学死亡证明书、抓获经过、户籍资料、现场及赃物照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人彭某非法持有枪支的时间短，社会危害性较小，且归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人彭某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人彭某的犯罪事实清楚�证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 邵 康
二〇一四年八月六日
书 记 员 范雪婷
普通程序刑事判决书呈批稿
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第282号
上诉人（原审被告）：沈阳电机股份有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张洪泉，系该公司经理。
委托代理人：邱富民，系北京大成律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：邱丽红，系北京大成律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳新阳冷拉钢材厂，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：李洪生，系该厂厂长。
委托代理人：孙著华，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳电机股份有限公司因与被上诉人沈阳新阳冷拉钢材厂买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与代理审判员何阳（主审）、丁玉红组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，沈阳新阳冷拉钢材厂与沈阳电机股份有限公司系多年业务往来关系，沈阳电机股份有限公司从沈阳新阳冷拉钢材厂处购买生产电机原材料。除已付沈阳新阳冷拉钢材厂部分货款外，截止2012年6月30日，经双方对帐，沈阳新阳冷拉钢材厂给沈阳电机股份有限公司出具“往来款催款通知函”，内容：“本公司与贵公司的往来帐项列示如下：截止2012年6月30日，贵公司欠117220.65元。本函为复核帐之用，并作为催款通知。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼”。沈阳电机股份有限公司确认后在信息证明无误一栏加盖单位公章，但货款至今未付。在原审法院审理期间，虽然沈阳电机股份有限公司对沈阳新阳冷拉钢材厂出具的“往来款催款通知函”提出异议，认为该证据仅有盖章，无经办人签字，并于2013年7月5日向原审法院申请对“往来款催款通知函”中盖有“沈阳电机股份有限公司”公章和公章加盖日期进行鉴定。应沈阳电机股份有限公司要求，原审法院依法于2013年9月17日委托辽宁九州司法鉴定所对该“往来款催款通知函”真伪进行鉴定，但沈阳电机股份有限公司经多次催促仍迟迟未交纳鉴定费用，直到2013年10月29日该鉴定所以“当事人至今未交费为由退卷”，现沈阳新阳冷拉钢材厂索要货款无果，诉讼来院。上述事实，有双方当事人陈述，沈阳新阳冷拉钢材厂向法庭提供往来款催款通知函一份、发货票一份、发票三张、进帐单二张，经质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，“往来款催款通知函”是沈阳新阳冷拉钢材厂出具经沈阳电机股份有限公司确认盖章的债权凭证，此函件已明确记载债权人及债务人，现沈阳新阳冷拉钢材厂据此证及发票、进帐单等相关证据，证明双方存在买卖合同关系及欠款事实，于法有据，对其诉讼请求，原审法院予以支持。虽然沈阳电机股份有限公司对沈阳新阳冷拉钢材厂主张的事实予以否认，对沈阳新阳冷拉钢材厂提供的证据也提出异议，但对其主张未能提供相反的证据予以证明，且对“往来款催款通知函”公章真伪提出鉴定期间亦不交纳鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，按法律规定应当承担举证不能的法律后果，故原审法院对沈阳电机股份有限公司拒付货款的抗辩理由不予采信。关于利息，因双方未约定，应从沈阳新阳冷拉钢材厂主张权利时开始计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条二款、《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第一条之规定，判决如下：一、被告沈阳电机股份有限公司给付原告沈阳新阳冷拉钢材厂尚欠货款117220.65元，于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告沈阳电机股份有限公司自2013年5月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告沈阳新阳冷拉钢材厂货款利息至本判决确定的给付之日止；如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费2644元，由被告沈阳电机股份有限公司承担（原告已预交，由被告直付原告）。
宣判后，沈阳电机股份有限公司向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，《往来款催款通知函》并非上诉人出具，其诉讼请求已经超过诉讼时效；一审法院程序违法，应当重新选定鉴定机构；被上诉人证明货物交付的证据不足。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或重新查清事实后依法改判，被上诉人承担全部诉讼费用。
沈阳新阳冷拉钢材厂答辩称：双方欠款事实存在，就欠款的事实已经确认并由上诉人财务部门对账加盖公章；我方请求为超过诉讼时效，双方账目是滚动发生的，我方已在法定的时效范围内向法院主张了权利；对于上诉人出具公章的真实性，原审已经委托了司法部门进行鉴定，但上诉人未按法定程序配合鉴定，故丧失了向法院请求鉴定的权利。
本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：沈阳新阳冷拉钢材厂与沈阳电机股份有限公司均确认双方存在多年的买卖合同关系，现沈阳新阳冷拉钢材厂以“往来款催款通知函”作为债权凭证要求沈阳电机股份有限公司返还欠款，沈阳电机股份有限公司虽否认该通知函中盖章的真实性，但是一审鉴定过程中因其不交纳鉴定费用导致无法鉴定，从而未能否认沈阳新阳冷拉钢材厂提供的该份证据的证明力，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，沈阳电机股份有限公司应当按照“往来款催款通知函”记载的数额给付货款及相应利息。
一审审理过程中，沈阳电机股份有限公司申请对“往来款催款通知函”中盖章进行鉴定，但是未交纳诉讼费用导致无法进行鉴定，应由其自行承担无法鉴定的后果。而且在鉴定机构退回相关材料后，当法官询问其另行选定鉴定机构的交费期限时，沈阳电机股份有限公司答复称“领导没有联系上，无法提供期限”，因此，原审法院的审理程序亦不存在错误。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，644元，由上诉人沈阳电机股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
代理审判员 何 阳
代理审判员 丁玉红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵 通
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初44776号
原告卢金连，女，1984年8月18日出生，住江西省靖安县。
委托代理人翟宝勤，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人何力，北京市盈科律师事务所律师。
被告姚爽，女，1970年11月20日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人张雷，北京国旺律师事务所律师。
委托代理人马天夫，男，1990年4月6日出生，北京国旺律师事务所实习律师，住北京市丰台区。
被告北京盛爱丽苑美容有限公司，住所地北京市朝阳区劲松四区405号丙楼一层。
法定代表人姚爽，执行董事。
委托代理人张雷，北京国旺律师事务所律师。
委托代理人马天夫，男，1990年4月6日出生，北京国旺律师事务所实习律师，住北京市丰台区。
原告卢金连与被告姚爽、被告北京盛爱丽苑美容有限公司股权转让纠纷一案，卢金连于2018年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢金连提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢金连撤诉。
案件受理费二十五元，由原告卢金连负担（已交纳）。
审判员 李默菡
二〇一八年一月十九日
书记员 杨 颖
广东省东莞市第二人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）粤1972执8760号
申请执行人：冉丁，男，1977年10月2日出生，住四川省达县。
被执行人：吴强，男，1974年9月4日出生，住江西省上饶市。
本院受理的申请执行人冉丁与被执行人吴强其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）东二法虎民二初字第325号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年9月12日立案执行。被执行人需向申请执行人支付加工费184071元及利息30924元、迟延履行期间的债务利息37109元（各项利息均为暂计），并承担诉讼费4432元、执行费3748元，合计260284元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴强的银行存款260284元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 叶沛权
二〇一六年九月二十一日
书记员 柯梁源
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执2141号
申请执行人张艳梅，女。
被执行人北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码：80295237-X。
法定代表人庄海云，总经理。
申请执行人张艳梅与被执行人北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人张艳梅依据我院（2015）平民初字第3658号民事判决书要求被执行人北京乾元房地产开发有限公司支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计五万六千五百四十四元；返还产权代办费四百元；给付案件受理费六百一十二元，本院于2016年4月5日依法受理该案。
本院在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人北京乾元房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人张艳梅亦未能提供被执行人北京乾元房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第3658号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来喜
审 判 员 于思涛
代理审判员 李 辉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 白晓慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初5435号
原告丁亮，男，1982年12月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
委托代理人马红军，湖北凯盟律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码：9**5。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告丁亮诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金10568.4元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2369.6元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告丁亮签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2013年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……；被告如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之零点五支付违约金。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款473919元，但被告向原告交付的商品房竣工交付使用备案时间为2015年3月10日，且被告未在约定时间内办理完房产初始登记。庭审中被告辩称，被告已按约定交付房屋，不应承担逾期交房的违约责任；同时原告的起诉已超过诉讼时效，即使未超过诉讼时效也仅能追溯至2014年10月。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。合同中约定被告向原告交付房屋时应完成商品房项目竣工交付使用相关手续，但被告直到2015年3月10日才完成商品房竣工验收备案，其行为已构成违约，应自双方约定的交房之日的第二日即2013年12月29日起按合同约定向原告支付截至2015年3月10日止的逾期交房违约金10355.13元（473919元×0.00005/天×437天），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期办理房产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2369.6元（473919元×0.005），故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已按约定交付房屋，但被告交付的房屋未取得竣工验收备案手续，不符合双方约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告接收房屋，视为对合同内容的变更，缺乏事实和法律依据，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，因被告在原告维权过程中于2016年12月15日出具了书面承诺，承诺就违约赔付问题与业主协商解决，属于诉讼时效中断，故原告的起诉未超出诉讼时效的相应规定，对被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生投资有限公司向原告丁亮支付逾期交房违约金10355.13元。
二、被告湖北珩生投资有限公司向原告丁亮支付逾期初始登记违约金2369.6元。
三、驳回原告丁亮的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取62元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年十二月十九日
书记员 李雪婵
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第424号
原告覃焕民。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东，公司经理。
原告覃焕民与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告覃焕民委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃焕民诉称，2013年9月3日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2013年9月3日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告退还合同保证金36000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告覃焕民为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告合同保证金36000元的事实。
被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月3日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日起直至原告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回收，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户覃焕民合同保证金36000元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额缴纳风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠原告合同保证金36000元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告退还合同保证金36000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告覃焕民与被告广西南宁巨东种养有限公司于2013年9月3日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司退还原告覃焕民合同保证金36000元。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费700元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06258号
原告康某某。
委托代理人徐本万，朱俊丽，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告杨某某。
委托代理人孔红安。
原告康某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告康言礼及其委托代理人朱俊丽、被告杨秋维及其委托代理人孔红安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚前缺乏了解，婚后无法沟通交流，经常产生矛盾，他经常在外干活挣钱养家，被告不予理解，经常猜疑他，致使矛盾加深。双方自2009年9月起分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，故请求离婚。
被告辩称，她与原告夫妻关系一直较好，因原告经常到外地做生意，她要看管商铺门面，所以双方平时沟通交流较少，但未分居生活。现因双方共同生活时间较长，三个子女也已抚养成人，双方感情较好，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1988年11月经人介绍相识谈婚，1989年12月11日登记结婚。1990年9月21日生育长子康某甲，1993年2月17日生育女儿康某乙，1994年11月26日生育次子康某丙，现均已成年。自2005年起，双方因沟通交流较少产生矛盾。2011年9、10月，原告开始与他人合伙到外地做架桥机生意，致使原、被告的正常沟通交流较少。原告曾于2014年5月向本院提起诉讼要求与被告离婚，但未获准许。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，再次要求离婚。庭审中促其和好，但原、被告各坚持其诉、辩称意见。因原、被告分歧较大，致本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录、婚姻登记材料、户口本、（2014）长安民初字第04381号民事判决书等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻已存续二十余年，共同生活时间较长，并已生育了一女两子，均已成年，双方已建立起了一定的夫妻感情；2005年之后双方因沟通不畅产生矛盾，加之原告常年在外做生意，致使双方沟通、交流渠道减少，夫妻关系不睦，但上述因素并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告再次要求离婚，被告表示不同意，说明原、被告的夫妻感情并未破裂。在以后的共同生活中，只要双方能进一步加强沟通和交流，共同努力改善夫妻关系，互相理解、互相包容、互相扶助，夫妻关系仍可改善和继续。原告应考虑子女及家庭的长远利益，现一味地坚持离婚，显属不妥。故对原告的离婚诉求，本院依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 樊宝卫
二〇一六年二月二十六日
书记员 肖 凡
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初2329号
原告：颜增平，男，汉族。
被告：延安市宝塔区金利达有限责任公司。
法定代表人：张成刚，系公司经理。
被告：张成刚，男，汉族，年龄约50岁左右。
被告：李复成，男，汉族，年龄约57岁左右。
颜增平与延安市宝塔区金利达有限责任公司、张成刚、李复成买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告颜增平于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜增平撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告颜增平负担。
审判员 李宗研
二〇一六年十二月一日
书记员 薛艺凡
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初151号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，该行行长。
被告李海群，女，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。
被告赵尧永，男，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市号。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告李海群、赵尧永金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回对被告李海群、赵尧永的起诉。
本案案件受理费212元，减半收取106元，由原告承担。
审判员 谭鹏飞
二〇一六年三月二十二日
书记员 罗 赞
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初311号
原告：江西靖安农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省靖安县石马中路*号。统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：高保根，该行董事长。
委托诉讼代理人：李柏萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：何小珍，该公司员工。
被告：叶梨梨，男，1986年7月27日出生，汉族，靖安县人，住江西省靖安县。
原告江西靖安农村商业银行股份有限公司（以下简称靖安农商银行）与被告叶梨梨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理，依法由审判员余延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖安农商银行委托诉讼代理人李柏萍到庭参加诉讼。被告叶梨梨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告叶梨梨立即归还在原告处的借款本金90000元及利息30113.65元（该利息计算至2017年2月14日止，此后的利息按合同约定的利率计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年6月30日，被告叶梨梨向原告申请小额信用贷款。同日，原、被告签订《农户小额信用贷款借款合同》一份，约定由原告提供90000元给被告叶梨梨用于开店，年利率为11.7%，期限为1年，自2014年6月30日至2015年5月29日。合同签订以后，原告依约将出借的款项划入被告叶梨梨在原告处设立的账户上。被告叶梨梨在借得上述款项后不按约定归还借款本息，故原告诉至法院。
被告叶梨梨书面辩称：原告所说借款属实，但我无法一次性归还借款本息，希望能够分期分批偿还，偿还的金额一个月不能多于2500元。
经本院审理查明：2014年6月30日，原告靖安农商银行与被告叶梨梨签订《农户小额信用贷款借款合同》一份，约定：原告提供90000元给被告叶梨梨用于开店，约定利息为月利率9.75‰，期限为1年，自2014年6月30日至2015年5月29日，还款方式为到期还本，按季结息，结息周期为利随本清，逾期未归还贷款的从逾期之日起在年利率的基础上加收50%罚息。合同签订以后，原告依约将出借的款项划入被告叶梨梨在原告处设立的账户上。该借款约定的还款期限到期后，被告叶梨梨仅在2015年6月30日归还利息5000元，尚欠原告借款本金90000元及该款利息30113.65元（该利息计算至2017年2月14日，此后的利息按合同约定的利率计算至还清借款时止）。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的靖安农商银行支行营业执照、法定代表人身份证明、委托代理协议、《农户小额信用贷款借款合同》、电脑截屏、借款凭证、被告身份证、被告叶梨梨贷款账户明细等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订《农户小额信用贷款借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告叶梨梨归还借款本金90000元及支付利息30113.65元的诉讼请求本院予以支持。被告叶梨梨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶梨梨在本判决生效之日起十日内偿还原告江西靖安农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息30113.65元（该利息计算至2017年2月14日止，此后的利息按合同约定的利率，计算至还清借款时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2702元（原告已预交1351元），减半收取人民币1351元，由被告叶梨梨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 余延平
二〇一七年七月二十五日
书记员 余淑茜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（知）初字第22616号
原告北京说说唱唱文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼1层A1733。
法定代表人孙海天，董事长。
被告北京风行在线技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B区1201A。
法定代表人张大钟，董事长。
委托代理人康荣芝，女，北京风行在线技术有限公司法务。
原告北京说说唱唱文化传媒有限公司（以下简称说说唱唱公司）诉被告北京风行在线技术有限公司（以下简称风行公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。说说唱唱公司的法定代表人孙海天、风行公司的委托代理人康荣芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
说说唱唱公司诉称：我公司经授权获得电影《命运化妆师》在中国大陆地区独家的信息网络传播权，风行公司未经许可在其经营的风行网（www.funshion.com）播放涉案影片，并加播广告，构成直接侵权，应当承担侵权责任。故诉至法院，请求法院判令风行公司：1、停止侵权，删除涉案作品视频文件；2、赔偿我公司经济损失和诉讼合理支出2万元。
风行公司辩称：说说唱唱公司是否是本案适格原告存疑；我方无侵权故意，未置顶或推荐，客观上停止了涉案电影的播放行为；涉案电影发行时间早，对说说唱唱公司的影响不大，其主张的经济损失和合理费用过高。请求驳回说说唱唱公司的诉讼请求。
经审理查明：
涉案影片片头署名为：阿荣企业有限公司出品，阿荣企业有限公司、甲普国际媒体股份有限公司联合制作。
涉案影片在中国台湾地区曾获“电影片准演执照”，载明出品公司为阿荣企业有限公司、甲普国际媒体股份有限公司。
2014年4月18日，甲普国际媒体股份有限公司、阿荣企业有限公司作为“立书人”共同出具版权证明书，内容为涉案影片为甲普国际媒体股份有限公司（本公司）与阿荣企业有限公司联合投资拍摄制作完成，该两家公司拥有涉案影片的著作权，永久拥有一切关于本片包含及衍生之所有权利，包括但不限于电视、电影、录影带、光碟制品、网络等一切现有及将来发明或产生之传播媒介，同时有权（或授权第三人）对于本著作随同本片永久不限形式地域使用之，包括但不限于本片及衍生产品之改作、重制、出租、发行、销售、公开播送、公开上映、公开演出、公开发表、公开传输等。并共同协议，同意委由本公司作为对外唯一代表单位。
2014年4月25日，甲普国际媒体股份有限公司作为授权人出具授权书，将涉案影片信息网络传播权“不可撤销的独家、专有授权”给被授权人说说唱唱公司，授权期限为该授权书签署之日起至签署满五年止，授权地区为中国大陆（不含港澳台）。被授权人有权以独家、专有权人的名义开展打击盗版的维权行为。
2014年7月22日，北京市东方公证处出具（2014）京东方内民证字第6710号公证书。该公证书载明登录www.funshion.com，在搜索栏中输入涉案影片片名，在搜索结果中出现《命运化妆师（2011）》，并可见该片导演、主演、介绍等信息。点击可在线播放涉案影片，播放过程中有广告。风行公司对公证事实无异议。
说说唱唱公司还提交了数额为300元的公证费发票一张。
上述事实，有说说唱唱公司提交的涉案影片光盘、北京市公证协会（2014）京公核字743号文件、（2014）京东方内民证字第6710号公证书、公证费发票以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：作品上署名者为作者。根据现有证据，可以认定甲普国际媒体股份有限公司和阿荣企业有限公司系涉案影片著作权人。说说唱唱公司经授权，获得了涉案影片独家信息网络传播权，有权提起诉讼并限制他人营利性的使用。风行公司未经许可在其网站提供涉案影片的在线播放，侵害了说说唱唱公司就该片享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。其辩称否认侵权，无事实和法律依据，本院不予采信。至于说说唱唱公司主张的赔偿数额等，本院将依据涉案影片情况、侵权情节等酌情确定，不再全额支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告北京风行在线技术有限公司停止侵权；
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京风行在线技术有限公司赔偿原告北京说说唱唱文化传媒有限公司经济损失和诉讼合理支出共计五千元；
三、驳回原告北京说说唱唱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百元（原告预交），由被告北京风行在线技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹丽萍
代理审判员 吴园妹
代理审判员 王昕炜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 马 越
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1412号
原告张再义。
被告孙晓波。
原告张再义与被告孙晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告张再义到庭参加诉讼，被告孙晓波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张再义起诉称：被告孙晓波因资金周转需要于2010年9月26日向原告借款100万元，并由保证人孙建光予以担保。2014年7月份，原被告约定：被告孙晓波将其本人名下的位于东山街道上埠村返回地D1D2两间店面作价70万元抵给原告用以偿还借款，结余本金30万元，2014年7月1日起由被告孙晓波按月息1%支付利息。被告无故拖欠，至今未还分文，虽经原告多次催讨均无果。故原告起诉请求判令：一、被告孙晓波偿还原告借款30万元及利息（从2014年7月1日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；二、被告承担诉讼费用。
原告张再义在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、被告身份证一份，证明被告主体身份；
证据三、借款合同一份、银行明细一份，证明被告向原告借款及原告交付借款的事实；
证据四、分配证一份，证明被告孙晓波将其本人名下的位于东山街道上埠村返回地D1D2两间店面作价70万元抵给原告用以偿还借款的事实。
被告孙晓波未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告孙晓波未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为原告提供的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，证据间能相互印证，故本院均予以采信。对原告提供的证据四，本院认为该证据并非不动产权属设立、变更证明，无法证明被告孙晓波将其本人名下的位于东山街道上埠村返回地D1D2两间店面作价70万元抵给原告用以偿还借款的事实，故本院对该证据在本案中不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2010年9月26日，被告孙晓波向原告借款100万元，约定借款利息按月利率2.2%计算，原告通过其妻潘海平银行账户将96万元汇入被告孙晓波账户，原告将剩余款项4万元通过现金交付给被告孙晓波。被告孙晓波于2010年9月26日出具借款合同一份交原告收执，注明“借款人因资金周转之需，特向出借人提出借款要求。在约定的偿还期限内尚未支付借款本金及利息的，自愿对出借人实现债权费用、律师代理费等，承担赔偿责任，月息2.2%；借款人民币为1000000元整，大写壹佰万元正；借款日期2010年9月26日，偿还日期2010年10月25日；保证人孙建光对上述债务，自愿承担连带偿还责任。”2014年7月，原被告达成补充约定，由被告孙晓波在上述借款合同上注明“原2010年9月26日孙晓波向张再义借现金1000000元（壹佰万元正）在2014年7月份由上埠村返回地D1D2店面，以70万元价结余欠张再义300000元，叁拾万元正，余欠300000元为2014年7月份起以月利率1%（1分息计算）。”
本院认为，原告张再义与被告孙晓波之间形成的借款合同合法有效。原被告已约定借款期限，现借款已到期，被告未偿还借款本金，已然违约；原告请求被告偿付本金的诉请，应予以支持。原告诉请对借款30万元本金按月利率1%计付利息符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓波于本判决生效之日起十日内偿付原告张再义借款本金30万元及利息（以30万元为基数按年利率12%自2014年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6655元，减半收取3328元，由被告孙晓波负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周敏捷