江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初761号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人聂国武，男，1970年7月4日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。因本案于2016年5月18日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人吴中华，江西金凤华昌律师事务所律师。
被告人周慧勤，女，1970年12月16日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。因本案于2016年5月18日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]727号起诉书指控被告人聂国武、周慧勤犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人聂国武及其辩护人吴中华、被告人周慧勤到庭参加了诉讼。审理期间，经南昌市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：1、2016年5月的一天，被告人周慧勤在本市西湖区桃花菜场附近，以300元的价格将二粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给陈某。
2、2016年5月17日凌晨1时许，被告人周慧勤在本市西湖区桃花菜场附近以200元的价格将一粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，净重0.2克）和一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重0.6克）贩卖给陈某，两人在交易时被当场抓获并缴获上述毒品；
3、周慧勤被抓获后在民警的控制下给被告人聂国武打电话，向其购买毒品并约好在周慧勤租住房楼下交易，后民警在桃花二村菜场附近抓获前来交易毒品的被告人聂国武，并当场在其裤子口袋内缴获冰毒和麻古各二袋，总净重71.3克。
经鉴定，上述缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，聂国武、周慧勤的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测，结果均呈阳性。
据此，公诉机关认为，被告人聂国武违反国家毒品管理规定，向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品71.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款；被告人周慧勤二次违反国家毒品管理规定，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.8克及300元毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究被告人聂国武、周慧勤的刑事责任。被告人周慧勤归案后协助抓捕其他被告人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，具有立功情节。
被告人聂国武辩称：我所带毒品是供自己吸食的。我与周慧勤是情人关系，是送点毒品给周慧勤吸食的，不是贩卖。其辩护人辩称：1、被告人聂国武应该以非法持有毒品罪来定罪量刑，本案的核心证据是周慧勤的言辞证据，没有其他更为客观的证据来印证，而周慧勤立功的意图明确，我们有理由质疑她为了加重聂国武的处罚，作出不利于聂国武的不符合实际的供述；周慧勤是已经被民警控制的，办案人员完全可以录音对相关的证据进行固定，本案中恰恰是缺少这一关键的证据；没有特定的信任关系，是不可能进行这么大数量的毒品交易的。2、本案中属于有特情引诱的情节。
被告人周慧勤对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人聂国武、周慧勤贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人陈某的证言，证实2016年3月中旬左右，他曾从“小姨”处购买过二粒麻古和一小袋冰毒，价格为300元，钱欠着没付。2016年5月17日凌晨1时30分左右，他为了配合公安机关抓获“小婕”，电话联系她购买毒品，并微信转了200元毒资给她。碰面后，在“小姨”准备拿毒品给他时，民警将他们抓获。
2、搜查笔录，证实2016年5月17日中年，民警在本市桃花二村菜场附近抓获聂国武时从其左边裤子口袋内查获疑似冰毒二包、疑似麻古二袋。
3、扣押决定书、扣押清单、入库单，证实从聂国武处扣押疑似冰毒的白色结晶状物二包，疑似麻古的红色片剂状物三包；从周慧勤处扣押疑似冰毒的白色结晶状物一袋，疑似麻古的红色片剂状物一粒，以上扣押的毒品已入库。
4、现场照片、称量笔录，证实从聂国武处查获的疑似麻古净重31.7克，疑似冰毒净重39.6克；从周慧勤处查获的疑似麻古净重0.2克，疑似冰毒净重0.6克。
5、（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字[2016]1192、1191号毒品检验鉴定报告，证实从聂国武处查获的可疑红色片剂状物及绿色片剂状物的混合物、可疑白色结晶状物中均检出甲基苯丙胺成分，从周慧勤处查获的可疑红色圆形片剂状物、可疑白色结晶状物中均检出甲基苯丙胺成分。
6、现场检测报告书，证实聂国武、周慧勤的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测，结果呈阳性（+）。
7、通话记录，证实聂国武与周慧勤之间、周慧勤与陈某之间的通话情况。
8、2016年8月20日的两份情况说明，证实2016年5月17日，在周慧勤联系聂国武购买毒品时以及在抓获聂国武时，民警均使用了警备录像，但该设备损坏，视频资料未被保存；抓获聂国武后在其车上未发现小包装袋和电子秤，并拒绝交代其租住的地址。
9、扣押清单、扣押情况说明，证实案发后从聂国武处扣押的手机一部及车辆一部已发还聂国武的妻子，2016年8月26日，在检察院的要求下，民警再次将手机扣押。
10、2016年10月11日的情况说明，证实民警电话联系到周慧勤的姐姐周丽，但其称没时间配合制作笔录；拨打周慧勤的“男朋友”丁某的电话，未联系上。
11、朝农派出所出具的证明，证实聂国武系成年人，2016年3月因吸毒被治安拘留。
12、被告人周慧勤常住人口信息，证实周慧勤系成年人，无违法记录。
13、抓获经过，证实2016年5月17日凌晨1时许，经陈某举报，周慧勤在本市西湖区桃花二村菜场附近交易时被抓获，当场从其身上缴获一粒麻古和一小包冰毒。周慧勤被抓获后为立功，在民警控制下电话联系聂国武让其送20克毒品，并在上述交易地点附近抓获聂国武，当场从其身上缴获二袋麻古和二袋冰毒。
14、被告人聂国武在侦查阶段的供述，证实2016年5月17日12时许，“小周”打他电话（136××××9839），叫他送点红的白的（指冰毒和麻古）去她家，过程中没谈及价格，他答应了并将家里所有的毒品一起带在身上去碰她，在路上还接到“小周”信息说要50个白的（指50克冰毒），他没回信息，十几分钟左右到了本市西湖区桃花二村菜场附近时就民警抓获了。当场从他身上搜到冰毒2袋、麻古2袋，经当面清点并称重为71.3克。
15、被告人周慧勤的供述，证实2016年5月17日凌晨，陈某发微信给她，要还上次的钱并顺便拿点冰毒和麻古，随后微信转了200元今晚的钱给她。之后她与陈某在她家附近的出租车上交易毒品时被民警抓获，并被查获一小包冰毒和一粒麻古。卖给陈某的毒品她买来180元，卖200元，买来时就是包装好的。大约一、两个星期前的一天下午，在她家楼下，她以300元价格卖给陈某二粒麻古和一小包冰毒，钱欠着没付。她听朋友说聂国武处可以买到毒品，为了立功，她配合公安机关抓获聂国武。2016年5月17日中午，她打电话给聂国武让其送20克冰毒来，后来为了能确定立功又要他送50克冰毒来，约好在她家楼下交易，但没有谈好价格。之后她和民警进行守候，半小时后看见聂国武开车来了，在她家楼下转了几圈，停车后聂国武被民警抓获了。
本院认为，被告人聂国武违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品净重71.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人聂国武提出“他所带毒品是供自己吸食的。他与周慧勤是情人关系，是送点毒品给周慧勤吸食的，不是贩卖”，经查：1、被告人周慧勤的供述及公安机关出具的抓获经过均证实，被告人周慧勤是为了立功在民警的控制下电话联系被告人聂国武向其购买毒品，虽未谈好价格，但其购买毒品的意思表示明确，且被告人聂国武某前往交易地点；2、在侦查阶段，被告人聂国武的第一次供述中称其与周慧勤没有关系，在一个月后的第四次供述中才称其与周慧勤是情人关系，被告人周慧勤则一直称与聂国武是普通朋友关系；在补充侦查阶段，被告人聂国武称其曾在周慧勤租住的地方居住，一般是一个月住半个月，被告人周慧勤则称丁某是其男友，丁某经常来其租住的地方居住；在庭审阶段，被告人聂国武称周慧勤住在红苗小区，被告人周慧勤则称其住在桃花二村菜场旁（交易地点附近），由此可知，两被告人就他们是何种关系的供述是不一致的。综上，被告人聂国武在得知被告人周慧勤有购买毒品的意图后，携带毒品达到约定的地点准备交易时被抓获，其已着手实施了贩卖毒品的行为，且被告人聂国武未就其基于情人关系送毒品给被告人周慧勤吸食的辩解提供相应的证据予以证实，故对其辩解不予采纳。本案因存在周慧勤在公安控制下联系交易毒品的情形，故对其辩护人关于“特情引诱”的意见予以采纳，可以从轻处罚。
被告人周慧勤违反国家对毒品的管理规定，二次向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品净重0.8克及300元的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周慧勤归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、四款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人聂国武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日至2031年5月17日止）。
二、被告人周慧勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日至2017年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 钟会娟
人民陪审员 吴小文
二〇一七年三月三十日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳