wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初667号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人李某成，男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省枣阳市，身份证号码：×××1511。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年4月15日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2016年5月18日由惠东县公安局执行逮捕。
辩护人曾秋军，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）514号起诉书指控被告人李某成敲诈勒索罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月4日、9月公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人李某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年10月份以来，被告人李某成以到纪委检举黄某平作为公务人员经商和拿工程回扣相威胁，多次打电话要求黄给其20万元人民币。
惠东县人民检察院向本院递交的证据如下：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、辨认笔录；视听资料。据此认为，被告人李某成以非法占有为目的，使用威胁方法，索取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。李某成已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求法院依法判处。
被告人李某成对公诉机关指控其犯敲诈勒索是事出有因的，是被害人黄某私吞回扣款在先，扣除了合伙工程款4万元，其可分得13300元，经打电话向黄日成理论，不然就去纪律举报他，后来黄某怕被举报应成给20万元的，之后我就电话催促承诺的20万元，然后黄就报警了。其辩护人辩称，被告人李某成不具有非法占有为目的，黄某实际私吞了4万元工程款，这其中有李某成辛苦钱1.33万元，在黄日成多次推脱不给，万般无赖的情况下，李某成才说要举报其违法事实；其次，李某成的行为本质上是一种合法行使权利的行为；再次，李某成的行为本质上不具有社会危害性。
经审理查明：2015年10月份以来，被告人李某成以到纪委检举黄某平作为公务人员经商和拿工程回扣相威胁，多次打电话给黄并到黄单位要求黄给其20万元人民币。2016年2月，因事主举报而被公安机关抓获。
以上事实有公诉机关提交的并经庭审质证的如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证明案件来源及公安机关启动侦查程序合法。
2、抓获被告人李某成的抓获经过材料，证实2016年4月14日15时30分，公安机关接到事主黄某的报案称：其于2015年7月份至今，被一名叫李某成的男子以公务员不能经商为理由敲诈勒索。公安机关接警后立即组织警力展开调查，并于同日18时许根据事主黄某的陈述，在惠东县平山街道黄排居委海悦花园对面一工棚内将犯罪嫌疑人李某成抓获。
3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片，证实案发现场方位地点及概貌。
4、被害人黄某陈述，证明2016年7月份以来，在惠东县平山街道黄排居委弘城厚园森林岛33号内，李某成多次通过电话联系黄并以公务员不能经商的理由相威胁要求黄给其20万元人民币。其本人没有与李某成合伙承接工程。
5、证人证言
（1）证人苏某证言，证明其2015年7月份得知黄某因做工程一事被李某成多次敲诈勒索。
（2）证人陈某证言，证实陈某经营的揭阳市揭西建筑安装工程公司惠东分公司与黄某工作的惠东县市政工程公司有工程业务往来，其与黄某有业务往来关系；其与李某成是雇佣关系，李某成是其外请的劳务工人。
6、证明，惠东县公安局南湖派出所证实，经调取李某成的手机查实，无发现手机有拍摄《工程结算单》及4万元合作款不予分配。
7、企业信息及施工合同，证明黄某为惠东县市政工程公司的法人代表及黄某所在公司承包的公路建设工程。
8、户籍资料证明，证实被告人李某成的出生日期及身份情况，具有完全刑事责任能力。
9、证明，证明黄某于2009年5月至2014年11月期间任惠东县市政工程公司经理，为该企业法人代表。
10、随案移交清单，证实随案移送光碟2个（黄日成的手机录音和李某成的审讯视频）。
11、被告人李某成的供述及辨认笔录，证实其在2015年10月份左右，在海悦花园对面一工棚内以到纪委检举黄身为公务员经商和拿工程回扣为由向黄某提出要20万元人民币，并多次到其单位和打电话找黄要求给其20万元人民币。其在12张没男性正面免冠照片无规则打印在A4纸辨认出6号就是被害人黄某。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，内容真实，本院予以确认，并有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告人李某成以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人李某成犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李某成实施敲诈勒索有被害人的陈述和手机通话录音能形成证据链，足以证实李某成实施敲诈勒索的行为，李某成已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人及其辩护人认为，李某成不具有非法占有为目的，黄某实际私吞了4万元合伙工程款，这其中有李某成辛苦钱1.33万元，在黄日成多次推脱不给，万般无赖的情况下，李某成才说要举报其违法事实。经查，证人陈某证实其经营的揭阳市揭西建筑安装工程公司惠东分公司与黄某工作的惠东县市政工程公司有工程业务往来，其与黄某有业务往来关系；其与李某成是雇佣关系，李某成是其外请的劳务工人。没有证据显示李某成与黄日成有合作关系，经调取李某成的手机查实，无发现手机有拍摄《工程结算单》及4万元合作款不予分配图片。因此，被告人及其辩护人的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李某成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押上日折抵刑期一日，即从2016年4月14日起至2019年10月13日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彬雄
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 李 静
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗丽捷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初3080号
原告杜峰，男，1972年4月14日出生，汉族。现住吉林省梨树县。
被告魏晓东，男，1961年7月24日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
本院在审理原告杜峰与被告魏晓东买卖合同纠纷一案中，原告杜峰于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五�项规定，裁定如下：
准许原告杜峰撤回起诉。
案件受理费263元，由原告杜峰负担。
审判长 赵宝彬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 耿 震
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3222号
申请执行人：吴水香。
被执行人：象山瑞昊制衣有限公司，住所地：浙江省象山县。
法定代表人：常幸祖，该××总经理。
申请执行人吴水香与被执行人象山瑞昊制衣有限公司劳动争议纠纷一案，象山县人民法院作出的象劳仲案字（2015）第513号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人吴水香于2015年9月2日向象山县人民法院申请执行，要求被执行人象山瑞昊制衣有限公司归还执行款1701元，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月6日依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人象山瑞昊制衣有限公司尚应归还执行款1701元、承担执行费50元。经执行查明，被执行人象山瑞昊制衣有限公司无财产可供执行。申请执行人吴水香同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3222号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十二月十七日
代书记员 李世进
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初55号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人傅某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月21日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）516号起诉书指控被告人傅某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王为民出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月20日9时55分许，被告人傅某驾驶皖A×××××号别克轿车沿本市石台路由南向北行驶至石台路与黄山路交口左转弯，在左转至黄山路西侧人行横道附近时，因疏于观察碰撞到正在过马路的孙某（男，70岁），致孙某受伤及车辆受损。事故发生后，傅某拨打112急救电话，及向110报警，并留在现场等候，后配合急救人员抢救伤者，并向前来的交通警察如实陈述了肇事事实。
被害人孙某被送往安医附院救治，经抢救无效于当日死亡。
经法医鉴定，被害人孙某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
经合肥市公安局交警支队认定，被告人傅某承担此次事故的全部责任，被害人孙某无责任。
2015年8月20日，被告人傅某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属58万元，被害人近亲属在和解协议书中表示对傅某的行为给予谅解，请求免除或减轻其刑事责任。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦不持异议，并有受案登记表，归案经过，被害人身份证明材料，被告人户籍信息和驾驶证，车辆行驶证，车辆保险材料，行政强制措施凭证，道路交通事故照片，被害人病历材料，居民死亡医学证明，死亡证明、道路交通事故认定书，调解及和解协议，查询证明，现场勘查笔录、被告人傅某的供述和辩解、酒精含量检测报告、车辆鉴定意见书、尸体检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人傅某于案发后，能及时报警，在现场等候处理，并如实供述肇事事实，且当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；被告人傅某于肇事后能积极抢救伤者，量刑时可酌情从轻考虑；另其能积极与被害人近亲属协商，达成和解协议，全额赔偿被害人近亲属经济损失，悔罪态度较好，并取得被害人近亲属的谅解，亦可酌定予以从轻处罚。据此，根据被告人傅某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人傅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴文燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、司法解释
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第00518号
原告席镇。
委托代理人吴树岩（受席镇特别授权委托）。
被告无锡胜州封头制造有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道西塘村。
法定代表人唐群胜，该公司总经理。
被告唐群胜，
原告席镇与被告无锡胜州封头制造有限公司（以下简称胜州公司）、唐群胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案后，依法由审判员王臻适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行审理，原告席镇的委托代理人吴树岩、被告胜州公司的法定代表人兼被告唐群胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席镇诉称：2012年7月10日，胜州公司因生产经营需要向席镇借款500000元，期限半年，由唐群胜对此借款进行了担保，并出具了借条。但借款到期后，胜州公司和唐群胜却未按约还款，故诉至法院，请求判令胜州公司和唐群胜立即归还借款500000元及自2013年1月11日起至起诉之日，按照银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
被告胜州公司、唐群胜共同辩称：胜州公司是借款人，唐群胜是保证人，借款是事实，但该款已经归还给了中间人顾某，故请求驳回席镇的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月，胜州公司曾向席镇借款，该借款由席镇的父亲席某交付给唐群胜，2010年6月9日，席某从银行转账交付给唐群胜600000元。2012年7月10日，借款双方达成续借的约定，并签订了借条一份，载明胜州公司向席镇借款500000元，约定借期半年，到2013年1月10日到期，该款由唐群胜担保，担保期限到借款还清为止，三方在借条上签字或盖章。
以上事实，由席镇提供的银行转账凭证、借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
胜州公司和唐群胜另提交以下证据：1、借条，与席镇提供的借条内容一致，但在左下角由案外人顾某注明，“2012年7月29日归还银票壹拾万元，余款已现金结清。顾某7／29”和“该笔借款已全部结清，此证。经手人证明人：顾某2012年7月29日”，证明该借款已经归还给了中间人顾某。2、银行承兑汇票2张复印件，由顾某在下方注明，“原件已收，用于归还7／10唐群胜借款。顾某7／29”，证明该借款已经归还给了顾某。3、2012年7月29日的农业银行转账凭证300000元（由唐群胜的妻子孙某支付给顾某）和建设银行转账凭证310300元（由孙某支付给顾某的妻子马某），证明因为向顾某另有其他借款，所以包含本借条500000元在内，共计归还了900000元和利息10300元。席镇对上述证据质证认为，其与顾某没有委托关系，胜州公司和唐群胜向顾某的还款与本案无关。
本院认为：合法的债权应受法律保护。胜州公司向席镇借款事实清楚、证据充分，席镇已经交付借款，本院予以确认。胜州公司和唐群胜称已经将还款归还给中间人顾某，席镇否认与顾某有委托关系，认为胜州公司和唐群胜向顾某的还款与本案无关，而胜州公司和唐群胜也无证据提交以证明顾某系受席镇委托收款，故对于胜州公司和唐群胜的抗辩本院不予采信。双方约定的还款期限已过，故胜州公司应当立即归还借款，并承担该款自2013年1月11日起按照银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。唐群胜为此债务提供担保，因未约定保证类型，故按照连带责任保证承担保证责任，席镇起诉时在保证期间内，唐群胜在承担保证责任后，有权向胜州公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、胜州公司应于本判决生效后十日内归还席镇借款500000元元及逾期还款利息（以500000元为基数，自2013年1月11日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算）。
二、唐群胜对上述债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向胜州公司追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9300元，减半收取计4650元，财产保全费3270元，合计7920元，由胜州公司、唐群胜共同负担。（该款己由席镇预交，胜州公司、唐群胜应于判决主债务履行之日前一并向席镇支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王臻
二〇一四年十月九日
书记员 薛雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1453号
原告：汪某，农民。
委托代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
被告：袁某，农民。
原告汪某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员储星星独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袁阳结到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王长云诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，年月日在原望江县麦元乡人民政府登记结婚。1993年8月13日生女袁玲方，现已出嫁成家；1998年8月18日生子袁学红，现在外打工。原、被告婚前无感情基础，婚后才发现被告性格粗暴，原告为了孩子一直默默忍受。被告殴打原告，还将家里所有东西都摔坏，原告曾因无法忍受而轻生。原、被告空有夫妻之名已十年有余，现诉至法院，要求与被告袁某离婚。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，年月日在原望江县麦元乡人民政府登记结婚，1993年8月13日婚生女袁玲方出生，婚生子袁学红于1998年8月18日生，现在外打工。婚后初期，原、被告夫妻感情一般，偶为琐事争吵。自2014年7月份，双方因感情不和开始分居。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，其婚姻关系受法律保护。原、被告虽系经人介绍相识，但婚后双方共同生活时间较长，并生育子女，建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要在以后的生活中，原、被告加强沟通，互相理解与关心，夫妻有和好可能。原告未提交充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚之诉，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 储星星
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周 哲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更362号
罪犯汪璐，女，1969年7月8日生，汉族，出生地四川省成都市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2011年1月21日作出（2011）成华刑初字第103号刑事判决，以被告人汪璐犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，并处罚金10万元。被告人汪璐不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）成刑终字第156号刑事判决，以被告人汪璐犯诈骗罪，判处有期徒刑14年（刑期从2010年9月23日起至2024年9月22日止），并处罚金10万元；责令原审被告人汪璐退赔被害人刘继武34万元、徐晓辉19万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯汪璐减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯汪璐减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯汪璐在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯汪璐在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分168.19分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪璐在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪璐减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2023年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中民三终字第00032号
上诉人（原审原告）曹少兵。
被上诉人（原审被告）宋丹。
被上诉人（原审被告）团风县团风镇徐家楼村村民委员会（以下简称“徐家楼村委会”）
法定代表人张海龙，该村委会主任。
上诉人曹少兵因农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00212号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曹少兵于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人曹少兵自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹少兵撤回上诉。
二审案件受理费500元减半收取250元，由上诉人曹少兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘延超
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保138号
申请人：吉林省吉商担保有限公司，现住长春市经济技术开发区。
法定代表人（负责人）：姚远，董事长。
被申请人：卜庆武，男，汉族，现住朝阳区。
申请人吉林省吉商担保有限公司于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卜庆武名下房屋。同时云南昭商融资担保有限公司吉林分公司总公司向法院出具担保函，自愿为吉林省吉商担保有限公司的诉前保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林省吉商担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人卜庆武名下房屋房籍。
期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人吉林省吉商担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年六月六日
书记员 崔 凯
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00220号
原告：方伟，男，，住安徽省安庆市大观区。
被告：郑久红，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：江锡发，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：储中训，男，住安徽省安庆市岳西县。
被告：安徽友谊钢构有限公司，住所地安徽省岳西县。
本院在审理方伟诉郑久红、江锡发、储中训、安徽友谊钢构有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方伟于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑久红、江锡发、储中训、安徽友谊钢构有限公司银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，方伟的申请符合法律规定［法院依职权采取的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告。郑久红、江锡发、储中训、安徽友谊钢构有限公司银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00141号
申请执行人常州市江南减速机有限公司，住江苏省常州市武进区高新技术产业开发区武进大道西路68号，组织机构代码25090488-9。
法定代表人万国南，总经理。
被执行人宝鸡市秦川恒久工贸有限公司，住宝鸡市渭滨区姜谭路18号，组织机构代码72737620-1。
法定代表人夏冰，总经理。
本院依据（2014）渭滨民重字第00016号民事判决书受理执行的常州市江南减速机有限公司诉宝鸡市秦川恒久工贸有限公司买卖合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应向申请人赔偿经济损失172999.65元及利息，并承担本案受理费10000元、执行费2510元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市秦川恒久工贸有限公司银行存款185509.65元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一五年三月九日
书记员 宋 婷
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第210号
申请�某阀门集团有限公司徐州分公司。
负责人徐某某，该分公司经理。
委托代理人蒋某某，江苏金合律师事务所律师。
被执行人焦某。
申请执行人某阀门集团有限公司徐州分公司向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0767号，本院已立案受理。因被执行人焦某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人焦某的银行存款人民币73895元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一四年一月十七日
书记员 杜文龙
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1196号
申请执行人李秀亭，女，1953年3月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
申请执行人胡海强，男，1983年4月3日生，汉族，住邯郸市邯山区。
申请执行人胡海亮，男，1988年6月27日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人邯郸市传染病医院，住所地邯郸市丛台区和平路东头***号。法定代表人赵斗贵，该院院长。
本院执行的上列双方因医疗损害赔偿纠纷一案，本案执行标的为78693.76元，在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，该案自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
对（2014）丛民初字第540号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审判�李道方
审 判 员 王 然
二〇一六年三月十五日
代书记员 孟宪军
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗执字第13号
申请执行人张绪恩。
申请执行人曾东英。
申请执行人张广。
申请执行人张燕平。
被执行人杨长城。
申请执行人张绪恩、曾东英、张广、张燕平依据本院已经发生法律效力的（2014）穗刑初字第121号刑事附带民事判决书向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人杨长城发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付赔偿金等款项共计人民币275144.20元，并承担案件执行费4027元。执行过程中查明，被执行人家庭困难，无法履行全部义务。本院依法裁定将被执行人杨长城所有的肇事车辆贵H65908号中型厢式货车一辆以人民币10000元抵偿给申请执行人。经本院组织调解及为申请执行人申请司法救助，双方当事人达成执行和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）穗刑初字第121号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年一月七日
书记员 杨木兰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执918号
申请执行人于惟忠。
被执行人许建军。
本院在执行申请执行人于惟忠与被执行人许建军买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣崖商初字第69号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 静
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初224号
原告：张晓光，男，汉族。
原告：张立君，男，汉族。
原告：张德才，男，汉族。
被告：黄忠，男，汉族。
原告张晓光、张立君、张德才诉被告黄忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓光、张立君、张德才、被告黄忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓光、张立君、张德才诉称：2013年和2014年，三原告为被告打工，在驿马锑矿下井。被告黄忠于2014年3月17日为三原告出具欠据一张，欠原告工资38，341.00元。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付工资人民币38，341.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄忠辩称：欠款属实，但是现在没有钱给。
通过法庭审理，本院确认如下案件事实：原告张晓光、张立君、张德才于2013年和2014年在被告经营的锑矿打工，被告黄忠累计欠原告张晓光、张立君、张德才劳动报酬38，341.00元。
上述事实有欠据、承诺书复印件及当事人陈述为证。
本院认为：个人之间形成的劳务关系，接受劳务一方应向提供劳务一方支付相应的报酬；债权人有权要求债务人履行义务。本案中，原告张晓光、张立君、张德才向被告黄忠提供了劳务，被告黄忠接受该劳务并向原告张晓光、张立君、张德才出具了欠据，且被告黄忠当庭承认此笔欠款系欠原告张晓光、张立君、张德才的劳动报酬，故被告黄忠应给付原告方劳动报酬。综上，原告张晓光、张立君、张德才要求被告黄忠给付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告黄忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张晓光、张立君、张德才劳动报酬款38，341.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取380.00元，由被告黄忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘辉
二一〇六年一月二十八日
代理书记员 李想
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4215号
申请执行人ＸＸ林。
被执行人孔庆宝。
被执行人孙哲。
申请执行人ＸＸ林与被执行人孔庆宝。孙哲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）铜民初字第2288号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月23日立案执行。
本案执行标的为49498.93元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、在邮政储蓄银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、铜山县农村信用合作联社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、在铜山区房管产权处查询被执行人房屋产权登记情况。经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请人谈话，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜民初字第2288号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十二月十日
书记员 宋 贺
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0643号
原告梅某某。
委托代理人李容、叶秀琴（实习）。
被告顾某。
原告梅某某与被告顾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程志伟独任审判公开开庭进行了审理。原告梅某某委托代理人李容、叶秀琴到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，被告于2013年5月20日向原告借款100000元，并出具借条，经原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款100000元，利息37500元（暂计算至2015年3月20日），并承担未预交3000元及诉讼费。
被告顾某未答辩。
经审理查明，2013年5月20日被告向原告出具借条，称：“今借到梅某某人民币计拾万元整”。原告催要未果，2015年4月16日原告诉来本院。
上述事实，有被告顾某出具的借条及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条借款，双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还。由于原被告双方在借条中未约定利息计算标准，亦未约定还款时间，故自原告起诉之日起，被告应当按中国人民银行同期同档贷款利率承担利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告顾某于本判决生效之日起30日内偿还原告梅某某借款本金计人民币100000元及利息（利息自2015年4月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告顾某承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费2300元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判长 程志伟
二〇一五年五月十一日
书记员 丁 一
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初575号
原告青岛翔悦通商贸有限公司。
法定代表人孙蕴菲。
委托代理人刘苗、孙曙光。
被告山东华ＸＸ物科技有限公司。
本院在审理原告青岛翔悦通商贸有限公司与被告山东华ＸＸ物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出减少诉讼请求，标的额由333722元变更为10000元。原告于2016年3月7日向本院提出申请，申请撤回对被告山东华ＸＸ物科技有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛翔悦通商贸有限公司撤回对被告山东华ＸＸ物科技有限公司的起诉。
案件受理费6306元，退还6256元后剩余50元，减半收取25元，保全费2320元，以上共计2345元，由原告青岛翔悦通商贸有限公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月七日
书记员 刘吉平
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00552号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人黄某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月12日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员贺英出庭支持公诉、被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年5月20日21时许，被告人黄某饮酒后）驾驶鄂C×××××号普通两轮摩托车载着刘某由十堰市东风大道陈家岗市场往十堰市天津路方向行驶，行至十堰市大洋五洲三号门前路段左转湾时，与对直行的李某乙驾驶鄂C×××××号普通两轮摩托车发生相撞，致两车受损及刘某、李某乙受伤。经十堰市公安局交管局认定。被告人黄某承担此交通事故的全部责任。经酒精鉴定检测，被告人黄某血液中酒精含量95mg／100ml为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人黄某违返道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
另查明：案发后，被害人刘某在十堰市人民医院住院治疗36天，花费57000余元，经鉴定刘某遗留9级伤残。2014年2月21日经四川省资中县人民法院主持调解被告人黄某与被害人刘某及亲属已达成协议：即被告人黄某赔偿被害人各项经济损失60000元，被害人刘某及亲属出具谅解书，表示对被告人黄某的行为予以谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、查获经过、病情证明、民事调解书、谅解书、居民身份证；证人李某甲、李某乙的证言；被害人刘某的陈述；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵会芬
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第297号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社。
诉讼代表人：程敏。
委托代理人：程潜。
被告：杨土根。
被告：王成。
被告：鄢敬军。
原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告杨土根、王成、鄢敬军金融借款合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨土根立即归还原告借款75000元及利息（截止2014年1月10日的利息为9372.33元，之后利息按合同约定计算）；2、被告王成、鄢敬军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行审理。原告开化县农村信用合作联社桐村信用社委托代理人程潜到庭参加诉讼，被告杨土根、王成、鄢敬军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年11月11日，被告杨土根、王成、鄢敬军与原告开化县农村信用合作联社桐村信用社签订了个人循环保证借款合同，合同约定:借款额度为20000元,借款期限为2012年11月11日至2014年11月10日止；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日；被告王成、鄢敬军自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，被告杨土根按借款合同的约定向原告借款75000元，约定借款月利率为9.7375‰。原告依约向被告杨土根发放了贷款。借款期满后，被告杨土根未能按期归还借款，被告王成、鄢敬军也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
1、被告杨土根于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社桐村信用社借款75000元，并支付利息（截止2014年1月10日的利息为9372.33元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
2、被告王成、鄢敬军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1909元，减半收取954.5元，由被告杨土根、王成、鄢敬军负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙 健
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1466号
原告：王天林。
委托代理人。特别授权代理）：阮婷婷、何君。
被告：温州市龙湾永中建华阀门厂。
经营者：谢建华。
原告王天林为与被告温州市龙湾永中建华阀门厂买卖合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，诉请：1.被告向原告支付货款共计人民币656953元及利息（按同期贷款利率自2014年1月15日起计算至实际清偿之日止，暂计至2015年9月21日为止，利息为68075.6元）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员诸朝臻独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告王天林到庭参加诉讼，被告温州市龙湾永中建华阀门厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告主�阀门铸件的销售，被告因生产经营需要从原告处购买阀门铸件。2014年1月14日，双方经结算，被告向原告出具欠铸件款金额为人民币676953元整的结算单一份。后经原告催要，被告向原告仅支付了2万元整，而后未支付剩余货款，原告多次催讨均未果。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，受法律保护。现被告尚欠原告货款656953元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。由于双方并未约定利息，原告起诉要求被告支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持，但可自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告温州市龙湾永中建华阀门厂（经营者：谢建华）于本判决生效之日起十日内向原告王天林支付货款656953元，并支付利息损失（自2015年9月28日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告王天林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10370元，减半收取5185元，由被告温州市龙湾永中建华阀门厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案�受理费10370元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 诸朝臻
二〇一五年十一月四日
代书记员 姜忠谦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05672号
原告长沙市雨花区新凯建筑器材租赁经营部。住所地在长沙市雨花区石马村彭家垅组。
经营者邹磊林。
委托代理人徐晓燕，湖南潇湘律师事务所律师。
被告湖南佳阳建设集团有限公司。住所地在长沙市开福区陡岭路**号佳阳●悦景馨都。
法定代表人蒋富强，董事长。
委托代理人熊世遥，湖南湘商律师事务所律师。
原告长沙市雨花区新凯建筑器材租赁经营部（以下简称原告）与被告湖南佳阳建设集团有限公司（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱晓云独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐晓燕，被告的委托代理人熊世遥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承建“奥林匹克花园（贡院3）”项目工程需要，于2012年8月5日与原告签订《建筑钢模器材租赁合同》。合同约定被告租用原告建筑器材，双方还对租金标准、违约责任以及争议解决办法等事项进行了约定。合同签订后，原告即按合同约定供应器材，认真履行合同，但被告却未支付租金。截至2015年8月15日，被告尚须依约向原告支付所欠租金75501元；另被告应向原告支付截至2015年10月22日的违约金44073元，并应支付自2015年10月23日起至今全部欠款清偿之日止的后续违约金（按合同约定的违约金标准计算）。对于上述款项，原告多次催要，被告都未予支付。特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付截至2015年8月15日的所欠租金75501元；2、被告向原告支付截至2015年10月22日的违约金44073元，并支付自2015年10月23日起至全部欠款清偿之日止的后续违约金（按合同约定违约金标准计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，租金应以实际出租的数量为基础进行结算。原告提供的发货单上所载明的段希不是被告的员工，也没有被告的授权。关于违约金的计算，合同没有对租金的结算日期进行约定，而本案租金必须先进行结算，才能确定具体的数额。根据结算表，可以确认双方的结算日期为2015年8月15日。因此，被告向原告支付租金的日期应从2015年8月15日开始。
经审理查明，被告承建了湖南湘天房地产开发有限公司开发的奥林匹克花园（贡院三）建安工程。因施工需要，2012年8月5日，原告（出租方、供方）与湖南佳阳建设有限公司贡院三项目部（承租方、需方）签订《建筑钢模器材租赁合同》。合同约定：1、需方租用供方的钢架管、扣件、顶托和配套的零配件，实际租用数量以发货单据为准；2、预计租用起止时间：从2012年8月5日至2013年8月5日；3、租金收取标准：钢架管为每米0.009元／天、扣件每套0.0045元／天，到期由需方付给供方或供方到需方收取，逾期未付或拖欠，则另加收滞纳金月率2%。租金按租用天数计算，自发货之日起至送回之日止，以发货单和收货单为结算凭据；双方还对器材质量、押金收取等事项进行了约定。原告委托代理人李新旺和被告的项目部负责人胡伏良在合同上签字确认，并加盖了双方的印章。
合同签订后，原告按合同的约定向被告提供了钢架管和扣件，被告收到建筑器材后支付了部分租金。2013年7月，被告将所租用的全部建筑器材退还原告。至2013年8月5日，被告累计欠付原告租金91966.78元。2014年9月7日，被告支付原告租金20000元。2015年8月15日，胡伏良向原告出具《建筑器材租赁结算表》，载明尚欠原告75501元未付。后原告催要未果，遂于2015年10月26日诉至本院，要求判如所请。
本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
上述事实，有工程施工许可证详情、建筑钢模器材租赁合同、发货单、收货单、建筑器材租赁结算表以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《建筑钢模器材租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同履行各自的义务。（1）关于租金。原告主张租金为75501元，但在庭审中提交的违约金计算表中则载明至2014年9月7日止的欠付租金为71966.78元，并列明了金额的由来，故本院确认被告尚欠原告的租金为71966.78元。（2）关于违约金。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，被告未按时支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原、被告在《建筑钢模器材租赁合同》中没有明确约定租金的支付时间，但从双方签订合同至被告退还租赁器材，整个租赁期间未满一年，故被告应在租期届满时支付租金。因此，原告要求被告从租期届满之日即2013年8月5日起支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的违约金为每月2%，该标准过高，本院依法调整为欠付租金为基数，按照每日万分之五的标准计算至租金清偿之日止。被告应支付的违约金计算如下：1、2013年8月5日至2014年9月7日，以91966.78元为基数计算违约金；2、2014年9月8日以后至租金清偿之日止，以71966.78元为基数计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖南佳阳建设集团有限公司应于本判决生效后10日内支付原告长沙市雨花区新凯建筑器材租赁经营部租金71966.78元，并按每日万分之五的标准支付违约金（其中2013年8月5日至2014年9月7日，以91966.78元为基数计算违约金；2014年9月8日以后的违约金以71966.78元为基数计算至租金清偿之日止）；
二、驳回原告长沙市雨花区新凯建筑器材租赁经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取的受理费1346元，由被告湖南佳阳建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一五年十二月十八日
书记员 向依林
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5709号
罪犯韩林正，男，汉族，小学文化，1962年12月28日出生于陕西省澄城县，现在江苏省金陵监狱服刑。因抢劫罪于1983年4月5日被判处有期徒刑二年；因盗窃罪、抢劫罪于1985年5月9日被判处有期徒刑十八年；因盗窃罪于1991年1月18日被判处有期徒刑五年，2002年9月22日刑满释放。
江苏省常熟市人民法院于2006年11月25日作出（2006）熟刑初字第1006号刑事判决，以被告人韩林正犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2018年4月22日止）。判决发生法律效力后于2007年1月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年4月2日、2010年7月28日、2012年1月11日作出（2009）、（2010）、（2011）宁刑执字第2108号、第5778号、第11273号刑事裁定，对罪犯韩林正减去有期徒刑二年八个月（刑期至2015年8月22日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯韩林正在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯韩林正在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩林正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩林正减去有期徒刑十个月二十二日（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10117号
原告：袁国祥，男，汉族，1976年6月15日出生，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：蒋国忠、高箫鸣，浙江初册律师事务所律师。
被告：张国锋，男，汉族，1975年12月7日出生，生前住杭州市西湖区，已于2017年5月14日死亡。
被告：郑艳，女，汉族，1978年4月3日出生，住杭州市西湖区。
原告袁国祥诉被告张国锋、郑艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告袁国祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告张国锋、郑艳共同归还借款本金110000元、支付逾期利息14322元（按年利率6%、暂计算至2017年10月9日，此后计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审查认为：案涉被告之一“张国锋”已于2017年5月14日死亡，原告本次起诉的被告“张国锋”已无主体资格，故原告的起诉不符合法定条件，根据法律规定，应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回袁国祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二○一七年十一月二十二无
书记员 胡荧娜
兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民二终字第269号
上诉人（原审原告）郑志晨，男，汉族，1989年3月29日出生，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人俞赛花，女，汉族，1963年5月11日出生，住甘肃省兰州市西固区。
被上诉人（原审被告）明达职业技术学院兰州分院，住所地兰州市安宁区。
被上诉人（原审被告）刘韵琴，女，汉族，1957年2月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人郑志晨因教育培训合同纠纷一案不服兰州市安宁区人民法院（2015）安民三初字第20259号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人郑志晨的委托代理人周子成到庭参加了诉讼。
原审法院经审查，原告诉被告明达职业技术学院兰州分院、刘韵琴教育培训合同纠纷一案，原告提供的被告明达职业技术学院兰州分院和刘韵琴的联系电话均无法接通，后工作人员前往明达职业技术学院兰州分院的住所地兰州市安宁区健康路6号进行查找，经查证被告明达职业技术学院兰州分院已于2010年7月搬离该场地，其已不在该场地办学且亦无设备设施。后工作人员依照原告提供的被告刘韵琴的住址进行查找，然原告所提供的被告刘韵琴位于兰州市城关区中山大厦三楼301室的住房业主系被告刘韵琴之姐，该住房现由其父与其姐居住，其父表示被告刘韵琴已多年未联系，均无法提供被告的准确住址。后依照原告所提供的被告刘韵琴在兰州市七里河区西站西路32号的地址进行查找，均无法与被告刘韵琴取得联系。此后经询问原告，原告表示再无其他联系方式，原审法院亦经多方查找均无果。
原审法院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后，被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定：驳回原告郑志晨的起诉。案件受理费1150元予以免收。
宣判后，原告郑志晨不服，向本院提出上诉认为：一审法院以原告不能提供被告准确的送达地址驳回上诉人的起诉与《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的有关批复》精神相违背。一审法院应根据该批复的规定，将简易程序转为普通程序，公告送达审理。驳回起诉属于适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。根据该《批复》精神，本案应当转入普通程序继续审理，原审法院驳回原告的起诉不妥，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2015）安民三初字第20259号民事裁定；
二、指令甘肃省兰州市安宁区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鄢莎莎
审 判 员 王向阳
代理审判员 何 佳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邹 迪
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终817号
上诉人（原审原告）陈金池，男，汉族，1965年3月9日出生，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审被告）荥阳市公安局，住所地荥阳市繁荣街1号。
法定代表人张毅凡，政委。
委托代理人王瑾，荥阳市公安局工作人员。
委托代理人邱宝相，荥阳市公安局豫龙派出所工作人员。
上诉人陈金池因诉被上诉人荥阳市公安局不履行法定职责一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：被告荥阳市公安局作出的《荥阳市公安局不予立案通知书》，是依照刑事诉讼法对原告陈金池控告“住宅被摧毁”一案作出的处理结果。原告陈金池诉请撤销《荥阳市公安局不予立案通知书》，并要求被告对其控告的内容继续立案侦查，其本质是对公安机关刑事立案行为不服。而该行为依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告陈金池认为荥阳市公安局刑事立案行为违法，可以根据《中华人民共和国刑事诉讼法》关于“立案”的相关规定寻求救济途径。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告陈金池的起诉。
上诉人陈金池不服一审裁定，以“荥阳市公安局不予立案是行政不作为”为由提起上诉。陈金池上诉称：2016年12月17日早上9点，村民给我打电话说100多人在拆我家的房子，房子周围被100多黑衣人包围。我立即拨打110报警，并拍照取证。黑衣人把我绑架，塞进车里，抢走手机，拉到离家8公里的地方限制人身自由三个小时，直到我的房屋被暴力摧毁后才把我放了。之后，我多次到荥阳市豫龙镇派出所找当日出警带队民警邱宝相讨要受案回执，均不给我。2017年5月4日，我向郑州市公安局申请行政复议后，办案民警才给了受案回执和荥阳市公安局不予立案通知书。这些行为违反公安部第125号令和第127号令，这是对工作的不作为、慢作为，违反《公安部关于完善受案立案制度的意见》。我对荥阳市公安局出具不予立案通知书荥公（豫）不立字[2017]10008号不服，是行政不作为，要求荥阳市公安局依法履行法定职责。
被上诉人荥阳市公安局答辩称：接警后，豫龙镇派出所依法受理并进行了初步审查，有接处警登记表、现场处警视频、受案登记表证实；经多方调查，豫龙镇政府出具了依法拆除上诉人陈金池房屋的书面说明，证明本案属政府拆迁，无犯罪事实。我局经调查认为没有犯罪事实，于2017年5月18作出不予立案决定，并依法通知陈金池，但陈金池以无法前来为由拒绝签字。上述行为我局系根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定履行刑事司法职能，不属于行政诉讼的受理范围。综上，上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，且不符合行政诉讼的受案范围，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人荥阳市公安局根据上诉人陈金池的报警，经过调查作出的不予立案决定，系根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的刑事侦查权作出的行为，依法不属于行政诉讼的受案范围，原审驳回陈金池的起诉并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李岩
审判员 徐滢
审判员 张启
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张迪
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终817号上诉人（原审原告）陈金池，男，汉族，1965年3月9日出生，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）荥阳市公安局，住所地荥阳市繁荣街1号。法定代表人张毅凡，政委。委托代理人王瑾，荥阳市公安局工作人员。委托代理人邱宝相，荥阳市公安局豫龙派出所工作人员。上诉人陈金池因诉被上诉人荥阳市公安局不履行法定职责一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为：被告荥阳市公安局作出的《荥阳市公安局不予立案通知书》，是依照刑事诉讼法对原告陈金池控告“住宅被摧毁”一案作出的处理结果。原告陈金池诉请撤销《荥阳市公安局不予立案通知书》，并要求被告对其控告的内容继续立案侦查，其本质是对公安机关刑事立案行为不服。而该行为依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告陈金池认为荥阳市公安局刑事立案行为违法，可以根据《中华人民共和国刑事诉讼法》关于“立案”的相关规定寻求救济途径。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告陈金池的起诉。上诉人陈金池不服一审裁定，以“荥阳市公安局不予立案是行政不作为”为由提起上诉。陈金池上诉称：2016年12月17日早上9点，村民给我打电话说100多人在拆我家的房子，房子周围被100多黑衣人包围。我立即拨打110报警，并拍照取证。黑衣人把我绑架，塞进车里，抢走手机，拉到离家8公里的地方限制人身自由三个小时，直到我的房屋被暴力摧毁后才把我放了。之后，我多次到荥阳市豫龙镇派出所找当日出警带队民警邱宝相讨要受案回执，均不给我。2017年5月4日，我向郑州市公安局申请行政复议后，办案民警才给了受案回执和荥阳市公安局不予立案通知书。这些行为违反公安部第125号令和第127号令，这是对工作的不作为、慢作为，违反《公安部关于完善受案立案制度的意见》。我对荥阳市公安局出具不予立案通知书荥公（豫）不立字[2017]10008号不服，是行政不作为，要求荥阳市公安局依法履行法定职责。被上诉人荥阳市公安局答辩称：接警后，豫龙镇派出所依法受理并进行了初步审查，有接处警登记表、现场处警视频、受案登记表证实；经多方调查，豫龙镇政府出具了依法拆除上诉人陈金池房屋的书面说明，证明本案属政府拆迁，无犯罪事实。我局经调查认为没有犯罪事实，于2017年5月18作出不予立案决定，并依法通知陈金池，但陈金池以无法前来为由拒绝签字。上述行为我局系根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定履行刑事司法职能，不属于行政诉讼的受理范围。综上，上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，且不符合行政诉讼的受案范围，请求二审驳回上诉人的上诉请求。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人荥阳市公安局根据上诉人陈金池的报警，经过调查作出的不予立案决定，系根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的刑事侦查权作出的行为，依法不属于行政诉讼的受案范围，原审驳回陈金池的起诉并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李岩审判员  徐滢审判员  张启二〇一七年十一月二十二日书记员  张迪附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初524-1号
原告马宁军，男，1981年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告李田田，女，1982年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告胡东华，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告马宁军、李田田与被告胡东华合同纠纷一案中，原告马宁军、李田田于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告胡东华名下位于银川市金凤区某小区某房屋的产权产籍，中国平安保险股份有限公司宁夏分公司为原告提供担保。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告胡东华名下位于银川市金凤区某小区某房屋的产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林楠
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨培
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01264号
原告：刘某某，女，1988年3月10日出生，汉族，个体，户籍地江苏省洪泽县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被告：潘某，男，1981年1月23日出生，汉族，无业，住江苏省洪泽县。
本院在审理原告刘某某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 员 刘 艳
二〇一四年十月十五日
代理书记员 岳陈陈
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2485号
原告天津泰兴盛建筑工程有限公司，住所地华苑产业区物华道2号A座3098室
法定代表人王光程，经理。
委托代理人黄慧梅，该公司销售人员。
被告天津世垠电子有限公司，住所地天津北辰科技园区（宜兴埠）。
法定代表人李揆啜，总经理。
原告天津泰兴盛建筑工程有限公司（以下简称泰兴盛公司）与被告天津世垠电子有限公司（以下简称世垠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，�审判员许立担任审判长，与代理审判员王佳、人民陪审员马嘉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰兴盛公司的委托代理人黄慧梅到庭参加了诉讼，被告世垠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰兴盛公司诉称，原、被告系多年业务合作关系，2014年12月至2015年4月期间，原告共向被告供应了55809.5元的五金制品及电子元器件等货物，并向被告开具了增值税专用发票。经原告催款，被告曾向原告开具一张银行转账支票，经原告向银行承兑，被告知系空头支票。为维护原告的合法权益，故呈诉，请求：1、判令被告支付所欠原告的货款55809.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告世垠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系买卖合同法律关系，由原告向被告供应五金制品和电子元器件等货物。2014年12月26日、2015年1月27日、2015年2月25日、2015年3月27日、2015年4月21日原告分五次向被告供货共计55809.5元，并分别开具五张增值税专用发票，交由被告公司签收。被告收到上述货物后未向原告支付上述货款。被告曾交付原告一张出票日期为2015年4月20日的XX银行转账支票（票号XX），票面金额为30524.5元，原告承兑被银行告知系空头支票。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但从原告提交的证据可以证实双方之间存在买卖合同法律关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告供应了货物，被告应依约按期给付货款。现原告提交了充分证据证实其向被告供应了55809.5元�物，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对自身抗辩权利的放弃，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津世垠电子有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告天津泰兴盛建筑工程有限公司货款55809.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告天津世垠电子有限公司担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民�院。
审 判 长 许立
代理审判员 王佳
人民陪审员 马嘉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2187号
罪犯闫辉，别名阳阳，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二○一○年三月八日作出（2010）台刑初字第24号刑事判决，以被告人闫辉�抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币60000元（刑期自2009年12月11日起至2025年12月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第433号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯闫辉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯闫辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳�任务。2013年10月至2015年8月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯闫辉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯闫辉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年12月11日起至2024年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第721号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，1963年4月16日出生，汉族，户籍地四川省营山县，后暂住福建省福州市仓山区。系本案被害人。
被告人常某某，男，1969年11月20日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某某，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2013年2月28日15时许，被告人常某某在福州市仓山区一麻将馆内，因琐事与被害人杨某某发生争执，被告人常某某持木凳子将被害人杨某某左腿膝盖砸伤。经福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定：被害人杨某某的损伤程度已构成轻伤二级。2014年6月11日，被告人常某某在福州市仓山区一民房被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人常某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
附带民事诉讼原告人杨某某诉请依法追究被告人常某某的刑事责任，同时判令被告人常某某赔偿其经济损失共计人民币142510元，其中包括：医疗费11760元、护理费13500元、误工费107000元、营养费3000元、住院伙食补助费950元、车费500元、鉴定费800元、精神损失费5000元。
被告人常某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年2月28日下午，被告人常某某和被害人杨某某在福州市仓山区一麻将馆内打麻将。因杨某某抓错牌，被告人常某某与杨某某发生争吵，杨某某不慎滑倒，后被告人常某某持小木凳子往杨某某左腿膝盖砸去，造成被害人杨某某受伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人杨某某左侧髌骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。2014年6月11日，被告人常某某在福州市仓山区一民房内被公安机关抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某某因伤住院中国人民解放军第四七六医院两次，第一次住院9天，花费医疗费11606.9元，出院医嘱建议注意休息，3个月内禁止左下肢负重活动，1年后视骨折愈合情况考虑行内固定取出术；第二次住院4天，花费医疗费4476.34元，出院医嘱建议注意休息，1个月内左下肢避免负重及剧烈活动。营山县新型农村合作医疗管理中心报销杨某某医疗费4322.8元。
2014年9月2日，福建行健司法鉴定所做出鉴定，杨某某的损伤属九级伤残。杨某某为此花费鉴定费800元。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、证人范某某的证言及辨认笔录、现场平面图、现场指认笔录及照片、福建晟蓝司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见、侦破经过、户籍证明、住院医疗费票据、疾病诊断证明书、农村合作社的补偿凭证、鉴定费发票、住院病历及费用清单、出院小结、福建行健司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人常某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某某造成经济损失，应当赔偿。附带民事诉讼原告人杨某某请求判决赔偿的经济损失，其中：（1）医疗费11760元、鉴定费800元，合法有据，本院予以支持。（2）误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。被害人杨某某系农村居民，收入状况参照农林牧渔业的平均工资标准32391元／年，误工时间为551天（从受伤之日起至定残日前一天），其误工费为32391元／年÷365天×551天≈48897元。（3）住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，住院13天，其住院伙食补助费为30元／天×13天=390元。（4）护理费酌情支持2000元，营养费酌情支持1000元，交通费酌情支持300元。（5）精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上，被告人常某某应赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失人民币65147元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年5月10日止。）
二、被告人常某某应在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失人民币六万五千一百四十七元。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 张秋生
人民陪审员 杨铿臣
二〇一四年十一月一日
书 记 员 钱 红
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00163号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人姬某甲，农民。曾因犯故意伤害罪，于2007年9月11日被射阳县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月11日被射阳县公安局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人姬某甲犯过失致人死亡罪，于2014年5月23日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人姬某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2012年12月17日下午，被告人姬某甲驾驶小型普通客车在徐某乙家东侧倒车时，撞上徐某乙，致其受伤后，徐某乙经抢救无效死亡。经鉴定，徐某乙符合右心室及肺动脉栓塞死亡。案发后，被告人姬某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人近亲属人民币61000元。据此认为，被告人姬某甲的行为已构成过失致人死亡罪，依法应予以处罚。被告人姬某甲系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。
被告人姬某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2012年12月17日15时许，被告人姬某甲驾驶苏J×××××号小型普通客车（车主姬某乙），在本县临海镇中五居委会三组徐某乙家东侧空地上由北向南倒车时，撞上徐某乙（女，1925年12月生）致其受伤。徐某乙经抢救无效于2013年2月8日死亡。经射阳县公安局法医鉴定，徐某乙符合右心室及肺动脉栓塞死亡。
案发后，被告人姬某甲和被害人近亲属达成赔偿协议，约定由被告人姬某甲一次性赔偿被害人近亲属各项损失合计人民61000元）；被告人姬某甲所驾驶车辆在阳光财产保险股份有限公司投保的交强险由被害人近亲属自行主张；被害人近亲属对被告人姬某甲的行为表示谅解。
另查明，被告人姬某甲案发后指使车主姬某乙打电话报警，并由姬某乙陈述车辆是姬某乙本人驾驶；被告人姬某甲在公安机关调查时，亦陈述是姬某乙驾车撞上被害人徐某乙。后因被告人姬某甲与被害人近亲属未能达成赔偿协议，而主动到公安机关供述了是其驾车撞上被害人徐某乙的事实。
上述事实，有如下证据证实：
1．被告人姬某甲供述和辩解；
2.证人姬某乙、徐某甲、胡某等人证言；
3.射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书；
4．射阳县公安局出具的人口信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书等书证；
5.调解协议书、收条等。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，足可认定被告人姬某甲过失致人死亡犯罪事实成立。
本院认为：被告人姬某甲在非公共交通道路上驾驶车辆，疏于观察，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人姬某甲犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姬某甲在公安机关初次调查时作虚假陈述，未能如实供述案件事实。因与被害人近亲属未达成赔偿协议，后到公安机关如实供述其驾车撞人的事实，其行为不符合自首条件，但其归案后，如实供述，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人姬某甲与被害人近亲属达成赔偿协议且履行完毕，得到被害人近亲属谅解，亦可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姬某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 袁晓娥
代理审判员 许元斌
二〇一四年六月二十日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初124号
原告杨杰。
被告宋高坚。
原告杨杰与被告宋高坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加了诉讼，被告宋高坚经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月，被告因缺钱向我借款13000元，之后于2015年10月18日立有书面借条。该款经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告支付借款13000元并自2015年10月18日起按中国人民银行同期借款利率计付利息。
被告未答辩。
经审理查明：原被告间曾有借贷关系，被告宋高坚向原告杨杰借款。2015年10月18日，宋高坚向杨杰出具借条一份，内容：“今借人民币现金壹万叁仟元（￥13000.00元）宋高坚2015.10.18”。
经原告索要，被告未归还借款。
上述事实，有原告提交的借条及其陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告间民间借贷关系成立，且合法有效。原告要求被告归还借款，有法律依据，本院予以支持；因双方对支付利息未作约定，利息可自原告起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计算。被告宋高坚未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋高坚归还原告杨杰借款13000元；
二、被告宋高坚向原告杨杰支付上述借款自2016年1月5日至判决生效之日按中国人民银行同期借款利率计算的利息。
上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年三月十一日
书记员 张文丽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07526号
原告北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山兴房大街2号。
法定代表人宁书生，总经理。
委托代理人高贺，女，1982年8月3日出生，北京市昊塔物业管理有限公司客服部经理。
被告王春兰，女，1967年5月9日出生。
委托代理人张桂龙（王春兰之夫），男，1965年1月19日出生，房山区城关诚信缘社区工作人员。
原告北京市昊塔物业管理有限公司（以下简称昊塔物业）与被告王春兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理，原告昊塔物业的委托代理人高贺、被告王春兰及其委托代理人张桂龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昊塔物业诉称：原告自2008年起负责北京市房山区×街道×路×号院的物业管理工作，被告系该小区业主，居住在×路×号院×单元×室，房屋居住面积为74.51平方米，被告至今拖欠2010年2月至2014年1月的物业管理费共计2117.08元，经原告多次催要，被告仍拒绝给付。为了维护合法权益，原告诉至法院，要求被告支付自2010年2月至2014年1月物业费2117.08元，诉讼费由被告负担。
被告王春兰辩称：不同意原告诉讼请求。原告提供的物业服务不达标，2009年被告公公将房门反锁，找物业，但物业连安全绳都没有。此外被告居住房屋的卫生间漏水、主体墙也漏水，报修后，原告要求被告先交物业费才给维修。另外，我家经济困难，属于低收入。原告一直没有给维修。
经审理查明：被告系北京市房山区×街道×路×号院11单元401室的业主，房屋建筑面积74.51平方米。被告自2008年开始在该小区居住。原告系被告所在小区的物业管理企业。2008年2月5日，原、被告签订前期服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，服务期限自2008年2月1日至2010年1月31日。服务期满后，双方未签订书面物业服务合同，原告继续为被告居住小区提供物业管理服务。现被告拖欠2010年2月1日至2014年1月31日物业费共计2117.08元，原告诉至本院。庭审中，被告认可原告为其居住小区提供物业服务，被告对原告主张物业费数额没有异议，辩称自己居住房屋存在卫生间漏水、主体墙漏水等问题，报修后原告未予维修，并提交照片予以证明。被告辩称自己生活困难，提交北京市低收入家庭救助证，证明其2011年办理过低保。针对被告抗辩理由，原告主张：卫生间漏水系建筑质量问题，被告应向开发商主张权利；主体墙漏水属于物业服务范围，因怀疑系雨漏管坏掉所致，原告已将被告居住的楼房更换新的雨漏管；被告2011办理过低保，应于低保当年向物业公司申请减交物业费，但被告一直未向原告申请减交物业费。
上述事实，有当事人陈述；原告提交的企业法人营业执照、前期物业服务协议、催缴记录；被告提交的北京市低收入家庭救助证、物业服务指南、照片等证据在案佐证。上述证据，经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告系物业管理企业，为被告居住的小区进行物业管理，被告系北京市房山区×街道×路×号院×单元×号房屋业主，原、被告虽自2010年1月31日前期物业服务协议期满后未签订物业服务合同，但双方存在事实上的物业服务关系。昊塔物业提供物业服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理费。昊塔物业要求王春兰给付物业服务费的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。
业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业费的抗辩理由。王春兰提出昊塔物业存在诸多服务不到位现象的抗辩理由，不能作为拒绝支付物业服务费的充足理由，本院难以采信。关于楼房漏水问题，与本案不属同一法律关系，应在查明漏水原因后，向责任人主张权利。关于被告主张其生活困难应少交物业费并提交2011年北京市低收入家庭救助证，但只能证明被告家庭在2011年属于北京市低收入家庭，不能证明被告家庭的现有经济状况，故对被告关于其生活困难应少交物业费的抗辩理由，本院不予采信。但昊塔物业作为物业服务企业应加强服务意识，不断提高服务水平，虚心接受小区业主的意见，对业主反映的问题应当妥善解决，为业主提供安全周到的服务。希望原告在今后的物业管理服务当中进一步提升物业管理水平，被告亦应当对原告的正常工作给予理解和配合，为创造一个良好、和谐的居住环境而共同努力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王春兰于本判决生效之日起七日内给付原告北京市昊塔物业管理有限公司自二○一○年二月至二○一四年一月的物业费二千一百一十七元零八分。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王春兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一四年七月十日
书记员 韩 琳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4734号
原告沈阳市营港物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人杨军，系经理。
委托诉讼代理人侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告刘同纪，男，1957年4月24日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人刘东君，男，1978年11月26日出生，现住沈阳市辽中区，系辽中县正太法律服务所法律工作者。
原告沈阳市营港物业管理有限公司诉被告刘同纪租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由本院审判员贾振平于2016年9月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，由于双方争议较大，故转为由本院审判员沈大海担任审判长，与审判员贾振平、人民陪审员赵希组成合议庭的普通程序于2016年11月9日和2017年2月21日分别公开开庭进行了审理，原告沈阳市营港物业管理有限公司的委托诉讼代理人侯国文、被告刘同纪及其委托诉讼代理人刘东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告押金16000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月份原告从被告处租赁电锅炉4台，租金为4000元，原告每台电锅炉给付被告押金4000元，该款项共计32000元，一并转入被告中国银行辽中支行账户，租赁期间为2015年11月26日至2016年4月11日，到期后被告将电锅炉4台取回，但押金未返还，原告多次催要，被告拒绝给付，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告辩称，租赁合同属实，事实存在，租赁款和押金都已经打入我账户，但在原告使用过程中锅炉电路板烧坏1台、电路缺项运行导致继电器损坏2台、水暖改造造成锅炉外壳损坏4台，当时原告物业经理刘晓波承认损坏赔偿，我认为我们的合同还没有履行完毕。对于原告在使用锅炉期间，由于操作失误导致锅炉部分零件受损，找到被告要求维修，由原告承担维修费用，被告进行实际维修后，被告给原告提供了维修单据，核款9000元，同意在押金中扣除，双方对于押金及维修费的结算同意合并处理，剩余7000元已于被告给付原告业务经理刘晓波，并在原告方的场地交付与被告方申请调取的录像相吻合，租赁到期在给付押金后，被告将锅炉取回，如不给付剩余押金款原告不可能让被告将锅炉取回来，上述事实有证实可以证明锅炉进行过实际维修，对于原告单位人员刘晓波收到7000元押金款，原告有义务核实，有必要要求刘晓波出庭作证，因为至今该经理还在原告处工作。
经审理查明，原告与被告签订了一份租用电锅炉协议，约定原告向被告租用电锅炉4台，租期为2015年11月26日至2016年4月11日，设备租金4000元/台（租金包括安装、税费），费用合计为16000元。每台设备押金4000元/台，费用小计为16000元，设备押金待乙方（即原告）将设备归还给甲方（即被告）2日内由甲方一次性返还给乙方（即原告）。租用期间，设备安装完成后乙方（即原告）负责看管设备，如有丢失由乙方负责；甲方（即被告）在租用期间负责保修（人为造成损坏除外）。后由营口港务集团有限公司代替原告向被告账户打入租金款和押金款共计32000元。后被告将锅炉交付原告使用。在使用过程中，因自来水管道漏水造成锅炉损坏，被告对此进行了维修。合同到期后，被告将涉案4台锅炉取回。现原告以被告未将租用锅炉押金返还为由诉至法院，请求判令被告返还锅炉押金款16000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原、被告双方陈述及原告提供的合同编号为港房3物业QT2015第01号《租用电锅炉协议》、中国银行营口经济技术开发区支行转款凭证、视频光盘三张及监控记录说明、视频存储U盘一个，被告提供的证人证言两份，本院对刘晓波的询问笔录等经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，原、被告是在平等、自愿的基础上签订的租用协议，合法有效，双方均应按合同约定自觉履行各自义务。结合被告陈述和其提供的证人证言等证据可以说明涉案的锅炉在租用过程中存在损坏的事实，结合被告提供的维修清单中载明其共计产生维修费用7800元，本院予以确认，该款应在租赁押金中予以扣除。关于被告主张的已经返还给原告工作人员刘晓波7000元押金的事实，本院依其申请调取了原告所在小区的监控录像，但该录像不能反映出其主张的事实，其也未提供其他证据加以证明，故对其主张不予支持，如有相关证据可以另行主张权利。故被告应将剩余押金返还给原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘同纪于本判决生效后七日内返还原告沈阳市营港物业管理有限公司租用锅炉押金8200元；
二、驳回原告沈阳市营港物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上款如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费200元，由被告刘同纪承担102.5元并随上款一并给付原告，剩余97.5元由原告沈阳市营港物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 赵 希
二〇一七年七月十二日
书 记 员 林志安
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第725号
公诉机关上海市闵行区人民检�院。
被告人王乙，男；因本案于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人王乙犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月26日10时许，被告人王乙至本市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室，用事先窃得的同事家中的钥匙开门入室，窃得被害人王甲人民币3，200元。
2014年12月3日，被告人王乙主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲的陈述，公安机关现场勘验检查笔录、照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王乙有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年5月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通�本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年三月二十五日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有�难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6202号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码XXXXXXXXX。
主要负责人：熊力。
被告：柯鹏，男，1987年5月22日出生，民族不详，住陕西省铜川市耀州区，
被告：众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码XXXXXXXXX。
主要负责人：阳兵，总经理。
委托诉讼代理人：罗绵慧，女，该公司员工。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司诉被告柯鹏、众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司以已与被告柯鹏、众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司达成调解协议为由，于2017年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年五月十六日
书记员 卓依莲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2205号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
被执行人吴立河，男，1971年3月16日出生，满族，现住哈尔滨市阿城区杨树乡富勤村十组。
被执行人吴立海，男，1969年5月6日出生，满族，现住哈尔滨市阿城区杨树乡富勤村六组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第206号民事判决书，于2015年12月2日受理了申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行吴立河、吴立海借款合同纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2205号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 王洪军
审判员 李相伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 利
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00973号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）刘苍驰，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。
被告杨光银，男，生于1973年7月17日，汉族，湖北省来凤县人。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告杨光银金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘苍驰到庭参加了诉讼，被告杨光银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉称，2005年6月13日，被告杨光银以信用贷款的方式在原来凤县农村信用合作联社所辖的绿水信用社借款3000元，用于修屋。双方约定借款利率为每月9.3‰，借款到期日为2005年12月23日，借款期间利息已结至2005年12月31日。借款到期后被告杨光银于2008年5月10日归还借款本金580元，现余借款本金2420元及利息未归还。2014年6月12日，来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司。此借款虽经原告多次催收，但被告杨光银至今未归还。故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求判令被告立即归还借款本金2420元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，拟证实原告的身份情况及2014年6月12日来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司。
证据二、被告杨光银的户籍查询资料，拟证实被告的身份情况。
证据三、借款凭证一份，拟证实2005年6月13日，被告杨光银以信用贷款的方式在原来凤县农村信用合作联社所辖的绿水信用社借款3000元，用于修屋。双方约定借款利率为每月9.3‰，借款到期日为2005年12月23日，借款期间利息已结至2005年12月31日。借款到期后被告杨光银于2008年5月10日归还借款本金580元，现余借款本金2420元及利息未归还
被告杨光银经本院传票传唤未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
上述原告提交的证据因被告杨光银未到庭，无法进行质证。但本院审核后认为，上述证据虽系复印件，但已与原件核对无误，且证据来源合法、内容客观真实，应予以采信，并确认其证明力。
经审理查明，2005年6月13日，被告杨光银以信用贷款的方式在原来凤县农村信用合作联社所辖的绿水信用社借款3000元，用于修屋。双方约定借款利率为每月9.3‰，借款到期日为2005年12月23日，借款期间利息已结至2005年12月31日。借款到期后被告杨光银于2008年5月10日归还借款本金580元，但还款之时被告杨光银还余3000元贷款利息未归还（从2006年1月1日起，算至2008年5月10日止，以3000元为本金，按月利率9.3‰计算），经计算，在此期间利息为790.37元的借款利息未归还。现被告杨光银还欠借款本金2420元及利息未归还。2014年6月12日来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司。此款后虽经原告多次催收，但被告杨光银至今未归还。故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求判令被告杨光银立即归还借款本金2420元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
诉讼中，依据原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2014年9月5日作出（2014）鄂来凤民初字第00973-1号民事裁定，冻结了被告杨光银在湖北来凤农村商业银行股份有限公司的存款4097.25元，原告提供了相应的担保。
本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被告杨光银之间签订的借款凭证，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。现被告杨光银在依约借用原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的款项后未依约还款，属违约行为，故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司要求被告杨光银立即归还借款本金2420元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨光银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光银在本判决生效后十日内向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2420元，并支付自2008年5月11日起至判决生效之日止的利息，利随本清（以2420元为本金，按月利率9.3‰计算）。
二、被告杨光银在本判决生效后十日内向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司偿还借款利息790.37元（从2006年1月1日起，算至2008年5月10日止，以3000元为本金，按月利率9.3‰计算，经计算共计790.37元）
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨光银承担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉时同时预交上诉费50元，上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨静波
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 涛