wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民特12号
申请人：王若飞，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。
被申请人：马红霞，女，汉族。
申请人王若飞与被申请人马红霞实现担保物权一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人王若飞称：2015年11月26日，被申请人马红霞以小区购煤为由向申请人王若飞借款250000元，借款期限为12个月（自2015年11月26日起至2016年11月25日止），年利率为16%，被申请人自愿将其自有的位于绛县开发区卫庄新村1号楼（临街楼）北起第13-14间房产<房产证号为绛房权证（2011）字第KF-****号>进行抵押并办理他项权利证书登记（绛县房他证2015字第****号），作为担保被申请人按期归还申请人贷款250000元本金、利息及实现债权的费用。贷款到期后，被申请人仅偿还了至2016年10月26日的利息，本金及剩余利息至今未还。现依据有关法律规定，申请法院裁定拍卖担保财产，实现抵押担保物权。
被申请人马红霞称：对申请人申请的事实及请求均无异议。抵押属实。
本院经审查认为：申请人与被申请人对借款借据、抵押借款合同、房屋他项权登记证书及收款确认书均无异议，且被担保债权已届清偿期，也未损害他人合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人马红霞所有的座落于绛县开发区卫庄新村1号楼（临街楼）北起第13-14间房产<房产证号:绛房权证（2011）字第KF-****号>，申请人王若飞对拍卖后所得价款有权在借款本金250000元及利息（按年利率16%计算，从2016年10月27日起至清偿之日止）的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人马红霞负担。
被申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王文俊
二〇一七年七月二十一日
书记员 马 欣
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0826民特12号申请人：王若飞，男，汉族。委托诉讼代理人：孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。被申请人：马红霞，女，汉族。申请人王若飞与被申请人马红霞实现担保物权一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人王若飞称：2015年11月26日，被申请人马红霞以小区购煤为由向申请人王若飞借款250000元，借款期限为12个月（自2015年11月26日起至2016年11月25日止），年利率为16%，被申请人自愿将其自有的位于绛县开发区卫庄新村1号楼（临街楼）北起第13-14间房产进行抵押并办理他项权利证书登记（绛县房他证2015字第****号），作为担保被申请人按期归还申请人贷款250000元本金、利息及实现债权的费用。贷款到期后，被申请人仅偿还了至2016年10月26日的利息，本金及剩余利息至今未还。现依据有关法律规定，申请法院裁定拍卖担保财产，实现抵押担保物权。被申请人马红霞称：对申请人申请的事实及请求均无异议。抵押属实。本院经审查认为：申请人与被申请人对借款借据、抵押借款合同、房屋他项权登记证书及收款确认书均无异议，且被担保债权已届清偿期，也未损害他人合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人马红霞所有的座落于绛县开发区卫庄新村1号楼（临街楼）北起第13-14间房产，申请人王若飞对拍卖后所得价款有权在借款本金250000元及利息（按年利率16%计算，从2016年10月27日起至清偿之日止）的范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人马红霞负担。被申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王文俊二〇一七年七月二十一日书记员  马 欣
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第956号
上诉人（原审被告）：白良彦，男，1966年5月5日出生，汉族，现住闻喜县。
委托代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任彩霞，女，1984年8月11日出生，汉族，现住闻喜县。
上诉人白良彦因保证合同纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2015）闻民一初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白良彦及委托代理人杨泽，被上诉人任彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年9月29日，债务人闫红辉以做生意需资金周转为由向原告借款80000元，双方签订借款合同。约定借款期限一个月，自2014年9月29日至2014年10月28日止。逾期还款按借款本金的10％支付违约金。被告白良彦为债务人闫红辉提供担保，并与原告签订保证合同。约定在债务人闫红辉不能按时还款时承担连带保证责任。同日，债务人闫红辉为原告出具借条一份，内容为“今借到任彩霞现金捌万元整（80000元）借款人闫红辉2014.9.29号。”借款到期后经原告多次催要，债务人闫红辉未履行还款义务，被告白良彦亦未履行担保义务。2015年1月8日依原告申请本院于当日作出（2015）闻民保字第6号民事裁定书对被告白良彦的银行账户存款1590.16元予以冻结。
原审认为，原告与债务人闫红辉、被告白良彦分别签订的借款合同和保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定出借给债务人闫红辉现金80000元，履行了合同约定义务。借款到期后债务人闫红辉未能还款。因被告白良彦与原告、债务人闫红辉签订的保证合同中，约定由被告为该笔借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告偿还借款80000元及10％违约金计8000元的请求，本院予以支持。对于原告主张被告应对债务人闫红辉另一笔25000元借款承担保证责任，因被告未在该笔借款保证合同中签字，该份保证合同不成立，被告对闫红辉25000元借款不承担保证责任。关于原告主张借款利率为月息三分，因被告不予认可，原告亦未提供证据予以证实，对其主张3分利息的事实，本院不予认定，但根据法律规定，其主张利息部分，可自催告之日即起诉之日起参照国家银行同期同类贷款利率计算。对于被告辩称借款合同中已约定债务人将其所有的财产抵押给原告，原告在没有向债务人主张实现物的担保之前，被告对原告不应承担任何保证责任，因借款合同中双方当事人对抵押事项约定不明，且未办理相关抵押手续，对被告辩解意见本院不予采纳。被告白良彦承担保证责任后，有权向债务人闫红辉追偿。判决：一、被告白良彦于本判决生效后十日内偿还原告任彩霞借款本金80000元及利息（利率按照国家银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月3日起至款还清日止）。二、被告白良彦于本判决生效后十日内支付原告任彩霞违约金8000元。三、驳回原告任彩霞的其他诉讼请求。
白良彦不服该判决，上诉称：1、一审判决适用法律错误，理应予以撤销。其是担保人不假，但担保是在被上诉人同借款人闫红辉之间约定了财产担保的情况下才提供的担保，如果闫红辉不提供财产担保，其是绝对不当担保人的，根据担保法第28条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的保证人在债权人放弃的范围内承担保证责任。借款人同被上诉人在借款合同中已经约定将自己的所有财产作为借款的担保，并约定到被上诉人家里办理抵押手续。正是在这样的情况下上诉人才在担保合同上签字，至于他们之间是否办理抵押手续，上诉人不清楚。2、一审判决认为借款合同中双方当事人对抵押事项约定不明，且未办理抵押手续，对其的辩解意见不予采纳。其认为一审法院对该条法律条文理解错误，其担保的行为正是基于借款人闫红辉的财产抵押，至于是否办理抵押手续，同上诉人没有关系，也不存在抵押不明的问题，闫红辉同被上诉人之间的借款合同说的非常清楚，是闫红辉的全部财产，双方的约定是非常明确的，不存在不明确的问题，且向一审法庭提供了借款人闫红辉的相关财产证据。借款人同被上诉人之间就财产未办理抵押的事宜，是他们之间的问题，其不应对此负任何责任。一审法院判决其承担违约金没有法律和事实依据，应依法予以驳回。另外，借款人闫红辉已归还被上诉人部分借款。请求：依法撤销一审法院要求上诉人支付被上诉人88000元的判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
任彩霞答辩称：1、上诉人作为保证人，对借款人向我方借款80000元及相关案件事实并无异议，且对其作为保证人的事实亦无异议。2、关于上诉人提出的具有物的抵押、应先以抵押物偿还再由保证人承担的上诉理由，没有任何事实依据。我们双方之所以能够签订借款合同，主要原因是我们与上诉人熟悉，基于对上诉人的信任，我们与借款人并不熟悉；2、如果是抵押，法律规定需要办理登记才能生效和对抗第三人，而事实上我们三方之间并未谈到财产抵押的问题；即便是抵押，也不可能是在借款人家办理抵押登记，而是应该到法律规定的有关机关去办理；更何况，拿什么财产进行抵押，并不是光看借款人有什么财产，还要看其财产有无权利凭证、该财产权利有无纠纷、瑕疵或者设立其他抵押等等，正是我们内心有很多的不确定性，也正是基于内心对上诉人的信赖，所以就该笔借款仅采取的是人的保证，而不是物的抵押。原审判决认定事实清楚，判处适当；上诉人的上诉理由无事实和法律依据。请求：依法驳回上诉、维持原判。
经二审查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人白良彦与被上诉人任彩霞签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，被上诉人按约出借给债务人闫红辉现金80000元，履行了付款义务。借款到期后债务人闫红辉未能还款。因上诉人白良彦与被上诉人任彩霞签订的保证合同中，约定由白良彦为该笔借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。上诉人白良彦所提一审判决适用法律错误，其作为担保人是在被上诉人同借款人闫红辉之间约定了财产担保的情况下才提供的担保，至于是否办理抵押手续，同其没有关系，也不存在抵押不明的问题，其不应对此负任何责任的上诉理由，理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人白良彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一五年七月十六日
书记员 李 聪
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执422号
被执行人：欧亚军，男，1982年11月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。
关于欧亚军犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第28号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人欧亚军应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经刑事审判庭移交，本院于2017年1月11日立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人欧亚军送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今没有履行且未向本院报告财产情况。经本院向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地湖南省宁乡县人民法院调查被执行人的财产情况，该法院至今未回复。鉴于被执行人欧亚军至今未履行义务且未向本院报告财产的情形，本院依法对其限制高消费。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第28号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执422号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执422号被执行人：欧亚军，男，1982年11月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。关于欧亚军犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第28号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人欧亚军应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经刑事审判庭移交，本院于2017年1月11日立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人欧亚军送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今没有履行且未向本院报告财产情况。经本院向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地湖南省宁乡县人民法院调查被执行人的财产情况，该法院至今未回复。鉴于被执行人欧亚军至今未履行义务且未向本院报告财产的情形，本院依法对其限制高消费。本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第28号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执422号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年四月二十七日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执123号
申请执行人：牛文科，男，1972年5月14日出生，汉族，住冀州区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区。
负责人：乔柯岩，经理。
本院在执行申请执行人牛文科与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司交通事故纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司自动履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
河北省衡水市冀州区人民法院作出（2017）冀1181民初1964号民事判决书，执行完毕。
执行员 吴林鹏
二〇一八年二月一日
书记员 何海曼
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1077号
原告王某。
委托代理人孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告卜某。
原告王某与被告卜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人孟宪伟到庭参加诉讼，被告卜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚。××××年××月生一女孩。原、被告婚前缺乏了解，被告不尽家庭义务经常对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已经破裂。为此诉至法院请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，原告王某与被告卜某于2013年10月经人介绍建立恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年10月20日举行结婚仪式。原、被告于××××年××月3日生一女孩，取名“卜某甲”，现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，原告以感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。
上述事实，有结婚证、原告在庭审中的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告婚后生育子女，婚后生活中虽产生过矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂程度，双方在以后的生活中互谅互让，体恤对方，妥善处理矛盾，增加相处时间，多沟通交流，夫妻关系尚有和好可能。原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，缺乏充足的证据，其离婚诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告卜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一六年四月十一日
书记员 王 伟
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初1077号原告王某。委托代理人孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。被告卜某。原告王某与被告卜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人孟宪伟到庭参加诉讼，被告卜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚。××××年××月生一女孩。原、被告婚前缺乏了解，被告不尽家庭义务经常对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已经破裂。为此诉至法院请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产。被告未答辩。经审理查明，原告王某与被告卜某于2013年10月经人介绍建立恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年10月20日举行结婚仪式。原、被告于××××年××月3日生一女孩，取名“卜某甲”，现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，原告以感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。上述事实，有结婚证、原告在庭审中的陈述在案为证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告婚后生育子女，婚后生活中虽产生过矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂程度，双方在以后的生活中互谅互让，体恤对方，妥善处理矛盾，增加相处时间，多沟通交流，夫妻关系尚有和好可能。原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，缺乏充足的证据，其离婚诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告卜某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈勤吉二〇一六年四月十一日书记员  王 伟
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1706号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
代表人：宋陆锋，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐春芹，女，1951年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐振宇，河南光宇律师事务所律师。
原审被告：李军锋，男，1981年9月6日出生，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人黄龙、被上诉人徐春芹委托诉讼代理人徐振宇、被上诉人李军锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判伤残费40921.6元为17364.8元或者发回重审；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人徐春芹户口性质为农村户口，一审判决按照城镇户口计算损失不符合实际情况。
徐春芹辩称，一审判决认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
原审被告李军锋述称，同意上诉人意见。
徐春芹向一审法院起诉请求：请求判令二被告赔偿原告各项损失157000元。
一审法院认定事实：2015年3月29日16时30分许，被告李军锋驾驶的本人的豫K号小型车，由西向东行驶至禹州市大道与大道交叉口西约30米路段，与前方行驶原告徐春芹驾驶的电动车相撞，造成两车受损、原告徐春芹受伤的交通事故。该事故经禹州市公安交通警察大队认定，原告徐春芹无责任，被告李军锋负事故全部责任。原告徐春芹受伤后，被送往禹州市人民医院治疗，经诊断“急性开放性中型颅脑损伤、肺挫伤……”，共计住院184天，花去医疗费55031.21元。经鉴定，原告徐春芹因交通事故致脑积液漏的损伤程度评定为10级伤残，支出鉴定费700元。原告徐春芹驾驶的电动二轮车经鉴定车损价值为1765元，支出鉴定费100元。豫K号车辆在被告阳光财险许昌支公司投保有交强险及商业险，保险期限为2015年1月4日0时起至2016年1月3日24时止。原告徐春芹长期在禹州市白云宾馆工作，月平均工资为1851.67元。另查明，2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元／年。
一审法院认为：被告李军锋驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，且未保持安全车速，造成两车相撞，原告徐春芹受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队认定被告李军锋负事故全部责任，被告李军锋应当承担相应的责任。豫K号车辆在被告阳光财险许昌支公司投保有交强险及商业险，该被告应当在保险责任范围内予以赔偿。原告徐春芹因该事故受伤，损失如下：医疗费55031.21元；营养费5520元（30元184天）；住院伙食补助费5520元（30元184天）；误工费13455.47元［（1851.67元／30天）218天，自受伤之日起计算至定残前一日］；护理费15558.84元（30864元／365天184天（结合原告的伤情，法院认为以一人护理为宜）］；残疾赔偿金40921.6元（25576元（原告徐春芹长期在禹州市工作，应当按照河南省城镇居民人均可支配收入计算）16年10%］；精神损害抚慰金5000元；交通费1500元；车辆损失费1765元；鉴定费800元；以上共计145072.12元。被告阳光财险许昌支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告徐春芹144272.12元（不含鉴定费），被告李军锋赔偿原告徐春芹鉴定费800元。
判决：一、限被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告徐春芹144272.12元；限被告李军锋于本判决生效后五日内赔偿原告徐春芹800元；二、驳回原告徐春芹的其他诉讼请求。本案受理费3440元，由原告徐春芹承担238元，由被告李军锋承担3202元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审各方当事人争执的焦点是一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金是否正确。经对一审审查，被上诉人徐春芹为证明其务工情况，提供有所在单位的营业执照、劳务合同、公司证明、工资表等证据，足以证实其长期在城镇务工的事实，上诉人上诉理由，并未提供相应的证据证明，上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费823元，由阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 陈改娜
二〇一六年八月一日
书 记 员 娄 琳
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初30号
原告李廷德。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部，住所地宜昌市猇亭区金猇路。
负责人黄开梅，该营业部经理。
委托代理人冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蔡健。
被告周芝华。
原告李廷德与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部（以下简称人民财保猇亭营业部）、蔡健、周芝华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告李廷德委托代理人向利民、被告人民财保猇亭营业部委托代理人冯愿妮到庭参加诉讼，被告蔡健、周芝华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷德诉称：2015年6月20日，被告蔡健驾驶鄂E-
号轻型货车与原告驾驶的摩托车在猇亭区中石油加油站门前路段发生交通事故，致原告受伤并住院治疗。事故发生后，交警部门认定被告蔡健负事故主要责任，原告负次要责任，且原告经鉴定为十级伤残。因被告蔡健所驾车辆在被告人民财保猇亭营业部投保了交强险和商业三者险，被告周芝华为事故车辆的登记车主，现请求法院判令：三被告共同赔偿原告交通事故各项损失合计48404.78元（其中：被告人民财保猇亭营业部在交强险和商业三者险责任限额范围内承担先行赔偿责任，不足部分由被告蔡健、周芝华承担赔偿责任）。
被告人民财保猇亭营业部辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险属实，我公司愿意在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，请求法院依法核定原告的实际经济损失，并按事故责任予以分担。
被告蔡健、周芝华均未到庭应诉，亦未向本院提出书面答辩。
经审理查明：2015年6月20日8时50分左右，被告蔡健驾驶鄂E号轻型货车与驾驶普通摩托车的原告李廷德在猇亭区中石油加油站门前路段发生碰撞，造成原告李廷德受伤及两车受损的交通事故。2015年6月24日，宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队适用简易程序作出本次交通事故认定书，认定被告蔡健负事故主要责任，原告李廷德负次要责任。
同时查明，交通事故发生后，原告李廷德先后入宜昌市第五人民医院及宜昌市猇亭区云池卫生所住院治疗。经诊断：1、右侧硬膜下及蛛网膜下腔出血、双侧额叶、右侧颞叶脑挫裂伤；2、左胫骨粉碎性平台骨折等，其于2015年7月20日出院，期间共住院治疗30天；出院医嘱：全休3月；加强营养；不适随诊。2015年10月20日，经宜昌三峡司法鉴定中心鉴定，原告李廷德左膝关节肿胀、压痛存在，关节功能活动明显受限，伤残程度为X级伤残。按照湖北省道路交通事故有关损害赔偿项目和标准，本次交通事故给原告李廷德造成的经济损失有：1、医疗费13667.98元；2、住院伙食补助费1500元（30天50元／天）；3、营养费2400元（120天20元／天）；4、护理费2361元（30天28729元／365天）；5、残疾赔偿金22366.80元（9年24852元／年10%）；6、精神抚慰金2000元（酌定）；7、鉴定费800元；8、交通费200元（酌定），以上经济损失合计45295.78元。
另查明，被告蔡健驾驶的鄂E号轻型货车登记车主为被告周芝华，该车在被告人民财保猇亭营业部投保了交强险（责任限额12.2万元）和商业三者险（责任限额50万元），本次交通事故发生在保险合同期内；事故发生后，被告蔡健为原告李廷德垫付医疗费6800元。
上述事实，有原告李廷德提交的身份材料、住院病历资料、出院诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、事故车辆交强险与商业三者险保单，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告蔡健驾驶机动车辆未能确保行车安全，发生交通事故致使原告李廷德遭受人身损害，负有事故的主要责任，其对原告李廷德本次交通事故各项损失应予承担相应赔偿责任。因被告蔡健所驾事故车辆在被告人民财保猇亭营业部投保了交强险与商业三者险，故原告李廷德各项损失依法应由被告人民财保猇亭营业部在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔偿，不足部分则由原告李廷德和被告蔡健按照各自过错比例分担赔偿责任。本案中原告李廷德请求的赔偿数额过高，过高部分本院予以据实核减，其全部损失本院依法核定为45295.78元；因原告李廷德自身具有一定过错，故可适当减轻被告蔡健的赔偿责任。原告李廷德无证据证明事故车辆鄂E号轻型货车的登记车主周芝华在本次交通事故中存有过错，故其要求被告周芝华承担相应赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡健、周芝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李廷德交通事故损失合计45295.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部在交强险责任限额内赔偿36927.80元（包括医疗费10000元、护理费2361元、交通费200元、残疾赔偿金22366.80元、精神抚慰金2000元；其中：被告蔡健已垫付6800元，实际向原告李廷德支付30127.80元，向被告蔡健支付6800元）。
二、原告李廷德超出交强险责任限额的损失8367.98元（含鉴定费800元），由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部在商业三者险责任限额内按70%比例赔偿5297.58元。
三、被告蔡健赔偿原告李廷德鉴定费800元。
四、驳回原告李廷德的其他诉讼请求。
以上一、二、三项应付款项，限本判决生效之日起七日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告蔡健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一六年三月二十九日
书记员 吕凤银
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4319号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
统一社会信用代码：91120116239690074B。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告高雪芳，女，1981年2月1日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市大安物业管理有限公司与被告高雪芳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告高雪芳的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘自力
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终2265号
上诉人（原审被告）：刘卫红，女，1972年5月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳阳市圣皇置业有限公司，住所地岳阳市君山区柳林镇挂口新区亚华市场。
诉讼代表人：陈奉明，岳阳市圣皇置业有限公司管理人负责人。
被上诉人（原审原告）：岳阳市圣皇家具有限公司，住所地岳阳市君山区柳林镇挂口新区亚华市场。
诉讼代表人：陈奉明，岳阳市圣皇置业有限公司管理人负责人。
原审被告：邹岳夫，男，1972年2月7日出生，汉族，居民，住湘阴县。
原审被告：周平玲，女，1978年10月20日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。
上诉人刘卫红因与被上诉人岳阳市圣皇置业有限公司、岳阳市圣皇家具有限公司、原审被告邹岳夫、周平玲股权转让纠纷一案，不服岳阳市君山区人民法院（2015）君民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘卫红于2016年10月21日收到《上诉费用缴纳通知书》后，未按该通知书指定的期限缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘卫红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定系终审裁定。
审判长 姚孟君
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 马任聪
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初137号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人赖志坚，男，1989年11月9日出生于福建省长汀县，汉族，住长汀县（户籍所在地福建省长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2016年7月15日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2017年5月17日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人赖志坚被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年6月15日以汀检公刑诉[2017]132号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月21日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人赖志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日21时许，被告人赖志坚醉酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从长汀县工贸新城往长汀县城方向行驶，途经朝斗岩路口时，被在此执勤的长汀县公安局策武派出所民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：赖志坚的送检血样中乙醇含量为112.87mg/100ml，属醉酒标准。
到案后，被告人赖志坚如实供述了自己的罪行。
案件案理过程中，被告人赖志坚主动预缴罚金人民币1300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《取保候审决定书》、《人员基本信息》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《中华人民共和国驾驶证》及《中华人民共和国行驶证》复印件、《抓获经过》、《破案经过》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《有无违法犯罪经历证明表》等书证；长汀县公安局策武派出所出具或制作的《现场呼气酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、《检查笔录》及现场照片等现场勘验检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖志坚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人赖志坚犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人赖志坚醉酒驾驶机动车，本应从重处罚，但鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赖志坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月三天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千三百元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖洪火
二〇一七年六月二十一日
书记员 赖春红
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初137号公诉机关长汀县人民检察院。被告人赖志坚，男，1989年11月9日出生于福建省长汀县，汉族，住长汀县（户籍所在地福建省长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2016年7月15日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2017年5月17日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人赖志坚被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年6月15日以汀检公刑诉[2017]132号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月21日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人赖志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月22日21时许，被告人赖志坚醉酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从长汀县工贸新城往长汀县城方向行驶，途经朝斗岩路口时，被在此执勤的长汀县公安局策武派出所民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：赖志坚的送检血样中乙醇含量为112.87mg/100ml，属醉酒标准。到案后，被告人赖志坚如实供述了自己的罪行。案件案理过程中，被告人赖志坚主动预缴罚金人民币1300元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《取保候审决定书》、《人员基本信息》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《中华人民共和国驾驶证》及《中华人民共和国行驶证》复印件、《抓获经过》、《破案经过》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《有无违法犯罪经历证明表》等书证；长汀县公安局策武派出所出具或制作的《现场呼气酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、《检查笔录》及现场照片等现场勘验检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖志坚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人赖志坚犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人赖志坚醉酒驾驶机动车，本应从重处罚，但鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赖志坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月三天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千三百元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洪火二〇一七年六月二十一日书记员  赖春红附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初52号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人史某，个体商贩。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月11日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日16时许，被告人史某在威海经济技术开发区侨城花园工地内，与工地管理员孙某因塔吊吊送木方位置问题发生争吵，被告人史某从塔吊上下来后与孙某发生厮打，后史某持一根木方将孙某左胳膊打伤。经法医鉴定，孙某的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人史某赔偿了被害人孙某的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人史某当庭供认不讳，并有经庭审质证的被告人的供述、被害人孙某的陈述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过、身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人史某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人史某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人史某犯罪后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人史某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 连雪玉
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初1380号
原告：北京青山绿野环保科技有限公司，住所地张北县北京市昌平区科技园区白浮泉路16号三层，统一社会信用代码：9110114748134806J.
法定代表人:余鹏飞。
委托诉讼代理人:张蕾，北京青山绿野环保科技有限公司员工。
委托诉讼代理人范敏，北京君颜律师事务所律师。
被告：张北县住房和城乡建设局，住所地：张北县张北镇永春南大街傲人。
法定代表人：刘建光，局长。
原告北京青山绿野环保科技有限公司与被告张北县住房和城乡建设局债务转移合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北京青山绿野环保科技有限公司的委托诉讼代理人张蕾、范敏到庭参加了诉讼，被告张北县住房和城乡建设局经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
北京青山绿野环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付欠款310000元及资金占用费并承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月21日，原告与张北华章热力有限公司（下称“华章热力”）签订了《张北县集中供热西热力站脱硫除尘系统购销及安装工程合同》（以下简称《合同》），约定原告向华章热力提供“张北县集中供热西热力站脱硫除尘系统建设工程”服务，工程总价221.5万元，工期90天，后原告依约履行了合同，但华章热力一直未按时支付合同款。后张北县人民政府认为华章热力不及时履行集中供热的相关义务，收回其特许经营权，并接管了华章热力的债务债权。为理清华章热力的合同金额，被告还要求原告委托审计公司对工程款进行了审计，已确认欠款的具体金额。在此基础上2011年9月15日，被告代表政府向原告签署《承诺书》，同意华章热力与原告所签《合同》项下剩余50万元付款义务由被告继续支付。2013年3月至2016年3月，被告陆续支付了19万元，至今还有310000元仍然拖欠。原告的工程完工后至今已有6年之久，被告与原告签署的付款《承诺书》也已经过去6年之久，被告接手了华章热力的债务之后，不积极履行付款义务已构成违约，原告多次催讨无果，无奈之下，只能诉请法院主持公道，要求被告立即付款（含资金占用费）。
张北县住房和城乡建设局未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、张北县集中供热西热力站脱硫除尘系统购销及安装工程合同；2、张家口张垣会计师事务所有限责任公司张垣专审字（2015）第31号专项审计报告；3、承诺书；4、对账单；5、张家口市中级人民法院（2016）冀07行初2号行政判决书；6、竣工验收单；7、竣工资料移交清单。该组证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，予以采信，故对原告主张的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告通过与原告签署承诺书自愿承受张北华章热力有限公司所欠原告的债务，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原、被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告系债务人，原告在履行完施工义务后有权依法要求被告履行还款义务。现被告履行部分还款义务后，对剩余欠款，怠于归还，有违诚信。原告要求被告偿还剩余欠款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依据原告的陈述及现有证据进行缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张北县住房和城乡建设局于本判决生效之日起五日内给付原告北京青山绿野环保科技有限公司欠款310000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯剑兵
二〇一七年八月二十四日
书记员 高雅丰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0722民初1380号原告：北京青山绿野环保科技有限公司，住所地张北县北京市昌平区科技园区白浮泉路16号三层，统一社会信用代码：9110114748134806J.法定代表人:余鹏飞。委托诉讼代理人:张蕾，北京青山绿野环保科技有限公司员工。委托诉讼代理人范敏，北京君颜律师事务所律师。被告：张北县住房和城乡建设局，住所地：张北县张北镇永春南大街傲人。法定代表人：刘建光，局长。原告北京青山绿野环保科技有限公司与被告张北县住房和城乡建设局债务转移合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北京青山绿野环保科技有限公司的委托诉讼代理人张蕾、范敏到庭参加了诉讼，被告张北县住房和城乡建设局经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。北京青山绿野环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付欠款310000元及资金占用费并承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月21日，原告与张北华章热力有限公司（下称“华章热力”）签订了《张北县集中供热西热力站脱硫除尘系统购销及安装工程合同》（以下简称《合同》），约定原告向华章热力提供“张北县集中供热西热力站脱硫除尘系统建设工程”服务，工程总价221.5万元，工期90天，后原告依约履行了合同，但华章热力一直未按时支付合同款。后张北县人民政府认为华章热力不及时履行集中供热的相关义务，收回其特许经营权，并接管了华章热力的债务债权。为理清华章热力的合同金额，被告还要求原告委托审计公司对工程款进行了审计，已确认欠款的具体金额。在此基础上2011年9月15日，被告代表政府向原告签署《承诺书》，同意华章热力与原告所签《合同》项下剩余50万元付款义务由被告继续支付。2013年3月至2016年3月，被告陆续支付了19万元，至今还有310000元仍然拖欠。原告的工程完工后至今已有6年之久，被告与原告签署的付款《承诺书》也已经过去6年之久，被告接手了华章热力的债务之后，不积极履行付款义务已构成违约，原告多次催讨无果，无奈之下，只能诉请法院主持公道，要求被告立即付款（含资金占用费）。张北县住房和城乡建设局未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了1、张北县集中供热西热力站脱硫除尘系统购销及安装工程合同；2、张家口张垣会计师事务所有限责任公司张垣专审字（2015）第31号专项审计报告；3、承诺书；4、对账单；5、张家口市中级人民法院（2016）冀07行初2号行政判决书；6、竣工验收单；7、竣工资料移交清单。该组证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，予以采信，故对原告主张的事实予以确认并在卷佐证。本院认为，被告通过与原告签署承诺书自愿承受张北华章热力有限公司所欠原告的债务，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原、被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告系债务人，原告在履行完施工义务后有权依法要求被告履行还款义务。现被告履行部分还款义务后，对剩余欠款，怠于归还，有违诚信。原告要求被告偿还剩余欠款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依据原告的陈述及现有证据进行缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张北县住房和城乡建设局于本判决生效之日起五日内给付原告北京青山绿野环保科技有限公司欠款310000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯剑兵二〇一七年八月二十四日书记员  高雅丰附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7298号
原告：妥他力布，男，1993年2月12日出生，东乡族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：贾相，女，1968年6月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告妥他力布与被告贾相房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告妥他力布撤诉。
原告诉讼标的额变更为5000元，案件受理费减半收取计25元由原告自行负担。原告预交案件受理费1025元，退还原告1000元。
审判员 郭荣
二〇一七年十月十九日
书记员 李珂
河北省邯郸市肥乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0428执异50号
申请执行人田某3，男，1957年1月5日出生，汉族，住邯郸市魏县。
申请执行人袁某，女，1955年10月10日出生，汉族，住邯郸市魏县。
申请执行人史某，女，1979年3月22日出生，汉族，住邯郸市魏县。
申请执行人田某1，男，2006年3月15日出生，汉族，住邯郸市魏县。
申请执行人田某2，男，2010年9月4日出生，汉族，住邯郸市魏县。
委托代理人徐某，河北某某律师事务所律师。
被申请追加人许某，男，1987年10月2�出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
本院在执行田某3、袁某、史某、田某1、田某2申请执行肥乡县某某汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷已一案过程中，申请执行人田某3、袁某、史某、田某1、田某2于2017年7月21日向本院提出书面异议，请求追加肥乡县某某汽车运输服务有限公司法定代表人许某为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人田某3、袁某、史某、田某1、田某2称，其与肥乡县某某汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经山东省聊城市东昌府区人民法院审理，作出（2013）聊东民初字第515号民事判决书，并在本院申请执行。执行过程中发现许某为被执行人肥乡县某某汽车运输服务有限公司法定代表人，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第13条之规定，依法申请追加许某为被执行人。
本院查明，被执行人肥乡县某某汽车运输服务有限公司成立于2009年，企业类型为有限责任公司，而非个人独资企业。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人，人民法院才应予支持。本案中，被执行人肥乡县某某汽车运输服务有限公司并非个人独资企业，故申请执行人田某3、袁某、史某、田某1、田某2的异议请求没有法律依据，本院不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳�田某3、袁某、史某、田某1、田某2的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王学杰
审 判 员 何继涛
人民陪审员 高昱刚
二〇一七年八月十七日
书 记 员 朱燕波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执1915号
申请执行人：苏学达，男，1970年4月10日出生，汉族，住北海市银海区。
被执行人：陈日梅，女，1977年9月20日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：冼就银，男，1976年2月8日出生，汉族，住北海市银海区。
苏学达依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502�初1340号民事判决，于2017年10月25日申请执行陈日梅、冼就银民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额429810元及利息。本院于2017年10月25日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年10月28日向被执行人陈日梅、冼就银发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人陈日梅、冼就银发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查。经查明，被执行人陈日梅名下位于北海市浙江路8号中兴金海湾85幢房屋已由北海市银海区法院执行拍卖，本案已移送参与分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产�申请执行人亦未能提供到被执行人的其他可供执行的财产线索。2018年4月20日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其同意等待参与分配结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 自 鸣
审判员 苏 海
审判员 钟新�
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执1915号申请执行人：苏学达，男，1970年4月10日出生，汉族，住北海市银海区。被执行人：陈日梅，女，1977年9月20日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：冼就银，男，1976年2月8日出生，汉族，住北海市银海区。苏学达依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502�初1340号民事判决，于2017年10月25日申请执行陈日梅、冼就银民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额429810元及利息。本院于2017年10月25日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年10月28日向被执行人陈日梅、冼就银发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人陈日梅、冼就银发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查。经查明，被执行人陈日梅名下位于北海市浙江路8号中兴金海湾85幢房屋已由北海市银海区法院执行拍卖，本案已移送参与分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产�申请执行人亦未能提供到被执行人的其他可供执行的财产线索。2018年4月20日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其同意等待参与分配结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 自 鸣审判员 苏   海审判员 钟新�二〇一八年四月二十七日书记员 李   婷
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初30号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人戴文卫，外号“戴别”，男，1971年8月19日出生，住衡山县。1997年7月7日因犯抢劫罪被衡山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2012年6月20日因吸毒被衡东县公安局决定行政拘留十二日，并决定强制戒毒二年；2013年3月13日因吸毒被衡山县公安局决定行政拘留十五日，并决定强制戒毒二年；2015年5月19日，因吸毒被衡山县公安局决定行政拘留十五日，并决定强制戒毒二年；2016年3月20日，因犯寻衅滋事罪被衡山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2016年4月8日因吸毒被衡山县公安局决定行政拘留十五日，并决定强制戒毒二年；2016年11月8日因吸毒被衡山县公安局行政拘留十五日。2016年11月9日，因涉嫌容留他人吸毒犯罪被衡山县公安局决定监视居住，2017年1月3被衡山县人民检察院决定监视居住。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人戴文卫犯容留他人吸毒罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员赵志平出庭支持公诉，被告人戴文卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2016年9月15日23时许，被告人戴文卫在其租住的位于衡山县开云镇麇城路XXX号二楼的房间内容留陈某、刘某、郑某三人吸食毒品。指控认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，且系在缓刑考验期限内再犯罪，应依法撤销缓刑，追究其刑事责任。
被告人戴文卫对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年9月15日22时许，郑某在衡山县开云镇师古桥街上的网吧碰到刘某，后刘某提议到衡山县城找陈某一起吸食毒品。当晚23时许，陈某、刘某、郑某三人一起来到被告人戴文卫位于衡山县开云镇麇城路XXX号二楼的出租屋。郑某、刘某二人出资190元，由陈某购得一小包冰毒和麻古。后戴文卫从房间里拿出吸毒用的吸壶，戴文卫与刘某、郑某、陈某四人在房间内采用烫吸的方式吸食了毒品。
2016年9月16日凌晨1时许，衡山县公安局两路口派出所民警在红太阳网吧内查获吸毒人员郑某、刘某。经审讯，两人均称于2016年9月15日晚上和陈某、戴文卫四人在戴文卫的出租屋内吸食了毒品。2016年11月8日民警电话传唤被告人戴文卫，当日，戴文卫主动到两路口派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2016年3月20日，被告人戴文卫因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限自2016年3月31日起至2018年3月30日止。
上述事实，被告戴文卫在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、尿液现场检测报告书、刑事判决书、情况说明等书证；2、证人郑某、刘某、陈某的证言；3、现场照片、辨认笔录和检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴文卫违反国家对毒品的管理制度，将自己租住的房屋提供给他人作为吸食毒品的场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人戴文卫接到办案单位的电话传唤后，在未采取强制措施的情况下，主动投案，并如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人戴文卫系在缓刑考验期间内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、撤销（2015）山刑初字第188号刑事判决书中对被告人戴文卫宣告缓刑的部分；
二、被告人戴文卫犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 廖志高
代理审判员 李思洁
人民陪审员 张轶丽
二〇一七年三月十日
代理书记员 罗菁菁
校对责任人：李思洁 打印责任人：罗菁菁
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额.
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)、一次容留多人吸食、注射毒品的。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初30号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人戴文卫，外号“戴别”，男，1971年8月19日出生，住衡山县。1997年7月7日因犯抢劫罪被衡山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2012年6月20日因吸毒被衡东县公安局决定行政拘留十二日，并决定强制戒毒二年；2013年3月13日因吸毒被衡山县公安局决定行政拘留十五日，并决定强制戒毒二年；2015年5月19日，因吸毒被衡山县公安局决定行政拘留十五日，并决定强制戒毒二年；2016年3月20日，因犯寻衅滋事罪被衡山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2016年4月8日因吸毒被衡山县公安局决定行政拘留十五日，并决定强制戒毒二年；2016年11月8日因吸毒被衡山县公安局行政拘留十五日。2016年11月9日，因涉嫌容留他人吸毒犯罪被衡山县公安局决定监视居住，2017年1月3被衡山县人民检察院决定监视居住。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人戴文卫犯容留他人吸毒罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员赵志平出庭支持公诉，被告人戴文卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2016年9月15日23时许，被告人戴文卫在其租住的位于衡山县开云镇麇城路XXX号二楼的房间内容留陈某、刘某、郑某三人吸食毒品。指控认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，且系在缓刑考验期限内再犯罪，应依法撤销缓刑，追究其刑事责任。	被告人戴文卫对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。	经审理查明，2016年9月15日22时许，郑某在衡山县开云镇师古桥街上的网吧碰到刘某，后刘某提议到衡山县城找陈某一起吸食毒品。当晚23时许，陈某、刘某、郑某三人一起来到被告人戴文卫位于衡山县开云镇麇城路XXX号二楼的出租屋。郑某、刘某二人出资190元，由陈某购得一小包冰毒和麻古。后戴文卫从房间里拿出吸毒用的吸壶，戴文卫与刘某、郑某、陈某四人在房间内采用烫吸的方式吸食了毒品。	2016年9月16日凌晨1时许，衡山县公安局两路口派出所民警在红太阳网吧内查获吸毒人员郑某、刘某。经审讯，两人均称于2016年9月15日晚上和陈某、戴文卫四人在戴文卫的出租屋内吸食了毒品。2016年11月8日民警电话传唤被告人戴文卫，当日，戴文卫主动到两路口派出所投案，并如实供述了犯罪事实。	另查明，2016年3月20日，被告人戴文卫因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限自2016年3月31日起至2018年3月30日止。	上述事实，被告戴文卫在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、尿液现场检测报告书、刑事判决书、情况说明等书证；2、证人郑某、刘某、陈某的证言；3、现场照片、辨认笔录和检查笔录等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人戴文卫违反国家对毒品的管理制度，将自己租住的房屋提供给他人作为吸食毒品的场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人戴文卫接到办案单位的电话传唤后，在未采取强制措施的情况下，主动投案，并如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人戴文卫系在缓刑考验期间内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项之规定，判决如下：	一、撤销（2015）山刑初字第188号刑事判决书中对被告人戴文卫宣告缓刑的部分；	二、被告人戴文卫犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  廖志高	代理审判员  李思洁	人民陪审员  张轶丽	二〇一七年三月十日	代理书记员  罗菁菁																											校对责任人：李思洁 打印责任人：罗菁菁																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。	第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。	数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。	数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额.	第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》	第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：	(一)、一次容留多人吸食、注射毒品的。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初174号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人敖国柱，男，1972年10月2日出生于黑龙江省讷河市，达斡尔族，初中文化，农民。2015年9月7日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑三年（刑期自2015年5月9日起至2018年5月8日止）。2016年3月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人敖国柱犯诈骗罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人敖国柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月，被告人敖国柱在刘xx经营的齐齐哈尔市建华区xx投资有限公司内，用伪造的《中华人民共和国土地承包经营权证》做抵押，以借款为名，骗取被害人刘xx43750元。赃款被挥霍。
敖国柱于2016年3月9日在黑龙江省六三监狱被公安机关查获。
公诉机关建议判处敖国柱一至三年有期徒刑，并处罚金。敖国柱对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.借款合同、借据、银行汇款单等，证实敖国柱的诈骗数额。
2.中华人民共和国农村土地承包经营权证（复印件），证实敖国柱用来抵押借款的土地承包证是伪造的。
3.讷河市兴旺鄂温克族乡人民政府证明，证实该乡政府从未给xx村村委会发放过土地承包证。
4.讷河市兴旺鄂温克族乡xx村村民委员会证明，证实该村村委会未给村民发放过土地承包证。
5.黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建刑初字第175号刑事判决书，证实2015年9月7日敖国柱因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
6.户籍证明，证实敖国柱的个人自然情况。
（二）证人证言
1.证人黄x的证言，证实敖国柱以伪造的土地承包经营权证做抵押向刘xx经营的xx投资公司借款的经过。
2.证人涂xx的证言，证实敖国柱所在xx村未给村民发放过土地承包经营权证。
（三）被害人的陈述
被害人刘xx的陈述，证实敖国柱以伪造的土地承包经营权证做抵押向其经营的xx投资公司借款的经过。
（四）被告人供述
被告人敖国柱供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（五）辨认笔录
辩认笔录，证实刘xx辨认向其借款的人为敖国柱。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实敖国柱系从齐齐哈尔市六三监狱被押解回齐齐哈尔。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人敖国柱以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。敖国柱诈骗数额为43750元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。敖国柱系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有诈骗罪没有判决，应当对新发现的诈骗罪作出判决，与原判信用卡诈骗罪所判处的刑罚数罪并罚；敖国柱归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人敖国柱犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；与原判信用卡诈骗罪有期徒刑三年、并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后三十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2019年11月8日止。）
二、对被告人敖国柱的违法所得人民币43750元予以追缴，不足部分，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 齐慧春
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 曾 新
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 薛 薜
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1196号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人于某某，男，1979年1月6日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
辩护人张晓伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
辩护人庞旭，山东恒百律师事务所律师。
被告人张某某，女，1979年1月6日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
辩护人张怀波，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉[2016]1121号起诉书指控被告人于某某、张某某犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人于某某、张某某及于某某、张某某的辩护人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月24日11时许，因存在担保借款纠纷，被告人于某某、张某某指使公司员工张某以贷款名义将被害人韩某约至青岛市黄岛区嘉陵江东路农贸市场见面。当日12时许，于某某、张某某与姜某某（在逃）、“柱子”（真实姓名不详，在逃）、“小龙”（真实姓名不详，在逃）及另一名男子（未落实身份）将到达约定地点的韩某强行带至青岛市黄岛区嘉陵江东路农贸市场东侧场地一集装箱办公室内，后又将韩某带至于某某的宝马X5越野车上并驾驶至青岛市黄岛区希尔顿酒店附近又返回集装箱办公室处，期间持胶棒对韩某进行殴打或对其进行拳打脚踢，逼迫其偿还所担保借款。当日18时许，于某某、张某某、“柱子”强行用POS机刷取韩某银行卡107000元，并将韩某释放。经法医学人体损伤程度鉴定，韩某之损伤构成轻伤二级。
公诉机关指控被告人于某某、张某某犯非法拘禁罪、故意伤害罪，并提交了受案登记表、发破案经过、户籍证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、借款合同、信用卡交易记录、通话清单、情况说明、辨认笔录及照片、病例等证据。
被告人于某某、张某某在开庭审理过程中辩解称自己的行为仅构成非法拘禁罪。
于某某的辩护人张晓伟提出的辩护意见是：1、于某某的行为仅构成非法拘禁罪；2、于某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；3、于某某索要的是合法债务；4、于某某未殴打被害人且一直阻止同案犯殴打被害人，其对被害人轻伤后果所起作用较小；5、于某某到案后自愿认罪；6、于某某系初犯；7、于某某主观恶性较小。建议对其从轻处罚。
于某某的辩护人庞旭提出的辩护意见是：1、于某某的行为仅构成非法拘禁罪；2、于某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；3、被害人存在过错。建议对其从轻处罚。
张某某的辩护人提出的辩护意见是：1、张某某的行为仅构成非法拘禁罪；2、张某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；3、张某某索要的是合法债务；4、张某某系初犯、偶犯；5、张某某犯罪情节较轻；6、张某某到案后自愿认罪。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
张某某的辩护人在开庭审理过程中提交协议书一份、谅解书一份、户口薄单页一份、出生医学证明一份、居委会证明一份、身份证号码变更证明一份。
经审理查明：
2016年4月24日11时许，因存在担保借款纠纷，被告人于某某、张某某指使公司员工张某以贷款名义将被害人韩某约至青岛市黄岛区嘉陵江东路农贸市场见面。当日12时许，于某某、张某某与姜某某（在逃）、“柱子”（真实姓名不详，在逃）、“小龙”（真实姓名不详，在逃）及另一名男子（未落实身份）将到达约定地点的韩某强行带至青岛市黄岛区嘉陵江东路农贸市场东侧场地一集装箱办公室内，后又将韩某带至于某某的宝马X5越野车上并驾驶至青岛市黄岛区希尔顿酒店附近又返回集装箱办公室处，期间持胶棒对韩某进行殴打或对其进行拳打脚踢，逼迫其偿还所担保借款。当日18时许，于某某、张某某、“柱子”强行用POS机刷取韩某银行卡107000元，并将韩某释放。经法医学人体损伤程度鉴定，韩某右侧第4、5、6肋骨骨折构成轻伤二级，头左枕部挫伤、双上肢挫伤均构成轻微伤。
案发后，被告人于某某、张某某积极赔偿被害人韩某的损失，取得被害人韩某的谅解。
上述事实，有书证受案登记表、发破案经过、到案经过，证实被告人于某某、张某某到案的经过情况；有户籍证明，证实于某某、张某某的身份情况；有于某某、张某某的供述、被害人韩某的陈述、证人张某等人的证言，证明案发的相关情况；有辨认笔录及照片、借款合同、收据、交易明细等在案佐证。以上证据相互印证，足以认定。
在本案审理过程中，本院依法委托青岛市黄岛区司法局对被告人张某某进行社会调查，该出具调查评估意见，同意对张某某适用社区矫正。
本院认为，被告人于某某、张某某为索取债务非法扣押、拘禁他人，并在非法拘禁的过程中对被害人实施殴打，致被害人轻伤二级，于某某、张某某的行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控的二人犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以确认，综合非法拘禁时间长短、殴打行为后果等因素，于某某、张某某对被害人的殴打行为不应作为故意伤害罪评价，故对公诉机关指控的于某某、张某某犯故意伤害罪的罪名，本院不予认可。
对于某某及其辩护人、张某某及其辩护人在开庭审理过程中所提的于某某、张某某行为仅构成非法拘禁罪的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。对于某某辩护人、张某某辩护人所提的于某某、张某某系初犯、偶犯，到案后自愿认罪并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。
对于某某的辩护人、张某某的辩护人所提的于某某、张某某索要的是合法债务的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。对于某某的辩护人、张某某的辩护人所提的于某某、张某某犯罪情节较轻的辩护意见，经查于某某、张某某事前积极预谋、事中积极参与，二人均应对被害人受伤的后果承担责任，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于某某的辩护人所提的于某某主观恶性较小的辩护意见，经查于某某为索要债务非法拘禁他人并进行殴打，致被害人轻伤，其主观恶性较大，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于某某的辩护人所提的被害人存在过错的辩护意见，经查被害人并无刑法意义上的过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。
被告人于某某、张某某到案后均自愿认罪并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年2月16日止。）
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 柳 玲
二〇一七年二月九日
书 记 员 郑路川
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鲁行终字第92号
上诉人（原审原告）刘汝排。
上诉人（原审原告）秦玉玲。
上诉人（原审原告）李守仁。
上诉人（原审原告）郁纪英。
上诉人（原审原告）ＸＸＸ。
上诉人（原审原告）范伟。
上诉人（原审原告）孔大华。
以上七上诉人的诉讼代表人刘汝排、秦玉玲。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军。
委托代理人杜娟。
刘汝排、秦玉玲、李守仁、郁纪英、ＸＸＸ、范伟、孔大华（以下简称刘汝排等七人）诉山东省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开一案，济南市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）济行初字第190号行政判决。原审原告刘汝排等七人不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人刘汝排、秦玉玲、李守仁、范伟、孔大华，被上诉人的委托代理人赵军、杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明以下事实：2014年9月3日，省政府收到刘汝排等七人信息公开申请，要求依法公开：1、鲁政土字（2006）469号《关于临沂市完善城市建设用地审批手续的批复》涉“国务院对基本农田征收的批复”文件；2、鲁政土字（2006）469号《关于临沂市完善城市建设用地审批手续的批复》涉“农用地转建设用地办理手续”。2014年9月16日，省政府作出（2014）第115号《政府信息公开告知书》，告知原告刘汝排等七人所申请公开的鲁政土字（2006）469号《关于临沂市完善城市建设用地审批手续的批复》涉及的相关信息，不属于省政府公开职责范围，故无法提供，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，建议原告刘汝排等七人向山东省国土资源厅（以下简称省国土资源厅）咨询，并附上省国土资源厅的联系方式。
原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。原告等七人申请公开的第一项信息，即鲁政土字（2006）469号《关于临沂市完善城市建设用地审批手续的批复》涉“国务院对基本农田征收的批复”文件，不是省政府制作的政府信息；原告等七人申请公开的第二项信息，即鲁政土字（2006）469号《关于临沂市完善城市建设用地审批手续的批复》涉“农用地转建设用地办理手续”，也不是省政府制作的政府信息。省政府根据上述法律规定，告知原告等七人申请公开的信息不属于该机关公开职责范围，并不违反法律规定。省政府建议原告等七人到全省的土地主管部门咨询相关信息，既考虑了当事人知情权的保障，也不违反法律的强制规定。此外，省政府于2014年9月3日收到公开申请后，于2014年9月16日作出（2014）第115号《政府信息公开告知书》，并未超出15日的工作期限，程序合法。综上所述，省政府（2014）第115号《政府信息公开告知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告刘汝排等七人的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘汝排等七人共同负担。
刘汝排等七人上诉称：1、对于申请人申请公开的信息，省政府是法定制作主体，该信息属于省政府的职责范围，原审法院认定事实不清；2、上诉人申请公开的信息属于国务院重点推进、首先应该公开的行政审批信息，上诉人申请公开的政府信息既有省政府制作的信息，也有省政府获取的信息，原审法院以“不是省政府制作的政府信息，不属于该机关公开职责范围”为由驳回上诉人的诉求，属于适用法律不当。请求撤销原审法院判决，撤销被上诉人作出的（2014）第115号《政府信息公开告知书》。
省政府答辩称：省政府（2014）第115号《政府信息公开告知书》程序合法、认定事实清楚，适用法律正确。上诉人申请获取的信息内容非我机关职责范围。原审法院判决合法正确。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判决。
本院二审确定案件的审理重点是：省政府关于上诉人申请的相关信息不属于该机关公开职责范围的认定是否正确，原审法院判决驳回上诉人刘汝排等七人的诉讼请求是否正确。
针对审理重点，上诉人认为，1、省政府是鲁政土字（2006）469号《关于完善城市建设用地审批手续的批复》及相关信息公开的法定主体，也是法定的保存主体，国务院是涉基本农田批复信息的法定制作审批主体，省政府是法定的申报、获取、保存主体。上述政府信息依法应属省政府公开职责范围。2、省国土资源厅不是法定征收土地批复所涉政府信息制作的主体。省国土资源厅是省政府的25个办公部门之一，是省政府的组成部分。省政府委托省国土资源厅所承办的涉征土地批复相关政府信息只是事实承办主体，并非法定制作主体。3、省政府应当将其制作或获取的政府信息向上诉人直接公开。对于涉基本农田批准信息可以告知上诉人向国务院申请公开，对于涉基本农田转建设用地基本信息，可以授权或委托省国土资源厅或下级人民政府代为向上诉人公开。省政府书面建议上诉人向省国土资源厅咨询，构成了政府信息公开不作为。被上诉人认为，关于集体土地征收有关的政府信息，该信息主要包括两大部分：一是各级土地行政主管部门及市县人民政府制作、保存、汇报的一书四方案等相关信息。该综合类信息统一汇总省国土资源厅，进行进一步的制作、整理。该类信息涉及到省国土资源厅、市县人民政府、市县级土地行政主管部门、县级人社财政部门、农村集体经济组织，统一简称为一书四方案。该类信息制作、保存的最终管理机关是省国土资源厅。二是省政府的批复，省政府只对批复本身进行制作和保存，该批复系省政府的法定职责。然而上诉人申请获取的是与批复相关的农转用、基本农田征收内容，并非申请获取批复本身。故我机关通过告知书告知其与批复相关联的农转用信息应到省国土资源厅获取。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：
《山东省土地征收管理办法》第六条第一款规定，省人民政府国土资源行政主管部门负责全省土地征收的监督管理工作。市、县人民政府国土资源行政主管部门负责本行政区域内土地征收的具体实施工作。本案中，上诉人申请公开的政府信息为鲁政土字（2006）469号《关于临沂市完善城市建设用地审批手续的批复》涉“国务院对基本农田征收的批复”文件以及涉“农用地转建设用地办理手续”。基于上述规定，省人民政府国土资源行政主管部门是全省土地征收的监督管理部门，省政府并不是上诉人申请公开的上述信息的制作或保存机关。在此情形下，省政府告知刘汝排等七人申请公开的信息不属于其公开职责范围，建议刘汝排等七人到省国土资源厅咨询相关信息，并附上省国土资源厅的联系方式，并无不当，亦尽到了合理的告知义务。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人刘汝排等七人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人刘汝排、秦玉玲、李守仁、郁纪英、ＸＸＸ、范伟、孔大华共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 于 晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 倩
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执指字第21号
申请执行人：高健。
被执行人：马益平。
被执行人：查丽萍。
申请执行人高健与被执行人马益平、查丽萍民间借贷纠纷一案，青州市人民法院已立案执行。为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
青州市人民法院依据（2012）青法民初字第149号民事调解书立案执行的申请执行人高健与被执行人马益平、查丽萍民间借贷纠纷一案，指定寿光市人民法院执行。
青州市人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送寿光市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福海
审判员 赵 建
审判员 王少燕
二〇一三年三月十五日
书记员 曹明霞
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更第116号
罪犯张金学，男，1973年4月3日出生，汉族。
2014年11月7日，辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2014）鞍刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人张金学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑；并就附带民事部分一并作出判决。被告人张金学服判，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2015年1月16日以（2015）辽刑四复字第3号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年1月16日起至2017年1月15日止。
执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张金学，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯张金学的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年1月16日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十日
书记员 杨 智
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执797号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温向东，董事长。
被执行人王玉光，男，1970年2月11日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人张宗杰，男，1964年4月12日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人隋明清，男，1966年4月8日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人张宗安，男，1965年10月24日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人李守胜，男，1960年8月20日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人李卫岭，男，1969年9月15日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人张玉兰，女，1969年11月23日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉光、张宗杰、隋明清、张宗安、李守胜、李卫岭、张玉兰金融借款合同纠纷一案中，经“四查两报”未发现被执行人可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一七年九月二十七日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执797号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。法定代表人温向东，董事长。被执行人王玉光，男，1970年2月11日出生，汉族，住栖霞市。被执行人张宗杰，男，1964年4月12日出生，汉族，住栖霞市。被执行人隋明清，男，1966年4月8日出生，汉族，住栖霞市。被执行人张宗安，男，1965年10月24日出生，汉族，住栖霞市。被执行人李守胜，男，1960年8月20日出生，汉族，住栖霞市。被执行人李卫岭，男，1969年9月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人张玉兰，女，1969年11月23日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉光、张宗杰、隋明清、张宗安、李守胜、李卫岭、张玉兰金融借款合同纠纷一案中，经“四查两报”未发现被执行人可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海滨审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一七年九月二十七日书记员  王新桥
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1212号
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行
被执行人沈永新，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德商初字第00170号，依法向被执行人沈永新发出执行通知书，责令被执行人沈永新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈永新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈永新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的13×××59的存款人民币1050000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈 浩
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初481号
原告郑敏，个体户。
被告赵振企，农民，现下落不明。
原告郑敏与被告赵振企民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员余利、代理审判员赵靖瑄、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑敏到庭参加诉讼，被告赵振企经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑敏诉称，原被告系同村乡亲。2015年10月25日，因倒塑料急需资金周转，被告赵振企向原告借人民币40万元，期限3个月，被告给原告出具借据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。并且现在被告下落不明，故诉至法院，要求被告赵振企依法偿还借款本金40万元并自2016年1月26日起按同期银行贷款利率支付利息至借款实际还清为止。案件诉讼费由被告承担。
被告赵振企在法定期间未提出书面答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，原被告系同村乡亲。2015年10月25日，在原告经营的永清县爱航快捷宾馆，因急需资金周转，被告赵振企向原告借人民币40万元，约定借款期限3个月，未约定借款利息。原告于2015年10月25日、10月26日和10月29日通过中国农业银行永清县支行给被告转款共计25.6万元，又直接给付现金14.4万元，共计40万元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。并且现在被告下落不明。
以上事实有原告提供的2015年10月25日被告署名的借款协议书原件一份、中国农业银行永清县支行银行卡交易明细清单一份及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告当庭提供的借款协议书及银行卡交易明细清单具有真实性、合法性，与本案也具有直接的关联性，与原告的当庭陈述能够相互印证，证实被告赵振企向原告借款40万元的事实，被告赵振企经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，故原告提供的证据本院依法予以采信。被告未按借款协议书约定期限偿还借款，应属违约，故原告要求被告清偿借款本金并自2016年1月26日起按同期银行贷款利率支付利息的主张，符合法律的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵振企于本判决生效之日起十日内偿还原告郑敏借款本金40万元，并自2016年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限内实际给付之日止。
如果未能按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2520元（原告已交纳），由被告承担。（于判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 余 利
代理审判员 赵靖瑄
人民陪审员 韩义之
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑书影
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80487号
申请执行人天津开发区财政局。
被执行人李庆华，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住天津市静海区。现在服刑中。
申请执行人天津开发区财政局与被执行人李庆华刑事罚金一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）滨功刑初字第63号刑事判决书，已经发生法律效力，因被�行人未履行刑事判决书确定的给付义务，本院责令被执行人缴付罚金70000元。本院立案执行。
执行过程中，被执行人李庆华可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人天津开发区财政局未能提供被执行人李庆华可供执行的财产线索。
申请执行人天津开发区财政局尚未受偿的债权为70000元。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津开发区财政局发现被执行人李庆华有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）滨功刑初字第63号刑事判决书主文内容中罚金刑的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
�判员罗东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 燕乔楚
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第9434-1号
申请执行人杨某甲，男，汉族，住址，身份证号码。
被执行人蒙某乙，男，汉族，住址，身份证号码。
被执行人方某丙，女，汉族，住址，身份证号码。
申请执行人杨某甲与被执行人蒙某乙、方某丙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第5175号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人蒙某乙、方某丙应于2015年8月22日前偿还申请执行人杨某甲借款本金400万元；另案件受理费42213元，保全费5000元，共计47213元，按规定收取受理费21105.5元，保全费5000元，共计26105.5元，由两被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法执行到案款共计1159004.54元，经对上述案款进行分配，本案共分配得款708151.77元（含执行费）；本院依法查封了被执行人蒙某乙名下BOH1F8号车辆、BIP453号车辆、BYY858号车辆，查封了被执行人方某丙名下BU60K9号车辆，因未实际控制本院暂无法处理，此外经向银行、国土、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯秉智
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3811号
原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：万莉，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付尧，吉林吉大律师事务所律师。
被告：陈英环，女，1959年1月19日生，汉族，住长春市。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告陈英环物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费262.00元，减半收取172.00元由原告吉林省文苑物业服务有限公司负担。
审判员 张 奇
二〇一七年六月二十三日
书记员 冯彦博
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1504号
罪犯陈培俊，男，汉族，1971年6月13日出生于云南省耿马自治县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇五年十一月一日作出（2005）临中刑初字第741号刑事判决，以被告人陈培俊犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈培俊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十二月二十二日作出（2005）云高刑终字第2637号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年5月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈培俊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈培俊现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2025年10月28日止。罪犯陈培俊在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈培俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈培俊减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月29日起至2024年11月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢979号
申请执行人：张洪山，身份证号230105196603091931，男，1966年3月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区宏伟小区14档7单元5025室。
被执行人马忠力，身份证号232128194401223016，男，1944年1月22出生，汉族，住哈尔滨市南岗区信恒现代城雅园C栋3单元302室。
被执行人马洪峰，身份证号23010319700918511X，男，1970年9月18出生，汉族，住哈尔滨市南岗区信恒现代城雅园C栋3单元302室。
申请执行人张洪山依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院(2013)南法执字第194号民事调解书，申请执行马忠力、马洪峰合同纠纷一案。执行中，双方达成和解协议，被执行人已按和解协议全部履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院(2013)南法执字第194号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘欣然