wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第216号
上诉人（一审原告）：栾复烁。
上诉人（一审原告）：胡振兰。
两上诉人委托代理人：王树友，山东建栋律师事务所律师。
两上诉人委托代理人：刘翔，山东建栋律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：青岛市规划局。
法定代表人：王亚军，局长。
委托代理人：刘金玲，德恒律师集团律师。
委托代理人：王睿。
被上诉人（一审第三人）：青岛永盛房地产开发有限公司。
法定代表人常胜利。
栾复烁、胡振兰诉青岛市规划局、青岛永盛房地产开发有限公司规划行政许可一案，青岛市崂山区人民法院于2014年3月3日作出（2013）崂行初字第31号行政裁定。一审原告栾复烁、胡振兰不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审被告青岛市规划局于2001年1月3日为一审第三人青岛永盛房地产开发有限公司颁发了（2001）建字第006号《建设工程规划许可证》。一审原告栾复烁、胡振兰不服该规划许可，于2013年9月23日提起行政诉讼，请求撤销该规划许可关于永盛蔚蓝海岸小区×号楼×单元×户房屋西侧地下停车库入口的部分规划，判决一审被告对该部分重新作出合理规划。
一审法院查明：2001年1月3日被告青岛市规划局为第三人青岛永盛房地产开发有限公司核发了（2001）建字第006号《建设规划许可证》，该《建设规划许可证》附图标明涉案小区附有地下车库，且涉案的×号楼×单元×户西侧标注有地下车库出入口。永盛蔚蓝海岸小区由第三人青岛永盛房地产开发有限公司于2003年开发建成。原告栾复烁和胡振兰系夫妻，二原告于2005年1月购买位于青岛市崂山区香港东路238号永盛蔚蓝海岸小区×号楼×单元×户二手房一处。二原告认为，被告为第三人核发（2001）建字第006号《建设规划许可证》侵犯了自己的合法权益，提起行政诉讼。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。该案被诉建设工程规划许可证是被告针对第三人青岛永盛房地产开发有限公司的申请作出的行政许可行为，对该行政许可行为不服提起诉讼的最长期限为5年。原告诉争的行政行为系2001年3月作出，原告购买案涉二手房屋为2005年1月份，原告于2013年9月向法院提起行政诉讼，已经超过5年的法定起诉期限。鉴于该案业已受理，故应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告栾复烁、胡振兰的起诉。
栾复烁、胡振兰不服一审判决，上诉称：原裁定认为被上诉人青岛市规划局作出的建设工程规划许可证属于司法解释中的其他具体行政行为，属于明显认定错误。建设工程规划许可证针对的是房屋建设工程，依照物权法、担保法的规定，应当认定为不动产。涉案青岛市规划局作出的建设工程规划许可证针对的正是房屋等建设工程，正是不动产，应当适用20年的法定起诉期限。综上，一审错误，应予撤销。
被上诉人青岛市规划局提交书面答辩意见辩称：第一、上诉人的起诉超过了起诉期限。二、上诉人购房行为在规划许可之后，不具有原告主体资格。三、被上诉人规划许可符合法律规定。请求依法判决。
各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。对证据的认定本院与一审法院相同，经审查，本院确认一审查明事实成立。
本院认为：被上诉人青岛市规划局于2001年1月3日为被上诉人青岛永盛房地产开发有限公司核发了涉案建设项目为崂山区香港东路238号的（2001）建字第006号《建设规划许可证》。上诉人后于2005年1月购买了位于青岛市崂山区香港东路238号永盛蔚蓝海岸小区×号楼×单元×户二手房一处。即涉案规划许可行政行为发生在前，上诉人购房在后，上诉人与涉案规划行政许可的具体行政行为无法律上的利害关系。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”据此，上诉人不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。
上诉人关于涉及不动产的具体行政行为对于公民权利的侵害是持续的，上诉人具有该诉讼原告主体资格的主张于法无据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律欠妥，但裁定结果正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 李玉兰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 黄 丹
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字第1353-1号
申请执行人马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司，住址铜陵市。
负责人姚新华，总经理。
被执行人铜陵市市政建设有限公司，住铜陵市。
法定代表人李威，董事长。
马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司与铜陵市市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）皖07民终98号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵市市政建设有限公司银行存款28558元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贤稳
二〇一六年六月二十一日
书记员 钱军霞
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2748号
原告林里贵，男，1963年11月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告林和胜，男，1974年7月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院于2015年5月26日立案受理了原告林里贵与被告林和胜合伙协议、债务追偿纠纷一案，依法由审判员巫旭晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林里贵到庭参加诉讼，被告林和胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告林里贵请求判令被告偿还欠款人民币250000元并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告林和胜未提出答辩意见并书面提交证据，视为放弃诉讼权利。现查明，1、原告林里贵与被告林和胜原合伙在古雷镇港口村投资港城饭店，后原告退伙，2012年4月21日，双方经结算，被告林和胜认欠原告款人民币200000元，当日，被告具写欠条一单给原告收执。事后，经原告催讨，被告林和胜未偿还上述款项；2、在原告林里贵与被告林和胜原合伙投资港城饭店期间，将港城饭店发包给案外人李泰武装修，后结欠案外人李泰武工程款人民币100000元。案外人为此将本案原告林里贵、被告林和胜一并诉至法院，经一、二审，生效判决文书认定林里贵退伙属实，虽然退伙时约定债权债务由林和胜承担，但林里贵仍应对合伙期间的债务承担连带责任，并判令林和胜、林里贵连带偿还案外人李泰武工程款人民币100000元。上述判决生效后，案外人李泰武申请强制执行，在法院执行中，经和解，林里贵支付人民币50000元给案外人李泰武。
本院认为，一、债务应当清偿。被告林和胜在原告林里贵退伙时认欠原告款200000元，有原告举证的借条为凭，事实清楚、证据充分，欠款人林和胜负有偿还欠款的义务，双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内还款。二、偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原、被告双方在原告林里贵退伙时，已经约定原合伙体港城饭店的债权债务由林和胜承担，但原告林里贵在案外人提起诉讼后支付合伙期间的债务人民币50000元，该款项属于其偿还合伙债务超过自己应当承担数额，故原告林里贵有权向被告林和胜追偿。现原告起诉要求被告偿还上述款项并支付利息，理由正当，本院予以支持，但借款利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计息日期应从主张之日（即2015年5月26日）起。被告林和胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林和胜应于本判决生效后十日内偿还原告林里贵款人民币250000元及从2015年5月26日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告林和胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 巫旭晖
二〇一五年七月十七日
书记员 林宇平
法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第19号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人翁某，男，汉族，户籍所在地内蒙古乌兰察布市，小学文化，无职业，住锡林浩特市。2014年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年8月7日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员包金英、银香出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人翁某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人翁某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2014年7月29日14时10分许，被告人翁某醉酒驾驶金马牌三轮摩托车沿察哈尔大街大元食府西侧水泥路由北向南行驶向东左转弯时，与沿察哈尔大街由西向东�驶的张某驾驶的捷达小型轿车追尾相撞。经锡市公安局道路交通事故酒精技术检验，被告人翁某血液中乙醇含量为：316.08mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人供述、酒精技术检验报告、现场查获笔录、户籍证明等。证实被告人翁某在驾驶车辆时达到醉酒程度。
2、道路交通事故认定书，证书被告人负此次事故的全部责任；
3、赔偿协议书，证实被告人已与被害人达成民事赔偿协议。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人翁某饮酒后在道路上驾驶机动车，根据酒精技术检验报告证实其已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翁某归案后认罪态度较好，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障�路交通安全，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）（罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 赵兴中
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张丹丹
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初415号
原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司。住所地安徽省潜山县。
法定代表人：杨建国，该公司总经理。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：李娟，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：朱克胜，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司诉被告朱克胜物业服务合同纠纷一案中，安徽巨成中皖人和物业服务有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中安徽巨成中皖人和物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司负担。
审 判 员 余江海
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 朱玲华
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第113号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人林启国，男，1976年11月26日出生，汉族，农民。
被执行人卢惠珍，女，1981年6月9日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年2月24日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第1011611号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年10月14日，以被执行人林启国、卢惠珍2003年6月19日结婚，2004年3月31日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年3月10日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第1011611号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林启国、卢惠珍征收社会抚养费73，000元，限于2013年11月13日前履行。该决定书已于2013年10月14日依法送达给被执行人林启国、卢惠珍。送达后，被执行人林启国、�惠珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼元。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年1月16日催告被执行人林启国、卢惠珍履行义务。被执行人林启国、卢惠珍至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第1011611号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林启国、卢惠珍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第1011611号《征收社会抚养费决�书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年三月三日
书记员 谢泓彪（代）
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第192号
罪犯薛娟娟，女，出生于1983年10月3日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年12月19日作出刑事判决，认定罪犯薛娟娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑5年；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯薛娟娟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01481号
罪犯胡洪华，男，生于1980年9月29日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）汉刑初字第24号刑事判决，以被告人胡洪华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。执行中，2010年4月、2012年7月二次经本院共减刑二年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯胡洪华在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡洪华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡洪华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡洪华减去有期徒刑五个月。（刑期至2019年5月3日止）剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第614号
原告章丘市如家房产信息咨询有限公司，住所地章丘市。
法定代表人顾永坤，经理。
被告王新刚，男，生于1975年10月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市如家房产信息咨询有限公司与被告王新刚居间合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，因被告王新刚下落不明，依法公告送达相关诉讼文书，并组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告章丘市如家房产信息咨询有限公司的法定代表人顾永坤到庭参加诉讼，被告王新刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市如家房产信息咨询有限公司诉称，2015年1月12日，原被告签订房屋独家代理服务合同一份。合同约定原告独家代理销售被告位于福泰小区46#楼东单元14层1403室房产，并由原告垫资销售。根据合同约定，被告于2015年1月12日收取原告定金5万元，同年1月14日收取购房款12万元。现涉及房屋已销售于买家，但被告不予配合办理房屋买卖的相关手续。要求被告偿还购房款及违约金22万元；诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提供如下证据：
1、房屋独家代理服务合同1份，证实原被告之间的合同关系；
2、收条2份，证实原告向被告支付的代理定金和购房款；
3、房产证1份、被告王心刚的身份证复印件1份，证实被告已将房产证交于原告；
4、房屋买卖合同1份，证实原告已将房屋卖出，完成委托事项。
被告王新刚在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院查明如下事实：
1、2015年1月12日，被告王新刚（甲方／委托人）与原告（乙方／受托人）签订房屋独家代理服务合同，委托原告独家代理销售其所有的座落于章丘市明水福泰小区46#楼东单元14层1403室的房屋一处（房产证号为章房权证城字第13011**号）。合同约定：独家代理期限自2015年1月12日至2015年4月12日；委托底价为人民币66万元；乙方于本协议达成之日起一次性向甲方支付人民币5万元作为代理定金，甲方在本合同约定期限内不得中途停售、自行销售、或者将此房产委托给此协议外任意第三方出售，并不得擅自提高本合同约定的交易价格，否则视为甲方违约；乙方于代理期限内成功销售甲方委托房屋或到期无法完成但向甲方垫付总房款，两种情况均视为乙方完成代理任务；如买方同意按合同约定的条件购买该房产，则乙方即可代甲方向买方收取购房定金、签订购房合同；若在合同期限内甲方出现违约情况，则甲方须无条件退还乙方代理定金并向乙方支付与定金等额的违约金等。
合同第五条、第六条以手写的方式约定：因此房是垫资代理房，经甲乙双方协商，多卖出代理房款66万元以外的价格部分为乙方中介费，甲方保证在规定时间内无条件配合乙方看房；如甲方不配合乙方看房，视为甲方违约，甲方自愿赔偿5万元代理金的双倍10万元整；如果在规定的时间内未成功售出此代理房，甲方自愿返还代理金5万元及垫资12万元，合计17万元整；乙方自愿不向甲方索要利息，只返还本金；此代理房因乙方垫资17万元整，今天已支付5万元，经双方协商于2015年1月14日乙方再向甲方支付剩余垫资款12万元，甲方保证在2015年3月15日停暖气前交房。
2、合同签订后，原告依据协议约定于当日交付被告代理定金5万元，并于2015年1月14日支付购房垫资款12万元。被告王新刚分别为原告出具收条，同时将涉及房屋的房产证原件以及被告王新刚的个人身份证复印件交付原告保管。
3、在合同约定期限内，原告将涉及的房屋售出。2015年1月18日，被告王新刚（卖方）与赵梓煜（买方）以及原告（居间方）签订房屋买卖合同。合同约定：合同签订之日支付定金1万元，于2015年1月25日之前支付首付款39万元，剩余26万元申请银行按揭，由银行支付给卖方；待银行贷款审批通过后3个工作日内买卖双方办理房产证过户手续，此后买方必须于领取房产证后2个工作日完成该房屋抵押手续等待银行放款等。房屋买卖双方在合同上签字捺印，原告作为居间人加盖公司印章。
合同签订后，原告代被告收取购房买方赵梓煜定金1万元和首付款39万元。其后，买方赵梓煜于2015年3月初办理银行贷款审批手续，原告随即通知被告办理房产证过户登记相关手续，被告一直未到场办理，后下落不明，无法联系。据此，原告于2015年3月25日诉至本院。
上述事实，由原告提供的上述证据，以及原告的陈述予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。经过审查原告提供的服务合同，本案被告王新刚委托原告独家代理被告房产的买卖事宜，由原告以自己的名义为被告垫资销售涉案房产，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定交纳代理定金5万元和购房垫资款12万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于原告请求的合理性问题。本院认为，通过原告提供的房屋买卖合同，足以证实原告在合同约定期限内形式上已成功将涉案房产售出，完成了合同约定的义务。但，被告在买卖合同约定的期限内接到原告通知后，未及时到场办理涉案房产的过户、交易手续，致使房屋买卖合同目的不能实现，直至被告在原告提起诉讼后仍下落不明，被告怠于履行义务的行为依法构成违约，应依据合同约定承担相应的违约责任。故，原告要求被告依据合同约定双倍返还代理定金10万元及垫资房款12万元，理由正当，本院应予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。被告王新刚在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则；第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十五条关于定金的规定；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告王新刚返还原告章丘市如家房产信息咨询有限公司代理定金10万元。
二、被告王新刚退还原告章丘市如家房产信息咨询有限公司购房垫资款12万元。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4600元，财产保全费1620元，由被告王新刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 乔振洲
人民陪审员 邹秀红
人民陪审员 宋秀芹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 高 佳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第02919号
上诉人（原审原告）：重庆泰瑞汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园礼嘉街道115号。
法定代表人：陈利军，董事长。
委托代理人：冉健，重庆泰瑞汽车运输有限公司员工。
委托代理人：张孝荣，重庆泰瑞汽车运输有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：李中军，住四川省大竹县。
委托代理人：唐明兰，重庆成龙律师事务所律师。
上诉人重庆泰瑞汽车运输有限公司与被上诉人李中军劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2014年12月15日作出（2014）渝北法民初字第15636号民事判决，重庆泰瑞汽车运输有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员李立新担任审判长，审判员邓山主审，与代理审判员张薇共同组成合议庭，于2015年5月25日对本案进行了审理。在本院审理期间，重庆泰瑞汽车运输有限公司与李中军达成和解协议，重庆泰瑞汽车运输有限公司于2015年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆泰瑞汽车运输有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆泰瑞汽车运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆泰瑞汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 江 波
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二终字第65号
上诉人（原审原告）李怀光，男，1967年4月2日出生，汉族，个体建筑业主。
委托代理人毛光煌，1961年9月25日出生，汉寿县正义法律服务所法律工作者。
委托代理人袁宜寿，1948年4月1日出生，汉寿县正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中铁十五局集团第二工程有限公司。
法定代表人万雨晴，该公司经理。
委托代理人邓苗，女，该公司员工。
委托代理人杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。
本院在审理上诉人李怀光与被上诉人中铁十五局集团第二工程有限公司劳务合同纠纷一案中，曾于2015年4月3日向李怀光送达缴纳诉讼费通知，并于4月7日依据李怀光缓交二审案件受理费的申请，同意缓交至开庭前。2015年5月20日，李怀光在开庭前未按缓交期限缴纳，本院于开庭当日，再次向李怀光送达催缴诉讼费通知，并限期于同年5月28日前缴纳，李怀光既未按规定期限缴纳上诉案件受理费又未提出司法救助申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按李怀光自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯克山
审判员 熊云耀
审判员 许成东
二〇一五年六月三日
书记员 王汝器
附：本案引用法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初751号
原告：谢绍忠，男，汉族，住广东省英德市。
被告：林金鑑，男，汉族，住广东省英德市。
原告谢绍忠诉被告林金鑑公路货物运输合同纠纷一案，原告谢绍忠于2017年5月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢绍忠撤回起诉。
本案受理费25元,由原告谢绍忠负担。
审判员 林杰明
二〇一七年五月十日
书记员 黄嘉慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第39号
罪犯帅洪利，男，1978年12月26日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2010年7月7日以（2010）洪刑初字第51号刑事判决，以被告人帅洪利犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。刑期自2009年12月9日至2024年12月8日止。该犯在服刑中，曾于2013年4月减刑一年一个月，刑期变更至2023年11月8日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯帅洪利在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分137分。
经审理查明，罪犯帅洪利在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯帅洪利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯帅洪利予以减刑一年四个月的刑罚执行。
刑期自2009年12月9日至2022年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00124号
请求人：江苏海外集团国际技术工程有限公司。住所地：江苏省南京市中山路55号新华大厦27层。组织机构代码：74065295-2。
法定代表人：林敏，董事长。
被请求人：太仓新港物流管理中心有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路9号。组织机构代码：77542731-7。
请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司（以下简称“海外公司”）因港口货物仓储合同纠纷，于2014年6月3日向本院提出海事证据保全申请称：2013年11月20日，请求人海外公司与被请求人太仓新港物流管理中心有限公司（以下简称“新港公司”）签订《报关仓储委托协议》，约定被请求人新港公司为请求人海外公司进口的高密度聚乙烯提供报关、入库、仓储等服务，被请求人新港公司应当在货物入库后及时向请求人海外公司提供加盖有被请求人新港公司印鉴的货物入库单，并应严格按照请求人海外公司的指令放货。2014年1月，请求人海外公司进口的编号为0214NASL6421s的提单项下99吨高密度聚乙烯运抵上海港，根据前述《报关仓储委托协议》的约定，该批货物其后运至被请求人新港公司仓库存放。然而，被请求人新港公司收到请求人海外公司委托其仓储保管的货物后，未按照《报关仓储委托协议》的约定向请求人海外公司提交货物入库资料，且拒不依照请求人海外公司的指示发放货物，并且未经请求人海外公司许可将部分涉案货物擅自交予他人。为避免相关入库资料灭失或难以取得，请求人海外公司请求本院对编号为0214NASL6421s的提单项下的高密度聚乙烯的货物报关单、货物入库凭证等入库资料进行保全。
本院经审查认为，请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司的海事证据保全申请；
二、对编号为0214NASL6421s的提单项下的高密度聚乙烯的货物报关单、货物入库凭证等入库资料予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年6月20日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年六月六日
书 记 员 江章鹏
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第1034号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人熊某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第898号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院检察员许凡、代理检察院范杰到庭支持公诉；被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日6时许，被告人熊某在孙永鸿的暂住地本市东御河沿街寄住时，趁被害人孙某某不在之际，盗走孙某某的一台联想牌笔记本电脑（鉴定4300元）、一个固态硬盘（鉴定价值350元）、一个移动音箱（鉴定价值50元）、一副眼镜（鉴定价值200元），后销赃耗用。2015年8月2日，熊睿在本市青羊区同心路“一品三国酒店”被民警抓获。
证明上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及清单、扣押决定书及扣押清单、指认照片、价格鉴定意见等证据在案为证，本院予以采信。
成都市青羊区人民检察院认为被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人熊某定罪量刑。
被告人熊某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，且被告人在庭审中表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控熊某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。熊某在归案后，如实供述犯罪事实且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月2日至2016年2月1日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人熊某的违法所得，并退赔被害人孙永鸿4700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年十月二十八日
书记员 吕德聪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4966号
原告:徐某，无业。
委托代理人：李淑梅，安徽晟成律师事务所律师。
被告:丁某甲，1990年4月5日，自由职业。
委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李淑梅，被告丁某甲及其委托代理人张光清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告双方于2014年经人介绍相识恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日育有一子丁某乙，因相识时间短暂，彼此没有深刻了解，婚姻基础部牢，婚后发现被告对家庭毫无责任感且无主见无担当。婚后被告及其家人天天与原告争吵，辱骂原告及其家人，也多次让原告净身出户，致使原告身心承受极大折磨。原告现已独身在外，没有能力抚养孩子，婚姻现成为了空壳，夫妻关系确已破裂，名存实亡。为此依法起诉，请求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生子丁某乙由被告抚养；三、依法分割位于合肥市包河区繁华大道6419号格林丽景小区5幢1单元11层1104号房屋，该房屋价值120万元。
被告丁某甲辩称：一、我不同意离婚，原、被告系自由恋爱，双方相互了解后才结婚的，并育有一子，双方一直没有分居，原告要求离婚不符合法律规定。二、位于合肥市包河区繁华大道6419号格林丽景小区5幢1单元11层1104号房屋是被告的家庭成员为被告购买的，后被告的父亲又出资18万元装修该房屋，被告在房产证上加上了原告的名字，其目的是为了与原告好好过日子。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
2014年3月份原告徐某与被告丁某甲经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名丁某乙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事沟通方式不当双方产生争执，影响了夫妻感情，为此原告诉至本院请求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、出生医学证明等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告的婚姻具有感情基础，婚后双方在共同生活中，亦建立了夫妻感情。现因家庭琐事缺少必要的沟通与交流致使夫妻感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情破裂。希望原、被告双方能够加强沟通与交流，互敬互爱，共同构建和谐幸福的家庭生活，共同承担起对子女的抚养教育义务，相信原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许徐某与被告丁某甲离婚。
案件受理费5300元减半收取2650元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一六年七月七日
书记员 徐佳佳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04809号
罪犯黎勇，男，1978年10月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）衡中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人黎勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）衡中法刑执字第1194号刑事裁定，对其减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黎勇服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎勇减去有期徒刑一年八个月十六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第98号
罪犯刘伟山，男，1978年5月8日生于吉林省安图县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
长春市绿园区人民法院于2013年9月16日作出（2013）绿刑初字第73号刑事判决。认定刘伟山犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10万元。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘伟山能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘伟山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟山减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01982号
原告杨志龙。
委托代理人贺海平，陕西英培律师事务所律师。
被告杨军。
委托代理人何荣，神木县司法局148法律服务所法律工作者。
原告杨志龙与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨志龙及其委托代理人贺海平、被告杨军的委托代理人何荣到庭参加了诉讼，被告杨军未到庭。本案现已审理终结。
原告杨志龙诉称，2011年7月4日，被告杨军因资金紧张向原告借款200万元，双方约定月利率为3.5%，并出具了借条一张，李树自愿提供担保，被告将利息付至2012年2月4日。此后原告多次要求被告还款付息，被告以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金200万元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算，从2012年2月5日起算至本金偿还完毕之日止）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告杨志龙向法庭提交了以下证据：
第一组：借款单、担保责任书、现金付出凭证各一张。证明原、被告之间的借贷关系成立，约定月利率为3.5%，且原告履行了提供借款的义务，本案借款合同生效。
第二组：中国建设银行转账凭条一张，银行账单流水明细一张。证明原告通过银行转账向被告付款，其中由王艳芳向被告转账100万元，刘小翠转账29.195万元。
第三组：证人刘小翠的证言，2011年7月4日证人向王艳芳转账164万元，王艳芳又转账杨军。2011年7月12日，通过证人的账户向杨军转账29.195万元。经原告催要，2013年6、7月份证人与杨军通电话、见面和其索要该笔借款，且一直帮杨军联系其他贷款。
第四组：证人王艳芳的证言，刘小翠向证人转账164万元，证人向杨军转账100万，现金支付4.05万元，余款60万元抵偿了被告所欠证人的另笔借款本金60万元，且该案亦在审理中。2013年6、7月份在证人西安家中，证人丈夫等人请杨军吃饭，和被告商量还款的事情。去年证人去被告在西安的公司和被告要过该笔借款。期间也经常打电话和被告催要借款。
被告杨军辩称，原、被告并不认识，亦无借贷意思联络。原告持有的借款单为被告向案外人王艳芳出具，借款单中出借人处空白，杨志龙三字不是被告书写，因此原告持有的借条不具有真实性。被告未收到原告的200万元，原告未履行交付义务，因此原、被告之间的借贷未依法生效。原告持借条起诉，超过法律规定的诉讼时效。该笔借款期限至2011年7月4日，从该日至原告起诉之日，已经超过了法律保护的诉讼时效，视为主动放弃了债权。原告所称利息，是被告向王艳芳支付的利息，但停止给付利息已逾两年。综上，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告杨军未向法庭提交证据。
对于原告提供的第一组证据，被告杨军对借款单的真实性无异议，但认为该借条是向案外人王艳芳出具，当时出借人姓名空白。原告未向被告支付过借款，被告亦未向原告支付过利息。对于原告提供的第二组证据，被告认为与本案无关，案外人王艳芳与杨军的经济往来，并不能证明是原告杨志龙向被告出借的款项。对于证人证言，原告无异议。被告认为证人未在举证期限进行举证，不对证人证言进行质证。
经本院审查认为，原告提供的借款单、担保责任书、中国建设银行转账凭条、银行账单流水明细各一张，均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其真实性本院予以采信。原告提供的现金付出凭证一张，无法证明原告向被告现金付款，故对其证明目的不予采纳。对于证人刘小翠，王艳芳能够证明多次向被告主张债权的证言，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年7月4日，被告杨军由李树担保向原告杨志龙借款200万元，并出具了借款单一张、担保责任书一张，双方约定借款月利率为3.5%，借款期限从2011年7月4日至2011年10月4日。同日原告委托王艳芳转账向被告付款100万元，给付现金4.05万元，60万元抵偿另笔债务，2011年7月12原告委托刘小翠转账向被告付款29.195万元，预扣利息6.755万元，共计向被告付款193.245万元。被告将利息付至2012年2月4日。停止付息后，经原告催要，被告未还本付息。
原告于2014年2月24日向本院提出申请，本院作出（2014）神民初字第01982号民事裁定书，对被告杨军在佳县工业园区的榆林市泽顺能源化工有限公司股权资产中的200万元股权予以冻结。
本院认为，该笔款虽由王艳芳、刘小翠支付，被告亦认可收到193.245万元，借款单系被告杨军出具，且由原告杨志龙持有，且借款单中明确约定了借款金额、月利率、借款期限，视为原、被告间形成了借款合同关系。该合同对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告辩称其与原告之间不存在债权、债务关系的理由不能成立。原、被告虽约定了借款期限，被告将利息付至2012年2月4日，证人刘小翠、王艳芳的证言能够证明原告向被告催要该笔借款，故被告杨军辩称本案已超过的理由不予采纳。原告要求被告偿还本金200万元，原告付款时，预扣利息6.755万元，根据我国《合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，应按实际借款数额返还借款并计算利息，故被告应偿还原告借款本金193.245万元。原告要求被告支付利息（利率按银行同期贷款利率四倍计算），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告杨军于本判决生效后二十日内偿还原告杨志龙借款本金193.245万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年2月5日起算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告杨志龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 魏敏艳
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈会军
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第01661号
原告冯伟荣。
被告王会宾。
本院在审理原告冯伟荣与被告王会宾民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯伟荣撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告负担。
审判员 华 威
二〇一四年四月二十四日
书记员 王雪冰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5623号
原告蔡美娜，女，1969年12月20日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人汪秀梅、许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告蔡丽珍，女，1965年9月25日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡美娜与被告蔡丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡美娜及其委托代理人汪秀梅到庭参加诉讼。被告蔡丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告蔡丽珍因资金周转所需，于2014年4月5日向原告借款20000元，并约定每月利息为2.5%，被告蔡丽珍出具一份欠条交原告收讫。借款后，被告拒不还款。请求判决：1、被告立即偿还原告借款20000元及自2014年4月5日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告蔡丽珍未作答辩。
经审理查明，被告蔡丽珍于2014年4月5日向原告借款20000元，并出具欠条1张交原告收执。欠条未约定借款利息及期限。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年10月28日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原告身份证明、被告户籍证明及欠条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告蔡美娜与被告蔡丽珍之间的借贷关系事实清楚。因双方借款时未约定借款期限，原告可随时主张权利。被告蔡丽珍经原告催讨未还款，应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告还本付息，予以支持。原告主张双方约定每月利息为2.5%，并要求被告支付自2014年4月5日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息，依据不足，不予支持，其利息应自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡丽珍应于本判决生效后十日内立即偿还原告蔡美娜借款20000元并支付自2015年10月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告蔡美娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，因适用简易程序减半收取262.5元，由原告蔡美娜负担81元，由被告蔡丽珍负担181.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年十二月三日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第672号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凯里市鸭塘街道翁堤村十一组。
负责人：杨赞五，系该组组长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴如英。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨妹尝。
被申请人（原审第三人）：杨培衣。
被申请人（原审第三人）：杨和本。
被申请人（原审第三人）：杨明本。
再审申请人凯里市鸭塘街道翁堤村十一组因与被申请人吴如英、杨妹尝、杨培衣、杨和本、杨明本土地承包经营权继承纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凯里市鸭塘街道翁堤村十一组申请再审称：（一）原审认定被申请人已经尽了赡养义务没有证据证明。（二）杨明本与杨向本签订的《协议书》系伪造。（三）原审认定《协议书》为遗赠扶养协议错误。（四）杨明本无权对潘猫皎的财产与他人达成协议。（五）吴如英仅是杨向本儿媳，杨向本有三个子女，故吴如英、杨妹尝没有继承权。即使是有合法继承人，也只能主张第一轮承包期的经营权。（六）吴如英、杨妹尝的诉讼请求已超过20年的诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，关于杨明本与杨向本签1987年签订的《协议书》的效力问题。因潘猫皎的子女杨明本、杨培衣、杨和本等人均承认与其堂兄杨向本有赡养潘猫皎的约定，而且杨向本及其家人已按约定对潘猫皎给予“生养死葬”的照料。说明潘猫皎子女杨明本等人已同意并认可潘猫皎死后，潘猫皎原承包的田土山林由杨向本家人继承的事实，故1987年《协议书》的真伪及性质的认定不影响原审对本案主要事实的认定。因此原审确认《协议书》的效力，并认为杨向本已按该协议的约定履行了对潘猫皎的赡养义务并无不当。且原审基于凯里市鸭塘街道翁堤村十一组在上交公余粮上曾给予过潘猫皎照顾，对“凹王丢”林地被征收获得的补偿款，已判决按村组的规定扣除提留以后，由其与吴如英、杨妹尝各享有一半，已充分保护其合法权利。
因2013年凯里市国土资源局调查后在《关于凯里市鸭塘街道翁堤村十一组请求将集体林地款发给该组集体报告》中回复双方，认为“潘猫皎在第一轮承包时，分得集体田土及山林（包括争议的林地）。……”，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”的规定，因潘猫皎的子女放弃继承并认可将继续承包的权利转给杨向本家，而杨向本及其家人依照原与潘猫皎及其子女的约定，履行了对潘猫皎“生养死葬”的义务后，依照约定取得对潘猫皎原承包的林地在本轮承包期限内继续承包的权利，杨向本的继承人在杨向本死亡后，取得该林地的承包权，并不违反法律的规定，也不存在超过诉讼时效的情形。至于杨向本有三个子女，且吴如英系杨向本儿媳，在其丈夫未死亡的前提下，具体的财产如何继承的问题，可由杨向本的其余子女与吴如英、杨妹尝协商或另案解决，不影响本案的处理。
综上，凯里市鸭塘街道翁堤村十一组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回凯里市鸭塘街道翁堤村十一组的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘 晟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1082号
原告：义乌市华太饲料有限公司。
法定代表人：赵旭民。
委托代理人：陈佳豪，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：王颖。
被告：平湖海欣饲料有限公司。
法定代表人：郑卫东。
原告义乌市华太饲料有限公司（以下简称华太饲料公司）为与被告平湖海欣饲料有限公司（以下简称海欣饲料公司）买卖合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告华太饲料公司的委托代理人陈佳豪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华太饲料公司起诉称，2015年3月17日，原告与被告签署了《购销合同》，约定被告向原告订购15吨肠膜蛋白和5吨味精蛋白，合同价款为人民币137000元等内容。嗣后，被告并未依约履行付款义务，请求判令被告支付货款137000元及利息、违约金（利息从2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日为止；违约金为13700元）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、购销合同二份（一份为传真件，一份为传真前有原告方盖章），用以证明原、被告之间签订买卖合同并约定交货期限、结算期限、违约责任、传真件也具有法律效力等事实；2、送货单一份，用以证明被告已签收货物的事实；3、销售对账单二份（一份为传真件，一份为传真前有原告方盖章），用以证明被告尚欠原告货款137000元的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年3月17日，海欣饲料公司与华太饲料公司通过传真的方式达成《购销合同》一份，合同约定：海欣饲料公司向华太饲料公司订购肠膜蛋白15吨、味精蛋白5吨，合计金额为137000元，华太饲料公司负责运输费用，交货地为需方仓库，合同签订后5日内发货，2015年5月1日前付清全部货款，违约方向守约方支付不能履行货物金额的10%作为违约金。2015年3月18日，海欣饲料公司签收了上述货物。2015年9月14日，双方进行了对账，确认海欣饲料公司尚欠华太饲料公司货款137000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款137000元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应承担继续履行等违约责任。原告主张被告承担违约金13700元，符合双方的合同约定，亦不违反法律规定，予以支持。其又要求被告赔偿所欠货款的利息损失缺乏事实依据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖海欣饲料有限公司于本判决生效后十五日内支付原告义乌市华太饲料有限公司货款人民币137000元、违约金人民币13700元。
二、驳回原告义乌市华太饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由原告负担50元，由被告平湖海欣饲料有限公司负担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年十一月九日
代书 记员 成丽丹
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初1806号
原告电白县农村信用合作联社马踏信用社，住茂名市电白区马踏镇人民路14号。
负责人许有强，主任。
被告陈开光，男，汉族，1957年07月06日出生，住茂名市电白区。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社马踏信用社诉被告陈开光金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ： 杨 志
二〇一八年六月十四日
书记员 ：黄永颖
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第631号
申请人王忠珍，男，1966年11月25日生，汉族，个体，现住扶余市。
被执行人沈杰，男，1970年6月10日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请人王忠珍与被执行人沈杰买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2012年7月3日作出（2012）宁民初字第1162民事判决，判决驳回原告王忠珍的诉讼请求。案件受理费920元由原告承担。王忠珍不服，提起上诉。松原市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）松民一终字第834号民事判决，内容为：一、撤销松原市宁江区人民法院（2012）宁民初字第1162民事判决。二、被上诉人沈杰于本判决生效后3日内给付上诉人王忠珍货款人民币44800元，并自2012年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止。一审案件受理费920元，二审案件受理费920元，共计1840元由上诉人沈杰负担。该判决发生法律效力后，申请人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2012）松民一终字第834号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一五年十二月二日
书记员 吉 祥
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9503号
罪犯纪明伟，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于2010年9月21日作出了（2010）肥刑初字第234号刑事判决，以被告人纪明伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯纪明伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯纪明伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯纪明伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯纪明伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月10日至2022年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3366号
原告：张爱华，女，1955年8月30日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：路晓云，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。
被告：王继山，男，1967年3月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市城市公共交通有限公司，住所地鹤壁市山城区长风中路207号。
法定代表人：ＸＸ然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志国，男，1977年11月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区，系该公司员工。代理权限为一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
代表人：方弋，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙天亮，男，1964年7月18日出生，汉族，住天津市武清区，系该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。
原告张爱华与被告王继山、鹤壁市城市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告张爱华的委托诉讼代理人路晓云、被告公交公司的委托诉讼代理人赵志国、人保财险鹤壁分公司的委托诉讼代理人孙天亮到庭参加诉讼，被告王继山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱华向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告张爱华医疗费15161.89元、残疾辅助器具费490元、护理费10667.27元、住院伙食补助费3450元、交通费1150元，共计30919.16元；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月4日10时许，原告张爱华乘坐被告王继山驾驶的被告公交公司所有的102公交车行驶至妇幼保健院时，因急刹车导致原告张爱华摔倒在地。事故发生后，原告张爱华在鹤壁市人民医院住院治疗。为维护原告张爱华的合法权益，诉至法院。
被告公交公司辩称，我公司对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。事发后，我公司向原告张爱华垫付了12000元医疗费，应予以返还。
被告人保财险鹤壁分公司辩称，该事故没有交通事故认定书，不能证明涉案车辆负事故的全部责任，我公司同意在涉案车辆的驾驶证、行车证、从业资格证等证件的均有效的情况下进行赔偿，但应剔除与本事故无关的用药。根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接费用。
被告王继山未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日10时许，被告王继山驾驶被告公交公司所有的豫Ｆ×××××号102公交车行驶至鹤壁市××××区妇幼保健院时，因王继山急刹车导致原告张爱华受伤。事故发生后，原告张爱华在鹤壁市人民医院住院治疗115天，支出医疗费15161.89元,被告公交公司为原告张爱华垫付12000元医疗费。
事故发生时，被告王继山正在驾驶102公交运送旅客的途中，系职务行为。
本院认为，受害人因交通事故遭受人身财产损害的，赔偿义务人应当予以赔偿。2016年1月4日10时许，被告王继山驾驶被告公交公司所有的豫Ｆ×××××号102公交车行驶至鹤壁市××××区妇幼保健院时，因王继山急刹车导致原告张爱华受伤，该事故有公安机关的出警记录予以证明。涉案豫Ｆ×××××号102公交车在被告人保财险鹤壁分公司投保有客运承运人责任险，保险期间自2015年9月27日0时起至2016年9月26日24时止，保险限额为每人（座）100000元，被告王继山应承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告张爱华在鹤壁市人民医院住院治疗，支出医疗费15161.89元,被告公交公司为原告张爱华垫付12000元医疗费。
原告张爱华各项损失：1、医疗费15161.89元，有相关票据予以证明，对此本院予以支持；2、残疾辅助器具费490元，根据原告张爱华的病情，系原告张爱华的必要支出，对此本院予以支持；3、护理费，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条，本院对护理人员为1人予以支持，参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资33857元/年计算为10667.27元（33857元/年÷365天×115天×1人=10667.27元），对此本院予以支持；4、住院伙食补助费，根据其住院天数，按照30元/天计算为3450元（30元/天×115天=3450元），对此本院予以支持；5、交通费，根据其住院天数,按照10元/天计算为1150元（10元/天×115天=1150元），对此本院予以支持。以上各项损失共计30919.16元（15161.89元+490元+10667.27元+3450元+1150元=30919.16元）。关于原告张爱华认可的被告公交公司为其垫付12000元费用，应予以扣除，故被告人保财险鹤壁分公司应赔偿原告张爱华各项损失共计18919.16元（30919.16元-12000元=18919.16元）。
案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张爱华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计30919.16元（履行方式为：支付原告张爱华18919.16元，支付被告鹤壁市城市公共交通有限公司12000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告鹤壁市城市公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭飞
二〇一七年十月十六日
书记员 李方
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初3366号原告：张爱华，女，1955年8月30日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：路晓云，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。被告：王继山，男，1967年3月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市城市公共交通有限公司，住所地鹤壁市山城区长风中路207号。法定代表人：ＸＸ然，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志国，男，1977年11月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区，系该公司员工。代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：方弋，该公司经理。委托诉讼代理人：孙天亮，男，1964年7月18日出生，汉族，住天津市武清区，系该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。原告张爱华与被告王继山、鹤壁市城市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告张爱华的委托诉讼代理人路晓云、被告公交公司的委托诉讼代理人赵志国、人保财险鹤壁分公司的委托诉讼代理人孙天亮到庭参加诉讼，被告王继山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱华向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告张爱华医疗费15161.89元、残疾辅助器具费490元、护理费10667.27元、住院伙食补助费3450元、交通费1150元，共计30919.16元；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月4日10时许，原告张爱华乘坐被告王继山驾驶的被告公交公司所有的102公交车行驶至妇幼保健院时，因急刹车导致原告张爱华摔倒在地。事故发生后，原告张爱华在鹤壁市人民医院住院治疗。为维护原告张爱华的合法权益，诉至法院。被告公交公司辩称，我公司对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。事发后，我公司向原告张爱华垫付了12000元医疗费，应予以返还。被告人保财险鹤壁分公司辩称，该事故没有交通事故认定书，不能证明涉案车辆负事故的全部责任，我公司同意在涉案车辆的驾驶证、行车证、从业资格证等证件的均有效的情况下进行赔偿，但应剔除与本事故无关的用药。根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接费用。被告王继山未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日10时许，被告王继山驾驶被告公交公司所有的豫Ｆ×××××号102公交车行驶至鹤壁市××××区妇幼保健院时，因王继山急刹车导致原告张爱华受伤。事故发生后，原告张爱华在鹤壁市人民医院住院治疗115天，支出医疗费15161.89元,被告公交公司为原告张爱华垫付12000元医疗费。事故发生时，被告王继山正在驾驶102公交运送旅客的途中，系职务行为。本院认为，受害人因交通事故遭受人身财产损害的，赔偿义务人应当予以赔偿。2016年1月4日10时许，被告王继山驾驶被告公交公司所有的豫Ｆ×××××号102公交车行驶至鹤壁市××××区妇幼保健院时，因王继山急刹车导致原告张爱华受伤，该事故有公安机关的出警记录予以证明。涉案豫Ｆ×××××号102公交车在被告人保财险鹤壁分公司投保有客运承运人责任险，保险期间自2015年9月27日0时起至2016年9月26日24时止，保险限额为每人（座）100000元，被告王继山应承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告张爱华在鹤壁市人民医院住院治疗，支出医疗费15161.89元,被告公交公司为原告张爱华垫付12000元医疗费。原告张爱华各项损失：1、医疗费15161.89元，有相关票据予以证明，对此本院予以支持；2、残疾辅助器具费490元，根据原告张爱华的病情，系原告张爱华的必要支出，对此本院予以支持；3、护理费，根据《最高人民法院》第二十一条，本院对护理人员为1人予以支持，参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资33857元/年计算为10667.27元（33857元/年÷365天×115天×1人=10667.27元），对此本院予以支持；4、住院伙食补助费，根据其住院天数，按照30元/天计算为3450元（30元/天×115天=3450元），对此本院予以支持；5、交通费，根据其住院天数,按照10元/天计算为1150元（10元/天×115天=1150元），对此本院予以支持。以上各项损失共计30919.16元（15161.89元+490元+10667.27元+3450元+1150元=30919.16元）。关于原告张爱华认可的被告公交公司为其垫付12000元费用，应予以扣除，故被告人保财险鹤壁分公司应赔偿原告张爱华各项损失共计18919.16元（30919.16元-12000元=18919.16元）。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张爱华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计30919.16元（履行方式为：支付原告张爱华18919.16元，支付被告鹤壁市城市公共交通有限公司12000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由被告鹤壁市城市公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇一七年十月十六日书记员  李方
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初581号
原告：河北友来汽车销售有限公司。
住所地：石家庄裕华区学苑路**号。
法定代表人：梁坤，职位：经理。
委托代理人：邱卫国，该公司员工。
被告：李勇，男，汉族，1980年3月10日生，住天津市武清区。
被告：冯敏，女，汉族，1983年11月25日生，住天津市武清区。
被告：天津振业汽车贸易有限公司。
住所地：蓟县洇溜镇西店子村南。
法定代表人：冯振举；职务：经理。
被告：冯振举，男，汉族，1994年1月24日生，汉族，住天津市蓟县。
被告：冯振业，男，汉族，1995年10月8日生，汉族，住天津市蓟县。
被告：天津市宝通汽车运输有限公司。
住所地：天津市宝坻区口东镇工业园区。
法定代表人：冯永奇；职务：总经理。
被告：冯永奇，男，汉族，1973年5月5日生，汉族，住天津市蓟县。
被告：刘立冬，男，汉族，1986年9月10日生，住天津市蓟县。
原告河北友来汽车销售有限公司与被告李勇、冯敏、天津振业汽车贸易有限公司、冯振举、冯振业、天津市宝通汽车运输有限公司、冯永奇、刘立冬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
河北友来汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告冯敏给付原告296840元及利息（拖欠车价款246840元，违约金五万元），其余被告承担连带责任；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月1日原告与被告李勇签订《分期付款购车合同》，被告李勇以分期付款的方式从原告处购买津Ａ×××××/津Ｂ×××××车辆一部进行运输经营。合同载明：该车总价款336600元，分30个月付清，每月支付车款11220元，其余被告对被告李勇给付车款承担连带责任。合同生效后，被告李勇开始运营，支付部分车价款后不再支付，经原告多次催促，被告不予理会，到2016年12月30日，被告共支付车价款89760元，还欠246840元车价款拒不支付。被告的行为影响了原告的业务经营，原告无奈只得向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告河北友来汽车销售有限公司与被告李勇、冯敏、天津振业汽车贸易有限公司、冯振举、冯振业、天津市宝通汽车运输有限公司、冯永奇、刘立冬分期付款买卖合同纠纷一案，经审查，该分期付款买卖合同原告为担保人，按照法律规定其在承担了担保责任后才有权提起追偿权之诉，现有证据不能证明其是否已经足额支付了车辆价款，故不能证明其与被告有直接的利害关系，因此应依法驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回河北友来汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2501元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一七年四月二十六日
书记员 张怡琼
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07894号
原告张秀兰，女，1963年3月1日出生，个体工商户。
委托代理人马赛男，北京市博道律师事务所律师。
委托代理人王冠华，北京市博道律师事务所律师。
被告楚剑剑，男，1988年11月15日出生。
被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东花市南里东区8号楼4层402。
负责人彭钊，总经理。
委托代理人贾航，男，1989年3月16日出生，本公司职员。
委托代理人曹蕊，女，1984年10月10日出生，本公司职员。
原告张秀兰与被告楚剑剑、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀兰委托代理人王冠华，被告楚剑剑，被告北京分公司委托代理人曹蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰诉称：2014年1月3日13时00分，原告张秀兰驾驶电动自行车与被告楚剑剑驾驶的京XX号汽车在丰台区汉龙货运站内发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，楚剑剑负同等责任；原告接受治疗并经鉴定构成伤残，因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费34759.88元、住院伙食补助费2050元、营养费2050元、护理费11500元、误工费30000元、交通费1018元、残疾赔偿金80642元、被扶养人生活费2258.84元、精神抚慰金5000元、器具费1960元、鉴定费2300元、财产损失500元，诉讼费由被告负担。
被告楚剑剑辩称：交通事故事实和责任认定认可；我给原告垫付9000元。
被告北京分公司辩称：肇事车辆在我公司投保强制险和商业三者险，事故发生在保险期限内，事故事实和责任认定没有异议，原告合理损失同意在限额内赔偿；诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明：2014年1月3日13时00分，原告张秀兰驾驶电动自行车与被告楚剑剑驾驶的京XX号汽车在丰台区汉龙货运站内发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，楚剑剑负同等责任；事故发生后，原告于丰台右安门医院住院治疗41天，原告自行支付医疗费34759.88元，原告经医生诊断为：左胫骨平台后交叉韧带止点撕脱骨折等；2014年6月30日，北京明正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：张秀兰伤残赔偿指数为10%，原告自行支付鉴定费2300元；原告因本次事故造成护理费、营养费、器具费和部分误工费、交通费损失。
另查，事故发生时，京XX号汽车在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另京XX号汽车在北京分公司投保有100000元商业三者险及其不计免赔。
张秀兰父亲张永礼，于1936年2月1日出生，母亲刘桂梅，于1939年4月5日出生，张永礼与刘桂梅共有六名子女。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、诊断证明、交通费票据、当事人陈述、司法鉴定意见书、证明、营业执照、暂住证等相关证明材料在案佐证。
本院认为：楚剑剑与张秀兰发生交通事故，造成张秀兰受伤，经认定楚剑剑负同等责任，本院依法确定楚剑剑责任比例为50%；楚剑剑所驾车辆在北京分公司投保交强险和商业三者险，故北京分公司应首先在交强险范围内对张秀兰承担赔偿责任，超出交强险部分由北京分公司在商业三者险范围内按照50%责任比例予以承担，再超出部分由楚剑剑按照50%责任比例予以承担；张秀兰主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、器具费、财产损失，均于法有据，本院予以支持，其中被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金；关于精神抚慰金，考虑原告伤残等级和双方过错程度，本院酌情确定为4000元；关于误工费，本院按照每月3000元标准支持原告6个月费用；关于交通费，本院酌情确定为500元；关于楚剑剑支付的9000元，折抵张秀兰的部分医疗费，由本院一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告张秀兰住院伙食补助费二千零五十元、营养费二千零五十元、医疗费五千九百元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告张秀兰护理费一万一千五百元、交通费五百元、残疾赔偿金七万四千零四十元、精神抚慰金四千元、器具费一千九百六十元、误工费一万八千元。
三、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告张秀兰财产损失五百元。
四、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告张秀兰医疗费五千四百二十九元九角四分、残疾赔偿金四千四百三十元四角二分。
五、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内支付被告楚剑剑医疗费九千元。
六、驳回原告张秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千三百元、案件受理费四千一百二十六元，由原告张秀兰负担二千八百二十六元，由被告楚剑剑负担三千六百元，均已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 刘淑玲
人民陪审员 曹旭亮
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 齐 乐
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执590号
申请执行人程友云，女，1978年5月9日出生，住所地彭泽县。
被执行人王和峰，男，1975年5月6日出生，住所地彭泽县。
程友云申请王和峰劳动争议纠纷一案，彭泽县人民法院作出的裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人程友云向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘新宏
审 判 员 赵建红
人民陪审员 王章斌
二〇一七年八月十一日
书 记 员 孙 昕
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第921号
原告翟某，农民。
委托代理人倪兴启，邹城双圣法律服务所法律工作者。
被告杭某，农民。
委托代理人翟显军，居民，邹城市太平镇横河村富民南路13巷5号门。
原告翟某诉被告杭某离婚纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某及委托代理人倪兴启、被告杭某及委托代理人翟显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告于1987年经人介绍认识并建立恋爱关系，于1988年4月同居生活，9月份举行婚礼仪式，于××××年××月××日生育长子翟某甲，于××××年××月××日生育次子翟某乙。因性格不合，经常吵闹，夫妻感情破裂，要求判决离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告杭某辩称，原告所述不是事实，被告坚决不同意离婚。双方婚后感情一直很好，从未吵闹过。婚后生育了两个孩子，被告为家庭付出很多，任劳任怨。自从2012年8月16日大儿子被害身亡后，原告才一反常态，发生改变，但被告认为夫妻感情尚未破裂，为了来之不易的家庭及孩子们有个完整的家，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍认识并建立恋爱关系，于1988年4月同居生活、9月份举行婚礼仪式，于××××年××月××日生育长子翟某甲，于××××年××月××日生育次子翟某乙。因家庭矛盾，原告于2015年3月4日向本院起诉离婚。
上述事实有身份证、育龄妇女基础信息卡一份、邹城市太平镇横河村村委会证明一份和当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活多年并生育两子，夫妻感情基础较好。双方虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，且原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告翟某与被告杭某离婚。
案件受理费300元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 司涛涛
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02184号
原告郝某某。
被告张某某。
本院在审理原告郝某某与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告承担。
审判员 赵凤义
二〇一四年七月九日
书记员 郭亚军
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第0033号
原告陶某甲。
委托代理人黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告钱某。
原告陶某甲诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告陶某甲及其委托代理人黄开颜均到庭参加了诉讼，被告钱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1986年按农村风俗举办了结婚仪式，于××××年××月××日生一子陶某乙。婚后双方常因生活琐事发生争执，现原告认为双方感情已破裂。为此，起诉要求与被告离婚，财产依法分割，诉讼费用各自分担。
被告钱某辩称，不同意离婚。
经审理查明：陶某甲与钱某经人介绍相识，于1986年按农村风俗举办了结婚仪式，于××××年××月××日生育一子陶某乙。婚后双方因生活琐事产生矛盾。2014年1月3日陶某甲向本院起诉，要求与钱某离婚。
上述事实，有户表、证明及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但根据法律规定，双方属事实婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚姻基础较好，并已生育一子，产生矛盾后原、被告双方均应冷静对待，及时化解，只要原、被告今后经常沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陶某甲与被告钱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一四年二月二十八日
书记员 郭 芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第0033号
原告陶某某，男，1963年2月12日生，汉族。
委托代理人黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告钱某某，女，1964年3月10日生，汉族。
原告陶某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告陶某某及其委托代理人黄开颜均到庭参加了诉讼，被告钱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1986年按农村风俗举办了结婚仪式，于同年12月19日生一子陶某。婚后双方常因生活琐事发生争执，现原告认为双方感情已破裂。为此，起诉要求与被告离婚，财产依法分割，诉讼费用各自分担。
被告钱某某辩称，不同意离婚。
经审理查明：陶某某与钱某某经人介绍相识，于1986年按农村风俗举办了结婚仪式，于同年12月19日生育一子陶某。婚后双方因生活琐事产生矛盾。2014年1月3日陶某某向本院起诉，要求与钱某某离婚。
上述事实，有户表、证明及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但根据法律规定，双方属事实婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚姻基础较好，并已生育一子，产生矛盾后原、被告双方均应冷静对待，及时化解，只要原、被告今后经常沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陶某某与被告钱某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一四年二月二十八日
书记员 郭 芳
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第847-1号
申请执行人周济化。
被执行人杨世红。
本院在执行周济化与杨世红民间借贷纠纷一案过程中，依法通知被执行人在规定期限内履行完（2013）长证强字第001号执行证书，但未果，随依法作出了（2013）长执字第847号执行裁定书，对被执行人杨世红所有的房产予以查封。后被执行人杨世红将案件款已结清，故依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨世红位于长垣县蒲东区文化路西侧富美清华园北园4幢1单元201号的房产，房产证号为A3××04号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡士霞
二〇一三年九月二十九日
书记员 马志远
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第554号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社
被执行人陈宝奎
因金融借款合同纠纷被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2013）钢商初字第320号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈宝奎银行存款20万元。
执行员 周光亮
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴 蕾
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3319号
申请执行人：吴树维，男，汉族，1972年3月9日出生，身份证住址广东省东莞市。
被执行人：姚伯文，男，汉族，1984年1月19日出生，身份证住址广东省广州市增城区。
关于申请执行人吴树维与被执行人姚伯文民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初3441号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，被执行人姚伯文名下位于广州市增城区荔城街荔景大道3号复式903房由本院（2016）粤0183民初3119号正式查封，暂时无法处置。查封被执行人姚伯文名下粤Ａ×××××小型汽车的车辆档案，因未实际控制，暂时无法处置。未发现被执行人有可供划拨的银行存款。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执3319号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张俊峰
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大西民初字第0399号
原告付容，居民。
被告臧平，居民。
被告李亚红（被告臧平之妻），居民。
被告彭彩凤，居民。
被告王书凤，居民。
被告王罗云，居民。
本院在审理原告付容与被告臧平、李亚红、彭彩凤、王书凤、王罗云民间借贷纠纷一案中，原告付容以被告臧平已履行了偿还义务为由，于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付容申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告付容撤回起诉。
案件受理费1468元，减半收取734元，由原告付容负担。
审 判 长 姜安国
审 判 员 蔡树祥
代理审判员 王 涛
二〇一五年二月二日
书 记 员 施 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1249号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
被执行人张松锋，男，汉族。
被执行人黄海峰，男，汉族。
被执行人黄卫涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第348号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉张松锋、黄海峰、黄卫涛金融借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第348号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王建伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终7266号
上诉人（原审原告)：重庆南洲烟花爆竹有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇桐垭村，组织机构代码79074709-5。
法定代表人：章经耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王承一，男，1963年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司与被上诉人王承一劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司于2016年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 钱昳心
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曾 燕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2652-2号
原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站。
负责人陈艳凤，经理。
委托代理人阚伟志，该站副经理。
被告高碑店市建筑企业（集团）公司。
法定代表人魏日华，总经理。
委托代理人李可义，该公司项目经理。
本院在审理原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站与被告高碑店市建筑企业（集团）公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站撤回起诉。
案件受理费人民币2500元，诉讼保全费人民币2300元，共计4800元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李贺玲
二〇一四年十一月十八日
书记员 杜佳惠
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初137号
原告蒋x昌，男，1959年10月27日出生，汉族，湖南省道县人，。
原告蒋x泽，男，2007年6月28日出生，汉族，湖南省道县人，住址同上。系原告蒋x昌之孙。
法定代理人蒋x林，男，1983年7月19日出生，汉族，湖南省道县人，住址同上，系原告蒋x泽之父。
二原告委托代理人周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告周xx，男，1965年6月9日出生，，汉族，湖南省道县人，。
被告中国人寿保险股份有限公司道县支公司，住所地：道县道州北路。
法定代表人：蔡晴华。
本院在审理原告蒋x昌、蒋x泽与被告周xx、中国人寿保险有限公司道县支公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案中，原告蒋x昌、蒋x泽于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋x昌、蒋x泽申请撤诉没有损害他人合法利益、公共利益，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋x昌、蒋x泽撤回起诉。
本案案件受理费2698.08元，减半收取1349.04元，由原告蒋元昌、蒋熔泽负担。
审判员 何路生
二〇一六年二月二十九日
书记员 何 时
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初137号
原告蒋XX，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XX街道办事处XX社区X组。
原告蒋X，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，住址同上。系原告蒋XX之孙。
法定代理人蒋X林，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，住址同上，系原告蒋X之父。
二原告委托代理人周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告周XX，男，XXXX年XX月XX日�生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XX镇XX村X组。
被告中国人寿保险股份有限公司道县支公司，住所地：道县道州北路。
法定代表人：蔡晴华。
本院在审理原告蒋XX、蒋X与被告周XX、中国人寿保险有限公司道县支公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案中，原告蒋XX、蒋X于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋XX、蒋X申请撤诉没有损害他人合法利益、公共利益，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋XX、蒋X撤回起诉。
本案案件受理费2698.08元，减半收取1349.04元，由原告蒋XX、蒋X负担。
审判员 何路生
二〇一六年二月二十九日
书记员 何 时
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00645号
原告吴XX。
委托代理人吴X甲，系吴XX之父。
被告李XX。
委托代理人杨XX，系被告亲属。
原告吴XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员段亚华适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托代理人吴X甲、被告李XX及其委托代理人杨XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2001年农历10月10日按照当地习俗举行婚礼仪式，2002年3月办理结婚登记，2002年11月19日生下女儿李X乙，2004年生下儿子李X甲。因为婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现被告游手好闲，不务正业，生活也算平淡。但自从2004年生下儿子李X甲之后，被告性情大变，双方因家庭琐事争执，被告就对原告实施家庭暴力，并且经常半夜磨刀恐吓原告，扬言要让原告娘家人不得好过。原告不能忍受被告毒打，于2008年8月离家出走，回到娘家。之后，被告多次去原告娘家寻找原告，只要不见原告踪迹就毒打其岳父岳母，致使原告母亲膝盖骨破碎残疾。2009年10月，原告被被告表哥王X绑架在其家中锁了一整天。被告及其家人的种种行为，让原告无能为力，对原告造成极大的心理创伤，恐惧这样的生活，无法与被告继续生活，至今6年，一直未回被告家中。原、被告夫妻间感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子女李X乙、李X甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份状况；
2、结婚证复印件，证明原告与被告系夫妻关系；
3、石湾镇人民政府证明材料一份，证明原被告办理结婚登记，系合法夫妻。
被告辩称：被告不同意离婚，原告与被告虽然经人介绍，但是有感情的，否则谈不上生儿育女，至于原告所述的家庭暴力，纯属虚构，原告与被告相亲相爱，原告有病，被告多方寻医，不惜花钱治疗。为了孩子能在健康的家庭环境成长，原告因生活琐事发生矛盾离家出走后，被告和被告的家人及亲属多次寻找，与被告娘家多次协商，被告一直在努力，被告认为原告与被告还有和好的可能，希望原告能回心转意，不要让孩子失去父爱母爱。
被告未向法庭提供证据。
本院在审理中，依法调取了如下证据：
本院依法与李X乙、李X甲的调查材料一份，证明原、被告偶尔打架，李X乙、李X甲现由其奶奶抚养的事实，并不希望其父母离婚，如果离婚，则愿随其父生活。
经庭审质证：被告对原告提供证据1、2、3无异议。对本院依法与李X乙、李X甲的调查材料，原、被告均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，能证明原告的身份状况及原、被告的婚姻关系，本院予以认定。对本院与李X乙、李X甲的调查材料，原、被告均无异议，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下事实：
原、被告经人介绍认识，于2001年农历10月10日按照农村习俗举行婚礼仪式，2002年3月办理了结婚登记。2002年11月19日生下女儿李X乙，2004年4月1日生下儿子李X甲。原、被告婚后前几年感情尚可，之后经常因为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情淡化。2008年回了娘家至今未归。被告为寻回原告，带上自家人和亲戚多次去原告娘家协商调解，双方家庭因此事不能理性处理，发生过摩擦，调解未成。原告因此诉至本院，依法请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女儿李X乙、儿子李X甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、案件受理费由被告负担。
另查明，原告现在未有身孕，无夫妻共同财产及债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生儿育女，感情尚好。后因生活琐事发生矛盾，若能理性妥善处理，原、被告仍有和好可能。原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆X市中级人民法院。
审判员 段亚华
二〇一四年五月十日
书记员 肖 遥
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梓刑初字第183号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人陈伟，绰号小伟、小伟伟，男，生于1983年9月1日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。2000年8月14日因犯抢劫罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1500元；2011年7月21日因犯贩卖毒品罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元；2013年4月28日因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，2014年3月7日被刑满释放。2014年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年9月24日被梓潼县公安局决定取保候审。2014年11月20日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派代理检察员王国垒出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2014年6月30日凌晨1时许，被告人陈伟窜至梓潼县城董家店街某浴足店内，趁店内收银台处无人之际，盗走收银台抽屉内的一个装有现金的女士化妆包。逃离现场后，陈伟取走包内的现金1600元并将包丢弃，所盗赃款被其挥霍。
另查明：1、案发后，被告人陈伟委托王洪国退还被害人某浴足店老板贾某某赃款1700元；2、梓潼县司法局进行社会调查后认为，陈伟社区矫正监管环境较差，不同意纳入社区服刑。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，人口信息，刑事照片，辨认笔录，视频资料，证人证言，被害人陈述，收条，抓获经过，（2000）梓刑初字第70号，（2011）梓刑初字第74号，（2013）梓刑初字第52号刑事判决书，梓潼县司法局（2014）字41号调查评估意见书，被告人调查评估分值表，社会调查笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈伟前罪因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈伟归案后，能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好且积极退赃，可酌情从轻进行处罚。据此，本院根据被告人陈伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
［刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年5月4日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾定飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。