湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1415号
原告郭某甲，男，1963年7月20日出生，汉族，道县人，农民，初中文化，住道县。
原告陈XX，女，1963年5月2日出生，汉族，道县人，农民，初中文化，住道县。系原告郭某甲的妻子。
二原告委托代理人文海军，湖南铭慧律师事务所律师。
被告郭某乙，男，1956年8月8日出生，汉族，道县人，农民，初中文化，住道县。
委托代理人董建林，湖南湘源律师事务所律师。
原告郭某甲、陈XX与被告郭某乙追偿权纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋顺红独任审理，代理书记员彭凯担任庭审记录，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈XX及二原告的诉讼代理人文海军、被告郭某乙及其委托代理人董建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：2012年，原告的儿子郭XX在广西阳朔承包工程时与他人发生斗殴致伤他人，被刑事拘留，需要赔偿受害人的经济损失及请律师处理该案。因原告当时经济困难，拿不出钱来，便与被告郭某乙同去零陵区向堂兄郭XX借钱。2012年4月6日，郭XX通过王XX借款10万元给原告，借期4个月，月息2分5厘。借条是被告郭某乙所写。当时因原告郭某甲没有银行卡转帐，就转入被告郭某乙的银行卡帐户上。次日，原告郭某甲要求被告将借款转入自已的帐户上，被告不同意。之后被告便占有此借款，也没有用于原告儿子的刑事责任的开支上，其声称的开支没有经过原告夫妻的同意和授权，也没有任何为原告儿子开支的证据。特别是郭XX之所以起诉被告郭某乙，要求其承担连带偿还责任，也就是因为此10万元借款是被郭某乙实际占有使用，郭某甲没有使用此借款。综上所述，被告郭某乙擅自占有借款，侵害了原告的债权，按照权利义务相一致的原则，依据在《民法通则》关于债权的法律规定，郭某乙侵占此借款，应承担偿还原告借款的法律责任。故起诉到法院，请求依法判令被告郭某乙偿还原告借款本金10万元，利息60284元。
原告在举证期限内举证如下：1、借条，拟证明被告郭某乙与原告郭某甲一起向郭XX借款的事实。2、活期借记卡准贷记卡，拟证明2012年4月6日转账到郭某乙的账号并由郭某乙占有了该借款10万元的事实。3、道县人民法院（2014）道法民初字第279号民事判决书、永州市中级人民法院（2014）永中法民二终字第160号，拟证明郭某乙与原告郭某甲向郭XX借款10万元的事实，并且郭某乙拿这10万元并未用于为原告儿子跑关系的情况。4、道县人民法院（2014）道法执字第661-2号执行裁定书，拟证明道县法院冻结了原告陈XX账户的事实。
被告郭某乙对原告举证的质证意见：对证据1的真实性没有异议，对关联性有异议。对证据2真实性、关联性没异议。对证据3真实性、关联性没异议，法院也认定了借款是郭某甲借的，而不是郭某乙借的。对证据4的真实性和关联性没异议，冻结陈XX的账户是法院执行原告夫妻的共同财产，我们认为陈XX主体不适格。
被告郭某乙辩称：1、原告陈XX不是本案的当事人，之前的诉讼她没有参加，陈XX主体不适格。2、原告郭某甲没有完全偿还借款。3、原告与被告郭某乙是委托关系而不是民间借贷关系。
被告郭某乙在举证期限内举证如下：1、证人郭平媛、何尚平的调查笔录，拟证明原告向郭XX借钱请郭某乙帮忙跑关系帮忙搭救兄弟侄子的事实。2、证人朱四贵的证明，拟证明朱四贵在郭某乙手里拿了5.5元用于请律师、取保等费用。3、（2014）桂市刑一终字第9号刑事判决书，拟证明原告当时借款不是用于其儿子郭XX的事，而是用于其兄弟郭学足被刑拘后跑关系请律师等所花费，因为当时郭XX还未被抓捕，经被告郭某乙等人的努力，郭学足于2012年12月被取保候审并被判缓刑的事实。5、委托辩护合同，拟证明郭某乙为郭学足聘请律师的费用。6、郭XX的补充说明，拟证明当时所借10万元借款的用途及经过。7、开支明细表，拟证明郭某乙对原告10万元的开支情况。被告郭某乙申请了证人郭XX、郭学足、郭学来出庭作证，三证人均当庭证实了10万元借款的用途及开支情况。
原告郭某甲、陈XX对被告郭某乙举证的质证意见：1、对于3份证人证言与客观事实不相符合，并且证人证言要在法庭上进行质证，仅单方作出的笔录，无任何真实性可言；2、律师费的支出并未在两原告的委托下进行的，二原告对此笔开支不予以认可，该笔律师费用由被告自己负担；3、如果对于该笔款是郭某甲借的话，被告郭某乙在无原告的同意下，无任何开支使用的权利；4、对于开支明细表，无真实性、关联性。
本院认证如下：一、《借条》、《银行活期借记卡准贷记卡》、桂林市中级人民法院（2014）桂市刑一终字第9号刑事判决书、道县人民法院（2014）道法民初字第279号民事判决书、永州市中级人法院（2014）永中法民二终字第160号民事判决书确认为有效证据，二、对证人何尚平、郭平嫒、朱四桂、郭XX、郭学足、郭学来的证言，结合其他书证以及被告郭某乙的陈述，部分予以认定。
结合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告郭某甲与被告郭某乙系同胞兄弟，被告郭某乙系老大，原告郭某甲系老三，证人郭学来系老二，郭平嫒系老四，郭学足系老五。2012年初，原告郭某甲在广西阳朔县承包工程时，其儿子郭XX及其小弟郭学足等人与当地人员发生斗殴事件，造成他人受伤，而成为刑事案件。当时郭XX在逃，2012年6月6日被刑拘，而郭学足及其他涉案老乡在押。原告郭某甲急需资金处理此事件，便与被告郭某乙一同前往郭XX处借款。2012年4月6日，郭XX通过王XX借款10万元给原告郭某甲，借期4个月，月息2分5厘。借条由被告郭某乙所写，借款人落名为原告郭某甲。10万借款当时直接转入被告郭某乙的银行卡帐户上。借款后9个月内，被告郭某乙用郭某甲所借的10万元为郭学足等人一案的刑事案件跑关系，主要开支为赔偿伤者医疗费、请律师、取保保证金及找人打探消息请客吃饭、往返包车路费等费用，所开支的项目金额均未经郭某甲夫妇认可，此后双方也未进行结算。2012年12月18日，郭XX被桂林市阳朔区人民法院判处有期徒刑8年，而郭学足被判处缓刑。后检察院抗诉，郭XX被二审改判为有期徒刑15年。此案判决后，原告郭某甲认为所借款项未发挥作用，要求郭某乙将所借款项退还，而郭某乙认为自已跑了路还垫付了部分费用，为此双方发生纠纷，并对郭XX所借的10万款项的偿还互相推诿。2014年3月6日郭XX将郭某甲、郭某乙作为共同被告起诉至本院，要求郭某甲、郭某乙偿还借款本金10万元及利息。2014年5月20日本院判决郭某甲偿还郭XX借款10万元及利息60284元，郭某乙对该笔借款本息承担连带责任。郭某甲不服，上诉至永州市中级人民法院，2014年8月18日永州市中级人民法院维持了本院一审判决。随即，该案进入执行程序，2014年10月24日本院冻结了郭某甲的妻子陈XX的存款17万余元。2014年11月13日郭某甲及妻子陈XX提起向本院提起诉讼，要求对郭某乙进行追偿。
本院认为：本案属追偿权纠纷。原告郭某甲、陈XX以夫妻共同财产履行了法院已生效判决确定的偿还义务，这是公民应尽的义务，是应当的。但是被告郭某乙是郭XX10万元借款的实际管理者和使用者，虽是受郭某甲委托管理和使用，但其开支项目及金额等明细应征得郭某甲夫妇的同意或事后认可，并予以结算。双方虽是亲兄弟，也应明算账。被告郭某乙接受郭某甲向郭XX出借的10万元款项后，事先双方未达成明确的书面协议，事后又未得到对方的追认，以致双方对处理斗殴事件的花费情况发生异议和矛盾，导致在偿还郭XX借款问题上相互推责。致使郭XX的借款得不到偿还，债权不能实现。被告郭某乙是未尽到切实的管理、运用责任，导致该借款的使用不明，郭某乙应对郭某甲偿还郭XX10万元借款及利息60294元承担相应的民事责任。本院结合全案的事实及原、被告双方在导致对郭XX10万元借款及利息60294元未偿还的过错上，酌情考虑由被告郭某乙承担10%的责任。原告郭某甲是10万元借款的债务人，在其委托被告郭某乙管理和使用该笔款项过程中没有尽到完全的监督和明确的指示责任，已经法院生效承担了相应的民事责任，原告郭某甲、陈XX诉请的理由不能完全成立，其过错较大，在本案中的90%的责任自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、三款的规定，判决如下：
一、由被告郭某乙给付原告郭某甲、陈XX偿还郭XX的借款本金及利息16028.4元，此款限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告郭某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。