wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第880-3号
申请执行人深圳市某某担保有限公司。
法定代表人张某，该公司的董事长。
委托代理人郑忠林，广东华商律师事务所律师。
委托代理人利慧晶，广东华商律师事务所律师。
被执行人深圳市某某电子有限公司。
法定代表人童某某。
被执行人山东某某数码科技有限公司。
法定代表人童某某。
被执行人童某某。
被执行人马某某。
关于申请执行人深圳市某某担保有限公司与被执行人深圳市某某电子有限公司、山东某某数码科技有限公司、童某某、马某某保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民二初字第797号民事判决书已经发生法律效力。由于四被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月13日向本院申请强制执行，请求四被执行人应向申请执行人支付代偿款4433018.34元（人民币，下同）及代偿款利息、支付逾期担保费46103.39元、支付代偿违约金443301.83元、支付律师费34400元、迟延履行利息、案件受理费46578元及公告费500元，并承担本案执行费51968元，以上共计5055869.56元（代偿款利息及迟延利息未计）。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人马某某名下所有的房产和被执行人童某某名下所有的房产。本院于2015年12月30日将上述两套房产进行摇珠评估公司，选定评估公司为深圳市国潼联土地房地产评估有限公司，该两套房产的评估总值分别为人民币3415840元［详见深国潼联评字【2016】30010号房地产估价报告］。本院于2016年5月6日将上述两套房产分别以评估价3415840元为拍卖底价委托深圳市土地房产交易中心进行公开拍卖，但该次拍卖的两套房产均未能成交；本院依法将两套房产的拍卖底价下调20%后均以2732672元于2016年6月14日再次进行公开拍卖，该次拍卖的两套房产均由竞买人单某某以最高价3540000元竟得。现竞买人单某某已将两套房产的余款交付本院。拍卖两套房产所得款项共计7080000元，本院扣划（2013）深龙法执字第1658号担保人杨某某青对本案的担保款100000元，本院依法扣划被执行人童某某的银行存款59411.73元、被执行人马某某的银行存款共计6811.74元，本案的所得款共计7246223.47元。拍卖房产的评估费为19579元、执行费44536.62元、给予被执行人马某某因是唯一住房的房屋租赁费270000元，款项7246223.47元支付以上三项款项剩余6912107.85元。申请执行人向本院确认应得执行款共计7812107.85元（代偿款4433018.34元、代偿款利息2453675.65元、逾期担保费46103.39元、代偿违约金443301.83元、迟延履行利息354530.64元、律师费34400元、案件受理费46578元、公告费500元），款项6912107.85元支付给申请执行人，本案还有900000元未能履行。本院依法对四被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了本院依法处置以上被执行人童某某、马某某的房产和部分银行存款外，未发现四被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人对本案的执行情况，本案还有900000元未能履行，申请执行人未持异议并同意终结本次执行程序。另本院已将四被执行人录入全国法院失信被执行人名单中。
本院认为，本案已执行到执行款6912107.85元，还有900000元未能履行，本案四被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行几同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现四被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年八月十七日
书记员 黄崇侨
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第880-3号申请执行人深圳市某某担保有限公司。法定代表人张某，该公司的董事长。委托代理人郑忠林，广东华商律师事务所律师。委托代理人利慧晶，广东华商律师事务所律师。被执行人深圳市某某电子有限公司。法定代表人童某某。被执行人山东某某数码科技有限公司。法定代表人童某某。被执行人童某某。被执行人马某某。关于申请执行人深圳市某某担保有限公司与被执行人深圳市某某电子有限公司、山东某某数码科技有限公司、童某某、马某某保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民二初字第797号民事判决书已经发生法律效力。由于四被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月13日向本院申请强制执行，请求四被执行人应向申请执行人支付代偿款4433018.34元（人民币，下同）及代偿款利息、支付逾期担保费46103.39元、支付代偿违约金443301.83元、支付律师费34400元、迟延履行利息、案件受理费46578元及公告费500元，并承担本案执行费51968元，以上共计5055869.56元（代偿款利息及迟延利息未计）。本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人马某某名下所有的房产和被执行人童某某名下所有的房产。本院于2015年12月30日将上述两套房产进行摇珠评估公司，选定评估公司为深圳市国潼联土地房地产评估有限公司，该两套房产的评估总值分别为人民币3415840元［详见深国潼联评字【2016】30010号房地产估价报告］。本院于2016年5月6日将上述两套房产分别以评估价3415840元为拍卖底价委托深圳市土地房产交易中心进行公开拍卖，但该次拍卖的两套房产均未能成交；本院依法将两套房产的拍卖底价下调20%后均以2732672元于2016年6月14日再次进行公开拍卖，该次拍卖的两套房产均由竞买人单某某以最高价3540000元竟得。现竞买人单某某已将两套房产的余款交付本院。拍卖两套房产所得款项共计7080000元，本院扣划（2013）深龙法执字第1658号担保人杨某某青对本案的担保款100000元，本院依法扣划被执行人童某某的银行存款59411.73元、被执行人马某某的银行存款共计6811.74元，本案的所得款共计7246223.47元。拍卖房产的评估费为19579元、执行费44536.62元、给予被执行人马某某因是唯一住房的房屋租赁费270000元，款项7246223.47元支付以上三项款项剩余6912107.85元。申请执行人向本院确认应得执行款共计7812107.85元（代偿款4433018.34元、代偿款利息2453675.65元、逾期担保费46103.39元、代偿违约金443301.83元、迟延履行利息354530.64元、律师费34400元、案件受理费46578元、公告费500元），款项6912107.85元支付给申请执行人，本案还有900000元未能履行。本院依法对四被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了本院依法处置以上被执行人童某某、马某某的房产和部分银行存款外，未发现四被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人对本案的执行情况，本案还有900000元未能履行，申请执行人未持异议并同意终结本次执行程序。另本院已将四被执行人录入全国法院失信被执行人名单中。本院认为，本案已执行到执行款6912107.85元，还有900000元未能履行，本案四被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行几同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现四被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  徐震华执行员  杨云华二〇一六年八月十七日书记员  黄崇侨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12605号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琰，上海鼎添律师事务所律师。
被告：王德美。
被告：田春喜。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告王德美、田春喜物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 秦玉罕
二〇一八年四月二十四日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0525民初115号
原告咸某某，女，生于1988年3月1日，回族，小学文化，甘肃省张家川县人，住本县张川镇和畅家园*号楼*单元***室，农民。
被告崔某某，男，生于1987年2月1日，回族，小学文化，甘肃省张家川县人，住本县张川镇前山村*组，农民。
原告咸某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员马小红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告虽为合法夫妻，但婚后被告从不关心且经常猜疑原告，致本来就脆弱的夫妻感情彻底破裂。2015年12月30日我领上女儿离开被告家后，被告从未过问过。现双方分居已满一年，已无和好的可能。故请求：1、依法判令原被告离婚；2、女儿崔某某甲由原告抚养，儿子崔某某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年农历2月18日按风俗举办了婚礼，后于2008年2月28日补办了结婚登记。婚后双方感情较好，于2008年农历1月9日生下儿子崔某某乙（现随被告一起生活），于2009年农历9月10日生下女儿崔玉洁（现随原告一起生活）。婚后双方曾因家务琐事发生过矛盾，2015年12月30日原告携女居住于娘家。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，结婚多年，已生有孩子。双方理应互谅互让，相互包容，正确解决矛盾，共同维护家庭的和睦。审理中原告未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂的事实，故原告的离婚理由不能成立。为了维护婚姻家庭的和睦与稳定，对原告的离婚请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告咸某某与被告崔某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市
中级人民法院。
代理审判员 马小红
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马玉梅
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00957号
原告：杨某甲，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：李某，女，1986年3月7日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告杨某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：杨某甲与李某于2002年6月自由恋爱，2004年12月同居生活，××××年××月××日补领结婚证。××××年××月××日生育一子，取名杨某乙；××××年××月××日生育一子，取名杨某丙。2012年7月李某私自外出，与家庭失去联系，至今未归，夫妻关系名存实亡。特具状起诉，请求：1、杨某甲与李某离婚；2、儿子杨某乙、杨某丙由杨某甲抚养。
基于上述诉请，杨某甲提交下列证据：
1、身份证复印件一份，意在证明：原告的身份情况。
2、结婚证二本，意在证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
3、户口本复印件一份，意在证明：原、被告及婚生子的出生情况。
4、炎刘镇石埠村证明一份，意在证明：被告李某下落不明的事实。
被告李某未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：杨某甲所举1号、2号、3号、4号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：杨某甲与李某于2002年6月自由恋爱，2004年12月同居生活，××××年××月××日补领结婚证。××××年××月××日生育一子，取名杨某乙；××××年××月××日生育一子，取名杨某丙。婚后夫妻感情一般，李某多次外出不与杨某甲联系，2012年7月李某外出，与家庭失去联系，至今未归，夫妻感情确已破裂。
本院认为：杨某甲与李某婚后感情一般，2012年7月李某外出至今未归，导致夫妻感情确已破裂，故杨某甲要求离婚的诉讼请求，理由充足，应予支持。杨某甲要求抚养孩子杨某乙、杨某丙，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许杨某甲与李某离婚；
二、儿子杨某乙、杨某丙由杨某甲抚养。
案件受理费300元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 世 龙
代理审判员 李 昌 明
人民陪审员 李 洋
二〇一五年八月二十日
书 记 员 欧阳中玉
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2490号
上诉人（原审原告）：深圳市迅泰纸贴有限公司。
法定代表人：林正彬，总经理。
委托代理人：何新，广东商达律师事务所律师。
委托代理人：彭红波，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周定菊，女。
委托代理人：赵淑贤，广东振能律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
上诉人深圳市迅泰纸贴有限公司（以下简称迅泰公司）为与被上诉人周定菊因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：根据仲裁及一、二审查明的事实，迅泰公司与周定菊之间存在事实劳动关系，故双方的权利义务应受法律保护。
一、关于迅泰公司应否支付周定菊2012年9月1日至10月10日的工资问题。根据周定菊提交的考勤表及仲裁查明的事实，一审判决认定周定菊2012年9月上班共计27.5天（即20天工作日、7.5天休息日），符合领取全勤奖的条件，2012年10月1日至10日上班6天（即5天工作日、1天休息日），加上10月1日至3日的法定节假日休息，核算出周定菊2012年9月1日至10月10日的工资人民币2111.7元，并无不当，本院予以维持。迅泰公司上诉主张无需支付该工资理由不能成立，本院不予支持。
二、关于迅泰公司应否支付周定菊未签劳动合同的二倍工资差额问题。根据我国《劳动合同法》的相关规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。经查，周定菊于2012年2月13日入职，迅泰公司应于2012年3月13日前与周定菊签订书面劳动合同，但迅泰公司未与周定菊签订劳动合同，其依法应支付周定菊2012年3月13日至2012年10月10日离职之日止未签劳动合同的二倍工资差额。因周定菊对该项请求经仲裁裁决后未提起诉讼，故一审判决依此认定迅泰公司应向周定菊支付未签订劳动合同的二倍工资差额人民币15000元，并无不当，本院予以维持。迅泰公司上诉主张未签订劳动合同的责任是因周定菊再三推脱，造成一时疏忽周定菊应负相应的责任，理由不能成立，本院不予支持。
三、关于迅泰公司有否足额支付周定菊2012年2月13日至10月10日的休息日加班工资问题。根据《深圳市员工工资支付条例》的相关规定，用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、标准工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资帐号等记录。工资支付表至少应当保存两年。周定菊于2012年11月9日申请仲裁，并提交了考勤表予以证明。迅泰公司作为用人单位在一审中表示庭后对考勤表核实，但在一审规定的时间内未对周定菊提交的考勤表作出答复意见，应视为其认可周定菊提交的考勤表。根据该考勤表显示，足以证明周定菊存在加班的事实。经核算，迅泰公司尚欠周定菊该期间休息日加班工资差额人民币2726.48元。故迅泰公司的该项上诉主张理由不成立，本院不予支持。
四、关于解除劳动关系的赔偿金问题。迅泰公司上诉主张周定菊未按公司规定做事，不服从管理、迟到、早退，周定菊的行为已严重违反规章制度，迅泰公司将周定菊辞退合理合法，不需支付经济赔偿金。但迅泰公司未能提供证据证明周定菊存在不服从公司管理、迟到、早退等严重违反用人单位规章制度的情形，因此迅泰公司依此辞退周定菊不符合法律法规的规定，故迅泰公司依法应向周定菊支付解除劳动关系赔偿金人民币4000元。一审该项判决并无不当，本院予以维持。迅泰公司该项上诉主张理由不成立，本院不予支持。
五、关于律师费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，一审判决依据周定菊的诉讼请求获得胜诉比例判令迅泰公司应向周定菊支付律师费人民币2271元的认定，并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人迅泰公司的上诉主张证据不足，理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市迅泰纸贴有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 汪 洪
二〇一三年七月二十九日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新聚民初字第12号
原告：俞益火。
被告：俞林贵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司。
诉讼代表人：铁国江。
被告：金黎辉。
本院在审理原告俞益火与被告俞林贵、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司、金黎辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以被告保险公司诉讼主体资格有误为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告俞益火撤回起诉。
本案受理费1870元，依法减半收取935元，由原告俞益火负担（已交纳）。
审判员 汤志刚
二〇一四年一月七日
书记员 吴三萍
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字312号
申请执行人启东市众天劳务派遣有限公司，住所地启东市。
法定代表人张蓓蓓，该××经理。
被执行人上海通如钢结构工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人浦金华，该××执行董事。
申请执行人启东市众天劳务派遣有限公司与被执行人上海通如钢结构工程有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）启民初字第00077号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人上海通如钢结构工程有限公司应于判决生效之日起十日内给付启东市众天劳务派遣有限公司191928元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人本院申请执行，我院于2016年1月27日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另经本院调查该公司已不知去向。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启民初字第00077号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年四月十八日
书记员 程 飞
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01246号
原告：陈洁，女，1981年11月12日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
委托代理人：王敬芝，淮南市谢家集区法律援助中心法律工作者。
被告：汤多勇，男，1981年12月7日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
本院在审理原告陈洁与被告汤多勇离婚后财产纠纷一案中，原告陈洁于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈洁撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈洁撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，经院长批准予以免交。
代理审判员 陈建军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱旭瑞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8518号
罪犯张宝伟，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年1月18日作出了（2009）临刑二初字第80号刑事判决，以被告人张宝伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年、于2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张宝伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张宝伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张宝伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张宝伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2019年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书

（2016）苏1191民初532号
原告殷建芳。
被告谭胜。
被告殷建林。
原告殷建芳与被告谭胜、殷建林股权转让纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序进行审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年4月4日，原告夫妻与被告谭胜商定，被告谭胜作价55万元出资购买原告丈夫在镇ＸＸ胜电器有限公司的股份。约定当日，被告谭胜支付25万元给原告丈夫。同时，两被告（系夫妻）共同出具一张30万元欠条给原告。2015年4月10日，原告丈夫配合两被告将股份过户给被告殷建林。但截止目前，两被告仅支付5万元给原告，尚有25万元转让款没有支付。故请求法院判令两被告支付股权转让费25万元，并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告提供的被告户籍身份信息不明确，不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告殷建芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一六年三月二日
书记员 吴丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1278号
原告郑光成。
委托代理人李轲，山东弥纶律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人于振祥，该公司法律顾问。
委托代理人吕夫珍，该公司法律顾问。
原告郑光成与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑光成的委托代理人李珂、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人吕夫珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑光成诉称，2013年12月，原告以临沂市振环运输有限公司名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂车投保了商业险。2014年7月4日，李军驾驶该车沿京福高速由南向北行驶至京福线943KM+50M处时，在避让路面车辆时，采取措施不当，车辆侧翻于路面，造成车辆及货物受损的交通事故，该事故经认定李军承担事故的全部责任。事后原告就其损失向被告理赔时未果，现请求法院依法判令被告赔偿原告损失58168.2元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告主体不适格，我公司与原告之间不存在保险合同关系，如原告提供证据证实其有合法的主体资格，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证等信息不存在责任免除情形后，我公司同意按照保险条款约定对原告的合理合法损失予以赔付，不承担程序性费用。
经审理查明，原告系鲁Q×××××/鲁Q×××××挂车的实际车主，其将该车挂靠在临沂市振环运输有限公司名下。2013年12月3日，该车被告处投保了商业险，保险期限自2013年12月5日0时起至2014年12月4日24时止，主车机动车损失保险金额为198000元，挂车机动车损失保险金额为67500元，并均投保了不计免赔率，上述险种的保费，原告均已及时、足额缴纳。
2014年7月4日3时30分，李军驾驶上述车辆沿京福线由南向北行驶至京福线943KM+50M处时，在避让路面车辆时，采取措施不当，车辆侧翻于路面，造成车辆及货物受损的道路交通事故，该事故经安徽省五河县交通警察大队现场勘查，作出第3403220201400276号事故认定书，认定李军负此次事故的全部责任。
原告主张其车辆损失为36168.2元，提交了由被告出具的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书两份及临沂鲁运解放汽车销售有限公司出具的维修发票一份予以证实。被告对损失确认书有异议，称没有被告公司盖章，也没有被保险人签字或盖章，其中载明的车辆损失数额不能证实系保险车辆的实际损失，但在规定的期限内未提交重新鉴定申请书，亦未交纳鉴定费用；对修理费单据没有异议，但应提供修车明细。
原告提交由安徽省五河县北方交通服务中心于2014年7月5日出具发票三份，主张其因事故支出装卸搬运费4000元、吊车（两台）拖车施救费8000元、施救费10000元。被告对此有异议，认为保险车辆未在其公司投保货物险，装卸搬运费不在本案保险理赔范围内；原告未提供出票单位的施救资质证明以及施救明细，拖车施救费票据数额过高，不予认可。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告系上述投保车辆是实际车主，有挂靠单位出具的证明予以证实，对此本院予以认定，原告主体适格。原告为其所有的车辆与被告签订商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定,其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生交通事故、原告方负事故全部责任、并造成车辆的事实，有事故认定书等书证予以证实，本院予以确认，该事故属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照合同的约定对原告的损失进行理赔。
原告主张车辆损失为36168.2元，有损失情况确认书及维修发票予以证实，被告虽有异议，但未提交重新鉴定申请书，亦未交纳鉴定费用，应视为认可原告的损失数额，故原告的主张，本院予以支持。因此，被告应在机动车损失保险金额内赔付原告的上述车辆损失。
原告未提交证据证实其车辆在被告处投保了货物险，故其主张的装卸搬运费4000元，本院不予支持。原告主张的吊车拖车施救费8000元、施救费10000元，有发票予以证实，对此本院予以确认，该费用系被告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车损失保险金额内陪付原告郑光成车辆损失36168.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告吊车拖车施救费8000元、施救费10000元，共计18000元。
三、驳回原告郑光成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1254元，由原告负担86元，由被告负担1168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩庆林
审 判 员 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
二〇一五年七月十三日
代书 记员 杨 娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更36号
罪犯段荣辉，男，1980年11月24日生，白族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年1月25日作出（2008）保中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人段荣辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年6月29日、2013年8月30日、2014年11月4日，经本院3次裁定共减刑三年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段荣辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段荣辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段荣辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段荣辉减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月20日起至2025年2月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0535号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）倪××。
上诉人（原审被告人）张建军。1997年6月11日因犯强奸罪、抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年4月26日被裁定假释，同年5月3日被释放，假释考验期至2014年6月1日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月10日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人张建军犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人倪××提起附带民事诉讼一案，于2015年8月21日作出（2015）辰刑初字第0274号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人倪××、原审被告人张建军均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人张建军与附带民事诉讼原告人倪××原系男女朋友关系，二人因感情纠纷发生矛盾。2014年12月3日18时许，张建军携带事先准备好的水果刀到天津市北辰区双街镇龙顺南道无名按摩店内找到倪××，二人发生争执，张建军持刀将倪××颈部划伤、胸部扎伤。经法医学人体损伤程度鉴定，倪××颈部的损伤程度为轻微伤，胸部的损伤程度为重伤二级。张建军作案后逃离案发现场，后被公安机关网上追逃，其于2015年5月10日主动到公安机关投案。
另查，附带民事诉讼原告人倪××因伤于2014年12月3日至2014年12月18日在天津市北辰区中医院住院治疗15天，产生医疗费47028.58元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天=1500元）；出院后于2015年4月1日在该院复诊，复诊费为135元；其返回原籍后继续就诊治疗，产生治疗费11966元；同时其在药店购药，产生药费2067元，上述医疗费共计61196.58元。倪××受伤后未工作；住院期间由其父母护理，其父母均无固定收入；医院建议其出院后休息8.5个月。
上述事实，被告人张建军在开庭审理中无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、在逃人员登记表、案件来源、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放人员通知书、人口信息表、工作说明、情况说明、医疗费票据、费用××、住院病案、医院处方笺、门诊证明、取药单、交通费票据、户籍簿复印件、建休证明等相关证据证实。
原审法院认为，被告人张建军故意伤害他人身体健康，致一人重伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人张建军因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在假释期满后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；张建军主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法对其从轻处罚。被告人张建军应赔偿其伤害行为造成附带民事诉讼原告人倪××的经济损失。关于附带民事诉讼原告人的医疗费61196.58元、住院伙食补助费1500元，符合法律规定，依法予以支持。关于附带民事诉讼原告人请求营养费450元一节，因倪××提供了加强营养的医嘱，该项请求予以支持。关于附带民事诉讼原告人的误工费一节，因倪××具有劳动能力但受伤后未再工作，故其误工费应按照2014年度天津市居民服务业每年33882元计算9个月（含住院0.5个月），故误工费为33882元/年÷12个月×9个月=25411.5元。关于附带民事诉讼原告人的护理费，因倪××未提供加强护理的医嘱证明，故确定一位护理人，按照2014年度天津市居民服务业每年33882元计算15天护理费，故护理费为33882元/年÷365天×15天×1人=1392.41元。关于附带民事诉讼原告人交通费一节，结合其提供的交通费票据并根据倪××及其陪护人就医时间、地点及处理本案相关事宜，确认其发生的交通费为2468元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人张建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；二、被告人张建军于判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人倪××经济损失92418.49元；三、驳回附带民事诉讼原告人倪××其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人倪××不服，提出上诉，认为应判令张建军赔偿其医疗费61196.58元、住院伙食补助费1500元、营养费450元、误工费67764元、护理费1500元、交通费5177元、伤残赔偿金378072元、精神抚慰金30000元，共计545659.58元。
原审被告人张建军不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人倪××的上诉理由。经查，倪××请求的医疗费、住院伙食补助费及营养费，原判已予以支持。误工费一节，其未提供有效误工证明，原判依据法律规定和相关标准确认其误工费金额；护理费一节，其未提供需要二人护理的证明，原判确定其为一人护理，并依据法律规定和相关标准计算护理费金额；交通费依据其提供的票据予以确认；伤残赔偿金和精神抚慰金，因无法律依据，故原判未予支持。
关于上诉人张建军的上诉理由。经查，根据法律规定，故意伤害他人身体，致人重伤，应处三年以上十年以下有期徒刑。本案上诉人张建军故意持刀伤害被害人倪××身体，致倪××重伤后果，原判根据张建军的犯罪事实，同时充分考虑其具有的累犯和自首的量刑情节，对其判处有期徒刑五年六个月，量刑并无不当。
本院认为，上诉人张建军故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处，并应依法赔偿上诉人倪××的经济损失。上诉人张建军系累犯，依法应从重处罚。其有自首情节，依法可从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。上诉人倪××和上诉人张建军的上诉理由，经查均不能成立，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一五年十月十四日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第42号
原告：葛凤江，男，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇本街。
被告：文龙珠，男，朝鲜族，柳河县人，住柳河县柳河镇先锋村。
被告金晶子，女，朝鲜族，柳河县人，住柳河县柳河镇先锋村。
被告文金玲，女，朝鲜族，柳河县人，住柳河县柳河镇先锋村。
原告葛凤江与被告文龙珠、金晶子、文金玲所有权纠纷一案，本院于2015年1月6日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭审理此案。原告葛凤江到庭参加诉讼，被告文龙珠、金晶子、文金玲经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年1月15日，原告葛凤江与被告文龙珠签订了房屋买卖协议书，被告文龙珠将其名下座落于柳河县城关乡家属楼60平方米，以人民币28000.00元卖给原告，原告依约支付购房款，被告依约将房产及产权证交付给原。原告居住使用至今。现三被告下落不明，办不了过户手续，故起诉至法院，要求确定该房所有权。
被告文龙珠、金晶子、文金玲未答辩：
原告为证实其主张成立，向法庭提供证据如下：
1、协议书复印件一份，主要内容为：甲方文龙珠将柳河县城关乡（现柳河镇）政府家属楼603室出售给乙方葛凤江，价款人民币28，000.00元。自签订协议起3天后倒房、房款交清。甲乙双方分别签字并画押，2007年1月15日。
2、私有房屋所有权证复印件一份，记载：吉房权柳字第1670号、所有人文龙珠、共有人数3口人、房屋座落城关乡政府、栋号603、建筑面积60平方米。
3、柳河县房屋产权管理中心出具的房屋所有权证明一份，记载：经查房屋档案文龙珠房屋座落城关乡政府，面积60平方米砖混结构用途为住宅，房屋所有权证1670号，产权来源为购买。办证日期1994年4月21日，无扣押、无抵押。
4、吉林邮政通用凭证（电费现金交费单）三张，主要内容为：用户姓名文龙珠，2014年12月18日缴费52元、2015年1月11日缴费47元、2015年2月11日缴费300元。
原告表示，所购文龙珠住宅因未办理产权过户手续，所以在交纳电费时仍以原房主文龙珠的名义交纳。而电费票据只保存这3张，其余的丢失。
5、柳河县自来水公司水费收费凭证，主要内容为：葛凤江于2015年1月14日交自来水费15.6元。
被告文龙珠、金晶子、文金玲未质证。
本院认为，原告所提供的证据来源合法，具有真实性、关联性，予以确认。虽然柳河县房屋产权管理中心所出具的“房屋所有权证明”中记载产权登记在文龙珠名下的房产无共有人。而吉房权柳字第1670号私有房屋所有权明确记载共有人数为3人，该所有权证系人民政府颁发，具有法律效力，故应认定双方诉争房屋产权属共有。
经审理查明，本案以下事实可以认定：
2007年1月15日，原告葛凤江与被告文龙珠双方签订房屋买卖“协议书”，被告文龙珠将其名下座落于柳河县城关乡（现柳河镇）政府、栋号603、产权证号为：吉房权柳字第1670号住宅（该产权证中记载共有人数3人）卖给原告，价款人民币28000.00元。被告于签订协议3天后交付房屋，原告亦付清房款，且对所购房屋占有、使用至今。
本院认为：《中华人民共和国合同法》弟一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”2007年1月15日，原告葛凤江与被告文龙珠双方签订房屋买卖协议书，被告将登记在其名下的房产出售给原告，是双方的真实意思表示，该协议合法有效。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条规定：“共同共有人对其同共有财产亨有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”本案中，原、被告双方诉讼争房产的产权证中记载共有人为3人，自原告葛凤江与被告文龙珠双方签订房屋买卖协议书、原告交纳价款、对所购房屋占有、使用，至今已长达8年之久，且财产共有人并未提出任何异意，应视为原告系善意取得该房产。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”原告请求确认所购房屋产权为其所有，符合上述法律规定，予以支持。被告文龙珠、金晶子、文金玲经公告传唤未到庭，视为自愿放弃答辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
座落于柳河县城关乡（现柳河镇）政府产权登记在被告文龙珠名下、私有房屋所有权证号为：吉房权柳字第1670号、栋号603、建设面积60平方米住宅产权归原告葛凤江所有。
案件受理费500元，公告费370元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
审 判 员 李国华
代理审判员 张云坤
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 白 雪
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第472号
原告：江西赣鑫医药有限公司。住所地：江西省樟树市。
法定代表人：刘凤如，该公司董事长。
委托代理人：张万坤，该公司职员。
被告：宁都县三和医药有限公司。住所地：赣州市宁都县。
原告江西赣鑫医药有限公司（以下简称原告）与被告宁都县三和医药有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用普通程序组成由审判员王小根担任审判长，审判员廖晓华、彭祖源参加的合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张万坤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年被告到原告处采购药品，原告依约送货。至2015年9月30日，原、被告经对帐，被告尚欠原告货款179855.57元，经原告多次催收，被告一直未付。要求被告支付原告货款179855.57元及利息，诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：2015年4月15日开始，被告通过电话形式向原告购买药品，双方口头主要约定，品名、数量、价格等。原告通过货运部向被告发货。原、被告双方经对帐，截止2015年10月26日，被告尚欠原告货款179855.57元。此后，被告未付款。
上述事实有原告陈述及其提交的出库单、对帐函各1份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间达成的口头买卖合同，未违反法律规定，是合法有效的。被告尚欠原告货款179855.57元，应由被告向原告支付，原告要求被告从2015年10月27日开始按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宁都县三和医药有限公司给付原告江西赣鑫医药有限公司货款179855.57元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月27日起至付清款止）。
上述款限本判决书生效后10日内履行完毕。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3897元，诉讼保全费1770元，由被告宁都县三和医药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 廖晓华
审判员 彭祖源
二〇一六年一月二十六日
书记员 付婷婷
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川32民终00003号
上诉人（原审原告）赵作华，男，藏族，1940年7月14日出生，四川省金川县人。
委托代理人赵正清，男，藏族，1967年4月21日出生，四川省金川县人。
委托代理人赵正山，男，藏族，1974年10月19日出生，四川省金川县人。
被上诉人（原审被告）金川县城乡规划建设和住房保障局，住所地四川省金川县金川镇八步里路1号。
法定代表人徐富刚，系该局局长。
上诉人赵作华因与被上诉人金川县城乡规划建设和住房保障局房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服金川县人民法院（2015）金川民初字第253号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵作华于2016年1月22日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵作华申请撤回上诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵作华撤回上诉，按原裁定执行。
二审案件受理费100元，上诉人赵作华已预缴，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单琦娟
审 判 员 王代华
代理审判员 吴延丽
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈卉佳
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第447号
原告魏敏，女，1982年9月4日生，汉族。
委托代理人周福伟，男，1982年1月16日生，汉族。
被告南京江北福联汽车销售有限公司（下称福联公司），住所地在南京市浦口区泰山街道大桥社区江北汽车产业园1号。
法定代表人郭福荣，董事长。
委托代理人彭明，江苏东南律师事务所律师。
原告魏敏诉被告南京江北福联汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜景蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏敏的委托代理人周福伟；被告福联公司的委托代理人彭明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏敏诉称，2014年10月4日，原、被告双方签订汽车订购合同，约定原告向被告定购牡蛎灰福特致胜轿车一辆，优惠价格141000元，被告回购原告二手车辆回购价47000元，车辆回购款直接抵购车款，并约定次日付款提车。合同签订后，原告依约支付定金3万元。次日原告来被告处提车时，被告却要求原告在双方约定的价格上加付4000元，否则不同意原告提车。被告违反约定，构成违约，应向原告双倍返还定金，故诉请法院：1、判令被告双倍返还定金6万元；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、订购合约二联卖方销售部（原件），载明原告魏敏向被告定购牡蛎灰福特致胜轿车一辆，优惠价格141000元，被告回购原告二手车辆回购价47000元，车辆回购款直接抵购车款，并约定次日付款提车，原告付定金30000元，如原告逾期支付车款，合约自动失效，被告不退定金，如被告违约退原告订金。原告魏敏签字，被告销售员张晨曦签字，落款时间为2014年10月4日。
2、付款凭证一份，载明2014年10月4日原告以刷卡方式在PS机上向被告支付了30000元款项。
3、被告两名工作人员的名片，载明张晨曦、黄传玺为被告的销售顾问。
4、原告方周福伟与被告工作人员张晨曦的短信往来，载明周福伟电话与张晨曦电话短信，原告方10月5日要求提车，被告拒绝提车，要求加价，后被告销售顾问张晨曦于10月6日发短信，对昨天的事进行了道歉，并允诺解决此事。
被告福联公司辩称，双方汽车买卖的事实是属实的，合同签订后，因为二手汽车回购价未谈妥，被告同意原告退车和订金，在办理退款手续时，原告将被告持有的订购合同第二联抢走，并擅自修改合同内容，将“订金”改为“定金”。故原告的诉请没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告为支持其诉请提供下列证据：
1、订购合约书第三联财务联（原件），载明2014年10月4日，原告魏敏向被告定购牡蛎灰福特致胜轿车一辆，优惠价格141000元，被告回购原告二手车辆回购价47000元，车辆回购款直接抵购车款，并约定次日付款提车，原告付订金30000元，收款方式为刷卡30000元，收款明细、批价审批栏均为空白，原告魏敏签字，被告销售员张晨曦签字，落款时间为2014年10月4日。
2、收据（会计联）1份，载明被告2014年10月4日出具收据，收到原告30000元。
原、被告双方质证意见如下：
被告对原告所举证据质证意见如下：
被告对原告所举的证据1、2、3真实性无异议，原告自认自已修改合同订金，但未经过被告的同意，原告没有证据证明原告的修改是征得被告的同意；原告提供证据1应属被告持有的，但被原告方抢去的，抢夺地点在监控死角，无法监控。对证据4的真实性不予认可，并不能证明原告的诉讼请求。
原告对被告提供证据的质证意见如下：
原告对被告所举证据1的真实性无异议，认为当时经被告工作人员张晨曦、黄传玺的同意将合约第一联、第二联（复写纸）中订金修改为定金，第三联当时已交给财务无法修改，第一联、第二联修改后，原告以刷卡方式付款。对证据2收据真实性不予认可，认为证据2收据是被告事后补开的，没有交付给原告，原告当时提出要收据，被告说有合同和刷卡单就可以了。2014年10月5日原告去被告处提车，被告销售顾问张晨曦、黄传玺以二手车回购价47000元定高为由提出加价，原告不同意加价，被告销售顾问张晨曦提出退钱给原告并解除合同，原告要求当天退钱可解除合约，并将持有的合约交给了张晨曦，张晨曦去请示领导，但被告领导不同意当天退款，要根据流程退款，原告不同意就从销售人员处取回合约就走了，并没有在意是哪一联合约，当时被告的销售展厅有10多名销售顾问及监控，被告认为原告抢走卖方（被告）的合约联，可以调取监控查实，且当天被告有10多名销售顾问在场是不可能走让原告走出展厅的。
本院认证意见如下：对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。被告无证据证明原告抢走被告持有合约联，应承担未能举证的法律后果。合同中“订金”修改为“定金”，且约定原告违约“订金”不返还，故该“订金”实际具有定金性质，现被告违约，原告要求适用定金罚则，本院予以支持。
经审理查明，2014年10月4日，原、被告双方签订购车合约，约定原告向被告定购牡蛎灰福特特致胜轿车一辆，优惠价格141000元，被告回购原告二手车辆回购价47000元，车辆回购款直接抵购车款，并约定次日付款提车，原告交定金30000元。合约签订后，原告向被告交付定金30000元。2014年10月5日，原告去被告处提车，被告销售顾问张晨曦、黄传玺以二手车回购价47000元定高为由提出加价，原告不同意加价，被告提出退钱给原告并解除合约，原告同意当天退钱解除购车合约，但被告不同意当天退款，要根据流程退款，引发诉讼。
上述事实有原告提供的证据1、2、3、4、被告提供的证据1、2及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的购车合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付购车定金，被告未能按约向原告交付车辆，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据定金法则，原告将交纳30000元全部作为定金已超过合同标的20%，本院酌情减至标的额141000元的20%，即28200元为定金，被告违约应当双倍返还原告定金56400元，同时还应返还原告1800元预付款。故被告的辩解意见无充分证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告福联公司于本判决生效后五日内双倍返还原告魏敏定金计56400元。
二、被告福联公司于本判决生效后五日内返还原告魏敏预付款1800元。
三、驳回原告的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元（已减半收取），由被告福联公司承担600元，由原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 颜景蓉
二〇一四年十二月十二日
书记员 米庆光
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民三初字第306号
原告彭建良，男，
委托代理人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。
被告郴州立昇房地产开发有限责任公司。
法定代表人张拴保，该公司董事长。
被告郭伟明，男，
以上两被告委托代理人李斌，湖南广济律师事务所律师。
本院在审理原告彭建良与被告郴州立昇房地产开发有限责任公司、郭伟明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭建良于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭建良的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭建良撤回起诉。
案件受理费577元，减半收取288.5元，由原告彭建良负担。
审 判 长 廖 得 兵
人民陪审员 赖仁忠人民陪审员刘永能
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2631行初14号
原告杨先清，男，1957年2月16日，侗族，住天柱县。
被告杨承东，天柱县社学乡法定代表人，该乡乡长。
第三人杨本高，男，45岁，侗族，住天柱县。
第三人杨宗珊，男，70岁，住天柱县。
第三人杨宗甫，男，60岁，住天柱县。
原告杨先清诉被告杨承东第三人杨本高、杨宗珊、杨宗甫确认行政行为违法纠纷一案，在诉讼过程中，原告以其将杨承东列为被告主体不适格为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨先清申请撤诉，是对其行政诉讼权利的自由处分，既符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨先清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨先清承担。
审 判 长 吴义杰
人民陪审员 吴化明
人民陪审员 陈文聪
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙 瑜
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第188号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族，系原告法律顾问。
被告：井太强，男，汉族，住方城县。
被告：李长岱，男，汉族，住方城县。
被告：胡强胜，男，汉族，住方城县。
被告：井兴旺，男，汉族，住方城县。
被告：张铁旦，男，汉族，住方城县。
被告：朱老黑，男，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告井太强、李长岱、胡强胜、井兴旺、张铁旦、朱老黑为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告李长岱、胡强胜、朱老黑到庭参加诉讼。被告井太强、井兴旺、张铁旦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年4月7日，被告井太强由被告李长岱、胡强胜、井兴旺、张铁旦、朱老黑提供保证担保，在原告处借款10万元，利率为月息10.5‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。原告依据法律的规定，特向人民法院起诉，请求依法判令六被告即时清偿在原告处借款本金10万元及利息14340元（利息算至2014年7月30日），起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付。仍有六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告信用联社为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
1、借款借据第一、二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、存款凭条；5、客户支付申请书；6、公民身份证复印件；7、影像备案资料。
被告李长岱辩称：李长岱与主借人井太强根本不认识，该笔借款是井冠文和信贷员刘松玉找李长岱以及胡强胜和朱老黑担保的，当时李长岱的卡还有逾期记录，根本不符合担保条件。
被告胡强胜辩称：胡强胜与井太强根本不认识，当时信用社职工井冠文和信贷员刘松玉找胡强胜给井太松担保，当时井冠文和刘松玉还说没事，当时胡强胜的卡有逾期记录，不符合贷款担保条件，后经井冠文和刘松玉处理以后就变的能担保了。有没有签字因为时间长记不清楚，没有照相。
被告朱老黑辩称：当时朱老黑自己用的有个人贷款，根本不符合担保条件，刘松玉和井冠文说这是我们的事情，你不用管了，朱老黑也没有去办任何手续。朱老黑认为这件事情就是井冠文和刘松玉设的骗局。到现在为止朱老黑都不知道钱是谁用的。
被告李长岱、胡强胜、朱老黑未向法庭提交证据材料。
被告井太强、井兴旺、张铁旦未到庭，无答辩。
经合议庭评议认为，原告所举证据能证明本案相关法律事实，形式及来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年4月7日，被告井太强由被告李长岱、胡强胜、井兴旺、张铁旦、朱老黑提供保证担保，在原告处借款10万元，利率为月息10.5‰，借款期限12个月，用途养殖，保证方式为连带责任保证。在借款借据上贷款方栏内原告加盖有公章，借款方栏内借款人井太强签名并按指印，担保人栏内担保人李长岱、胡强胜、井兴旺、张铁旦、朱老黑签名并按指印。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及利息，原告依据有关法律的规定，特向人民法院起诉，请求依法判令被告清偿原告借款本金10万元及利息14340元（算至2014年7月30日），2014年7月31日以后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止。
另查明：2012年7月7日付息3185元；2013年2月1日付息7315元；2013年4月7日付息2275元；2013年7月31日付息4370元；2013年9月30日付息2318元。
又查明：因被告井太强、井兴旺下落不明，本院通过人民法院报公告向二被告送法律文书的媒体公告费260元，系原告垫付。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、借款合同、保证合同双方主体资格合法，意思表示真实，且已实际履行，为有效合同。被告井太强应当按照合同约定的期限归还原告信用联社借款本金及利息。故原告信用联社请求被告井太强归还借款本金10万元及利息14340元的理由成立，本院应予支持。被告李长岱、胡强胜、井兴旺、张铁旦、朱老黑因在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告信用联社请求被告李长岱、胡强胜、井兴旺、张铁旦、朱老黑对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告井太强、井兴旺、张铁旦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃及对原告所举证据的认可。原告垫付的媒体公告费260元，属于原告为实现债权而产生的费用损失，被告依法应予赔偿。被告李长岱、胡强胜、朱老黑的辩解理由无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井太强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金10万元及至2014年7月30日止利息14340元，2014年7月31日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止。
二、被告李长岱、胡强胜、井兴旺、张铁旦、朱老黑对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告井太强、李长岱、胡强胜、井兴旺、张铁旦、朱老黑于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告方城县农村信用合作联社支付垫付的公告费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元，由被告井太强、李长岱、胡强胜、井兴旺、张铁旦、朱老黑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 孔 超
审判员 刘存山
审判员 耿闫玲
二〇一五年五月二十六日
书记员 王任华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1409-3号
申请执行人陈颖。
被执行人邓联华。
申请执行人陈颖与被执行人邓联华合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第2247号民事调解已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人邓联华应支付申请执行人陈颖人民币200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓联华的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问，申请执行人暂不能提供财产线索。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴泽荣
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00131号
申请执行人徐笑容，工人。
委托代理人：王江峰，安徽雷城律�事务所律师。
被执行人金礼荣。
本院依据已发生法律效力的（2014）望民一初字第01325号民事判决书，责令被执行人金礼荣履行生效法律文书的义务，被执行人金礼荣未履行民事判决书中规定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金礼荣名下银行存款人民币265200元及利息或者查封、扣押、提取相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郑响应
执行员 齐文生
执行员 章春盈
二〇一五年一月二十八日
书记员 周 洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第2313号
原告北京鸿达以太文化发展有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼503室。
法定代表人谭军安，董事长。
委托代理人张敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
委托代理人李鸥。
被告中传视友（北京）传媒科技有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园19号院13幢。
法定代表人李贵斌，董事长。
委托代理人杨学昌，山东万航律师事务所律师。
委托代理人李连民，山东万航律师事务所律师。
本院在审理原告北京鸿达以太文化发展有限公司诉被告中传视友（北京）传媒科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京鸿达以太文化发展有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京鸿达以太文化发展有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京鸿达以太文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由北京鸿达以太文化发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 苏志甫
二〇一五年三月二十四日
书记员 谭雅文
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3392号
罪犯吴建群，男，1980年9月14日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2012年4月24日作出（2012）项少刑初字第32号刑事判决，认定吴建群犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年11月8日起至2015年11月7日止。判决生效后，于2012年6月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯吴建群入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年10月2日22时许，吴建群醉酒驾驶套牌轿车，沿106国道由北向南行驶至项城市贾岭镇政府南交岔口，撞住前方同方向由黄某某驾驶的四轮拖拉机尾部，造成轿车着火，二乘车人当场被烧死，吴建群受伤，负事故主要责任。
罪犯吴建群服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月获得记功；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴建群入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建群减去有期徒刑七个月（刑期至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民保字第51号
申请人王联美，女，1989年1月17日出生，汉族。
被申请人廖山峰，男，1972年3月14日出生，汉族。
被申请人陈瑞梅，女，1975年9月29日出生，汉族。
申请人王联美因与被申请人廖山峰、陈瑞梅民间借贷纠纷，于2014年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人廖山峰、陈瑞梅价值815000元的财产进行保全。担保人谢秋梅提供其名下址于厦门市湖里区金尚路711号的房产作为担保。
经审查，本院认为，王联美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廖山峰、陈瑞梅的银行存款815000元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人谢秋梅名下址于厦门市湖里区金尚路711号的房产。
本案财产保全费4595元，由申请人王联美负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 蕊
二〇一四年十二月十六日
书记员 林丽玉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00870-1号
申请执行人：徐伟。
被执行人：合肥锦都新型建材有限责任公司，住所地合肥市包河区义城街道。
法定代表人：黄义发，董事长。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲调字（2014）237号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人18224元、执行费173元，合计18397元（以本金18224元为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年9月11日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥锦都新型建材有限责任公司在银行帐户上的存款人民币本金18397元（以本金18224元为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年9月11日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一五年二月十日
书记员 余 乐
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第0607号
申请执行人马德元。
被执行人马广成。
申请人执行人马德元与被执行人马广成民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2014）开民初字第1531号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，一、双方确认被告马广成欠原告马德元本息合计人民币6万元整。二、被告马广成于2015年6月30日前将上述款项一次性还清。三、本案所涉纠纷一次性了结。双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。调解协议自双方当事人签字后即发生法律效力。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。本案案件受理费减半收取人民币650元，由被告马广成承担（随上述案款一并给付原告）。
因被执行人马广成未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人马广成发出执行通知书。执行中，本院未查询到被执行人可供执行之财产，经本院调解，双方达成和解协议，因履行期限过长，经申请人同意，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中经本院督促，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第1531号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 冯 涛
执行员 杨增超
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8644号
罪犯纪梅金，男，1988年11月17日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2009年11月30日作出（2009）翔刑初字第232号刑事判决，以被告人纪梅金犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年，责令共同退赔被害人人民币81751.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）厦刑终字第9号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月13日以（2013）榕刑执字第1128号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年8月21日以（2015）榕刑执字第5850号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪梅金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯纪梅金已于前二次减刑时缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯纪梅金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯纪梅金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯纪梅金减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪梅金减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月26日起至2017年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十二月十六日
书记员 潘晶晶
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1598号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区凤翔大道68号凤城郦都南区二幢首层013号。
负责人：郑节伟。
委托诉讼代理人：谢隽，男，1994年8月27日出生，汉族，住广州市荔湾区，
委托诉讼代理人：潘嘉慧，女，1994年8月10日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：王亚峰，男，1984年11月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被告王亚峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司撤回起诉处理。
审判长 潘献春
审判员 梁健球
审判员 潘金桥
二〇一七年八月十七日
书记员 余晓燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第601号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
委托代理人：励建华。
被告：杨月波。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告杨月波物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪运达物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪运达物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张 熠
二〇一五年七月六日
代书 记员 施邹芸
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第309号
原告：王冰洁，女，1989年4月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省。
委托代理人：王利娜，女，1989年6月3日出生，汉族，无职业，住址康平县。
被告：沈阳百锦隆食品有限公司，住所地辽宁康平经济开发区。
法定代表人：王纪顺，该公司经理。
原告王冰洁与被告沈阳百锦隆食品有限公司（以下简称百锦隆公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张馨阳适用简易程序进行审理，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。原告王冰洁委托代理人王利娜到庭参加诉讼，被告百锦隆公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冰洁诉称：2012年9月，我到百锦隆公司从事品控员工作。2014年3月，被告百锦隆公司单方解除劳动合同。现百锦隆公司拖欠我2013年12月份工资1890.27元、2014年2月份工资4.51元，合计1894.78元。我多次向百锦隆公司催要工资未果。现起诉至法院，要求被告百锦隆公司立即支付我2013年12月份、2014年2月份欠发工资合计1894.78元。
被告百锦隆公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明：2012年9月，原告到被告百锦隆公司从事品控员工作，工作至2014年3月。2014年11月，被告百锦隆公司为原告出具一份由财务部门工作人员李艳萍签字并加盖被告单位公章的工资费用确认单，确认被告欠原告2013年12月份工资1890.27元、2014年2月份工资4.51元，合计1894.78元。2015年1月8日，原告向康平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同日作出康劳人仲不字（2015）8号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。庭审过程中，原告放弃要求被告公司支付补偿工资2500元的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的不予受理通知书、工资费用确认单在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳百锦隆食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者拖欠劳动者工资。被告拖欠原告2013年12月份、2014年2月份工资的事实，有被告公司盖章确认的工资费用确认单为证。故对原告要求被告公司支付拖欠工资1894.78的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳百锦隆食品有限公司于本判决生效后10日内向原告王冰洁支付工资款共计1894.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳百锦隆食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张馨阳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王无瑕
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3636号
原告李千秋
委托代理人郑红亮，山东三禾律师事务所律师。
被告朱应刚
被告王翠兰
原告李千秋与被告朱应刚、王翠兰民间借贷纠纷一案，
本院在审理过程中，原告李千秋于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李千秋以王翠兰还清借款本息为由申请撤诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李千秋撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，由原告负担。
审判员 张志刚
二〇一五年九月二十五日
书记员 王旖旎
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第152号
申请执行人张忠兰，女，68岁。
被执行人马志新，男，44岁。
被执行人马喜武，男，24岁。
本院在执行张忠兰申请执行马志新、马喜武民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）友民商初字第48号民事判决书已经发生法律效力。权利人张忠兰于2015年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人马志新、马喜武无财产可供执行，经申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民商初字第48号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘朋飞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第121-1号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李文斌
被告焦玉兴
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司诉被告焦玉兴金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年7月20日，被告焦玉兴在原告处借款1万元用于购货，并约定月息为9‰，逾期贷款罚息按借款利息的30%，该笔借款于2008年7月20日到期。借款合同签订后，原告依约履行了贷款义务。借款到期后，经原告催要，被告归还部分利息，未按期归还本金。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告归还原告借款本金1万元及利息、逾期利息、罚息，本案的诉讼费用及律师代理费由被告承担。
本院认为，原告所诉的被告焦玉兴经本院查找，没有找到被告，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 高大运
二〇一四年四月十日
书 记 员 马 鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01583号
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人周光国，该公司经理。
委托代理人郑春雷，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人任红霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告张巧珍，女，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司（以下简称物业公司）诉被告张巧珍服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，由审判员袁苑于2015年6月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司委托代理人、被告张巧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司诉称，原告与被告于2011年6月18日签订物业服务协议书，双方在物业服务协议书中约定景观花园住宅房屋的物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.7元向业主收取，2012年开始物业管理费提高为每平米1元。物业服务协议书签订后，原告已按合同约定提供了物业服务，而被告作为景观花园的业主，从2011年8月1日起至今未交原告任何费用，被告居住面积116.84平方米，累计拖欠物业费35.5个月3493元，由于被告逾期缴费所产生的违约金2000元，及被告所欠垃圾处置费共计178元，上述费用共计5671元。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告物业服务费3493元、垃圾处置费178元、违约金2000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张巧珍辩称，被告未交物业管理费，是由于被告房内设施的问题物业公司一直未解决，楼道内卫生环境差，楼道门损坏无人修理，小区内盗窃事件频繁发生，业主人身安全得不到保障，小区监控设施不运行，物业费从0.7元涨到1元，从来没有与业主沟通，交费后也没有正规发票，只是收据。被告未交物业管理费是由于原告未履行双方约定的合同义务，明显未提供符合行业标准的物业服务，所以被告有权拒绝交纳物业管理费。
审理中，原告提供了如下证据：
1、前期物业合同二份、物业服务合同二份，用以证明原告与建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，原告具有诉讼主体资格，被告应按协议约定向原告缴纳物业费与垃圾处置费，并承担违约责任；
2、防水维修统计表、业主来访登记表、每日领用磁卡登记，用以证明原告已按约履行了合同义务；
3、公告、函告，用以证明前期物业合同到期后，原告应景观花园业主的要求继续向景观花园提供物业服务，至2014年7月17日；
4、《呼和浩特市人民政府关于调整呼市地区垃圾处置收费标准的通知》、《呼和浩特市垃圾处置费收费标准》，用以证明原告已按标准代被告缴纳了垃圾处置费，被告应向原告支付；
5、通知、短信，用以证明经原告多次通知，被告拒不缴纳物业费，被告的行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。
经质证，被告张巧珍对证据1、2、3不认可；对证据4认可政府文件的内容真实性，但不认可原告要证明的问题；对证据5不认可，被告没有收到短信。
庭审过程中，被告未提供证据。
经审理查明，被告张巧珍系景观花园小区的业主，于2011年6月18日入住景观花园小区，其房屋面积为119.8平方米。2008年、2010年原告物业公司与内蒙古华资房地产开发有限公司分别签订了2009年度及2010年度的《金桥.景观花园小区前期物业服务合同》，合同约定了物业服务费为住宅每平米0.7元。2011年3月7日原告物业公司与内蒙古华资房地产开发有限公司签订了《金桥.景观花园小区物业服务合同》，合同约定：“物业服务费为住宅每平米每月0.7元，内蒙古华资房地产开发有限公司预先收取业主2011年的物业费归付原告，物业费按整年度收取，即2011年1月1日至2011年12月31日”。2012年3月17日，原告物业公司与内蒙古华资房地产开发有限公司签订了《金桥.景观花园小区物业服务合同》，合同约定：“物业服务费为住宅每平米每月1元，合同期限为2年，从2012年3月1日起至2014年3月1日止”。合同到期后，由于景观花园业主委员会处于筹备中，原告物业公司继续为小区服务直至2014年7月17日，后原告物业公司离开景观花园小区。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告欠缴物业费3493元、垃圾处置费178元、违约金2000元；2、诉讼费用由被告承担。
另查明，《呼和浩特市垃圾处置费收费标准》中对于居民垃圾处置收费标准为每户每月5元。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当向原告缴纳物业费，被告张巧珍于2011年6月18日入住景观花园小区，从2011年8月1日起未缴纳物业服务费起，至2014年7月17日止，共计35.5个月，被告应缴纳原告物业费为4001元（0.7元×119.8平方米×7个月＋119.8平方米×28.5个月），原告请求的物业服务费3493元在法律准许的范围内，本院予以支持，原告请求的垃圾处置费178元（5元×35.5个月），于法有据，本院予以支持。原告请求的违约金2000元，原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。对于被告的答辩主张，被告未提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张巧珍给付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司物业服务费3493元及垃圾处置费178元，共计人民币3671元，于判决生效之后10日内付清；
二、驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
被告张巧珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 袁 苑
二〇一五年七月二十三日
书记员 张宁宁
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01757号
原告奉云，汉族。
委托代理人刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告巫溪协和医院，住所地巫溪县城厢镇滨河南路**号。
法定代表人管珍伍，该院院长
原告奉云与被告巫溪协和医院房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉云的委托代理人刘小平、被告巫溪协和医院的法定代表人管珍伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉云诉称，2014年9月26日，原、被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告所有的位于巫溪县城厢镇滨河南路绿海市场二楼的房屋用于开办医院�合同约定租期为一年，时间从2014年9月26日至2015年9月26日，每年的租金为40万元，租金每年一次性交清，先付租金后使用房屋；任何一方违反合同约定，均应偿付年租金总额的10%的违约金给对方，造成的损失按规定赔偿。合同现已履行完毕，但被告仅给付租金30万元。请求判令被告立即给付租金10万元、违约金4万元。
被告巫溪协和医院承认原告在本案中所主张的事实，违约金也愿意给付，但请求给予一定的宽限时间。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原、被告在平等互利、协商一致的基础上签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，双方应当按照合同约定享受权利并履行合同义务。被告自租赁以来，交纳了30万元租赁费，下欠10万元租赁未给付，违反房屋租赁合同的约定，应当承担违约责任。�据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告巫溪协和医院于本判决生效后十五日内给付原告奉云租金10万元、违约金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告巫溪县协和医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规不定期交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨眉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第577号
申请执行人：林承江，住广州市越秀区。
被执行人：邝国锋，住广东省英德市。
被执行人：杨金花，住广东省英德市。
申请执行人林承江与被执行人邝国锋、杨金花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第00215号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邝国锋、杨金花应归还借款1000000元及利息给申请执行人。被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询和调查被执行人的财产状况，经查被执行人邝国锋有广州市花都区新华街建设北路109号604房，正在（2014）穗花法执字第2583号案中拍卖处理，经二次拍卖均因无人缴纳保证金流拍，现拍卖保留价为892969元。被执行人杨金花有广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑二十三街29号房，已被本院（2014）穗花法东民初字第95号案首先查封，该房产需待该案的处理结果才能处理。此外无其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，需等待上述两房产处理结果才能处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第577号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一五年三月十一日
书记员 黄丽敏
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民一初字第802号
原告马某甲。
被告于某某，住吉林市。
原告马某甲与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲与被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于1999年8月29日登记结婚，婚后生育一男孩马某乙（12岁）。婚初感情尚可，自2006年春起，原、被告经常因家庭琐事发生口角。2010年3月，原、被告再次发生口角后，被告离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。现原告来院告诉，要求与被告离婚；婚生男孩马某乙（12岁）由原告抚养，被告每月给付原告子女抚养费500.00元，给付至婚生男孩独立生活时止；共同债务160000.00元原、被告各自偿还80000.00元。诉讼费由原告承担。
被告于某某辩称：被告同意离婚，给付孩子抚养费亦同意。被告坚持把抚养费直接存到孩子的银行卡里，但是被告不承认有外债。
经审查本院认为，本案的争议焦点是：原告所述的160000.00元是否属夫妻关系存续期间的共同债务？
针对本案争议的焦点，原告向法庭提供如下证据：
1.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2.永吉县农村信用合作联社岔路河信用社出具的证明一份。证明原告马某甲2009年12月4日在该社贷款本金30000.00元，截止2013年3月15日本息合计为43984.54元。
3.证人王某甲的当庭证言，证实原告在2011年12月向其借款20000.00元用来开旅店，至今未偿还。
4.证人马某乙的当庭证言及欠款明细一份，证明原告几年来向其借款40300.00元，至今未偿还。
5.永吉县岔路河镇白家村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于1999年8月29日登记结婚后一直在该村居住，婚后二人经常因琐事发生口角，且2010年3月被告于某某离家出走，至今未归。
针对本案争议的焦点，被告未向本院提供证据。
根据原告提供的证据及庭审情况，本院对证据综合分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚登记审查处理表一份）系国家行政机关依法出具，本院予以采信；证据2（永吉县农村信用合作联社岔路河信用社出具的证明一份）系银信部门依法出具，其真实性被告未提出异议，本院予以采信；证据3（证人王某乙证言），被告质证提出异议。经审查本院认为，证人出庭接受法庭质询，符合证据规则的相关规定，且被告未提举反驳证据证明不欠款，本院予以采信；证据4（证人马某乙的当庭证言），被告质证提出异议。经审查本院认为，证人马某乙虽系原告直系亲属，但被告当庭承认已还证人4000.00元，足以证明被告对原告欠款的认可，本院予以采信；证据5（永吉县岔路河镇白家村村民委员会出具的证明一份），系基层群众性自治组织依法出具，具有一定证明力，本院予以采信。
针对本院认证及庭审情况，对本案事实确认如下：
原、被告经人介绍于1999年8月29日登记结婚，婚后生育一男孩马某乙（12岁）。2006年春起，原、被告经常因琐事发生口角。2010年3月，原、被告再次发生口角后，被告离家出走，至今未归。夫妻共同债务有90300.00元及应付利息（欠永吉县农村信用合作联社岔路河信用合作社贷款30000.00元、王某甲20000.00元、马某乙40300.00元）。
本院认为：原告要求离婚，被告同意，原告的离婚诉讼请求应予支持。原告要求被告每月承担子女抚养费500.00元，被告亦同意，只是在给付子女抚养费方式上被告持有不同观点，属个人选择支配权，本院不予评判。被告不承认有债务，但其未提举有效的反驳证据加以证明，而原告则有相关证据加以支撑，本院对被告的这一观点不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告于某某离婚；
二、婚生男孩马某乙（12岁）由原告马某甲抚养，被告于某某每月给付原告子女抚养费500.00元，自2013年4月1日起至该婚生男孩独立生活时止，于每年的12月30日前给付当年的子女抚养费；
三、夫妻共同债务90300.00元及应付利息由原告马某甲偿还50000.00元及应付利息（欠永吉县农村信用合作联社岔路河信用合作社贷款30000.00元、王某甲20000.00元）；被告于某某偿还40300.00元（欠马某乙）。
案件受理费300.00元，公告费120.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吉成立
人民陪审员 黄德发
人民陪审员 卜 丹
二〇一三年四月八日
书 记 员 王洪敏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第483号
上诉人（原审原告）陈秀兰，女，1963年12月3日出生，汉族。
委托代理人张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门全鑫汽车车架有限公司。
法定代表人郭惠玲，董事长。
委托代理人刘春有、常静，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人陈秀兰因与被上诉人厦门全鑫汽车车架有限公司（以下简称全鑫公司）劳动争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第2894号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈秀兰向原审法院起诉称，其自2005年7月至2014年6月一直在全鑫公司处工作。2014年6月6日，全鑫公司以陈秀兰已过法定退休年龄为由要与陈秀兰解除劳动合同。2014年6月11日，全鑫公司将陈秀兰的指纹刷卡记录消除，让陈秀兰无法打卡上班，并让车间出面阻止陈秀兰继续工作。陈秀兰虽然过了法定退休年龄，但其自身身体条件并不差，仍然有能力继续工作，全鑫公司以陈秀兰已达法定退休年龄为由非法解除双方之间的劳动合同没有依据。理由为：1、双方《劳动合同》约定的合同期限自2011年4月1日至2017年3月31日，合同期限未到；2、陈秀兰至今未实际享受退休待遇，双方之间的劳动合同并未终止，仍在存续；3、陈秀兰于2013年12月3日已经达到法定退休年龄，之后在公司仍工作了半年之久，双方之间的劳动关系在陈秀兰50岁之后仍然延续，全鑫公司直至2014年6月才以陈秀兰已过法定退休年龄解除双方之间的劳动关系，缺乏依据。此外，陈秀兰在全鑫公司工作了9年，前面几年曾在有粉尘的烤漆车间做了4、5年的打扫卫生工作，造成严重的咽喉、肺部等职业病。陈秀兰请求法院判令：1、全鑫公司支付陈秀兰经济赔偿金77384.52元；2、全鑫公司支付陈秀兰2014年6月份工资3500元；3、全鑫公司支付陈秀兰2014年1月至6月应缴交的社保2000元；4、全鑫公司支付陈秀兰职业病损害赔偿金及后续治疗费5000元；6、本案诉讼费由全鑫公司承担。
全鑫公司在原审中针对陈秀兰的上述第3项诉讼请求答辩称，因少缴、欠缴社会保险费产生的纠纷，不属于劳动争议范畴。全鑫公司之前已给陈秀兰办理了社会保险手续，现其主张支付欠缴的社会保险费，应不属于劳动争议，应当向行政主管部门申诉。
原审法院认为，关于陈秀兰诉求中关于要求全鑫公司支付2014年1月至6月社会保险费2000元的问题。本案全鑫公司已为陈秀兰办理了社会保险手续，现陈秀兰主张全鑫公司欠缴其自2014年1月至6月的社会保险费，此已不属于劳动争议，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回陈秀兰关于要求全鑫公司支付2014年1月至6月社会保险费2000元的起诉。
上述裁定作出后，陈秀兰不服，向本院提起上诉。
陈秀兰上诉请求撤销原审裁定，查清事实后重新作出裁决。理由是：陈秀兰与全鑫公司之间的《劳动合同》尚未到期，全鑫公司也从未向陈秀兰出具终止劳动合同的通知，也没有与陈秀兰签订所谓的雇佣合同，因此，双方之间的劳动关系并未解除；并且全鑫公司从2014年1月至6月一直有从陈秀兰的工资中扣缴社保费用，该扣缴的费用以及全鑫公司本应为陈秀兰支付的社保费用应当为陈秀兰工资福利的一部分，也是陈秀兰劳动报酬的部分，全鑫公司应当支付给陈秀兰。
本院认为，双方当事人之间的劳动合同关系已于陈秀兰年满法定退休年龄之时依法终止，且全鑫公司于陈秀兰在职期间也有为其办理社会保险手续，陈秀兰在本案中要求判令全鑫公司向其支付2014年1月至6月社会保险费2000元的请求，依法不属于劳动争议的范畴。因此，原审法院裁定驳回陈秀兰就此提出的起诉于法有据，依法应当予以维持。据此，依照第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈文琳
附本案所适用法律条文：
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终91号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街162-3号。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：杨宝良，男，1979年11月3日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市中安镇窟窿台村。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人杨宝良、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2439号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人杨宝良未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张采琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑榭商初字第109号
原告：韩旭。
委托代理人：陈刚。
被告：李达。
被告：郑玲。
原告韩旭诉被告李达、郑玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员沈永力独任审判，于2015年7月10日、2015年8月10日、2015年9月7日三次公开开庭进行了审理。原告韩旭及委托代理人陈刚、被告李达到庭参加诉讼，被告郑玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩旭起诉称：原告韩旭和被告李达曾是工友、室友关系。2014年3月25日至2015年1月19日，原告先后多次通过银行转账方式向被告李达出借116800元，期间被告李达�2014年7月23日通过中国银行汇款归还1万元，后余款一直未归还。被告李达承诺在2014年年末对账还款，但一直未与原告对账。该借款系被告李达和郑玲婚姻关系期间所产生的债务故应作为共同债务承担连带还款责任。现原告起诉要求被告李达归还借款106800元及支付逾期利息8020元（2015年1月20日起至2015年5月3日止的利息，自2015年5月4日至实际还款日止的利息按同期人民银行贷款基准4倍计付）；被告郑玲对上述借款承担连带还款责任。
原告韩旭为此向本院提交了证据⒈《银行转账凭证》29份、证据⒉《通话录音》3份4页，拟证明原告韩旭与被告李达的借贷关系及原告出借款项给李达的事实；证据⒊《结婚证》复印件1份，拟证明被告李达和郑玲夫妻关系存在的事实。
被告李达答辩称：原、被告之间有过借贷关系，被告李达曾于2014年3月向原告韩旭借款30000元，之后通过银行汇给他10000元，现金也陆续给他部分，借款已还清。原告于2014年5月向被告借款80000元，原告之后的汇款是向被告归还借款的。
被告李达为此向本院提交了证据《中国银行汇款凭证》1份，拟证明被告李达向原告韩旭汇款10000元的事实。
在庭审中经原、被告对账，被告认为2014年4月19日通过招商银行汇给原告的15000元也是还款，但原告认为是帮助被告转账。为此，原告又提供了证据⒋《短信记录》，拟证明为被告转账的事实。
原、被告提交的证据，经庭审出示、质证，综合认证如下：
对于原告提交的证据⒈《银行转账凭证》29份，被告对真实性无异议，但对证明关联性有异议，认为之后汇款是还款，但被告未提供证据证明，本院对该证据予以认定，可以证明相关事实；原告提供的证据⒉《通话录音》3份4页，被告对真实性无异议，但认为通话中其明确要对账确认借款金额，并未确认借款，本院对该证据予以认定，可以证明原、被告间借贷的基础法律关系；对原告提供的证据⒊《结婚证》复印件1份，被告无异议，本院予以认定，可以证明二被告系夫妻关系；对原告提供的证据⒋《短信记录》，被告认为是原告借其手机操作所致，但未提供相关证据，本院对该份证据予以认定，可以证明相关事实。对被告提供的证据《中国银行汇款凭证》1份，原告无异议，本院予以认定，可以证明相关事实。
综上，本院认定事实如下：原告韩旭和被告李达曾是工友、室友关系。2014年3月25日至2015年1月19日，原告先后多次通过银行转账方式向被告李达出借116800元，期间被告李达于2014年7月23日通过中国银行汇款归还1万元，后余款一直未归还。
另查明：被告李达和郑玲系夫妻关系。
本院认为：原、被告的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告李达借款后，理应按约及时归还借款，现至今未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生于被告李达、郑玲夫妻关系存续期间，故该债务系夫妻共同债务，被告郑玲依法应承担共同还款责任。原、被告之间借贷未约定利息，原告主张按同期人民银行贷款基准利息4倍计算利息，无事实和法律依据，本院从原告主张权利之日起按年利率6%计算利息，故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院不予支持。被告郑玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李达、郑玲应归还原告韩旭借款人民币106800元及支付从2015年6月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，该款限于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2596元，减半收取1298元，由被告李达、郑玲负担1218元，原告韩旭负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法�立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 沈永力
二〇一五年九月十四日
代书记员 刘 微