wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终348号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张丰涛，男，1971年3月29日出生，汉族，小学文化程度，住河南省偃师市。曾因犯盗窃罪、冒充国家工作人员招摇撞骗罪，于1989年8月14日被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯抢劫罪，于1994年被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2009年5月14日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2010年2月9日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2013年11月12日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2014年8月14日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪，于2015年12月3日被登封市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
原审被告人韩鹏远，男，1991年3月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年6月25日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；因盗窃，于2015年8月被洛阳市公安局老城分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年12月3日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人张丰涛、韩鹏远犯盗窃罪一案，于2017年3月16日作出（2017）豫0181刑初47号刑事判决。原审被告人张丰涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年7月16日上午，被告人张丰涛伙同韩鹏远到巩义市新兴桥西头体育公园，趁无人之机，将被害人朱某停放在体育公园灯杆处的黑蓝色喜德盛牌传奇300型自行车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗黑蓝色喜德盛牌传奇300型山地自行车价值1760元。
2016年7月25日上午，被告人张丰涛伙同韩鹏远到巩义市东区锦里路德玛西亚网吧门口，趁无人之机，将被害人王某停放在网吧门口的灰色美利达牌公爵500型自行车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗灰色美利达牌公爵500型自行车价值1539元。
2016年7月27日上午，被告人张丰涛到巩义市回郭镇北寺花园小区，趁无人之机，将被害人祝某停放在北寺花园小区2号楼2单元门洞内的一辆捷安特自行车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值2323元。
原判认定上述事实的证据，有被告人张丰涛、韩鹏远的供述，被害人朱某、王某、祝某的陈述，购车证明，巩义市价格认证中心鉴定意见，辨认笔录，前科材料，公安机关出具的户籍证明、到案经过等。
根据以上事实和证据，原审法院以盗窃罪分别判处被告人张丰涛有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人韩鹏远有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；涉案赃物喜德盛牌300型自行车或价款1760元追回后发还被害人朱某；涉案赃物美利达牌公爵500型自行车或价款1539元追回后发还被害人王某；涉案赃物捷安特自行车或价款2323元追回后发还被害人祝某。
张丰涛上诉称，其有自首情节；原判量刑重。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同。
关于上诉理由，经查，到案经过显示，被告人张丰涛系在巩义市回郭镇向阳桥附近被民警抓获，其并非主动到案，其行为不构成自首；原判根据张丰涛犯盗窃罪的事实、性质、危害后果及相关量刑情节，对其量刑适当。故其上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张丰涛、原审被告人韩鹏远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 钱基伟
审判员 邵晓斐
二〇一七年五月三日
书记员 王 芃
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初56号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人徐某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月19日被刑事拘留，2016年8月2日经滨海县公安局决定被取保候审。同年12月29日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
辩护人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］45号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人赵正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日21时10分许，被告人徐某无证驾驶苏Ｊ×××××(案发时未悬挂车牌)小型轿车沿S328线由东向西行驶至41K+580M处，与行人李运法发生碰撞，致李运法于2016年7月3日被发现死亡。案发后，被告人徐某驾车逃离现场，并将车辆开入射阳河中意图逃避法律追究。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人徐某负事故的全部责任。经滨海县公安局法医鉴定，李运法符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人徐某于2016年7月7日到滨海县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。被告人徐某已与被害人近亲属达成赔偿协议，且履行完毕，并取得谅解。
被告人徐某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辛长林提出的辩护意见是：1、被告人徐某是自首；2、被告人徐某是初犯；3、被告人徐某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解；4、被告人徐某家庭困难，建议对其从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中没有异议，并有证人徐寿富、刘军等人的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过，滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、滨海县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、滨海县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片，协议书、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某能主动对被害人的近亲属作出赔偿，取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人徐某是自首、初犯，主动与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，建议对其从轻或减轻处罚的意见，经查，上述事实，有滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、被告人徐某的供述以及协议书、谅解书等证据证实，本院予以采纳。根据被告人徐某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为打击犯罪，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 方飞权
审 判 员 李 吉
人民陪审员 陈 江
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3548号
原告：陈光义。
委托诉讼代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。
被告：何元胜。
被告：胡绥贞。
原告陈光义与被告何元胜、胡绥贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 孔 云
人民陪审员 占德胜
二〇一六年九月一日
书 记 员 王宏慧
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15民终763号
上诉人（原审原告）：陈光艾，女，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舒城县同兴驾驶员培训有限公司，住所地安徽省舒城县南港镇合安路，统一社会信用代码91341523771128686M。
法定代表人：杨圣银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县经济开发区三里河路鼓楼阳光城门面房，统一社会信用代码913415236679213268。
负责人：钱飞宇，该支公司经理。
委托诉讼代理人：韦唯，该支公司员工。
上诉人陈光艾与被上诉人舒城县同兴驾驶员培训有限公司、中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2018)皖1523民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈光艾于2018年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈光艾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈光艾撤回上诉。
二审案件受理费4658元，减半收取2329元，由上诉人陈光艾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一八年五月三十日
书记员 丰春霖
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东商初字第864号
原告于敏，女，居民，住本市东昌府区。
被告常立明，男，住本市东昌府区。
被告孙一星，男，住本市东昌府区。
被告陈占舜，男，住山东省冠县。
本院依法受理上列原、被告借款合同纠纷一案，诉讼中，原告于2013年9月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于敏撤回起诉。
案件受理费300元由原告于敏负担。
审判长 宋义军
审判员 向国秀
审判员 史亚鹏
二〇一三年九月十八日
书记员 肖 慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1580号
申请执行人王玉玲，女，1963年4月28日出生，汉族，教师，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人陶树江，男，1967年10月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请执行人王玉玲与被执行人陶树江民间借贷纠纷一案中，被执行人陶树江确无财产可供执行，经申请执行人王玉玲同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0525民初***号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王玉玲发现被执行人陶树江有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月十九日
书记员 张桂杰
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3962号
原告：徐云，女，汉族，无职业，现住内蒙古赤自治区峰市巴林右旗。
委托代理人：李国玉，男，汉族，内蒙古鑫源矿业公司职工，现住内蒙古赤自治区峰市巴林右旗。
被告：沈福龙，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴林右旗。
原告徐云与被告沈福龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓慧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国玉到庭参加诉讼，被告沈福龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年1月被告从我处借款2000元，我多次催要此款，此款至今未还，故诉至人民法院要求被告偿还欠款2000元及利息，利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日为止，被告承担本案的诉讼费用。
被告沈福龙未进行答辩。
经审理查明，1997年1月被告沈福龙从原告徐云处借款2000元，借款发生后被告至今尚未偿还。上述事实有原告提供的欠条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，故原告主张被告偿还本金2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付借款利息，因原、被告双方未明确约定利息且未约定还款日期，故对于原告有关利息的主张，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈福龙于本判决发生法律效力之日起时日内偿还给原告徐云2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告沈福龙承担。
本判决为终审判决。
审判员王晓慧
二0一七年十一月十三日
书记员唐吉斯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3962号原告：徐云，女，汉族，无职业，现住内蒙古赤自治区峰市巴林右旗。委托代理人：李国玉，男，汉族，内蒙古鑫源矿业公司职工，现住内蒙古赤自治区峰市巴林右旗。被告：沈福龙，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴林右旗。原告徐云与被告沈福龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓慧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国玉到庭参加诉讼，被告沈福龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年1月被告从我处借款2000元，我多次催要此款，此款至今未还，故诉至人民法院要求被告偿还欠款2000元及利息，利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日为止，被告承担本案的诉讼费用。被告沈福龙未进行答辩。经审理查明，1997年1月被告沈福龙从原告徐云处借款2000元，借款发生后被告至今尚未偿还。上述事实有原告提供的欠条及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，故原告主张被告偿还本金2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付借款利息，因原、被告双方未明确约定利息且未约定还款日期，故对于原告有关利息的主张，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈福龙于本判决发生法律效力之日起时日内偿还给原告徐云2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告沈福龙承担。本判决为终审判决。审判员王晓慧二0一七年十一月十三日书记员唐吉斯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第04303号
原告：卢培忠。
委托代理人：蒋进宝、李广钱，浙江长虹律师事务所律师。被告：王涛火，
安县尚湖镇南街96号。
本院在审理原告卢培忠与被告王涛火民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费41元，由原告卢培忠负担。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年八月十一日
代书 记员 俞望杰
克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2015号
原告张某，女，67岁，1950年2月18日，汉族，联系方式：155XX****XX
被告邱某，女，汉族，联系方式：139XX****XX
张某诉邱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员江新龙(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，。
被告邱某辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 江新龙
二〇一七年六月十二日
书记员 Ｘ Ｘ
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第877号
申请执行人唐晓斌。
被执行人施小兵。
唐晓斌与施小兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）京民初字第379号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告施小兵于判决生效之日起十日内给付原告唐晓斌劳务费37万元及相应利息（其中33万元的利息自2013年5月31日起计算至欠款实际还清之日止、4万元的利息自2014年1月24日起计算至欠款实际还清之日止，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；案件受理费5元、诉讼保全费2770元，合计2775元，由被告施小兵负担。因被执行人施小兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人施小兵无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第379号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 生亚岚
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2136号
上诉人（原审原告）：李申全，男，汉族，现住营口市老边区。
被上诉人（原审被告）：营口农村商业银行股份有限公司路南支行，住所地：营口市老边区路南镇。
法定代表人：胡玉奎，该支行行长。
委托代理人：王越，系该支行员工。
上诉人李申全因与被上诉人营口农村商业银行股份有限公司路南支行储蓄存款合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李申全、被上诉人营口农村商业银行股份有限公司路南支行委托代理人王越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李申全上诉请求：1.请求二审法院撤销（2017）辽0811民初895号民事判决书；2.判决被上诉人为上诉人和其父母补办存款单；3.判决由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人父亲李忠海于2013年6月20日病逝，母亲程桂荣于2015年10月7日病逝。父母生前从2009年初至2015年10月在营口农商银行路南支行和营口银行蓝天支行用父亲李忠海和母亲程桂荣和我本人名字陆续各自存款3千万元人民币。由于老人怕存单丢失，存单一直放在我的枕头里和我母亲的枕头里和箱柜之中，母亲病重期间我枕头里的存单被经常来看望母亲的亲戚和朋友们偷拿走。母亲去世后，母亲枕头被别人烧掉，母亲枕头里的存单也一同被烧掉了。2015年10月7日至10月10日在注销母亲户口时，路南镇执法人员把我母亲程桂荣和我在营口农商银行路南支行和营口银行蓝天支行未取的银行存款全部冻结了，并告诉我“在营口农商银行路南支行和营口银行蓝天支行未取存款全部都在我母亲程桂荣的身份证里没有剪角，和我的身份证里”。
我2016年11月16日到营口农商银行路南支行办理了挂失申请，用我身份证在挂失机里挂失，只销掉了一ＸＸ光卡，没有让我填写一个定期存款记录，也没让我看挂失单中的存款记录，2017年1月以后，营口农商银行路南支行办业务时王越跟我借我母亲程桂荣的身份证说给我查出我母亲的存款记录，我借给了他，王越背着我把我母亲程桂荣的身份证拿走半个小时，还给我说没查到钱，却笑得嘴都闭不上了。
一审法院老边区人民法院法官之听取营口农商银行路南支行委托代理人副行长王越的一段假话的一面之词和一点点小材料中根本就没有上诉人李忠海，上诉人母亲程桂荣和上诉人父母给上诉人李申全的存款单存款记录，法官没有到营口农商银行路南支行调查取证便将起诉人的诉讼请求驳回，上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判。
营口农村商业银行股份有限公司路南支行辩称，上诉人所述在我行有存单一事不存在，我行至建行以来，根本无上诉人所说的其母亲3000万存单，上诉人也曾通过公安机关到我行进行查询，均无该事实的存在。对上诉人所诉予以否认。
李申全向一审法院起诉请求：请求法院判令被告给予补办挂失后的存款单（存款凭证）。
一审法院认定事实：原告李申全在本案庭审调查过程中未向本院提交证据。关于原告李申全主张的其父母生前存入其名下3000万元的具体时间、经过及其父母生前职业、收入来源资金来源，原告李申全当庭明确如下：1、存款具体时间、金额、经过记不清了，原告头脑不好使；2、原告父母已经过世，父亲是2013年6月20日过世、母亲是2015年10月7日过世；3、本案原告要求的3000万元存款都是原告父母生前给原告存的，在原告的枕头里有过很多存在，现在都找不到了；4、原告父母生前是自由职业，从路南镇政府里面取钱，都是一捆一捆的，一箱一箱的，具体数额原告也说不清楚，让我去取，具体谁让我去取，记不住了。原告父母平常收入多少钱不清楚；5、原告枕头里很多存折都丢了，不知道丢哪里了，有可能是被小偷偷走了。另查，被告营口农村商业银行股份有限公司路南支行庭审中提供的银行查询明细体现“原告李申全在被告处存款两笔，金额均为1000元”。再查，原告李申全于2017年4月6日另案向本院提起诉讼，要求被告营口银行老边支行补办金额为3000万元的存单。在该案庭审中，原告李申全亦未提供证据。一审法院认为，原告李申全要被告营口农村商业银行股份有限公司路南支行补办金额为3000万元的存单，应当提供相应证据证明曾经在被告营口农村商业银行股份有限公司路南支行存款3000万元的事实。本案中，原告李申全并未提供相应证据的证明其诉请所依据的事实，且被告营口农村商业银行股份有限公司路南支行对其诉请事实亦不予认可，故原告要求被告补办3000万元存单的诉请，缺乏基本的事实依据，本院不予支持。判决：驳回原告李申全的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李申权负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人诉请的3000万元存款是否真实存在。
上诉人李申全诉请被上诉人营口农村商业银行股份有限公司路南支行补办金额为3000万元的存单，应当提供相应证据证明曾经在被上诉人处存款3000万元的事实。本案中，上诉人李申全未能提供相应证据证明3000万元存款真实存在的事实，上诉人亦不能提供其上诉时所称的“路南镇执法人员把我母亲程桂荣和我在营口农商银行路南支行和营口银行蓝天支行未取的银行存款全部冻结了”的相关证明，故上诉人要求被上诉人补办3000万元存单的请求，缺乏基本的事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人李申全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 杨健
审判员 李敏
审判员 贾琳
二〇一七年七月十三日
书记员 陈婷
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13818号
上诉人（原审原告）：北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区广华居17号楼等3幢内19号楼02层201室内55号。
法定代表人：张晨宇，总经理。
委托诉讼代理人：徐泽宇，男，1991年1月3日出生，北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司法务。
被上诉人（原审被告）：李璇，女，1986年12月7日出生。
上诉人北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司（以下简称万豪惠业公司）因与被上诉人李璇劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初53071号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
万豪惠业公司上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初53071号民事判决，改判支持万豪惠业公司一审诉讼请求。事实和理由：李璇的工作性质为综合不定时工作制，休息时间与常人不同。每年过年期间属于淡季，公司多放5天假，以弥补每年员工未休年假。一审对此认定事实错误，李璇已休完年假，万豪惠业公司不存在未休年休假报酬未付之情形。
李璇未到庭，其提交书面答辩意见称，服从一审判决，不同意万豪惠业公司的上诉请求和理由，请求维持原判。
万豪惠业公司向一审法院起诉请求：万豪惠业公司不支付李璇2015年2月11日至11月24日未休年假工资报酬工资965.52元。
一审法院认定事实：李璇主张于2014年2月11日入职万豪惠业公司，万豪惠业公司对此未予否认且未举证证明。双方均认可签订了劳动合同，万豪惠业公司称合同找不到了，李璇称万豪惠业公司未向其发放合同。双方均认可李璇工资由底薪及提成构成，李璇主张工资与底薪分两次通过不同的银行卡发放，底薪为3500元，万豪惠业公司主张具体底薪及提成的金额不清楚，2015年7月至9月李璇的实发工资分别为3010元、3100元、2563元，未提供工资表或其他证据证明。李璇主张未休年假，万豪惠业公司主张已在春节期间安排全体职工休年假，对此万豪惠业公司仅提交了《放假通知》一份予以证明，其中写明公司2015年2月13日至2月27日放假，李璇不予认可。万豪惠业公司主张工作至2015年11月24日，25日上班时发现万豪惠业公司的经营场所关门无法继续上班，因李璇未及时足额支付工资提起仲裁要求与其解除劳动关系。万豪惠业公司主张该公司于2015年10月15日停止营业，工资支付至当日，之后曾与全体职工协商清算事宜，就此万豪惠业公司亦未举证。
离职后李璇向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系、要求万豪惠业公司支付提成、加班工资、未休年假工资及解除劳动关系经济补偿金、自己负担社会保险费用。该仲裁委裁决确认万豪惠业公司与李璇2014年2月11日至2015年11月24日期间存在劳动关系、万豪惠业公司支付李璇未休年假工资965.52元，驳回了李璇的其他请求。万豪惠业公司不服该裁决诉至一审法院。
一审法院认为：万豪惠业公司作为用人单位应就李璇的工资标准、支付情况及出勤情况举证证明。审理中，双方均认可李璇工资由基本工资及提成构成，对李璇离职前一年的基本工资及提成金额未明确陈述亦未举证，因此一审法院对李璇主张的工资标准予以认定。万豪惠业公司主张李璇2015年10月15日后未出勤，但未举证，一审法院不予采信。万豪惠业公司主张已安排李璇休假，因万豪惠业公司未就此提供有效证据，应当支付李璇2015年2月11日至11月24日的未休年假工资报酬3500÷21.75×3×2＝965.52元。综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第五条之规定。判决：1.确认万豪惠业公司与李璇2014年2月11日至2015年11月24日期间存在劳动关系；2.万豪惠业公司于判决生效后7日内支付李璇2015年2月11日至2015年11月24日期间未休年休假工资报酬965.52元；3.驳回万豪惠业公司的全部诉讼请求。如果万豪惠业公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。二审中，万豪惠业公司认可一审判决第一项，即万豪惠业公司与李璇2014年2月11日至2015年11月24日期间存在劳动关系，本院对此予以确认。
本案争议的焦点为万豪惠业公司是否应支付李璇2015年2月11日至2015年11月24日期间未休年休假工资。本案中，李璇累计工作已满1年，其依法享有年休假。万豪惠业公司上诉主张其公司每年过年多放5天假期以弥补每年员工的未休年假，故其无需支付李璇未休年休假工资。对此，本院认为，劳动者具有自主安排休假时间与方式的权利，万豪惠业公司在一审中提交的《放假通知》不足以证明其实际放假情况，亦不能证明其与劳动者就春节期间的假期折抵年休假达成合意，故本院对于万豪惠业公司的该项上诉主张不予支持，万豪惠业公司应依法支付李璇2015年2月11日至2015年11月24日期间未休年休假工资。关于未休年休假公司的计算基数，李璇主张其每月底薪3500元，万豪惠业公司对此不予认可，但对李璇离职前一年的工资数额未明确陈述亦未举证，故一审法院采信李璇主张的工资标准并据此计算出李璇2015年2月11日至2015年11月24日期间未休年休假工资数额，并无不当，本院予以确认。
综上所述，万豪惠业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 巴晶焱
审判员 邢 军
审判员 孙 京
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 霄
书记员 杜 颖
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初827号
原告曹保华，男，1982年6月16日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人吴佳，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告李望远，男，1970年3月8日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告曹保华诉被告李望远侵权责任纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹保华撤诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 徐佳
二〇一七年三月二十三日
书记员 侯文
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审805号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人唐学农。
被执行人蔡菊花。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2017年7月27日向本院申请强制执行安化县征决字[2015]第X263号《征收社会抚养费决定书》一案，申请执行人补齐资料后，本院于2017年8月15日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人唐学农、蔡菊花夫妇于2014年11月2日在安化中医院违法生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费19014元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2015]第X263号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈献花
审 判 员 叶 琳
人民陪审员 龚俐俐
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 潘鸳辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执99-2号
申请执行人赖雪君，个体户。
被执行人谭润玲。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿民二初字第84号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人谭润玲所有的位于鹿寨镇城南创业路20号“千钧府邸”2栋3单元302室房屋一套（房屋所有权证号为：桂房权证鹿政字第××号，建筑面积141.00平方米），以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃韦波
审 判 员 王有才
代理审判员 韦 美
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 江荣玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1207号
罪犯邱小平，男，1965年6月7日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年7月9日作出(2014)灵刑初字第295号刑事判决，以被告人邱小平犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月(刑期自2014年3月18日至2018年9月17日止），并处罚金人民币6000元；继续追缴被告人邱小平违法所得人民币650元，没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行，2014年8月1日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，�已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯邱小平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邱小平予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯邱小平的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯邱小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月起至2017年2月止共获奖励分97.4分，2015年度获监狱表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯邱小平在服刑期间，能认真遵守监规，接受�育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱小平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年2月17日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1782号
原告：威海市城源森金物业服务有限公司。
法定代表人：赵美，总经理。
委托诉讼代理人：勇冉，山东华田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔向楠，山东华田律师事务所律师。
被告：刘敬利，男。
原告威海市城源森金物业服务有限公司与被告刘敬利物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案。原告威海市城源森金物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海市城源森金物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一七年八月二十二日
书记员 阎文超
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初37号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人田某甲，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省蛟河市，现无固定住址。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，因违反取保候审规定，同年12月5日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）13号起诉书，指控被告人田某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年1月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员宋淑华出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月18日18时40分许，被告人田某甲醉酒后驾驶×××号隆鑫牌普通二轮摩托车，由蛟河市庆岭镇向蛟河市方向行驶，当行驶至302国道373公里+850米处时，将前方同方向行驶的由被害人王某某驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车追尾。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：田某甲驾驶摩托车时血液中酒精含量为300.53mg/100ml,系醉酒驾车。田某甲于2016年12月5日被抓获归案。并认为被告人田某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在国道上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人田某乙、赵某某的证言、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲违反交通运输管理法规,醉酒后无证驾驶机动车在国道上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人田某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人田某甲当庭认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一七年一月十九日
书记员 王冬梅
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民二初字第185号
原告张改琴，女，1971年6月26日出生，汉族，居民，住郑州市金水区。
委托代理人关华罡，男，1980年6月20日出生，汉族，居民，住郑州市金水区。
被告李爱英，女，1965年11月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告张改琴与被告李爱英买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张改琴及其委托代理人关华罡到庭参加诉讼，被告李爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张改琴诉称，自2006年起，原告开始向被告供应饲料，合作初期，被告陆续向原告支付部分货款，后对支付货款事宜一直拖延，经原告多次催要，被告仅支付极少货款，并用鹌鹑蛋冲抵部分货款，剩余货款于2013年3月2日给原告打下欠条一份，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，要求被告支付原告货款375165元及利息30000元。
被告李爱英未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，原被告因经营饲料相识并长期保持供货关系。2013年3月2日，原被告经过对账，被告李爱英向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到货款叁拾柒万伍仟壹佰陆拾伍元整（375165），李爱英”，后经原告多次催要，被告未能还款，双方形成纠纷。诉讼中，本院将原告起诉状、开庭传票等送达给其子胡*博，并在其住所地张贴开庭公告，庭审中原告提交了2013年12月23日其与被告的通话录音，原告通过本人手机157××××****与被告李爱英135233****进行联系，通话中被告李爱英表示已经获知原告起诉。
上述事实，由原告提交的被告欠条、通话单据及录音资料予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李爱英向原告出具的欠据证明了原被告之间的债权债务关系，现原告持欠据要求被告偿还饲料款，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告要求被告给付利息，因原被告欠据上无约定利息，故原告要求的利息从欠款日2013年3月2日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。本院将被告相关诉讼材料送达被告儿子，诉讼中原被告通话记录证明被告已经知道原告诉讼事宜，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李爱英于判决生效后十日内偿还原告张改琴饲料款375165元及利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款从2013年3月2日计算至执行完毕之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7377元减半3688.50元，财产保全费2551元，共计6239.50元，由被告李爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一四年一月十三日
书记员 肖 旭
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初12286号
原告：季哲，男，汉族，住山东省泗水县。
被告：马福欢，男，汉族，住任城区。
被告：李波，男，汉族，住济宁市任城区。
被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市长虹小区公建1.2号楼前排东数第一间一至三层营业房。
主要负责人：孙雨，经理。
委托诉讼代理人：寇伟龙，男，系该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市高新区裕林大厦B座。
主要负责人：赵辉，总经理。
委托诉讼代理人：解志超，男，系该公司工作人员。
本院在审理原告季哲与被告马福欢、李波、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告季哲于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季哲撤诉。
案件受理费25元，由原告季哲负担。
审判员 葛长臣
二〇一七年一月十九日
书记员 胡丽丽
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初763号
原告：刘龙，男，1990年2月23日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：刘绍喜，男，1964年9月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被告：沈玉广，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：马文耀（实习），安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：汪恩水，男，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：阚道立，男，1949年11月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：井多田，淮南市山王镇法律服务所法律服务工作者。
被告：葛道根，男，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南市唐山建筑安装有限公司李山新村项目部，住所地淮南市八公山区西苑小区2栋601室。
负责人：阚道立，该项目部经理。
被告：淮南市唐山建筑安装有限公司。住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山西路平山村委会。
委托代理人：陈国树，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘龙诉被告沈玉广、汪恩水、阚道立、葛道根、淮南市唐山建筑安装有限公司李山新村项目部、淮南市唐山建筑安装有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘龙于2016年11月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘龙自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘龙撤回起诉。
案件受理费3100元，予以退回。
审判员 水淮红
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 莉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1097号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人朱某，出生于浙江省东阳市，农民。曾因饮酒后驾驶机动车、驾驶与准驾车型不符的机动车，于2008年9月10日被东阳市公安局罚款人民币一千五百元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1095号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日凌晨1时许，被告人朱某饮酒后驾驶川S×××××号小型轿车，途经本市城区富民路与中山路交叉路口地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警当场查获。经检验，被告人朱某血样中检出乙醇成分，含量为175毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年8月26日，被告人朱某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、强制措施凭证、当事人血样提取登记表、照片、东阳市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车行驶证及驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人朱某曾因酒驾被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年10月25日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一六年九月一日
书记员 张雨婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北四民初字第57号
原告王正亲。
委托代理人魏某，山东海之信律师事务所律师。
被告孙美东。
委托代理人王某。
原告王正亲诉被告孙美东返还房款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏某，被告委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，青岛市瑞昌路某房屋，原系原告名下房屋于2005年拆迁所得，当时缴纳超面积差价款56664.4元，并进行装修。2010年看房屋升值，被告便诉讼该房归其所有，本案经两年多诉讼，最近经法院终审判决归被告所有。原告对判决存有异议，且房屋早已经公证登记原告名下20余年，拆迁时支出超面积、装修等花费，自房屋交付至今已经升值数倍，现法院既然判决房屋归被告，当时缴纳的各项费用理应由被告负担。现诉至法院，要求：1、被告偿还房屋超面积差价款56664.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经查，原、被告系母子关系。之前，原被告及其相关亲属曾在原青岛市四方区人民法院进行过继承纠纷诉讼，一审作出（2010）四民初字第1479号判决，确认位于青岛市万安二路某房屋归孙美东所有；原告王正亲及其妻女对该判决不服提出上诉，后经青岛市中级人民法院审理作出（2012）青民五终字第1578号民事判决，驳回上诉，维持原判。现原告王正亲诉至本院，认为青岛市瑞昌路某房屋，已经法院终审判决归孙美东所有，其支付的超面积费56664.4元，孙美东应予返还。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告诉讼请求所依据的事实为（2010）四民初字第1479号、（2012）青民五终字第1578号民事判决书所查明的事实，该两份生效判决所涉及的房屋为青岛市万安二路某户，故原告所诉标的指向的争议房屋亦应为该房屋。而原告在诉状中却又明确主张双方争议的房产为青岛市瑞昌路某房屋，该内容显然与其诉讼请求自相矛盾，致使其诉讼请求处于不明确状态，故对其起诉应予驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王正亲的起诉。
案件受理费1217元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 霍 忠
人民陪审员 张群建
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张 珂
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1084号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告黄应球，男，1963年9月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告黄应球金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初254号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：龚丽霞。
委托代理人：王玉敏。
被告：朱余相，住吉林省蛟河市。
被告：王桂香，住吉林省蛟河市。
被告：赵井利住吉林省蛟河市。
被告：任庆莲，住吉林省蛟河市。
被告：任铭锋，住吉林省蛟河市。
被告：郭士娟,住吉林省蛟河市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司（以下简称：合旭公司）与被告朱余相、王桂香、赵井利、任庆莲、任铭锋、郭士娟合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，于2017年3月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合旭公司的委托代理人王玉敏，被告朱余相、赵井利到庭参加诉讼；被告王桂香、任庆莲、任铭锋、郭士娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合旭公司起诉称：2015年1月1日，合旭公司与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订了农资项目合作协议，蛟河吉银村镇银行股份有限公司为购买合旭公司农资产品的农户发放贷款，由合旭公司对农户的借款承担连带保证责任。2015年6月19日，合旭公司与朱余相、王桂香、赵井利、任庆莲、任铭锋、郭士娟签订联保贷款承诺书，朱余相等十二人自愿组成联保小组，约定小组成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。2015年6月15日，朱余相与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订贷款合同，借款金额80000.00元，贷款期限为12个月（自2015年6月15日起至2016年6月14日止）。逾期后，朱余相、王桂香未能偿还。2016年9月23日，合旭公司代朱余相履行还款义务，偿还本金80000.00元、利息11037.84元。现提起诉讼，请求人民法院依法判令朱余相、王桂香偿还贷款本金80000.00元、利息11037.84元、手续费2000.00元（80000.00元×2.5%），违约金3200.00元（80000.00元×40%×10%）及经济损失（经济损失计算方式：自2016年9月24日起，以80000.00元为本金，按照年利率9.36%计算，计算至付清本金时止；要求赵井利、任庆莲、任铭锋、郭士娟对上述款项负连带清偿责任。
被告朱余相辩称：借款属实，但所借款项给赵启旭花了，本息朱余相均没有偿还。
被告赵井利辩称：朱余相借款属实。赵井利不想和任铭锋在一个联保小组内，故不同意连带责任。赵井利没有偿还能力，现在身有疾病，需要治疗。
被告王桂香、任庆莲、任铭锋、郭士娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦均未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：朱余相与王桂香系夫妻关系。2015年1月1日，合旭公司与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订了农资项目合作协议，蛟河吉银村镇银行股份有限公司为购买合旭公司农资产品的农户发放贷款，由合旭公司对借款农户的贷款承担连带保证责任。2015年4月13日，朱余相、王桂香、赵井利、任庆莲、任铭锋、郭士娟、王国军、王艳玲、隋海元、赵艳梅、赵启旭、代晓吻十二人组成联保小组，与合旭公司签订了自愿联保贷款合同，约定自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。2015年5月4日，朱余相在蛟河吉银村镇银行股份有限公司申请贷款80000.00元，并约定借款期限为12个月，自2015年6月15日起至2016年6月14日止。后朱余相没有在合旭公司实际购买农业生产资料。贷款到期后，朱余相、王桂香未能向蛟河吉银村镇银行股份有限公司还款。2016年9月23日，合旭公司作为担保人，代朱余相履行了还款义务，偿还本金80000.00元、利息11037.84元。
认定上述事实的证据有：农资项目合作协议书、自愿联保承诺书、农业生产资料购买合同、面谈调查表、蛟河吉银村镇银行股份有限公司贷款申请表、贷款提款申请书、借款凭证、贷款还款凭证。
本案争议的焦点问题是：合旭公司各项诉请是否有理，应否予以支持。
本院认为：一、朱余相在蛟河吉银村镇银行股份有限公司贷款，由合旭公司进行担保，贷款到期后，朱余相未向蛟河吉银村镇银行股份有限公司偿还贷款，合旭公司代朱余相向蛟河吉银村镇银行股份有限公司偿还了贷款，且有贷款还款凭证为证，足以表明合旭公司的行为系担保人的代偿行为，此行为依法成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，合旭公司代为偿还贷款本息后向朱余相追偿，于法有据，应予支持，朱余相应当偿还合旭公司本金80000.00元及利息11037.84元。
二、关于合旭公司诉请2016年9月24日后的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，朱余相因未按照约定偿还贷款，致使合旭公司为其偿还贷款本息，必然导致合旭公司的经济损失，朱余相应予赔偿。合旭公司要求损失为80000.00元为本金，本院予以准许。关于经济损失的利率，因合旭公司与朱余相没有约定，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日时止。
三、王桂香应当承担共同偿还责任。本案借款发生在朱余相、王桂香婚姻关系存续期间，且王桂香亦在贷款申请表上签字，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，王桂香应当承担共同偿还责任。
四、合旭公司与朱余相、王桂香、赵井利、任庆莲、任铭锋、郭士娟签订了自愿联保贷款合同，该合同是双方的真实意思表示，故合旭公司与朱余相、王桂香、赵井利、任庆莲、任铭锋、郭士娟签订的反担保合同成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，赵井利、任庆莲、任铭锋、郭士娟作为担保人，应当对上述债务承担连带给付责任。
五、关于合旭公司诉请的担保贷款手续费，因朱余相未在特别约定中签字确认，该特别约定对朱余相不发生法律效力。故合旭公司的该诉请，本院不予支持。关于合旭公司请求的违约金，因合旭公司未预留40%的生产资料预付款而自愿将贷款80000.00元全部交付给朱余相，视为合旭公司自愿放弃朱余相在其公司购买生产资料的约定，故其请求的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱余相、王桂香于本判决生效后共同偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的借款本金80000.00元及利息11037.84元；
二、被告朱余相、王桂香于本判决生效后立即赔偿原告吉林市合旭农业生产资料有限公司经济损失（经济损失计算方式：按本金80000.00元，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年9月24日起计算至实际给付之日时止）。
三、被告赵井利、任庆莲、任铭锋、郭士娟对以上款项承担连带给付责任；
四、驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，由被告朱余相、王桂香负担，由被告赵井利、任庆莲、任铭锋、郭士娟负连带责任。
审判员 孙钰
二〇一七年三月二十三日
书记员 林尧
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初254号原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所：吉林省蛟河市。法定代表人：龚丽霞。委托代理人：王玉敏。被告：朱余相，住吉林省蛟河市。被告：王桂香，住吉林省蛟河市。被告：赵井利住吉林省蛟河市。被告：任庆莲，住吉林省蛟河市。被告：任铭锋，住吉林省蛟河市。被告：郭士娟,住吉林省蛟河市。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司（以下简称：合旭公司）与被告朱余相、王桂香、赵井利、任庆莲、任铭锋、郭士娟合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，于2017年3月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合旭公司的委托代理人王玉敏，被告朱余相、赵井利到庭参加诉讼；被告王桂香、任庆莲、任铭锋、郭士娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合旭公司起诉称：2015年1月1日，合旭公司与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订了农资项目合作协议，蛟河吉银村镇银行股份有限公司为购买合旭公司农资产品的农户发放贷款，由合旭公司对农户的借款承担连带保证责任。2015年6月19日，合旭公司与朱余相、王桂香、赵井利、任庆莲、任铭锋、郭士娟签订联保贷款承诺书，朱余相等十二人自愿组成联保小组，约定小组成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。2015年6月15日，朱余相与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订贷款合同，借款金额80000.00元，贷款期限为12个月（自2015年6月15日起至2016年6月14日止）。逾期后，朱余相、王桂香未能偿还。2016年9月23日，合旭公司代朱余相履行还款义务，偿还本金80000.00元、利息11037.84元。现提起诉讼，请求人民法院依法判令朱余相、王桂香偿还贷款本金80000.00元、利息11037.84元、手续费2000.00元（80000.00元×2.5%），违约金3200.00元（80000.00元×40%×10%）及经济损失（经济损失计算方式：自2016年9月24日起，以80000.00元为本金，按照年利率9.36%计算，计算至付清本金时止；要求赵井利、任庆莲、任铭锋、郭士娟对上述款项负连带清偿责任。被告朱余相辩称：借款属实，但所借款项给赵启旭花了，本息朱余相均没有偿还。被告赵井利辩称：朱余相借款属实。赵井利不想和任铭锋在一个联保小组内，故不同意连带责任。赵井利没有偿还能力，现在身有疾病，需要治疗。被告王桂香、任庆莲、任铭锋、郭士娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦均未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。经审理查明：朱余相与王桂香系夫妻关系。2015年1月1日，合旭公司与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订了农资项目合作协议，蛟河吉银村镇银行股份有限公司为购买合旭公司农资产品的农户发放贷款，由合旭公司对借款农户的贷款承担连带保证责任。2015年4月13日，朱余相、王桂香、赵井利、任庆莲、任铭锋、郭士娟、王国军、王艳玲、隋海元、赵艳梅、赵启旭、代晓吻十二人组成联保小组，与合旭公司签订了自愿联保贷款合同，约定自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。2015年5月4日，朱余相在蛟河吉银村镇银行股份有限公司申请贷款80000.00元，并约定借款期限为12个月，自2015年6月15日起至2016年6月14日止。后朱余相没有在合旭公司实际购买农业生产资料。贷款到期后，朱余相、王桂香未能向蛟河吉银村镇银行股份有限公司还款。2016年9月23日，合旭公司作为担保人，代朱余相履行了还款义务，偿还本金80000.00元、利息11037.84元。认定上述事实的证据有：农资项目合作协议书、自愿联保承诺书、农业生产资料购买合同、面谈调查表、蛟河吉银村镇银行股份有限公司贷款申请表、贷款提款申请书、借款凭证、贷款还款凭证。本案争议的焦点问题是：合旭公司各项诉请是否有理，应否予以支持。本院认为：一、朱余相在蛟河吉银村镇银行股份有限公司贷款，由合旭公司进行担保，贷款到期后，朱余相未向蛟河吉银村镇银行股份有限公司偿还贷款，合旭公司代朱余相向蛟河吉银村镇银行股份有限公司偿还了贷款，且有贷款还款凭证为证，足以表明合旭公司的行为系担保人的代偿行为，此行为依法成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，合旭公司代为偿还贷款本息后向朱余相追偿，于法有据，应予支持，朱余相应当偿还合旭公司本金80000.00元及利息11037.84元。二、关于合旭公司诉请2016年9月24日后的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，朱余相因未按照约定偿还贷款，致使合旭公司为其偿还贷款本息，必然导致合旭公司的经济损失，朱余相应予赔偿。合旭公司要求损失为80000.00元为本金，本院予以准许。关于经济损失的利率，因合旭公司与朱余相没有约定，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日时止。三、王桂香应当承担共同偿还责任。本案借款发生在朱余相、王桂香婚姻关系存续期间，且王桂香亦在贷款申请表上签字，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，王桂香应当承担共同偿还责任。四、合旭公司与朱余相、王桂香、赵井利、任庆莲、任铭锋、郭士娟签订了自愿联保贷款合同，该合同是双方的真实意思表示，故合旭公司与朱余相、王桂香、赵井利、任庆莲、任铭锋、郭士娟签订的反担保合同成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，赵井利、任庆莲、任铭锋、郭士娟作为担保人，应当对上述债务承担连带给付责任。五、关于合旭公司诉请的担保贷款手续费，因朱余相未在特别约定中签字确认，该特别约定对朱余相不发生法律效力。故合旭公司的该诉请，本院不予支持。关于合旭公司请求的违约金，因合旭公司未预留40%的生产资料预付款而自愿将贷款80000.00元全部交付给朱余相，视为合旭公司自愿放弃朱余相在其公司购买生产资料的约定，故其请求的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱余相、王桂香于本判决生效后共同偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的借款本金80000.00元及利息11037.84元；二、被告朱余相、王桂香于本判决生效后立即赔偿原告吉林市合旭农业生产资料有限公司经济损失（经济损失计算方式：按本金80000.00元，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年9月24日起计算至实际给付之日时止）。三、被告赵井利、任庆莲、任铭锋、郭士娟对以上款项承担连带给付责任；四、驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，由被告朱余相、王桂香负担，由被告赵井利、任庆莲、任铭锋、郭士娟负连带责任。审判员  孙钰二〇一七年三月二十三日书记员  林尧
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1008号
原告：王纪仁。
被告：浙江新宇建设有限公司。
法定代表人：胡小弟。
原告王纪仁与被告浙江新宇建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年6月9日以双方已达成和解协议、被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王纪仁撤回对被告浙江新宇建设有限公司的起诉。
本案受理费325元，减半收取162.50元，由原告王纪仁负担。
代理审判员 周利明
二〇一五年六月九日
代书 记员 胡清馨
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第433号
原告：白某。
委托代理人：魏述申，莱芜钢城辛庄法律服务所法律工作者。
被告：张某，莱芜市钢城区友谊大街40号。
本院在审理原告白某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收以取150，由原告白某负担。
代理审判员 姜燕燕
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王云霄
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第129号上诉人（原审原告）张雪梅，唐山市自来水公司职工。委托代理人董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马丽洁，唐山市自来水公司职工。委托代理人郝秀娟、宋涧菊，河北天壹律师事务所律师。上诉人张雪梅因与马丽洁民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2462号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，2014年4月15日，原告向被告名下建行银行卡（帐号为62×××12）分四笔转帐共计人民20万元，被告当天将该20万元转入宋静花名下建行帐户（帐号为62×××70），2014年4月30日被告向古冶区公安分局经侦大队报案，称原告2014年4月15日通过被告转给宋静花20万元做投资。2014年5月28日唐山市公安局古冶分局决定对宋静花非法吸收公众存款一案立案侦查，故原告所诉款项涉及宋静花非法吸收公众存款一案立案侦查，不属民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回原告张雪梅的起诉。张雪梅不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，马丽洁出具的银行转帐记录证明其收到20万元，上诉人与被上诉人口头借款合同成立并已实际履行；宋静花在公安机关的笔录仅记载宋静花与马丽洁及其母有投资关系，不能证明上诉人与宋静花有投资关系，上诉人不是宋静花非法集资案的受害人；上诉人与被上诉人系民间借贷关系，原审裁定认定上诉人所诉款项系宋静花涉嫌非法吸收公众存款一案认定事实错误；请求支持上诉人的主张。被上诉人答辩称，双方当事人之间不存在债权债务关系，被上诉人只是帮助上诉人联系投资，并将款放在宋静花处获利，被上诉人银行卡上2014年4月16日的8000多元分红是此前自己投资款的分红，上诉人的投资款项2014年4月15号汇入的，尚未达到分红条件；本案双方当事人都应是宋静花涉嫌非法吸收公众存款罪一案的受害人，路北法院驳回起诉事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理认为，上诉人以民间借贷纠纷起诉被上诉人，主张相关权利，符合民事诉讼法规定的起诉条件，且属原审法院管辖范围。原审裁定认为依被上诉人报案本案款项涉及宋静花非法吸收公众存款一案，目前证据材料尚不充分，以此为由驳回起诉不妥。相关权利义务关系可在实体审理中进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2462号民事裁定；二、发回唐山市路北区人民法院审理。审判长牛倩审判员沈荣进代理审判员李大军二〇一五年二月六日书记员王亚琪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初7225号
原告：吕汝新，男，汉族，1969年4月19日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。
被告：张瑞军，男，汉族，1954年4月11日生，住新泰市。
被告：张建伟，男，汉族，1981年6月20日生，住新泰市。
原告吕汝新与被告张瑞军、张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。原告吕汝新及其委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告张瑞军、张建伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕汝新向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告偿还原告借款35万元及利息（2012年12月13日15万借款利息自2012年12月13日起至还清之日止按月息1.5分计算；2013年11月30日10万借款利息自2013年11月30日起至还清之日止按月息1.5分计算；2015年1月14日10万借款利息自2015年1月14日起至2016年11月8日按3000元，2016年11月9日起按中国人民银行贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费、保全费被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，被告张建伟分别于2012年12月13日、2013年11月30日、2015年1月14日三次共借原告35万元，约定月息1.5分，被告张建伟分别于当日出具借条，2016年2月2日，被告张瑞军在上述借条上签名，后经催要，两被告未付，为此特提起诉讼，请求依法判决。
张瑞军未答辩。
张建伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了欠条三份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年12月13日，张建伟向吕汝新借款150000元，并出具欠条一份，载明：今借吕汝新1500**（壹拾伍万圆整）（月息1.5分），张建伟，2012年12月13日。2013年11月30日，张建伟向吕汝新借款100000元，并出具欠条一份，载明：今借吕汝新1000**（壹拾万圆整）（月息1.5分），张建伟，2013年11月30日。2015年1月14日，张建伟向吕汝新借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到现金100000（壹拾万元整），年前还清利息3000元，张建伟，2015年1月14日。2016年2月2日，张瑞军分别在上述三个欠条上签字。
本院认为，张建伟向吕汝新借款350000元，有张建伟出具的欠条予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认。2016年2月2日张瑞军在三份欠条中签字的行为，表明其自愿加入到向吕汝新偿还350000元债务的债务人中，其行为应视为债务加入，张建伟、张瑞军应共同承担还款责任，吕汝新主张张建伟、张瑞军偿还借款350000元，本院予以支持。因双方约定2012年12月13日借款150000元、2013年11月30日借款100000元利息为月息1.5分，不违反法律规定，本院予以支持。吕汝新主张2012年12月13日借款150000元的利息，可自2012年12月13日起按月息1.5分计算至付清欠款之日止；2013年11月30日借款100000元利息，可自2013年11月30日起按月息1.5分计算至付清欠款之日止。2015年1月14日的借款100000元利息约定3000元，故，2015年1月14日起至2016年11月8日利息按3000元，2016年11月9日起按中国人民银行人民币同期同档贷款利率计算至还清之日止。张建伟、张瑞军不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建伟、张瑞军自本判决生效之日起十日内，偿还原告吕汝新借款本金350000元；
二、被告张建伟、张瑞军自本判决生效之日起十日内，支付原告吕汝新借款的利息（以本金150000元，自2012年12月13日起计算按月息1.5%至还清借款之日止；以本金100000元，自2013年11月30日起按照月息1.5%计算至还清借款之日止；以本金100000元，自2015年1月14日起至2016年11月8日按3000元，2016年11月9日起按中国人民银行人民币同期同档贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，由被告张建伟、张瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一七年二月十六日
书 记 员 范 婷
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初273号
原告郑玉花，女，汉族，住宁陵县。
被告朱俊宇，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告郑玉花诉被告朱俊宇机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告郑玉花未交纳本案案件受理费，经本院依法催交后仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告郑玉花自动撤回起诉处理。
审判员 李 豫
二〇一七年二月四日
书记员 印鹏丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初799号
原告：杜春丽，女。
被告：宁彩玉，女。
被告：李某某，女。
法定代理人：宁彩玉，系被告李某某的母亲。
被告：李克羲，男，系被告宁彩玉的公公。
原告杜春丽与被告宁彩玉、李某某、李克羲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜春丽、被告宁彩玉及被告李某某的法定代理人宁彩玉到庭参加诉讼，被告李克羲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜春丽诉称：2014年9月25日，被告宁彩玉与其丈夫李国某因生意周转以李国某名义向原告借款100000元，原告以银行转账方式分两次向被告转账支付10000元和90000元。李国某于2014年10月去世。三被告共同继承了李国某的财产及债权债务。原告多次向被告催要还款，被告拒不履行还款义务。现请求判令三被告共同还款100000元及利息（按双方约定的月利率2%计算，从2014年9月25日起算至款付清之日止）。
原告杜春丽为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、2014年9月25日农业银行转账回单，拟证明李国某向原告借款100000元，原告已向其转账支付；
2、借条短信，拟证明原告向李国某交付借款情况；
3、原告与被告宁彩玉的微信、短信聊天记录，拟证明被告宁彩玉认可向原告借款190000元；
4、（2015）运盐民初字第2971号民事判决书，拟证明原告第一次起诉时法院仅判决了原告主张的借款100000元；
5、（2015）运盐民初字第2938号民事调解书，拟证明案外人高鹏已向三被告归还了其向李国某所借款项178000元；
6、手机费缴费票据，拟证明手机号1302801****的机主系被告宁彩玉；
7、协议书，拟证明被告宁彩玉同意偿还原告借款190000元，同时证明被告宁彩玉同意用其装修公司给原告装修房屋抵顶190000元借款的事实，但被告宁彩玉并未按协议履行，故原告要求其偿还借款190000元；
8、中国工商银行查询账户明细，拟证明原告与李国某的交易情况；
9、短信内容，拟证明李国某给原告发短息证实收到原告借款47000元。
被告宁彩玉、李某某辩称：原告杜春丽的起诉系重复起诉。2015年10月21日，原告杜春丽第一次起诉被告宁彩玉，要求被告宁彩玉偿还其丈夫向原告借款190000元。2015年12月3日，盐湖区人民法院作出（2015）运盐民初字第2971号民事判决书，判决被告宁彩玉偿还其借款100000元，现该案已进入执行阶段，且已履行30000元，所以应驳回原告对本案的起诉。
经审理查明：2015年10月21日，本案原告杜春丽将本案被告宁彩玉起诉至本院，要求被告宁彩玉一次性偿还原告杜春丽借款190000元及利息。2015年12月3日，本院作出（2015）运盐民初字第2971号民事判决书，判决一、被告宁彩玉于本判决生效后十五日内归还原告杜春丽借款十万元及利息（按月利率2%从2015年10月21日至款付清之日止）；二、驳回原告杜春丽其他诉讼请求。该判决书现已生效。
本院认为：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案中，原告杜春丽起诉要求被告宁彩玉、李某某、李克羲偿还其借款100000元及利息，已经本院（2015）运盐民初字第2971号民事判决书认定处理，现原告就同一借款事实又向本院提起诉讼，应依法向本院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杜春丽的起诉。
案件受理费2300元，退还原告杜春丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李佳蔚
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00338号
原告：陈广洪，女，1953年1月26日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：郑子荣，女，1968年11月15日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告陈广洪诉被告郑子荣健康权纠纷一案中，因原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 詹同英
二〇一五年四月八日
书记员 邸冬梅
附《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0823刑初47号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人刘某，男，1966年3月23日出生于内蒙古乌拉特前旗，汉族，小学文化，农民，现住乌拉特前旗。因本案于2016年4月22日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王晓燕，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2016年3月19日15时许，被告人刘某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿乌拉特前旗X711公路由北向南行驶至9公里加100米路段时，与由道路西侧村道由西向东左转弯上X711公路的谭某驾驶的无号牌重型自卸货车发生碰撞，造成被告人刘某受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，乌拉特前旗交警大队接到被告人刘某妻子王某报警，后赶赴现场进行处置。被告人刘某被送到乌拉特前旗博爱医院抢救并提取血样。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人刘某每100ml血液中含有164.8mg乙醇，属醉酒驾车。经乌拉特前旗公安交警部门事故认定，被告人刘某承担本起事故的同等责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有谭某的陈述，公安交警部门作出的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、车体痕迹勘验笔录及照片，证人王某1的证言，当事人血液提取登记表、道路交通事故认定书，鉴定委托书，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所作出的被告人刘某血液乙醇含量检验报告书，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心交通事故车辆速度鉴定意见书，包头医学院第三附属医院出具的被告人刘某诊断证明书，被告人刘某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成一人受伤、车辆损坏，且负同等责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后认罪态度好，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年6月7日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 魏立军二0一七年五月八日
书记员 李 劲 波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执761号
申请执行人：宁夏长城发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市黄河东路886号。
法定代表人：王光银，该公司经理。
申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银古公路与东二环路交叉口西南侧。
法定代表人：车建芳，该公司经理。
被执行人：马宇忠，男，1968年12月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人宁夏长城发展集团有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司银川分公司与被执行人马宇忠租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人马宇忠未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初8396号民事判决书，确定马宇忠支付申请执行人宁夏长城发展集团有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司银川分公司租金及管理费44497.6元、逾期付款违约金13349.28元，承担案件受理费1330元，向本院缴纳执行费788元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询查明被执行人名下无房产登记信息，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息，本院已于2017年6月13日冻结了马宇忠名下位于银川市金凤区某室房屋及土地产权（产权证号：20××65），但该房产有抵押，申请执行人暂不申请本院处置该房产，该房产冻结期限为三年，自2017年6月13日起至2020年6月10日起，到期将自动解封，本院以书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。本院已于2017年7月10日冻结了马宇忠名下车牌号为宁Ａ×××××的车辆车户，该该车辆无法找到，暂时无法处置，该车辆冻结期限为两年，自2017年7月10日起至2019年7月9日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人马宇忠。现由于被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人马宇忠纳入失信人名单，鉴于上述情况，申请执行人宁夏长城发展集团有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司银川分公司向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年七月十二日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324财保20号
申请人：张少文，男，1982年8月7日出生汉族，住广东省龙门县。
被申请人：李志君，男，1965年1月7日出生汉族，住广东省龙门县，系湘10-×××××号大中型拖拉机实际支配人。
申请人张少文与被申请人李志君机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张少文于2017年6月1日向本院提出申请，请求依法扣押被申请人李志君实际支配的湘10-×××××号大中型拖拉机一辆，财产保全金额50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李志君实际支配的湘10-×××××号大中型拖拉机于龙门县永汉保管场。扣押期限为一年（从2017年6月1日至2018年5月31日）。
案件申请保全费520元，由申请人张少文负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 罗秋燕
二〇一七年六月一日
书记员 陈志杰
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执恢18号
申请执行人际华三五一四制革制鞋有限公司，住所地石家庄市中山西路905号。
法定代表人高永庆，该公司董事长。
被执行人河北省交通实业发展中心，住所地石家庄市西二环南路***号。
关于际华三五一四制革制鞋有限公司申请执行河北省交通实业发展中心买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2003年7月21日作出的（2003）西民二初字第00361号民事判决书已发生法律效力。权利人际华三五一四制革制鞋有限公司于2016年9月20日申请恢复执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院作出的（2003）西民二初字第00361号民事判决书一案指定石家庄市桥西区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵同会
二〇一六年十月十一日
书记员 程良聚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第50号
原告：韩某某。
委托代理人：沈某某。
被告：林某某。
原告韩某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 徐坚锋适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明
需公告送达，遂依法转为适用普通程序组成合议庭，于2010年
5月10日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告韩某某
的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告韩某某起诉称：被告因缺资于2006年1月9日向原告
借款200000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。后经原告
催讨，被告未还本付息。诉请：判令被告即时归还借款200000
元，并支付自2006年1月9日始至本判决确定的履行日止按月利
率1.5%计算的利息。
被告林某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
借条一份，证明被告于2006年1月9日向原告借款200000
元并约定月利率为1.5%的事实。本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，
且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定
本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间民间借贷关系成立且合法有效，
依法予以保护。因借款未约定还款期限，故被告应在原告催讨
后在合理期限内归还借款并支付利息，现被告未还本付息，已
损害了原告的合法权益。故原告要求被告即时归还借款并支付
利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起七日内归还原告韩某某
借款200000元，并支付自2006年1月10日始至本判决确定的履
行日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取6426元，由被告负担，于本判
决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审判长方明杰
审判员杨松伟
代理审判员徐坚锋
二〇一〇年五月十日
代书记员吴科丹
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借
款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支
付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第50号
原告：韩绍明，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：沈金仁，男，1952年9月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：林国建，男，1954年11月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告韩绍明为与被告林国建民间借贷纠纷一案，于2010年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐坚锋适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明需公告送达，遂依法转为适用普通程序组成合议庭，于2010年5月10日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告韩绍明的委托代理人沈金仁到庭参加诉讼，被告林国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告韩绍明起诉称：被告因缺资于2006年1月9日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。后经原告催讨，被告未还本付息。诉请：判令被告即时归还借款200000元，并支付自2006年1月9日始至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。
被告林国建未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告于2006年1月9日向原告借款200000元并约定月利率为1.5%的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间民间借贷关系成立且合法有效，依法予以保护。因借款未约定还款期限，故被告应在原告催讨后在合理期限内归还借款并支付利息，现被告未还本付息，已损害了原告的合法权益。故原告要求被告即时归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林国建于本判决生效之日起七日内归还原告韩绍明借款200000元，并支付自2006年1月10日始至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取6426元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 方明杰
审 判 员 杨松伟
代理审判员 徐坚锋
二〇一〇年五月十日
代书 记员 吴科丹
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00763号
罪犯黄国林，男，汉族，出生于1970年5月29日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2008年1月30日作出（2008）万刑初字第49号刑事判决，以被告人黄国林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，退赔非法所得800元。判决发生法律效力后，于2008年2月18日交付执行。本院于2011年6月24日、2013年11月18日作出刑事裁定书，分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄国林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄国林在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次。上述事实，有罪犯黄国林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。另，该犯提交的民事调解书并不能当然证明其暂不具备财产刑执行能力。
本院认为，罪犯黄国林在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、未积极执行财产性义务等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国林减去有期徒刑十个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈秋冰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2888号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市江安镇中心村13组。
负责人刘晓勤，行长。
被执行人南通康顺纺织有限公司，住所地如皋市江安镇中心村9组。
法定代表人黄洪涛，执行董事兼总经理。
被执行人黄洪涛，男，1967年10月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人汪召美，女，1968年1月15日生，汉族，户籍所在地新疆克拉玛依市白碱滩区，现住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人南通康顺纺织有限公司、黄宏涛、汪召美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的(2015)皋商初字第1990号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、南通康顺纺织限公司于本判决生效之日起十日内给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金518万元及利息（计算至2015年6月21日为192345.76元，此后至实际给付之日的利息以518万元为本金按年利率10.8%计算）；二、江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行对黄洪涛所有的位于新疆克拉玛依市白碱滩区北兴路45号的房屋所有权（他项权证号为：克拉玛依市房白区他字第00005333号）及新疆克拉玛依市白碱滩区北兴路45-1层商业用地使用权，[他项权证号为：克他项（2014）第04000067号]拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。三、驳回江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行的其他诉讼请求。案件受理费24702.5元，由南通康顺纺织限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月30日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的：本金518万元及利息、案件受理费24702.5元，执行费54385元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄洪涛名下位于新疆克拉玛依市白碱滩区北兴路45号的房屋所有权、商业用地使用权均已抵押给申请人，本院已依法进行了查封，目前正在拍卖过程中。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，需待上述抵押物处置完毕，申请将被执行人暂不列入失信被执行人名单，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已抵押给申请执行人的上述抵押物，正在拍卖过程中，待拍卖处置完毕后由申请执行人优先受偿。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第1990号民事判决书的本次执行程序。
待上述抵押物处理完毕后或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2888号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市江安镇中心村13组。负责人刘晓勤，行长。被执行人南通康顺纺织有限公司，住所地如皋市江安镇中心村9组。法定代表人黄洪涛，执行董事兼总经理。被执行人黄洪涛，男，1967年10月8日生，汉族，住如皋市。被执行人汪召美，女，1968年1月15日生，汉族，户籍所在地新疆克拉玛依市白碱滩区，现住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人南通康顺纺织有限公司、黄宏涛、汪召美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的(2015)皋商初字第1990号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、南通康顺纺织限公司于本判决生效之日起十日内给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金518万元及利息（计算至2015年6月21日为192345.76元，此后至实际给付之日的利息以518万元为本金按年利率10.8%计算）；二、江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行对黄洪涛所有的位于新疆克拉玛依市白碱滩区北兴路45号的房屋所有权（他项权证号为：克拉玛依市房白区他字第00005333号）及新疆克拉玛依市白碱滩区北兴路45-1层商业用地使用权，[他项权证号为：克他项（2014）第04000067号]拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。三、驳回江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行的其他诉讼请求。案件受理费24702.5元，由南通康顺纺织限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月30日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的：本金518万元及利息、案件受理费24702.5元，执行费54385元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄洪涛名下位于新疆克拉玛依市白碱滩区北兴路45号的房屋所有权、商业用地使用权均已抵押给申请人，本院已依法进行了查封，目前正在拍卖过程中。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，需待上述抵押物处置完毕，申请将被执行人暂不列入失信被执行人名单，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已抵押给申请执行人的上述抵押物，正在拍卖过程中，待拍卖处置完毕后由申请执行人优先受偿。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第1990号民事判决书的本次执行程序。待上述抵押物处理完毕后或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘国军
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1583号
原告：乾安县金地钢材彩钢瓦厂，地址乾安县元黄街22-34，注册号220723600639195。
经营者：秦晓丽。
被告：刘殿义，男，1968年2月19日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县井队西路南。
原告乾安县金地钢材彩钢瓦厂与被告刘殿义买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县金地钢材彩钢瓦厂法定代表人秦晓丽、被告刘殿义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乾安县金地钢材彩钢瓦厂提出诉讼请求：判令被告给付欠款4.2万元。事实和理由：被告在原告处赊销钢筋共计47241元，经原告催要，被告给付5241元，尚欠4.2万元未给付，故诉至法院，维护原告合法权益。
刘殿义辩称：欠4.2万数额对，同意偿还。
本院认为：原被告双方对欠款事实均无异议，原告提交欠据被告予以认可，故本院对欠据予以确认。原告请求被告给欠款4.2万元，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘殿义于本判决生效之日三十日给付原告乾安县金地钢材彩钢瓦厂欠款人民币4.2万元。
案件受理费人民币425（减半收取），由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 孙承承
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更428号
罪犯冯志洋，男，生于1983年5月4日，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）成刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人冯志洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；连带赔偿附带民事诉讼原告人14479.45元。宣判后原告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年5月17日以（2013）川刑终字第535号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯冯志洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年10月至2015年11月获得标准分155.2分，且已全额履行连带赔偿附带民事诉讼原告人14479.45元。
经审理查明，罪犯冯志洋在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯冯志洋确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯冯志洋减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯志洋减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二三年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执247号
申请执行人：芮吉兴，男，1966年10月8日生，汉族，个体户。
被执行人：李勇，男，1969年6月18日生，汉族，农民。
本院在执行芮吉兴申请执行李勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人芮吉兴依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初12号民事调解书，于2017年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的20000元、诉讼费505.50元、执行费200元。在执行过程中，本院依法向被执行人李勇送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，本院已另案依法扣留被执行人李勇村干部工资款，该工资款尚未到位。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李勇有其他可供执行财产，申请执行人对调查结果表示认可，申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人李勇纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初12号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 帆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13192号
原告：杨书兰，女，1962年1月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
被告：顾婧以，女，1963年6月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告杨书兰与被告顾婧以民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨书兰撤诉。
审判员 陆玲英
二〇一七年五月十一日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。