广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清山法刑初字第36号
公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。
被告人李启勇，男，瑶族，大专文化，连山壮族瑶族自治县汽车站客运科科长，连山壮族瑶族自治县人。2014年12月30日因涉嫌受贿罪被连山壮族瑶族自治县人民检察院取保候审。2015年9月29日被本院监视居住，现在家。
广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人李启勇犯受贿罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于2015年9月29日立案并依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派代理检察员罗洪建出庭支持公诉，被告人李启勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2010年至2012年，被告人李启勇在担任连山汽车站客运科科长期间，在为连山汽车站客运线路承包者办理车辆更新及延长车辆承包经营期限的手续过程中，利用职务之便，为他人谋取不正当利益，收受客运线路承包者薛某甲、郭某甲、郭某乙、刘某、周某、薛某乙、伍某等人给予的人民币共计33100元。
为证实上述所指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、户籍证明、李启勇的任职证明资料、承包客运线路经营合同书、线路承包者与连山汽车站签订的意向协议书、企业营业执照等书证、证人薛某甲、郭某甲、刘某、周某等人的证言等证据。
公诉机关认为，被告人李启勇身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取不正当利益，非法收受他人财物人民币33100元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人李启勇对起诉书指控的犯受贿罪的事实和罪名没有异议，但辩解称由于自己的法律意识淡薄，受贿了。现在我很后悔犯了这个错误，通过这次教训，希望法庭能给我一次重新改过的机会，能重新做人。希望法庭对我能够从轻处罚。
经审理查明，2010年至2012年，被告人李启勇在担任连山汽车站客运科科长期间，在为连山汽车站客运线路承包者办理车辆更新及延长车辆承包经营期限的手续过程中，利用职务之便，为他人谋取不正当利益，收受客运线路承包者薛某甲、郭某甲、郭某乙、刘某、周某、薛某乙、伍某等人给予的人民币共计33100元。具体事实如下：
一、被告人李启勇收受郭某甲、郭某乙人民币5000元的犯罪事实。
2011年下半年，郭某甲、郭某乙因其合伙承包经营的连山至广州客运班线的车牌号为粤R×××××的45座客车即将到期，需要购买一辆45座新车顶替该车继续承包经营连山至广州客运班线。郭某甲、郭某乙于是向连山汽车站申请车辆更新，李启勇在连山汽车站站长植春枝（已判刑）授意下向郭某甲、郭某乙表示车辆更新需要进行招标投标。郭某甲、郭某乙为了使李启勇帮助其办理免于招标投标而直接进行车辆更新的相关事宜，就商量送人民币5000元给李启勇。在2012年年初的一天中午，由郭某甲经手在李启勇家中送给李启勇人民币5000元。事后，李启勇起草好郭某甲更新车辆的意向协议书并报植春枝审批同意，就为郭某甲、郭某乙办理了车辆更新手续，并签订了为期5年的线路承包经营合同，更新后的客车车牌号为粤R×××××的53座客车。
二、被告人李启勇收受伍某人民币5000元的犯罪事实。
2011年下半年，伍某因其承包经营的连山至怀集客运班线的车牌号为粤R×××××的45座客车经营期限将到期，又因其承包经营的连山至佛山客运班线的车牌号为粤R×××××的49座客车经营期限未满，伍某就想用粤R×××××车顶替粤R×××××车继续承包经营连山至怀集客运班线，再购买一辆新车顶替粤R×××××车继续承包经营连山至佛山客运班线。伍某于是向连山汽车站申请车辆更新，李启勇在植春枝的授意下，向伍某表示进行车辆更新需要进行招标投标。伍某为了使李启勇帮助其办理免于招标投标而直接进行车辆更新的相关事宜，于2011年下半年的一天下午，在李启勇的办公室送给李启勇人民币5000元。事后，李启勇起草好伍某更新车辆的意向协议书并报植春枝审批同意，就为伍某办理了车辆更新手续，更新后的客车是车牌号为粤R×××××的51座客车，并签订了为期5年的承包经营合同，由粤R×××××车运行连山至佛山班线。
三、被告人李启勇收受薛某甲人民币5000元的犯罪事实。
2012年上半年，薛某甲因其承包经营的连山至广州客运班线的车牌号为粤R×××××的45座客车经营期限将到期，需要购买一辆新车顶替该车继续承包经营连山至广州客运班线。薛某甲于是向连山汽车站申请车辆更新，李启勇在植春枝的授意下，向薛某甲表示进行车辆更新需要进行招标投标，薛某甲为了使李启勇帮助其办理免于招标投标而直接进行车辆更新的相关事宜，于2012年上半年的一天晚上，薛某甲与其丈夫严某到李启勇家中送给李启勇人民币5000元。事后，李启勇起草好薛某甲更新车辆的意向协议书并报植春枝审批同意，就为薛某甲办理了车辆更新手续，并签订了为期5年的线路承包经营合同，更新后的客车是车牌号为粤R×××××的51座客车。
四、被告人李启勇收受薛某乙人民币5000元的犯罪事实。
2010年下半年，薛某乙因其承包经营的连山至广州客运班线的车牌号为粤R×××××的45座客车经营期限将到期，需要购买一辆新车顶替该车继续承包经营连山至广州客运班线。薛某乙于是向连山汽车站申请车辆更新，李启勇在植春枝的授意下，向薛某乙表示进行车辆更新需要进行招标投标，薛某乙为了使李启勇帮助其办理免于招标投标而直接进行车辆更新的相关事宜，于2010年下半年的一天晚上，薛某乙到李启勇家中送给李启勇人民币5000元。事后，李启勇起草好薛某乙更新车辆的意向协议书并报植春枝审批同意，就为薛某乙办理了车辆更新手续，并签订了为期5年的线路承包经营合同，更新后的客车是车牌号为粤R×××××的51座客车。
五、被告人李启勇收受周某人民币3500元的犯罪事实。
2012年下半年，周某因其承包经营的两辆连山至广州客运班线的车牌号为粤R×××××的49座客车和粤R×××××的39座客车经营期限将到期，需要购买两辆新车顶替原来的两辆车继续承包经营连山至广州客运班线。周某于是向连山汽车站申请车辆更新，并为了使李启勇帮助其办理免于招投标而直接进行车辆更新的相关事宜，于2012年下半年的一天晚上，周某在其车上送给李启勇人民币3500元。事后，李启勇起草好周某更新车辆的意向协议书并报植春枝和清远市汽车运输集团公司审批同意，就为周某办理了该两辆客车的车辆更新手续，并都签订了为期5年的线路承包经营合同，更新后的两辆客车分别是车牌号为粤R×××××的47座客车和车牌号为粤R×××××的47座客车。
六、被告人李启勇收受刘某人民币9600元的犯罪事实。
1、2012年上半年的一天，刘某为了接手原为李卫光经营连山至清远客运路线××RZ0293班车，请求李启勇为其办理该车经营承包合同的变更手续，在李启勇的办公室送给李启勇人民币5000元。事后，李启勇将此事向植春枝汇报并征得植春枝同意后，就为刘某办理了该车经营承包合同变更的手续，由刘某接手承包经营车牌号为粤R×××××的客运汽车运行连山至清远班线。
2、2012年下半年，刘某因承包经营的连山至清远客运班线的车牌号为粤R×××××和粤R×××××两辆49座客车经营期限将到期，因该两辆车的车况较好，刘某就想延长该两辆车的承包经营期限。刘某于是向连山汽车站申请延长该两辆车的承包经营期限，李启勇在植春枝的授意下，向刘某表示车辆经营期限到期后要进行招标投标才能够签订新的经营合同，刘某为了使李启勇帮助其办理免于招标投标而直接进行车辆更新的相关事宜，于2012年下半年的一天，刘某通过郭某甲在李启勇的办公室送给李启勇人民币4600元。经植春枝同意后，李启勇就为刘某办理了车牌号为粤R×××××和粤R×××××两辆客车的延长经营期限1年的手续。
本院另查明，清远市粤运汽车运输有限公司连山分公司的经济性质是全民所有制，是属于国有公司。被告人李启勇在2009年至2012年期间担任清远市汽车运输有限公司连山分公司的客运经营业务科科长。被告人李启勇是在国有公司中从事公务的人员，以国家工作人员论。案发后，被告人李启勇退出其所得赃款人民币33100元，有连山壮族瑶族自治县人民检察院出具的广东省暂时扣留财物收据予以证实。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人李启勇的供述和辩解，证实被告人李启勇对受贿的供述经过，有坦白情节，并主动退赃；
2、证人郭某乙、郭某甲、薛某乙、周某、薛某甲、严某、伍某、刘某等人的证言，证实李启勇受贿的有关情况；
3、关于对李启勇同志违纪问题的立案决定书，证实连山壮族瑶族自治县人民检察院已对李启勇违纪问题进行立案；
4、薛某甲、郭某甲、薛某乙、伍某、周某的车辆更新意向协议、批复及承包经营合同，刘某的经营期限延期合同，证实被告人李启勇受贿的犯罪事实；
5、清远市汽车运输集团公司客运班车招投标管理规定；关于做好我省营运客车车辆更新工作的有关通知；关于调整成立2005生产经营管理领导小组的通知；关于调整承包经营专责领导小组的通知；关于成立安全经营专责小组的通知；收取终止合同补偿费的收费收据，证实被告人李启勇受贿的犯罪事实；
6、营业执照；连山汽车站组织机构代码证；企业机读档案登记资料；查封、扣押财物、文件清单，证实被告人李启勇犯受贿的相关文件资料，主动退赃人民币33100元；
7、被告人李启勇的户籍证明材料，李启勇，1972年12月14日出生。被告人李启勇作案时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
上述证据之间相互吻合，相互印证，能证明被告人李启勇受贿事实的证据来源合法，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李启勇身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币33100元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人李启勇犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。
鉴于被告人李启勇归案后能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，并积极退还违法所得，依法对被告人李启勇从轻处罚。被告人李启勇非法收受他人财物人民币33100元，受贿数额较大，结合被告人李启勇一贯表现及悔罪态度，并积极退还全部违法所得，依法对其宣告缓刑。因此，公诉机关提出对被告人李启勇可适用缓刑的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。
根据被告人李启勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人李启勇犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人李启勇退出的赃款人民币33100元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 强
审 判 员 黄国信
人民陪审员 邓素梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张咪咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。