wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第0069号
原告郭云喜，无职业。
委托代理人黄玉娟。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区五马路90号。
法定代表人高志强，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
委托代理人王万翔，天津市南开区房地产管理局干部。
原告郭云喜要求撤销被告针对原告的公开政府信息申请作出的答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告郭云喜向被告天津市南开区房地产管理局提出政府信息公开申请，要求向其公开“万兴街‘八小片’零散平房土地整理，房屋拆迁评估报告”。针对原告的申请，被告于2014年5月7日作出编号：2014-168答复告知原告，评估报告部分向其公开，其中涉及个人隐私的拆迁估价结果明细表部分未对原告公开。随后，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开在编号：2014-168答复中未对其公开的拆迁估价结果明细表，2014年6月3日，被告针对原告的申请，作出编号：2014-179的答复，认为原告此次申请内容已经在编号：2014-168答复中作出答复，此次申请属于重复申请。原告要求公开的拆迁估价结果明细表被告至今未予公开。原告遂起诉至本院，要求撤销被告作出的编号为2014-179的答复。
本院认为，被告天津市南开区房地产管理局具有对向其提出公开政府信息申请作出答复的职责。被告针对原告再次申请的答复应是对以往答复所确定权利义务的维持，没有改变原有行政法律关系，对当事人的权利义务没有新的影响。因此，原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（五）项，第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭云喜的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 酒 源
审 判 员 杜维忠
人民陪审员 郭崇峥
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 任 婷
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1293号
原告：淄博路普贸易有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：陈宗刚，经理。
被告：韦志鹏，山东省淄博市张店区居民。
被告：韦有儒，现住山东省淄博市张店区。
本院在审理原告淄博路普贸易有限公司与被告韦志鹏、韦有儒买卖合同纠纷一案中，原告淄博路普贸易有限公司于2017年7月11日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博路普贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费135.00元，减半收取计68.00元，申请财产保全费154.00元，共计222.00元，由原告淄博路普贸易有限公司负担。
审 判 员 高俊功
二〇一七年七月十一日
法官助理 孙 伟
书 记 员 张 凤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9482号
原告：郭柏橦，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1319。
被告：肖长青，男，汉族，住广东省深圳市南山区，公民身份号码：×××5936。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：曹阳。
原告郭柏橦与被告肖长青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，根据原告的申请，依法追加了中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）作为本案的共同被告。本案依法适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告立即偿还汽车维修费8109元、物价费2000元、误工费1000元、车辆折旧费2000元，合共13109元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖长青辩称，一、原告提出汽车维修费的要求，我方不同意，理由如下：当交通意外发生时，我方按照正常程序报保险请求鉴定赔偿。经过平安保险公司的定损员与他方指定的4S店的评估，实际维修价格是3750元，当时三方均同意按该价格进行修理，我方对此价格无异议。对于原告要求更换车辆的叶子板超出了物权法中恢复原状的范围。原告提供的评价报告，其估价的根据是根据维修费来判断，其价格有失公允。二、对于维修费以外的费用，缺乏法律依据。1.本案只是财产赔偿关系，不涉及人身损害赔偿，且对方车辆不是依法事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，故其误工费不存在法律依据。2.原告的受损车辆已能恢复受损前的质量状态，合理的维修费也得到支持，故其损失已得到弥补，故折旧损失，缺乏事实及法律依据。3.原告方应将交强险的保险公司列为共同被告。
被告平安保险公司没有答辩。
本院经审理查明：2016年4月11日21时50分，被告肖长青驾驶粤Y×××××号轻型货车行驶至佛山市南海区盐步联河路段时，因忽视交通安全，与由原告驾驶的粤Y×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告肖长青负事故的全部责任，原告不负事故的责任。
原告驾驶的粤Y×××××号小型轿车的注册登记车主是原告。2016年5月12日，佛山市南海区正信价格事务所有限公司作出评估报告，评估结论为：粤Y×××××号车辆的可确定的损失价值于评估基准日的鉴定评估价值为8109元。原告为此支付了评估费2000元。该车辆经实际维修后，产生了维修费8109元。
被告肖长青驾驶的粤Y×××××号轻型货车在被告平安保险公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。
根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：
1.维修费8109元（根据评估报告及维修费发票予以确认）；
2.物价费（评估费）2000元（根据评估费发票予以确认）。
上述1-2项损失合计10109元。
对于原告主张的误工费及车辆折旧费，由于没有法律依据，本院均不予支持。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。对于原告的损失10109元，应由被告平安保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告。超出交强险限额部分的损失8109元，应由被告肖长青赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予原告郭柏橦。
二、被告肖长青应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8109元予原告郭柏橦。
三、驳回原告郭柏橦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取63.86元（原告已预交），由原告郭柏橦负担14.62元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担9.74元，被告肖长青负担39.5元。各被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一六年八月二十九日
书记员 吕 莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01912号
罪犯朱学双，男，汉族，1967年8月1日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2000年9月19日作出（2000）蚌刑初字第064号刑事判决，以被告人朱学双犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2000年12月14日作出（2000）皖刑终字第616号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年06月07日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、安徽省原巢湖市中级人民法院于2006年05月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2008年01月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2010年09月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯朱学双在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱学双在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱学双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱学双减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2003年6月7日起至2015年3月6日止）。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3121号
罪犯袁再金，男，1965年6月10日出生，湖南省绥宁县人，汉族，高中文化，住湖南省绥宁县。
湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一一年十月十八日作出(2011)邵中刑一初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人袁再金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二〇一二年二月二十四日作出（2012）湘高法刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年八月二十八日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第557号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。服刑期至二〇三四年八月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯袁再金自2014年减刑以来，虽因患有脑出血后遗症（双侧肢体瘫痪，生活不能自理），不能参加正常的生产劳动，但仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2016年7月共获考核分91.9分，其中获奖励分5分。如2014年和2015年获全年安全无事故奖励分共3分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”活动奖励分共2分。该犯民事赔偿人民币30000元已履行完毕。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯袁再金悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁再金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁再金减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○三三年一月二十七日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民一初字第742号
原告广州市帝缘房地产有限公司，住所地。
法定代表人杨哲，该公司董事长。
委托代理人郑杜坡，该公司职员。
被告庾瑞霞，女，1974年8月31日出生，住广州市花都区。
原告广州市帝缘房地产有限公司诉被告庾瑞霞道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑杜坡以及被告庾瑞霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月12日庾瑞霞驾驶一辆无号牌小客车沿花都区狮岭镇金狮大道由东往北右转弯进入喜伴超市西侧停车场入口时，因操作不当致使小客车由南往东失控，小客车与入口西侧的栏杆发生碰撞后，再与由西往东行走的行人张翠华（手中抱着儿子谢泰宇）以及东侧的栏杆电子控制器发生碰撞，造成张翠华、谢泰宇受伤，栏杆和栏杆电子控制器以及小客车部分损坏的交通事故。交警认定庾瑞霞承担事故的全部责任。事后原告多次找被告协商赔偿事宜但无果。因出口控制主机损坏无法修复及正常工作，为保障小区及购物车辆的进出管理秩序，原告不得不在出入口每班增加两名保安人员指挥车辆进出，原告亦于2013年1月30日对出口控制主机进行了更换。虽对出口主机进行了更换，但整个系统仍无法完全正常工作，经设备生产单位深圳市捷顺科技实业股份有限公司现场查验，入口道闸系统及地感应线圈也出现了故障，需重新更换入口设备系统及铺设地感应线圈。故起诉，请求判令：1、被告赔偿原告东侧出口栏杆电子控制机17375元及2013年1月13日至3月6日的务工费19080元。2、被告赔偿原告入口西侧栏杆控制道闸系统机7190元。3、被告赔偿原告入口西侧栏杆控制道闸系统地线感应圈维修费1500元。
被告庾瑞霞辩称：原告更换设备未征询我的意见，使我方丧失了将设备修复的机会，此是原告自行扩大损失。对原告提交的证据均不予确认。经我了解，相同设备的报价仅为2000余元。我只是将原告设备撞凹了一点，可以适当赔偿，但最多赔偿3000元。
经审理查明：原告诉称的事故情况属实，交警部门认定庾瑞霞承担事故的全部责任。被告庾瑞霞系肇事车辆的车主，原告是涉案事故被撞坏设备的所有人。经交警部门查明，事故中被告的车辆先碰撞入口西侧的栏杆，再与东侧的栏杆电子控制器发生碰撞。诉讼中双方均确认被告撞到东侧的栏杆电子控制器（即出口控制机）。原告认为被撞坏的入口西侧的栏杆实际上是包括入口西侧栏杆控制道闸系统及道闸系统地线感应圈，但目前仍可使用，由于更换入口主机费用高，故没有更换，地线感应圈常会失灵；被告则认为事故中没有撞坏入口西侧栏杆控制道闸系统及道闸系统地线感应圈。
事故后，原告联系设备生产商深圳市捷顺科技实业股份有限公司，该公司于2013年1月15日向原告发出《工作联系函》，主要内容是：贵单位的停车场收费系统出口控制机被车辆撞击，经检测，外壳完全变形损毁，内部线路遭到破坏，无法进行修复；入口道闸系统及地感线圈也出现问题，无法正常工作，建议对入口道闸系统进行更换（报价7190元）及地感线圈进行重新铺设（报价1500元）。
事故中被撞坏的出口控制机型号是深圳市捷顺科技实业股份有限公司生产的jskt5019。原告于2013年1月30日通过深圳市捷顺科技实业股份有限公司更换了型号为jskt5019的出口控制机，原告向该公司支付了费用17375元，该公司向原告出具了发票。
另诉讼中，根据原告的诉讼保全申请，本院依法查封了被告庾瑞霞的涉案车辆。
本院认为：被告庾瑞霞在事故中将原告所有的栏杆电子控制器（即出口控制机）撞坏，庾瑞霞在事故中承担全部责任，应承担侵权责任，赔偿原告的财产损失。被撞坏的出口控制机经生产商深圳市捷顺科技实业股份有限公司检测无法修复，原告为此更换了同一型号的出口控制机，价格是17375元。原告更换设备的行为合理，被告应赔偿原告更换出口控制机的费用17375元。至于原告诉请要求被告赔偿入口西侧栏杆控制道闸系统机损失7190元以及赔偿地线感应圈维修费1500元，因该设备还在使用中，没有更换和维修，原告该项诉请理据不足，不予支持；原告诉请务工费19080元，没有提供证据证明，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：
一、被告庾瑞霞赔偿原告广州市帝缘房地产有限公司17375元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费928元，由原告负担694元，被告庾瑞霞负担234元；诉讼保全费620元由被告庾瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘志正
人民陪审员 庾志威
人民陪审员 江 敏
二〇一四年××月二日
书 记 员 袁倩菁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05596号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆和平药房连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区大同路1号，组织机构代码20282136-8。
法定代表人罗刚，该公司董事长。
委托代理人孙冀逊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告晏勇诉被告重庆和平药房连锁有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告晏勇于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告晏勇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告晏勇负担。
代理审判员 蓝 兰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周宇波
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初613号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人洪某，男，1999年9月1日出生于河南省固始县，汉族，文化程度初中，无业，住河南省固始县。2017年3月24日因本案被拘传和刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
指定辩护人罗竟，是广东三良律师事务所律师。
被告人杜某1，男，2000年1月10日出生于湖南省桂阳县，汉族，文化程度初中，是江门市蓬江区荷塘镇园林大酒店服务员，户籍登记地址：湖南省桂阳县。2017年3月24日因本案被拘传和刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
指定辩护人戴紫豪，是广东广能律师事务所律师。
法定代理人杜某2，住湖南省桂阳县，是被告人杜某1的父亲。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检未检办刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人洪某、杜某1犯聚众斗殴罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查后于同日立案受理，后因出现不宜适用简易程序审理情形,遂于2017年9月8日转为普通程序,依法组成合议庭，于2017年11月1日不公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉，被告人洪某及其指定辩护人罗竟、被告人杜某1及其指定辩护人戴紫豪和法定代理人杜某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年3月24日凌晨，被告人洪某与厉彪（另案处理）在本区西江桥底大王庙附近被6名陌生男子无故追打，后被告人洪某与厉彪纠集被告人杜某1与王某、杨某（上述两人另案处理）欲找该6名陌生男子报仇。当天2时30分许，被告人洪某、杜某1与厉彪、王某、杨某驾驶三辆摩托车沿本区西江桥底去到潮连大王庙寻找该6名陌生男子未果，后厉彪提议到附近网吧找找。当天4时25分许，被告人洪某、杜某1与厉彪、王元春、杨浪在江门市蓬江区潮连镇侨乐新村59号新元素找人，被告人洪某、厉彪误认张某学就是在西江桥底殴打其二人的男子，遂与王某先带被害人张某学到网吧门口，被告人杜某1与杨某带被害人的朋友，即证人张某随后走去网吧门口。在网吧门口，厉彪用拳脚、王某使用网吧门口旁边花架的木棒及塑料花盆、被告人洪某使用网吧门口旁边花架的木棒对被害人张某学进行殴打。被告人杜某1走到网吧门口后，先用脚踹打被害人张某学，后拿王某手中的木棍再次殴打被害人张某学。经鉴定，被害人张某学的损伤程度已达轻微伤。
检察院认为，被告人洪某、杜某1无视国家法律，在公共场所结伙持械聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人洪某、杜某1犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当减轻处罚。被告人洪某、杜某1犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议对被告人洪某、杜某1判处三年以下有期徒刑。
被告人洪某对起诉书指控的事实和罪名无异议，表示认罪。
被告人杜某1对起诉书指控的事实和罪名无异议，表示认罪。
指定辩护人罗竟提出的辩护意见，1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人洪某在本案作用相对小；3、被告人洪某犯罪时未满十八周岁，属于未成年人，应当从轻或者减轻处罚；4、被告人洪某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;5、被告人洪某是初犯、偶犯可以酌情从轻处罚。
指定辩护人戴紫豪提出的辩护意见，1、对公诉机关指控的罪名无异议。2、被告人杜某1有法定、酌定从轻或减轻的量刑情节，具体如下：（1）被告人杜某1犯罪时未满十八周岁，属于未成年人，应当从轻或者减轻处罚；（2）被告人杜某1犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；（3）被告人杜某1，是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年3月24日凌晨，被告人洪某与厉彪（已被判刑）在本区西江桥底大王庙附近被6名陌生男子无故追打，后被告人洪某与厉彪纠集被告人杜某1与王某、杨某（上述两人已被判刑）欲找该6名陌生男子报仇。当天2时30分许，被告人洪某、杜某1与厉彪、王某、杨某驾驶三辆摩托车沿本区西江桥底去到潮连大王庙寻找该6名陌生男子未果，后厉彪提议到附近网吧找找。当天4时25分许，被告人洪某、杜某1与厉彪、王元春、杨浪在江门市蓬江区潮连镇侨乐新村59号新元素找人，被告人洪某、厉彪误认张某学就是在西江桥底殴打其二人的男子，遂与王某先带被害人张某学到网吧门口，被告人杜某1与杨某带被害人的朋友，即张某随后走去网吧门口。在网吧门口，厉彪用拳脚、王某使用网吧门口旁边花架的木棒及塑料花盆、被告人洪某使用网吧门口旁边花架的木棒对被害人张某学进行殴打。被告人杜某1走到网吧门口后，先用脚踹打被害人张某学，后拿王某手中的木棍再次殴打被害人张某学。经鉴定，被害人张某学的损伤程度已达轻微伤。
上述事实，被告人洪某、杜某1在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人张某学的陈述和辨认笔录，同案人厉彪、王某、杨某的供述及辨认笔录，证人张某、况某婷、雷某、蒋某应的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片，张某学病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料（光盘），到案经过，被告人洪某、杜某1的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某、杜某1无视国家法律，在公共场所结伙持械聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人洪某、杜某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人洪某、杜某1判处三年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。两辩护人均提出两被告人属于未成年人，应当从轻或减轻处罚，犯罪后如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯，可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。关于辩护人罗竟提出被告人洪某在本案中作用相对小，可以酌情从轻处罚的意见，经查，被告人洪某是本案的纠集者，在本案起主要作用，因此，辩护人罗竟提出被告人洪某在本案中作用相对小的意见与事实不符，本院不予采纳。被告人洪某、杜某1在作案时，未满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人洪某、杜某1犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2019年3月23日止。）
二、被告人杜某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 龙雁瑜
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 梁金华
书 记 员 阮钊俊
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0280号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人黄某，工人。曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年8月23日被南通市通州区公安局决定罚款伍佰元。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月9日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于2015年6月25日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年4月27日中午，被告人黄某在南通市通州区金沙镇一饭店内吃饭时饮酒。饭后，其驾驶牌号为苏F×××××小型轿车前往南通市通州区金沙镇五一花苑。当日14时10分许，当其行经南通市通州区金沙镇新金西路滨河西路路口地段时，被执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人黄某血液中乙醇的含量为91.3mg／100ml。
被告人黄某归案后，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某驾驶的苏F×××××小型轿车的物证照片；苏F×××××小型轿车车辆信息、被告人黄某的驾驶证复印件及驾驶证信息、驾驶人违法处理记录查询及南通市通州区公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政处罚决定书，被告人黄某的常住人口信息等书证；证人王某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测仪检测结果、当事人血样提取登记表，出具的发破案经过，以及被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年6月24日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01058号
原告张娟。
被告李启雕（曾用名李启洲）。
本院在审理原告张娟诉被告李启雕离婚纠纷一案中，原告张娟于2015年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张娟申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张娟承担。
审判员 李卫华
二○一五年四月二十三日○参12221758
书记员 龚秀娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初570号
原告：李兴宝。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
本院在审理原告李兴宝诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 钱 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 ＸＸ晶
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执180号
被执行人李聪秀，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与李聪秀合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初1337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李聪秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李聪秀的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李聪秀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李聪秀新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年七月二十四日
书记员 李妙
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1748号
原告赵某。
委托代理人张立亮，临朐五井法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月9日以双方和好为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间以双方和好为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张新建
二〇一六年五月九日
书记员 相益新
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南执字第367号
申请执行人李莉
被执行人李贵生
被执行人王春花（系李贵生妻子）
我院受理的李莉申请执行李贵生、王春花民间借贷纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海南民一初字第702号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永忠
审判员 杨文革
审判员 关建新
二〇一六年四月二十九日
书记员 吕盼盼
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深盐法民二初字第167号
原告：赵立群。
委托代理人：肖益林，广东度量衡律师事务所律师。
被告：上海天一投资咨询发展有限公司。
法定代表人：刘龙九。
委托代理人：童思思。
本院在审理原告赵立群诉被告上海天一投资咨询发展有限公司委托合同纠纷一案中，原告赵立群于2013年4月26日向本院提出撤回对被告上海天一投资咨询发展有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告上海天一投资咨询发展有限公司的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告赵立群撤回对被告上海天一投资咨询发展有限公司起诉。
本案案件受理费按四分之一收取为人民币25元，由原告赵立群承担，原告预交的案件受理费余额人民币25元，本院予以退回。
审判员 陈 柳 波
二〇一三年五月二日
书记员 杨琨（兼）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初9585号
原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1—1—1，统一社会信用代码91500102711612126Y。
法定代表人：张嵱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭洋，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：蔡能宏，男，1985年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆海源物业管理有限公司与被告蔡能宏物业服务纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，原告于同年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海源物业管理有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈文婷
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4148号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地xxx，组织机构代码：xxx。
负责人：万磊，系该行行长。
委托代理人：宋凤超，女，xxx日出生，汉族，住xxx。
被告：贾林红，女，汉族，xxx日出生，住xxx，身份证号码：xxx。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告贾林红信用卡纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员吴应元独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋凤超到庭了参加了诉讼，被告贾林红经本院开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行诉称，被告于2014年1月1日到原告处申领具有消费信贷、预借现金、还款功能的金穗贷记卡。金穗贷记卡领用合约对持卡人消费、预借现金、归还欠款均作了规定。截止到2015年12月7日，被告透支本金9999.48元、利息2779.02元、滞纳金578.13元，合计13356.63元，经原告多次催收，被告未还。请求：1、判令被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金共计13356.63元（截止到2015年12月7日）及至还清欠款时的利息、滞纳金；2、本案诉讼费、公告费等其他费用由被告负担。
被告贾林红未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告贾林红到原告处申领具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能的金穗贷记卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定：持卡人在境内外的消费、取现、转账等交易须遵守国家法律、法规和规章及发卡行的相关规定；准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其它透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；持卡人申请并开通超授权额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。合约签订后，2014年2月11日，原告给被告发放了卡号为6259960033671215的金穗贷记卡，信用额度为10000元。截止到2015年12月7日，被告共欠原告透支本金9999.48元、利息2779.02元、滞纳金578.13元，合计13356.63元，经原告催收，被告仍未偿还。
上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、逾期还款明细表等书证及原告的当庭陈述等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告透支消费后，未按约定期限履行还款义务，其应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告支付所欠透支本金、利息和滞纳金13356.63元及自2015年12月8日起至付清全部本息之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告贾林红经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证及辩论权利，应承担不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
被告贾林红于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行借款本金、利息和滞纳金共计人民币13356.63元及自2015年12月8日起至付清全部本息之日止的利息、滞纳金（按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告贾林红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴应元
二〇一六年四月八日
书记员 孙 瑜
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1931号
原告：卢汉坤，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：卢泰先，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告：卢顺英，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告卢汉坤与被告卢泰先、卢顺英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢汉坤的委托诉讼代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告卢泰先、卢顺英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢汉坤向本院提出诉讼请求：1.判令卢泰先、卢顺英共同立即归还卢汉坤借款50000元及其利息按约定月利率2.5%，时间从2015年8月8日起至该款还清之日止；2.诉讼费用由卢泰先、卢顺英负担。事实和理由：2014年9月8日，卢泰先因做生意在卢汉坤家里向卢汉坤借款50000元，约定利息按月利率2.5%计算，由卢顺英担保。借款到期后，经卢汉坤多次催讨均以没钱为由拒不归还。
卢泰先、卢顺英未向法庭提交书面答辩。
卢汉坤围绕其诉讼请求，向法庭提交一份借条，证实卢泰先向卢汉坤借款50000元的事实。
本案在审理过程中，卢泰先、卢顺英未向本院提供证据。
对卢汉坤提交的证据的分析与认定：本院已依法将卢汉坤提供的证据送达给卢泰先、卢顺英，卢泰先、卢顺英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。卢汉坤向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：卢泰先因做生意需资金周转于2014年9月8日向卢汉坤借款50000元，卢泰先于同日出具一张借条给卢汉坤，借条内容为：“借条兹今向卢汉坤借到人民币现金伍万元整（50000.），本人夫妻共同承担债务，并保证按期归还借款。此据！借款人：卢泰先（指模）1385062****配偶：卢顺英（指模）二0一四年九月八日注：9月24日后每日按50元计算。”。借款后，卢泰先支付利息至2014年11月30日，并且双方约定从2014年12月1日起借款按月利率2.5%计算利息。庭审中，卢汉坤自认卢泰先按约支付利息至2015年8月7日，之后未再归还借款及支付利息。另查明，卢泰先向卢汉坤借款时，与卢顺英系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢泰先因资金周转需要向卢汉坤借款，有卢泰先出具的借条及卢汉坤在法庭上的陈述相印证，该借贷关系予以确认。现卢汉坤要求卢泰先归还借款50000元，理由正当，予以支持；卢汉坤自认卢泰先支付利息至2015年8月7日，应予确认，卢汉坤要求卢泰先支付从2015年8月8日起至还清款之日止按约定的月利率2.5%计算的利息，该约定利率超过了国家有关限制借款利率的规定，依法只能支持从2015年8月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。卢泰先向卢汉坤借款时与卢顺英系夫妻关系，应共同承担其夫妻关系存续期间的债务。卢泰先、卢顺英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、卢泰先、卢顺英应于本判决生效后十日内向卢汉坤归还借款50000元，并支付该款从2015年8月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回卢汉坤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由卢汉坤负担37.5元，卢泰先、卢顺英负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 周 靖 芬
二〇一六年十一月一日
书记员 丘俊魁（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第173号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人崔某庆，2014年1月11日涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
辩护人崔某海，系被告人崔某庆的儿子。
电白县人民检察院以电检诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人崔某庆犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人崔某庆及辩护人崔某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月27日，被告人崔某庆驾驶粤09-308**号小型方向盘式拖拉机从广州往湛江方向行驶，8时40分行至G325线328KM＋830M处，从中间隔离带左转横过公路往广州方向行驶时，与从湛江往广州方向行驶由邓某驾驶搭载乘客梁某珠、邓某娴的粤K-51P**号二轮摩托车发生碰撞，造成邓某、梁某珠、邓某娴受伤，车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人崔某庆即报警，被害人邓某被送电白县人民医院治疗，2013年5月5日转送茂名市人民医院治疗，因伤情过重，经抢救无效于7月8日死亡。
2013年6月18日，电白县公安局交通警察大队作出事故认定，被告人崔某庆驾驶机动车借道行驶，违反《广东省道路交通安全条例》第二十条条第一款的规定，其违法行为对事故的发生负主要过错，承担主要责任；邓某驾驶机动车搭载人员超载，不安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十九条的规定，其违法行为对事故负次要过错，承担次要责任；被害人梁某珠、邓某娴无过错，不承担责任。被告人崔某庆不服责任认定，向茂名市公安局交通警察支队申请复核。2013年7月1日，茂名市公安局交通警察支队复核，认为电白县公安局交通警察大队作出的责任认定事实清楚，责任划分公正，维持电白县公安局交通警察大队的事故认定。2014年1月11日，电白县公安局交通警察大队民警在电白县水东镇安泰路路口抓获被告人崔某庆。
另查明，事故发生后，被告人崔某庆支付了被害人邓某医疗费7600元。被害人邓某的家属梁某珠、邓媛媛、邓某娴向本院提起民事诉讼。2014年3月12日，本院作出（2013）茂电法民三初字第383号民事判决，判决被告人崔某庆赔偿被害人邓某的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、处理后事的交通费及误工费、被抚养人邓媛媛、邓某娴生活费及被害人梁某珠医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费以及被害人邓某娴医疗费的等损失共275601.11元。2014年6月11日，被害人梁某珠与被告人崔某庆的儿子崔某海和解，由崔某海代崔某庆支付赔偿款170000元给梁某珠（已支付），余下的105601.11元梁某珠自愿放弃追偿。同时，梁某珠向本院请求不追究被告人崔某庆的刑事责任。
上述事实，被告人崔某庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某庆户籍资料、受案登记表、立案决定书、交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论书、肇事拖拉机及摩托车的机动车信息、被告人崔某庆及被害人邓某的机动车驾驶证、本院（2013）茂电法民三初字第383号民事判决书、执行和解协议书、赔偿款收条、被害人梁某珠要求不追究被告人崔某庆刑事责任的申请书、被害人梁某珠陈述、被告人崔某庆供述、法医学尸体检验鉴定报告书、肇事拖拉机及摩托车交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场勘查说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某庆违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生肇事，造成一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人崔某庆在案发后赔偿被害的人损失，取得被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，予以从轻处罚。对被告人崔某庆宣告缓刑没有再犯罪的危险及对居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
根据被告人崔某庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经合议庭评议，报审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔某庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 杨志明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 欧少红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民催17号
申请人杨州汇达空调销售有限公司。
法定代表人颜伟平。
申请人杨州汇达空调销售有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月24日立案后，依法于2016年9月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人杨州汇达空调销售有限公司持有的号码1030005123721464、票面金额壹拾伍万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杨州汇达空调销售有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人杨州汇达空调销售有限公司负担。
审判长 张好文
审判员 孙 涛
审判员 许建平
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 敏
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民催17号申请人杨州汇达空调销售有限公司。法定代表人颜伟平。申请人杨州汇达空调销售有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月24日立案后，依法于2016年9月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人杨州汇达空调销售有限公司持有的号码1030005123721464、票面金额壹拾伍万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人杨州汇达空调销售有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人杨州汇达空调销售有限公司负担。审判长  张好文审判员  孙 涛审判员  许建平二〇一六年十一月十日书记员  黄 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执772号
申请执行人余燕，女，1976年3月6日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区，
被执行人方晴，女，1973年4月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
申请执行人余燕与被执行人方晴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初3553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币30,000元及相应利息，案件受理费、邮寄费、公告费共计人民币883元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受�请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年九月五日
书记员 石权胜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20846号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人郭党怀，营业部负责人。
委托代理人徐亚杰，女，1984年10月8日出生。
被告旦正项秀，男，1987年2月22日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告旦正项秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官刘洋担任审判长，人民陪审员宋民强、高尔勤参加的合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人徐亚杰到庭参加了诉讼，被告旦正项秀经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
中信银行起诉称：旦正项秀于2008年10月15日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。旦正项秀开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿。截至2012年7月10日，旦正项秀欠款本息共计12322.76元。中信银行多次催收，旦正项秀仍未归还。现中信银行起诉要求判令旦正项秀返还截至2012年7月10日的欠款本息共计12322.76元，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由旦正项秀承担本案全部诉讼费用。
中信银行向法庭提交以下证据材料予以证明：1、旦正项秀身份证复印件；2、信用卡申请表和领用合约；3、信用卡交易流水。
旦正项秀既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
旦正项秀未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2008年9月28日，旦正项秀向中信银行申请办理中信银行信用卡，并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：凡使用密码进行的交易，均视为旦正项秀及其附属卡持卡人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该交易的有效凭证，凡未使用密码进行的交易，则登记有旦正项秀及附属卡持卡人签名的交易凭证为该项交易的有效凭证；中信银行核发信用卡后，旦正项秀及其附属卡持卡人应按中信银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；旦正项秀及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；旦正项秀及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免期还款待遇，中信银行由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；旦正项秀及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；旦正项秀及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由旦正项秀及其附属卡持卡人自行承担；旦正项秀及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；旦正项秀及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未尝部分；旦正项秀及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当起到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；旦正项秀及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；旦正项秀及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向旦正项秀及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止旦正项秀及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向旦正项秀及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由旦正项秀及其附属卡持卡人承担；旦正项秀作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，旦正项秀的附属卡持卡人也对主卡和附属卡项下的全部债务负连带清偿责任。此外，领用合约还对信用卡年费、利息、滞纳金、预借现金手续费、超限费等收费标准进行了约定。
中信银行批准了旦正项秀的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付旦正项秀使用。截至2012年7月10日，旦正项秀因透支产生的欠款共计12322.76元。
本院认为：中信银行与旦正项秀之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同当事人均应自觉履行在合同关系过程中所做出的相应承诺，否则构成违约。旦正项秀在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。旦正项秀逾期还款行为构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权要求旦正项秀偿还欠款本息及相关费用。因此中信银行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告旦正项秀于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款一万二千三百二十二元七角六分，及上述款项自二○一二年七月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
被告旦正项秀如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零八元，由被告旦正项秀负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 宋民强
人民陪审员 高尔勤
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 孙 靖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4411-1号
申请执行人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司
被执行人张顺表，男，1953年6月25日出生。
被执行人赵海平，女，1956年8月1日出生。
被执行人张兆，男，1980年9月2日出生。
被执行人郝丽芬，女，1982年2月9日出生。
申请执行人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司申请执行张顺表、赵海平、张兆、郝丽芬公证债权纠纷一案本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第4411号执行裁定书，裁定冻结了被执行人张顺表在中国工商银行及被执行人赵海平在中国工商银行的账户，现因被执行人已履行完所有生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人张顺表在中国工商银行及被执行人赵海平在中国工商银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李欣举
二〇一六年五月十九日
书记员 赵 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1441号
原告孙如生，男，汉族，农民，住河北省清河县。
被告陈巨岭，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告孙如生诉被告陈巨岭民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月22日诉至本院，诉讼过程中原告主动向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙如生撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告承担。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 金晓彬
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执642号
张献丛：
本院于2016年11月9日受理的申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南乾大建筑安装工程有限公司、田云、张献丛金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司申请执行的标的本金13000000元，利息1834566.27元，诉讼费49900元，执行费98795元，合计14983251.27元。申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南乾大建筑安装工程有限公司、田云、张献丛于2016年12月23日自愿达成以物抵债协议书，以物抵债实际金额（含相关费用）为15050000元，本案已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，本案予以结案
二〇一六年十二月三十日
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初2170号
原告：李珊珊，女，29岁，汉族。
委托诉讼代理人：李晓峰（与原告系夫妻关系）。
被告：江红，女，48岁，汉族。
原告李珊珊与被告江红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李珊珊的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告江红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令江红归还借款本金150000元及月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由江红负担。事实和理由：2014年1月8日，江红向李珊珊借人民币150000元并协商支付月利率2%的利息。但江红于2014年8月起就未在支付利息及归还本金，经多次催讨，江红仍未归还借款本息。
江红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，江红向李珊珊出具一份《个人借款合同》，合同约定：李珊珊贷给江红150000元，于2014年1月8日交付江红；借款期限最低一年，一年后李珊珊提出还款后15日内还；借款利息按月息贰分，每月8日付息3000元；合同发生纠纷，可由任何一方向人民法院起诉等条款。江红在该合同上签订并按手印。借款后，江红按合同约定月利率2%支付了六个月利息18000元后就未在支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江红向李珊珊出具的《个人借款合同》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，双方形成了债权债务的法律关系，对双方当事人具有约束力和法律效力。江红未按约定及时还款，是引起本案纠纷的根本原因，其应承担违约的民事法律责任。李珊珊要求江红归还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，李珊珊要求江红按借款合同的中约定月利率2%计算，支付自2014年8月起至还清欠款止的利息，其主张未违反法律规定，本院亦予以支持。江红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为放弃诉讼权利和举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江红应于本判决生效之日起十日内偿还给李珊珊借款本金人民币150000元。
二、江红应于本判决生效之日起十日内支付给李珊珊借款本金150000元的利息（按月利率2%计算，从2014年8月8日起至还清欠款之日止），
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取为2225元，由江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 缪建林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邓 娴
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0403民初2170号原告：李珊珊，女，29岁，汉族。委托诉讼代理人：李晓峰（与原告系夫妻关系）。被告：江红，女，48岁，汉族。原告李珊珊与被告江红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李珊珊的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告江红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令江红归还借款本金150000元及月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由江红负担。事实和理由：2014年1月8日，江红向李珊珊借人民币150000元并协商支付月利率2%的利息。但江红于2014年8月起就未在支付利息及归还本金，经多次催讨，江红仍未归还借款本息。江红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，江红向李珊珊出具一份《个人借款合同》，合同约定：李珊珊贷给江红150000元，于2014年1月8日交付江红；借款期限最低一年，一年后李珊珊提出还款后15日内还；借款利息按月息贰分，每月8日付息3000元；合同发生纠纷，可由任何一方向人民法院起诉等条款。江红在该合同上签订并按手印。借款后，江红按合同约定月利率2%支付了六个月利息18000元后就未在支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江红向李珊珊出具的《个人借款合同》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，双方形成了债权债务的法律关系，对双方当事人具有约束力和法律效力。江红未按约定及时还款，是引起本案纠纷的根本原因，其应承担违约的民事法律责任。李珊珊要求江红归还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，李珊珊要求江红按借款合同的中约定月利率2%计算，支付自2014年8月起至还清欠款止的利息，其主张未违反法律规定，本院亦予以支持。江红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为放弃诉讼权利和举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江红应于本判决生效之日起十日内偿还给李珊珊借款本金人民币150000元。二、江红应于本判决生效之日起十日内支付给李珊珊借款本金150000元的利息（按月利率2%计算，从2014年8月8日起至还清欠款之日止），如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取为2225元，由江红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  缪建林二〇一六年十二月二十七日书记员  邓 娴附本判决书依照的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0403民初2170号原告：李珊珊，女，29，岁，汉族。委托诉讼代理人：李晓峰（与原告系夫妻关系）。被告：江红，女，48岁，汉族。原告李珊珊与被告江红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李珊珊的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告江红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令江红归还借款本金150000元及月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由江红负担。事实和理由：2014年1月8日，江红向李珊珊借人民币150000元并协商支付月利率2%的利息。但江红于2014年8月起就未在支付利息及归还本金，经多次催讨，江红仍未归还借款本息。江红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，江红向李珊珊出具一份《个人借款合同》，合同约定：李珊珊贷给江红150000元，于2014年1月8日交付江红；借款期限最低一年，一年后李珊珊提出还款后15日内还；借款利息按月息贰分，每月8日付息3000元；合同发生纠纷，可由任何一方向人民法院起诉等条款。江红在该合同上签订并按手印。借款后，江红按合同约定月利率2%支付了六个月利息18000元后就未在支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江红向李珊珊出具的《个人借款合同》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，双方形成了债权债务的法律关系，对双方当事人具有约束力和法律效力。江红未按约定及时还款，是引起本案纠纷的根本原因，其应承担违约的民事法律责任。李珊珊要求江红归还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，李珊珊要求江红按借款合同的中约定月利率2%计算，支付自2014年8月起至还清欠款止的利息，其主张未违反法律规定，本院亦予以支持。江红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为放弃诉讼权利和举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江红应于本判决生效之日起十日内偿还给李珊珊借款本金人民币150000元。二、江红应于本判决生效之日起十日内支付给李珊珊借款本金150000元的利息（按月利率2%计算，从2014年8月8日起至还清欠款之日止），如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取为2225元，由江红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  缪建林二〇一六年十二月二十七日书记员  邓 娴附本判决书依照的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初179号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人钱某某，无业。2014年11月27日因犯盗窃罪被含山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。被告人钱某某因涉嫌盗窃罪，2016年5月9日被含山县公安局刑事拘留，2016年6月8日经含山县人民检察院批准，由含山县公安局执行逮捕，现羁押于含山县看守所。
含山县人民检察院以含检刑诉[2016]139号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山、吴欢欢出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：
1.2016年4月18日凌晨一点左右，被告人钱某某从仙踪镇“一网情深”网吧上网后，步行至仙踪种子公司附近的原“姐妹排档”处，将被害人马某停放排档门口的一辆黑色江淮轿车驾驶室车门拉开，将车内一个绿色钱包内的500元现金盗走。
2.2016年4月20日凌晨，被告人钱某某从仙踪镇“一网情深”网吧上网后，再次来到原“姐妹排档”处，再次将马某的黑色轿车的驾驶室车门拉开，将放在车内绿色钱包内的两张一百元现金和两百元零钱盗走。
3.2016年4月26日凌晨，被告人钱某某从仙踪镇“一网情深”网吧上网后，步行至仙踪好又多超市对面的巷子内，将被害人贺某停靠在家门口的一辆黑色丰田越野车驾驶室车门拉开，将车内中控储物箱内的50元现金盗走。
4.2016年4月底的一天凌晨，被告人钱某某从仙踪镇“仙乐”网吧上网后，步行至仙踪镇农贸市场，将被害人强某停在该处的白色大众轿车驾驶室车门拉开，将正驾驶门把手储物槽内的210元现金盗走。
5.2016年5月3号凌晨，被告人钱某某从仙踪镇“仙乐”网吧上网后，步行至仙踪农业银行门口附近，将被害人胡某停在该处的红色越野车驾驶室车门拉开，将车内中控储物箱内的30元现金盗走。
6.2016年5月9日凌晨3时30分左右，被告人钱某某骑着电瓶车来到仙踪镇政府对面，拉他人停在该处的轿车车门，准备实施盗窃，正在作案时被巡警人员发现并制止，当日凌晨，被告人钱某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人钱某某采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人钱某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、归案经过。
2.证人证言：证人钟某、林某的证言。
3.被害人陈述：被害人马某、胡某、贺某、强某陈述。
4.被告人的供述与辩解：被告人钱某某的供述和辩解。
5.辨认笔录：钱某某现场辨认笔录。
被告人钱某某供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、归案经过；2.证人证言：证人钟某、林某的证言；3.被害人陈述：被害人马某、胡某、贺某、强某陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人钱某某的供述和辩解；5.辨认笔录：钱某某现场辨认笔录证据证实，足以认定。
本院认为被告人钱某某采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日至2017年11月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈庆平
审 判 员 杨吉磊
人民陪审员 王 智
二〇一六年九月三十日
代书 记员 谷婷婷
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初179号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人钱某某，无业。2014年11月27日因犯盗窃罪被含山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。被告人钱某某因涉嫌盗窃罪，2016年5月9日被含山县公安局刑事拘留，2016年6月8日经含山县人民检察院批准，由含山县公安局执行逮捕，现羁押于含山县看守所。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山、吴欢欢出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：
1.2016年4月18日凌晨一点左右，被告人钱某某从仙踪镇“一网情深”网吧上网后，步行至仙踪种子公司附近的原“姐妹排档”处，将被害人马某停放排档门口的一辆黑色江淮轿车驾驶室车门拉开，将车内一个绿色钱包内的500元现金盗走。
2.2016年4月20日凌晨，被告人钱某某从仙踪镇“一网情深”网吧上网后，再次来到原“姐妹排档”处，再次将马某的黑色轿车的驾驶室车门拉开，将放在车内绿色钱包内的两张一百元现金和两百元零钱盗走。
3.2016年4月26日凌晨，被告人钱某某从仙踪镇“一网情深”网吧上网后，步行至仙踪好又多超市对面的巷子内，将被害人贺某停靠在家门口的一辆黑色丰田越野车驾驶室车门拉开，将车内中控储物箱内的50元现金盗走。
4.2016年4月底的一天凌晨，被告人钱某某从仙踪镇“仙乐”网吧上网后，步行至仙踪镇农贸市场，将被害人强某停在该处的白色大众轿车驾驶室车门拉开，将正驾驶门把手储物槽内的210元现金盗走。
5.2016年5月3号凌晨，被告人钱某某从仙踪镇“仙乐”网吧上网后，步行至仙踪农业银行门口附近，将被害人胡某停在该处的红色越野车驾驶室车门拉开，将车内中控储物箱内的30元现金盗走。
6.2016年5月9日凌晨3时30分左右，被告人钱某某骑着电瓶车来到仙踪镇政府对面，拉他人停在该处的轿车车门，准备实施盗窃，正在作案时被巡警人员发现并制止，当日凌晨，被告人钱某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人钱某某采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人钱某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、归案经过。
2.证人证言：证人钟某、林某的证言。
3.被害人陈述：被害人马某、胡某、贺某、强某陈述。
4.被告人的供述与辩解：被告人钱某某的供述和辩解。
5.辨认笔录：钱某某现场辨认笔录。
被告人钱某某供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、归案经过；2.证人证言：证人钟某、林某的证言；3.被害人陈述：被害人马某、胡某、贺某、强某陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人钱某某的供述和辩解；5.辨认笔录：钱某某现场辨认笔录证据证实，足以认定。
本院认为被告人钱某某采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日至2017年11月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈庆平
审 判 员 杨吉磊
人民陪审员 王 智
二〇一六年九月三十日
代书 记员 谷婷婷
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民三终字第241号
上诉人（原审被告）陈春燕，男，1964年10月29日出生，汉族，江西省南昌县人，居民，住江西省南昌县小蓝经济开发区邓埠村邓埠自然村熊家场**号附*号，公民身份号码：3601211964********。
委托代理人徐江帆，江西秦风律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）湖南省鸿腾建设工程有限公司，住所地湖南省永州市零陵区何家坪路23号。
法定代表人阳升远，该公司董事长。
委托代理人涂刚要，男，1968年6月18日出生，汉族，户籍住所地湖南省永州市零陵区何家坪路23号，系该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人贺明楚，湖南湘永律师事务所律师。
上诉人陈春燕与被上诉人湖南省鸿腾建设工程有限公司因追偿权纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1376号民事判决，于2014年6月5�通过一审法院提出上诉，永州市零陵区人民法院于2014年7月30日移送案卷，本院遂于同年8月4日立案受理本案，由审判员彭样平担任审判长，与审判员李飞，代理审判员张海燕组成合议庭，于2014年8月25日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人陈春燕及其委托代理人徐江帆，被上诉人湖南省鸿腾建设工程有限公司的委托代理人涂刚要、贺明楚到庭参加诉讼。
本院认为：原判仅凭双方当事人之间的合同径行判决，对涉案的杨林大桥工程实际承包人等情况未予审查，故原判基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1376号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 彭样平
审�判员李飞
代理审判员 张海燕
二〇一四年九月五日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2884号
申请执行人：天津市西青区辛口镇当城村民委员会，住所：天津市西青区辛口镇当城村。
。
代表人：高国群，主任。
被执行人：杨敏来，农民。
公民身份号码：××。
申请执行人天津市西青区辛口镇当城村民委员会与被执行人杨敏来土地承包合同纠纷一案，本院在执行过程中，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）青民一初字第122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有履行能力，可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 程 艺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第38110号
原告明尼苏达矿业制造（上海）国际贸易有限公司。
法定代表人张凌寒。
委托代理人赵文霞，上海市兴业律师事务所律师。
被告郭立志。
原告明尼苏达矿业制造（上海）国际贸易有限公司与被告郭立志其他劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告明尼苏达矿业制造（上海）国际贸易有限公司的委托代理人赵文霞到庭参加诉讼。被告郭立志因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本及开庭传票。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明尼苏达矿业制造（上海）国际贸易有限公司诉称，2007年9月25日，被告与原告同一投资人的关联公司3M中国有限公司（以下简称3M公司）建立劳动关系。2008年3月28日，被告与3M公司签订了《业务人员购车借款合同》，合同约定借款期为5年，借款金额为人民币170，000元，从2008年4月1日至2013年3月31日止，被告在借款期限内每月等额偿还借款金额的1／60；被告承诺在借款期内，无论因何种原因，导致双方劳动关系解除或终止，被告均应一次性全部偿还剩余借款本金。2008年4月22日，3M公司委托原告按照合同约定向被告指定的购车单位支付被告购车款170，000元。2009年5月11日，原告、被告及3M公司签订了《个人聘用合同变更协议》，三方约定自2009年6月1日起，被告将与原告签订聘用合同，其与3M公司签署的其他合同或文件，包括借款合同等，相关的权利义务都作相应的转移，由原告承担。2009年6月1日，原、被告签订了无固定期限的个人聘用合同。2012年4月24日，原、被告的劳动合同关系终止。截至劳动合同解除之日，被告已经向原告归还了49个月借款，累计138，833.33元，剩余借款31，166.67元。2013年10月22日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该会对原告的申请不予受理，故原告提起诉讼，要求判令被告归还在劳动合同期间所借原告的购车剩余款31，166.67元。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、3M公司个人聘用合同，证明被告与3M公司自2007年9月25日起建立劳动关系；
2、业务人员购车借款合同，证明被告向3M公司借款170，000元用于购车，借款期限为2008年4月1日至2013年3月31日，双方约定了还款方式；
3、汽车销售服务合同（复印件）、花旗银行汇款凭证，证明3M公司依约向被告购车单位汇入购车款170，000元；
4、3M公司个人聘用合同、个人聘用合同变更协议，证明自2009年6月1日起，被告的劳动关系转至原告处，被告与3M公司签订的购车借款合同的公司一方均变更为原告，其相应的权利义务由原告承担；
5、离职证明，证明原、被告的劳动关系于2012年4月24日解除；
6、不予受理通知书，证明原告已向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
被告郭立志未作答辩，亦未提供证据。
经审查，因汽车销售服务合同为复印件，不符合证据形式要件，故本院对原告该份证据不予确认，对其余证据均予以确认。
基于上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原告与3M公司系关联企业，两公司均由明尼苏达矿业制造（中国）投资有限公司发起设立。2007年9月25日，被告与原告同一投资人的关联公司3M公司建立劳动关系。2008年3月28日，被告与3M公司签订了《业务人员购车借款合同》，合同约定借款期为5年，从2008年4月1日至2013年3月31日止，被告在借款期限内每月等额偿还借款金额的1／60给3M公司。在借款期间，无论因何种原因，导致双方劳动关系解除或终止，被告均应一次性全部偿还剩余借款本金。2008年4月22日，3M公司向被告指定的购车单位支付了被告的购车款170，000元。2009年5月11日，原告、被告及3M公司签订了《个人聘用合同变更协议》，三方约定自2009年6月1日起，被告将与原告签订聘用合同，其与3M公司签署的其他合同或文件，包括借款合同等，相关的权利义务都作相应的转移，由原告承担。2009年6月1日，原、被告签订了无固定期限的个人聘用合同。2012年4月24日，原、被告的劳动合同关系终止。截至该日，被告已经归还借款138，833.33元，剩余借款31，166.67元。2013年10月22日，原告提起仲裁申请，要求被告归还在劳动合同期间所借购车剩余借款31，166.67元。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会以原告请求不属于该会受理范围为由，不予受理。原告遂起诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告与3M公司签订的《业务人员购车借款合同》合法有效，对双方当事人具有约束力。根据该合同约定，如被告不离职，则借款期限为5年，被告应自2008年4月起按月向3M公司归还170，000元借款的1／60；但如被告在借款期限内离职，则借款期限缩短至离职时，被告需一次性偿还剩余本金。2009年5月11日，原、被告和3M公司签订《个人聘用合同变更协议》，3M公司将对被告享有的债权转让给原告，且被告对此不持异议，该转让已发生效力，被告自2009年6月起依照借款合同的约定向原告承担清偿借款义务。截至2012年4月24日，原、被告的劳动合同关系终止，借款合同约定的借款期限已经届至，被告理应归还剩余借款31，166.67元，原告要求判令被告归还上述借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的不利后果应由其自行承担。公告费的承担由本院根据双方胜负比例依法确定。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭立志于本判决生效之日起十日内归还原告明尼苏达矿业制造（上海）国际贸易有限公司借款31，166.67元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取；公告费560元，由被告郭立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛 瑾
审 判 员 左翠莲
人民陪审员 张友根
二〇一四年三月二十日
书 记 员 顾丹丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。延履行金。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第648号
罪犯谷衡湘，男，1969年5月23日出生，汉族，湖南省衡山县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2011年11月26日作出（2011）章刑初字第63-3号刑事判决，以被告人谷衡湘犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月13日起至2014年11月12日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谷衡湘在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年1月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬10次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯谷衡湘在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谷衡湘在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谷衡湘减去有期徒刑四个月十二天。
（减刑后刑期：自2011年5月13日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初189号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人李某，某公司员工。因�嫌犯交通肇事罪，于2016年12月14日被海安县公安局取保候审，2017年3月7日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员崔淳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人李某对起诉指控的事实及定性均没有意见。
经审理查明，被告人李某于2016年10月13日19时45分左右，驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿海安县城东镇晓星大道由南向北行驶至城东镇刘缺村五组地段时，因未注意观察路面情况，所驾车辆前部右侧与在非机动车道内步行的刘某乙发生碰撞，致刘某乙当场�亡。
事故发生后，被告人李某主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述了上述事实。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某负本起事故的全部责任。
另查明，被害人刘某乙近亲属已向本院另行起诉要求被告人李某及保险公司赔偿经济损失，本院业已调解结案，被告人李某按协议履行完毕义务。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲的证言，书证交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人机动车信息查询结果单、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、本院民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李某主动报警，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某庭审过程中认罪态度较好，且赔偿了被害方经济损失，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
审 判 员 谭成德
人民陪审员 蔡庆观
二〇一七年五月十二日
书 记 员 何 莉
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00406号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞，局长。
委托代理人车爱卿。
被执行人刘晓锋，农民。
被执行人尹听，农民。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2014年11月26日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2013年12月19日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）0753号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费45675元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0753社会抚养费决定书，于2014年6月19日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0753号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）0753号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项45675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年十二月一日
书记员 赵 可
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌垦民初字第200号
原告路建民，男，汉族，1967年10月21日生，石棉矿职工，住第二师三十六团。
被告赵淑萍，女，汉族，1963年5月17日生，无固定职业，住甘肃省金塔县。
本院在审理原告路建民诉被告赵淑萍劳务合同纠纷一案中，因原告路建民未预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告路建民自动撤诉处理。
审判员 苏代辉
二〇一五年九月八日
书记员 伍俊超
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11536号
原告北京兴集福苑物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰北大街西侧体委45号楼四层。
法定代表人刘尚宽，总经理。
委托代理人赵宏伟，北京市圆融律师事务所律师。
被告白文才，男，1947年11月28日出生。
被告北京起重机器厂，住所地北京市朝阳区广渠门外马圈。
法定代表人李之庄，厂长。
委托代理人田兰赏，女，1962年6月17日出生。
委托代理人王志伟，男，1963年8月22日出生。
原告北京兴集福苑物业管理有限责任公司（以下简称：兴集福苑公司）与被告白文才、被告北京起重机器厂（以下简称：起重机器厂）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴集福苑公司的委托代理人赵宏伟、被告起重机器厂的委托代理人王志伟和田兰赏到庭参加诉讼。被告白文才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告兴集福苑公司诉称：我公司为北京市大兴区福苑小区提供供暖服务，白文才是北京市大兴区福苑小区9号楼3单元301室房屋业主，白文才无故拖欠自2005年11月15日至2010年3月15日期间的供暖费用，经我公司多次催要，白文才拒不履行缴费义务，故诉至法院要求：1、白文才给付2005年11月15日至2010年3月15日期间供暖费6274.75元；2、白文才支付利息3548.81元；3、诉讼费用由白文才负担。
被告白文才虽未到庭参加诉讼，但在庭前辩称：不同意给付供暖费，房屋产权人不是我本人，是北京开关厂，该房屋是北京开关厂出租给我的，我是自1999年4月14日开始承租的，和北京开关厂签订有公有住宅租赁合同，我在2002年9月9日买断工龄，当时北京开关厂口头答应继续给我们交纳供暖费，直至2007年才知道北京开关厂不再交纳供暖费了，北京开关厂亦未通知我们，2010年12月底，北京开关厂和北京起重机器厂合并了，北京开关厂就不存在了，我自入住时就没有交纳过任何费用，物业费和供暖费均是北京开关厂交纳的。
被告起重机器厂辩称：北京开关厂在2009年根据北京京城机电控股有限责任公司（以下简称：京城机电公司）董事会决议，决定北京开关厂与起重机器厂合并重组，保留起重机器厂法人资格，注销北京开关厂法人资格，2011年，将起重机器厂非经营性资产宿舍产权移交给北京房地产集团有限公司，并接受其管理，白文才于2002年9月9日以书面形式自愿申请与企业解除劳动合同，并享受买断工龄经济补偿金，企业解除劳动合同，非我厂在册职工，无权享受本单位职工冬季任何取暖福利补贴。
经审理查明：兴集福苑公司提交的《入住条约》及房屋分配通知单显示：1999年4月14日，白文才作为北京开关厂（退休）职工入住福苑小区9号楼3单元301室，同日，白文才与北京市兴集房地产开发公司物业管理处签订《入住条约》，该条约约定小区居民要保证按期交纳供暖费、水、电、卫生费及其它应交的费用，该公司另提交的采暖用热合同及授权委托书显示：在2004年11月15日至2010年3月15日期间，兴集福苑公司委托北京大兴经济开发区开发经营总公司供热厂（以下简称：开发区供热厂）作为福苑小区供热单位，对该小区居民提供供暖服务，开发区供热厂委托兴集福苑公司对开发区区域内福苑小区和泰中花园小区的供暖运营、维修及供暖费收取。
白文才原为北京开关厂职工，2002年9月9日，白文才与北京开关厂签订了买断工龄协议书，白文才与北京开关厂解除劳动合同。2010年8月2日，京城机电公司做出关于北京开关厂与起重机器厂合并重整的通知，决定上述二厂合并重整，保留起重机器厂法人资格，注销北京开关厂法人资格。2011年12月26日，起重机器厂通知兴集福苑公司根据京城机电公司、起重机器厂和北京房地产集团有限公司三方签订的《非经营性资产移交协议》将起重机器厂非经营性资产宿舍产权（包括北京市大兴区黄村镇福苑小区7、8、9号楼）转移给北京房地产集团有限公司。经本院与房屋产权人北京房地集团有限公司下属的第三物业管理处了解，涉诉房屋系公租房性质，2012年10月1日，该房移交北京房地集团有限公司管理，白文才应按期交纳房屋租金。北京房地集团有限公司表示供暖费应实际使用人负担。截至2004年11月15日，北京开关厂一直为白文才交纳供暖费。2005年8月1日，北京开关厂房改房管理办公室向兴集福苑公司发布了通知，通知内容为：2000年北京开关厂进行了改制，成立了北开电气公司，该公司与北京开关厂是两个独立法人单位，根据“北京市职工供暖费由职工所在单位支付”的规定，经核实该小区共有68名已不属于北京开关厂的职工，北京开关厂从2005年5月起停止支付其供暖费，请兴集福苑公司对北京开关厂提供的《供暖费应转出人名单》进行核实；属于北京开关厂的人员应重新与厂签订供暖协议；不属于北京开关厂的人员，北京开关厂协助兴集福苑公司与其所在单位重新签订供暖协议。通知另后附供暖费应转出人名单一份，其中包括白文才，单位栏显示买断，建筑面积为66.05平方米。2005年11月15日至2010年3月15日，白文才所居住房屋的供暖费一直未缴纳，供暖费每建筑平米为19元。
上述事实，有当事人的陈述笔录、协议书、收据、通知、入住条约、分配通知、通知、签证单、采暖用热合同、民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；白文才未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的权利。兴集福苑公司作为直接供暖单位及开发区供热厂授权收取供暖费的单位，有权收取供暖费。本案争议的焦点在于交纳供暖费的主体应该为谁。白文才早在2002年从北京开关厂买断工龄，之后其与北京开关厂不存在劳动合同关系。因白文才不再是北京开关厂的职工，其无法再享受北京开关厂为其负担供暖费的职工福利；且北京开关厂向原兴集福苑公司告知此事由，故北京开关厂对涉诉的供暖费不负给付义务。公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继，故起重机器厂作为合并存续的公司亦不应承担供暖费的给付义务。本案中，白文才虽不是涉诉房屋的产权人，但其为房屋的使用人，实际享受了供暖服务，根据其入住房屋时所签订的《入住条约》，其有义务交纳供暖费；对兴集福苑公司主张的供暖费数额6274.75元，有事实依据，本院予以支持；对兴集福苑公司主张的利息，本院认为白文才并非无故拒交供暖费，故对兴集福苑公司的上述诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白文才于本判决书生效后十日内给付原告北京兴集福苑物业管理有限责任公司自二○○五年十一月十五日至二○一○年三月十五日期间的供暖费六千二百七十四元七角五分；
二、驳回原告北京兴集福苑物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告北京兴集福苑物业管理有限责任公司负担十八元（已交纳），被告白文才负担三十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 青
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 鲍东风