黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第440号
上诉人（原审被告）哈尔滨广播电视台，住所地哈尔滨市香坊区华山路*号。
法定代表人ＸＸ，该电视台台长。
委托代理人李弘彪，该单位总编辑，住哈尔滨市道里区。
委托代理人方岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨联盟出租汽车管理有限责任公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区丽顺街8号。
法定代表人张沛，该公司总经理。
委托代理人刘天峰，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
委托代理人苑紫毅，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
上诉人哈尔滨广播电视台（以下简称哈广播电台）因与被上诉人哈尔滨联盟出租汽车管理有限责任公司（以下简称联盟公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第45号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理此案。上诉人哈广播电台的委托代理人李弘彪、方岩,被上诉人联盟公司的委托代理人刘天峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2009年8月27日，联盟公司与哈尔滨有线广播电视台（2012年哈尔滨有线广播电视台和哈尔滨电视台合并成立哈尔滨广播电视台）签订了联盟的士都市发现之夜交响音乐会赞助协议书（以下简称协议书），该协议书约定：本次合作自2009年8月28日始进行合作；联盟公司向哈广播电台提供资金赞助，哈广播电台向联盟公司提供自有频道节目广告（在频道时间费用上给予相应优惠），双方合作筹备庆祝祖国“六十”华诞联盟的士都市发现之夜交响音乐会；哈广播电台将联盟公司作为活动独家冠名单位并列为此次活动的主办单位，按联盟公司要求为其提供各种宣传服务；除冠名方案约定的义务之外，哈广播电台应在自有节目中的影视、生活、娱乐三个频道提供两个月的广告播出，每天40分钟插播一次，每次15秒钟，广告收益归联盟公司所有；哈广播电台提供电视广告播出时间和运作方式由双方另行商定；联盟公司提供现金赞助金额35万元；任何一方未按协议履行义务，对方有权终止本协议；协议签订后联盟公司即将费用交付哈广播电台；任何一方违约，赔偿对方违约金70万元。
合同签订后，联盟公司依约给付哈广播电台赞助款35万元。2011年上半年联盟公司找到了欲与其合作的广告客户后随即找到哈广播电台，哈广播电台以医疗类广告正在整顿暂不能播放为由未予播放，并告知联盟公司再等一等。2012年上半年联盟公司再次向哈广播电台提出要求安排播放广告，2012年6月19日，联盟公司找到哈广播电台单位的总编室主任张纯，张纯在双方协议中写明:“李台长：我台与联盟合作音乐会事宜，公司一直未有广告，公司怕协议失效，请我们予以承认（35万元），请台长审定。”张纯在落款处签名。同日，李台长亦在双方协议中写明：“已隔三年时间望近日尽快完成合作”。李台长在落款处签名。
2013年上半年联盟公司又找到哈广播电台要求履行双方协议播出广告，直至2014年哈广播电台以广告时间段均满没有空余时间播放为由未予播放。2014年2月20日哈广播电台单位王台长在双方协议上写明：“此事涉及我台诚信问题，具体事宜请予协调解决。”王台长在落款处签名。至联盟公司起诉时哈广播电台未履行双方协议。
联盟公司诉至法院，请求判令：1、解除联盟公司与哈广播电台签订的协议;2、哈广播电台返还联盟公司35万元;3、哈广播电台支付联盟公司违约金70万元;4、诉讼费由哈广播电台承担。
原审判决认为：联盟公司与哈广播电台签订的联盟的士都市发现之夜交响音乐会赞助协议书是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。联盟公司依约定履行了付款义务，哈广播电台理应按照协议约定履行播放广告的义务，因协议对履行期限没有明确约定，因此联盟公司可随时要求哈广播电台履行协议，但应给哈广播电台必要的准备时间，联盟公司自2011年上半年找哈广播电台协商要求播放广告未果，后多次对哈广播电台进行催告，自2011年上半年至联盟公司起诉之日已近三年，哈广播电台仍未履行协议约定的播放广告义务，属违约。现联盟公司请求解除协议、返还35万元有事实和法律依据，予以支持。哈广播电台抗辩无事实和法律依据不予采信。关于联盟公司主张70万元违约金，因该违约金过分高于实际损失，予以调整，以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。判决：
一、解除联盟公司与哈广播电台20**年8月27日签订的联盟的士都市发现之夜交响音乐会赞助协议书；二、哈广播电台于判决生效后15日内返还联盟公司35万元；三、哈广播电台于本判决生效后15日内给付联盟公司违约金（自2011年6月1日起至给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回联盟公司其他诉讼请求。案件受理费14,250元，由哈广播电台负担。
宣判后，哈广播电台不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，驳回联盟公司的诉讼请求。理由：一、原审判决认定事实错误。哈广播电台无违约行为，已经履行合同义务，将联盟公司作为“独家冠名单位”、“主办单位”进行了广泛宣传，只要联盟公司提供合法广告，哈广播电台立即安排播放。联盟公司希望播放的是医疗类广告，此类广告需要工商部门事先审批，未经审批不能播放，联盟公司至今没有提供审批文件，不能要求哈广播电台违法播放。并且，联盟公司至今没有提供任何广告样片、视频等资料。二、原审法院适用法律不当。本案合同是有先后履行顺序的，只有联盟公司提供广告的审批手续，哈广播电台才能播放。因此，哈广播电台享有先履行抗辩权。
联盟公司当庭提交书面答辩状称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回哈广播电台的上诉请求。理由：一、原审中，哈广播电台的张某和联盟公司的魏某某出庭作证，可以证明因哈广播电台的原因不履行合同义务。二、联盟公司要求播放的医疗类广告主要有阳光女子医院、九州医院和维多利亚妇产医院，该三家医院在2013年已经办理了广告播放手续，制作了样片并在卫生厅备案，联盟公司请求播放符合法律规定。
二审中，双方当事人均未举示证据。
本院二审查明事实与原审判决认定事实相同。
本案二审审理的焦点问题：一、联盟公司是否提供了合法可供播放的广告；二、哈广播电台在履行协议中是否存在违约行为，案涉协议应否解除。
关于联盟公司是否提供了合法可供播放的广告。本院认为，赞助协议签订后，联盟公司依约支付赞助费，哈广播电台应按约定履行为其播放广告的义务。广播电台上诉主张联盟公司未提供合法可供播出的广告，履行赞助协议书中哈广播电台的主要经手人张某，原审中出庭证实，自2011年联盟公司提供广告的U盘、样片至2013年，张某多次与哈广播电台相关人员沟通播出事宜，但均未能播出。另，原审法院办案人员也到黑龙江省卫生和计划生育委员会进行调查，证实拟播出广告的三家医院办理了审批备案登记。综上，可以认定联盟公司提供了合法可供播放的广告，哈广播电台此节上诉理由不成立，本院不予支持。
关于哈广播电台在履行协议中是否存在违约行为，协议书应否解除的问题。本院认为，原审判决认定案涉赞助协议书有效正确。当事人应当按照约定履行自己的义务。哈广播电台未按约定播放联盟公司提供的广告，原审判决认定其违约并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）款规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，联盟公司已与广告合作单位解约，合同目的已无法实现，其主张解除合同符合上述规定。哈广播电台主张其没有违约行为证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14,250元，由上诉人哈尔滨广播电视台负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
审 判 员 王 泉
代理审判员 陈 明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 范 烨