wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初17174号原告钻明钻石有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路松泉山庄3栋5栋裙楼三层东段301，统一社会信用代码91440300667065160Q。法定代表人黄炜明。委托代理人孙成。系该公司员工。委托代理人许盛章。系该公司员工。被告深圳市美富珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹路水贝工业区11栋3楼西房屋。法定代表人练光富。被告练光富。被告温才珍。上列原告钻明钻石有限公司诉被告深圳市美富珠宝首饰有限公司、练光富、温才珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙成、许盛章到庭参加了诉讼。三被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钻明钻石有限公司诉称，2014年6月25日原告与被告签订钻石销售合同（合同编号：60210，以下简称合同），根据销售合同第二条第2款：约定在销售过程中，以现金交易为主，自交易达成乙方必须将货款全额支付给甲方。原、被告双方达成交易意向后，被告分别于2014年6月20日、8月6日从原告处购买总价值179431.20美元（折合人民币1122709.49元）的钻石货物（销售单号：6800002，6800084）。但被告收到货物后没有按时向原告支付货款，虽在原告的多次催收下，除2014年12月26日支付人民币10万元、2015年1月19日支付人民币8万元、2015年8月还款人民币79129元外，被告仍然拖欠原告货款人民币863580.49元及利息。鉴于被告毫不顾及自身严重违约的事实，为此原告曾多次向被告催收拖欠货款。被告练光富于2015年8月7日向原告出具《还款保证书》对被告深圳市美富珠宝首饰有限公司所欠债务承担保证责任，被告练光富、温才珍于2015年8月9日向原告出具《还款质押协议》同意以其个人所有的财产提供给原告作抵押，质押清偿债务及承担被告深圳市美富珠宝首饰有限公司债务清偿担保责任。但被告深圳市美富珠宝首饰有限公司仍未按约履行还款义务，且被告练光富、温才珍亦未履行其连带担保还款责任。截止到目前为止被告拖欠货款时间长达二年，按合同�定被告需向原告支付拖欠货款及每月2%的利息、总欠款的30%的违约金等。综上所述，原告请求法院依法判令：1、三被告支付拖欠货款合计人民币863580.49元；2、三被告支付2014年6月21日至2016年8月25日的逾期付款利息合计人民币417473.58元（暂计至起诉之日止）；3、三被告支付违约金合计人民币259074.15元（863580.49元×30%）；4、三被告承担本案诉讼费用。三被告未答辩。本院经审理查明，2014年6月25日，原告钻明钻石有限公司作为甲方与被告深圳市美富珠宝首饰有限公司作为乙方签订《销售合同》，约定由甲方向乙方出售钻石，销售以现金交易为主，自交易达成乙方必须将货款全额支付给甲方。由于甲方将货物交付给乙方后乙方不能及时支付甲方货款，基于该情况甲方同意乙方迟延支付货款�但在此期间乙方必须支付相应利息，且期限届满后必须还货款本金和利息（该种情况行业俗称“做期”）。做期时间以销售单上甲乙双方确认日期为准，做期利息为2%。做期总货款金额核算方式为：货款＋货款×做期时间（以月份数为单位）×做期利息。做期时间届满，乙方未支付做期总货款，甲方给予乙方15天宽限期，在此期间乙方按照做期约定支付利息，直到做期货款全部结清为止。乙方如超过15日还未向甲方支付完全额货款和利息即做期总货款，乙方需向甲方支付所欠货款总金额30%违约金，除支付全部货款和利息、违约金外甲方有权向法院起诉，乙方将要承担相应的法律责任。合同签订后，被告深圳市美富珠宝首饰有限公司向原告购买了总价值为179431.20美元的钻石货物，折合人民币1122709.49元�被告深圳市美富珠宝首饰有限公司于2014年12月26日偿还人民币10万元，2015年1月19日偿还人民币8万元，2015年8月份偿还了人民币79129元。2015年8月7日，被告深圳市美富珠宝首饰有限公司及其法定代表人练光富向原告出具《还款确认保证书》，确定被告深圳市美富珠宝首饰有限公司尚欠原告货款人民币934473.88元及利息人民币190647.04元，被告练光富对被告深圳市美富珠宝首饰有限公司的上述债务不能如期还款承担保证责任。2015年8月9日，被告练光富及被告温才珍作为担保人签署了《还款质押协议》，表示对被告深圳市美富珠宝首饰有限公司拖欠的货款承担担保责任。原告根据被告深圳市美富珠宝首饰有限公司偿还的货款，确认被告深圳市美富珠宝首饰有限公司现拖欠货款的金额应为人民币863580.49元，利息为人民币417473.58元（利息暂计至2016年8月25日）。以上事实有销售合同、销售单、还款确认保证书及还款质押协议予以证明。本院认为，原告钻明钻石有限公司与被告深圳市美富珠宝首饰有限公司签订的《销售合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告深圳市美富珠宝首饰有限公司供应了钻石货物，但被告深圳市美富珠宝首饰有限公司只偿付了部分货款，剩余货款至今仍未偿付。经原告对账确认，被告深圳市美富珠宝首饰有限公司拖欠的货款金额为人民币863580.49元，截至2016年8月25日的利息为人民币417473.58元。由于原告确认的上述货款金额少于被告深圳市美富珠宝首饰有限公司自行确认的货款金额，本院对该金额予以确认。关于原告主张按货款金额30%�张违约金的请求，因原告已按月利率2%的标准主张了货款的逾期支付利息，本院也予以了支持，对原告主张的违约金，本院不再予以支持。被告练光富、被告温才珍自愿作为保证人为被告深圳市美富珠宝首饰有限公司的债务承担担保责任，因此，对原告主张被告练光富、被告温才珍对被告深圳市美富珠宝首饰有限公司的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市美富珠宝首饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告钻明钻石有限公司偿还货款人民币863580.49元及利息人民币417473.58元（利息暂计至2016年8月25日，之后的利息以未还货款为基数，按月利率2%计至款项还清之日止）。二、被告练光富、被告温才珍应对被告深圳市美富珠宝首饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告钻明钻石有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18662元及公告费人民币550元，由原告钻明钻石有限公司承担人民币3140元，由三被告承担人民币16072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马宏记人民陪审员  张秀枚人民陪审员  刘玉红二〇一七年一月十九日书 记 员  刘莉莎
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初816号
原告：唐超，男，1987年9月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：杨森庆，男，1978年5月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告唐超与被告杨森庆合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法由审判员陈启胜适用简易程序,于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告唐超到庭参加诉讼。被告杨森庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐超诉称，2014年9月，原、被告开始合伙做石子生意，至2015�3月退伙，双方结算，被告应退还原告650000元。被告出具借条1张，署明日期为2014年12月10日，并约定利息1分。后经原告多次催讨，被告分文未付。现诉至法院，请求判令被告立即给付退伙款650000元及利息。
被告杨森庆未答辩。
经审理查明：2014年9月，唐超与杨森庆开始合伙做石子生意，至2015年3月退伙，双方结算，被告应退还原告650000元。杨森庆出具借条1张，署明日期为2014年12月10日，并约定利息1分。后经原告多次催讨，被告分文未付。
以上事实，有原告提交的借条、银行打款凭证、结算清单、短信微信联系打印件等及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，唐超与杨森庆之间的合伙协议合法有效，应受法律保护。双方结算后，杨森庆欠唐超的退伙款，杨森庆出具了借条，未及时归还，应当承担相应的民事责任。唐超的诉讼请求,证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限杨森庆于本判决生效后15日内给付唐超650000元及利息（以650000元为基数，按月息1%，从2014年12月10日起，算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11860元,由杨森庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一七年四月十一日
书记员 吴燕云
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终2393号
上诉人（原审被告）：于迎喜，女，1975年4月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：于刚波，山东威海卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓群，女，1982年1月30日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
上诉人于迎喜因与被上诉人王晓群提供劳务者受害责任纠纷一案，不服威海火炬高技术开发区人民法院（2016）鲁1091民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人于迎喜以双方当事人就争议事项达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于迎喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于迎喜撤回上诉。
二审案件受理费2340元，减半收取1170元，由上诉人于迎喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董光成
审 判 员 时丽杰
代理审判员 许 萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王国伟
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1699号
原告张永泉，男，1980年3月1日出生，汉族，住雄县。
被告赵飞，男，1985年4月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告张永泉与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永泉到庭参加诉讼，被告赵飞经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永泉诉称，2015年6月14日，被告赵飞借原告款100000元，月息2分，期限1个月。原告将上述借款提供给被告后，被告逾期未还。故依法诉请法院判令被告立即偿还原告款100000元，并要求被告支付逾期利息，利率按银行同期贷款利率计算；被告承担诉讼费用。
被告赵飞在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年6月14日，被告向原告出具借条一张，载明：今借张永泉人民币100000元，借款期限自2015年6月14日至2015年7月13日，全部本息于2015年7月13日一次性付清，借款人赵飞等内容。借款到期后经原告催要至今未还，原告诉至本院。
上述事实，有被告出具借条一张及开庭笔录等证据证实。
本院认为，被告向原告借款100000元的事实，有被告给原告出具的借条等证实，本院应予确认，原被告之间借贷关系成立。借款到期后，被告应予偿还，故原告要求被告偿还借款的请求，本院应予支持。借条中约定了借款期限，现原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵飞偿还原告张永泉借款本金100000元，利息6868元（自2015年7月14日至2016年12月13日，按银行同期贷款利率计算，以后的利息顺延），两项合计106868元，限本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田志强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马紫烨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1716号
申请执行人赵军荣、张耀心、纪淑文
被执行人王春晓、江洪辉
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282执1716号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十月十九日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1716号申请执行人赵军荣、张耀心、纪淑文被执行人王春晓、江洪辉本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0282执1716号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十月十九日书记员  孙 响
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初36号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月26日被田阳县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员主江涛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2008年至2012年间，被告人周某非法持有一支长管火药枪用于打猎。后将该枪藏匿于家中。2015年11月12日，民警到被告人周某中搜查时，被告人周某主动交出该枪支。经鉴定，被告人周某非法持有的长管火药枪具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤性。同月26日，被告人周某经民警电话传唤后主动到派出所接受讯问，对其犯罪事实供认不讳。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人周某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人周某犯罪能主动投案如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人周某自称多年前其拾得一支自制猎枪用于打猎，后将该枪藏匿于家中。2015年11月12日，公安民警到被告人周某家中调查时，被告人周某主动交出该枪支。经鉴定，该枪支为非制式长枪，具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤力。同月26日，被告人周某经民警电话传唤后主动到派出所接受讯问，并对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有现场勘查笔录，现场方位示意图及照片，指认涉案枪支照片，搜查笔录，扣押清单，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2015）290号枪支、弹药检验鉴定书，抓获经过，户籍证明，证人许某、黄某的证言，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人周某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人周某认罪态度好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全和国家对枪支的管理制度，严厉打击刑事犯罪分子。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄陈玉
二〇一六年二月三日
书记员 罗 航
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第74号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人戴某甲。2014年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于潍坊市看守所。
辩护人孙桂梅、张春艳，山东诚公律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人戴某甲犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人戴某甲及其辩护人孙桂梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
被害人李某某租用戴某乙位于潍坊市奎文区北海路街道南胡住西村的房屋。2014年1月12日19时许，在被害人李某某租用的房屋门前，戴某乙及其子被告人戴某甲在向被害人李某某收取房租过程中，因言语不和，戴某乙与李某某发生撕扯，后被告人戴某甲采取拳打脚踢方式殴打被害人李某某，致其皮肤软组织挫伤并鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折及右侧眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，被害人李某某伤情构成轻伤二级。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、书证等证据，指控被告人戴某甲的行为构成故意伤害罪，到案后如实供述自己罪行，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人戴某甲对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：
被害人李某某租用戴某乙位于潍坊市奎文区北海路街道南胡住西村的房屋。2014年1月12日19时许，在被害人李某某租用的房屋门前，戴某乙及其子被告人戴某甲在向被害人李某某收取房租过程中，因言语不和，戴某乙与李某某发生撕扯，后被告人戴某甲采取拳打脚踢方式殴打被害人李某某，致其皮肤软组织挫伤并鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折及右侧眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，被害人李某某伤情构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人家属与被害人李某某自行和解，被告人家属赔偿被害人各项经济损失共计95000元，被害人对被告人戴某甲表示谅解，建议法院对被告人从轻判处缓刑。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、抓获、破案经过，证实：被告人戴某甲系被抓获归案。
2、户籍证明，证实：被告人戴某甲的出生日期，系成年人。
3、调解协议、谅解书、被害人李某某身份证复印件，证实：被告人家属与被害人李某某自行和解，被告人家属赔偿被害人经济损失共计95000元。被害人对被告人表示谅解，建议法院对被告人判处缓刑。
（二）证人证言
戴某乙的证言，证实：2014年1月12日晚上七点半左右，李某某欠其房租，其向李某某要房租，李某某说存折被偷了，挂失后才能给其房租，其就说要不给钱要不搬走，然后其二人就撕扯几下，后李某某就向西跑，其儿子追过去，用脚踹了李某某肩部一脚，其说别打了，其儿子戴某甲就不打了，当时李某某的鼻子和嘴出血了。
（三）被害人陈述
李某某的陈述，证实：2014年1月12日19时30分左右，在其租的门头房，房东戴某乙和他儿子去要房租，其说银行卡已经挂失了，过一个星期后给他钱，戴某乙不同意，其和戴某乙相互推打，然后其向西侧跑，他儿子追上其，先把其踹倒在地，然后用拳打其右眼部、头部，戴某乙过来说别打了，他儿子就住手了，其就打“110“报警了。
（四）被告人供述和辩解
被告人戴某甲供述：对指控事实均予以供认。
（五）鉴定意见
奎文公安分局刑事科学技术室（潍）公（奎）鉴（伤）字（2014）18号法医学人体损伤程度鉴定书，分析说明：伤者李某某头面部外伤，造成皮肤软组织挫伤并鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折及右侧眼眶内侧壁骨折。此伤情构成轻伤二级。
本院认为，被告人戴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人戴某甲到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗卫琴
审 判 员 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
二〇一四年五月四日
书 记 员 马晓丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1632号
原告：许杏珍，女，1958年1月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：朱学武，江苏云松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鹏程，江苏云松律师事务所律师。
被告：江浩清，男，1966年12月23日生，汉族，住无锡市。
原告许杏珍诉被告江浩清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序进行了审理。因江浩清下落不明，本院组成合议庭，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告许杏珍的委托代理人黄鹏程到庭参加诉讼。被告江浩清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
许杏珍向本院提出诉讼请求：江浩清归还借款本金3万元，并按年利率24%支付逾期利息（以3万元为基数，自2015年8月31日起至实际清偿之日止）。事实与理由：2013年12月9日，其与江浩清签订《最高额借款协议》，约定自当日起至2015年12月8日止，根据资金可能向江浩清发放最高额借款本金4万元贷款。其向江浩清出借4万元借款后，江浩清偿还了部分本息，多次续借借款，最终结欠借款本金3万元，约定借期至2015年8月31日，月利率3%。此后江浩清再未清偿任何借款本息。
被告江浩清未作答辩。
经审理查明：2013年12月9日，许杏珍（乙方）与江浩清（甲方）签订《最高额借款协议》，载明：乙方同意自2013年12月9日至2015年12月8日，根据资金可能向甲方发放最高本金余额4万元的贷款。许杏珍向江浩清出借4万元后，江浩清出具《客户情况说明表》，承诺于2014年3月9日前还款。嗣后，江浩清清偿了部分借款，分别出具多份《借据》确认结欠的借款本金。最后一份2015年6月2日出具的借据载明：借款金额3万元，借款期限2015年6月2日至8月31日，月利率3%。出具该借据后，江浩清再未还本付息。许杏珍催讨未着，于2016年5月3日诉至本院。
上述事实，有《最高额借款协议》、《客户情况说明表》、《借据》以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《最高额借款协议》、《借据》系许杏珍与江浩清的真实意思表示，不违反法律法规规定，许杏珍交付了借款，双方借款合同合法有效，江浩清应按约还本付息。江浩清出具2015年6月2日的《借据》后再未清偿任何借款本息，许杏珍要求其归还借款本金3万元并按年利率24%支付利息及逾期利息的请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
江浩清于本判决发生法律效力之日起十日内归还许杏珍借款本金3万元，并支付利息及逾期利息（以3万元为基数，自2015年8月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费550元，公告费560元，共计1110元由江浩清负担。该款已由许杏珍预交，江浩清于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付许杏珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 殷天华
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
催告借款人在合理期限内返还。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执447号
徐萌佳：
本院已立案执行管凤云申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年9月23日前，按照本院（2017）豫0203民初556号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 宋瑞卿
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年九月二十日
书记员 王 曜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00024-2号
申请执行人：李敏钰，男，汉族，1956年10月20日出生。
被执行人：芜湖鑫瑞建筑装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区中和路。
法定代表人：曹邦金，总经理。
被执行人：曹邦金，男，汉族，1964年4月17日出生。
被执行人：李传发，男，汉族，1952年7月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01945号民事调解书及权利人的申请，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人芜湖鑫瑞建筑装饰有限公司、曹邦金、李传发财产在人民币25万元的范围内予以查封、扣押、冻结、扣划或提取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓明
二〇一五年二月二日
书记员 强 超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18508号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告庄超鹏，男，1983年9月25日出生，汉族，住泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告庄超鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告庄超鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34819.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34819.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4559号
原告西安朗乐商贸有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇秦龙泉山庄**幢*单元*层*号。统一社会信用代码916111055702397698。
法定代表人陈惠蓉。
委托代理人王清明，男，该公司员工，住该公司。
被告陕西中城建通投资管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城九路海博广场第**幢*单元**层*****号。统一社会信用代码91610132311171798L。
法定代表人吴子权。
原告西安朗乐商贸有限公司与被告陕西中城建通投资管理有限公司服务合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月24日至2016年1月31日，原告给被告提供保洁服务，从2015年7月起因被告未按约支付费用，原告被迫中止服务，经多次催收未果，现诉至法院。请求判令：被告支付保洁服务费30038元；并承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安朗乐商贸有限公司的起诉。
案件受理费550元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵苗
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00298号
原告：江苏苏能森源电气有限公司。
法定代表人：王雪均，该公司总经理。
委托代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
委托代理人：章南娇，安徽徽美律师事务所律师。
被告：合肥创园电力安装工程有限公司。
法定代表人：周传春，该公司董事长。
委托代理人：卜永新，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：王梅，安徽锦和律师事务所实习律师。
江苏苏能森源电气有限公司诉合肥创园电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
江苏苏能森源电气有限公司诉称：2013年4月，被告因承建全椒义务国际小商品城10千伏供配电安装工程，与原告达成配电工程设备买卖协议，约定原告向被告出售户外环网柜（开闭所）、欧式箱变设备共4台，价值1709410元。后原告按约将上述设备送货至被告指定地点并安装调试完毕，被告于2013年6月16日、2014年6月19日确认上述事实。在原告履行完毕合同义务后，被告至今未按约定履行给付货款的义务，严重违反了双方约定。
综上所述，原告认为，原被告双方法律关系明确，被告违约事实清楚，原告为维护合法权益，特诉至贵院，望查明案件事实，请求判令：1、被告支付货款1709410元，并自2013年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至款清日止（暂计至起诉之日利息为157550元），暂合计1866960元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：原暂无证据证明双方之间存在书面或口头买卖协议，原告起诉无具体的事实、理由。故原告提起的本次诉讼，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回江苏苏能森源电气有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李立定
二〇一五年三月九日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：起诉必须符合下列条件：
第一百一十九条第一款第（三）项（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00560号
原告陈巨芹，女，1961年12月26日生，汉族。
委托代理人（特别授权）王义淑，六安市金安区法律援助中心律师。
被告唐博，男，1986年11月20日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
原告陈巨芹诉被告唐博、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈巨芹的特别授权委托代理人王义淑，被告唐博、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司特别授权委托代理人许高顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巨芹诉称，2013年11月10日18时10分，被告唐博驾驶苏B×××××号轿车沿G312线由西向东行驶至557＋600M处左转弯时，与王庆友驾驶的由东向西直的皖N×××××号二轮摩托车相撞，致摩托车乘员原告受伤交通事故。苏B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司投保了交强险和商业第三者险。故具状起诉，请求各被告共同赔偿原告各项损失共计18131.08元。
被告唐博辩称，原告所述事发经过属实，由于车辆已向保险公司投保，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司进行赔偿，事发后，我为原告垫付医疗费，请求一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司辩称，原告所述事发经过及肇事车辆苏B×××××号轿车在本公司投保了交强险及不计免赔500000.00元商业第三者险情况属实，本公司只应在赔偿限额内承担赔偿责任。原告要求的部分诉请项目过高，请求法院依法核减。依据保险条款约定，不应承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年11月10日18时10分，被告唐博驾驶苏B×××××号轿车沿G312线由西向东行驶至557＋600M处左转弯时，与王庆友驾驶的由东向西直的皖N×××××号二轮摩托车相撞，致王庆友及摩托车乘员原告陈巨芹受伤、两车受损的交通事故。该起交通事故经六安市公安局交警支队三大队六公交认字（2013）第00211号道路交通事故认定书认定，唐博负事故主要责任，王庆友负事故次要责任，陈巨芹无责任。事发后，原告陈巨芹当日入六安市人民医院住院治疗至2013年11月20日出院，住院10天，诊断为：1、脑震荡，2、左顶部头皮挫裂伤伴血肿形成；3、全身多处软组织伤。出院医嘱：1、建议休息四周；2、我科密切随诊。对症治疗共计花费医疗费用12656.08元。2013年10月14日，安徽皖西司法鉴定所鉴定认定：被鉴定人陈巨芹因道路交通事故致右侧第3、4、5、6、7、9肋计六根肋骨骨折，构成道路交通事故X（十）级伤残；评定休息期为105日，营养期为45日，护理期为20日。原告支付鉴定费1300.00元。2013年9月6日，原告支付停车费90.00元。2013年9月13日，原告支付车辆维修费600.00元。
另查明，肇事车辆苏B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔500000.00元商业第三者险，其中交强险保险期自2012年10月23日零时起至2013年10月22日二十四时止；商业第三者险保险期自2013年7月12日零时起至2014年7月11日二十四时止。
另又查明，原告陈巨芹与涉案交通事故另一伤者王庆友系夫妻关系，该二人居住的安徽省六安市金安区卅铺镇罗管村柿园组土地于2013年6月10日因淠史杭总干渠景观带工程建设被征收，二人系失地农民。事发前，原告在红旗建材城项目部工作。
以上事实，有事故责任认定书、医疗费发票、保险合同、出院小结等书证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告唐博违反道路交通安全法的规定，未尽到安全注意义务，发生交通事故，致原告陈巨芹受伤，依法应承担相应的赔偿责任。交警部门认定唐博负事故主要责任，王庆友负事故次要责任，陈巨芹无责任，本院予以采信并酌定唐博与王庆友对涉案交通事故承担责任比例为70%：30%。由于原告未提供相关纳税凭证证明其收入状况，故本院依据本地生活状况酌定其误工费计算标准以80.00元／天予以计算；误工期以住院时间及医嘱休息时间予以确定；交通费由本院酌定。综上所述，本院核定原告因本起事故造成的损失为：1、医疗费11856.62元，2、护理费1950.00元（97.50元／天×20天），3、住院伙食补助费300.00元（20.00元／天×15天），4、营养费900.00元（20.00元／天×45天），5、残疾赔偿金27331.20元（21024.00元／年×13年×10%），6、交通费200.00元，7、鉴定费1300.00元，8、误工费8400.00元（80.00元／天×105天），9、精神抚慰金5000.00元，10、车损600.00元，11、停车费原告未予诉请，共计57837.82元。被告唐博驾驶的苏B×××××号轿车投保了交强险及商业第三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司依法应在交强险赔偿限额内向原告承担替代赔偿责任，损失超交强险限额部分由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司在商业第三者险赔偿限额内按责任比例替代赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈巨芹10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈巨芹42881.20元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告陈巨芹600.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告陈巨芹3056.62元；
三、被告唐博赔偿原告陈巨芹鉴定费损失1300.00元；
四、被告唐博对（一）、（二）项款承担连带责任；
五、以上（一）、（二）款项于本判决生效之日起五日内一次付清；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费1310.00元，由被告唐博承担800.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司承担510.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵 卉
二〇一四年一月十八日
书记员 樊丙召
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4550号
申请执行人:吕锋,男，1950年6月13日出生，住新昌县。
被执行人：张奇东，男，1970年2月17日出生，住嵊州市。
本院在执行吕锋与张奇东（2017）浙0683执4550号民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查后，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4550号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王健民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马生燕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2727号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报何某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2508号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014�11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月20日15时许，被告人何某至本市闵行区颛建路XXX号“志诚”劳务介绍所内，因经济纠纷与被害人梅某某发生争执，后何某外出购得水果刀返回该所，持刀将梅某某右肩臂部划伤。经鉴定，被害人梅某某因外伤致右肩臂部单处长达13cm软组织裂伤，构成轻伤二级。
案发后，被告人何某拨打电话报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某某的陈述及辨认笔录、证人王某、谢某的证言及部分辨认笔录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安�关出具的验伤通知书及医院检验记录、伤势照片、扣押清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人何某具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年3月19日止。）
二、犯罪工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上�的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第2292号
原告周某。
被告郭某。
本院在审理原告周某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告周某于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某在诉讼中主动申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取后，由原告周某负担。
审判员 张大为
二〇一三年十一月十五日
书记员 崔永梅
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初556号
原告王育兰，现住呼市赛罕区附中。
委托代理人王铿威，现住呼市赛罕区电杆厂街。
被告呼和浩特市益寿园老年公寓，现住呼和浩特市赛罕区巴彦镇。
法定代表人钱宏伯，总经理。
原告王育兰诉被告呼和浩特市益寿园老年公寓合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王铿威到庭参加诉讼，被告呼和浩特市益寿园老年公寓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王育兰诉称，被告于2011年1月3日向原告收取贰万元（20000）购买金，并签订《预定（尊荣）养老服务合同》，被告承诺收到购买金贰万元之日起，每年返还1000元福利消费券，到2013年底包括购买金和福利消费券共计23000元返还原告。截止目前被告只返还福利消费券2000元，第三年应返还的福利消费券和购买金均未返还和兑现，原告认为此行为侵害了原告的利益，属违法行为，给原告的身体和经济造成严重伤害。为此，原告只有诉之法律，请求法院依法判令：1、被告向原告返还购买尊荣卡的购买金20000元；2、被告向原告返还支付第三年福利消费券1000元；3、被告向原告返还支付第四年、第五年的福利消费券2000元；4、被告向原告支付违约金1600元；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告呼和浩特市益寿园老年公寓未到庭，未答辩。
庭审中原告向法庭提供证据如下：《呼和浩特市益寿园老年公寓预订（尊荣）养老合同》、《呼和浩特益寿园老年公寓权益书》、收据，证明原告王育兰与被告于2011年1月3日签订该合同，并于2011年1月3日向被告购买尊荣卡支付20000元。
经审理查明，2011年1月3日，原告王育兰与被告呼和浩特市益寿园老年公寓签订了《呼和浩特市益寿园老年公寓预订（尊荣）养老服务合同》。合同约定原告一次性支付购买金20000元，向被告购买养老服务并享受相关的优惠待遇。被告给原告办理《居住权益证》，并享受9.5折的优惠房价，合同履行期限自2011年1月3日起至2014年1月2日止。同时合同约定，原告在合同期内每年获得被告赠送价值1000元福利消费券，可抵在被告处的消费。原告在三年中没到被告处消费，原告可委托被告将尊荣卡转售入住客户，若原告消费有超出的部分应及时补足给被告，原告到被告居住且消费，若未使用完，三年后可退回剩余预订金。被告方若违约，应向原告支付所交购买金的8%作为违约金。
另查明，原告已于2011年1月3日将20000元购买金一次性付清，但至今未入住老年公寓。合同期满后，被告一直未返还购买金，被告在合同期限内以现金形式赠送原告两年的消费福利券2000元。现原告诉至本院请求依法判令：1、被告向原告返还购买尊荣卡的购买金20000元；2、被告向原告支付第三年福利消费券1000元；3、被告向原告支付第四年、第五年的福利消费券2000元；4、被告向原告支付违约金1600元；5、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告王育兰与被告呼和浩特市益寿园老年公寓之间签订了《呼和浩特益寿园老年公寓预订（尊荣）养老服务合同》，但原告并未入住，根据合同约定，被告应当在合同期限届满后退还原告购买金20000元，故对原告要求被告退还购买金的请求，本院予以支持。原告要求被告支付第三年的福利消费券1000元的请求，因合同之明确约定，故本院予以支持。对于原告要求被告支付第四年、第五年的福利消费券，根据合同约定：原告三年内可获得被告每满一年赠送的价值1000元福利消费券，本院对超出三年的部分不予支持。对于原告要求支付违约金1600元的请求，双方合同中约定被告若违约应向原告支付购买金的8％的违约金，故该项请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、被告呼和浩特市益寿园老年公寓于本判决生效之日起10日内向原告王育兰返还购买金人民币20000元及第三年的福利消费券1000元并支付原告1600元的违约金，以上共计人民币22600元。
二、驳回原告王育兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周雅囡
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第443号
原告刘超，居民。
委托代理人邓永明。
原告刘新明，居民。
被告江苏龙海建工集团有限公司。住所地江苏省溧阳市溧城镇胥渚村委肇庄村***号。组织机构代码70362377-3。
法定代表人张龙海，经理。
被告黄瑛，居民。
原告刘超与被告江苏龙海建工集团有限公司（以下简称龙海公司）、黄瑛劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，刘新明申请作为共同原告参加诉讼。原告刘超及其委托代理人邓永明、原告刘新明，被告黄瑛到庭参加诉讼，被告龙海公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超、刘新明诉称，被告龙海公司于2013年3月1日与滨州新奥燃气工程有限公司签订了《城市燃气管网工程项目施工合同》，工程地点为邹平县城区，工程名称为《邹平县天然气输配工程》，合同签订后，被告龙海公司委托被告黄瑛进行施工，在施工过程中，两原告为被告提供劳务，截止今日，除被告支付部分外，至今还拖欠原告劳务费168000元，原告找被告催要，被告一拖再拖，至今未能偿还。请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳务费168000元；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告黄瑛辩称，原告的欠条上记载的数额巨大，原告的欠条写的不和别人一样那么详细，没有注明是什么费用，且数额是整数。原因是当时原告刘超是我的管理人员，他的工资高于其他人员，他有义务帮我管理好工作人员的工作及材料的合理分配使用。去年年底，因资金不足，当时我只是单方面听原告刘超说其与原告刘新明劳务费是180000元，当时我付给两原告10000元，我并没有计算具体数额就给原告出具了170000元的欠条。
被告龙海公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告刘超、刘新明向本院提交的证据材料：证据1.施工合同复印件一份，证明被告龙海公司承建了滨州新奥燃气工程有限公司的邹平县天然气工程。证据2.授权委托书复印件一份、营业执照、组织机构代码、法人证明复印件各一份，证明被告龙海公司委托被告黄瑛负责施工滨州新奥燃气工程有限公司的邹平县天然气工程证据。3.被告黄瑛出具的欠条一份，证明被告拖欠原告劳务费170000元，后支付2000元，还欠168000元。证据4.滨州新奥燃气工程有限公司出具的证明一份，证明被告黄瑛是被告龙海公司的项目经理。
经质证，被告黄瑛对原告提交的证据均无异议。
被告黄瑛未提交证据。
被告龙海公司未到庭举证、质证。
本院认为，被告龙海公司未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的四组证据客观真实、来源合法与待证事实具有关联性，且被告黄瑛无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月1日，被告龙海公司与滨州新奥燃气工程有限公司签订《城市燃气管网工程施工合同》，由被告龙海公司承建新奥燃气管道安装工程。同日，被告龙海公司授权委托被告黄瑛作为该工程的联系接洽人并负责施工、管理。施工过程中两原告提供天然气管道安装劳务及其他劳务。2014年1月28日，黄瑛为两原告出具欠条，记载欠原告刘超劳务费170000元（实际包含原告刘新明的劳务费）。原告自认被告在出具欠条后支付劳务费2000元。原告诉至本院，要求被告支付劳务费168000元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告龙海公司承接涉案工程后，授权委托被告黄瑛负责工程施工、管理，事实清楚，证据确凿。施工期间两原告提供劳务，经结算由被告黄瑛为原告出具劳务费欠条并支付2000元，其出具欠条行为所产生的法律后果应由龙海公司承担，故原告要求龙海公司支付劳务费168000元符合法律规定，本院予以支持。被告黄瑛个人在本案中不承担偿还责任。被告黄瑛辩称理由，因证据不足，本院不予支持。被告龙海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏龙海建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘超、刘新明劳务费168000元；
二、驳回原告刘超、刘新明对被告黄瑛的诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，保全费1360元，共计5020元，由被告江苏龙海建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 李守鱼
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王小艳
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00101号
上诉人（原审起诉人）史习文。
上诉人史习文因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00044号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的（2012）第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人史习文认为长沙市国土资源局开福区分局作出的（2012）第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然史习文已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，史习文针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故史习文起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，史习文提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00044号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 霞
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)长中立行终字第00101号上诉人（原审起诉人）史习文。上诉人史习文因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00044号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法�依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人史习文认为长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然史习文已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案�施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，史习文针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故史习文起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，史习文提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00044号行政裁定；二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  左武审�员肖志红代理审判员  肖柱二〇一五年三月三十日书 记 员  李霞附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4138号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该公司理事长。
委托代理人廖卫中，该社妙高分社主任。
被告王朝元。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告王朝元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长，与人民陪审员刘俊、赵汝伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖卫中参加了诉讼，被告王朝元经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现缺席已审理终结。
原告诉称，2011年3月28日，被告王朝元以建房为由在我联社妙高分社申请办理借款6，800元，月利率9.09‰，期限1年，合同约定按季结息，到期还本，该借款2011年8月30日到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。我社于2014年7月3日向四川经济日报登报催收未果，故起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金6，800元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社妙高分社于2011年3月28日为被告发放贷款1笔，金额6，800元，于2012年3月25日到期，约定月利率9.0900‰。原、被告签定借款合同后原告按期发放了贷款，但被告从未按期偿还借款本金及利息。双方还约定如按期归还确有困难，应在贷款到期前十五向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。
认定上述事实，有借款借据、借款合同、贷款催收公告及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告发放贷款，有借款合同、借款借据为据，本院予以认定。被告王朝元未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝元于本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用社合作联社借款6，800元，并按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王朝元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 魏昊天
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第987号
原告郑磊，男，住河南省邓州市。
委托代理人杨军，河南宛英律师事务所律师（特别授权）。
被告洛阳铁路嘉阳房地产开发有限公司。住所地：河南省洛阳市春都路**号。
法定代表人刘兆永，任该公司经理。
委托代理人张芳芳、杨嵩峰，任该公司职工（特别授权）。
第三人邓州市乐谷商务娱乐有限公司
负责人刘振良，任该公司经理。
住所地：河南省邓州市三贤路北段蓝湾泊岸金街
原告郑磊诉被告洛阳铁路嘉阳房地产开发有限公司�以下简称“铁路嘉阳公司”）、第三人邓州市乐谷商务娱乐有限公司为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑磊的委托代理人杨军，被告铁路嘉阳公司的委托代理人张芳芳、杨嵩峰，第三人邓州市乐谷商务娱乐有限公司的负责人刘振良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑磊诉称：自己在2010年购买被告铁路嘉阳公司开发的“蓝湾家园”商铺一处，并与被告达成3年的委托租赁合同，现委托租赁期已过，但被告迟迟不交回房屋，被告擅自将自己的房屋以7年期整体出租给第三人邓州市乐谷商务娱乐有限公司，经多次协商未果，故要求判决被告腾出第三人占用自己的房屋返还于自己，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。2、商品房买卖合同1份，用于证明原告房屋所有权。3、委托租赁合同1份，用于证明原告委托被告代为租赁期间为3年。4、租赁合同1份，用于证明被告擅自将房屋签订了7年的租赁期间，生效期限是2010年6月1日到2017年5月31号，租赁期是在房屋售出以后，售出期是2010年3月。
被告洛阳铁路嘉阳房地产开发有限公司辩称：我公司没有擅自出租房屋，原告对房屋7年租赁期是知道的，我公司没有任何违约行为。原告诉讼请求没有法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、商品房买卖合同、邓州蓝湾泊岸金街委托租赁合同、蓝湾泊岸金街2期房屋租赁合同、售房人员证言、原告收据各1份，用于证明被告没有擅自出租房屋，原告对房屋7年租期是知晓的，被告没有任何违约行为。2、商品房买卖合同、蓝湾泊岸金街2期房屋租赁合同各1份，用于证明原告�诉讼请求没有法律依据。
第三人邓州市乐谷商务娱乐有限公司述称：我公司于2009年与被告签订了房屋租赁合同，合同签订后我公司就开始装修，当时为了让我公司进行入住蓝湾免了1年多的租金。我公司签订的租赁期间是7年，若时间短我公司也不会干了，因我公司装修花费太多了。
第三人为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：租赁合同、收条各1份，用于证明是按合同执行的。
原告向法庭提交的第1、2组证据，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第3组证据，被告方认为该合同不能证明代租期间为3年，从合同内容上看原告也知道租赁期为7年，但该合同系原、被告双方真实意思表示，故对该组证据的真实性本院予以采信。对证据4被告认为该合同应该是先租后买，但该合同是被告与第三人签订的，对该合同的真实性被告及第三人均无异议，故本院予以�信。
被告向法庭提交的证据，原告有异议，认为该合同证明不了租赁期是7年，且收据只是原告收取的一部分费用，无法证明原告诉请无事实和法律依据，但被告所提供的证据均系原、被告及第三人对本案所争议的房屋所签订的合同，租赁费收款收据，系双方真实意思所表示，故被告提交的证据真实性，本院予以采信。
第三人向法庭提交的证据，原告认为所收到第三人的租赁费仅为一部分，要求按市场价支付租金，但对第三人提交的证据，真实性原告无异议，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，结合当事人陈述及本院调查情况确认如下案件事实：原告郑磊2010年3月24日在位于邓州市三贤路北段蓝湾家园泊岸金街向被告铁路嘉阳公司购买商1－1025及1－2025号上下两层房屋一套，建筑面积共134.42平方米，同日原、被告双方签订了邓州蓝湾泊岸金街委托租赁合同1份�合同载明：“……第三条本次委托周期为三年，第四条甲方将前三年的收益一次性支付给乙方人民币72587元。三年以后的租金收益由乙方根据租赁合同约定自行收取……”，二被告在2009年12月26日已经将房屋出售给原告的房屋租赁给第三人邓州市乐谷商务娱乐有限公司使用，并签订了蓝湾泊岸金街2期房屋租赁合同，租赁期间为7年。自2010年6月1日起至2017年5月31日止。第三人向原告支付了2014年6月1日至2015年5月30日的房屋租赁费，期间两次共20128元。经双方对此协商未果，原告诉至本院要求判令被告腾出第三人所占用自己的房屋并返还自己，并承担诉讼费用。诉讼中，被告对本案的管辖权提出异议，认为应将本案移交有管辖权的人民法院管辖，本院以（2014）邓法民辖初字第8号民事裁定书驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服上诉于南阳市中级人民法院，经审查�裁定驳回被告的上诉，维持原裁定。经本院主持调解，因被告不同意调解，致使本案无法调解。
本院认为：原告郑磊与被告铁路嘉阳公司与2012年3月24日签订了委托租赁合同之前，被告与第三人邓州市乐谷商务娱乐有限公司于2009年12月26日已签订了租赁合同，租赁期限为7年，双方之间已形成了租赁合同关系，且已实际履行，现原告要求被告腾出第三人所占用自己的房屋，并返还给自己，但原告自己认为已签定的租赁期限为三年，在三年期满后原告没有提出异议，继续收取第三人支付的房屋租赁费至2015年5月30日应视为原告已认可被告与第三人所签订的租赁合同中约定的期限及有关权利义务，故原告起诉理由不充分，本院不予支持，为维护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告郑磊要求被告洛阳铁路嘉阳房地产开发有限公司腾出第三人邓州市乐谷商务娱乐有限公司所占用自己房屋并返还自己的诉讼请求。
案件受理费200元由原告郑磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立新
人民陪审员 肖 洒
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵剑飞
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第965-1号
申请执行人葛建钢，男，1959年3月27日出生。
被执行人陈继斌，男，1970年9月3日出生。
被执行人朱梅烟，女，1971年9月24日出生。
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第1617号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年10月24日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林青负责执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人现暂无财产可供执行，且申请人也未能提供相关财产线索。申请执行人同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第1617号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年十月二十七日
书记员 蔡起文
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2841号
申请执行人王维，男,1987年1月7日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人彭善超，董事长。
申请执行人王维与被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司其他合同纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会做出的京海劳人仲字[2016]第6214号裁决书，裁定被告北京怡莲嘉美家居用品有限公司给付原告王维欠款1.69万元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人王维于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月9日向申请执行人王维发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年8月12日向被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人银行账户外，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王维尚未实现的债权，应由被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王维发现被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司有可供执行财产或被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张晓丹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更27号
罪犯马锡臣，男，1983年12月15日出生，汉族,辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2013年12月10日作出(2013)普刑初字第518号刑事判决，以罪犯马锡臣犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月8日被投入辽宁省大连市监狱服刑，现刑期至2016年5月27日止。
执行机关大连市监狱于2015年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马锡臣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯马锡臣的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯马锡臣服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马锡臣减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年2月28日起至2016年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1950号
申请执行人：赵某某。
被执行人：山东青州天容食品有限公司，住所地青州市经济开发区昭德北路2696号。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人山东青州天容食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人山东青州天容食品有限公司无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 冯建伟
审判员 祝介金
二〇一七年十一月七日
书记员 高 巍
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初201号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人赵子龙，男，1981年10月30日出生于河北省吴桥县，汉族，农民，初中文化，住吴桥县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被景县公安局监视居住，于2016年8月15日被景县人民检察院决定监视居住。同年9月13日被我院决定取保候审。
景县人民检察院以景检未检刑诉【2016】22号起诉书指控被告人赵子龙犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王彦凤、被告人赵�龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2015年10月4日14时许，赵子龙醉酒驾驶二轮摩托车沿宁武路由西向东行驶至景县与吴桥县交界处西侧时，与顺行在前路某驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏，赵子龙受伤的事故发生。经鉴定，赵子龙血液酒精浓度为220.79mg/100ml。
同时查明，赵子龙系无证驾驶，其二轮摩托车系套牌。
上述事实，被告人赵子龙在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人赵子龙的供述与辩解、证人李某、路某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图及现场照片、机动车信息查询结果单、景县公安交通警察大队交通事故认定书、路某出具的证明、辛集市司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告、发、破案报告、户籍证明信、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵子龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人在案发后如实供述其罪行，依法可从轻处罚，发生交通事故后，双方已达成调解协议，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵子龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年3月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提�上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一七年一月十六日
书记员 张振楠
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1127刑初201号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被景县公安局监视居住，于2016年8月15日被景县人民检察院决定监视居住。同年9月13日被我院决定取保候审。景县人民检察院以景检未检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察员助理检察员王彦凤、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。景县人民检察院指控，2015年10月4日14时许，赵某醉酒驾驶二轮摩托车沿宁武路由西向东行驶至景县与吴桥县交界处西侧时，与顺行在前路某驾驶的冀T×××××号小型轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏，赵某受伤的事故发生。经鉴定，赵某血液酒精浓度为220.79mg／100ml。同时查明，赵某系无证驾驶，其二轮摩托车系套牌。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人赵某的供述与辩解、证人李某、路某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图及现场照片、机动车信息查询结果单、景县公安交通警察大队交通事故认定书、路某出具的证明、辛集市司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告、发、破案报告、户籍证明信、抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人在案发后如实供述其罪行，依法可从轻处罚，发生交通事故后，双方已达成调解协议，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王正春二〇一六年九月二十六日书记员  张振楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00740-1号
申请执行人刘玉平。
被执行人孙真国。
刘玉平与孙真国民间借贷纠纷一案，本院（2013）泰姜顾民初字第0482号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，孙真国应返还刘玉平借款60000元及利息7200元，合计67200元，返还刘玉平已垫付的诉讼费1480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房地产、机动车辆管理部门和多家商业银行，未发现被执行人有房产、机动车登记记录和银行存款。
2015年9月14日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。申请执行人对本院查明的情况未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的提供财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜顾民初字第0482号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人孙真国可供执行的财产时，申请执行人刘玉平可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一五年九月二十四日
书记员 邵华健
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2129号
申请执行人朱某某，女。
被执行人权某某，女。
被执行人张某某，男。
本院于2017年6月13日立案受理了申请执行人朱某某与被执行人权某某、张某某民间借贷纠纷一案，在执行的过程中，本院经过四查查控手段，未查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2129号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定立即执行
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯伟江
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更63号
罪犯李兴龙，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）洛刑二初字第51号刑事判决，认定被告人李兴龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年11月17日作出（2013）豫法刑一复字第33号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱提出，罪犯李兴龙在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李兴龙所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李兴龙在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李兴龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十一月二十七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 庞宝峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 麻少洋
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00555号
原告王某，女，汉族，初中文化，农民。
被告杨某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 苗建丽
二〇一四年六月十七日
书记员 余 铭
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字2391号
原告中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。
负责人孔祥歌，系该分行行长。
委托诉讼代理人李颖，系辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人周样，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告刘兴福，男，1975年7月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市昌盛街道。
被告赵华晶，女，1971年3月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市昌盛街道。
被告于礼有，男，1972年12月12日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市黑岛镇。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告赵华晶、被告刘兴福、被告于礼有金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出诉讼，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条至规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司大连分行撤回起诉。
案件受理费27760元（含保全费5000元、公告费300元），收取16530元，由原告负担。
审 判 长 刘美栋
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 张 健
二〇一七年一月十三日
书 记 员 马倩倩
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第426号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某某，男，1992年6月27日出生，哈尼族，初中文化，务工。因本案于2014年5月30日被取保候审，2015年5月19日被监视居住。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日12时30分许。被告人李某某驾驶车牌为云J272**号豪泺牌ZZ3257N3847C1型重型自卸货车在景洪市万达工业园区道路上倒车时，与行人即被害人张某某发生相撞，造成被害人张某某当场死亡的道路交通事故。案发后被告人李某某立即打电话报警，并保护现场等候交警部门的处理。
经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人张某某系开放性颅脑、胸腹腔脏器损伤并创伤性休克联合作用相互促进死亡。
经景洪市公安局交通警察大队认定，被告人李某某驾驶机动车辆上路行驶时，在未察明车后情况，确认安全后倒车，是造成此事故的根本原因；当事人张某某正常上路行走，认定李某某承担此事故的全部责任，张某某在此事故中无责任。
另查明，被告人李某某与被害人张某某的家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书；证人张某某的证言；当事人血样提取登记表及照片；西双版纳明信司法鉴定中心（2014）车鉴字第31号车辆技术鉴定意见书及鉴定意见告知书；西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第546号人体血液中乙醇检验报告书及检验鉴定意见告知书；西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法病鉴字第63号法医病理学鉴定意见书及尸体检验鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片；景公交认字（2014）00039号道路交通事故认定书及道路交通事故认定告知书；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件；被害人张某某的身份证复印件、人口信息表、户口证明、常住人口登记卡、死亡证明书、道路交通事故尸体处理通知书；赔偿协议书、谅解书、收条；被告人李某某的居民身份证复印件、常住人口信息表、违法人员前科核查表、归案经过及在侦查机关的供述与辩解等有关材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在肇事后立即打电话报警，并保护现场等候交警部门的处理，归案后如实供述自己的罪行，其行为成立自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人还积极与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的书面谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
审 判 员 陈美兰
人民陪审员 唐 云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陶梦诗
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1857号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，生于1970年3月2日，汉族，四川省资中县人。
被执行人冷某某，女，生于1970年10月20日，汉族，四川省邛崃市人。
被执行人张某某，男，生于1968年8月19日，汉族，四川省资中县人。
被执行人游某某，男，生于1971年7月27日，汉族，四川省资中县人。
被执行人樊某，男，生于1991年2月4日，汉族，四川省资中县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人诈骗罪退赔一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘某某、冷某某、张某某、游某某、樊某的银行存款160元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁湫雪
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初926号
原告：许登竹，女，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人:孙铁军（系原告之夫），男，汉族，住东明县。
被告：段华生，男，汉族。
被告：王魏霞，女，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：张洪涛，山东九州苑律师事务所律师。
原告许登竹与被告段华生、王魏霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许登竹及其委托诉讼代理人、被告段华生、王魏霞及其王魏霞的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款本金10万元及利息，利息从借款之日按双方约定的利息计算至该案履行完毕之日止，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月23日至2015年3月6日期间，被告段华生先后向原告借款11万元，双方约定借款利率为月息1.5%.后经原告多次催要，被告于2015年4月13日偿还原告借款1万元。下剩10万元经原告多次催要，被告至今未还。因被告段华生与王魏霞系夫妻关系，以上借款发生在二被告夫妻关系存续期间，所以应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权利，请求法院判如所请。
被告段华生辩称，对原告主张的借款事实没有异议，只是现在没有钱，等有钱了被告段华生继续偿还。
被告王魏霞辩称，1、被告王魏霞根本不认识原告许登竹，更没有与原告有任何经济上的往来。2、被告段华生是否向原告借款被告王魏霞不知情；不能确定原告与被告段华生之间存在真实的借贷关系。3、原告主张的2015年3月6日的7万元借款，该笔借款发生在二被告离婚之后。属于段华生个人借款，与被告王魏霞没有关系，不应由被告王魏霞偿还。4、原告主张2013年8月23日的两笔借款4万元属于二被告夫妻共同债务缺乏事实和法律依据，因为当时二被告因闹离婚已分居生活，所以该笔借款不属于夫妻共同债务。综上，即使借贷关系属实，涉案借款也属于被告段华生个人债务与被告王魏霞无关，原告主张借款属于夫妻共同债务缺乏事实和法律依据。因此，被告王魏霞不应承担还款责任，应依法驳回原告对被告王魏霞的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告段华生因做生意需要，于2013年8月23日分两次向原告许登竹借款40000元，该两笔借款双方约定了借款利率为月息1.5%，没有约定借款期限;2015年3月6日被告段华生又向原告借款70000元，对于该笔借款双方既未约定借款利率也未约定借款期限，原告主张双方口头约定了借款利率，被告段华生对此不予认可，对于该项主张原告也未提交任何证据。针对2013年8月23日两笔借款40000元，被告段华生于2015年4月13日偿还借款本金10000元，并偿还了7200元的利息。庭审中，对于原告主张的2013年8月23日两笔借款，被告王魏霞认为，以上借款发生在二被告夫妻因闹离婚而分居期间，故该笔借款并没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，所以不应由被告王魏霞偿还。对于原告主张的2015年3月6日借款，被告王魏霞主张二被告已于2014年9月11日在东明县民政局办理了离婚手续，故该笔借款发生在二被告离婚之后，所以该笔借款亦不应该由被告王魏霞偿还。对此被告王魏霞提供了离婚证，经质证，原告及被告段华生均无异议。
另查明，原告主张二被告偿还剩余借款本金10万元及利息，利息从各自借款之日起按约定的利息1.5%计算至本案履行完毕之日止。
本院认为，被告段华生先后分三次向原告借款本金11万元，2015年4月13日被告段华生针对2013年8月23日的40000元借款偿还了借款本金10000元，故原告请求被告偿还下剩借款本金10万元，经质证，被告无异议，对原告的该项主张，本院依法予以支持。在2013年8月23日两笔借款中，双方约定了借款利率，没有约定借款期限，根据合同法及民间借贷司法解释的有关规定，自然人之间的借款合同借款人应当按照约定利息返还借款本息，但约定的利息不得超过年利率24%，超过部分不予支持。故对于原告主张的该两笔下剩借款本金30000元的利息从借款之日即2013年8月23日起按双方约定的月息1.5%计算至该案履行完毕之日止，本院依法予以支持。因被告段华生截止2015年4月13日已偿还利息7200元，故该笔利息应从被告应付利息中扣除。因该两笔借款没有约定借款期限，根据合同法的有关规定，借款人可随时要求偿还。对于原告主张的2015年3月6日被告段华生向其借款70000元，该笔借款中双方既未约定借款利率也未约定借款期限，根据合同法及民间借贷司法解释的有关规定，自然人之间的借款合同，对于没有约定借款利率的视为不支付利息，同样，对于未约定借款期限的，出借人可随时要求偿还。对于原告主张的双方口头约定借款利率为月息1.5%，对此，被告段华生不予认可，原告也未提供任何证据，故对原告请求的该笔借款亦从2015年3月6日借款之日起按月息1.5%计算利息直至本案履行完毕之日止，本院依法不予支持。庭审中，对原告主张的以上三笔借款，被告王魏霞认为2013年8月23日两笔借款发生在因二被告夫妻闹离婚而分居期间，所以该两笔借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，被告王魏霞不应承担该两笔借款的偿还责任；对于原告主张的2015年3月6日借款70000元，因该笔借款发生在二被告离婚之后，故该笔借款更不应该由其偿还。根据被告王魏霞提供离婚证显示，二被告办理离婚手续的时间为2014年9月11日，结合以上三笔借款发生的时间，2013年8月23日两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故下剩借款本金30000元及利息，应由二被告共同偿还。故对被告王魏霞主张的该笔借款发生在二被告夫妻分居期间，不属于夫妻共同债务，不应由其偿还，于法无据，依法不予采信。对于被告王魏霞主张的2015年3月6日借款70000元，该笔借款发生在二被告离婚之后，不属于夫妻共同债务，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告段华生、王魏霞于本判决生效后十日内偿还原告许登竹下剩借款本金3万元及利息，利息从2013年8月23日借款之日起按月息1.5%计算至本案履行完毕之日止（已支付的利息7200元应从利息总额中扣除）。
二、被告段华生、王魏霞对上述款项互负连带清偿责任。
三、被告段华生于本判决生效后十日内偿还原告许登竹借款本金7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告段华生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王建成
二〇一七年七月十二日
书记员 刘玉林
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保64号
申请人：刘会虎。
被申请人：李以策。
被申请人：李凡乐。
被申请人：李敬合。
被申请人：冀州市金华橡胶制品有限公司。
负责人：李凡乐经理。
申请人刘会虎于2017年7月7日向本院申请财产保全，申请冻结四被申请人银行存款或查封同等价值财产。申请人刘会虎已提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结四被申请人银行存款59万元或查封同等价值财产。
案件申请费3470元，由申请人刘会虎负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年七月七日
书记员 李玉珊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第301号
原告：滕某。
被告：吴某甲。
原告滕某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员叶孝亮适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告滕某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称�原、被告均系再婚，经人介绍认识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名吴某乙。原告在婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，且被告不关心原告和儿子的生活。由于夫妻感情破裂，原、被告自2014年7月22日开始分居生活至今，现已无和好可能。故原告诉至法院，要求：1、判处原、被告离婚；2、婚生子吴某乙协商抚养。
被告吴某甲未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名吴某乙。婚后，双方有为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情有所疏远。
以上事实，有原告身份证和常住人口登记卡、被告和婚生子的常住人口登记卡、结婚证及原告的庭审陈述等证据为凭�足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。婚后双方共同生活多年，且育有一子，可见夫妻感情尚可。虽双方有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情有所疏远，但只要原、被告互敬互谅，以家庭为重，珍惜夫妻感情，增进沟通，消除隔阂，双方重归和好是有可能的。现原告起诉称夫妻感情已破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告滕某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶孝亮
二〇一五年十月十五日
书记员 余藤爱
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执719-1号
申请执行人朱雪军，男，1967年9月8日出生，汉族，住海盐县。
被执行人杨彬，女，1968年12月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在执行朱雪军与杨彬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨彬无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本案申请执行标的为760042.47元，执行到位金额为零元，未执结标的760042.47元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人朱雪军向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执719号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 曹雪飞
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第427号
原告周某。
委托代理人金光华。
被告林某，具体地址不详。
原告周某为与被告林某离婚纠纷一案，于2014年2月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人金光华到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方缺乏了解草率结合，婚后即发现双方个性、脾气明显不和，并经常因生活琐事争吵。共同生活不到一个月原告即到西班牙，而被告则到意大利，双方分居生活。期间，双方曾多次电话联系协商离婚之事，最终因意见无法统一致离婚未果。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女，亦无共同财产和债权债务。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告请求依法判准原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
原告周某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告户籍证明、（2013）西证字第0005966号公证书（护照、居留证）及居留证中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：户籍证明1份，以证明被告的身份情况。
证据三：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告林某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一至三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告未生育子女。现原、被告均在国外生活。2014年2月8日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 宋微微
人民陪审员 戈金华
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 庄烽帆
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初488号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈正彬，男，1968年10月2日生，汉族，小学文化，种植葡萄，暂住江阴市，户籍所在地江阴市。曾因赌博，于2009年12月被江阴市公安局罚款人民币五百元；因赌博，于2012年4月被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日归案被羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年9月14日被江阴市公安局取保候审。2017年3月22日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人陈正彬犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年3月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人陈正彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1.被告人陈正彬于2016年6月底、7月初的一天晚上，在江阴市临港街道江市路东侧葡萄园内，容留邵某、许某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.被告人陈正彬于2016年7月底、8月初的一天晚上，在江阴市临港街道江市路东侧葡萄园内，容留邵某、许某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人陈正彬于2016年8月15日的晚上，在江阴市临港街道江市江市路东侧葡萄园内，容留许某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈正彬供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、邵某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、尿液采集笔录，江阴市公安局出具的吸毒成瘾认定意见，江阴市公安局出具的现场检测报告，刑事案件侦破经过，被告人陈正彬的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正彬多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人陈正彬归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈正彬犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈正彬犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月22日起至2017年5月23日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00561号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行，住所当阳市长坂路171-2号。
负责人李俊峰，该行行长。
被告谢明春。
被告谢久林。
被告贺希平。
被告谢兵。
被告钟凌霜。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行诉被告谢明春、谢久林、贺希平、谢兵、钟凌霜金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行于2014年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行承担。
审判员 余先发
二〇一四年五月十九日
书记员 宋敏敏
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初02092号
原告：温州市瓯海梧田维展眼镜配件加工厂，住所地：温州市瓯海梧田街道南村康宁巷28号。
经营者：林国龙。
委托代理人（特别授权）：林爱平。
被告：温州市飞越光学有限公司，住所地：温州经济技术开发区奉江路85号第三层。
法定代表人：张宏信。
本院在审理原告温州市瓯海梧田维展眼镜配件加工厂与被告温州市飞越光学有限公司承揽合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取3108元，由原告负担。
审判员 管和平
二〇一六年六月十三日
书记员 胡智超
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00246号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：王红军，该公司总经理。
委托代理人：闫国栋，该公司法务人员。
委托代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。
被告：安徽省郎溪县金华置业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。
法定代表人：甘贝，公司总经理。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司合肥分公司诉被告安徽省郎溪县金华置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司合肥分公司委托代理人闫国栋、魏林军到庭参加了诉讼，被告安徽省郎溪县金华置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海凯泉泵业（集团）有限公司合肥分公司诉称：2013年7月份，原、被告签订《设备购销及安装合同》和《合同变更协议》各一份，约定由原告向被告提供无负压水泵及配套设备产品四套，总货款为497000元，同时约定了货款结算方式和期限、违约责任等条款。合同签订后，原告如期向被告交付了合同约定的货物，但被告仅支付了部分货款，尚欠货款152150元至今未付。故诉请判令：1、被告支付原告货款152150元；2、被告支付逾期付款利息损失140000元（计算方式为2014年3月8日至2015年8月19日，每日按合同标的0.2%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
安徽省郎溪县金华置业有限公司未作答辩。
上海凯泉泵业（集团）有限公司合肥分公司向本院提交的证据有：
1、《设备购销及安装合同》、《合同变更协议》，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同总价款为497000元；合同对产品的名称、数量、型号、价格、交货期限、货款支付方式和期限、违约责任作了约定；
2、送货单，证明原告已按合同约定履行全部应尽合同义务；
3、对账单，证明原、被告经对账，被告尚欠原告货款152150元。
安徽省郎溪县金华置业有限公司未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对上海凯泉泵业（集团）有限公司合肥分公司提交的证据审核认定如下：
证据1、2、3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2013年7月份，原、被告签订《设备购销及安装合同》和《合同变更协议》各一份，约定：由供方（原告）向需方（被告）提供无负压水泵及配套设备产品四套，总货款为497000元；安装工期为15个日历日；工程质量：一次性验收合格；合同调试期期限的确定按合同实际交货日顺延至合同安装完成验收合格，视为调试结束日期；付款方式：自合同签订之日起至所采购的全部设备及配件供方送达至郎溪县华润苏果工地现场（不含货车无法进入的地方）；需方对货物进行验收，验收合格后需方支付供方合同总价款的65%，供方收到相关凭证后卸货至需方指定地点（如需方无法现场支付货款，第二次的相关运费由需方承担）；全部设备安装完毕，系统调试合格并通过验收合格后满90天支付合同总价的95%，剩余5%的合同总价作为质量保证金，质保期为2年，在质保期满并充分履行保修责任后15日内支付；如需方延期付款，应每日按合同标的额的0.2%向供方支付违约金。2013年11月24日，原告向被告交付了合同约定的货物。2014年7月31日，原、被告经核对，截止2014年6月10日，被告已支付原告货款344850元，尚欠原告货款152150元。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间订立的《设备购销及安装合同》、《合同变更协议》符合相关法律规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。被告在收到原告供应的货物后负有履行给付货款义务，被告因未能按约定期限及时履行支付货款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。另法律规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款”，而被告未能按约定足额支付合同总价的95%，未支付到期价款的金额127300元达到了全部价款的五分之一，故原告有权要求被告支付全部价款。综上，原告主张被告支付货款152150元及逾期付款利息损失的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持；由于原告主张每日按合同标的0.2%计算逾期付款利息的利率标准过高，不符合相关法律规定，本院依法予以调整按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省郎溪县金华置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司合肥分公司货款152150元及逾期付款利息（计算方式：从2014年3月8日起，以本金127300元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年8月19日止）。
二、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，由被告安徽省郎溪县金华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谈 涛
人民陪审员 王 静
人民陪审员 许善菲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。