wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2557号
原告朱伯振。
委托代理人孙成岭，郸城县148法律服务所法律工作者。
被告陈龙。
原告朱伯振诉被告陈龙民间借贷纠纷一案，原告朱伯振于2015年12月8日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱伯振及其代理人孙成领到庭参加了诉讼。被告陈龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱伯振诉称，2014年9月被告和其父两次借原告现金拾万元，用于购车，并有被告出具的欠条一份，定于2015年前半年还清，经原告多次催要该款未果。请求判令被告归还借款10万元及利息并承担诉讼费用。
被告陈龙未答辩。
经审理查明，2014年9月29日，被告陈龙向原告朱伯振出具了欠条一份，内容为：“欠条陈龙借朱伯振拾万元整（100000）（拾万元）2014年底先还三万、余款2015年前半年还清.陈龙2014.9.29”。经原告多次催要未果，诉至本院。
另查明，被告陈龙系原告女婿。
本院认为，被告陈龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应视为放弃质证的权利，对原告起诉的认可。被告陈龙于2014年9月29日，向原告朱伯振出具了欠条，双方之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。双方在借款时，对利息的支付未约定或者约定不明，应视为不支付利息。原告主张的利息，应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙应在本判决生效之日起十日内偿还给原告朱伯振欠款100000元及利息（自2015年12月8日起按同期国家银行贷款利率计算至本判决履行届满之日）；
二、驳回原告朱伯振的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 新 艳
审判员 张晓伟陪审员赵艳
二〇一六年三月三十一日
书记员 赫 华 帅
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4259号
原告：夏茂，男，1980年11月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：广州唯品会信息科技有限公司，住广州市荔湾区。
法定代表人沈亚，该公司总经理。
本院在审理原告夏茂诉被告广州唯品会信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告夏茂于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏茂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏茂撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告夏茂负担。
审判员 刘大维
二〇一六年十月二十六日
书记员 李长艳
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第174号
原告卢庆全，男，1978年1月15日出生，汉族，农民。
被告艾云清，男，1972年10月26日出生，汉族，公务员。
被告牟新，女，出生年月日不详，汉族，公务员。
原告卢庆全与被告艾云清、牟新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢庆全到庭参加诉讼，被告艾云清、牟新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告卢庆全诉称，2008年3月28日，被告艾云清经被告牟新担保向原告借款人民币53，000.00元，二被告共同为原告出具一份借据。还款日期已过，原告虽多次向二被告催要，但二被告至今未给付原告。故原告诉至法院，要求二被告给付原告借款本金人民币53，000.00元、利息人民币34，000.00元，并由二被告负担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更利息的诉讼请求，即要求二被告给付利息人民币69，165.00元。
被告艾云清未应诉、未答辩。
被告牟新未应诉、未答辩。
原告卢庆全为证明自己的主张向本院提供如下证据：
2008年3月28日，被告艾云清经被告牟新担保共同为原告出具一份金额为人民币53，000.00元的借据，约定月利率1.5%，还款日期为2008年6月28日，证明被告艾云清经被告牟新担保向原告借款的事实。
本院认为，因被告艾云清、牟新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告艾云清、牟新放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告艾云清未向本院提供证据。
被告牟新未向本院提供证据。
结合原告的举证、本院的认证，本院查明本案事实如下：
2008年3月28日，被告艾云清经被告牟新担保共同为原告出具一份金额为人民币53，000.00元的借据，并约定2008年6月28日还款，月利率1.5%。被告艾云清在借据中的借款人处签字，被告牟新在借据中的担保人处签字。还款日期已过，原告虽多次向二被告催要，二被告至今未给付原告借款。另查明，自2008年3月28日起计算至2015年6月28日止，月利率按1.5%计算，本金人民币53，000.00元的利息为人民币69，165.00元。二被告以上尚欠原告借款本金人民币53，000.00元、利息人民币69，165.00元。
本院认为，二被告已为原告出具了借据，原、被告之间债权、债务关系真实、合法、有效，依法应受法律保护，被告艾云清作为债务人应依约定向原告履行还款义务，而艾云清在债务履行期届满并未完全履行还款义务，原告可以要求债务人被告艾云清履行债务，原告也可要求保证人被告牟新承担全部保证责任，又因原告与保证人被告牟新对保证方式并未约定，被告牟新对该笔债务应向原告承担连带责任保证方式，但被告牟新在承担保证责任后，被告牟新有权向债务人被告艾云清追偿。原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告按月利率1.5%主张权利，并未超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，而二被告虽经本院合法传唤，但二被告既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为二被告放弃对本案抗辩的权利，故本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾云清于本判决生效之日起三日内给付原告卢庆全借款本金人民币53，000.00元。
二、被告艾云清于本判决生效之日起三日内给付原告卢庆全借款利息人民币69，165.00元。
三、被告牟新对上述款项承担连带还款责任。
四、被告牟新在承担保证责任后有权向被告艾云清进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，743.00元，减半收取1，371.50元，由被告艾云清、牟新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 何雪
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第228号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被江永县公安局刑事拘留，2015年8月11日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代检察员何雪莲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年7月30日9时许，被告人王某某来到江永县某某镇某某农贸市场寻找扒窃目标，见被害人卢某某在卖蚊香的摊位前挑选蚊香，王某某趁其不备，上前将卢某某口袋里的102.5元现金扒出并放入自己裤子口袋中，后被正在市场巡逻的民警当场抓获。该院认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人王某某在拘役四个月以上六个月以下量刑处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有物证被盗现金照片，书证抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单，被害人卢某某的陈述，证人徐某某的证言，现场勘验笔录、方位示意图及现场照片、指认照片，辨认笔录及搜查笔录，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，且赃款已退还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年11月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龙颖清
二〇一五年九月二十一日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02184号
罪犯何志芳，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于二〇〇七年四月五日作出（2007）青刑初字第112号刑事判决，以被告人何志芳犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。二00九年十二月、二0一二年四月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯何志芳在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何志芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何志芳在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何志芳减去有期徒刑六个月。（刑期至2014年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年七月二十九日
书记员 鲁习梅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更213号
罪犯田勇，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）银刑初字第42号刑事判决，以被告人田勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。2013年12月20日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2013）宁刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年5月9日起至2016年11月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年一季度物奖，现计分考核累计44分。建议对罪犯田勇予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯田勇减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年5月19日获得物奖奖励一次，自2014年5月至2015年9月考核累计得分44分。
另查明，该犯于2014年1月8日向银川市中级人民法院缴纳罚金2000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表以及代收罚款收据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意刑罚执行机关对该犯提请减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田勇减去有期徒刑四个月二十天，刑期自2012年5月9日起至2016年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 李晓娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第283号
原告：赵那。
被告：陈伟根。
原告赵那为与被告陈伟根民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐国平独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行审理。原告赵那到庭参加诉讼；被告陈伟根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵那起诉称：被告陈伟根因资金周转需要，向原告借款，原告表示应允。2012年1月2日，被告向原告出具借条一份，载明：今有陈伟根借到赵那人民币贰拾万元正，借期贰个月，月息贰分。2013年10月底前，被告已归还原告本金10万元及相应利息；此后，被告便杳无音信，亦未还本付息。经原告多次催讨，被告仍不归还。现原告起诉请求判令：一、被告归还原告借款本金10万元，并支付该款自2012年1月2日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息的计算标准调整为银行同期贷款基准利率的四倍。
被告陈伟根未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提交了借条原件一份，用以证实被告于2012年1月2日向原告借款人民币20万元，并约定借期两个月，月利率2%的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告陈伟根经本院依法送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月2日，被告陈伟根向原告赵那借款人民币20万元，双方约定借期两个月，月利率2%。原告赵那书写借条，并由被告陈伟根在借款人处签名、捺印，书写落款时间。同日，原告向被告交付借款。借款后，被告陈伟根归还了借款本金10万元并支付相应的利息。原告就余款催讨无果，遂起诉来院。
本院认为，原告赵那与被告陈伟根间的借款行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告陈伟根尚欠原告赵那借款本金10万元，由原告提交的借条予以证实，被告陈伟根对尚欠款项理应承担清偿责任。借条载明借期两个月、月利率2%，被告陈伟根未能完全按约还本付息，显属违约。庭审中，原告将利息计算标准由2%调整为同期银行贷款基准利率的四倍，该变更并未加重被告责任，本院予以准许。现原告诉请被告陈伟根支付本金10万元自借款出借之日即2012年1月2日起至款项付清之日止按同期同档次银行贷款基准利率四倍计算的利息，除截止点本院调整为本判决确定的履行之日止外，其余内容符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈伟根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟根应返还原告赵那借款本金人民币10万元，并支付该款自2012年1月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告陈伟根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱国发
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初第3638号
原告张某某，男，汉族，生于1964年4月22日，农村居民。
委托代理人李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，生于1979年2月21日，农村居民。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 曾晓洪
二〇一五年十一月三日
书记员 王智锐
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第612号
申请执行人黄儒平，男，1986年1月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被执行人李俊，男，1987年8月12日出生，汉族，四川省渠县人，村民。
申请执行人黄儒平依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2012）隆昌民初字第926号民事调解书，于2014年6月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人李俊偿还借款511000.00元及利息。
本案在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人黄儒平同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2012）隆昌民初字第926号民事调解书的本次执行程序。
如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 代荣龙
二〇一四年九月五日
书记员 杨远学
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第173号
申请执行人徐占红。
委托代理人鲜蛮子。
被执行人苏岁柱。
申请执行人徐占红与被执行人苏岁柱提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人徐占红依据发生法律效力的庄浪县人民法院（2014）庄民初字第29号民事调解书，向本院申请执行，本院受理后，由本院执行庭执行本案。执行中，被执行人苏岁柱向申请执行人徐占红之妻鲜蛮子给付2000.00元后，申请执行人徐占红之妻鲜蛮子要求被执行人苏岁柱直接分批向其给付本案执行款，申请撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结庄浪县人民法院（2014）庄民初字第29号民事调解书主文确定的被执行人苏岁柱赔偿申请执行人徐占红医疗费等各种经济损失36600.00元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵 辉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1054号
申请执行人邵有山。
被执行人单勇。
本院在执行邵有山与单勇借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高法民初字第2464号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年七月一日
书记员 王 炜
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初253号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王磊，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市新华街上海花园小区。曾因犯故意伤害罪、伪造居民身份证罪，于2009年12月28日被判处有期徒刑三年六个月，于2012年6月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月16日被抓获，同年12月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】248号起诉书指控被告人王磊犯诈骗罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
被告人王磊于2015年2月，虚构能够为高某某、宫某某经营的农副产品公司少缴纳电费的事实，骗取高某某、宫某某现金人民币12792.76元。
被告人王磊于2015年3月，虚构能够为杨某某经营的冷库少缴纳电费的事实，骗取杨某某现金人民币6787元。
被告人王磊于2015年5月，虚构能够为马某甲经营的桦甸市大成塑业有限责任公司少缴纳电费的事实，骗取马某甲现金人民币14177.32元。
被告人王磊于2015年6月，虚构能够为桦甸市天同一宾馆、天同一足道少缴纳电费的事实，骗取桦甸市天同一宾馆、天同一足道老板孙某某现金人民币15554.23元。
被告人王磊于2015年6、7月份期间，虚构能够为桦甸市福洋采石场少缴纳电费的事实，骗取桦甸市福洋采石场老板张某某现金人民币40000元。
被告人王磊于2015年7月，虚构能够为刘某某的门市房安装动力电的事实，骗取刘某某现金人民币5000元。
被告人王磊多次诈骗数额共计94311.31元，且系累犯。
公诉机关认为，被告人王磊之行为已构成诈骗罪，其系累犯，应依法从重处罚，其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人王磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2015年2月至7月期间，被告人王磊在桦甸市诈骗作案六起，诈骗数额共计人民币94311.31元。具体事实如下：
2015年2月，被告人王磊在桦甸市虚构能为高某某、宫某某经营的农副产品公司少缴纳电费的事实，骗取高某某、宫某某现金人民币12792.76元。
2015年3月，被告人王磊在桦甸市虚构能为杨某某经营的冷库少缴纳电费的事实，骗取杨某某现金人民币6787元。
2015年5月，被告人王磊在桦甸市虚构能为马某甲经营的桦甸市大成塑业有限责任公司少缴纳电费的事实，骗取马某甲现金人民币14177.32元。
2015年6月，被告人王磊在桦甸市天同一宾馆虚构能为桦甸市天同一宾馆、天同一足道少缴纳电费的事实，骗取桦甸市天同一宾馆、天同一足道经营者孙某某现金人民币15554.23元。
2015年6、7月份期间，被告人王磊虚构能为桦甸市福洋采石场少缴纳电费的事实，骗取桦甸市福洋采石场经营者张某某现金人民币40000元。
2015年7月，被告人王磊在桦甸市明华街渤海一号洋房门口，虚构能为刘某某的门市房安装动力电的事实，骗取刘某某现金人民币5000元。
上述事实，被告人王磊在开庭过程中亦无异议，并有被害人高某某、宫某某、杨某某、马某甲、孙某某、张某某、刘某某陈述、证人赵某某、郝某某、马某乙证言、欠条、桦甸市供电局缴费清单、刑事判决书及释放证明、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚；其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人王磊应依法退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2020年8月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王磊依法退赔被害人高某某、宫某某经济损失共计人民币12792.76元；退赔被害人杨某某经济损失共计人民币6787元；退赔被害人马某甲经济损失共计人民币14177.32元；退赔被害人孙某某经济损失共计人民币15554.23元；退赔被害人张某某经济损失人民币40000元；退赔被害人刘某某经济损失5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 李秋颖
代理审判员 巩建刚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱丽秋
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初字第19号
原告镇江市润州联轴器厂，住所地江苏省镇江市润州区。
负责人贡道祥，职务厂长。
委托代理人侯勇军，山东平元律师事务所律师。
被告青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人赵霞，系青岛钢铁控股集团有限责任公司员工。
原告镇江市润州联轴器厂与被告青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯勇军，被告委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事联轴器生产与销售业务，被告多次自原告处购进产品，原告提供了合格货物并按照供货数量开具了发票，至今被告仍欠原告货款169486元未付。原告多次催要未果，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付货款169486元及利息，本案受理费由被告承担。
被告辩称，原告所诉利息过高，不应得到支持，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告分别于2012年8月28日、2012年8月30日、2012年9月5日、2012年9月14日、2012年9月18日、2012年10月15日、2012年12月18日签订工业品买卖合同七份，约定被告购买原告的万向节、联轴器产品，合同总价款172880元。合同约定的结算方式为货到验收合格且开具全额增值税专用发票入账三个月后付款。
原告分别于2013年1月5日、2013年4月26日、2013年11月2日为被告开具增值税发票七份，金额合计172880元。庭审中，原告自认被告于2014年3月20日承兑汇票付款3394元，尚欠169486元未付。被告确认双方合同已履行，对原告主张的欠款本金亦无异议。
因原告无法举证证明发票的入账时间，原告主张自最后一张发票开具之日后三个月开始计息；被告对此无异议。原告明确其诉讼请求中的利息为27791元，以169486元为本金，自2014年2月2日开始计算至2015年12月13日，按照年利率6%的1.5倍计算。
以上事实，有原告提交的工业品买卖合同七份、增值税专用发票七份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订买卖合同，约定被告向原告购买万向节、联轴器产品，合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，系合法有效的。买卖合同约定的付款期限到期后，被告应当按约支付货款，现被告至今未付货款已构成违约，被告应当立即支付原告货款169486元并赔偿原告的经济损失。合同约定货到验收合格且开具全额增值税专用发票入账三个月后付款，在被告没有证据证明其入账时间的情况下，原告主张自发票开具之日后三个月开始计息，被告对此无异议，本院予以支持。根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求按银行同期贷款利率1.5倍计算利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江市润州联轴器厂货款169486元。
二、被告青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江市润州联轴器厂利息27791元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4246元，减半收取2123元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币2123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 慕 雪
二〇一六年一月十五日
书记员 刘雅倩
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1060号
原告：郭纪华，女，1967年11月4日出生，汉族，馆陶县实验小学教师，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：司玉河，男，1963年5月19日出生，汉族，馆陶县地税局职工，现住馆陶县。
被告：馆陶县金钥匙劳务派遣有限公司，住所地：馆陶县陶山市场。
法定代表人：陈东艳，系该公司经理。
委托代理人：韩海滨，北京华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
原告郭纪华诉被告馆陶县金钥匙劳务派遣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭纪华的委托代理人司玉河、被告馆陶县金钥匙劳务派遣有限公司的委托代理人韩海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭纪华向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告履行合同，支付原告本金60000元人民币及利息20000元人民币，合计80000元人民币。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月1日和2014年7月28日，原告将自己的两笔各30000元人民币现金，合计60000元人民币借给被告，双方约定借款利息为月息2分，由被告按月支付利息给原告。借款初期，被告尚能支付利息，至2014年6月以后，被告不再支付利息。理由是公司的外欠款要不回来，无法支付原告利息。被告共支付了原告第一笔借款部分利息，而第二笔借款，被告根本没有支付给原告任何利息。
被告馆陶县金钥匙劳务派遣有限公司辩称，公司与原告之间不存在债务纠纷，原告从未向被告交付过借款。原告诉称2014年6月以后被告已经不再支付利息，而其另一笔借款是2014年7月28日，显然已经不符合常理，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告郭纪华为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：2013年12月1日借款单一份，2014年7月28日借款单一份，证明借款的基本情况。
被告馆陶县金钥匙劳务派遣有限公司未提交证据。
本院组织当事人进行了质证，对有争议证据本院认定如下：原告提交的证据有被告财物专用章及该公司员工同时也是该自然人独资公司法定代表人的丈夫李建为印章，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。确认如下案件事实，被告馆陶县金钥匙劳务派遣有限公司为自然人独资的有限责任公司，经营范围为劳务派遣服务（限国内）。被告以经营需要资金为由向原告借款。原告于2013年12月1日、2014年7月28日分两次出借给被告现金共计60000元人民币。该公司财务部门给原告出具借款单两份，载明“借款金额人民币大写叁万元整借款时间2013年12月1日至2014年12月1日借款期限一年借款利息月息2分借款人李建为印馆陶县金钥匙劳务派遣有限公司专用章出借人郭纪华2013年12月1日”，“借款金额人民币大写叁万元整借款时间2014年7月28日至2015年7月28日借款期限一年借款利息月息2分借款人李建为印馆陶县金钥匙劳务派遣有限公司专用章出借人郭纪华2014年7月28日”，被告按照月息2分将2013年12月1日的借款30000元人民币本金的利息结至2014年6月30日。后经原告催要，被告未偿还原告本金及利息。原告庭审中要求被告偿还利息至款还清日止。经本院调解无效。
本院认为，本案的争议焦点为借款合同是否生效。被告向原告出具盖有公司财务专用章及该公司员工同时也是该自然人独资公司法定代表人的丈夫李建为印章的借款单两份，符合相关法律、法规的规定，应为合法有效。原告与被告之间的债权债务关系本院予以确认。对原告要求被告偿还以上两笔借款的本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告确认被告将2013年12月1日借款30000元人民币本金的利息结至2014年6月30日，即已经偿还利息4200元人民币，对此本院予以确认。应从被告应偿还的利息中减去该已经偿还的部分利息。被告的辩解意见不符合常理并无证据支持，不予采纳。
综上诉述，被告应偿还原告借款本金60000元人民币及按约定分别计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告馆陶县金钥匙劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭纪华借款本金30000元人民币及自2014年7月1日起之判决还款日止按约定的月息二分计算的利息。
二、被告馆陶县金钥匙劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭纪华借款本金30000元人民币及自2014年7月29日起之判决还款日止按约定的月息二分计算的利息。
如果被告馆陶县金钥匙劳务派遣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元人民币，由被告馆陶县金钥匙劳务派遣有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张唯一
二〇一六年十月十七日
书记员 贾菁菁
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第471号
原告盖井瑞，男，住址辽宁省朝阳县。
被告鞍山市中大实业集团有限公司，住所地鞍山市达道湾工业园C12-1，注册号210300005123910
法定代表人刘艳辉，男，系该公司董事长职务。
委托代理人王敏，男，住址辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人赵长虹，男，住址辽宁省鞍山市。
被告沈阳市岩利劳动服务有限公司，住所地康平县张强镇七家子村，注册号210123000016798（1-1）。
法定代表人王雪岩，系该公司总经理。
委托代理人李忠仁，男，住址辽宁省葫芦岛市连山区。
原告盖井瑞与被告鞍山市中大实业集团有限公司、被告沈阳市岩利劳动服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员马成林独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告盖井瑞、被告鞍山市中大实业集团有限公司委托代理人王敏、赵长虹与被告沈阳市岩利劳动服务有限公司法定代表人王雪岩及委托代理人李忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖井瑞诉称，2013年6月份，原告在法库东湖中学B1区主体工程承包人工费，该工程是法库县政府开发的，由被告承建的。工程于2013年11月中旬主体封顶，由于原告承包的是人工费，一直没给工人开工资，是被告欠工程款造成的，被告副总经理刘艳文于2013年12月3日出手续（有字据为证）答应星期五（2013年12月6日）给解决2.000.000.00元，以解决拖欠的农民工工资（有工资表为证），但被告至今未付，故诉至法院要求被告给付人工费2.000.000.00元。
被告鞍山市中大实业集团有限公司辩称，我方与原告无合同，原告是给被告沈阳市岩利劳动服务有限公司工作，此笔人工费应该由被告沈阳市岩利劳动服务有限公司支付。
被告沈阳市岩利劳动服务有限公司辩称，当时体育馆的工程是我公司做的，刘总给出的付款条，在付款条上我也同意中大支付，前提中大欠岩利劳务费，刘总打的条是有效的，中大属于债务人，中大愿意承担直接给付义务。
经审理查明，2013年，法库县政府开发法库东湖中学B区建设工程。被告岩利公司与案外人辽宁中天建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》，案外人辽宁华宇辰光房地产开发有限公司为担保方。后因案外人辽宁华宇辰光房地产开发有限公司资金不足，2013年5月17日，被告鞍山市中大实业集团有限公司与案外人辽宁华宇辰光房地产开发有限公司签订《法库县东湖中学项目合作建设协议书》，由被告鞍山市中大实业集团有限公司负责后期资金投入。2013年5月18日，被告鞍山市中大实业集团有限公司与被告岩利公司签订《施工补充协议书》，约定被告岩利公司继续执行原来与辽宁中天建设集团及辽宁华宇辰光房地产开发有限公司签订的合同，被告鞍山中大负责后期资金和材料投入。
原告与被告沈阳市岩利劳动服务有限公司签订劳务合同，原告承包人工费。
2013年12月3日，被告鞍山中大公司刘艳文给原告出具付款条载明“鞍山中大实业有限公司，体育馆星期五解决工程款贰佰万元给付出，王雪岩同意中大直付人工费”。2013年12月16日原告与被告岩利公司签订《工程结算单》，双方在结算单中将200万元扣除，约定由鞍山中大直接给付。原告与被告岩利公司存在劳务合同关系。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的付款条、工程结算单、情况说明，被告岩利公司提供的收条2张、农行付款凭证、情况说明在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告岩利公司的劳务合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。
原告提供劳务并已经验收完毕，法库县东湖中学已经投入使用是众所周知的事实，原告与被告岩利公司已经对劳务费进行结算，对劳务费数额没有异议。
原告请求被告鞍山中大直接支付劳务费200万元，首先原告与被告鞍山中大不存在劳务合同关系，其次虽然刘艳文为原告出具了付款条，答应给付工程款200万元，但刘艳文并非鞍山中大的法定代表人，也没有获得鞍山中大公司的授权确认，刘艳文无权代表被告鞍山中大做出直接给付原告200万元劳务费的承诺。该承诺对被告鞍山中大没有约束力。因此原告请求被告鞍山中大给付劳务费的请求不予支持。
本案被告岩利公司与原告存在劳务合同关系，且为原告提供劳务的直接受益者，应该承担给付原告劳务费200万元的义务。
关于原告要求被告支付利息的请求，因原告没有证据证明原、被告双方约定了欠付劳务费支付利息，该请求没有事实和法律依据，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市岩利劳动服务有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告盖井瑞劳务费2000000.00元；
二、驳回原告盖井瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23760.00元，减半收取11880.00元，由被告沈阳市岩利劳动服务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费23760.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成林
二〇一五年二月十日
书记员 许茹欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1829号
原告赵濛，男，汉族，1971年3月26日出生。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人赵会欣。
原告赵濛（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵濛诉称：2009年11月10日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元18层84号，合同总价款为444815元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年12月5日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金8896.3元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告赵濛所举证有：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房发票一份；3、契税缴纳凭证一份、维修基金缴存凭证一份；4、办证工本费收据一份；5、《前期物业管理服务协议》一份、收楼交接书一份、有线电视初装费收据一份、垃圾清运费收据一份。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明：2009年11月10日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（系在房管局备案的合同，合同编号为09472180），主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元18层84号房屋一套，合同总价款为444815元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
2009年11月7日，被告向原告出具《收款收据》一份，主要载明：兹收到赵濛办证工本费500元。2009年11月10原告一次性向被告支付了全部购房款444815元。2009年11月28日，原告缴纳契税4448元。2010年12月4日，原告向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金5049元。
2010年12月5日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》一份，双方就该涉案自出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议。当日，被告将涉案房屋交付给原告。
2014年3月11日原告提起本诉。
本院认为：2009年11月10日，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告按照合同约定向被告支付了全部购房款及办理房产证的工本费等费用后，被告于2010年12月5日将涉案房屋交付原告使用后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2%的违约金，属合理要求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2%向原告支付违约金，即444815元×2％＝8896.3元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告赵濛办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元18层84号房屋的产权证书，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司内支付原告赵濛违约金8896.3元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁瑞娟
二〇一四年五月十二日
书记员 张 良
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第759号
原告刘某，农民。
被告于某，农民。
本院在审理原告刘某与被告于某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由，于二○一四年九月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一四年九月十日
书记员 于亚琳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第456号
原告李试春。
委托代理人武伟伟。
被告咸运富。
原告李试春与被告咸运富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武伟伟，被告咸运富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月16日16时30分，原、被告发生交通事故，致原告受伤住院治疗，后被告赔偿原告部分损失，但后续治疗费未予处理，为此，特诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计20000元，本案一切费用由被告承担。
被告辩称，原、被告于2010年发生交通事故属实，但原告的损失被告已全部赔偿完毕，不应由被告承担赔偿责任了。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2010年4月16日16时30分，被告咸运富驾驶鲁Q×××××号轿车沿省道222线由北向南行驶，至事故发生地点，与对行的原告驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。本次交通事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。
原告于2010年7月27日诉至本院，本院于2010年11月18日出具（2010）诸相民初字第325号民事调解书，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司在交强险限额内赔偿原告损失120000元，咸运富赔偿41950元。对于后续治疗费，未作出处理。
2010年11月16日，原告入住诸城市人民医院住院治疗11天，入院诊断为：右股骨骨折术后再骨折，钢板断裂。后行右股骨骨折术后再骨折克氏针及断裂钢板取出、骨折复位髓内针内固定、取髂骨植骨术，原告为此支付医疗费用16224元，期间支付检查费用750元。
2012年5月21日，原告再次住院行内固定物取出术，住院治疗22天，支付医疗费用7758.5元。
原告住院期间由其子李正龙护理，原告与护理人员均系诸城市龙都街道汉车村居民。
被告咸运富系事故车辆鲁Q×××××号轿车的实际车主。
上述事实，有道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、住院收费发票、门诊费票据、潍坊龙城司法鉴定所司法鉴定意见书、营业执照、民事调解书及当事人陈述等证据在案为凭，可以采信。
被告对于原告主张的以下赔偿项目无异议：2012年5月21日医疗费7758.5元、伙食补助费990元、误工费1170.6元、护理费1170.6元，上述损失亦符合法律规定，本院直接予以认定。
当事人有异议的事实及本院认定：
一、关于原告主张的医疗费问题
原告主张2010年11月16日住院医疗费16224元、检查费用750元，并提供住院病历、药费单据予以证明。被告质证后认为，该部分费用系原告植入钢板断裂引起，与被告无关。
本院经审查认为，结合原告提供的住院病历，其住院诊断为右股骨骨折术后再骨折，钢板断裂，其病史中记录：患者5个月前诊断为右股骨粉碎性骨折，给予手术内固定植骨术，术后要求石膏固定3个月，患者出院后未按医嘱要求功能锻练，自己解除石膏，丢弃双拐下床活动，复查拍片示右股骨骨折，钢板断裂。故原告本次入院行断裂钢板取出及内固定术与交通事故虽无必然因果关系，但事故受伤系住院治疗的直接原因，与交通事故有关联，故原告要求被告承担该部分费用符合法律规定。结合原告提供的病历，本次住院主要原因系其未按医嘱要求锻练，对于损失的发生应承担主要责任，故对于该部分医疗费用，原、被告按70%：30%的比例承担为宜，被告应承担5212.2元。
二、关于原告主张的交通费问题
原告主张交通费600元。被告不予认可。交通费用系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，原告虽未提供相应的证据，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为300元。
以上原告因本次事故产生的损失：2012年5月21日住院医疗费7758.5元、伙食补助费990元、误工费1170.6元、护理费1170.6元、交通费300元，共计11389.7元。另有2010年11月16日住院医疗费17374元，被告承担30%，计款5212.2元。
本院认为：原告与被告之间发生的交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。该结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。根据原、被告在本次事故中的过错及责任认定，对于原告的损失11389.7元，由被告承担70%为宜，共计7972.8元，对于2010年11月16日住院医疗费、检查费用5212.2元，亦由被告赔偿，共计13185元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告咸运富赔偿原告李试春因交通事故造成的损失13185元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李试春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担85元，被告负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一三年五月十六日
书记员 于振伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐商终字第0055号
上诉人（原审被告）江苏恒创新型建材有限公司。
法定代表人叶金和。
被上诉人（原审原告）张友宏。
上诉人江苏恒创新型建材有限公司为与被上诉人张友宏公司设立纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大商初字第0216号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江苏恒创新型建材有限公司以“双方已就该判决付款事项达成了和解协议为由”，于2014年2月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏恒创新型建材有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏恒创新型建材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费14535元，减半收取7267.5元，由上诉人江苏恒创新型建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 张晨阳
代理 审 判员 陈 娴
二〇一四年二月十三日
书记员（代） 许 多
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执120号
申请执行人：赵付祥，男。
被执行人：乔新明，男。
本院在执行赵付祥与被告乔新明机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人乔新明下落不明亦无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡艳军
审 判 员 戴建军
代理审判员 傅 丽
{文书日期}
书 记 员 罗仕伟
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0922执120号申请执行人：赵付祥，男。被执行人：乔新明，男。本院在执行赵付祥与被告乔新明机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人乔新明下落不明亦无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡艳军审 判 员  戴建军代理审判员  傅 丽{文书日期}书 记 员  罗仕伟
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第8号
案外人山东高速置业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人李占辰，总经理。
申请执行人郑松荣，男，1958年7月13日出生，汉族，山东省潮商投资公司董事长，住广东省汕头市，身份证号码4405241958********。
被执行人济南同乐置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人邱恩奎，经理。
被执行人历下区浆水泉风景住宅区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人杨戈，主任。
本院在执行郑松荣与济南同乐置业有限公司、历下区浆水泉风景住宅区管理委员会合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人山东高速置业发展有限公司于2015年4月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人山东高速置业发展有限公司称，历下区浆水泉片区3-3号地块土地使用权（国有土地使用权证号为：历下国用（2007）第01＊＊＊＊＊＊号）登记在被执行人济南同乐置业有限公司名下。2009年1月15日，案外人与被执行人济南同乐置业有限公司、第三人济南恒嘉置业有限公司三方签订《协议书》，被执行人济南同乐置业有限公司将其所有的位于济南市历下区旅游路北侧使用权面积为48758平方米的土地使用权（即涉案宗地），以总价款人民币190156200元转让与案外人。合同签订后至2013年2月，案外人已按协议约定将全部转让款支付给了被执行人济南同乐置业有限公司以及济南恒嘉置业有限公司。案外人在涉案土地上开发建设了“高速花园”小区住宅项目，且已全部售出。现正在分期办理交房。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”涉案宗地案外人已经实际支付全部价款并占有使用且没有过错，本案申请执行人原为案件第三人济南恒嘉置业有限公司法定代表人，也明知该宗涉案土地使用权已经转让给案外人，涉案宗地不属于被执行人济南同乐置业有限公司的财产，法院采取查封措施不当。请求依法撤销（2013）济中法执字第761号民事裁定书，解除对上述土地使用权的查封，切实维护案外人的合法权益。案外人同时提交了相关协议及付款凭证支持其主张。
本院查明，1、在本案执行过程中，本院于2014年1月8日作出（2013）济中法执字第761号民事裁定书，查封了被执行人济南同乐置业有限公司名下位于济南市历下区旅游路北侧，国有土地使用权证号为历下国用（2007）第01＊＊＊＊＊＊号（地号为01＊＊＊＊＊＊，面积为48758平方米）的国有土地使用权；2、证号为历下国用（2007）第01＊＊＊＊＊＊号（地号为01＊＊＊＊＊＊，面积为48758平方米）的国有土地使用权证载明，该宗土地使用权人为济南同乐置业有限公司；3、案外人提交的相关协议及付款凭证的主要内容为：2009年1月15日，案外人与本案被执行人济南同乐置业有限公司、第三人济南恒嘉置业有限公司三方协议约定，被执行人济南同乐置业有限公司与第三人济南恒嘉置业有限公司双方同意终止针对位于济南市历下区旅游路北侧使用面积为48758平方米的土地（历下国用（2007）第01＊＊＊＊＊＊号）所签订的《国有土地使用权转让协议书》的履行，同时双方同意将以上土地转让给案外人山东高速置业发展有限公司，转让价款为人民币260万元／亩，转让总价款为人民币190156200元。三方约定总价款中的145156200元由案外人直接向第三人济南恒嘉置业有限公司支付，其余款项支付给本案被执行人济南同乐置业有限公司。协议履行过程中，案外人共向被执行人济南同乐置业有限公司及第三人济南恒嘉置业有限公司支付款项188156200元，尚有200余万元款项未支付到位。
本院认为，1、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）……。据此，在执行程序中对于案外人异议审查，执行机构只是根据权属登记、占有等证据来认定权属，并作出应否予以执行的判断。而关于实体权属的最终判断，则需要通过随后执行异议之诉的实质审查予以解决；2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”因案外人所称已按协议约定将全部转让款支付给被执行人济南同乐置业有限公司以及济南恒嘉置业有限公司与事实不符，故案外人请求依据上述规定解除对涉案土地使用权查封的主张本院不予支持；3、因证号为历下国用（2007）第01＊＊＊＊＊＊号（地号为01＊＊＊＊＊＊，面积为48758平方米）的国有土地使用权证载明，该宗土地使用权人为本案被执行人济南同乐置业有限公司，故本院裁定查封被执行人济南同乐置业有限公司名下位于济南市历下区旅游路北侧，国有土地使用权证号为历下国用（2007）第01＊＊＊＊＊＊号（地号为01＊＊＊＊＊＊，面积为48758平方米）的国有土地使用权并无不当。
综上，案外人的异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人山东高速置业发展有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向山东省济南市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 崔 盼
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第217号
原告张容榕，农民。
被告李建臣，农民。
原告张容榕诉被告李建臣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张容榕到庭参加诉讼，被告李建臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，我和被告在蝎子市场相识。2006年，被告多次让我将蝎子放在其经营的养殖场里寄养，同年7月，我们口头约定：被告以200元／公斤的价格帮我代买200公斤蝎子（4万元），并以3000元的价格为我代养，由我依市场行情自行决定是否出售，后我将43000元在洛阳纱厂路附近交付给被告。2006年12月，我得知被告私自将我的蝎子出售，便去寻找被告，但家中无人，当月10日，我找到被告，双方经过结算并达成一致，其向我出具欠条2张对欠款数额予以确认，一张为43000元的本金和寄养费，一张为卖蝎利润10000元。此后，我多次寻找被告，但均未见到其本人，现诉求其偿还上述欠款并支付利息。
被告缺席无答辩。
审理查明，原、被告曾相识，并因养蝎建立过相应合同关系。2006年12月10日，双方经过结算，被告向原告出具欠条两张，一张显示：“今欠到张容榕现金肆万叁仟元整（43000元），注明：二年以内还清”；一张显示：“今欠到张容榕盈利现金壹万元整（10000元），注明：二年以后长期有效”。就以上事实，原告提供了两份欠条原件予以证明，且当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告李建臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩、质证及对诉讼时效提出抗辩的权利，鉴于原告提供的欠款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的其他证据等因素，对“被告尚欠原告53000元”的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。当事人在民事活动过程中，应当遵循诚实信用原则，并严格按照合同约定全面、妥当履行自己的义务。本案中，被告通过书面凭证的形式对欠款数额及还款义务进行确认，并明确了履行债务的期限，故应当按照约定如期向原告清偿相应欠款，因此，原告要求其偿还53000元本金的诉求，于法有据，应予支持。关于利息，原告要求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自起诉之日2015年9月15日至欠款实际清偿完毕之日止期间的利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建臣于本判决生效后10日内向原告张容榕清偿欠款53000元并支付利息（以本金53000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年9月15日起计算至欠款实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告李建臣负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 景 博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许 占 路
二〇一五年十二月二十五日
书记员杨梦斌
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第182号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人李某某，农民，住卫辉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月21日被卫辉市公安局取保候审，同年10月25日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2014年5月3日17时10分许，被告人李某某酒后驾驶豫G×××××小型普通客车沿翟阳公路由北向南行驶至卫辉境内北关村路段时，与同方向郭某驾驶的豫A×××××小型普通客车发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。经卫辉市公安局交通警察大队认定，李某某承担此事故的全部责任，郭某不承担该事故的责任。
2014年5月7日，经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定：事故发生时李某某血液中乙醇含量为133.48毫克／100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故勘验照片，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故车辆技术检验意见书，证人吴某的证言，被害人郭某的陈述，被告人李某某的供述，到案证明，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于李某某具有驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任之情节，酌情对其从重处罚。又李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王朝峰
二〇一四年十一月六日
代理书记员 赵颖洁
闫 某 某 犯 故 意 伤 害 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书河南省平顶山市卫东区人民法院刑事判决书（2014）卫刑初字第182号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人闫某某，男，1986年10月17日出生。辩护人曹发晓，男，1968年2月29日出生。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人曹发晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月23日下午，被告人闫某某伙同张某某（在逃）在平顶山市许南路30路公交车站附近因琐事与陈某某、吴某某等人发生口角引起厮打，闫某某、张某某用铁锹将陈某某、吴某某打伤。经法医鉴定陈某某、吴某某的伤情程度均为轻伤二级。2014年7月28日闫某某到公安机关投案。本案在诉讼过程中，被害人陈某某、吴某某提起附带民事诉讼，后经本院主持，与被告人闫某某达成和解协议，闫某某赔偿陈某某、吴某某各种经济损失共计30000元，陈某某、吴某某对闫某某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻或减轻处罚。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、吴某某的陈述、证人高某甲、赵某某、高某乙、金某某的证言、公安机关出具的辨认笔录、平顶山市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书、公安机关出具的抓获经过、和解协议及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某目无国法，伙同他人持械伤害公民身体健康，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后闫某某主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 平人民陪审员  徐浩元人民陪审员  张琼琼二〇一四年十二月十六日书 记 员  朱 琳
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第322号
原告宋爱英，女，1969年1月28日出生，汉族。
委托代理人郭巧艳，山东高格律师事务所律师。
被告王有国，男，1970年11月23日出生，汉族。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。
负责人李鸿翼，该公司总经理。
原告宋爱英诉被告王有国、安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员许琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋爱英委托代理人郭巧艳，被告王有国到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱英诉称，2014年3月23日18时许，被告王有国驾驶鲁VXXX**重型普通货车沿辛河路由北向南行驶至长安路路口左转弯时，与沿辛河路由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告王有国承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计255010.66元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王有国辩称，同意在法律规定的范围内承担合理损失，但没有赔偿能力。
被告保险公司未到庭，提交答辩状辩称，在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失；鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2014年3月23日18时许，被告王有国驾驶鲁VXXX**重型普通货车沿辛河路由北向南行驶至长安路路口左转弯时，与沿辛河路由南向北行驶的原告宋爱英驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告王有国承担事故全部责任，原告宋爱英不承担事故责任。事故发生后，原告宋爱英在广饶县人民医院住院治疗53天，支出医疗费93524.44元。原告宋爱英住院期间由其丈夫刘希军及弟媳刘纪华护理，二人均为农村居民。2014年10月23日，经滨州市人民医院法医司法鉴定中心鉴定，原告宋爱英构成交通事故六、十级伤残；住院期间需二人护理，院外需一人护理3个月；误工时间为7个月。经广饶县价格认证中心鉴定，原告的财产损失为1920元，原告因本案交通事故共支出鉴定费2180元。原告宋爱英之父宋长乐出生于1942年1月22日，其母秦秀香出生于1945年10月30日，二人均为广饶县花官镇某村人，共生育四个子女，分别为长子宋庆友、长女宋爱英、次女宋海英、三女宋海珍。
另查明，事故车辆鲁VXXX**重型普通货车车主为被告王有国，事故发生时由其驾驶，该车在被告保险公司投保一份交强险，事故发生时在保险期间。事故发生后，被告王有国向原告宋爱英支付4000元，被告保险公司向原告宋爱英垫付医疗费10000元。山东省2013年度农村居民人均纯收入为10620元，农村居民人均生活消费支出为7393元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交警大队出具的交通事故认定书、广饶县人民医院住院病案、住院专用票据、门诊收费单据、诊断证明、护理人员刘希军、刘纪华身份证复印件、广饶县花官镇西桓村村民委员会证明、被抚养人秦秀香、宋长乐身份证复印件、滨州市人民医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、广饶县价格认证中心交通事故财产损失价格认证结论书、鉴定费单据，及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王有国驾驶车辆与原告宋爱英驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告宋爱英受伤、车辆受损，被告王有国应根据其事故责任对原告承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁VXXX**重型普通货车在被告保险公司投保一份交强险，故该公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告王有国全部赔偿。原告主张的医疗费93524.44元、住院伙食补助费1590元（30元×53天）、误工费6110.14元（10620元÷365天×7个月×30天）、护理费5702.79元【（10620元÷365天×53天×2人）＋（10620元÷365天×90天×1人）】、残疾赔偿金110448元（10620元×20年×52%）、被抚养人生活费18260.71元【（8年＋11年）×7393元÷4人×52%】、财产损失1920元、鉴定费2180元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金、交通费，根据原告伤情，本院酌情认定为4000元、交通费600元。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋爱英因本案交通事故造成的医疗费93524.44元、住院伙食补助费1590元、误工费6110.14元、护理费5702.79元、伤残赔偿金110448元、被抚养人生活费18260.71元、精神损害抚慰金4000元、财产损失1920元、鉴定费2180元、交通费600元，以上各项损失共计244336.08元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任强制保险限额内承担121920元（被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司已为原告宋爱英垫付10000元），余款122416.08元由被告王有国承担（被告王有国已为原告宋爱英垫付4000元）；
二、驳回原告宋爱英其他诉讼请求。
上述赔偿款限于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4923元，由原告宋爱英负担23元，由被告王有国负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一四年十二月二日
书记员 姜亚楠
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1355号
原告：旅顺长城冶金机械厂。
法定代表人：张再旭，该公司经理。
被告：大连宝隆船机重工有限公司。
法定代表人：潘大宝。
本院在审理原告旅顺长城冶金机械厂诉被告大连宝隆船机重工有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告旅顺长城冶金机械厂撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取后为206元，其他诉讼费100元，合计306元，由原告负担。
审判员 穆永昌
二〇一五年七月一日
书记员 林 乐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢字第00050号
申请执行人吉周辉，男，汉族。
被执行人刘庆贺，男，汉族。
本院在执行申请执行人吉周辉与被执行人刘庆贺机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吉周辉依据已经发生法律效力的（2014）西中民二终字第01501号民事判决向本院申请执行，执行标的为23110.4元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请退出本次执行程序。现申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，于2016年2月22日向本院申请恢复执行，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）西中民二终字第01501号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年二月二十四日
书记员 于梦迪
河南省永城市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）永行初字第29号
原告陈继玲，男，汉族，1952年2月20日出生，住永城市。
原告宋德云，女，汉族，1952年7月25日出生，住永城市。
委托代理人张枫，北京中盾律师事务所律师。
被告永城市芒山镇人民政府，住所地永城市芒山镇。
法定代表人蒋士林，镇长。
委托代理人吴义伦，河南正剑律师事务所律师。
委托代理人聂某某，芒山镇人民政府工作人员。
原告陈继玲、宋德云诉被告芒山镇人民政府（以下简称芒山镇政府）确认征收土地、拆迁房屋违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案，原告陈继玲、宋德云及其委托代理人张枫，被告芒山镇政府委托代理人吴义伦、聂某某到庭参加诉讼，本案于2014年8月29日中止审理，恢复审理后，本案现已审理终结。
原告陈继玲、宋德云诉称，2012年3月上旬，被告芒山镇政府在没有任何文件通知的情况下，强行征用原告承包地1.8亩，2012年3月26日，又在芒山镇副镇长聂某某的带领下，将原告宅基地房屋强行推倒，导致原告居无定所，被告芒山镇政府的行为严重侵害了原告的合法权益，应依法判决违法。
原告陈继玲、宋德云向本院提交的证据材料有：1、陈某甲土地承包经营权证书。2、陈某甲集体土地使用权证书。3、照片48张。4、视频资料。5、2010年5月26日协议书一份。6、2012年8月27日芒山镇国土资源所通知一份。上述证据证明：被告芒山镇政府对原告的土地征收、房屋拆迁属超越职权，违法强征强拆。
被告芒山镇政府辩称，原告诉讼请求不明确，不符合相关法律的规定。本案拆迁行为系芒山镇山城村委会所为，芒山镇政府不是适格的被告，原告所诉房屋及土地在汉墓群规划保护范围内，符合人地挂钩政策，应当逐步迁移拆旧建新集中安置。且拆迁是原告自愿同意的。请依法驳回原告的起诉。
被告芒山镇政府向本院提交的证据材料有：1、芒山镇政府规划建设管理文件；2、永城市国土资源局文件；3、芒山镇山城村支部书记鲁某某证明及出庭证言；4、芒山镇山城村干部陈某乙证明及出庭证言；5、芒山镇山城村干部王某甲证明及出庭证言；6、芒山镇山城村干部宋某某证明及出庭证言；7、王某乙证明；8、芒山镇山城村委会情况说明；9、孟某某证明；10、朱某某证明及出庭证言；11、刘某某证明及出庭证言；12、王某某证明；13、原告房屋等附属物测量结果；14、原告带锯房等附属物测量结果；15、张某甲证明及出庭证言；16、挖掘机租赁合同；17、张某甲领款条一份；18、永城市人民法院民事判决书。证据1-18证明：（1）原告所诉拆迁行为的主体是芒山镇山城村委会，而不是被告。（2）拆迁是原告与山城村委会协商的结果，系原告自愿。19、房屋租赁合同两份；20、张某乙证明；21、赵某某证明；22、租金收据；23、原告安置房照片；24、原告土地补偿款存单两份。证据19-24证明：芒山镇山城村委会对原告进行了安置，原告也接受了安置，芒山镇山城村委会对原告的土地、附属物亦进行了补偿。25、永城市人民政府征地批复；26、河南省人民政府征地批复；27、汉墓群保护规划批复；28、芒砀山汉墓群保护规划图；29、国有土地使用证；30、河道图。证据25-30证明：原告占用的土地属于汉墓群规划保护的范围，是被征用的国有土地，原告已经没有使用权，其在此土地上的建筑物、附属物依法应当拆除。
庭审中，原告陈继玲、宋德云对被告芒山镇政府提交的证据质证意见是：证据1、2与本案没有关联性，证据3、4、5、6证人诉述不符合事实，被告系先拆迁后安置。所安置的房屋也不能居住。证据10、11、15原告没有同意测量。带锯厂的签字系强迫所签。证据7、9、12证人未出庭作证，证言不真实，不应采信。证据8、13、16、17、18与本案无关联，证据14不真实，原告名字系强迫所签。证据19-28、30与本案无关联。证据29系行政机关越权办理，该证件无效。
被告芒山镇政府对原告陈继玲、宋德云提交的证据质证意见是：证据1本案的原告是陈继玲，而承包人是陈某甲，无法证明原告与陈某甲系同一人。证据2不属于本案审理范围，不予以质证。证据3照片无拍摄的时间，拍摄地点也不明确。亦与芒山镇政府没有关系。证据4拆迁主体不是被告，与被告没有关系，证据5、6不予质证。
经庭审质证，本院认为，原告陈继玲、宋德云提交的证据1、2虽然土地承包经营权证和集体土地使用权证名字与原告陈继玲不一致，但结合证书所载土地位置可以认定该土地及房屋属原告陈继玲、宋德云使用、所有。证据3、4可以证明拆迁的现场。证据5、6能证明被告芒山镇政府与部分村民达成安置协议。被告芒山镇政府提交证据能证明征收土地和拆迁房屋的过程，但不能证明征收和拆迁是芒山镇山城村的行为。
经审理查明，原告陈继玲、宋德云系芒山镇山城村村民，二原告在山城村有承包地1.8亩，住宅一处（房屋四间二层），使用面积为221平方米。2013年芒山镇政府因建设安置社区征用了二原告的承包地，由于二原告的房屋位于芒砀山汉梁王墓群保护区内，该房屋被芒山镇政府拆除，房屋拆除后二原告居住在芒山镇政府提供的临时安置房内。后原告陈继玲、宋德云认为芒山镇政府的行为侵犯了其合法权益，诉至本院。
本院认为，被告芒山镇政府因建设安置社区，保护文物的需要征收、拆迁了山城村村民的土地及房屋，山城村除原告陈继玲、宋德云等几户村民未签订安置补偿协议外，其余均已达成协议，协议签订的双方一方为芒山镇政府，另一方为村民，结合二原告提交的证据可以认定，芒山镇政府是土地征收、房屋拆迁的实施主体，起主导和决定作用，山城村委会只是协助和配合，芒山镇政府是本案的适格被告。被告芒山镇政府未经有权机关的批准，未履行先补偿后征收的程序，即征用了二原告的承包地，违反了法定程序。鉴于本案的行政行为系事实行为，且该事实行为已经完成，不具有返还土地的可能性，应判决确认征收土地的行为违法。对于房屋拆迁违法之诉讼请求，首先，二原告的房屋在芒砀山汉梁王墓群保护区范围内，芒山镇政府是基于公共利益的需要拆迁了该房屋。其次，虽被告芒山镇政府未与二原告达成安置补偿协议，但结合当时参与拆迁人员鲁某某、陈某乙、王某甲、宋某某等人的证言，可知二原告对拆迁房屋开始是同意的，后由于利益的驱使改变了主意，但不能以此认定拆迁房屋的行为违法。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第二项、第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、确认芒山镇人民政府征收原告陈继玲、宋德云承包地的行为违法。
二、驳回原告陈继玲、宋德云要求确认拆迁房屋行为违法的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告芒山镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 克体新
审判员 王炜杰
审判员 代玉东
二〇一四年十一月五日
书记员 刘文斌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第5346号
原告张永星，男，汉族，1975年11月23日出生，住库尔勒市。
委托代理人董锡成，新疆同明律师事务所律师。
被告李先锋，男，汉族，1970年8月7日生，住库尔勒市。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞自治州分公司。住所地：库尔勒市.
法定代表人：马云，职务：总经理。
委托代理人张春花，系中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞自治州分公司法律顾问。
本院在审理原告张永星诉被告李先锋、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张永星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费30.43元（已减半收取），由原告自行负担。
审判员 周巍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 俞江
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行审18号
申请执行人胶州市公安消防大队，住所地胶州市福州南路刘家村北。
法定代表人陈秀伟，指导员。
委托代理人徐会富，山东康元律师事务所律师。
被申请执行人青岛禾润农业科技有限公司，住所地胶州市胶东办事处南庄村。
法定代表人杨彩坤。
申请执行人胶州市公安消防大队申请执行青岛禾润农业科技有限公司行政处罚一案，申请执行人于2014年8月25日作出胶公（消）行罚决字（2014）0167号行政处罚决定书，申请执行人于2016年1月15日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市公安消防大队撤回对胶公（消）行罚决字（2014）0167行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 迪
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第412号
罪犯阮某某，男，1991年2月11日出生，汉族，小学文化，务工，原住福建省周宁县，现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2014年9月15日作出（2014）周刑初字第70号刑事判决，以被告人阮某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月（刑期自2013年12月26日起至2015年5月25日止）。罪犯阮某某于2014年10月27日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）389号提请减刑建议书，建议对罪犯阮某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2014）泉刑初字第66号刑事判决书和执行通知书。
本院认为，罪犯阮某某犯数罪，且情节恶劣，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第814号
原告崔世清，女。
被告林祥文，男。
被告刘建云，女。
本院于2013年4月8日立案受理了原告崔世清诉被告林祥文、刘建云民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及普通程序审理通知书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年1月10日，二被告向原告借现金319200元用于做生意，并出具借条1张给原告执存，并约定了月利息2870元。二被告用连界镇碧水湾14幢104号房产证作抵押。后二被告未按协议履行还款义务，原告催收二被告，二被告电话无法接通，导致原告无法收回所借的款项。为此，请求人民法院判决二被告偿还原告人民币319200元及月利息2870元。
被告林祥文、刘建云未作答辩。
经审理查明：被告林祥文与刘建云系夫妻关系。2012年1月10日，二被告向原告借款319200元，并出具借条，借条载明：“今借到崔世清现金叁拾壹万玖仟贰佰园整，小写（319200）元正。月息贰仟捌佰柒拾园整。小写（2870.00）元正。此致借款人：林祥文、刘建云另用碧水湾14幢104号房权证作抵押。证明人：陈万林阳子容2012.1.10”。二被告未返还借款，为此原告诉来本院，要求二被告返还借款本金319200元及月利息2870元。
以上事实有借条、结婚登记申请书、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告形成的债权债务关系有原告提供的借条予以证明，没有证据证明该借贷违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告主张二被告共同返还借款于法有据，其理由成立，二被告应承担返还借款本金319200元及月利息2870元的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告林祥文、刘建云于本判决生效后十日内清偿原告崔世清借款本金319200元，并从2012年1月10日起每月支付利息2870元至本判决指定的履行期间时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6000元，被告林祥文与刘建云共同负担，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈吉云
审 判 员 林生国
人民陪审员 邓修建
二〇一三年八月五日
书 记 员 白成全
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第449号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘某，男,现住公主岭市。因涉嫌伪证，于2015年5月26日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2015年6月29日对被告人刘某取保候审。
被告人李某甲，男,现住公主岭市。因涉嫌伪证，于2015年5月11日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2015年6月29日对被告人李某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）325号起诉书，指控被告人刘某、李某甲犯伪证罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员桑桐出庭支持公诉，被告人刘某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年6月15日14时许，公主岭市和平林场职工杨某、李某甲等人在本市龙山乡土门岭村清理幼林地高稞作物时，与土门岭三组村民李某乙发生争执，李某乙随即用锄把和拳头捶打杨光、李某甲，杨某随后施拳脚回击将李某乙殴打，致李某乙头部、左腿部等受伤。经鉴定，李某乙左膝部外伤致左侧半月板破裂，其损伤程度为轻伤二级。
事后，被告人刘某、李某甲、孙某某（已判刑）、徐某某（已判刑）作为证人，在公安机关调查该案过程中出具伪证，掩饰杨某打伤李某乙左膝部的犯罪事实。
案发后，被告人李某甲到公安机关投案，被告人刘某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙陈述，证人张明等人证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某甲故意作虚假证明，其行为已构成伪证罪。鉴于被告人李某甲案发后自首，可以依法从轻处罚。被告人刘某、李某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条（伪证罪）、第六十七条（自首）、第三十七条（免予刑事处罚）的规定，经本院第十九次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘某犯伪证罪，免予刑事处罚。
二、被告人李某甲犯伪证罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一五年七月九日
书记员 石良玉
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6240号
原告福清市交通运输局，住所地：福建省福清市音西街道音西村委前。
法定代表人林义凎。
委托代理人林鎧，福建天月律师事务所律师。
被告福清市融谊投资发展有限公司，住所地：福建省福清市音西街道元洪路龙旺名城8#楼1303室。
法定代表人薛从勇。
原告福清市交通运输局与被告福清市融谊投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告福清市交通局诉称，2010年12月30日，原、被告签订《房屋租赁合同书》：被告承租原告所有的龙田运管站房产，租期自2011年1月1日至2013年12月31日；年租金为64000元，租金一年一缴，第一年租金在合同签订时缴纳，此后每年租期满前30日内缴下一年租金；被告如逾期支付租金，每逾期一天，须按日租金的一倍支付滞纳金等。随后，原告依法将出租房产交付给被告使用，但被告只交付一年租金（至2011年12月份），尚欠2012年度和2013年度两年房租共计人民币128000元。原告虽多次催缴，但被告至今未缴交拖欠租金和场地占用费。综上，被告拖欠租金的行为已构成严重违约，给原告造成了重大损失，依约除向原告支付拖欠租金和场地占用费外，还应支付相应的违约金和滞纳金。为维护自身的合法权益，特向法院起诉。
原告福清市交通局的诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠租金人民币128000元（2012年1月1日至2013月12月31日租金）；2、判决被告向原告支付场地占用费人民币21333元（2014年1月1日至2014年4月30日）；3、判决被告向原告支付违约金人民币38400元（按两年拖欠租金的30%计）；4、判决被告向原告支付逾期支付租金的滞纳金人民币248500元（2011年11月1日暂计至2014年5月18日，按日租金的一倍计）；5、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，被告福清市融谊投资发展有限公司在原告起诉前已经变更其名称、住所等工商登记信息，即原告立案时所诉被告已经不存在，因此本案被告主体不适格，不符合法律规定的起诉要件，且原告亦要求本院裁定驳回起诉，故本案应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告福清市交通运输局的起诉。
原告福清市交通运输局预交的本案案件受理费7843元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
审 判 员 严昌辉
代理审判员 王水明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 玮
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第470号
上诉人（原审被告）河南弘扬置业有限公司，住所地：河南省西华县。
法定代表人单华锋，该公司董事长。
委托代理人陈波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）郭学杰，男，1978年6月2日生，汉族，住河南省西华县。
上诉人河南弘扬置业有限公司（以下简称河南弘扬公司）因与被上诉人郭学杰商品房销售合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2013）西民初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人河南弘扬公司的委托代理人陈波到庭参加诉讼。被上诉人郭学杰经本院传票传唤未到庭。
原审法院审理查明，2010年6月13日，郭学杰与河南弘扬公司签订商品房买卖合同一份，郭学杰购买了河南弘扬公司开发的东湖帝景蓝湾6栋1单元301商品房一套。该合同第四条计价方式与价款约定按套计算，总价款为人民币壹拾陆万伍仟元整。合同第五条面积确认及面积差异处理约定，当事人选择按套计价的，不适用本条约定。第八条交付期限约定，出卖人应当在2011年2月27日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺约定，水、电、燃气于2011年2月28日前通。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：按合同第九条向出卖人追究逾期交房的违约责任。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，郭学杰按约定向河南弘扬公司交纳了购房款，河南弘扬公司于2011年4月28日向郭学杰交房。2013年1月13日，西华县天然气公司给郭学杰开通了天然气。河南弘扬公司要求郭学杰补交房屋差价款，郭学杰要求河南弘扬公司承担迟延开通天然气的违约责任，双方酿成纠纷。
原审法院认为，郭学杰与河南弘扬公司签订商品房买卖合同之后，郭学杰按照约定交纳了全部购房款，河南弘扬公司应于2011年2月28日前交付房屋，并开通水、电、天然气，而实际交付房屋的时间是2011年4月28日，天然气开通时间是2013年1月l3日。河南弘扬公司的行为已违反了合同约定，对此应承担违约责任。本案河南弘扬公司实际逾期交房60天，应按郭学杰所交购房款165000元计算违约金为990元。
关于办理房产证问题，双方没有约定买受人取得房地产权属证书的时间，应按法律规定的期限执行。关于河南弘扬公司反诉郭学杰补交购房款2470元的诉请，其理由是合同第五条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以［建筑面积］为依据进行面积确认及面积差异处理。双方同意按以下原则处理：（1）面积误差比绝对值在3％以内（含3％）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超过3％时，买受人有权退房”。但通过审查双方签订的合同条款，双方在合同第四条明确约定按套计算，在合同第五条中约定当事人选择按套计价的，不适用该条中关于面积出现差异时的处理原则，故对其反诉请求不予支持。
关于诉讼时效问题，河南弘扬公司辩称郭学杰要求承担违约责任的时间为2011年2月28日，郭学杰应在知道权利被侵犯之日起2年内即2013年2月28日之前提起诉讼，而郭学杰的起诉时间是2013年6月6日，超过了法律规定的诉讼时效。原审法院认为，双方在合同中约定于2011年2月28日前交房和开通天然气，而开通天然气的时间是2013年1月13日，在此之前双方还在为天然气开通的事进行协商，故郭学杰主张权利的诉讼时效应从20l3年1月13日起进行计算，其起诉并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《商品房销售管理办法》第十八条、第十九条、第三十四条之规定，判决：1、河南弘扬公司于判决生效后支付郭学杰违约金990元。2、河南弘扬公司于判决生效后协助郭学杰办理房地产权属证书。3、驳回河南弘扬公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费50元，合计100元，由河南弘扬公司负担。
河南弘扬公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销西华县人民法院（2013）西民初字第824号民事判决并依法改判驳回郭学杰的诉讼请求，判令郭学杰支付房款2470元及利息，本案诉讼费用由郭学杰承担。
河南弘扬公司的上诉理由为：1、原审程序违法。原审认定2011年4月28日交房没有依据，不能以当事人个人接收时间为交房时间。原审郭学杰诉状没有要求追究河南弘扬公司延迟交房违约责任的诉求，原审未予查明且双方均没有举证，原审对交房是否迟延作出判决违反了民事诉讼不诉不理原则和超出当事人诉讼请求下判，明显程序违法；2、双方合同第五条约定，以建筑面积为依据进行面积差异处理，误差比绝对值在3%（含3%）以内的据实结算房价款。与郭学杰的合同面积为102.2㎡，经测量，实际面积为103.73㎡，面积误差1.53㎡，郭学杰应补交2470元房款和利息。同时合同约定建成后即向房管部门报送材料办理权属登记，但是，郭学杰未交齐房款，河南弘扬公司有权履行抗辩权拒绝办理产权手续。关于天然气的约定，河南弘扬公司不存在违约；3、本案已超诉讼时效。双方约定交房及办理产权手续的时间起点为2011年2月28日，郭学杰2013年6月6日提起诉讼，明显超出诉讼时效2年的规定。
本院认为：原审郭学杰提交的编号为0060的商品房买卖合同内容存在当事人勾选事项，其中第五条关于面积确认及面积差异处理一项，当事人勾选了建筑面积和面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的据实结算房价款的内容。本案商品房买卖是按套计价还是按实际面积计价及双方是否存在违约的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西华县人民法院（2013）西民初字第824号民事判决；
二、发回西华县人民法院重审。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一四年八月一日
书记员 佟乐观
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1380号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，系该公司职员。
被告：王立敏，女，1976年4月24日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告王立敏、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1379号原告王立敏诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1380号案件与（2016）吉0681民初1379号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 武云峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 马 俊
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执447号
申请执行人谭顺刚，男。
被执行人宋云利，女。
谭顺刚申请执行宋云利婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的为10000元。在执行过程中，被执行人自觉履行了本案案件款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初1201号民事调解书的本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 李进锋
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第687号
原告唐小凤，女，汉族，住四川省达州市通川区，系本案死者王明芳之妻。
原告王晶，女，汉族，本科在读，住址同上，系本案死者王明芳长女。
原告王森，女，汉族，本科在读，住址同上，系本案死者王明芳次女。
原告王焱。
法定（委托）代理人唐小凤，女，汉族，住址同上，系王焱、王晶、王森之母。
委托代理人（特别授权）施传顺，四川省大竹县周家法律服务所法律服务工作者。
被告四川达陕高速公路有限责任公司
地址：成都市武侯区二环路西一段90号。
法定代表人王源龙，董事长。
委托代理人（特别授权）周永勇，四川发现律师事务所律师。
委托代理人马星，四川发现律师事务所律师。
本院在审理唐小凤、王晶、王森、王焱与四川达陕高速公路有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐小凤、王晶、王森、王焱于2014年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐小凤、王晶、王森、王焱撤回起诉。
案件受理费2600.00元，减半收取1300.00元，由原告唐小凤、王晶、王森、王焱负担。
审判长 张文化
审判员 张由兵
审判员 李玖祥
二〇一四年五月十六日
书记员 陶姝竹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第262号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：章子龙，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人：张麟之，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：王剑锋。
被告：陈跃会。
被告：楼美芯。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告王剑锋、陈跃会、楼美芯金融借款合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人章子龙到庭参加诉讼，被告王剑锋、陈跃会、楼美芯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉称：2012年12月14日，原告与被告王剑锋签订《个人循环保证借款合同》，约定被告向原告贷款30万元，贷款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮85%确定，贷款期限从2012年12月14日至2014年12月13日，按季付息，每季末月20日为结息日。被告陈跃会、楼美芯自愿对该借款提供连带责任担保。另合同对归还日期、罚息、复利、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告于2013年7月12日交付借款30万元。现被告王剑锋只支付了至2014年6月20日止的利息，被告陈跃会、楼美芯也未履行保证责任。为此，请求判令：一、被告王剑锋归还原告借款30万元，并支付利息、罚息、复息（利息从2014年6月21日至2014年12月13日按月利率9.48125‰计算为16592.19元，已扣除扣划的322.93元，罚息从2014年12月14日起按合同约定利率计算至款清之日止，复息以所欠利息、罚息总额为基数按合同约定利率计算至款清之日止）；二、由被告王剑锋支付原告为实现债权所花费的律师代理费17000元；三、本案诉讼费用由被告负担；四、判令被告陈跃会、楼美芯对上述款项承担连带保证责任。
被告王剑锋、陈跃会、楼美芯未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
一、被告王剑锋、陈跃会、楼美芯的人口性息查询单各一份，用于证明三被告的身份情况。
二、2012年12月14日原告与被告王剑锋、陈跃会、楼美芯签订的《个人循环保证借款合同》原件一份，用以证明被告王剑锋向原告借款30万元，双方约定借款期限自2012年12月14日至2014年12月13日止，利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮85%，每季末月的20日为结息日，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利息计收复息，原告所支出的实现债权费用均由借款人承担。由被告陈跃会、楼美芯对该借款提供连带责任保证的事实。
三、借款借据原件一份，用于证明原告于2013年7月12日交付借款30万元，约定借款利率为9.48125‰的事实。
四、对账明细单、利息计算单原件各一份，用以证明被告王剑锋支付了至2014年6月20日止的利息，后于2014年9月21日支付322.93元利息的事实。
五、浙江省律师服务收费标准、法律服务委托合同、浙江增值税发票原件各一份，用于证明原告为主张本案债权支出律师代理费17000元的事实。
六、中国银监会浙江监管局文件一份，用于证明原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2014年12月23日经批准开业，原浙江永康农村合作银行的债权债务由原告承接的事实。
被告王剑锋、陈跃会、楼美芯未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提供的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，三被告均未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故对原告证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2014年12月23日经中国银监会浙江监管局批准开业，原浙江永康农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。2012年12月14日，原浙江永康农村合作银行与被告王剑锋、陈跃会、楼美芯签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告王剑锋向浙江永康农村合作银行贷款30万元，约定借款期限自2012年12月14日至2014年12月13日止，利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮85%，每季月末月的20日为结息日。如未按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利息计收复息。原告所支出的实现债权费用均由借款人承担。被告陈跃会、楼美芯自愿对上述债务提供连带责任保证。2013年7月12日，原浙江永康农村合作银行向被告发放借款30万元，约定利息按月利率9.48125‰计算，借款期限至2014年12月13日止。借款后，被告支付了至2014年6月20日止的利息，并于2014年9月21日支付利息322.93元，剩余利息及本金未归还。原告因本案诉讼支出律师代理费17000元。
本院认为，原浙江永康农村合作银行与被告王剑锋之间的金融借款合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行、政法规的强制性规定，认定合法有效。被告陈跃会、楼美芯自愿对上述债务承担连带责任担保，该保证合同合法有效。现原告浙江永康农村商业银行股份有限公司经中国银监会浙江监管局批准开业，原浙江永康农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接，故原告主体适格。被告王剑锋应向原告履行清偿债务的责任，被告陈跃会、楼美芯应对上述债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王剑锋归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元并支付利息、逾期利息（利息从2014年6月21日起按月利率9.48125‰计算至2014年12月13日止，扣除已支付的332.93元；逾期利息从2013年12月14日起按月利率14.221875‰计算至实际还款之日止；所欠利息按月利率14.221875‰计算复利）。
二、由被告王剑锋支付原告为实现本案债权支出的律师代理费17000元
三、由被告陈跃会、楼美芯对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6648元，诉讼保全费2270元，公告费400元，合计人民币9318元，由被告王剑锋、陈跃会、楼美芯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 陈既文
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第295号
申请执行人侯文斌，男，1964年9月25日出生，汉族。
被执行人厦门鑫融达商贸有限公司，（城市花园）A栋办公楼三层，组织机构代码79808461-X。
法定代表人周鹭峰。
被执行人李芳芳，女，1970年3月2日出生，汉族。
被执行人姚瑶，女，1981年12月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）闽民终字第1012号民事判决书责令被执行人厦门鑫融达商贸有限公司﹑李芳芳﹑姚瑶限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门鑫融达商贸有限公司﹑李芳芳﹑姚瑶所有的款项人民币17100712.93元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄建华
二〇一五年四月十五日
书记员 沈 伟
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1019号
原告陈某某。
被告陈某某。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月1日向本院书面申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费130元（已减半），由原告陈某某承担。
审判员 李静
二〇一六年四月一日
书记员 黄毅