苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04733号
原告夏靖。
委托代理人杨莉萍，江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人张露冰，江苏滨江律师事务所律师。
被告侯春球。
原告夏靖诉被告侯春球民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员江福禄独任审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员江福禄与人民陪审员魏淼澄、徐家骝组成合议庭继续审理。后因工作原因，合议庭成员变更为由代理审判员赵美容担任审判长，与人民陪审员张伟元、徐秀英组成合议庭，并于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告夏靖委托代理人张露冰到庭参加诉讼，被告侯春球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年10月20日，被告与原告签订了一份《借款协议》，并于当天与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》。《借款协议》约定，由原告出借给被告本金人民币130192元，被告同意及授权原告将该借款本金数额，在扣除代表被告《信用咨询及管理服务协议》的约定交纳咨询费、审核费、及服务费后的剩余款项支付至被告的指定专用账户。还本付息采用每月等额本息的方式，分24个月归还，月偿还金额为6726.59元。协议还约定，被告严重违反还款义务的,原告有权提前终止借款协议，被告须于原告提出终止协议要求的3日内归还欠款本息及罚息、违约金等。协议签订后，原告代被告支付了咨询费、审核费和服务费合计30192元，在扣减被告承诺支付的200元信访咨询费后，将余款99800元支付给了被告。之后，被告仅归还了前三期本息合计20179.77元，其余款项至今未还。为维护合法权益，原告起诉至人民法院，请求判令：1、解除原被告于2014年10月20日签订的借款协议；2、被告归还原告借款113918元，并承担该款自2015年2月15日期至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息；3、被告承担原告因本案产生的律师费7865元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯春球未作答辩。
经审理查明，2014年10月20日，被告侯春球（甲方、××）与原告夏靖（乙方、出借人）签订《借款协议》（合同编号0512020240）一份，约定，甲方因经营需要向乙方借款130192元，月偿还金额为6726.59元，还本付息方式：每月等额本息，还款分期数24个月，还款日每月15日，还款起止日期为2014年11月15日至2016年10月15日；协议签署后，经甲方同意及授权乙方将协议约定的本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至甲方（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见甲方和信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》）；甲方须在每月还款当日或之前将协议约定的月偿还本息数额存入指定账户；若甲方晚于协议约定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金：（1）逾期违约金，如未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算；（2）罚息，逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息。若甲方未能按照合同约定支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日收取罚息，直至清偿本息为止，罚息的计算公式为：月本息数*未还期数*逾期天数*0.2%；（3）如甲方擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；（4）因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担；合同还作了其他相关约定。
同日，被告侯春球（甲方）与信和汇金公司（乙方）、信和汇诚公司（丙方）、信和惠民公司（丁方）签订了《信用咨询及管理服务协议（××）》，约定甲方因上述《借款协议》获得约定款项的同时，甲方应向乙方支付咨询费20530.56元，甲方应向丙方支付审核费1811.52元，甲方应向丁方支付服务费7849.92元，咨询费、审核费和服务费合计30192元。四方还约定，经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。另，信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和投资公司）向被告侯春球出具《信访咨询费收取告知书》一份，告知被告由于该公司对其家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，信访咨询费在借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，如果借款申请未成功获批，则信访咨询费将不予收取。
上述协议签订后，原告于2014年10月21日向约定的被告的专用账户中转账支付99800元，并于同日代被告向信和汇金公司支付咨询费20530.56元，向信和汇诚公司支付审核费1811.52元，向信和惠民公司支付服务费7849.92元，上述公司亦分别出具相应收据。被告侯春球仅于2014年11月15日、2014年12月15日、2015年1月15日分别还款6726.59元，后未再还款。
另查明，被告侯春球于2016年4月15日签收本案应诉材料。
再查明，2015年10月23日，原告委托江苏滨江律师事务所律师杨莉萍作为本案的代理人，代理费总额为7865元。
诉讼中，原告称，信和公司是网上贷款平台，被告是通过信和公司请求借款，由信和公司推荐资金实际持有人即原告，与被告达成借款协议，根据信和三个公司与被告签订的信用咨询及管理服务协议和借款协议第三条的约定，扣除了咨询费、审核费、服务费，原告通过银行转账将款项99800元实际出借给了被告，在签订借款协议后的第二天分两笔转账的，第一笔是49800元，第二笔是50000元。根据借款协议的约定，被告每期还款6726.59元，其中每期利息1301.92元、本金是5426.67元。借期内的利息为年利率12%。被告侯春球共计还款20179.77元。被告剩余未还的本金为113918.07元。
以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、付款凭证、收据等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原被告签订的借款协议合法有效，双方均应按合同约定履行。现被告侯春球逾期未归还借款，原告夏靖诉请解除双方签订的借款协议于法有据，本院予以支持。案涉借款协议自被告侯春球签收诉状材料之日也即2016年4月15日解除。协议解除后，被告侯春球亦应归还尚欠的借款本金及承担相应的罚息。关于借款的金额，本院认为，原告夏靖通过银行转账支付99800元借款，应予以认定；而原告代被告向信和汇金公司支付的咨询费20530.56元，向信和汇诚公司支付的审核费1811.52元，向信和惠民公司支付的服务费7849.92元，合计30192元，系双方约定的合同履行方式，并不违反法律的禁止性规定，也应认定为原告向被告出借的款项；至于原告主张其代缴信访咨询费200元，因其并未提供证据证明，故该笔款项本院不予认定。据此，本院认定案涉借款本金为129992元，扣除被告已偿还的款项，被告尚欠原告本金113712元。借款协议载明利息、罚息、违约金已超过年利率24%，原告夏靖主张按照24%计算利息、罚息、违约金，本院予以支持。因借款协议已于2016年4月15日解除，故自2015年2月15日至2016年4月15日止，原告夏靖仅有权要求被告侯春球按当期结欠的本金按年利率24%计算利息、罚息、违约金，本院对原告夏靖要求自2015年2月15日以113918元为基数按照24%计算利息、罚息、违约金不予支持。原告夏靖主张的律师费损失7865元有事实及合同依据，本院予以支持。被告侯春球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告夏靖与被告侯春球于2014年10月21日签订的《借款协议》于2016年4月14日解除；
二、被告侯春球与本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金113712元，并支付利息、罚息、违约金（计算方式为：以5426.67元为基数，自2015年2月15日起至2016年4月15日止；以5426.67元为基数，自2015年3月15日起至2016年4月15日止；以5426.67元为基数，自2015年4月15日起至2016年4月15日止；以5426.67元为基数，自2015年5月15日起至2016年4月15日止；以5426.67元为基数，自2015年6月15日起至2016年4月15日止；以5426.67元为基数，自2015年7月15日起至2016年4月15日止；以5426.67元为基数，自2015年8月15日起至2016年4月15日止；以5426.67元为基数，自2015年9月15日起至2016年4月15日止；以5426.67元为基数，自2015年10月15日起至2016年4月15日止；以5426.67元为基数，自2015年11月15日起至2016年4月15日止；以5426.67元为基数，自2015年12月15日起至2016年4月15日止；以5426.67元为基数，自2016年1月15日起至2016年4月15日止；以5426.67元为基数，自2016年2月15日起至2016年4月15日止；以5426.67元为基数，自2016年3月15日起至2016年4月15日止；以113712元为基数，自2015年4月16日起至被告实际清偿之日止；以上均按年利率24%计算）；
三、被告侯春球与本判决生效之日起十日内支付原告夏靖律师费损失7865元；
四、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元，由被告侯春球负担2900元，原告夏靖负担178元。被告负担之款原告已预交，被告于履行判决时一并向原告支付2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵美容
人民陪审员 张伟元
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王木子