辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民二初字第00012号
原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行，住所地辽宁省本溪市平山区。
负责人徐凯，该分行行长。
委托代理人艾华，该分行工作人员。
委托代理人朱洪迪，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行工作人员。
被告本溪泳皓煤炭经销有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人丁刚，该公司董事长。
被告丁刚，男，满族，1978年7月18日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告刘坤，丁刚妻子，满族，1979年3月18日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告丁凤祥，男，满族，1951年4月6日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告吕祥云，丁凤祥妻子，满族，1951年4月13日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告任莲胜，男，满族，1964年12月4日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告孟宪红，任莲胜妻子，满族，1964年8月12日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行（以下简称浦发银行本溪分行）诉被告本溪泳皓煤炭经销有限公司（以下简称泳皓煤炭公司）、丁刚、刘坤、丁凤祥、吕祥云、任莲胜、孟宪红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告浦发银行本溪分行的委托代理人艾华、朱洪迪到庭参加了诉讼，被告泳皓煤炭公司、丁刚、刘坤、丁凤祥、吕祥云、任莲胜、孟宪红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行本溪分行诉称：经泳皓煤炭公司申请，浦发银行本溪分行与泳皓煤炭公司于2012年10月16日签订了《融资额度协议》，并于2013年4月22日签订了《开立银行承兑汇票协议》，浦发银行本溪分行向泳皓煤炭公司开立一份银行承兑汇票，为此2012年10月16日，浦发银行本溪分行与丁刚签署了《最高额保证合同》，刘坤在合同中关于同意执行共同财产的承诺函上签字。后浦发银行本溪分行针对《融资额度协议》又分别与丁凤祥、吕祥云、任莲胜签署了《最高额抵押合同》，约定担保人为浦发银行本溪分行对泳皓煤炭公司在2012年9月12日至2013年9月12日期间办理的各类融资业务所发生的债务提供担保，并且对于抵押担保依法办理了抵押登记，且颁发了他项权证。合同签署后，浦发银行本溪分行依约向泳皓煤炭公司开立了银行承兑汇票，但泳皓煤炭公司在票据于2013年10月22日到期后，仅于2013年10月22日支付本金115500元，浦发银行本溪分行为其垫款7384500元。2013年9月29日，浦发银行本溪分行与泳皓煤炭公司签订《流动资金借款合同》，约定：浦发银行本溪分行向其提供流动资金贷款250万元，借款期限为：2013年9月29日至2014年9月11日，贷款利率为年利率8.4%，逾期罚息利率为10.92%。为此，浦发银行本溪分行与丁刚签署了《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，但是，现因丁刚所抵押的房产（产权证号为：房权证私字第4＊＊**号）未办理抵押登记，所以不要求丁刚就该房产承担抵押担保责任。上述合同签署后，浦发银行本溪分行依约向泳皓煤炭公司提供了250万元贷款。但是，自2013年10月开始，泳皓煤炭公司出现经营状况、财务状况恶化，根据《流动资金借款合同》第十三条违约条款的相关约定，浦发银行本溪分行有权要求泳皓煤炭公司立即归还全部借款，并支付所欠利息。为此，提起诉讼，请求依法判令：一、泳皓煤炭公司偿还浦发银行本溪分行为其申请开立的银行承兑汇票垫款本金7384500元及全部利息自垫款到期日2013年10月22日起至垫款全部清偿之日止，按照日万分之五（年利率18%）计付罚息。二、丁刚对上述债务承担连带保证责任，刘坤在共同财产范围内对上述债务承担连带保证责任。三、丁凤祥、吕祥云、任莲胜、孟宪红对上述债务承担抵押担保责任。四、泳皓煤炭公司偿还流动资金贷款本金250万元及自2013年11月26日起至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息，按照合同约定计算利息。五、丁刚对第四项诉讼请求所涉债务承担连带保证责任，刘坤在共同财产范围内对第四项诉求承担连带保证责任。六、由泳皓煤炭公司、丁刚、刘坤、丁凤祥、吕祥云、任莲胜、孟宪红承担本案诉讼费、保全费。
被告泳皓煤炭公司、丁刚、刘坤、丁凤祥、吕祥云、任莲胜、孟宪红均未作答辩。
经审理查明：2012年10月16日，浦发银行本溪分行与泳皓煤炭公司签署一份《融资额度协议》，约定：额度金额为1000万元，额度使用期限为2012年9月12日至2013年9月12日。泳皓煤炭公司可在额度使用期限内向浦发银行本溪分行提出申请使用融资额度，用于对外开立信用证、保函、银行承兑汇票等事宜。
同日，浦发银行本溪分行与丁凤祥、吕祥云签订《最高额抵押合同》（编号为ZD1821201200000012），约定：丁凤祥、吕祥云以其共同所有的位于本溪市明山区某某路某栋1至2层房屋（产权证号：本房权证明山区字第20＊＊＊＊＊＊**号）为浦发银行本溪分行与泳皓煤炭公司签署的《融资额度协议》项下的债务承担抵押担保责任。担保范围包括主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同、实现担保权利和债权所产生的费用。
同日，浦发银行本溪分行与吕祥云签订一份《最高额抵押合同》（编号为ZD1821201200000011），约定：吕祥云以其所有的四处房屋（产权证号分别为：房权证私字第2＊＊**号、2＊＊＊2号、2＊＊＊3号、2＊＊**号）为前述《融资额度协议》项下的债务提供抵押担保责任。担保范围包括主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同、实现担保权利和债权所产生的费用。
同日，浦发银行与任莲胜、孟宪红签署一份《最高额抵押合同》（编号为ZD1821201200000013），约定：任莲胜、孟宪红以其共同所有的坐落于本溪满族自治县某某村的房屋（产权证号：房权证ndz字第2＊＊＊＊＊**号）为前述《融资额度协议》项下的债务提供抵押担保责任。担保范围包括主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同、实现担保权利和债权所产生的费用。上述三份《最高额抵押合同》均办理了抵押登记。
同日，浦发银行本溪分行与丁刚签订一份《最高额保证合同》（编号为ZB1821201200000030），约定：丁刚同意为前述《融资额度协议》项下的债务提供连带保证责任。保证范围包括主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同、实现担保权利和债权所产生的费用。刘坤签署了一份《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意履行丁刚签署的《最高额保证合同》，在发生保证人承担保证责任时，浦发银行本溪分行有权处分其与丁刚的共同财产。
2013年4月22日，泳皓煤炭公司向浦发银行本溪分行申请开立银行承兑汇票，双方并于同日签订了《开立银行承兑汇票协议书》，约定：汇票金额为1500万元，出票日为2013年4月22日，到期日为2013年10月22日，保证金比例为50%，垫款罚息按年利率18%计算。同日，浦发银行本溪分行应泳皓煤炭公司的申请，为案外人本溪满族自治县秋实煤炭有限公司出具1500万元承兑汇票，因泳皓煤炭公司仅存入其在浦发银行本溪分行的账户750万元保证金，故浦发银行为泳皓煤炭公司对外垫款750万元，泳皓煤炭公司于2013年10月22日偿还垫款本金115500元，尚欠浦发银行本溪分行垫款本金7384500元。
2013年9月11日，浦发银行本溪分行与丁刚签署一份《最高额保证合同》（编号为ZB1821201300000028），约定：丁刚同意对泳皓煤炭公司向浦发银行本溪分行申请的流动资金借款（借款合同编号为18212013280124）承担连带保证责任。同日，刘坤签署一份《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意履行丁刚签署的《最高额保证合同》，在发生保证人承担保证责任时，浦发银行本溪分行有权处分其与丁刚的共同财产。
同日，浦发银行本溪分行与丁刚、刘坤签署一份《最高额抵押合同》，约定丁刚、刘坤以其共同所有的房产（产权证号：房权证私字第4＊＊**号）为泳皓煤炭公司向浦发银行本溪分行申请的流动资金借款（借款合同编号为18212013280124）承担抵押担保责任。但因未依法办理抵押登记，浦发银行本溪分行放弃要求丁刚、刘坤就该房产承担抵押担保责任的诉求。
2013年9月29日，浦发银行本溪分行与泳皓煤炭公司签订一份《流动资金借款合同》（编号为18212013280124），约定：浦发银行本溪分行向泳皓煤炭公司提供借款250万元，借款期限为：2013年9月29日至2014年9月11日，借款利率为年利率8.4%，逾期罚息利率为年利率10.92%。同日，浦发银行本溪分行向泳皓煤炭公司发放借款250万元。2013年11月25日，泳皓煤炭公司结清此前全部利息，尚欠借款本金250万及自2013年11月26日起的相应利息未予偿还。
上述事实，有《融资额度协议》、《开立银行承兑汇票协议书》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、房屋所有权证书、房屋他项权证书、银行承兑汇票、上海浦东发展银行（浦发沈阳本溪分行营业部）借记通知与贷记通知、《流动资金借款合同》、借款凭证（放款记录）、上海浦东发展银行贷款扣款回单及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，浦发银行本溪分行与泳皓煤炭公司签订的《融资额度协议》、《开立银行承兑汇票协议》及《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方应依照约定履行各自义务。浦发银行本溪分行已经依约履行了为泳皓煤炭公司向案外人本溪满族自治县秋实煤炭有限公司出具承兑汇票（票面金额为1500万元），并实际对外垫款750万元及向泳皓煤炭公司发放借款250万元的义务，而泳皓煤炭公司于汇票到期日仅偿还原告垫款本金115500元，尚欠7384500元垫款未予偿还，故浦发银行本溪分行要求泳皓煤炭公司偿还欠付垫款7384500元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。但利息应自汇票到期日的次日开始给付，即2013年10月23日起按年利率18%计算。关于浦发银行本溪分行要求泳皓煤炭公司偿还欠款250万元及利息的主张，因泳皓煤炭公司仅偿还该笔借款利息至2013年11月25日，故泳皓煤炭公司应当对欠款250万元及利息（自2013年11月26日起至2014年9月11日止，按年利率8.4%计算，自2014年9月12日起至判决确定的给付之日止，按年利率10.92%计算），浦发银行本溪分行的此项主张，本院予以支持。
关于浦发银行本溪分行要求丁凤祥、吕祥云、任莲胜、孟宪红就泳皓煤炭公司尚欠垫款7384500元及利息承担抵押担保责任一节，因为担保泳皓煤炭公司如约履行《开立银行承兑汇票协议》约定的还款义务，浦发银行本溪分行与丁凤祥、吕祥云签署的编号为ZD1821201200000012《最高额抵押合同》、与吕祥云签署的编号为ZD1821201200000011《最高额抵押合同》及与任莲胜、孟宪红签署的编号为ZD1821201200000013《最高额抵押合同》符合法律规定，应予保护。现因泳皓煤炭公司未完全履行合同义务，故浦发银行本溪分行要求丁凤祥、吕祥云、任莲胜、孟宪红就其在《最高额抵押合同》中约定的抵押资产享有优先受偿权的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于浦发银行本溪分行要求丁刚就泳皓煤炭尚欠垫款7384500元及利息和借款250万元及相应利息承担连带保证责任、刘坤在其与丁刚共同财产范围内对前述两笔债务承担连带保证责任一节，为保证泳皓煤炭公司如约履行《开立银行承兑汇票协议》、《流动资金借款合同》（编号为18212013280124）约定的还款义务，丁刚与浦发银行本溪分行签署了合同编号分别为ZB1821201200000030及ZB1821201300000028的两份《最高额保证合同》，同意为前述两笔债务承担连带保证责任，其理应在泳皓煤炭公司不履行还款义务的情况下，对其债务承担连带偿还责任，故浦发银行本溪分行的此项主张，本院予以支持。因刘坤在前述两份《最高额保证合同》中的《关于同意执行共同财产的承诺函》承诺：同意《最高额保证合同》的签署及履行，并愿意根据合同约定，在发生保证人承担保证责任时，债权人有权处分共同财产。故对浦发银行本溪分行要求刘坤对该两笔债务在其与丁刚的共同财产范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告本溪泳皓煤炭经销有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行垫款本金七百三十八万四千五百元及利息（自二○一三年十月二十三日起至本判决确定的给付之日止，按年利率百分之十八计算）；
二、被告本溪泳皓煤炭经销有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行欠款二百五十万元及利息（自二○一三年十一月二十六日起至二○一四年九月十一日止，按年利率百分之八点四计算，自二○一四年九月十二日起至本判决确定的给付之日止，按年利率百分之十点九二计算）；
三、被告丁刚对前述两笔款项承担连带偿还责任；
四、被告刘坤对前述两笔款项在其与被告丁刚的共同财产范围内承担连带偿还责任；
五、被告本溪泳皓煤炭经销有限公司如果未能按期偿还上述判项一的欠款，原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行有权就被告丁凤祥、吕祥云抵押的房产（产权证号：本房权证明山区字第20＊＊＊＊＊＊**号）、被告吕祥云抵押的四处房产（产权证号分别为：房权证私字第2＊＊**号、2＊＊＊2号、2＊＊＊3号、2＊＊**号）、被告任莲胜、孟宪红抵押的房产（产权证号：房权证ndz字第2＊＊＊＊＊**号）拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八万四千五百九十八元四角、保全费五千元、公告费三百元，合计八万九千八百九十八元四角，由被告本溪泳皓煤炭经销有限公司、丁刚、刘坤连带负担，被告丁凤祥、吕祥云、任莲胜、孟宪红对其中五万九千九百三十二元三角共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，并预交上诉案件受理费八万四千五百九十八元四角，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 周明辉
代理审判员 赵丹阳
代理审判员 孙 燕
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙 旸
附：本案所适用的的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。