四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1438号
原告罗高亮，男，生于1963年7月29日，汉族，住宣汉县。
委托代理�胡家奎，宣汉县柏树法律服务所法律工作者。
被告宣汉县天生镇安寨村村民委员会，住所地：宣汉县天生镇安寨村。
法定代表人王亚波，宣汉县天生镇安寨村村民委员会主任。
委托代理人王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
委托代理人刘继春，宣汉县天生镇安寨村村民委员会书记。
原告罗高亮与被告宣汉县天生镇安寨村村民委员会（以下简称安寨村村委会）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员孙振中适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告罗高亮及其委托代理人胡家奎，被告安寨村村委会主任王亚波及委托代理人王得蕴、刘继春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗高亮诉称，2015年1月23日下午，原告驾驶摩托车载乘坐人王仁富正常行驶在被告自主筹建的大堰桥至南仙福利煤矿路段，行驶方向为自南向北。在距离南仙福利煤矿约2.5公里处，因被告在已通车的正常道路上挖出一条长约70公分、深约30公分的深沟，且未对该深沟设置任何施工标志或警示标志，致使原告及乘坐人行驶至该深沟时因刹车不及连人带车摔下路面受伤。原告罗高亮及乘坐人王仁富分别于事故当天、第二天前往宣汉县天生镇中心卫生院住院治疗，经诊断：原告罗高亮为右侧面部软组织挫伤及脑震荡；乘坐人王仁富为上唇及牙龈裂伤及面部软组织挫伤。原告罗高亮及乘坐人王仁富分别住院6天、5天，且两人出院时，均有天生镇中心卫生院开具的医疗证明：应注意休息一周。住院期间，两人共花去医疗费用2790.67元（其中，乘坐人王仁富医疗费及误工费已由原告罗高亮全部支付）。因被告未在该施工路段设置禁行标志或安全警示标志，导致原告罗高亮及乘坐人王仁富受伤。现原告起诉来院，请求人民法院依法判决：一、判令被告赔偿医疗费2790.67元、误工费2900.00元（包括原告罗高亮住院6天＋休息7天，乘坐人王仁富住院5天＋休息7天；误工费标准为117.00元／天）、交通费300.00元、营养费1000.00元、住院期间护理费696.00元、摩托车维修费240.00元、精神抚慰金2000.00元，共计9926.67元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告罗高亮为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、原告的机动车驾驶证复印件一份，以证明原告系有证驾驶；
3、收据复印件一张，以证明原告为维修本次事故受损摩托车花去修车费240.00元；
4、原告罗高亮及乘坐人王仁富的住院费用结算票据各一份，以证明原告罗高亮住院期间花去医疗费共计1759.81元，乘坐人王仁富住院期间花去医疗费共计1030.86元；
5、原告罗高亮及乘坐人王仁富的住院费用清单各一份，以证明原告及乘坐人住院期间用药及治疗费用情况；
6、原告罗高亮及乘坐人王仁富的新型农村合作医疗住院补偿审核表各一份，以证明天生镇新型农村合作医疗已补偿原告罗高亮医疗费1431.40元，已补偿乘坐人王仁富医疗费704.70元；
7、原告罗高亮的病历资料一份，以证明原告罗高亮的伤情为：（1）右侧面部软组织挫伤，（2）右侧外腿皮肤挫伤，（3）脑震荡；
8、原告罗高亮及乘坐人王仁富的出院证各一份，以证明原告罗高亮于2015年1月23日入院，于2015年1月28日出院，乘坐人王仁富于2015年1月24日入院，于2015年1月28日出院的情况；
9、事发路段的照片5张，以证明被告未在其管辖的事故地段的深沟处设置警示标志；
10、光盘三张及光盘内容摘要一份，以证明原告方找过被告要求进行赔偿的情况；
11、王仁富的情况说明一�，以证明事发的经过及原告罗高亮已支付王仁富的医疗费及误工费等全部损失的情况。
被告安寨村村委会辩称，1、本案系交通事故，依法应由交警部门进行处理；2、本案中的乘坐人王仁富系完全民事行为能力人，且未委托原告代为进行本次诉讼，原告不能代表王仁富主张相应的权利；3、被告在本案中的事故路段依法设置了公示牌、施工警示牌和栏杆，本案系因原告过错导致本次事故发生，原告本人应对事故承担责任；4、原告已给付王仁富医疗费用属实，但并未给付王仁富误工工资。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告安寨村村委会为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
1、现场照片5张，以证明被告于2015年1月18日早晨施工结束后在离该预留水沟（即原告所称深沟）20、30米处分别张贴了两张警示标语，告知过路行人该路段禁止通行的�况；
2、告示照片一份及张贴有该告示的现场照片一张，以证明被告因临近春节，为方便群众出行，决定于2015年2月13日开始允许部分车型提前通车的情况；
3、公告牌照片一张及设置有该公告牌的现场照片两张，以证明被告已向公众告知大堰桥至南仙福利煤矿路段因硬化断道施工的情况；
4、安寨村村委会的会议记录一份，以证明被告于2014年12月15日开始进行大堰桥至南仙公路的硬化工作，2015年1月18日凌晨2点结束该路段硬化工作；
5、施工方的工人工资表及工人考勤表各一张，以证明施工方在2015年1月18日结束对该路段进行施工硬化工作的情况；
6、王仁富的调查笔录一份，以证明王仁富在乘车过程中提醒过原告在本案深沟处小心驾驶，原告系因刹车不及致二人摔倒受伤，原告已垫付了王仁富的医药费用，但并未支付王仁富的误工工资的情况。
被告安寨村村委会申请证人胡元均（男，汉族，生于1980年5月12日，住宣汉县）、刘建明（男，汉族，生于1958年4月15日，住宣汉县，系安寨村1组组长）、刘仕月（男，汉族，生于1966年1月29日，住宣汉县，系该路段硬化施工方人员）出庭作证。
证人胡元均证实大堰桥至南仙公路的硬化工作于2015年1月18日早上完工，安寨村村委会主任王亚波委托其在离该预留水沟20、30米远的大堰桥头和树上分别张贴了“前面有坑禁止通行”的警示标语，并且其也看到桥头设置有断道施工的公告牌。
证人刘建明证实被告于2014年12月15日开始对大堰桥至南仙公路实施硬化工程，规定工程期为40天，保养期为硬化完工后一个月左右，保养期内禁止小车、摩托车通行，并且设置了断道施工的公告牌。在硬化工程结束后，被告在大堰桥桥头设置有钢丝条禁止车辆、行人通行，后由其将被损坏的钢丝条更换成了钢管作为栏杆，但该栏杆无人看守；且被告分别在安寨村1组的告示栏、南仙福利煤矿、学校等平时张贴公告的地方均张贴了告示。
证人刘仕月证实硬化工程于2015年1月18日早上结束，因该路段正处于保养期（大概在28天左右），禁止车辆通行，被告于1月18日早上便在大堰桥的桥头用施工方剩余的钢丝条设置了路障，并且在桥头的路口设置有公告牌。
经质证，对原告罗高亮提交的证据，被告安寨村村委会对证据1、2均无异议；对证据3、4、5、6、7、8真实性无异议，但原告未提交证据原件，该证据不能作为定案依据；对证据9有异议，原告未拍摄完整的场景，且从该照片上看不出原告有刹车行为的痕迹；对证据10部分内容有异议，被告已设置栏杆和警示标志系属实，但该证据中说2015年1月13日通车不属实；对证据11有异议，本案系原告罗高亮驾驶摩托车操作不当导致本次事故的发生。对被告安寨村村委会提交的证据，原告罗高亮对证据1、2、3有异议，认为该证据中仅禁止货车通行，小车和摩托车是允许通行的，并且被告并未设置栏杆；对证据4、5的真实性有异议，认为该证据系个人行为，存在造假的可能；对证据6有异议，认为被告并未在该路段设置栏杆。
经本院审查核实认为，对原告提交的证据1、2，客观真实，本院予以采信；证据3，原告未提交维修票据原件，且无其他证据佐证，本院不予采信；证据4、5、6、7、8，复印件上均加盖了出具该书证的部门印章，本院予以采信；证据9，对事发时该路段有预留水沟的事实，本院予以采信；证据10，对原告罗高亮因该预留水沟受伤的事实，本院予以采信。对被告提交的证据1、2、3，结合审理查明的事实，本院予以采信；证据4、5，综合其他证据，被告于2015年1月18日结束大堰桥至南仙福利煤矿路段硬化工程的事实，本院予以采信；证据6，原告已垫付乘坐人王仁富医药费用的事实经原、被告双方认可，本院予以采信。
经审理查明，被告安寨村村委于2014年12月15日开始对所属大堰桥至南仙福利煤矿路段实施硬化工程，2015年1月18日凌晨结束该路段的硬化工作。施工过程中，被告在大堰桥桥头设置了断道施工的公告牌。施工结束当天，被告在该桥头设置了禁止通行的公告。在该路段的保养期间，因春节便民，被告便于2015年元月15日张贴公告告知村民该路段于2015年2月13日允许小车、摩托车及小型人力车提前通行。在公路保养期间，被告方因村民生产生活所需，便在该公路上挖出一条预留水沟，并委托村民胡元均在大堰桥桥头和距离该水沟20、30米远的树干上挂有“前面有坑禁止通行”的警示标语。2015年1月23日下午，原告罗高亮驾驶摩托车搭载村民王仁富及王仁�的外孙，从大堰桥往安寨村5组王仁富家的方向行驶。原告驾车行驶至事发地段时，因刹车不及导致原告及乘坐人连人带车摔下预留水沟受伤。原告罗高亮及乘坐人王仁富分别于2015年1月23日、2015年1月24日到宣汉县天生中心卫生院住院治疗。经诊断：原告罗高亮为右侧面部软组织挫伤、右侧外腿皮肤挫伤及脑震荡；乘坐人王仁富为上唇、牙龈皮肤裂伤及面部软组织挫伤。原告罗高亮及乘坐人王仁富均于2015年1月28日出院，两人出院时有天生镇中心卫生院开具的医疗证明：应注意休息一周。住院期间，原告罗高亮花去医疗费1759.80元，乘坐人王仁富花去医疗费1030.90元，共计2790.70元（乘坐人王仁富的医疗费用已由原告罗高亮全部垫付）。原告认为被告未在该预留水沟处设置显眼的禁行标志或安全警示标志，导致其与乘坐人王人富受伤。现原告起诉来院，并提出前述请求。
同时查明，乘坐人王仁富通过新型农村合作医疗住院补偿报销医疗费704.70元，剩余326.20元；原告罗高亮通过新型农村合作医疗住院补偿报销医疗费1431.10元，剩余328.40元。2014年度四川农村居民人均纯收入为8，803元。
本院认为，被告所属大堰桥至南仙福利煤矿路段自硬化工程结束后的公路保养期间为2015年1月18日起的28天左右（即2015年2月15日），并且被告通过在该路段入口处设置断道施工公告牌、张贴告示、设置栏杆等方式告知了公众该路段处于施工、保养期内，禁止通行，被告在本案中已履行了警示和提醒义务。原告罗高亮在自述中表示其知晓当时大堰桥至南仙福利煤矿路段正处于公路硬化后的保养期内，且看到该硬化路段的入口处摆放有断道施工的公告牌，其因看见前方有摩托车通过，才驾驶摩托车载人进入该路段，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。……”之规定，原告明知有禁止通行的标志，仍违反规定强行驾驶摩托车通过，在本案中依法应当承担主要（70%）的过错责任。被告虽然在该路段按照规定设置了断道施工的公告牌及告示等警示标志，但其在挖出的预留水沟处设置的警示标语距离该深沟20、30米远，且分别挂在树干和桥头，该预留水沟附近并未设置明显的警示标志。依照《中华人民共和国侵权法》第九十一条“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的……”之规定，被告安寨村村委作为该路段的管理者及挖出该预留水沟的施工方，未按照规定在预留水沟处设置明显的施工警示标志，在本案中依法应当承担一定（30%）的过错责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因务工减少的收入、残废者生活补助费等费用。……”的规定，原告罗高亮主张：1、医疗费2790.70元（含王仁富医疗费用1030.90元），原告本人因治疗花费医疗费用1759.80元，除�新农合已报销的1431.10元，下余328.40元，该款项有住院费用结算票据佐证，本院对医疗费328.40元予以认定，超出部分不予认定；2、误工费2900.00元，原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条“误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。务工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，因原告罗高亮系农村居民，其计算标准为60元／天，误工13天（住院6天＋休息7天），即误工费为60元×13天=780.00元；3、交通费300.00元，原告未提供相关票据，但考虑原告因治疗存在实际车费支出，本院酌情认定原告10.00元交通费；4、营养费1000.00元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条之规定，医疗机构开具的书面证明并未提及原告需加强营养一项，本院不予认定；5、住院期间护理费696.00元，因原告提供的证据医疗费用中已包含住院期间护理费50.00元，本院不予认定；6、摩托车维修费240.00元，因原告未提交维修费票据原件，本院不予认定；7、精神抚慰金2000.00元，根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条之规定，综合本案审理查明的事实，原告罗高亮在精神上并不存在造成严重后果的情况，且结合医疗机构对原告伤情的诊断意见，本院不予认定。
乘坐人王仁富依法未向人民法院提起民事诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系�公民、法人和其他组织；……”之规定，对原告罗高亮主张被告赔偿乘坐人王仁富医疗费及误工费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告罗高亮在本案中的损失为：医疗费328.40元，误工费780.00元，交通费10元，共计1118.40元。原告罗高亮承担70%的责任为1118.40元×70%=782.88元，被告天生镇安寨村村民委员会承担30%的责任为1118.40元×30%=335.52元。
据此，依照《中华人民共和国侵权法》第九十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十六条第一款、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、依法判决原告罗高亮承担本�损失782.88元，被告宣汉县天生镇安寨村村民委员会承担本案损失335.52元；
二、依法驳回原告罗高亮的其他诉讼请求；
上述给付金钱义务在本判决发生法律效力后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告罗高亮负担35.00元，被告宣汉县天生镇安寨村村民委员会负担15.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于达州市中级人民法院。
代理审判员 孙振中
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 桂 娅