wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5207号
罪犯马义。
天津市蓟县人民法院于2011年3月31日作出（2010）蓟刑初字第270号刑事判决，以被告人马义犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人马义不服，提出上诉。本院于2011年8月15日作出（2011）一中刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯现刑期自2010年4月8日起至2015年10月7日止。
天津市李港监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯马义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马义减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月8日至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5207号
罪犯马义，现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年3月31日作出（2010）蓟刑初字第270号刑事判决，以被告人马义犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人马义不服，提出上诉。本院于2011年8月15日作出（2011）一中刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯现刑期自2010年4月8日起至2015年10月7日止。
天津市李港监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯马义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马义减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月8日至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史军锋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1205号
申请执行人熊渝。
被执行人李玉艳。
被执行人唐良富。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3309号民事判决，于2015年3月4日受理熊渝申请执行李玉艳、唐良富民间借贷纠纷一案。因被执行人李玉艳、唐良富未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人唐良富位于成都市武侯区二环路西一段情融路2号房屋）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 曾琦强
二〇一五年三月十二日
书记员 叶 桃
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0058号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人葛某某，男。曾因嫖娼于2011年12月19日被行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月24日被取保候审。
被告人李某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月5日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
被告人张某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月24日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1312号起诉书指控被告人葛某某、李某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。经征得被告人葛某某、李某某、张某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员汪某某出庭支持公诉，被告人葛某某、李某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月3日23时许，被告人葛某某、李某某、张某某等人在沭阳县沭城镇步行街“帝王KTV”歌厅唱歌。期间，被告人葛某某在该歌厅卫生间内与陈某发生口角，后被人劝开。
次日凌晨，被告人葛某某、李某某、张某某等人在该歌厅门口遇到陈某等人后，被告人葛某某即上前殴打陈某，被告人李某某、张某某见状亦上前殴打陈某等人。后被告人葛某某、李某某、张某某三人持皮带殴打陈某，直至“可可西里KTV”歌厅门口。被告人葛某某、张某某逃离现场，而被告人李某某被公安机关从现场带回接受谈话。�打架过程中，“帝王KTV”服务员胡某某上前劝阻，被被告人葛某某、李某某、张某某用皮带打伤头部。经鉴定，陈某头部、面部及颈部的损伤均构成轻微伤；胡某某头部的损伤构成轻微伤。
被告人葛某某、张某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行。案发后。被告人葛某某、李某某、张某某就民事赔偿与被害人陈某、胡某某达成协议，且已履行完毕，并得到对方的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人葛某某、李某某、张某某供述了其随意殴打他人的时间、地点、经过、各人的具体行为特征等事实。上述供述相互印证，并得到了被害人陈某、胡某某的陈述、证人姜某、魏某某等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场�片、伤情照片、协议书、收条、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。公安机关出具的电话查询记录、行政处罚决定书证明了被告人葛某某有劣迹，被告人李某某、张某某均无前科劣迹；公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”、“情况说明”，证明了本案案发经过及被告人葛某某、李某某、张某某的归案情况。
本院认为，被告人葛某某、李某某、张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人葛某某、李某某、张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人葛某某、李某某、张某某共同实施寻衅滋事犯罪，系共同犯罪。被告人葛某某、张某某犯罪后能自动投案，均如实供述了自己的罪行，系自首，均依法予以从轻处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人葛某某、李某某、张某某能积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人葛某某、李某某、张某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，对被告人葛某某、李某某、张某某均依法予以从轻处罚，并均依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款及其第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年一月十七日
书 记 员 顾方云
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3546号
原告雷某某，男，1958年12月21日出生。
委托代理人苗卿瑞，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，1971年5月1日出生。
委托代理人刘宗彬，新郑市148法律服务所法律工作者。
原告雷某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员刘红欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人苗卿瑞，被告高某某的委托代理人刘宗彬到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年春自由恋爱，2004年9月15日在新郑市民政局办理结婚登记手续，双方系再婚。双方性格差异太大，婚后被告以唱戏为生经常外出，夜不归宿，造成夫妻两地分居，经常因家务琐事生气，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。依法诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原、被告结婚证复印件，证明原、被告已办理了结婚登记手续。
被告高某某没有到庭，亦没有提供任何证据材料，但在本院调解时其辩称不同意和原告离婚。其委托代理人当庭也提出被告的意见是不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告于2004年春自由恋爱，2004年9月15日在新郑市民政局办理结婚登记手续，双方系再婚，婚后未生育子女。2014年10月11日，原告以双方性格差异太大，婚后被告以唱戏为生经常外出，夜不归宿，造成夫妻两地分居，经常因家务琐事生气，导致原、被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原告雷某某与被告高某某婚后共同生活时间较长，且双方系再婚，虽然双方婚后在共同生活期间因家务琐事发生矛盾，但只要两人今后能够做到相互沟通、互相信任、互相理解、互相谦让，珍惜已建立起来的家庭，还是能够幸福、美满地生活下去的，双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，应不准双方离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告雷某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘红欣
二〇一四年十一月十二日
书记员 鲁 莎
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第191号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人梁盛旭，男。曾因犯盗窃罪和掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2010年9月10日被本院判处有期徒刑一年，2011年2月24日刑满释放。2013年2月18日因本案被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）208书指控被告人梁盛旭犯盗窃罪，于2013年9月12向本院提起公诉。本院于同月16受理后，因被告人梁盛旭对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人梁盛旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年1月8日凌晨，被告人梁盛旭去到容县潘某某住宅楼，进入潘某某家一楼，将潘某某停放在一楼的一辆长安牌小型普通客车和一辆灰色雅马哈二轮电动车盗走。案发后，公安机关从梁盛旭处扣押了长安牌小型普通客车，并将车返还给潘某某。经鉴定，被盗的长安牌小型普通客车价值24475元，雅马哈二轮电动车价值1440元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁盛旭的行为已构成盗窃罪。梁盛旭是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对梁盛旭定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人梁盛旭在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，被害人潘某某的陈述，证人李日昌、陀军党的证言，长安牌小型普通客车的行驶证复印件和销售发票，扣押物品清单和返还物品清单，鉴定结论，抓获经过，梁盛旭指认现场笔录及照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人梁盛旭曾因犯盗窃罪和掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2010年9月10日被本院判处有期徒刑一年，于2011年2月24日刑满释放。该事实有本院（2010）容刑初字第202号刑事判决书和容县看守所容看刑释字（2011）第55号释放证明予以证实。
本院认为，被告人梁盛旭以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。梁盛旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。梁盛旭入户盗窃，可酌情从重处罚。梁盛旭归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁盛旭盗窃的电动车未退赔，依法应责令梁盛旭予以退赔。根据被告人梁盛旭犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告人梁盛旭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月18日起至2015年12月17日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁盛旭退赔潘某某的经济损失一千四百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁东丽
二〇一三年九月二十九日
书记员 梁 珊
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申25号
再审申请人（一、二审第三人）吉林省外国企业服务有限公司，住所地长春市人民大街4111号兆丰国际15层。
法定代表人傅春，总经理。
委托代理人赵瑞琨，吉林上维律师事务所律师。
委托代理人王一舒，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）高峰，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：长春省直住房公积金管理分中心，住所地长春市宽城区贵阳街***号建设大厦*号。
法定代表人陆晓刚，主任。
委托代理人刘华，北京市京典律师事务所律师。
再审申请人吉林省外国企业服务有限公司因高峰诉长春省直住房公积金管理分中心不履行住房公积金行政监管法定职责一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第89号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉林省外国企业服务有限公司申请再审称，（一）根据《行政诉讼法》第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的有关规定，高峰起诉已超过六个月期限，应裁定驳回起诉。（二）高峰是离职职工，不符合《住房公积金管理条例》第二条有关在职职工的规定，且没有法律规定对离职职工有缴存住房公积金的义务，原判决适用法律错误。（三）长春省直住房公积金管理分中心为离职职工追缴公积金只有法院的判决，没有法律依据，其判决无法操作。请求撤销一、二审判决，驳回高峰的起诉或诉讼请求。
本院认为，（一）被申请人高峰起诉没有超过法定期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”2013年4月和7月间，高峰委托代理人先后二次向长春省直住房公积金管理分中心申请追缴住房公积金。2013年12月未,该中心口头告知高峰，因其是离职职工，其住房公积金不予追缴，该时间应为高峰“知道具体行政行为内容之日”。因长春省直住房公积金中心口头告知高峰不履行追缴义务时，并未告知其诉权或者起诉期限，因此高峰于2015年2月2日向法院起诉时并未超过“从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的起诉期限。（二）《住房公积金管理条例》第三条规定：“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，高峰在吉林省外国企业服务有限公司就职期间，作为其所在单位，吉林省外国企业服务有限公司有义务为其缴存住房公积金。逾期不缴的，住房公积金管理中心应依法履行行政监管职责，责令吉林省外国企业服务有限公司限期缴存。因此，原审判决长春省直住房公积金管理分中心履行法定职责正确。（三）高峰虽然已离开吉林省外国企业服务有限公司，但其申请追缴的是在职期间的住房公积金，而不是其离职后的住房公积金。吉林省外国企业服务有限公司关于高峰是离职职工，不符合住房公积金缴存条件的理由没有法律依据。
综上，吉林省外国企业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吉林省外国企业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 吴劲松
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申25号再审申请人（一、二审第三人）吉林省外国企业服务有限公司，住所地长春市人民大街4111号兆丰国际15层。法定代表人傅春，总经理。委托代理人赵瑞琨，吉林上维律师事务所律师。委托代理人王一舒，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）高峰，女，现住长春市朝阳区。委托代理人辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：长春省直住房公积金管理分中心，住所地长春市宽城区贵阳街***号建设大厦*号。法定代表人陆晓刚，主任。委托代理人刘华，北京市京典律师事务所律师。再审申请人吉林省外国企业服务有限公司因高峰诉长春省直住房公积金管理分中心不履行住房公积金行政监管法定职责一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第89号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉林省外国企业服务有限公司申请再审称，（一）根据《行政诉讼法》第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的有关规定，高峰起诉已超过六个月期限，应裁定驳回起诉。（二）高峰是离职职工，不符合《住房公积金管理条例》第二条有关在职职工的规定，且没有法律规定对离职职工有缴存住房公积金的义务，原判决适用法律错误。（三）长春省直住房公积金管理分中心为离职职工追缴公积金只有法院的判决，没有法律依据，其判决无法操作。请求撤销一、二审判决，驳回高峰的起诉或诉讼请求。本院认为，（一）被申请人高峰起诉没有超过法定期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”2013年4月和7月间，高峰委托代理人先后二次向长春省直住房公积金管理分中心申请追缴住房公积金。2013年12月未,该中心口头告知高峰，因其是离职职工，其住房公积金不予追缴，该时间应为高峰“知道具体行政行为内容之日”。因长春省直住房公积金中心口头告知高峰不履行追缴义务时，并未告知其诉权或者起诉期限，因此高峰于2015年2月2日向法院起诉时并未超过“从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的起诉期限。（二）《住房公积金管理条例》第三条规定：“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，高峰在吉林省外国企业服务有限公司就职期间，作为其所在单位，吉林省外国企业服务有限公司有义务为其缴存住房公积金。逾期不缴的，住房公积金管理中心应依法履行行政监管职责，责令吉林省外国企业服务有限公司限期缴存。因此，原审判决长春省直住房公积金管理分中心履行法定职责正确。（三）高峰虽然已离开吉林省外国企业服务有限公司，但其申请追缴的是在职期间的住房公积金，而不是其离职后的住房公积金。吉林省外国企业服务有限公司关于高峰是离职职工，不符合住房公积金缴存条件的理由没有法律依据。综上，吉林省外国企业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吉林省外国企业服务有限公司的再审申请。审 判 长  刘吉红代理审判员  杜 鹃代理审判员  吴劲松二〇一六年六月二十八日书 记 员  寻 锴
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1074号
申请执行人王广风。
被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司，住兴化市西郊农业园。
法定代表人，丁建江。
申请执行人王广风与被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月30日作出的（2015）泰兴西民初字第48号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应当按照生效的判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月7日立案受理。
执行过程中，被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司应当偿还申请执行人王广风工资款1260元，受理费25元，应向本院交纳申请执行费50元。本院另案于2015年5月6日查封被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司所有财产。本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案冻结了被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司银行开户账户，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第48号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙 鹏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执恢55号
申请执行人王建国。
被执行人邱军。
本院于2017年3月31日立案恢复执行王建国申请执行邱军民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂鄂城民初01324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邱军没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人邱军有财产可供执行的信息，且申请执行人王建国亦不能提供被执行人邱军可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂鄂城民初01324号的民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪茂林
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖 丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4606号
原告：闫硕，女，1985年3月28日出生。汉族，住河北省保定市清苑县。
被告：天津茂和锐商贸有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路东侧东鹏智谷写字楼内2119室。
法定代表人：钟检华。
原告闫硕与被告天津茂和锐商贸有限公司姓名权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告闫硕于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫硕撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告闫硕负担。
审判员 赵志武
二〇一八年六月二十日
书记员 曹作敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00211号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人郭某某，男。2005年因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑十一年。2012年11月27日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2014年12月23日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元。2015年4月8日因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局强制隔离戒毒2年，同月23日因本案被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯惠出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2015年3月26日14时许，被告人郭某某在咸阳市秦都区人民西路防洪渠十字西北角，卖给周某某海洛因0.1克，获款100元。
2015年4月8日，被告人郭某某因吸食毒品被民警抓获后主动交代了上述事实。
被告人郭某某辩称，其对起诉书指控事实无异议。
经审理查明：
2015年3月26日14时许，被告人郭某某在咸阳市秦都区人民西路防洪渠十字西北角，卖给周某某海洛因0.1克，获款100元。
2015年4月8日，被告人郭某某因吸食毒品被民警抓获后主动交代了上述事实。
上述事实，被告人郭某某在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录及照片、户籍信息、刑事判决书、证人证言及被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某非法向他人销售毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人郭某某在被发现吸毒的违法事实后，能主动交代其贩卖毒品的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人郭某某有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月22日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘康军
代理审判员 付 强
人民陪审员 钟振江
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 韩 梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对已自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民初192号
原告：优时吉博罗石膏建材（上海）有限公司。
法定代表人：GregoryThomasLUKASIK。
委托诉讼代理人：刘艳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：曹殿来。
原告优时吉博罗石膏建材（上海）有限公司与被告曹殿来侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告优时吉博罗石膏建材（上海）有限公司于2016年12月23日以起诉被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告优时吉博罗石膏建材（上海）有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许优时吉博罗石膏建材（上海）有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由优时吉博罗石膏建材（上海）有限公司负担。
审 判 长 王秀叶
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王雪竹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5634号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人苏某，男，1986年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省宁德市霞浦县。因涉嫌开设赌场于2016年5月18日被羁押，2016年5月19日被刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。
被告人汤某，男，1994年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省宁德市福安市。因涉嫌开设赌场于2016年5月18日被羁押，2016年5月19日被刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈杰文，广东深宝律师事务所律师。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5637号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人赖汉兴、陈杰文提出从轻辩护。
查明事实
绰号为“阿东”的男子（具体身份信息不详，另案处理）负责管理位于深圳市光明新区公明街道上村竹林上南一路10号一楼铺面的赌场，该赌场摆设赌博机供人赌博。2016年3月份起，“阿东”雇佣被告人苏某、汤某及绰号“小曾”和“阿冰”的男子（上述二人具体身份信息不详，均另案处理�看管赌博机并给赌客上分、结算赌资，雇佣汤金振（另案处理）负责赌场账务，每人每月工资3600元人民币。2016年5月18日15时许，该赌场正在营业时被民警查获，当场抓获被告人苏某、汤某及参赌人员曾相龙等，缴获两台赌博游戏机，从苏某身上缴获赌资人民币2940元、上分卡一张、上分钥匙一把。经鉴定，涉案两台赌博游戏机具有以小博大功能，安装有上分装置，具有上分退分功能和选取倍数功能，均具有赌博功能，每台机器可供八人同时使用。
本院意见
二被告人的行为构成开设赌场罪，二被告人属于从犯，依法应从轻处罚，及具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判决
一、被告人苏某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年10月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人汤某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年10月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获赌资、作案工具依法没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年九月二十一日
书记员 谢晓帅（兼）
书记员 张 思 乔
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5298号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告邹天明，男，1979年09月03日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告邹天明信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告邹天明经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，邹天明于2012年05月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币58976.76元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币58976.76元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告邹天明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邹天明未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年05月12日，邹天明向光大银行申请办理光大银行信用卡。邹天明在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准邹天明的申请，将卡号×××的信用卡交付邹天明使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，邹天明尚欠信用卡中心信用卡欠款本金58976.76元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与邹天明之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。邹天明在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现邹天明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求邹天明偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹天明于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万八千九百七十六元七角六分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告邹天明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十七元，公告费五百元，均由被告邹天明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2882号
原告王家春，女，1953年6月7日生，汉族，市民，住昌黎县。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县城关北山路18号，组织机构代码75545961-0。
负责人马小强，该公司经理。
委托代理人郑广民，河北沙洲律师事务所律师。
本院在审理原告王家春与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司民间借贷纠纷一案中，原告王家春于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家春自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家春撤回起诉。
案件受理费878元，减半收取439元，由原告负担。
审判员 陈曦
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯松
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第370号
申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行。
法定代表人高维强，该行行长。
委托代理人王守彬，该行客户经理。
被执行人贾世维，男，汉族，住会宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行于2014年9月9日，向本院申请执行会宁县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）会民督字第10号支付令，该支付令已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行于2014年11月10日提出申请，要求撤回该执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行撤回对会宁县人民法院（2014）会民督字第10号支付令的执行申请；
终结会宁县人民法院（2014）会执字第370号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王作军
二〇一四年十一月十日
书记员 闫 勇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第388号
罪犯甄江涛，男，1981年9月22日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）保刑初字第176号刑事判决，认定被告人甄江涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：2013年度被评为监狱改造积极分子，记功一次，表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯甄江涛在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯甄江涛的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 赵向鸿
代理审判员 赵 军
二〇一四年九月十日
书 记 员 锁 勇
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第196号
原告徐淑连。
委托代理人陆兴。
被告徐彦。
被告徐升。
被告徐启。
本院在审理原告徐淑连诉被告徐彦、徐升、徐启土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐淑连申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐淑连撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 秦华
二〇一五年二月十六日
书记员 陈伟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3899号
申请人：王柏娟，女，汉族，1951年2月8日出生，住新昌县。
被执行人：厉林荣，男，汉族，1951年2月8日出生，住嵊州市。
申请执行人王柏娟与被执行人厉林荣民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3899号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 裘金（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3899号申请人：王柏娟，女，汉族，1951年2月8日出生，住新昌县。被执行人：厉林荣，男，汉族，1951年2月8日出生，住嵊州市。申请执行人王柏娟与被执行人厉林荣民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执3899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月二十八日书 记 员 裘金（代）
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初807号
原告王怀松，男，汉族，1970年10月15日出生，农民。
被告王得中，男，汉族，1958年8月26日出生，农民。
原告王怀松与被告王得中排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀松到庭参加诉讼，被告王得中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王怀松诉称，2002年8月份，原告家根据申请，按相关程序获得了一块长17.5米、宽10.5米、面积185平方米的宅基地。2008年，被告趁原告家中无人，拉院墙时强占原告宅基地1.5尺。原告发现后让被告纠正，被告拒不纠正，经调解无效，故原告诉至法院，请求判决被告返还强占原告家的宅基地1.5尺。
被告王得中辩称，被告的墙头确实占原告宅基地了，但原告的主房也占了被告宅基地。被告的墙头可以拆除，原告的主房也得拆除。即使让被告扒墙头，也要给被告一个期限，被告现在一人在家，扒不成。
经审理查明，原、被告系同村组村民，东西相邻，原告居西、被告居东。2002年8月12日，上蔡县人民政府为原告王怀松、被告王得中分别颁发了上集用（2002）字第0720362号、0720438号集体土地使用证，0720362号集体土地使用证载明：土地使用者：王怀松，南北长17.7米，东西宽10.5米，面积185平方米，东至王得中、南至过道、西至王怀举、北至过道；0720438号集体土地建设用地使用证载明：土地使用者：王德中，南北长17.2米，东西宽13.5米，面积238平方米，东至过道、南至过道、西至王怀松、北至过道。经本院现场勘验，原告宅基地南北长17.29米，宅基地南侧东西宽9.41米，原告主房北墙东西宽10.16米，被告宅基地南北长17.92米，宅基地南侧（院墙）东西宽14米，宅基地北侧13.43米，原、被告主房间距0.19米，被告在其院内西侧所拉砖墙南北长11.7米，部分院墙斜伸入原告宅基地内，双方为此产生纠纷。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告拆除建在原告宅基地上的墙头，将原告宅基地返还原告。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的上集用（2002）字第0720362号集体土地使用证、被告提供的上集用（2002）字第0720438号集体土地使用证及本院现场勘验图等证据在卷予以证实。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。上蔡县人民政府为原告颁发了集体土地使用证，原告即取得了对其宅基地的管理使用权。结合原、被告对宅基地使用及本院现场勘验情况，本案原、被告建房均未实际按土地使用证上载明的长宽使用，被告主房西侧尚有东西0.07米未使用，原告主房东侧尚有东西宽0.12米未使用，现被告在其宅基西侧所建院墙最南端距其主房东墙垂直距离（南侧院墙）东西宽14米，超出其宅基东西宽0.5米，明显侵占了原告宅基地，妨害了原告对其宅基地的管理和使用权，其行为已构成侵权，原告有权要求其停止侵权并排除妨害，为此，原告要求被告拆除建在原告宅基地内的院墙，将原告宅基地返还原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告的主房侵占了被告宅基地，与事实不符，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
从被告王得中院墙东南角、主房东北角至东向西丈量13.5米各取一点，连接两点取一条直线，被告王得中于本判决生效后10日内清除其建在该条直线西侧的院墙（即在原告宅基地范围内的院墙），将所占原告宅基地返还原告。
案件受理费100元，由被告王得中负担（该款原告已预交，被告于判决书生效后10日内给付原告案件受理费100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一六年六月八日
书 记 员 康青蒂
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第931号
原告：清丰县某某供销合作社。
法定代表人：尚志敏，该社主任。
住所地：清丰县某某乡某某南街。
委托代理人：王应，河南逐鹿律师事务所律师。
被告：冯某某，男。
委托代理人：李振宽，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告清丰县某某供销合作社诉被告冯某某排除妨害纠纷一案，原告清丰县某某供销合作社于2013年5月7日向本院提出诉讼请求，本院同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理，原告清丰县某某供销合作社委托代理人王应、被告冯某某及其委托代理人李振宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告清丰县某某供销合作社诉称：1971年，原告取得位于清丰县某某乡某某集一块土地，清丰县人民政府于1987年为原告办理土地使用证，土地使用证载明用地面积7.4亩，四至为：东至合作社仓库，南至清范公路，西至营业门市伙房，北至河沟，现被告冯某某擅自侵占属于原告土地使用权的土地165平方米，致使原告土地使用权受到侵害。根据物权法及民法通则的相关规定，要求法院判令被告冯某某立即停止侵害、排除妨碍。
被告冯某某辩称：原告清丰县某某供销合作社所诉土地系某某南街村的退水河沟，该退水河沟是历史形成的，原告清丰县某某供销合作社先后在退水河沟河东、河西购买土地，形式上退水河沟南北贯穿原告清丰县某某供销合作社土地，但退水河沟并没有卖给原告清丰县某某供销合作社，退水河沟上土地属于清丰县某某乡某某南街村一、二村民小组所有，被告使用该争议土地是得到了清丰县某某乡某某南街村一、二村民小组干部和清丰县某某乡某某南街村村干部许可，因此原告对本案争议土地不具有所有权和使用权，原告清丰县某某供销合作社不是适格的原告，被告不是本案适格的被告，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院根据双方当事人的诉辩意见、举证及质证意见，对本案的事实确认如下：原告清丰县某某供销合作社先后取得位于清丰县某某乡南街村一块土地的土地使用权，原、被告争议的土地（退水河沟上土地使用权），即退水河沟南北贯穿原告清丰县某某供销合作社土地，清丰县人民政府于1987年5月19日为原告颁发编号为00077土地使用证，土地使用证载明用地单位清丰县某某供销社，用地时间从1971年7月31日起，用地面积7.4亩，四邻为：东至合作社仓库，南至清范公路，西至营业门市伙房，北至河沟，该土地证登记的土地面积范围包含原、被告争议的土地（退水河沟上土地使用权），清丰县土地管理局于1998年9月29日向原告清丰县某某供销合作社颁发地号为09-09土地使用证，土地使用证载明土地使用者为清丰县某某供销合作社，地址清丰县某某乡南街，地号09-09，用途商业，批准使用期限划拨，四至：东至粮管所，西至大街，南至公路，北至南街居民，该土地证登记的土地面积范围包含原、被告争议的土地（退水河沟上土地使用权）。
另查明，被告冯某某在退水河沟上建有简易建筑物，占用土地面积165平方米。原告清丰县某某供销合作社以清丰县人民政府颁发土地证上载明原、被告争议的土地（退水河沟上土地使用权）属于清丰县某某供销合作社土地使用权范围内，被告冯某某未与清丰县某某供销合作社协商，擅自侵占属于原告的土地使用权165平方米为由，诉讼来院。被告冯某某对清丰县人民政府向原告颁发的00077号土地证向濮阳市政府提起行政复议，濮阳市人民政府于2013年5月27日做出受理通知书，决定予以受理，于2013年7月25日做出濮政复决（2013）91号驳回行政复议申请决定书，驳回申请人冯某某的行政复议申请。
以上事实有原、被告庭审陈述，清丰县人民政府颁发00077号土地证、清丰县城乡建设环境保护局清建字（87）22号文件、清丰县土地管理局颁发地号为09-09土地使用证、清丰县某某乡南街村村民委员会证明、濮阳市人民政府濮政复受（2013）91号受理通知书、濮阳市人民政府濮政复决（2013）91号驳回行政复议申请决定书予以证实。
本院认为：物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他性的权利。而国有土地使用权是指国有土地的使用人依法利用土地并取得收益的权利。国有土地使用权的取得方式有划拨、出让、出租、入股等。国有土地使用权是相对独立的物权，属于用益物权。在本案中原、被告双方所举土地证均证明原告清丰县某某供销合作社对原、被告争议土地享有土地使用权，故原告清丰县某某供销合作社对原、被告争议土地享有占有、使用和排他性的权利，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。”被告冯某某未与原告清丰县某某供销合作社协商，擅自侵占属于原告享有的土地使用权165平方米，致使原告土地使用权受到侵害。被告冯某某行为构成违法，应当停止侵害并排除妨害。因此原告清丰县某某供销合作社请求被告冯某某停止侵害并排除妨害的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后十日内停止对原告清丰县某某供销合作社土地使用权165平方米的侵权行为并排除妨害，即立即拆除所砌砖墙和搭建的厂棚等。
案件受理费元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 聂建杰
陪审员 李怀刚
二〇一三年八月一十九日
书记员 孔 山
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第766号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人伍某，男，1990年2月10日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2015年6月18日被浏阳市公安局决定行政拘留十日。因本案，于2015年6月18日被刑事拘留，7月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人柳某，男，1990年8月28日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2015年6月18日被浏阳市公安局决定行政拘留五日。因本案，于2015年6月18日被刑事拘留，7月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）824号起诉书指控被告人伍某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，被告人柳某犯非法持有枪支罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人伍某、柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事
2013年12月3日下午15时许，中餐饮过酒的湖南省涟源市籍男青年李某、李甲、罗某某三人因情绪比较亢奋，从长沙县湘龙街道三一街区某栋某室出门时责怪邓某（已判决）挡了道产生纠葛。邓某遂邀集邓甲（已判决），唆使其纠集人员过来为其解气。邓甲随后纠集了被告人伍某等人。当日16时许，被告人伍某等人持砍刀、铁棍等凶器窜至三一街区某栋某室，伙同邓某对李某、李甲、罗某某三人实施殴打，致三人多处受伤后逃离现场。经法医鉴定，李某、李甲的损伤程度均为轻伤。
二、非法制造枪支、非法持有枪支
2015年3月的一天，被告人伍某购得一支射钉枪，又在长沙县春华镇其朋友龙某的汽车修理店通过焊接铁管的方式改造为火药枪。同年5月底的一天，被告人柳某从被告人伍某处借得该火药枪用于打猎玩耍。同年6月17日晚，被告人伍某、柳某持该火药枪到本市洞阳镇洞阳社区老街附近山坡上打猎，被公安机关现场查获。公安机关当场扣押了被告人伍某携带的火药枪及被告人柳某携带的射钉子底火68粒、铁砂160个。经长沙市公安局物证鉴定所物证检验，上述火药枪为射钉枪改制枪支，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。经查，被告人伍某、柳某均未办理持枪证。
2015年6月17日，被告人伍某、柳某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人伍某、柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、指认照片、未办持枪证证明、病历资料、刑事判决书等书证；证人邓某、邓甲、万某、汤某某、李某某、肖某某、康某某、张某某、龙某的证言；被害人李某、李甲、罗某某的陈述；物证检验报告、法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某伙同同案人随意殴打他人，致两人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人伍某违反国家有关枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人柳某违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人伍某犯两罪，应当数罪并罚。被告人伍某系与同案人共同寻衅滋事犯罪，在共同犯罪中，被告人伍某接受邀集，积极实施了殴打行为，系主犯。被告人伍某、柳某归案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。本案寻衅滋事犯罪因被害人饮酒后引发事端，对纠纷的起因承担一定的过错，可以相应减轻被告人伍某的刑事责任。但被告人伍某、柳某均有吸毒劣迹，均可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人伍某犯非法持有枪支罪，经查，该火药枪是被告人伍某在龙某的汽车修理店通过焊接铁管的方式制造的。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，对被告人伍某的行为应当以非法制造枪支罪定罪处罚，故本院对指控的罪名予以变更。据此，对被告人伍某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第一百二十五条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条第一款，第六十七条第三款之规定；对被告人柳某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2018年12月17日止）。
被告人柳某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2015年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 马仲林
人民陪审员 贝远兵
人民陪审员 石红英
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1142号之一
执行裁定书
(2017)沪0117执1142号
申请执行人：张静，女，1980年5月2日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：陆金英，女，1952年2月5日生，汉族，住上海市青浦区。
原告张静与被告陆金英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的(2016)沪0117民初5686号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告张静于2017年1月20日向本院申请执行，要求被告陆金英支付违约金100,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被告负担案件诉讼费1,150元。
本院立案受理后，依法向被执行人陆金英发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人在上海农商银行小蒸分理处开户的XXXXXXXXXXXXXXXXX账号为其养老金账号，本院已冻结了上述账号，冻结期限为2017年3月20日至2018年3月19日，实际冻结金额为0元。除此以外，被执行人再无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人陆金英列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张静与被执行人陆金英房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陆红根
执行员 范明火
执行员 包 炜
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年五月十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1142号之一执行裁定书(2017)沪0117执1142号申请执行人：张静，女，1980年5月2日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陆金英，女，1952年2月5日生，汉族，住上海市青浦区。原告张静与被告陆金英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的(2016)沪0117民初5686号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告张静于2017年1月20日向本院申请执行，要求被告陆金英支付违约金100,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被告负担案件诉讼费1,150元。本院立案受理后，依法向被执行人陆金英发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人在上海农商银行小蒸分理处开户的XXXXXXXXXXXXXXXXX账号为其养老金账号，本院已冻结了上述账号，冻结期限为2017年3月20日至2018年3月19日，实际冻结金额为0元。除此以外，被执行人再无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人陆金英列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张静与被执行人陆金英房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陆红根执行员  范明火执行员  包 炜审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年五月十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1403号
双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
肖继明，男，汉族，住所地双峰县永丰镇风江村江边村民组。
肖薇容，女，汉族，住所地双峰县永丰镇风江村江边村民组。
双峰县卫生和计划生育局申请肖继明等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2012）双行执字第517号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2012）双行执字第517号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 妙
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02437号
原告：吕家昌，男。
委托代理人：张蓉，辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：李瑛，辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连宏润复合轴承有限公司。
法定代表人：于日鸿，该公司经理。
原告吕家昌诉被告大连宏润复合轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥惠群独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕家昌委托代理人张蓉、李瑛到庭参加诉讼，被告大连宏润复合轴承有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕家昌诉称：原告系被告单位员工，因企业资金紧张停产多月，被告共欠原告2014年4月至2015年8月工资28744.55元，扣除原告借资1000元，加上被告多扣的公积金7430元（已在工资表中扣除，应向公积金中心缴纳但是没有缴纳），被告实际欠原告35174.55元。现诉到法院，要求被告给付欠薪35174.55元并承担诉讼费。
被告大连宏润复合轴承有限公司辩称：因近年来经济形势不好，导致公司业务不佳，加之公司亦有偿还贷款压力，公司经营管理也没有根据形势发展及时调整到位，导致资金出现紧张情况，从2015年2月起开始公司停产、职工停工。公司认可拖欠职工薪资事宜，并向工人出具了欠条，欠条中工资额包括了解除合同的经济补偿款。我公司会尽快解决，但暂时无力支付。
经审理查明：原告吕家昌于2010年1月入职被告大连宏润复合轴承有限公司，从事销售岗位，月最低工资1300元。2014年4月，被告因经营不善，开始拖欠原告的工资、并欠缴养老保险等，期间仅支付了原告2014年7月的工资。2014年12月31日，原、被告签订固定期限劳动合同，期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，2015年3月被告因故停产，但双方未解除劳动合同，2015年7月15日，被告将拖欠原告的工资、企业欠缴的养老保险等结算至2015年8月，共计28744.55元，扣除原告借支工资1000元，加上被告多扣的公积金7430元，被告尚欠原告35174.55元。由被告法定代表人于日鸿给原告出具了欠条一份。
本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动合同、欠条、宏润欠薪明细、被告书面答辩状以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经当庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，被告因经营不善停产，拖欠原告的工资及欠缴养老保险等给原告出具了欠条，现原告诉请被告给付上述款的主张，合法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告大连宏润复合轴承有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕家昌劳动报酬等35174.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费340元（原告已预交），由被告大连宏润复合轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一五年八月六日
书记员 田美环
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1567号
申请执行人:胡世主，男，1975年11月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街纸坊大街520号。
主要负责人：郑绍飞，该公司总经理。
关于申请执行人胡世主与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司人身保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初532号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司向申请执行人胡世主支付保险赔偿金73000元及利息损失（自2016年9月20日起按照中国人民银行同期存款利率计算至履行完毕之日时止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费813元、执行费995元。因被执行人至今未履行完毕上述义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司银行存款或收入85000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一八年六月一日
书记员 秦志文
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01620号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：66251863-4。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市铁西区。
被告聂英锋，男，1967年2月16日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告聂英锋物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳新家园物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告聂英锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区地雅新居小区业主（建筑面积为79.99平方米）。2008年1月23日原告与被告签订“地雅新居”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。协议签订后原告为地雅新居小区提供物业服务至今，被告自2009年1月23日至2013年1月23日止共欠物业费1920元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费1920元及滞纳金1584元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。
上述事实，有原告提供的“地雅新居”前期物业管理服务协议及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，但庭审中被告承认园区确实未封闭、存在垃圾等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的80%为宜。关于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告聂英锋于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费1920元的80%即1536元（自2009年1月23日起至2013年1月23日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂英锋承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一三年五月三日
书记员 王思文
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2793号
原告：唐宇俊，男，1981年7月10日出身，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。
被告：庹笳艺，男，1978年10月7日出生，土家族，身份证住址广东省中山市，现住广东省中山市。
被告：辛立君，女，1987年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，现住广东省中山市。
原告唐宇俊诉被告庹笳艺民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依原告申请，依法追加辛立君为共同被告参加本案诉讼，由审判员龚竹梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐宇俊委托代理人欧谷山到庭参加诉讼，被告庹笳艺、辛立君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宇俊诉称：被告庹笳艺因资金周转向原告借款60000元，被告庹笳艺收取借款后出具借据交由原告收执。借款期限届满后，被告庹笳艺未依约履行还款义务，原告经多次催讨无果，现特诉至法院，请求判令：1.被告庹笳艺清偿借款60000元及利息（从2014年8月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止；暂计至2014年10月17日为760元）；2.被告庹笳艺支付律师费8800元；3.被告庹笳艺承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告主张被告辛立君对本案债务承担连带清偿责任。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.借据、收据各1份；2.诉讼委托代理合同及发票；3.结婚登记审查处理表。
被告庹笳艺、辛立君在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：被告庹笳艺于2014年8月29日向原告唐宇俊借款60000元，双方约定借款期限1个月，如逾期还款产生的律师费、诉讼费等由被告庹笳艺承担；双方未约定利息。原告唐宇俊于当日向被告庹笳艺现金交付上述借款后，被告庹笳艺出具收据交由原告唐宇俊收执。还款期限届满后，被告庹笳艺未依约履行还款义务。原告唐宇俊经多次催讨无果，遂于2014年10月29日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告庹笳艺、辛立君于2009年7月1日登记结婚。
又查：原告唐宇俊委托律师提起本案诉讼，支付律师代理费8800元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告唐宇俊主张被告庹笳艺向其借款60000元的事实，有被告庹笳艺向其出具的借据、收据等证据在案佐证，鉴于被告庹笳艺未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信原告唐宇俊的陈述及证据，借款是被告庹笳艺的真实意思表示，内容合法，本院依法予以确认。被告庹笳艺未依约定期限履行还款义务，已构成违约，现原告唐宇俊主张其清偿借款60000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。利息部分，由于双方未就利息进行约定，现原告唐宇俊主张利息，应从还款期限届满之次日起即2014年9月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。原告唐宇俊主张从2014年8月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，没有事实依据，本院不予全部支持。
律师代理费部分。原告唐宇俊与被告庹笳艺明确约定原告唐宇俊因追索本案债务产生的律师费等费用由被告庹笳艺承担，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告唐宇俊因委托律师提起本案诉讼，支付律师代理费8800元，并提交委托代理协议及发票佐证，且该收费不违反广东省律师服务政府指导价规定的涉及财产的民事诉讼收费标准。故原告唐宇俊要求被告庹笳艺承担律师代理费8800元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告庹笳艺、辛立君系夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于被告庹笳艺、辛立君没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告唐宇俊知道该约定，或者原告唐宇俊与被告庹笳艺明确将本案讼争的债务约定为个人债务。因此，本案债务依法应按夫妻共同债务处理。原告唐宇俊要求被告辛立君对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告庹笳艺、辛立君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告庹笳艺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐宇俊清偿借款本金60000元及逾期利息（从2014年9月29日起至清偿之日止，以借款本金60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告庹笳艺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐宇俊支付律师代理费8800元；
三、被告辛立君对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告唐宇俊的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，减半收取770元（原告已预交），由被告庹笳艺、辛立君负担（两被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 龚竹梅
二〇一五年一月七日
书记员 谢雅怡
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1147号
申请执行人新余市渝水区人民法院。
被执行人胡九根，绰号“老九”，男，1966年9月25日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，住新余市渝水区。曾因犯非法持有毒品罪、欺骗他人吸毒罪，于2015年9月29日被本院判处拘役五个月。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同月27日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人胡九根的罚金纠纷的（2017）赣0502刑初455号民事判决/调解一案中，因被执行人胡九根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人胡九根在银行及其他有业务之单位的存款人民币5000元，应交执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 郭河华
二〇一八年三月二十六日
书记员 郎世平
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初1280号
原告：罗志强，男，1995年9月7日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：钟良坤，四川中洽律师事务所律师。
被告：唐登兵，男，1985年1月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：泸州欣皇文化传播有限公司，住所地：泸州市江阳区华阳街道西岸村10社。
法定代表人：唐登兵。
原告罗志强与被告唐登兵、泸州欣皇文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志强及其委托诉讼代理人钟良坤，被告唐登兵、泸州欣皇文化传播有限公司法定代表人唐登兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月22日经被告泸州欣皇文化传播有限公司聘用后在该单位工作至今，但被告从未与原告签订劳动合同，工资也未按时发放。2017年2月11日被告最终确认尚欠原告工资22000元，并于2017年2月16日出具欠条，承诺2017年2月18日前付清。被告时至今日仍未支付，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告唐登兵、泸州欣皇文化传播有限公司认可拖欠工资的事实，承认原告罗志强提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和上述权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告唐登兵、泸州欣皇文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告罗志强劳动报酬22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院减半收取25元，由被告唐登兵、泸州欣皇文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一七年四月十四日
书记员 胡晋豪
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2381号
原告崔成杨，男，1957年8月26日生。
被告李明江，男，1963年9月29日生。
原告崔成杨诉被告李明江民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员赵远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔成杨到庭参加诉讼，被告李明江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔成杨诉称，2013年7月5日，被告因做生意缺钱向我借款150000元，并出具了借条，约定月息2分，需要用钱时立即归还。之后原告催要多次，被告陆续归还了73000元，剩余借款及利息至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款77000元及利息（按月�2分，计算至还清借款之日止），要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告李明江未到庭，未提出书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、2013年7月5日署名李明江的证明一张，内容：今借到崔成杨现金壹拾伍万元整（150000元），李明江，2013年7月5日。另有内容：2013年9月12日还5万，还款伍万元整，李明江。同时在该证明上有2014年3月30日收还款壹万元正、免除利息10000元，剩80000元捌万元正，崔成杨的内容；
2、原告当庭陈述被告于2014年6月3日还款3000元。
原告提供以上证据证明被告李明江向原告借款150000元，借款后被告陆续归还73000元，剩余77000元至今未还的事实。
被告李明江未向法庭提供证据。
经庭审质证，因被告李明江经传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审核认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合有效证据的相关属性，本院予以确认。
依据有效证据及庭审，可以确认以下案件事实：2013年7月5日被告李明江向原告崔成杨借款150000元，后经原告催要，被告陆续归还原告73000元，剩余77000元被告未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告崔成杨将150000元借给被告李明江，双方形成民间借贷关系，原告经催要，被告已归还73000元，剩余77000元未还，现原告要求被告李明江返还借款77000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告自愿放弃，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明江于本判决生效后十日内偿还原告崔成杨借款七万七千元。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.50元，由被告李明江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵 远
二〇一四年十月九日
书记员 郭小雁
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第2042号
原告娄某，农民。
委托代理人崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告娄某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄某及其委托代理人崔亚明和被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某诉称，××××年××月××日原告与被告经人介绍登记结婚，原告于××××年××月××日生育一男孩取名刘某乙，由于婚前了解较少，没有建立起深厚的感情基础就匆忙结婚，婚后发现双方性格不和，经常因家庭琐事争吵生气，被告经常对原告动手。原告自己独立带着孩子生活，被告没有尽到丈夫及父亲的责任，原告因被告的行为伤透了心，原告认为夫妻感情已经破裂，无和好希望，为了为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；原告陪嫁物品返还原告，夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，不同意离婚。如果离婚，我要求抚养孩子，抚养费自己承担，财产部分由原告随便拿。
经审理查明，原、被告经人介绍相识四、五个月后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可，于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，现跟随原告生活。现原、被告已分居四个月左右。2015年10月22日原告诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚。原告就原、被告夫妻感情是否确已破裂未向法庭提交相关证据予以证实。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证、刘某乙出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，夫妻双方在婚后日常生活中难免有磕磕碰碰，应互谅互让，和睦相处，求大同存小异。并且原、被告已育有一子，年龄尚幼，双方更应该承担起作为父母的责任。庭审中，原告未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告娄某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 宗 帅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李国兴
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第1732号
原告薛明贵，男，1956年4月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告薛玉玉，女，1946年3月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告吴金发，男，1977年10月13日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
本院在审理原告薛明贵与被告薛玉玉返还原物纠纷一案中，原告薛明贵于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛明贵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛明贵撤回起诉。
案件受理费2140元，减半收取为1070元，由原告薛明贵承担。
审判员 郑 季 胜
二〇一三年五月六日
书记员 �显东
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125财保40号
申请人：杨涛，男，1979年2月13日出生，汉族，农民。
被申请人：王快乐，男，1967年10月7日出生，汉族，农民。
申请人杨涛于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王快乐驾驶的三轮汽车予以扣押。申请人杨涛以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人王快乐驾驶的三轮汽车予以就地扣押。
案件申请费120元，由申请人杨涛负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 吴燕维
二〇一七年三月十四日
书记员 杨娟妮
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字768号
原告蒙阴县景耀运销有限公司。
法定代表人侯长刚，该公司经理。
委托代理人梁磊，男，1985年9月22日出生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司
负责人陈德松，该公司经理。
委托代理人杨乐宝，男，1987年9月7日出生，汉族。
原告蒙阴县景耀运销有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁磊，被告委托代理人杨乐宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴县景耀运销有限公司诉称，2014年3月14日，原告蒙阴县景耀运销有限公司与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆在被告处投保机动车强制保险一份及商业险两份，强制保险期间自2014年3月14日16时55分至2015年3月14日16时55分，商业保险期间均自2014年3月15日0时至2015年3月14日24时。2014年6月4日10时10分，原告方驾驶员任明飞驾驶保险车辆行驶至神盘路43KM＋300M处时与第三者车辆相撞，造成双方车辆受损、乘员王明军受伤的交通事故，原告驾驶员负事故全部责任。2014年6月11日，神木县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。要求被告赔偿原告车辆损失92330元、评估费2800元、施救费15000元，原告车辆乘员李明军医疗费2400元，第三者车辆损失4000元，第三者车辆施救费4000元，共计120530元。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：事故发生后原告未按照保险合同的约定以及保险法的规定，向我公司申请理赔，原告称我公司不按照保险合同约定理赔的主张与事实不符。事故发生后原告方不通知我公司对事故车辆进行定损来确定事故车辆受损的真实情况，违反保险法的规定以及保险合同的约定。原告应就其诉讼请求，提供保险单原件证实其车辆在我公司投保的事实、保险期限以及投保险种。原告应提供出险车辆的行驶证、道路运输资格证原件证明车辆出险时已有效年�，符合上路条件，应提供驾驶人的驾驶证原件，证明驾驶员具有相应的驾驶资格。原告车辆为重型半挂牵引车，为保证出险车辆与承保车辆一致，该类车辆在投保时均挂有安邦锁，并对应了相应的锁号，原告应提供证据证明出险车辆挂有安邦锁，且锁号与保险单约定的锁号一致，来证明出险车辆确系我公司承保的车辆。出险时原告车辆满载货物，原告应提供货运单证明装载货物的情况。根据保险的损失补偿原则，原告应提供维修明细及维修费发票，证实车辆的实际损失。对乘员医疗费，应先由对方车辆交强险进行赔付，剩余部分我公司同意对合理合法的损失予以赔付。
经审理查明，（一）2014年3月14日，原告蒙阴县景耀运销有限公司与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆在被告处投保机动车强制保险一份及商业险两份，其中机动车商业险投保了车辆损失险、第三者责任险，主车车辆损失险保险金额为166500元，挂车车辆损失险保险金额为81000元，第三者责任险主、挂车责任限额均为500000元，车上人员责任险（乘客）并投保了不计免赔特约险。强制保险期间自2014年3月14日16时55分至2015年3月14日16时55分，商业保险期间均自2014年3月15日0时至2015年3月14日24时。（二）2014年6月4日10时10分，原告方驾驶员任明飞驾驶保险车辆行驶至神盘路43KM＋300M处时与第三者车辆相撞，造成双方车辆受损、乘员王明军受伤的交通事故，原告驾驶员负事故全部责任。2014年6月11日，神木县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。（三）原告车辆损失，蒙阴县人民法院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司进行评估鉴定，评估为92330元，支付评估费2800元，为施救�车辆支出施救费15000元，并赔偿三者车辆损失4000元，车辆施救费4000元，为原告车辆乘员王明军支付医疗费2400元。（四）任明飞系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保�标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。要求被告赔付原告车辆损失评估为92330元，本院予以采信，评估费2800元，本院亦予以支持。施救费15000元，系代开发票且数额过高本院酌情支持7000元，对于三者车辆损失及施救费共计8000元，根据交通事故认定书的调解结论，本院酌情支持2300元。对于乘员王明军支付医疗费2400元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当予以赔偿于本判决生效后十日内一次性理赔给原�蒙阴县景耀运销有限公司，原告车辆损失92330元，评估费2800元，施救费7000元，三者损失2300元，乘员医疗费2400元共计106830元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2711元，由被告负担2403元，原告负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本六份，同时向本院交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 孙照坤
人民陪审员 宋立勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吕义成
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第00015号
申请人兴平市房地产管理处，
法定代表人张照丰，该处主任。
委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所律师。
被执行人金星，男，1969年5月17日生，汉族，
被执行人金伟华，职业及住址同上，系金星之弟，
兴平市房地产管理处申请执行金星、金伟华侵权纠纷一案，申请人依据生效的（2011）咸民终字第00234号民事判决书于2012年12月12日向本院申请执行。本案执行标的为拆除两间石棉瓦房、案件受理费100元、执行费500元。本案在执行过程中，被执行人下落不明,且申请人考虑本案执行易诱发矛盾激化，要求并同意本院先退出本次执行程序，私下调解解决本案，故本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）咸民终字第00234号民事判决书终结本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 王新党
代审判员 许 剑
二〇一三年五月九日
书 记 员 李 宏
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执350号
申请执行人：杨宇。
被执行人：闫文革。
申请执行人杨宇与被执行人闫文革民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00255号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年4月14日，申请执行人杨宇以与被执行人闫文革私下协商解决为由向本院申请撤回强制执行申请，本院经审查认为申请人杨宇的申请符合相关法律规定，本案现应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院(2017)陕0822执350号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李天水
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑榭商初字第32号
原告：沃赛花（公民身份号码：），女，1957年11月25日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
被告：胡国良（公民身份号码：），男，1964年7月6日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
本院于2011年5月18日立案受理了原告沃赛花与被告胡国良民间借贷纠纷一案。因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2011年9月8日公开开庭进行了审理。原告沃赛花到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃赛花起诉称：2010年11月16日、11月24日，被告分二次以做生意进货需要资金为由向原告借款40000元、20000万元，共计60000元，并立下借条二份。之后，被告一直拖欠，至今未还款。现原告起诉要求被告归还借款60000元。
原告为此向本院提交下列证据证明自己的主张：1、《借条》二份，证明借款事实。
被告胡国良未作答辩，也未提供相应证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，予以确认。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：公民间的合法借贷受法律保护。原、被告间的借贷行为已形成合同行为，双方应按约享有权利和承担义务，被告胡国良借款后有还款义务，借款到期后，理应及时归还。原告诉请理由正当，应予支持。被告胡国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡国良应归还原告沃赛花借款60000元，该款于本判决生效后十日内付清。
本案受理费1300元，由被告胡国良负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
审 判 员 虞国安
二〇一一年九月九日
代书记员 刘 微
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初112号
原告曹某某。
委托代理人杨亮、李彬，四川晏州律师事务所律师。
被告雷某甲。
原告曹某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人李彬，被告雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍认识确立恋爱关系后开始同居，2009年农历6月非婚生育长女雷某乙，2012年农历11月生育次子雷某丙，2014年11月在兴文县民政局办理结婚登记。原、被告认识时年龄均小，特别是原告才14岁，草率同居，在同居期间虽生育了两个子女，但双方的感情并未得到改善，加上被告家人一直不同意这段婚姻，导致原、被告长期吵架、打架。请求判令准许原、被告离婚；长女雷某乙由原告直接抚养，次子雷某丙由被告直接抚养，双方互不承担抚养费；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
结婚证，拟证明原、被告于2014年11月在兴文县民政局办理结婚登记，系合法夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
被告辩称：原、被告系从2008年开始同居，不是2007年，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识确立恋爱关系后，于2008年开始同居生活，2009年8月生育长女雷某乙，2011年12月生育次子雷某丙，2014年11月在兴文县民政局补办办理结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，偶尔因家庭琐事吵闹。现原告诉讼来院，请求判令准许原、被告离婚；长女雷某乙由原告直接抚养，次子雷某丙由被告直接抚养，双方互不承担抚养费；诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。
本院认为，感情是婚姻的基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告共同生活数年，并生育两个子女，感情基础较好。在共同生活期间，双方偶尔为家庭琐事发生吵闹，对夫妻关系产生了一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强沟通，相互宽容、理解，夫妻感情是能够得到改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告雷某甲离婚。
案件受理费150元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 王平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴浪
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第3号
上诉人（原审起诉人）：肇庆市新联国有资产管理有限公司，住所地：肇庆市芹田路。
法定代表人：梁泉绍，该公司董事长。
委托代理人：刘华君，广东君鼎律师事务所律师。
委托代理人：邱祖芳，广东君鼎律师事务所律师
上诉人肇庆市新联国有资产管理有限公司因与杨卓华占有物返还纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2013）肇端法立民初字第17号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定依据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》裁定不予受理，但本案并不适用上述规定。本案发生于2012年，不属于历史遗留问题，也不涉及行政指令、调整划拨、机构撤并分合等问题，杨卓华不是上诉人的职工，所以本案也不属于“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”。因此，原审法院适用法律错误。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的四个起诉条件，人民法院理应立案受理。综上，原审法院不予受理本案错误，请求二审法院撤销原审裁定，判令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据肇庆市发展和改革委员会的文件【肇发改资（2010）210号】，上诉人获批建设保障性住房用于解决肇庆市钢铁厂等三家国有企业职工搬迁安置问题，为解决职工的临时居住问题，上诉人安排钢铁厂职工杨卓华暂住位于“安居尚苑”的过渡性住房。现上诉人向人民法院提出起诉要求杨卓华腾退该过渡性住房，并支付占用房屋期间的房屋使用费。本案属于单位内部建造保障住房而引起的腾房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》关于“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”的规定，本案不属于人民法院主管工作的范围，人民法院依法不予受理。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 谢启杰
审 判 员 周向京
代理审判员 邓肇欣
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黎 莹
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0829民初262-1号
原告宋应平，男，1970年5月6日生，汉族，居民。
被告张存喜，男，1959年2月23日生，汉族，居民。
本院在审理原告宋应平与被告张存喜保证合同纠纷一案中，原告宋应平于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求将被告张存喜的银行存款20000元予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告张存喜的银行存款20000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周学宝
二〇一六年五月三日
书 记 员 冯艳琳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永知初字第103号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：王峥、黄芳芳。
被告：谭伟飞。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告谭伟飞侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年10月16日，以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费337.5元（已减半），由原告上海家化联合股份有限公司承担。
审 判 长 丁克平
代理审判员 陈资赟
人民陪审员 胡春来
二〇一四年十月十六日
代书 记员 蒋俏果
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2037号
原告：乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠102团凤凰茗苑小区（金太阳幼儿园2楼），统一社会信用代码：916590040688439797。
法定代表人：刘丽丽，系该公司经理。
委托代理人：彭建，该公司员工。
被告：宋佳妮，女，住五家渠市一〇二团凤凰茗苑小区**号楼*单元***室。
原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司与被告宋佳妮物业合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司负担。
审判员 石 娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 马甜甜
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第238号
上诉人（原审被告）：高爱国，男。住所地。
被上诉人（原审原告）：刘玉坤，女。住所地。
上诉人高爱国为与被上诉人刘玉坤离婚纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民二初字第00033号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民二初字第00033号民事判决；
发回鞍山市铁西区人民法院重审。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 娄 群