wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1798号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川金兴建设集团有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区交桂路**号*楼*号。
法定代表人：文素英，该公司董事长。
委托代理人：曹钊珲，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴述平，男，汉族，生于1969年5月5日。
再审申请人四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称金兴公司）因与被申请人吴述平民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2015）巴中民终字第409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金兴公司申请再审称：（一）许国君不是青云小学工程项目的实际施工人。金兴公司向法院提交证明该事实的证据有：1.该工程项目实际施工人许国书和谭长河出具的书面情况说明；2.该工程项目现场管理人员许国仁向法院出具的修建证明；3.业主青云小学分管修建的副校长和基建办主任的证词。4.许国君本人所出具的修建的实际情况说明。5.原告李伏生诉该工程项目实际施工人许国书、谭长河的达州市通川区人民法院(2014)达达民初字第1456号民事判决书(该判决书已经生效)。以上证据均证明该项目的实际施工人为许国书和谭长河，与许国君没有任何关系。但是二审法院认为实际施工人许国书、谭长河与金兴公司没有书面合同，所以否定了案件的真实情况，显然是错误的。（二）吴述平与许国君之间没有借贷关系。吴述平仅仅提供了借款人是许国君的借条，而没有提供吴述平向许国君的转款凭证。根据相关法律规定，单凭借条是不能达到证明吴述平充分履行了借款义务。所以二审法院认定借款资金己实际交付是错误的。许国君根本没有实际参与涉案项目工程，更不能以该项目名义借钱，许国君个人的借款行为与金兴公司无关，吴述平应当自行承担审查不严的过错。金兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院认为：金兴公司虽然向原审法院提供了许国书、谭长河与向德勇等人的部分分包协议、租赁脚手架合同及达州市达川区法院的民事判决书，许国书、谭长河二人出具的书面情况说明，证明许国君将本案所涉工程转包许国书、谭长河。但是，第一，根据金兴公司与许国君签订的《四川金兴建设集团有限责任公司建设工程项目经理承包制》以及授权委托书，许国君系金兴公司的项目经理，为金兴公司在本案所涉项目的负责人；而金兴公司并未给许国书、谭长河出具任何授权委托书。第二，在平昌县××小学教学楼建修过程中，建设等相关手续均是由许国君办理。第三，该工程项目结算、拨付工程款均也是由许国君办理；并且，平昌青云小学于2013年10月24日函致金兴公司，要求金兴公司派员到平昌青云小学核对经办人许国君、许国仁领取工程款104万元的事实，金兴公司于2013年10月26日在平昌青云小学函件上加盖其公司有编码的公章并注明“已核对属实”，该事实证明发包方平昌青云小学、承包方金兴公司在施工过程中，均认可许国君作为实际施工人在平昌青云小学“领取工程款104万元”的事实。第四，金兴公司未能提供许国君与许国书、谭长河之间的转包合同，涉及一百多万元的工程转包，不签订书面转包协议不符合交易习惯和社会常理；而且许国君与许国书、谭长河系亲戚关系，许国君在施工过程中派其亲戚负责施工现场也符合情理。因此，原判认定“金兴公司提供证据不能充分证明许国君将所承建平昌县××小学教学楼工程转包给许国书、谭长河修建的事实”并无不当，金兴公司申请再审的理由不能成立。
许国君在负责建设平昌县××小学教学楼建设项目期间，先后向吴述平借款1400000元，并于2013年6月30日给吴述平书立《借条》载明“今借到吴述平同志现金壹佰肆拾万元正，小计1400000元。注：2013．6．30以前所有借据（条据作废）。借款人许国君。此款用在青云小学教学楼，在工程验收后偿还”，借条借款人处加盖了金兴公司无编码印章，书面的《借条》本身能够证明出具借条人与出借款人之间形成了借贷关系。许国君向吴述平出具总借条时，虽然是加盖金兴公司无编码的印章，但根据西南政法大学司法鉴定中心对印章鉴定意见说明金兴公司同时存在使用多枚印章的情况，金兴公司原法定代表人文燕及公司财务人员曾飞雄的报案记录和陈述也证明，其应当知道多枚印章同时存在的情况，金兴公司对公司印章管理违反了我国相关法律法规的规定，但不能因此免除其应承担的民事责任；并且，借据上的印章在青云小学工程中其他需要使用公司印章的地方均多次出现，金兴公司是知情并认可的。因此金兴公司应对许国君使用该枚公司印章所产生的法律后果承担法律责任。其次，吴述平起诉主张金兴公司偿还借款，其还提供了许国君的银行交易记录、银行卡取款业务回单、个人业务凭证等证据证明其已向许国君支付了出借款项。金兴公司申请再审认为“吴述平与许国君之间没有借贷关系”的理由不能成立。
综上，金兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川金兴建设集团有限责任公司的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 韩晋成
代理审判员 郭张锋
二〇一六年八月一日
书 记 员 李雯宇
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第665号
原告李正明。
委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告王效举。
原告李正明与被告王效举欠款纠纷一案，本院于2012年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正明及其委托代理人杨广平到庭参加了诉讼，被告王效举经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月15日至2012年1月20日，被告王效举在东阿向原告借款、赊欠沙石料、欠租车费用累计199784元，以上事实由被告出具欠据为证。原告李正明为实现债权，多次向被告追要，但被告不信守约定，借故拒绝清偿。要求被告立即偿还欠款199784元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告未提供答辩。
原告为支持其诉求提供了借据及欠据七张。证明被告欠原告款199784元。
根据原告提供的证据及本院的调查，确认以下事实：
2008年5月13日被告王效举向原告李正明借现金3万元，2010年8月15日被告向原告借现金8800元，2011年11月18被告向原告借现金1万元，以上三笔借款被告均向原告出具了借据。2011年5月21日被告欠原告砂石料款54564元，2012年1月20日被告欠原告砂石料款31500元，以上两笔欠款被告均向原告出具了欠据。2012年12月26日被告欠原告铲车租赁费38720元，2010年12月27日被告欠原告铲车租赁费42000元，以上两笔欠款被告均向原告出具了欠据。被告在2011年2月1日向原告偿还1万元，后被告又向原告偿还5800元。
本院认为：被告王效举分七次向原告李正明借款及欠款共计215584元，并书写了借据和欠据，原、被告之间债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求被告即债务人履行还款义务。被告王效举向原告李正明还款15800元，应予扣除。故原告李正明要求被告王效举偿还借款及欠款199784元的诉求，本院予以支持。被告王效举经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告王效举待本判决生效后十日内偿还原告李正明欠款199784元。
案件受理费4296元，财产保全费1520由被告王效举承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 房义明
陪审员 ＸＸ阳
二〇一二年七月十五日
书记员 崔亚男
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西民初字第148号
原告：赵某，职工。
被告：周某，职工。
原告赵某为与被告周某离婚纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵某和被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告于2014年11月11日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因生活习性等方面存在差异，双方婚后经常为琐事争吵，另因两地分居，缺乏沟通，导致夫妻感情无法真正建立。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；被告返还原告嫁妆及原告婚前财产浙B×××××号轿车一辆；本案诉讼费由被告承担。
原告赵某向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实；
2、嫁妆清单及车辆登记查询信息各一份，证明嫁妆物件及浙B×××××号轿车系原告婚前购买属于个人婚前财产的事实。
被告周某答辩称：原告婚前就知道双方婚后是需要两地分居的，而且结婚前原告承诺婚后会调回象山工作，答辩人才和她结婚的。另外，双方婚后仅发生过一次争吵，并不像原告陈述的那般严重。答辩人觉得夫妻双方需要互相磨合，所以不同意离婚。
被告周某未向本院提交证据。
对于原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定。对于原告提交的证据2，被告对真实性无异议，提出嫁妆均是用聘金购买的，购买车辆的部分价款也出自聘金，本院对原告该份证据的真实性予以认定。
案经审理，本院查明事实如下：
原告赵某和被告周某于2014年11月11日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。婚初，原、被告感情尚可，偶因生活琐事发生争吵。2015年12月28日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。被告在庭审中辩称不愿意离婚。
本院认为：根据我国婚姻法的有关规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告赵某与被告周某自愿登记结婚，婚初感情尚可，虽偶因生活琐事发生争吵，但只要今后双方加强沟通交流，互相宽容，夫妻和好尚有可能。原告主张夫妻感情确已破裂，依据不足，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王博闻
二〇一六年一月十五日
代书 记员 奚 娜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第00015号
原告：舒霞。
被告：朱高明。
被告：胡香雪。
原告舒霞与被告朱高明、胡香雪民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒霞到庭参加诉讼，被告朱高明、胡香雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告舒霞起诉称：两被告系夫妻关系。被告因资金周转需要向原告借款人民币124万元，并于2013年5月26日向原告出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，该借款系被告夫妻关系存续期间共同债务，但经原告多次催讨被告均未有归还借款，故诉至法院，请求判令：1、判令两被告立即归还原告借款人民币124万元并支付向原告约定的月利率2%的借款利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中原告称借款本金为100万元，另外24万元为经结算后的利息，故变更第一项诉讼请求为：判令两被告立即归还原告借款本金100万元、利息24万元，合计124万元，并支付利息（利息以100万元为基数自2013年5月26日按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告朱高明、胡香雪均未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
原告舒霞为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、（2013年5月26日借条原件一份、银行卡取款业务回单原件一份、承诺书一份】，欲证明被告朱高明因资金周转需要于2012年5月25日向原告借款人民币100万元，约定借款月利率2%计算。2013年5月26日，双方经结算，被告应支付原告利息24万元，于当天由被告朱高明重新出具借款124万元的借条一份，书面约定月利率2%。
2、【结婚登记申请书原件一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）】，欲证明被告朱高明与胡香雪于1992年12月15日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间的事实。
被告朱高明、胡香雪未到庭质证，亦未提交证据。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，对真实性及证明内容，本院予以确认。
本院查明事实如下：被告朱高明因资金周转需要于2012年5月25日向原告借款人民币100万元，约定借款月利率2%计算。2013年5月26日，双方经结算，被告应支付原告利息24万元，于当天由被告朱高明重新出具借款124万元的借条一份，书面约定利息按月利率2%计算，被告至今分文未归还过。该借款发生在被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院认为，被告朱高明向原告舒霞借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告朱高明尚欠原告舒霞借款本金100万元、利息24万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告朱高明理应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告胡香雪与朱高明系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告胡香雪未提供证据证明该债务系被告朱高明个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告胡香雪应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告舒霞变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱高明、胡香雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱高明、胡香雪归还原告舒霞借款本金100万元、利息24万元，合计124万元，并支付利息（利息以100万元为基数自2013年5月26日按月利率2%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告朱高明、胡香雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预交案件受理费10135元（已减半收取），应收取9690元，由被告朱高明、胡香雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年十二月十四日
代书记员 吕 萍
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1575号
原告:桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，系该联社理事长。
诉讼委托代理人：腾达，男，系该联社新城信用社主任。
被告：刘友权，男，1970年8月30日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：丛玉良，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告刘友权、丛玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于二0一七年九月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦川县农村信用合作联社在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告桦川县农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1800，减半收取计900元，由原告负担。
审判员 崔焱火
二〇一七年九月八日
书记员 刘皆成
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3718号
申请执行人宋仙。
被执行人浙江中高动力科技股份有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人施庆哲，董事长。
本院在执行申请执行人宋仙与被执行人浙江中高动力科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江中高动力科技股份有限公司所有的房产已另案处置过程中，现查明被执行人浙江中高动力科技股份有限公司无其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3718号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年六月二十五日
代书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第3718号申请执行人宋仙。被执行人浙江中高动力科技股份有限公司。法定代表人施庆哲。本院在执行申请执行人宋仙与被执行人浙江中高动力科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江中高动力科技股份有限公司所有的房产已另案处置过程中，现查明被执行人浙江中高动力科技股份有限公司无其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金义执民字第3718号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 龚振旺执 行 员 徐鹏俊执 行 员 金建兵二〇一五年六月二十五日代书记员 华景清
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1126执44号
申请执行人辛琦琛。
被执行人郑小平。
申请执行人辛琦琛与被执行人郑小平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）石民初字第129号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑小平未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行，申请标的为4000元，本院于2016年6月15日立案执行，立案号为（2016）晋1126执第44号。
本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部履行完毕。
申请执行费50元由被执行人郑小平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金平
二〇一六年十二月八日
书记员 杨晓坤
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2789号
原告上海索谷电缆集团有限公司。
法定代表人倪建生，董事长。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。
被告广西轩亿节能技术有限公司。
法定代表人庞淦文。
被告施金全。
原告上海索谷电缆集团有限公司与被告广西轩亿节能技术有限公司（以下简称轩亿公司）、施金全买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾帅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，原告与被告轩亿公司签订《产品销售合同》1份，约定被告轩亿公司向原告购买电缆产品，合同总价款为人民币62万元（以下币种同）。
同日，被告施金全与原告签订《担保合同》1份，约定被告施金全为上述合同项下的货款提供担保，如逾期付款，则被告施金全（乙方）应按所欠货款的月1.5%向原告（甲方）支付滞纳金。
合同签订后，原告已完成交货义务，但被告仅付款10万元。2014年5月5日，原告与被告轩亿公司签订《欠款协议书》1份，确认被告应于2014年5月8日前付清全部货款，如逾期付款，则应按所欠货款的月1.5%支付滞纳金，但经催讨后，被告仍未支付。据此，原告请求法院：1、判令被告轩亿公司立即支付原告货款52万元；2、判令被告轩亿公司向原告支付以52万元为基数，按照每月1.5%的比例计算，自2014年5月9日起至本案判决生效日止的滞纳金；3、判令被告施金全对于被告轩亿公司的上述第1、2项债务承担连带清偿责任。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、产品销售合同1份，证明原告与被告轩亿公司之间的买卖合同关系真实、合法、有效；
2、欠款协议书1份，证明原告与被告轩亿公司于2014年5月5日签订欠款协议书，约定被告应于2014年5月8日前付清全部货款；
3、担保合同1份，证明原告与被告施金全于2014年4月15日签订担保合同，约定由被告施金全对被告轩亿公司的相关债务提供担保。
被告未作答辩也未向法庭提供证据。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告轩亿公司间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告轩亿公司收货后未能按约付清货款，已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款及违约金的民事责任。被告施金全应根据担保协议的约定承担相应的担保责任。原告的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西轩亿节能技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海索谷电缆集团有限公司货款520，000元；
二、被告广西轩亿节能技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海索谷电缆集团有限公司以货款520，000元为基数，自2014年5月9日起至本判决生效日止，按每月1.5%计算的违约金；
三、被告施金全对上述第一、二项判决中被告广西轩亿节能技术有限公司应当支付的款项承担连带清偿责任，被告施金全承担保证责任后，有权向被告广西轩亿节能技术有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，000元，公告费690元，合计9，690元，由被告广西轩亿节能技术有限公司、施金全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 张山丽
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第399号
原告：宁波金鲁班大木作园林有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省慈溪市掌起镇厉家村工业路**号。
法定代表人：郭永尧，该公司总经理。
原告：郭永尧。
二原告共同委托代理人：董浩樑，浙江海泰律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：沈芳芳，浙江海泰律师事务所律师。
被告：湛山精舍（ChamShanTemple）。住所地：加拿大L3T2R6安大略省桑希尔市湾景大道****号（7254BayviewAvenue，Thornhill，Ontario，Canada，L3T2R6）。
负责人：释达义。
委托代理人：涂崇禹，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人：曾健，福建重宇合众律师事务所律师。
本院受理原告宁波金鲁班大木作园林有限公司、郭永尧与被告湛山精舍、华声在线股份有限公司、北京新浪互联信息服务有限公司、广州网易计算机系统有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司名誉权纠纷一案后，被告湛山精舍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案涉及境外主体及多家世界知名网络媒体，被告住所地又分处国内外不同城市，且原告的主张还涉及被告湛山精舍在境外的行为，案情复杂，影响重大，依法应由中级人民法院管辖。同时，本案侵权行为地也并非在浙江省慈溪市。故慈溪市人民法院对本案没有管辖权，本案依法应当移送至有管辖权的中级人民法院处理。
经审查，本院认为，因本案被告湛山精舍为外国组织，故本案系涉外案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项之规定，重大涉外案件由中级人民法院管辖。而依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一条之规定，重大涉外案件包括争议标的额大、案情复杂或一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。因本案共有五被告，人数众多，故本案为重大涉外案件。被告湛山精舍对本案管辖权提出的异议成立，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省宁波市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周 红
人民陪审员 童松迪
代理审判员 张欣娜
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 刘山山
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执598号
申请执行人:任晓波，男，1982年3月5日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人：吴富静，男，1995年5月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。
本院在执行任晓波现与吴富静机动车交通事故责任纠纷一案中查明，本院在执行过程中查明，被执行人暂无足够财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执598号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传文
二〇一六年十二月五日
书记员 张作主
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执774号
申请执行人张景祥，男，汉族，个体户，现住尚志市。
被执行人芦贵，男，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人张志华，女汉族，退休工人，现住尚志市。
本院在执行申请执行人张景详与被执行人芦贵、张志华借款合同纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务被执行人应给付申请执行人借款本金100000.00元及其利息，被执行人已和申请执行人达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1450号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执774号申请执行人张景祥，男，汉族，个体户，现住尚志市。被执行人芦贵，男，汉族，无固定职业，现住尚志市。被执行人芦艳明，男，汉族，教师，现住尚志市。本院在执行申请执行人张景详与被执行人芦贵、芦艳明借款合同纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务被执行人应给付申请执行人借款本金80000.00元，利息119168.00元，本院依法扣划被执行人芦艳明工资27000.00元，住房公积金10000.00元，申请执行人已同意终结本次程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1451号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一六年九月二十九日书记员 司宪武
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2016）辽0122刑初384号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人于某某，男，1971年8月1日出生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，无业，现住吉林省扶余县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕372号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，本院适用速裁程序审理。检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日10时左右，在辽中区茨榆坨镇精品昊城小区附近，被告人于某某与被害人刘某某因索要所欠工资款而发生争执，被告人于某某用菜刀砍伤刘某某头部。
经鉴定，被害人刘某某头部损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人于某某主动投案，并赔偿被害人经济损失人民币45600元，获得被害人谅解。
被告人于某某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人于某某系自首，并能积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林晓娇
二〇一七年一月六日
书 记 员 董 慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保381号
申请人雷潞，女，汉族，1976年6月1日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人赵玲，河南得益律师事务所律师。
被申请人赵松虎，男，汉族，1978年11月21日出生，住址河南省南阳市卧龙区。
被申请人李桂贤，女，汉族，1976年7月9日出生，住址河南省南阳市卧龙区。
被申请人毛晓龙，男，汉族，1975年1月9日出生，住址郑州市金水区。
被申请人南阳市高新区新中原商贸有限公司，住所地南阳市人民北路1363号（新亚盛世开元酒店院内）。
法定代表人赵松虎。
被申请人南阳瓦库茶社，住所地南阳市滨河东路与张衡东路交叉口紫苑小区楼下。
经营者李秋。
申请人雷潞于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2410000元或查封其同等价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵松虎、李桂贤、毛晓龙、南阳市高新区新中原商贸有限公司、南阳瓦库茶社银行存款2410000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月十日
书记员 赵淑霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4058号
原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：王超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：张贻学，男，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告张贻学追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年二月二十三日
书记员 马佳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终405号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李泰庆，男，1969年4月24日生，汉族，高中文化，系大连市甘井子区宝鑫吊索具厂负责人，住辽宁省大连市沙河口区。因本案于2016年3月31日被取保候审，2017年3月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李荣，辽宁社合律师事务所律师。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人李泰庆犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年4月27日作出（2017）辽0211刑初205号刑事判决。原审被告人李泰庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月23日，大连市甘井子区宝鑫吊索具厂实际经营人李泰庆在没有实际购买货物的情况下，从北京勤振美玲商贸有限公司开具增值税专用发票两份，价税合计227287.7元，税额合计33024.71元。2015年10月12日，大连市甘井子区宝鑫吊索具厂补缴税款32808.33元。
原判认定上述事实的证据，有庭审质证并经审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、增值税纳税人资格证书、北京市增值税专用发票、付税凭证、情况说明、被告人李泰庆供述与辩解、证人李某证言等证据证明。
原判认为，被告人李泰庆虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，补缴税款，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人李泰庆犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币肆万元。
上诉人李泰庆及辩护人的上诉理由和辩护意见为：1.原判量刑过重，应在一年有期徒刑内予以量刑或判处缓刑；2.被告人系自首，愿意缴纳罚金，依法应当减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理中，上诉人李泰庆及辩护人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人李泰庆虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。上诉人当庭自愿认罪，系自首，予以从轻处罚。
关于上诉人李泰庆及辩护人提出的量刑过重，应予从轻、减轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李泰庆当庭认罪，系自首及全额缴纳税款的从轻处罚情节，一审在量刑时均已充分考虑，量刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见，于法无据，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 徐 颖 明
审判员 王 雍
二〇一七年六月二十一日
书记员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2070号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山支行，住所地常熟市富春江西路10号琴湖商业广场2幢A区103-106，统一社会信用代码91320581716814317U。
负责人：邓雅琴，该行行长。
委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告：陈敏，男，1988年4月30日生，汉族，住常熟市。
被告：陈龙祥，男，1962年11月5日生，汉族，住常熟市。
被告：周莲芬，女，1963年9月11日生，汉族，住常熟市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山支行诉被告陈敏、陈龙祥、周莲芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丰到庭参加了诉讼，被告陈敏、陈龙祥、周莲芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山支行诉称：2014年12月2日原告与被告陈敏、陈龙祥签订了《个人借款合同》，约定由二被告向原告借款13万元，借款期限为2014年12月2日起至2017年12月1日。同日，原告与被告周莲芬订立《保证合同》一份，由被告周莲芬为被告陈敏、陈龙祥的上述借款提供连带责任保证担保。合同订立后，原告依约于当日支付了借款13万元。但被告陈敏、陈龙祥取得借款后在还款过程中出现严重逾期，原告遂宣布贷款提前到期，并提起诉讼，要求：1、判令被告陈敏、陈龙祥立即归还借款本金92480.9元及利息、罚息（计算至2016年12月31日的利息、罚息计10473.24元，自2017年1月1日起至判决确定的付款之日止的按合同约定计算的利息、罚息）。2、判令被告陈敏、陈龙祥承担律师费6100元。3、判令被告周莲芬对本案债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告负担。
被告陈敏、陈龙祥、周莲芬未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年12月2日，原告与被告陈敏、陈龙祥签订了《个人借款合同》，约定由二被告向原告借款13万元，借款期限为2014年12月2日起至2017年12月1日，利率为月息8.4‰，还款方式为按月等额还本付息；如逾期还款按约定借款利率上浮30%计收罚息；贷款人为实现债权产生的律师费、评估费等费用由借款人承担；如发生逾期归还贷款本息等违约行为，原告有权宣布贷款提前到期。
同日，原告与被告周莲芬订立《保证合同》一份，由被告周莲芬为被告陈敏、陈龙祥的上述借款提供连带责任保证担保；保证期间为主债务期限届满之日起二年；担保的范围为主合同项下的本金、利息、罚息、复利及包括律师费在内的实现债权的费用等。
上述协议订立当日，被告陈敏申请提款，原告于当日向被告陈敏发放了贷款13万元，并于借据中明确执行利率为月息8.4‰，借款至2017年12月1日到期，还款方式为按月等额还款。但被告取得借款后，未能按约还本付息。至2016年12月28日原告宣布贷款至2016年12月31日提前到期。至2016年12月31日，被告陈敏、陈龙祥仍余欠原告借款本金92480.9元，利息、罚息10473.24元。原告遂委托江苏圣益律师事务所提起本案诉讼，并约定支付律师费6100元。
以上事实，有工商资料、身份证、个人借款合同、保证合同、还款计划表、提款申请书、借据、贷款利息明细表、贷款提前到期通知书、委托代理协议及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：原告与被告陈敏、陈龙祥签订的《个人借款合同》、与被告周莲芬签订的《保证合同》，依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依照合同向被告陈敏支付了借款后，但二被告未能依约还本付息，其行为构成违约。原告因此有权依约宣布贷款提前到期，故原告起诉要求被告陈敏、陈龙祥归还借款、支付约定的借款利息、罚息的主张本院予以支持。原告主张的律师费系合同约定应当由被告承担的违约损失，原告主张的金额也低于相关收费标准的下限，故本院对此也予支持。被告周莲芬应当依照《保证合同》的约定对本案债务承担连带清偿责任。被告陈敏、陈龙祥、周莲芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈敏、陈龙祥支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山支行借款本金92480.9元及利息、罚息（计算至2016年12月31日止的利息、罚息计10473.24元，自2017年1月1日起至法律文书确定的履行日止的按《个人借款合同》约定计算罚息）。
二、被告陈敏、陈龙祥支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山支行律师费6100元。
上述第一、二款付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
三、被告周莲芬对被告陈敏、陈龙祥在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1240.5元，由被告陈敏、陈龙祥负担，被告周莲芬负连带责任。（原告同意其预交的案件受理费1240.5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 颜志明
二〇一七年四月二十日
书记员 吴梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1432号
罪犯宋林国，男，1962年5月19日出生，汉族，高中文化，上海市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2012年3月19日作出（2011）龙刑初字第204号刑事判决，以被告人宋林国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币15万元。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯宋林国能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。已缴纳罚金人民币1万元。
本院认为，罪犯宋林国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯宋林国减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年5月7日起至2029年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第823号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路280号。
负责人苏素华。
被告翁祖雄，男，汉族，1989年6月27日出生。
被告吴琳，女，汉族，1989年10月22日出生。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告翁祖雄、吴琳借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司福州分行于2014年12月5日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告名下价值350704.11元财产，并以自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封、冻结被告翁祖雄、吴琳价值人民币350704.11元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林方
二〇一四年十二月十九日
书记员 林舒
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终133号
上诉人（原审被告）海兴县第一建筑安装工程有限责任公司，住所地河北省海兴县城内海政路58号。
法定代表人牛国华，总经理。
委托代理人陈岳山，该公司项目负责人。
委托代理人张忠义，该公司项目经理。
被上诉人（原审原告）黄骅市光明建筑装饰工程有限公司，住所地河北省黄骅市开发区模具城。
法定代表人刘淑霞，总经理。
委托代理人张华英，河北兴骅律师事务所律师。
上诉人海兴县第一建筑安装工程有限责任公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告承包了沧州中铁装备制造有限公司的20号、22号宿舍楼、22号-26号职工公寓楼的建设工程后，将塑钢窗与玻璃加工安装工程委托原告施工。2012年5月15日原、被告签定了两份加工合同，一份是《塑钢窗委托加工合同》，合同总价款为328000元，一份是《玻璃加工合同》合同总价款为300000元，两份合同的甲方均为被告，乙方均为原告，原告加工所需的原材料均由被告提供。《塑钢窗委托加工合同》约定的原告施工范围为：依据国家现行规范和标准，乙方甲方确认图纸所示，仅对塑钢窗加工并负责安装。原告主张因纱窗不在其施工范围之内，故纱窗的加工安装不应由其负责；被告主张图纸上注明了外窗可开启扇均附带纱窗，双方加工合同约定的施工范围为乙方甲方确认图纸所示，且依据从物附随主物的原则，加工塑钢窗就应包括附随加工纱窗；被告出具的其中铁工程项目经理部与赵毓坤签定的协议书证实，在原告未对纱窗进行加工的情形下，被告另行委托赵毓坤进行加工，工、料、制作、安装费用共计139000元。原告对该书证的真实性、关联性均有异议；原告申请证人孙某甲出庭证实，其做的塑钢窗加工预算中不包括纱窗，故原告不应加工纱窗。被告对证人证言的身份及真实性均有异议；证人孙某乙出庭证实，两份对账明细为原被告分别出具，其签字的明细为被告出具，双方在明细上标注的合计金额为已发生的工程款，且因原告没有加工纱窗，故被告出具的明细中有纱窗加工费扣除条款。原告除对证人证实的纱窗加工费应予扣除内容有异议外，原被告对孙某乙证实的其他内容，均无异议；原告主张在其合同义务履行完毕后，被告拖欠原告加工费147679.55元，对账明细出据后，被告又陆续给付了原告部分工程款，现原告主张被告给付的数额为56749元，余额另案处理；被告主张应给付原告的该款项为纱窗加工费，因原告没有加工纱窗，故该款项不应给付。
原审认为，原、被告于2012年5月15日签定了《塑钢窗加工委托合同》与《玻璃加工合同》，双方对《玻璃加工合同》的严格履行均无异议，现本案争议的焦点是：原告与被告签定的《塑钢窗委托加工合同》约定与履行的内容除双方认可的塑钢窗加工安装及相关费用外，原告是否有加工纱窗的合同义务，原告主张的欠款被告是否应予给付。被告主张不应给付原告欠款的理由有二：一是合同中注明乙方甲方确认图纸所示为原告塑钢窗的加工范围，图纸中明确了外窗可开启扇均附带纱窗，故原告应对纱窗进行加工；二是塑钢窗为主物，纱窗为从物，依照主物从物关系，从物应附随主物，原告亦应加工纱窗。本案中，图纸应是沧州中铁装备制造材料有限公司对被告的设计施工要求与工程验收交付标准，该图纸只能约束沧州中铁装备制造材料有限公司与被告，至于塑钢窗主体与纱窗是否都应有一个加工户加工，与图纸无关。合同约定原告的施工范围为乙方甲方确认图纸所示，但在被告提交的图纸复印件上，既无原告的签章，亦无原告方人员的签字，该证据不能证实图纸已经原告确认，故对被告主张纱窗应由原告加工的理由一，本院不予采信；区分主物从物的法律意义在于从物一般随主物而转移。因为从物的主要功能是辅助主物发挥作用，根据物尽其用原则，法律上一般认为其应当跟随主物，对主物进行买卖、租赁或设立担保时，如果当事人没有相反的约定，应当推定效力及于从物。主物和从物是根据两个独立存在的物在法律效力中的主从关系做的划分，只有属于同一个所有人的两个独立存在的、要相互结合才能发挥效用的物，才构成主物与从物的关系。本案中，塑钢窗与纱窗既不属于同一个所有人，承揽合同关系也不是二者适用主从法律关系基础法律关系，被告将塑钢窗与纱窗分别委托给两个或更多的加工方进行加工，无有不可，故对被告主张纱窗应由原告加工的理由二，本院不予采信。原告主张双方在合同中约定仅对塑钢窗的加工并负责安装，故其没有义务对纱窗进行加工安装，双方对原告的施工范围约定明确，本院予以认定。综上，原告没有对纱窗进行加工的合同义务，被告所拖欠的原告工程款为塑钢窗加工费。故对被告应扣留原告纱窗加工费之抗辩意见，本院不予支持；对原告要求被告给付其塑钢窗加费56729元的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：被告海兴县第一建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告黄骅市光明建筑装饰工程有限公司塑钢窗加工安装费56729元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，保全费620元，由被告海兴县第一建筑安装工程有限公司承担。
宣判后海兴县第一建筑安装工程有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求依法改判。主要上诉理由是：1、一审法院以双方所签合同没有明确加工塑钢窗包括纱窗为由，支持被上诉人的诉求是违背事实，属主观臆断。2、上诉人已经结清了被上诉人的加工安装费，被上诉人所主张的加工安装费56749元，没有有效依据。被上诉人黄骅市光明建筑装饰工程有限公司辩称，合同约定加工塑钢窗，并未约定加工纱窗，上诉人也没有准备制作纱窗的材料，被上诉人所主张的加工费只是塑钢窗的加工费。关于加工费数额，依据是上诉人会计制作的对账单。原审认定事实清楚，请求维持。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，上诉人海兴县第一建筑安装工程有限责任公司与被上诉人黄骅市光明建筑装饰工程有限公司双方签订《塑钢窗加工委托合同》与《玻璃加工合同》，上诉人主张《塑钢窗加工委托合同》包括安装纱窗，被上诉人有异议，主张不包括纱窗。对此，上诉人应当承担举证责任。从双方签订加工合同看，并不能证实包括纱窗，上诉人又不能提供其他证据予以证实其主张，故上诉人主张合同中加工费含有纱窗的加工费，证据不足，本院不予采信。关于原审判决认定的欠加工费数额56749元，有上诉人会计出具的对账明细为证，上诉人主张已付清加工费，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1219元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 刘晓丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 曹晟博
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1368号
原告商河县农村信用合作联社展家信用社，住所地商河县。
代表人贾学洪，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告靖兆利，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告赵加城，男，1983年12月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李孝祥，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告靖雁男，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社展家信用社（以下简称展家信用社）因与被告靖兆利、赵加城、李孝祥、靖雁男金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭。因被告靖兆利、靖雁男依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告展家信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告靖兆利、赵加城、李孝祥、靖雁男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展家信用社诉称，2014年4月17日，被告靖兆利向原告借款15万元，约定月利率为10‰，到期日为2015年4月16日，由被告赵加城、李孝祥、靖雁男担保。据原告与借款人签订的个人借款合同第四条4.1（1）的约定“定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月末的20日”，但借款人未按约定履行义务，根据该合同第八条约定“借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款”。另，据保证合同第四条4.5约定“若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年”。综上，各被告已违约，原告有权提前解除合同并收回本息。故诉至法院，请求：1、解除原被告签订的个人借款合同、保证合同；2、判令被告靖兆利偿还借款本金15万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费10289元；3、由被告赵加城、李孝祥、靖雁男对第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告靖兆利、赵加城、李孝祥、靖雁男在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2014年4月17日，原告展家信用社与被告靖兆利签订个人借款合同一份，约定：自2014年4月17日至2017年4月2日期间内，被告靖兆利可向原告借款15万元，借款用途为建筑，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。违约责任为：被告靖兆利未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告靖兆利违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告靖兆利应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。其他事项为：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告展家信用社又与被告赵加城、李孝祥、靖雁男签订最高额保证合同一份，约定：自2014年4月17日起至2017年4月2日止，被告赵加城、李孝祥、靖雁男对被告靖兆利在原告处借款最高额225000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年4月17日向被告靖兆利发放了贷款15万元，并约定月利率为10‰，借款到期日为2015年4月16日。借款到期后，被告靖兆利未向原告偿付借款本息，被告赵加城、李孝祥、靖雁男也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费10289元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告展家信用社与被告靖兆利签订的个人借款合同及与被告赵加城、李孝祥、靖雁男签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告靖兆利发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但在借款到期后，被告靖兆利却未按合同约定向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告赵加城、李孝祥、靖雁男为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告靖兆利所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费10289元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告请求四被告连带偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告请求解除与被告靖兆利之间的个人借款合同及与被告赵加城、李孝祥、靖雁男之间的最高额保证合同，因双方合同对此并无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖兆利于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社展家信用社借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2014年4月17日始，至2015年4月16日止，按月利率10‰计算；自2015年4月17日始，至还清借款之日止，按月利率15‰计算）。
被告靖兆利于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社展家信用社支付律师代理费10289元。
三、被告赵加城、李孝祥、靖雁男对被告靖兆利应付原告商河县农村信用合作联社展家信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告赵加城、李孝祥、靖雁男承担保证责任后，有权向被告靖兆利追偿。
五、驳回原告商河县农村信用合作联社展家信用社的其他诉讼请求。
案件受理费3661元，由被告靖兆利、赵加城、李孝祥、靖雁男负担；公告费600元，由被告靖兆利、靖雁男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 庞林静
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 利
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1337号
原告韦某，女，1980年2月27日出生，壮族，农民。
委托代理人朱金凤，南平市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人冯积仁，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1977年9月14日出生，汉族，农民。
原告韦某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员张桂铭适用简易程序公开开庭进行审理。原告韦某及其委托代理人冯积仁，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2003年10月30日登记结婚，婚后双方性格不和，原告遂于2009年6月向延平区人民法院提起诉讼，法院审理后认为双方感情尚未破裂，不准原、被告离婚。但其后双方未共同生活至今，夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称，原告必须将结婚时被告父母给原告的金首饰返还。婚生女儿由被告抚养，原告一次性将抚育费付清。原告个人向被告母亲借款5000元偿还完毕后，被告同意与原告离婚。
根据庭审查明的事实，本院对原、被告提供的证据经审核认定，确认如下事实：原、被告于2003年8月经人介绍认识，2003年10月30日登记结婚。2004年8月6日生育女儿陈某乙，现就读延平区洋后小学。婚后夫妻共同财产：金项链一条（4钱）、金手镯一个（6钱）、金戒指二枚（各1钱）。原告韦某欠林春英债务5000元。原告曾2008年间向本院提起诉讼，经本院调解双方和好。2009年6月原告以感情破裂为由，向本院提起诉讼，本院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由，驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，即登记结婚，婚姻基础一般，婚后又无法建立夫妻感情。原告曾两次向本院提起诉讼，双方夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原告韦某主张在其处的金首饰已变卖。被告不予认可。本院认为，原告处分夫妻共同财产，未经被告认可，故原告的主张，本院不予采纳。被告主张婚生女儿由其抚养，被告一次性支付抚育费。现孩子已随被告共同生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利。故被告主张女儿由其抚养的主张，本院予以支持。考虑原告无固定工作及收入，抚育费酌情以每月500元认定，按月支付。原、被告夫妻共同财产依法分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养，原告韦某于本判决生效之日起每月15日前向被告陈某甲支付女儿抚育费500元至陈某乙十八周岁止。
三、共同财产：金手镯一个（6钱）归原告韦某所有；金项链一条（4钱）、金戒指两枚各1钱归被告陈某甲所有。
四、债务：原告韦某欠林春英债务5000元，由原告韦某负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由原告韦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张桂铭
二〇一四年四月十五日
书记员 庄晗玥
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2134号
罪犯杨植野，出生于辽宁省法库县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯铁路运输法院于2001年9月19日作出（2001）佳刑初字第38号刑事判决，以被告人杨植野犯抢劫枪支罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨铁路运输中级法院于2001年10月25日以（2001）哈铁中刑终字第23号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2004年11月10日以（2004）哈刑执字第4971号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2007年12月24日以（2008）哈刑执字第27号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1034号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4600号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨植野在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨植野予以减刑一年。
经审理查明，罪犯杨植野服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院�为，罪犯杨植野在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨植野减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节及改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯杨植野减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2000年12月28日起至2015年9月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2134号
罪犯杨植野，男，汉族，1975年7月10日出生于辽宁省法库县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯铁路运输法院于2001年9月19日作出（2001）佳刑初字第38号刑事判决，以被告人杨植野犯抢劫枪支罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨铁路运输中级法院于2001年10月25日以（2001）哈铁中刑终字第23号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2004年11月10日以（2004）哈刑执字第4971号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2007年12月24日以（2008）哈刑执字第27号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1034号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4600号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨植野在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨植野予以减刑一年。
经审理查明，罪犯杨植野服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨植野在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨植野减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节及改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯杨植野减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2000年12月28日起至2015年9月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第39号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，专科文化，无业，山西省静乐县鹅城镇人，2015年4月25日因涉嫌交通肇事被静乐县公安局刑事拘留，2015年5月26日被静乐县公安局取保候审。
静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2015）第3号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于2015年6月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常娥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
静乐�人民检察院指控，2015年4月25日11时15分，被告人李某某驾驶晋A905**号小型轿车沿宁白线由北向南行驶至静乐县西河沟村路段时，因操作不当，将路上行人李某甲碰撞，李某甲当场死亡。经静乐县公安局交警大队认定，李某某负事故的全部责任，李某甲无责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年4月25日11时15分，被告人李某某驾驶自己的车号为晋A905**的福特牌福克斯轿车沿宁白线由北向南行驶至静乐县西河沟村路段时，因操作不当，将路上行人李某甲碰撞，致李某甲当场死亡。碰撞后，被告人及时拨打了110报警电话与120急救电话，并到公安机关投案，供述事故的经过。经静乐县公安局交警大队认定，李某某负事故的全部责任，李某甲无责任。
另查明，事故发生后，被告人李某某家属与受害�家属就民事赔偿进行了协商，并以73万元达成赔偿协议，且全部履行，同时取得了受害人家属的书面谅解。
证明上述犯罪事实的证据有：常住人口详细信息。证明被告人的身份。
肇事车照片、道路交通事故现场照片、证人证言、被告人供述与辩解、道路交通事故责任认定书、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录。证明起诉书指控的犯罪事实。
本案的量刑证据有：协议书、经济赔偿凭证、谅解书。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆，由于采取措施不力致横过马路的李某甲碰撞死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人能够到案并如实供述犯罪经过，积极赔偿受害人家属，并取得受害人家属谅解，庭审时被告人认罪、悔罪态度好，受害人家属要求对被告人免予刑事处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》设立的刑事和解最大限度地化解涉案当事人双方矛盾，本案的社会矛盾已化解，合议庭在合议时综合考虑，决定对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张惠康
审 判 员 ：何晋芳
代理审判员 ：曹彦君
二〇一五年九月十七日
书 记 员 ：赵建玲
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第39号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人韩××，无业。2001年10月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。2014年5月6日因涉嫌犯职务侵占罪被公安静海分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审，6月6日被天津市静海县人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）526号起诉书指控被告人韩××犯挪用资金罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院审查后于12月25日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人韩××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2011年4月间，被告人韩××在担任天津市xx电线电缆有限公司业务员期间向天津市静海县大邱庄电业所销售价值人民币597900元的电缆。在大邱庄电业所全部货款支付完毕后，韩××将收到的511950元人民币的货款交回天津市xx电线电缆有限公司，剩余的85950元人民币的货款被韩××挪用，用于归还个人债务。2014年5月6日，韩××被民警传唤至公安机关。案发后，韩××赔偿了被害单位的经济损失并得到被害单位的谅解。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了相关书证等证据，以证实指控被告人韩××犯罪的事实。公诉机关认为，被告人韩××利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人韩××对公诉机关指控事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人韩××自2007年5月至2012年3月在天津市xx电线电缆有限公司上班，期间曾从事业务员工作，负责销售电缆及货款回收。2011年4月间，韩××销售给天津市静海县大邱庄电业所1200米电缆，价值597900元。在大邱庄电业所将全部货款给韩××后，韩××将其中的511950元分三次交给天津市xx电线电缆有限公司，余款85950元被其挪用，用于归还其个人债务。2012年3月6日，韩××给公司出具了欠货款85950元的欠条一张。2014年4月15日，天津市xx电线电缆有限公司以韩××侵占公司货款为由到公安机关报案，同年5月6日，公安机关将其传唤到案。案发后，韩××将挪用的货款全部归还，并得到天津市xx电线电缆有限公司的谅解。
上述事实，有证人刘××、霍××、李××、孙××、张××、牛××、邵××、王××等人的证言，被告人韩××的供述，辨认笔录，借记卡账户历史明细查询，天津市xx电线电缆有限公司的出库单、账页、证明、收条、谅解书，案件来源、抓获经过，本院（2001）静刑一初字第213号刑事判决书及常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人韩××利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。韩××曾因犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且涉案款项已全部归还，并得到被害单位的谅解，据此可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩××犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 郑永兰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 魏克东
商晔
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第395号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王世勇，男，1986年4月20日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人王世勇犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人王世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年12月8日下午3时许，被告人王世勇在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫JD4X**号“江淮”牌小型普通客车，沿濮阳市黄河路由西向东行驶至与京开道交叉口处时被公安民警查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王世勇血液中乙醇含量为278.87mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王世勇在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局王助派出所户籍证明，濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验报告，濮阳市公安局直属分局机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王世勇在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。王世勇到案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关指控王世勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王世勇自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王世勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月八日起至二○一六年三月七日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一五年十二月十五日
书记员 苏怡梦
第2页
第1页
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1707号
申请执行人何兴庆，男。
被执行人刘克良，男。
被执行人日照继让贸易有限公司，住所地莒县阎庄镇阎庄村。
法定代表人：刘华娟，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莒民初字第1370号民事调解书，于2015年7月20日向被执行人刘克良、日照继让贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人刘克良、日照继让贸易有限公司至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人刘克良在莒州家园9号楼306室的楼房一套（房权证号：20××23），查封期限三年。（2015年8月7日-2018年8月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪波
二〇一五年八月七日
书记员 王 磊
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岭民初字第86号
原告亢××，身份证号×××，男，1957年8月31日出生，汉族，无职业，现住×××。
被告双鸭山市岭东顺达煤井，住所地双鸭山市岭东区上游路。
负责人刘×，系该煤井井长。
本院于2015年6月19日立案受理了原告亢××诉被告双鸭山市岭东顺达煤井追索劳动报酬纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亢××到庭参加了诉讼。被告双鸭山市岭东顺达煤井经两次传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告亢××诉称：2007年至2008年原告经人介绍，到被告双鸭山市岭东顺达煤井（以下简称为顺达煤井）工作，工种为钳工。被告拖欠原告2007年3月、4月份工资计2800元，拖欠原告2008年5月、6月、8月、10月、11月工资计7500元，共计拖欠原告工资10300元，为此原告曾多次向被告索要工资未果。2015年6月9日，原告向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告给付所欠工资，该仲裁委员会以超过时效为由，裁定不予受理。原告为了维护合法权益，诉至法院，要求判决被告给付拖欠的工资款10300元，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据是：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。2、不予受理通知书一份，证明仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。3、证人刘××、王××出庭证明原告曾在被告处工作，被告拖欠工人工资情况属实。对以上证据的真实性、合法性、关联性本庭予以采信。
被告顺达煤井未答辩未出庭未提供证据。
经审理查明：2007年1月份原告经人介绍，到被告顺达煤井做钳工，当时约定月工资为1400元，2007年3月、4月被告未给原告开工资，两月欠工资总额为2800元。2008年原告月工资涨到1500元，被告欠原告5月、6月、8月、10月、11月工资计7500元，去除6月份原告从被告处借款300元，现在被告共计拖欠原告工资款1万元，为此原告曾多次向被告索要工资未果。2015年6月9日，原告向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告给付所欠工资，该仲裁委员会以超过时效为由，裁定不予受理。为此原告诉至法院。
本院认为：被告雇佣原告在其煤井工作，双方虽然未签订书面的用工合同，但双方事实用工关系已经成立，对此原告提供的证据能够予以证明。原告现根据劳动法的规定要求被告支付相应的劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告是否欠款以及实际欠款数额，根据证据规则被告对此负有举证责任。现被告无视法庭传唤，拒不到庭，亦不提供相关的证据，属于举证不能，此举证不能的后果依法由举证责任人即被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告双鸭山市岭东顺达煤井给付原告亢××劳动报酬款1万元，此款于判决生效后3日内一次性给付。
案件受理费50元,由被告双鸭山市岭东顺达煤井负担。
被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张亚洁
代理审判员 陈洋洋
人民陪审员 申宝富
二〇一五年八月七日
书 记 员 张忠伟
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1625号
王明华：
申请执行人张海阳与你抚养费纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2016）津0111民初534号民事调解书已经全部执行完毕，于2017年8月25日结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00548号
申请执行人：蚌埠市物资经营租赁公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：周军，该公司经理。
被执行人：安徽龙湖建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：陈良杰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第00129号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人安徽龙湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人安徽龙湖建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽龙湖建设集团有限公司存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李士刚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵 亮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3777号
罪犯覃志南，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2014年1月27日作出（2013）江刑初字第464号刑事附带民事判决，以被告人覃志南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2013年8月7日起至2026年8月6日止。判决发生法律效力后于2014年2月19日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第761号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃志南在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃志南提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃志南能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月获奖励分91.1分；获2015年度“优秀学员”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃志南在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、及关于更正罪犯覃志南奖励分的情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯覃志南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃志南减去有期徒刑一年（刑期至2025年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第438号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1963年3月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2012年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2013年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员董清媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至10月期间，被告人王某某伙同李某甲、马某某、陈某某、李雅俊（已判决）李某乙、谢某某（均另案处理）经预谋，采取结伙作案有分有合的手段，在哈尔滨市道里区、香坊区、南岗区等地多次实施盗窃犯罪。
2014年9月29日14时许，被告人王某某伙同李某甲、陈某某、李某乙、谢某某，在哈尔滨市香坊区民生路家乐福超市二楼某化妆品临时柜台，谢某某在王某某、李某甲等人掩护下将柜台售货员被害人孙某某一部苹果4型手机（价值600元）盗走。手机销赃后赃款被五人共同挥霍。
2014年10月7日13时许，被告人王某某伙同李某甲、陈某某、李某乙、谢某某，在哈尔滨市道里区顾乡世纪联华超市一楼卡瑞婚纱摄影临时展位，李某甲在陈某某、王某某等人掩护下将该婚纱摄影员工被害人史某某的一部白色苹果5型手机（价值1300元）盗走。手机销赃后赃款被五人共同挥霍。
2014年10月17日被告人王某某协助公安机关将同案犯马某某抓获。
经侦查，公安机关于2015年1月30日将被告人王某某抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、案发现场监控截图，哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，公安机关情况说明，户籍证明及现实表现，李某甲等人刑事判决书，证人李某甲、陈某某、李某乙、郭某某证言，被害人孙某某、史某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于王某某到案后能如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年7月29日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张家明
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 刘晓昱
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09933号
原告重庆洪晋科技有限公司，住所地重庆市渝中区新华路220号第2层（名义层）2#，组织机构代码56873529-6。
法定代表人洪晋，重庆洪晋科技有限公司总经理。
委托代理人陆颖，重庆中钦律师事务所律师。
被告吴笛，男，1982年4月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆洪晋科技有限公司与被告吴笛买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员胡宇音独任审判，适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告重庆洪晋科技有限公司的法定代表人洪晋及其委托代理人陆颖到庭参加了诉讼。被告吴笛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆洪晋科技有限公司诉称，2013年9月6日，被告与原告协商签订KTV音响系统《购销合同》，合同对货物规格、型号、售后服务、付款方式、违约金等进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了义务，但被告未履行自己的义务。截止2014年9月29日，被告拖欠原告货款10000元。原告催收未果，现起诉依法判令：1、解除原、被告于2013年9月6日签订的《购销合同》；2、被告向原告支付货款人民币10000元；3、被告向原告支付违约金人民币3000元；4、诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃第一条诉讼请求。
被告吴笛未作答辩。
经审理查明，2013年9月6日，被告吴笛与原告重庆洪晋科技有限公司签订《购销合同》，合同约定原告向被告提供前置扩声音箱、高精度前置扩声功放、专业数字KTV处理器、高保真无绳话筒等音响设备，总货款为30000元。付款方式为签订合同当日甲方（被告吴笛）向乙方（原告）一次性支付5000元；所有音响设备到甲方现场后甲方向乙方一次性支付5000元；安装调试完毕后即从开业9月9日当日起计算在7日内（即2013年9月16日前）甲方向乙方一次性支付设备金额10000元；2013年9月16日当日起计算7日内（即2013年9月23日前）甲方一次性向乙方支付清10000元设备合同余款。如一方违反合同，将支付另一方总金额的30%为违约金。此外，对音响设备规格、型号；产品质量和售后服务范围；工程进度等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告在支付部分货款后未按照合同约定的付款时间履行支付剩余货款的义务，原告催收未果，遂起诉来院要求判如所请。被告吴笛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告提交的《购销合同》及附页一份以及原告在法庭的陈述等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案原、被告双方在平等、自愿的基础上订立的《购销合同》内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告在合同签订后按约履行了供货义务，但被告在支付部分货款后未按约支付剩余货款，构成违约。原告要求被告支付剩余货款理由正当，本院予以主张。合同中双方约定违约方按照合同总金额的30%支付违约金，原告仅以被告的未付货款的30%主张违约金符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴笛支付原告重庆洪晋科技有限公司货款10000元，并支付原告重庆洪晋科技有限公司违约金3000元，合计13000元。上述款项限被告吴笛于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆洪晋科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半交纳63元（原告已预交），由被告吴笛负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆洪晋科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡宇音
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈 馨
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执异字第1151号
案外人周浩宇，男，1974年5月14日出生。
申请人李文强，男，1972年9月15日出生。
被执行人皮伟，男，1963年1月7日出生。
本院在执行申请人李文强与被执行人皮伟民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人皮伟在×××的拆迁补偿利益采取了查封措施。案外人周浩宇向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行听证。现异议审查已终结。
案外人周浩宇称，2007年7月5日，周浩宇与王树萍（皮伟之妻）签订转让协议，王树萍将其承包经营的×××一次性转让给案外人周浩宇。案外人周浩宇支付转让费300万元，该处土地及地上建筑物已实际交付周浩宇。现该处土地被征收，周浩宇与门头沟区永定镇人民政府签订了征收补偿协议，应得征收补偿款330万元被法院查封。要求法院解除查封措施。
案外人周浩宇对上述主张向本院提交了转让协议、收条、北京市集体土地非住宅征收货币补偿协议等证据加以佐证。
申请人李文强称，对案外人周浩宇的异议无意见。
被执行人皮伟称，对案外人周浩宇的异议无意见。
本院认为，根据案外人提交的证据及当事人的陈述，通过形式审查，暂不能确定本院执行案件中所查封的位于×××为被执行人皮伟所有。据此，应解除对该土地上建筑物征收补偿款的查封措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于×××拆迁补偿利益的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭 勇
审 判 员 朱少峰
代理审判员 谢耀宗
二〇一四年八月七日
书 记 员 段夏蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6473号
原告迷某某，男，蒙古族，1983年04月01日出生。
被告白某某，女，蒙古族，1987年08月28日出生。
本院在审理原告迷某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告迷某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告迷某某负担。
代理审判员 乌东高娃
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 宇
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执686号
申请执行人李秀娥。
被执行人柳桂花。
被执行人柳红旗。
本院在执行李秀娥诉柳桂花、柳红旗赡养、医疗费纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人李秀娥提供不出被执行人柳桂花、柳红旗可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2006）山民初字第850号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一七年十月十一日
书记员 王 帅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初588号
原告：张某1，女，1944年12月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告：张2，男，1966年2月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
两原告共同委托诉讼代理人：张亮，男，上海市闵行区华漕镇朱家泾村民委员会推荐的公民。
被告：张3，男，1972年8月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陆敏，上海环绮律师事务所律师。
本院在审理原告张某1、张2与被告张3法定继承、分家析产纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1、张2撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈 龙
二〇一七年二月七日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1906号
原告莫斌。
被告欧阳宏。
委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
被告戴桂香。
委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
本院在审理原告莫斌与被告欧阳宏、戴桂香民间借贷纠纷一案中，原告莫斌于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫斌负担。
代理审判员 尹星懿
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 邓悦玲
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第359号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周礼君，男，1981年9月30日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪、绑架罪于2014年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人刘小林（自报），男，1985年6月22日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，无业，住中江县。因涉嫌犯绑架罪、非法持有枪支罪于2014年9月26日被羁押并被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人胡小华，广东华文律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人周礼君犯盗窃罪、绑架罪，被告人刘小林犯绑架罪、非法持有枪支罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人周礼君、被告人刘小林及其辩护人胡小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年8月17日2时许，被告人周礼君伙同小凯（另案处理）窜至东莞市长安镇霄边东桦鞋厂车间，盗走电脑针车电脑主板7台（共约价值42万元），后逃离现场。
上述事实，被告人周礼君在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人安增明的陈述，证人曲某某、王某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，痕迹检验鉴定书，调查函，常住人口基本信息，到案经过，被告人周礼君的供述等证据予以证实，足以认定。
二、2014年9月21日21时许，被告人周礼君、刘小林伙同“小龙”（另案处理）等人以要卖鞋给被害人姚某某为名，骗姚某某坐上刘小林驾驶的一辆起亚小汽车上。“小龙”在车上持一把散弹枪威胁姚某某，其他同伙用手铐反铐姚某某的双手，将姚某某从长安镇乌沙环东路大都会酒店带到长安镇新安社区四环路往大岭山森林公园方向新仲记农庄旁边山头上一小房间里，对姚某某拳打脚踢，威胁姚某某写下欠鞋款89600元的欠条，并要姚某某打电话筹钱，同时抢走姚某某的苹果牌4S型手机1部（价值为1899元）。同日22时许，姚某某女朋友刘某某在长安镇霄边的大榕树下将40000元交给周礼君、刘小林等人后，姚某某才被释放。公安机关接报后，经侦查，于2014年9月25日21时许，在长安镇霄边时代网吧抓获周礼君，后在周礼君的带路下，于次日零时30分许在长安镇厦边社区豪门住宿楼下抓获刘小林，在刘小林的身上扣押白色晶体2包（共净重5.4克）、红色药丸1包（净重3.25克），均检验出甲基苯丙胺成分；扣押了刘小林的粤SXXX**起亚小汽车一台，从车上缴获来复枪1把、子弹52发、手铐1副、电棍1支、砍刀3把等。经检验，上述缴获的来复枪是以火药作为推动力的枪支，52枚子弹型物品是弹药。经法医鉴定，被害人姚某某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人周礼君、刘小林在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人姚某某、刘某某的陈述，证人丁某某、燕某某、杨某某、胡某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，检验鉴定报告，扣押、发还物品清单，通话清单，搜查笔录，毒品缴交收据，车辆购买单据，调查函，常住人口基本信息，到案经过，被告人周礼君、刘小林的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周礼君、刘小林以勒索财物为目的结伙绑架他人，其行为均已构成绑架罪；被告人周礼君又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为又构成盗窃罪，依法应当数罪并罚；被告人刘小林又违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为又构成非法持有枪支罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人周礼君犯盗窃罪、绑架罪，被告人刘小林犯绑架罪、非法持有枪支罪，均事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周礼君协助公安机关将同案被告人刘小林抓获，属立功，依法可以从轻处罚。
经查，被告人刘小林在绑架过程中积极参与，与同案人的作用相当，不宜认定为从犯。对辩护人提出刘小林属从犯的辩护意见不予采纳。辩护人提出刘小林属初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关随案移送处理的粤SXXX**起亚牌小轿车因无相关部门的权属登记证明，权属不明，退回公安机关查清权属后依法处理。
关于本案被告人刘小林的身份问题。根据被告人刘小林归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄培相以其自报身份予以判决。
视二名被告人的具体犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周礼君犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。总和刑期十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金25000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2029年9月24日止。罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人刘小林犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月。总和刑期十二年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2026年9月25日止。罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、暂扣于东莞市公安局长安分局的粤SXXX**起亚小轿车，权属不明，退回公安机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈茂华
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 伍乃仁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘楚琪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9060号原告厦门市九行房地产行销策划有限公司，住所地厦门湖里区南山路351号402室。法定代表人朱建平，总经理。委托代理人夏劲松，庄建明，福建厦宇律师事务所律师。被告顾红，女，1966年11月28日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门市九行房地产行销策划有限公司与被告顾红居间合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤回对被告顾红起诉的申请。本院认为，原告厦门市九行房地产行销策划有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市九行房地产行销策划有限公司撤回对被告顾红的起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门市九行房地�行销策划有限公司负担。审判员林月蓉二〇一五年七月二十日代书记员林靓靓附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字第2号
异议人：孙占辉。
申请执行人：吴军。
被执行人：孙占辉。
本院在执行申请人吴军与被执行人孙占辉借款合同纠纷一案中，孙占辉向我院提交书面异议。2016年12月15日，孙占辉以与申请执行人吴军达成执行和解为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人孙占辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人孙占辉撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十五日
书记员 王世刚
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第5788号
申请执行人汤某。
被执行人刘某。
申请执行人汤某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）澄滨民初字第1571号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：刘某应给付汤某人民币70775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘某的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，依法对刘某所有的苏B×××××福克斯牌汽车进行评估、拍卖并以6.9万元拍卖成交。因中国工商银行股份有限公司江阴支行向本院主张优先受偿权，本院依法作出优先受偿权审查意见书，确认中国工商银行股份有限公司江阴支行在刘某所有的苏B×××××福克斯牌汽车拍卖款中优先受偿47977.33元，依法向汤某发放20062.67元。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案案款已执行到位20062.67元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄滨民初字第1571号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一五年十二月三日
书记员 徐钟卫
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2085号
原告：方晔，女，1969年12月3日出生，汉族，财务人员，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被告：程秋英，女，1978年6月15日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人:汪民峰,安徽经盾律师事务所律师。
原告方晔诉被告程秋英物权确认纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告方晔于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方晔的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许方晔撤回起诉。
案件受理费40元，由方晔负担。
审判员 汪卫东
二〇一七年一月二十日
书记员 江 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3406号
申请执行人温州银行股份有限公司柳市支行
被执行人陈小旦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初01358号，依法向被执行人陈小旦发出执行通知书，责令被执行人陈小旦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小旦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小旦（证件号码：）在的62×××69的存款人民币2976624.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮晶晶