台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5982号
原告：朱建红。
委托代理人：周巍，浙江多联律师事务所律师。
被告：陈瑞。
被告：台州天安砂石有限公司。统一社会信用代码：91331022749844678E。住所地：三门县健跳镇健农村。
法定代表人：方玉昌。
委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
原告朱建红与被告陈瑞、台州天安砂石有限公司（以下简称天安公司）民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员王欣适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告朱建红的委托代理人周巍与被告天安公司的委托代理人陈中县到庭参加诉讼。被告陈瑞，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告朱建红起诉称：2013年8月15日，被告陈瑞因需向原告借款1500000元，并出具借条一份，约定：利息按月利率2%计算，利息每月支付一次，若诉讼，原告为实现债权而支付的费用（包括律师代理费），由被告陈瑞承担。被告天安公司为上述借款提供担保。借款后，被告陈瑞支付利息至2014年3月15日，之后分文未付，被告天安公司亦未承担保证责任。现请求判令：一、被告陈瑞立即归还原告借款1500000元，并支付该款自2013年8月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、被告陈瑞支付原告为实现债权而支出的律师代理费92500元；三、被告天安公司对上述第一、二项请求承担连带责任。诉讼过程中，原告变更利息的起算时间为2014年3月16日，变更律师代理费的金额为86320元。
被告陈瑞未作答辩。
被告天安公司答辩称：第一，对被告天安公司为本案债务提供担保的事实不知情，也不知道被告陈瑞向原告借款的事实。第二，借据上担保人处所盖的公章并非被告天安公司正常使用的公章，该公章已于2013年5月16日在三门县公安局办理了报废手续并已被收回。第三，即使借条上的公章系被告陈瑞所盖，但是被告天安公司的其他股东并不知情，已经损害到其他股东的利益，保证合同应无效。综上，要求驳回原告对被告天安公司的诉讼请求。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致，另查明，原告为实现债权而支付了律师代理费92500元。
上述事实，有原告提供的借条、浙江泰隆商业银行付款委托书、律师费发票以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告陈瑞之间的民间借贷合法、有效。双方当事人对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告陈瑞返还借款，被告陈瑞经原告催讨后未在合理期限内还款已经构成违约，应承担相应的违约责任。对于被告天安公司是否应对本案债务承担保证责任的问题。本院认为，在本案借条出具时，被告天安公司的法定代表人为被告陈瑞，借条上担保人处盖有与被告天安公司名称相一致的公章，原告与被告天安公司之间的保证合同关系的形式要件具备。被告天安公司提供的证明、报废印章回收凭证等证据证明该公章已于2013年5月16日被更换、收回，该证据即使真实，原告作为普通公民，无法判断天安公司公章的真伪，且在本院制作的询问笔录中，被告陈瑞认可借条上的公章系其本人加盖，应认定为被告陈瑞作为法定代表人履行职务的行为，故该公章的真伪并不影响本案原告与被告天安公司之间保证合同关系的成立。被告天安公司当庭提出对该公章进行鉴定，本院认为该鉴定没有意义。被告天安公司属于封闭性公司，被告陈瑞在借款时系该公司的法定代表人，对自己公司重大事项有一定的影响力，其以公司名义为自己的债务提供担保通常也不涉及众多股民利益保护、证券市场秩序维护等公共利益，故被告天安公司为被告陈瑞的该笔借款向原告提供担保应为合法、有效。本案借款从借条上看有两个保证人，且保证人间并未约定保证份额，根据相关法律规定，原告可要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告与被告天安公司对担保方式、担保范围等均未作约定，被告天安公司应当按照连带责任保证对本案全部债务承担保证责任。综上，被告天安公司提出保证合同无效的抗辩主张，本院不予采纳。原告当庭减少部分诉讼请求，并未损害两被告的合法权益，其变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱建红借款1500000元，并支付该款自2014年3月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告朱建红为实现债权而支付的律师代理费86320元；
二、被告台州天安砂石有限公司对被告陈瑞的上述债务承担连带责任；被告台州天安砂石有限公司在承担本判决第一项连带责任后有权向被告陈瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13121元（已减半），由被告陈瑞、台州天安砂石有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费26242元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。银行：台州市农行）。
代理审判员 王 欣
二〇一六年八月三日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。