浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸民初字第1691号
原告：杨某。
委托代理人（特别授权）：王炜。
被告：徐某甲。
委托代理人（特别授权）：楼林红。
原告杨某与被告徐某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2012年7月12日立案受理。依法由代理审判员张晓龙适用简易程序独任审判，于2012年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王炜，被告徐某甲及其委托代理人楼林红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。2012年4月9日被告向法院起诉要求离婚，后诸暨市人民法院作出（2012）绍诸民初字第855号民事判决书判决双方离婚，并未就夫妻共同财产作出处理。原告为维护自己之合法权利，向贵院起诉，要求依法分割房屋拆迁补偿款、袜机等夫妻共同财产。
被告徐某甲答辩称，原告起诉无法律和事实依据。原告要求分割的36平方宅基地已于2003年8月被诸暨市人民政府拆迁，现在已经不复存在，故不存在分割的问题。同年，被告将拆迁款与父亲处借款30万元用于购买十二台袜机用于生产经营。2008年开始，因被告过于操劳，导致糖尿病等疾病复发，先后到诸暨市人民医院、诸暨市红十字医院、上海交通大学附属医院等医院治疗，每年需花费医疗费10万元左右。被告已将十二台袜机及其附属设备出售，所得48000元用于治疗疾病。故希望法院驳回原告的诉讼请求。
原告杨某为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、诸暨市人民法院（2012）绍诸民初字第855号民事判决书一份，用以证明原、被告已经解除婚姻关系的事实；
2、拆迁安置协议和安置补偿单各一份，用以证明被告在拆迁后取得拆迁款的事实；
3、青苗补偿及收益分配情况表三份，用以证明徐家居委会在2010年及2011年进行了青苗补贴及收益分配共计4万元，并由被告的父亲代为领取的事实；
4、集体土地使用权登记呈报表和地籍档案查询单各一份，用以证明在被告名下有36平方的房产且被告于2002年与被告父亲进行分家的事实；
5、购销合同一份，用以证明被告曾于2004年2月10日购买袜机四台，共花去51.8万元的事实。
6、原告申请本院出示的诸暨市公安局大唐派出所对原告及证人赵某甲所做的笔录各一份，用以证明被告及其父母到原告公司殴打原告且被告存在重大过错的事实。
被告徐某甲为证实其主张，向本院提供了以下证据：
7、暨阳街道徐家居民委员会与诸暨市房屋征收办公室共同出具的证明一份、拆迁协议及土地地籍查询单一份、集体土地使用权证一份，用以证明被告名下的36平方房屋已经拆迁的事实。
8、证人丁某、赵某乙出具的书面证明一份，用以证明被告经手的十二台袜机及其附属设备已经出卖给第三人，获得48000元价款的事实。
9、病历卡7份、医疗费发票44份、病情证明2份，用以证明被告现在有严重的病情，每年需支付医药费10万元的事实；
10、提供银行交易明细三份，证明原、被告在共同生活时的经济及账目都由原告掌握的事实。
综合双方举证和质证的意见，本院认证如下：
原告杨某提供的证据1、2、5，经庭审质证，被告徐某甲无异议，本院依法确认有效。原告提供的证据3，被告无异议，但认为该部分财产系被告家庭共有财产，并非夫妻共同财产，且该部分财产已用于支付被告的医药费，本院认为，该组证据的真实性可予确认，但被告自2008年开始患上糖尿病综合症，在夫妻关系存续期间花去了大量的医药费，且被告徐某甲并没有其他收入来源，在没有证据证明该部分财产客观存在的情况下，对于原告分配该部分财产的请求，本院不予支持。原告提供的证据4，被告无异议，但认为该房屋已经在2003年被诸暨市人民政府拆迁，现在已经不复存在，当然也不存在分配的问题。本院认为，被告提供的经原告质证无异议的证据7能够充分证明原告要求分配的36平方房屋即2003年拆迁的房屋，原告要求分配的诉请无事实依据，故本院不予支持。原告申请出示的证据6，被告质证认为被告只是踢了原告一脚且没有造成严重后果，本院认为，该组证据与本案无关，在本案中不予确认。被告提供的证据8，原告质证认为（2012）绍诸民初字第855号离婚案件中被告徐某甲自己陈述到十二台袜机当中的六台其以五万元的价格出售，故剩余六台袜机及附属设备应当按照不少于五万元的价格予以分配。本院认为，该两份证人出具的书面证言与（2012）绍诸民初字第855号离婚案件庭审笔录中被告徐某甲自己的陈述自相矛盾，故对于该份证据的真实性本院不予确认。被告提供的证据9，原告质证认为截止到被告徐某甲起诉杨某离婚时被告的医药费仅有3万元左右，并没有证据证明被告需要每年10万元的医药费。本院认为，该份证据与（2012）绍诸民初字第855号离婚案件中诸暨市暨阳街道徐家居委会和诸暨市人民政府暨阳街道办事处共同出具的证明等证据相互结合，可以达到被告患有严重疾病及大量医药费的证明目的。被告提供的证据10，原告对真实性有异议，且认为该证据即使真实也达不到被告的证明目的，本院认为该证据系复印件，不符合证据的形式要件，即使真实，也仅能证明杨某卡上有经济往来，并不能证明原、被告的经济账目都由原告掌控，故本院对于该份证据的真实性和证明目的都不予确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子徐某乙。2003年11月12日，原、被告所有的坐落于徐家村的房屋被诸暨市人民政府拆迁，之后，原、被告一共购置了十二台袜机，用于生产经营。2008年起，被告徐某甲患上糖尿病综合症，为此支出了大量的医药费，并失去生活自理能力。2010年11月，被告将夫妻共同财产十二台袜机从大唐搬至徐家。2010年和2011年，被告父亲徐信祥分两次领取了被告徐某甲应分得的4万元青苗补助费。2012年4月9日，被告徐某甲向本院提起离婚诉讼，本院于2012年5月14日做出了（2012）绍诸民初字第855号民事判决书，判决原、被告离婚，因原告杨某没有参加（2012）绍诸民初字第855号的庭审，故对于原、被告的夫妻共同财产没有处理，现原告杨某起诉来院，要求依法分割夫妻共同财产。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得到的财产，除法律明确规定属于夫妻一方的财产之外，应当归夫妻共同所有。结合（2012）绍诸民初字第855号离婚案件庭审笔录中被告徐某甲的陈述和原告杨某的意见，在原告杨某并没有证据证明六台袜机（徐某甲在离婚案件中陈述到已经已50000元的价格出售）存在的情况下，可将剩余的六台袜机及其附属设备以50000元的价格予以分割，根据被告徐某甲的实际情况（患有糖尿病综合症及没有收入来源），根据婚姻法的立法精神，本院认为，在夫妻共同财产的分配上应当对生活困难者予以适当照顾及倾斜，故本院认为对于该部分财产可由被告徐某甲补偿原告杨某20000元为宜。原告要求分割的被告父亲领取的2010年和2011年的青苗费40000元，在被告徐某甲没有其他收入的情况下，被告陈述的其用于看病之需符合实际情况，故不予分割。原告要求分割的位于诸暨市暨阳街道徐家居委会的36平方的房屋，已于2003年进行了拆迁，已不复存在，故不存在分割的问题。原、被告在上述房屋拆迁后即购置了50余万元的袜机，可以充分证明该笔拆迁款的使用情况即该笔拆迁款已用于购买袜机及其附属设备。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲支付原告杨某人民币20000元，款限本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告杨某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费12518元，依法减半收取6259元，由原告杨某负担4824元，被告徐某甲负担1435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓龙
二〇一二年十月八日
书 记 员 尉子靖