wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第3074号
原告马某甲，女，1982年10月28日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马某乙，男，1982年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行调解为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
审 判 长 李 霞
代理审判员 王 亮
人民陪审员 吴 梦
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马晓雪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4043号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：吴思宏，身份证住址：广东省湛江市赤坎区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告吴思宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为45×××84），截至2015年4月12日，被告累计欠款12422.97元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币12422.97元（暂计至2015年4月12日的人民币本金为6661.60元、利息为5745.69元、滞纳金15.68元），从2015年4月13日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2008年7月8日，被告向原告申领太平洋刘某VISA双币信用卡并填写了申请表，被告在申请人处签名，并声明：本申请表上所填内容完全属实，本人同意交通银行太平洋双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按百分之五收取超限费，最低人民币5元；乙方到期还款日为甲方月结单打印某的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币10元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息；交通银行太平洋信用卡的收费标准为主卡金卡年费200元、主题卡年费140元，贷款利息每日为万分之五等。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××84的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月12日，共发生透支12422.97元（其中本金为6661.60元、利息为5745.69元、滞纳金15.68元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴思宏向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金6661.60元及利息、滞纳金（截止至2015年4月12日的利息为5745.69元、滞纳金15.68元，从2015年4月13日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111元，由被告吴思宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 罗素君
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 彭 洪
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第103号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年7月8日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，职业务农，住江门市新会区睦洲镇。因犯抢劫罪于2003年10月9日被判处有期徒刑三年，2005年11月23日刑满释放。因本案于2013年10月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于江门市看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）111号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人陈某某于2013年5月1日，在江门市新会区会城叶家湾李某可的住宅，撬锁入内，盗窃人民币1200元及黄金项链2条等财物。认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片及破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改再次犯罪，但鉴于其犯罪后能如实供述犯罪事实，在庭审时自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人陈某某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年10月8日起至2014年4月7日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一四年二月二十日
书记员 杨雁玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第138号
原告：陈中任。
被告：杨克誉。
原告陈中任为与被告杨克誉买卖合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈中任到庭参加诉讼，被告杨克誉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈中任起诉称：原、被告素有生意往来，2012年7月至12月期间，被告陆续从原告处购买灰纸板，至2013年6月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款82706元，由被告向原告出具欠条。后原告多次向被告催讨，但被告至今分文未付。为此，诉请判令：一、被告杨克誉偿还原告货款82706元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告杨克誉未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，故对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈中任起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有被告杨克誉出具的欠条为据，双方买卖关系依法成立，应受法律保护。被告杨克誉结欠原告货款82706元事实清楚，应予支付。现原告主张被告赔偿利息损失，被告杨克誉应支付自起诉之日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨克誉应于本判决生效后十日内给付陈中任货款82706元并赔偿利息损失（自2015年5月20日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1868元，由杨克誉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1868元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 卢立坤
审 判 员 吴杨杨
人民陪审员 朱 栋
二〇一五年九月九日
书 记 员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第2468号
原告韦昌志。
委托代理人吴斌，广西桂邦律师事务所律师。
被告李云露。
原告韦昌志诉被告李云露追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员陈俊宇适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，代书记员兰日彤担任记录。原告的委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告李云露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦昌志诉称，原告系从事货运运输的个体户司机。自2013年6月起至当年8月止，原告为被告提供拉泥运输服务，期间原告为被告拉了27车共计757.8吨泥土，运费为人民币7元／吨。被告承诺于2013年11月8日前付清运费，但经原告多次追索，被告至今分文未付。为此，原告将被告诉至法院，请求法院判令：1.被告支付给原告运费人民币5304.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李云露未作书面答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原告系从事货运运输的个体户司机。自2013年6月20日起至2013年8月底止，原告等18名司机为被告提供拉泥运输服务，据统计，原告共为被告运输27车共计757.8吨泥土，运费为人民币7元／吨。2013年11月4日，被告以欠款人名义出具《承诺》一份，其中载明，今向廖国强等18名司机（包括原告）承诺，在2013年11月8日前付清所有拉泥运费共计人民币80277元，如不付清，欠款人承担一切法律责任。但其后，经原告多次追索，均未果。为此，原告将被告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当履行。原告主张被告拖欠其拉泥运费人民币5304.6元，并提供提供被告出具的《承诺》一份及18名司机共同出具的《拉泥情况说明》一份予以证实，事实清楚，证据充分，本院确认被告拖欠原告拉泥运费人民币5304.6元（7元／吨×757.8吨），原告主张被告支付运费人民币5304.6元，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李云露支付给原告韦昌志运费人民币5304.6元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由被告李云露负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 陈俊宇
二〇一五年二月九日
代书记员 兰日彤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第22号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人庞一某，男。因涉嫌盗窃于2014年11月28日被舞阳县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月11日被舞阳县人民检察院决定逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕，2015年5月27日经本院决定取保候审，同日被舞阳县公安局执行取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人庞一某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人庞一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2014年11月26日17时许，被告人庞一某翻墙进入本村居民杜一某家，将其卧室内存放的手机三部、玛瑙珠三串、银手镯三个、银铃铛三个、玛瑙坠、证件等物品及现金990元盗走，经鉴定，被盗财物总价值2033元。案发后，被盗物品已被追回并退还被害人，且已得到被害人谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人庞一某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物总价值2033元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庞一某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
被告人庞一某对以上指控没有提出辩解，但辩称自己准备投案时被民警抓获。
经审理查明，2014年11月26日17时许，被告人庞一某翻墙进入本村居民杜一某家，将其卧室内存放的手机三部、玛瑙珠三串、银手镯三个、银铃铛三个、玛瑙坠、证件等物品及现金990元盗走，经鉴定，被盗财物总价值2033元。案发后，被盗物品已被追回并退还被害人，且已得到被害人谅解。
另查明，被告人庞一某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍及无前科证明，证明被告人庞一某实施被指控的犯罪时已达法定刑事责任年龄，无前科。
2、受案登记表，证明民警接被害人杜一某报警后立案侦查的事实。
3、案件侦破经过、抓获经过，证明民警接报案后经侦查，将被告人庞一某抓获归案的事实。
4、被害人户籍证明，证明被害人杜一某的身份信息。
5、谅解书，证明被害人杜一某考虑到庞一某家庭情况、家庭条件，且损失已被追回，又系同村人，希望能够对其从轻处罚。
6、证人庞二某证言，证明当天晚上九点之前有一段时间是和庞一某在一起的，到十一点多，派出所的人找到自己说庞一某被抓了。
7、证人庞三某证言，证明其见证了庞一某指认盗窃现场及藏匿赃款赃物现场的事实。
8、被害人杜一某陈述，证明2014年11月26日晚上19时40分左右，其在外面跳完舞回到家中时，发现家里面的物品被翻的很凌乱，床头柜里面的一个袋子被盗了，袋子里面有结婚证、粮补本、公婆的养老保险存折、独生子女证等，证件里面有现金；家里放的银元、一串玛瑙珠、一个玛瑙坠、一对小孩戴的银镯子、一支自己戴的银镯子、三个风铃样式的银铃铛等物品被盗；还有一部红色手机、一部白色手机和一部黑色联想A560型号手机以及手机的充电器也被盗了，另外还有放在卧室西南角衣柜包里一百块钱左右的零钱也被盗了。发现被盗后就打电话报警了。黑色联想手机是2014年11月25日在平顶山以460元的价格购买的，另外的两部手机买的早。向马村派出所提交的谅解书是自己的真实意思表达，对他表示谅解。
9、被告人庞一某的供述和辩解，证明2014年11月26日晚上喝完酒后想去到同村杜一某家玩儿会，因为害怕敲门被别人听到，就顺着杜一某家院子东北角的过道翻墙进杜一某家了；进去后也不知道杜一某在哪儿睡，就想顺手偷点东西。先将一个女士包里面的零钱拿走，接着将床头柜内一个塑料袋，里面的几支银镯子，一串珠子，还有三个小疙瘩以及好几个本本，本里夹的现金把这些东西包好后放在了家床底下，后自己就开着车去到一个井旁边，把塑料袋连同那些被盗本本一起扔井里，再后来在召某盖房子那儿，派出所来人把自己带走了。自己还从杜一某家盗窃了三部手机和1个手机充电器和一根数据线，现金990元，口袋里装了790元，家衣柜里藏了200元，手机、充电器及数据线都放在东屋墙东边最南边柜子内的被子里面了。
10、指认笔录及照片，证明被告人指认作案现场、抛弃证件现场、隐匿赃物现场的事实及赃款赃物特征。
11、现场勘验检查笔录及作案现场照片，证明现场位于舞阳县马村乡庞店村庞四某（杜一某）宅，现场房屋布局及屋内设施布局，东床头柜抽屉上有一残缺指纹。院内北屋南侧东墙在距地高1M处一蹬擦痕。
12、价格鉴定书，证明被盗的3部手机、3个手镯、3个银铃、79个玛瑙珠、1个玛瑙坠价值1043元。
13、视听资料、情况说明，证明侦查阶段对被告人讯问程序合法，内容与供述笔录一致。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人庞一某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共价值2033元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人在一般性排查时即主动供述自己的罪行，应视为自首，但没有向本院提供公安机关对其进行一般性排查时的询问笔录，经查，侦破经过、抓获经过均显示，被告人系被抓获归案，在被抓获之前公安机关已将其作为重大嫌疑人，并进行了大量的抓捕工作，虽然其当庭辩解准备投案但没有实际行为，因此，被告人庞一某并没有归案的主动性，不符合自首的条件。但被告人庞一某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。案发后，被告人认罪态度较好，赃款赃物全部退还被害人并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞一某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年5月27日止。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 蕾
审判员 王 德 新
审判员 刘 琳 飞
二〇一五年六月十一日
书记员 刘潇键（兼）
舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2015）舞刑初字第22号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌盗窃罪于2014年9月19日被舞钢市公安局刑事拘留，2014年9月28日经舞钢市人民检察院批准，于次日被舞钢市公安局逮捕。现押于舞钢市看守所。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉。李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年9月18日17时20分许，被告人李某某骑电动车到舞钢市朱兰清华嘉园北边王某某家，翻院墙进入院内，将室内门撞开后进入室内没有找到钱，遂用三个鱼皮袋将王某某家的冬瓜、南瓜、华生牌台式电风扇、凡琦牌唱戏机、多功能插板、雨伞、黑色女式包等物品装起来，正在盗窃时被回家的王某某撞见，后弃物翻墙逃走。逃走后又窜至清华嘉苑小区将苗某某的一辆兰色金马牌自行车盗走。经鉴定，王某某家被盗物品价值88元；苗某某被盗自行车价值100元。上述事实被告人李某某当庭供认不讳，并有被害人王某某、苗某某陈述；舞钢市公安局扣押物品、文件清单及照片及发还物品清单；李某某的常住人口登记表；发、破案经过及抓获经过；舞钢市公安局舞公（刑）勘（2014）0919号现场勘验检查笔录；舞钢市价格认证中心出具的舞价认鉴字（2014）第059号鉴定结论书等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某当庭认罪，且案发后所盗财物已退还被害人，可对李某某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金壹仟元。二、被告人李某某所有的用于作案工具的灰色星月牌电动车一辆（以扣押清单为准）予以没收。审判员  张红鸽二〇一五年一月二十一日书记员  李朝贤
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执147号
申请执行人肖孟军，男。
被执行人宜章新山达化肥有限公司，住所地：湖南省宜章县梅田镇。
法定代表人黄建文，系该公司的股东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第388号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人宜章新山达化肥有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章新山达化肥有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章新山达化肥有限公司的银行存款841615元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年三月十四日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00103号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人袁新中，该局局长。
被执行人西安国祥餐饮管理有限公司，住所地本市碑林区劳卫路太白银河商业城北区二层。
法定代表人邢晓婧。
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局与被执行人西安国祥餐饮管理有限公司行政处罚纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2011）碑行执字第00153号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局已于2011年12月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经本院依法强制执行，被执行人西安国祥餐饮管理有限公司已履行3000元，本案标的剩余部分申请人自愿放弃，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条六项之规定，裁定如下：
西安市碑林区人民法院（2011）碑行执字第00153号
行政裁定书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 常 斌
二〇一二年六月十九日
书记员 刘海玮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2198号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：张显春。
被告：董有金。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告张显春、董有金金融借款合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告张显春、董有金经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告张显春于2012年11月30日向临海市农村信用合作联社借款10万元，借款期限自2012年11月30日至2013年11月20日，借款利率为9.9‰，还款方式为按季结息到期归还本息，如逾期，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该借款由被告董有金提供连带责任保证担保，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权的费用。临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。借款到期后，经原告催讨，被告张显春无还款诚意，被告董有金也未替被告张显春代偿借款本息，故原告起诉，请求判令：1、被告张显春偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算至2014年9月4日计24046.51元，自2014年9月5日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日）；2、被告董有金对上借款本息负连带责任。
被告张显春、董有金未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，截止2014年9月4日被告张显春尚欠原告借款本金10万元，利息24046.51元。
以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、两被告的身份证复印件、个人保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告张显春、董有金与临海市农村信用合作联社签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。2012年12月31日，临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，临海市农村信用合作联社的权利依法由由原告临海农商银行享有，义务依法由原告临海农商银行承担。临海市农村信用合作联社按照合同约定履行了发放贷款义务，被告张显春应当按照约定偿还贷款本息。现被告张显春未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告张显春应承担偿还尚欠借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告张显春归还原告借款本金、支付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告董有金为被告张显春向临海市农村信用合作联社借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息等，保证期间自借款到期后2年。原告在保证期限内向被告董有金主张保证权利，在被告张显春不能偿还到期借款本息时，被告董有金应依法承担保证责任。原告请求判令被告董有金对被告张显春尚欠的借款本息承担连带责任，本院亦予支持。被告董有金承担保证责任后，可依法向被告张显春追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张显春于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息计算至2014年9月4日计24046.51元，自2014年9月5日起按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日）。
二、被告董有金对被告张显春清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告董有金承担保证责任后可向被告张显春追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781元，减半收取1390.50元，由被告张显春负担，被告董有金负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2781元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一四年十月二十三日
代书记员 李爱琴
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终919号
上诉人（原审原告）：沈琪。
委托诉讼代理人：尚文渊，陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西茂源实业集团有限公司，住所地:咸阳市人民中路11号。
法定代表人：梁丽云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹超，陕西众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金韬，陕西众邦律师事务所律师。
上诉人沈琪因与被上诉人陕西茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民重字第00026号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈琪的委托诉讼代理人尚文渊、被上诉人陕西茂源实业集团有限公司的委托诉讼代理人邹超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈琪上诉请求：撤销一审判决书第二项，判令被上诉人给付拖欠上诉人2011年1月1日至2011年12月31日期间的房屋租赁费12948元，并赔偿自2007年起拖欠房屋租赁费的损失3058.23元。事实和理由：一审法院未处理上诉人2011年元月份之后的房屋租赁费，却又将被上诉人支付上诉人2011年元月份的租赁费在判决时予以扣除，前后矛盾，判决错误。一审法院没有处理上诉人2010年之后的租金损失错误。一审法院没有支持上诉人的违约金损失错误。
陕西茂源实业集团有限公司辩称，双方合同实际已经解除，不存在履行。被上诉人没有拖欠上诉人房租的事实。上诉人应承担房屋租金的税费，被上诉人是代扣代缴。请求驳回上诉人的上诉请求。
沈琪向一审法院起诉请求：1、解除原、被告之间的委托经营协议；2、被告支付拖欠原告的租赁费4316元及损失69.88元（截止2010年12月31日），并从2011年1月1日起按月1079元支付租赁费至返还房屋时。
一审法院认定事实：2003年12月4日，原告以161897元的价格购买了被告开发的茂源财富中心三层Ca13号商铺一套，面积为28.7平方米。2004年3月6日，原、被告等茂源财富购物中心业主召开了第六届业主大会，大会一致推举陕西茂源实业集团有限公司代表各业主就茂源财富中心进行招商，经营委托。后被告以自己名义将包含原告商铺在内的茂源财富中心一、二、三层出租给案外第三人。此后，被告按每月1079元向原告支付租金。从2007年11月至2010年12月份，被告向原告应支付38个月租金，共计为41002元，但被告未全额支付，下欠原告租金4316元。2011年1月5日，被告通过银行转账向原告支付租金1200元。
一审法院认为，综合原告和被告之间的业主大会意见、被告以自己名义出租原告商铺以及被告按月向原告支付租金的基本事实，原、被告之间存在委托合同关系。原、被告均应全面履行各自的义务。现双方的委托经营合同期限已届满，事实上已经解除，对其的解除已无必要。被告未按约定向原告支付租金，违反了约定，应当承担继续履行的民事责任，故原告请求被告支付下欠租金3116元（已扣除被告2011年1月5日支付的1200元）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张损失69.88元，证据不足，本院不予支持。原告请求被告支付2010年12月之后的租金，因其未按法律规定缴纳诉讼费，故本案不予处理。关于代扣税费一节，因被告在向原告交付租金时，可依约或依规予以扣除，被告应积极行使该项权利，但其未行使，且其并未提出反诉以实现其该项权利，故本案对此问题不予处理。虽双方就仲裁主管进行过约定，但被告未对本院受理该案提出异议，视为放弃仲裁协议，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，经本院审判委员会研究并作出决定，判决如下：一、被告陕西茂源实业集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付2010年12月之前拖欠原告沈琪租金3116元。二、驳回原告沈琪的其他诉讼请求。若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告陕西茂源实业集团有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审法院查明的案件事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人沈琪将其购买的商铺委托被上诉人陕西茂源实业集团有限公司对外出租，双方之间形成委托合同关系，被上诉人应当按照约定支付上诉人租金。上诉人请求被上诉人支付2011年1月1日至2011年12月31日期间的房屋租赁费，因上诉人起诉时并未提出此项诉讼请求，变更诉讼请求后又未按法律规定缴纳诉讼费，上诉人的该项上诉请求本案不予处理，上诉人可另案诉讼。上诉人请求被上诉人赔偿2007年起拖欠房屋租赁费的损失，证据不足，对上诉人该上诉请求不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人沈琪承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 马 莹
二〇一七年六月十五日
书记员 赵茜儒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第392号
原告天津市泰思特科技发展有限公司，住所地天津市南开区白堤路186号天津电子科技中心1-1402A室（科技园），组织机构代码-77063754-2。
法定代表人李铁良，董事长。
被告保富（天津）投资有限公司，住所地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园3区A座1027室，营业执照注册地址天津市南开区奥体中心西门对面凌宾路96-98号，组织机构代码56612197-9。
法定代表人李会丹，董事长。
委托代理人李××，保富（天津）投资有限公司行政部经理。
委托代理人陈××，保富（天津）投资有限公司工程部经理。
原告天津市泰思特科技发展有限公司与被告保富（天津）投资有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院起诉。2014年5月4日，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日、6月25日公开开庭进行了审理。原告单位的法定代表人李铁良，被告单位的委托代理人李××、陈××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月11日，原告与被告签订了一份《技术服务合同》，合同约定，被告委托原告就凌奥商城项目进行单桩竖向抗压与抗拔静载荷实验和基桩低应变动力检测的专项技术服务。原告按合同约定履行了合同义务，即单桩竖向抗压静载荷实验12根、单桩竖向抗拔静截荷实验6根、基桩低应变动力检测472根，现场试验检测后，原告于2013年5月22日向被告提供了试验检测报告，报告一式四份。被告收到检测报告之后，未能按合同约定给付原告技术服务费。后经原告多次索要，被告久托不付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉要求依法判令被告给付原告技术服务费339880元及偿付原告截至起诉之日的违约金300000元，并由被告承担全部诉讼费用。
原告针对其诉称，向本院提供了如下证据材料：
1.2012年3月11日原、被告签订《技术服务合同》，证明原、被告之间的合同关系及工程造价的相关费用；
2.2013年4月2日凌奥商城基桩检测结算单，证明原告已于2012年11月将全部中间报告陆续交付被告单位；
3.2013年5月22日检测报告交付单，证明全部正式报告均交付给被告方。
被告辩称，对原告起诉要求的技术服务费339880元数额没有异议。但认为双方约定的违约金数额过高，希望法院予以调整，希望法院给予时间与原告协商调解解决。
被告针对其辩称，未向本院提供证据材料。
经审理查明，2012年3月11日，原告与被告就凌奥商城工程项目中1#楼-4#楼及地库的基桩检测，即单桩竖向抗压、抗拔静载荷试验和基桩低变动力检测的专项技术服务签订一份《技术服务合同》。合同约定，被告委托原告进行技术服务的内容为：1.提供场地单桩竖向抗压、抗拔极限承载力及桩身完整性情况；2.技术服务的内容为单竖向抗压静载荷试验12根（5200KN）、单桩竖向抗拔静截荷试验6根（2700KN）、基桩低应变动力检测约472根；3.技术服务方式为现场试验检测，提供试验检测报告。合同约定被告向原告支付技术服务报酬及支付方法为：技术服务费总价为339880元，其中单竖向抗压静载荷试验12根，每根23000元，计276000元；单桩竖向抗拔静截荷试验6根，每根7500元，计45000元；基桩低应变动力检测472根，每根40元，计18800元。合同约定技术服务费由被告两次支付原告，提交中间报告时付整个服务费的80%，其余20%在提交正式报告时结清。双方在合同第九条约定了各自承担的违约责任，即双方违反合同相关约定，应支付双方违约金，违约金按每天总服务费的5%计算。合同还对双方提供的技术资料、工作条件、验收标准、工作成果归属等条款进行了约定。
合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务。2012年11月，原告将凌奥商城基桩检测中间报告全部交付被告，并于2013年4月2日交付凌奥商城基桩检测结算单，要求被告支付技术服务费。2013年5月22日，原告向被告交付了凌奥商城1号楼、2号楼、3号楼、4号楼及地下车库基桩检测正式报告。被告收到上述中间报告及正式报告后，未能给付原告技术服务费，后经原告多次索要未果，原告向本院起诉。本院在审理中及庭审结束后，应双方当事人的要求，对被告支付原告违约金的数额进行多次协商调解，终因双方争议太大未果。
以上事实有原告提供的证据1-证据3及庭审笔录为证，这些证据与本案具有关联性，且真实合法，并经双方当事人当庭质证没有异议，对此本院予以确认。
本院认为，2012年3月11日，原告与被告签订的《技术服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合同有效，应受法律保护。原告按合同约定，履行了合同义务。被告未能按合同约定支付原告技术服务费，违反了《技术服务合同》的约定，对此应承担本案给付原告技术服务费339880元及违约金的民事责任。原告要求被告支付技术服务费339880元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告偿付违约金300000元的诉讼请求，虽然符合《技术服务合同》中违约金约定的计算方式，但双方约定的违约金计算方式过高，且被告在庭审中主张调整，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）中第二十九条的规定，本院以原告实际损失为基础，兼顾双方合同的履行情况、被告的过错程度以及原告预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的违约金计算方式调整为：1.被告自收到原告提供的中间报告后，即2012年12月1日起至2013年5月22日止，以服务费339880元的80%，即271904元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款最高利率加一倍计算违约金给付原告；2.被告自收到原告提供的检测正式报告后，即2013年5月23日起至本判决生效之日止，以服务费339880元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款最高利率加一倍计算违约金给付原告。原告要求被告给付违约金300000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告保富（天津）投资有限公司给付原告天津市泰思特科技发展有限公司技术服务费339880元；
二、被告保富（天津）投资有限公司给付原告天津市泰思特科技发展有限公司违约金（违约金计算方式为：1.自2012年12月1日起至2013年5月22日止，以271904元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款最高利率加一倍计算违约金；2.被告自收到原告提供的检测正式报告后，即2013年5月23日起至本判决生效之日止，以339880元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款最高利率加一倍计算）；
三、上述第一、二项判决，被告保富（天津）投资有限公司应于本判决生效之日起五日内给付，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告天津市泰思特科技发展有限公司其他诉讼请求。
案件受理费10199元，由原告负担1199元，由被告负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 王 力
二〇一四年九月十日
书 记 员 付 莉
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第259号
申请执行人慈溪市食品药品监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人许兵。
申请执行人慈溪市食品药品监督管理局于2015年5月25日向本院申请强制执行慈食药行罚（2014）233号行政处罚决定。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市食品药品监督管理局于2014年11月27日作出慈食药行罚（2014）233号行政处罚决定，认定被执行人在未取得《食品生产许可证》的情况下擅自从事豆制品生产活动的行为已违反了《浙江省实施﹤中华人民共和国食品安全法﹥办法》第二十九条第一款的规定，属于未经许可从事食品生产活动的行为，鉴于被执行人未曾发生过相同的违法行为，未造成后果，根据《浙江省实施﹤中华人民共和国食品安全法﹥办法》第六十一条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项的规定，责令被执行人停止违法行为，并决定处罚如下：1.没收违法所得675元；2.罚款10000元。申请执行人慈溪市食品药品监督管理局于2014年11月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行缴纳罚没款的义务。2015年2月11日，申请执行人以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人许兵未自动履行行政处罚决定所确定的缴纳罚没款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市食品药品监督管理局于2014年11月27日作出的慈食药行罚（2014）233号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 戚海燕（代）
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4623号
原告陈义洪，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被告郑琼仙，女，1987年10月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈义洪诉被告郑琼仙民间借贷纠纷一案，原告陈义洪于2015年9月29日以原、被告欲协商解决回家纠纷向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈义洪撤回起诉。
案件受理费减半后收取人民币二十五元，由原告陈义洪负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄 颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第295号
原告：中山市精盛企业管理技术咨询有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李进，该司总经理。
委托代理人：芦道宾，广东德元律师事务所律师。
被告：重庆斯安特服饰有限公司，住所地重庆市开县。
法定代表人：张世连。
原告中山市精盛企业管理技术咨询有限公司（以下简称精盛公司）诉被告重庆斯安特服饰有限公司（以下简称斯安特公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，由审判员饶琨独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告精盛公司的法定代表人李进及其委托代理人芦道宾到庭参加诉讼。被告斯安特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精盛公司诉称：2012年12月10日，原告与被告签订《重庆斯安特服饰有限公司精益生产适时生产管理系统建设辅导合同书》。合同约定，原告为被告进行精益生产管理系统建设咨询辅导，时间为3个月，合同总费用为10万元。被告应在签订合同后先支付第一期费用，若被告拖延支付辅导费7天以上的，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金5万元。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告并未支付原告费用，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法院判令：1.被告支付原告违约金5万元；2.被告承担本案诉讼费。
原告精盛公司为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.建设辅导合同书；2.辅导方案。
被告斯安特公司未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月10日，斯安特公司（委托方、甲方）与精盛公司（受托方，乙方）签订《重庆斯安特服饰有限公司精益生产（J.I.T）适时生产管理系统建设辅导合同书》（以下简称合同书）。合同书约定：双方就精益生产（J.I.T）适时生产管理系统建设项目协商一致签订本合同；精盛公司对斯安特公司车间进行辅导开通3条流水线，开完线后进行全面巩固维护；辅导合同期限自2012年12月20日至2013年4月5日；甲方需支付乙方固定费用（其中以开通3条生产线为准）为10万元（费用含JIT软件费用），分4期支付。第二至第四期辅导费用依次为3万元、3万元、2万元；甲方拖延支付辅导费用超过7天，乙方有权解除合同，并要求甲方承担违约责任；在辅导正常有效人均产值统计报表的数据达到提升20%以上的目标时，双方应按合同约定履行义务。如甲方在“正常有效”的情况下无论以何种原因单方终止合同或者不支付辅导费用，甲方应支付乙方5万元作为违约赔偿金，如乙方等原因单方终止合同应向甲方支付5万元作为违约赔偿金。合同书还约定了其他事项。合同书签订后，精盛公司进行了人员安排及制订了相关辅导方案，但斯安特公司未按约支付首期款。精盛公司遂具状诉至法院，主张前述实体权利。庭审中，精盛公司述称其为履行涉案合同书已支出差旅费3000元，且其制作的辅导方案已交付斯安特公司，据其了解斯安特公司现已根据其制作的辅导方案另行委托其他公司完成辅导工作，故要求解除涉案合同书，并要求斯安特公司承担相应的违约责任。
另查：精盛公司为履行合同，制订了精益生产（J.I.T）管理系统改善辅导方案，该方案包含了对斯安特公司的现场初步了解、辅导目标、车间生产作业方式的流水线改造等相关内容。
本院认为：本案为服务合同纠纷。精盛公司与斯安特公司签订的合同书是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，为有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务，享受相应的权利。合同书虽未明确约定第一期辅导费用的支付期限，但合同签订至今，未有证据显示斯安特公司已向精盛公司支付了部分相关费用，而精盛公司为履行合同，依约制订了精益生产（J.I.T）管理系统改善辅导方案，并进行了人员安排等工作。因此，本院认为斯安特公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然合同书已明确约定若斯安特公司不支付辅导费用，应支付精盛公司违约金5万元，但是由于精盛公司为履行合同书义务仅进行了制订辅导方案、安排人员等工作，并未实际开展具体辅导工作，故本院对违约金予以调整，酌定为3万元。
综上，原告精盛公司诉求合理部分，本院予以支持。被告斯安特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆斯安特服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市精盛企业管理技术咨询有限公司支付违约金30000元；
二、驳回原告中山市精盛企业管理技术咨询有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告中山市精盛企业管理技术咨询有限公司负担210元，被告重庆斯安特服饰有限公司负担315元（被告负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶 琨
二〇一四年八月十五日
书记员 梁蓓莉
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第218号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年8月18日出生于福建省莆田县，户籍所在地莆田市秀屿区，经常居住地莆田市涵江区。因涉嫌犯�险驾驶罪于2014年2月25日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）188号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年2月24日21时许，被告人黄某某酒后从莆田市涵江区梧塘镇西庄村“香城KTV”驾驶无牌号五羊牌二轮摩托车（经鉴定属于机动车范畴），载朱某某返回二人在西庄村的租住处，途经该村兴社街市场路段时被执勤公安民警查获。经鉴定，从提取的被告人黄某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为136.62mg／100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场笔录、呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表、福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书及车辆技术检验鉴定意见书、照片、机动车销售统一发票、机动车信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息表、证人朱某某的证言，户籍证明、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院在审理期间委托被告人黄某某居住地司法行政机关即莆田市涵江区司法局，就黄某某对所居住社区的影响，是否可以适用社区矫正进行调查评估。该局经调查后于2014年5月14日出具调查评估意见书，评估意见为黄某某可以纳入社区矫正管理。
本院认为：被告人黄某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在被查获后如实供述上述罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被�人黄某某犯罪情节较轻、有悔罪表现，且据司法行政机关调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以有效监管，具备缓刑条件，本院依法对其适用缓刑。被告人黄某某有关从轻处罚并判处缓刑的辩护意见予以采纳。被告人黄某某应当依法接受社区矫正，改过自新，做一名守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程益新
人民陪审员 祁梅金
人民陪审员 陈凤珍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄明琴
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会同时复核下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第294号
申请执行人李明玉，女，，朝鲜族，无职业，住梅河口市。
被执行人裴万原，男，朝鲜族，无职业，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第1482号民事判决原告裴万原与被告李明玉离婚纠纷一案中，被执行人裴万原暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）梅民初字第1482号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 刘忠强
二〇一四年十月十二日
书记员 郝新宇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1909号
上诉人（原审原告）：张江，男，1957年1月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蓟县桑梓镇毅庄子村民委员会，住所地天津市蓟县桑梓镇毅庄子村。
主要负责人：杨国静，村主任。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
上诉人张江因与被上诉人蓟县桑梓镇毅庄子村民委员会（以下简称毅庄子村委会）确认合同有效纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初9545号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张江上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市蓟县人民法院审理此案。事实和理由：张江的起诉符合民事诉讼的受理条件，一审裁定适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回张江的起诉，属于适用法律错误。
毅庄子村委会辩称，一审裁定适用法律正确，故请求依法驳回上诉，维持一审裁定。
张江向一审法院起诉请求：1、依法确认张江与毅庄子村委会于1999年12月13日订立的房屋买卖协议有效；2、依法确认诉争五间房屋归张江所有；3、诉讼费由毅庄子村委会负担。
一审法院认为，双方关于张江是否已经给付毅庄子村委会现金购房款16000元的事实存在极大分歧，因该款项没有入账，如果确实已经给付，相关人员涉嫌犯罪。依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应依法驳回张江的起诉。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回张江的起诉。
本院认为，本案张江的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件的起诉条件，一审法院在无充分证据证明本案存在经济犯罪嫌疑的情况下，裁定驳回张江的起诉不妥，故一审法院应当对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初9545号民事裁定；
二、本案指令天津市蓟县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二０一七年三月十五日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第795号
申请人，李伟，男。
被申请人，张同聚，男。
被执行人：王勤荣，男。
本院在执行李伟与王勤荣、张同聚因借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院2015莘法执字第795号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 李丽静
审判员 蔡木军
二〇一五年十一月四日
书记员 王德才
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第0097号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人任某某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李超、被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日16时许，被告人任某某驾驶苏MUE1**小型客车，沿泰州市海陵区永定西路由西向东行驶至吴洲路路口左转弯时，与沿永定西路由东向西行驶的被害人王某某驾驶的苏JULL**二轮摩托车发生交通事故，致被害人王某某当场死亡。泰州市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人任某某负事故的主要责任。
案发后，被告人任某某自动投案，如实供述了犯罪事实，且已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、孙某某等人的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸表检验意见书，泰州市公安局交巡警支队事故处理大队出具的现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人任某某自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人任某某系过失犯罪，案发后赔偿了被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，且其所在社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，酌情对其予以从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人任某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈俊涛
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0161号
原告孙某某。
委托代理人陈某某（特别授权），某某市某某法律事务所法律工作者。
被告周某某。
原告孙某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告是朋友关系。被告从事酒业批发，与原告有业务往来。2013年12月19日，经结账，被告共欠原告货款10万元，被告当场给付原告1万元，余款9万元立下借条，并注明“此款22号还清”。到期后，原告多次向被告追讨，但被告一直以种种理由拒绝偿还，故诉请法院判令被告立即偿还原告借款9万元，并承担本案的诉讼费用。
被告周某某未答辩。
经审理查明，从2012年左右，原、被告之间多次发生酒类生意往来，截止2013年12月19日，经结账，被告计欠原告货款10万，被告当即给付原告现金1万元，余款9万元，被告出具一张借条给原告，借条载明：“今借到孙某某人民币玖万元整，（此款22号还清）”。原告同时在借条下方书写“收现金壹万元正，下欠9万，孙某某，2013.12.19”等内容。庭审中，原告陈述称，借条中约定的还款时间应是2013年12月22日，其在借条下方书写的内容是为了便于记忆，也是实事求是的反映情况。约定期满，被告未偿还，原告经索要未果。原告遂于2014年1月26日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。诉讼中，原告同意放弃有关利息的诉讼请求。
上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的由被告周某某书写的借条和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告周某某自2012年左右多次向原告赊购酒，截止2013年12月19日经结账，被告计尚欠原告货款9万元，该事实有原告提交的由被告周某某出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告周某某向原告出具借条时曾书面约定还款期限，但约定期满，被告周某某未如约履行偿还义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。庭审中原告自愿放弃向被告主张利息的诉讼请求，是其真实意思表示，本院依法照准。综上，对原告要求被告周某某偿还9万元的诉讼请求，依法应予支持。被告周某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后五日内偿还原告孙某某人民币9万元。
如被告周某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。因此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 韩宝贵
二〇一四年六月二十日
见习书记员 周菲菲
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更5号
罪犯党英，女，1966年1月23日生，汉族，出生地山东省商河县，大专文化，现在四川省女子监狱服刑。
内江市市中区人民法院于2012年9月17日作出（2012）内中刑初字第197号刑事判决，以被告人党英犯受贿罪，判处有期徒刑5年（刑期自2012年3月5日起至2017年3月4日止），并处没收财产15000元。党英不服，提出上诉。四川省内江市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）内刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
刑罚执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯党英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省女子监狱指派干警杨泽洪、毛廷薇出庭提出减刑建议，四川省资阳市人民检察院指派检察员冷俊英、杨凯出庭履行职务，罪犯党英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯党英减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯党英在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯党英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分167.57分。该犯于2012年11月28日向内江市市中区人民法院履行没收财产15000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯党英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯党英减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期至2016年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁露
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第69号
上诉人（原审被告）许彦，女，汉族，44岁。
委托代理人岳岩，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）袁明义，男，汉族，53岁。
委托代理人李宝进，通辽市148第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马天翼，男，汉族，46岁，系某公司职工。
上诉人许彦因民间借贷纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2014）科民初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原审查明，被告许彦因搞工程需要资金于2012年4月4日向原告借款500000元，当为原告书写“2012年4月4日许彦向袁明义借款伍拾万元整”的借条一枚。上述借款由原告于2014年6月6日分两次通过以下方式向被告许彦交付。原告在某某银行存入被告许彦账号∕卡号：62270006400354××××现金150000元；由张某某为原告在某某银行转账方式存入被告许彦账号∕卡号：62270006400354××××现金350000元。2014年1月26日，被告许彦偿还原告借款70000元；2014年4月5日，又偿还原告借款10000元。现被告许彦尚欠原告借款420000元未还。
另查明，被告许彦、马天翼原系夫妻关系，双方于2014年7月31日在某某区民政局登记离婚。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告及被告许彦的当庭陈述、被告许彦为原告出具的借条和银行凭条在卷佐证。证明被告许彦借款及二被告原系夫妻关系的事实。上述证据来源合法，客观真实，与案件具有证明力，本院予以确认。
原审认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案原告与被告许彦之间因借款所形成的债权债务关系明确，合法有效。被告许彦应该按照双方的约定，积极履行还款义务，其拖延履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，现被告马天翼并未向法院提供证据证明所发生的债务存在上述法律规定的两种除外情形，故被告马天翼应与被告许彦共同偿还。为此，原告主张二被告偿还借款本金500000的诉讼请求成立，本院予以支持，但在诉讼中被告已偿还了原告借款本金80000元，应在原告请求的数额中予以扣除。关于被告许彦辩解为原告子女支付机票款5200元的问题。因该款为被告与第三人之间发生的民事行为，与本案原、被告之间发生的借贷行为不是同一法律关系，本案中不予处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许彦、马天翼偿还原告袁明义借款本金420000元。此款于本判决发生法律效力后五日内执行完毕。案件受理费4400元，由被告许彦、马天翼负担。
宣判后，上诉人许彦不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：2012年4月上诉人因搞工程需要资金于2012年4月6日向被上诉人袁明义借款15万元。袁明义的儿子袁某某也参与了工程，在这期间上诉人给袁某某支付了往返的飞机票及购买一些财物，价值5万元左右，2014年1月26日上诉人偿还袁明义借款7万元，2014年4月5日上诉人偿还袁明义借款1万元，共计还款8万元，尚欠袁明义借款2万元，此案一审法院于2014年4月3日立案受理，2014年8月6日开﻿庭审理，且一审法院审理此案适用简易程序独任审理，审理期限超过三个月，违反《民事诉讼法》第161条之规定程序违法。一审法院审理查明上诉人于2012年4月4日向袁明义借款50万元，出具借条一张，认定事实错误，该借条借款时间为2012年4月4日，上诉人实际借款时间是2012年4月6日，上诉人没有收到借款怎么能为袁明义出具借条，违反交易习惯，且该借条没有上诉人签名及落款时间，并不是上诉人出具的。另一审法院审理查明袁明义于2014年6月6日分两次通过以下方式向许彦交付借款，袁明义在某某银行存入许彦账号现金15万元，由张某某为袁明义在某某银行转账方式存入许彦账号现金35万元，认定事实错误，上述时间上诉人没有收到任何款项，且上诉人与张某某之间的业务往来与袁明义无任何法律关系。综上所述，为了维护上诉人的合法权利，依据《民事诉讼法》第170条l款2项之规定请求二审法院依法作出公正的判决。
被上诉人袁明义表示服从原审判决。
被上诉人马天翼未进行答辩。
二审查明的事实与原审一致，采信的证据亦相同。
本院认为，上诉人许彦2012年4月6日分二次收到15万元和35万元汇款的事实不持异议。上诉人主张：1、认可收到被上诉人袁明义汇款15万元，但已分二次还款8万元，且上诉人给被上诉人袁明义儿子袁某某购买机票和购物已花5万元，故上诉人欠被上诉人袁明义2万元。2、案外人张某某汇给上诉人35万元是上诉人与张某某之间的业务往来与被上诉人袁明义无任何法律关系，且被上诉人袁明义持有50万元借条不认可。3、一审法院2014年4月3日立案受理，2014年8月6日开庭审理，且一审法院审理此案适用简易程序独任审理，审理期限超过法定三个月，属程序违法。经审查，上诉人在一审审理期间在答辩过程中已自认向被上诉人袁明义借款50万元及出具借据的事实，在二审期间否认借款50万元及出具借据的真实性，但未提供认可证据证明其主张，且对借据未申请鉴定。关于上诉人主张给被上诉人袁明义儿子支付机票和购买实物问题，因该案属上诉人与被上诉人之间民间借贷纠纷关系，且被上诉人袁明义不予认可，故上诉人该项主张与本案不属同一法律关系，上诉人可另行主张权利。上诉人主张本案一审审理适用简易程序，立案到结案已超法定审限，但上诉人在一审期间提出管辖权异议，对管辖权裁定不服提起上诉，因此，一审审理该案没有超过法定审限。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人许彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 娟
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一五年三月二十三日
书记员 额尔敦
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1466号
申请执行人：陈国强，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈锦毅，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈彩绸，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。鉴于被执行人陈锦毅、陈彩绸暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一七年二月八日
书 记 员 朱英元
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1466号申请执行人：陈国强，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈锦毅，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈彩绸，女，汉族，住福建省厦门市集美区。本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。鉴于被执行人陈锦毅、陈彩绸暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋审 判 员  王志鹏代理审判员  冯文瑞二〇一七年二月八日书 记 员  朱英元
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02978号
原告黄玉有，男，汉族。
被告丛玉龙，男，汉族。
委托代理人曲宏伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
第三人宁城县大明镇扎兰营子村3组。代表人马凤金，组长。
原告黄玉有与被告丛玉龙侵权责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理并追加宁城县大明镇扎兰营子村3组为第三人，依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉有、被告丛玉龙及其委托代理人曲宏伟、第三人宁城县大明镇扎兰营子村3组的代表人马凤金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉有诉称，2014年1月3日，经村、组统一安排，将被告原承包的位于“沟夹心儿”的土地约50亩分给了村民耕种。我分得3.2亩。同年春季，我将所分得的上述土地耕种。2014年5月23日，被告将我的上述土地青苗翻掉。故起诉，要求被告返还我通过合法程序分得的上述土地耕种权。
原告向本院提交的证据及被告、第三人的质证意见如下：
1、会议记录两份、解除合同通知书一份、送达回证一份、同意分地名单一份、扎兰营子村村委会证明一份、分地名单一份（以上均为复印件），证明涉案土地是村委会分给原告的，原告对所分土地有耕种权。
被告质证为：有异议。村委会会议无权解除3组与被告之间的承包合同。被告不知道解除合同通知书和送达回证。
2、分地名单复印件两张，证明我的承包地的来历。
被告质证为：有异议。该证据来源不清，不具有真实性，不能作为证据使用。
对于原告向本院提交的证据，第三人均质证为：无异议。
被告丛玉龙辩称，1994年9月7日，我与我所在村3组签订承包合同，我承包了宁城县大明镇扎兰营子村3组所有的名为“沟夹细儿”的土地50亩。2014年1月3日，我村部分村干部及原告带领部分村民，以“我已违约”为由分配我所承包的上述土地未果。同年4月22日，原告带领部分村民强行在我所承包的上述土地上种植玉米。5月20日，我在自己承包的上述土地上种植高粱。原告强行耕种我承包的土地，是对我的合法承包经营权的妨害。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据及原告、第三人的质证意见如下：
公证书（附承包合同）复印件一份，证明被告对“沟夹细儿”土地有合法的承包权。
原告质证为：公证了不等于被告不违约，被告违约在先，村委会及村民分地在后。
第三人质证为：这个合同是原先的组长与被告签订的，我不清楚。
第三人宁城县大明镇扎兰营子村3组述称，我们当时去分地，原告拿着账本，被告之妻把账本给撕了，原、被告产生矛盾。
第三人未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，认证如下：被告向本院提交的证据，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原告向本院提交的证据，与本案无关，本院不予采信。
本院通过采信的证据，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原、被告系同村同组村民。1994年9月7日，被告与第三人签订合同，被告承包了名为“沟夹细儿”的土地约50亩，承包期限50年。2014年1月3日，包括原告在内的部分村民，将被告承包的上述土地进行了重新分配，原告分得3.2亩。同年4月22日，原告将分得的上述地块耕种。5月20日，被告将原告耕种的上述地块翻种。原告诉至本院，要求被告返还上述3.2亩土地的耕种权。
本院认为，被告与第三人签订的合同，依法成立。在上述合同的履行期间，原告主张被告违约，应由合同的相对方即第三人通过正当途径解除合同。在上述合同未解除的情况下，原告耕种其中部分地块，于法无据。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依法判决如下：
驳回原告黄玉有的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一四年九月四日
书记员 张 晶
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00819号
原告董某，女，1978年3月16日出生�汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
委托代理人李军锋，男，1976年8月31日出生，汉族，农民，住所同上，系原告丈夫。
被告康某，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
原告董某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员王艳妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某未到庭，原告委托代理人李军锋、被告康某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2015年2月11日，被告从她处借款人民币4万元，并出示了借据。此后她多次催要，被告以各种理由推诿。原告现诉讼至法院，要求被告返还借款4万元本金及利息（从2015年2月11日起按月息2分计算至实际还款之日）。
被告康某辩称，原告诉称不属实。2014年3月左右，李某某找他，让以其名义贷款，李某某担保，该笔款实为王某某所用。原告开办公司，李某某与王某某都在该公司上班，不能从公司借款。当时，他从原告处借款4万元，并出示了条据，约定期限为3个月，并口头约定了利息为月息2.5分。4万元他当场转给了李某某。此后，他未支付过借款本息。2015年2月前，原告催他返还该笔借款时，他就找李某某、王某某，李某某说不用他还款，王某某亦承认其用了该笔款。因原告一直催促他还款，2015年2月11日，他到陶瓷店。原告逼迫他重新书写了借据，当时双方言明将该借据附到原条据后，并口头约定利息每月为1200元。原告当时提出期限为1个月，他提出要找李某某，并未同意1个月的期限。过后，他支付了原告1200元利息。3月10日，原告再次催他时，他提出要见原条据，原告才告知原条据丢失。只要原告现在出示2014年他书写的4万元借据原件，他同意返还原告4万元借款本息。
庭审中，原告为了证明自己的诉讼主张，提交了两份书证：
一、2014年元月16日的借据复印件，证明被告从原告处借款4万元属实；
二、2015年5月20日提交的2月11日的借据，证明原条据已经丢失，2015年2月11日被告更换了条据，且已注明原条据作废。
庭审中，被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：
一、2014年元月16日的条据无原件，且与原来条据内容不一致，不予认可，但对借款时间无争议。
二、对2015年2月11日的条据真实性无异议，但达不到原告的证明目的，原告当时未告知原条据丢失。
诉讼中，被告未提交证据证明自己的辩称主张。
对于原告提交的第一份书证，该书证系复印件，被告不予认可，且原告未提供原件，故本院对该份证据不予认定；对于原告提交的第二份书证，该书证来源合法，且双方对真实性无异议，亦能证明案件事实，故本院予以认定。
经审理查明，2014年1月16日，被告从原�处借款4万元，给原告出示了借据，借款期限3个月，李某某、王某某（二人当时系原告经营的陶瓷店员工）担保，双方口头约定了利息为月息2.5分。此后，李某某每月支付原告借款利息。2014年10月左右，原告让被告返还借款，期间发现被告书写的4万元借据原件丢失。2015年2月11日，在原告店里，原告让被告重新书写4万元借款的条据，但未告知被告借据丢失，只是告知被告因会计未在，原借据无法取出。被告书写了借据一张，内容载明：“借条今借到董某人民币肆万元正（40000.00元）借款人：康某2015、2、11日。”贺永康（原告经营的陶瓷店员工）在该条据上注明：“原条据作废，应还肆万元整贺永康。”双方当时口头约定利息为每月1200元。随后被告支付了原告利息1200元。2015年3月，原告催款时，被告以未见到2014年的借据原件为由拒绝还款。2015年4月22日，原告诉讼至本院。诉讼期间，李某某下落不明。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2014年1月16日被告从原告处借款人民币4万元，李某某、王某某担保，事实清楚，证据充分。诉讼中，被告未提供证据证明该笔借款本息于2015年2月11日以前已经清偿，且未提供证据证明原告逼迫其再次书写4万元借据。2015年2月11日原告虽未告知被告原条据丢失，但在被告再次书写的4万元的借据上已注明原条据作废，双方重新约定了利息，故双方之间对4万元借款已经形成新的债权债务关系。对于该笔借款，原告辩称约定了借款期限为1个月，被告不予认可，且原告未提供证据证明自己的诉讼主张，故该笔借款本院认定双方未约定借款期限，依据法律规定，原告可以随时催告被告返还借款。2015年2月中国人民银行公布的6个月内的贷款年利率为5.6%，双方虽约定利息为每月1200�，但已超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，故超出部分的利息不受法律保护。2015年2月11日，原被告之间已形成新的借款合同关系，故被告要求原告出示2014年的4万元借据原件才返还借款本息的辩称，没有法律依据，本院不予支持。被告与李某某、王某某之间的纠纷，与本案不属同一法律关系，故本案不予涉判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告康某在本判决生效后十五日内返还原告董某借款本金人民币4万元及利息（从2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际还款之日，扣除已支付的1200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取，由被告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王艳妮
二〇一五年六月十九日
书记员 张 茜
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00819号
原告董某某，女，1978年3月16日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
委托代理人李军锋，男，1976年8月31日出生，汉族，农民，住所同上，系原告丈夫。
被告康某某，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
原告董某某与被告康某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员王艳妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某未到庭，原告委托代理人李军锋、被告康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2015年2月11日，被告从她处借款人民币4万元，并出示了借据。此后她多次催要，被告以各种理由推诿。原告现诉讼至法院，要求被告返还借款4万元本金及利息（从2015年2月11日起按月息2分计算至实际还款之日）。
被告康某某辩称，原告诉称不属实。2014年3月左右，李某甲找他，让以其名义贷款，李某甲担保，该笔款实为王某甲所用。原告开办公司，李某甲与王某甲都在该公司上班，不能从公司借款。当时，他从原告处借款4万元，并出示了条据，约定期限为3个月，并口头约定了利息为月息2.5分。4万元他当场转给了李某甲。此后，他未支付过借款本息。2015年2月前，原告催他返还该笔借款时，他就找李某甲、王某甲，李某甲说不用他还款，王某甲亦承认其用了该笔款。因原告一直催促他还款，2015年2月11日，他到陶瓷店。原告逼迫他重新书写了借据，当时双方言明将该借据附到原条据后，并口头约定利息每月为1200元。原告当时提出期限为1个月，他提出要找李某甲，并未同意1个月的期限。过后，他支付了原告1200元利息。3月10日，原告再次催他时，他提出要见原条据，原告才告知原条据丢失。只要原告现在出示2014年他书写的4万元借据原件，他同意返还原告4万元借款本息。
庭审中，原告为了证明自己的诉讼主张，提交了两份书证：
一、2014年元月16日的借据复印件，证明被告从原告处借款4万元属实；
二、2015年5月20日提交的2月11日的借据，证明原条据已经丢失，2015年2月11日被告更换了条据，且已注明原条据作废。
庭审中，被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：
一、2014年元月16日的条据无原件，且与原来条据内容不一致，不予认可，但对借款时间无争议。
二、对2015年2月11日的条据真实性无异议，但达不到原告的证明目的，原告当时未告知原条据丢失。
诉讼中，被告未提交证据证明自己的辩称主张。
对于原告提交的第一份书证，该书证系复印件，被告不予认可，且原告未提供原件，故本院对该份证据不予认定；对于原告提交的第二份书证，该书证来源合法，且双方对真实性无异议，亦能证明案件事实，故本院予以认定。
经审理查明，2014年1月16日，被告从原告处借款4万元，给原告出示了借据，借款期限3个月，李某甲、王某甲（二人当时系原告经营的陶瓷店员工）担保，双方口头约定了利息为月息2.5分。此后，李某甲每月支付原告借款利息。2014年10月左右，原告让被告返还借款，期间发现被告书写的4万元借据原件丢失。2015年2月11日，在原告店里，原告让被告重新书写4万元借款的条据，但未告知被告借据丢失，只是告知被告因会计未在，原借据无法取出。被告书写了借据一张，内容载明：“借条今借到董某某人民币肆万元正（40000.00元）借款人：康某某2015、2、11日。”贺某某（原告经营的陶瓷店员工）在该条据上注明：“原条据作废，应还肆万元整贺某某。”双方当时口头约定利息为每月1200元。随后被告支付了原告利息1200元。2015年3月，原告催款时，被告以未见到2014年的借据原件为由拒绝还款。2015年4月22日，原告诉讼至本院。诉讼期间，李某甲下落不明。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2014年1月16日被告从原告处借款人民币4万元，李某甲、王某甲担保，事实清楚，证据充分。诉讼中，被告未提供证据证明该笔借款本息于2015年2月11日以前已经清偿，且未提供证据证明原告逼迫其再次书写4万元借据。2015年2月11日原告虽未告知被告原条据丢失，但在被告再次书写的4万元的借据上已注明原条据作废，双方重新约定了利息，故双方之间对4万元借款已经形成新的债权债务关系。对于该笔借款，原告辩称约定了借款期限为1个月，被告不予认可，且原告未提供证据证明自己的诉讼主张，故该笔借款本院认定双方未约定借款期限，依据法律规定，原告可以随时催告被告返还借款。2015年2月中国人民银行公布的6个月内的贷款年利率为5.6%，双方虽约定利息为每月1200元，但已超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，故超出部分的利息不受法律保护。2015年2月11日，原被告之间已形成新的借款合同关系，故被告要求原告出示2014年的4万元借据原件才返还借款本息的辩称，没有法律依据，本院不予支持。被告与李某甲、王某甲之间的纠纷，与本案不属同一法律关系，故本案不予涉判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告康某某在本判决生效后十五日内返还原告董某某借款本金人民币4万元及利息（从2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际还款之日，扣除已支付的1200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取，由被告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王艳妮
二〇一五年六月十九日
书记员 张 茜
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平民初字第1829号
原告：韩某。
委托代理人：黄伟斌。
被告：朱某。
本院在审理原告韩某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 万卫忠
二〇一三年十一月十八日
书记员 崔柳倩
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌杨民初字第04301号
原告：邵某。
被告：李某。
原告邵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼。被告李某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
原告邵某诉称：我与被告1989年经人介绍登记结婚，婚后感情一般，婚后生育两名子女。我和被告由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异太大，经常吵架生气。2006年我起诉离婚，法院判决不准离婚，此后我们一直分居。2014年3月我再次起诉，撤诉后仍未和好，我再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1989年9月10日登记结婚。原、被告婚后生育女孩两名，长女李某；次女刘某。原、被告婚后感情尚可，近年来在共同生活期间因生活琐事口角生气。2006年3月24日，原告起诉要求与被告离婚，2006年4月26日，本院作出（2006）凌民权初字第397号民事判决书，判决不准离婚。2014年3月日，原告二次起诉离婚，经本院做调解工作，原告撤诉。撤诉后，原、被告夫妻感情仍未改善。原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上诉事实，有当事人陈述，（2006）凌民权初字第397号民事判决书，身份证复印件等证据在卷佐证，已经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，婚初感情尚可，后因双方性格差异，经常因生活琐事口角生气，影响了夫妻感情。原告起诉离婚，经调解原告撤诉，但夫妻感情未得到改善，夫妻双方长期分居，不履行夫妻间的义务，夫妻感情已经破裂，原告离婚的诉讼请求，予以支持。原告陈述，财产、债权、债务不要求法院处理，且被告未到庭，原、被告间财产状况无法查清，原、被告财产问题在本案中不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告邵某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 崔永宽
代理审判员 韩立营
人民陪审员 赵桂林
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨德荣
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第46号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人才永吉，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告王仁江，男，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告王仁江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫琳独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告王仁江经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月9日，王仁江在我联社贷款88800元，到期后经我社工作人员多次催要拒不还款，故起诉要求被告立即偿还贷款本金88800元及利息。
被告王仁江未答辩。
本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件1份（经核对与原件一致）。证明2011年8月9日，原、被告双方签订借款合同，约定由原告向被告提供88800元贷款。
2、贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致）。证明原告于2011年8月9日向被告实际发放贷款88800元，月利率为10.53‰，到期日为2014年7月15日，结息方式为到期日对日。
因被告王仁江未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告王仁江未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2011年8月9日，被告王仁江在原告处借款88800元，还款期限为2014年7月15日，月利率为10.53‰，结息方式为到期日对日。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金88800元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告王仁江应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金88800元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告王仁江提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为借款人，被告王仁江负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告王仁江立即给付借款本金88800元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁江于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金88800元及利息（利息依原、被告签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告王仁江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一五年一月十九日
书记员 樊杰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3556号
申请执行人张勇文，居民。
被执行人苏启安，居民。
被执行人尚延丽，居民。
被执行人仲崇强，居民。
张勇文与苏启安、尚延丽、仲崇强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第402号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人苏启安、尚延丽、仲崇强应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张勇文本金30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23�立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，并去过被执行人家一次，未发现有可供执行财产及被执行人本人，申请人述称被执行人家庭情况一般，无其他可供执行财产，且被执行人在法院有系列案件，现故意躲避法院执行，如发现可供执行的线索立即向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决�被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第402号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 李朝阳
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初470号
原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县。
主要负责人：田加宝，该社主任。
被告：张玉杉，男，1988年3月19日出生，汉族，住址大田县。
被告：郑新华，女，1986年7月8日出生，汉族，住址大田县。
被告：田荣权，男，1992年9月13日出生，汉族，住址大田县。
被告：廖美玉，女，1990年1月10日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社广平信用社（以下简称广平信用社）与被告张玉杉、郑新华、田荣权、廖美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社的主要负责人田加宝，被告张玉杉、廖美玉到庭参加诉讼。被告郑新华、田荣权经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广平信用社向本院提出诉讼请求：1.判决张玉杉偿还借款本金50000元，利息9146.57元（利息计算至2016年1月8日止），本息合计59146.57元，及2016年1月9日起至上述借款全部还清之日止的利息，利随本清；2.判决郑新华、田荣权、廖美玉对上述款项承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年1月24日，张玉杉向广平信用社借款50000元，郑新华、田荣权、廖美玉为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。截止2016年1月8日，张玉杉尚欠借款50000元及其利息9146.87元。
张玉杉承认广平信用社提出的全部诉讼请求。
廖美玉辩称，保证合同上的签名及手模不是其本人的，其不应该承担保证责任。
郑新华、田荣权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，广平信用社与张玉杉签订一份借款合同，合同约定：张玉杉向广平信用社借款50000元，借款期限自2014年1月24日起至2016年1月23日止，借款月利率为10.7625‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，广平信用社与郑新华、田荣权签订一份保证合同，合同约定：郑新华、田荣权为张玉杉该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款；上述二份合同签订后，广平信用社依约向张玉杉发放了贷款50000元。截止2016年1月8日，张玉杉尚欠借款50000元及其利息9146.57元。经福建正泰司法鉴定中心鉴定，保证合同上廖美玉的签名不是廖美玉本人书写，手模也不是廖美玉本人所捺印。因鉴定，花去鉴定费5150元。
以上事实有广平信用社提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息试算清单、司法鉴定书等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，广平信用社与张玉杉签订的借款合同以及与郑新华、田荣权签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。广平信用社依约履行了发放贷款的义务，其要求张玉杉偿还尚欠的借款本息，并要求郑新华、田荣权对张玉杉尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。因保证合同上廖美玉的签名不是廖美玉本人书写，手模也不是廖美玉本人所捺印，廖美玉依法不承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张玉杉应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联广平信用社偿还借款50000元及利息9146.57元（计至2016年1月8日止），合计59146.57元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2016年1月9日起至上述款项还清之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算）；
二、郑新华、田荣权对上述第一项张玉杉应偿还的款项承担连带清偿责任。
三、驳回大田县农村信用合作联社广平信用社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，减半收取639.50元，由张玉杉、郑新华、田荣权共同负担。鉴定费5150元，由大田县农村信用合作联社广平信用社负担（该款已由廖美玉预交，大田县农村信用合作联社广平信用社应于本判决生效后十日内支付给廖美玉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。