wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初794号
原告：李广兴。
原告：李虎（系原告李广兴之子）。
委托代理人（特别授权代理）：胡英霞，山东省曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：张付兴。
被告：张亭（系被告张付兴之子）。
原告李广兴、李虎与被告张付兴、张亭劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李广兴、李虎及其委托代理人胡英霞到庭参加了诉讼；被告张付兴、张亭经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广兴、李虎诉称：2014年二原告带领20名左右工人给二被告干工程，2015年经结算二被告共欠二原告劳动报酬159140元。经二原告多次催要，二被告未付，请求二被告支付劳务报酬159140元。
被告张付兴、张亭未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、二原告身份证复印件及二被告户籍证明各一份，用于证明原、被告的身份；2、被告张亭的欠据两份及欠据附加一份，用于证明二被告欠二原告劳务报酬计159140元；3、录音三份及证人徐某、王某证言各一份，用于印证二被告欠二原告劳务报酬的事实。
经本院审查，原告提供的上述证据，形式、来源合法，与本案事实相关，与原告陈述能相互印证，本院认定为有效证据。依据依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，支付劳务报酬的的举证责任在被告，被告未提供证据证明其支付原告劳务报酬情况，应承担不举证的法律后果。
根据有效证据，结合二原告的陈述意见，本院认定如下法律事实：二被告在新疆一起承办工程。原告李广兴与被告张付兴系战友关系，2014年二原告带领20名左右工人在新疆给二被告干工程，被告张亭给二原告结算工资，然后二原告将工资发放给工人。2015年3月6日被告张亭给原告李虎出具欠据一份，该欠据载明：“欠条，今欠到李虎捌仟贰佰元整（8200），张亭，2015年3月6日”。2015年9月6日被告张亭给二原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠到工程款，壹拾贰万陆仟陆佰陆拾元，张亭，2015年9月6日。”同日被告张亭给二原告出具的附加证明一份，附加是二被告欠二原告总劳动报酬，包含上述两份欠据，附加证明载明“附加，2228平方×10＝22280元，126660＋22280＝148940＋李虎8200元＝157140元，157140元＋2000元＝159140元。”二被告共计拖欠二原告劳动报酬159140元。经二原告多次催要，二被告未还。二原告于2016年2月17日诉至本院，请求二被告偿还劳动报酬159140元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”二原告等人跟二被告在新疆干活，为二被告提供了劳务，二被告应当支付报酬。二原告持有的欠据、书面凭证、录音及证人证言可证明二原告的劳务报酬为159140元，二被告未提供证据证明其支付原告劳务报酬情况，二原告请求二被告支付劳务报酬159140元，本院应予支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张付兴、张亭于本判决生效后3日内支付原告李广兴、李虎劳务报酬159140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
人民陪审员 安呈冉
人民陪审员 任鲁庆
二〇一六年六月八日
书 记 员 种玉新
附：权利人应自生效法律确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第613号
原告：纪清江，男，1974年5月5日生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。
委托代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所实习律师。
被告：泉州市锦程海运有限责任公司。住所地：福建省泉州市丰泽区前坂新村*号楼*楼。
法定代表人：纪育造。
委托代理人：何文君，女，该公司员工。
委托代理人：纪茵娜，女，该公司员工。
被告：石狮嘉华船务有限公司。住所地：福建省石狮市蚶江镇蚶江村五斗埔。
法定代表人：纪清堆。
原告纪清江诉被告泉州市锦程海运有限责任公司（以下称锦程海运公司）、石狮嘉华船务有限公司（以下称嘉华公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人赵建敏、俞伙金、被告锦程海运公司委托代理人何文君、纪茵娜到庭参加了诉讼，被告嘉华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院依法缺席审理。同年11月6日，本案再次开庭审理，原告纪金胜及其委托代理人赵建敏到庭参加了诉讼，被告锦程海运公司、嘉华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪清江诉称：2013年6月3日，其与被告锦程海运公司签订《船员劳动合同书》，约定原告在被告锦程海运公司经营的“嘉华6”轮任轮机长。原告于2015年2月9日离船，被告锦程海运公司出具《离船证明》，并确认结欠原告工资392，100元未支付。此后，经原告多次催讨，被告锦程海运公司拒不支付拖欠的工资。故诉请判令：1.被告锦程海运公司支付拖欠原告的工资392，100元并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的利息；2.确认原告工资债权对“嘉华6”轮具有船舶优先权；3.本案的全部诉讼费用由二被告承担。
被告锦程海运公司辩称：对原告所提出的全部诉讼请求、事实、证据没有异议。其庭后提交工资明细表，经核算欠付工资数额为391，200元。
被告嘉华公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状、证据材料及其他应诉材料，视为自动放弃对原告的证据进行质证等诉讼权利。
经审理查明：原告与被告锦程海运公司签订《船员劳动合同书》，约定原告任“嘉华6”轮轮机长，月综合工资27，000元，当月工资于次月25日前发放。截至原告2015年2月9日离船，被告锦程海运公司共计欠付原告工资391，200元。“嘉华6”轮登记为被告嘉华公司所有。该轮实际由锦程海运公司经营。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。原告受锦程海运公司聘用担任轮机长，双方成立劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零七条亦规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。故被告锦程海运公司作为用人单位，应当按约定及时足额支付工资，逾期支付应承担违约责任。本案被告锦程海运公司出具证明，确认欠付原告工资，故原告纪清江关于被告锦程海运公司支付工资及相应利息的主张应予支持。原告与被告锦程海运公司就欠付工资，并未约定清偿抵充顺序，故原告被欠付工资应为其离船前连续未支付的工资。依据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定，船员工资、遣返费用和社会保险费用等海事请求具有船舶优先权；第二十九条规定，船舶优先权自产生之日起满一年不行使而消灭。依本案查证事实，原告2014年4月之前的工资140，100元，最迟不应超过2014年5月25日支付，故140，100元工资自权利产生时间至起诉之日已超过一年，相应的船舶优先权已经消灭。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州市锦程海运有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告391，200元及该款自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的利息；
二、原告纪清江就251，100元工资债权对“嘉华6”轮具有船舶优先权；
三、驳回原告纪清江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司、石狮嘉华船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
代理审判员 游蔡墨
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林 倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津0115刑初29号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李××。2015年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
辩护人孙××，天津张盈律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年9月4日4时10分许，被告人李××饮酒后驾驶京Q×××××号东风标致牌轿车，沿京哈高速公路上行线自东向西行驶至65.4公里处，遇情况采取措施不当，其驾驶的车辆撞到右侧护栏后翻至右侧护栏外边沟内，车辆起火燃烧，造成李××受伤、车辆及道路护栏损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人李××负事故的全部责任。经检验，李××每100毫升血液中酒精含量为161.38毫克。
案发后，被告人李××对损坏的道路设施向公路管理部门进行了赔偿。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接警单、案件来源及抓获经过说明，证人栾×、祝××、辛×证言笔录，血液提取登记表、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书，交通事故现场勘查笔录、照片，驾驶证、行驶证，医院诊断证明书、道路交通事故认定书、天津市高速公路管理处出具的赔款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李××醉酒后在高速公路上驾驶机动车、发生交通事故且负事故的全部责任，均属从重处罚的情节。其归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白；对损坏的道路设施进行了赔偿，又属从轻处罚的情节。综上，对公诉机关提出的量刑建议，本院酌情予以考虑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份
审判员 高会山
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 颖
本案引用的法律条文
1、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
2、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
……
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第99号
申请执行人黄金武，男，1957年8月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人欧瑞宗，男，1967年4月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人欧秀娥，女，1972年4月5日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人黄金武与被执行人欧瑞宗、欧秀娥民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第1974号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人欧瑞宗所有的一处房产已被本院另案查封，正在评估、拍卖中。申请执行人向本院提交参与分配申请书，并申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1974号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 钟丽秀
执行员 翁智伟
二〇一四年三月十九日
书记员 陈明霞
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执572号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号。
负责人孙朝端，系该行行长。
委托代理人陈方明，系该行职工。代理权限：特别授权。
被执行人：史祖兴，男，1974年10月29日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人：贺庭春，女，1974年3月14日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人：张乾龙，男，1976年2月8日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人：张乾朝，男，1969年10月5日生，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被执行人史祖兴、贺庭春、张乾龙、张乾朝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民商初字第341号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定，被执行人应清偿申请执行人借款本金50000元及利息、罚息，并承担案件受理费525元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 丁学益
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2328执572号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号。负责人孙朝端，系该行行长。委托代理人陈方明，系该行职工。代理权限：特别授权。被执行人：史祖兴，男，1974年10月29日生，贵州省安龙县人，其余略。被执行人：贺庭春，女，1974年3月14日生，贵州省安龙县人，其余略。被执行人：张乾龙，男，1976年2月8日生，贵州省安龙县人，其余略。被执行人：张乾朝，男，1969年10月5日生，贵州省安龙县人，其余略。申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被执行人史祖兴、贺庭春、张乾龙、张乾朝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民商初字第341号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定，被执行人应清偿申请执行人借款本金50000元及利息、罚息，并承担案件受理费525元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭五星审 判 员  付 军代理审判员  王国政二〇一六年十一月二十七日书 记 员  丁学益
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35267号
原告上海佳信物业管理有限公司。
法定代表人徐国良。
委托代理人欧阳毅。
被告徐荣林。
原告上海佳信物业管理有限公司诉被告徐荣林物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付2011年11月至2013年10月期间的物业服务费人民币1，086元；2、支付逾期付款滞纳金749元；3、承担本案诉讼费。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员左翠莲独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海佳信物业管理有限公司的委托代理人欧阳毅到庭参加诉讼。被告徐荣林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告徐荣林系原告上海佳信物业管理有限公司提供物业服务的上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积67.53平方米，物业服务费收费标准为多层每月每平方米0.67元。原告为该房屋所在小区提供物业服务期间，被告共拖欠原告2011年11月至2013年10月期间的物业服务费1，086元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告为被告提供物业服务，被告理应及时交纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付2011年11月至2013年10月期间的物业服务费1，086元的诉讼请求予以支持。庭审查明，《物业服务合同》约定，业主应按时交纳物业服务费，逾期不交纳则应按照日千分之三的标准支付滞纳金。现原告自愿调低滞纳金至200元，并无不当，本院予以照准，本院对原告要求被告支付其滞纳金200元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩和质证的权利，由此导致的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐荣林于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司2011年11月至2013年10月期间的物业服务费1，086元；
二、被告徐荣林于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司逾期付款滞纳金200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告徐荣林负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一五年十月十三日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1807号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人周某某，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1760号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月1日20时许，被告人周某某驾驶一辆牌号为沪C6XX**的小型轿车沿本区泗凤公路行驶，至泗凤公路横港公路东约100米处被民警拦下检查，民警发现被告人周某某有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试并带至医院提取血样。经血样鉴定，被告人周某某血液中的乙醇浓度为1.08mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人周某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人周某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一五年十月三十日
书记员 钱 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第535号
原告王某某，男，汉族，1982年6月14日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人许钥，云南宏益律师事务所律师，一般授权委托代理。
被告严某某，女，汉族，1986年8月10日生，小学文化，农民，师宗县人。
原告王某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员段丙珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人许钥，被告严某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2002年，我与被告经人介绍认识并恋爱，2002年腊月按照农村风俗举办结婚仪式。2010年9月16日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2003年3月19日生育长子王甲（现年12岁）；2009年农历四月十二生育次子王乙（现年5岁）。婚后我与被告夫妻感情一般。我在外帮人跑运输，但是我一回到家被告便找种种理由和我发生吵闹，说我不管家，更为严重的是被告一与我发生吵闹便采取喝农药、上吊等极端的行为，使我内心产生了阴影，并导致我与被告的夫妻感情一落千丈。现我与被告的夫妻关系已名存实亡，无法再继续生活在一起，更无和好可能。夫妻有共同财产：云D898**轿车一辆、电视机一台、沙发一套、席梦思床一张、床上用品两套、茶几一个。婚后无共同债权，有夫妻共同债务90000元。综上，我与被告虽结婚生子，但在婚姻关系存续期间，经常发生吵闹，致使我与被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。故依据《民诉法》第一百一十九条之规定向法院起诉，请求法院根据《婚姻法》第三十二条第3款第（五）项之规定判决我与被告离婚；婚后所生长子王甲、次子王乙由我抚养，被告每月支付抚养费1000元至小孩完成学业并独立生活时止；夫妻共同财产平均分割；夫妻共同债务平均承担；案件受理费由被告承担。
被告严某某辩称：我不离婚，我舍不得小孩，共同财产除原告诉状上所述外还有位于深河村两层（三间）砖混结构房屋、云D492**四桥车一辆、地基一片。9万元的债务我不知道。
原告对其诉讼主张向本院提交了以下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的自然人身份及诉讼主体适格；
2、结婚证复印件一份，欲证实原、被告系合法夫妻关系；
3、汽车抵押贷款合同复印件一份，欲证实云D898**是按揭购买的，还欠贷款31300元。
被告严某某质证后对原告所提交的证明材料1、2、3均无异议。
本院认为，对原告王某某所提交的证明材料1、2、3，被告严某某均无异议，且该证明材料1、2、3均来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。
被告严某某对其诉辩主张未向本院提交任何证明材料。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2001年6月份，原、被告相互认识并自由恋爱。2002年3月19日（即农历二月六日），原、被告按农村习俗举行婚礼并共同生活。2010年9月16日，原、被告到婚姻登记机关补办结婚登记并领取结婚证。婚后夫妻感情一般。2003年6月28日生育长子王甲；2009年5月6日生育次子王乙。婚后原、被告时因家务琐事发生吵闹。2015年3月6日，原、被告发生吵闹后，原告便没有回家。现原告诉至本院，要求判决原告与被告离婚；婚后所生长子王甲、次子王乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至小孩完成学业并独立生活时止；夫妻共同财产平均分割；夫妻共同债务平均承担；案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，依法成立的婚姻关系应受法律保护。在本案中，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，并生有子女，原、被告应在生活中加强沟通交流，珍惜相互间的夫妻感情，正确处理好婚姻家庭关系，共同营造和谐家庭关系，为子女的健康成长提供有利条件。现原告虽起诉离婚，但原、被告只要正确处理夫妻关系，互谅互让，从有利于子女的健康成长出发，原、被告夫妻感情仍有和好可能，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告严某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 段丙珍
二〇一五年五月十二日
书记员 张 娜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01721号
原告：朱某甲，女，汉族，1981年10月16日生，农民，住安徽省灵璧县。
被告：郭某，男，汉族，1978年4月16日生，农民，住安徽省灵璧县，户籍所在地河南省郸城县。
原告朱某甲因与被告郭某离婚纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈南昌担任审判长、与代理审判员杜彬彬、人民陪审员卢飞组合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：朱某甲、郭某于2003年经人介绍相识，并建立恋爱关系，2004年12月24日举行结婚仪式，男到女家生活。××××年××月××日生一子名朱文琪，2009年3月14
日生一女名朱梦雨。2013年2月5日补办结婚证。婚后由于双方性格不合，郭某经常实行家庭暴力，不务正业，常因家庭琐事吵打，郭某经常不回家，从2013年2月分居至今，婚生子女朱文琪、朱梦雨一直随朱某甲生活。2014年8月外出打工至今与家人无任何联系，朱某甲、郭某夫妻感情确已破裂。夫妻共同生活期间无共同财产，无债权，无债务，无存款。2014年6月3日朱某甲起诉离婚，灵璧县人民法院于2014年7月3日制作的（2014）灵民初字第01472号民事判决，不准予离婚。现朱某甲具状起诉，要求与郭某离婚，抚养婚生子女，郭某支付抚养费等。
郭某未提出答辩意见。
朱某甲向本院提交以下证据：
1、居民身份证、户口本及结婚证，证明朱某甲的诉讼主体资格，家庭成员情况及合法的婚姻关系；
2、灵璧县高楼镇徐营村村民委员会证明，证明朱某甲在家招亲，郭某在本村生活，现在郭某去向不明；
3、2014年7月3日制作的（2014）灵民初字第01472号民事判决书，证明夫妻感情不好，现在仍没有和好的可能。
朱某甲申请证人朱某甲父亲朱某乙、朱某甲二叔朱某丙及朱友昌出庭作证的证明内容，朱某甲、郭某夫妻感情不好，郭某是招亲来的，郭某经常不回家，对家庭和孩子不负责任，2014年8月离家出走至今去向不明，从不与家人联系。朱某甲、郭某无法在一起生活了。
朱某甲对证人朱某乙、朱某丙及朱友昌证言发表质证意见为：证人证言内容属实，无异议。
郭某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。
根据朱某甲举证、质证意见。本院认证如下：
朱某甲提供证据1、2、3系法定证据，且来源合法，本院经审查予以确认。朱某甲申请证人朱某甲父亲朱某乙、朱某甲二叔朱某丙及朱友昌出庭作证的证明内容，结合本案情况，且朱某甲对证人证言无异议，本院经审查予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：朱某甲、郭某于2003年经人介绍相识，并建立恋爱关系，2004年12月24日举行结婚仪式，男到女家生活。××××年××月××日生一子名朱文琪，××××年××月××日生一女名朱梦雨，一直随朱某甲生活。2013年2月5日补办结婚证。此后，分居生活至今。2014年6月3日朱某甲因夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，经灵璧县人民法院审理于2014年7月3日制作的（2014）灵民初字第01472号民事判决，不准予朱某甲与郭某离婚。现朱某甲具状起诉，要求与郭某离婚，抚养婚生子女，郭某支付抚养费等。
因郭某下落不明，本院于2015年6月3日向郭某公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单及开庭传票，公告期限届满后郭某仍未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，朱某甲同意婚生子女朱文琪、朱梦雨均随朱某甲生活，不要求郭某支付抚养费。
本院认为：综合当事人的举证、质证及诉称意见，本案的焦点是：1、朱某甲与郭某夫妻感情是否确已破裂？2、婚生子女朱文琪、朱梦雨应随谁生活及抚养费如何承担？
婚姻关系的存续应以感情为基础。但朱某甲、郭某夫妻感情一般，且夫妻互不尽义务、已分居生活。经人民法院判决不准予离婚后，朱某甲与郭某仍未能和好，现致使夫妻感情确已破裂。郭某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。调解工作无法开展。因此，朱某甲要求离婚，本院予以支持。
婚生子女抚养及抚养费承担的问题。婚生子女朱文琪、朱梦雨一直随朱某甲生活，现郭某下落不明。为此，婚生子女朱文琪、朱梦雨应随朱某甲生活为宜。朱某甲同意婚生子女朱文琪、朱梦雨应随朱某甲生活，不要求郭某支付抚养费，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告郭某离婚；
二、2005年11月24日生一子名朱文琪，2009年3月14日生一女名朱梦雨均随原告朱某甲生活。
案件受理费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 陈南昌
代理审判员 杜彬彬
人民陪审员 卢 飞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王春雨
本案适用的法律条文（附后）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2624号
罪犯侯禄，河北省阜平县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于二〇一〇年八月三十一日作出（2010）阜刑初字第30号刑事判决，以被告人侯禄犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。被告人侯禄及同案被告人田鹏等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年十一月十九日作出（2010）保刑二终字第00415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一三年七月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯禄在服刑期间，于2013年9月30日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯禄减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期2009年10月13日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00563号
原告汪某某。
委托代理人许礼平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。
被告童某甲。
原告汪某某诉被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案后，依法由审判员胡成姜担任审判长，与审判员王强，人民陪审员郑明辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人许礼平到庭参加诉讼，被告童某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告汪某某诉称：我与被告于2013年登记结婚，结婚的原因是我们先同居后生育一子，为了小孩上户口才领取结婚证。婚后一直分居，我与被告夫妻感情名存实亡，多次协商离婚事宜未果。现诉请要求：1、准予原被告离婚；2、由原告抚养小孩，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份、被告户籍证明及户口簿复印件四份，拟证明原、被告及婚生子的身份情况；
证据二、结婚证一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告童某甲经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告提交证据经合议庭评议后认为，证据来源合法，能达到其拟证目的，本院依法予以采信。
依上述质证、认证情况，经审理查明：原、被告自幼相识，于2009年建立自由恋爱关系后开始同居，2010年5月举行结婚仪式，2010年10月22日生育一子名童某乙，2013年2月6日补领结婚登记。婚后初期夫妻感情尚好，从2012年起双方一起在江苏省昆山市务工，2014年4月原被告分隔两地务工后分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原告汪某某、被告童某甲经自由恋爱建立关系后同居生子，继而登记结婚，双方婚姻基础较为牢固。在共同生活期间亦建立了较好的夫妻感情。婚后因双方性格差异，加之缺乏沟通，夫妻间产生误会导致夫妻关系失和，只要双方加强沟通理解，相互信任，还有和好的可能，同时原告并未提交证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某要求与被告童某甲离婚的诉请。
案件受理费200元由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡成姜
审 判 员 王 强
人民陪审员 郑明辉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 叶劲岐
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第285号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王领见，男，1968年8月13日生。
被告杨东改，女，1976年12月11日生。
被告王桂娜，女，1970年10月12日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王领见、杨东改、王桂娜金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年4月16日向本院申请，对王桂娜在郏县农村信用合作联社的存款在20000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对王桂娜在郏县农村信用合作联社的存款在20000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 潇
二〇一五年四月十七日
书记员 赵晨博
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1943号
申请执行人叶喜毛，农民。
被执行人陈汉撑，农民。
申请执行人叶喜毛与被执行人陈汉撑买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00419号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1943号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林 省
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第3647号
原告临清市农村信用合作联社。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
委托代理人孙绪森。
委托代理人康金程。
被告孙长征，男，汉族，农民。
被告倪文喜，女，汉族，农民。
被告张恩清，男，汉族，农民。
被告张福红，女，汉族，农民。
被告张书林，男，汉族，居民。
被告孙书英，女，汉族，农民。
原告临清市农村信用合作联社与被告孙长征、倪文喜、张恩清、张福红、张书林、孙书英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员孙某独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙绪森、康金程，被告孙长征、张书林到庭参加了诉讼，被告倪文喜、张恩清、张福红、孙书英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：2012年12月28日，被告孙长征由张恩清、张书林连带担保，在原告的松林信用社借款13万元。原告与被告孙长征签有借款合同，与被告张恩清、张书林签有最高额保证合同，被告倪文喜向原告提交了共同承担债务承诺书，被告张福红、孙书英向原告提交了保证承诺函。合同期限为2012年12月27日至2013年12月29日，当时约定：此贷款的月利率是11.5‰，到期日为2013年12月20日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告孙长征、倪文喜夫妇从未履行还款付息义务，被告张恩清、张福红、张书林、孙书英也未承担连带清偿责任。为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判令被告孙长征、倪文喜夫妇清偿借款本金13万元及利息并承担诉讼费用和其他一切费用，依法判令被告张恩清、张福红、张书林、孙书英对上述款项承担连带责任。
被告孙长征辩称：贷款属实，同意偿还贷款本金及利息，但现在没有能力偿还。
被告倪文喜未答辩。
被告张恩清未答辩。
被告张福红未答辩
被告张书林辩称：同意承担保证责任。
被告孙书英未答辩。
经审理查明：被告孙长征与被告倪文喜系夫妻关系，被告张恩清与被告张福红系夫妻关系，被告张书林与被告孙书英系夫妻关系。2012年12月27日，原告所属松林信用社与被告孙长征签订了（临农）个借字（2012）年第915718022个人借款合同，合同约定被告孙长征可于2012年12月27日至2013年12月29日期间向原告借款34万元，借款种类为短期，借款用途为进水泵毛坯，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告张恩清、张书林签订了最高额保证合同，约定被告张恩清、张书林为被告孙长征在原告处借款提供连带责任保证。同日，被告倪文喜向松林信用社出具了共同承担债务承诺书，承诺对被告孙长征向松林信用社申请的贷款负有同等偿还责任。被告张恩清、张福红、张书林、孙书英向原告出具保证人承诺函，承诺对被告孙长征在原告处借款提供连带责任保证。2012年12月28日，松林信用社依约向被告孙长征出借贷款34万元，借款借据约定，借款到期日为2013年12月20日，月利率11.5‰。贷款到期后，被告孙长征曾偿还过借款本金21万元和2013年12月21日前的利息，被告倪文喜未履行共同偿还责任，被告张恩清、张福红、张书林、孙书英也未履行连带责任保证义务。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的保证合同一份；3、原告提供的共同承担债务承诺书一份；4、原告提供的借款借据一份；5、原告提供的保证人承诺函一份；6、原告提供的欠息证明一份；7、原、被告的陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属松林信用社与被告孙长征签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告孙长征向原告借款且当庭表示同意偿还借款本息，应当依约偿还借款本息。被告倪文喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告倪文喜向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺对被告孙长征向松林信用社申请的上述贷款负有同等偿还责任，应当与被告孙长征共同承担还款责任。
被告张书林与原告签订了保证合同，并向原告出具了保证承诺函，承诺对被告孙长征在原告处的借款提供连带责任保证，且当庭表示同意承担保证责任，应承担连带清偿责任。原告未提交相关证据证明其在合同约定的保证期间向被告张恩清、张福红、孙书英主张保证责任，三被告的保证责任依法应予以免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙长征、倪文喜于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金13万元及自2013年12月21日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告张书林对上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告孙长征、倪文喜追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费2900元，减半收取，由被告孙长征、倪文喜、张书林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年二月一日
书记员 田园诗
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3351号
原告：刘某甲。
委托代理人张金华。
被告：赵某。
原告刘某甲与被告赵某为离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张金华、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1995年在外打工时相识并恋爱、××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子名刘某乙。因双方脾气性格不合，婚后夫妻感情一般，且被告对家庭、子女不尽责任，致双方夫妻感情破裂，双方长期分居生活。请求依法判准离婚。
被告辩称：原告所述双方相识、办理结婚登记、生育儿子等情况属实。婚后我们双方夫妻感情是好的，直到2013年我生病肾做了手术，身体不好收入减少，导致原告对我存有意见，我是上门女婿，我在原告家辛苦忙了二十年，我对整个家庭及孩子都是负责人的。我们双方并没有分居，我经常回去看原告和孩子，并给孩子相应费用。现在我和原告的夫妻感情还是可以和好的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年在外打工时相识并恋爱、××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子名刘某乙。婚后双方夫妻感情尚可，近期因故致夫妻感情不睦，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后亦共同生活十余载并育有一子，应建立了较为深厚的夫妻感情。现夫妻感情不睦，主要是双方未能正确处理夫妻矛盾、缺乏有效的交流沟通所致。只要双方在今后的生活中能够从家庭和睦、子女成长利益的角度出发，多加交流沟通、增进理解、互谅互让，则夫妻关系还是能够得到改善的。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后，尚不能认定双方的夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告赵某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
（本页无主文）
审判员 朱成良
二〇一六年八月十日
书记员 徐 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3141号
原告：德州金渠物业管理有限公司。住所地：德州市德城区湖滨北路（开元大厦*楼***室）。
法定代表人：孙建国，总经理。
委托诉讼代理人：王敏，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：李光。
原告德州金渠物业管理有限公司与被告李光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 单国杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 安 静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2724号
罪犯李学清，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一〇年六月二十九日作出（2010）西刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人李学清犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李学清不服，提出上诉。本院于二〇一一年四月十三日作出（2010）云高刑终字第1167号刑事判决，以上诉人李学清犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年六月九日作出（2013）云高刑执字第1224号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年10月27日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李学清的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2015年11月3日起至2035年10月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李彦鑫
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第01188号
原告苏州苏月新材料有限公司。
法定代表人陆鸽。
委托代理人顾斌。
被告徐彦党。
原告苏州苏月新材料有限公司诉被告徐彦党买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告苏州苏月新材料有限公司的委托代理人顾斌到庭参加诉讼，被告徐彦党经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏州苏月新材料有限公司诉称：被告在与原告的业务往来中，一直由原告供给被告各种型号的碳纤维材料，但被告收货后始终未能按时支付货款。依据被告出具给原告业务员周琪军的欠条，截止2014年1月15日，被告共计结欠原告货款49356元，该款被告应于2014年4月28日前�清，但到期后虽经原告多次催告，被告至今仍分文未付，现请求法院判令：1、被告立即支付拖欠的货款49356元；2、被告承担自2014年5月1日起至付款之日止按年息6%计算的逾期付款利息。诉讼费用由被告承担。
被告徐彦党未作答辩。
经审理查明：2013年10月起原告供给被告各种型号的碳纤维材料，至2014年1月15日，被告共欠原告货款49356元，被告并于2014年4月10日向原告出具欠条1份，欠条载明：兹于2014年1月15日欠江苏省苏州苏月新材料有限公司周琪军同志人民币（大写）肆万久（玖）仟叁佰伍拾陆元正，（小写）49356元，本人保证于2014年4月28日之前归还结算清楚，逾期愿承担于（由）此而引起所有法律责任，如发生纠纷向江苏省太仓市人民法院诉讼解决。后被告未按约向原告支付货款，原告遂于2014年10月17日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的陈�等证据予以证实。
本院认为：被告结欠原告货款49356元，有原告提供的欠条予以证实，本院予以认定。被告向原告购买货物后，理应按约定的时间向原告支付货款，拖欠不付而引起本纠纷，责任在被告，故对原告要求被告支付货款49356元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告请求被告支付自逾期付款之日后（即2014年5月1日）至实际付款之日止按结欠货款49356元为基数以年息6%计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐彦党支付原告苏州苏月新材料有限公司货款49356元。
二、�告徐彦党支付原告苏州苏月新材料有限公司逾期付款利息（以49356元为基数，从2014年5月1日起计算到实际付款之日止，按年息6%计算）。
上述第一、二项由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人�法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。
审判员 杨利刚
二〇一五年一月十三日
书记员 陈 宏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1748号
驻马店市成基房地产开发有限公司：
你与张龙平商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法双民初字第274号
原告李某某，女，汉族，住江门市。
被告龙某某，男，汉族，住江门市。
本院在审理原告李某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某某负担。
代理审判员 陈晓建
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 苏丽珍
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂商初字第349号
原告赵计苟，男，1963年11月20日，汉族，山西省盂县。
被告刘宁，男，现年40岁，山西省盂县。
原告赵计苟诉被告刘宁民间借贷纠纷一案中，原告赵计苟于2014年12月24日向本院撤回起诉。。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵计茍撤回起诉。
本案受理费25元，由原告赵计苟负担。
审判员 孙逊
二〇一四年十二月二十九日
书记员 侯堃
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第05883号
原告高某某。
被告韩某某。
原告高某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员苏芳适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经人介绍登记结婚。两人因感情破裂于2009年登记离婚后复婚。现夫妻感情破裂，已无和好可能，请求离婚。夫妻共同财产共同分割。
被告辩称，原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱相处二年后登记结婚。婚生一男孩韩某甲，现已成年。婚后夫妻感情尚可。2009年因其他原因原、被告办理离婚手续后，于2012年10月22日复婚。原告称离婚的主要原因是被告经常赌博，屡教不改，但未提供证据。原告于2015年10月份离家在外居住。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。原告起诉离婚，被告不同意，足见夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一五年十一月九日
书记员 赵春锦
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0202民初83号
原告：赵洪云，女，汉族，1961年出生。
委托诉讼代理人：杨碧辉，男，恰拉法律服务所工作人员。
被告：常保华，男，汉族，1958年出生。
被告：昝晖，女，汉族，1959年出生。
原告赵洪云与被告常保华、昝晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告赵洪云以双方在开庭前达成和解协议为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对民事权利的自由处分，其申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵洪云撤诉。
案件受理费686元，减半收取计343元，由原告赵洪云负担。
审判员 沈国华
二〇一八年四月十二日
书记员 赵 亮
1
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1338号
原告周天祥。
被告闫鹏。
被告黄娅。
原告周天祥诉被告闫鹏、黄娅民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘洪莉独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告周天祥到庭参加诉讼，被告闫鹏、黄娅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周天祥诉称：2011年12月19日，被告闫鹏出具借条向原告借款10万元，定于2012年2月12日归还；原告向被告支付了现金10万元，借款期限届满后被告未归还借款，经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，因二被告系夫妻关系，故请求判令二被告偿还借款本金10万元，并承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：1、身份证复印件2份；2、借条原件；3、本院（2014）都民初字第988号民事判决书及法律文书生效证明书。
被告闫鹏、黄娅未答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：2011年12月19日，被告闫鹏出具借条向原告借款10万元，定于2012年2月12日归还；原告向被告支付了现金10万元，借款期限届满后被告未归还借款，经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金10万元，并承担本案诉讼费用。
另查明：被告闫鹏和黄娅系夫妻关系。
本院认为：被告具条向原告借款，原告依约履行了借款义务，被告应按约定履行还款义务，现被告闫鹏未按约定还款，已构成违约，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告黄娅未能举证证明其有免责的情形，故该笔债务应视为夫妻共同债务，原告要求二被告还款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
被告闫鹏、黄娅应于本判决生效后十日内偿还原告周天祥借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告闫鹏、黄娅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘 洪 莉
二〇一五年一月二十八日
书记员 陆俊峰（代）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第06985号
原告北京泰和熹供热有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路2号院玺萌鹏苑4号楼一层，注册号110106004959001。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人宋文丽，北京市丰台区云岗街道法律服务所法律工作者。
被告夏驰，男，1981年9月9日出生。
原告北京泰和熹供热有限公司与被告夏驰供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京泰和熹供热有限公司的委托代理人宋文丽到庭参加诉讼。被告夏驰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京泰和熹供热有限公司诉称：被告系涉案房屋业主，原、被告于2008年12月签订了《供用热协议》，约定由原告负责被告所居住小区的供暖服务，被告每年交付供暖费5100.90元。但被告拖欠2011-2012年度、2012-2013年度，共2年的供暖费10201.80元；另《供用热协议》中第四条约定“用热人如无正当理由未按期缴纳热费的，供热人有权按日累计加收1%的滞纳金”，被告本应根据上述约定就欠费行为向原告交纳相应滞纳金，但原告自愿将滞纳金减为1000元；鉴于上述事实，原告诉至法院要求被告支付拖欠的供暖费10201.80元及滞纳金1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告夏驰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：夏驰系涉案房屋业主，2008年12月北京泰和熹供热有限公司与夏驰签订《供用热协议》，约定：用热人（夏驰）居住在由供热人（北京泰和熹供热有限公司）负责供暖的房屋，用热人同意供热人按北京市有关规定的供暖费标准收取供暖费，即每建筑平方米30元，每年一次性向供热人缴纳本供暖季的供暖费；用热人夏驰居住在涉案房屋，建筑面积为170.03平方米，年供暖费5100.90元；每年5月1日-10月30日为缴费日期，用暖人在此期间内一次性结算，如超过期限用暖人应主动缴纳供暖费并按日累计支付供暖费1%的滞纳金。现夏驰未交纳2011-2012年度和2012-2013年度两个供暖季度的供暖费。
上述事实，有供暖明细表、供用热协议和供暖形式证明在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；原、被告签订的《供用热协议》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告应当依据约定履行各自义务。原告依约提供了供暖服务，而被告应对此支付供暖费用，并就违约行为承担相应的违约责任，原告自动酌减后主张的滞纳金金额并无不当，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏驰于本判决生效后七日内给付原告北京泰和熹供热有限公司二○一一年十一月十五日至二○一三年三月十五日期间的供暖费人民币一万零二百零一元八角及滞纳金一千元。
案件受理费四十元和公告费二百六十元，由被告夏驰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 娉
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 侯春华
二〇一三年十二月九日
书 记 员 康曼莹
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3250号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯新新。
被执行人宋金。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯新新、宋金非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1121号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年二月一日
书记员 贾立冬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07682号
原告某工控技术有限责任公司。
法定代表人李某，系该公司董事长。
被告某煤化有限责任公司。
法定代表人李强德，系该公司董事长。
原告某工控技术有限责任公司与被告某煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告某工控技术有限责任公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某工控技术有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某工控技术有限责任公司撤回对被告某煤化有限责任公司的起诉。
案件受理费13800元，退还原告某工控技术有限责任公司。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第727号
上诉人（原审被告）河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）葛亚玲，女，1977年4月2日生，汉族，住郑州市。
原审被告安阳昊澜置业有限公司，住所�河南省安阳市。
原审被告河南昊澜置业有限公司，住所地河南省郑州市。
上诉人河南昊澜实业集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5790-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的主要办事机构所在地为郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼，因此上诉人的住所地应为郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼，郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层仅是上诉人工商登记地址，并非上诉人的住所地。因此，本案的管辖法院应当是郑州市金水区人民法院。请求二审法院将该案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人、原审被告签订的《借款合同》发生纠纷提起的诉讼。该合同中约定：凡因本合同引起的纠纷，各方应先协商解决，协�不成，各方均有权向丙方所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖明确。丙方系上诉人，上诉人的企业法人营业执照登记的住所地在郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区，故郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年九月一日
书记员 闫沛沛
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第01103号
上诉人王德泉，男，1968年2月29日出生。
上诉人王宝云，女，1973年9月21日出生。
上诉人胡金玲，女，1964年12月14日出生。
上诉人王崇喜，男，1968年1月19日出生。
上诉人陈连和，男，1966年10月16日出生。
上诉人王德泉、王宝云、胡金玲、王崇喜、陈连和不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行初字第00256号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人王德泉、王宝云、胡金玲、王崇喜、陈连和以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。起诉人诉称，2014年10月15日周三区领导接待日是被告在履行职责过程中承诺、制作和保存的信息，属于政府信息，是主动公开范围，不公开是例外法定，本案被起诉人未能证明区领导接待人的姓名存在法定不予公开的情形，且简单以咨询事项答拒绝公开属于适用法律错误，应判令被起诉人公开区领导接待人的姓名等政府信息。北京市朝阳区委、区政府信访办公室作出的《告知书》是超越职权行为，起诉人有权对其违法行使职权提起行政诉讼。同时也符合行政诉讼法规定的受理条件。2014年10月15日周三是区领导接待日，区领导拒绝接待，是行政不作为。起诉人有权对其提起行政诉讼，同样符合法律受理条件。故起诉，请求：1.确认被起诉人作出对外发生法律效力的《政府信息告知书》（朝信公开（2014）第128号-答）应以北京市朝阳区委、区政府的名义作出并加盖公章才有效。而以北京市朝阳区委区政府信访办公室内设机构的名义作出并加盖公章的《告知书》是超越职权行为，越权无效，应予撤销，并判令被起诉人重新作出；2.确认被起诉人拒绝公开2014年10月15日周三区领导接待日接待人的姓名，但未能证明区领导的姓名存在法定不予公开的情形；3.信息属于咨询不予公开，违反政府不公开情形由法律法规明确规定，据此要求撤销《告知书》并令其在一定时限内公开；4.确认起诉人要求公开2014年10月15日周三区领导负责坐堂接待时被起诉人履行诺言、职责时制作的以一定形式记录保存的信息，是属于主动公开政府信息，其不予公开侵犯了起诉人的知情权、参与权、举报权、监督权、健康权。周三区领导接待权和党的群众路线教育活动受益权等，要求追究有关主要领导和相关人员的责任；5.确认2014年10月15日周三区领导接待日负责接待区领导不遵守全日制办公的工作规定，在接待时间脱岗、漏岗，延误正常接待或无正当理由拒绝接访，给人民群众对中国共产党和人民政府造成无可挽回恶劣影响。要求依照《行政监察法》、《国家公务员暂行条例》、《朝阳区追究损害发展环境行为责任暂行办法》判令区领导接待人引咎辞职；6.要求兑现2014年10月15日周三区领导接待承诺起诉人和出具投诉请求受理凭证以便查询办理情况，按照“谁接待谁负责处理”一包到底，一案一清的原则，能当场解决的要当场解决，需要调查核实的应当跟踪有关单位调查办理，情况复杂涉及多个部门的，应当亲自召开协调会议，商定解决办法，想方设法解决群众反映的问题，做到“件件有着落，事事有回音”，决不能推诿扯皮，敷衍塞责糊弄老百姓；7.要求对《信息公开条例》、《中共中央国务院关于领导干部定期接待群众来访意见》、《国务院办公厅做好政府信息依申请公开工作意见》（国办发（2010）5号）、《北京市朝阳区人民政府工作规则的通知》（朝政发（2013）12号）、《朝阳区深化政务公开实施方案》、《朝阳区政务事项内容目录》、《朝阳区政务服务事项内容信息表》、《朝阳区权力运行流程图》、《朝阳区岗位说明》、《朝阳追究损害发展环境行为责任暂行办法》（朝政发（2003）21号）合法性一并审查；8.要求听证；9.要求国家赔偿。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。信访工作机构作为政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。因接待信访所作的人员安排，以及相关信息的公开，属于信访机构处理信访事项的行为。对该行为所提起的行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定对起诉人王德泉、王宝云、胡金玲、王崇喜、陈连和的起诉不予受理。
王德泉、王宝云、胡金玲、王崇喜、陈连和不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审法院审判组织不合法，合议庭组成人员中代理审判员不符合法律规定；违反法定程序，剥夺上诉人依法申请回避的权利，未在法定的7日内对本案作出不予受理裁定；遗漏了上诉人第1项诉讼请求；适用法律错误，上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定向朝阳区政府申请政府信息，但一审法院依据的是《信访条例》，与案件性质明显不符；认定事实错误，一审裁定认定的事实与当事人提出的诉讼请求不是同一事实。综上，请求撤销一审裁定，由北京市高级人民法院直接审理本案。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人申请获取“2014年10月15日星期三区领导接排班表”的信息，北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室作出《政府信息公开申请答复告知书》（朝信公开（2014）第128号-答）属于信访行为范畴，上诉人提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张铱婷
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3391号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人：温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司，住所地。
法定代表人：李冬梅。
被执行人：温州诚石集团有限公司，住所地。
法定代表人：林炳星。
被执行人：温州嘉甸鞋业有限公司，住所地。
法定代表人：蔡珍丽。
被执行人：浙江龙林鞋业有限公司，住所地。
法定代表人：林光亮。
被执行人：李冬梅。
被执行人：方崇海。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司、温州诚石集团有限公司、温州嘉甸鞋业有限公司、浙江龙林鞋业有限公司、李冬梅、方崇海金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人方崇海名下牌号为的五菱牌机动车已由本案依法查封，查封时间截止至2017年10月8日。被执行人李冬梅名下坐落于温州市新城大道水景苑2幢1004室的房产及被执行人方崇海名下坐落于温州市南浦路166号王之花苑10幢1302室的房产已由本院他案查封（查封有效期至2018年6月22日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年3月2日，被执行人尚欠申请执行人借款2499716.46元及利息。
本院认为，因被执行人名下车辆下落不明，故无法进行实物查扣；名下房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3391号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一六年三月二日
书记员 郑里
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0268号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯重婚罪，于2015年1月26日被溧阳市公安局南渡派出所抓获并被临时羁押于溧阳市看守所，同年1月28日被泗洪县公安局刑事拘留，同年1月31日被取保候审。经本院决定，于2015年6月18日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人胡某犯重婚罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某与张某于1985年结婚，姚某与李敏（又名李月红）于1996年2月10日登�结婚。2012年3月21日，被告人胡某与李敏在均已结婚并且未离婚的情况下，双方又到泗洪县民政局登记结婚。2012年4月，李敏以夫妻感情不睦为由向法院起诉要求与姚某离婚，后撤诉。2012年7月，被告人胡某与李敏一同外出共同生活。2014年1月29日，姚某向本院起诉要求追究被告人胡某及李敏重婚罪的刑事责任，因被告人胡某下落不明，姚某于同年3月4日向本院申请撤回对被告人胡某的起诉，本院裁定予以准许。2014年3月13日，本院以李敏犯重婚罪判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。
另查明，被告人胡某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦不持异议，并有同案犯李敏的供述，被害人姚某的陈述，未到庭证人张某的证言，控告书，结婚证复印件，说明，证明，民事诉状，开庭传票，刑事判决书，刑事裁定书，案件查破经过，�获经过，羁押情况说明，常住人口登记卡，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某有配偶和明知他人有配偶而又与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年1月28日起至2016年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �许光
二〇一五年六月十八日
书记员 冯 程 程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第295号
原告陈跃琼，女，1968年6月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告陈孝录，男，1976年6月6日出生，汉族，诠福建省寿宁县鳌阳镇安章村山头仔1号。
被告吴春芳，女，1979年2月15日出生，汉族，诠福建省寿宁县鳌阳镇安章村山头仔1号。
被告福建海宏塑胶科技有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇东山路98号。
法定代表人阮召慧，执行董事。
被告宁德海宏塑胶科技有限公司，住所地福建省古田县大甲乡人民政府办公大楼203室。
法定代表人阮召慧，经理。
被告阮召慧，男，1969年4月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告福建贞远农业综合开发有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西庄路233号5#楼一层。
法定代表人陈孝录，总经理。
被告福州贞远贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉公园路59-1号金源饭店公寓1003单元。
法定代表人张高明，总经理。
被告三阳（福建）投资有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道温泉公园路59-1号金源饭店公寓1003单元。
法定代表人陈孝录，总经理。
本院在审理原告陈跃琼诉被告陈孝录、被告吴春芳、被告福建海宏塑胶科技有限公司、被告宁德海宏塑胶科技有限公司、被告阮召慧、被告福建贞远农业综合开发有限公司、被告福州贞远贸易有限公司、被告三阳（福建）投资有限公司借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押诸被告价值500000元的财产。案件人陈赞强以银行账户内存款500000元为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈孝录、被告吴春芳、被告福建海宏塑胶科技有限公司、被告宁德海宏塑胶科技有限公司、被告阮召慧、被告福建贞远农业综合开发有限公司、被告福州贞远贸易有限公司、被告三阳（福建）投资有限公司银行账户内存款500000元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
二、冻结陈赞强银行账户内存款500000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一五年五月四日
书记员 陈丽霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更17号
罪犯王某，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一三年十二月九日作出（2013）宝刑初字第1690号刑事判决，认定王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年一月四日提出（2015）沪司狱白减字第261号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月8日至2016年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯王某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年6月4日起至2016年3月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初838号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：江源区便民路*号。
代表人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：姜志发，现下落不明。
被告：孙友，现下落不明。
被告：魏代英，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告姜志发、孙友、魏代英借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行委托诉讼代理人蔡衍文到庭参加诉讼，被告姜志发、孙友、魏代英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行向本院提出诉讼请求：1.姜志发偿还借款本金25116.61元及利息、罚息。利随本清（利息罚息均自2013年12月21日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算）；2.孙友、魏代英承担连带保证责任。事实和理由：2012年12月21日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与姜志发签订了《小额联保借款合同》，合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给姜志发50000.00元贷款，借款期限为1年，年利率为15.3%。2011年2月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与姜志发、孙友、魏代英签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：姜志发、孙友、魏代英互为偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款的连带责任保证人。《小额联保借款合同》签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行积极履行合同义务，及时发放贷款。自2013年12月21日，姜志发未按合同约定履行还款义务，催要未果。
姜志发、孙友、魏代英未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年12月21日，姜志发与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行签订了《小额联保借款合同》（合同编号：×××）。该借款合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给姜志发贷款本金50000.00元，期限12个月，自2012年12月至2013年12月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行于2012年12月21日发放给姜志发贷款本金50000.00元。2011年2月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行（甲方）与姜志发、孙友、魏代英（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：乙方3人成立联保小组，从2011年2月27日起至2013年2月27日止，甲方可以依据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过壹拾伍万元内发放贷款；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证。姜志发尚欠本金25116.61元，于2013年12月21日起开始拖欠本金及利息。
本院认为，本院已向姜志发、孙友、魏代英公告送达开庭传票，姜志发、孙友、魏代英均未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与姜志发签订的《小额联保借款合同》、与姜志发、孙友、魏代英签订的《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行按约定履行贷款义务后，姜志发应按合同约定履行还款义务。因其未按约定履行还款义务，孙友、魏代英作为担保人应按约定承担连带责任。
综上所述，对中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行山江源支行要求姜志发偿还借款本金25116.61元及利息、罚息；要求孙友、魏代英承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、姜志发于本判决发生法律效力后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金25116.61元，并按合同约定支付自2013年12月21日起至本金还清日止的利息、罚息。
二、孙友、魏代英承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元（中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行已交纳）、公告费560元，由姜志发、孙友、魏代英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 马文魁
审判员 姜连坤
审判员 邵长艳
二〇一六年十月九日
书记员 吴 迪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初169号
原告秦某，女，汉族，居民。
委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，农民。
本院在审理原告秦某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 苑学新
二〇一六年二月十八日
书记员 于海燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4074号
被告人朱某某，男，1965年7月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3222号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日8时30分许，被告人朱某某在上海市浦东新区乳山路XXX号全家超市内，趁店员不备，窃得售价为人民币50.50元费列罗巧克力1盒。
2015年6月30日22时30分许，被告人朱某某在上海市浦东新区乳山路XXX号全家超市内，趁店员不备，窃得售价为人民币67.50元费列罗巧克力1盒、售价为人民币65.90元碧柔温和防晒乳液若干瓶。
2015年7月2日20时20分许，被告人朱某某在上海市浦东新区乳山路XXX号全家超市内，趁店员不备，窃得售价为人民币158元温莎苏格兰威士忌1瓶。
2015年7月9日11时50分许，被告人朱某某在上海市浦东新区乳山路XXX号全家超市内，趁店员不备，窃得售价为人民币360元尊尼获加黑牌苏格兰威士忌1瓶。
2015年7月12日，被告人朱某某被全家超市工作人员扭获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位李军、王涛的陈述、调取证据通知书、调取证据清单、超市监控录像、接受证据清单、收银单、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、强制戒毒决定书、辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2016年1月11日止）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第1543号
上诉人（原审被告）郑州市第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人邓玉坤，总经理。
委托代理人朱进杰，男，汉族，1956年4月4日生，该公司员工。
委托代理人尤华丽，女，汉族，1985年12月5日生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）宋子军，男，汉族，1966年6月20日生。
委托代理人刘海威、王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。
原审被告马建明，男，汉族，1967年9月14日生。
原审被告河南新东方地产发展有限公司。
法定代表人杜宏图，董事长。
委托代理人邵建民、赵红举，河南明天律师事务所律师。
上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）因与被上诉人宋子军及原审被告马建明、河南新东方地产发展有限公司（以下简称新东方公司）建设工程合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第3128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人二建公司的委托代理人朱进杰、尤华丽，被上诉人宋子军的委托代理人王洪杰，原审被告新东方公司的委托代理人赵红举到庭参加诉讼。原审被告马建明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年11月1日新东方公司与郑州市第二建筑工程公司（2007年更名为郑州市第二建筑工程有限责任公司）签订建设工程施工合同、2003年11月18日双方又签订大河龙城（二期）工程施工合同补充协议约定：二建公司承建新东方公司郑州市迎宾路9号大河龙城（二期）第二标段A8—A17、B14—B23计20套别墅工程，马建明为二建公司该项目的项目经理；承包范围为土建、水、电安装等全部施工图纸内容；开工日期为2003年11月3日，竣工日期为2004年5月31日；工程合同价款2585271元，工程竣工验收合格后据实决算；地基基础工程和主体结构工程质量保修期为设计文件规定的该工程合理使用期限，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏质量保修期为5年，装修工程质量保修期为2年，电气管线、给排水管道、设备安装工程质量保修期为2年。后马建明将上述B19—B23号5栋别墅工程交由宋子军承包施工。2005年11月4日新东方公司出具B户型土建部份工程预算书，该预算书显示：B户型决算价为162709元，预扣除质保金8135.45元（162709元×5%），本次决算价为154573.55元（162709元-8135.45元）。2005年11月5日二建公司新东方公司出具B户型安装部分工程预算书，该预算书显示：B户型决算价为11438.28元，预扣除质保金571.91元（114138元×5%），本次决算价为10866.37元（11438.28×95%）。综上，宋子军施工工程总价款为870736.4元［（162709元＋11438.28元）×5］。因二建公司至今未全部支付宋子军工程款，宋子军诉至本院，提起诉请。
另查明，宋子军没有建筑施工资质。
原审法院认为：新东方公司与二建公司签订的建设工程施工合同、大河龙城（二期）工程施工合同补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑州市迎宾路9号大河龙城（二期）第二标段B17—B23号5栋别墅工程由二建公司承包给宋子军施工，宋子军、二建公司均未异议，应予认定，故宋子军作为实际施工人，有权主张权利。宋子军施工工程总价款为870736.4元，有新东方公司出具的工程预算书为证，事实清楚，应予认定。本案宋子军要求二建公司支付拖欠的工程款为276406.28元，二建公司仅以本案已超过诉讼时效提出抗辩，未对欠款数额提出异议，故认定二建公司至今尚欠宋子军工程款276406.28元。二建公司欠宋子军工程款经宋子军主张权利，二建公司不予支付，构成违约。关于宋子军的利息请求，由于宋子军未提供二建公司应支付其工程款的具体日期，故宋子军的利息请求，应从宋子军主张权利起计算，宋子军该请求过高部分，不予支持。关于二建公司辩称，因二建公司与宋子军对工程款的支付未约定具体的日期，故二建公司辩称，证据不力，不予支持。马建明系二建公司上述工程的项目经理，马建明将工程承包给宋子军施工，履行的是职务行为，且宋子军也认可马建明履行的是职务行为，故本案马建明不承担责任。新东方公司作为上述工程的发包人，只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因宋子军未提供新东方公司尚欠二建公司工程款的证据，故宋子军对新东方公司的诉请，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决如下：一、郑州市第二建筑工程有限责任公司于判决生效后十日内支付宋子军工程款276406.28元及利息（自2012年7月6日起至判决规定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回宋子军的其他诉讼请求。案件受理费7005元，宋子军负担1500元，二建公司负担5505元。
二建公司不服原审判决，上诉称：一、一审法院适用法律存在错误，基本事实缺乏证据证明。涉案工程2004年底交付使用，且于2005年11月进行工程结算，尽管双方未对工程款支付日期进行约定应认定付款日期为工程交工日期或结算日期。二、一审法院规避诉讼时效制度，违反法律强制性规定，背离了“有法可依、有法必依”的法治要求。宋子军自2005年11月5日至今未向二建公司催要过工程款，宋子军起诉已过诉讼时效。上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由宋子军承担。
宋子军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果合理公正，二审法院应依法予以维持。二建公司的上诉理由，均不能成立，二审法院应依法驳回其上诉。宋子军施工完毕后，将工程交付马建明，至于工程何时进行竣工验收交付使用，何时完成决算，宋子军并不能及时掌握。因合同系与马建明签订，宋子军和马建明对账后，一直向马建明主张权利，无奈才起诉。
新东方公司陈述称：一审驳回宋子军对新东方公司的诉讼请求，判决认定事实清楚，适用法律正确，对该部分判决请二审法院依法予以维持。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：二建公司与宋子军对于涉案工程的施工，宋子军称其与二建公司之间未签订书面的施工合同，二建公司也未主张双方签订书面合同，庭审中双方均认可宋子军系通过二建项目经理马建明承包涉案工程，宋子军应为涉案工程的实际施工人。二建公司上诉称，双方未对工程款支付日期进行约定应认定付款日期为工程交工日期或结算日期，宋子军起诉已过诉讼时效。但宋子军称其一直在向马建明主张权利，且工程何时进行竣工验收交付使用、何时完成决算，宋子军并不能及时掌握，宋子军的该陈述意见符合常理本院予以采信，故二建公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7005元，由上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马常有
审判员 陈启辉
二〇一四年二月十二日
书记员 胡 潇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2796号
原告赵凤梅，女，1974年2月5日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
被告曹佐荣，男，57岁，汉族，农民。
被告王洪友，男，41岁，汉族，农民。
本院在审理原告赵凤梅与被告曹佐荣、王洪友民间借贷纠纷一案中，原告赵凤梅于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵凤梅撤回起诉。
案件受理费600.00元，因本案撤诉，减半收取300.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年三月二十九日
书记员 蔡丽华
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1649号
原告刘文清，男，1967年10月20日出生，汉族。
特别授权委托代理人刘运达，男，1983年6月22日出生，汉族。
被告刘庆华，男，1968年9月17日出生，汉族。
被告刘金跃，男，1964年6月16日出生，汉族。
特别授权委托代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。
原告刘文清与被告刘庆华、刘金跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，由代理审判员姚小玲任审判长，人民陪审员张才友、关贤华组成合议庭，于2014年12月25日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员肖小美担任记录。被告刘金跃的特别授权委托代理人刘娟到庭参加诉讼。原告刘文清及其特别授权委托代理人刘运达经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。被告刘庆华经本院公告送达法律文书，传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告刘文清无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告刘文清按撤诉处理。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告刘文清负担。
审 判 长 姚小玲
人民陪审员 张才友
人民陪审员 关贤华
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 肖小美
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民催字第12号
申请人陕西重型机器厂矿冶工矿配件经销部。
法定代表人冯树民，经理。
申请人陕西重型机器厂矿冶工矿配件经销部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2002年8月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行汇票一张（票号XXXXXXXX，出票人及最后持票人为申请人，收款人为XXXX，票面金额9000元整，付款行工行太华路分理处）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人陕西重型机器厂矿冶工矿配件经销部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 孟创奇
二〇〇二年十月二十八日
书 记 员 袁建雯
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1433号
罪犯冯保元，男，23岁（1991年3月2日出生），现在北京市良乡监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2010年10月28日作出（2010）密刑初字第261号刑事附带民事判决，认定被告人冯保元犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效�后交付执行。本院于2013年3月18日以（2013）一中刑减字第940号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年4月9日提出对罪犯冯保元减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯冯保元在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年9月获得监狱表扬奖励。北京市良乡监狱根据冯保元的改造及奖励情况，提出对冯保元的减刑建议。
经审理查明，罪犯冯保元在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及冯保元综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯冯保元在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯保元减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月9日起至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 秦梦晨
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更376号
罪犯王祖力，男，1975年8月16日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年11月24日作出（2003）东中法刑初字第294号刑事附带民事判决，认定王祖力犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币94385.4元。2003年12月30日交付执行。刑期自2003年12月30日起至2020年9月5日止。湖南省高级人民法院于2006年9月6日以（2006）湘高法刑执字第688号刑事裁定，将罪犯王祖力无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2008年11月10日以（2008）益刑执字第730号刑事裁定，减刑一年六个月；于2011年2月14日以（2011）益刑执字第42号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2013年11月12日以（2013）益刑执字第1022号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2015年8月5日以（2015）益法刑执字第621号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王祖力自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分6个表扬余415.5分。湖南省祁东县司法局意见：建议对罪犯王祖力适用社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、罪犯适用社区矫正调查评估意见书、罪犯减刑（假释）评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王祖力自服刑以来能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王祖力予以假释（假释考验期至2020年9月5日止），剥夺政治权利十年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年五月十六日
书记员 胡 睿