wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1221号
原告徐某某。
被告姜某甲。
原告徐某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某与被告姜某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍恋爱并于2015年在东丰县民政局办理登记结婚手续，婚生一名女孩，姜某乙，现年3岁，双方婚初感情尚可，近期因家庭琐事双方经常发生口角、打仗，因此导致夫妻感情彻底破裂，故原告依法诉讼到人民法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生一名女孩由原告抚养，被告承担子女抚育费。家庭财产依法分割。
被告姜某甲辩称，1、我同意与原告离婚。2、对于原告提出子女抚养和抚养费问题，我不同意原告观点。因为原告没有正式工作，没有固定的住所，所以我不同意孩子给原告抚养。并且原告有过多的极端行为（原告喝药、撞门等自杀行为），还声称我自杀也要把孩子带走。3、对于家庭财产分割的问题，我这几年挣的钱已经全部消费掉了，没有积累的存款。
本案在审理过程中，被告姜某甲向法庭提供证据如下：
证据一、楼房购置协议书，证明我跟孩子有住处，因为这房子是我父母同意让我住。
证据二、离婚协议书一份，证明我父母买这楼房时，我和原告已经离婚了。
经当庭质证，原告徐某某对被告姜某甲提供的证据二无异议；对证据一有异议，认为楼房是原告和被告所有的，根本不是被告父母的。
原告徐某某没有证据向法庭提供。
经本院审理查明，原告徐某某与被告姜某甲于2015年11月26日复婚，婚生一名女孩，名叫姜某乙，现年4岁。原告徐某某以因家庭琐事双方经常发生口角、打仗，因此导致夫妻感情彻底破裂为由，诉讼到法院，要求与被告姜某甲离婚；并要求婚生一名女孩由原告抚养，被告承担子女抚育费；家庭财产依法分割。被告姜永章同意离婚，但不同意子女由原告扶养，要求婚生子女姜某乙由自己抚养，不用原告徐某某拿抚养费。经查，原、被告双方婚姻存续期间没有存款及外债，双方为了抚养子女、分割被告父母征地补偿等问题产生分歧，原告徐某某诉讼至法院，请依法公断。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。本案中，原告徐某某提出离婚，被告姜某甲同意离婚，说明双方感情已达到破裂程度，故本院准予离婚。对于双方的子女姜某乙的抚养权问题，综合原、被告双方的各自条件，本着保护子女、对其成长有利的理念，酌定原告徐某某与被告姜某甲婚生子女姜某乙由被告姜某甲抚养，并根据被告姜某甲的意愿，原告徐某某不承担抚养费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告徐某某要求分割财产及被告姜某甲父母征地补偿款的诉讼请求，由于原告徐彩玉没有提供足够的证据来证明该财产属于婚姻关系存续期间的共同财产，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告姜某甲离婚。
二、婚生子女姜某乙由被告姜某甲抚养，原告徐某某不承担抚养费。
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已付），由被告姜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杜景伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 路 遥
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3655号
原告：孙雪梅，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：袁良红，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告孙雪梅与被告袁良红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。因袁良红已还清原告欠款，原告孙雪梅于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许孙雪梅撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙雪梅负担。
审判员 张徽秦
二〇一七年八月三日
书记员 董 丽
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第125号
原告耿光起，男，1969年3月14日出生，汉族。
被告江秀亮，男，成年。
原告耿光起与被告江秀亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿光起到庭参加诉讼，被告江秀亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿光起诉称，2014年8月10日，我到被告江秀亮的收桃点卖黄金桃，未支付现款，后多次通过电话及到江秀亮家催要该款，江秀亮一直推拖，后来找不到江秀亮了。为此诉至法院，要求被告江秀亮支付黄金桃款1074.00元，诉讼费由被告负担。
被告江秀亮未到庭未提交答辩状。
经审理查明，2014年，被告江秀亮在沂源县东里镇马家沟村附近设点收桃，8月10日，原告耿光起将261.00斤黄金桃卖与江秀亮，江秀亮未即时付款，为耿光起出具收据一份，详细载明了数量、单价、合计金额等，该款原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的被告江秀亮书写的收据一份及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告耿光起向被告江秀亮出售黄金桃，被告因未即时付款而为原告出具收据，收据上明确载明了买卖物的数量、单价及合计金额，被告应按约定及时、足额支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江秀亮于本判决生效后十日内支付原告耿光起黄金桃款1074.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告江秀亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔宝利
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 何玉红
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00557号
申请执行人徐贺云，男，1948年7月29日生，汉族，农民。
被执行人杨效民，男，1966年5月6日生，汉族，农民。
徐贺云与杨效民民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第01897号民事调解书，已经发生法律效力，徐贺云于2014年6月30日向本院申请执行。
临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第01897号民事调解书确认，杨效民偿还徐贺云借款14000元。执行中查明，被执行人杨效民外出做工，具体地址不详，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第01897号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年八月二十二日
书记员 孙庆健
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0811号
罪犯刘仕杰，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年6月14日，江苏省扬州市江都区人民法院作出（2013）扬江刑初字第0289号刑事判决，以被告人刘仕杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自判决执行之日起至2016年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出假释建议书，于2013年8月13日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘仕杰自投改以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人记分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估意见书、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯刘仕杰自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到狱监表扬2次，记奖1次。原判财产刑罚金人民币3000元已缴纳。
上述事实，罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人记分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罚没款收据、社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估意见书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘仕杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仕杰准予假释，假释考验期限从假释之日起至2016年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周甜甜
第2页/共2页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1167号
原告梁某某。
被告陆某。
原告梁某某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员朱雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2009年11月17日登记结婚，双方日常生活中存有性格差异，时有争吵，并几次提出过离婚，但因女方家人劝说未离。婚姻期间双方一直未能生育子女，原告父母意见很大。近两年，双方尝试人工授精及试管婴儿均未果，在此期间花费数万元治病。被告在治病期间无收入来源，原告生活压力巨大。现诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告陆某辩称，婚后双方相处的很好。双方确实未生育子女，但被告一直配合治疗。原告得知被告试管婴儿失败后，向其提出离婚，医院并没有证实被告不能生育。双方感情依然很好，不同意离婚。
经审理查明，原告梁某某与被告陆某于2009年11月17日登记结婚，双方婚后未生育子女。2015年1月，原告以被告不能生育为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本、居委证明等证据，以及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方共同生活，关系较好，建立了真正的夫妻感情。现双方虽因故产生矛盾，夫妻关系有所失和，但夫妻感情尚未破裂。现原告以被告不能生育为由诉请离婚，并不符合我国婚姻法规定的准予离婚的法定条件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予准许。原、被告应秉着对家庭负责的态度，积极改善夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 雷
二〇一五年一月二十七日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沅法执恢字第7号
申请执行人郝东黎与被执行人黄建军借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2010）沅民二初字第36号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝东黎于2015年3月24日向本院申请恢复强制执行，本院于2015年3月24日依法立案执行。现本案已于2015年9月22日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年九月二十二日
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第2321号
原告：付某某，男，汉族，1984年9月11日出生，住四川省简阳市。
被告：吴某某，女，汉族，1989年7月18日出生，住四川省简阳市。
本院于2014年7月23日立案受理了原告付某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告付某某于2014年7月24日以与被告吴某某已在庭外离婚为由向本院申请撤诉。
本院经审查后认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回诉讼。
本案案件受理费150元，由原告付某某负担。
审判员 张晋华
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴茂琴
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00560号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，文盲，无业，住重庆市梁平县福禄镇福禄村*组**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年3月11日被万州区公安局抓获。同年3月14日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第434号起诉书指控被告人陶某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员蒋曼出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月10日，何世伟通过电话联系向被告人陶某某购买毒品。次日凌晨1时左右，被告人陶某某在万州区分水镇分水小学门口进行毒品交易时，被公安民警当场抓获。公安民警当场缴获用纸包好的毒品，其中白色晶体物质5.85克，白色块状物质4.94克，共计10.79克。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，被告人陶某某贩卖的白色晶体物质和白色块状物质含有甲基苯丙胺和海洛因成分。公诉机关认为，被告人陶某某在实施贩卖毒品过程中，因被民警当场查获而未交易完成，系未遂。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认笔录、称重笔录、通话清单、辨认笔录、现场扣押笔录、现场照片、被告人陶某某的户籍证明、万州区公安局物证鉴定所毒品检验报告书、证人何世伟、黄德琼的证言、被告人陶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，并且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告陶某某的行为是否构成犯罪未遂的问题，经查，本案被告人陶某某主观目的是为了贩卖毒品，依据相关法律及司法解释的规定，被告人因贩卖而持有的毒品，应认定为其贩卖的数量，即构成贩卖毒品罪既遂，公诉机关指控犯罪未遂不当，本院不予支持。被告人陶某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陶某某有期徒刑七年至八年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陶某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2021年3月10日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品10.79克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 何义荣
人民陪审员 何长坤
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 亢
浙江省泰顺县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初3049号
本院2017年11月30日对赖杨莲诉包旭珍民间借贷纠纷一案作出的（2017）浙0329民初3049号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决主文增加第二项“驳回赖杨莲的其他诉讼请求”。
审判员 梅婉旭
二〇一八年二月十一日
书记员 翁玉莲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院� � 事 裁 定 书（2017）浙0329民初3049号本院2017年11月30日对赖杨莲诉包旭珍民间借贷纠纷一案作出的（2017）浙0329民初3049号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决主文增加第二项“驳回赖杨莲的其他诉讼请求”。审判员  梅婉旭二〇一八年二月十一日书记员  翁玉莲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第00466号
原告宿迁市远大运输有限公司，住所地宿迁市经济开发区九龙江路107号。
法定代表人袁刚，该公司总经理。
委托代理人蔡磊，江苏剑辉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号。
负责人李河，该公司总经理。
委托代理人吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。
本院在审理原告宿迁市远大运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市远大运输有限公司撤回起诉。
案件受理费4000元减半收取2000元由原告负担。
审判员 蔡元元
二〇一五年六月二十五日
书记员 王南南
第2页／共2页
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉溪商初字第184号
原告：李某。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所实习律师。
被告：毛某某，现羁押于奉化市看守所。
被告：孙某某。
本院在审理原告李某诉被告毛某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方海定撤回起诉。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告李某负担。
代理审判员 陈石磊
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陈琼琼
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初2015号
原告：蒋忠武，男，1962年10月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：吴伟敏，男，1987年2月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：周玲娟，女，1986年3月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告蒋忠武与被告吴伟敏、周玲娟民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴伟敏、周玲娟返还蒋忠武借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2015年2月21日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蒋忠武到庭参加了诉讼，被告吴伟敏、周玲娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年12月21日，被告吴伟敏、周玲娟向原告蒋忠武借款50000元并出具借条一份，约定月利率为20‰，未约定还款期限。2015年2月20日，被告吴伟敏归还了借款本金30000元及利息，余款20000元及利息至今未归还。原告蒋忠武多次催收无果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴伟敏、周玲娟于判决生效之日起十日内共同返还蒋忠武借款本金20000元及利息（按月利率20‰自2015年2月21日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴伟敏、周玲娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一七年二月九日
代书记员 程元红
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1206号
原告古蔺县德耀镇路路通摩托行。
被告扶兴，男，汉族，四川省古蔺县人。
本院在审理原告古蔺县德耀镇路路通摩托行与被告扶兴买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日以双方已达成还款协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告古蔺县德耀镇路路通摩托行申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县德耀镇路路通摩托行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由古蔺县德耀镇路路通摩托行负担。
代理审判员 何 英
二〇一五年三月九日
书 记 员 鄢振彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第310号
原告：何某某，女，汉族，生于1975年12月11日，居民，住四川省旺苍县。
委托代理人：胡俊，四川苍龙律师事务所律师。
委托代理人：强雲，四川苍龙律师事务所实习律师。
被告：李某某，男，汉族，生于1969年4月8日，居民，住四川省旺苍县。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人胡俊、强雲到庭参加诉讼，被告李某某未经法庭许可，中途退庭，本案现已缺席审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1997年3月登记结婚，婚后生育一女。因被告无责任心，对原告和子女都不负责任，爱赌博、酗酒、生活作风问题造成婚后夫妻关系逐渐紧张。2015年1月13日晚，原、被告发生纠纷，110出警后被告仍追打原告，原告无法忍受被告的虐待，现夫妻感情巳彻底破裂，故诉请人民法院判令原、被告离婚；婚生女李某甲由原告抚养；共同财产依法分割。
被告李某某辩称：原告起诉离婚可以，但必须给被告50万现金，达到条件，就签字离婚。
经审理查明：原告何某某与被告李某某于1995年经人介绍相识、恋爱，1997年3月25日在双方在旺苍县东河镇人民政府民政办登均结婚。婚后，夫妻关系尚可，于1997年8月21日生育一女，取名李某甲。2013年4月起原告开始疑被告有生活作风问题，为此，双方时有纷争，仍能相外。2015年1月原告诉至本院，请求离婚。
庭审中，被告李某某未经法庭许可中途退庭。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好婚姻基础，婚后育有子女，共同生活时间巳长达十八年，夫妻间应当建立起了较好的夫妻感情。双方现虽有纠纷，虽日常生活中双方缺少交流、沟通、信任所至，尚不致造成夫妻感情彻底破裂。且原告主张被告爱赌博、酗酒、生活作风问题造成夫妻感情破裂，但就其主张事实，未能提供充足证据予以佐证，故原告离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一五年二月五日
书记员 李娟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1203号
原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：蔡芳翰，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑荣萍，女，1992年11月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨永其与被告蔡芳翰、郑荣萍民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月2日立案。原告杨永其于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有�处分自己的诉讼权利。现原告杨永其自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨永其撤诉。
案件受理费629元，减半收取计314.5元，由原告杨永其负担。
审判员 林文良
二〇一八年一月十五日
书记员 林立伟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1117号
原告王连章，男，1938年11月16日生，汉族。
委托代理人王进平，男，1966年10月10日生，汉族，与原告系父子关系。
被告河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰。
原告王连章诉被告河南晶鑫实业有限公司（以下简称“晶鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连章的委托代理人王进平到庭参加诉讼，被告晶鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王连章诉称，2006年，被告因资金周转困难为经营需要，前后分七次，分别于2008年4月3日向原告借款4000元；2008年7月7日向原告借款5100元；2010年5月5日向原告借款3000元；2011年4月6日向原告借款3000元；2011年7月8日向原告借款3000元；2012年4月11日向原告借款4500元；2013年5月5日向原告借款4000元。并向原告出具了借款收据七份，被告承诺以上的七次借款以年利率10%，按实际使用天数向原告支付利息，并扣除利息的2%为利息税，由原告支付利息税一年一结。借款初期，被告还能及时向原告支付约定的利息，可到2013年7月，被告却以资金周转紧张为由不再支付利息，原告眼看利息无法兑付，就要求被告归还原告的集资款，可被告总是不理不睬，这几年来原告多次找被告催要所借的本金26600元，而被告却以种种理由推托，拒不履行还款义务。综上所述，被告不还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告特依我国《民事诉讼法》第119条规定，诉至贵院，请求贵院依法判令：1、被告立即偿还所欠原告借款26600元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告晶鑫公司未答辩。
经审理查明，2008年4月3日晶鑫公司向王连章出具收据一份，载明：今收到王连章现金人民币肆仟元整（￥4000）；2008年7月7日晶鑫公司向王连章出具收据一份，载明：今收到王连章现金人民币伍仟壹佰元整（￥5100）；2010年5月5日晶鑫公司向王连章出具收据一份，载明：今收到王连章现金人民币叁仟元整（￥3000）；2011年4月6日晶鑫公司向王连章出具收据一份，载明：今收到王连章现金人民币叁仟元整（￥3000）；2011年7月8日晶鑫公司向王连章出具收据一份，载明：今收到王连章现金人民币叁仟元整（￥3000）；2013年5月5日晶鑫公司向王连章出具收据一份，载明：今收到王连章现金人民币肆仟元整（￥4000）；上述七份收据上均有会计赵桂荣，经手人卢莉萌的签字并加盖有晶鑫公司财务专用章。上述七份借据载明之借款共计26600元，晶鑫公司至今未还。
另查明，赵桂荣、卢莉萌曾系晶鑫公司员工。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，原告王连章以被告晶鑫公司向其出具的收据为证，主张其共向被告晶鑫公司出借款项共计26600元，依被告晶鑫公司向原告王连章出具的七份借据载明的内容及原告王连章已向被告晶鑫公司支付借款款项之情形，确认原告王连章与被告晶鑫公司间借款事实清楚、借贷关系明确，应受法律保护。依被告晶鑫公司至今未偿还上述借款本金26600元之事实，对原告王连章诉请被告晶鑫公司偿还其借款本金26600元的诉请，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南晶鑫实业有限公司于判决生效之日起十日内向原告王连章偿还借款本金26600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费232元，由被告河南晶鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 奔
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1087-1号
申请执行人苏子良，男，住福鼎市。
申请执行人缪笑苹，女，住福鼎市。
被执行人朱爱琴，女，住福鼎市。
被执行人陈崇锁，男，住福鼎市。
申请执行人苏子良、缪笑苹与被执行人朱爱琴、陈崇锁民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第434号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年6月查封被执行人朱爱琴、陈崇锁共同共有福鼎市房地产一处，暂时无法变现。申请执行人苏子良、缪笑苹申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第434号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1441号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：盛旺，该行堰头支行行长。
被执行人：王雪峰。
被执行人：王璐。
被执行人：葛工厂。
被执行人：朱友军。
被执行人：陈长征。
被执行人：刘峰。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王雪峰、王璐、葛工厂、朱友军、陈长征、刘峰金融借款合同纠纷一案中，依法向六被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2014）新窑商初字第00194号民事判决书所确定的义务，但六被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位406699.41元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年八月十六日
书记员 卢凯歌
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00863号
本院在执行过程中，被执行人陶国肯在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人陶国肯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1867号
申请执行人：杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区。
代表人：张晓，该××总经理。
委托代理人：俞敏，该××员工。
委托代理人：宋松维，该××员工。
被执行人：冯鑫。
被执行人：高静丽。
本院在执行申请执行人杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司与被执行人冯鑫、高静丽追偿权纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行存款5100元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1867号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月二十一日
代书记员 袁金娟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5372号
原告陈志荣，男，1968年9月9日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人吴清妹，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告吴培荣，男，1973年5月26日出生，汉族，住晋江市。
被告吴茜扬，女，1977年7月5日出生，汉族，住晋江市。
原告陈志荣与被告吴培荣、吴茜扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志荣的委托代理人吴清妹及被告吴培荣到庭参加诉讼，被告吴茜扬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月26日，被告因需向原告借款28500元，有被告吴培荣于借款当日亲笔出具的借条一份为据。后被告未能还款，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担清偿责任。请求判令两被告偿还拖欠原告借款28500元。
被告吴培荣辩称，本人没有向原告借款28500元，2014年3、4月间原告因需要开具增值税发票，由本人介绍客户给原告，后客户没有转钱给原告，本人有帮忙催款。至2015年9月26日，原告找到本人称其要与别人拆伙，要求本人帮忙出具借条，当天本人出具借条给原告，本人并没有向原告借款，也没有收到原告的借款28500元，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴茜扬未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据予以反驳。
本案在审理过程中，原告提供了以下证据：1.原告身份证，以此证明原告的诉讼主体资格；2.两被告户籍证明及结婚登记申请书，以此证明两被告的基本情况；3.借条，以此证明被告借款的事实。
被告吴培荣质证认为，对原告提供的三份证据均没有异议，原告提供的借条确实是由本人亲笔出具。
本院认证：由于被告吴茜扬未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据，应视为自行放弃其诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，符合一般书面证据的形式要求，内容具体明确，与本案待证的事实具有关联性，即具备了有效证据的三个基本特征。原告认为被告吴培荣的答辩主张不符合事实，本案确实是被告向原告借款28500元，故原告提供的证据可作为本案的定案依据。
经庭审陈述、举证、质证及认证，对本案事实可作如下认定：
2015年9月26日，被告吴培荣因需要资金向原告借款28500元，由被告吴培荣出具借条一份交原告收执。两被告于1999年1月25日登记结婚，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。本案借款后，被告未能还款，现原告诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告之间设立的民间借贷关系没有违反法律强制性规定，故该借贷关系应认定合法有效，依法受法律保护。被告吴培荣向原告借款28500元事实清楚，证据充分，应予以支持。两被告系夫妻关系，且本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告主张被告吴茜扬对本案借款承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告吴茜扬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴培荣、吴茜扬应于本判决生效之日起十日内付还原告陈志荣借款28500元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，因适用简易程序而减半收取256.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚加奖
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款 ； ； ； ；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初5372号原告陈志荣，男，1968年9月9日出生，汉族，住晋江市。委托代理人吴清妹，晋江市中心法律服务所法律工作者。被告吴培荣，男，1973年5月26日出生，汉族，住晋江市。被告吴茜扬，女，1977年7月5日出生，汉族，住晋江市。原告陈志荣与被告吴培荣、吴茜扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志荣的委托代理人吴清妹及被告吴培荣到庭参加诉讼，被告吴茜扬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月26日，被告因需向原告借款28500元，有被告吴培荣于借款当日亲笔出具的借条一份为据。后被告未能还款，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担清偿责任。请求判令两被告偿还拖欠原告借款28500元。被告吴培荣辩称，本人没有向原告借款28500元，2014年3、4月间原告因需要开具增值税发票，由本人介绍客户给原告，后客户没有转钱给原告，本人有帮忙催款。至2015年9月26日，原告找到本人称其要与别人拆伙，要求本人帮忙出具借条，当天本人出具借条给原告，本人并没有向原告借款，也没有收到原告的借款28500元，请求驳回原告的诉讼请求。被告吴茜扬未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据予以反驳。本案在审理过程中，原告提供了以下证据：1.原告身份证，以此证明原告的诉讼主体资格；2.两被告户籍证明及结婚登记申请书，以此证明两被告的基本情况；3.借条，以此证明被告借款的事实。被告吴培荣质证认为，对原告提供的三份证据均没有异议，原告提供的借条确实是由本人亲笔出具。本院认证：由于被告吴茜扬未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据，应视为自行放弃其诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，符合一般书面证据的形式要求，内容具体明确，与本案待证的事实具有关联性，即具备了有效证据的三个基本特征。原告认为被告吴培荣的答辩主张不符合事实，本案确实是被告向原告借款28500元，故原告提供的证据可作为本案的定案依据。经庭审陈述、举证、质证及认证，对本案事实可作如下认定：2015年9月26日，被告吴培荣因需要资金向原告借款28500元，由被告吴培荣出具借条一份交原告收执。两被告于1999年1月25日登记结婚，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。本案借款后，被告未能还款，现原告诉至本院。综上所述，本院认为，原告与被告之间设立的民间借贷关系没有违反法律强制性规定，故该借贷关系应认定合法有效，依法受法律保护。被告吴培荣向原告借款28500元事实清楚，证据充分，应予以支持。两被告系夫妻关系，且本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告主张被告吴茜扬对本案借款承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告吴茜扬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴培荣、吴茜扬应于本判决生效之日起十日内付还原告陈志荣借款28500元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，因适用简易程序而减半收取256.5元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  姚加奖二〇一六年六月二十八日书记员  黄钟越附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 ； ； ； ；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11303号
原告：朱利平，女，1970年11月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：李治群，男，1981年10月17日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
本院在审理原告朱利平诉被告李治群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱利平在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱利平撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年十一月四日
代书 记员 丁 罕
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保332号
马跃龙、刘淑纯、杨野、伍国强：
关于原告马跃龙诉被告刘淑纯、杨野、伍国强财产损害赔偿纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2661号民事裁定书，于2016年6月6日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年六月二十日
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第03080号
原告连云港辉佰贸易有限公司，住所地连云港市海州区巨龙南路66号君悦财富广场7号楼103室。
法定代表人周明亮，经理。
委托代理人郑邦玉，江苏中瀛律师事务律师。
被告张涛。
原告连云港辉佰贸易有限公司与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，原告连云港辉佰贸易有限公司2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港辉佰贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许连云港辉佰贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王明才
二〇一六年一月二十九日
书记员 张海云
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初6325号
原告：周继福。
被告：台州市椒江盛大电动车商行。住所地：台州市椒江区白云新村**号楼***室（西边间）。
经营者：陈普德。
委托代理人：陈雅，浙江鑫湖律师事务所律师。
原告周继福为与被告台州市椒江盛大电动车商行买卖合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院于2016年8月2日立案受理后，在审理过程中，原告周继福于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周继福撤回起诉。
案件受理费27元（已减半），由原告周继福负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年八月二十四日
代书记员 周云飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3316号
原告：交通某公司，住所地：东莞某。
负责人：李永某，该分行行长。
委托代理人：彭健某，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：许文某，男，汉族，1981年7月2日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通某公司诉被告许文某信用卡纠纷一案，本院2013年6月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭健某到庭参加诉讼，被告许文某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡（信用卡号为：XXX），信用�度为人民币21000元，暂计至2013年2月4日，累计欠款本金人民币20527.67元、利息、复息人民币8972.67元、滞纳金人民币1880.39元、超限费等其他费用人民币320.27元，合计人民币31701元。之后的相应利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计算。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币20527.67元、利息、复息人民币8972.67元、滞纳金人民币1880.39元、超限费等其他费用人民币320.27元，（暂计至2013年2月4日）合计人民币31701元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告许文某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告许文某于2009年6月4日向原告申办了交通银行太平洋信用卡，卡号为XXX。双方在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定：一、如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过银行核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，银行有权对超额部分按超过信用额度部分5%收取超限费，超限费最低为人民币5元；二、申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对所有应付款项按每日万分之五的标准计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；三、申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按5%的标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元；四、除现金和转账外�交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；五、申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五的标准计算利息，取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元，转账按转账金额的1%收取转账手续费，转账手续费最低每笔人民币10元；六、金卡主卡每卡年费200元，普通卡主卡每卡年费140元。被告领用信用卡后，截至2013年2月4日，尚欠原告信用卡本金人民币20527.67元、利息、复息人民币8972.67元、滞纳金人民币1880.39元、超限费等其他费用人民币320.27元，合计人民币31701元。
以上事实，有原告提交的交通银行信用卡申请表及领用合约、交易明细表以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院�法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉求被告偿还信用卡透支本金、滞纳金、超限费、利息、复息等费用，本院予以支持。被告应根据与原告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》偿还信用卡欠款本金人民币20527.67元及利息、复利、滞纳金、超限费（截至2013年2月4日，利息、复息人民币8972.67元、滞纳金人民币1880.39元、超限费等其他费用人民币320.27元，之后的利息、复息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至�际清偿之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许文某应于本判决生效后五日内向原告交通某公司偿还信用卡欠款本金人民币20527.67元及利息、复利、滞纳金、超限费（截至2013年2月4日，利息、复息人民币8972.67元、滞纳金人民币1880.39元、超限费等其他费用人民币320.27元，之后的利息、复息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币593元，由被告许文某承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2014号
罪犯陈体古，男，彝族，1986年11月25日出生于四川省盐边县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇〇九年六月四日作出（2009）丽中刑初字第21号刑事判决，以被告人陈体古犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈体古不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十二月十日作出（2009）云高刑终字第1225号刑事判决，以被告人陈体古犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月二十日作出（2012）云高刑执字第783号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈体古的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年7月23日起至2034年3月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2731-1号
申请执行人郑惠忠与被执行人浙江泰合建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初5240号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年9月18日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币226670元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2731号案件终结本次执行程序。
申请执行人郑惠忠未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2731-1号申请执行人郑惠忠与被执行人浙江泰合建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初5240号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年9月18日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币226670元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2731号案件终结本次执行程序。申请执行人郑惠忠未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十一月七日书 记 员  金旭璐
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终176号
上诉人（一审被告）：广西歌巢投资有限公司北湖分公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖南路35号阳光世纪商业综合楼。
代表人：黄健宁，经理。
委托代理人：李念芸，北京市邦盛律师事务所广西分所律师。
委托代理人：莫柳星，北京市邦盛律师事务所广西分所实习律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
一审被告：广西歌巢投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区五一东路7号淡村商贸城2号楼5楼A-11号。
法定代表人：刘广波，经理。
上诉人广西歌巢投资有限公司北湖分公司（以下简称歌巢北湖分公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会，一审被告广西歌巢投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民三初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日受理后，依法组成由审判员张捷担任审判长、代理审判员李成渝、覃岚参加的合议庭。本案因歌巢北湖分公司申请庭外和解扣除审限一个月。在本案审理期间，歌巢北湖分公司于2016年8月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：歌巢北湖分公司申请撤回上诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，亦没有损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许广西歌巢投资有限公司北湖分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（广西歌巢投资有限公司北湖分公司已预交），减半收取，由广西歌巢投资有限公司北湖分公司负担25元，余下部分由本院退还给广西歌巢投资有限公司北湖分公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 捷
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 霍学亮
湖北省襄阳市老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初441号
原告：王玉玲，女，1954年09月22日出生，住老河口市。
被告：张生地，男，1962年07月12日出生，住老河口市。
被告：文水县吉宏达运输有限公司，住所地山西省文水县凤城镇南街。
法定代表人：高吉元。
被告：中国人民财产保险股份有限公司文水支公司，住所地山西省文水县凤城镇西街。
法定代表人：王宏伟。
王玉玲诉张生地机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉玲，被告张生地，被告文水县吉宏达运输有限公司的法定代表人高吉元，被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司的法定代表人王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉玲向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）。事实和理由：（事实与理由）。
张生地、文水县吉宏达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司文水支公司辩称，……（概述被告答辩意见）。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。
综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 陈文彦
二〇一七年五月十四日
书记员 张 群
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初441号原告：王玉玲，女，1954年9月22日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：陈琳，系湖北宏义律师事务所律师，委托代理权限：一般授权。被告：张生地，男，1962年7月12日出生，汉族，住老河口市。被告：文水县吉宏达运输有限公司。住所地：山西省文水县凤城镇南街。法定代表人：高吉元，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司文水支公司。住所地：山西省文水县凤城镇西街。代表人：王宏伟，系该公司经理。本院在审理原告王玉玲与被告张生地、文水县吉宏达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司文水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉玲于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玉玲撤回起诉。案件受理费622元，减半收取311元，由原告王玉玲负担。审判员  陈文彦二〇一七年五月二十六日书记员  张 群
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘12行终105号
上诉人（原审原告）芷江鹏程房地产开发有限责任公司，地址湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路太阳村小区601号5。
法定代表人邓成程，总经理。
委托代理人谭超，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）芷江侗族自治县国土资源局，地址湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路。
法定代表人杨武，局长。
委托代理人朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师。
上诉人芷江鹏程房地产开发有限责任公司因确认行政行为违法纠纷一案，不服芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明,芷江鹏程房地产开发有限责任公司与芷江侗族自治县国土资源局于2010年4月28日签订合同编号：XC（1）067376《国有建设用地使用权出让合同》，上载：“受让人芷江鹏程房地产开发有限责任公司；宗地总面积51525平方米，出让宗地坐落于芷江镇东门口村；建筑总面积79298.4平方米，建筑容积率不高于1.8”。2012年11月5日，芷江侗族自治县人民政府出具芷政函【2012】146号《关于对盛世佳园等几个房地产开发项目超容积率相关问题处理的批复》，同意将盛世佳园项目容积率由1.8调整至2.32以内，同时追缴土地出让金。2014年12月9日，芷江侗族自治县住房与城乡建设局出具芷建函【2014】76号《关于对芷江鹏程房地产有限公司核查容积率的函》确认经规划验收原告开发建设的小区1#栋实际容积率为5.53，2#-17#栋实际容积率为2.39，该容积率超出原、被告签订的土地出让合同中所规定的建筑容积率。被告于2015年9月5日向原告作出芷国土资缴字【2015】2号芷江侗族自治县国土资源局《限期补缴土地价款通知书》，上载：“1号楼用地面积880平方米，按地价差应补交价款36.784万元。2-17号楼用地面积42871平方米，按楼面地价应补交价款581.8881万元。1-17号楼增容总价款为618.6721万元，减去2013年已交的206.65万元，最后应交价款为412.0221万元。”芷江鹏程房地产开发有限责任公司不服，向该院提起行政诉讼。
原审法院认为,该案的争议焦点是被告作出《限期补缴土地价款通知书》的行政行为是否单方改变了原、被告签订的合同编号：XC（1）067376《国有建设用地使用权出让合同》及该行政行为的合法性。该案争议的合同条款为第三十五条：“本合同项下宗地建筑容积率、建筑密度等任何一项指标低于本合同约定的最低标准的……建筑容积率、建筑密度等任何一项指标高于本合同约定最高标准的，出让人有权收回高于约定的最高标准的面积部分，有权按照实际差额部分占约定标准的比例，要求受让人支付相当于同比例国有建设用地使用权出让价款的违约金。”该合同条款的原意是对受让人违约后果的约定，并非原告所理解的对容积率调整后补缴土地出让价款方式的规定，被告并未单方变更合同编号：XC（1）067376《国有建设用地使用权出让合同》，该合同的第三十五亦未失效，故原告请求确认该合同第三十五条的约定有效的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国行政处罚法》及2004年《国务院全面推进依法行政实施纲要》规定，行政机关作出对行政相对人、利害关系人不利的行政决定之前，应当告知相对人、利害关系人，并给予其陈述和申辩的权利，对重大事项，还应告知其有依法要求听证的权利。该案中被告决定对原告征收调整容积率补缴土地出让金412.0221万元，但被告未能提供其已告知原告相关权利的证据、依据，应视为没有告知原告相关权利，属程序违法，故原告请求确认被告作出《限期补缴土地价款通知书》违法，并予以撤销该通知的诉讼请求，予以支持。该案中，被告停办国有土地使用权证和芷江县房产局停办该商品房房屋所有权证系行政机关自身的履职行为，被告告知芷江县房产局的行为系行政机关行政内部职务行为，办理行政登记属于被告依申请作出的行政行为，原告须向行政机关提出申请并具有符合办理登记资格的合法要件，原告的第三项诉讼请求于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（三）项之规定，判决：一、撤销被告芷江侗族自治县国土资源局于2015年9月5日作出芷国土资缴字【2015】2号《限期补缴土地价款通知书》；二、驳回原告芷江鹏程房地产开发有限责任公司第二、三项诉讼请求。案件受理费50元，由被告芷江侗族自治县国土资源局负担。
上诉人芷江鹏程房地产开发有限责任公司上诉称，1、一审判决认定的事实理由明显错误；双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》第三十五条，已经对提高容积率缴纳土地出让价款作出明确的约定，是按照提高容积率的比例进行缴纳的，不需要进行评估；而被上诉人要求上诉人缴纳提高容积率土地价款的通知，不是按照该条协议的约定计算缴纳，而是按照其自行评估的楼面价进行缴纳。2、一审判决适用法律错误。一审判决已经认为《合同》第三十五条亦未失效，又判决不支持上诉人请求确认《合同》第三十五条的约定有效的诉讼请求，自相矛盾。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人芷江侗族自治县国土资源局未作书面答辩。
本院经审理查明，原审判决认定的事实与二审法院查明的基本事实无异，予以确认。
本院认为，本案为确认行政行为违法纠纷，人民法院依法应对被诉的行政行为《限期补缴土地价款通知书》是否合法予以审查，即审查作出该行政行为的事实证据、程序事项以及所适用的法律法规和规范性文件。根据《中华人民共和国行政处罚法》、《国务院全面推进依法行政实施纲要》及《湖南省行政程序规定》相关规定，行政机关作出对行政相对人、利害关系人不利的行政决定之前，应当告知相对人、利害关系人，给予其陈述和申辩的权利，对于重大事项，还应告知其有依法要求听证的权利。本案中，因被上诉人芷江侗族自治县国土资源局未提供其已经告知上诉人享有上述权利的证据和依据，程序违法，故原审依法撤销被上诉人2015年9月5日作出芷国土资缴字（2015）2号限期补缴土地价款通知书于法有据，本院予以维持。本案所涉的《国有建设用地使用权出让合同》中的第三十五条系双方当事人对受让人违约责任的约定，并非上诉人所称对容积率调整后补缴土地出让价款方式的约定，上诉人对上述合同中三十五条内容理解有误，该上诉理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人芷江鹏程房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一六年十月八日
代理书记员 肖丽红
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3361号
原告：广东某某公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区。
负责人：陈某某，该公司经理。
被告：张甲。
本院在审理原告广东某某公司与被告张弛物业服务合同纠纷一案中，原告广东某某公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东某某公司负担。
审判员 晋某�
二〇一六年八月二十四日
书记员 庄 某 某
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保884号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省齐河县。
法定代表人:房士荣，总经理。
被执行人：赵顺海，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人山东齐河农村商业为银行股份有限公司与被执行人赵顺海金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保838号民事裁定书，冻结被执行人赵顺海的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵顺海在中国邮政储蓄银行（账号：60×××35）和山东齐河农村商业银行（账号：91×××59）的存款30000元。冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保884号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人:房士荣，总经理。被执行人：赵顺海，男，汉族，住山东省齐河县。申请人山东齐河农村商业为银行股份有限公司与被执行人赵顺海金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保838号民事裁定书，冻结被执行人赵顺海的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵顺海在中国邮政储蓄银行（账号：60×××35）和山东齐河农村商业银行（账号：91×××59）的存款30000元。冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年十二月二十七日书记员  ＸＸ
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12170号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告应方云。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告应方云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告应方云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,554.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,554.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1728号
原告：张红英，女，1968年10月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：单长友,男，1958年11月18日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被告：山东腾博农业科技发展有限公司住所地：金乡县王丕街道政府驻地。
法定代表人：单长友总经理。
本院在审理原告张红英与被告单长友、山东腾博农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被告单长友下落不明；被告山东腾博农业科技发展有限公司不在工商登记注册地，且查找不到山东腾博农业科技发展有限公司主要办事机构所在地及工作人员。被告山东腾博农业科技发展有限公司涉嫌非法集资。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
一、驳回原告张红英的起诉。
二、本案移送金乡县公安局。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数,上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一七年四月二十日
书记员 雷丹晨
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1714号
申请执行人房爱慧。
被执行人邵常彬。
被执行人王茜。
申请执行人房爱慧与被执行人邵常彬、王茜民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2012年8月21日作出的（2012）新民初字第1688号民事判决书，于2013年5月17日发生法律效力，申请执行人于2013年7月23日向本院申请执行。
本案执行标的本金277400元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1714号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年十月三十日
书记员 万 辉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1059号
申请执行人：张吉花，女，1966年2月11日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：王文年，男，1969年2月4日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人张吉花与被执行人王文年公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人张吉花于2018年7月19日以双方当事人自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人张吉花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定�下：
终结（2018）甘0321执1059号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年七月十九日
书记员 田光林
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初4551号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地：水洗永康市九铃东路3090号。
负责人陈伟，行长。
委托代理人胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
委托代理人楼夏芳，浙江五金律师事务所实习律师。
被告徐锦浩，男，1968年2月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告王玉叶，女，1968年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告徐锦浩、王玉叶信用卡纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行撤回起诉。
案件受理费51元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行负担。
审 判 员 王泽民
二〇一七年八月一日
代书记员 周 群
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第237号
罪犯杨金龙，男，1990年10月5日生，汉族，小学文化，辽宁省大石桥市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
朔州市中级人民法院于二0一0年十月五日作出（2010）朔刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人杨金龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八万四千四百四十二元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一一年四月八日作出（2011）晋刑二终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年12月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2013年12月4日起至2033年9月3日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警张春根出庭履行职务，罪犯杨金龙到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杨金龙在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯杨金龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年9月、11月、2014年5月、6月、12月、2015年2月、9月、2016年2月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及附带民事赔偿履行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨金龙减刑一年十一个月（刑期自2013年12月4日起至2031年10月3日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八万四千四百四十二元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 赵 玺
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 慧
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4303号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人陈领兄，女，该公司工作人员
被告曹云鹏，其他信息不详。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告曹云鹏物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年五月五日
书 记 员 康 丽
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00031号
上诉人（原审被告）河南妙字号食品有限公司。住所地：博爱县。
法定代表人范彦红，经理。
委托代理人张式庆，男，1969年9月8日生，汉族，系该公司员工，住市太行东路59号。
被上诉人（原审原告）张银河，男，汉族，1949年12月3日出生。
委托代理人张爱琴。
上诉人河南妙字号食品有限公司因与被上诉人张银河借款合同纠纷一案，张银河于2014年9月4日向博爱县人民法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金830000元，并支付从2014年4月1日始至2014年9月30日止按月息2分计算的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。博爱县人民法院于2014年11月10日作出（2014）博民二初字第00260号民事判决，河南妙字号食品有限公司不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人河南妙字号食品有限公司于2015年1月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南妙字号食品有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南妙字号食品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元减半收取为525元，由河南妙字号食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 司园春
代审判员 米新秀
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 于俊杰
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执730号
申请执行人詹照华
被执行人郑英帅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01225号，依法向被执行人郑英帅发出执行通知书，责令被执行人郑英帅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑英帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑英帅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑岚岚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1998）江执字第00017号
本院在执行申请执行人与被执行人杨次舟纠纷一案中查明，被执行人杨次舟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将杨次舟纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1050号
罪犯纪金龙，男，1988年8月8日出生，汉族，小学文化，辽宁省台安县人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2008年12月23日作出（2008）立刑初字第190号刑事附带民事判决，以罪犯纪金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年2月17日作出（2009）鞍刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年11月9日经本院以（2014）大审刑执字第1598号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元不变。现刑期至2021年2月27日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯纪金龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。兑现记功2次，兑现表扬2次。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次；2014年度监狱改造积极分子奖励1次；2015年1月获监狱叁拾分奖励1次。上述事实,有罪犯纪金龙的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯纪金龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪金龙减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年4月28日起至2020年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
大连市旅顺口区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初295号
原告：大连亿达物业管理有限公司。
法定代表人：孙荫福，系该公司董事长。
委托代理人：严俊峰、邹存宝，均系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：郑晓辉。
本院在审理原告大连亿达物业管理有限公司诉被告郑晓辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担。
审 判 长 孙士平
审 判 员 刘 博
人民陪审员 孙淑玲
二〇一六年六月二十�日
书 记 员 谷 郁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民初284号
原告：王茂林，男，汉族，1969年5月28日出生，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：汪万海，安徽大别山律师事务所律师。
被告：杭州兴耀建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道518号，组织机构代码14325112-2。
法定代表人：黄东良，董事长。
被告：合肥市南都房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路443号，组织机构代码77498654-7。
法定代表人：王坚，董事长。
原告王茂林诉被告杭州兴耀建设集团有限公司、合肥市南都房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告王茂林于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王茂林撤回起诉系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王茂林撤诉。
案件受理费81800元，减半收取计40900元，保全费5000元，合计45900元，由王茂林负担。
审 判 长 陆建群
代理审判员 方玮韡
人民陪审员 王永清
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1761号
原告:孟奎，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：柴康康，男，1991年11月17日出生，汉族，农民，住沛县。
原告孟奎与被告柴康康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟奎到庭参加诉讼。被告柴康康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50000元，利息9000元（以50000为本金，自2016年6月5日起按照月息2分计算至2017年3月5日），共计59000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月5日被告以家庭自用为由向原告借款50000元，双方约定月息2分，借款期限到2016年10月5日止。借款到期后，被告未能偿还借款本息。
柴康康未答辩亦未向本院提供证据。
原告孟奎围绕诉讼请求提交如下证据：借据原件一份。被告柴康康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年6月5日，柴康康向孟奎借款50000元，并出具借据一份，内容为：借据今借到孟奎现金人民币（大写）伍万元（小写）50000元，用途自用，月息2%，借款时间2016年6月5日（即2016年6月5日至2016年10月5日）前未还清本息。否则每天缴纳借款本金的%作为违约金。借款人柴康康身份证号3203221991111××××5电话183××××8678住址沛县沛城镇鹿湾242号。现金伍万元已收到2016年6月5日。
2、双方在借据中约定了借款期限、借期内利率。
3、借款后被告柴康康未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，内容合法有效。原告提供的借据中载明柴康康在2016年6月5日出具借据当天已经收到孟奎提供的借款本金50000元，孟奎履行出借义务后被告柴康康应按照约定的期限偿还借款。原告孟奎起诉时已超过约定的还款期限，故，对原告孟奎要求被告柴康康偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原被告双方在借据中约定借期内利率为月息2分，该约定不超过法律规定，本院予以支持。原告主张2016年6月5日至2017年3月5日的利息9000元，不超过按照法律规定计算的数额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴康康偿还原告孟奎借款本金50000元，并支付利息9000元，合计59000元，于本判决生效后十日内付清（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号32×××18开户行中国建设银行沛县沛城分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收到为638元，由被告柴康康负担（原告孟奎已预交，被告柴康康随案款一并支付给原告孟奎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蒋丽莎
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初231号
原告陶柳根，男，1972年9月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告陶国根，男，1978年2月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告陶金秀，女，1975年8月9日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告熊三风，女，1947年6月17日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告付娇兰，女，1960年5月27日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告陶柳根、陶国根、陶金秀、熊三风诉被告付娇兰生命权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告陶柳根、陶国根、陶金秀、熊三风，被告付娇兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月15日下午，原告陶柳根、陶国根、陶金秀的父亲陶某某与被告因鸡吃菜问题发生了口角矛盾，被告辱骂陶某某及其家人，致使原告陶柳根、陶国根、陶金秀的父亲陶某某气愤到极，引起脑出血，昏倒在地，后经抢救身亡。原告父亲陶某某生前身体一直很好，××并经常做体力劳动，原告父亲去世给原告家人带来沉痛的打击和无比的伤痛，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告承担原告父亲陶某某的医疗费、丧葬费等所有开支费用32620元。2、被告赔偿原告精神抚慰金15000元。3、被告支付原告车旅费、食宿费1200元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告付娇兰辩称，被告付娇兰未动手打死者陶某某，没有理由承担赔偿责任。
为支持其诉请，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一，户口本，证明原告的身份信息及主体资格。
证据二，南大一附院门诊病历、进贤县人民医院门诊收据3张、CT报告单、CT片等，证明死者陶某某经抢救花费921.07元。
证据三，进贤县七里乡七里村委会、进贤县七里乡人民政府出具的证明一份，证明死者陶某某死亡时间；原告陶柳根、陶国根、陶金秀系原告熊三风与死者陶某某的婚生子女。
证据四，救护车发票，证明抢救死者陶某某花费救护车费710元。
经庭审质证，被告付娇兰对原告所举证据质证意见如下：对原告所举证据一没有异议；对证据二，原告称不清楚；对证据三，原告称不记得死者陶某某具体死亡时间；对证据四，原告称不清楚。
被告付娇兰未在举证期限内向本院提交任何证据，依法视为其自愿放弃举证权利。
本院经审核原、被告所举证据并结合各方质证意见，对原、被告所举证据的认证意见如下：
原告所举证据：对原告所举证据一、二、三、四，本院认为该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案的事实如下：
2016年1月15日下午1时左右，被告付娇兰看见有鸡在吃自家种的菜，就问是否陶某某家的鸡，当时陶某某正端着碗在院子里在吃中午饭。陶某某说不是他家的鸡，于是被告付娇兰就因鸡吃菜问题与陶某某发生口角，相互对骂，但并未发生肢体接触。吵架了几分钟后，陶某某与被告付娇兰经劝各自回家。陶某某在饭后突发脑出血经抢救不治身亡。
经查，陶某某系原告陶柳根、陶国根、陶金秀的父亲（即原告熊三风的丈夫）。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命、健康权的应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”本案中，死者陶某某未因脑出血发过病，且死者陶某某与被告付娇兰常因琐事争吵。死者陶某某虽是在与被告付娇兰吵架之后突发脑出血，但原告未能举证证明死者陶某某突发脑出血的致病原因，无证据证明死者陶某某突发脑出血与同被告付娇兰吵架之间具有因果关系。无证据证明被告付娇兰对于死者陶某某的突发脑出血导致死亡有过错，故原告之诉请依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶柳根、陶国根、陶金秀、熊三风的诉讼请求。
案件受理费1020元，由原告陶柳根、陶国根、陶金秀、熊三风共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 李平仂
审判员 曹庆根
审判员 付春燕
二〇一六年六月二十日
书记员 周思玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03276号
罪犯王荐，曾用名王建，男，1987年12月4日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，彝族，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2011年10月12日作出（2011）熟刑初字第0532号刑事判决，认定被告人王荐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2011年1月19日起至2015年4月18日止。判决发生法律效力后，于2011年10月28日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯王荐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王荐在2014年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达165分。为此，2013年1月、2013年11月两次获监狱表扬，2014年5月两次获监狱记奖，确有悔改表现。建议对罪犯王荐减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯王荐确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯王荐对罚金人民币四千元的判决未履行。
本院认为，罪犯王荐自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯王荐未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王荐减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4484号
原告曾华君农村土地承包经营户。
代表人曾华君，女，1968年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族。
被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区太平镇白云村9组，组织机构代码76889099-5。
法定代表人陈光友，该公司执行董事。
原告曾华君农村土地承包经营户（以下简称“曾华君承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员吕纯凤适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告曾华君承包户的委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾华君承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地2.65亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。
被告巴山园林公司未答辩。
经审理查明，原告曾华君承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为2.65亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。
另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告曾华君承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。又因合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告曾华君农村土地承包经营户返还租用的土地2.65亩；
二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告曾华君农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；
三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告曾华君农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告曾华君农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 吕纯凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何孟岭
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00177号
�告杨某。
被告罗某。
原告杨某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员龚宽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2006年8月经人介绍相识，2007年2月5日经婚姻登记机关登记结婚。由于婚前了解不够，婚后常为家务琐事发生争吵，2011年2月原、被告分居生活至今，夫妻感情已经破裂。请求人民法院判决准予原、被告离婚。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证两份，以证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
证据二：湖北省仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃民一初字第00332号民事判决书一份及送达回证复印件两份，以证明仙桃市人民法院于2013年4月15日判决不准予原、被告离婚的事实。
被告罗某辩称：原告两次起诉离婚�原因是因为被告意外流产后不能生育，原告嫌弃被告。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。如果原告坚持要求离婚，考虑到被告身患疾病，要求原告给予被告经济补偿。
被告罗某未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据一、二均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年8月经人介绍相识，2007年2月5日经婚姻登记机关登记结婚。婚后原、被告因家务琐事发生争吵，导致感情不和，2011年2月原、被告分居生活至今。原告曾于2013年3月4日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚。原告于2014年2月17日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明：原、被告有共同债务16000元，其中原告经手向其胞姐杨某甲借款11000元，被告经手向其姑妈罗某甲借款5000元。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后因感情不和，分居生活时间达3年之久，依法可认定原、被告夫妻感情确已破裂；庭审后，原告自愿表示各自经手的债务各自偿还，并一次性给付被告25000元经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告罗某离婚；
二、共同债务中原告杨某经手向其胞姐杨某甲借款11000元由原告杨某偿还，被告罗某经手向其姑妈罗某甲借款5000元由被告罗某偿还；
三、原告杨某一次性给付被告罗某经济帮助25000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中�人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚宽
二〇一四年三月三十一日
书记员 傅华
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第01133号
原告石志海，男，1978年4月11日出生，汉族，个体，现住黑龙江省甘南县平阳镇。
被告唱城，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告石志海诉被告唱城民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员景然独任审判，并于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告石志海到庭参加了诉讼，被告唱城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唱城于2014年2月1日从原告石志海处借款30000元，约定于2014年8月1日还款，于2014年7月9日被告唱城又从原告石志海处借款60000元，约定于2014年11月9日还款，还款期限到后，原告多次向被告催要，但被告总以各种借口推拖不给，被告唱城至今只偿还原告欠款15000元，剩余75000元被告唱城一直未偿还。原告要求被告偿还两次欠款共计90000元。
被告唱城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告石志海为支持其诉讼请求提供证据为：房屋买卖合同及贷款合同各一份，证明被告唱城先后两次共欠原告90000元（一次30000元、一次60000元）的事实。被告唱城缺席，无质证意见。欠据可证明被告两次共欠原告90000元的事实，被告唱城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提出任何反驳意见，也未提供已还款的证据，本院对上述证据予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，被告唱城于2014年2月1日从原告石志海处借款30000元，约定于2014年8月1日还款，于2014年7月9日被告唱城又从原告石志海处借款60000元，约定于2014年11月9日还款。
本院认为，通过证据的认定，能够证明被告分两次从原告处借款90000元的事实，原告在庭审中承认被告唱城已经偿还原告15000元，还欠原告石志海欠款75000元，被告没有反驳原告的请求，也没有提供任何证据证明已经还款给原告。依据中华人民共和国《民法通则》第八十四条、一百零八条规定，被告唱城作为债务人，应按照约定履行给付75000元欠款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告唱城于本判决生效后十日内一次性给付原告石志海欠款75000元；
案件受理费2050元，由被告唱城负担1675元，原告石志海负担375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 景 然
二〇一五年七月二十六日
书记员 宁丽丽
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执字第1221号
申请执行人姚吉华
被执行人长春宏为制衣有限公司
上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第827号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春宏为制衣有限公司银行存款人民币13660元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年八月十四日
书记员 钱志光
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4927号
罪犯张聚朋，男，1995年10月19日出生，汉族，初中文化，河北省高邑县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）石少刑初字第00012号刑事附带民事判决，以被告人张聚朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元,共计赔偿附带民事诉讼原告人人民币14191.5元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月3日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张聚朋在服刑期间,于2015年7月29日至2016年10月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励2次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张聚朋减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑期自2011年1月19日起至2024年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖