wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初229号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年12月29日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，从事个体运输，住肥城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月1日被刑事拘留，7月13日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
辩护人张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）216号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张圣侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2016年5月26日4时20分许，被告人李某某驾驶重型厢式半挂货车沿省道104线由南向北行驶至长清区马山镇小岭村路口处时，未按规定车道行驶、未按照操作规范安全、文明驾驶，与张某甲驾驶的临时停在路边的中型普通客车相撞，造成客车乘员郭某某死亡，房某某、杨某甲等人受伤，两车受损的重大交通事故。被告人李某某负事故全部责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人李某某无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人系过失犯罪，具有自首情节，系初犯、偶犯，事故发生后多方筹钱救助受伤人员，已赔偿被害人损失6万元，肇事车辆投保交强险12.2万元和商业险105万元，能够保证被害人得到赔偿，综上，请求法院对被告人从轻或减轻处罚。
经法庭审理查明，2016年5月26日4时20分许，被告人李某某驾驶重型厢式半挂货车沿省道104线由南向北行驶至长清区马山镇小岭村路口处时，未按规定车道行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶，与张某甲驾驶的临时停在路边的中型普通客车相撞，造成客车乘员郭某某（女，47岁）死亡，房某某、杨某甲等13人受伤，两车不同程度受损，被告人李某某负事故的全部责任。
案发后，被告人李某某主动报案并向公安人员如实供述了上述肇事经过，属自首。
事故发生后，李某某向被害人郭某某家属支付抢救费、丧葬费共计4.2万元，向杨某甲支付医药费、抢救费共计1.3万元，向房某某支付抢救费5000元。
本院审理期间，被告人李某某的家属代其向被害人郭某某家属支付精神损害抚慰金4万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张某甲的陈述证明：2016年5月26日凌晨4点20分左右，我驾驶中型客车在村里接了10多人去长清人力市场，沿104省道往北走到小岭村，有三个人在路口等着，我稍微往右打方向，把车停在路口，车头朝东北方向，三人上车后刚关上车门，我还没来得及开车，就听见“砰”一声，车猛地往前窜，把路口北边的矮墙撞断，扎进了沟里。
2、被害人邢某甲、杨某甲、张某乙、邢某乙、张某丙、刘某甲、房某某、季某某、王某甲、王某乙、张某丁、杨某乙、刘某乙的陈述证明：2016年5月26日凌晨4点多，事故发生时各自乘坐面包车位置及各自不同程度受伤情况。
3、证人尹某某的证言证明：2016年5月26日4时10分许，我坐上张某甲的面包车，4点20分左右张某甲从北站村出发沿104省道去长清，小岭村路口处站着三个人，张某甲把车停在公路右侧，车右前轮下了104省道的沥青路面压着水泥路面，三人刚上车就听见“砰”地一声，车头朝下栽到地里。
4、证人宋某某的证言证明：2016年5月26日4点多，我、邢某甲、杨某甲三人在小岭村路口等车，张某甲停车时开着大灯，车头下了沥青路面进入路口内的水泥路面，杨某甲上车后还没坐下就出事了，我没受伤。
5、证人杜某某的证言证明：事故发生后，郭某某被送往千佛山医院抢救，2016年5月27日中午12点30分抢救无效死亡。
6、道路交通事故现场勘查笔录证明：事故发生地点及现场情况。
7、法医学尸体检验报告书证明：郭某某系颅脑及肢体严重损伤死亡（符合交通事故形成）。
8、医院诊断证明证实：杨某甲左胫腓骨下段骨折，头皮裂伤；房某某左侧锁骨骨折，左侧2-3肋骨骨折，右小腿及右足皮肤软组织挫伤，右手皮肤挫裂伤；张某丙左腓骨颈骨折等6处伤；刘某甲左髋臼多发骨折等；邢某乙外伤性头痛，头皮裂伤，多处软组织挫伤；刘某乙脑震荡，头皮裂伤；张某乙右侧锁骨骨折，多处皮肤裂伤，多处软组织损伤；邢某甲胸壁挫伤；王廷会头皮裂伤等；王某乙面部挫裂伤；季克财左肩软组织挫伤，外伤性头疼，胸部软组织伤；张某丁压缩性骨折；杨某乙胸壁挫伤，左股部软组织挫伤。
9、司法鉴定意见书证明：本次事故的碰撞点位于南北向道路中央单黄虚线以东的路面内，事故形成过程：半挂车沿事故现场南北向道路由南向北行驶至事故地点处时，恰遇车头指向北偏东、车尾指向南偏西停止于此的客车，半挂车前部右侧与客车后部左侧发生追尾碰撞。半挂车碰撞瞬间的速度约为55km/h。
10、道路交通事故认定书证明：驾驶人李某某没有安全文明驾驶、不按规定车道行驶，负事故全部责任。
11、保险单证明：半挂牵引车投保交强险，半挂牵引车、挂车投保第三者责任险100万元、5万元。
12、收条证明：李某某支付房某某抢救费5000元；李某某支付杨某甲医药费4000元、抢救费9000元；李某某支付郭某某抢救费1.2万元、丧葬费3万元。
13、发、破案经过证明：事故后李某某拨打122、120报警抢救伤者，后在现场等候，归案后如实供述了肇事经过。
14、被告人李某某的供述证明：2016年5月26日凌晨2点半，我驾驶装有盘螺钢材的重型半挂牵引货车从肥城石横钢厂出发，沿104省道往济南送货。凌晨4点20分，我驾驶车辆由南向北行驶至长清区马山镇北边的一个下坡路段时，对面一辆半挂货车由北向南上坡，车速较慢，距小岭村路口大约五、六十米时，半挂车后边有一辆半挂车准备超车，我往右打方向躲避，车右轮过了公路东侧的机非白色实线分界线。对面的车都开着大灯，我看不清前方情况，往前走了大约20米后我见前面路右侧非机动车道上停着一辆大面包车，我立即踩刹车，距离太近躲不开，我车头右前侧撞到面包车尾左侧。之后我拨打了120、122电话。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，多人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。李某某有自首情节，肇事车辆投保交强险和商业险，已赔偿被害人部分经济损失，取得了被害人郭某某家属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年6月30日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 张恩富
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 叶 美
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执181号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
负责人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被执行人吴林平。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人吴林平信用卡纠纷（2015）丽民初字第2175号民事判决书一案中，经查，本案执行标的为565074.24元，执行费8050元。在执行中经本院查明，被执行人吴林平下落不明，其名下财产不足偿付申请人，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能，申请人同意执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第2175号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 顺
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3401号
罪犯黄绍明，男，1968年12月25日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年4月7日作出（2010）香刑初字第459号刑事判决，以被告人黄绍明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄绍明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年2月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄绍明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄绍明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年2月表扬，2013年7月表扬，2014年1月表扬；2014年1月改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄绍明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄绍明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第218号
罪犯张某某，男，1978年6月22日出生，汉族，小学文化，山西省永济市人。现羁押在永济监狱。
北京昌平区人民法院于2012年3月14日作出（2012）昌刑初字第380号刑事判决书，以被告人张某某因犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年10月28日起至2014年10月27日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张某某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，嘉奖2次，余10.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬1次，嘉奖2次，余10.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 张保和
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 玮
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民特28号
申请人：金华银行股份有限公司衢州开化支行，住所地：浙江省开化县江滨中路6号。
负责人：周蓉，该支行行长。
委托代理人：詹祖鹏，该支行客户经理。
委托代理人：朱潜龙，该支行风险管理部总经理助理。
被申请人：方福基，男，1962年2月23日出生，汉族，浙江省兰溪人，住浙江省开化县。
被申请人：李美芳，女，1965年6月15日出生，汉族，浙江省兰溪人，住浙江省开化县。与方福基系夫妻关系。
申请人金华银行股份有限公司衢州开化支行（以下简称金华银行）于2016年11月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员徐东海进行了审查。
申请人称，2016年1月22日，申请人与开化县益民家电有限公司（以下简称益民公司）签订了编号为201698528借00323号的《流动资金借款合同》，借款金额人民币壹佰万元整，借款期限自2016年1月22日至2017年1月20日，申请人于合同签订当日向益民公司发放了金额为壹佰万元的流动资金贷款。被申请人方福基、李美芳将名下位于城关镇香溢人家17幢4-602室住宅为益民公司在申请人处的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。现益民公司利息未按期支付，且抵押物已被第三方保全，依据合同约定申请人有权要求实现担保物权。
被申请人方福基、李美芳未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》合法有效，双方依法办理了抵押登记。申请人金华银行自2015年3月5日取得开化县城关镇香溢人家17幢4-602室房产的抵押权，权证号为：房他证开字第D0239**号，他项权利种类为最高额抵押权登记，债权数额为1,665,000元。因债务人益民公司不能按时归还借款本息，按照合同约定，抵押权人即申请人金华银行可以单方面宣布合同提前到期，以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即1,665,000元。综上，申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人方福基、李美芳用于抵押担保的其所有的坐落于开化县城关镇香溢人家17幢4-602室（房产证号：房权证开字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人金华银行股份有限公司衢州开化支行对变价后所得款项对借款本金1，000，000及利息（利息包括罚息、复利，暂计算至2016年10月20日止为7875元，之后利息按照合同约定计算至实际归还之日止）在最高额1,665,000元的范围内优先受偿。
本案受理费6935元，由被申请人方福基、李美芳共同负担，限于2016年11月26日前交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐东海
二〇一六年十一月十八日
书记员 吾崇正
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1146号
原告罗某，农民。
委托代理人肖志勇，涟源市诚信法律服务所法律工作者。
被告龚某甲，农民。
委托代理人王心群，涟源市伏口法律服务所法律工作者。
原告罗某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员聂金娄独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人肖志勇、被告龚某甲及其委托代理人王心群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月登记结婚，并生育一小孩龚某乙。婚后，两人由于性格不合经常为生活琐事吵架，导致未建立起真正的夫妻感情。2014年4月，原、被告再次吵架后分居生活至今。现两人夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩龚某丙，可不要求被告承担小孩抚养费，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
原告罗某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告罗某的身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况；
二、户籍资料复印件共二份，拟证明原、被告及其小孩龚某乙、龚某戊的基本身份情况。
经质证，被告龚某甲对原告罗某提交的上述二份证据无异议。
被告龚某甲辩称，原告罗某诉称不实。原、被告婚后互相关心体贴，从未吵架，共同致力于家庭建设，建立了深厚的夫妻感情，请求法院驳回原告罗某的离婚诉讼请求。
被告龚某甲为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据：
一、被告龚某甲的身份证复印件一份，拟证明被告的基本身份情况；
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
三、被告的委托代理人对原、被告之女龚某乙所作的调查笔录一份（附龚某乙常住人口登记卡），拟证明原、被告夫妻感情一直很好等情况。
原告罗某对被告龚某甲提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二无异议；对证据三有异议，认为证人系限制民事行为能力人，不具备作证的资格。
本院对原、被告双方提交的证据进行审核，原告罗某提交的证据一、二，以及被告龚某甲提交的证据一、二，双方对此均无异议，予以认定；被告龚某甲提交的证据三，虽然证人系限制民事行为能力人，但本案待证事实与其年龄、智力状况相适应，可以作为证人，其证言须结合本案其他证据予以认定。
根据原、被告双方当事人的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1998年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，两人夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育女孩龚某丁，××××年××月××日生育男孩龚某戊（已夭折）。之后，两人常为家庭生活琐事吵架。自2014年4月起，两人开始分居生活至今。2015年9月，原告向本院提起离婚诉讼。
本案双方当事人争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，两人共同生活多年，并育有小孩，建立了较深的夫妻感情，双方均应当珍惜。由于各方面的原因，两人在共同生活中常为家庭生活琐事吵架，并较长一段时间分居生活，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但据此尚不足以认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让，加强沟通，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告罗某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（四）因感情不和分居满二年的；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊民一终字第619号
上诉人（原审被告）：邱万君，男，农民，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）：支红卫，女，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：傅池洪。
原审被告：邱万峰，男，农民，住聊城市东昌府区。
原审被告：徐玉霞，女，农民，住址。
上诉人邱万君因民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东民一初字第3729号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人邱万君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邱万君撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，由上诉人邱万君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刁元龙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00389号
原告刘治国。
原告吴珍。
委托代理人王贤南，陕西恒达律师事务所律师。
被告西安市长安区黄良街道启蒙幼儿园。
法定代表人赵建辉，系该园园长。
委托代理人赵永华、张应国，陕西长华律师事务所律师。
原告刘治国、吴珍诉被告西安市长安区黄良街道启蒙幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘治国、吴珍及其委托代理人王贤南、被告西安市长安区黄良街道启蒙幼儿园（以下简称启蒙幼儿园）法定代表人赵建辉及其委托代理人张应国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，他们的儿子刘某某在被告处上幼儿园，2013年11月4日下午4时许，被告用没有明显标志的中巴车辆将他孩子送至他家门口，在还未办理交接手续时，被告将刘某某放下车辆，致刘某某绕过校车车尾，被迎面而来的面包车撞伤致死。因被告车辆非正规校车、无明显校车标志且工作人员存在严重失误导致本次事故发生，故诉至法院请求判令被告向他们支付死亡赔偿金115260元、丧葬费22165元、精神抚慰金10000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，面包车的肇事司机作为责任人，应当作为被告参加诉讼；事故发生当天下午，他园工作人员将刘某某交给其舅舅，完成交接之后校车向前继续行驶七八十米后事故仍未发生，原告所述事故发生过程与事实不符，他园不承担本案责任；事故发生时校车不在事发现场，且本次事故发生的直接原因是肇事司机的违章驾驶及孩子的监护人未带领孩子过马路，故本案事故原因与校车无关，校车是否正规属于行政机关的管理范畴，与本案非同一法律关系；二原告请求的损害赔偿已经由直接侵权人国聪爱足额进行了赔偿，本次诉讼无法律依据，不应支持。
经审理查明，2013年11月14日下午4时许，被告启蒙幼儿园校车送该园学生回家至黄良街办解家村停下，欲将学生刘某某交给其监护人，此时刘某某的舅舅庞毛毛在车门下方等待。刘某某下车后被由北向南行驶的由国聪爱驾驶的陕AT0**号微型普通客车碰撞并碾压，造成刘某某受伤，后国聪爱用肇事车辆将伤者刘某某送往医院，经送医院抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定：刘某某系钝性外力作用后致闭合性腹部损伤引起失血性休克而死亡。同年12月3日，西安市公安局长安分局交警大队作出长公交认字（2013）第158号道路交通事故认定书，认定肇事司机国聪爱负事故主要责任，刘某某的监护人负此事故次要责任。后原告刘治国与国聪爱亲属蔡鹏博经人民调解委员会调解对事故赔偿达成一致意见，由国聪爱给付26万元作为损失赔偿。2014年4月12日，原告刘治国收到赔偿款26万元并出具收条。同月24日，国聪爱因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年。又查明，幼儿园接送学生上学放学均需打卡，打卡机安放在车门处，事故发生当天，刘某某于7︰50︰39上车，16︰57︰59下车。另，被告启蒙幼儿园校车非专用校车，亦无明显标志。原告刘治国、吴珍系刘某某的父母即法定继承人。现原、被告因赔偿问题协商未果，二原告遂诉至本院，请求判令被告向他们支付死亡赔偿金115260元、丧葬费22165元、精神抚慰金10000元并承担本案诉讼费。庭审中，原、被告均坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。
上述事实有原、被告陈述；身份证明；道路交通事故认定书；（2014）长安刑初字00187号刑事判决书；收条；学生出勤记录分析表等证据在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权当受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。本次事故中，二原告之子刘某某系被国聪爱驾驶的车辆致伤医治无效死亡，故国聪爱为直接侵权人，应承担相应的侵权责任，其给付二原告26万元现已履行完毕，故其侵权责任亦已承担。交通事故责任书认定刘某某监护人负事故次要责任，因被告车辆所到之时刘某某的舅舅已在车门处等待，故刘某某下车后已脱离学校监护管理之范围，此时其监护人为其家属，根据交通事故责任认定书刘某某之家属应对此次交通事故负次要责任。二原告所诉被告车辆非正规校车、无明显标志一节，属行政管理范畴，非私权法调整对象，本案无涉。二原告所诉被告工作人员存在严重失误导致刘某某死亡一节，未提供有效证据证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘治国、吴珍的诉讼请求。
案件受理费3249元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
代理审判员 张 倩
人民陪审员 韦双利
二〇一四年十一月六日
书 记 员 牛 洋
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞民初字第911号
原告周健华。
委托代理人（特别授权）马伟良。
被告浙江齐力暖通设备有限公司。
本院在审理原告周健华与被告浙江齐力暖通设备有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告张国海于2014年6月26日向本院提出撤回对被告浙江齐力暖通设备有限公司的起诉申请。
本院认为，原告周健华自愿申请撤回对被告浙江齐力暖通设备有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周健华撤回对被告浙江齐力暖通设备有限公司的起诉。
本案受理费998元，依法减半收取499元，财产保全费520元，由原告周健华负担。
代理审判员 屈继伟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 朱文金
江苏省镇江市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民辖终字第00045号
上诉人（原审被告）江苏自力建设集团有限公司。
法定代表人陶娟娟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）马道霞，女，汉族，1962年4月生。
原审被告胡海，男，1974年10月生，汉族。
原审被告江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司。
负责人李志凯，该公司经理。
上诉人江苏自力建设集团有限公司因与被上诉人马道霞、原审被告胡海、原审被告江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民辖初字第0031号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，被上诉人因胡海拖欠其劳动报酬诉至法院，本案系追索劳动报酬纠纷，而不是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。上诉人、原审被告住所地均不属于原审法院管辖范围，原审法院没有�辖权。综上，原审裁定错误，要求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人向上诉人等被告追索劳动报酬，本案为劳动争议纠纷。劳动争议纠纷依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人在江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司位于江苏省镇江市丹徒区世业镇的工地上做工，镇江市丹徒区世业镇应当认定为劳动合同履行地，原审法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷 德 华
审判员 章 晓 东
审判员 张 伍 龙
二〇一四年四月二十五日
书记员 �覃嘉茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初2387号
原告：赵伟敏，女，1978年9月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：宿生刚，新疆天阳律师事务所律师。
被告：杨玉堂，男，1963年6月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆金世房地产开发有限公司（以下简称：金世房地产公司），住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区上海路9号1-106号。
法定代表人：赵映伦，该公司执行董事兼总经理。
原告赵伟敏与被告杨玉堂、金世房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟敏的委托诉讼代理人宿生刚、被告杨玉堂到庭参加诉讼，被告金世房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告偿还借款本金人民币100000元，以及2015年5月11日至2018年3月10日期间利息68000元，并支付自2018年3月11日起至实际清偿之日以借款本金100000元为基数按月利率2%计收的利息。（以上暂计168000元）；2、本案案件受理费、邮寄送达费等所有诉讼费用，均由被告承担。事实和理由：2015年2月11日原告与被告签订《借款协议》，约定被告共同向原告申请借款100000元，借款月利率为2%，按月付息，到期还本，借款期限自2015年2月11日起至2015年8月10日止。《借款协议》签订生效后原告依约发放了借款100000元，但被告自2015年5月11日起未按照《借款协议》约定偿还借款本息，经原告多次催要，被告仍未偿还。原告为确保合法权益的实现，现依法诉至贵院，请求判决支持原告的全部诉讼请求。
被告杨玉堂辩称：该笔借款是公司借的，我作为当时的副总经理，只是一个联系人，借条上我也没有签字，所以也不应当由我承担责任，综上，请求驳回对我的诉讼请求。
被告金世房地产公司未到庭进行答辩。
本院认定如下：2015年2月11日因被告杨玉堂、金世房地产公司需要给职工发放工资,由于资金短缺故向原告赵伟敏借款，双方签订了《借款协议》一份，甲方（债权人）：赵伟敏，乙方（债务人）：杨玉堂、贾刚、金世房地产公司，协议约定：1、乙方向甲方申请借款人民币壹拾万元整（￥100000元），实际借款额以借据载明为准。借据为乙方实际收到借款的证明文件。2、借款月利率为借款金额的2.0%，乙方按月向甲方支付借款月利率。借款期限：自2015年2月11日起至2015年08月10日止。该协议由乙方杨玉堂、贾刚、金世房地产公司签字捺印盖章确认。当日贾刚及被告杨玉堂、金世房地产公司向原告赵伟敏出具借据及收条，确认收到原告赵伟敏出借现金100000元。后因二被告自2015年5月11日起未按约定支付借款本金及利息，故原告赵伟敏诉至法院。
庭审时，原告赵伟敏明确其主张的利息是按照借款本金100000元的月利率2%计算自2015年5月11日起至2018年3月10日止共计34个月的利息为68000元及自2018年3月11日起至实际清偿之日止按照月利率2%的利息。
另：借款时被告杨玉堂系被告金世房地产公司的副经理。
以上认定的事实有借款协议、借据、收条、（2016）新0106刑初124号刑事判决书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告赵伟敏与被告杨玉堂、金世房地产公司之间的借贷关系，有借款协议、借据、收条予以证实，且被告杨玉堂在庭审时对借款事实予以认可，故原、被告双方之间的借贷事实成立。被告杨玉堂认为该笔借款是公司借的，其作为当时的副总经理，只是一个联系人，借条上也没有签字，所以不应当承担责任的辩解意见，不符合法律规定，本院不予支持。被告杨玉堂在借款协议及借据中债务人处签字并在收条中收款人处签字是对该笔借款是共同债务的确认，应当承担共同偿还债务的责任，因此对原告赵伟敏要求二被告承担共同偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在《借款协议》中，原、被告约定借期内的利率及借款期限届满后的逾期利率均为月利率2%，故原告赵伟敏主张的自2015年5月11日起至2018年3月10日止共计34个月的利息68000元及支付自2018年3月11日起至实际清偿之日以借款本金100000元为基数按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金世房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨玉堂、新疆金世房地产开发有限公司共同偿还原告赵伟敏借款本金100000元；
二、被告杨玉堂、新疆金世房地产开发有限公司共同支付原告赵伟敏利息68000元；
三、被告杨玉堂、新疆金世房地产开发有限公司共同支付原告赵伟敏自2018年3月11日起至实际清偿之日按照借款本金100000元月利率2%的利息。
以上给付款项共计168000元，由被告杨玉堂、金世房地产公司在本判决生效后三日内一次性给付原告赵伟敏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1830元、邮寄费40元，共计1870元（原告赵伟敏已预交），由被告杨玉堂、金世房地产公司负担减半收取的案件受理费1830元、邮寄费40元，共计1870元（该款由二被告于本判决生效后三日内给付原告赵伟敏）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹江宁
二〇一八年五月十七日
l
书记员 贺晓燕
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3186号
申请执行人许和芳。
被执行人管秀凤。
许和芳与管秀凤债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第0803号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，管秀凤于本判决生效之日起十日内归还许和芳债权转让款人民币300000元。案件受理费2900元，由管秀凤负担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人管秀凤欠外债较多。银行未查到有存款，采取强制措施后仍分文未付，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人欠外债较多，暂无查明的财产可供执行，本案符合本次执行程序终结的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第0803号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 潘苏华
，
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第425号
原告陈某某，男，1967年7月12日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人李云峰、翟留宏，河南恪信律师事务所律师。
被告杨某某，又名杨某甲，男，1968年7月26日出生，汉族，住沈丘县。
被告韩某某，女，1966年10月9日出生，汉族，住沈丘县。
原告陈某某诉被告杨某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人翟留宏、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告韩某某较熟悉，2008年5月经被告韩某某介绍我与被告杨某某相识，后杨某某称需用款向我借款四万元，被告韩某某自愿为该笔借款担保，借款当时二人共同向我出具借条一张，内容为“今借陈某某现金四万元整，（40000元），借款人杨某甲，担保人韩某某，2008年5月27号”。后我因需用款多次找二被告催要，二被告推拖至今分文未付。请求判令：1、二被告连带偿还我借款四万并支付利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称：我不认识陈某某，是韩某某说有人放高利贷，后来龚保峰、赵海峰需要用钱，托我借钱，我从韩某某那拿的钱。别人给我打的有借条，我从韩某某手里拿钱时出的也有借条。我从没见过陈某某。我从韩某某那拿这40000元钱，每10000元每月1000元的利息，利息当时就扣了，我只拿走36000元。这些钱不是我使用的，我要回后才能还。
被告韩某某未作答辩。
原告陈某某向本院提交的证据材料有：一、借条一份。证明目的：证明2008年5月27日，被告杨某某（杨某甲）向原告借款40000元的事实，韩某某为该笔借款提供了担保。
被告杨某某、韩某某未向本院提交证据材料。
经审理查明：2008年5月，经被告韩某某介绍，被告杨某某向原告陈某某借款40000元，被告韩某某自愿为该笔借款作了担保。借款时二被告向原告出具借条：“今借陈某某现金四万元整，（40000元），借款人扬八，担保人韩某某，2008年5月27号”。后原告陈某某多次催要该款无果，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告杨某某欠原告陈某某40000元及被告韩某某担保的事实，有被告杨某某、韩某某书写的欠条和原告陈某某、被告杨某某的陈述相互印证，本院予以认定。原告要求被告杨某某、韩某某连带偿还欠款40000元，本院依法应予支持。原告要求欠款利息，本院予以支持，因原、被告对当时口头约定的利率陈述不一，可按同期银行贷款利率计算。被告杨某某辩称借款时扣了4000元利息，只拿走36000元，因原告否认，被告又未举证证明，本院不予采信。被告韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院“关于人民法院审理借贷案件的若干意见”第六条、第八条之规定，判决如下：
被告杨某某、韩某某于判决生效后十日内，连带偿还原告陈某某40000元及利息，利息按同期银行贷款利率自2008年5月28日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨某某、韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张志静
审判员 黄国平
审判员 马广富
二〇一四年六月十六日
书记员 李 杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第4329号
上诉人（原审原告）夏媛媛。
委托代理人谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏道文。
被上诉人（原审被告）夏道强。
以上二被上诉人代理人王磊，江苏凯高律师事务所律师。
原审第三人睢宁县舜大房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇中山南路26号。
法定代表人卢国权，该公司董事长。
上诉人夏媛媛与被上诉人夏道文、夏道强、原审第三人睢宁县舜大房地产开发有限公司因案外人执行异议之诉纠纷不服睢宁县人民法院（2015）睢民初字第2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人夏媛媛的委托代理人谭廷林，被上诉人夏道文及其与夏道强的委托代理人王磊到庭参加诉讼，原审第三人睢宁县舜大房地产开发有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告夏道强、夏道文与第三人睢宁县舜大房地产开发有限公司商品房销售合同两案，本院依法做出了（2011）睢民初字第1331、1332号民事判决书，因睢宁县舜大房地产开发有限公司拒不履行生效判决，被告夏道强、夏道文申请强制执行，本院于2013年6月26日做出了（2011）睢民初字第1331、1332号执行裁定书，依法查封了登记在睢宁县舜大房地产开发有限公司名下的位于睢宁县睢城镇中央步行街6号楼2单元108室、109室门面房各一间。原告夏媛媛提出执行异议，认为虽然因其长期在外地没有签订书面买卖合同，但已全额支付了购房款，且已占有使用涉案房屋，其系涉案房屋的所有权人，要求法院撤销裁定书。本院于2015年5月28日作出（2015）睢执异字第00031号执行裁定书驳回原告夏媛媛的异议请求。原告收到（2015）睢执异字第00031号执行裁定书后在法定期限内依法提起诉讼。
原审法院认为，原告夏媛媛即使占有该房屋，但根据我国法律规定，不动产买卖行为仅是设立物权的原因行为，原告夏媛媛与睢宁县舜大房地产开发有限公司的房屋买卖行为只是设定了债权而没有转移物权，原告夏媛媛就该房屋对睢宁县舜大房地产开发有限公司仅享有有效债权并可据此与之主张权利，但其不能基于物权而对抗第三人。我国法律规定不动产物权经依法登记发生效力的变动方式，因原告夏媛媛未办理过户登记，其占有房屋也不能得到法律保护。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中原告夏媛媛没有与舜大公司签订书面买卖合同，并且在几年的时间内没有与睢宁县舜大房地产开发有限公司办理过户登记，故其异议不符合上述情形，本院查封裁定符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求不予支持。
原审法院遂判决：驳回原告夏媛媛的诉讼请求。
上诉人夏媛媛不服上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人2012年1月6日委托父亲夏培道与第三人达成购买房产协议，并于当日预付购房款1万元，后于2011年2月21日支付购房款70万元，而后占有了该房屋至今并进行了装修。原审认为上诉人与第三人的买卖行为只是设定了债权没有转移物权是错误的。双方虽未签订书面买卖合同，但已经实际履行，上诉人实际占有使用涉案房屋，虽然不动产物权采取登记要件主义，但登记的不动产物权权利只是法律上的推定，并不能对抗实际不动产物权人。为此，请二审法院依法改判。
被上诉人答辩称，上诉人在一审法院对涉案房屋查封前没有签订合法有效的书面买卖合同，没有支付实际购房款，没有实际占有该不动产，至今也未办理过户登记，根据最高法院执行异议的规定，上诉人的上诉请求没有事实和依据，不应得到支持。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为上诉人所陈述的事实能够阻却原审法院生效判决的执行。
本案二审期间被上诉人提供一份谈话笔录，2015年4月2日睢宁县法院执行局对上诉人父亲夏培道作的谈话笔录，认为该谈话中夏培道所做“我于2010年1、2月份给夏洪波个人账户打了70万元现金”的陈述，证明了夏培道对于购房情节（付款时间）的陈述与上诉人上诉状的陈述是矛盾的。同时可以看出如果按照夏培道的陈述购房款是夏培道出资的，那么上诉人就不是诉讼主体，其次实际上诉人没有向第三人支付购房款，第三人为睢宁县舜大房地产开发有限公司，但是其陈述给夏洪波个人支付的款项。
上诉人质证认为，对谈话笔录的真实性无异议，关于被上诉人提到谈话笔录中付款时间与上诉状中的时间不一致，上诉状中的时间是笔误。当时只是口头约定两间房子是71万元，谈话笔录不能证明被上诉人的观点。
二审期间查明的案件事实与一审查明的一致。
二审期间另查明，上诉人没有办理房产证的原因是上诉人本人一直在外地工作，她的事情都是由其父亲办理，后来其父亲也去了外地，故未及时去办理房产证。
本院认为，案外人对于执行的标的提出执行异议之诉，应当由案外人就其对执行标的享有足以排除强制执行的实体权利承担举证证明责任，因此，本案的举证责任在于上诉人一方。首先，上诉人提出的已经足额缴纳购房款且实际占有房屋即为不动产物权人的主张无法律依据。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确列举了四个情形的规定，即（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。只有同时满足这四个情形，案外人才享有排除生效判决执行的权利。从一、二审查明的事实看，双方未签订书面的买卖合同且未能办理房产证的原因归咎于上诉人，至少不符合该条款的第一条和第四条规定的情形，所以上诉人与第三人之间基于买卖所形成的债权权利亦不能够排除对生效判决的执行。原审判决事实清楚，适用法律正确，说理清晰。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人夏媛媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高艳华
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陆滢冰
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01158号
原告张某甲，男。
被告邵某某，女。
原告张某甲与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼；被告邵某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于2002年农历2月22日举行婚礼，于3月22日补办结婚证。二人生育有两个子女，女孩张某乙今年13岁，儿子张某丙今年8岁，现两个子女均随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方各方面差异很大，经常因琐事生气。后被告不辞而别离家出走，至今杳无信讯已三年之久，对子女不管不问，未尽任何抚养义务，夫妻感情现已彻底破裂，无法继续共同生活。原告曾于2013年5月31日向淮阳法院起诉，法院于2013年11月1日作出（2013）淮民初字第00877号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。现原告特根据相关法律规定再次起诉，请求判令与被告离婚；婚生两个子女由原告抚养，被告承担子女抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年农历2月22日举行结婚仪式，于2002年3月22日补办结婚登记手续，于2001年12月29日生育女儿张某乙，于2006年9月22日生育儿子张某丙，现两子女均随原告生活。原告以夫妻感情现已彻底破裂，无法继续共同生活为由起诉来院。在庭审过程中，原告自愿放弃让被告承担子女抚养费的诉讼请求。
另查明，原、被告女儿张某乙愿意随原告生活。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。被告的嫁妆有电视机一台、四组合大柜一套、三组合条几一套、三组合沙发一套、电视柜一个、梳妆台一个、大箱子一个、椅子四把、被子四床。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口本、结婚证、收据、调查笔录、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂系判令是否准予离婚的判决标准。原告曾于2013年起诉与被告离婚而被本院驳回，之后双方未能采取有效措施去改善夫妻关系，挽回已出现裂痕的夫妻感情。视其夫妻关系现状，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告要求抚养两个子女，不让被告承担子女抚养费，因原、被告两个子女现均随原告生活，且二人的女儿愿意随原告生活，从不改变子女生活环境现状、有利于孩子良好教育和健康成长角度考虑，故原告该诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃让被告承担子女抚养费的诉讼请求，本院予以准许。被告的嫁妆系其个人财产，应归其所有。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告邵某某离婚。
二、原、被告生育的女儿张某乙、儿子张某丙由原告抚养，被告不承担子女抚养费；被告有探视子女的权利，原告应予以配合；待子女成年后，随父随母任其自愿。
三、被告的嫁妆有电视机一台、四组合大柜一套、三组合条几一套、三组合沙发一套、电视柜一个、梳妆台一个、大箱子一个、椅子四把、被子四床归其所有。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 曾晓飞
助理审判员 刘耀威
人民陪审员 汤培军
二〇一四年九月十日
代书 记员 豆品允
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9183号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：苏伟锋，男，1987年8月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏伟锋信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,819.57元。原告诉称,被告苏伟锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,819.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初653号
原告:张宝成，男，1977年8月8日出生，汉族。
被告:商宝玉，男，1977年6月10日出生，汉族。
原告张宝成诉被告商宝玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝成、被告商宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝成向本院提出诉讼请求：1、要求被告商宝玉给付借款69810元；2、要求被告商宝玉承担借款利息10471.50元（按月利1.5分，10个月计算）；3、要求被告商宝玉承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年，被告商宝玉因备春耕物资,向原告借款46000元，2016年又借款23810元，两笔借款至今未偿还，原告多次索要，被告一拖再拖，始终没有给付。
被告商宝玉辩称：我是借了原告的钱，没涉及到利息，当时没说利息，说利息我也不能借钱，当时条上没写利息，本金我认可。
本院经审理认定事实如下：被告商宝玉因种地资金短缺分别于2013年1月22日，在原告张宝成处借款本金46000元，于2016年2月27日在原告张宝成处借款本金23810元，其中2016年的借据借款23810元双方做了月息1.5分，十个月内清账的约定，2013年的借款46000元即未约定利息，也未约定还款时间。经原告张宝成多次索要，被告商宝玉至今没能偿还该两笔借款。原告张宝成对2013年1月22日的借款46000元要求被告商宝玉按月息1.5分给付利息，双方对此笔借款并未约定利息，且被告商宝玉对此予以否认，对原告张宝成的此项请求不予维护。被告商宝玉称两笔借款均没有约定利息，但并未能提供证据证实自己的主张，对原告张宝成要求被告商宝玉按约定月息1.5分给付2016年2月27日23810元借款的利息的请求，应予支持。
本院认为：原告张宝成要求被告商宝玉偿还借款69810元及按约定给付2016年2月27日的借款23810的利息的请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告张宝成要求被告商宝玉偿还69810元借款的事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告商宝玉应偿还给原告张宝成69810元借款。原告张宝成要求被告商宝玉给付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于借款人没按照规定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，被告商宝玉于2016年2月27日在原告张宝成处的借款23810元，应按约定月息1.5分给付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告张宝成要求被告商宝玉给付2013年1月22日的借款46000元的利息，应按照年利率6%支付资金占用期间利息的规定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、及第一百五十二条判决书应当写明事实、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告商宝玉偿还给原告张宝成借款69810元，并自2016年2月27日起按月息1.5分给付23810元借款至判决确定给付时止的利息，自2017年3月15日起至判决确定给付时止按照年利率6%给付46000元的利息，此款于本判决生效之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告商宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白鹏飞
二〇一七年四月一日
书记员 宋成娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4987号
原告方茂进，男，汉族，1957年12月13日出生。
被告周新国，男，汉族，1966年10月6日出生。
原告方茂进诉被告周新国合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨娜娜担任审判长，与代理审判员成瑶、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方茂进到庭参加了诉讼，被告周新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方茂进诉称，原告与陈自权在御庭山花园8号楼做木工建筑，2013年6月30日完工，7月26日结账，被告周新国欠工资款40246元，此事经过寮步城建办和镇政府有关工作人员及良平派出所三方处理，最后达成此款在8月26日之前付清的欠条。8月26日与被告周新国见面，被告采取软拖硬抗态度来应付，8月29日后就联系不上被告，故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资款40246元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告方茂进起诉主张，2011年开始其向被告周新国提供做木工的劳务，双方没有签订书面的合同，口头约定按面积计算工钱；之前的款项都已结清，案涉的款项是其于2013年2月至6月期间在御庭山花园做木工的工钱，被告一直未支付。就此主张原告提供了由周新国于2013年7月26日出具的欠条证明，欠条内容为：今欠到御庭山花园8#楼木工裕达公司木工方茂进工资款40246元，此款在8月26号之内付清。
以上事实，有原告提交的欠条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告周新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。对原告主张被告尚欠其做木工款40246元的事实，原告已提供被告出具的欠条证实，本院予以认定。
债务应当清偿，双方在欠条中约定案涉款项应在2013年8月26日之前还清，被告出具欠条后无正当理由至今没有付款的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告支付所欠款项40246元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周新国于本判决发生法律效力之日起五日内向原告方茂进支付款项40246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费806元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨娜娜
代理审判员 成 瑶
人员陪审员邓爱容
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄彦奇
第3页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7604号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某，男性，汉族，专科文化，户籍所在地湖南省新邵县。因涉嫌贩卖毒品于2016年9月25日被羁押和刑事拘留，2016年10月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6961号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月25日，买毒人肖某某微信联系被告人刘某购买毒品冰毒，双方约定交易时间、地点和价格。后刘某携带毒品到约定的光明区公明街道三明宾馆302房与买毒人完成毒品交易，被民警当场查获，缴获赌资500元及毒品一小包。经鉴定：涉案重0.86克，从中检出甲基苯丙胺。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年3月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机及毒品予以没收，扣押的汽车予以返还车辆所有人。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年十二月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7604号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘某，男性，汉族，专科文化，户籍所在地湖南省新邵县。因涉嫌贩卖毒品于2016年9月25日被羁押和刑事拘留，2016年10月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6961号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年9月25日，买毒人肖某某微信联系被告人刘某购买毒品冰毒，双方约定交易时间、地点和价格。后刘某携带毒品到约定的光明区公明街道三明宾馆302房与买毒人完成毒品交易，被民警当场查获，缴获赌资500元及毒品一小包。经鉴定：涉案重0.86克，从中检出甲基苯丙胺。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年3月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机及毒品予以没收，扣押的汽车予以返还车辆所有人。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   黄 耀 东                        二〇一六年十二月十六日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第163号
原告王某某，女，1972年10月28日出生，汉族。
被告魏某某，男，1971年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告王某某被告魏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费人民币800元，依法减半收取400元，由原告王某某承担。
审判员 刘国宏
二〇一四年四月二十四日
书记员 李海燕
广东省肇庆市高要区人民法院文件稿纸
拟稿单位
民三庭
承办单位领导签署
拟稿时间
2016-11-21
拟稿人
秘密等级
院长 批发
发行范围及
印发份数
何文聪1份、1份，入册1份，存档5份，共8份。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1257号
原告：何文聪，男，1986年5月15日出生，汉族，住四会市城中区。
被告：，男，1971年10月3日出生，汉族，公民身份号码4428211971********。
原告何文聪诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告何文聪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文聪诉称：2015年11月12日，向原告借款24200元，当场签订了借款合同等文件。可借款后，被告没有按约定履行还款义务，原告多次向被告催收无果，现特起诉，请求：1、判令被告归还借款21200元（借款24200元，已还3000元）及利息（2016年1月17日起，按中国人民银行同期贷款利息计算至还清所有款项止）；2、判令被告承担诉讼费。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月18日，向何文聪借款人民币24200元并已收到该款，双方约定借款期限自2015年11月18日起至2016年1月17日。借到该款后偿还了3000元，之后没有履行还款义务，至今仍拖欠借款21200元未清偿。
本院认为：经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。缺席又不提出书面答辩意见，视其放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，且对何文聪的诉请没有异议。何文聪提供的《借款合同》、《收条》经庭审质证，证实了其诉讼请求所依据的事实和理由，本院予以确认。借到何文聪的款项后，双方之间形成民间借贷关系，该法律关系合法有效，并受法律保护，应当把该款归还给何文聪，但其拖欠至今尚欠21200元未还，以致引起本案纠纷，对此，应负全责。何文聪诉请立即归还21200元符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。
关于利息问题：李海军借款逾期未还，构成违约，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，应当赔偿何文聪的损失，即可预期的利息损失；由于目前中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率低于6%，故何文聪诉请李海军支付自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持；但若中国人民银行规定的同期同类贷款年利率高于6%，应按6%计算利息。计算期限方面：应自2016年1月18日起计算至本判决确定的最后一日还款日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
李海军在本判决发生法律效力之日起7日内把其实欠何文聪的借款人民币21200元及利息（该利息以李海军实欠借款为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率或年利率6%，两者以较低者为准，自2016年1月18日起计算至本判决确定的最后一日还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由李海军负担。该款何文聪已预交，李海军在履行还款义务时迳付330元给何文聪，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长游兴华
代理审判员赖金华
人民陪审员陈根华
二〇一六年十一月二十一日
书记员何婉莹
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民抗38号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李娜，女，汉族，1971年7月27日出生，住云南省昆明市呈贡区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：云南恒信屋业有限公司。住所地：云南省昆明市经开区。
法定代表人：洪建森，该公司董事长。
申诉人李娜因与被申诉人云南恒信屋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第299号民事裁定，向检察机关申诉。云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以云检民（行）监[2015]53000000092号民事抗诉书向本院提出抗诉。
本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令云南省昆明市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 包靖秋
审判员 吴立宏
审判员 潘 静
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 娅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12773号
原告：东莞市某物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇人和路163号一层。
法定代表人：胡某，该公司董事长
委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。
被告：钟某，男，1967年12月15日出生，汉族，住四川省邻水县，
本院受理原告东莞市某物业管理有限公司诉被告钟某物业服务合同纠纷一案，东莞市某物业管理有限公司于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告东莞市某物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判长 陈渭强
审判员 李淑萍
审判员 徐 轩
二〇一七年七月十六日
书记员 徐慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉�
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终115号
上诉人（原审被告）：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地湖南省湘阴县文星镇新世纪大道。
被上诉人（原审原告）：吴显平，男，1955年6月5日出生，汉族，住湖南省韶山市杨林乡良和村菜家村民组**号。
原审被告：湖南港越房地产开发有限公司，住所地湖南省韶山市英雄商业广场。
上诉人湖南省华龙建筑工程有限公司（以下简称华龙建筑公司）因与被上诉人吴显平、原审被告湖南港越房地产开发有限公司（以下简称港越房产公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2017）湘0382民初323号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人华龙建筑公司认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案湖南省韶山市人民法院无管辖权，应由湘阴县人民法院审理。上诉人与被上诉人之间不存在劳动或劳务关系，被上诉人不应该将上诉人和港越房产公司同时列为被告。请求依法移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人吴显平没有答辩。
本院经审查认为，根据吴显平起诉时提供的证据及韶山市人民检察院的支持起诉书，可以认定吴显平与上诉人华龙建筑公司、港越房产公司存在劳动或劳务关系且该劳动或劳务关系的实际履行地都在韶山市，港越房产公司住所地在韶山市，港越房产公司住所地法院与华龙建筑公司住所地法院都有管辖权，吴显平向原审法院提起民事诉讼并无不当。上诉人华龙建筑公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 彭 晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29479号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，注册号：410100300006374。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告：马超举，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告马超举借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁东到庭参加诉讼，被告马超举经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出如下诉讼请求：１．判令被告偿还借款本金944662.75元及2016年10月12日前的利息43647.29元及罚息1650.97元，此后按照约定和利率计算至全部还清为止；２．原告对被告房产处分所得的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月3日，被告马超举与原告浦发银行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定马超举以其购买的房产抵押向原告借款，贷款期限25年，约定每月20日支付按揭贷款，被告于2016年1月20日后不再履行还款义务，已构成违约。
被告马超举缺席未答辩。
经审理查明：2014年9月3日，被告马超举与原告浦发银行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定马超举以其购买的房产抵押向原告借款960000元，贷款期限25年，从2014年9月3日至2039年9月3日止，约定每月20日支付按揭贷款。合同第14.5条约定，本合同贷款利率按实际发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率6.55%上浮20%，还款方式为等额本息还款法。合同第14.13条约定逾期贷款的逾期利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。
原、被告于2014年9月26日签订抵押合同，将被告房产进行抵押，并进行了登记。
被告于2016年1月20日后不再履行还款义务，欠原告贷款本金944662.75元及相应利息未还。
本院认为，原被告双方签订的贷款合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当全面履行。被告未按照合同约定按照等额本息法偿还原告贷款本金及利息，已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。因被告将其购买的房产做抵押向原告贷款并进行了登记，合同约定抵押担保的范围包括贷款本金、利息及罚息，故原告对其房产拍卖、变卖的价款对原告贷款本金、利息及罚息的清偿享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马超举于本判决书生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金944662.75元及截止2016年2月21日的利息43647.29元，罚息1650.97元；2016年2月21日之后的利息按照合同约定的年利率10.22%计算至实际清偿完毕之日止；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告马超举购买的房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
如果马超举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，由被告马超举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一七年六月七日
书 记 员 王加祥
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初394号
原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号。
法定代表人：熊朝晖，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈孟，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司金龙支行行长，代理权限为特别授权。
被告：梁绍伦，男，1966年09月27日出生，侗族，居民，住湖南省会同县金竹镇岩脚村**组**号。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告梁绍伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭进行了审理。�告的委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼，被告梁绍伦经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉称：被告梁绍伦因办厂缺少资金，于2006年9月13日向原告借款25000元，约定月利率为8.4‰，借款于2007年9月13日到期。借款期满后，经原告多次催收，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决：一、被告梁绍伦立即偿还所借贷款25000元及利息；二、被告梁绍伦承担本案诉讼费用。
被告梁绍伦未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年9月13日，被告梁绍伦以办厂缺少资金为由，向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司（原为会同县农村信用合作联社）所属湖南会同农村商业银行股份有限公司金龙支行（原�会同县农村信用合作联社金龙信用社）申请借款25000元。同日，双方签订了一份《借款合同书》。《借款合同书》约定：被告梁绍伦向原会同县农村信用合作联社金龙信用社借款25000元，借款期限为12个月，即自2006年9月13日至2007年9月13日止，借款利率为月利率8.4‰等。合同签订后原告如约借给被告梁绍伦25000元，被告梁绍伦在借款借据上签字。借款到期后，被告梁绍伦未按照约定按时归还所借款项的本金及支付利息。虽经原告多次催收，被告梁绍伦均未偿还。
另查明：2012年11月8日，会同县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意更名为湖南会同农村商业银行股份有限公司。会同县农村信用合作联社金龙信用社更名为湖南会同农村商业银行股份有限公司金龙支行。
上述事实有经法庭质证、认证的借款申请书、《借款合同书》、借款借据、催收逾期借款本息通知书的复印件等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告梁绍伦签订的《借款合同书》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反相关法律、行政法规的规定，属有效合同。合同对双方当事人均有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告梁绍伦借款逾期未向原告还款，已构成违约，应承担本案全部民事责任。因此被告梁绍伦应承担本案所涉借款本金的偿还及支付利息的义务。被告梁绍伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁绍伦于本判决生效后五日内偿还原告湖南会同农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及其利息（利息按合同约定月利率8.4‰计算，自2006年9月13日起计算至借款本息清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告梁绍伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡 军
审 判 员 吴美松
审 判 员 唐春燕
二〇一七年九月六日
代理书记员 陈持瑶
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借�期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审784号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。
法定代表人吴立新，该局局长；
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人湖南佳镔碧源果业有限公司。
法定代表人：邱郁宜。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年9月19日作出的安国土资罚决[2016]601号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人湖南佳镔碧源果业有限公司未经批准，于2014年8月份擅自动工占用东坪镇土地834㎡（其中水田38㎡、其他林地723㎡、田坎5㎡、农村宅基地68㎡）修建仓储的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，作出了安国土资罚决[2016]601号《行政处罚决定书》，责令被执行人湖南佳镔碧源果业有限公司退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的房屋及其他附属设施；并处罚款20850元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。申请执行人安化县国土资源局申请强制执行安国土资罚决[2016]601号《行政处罚决定书》中责令被执行人退还非法占用的土地；并处罚款20850元。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资罚决[2016]601号《国土资源违法案件行政处罚决定书》中责令被执行人退还非法占用的土地；并处罚款20850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 叶琳人民陪审员龚俐俐
二〇一七年六月十二日
书记员 谌 喜
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执恢25之五号
申请执行人：峨边恒业商贸有限责任公司。住所地：乐山市峨边县沙坪镇新街105号自编3号。组织机构代码：06034118-1。
法定代表人：张仕磊，董事长。
被执行人：江苏弘博新材料有限公司，住所地：江苏省溧阳市南渡镇旧县工业集中区16号，组织机构代码：795357395。
法定代表人：蒋旭明，董事长。
被执行人：溧阳锦汇置业发展有限公司，住所地：江苏省溧阳市昆仑北路68号，组织机构代码：753222812。
法定代表人：蒋旭明，董事长。
被执行人：蒋旭明，男，1967年１２月2０日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人：芮志莲，女，1967年1月27日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
本院在执行峨边恒业商贸有限责任公司申请恢复执行本院（2014）乐民初字第107号民事判决一案中，于2016年12月20日扣押了被执行人溧阳锦汇置业发展有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××的宝马牌小型越野客车一辆，通过本院淘宝网司法拍卖网络平台进行网络司法拍卖，经两次拍卖均因无人报名竞买流标。申请执行人峨边恒业商贸有限责任公司同意按照第二次流标保留价27万元抵偿债务。本院于2017年6月14日作出（2016）川11执恢25之四号执行裁定书，裁定将被执行人溧阳锦汇置业发展有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××的宝马牌小型越野客车一辆作价27万元，交付申请执行人峨边恒业商贸有限责任公司，抵偿江苏弘博新材料有限公司所欠货款27万元。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，双方当事人于2017年6月28日自愿达成执行和解协议，约定：执行和解协议签订之日，被执行人支付申请执行人15万元，2017年10月31日前支付申请执行人25万元，此后每年10月31日前支付申请执行人30万元；被执行人在履行期间有超过协议约定的可供执行的财产，履行义务不受每年30万元金额的限制，应将该财产全额支付给申请执行人；申请执行人申请将被执行人蒋旭明、芮志莲从失信被执行人名单中删除，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第107号民事判决的本次执行程序。
如被执行人江苏弘博新材料有限公司、溧阳锦汇置业发展有限公司、蒋旭明、芮志莲未履行《执行和解协议》，及有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李仲权
审判员 刘帮强
审判员 王永海
二〇一七年七月十三日
书记员 薛雨菲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6332号
原告：金志韫，
委托诉讼代理人：万金平（系金志韫女儿），
被告：连云港美凯乐贸易有限公司，住所地连云港市海州区桃花涧路大门东侧18号。
法定代表人：顾伟，该公司总经理。
原告金志韫诉被告连云港美凯乐贸易有限公司（以下简称美凯乐公司）、刘永琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告金志韫撤回对刘永琴的起诉，本院予以准许。原告金志韫的委托诉讼代理人万金平、被告美凯乐公司的法定代表人顾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金志韫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告支付其一台负离子机款3000元及利息；2、请求法院判令被告退还原告5盒精氨酸保健药品预存款2880元及利息；3、请求法院判令被告退还原告12盒灵芝北芪保健药品预存款6960元及其利息；4、请求法院判令被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：被告自2011年以来，一直通过组织连云港市老人听课等非法销售方式销售假冒伪劣保健品和保健仪器。2013年9月16日，原告代理人发现原告以高价购买被告无任何保修卡和保修承诺的超氧负离子机一台和飞泉鸣玉加湿器一台（此为赠品），原告代理人遂安排原告将上述两台设备退还被告，被告工作人员朱香敏接受原告退回设备，并写接受收据；原告预存在被告处购买5盒精氨酸保健品款2880元，被告至今无此货可供，却一直想用其他的保健品来抵充，原告不接受要求退款，但被告不予退货；原告预存在被告处购买12盒灵芝北芪保健品款6960元，被告至今也无此货可供，却一直想用其他的保健品来抵充，原告不接受要求退款，但被告不予退货。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
美凯乐公司辩称，当时超氧负离子机没有任何毛病，是原告亲自买的，买了2台，一台放在原告家，一台放在儿子家里面。用了3个月代理人退货1台，原告儿子家没有退，当时我出差在外，营业员看到原告及其代理人坐在店里不走，营业员写了收条给原告，不存在退货问题；精氨酸部分原告没有给钱，当时只给100元定金，剩余2780元没有给付；灵芝北芪保健药品钱已付，因为原告去英国，打电话叫我去她家拿回12盒预存我那，不是退货，说半年就回来，近2年才回来，后来产品过期。总之，我是不会退原告一分钱。
本院经审理认定如下事实：2011年11月18日，金志韫预交给美凯乐公司货款14352元，后美凯乐公司交付给金志韫灵芝北芪胶囊，2012年1月11日，金志韫退回12盒灵芝北芪胶囊给美凯乐公司，价款为6960元；2012年10月9日，美凯乐公司向金志韫出具收据，事由为预存精氨酸5盒，价款计2880元，金志韫支付100元；2013年9月16日，金志韫向美凯乐公司支付货款3000元购买超氧负离子生态雾化仪一台，美凯乐公司赠送飞泉鸣玉新一代加湿器一台，2013年12月25日，金志韫将超氧负离子生态雾化仪及飞泉鸣玉新一代加湿器各一台退回给美凯乐公司。
本院认为，金志韫与美凯乐公司系买卖合同关系。金志韫购买美凯乐公司灵芝北芪胶囊及超氧负离子生态雾化仪后，将12盒灵芝北芪胶囊及超氧负离子生态雾化仪一台退还给美凯乐公司，美凯乐公司已接受，且向金志韫出具收条，美凯乐公司应当将收到的物品价款9960元退还金志韫。对于精氨酸的价款问题，美凯乐公司认可只收到金志韫100元，余款2780元未付，金志韫对于其主张的已另行支付2780元，未能提供证据证实，对此金志韫应承担举证不能的法律后果。美凯乐公司抗辩称超氧负离子生态雾化仪没有任何毛病，12盒灵芝北芪胶囊是暂存，不存在退货，但美凯乐公司未能提供证据证明接收金志韫的超氧负离子生态雾化仪及灵芝北芪胶囊不是退货的证据，故对其抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，金志韫主张返还货款12840元的诉讼请求，其中2780元证据不足，本院不予支持，剩余10060元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。对于金志韫主张支付利息的诉讼请求，因双方未约定付款时间，本院酌定自金志韫起诉之日，即自2016年9月5日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告连云港美凯乐贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告金志韫货款10060元及利息（以10060元为基数，自2016年9月5日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由金志韫承担68.5元，连云港美凯乐贸易有限公司承担51.5元（金志韫已预交，连云港美凯乐贸易有限公司在支付款项时一并给付金志韫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 孟善业
二〇一六年十一月三十日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初6332号原告：金志韫，委托诉讼代理人：万金平（系金志韫女儿），被告：连云港美凯乐贸易有限公司，住所地连云港市海州区桃花涧路大门东侧18号。法定代表人：顾伟，该公司总经理。原告金志韫诉被告连云港美凯乐贸易有限公司（以下简称美凯乐公司）、刘永琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告金志韫撤回对刘永琴的起诉，本院予以准许。原告金志韫的委托诉讼代理人万金平、被告美凯乐公司的法定代表人顾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金志韫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告支付其一台负离子机款3000元及利息；2、请求法院判令被告退还原告5盒精氨酸保健药品预存款2880元及利息；3、请求法院判令被告退还原告12盒灵芝北芪保健药品预存款6960元及其利息；4、请求法院判令被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：被告自2011年以来，一直通过组织连云港市老人听课等非法销售方式销售假冒伪劣保健品和保健仪器。2013年9月16日，原告代理人发现原告以高价购买被告无任何保修卡和保修承诺的超氧负离子机一台和飞泉鸣玉加湿器一台（此为赠品），原告代理人遂安排原告将上述两台设备退还被告，被告工作人员朱香敏接受原告退回设备，并写接受收据；原告预存在被告处购买5盒精氨酸保健品款2880元，被告至今无此货可供，却一直想用其他的保健品来抵充，原告不接受要求退款，但被告不予退货；原告预存在被告处购买12盒灵芝北芪保健品款6960元，被告至今也无此货可供，却一直想用其他的保健品来抵充，原告不接受要求退款，但被告不予退货。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。美凯乐公司辩称，当时超氧负离子机没有任何毛病，是原告亲自买的，买了2台，一台放在原告家，一台放在儿子家里面。用了3个月代理人退货1台，原告儿子家没有退，当时我出差在外，营业员看到原告及其代理人坐在店里不走，营业员写了收条给原告，不存在退货问题；精氨酸部分原告没有给钱，当时只给100元定金，剩余2780元没有给付；灵芝北芪保健药品钱已付，因为原告去英国，打电话叫我去她家拿回12盒预存我那，不是退货，说半年就回来，近2年才回来，后来产品过期。总之，我是不会退原告一分钱。本院经审理认定如下事实：2011年11月18日，金志韫预交给美凯乐公司货款14352元，后美凯乐公司交付给金志韫灵芝北芪胶囊，2012年1月11日，金志韫退回12盒灵芝北芪胶囊给美凯乐公司，价款为6960元；2012年10月9日，美凯乐公司向金志韫出具收据，事由为预存精氨酸5盒，价款计2880元，金志韫支付100元；2013年9月16日，金志韫向美凯乐公司支付货款3000元购买超氧负离子生态雾化仪一台，美凯乐公司赠送飞泉鸣玉新一代加湿器一台，2013年12月25日，金志韫将超氧负离子生态雾化仪及飞泉鸣玉新一代加湿器各一台退回给美凯乐公司。本院认为，金志韫与美凯乐公司系买卖合同关系。金志韫购买美凯乐公司灵芝北芪胶囊及超氧负离子生态雾化仪后，将12盒灵芝北芪胶囊及超氧负离子生态雾化仪一台退还给美凯乐公司，美凯乐公司已接受，且向金志韫出具收条，美凯乐公司应当将收到的物品价款9960元退还金志韫。对于精氨酸的价款问题，美凯乐公司认可只收到金志韫100元，余款2780元未付，金志韫对于其主张的已另行支付2780元，未能提供证据证实，对此金志韫应承担举证不能的法律后果。美凯乐公司抗辩称超氧负离子生态雾化仪没有任何毛病，12盒灵芝北芪胶囊是暂存，不存在退货，但美凯乐公司未能提供证据证明接收金志韫的超氧负离子生态雾化仪及灵芝北芪胶囊不是退货的证据，故对其抗辩理由，本院不予采信。综上所述，金志韫主张返还货款12840元的诉讼请求，其中2780元证据不足，本院不予支持，剩余10060元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。对于金志韫主张支付利息的诉讼请求，因双方未约定付款时间，本院酌定自金志韫起诉之日，即自2016年9月5日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告连云港美凯乐贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告金志韫货款10060元及利息（以10060元为基数，自2016年9月5日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由金志韫承担68.5元，连云港美凯乐贸易有限公司承担51.5元（金志韫已预交，连云港美凯乐贸易有限公司在支付款项时一并给付金志韫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  孟善业二〇一六年十一月三十日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1549号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：朱金禄，行长。
委托代理人：李世明，山东潍州律师事务所律师。
被告：姚兰刚。
被告：姚兰荣。
被告：丁波。
被告：潍坊茂华置业有限公司。
法定代表人：刘尧，董事长。
委托代理人：高慧，山东齐鲁律师事务所律师。
被告:山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
委托代理人：许帅，系本单位职工。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行与被告姚兰刚、姚兰荣、丁波、潍坊茂华置业有限公司、山东龙楷投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李世明、被告潍坊茂华置业有限公司委托代理人高慧、被告山东龙楷投资担保有限公司委托代理人许帅到庭参加了诉讼。被告姚兰刚、姚兰荣、丁波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日，被告姚兰刚从原告处借款370000元，期限为20年，被告姚兰荣、丁波为共同借款人。被告潍坊茂华置业有限公司为上述贷款承担阶段性担保，同时，被告山东龙楷投资担保有限公司与原告签订担保合同，为该笔借款提供连带责任保证。后原告依约发放了贷款，但被告姚兰刚未依约还款，原告多次催收未果，请求法院判令被告偿还原告借款本金345851.27元及利息、罚息，原告对抵押物优先受偿，被告承担实现债权费用、诉讼费、保全费等。
被告潍坊茂华置业有限公司辩称：我公司提供阶段性担保，不应当承担实现债权费用。
被告山东龙楷投资担保有限公司辩称：我公司按时垫付借款本息，不存在违约，若承担责任，仅在物的抵押之外承担责任，实现债权费用不承担。
被告姚兰刚、姚兰荣、丁波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月27日，原告与被告姚兰刚、姚兰荣、丁波、潍坊茂华置业有限公司签订了个人购房担保借款合同及补充合同，约定被告姚兰刚向原告借款分别借款370000元用于购买位于山东潍坊市奎文区四平路512号茂华爱琴海36-1-101的房产，借款期限自2014年6月27日起至2034年6月27日止，借款年利率均为7.205%，逾期罚息利率均在借款利率基础上上浮50%，还款方式均为等额本息还款。被告潍坊茂华置业有限公司为上述借款提供阶段性担保（担保期间至被告姚兰刚办理完毕抵押房产正式抵押权证书及原告收到该抵押权利证书之日），同时，被告山东龙楷投资担保有限公司与原告签订保证合同一份，约定由被告山东龙楷投资担保有限公司为被告姚兰刚的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起两年。合同约定若被告姚兰刚未按期还款，原告有权宣布借款提前到期。被告姚兰荣、丁波在共同还款人处签字，应对上述债务承担共同还款责任。
合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，但被告姚兰刚并未按照合同约定偿还贷款本息，原告依约宣布全部贷款立即到期。截止2016年12月15日，被告庄文胜尚欠原告借款本金345851.27元。
庭审中，原告主张实现债权费用9106元，并提供委托代理合同、汇款凭证、入账回单及发票各一份。
又查，涉案房产尚未到房管部门办理正式的抵押登记手续。
以上事实有原告提供的个人购房担保借款合同及补充合同、放款申请书、放款凭证、欠款明细、委托代理合同、汇款凭证、农业银行入账回单、发票及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告姚兰刚签订的个人购房担保借款合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告姚兰刚应依约履行还款义务，被告姚兰荣、丁波作为共同还款人，应当承担共同还款责任。被告山东龙楷投资担保有限公司应当按照保证合同的约定对上述债务承担连带清偿责任。因涉案房产尚未到房管部门办理正式的抵押登记手续，故被告潍坊茂华置业有限公司也应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。原告主张代理费9106元，该律师费收费标准符合法律规定，合法有据且原告已经实际支出，本院予以支持。被告姚兰刚、姚兰荣、丁波未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚兰刚、姚兰荣、丁波于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行借款本金345851.27元及利息、罚息（按合同约定计算自2016年12月16日至被告实际还款之日）并承担律师代理费9106元；
二、被告潍坊茂华置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告山东龙楷投资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3393元，财产保全费2349，共计5742元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 郭清玉
人民陪审员 张艳苓
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 南娟娟
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1327号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。
被告：王晓明，女，汉族，1982年7月23日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：赖卢亮，男，汉族，1983年5月10日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：洛阳市兰云汽车贸易有限公司，住所地洛阳市九都路与新街交叉口西北角九都新天地4幢239号。
法定代表人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：李燕娜，该公司工作人员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告王晓明、赖卢亮、洛阳市兰云汽车贸易有限公司（以下简称兰云公司）�融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人翟文选到庭参加诉讼，被告王晓明、兰云公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告赖卢亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1．王晓明、赖卢亮偿还借款及利息共计260360.73元（暂计算至2016年1月29日，之后按照合同约定计算至实际履行完毕之日）；2．确认邮储银行洛阳分行对抵押物享有优先受偿权；3．兰云公司对上述债务承担连带保证责任。本案诉讼费用及其他实现债权的费用由王晓明、赖卢亮、兰云公司负担。事实和理由：2014年10月15日，邮储银行洛阳分行作为贷款人、王晓明作为借款人抵押人、兰云公司作为保证人，签订《个人购车借款及担保合同》，主要约定：一、贷款人同意为借款人发放贷款380000元，用于购买车辆一台；贷款期限为36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，逾期还款的罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；二、借款人以其贷款购买的车辆向贷款人提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、实现债权及抵押权的费用；三、保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止；本合同项下同时存在抵押与保证时，贷款人可选择实现抵押权或者要求保证人对全部债务承担保证责任，也可以在债权总额内同时要求二者在担保范围内承担任意数额的担保责任；四、借款人连续三个月或者累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权处分抵押物、实现抵押权，要求保证人承担保证责任。赖卢亮在该合同共同借款人栏签名、按指印。2014年10月23日，双方就合同约定的豫Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车在洛阳市公安局交警支队办理了抵押登记，登记的抵押权人为邮储银行洛阳分行。2014年10月24日，邮储银行洛阳分行向王晓明发放贷款380000元，贷款期限截至2017年10月24日，还款方式为等额本息，当期贷款利率为7.995%。合同履行中，王晓明未按约定还款，构成根本违约。王晓明借款时向邮储银行洛阳分行提交其与赖卢亮的结婚证，其二人系夫妻关系。赖卢亮也在《个人购车借款及担保合同》共同借款人栏签名、按指印，赖卢亮应承担共同还款责任。
王晓明、赖卢亮、兰云公司未作答辩。
本院审理查明的事实与邮储银行洛阳分行主张的事实一致。另查明，邮储银行洛阳分行提交的2016年12月22日《贷款结清试算》显示，截至2016年12月21日，王晓明尚欠贷款本金、利息、罚息共计277442.29元。
本院认为，本案《个人购车借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，系有效合同。王晓明、赖卢亮共同向邮储银行洛阳分行借款，其二人未按约定还款，应当共同承担违约责任。邮储银行洛阳分行要求提前清偿借款本息的诉讼请求本院予以支持。王晓明以涉案车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，邮储银行洛阳分行作为抵押权人对该车辆享有优先受偿权。兰云公司为王晓明、赖卢亮的贷款提供连带责任保证，邮储银行洛阳分行在贷款提前到期情况下，要求兰云公司对本案债务承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。兰云公司承担保�责任后，有权向王晓明、赖卢亮追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王晓明、赖卢亮于本判决生效后十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金、利息、罚息合计277442.29元（该数据暂算至2016年12月21日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以银行信贷系统计算数据为准，但不得超过法律规定的最高标准）；
二、确认中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行对抵押物豫Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车在第一项判项金额范围�享有优先受偿权；
三、洛阳市兰云汽车贸易有限公司对第一项判项金额承担连带保证责任。
如王晓明、赖卢亮、洛阳市兰云汽车贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，申请费1870元，由王晓明、赖卢亮、洛阳市兰云汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 李新意
陪审员 党书芳
二〇一七年二月三日
书记员 叶俊杰
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初799号
原告孙芳琴，女，城镇居民。住会宁县。
被告袁继军，男，教师。住会宁县。
本院在审理原告孙芳琴与被告袁继军民间借贷纠纷一案中，原告孙芳琴于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙芳琴以被告袁继军同意偿还借款为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙芳琴撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告孙芳琴负担。
审判员 庞锦辉
二〇一六年七月十九日
书记员 安永功
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1360号
原告李全美，农民。
被告陈二孩，农民，
原告李全美诉被告陈二孩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员司马思品独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告李全美及被告陈二孩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全美诉称：2015年12月15日下午六点左右，金岭镇南坞丘的高迎华借我的钱还车贷后开车送我回家，送到陈二孩的门口，高迎华说看到陈二孩的车要去找陈二孩要账，我也跟着高迎华去陈二孩的家里，后因言语不合，陈二孩搧我两巴掌，把烟头扔我怀里了，又把我手机摔了。第三天我头晕，就去兰陵县中医院住院了，住了七天，精神和经济都受到损失。请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计10000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈二孩辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所说不属实，我搧原告两巴掌属实，但是没有向原告的怀里扔烟头。
经审理查明：2015年12月15日下午六点左右，高迎华送原告回家途中到陈二孩家中要账，原告也跟着去到陈二孩的家中，后因言语不合，原、被告发生争吵，陈二孩将原告李全美打伤，李全美到兰陵县中医院治疗，住院五天，花去部分医疗费用。2015年12月24日，兰陵县公安局刑事科学技术室出具（兰）公（刑）鉴（伤）字[2015]2213号法医学人体损伤程度鉴定书证明：李全美的损伤构成轻微伤，2016年1月4日，兰陵县公安局对陈二孩处以行政拘留三日。现李全美诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计10000元。
本院认为：原告李全美与被告陈二孩因言语不和而发生争吵，继而在打闹过程中，被告陈二孩将原告李全美打致轻微伤，负有主要责任；原告李全美与被告陈二孩素不相识，因李全美到被告家中去产生误会而引发争吵，李全美对自己的受伤应负有部分责任，被告的侵权行为给原告造成了身体上的伤害并造成了一定的经济损失，被告应对原告的损失进行赔偿。原告李全美的损失范围为：医疗费2340.97元、误工费271.85元（5天×54.37元/天）、护理费271.85元（5天×54.37元/天）、住院伙食补助费150元（5天×30元/天），合计3034.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈二孩赔偿原告李全美医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、共计2124元（3034.67元×70％），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李全美的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈二孩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 司马思品
二０一六年五月十七日
书记员 夏 学 朋
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2314号
原告杨某某。
被告王某某。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以离婚证据不足为由，于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
审判员 顾晓光
二〇一四年九月二十九日
书记员 崔梦惠
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤7102民初51号
原告：陈亚森，男，1965年9月8日出生，汉族，住化州市。
委托诉讼代理人：夏祖珠，广东威戈律师事务所律师。
被告：广州白云国际机场股份有限公司，住所地：广州市白云国际机场南工作区自编一号。
法定代表人：邱嘉臣，董事长。
被告：广州白云国际机场股份有限公司旅客服务分公司，住所地：广州市白云区白云国际机场南工作区空港二横路四路。
负责人：陈华，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：章小炎，北京市中伦（广州）律师事务所律师；
刘子丰，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
第三人：广州市佳安特种建筑工程有限公司，住所地：广州市天河区东圃圃兴路5155号首层北2号铺。
法定代表人：窦六超，经理。
委托诉讼代理人：夏祖珠，广东威戈律师事务所律师。
原告陈亚森诉被告广州白云国际机场股份有限公司、广州白云国际机场股份有限公司旅客服务分公司、第三人广州市佳安特种建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈亚森以本案事实的认定需等待其他案件审理结果为由，于2017年2月8日向本院申请撤回对被告广州白云国际机场股份有限公司、广州白云国际机场股份有限公司旅客服务分公司、第三人广州市佳安特种建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈亚森撤回对被告广州白云国际机场股份有限公司、广州白云国际机场股份有限公司旅客服务分公司、第三人广州市佳安特种建筑工程有限公司的起诉。
本案已减半收取的受理费2889元，由原告陈亚森负担。
审判员 吴玉龙
二○二○一七年二月八日
书记员 岑文婷
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执217号
申请执行人:荥经县大关电力开发有限公司。
住所地：四川省雅安市荥经县。
法定代表人：韩孝辉
被执行人：石棉县惠丰粮油有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：刘冰
本院在执行申请执行人荥经县大关电力开发有限公司与被执行人石棉县惠丰粮油有限责任公司追偿权纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院做出的（2015）川1824民初357号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年八月十二日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执217号申请执行人:荥经县大关电力开发有限公司。住所地：四川省雅安市荥经县。法定代表人：韩孝辉被执行人：石棉县惠丰粮油有限责任公司。住所地：四川省石棉县。法定代表人：刘冰本院在执行申请执行人荥经县大关电力开发有限公司与被执行人石棉县惠丰粮油有限责任公司追偿权纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石棉县人民法院做出的（2015）川1824民初357号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年八月十二日书记员  罗 茂