wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00206号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人田某，出生于辽宁省铁岭市清河区。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月24日取保候审。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2015]162号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、代理检察员黄冬雪出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2015年6月15日11时许，被告人田某在昌图县三江口镇“百味饭店”吃饭期间，趁该饭店柜台无人之机，将饭店服务员曹某某放在柜台上钱包内的现金2000元盗走。
2015年6月16日，被告人田某在铁岭市清河区“明利彩印厂”内被公安机关抓获，并在被告人家中起获赃款人民币2000元于当日退还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证起赃、返赃笔录、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人能够自愿认罪，赃款全部退还被害人，积极缴纳罚金，可对其判处罚金。故对被告人田某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
(罚金已缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一五年七月二十八日
书记员 佟皓
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00206号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人魏××，男，47岁（1967年9月17日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月11日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人魏××犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人魏××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2015年1月10日23时许，被告人魏××醉酒驾驶“宝马”牌小型轿车（车号：京NX**××）由西向北行驶至北京市昌平区牛北路名佳花园小区一区门口处时，与大门口中间保安岗亭相撞，后被民警查获。经鉴定，被告人魏××血液中酒精含量为176.7mg／100ml。经认定，被告人魏××负本次事故全部责任。
上述事实，被告人魏××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人靳××的陈述，证人刘×1、刘×2的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，破案报告，122报警台事故电话记录表，交通事故认定书，血液提取登记表，酒精检测报告，驾驶人信息，机动车信息，驾驶证，行政强制措施凭证，工作说明，赔偿协议，照片，身份证明材料，被告人魏××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人魏××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人魏××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人魏××到案后如实供述基本犯罪事实，有赔偿情节，对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年4月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一五年二月六日
书记员 连洋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昌刑初字第00206号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人李某某，男，1971年1月2日出生于甘肃省武威市，汉族，小学文化程度，出租车从业驾驶员，捕前住昌吉市北京南路54号小区，户籍所在地甘肃省武威市凉州区张义镇沙金台村。2015年4月13日，因涉嫌交通肇事罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年4月20日被该局取保候审。2015年6月3日，经本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉〔2015〕193号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员单琴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，被告人李某某违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。经审理查明，2015年3月30日23时40分许，被告人李某某驾驶新B-T03**号出租车，沿昌吉市长宁南路由南向北行驶至千秋岁月足浴店门前路段时从道路右侧非机动车道超车，撞倒正沿人行横道由西向东横过该道路的行人汤某甲，致汤某甲当场死亡。经法医鉴定，被害人汤某甲因交通事故造成重型闭合性颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人李某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人李某某拨打报警电话并在现场等待处理，并向被害人近亲属赔付医疗费等费用150000元。在审理过程中，被告人李某某、附带民事诉讼被告人鲁某、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司、昌吉公共交通(集团)有限责任公司出租汽车分公司与附带民事诉讼原告人苏某某、汤某乙、汤丙、徐某某就民事赔偿达成赔偿协议。附带民事诉讼原告人苏某某、汤某乙、汤丙、徐某某出具了谅解书，要求法院对被告人李某某从轻处罚。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，交通事故遗留物品清单，发还扣留车辆通知书、返还物品凭证，被告人李某某的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，新疆出租汽车驾驶培训合格证，昌吉市公安局常住人口基本信息，机动车交通事故责任强制保险单复印件，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件，证人苏某某、郭某某的证言，法医学尸体检验鉴定书，新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录，受案登记表，到案经过，委托授权书，赔偿协议书，收条，中国银行存款回单，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某与被害人近亲属自愿达成协议，并赔偿被害人近亲属的损失，具有悔罪表现，且已取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案中被告人的认罪态度、悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王学宝人民陪审员  李游江人民陪审员  李 平二〇一五年六月二十五日书 记 员  杜彦侠
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1164号
申请执行人张进
被执行人李德明
被执行人王广莉
本院在执行张进与李德明、王广莉民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，有房产，已抵押且被另案查封，暂时无法处置；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年十二月十日
书记员 柏 通
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初1330号
原告陈颸颸，女，汉族，住上海市徐汇区。
被告上海市血液中心，住所地上海市长宁区。
法定代表人朱永明，主任。
委托代理人王海，上海市康正律师事务所律师。
被告上海市徐汇区中心医院，住所地上海市徐汇区。
法定代表人朱福，院长。
委托代理人徐勇，上海市康正律师事务所律师。
原告陈颸颸为与被告上海市血液中心（以下简称：血液中心）、上海市徐汇区中心医院（以下简称：中心医院）健康权纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高霄雷独任审判。2016年1月29日，本院公开开庭进行了审理。原告陈颸颸、被告血液中心的委托代理人王海，被告中心医院的委托代理人徐勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈颸颸诉称：1992年2月29日原告因宫外孕入住被告中心医院手术，期间输入由被告血液中心提供的血液200毫升。2015年11月，经上海市第六人民医院确诊为丙肝，目前仍在治疗。原告认为，其感染丙型肝炎系在中心医院治疗期间输入了由血液中心提供的血液所导致，两被告应当为此承担责任，故请求法院判令两被告共同赔偿原告经济损失人民币（下同）60，000元。
被告血液中心辩称：第一，其中心是国家认可的采供血机构，有采供血执业许可证。第二，其中心按中心医院的要求合法进行供血。其中心的采供血过程由国家监督管理，其中心的行为没有任何过错。第三，丙肝感染有很多其他的途径，输血并非是唯一的感染途径。第四，原告自1992年2月入住中心医院至原告起诉已经超过了二十年，因此原告的起诉超出了法律规定的最长诉讼时效。综上，其中心不同意原告的诉讼请求。
被告中心医院辩称：其医院是合法成立的医院，对原告治疗符合医疗规程。给原告使用的血都是正常合法的，通过合法途径采购的，原告丙肝感染有很多其他的途径，输血并非是唯一的感染途径。当时输血是为了救治原告，本案诉讼时效已超过了二十年最长诉讼时效。因此，其医院不同意原告的诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实：
1992年2月29日原告因宫外孕入住被告中心医院手术，期间输入由被告血液中心提供的血液200毫升。2015年11月，经上海市第六人民医院确诊为丙肝，目前仍在治疗。
上述事实，除有各方的陈述自认所证实外，另有原告提供的中心医院病案、上海市第六人民医院出院小结、上海市第六人民医院检验报告单、公共卫生临床中心就医记录、公共卫生临床中心检验报告单所证实。经质证，各方当事人对真实性均无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，因血液中心无意调解，致本案调解不成。
本案的争议焦点主要在于：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、两被告是否需要为原告所患丙型肝炎承担侵权赔偿责任。
关于第一个争议焦点，本院认为，虽然法律规定从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，但同时法律也规定了有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。由于丙型肝炎的潜伏期及治疗期较长，原告在确诊丙型肝炎后予以积极治疗至今，尚未治愈而向本院起诉，目前仍在治疗中，故本案可适用特殊情况延长诉讼时效期间的规定。因此，两被告关于诉讼时效的抗辩不成立。
关于第二个争议焦点，本院认为，公民享有生命健康权。法人只有因过错造成他人人身受到损害的，才应当承担相应的民事责任。本案中，被告中心医院在为原告治疗过程中，所使用的诊疗手段，符合医疗常规，改善原告的身体状况，已足以表明其不存在故意或过失致害原告的过错行为。被告血液中心依规程向中心医院提供血液，亦无过错。因此，原告罹患丙型肝炎的后果，非两被告过错造成，两被告无需为此承担侵权赔偿责任。
综上，原告要求两被告赔偿的诉讼请求，本院难以支持，予以驳回。血液中心对原告进行适当的补偿，其补偿数额酌定为60，000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈颸颸要求被告上海市血液中心、上海市徐汇区中心医院共同赔偿人民币60，000元的诉讼请求；
二、被告上海市血液中心补偿原告陈颸颸人民币60，000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告上海市血液中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一六年三月二十九日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第43号
申请执行人福建晋江新来发制革有限公司，法定代表人高秀兰，该公司董事长。
被执行人厦门珑丰鞋业有限公司，法定代表人龙林泉，该公司法定代表人。
本院在执行申请执行人福建晋江新来发制革有限公司与被执行人厦门珑丰鞋业有限公司买卖合同纠纷（2013）晋民初字第7405号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人540935.5元。本院于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内自动履行义务。本院依法查询被执行人厦门珑丰鞋业有限公司的土地、房产及银行存款，除扣划部分存款外，无其他财产可供执行，且被执行人厦门珑丰鞋业有限公司的法定代表人龙林泉现下落不明。故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年六月二十日
书记员 关 恒
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11503号
原告：陈才信，男，1968年3月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：包立恒，浙江永大律师事务所律师。
被告：诸暨市金唐迪奥汽修中心，住所地：诸暨市大唐镇金龙东路**号。
投资人：骆松贤。
原告陈才信与被告诸暨市金唐迪奥汽修中心财产损害赔偿纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈才信的委托诉讼代理人包立恒到庭参加诉讼，被告诸暨市金唐迪奥汽修中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈才信向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆修理费19735元；2.被告赔偿原告交通费、车辆折旧损失、维修期间无法使用车辆损失等各项损失20000元。事实与理由：2017年1月17日，原告将车牌号为浙Ｄ×××××的车辆交与被告处做保养和油漆，被告员工在外出取汽车零部件时擅自驾驶原告车辆，造成原告车辆因发动机缺少机油运转而致曲轴咬死的严重后果，被告多次修理无果，原告车辆最终在4S店修复，共花费修理费19735元。后双方就赔偿事宜协商不成。综上，原告认为，根据《侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，原告车辆损坏后同时造成发动机大修后车辆严重贬值的损失，应由被告承担。
被告诸暨市金唐迪奥汽修中心未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了责任书、施工单、车辆维修结算单、修理费发票等证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原告的车辆在被告处损坏并经4S店修理的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告的投资人骆松贤向原告出具责任书一份，载明：“丰田浙Ｄ×××××到大唐金唐修理厂来做保养做油漆，厂员工同意去到晨耀拿本车配件，在回来的路上丰田车机油不上油，曲轴盖咬死，于修理厂负担。车主同意车子修好协商”。后原告将车送至广汽丰田浩顺浣东店进行外加工镗缸、发动机总成大修，该店修复后于2017年1月24日将车辆交还给原告，原告共花费维修费19735元。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告将车辆送至被告处做保养和油漆，因被告的员工在驾驶车辆取汽车配件的过程中致车辆损坏，由原告提供的证据及庭审陈述所证实。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，因此给原告造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿修理费19735元，理由正当，本院予以支持。原告另要求被告赔偿损失20000元，考虑到原告维修车辆的实际天数、车辆彼时已行使近15万公里等因素，本院酌情确定被告需赔偿原告2000元。原告诉请的合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告诸暨市金唐迪奥汽修中心应赔偿原告陈才信车辆维修费19735元、其他损失2000元，合计21735元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈才信的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，减半收取计396.50元，由原告陈才信负担180元，被告诸暨市金唐迪奥汽修中心负担216.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一七年九月十八日
代书 记员 周秀梅
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00405-1号
申请执行人：淮北诚隆汽车贸易有限公司。
法定代表人：李红旗，执行董事。
被执行人：刘大龙，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李运玲，女，1977年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2014年8月18日作出（2014）濉执字第00405号执行裁定，扣押了被执行人刘大龙、李运玲挂靠于淮北瑞隆汽车运输有限公司的车牌号为皖F×××××福田牌自卸货车一辆。现因被执行人刘大龙、李运玲已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘大龙、李运玲挂靠于淮北瑞隆汽车运输有限公司的车牌号为皖F×××××福田牌自卸货车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周开山
审 判 员 王永成
代理审判员 林建强
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封､扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封､扣押措施｡
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂轩民初字第00041号
原告焦宗华。
被告陈桂梅。
本院在审理原告焦宗华诉被告陈桂梅离婚纠纷一案中，原告焦宗华在收到本院《预交案件受理费通知》后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐向阳
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴 斌
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民一终字第170号
上诉人（一审被告）：山西木枣精华生物科技有限公司。
法定代表人：朱建国，该公司董事长。
委托代理人：王俊杰，山西慧科律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司吕梁分行。
负责人：闫世贵，该行行长。
委托代理人：段伟岳，山西德为律师事务所律师。
委托代理人：许德刚，中国农业银行股份有限公司吕梁分行内控合规部副经理。
一审被告：吕梁天立枣业有限公司。
一审被告：朱建国。
一审被告：王金香。
一审被告：朱建珍。
一审被告：杜发明。
一审被告：高银顺。
上诉人山西木枣精华生物科技有限公司（以下简称木枣公司）为与被上诉人中国农业银行股份有限公司吕梁分行（以下简称吕梁农行）债权纠纷管辖权异议一案，不服山西省高级人民法院（2012）晋商初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2011年12月1日，吕梁农行诉至山西省高级人民法院，以木枣公司未依约偿还5990万元本金及利息，吕梁天立枣业有限公司（以下简称天立公司）及朱建国虚假出资、滥用股东权利，严重损害债权人利益为由，请求判令木枣公司偿还案涉借款本息；天立公司、朱建国承担连带清偿责任。2012年2月8日，吕梁农行以天立公司注销时，股东未依法履行清算义务，并在公司注销后仍享有相关争议财产权益为由，申请追加天立公司股东朱建国、王金香、杜发明、朱建珍、高银顺作为被告参加本案诉讼，并增加诉讼请求:判令上述朱建国等五人以登记在天立公司名下的相关土地及房产对本案债务承担偿还责任。
木枣公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：吕梁农行已按损失类不良资产将案涉债权转让给财政部，财政部委托该行处置的债权数额为5990万元，没有利息。吕梁农行虚加45368327.48元利息，目的是提高审级，本案应由吕梁市中级人民法院审理。
山西省高级人民法院认为：经向财政部驻山西省财政监察专员办事处（以下简称山西办事处）调查，该单位出具的最后一份证明材料证明委托农行处置的不良资产包含利息，而利息的数额属实体审理的范围。故依照2007年10月28日修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定：驳回木枣公司对本案管辖权提出的异议。
木枣公司不服上述民事裁定，上诉至本院，认为：一、案涉债权为扶贫专项贷款，已被吕梁农行按损失类贷款剥离给财政部，会计债务范围不包含利息。二、山西办事处出具的相关证明材料，在形式及内容上均存在明显瑕疵，不能作为本案裁判依据，一审裁定依据上述证明材料认定案涉债权包含利息缺乏事实依据。故请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送吕梁市中级人民法院审理。
吕梁农行答辩认为：一、财政部财金[2008]138号文件及山西办事处财驻晋监办证字[2011]1号《审核证明》均明确载明，相关剥离债权含利息。二、损失性贷款分类系银行内部风险评估制度，不代表债权人放弃权利。三、本案贷款是否包含利息的争议，属案件实体审理范围，法院不应在管辖权异议程序中作相应实体认定。
本院认为：案件的级别管辖问题应由人民法院根据诉讼标的额依法确定。当事人向人民法院起诉请求债务人偿还借款本金的，有权一并主张利息。本案中，吕梁农行就案涉债权本息一并提出诉讼请求，符合法律规定；一审法院根据吕梁农行诉请本息的标的额管辖本案，并无不当。案涉贷款性质及被剥离类型对债权利息的影响，及山西办事处证明材料的证明效力问题，均属案件实体审理范围。上诉人关于案涉债权本身不包含利息、山西办事处证明材料不具证明效力的理由，已超出本院二审审理范围。上诉人依上述理由请求将本案移送吕梁市中级人民法院审理，本院依法不予支持。
综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
代理审判员 张 娜
代理审判员 李振华
二〇一三年十二月五日
书 记 员 柳 珊
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民小字第22号
原告徐隆应，男，1979年1月27日生，汉族，住陕西省白河县。
委托代理人贺胜利（特别授权），河南厚源律师事务所律师。
被告鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司（又称荣祥砖厂），住所地鲁山县让河乡赵楼村。组织机构代码：317245946。
法定代表人康胜玺，经理。
原告徐隆应与被告鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司（以下简称荣翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员杨海会适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐隆应的委托代理人贺胜利到庭参加诉讼，被告荣翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐隆应诉请：1、依法判令被告支付原告工资款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2008年4月，原告徐隆应与黄朝应、高德宝、黄梅、刘瑞东、张从珍、刘瑞雪、蔺永芳在被告荣翔公司务工。2013年8月，经结算被告欠原告徐隆应等8人工资款共计171600元。2013年11月26日，经鲁山县让河乡人民调解委员会调解，被告荣祥砖厂支付原告徐隆应等8人工资款71600元，下余100000元自2014年3月份起，每月10日前还款15000元，并出具一份还款保证书，保证在2015年4月30日前清偿完毕。达成协议后，被告未依约偿还下余100000元工资款，上述工资款中有原告徐隆应的工资款10000元，原告徐隆应遂提起本案诉讼。
本院认为，原告徐隆应请求被告支付工资款10000元，有人民调解协议及还款保证书予以证明，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐隆应工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨海会
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙菁华
本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初165号
原告阮绪芳，女，生于1964年2月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告张秀成，男，生于1966年9月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告祝合珍，女，生于1962年1月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民。系被告张秀成妻子。
本院在审理原告阮绪芳诉被告张秀成、祝合珍提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告阮绪芳以双方自愿达成和解协议为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮绪芳申请撤回起诉，意思表示真实，是对其权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮绪芳撤回起诉。
案件受理费225元，由原告阮绪芳负担。
审判员 王学林
二〇一六年三月十五日
书记员 殷 勇
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第952号
申请执行人崔小伟。
被执行人山东滨州鑫瑞达机械有限公司。住所地滨州市滨城区梁才办事处西宋村梁才街路南。
法定代表人孙连娜，总经理。
被执行人于建强。
本院在执行上述当事人劳务合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民一初字第56号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 梁 军
审判员 张俊杰
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1363号
原告：郑峰，身份证号码
33260319790803018，住台州市黄岩区东城街道王东村4幢10号
。
被告：应可庆，身份证
号码332603197908202676，住台州市黄岩区南城街道下洋山村
370号。
本院在审理原告郑峰与被告应可庆为民间借贷纠纷一案中
，原告郑峰于2009年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行和解为
由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑峰撤回起诉。
案件受理费1076元，依法减半收取538元，由原告郑峰负
担。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年六月十五日
代书记员 肖 蓉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02976号
申请执行人吴往平。
被执行人马少兵。
吴往平与马少兵保证合同纠纷一案，本院于2014年1月6日作出（2013）泰姜溱民初字第0631号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：马少兵于2014年1月20日前偿还吴往平6000元，于2014年3月30日前偿还吴往平10000元，于2014年5月30日前偿还吴往平10000元，双方以此了结纠纷；如果马少兵未按约履行，吴往平有权自被告违约之次日起向本院申请执行马少兵一次性给付40000元（调解后已履行部分应予扣除）及案件受理费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行40900元。本院于2014年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜溱民初字第0631号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 孙广明
审 判 员 尤方成
代理审判员 章书平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 森
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01653号
上诉人（原审原告）：林艳艳。
委托代理人：李视春，辽宁阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连圣安房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子街道大东沟村。
法定代表人：问宏宇，该公司董事长。
委托代理人：王孝楠、史杰，辽宁智库律师事务所律师。
原审原告林艳艳与原审被告大连圣安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出（2015）甘民初字第1695号民事判决，林艳艳不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林艳艳向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人林艳艳申请撤回上诉，系当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的正当处分行为，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林艳艳撤回上诉。
二审案件受理费6590元（上诉人预交），减半收取3295元，由上诉人林艳艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宋 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审215号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：陈张君，男，汉族，1989年7月27日，住重庆市万州区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年1月8日作出（2017）第2101000289002号行政处罚决定书，并当场直接向陈张君送达。陈张君收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队于2017年8月11日向被申请人陈张君送达了重庆市交通行政执法催告通知书。陈张君在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令陈张君缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2017）第2101000289002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2017）第2101000289002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 徐 岳
人民陪审员 严 娟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐洪鸿
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0512执14号
移送单位:本院刑事审判庭。
被执行人:林某灿，男，汉族，1984年出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区滨海街道。
本院于2016年11月29日作出的（2016）粤0512刑初78号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人林某灿未履行上述生效判决确定的缴交罚金30000元的义务，本院刑事审判庭于2017年1月6日将该案移送执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林某灿送达执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内向本院缴交罚金30000元。期届，被执行人林某灿没有履行该项义务。本院依法对被执行人林某灿的财产进行查证，经向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及法院执行业务系统查询，未发现被执行人林某灿有可供执行的财产。本院依法向被执行人林某灿发出限制消费令并决定将被执行人林某灿纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人林某灿目前没有其他财产可供执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一七年四月二十四日
书记员 曾庆告
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0512执14号移送单位:本院刑事审判庭。被执行人:林某灿，男，汉族，1984年出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区滨海街道。本院于2016年11月29日作出的（2016）粤0512刑初78号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人林某灿未履行上述生效判决确定的缴交罚金30000元的义务，本院刑事审判庭于2017年1月6日将该案移送执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林某灿送达执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内向本院缴交罚金30000元。期届，被执行人林某灿没有履行该项义务。本院依法对被执行人林某灿的财产进行查证，经向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及法院执行业务系统查询，未发现被执行人林某灿有可供执行的财产。本院依法向被执行人林某灿发出限制消费令并决定将被执行人林某灿纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人林某灿目前没有其他财产可供执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  蔡锐辉审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇一七年四月二十四日书记员  曾庆告
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第2249号
申请执行人：包海银，男，蒙古族，农民。申请执行人：王志国，男，汉族，农民。被申请人：姜彦庆，男，汉族。案由：劳务合同纠纷。
申请执行人包海银、王志国与姜彦庆劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月1日作出（2013）阿鲁民初字第430号民事判决书，判决：被执行人姜彦庆于本判决在2013年8月18日前偿还申请执行人案款及利息16709.00元。案件受理费218.00元由被告承担。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月1日向本院申请强制执行。本院于2014年9月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，而申请执行人也无法提供被执行人财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 扬 起
审判员 特古斯
二〇一五年二月二十七日
书记员 宋新宇
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执210号
申请执行人李云云。
被执行人江苏群悦工贸有限公司。
申请执行人李云云与被执行人江苏群悦工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初5833号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。依据该生效判决书：被告江苏群悦工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告李云云工资14000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免于收取。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
通过本次执行程序，未实际执行到被执行人财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书送达回执等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初5833号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 赵传豹
审判员 徐燕红
二〇一八年七月十一日
书记员 黄君钰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1259号
原告：周先发，男，1944年6月13日出生，住重庆市奉节县。
原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
委托诉讼代理人：王金林，女，1993年8月7日出生，住重庆市巫山县，系该单位工作人员，特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周春绍，男，1949年6月26日出生，住重庆市奉节县。
第三人：杜先，男，1988年11月3日出生，住重庆市巫溪县。
原告周先发、重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告周春绍、第三人杜先民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周先发、重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费744元，减半收取372元（原告已预交），由原告周先发、重庆市夔源投资信息咨询有限公司承担，依法予以免交。
审判员 程政清
二〇一七年五月八日
书记员 王 威
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05232号
原告：周靖皓，男，1988年11月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区仙女河路**号1-2-1。身份证号210381198811060817
委托代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。
被告：沈阳远大置业有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：黄德胜，系该公司董事长。
委托代理人：许芳，女，1980年10月22日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区沈辽中路35号3-2-3。身份证号：210114198010220322
原告周靖皓诉被告沈阳远大置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖鸿鑫、被告沈阳远大置业有限公司的委托代理人许芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月28日，原告购买被告开发销售的坐落在沈阳市于洪区仙女河路38号121室，建筑面积67.65平方米的商品房，但至今被告未为原告办理房证。另原、被告签定的房屋买卖合同第十五条约定不明晰且违反法律规定，应视为无效条款，被告应按照相关法律规定承担违约责任。请求法院判令：1、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求，原告诉求中要求违约金10000元没有事实根据和法律依据，应该按照合同履行。
经审理查明，2011年9月28日，原告周靖皓与被告沈阳远大置业有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区仙女河路38号121室房屋，建筑面积为67.65平方米，金额为439049元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年10月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后900日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年10月7日，原告办理了入住手续。
2015年7月6日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、物业费收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告主张的逾期办证违约金，该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后900日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年10月7日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的900天之内，即2015年3月26日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但截止至2015年7月6日原告起诉之日，涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约。根据双方合同约定，出卖人应赔偿原告逾期办证违约金43.90元（439049元×0.0001）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳远大置业有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告周靖皓逾期办证违约金43.90元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告沈阳远大置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡 月
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2533号之一
申请执行人：赖丽珠，女，1982年4月20日出生，住福建省石狮市，
被执行人：林棋艺，男，1982年9月30日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
申请执行人赖丽珠与被执行人林棋艺民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2013号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，林棋艺应在判决生效后十日内偿付赖丽珠借款本金8万元及违约金16000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林棋艺纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对林棋艺采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项96000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蔡明俭
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1727号
申请执行人：曹秀鸾，女，1964年11月5日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：中国工商银行股份有限公司南昌沿江支行，住所地：南昌市西湖区。
负责人：曹浩，该支行行长。
本院作出的（2014）东民初字第1091号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人中国工商银行股份有限公司南昌沿江支行返还申请执行人曹秀鸾存款13000元及利息（利息以13000元为本金，自2014年4月18日起按照中国人民银行公布的同期活期存款利率计算至本判决确定的履行期内实际履行日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费130元、执行费100元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国工商银行股份有限公司南昌沿江支行银行存款13230元及相应利息；
二、如被执行人中国工商银行股份有限公司南昌沿江支行的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月七日
书记员 魏 峥
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2384号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，系该社理事长。
委托代理人林加忠、陈伟峰，系该社职工。
被告杨金桂，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨其辉，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林秀梅，女，1972年4月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告杨金桂、杨其辉、林秀梅因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟峰到庭参加诉讼，被告杨金桂、杨其辉、林秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告杨金桂于2012年7月9日向原告借款人民币3万元，由被告杨其辉、林秀梅保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭，因借款逾期后，三被告拒不还款，故请求法院判令：1、被告杨金桂立即偿还借款人民币3万元整并支付自2012年7月9日起按中国人民银行规定的农村信用社利率计至还清借款之日止的利息；2、被告杨其辉，林秀梅承担连带偿还责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告杨金桂、杨其辉、林秀梅没有答辩。
经审理查明，2012年7月9日，原告信用社与被告杨金桂、杨其辉、林秀梅签订保证借款合同一份，约定：被告杨金桂向原告信用社借款人民币3万元，按月利率11.25‰计算利息，借款期限自2012年7月9日起至2013年7月8日止，被告杨其辉、林秀梅为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，原告信用社支付给被告杨金桂借款人民币3万元。借款逾期后，三被告均没有还款。原告遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告信用社与被告杨金桂、杨其辉、林秀梅之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的自然人间保证借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告杨金桂发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告杨金桂未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告杨金桂偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告杨其辉、林秀梅自愿对被告杨金桂的借款提供保证担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告杨其辉、林秀梅承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。被告杨金桂、杨其辉、林秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金桂应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币3万元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币3万元为基数自2012年7月9日起按月利率11.25‰计至2013年7月8日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止；
二、被告杨其辉、林秀梅共同对上述借款本息承担连带偿还责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币673元，减半收取人民币336.5元，由被告杨金桂、杨其辉、林秀梅共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初159号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人王聪，男，1986年10月19日出生于陕西省安康市，汉族，大专文化，户籍所在地安康市汉滨区巴山东路。2016年10月28日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人王聪犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院助理检察员陈甜、被告人王聪等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日18时许，被告人王聪和朋友在香溪洞唐家院子农家乐吃饭时饮酒。次日零时许，被告人王聪酒后驾驶陕G**##6号二轮摩托车由南向北行驶，行至##6国道1902+800M处时与相对方向赵某驾驶的无牌二轮摩托车（后乘坐钱世昌、张怡）相撞，造成人员受伤及财产损失的交通事故。安康市公安局汉滨分局民警出警后，发现被告人王聪有酒驾嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行血液酒精浓度检测，经安康市血液酒精含量检验鉴定中心检测，王聪血液酒精浓度为194.1mg/100ml。2016年11月23日,经安康市公安局汉滨分局交警大队事故认定书认定：王聪负本起事故的全部责任。
另查明，（1）2016年8月16日，经安康市公安局汉滨分局交警大队调解，被告人王聪与被害人赵某、钱世昌、张怡达成协议，其主要内容是王聪一次性支付赵某、钱世昌、张怡医疗费用及后期治疗费、误工费等共计13000元整（包括赵某手表损坏赔偿）；赵某驾驶的无牌二轮摩托车修理费由王聪承担。（2）汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人王聪在社区表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑不会对其所居住村组和社会造成重大不良影响。
上述事实，被告人王聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王聪的户籍信息、驾驶证信息、车辆信息;受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录及照片；血样提取登记表、安康市血液酒精浓度检测分析报告；扣押物品清单和发还清单；安康市公安局汉滨分局交通警察大队第JB241号道路交通事故认定书；协议书；证人马旭、徐勇的证言、被害人赵某的陈述及被告人王聪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王聪酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精浓度为194.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王聪犯罪事实及罪名成立。被告人王聪醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人王聪到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，且已与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，可对其从轻处罚。汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人王聪适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对被告人王聪酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 曾明顺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马小伟
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第42号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人姚铭亮，男，汉族，1978年9月5日出生，住南平市建阳区。
被执行人章美珠，女，汉族，1982年3月22日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月13日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人姚铭亮、章美珠征收社会抚养费一案，于2014年10月16日作出的潭计生征字（2014）1136号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1136号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年10月16日以被执行人多生育壹个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）1136号征收社会抚养费决定书，对被执行人姚铭亮、章美珠征收社会抚养费55000元。该征收决定书于2014年10月16日依法送达给被执行人姚铭亮、章美珠，于2015年3月20日依法进行催告。被执行人姚铭亮、章美珠在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）1136号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1136号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年四月十五日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第61号
申请执行人新疆融圆祥典当有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：李百灵，该公司董事长。
被执行人张玉香，女，汉族，1968年11月20日出生，，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人吕永录，男，汉族，1968年3月12日出生，，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人新疆融圆祥典当有限公司与被执行人张玉香、吕永录、新疆豫疆房地产开发有限公司借款纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年1月8日作出的（2015）新证经字第300号执行证书已经发生法律效力。申请执行人新疆融圆祥典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月15日依法立案执行。因被执行人张玉香、吕永录、新疆豫疆房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张玉香、吕永录、新疆豫疆房地产开发有限公司银行、信用社账户上的存款4267597.68元（其中含执行费44629.68元）
二、冻结、划拨被执行人张玉香、吕永录、新疆豫疆房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张玉香、吕永录、新疆豫疆房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温鹏钧
二〇一五年一月二十六日
书记员 何思蒙
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第61号
申请执行人马仙桃，女，1966年2月23日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人胡鲁鲁，男，1960年6月1日出生，蒙古族，牧民，现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗新忽热苏木。
本院在执行申请人马仙桃申请执行被执行人胡鲁鲁民间借贷一案中，已执行回23000元，剩余部分已冻结被执行人禁牧款，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第198号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 文 科
代理审判员 吴海林代理审判员张振宏二○一五年七月七日
书 记 员 李 友 岚
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1007号
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告张方良，男，汉族，四川省古蔺县人。
本院在审理原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司与被告张方良物业服务合同纠纷一案中，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司于2015年3月31日以被告已自动履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司负担。
审判员 杜 宇
二〇一五年三月二十六日
书记员 鄢振彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2688-1号
原告张尚林。
被告韩明。
被告周志强。
本院在审理原告张尚林与被告韩明、周志强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告韩明、周志强在银行的存款150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谭杰中
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧环民初字第122号
原告魏小保，溧阳市南渡镇强埠村委瓜嘴头村7号。
委托代理人梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告张阿南。
委托代理人王付妹。
委托代理人庄志英。
原告魏小保与被告张阿南农业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告魏小保及其委托代理人梁锁庚，被告张阿南委托代理人王付妹、庄志英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小保诉称，原告享有本市南渡镇强埠南垠村瓜嘴头组四子圩中匡1.7亩土地的承包经营权，2003年左右，被告将该田块开挖鱼塘养殖至今，但一直未向原告支付过土地流转费。因多次协商未果，现诉请法院判令被告自2015年起，每年向原告支付土地流转费1360元（800元/亩×1.7亩），并承担本案的诉讼费。
被告张阿南辩称，在2000年的时候，被告曾将四子圩的1.3亩土地与原告的该田块进行对调，所以原告现无权主张该1.7亩土地的流转费用。
经审理查明，1998年魏小保家庭取得了位于溧阳市南渡镇强埠南垠村瓜嘴头组5.57亩土地的承包经营权，并依法取得上述土地的承包经营权证书，上述田亩含诉争的四子圩中匡1.7亩。2000年上半年左右，魏小保将诉争田块流转给张阿南开挖鱼塘并养殖至今。现因土地流转费的支付，而双方引起诉争。庭审中，原告提供了被告张阿南与南垠村瓜嘴头五组单小明、单文柱等人签订的鱼塘承包协议（合同期自2016年起至2021年止），载明该鱼塘的承包费为每年每亩800元。被告质证后认为，该鱼塘的位置和设施等与本案诉争田块开挖成的鱼塘不具有可比性，不能套用该鱼塘的承包费标准。关于被告辩称的对调的1.3亩土地，原告质证后认为，原告种植季福林的1.3亩土地，因在被告所开挖的鱼塘内，为此在被告和原告协商后，将被告哥哥张正华的1.3亩田进行了调换。
本院认为，土地承包经营权既是农民的生产资料，也是农民生活的基本保障，故国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权实行物权保护。承包方对所承包的土地享有占用、使用、收益和承包经营权自愿流转的权利。根据相关规定，承包方不收取流转费用，继续履行又显失公平的，可基于客观情况予以变更。在本案中，原告魏小保依法取得诉争1.7亩土地的承包经营权，现该土地由被告张阿南实际使用并受益，现原告要求其支付土地使用流转费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于土地流转费的标准，本院依所在村及周边范围土地流费的情况并考虑此前无偿流转的实际，在平衡双方利益的基础上，酌情认定为每年每亩400元为宜。变更合同的溯及力应自当事人主张权利之日，故应自2015年起支付。至于与原告对调的1.3亩土地，可由该土地的承包经营权人向其主张相关流转费用，不能以此作为被告拒付诉争土地流转费的理由。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条第（一）项之规定，判决如下:
一、被告张阿南应自2015年起每年向原告魏小保支付土地流转费680元（400元/亩×1.7亩）；每年的流转费于当年的12月30前支付完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 阮留生
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵海良
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第1059号
原告会泽县欣欣物业管理有限公司。
法定代表人朱粉珍，系该公司总经理（未到庭）。
委托代理人王永兰，系该公司职工。特别授权代理。
被告杜香权，女，1973年12月9日生，汉族，云南省会泽县人。
原告会泽县欣欣物业管理有限公司诉被告杜香权物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付文祥独任审理，公开开庭进行了审理。原告会泽县欣欣物业管理有限公司的委托代理人王永兰，被告杜香权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会泽县欣欣物业管理有限公司诉称，原告于2010年10月1日通过招投标的方式，接受教育小区业主委员会的委托为该小区提供物业管理服务，并与教育小区业主委员会签定了物业管理合同。合同约定：按住宅每月每平方米0.44元，商铺每月每平方米0.70元，垃圾清运处置费每户每月11.00元的标准由会泽县欣欣物业管理有限公司直接向小区住户收取。收费时间为每年12月至次年4月。被告杜香权从2013年12月1日至今一直未支付物业管理费及垃圾清运处置费，经原告多次催要，被告均拒绝支付。杜香权系该小区15栋1单元201号房屋业主，该房屋住宅面积120.1平方米，车库面积24.12平方米，垃圾清运费132元，2013年12月1日至2014年11月30日的物业管理费共计人民币893元。故诉请法院判令被告向原告支付2013年12月1日至2014年11月30日的物业管理费、垃圾清运费及滞纳金共计938元。
被告杜香权辩称，2014年我是没有交物管费，原因是我的自行车丢了两张，他们说他们管内不管外，我家的下水道堵着了去找他们又说他们管外不管内，一直都是我出钱处理，车库没有电我去找他们也不管，后来我又请人来接通。之所以我不交物业管理费，是因为原告没有尽到物业管理服务义务，并且我与原告没有签订过物业服务合同，我也没有接受过原告的物业服务，我没有义务缴纳物业管理费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告会泽县欣欣物业管理有限公司于2010年10月1日通过招投标的方式，接受会泽教育小区业主委员会的委托为该小区提供前期物业服务，双方并签订物业管理合同。合同约定：住宅每月每平方米0.44元，商铺每月每平方米0.70元，垃圾清运费每户每月11.00元的标准收取服务费。被告杜香权系该小区15栋1单元201号房屋的业主，该房屋住宅面积为120.1平方米，车库面积24.12平方米。被告杜香权未向原告支付2013年12月1日至2014年11月30日物业管理费761元及垃圾清运费为132元）。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述和辩解，原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码副本、法定代表人身份证明、物业服务资质证书、会泽教育小区物业管理服务合同、教育小区业委会通告、教育小区业委会催缴通知、出入证复印件、会泽县住房和城乡建设局价格和收费公示、在指定位置停放车辆丢失赔偿收据，教育小区业主委会及物业公司通知及庭审笔录在卷予以证实，证据能够相互印证，具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告会泽县欣欣物业管理有限公司与会泽教育小区业主委员会签定的物业管理合同合法有效，被告作为会泽教育小区的业主，依法应按合同的约定向原告支付2013年12月1日至2014年11月30日的物业管理费761元及垃圾清运费132元。被告杜香权主张原告没有尽到物业管理服务义务，未提供相应证据予以证实，理应承担相应的不利后果。对其主张本院不予支持。原告主张由被告支付滞纳金，于法无据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、由被告杜香权于本判决发生法律效力后10日内一次性支付给原告会泽县欣欣物业管理有限公司从2013年12月1日至2014年11月30日期间的物业管理费人民币761元，垃圾清运费人民币132元，两项合计人民币893元。
二、驳回原告会泽县欣欣物业管理有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费人民币50元免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付文祥
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 伟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申369号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑俊，女，1951年12月7日，汉族，济南铁路局客运段退休职工，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：牛曰晋，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市泰山区岱庙街道南关社区居民委员会。住所地：泰安市泰山区灵山大街南关派出所西邻。
法定代表人：张伟，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张民利，男，1945年12月12日出生，汉族，居民，住泰安市。
委托诉讼代理人：吕津生，山东天东�师事务所律师。
委托诉讼代理人：王合华，山东天东律师事务所律师。
再审申请人张淑俊因与被申请人泰安市泰山区岱庙街道南关社区居民委员会、张民利拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2015）泰民一终字第559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张淑俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 于爱军
审判员 毛国强
审判员 孔祥雨
二〇一七年五月二十六日
书记员 王翠娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑俊，女，1951年12月7日，汉族，济南铁路局客运段退休职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：牛曰晋，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市泰山区岱庙街道南关社区居民委员会。住所地：泰安市泰山区灵山大街南关派出所西邻。法定代表人：张伟，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张民利，男，1945年12月12日出生，汉族，居民，住泰安市。委托诉讼代理人：吕津生，山东天东�师事务所律师。委托诉讼代理人：王合华，山东天东律师事务所律师。再审申请人张淑俊因与被申请人泰安市泰山区岱庙街道南关社区居民委员会、张民利拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2015）泰民一终字第559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张淑俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  于爱军审判员  毛国强审判员  孔祥雨二〇一七年五月二十六日书记员  王翠娟
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民一终字第00533号
上诉人（原审原告）：樊广荣，男，1970年生，汉族，农民，住铁岭县。
委托代理人：樊万中（上诉人父亲），男，1937年生，汉族，农民，住铁岭县。
委托代理人：刘彩香，北京大成律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：周美峰，男，1958年生，汉族，农民，胡淑芬，女，1966年生，汉族，农民，住铁岭县。
委托代理人：于斌，辽宁正业律师事务所律师。
上诉人樊广荣为与被上诉人周美峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，前由铁岭县人民法院作出（2013）铁县民一初字第220号民事判决，宣判后樊广荣不服，上诉本院，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊广荣的委托代理人樊万中、刘彩香，被上诉人周美峰及委托代理人于斌到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告周美峰的兄长周美振向原告樊广荣出售农用旋耕机一台，原告樊广荣收到旋耕机后，认为质量有瑕疵故未如约支付价款。2012年4月16日，被告周美峰与周美振、朱宝川、周立平等数人找到原告樊广荣，欲索回旋耕机而遭到原告樊广荣反对，双方协商未果，矛盾激化，互相撕扯过程中，被告周美峰将原告樊广荣打伤。原告樊广荣伤后到铁岭市中医医院检查治疗，诊断为“多发外伤”，住院治疗16天，住院病志记载为治愈出院，出院医嘱第二项为“左前臂限制活动2周”。
原告樊广荣出院后，分别于2012年5月3日、6月4日和7月5日到铁岭市中医医院复诊检查，三次治疗意见中均写明让其“休息一个月”，检查医生为赵焕斌，系该院门诊医生。
2012年5月16日，铁岭县公安局给予被告周美峰拘留5日的行政处罚。
原告樊广荣因伤产生合理经济损失为医疗费3085.64元、误工费3512.04元（31.64元×111天）、护理费1260.64元（78.79元×16天）、住院伙食补助费240元（15元×16天）、交通费100元，计人民币8198.32元。
原审法院认为，公民身体权受法律保护，侵害他人身体造成他人损害的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告周美峰在帮助兄长周美振与原告樊广荣解决买卖农用旋耕机的纠纷的过程中，未能采取合法途径妥善处理解决，而是采取不恰当行为，与原告樊广荣发生肢体冲突，并将原告樊广荣打伤。被告周美峰的行为对原告樊广荣身体权构成侵害，应承担相应的民事赔偿责任。原告樊广荣购买旋耕机后，认为质量存有瑕疵而拒不支付价款，亦拒绝退还旋耕机，其行为亦不符合民事法律所规定的公民应在民事行为中应遵守的公平、诚信原则，并且在双方处理纠纷的过程中，原告樊广荣的行为亦有不当之处，其对双方产生纠纷直至矛盾激化亦存有一定过错，据此情节，可酌情减轻被告周美峰应承担的民事赔偿责任。故对原告樊广荣要求被告周美峰赔偿经济损失的诉讼请求本院予以部分支持。
关于原告樊广荣主张其因伤导致每日收入减少100元一节，因其所提供的证据仅可证明其从事机耕作业，其行业性质属农业范畴，而非居民服务业，原告樊广荣亦未能证明其受伤前有平均每日100元的稳定收入，故其该节主张无事实依据，本院不予支持，依法参照辽宁省2012年度农业行业平均工资计算其误工费数额。
关于原告樊广荣主张因伤支出交通费200元一节，未能提交有效的证据证明，本院根据其住院天数、就医地点、往返距离等因素酌定为100元。
关于原告樊广荣主张护理费应每日按100元、住院伙食补助费按每日50元计算一节，未能提出充分理由亦未提交相应证据，本院分别根据辽宁省2012年度居民服务业行业平均收入、国家工作人员出差补助标准，结合其住院天数予以计算。
关于原告樊广荣主张营养费500元一节，因无医疗机构的意见，原告樊广荣亦未就其主张提供其它有效证据证明，故其此节主张无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告樊广荣主张精神损害抚慰金3000元一节，因其身体权受到侵害并未构成重大后果，并不符合法律规定侵权人应承担精神损害抚慰金的法定情节，故其该节主张无法律依据，本院不予支持。
关于被告周美峰主张原告樊广荣系伤愈出院，且《病情介绍书》上签章的医生赵焕斌非原告樊广荣住院其间的主治医师，不具有出具病情介绍书资格，故应按原告樊广荣住院期间计算误工天数一节，因被告周美峰提供的《病情介绍书》确属医疗机构出具，被告周美峰对该证据提出异议，但未能提供反驳证据证明其异议理由成立，故被告周美峰此节抗辩主张无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告周美峰于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告樊广荣因伤产生经济损失8198.32元的70%，即人民币5738.82元，其余30%，即人民币2459.50元由原告樊广荣自行负担；
案件受理费327元，由被告周美峰负担100元，由原告樊广荣自行负担227元。
上诉人樊广荣不服原审判决上诉称：被上诉人一方多人殴打上诉人，而上诉人没有还手，原审认定上诉人承担本案的30%责任显失公平。上诉人是从事机耕作业每天平均收入100元，原审参照辽宁省2012年度农业行业平均工资计算其误工费数额错误。
被上诉人周美峰答辩称：原审认定事实清楚，要求维持原判。
本院经审理查明：本院查明的事实与原审认定事基本一致。
本院认为，上诉人没有证据证明被上诉人方是多人殴打上诉人及上诉人每天工资收入100元，上诉人的上诉理由不成立。原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费327元，由上诉人樊广荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 张贵轶
二〇一三年十一月十八日
书记员 高 彤
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第216号
原告张某某，女，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县柿溪乡。
委托代理人杜某某，湖南某某律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，辰溪县人，湖南湘煤集团辰溪矿业有限公司职工，住辰溪县辰溪煤矿。
原告张某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员刘小山适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杜文伟、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年7月原、被告经人介绍相识，2012年2月7日登记结婚，2012年7月24日生育一女杨某某。婚后被告毫无家庭责任感，夜不归宿，夫妻感情日益恶化。2013年7月原告向辰溪县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告考虑各方面因素撤回了起诉，现原、被告夫妻感情确已破裂。为此，请求判决原、被告离婚，小孩杨某某由原告抚养并随其一起生活，由被告承担相应的抚养费，夫妻共同财产依法分割。
原告针对其起诉的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件（经核对与原件无异）1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、全国违法犯罪人员信息资源库复印件（经核对与原件无异）1份，拟证明2007年1月被告因贩卖毒品被刑事处罚等事实；
3、光碟1份，拟证明被告婚后吸食毒品和夜不归宿等事实；
4、保证书原件1份，拟证明被告就其夜不归宿情况向原告保证予以改正的事实；
5、湖南省辰溪县人民法院（2013）辰民一初字第373号民事裁定书原件1份，拟证明2013年原告向辰溪县人民法院起诉，要求与被告离婚，后原告希望被告能珍惜夫妻感情，向法院撤回起诉的事实。
被告杨某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告针对其辩称的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件（经核对与原件无异）1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡复印件（经核对与原件无异）1份，拟证明小孩杨某某身份信息等情况。
经庭审质证，原告对被告提交的1、2号证据无异议；被告对原告提交的1、2、4、5号证据无异议，对3号证据有异议，认为内容不属实。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的1、2、4、5号证据及被告提交的1、2号证据，原、被告方均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。原告提交的3号证据，来源不合法且无其他证据予以佐证，不予采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告于2011年7月经人介绍相识，2012年2月7日在辰溪县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年7月24日生育一女杨某某，现随被告一起生活。后原、被告因家庭生活琐事发生争吵，并于2013年6月分居生活。后原告向本院起诉，要求与被告离婚，2013年9月17日原告撤回了起诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
原、被告婚后无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，但其夫妻感情尚未破裂。只要双方互谅互让，加强沟通，多为家庭及小孩着想，其夫妻关系仍有可能得到改善。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告杨某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘小山
二〇一四年五月六日
书记员 谌庆庆
附相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温松商初字第129号
原告：浙江温岭农村合作银行松门支行。
门镇天竺路118号。
负责人：陈志军。
委托代理人：徐妙富。
被告：潘春富，
门镇沙镬村。
被告：张育富，
门镇幸福村。
本院在审理原告浙江温岭农村合作银行松门支行与被告潘春
富、张育富金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江温岭农村合作
银行松门支行不预交诉讼费又未提出缓交、减交、免交申请，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第1
43条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭军卫
二〇一〇年八月十日
书 记 员 邵旺盛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第482号
上诉人（原审被告）：兰溪市龙威五金有限公司。
法定代表人：张晓龙。
上诉人（原审被告）：张晓平。
上诉人（原审被告）：张晓军。
被上诉人（原审原告）：项正新。
上诉人兰溪市龙威五金有限公司、张晓平、张晓军为与被上诉人项正新建设工程合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰黄商初字第27号民事判决，向本院提起上诉。兰溪市龙威五金有限公司、张晓平、张晓军上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按兰溪市龙威五金有限公司、张晓平、张晓军自动撤回上诉处理。浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰黄商初字第27号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一四年四月三日
代书 记员 王 璐
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）英民初字第463号
原告努尔艾力.阿比迪瓦斯提，男，维吾尔族，1991年4月2日出生。
委托代理人麦麦提*伊斯拉木，新疆银杏律师事务所律师。
被告任国钰，男，汉族，1972年2月16日出生。
委托代理人何平，新疆叶尔羌律师事务所律师；郝勇，新疆久印铭正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀什分公司。
法定代表人王建强，男，汉族，公司总经理。
委托代理人张新庆，男，汉族，公司员工。
被告英吉沙幸福房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘国元，男，汉族，公司董事长。
委托代理人王百灵，公司员工。
本院在审理原告努尔艾力（阿比迪瓦斯提诉被告任国钰、中国人民财产保险股份有限公司喀什分公司、英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告努尔艾力（阿比迪瓦斯提于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告努尔艾力（阿比迪瓦斯提的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许努尔艾力（阿比迪瓦斯提撤回起诉。
案件受理费3056.86元，退给原告1528.43元。
审 判 长 徐 红
审 判 员 布合力其
人民陪审员 韩 西 斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 路
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）英民初字第463号原告努尔艾力.阿比迪瓦斯提，男，维吾尔族，1991年4月2日出生。委托代理人麦麦提·伊斯拉木，新疆银杏律师事务所律师。被告任国钰，男，汉族，1972年2月16日出生。委托代理人何平，新疆叶尔羌律师事务所律师；郝勇，新疆久印铭正律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司喀什分公司。法定代表人王建强，男，汉族，公司总经理。委托代理人张新庆，男，汉族，公司员工。被告英吉沙幸福房地产开发有限责任公司。法定代表人刘国元，男，汉族，公司董事长。委托代理人王百灵，公司员工。本院在审理原告努尔艾力（阿比迪瓦斯提诉被告任国钰、中国人民财产保险股份有限公司喀什分公司、英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告努尔艾力（阿比迪瓦斯提于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告努尔艾力（阿比迪瓦斯提的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许努尔艾力（阿比迪瓦斯提撤回起诉。案件受理费3056.86元，退给原告1528.43元。审 判 长 徐  红审 判 员 布合力其人民陪审员 韩 西 斌二〇一五年十一月十六日书 记 员 李  路
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初660号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人戴家耀，男，1990年1月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地嘉善县，现住嘉善县。因本案于2016年6月22日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)657号起诉书指控被告人戴家耀犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员李培丽、孙高强出庭支持公诉，被告人戴家耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月份左右的一天晚上，被告人戴家耀至嘉善县西塘镇金茜线K305排楼头公交站旁路段，在其车牌为浙F×××××的海马汽车内容留吸毒人员沈某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月份的一天晚上，被告人戴家耀至嘉善县西塘镇金茜线K305排楼头公交站旁路段，在其车牌为浙F×××××的海马汽车内容留吸毒人员沈某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年4月初的一天晚上，被告人戴家耀至嘉善县西塘镇邮电东路庙港桥附近，在其车牌为浙F×××××的海马汽车内容留吸毒人员沈某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年4月中下旬的一天晚上，被告人戴家耀至嘉善县西塘镇邮电东路庙港桥附近，在其车牌为浙F×××××的海马汽车内容留吸毒人员沈某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2015年10月份的一天晚上，被告人戴家耀在嘉善县西塘镇保利西塘越12幢2单元402室即自己家中东北侧房间内，容留吸毒人员沈某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2015年11月份的一天晚上，被告人戴家耀在嘉善县西塘镇保利西塘越12幢2单元402室即自己家中东北侧房间内，容留吸毒人员沈某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人戴家耀归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人戴家耀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、孙某的证言，辨认笔录及照片，检查证，检查笔录及照片，提取被检测人尿样过程记录，现场检测报告书，车辆档案，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴家耀多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人戴家耀具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴家耀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陆颖晖
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保835号
申请人新余经济开发区渝新投资发展有限公司，住所地新余市渝水区天工南大道袁河工业平台。营业执照证号：360500110006800。
法人代表：孙先中。
申请人新余浩海生物技术有限公司，住所地新余经济开发区管理委员会。营业执照证号：360504210001786。
法人代表：严志谋。
本院在审理申请人新余经济开发区渝新投资发展有限公司与被申请人新余浩海生物技术有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余经济开发区渝新投资发展有限公司于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余浩海生物技术有限公司在银行或其他机构款项2000000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人新余经济开发区渝新投资发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新余浩海生物技术有限公司在银行或其他机构款项2000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年八月五日
书记员 廖 雄
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更55号
罪犯张春雷，男，1993年1月5日出生，汉族，黑龙江省集贤县人。现服刑于双鸭山监狱。
2012年3月20日黑龙江省集贤县人民法院作出（2012）集刑初字第43号刑事判决，认定罪犯张春雷犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2011年10月17日起至2018年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯张春雷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张春雷准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第7286号
原告晋江嘉岭贸易有限公司，住所地晋江市英林镇西埔村，组织机构代码：55759558-2。
法定代表人张连章，该公司总经理。
委托代理人黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
被告福建泉州宏益展示用具有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道群山社区上下村，组织机构代码：68936438-0。
法定代表人林雨川，该公司负责人。
原告晋江嘉岭贸易有限公司与被告福建泉州宏益展示用具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晋江嘉岭贸易有限公司的委托代理人黄应县到庭参加诉讼。被告福建泉州宏益展示用具有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营之需，自2012年5月起向原告购买各类板材，双方滚动交易和结算，截止2014年11月18日，被告尚欠原告货款481175元，有被告于2014年11月18日出具的结算条为证。原告多次催讨，被告均拒绝还款。请求判令被告立即支付货款481175元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自原告起诉之日起止实际还款之日止的逾期还款利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告陆续向原告购买板材，双方于2014年11月18日进行对账，被告确认截止2014年11月18日尚欠原告货款510092元，其中货款481175元，开票费用28917元。被告为此向原告出具结算条一份，结算条加盖被告公司财务专用章。之后，被告未能支付货款。
上述事实，有原告提供的结算条以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告购买板材，截止2014年11月18日尚欠原告货款481175元，有被告确认的结算条为证，足以认定。因被告未能支付货款，故本院对原告要求被告偿付尚欠货款481175元的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自其起诉之日即2015年12月22日起的利息可予支持。被告福建泉州宏益展示用具有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建泉州宏益展示用具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告晋江嘉岭贸易有限公司支付货款481175元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年12月22日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8518元，由被告福建泉州宏益展示用具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吕俊高
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第453-1号
原告青岛森尔诺商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人郑子金，职务经理。
被告龙元建设集团股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人赖振元，职务总经理。
被告龙元建设集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。
负责人包振龙，职务经理。
本院在审理原告青岛森尔诺商贸有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司、被告龙元建设集团股份有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出保全申请，要求冻结被告龙元建设集团股份有限公司和被告龙元建设集团股份有限公司青岛分公司的银行存款共计94万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人田建萍以其所有的城阳区房产为其保全申请提供担保。
本院认为，原告的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封担保人田建萍所有的城阳区房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一四年七月三日
书记员 刘雅倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第724号
本院在执行北京动则创展房地产经济有限公司申请执行临沂华创置业有限公司居间合同纠纷一案中，查明被执行人临沂华创置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂华创置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2992号
原告李某，农民，住聊城市东昌府区。
被告王某，农民，户籍所在地聊城市东昌府区，现下落不明。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院2014年09月02日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于2007年秋天经人介绍认识，二人订婚后便同居生活，2008年08月01日生长子李广奥，2010年07月20日生次子李广博。××××年××月××日，原被告补领了《结婚证》。2012年上半年之前二人感情尚可，后来，因被告交友不慎经常外出、少则三五天，多则十几天不回家，二人产生矛盾。2013年10月份，被告带次子再次离家出走（据查被告到冠县烟庄街道办事处东开河头村与他人同居生活）不归，就连11月初原告父亲去世都没有回家，二人矛盾恶化，原被告夫妻关系名存实亡、夫妻感情完全破裂。据此，提起诉讼，要求：一、与被告离婚。二、婚生二个孩子由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元（诉讼过程中，原告变更该项诉求为：长子由原告抚养，次子由被告抚养）；三、诉讼费由被告负担。
被告王某未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据。
1、《结婚证》一份，证明原被告××××年××月××日登记结婚的事实。
2、2015年03月13日，东昌府区郑家镇李东村村委会《证明》一份，证明原被告2007年订婚后便同居生活；2012年起，被告多次离家出走，在外几天甚至十几天不回家；2013年下半年外出至今未归。
3、2015年03月13日，东昌府区郑家镇李东村村民李文起（身份证号码××）《证明》一份，证明2014年01月份，证人和原告、李书强、李书增在冠县烟庄街道办事处东开河头村找到被告劝其回家未果。原告方报警后，冠县烟庄派出所民警到场进行劝说，被告表示没法（与原告）过了，要求离婚。次日，我们几人又去劝说了一天，被告就是不回来，至今未归。
4、2015年03月13日，东昌府区郑家镇李东村村民李书增（原告院宗哥哥，身份证号码××）《证明》一份，证明2012年以后，被告好吃懒做，多次与家人不打招呼离家出走；老人患病住院也不侍奉，不尽孝道。2014年01月份，证人和原告、李书强、李文起在冠县烟庄街道办事处东开河头村找到被告劝其回家未果。原告方报警后，冠县烟庄派出所民警到场进行劝说，被告表示没法（与原告）过了，要求离婚。次日，我们几人又去劝说了一天，被告就是不回来，至今未归。2014年06月份，我们再次到冠县烟庄街道办事处东开河头村寻找被告，被告不知去向。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原告李某与被告王某2007年秋经人介绍认识，订婚后未办理结婚登记便同居生活。原被告同居后于2008年08月01日生长子李广奥，现随原告生活；于2010年07月20日生次子李广博（没有户籍），现随被告生活。××××年××月××日，原被告补领了《结婚证》。2012年下半年始，被告经常不与原告及家人打招呼外出不归，二人产生矛盾。2013年10月份，被告带次子外出与冠县烟庄街道办事处东开河头村村民同居生活，原告方多人次劝归未果，现下落不明。2013年11月初原告父亲去世，被告亦未回家奔丧。案经调解（单方）无效。
本院认为：原被告虽结婚多年并生育二个孩子，但二人共同生活期间并没有建立起真挚的夫妻感情。被告不顾原告及家人的感受，经常外出不归并与他人同居生活，严重伤害了夫妻感情；特别是原告父亲去世，被告仍不回家奔丧的行为，更加伤害了夫妻感情。现被告与他人同居生活不归，足以证明原被告夫妻感情确已破裂。现原告诉求离婚，依法应予支持。
关于原被告婚生孩子的抚养问题：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，原被告离婚后，其婚生长子、次子无论由原告或被告抚养，仍是原被告双方的子女。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据原被告婚生长子、次子现实的生活状况，原被告婚生长子以随原告生活为宜，原被告婚生次子以随被告生活为宜。原被告相互承担对方抚养孩子的生活费和教育费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，原被告均应按山东省政府部门颁布的山东省农村居民人均纯收入的25％负担对方抚养孩子的抚养费至对方抚养孩子18周岁止。2026年08月01日之前原被告互付对方抚养孩子的抚养费相互冲抵，从2026年起原告按以上比例和期限向被告支付抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告李某与被告王某离婚；
二、原被告婚生长子李广奥由原告抚养，原被告婚生次子李广博由被告抚养（从2026年起，于每年的10月01日前，原告按照山东省政府部门颁布的山东省农村居民人均纯收入的25％一次性付清当年的抚养费至次子李广博18周岁止）。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭德振
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执初字第00161-1号
申请人白某某，女，生于1933年11月3日，汉族。
委托代理人刘某甲，男，生于1976年9月8日，汉族。
被执行人刘某乙，男，生于1954年2月9日，汉族。
白某某申请执行刘某乙赡养纠纷一案。申请人依据本院（2011）淳民初字第00253号民事调解书，于2011年8月23日向本院申请执行，执行标的，由被执行人刘某乙给付申请人白某某2014年度赡养费2880元并承担执行费50元。在执行过程中，被执行人将本案所有标的2880元及执行费50元履行完毕，且申请人已经领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淳执初字第00161号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12929号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林友锋，男，1967年7月27日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林友锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林友锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144638.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币144638.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第80号
申请执行人郭丙荣，女，1945年8月29日出生。
被执行人鹤壁市淇滨区环境管理处。
本院在执行郭丙荣申请执行鹤壁市淇滨区环境管理处劳动争议纠纷一案中，依据（2014）淇滨民初字第1882号民事判决书，向被执行人鹤壁市淇滨区环境管理处送达执行通知，通知被执行人鹤壁市淇滨区环境管理处三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人鹤壁市淇滨区环境管理处履行了法律文书所确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）淇滨民初字第1882号民事判决书确定的义务被执行人鹤壁市淇滨区环境管理处已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年二月十五日
书记员 陈博（兼）