北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第16340号
原告：刘某1，男，2012年8月30日出生，住本市。
法定代理人：刘某2，男，1984年11月3日出生，住本市。
原告兼原告刘某1委托诉讼代理人：刘某3，男，1961年8月7日出生，住本市。
委托诉讼代理人：支某（刘某3之妻），1962年6月17日出生，住本市。
被告：刘某4，女，1963年12月5日出生，住本市。
被告刘某5，男，1966年5月19日出生，住本市。
委托诉讼代理人：陈爱国（刘某5之妻），1966年3月10日出生，住本市。
被告刘某6，男，1968年10月12日出生，住本市。
原告刘某1、刘某3与被告刘某4、刘某5、刘某6遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告刘某1的委托诉讼代理人刘某3、刘某3的委托诉讼代理人支某、被告刘某5及其委托诉讼代理人陈爱国、被告刘某4、刘某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1、刘某3向本院提出诉讼请求：1、判决位于北京市丰台区南苑镇新宫家园北区7号楼2单元903号房屋（下称诉争房屋）归原告刘某3继承，刘某3支付被告刘某4、刘某6各18万元房屋折价款；2、判决被继承人余下的存款355214.49元由刘某3继承；3、判决被继承人名下股份由刘某1继承。事实与理由：二原告系爷孙关系，原告刘某3与刘某5、刘某6系兄弟关系，与被告刘某4系兄妹关系。被继承人刘万有系刘某1曾祖父，系原告刘某3和三被告之父，于2015年6月28日去世。2013年8月12日，北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第08779号民事调解书确认位于北京市丰台区南苑乡新宫村56号拆迁款78万元和诉争房屋归刘万有所有。被继承人刘万有生前亲笔写下遗嘱指定诉争房屋由刘某3继承70%、刘某4和刘某6各继承15%，剩下的存款由刘某3继承，在北京新宫昕源益达投资管理公司股份由刘某1继承。被继承人去世后，还剩下存款共计355214.49元，在北京新宫昕源益达投资管理公司股份、北京鑫苑大红门投资管理有限公司持有股份。
刘某4辩称：听从法院依法裁判。
刘某5辩称：不同意原告的诉讼请求。我认为遗嘱的签字当中部分是假的。刘某1未对老人尽过孝心，为什么给他。诉争房屋是我给老人的，老人给刘某3没有道理。老人肯定是稀里糊涂或者被逼迫着写的。而且我父亲的遗嘱中处理了我母亲的份额，他无权处置母亲的份额。
刘某6辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：刘万有与王淑敏系夫妻，婚后育有子女四人：长子刘某3、二子刘某5、三子刘某6、女儿刘某4。刘万有于2015年6月28日去世，王淑敏于1999年5月11日去世。刘某3与支某系夫妻。刘某5与陈爱国系夫妻。刘某1系刘某3之孙。
刘万有死亡时留有自书遗嘱9份共10页，内容主要为：1、刘某3对我40年如一日从上中学到参加劳动到现在，每日每时都在关心我，从2012年8月要拆迁，刘某3就在地铁附近给我找了一个二居室我没同意。2012年9月20日，我在大白楼金华家园丙一楼8单元201室租一个二居室，租金每月2300元，交7个月房租加上电费1400元共交17500元，全是刘某3夫妇交的，在金华园住下后，刘某3夫妇对我很照顾。现在我已经回到新宫家园三个月零6天了，还是刘某3管别人不管，以后我只能依靠刘某3和长孙刘某2，过年的时候没人做饭，支某做，别人请吃饭都不来，所以我决心我自己的钱，我花剩余的钱，由刘某3继承。第二继承人刘某2，我写这份遗书的时候，我头脑清醒，不糊涂，刘某3见着王菊美有一张叁万元的条给他叁万元，收回条。2、为什么我要这样写，为了我自己少受罪，因为在2012年拆迁开始到2014年的今天，基本上就没人管我了，就是刘某3一直在管我，有的无事生非，有的不闻不问，所以我以后只能依靠刘某3了，今后我身体不适、有病、百年之后，该办的事，由刘某3做主。3、刘万有租刘某3、刘某2新宫家园北区8号楼1单元1504室租房期10年，由2013年12月20日起，刘万有的租金由903的卖房款出，也就是由刘某3的70%里出，因为刘万有还雇一个人每月需2000元，给不起，如果卖了房，当时就交房租，还10年的房租，按每年的价格随行就是。租房因为刘某5用一居室换刘万有二居室，造成刘万有一居室住不开，当时刘万有没地方住，租别人的房当时没有这笔钱，租别人的房怕来回搬家，租刘某3的房比较稳定。4、新宫家园北区7号楼2单元903室产权是刘万有的，刘万有去世后，子女继承办法为：903室卖了以后，按当时的卖出价，税后的总钱数继承，长子刘某3继承70%、刘某4继承15%、刘某6继承15%，刘某5已用一居室换刘万有二居室，已继承一居室了。如果办理房屋产权证时，我不在这个世界上，就由长子刘某3办理。5、刘万有在北京新宫昕源益达投资管理公司的股份留给重孙刘某1。庭审中，刘某5不认可遗嘱的真实性，但未向本院提交相反证据。
另查，刘某6与刘万有、刘某3、刘某5、刘某4及支某、陈爱国曾在我院诉讼分家析产纠纷案件，一审判决后，刘某6、刘万有、刘某3、支某、刘某4不服判决，提起上诉，经北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第08779号民事调解书确认：1、北京市丰台区南苑乡新宫村56号拆迁补偿款扣除购房总款后的腾退款项2333986元，其中750000元归刘万有所有，1583986元归刘某5、陈爱国所有。2、拆迁安置的北京市丰台区南苑镇新宫村新宫家园三期7-2-903号房屋归刘万有所有，该调解书还对其他内容进行了确认，并确认各方就北京市丰台区南苑乡新宫村56号拆迁纠纷彻底了结，再无纠纷。
再查，刘万有系北京新宫昕源益达投资管理公司股东，持有股权12418股一股一元共计12418元。刘万有系北京鑫苑大红门投资管理有限公司下属企业制桶厂职工，在公司持有量化份额13500份，折合量化金额20606.94元。刘万有死亡时留有存款493015.49元，具体包括：刘万有名下的中国农业银行账号为11-200100440009955的存款455714.44元（刘某3已取出）及中国农业银行账号为×××内的银行存款16371.63元（刘某3已取出）、北京农商银行账号一本通账号为：×××内的银行存款6052.88元、中国邮政储蓄银行账号为×××内的存款4182.56元、北京银行账号为×××内的银行存款10693.98元。死亡后花费139779.98元，具体包括：医药费12692.98元、殡葬费18487元、给王菊美4万元（刘万有欠王菊美的3万元及给付王菊美的1万元补偿）、办理后事68600元，剩余353235.51元。原被告双方对此均无异议。
又查，庭审中，刘某3向本院提交申请书一份，内容主要为：因房屋不易分割，刘某3、刘某4、刘某6三人经过协商一致同意诉争房屋产权归刘某3一人所有。刘某3付刘某4和刘某6各18万元。庭审中，刘某4与刘某6认可该协议书。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，诉争房屋及存款经法院生效法律文书确认为刘万有个人财产，刘万有通过自书遗嘱方式将诉争房屋、存款、股权等财产进行处分，符合法律规定的形式要件及实质要件，刘某5虽不认可该遗嘱，但未向本院提交相反证据，故本院认定刘万有的遗嘱合法有效。针对遗嘱中未涉及的刘万有持有的北京鑫苑大红门投资管理有限公司量化份额一万三千五百份所折合量化金额20606.94元，本案依照法定继承进行处理。此外，本院尚需指出，当事人对股份及资产量化份额的继承，不影响管理单位依规清算股份及资产量化份额。刘某5的其他主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、拆迁安置的北京市丰台区南苑镇新宫村新宫家园三期7-2-903号房屋由刘某3继承所有，刘某3于本判决生效之日起十五日内给付刘某4、刘某6人民币各十八万元。
二、刘万有名下北京农商银行账号一本通账号为：×××内的银行存款六千零五十二元八角八分及利息、中国邮政储蓄银行账号为×××内的存款四千一百八十二元五角六分及利息、北京银行账号为×××内的银行存款一万零六百九十三元九角八分及利息均由刘某3继承。
三、在刘某3处的刘万有的存款三十三万二千三百零六元零九分由刘某3继承（已履行）。
四、刘万有名下的北京新宫昕源益达投资管理公司股权一千二百四十一股及分红由刘某1继承。
五、刘万有持有的北京鑫苑大红门投资管理有限公司量化份额一万三千五百份及收益由刘某3、刘某4、刘某5、刘某6各继承四分之一。
六、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千三百一十四元，由刘某3负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
审 判 员 杨 静
代理审判员 牛瑾婧
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 武 萍