襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00526号
原告：湖北鑫惠赢融资担保有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区写字楼C座13楼。
法定代表人王静，该公司董事长。
委托诉讼代理人文健，男，1976年6月21日出生，住襄阳市。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人刘洪刚，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：袁光翠，女，1963年10月16日生，住宜城市。
被告：耿天平，男，1966年10月10日出生，住宜城市。
被告：耿兵，男，1988年12月12日出生，住宜城市。
被告：耿元杰，男，1992年9月12日出生，住宜城市。
被告袁光翠、耿天平、耿兵、耿元杰委托诉讼代理人李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：赵发平，男，1968年5月26日出生，住宜城市。
被告：蔡心荣，女，1966年3月26日出生，住宜城市。
原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司（以下简称鑫惠赢公司）诉被告袁光翠、耿天平、赵发平、蔡心荣、耿兵、耿元杰追偿权纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告鑫惠赢公司的委托代理人文健、刘红刚到庭参加诉讼。被告耿天平及袁光翠、耿天平、耿兵、耿元杰的委托诉讼代理人李秀清到庭参加诉讼，被告赵发平、蔡心荣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫惠赢公司向本院提出诉讼请求：1.请求六被告共同偿还原告代偿款本金161481万元，并自代偿之日起至代偿款全部还清之日止，按日千分之五标准，向原告支付违约金；2.六被告支付律师代理费8000元；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2011年9月14日，被告袁光翠、耿天平与中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行签订贷款合同，向银行贷款50万元用于购买圆木，原被告双方签订了担保协议，约定由原告为被告提供担保。被告耿兵、耿元杰、赵发平、蔡心荣向原告提供反担保。被告袁光翠自2013年6月开始逾期，原告代被告向银行偿还了贷款，但被告一直拒绝偿还原告为其代偿的贷款。现诉至法院，请求判如所请。
被告袁光翠、耿天平、耿兵、耿元杰辩称，原告起诉标的过高，被告袁光翠申办的信用卡贷款金额为40万元，非原告诉状中所说的50万元，且袁光翠贷得款项后交给了原告5.3万元，依法应当从原告垫付的本金中扣除。被告袁光翠在借钱时，提供的由被告赵发平的房屋作为担保，依照担保法规定，耿兵、耿天平、耿元杰作为保证人应当在物的担保以外承担担保责任。原告从袁光翠处拿走的5.3万元产生的银行利息，原告应当承担，原告要求答辩人承担本案律师费无法律依据。
被告赵发平、蔡心荣在举证期内，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年9月14日，袁光翠（乙方）与中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（甲方）签订“信用卡购货分期付款合同”，约定乙方因购买圆木向甲方贷款，贷款金额为伍拾万元，支付至襄阳市樊城区怡安之家建材超市。贷款期限24期。同日，鑫惠赢公司（甲方、担保人）与中国工商银行股份有限公司襄樊牡丹支行签订“信用卡购货分期付款担保协议”，约定由甲方为乙方牡丹卡透支购货分期付款客户的透支债务提供担保。袁光翠（借款人）与鑫惠赢公司（担保人）签订“个人贷款担保合同”，约定：鑫惠赢公司同意为袁光翠在工行牡丹支行贷款提供担保，金额为50万元。借款人向应向担保人缴纳履约保证金4万元，若借款人按约履行合同，担保期满后，保证金退回。借款人应按与银行签订的借款合同及时还款，否则担保人有权进行催收，担保人每次上门催收时，借款人须支付担保人催收费500元，催收费用担保人可在保证金中直接扣除。若借款人未全面履行合同，承担违约责任。违约责任约定：若借款人逾期还款，出现一次逾期，担保人有权扣除还款履约保证金的10％，出现两次逾期，担保人扣除还贷履约保证金的30％，出现三次逾期，还贷履约保证金不予退还。在借款人还贷期间，担保人如替代借款人向银行垫付还款，担保人除有权全部扣除还贷履约保证金外并向借款人全部追偿替代还款外，借款人还应按担保人实际代偿天数，每日向担保人支付向银行垫付还款千分之五的违约金。如造成担保人其他损失，还应赔偿担保人其他损失，损失包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费等费用。同时，耿兵、耿元杰，赵发平、蔡心荣分别与鑫惠赢公司签订反担保保证合同，约定上述四人为确保袁光翠与工行牡丹支行签订的借款合同切实履行，向鑫惠赢公司提供反担保，并承担反担保连带保证责任。保证期限为主合同债务履行期限届满起2年。担保范围为主合同项下担保的借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的其他费用。
上述合同签订后，袁光翠于2011年11月12日，在襄阳市樊城区怡安之家建材超市透支消费40万元。之后，袁光翠累计向银行偿还贷款本金、利息及滞纳金合计299300元。鑫惠赢公司分别于2013年7月25日、2013年9月25日向袁光翠还款账户转款10500元、15450元，于2014年2月28日通过公司员工文健向袁光翠还款账户转款133731元，上述3笔本息合计159681元。2014年3月10日，工行牡丹支行出具代偿证明，证明鑫惠赢公司为袁光翠贷款共代偿159681元，分别是2013年7月25日代偿10500元，2013年9月25日代偿15450元，2014年2月28日代偿133731元。
另查明，2011年11月28日，鑫惠赢公司收取袁光翠保证金4万元，担保费1万元，家访费1500元，合计5.15万元。2014年3月11日，鑫惠赢公司在本院起诉袁光翠、耿天平、赵发平、蔡心荣、耿兵、耿元杰，缴纳诉讼费1800元，后撤诉。
又查明，袁光翠与耿天平系夫妻关系。
本院认为，本案原、被告之间签订的上述合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属合法有效。被告袁光翠逾期还款，原告鑫惠赢公司履行担保责任，代袁光翠向工行牡丹支行偿还贷款后有权向袁光翠追偿。被告耿兵、耿元杰，赵发平、蔡心荣为原告鑫惠赢公司提供反担保，则原告承担担保责任后，有权向反担保人追偿。故对原告要求被告袁光翠、耿兵、耿元杰、赵发平、蔡心荣偿还代偿款本息的请求，本院予以支持。关于贷款金额问题，合同中虽然约定为50万元，但袁光翠实际消费为40万元，原告亦是在40万元额度内承担担保责任，因此，贷款金额以实际查明的40万元为准。被告耿天平、耿兵、耿元杰辩称被告赵发平作为保证人提供有房屋作为担保，因此其三人应在担保房屋价值外承担责任。但其并未提供证据予以证明，故对其辩称，本院不予采信。关于原告鑫惠赢公司于2014年3月起诉缴纳1800元诉讼费问题，按合同约定被告袁光翠应负担此费用。
关于被告袁光翠辩称原告曾收取其5.15万元并要求从原告垫付的本金中扣除问题，本院认为，上述5.15万元，其中4万元为履约保证金，保证金系担保借款人按时履行合同。根据双方合同中关于履约保证金的约定内容，应认定本案涉及的保证金为一种违约补偿性质。现被告袁光翠逾期还款，已构成违约，则该履约保证金应补偿原告因承担担保责任而受到的损失。因此，对被告要求从原告垫付的本金中扣除的辩称，本院不予采信。另1500元为家访费、1万元系担保费。原告鑫惠赢公司作为担保公司，为被告袁光翠提供担保并收取一定的费用并不违反法律规定。该部分费用被告袁光翠已经缴纳，原告亦已经为被告袁光翠提供承担了担保责任。因此，该费用原告不应再返还。关于原告要求被告支付逾期还贷违约金的请求能否成立及如何支持问题。按双方合同约定，若原告代借款人向银行垫付还款，借款人应按日千分之五标准向原告支付违约金。并且，若借款人逾期还款，出现一次逾期，担保人有权扣除还款履约保证金的10％，出现两次逾期，担保人扣除还贷履约保证金的30％，出现三次逾期，还贷履约保证金不予退还。但是，由于履约保证金及违约金均以补偿性为基本功能，均为补偿担保人因承担担保责任后而产生的损害。因此，对上述两项费用，本院酌情予以核减，两项合并执行，仅以原告实际代偿数额为基数，自代偿之日起至还清之日止，以月利率2％为标准计算损失，被告已经支付的4万元履约保证金予以扣减。被告关于原告收取的5.15万元所产生的利息，应由原告承担的辩称于法无据，本院不予采信。
关于律师费8000元问题，原告庭审中表示自愿放弃，对此本院予以确认。被告耿天平与被告袁光翠系夫妻关系，上述债务产生于二被告夫妻婚姻关系存取期间，被告耿天平附共同偿还责任。因此，对原告请求被告耿天平承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告赵发平、蔡心荣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩权利，并不影响本院的审理。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁光翠、耿天平向原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司支付代偿款本金159681元，并赔偿损失，其中10500元自2013年7月25日起，15450元自2013年9月25日起，133731元自2014年2月28日起，至还清之日止，以月利率2％为标准计算，被告袁光翠已经支付的4万元，予以扣减。
二、被告袁光翠、耿天平向原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司支付诉讼费1800元。
三、被告赵发平、蔡心荣、耿兵、耿元杰对上述债务承担连带偿还责任。四被告承担连带偿还责任后，有权向被告袁光翠、耿天平追偿。
四、驳回原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项应于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费3689元，由被告袁光翠、耿天平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一六年八月十日
书 记 员 谢 军