徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0126号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人张伟。
委托代理人刘杰。
被告韦宽。
被告黄争鸣。
被告覃乃川。
被告广西庆麟机械设备有限公司，住所地广西省南宁市星光大道191号A栋3号。
法定代表人曾涛，该公司经理。
被告曾涛。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）与被告韦宽、黄争鸣、覃乃川、广西庆麟机械设备有限公司（以下简称庆麟公司）、曾涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告撤回了对谢玲的起诉。原告公信公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月19日，韦宽与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订了《融资租赁合同》一份（合同号XGRZ-04-201011-0418）。合同约定由韦宽选定出卖人和租赁设备，融资租赁XE210液压挖掘机一台，设备价款为82.8万元。
为保证上述合同的正常履行，被告覃乃川与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为韦宽提供连带保证担保。被告庆麟公司与徐工租赁公司签订融资租赁合作协议，为承租人提供保证担保责任。被告曾涛出具不可撤销保证函，为上述业务提供连带保证担保。韦宽、黄争鸣系夫妻关系，其购买机器设备是用于家庭生活，所形成的债务为家庭共同债务，应共同偿还并承担连带清偿责任。
2011年12月1日，徐工租赁公司与公信公司签订了《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告公信公司。
债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告。在原告多次催款后，被告至今未履行相应的还款义务，其行为违反了合同第五条、第十八条等条款的约定，已经构成了严重违约。
为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除融资租赁合同（合同号XGRZ-04-201011-0418）；2、被告韦宽、黄争鸣给付逾期租金90521元，逾期利息2466.69元（自逾期之日至2011年5月25日拖车之日止），合计92987.69元；3、赔偿因被告违约造成解除合同，从而给原告造成的损失（该损失数额待该起重机残值评估后另行确定）；4、被告覃乃川、庆麟公司、曾涛对上述诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费、差旅费等实现债权的费用全部由被告承担。
五被告均未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：韦宽、黄争鸣系夫妻关系。
2009年12月27日，庆麟公司与曾涛出具《不可撤销承诺函》一份，该承诺函载明：作为庆麟公司的法定代表人、实际经营人、股东成员作出如下承诺：一、签字人同意以个人名下的各项资产和家庭的全部财产承担连带保证责任，并承诺自生效之日起，上述各项资产如发生转移，不影响贵公司追诉的权利，同时承担因处理违约事宜而发生的一切费用，并支付处置贵公司资产或者拖欠货款10%的违约金。二、所有签字人对上一条款承担连带保证责任。三、承诺函的担保范围：1、《徐工挖掘机2011年度商务文件》产生的庆麟公司债务、责任；2、庆麟公司与贵公司存在的所有债务和所存放的贵公司样机等资产。四、承诺函有效期：至徐工挖掘机资产清理完毕时止；2、自签字之日起20年止。
另在由韦宽签字、捺印的《江苏徐工工程机械租赁有限公司融资租赁申请表》上，业务推荐单位申明一栏中载明：……3、因此业务由我公司推荐，我公司愿承担此租赁合同的连带责任。下面有销售经理黄大成、法定代表人曾涛签字并加盖了庆麟公司公章。
2010年11月19日，韦宽（以下合同中称乙方）与庆麟公司（以下合同中称丙方）、徐工租赁公司（以下合同中称甲方）签订《融资租赁合同》一份（合同号XGRZ-04-201011-0418）。合同约定：由乙方选定出卖人和租赁设备，融资租赁XE210液压挖掘机一台，并出租给乙方使用，设备单价82.8万元。合同第一条”租赁设备”部分约定租赁设备由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任；第二条”租赁期限”约定：自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2010年12月20日；第四条”履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方应在合同签订后交付履约保证金4.14万元（设备金额的5%），首期租金8.28万元（设备金额的10%），手续费0.67068万元（融资金额的0.9%）；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还；第五条”租金支付及延迟利息”约定：乙方每月支付月租金2.265万元；第六条本合同租赁年利率为5.94%；第七条”租赁设备产权”约定：承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权；第十七条”违约责任和争议解决方式”第1项约定，如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）要求丙方垫付租金、并负责向乙方催促租金；（3）单方停止设备的运转；（4）解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还；（5）要求乙方赔偿甲方的全部损失。丙方对乙方承担一定的担保责任，当乙方出现逾期未按时还款时，甲方有权利要求丙方替乙方垫付以补偿甲方的损失，同时丙方有权利向乙方催款以补偿丙方所代乙方支付的所有费用。
为保证涉案《融资租赁合同》的履行，被告覃乃川与被告韦宽、徐工租赁公司三方签订了《保证担保合同》一份，覃乃川自愿为韦宽的上述合同义务提供连带保证担保，保证范围包括租金本金、利息、违约金以及实现债权的费用。
上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了义务，韦宽向徐工租赁公司支付履约保证金4.14万元，首期租金8.28万元，手续费0.67068万元，另韦宽仅于2011年2月25日、3月24日分别支付租金22735元和22650元，计45385元，由于未按照合同约定及时向徐工租赁公司支付分期租金，韦宽已经构成违约。
2011年12月1日，徐工租赁公司（以下协议中称甲方）与公信公司（以下协议中称乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同将对韦宽、保证人覃乃川享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。甲乙双方共同确认的受让价770051元。
2012年7月，徐工租赁公司向韦宽、覃乃川出具《债权转让通知书》一份，该通知书载明：根据我公司与公信公司签订的《债权转让协议》，我公司已经将与你在2010年11月19日签订的《融资租赁合同》所享有的主债权以及从权利依法转让给受让方公信公司，请你在收到本通知书之日起5日内向受让方履行债务。
庭审中，原告陈述，本案诉争的车辆已经于2011年5月25日被拖回至原告处，故相应租金也是计算至上述日期。
本院认为：
一、根据合同约定，如承租人拖欠租金及其他应付款，出租人有权要求解除合同，收回租赁设备。由于被告等人未履行支付租金的义务，故原告提出解除合同的诉讼请求，因符合合同约定，本院依法予以准许。
二、由于被告未按时履行租金支付义务，故原告要求韦宽支付车辆拖回之日前的租金90521元、逾期利息2466.69元的诉讼请求，因事实清楚、证据充分，依法应予支持。虽然合同既约定了按照日双倍利率计算利息，又约定已缴纳的保证金不予退回，属约定过高，但由于原告要求赔偿因解除合同造成的损失尚不能确定，故对于被告已经缴纳的保证金本院暂不予处理，原告可在另行要求赔偿损失时一并予以计算处理。
三、原告要求赔偿因被告违约造成解除合同，从而给原告造成的损失（该损失数额待该起重机残值评估后另行确定）的诉讼请求，根据融资租赁合同的性质，原告收取的租金中已经包括车辆使用过程中产生的正常折旧费用，而原告在未提供证据证明车辆现状低于正常折旧后价格的情况下要求赔偿租金以外损失的诉讼请求，因缺乏事实依据，且未向本院就本案诉争车辆申请评估，故对原告的该诉请本院依法不予支持。
四、由于本案融资租赁关系发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务，因此韦宽、黄争鸣应共同向原告承担上述债务。
五、覃乃川、庆麟公司、曾涛分别在保证合同、不可撤销承诺函及融资租赁申请表上签名承担连带担保责任的意思表示真实，且保证时间未超过法定期限，故对担保债务均应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的融资租赁合同（合同编号XGRZ-04-201011-0418）；
二、本判决生效之日起十日内，被告韦宽、黄争鸣支付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金90521元、逾期利息2466.69元（自2010年12月20日起至2011年5月25日止）；
三、被告覃乃川、广西庆麟机械设备有限公司、曾涛对上述第二项韦宽的债务向原告江苏公信资产经营管理有限公司承担连带责任；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元、公告费900元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年九月三日
书 记 员 段文斐