wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第164号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施海斌。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人施海滨犯敲诈勒索罪一案，于2015年1月15日作出（2015）宝刑初字第123号刑事判决。原审被告人施海斌不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某、代理检察员赵某某出庭履行职务，上诉人施海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据被害人常某某、丁某某、黄甲、马某某、陈某某、黄乙、蒋某某、宣某的陈述及其车辆信息、付款凭证，被害人黄丙、眭某某的陈述及其收到的敲诈纸条，上海市公安局宝山分局出具的《犯罪嫌疑人归案情况及强制措施适用情况的说明》，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》，上海市公安局宝山分局出具的《协助查询财产通知书》及工商银行卡交易明细，上海市公安局宝山分局出具的《接受证据清单》、纸条5张及上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》以及被告人施海斌的供述等证据认定：
2014年8月至案发，被告人施海斌多次伙同他人，经预谋，在本市新沪路、大华路、华灵路、柳营路等居民区，采用撬窃被害人汽车牌照后在车辆上留下联系信息，待车主与其联系时要挟车主向指定账户汇款后方能归还车牌的方式，先后多次向被害人强行索要钱款共计人民币2，100元（以下币种均为人民币）。具体如下：
1、被告人施海斌伙同他人于2014年8月21日，撬窃被害人常某某停放在大华路XXX弄XXX号前的牌号为苏AQXX**的轿车牌号，采用上述方法敲诈被害人常某某100元。
2、被告人施海斌伙同他人于2014年8月23日，撬窃被害人丁某某停放在新沪路XXX弄XXX号楼旁的牌号为闽JBXX**的小轿车牌照，采用上述方法敲诈被害人丁某某320元。
3、被告人施海斌伙同他人于2014年9月3日，撬窃被害人黄甲停放在新沪路XXX弄XXX号楼下的牌号为赣L6XX**的轿车牌照，采用上述方法敲诈被害人黄甲320元。
4、被告人施海斌伙同他人于2014年9月5日，撬窃被害人陈某某停放在大华路455弄小区内的牌号为苏CXXX**的轿车牌照，采用上述方法敲诈被害人陈某某300元。
5、被告人施海斌伙同他人于2014年9月6日，撬窃被害人马某某停放在新沪路XXX弄XXX号门口的牌号为赣GHXX**的轿车牌照，采用上述方法敲诈被害人马某某320元。
6、被告人施海斌伙同他人于2014年9月17日，撬窃被害人黄丙停放在华灵路XXX弄XXX号附近的牌号为苏EFXX**轿车牌照，欲采用上述方法实施敲诈未果。
7、被告人施海斌伙同他人于2014年9月19日，撬窃被害人宣某停放在华灵路XXX弄XXX号前的牌号为豫PUXX**的轿车牌照，采用上述方法敲诈被害人宣某220元。
8、被告人施海斌伙同他人于2014年9月19日，撬窃被害人眭某某停放在华灵路XXX弄XXX号门口的牌号为赣E9XX**的轿车牌照，欲采用上述方法实施敲诈未果。
9、被告人施海斌伙同他人于2014年9月22日，撬窃被害人黄乙停放在新沪路XXX弄XXX号门口的牌号为桂KJXX**的轿车牌照，采用上述方法敲诈被害人黄乙220元。
10、被告人施海斌伙同他人于2014年9月24日，撬窃被害人蒋某某停放在柳营路XXX弄XXX号门口的牌号为豫A0XX**的轿车牌照，采用上述方法敲诈被害人蒋某某300元。
2014年9月24日，被告人施海斌被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上海市宝山区人民法院认为，被告人施海斌伙同他人以非法占有为目的，多次采用要挟方法索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人施海斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人施海斌到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人施海斌有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；追缴被告人违法所得，依法发还各被害人。
上诉人施海斌认为其没有实施撬牌照、联系被害人的行为，受他人胁迫书写向被害人索要钱款的纸条，银行卡在2014年8月中旬以前借用给他人，故其行为不构成敲诈勒索罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人施海斌犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经查，一审判决认定的证据，均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分。二审查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人施海斌以非法占有为目的，多次采用要挟方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。经查，上诉人施海斌曾因同样手法的敲诈勒索行为被判刑，原审判决认定的事实均发生在施海斌供认明知敲诈勒索犯罪之后，施有收款、取款行为，且施还书写用于敲诈勒索的纸条，施辩称受胁迫书写没有依据，施的行为构成敲诈勒索罪。原审判决认定上诉人施海斌犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人施海斌的上诉理由，不能成立。上海市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 朱春媚
代理审判员 章丽斌
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1221号
原告天津市德昊物业服务有限公司。
法定代表人庞达，职务总经理。
委托代理人高超，职务职员。
被告孙x。
本院在审理原告天津市德昊物业服务有限公司与被告孙x，物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市德昊物业服务有限公司撤回对被告孙x的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年二月二十八日
书记员 姜艳平
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4177号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：张保锋，男，汉族，1968年12月24日生，住新泰市。
被告：庞吉业，女，汉族，1979年6月21日生，住新泰市。
本院在审理原告新泰农商行与被告张保锋、庞吉业金融借款合同纠纷一案中，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取938元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 焉兆生
二〇一七年八月十日
书记员 李 慧
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00281号
原告赵永官，男，1973年3月31日出生，汉族。
委托代理人张海良，河南尚领律师事务所律师。
被告张涛，男，1982年2月2日出生，汉族。
原告赵永官与被告张涛建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人张海良到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承揽小董乡岗头村中心社区工程，原告为被告施工，被告共拖欠原告290000元。在2014年5月25日刘新建预接收此工地，经三方在一起协商，如该工地开工，刘新建在2014年12月31日前付清被告张涛欠原告的290000元；如未开工此款仍由被告张涛偿还。该工地至今仍未开工，故此款应由被告归还。现提起诉讼，请求判令：1、被告归还欠款290000元及利息（利息从2014年5月26日起算，按同期银行贷款利率计算，计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张涛未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、欠条原件一份。证明被告欠原告现金290000元。2、照片三张。证明涉案工程至今未开工。
被告张涛未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据1，客观真实且与案件相关，对该证据，本院予以采信。原告提供的证据2，不符合证据的真实性与关联性，对该证据，本院不予采信。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：原告从被告张涛处承建小董乡岗头中心社区工程的基础工程。刘新建、张涛于2014年5月24日向原告出具欠条一张“今欠到赵永官现金贰拾玖万元整，备注：因我方接管小董乡岗头中心社区工程，张涛前期欠赵永官工程款贰拾玖万元整，现由我方支付，与张涛无任何关系，工程开工后2014年12月31日前付清该款项，如果工程不能开工，此款项还由原欠款人张涛负责偿还。欠款人：刘新建原欠款人：张涛2014年5月25日”。
本院认为，原告赵永官因不具备相关资质，其与被告的建设工程施工合同应为无效合同，但是原告可以请求参照合同约定支付工程价款。被告张涛未到庭视为对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，由其承担不利后果。被告张涛未提供有效证据证明本案工程在2014年5月25日出具欠条后开工，被告张涛应按欠条支付原告工程款290000元。关于原告要求被告支付其工程款290000元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，本院认为从2015年元月1日起计算为宜。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张涛应于本判决生效后二十日内支付原告工程款290000元及相应利息（自2015年1月1日起至本判决确定的义务履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 冯英英
二〇一六年三月一日
书 记 员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）武民二初字第00281号
（2015）武民二初字第00281号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民事判决�
（2015）新孟民初字第0619号
原告：朱俊杰。
委托代理人：梅宝峰，江苏宏锦律师事务所律师。
被告：林曜。
被告：蔡栋云。
原告朱俊杰诉被告林曜、蔡栋云、江苏省腾虹贸易有限公司、王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱俊杰的委托代理人梅宝峰到庭参加诉讼，被告林曜、蔡栋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，原告撤回对江苏省腾虹贸易有限公司、王瑞的起诉，同时放弃要求被告支付违约金60000元的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
原告朱俊杰诉称：2014年10月19日，林曜、江苏省腾虹贸易有限公司向原告借款300000元，并签订借款合同一份，约定如下：“一、甲方向乙方借款金额为人民币（大写）叁拾万元整，借�期限自2014年10月19日起至2014年11月18日止，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。二、在合同履行过程中，如因甲方违约没有按期还本付息的，除偿还乙方借款本息外，乙方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等）均由甲方承担，丙方对上述所有费用承担连带责任。”林曜在甲方（借款人）处签字，蔡栋云在丙方（保证人）处签字。因被告林曜至今未能还款，被告蔡栋云亦未承担保证责任，我只能诉至法院，要求被告林曜归还借款本金300000元、支付利息、被告蔡栋云对被告林曜的还款承担连带责任并由两被告共同承担律师费和诉讼费。
被告林曜未到庭，亦未作答辩。
被告蔡栋云未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年10月19日，林曜向朱俊杰借款300000元，并签订借款合同一份，约定如下：“一、甲方向乙方借款金额为人民币（大写）叁拾万元整，借款期限自2014年10月19日起至2014年11月18日止，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。二、在合同履行过程中，如因甲方违约没有按期还本付息的，除偿还乙方借款本息外，乙方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等）均由甲方承担，丙方对上述所有费用承担连带责任。”林曜在甲方（借款人）处签字，蔡栋云在丙方（保证人）处签字。因被告林曜至今未能还款，被告蔡栋云亦未承担保证责任，引发纠纷。
另查明：原告朱俊杰于2015年5月14日与江苏宏锦律师事务所签订委托代理合同一份，约定由江苏宏锦律师事务所委派梅宝峰律师为原告朱俊杰诉被告林曜、蔡栋云、江苏省腾虹贸易有限公司、王瑞民间借贷纠纷案的第壹审代理人，代理费为26920元。
以上事实，有借款合�、收条、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告林曜未能按约还款，被告蔡栋云未能履行保证义务，原告要求被告林曜归还借款本金、支付利息和律师费，要求被告蔡栋云承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告林曜、蔡栋云经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林曜于本判决生效之日起十日内支付原告朱俊
杰借款本金300000元及利息（自2014年10月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），并支付律师费26920元。
二、被告蔡栋云对被告林曜的上述还款责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费减半收取3867元，由被告林曜、蔡栋云负担（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉�件受理费。
审判员 张 振
二〇一五年六月二十三日
书记员 王桢煜
签发
核对
拟稿
份数
张敬民
2015.4.10
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第110号
上诉人（原审原告）庞玉亭。
被上诉人（原审被告）李旭东。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，张家口市桥东区胜利南路乙39号。
负责人杜然，该公司总经理；
委托代理人王远帅，该公司职员。
上诉人庞玉亭因机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第1301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庞玉亭，被上诉人李旭东，被上诉人平安保险公司的委托代理人王远帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告庞玉亭诉称，2014年5月13日16时许，李旭东驾驶车牌号为冀GTX0**号小客车由北向南行驶至宣化区天泰寺街路段时向西转弯遇我骑三轮车同向行驶，两车相撞，三轮车摔倒，我左脚受伤。李旭东将我送到二附医院治疗，因需要进一步治疗，我于第二日又到宣化区医院住院治疗。由于李旭东不愿赔偿我的误工费和我儿子庞保山的护理费，故诉至法院，要求李旭东和平安保险公司赔偿我误工费13500元、护理费12000元、交通费350元、住院伙食补助费5000元，车辆修理费15元、豆腐丝465元、豆腐干160元、豆腐筋120元、法医鉴定费810元、各种复印材料费250元，共计32770元。
被告李旭东辩称，我驾驶小客车与庞玉亭发生交通事故是事实，对交警大队的事故认定书也没有异议，但原告主张的赔偿费用明显过高。我车辆投有交强险和商业险，应首先由平安保险公司理赔后，不足部分我再承担。我为庞玉亭垫付了全部的医疗费，应由平安保险公司返还给我。
被告平安保险公司辩称，我们同意在保险范围内依法赔偿。
经审理查明，2014年5月13日16时许，李旭东驾驶车牌号为冀G×××××号小客车由北向南行驶至张家口市宣化区天泰寺街路段时向西转弯遇庞玉亭骑三轮车同向行驶，两车相撞，三轮车摔倒，庞玉亭左脚受伤。李旭东将庞玉亭送至河北北方学院附属第二医院治疗一天后转到宣化区医院住院治疗50天。经诊断庞玉亭的伤情为左足踇趾末节粉碎性骨折。庞玉亭的伤情经张家口市司法鉴定中心鉴定为不足评残。此事故经张家口市宣化区公安交通警察大队认定，李旭东负事故全部责任，庞玉亭无责任。庞玉亭在河北北方学院附属第二医院治疗花费医疗费471.4元，在宣化区医院治疗花费医疗费4988.87元，共计5460.27元，均由李旭东垫付。此事故给庞玉亭造成的损失有：l、住院期间的误工费按照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准批发和零售业在岗职工年工资32544元计算51天为4610元，住院期间护理费参照误工费计算方法计算51天为4610元，住院伙食补助费按50天计算为1500元，交通费200元，财产损失500元，鉴定费810元。另查明，李旭东驾驶的车牌号为冀G×××××号小客车在平安保险公司投有交强险和商业第三者责任保险。事故发生在保险期间内。
原审法院认为，李旭东违反道路交通安全法之规定造成交通事故导致庞玉亭受伤，应当依法赔偿庞玉亭的合理损失。李旭东的车辆在平安保险公司投有交强险，平安保险公司应当在交强险的范围内对事故造成的损失进行赔偿并返还李旭东垫付的医疗费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内一次性赔偿庞玉亭误工费4610元，护理费4610元，住院伙食补助费1500元，交通费200元，财产损失500元，鉴定费810元，共计12230元；（保险公司将上述款项汇入庞保山在河北省农村信用社账号为62×××63）。二、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内一次性返还李旭东垫付的医疗费5460.27元。（保险公司将上述款项汇入李旭东在中国工商银行的账户62×××09）。
宣判后，上诉人庞玉亭不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，第一，误工费及护理费。我己举证，但法院以个人所得税以排除。不认定是有点符合实际。隆豪大酒店的证明不能证明是真是假，也应该实际调查证明的来源是否合法。第二，庞保山的护理费。那天在法院，证人和我一起去的。法院判决书只字未提。第三，根据法医鉴定意见书。三月后检查，活动仍受限，仍可见低密度骨折浅影。为什么不能采纳。第四，住院伙食费应为住院病人及护理人员的费用。判决书上只提到我一人的。第五，法院诉讼费是事故发生后，李旭东一直都让我去法院诉讼，产生地方费用。我预交应全部返还于我。第六，事故当天，我车上拉的豆制品，保险公司也拍照了，到我家也调查了，应该认真核对是否正确。第七，交通费。事故发生后，李旭东概不履行义务，我交警队催缴纳医疗费和去张家口法医鉴定中心评定意见，我从83年来宣化，一直没回过老家，老家那里把我的户籍丢了，办不了身份证。事故发生后必须要用，才办的户籍证明。其中产生交通费，实际费用：单纯50.5元。可查可访，这是实际。第八，诉讼材料及复印费用应该有，我向法院交的起诉状（机打），不是口头诉讼。综合上述实际事实，请求张家口市中级人民法院保留32770元的赔偿请求。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原审依据双方当事人提交的证据，经过质证作出的判决符合相关法律规定，并无不妥。上诉人庞玉亭的伤情经张家口市司法鉴定中心鉴定为不足评残，且其提出的几项上诉请求理据不充分，本院无法支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费619元，由上诉人庞玉亭负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敬民
审判员 马瑞云
审判员 武建军
二〇一五年四月十日
书记员 武 岳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第203号
上诉人（原审被告）上海京海建筑工程公司。
法定代表人杨荣川，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛凯超建筑工程劳务有限公司。
法定代表人陈国凯，经理。
上诉人上海京海建筑工程公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20200号民事裁定，向本院提起上诉称，双方当事人签订的《建筑机具租赁合同》中约定的“合同违约争议解决地在甲方发生地”的协议管辖条款不明确，属无效约定，青岛市市南区人民法院对本案无管辖权，本案应由上诉人住所地的上海市虹口区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查查明，2011年3月6日，上诉人上海京海建筑工程公司（乙方）与被上诉人青岛凯超建筑工程劳务有限公司（甲方）签订《建筑机具租赁合同》一份，约定由上诉人租赁被上诉人的建筑机具，用于上诉人在滨州义乌国际商贸城的建设工程。该合同第八条约定：“合同违约争议解决地在甲方发生地”。现被上诉人以上诉人在承建滨州义乌国际商贸城期间租赁被上诉人的建筑机具等，无故长期停工，拖欠其租赁费，拒不返还租赁物为由，到青岛市市南区人民法院提起诉讼，请求依法解除租赁合同、支付租赁费、返还租赁物，赔偿损失、支付违约金并承担诉讼费用。
本院认为，双方当事人之间签订的《建筑机具租赁合同》中的协议管辖条款不明确，属无效约定，本案应按法定原则确定管辖。本案系租赁合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案租赁物使用地在滨州市滨城区义乌国际商贸城，即本案合同履行地在滨州市滨城区，上海市虹口区人民法院和山东省滨州市滨城区人民法院均有管辖权。鉴于被上诉人在原审的诉讼请求及涉案的租赁物仍在滨州市滨城区义乌国际商贸城工地中使用，为方便案件的审理，故将本案移送涉案合同履行地的滨州市滨城区人民法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20200号民事裁定；
二、本案移送滨州市滨城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年九月二十三日
书记员 张雪平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6243号
罪犯陈算，男，1961年12月4日出生，汉族，出生地广东省阳山县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2011年5月5日作出（2011）阳法刑初字第38号刑事判决，以被告人陈算犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈算在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月14日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈算在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈算系职务犯罪，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬）。没收财产人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈算确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈算予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第166号
罪犯舒友亮，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2009年6月22日作出（2009）怀鹤刑初字第82号刑事判决，认定被告人舒友亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳两千元），刑期自2009年4月14日至2019年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月22日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期执行至2017年10月13日止。执行机关吉首监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯舒友亮自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2013年2月，被评为2012年度改造积极分子。截止2014年3月累计获奖95.2分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯舒友亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒友亮在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒友亮减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一六年十月十三日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李茜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01977号
罪犯蒙某某，男，1990年9月10日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年7月2日作出（2013）江法刑初字第00608号刑事判决，认定蒙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月4日以罪犯蒙某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯蒙某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，判决判处的罚金1000元已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙某某减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月26日起至2015年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 宏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初952号
原告王庆龙。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告祁永杰，男，1980年9月9日生，汉族，居民身份证号码3210881980********，住扬州市江都区仙女镇新华村祁李组***号。
原告王庆龙与被告祁永杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员许海峰适用简易程序，并于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告王庆龙及其委托代理人杨叙，被告祁永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆龙诉称，2014年5月，被告祁永杰雇用原告为钢筋工，2015年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬5000元。请求判令被告支付原告劳动报酬5000元。
被告祁永杰承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，本院判决如下：
被告祁永杰于本判决生效之日起十日内给付原告王庆龙劳动报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告祁永杰负担。此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 许海峰
二〇一六年三月九日
书记员 吴晓君
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第382号
原告：周立海，男，1974年8月7日出生，汉族，无职业，住址延吉市。
被告：安玉环，女，1973年2月13日出生，汉族，无职业，住址延吉市。
委托代理人：吴范植。
第三人：周安，女，1996年7月19日出生，汉族，无职业，住址延吉市。
原告周立海诉被告安玉环离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月9日、4月3日、4月16日公开开庭进行了审理，诉讼过程中，本院依法追加周安作为本案第三人参加。原告周立海、被告安玉环及其委托代理人吴范植、第三人周安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月7日到延吉市民政局办理了协议离婚，但因当时争议两套房屋尚未办理产权，在离婚协议中未能明确约定。争议房屋中一套是于2013年原告从案外人邓福处购买的房屋，购买该房屋后于2012年原告出资在该处建造了新房，产权依然是以邓福的名义申请的。争议房屋中另一套房屋是于2012年年初原告以案外人王有顺的名义申请的宅基地，于2012年4月份在该宅基地原告出资建造了房屋。争议的两套房屋于2014年办理了产权，案外人邓福与王有顺把争议两套房屋的产权变更到被告与原、被告女儿周安的名下。原、被告办理离婚时，曾对该两套房屋口头约定一套归原告，另一套归女儿所有，一家四口每人一套房屋，现在被告名下有两套房屋，原告一套房屋都没有，现被告否认该约定，故诉至法院，请求法院予以公证审理，依法分割原、被告离婚时未能分割的坐落于延吉市依兰镇的两套房屋，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告双方离婚的主要责任人是原告，其放弃了对共同财产的权利主张，原、被告双方共有四套房屋，其中有两套在离婚协议时已经做了处理，与本案争议的另外两套房屋没有关系，本案争议的两套房屋因原、被告双方离婚时未做处理，根据相关法律规定应当在离婚后1年提起诉讼。本案争议的两套房屋在办理产权手续的时候原告未提出异议，房屋的产权证是在离婚后办理的，该房屋应当属于被告的个人财产，双方离婚时原告拿走25万元现金，当时原告承诺不要房屋。
第三人述称：当时原、被告离婚的时候约定，在原、被告共有的财产中，给原告现金25万元，本案争议的两套房屋一套归我所有，另一套归被告安玉环所有，现在这两套房屋都已经按约定登记在了第三人及被告的名下，原告诉请分割给这两套房屋没有理由。
为证明自己的主张，原告向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.离婚登记审查表及离婚协议书复印件各一份，证明我起诉的两套房屋不是我们在离婚时已经协议处理的两套房屋。
3.宅基地转让协议书复印件一份，证明2003年10月8日我购买了闫萍、邓福夫妻双方的宅基地，该宅基地属于我们夫妻共同财产。
4.土地转让合同书复印件一份，证明本案争议的另一套房屋也是我们夫妻的共有财产。
被告向本院提交的证据有：
1.被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
2.离婚协议书复印件一份，证明原、被告之间是协议离婚，该协议有瑕疵，因为该协议中对本案争议的两套房屋没有进行处理。
3.王有顺证言两份，证明原告同意将240平方米的房屋办理到被告安玉环的名下。该证人出庭陈述：原、被告双方所有的二楼办理房照的时候，原告带我和被告去延吉市房产局和依兰镇政府办理房照，当时是办理的房产所有权人是证人，当时原告找证人去办理房照的时候，原告说该房屋与原告自己无关，所以，证人才去和原、被告他们办理的房照。
4.两份房照，证明本案争议两套房屋的登记情况，所有人为本案被告，另一个房屋的所有人是原、被告的女儿周安。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，被告及第三人对原告提交的证据均无异议，本院均予采信。原告及第三人对被告提交的证据1、2、4无异议，本院予以采信；对证据3及证人王有顺出庭证言，第三人无异议，原告对证人所述争议房屋与原告无关的内容有异议，因该证人证言原告否认，被告未提出其他证据予以佐证，对该证人证言中与原告放弃争议房屋有关的内容本院不予采信。
本院经庭审质证采信的证据及当事人的庭审陈述，综合认定如下事实：
原、被告于2013年1月7日到延吉市民政局办理了协议离婚，本案争议的两套房屋尚未办理产权证照，在离婚时未作处理。该两套房屋均位于延吉市依兰镇兴农村，一套是原、被告双方于2003年从案外人邓福处购买，购买后于2012年建造了新房，宅基地使用权人是邓福的。另一套房屋是于2012年年初原、被告双方以案外人王有顺的名义申请的宅基地，于2012年4月份在该宅基地建造了房屋。争议的两套房屋于2014年办理了产权证照，被告将产权证号为56XXXX的房屋产权所有人登记为原、被告的婚生女儿即第三人周安，赠予了第三人，产权证号为61XXXX的房屋所有权人登记为被告，诉讼过程中，原、被告双方对该房屋的价格达成了一致，价格为25万元。现被告名下有两套房屋，原告没有房屋。
本院认为：本案争议的两套房屋是原、被告双方婚姻关系存续期间共同购买，系原、被告双方的夫妻共同财产。原、被告双方在离婚时未予处理，离婚后，原、被告双方任何一方都有权利要求分割夫妻共同财产。原告主张离婚时原、被告双方约定四套房屋，家庭成员每人一套，因其未能提供相关证据予以证实，对其该主张本院不予支持；被告将产权证号为56XXXX的房屋赠予了第三人，庭审中原告自认曾经与被告商定将这套房屋赠予第三人，现该房屋已经登记在第三人名下，对原告提出分割已经赠予第三人的房屋的主张，本院不予支持；产权证号为61XXXX的房屋虽然登记在被告名下，但该登记不影响该房屋为夫妻共有财产的事实，对原告主张分割该房屋的诉讼请求，本院予以支持；因被告名下有两套房屋，但原告没有房屋可居住，故产权证号为61XXXX的房屋归原告所有为宜，原告支付被告该房屋一半的价款即12.5万元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
1.位于延吉市依兰镇兴农村的产权证号为61XXXX的房屋归原告周立海所有；原告周立海与本判决发生法律效力后十日内给付被告安玉环房屋折价款12.50万元；被告安玉环于本判决发生法律效力后十日内协助原告周立海办理房屋产权变更手续。
2.驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预交4300元），原告周立海负担2000元，被告安玉环负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 石勋波
审 判 员 金 贤
助理审判员 林大海
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张延华
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第382号
原告原文平。
被告原立军（小名原军利）。
原告原文平诉被告原立军追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年2月26日立案受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年暑假期间原告随被告去中牟打工，被告承诺2012年9月支清工资2733.6元，但9月份被告声称无钱继续拖延。2012年秋后原告再次上门讨要，被告支付了500元，下余2233.6元至今未付。要求被告支付原告2233.6元及利息。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明：原告向本院提供的证据材料有军利书写的欠条，证明被告欠原告工资的事实。被告未提�证据材料。
原告提供的证据材料形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为本案证据。
依据有效证据，结合法庭调查，可以确认如下事实：2012年暑假期间，原告原文平随被告原立军到中牟打工，被告欠原告工资款2733.6元，被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告支付原告500元，下余2233.6元至今未付。
本院认为：原告随被告打工，原告付出了一定的劳动，被告欠原告工资并为原告出具了欠条，原告与被告之间已形成了合法的债的关系。原告要求被告支付下余款项2233.6元，应予支持。因双方在欠条上未注明利息，应视为未约定利息。原告要求被告支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告原立军于判决生效后三日内支付原告原�平工资款2233.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一五年五月二日
书记员 肖腾飞
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第382号原告：周立海，男，汉族，无职业。被告：安玉环，女，汉族，无职业。委托代理人：吴范植，吉林平岗律师事务所律师。第三人：周某，女，汉族，无职业。原告周立海诉被告安玉环离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月9日、4月3日、4月16日公开开庭进行了审理，诉讼过程中，本院依法追加周某作为本案第三人参加。原告周立海、被告安玉环及其委托代理人吴范植、第三人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年1月7日到延吉市民政局办理了协议离婚，但因当时争议两套房屋尚未办理产权，在离婚协议中未能明确约定。争议房屋中一套是于2013年原告从案外人邓某处购买的房屋，购买该房屋后于2012年原告出资在该处建造了新房，产权依然是以邓某的名义申请的。争议房屋中另一套房屋是于2012年年初原告以案外人王有顺的名义申请的宅基地，于2012年4月份在该宅基地原告出资建造了房屋。争议的两套房屋于2014年办理了产权，案外人邓某与王有顺把争议两套房屋的产权变更到被告与原、被告女儿周某的名下。原、被告办理离婚时，曾对该两套房屋口头约定一套归原告，另一套归女儿所有，一家四口每人一套房屋，现在被告名下有两套房屋，原告一套房屋都没有，现被告否认该约定，故诉至法院，请求法院予以公证审理，依法分割原、被告离婚时未能分割的坐落于延吉市依兰镇的两套房屋，诉讼费用由被告承担。被告辩称：原、被告双方离婚的主要责任人是原告，其放弃了对共同财产的权利主张，原、被告双方共有四套房屋，其中有两套在离婚协议时已经做了处理，与本案争议的另外两套房屋没有关系，本案争议的两套房屋因原、被告双方离婚时未做处理，根据相关法律规定应当在离婚后1年提起诉讼。本案争议的两套房屋在办理产权手续的时候原告未提出异议，房屋的产权证是在离婚后办理的，该房屋应当属于被告的个人财产，双方离婚时原告拿走25万元现金，当时原告承诺不要房屋。第三人述称：当时原、被告离婚的时候约定，在原、被告共有的财产中，给原告现金25万元，本案争议的两套房屋一套归我所有，另一套归被告安玉环所有，现在这两套房屋都已经按约定登记在了第三人及被告的名下，原告诉请分割给这两套房屋没有理由。为证明自己的主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.离婚登记审查表及离婚协议书复印件各一份，证明我起诉的两套房屋不是我们在离婚时已经协议处理的两套房屋。3.宅基地转让协议书复印件一份，证明2003年10月8日我购买了闫萍、邓某夫妻双方的宅基地，该宅基地属于我们夫妻共同财产。4.土地转让合同书复印件一份，证明本案争议的另一套房屋也是我们夫妻的共有财产。被告向本院提交的证据有：1.被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。2.离婚协议书复印件一份，证明原、被告之间是协议离婚，该协议有瑕疵，因为该协议中对本案争议的两套房屋没有进行处理。3.王有顺证言两份，证明原告同意将240平方米的房屋办理到被告安玉环的名下。该证人出庭陈述：原、被告双方所有的二楼办理房照的时候，原告带我和被告去延吉市房产局和依兰镇政府办理房照，当时是办理的房产所有权人是证人，当时原告找证人去办理房照的时候，原告说该房屋与原告自己无关，所以，证人才去和原、被告他们办理的房照。4.两份房照，证明本案争议两套房屋的登记情况，所有人为本案被告，另一个房屋的所有人是原、被告的女儿周某。第三人未向本院提交证据。经庭审质证，被告及第三人对原告提交的证据均无异议，本院均予采信。原告及第三人对被告提交的证据1、2、4无异议，本院予以采信；对证据3及证人王有顺出庭证言，第三人无异议，原告对证人所述争议房屋与原告无关的内容有异议，因该证人证言原告否认，被告未提出其他证据予以佐证，对该证人证言中与原告放弃争议房屋有关的内容本院不予采信。本院经庭审质证采信的证据及当事人的庭审陈述，综合认定如下事实：原、被告于2013年1月7日到延吉市民政局办理了协议离婚，本案争议的两套房屋尚未办理产权证照，在离婚时未作处理。该两套房屋均位于延吉市依兰镇兴农村，一套是原、被告双方于2003年从案外人邓某处购买，购买后于2012年建造了新房，宅基地使用权人是邓某的。另一套房屋是于2012年年初原、被告双方以案外人王有顺的名义申请的宅基地，于2012年4月份在该宅基地建造了房屋。争议的两套房屋于2014年办理了产权证照，被告将产权证号为X的房屋产权所有人登记为原、被告的婚生女儿即第三人周某，赠予了第三人，产权证号为X的房屋所有权人登记为被告，诉讼过程中，原、被告双方对该房屋的价格达成了一致，价格为25万元。现被告名下有两套房屋，原告没有房屋。本院认为：本案争议的两套房屋是原、被告双方婚姻关系存续期间共同购买，系原、被告双方的夫妻共同财产。原、被告双方在离婚时未予处理，离婚后，原、被告双方任何一方都有权利要求分割夫妻共同财产。原告主张离婚时原、被告双方约定四套房屋，家庭成员每人一套，因其未能提供相关证据予以证实，对其该主张本院不予支持；被告将产权证号为X的房屋赠予了第三人，庭审中原告自认曾经与被告商定将这套房屋赠予第三人，现该房屋已经登记在第三人名下，对原告提出分割已经赠予第三人的房屋的主张，本院不予支持；产权证号为X的房屋虽然登记在被告名下，但该登记不影响该房屋为夫妻共有财产的事实，对原告主张分割该房屋的诉讼请求，本院予以支持；因被告名下有两套房屋，但原告没有房屋可居住，故产权证号为*的房屋归原告所有为宜，原告支付被告该房屋一半的价款即12.5万元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：一、位于延吉市依兰镇兴农村的产权证号为X的房屋归原告周立海所有；原告周立海与本判决发生法律效力后十日内给付被告安玉环房屋折价款12.50万元；被告安玉环于本判决发生法律效力后十日内协助原告周立海办理房屋产权变更手续。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元（原告已预交4300元），原告周立海负担2000元，被告安玉环负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  石勋波审 判 员  金 贤助理审判员  林大海二〇一五年五月十二日书 记 员  张延华
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1091刑初112号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌盗窃罪，于2016年5月16日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年5月25日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
被告人汤某，无业。被告人汤某因涉嫌盗窃罪，于2016年5月16日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年5月25日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人王某、汤某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员边莅晶出庭支持公诉，被告人王某、汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月10日20时许，被告人王某、汤某骑电动三轮车途经扬州市开发区临江路与吴州东路交叉口东侧约300米处，乘隙盗窃被害人杨某乙的踏板电动车（小骆驼牌，型号TDR-176Z）一辆，经估价鉴定价值人民币2062.5元。
案发后，被告人王某、汤某如实供述自己的罪行；被盗赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某、汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某、汤某在公安侦查期间的供述和辩解、辨认笔录和照片、未到庭被害人杨某乙的陈述、未到庭证人杨某甲的证言、扣押清单、发还清单、调取证据清单、接受证据清单、被窃电动车照片、价格鉴证结论书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、汤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王某、汤某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人王某、汤某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某、汤某案发后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后赃物被追回并发还给被害人，对被告人王某、汤某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某、汤某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人王某、汤某从轻处罚的理由及量刑建议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；
（罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
二、被告人汤某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 嵇 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第702号
申请执行人李海杰，女，1979年6月12日出生，汉族，住址辽宁省法库县丁家房镇湾柳街村三组25号。
委托代理人：程立军，男，汉族，1970年3月23日出生，系申请人家属。
被执行人法库县丁家房乡永和红砖厂，住址法库县丁家房乡湾柳街村。
法定代表人张义生，系该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会沈法劳人仲裁字（2015）15号仲裁裁决书，于2015年8月4日以（2015）法执字第702号执行裁定书予查封扣押了被执行人法库县丁家房乡永和红砖厂所属的铲车。被执行人至今未履行判决书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人法库县丁家房乡永和红砖厂所有的铲车（型号为XG951II）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 莉
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐一鸣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第01166号
原告：汪涛，男，1971年6月3日出生，汉族。
被告：叶国友，男，1967年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告汪涛与被告叶国友民间借贷纠纷一案中，汪涛于2013年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：汪涛的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予汪涛撤回起诉。
案件诉讼费用350元（已减半收取），由汪涛负担。
代理审判员 赵雪珍
二〇一三年十月三十日
书 记 员 孙惠娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2464号
原告汪锡富。
委托代理人孙怡星，上海建章律师事务所律师。
被告方秀全。
被告上海申唐建筑装潢有限公司。
法定代表人杨友胜。
原告汪锡富与被告方秀全、上海申唐建筑装潢有限公司（以下简称申唐公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告汪锡富及其委托代理人孙怡星到庭参加诉讼。被告方秀全、申唐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪锡富诉称，�告方秀全系被告申唐公司的项目经理。2012年5月，原告受雇于被告方秀全担任位于嘉定区张马路州桥宾馆（以下简称张马路宾馆工程）等工地的油漆工。完工后，经原告与被告方秀全结算，确认共结欠原告人工费人民币9.9万元，被告方秀全向原告出具欠条一份。原告多次向两被告催讨，均遭拒绝。故诉至法院要求被告方秀全支付其拖欠的劳务费9.9万元，被告申唐公司对该款承担连带责任，并要求被告方秀全按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年2月9日起至实际付清之日止的利息。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告方秀全、申唐公司均未作答辩。
经审理查明，2012年6月4日，被告申唐公司与蚌昌实业负责人王伍签订建筑装饰工程施工合同，约定由被告申唐公司承包张马路宾馆室内装饰工程，承包方式为包工包料，工程自2012年6月6日开工，�2012年8月18日竣工。双方约定工程造价为119万元。被告申唐公司指定该公司项目经理方秀全为项目负责人。之后，被告方秀全找来原告负责张马路宾馆工程的油漆项目。2013年1月28日，原告与被告方秀全就油漆人工费进行结算，共计结欠原告人工费99848元。2013年2月9日，被告方秀全向原告出具欠条一份，确认结欠原告张马路宾馆人工费为9.9万元。2015年1月31日，被告方秀全再次出具情况说明一份，确认结欠原告人工费为18.2万元（包括原告从被告方秀全处承接的江苏省花桥镇曹新路宾馆人工费8.3万元，该款原告已另案起诉）。2015年3月26日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有（2013）嘉民一（民）初字第5712号民事判决书、结算清单、欠条、情况说明及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现查明，被告�秀全系被告申唐公司的项目经理，被告方秀全与原告结算人工费并出具欠条的行为应属于其代表被告申唐公司的职务行为，而非其个人行为，故原告应向被告申唐公司主张权利，被告方秀全对此不应承担责任，如两被告之间对此另有约定，亦不能以此对抗第三人，应由两被告根据内部约定予以处理。据此，原告系为被告申唐公司提供劳务，被告申唐公司理应按约支付对价，现被告申唐公司拖欠人工费不付，显属违约，理应承担相应的民事责任。对原告要求被告申唐公司支付人工费9.9万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告方秀全、申唐公司经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告上海申唐建筑装潢有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汪锡富人工费人民币99000元；
二、驳回原告汪锡富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2275元，减半收取1137.50元，由被告上海申唐建筑装潢有限公司负担。被告上海申唐建筑装潢有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00664号
申请执行人：龙配菊
被执行人：恒生纺织实业发展（安徽）有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01670号调解书，于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人恒生纺织实业发展（安徽）有限公司价值壹仟壹佰叁拾元整的财产。（￥1130.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年五月二十六日
书记员 王劲松
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1900号
原告：临沭县石门镇大巡会村村民委员会。
法定代表人：付红彩，主任。
委托代理人：房广祥，男。。
被告：房学财，男。
被告：房兴堂，男。
被告：房广圣，男。
委托代理人：张德菊，女。
以上三被告委托代理人：田林玉，临沭店头法律服务所工作人员。
原告临沭县石门镇大巡会村村民委员会诉被告房学财、房兴堂、房广圣不当得利纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临沭县石门镇大巡会村村民委员会的法定代表人付红彩及其委托代理人房广祥，被告房学财、房兴堂、房广圣的委托代理人张德菊、三被告的委托代理人田林玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临沭县石门镇大巡会村村民委员会诉称：2010年4月1日，临沭县石门镇大巡会村原房巡会自然村原支部委员房广圣、党员房学财、房兴堂私自将属于房巡会自然村集体所有的东北堰土地转让给大兴镇小于科村村民许庆忠用于采砂，房学财、房兴堂各分得现金6000元，房广圣分得现金29000元，三被告均将该转让费据为己有，给原告所属的村集体资产造成重大损失。故原告诉至法院，要求三被告将转让费41000元归还原告，赔偿原告经济损失60000元，承担诉讼费。
被告房学财答辩称：原告纯属诬告，向许庆忠转让土地都是村委行为，与我个人没有关系。
被告房学堂答辩称：村里转让给许庆忠的地是我村里的附属地，因附属地里我载的树木，我得的钱是赔偿的树款，这是经村委同意后出面处理的，村里有记账凭证。
被告房广圣答辩称：原告起诉的不是事实，地是村委转让给许庆忠的，这个事与我无关。
经审理查明：原告承包了沭河水利管理局位于原告村中的东北河堰土地，并向沭河水利管理局缴纳了承包费，原告依法享有承包权益，涉案土地在原告的承包范围内。2010年三被告以自己的名义将涉案土地转让给大兴镇小于科村许庆忠并达成书面协议，约定：将北至新沭河底，南至东西小沟底，东至新沭河地界，西至房兴堂的东北堰土地转让给许庆忠，三被告因此获取收益。其中，房学财收取现金6000元，房广圣收取现金21000元，房兴堂收取现金6000元。
原告为证明其主张，提供证据三份。证据一：石门信访办对原村支部书记房兴祥、原村支部委员房兴坤、原村干部房兴美、房学宝、王夫彩所作的询问笔录，证明涉案土地原告享有承包权，后被三被告占有并转让给许庆忠的事实。证据二：沭河管理所出具的证明及缴纳的承包费的单据四张，证明：原告享有涉案土地的承包权。证据三：协议书一份，证明：三被告私自将涉案土地转让给许庆忠，并将转让费据为己有。三被告的质证意见为：一、对这五人系村干部的身份没有异议，其证明的没安排我们管理土地的内容与实际情况不符。二、对沭河管理局出具的证明无异议，因无承包协议故对其关联性有异议，对承包费单据不予认可。三、承认支取了协议书上各自签名处的款项，被告房广圣只认可捺印处的21000元，需要说明的是支取的款项系许庆忠赔偿的树木损失，不是因转让土地的所得款。
三被告为证明其主张，提供证据二份，证据一：水利工程用地管理范围边界协议书一份，用以证明：涉案土地系国有土地，原告作为诉讼主体不适格。证据二：时任书记王夫彩、村委委员陈秀芝出具的证明一份，用以证明：涉案承包地系当时村委同意让三被告管理使用的。原告质证意见为：一、涉案土地是原告承包的国有土地，有权管理并发包。二、对证言的真实性有异议，且证人与被告有利害关系，其证言不具有效力，应提交其他证据证明。
被告房兴堂为证明其主张，提供证据二份，证据一：原村干部文学香的证明一份，证明转让土地是村委行为。证据二：房兴龙、房兴财、房书强出具的证明一份，证明转让土地的协议是村会计写的，其中5000元并安账，因此转让是村集体行为。原告经质证认为书证的内容不属实。
被告房广圣为证明其主张，提供证据一份，证据一村委记账凭证，证明村委已入账5000元，我所得的数额应为21000元。原告经质证认为：对该情况不了解。
庭审中，原告对其主张的60000元的损失未提供证据。
上述事实有原、被告陈述及原、被告提供的书证等证据在卷予以证明。
本院认为，根据庭审中原、被告的诉辩能够确定本案争议的焦点是转让的东北堰土地被告是否享有合法使用权。根据原告提交的由沭河管理局出具的证明及缴纳的承包费单据能够相互印证，证实原告享有对涉案土地的承包权。三被告虽长期管理涉案土地，但并无有效证据证明原告赋予三被告合法的转让权，因此，三被告私自将土地转让给许庆忠并获取收益的行为没有合法根据系不当得利，致使原告受损，应将所得的收益返还给享有承包权的原告。根据协议书，三被告应返还的数额分别为，房学财6000元、房兴堂6000元，因房广圣只在协议书中21000元处签字捺印，其余的8000元中有5000元已经原告入账，余下3000元被告房广圣不予认可，故房广圣应返还的数额应为21000元为宜。因原告未就其主张的损失提供有效证据证实，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、三被告于本判决生效后十日内返还原告临沭县石门镇大巡会村村民委员会土地转让款33000元，其中被告房学财返还6000元、房兴堂返还6000元、房广圣返还21000元。
二、驳回原告要求三被告赔偿经济损失60000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2320元减半收取1160元，原告原告临沭县石门镇大巡会村村民委员会负担780元，被告房学财负担70元、房兴堂负担70、房广圣负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘金玉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4452号
原告铙桂华，女，1982年10月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告铙桂华与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铙桂华撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 王毓彬
二〇一五年九月二十四日
书记员 周伟鹏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5509号原告许某某，女，1986年出生，住泉州台商投资区。被告黄某某，男，1985年出生，住泉州台商投资区。原告许某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许某某诉称，原、被告于2011年11月1日办理结婚登记，婚后没有生育，没有夫妻共同财产，也没有共同债权和共同债务。婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后，被告吃不了苦，不想做工，整天东游西荡，沉迷于上网，且经常酗酒，对原告的规劝和其父母的教诲置若罔闻，夫妻感情难于建立。双方自2013年9月分居。原告曾于2014年起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。请求判决准予原、被告离婚。被告黄某某未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即原告居民身份证和人员基本信息各1份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明原、被告于2011年11月1日登记结婚。证据3即东园镇政府计划生育办公室出具的证明1份，以此证明原、被告婚后尚未生育。证据4即民事判决书及法律文书生效通知书各1份，以此证明原告曾于2014年间起诉离婚，法院判决不准予离婚。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，来源于有关部门，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：原、被告于2011年11月1日办理结婚登记手续，婚后，夫妻感情一般，至今未生育子女。原告认为被告游手好闲，经常酗酒且不听规劝，而引起夫妻纠纷。为此，原告曾于2014年8月26日起诉离婚，本院判决不准予原、被告离婚，该判决于2014年12月18日发生法律效力。在两次诉讼中，被告均没有到庭参加诉讼，也没有积极争取夫妻和好，现原告要求离婚的态度坚决，经本院调解无效。综上事实，本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。双方婚后不久即发生纠纷，未能建立起真正的夫妻感情。被告在两次离婚诉讼中均不应诉积极争取夫妻和好，而原告离婚态度坚决，勉强凑合对双方均无益处，应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的依据和理由充分，应予准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告许某某与被告黄某某离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员王伟煌二〇一五年八月四日书记员杨明钦附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）津海法执字第146-3号
申请执行人：天津市明月小额贷款有限公司。住所地，天津市南开区华苑产业区榕苑路2号海益国际4号楼9层。
法定代表人：马百明，该公司董事长。
委托代理人：罗明亮，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托代理人：王红，北京大成（天津）律师事务所律师。
被执行人：金宝丰航道工程（天津）有限公司。住所地，天津市北辰区高新大道41号。
被执行人：天津市鑫友缘商贸有限公司。住所地，天津市宁河县芦台镇津榆支路12号。
被执行人：鄱阳县金秋航道工程有限公司。住所地，江西省鄱阳县鄱阳镇芝山时代广场5幢1202号。
被执行人：刘宝柱，男。
被执行人：李景秋，男。
本院在执行（2013）津海法执字第146号申请执行人天津市明月小额贷款有限公司申请执行被执行人金宝丰航道工程（天津）有限公司、天津市鑫友缘商贸有限公司、鄱阳县金秋航道工程有限公司、刘宝柱、李景秋一案中，经本院多方查找，没有查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并因此向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。
本案执行标的为人民币43304666.67元、案件受理费及财产保全申请费人民币264903元以及相应的逾期罚息和迟延履行期间的债务利息。上述债权申请执行人天津市明月小额贷款有限公司均未受偿。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人的申请符合法律规定，依法应当准予并终结本次执行程序。若申请执行人天津市明月小额贷款有限公司发现上述五被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）津海法执字第146号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 刘 冬
代理审判员 杨玉财
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 白 鑫
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1777-2号
申请执行人邵艳华，大学生。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3120号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币53406元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第404号
原告谭亚娟，女，1972年4月4日出生，汉族，职工，住所地克什克腾旗。
被告苏日塔拉图，男，1977年5月4日出生，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗。
本院于2014年1月16日立案受理了原告谭亚娟与被告苏日塔拉图民间借贷纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭亚娟到庭参加了诉讼，被告苏日塔拉图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏日塔拉图于2008年5月2日向原告谭亚娟借款人民币5000元，约定利息为0.03%，由被告为原告出具借据一枚，此借款原告多次找被告索要未果。为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还借款5000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交借据一枚，证明被告借款事实。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当视为放弃庭审质证的权利。
本院对原告提交一枚借据经审查认为具有真实性，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告苏日塔拉图于2008年5月2日向原告借款人民币5000元，约定利息为0.03%元，此借款被告至今未支付。
上述事实有原告提交的证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款属公民之间的借贷关系。被告应当以诚实信用原则偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉�请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息的主张，本院予以支持。被告苏日塔拉图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告苏日塔拉图于本判决生效后5日内偿还原告谭亚娟借款人民币5000元及利息（利息自2008年5月3日开始按0.03%计算至给付完毕为止）。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元由被告苏日塔拉图承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴 根
二〇一四年二月二十日
书记员 那木拉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初206号
原告：遂昌多乐士涂料店，经营场所遂昌县妙高街道牡丹亭中路***号，注册号331123600068448。
经营者：吴枝云，女，1969年6月6日出生，汉族，住遂昌县柘岱口乡毛阳村大瓦铺**号，现住遂昌县。
委托诉讼代理人：张树华（系吴枝云丈夫），男，1967年1月6日出生，汉族，住址同上。
被告：朱相根，男，1963年3月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告：朱武，男，1985年7月21日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌多乐士涂料店诉被告朱相根、朱武买卖合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告支付货款9700元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱相根、朱武系父子关系。2013年3月14日至2013年4月14日期间，被告朱武因遂昌县妙高街道牡丹亭中路池莲区块25幢105室房屋装修需要，多次向原告遂昌多乐士涂料店购买涂料、油漆材料等货物，每次销货清单均有被告朱相根签字，共计货款9789元。2015年2月15日，被告朱武向原告遂昌多乐士涂料店经营者吴枝云丈夫张树华出具欠条，约定：欠油漆材料款9700元，于2015年2月18日一次付清。因被告朱武未按约付款，故原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱武于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌多乐士涂料店货款9700元；
二、驳回原告遂昌多乐士涂料店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告遂昌多乐士涂料店负担5元，被告朱武负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一七年三月二日
代书记员 伊卓芳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执387号
申请执行人吴庆忠，男，1971年8月15日出生，住泉州市泉港区。
被执行人杨扬波，男，1977年3月11日出生，住惠安县。
申请执行人吴庆忠与被执行人杨扬波合同纠纷一案的（2015）惠民初字第4305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4305号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月二十日
书记员 王泽钊
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2214号
原告郑沛敏，女，1966年3月出生。
被告杜瑞展，男，1975年4月出生。
本院在审理原告郑沛敏与被告杜瑞展民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑沛敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑沛敏承担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初756号
原告：王健，男，1991年8月23日出生，汉族，现住山东省临朐县。
委托诉讼代理人：孙会伟，山东高格律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县城东路52号。
法定代表人：盖强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志伟，男，汉族，1983年4月24日出生，系中华联合财产保险股份有限公司职工。
原告王健诉被告中华联合财产保险股份有限公司广饶支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告王健向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费6723.61元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由2015年7月22日，原告在山东高德包装印务有限公司工作时在被告处投保“团体人身意外伤害保险”一份。2015年9月14日，原告在工作时不慎被机器割伤左上臂，当日入广饶县人民医院住院行手术治疗。2016年7月26日行内固定物取出手术，花费6723.61元。按照保险合同的约定被告应当给原告理赔上述医疗费，但是被告无故拒绝理赔。故依法起诉。
本院经审查认为，原、被告双方约定争议处理机构为济南仲裁委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王健的起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郝东光
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱晶晶
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执327号
申请执行人永康市嘉华物业管理有限公司
被执行人王凌霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第02361号，依法向被执行人王凌霞发出执行通知书，责令被执行人王凌霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王凌霞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王凌霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××09的存款人民币2393.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执327号
申请执行人永康市嘉华物业管理有限公司
被执行人吴文革，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第02361号，依法向被执行人吴文革发出执行通知书，责令被执行人吴文革履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴文革未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴文革（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币3011.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月四日
书记员 胡军敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2818号
申请执行人杨怀宝
被执行人倪旭光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03610号，依法向被执行人倪旭光（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人倪旭光（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪旭光（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪旭光（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币167731.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋彩萍
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1459号
原告：赵艳红，女，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：苏日勒格，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：敖日格乐，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告赵艳红诉被告苏日勒格、敖日格乐买卖合同纠纷一案中，因原告赵艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，应收取的25元，由原告赵艳红负担。
审判员马艳茹
二0一七年七月七日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初1459号原告：赵艳红，女，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：苏日勒格，男，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：敖日格乐，男，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告赵艳红诉被告苏日勒格、敖日格乐买卖合同纠纷一案中，因原告赵艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，应收取的25元，由原告赵艳红负担。审判员马艳茹二0一七年七月七日书记员刘杨
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2131号
原告：赖永禄，男，1974年12月26日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告：林立德，男，1984年4月14日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
赖永禄与林立德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。2016年8月26日，赖永禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按赖永禄撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由赖永禄负担。
审判员 徐国辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴宛璇
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘12民终211号
上诉人（原审原告）：寇某，女，1972年9月15日出生，汉族，居民，初中文化，住宕昌县，公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，1971年10月18日出生，汉族，大专文化，宕昌县发改委职工，住宕昌县，公民身份号码：×××。
上诉人寇某因与被上诉人陈某相邻关系纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2017）甘1223民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理完毕。
上诉人上诉请求：撤销宕昌县人民法院作出的(2017)甘1223民初967号民事判决。
事实和理由：一审法院判决，认定的事实不清，证据不足。被上诉人所建围墙位于防洪堤坝上，不仅影响了上诉人的通行权，而且对上诉人的安全也形成危害，其行为是对上诉人权利的侵害。上诉人认为国家防洪排洪是整个城市的统一规划，被上诉人不但恶意侵占防洪堤坝侵犯他人合法权益，对他人造成危害。上诉人提供了《土地使用权证》、照片证据材料证明，反映出上诉人所在房屋位置，及被上诉人所砌围墙对自己房屋安全的侵害。被上诉人侵占防洪坝，未来一旦发洪水，上诉人的房屋以及人身安全将无法保障。?上诉人2017年4月，上诉人已经向宕昌县人民法院起诉要求处理，但因为一些程序上的问题，没有解决双方的矛盾。被上诉人的行为导致原告无法通行，一旦发洪水，上诉人家将被淹没。这将造成无法挽回的财产和人身损失。被上诉人的行为是对上诉人合法权益的侵犯。现在上诉人房屋无法正常使用，生活陷入不必要的困境和恐惧中。被上诉人应当对上诉人予以赔偿。根据《民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
被上诉人陈某未答辩。
原告向一审法院起诉请求：判令陈某停止侵害，排除妨碍，拆除墙体，恢复公用巷道畅通。
一审法院认定事实：寇某、陈某沿河堤相邻居住，双方大门前为公共道路，房后为红河河堤。2009年8月份，宕昌县水务局将河堤加高加宽，导致陈某家院墙比河堤低，陈某在2009年10月份从自家墙角在河堤上砌了砖墙，2016年陈某在河堤上和寇某家相邻的地方又砌了一道砖墙，将两家隔开，现寇某提起诉讼，要求陈某拆除两道砖墙，恢复道路畅通。
一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则精神，正确处理相邻关系。本案中诉争的地方为河堤，该河堤是否为历史形成的通行道路双方都没有提交相关证据证明，而在双方大门就是公共通行的道路，因此河堤不是双方唯一的必经通行道路，寇某提出被告在河堤上砌墙导致其无路可走的诉讼请求与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回寇某的诉讼请求。案件受理费200元，由寇某负担。
二审认定的事实与原审认定一致。
本院认为，本案争议的焦点有以下两点：（一）被上诉人陈某所建围墙是否影响了上诉人寇某的通行；（二）被上诉人陈某修建围墙的行为是否对上诉人寇某安全造成危害。
关于被上诉人陈某所建围墙是否影响了上诉人寇某的通行的认定。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。《物权法》第八十七条规定：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。所谓”必须”，是指一方权利的行使以利用相邻一方的土地为条件，若不利用，就无法行使自己的民事权利，影响自己正常的生产和生活。”提供必要的便利”，是指不动产权利人为相邻权利人从自己的土地通行创造条件，使其相邻权能够得以实现。必须留出能够使其正常出入的通道，不得在通道上设置障碍或者进行封堵，造成相邻权利人通行困难，甚至无路可走。本案中，诉争河堤不是双方唯一的必经通行道路，双方大门前就是历史形成的公共通行的道路。因此，被上诉人陈某修建围墙本身并未给上诉人寇某造成通行不便，上诉人提出被上诉人在河堤上砌墙导致其无路可走的诉讼主张与事实不符。
关于被上诉人陈某修建围墙的行为是否对上诉人寇某安全造成危害的认定。上诉人寇某在二审时主张被上诉人所砌围墙对其房屋安全的侵害系新的理由。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，上诉人寇某对其主张应当提供证据证明，而其却未向本院提交相关证据证明其房屋安全受到危害的事实，应当承担举证不能的法律后果。
综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由寇某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德林
审 判 员 张耀曦
审 判 员 李关君
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张 维
书 记 员 陈燕军
书 记 员 傅于芹
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1569号
原告谢某某，住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，住开封市禹王台区。代理权限为特别授权。
被告开封市名润置业有限公司。
组织机构代码证号：56103268-6。
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。
法定代表人包伟大，该公司董事长。
本院在审理原告谢某某诉被告开封市名润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢某某于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告谢某某负担。
审 判 员 陈相胜
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈珊珊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执异字第00046号
异议人（被执行人）周某。
申请执行人吉某。
本院在恢复执行太仓市人民法院（2014）太浏民初字第0011号吉某与周某继承纠纷一案中，被执行人周某对法院冻结其银行卡的执行行为提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人周某称，太仓市人民法院在执行中作出（2014）太执字第3193号民事裁定书，裁定冻结异议人农业银行卡53×××68存款，该卡系异议人的工资卡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。而法院将异议人工资卡内存款全部冻结，未给异议人保留生活必需费用，属违法行为。故向法院提出异议，请依法纠正。
本院查明，本案被执行人系申请执行人母亲。本案起因为申请执行人放弃位于太仓市浏河镇东海新村10幢403室房屋（证号：太浏房字第××号）应继承的份额，且同意该全部遗产有由被执行人周某一人继承后，被执行人向申请执行人出具15万元欠条，约定分期支付。之后被执行人将上述房屋出卖他人，但未将承诺支付的款项全部支付给申请执行人造成。为此引起诉讼，2014年7月16日，本院作出（2014）太浏民初字第0011号民事判决书，判决被执行人支付申请人95000元及期期利息。该案于2014年12月2日进入执行程序后，扣划了被执行人部分钱款，因未能调查到被执行人其他财产线索，于2015年5月15日裁定终结本次执行程序。之后本案恢复执行，并于2015年7月7日冻结周某农业银行卡53×××68存款91000元（实际冻结3840.54元）。
另查明，周某于2014年10月31日向本院起诉，要求包括吉某在内的三名子女支付每月2450元医疗费，并承担前期自费医疗费10万元等。其他两子女均同意承担上述费用。本院经审理作出（2014）太浏民初字第00617号民事判决书，确定由三子女从2015年6月起每月承担赡养费200元。同时审理中查明周某于2014年1月将其账户内股票卖出得款约13万元、周某于2014年6月领取其名下在中国农业银行的存款合计103000元、周某生病后自费医疗费用共约48000元等事实。该案已于2015年7月15日进入执行程序。
另外，2015年7月8日，周某起诉三子女，要求依法继承其丈夫吉佩琇银行存款3584.99元。本院于2015年8月17日作出判决，分割上述存款。
上述事实，有本案（2014）太浏民初字第0011号民事判决书、（2014）太执字第3193号终结裁定书、（2014）太复执字第3193号冻结裁定书、（2014）太浏民初字第00617号民事判决书、（2015）太浏民初字第00561号民事判决书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的义务，应当得到履行。综合以上生效判决书内容，被执行人周某确有不积极履行判决的行为，现本案尚未执行完毕，继续执行是法院的职责，也是被执行人的法定义务。至于周某提出的应保留其生活必需费用的意见，从本院（2014）太浏民初字第00617号民事判决书所确定的事实来看，周某目前自身拥有的钱款尚足以支付其生活必需，而且，其起诉的赡养费案件已进入执行程序，其他两子女均同意履行，吉某如不履行，也可对其强制执行。今后如周某有大额的医疗费支出，亦可依法要求各子女承担。本院执行中冻结周某银行卡存款的裁定符合法律规定。故周某的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人周某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 坚
审 判 员 龚 健
代理审判员 吴春辉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 廖 吉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1523号
原告：西安婧希豪实业有限公司，住所地：西安市高新区高新二路西港国际大厦12501室。
法定代表人：吴艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宏伟，男。
被告：王亚平，女，汉族。
本院在受理西安婧希豪实业有限公司与被告王亚平所有权确认纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西安婧希豪实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半后由原告负担。
审判长 栗德亮
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 乐
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第354号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人舒某（自报名），出生地江西省宜春市，住江西省宜春市靖安县。因本案于2014年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人郭亮，广东南方福瑞德律师事务所律师。
辩护人陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人舒某犯寻衅滋事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员曾荣、叶思明出庭支持公诉，被告人舒某及辩护人郭亮、陈德宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年6月9日12时许，被告人舒某在本市天河区海安路13号财富世纪广场内吸食毒品冰毒后，因被害人刘某帮其操作投资白银的资金转帐失败，对刘某拳打脚踢，之后对闻讯前来帮助的被害人罗某乙、欧某、钱某和莫某，用拳脚、皮带、菜刀进行威胁和殴打（经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级，其他三人的伤情均为轻微伤）。期间，舒某将五名被害人的手机5部及随身物品若干摔坏（经鉴定，价格人民币8988元）。公诉机关认为被告人舒某的行为已经构成寻衅滋事罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人舒某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人舒某明因吸食毒品导致精神异常才殴打几名被害人，其主观恶性不大，且其家属已代为赔偿各名被害人经济损失共计人民币60000元，各名被害人均已谅解被告人舒某，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月9日12时许，被告人舒某在其位于本市天河区海安路13-3号财富世纪广场的办公室内吸食冰毒后，找来其投资白银的客户经理被害人刘某帮其上网操作资金转账业务。因被害人刘某一直没能成功转账，被告人舒某遂对被害人刘某拳打脚踢，后又用拳脚、皮带、菜刀威胁和殴打闻讯前来劝阻的被害人罗某乙、莫某、钱某、欧某（经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级，罗某乙、莫某、钱某的伤情均为轻微伤），并毁损五名被害人的五部手机（经鉴定，价值人民币8988元）。民警到场将被告人舒某当场抓获，现场缴获作案工具菜刀1把、皮带1条。经鉴定，被告人舒某案发时患“精神活性物质（甲基安非他明、氯胺酮）所致精神障碍”，在本案中对作案行为丧失实质性辨认能力。
案发后，被告人舒某家属已代为赔偿各名被害人经济损失共计人民币60000元，各名被害人对被告人舒某表示谅解。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某、罗某乙、莫某、钱某、欧某的陈述及辨认笔录，案发现场、作案工具照片、受损手机照片、尿检结果照片，扣押笔录、扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，精神状态及法律能力鉴定意见书，情况说明，赔偿协议、谅解书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，接警经过、破案报告，户籍材料，以及被告人舒某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某持械随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人舒某如实供述罪行，自愿认罪，且其家属已代为赔偿各名被害人经济损失，并得到谅解，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。缴获的作案工具菜刀1把、皮带1条，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人舒某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年4月8日止）。
二、缴获的作案工具菜刀1把、皮带1条，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 彭月华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 区倩慧
葛军
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执381号
申请人徐有华，女，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人徐贵霞，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人耿春民，男，满族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人黄海，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被告邵光，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请人徐有华与被执行人徐贵霞、耿春民、黄海、邵光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）黑0524执358号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐有华于2016年10月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人耿春民、黄海、邵光自动履行了义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人徐有华与被执行人徐贵霞、耿春民、黄海、邵光民间借贷纠纷一案，（2016）黑0524民初352号民事调解书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李建勋
二〇一七年六月二十七日
书记员 乔冠达
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第5346号
原告段为东，男，1974年2月27日出生，汉族，户籍地山东省沂水县，现住青岛经济技术开发区。
委托代理人湖北楚都律师事务所律师。
被告梅庆福，男，1972年6月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告来永法，男，约45岁，汉族，住�照市岚山区。
原告段为东诉被告梅庆福、来永法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周珊担任审判长并主审，与代理审判员车绍文、人民陪审员薛研共同组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告段为东及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告梅庆福、来永法经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段为东诉称，2010年9月4日，经被告来永法介绍，被告梅庆福向原告段为东借款人民币贰佰万元，口头约定借款期限为20天，由被告来永法作担保。原告将贰佰万借给了被告后，被告梅庆福归还了壹佰万元，剩余的壹佰万元未归还。2010年10月1日，原被告三人签订了借款合同，合同约定：（1）被告梅庆福向原告段为东借款人民币壹佰万元，原告以现金的形式支付给被告；（2）借款期限为2010年10月1日至2011年10月1日；（3）�借款之日起，按年息24%计算利息及担保期限和违约条款等内容。同时被告出具金额为壹佰万元的借据一份，该份协议由被告来永法提供担保，担保期限为还款之日起两年。但到2011年10月1日后，被告并未按约定还款，原告多次找被告及担保人，但被告均以无钱为理由拒不还款，为维护自身合法利益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告梅庆福偿还借款人民币100万元，利息60万元，总计160万元；2、被告来永法承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告梅庆福、被告来永法未出庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明，2010年9月4日，被告梅庆福经被告来永法介绍与原告段为东、案外人段为兵签订《协议书》一份。协议约定：被告梅庆福向原告段为东、案外人段为兵借款人民币贰佰万元，借期20天，并约定了利息及违约条款等权利义务。被告来永法自愿作为担保人，承诺承担保证责任。后被告梅庆福于2011年8月12日归还给段为兵人民币壹佰万元及利息，尚欠的借款100万元，被告梅庆福与原告段为东另补签《借款合同》一份，约定：被告梅庆福向原告借款人民币100万元，原告以现金的形式支付给被告；借款期限自2010年10月1日起至2011年10月1日止；从借款之日起，按实际借款数额计算利息，年利率为24%；合同同时约定了违约责任等其他权利义务，并约定保证人承担连带责任，保证期限为2011年10月1日至2013年9月30日。原告段为东在出借人处签字捺印，被告梅庆福在借款人处签名捺印，被告来永法在保证人处签名捺印。被告梅庆福、来永法另给原告出具“借条”一张，内容为：借款人今借到出借人人民币壹佰万元整（1000000元）借款人承诺在2012年10月1日前还清本息。并约定违约责任以及担保责任和担保期限。借款人处有梅庆福的签名捺印，担保人处有来永法的签名、出借人处有段为东的签名捺印。在借条底部注明“原借条作废”。借款到期后，未有证据显示，被告已经向原告偿还了借款及利息。
上述事实，有原告提交的《协议书》、《借款合同》、借条、中国农业银行对账单等书证及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告据以起诉的由被告出具的《协议书》、《借款合同》、“借条”，经本院审查未发现存在明显瑕疵，本院对该证据的真实性予以确认，结合原告提交的农业银行转账记录，可以认定原告与被告梅庆福之间存在真实的债权债务关系。借款到期后，未有证据显示两被告已经向原告偿还了借款。原告诉求被告梅庆福还款，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息及违约金问�。根据《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知（2011年11月30日鲁高法（2011）297号）》规定：“出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。”虽然原、被告在《借款合同》、借条中有关利息及逾期还款违约金的约定超出了该规定，但原告主张自借款之日起至起诉时的利息60万元，未超过按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，因此对原告的该诉求，本院予以支持。
被告来永法自愿为被告梅庆福的该笔借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。原告诉求被告来永法承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
被告梅庆福、来永法无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梅庆福于本判决生效之日起十日内偿还原告段为东借款本金人民币100万元。
二、被告梅庆福于本判决生效之日起十日内支付原告段为东上述借款利息及逾期还款违约金共计人民币60万元。
三、被告来永法对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费19200元，邮寄费120元，共计19320元（原告已预交），由被告梅庆福承担，并由被告来永法承担连带责任，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起2年。
审 判 长 周 珊
代理审判员 车绍文
人民陪审员 薛 研
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 熊 潇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢廿商初字第216号
原告：郑全庆，农民。
被告：夏慧斌，农民。
本院在审理原告郑全庆诉被告夏慧斌民间借贷纠纷一案中，因原告郑全庆在本院指定期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱贤红
二〇一二年十一月二十日
书记员 苏 萌
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9436号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。
被告：刘小武，男，汉族，1959年6月20日生，住河南省汝州市。
被告：范恒亮，男，汉族，1988年1月5日生，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告刘小武、范恒亮借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 王旭辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦宇华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9436号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人：张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。被告：刘小武，男，汉族，1959年6月20日生，住河南省汝州市。被告：范恒亮，男，汉族，1988年1月5日生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告刘小武、范恒亮借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  王旭辉二〇一七年九月二十八日书记员  秦宇华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6163号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告高章庆，男，1975年11月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告高章庆信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告高章庆经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，高章庆于2012年10月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币34876.89元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币34876.89元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告高章庆既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告高章庆未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月10日，高章庆向光大银行申请办理光大银行信用卡。高章庆在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准高章庆的申请，将卡号×××的信用卡交付高章庆使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，高章庆尚欠信用卡中心信用卡欠款本金34876.89元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与高章庆之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。高章庆在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现高章庆未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求高章庆偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高章庆于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万四千八百七十六元八角九分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告高章庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十五元，公告费五百元，均由被告高章庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响