wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初2171号原告陈有娥。委托代理人杨旋，湖南天地人律师事务所律师。被告王一民。被告谭赤丽。原告陈有娥（以下简称原告）诉被告王一民、谭赤丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱晓云独任审判，于2016年6月22日、2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨旋及被告王一民、谭赤丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月11日，被告王一民因资金周转困难向原告借款500000元。被告王一民出具了借条，约定每月利息按2%计算，每月11日付息10000元。原告按约将款项通过银行转账交付给被告王一民后，被告王一民未按约定支付任何一期利息。原告多次催讨，至今未归还分文本息。被告谭赤丽系被告王一民的配偶，该行为发生在双方夫妻关系存续期间，被告谭赤丽依法应承担共同清偿责任。诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款500000元；2、两被告按约定的利率支付利息至借款清偿日止（暂算至2016年4月11日的利息为141666元）；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告王一民辩称，原告起诉的借款属实，借款用于湖南省朝辉建设开发有限公司的经营。现在公司经营困难，希望能进行调解，给予一定的还款期限。被告谭赤丽辩称，借款是被告王一民以湖南省朝辉建设开发有限公司的名义借的，钱打入了公司账户，应由公司偿还，与被告谭赤丽没有关系。两被告早已离婚，被告谭赤丽名下的门面是2013年5月购买的，而被告王一民的借款是在2015年2月，门面不应用于还款。被告王一民经常在外借款，没有用于家庭生活，且被告谭赤丽均不知情。两被告于2016年办理了离婚手续，被告谭赤丽对于起诉完全不知晓。原告的借款属于投资，必须承担风险。原告不是实际的借款人，出借人是原告的妹妹陈若杨。综上，请求法院依法裁判。经审理查明，原告的妹妹陈若杨与被告王一民系朋友关系。2015年2月11日，被告王一民因资金周转需要向原告借款500000元，并出具《借条》。《借条》载明：“今借到陈有娥同志人民币伍拾万元整，每月按利息2%计算，每月的11号付息壹万元。”同日，原告将借款500000元转账至被告王一民的银行账户内。因被告王一民未按约定支付借款利息，原告多次向被告王一民催要。后双方因借款事宜协商未果，原告遂于2016年4月20日诉至本院，要求判如所请。另查明：被告王一民与谭赤丽原系夫妻关系，双方于2016年4月14日协议离婚。在本案审理过程中，被告谭赤丽提交了一份被告王一民在中信银行的卡账户交易明细单，拟证明被告王一民将借款转至湖南省朝辉建设开发有限公司账户内。原告对被告谭赤丽的证明目的有异议，认为原告的借款直接打入被告王一民的银行账户，该份明细单不能证明借款未用于家庭共同生活。上述事实，有身份信息资料、借条、银行交易明细、婚姻登记情况表卡账户交易明细单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王一民向原告借款并出具借条，双方的借款行为系真实的意思表示，合法有效，因此产生的权利义务关系受法律保护。原告起诉要求被告王一民归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告谭赤丽辩称实际出借人为陈若杨、借款人为湖南省朝辉建设开发有限公司，根据借条和转账记录显示，本案借贷双方为被告王一民与原告，被告谭赤丽的辩论意见与事实不符，本院不予采信。一、关于借款本息。对于借款数额，原告主张被告王一民借款500000元，借条和银行交易明细为证；被告王一民对于借款的金额亦无异议，故本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告王一民在借条中约定的月利率为2%，该约定未违反法律规定，本院予以确认。因此，被告王一民应以借款本金500000元为基数，按照每月2%的标准向原告支付利息，从2015年2月11日起计算至实际清偿之日止。二、关于被告谭赤丽的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王一民的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告王一民所欠的借款应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。被告谭赤丽辩称对被告王一民的借款不知情，且所借款项已转入湖南省朝辉建设开发有限公司。本院认为，被告王一民以个人名义向原告出具借条，且原告提交的转账记录证实出借款项均转入被告王一民的个人账户，故被告谭赤丽提交的卡账户交易明细单不足以证明其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王一民、谭赤丽应于本判决生效之日起10日内返还原告陈有娥借款本金500000元并支付利息（以本金500000元为基数，按照月利率2%的标准计算利息，自2015年2月11日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取的受理费5108元，保全费3770元，合计8878元，由被告王一民、谭赤丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱晓云二〇一六年八月二十六日书记员  向依林附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第405号
原告赵彩红。
委托代理人张丽丽，河北硕华律师事务所律师。
被告魏浩。
原告赵彩红诉被告魏浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彩红的委托代理人张丽丽到庭参加诉讼，被告魏浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵彩红诉称，原告于2013年3月卖给被告打印机30台。货款经原告多次催要，被告分多次给付后，尚余6，000元至今未付，2015年2月1日，在原告再次催要后，被告向原告出具载明有“今欠保定康悦（赵彩红）货款现金陆仟元整（6，000元）”内容的欠条一张。后又经原告多次催要，被告仍拒不偿还该款。特向贵院起诉，依法判令被告偿还原告欠款6，000元；诉讼费由被告承担。
被告魏浩未提出答辩。
经审理查明，2013年5月19日，原告卖给被告惠普1020型打印机29台，经原告多次催要，被告尚欠原告货款6，000元。2015年2月1日，原告再次向被告催要货款，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠保定康悦（赵彩红）货款现金陆仟元整（6，000元）魏浩”。被告至今未付。
上述事实，有原告提交的身份证、欠条一张，及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告魏浩购买原告打印机，双方已经形成事实上的买卖合同关系，原告为被告供货，被告应向原告支付货款。原告主张被告欠原告货款6，000元，有被告打下的欠条予以证实，本院予以认定，被告应负偿还责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告魏浩于本判决生效之日起五日内偿还原告赵彩红货款6，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 胡萌萌
内蒙古自治区卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卓刑初字第68号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人闫某某，男，1988年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古乌兰察布市卓资县，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。因本案于2015年10月8日被内蒙古乌兰察布市公安局刑事拘留，现羁押于卓资县看守所。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2015年9月28日16时20分许，被告人闫某某饮酒驾驶蒙JNV1**号比亚迪小轿车行驶至卓资县迎宾东路时，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人闫某某血液中的乙醇含量为107.68mg／100ml，构成醉酒驾驶。被告人闫某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人闫某某对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明，2015年9月28日16时20分许，被告人闫某某饮酒后驾驶登记车主为魏香梅的蒙JNV1**号灰色比亚迪小轿车行驶至卓资县卓资山镇迎宾东路时，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人闫某某血液中的乙醇含量为107.68mg／100ml，构成醉酒驾驶。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人闫某某的驾驶证复印件；
2、机动车信息查询结果
3、被告人闫某某的常住人口信息、户籍信息；
4、抓获经过；
5、被告人闫某某的供述与辩解；
6、呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定文书。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2015年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文慧
二〇一五年十月二十七日
书记员 王伯宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初5833号
原告：榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路三晨酒店二栋一楼。
法定代表人：李瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛有贵，男，1981年12月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，原告工作人员；。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1988年11月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，原告工作人员；。
被告：杨翔才，男，1986年7月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业；。
被告：房园，女，1984年11月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业；。
被告：杨永革，男，1958年8月1日出生，汉族，户籍不详，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司与被告杨翔才、房园、杨永革民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序审理于2017年5月23日、同年6月5日两次公开开庭进行了审理，原告榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ、薛有贵，被告杨翔才到庭参加了诉讼，被告房园、杨永革经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨翔才、方圆偿还原告借款本金18万元及从2015年4月1日起至本金偿还完毕之日至的利息（2015年4月1日起至2016年10月19日的利息以20万元为基数计算；2016年10月20日起至本金偿还完毕之日止的利息以18万元为基数计算；2015年4月1日至2015年8月29日的月利率为0.78%，2015年8月30日之后的月利率在借期利率基础上增加30%，即为1.014%）；被告杨永革对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杨翔才、房园共同向原告借款20万元，月利率0.78%，被告杨永革为保证人。借款后，被告于2016年10月19日偿还本金2万元，利息清偿至2015年3月31日。故原告诉至本院，提出上述请求。庭审中，原告自愿放弃在借期内利率基础上增加30%的请求。
被告杨翔才承认原告榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司的本金诉讼请求及原告所诉借款发生经过，但是不认可利息请求，因为被告向原告购买房屋，原告未履行办理房产登记的义务。
被告房园、杨永革未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月29日，被告杨翔才、房园共同向原告借款20万元，约定月利率为0.78%，借款期限一年，于2015年8月28日到期，被告杨永革为保证人，并与原告约定：保证方式为连带保证责任，保证期间为“贷款全部偿还完毕为止”，保证范围为本金、利息、罚息。原告依约履行支付借款的义务后，被告于2016年10月19日偿还本金2万元，并将利息支付至2015年3月31日。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告杨翔才承认原告的本金请求，不违反法律规定，本院对该请求予以支持。对于借款利息，被告称原告未履行房屋买卖合同中的产权登记义务，故其不支付利息。被告杨翔才未提供证据证实其与原告间买卖合同的真实性以及原告在该合同中的违约行为；更重要的是，杨翔才据以抗辩的买卖合同系与本案借款关系相互独立的另一法律关系，相关情形对本案借款法律关系不产生影响，故被告此项抗辩意见不成立。
被告房园为共同借款人，其应当与杨翔才就上述债务承担共同还款义务。
被告杨永革为借款保证人，根据其与原告的约定，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，原告有权要求其在借款到期后两年内，即从2015年8月29日起至2017年8月29日止对借款本金及利息承担连带保证责任，原告相应的诉讼请求合法，予以支持。被告房园、杨永革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告杨翔才、房园共同偿还原告榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司借款本金18万元及从2015年4月1日起至本金偿还完毕之日止按照月利率0.78%计算的利息（从2015年4月1日起至2016年10月19日止的利息以20万元为基数计算；2016年10月20日起至金偿还完毕之日止的利息以18万元为基数计算）；被告杨永革对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告杨翔才、房园、杨永革共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年六月五日
书记员 刘琅
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绩民破字第00002-2号
申请人：安徽强鑫封头不锈钢有限公司管理人。
2013年12月24日，安徽强鑫封头不锈钢有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《安徽强鑫封头不锈钢有限公司破产财产的分配方案》已经2013年12月20日第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。
本院认为，安徽强鑫封头不锈钢有限公司第二次债权人会议，程序合法。《安徽强鑫封头不锈钢有限公司破产财产的分配方案》经出席本次债权人会议的债权人表决，结果为：1、出席会议的有表决权的总人数18人，其中同意15人，占出席会议总人数的83.33%；不同意3人，占出席会议总人数的16.67%。2、表决同意（含书面表示同意）的人数所代表的债权额21210520.97元，占无财产担保债权额25050688.42元的84.67%；表决不同意的人数（含表决弃权及未到会）所代表的债权额3840167.45元，占无财产担保债权额25050688.42元的15.33%。
依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：
对第二次债权人会议通过的《安徽强鑫封头不锈钢有限公司破产财产的分配方案》，本院予以认可。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 方 优 华
代理审判员 王 晓 平
代理审判员 胡 德 红
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 赵伟（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1302刑初269号
被告人吕东阳犯非法拘禁罪一案，本院于2017年6月13日作出（2017）苏1302刑初269号刑事判决书，现发现被告人吕东阳刑期起算年份书写错误，特此补正裁定如下：
原判决书正文被告人吕东阳刑期“自2017年12月7日起至2017年7月16日止”更正为“自2016年12月7日起至2017年7月16日止”。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 杨征明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周 洁
第1页/共1页
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01755号
原告曾智，男，汉族，1970年1月2日出生，湖南省怀化市人。
被告重庆耐博铜业有限责任公司，住所地：秀山县工业园区。
法定代表人：林麟，系重庆耐博铜业有限责任公司董事长。
本院在审理曾智诉重庆耐博铜业有限责任公司劳动争议一案中，原告曾智于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾智撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾智负担。
代理审判员 马 军
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘龙美
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1479号
上诉人（原审原告）丰县凤城花园A区业主委员会，住所地丰县凤城花园A区办公室（邮寄地址丰县凤城花园A区8号楼1单元102室奚玉川收）。
负责人奚玉川，该业委会主任。
上诉人（原审原告）丰县凤城花园B区业主委员会，住所地丰县凤城花园B区办公室（邮寄地址丰县凤城花园B区6号楼2单元102室高德民收）。
负责人高德民，该业委会主任。
以上二上诉人共同委托代理人史为民。
被上诉人（原审被告）杨超峰，个体工商户。
被上诉人（原审被告）丰县鑫鑫物业服务有限公司，住所地丰县凤城镇金都装饰城2号楼102号。
法定代表人黄高云，该公司经理。
被上诉人（原审被告）徐州昌隆房地产开发有限公司，住所地徐州市中山北路269号。
法定代表人董现举，该公司总经理。
上诉人丰县凤城花园A区业主委员会（以下简称A区业委会）、丰县凤城花园B区业主委员会（以下简称B区业委会）因与被上诉人杨超峰、丰县鑫鑫物业服务有限公司（以下简称鑫鑫物业公司）、徐州昌隆房地产开发有限公司（以下简称徐州昌隆公司）排除妨害纠纷一案，不服丰县人民法院（2013）丰民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人A区业委会负责人奚玉川、B区业委会负责人高德民及委托代理人史为民到庭参加诉讼，被上诉人杨超峰、鑫鑫物业公司、徐州昌隆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销丰县人民法院（2013）丰民初字第1100号民事判决；
二、发回丰县人民法院重审。
审 判 长 王 超
代理审判员 周东海
代理审判员 黄传宝
二〇一四年九月九日
书 记 员 闫媛媛
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴法非执字第109号
申请执行人醴陵市林业局。
法定代表人张有余，该局局长。
委托代理人叶鹏凌，醴陵市林业局综合执法大队干部。（委托权限：一般代理）
被执行人吴俊，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市林业局申请强制执行吴俊林业行政处罚一案，申请执行人于2015年5月7日向本院提出强制执行申请。本院受理后，向被执行人送达非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本、非诉执行案件听证通知书，被执行人吴俊未在规定的期限内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市林业局作出的醴林罚书字（2014）第123号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人吴俊在2013年10月至2014年9月与他人合伙，在未经林业部门许可的情况下，擅自在醴陵市新阳乡新阳村仙水组东边坡开采沙矿，非法占用商品林地3670㎡，并擅自改变林地用途挖土取沙，被执行人违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条（一）款。申请执行人醴陵市林业局依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出醴林罚书字（2014）第123号林业行政处罚决定书，决定对被执行人吴俊处73400元的罚款，责令当事人于2014年12月30日前恢复林地原状的具体行政行为事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市林业局作出的醴林罚书字（2014）第123号林业行政处罚决定对被执行人吴俊于2014年12月30日前恢复林地原状，另处罚款73400元的具体行政行为；
二、限被执行人吴俊在2015年6月28日前恢复林地原状；
三、限被执行人吴俊于2015年6月28日前向本院缴纳罚款73400元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费1500元，由被执行人吴俊承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠阳法新民初字第98号
原告雷承发，男，汉族，住湖南省邵阳市双清区。公民身份号码：×××0035。
委托代理人廖立华。
委托代理人罗文广。
被告杨永明，男，汉族，户籍地址广东省阳山县，现住广东省惠州市惠阳区。公民身份号码：×××2737。
原告雷承发诉被告杨永明买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告雷承发的委托代理人罗文广到庭参加诉讼；被告杨永明经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷承发诉称，原告与被告存在业务往来。2010年7月，双方商定，原告为被告供应一批货物，价款为81200元。原告依约向被告供货，被告收货后以资金紧张为由，于2010年12月8日立下一张欠条，承诺在12月30日前还清。期限届满后，经原告催收，未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付货款81200元，并承担本案诉讼费用。
原告雷承发对其诉称提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告常住人口基本信息，证明被告的主体资格；
3、《欠条》，证明被告拖欠原告货款81200元的事实；
4、《供货凭证》，证明原告向被告供货的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年7月至9月间，原告向被告供应多种型号钛白粉。2010年12月8日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到雷承发货款捌万壹仟贰佰元正（￥81200.00元），在本月30号前还清。如没还清，一切后果自负。欠款人（签名）杨永明。2010年12月8号。”被告立下欠条后，逾期未向原告支付货款，原告遂于2012年9月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原告雷承发与被告杨永明之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”本案中，被告杨永明拖欠原告雷承发货款81200元，有《供货凭证》及《欠条》为证，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告支付81200元货款的诉讼请求，本院予以支持。
被告杨永明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷承发支付货款81200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元，公告费300元，由被告杨永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 潘伟雄
代理审判员 钟新华
人民陪审员 徐关华
二〇一三年二月五日
书 记 员 钟玉金
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第474号
原告：陈某甲，男，1966年10月12日出生，汉族，住桓台县。
被告：马某，女，1964年2月11日出生，汉族，现下落不明。
原告陈某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1986年经人介绍认识，1987年10月1日结婚，1988年10月5日生育一女，取名陈某乙。原、被告的婚前感情一般，婚后未能建立起良好的夫妻感情，经常因琐事发生争吵。因原、被告夫妻感情不和，被告于1994年离家出走，至今未归，原告独自将女儿抚养成人。被告缺乏责任心，抛夫弃女的行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告马某未提出答辩。
经审理查明：1986年原、被告经人介绍认识，1987年10月1日双方举行结婚仪式，但一直未到当地民政部门办理结婚登记手续，1988年10月5日生育一女孩，取名陈某乙，现已成年。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事争吵，被告于1994年春天离家出走，至今下落不明，致使双方夫妻感情彻底破裂。原告提供桓台县某某村村民委员会出具的书面证明信，证明被告下落不明的事实。
上述事实，由原告提供的桓台县某某村民委员会、桓台县某政府提供的证明一份、户口本一份、身份证一份及原告陈述在卷为证。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款的规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原、被告以夫妻名义共同生活并生育一女，符合上述法律规定，双方之间存在事实婚姻关系。1994年被告离家出走，至今下落不明，双方有二十年的时间未在一起共同生活，夫妻关系已名存实亡。现原告诉求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 祁晓慧
人民陪审员 伊晓飞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 巩琳贤
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1103号
申请执行人深圳市万厦装饰工程有限公司
被执行人张明强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨民初字第00678号，依法向被执行人张明强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张明强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张明强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张明强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年三月十五日
书记员 朱王飞
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第10号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人罗＊。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月22日被大邑县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行监视居住。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人罗＊犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员彭钟敏出庭支持公诉，被告人罗＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日下午4时许，被告人罗＊在大邑县沙渠镇新鸿路商贸城“蝶恋花”服装店玩耍时，趁店主文＊＊为顾客挑选衣服之际，将文＊＊放在店内电脑桌上的钱包（内有现金人民币3800.00元、银行卡2张、身份证等物品）放入自己的提包内盗走，藏于其男友黄＊＊的摩托车后备箱内。
案发后，被告人罗＊在公安机关进行一般性排查，尚未被采取强制措施时，主动向公安机关供述了自己的犯罪事实。被盗钱物已追回并发还被害人文＊＊，被害人文＊＊对被告人罗＊表示谅解。
因本案，被告人罗＊于2013年10月22日被大邑县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行监视居住。
上述事实，被告人罗＊在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人罗＊的常住人口详细信息及供词、辩认作案现场笔录及照片、指认赃物照片，被害人文＊＊的陈述，证人程＊、王＊＊、彭＊＊、严＊、黄＊＊的证言，盗窃地点示意图及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明、社会调查报告、谅解书等证据证实。被告人罗露对指控证据均不持异议，亦无辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人罗＊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。被告人罗＊在公安机关进行一般性排查，尚未对其采取强制措施时，主动向公安机关供述了自己的犯罪事实，是自动投案，应认定为自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗＊犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人罗＊当庭表示自愿认罪，如实供述犯罪事实，并取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗＊犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。罚金在本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一三年十二月二十五日
书记员 叶小溶
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执补字第1号
申请执行人延边富强金属贸易有限公司，住所地：延吉市。
被执行人延边航北房地产开发有限公司。
法定代表人布天学，总经理。
申请执行人延边富强金属贸易有限公司与被执行人延边航北房地产开发有限公司买卖纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2012年10月8日作出的（2012）龙民一初字第379号民事判决书已发生法律效力，申请执行人延边富强金属贸易有限公司于2012年11月5日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，经本院调查被执行人延边航北房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人延边富强金属贸易有限公司也未能提供被执行人可供执行财产线索。现因被执行人延边航北房地产开发有限公司暂暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）龙执补字第1号执行案件对（2012）龙民一初字第379号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年十一月十八日
书记员 金敬来
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民一初字第00131号
原告李※※，男，19※※年※※月※日出生，满族，锦州※※公司职工，住锦州市古塔区※※※※※※-※※号，身份证号码21070219※※※※※※※※※※。
委托代理人李※※，男，19※※年※月※※日出生，汉族，锦州※※公司工人，住锦州市古塔区※※※※※-※※号。
委托代理人商※※，男，19※※年※月※日出生，汉族，锦州※※公司工人，住锦州市古塔区※※※※※※※※-※※号。
被告钟※※，男，19※※年※※月※※日出生，汉族，锦州市凌河区※※※※※※厂退休职工，住锦州市古塔区※※※※※※※※※-※号，身份证号码21070219※※※※※※※※※※。
委托代理人张※，被告之妻，19※※年※※月※※日出生，汉族，锦州※※公司退休工人，住址同被告。
委托代理人胡伟华，锦州市古塔区保安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李※※与被告钟※※财产损害赔偿纠纷一案中，原告李※※于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李※※撤回起诉。
案件受理费人民币30800元，退还原告李※※。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 李 红
人民陪审员 凤丹丹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郭慧心
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第511号
罪犯周云，男，1979年4月12日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年3月13日作出（2012）宜中刑二终字第30号刑事判决，以被告人周云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金100000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周云确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分123.27分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周云确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周云减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙加力
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通山民初字第0025号
原告樊顾达，男，汉族。
委托代理人施振新，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。
被告施惠兵，男，汉族。
被告ＸＸ，男，汉族。
原告樊顾达与被告施惠兵、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员管丽君独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施振新到庭参加诉讼，被告施惠兵、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施惠兵在2013年6月28日前向原告借款，其后以现金等其他财产抵押还款了一部分，截至2013年6月28日，被告施惠兵尚欠原告400000元，被告施惠兵于当日出具书面还款协议，约定被告施惠兵自2013年7月1日起每月还款100000元，于2013年10月底全部还清，并口头承诺每月给付利息6000元，被告ＸＸ对此进行了担保，并在还款协议上签名。被告仅履行了2013年7月至2013年10月间利息，另偿还了本金52200元。其他款项虽被告多次索款，均未果，故原告诉至法院，请求判令被告施惠兵归还借款347800元，被告ＸＸ承担连带偿还责任。
被告施惠兵、ＸＸ均未予答辩。
经审理查明，被告施惠兵因经营需要曾向原告樊顾达借款，后施惠兵以现金及其他财产抵押的方式归还了部分，截至2013年6月28日，被告施惠兵尚结欠原告借款400000元。同日，被告施惠兵出具还款协议一份，内容为：“施惠兵借樊顾达40万元人民币（现金），双方约定从2013年7月1号开始每月还款10万元，到2013年10月底全部还清，如每月还款不能履行有ＸＸ负责归还直至还清为止。”被告施惠兵、ＸＸ分别作为借款人、担保人在还款协议上签字。原告自认还款协议签订后，被告施惠兵偿还了本金52200元并支付部分利息。经与被告施惠兵妻子施春菊核实，施春菊陈述对400000元欠款确实有利息约定，并确认尚结欠原告本金347800元。
以上事实，有当事人的陈述及各项书证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施惠兵向原告樊顾达借款的事实客观存在，借款用途系经营所需，该借贷关系合法有效。被告施惠兵理应及时清偿所欠原告借款，被告ＸＸ对借款400000元进行了担保，约定“如每月还款不能履行有ＸＸ负责归还直至还清为止”。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证的方式分为一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，该保证方式中“不能履行债务”的理解应为经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务，系债务人客观上无履行能力。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，对于保证方式的约定根据其文字表述可以作两种理解：一种理解是在被告施惠兵客观上没有还款能力的情况下，才由被告ＸＸ承担还款义务，这种情况下，被告ＸＸ承担的是一般保证责任；另一种理解系被告施惠兵客观上有还款能力，但实际并未按照约定还款的情况下，由被告ＸＸ承担还款义务，此种情况下，被告ＸＸ承担的系连带责任保证。本案中，原、被告就保证方式的约定含糊不清，仅就字面意思就能产生两种截然不同的理解，故应认定对保证方式约定不明确，被告ＸＸ应按照连带责任保证承担保证责任。被告ＸＸ承担保证责任后，有权向被告施惠兵追偿。现被告施惠兵就案涉债务未能清偿，原告要求被告施惠兵偿还债务、被告ＸＸ承担连带保证责任的诉请本院予以支持。被告施惠兵诉前已归还52200元本金，应从借款本金400000元中予以扣除。被告施惠兵、ＸＸ无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，相应的法律后果由其自负。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告施惠兵于本判决发生法律效力后15日内偿还原告樊顾达借款本金347800元。
二、被告ＸＸ对上述判决内容承担连带保证责任。
三、被告ＸＸ承担保证责任后，有权向被告施惠兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3259元、保全费2320元，合计5579元，由被告施惠兵、ＸＸ负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6518元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 管丽君
二〇一四年三月七日
书 记 员 李金萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02054号
罪犯张金仕，男，1970年10月16日出生，汉族，小学文化，临泉县人。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
蚌埠市铁路运输法院于2010年7月13日作出（2010）蚌铁刑初字第109号刑事判决，以被告人张金仕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张金仕在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金仕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年7月至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张金仕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪的减刑予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金仕减去自裁定送达之日起至2016年1月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1210号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行，住所地胶州市。
负责人黄永强，行长。
被告张启录，男，汉族，住胶州市。
被告罗济芬，女，汉族，住址同上。
被告王明友，男，汉族，住址同上。
被告刘文磊，男，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行与被告张启录、罗济芬、刘文磊、王明友金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行诉称，原告与被告签订了《最高额保证借款合同》，原告按照合同约定向被告张启录发放借款3万元，被告未按约定偿还借款，请求判令被告偿还借款本息。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王淑颖
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00106号
申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：慕朋举，该公司董事长。
委托代理人刘志军。
被执行人王槠强。
被执行人王文军。
被执行人杨会荣。
榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司与王槠强、王文军、杨会荣借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2014年11月21日作出西仲裁字（2014）第856号裁决书。申请执行人于2015年3月16日向榆林市中级人民法院申请执行。榆林市中级人民法院于2015年3月24日指令本院执行，本院于2015年4月28日立案执行。
在执行过程中，申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米执字第00106号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一五年七月十四日
书记员 杜 健
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01321号
原告：黎某，女，1987年7月15日出生，汉族，农民，住广西贺州市八步区。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：陆某甲，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告黎某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人路娟和被告陆某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：2009年，我和被告经人介绍相识。××××年××月××日，我们办理了结婚登记手续。××××年××月××日，我们生育一子，取名陆某乙。因我和被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告无端对我猜疑，导致夫妻感情彻底破裂。因此，我诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告陆某甲辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2009年7月，原告和被告经人介绍相识。××××年××月××日，俩人补办了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子取名陆某乙。现原告以与被告婚前缺乏了解，婚后无法共同生活，夫妻感情已经破裂为由，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告黎某与被告陆某甲自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求离婚，因其未提供相关的证据证实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黎某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年四月二日
书 记 员 魏广鹏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第888号
罪犯黄留生，男，1958年6月1日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2013年9月24日作出（2013）梁刑初字第89号刑事判决，以被告人黄留生犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄留生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄留生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄留生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄留生减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02413号
原告：宋新玲。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李爽，职务：经理。
委托代理人：赵霞，系被告单位法律顾问。
原告宋新玲与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2014年12月15日的逾期办证违约金3626元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月23日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路商品房，建筑面积105.57平方米，总房款682905元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年3月7日入住该房屋。至原告起诉时，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告宋新玲逾期办理房屋权属证书的违约金3626元（违约金计算至2014年12月15日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 马 巍
二〇一五年九月十七日
书记员 蔡鲁宁
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第0041号
郯城县农村商业银行与张文金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第39号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈文涛，曾用名：陈文，男。因犯盗窃罪，于2006年12月24日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，2007年6月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2007年11月30日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年，2008年7月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年9月3日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2013年3月2日刑满释放。被告人陈文涛因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）612号起诉书指控被告人陈文涛涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人陈文涛到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日23时30分许，被告人陈文涛同一男子（身份不详，在逃）在本市官渡区雨龙路乡肴骨头王饭店门口，对被害人王某某停放在该处的一辆灰色“豪杰”牌电动自行车实施盗窃时被抓获。经价格鉴定，涉案物品电动自行车价值1630元。
上述事实，被告人陈文涛在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人陈文涛供述，被害人的报案及陈述，证人证言，相关照片，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场辨认记录及照片，扣押物品清单及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且应在三年以下量刑。公诉机关指控被告人陈文涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分且取证程序合法有效，本院予以确认。
公诉人当庭提出如下量刑情节：1.被告人陈文涛系累犯，应当从重处罚。2.被告人陈文涛系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。并提出对被告人陈文涛判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见。对于公诉人当庭提出的量刑意见，被告人陈文涛认为量刑过重，应在一年以下量刑。本院认为，被告人陈文涛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈文涛已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。故公诉人当庭提出的量刑情节与庭审中查明的事实相符，本院予以确认，并决定从轻处罚。被告人陈文涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，公诉机关及被告人陈文涛提出的量刑意见公正、适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年8月31日止；罚金须于判决生效之日起90日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
人民陪审员 罗绪良
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨玉凤
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭临行审字第51号
申请人临安市人口和计划生育局。
法定代表人石建强。
委托代理人童雪贞。
被申请人楼加安。
被申请人章黎。
申请人临安市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临计生征字（2013）第135号社会抚养费征收决定。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人临安市人口和计划生育局于2013年11月18日作出的临计生征字（2013）第135号社会抚养费征收决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 任裕青
二〇一四年六月十六日
书 记 员 应 秋
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭临行审字第51号申请人临安市人口和计划生育局。法定代表人石建强。委托代理人童雪贞。被申请人楼加安。被申请人章黎。申请人临安市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临计生征字（2013）第135号社会抚养费征收决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人临安市人口和计划生育局于2013年11月18日作出的临计生征字（2013）第135号社会抚养费征收决定准予强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  任裕青二〇一四年六月十六日书 记 员  应 秋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06451号
原告王丽明。
委托代理人李琛华。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
委托代理人邓育启。
本院在审理原告王丽明诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告王丽明向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款230000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告王丽明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款230000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足230000元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行账户上无款或余额不足230000元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭松林
二〇一五年九月二十四日
书记员 周 婧
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初3200号
原告廖某甲，女，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。
被告朱某甲，男，汉族，住重庆市开县。
原告廖某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由本院代理审判员李华适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告廖某甲及特别授权代理人骆红卫到庭参加了诉讼，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原、被告经人介绍于1987年结婚，于1988年7月22日生育一子名廖某乙，于1990年5月18日生育一女名朱某乙，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，长期为生活琐事发生纠纷。被告到原告家生活，双方对家庭安排及打算差距较大，积怨甚多，夫妻关系名存实亡，实在难以共同生活下去，现双方已分居满三年多，现特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告朱某甲辩称，结婚、生育子女是事实，原告述称双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷不是事实，双方还有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明：原告廖某甲与被告朱某甲经李某某介绍于1985年农历冬月初八订婚，后于1994年10月28日办理结婚登记手续。原、被告于1988年7月22日生育一子，取名廖某乙；于1990年5月18日生育一女，取名朱某乙，现两个子女均已成年。原告廖某甲曾于2010年起诉与被告朱某甲离婚，原告廖某甲于2010年12月1日撤回起诉。现原告廖某甲再次起诉来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费及其他费用由被告承担。
以上事实有原、被告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原、被告及子女身份信息复印件各一份、结婚登记申请书复印件一份、（2010）开法民初字第2478号民事裁定书复印件一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告于1987年经人介绍相识订婚，后于1994年10月28日登记结婚，双方履行了合法的婚姻登记手续，其婚姻关系受法律保护。原、被告先后生育一子一女，说明原、被告双方婚后系建立起了夫妻感情。现原告以被告长期打骂原告，加之双方性格不合无法共同生活为由起诉与被告离婚，但原告提供的证据不能证明原、被告的夫妻感情已达到确已破裂的程度，亦不能证明有夫妻感情确已破裂的法定事实，原告起诉的事实、理由、证据不充分，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要原、被告多沟通、互相包容，是可以和好夫妻关系的。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告廖某甲要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王焕焕
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2840号
原告卢钻好，女，1954年12月11日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人俞秋霞，花都区花山镇法律服务所职员。
委托代理人刘秀文，花都区花山镇法律服务所职员。
被告广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人胡广治，该公司总经理。
委托代理人江洛元，男，1961年9月14日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。系广州市花都区花山镇经济发展总公司副总经理。
本院于2014年2月8日立案受理了原告卢钻好诉被告广州市花都区花山镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员周嘉适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1982年6月19日入职被告广州市花都区花山镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。1982年6月19日至1994年7月25日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1982年6月19日至1994年7月25日。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告卢钻好与被告广州市花都区花山镇经济发展总公司之间存在劳动关系；原告的工作年限从1982年6月19日至1994年7月25日。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花山镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周嘉
二〇一四年二月十七日
书记员 李磊
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00194号
原告李某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
委托代理人邹运军，重庆浩志律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
原告李某某诉被告张某某同居关系子女抚养及析产纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由代理审判员张立萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邹运军、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告2008年5月同居生活，至今未办理结婚登记。2009年4月24日生育一子，取名李某甲。2012年5月18日，被告以回娘家为由外出至今未归，与原告没有联系，也没有给付李某甲抚养费。原、被告同居生活期间没有共同财产，没有共同债权和债务。2014年1月20日，被告与他人结婚。现原告要求儿子李某甲随原告生活，被告按每月350元的标准一次性给付李某甲的抚养费54600元，直至李某甲年满十八周岁时止。
被告张某某辩称：原告方所称的同居、生子属实，但被告是因为原告家人对被告打骂，家庭关系不和睦，才于2012年5月外出的。被告现已没有生育能力，故要求儿子李某甲随被告生活，如果原告坚持要求儿子随原告生活，被告每月给付100元抚养费，同居期间的共同财产，由原、被告平均分割。
经审理查明：原、被告2008年4月经人介绍相识，同年5月15日同居生活，至今未办理结婚登记。2009年4月24日生育一子，取名李某甲。被告张某某自2012年5月18日外出务工后，与原告没有联系，分居至今。原、被告分居期间，其子李某甲一直随原告及原告的父母生活。
上述事实，原告出示有原告的身份证复印件、被告及其子女的常住人口登记卡、出生医学证明、巫溪县通城镇中兴村民委员会出具的证明，以及原、被告的当庭陈述和答辩，予以证明。
本院认为：本案为同居关系子女抚养及析产纠纷。依据法律的规定，父母对子女有抚养和教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告之子李某甲自出生一直居住在原告家中，原、被告分居后，李某甲也一直随原告以及原告父母生活，为了利于子女的健康成长，不易改变其已经习惯的居住生活环境，且原告具备抚养孩子的经济能力，故李某甲随原告生活为宜，被告每月支付李某甲的抚养费350元，直至李某甲年满18周岁时止。被告张某某要求分割同居生活期间的共同财产，但其未能提交证据证明有无共同财产，哪些属于共同财产，因此，被告之主张本案不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：
原告李某某与被告张某某之子李某甲随原告李某某生活，被告张某某每月给付李某甲抚养费350元，自2014年4月起至李某甲年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告张光燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张立萍
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 茁
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第78号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人张伟松，男，1983年4月13日出生，住泉州市泉港区。
被执行人詹培珠，女，1982年10月8日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月16日向本院申请执行被执行人张伟松、詹培珠计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人张伟松、詹培珠于2007年1月30日登记结婚，于2007年12月30日政策内生育第一胎男，于2010年8月29日政策外生育第二胎女，于2013年5月26日上报出生，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月17日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第3005号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定给予征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年7月17日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第3005号《征收社会抚养费决定书》，并于2013年7月19日送达被执行人张伟松、詹培珠。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人未履行该行政决定书所确定的义务。2013年10月23日，申请人作出泉港计生催字（2013）802号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第3005号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人张伟松、詹培珠在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍均未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第3005号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人张伟松、詹培珠应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人张伟松、詹培珠逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民申字第21号
申请再审人（原审被告）李文萍，女，汉族，1961年5月27日生。
被申请人（原审原告）王美华，女，汉族，1954年8月26日生。
委托代理人王爱宏，中国石化集团南京化学工业有限公司律师事务部律师（执业证号：13201200670950747）。
申请再审人李文萍与被申请人王美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2013）鼓民初字第5114号民事判决业已生效，申请再审人李文萍不服判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人李文萍称，申请人与被申请人之间系投资关系，是被申请人主动找到申请人要求投资，当时，申请人并不认识被申请人。申请人收到被申请人的钱款后，代为将其中70%与南京金钥匙贷款担保有限公司签订借款合同，用于投资，由金钥匙公司按年息2%逐月支付被申请人利息，此后因金钥匙公司无力支付利息，申请人按年息1.8%代为支付被申请人利息；另30%申请人出借他人。2013年8月4日，申请人是在受胁迫的情况下，向被申请人出具了欠条，但欠条不能直接反映双方之间存在民间借贷关系。原审判决认定双方之间存在民间借贷的法律关系错误，请求撤销原审判决、予以再审。在申请再审过程中，申请再审人李文萍未提供新的证据。
被申请人王美华称，申请人李文萍的陈述与事实不符。李文萍通过朋友认识被申请人，许诺借款利息2%，被申请人从银行提取存款及申请银行本票，将135万元交付李文萍个人。至于李文萍收到被申请人的钱款后，代为与金钥匙公司及其他个人签订借款合同，没有获得被申请人的授权，被申请人不予认可。借款期间，李文萍开始按年息2%支付利息，后来调整为1.8%。借款到期后，被申请人向李文萍催债，因先前的借条过期，故要求李文萍重新出具欠条，不存在胁迫。李文萍在申请再审期间没有提供新的证据，其原审提供的证据不能证明双方之间存在投资关系，反而能够证明双方之间是借贷关系。请求驳回李文萍的再审申请。被申请人王美华在申请再审过程中也未提供新的证据。
经审查查明，李文萍与王美华通过朋友介绍认识。2009年2月20日至2012年2月，王美华及徐XX、喻XX、王X等人共借给李文萍135万元，其中2009年2月20日存入李文萍账户30万元、同年9月10日存入李文萍账户22万元、同年9月21日存入李文萍账户30万元、同年11月20日存入李文萍账户20万元、2011年6月8日王美华分2次共存入李文萍账户9.5万元。
2009年9月至2011年12月期间，李文萍以王美华等人的名义与李X荣、南京金钥匙贷款担保有限公司签订借款合同，在该合同的落款处，李文萍在出借方处签名并注明代签。2012年4月20日，李文萍出具结清证明1份，内容：兹证明截至2012年4月20日欠，本人李文萍与李X荣、李X平、南京金钥匙贷款担保有限公司、江苏金钥匙担保股份有限公司之间的所有债权、债务全部结清，所有相关凭证声明作废。
另查，李文萍另将被申请人的部分钱款，以其个人名义出借给张XX等个人。
再查明，李文萍自2012年4月以后，陆续偿还王美华等人25万元。2013年4月8日，李文萍向王美华等人出具欠条1份，欠款金额为110万元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。关于申请再审人李文萍提出当事人双方事先商定进行投资，收到被申请人的钱款是投资款的问题。根据李文萍在原审时所提供的借款合同载明，该合同虽由李文萍以被申请人王美华的名义，与李X荣、南京金钥匙贷款担保有限公司签订，但非投资合同，且至目前为止，李文萍没有提供新的证据证明，其代签借款合同获得了被申请人王美华的授权，或者得到了被申请人王美华的事后追认，该借款合同对被申请人王美华不发生法律效力。被申请人王美华认为其交付给李文萍的135万元系借款，不认可系投资款。本案原审根据王美华所提交的交付借款的证据材料，以及李文萍于2012年4月20日出具结清证明、李文萍于2013年4月8日向王美华出具的110万元欠条，综合认定，被申请人王美华与李文萍之间存在民间借贷法律关系，并无不当。
另，李文萍提出经被申请人王美华的同意，将部分钱款出借给张XX等个人，从原审中李文萍提供2张张XX的借条反映，出借人是李文萍，不是本案被申请人王美华，该借贷关系存在于李文萍与张XX等人之间，与被申请人王美华无关。
关于2013年4月8日李文萍向被申请人王美华出具欠条有无受到胁迫的问题。李文萍在原审中就受到胁迫提出主张，但从原审至申请再审期间，李文萍均未针对该主张提供证据证明，故本院对该主张，不予采纳。
综上，目前申请再审人李文萍未提供新的证据，不能推翻原审判决所认定的案件事实。李文萍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李文萍的再审申请。
审判长 衡 阳
审判员 陈 池
审判员 邓秀蓉
二〇一四年八月十八日
书记员 黄小蔓
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第60-1号
申请执行人杨超华。
被执行人王伟。
本院作出的（2012）安民初字第1918号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨超华已向本院提出执行申请。
现查明，被执行人王伟在银行有存款。因被执行人王伟存在转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王伟在银行的存款XXXX元至安乡县人民法院帐户（开户行：中国工商银行股份有限公司安乡支行潺陵分理处，账号：XXXX）。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 母茂生
二〇一四年六月二十六日
书记员 王学斌
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）明民二初字第00073号
原告：钟卫军，男，1966年4月15日生，汉族，明光市人，个体户，住安徽省明光市。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
被告：焦怀高，男，1970年11月19日生，汉族，明光市人，农民，原住安徽省明光市，现住安徽省明光市。
原告钟卫军与被告焦怀高分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月12日立案受理。依法由审判员钟如昀适用简易程序，于2012年3月7日公开开庭进行了审理。原告钟卫军及其委托代理人赵天广，被告焦怀高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟卫军诉称：被告于2009年10月14日、10月17日、11月5日向原告购买模板，当时未付款，于�买当日出具欠条三张，共欠货款68700元未付。后经多次催要未果诉讼来院，要求法院依法判决被告支付拖欠原告欠款68700元。
被告焦怀高庭审中辩称：1、被告写的欠条是事实，由于没算账具体数字不能确认。2、原告提供的木板有质量问题。
庭审中，原告钟卫军为支持其诉讼请求提供证据如下：
1、2009年10月14日焦怀高的一张欠条。证明焦怀高欠钟卫军货款18200元，焦怀高承诺在打欠条的第二天打卡10000元给钟卫军，但焦怀高并没有打卡。
被告焦怀高质证称，10000元已于第二天给了钟卫军。当时欠条上写的是8200元，我只欠8200元。
2、2009年10月17日焦怀高的一张欠条。证明焦怀高欠钟卫军模板款27300元。
被告焦怀高对此无异议。
3、2009年11月5日焦怀高的一张欠条。证明焦怀高欠钟卫军
模板款23200元（其中红板200张每张47元，白板300张每张46元）。
被告焦怀高质证称，欠条上写的模板数量是事实，但钟卫军计算的价格不正确。欠条上并没有注明价格，当时红模板的价格是45.50元，白模板的价格是43元。
被告焦怀高为支持其请求提供证据如下：
4、2009年11月8日钟卫军的一张收条，证明我朋友戴荣宝替我给钟卫军模板款10000元。另外我爱人在远翔学校又给了钟卫军10000元，钟卫军没有写收条。
原告钟卫军质证称，对收条无异议，对收焦怀高爱人在远翔学校给的10000元也无异议。但记不清是不是同一笔款，我当时写条子给焦怀高爱人的。
经举证、质证，本院对上述证据认证如下：各方当事人对证据2、4的真实性均无异议，该证据具有合法性、关联性，本院对其证明目的予以采纳。对证据1因该条据上写的是8200元，故对焦怀高的质证意见予以认可。对证据3因该条据上只写了数量并没有写明价格，而钟卫军未能提供模板价格的依据。故对焦怀高的质证意见予以采纳，即红模板的价格是45.50元，白模板的价格是43元。
经审理查明：钟卫军从事模板生意，2009年10月14日焦怀高从钟卫军处赊购模板并出具了一张欠款8200元的条据，条据还注明400张模板每张45.50元，合计18200元，明天打卡10000元，下欠8200元。2009年10月17日焦怀高又从钟卫军处赊购模板并出据了一张欠款27300元的条据。同年11月5日焦怀高又向钟卫军出具了一张欠红模板200张，白模板300张的条据给钟卫军，但未写明价格。后钟卫军经多次催要未果诉讼来院，要求法院依法判决焦怀高支付拖欠的模板款68700元。庭审中，钟卫军虽然提出红模板200张，每张47元；白模板300张，每张46元，但其未能向法庭提供模板价格的依据。同时钟卫军还承认收到焦怀高模板款20000元。
本院认为：钟卫军与焦怀高之间债务是基于买卖纠纷形成的。2009年10月14日焦怀高从钟卫军处赊购模板并出具了一张欠款8200元的条据，条据上虽然注明400张模板每张45.50元，合计18200元，明天打卡10000元，下欠8200元的事实。但从2009年10月17日焦怀高又从钟卫军处赊购模板并出据了一张欠款27300元的条据分析，焦怀高虽当庭提供不了给付10000元的依据，仍应认定焦怀高已给付10000元，只欠8200元未付。对钟卫军提出红模板200张，每张47元；白模板300张，每张46元，因其未能向法庭提供模板价格的依据。故对此，本院不予确认。只能以焦怀高认可的红模板的价格是45.50元，白模板的价格是43元计算（红模板200张，每张45.50元，计款9100元；白模板300张，每张43元，计款12900元）合计22000元。对焦怀高提出钟卫军于2009年11月8日收到的10000元及焦怀高爱人在远翔学校给的10000元，应从钟卫军起诉的总额中扣除的要求，本院予以采纳。故对钟卫军要求焦怀高给付拖欠货款37500元（8200元＋27300元＋22000元-20000元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告焦怀高于本判决生效之日起三日内给付原告钟卫军欠款37500元。
二、驳回原告钟卫军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半收取759元，由原告钟卫军负担379.50元，被告焦怀高负担379.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一二年三月二十二日
书记员 许杨杨
附：相关法律条文
1、《中华�民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人赵某，男。因犯盗窃罪，2003年9月被广西壮族自治区龙胜县人民法院判处有期徒刑七年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月25日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年1月29日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年1月25日10时30分许，被告人赵某携带作案工具镊子、水果刀各一把，窜至桂林市象山区铁西菜市场伺机扒窃。后被告人赵某发现被害人张某买菜后将钱包放在装菜的布袋子内，即尾随被害人张某至青竹路恒康大药房门前的人行道上，趁被害人张某不备，窃走被害人张某放在布袋子内的钱包一个（内有现金人民币45元，身份证一张）。被告人赵某扒窃得手后，即逃至铁西一里18号1栋1单元楼梯口处，拿出钱包内的现金并将其余物品丢在楼梯口垃圾筐内。随后被公安人员抓获，赃款赃物已缴获并退还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；被告人的供述；现场指认笔录、现场辨认笔录、现场照片；扣押物品清单、发还物品清单；赃款及作案工具照片；被告人的前科判决书；被告人的户籍证明；抓获经过和破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人赵某予以从轻处罚。被告人赵某有犯罪前科，本院酌情对被告人赵某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年6月24日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一四年四月二十二日
代书记员 曹霞
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第500号
原告王某某，女，1975年10月3日出生。
委托代理人种峰，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某甲，男，1973年1月6日出生。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王帅锋独任审判，于2015年3月19日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人种峰到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍相识后于2001年8月25日办理结婚登记，2002年9月12日生一子王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告种种恶习逐渐暴露无遗，常年以赌博为业，好吃懒做，经常因琐事与我吵闹打架，致使夫妻感情完全破裂，2014年2月24日我向法院提起离婚诉讼被驳回。判决后至今已达半年之久，被告从未找过我，对我不闻不问，双方已再无继续共同生活的可能。请求依法判令我与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲应诉时辩称：我同意离婚，也同意婚生子由我抚养，抚养费我自行负担。
原告王某某向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告身份情况；
2、灵宝市计划生育宣技站诊断证明书1份，以此证明原告未孕的事实；
3、（2014）灵民一初字第433号民事判决书1份，以此证明原告于2014年2月24日起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求的事实。
被告王某甲未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告王某甲未到庭，对原告王某某提交的证据与本院依职权调取的证据未进行质证。
本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：原告王某某与被告王某甲于2000年6月份经人介绍相识，2001年8月12日登记结婚，2002年10月17日（农历9月12日）生一男孩，取名王某乙。双方在婚后共同生活期间因家庭琐事经常发生纠纷，致使矛盾不断加深，2014年2月份，原、被告开始分居生活，同年2月24日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年6月20日判决驳回原告的诉讼请求，宣判后双方夫妻感情并无明显改善。自双方分居后，原、被告的婚生子王某乙一直随被告生活。审理中，因被告缺席未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：原、被告婚后因琐事经常发生争吵，致使双方感情产生裂痕，在法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方未能和好，仍然分居生活至今，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，理由正当，且被告亦同意离婚，本院予以准许；原告要求被告抚养婚生子王某乙，抚养费由被告负担，被告亦表示同意，符合法律规定，本院予以认可。由于被告未到庭，原、被告的婚前个人财产、婚后夫妻共同财产以及共同债权、债务等情况无法核实，本案不予一并处理，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告王某甲离婚；
二、原告王某某与被告王某甲的婚生子王某乙（2002年10月17日出生）由被告王某甲抚养，抚养费被告王某甲自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王帅锋
二〇一五年三月三十日
书记员 何肖飞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9250号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告王作文。
被告沈贺成。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王作文、沈贺成金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告王作文、沈贺成的起诉。
案件受理费166元，已减半收取83元，由原告负担。
代理审判员 高满
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王敏
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法财保字第314号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华西街**号。
法定代表人李友山，职务理事长。
被申请人陆书廷，1980年生，男，汉族，住山东省武城县。身份证号：3714281980********。
被申请人孙爱俊，1977年生，女，汉族，住山东省武城县。身份证号：3724241977********。
被申请人张西轮，1987年生，男，汉族，住山东省武城县。身份证号：3714281987********。
被申请人沙云燕，1987年生，女，汉族，住山东省武城县。身份证号：3714281987********。
被申请人冯云飞，1974年生，男，汉族，住山东省武城县。身份证号：3714281974********。
被申请人李素燕，1972年生，女，汉族，住山东省武城县。身份证号：3714281972********。
申请人武城县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人陆书廷、孙爱俊、张西轮、沙云燕、冯云飞、李素燕的银行存款310000元或查封同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人武城县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人陆书廷、孙爱俊、张西轮、沙云燕、冯云飞、李素燕银行存款310000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 李远锋
审判员 杜国勇
二〇一四年九月四日
书记员 张学志
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2284号
原告裴伟。
被告樊磊。
原告裴伟与被告樊磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍宏山独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴伟到庭参加了诉讼，被告樊磊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴伟诉称，被告樊磊因资金紧张，于2014年3月28日向原告借款人民币30000元，约定于2014年4月12日归还，被告于借款当日向原告出具借条一张，事后，原告多次催收借款，被告均以资金短缺为由至今未付分文。现请求依法判令被告承担向原告返还30000元借款及逾期后的资金利息；并承担本案诉讼费。
被告樊磊在法律规定时间内没有提交证据和提出答辩。
经审理查明：被告樊磊因资金紧张，于2014年3月28日向原告借款人民币30000元，约定于2014年4月12日归还，被告于借款当日向原告出具借条一张：“今借到裴伟人民币现金30000元，于2014年4月12日归还。借款人樊磊，担保人姚国斌。”事后，原告多次催收，被告至今未付分文，原告裴伟于2014年5月27日书面起诉来院，请求判令被告承担向原告返还30000元借款及逾期利息；并承担本案诉讼费。审理中，原告自愿放弃对担保人的追偿权。
认定上述事实有当事人陈述及以下证据在案佐证：被告樊磊出具的借据一份。
本院认为，原告裴伟与被告樊磊的借据系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”被告樊磊在经原告多次催收后没有归还其借款，违反诚实信用原则，应当承担本案的全部责任。故本案依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告樊磊在本判决书发生法律效力后十日内一次性向原告裴伟归还人民币30000元并承担从2014年4月13日起至还清上述款项之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告樊磊承担。上述费用原告已垫付，被告在履行本判决支付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍宏山
二〇一四年七月十一日
书记员 尹 曾
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第312号
申请执行人：李某某。
被执行人：淄博万杰客运有限公司。住所地淄博市博山区沿河西路*号。组织机构代码：26716758-X。
法定代表人：李某。
被执行人：赵某。
被执行人：淄博市博山区第一运输公司。住所地淄博市博山区双山街***号。
法定代表人：王某某。
被执行人：李某某。
被执行人：张某某。
被执行人：张某。
被执行人：燕某某。
申请执行人李某某与被执行人淄博万杰客运有限公司、赵某等机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年3月26日作出的（2012）博民初字第7号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2012年4月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第7号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一四年三月六日
书记员 孙 兵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1239号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
被告孙双。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告孙双物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年五月二十一日
书记员 梁彩莲
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第218号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人施伟峰。因犯盗窃罪于1993年9月2日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪、诈骗罪于1996年5月被判决并决定执行有期徒刑十一年，后因新发现犯流氓罪、盗窃罪于1996年12月8日被宁波市江北区人民法院判决，并于原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年；因偷窃于2007年12月30日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七日；因犯盗窃罪、诈骗罪于2008年11月10日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯抢夺罪于2012年3月19日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，于2014年7月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月13日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人施伟峰犯诈骗罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭。被告人施伟峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年10月1日，被告人施伟峰以急需用钱为由谎称其名下位于本市镇海区蛟川街道临江小区xx幢xx室房子要低价转卖，并伪造了房产证骗取被害人邹某乙的信任，双方约定房产售价为人民币26万元。次日，施伟峰将伪造的房产证抵押给邹某乙后，邹某乙在本市曙光路邮电局门口支付给施伟峰购房订金人民币2000元。同月12日，邹某乙通过转账支付施伟峰购房款人民币1万元。得款后，施伟峰将上述钱款用于个人消费并逃匿。经查，镇海区蛟川街道临江小区xx幢xx室产权人为施伟科。
2014年12月13日22时，被告人施伟峰在宁波市路林市场附近被抓获。
上述事实，被告人施伟峰在审理过程中亦无异议，并有被害人邹某乙的陈述，证人施某、陈某、邹某甲、王某的证言，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、假房权证复印件、交通银行零售客户交易明细清单、中国邮政储蓄银行宁波分行同城跨行业务申请书、手机短信截屏、交付协议、证明、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施伟峰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施伟峰在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施伟峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年10月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一五年四月十六日
代书 记员 朱淑燕
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅法民二金初字第27号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。
法定代表人：王石峰，行长。
委托代理人：朱宝祥，该行职工。
被告：杨晓阳，男。
被告：王会然，男。
被告：王华胜，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告杨晓阳、王会然、王华胜金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行撤回诉讼。
案件受理费4690元减半收取2345元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行负担。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘 江
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第53号
上诉人（原审被告）天津市世木建筑装饰工程有限公司。
法定代表人金贞善，该公司总经理。
委托代理人刘立平，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津韵熙国际贸易有限公司。
法定代表人方霞，该公司总经理。
委托代理人陈彬，该公司员工。
委托代理人周传豹，天津卫津律师事务所律师。
上诉人天津市世木建筑装饰工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第1197号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送天津市东丽区人民法院审理。理由：双方合同仲裁条款约定，任何一方可依法向原告所在地人民法院提起诉讼或者提交天津市仲裁委员会仲裁，该约定无效，应依照法定管辖，由被告住所地人民法院即天津市东丽区人民法院管辖。
天津韵熙国际贸易有限公司答辩称，请求驳回诉讼，双方约定了由原告住所地人民法院管辖，上诉人主张整个条款无效依据的是仲裁法，但仲裁法并不规范诉讼的约定管辖，故仲裁约定无效不影响诉讼约定的效力，原审法院具有管辖权。
本院经审查认为，天津韵熙国际贸易有限公司与天津市世木建筑装饰工程有限公司签订的《生产车间中央空调工程合同》中第十四条仲裁，约定：发生争端，“任何一方均可依法向原告所在地人民法院提起诉讼或提交天津市仲裁委员会仲裁。”对争议处理，该条款中同时约定了仲裁和法院管辖，属于约定不明，争议发生后，双方亦未能协商一致，故该约定管辖条款无效，本案应适用法定管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人即本案被告住所地位于天津市东丽区，故天津市东丽区人民法院依法具有管辖权，上诉人主张将本案移送天津市东丽区人民法院管辖，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第1197号民事裁定；
二、本案由天津市东丽区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一五年一月六日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初142号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人雷兴隆，男，1963年8月7日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，无业，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2012年8月1日被本院判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2013年5月14日被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年2月22日被本院判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2014年9月2日被本院判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2015年6月9日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月25日刑满释放。因吸毒于2016年1月12日被抓获，次日被璧山区公安局行政处罚15日，因本案于2016年1月28日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2016年3月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人雷兴隆犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员刘家文出庭支持公诉。被告人雷兴隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年1月12日7时许，被告人杨某某（已死亡）邀约被告人雷兴隆到重庆市璧山区青杠街道扒窃。二人达成合意后，于当日上午10时许在重庆市璧山区青杠街道储金街储金综合市场一水果摊前，以雷兴隆摸包，杨某某打掩护的方式，扒走被害人黄某某296元现金。
上述事实被告人雷兴隆在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、办案区使用情况登记表、调取证据通知书、通话记录、办案情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料；被害人黄某某的陈述；指认现场笔录及照片、辨认笔录；被告人雷兴隆和杨某某的供述等证据证明。
另查明，2016年1月12日17时许，民警接群众举报，将涉嫌吸毒的雷兴隆抓获，经讯问，雷兴隆主动交代了当日伙同杨某某扒窃的事实，雷兴隆在民警的控制下用其妻子董某某的手机给杨某某打电话，让杨某某到璧山区吉望小区楼下，民警遂将杨某某抓获。次日，璧山区公安局以雷兴隆吸毒决定对行政拘留十五日，执行时间为2016年1月13日至同月28日。2016年1月28日，被告人雷兴隆因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局刑事拘留。
本院认为，被告人雷兴隆伙同他人，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人雷兴隆有多次犯罪前科，可酌情从重处罚，但其因吸毒被调查时，主动交代司法机关尚未掌握的伙同杨某某扒窃的事实，可以自首论，其协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷兴隆犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年1月28日起至2016年4月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人雷兴隆于本判决生效后十日内退还被害人黄某某经济损失296元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一六年四月十九日
书记员 廖夕欣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第932号
原告张仁鹏，男。
委托代理人王欢，系律师。
被告于世英，男。
被告安洪刚，男。
被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段294A-3。
负责人丛佩柱，系该公司经理。
委托代理人钟天瑶，女。
原告张仁鹏诉被告于世英、安洪刚、天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长付鹏翀、代理审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张仁鹏的委托代理人王欢与被告安洪刚、天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托代理人钟天瑶均到庭参加诉讼，被告于世英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日17时，在四环路沈营公路路口东侧，被告于世英驾驶辽AG1X**小型轿车与骑电动车的我发生交通事故，造成了我受伤的事实。现请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费24409.72元、住院伙食补助费7600元、营养费2000元、护理费11496.24元、误工费24480元、伤残赔偿金58164元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费13338元、鉴定费1640元、交通费1000元、车辆损失费3600元、复印费24.5元，合计各项经济损失人民币156752.46元。
被告于世英未答辩。
被告安洪刚辩称，我是车主，当天我和于世英一起开车出去办事，肇事时是于世英开的车。我的车有保险，应该由保险公司赔偿原告损失，超出保险限额的部分由于世英赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辽AG1X**在我公司投保交强险，因原告系农村户口，伤残赔偿金及被抚养人生活费应按照农村标准予以赔偿，车辆损失按照我公司定损价格2000元赔付。
经审理查明，2014年11月19日17时，在四环路沈营公路路口东侧，被告于世英驾驶辽AG1X**小型轿车与骑电动车的原告张仁鹏发生交通事故，造成了原告张仁鹏受伤。原告受伤后被送往沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗76天，其中一级护理1天，二级护理74天。原告张仁鹏婚生子张濠旭于2010年8月2日出生。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告于世英负事故全部责任，原告张仁鹏无责任。原告张仁鹏经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，右尺骨骨折伤残程度为十级伤残。
另查明，肇事车辆辽AG1X**的实际所有权人系被告安洪刚，被告安洪刚与于世英是朋友关系，当天二人一同乘坐肇事车辆出行，事故发生时由被告于世英驾驶。该车在被告保险公司处投保了交强险。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病志、护理证明、护理人身份证、护理合同、护理费发票、营业执照、社区居住证明、租赁协议、房屋所有权证、房屋所有权人身份证复印件、误工证明、诊断书、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书、派出所出具的暂住证、出生证明、复印费收据、电动车发票、鉴定费收据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。肇事车辆辽AG1X**在被告保险公司投保交强险，故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿损失于法有据。被告安洪刚系肇事车辆辽AG1X**的所有权人，肇事时由被告于世英驾驶，故二被告应承担本次事故的连带赔偿责任。关于误工费，原告主张以其误工期间的实际收入损失计算，证据充分，本院予以确认。对于伤残赔偿金，因原告经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故适用城镇标准计算其残疾赔偿金。关于原告主张的车辆损失费，酌情确定为人民币500元。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员、就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜酌情确定交通费为人民币500元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张仁鹏医疗费人民币10000元、伤残赔偿金人民币58164元、护理费人民币11346元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币500元、误工费人民币24480元、被抚养人生活费人民币10510元、车辆损失费人民币500元，合计人民币120500元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告于世英赔偿原告张仁鹏医疗费人民币14409.72元、住院伙食补助费人民币7600元、鉴定费人民币1640元、被抚养人生活费人民币2828元，合计人民币26477.72元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
三、被告安洪刚对上述第二项给付内容承担连带责任；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告安洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
代理审判员 谭长尉
人民陪审员 金一川
二〇一六年二月十五日
书 记 员 范国祥