wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民东初字第00167号
原告张福荣，女，1954年1月10日出生，汉族。
委托代理人刘仁庆，武陟县城东法律服务所法律工作者。
被告徐雪成，男，1960年2月21日出生，汉族。
委托代理人王梦彦，河南国昌律师事务所律师。
原告张福荣与被告徐雪成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张福荣的委托代理人刘仁庆，被告徐雪成的委托代理人王梦彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张福荣诉称，2013年4月27日14时，原告骑自行车行驶途中，被告在没有驾驶证的情况下，驾驶自己的无号牌“时风”机动三轮车，将原告撞倒，导致原告受伤，由于被告没有及时报案，并且导致事故现场被破坏，造成公安机关无法进行责任认定，被告对原告更是不履行赔偿义务，故原告为了保护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计65162.35元；2、伤残赔偿金75243元（待鉴定后以鉴定结果为准）；3、精神抚慰金15000元；4、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确总的诉请为169254.8元。
被告辩称，原告起诉的不是事实，被告并没有与原告发生交通事故，被告的三轮车当时在路边停靠，是原告自己骑自行车自己撞到三轮车上的，被告出于人道主义把原告送到了医院，并为其垫付了10700元的医疗费。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方在本次事故中应当各承担什；么责任；2、原告的合理合法诉请是什么；3、原告的合理合法诉请，被告应当如何承担；
原告为支持自己的诉讼请求，在庭审时向本院提交了下列证据：1、事故证明书一份、医疗费票据一份、诊断证明一份、病历一份、出院许可证一份、每日清单三页，以上证据共同证明了原、被告之间发生交通事故地点时间的事实且证明了被告是无证驾驶无号牌机动车，第二证明了原告在受到伤害后在医院的治疗状况，以及所用医疗费数额，并证明在就医期间的护理情况，以及应该对原告的伙食补助费和治疗期间必要的营养费用。2、司法鉴定意见书，证明原告被鉴定为六级伤残，结合事故证明书可以证明原告的误工时间。
被告对原告所举证据经质证后认为，证据1中的事故证明书调查的事故过程有异议，报案时间是2013年5月2日，出事时间是2013年4月27日，中间相差一周时间，不能证明事故的真实情况，且这个仅仅是事故证明书，不是事故认定书，且事故结果是无法查清事故，对其调查结论有异议。医疗费票据真实性无异议，但是我方垫付给原告有10200元的医疗费。病历、诊断证明、出院许可证、费用清单真实性无异议，但是对其证据指向有异议，原告治疗的疾病与被告没有关系。证据2无异议。
被告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：证人贾龙水的出庭证言，证明被告与原告没有发生交通事故，被告不应承担赔偿责任。具体时间我记不清了，当时麦都快起穗了。我只记得我当时在马路边干活，刚好看到原告骑车一晃一晃的，然后撞到三轮车前挡风板上，然后被告下来去扶着原告，三轮车前车轮下麦地了。当时我离原告还有十几米远。至于三轮车怎么跑到麦地的，我不清楚。我到跟前时，三轮车没有灭火，还在麦地。我到跟前时，被告扶着原告。
原告对被告所举证据经质证后认为，1、没人能够证明贾龙水就在现场，不能证明本案事实。2、对其证言我方认为不客观，陈述前后矛盾。
经审查，原告所举证据第一组证据，事故认定书，被告仅提供一个证人证言，无法推翻武陟县公安交通警察大队出具的事故证明，本院对事故证明的真实性予以确认，因本案中双方责任无法划分，根据公平原则，本院认定原被告各承担50%责任。被告对原告所举的其他证据无异议，本院对其他证据予以确认。
被告所举证据与事故证明不一致，本院对该证人证言的真实性不予确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月27日14时，被告徐雪成未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌“时风”机动三轮车，沿武陟县谢旗营镇徐庄村村北南北公路，由南向北行驶至徐庄村北煤球厂门前时，与由北向南张福荣驾驶的自行车发生相撞，致原告受伤，造成交通事故。2013年5月15日，武陟县公安交警大队作出武公交证字（2013）第027号道路交通事故证明，肇事后，双方均未保护现场，及时报警。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，该事故没有事故现场，现场附近没有视频监控，该事故成因无法查清，无法认定双方当事人在此事故中的过错。原告受伤后，于2013年4月27日-6月18日在武陟县第二人民医院住院治疗62天，花去医疗费56866.1元，经鉴定，焦作正孚法医临床司法鉴定所于2014年7月1日作出焦正孚司鉴所（2014）临鉴第176号司法鉴定意见书，原告张福荣交通事故后伤残程度为六级伤残。
另查明，被告在原告住院期间支付原告相关费用10200元。
本院认为，因公安机关无法确定事故责任，且在案件审理过程中，双方均不能提供充分证据证明事故发生的经过，故本院认为原、被告在本次事故中承担同等责任，各承担50%责任。因被告所驾驶的系机动车，应当投保交强险，但其未投保交强险，故应当按照投保交强险的情况予以计算，对超出部分，应当按照责任比例进行计算。原告因此次交通事故遭受的损失为：医疗费56866.1元，原告要求住院伙食补助费1560元，营养费1560元，本院予以支持。以上计59986.1元，被告在交强险医疗费项下支付原告10000元，剩余49986.1元，因被告承担50%责任，计24993元。原告误工时间达423天，原告要求误工费8475.3元，本院予以支持。原告要求护理费2600元，本院予以支持。精神抚慰金6000元，伤残赔偿金84753.4元，以上计101828.7元。被告在交强险伤残赔偿项下支付原告101828.7元。综上，被告支付原告相关损失136821.7元。因被告在原告住院期间支付相关费用10200元，剩余126621.7元应由被告承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐雪成于本判决生效后十日内支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计126621.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费3685元，被告承担2833元，原告承担852元，鉴定费700元由被告承担，被告承担部分，原告已垫付，在执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 刘艳红
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王飞飞
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5392号
原告：钟砚兵（又名三军），男，个体户。
被告：王军军（又名王军），男，个体户。
原告钟砚兵与被告王军军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟砚兵到庭参加诉讼，被告王军军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟砚兵向本院提出的诉讼请求：判令被告王军军支付蔬菜价款23000元。事实和理由：2013年1月开始，被告王军军多次从原告处赊购蔬菜。2016年1月26日，原告与被告结算，被告给原告出具欠条，欠条载明被告欠原告23000元蔬菜款，后经多次催要未果。
被告王军军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月起，被告多次从原告处赊购蔬菜。2016年1月26日，原告与被告核对账目后，被告向原告出具了欠条，内容为”今欠到三军菜款23000元，欠款人王军”。被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交向原告支付蔬菜价款的有关证据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告既未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交向原告支付蔬菜价款的有关证据，视为放弃诉讼权利。根据原告所举被告出具的欠条，应当认定当事人之间形成合法有效的买卖合同关系，并确认被告向原告赊购价值23000元的蔬菜未支付价款的事实。现原告要求被告支付蔬菜价款23000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告王军军于本判决生效后十日内支付原告钟砚兵蔬菜价款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告王军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李晓荣
人民陪审员 庞秀娟
人民陪审员 屈惠平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第16号
罪犯马香娥，女，1973年5月14日，回族，甘肃省平凉市人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2011年10月11日作出(2011)崆刑初字第000171号刑事判决，对被告人马香娥犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年6月7日起至2014年12月6日止），并处罚金4000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯马香娥确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马香娥在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马香娥减刑九个月（刑期自2011年6月7日起至2014年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 张凤岐
代理审判员 张海东
二０一四年一月十三日
书 记 员 雷红荣
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00692号
申请执行人翟春兰，居民。
被执行人邵海燕，居民。
翟春兰与邵海燕健康权纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第00190号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邵海燕应赔偿翟春兰因交通事故造成的损失17493.54元，负担案件受理费185元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月10日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人邵海燕目前下落不明，查询银行、工商、房管、车管等部门，无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第00190号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十月九日
书记员 孔 勤
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋法刑初字第265号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人李某某，男。2014年10月22日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留；经晋宁县公安局决定，2014年10月31日被取保候审，2015年5月1日被监视居住，现在家待处。
辩护人马玲芬，云南晋航律师事务所律师。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员谭玉梅出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人马玲芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2014年7月17日22时许，被告人李某某在自己位于晋宁县晋城镇古城村委会古城村258号家中，因家庭矛盾与被害人李某、刘某某发生纠纷并互殴。在互殴过程中，被告人李某某用一把水果刀将被害人李某、刘某某刺伤。经鉴定，被害人刘某某的伤情为轻伤（二级），被害人李某的伤情为轻微伤。
公诉机关认为被告人李某某的行为构成故意伤害罪，其具有以下量刑情节：1、故意伤害致一轻伤；2、因家庭纠纷引起；3、被害人有一定过错；4、取得其中一个被害人的谅解。提请本院对其依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪无异，提出辩护意见：1、被害人刘某某在本案中有重大过错；2、本案系家庭矛盾引发的纠纷；3、被告人系防卫过当；4、被告人没有前科劣迹。综上，建议对被告人免予刑事处罚。
公诉机关就指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实在庭审中出示了被告人的供述与辩解，被害人李某、刘某某的陈述，证人陈某某、宋某某、李某甲的证言，鉴定意见（李某为轻微伤、刘某某为轻伤二级、李某某为轻伤二级的鉴定意见）及告知笔录、情况说明，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。
经质证，被告人对被害人李某、刘某某的陈述提出质证意见，认为李某不是打在自己肩膀上，而是用锁打在自己头上；刘某某是来打自己，不是来阻挡的。辩护人对被害人李某的陈述中的细节部分提出异议，认为案发当天因孩子抚养费的问题开庭时因被告人说了句公道话，李某就在法庭中打了被告人，当晚是实施报复，且李某所说的打了被告人的肩膀与鉴定意见不符。其余证据被告人及辩护人均无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人李某某犯故意伤害罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。
庭审中，辩护人提交谅解书一份。欲证明被害人与被告人已达成了和解。
经质证，公诉机关仅认可李某对被告人的谅解。
经法庭调查核实，该谅解书中的谅解人（申请人）刘某某的名子系李某书写，故本院仅认可李某对被告人的谅解。
经本院审理查明：
被告人李某某与李某系父女关系，刘某某系李某的男朋友。2014年7月17日22时许，被告人李某某在自己位于晋宁县晋城镇古城村委会古城村258号家中，因家庭矛盾与被害人李某、刘某某发生纠纷并互殴，互殴过程中被告人李某某用一把水果刀将被害人李某、刘某某刺伤。经鉴定，被害人刘某某的伤情为轻伤（二级），被害人李某的伤情为轻微伤。
另查明，被告人在此次事件中也被致伤，并经鉴定为轻伤（二级）。2015年11月30日，被害人李某出具谅解书，认为本次事件系因家庭内部矛盾造成，双方在此事件中均有一定过错，已相互谅解，附带民事诉讼也相互放弃，申请对被告人从轻、减轻处罚，并建议对被告人免予刑事处罚。
本院认为，被告人李某某因家庭矛盾与女儿及其男友引发纠纷后，不能正确处理，致相互打架，且在互殴过程中用刀将被害人刘某某刺伤，致刘某某伤情达轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被害人在发生家庭纠纷后不能冷静对待，与被告人互殴，且造成被告人轻伤的后果，对引发本案负有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节与本案事实相符，本院予以采纳，对辩护人提出被害人有重大过错的辩护意见本院不予采纳。针对辩护人提出被告人的行为系防卫过当的辩护意见，本院认为，被告人与被害人因家庭矛盾引发纠纷，继而互殴，双方均有伤害对方的故意，被告人的行为不符合我国刑法对正当防卫（过当）的规定，故对该项辩护意见本院不予采纳。综合被告人李某某的犯罪事实、情节及危害后果，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、作案工具水果刀一把没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
审 判 员 普永梅
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 艳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执异5号
异议人江苏秦汉建设有限公司。
申请执行人张春华。
被执行人徐州市第六建筑安装工程公司。
本院在执行申请执行人张春华与被执行人徐州市第六建筑安装工程公司建设施工合同纠纷一案中，异议人江苏秦汉建设有限公司于2017年1月10日以（2011）让执字第811号裁定书变更其为本案被执行人并对其财产予以执行适用法律错误为由，要求撤销（2011）让执字第811号裁定书，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经查，2016年11月16日异议人江苏秦汉建设有限公司在收到我院变更其为申请执行人张春华与被执行人徐州市第六建筑安装工程公司建设施工合同纠纷一案被执行人的裁定书后，向本院提出执行异议，经审查驳回后，本院依法将驳回裁定邮寄送达异议人江苏秦汉建设有限公司，异议人江苏秦汉建设有限公司签收后未在法定期限内向上级人民法院申请复议。
2016年12月28日经审委会讨论认为，本院在审查异议人江苏秦汉有限公司有关变更其为被执行人的异议所适用法律并无不当，但遗漏了对其财产部分执行异议的审查，应予纠正。
本院认为，该案在执行过程中变更异议人江苏秦汉建设有限公司适用法律并无不当，故对异议人江苏秦汉建设有限公司财产的处分亦符合法律规定。异议人江苏秦汉建设有限公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏秦汉建设有限公司的异议申请。
案外人、当事人对驳回裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 陈 恒
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7556号
原告长沙润泽物业管理有限公司，住所地XXXXXXX。
法定代表人柳继泽，董事长。
委托代理人冯立坡，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托代理人曾峥，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告高明希，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXX。
本院在审理原告长沙润泽物业管理有限公司与被告高明希物业服务合同纠纷一案中，原告长沙润泽物业管理有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长沙润泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙润泽物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费62元，减半收取31元，由长沙润泽物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘超臣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈思敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民七初字第78号
申请人陆国辉，男，汉族。
被申请人侯凯隆，男，汉族。
被申请人王伟刚，男，汉族。
申请人陆国辉与被申请人侯凯隆、王伟刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月8日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人侯凯隆驾驶的登记在王伟刚名下的豫CXXX**号小型普通客车。申请人陆国辉已向本院提供陆云龙所有的豫CXXX**号长安牌小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人陆国辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人侯凯隆驾驶的登记在王伟刚名下的豫CXXX**号小型普通客车。
担保人陆云龙所有的豫CXXX**号长安牌小型轿车在保全期间不得变更所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 苗存圃
二〇一五年四月八日
书 记 员 何义普
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终774号
上诉人（原审原告）：杨小坡，男，汉族，1969年6月4日出生，农民，现住石河子市。
委托代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周开秀，男，汉族，1972年12月20日出生，农民，现住昌吉市。
委托代理人：白建利，新疆星河律师事务所律师。
上诉人杨小坡因土地租赁合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后依法组成合议庭，于同年5月24日依法公开开庭审理了本案。上诉人杨小坡及其委托代理人曹文华、被上诉人周开秀的委托代理人白建利到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，上诉人杨小坡于2016年6月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人杨小坡在二审中提出撤回上诉，系其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨小坡撤回上诉。
二审案件受理费3518元，减半收取1759元，由上诉人杨小坡负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孜来汗·司马
代理审判员 张 旭
代理审判员 陶 新 芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 田 宇 坤
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民申48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨锡柏，退休干部。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：肖雅云（曾用名肖芳梅），农民。
再审申请人杨锡柏因与被申请人肖雅云不当得利纠纷一案，不服本院(2015)怀中民一终字第432号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨锡柏申请再审称：肖雅云虚构事实骗取我的汇款，完全符合不当得利的构成要件；二审判决认定的基本事实没有证据证明，适用法律错误；请求再审改判。
本院认为：本案杨锡柏通过银行给肖雅云汇款，是杨锡柏本人积极、主动的意思表示，肖雅云取得杨锡柏汇款的原因是杨锡柏本人的主动给付，肖雅云收取汇款具有法律上的依据，即肖雅云取得汇款不符合民法中不当得利的构成要件。杨锡柏提出肖雅云是骗取杨锡柏汇款已经被司法机关否定，且杨锡柏与肖雅云曾经有多年恋爱关系，在杨锡柏没有足够证据证明肖雅云应当退还汇款的情况下，肖雅云可以拒绝将汇款退还给杨锡柏，杨锡柏要求肖雅云退还汇款的证据不足。杨锡柏的申请再审理由均不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨锡柏的再审申请。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 孙小平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 向玉兰
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初366号
原告魏霞，女，武威市凉州区人。
被告姚兴军，男，甘肃民勤县人。
本院在审理原告魏霞诉被告姚兴军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告魏霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏霞负担。
审判员 马中文
二〇一六年三月九日
书记员 张 燕
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1864号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：曾钊泉，男，1971年7月18日出生，汉族，住中山市。
关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告曾钊泉信用卡纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告曾钊泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的信用卡欠款本金14703.17元及利息、滞纳金等费用（其中暂计至2016年1月18日的利息7126.66元、滞纳金18692.07元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2013年12月3日向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为48×××56的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，从2012年12月20日至2016年1月18日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计40521.9元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿所欠款项。
被告曾钊泉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。
经审理查明，被告2013年12月3日原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为48×××56的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，从2012年12月20日至2016年1月18日为止拖欠原告信用卡本金14703.17元及利息、滞纳金等费用。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的本金14703.17元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告曾钊泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾钊泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金14703.17元及支付利息、滞纳金等费用［自2012年12月20日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日为止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费813元、保全费520，共计1333元，由被告曾钊泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 何顺长
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2955号
原告陈美芳，女，汉族，1970年3月21日出生，住闽侯县南通镇。
被告梁建忠，男，汉族，1970年7月2日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告陈美芳与被告梁建忠民间借贷纠纷一案过程中，原告陈美芳于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈美芳撤回起诉。
案件受理费1800元，由原告陈美芳负担。
审判员 黄利敏
二〇一四年十一月十八日
书记员 许 莉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5793号
原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司,住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室。
法定代表人：李建军，系该公司董事长。
委托代理人：李宗，女，1986年6月15日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
被告：高春林,男，1976年12月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：刘磊,女，1983年3月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告高春林、被告高春林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年3月22日第一、二被告作为共同借款人与原告签订合同编号为：06011160155（借）-01号借款合同（证据一），借款金额为4.5万元，借款期限为：12个月，年利率为：18%，借款用途：农用。原告于签订合同当日向第一被告付款4.5万元（证据二），存入第一被告于中国邮政储蓄银行沈阳大潘营业所账户中。借款合同约定：自定义还本付息，自2017年1月起二被告开始出现逾期，经原告多次催收，二被告至今仍拒不履行其还款义务。根据借款合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的相关规定，原告诉至法院，请求人民法院，依法判令被告履行还款义务，偿还所欠款项。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45000元，至2017.3.17日止利息：1395元，罚息：545.74元，共计46940.74元；2、判令被告偿还2017年3月18日至全部偿还之日止逾期罚息；3、判令诉讼费用由被告承担。
本院认为：本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费487元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张苏阳
二〇一七年六月七日
书记员 程麟越
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初5793号原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司,住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室。法定代表人：李建军，系该公司董事长。委托代理人：李宗，女，1986年6月15日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。被告：高春林,男，1976年12月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：刘磊,女，1983年3月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告高春林、被告高春林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2016年3月22日第一、二被告作为共同借款人与原告签订合同编号为：06011160155（借）-01号借款合同（证据一），借款金额为4.5万元，借款期限为：12个月，年利率为：18%，借款用途：农用。原告于签订合同当日向第一被告付款4.5万元（证据二），存入第一被告于中国邮政储蓄银行沈阳大潘营业所账户中。借款合同约定：自定义还本付息，自2017年1月起二被告开始出现逾期，经原告多次催收，二被告至今仍拒不履行其还款义务。根据借款合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的相关规定，原告诉至法院，请求人民法院，依法判令被告履行还款义务，偿还所欠款项。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45000元，至2017.3.17日止利息：1395元，罚息：545.74元，共计46940.74元；2、判令被告偿还2017年3月18日至全部偿还之日止逾期罚息；3、判令诉讼费用由被告承担。本院认为：本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费487元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张苏阳二〇一七年六月七日书记员  程麟越
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3892号
原告：任为清，女，1972年3月1日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告:莲花健康产业集团股份有限公司，住所地河南省项城市莲花大道18号。
法定代表人：夏建统，该公司董事长。
委托诉讼代理人：栾敬君、李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
原告任为清诉被告莲花健康产业集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，本案在审理过程中，原告任为清于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。任为清向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任为清撤诉。
案件受理费748.44元，全额退还原告任为清。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一七年十月十三日
书记员 钱梦阳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第873号
原告赵玉芳，女，1958年3月出生，汉族。
委托代理人白秀兰，沧州市小赵庄通胜法律服务所法律工作者。
被告尹刚，男，1979年4月出生，汉族。
委托代理人赵玉凤，女，1952年9月出生，汉族，系被告的母亲。
原告赵玉芳诉被告尹刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郝梦迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉芳及其委托代理人白秀兰，被告尹刚委托代理人赵玉凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉芳诉称，2008年11月，被告与妻子王秋寰在北京购买限价房，为交纳购房首付款，向原告借款人民币伍万元，经双方协商签订了借款协议，协议约定，借款五万元，期限四年，从2008年11月1日起到2012年10月31日止，按年利率20%计息。借款到期后，经原告多次催要，但被告并未偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款人民币本金50000元及利息50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告尹刚辩称，承认该笔借款，但是现在没有能力偿还。
原告赵玉芳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、借条一份，用以证明借款事实的存在；二、中国工商银行汇款业务凭证一份，用以证明打款的事实。该业务凭证显示打款200000元，还有其他案外人的借款一同汇入被告账户的，其中包括原告赵玉芳借给被告的50000元。
被告尹刚质证称，对证据认可，原告是借给了被告50000元，该50000元包含在2008年11月5日所汇的200000元内。
经审理查明，被告尹刚因在北京买房缺少资金，通过与原告协商，于2008年11月1日向原告赵玉芳借款50000元，并出具了借条，借条写明：兹因本人购房向赵玉芳借款人民币伍万圆整，借款期限4年，从2008年11月1日至2012年10月31日止，按年利率20%计息，到期偿还本息。特此证明。借条上有被告尹刚本人和原告赵玉芳本人的签字。原告于2008年11月5日将该笔50000元借款打入被告尹刚在中国工商银行的卡号为×××5962的账户。被告尹刚对以上事实也予以认可。在借款到期后，被告未能还款，经原告多次催要，被告总以无能力偿还为由未予偿还，原告为此诉至法院，请求依法判决被告偿还借款人民币本金50000元及至起诉时的利息50000元，并要求利息计算至借款本息还清为止，承担本案诉讼费用。
本院认为，原告赵玉芳与被告尹刚之间的债权债务关系明确，被告应当按照双方的约定偿还原告借款50000元，并按约定支付利息。被告尹刚出具的借条写明了借款期限为2008年11月1日至2012年10月31日，并写明了按年利率20%计息，双方关于利息的约定没有违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率的4倍的规定，故对原告要求被告自2008年11月1日起按年利率20%支付利息的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告尹刚偿还原告赵玉芳借款50000元及利息（利息自2008年11月1日至本案执行完毕之日止按照年利率20%计算），限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告尹刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
助理审判员 郝梦迎
二〇一四年六月六日
书 记 员 姚国彦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5532号
上诉人（原审被告）：秦晓燕，女，1970年3月6日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被上诉人（原审原告）：义乌市冠西尼服饰有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇团结工业区。
法定代表人：陈仕财，执行董事。
上诉人秦晓燕因与被上诉人义乌市冠西尼服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初10199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人秦晓燕未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人秦晓燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年十一月三十日
代书记员 吕 倩 茜
中华人民共和国
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初547号
原告：三星电子株式会社，住所地大韩民国京畿道水原市灵通区三星路129（梅滩洞）。
法定代表人：权五铉，副会长。
委托诉讼代理人：陈金林，北京市柳沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，北京市柳沈律师事务所律师。
被告：北京亨通达百货有限公司，住所地中华人民共和国北京市西城区西单北大街131号五层Y。
法定代表人：陈立新,总经理。
委托诉讼代理人：黄元富，北京市佳泰律师事务所律师。
被告：华为技术有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。
法定代表人：孙亚芳，董事长。
委托诉讼代理人：史玉生，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：矫鸿彬，北京市金杜律师事务所律师。
原告三星电子株式会社（简称三星株式会社）诉被告北京亨通达百货有限公司（简称亨通达公司）、被告华为技术有限公司（简称华为公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告三星株式会社诉称：原告拥有名称为“具有照相机的便携式终端以及用于通过该终端拍照的方法”、专利号为200410031842.X号的发明专利（简称涉案专利），涉案专利专利权至今合法有效。两被告未经原告许可，以生产经营为目的，实施了原告的专利，侵犯了原告的专利权。据此，请求法院依法判令：1、华为公司停止制造、使用、销售、许诺销售侵权产品；2、华为公司停止使用原告专利方法的行为，并赔偿原告经济损失人民币8000万元；3、亨通达公司停止销售、许诺销售侵权产品；4、华为公司和亨通达公司承担原告因制止侵权行为所花费的合理支出人民币50万元。
2017年11月23日，原告三星株式会社向本院提出撤回本案诉讼的申请。
本院经审查认为，原告三星株式会社的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：
准许三星电子株式会社撤诉。
案件受理费人民币四十四万四千三百元，减半收取人民币二十二万二千一百五十元，由原告三星电子株式会社负担（已交纳）。
审 判 长 芮松艳
审 判 员 张晰昕
审 判 员 刘炫孜
二〇一七年十二月五日
法官助理 段重合
书 记 员 刘海璇
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1690-1号
申请执行人姚作梅，居民。
被执行人郭胜乐，居民。
申请执行人姚作梅与被执行人郭胜乐纠纷一案，本院于2014年2月10日依法向被执行人发出执行通知，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭胜乐所有的鲁QG06**号克莱斯勒牌轿车一辆。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一四年九月九日
书记员 周玉国
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4140号
罪犯谢某，男，1973年11月16日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2014年10月17日作出(2014)茂信法刑初字第184号刑事判决，以被告人谢某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千五百元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谢某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；考核期间累计被扣6分；服刑期间履行罚金人民币二千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初29号
原告杨某，个体工商户。
委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
被告杨某，个体工商户。
本院在审理原告杨某与被告杨某追偿权纠纷一案中，原告杨某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费1125元，撤诉减半收取562.50元，由原告杨志冬负担。
审 判 长 莫孟林
人民陪审员 秦承绪
人民陪审员 李树安
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 信
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审195号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队大队长。
被执行人：彭昌龙，男，1971年5月13日出生，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人彭昌龙不履行潜国土资罚决字[2016]第29号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年9月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2016]第29号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]第29号行政处罚决定书，对被执行人彭昌龙进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 汪秀锋
审判员 储昭著
二〇一六年九月三十日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢200号
申请执行人姜某，女，1968年6月3日出生，汉族，住威海市环翠区宫松岭路。
被执行人谷某某，男，1968年7月24日出生，汉族，住威海市环翠区海滨北路。
本院在执行申请执行人姜某与被执行人谷莫某离婚纠纷的（2012）威环民一初字第2371号民事调解书一案中，被执行人分多笔向本院交纳执行款**元（含执行费**元），履行了生效法律文书确定的义务。本院已将执行款**元转付申请执行人姜君。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2012）威环民一初字第2371号民事调解书执行完毕。
执行费**元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年五月十日
书记员 宋振华
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审767号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会,组织机构代码证号为01409353-5。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该委员会主任。
委托代理人沈玲玲，该委工作人员。
被申请人刘响，男，1985年1月21日生，汉族，农民，住睢宁县。
被申请人曹金朵，女，1981年11月3日生，汉族，农民，住址同上。
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会于2015年7月24日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》（2014年3月28日修正，下同）第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人刘响、曹金朵二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2014年7月4日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2015）000752号社会抚养费征收决定，决定对刘响按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收48680元；对曹金朵按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收48680元。该决定于2015年9月30日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2016年6月16日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县卫生和计划生育委员会申请执行的睢计征决字（2015）000752号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 鲍 晓
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）化民初字第34号
原告马海比拜，女，回族，生于1987年8月19日，青海省化隆回族自治县人，住群科镇文卜具村，村民。
委托代理人马文华，化隆回族自治县巴燕镇法律服务所法律工作者。
被告马索列，男，回族，生于1979年8月20日，青海省化隆回族自治县人，住群科镇文卜具村，村民。
本院在审理原告马海比拜与被告马索列离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马海比拜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马海比拜负担。
审 判 长 ＸＸ斌
审 判 员 韩维强
人民陪审员 倪明俊
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 韩 刚
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0005号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人路某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月28日被阜宁县公安局刑事拘留，同月30日被阜宁县公安局取保候审。2013年12月27日经本院决定逮捕，同月30日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年8月5日14时15分，被告人路某醉酒后驾驶无号牌轻便摩托车，沿阜宁县开发区二窑路由北向南行驶至与S329线交叉路口处时，与S329线由东向西行驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，经阜宁县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告人路某负本起事故的次要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人路某血样中的乙醇含量为每百毫升160.92毫克。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中不持异议，且有证人徐某、陈尚永的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、拍摄的轻便摩托车等物证照片、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定检验报告、阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、制作的道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人路某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人路某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年3月26日止（先期羁押的3日已折抵刑期）。罚金人民币五千元，限判决生效后30日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一四年一月九日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终193号
原公诉机关周口市川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李朝琳，绰号东东、东北，男，1982年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省大连市沙河口区。因犯贩卖毒品罪，2011年6月10日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯故意伤害罪，2014年12月1日被大连市沙河口区法院判处有期徒刑七个月，2014年12月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年12月9日被辽宁省大连市沙河口分局刑事拘留，次日被监视居住，2016年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
河南省周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控原审被告人李朝琳、吕艳艳犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月29日向川汇区人民法院提起公诉。该院受理后，在案件审理过程中，因被告人吕艳艳脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，该院于2017年1月9日依法裁定中止对被告人吕艳艳的审理。该院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了被告人李朝琳犯贩卖毒品罪一案。宣判后，被告人李朝琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年3-4月份，被告人李朝琳、吕艳艳在川汇区5次卖给康某1400多元的毒品，2次卖给许某800元毒品，约1.6克；2016年5月7日公安人员跟踪抓获李朝琳、吕艳艳，后在李朝琳、吕艳艳租房处卧室内搜出的十四包疑似毒品。经周口市刑事科学技术研究所理化检验鉴定，其中十三包检验出甲基苯丙胺，共6.9克。
案件在审理过程中，因无法联系到被告人吕艳艳，本院于2017年1月9日依法裁定中止对被告人吕艳艳的审理。
认定上述事实的证据有被告人李朝琳及同案犯吕艳艳供述，证人蔡某、许某、康某等人证言，辨认笔录，扣押物品清单，鉴定意见等证据在卷佐证。
2、2015年12月8日，被告人李朝琳在辽宁省大连市西岗区安心旅店107房间内，以300元的价格贩卖给李某1包毒品。并搜查出1包毒品疑似物。经理化检验鉴定，两包毒品疑似物内均含有甲基丙胺成分，共计1.5克。李某系大连市公安局沙河口分局特情人员，本次交易系特情引诱。
认定上述事实的证据有被告人李朝琳供述，证人李某证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，理化检验鉴定报告，罚没物品清单等证据在卷佐证。
本案的综合证据有：被告人李朝琳常住人口基本信息及其具有前科的刑事判决书两份。
原审法院依据上述事实和证据，认定被告人李朝琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
上诉人李朝琳上诉称，一审法院未认定具体贩卖毒品的克数，事实不清，上诉人实际并未参与贩卖毒品，原审量刑重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
上诉人李朝琳上诉理由，经查，依据查明的事实，原审法院认定上诉人李朝琳参与部分贩卖毒品甲基苯丙胺8.4克，其参与其它贩卖毒品的数量虽不能查明，但其于2011年曾因贩卖毒品被刑事处罚后仍不悔改，后又多次参与贩卖毒品的事实清楚，其行为依法应属情节严重，故其上诉称原审事实不清的理由不能成立；李朝琳在周口参与贩卖毒品的事实，有其本人及同案犯吕艳艳供述，证人蔡某、许某、康某等人证言，辨认笔录，扣押物品清单等证据予以证实，事实清楚，故其上诉称实际并未参与贩卖毒品的理由不能成立；上诉人李朝琳系再犯、累犯，原审法院已根据本案的具体情节对其予以合理量刑，并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）李朝琳伙同他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人李朝琳的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福友
代理审判员 闫华伟
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马清源
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第606号
原告：王子中。
委托代理人：刘健，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：广饶经济开发区广饶县乐安街道后安德村村民委员会，住所地：广饶县经济开发区广饶街道后安德村。
法定代表人：张宝栋，该村村委会主任。
委托代理人：杨振刚，山东恪诺律师事务所律师。
被告：张宝栋。
被告：王新忠（王心忠）。
本院在审理原告王子中诉被告广饶经济开发区广饶县乐安街道后安德村村民委员会、张宝栋、王新忠确认合同有效纠纷一案中，原告王子中于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子中撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王子中负担。
审判员 高 欣
二〇一五年八月二十四日
书记员 王婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保130号
申请人：马继梅，女，汉族，住宿州市。
被申请人：黄振中，男，汉族，住宿州市。
申请人马继梅因与被申请人黄振中民间借贷纠纷，于2016年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人黄振中所有的位于宿州市埇桥区三八乡宿涡路高殷村房产一处予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄振中所有的位于宿州市埇桥区三八乡宿涡路高殷村房产一处（房地权宿字第20XX20号）予以查封。
二、对担保人段士平所有的位于宿州市三八乡六里村（房地权宿字第20XX72号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年六月六日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保130号
申请人：马继梅，女，1966年5月16日出生，汉族，住宿州市。
被申请人：黄振中，男，1979年9月26日出生，汉族，住宿州市。
申请人马继梅因与被申请人黄振中民间借贷纠纷，于2016年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人黄振中所有的位于宿州市埇桥区三八乡宿涡路高殷村房产一处予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄振中所有的位于宿州市埇桥区三八乡宿涡路高殷村房产一处（房地权宿字第20XX20号）予以查封。
二、对担保人段士平所有的位于宿州市三八乡六里村（房地权宿字第20XX72号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年六月六日
书记员 孙理侠
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第365号
罪犯郭顺明，男，1979年9月18日生，汉族，小学文化，云南省云县人，现在西双版纳监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2008年10月31日作出了（2008）普中刑三初字第133号刑事判决，以被告人郭顺明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。服刑期间，本院于2011年2月14日作出（2011）西刑执字第84号刑事裁定，对罪犯郭顺明减去有期徒刑十个月；于2012年8月27日作出（2012）西刑执字第462号刑事裁定，对罪犯郭顺明减去有期徒刑一年零三个月；于2014年2月25日作出（2014）西刑执字第37号刑事裁定，对罪犯郭顺明减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月18日起至2017年2月17日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯郭顺明在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯郭顺明系主犯、病犯，自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郭顺明确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭顺明减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第00054号
申请执行人邰亚强。
被执行人江苏博明材料科技有限公司,住江苏省昆山高新科技产业园A区同心路以西、漕里浜路以北。
法定代表人江锦洲。
申请执行人与被执行人劳动报酬争议纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2014）第1247号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付85500元及逾期利息。本院于2014年12月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏博明材料科技有限公司名下无房产、无车辆，银行无存款。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2014）第1247号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年七月八日
书记员 陈 帅
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第322号
上诉人（原审原告）杨环，女。
上诉人（原审原告）郭举亮，男。
二上诉人共同委托代理人郭旭红，女。
被上诉人（原审被告）郭联鹏，男。
委托代理人王彦涛，汝州市法律援助中心法律工作者。
上诉人杨环、郭举亮与被上诉人郭联鹏相邻关系纠纷一案，杨环、郭举亮诉请确认杨环、郭举亮与郭联鹏相邻的墙为双方共有，要求郭联鹏不得妨碍杨环、郭举亮使用并赔偿损失。汝州市人民法院于2015年4月13日作出（2014）汝民初字第1654号民事判决，宣判后，杨环、郭举亮不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2015年5月23日将此案移送本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日开庭审理了此案，现已审理终结。
原审查明，杨环、郭举亮宅基与郭联鹏宅基均位于汝州市小屯镇时屯村3组，座南向北，杨环、郭举亮宅基在西，郭联鹏宅基在东。1992年汝州市人民政府给杨环的丈夫郭新军（已故）颁发了小屯乡集建（1992）字第9-19-407号集体土地建设用地使用证，该证记明宅基四至为东与郭联鹏共有墙，南自有墙邻郭顺光，西路，北路，东西宽16.7米，南北长30.85米。1992年汝州市人民政府给郭联鹏颁发了小屯乡集建（1992）字第9-19-326号集体土地建设用地使用证，该证记明宅基四至为东与郭学坤共有墙，南与郭自伟共有墙，西与郭新军共有墙，北路，东西宽10米，南北长25.25米。双方宅基北端对齐，南端杨环、郭举亮宅基比郭联鹏宅基多出5.6米。双方宅基的伙墙现由双方各自自行分段建造。2010年郭联鹏建房时，双方因伙墙的建造、使用发生纠纷，后经时屯村干部调解，郭举亮与郭联鹏于2010年3月26日签订建房协议一份，该协议内容为：“1、甲乙双方共有墙，建房资金各半，任何一方盖楼房二层，对方暂不拿钱，但对方如建二层时，把建房的另一半给对方（所有费用）。2、甲乙双方建房一层二层高低一致，任何一方不能高于对方，甲方乙方前后不一致，建房时双方前后墙平，房顶厚的程度一致。……”。2013年杨环、郭举亮建砖混结构二层上房时需要使用双方上房（郭联鹏为一层上房）相邻部分、由郭联鹏所建的部分伙墙，郭联鹏以杨环、郭举亮没有按协议履行职责，未向其支付伙墙费用等为由阻止杨环、郭举亮使用，双方再次发生纠纷。现杨环、郭举亮所建上房除需要使用郭联鹏所建伙墙建造的以外，其余主体部分均已建好。诉讼中，经原审法院勘验，杨环、郭举亮所建上房与郭联鹏上房相邻部分的伙墙长约3.87米。
另查明：杨环、郭举亮集体土地建设用地使用证登记户主郭新军系杨环之夫，其与杨环婚后育有一子二女，长子郭举亮，长女郭自红，次女郭旭红，现均已成年，郭新军于2002年因病死亡，诉讼中，郭自红、郭旭红均表示不参加本案诉讼，其有关权利均由杨环、郭举亮行使。
原审认为，物权的种类和内容，由法律规定。公民的物权受法律保护，公民对其物权享有占有、使用的权利，任何单位和个人均不得侵犯。本案中双方宅基东西相邻且共用伙墙，该伙墙均系双方宅基的组成部分，双方使用伙墙建房均系行使其物权的合法行为，即使双方上房相邻部分的伙墙系被告自行承担费用所建，也不能因此剥夺或限制杨环、郭举亮使用的合法权利，故杨环、郭举亮要求确认其对该伙墙享有使用权，郭联鹏不得阻碍其使用伙墙建房，依法应予以支持，至于杨环、郭举亮是否应当承担该伙墙的建造费用，郭联鹏可以另行主张。因杨环、郭举亮未能提供证据证实其承担了该伙墙的合理费用，故杨环、郭举亮要求确认双方房屋之间的伙墙为双方共同共有，证据及理由不足，不予支持。杨环、郭举亮要求郭联鹏赔偿损失10000元，因其也未提供有效证据证实，故对其该项请求也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条及有关民事政策法律之规定，判决如下：一、郭联鹏不得阻挡杨环、郭举亮使用双方上房相邻部分的伙墙建房；二、驳回杨环、郭举亮的其它诉讼请求。案件受理费100元，由郭联鹏承担。
宣判后，杨环、郭举亮不服，上诉称：原审法院认定杨环、郭举亮有权使用共同伙墙，并查明杨环、郭举亮所建房屋除需要使用郭联鹏所建伙墙建造的以外，其余部分已经建好，可见，由于郭联鹏的行为导致相邻部分至今尚未建成，给杨环、郭举亮造成了损失，郭联鹏应当进行赔偿。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人郭联鹏答辩称：郭联鹏阻止建房是有合法理由的，2012年双方发生争执，经村委会调解达成协议，对伙墙的建造及费用进行了约定，但杨环、郭举亮建房没有给郭联鹏协商，也没有兑出伙墙的一半的费用，郭联鹏向杨环、郭举亮要钱却被拒绝。阻挡杨环、郭举亮建房是事实，但是没有造成杨环、郭举亮损失，不应赔偿。综上，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审认定事实相一致。
本院认为，本案双方当事人比邻而居，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方因伙墙的使用发生争执后，经村委会调解达成了协议。但在执行协议过程中，因伙墙的费用负担问题再次发生争执并导致本案纠纷发生，对于该纠纷，双方均存在过错之处，而且杨环、郭举亮也未举证说明郭联鹏的行为对其产生了具体的、必然的损失，因此，其要求赔偿损失的请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨环、郭举亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一五年六月十五日
书记员 刘璐娜
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1533号
原告：郭希忠，男，1980年5月9日出生，汉族，干部，住宝清县宝清镇胜利街418号，身份证号码2305231980********。
委托诉讼代理人:李晓晨，男，1974年1月25日出生，汉族，法律工作者，住宝清县七星泡镇红峰村。
被告：李冬清，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住宝清县七星河乡七星河村，身份证号码230871968********。
原告郭希忠诉被告李冬清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭希忠委托诉讼代理人李晓晨、被告李冬清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年12月22日以经营家庭养殖为由，向原告借款80000元，双方约定2016年1月20日还款。被告逾期未还款，原告诉至法院，要求被告给付借款80000元。
被告辩称：同意还款，需分期还款，不能给付延期利息。
经审理查明：2015年12月22日，被告以经营家庭养殖为由向原告借款80000元。被告给原告出具借据一份，双方约定2016年1月20日还款。被告逾期未还款，原告诉至法院，要求被告给付借款80000元。
本院认为：被告李冬清向原告借款80000元属实，李冬清理应及时还款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李冬清偿还原告郭希忠借款80000元，限判决生效后30日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 曲贵臣
二〇一七年八月十一日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04911号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：刘新。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告刘新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积65.56平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知被告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费1416元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金1416元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一五年十二月十四日
书记员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2421号
申请执行人许志兵，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人许志兵与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第688号
原告杜华娣。
委托代理人（特别授权）夏亮。
被告徐建刚。
本院于2014年5月27日立案受理原告杜华娣与被告徐建刚民间借贷纠纷一案后，于2014年8月13日适用简易程序进行了公开开庭审理。杜华娣的委托代理人夏亮到庭参加诉讼，徐建刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杜华娣诉称：2013年10月18日，徐建刚向杜华娣借款100000元，利息按月利率1.5%计算；2013年10月18日，徐建刚向杜华娣借款20000元；2013年10月23日，徐建刚向杜华娣借款42500元，利息按月利率1.5%计算；2013年10月30日，徐建刚向杜华娣借款760000元，利息按月利率1.5%计算；2013年10月30日，徐建刚向杜华娣借款2300000元；2013年10月30日，徐建刚向杜华娣借款1300000元，利息按月利率1.5%计算。催讨未果后，杜华娣起诉来院要求：判令徐建刚归还借款本金4522500元，利息139456元（暂计算至2014年5月12日，之后利息另计）。为此，杜华娣提供借据、银行转账凭证等证据，证明上述诉称事实。
被告徐建刚未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：徐建刚未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年10月18日，徐建刚向杜华娣借款100000元，利息按月利率1.5%计算；2013年10月18日，徐建刚向杜华娣借款20000元；2013年10月23日，徐建刚向杜华娣借款42500元，利息按月利率1.5%计算；2013年10月30日，徐建刚向杜华娣借款760000元，利息按月利率1.5%计算；2013年10月30日，徐建刚向杜华娣借款2300000元；2013年10月30日，徐建刚向杜华娣借款1300000元，利息按月利率1.5%计算。
本院认为，双方未约定还款期限的，杜华娣作为债权人有权随时主张自己权利。其要求徐建刚归还借款，本院予以支持。双方约定的利息，按月利率1.5%计算，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。对于借条上未约定利息的，应作无息借贷处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建刚于本判决生效之日起五日内支付给原告杜华娣借款本金100000元，并支付利息损失（从2013年10月18日至实际付清为止，按月利率1.5%计算）。
二、被告徐建刚于本判决生效之日起五日内支付给原告杜华娣借款本金42500元，并支付利息损失（从2013年10月23日至实际付清为止，按月利率1.5%计算）。
三、被告徐建刚于本判决生效之日起五日内支付给原告杜华娣借款本金2060000元，并支付利息损失（从2013年10月30日至实际付清为止，按月利率1.5%计算）。
四、被告徐建刚于本判决生效之日起五日内支付给原告杜华娣借款本金2320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44096元，减半收取22048元，由被告徐建刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费44096元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一四年八月十三日
书记员 来建红
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初202号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人李某，女，汉族。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年4月28日被临颍县公安局取保候审；2018年5月24日被临颍县人民检察院取保候审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员邱利民、丁卫军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2018年4月28日，临颍县公安局王孟派出所接到报警称：临颍县王孟镇陈留东村李某家菜园内种有罂粟，民警现场铲除并清点共有1793株。经鉴定：李某种植的为罂粟幼苗。
公诉机关认为，被告人李某案发时达到刑事责任年龄，明知是罂粟而非法种植，经现场清点共计1793株，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述；被告人户籍证明；违法犯罪记录查询情况说明；临颍县公安局扣押笔录；临颍县公安局扣押决定书、扣押清单；被告人李某菜园内罂粟幼苗现场取样、清点现场照片；李某指认种植的罂粟幼苗照片；临颍县农业技术推广中心鉴定结论书；高级农艺师专业技术职务任职资格证书复印件；临颍县公安局现场查获视频光盘；案件来源及抓获经过等证据证实；足以认定。
本院认为：被告人李某非法种植罂粟幼苗，经清点罂粟幼苗共计1793株，经鉴定涉案幼苗样本为罂粟幼苗植株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。临颍县人民检察院指控被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，种植罂粟五百株以上不满三千株的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某非法种植罂粟幼苗1793株，依法应当在上述法定量刑幅度内量刑。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，庭审期间认罪态度较好，确有悔罪表现，依法构成坦白，且属初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金1000元（罚金已交纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 臧跃峰
二〇一八年六月二十日
书记员 李 菲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初117号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年3月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，无业。2009年11月6日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年10月28日因吸食毒品被行政拘留十五日。2015年11月4日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月18日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年10月27日13时许，被告人王某某在红花岗区八五厂家属区一区运输科菜市旁巷道内以100元的价格贩卖一小包海洛因给李某某后被民警抓获，并当场收缴其贩卖的毒品及毒资100元。经称量、鉴定：查获的毒品净重0.15克，从中检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告等。并认为被告人王某某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人王某某判处刑罚。
经审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后继续犯罪危害社会，量刑时酌情从重处罚，鉴于被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年6月3日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具INDICATE手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一六年二月四日
书记员 黎 勇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝氾民初字第266号
原告张某。
委托代理人相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人相德群到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，被告系外地人，2006年6月端午节的第二天被告被人带到宝应，经他人介绍与原告相识，双方于同年8月23日领取结婚证，于2007年7月21日生一女孩，取名张某。由于原、被告双方婚前缺乏了解，毫无基础，婚后虽然在一起，但双方无共同语言，一直未能建立起感情。2008年6月，被告借口回娘家，至此被告一直未归，目前下落不明。原告也曾去被告老家找过，但未能找到，原告曾于2010年10月向法院起诉要求与被告离婚，未获法院准许。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告向法院起诉要求与被告离婚。
原告提供的证据为：
证据1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、出生医学证明一份，证明原、被告小孩张某的出生基本信息；
证据3、（2010）宝范民初字第382号民事裁定书一份，证明原告曾于2010年起诉要求与被告离婚；
证据4、宝应县夏集镇某村委会于2013年7月12日出具的证明一份，证明原、被告于2006年8月23日登记结婚，被告于2008年6月离家出走，至今未归；
证据5、到庭证人证言两份，证明被告于2008年6月离家出走，至今未归。
被告王某未到庭应诉，亦未提供任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2006年6月经人介绍相识，同年8月23日双方领取结婚证，2007年8月27日生一女孩，取名张某。原告曾于2010年10月向法院起诉要求与被告离婚，但未获法院准许。现原告认为夫妻感情已破裂且无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，原告要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告婚生女张某现在原告处生活，为了有利于其教育、成长，本院认为小孩仍随原告生活为宜。对于小孩抚养费，由于被告目前下落不明，待被告出现后，可另行主张。关于夫妻共同财产，由于被告未到庭，本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告张某与被告王某离婚；
婚生女张某随原告张某生活并由其抚育。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 祁 梁
代理审判员 王文清
人民陪审员 王义金
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 刁倩倩
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第100号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人赵贤峻，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人赵贤峻犯虚报注册资本罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉。被告人赵贤峻到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2011年1月份，被告人赵贤峻在没有资金的情况下，支付给中介公司代理费用并通过中介公司采用“融资验资”手段，使用虚假证明文件虚报注册资本2000万元，欺骗公司主管登记部门，注册成立了许昌征程商贸有限公司。
2、2011年1月，被告人赵贤峻在没有资金的情况下，支付给中介公司代理费用并通过中介公司采用“融资验资”手段，使用虚假证明文件虚报注册资本50万元，欺骗公司主管登记部门，注册成立了许昌安新建筑劳务有限公司。
上述犯罪事实，被告人赵贤峻在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵贤峻供述，证人高某某、姚某某、赵某甲、赵某乙、杨某某等证言，许昌安新建筑劳务有限公司申请登记材料、注册资金材料及许昌征程商贸有限公司银行账户查询情况，被告人赵贤峻到案经过，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵贤峻申请公司登记使用虚假证明文件，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为已构成虚报注册资本罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人赵贤峻犯虚报注册资本罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵贤峻有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵贤峻犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币210000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰国艳
二〇一四年二月二十七日
书记员 佘萌萌
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初221号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，2016年9月23日犯危险驾驶罪被宝塔区人民法院判处拘役1个月，并处罚金3000元，于2016年9月28日刑满释放。2018年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）211号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年4月26向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2018年4月11日23时21分许，被告人刘某某在机动车驾驶证被注销期间醉酒后驾驶陕JXMX**号宝马牌小型汽车，从延安市宝塔区朗润居小区出发行驶至延安市宝塔区南河滨路国胜花园后路口公路处时被执勤民警当场查获。经陕延天恒（2018）毒鉴字第194号法医毒物司法鉴定意见书检出刘某某血液中乙醇含量为87.31mg/lOOml。
据此，公诉机关指控被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求本院依法惩处。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪、请求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年4月11日23时21分许被告人刘某某醉酒后驾驶陕JXMX**号宝马牌小型汽车从延安市宝塔区朗润居小区出发行驶至延安市宝塔区南河滨路国胜花园后路口公路处时被执勤民警查获。经陕延天恒（2018）毒鉴字第194号法医毒物司法鉴定意见书鉴定刘某某血液中乙醇含量为87.31mg/lOOml。被告人刘某某曾因危险驾驶罪被判处拘役一个月，本次醉酒驾驶时驾驶证处于注销状态。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述、案情说明表、受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、陕延天恒（2018）毒鉴字第194号法医毒物司法鉴定意见书、抽血照片、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、刘某某曾犯危险驾驶罪刑事判决书、释放证明等证据经当庭举证、质证，来源合法有效，相互印证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被�人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某曾因犯危险驾驶罪被判处拘役，应从重处罚。被告人刘某某无驾驶资格证醉酒驾驶应从重处罚。被告人刘某某当庭表示认罪、可对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、认罪态度以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年7月1日止），并处罚金人民币3000元(罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 冯月
二〇一八年五月九日
书记员 刘延
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初1862号
原告：张光明，公民身份证号码：×××,
被告：乌苏市大农业丰顺农资有限公司。住所地：农七师124团机修连路口东侧。
法定代表人：付文新，系该公司经理。联系电话：138995053333、0993-2019827、2650011。
委托代理人（特别授权）：古丽波斯坦，新疆鼎智律师事务所律师。联系电话：135XX****XX、850****。
本院于2016年7月18日立案受理原告张光明诉被告乌苏市大农业丰顺农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在开庭审理前，原告以需要补充新的证据，另行起诉为由，于2016年8月24日向本院提出申请，请求撤回对被告乌苏市大农业丰顺农资有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规，裁定如下：
准许原告张光明撤回对被告乌苏市大农业丰顺农资有限公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，投递费124元，合计324元，由原告张光明负担（原告已交费用324元）。
审判员 麦 力
二〇一六年八月二十三日
书记员 张钰浦
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2918号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴志军，男，1982年5月8日出生，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴志军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,795.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,795.26元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6561号
原告：张圳,男,1994年3月13日出生,汉族,住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人：郭华明，江苏德富律所事务所律师。
被告：杭州纪鹏旧机动车经纪有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号。
法定代表人：宋定强，总经理。
委托代理人：郑梁，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人：徐卉，浙江金道律师事务所实习律师。
被告：朱子旭，男，1997年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告张圳为与被告杭州纪鹏旧机动车经纪有限公司（以下简称纪鹏公司）返还原物纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判。诉讼中，依张圳申请，本院依法通知朱子旭作为本案被告参加诉讼。本院于2017年9月12日公开开庭对本案进行了审理。原告张圳及其的委托代理人郭华明，被告纪鹏公司的委托代理人郑梁到庭参加了诉讼。被告朱子旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张圳的诉讼请求为：判令被告返还原告汽车一辆（车牌号：苏Ｅ×××××,车架号LBV3M2107FMD79740）；本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告经朋友介绍与朱子旭相识，后朱子旭等人让原告参与赌博，又逼迫原告出具300万元的借条，并拿走了原告的汽车钥匙，将登记在原告名下的汽车直接开走，原告多次跟朱子旭索要汽车，但其一直不肯返还车辆，后朱子旭将车辆交给被告，被告也不肯将车辆返还原告，车辆登记在原告名下，系原告的合法财产，被告没有法律的依据占有此车辆，应当返还原告。遂原告提起诉讼。
被告纪鹏公司答辩称，其公司于2016年10月在汽车之家网站看到案涉车辆的出售信息，根据网站所留信息进行联系，被告知该车车主为张圳，车辆在安徽省五河县。纪鹏公司委托他人前往该地查看车辆及车辆信息，张圳委托朱雪前来协商车辆出售事宜。双方商定车辆价款为23.5万元，并签订车辆买卖合同，纪鹏公司支付了相应款项。2016年10月21日，纪鹏公司与原告联系过户车辆，原告一直关机，车辆至今未过户。纪鹏公司曾多次前往原告处协商要求车辆过户，原告均未表示对车辆出售的异议。据了解原告出售车辆是用于归还赌债。纪鹏公司认为，其是以合理价款购买车辆的，有权要求原告进行车辆过户。原告与朱子旭存在串通诈骗的嫌疑，故纪鹏公司已向拱墅区派出所报案，目前派出所正在调查中。请求依法判决。
被告朱子旭未作答辩，未向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
张圳为苏Ｅ×××××宝马牌小型轿车的登记车主。2016年7月15日晚，张圳与朱子旭等人在苏州市吴中区枫津路尚城水会三楼的一个包厢内打”炸金花”。次日凌晨，张圳因输牌而欠下巨额债务。后在朱子旭等人的逼迫下写下欠条，朱子旭还开走了张圳的苏Ｅ×××××宝马牌小型轿车。
因张圳未归还朱子旭的赌债，朱子旭将苏Ｅ×××××宝马牌汽车挂在网上出售。纪鹏公司得知该信息后，与出售人进行联系。朱雪代表出售人与纪鹏公司人员进行联系、磋商。纪鹏公司人员彭栋华到安徽省五河县与朱雪签订了苏Ｅ×××××宝马牌汽车的买卖合同，约定以23.5万元的价款受让该车辆。纪鹏公司按朱雪等人指示向户名为张梦杰的账户汇款226000元，之后取得了车辆及车上的行驶证、保单等资料。
后，纪鹏公司发现车辆权属存在问题过户存在障碍，与出售人等进行了短信联系。还找到了张圳，要求张圳将车辆过户，承诺补给张圳一笔钱，还表示其公司与张圳都是受害者。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的张圳提交的车辆行驶证、购车发票、纪鹏公司致张圳的信件、车辆违章信息打印单、公安部门对朱子旭和张圳所制作的询问笔录；纪鹏公司提交的车辆买卖合同及微信聊天记录、居民身份证领取凭证、行驶证、交强险保单及发票、商业险投保单及发票、银行卡交易明细及短信记录及当事人陈述为证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。物权请求权的行使，不需要证明相对人是否具有主观过错，只要证明存在物权受到行使妨害或危险的客观事实即可。
对于纪鹏公司占有案涉汽车是否构成有权占有的问题，本院认为，虽然纪鹏公司取得汽车支付了对价，但从查明的事实判断，其在整个交易过程中显然不能认定为善意无过失，且也没有完成汽车过户登记，故纪鹏公司虽然实际占有了汽车，但尚不能认定取得了案涉汽车的所有权，不构成有权占有。故张圳要求纪鹏公司返还车辆，本院予以支持。
本案中，张圳虽然也将朱子旭列为被告向其主张权利，但本案是返还原物纠纷，物权请求权的对象应当是物的现今占有人。从查明事实判断，朱子旭虽然侵害了张圳的物权，但案涉汽车现在的实际占有人为纪鹏公司，故能够实际履行返还汽车义务的应是纪鹏公司。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州纪鹏旧机动车经纪有限公司于本判决生效之日起十日内将车牌号为苏Ｅ×××××,车架号为ＬＢＶ3Ｍ2107ＦＭＤ79740的宝马牌小型轿车返还给张圳。
二、驳回张圳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，财产保全申请费1520元，由朱子旭、杭州纪鹏旧机动车经纪有限公司负担。
原告张圳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈颖浚
二〇一七年十月二十八日
书记员 江 晶
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第672号
申请人：聂德良，男，1965年2月17日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：刘洪杰，女，1981年11月17日出生，住沂南县。
申请人聂德良与被申请人刘洪杰申请诉前财产保全一案，申请人于2012年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘洪杰驾驶的鲁Q0XX**号豪情牌小型轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘洪杰驾驶的鲁Q0XX**号豪情牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年十一月十三日
书记员 徐道印
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初192号
原告攀枝花市合纵物业管理有限公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村1-7号。
法定代表人舒星原。
委托代理人甘斌，四川渡攀律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师（特别授权）。
被告周川、徐夕，自然信息不详，住攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市合纵物业管理有限公司诉被告周川、徐夕物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市合纵物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市合纵物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市合纵物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由攀枝花市合纵物业管理有限公司负担。
审判员 欧阳梅
二〇一六年六月十二日
书记员 倪为民
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锦刑二终字第00127号
原公诉机关锦州市凌河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许志立，男，1985年2月28日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，捕前住福建省莆田市城厢区嘉兴四季广场1－601，户籍地福建省莆田市秀屿区。因本案于2012年7月8日被锦州市公安局凌河分局监视居住，2014年5月21日被福建省莆田市公安局刑事拘留，同年5月31日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民法院审理凌河区人民检察院指控原审被告人许志立犯诈骗罪一案，于2015年4月29日作出（2015）凌河刑初字第00022号刑事判决，判决：“一、被告人许志立犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元；二、依法追缴被告人许志立违法所得人民币110500元，返还被害人陈某某人民币105000元、被害人冯某人民币5500元。”宣判后，原审被告人许志立不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许志立申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许志立申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许志立撤回上诉。
辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河刑初字第00022号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜宏雷
审 判 员 王兴周
代理审判员 马 啸
二○一五年�月十九日
书 记 员 邵丽娜
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第796号
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人康见闻，该董事长。
被执行人谢文娥，女，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
被执行人齐正初，男，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攸法民二初字第69号民事判决书立案执行。在执行中，被执行人齐正初、谢文娥的抵押房产经三次拍卖流拍，申请执行人同意以物抵债，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）攸法民二初字第69号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘致和
二〇一六年六月二日
书记员 罗 涛
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初691号
原告：杨小弟，男，1969年9月28日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：沈根禄，男，汉族，1963年12月25日出生，住金华市金东区。
原告杨小弟与被告沈根禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小弟、被告沈根禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金12万元及利息（利息自借款之日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日、7月28日，被告因资金周转需要分别向原告10万元、2万元共计人民币12万元，被告收到借款后出具收条二份，原告多次向其崔讨未果。遂诉至本院。
被告沈根禄辩称，原告诉状所述不是属实，实际借款本金只有9万，其中一次是借的5万元，约定每天300元利息，利息10天一付，第二次借了4万元，约定每天200元的利息，利息也是10天一付，后又借了4万元，每天100元的利息，之后因我有十来天付不出利息了，原告向我催讨，我就向傅志坚（音）借了4万元，还给原告了，但利息没付。因我欠别人太多了，就躲起来了。我总共欠原告9万元本金。9万元的本金加上未付的1万元的利息，就写下了10万元的借条，对于2万元的欠条，因原告担心我付不出利息，提前写的借条，该2万元实际为利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月19日，被告沈根禄因资金周转困难向原告杨小弟借款10万元，并由被告出具借条一份，借条未约定还款期限，仅约定借期内按月利率百分之二计算利息。借条出具后，因原告担心被告还不上本金及利息，遂于2016年7月28日要求被告重新出具一张2万元的借条，作为10万元本金的利息。双方口头约定10万元的本金不管多久利息均为2万元。借条出具后，经原告多次催讨，被告均未归还任何款项。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。对于借款本金数额问题。虽然被告方认为借款本金只有9万元，但原告对此不予认可，认为借款本金为10万元。因原告有被告出具的借条为凭，而被告未提供相应的证据予以证明。故本院对被告向原告借款本金为10万元予以确认。对于借款利息问题：因原、被告双方均确认2016年7月28日的借条2万元，实际未发生借款，仅系对2016年5月19日借条中10万元利息的约定。且原、被告双方均认可无论还款时间长短，均以2万元作为10万元的利息。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，自2016年5月19日起至至今10万元借款利息为2万，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈根禄应于本判决生效后十日内归还原告杨小弟借款本金100000元并支付利息20000元。
二、驳回原告杨小弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由原告杨小弟负担150元，由被告沈根禄负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一七年四月七日
代书 记员 莫群红
申请执行时限二年
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0203刑初字12号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人骆某某，男，汉族，1994年1月12日出生，初中文化程度。2015年9月25日因涉嫌盗窃罪被羁押于奎屯市看守所，同年9月28日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人骆某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员王春玲依法出庭支持公诉。被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年8月30日凌晨4时许，被告人骆某某至克拉玛依市区友谊路亮仔烧烤餐饮广场，趁无人之机，用砖块砸碎店内雅四包厢南侧窗户玻璃进入该店内，持刀撬开收银机抽屉，盗取现金2500元；
2、2015年9月21日2时凌晨2许，被告人骆某某在奎屯市团结南路好好吃快餐店，趁无人之机，使用借用的店铺钥匙打开店门进入，持刀撬开收银台抽屉，盗取现金1000元。
2015年9月25日，被告人骆某某经劝说后主动到奎屯市北京路派出所投案，并如实供述了在好好吃快餐店盗窃的犯罪事实；9月27日，骆某某被移送至克拉玛依市公安局克拉玛依区分局刑警大队时供述了在亮仔烧烤店盗窃的犯罪事实。
据此公诉机关认为，被告人骆某某的行为已构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
另查，案发后被告人骆某某已退赔好好吃快餐店1000元；
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及报案人（失主）好好吃快餐店工作人员余某、亮仔烧烤店工作人员韩某某的陈述、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、克拉玛依市公安局刑事科学技术研究所法庭科学DNA鉴定文书、被告人户籍证明、涉案物品估价鉴定意见书、到案经过、案件情况说明、谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，盗取他人现金3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人骆某某在第二起盗窃事实被失主发现后，能够在劝说下主动到公安机关投案，并如实供述第二起犯罪事实，该起犯罪中具有自首情节；在公安机关讯问时，能够如实供述第一起犯罪事实，该起犯罪中具有坦白情节，依法可以从轻或者减轻处罚；同时考虑到其系初犯，能够赔偿部分失主的经济损失，可综合以上情节予以量刑。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年3月24日止）
二、责令被告人骆某某向克拉玛依区亮仔烧烤餐饮广场退赔2500元。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 栋
二〇一五年一月八日
书记员 丁晓晶
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初01532号
原告：吴汉祥。
被告：方陶明。
原告吴汉祥与被告方陶明民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告吴汉祥到庭参加诉讼，被告方陶明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因投资需资金周转向原告陆续借款，截止2014年4月7日借款共计285000元，出具借条一份，约定月利率1%。2014年11月14日被告支付原告30000元；2015年7月28日支付50000元；2016年2月7日支付20000元。后经多次催讨，被告就余款一直未予归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金241762元，2016年2月7日后利息按月利率1%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告方陶明未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、银行卡客户交易记录三份，证明被告分三次支付原告的款项。对于原告提交的证据材料，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告因投资需资金周转向原告陆续借款，截止2014年4月7日借款共计285000元，出具借条一份，约定月利率1%。2014年11月14日被告支付原告30000元；2015年7月28日支付50000元；2016年2月7日支付20000元。后经多次催讨，被告就余款一直未予归还。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告催讨，被告未予归还全部借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。对于原告主张的利息按约定月利率1%计算，不违反法律规定，原告计算利息至2016年2月7日，本息合计341762元，扣除已支付100000元，现原告主张本金241762元，本院予以支持。2016年2月8日之后的利息，按本金241762元，月利率1%计算至还清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方陶明归还原告吴汉祥借款241762元，于本判决生效之日起十日内付清，2016年2月8日之后的利息，按月利率1%，计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4926元，减半收取2463元，财产保全费1729元，合计4192元，由被告方陶明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑和平