湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛坡法民一初字第156号
原告邓广行，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码：×××1617。
法定代理人邓华明，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省湛江市坡头区。
法定代理人吴康子，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人赵旭，广东大展律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈康平，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码：×××1657。
委托代理人吴国志，广东誉志律师事务所律师。
原告邓广行诉被告陈康平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告邓广行的法定代理人邓华明及委托代理人赵旭，被告陈康平及其委托代理人吴国志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓广行诉称，2013年6月12日12时许，原告驾驶二轮摩托车由南三旅游区往南三镇码头方向行驶到南三工商所路口，被告驾驶一辆摩托车经过没有交通指示灯的横道左转出来，由于车速过快，撞上了原告的车，致原告身受重伤。事发后，湛江市坡头交警大队作出公交认字（2013）第00121号《道路交通事故认定书》，认定原告对事故负主要责任。原告不服，向湛江市公安局交警支队申请对该认定书进行复核。2013年8月21日，湛江市公安局交警支队核定撤销湛江市坡头交警大队作出的公交认字（2013）第00121号《道路交通事故认定书》，要求湛江市坡头交警大队重新制作认定书。2013年9月11日，湛江市坡头交警大队作出�湛坡公交证字（2013）第0008号《道路交通事故证明》，认为该交通事故的事实及成因无法查清，对该交通事故不予认定。该交通事故致原告头部外伤后意识不清3小时，被送到解放军第四二二医院，被诊断为：重型颅脑外伤及头面部多软组织外伤，并需予以重症监护。原告在该院手术治疗，于2013年7月24日出院，共住院治疗43天。出院时，医院的医嘱为：1、术后3至6个月进行颅骨修补手术，约需6万元；2、进行高压氧治疗至恢复。原告为此支出了医疗费127014元及所需后续治疗费60000元、住院伙食补助费2150元、护理费8600元、交通费1000元、营养费2150元，这些均是原告的合理合法损失，被告应予赔偿。被告的过错行为致原告伤残，给原告及家人造成了巨大的痛苦，被告还应赔偿原告精神损害赔偿抚慰金2万元。原告进行后续治疗所需的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费约15000元，也应由被告赔偿。由于被告的机动车没有购买交强险，故应在交强险122000元范围内承担赔偿责任，超出部分由被告承担主要责任（70%）赔偿给原告。2013年10月7日至21日，原告又再度住院治疗，又支出了医疗费39428.5元、住院伙食补助费750元、护理费1500元、交通费300元，共计41978.5元，其中的70%，即29384.95元，应由被告赔偿。原告所受的伤，经法院委托广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告所受伤害为一项八级及一项九级伤残，原告支出了鉴定费4597.4元，被告应赔偿原告鉴定费4597.4元及伤残赔偿金47232元。因被告未向原告赔偿相关款项，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告在交强险保险责任范围内向原告赔偿122000元；2、超出交强险范围，被告向原告赔偿160954.15元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告邓广行对其陈述的事实在举证期限内提�的证据有：1、身份证及户口薄、证明，证明原告及法定代理人的主体资格及关系。2、事故认定书、复核结论、事故证明，证明发生交通事故，但交警最后没有作出责任认定。3、诊断证明书及出院证，证明原告受伤及治疗情况、后续治疗费用。4、医疗费票据，证明原告支付的医疗费用。5、交通费票据，证明原告及亲属支付的部分交通费。6、护理人员身份证及收据，证明原告支付的护理费。原告在举证期后开庭提交的证据：7、原告再次治疗后的出院证，证明原告再次治疗情况。8、医疗费票据，证明原告再次治疗支付的医疗费。9、鉴定费票据，证明原告支付的鉴定费。
被告对原告提供的上述证据的真实性没有异议，但对证据3、4、5、6、7的合法性、关联性有异议，故本院只对原告提供的上述证据的真实性予以采信。
被告陈康平辩称：1、在事故�生当天，被告是停放摩托车在路边，将花生绑在摩托车上，摩托车还没启动，是原告驾驶摩托车撞上被告的摩托车的，被告不需要承担任何的法律责任。2、在本案中，被告的车辆不是在驾驶过程中，被告不需要承担责任，而且交强险的无责任赔偿限额是11000元，而不是122000元。3、原告请求的各项赔偿请求没有法律依据，后续治疗费及后续治疗产生的费用没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈康平没有在举证期限内提供证据。
本院根据原告的申请，委托广东申正法医鉴定临床司法鉴定所及湛江市第三人民医院对原告在交通事故中所受的伤进行鉴定，广东申正法医鉴定临床司法鉴定所作出广申司鉴所（2014）临鉴字第230号《司法鉴定意见书》，湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出湛精司鉴所（2014）精鉴字第08号《法医精�病司法鉴定意见书》，经质证，原、被告双方对上述意见书的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该两份鉴定意见书真实性、合法性、关联性予以采信。
根据被告的申请，本院从湛江市公安局交通警察支队坡头大队调取了本案的交通事故档案，原、被告双方对该交通事故档案的真实性均无异议，但对其中部分证人对于本案事故发生过程的陈述有异议，认为证人所述与事实不符。因此，本院只对湛江市公安局交通警察支队坡头大队的交通事故档案的真实性予以采信。
经审理查明，2013年6月12日12时20分左右，原告邓广行驾驶无号牌摩托车与被告陈康平的无号牌摩托车在湛江市坡头区南三镇工商所路口路段发生碰撞，致使原告邓广行受伤。同日，原告先被送到湛江市××三卫生院进行治疗，后再被送到中国人民解放军第四二二医院住院治疗，被诊断为：1、重型颅脑外伤，左颞骨骨折并左颞硬膜外血肿；2、左颞枕继发性梗塞。原告在该院手术治疗，于2013年7月24日出院，共住院治疗43天。出院时，医院的医嘱为：1、术后3至6个月进行颅骨修补手术，约需6万元；2、进行高压氧治疗至颅骨修补手术。原告在湛江市××三卫生院进行治疗，共支出门诊治疗费140元；原告于2013年6月12日至2013年7月24日在中国人民解放军第四二二医院住院治疗，共支出医疗费119094元。原告还提供了其住院期间，湛江市安特医药科技有公司出具的两张购买人血白蛋白，共计7100元的《收款收据》，以及一张购买营养流食，价格为680元的《收款收据》。原告购买上述三张《收款收据》中所购药品，没有提供医生的购买医嘱，被告对此提出异议，认为原告的病情不需要购买上述物品。该次住院，原告提供了169元的交通费定额发票及部分不能作�报销凭证的票据。2013年7月19日，湛江市公安局交警支队坡头大队作出湛坡公交认字（2013）第00121号《道路交通事故认定书》，认定原告邓广行对本案事故承担主要责任，被告陈康平承担事故的次要责任。2013年9月11日，湛江市公安局交警支队坡头大队作出《道路交通事故证明》，撤销湛坡公交认字（2013）第00121号《道路交通事故认定书》，并证明：被告陈康平、证人陈某、龙某、邓某对本案交通事故发生过程的陈述互相矛盾，而原、被告不能提供充分证据证明本案交通事故的发生经过，且事故发生路段没有安装监控视频，致本案交通事故的事实及成因无法查清。2013年10月7日至2013年10月21日，原告再次在中国人民解放军第四二二医院住院，进行因本案交通事故所致损害的后续治疗。该次治疗，原告进行颅骨修补手术，共支出医疗费39428.5元。
经本院委托鉴定�2014年4月4日，湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出《法医精神病司法鉴定意见书》，认定原告邓广行所患脑挫裂伤综合症与本案交通事故存在直接因果相关的关系；2014年5月6日，广东申正法医鉴定临床司法鉴定所作出广申司鉴所（2014）临鉴字第230号《司法鉴定意见书》，认定原告在本案交通事故中所受损伤构成一项八级及一项九级伤残。两次鉴定，原告共支出鉴定费4597.4元。
另查明，发生本案交通事故时，原、被告所使用的摩托车均没有投保交强险。
本院认为：本案属于道路交通事故责任纠纷。本次事故经交警部门作出《道路交通事故证明》证明，被告陈康平、证人陈某、龙某、邓某对本案交通事故发生过程的陈述互相矛盾，而原、被告不能提供充分证据证明本案交通事故的发生经过，且事故发生路段没有安装监控视频，致本案交通事故的事实及成因无法查清。《道路交通事故证明》经庭审质证，各方当事人均无异议，本院予以确认。因此，原、被告均没有提供充分证据证明在本次交通事故中原、被告应当承担的责任，根据公平原则，本院认为，原、被告在本案交通事故中应各负50%的责任。
根据原告的诉讼请求，结合赔偿义务人的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，本院确定原告的损失为：
一、医疗费。原告在湛江市××三卫生院的医疗费为140元，在四二二医院的两次住院费分别为119094元及39428.5元，上述费用均有医疗机构出具的票据，本院予以确认。关于原告在住院期间，在湛江市安特医药科技有公司购买人血白蛋白，共支出7100元；购买营养流食，支出680元，原告均没有提供医疗机构的购买医嘱，被告对此提出异议，认为原告的病情不需要购买上述物品，本院认为，原告在住院期间的使用何种药品，应由医院决定。原告购买上述物品，未能提供其住院医疗机构的购买医嘱，本院对其自行购买的物品支出的费用7780元（7100＋680＝7780），不予支持。关于原告主张的后续治疗费6万元及后续治疗的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费1.5万元，该项费用在本案审理时尚未实际发生，且原告只提供四二二医院的《诊断证明书》以证明其后续治疗需要6万元治疗费，没有提供司法鉴定机构的司法鉴定意见，故对原告主张需后续治疗费6万元及后续治疗护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费1.5万元的请求，本案不予支持。原告可待该费用实际发生后，再另行起诉。本院确认原告在本次交通事故所支出的医疗费为：140＋119094＋39428.5＝158662.5元。
二、护理费。原告两次共住院56天，原告主张其由两人护理并请求支付两人护理的费用。原告没有提供医疗机构证明证实其在住院期间需要两名护理人员进行护理，对其需两名护理人员的主张，不予支持。但是，根据原告的实际伤情，酌定其住院的期间需要一人护理，护理费按90元／天计算，其护理费为：90元×56天＝5040元。
三、营养费。原告主张需营养费2150元，虽没有提供医嘱，但根据原告的病情需要，应酌情予以支持，但原告的请求数额过高，应按每天30元计算，营养费为30元／天×56天＝1680元。
四、住院伙食费。《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》确定的伙食费标准为50元／天，原告共住院56天，故原告住院期间的伙食费为：50元／天×56天＝2800元。
五、交通费。原告主张交通费1300元，提供了169元的交�费定额发票及部分不能作为报销凭证的票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告支出的交通费为169元。
六、司法鉴定费。1800元的司法鉴定费、2600元的鉴定费、43.5元及153.9元的检查费，均是原告受到伤害后的必要、合理支出，并有票据，故本院予以确认原告支出的司法鉴定费为：1800＋2600＋43.5＋153.9＝4597.4元。
七、残疾赔偿金。依照《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”原告为农业户口，参照《标准》农村居民人均纯收入10542.84元／年，计赔20年。原告在本次交通事故中受伤所致伤残为一处八级一处九级，本院酌定赔偿系数为33%，故原告可获残疾赔偿金为10542.84元／年×20年×33%＝69582.6元。原告只请求被告赔偿残疾赔偿金47232元，属于对原告可获得赔偿的处分，符合法律规定，本院予以支持，故原告在本案中应获得的残疾赔偿金为47232元。
八、精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”该解释第十条第一款又规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本次交通事故造成原告邓广行一个八级伤残和一个九级伤残，后果较为严重，原告邓广行请求支付精神损害抚慰金符合法律规定，但是，原告在本次交通事故中也存在过错，本院按照其伤残等级及过错程度，酌定原告可获得的精神损害抚慰金为2万元。
以上各项费用中，医疗费为158662.5元、住院伙食费为2800元、营养费为1680元，共计163142.5元；除医疗费、伙食费、营养费外的各项合计为77038.4元，原告请求被告在交强险赔偿限额12200元内赔偿12200元予原告，其余部分由被告赔偿70%给原告。本院认为，因原、被告所使用的摩托车均没有投保交强险，依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《审理交通事故案件解释》）第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告陈康平是其使用的无号牌摩托车交强险的投保人和本案的侵权人，其应当在交强险死亡伤残赔偿限额11万元以内赔偿原告的护理费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金损失共计77038.4元，并应当在交强险医疗费赔偿限额1万元以内赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费1万元。医疗费、住院伙食费、营养费在扣减交强险赔偿限额1万元后的部分为：163142.5－10000＝153142.5元，因被告应对原告损失的50%承担责任，故被告对原告医疗费、伙食费、营养费损�部分应承担的费用为153142.5元×0.5＝76571.25元。因此，被告对原告的各项损失应向原告赔偿的费用为：10000＋77038.4＋76571.25＝163609.65元。原告的其它诉讼请求，均没有法律依据，不予支持。
综上所述，原告邓广行合理部分的诉讼请求，予以支持，不合理部分的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第�款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈康平应于本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿原告邓广行的各项损失163609.65元。
二、驳回原告邓广行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，由原告邓广行负担900元，被告陈康平负担1262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 黄木荣
审判员 林小红
审判员 严 建
二〇一四年九月六日
书记员 李碧霞
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的�要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明�意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损�，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分�十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持