wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执656号
申请人执行人王文林，男，1967年6月24日出生于陕西省白河县。
被执行人龚政朋，男，1990年1月7日出生于陕西省白河县。
王文林与龚政朋借款合同纠纷一案，申请执行人王文林依据本院发生法律效力的（2017）陕0929民初371号民事判决书，于2017年11月13日向本院申请执行，申请执行标的额为23000元及逾期利息。本案于当日立案执行。
在执行过程中，因被执行人龚政朋外出下落不明，申请执行人王文林书面向本院申请撤回对被执行人龚政朋的执行，待其回家之后再另行申请。
本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真是的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执656号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董荣福
二〇一八年四月二日
书记员 钱孝林
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第02915号
原告杜金新。
委托代理人吕洲。
被告周建中。
被告王尊民。
原告杜金新诉被告周建中、王尊民民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，在案件审理过程中，原告杜金新于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜金新撤回起诉。
案件受理费元由原告负担。
审判员 徐旨廷
二〇一四年十一月三日
书记员 王婷婷
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00147号
申请人陈某
申请人杜某
本院于2014年3月1日受理了申请人陈某、杜某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈某、杜某于2014年3月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人陈某、杜某于2014年3月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 闫铁骏
二〇一四年三月十二�
书记员 杨先华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00624号
原告何小芳，无固定职业。
被告冯莉娟，无固定职业。
被告严发亮，无固定职业。
本院在审理原告何小芳与被告冯莉娟、严发亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人庭外和解，原告何小芳于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何小芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何小芳撤回起诉。
案件受理费320元（已减半收取），由原告何小芳负担。
审判员 孙反修
二〇一四年五月七日
书记员 魏梦姗
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第791号
罪犯蓝嗣凑，男，1979年8月27日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2012年8月6日作出（2012）樟刑初字第93号刑事判决，认定蓝嗣凑犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年1月8日起至2025年1月7日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蓝嗣凑能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯蓝嗣凑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝嗣凑减去有期徒刑一年（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2012年1月8日起至2024年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 刘万洪
审判员 涂青达
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑终字第00111号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨海彬，又名王清民，无职业。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年6月18日被羁押，同年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人杨海彬犯销售伪劣产品罪一案，于2014年8月14日作出（2014）鄂仙桃刑初字第00220号刑事判决，认定被告人杨海彬犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六十万元。被告人杨海彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定原审被告人杨海彬犯销售伪劣产品罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃刑初字第00220号刑事判决；
二、发回仙桃市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘利雯
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1325号
原告陈某某，男，汉族。
被告郑某，男，汉族。
本院在审理陈某某与郑某农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费233元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一六年三月二十三日
书记员 张煊林
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2073号
原告马运涛，男，1983年5月出生，汉族，住河北省河间市。
委托代理人刘占明，河间市瀛州华兴法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（住所地天津市新产业园区）。
负责人韩军，总经理。
委托代理人邵沛，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告马运涛与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马运涛的委托代理人刘占明、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人邵沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马运涛诉称，2014年7月9日3时26分，原告驾驶自己所有的津H001**号轿车因操作不当撞到路边台阶，至车辆前部受损。要求被告赔偿保险金27000元。
原告马运涛为证实其主张提交以下证据：
一、保险单一份。
主要内容：被保险人马运涛，被保险车辆号牌号码津H001**，车辆损失险保险金额210000元，并投保了不计免赔。
二、机动车辆商业保险报案记录（代抄单）。
主要内容：报案人马运涛、出险时间2014年7月9日3时26分、报案时间2014年7月9日3月46分；出险地点：河间市米各庄镇；出险原因：碰撞车对物；出险经过：标的车躲车撞台阶，标的车受损。
三、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车辆保险车辆损失情况确认书、零配件更换项目清单。
主要内容：津H001**维修费总金额26700元。
四、维修费发票及维修备件清单。维修费27000元。
五、马运涛的驾驶证复印件、津H001**号车行驶证复印件。以上证件事故发生时均在有效期限内。
六、马云涛暂住证，证实马运涛的主体资格。
七、一汽汽车金融有限公司出具的委托书，用以证实保险单第一受益人已经放弃该收益人的权益。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司当庭口头辩称，原告的肇事车在我公司投保了交强险及商业险，其中车辆损失险责任限额210000元并投保了不计免赔，事故发生在保险期间；如属于保险责任我公司依法进行赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在举证期限内未提交证据。
经质证结合庭审情况，对原、被告双方提交的证据进行综合审查判断，作如下认定：证据一系保险单，被告对其无异议，该证据能够证实原、被告双方存在保险合同关系、被告承保的原告车辆损失险的责任限额、事故发生在保险期间，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信；证据二能够证实原告马运涛的津H001**号车发生单方事故后，及时向被告报案，对其证明效力予以确认，对其予以采信；证据三能够证实被告对原告车损的核损数额，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信；证据四来源合法、内容真实，但原告车辆损失的数额应以其认可的被告核损的数额为准，故对其不予采信；证据五、证据六、证据七均来源合法、内容真实，能够证实原告马运涛系事故车辆的所有权人，其主张权利符合法律规定，对其证明效力予以确认，对其予以采信。
经审理结合采信的证据查明以下事实，原告马运涛系津H001**号轿车的车主，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、车辆损失险及不计免赔等险种。其中车辆损失险的责任限额为210000元，保险期间2013年8月21日至2014年8月20日。
2014年7月9日3时26分在河间市米各庄镇建设银行门前，原告马运涛驾驶津H001**号轿车因躲避其他车辆操作不当撞到路边台阶，至车辆前部受损。事故之后原告马运涛当即向被告报案，被告出险后经对原告的车辆核损，核定其损失26700元。此损失被告未赔付原告。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思的表示，合法、有效。合同双方均应按合同约定履行自己的义务。原告马运涛已经履行了交纳保险费的义务，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应在其承保的车辆发生保险责任事故后履行给付保险金的义务，其未按约定履行自己的义务系违约，对造成纠纷应负全部责任。经本院审查此事故系保险责任事故，原告马运涛的损失在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司承保的车辆损失险的责任限额内，故对原告马运涛的损失应全额赔付，其未赔付对造成纠纷应付全部责任。关于原告马运涛主张的施救费损失，因无证据证实，对其不予支持；关于被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称没有事故认定书不予赔付的抗辩理由，本院认为，此事故系单方事故且无法律规定事故认定系理赔的必要条件，故对其此抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司给付原告马运涛保险金26700元。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告马运涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间，履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费475元，由原告马运涛负担5元、由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担470元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王国海
审判员 唐月明
审判员 高 燕
二〇一四年十月十七日
书记员 刘林伟
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00260号
申请人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人吉临兆，主任。
委托代理人曹爱根。
被申请人丁锦国。
被申请人马彩霞。
申请人于2014年1月21日，对被申请人作出（2014）海计征决字第0701号行政征收决定书，决定对被申请人合计征收社会抚养费83464元，因被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，申请人于2014年7月7日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：丁锦国与马彩霞夫妇于2000年7月24日生育一孩，2012年10月20日又生一孩，生育第二个孩子时无《批准再生育一个孩子生育证》，且双方也不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定的再生育一孩规定的条件。被申请人的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、第二十三条、第二十四条规定。申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被申请人征收社会抚养费83464元，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的（2014）海计征决字第0701号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初300号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人吴海南，男，1986年9月22日出生，居民身份证号码
320381198609226014，汉族，新沂市人，初中文化，驾驶员，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月9日被新沂市公安局取保候审，2018年3月29日被该局刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕235号起诉书指控被告人吴海南犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人吴海南到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2017年8月12日6时许，被告人吴海南驾驶黑色踏板摩托车至新沂市草桥镇××村，持弩用涂药的弩针将该村中曹某家的黑色草狗、陈某家的白色草狗、胡某家的黄色草狗、顾某家的灰色草狗、张某家的黄色草狗共计5只草狗射杀后盗走。被告人吴海南在回家途中被张某追赶，摔倒至路边，后将弩、盗窃所得的草狗及踏板摩托车遗弃逃离。经新沂市价格认定中心认定，被告人吴海南盗窃的4只草狗共计价值人民币500元（张某家草狗因被张某扔掉无法进行价格认定）。
2017年9月8日，被告人吴海南被新沂市公安局草桥派出所民警抓获，后如实供述其犯罪事实，且已赔偿曹某人民币120元、胡某人民币100元、陈某人民币90元、顾某人民币190元。
上述事实，被告人吴海南在庭审中未提出异议，且有作案工具弩一把、药针一个、口罩一副等物证，新沂市公安局出具的立案决定书、该局民警出具的发破案经过及到案经过、户籍信息证明、扣押决定书等书证，被害人胡某、张某、陈某等人的陈述，被告人吴海南的供述，相关辨认笔录、搜查笔录，新沂市价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海南以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴海南归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴海南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴海南犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年6月28日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
二、对侦查机关扣押的作案工具弩一把、药针一个、口罩一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李青
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第00578号
申请执行人梁润滢。
委托代理人王改玲。
被执行人梁灿明。
关于申请执行人梁润滢申请执行被执行人梁灿明其他民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）二七民一初字第543号民事调解书，向被执行人梁灿明发出执行通知书，责令被执行人梁灿明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨梁灿明银行存款2141.07元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一三年十月十二日
书记员 何银杰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滁民一终字第01491号
上诉人（原审原告）：张某，男，1983年3月20日出生，汉族，个体业者，户籍地河南省固始县。
委托代理人：田晶华，北京田晶华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吕某甲，女，1994年5月27日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：吕某乙，男，1952年2月4日出生，汉族，农民。系吕某甲父亲。
上述二上诉人共同委托代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
上诉人张某、吕某甲、吕某乙因婚约财产纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2013年10月21日作出的（2013）凤民一初字第01406号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明2012年8月下旬，经媒人李某的介绍，张某与吕某甲相识，不久，双方便开始订婚。订婚时，吕某乙通过媒人李某经手收取了张某给付的“见面礼”8000元，张某给吕某甲购买了价值2000元的黄金戒�1枚，价值2000元的手机1部。2013年1月1日，张某与吕某甲在北京市朝阳区的齐天酒楼举行了结婚仪式（未办理结婚登记），举行结婚仪式时，张某又给吕某甲购买了黄金耳钉1对、黄金项链1条和衣物等物品，吕某甲还收取了张某父亲给的“改口费”600元，收取了张某母亲给的“零花钱”6500元。于此同时，吕某乙通过媒人李某经手再次收取了张某给的“彩礼款”60000元，张某及其家人为举办结婚仪式，各项开支共花费了约80000元（含婚庆、宴席、车旅等费用）。张某和吕某甲举行结婚仪式后，在一起居住了十几天，吕某甲借故回到安徽省凤阳县老家过了一段时间，后又返回了北京与张某生活了十几天。此后，张某与吕某甲发生了纠纷，双方均说对方有生理上的问题，吕某甲离开张某，不愿与张某在一起继续生活，经媒人李某调处未果。为此，张某提起诉讼要求吕某甲、�某乙共同返还彩礼款148000元，并承担差旅费及本案的诉讼费用。
原审法院认为：张某虽与吕某甲举行了结婚仪式，但双方至今未办理结婚登记，也没有生育子女，双方在一起生活的时间较短，在张某与吕某甲订婚和举行结婚仪式期间，吕某甲、吕某乙收受了张某及其家人所给的大量彩礼，违背了我国婚姻法的基本原则，其中，吕某乙经媒人李某手收受张某二笔数额较大的8000元和60000元彩礼款，依法应予酌情返还。因吕某乙收受彩礼款的行为始终贯穿于吕某甲的婚姻之中，吕某乙是与吕某甲在一起共同生活的父亲，吕某甲一直参与其中，且吕某甲本人也收受了张某为其购买的订婚和结婚物品，对此，吕某甲、吕某乙应共同承担责任。张某及其家人为举办结婚仪式，开支共花费了约80000元，属举办婚庆和婚宴的共同消费开支，不属于返还彩礼的范畴，对此项返还请求�本院不予支持。综上所述，依法酌定吕某甲、吕某乙共同返还张某彩礼款50000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告吕某甲、吕某乙于本判决生效后十日内共同返还原告张某彩礼款50000元；二、驳回原告张某的其它诉讼请求。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告张某负担1079元，被告吕某甲、吕某乙负担551元。
张某上诉称：其给付吕某甲、吕某乙彩礼款68000元，举办婚礼、购买衣服首饰等支出80000余元，共计148000元。原审法院仅酌定返还彩礼50000元，没有事实与法律依据，请求二审法院依法撤销原审判决，改判吕某甲、吕某乙返还148000元。
吕某甲、吕某乙答辩称：张某是按习俗赠予女方彩礼。张某主张给付的彩礼数额为68000元与事实不符，吕某乙只收到28000元彩礼。张某交给媒人的彩礼或许存在其他情况，但吕某甲、吕某乙并不知道。
吕某甲、吕某乙上诉称：吕某甲与张某实际举行了结婚仪式，并共同生活月余故，且吕某甲、吕某乙实际收取彩礼数为28000元。原审法院酌定返还彩礼50000元，没有事实与法律依据，请求二审法院撤销原审判决，依法改判吕某甲、吕某乙在收取的28000元中部分返还。
张某答辩称：原判认定支付彩礼款68000元正确。对方也予以认可，证人李某充分证明这一事实。吕某甲与吕某乙的上诉没有事实和法律依据。请求驳回吕某甲与吕某乙的上诉请求。
张某为支持自己的主张，二审提供了村委会证明一份，证明其家里生活困难，为举行婚礼欠下债务。
吕某甲、吕某乙的质证意见为：与本案缺乏关联性。
本院认证意见为：该份证据系村委会出具的证明，没有出具人或村主任的签名，形式上具有一定的瑕疵，且证明内容没有证据相印证，故对该证据的证明目的不予确认。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、张某给付吕某甲与吕某乙的现金彩礼数额是多少；2、本案是否符合返还彩礼的法定条件，如果符合，原审判决的返还数额是否适当。
关于焦点一，吕某乙、吕某甲在原审中称双方举行结婚仪式后一次性从媒人李某手中收到18000元彩礼；在二审中认可实际收取彩礼数为28000元，分别为订婚彩礼8000元，结婚彩礼20000元。二次陈述在收取彩礼的数额、时间和次数上均相互矛盾。张某在原审中称给付68000元彩礼现金，其中订婚彩礼8000元�结婚彩礼60000元，二审中主张68000元彩礼现金，二次陈述在金额、次数上相吻合。证人李某在原审出庭作证，证明经其手分二次给付彩礼68000元。吕某乙在与李某通话的过程中对李某提及的彩礼数未提出异议。该证人证言与张某的陈述及通话录间能够相互印证，结合吕某乙在原审庭审中对张某因支出140000多元事实的认可，本院确认张某给付吕某乙、吕某甲的彩礼数额为68000元。
关于焦点二，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中，吕某甲与张某未办理结婚登记手续，张某要求其返还彩礼符合法律规定，应予以支持。结合双方举行仪式后同居生活的时间、本地的生活水平、给付的彩礼金额等因素，原审法院酌定吕某乙、吕某甲返还张某50000元彩礼款，数额适当，予以确认。关于张某主张的婚纱照、酒席、改口费、电话费、交通费等费用，属于张某实际支出费用，不属于返还彩礼的范围，本案中不予处理。
综上所述，上诉人张某、吕某甲、吕某乙的上诉理由均不能成立，对三上诉人的上诉请求依法予以驳回。原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费3260元，由上诉人张某承担1630元，上诉人吕某甲、吕某乙承担1630元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年二月十四日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初827号
原告：张金香，女。
被告：泾县申鑫置业有限公司。
本院在审理原告张金香诉被告泾县申鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张金香于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金香撤回起诉。
案件受理费50元，按25%收取12.5元，由原告张金香负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵诗园
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1766号
申请执行人贾康健。
被执行人何德军。
本院在执行申请执行人贾康健与被执行人何德军民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行。申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1766号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年四月二十九日
代书记员 朱国君
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初282号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人郑志忠，男，1968年5月18日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被抓获,同年3月29日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）257号起诉书指控被告人郑志忠犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人郑志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年3月28日22时2分许，被告人郑志忠酒后无证驾驶逾期未检验的闽Ｂ×××××普通二轮摩托车搭载徐某，从莆田市涵江区三江口镇行驶至荔城区黄石镇林墩村路口时，被执勤民警当场查获。经检测，从被告人郑志忠血样中检出乙醇浓度为125.28mg/100ml，属于醉酒后驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑志忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人郑志忠未办理或持有机动车驾驶证。福建省莆田市城厢区司法局出具调查评估意见书，认为被告人郑志忠符合社区矫正条件，建议纳入社区矫正管理。本院审理期间，被告人郑志忠预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人郑志忠在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，现场照片，当事人血样提取登记表，关于郑志忠驾驶证登记情况查询说明，机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2017）毒检字第269号《酒精浓度检验报告书》，违法犯罪经历查询情况表,抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志忠违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶逾期未检验机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑志忠犯危险驾驶罪成立。被告人郑志忠无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人郑志忠归案后能如实供述自己的罪行，其户籍所在地司法局经调查评估后认为被告人符合社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，判决如下：
被告人郑志忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年五月十二日
书记员 黄秀霞
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第841号
申请执行人武威市气象局。
住所地：武威市凉州区荣华街荣宁路**号。
法定代表人薛生梁，该局局长。
被执行人兰州宏利来房地产置业有限责任公司。
住所地：兰州市颜家沟***号。
法定代表人尹国权，该公司董事长。
本院受理的武威市气象局与兰州宏利来房地产置业有限责任公司行政处罚执行一案，经审查，本案被执行人兰州宏利来房地产置业有限责任公司的住所地及财产所在地均在兰州市颜家沟126号，属兰州市城关区人民法院辖区，现案件已移送兰州市城关区人民法院执行。依据最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
此案作委托结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大斌
二〇一四年八月四日
书记员 王智颖
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第04337号
上诉人（原审被告）周×，女，1956年10月16日出生。
委托代理人刘海娜，北京市慧海天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李×，男，l956年12月16日出生。
委托代理人刘晓彤，北京市大洋律师事务所律师。
委托代理人张士忠，北京市大洋律师事务所律师。
上诉人周×因与被上诉人李×离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第10809号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李×在一审中起诉称：李×与周×于1981年12月31日登记结婚，并于1984年生有一女。2000年前后，双方因家庭琐事发生争吵，后双方开始分居。2010年和2013年，李×两次向北京市丰台区人民法院提起离婚诉讼，法院均驳回了李×的离婚诉讼请求。为此，李×再次起诉至一审法院，请求判令李×与周×离婚等。
一审法院向周×送达起诉状后，周×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其经常居住地在北京市海淀区，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，周×称其经常居住地为北京市海淀区，但未向法院提交相关证据，李×对此不予认可。现周×住所地仍为北京市丰台区金家村，在一审法院管辖范围内，故一审法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回周×对本案管辖权提出的异议。
周×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定认定事实错误。北京市丰台区金家村是周×的户籍地址，一审法院开庭时李×的代理人明确表示北京市丰台区金家村的房屋几年前就已经被拆除，周×不在此居住。一审法院认定周×的住所地为北京市丰台区金家村是错误的。李×应当提供证据证实周×的住所地位于北京市丰台区，或者应当提供证据证明李×的居住地位于北京市丰台区，否则，一审法院对此案没有管辖权。对此，周×上诉请求依法撤销一审裁定并裁定将本案依法改判或发回重审。
李×对于周×的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，属于对公民提起的民事诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案中，周×上诉主张其不在北京市丰台区金家村居住，该地址已被拆除，但其未能提供相关证据证实其经常居住地位于别处，现周×的住所地（户籍地）位于北京市丰台区，故一审法院对本案有管辖权。周×关于将本案移送至北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由周×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 梁永爽
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2145号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该行行长。
被执行人沈洪根。
被执行人沈建英。
被执行人江苏新茂置业有限公司，住所地昆山市锦溪镇长寿东路724号。
法定代表人单抚生，公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人沈洪根、沈建英、江苏新茂置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2289号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金1694349.79元，支付利息、罚息、复利126000.93元，支付律师费89830.52元，并承担案件受理费23052元，申请财产保全费5000元，上述款项共计1938233.24元。本院于2015年3月9日立案受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务，但被执行人至今未履行全部义务。
执行过程中，本院依法查封了被执行人沈建英名下坐落于昆山市玉山镇城北新北路X-
X号楼XXX室、XXX号车库、XXX号车库（房屋产权证号25××96）的房产，查封期限为自2016年3月28日至2019年3月27日止，期满前十五日申请人需向本院书面申请继续查封。上述房产目前正在进行评估、拍卖过程中。除上述已被查封的房产之外，沈洪根、沈建英、江苏新茂置业有限公司三名被执行人名下无车辆登记信息和银行存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示因本案所涉房产的评估、拍卖期限太长，建议本院可先终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产之外，未发现其他可供执行的财产，申请人考虑到查封房产的评估、拍卖期限过长，建议可先终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2289号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 陈志成
代理审判员 邓力学
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曹俊瑜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1955号
原告：蚌埠市兴海小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市纬四路376号。
法定代表人：孙海，该公司总经理。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被告：安徽康泰粮油有限公司，住所地安徽省怀远县城西粮食加工区。
被告：怀远县华康粮油贸易有限公司，住所地安徽省怀远县城西粮食加工区。
被告：陈春兰，女，汉族，1978年11月20日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：葛琦，男，汉族，1977年2月2日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告蚌埠市兴海小额贷款有限责任公司与被告安徽康泰粮油有限公司、怀远县华康粮油贸易有限公司、陈春兰、葛琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告蚌埠市兴海小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费11400元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蚌埠市兴海小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1955号原告：蚌埠市兴海小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市纬四路376号。法定代表人：孙海，该公司总经理。委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。被告：安徽康泰粮油有限公司，住所地安徽省怀远县城西粮食加工区。被告：怀远县华康粮油贸易有限公司，住所地安徽省怀远县城西粮食加工区。被告：陈春兰，女，汉族，1978年11月20日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：葛琦，男，汉族，1977年2月2日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。原告蚌埠市兴海小额贷款有限责任公司与被告安徽康泰粮油有限公司、怀远县华康粮油贸易有限公司、陈春兰、葛琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告蚌埠市兴海小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费11400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蚌埠市兴海小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员 崔 艳二〇一六年十月九日书 记 员 刘宏超
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民二初字第00845号
原告：赵薇，男，汉族。
被告：杨斌，男，汉族。
被告：高娇，男，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：张丹，该公司经理。
本院在审理原告赵薇诉被告杨斌、高娇、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵薇于2014年3月10日向本院提出申请，以“与被告已达成和解”为由要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵薇撤回对被告杨斌、高娇、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵薇承担。
审 判 长 付 玉
人民陪审员 彭 雪
人民陪审员 丁兰兰
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 瀛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5419号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告顾国珍，女，1964年12月26日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告顾国珍信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告顾国珍经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，顾国珍于2012年8月8日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币37832.64元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币37832.64元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告顾国珍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告顾国珍未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月8日，顾国珍向光大银行申请办理光大银行信用卡。顾国珍在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准顾国珍的申请，将卡号×××的信用卡交付顾国珍使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，顾国珍尚欠信用卡中心信用卡欠款本金37832.64元，利息4351.75元，滞纳金4372.23元，服务费50元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与顾国珍之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。顾国珍在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现顾国珍未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求顾国珍偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾国珍于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万七千八百三十二元六角四分及截至二○一三年九月二十三日的利息四千三百五十一元七角五分、滞纳金四千三百七十二元二角三分、服务费五十元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告顾国珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十三元，公告费五百元，均由被告顾国珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第2075号
申请执行人纪靖。
被执行人杨霖。
申请执行人纪靖与被执行人杨霖商品房销售合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院于2014年5月6日作出（2014）年辰民初字第1106号民事判决书，已发生法律效力。
申请执行人纪靖于2014年9月29日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人杨霖在银行的存款余额不足百元，法院于2014年12月29日轮后查封被执行人杨霖名下的坐落在天津市北辰区的房屋，被执行人无其它财产，暂不具备执行条件，申请人向法院申请对本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕正才
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨成鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1902号
原告周某甲。
委托代理人侯建伟，河南万翔律师事务所律师。
被告贾某。
原告周某甲与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人侯建伟到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚后于1992年生育一女名周某丙、于1997年生育一女名周某乙。原、被告婚前了解不够，婚后常因生活琐事发生争执，双方从2005年开始分居至今、已无感情。原告曾于2013年诉至法院，请求与被告解除婚姻关系，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现双方关系并未改善，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女周某乙跟随原告生活，被告无需支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于1992年2月13日、××××年××月××日生育两名女儿周某丙、周某乙。2013年6月27日，原告曾以双方长期分居及夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年8月6日作出（2013）开民初字第3864号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以原、被告已分居且双方夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实由原告提交的结婚登记申请书、（2013）开民初字第3864号民事判决书各1份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚后已共同生活二十多年，双方有一定的感情基础。原告诉称原、被告已分居且双方夫妻感情破裂，但其并未提供证据予以证明，故本院对原告的该陈述不予采纳。本院认为，双方应在今后的生活中多沟通，彼此宽容谅解、互敬互爱，夫妻关系是可以改善的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 闫文红
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1902号
原告铁瑞莲，女，62岁，汉族，退休工人，住XXX。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住XXX。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住XXX。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告铁瑞莲诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告铁瑞莲起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初5660号
原告：陆某，女，1978年8月11日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：朱某，男，1978年10月12日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。
原告陆某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陆某，被告朱某委托诉讼代理人周东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：1.被告继续帮原告缴纳2016年医疗保险费9000元，直至该保险合同到期。2.被告归还原告2014年、2015年医疗保险费18000元。事实和理由：原、被告2012年9月6日协议离婚，离婚协议书第五条经济补偿第4项明确写明：女方在婚姻存续期间购买的医疗保险费用每年约9000年，该费用由男方继续缴纳，直至该保险合同到期。被告拖欠2014年保险费用至今。
被告朱某辩称，按照离婚协议第五项规定是赠与性质，赠与应当以交付为准，被告没有交付，视为该条款不能生效。原告再婚后，拒绝对孩子的抚养，孩子由被告抚养，原告违约在先，被告有先履行抗辩权，被告有权拒绝履行上述义务。
本院经审理认定事实如下：原、被告2012年9月6日在南通市崇川区民政局协议离婚，领取了离婚证，离婚协议书第五项经济补偿第4条约定：“女方婚姻关系存续期间购买的医疗保险费用约每年9000元，该费用由男方继续缴纳，直至该保险合同到期”。2009年10月28日原告陆某与中宏人寿保险公司签订中宏长保无忧两全保险——黄金套餐（分红型）（二十年缴费期）保险合同一份，保险合同生效日2009年10月28日，保险合同期满日2058年10月28日。陆某2014年至2016年分别缴纳上述保险合同保费8983元、8983元、8983元。朱某自认未支付陆某2014年至2016年期间任何保险合同保费。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案离婚协议书第五项经济补偿第4条是对陆某与朱某离婚后财产处理的约定，对陆某与朱某具有法律约束力。朱某主张该条款是赠予条款未交付不生效没有法律依据，本院不予支持。离婚协议书第五项经济补偿第4条虽未约定具体的保险公司以及保险合同名称，但对朱某每年代陆某缴纳保险费用的金额约9000元是具体明确的。陆某2014年至2016年每年缴纳上述保险合同保费均为8983元，未超过离婚协议书第五项经济补偿第4条约定的9000元，朱某应当返还陆某2014年至2016年已缴纳的保费合计26949元。关于2016年以后的保险费用，因中宏长保无忧两全保险——黄金套餐（分红型）（二十年缴费期）保险合同中有保险费豁免条款，在保险费用未实际发生的前提下陆某向朱某主张该部分保费没有法律依据，本院不予支持。关于子女抚养问题因朱某另案提起诉讼，本案不予处理。子女抚养问题与本案属于不同法律关系，被告主张先履行抗辩权没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第八条规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效之日起十日内支付原告陆某26949元。
二、驳回原告陆某其他诉讼请求。
案件受理费237元（已减半），由被告朱某负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费474元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈程
二〇一七年一月十六日
书记员 奚旭
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初549号
原告郭喜轩。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告刘向涛。
原告郭喜轩诉被告刘向涛劳务合同纠纷一案，原告郭喜轩于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，郭喜轩自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郭喜轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭喜轩负担。
审判员 韩振江
二〇一六年三月二十九日
书记员 ＸＸ涵
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第772号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人颜某某，女，1986年11月24日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，务工，住重庆市开县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人颜某某犯容留卖淫罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员黄林雯出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：同案人张某某（另案处理）在福清市龙田镇龙锦路开设雅轩阁休闲会所，并在该会所附近的福利彩票销售站的楼上二楼租赁一房间供卖淫女卖淫时使用，以卖淫女与嫖客发生性交易一次收取嫖资150元，会所抽成50元；嫖客带卖淫女外出嫖宿一次收取嫖资400元，会所抽成100元；嫖客带卖淫女外出包夜嫖宿收取嫖资800元，会所抽成270元为条件，多次容留卖淫女梁某某（1998年7月2日出生，系未成年人）、冯某某、危某某等人从事卖淫活动。2014年3月19日至31日间，被告人颜某某受雇于同案人张某某，负责该会所的日常管理工作，并向嫖客介绍具体收费标准，安排卖淫女为嫖客提供性服务，收取嫖资及抽成等。在此期间，被告人颜某某共收取抽成约人民币一万元。2014年3月31日晚，被告人颜某某容留卖淫女梁某某、冯某某、危某某从事卖淫活动，并安排卖淫女梁某某、冯某某分别与嫖客陈某某、王某某进行性交易。当卖淫女梁某某、冯某某分别与嫖客陈某某、王某某进行性交易时被公安民警当场查获。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人梁某某、冯某某、陈某某、王某某的证言及辨认笔录，检查笔录，现场照片，福清市公安局证据保全清单、收缴物品清单及相关物品照片，福清市公安局行政处罚决定书，抓获经过，证人梁某某和被告人颜某某的户籍信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人颜某某的亲属代被告人颜某某预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人颜某某伙同同案人提供场所容留多人多次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人颜某某归案后能主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出“对被告人颜某某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人颜某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人颜某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人颜某某的刑期自2014年4月1日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾朱兴
二〇一四年七月四日
书记员 李 祯
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第11号
（2015）通法执提字第14、15、16号
申请执行人唐信飞，男，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社河西信用社
申请执行人王磊，男，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人通辽市永茂水泥制品有限公司
被执行人朱晓明，男，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
本案在执行过程中对通辽市经济技术开发区“永茂水岸”小区1#／-109号（面积为221.12㎡）、1#／110号（面积为199.38㎡）商业房进行了拍卖，经三次拍卖后均流拍，为及时并且最大限度实现各申请执行人的的债权，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第34条之规定，裁定如下：
对位于通辽市经济技术开发区“永茂水岸”小区1#／-109号（面积为221.12㎡）、1#／110号（面积为199.38㎡）商业房进行变卖，变卖保留价为第三次流拍价格3，062，416.00元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 包树海
审判员 俄君生
审判员 张 坚
二〇一五年五月七日
书记员 吴 迪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)通法执字第11号申请执行人唐信飞，男，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人朱晓明，男，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。因被执行人朱晓明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐信飞依据通辽市中级人民法院（2013）通民初字第29号民事判决书，向本院申请强制执行。执行过程中，对朱晓明所有的位于通辽市经济技术开发区小区1#/-109号（面积为221.12㎡）、1#/110号（面积为199.38㎡）房产进行了评估，1#/-109号（面积为221.12㎡）评估价为2,368,195.00元；1#/110号（面积为199.38㎡）评估价值为2,135,360.00元；两套房产装修价值为996,585.00元；合计总价值为5,500,140.00元。以该评估价为保留价进行后第一次拍卖流拍。又经两次拍卖分别下浮15%、20%后仍然流拍。两套房产第三次流拍价格为3,062,416.00元，装修价值为677,677.00元，合计：3,740,093.00元。因涉及朱晓明为被执行人的案件共有4起执行案件，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的相关规定，对流拍财产以物抵债。该案涉及4位申请执行人，接收财产应由4个申请执行人按照顾法定顺序和债权比例接收财产。目前，4个申请执行人对接收财产事宜没有达成一致意见。因唐信飞申请执行朱晓明一案本金为132万元，即便唐信飞分配流拍财产后，也只是按比例受偿，不能完全满足本案标的，关于流拍财产的分配问题待与另3起案件的申请执行人达成一致意见后再恢复执行程序。另外被执行人除本院拍卖的财产之外没有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）通民终字29号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏亚拉图审判员 俄 君 生审判员 张  坚二〇一六年五月十一日书记员 吴  迪
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00232号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人肖某，司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月5日被应城市公安局刑事拘留。同年11月4日经本院决定逮捕，现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月13日下午，汉川市居民张么华（已判刑）打电话向应城市居民王某索要赌债，王某提出到应城市东马坊来谈赌债一事。张么华遂邀约被告人肖某和汉川市居民徐书凡（已判刑）等人开车同去应城市东马坊，当晚9时许，张么华与王某商谈此事未果。晚10时许，张么华和应城市居民樊翠桃（已判刑）在应城市东马坊纽曼宾馆会合，张么华又打电话叫王某到该宾馆商谈还款一事，商谈过程中双方发生争执，后在张么华、樊翠桃的示意、指使下，被告人肖某和徐书凡等人将王某打伤、刺伤。经鉴定，王某所受损伤已构成轻伤。
另查明：张么华、徐书凡、樊翠桃与被害人王某达成赔偿协议，张么华、徐书凡、樊翠桃共同赔偿被害人王某经济损失共计人民币105000元（已给付），被害人王某对其他诉讼请求予以放弃，并对张么华、徐书凡、樊翠桃故意伤害的行为予以谅解。
上述事实，被告人肖某在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言，同案犯的供述、鉴定意见，辨认笔录、户籍证明，到案经过，刑事判决书、被告人肖某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人肖某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人肖某作用相对较小，可酌情从轻处罚；归案后及庭审中，被告人肖某认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人肖某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对被告人肖某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月5日起至2016年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 黄国林
人民陪审员 李 卓
二〇一六年一月十一日
书 记 员 危智胜
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3904号
申请执行人陆春妹，女，1976年1月17日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人殷文杰，男，1967年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人应蕾，女，1978年3月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人谢建时，男，1949年9月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上述当事人之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2016)沪0116民初6870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判长黄小山、审判员金涛、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人谢建时银行存款人民币270,456.93元，并依法查封了被执行人谢建时名下位于山阳镇海浒新村XXX号XXX室、XXX室、卫清东路XXX弄XXX号XXX室的房产；未查得被执行人殷文杰、应蕾、谢建时有银行存款、证券等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初6870号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
无法律条文
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第01231号
原告王晋华，男，1979年12月25日出生，汉族，清徐县清源镇居民。
委托代理人王晋斌（系原告哥哥），男，1972年6月29日出生，汉族，清徐县清源镇居民。
被告李俊骐，男，1978年4月7日出生，汉族，清徐县清源镇居民。
原告王晋华与被告李俊骐买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员焦阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晋华的委托代理人王晋斌到庭参加诉讼，被告李俊骐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晋华诉称，被告长年在清徐县城经营门窗、窗套业务，2015年8月8日因装修需要，原告支付被告定金1万元订购被告13套门窗套，当时被告承诺8月17号前到货并安装，但到期后经原告多次催促被告至今一直未能给原告进行安装，故提起诉讼，要求被告双倍返还原告定金20000元。
被告李俊骐在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，既未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明，被告李俊骐经营华丽实木门厂，2015年6月，原告与被告口头约定原告向被告购买13套实木门窗并由被告负责安装。2015年8月8日被告李俊骐给原告出具一份收据，内容为“今收到王晋华实木门（13套）和相应的窗套、门套定金壹万元整，10000元八月十七日前去安装。收款人：李俊骐2015年8月8日”庭审中，原告陈述双方口头约定13套门窗的价格是27000元左右，2015年6月21日原告给付了被告5000元定金，结果被告没有交货，经过协调后原告于8月8日又通过刷卡给付了被告5000元，被告承诺8月17日前安装，结果至今也没有安装，被告答应退还原告10000元定金，但至今也没有退还。现原告根据法律规定要求被告双倍返还定金。
以上事实，有原告提供的收条一份及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方口头约定由被告向原告供应实木门窗13套，双方之间形成买卖合同关系。原告于2015年6月21日向被告支付5000元定金，被告应当按约定履行交付货物的义务。在被告未及时交付货物的情况下，原告又给付被告5000元，被告给原告出具收条后至今仍未交货，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告双倍返还定金20000元，根据原告的陈述，双方约定货款为27000元左右，而我国担保法规定定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。本案中，尽管被告给原告出具的收据载明定金为10000元，仍然应当认定原告首次支付的5000元为定金，第二次支付的5000元为预付款，故被告应当对5000元定金予以双倍返还，同时返还原告支付的预付款5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
由被告李俊骐于本判决生效后十五日内给付原告王晋华15000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李俊骐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 焦 阳
二〇一五年十一月十六日
书记员 辛婷婷
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2015）清民初字第01231号   原告王晋华，男，1979年12月25日出生，汉族，清徐县清源镇居民。   委托代理人王晋斌（系原告哥哥），男，1972年6月29日出生，汉族，清徐县清源镇居民。   被告李俊骐，男，1978年4月7日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。   原告王晋华与被告李俊骐买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员焦阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晋华的委托代理人王晋斌到庭参加诉讼，被告李俊骐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王晋华诉称，被告长年在清徐县城经营门窗、窗套业务，2015年8月8日因装修需要，原告支付被告定金1万元订购被告13套门窗套，当时被告承诺8月17号前到货并安装，但到期后经原告多次催促被告至今一直未能给原告进行安装，故提起诉讼，要求被告双倍返还原告定金20000元。   被告李俊骐在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，既未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。   经审理查明，被告李俊骐经营华丽实木门厂，2015年6月，原告与被告口头约定原告向被告购买13套实木门窗并由被告负责安装。2015年8月8日被告李俊骐给原告出具一份收据，内容为“今收到王晋华实木门（13套）和相应的窗套、门套定金壹万元整，10000元八月十七日前去安装。收款人：李俊骐2015年8月8日”庭审中，原告陈述双方口头约定13套门窗的价格是27000元左右，2015年6月21日原告给付了被告5000元定金，结果被告没有交货，经过协调后原告于8月8日又通过刷卡给付了被告5000元，被告承诺8月17日前安装，结果至今也没有安装，被告答应退还原告10000元定金，但至今也没有退还。现原告根据法律规定要求被告双倍返还定金。   以上事实，有原告提供的收条一份及原告的当庭陈述在案佐证。   本院认为，原、被告双方口头约定由被告向原告供应实木门窗13套，双方之间形成买卖合同关系。原告于2015年6月21日向被告支付5000元定金，被告应当按约定履行交付货物的义务。在被告未及时交付货物的情况下，原告又给付被告5000元，被告给原告出具收条后至今仍未交货，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告双倍返还定金20000元，根据原告的陈述，双方约定货款为27000元左右，而我国担保法规定定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。本案中，尽管被告给原告出具的收据载明定金为10000元，仍然应当认定原告首次支付的5000元为定金，第二次支付的5000元为预付款，故被告应当对5000元定金予以双倍返还，同时返还原告支付的预付款5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条的规定，判决如下：   由被告李俊骐于本判决生效后十五日内给付原告王晋华15000元。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告李俊骐负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 焦 阳     二〇一五年十一月十六日   书记员 辛婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06728号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人王宣，职务董事长。
委托代理人程学健，男，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告李雪，女，1990年1月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告李雪物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁勇
二〇一五年六月十八日
书记员 李阳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第282号
原告：陈某。
委托代理人：曹国伟。
被告：方某。
本院在审理原告陈某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈某在本案宣判前自愿申请撤回对被告方某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 何国斌
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 江 珊
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初63号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年9月25日被取保候审，因违反取保候审规定于2016年1月20日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月5日18时58分许，被告人李某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇马腰伍林高桥时与行人江某发生碰撞，后被交警查获。交警于当日21时在南浔人民医院对被告人李某被抽取了血样。经检验，被告人李某静脉血中乙醇浓度为2.62mg／ml，已达到醉酒程度。
案发后，被告人李某已赔偿被害人江某5000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，呼气式酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，抓获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌机动车且造成交通事故，酌情从重处罚。被告人李某已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年6月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 陆方方
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执恢17号
申请执行人王梦兰，女，生于1975年11月20日，住广元市剑阁县。
被执行人川渝建设集团（原四川华蓥建设工程有限公司）。
公司住所地四川省华蓥广安市华蓥县。
法定代表人匡建明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王梦兰与被执行人川渝建设集团租赁合同纠纷一案中，被执行人川渝建设集团已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）广民终字第557号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姚小娟
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第265号
原告洛阳地久物业有限公司，洛阳高新区南昌路。
法定代表人岳喜生，董事长。
委托代理人仝米锁、李宣利，该公司员工，特别授权。
被告卢素兰，女，汉族，1955年2月6日出生，住洛阳高新区。
本院在审理原告洛阳地久物业有限公司诉被告卢素兰物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳地久物业有限公司于2015年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告洛阳地久物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告洛阳地久物业有限公司撤回起诉。
本案受理费171元，减半收取为85.5元，由原告洛阳地久物业有限公司承担。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 晓
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00946号
原告赵某某，男，1983年2月3日出生，汉族。
被告刘某，女，1984年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告赵某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某以与被告刘某双方已和好为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告赵某某承担。
审判员 刘伟
二〇一五年七月二日
书记员 王如
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3062号
原告：吴明星，男，1995年6月18日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
被告：深圳市优佳迪科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道上横朗新村133栋。
法定代表人：朱雨。
本院在审理原告吴明星诉被告深圳市优佳迪科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告吴明星以与被告深圳市优佳迪科技有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明星的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴明星撤回起诉。
本案案件受理费减半收取117元（原告已预交），由原告吴明星负担。
审判员 黄 玮
二〇一六年十一月一日
书记员 卢少达
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03168号
原告：陈某，女，1986年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会理事。
被告：闫某，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告陈某诉被告闫某离婚纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
代理审判员 邹旸
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 熊丰
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1144号
原告郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街10号7号楼1-2层附47、48号。
法定代表人郭毛立，董事长。
委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人马雨涵，系该公司员工。
被告张庆国。
被告杨双林。
原告郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司与被告张庆国、杨双林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱吉星到庭参加诉讼。被告张庆国、杨双林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，原告与被告张庆国签订借款合同，合同约定张庆国从原告处借款30万元，月利率21‰，借款期限为2013年7月8日至2014年7月7日，借款人等额本息还款，分12期于每月10日偿还28380元，杨双林提供连带保证。借款人违约，原告可提前收回贷款，借款后，被告张庆国累计归还三期本息，截至2013年10月10日，剩余本金231508元，经原告多次催要，被告张庆国、杨双林均拒绝偿还借款本息，故请求判令被告张庆国偿还原告借款本金231508元及利息、复利、逾期罚息（自2013年10月10日起至本息清偿完毕）；请求判令被告张庆国承担本案律师费、催收费用及其他实现债权费用；请求判令被告杨双林对上述请求承担连带偿还责任。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、借款合同，证据2、借款借据，证据3、建设银行的银行电子回单，证据4、世润小额贷款告知事项，证据5、客户分期还款表，证据6、承诺书，共同证明原告向被告张庆国发放贷款30万元，被告杨双林应承担连带责任。
二被告未质证，也未举证。
根据原告的起诉、举证及庭审查证，本院对本案的证据作如下分析认证：原告提交上述证据能够证明本案的基本事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的起诉、举证及庭审查证，可以确认本案事实如下：
2013年7月5日，原告与借款人被告张庆国及担保人杨双林签订（编号为20130708A）借款合同，约定被告张庆国向原告借款30万元，自2013年7月8日至2014年7月7日止，月利率21‰。还款方式为等额本息还款，每月还款28380元，还款日为每月10日。贷款人依据本合同约定将上述借款金额划入借款人在金融机构开立的账户，开户银行及账户为新郑双湖大道支行，陈艳霞6212261702000227835。合同第八条约定借款担保方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处理费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为每期还款日起两年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。合同第九条第五项约定，借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。二被告签字捺印。
当日，原告向被告张庆国指定的账户转账300000元，被告张庆国向原告出具借款借据，载明：“借款金额叁拾万元，借款用途流动资金，月利率20‰，借款日期2013年7月8日，还款方式等额本息。”被告张庆国及担保人杨双林签字并捺印。
2013年10月20日，被告张庆国出具承诺书一份，载明：“张庆国自愿承诺在二零一三年十月三十一号前结清在郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司所贷的30万元贷款的剩余本金加利息，及杨双林所贷的15万（为张庆国所用）的剩余本金及利息。”
在案件审理过程中，原告自认截止2013年10月10日，被告张庆国已归还三期还款，每期28380元，共计85140元（其中还本金68492，还利息16648元），剩余借款本金231580元。
本院认为，借款应当偿还。原告与被告张庆国签订借款合同，原告履行出借义务后，原告与被告张庆国形成借款合同法律关系，被告杨双林作为担保人在本案所涉借款合同担保人一栏上签字捺印确认，原告与被告杨双林之间形成担保法律关系。上述行为均系各方当事人真实意思表示，合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，各方当事人均应依照约定全面履行自己的义务。被告张庆国未按约定归还剩余贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告请求被告张庆国向原告偿还借款本金231508元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告请求被告张庆国支付利息（自2013年10月10日起至本息清偿完毕）的诉讼请求，双方约定月利率为20‰，被告应按月利率20‰标准支付自2013年10月11日起至本判决确定还款之日止的利息。对于原告请求被告张庆国支付复利、逾期罚息（自2013年12月10日起至本息清偿完毕）的诉讼请求，复利及逾期罚息均属于损失的范畴，本院认为，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院不予支持。对于原告请求被告张庆国承担本案律师费、催收费用及其他实现债权费用的诉讼请求，因原告证据不足，本院不予支持。被告杨双林签字确认的借款合同约定其对被告张庆国的债务承担连带保证责任，故对原告请求被告杨双林对被告张庆国的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张庆国、杨双林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆国于本判决生效后十日内向原告郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司偿还借款本金二十三万一千五百零八元，并支付利息（按月利率20‰标准自二○一三年十月十一日至本判决确定还款之日）。
二、被告杨双林对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百七十三元，由被告张庆国、杨双林共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 魏金萍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10088号
原告高明工。
委托代理人单宝铁，上海国瑜律师事务所律师。
被告上海温福金属制品有限公司。
法定代表人郑开敏。
原告高明工诉被告上海温福金属制品有限公司（以下简称温福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判，并于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告高明工的委托代理人单宝铁到庭参加诉讼。被告温福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高明工诉称：原告为被告公司提供废铁料，截至2013年9月24日被告共拖欠原告货款85，490元，为此被告向原告出具欠条一份。在原告多次讨要后，被告支付了25，490元，余款至今未付。故原告起诉要求：一、被告支付货款60，000元；二、被告支付逾期付款利息（以60，000基数，自2013年9月24日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告温福公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月24日，被告温福公司向原告出具欠条一份，载明：“今欠废铁高明工货款捌万伍仟肆佰玖拾元正（85，490）”。
庭审中，原告确认被告在出具欠条后，向其支付了25，490元，余款60，000元未付。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告温福公司拖欠原告货款60，000元的事实，被告应当及时履行付款义务。本案原、被告双方对货款的支付期限没有明确约定，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海温福金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高明工货款60，000元；
二、驳回原告高明工的其余诉讼请求。
如果被告上海温福金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，减半收取650元，由被告上海温福金属制品有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一四年十二月十日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第984号
原告颜某，农民。
被告杜某甲，农民。
原告颜某与被告杜某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月25日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，2006年6月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日于安徽萧县民政局办理结婚登记。婚后双方感情一般，常因为经济问题争吵。××××年××月××日，原告生下一子，取名杜某乙。因被告好逸恶劳，嗜赌如命，其工资收入全部用于吃喝嫖赌，所剩无几。被告不仅对家里的大小事务不管不问，毫无责任心可言，还经常对原告施以家庭暴力，原告早已无法忍受。无奈之下，原告只得与被告分开居住，被告仍不罢休，经常打电话叫嚣着要恐吓、报复原告，已严重影响到原告和孩子的正常生活。原、被告双方感情早已破裂，彼此也绝无和好的可能，为摆脱这段不可救药的婚姻，请求法院判决原被告离婚。
被告杜某甲辩称，原告陈述的认识时间、登记时间及生育孩子的时间均属实。我不同意离婚，我希望原告再给我一次机会，为了孩子我不想离婚。原告说我赌博及有家庭暴力不属实。我与原告夫妻感情一般，但我保证以后会好好的对待原告。
经审理查明，2006年6月，原告颜某与被告杜某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杜某乙。2014年8月，原、被告因生活琐事发生争执，原告离家在外居住。2014年8月25日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，并且生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。夫妻之间应当相互关怀、相互包容，珍惜夫妻感情。夫妻之间发生矛盾，双方应当加强沟通与交流。原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告颜某与被告杜某甲离婚。
案件受理费150元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一四年十月十六日
书记员 李忠青
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第187号
罪犯罗智扬，现在天津市津西监狱服刑。
本院于2011年7月25日做出（2011）一中刑初字第71号刑事判决，以被告人罗智扬犯受贿罪，判处其有期徒刑十三年。并处没收个人财产十万元（已缴纳）。刑期自2010年6月23日至2023年6月22日止。该犯上诉。天津市高级人民法院于2011年10月17日依据（2011）津高刑二终字第0019号驳回上诉，维持原判。
天津市津西监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗智扬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成劳作任务，确有悔改。
经审理查明，罪犯罗智扬于2011年11月9日入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，按时完成劳作任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月12日获2012年上半年监狱级改造积极分子奖励；2013年1月7日获2012年下半年监狱级改造积极分子奖励；2013年7月10日获2013年上半年监狱级改造积极分子奖励。
本院认为，罪犯罗智扬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，按时完成劳作任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合减刑的条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗智扬予以减刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年6月23日起至2022年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年一月××日
书记员 史军锋
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00834号
原告：邱小妹，女，汉族。
原告：邱政民，男，汉族。
原告：邱向民，男，汉族。
共同委托代理人：邱小妹，女，汉族。
被告：盖莉，女，汉族。
原告邱小妹、邱政民、邱向民与被告盖莉借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暨委托代理人邱小妹、被告盖莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱小妹、邱政民、邱向民诉称，邱保民生前曾借给被告200000元，被告于2013年6月19日写借条承诺2013年12月31日一次性还清借款。此后，经邱保民、原告及被告一致确认，被告表示愿意在前述还款日前还款。但到期后被告并未清偿借款，原告多次向被告所要无果。现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告对20000借款的借据的真实性无异议，但被告多年照顾原告的父母及哥哥邱保民，在此过程中被告体力及精神上付出巨大并受到了伤害，该款是被告应该得到赔偿。现根据借据承诺内容及被告家庭经济状况等因素，被告愿意给原告分期退还150000元。
经审理查明，邱保民与原告邱小妹、邱政民、邱向民系兄弟姊妹关系。2013年9月30日邱保民病逝。邱保民的配偶高晓琴及儿子邱耀阳先于邱保民死亡。邱保民生前曾借给被告盖莉200000元，2013年6月19日被告盖莉出具借条承诺2013年12月31日一次性还清借款，并经邱保民在借据中确认并委托原告邱小妹追索清理借款。借款到期后，被告未偿还该笔借款。审理过程中，经本院调解，被告对该笔债务予以认可，并表示愿意与原告协商解决，后因双方对还款期限分歧致调解未果。
上述事实，有借条、亲属关系证明、死亡证明、谈话笔录及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异。
本院认为，被告从邱保民处借款并出具借据，双方建立借款合同关系真实意思表示，依法予以确认保护。借款期满后，被告应当及时履行清偿义务。因债权人邱保民在起诉时已死亡，其第一顺序法定继承人均先于其死亡，根据《中华人民共和国继承法》的规定，对邱保民生前对外债权应由其第二顺序继承人即三原告依法继承并主张权利，三原告主张被告偿还借款200000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告盖莉应当于本判决生效之日起十日内偿还原告邱小妹、邱政民、邱向民借款200000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费4300元，由被告承担。因三原告已预交，故被告在给付上述款项时支付给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 孙 丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方 园
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第645号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
代表人刘洪波，该公司经理。
委托代理人王艳玲，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李中江，男，1971年2月28日出生，汉族，现住滦南县。
被上诉人（原审被告）滦南县冀滦商品混凝土有限公司，住所地滦南县马城镇南小王庄村。
法定代表人马会军，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司因保险纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第847号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司委托代理人王艳玲、被上诉人李中江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2011年6月11日，被告滦南县冀滦商品混凝土有限公司将其名下的冀BT71**号牌车辆（因当时未办理车辆登记，保险单中的保险车辆号牌登记为发动机号066932）在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了机动车交通事故责任强制险及机动车损失（责任限额395000元）、第三者责任（责任限额200000元）、车上人员责任（每座5000。元）、不计免赔等商业险，投保期限为一年。2011年9月28日，该车在滦南县中红一品建筑工地作业时将原告撞伤。原告受伤后，在滦南县中医院住院11天进行治疗，后经滦南县司法医学鉴定中心滦南司鉴字第048号临床意见书鉴定，原告之损伤为轻伤，自受伤之日起休息五个月，前二个月需陪护一人，需再次手术，手术费为人民币伍仟元，术后休息一个半月。核算原告李中江的具体损失为：医药费15666.23元（其中被告滦南县冀滦商品混凝土有限公司支付14654.43元，原告自己支付1011.8元），住院伙食补助220元，陪护人员误工费5000元，因原告受伤后由其妻子崔小红陪护两个月，崔小红系唐海县桃园宾馆职工，月工资2500元，陪护期间工资停发。误工费35100元，因原告受伤前系华建建设集团有限责任公司电焊工，日工资180元，受伤休息期间工资停发。司法鉴定费400元，交通费500元，二次手术费5000元，邮寄费44元，共计61930.23元。
原审法院认为，二被告之间已形成保险合同关系，被告滦南县冀滦商品混凝土有限公司投保的车辆冀BT71**在保险期限内出现事故造成第三者即原告的损伤，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司应当按照车辆投保的险种及条款赔偿原告的全部合理损失。原告的医疗花费中的14654.43元系被告滦南县冀滦商品混凝土有限公司支付，且原告对该项费用未提出诉请，本院不予审查，二被告之间就该费用如无法协商，应另案主张。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司赔付原告李中江医药费1011.8元，住院伙食补助220元，陪护人员误工费5000元，原告误工费35100元，司法鉴定费400元，交通费500元，二次手术费5000元，邮寄费44元，共计47275.8元，判决生效即履行。案件受理费300元减半收取为150元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院判决认定事实和适用法律错误。本案不应按交通事故处理，被上诉人李中江损失应由其单位承担；误工费过高；请求改判或发还重审。李中江辩称坚持一审意见，同意原判决。
二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，当事人双方对事故事实无争议，本案保险合同有效，双方均应依据合同约定享有权利承担义务，李中江主张的损失应依法得到赔偿。上诉人所提本案不属交通事故的上诉理由依据不足，本院不予采纳。误工费有鉴定结论及相关证据证实，一审的处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年四月九日
书 记 员 佟 蕾
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第1350号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人宋晓武，董事长。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人谢莹。
被告深圳市人人乐商业有限公司南油购物广场。
负责人刘建中。
委托代理人杨德志，男，1976年2月7日出生，汉族。
被告深圳市人人乐商业有限公司。
法定代表人蔡慧明。
委托代理人杨德志，男，1976年2月7日出生，汉族。
被告深圳市人人乐连锁商业集团股份有限公司。
法定代表人何金明。
委托代理人杨德志，男，1976年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告深圳市人人乐商业有限公司南油购物广场、深圳市人人乐商业有限公司、人人乐连锁商业集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，本院减半收取，原告已预交诉讼费人民币550元，余款人民币525元，退还原告。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 叶琦琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第428-1号
申请执行人林亮，男，1983年3月10日出生，汉族，湖南省株洲县人，经商，住湖南省株洲县洲坪乡大观村汤家组**号。
被执行人李志强，男，1968年2月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇商城社区攸衡路**号。
被执行人株洲市金田房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区曦美苑1栋2114号。
法定代表人李志强。
本院执行申请执行人林亮与被执行人李志强、株洲金田房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款100000元、利息6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费2406元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）芦法民一初字第500号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月六日
书记员 谭文英
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183民初1597号
申请执行人郝海分。
被执行人张永。
郝海分申请张永买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1597号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1597号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年十一月八日
书记员 陈明立
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初489号
原告：王夏春。
被告：尹锡良。
第三人：营口良安贸易有限公司。
本院在审理原告王夏春与被告尹锡良及第三人营口良安贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王夏春于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王夏春撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王夏春负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年一月二十日
代书记员 周云飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第7０2号
原告：潘仁忠，男，汉族，1947年6月29日出生，新疆自治区建筑材料陶瓷厂退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区新兴一巷*号。
原告：袁杰英，女，汉族，1949年9月15日出生，新疆自治区建筑材料陶瓷厂退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区新兴一巷*号。
共同委托代理人：蒋颖惠，新疆志通律师事务所律师。
共同委托代理人：盛楠，新疆志通律师事务所实习律师。
被告：潘雪峰，男，汉族，1979年12月18日出生，新疆生产建设兵团公安局干警，住乌鲁木齐市新市区银川路银河青城小区10号楼2单元502室。
被告：万莹，女，汉族，1981年7月20日出生，新疆师范大学音乐学院教师，住乌鲁木齐市新市区银川路银河青城小区**号楼*单元***室。
委托代理人：马桂奇，新疆方舟律师事务所律师。
原告潘仁忠、袁杰英与被告潘雪峰、万莹所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，由法官赵金贵担任审判长，人民陪审员张成胜、武凤义依法组成合议庭，并于2014年8月29日进行公开开庭审理。原告潘仁忠、袁杰英及其共同委托代理人蒋颖惠、被告潘雪峰、被告万莹及其委托代理人马桂奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘仁忠、袁杰英诉称：二被告系夫妻关系，婚后由我们父母全额出资购买了位于乌鲁木齐市新市区银川路586号银河青城小区10号楼2单元502室房屋，建筑面积102.58平方米，总房款302200元。在购买房屋时，是以被告万莹的名义与新疆金坤房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同，并将房产证登记在了被告名下，因该房屋的房款均是我们出资，并和被告约定房屋实际产权归我们所有。为维护我们的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求判决确认位于乌鲁木齐市新市区银川路586号银河青城小区10号楼2单元502室房屋产权归我们所有，本案诉讼费由被告承担。
被告潘雪峰辩称：原告所述符合事实，该房屋是原告购买的，房款全部由原告支付，我和被告万莹结婚时没有房子原告让我们居住，被告万莹也同意我们只有房屋居住权，没有所有权，同意原告的诉讼请求。
被告万莹辩称：该房屋首付款是原告出资的，但房屋登记在我的名下，应该是我和被告潘雪峰的婚后共同财产，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系被告潘雪峰的父母，2007年7月16日，二被告登记结婚。2007年7月17日，被告万莹和新疆金坤房地产开发有限责任公司签订一份商品房买卖合同，约定由被告万莹购买新疆金坤房地产开发有限责任公司开发的位于乌鲁木齐市新市区银川路586号银河青城小区10号楼2单元502室房屋。该商品房买卖合同约定：房屋建筑面积102.58平方米，总房款302200元，在签订合同之日须向出卖人交付50%的房款152200元，剩余50%的房款15万元办理公积金贷款；出卖人应当在2007年12月10日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。后被告万莹办理了公积金贷款手续，原、被告一致认可房屋首付款为原告出资，支付银行贷款是由原告袁杰英所办理。现原告持有该房屋中国建设银行政策性业务现金交款单、进账单及中国建设银行自2007年10月至2011年6月期间的每月存款回单。2009年9月10日，该房屋办理了所有权证，房屋产权登记人为被告万莹，现房屋产权证由原告实际持有。二被告自办理入住后在该房屋居住至今。
2014年6月2日，由被告万莹出具一份《证明》，内容为：乌市二毛银川路银河青城小区10号楼2单元502室（我与潘雪峰现居住的房屋），结婚时由潘雪峰父母潘仁忠、袁杰英全额出资购买，该房屋产权归潘雪峰父母，房屋过户时，万莹配合潘雪峰办理产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切手续费由潘雪峰父母承担。本案审理中，被告万莹提供一份由其起草的双方未签名的自愿离婚协议书草稿，其中第一条内容为：夫妻双方现居住的位于二毛银川路银河青城小区10号楼2单元502室房屋，由男方父母出资购买，产权归男方父母，现双方约定，离婚后该套房屋归男方所有，女方配合男方办理产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由男方承担。
上述事实有房产证、商品房买卖合同、银行付款凭据、证明、离婚协议书草稿以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，虽然涉案房屋登记在被告万莹名下，但原告对该房屋的权属持有异议，而要确定该房屋的权属，则应依据购买时双方当事人的真实意思确定所有权归属，即双方当事人在购买时是否在家庭内部口头确定涉案房屋的归属。被告潘雪峰对该房屋归原告所有没有异议，在被告万莹出具的《证明》及自愿离婚协议书草稿中，其明确认可涉案房屋在二被告结婚时由原告全额出资购买，房屋产权归原告所有，被告万莹所书写内容应为本人真实意思表示，现房屋相关的购房合同、付款凭证、产权证书均由原告持有，故可推定家庭内部有出资人为房屋实际购买人的约定，可以认定被告万莹仅为名义上的购买人，该房屋应属原告所有。原告的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。房屋产权登记并非系当然认定物权归属的唯一证据，对被告万莹的抗辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
位于乌鲁木齐市新市区银川路586号银河青城小区10号楼2单元502室房屋的所有权归原告潘仁忠、袁杰英享有。
本案案件受理费70元，原告已预交，现由二被告负担，应于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 苗 密
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1054号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人王某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人黄某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因王某某、黄某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第95号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑羽彤