wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00105号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人许某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）537号起诉书指控被告人许某犯合同诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年7月至2009年8月，被告人许某为还赌博所欠的高利贷，以其位于枣阳市西城开发区襄阳路52-XXX号自建住宅为诱饵，采取一房多卖，重复收取购房款的方式实施诈骗，骗得被害人郑某某、张某某、高某、文某某、习某某、赵某某六人现金共计44万，后携款潜逃。赃款已挥霍。
2011年12月14日，被告人许某主动到湖南省长沙市公安局雨花分局刑侦大队投案。
另查明，被告人许某现已赔偿六被害人现金17万元，余款27万元按2012年12月27日许某与六被害人签订的赔偿协议及赔偿计划，在三年内予以全部还清，得到了六被害人的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。且有被害人郑某某、张某某、高某、文某某、习某某、赵某某等人的陈述，商品房买卖合同书、收据、还款协议书、谅解书，公安机关出具的报案证明、投案证明及被告人户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取隐瞒真相的手段，骗取被害人财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯合同诈骗罪罪名成立。被告人作案后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪经过，是自首，应从轻处罚；案发后能够积极赔偿六被害人的部分经济损失，并与被害人达成了赔偿计划，得到了六被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致于危害社会，并经审前社区矫正考察，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起生效。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 耿安波
审判员 程四杰
审判员 李有保
二〇一四年五月二十日
书记员 张倩君
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1452号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁上樟垅。
法定代表人范景锐，总经理。
委托代理人范晓玲，女，系原告公司员工，住建瓯市芝山樟树下。
原告范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁富沙山庄。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告邱兵弟，男，1973年2月4日出生，汉族，驾驶员，住福安市城北街道棠兴路棠旺街。
本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松诉被告邱兵弟民间借贷纠纷一案中，原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松以需补充证据为由，于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松撤回起诉。
案件受理费16586元，减半收取8293元，由原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松负担。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 谢乐煜
人民陪审员 杨滋美
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 洪
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第645号
原告李某甲，女，汉族，广元市利州区人，学生。
法定代理人王某某（系原告李某甲之母亲），女，汉族，广元市利州区人，农民。
委托代理人张涛，四川慧济律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族，广元市利州区人，教师。
委托代理人杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员吴明先适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人王某某及其委托代理人张涛、被告李某乙及其委托代理人杨映全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，母亲王某某与父亲李某乙于2006年8月离婚时约定，原告随母亲生活，父亲从2009年1月开始每月按工资的30%支付抚养费，被告一直在某某中学任教，但并未向原告支付抚养费，经原告母亲多次催要，被告仍不支付，特诉请人民法院判令被告支付2009年1月至2014年1月的抚养费48800元，并从2014年2月起每月按工资的30%支付抚养费。
被告李某乙辩称，离婚后，原告母亲便外出务工，原告一直跟随被告生活，被告承担了原告的生活、教育等费用，且自2009年1月至今已超过诉讼时效，2013年1月原告被其母亲接走后，原告在学校读书的费用一直是被告在承担，故不应再支付2014年之前的抚养费，2014年1月起应承担原告抚养费的一半。
经审理查明，2000年8月12日，原告李某甲的法定代理人王某某与被告李某乙登记结婚。2001年10月16日，原告李某甲出生。2006年8月10日，王某某与被告李某乙签订离婚协议书，载明：“王某某与李某乙自愿离婚。女儿李某甲由女方抚养，两年后（2009年1月1日起）由男方每月给付生活费，生活费标准为男方工资金额的30%，每月按时将生活费存入女方账户”。2006年8月11日，王某某与被告李某乙办理离婚登记手续。随后，王某某外出务工，原告李某甲一直跟随被告李某乙生活至2013年1月。2013年1月，王某某接回原告李某甲并由王某某母亲贺某某照顾。原告李某甲自2006年9月至今，一直在荣山读书，且原告李某甲在校读书期间的费用均由被告李某乙负担。原、被告双方因抚养费给付发生争执，原告李某甲遂诉至本院。
另外，2013年9月至2014年2月，被告李某乙的实领工资为2345.08元／月。在本案庭审过程中，原告李某甲的法定代理人王某某将诉讼请求确定为2009年1月至2013年12月按650元／月、2014年1月起按700元／月支付抚养费；原、被告双方一直认可离婚协议上约定的生活费就是法律意义上的抚养费。
上述事实，有离婚证、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、离婚协议书、户口簿、户籍证明，广元市利州区某某初级中学、广元市利州区某某镇某某社区居民委员会出具的书面证明，原告李某甲的任课教师喻某某、张某某出具的书面证明、中国农业银行金穗卡明细对账单、有关当事人的身份证件等证据予以佐证，并经庭审举证、质证，以及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷，可以采信。
本院认为，原告李某甲在其父母离婚后一直在某地读书，以及被告李某乙一直在广元市利州区某某初级中学任教，本是不争的事实，本院直接予以确认。在本案诉讼过程中，原告李某甲虽提交有四川省某某监狱某某基地管理委员会等单位和个人出具的证明材料，但这些单位和个人的证明材料载明的内容大致相同，且仅证实在王某某外出务工时原告李某甲随王某某母亲贺某某生活，由贺某某照顾和管理，并未写明具体的起止时间和内容；相反，被告李某乙提供的广元市利州区某某初级中学、广元市利州区某某镇某某社区居民委员会联合出具的书面证明，证实原告李某甲自2006年9月至2013年1月一直与被告李某乙生活在一起，且原告李某甲的任课教师喻某某等人联合出具的书面证明，证实了原告李某甲自2013年3月至2013年12月在校期间的所有费用，均由被告李某乙承担。据此，本院应当认定被告李某乙在2013年1月前单独抚养原告李某甲，已尽到抚养义务，不需重新支付抚养费；在2013年1月至12月期间，被告李某乙也对原告李某甲在履行着抚养义务，并支付部分抚养费，故被告李某乙可不再支付抚养费；自2014年1月起，被告李某乙理应按照协议约定向原告李某甲支付抚养费。关于支付抚养费的标准问题，因原告李某甲的法定代理人王某某在本案诉讼过程中当庭变更为按700元／月的标准支付，并未超过被告李某乙实领工资的30%，依法应予准许。因此，被告李某乙有关只应自2014年1月起支付抚养费的辩解意见，本院予以采纳。原告李某甲要求被告李某乙支付2014年之前抚养费的诉讼请求，因缺乏证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告李某乙在本判决生效后五日内向原告李某甲支付2014年1月至4月的抚养费2800元；
二、被告李某乙自2014年5月起每月25日前向原告李某甲支付抚养费700元，直至原告李某甲年满十八周岁时止；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告李某甲的法定代理人王某某负担25元、被告李某乙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴明先
二〇一四年五月七日
书记员 赵立聪
附：相关法律条文
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字1565号
原告:李战峰，男，1970年5月23日出生，汉族。
被告：王振杰，男，出生年月不详。
原告李战峰与被告王振杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案后，因原告不能提供被告王振杰的具体信息和住址，致使本案无法送达。
本院认为，原告不能提供被告的具体信息和住址，应视为本案的被告不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李战峰的起诉。
案件受理费800元，退回原告李战峰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 廉银玉
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年十月十七日
代理书记员 宁梦菲
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执187号
申请执行人刁尚山，男，1957年9月13日出生，汉族。
被执行人李会文，男，1972年11月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刁尚山与被执行人李会文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，莱西市人民法院（2014）西民初字第1324号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款3430.77元。2016年1月14日本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年1月29日本院依法扣划被执行人李会文在青岛农商银行的账户存款3481元（包含执行费50元）。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第1324号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年二月十七日
书记员 吕小林
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初3966号
原告栾海滨。
被告王华威。
原告栾海滨诉被告王华威买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款11330元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月10日、2014年11月24日、2014年11月30日三次向被告送煤气罐至津南区××镇白塘口小学旁，出具送货单三张并由被告方签字。原告依约向被告履行了送货义务，被告却没有依约向原告支付货款，至今拖欠原告货款共计11330元。被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告持签有被告名字的金额共计为11330元的送货单三张以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。本院认为，原告提交的送货单符合证据规则的真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据。原告要求被告支付货款11330元，就其自己的该项主张提供了签有被告名字的送货单，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应由其承担相应的法律后果。据此，应认定原、被告之间建立了买卖关系，及被告已履行交付货物的义务的事实。被告亦应向原告履行交付货款的义务。据此，对原告要求被告支付货款11330元的主张，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华威于本判决生效后三日内支付原告栾海滨货款人民币11330元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告王华威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4988号
原告：陈伟红，男，1983年3月17日出生，汉族，住晋江市。
被告：丁宝贝，女，1962年4月21日出生，回族，住晋江市。
原告陈伟红与被告丁宝贝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈伟红到庭参加诉讼，被告丁宝贝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元，并支付从2015年9月5日起至实际还款之日止按银行同期�类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告于2015年9月5日向原告借款10000元，后经催讨，被告未予偿还。
被告未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1.原告身份证一份，证原告的身份情况；2.身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3.《借条》一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，原告主张债权，本院予以支持。双方未约定借款利率，原告要求被告支付自借款之日起的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，但被告经原告起诉催要后逾期付款，必然造成原告的经济损失，逾期付款利息可自起诉之日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被�丁宝贝应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟红借款10000元和逾期还款利息。逾期还款利息自2016年5月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算。
二、驳回原告陈伟红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁宝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚加奖
代理审判员 沈雄华
人民陪审员 陈永福
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第223号
原告刘雪安。
被告余水平。
被告蒋素萍。
原告刘雪安与被告余水平、蒋素萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘雪安、被告余水平均到庭参加了诉讼。被告蒋素萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告刘雪安诉称：2013年9月17日，被告余水平因资金周转需要向我借款人民币50000元，并出具借据一份，借据上约定了还款期限，然被告未按约定的时间履行还款义务。后经我多次催讨，被告于2014年12月归还了借款人民币25000元（该款项我已向被告出具收条，还款时间以我出具收条时间为准），还尚欠我人民币25000元至今未还。另两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且借款是用于家庭周转。现经我多次催讨未果，故我诉至法院请求判令：1.被告余水平、蒋素萍归还借款本金人民币25000元；2.本案诉讼费用由被告余水平、蒋素萍承担。
原告刘雪安为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、借条原件一份，用以证明被告余水平于2013年9月17日向原告借款人民币50000元，双方就还款期限作出约定的事实。
2、加盖建德市档案馆档案证明章的结婚登记申请书、审查处理结果复印件各一份，用以证明被告余水平与被告蒋素萍系夫妻，本案借款系夫妻共同债务的事实。
被告余水平辩称：本案借款属实，借条上我的签名和手印均系我本人所签所捺，但我已经归还原告借款本金人民币27000元，其中归还的借款本金人民币25000元原告认可已收到，另外归还的借款本金人民币2000元是我于2015年5月在原告家门口以现金方式交付给原告的，当时原告妻子也在场，因为只有人民币2000元，就没有要求原告出具收条了。
被告余水平未向法院提交证据材料。
被告蒋素萍未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述两组证据材料，被告余水平经质证后对其真实性、合法性、关联性均无异议，被告蒋素萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该两组证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月17日，被告余水平向原告刘雪安借款人民币50000元，并约定还款期限为2014年7月19日，借款到期后被告余水平向原告归还借款人民币25000元，剩余款项经原告催讨被告余水平至今未付。现原告诉至法院，要求依法裁决。
另据查，被告余水平与被告蒋素萍于2006年5月16日登记结婚。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告刘雪安与被告余水平之间所签订的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告余水平尚欠原告刘雪安借款本金人民币25000元的事实，有原告提供的证据及双方当事人的到庭陈述在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定的还款期限履行还款义务。现被告余水平在借款到期后，经原告催讨至今未完全履行还款义务，其行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告余水平、蒋素萍未向法庭提交证据证明被告余水平向原告借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，被告余水平虽辩称其与被告蒋素萍之间有过关于婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，但其庭审中亦明确认可其在借款时未向原告方告知过该约定。故本案债务应按两被告夫妻共同债务处理，被告蒋素萍应承担共同还款义务。关于被告余水平辩称其另行归还借款本金人民币2000元的事实，因原告不予认可且被告余水平亦未提供证据证明该事实，故对被告余水平上述抗辩意见本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋素萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余水平、蒋素萍于本判决生效后十日内归还原告刘雪安借款本金人民币25000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币426元，减半收取计人民币213元，由被告余水平、蒋素萍负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 彭双
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王宣
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第414-1号
原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人尹云岳，职务行长。
委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
被告李军。
被告青岛汇旅置业有限公司，住所地即墨市温泉镇。
法定代表人刘浩，职务总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被告李军、被告青岛汇旅置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李军、被告青岛汇旅置业有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李军、被告青岛汇旅置业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行撤回对被告李军、被告青岛汇旅置业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币27003元、减半收取13501.5元，保全费5000元，共计人民币18501.5元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 关婕
二〇一五年六月五日
书 记 员 左爽
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第462号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人黄某某于2014年12月31日0时许，酒后驾驶牌号为闽JKXX**的面包车，行驶至本市内环高架中山北一路下匝道时，被公安人员查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为1.29mg／100ml，后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检黄某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.65mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2015年4月23日，被告人黄某某主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有证人史某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《查获经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄某某能主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年5月22日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一五年五月十三日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第203号
原告：吴北彩，男，1963年2月出生，汉族，住广东省中山市。
原告：黄梳女，女，1937年8月出生，汉族，住广东省中山市。
上列两原告的委托代理人：曹小芹，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：吴华彩，男，1969年7月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吴培仪，女，1993年4月出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴北彩、黄梳女诉被告吴华彩共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，公开开庭进行了审�。原告吴北彩及两原告的共同委托代理人曹小芹，被告吴华彩及其委托代理人吴培仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴北彩、黄梳女诉称：原、被告共有中山市＊＊镇＊＊村某房地产。2014年9月初，双方签订协议书，约定上述土地使用权分配方案，并同意原告吴北彩拆建。9月中旬，吴北彩经民政局批准建优抚房，并拆除原自有厨房一间及共有厨房一间。10月开始施工，打完桩，搞好地面，建了四条柱子。12月，被告吴华彩不履行协议强行阻碍施工，造成房屋建设被迫停工。请求判令：对中山市＊＊镇＊＊村某房地产【粤房地权证中府字第01140141**号、01140141＊＊号、01140141**号，中府集用（2014）第17003＊＊号】按被告吴华彩占四分之一，原告吴北彩占四分之一，原告黄梳女占四分之二进行实物析产分割。
原告为支持其诉请，提交有如下证据：1.土地房产产权档案资料证明表、无抵押查封证明表；2.协议书、平面图、用地图及房屋坐落位置图等。
被告吴华彩辩称：不同意原告诉求。原来村委会分了一块宅基地给原告吴北彩，但其投资失利后就把该地给卖了，现在想回来抢夺涉案房地产的一半。
被告为其辩解提交有如下证据：1.吴北彩原有用地位置图，是吴北彩结婚后村委分给的土地，但其生意失败后将该地给卖掉了；2.现场照片若干，证明吴北彩在协议书上划归其土地上建房子，留的出水位不足50公分，只有13公分。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性无异议，承认签过协议书，但吴北彩也没有按协议履行，未按当时的口头约定留出50公分出水位，只留了13公分，这样会威胁到被告房屋的安全，且吴北彩已经在划归其土地上建房，却还没有从划归被告的房子里搬出。原告对被告证据1真实性确认，但对关联性�予确认，认为该地块与本案无关；对证据2真实性确认，但对证明内容不确认，这些照片证明原告已经在建房，但没有与被告约定要留50公分的出水位。
经审理查明：座落于中山市＊＊镇＊＊村某房地产，为批准拨用宅基地，土地使用面积257.4平方米，建筑面积（二层）77.63平方米。2014年6月19日领取权属证书，土地证号中府集用（2014）第17003**号，房产证号中府字第011401415＊＊\\\01140141＊＊\\\01140141＊＊号，登记产权人为黄梳女\\\吴北彩\\\吴华彩，按份共有，各占有份额2／4、1／4、1／4。现黄梳女住在第一层，吴华彩住在第二层。
原告吴北彩、被告吴华彩、案外人吴胜彩、吴华珍为原告黄梳女的儿女。
因吴北彩与吴华彩商量，要求将其父亲留下的一分自留地用来建房，但吴华彩不同意，吴北彩遂用砖头将认为属其地块围了起来。后吴华彩也要建房，就找吴北彩商量。经多次协商后，于2014年9月初，由黄梳女、吴胜彩、吴北彩、吴华彩、吴华珍五人签订《协议书》，同意吴北彩让出吴金洪（黄梳女丈夫，已去世）自留用地一分土地给予吴胜彩、吴华彩、吴华珍，中横四线征路分配款给予吴胜彩、吴华彩、吴华珍，作为补给；同意南面属吴北彩、黄梳女、吴华彩名下房产拆除，将吴北彩名下房产南面一间拆除，以北面间吴北彩房产南面为界，南面属吴北彩地产（用地面积130.1平方米），北面属吴华彩地产（127.3平方米），现按测量图纸为分界线，签名后不得有阻拦吴北彩拆建，否则法律追究。
协议签订后，吴北彩开始拆建工作，过程中与吴华彩在留多少公分的出水位等问题发生争执，吴华彩有阻止施工的行为。吴北彩遂于2015年1月21日提起诉讼，提出本案诉求。
诉讼中，原告表示，若被告不再阻挠原告建房，则同意按照协议书�行；若被告继续阻挠，则要求将房地产依法进行实物分割，由两原告占土地南面的3／4，并对划分所得的土地上建筑物拥有使用权。
以上事实，有房地产登记资料、协议书、平面图、用地图、当事人陈述等在案证实。
本院认为：本案争议的焦点在于家庭成员之间对共有财产的分割协议能否对抗房地产产权登记。讼争的中山市＊＊镇＊＊村某房地产虽登记为黄梳女、吴北彩、吴华彩按份共有，但其后原告吴北彩、黄梳女与被告吴华彩及其他家庭成员之间就该房地产于2014年9月达成分割协议，签订了《协议书》，此为在平等、自愿、意思表示真实的前提下对家庭共有财产归属作出的明确约定，是各方协商一致对家庭财产进行内部分配的结果，在不涉及家庭以外第三人利益的情况下，应当尊重各方的真实意思表示，按照达成的共有财产分割协议履行，不宜以产权登记作�确认不动产权属的唯一依据。原告吴北彩、黄梳女在签订《协议书》后进行拆建过程中，因该留多少公分的出水位及被告吴华彩有阻止施工的行为，而诉讼主张按案涉房地产登记的产权共有份额进行实物分割，既不利于家庭成员之间矛盾纠纷的解决，也存在法律依据不充分的问题，故本院不予支持。如确因该留多少公分的出水位及吴华彩有阻止施工的行为，可另循他径解决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：
驳回原告吴北彩、黄梳女的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告吴北彩、黄梳女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二�一五年三月二十五日
书 记 员 黄贤珠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民一初字第203号原告：吴北彩，男，1963年2月出生，汉族，住广东省中山市。原告：黄梳女，女，1937年8月出生，汉族，住广东省中山市。上列两原告的委托代理人：曹小芹，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：吴华彩，男，1969年7月出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：吴培仪，女，1993年4月出生，汉族，住广东省中山市。原告吴北彩、黄梳女诉被告吴华彩共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，公开开庭进行了审�。原告吴北彩及两原告的共同委托代理人曹小芹，被告吴华彩及其委托代理人吴培仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴北彩、黄梳女诉称：原、被告共有中山市＊＊镇＊＊村某房地产。2014年9月初，双方签订协议书，约定上述土地使用权分配方案，并同意原告吴北彩拆建。9月中旬，吴北彩经民政局批准建优抚房，并拆除原自有厨房一间及共有厨房一间。10月开始施工，打完桩，搞好地面，建了四条柱子。12月，被告吴华彩不履行协议强行阻碍施工，造成房屋建设被迫停工。请求判令：对中山市＊＊镇＊＊村某房地产【粤房地权证中府字第01140141**号、01140141＊＊号、01140141**号，中府集用（2014）第17003＊＊号】按被告吴华彩占四分之一，原告吴北彩占四分之一，原告黄梳女占四分之二进行实物析产分割。原告为支持其诉请，提交有如下证据：1.土地房产产权档案资料证明表、无抵押查封证明表；2.协议书、平面图、用地图及房屋坐落位置图等。被告吴华彩辩称：不同意原告诉求。原来村委会分了一块宅基地给原告吴北彩，但其投资失利后就把该地给卖了，现在想回来抢夺涉案房地产的一半。被告为其辩解提交有如下证据：1.吴北彩原有用地位置图，是吴北彩结婚后村委分给的土地，但其生意失败后将该地给卖掉了；2.现场照片若干，证明吴北彩在协议书上划归其土地上建房子，留的出水位不足50公分，只有13公分。经庭审质证，被告对原告证据的真实性无异议，承认签过协议书，但吴北彩也没有按协议履行，未按当时的口头约定留出50公分出水位，只留了13公分，这样会威胁到被告房屋的安全，且吴北彩已经在划归其土地上建房，却还没有从划归被告的房子里搬出。原告对被告证据1真实性确认，但对关联性�予确认，认为该地块与本案无关；对证据2真实性确认，但对证明内容不确认，这些照片证明原告已经在建房，但没有与被告约定要留50公分的出水位。经审理查明：座落于中山市＊＊镇＊＊村某房地产，为批准拨用宅基地，土地使用面积257.4平方米，建筑面积（二层）77.63平方米。2014年6月19日领取权属证书，土地证号中府集用（2014）第17003**号，房产证号中府字第011401415＊＊01140141＊＊01140141＊＊号，登记产权人为黄梳女吴北彩吴华彩，按份共有，各占有份额2／4、1／4、1／4。现黄梳女住在第一层，吴华彩住在第二层。原告吴北彩、被告吴华彩、案外人吴胜彩、吴华珍为原告黄梳女的儿女。因吴北彩与吴华彩商量，要求将其父亲留下的一分自留地用来建房，但吴华彩不同意，吴北彩遂用砖头将认为属其地块围了起来。后吴华彩也要建房，就找吴北彩商量。经多次协商后，于2014年9月初，由黄梳女、吴胜彩、吴北彩、吴华彩、吴华珍五人签订《协议书》，同意吴北彩让出吴金洪（黄梳女丈夫，已去世）自留用地一分土地给予吴胜彩、吴华彩、吴华珍，中横四线征路分配款给予吴胜彩、吴华彩、吴华珍，作为补给；同意南面属吴北彩、黄梳女、吴华彩名下房产拆除，将吴北彩名下房产南面一间拆除，以北面间吴北彩房产南面为界，南面属吴北彩地产（用地面积130.1平方米），北面属吴华彩地产（127.3平方米），现按测量图纸为分界线，签名后不得有阻拦吴北彩拆建，否则法律追究。协议签订后，吴北彩开始拆建工作，过程中与吴华彩在留多少公分的出水位等问题发生争执，吴华彩有阻止施工的行为。吴北彩遂于2015年1月21日提起诉讼，提出本案诉求。诉讼中，原告表示，若被告不再阻挠原告建房，则同意按照协议书�行；若被告继续阻挠，则要求将房地产依法进行实物分割，由两原告占土地南面的3／4，并对划分所得的土地上建筑物拥有使用权。以上事实，有房地产登记资料、协议书、平面图、用地图、当事人陈述等在案证实。本院认为：本案争议的焦点在于家庭成员之间对共有财产的分割协议能否对抗房地产产权登记。讼争的中山市＊＊镇＊＊村某房地产虽登记为黄梳女、吴北彩、吴华彩按份共有，但其后原告吴北彩、黄梳女与被告吴华彩及其他家庭成员之间就该房地产于2014年9月达成分割协议，签订了《协议书》，此为在平等、自愿、意思表示真实的前提下对家庭共有财产归属作出的明确约定，是各方协商一致对家庭财产进行内部分配的结果，在不涉及家庭以外第三人利益的情况下，应当尊重各方的真实意思表示，按照达成的共有财产分割协议履行，不宜以产权登记作�确认不动产权属的唯一依据。原告吴北彩、黄梳女在签订《协议书》后进行拆建过程中，因该留多少公分的出水位及被告吴华彩有阻止施工的行为，而诉讼主张按案涉房地产登记的产权共有份额进行实物分割，既不利于家庭成员之间矛盾纠纷的解决，也存在法律依据不充分的问题，故本院不予支持。如确因该留多少公分的出水位及吴华彩有阻止施工的行为，可另循他径解决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：驳回原告吴北彩、黄梳女的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告吴北彩、黄梳女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  姚红波二�一五年三月二十五日书 记 员  黄贤珠
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第610号
原告王向阳，男。
委托代理人胡蓉，江西庐陵律师事务所律师。
被告江西金鸿马现代物流有限公司。
本院在审理原告王向阳诉被告江西金鸿马现代物流有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王向阳撤回起诉。
案件受理费3420元减半收取，由原告王向阳负担。
审判员 肖晓军
二〇一四年九月三日
书记员 彭 佩
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民一初字第000033号
原告湖北省交通运输厅汉十高速公路管理处。
法定代表人王伯禹，该管理处处长。
委托代理人段斌，湖北立丰律师事务所律师。
被告呼建鹏，驾驶员。
原告湖北省交通运输厅汉十高速公路管理处诉被告呼建鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北省交通运输厅汉十高速公路管理处的委托代理人段斌到庭参加了诉讼。被告呼建鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日5时30分，被告呼建鹏驾驶鲁B×××××黑色凌志小轿车从陕西省西安市到广东省广州市办事，行至汉十高速公路十汉向K1303＋400M处时发生交通事故，撞毁我处高速公路设施。经我处路政工作人员现场勘验，认定呼建鹏撞毁我处高速公路设施为：1、4.32米弓形防撞钢板6块；2、140×4.5×2500圆形防撞立柱5根；3、防撞钢板防阻块11个。我处路政工作人员在事发后到现场对受损路产项目进行了勘验检查，拍摄现场照片，并对被告呼建鹏进行了询问，被告呼建鹏对高速公路路产损失数额核实后签字予以认可。据此，要求被告赔偿我处路产损失7060元。由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告呼建鹏未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月5日5时30分许，被告呼建鹏驾驶张京波所有的鲁B×××××黑色凌志小轿车行至汉十高速公路十汉向K1303＋400M处时发生交通事故，撞毁原告高速公路设施，车辆受损。事发后，原告路政工作人员到现场对受损设施项目进行了现场勘验，认定认定呼建鹏撞毁我处高速公路设施为：1、4.32米弓形防撞钢板6块；2、140×4.5×2500圆形防撞立柱5根；3、防撞钢板防阻块11个，并拍摄了现场照片，被告呼建鹏对高速公路路产损失数额核实后签字认可。后原、被告因赔偿事宜未形成一致意见，引起本案诉讼。
本院认为：被告呼建鹏违规操作，撞毁原告所有的高速公路设施，车辆受损。此事故有原告路政工作人员对现场进行的勘验检查笔录、询问笔录、现场照片及湖北省公安厅公路警察总队四支队十堰大队事故处理中队出具的证明所证实，故该事故导致的公路设施损失，被告呼建鹏应负全部赔偿责任。对路产损失7060元，原告向本院提供有湖北省物价局、湖北省财政厅文件（鄂价费字（2003）100号文件），省物价局、省财政厅关于制定湖北省公路路产损失赔偿收费标准的通知予以证实，对此主张本院予以支持。张京波虽为车辆所有权人，但在事故发生时张京波并未实际控制该车辆，而被告呼建鹏亦具有驾驶资格，故对事故的发生张京波不存在过错。现原告湖北省交通运输厅汉十高速公路管理处要求被告呼建鹏赔偿路产损失7060元，事实清楚，证据确凿充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼建鹏于本判决生效之日起10日内赔偿原告湖北省交通运输厅汉十高速公路管理处公路设施损失7060元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告呼建鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 林
审 判 员 袁大平
人民陪审员 周玉启
二〇一四年七月十六日
书 记 员 詹忠君
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7780号
原告娄火根。
被告张雪华。
原告娄火根诉被告张雪华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告张雪华下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告娄火根到庭参加诉讼。被告张雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄火根诉称：2003年5月26日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款20，000元。之后，被告分文未还。故原告起诉要求被告偿还借款20，000元。
被告张雪华未作答辩。
经审理查明：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告依据被告出具的借条要求被告返还借款，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪华于本判决生效之日起十日内偿还原告娄火根借款20，000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张雪华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 陆为明
二〇一五年一月五日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪民初字第287号
原告王翠平。
被告苏州爱维科电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞南村淞浦路618号。
法定代表人宋雨，总经理。
委托代理人江顺勃，江苏安珀志律师事务所律师。
本院于2014年9月16日立案受理原告王翠平诉被告苏州爱维科电子有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行审理。原告王翠平，被告苏州爱维科电子有限公司法定代表人宋雨及其委托代理人江顺勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠平诉称，其于2013年8月1日进入被告公司任操作工，双方未签订劳动合同、未缴纳社会保险。2013年8月21日，其在工作中被模具砸伤右手食指，后被送至医院治疗，诊断为右食指毁损伤，7天后出院。2013年8月27日，双方签订《工伤赔偿协议书》1份，约定被告一次性支付人民币14000元。后经鉴定，其构成工伤十级。其申请仲裁，仲裁委于2014年8月28日裁决驳回其请求。现不服仲裁裁决，请求法院判令被告支付工伤十级待遇人民币109062元（一次性伤残补助金为4802＊4.2=20168元；一次性伤残就业补助金为4802＊6=28812元；一次性伤残医疗补助金4802＊0.2＊（81.56-19）=60082元）、停工留薪期工资人民币3000元、鉴定费人民币400元。审理中，原告放弃主张停工留薪期工资的诉讼请求。
被告苏州爱维科电子有限公司辩称，对原告主张的工伤十级待遇的各项费用的计算方式及金额均无异议，但其已全部赔偿原告，故不同意再赔偿。
经审理查明，2013年8月1日，原告入职被告处任操作工，但被告未为原告缴纳社会保险。2013年8月21日，原告在工作时发生的挤压事故中受伤，被送至苏州九龙医院医治，诊断为左手食指挤压伤，住院7天后出院，医疗费由被告承担。2013年8月27日，双方签订《工伤赔偿协议书》1份，载明：“1、被告于2013年8月27日前一次性支付给原告一次性工伤补偿金、医疗补助金、伤残就业补助金、工伤期间工资、伙食补助、医疗费、经济补偿等各项费用合计人民币14000元（壹万肆仟元整）；2、原告领取上述各项费用后，双方劳动关系立刻解除；3、原告领取上述各项费用后，自愿放弃赔偿差额权利。……”被告按协议作了履行。被告以纠纷已解决为由不申报工伤，原告则认为赔偿不合理遂自行申报。2014年1月14日，苏州市人力资源和社会保障局作出苏（吴）工伤认字（2014）第00222号工伤认定书，认定原告为工伤。2014年6月3日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2014）工（吴）第00475号苏州市劳动能力鉴定结论通知，核准原告构成十级伤残。原告为此花费鉴定费人民币400元。后原告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月28日作出吴劳人仲案字（2014）第788号仲裁裁决书，认为根据被告提供的收条已支付原告工伤赔偿款，驳回了原告的请求。原告表示收条系胁迫情形下所写，故未收到工伤赔偿款，不服裁决，诉于本院。
审理中，双方一致确认在工伤十级待遇赔偿款中扣除人民币14000元。被告提供一张A4纸，上半部分为协议书、下半部分为收条、左下角有残缺，其中协议书载明：“受伤赔偿的事情处理后，本人自愿放弃就双方解除劳动关系后所享有的仲裁、诉讼的权利及以后不再追述相同事项，签字：王翠平，2014年7月23日。”收条载明：“今收到宋雨工伤赔偿共计人民币壹拾壹万元整，签字：王翠萍，2014年7月23日。”被告称《工伤赔偿协议书》签订后，原告又自行申报工伤，经鉴定构成十级伤残，经甪直劳动所调解后，其知晓若赔偿金额过低则协议无效，遂于2014年7月23日下午在公司办公室现金支付王翠平人民币110000元。因王翠平不识字，故其用电脑起草了协议书及收条，为图方便，机打在一张纸上。纸上缺角可能系小孩玩耍时撕掉的。王翠平在签名时常混用王翠萍。原告则表示伤残等级出来后，其申请仲裁，经甪直劳动所调解，双方未达成一致意见。协议书及收条系2014年7月30日晚上其被人胁迫所签，其在胁迫下未看到协议书及收条内容，在签第二个名字时有意签成王翠萍。纸上缺角，系被人威胁时，其慌称不会写字，对方撕下一角写上其名字后让其照抄所致。其并未收到任何款项。
另，本院至苏州市公安局吴中分局甪直派出所调查，据接处警工作登记表显示，2014年7月30日22时31分左右，张某（王翠平男友）报警称几个社会上的人把他和王翠平带到车上，让王翠平写了张欠款的条子。据派出所的询问笔录显示，其中王翠平陈述，2014年7月30日晚8时30分左右，其和张某、马某某、管某某在厂里干活时，突然闯入十一个男的，将四人强行拖入车上。其和马某某在一部车上，张某、管某某在另一部车上。行驶途中，一个男的要其在一张纸上签字，并将纸上内容遮挡不让其看。其不肯签，对方便言语威胁。其害怕，就签了两个字。签字之后，对方又强迫其摁了手印。之后，对方给了100元钱让其四人打车回家。到家后，其就报警了。其中马某某陈述，当晚，其和王翠平被强行拖到一辆车上，张某、管某某在另一部车上。行驶途中，王翠平在对方一个男的的威胁下签了两个字，还按了手印。因为纸被对方遮住了，只留下签字的地方，其未能看到纸上的内容。据张某、管某某陈述，当晚，他们二人被拖到一部车上，王翠平、马某某在另一部车。
经质证，原告对上述证据予以认可；被告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
以上事实，由苏（吴）工伤认字（2014）第00222号工伤认定决定书、（2014）工（吴）第00475号苏州市劳动能力鉴定结论通知、吴劳人仲案字（2014）第788号仲裁裁决书、接处警工作登记表、甪直派出所的询问笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，劳动者在工作中遭受事故伤害，应享有工伤待遇。本案中，原告在工作中遭受工伤，经鉴定为十级伤残，被告未为原告办理工伤保险，故应支付原告工伤十级待遇。现原告主张工伤十级待遇的金额为人民币109062元，不违反法律规定，被告亦无异议，本院予以确认。扣除已给付的人民币14000元，被告还应给付原告人民币95062元。关于鉴定费人民币400元，被告无异议，理应支付。至于停工留薪期工资，原告予以放弃，本院尊其自愿。关于原告签字捺印的协议书及收条，针对《工伤赔偿协议书》后被告主动赔偿、文字内容机打于一张A4纸上、左下角的缺角、两个签名不一致等情况，本院结合接处警工作登记表及甪直派出所的询问笔录，认为原告的解释更为合理，故被告称其于2014年7月23日给付原告人民币110000元的意见，证据不足，本院不予采信。据此，依据《工伤保险条例》第三十七条，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条、第三十六条之规定，判决如下：
被告苏州爱维科电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王翠平人民币95462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告苏州爱维科电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 王爱军
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 杨珺如
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1904号
上诉人（原审原告）：杨某某，男，1992年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：胡昌善，夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张某某，女，1990年10月30日出生，汉族，农民。
委托代理人刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者。
上诉人杨某某与被上诉人张某某婚约财产纠纷一案，杨某某于2016年3月1日向河南省永城市人民法院起诉，请求判决返还彩礼款40000元。河南省永城市人民法院于2016年4月26日作出（2016）豫1481民初1666号民事判决。杨某某不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人杨某某及其委托代理人胡昌善、被上诉人张某某的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年农历12月杨某某、张某某经人介绍认识，双方建立恋爱关系后，杨某某先后给付张某某彩礼共计64000元、上车礼20000元、购买“三金”款20000元。××××年××月××日双方举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记。2015年农历1月底，双方解除同居关系。
原审法院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付给女方的数额较大的金钱和物品。本案中，杨某某给付张某某彩礼合计104000元事实清楚，张某某对此予以认可，予以确认。双方虽未办理结婚登记，但已按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，双方同居生活时间已超过一年，同居后张某某为看病花费了部分彩礼款，可以认为张某某所收受彩礼部分已经用于家庭生活开支，综合考虑原双方的同居时间和张某某的身体状况，杨某某要求张某某返还彩礼款的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：驳回杨某某的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由杨某某负担。
上诉人杨某某不服原审判决，上诉称：2014年上诉人经人介绍与被上诉人确立恋爱关系，同居生活。同居前被上诉人多次向上诉人索要现金106000元，造成上诉人生活困难，上诉人父母为了上诉人能结婚，辛苦劳动为上诉人盖上楼房，又东凑西借准备十多万元彩礼款，没有这些被上诉人就不结婚。举行婚礼后，因感情不和，被上诉人于2015年3月回娘家居住至今，上诉人看没有和好希望，经中间人调解被上诉人同意返还彩礼款20000元。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张某某辩称：被上诉人虽同意返还20000元彩礼款，但附有条件，上诉人没有履行所附条件，被上诉人不再同意返还彩礼款。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：涉案彩礼款是否应予返还。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
庭审中，上诉人向本院提交夏邑县北镇乡孙瓦房村委会、夏邑县北岭镇民政所出具的证明一份，拟证明上诉人为送彩礼款，向亲戚朋友借款十多万元，造成家庭生活十分困难。被上诉人质证认为，该证明不真实，当事人是否借款民政部门无权证明，该证明形式也不合法，没有负责人签名或者盖章。本院经审查认为，该证明形式不合法，无单位负责人和经办人签名或者盖章，无法调查核实，且不是新证据，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条的规定，不予采信。
本院二审查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人解除同居关系后虽就返还彩礼款数额达成口头调解协议，但该调解协议附有条件，上诉人不能提供证据证明已履行所附条件，现双方均无意履行该调解协议，形成诉讼。鉴于上诉人与被上诉人未办理结婚登记手续，同居生活一年以上，且《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定的“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形的，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人杨某某的上诉请求和上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 刘卫星
审判员 陈光应
二〇一六年七月二十八日
书记员 贺 晶
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民劳初字第43号
原告高某某，男。
委托代理人高明超，舞钢市司法局尚店法律事务所工作人员。
被告左某某，男。
本院在审理原告高某某诉被告左某某追索劳动报酬一案中，原告高某某以情况有变为由申请撤回对被告左某某的起诉，经审查，原告高某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告左某某的起诉。
诉讼费减半征收25元，由原告高某某负担。
审 判 长 安家东
代理审判员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1623号
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，地址天津市北辰区京津路284号。
负责人刘向东，行长。
被告李俊全。
被告赵恩玉。
被告陈洪庆。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被告李俊全、赵恩玉、陈洪庆金融借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司�辰中心支行于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行撤回起诉。
案件受理费8053元，保全费5000元，合计13053元，由原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行担负。
代理审判员 赵志刚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民终45号
上诉人（原审原告）：青海莱麦丹工商贸有限公司，统一社会信用代码91630100710420472W，住所地青海省西宁市城东区建国路6号。
法定代表人：马显云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云峰，青海汇元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西宁市城市交通投资建设有限公司，统一社会信用代码916301026791969260，住所地青海省西宁市城东区昆仑东路188号。
法定代表人：王森林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓庆，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：西宁火车站综合改造项目拆迁办公室，住所地青海省西宁市城东区西宁大厦*楼。
负责人：马如明，该办公室主任。
委托诉讼代理人：昂钦，该拆迁办公室职员。
委托诉讼代理人：魏正海，该拆迁办公室职员。
上诉人青海莱麦丹工商贸有限公司因与被上诉人西宁市城市交通投资建设有限公司、西宁火车站综合改造项目拆迁办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民初389号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭,于2017年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人青海莱麦丹工商贸有限公司的委托诉讼代理人张云峰、被上诉人西宁市城市交通投资建设有限公司的委托诉讼代理人李晓庆、被上诉人西宁火车站综合改造项目拆迁办公室的委托诉讼代理人昂钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青海莱麦丹工商贸有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：房屋拆迁安置补偿合同属民事诉讼审理范畴，西宁市城市交通投资建设有限公司系依法设立的法人组织，其与青海莱麦丹工商贸有限公司签订的合同，系民事主体之间的法律行为，一审法院以本案属行政诉讼审理范围，裁定驳回起诉错误。
西宁市城市交通投资建设有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。
西宁火车站综合改造项目拆迁办公室辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，且西宁火车站综合改造项目拆迁办公室是西宁市城东区人民政府设立的临时机构，非本案适格被告。请求：驳回上诉，维持原裁定。
青海莱麦丹工商贸有限公司向一审法院起诉请求：由西宁市城市交通投资建设有限公司、西宁火车站综合改造项目拆迁办公室支付房屋拆迁补偿价款1500万元及本案诉讼费用。
一审法院认为，因兰新铁路第二双线和格尔木至敦煌铁路的建成及成都至西宁铁路的引入，西宁市人民政府决定对原有西宁火车站的规模、功能重新定位，实施西宁火车站综合改造工程，并因此成立了西宁火车站地区项目建设指挥部，负责项目建设具体工作。随后批准设立西宁市城市交通投资建设有限公司，授权和委托西宁市城市交通投资建设有限公司行使项目业主权利，因此西宁市城市交通投资建设有限公司与青海莱麦丹工商贸有限公司签订西宁火车站综合改造及配套工程项目拆迁补偿补充协议的目的是为了实现公共利益，保障公共建设的进行。西宁市城市交通投资建设有限公司签订该合同是西宁市人民政府授权的行政管理行为，而非民事法律行为，所以本案不属民事诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回青海莱麦丹工商贸有限公司的起诉。本案案件受理费111800元退还青海莱麦丹工商贸有限公司。
本院认为，西宁市人民政府为保障国家重点铁路基础设施工程顺利进行，全面推进西宁火车站综合改造项目建设，于2009年7月6日批准设立了西宁市城市交通投资建设有限公司，授权和委托西宁市城市交通投资建设有限公司行使项目业主权利，其主要职责为：受市政府委托，对建设项目控制范围内的土地进行收购、整理、储备，实施土地一级开发等。西宁市城市交通投资建设有限公司与青海莱麦丹工商贸有限公司签订的《西宁火车站综合改造及配套工程项目拆迁补偿补充协议》的目的是为了实现公共利益，保障公共建设的进行。案涉拆迁补偿协议的签订是西宁市城市交通投资建设有限公司受西宁市人民政府的委托而签订。西宁市城市交通投资建设有限公司依据该委托，先后与城东区人民政府签订《西宁火车站综合改造项目拆迁承包协议》、与西宁市土地储备中心签订《委托征收协议》。故西宁市城市交通投资建设有限公司系行政机关的委托代理人，在拆迁过程中，代行政机关履行相关职责。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条：行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议的规定，案涉《西宁火车站综合改造及配套工程项目拆迁补偿补充协议》应属于行政协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：......（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条：......公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：......（二）土地、房屋等征收征用补偿协议......的规定，本案应属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案范围。2011年1月21日施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定：补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼，对于诉讼性质未明确规定，但修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》，已明确规定房屋征收补偿协议属于行政诉讼受案范围。
修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定：本法自1990年10月1日起施行，是指《中华人民共和国行政诉讼法》内容未作改动的，生效时间仍然为1990年10月1日，经过修改的条文，包括新增加的条文，自《全国人民代表大会常务委员会关于修改<中华人民共和国行政诉讼法>的决定》确定修改的施行日期即2015年5月1日起生效，也即2015年5月1日后，被征收人与房屋征收部门达成安置补偿协议又发生争议的，只能通过依法提起行政诉讼解决。
综上，青海莱麦丹工商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁得春
审判员 罗江丽
审判员 王 伦
二〇一七年三月十五日
书记员 范中瑄
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民终45号上诉人（原审原告）：青海莱麦丹工商贸有限公司，统一社会信用代码91630100710420472W，住所地青海省西宁市城东区建国路6号。法定代表人：马显云，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云峰，青海汇元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西宁市城市交通投资建设有限公司，统一社会信用代码916301026791969260，住所地青海省西宁市城东区昆仑东路188号。法定代表人：王森林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓庆，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：西宁火车站综合改造项目拆迁办公室，住所地青海省西宁市城东区西宁大厦*楼。负责人：马如明，该办公室主任。委托诉讼代理人：昂钦，该拆迁办公室职员。委托诉讼代理人：魏正海，该拆迁办公室职员。上诉人青海莱麦丹工商贸有限公司因与被上诉人西宁市城市交通投资建设有限公司、西宁火车站综合改造项目拆迁办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民初389号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭,于2017年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人青海莱麦丹工商贸有限公司的委托诉讼代理人张云峰、被上诉人西宁市城市交通投资建设有限公司的委托诉讼代理人李晓庆、被上诉人西宁火车站综合改造项目拆迁办公室的委托诉讼代理人昂钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青海莱麦丹工商贸有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：房屋拆迁安置补偿合同属民事诉讼审理范畴，西宁市城市交通投资建设有限公司系依法设立的法人组织，其与青海莱麦丹工商贸有限公司签订的合同，系民事主体之间的法律行为，一审法院以本案属行政诉讼审理范围，裁定驳回起诉错误。西宁市城市交通投资建设有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。西宁火车站综合改造项目拆迁办公室辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，且西宁火车站综合改造项目拆迁办公室是西宁市城东区人民政府设立的临时机构，非本案适格被告。请求：驳回上诉，维持原裁定。青海莱麦丹工商贸有限公司向一审法院起诉请求：由西宁市城市交通投资建设有限公司、西宁火车站综合改造项目拆迁办公室支付房屋拆迁补偿价款1500万元及本案诉讼费用。一审法院认为，因兰新铁路第二双线和格尔木至敦煌铁路的建成及成都至西宁铁路的引入，西宁市人民政府决定对原有西宁火车站的规模、功能重新定位，实施西宁火车站综合改造工程，并因此成立了西宁火车站地区项目建设指挥部，负责项目建设具体工作。随后批准设立西宁市城市交通投资建设有限公司，授权和委托西宁市城市交通投资建设有限公司行使项目业主权利，因此西宁市城市交通投资建设有限公司与青海莱麦丹工商贸有限公司签订西宁火车站综合改造及配套工程项目拆迁补偿补充协议的目的是为了实现公共利益，保障公共建设的进行。西宁市城市交通投资建设有限公司签订该合同是西宁市人民政府授权的行政管理行为，而非民事法律行为，所以本案不属民事诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回青海莱麦丹工商贸有限公司的起诉。本案案件受理费111800元退还青海莱麦丹工商贸有限公司。本院认为，西宁市人民政府为保障国家重点铁路基础设施工程顺利进行，全面推进西宁火车站综合改造项目建设，于2009年7月6日批准设立了西宁市城市交通投资建设有限公司，授权和委托西宁市城市交通投资建设有限公司行使项目业主权利，其主要职责为：受市政府委托，对建设项目控制范围内的土地进行收购、整理、储备，实施土地一级开发等。西宁市城市交通投资建设有限公司与青海莱麦丹工商贸有限公司签订的《西宁火车站综合改造及配套工程项目拆迁补偿补充协议》的目的是为了实现公共利益，保障公共建设的进行。案涉拆迁补偿协议的签订是西宁市城市交通投资建设有限公司受西宁市人民政府的委托而签订。西宁市城市交通投资建设有限公司依据该委托，先后与城东区人民政府签订《西宁火车站综合改造项目拆迁承包协议》、与西宁市土地储备中心签订《委托征收协议》。故西宁市城市交通投资建设有限公司系行政机关的委托代理人，在拆迁过程中，代行政机关履行相关职责。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十一条：行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议的规定，案涉《西宁火车站综合改造及配套工程项目拆迁补偿补充协议》应属于行政协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：......（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十一条：......公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：......（二）土地、房屋等征收征用补偿协议......的规定，本案应属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案范围。2011年1月21日施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定：补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼，对于诉讼性质未明确规定，但修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》，已明确规定房屋征收补偿协议属于行政诉讼受案范围。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定：本法自1990年10月1日起施行，是指《中华人民共和国行政诉讼法》内容未作改动的，生效时间仍然为1990年10月1日，经过修改的条文，包括新增加的条文，自《全国人民代表大会常务委员会关于修改的决定》确定修改的施行日期即2015年5月1日起生效，也即2015年5月1日后，被征收人与房屋征收部门达成安置补偿协议又发生争议的，只能通过依法提起行政诉讼解决。综上，青海莱麦丹工商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  祁得春审判员  罗江丽审判员  王 伦二〇一七年三月十五日书记员  范中瑄
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1328号
上诉人（原审原告）：张海欧。
委托代理人：赵翠。
委托代理人：方能地。
被上诉人（原审被告）：余为民。
委托代理人：诸葛东升。
上诉人张海欧为与被上诉人余为民民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院(2015)金浦商初字第1329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年5月23日，被告余为民向原告借款375000元，并出具了借条一份，写明：今借海天机械（张海欧）人民币叁拾柒万伍仟元正（作芜湖方瑞投资用）特此借条，借款人余为民，2013年5月23日。后余双发（系被告余为民的姐姐）于2014年7月4日代被告余为民向原告归还了300000元，其余本金被告未能归还。
余为民辩称，2014年7月4日，被告余为民已经由其姐姐余双发归还给原告300000元。
原审法院审理认为：本案的争议焦点为余双发汇给原告张海欧的300000元是否系归还本案的借款:被告余为民辩称已由余双发向原告归还了借款本金300000元，并提交了（2015）金浦商初字第465号原告诉被告民间借贷纠纷一案中余双发的证人证言来证明其主张；原告承认收到余双发300000元，但称该300000元系归还余双发自身向原告的借款，而非代被告归还，但并未提供相应的证据来证明其主张，依据“谁主张谁举证”的证据规则，原告应当承担举证不能的法律后果;综上，被告辩称理由成立，本院予以支持。原告张海欧与被告余为民借贷关系合法有效，被告余为民尚未归还原告张海欧借款本金75000元事实清楚，原、被告虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告余为民于本判决生效后十日内归还原告张海欧借款本金75000元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2015年3月30日起至本判决履行确定之日止的利息。
张海欧不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定余双发汇给张海欧的30万元系归还本案的借款系认定事实错误。1、余双方归还给上诉人的借款30万元系余双发丈夫孙绍文向张海欧的借款。2、被上诉人如果确实已经把借款归还给上诉人，其在（2014）金浦商初字第2290号案件庭审过程中就不会陈述，对于借条和汇款记录的真实性没有异议，但是借款已汇给上诉人之父。综上，请求撤销原判，依法改判。
余为民答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人向上诉人借款37.5万元是事实，但在2014年7月4日被上诉人的姐姐余双发已经代被上诉人归还了借款30万元。一审法院认定事实清楚，适用法律清楚。张海欧与余双发、孙绍文之间没有借贷关系，所以余双发归还的30万元就是替被上诉人归还给张海欧的30万元。
二审中余为民未有证据提供。张海欧提供了以下证据：银行转账凭证，证明孙绍文是按季度支付利息给上诉人父亲的，孙绍文与张树樑之间有借贷关系。
针对张海欧提供的证据，余为民质证认为：真实性无异议，证明目的有异议，不能反映出来这些钱是利息，从这份单据中看出孙绍文的钱是转入张树樑账户的，但张树樑并不是本案的当事人，该证据与本案无关。本院认为仅凭该证据并不能证明张树樑与孙绍文之间存在借贷关系，且张树樑系案外人，与本案无关联性，故本院对该证据不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案诉争焦点是案外人余双发汇给张海欧的30万元是否是为余为民归还的借款。根据（2015）金浦商初字第465号案件中，余双发的证人证言，其表明诉争的30万元还款是帮余为民归还张海欧的借款。张海欧认为该30万元借款系余双发的配偶孙绍文归还张树樑的借款，但其并未有足够证据证明孙绍文与张树樑之间存在借贷关系，余双发也自认诉争的30万元还款是帮余为民归还张海欧，原审法院据此认定该30万元系归还本案借款并无不妥，若孙绍文与张树樑之间存在借贷关系，张树樑可另行主张。综上，本院认为张海欧上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6925元，由上诉人张海欧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 李 茜
二〇一五年八月十八日
代书 记员 金巧芳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盘县民一初字第00991号
原告韩某，女，汉族，无职业，住盘山县。
被告高某，男，汉族，无职业，住盘山县。
原告韩某与被告高某离婚纠纷一案，院于2013年12月2日立案受理，依法由审判员张敬唐适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月27日登记结婚，未生育子女。结婚以后，双方没有共同语言，没有共同兴趣爱好，经常为生活琐事吵架。2012年10月，原、被告因感情不和分居。2013年3月原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，但原、被告一直未能和好，现感情确已破裂，要求离婚。原、被告无共同财产、债权、债务。
被告辩称，感情还可以，不同意离婚；原告有外遇，且与他人生育一个孩子；我们共同开一个美容院，原告将美容院物品全部带走；如果离婚，原告应当赔偿被告的损失。
经审理查明，原、被告2010年9月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年正月十五，原、被告开始分居，2013年3月5日原告以感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但原、被告仍未和好。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及原告举出的结婚登记审查处理表、（2013）盘县民一初字第00222号民事判决书等在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因感情不和分居近一年，且法院判决不准离婚后仍未和好，可以认定原被告感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。被告称原告有外遇，与他人生有一子，原告否认，被告未能举出相应的证据予以证明，故本院对被告要求原告赔偿损失不予支持。被告辩称原告将美容院物品带走，原告否认，被告亦未能举出相应的证据予以证明，故本院对被告答辩理由不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定判决如下：
准予原告韩某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院
审判员 张敬唐
二〇一四年一月十六日
书记员 冯梦龙
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第862号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人吴锡灿。
被申请执行人吴月红。
申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2015）第232号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年4月11日作出苍灵计征字（2015）第232号行政征收决定，并于2015年4月17日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2015年7月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年4月11日作出的苍灵计生征字（2015）第232号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月八日
书 记 员 章 彬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第1002号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：曾绮丹，广东科德律师事务所实习律师。
被告：广州市智慧行文化发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄启团。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）诉被告广州市智慧行文化发展有限公司（以下简称智慧行公司）著作权侵权纠纷一案中，华盖公司于2015年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。华盖公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 万 方
代理审判员 朱 颖
代理审判员 胡文远
二〇一五年八月十日
书 记 员 冯雅雯
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第7166号
原告屠文彬，男，1963年9月9日生，汉族，住安徽省。
被告石雷励，男，1973年7月23日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告屠文彬诉被告石雷励民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日以原、被告已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告屠文彬撤回起诉；
二、案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告屠文彬负担。
审 判 长 施 丹
审 判 员 朱建红
人民陪审员 钱永培
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01054号
原告赵某，女，1985年12月19日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告朱某某，男，1980年1月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理的原告赵某与被告朱某某离婚纠纷一案。在诉讼中，原告赵某于2015年3月3日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 王世修
二〇一五年三月三日
书记员 李声琴
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00307号
原告海安县城东镇丰产村经济合作社，住所地海安县城东镇丰产村。
法定代表人储开银，该合作社社长。
委托代理人章祥余，该合作社会计。
委托代理人崔晓荣，海安县城东镇立发法律服务所法律工作者。
被告海安百利达滤清器有限公司，住所地海安县城东镇西场工业集中区（丰产村2组）。
法定代表人许映林，该公司执行董事。
委托代理人潘志远，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
原告海安县城东镇丰产村经济合作社（以下简称丰产合作社）诉被告海安百利达滤清器有限公司（以下简称百利达公司）债务纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员缪宏勇于2015年6月9日、7月24日公开开庭进行了审理，原告丰产合作社的委托代理人章祥余、崔晓荣、被告百利达公司的委托代理人潘志远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰产合作社诉称：海安县佳韵纺织有限公司（以下简称佳韵公司）征用原告丰产合作社的土地，经双方确认截至2014年7月21日被告尚欠原告征地补偿款本金70万元及其利息。2014年7月21日，佳韵公司与原告签订了分期还款协议书，承诺分期归还土地补偿款本金及同期利息。之后佳韵公司将企业名称变更为百利达公司，但是被告百利达公司未按期履行。2015年4月15日，原告再次书面向被告百利达公司催款，要求被告在2015年4月18日前还清所有欠款，但被告仍未能还款。现原告起诉要求被告百利达公司给付所欠的征地补偿款本金70万元，支付从2014年1月1日起至2014年12月31日期间利息55920元及自2015年1月1日起至还款之日止按月利率6.9‰计算的利息，支付违约金70000元，并承担本案的诉讼费和5000元的代理费。
被告百利达公司答辩：我公司欠原告土地征用补偿款70万元属实，我公司目前比较困难，经营状况不好，只能分期还款。
经审理查明：佳韵公司征用原告丰产合作社的土地，2011年4月12日，经丰产合作社村民代表大会决定，佳韵公司等所欠土地征用补偿款作为出借资金运作收益。同年7月1日，佳韵公司出具收据一份，载明向原告丰产合作社借款70万元（土地征用补偿款）。
2014年7月21日，佳韵公司与原告丰产合作社签订了分期还款协议书，主要约定：佳韵公司欠原告丰产合作社70万元，利息已结算至同年6月30日；从2014年7月份开始被告分六次偿还所欠丰产合作社的款项及利息（月息69元/万元），分别于2014年7月31日前归还本金120000元及其同期利息828元、2014年8月31日前归还本金120000元及其同期利息1656元、2014年9月30日前归还本金120000元及其同期利息2484元、2014年10月31日前归还本金120000元及其同期利息3312元、2014年11月30日前归还本金120000元及其同期利息4140元、2014年12月31日前归还本金100000元及其同期利息4140元；如果佳韵公司有一期不按期足额履行还款义务，则丰产合作社以佳韵公司未履行还款义务部分向人民法院提起诉讼，并由佳韵公司承担因诉讼所发生的全部费用，同时佳韵公司还须向丰产合作社支付欠款总额10%的违约金。
签订上述协议书后，佳韵公司未按约如期足额支付上述土地征用补偿款及约定利息。
后佳韵公司将企业名称变更为百利达公司。
2015年4月15日，原告丰产合作社又与被告百利达公司就所欠款项进行了核对，被告百利达公司在原告的欠款核对明细表中加盖公章，确认欠原告丰产合作社土地征用补偿款70万元、约定利息55920元（计算至2014年12月31日前）。当天，原告向被告发出了催款通知，要求被告百利达公司还清所欠的土地征用补偿款70万元、利息55920元（计算至2014年12月31日前）。后被告百利达公司仍未还款。
为此，原告丰产合作社委托海安县城东立发法律服务所的崔晓荣代理本案诉讼，原告于2015年5月19日支付本案的代理费5000元，海安县城东立发法律服务所于2015年6月8日开具了相应代理费发票给原告。
以上事实，有原告丰产合作社提供的收据、分期还款协议书、欠款核对明细表、通知回执、丰产村2015年5月打卡明细表、代理费发票作为证据，这些证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认证，并认定其证明力。
本院认为：佳韵公司征用原告丰产合作社的土地，拖欠原告土地征用补偿款本金70万元，佳韵公司在分期还款计划书中约定按月利率6.9‰支付利息，并承诺分期还款期限与还款金额，但是佳韵公司未按约还款，佳韵公司将企业名称变更为百利达公司，原佳韵公司的债权与债务均由百利达公司享有与承担，2015年4月15日被告百利达公司在欠款核对明细表中确认了所欠土地征用补偿款及其利息的金额，被告百利达公司应当按约支付原告土地征用补偿款70万元、利息55920元（计算至2014年12月31日止），还应当按约支付从2015年1月1日起至判决给付之日止的约定利息。
佳韵公司在分期还款计划书中约定了其不按期足额履行还款义务的违约责任，佳韵公司未按约归还土地征用补偿款及其约定利息，构成违约，佳韵公司将企业名称变更为百利达公司，原佳韵公司的债权与债务均由百利达公司享有与承担，故被告百利达公司应当按约支付违约金70000元，并承担本案的代理费5000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告海安百利达滤清器有限公司给付原告海安县城东镇丰产村经济合作社土地征用补偿款70万元。
二、被告海安百利达滤清器有限公司支付原告海安县城东镇丰产村经济合作社约定利息55920元（计算至2014年12月31日止），并支付上述土地征用补偿款从2015年1月1日起至判决给付之日止按月利率6.9‰计算的利息。
三、被告海安百利达滤清器有限公司支付原告海安县城东镇丰产村经济合作社违约金70000元和代理费5000元。
上述三项义务，由被告海安百利达滤清器有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安县城东镇丰产村经济合作社。
如果被告未按本判决书上述指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12438元，减半收取6219元，由被告海安百利达滤清器有限公司承担（此款已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12438元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 缪宏勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 莹
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第266号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人高某某，男，1956年5月5日生，汉族，吉林省桦甸市人，高中文化，农民，被捕前住桦甸市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）251号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人高某某于2014年9月20日4时20分许，驾驶吉BZXX**号普通二轮摩托车沿省道某线由南向北行驶至240公里＋700米处时，将同方向骑自行车人刘某撞倒致死。事故发生后，被告人高某某驾车逃离事故现场。经桦甸市公安交通管理大队认定，被告人高某某承担事故全部责任。经法医鉴定，刘某系因交通事故造成双侧肋骨多发骨折，胸骨骨折，双肺挫伤，主动脉弓完全离断，导致失血性休克死亡。
公诉机关认为，被告人高某某之行为已构成交通肇事罪，系交通肇事逃逸，其能够如实供述犯罪事实，赔偿了被害人家属的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2014年9月20日4时20分许，被告人高某某驾驶吉BZXX**号宗申牌二轮摩托车沿省道某线由南向北行驶至240公里＋700米处时，将同方向骑自行车的被害人刘某撞倒，造成刘某双侧肋骨多发骨折，胸骨骨折，双肺挫伤，主动脉弓完全离断，导致失血性休克死亡。事故发生后，被告人高某某驾车逃离事故现场。桦甸市公安交通管理大队认定，被告人高某某承担事故全部责任，被害人刘某无责任。
民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人高某某赔偿被害人刘某家属各项经济损失共计人民币20万元（含交强险理赔款人民币11万元），被害人刘某家属未提起附带民事诉讼，对被告人高某某表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实，被告人高某某在开庭过程中亦无异议，并有证人吴某某、张某某、曹某某、刘某某证言、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、收条、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违法道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸，应予依法处罚。鉴于其如实供述了犯罪事实，通过向被害人家属赔偿部分经济损失，获得被害人家属的谅解，被害人家属自愿与被告人高某某和解，双方当事人达成了和解协议，故依法可对其从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰茹
代理审判员 侯德顺
人民陪审员 周 升
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 朱丽秋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民一终字第1748号
上诉人（原审原告）刘建设，男，1965年12月9日出生。
委托代理人张华安、陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）马国峰，男，1978年7月5日出生，汉族。
委托代理人周浩，河南铝都律师事务所律师。
上诉人刘建设与上诉人马国峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建设，上诉人马国峰的委托代理人周浩到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2013）荥民初字第117号民事判决；
二、发回河南省荥阳市人民法院重审。
上诉人刘建设、马国峰分别预交二审案件受理费245元，均予以退还。
审判长 欧阳梅
审判员 郑宗红
审判员 张向军
二〇一四年一月二十三日
书记员 周园园
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第2172号
原告：彭心平，（身份证号
码为433127197211061816），土家族，无固定职业，住湖南省永顺县对山乡对山村*组。
委托代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波甬祺铝轮制造有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区集士港镇丰成村。
法定代表人：鲁艳，该公司总经理。
委托代理人：刘海林，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：孙俊杰，宁波甬祺铝轮制造有限公司总经理助理。
原告彭心平与被告宁波甬祺铝轮制造有限公司经济补偿金纠纷一案，原告不服甬鄞劳仲案字（2014）第1172-2号仲裁裁决书，于2014年10月30日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员陈增宏适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告彭心平及其委托代理人王娟梨，被告宁波甬祺铝轮制造有限公司的委托代理人刘海林、孙俊杰到庭参加诉讼。庭审后，经本院主持调解，但未果。本案现已审理终结。
原告彭心平起诉称：原告于2011年3月入职被告单位。原告在职期间月平均工资为3083.25元。2014年9月13日，因被告拖欠其2014年6、7、8月的工资，原告发函通知被告解除劳动关系。后原告向劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付原告拖欠工资12000元，并支付经济补偿金19250元。该委仲裁期间，被告付清了拖欠的工资，但未支付经济补偿金。后该委裁决驳回了原告的请求。现原告不服该裁决，请求判令被告支付原告经济补偿金12333元。
被告宁波甬祺铝轮制造有限公司辩称：原告主张的事实属实，但被告自2013年起由于投资失误亏损，2014年继续亏损，同时银行收贷，致使被告无法向原告等人发放工资，原告等人对被告经营困难这个状况是知道的。虽然被告资金出现困难，但被告还是筹措资金极力保障原告等人生活，在未发放工资期间，被告告知包括原告及其他员工在内如果因被告未发放工资造成生活困难的，可向被告的财务支取生活费用。现被告已经设法付清原告等人工资。故请求驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告诉辩称以及双方的庭审陈述，双方陈述一致的事实：原告彭心平与被告2011年3月起建立劳动关系，2014年9月13日，原告以被告拖欠工资为由，向被告发函通知解除劳动关系。原告在职期间月平均工资为3083.25元。原告向被告通知解除劳动关系后，向仲裁委提出仲裁，要求被告支付其拖欠的2014年6、7、8月工资12000元，支付经济补偿金19250元。仲裁期间，被告付清了原告拖欠的工资，后该委以被告经营困难，不属于克扣或者无故拖欠为由，驳回了原告要求支付经济补偿金的请求。原告不服该裁决，向本院起诉，由此酿成本起纠纷。对该事实本院予以确认。
本案争议的主要事实：被告2013年起到2014年是否造成经营连续亏损，严重资不抵债？
对争议的该项事实，被告向本院提交了宁波市鄞州红球会计师事务所的审计报告二份，主要载明：被告2013年年初资产合计为286546357.96元，年初负债合计为308824253.37元，截至2013年12月31日，资产合计为247988332.58元，负债合计为285239359.45元；截至2014年9月30日，被告资产合计为202182925.64元，负债合计为251566745.24元。对被告提交的该项证据，原告无异议，但认为该证据证明被告资产高达2亿多元，有足够的支付工资能力，且被告在仲裁期间支付工资后至今并未申请破产，也说明被告有偿还能力。对此，本院认为，因原告对被告提交的证据无异议，故本院予以认定。据此，本院对该证据载明的被告自2013年起直至2014年9月30日止经营连续亏损，严重资不抵债的事实予以确认。
本院认为，按时足额支付劳动者工资是用人单位的法定义务。用人单位无故未按约支付劳动者工资的，劳动者可以依法解除劳动合同，并可以向用人单位主张经济补偿金。本案中，因被告未支付原告2014年6、7、8月份的工资，故原告提出解除劳动合同，并不违反法律规定。尽管被告在拖欠原告工资时其资产仍然高达2亿多元，但由于被告自2013年起直至2014年9月经营连续亏损，且处于严重资不抵债状况，尤其是被告拖欠的工资并非原告等寥寥数人，而是多达几百人，在严重资不抵债的情况下，几百人的工资对被告来说是一个沉重的负担，故被告拖欠原告等人的工资并不属于故意克扣和无故拖欠情形，系被告经营发生困难所致，更何况被告在原告向本院提起诉讼前已经全部付清包括原告等几百人的工资且取得其他绝大数劳动者谅解，因此，原告以被告未及时足额支付劳动工资为由提出解除劳动合同后的经济补偿金，显然不利于平衡双方利益，也不符合我国劳动合同法通过该条保护劳动者基本和重要生存权这一立法精神。综上，原告要求被告支付解除劳动合同后的经济补偿金，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告彭心平的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭心平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈增宏
二〇一五年一月七日
书记员 傅旭亚
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00078号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）春×，女，22岁（1981年2月7日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人春×犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月19日作出（2013）朝刑初字第3122号刑事判决，认定：一、被告人春×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。二、在案扣押之三星牌移动电话机一部，予以没收；在案扣押之白色酷派牌移动电话机一部之变价款，用于执行被告人春×的罚金。原审被告人春×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人春×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人春×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人春×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第3122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 桢
代理审判员 吴海地
代理审判员 李 丹
二〇一四年二月十七日
书 记 员 赵尹君
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第3282号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
被告张吉光，住址山东省平度市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员李宏新、陈洁珊组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，被告张吉光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第RL20130507000393号。合同约定：原告贷款给被告人民币88000元，贷款期限36个月（2013年5月8日至2016年5月8日），还款方式为按月等额还本付息；合同项下贷款执行固定月利率1.89%（该固定利率不随中国人民银行基准利率的变化而变化，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%），被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2013年5月8日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年1月8日起被告就出现不能按期还款的违约情况。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第五条约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金75191.69元、利息（含罚息）20633.24元、复利3728.51元，合计99553.44元（利息、罚息、复利暂计至2015年1月27日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼受理费、公告登报费等）。
被告未答辩，未向本院提交证据，庭审时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实。
又查，涉案的《个人信用贷款合同》还约定：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告违约后，原告未对贷款利率作出上浮调整，仍执行原约定的利率。截至2015年1月27日，被告尚欠原告贷款本金75191.69元、利息（含罚息）20633.24元、复利3728.51元，合计99553.44元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提起收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年1月27日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉光应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金75191.69元、利息（含罚息）20633.24元、复利3728.51元，合计99553.44元（利息、罚息、复利暂计至2015年1月27日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元（已由原告预交），由被告张吉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 严琪琪（兼）
第4页共4页
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第328号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：16919612-5。
住所地：郓城县东门街中段路西。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清（特别授权代理），郓城县法律援助中心律师。
被告：任永丰，农民。
被告：朱衍明，农民。
被告：任立振，农民。
被告：任兴龙，农民。
被告：任永记，农民。
被告：任永海，农民。
被告：张仰华，农民。
被告：张仰军，农民。
被告：张修宝，农民。
被告：杨一良，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农村商业银行）与被告任永丰、朱衍明、任立振、任兴龙、任永记、任永海、张仰华、张仰军、张修宝、杨一良借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告郓城农村商业银行委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告任永丰、朱衍明、任立振、任兴龙、任永记、任永海、张仰华、张仰军、张修宝、杨一良经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城农村商业银行诉称，十被告于2012年3月7日在我黄安支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定在2012年3月5日至2014年3月4日期间内每名被告均可以在10万元限额内申请循环使用，并约定联保小组成员在不能按期归还借款本息时，其他成员自愿履行保证责任。2013年3月5日、6日被告任永丰、朱衍明、任立振、任兴龙、任永记、任永海、张仰华、张仰军、张修宝、杨一良分别办理了借款业务，借款10万元，月利率10.75‰。借款到期后，经我单位工作人员多次催收，被告拒不归还。请求判令被告归还借款100万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告任永丰、朱衍明、任立振、任兴龙、任永记、任永海、张仰华、张仰军、张修宝、杨一良未提出答辩。
经审理查明，2012年3月7日，原告郓城农村商业银行与被告任永丰、朱衍明、任立振、任兴龙、任永记、任永海、张仰华、张仰军、张修宝、杨一良签订《个人最高额联合保证借款合同》，十被告自2012年3月5日起至2014年3月4日止每人在10万元授信额度内循环申请使用借款。2013年3月5日，被告任兴龙、任永记、任永海、张仰华、张仰军分别借款10万元，月利率10.75‰；3月6日被告任立振、任永丰、朱衍明、张修宝、杨一良分别借款10万元，月利率10.75‰。借款到期后，十被告未偿还借款。
上述事实，由当事人陈述、借款凭证等书证记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，借款人未偿还借款，担保人未履行其保证义务，原告郓城农村商业银行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任永丰、朱衍明、任立振、任兴龙、任永记、任永海、张仰华、张仰军、张修宝、杨一良于本判决生效后10日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司各自借款100000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告任永丰、朱衍明、任立振、任兴龙、任永记、任永海、张仰华、张仰军、张修宝、杨一良对上述1000000元借款承担连带责任。
三、被告任永丰、朱衍明、任立振、任兴龙、任永记、任永海、张仰华、张仰军、张修宝、杨一良承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告任永丰、朱衍明、任立振、任兴龙、任永记、任永海、张仰华、张仰军、张修宝、杨一良负担（案件受理费原告已预交，执行时随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 董丽霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 聘
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。