广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5246号
原告：东莞银行股份有限公司厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇东风一路73号，统一社会信用代码为914419009819659848。
负责人：吴锦坤，系该支行行长。
委托代理人：李庆军，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：黎子玲，广东赋诚律师事务所实习律师。
被告：东莞市金晔合成皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村赤岭工业区，组织机构代码为792909019。
法定代表人：魏旺斌。
被告：邓时英，女，汉族，1974年2月19日出生，住广东省东莞市万江区。
被告：魏旺斌，男，汉族，1970年12月3日出生，住福建省长汀县。
原告东莞银行股份有限公司厚街支行（以下简称“东莞银行”）诉被告东莞市金晔合成皮革有限公司（以下简称“金晔公司”）、邓时英、魏旺斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员叶汉光担任审判长，与人民陪审员王达良、李爱君组成合议庭审理，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告东莞银行的委托代理人李庆军到庭参加了诉讼，被告金晔公司、邓时英、魏旺斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞银行诉称：金晔公司以购销合同支付货款为由，向东莞银行申请办理商业汇票承兑业务，并于2015年11月13日与原告签订了编号为东银（1900）2015年承兑字第020023号的《银行承兑协议》（2015年版）约定：东莞银行同意向金晔公司开立的汇票共计壹张，票面金额为79508元，汇票期限是6个月，承兑手续费为汇票票面总金额的万分之五，由金晔公司在承兑前一次性支付；同时约定：票款在承兑汇票到期日前1天足额交付东莞银行。如在票款到期日前金晔公司未能及时足额支付票款时，还应承担东莞银行垫付票款而形成的逾期利息。为保证金晔公司对东莞银行的债务清偿，邓时英与东莞银行于2013年9月签订了编号为东银（19）2013年最高抵字第000003号的《最高额抵押合同》，约定由邓时英提供名下的位于东莞市虎门镇银龙路与永安路交汇处东方国际大厦负一层西区302号商铺做抵押，邓时英、魏旺斌与原告于2013年9月签订了编号为东银（19）2013年最高保字第000033号、东银（19）2013年最高保字第000034号的《最高额保证合同》，邓时英、魏旺斌对该贷款提供不可撤销的连带责任保证担保。东莞银行因实现主合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费、过户费、查询费等，均由金晔公司承担，邓时英、魏旺斌承担连带保证责任。另外，邓时英与被告魏旺斌是夫妻关系，上述债务是夫妻存续期间产生的，属于夫妻共同债务，邓时英、魏旺斌应承担连带还款责任。上述合同签订后，原告于2015年11月13日按照金晔公司的申请向收款人东莞市润达化工有限公司开具了汇票期限6个月的金额为79508元的汇票，而金晔公司在汇票到期日前并未足额交存票款，东莞银行己于2016年5月13日垫付了前述汇票的票款（79508元）。金晔公司未能按约定交存票款而东莞银行为其垫付了票款，而邓时英、魏旺斌作为保证人也未能履行保证人的义务已构成违约。东莞银行为维护自己的合法权益，请求法院判令：1.金晔公司立即向东莞银行支付79508元的银行承兑票款及产生垫款的逾期利息(逾期利息自2016年5月14日起至还清为止，按垫付款总额的日万分之五计算）；2.东莞银行因实现债权付出的律师费2996元由金晔公司承担；3.邓时英、魏旺斌对金晔公司上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由金晔公司、邓时英、魏旺斌承担。
被告金晔公司、邓时英、魏旺斌未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年11月13日，金晔公司与东莞银行签订了一份《银行承兑协议》，约定东莞银行对金晔公司开立的一张金额为79508元（人民币，下同）的汇票进行承兑。双方约定，金晔公司委托东莞银行支付前述汇票金额不附加任何条件，东莞银行根据票据法的规定于汇票到期日或到期后的见票当日向持票人支付汇票票面金额。承兑手续费按汇票票面总金额的万分之五收取，另金晔公司须在东莞银行处开立保证金账户并于汇票承兑前按票面总金额79508元的40%交存保证金。该保证金视为东莞银行的质押担保，质权实现，东莞银行有权不经金晔公司许可或授权，直接扣划本合同所列的保证金账户的款项（包括保证金本金及利息）用于向持票人付款与偿还本合同项下所有本金、利息、各项费用。如金晔公司未能及时足额交存票款，致使东莞银行垫付资金，自发生垫付票款之日起，金晔公司应立即向东莞银行偿还垫款并应该按每日万分之五的利率支付利息。同时，东莞银行有权直接扣划保证金及从金晔公司在东莞银行开立的账户进行扣划，并且如金晔公司未按时足额偿还垫付款及支付利息的，应当承担东莞银行为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。该《银行承兑协议》约定的承兑的汇票出票人为金晔公司，收款人为东莞市润达化工有限公司，汇票期限为6个月，承兑用途为货款。东莞银行提交了放款通知书、银行承兑汇票及业务受理单为证。放款通知书载明，涉案承兑汇票下的款项符合放款条件，同意办理贷款放款手续。银行承兑汇票及业务受理单载明，东莞银行于2015年11月13日为金晔公司开具的票据号码为313000513042XXXX，金额为79508元的银行承兑汇票，垫款79508元。东莞银行主张在2016年5月13日汇票到期后，金晔公司未存入金额到其公司账号，且金晔公司账户中的保证金已全部用于抵扣案外的已到期汇票，未能用于抵扣本案汇票，故东莞银行向垫款账户汇入了79508元，替金晔公司垫付了承兑汇票下的款项。根据东莞银行内部账户明细对账单显示，案外人已于2016年8月11日将上述款项承兑。
另，邓时英、魏旺斌为《银行承兑协议》项下提供担保，具体以邓时英、魏旺斌与东莞银行签订的《最高额保证合同》为准。邓时英、魏旺斌与东莞银行的《最高额保证合同》约定，邓时英、魏旺斌愿意为东莞银行与金晔公司（主合同债务人）自2013年9月6日至2018年9月6日期间签订的一系列融资文件包括借款合同、银行承兑汇票协议等（以下统称为“主合同”）所形成的债务在一千万的最高余额内提供最高额保证担保。保证方式为不可撤销的连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及东莞银行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下最后一期（笔）债务履行期限届满之日后两年止。
东莞银行提交了其与本案代理律师事务所的民事案件委托代理合同及转账凭证，拟证明其为本案支出了律师费2996元。
另，东莞银行在诉讼过程中申请财产保全，请求保全三被告价值82504元的财产，本院予以准许，并依法实施了保全行为。
以上事实，有《银行承兑协议》、银行承兑汇票清单、申请书、放款通知书、银行承兑汇票、业务受理单、邓时英的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》及魏旺斌的《最高额保证合同》、民事案件委托合同、存款账户回单、保证金账户清单、进账单、交易明细、存款账户回单东莞银行内部账户明细对账单及本院一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：金晔公司未及时足额将银行承兑汇票款项存入指定账户，东莞银行作为承兑银行依约垫付款项，该款项应视为东莞银行出借金晔公司的借款。双方之间成立金融借款合同关系，故本案为金融借款合同纠纷。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，东莞银行提交的证据不存在影响证据效力的因素，本院予以确认。根据东莞银行提交的证据，本院认定东莞银行于2016年5月13日替金晔公司垫付了79508元，该款项金晔公司理应偿还。至于利息，双方已约定，金晔公司须自东莞银行垫款之日承担每日万分之五的利息，故东莞银行请求金晔公司自2016年5月14日起按每日万分之五支付利息，本院予以支持。另双方也约定如金晔公司未按时足额偿还垫付款及支付利息的，应当承担东莞银行为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用，且东莞银行也提交了证据证明其已实际支出律师费2996元，故东莞银行请求金晔公司支付律师费2996元，本院予以支持。
关于邓时英、魏旺斌应承担的责任。邓时英、魏旺斌自愿为东莞银行与金晔公司所形成的债务包括涉案债务在10000000元的最高余额内提供不可撤销的连带责任保证，本院予以确认。故东莞银行请求邓时英、魏旺斌对金晔公司所欠东莞银行的债务承担连带清偿责任即连带保证责任，本院予以支持，邓时英、魏旺斌承担保证责任后有权向金晔公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市金晔合成皮革有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告东莞银行股份有限公司厚街支行79508元及利息（利息以79508元为本金，按每日万分之五的利率，从2016年5月14日起计至全部款项清偿之日止）；
二、被告东莞市金晔合成皮革有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞银行股份有限公司厚街支行支付律师费2996元；
三、被告邓时英、魏旺斌对被告东莞市金晔合成皮革有限公司所负原告东莞银行股份有限公司厚街支行的本案债务承担连带保证责任；被告邓时英、魏旺斌承担保证责任后有权向被告东莞市金晔合成皮革有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1862元，保全费845元，合计2716元（原告已预交），由被告东莞市金晔合成皮革有限公司、邓时英、魏旺斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 王达良
二O二O一六年十月十八日
书 记 员 王碧艳
徐鸿活