wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01663号
原告潘某，务工。
委托代理人朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。
被告余某（曾用名李辉），个体户。
委托代理人夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。
原告潘某与被告余某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员王建红适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人朱雪，被告余某及其夏冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原被告双方经人介绍相识，于1997年9月举行婚礼，但一直未办理结婚登记手续。同居期间，二人于1998年1月20日生育一子，取名李某。2003年7月30日，原告个人出资购买坐落于睢宁县中山南路二手房一套，以被告的名义签订了房产转让协议书，并经睢宁县公证处进行公证。原被告双方因感情破裂，无法继续共同生活，于2013年4月6日自愿达成协议，协议约定儿子李某由被告抚养（抚养费自理），坐落于中山南路的房产归原告所有。协议签订后，原告外出打工生活，该房屋一直空闲。今年，原告回来后发现，该房已被被告私自更换门锁并强行占有居住，并拒不归还原告。据此，为维护原告自身合法权益，原告遂提起诉讼，请求法院判令原被告同居期间生育的儿子李某归某，被告支付抚养费。同居期间购买的房产归原告所有或使用。
被告李某答辩：原告诉称不是事实。坐落于睢宁县中山南路的房子是被告出资购买，并且房屋转让协议的购买方也是被告，并经过公证处公证。儿子李某由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明：原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼，但一直未办理结婚登记手续。同居期间，二人于××××年××月××日生育一子，取名李某。2003年7月30日，被告余某与第三人卢勇、刘敏签订房产转让协议书，约定第三人卢勇、刘敏将坐落在睢宁县睢城镇中山南路126号（房产证号为睢房字第××号）的商品房转让与被告余某，房产转让款为45000元，该房款已付清。睢宁县公证处作出（2003）睢证民内字第358号公证书对该房产转让协议进行了公证。被告余某与第三人卢勇、刘敏在公证处签订房产转让协议并办理公证时原告也在场，现房产证及土地证在原告处，没有办理变更登记手续。原被告所生儿子李某长期随被告父母生活，原被告每月收入为3000元左右。原告诉至法院，请求法院判决原被告所生儿子李某由原告抚养，被告支付抚养费，同居期间所购买的房产归原告所有或使用。
本案的争议的焦点是：1.原被告同居期间所生育的儿子李某抚养权的确定；2.原告要求确定同居期间所购买房产为其所有或使用的诉讼请求应否受法律保护。
本院认为：原被告于1997年举行结婚仪式，但没有办理婚姻登记手续，属于同居关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，对于原告主张儿子李某抚养权的诉讼请求，本院认为，因李某已年满10周岁，本院征求了孩子的意见，并根据其一直随被告父母生活，考虑其生活环境的稳定性及健康成长的需要，认为李某由被告抚养较为适宜。因被告自愿承担抚养费，本院对于抚养费的承担不再处理。对于原告要求确定同居期间所购买房产为其所有或由其使用的问题，本院认为，首先，以被告余某名义购买第三人卢勇、刘敏所有的坐落在睢宁县睢城镇中山南路126号商品房的真实意思是为了购置共同生活的居所，此时，原被告已同居生活多年，双方均未提供证据证明购买该处商品房系个人出资，应当认定为原被告以共同所得的收入购置的财产。其次，依据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，被告余某与第三人卢勇、刘敏所签订的房产转让协议是合法有效的，但依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，……”的规定，该商品房的所有权未发生变动，即原被告未取得该处房产的所有权。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况由当事人使用”的规定，无法对原被告主张的该处房屋的所有权归属及分割作出认定，既使原被告对该处房产的归属作出约定，该约定也不发生法律效力。因此，原告提供2013年4月6日原被告对该处房产处置的协议不发生法律效力。因确定孩子由被告抚养，孩子生活需要一个自由的空间和相对稳定的居所，本院确定由被告和孩子使用较为适宜。原被告在取得坐落在睢宁县睢城镇中山南路126号商品房的所有权后，对房屋归属和分割协商不成，再通过诉讼予以确定。综上分析，对于原告主张同居期间生育的儿子李硕归某原告抚养，被告支付抚养费。同居期间购买的房产归原告所有或使用的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原被告同居期间所生子女李硕由被告余某抚养。抚养费由被告余某自己承担。原告潘某享有探望子女的权利，被告余某负有协助对方探望子女的义务。
二、驳回原告要求确定坐落在睢宁县睢城镇中山南路126号商品房归其所有或使用的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王建红
二〇一四年九月十六日
书记员 陈彦如
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一终字第201号
上诉人（原审原告）：焦永保。
委托代理人：王建业，山东金尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张超。
被上诉人（原审被告）：柏兆玉。
上诉人焦永保因与被上诉人张超、柏兆玉民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第4234号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年11月20日，张超、柏兆玉向焦永保借款37000元，并给焦永保出具借条一份。该借款约定利息是月息5分。张超通过银行向焦永保指定的褚福安账户共计汇入14900元。2013年7月23日，焦永保通过赵善江收到10000元钱。张超共支付焦永保24900元。
原审法院认为，借条系债权凭证，借条中虽然没有出借人的记载，但是焦永保持有该借条，确认焦永保为出借人。焦永保与张超、柏兆玉之间借贷关系有借条为证，事实清楚、证据充分。张超、柏兆玉应支付所借本金及利息。民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。当事人约定的利息月息5分超出了中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍，故应按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍予以支持。张超已付焦永保24900元，应从焦永保主张的诉讼请求中予以扣减。依照《中华人民共民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、张超、柏兆玉给付焦永保借款本金人民币37000元；二、张超、柏兆玉给付焦永保借款本金人民币37000元的利息（自2012年11月20起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍计算）；上述第一项至第二项判决的给付内容之和，扣除张超已付24900元，余额于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，财产保全费390元，共计1115元，由焦永保负担557.5元，由张超、柏兆玉负担557.5元。
上诉人焦永保不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院适用法律错误。一审法院依职权主动审理上诉人与被上诉人在起诉前，已履行完毕且无争议的行为，严重违背了人民法院不告不理的原则。上诉人是基于被上诉人借款后不继续支付利息向人民法院起诉，要求被上诉人偿还借款本金及相应利息。上诉人起诉前，被上诉人一直按照约定的月息5分向上诉人支付利息，被上诉人在庭审中认可借款利息为月息5分，对起诉前按照月息5分向上诉人支付的利息也无异议。上诉人与被上诉人在借款时约定月息5分并按照约定付息，是双方意思自治的表现。被上诉人自愿按照约定的月息5分支付利息，是对自己权利的自由处分。根据不告不理的诉讼原则，人民法院审理案件是根据告诉才启动。上诉人诉至法院，是请求法院对起诉后与被上诉人发生的纠纷进行裁判，没有请求法院对上诉人与被上诉人起诉前已经履行完毕的行为进行调整。一审法院主动依职权对上诉人与被上诉人起诉前已经履行完毕且无争议的行为进行调整，严重侵犯了上诉人的意思自治，严重违反了人民法院不告不理的原则。二、一审法院认定事实错误。一审法院判决将被上诉人在起诉前已给付给上诉人的借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，属于认定错误。2012年11月20日，二被上诉人向上诉人借款37000元，双方约定利息5分。一审庭审中，被上诉人也认可当时约定的利息是月息5分，对约定的5分利息无异议。该利息的约定系上诉人与被上诉人真实意思表示，被上诉人也按照约定的月息5分向上诉人支付了利息。后因被上诉人不再支付利息才诉至法院，要求被上诉人偿还借款37000元及利息（从起诉之日2013年10月18日计算至判决生效之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。截至上诉人起诉之日，被上诉人支付给上诉人借款的利息应按照双方约定的月息5分来计算。一审法院将被上诉人在起诉前按照约定支付过的利息也认定为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算是不正确的。被上诉人在起诉前按照约定月息5分向上诉人支付的利息合情合理，符合双方的真实意思表示。而一审法院将被上诉人在起诉前已给付给上诉人的借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，属于认定错误，违背了上诉人和被上诉人的真实意思表示。综上所述，一审法院认定事实错误、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，二审法院应依法撤销枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第4234号民事判决，改判二被上诉人偿还上诉人借款37000元及利息（从起诉之日2013年10月18日计算至判决生效之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被上诉人张超、柏兆玉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人焦永保与被上诉人张超、柏兆玉之间借贷关系明确，并且有被上诉人张超、柏兆玉为上诉人焦永保出具的借条予以证实，本院对双方之间存在真实合法有效的借贷关系予以确认；但因双方对该笔借款利率的约定明显高于法律规定的范畴，原审法院依照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍予以调整并以调整后的标准支持上诉人的利息损失符合法律规定，因被上诉人在履行还款义务的过程中已偿还了上诉人部分款项，故原审法院在判决支持上诉人借款本金及利息损失后，并相应扣减被上诉人已付款项亦符合法律规定，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人焦永保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 兆 军
审 判 员 李 政 远
代理审判员 李 帅
二〇一四年七月三日
书 记 员 蓝月存在
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1510号
上诉人（原审原告、反诉被告）：崔王猛，男，1993年6月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：崔海滔，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省瑞丰建筑劳务有限公司，住安徽省蚌埠市长青北路188号院内4楼1间，统一社会信用代码91340300760840176N(1-1)。
法定代表人：黄学高，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市天宇建筑劳务有限公司，住雪华路307号雪华乡政府院内118号，统一社会信用代码91340300760836150M（1-1）。
法定代表人：易家林,该公司总经理。
上诉人崔王猛因与被上诉人崔海滔、安徽省瑞丰建筑劳务有限公司、蚌埠市天宇建筑劳务有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，崔王猛于2017年11月27日当庭向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，崔王猛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许崔王猛撤回上诉。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由崔王猛负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 凯
审判员 胡松涛
审判员 张志荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02458号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组�机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告孙海锋，男，汉族，1985年12月出生，住江苏省无锡市新区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（下称工行）与被告孙海峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。工行委托代理人李某到庭参加诉讼，孙海峰经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行诉称：孙海峰于2012年2月16日在工行申请办理信用卡。截至2014年4月1日，孙海峰累计欠款本息、滞纳金等共计83407.20元。工行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：孙海峰立即支付工行信用卡欠款本息及各项费用共计83407.2元（截至2014年4月1日），其中欠款本金48625.42元，利息23575.52元，滞纳金11206.26元；利息、滞纳金按照《中国工商银行信用�领用合约》的约定从2014年4月2日起计算至清偿之日止；诉讼费用由孙海峰承担。
孙海峰未答辩，未出庭，亦未提交证据。
工行举证如下：
1、信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明孙海峰向工行申办了信用卡并受领用合约之约束。
2、信用卡交易明细及欠款明细，拟证明截至2014年4月1日，孙海峰拖欠83407.2元，其中欠款本金48625.42元，利息23575.52元，滞纳金11206.26元。
经当庭审查，工行举证均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2012年2月16日，孙海峰向工行提交信用卡申请表，其中“申请人声明”载明：孙海峰知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：使用信�额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。工行为孙海峰办理信用卡后，孙海峰于2012年3月2日开始使用。在2012年3月至2012年5月期间，孙海峰陆续以POS消费、刷卡消费等方式从其信用卡中透支。孙海峰偿还了部分欠款，但2012年12月18日之后未再还款。截至2014年4月1日，孙海峰尚欠工行信用卡透支本金48625.42元，利息23575.52元，滞纳金11206.26元，共计83407.2元。
本院认为，工行与孙海峰之间的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的�务。孙海峰在透支使用工行信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行要求孙海峰偿还拖欠的本金，按合同约定支付利息和滞纳金，本院予以支持。孙海峰经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海峰于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡透支本金48625.42元，支付截至2014年4月1日的利息23575.52元，滞纳金11206.26元，共计83407.2元，并从2014年4月2日起至付清之日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息和滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，由被告孙海峰负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆市分行垫付，孙海峰于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 念
=
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4495号
原告昆山欧诺塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳东路355号。
法定代表人陆晓峰，该公司总经理。
被告高同兵。
委托代理人霍秋萍，昆山市新天平法律服务所法律工作者。
原告昆山欧诺塑胶制品有限公司与被告高同兵劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。在审理中，原告昆山欧诺塑胶制品有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山欧诺塑胶制品有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山欧诺塑胶制品有限公司负担。
审判员 朱晓明
二〇一六年五月三十一日
书记员 袁晓霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4063号
原告黄某，女，藏族，1970年5月10日出生。
委托代理人朱月孔，甘肃正峰律师事务所律师。
被告蒋某，男，汉族，1988年6月23日出生。
本院在审理原告黄某诉被告蒋某房屋租赁合同纠纷一案中，因被告蒋某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一四年十月十六日
书记员 邸梦瑶
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第25号
罪犯唐国良。
上海市杨浦区人民法院于二○○七年一月十日作出了（2005）杨刑初字第592号刑事判决，以被告人唐国良犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2005年1月4日起至2016年12月6日止。判决发生法律效力后罪犯唐国良即被交付执行。
在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一○年二月二十三日以（2010）沪一中刑执字第448号刑事裁定，对罪犯唐国良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于二○一一年九月十四日以（2011）沪一中刑执字第2160号刑事裁定，对罪犯唐国良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2005年1月4日起至2015年7月6日止。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第383号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯唐国良在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐国良减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）364号检察意见书认为，罪犯唐国良符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯唐国良在减刑后的服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，按时完成生产任务，受到执行机关表扬6次、记功3次等奖励。罪犯唐国良已缴纳罚金人民币2万元。
以上事实，有罪犯唐国良的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关唐国良在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐国良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐国良减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2005年1月4日起至2015年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初485号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人木出克哈，男，1986年7月11日出生，彝族，半文盲，户籍所在地四川省越西县，住四川省凉山彝族自治州越西县。2014年11月17日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑六个月。因吸食毒品，于2017年3月18日被都江堰市公安局行政拘留五日；因吸毒成瘾，于2017年3月21日被都江堰市公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月11日被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月18日被都江堰市检察院依法批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
被告人拉某，女，1987年10月12日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省布拖县，住四川省凉山彝族自治州布拖县。因吸食毒品，于2017年3月18日被都江堰市公安局行政拘留五日；因吸毒成瘾，于2017年3月21日被都江堰市公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月11日被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月18日被都江堰市检察院依法批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于成都市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）483号起诉书指控被告人木出克哈、拉某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人木出克哈、拉某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年10月11日依法公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人木出克哈、拉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月19日下午，被告人木出克哈、拉某经事前预谋，来到都江堰市中冶堰景小区16栋3单元楼下，被告人拉某负责在楼下放风，由被告人木出克哈进入该单元9楼18号被害人陈某家中盗走黑色行李箱一个。
2017年3月17日下午，被告人木出克哈、拉某经事前预谋，被告人拉某负责放风，被告人木出克哈采用撬门锁的方式，进入都江堰市民主A3小区20栋2单元5楼9号被害人尹某的家中，将其家中现金3600元盗走，随后，二人采取同样的手段进入该小区22栋2单元7楼13号被害人蒋某的家中，将其家中的项链三条、戒指四枚、耳坠等物品盗走。
经鉴定，涉案的足金黄金耳坠一件、黄金项链一件总计价值人民币2473元。
同日，二人被公安机关挡获归案，公安机关在二人的出租屋内查获上述首饰和现金，并已发还被害人。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人木出克哈、拉某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况表、到案经过、被告人权利义务告知书、被告人户籍信息、询问笔录、讯问笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、返还物品清单、被盗首饰照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、鉴定意见通知书、价格鉴定情况说明、价格鉴定意见书、被告人行政处罚前科材料、被告人木出克哈前科材料、退赃情况说明、中冶堰景监控情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木出克哈、拉某以非法占有为目的，经事前预谋，采用一人放风、一人入户盗窃物品的方式，盗窃他人价值6073元的物品，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人木出克哈、拉某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人木出克哈、拉某系共同犯罪，相互协作，作用相当，不宜区分主从，根据各自的作用予以量刑。被告人木出克哈系累犯，应当从重处罚。被告人木出克哈、拉某认罪态度较好，且有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人木出克哈犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年2月10日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人拉某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年12月10日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人木出克哈、拉某所盗窃之黑色行李箱，所追缴之物，退赔被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一七年十月十一日
书记员 李 媛
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第743号
申请执行人赵海森，男，汉族，住杨柳庄镇中赵庄子村，身份证号码为1302232000********。
被执行人唐山诚信货物有限公司。
法定代表人许连军，经理。
被执行人吴晓龙，男，汉族，现服刑于承德市上板城监狱，身份证号码为1302231985********。
申请执行人赵海森与被执行人唐山诚信货物有限公司、吴晓龙交通事故纠纷一案，已由滦县人民法院审理终结并作出（2014）滦民初字第835号判决书，该判决书已发生法律效力。因唐山诚信货物有限公司、吴晓龙未按判决书的规定履行义务，赵海森向滦县法院申请强制执行。该案于2014年5月29日立案执行。
该案总标的5.344万元，本案在执行过程中，被执行人自动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）滦民初字第835号判决书，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳占民
审判员 浦 连 仓
审判员 王 杭
二〇一四年六月四日
书记员 吴 志 伟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2990号
原告吕某。
被告栾某。
本院受理原告吕某与被告栾某离婚纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张新国
二〇一四年八月二十日
书记员 崔 娜
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（商）初字第20271号
原告尤洪利，男，1971年9月29日出生。
委托代理人刘海峰，北京市博仁律师事务所律师。
被告北京信达泽浦股权投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼1802室。
法定代表人贺成。
被告重庆市江津区华信资产经营（集团）有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道紫荆商务大厦1幢3-2号。
法定代表人张宇，董事长。
委托代理人王建宇，重庆兴众律师事务所律师。
委托代理人李千仞，重庆兴众律师事务所律师。
原告尤洪利与被告北京信达泽浦股权投资基金管理有限公司（以下简称信达泽浦公司）、被告重庆市江津区华信资产经营（集团）有限公司（以下简称华信资产公司）合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尤洪利诉称，2013年6月，华信资产公司作为私募股权投资基金的设立发起人，就“重庆习江高速基础建设”项目，经有关金额管理机构的批准，设立基金并向社会公开募集投资合伙人。华信资产公司委托信达泽浦公司作为该基金的招募和管理人。尤洪利依据信达泽浦公司和华信资产公司的基金《招募说明书》，与受托的基金管理方信达泽浦公司签订了《合伙协议》，投资110万元认购了该基金所发行的股权。但投资到期后，华信资产公司和信达泽浦公司未能依据《招募说明书》及有关协议履行义务，即到期后退还尤洪利的投资本息。经尤洪利多次催要后未果。故原告尤洪利诉至法院，请求判令被告信达泽浦公司、华信资产公司退还尤洪利本金及利息116.05万元，并按年息11%支付利息，本案诉讼费用由被告信达泽浦公司、华信资产公司承担。
本院认为，华信资产公司仅在2013年5月与信达泽浦公司签订了《投资意向合约》，之后并无正式的投资合作协议。信达泽浦公司随后制作了《招募说明书》，写明融资方是华信资产公司，显然缺乏合理性。信达泽浦公司的法定代表人贺成已被公安机关采取刑事措施，尤洪利亦向北京市公安局朝阳分局递交了报案材料。故本案应当遵循先刑后民的原则，在刑事部分尚未处理完毕前，民事案件不应受理。尤洪利应待刑事案件审理终结后再行提起民事诉讼，故尤洪利的起诉应予驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告尤洪利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 闫少梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 田 昕
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00844号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：梁xx（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告梁xx、张xx、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：张敬东
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第999号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。
法定代表人李斌，该社理事长。
委托代理人张风森。
被告葛圣富。
被告孙元荣。
被告朱林华。
原告新泰市农村信用合作联社与被告葛圣富、孙元荣、朱林华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告葛圣富、孙元荣、朱林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月2日，被告葛圣富从原告处借款30000元，于2013年2月20日到期，由朱林华提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款30000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告葛圣富未答辩。
被告孙元荣未答辩。
被告朱林华未答辩。
经审理查明，2012年3月2日，原告与被告葛圣富签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为30000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2012年3月2日至2014年2月20日，借款月利率为10.9333‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告朱林华签订了《最高额保证合同》，主要条款约定：被告朱林华自愿为债务人葛圣富自2012年3月2日起至2014年2月20日止，在债权人原告处办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权最高额30000元，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2012年3月2日，被告葛圣富为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为30000元，到期日为2013年2月20日，利率为10.9333‰。上述借款发生在被告葛圣富与被告孙元荣夫妻关系存续期间。借款到期后，被告葛圣富至今未还。原告于2014年7月11日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告葛圣富应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告葛圣富未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告葛圣富、孙元荣夫妻关系存续期间所发生，属被告葛圣富、孙元荣夫妻共同债务，应由被告葛圣富、孙元荣共同偿还。原告要求被告葛圣富、孙元荣偿还借款本金30000并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》中约定被告朱林华对被告葛圣富的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告朱林华对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告朱林华承担连带清偿责任后，有权向被告葛圣富、孙元荣追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛圣富、孙元荣自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币30000元。
二、被告葛圣富、孙元荣自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金30000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告朱林华对上述第一、二款项承担连带责任。被告朱林华承担连带清偿责任后，有权向被告葛圣富、孙元荣追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
人民陪审员 李树坡
人民陪审员 张明照
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨汶雯
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第999号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告葛圣富。
被告孙元荣。
被告朱林华。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告葛圣富、孙元荣、朱林华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款30000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告葛圣富、孙元荣、朱林华的银行存款人民币30000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年七月十七日
书记员 郑 坤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1482号
原告：夏芳芳。
委托代理人：黄秋飞。
被告：吴琰。
原告夏芳芳为与被告吴琰民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依据原告申请，本院依法作出（2015）温乐商初字第1482-1号民事裁定书，对被告吴琰在温州市住房公积金管理中心乐清分中心的公积金账户存款予以冻结。依法适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄秋飞、被告吴琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告吴琰因资金周转需要，通过原告表姐黄某的介绍向原告借款30000元。原告于2013年7月31日将30000元现金交给被告，双方约定借款利息按月利率2%计算。被告出具借据交原告收存。2015年2月15日，经双方结算，被告确认欠原告利息12000元并出具借条交原告收存。之后，经原告催讨，被告拖欠未还。故此起诉，要求法院：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息（2015年2月15日之前利息为12000元，2015年2月15日开始以30000元为基数，按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
审理期间，原告变更诉讼请求，要求被告支付借款本金30000元，撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告主体身份。
2、借据两份，以证明被告向原告借款30000元并约定利息按月利率2%以及结欠利息12000元的事实。
被告答辩称：钱是向黄某借的，被告未曾向原告借款。出具借条时出借人一栏是空白的，出借人“夏芳芳”几个字不是被告写的。这笔借款实际是按月9%的高额利率计算利息，被告已支付利息至2014年10月份。2015年2月15日的利息是跟夏芳芳结算并出具借据交夏芳芳。
在本院指定的举证期限内，被告未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告对证据1没有异议，本院予以认定。对证据2中金额为30000元借据，出借人名字虽为后来补写，但原告系借据的持有人，且2015年2月15日被告亦是与原告本人结算利息，故此可以认定被告向原告借款30000元的事实，予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元并约定利息按月利率2%计算，有原告提供的借款借据为凭，其债权债务关系事实清楚。审理过程中原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求，是依法处置自己的诉讼权利，予以准许。原告的其他诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告辩称出借人不是本案的原告、借款利息实际按9%计算并已支付利息至2014年10月份，但其未提供相应的证据予以印证，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告吴琰应于本判决生效后十日内支付原告夏芳芳借款本金30000元。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，申请财产保全费420元，合计695元，由被告吴琰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一五年八月十一日
此件与原本核对无异
代书记员 支沪杨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1501号
罪犯谭红刚，男，1975年1月2日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2010年11月12日作出（2010）金堂刑初字第169号刑事判决，以被告人谭红刚犯盗窃罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），刑期起于2010年6月21日止于2013年8月20日。判决生效后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭红刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谭红刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭红刚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一三年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
书 记 员 汪云川
书 记 员 汪云川
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初181号
原告孟静，居民。
委托代理人李东海，湖南众铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王雨生，湖南众铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司，××陵县县府路1号。
法定代表人尹德和，公司经理。
被告湖南和一置业有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路256号。
法定代表人李德荣，公司经理。
被告湖南和一实业集团有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路256号和一国际大酒店18楼。
法定代表人尹德和，公司经理。
本院在审理原告孟静与被告炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司、湖南和一置业有限公司、湖南和一实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告孟静于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孟静向本院撤诉，系对其诉讼权利的自主处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟静撤回起诉。
案件受理费8730元（原告已预交），减半收取4365元，由原告孟静负担。
审 判 长 蒋 瑜
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 廖秀华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谭丽萍
附：本案适用法律条文
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终43号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁帮城，男，1991年4月10日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，家住遂川县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月7日被逮捕。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人袁帮城犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一七年一月四日作出（2016）赣0827刑初237号刑事判决。原审被告人袁帮城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人袁帮城，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月8日下午，被告人袁帮城出资登记入住遂川县泉江镇精英宾馆205房间。当晚，被告人袁帮城容留叶某、杨某在该房间吸食冰毒。次日凌晨3时许，袁帮城容留刘某1、叶某在该房间吸食冰毒。10月9日下午，公安民警提取了叶某、刘某1、杨某的尿液样本，经检测，叶某、刘某1、杨某尿液中均检出冰毒（甲基安非他明）成分。上述事实有相关证据证实，被告人袁帮城在庭审中亦无异议。原审法院认为，被告人袁帮城提供场所，容留多人吸食毒品，且容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人袁帮城能当庭认罪并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决：被告人袁帮城犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人袁帮城上诉提出，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。有经一审庭审举证、质证并查证属实的证人叶某、杨某、刘某1、刘某2、郭某的证言，尿液检验报告书及检测样本提取笔录，行政处罚决定书，常住人口信息表，办案说明，视听资料等证据证实，上诉人袁帮城在一审、二审审理过程中均无异议，足以认定。
本院认为，上诉人袁帮城为他人吸毒提供场所，容留多人在其登记入住的宾馆房间吸食毒品，且容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于上诉人袁帮城能当庭认罪并主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。上诉人袁帮城上诉提出原判量刑过重的意见，经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人袁帮城的犯罪事实和情节，并已对其予以从轻处罚，所判刑罚符合罪刑相一致原则，量刑并无不当，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐春梅
代理审判员 胡文君
代理审判员 刘凯升
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡传义
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第028号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人姚某某，男，1983年10月3日出生。
新野县人民检察院以新检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰、马书华出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月1日晚8时许，被告人姚某某在明知高某某、卢某等人吸食毒品的情况下，伙同高某某、卢某等三人在其所开的新野县城解放路百纳宾馆508房间内一起吸食含有甲基苯丙胺的毒品。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人姚某某的供述，证人高某某、卢某的证言，新野县公安局勘验检查笔录及照片、现场检测报告书、上缴毒品单据、常住人口基本信息，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某故意容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人有犯罪前科，但庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，上述情节在量刑时均可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月29日起至2014年7月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鲁丽君
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 樊文洲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴雪敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1216号
原告王敬哲,男，汉族，个体.
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
委托代理人刁瑞堂，男，汉族，农民。
被告贺其叶力图，男，蒙古族，农民。
本院于2016年3月1日立案受理了原告王敬哲诉被告贺其叶力图土地承包经营权纠纷一案。原告于2016年5月16日以应当提起共同侵权之诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：??准许原告王敬哲撤回起诉。
案件受理费50.00元，因原告撤回起诉减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 高 耀
审 判 员 王建民
人民陪审员 王志强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴 强
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2650号
原告姚红霞，女，1972年4月13日出生，汉族。
委托代理人刘宏斌，巩义市“148”法律服务所法律工作者。
被告曹翠萍，女，1964年5月22日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ飞，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。
第三人河南恒星钢缆有限公司。
法定代表人谢保万，系该公司董事长。
委托代理人李仁增，系该公司法务部长。
原告姚红霞诉被告曹翠萍债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依职权追加河南恒星钢缆有限公司（以下简称：恒星公司）作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚红霞及其委托代理人刘宏斌、被告曹翠萍的委托代理人ＸＸ飞、第三人恒星公司的委托代理人李仁增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚红霞诉称：原告承揽恒星公司的货物运输。2013年3月25日，原告转给被告货运部托运，被告找杨峰承运。因被告以前欠承运人杨峰运费及损失20000元，承运人将恒星公司的货物运至焦作扣留。经康店派出所干警协助调解，该公司经被告同意为其垫付欠款20000元，承运人杨峰将货物放行。被告仅支付恒星公司5000元，恒星公司出具了收条，下欠15000元未付。恒星公司扣原告保证金15000元，后将该笔债权转让给原告。该笔债权经原告多次催要无果，请求依法判令被告支付原告款15000元及从2013年3月29日起至判定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失。
被告曹翠萍辩称：原告所诉内容不属实。1、被告与原告、杨峰之间不存在债权债务关系，与恒星公司之间也不存在承揽关系。2、被告从未承运、托运过第三人的货物，被告既不是车主也不是发货方。被告与恒星公司没有业务往来，更未签订过任何承揽合同。3、被告从未欠杨峰20000元。被告从事的货运部服务性质只是提供货运信息，即发货方找被告联系车辆，再由车主与发货方双方签订独立的货运合同。被告在日常提供货运信息的工作中，是根本没有责任和义务承担发货方（托运方）和车主（承运方）之间的合同约定的违约责任。4、被告与恒星公司没有任何法律关系，更不可能让恒星公司代替被告支付或者垫付任何人任何费用。被告也没有支付过恒星公司任何款项。被告不清楚原告和恒星公司之间的关系和业务信息。恒星公司不是被告的债权人，绝对不存在债权转让一事。综上，原告编造事实，恶意诉讼，且没有任何有效证据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人恒星公司述称：第三人与原告系长期合作关系，长期通过原告进行货物运输。第三人曾通过原告找到运货司机杨峰进行货物运输，但杨峰私自扣留货物。后第三人公司工作人员出面与杨峰沟通得知，杨峰与被告之间因存在款项纠纷，故扣留了第三人的该批货物并明确要求第三人、原告、被告三方给予其经济补偿后方退货。第三人为了减少经济损失，将原告在第三人处的质保金20000元扣下，并转账给杨峰司机车队。后通过与被告沟通，被告将5000元交至第三人。第三人的意见与原告意见一致，应当支持原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在巩义市汽车北站开办有顺祥货运信息部，主要经营提供运输车辆信息业务。原告与第三人之间存在长期合作关系。2013年3月25日，第三人公司有一批货物需运往甘肃，便让原告帮其联系运输车辆。经联系，该批货物由承运人杨峰承运。杨峰于2013年3月25日与第三人之间签订了运货协议，并于当日按照协议履行承运义务。后该批货物在运输途中，被杨峰扣于焦作。2013年3月27日，第三人就此纠纷向巩义市公安局康店派出所报案。康店派出所所长贾红军遂与第三人公司的工作人员一起到焦作找到杨峰了解情况，并从中协调，后杨峰将货物放行。2013年8月2日，康店派出所出具情况说明一份，其主要内容为：在康店派出所协调处理杨峰扣留第三人货物纠纷过程中，杨峰称被告欠其20000元运费未付，故将被告介绍的货物滞留。该所认为这不是刑事案件，属于经济纠纷，故协助第三人做了调解工作。经过第三人与杨峰、被告三方协商（当时被告未在场，第三人公司的工作人员时小杏与被告电话联系）同意，由第三人替被告付给杨峰20000元，杨峰给被告出具收据，同时将货物放行。被告对康店派出所协调处理杨峰扣留第三人货物纠纷和第三人向杨峰付款一事，表示不知情。
诉讼过程中，原告和第三人称被告欠杨峰运费及损失20000元，第三人替被告垫付了20000元，并将被告给杨峰出具的欠条和杨峰给被告出具的20000元收到条转交给了被告，被告偿还第三人欠款5000元，第三人将被告下欠的15000元债权转让给原告，对此，原告提供了杨峰和时小杏的证人证言及债权转让通知加以证明，被告对此不予认可。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张第三人将对被告享有的债权15000元转让给自己，应当首先举证证明第三人与被告之间存在债权债务关系，被告对第三人所称债权20000元不予认可，对此原告也仅提供了杨峰和时小杏的证人证言予以证明，原告提供的康店派出所出具的情况说明上则显示该所在协调处理杨峰扣留第三人货物纠纷一事时，被告不在现场，被告当庭表示对此事不知情，据此，本院不能确定第三人和被告之间的债权债务关系成立。第三人将不明确的债权转让给原告，原告依此提起诉讼主张权利，证据不充分，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚红霞的诉讼请求。
案件受理费一百七十五元，由原告姚红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 刘惠娜
人民陪审员 赵秀彩
二〇一五年二月三日
书 记 员 张路阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民催字第92号
申请人上海东倩家用电器有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号15幢A区A78室。
法定代表人顾国华，总经理。
申请人上海东倩家用电器有限公司以其持有的一张票据号码为1050313011880874，出票日期为2013年12月5日，票面金额为人民币300，000.00元，出票人为上海科淳空调器有限公司，收款人未记载，持票人为上海东倩家用电器有限公司，付款行为中国建设银行股份有限公司上海南汇支行的中国建设银行支票，于2013年12月5日遗失为由，于2013年12月10日向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现因申请人在申报权利期间届满的次日起一个月内，未向法院提出判决票据无效的申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第232条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费人民币100元、公告费600元，由申请人上海东倩家用电器有限公司负担。
审判员 杨俊华
二〇一四年三月二十一日
书记员 沈 珺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第232条在申报权利的期间没有人申报的，或者申报被驳回的，公示催告申请人应自申报权利期间届满的次日起一个月内申请人民法院作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1807号
原告：汤顺传，男，1993年10月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
被告：吴秀梅，女，1984年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：王挺，福建君宇律师事务所律师。
原告汤顺传与被告吴秀梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告汤顺传在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汤顺传撤回起诉处理。
审判员 林舒岚
二〇一六年十月十一日
书记员 陈柳诗
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1096号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜恒杰，男，1951年12月7日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：刘景学，上海江怀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵福臣，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱士芳，女，1951年10月26日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市，系杜恒杰妻子。
委托诉讼代理人：刘景学，上海江怀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵福臣，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春祥，男，1965年2月18日出生，汉族，无职业，户籍地：吉林省和龙市，现服刑于延吉监狱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙艳香，女，1965年7月12日出生，汉族，无职业，户籍地：吉林省和龙市，现下落不明。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：洪昌福，男，1957年4月11日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省和龙市。
再审申请人杜恒杰、邱士芳因与被申请人张春祥、孙艳香、洪昌福民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜恒杰、邱士芳申请再审称，1．二审判决认定的事实与结论相矛盾。判决查明事实部分多处有合伙成立的内容，却作出相反结论，逻辑关系错误。2．认定合伙关系成立的事实清楚，证据充分。因合伙具有私密性决定申请人无法提供合伙协议、财务账目等直接证据。申请人提交的14份证据由不同主体依法取证，包括证人证言、当事人陈述等均能互相印证，证明合伙关系存在。洪昌福拒不提供合伙经营账册，应承担不利的法律后果，对全部合伙债务承担连带责任。3．二审判决认定张春祥、孙艳香借再审申请人的钱是个人债务属认定事实错误。张春祥在多份笔录中均承认以合伙人名义借杜恒杰的钱全部用于合伙经营，且称其与洪昌福是按比例分成。张春祥后来否认合伙是因为被判处刑罚后的抵触情绪所致。洪昌福知道张春祥夫妇借再审申请人的钱和收购鱼干投入到合伙经营之中。张春祥夫妇与洪昌福恶意串通，低价转移财产，逃避合伙债务。
本院经审查认为，（一）关于张春祥、孙艳香与洪昌福是否存在合伙关系的问题。经查，证人刘某某、赵某某、李某1、李某2、张某某在证言中虽曾证明张春祥、孙艳香与洪昌福合伙经营明太鱼加工的事实，张春祥在多份笔录中对此亦曾自认，但在二审审理期间，刘某某、赵某某、李某2、张某某均对张春祥与洪昌福之间是否存在合伙经营表示不清楚，张春祥亦在公安机关对其讯问的多份笔录中否认与洪昌福之间存在合伙关系。证人李某1在公安机关对其进行调查时亦表示洪昌福从来没有和他说过合伙的事，没有证据证实合伙关系，其是从张春祥、孙艳香处听说合伙之事。因再审申请人提供的证人刘某某、赵某某、李某1、李某2、张某某证言多有“听说”、“认为”等用语，主观性强，前后证人证言及张春祥的陈述内容互相矛盾，证明的问题不确定。本院对上述证人证言以及张春祥的陈述均不予采信。因确认合伙关系成立，必须证实合伙人共同出资、共享利润、存在合伙经营事项等要件存在。再审申请人虽然提供了证人周某某的证言作为新证据，但周某某在证言中表示其听张春祥说和洪昌福合伙开厂，现张春祥对合伙予以否认。故以此作为新证据证明合伙关系成立证明力不足。（二）关于张春祥、孙艳香从再审申请人处借款的性质问题。再审申请人提供张春祥、孙艳香出具的从杜恒杰处借款的借据、一审庭审笔录以及多份对张春祥的调查、询问笔录，以证明：张春祥、孙艳香以合伙名义从杜恒杰处借款均投入到明太鱼加工合伙经营；张春祥自认合伙关系存在，其与洪昌福有口头合伙协议，并约定利润分配方式及比例；张春祥、孙艳香从杜恒杰处借款为合伙债务。经查，因张春祥、孙艳香出具的借据对借款性质及用途未予明确，洪昌福亦未在该借据上签字，无法据此确认该借款为合伙债务。张春祥在公安机关对其多份讯问笔录中均供述所借款项用于山庄建设维修和其他个人事务，没有用于加工明太鱼，不存在合伙也没有账目。在二审庭审中，张春祥亦明确表示对公安机关的讯问笔录没有异议，否认合伙关系的存在。综上，张春祥本人的前后陈述内容矛盾，无法根据其陈述确认本案事实。本院前文已述不予采信，不再赘述。再审申请人提出张春祥否认合伙是因为受到刑事处罚后的抵触情绪所致以及张春祥、孙艳香与洪昌福恶意串通、转移财产、逃避合伙债务的主张均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（三）二审判决在认定事实部分并未明确认定合伙关系成立，与判决主文并不矛盾。再审申请人认为二审判决存在逻辑关系错误的再审申请理由亦不能成立。综上，杜恒杰、邱士芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杜恒杰、邱士芳的再审申请。
审 判 长 宋立峰
审 判 员 陈大为
代理审判员 王 斓
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 齐小媛
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字404号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人巫某某，女，1968年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省醴陵市人，住醴陵市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月30日被醴陵市公安局刑事拘留。2014年9月3日醴陵市人民检察院以被告人巫某某犯罪情节轻微没有逮捕必要不予批准逮捕。2014年9月3日醴陵市公安局对被告人巫某某取保候审。2014年12月9日被本院取保候审。
被告人李某，女，1972年1月13日出生，汉族，高中文化，无业，四川省眉山市仁寿县人，住醴陵市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月30日被醴陵市公安局刑事拘留。醴陵市人民检察院以被告人李某犯罪情节轻微没有逮捕必要不予批准逮捕。2014年9月3日醴陵市公安局对被告人李某取保候审。2014年12月9日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）401号起诉书指控被告人巫某某、李某犯开设赌场罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员黄彤出庭支持公诉，被告人巫某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人巫某某、李某自2014年6月26日起，伙同ＸＸ及外号“亮亮”的男子（均在逃）在本市东风大酒店1221房间开设赌场供他人进行赌博，2014年7月25日将赌场搬至醴陵市文化商务广场A栋501室。该赌场由“亮亮”个人全部出资，“亮亮”占赌场营利40%的股份，被告人李某、巫某某各占赌场营利25%的股份，ＸＸ占赌场营利10%的股份。由“亮亮”聘请李自成负责登记当天参赌人员输赢情况和当天抽水盈利情况，并利用蓝色塑料卡片和扑克牌作为筹码，供张学华、陈某某、刘某某、杨蓉、文兴霞、喻小燕、易某某等人进行麻将赌博，按每人每索发30片筹码，每片筹码抵40元现金，每人每索赌资为1200元，每局牌赌注放炮为360元，每局自摸为1200元的方式进行赌博。赌场从每索中赢得筹码最多一方抽取2.5片筹码作为“水钱”，参赌方均未赢得超过18片筹码则该索不抽取水钱。该赌场营业期间，共“抽水”1023次，每次2.5片筹码，折合人民币102300元，被告人李某、巫某某两人按25%的比例各自从中获利2万余元。
另查明：被告人巫某某、李某在参与经营赌场过程中，自己亦参与打麻将赌博。
上述事实，被告人巫某某、李某在庭审过程中均无异议，并有1、物证筹码；2、行政处罚决定书、办案说明、扣押决定书、扣押清单及登记保存清单、房屋租赁合同、户籍证明、指认照片、账本等书证；3、证人李某某、陈某某、刘某某、易某某、姚某某、易某某等22人的证言；4、被告人李某、巫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某某、李某以营利为目的，伙同他人，采取开设麻将房的形式，供他人进行赌博，从中抽头获利，其行为均构成开设赌场罪。醴陵市人民检察院指控被告人巫某某、李某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，因其他犯罪嫌疑人未归案，根据现有证据，暂不宜划分主、从犯。被告人巫某某、李某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人巫某某、李某违法所得应当依法予以追缴。被告人巫某某、李某系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在社区同意接受其为社区矫正对象，符合宣告缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人巫某某、李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巫某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金二万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金二万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万五千元，余款限判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人巫某某、李某的违法所得各二万元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 黎 亮
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘国彬
附法律条文原文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0839号
申请执行人：淮安诚信工程材料有限公司
被执行人：江苏开逺建设工程有限公司
淮安诚信工程材料有限公司与江苏开逺建设工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2013）河商初字第0434号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位的3199030.10元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人银行基本户，被执行人无房产，无存款，无车辆，现被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予暂时终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河商初字第0434号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 嵇淮平
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 磊
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1191号
罪犯李镇龙，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2014年1月8日作出（2013）平刑初字第266号刑事判决，认定被告人李镇龙犯诈骗罪，系主犯，判处有期徒刑六年（刑期自2013年1月22日起至2019年1月21日止），并处罚金人民币120000元，追缴违法所得。判决生效后，于2014年2月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李镇龙在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年8月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案经书面审理并提讯罪犯李镇龙，现已审理终结。
本院审理查明，罪犯李镇龙组织实施诈骗既遂数额折合人民币308422元，系主犯，犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币120000元，追缴违法所得。经查，该犯仅缴交罚金58139元，违法所得均未履行。
本院认为，罪犯李镇龙对判决的财产刑的履行不符合法律规定，不符合假释条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李镇龙不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第419号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄某，柳州市尊捷汽车销售公司销售员。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年7月6日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年11月2日被柳州市城中区人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某在2011年10月6日在柳州市城中区海关南路38－1号向交通银行柳州分行申领了一张卡号为45×××85的信用卡，自2011年10月至2013年1月期间，持卡透支使用，共计透支本金人民币16553.27元。经银行多次催收后超过三个月仍拒不归还。2015年7月6日，被告人黄某被公安机关抓获归案。被告人黄某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通银行股份有限公司柳州分行的报案书、被害单位员工曾某的报案记录及陈述、被告人黄某向交通银行申请银行卡的相关材料、黄某尾号为580685的交通银行信用卡交易清单、交通银行的催款记录、归案经过、户籍证明、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
另经审理查明，被告人黄某于2015年12月2日向交通银行还款息共计人民币28000元。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行2次催收后3个月仍不归还，属恶意透支，恶意透支金额达人民币16553.27元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述全部罪行，可以从轻处罚；其向被害单位退还全部本金及绝大部分利息，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现及对社区的危险性，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一条、第三条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万五千元，余下五千元于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利娥
人民陪审员 蓝 苗
人民陪审员 黎 明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第326号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人叶旭，平阳县××镇人民政府干部。
被执行人张时加。
被执行人杨英平。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2015年12月14日向本院申请执行平人口计生征字（2015）第030xxxx号征收决定确定的被执行人张时加、杨英平缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，原平阳县人口和计划生育局于2015年3月16日作出平人口计生征字（2015）第030xxxx号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人张时加、杨英平于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费65225元。2015年3月8日，原平阳县卫生局与原平阳�人口和计划生育局合并为平阳县卫生和计划生育局。2015年10月28日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人张时加、杨英平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行原平阳县人口和计划生育局于2015年3月16日作出的平人口计生征字（2015）第030xxxx号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 黄文文
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商特字第7号
申请人中国银行股份有限公司徐州西关支行。
负责人邵李滨，该行行长。
委托代理人李广侠，女，1973年2月17日生，汉族。
委托代理人赵玉娇，江苏逸诚律师事务所律师。
被申请人沈朝君，男，1963年4月20日生，汉族。
申请人中国银行股份有限公司徐州西关支行与被申请人沈朝君实现担保物权一案，本院于2014年7月14日受理后，因被申请人沈朝君下落不明，本院依法公告送达起诉书副本、传票等材料。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。申请人中国银行股份有限公司徐州西关支行的委托代理人李广侠、赵玉娇到庭参加听证，被申请人沈朝君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
申请人中国银行股份有限公司徐州西关支行诉称，2013年1月29日，申请人与江苏国基医疗器械有限公司签订《授信额度协议》，约定申请人向江苏国基医疗器械有限公司提供单项授信业务，授信额度为人民币500万元，授信额度期限为2013年1月29日至2014年1月24日。2013年8月1日，申请人与江苏国基医疗器械有限公司签订《流动资金贷款合同》，约定江苏国基医疗器械有限公司向申请人借款500万元，借款期限为2013年8月1日至2014年2月1日。同日，申请人又与被申请人沈朝君签订《最高额抵押合同》，约定被申请人以其位于徐州市滨湖花园二期XX-
X-
XXX室房产作为抵押物，为上述借款进行抵押担保。2013年8月1日，申请人依约向江苏国基医疗器械有限公司发放贷款500万元，但上述借款到期后，江苏国基医疗器械有限公司尚有4958561.48元借款本金未偿还。申请人为维护自身合法权益，故向法院申请：依法裁定拍卖、变卖被申请人所有的位于徐州市湖北路滨湖花园二期XX-
X-XXX室抵押房产以实现申请人的担保权利2389000元（抵押物所卖款项优先冲抵本案诉讼费用和实现债权的费用3万元）。
被申请人沈朝君未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
申请人中国银行股份有限公司徐州西关支行为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、申请人与江苏国基医疗器械有限公司于2013年1月29日签订的《授信额度协议》一份、2013年8月1日签订的《流动资金借款合同》一份，证明双方存在真�的借款合同关系，约定本合同项下借款额度为人民币500万元，借款期限为2013年8月1日至2014年2月1日，年利率5.936%，按季付息，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收40%。
2、申请人与被申请人于2013年1月29日签订《最高额抵押合同》一份、房地产抵押登记合同一份、房屋他项权证一份。证明被申请人以其位于徐州市滨湖花园二期XX-
X-
XXX室自有房产作为抵押物，对江苏国基医疗器械有限公司自2013年1月29日至2014年1月24日期间在原告处办理的各类业务进行抵押担保，担保范围为债务人依据主合同与申请人发生的全部债务本金、利息等。2013年1月30日，被申请人在徐州市房屋产权部门办理了房地产抵押登记，抵押担保的最高限额为2389000元。申请人对抵押物享有优先受偿权，依法拍卖、变卖抵押物的所得款项由申请人优先受偿。
3、2013年8月1日借据一份，证明申请人依照�同约定向江苏国基医疗器械有限公司发放贷款人民币500万元。
4、委托代理合同一份、律师费发票一张、交通银行记账回执一份，证明申请人为实现债权支付3万元律师费，该笔费用应由被申请人承担。
被申请人沈朝君未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院经审查后认为，申请人提供的以上证据内容客观真实，来源合法，与本案争议具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年1月29日，申请人中国银行股份有限公司徐州西关支行与江苏国基医疗器械有限公司签订150303197E20130128《授信额度协议》，约定申请人向江苏国基医疗器械有限公司提供单项授信业务，授信额度为人民币5000000元，授信额度的使用期限为2013年1月29日至2014年1月24日。2013年1月29日，申请人与被申请人沈朝君签订《徐州市房地产抵押合同》，以其所有的位于徐州市湖北路滨湖花�二期XX-
X-
XXX室房产，为申请人与江苏国基医疗器械有限公司之间签署的《授信额度协议》的履行提供最高额抵押，被担保主债权数额为2389000元，债务履行期限为2013年1月30日至2014年2月28日止。同时，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》作为该房地产抵押合同的补充协议，约定担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，其具体金额在其被清偿时确定。该抵押房产2013年1月30日已办理抵押登记，申请人取得了该房屋的他项权证。
2013年8月1日，申请人与江苏国基医疗器械有限公司签订《流动资金贷款合同》，约定江苏国基医疗器械有限公司向申请人借款人民币5000000元，借款期限为6个月，自实际提款日起算。�款用途为购货。借款期限内合同利率不变，年利率为5.936%，按季付息。逾期贷款罚息利率为基础利率水平上加收40%，该贷款合同浮动利率周期为6个月；首个浮动周期内，基础利率为借款利率5.936%，每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率以如下方式确定：人民币借款的，按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮40%。双方还就提款条件、提款时间及方式、还款时间和担保等事项进行了约定。后申请人如约发放了贷款5000000元，借款期限到期后，江苏国基医疗器械有限公司未依约偿还，尚有借款本金4958561.48元未偿还。申请人遂向本院提起实现担保物权之诉。
本院认为，申请人与江苏国基医疗器械有限公司所签订的贷款合同、与被申请人沈朝君的抵押合同依法成立并生效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。申请人已按照合同约定�放了贷款，江苏国基医疗器械有限公司应按时还款，因其未尽还款义务，抵押人应以其抵押物承担担保责任。被申请人以其所有的徐州市湖北路滨湖花园二期XX-
X-
XXX室房产为涉案债务进行最高额抵押，且已办理房屋抵押登记，申请人享有优先受偿权。原告主张的律师代理费30000元，符合双方合同约定，申请人主张依法裁定拍卖、变卖被申请人的抵押财产即位于徐州市湖北路滨湖花园二期XX-
X-XXX室房产，在2389000元限额内实现申请人的抵押权（含律师费30000元以及实现债权的费用），符合法律规定，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
对被申请人沈朝君所有的位于徐州市湖北路滨湖花园二期XX-X-
XXX室房产准予采取拍卖、变卖�方式变价，申请人中国银行股份有限公司徐州西关支行对变价后所得款项在最高担保限额2389000元范围内优先受偿。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被申请人沈朝君承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵增尧
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 闻 永
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 姚梦寒
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2704号
罪犯张某某，男，1976年2月2日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年10月17日作出（2013）城刑初字第440号刑事判决，以被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月28日起至2014年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 超
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2747号
原告阮明昭，男，汉族
委托代理人天津市南开区学府街法律服务所法律工作者。
被告董英海，男，汉族
原告阮明昭诉被告董英海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由代理审判员李月芬独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告阮明昭及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告董英海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮明昭诉称，2014年4月15日19时45分许，被告董英海骑骏鸽牌电动三轮车，沿金钟公路由西向东行驶至五二三〇〇八〇号电线杆旁，由南向北斜向横过金钟公路时，遇案外人石顺兵骑牛仔牌电动自行车，原告阮明昭骑火烈鸟牌电动自行车，沿金钟公路，由东向西顺序通行，董英海车前部与石顺兵车前部接触后，又与阮明昭车前部接触，造成石顺兵、阮明昭受伤，三方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告董英海承担事故的全部责任，原告阮明昭不承担事故责任。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费8606.90元、护理费720元、误工费1200元、住院伙食补助费300元、交通费200元、施救费100元，总计11126.90元。
原告阮明昭为支持其主张，提供证据如下：
一、道路交通事故责任认定书，证明事故责任的分担。
二、诊断证明书、医疗费票据、住院病历、清单等，证明原告所产生的医疗费及其治疗经过。
三、原告单位出具的工资证明，证明原告误工费的情况。
四、陪伴证明、护理人员单位出具的工资证明，证明原告护理费的情况。
五、施救费票据，证明原告支付施救费的情况。
被告董英海未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月15日19时45分许，被告董英海骑骏鸽牌电动三轮车，沿金钟公路由西向东行驶至五二三〇〇八〇号电线杆旁，由南向北斜向横过金钟公路时，遇案外人石顺兵骑牛仔牌电动自行车，原告阮明昭驾驶火烈鸟牌电动自行车，沿金钟公路由东向西顺序通行，被告董英海车前部与石顺兵车前部接触后，又与原告阮明昭车前部接触，造成石顺兵、原告阮明昭受伤，三方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告董英海承担事故的全部责任，原告阮明昭、石顺兵不承担事故责任。事发后，原告前往天津市第四中心医院住院治疗6天，其伤情被诊断为：颅脑损伤、创伤性硬模外出血、脑挫裂伤、颅骨骨折、颅腔积气、头皮挫伤等。原告发生的医疗费总额为8606.91元，
上述事实，有原告提供的书证及当事人的陈述证明属实，本院依法予以确认。
关于医疗费，对于原告提供有效证据证明的数额，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告住院6天，每天50元。
关于误工费，根据原告伤情结合相关证据，原告诉请的期限符合法律规定，但标准按照2013年天津市居民服务业、修理和其他服务业标准计算。
关于护理费，根据原告伤情结合相关证据，原告诉请的期限符合法律规定，但标准按照2013年天津市居民服务业、修理和其他服务业标准计算。
关于交通费，根据原告伤情及就医距离等相关情况，原告诉请的数额符合法律规定，本院予以支持。
关于施救费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的合理经济损失为：医疗费8606.91元、住院伙食补助费300元、误工费469.46元、护理费469.46元、交通费200元、施救费100元，总计10145.83元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告董英海在事故中承担全部责任，应对原告由于本次事故而遭受到的合理经济损失承担民事赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董英海赔偿原告阮明昭医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费，总计10145.83元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37元，由被告董英海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
共5页，第页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第372号
申请人深圳市西部公共汽车有限公司。
法定代表人孙甫伶，董事长。
委托代理人王强。
委托代理人周珍。
被申请人黄肖红。
申请人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公交公司）于2015年6月11日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月1日做出的深宝劳人仲案（2015）114号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人西部公交公司申请称，仲裁裁决认定事实错误，被申请人承认其有收钱未给票的违规行为，虽金额不大，但该行为的性质是严重的，申请人可以依据规章制度规定解除双方的劳动合同。申请人在劳动争议仲裁期间向仲裁委提供了被申请人签字确认的违章违纪处理通知单、现场笔录及被申请人手写的事情经过等三份证据，被申请人对上述证据的真实性均予以确认。且被申请人也承认其2015年3月10日当班期间确实有收钱未给票的票务违规行为。同时，被申请人亦提交了双方签字的《劳动合同》、《乘务员岗位责任书》、公司规章制度目录及民主程序文件等证据，证明公司的规章制度经过职工代表大会通过实行，且规章制度明确规定乘务员收钱后不给票、少给票，或者出售废票等侵占公司营收款行为属严重违反公司规章制度的行为，须承担相应责任并解除劳动合同。被申请人作为公共汽车乘务员，收取乘客乘车款后给其等额车票是最基本的工作职责，尽管涉案金额不大，但该行为严重违反公共汽车乘务员的职业操守，亦严重违反劳动纪律。同时，申请人的规章制度明确规定，被申请人有侵占公司营收款行为的，属严重违反规章制度行为，申请人有权解除双方劳动合同，无须支付任何违法解除赔偿金。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）款之规定，申请撤销劳动仲裁裁决。
被申请人黄肖红答辩称，申请人西部公交公司的申请理由不成立，请求法院驳回申请人西部公交公司的申请。
本院经审查认为，劳动者在工作过程中应当遵守用人单位的规章制度，恪尽职守。但另一方面，劳动者在工作过程中出现轻微瑕疵在所难免，也是用人单位应当承担的正常经营管理风险。解除劳动关系作为对劳动者最严厉的处罚，用人单位必须谨慎适用。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，用人单位只有在劳动者违纪行为严重违反规章制度或给用人单位造成重大损害的情况下，才可单方解除劳动关系。因此，并非劳动者任何一个细微的工作失误均可作为用人单位单方解除劳动关系的理由。
本案中，被申请人黄肖红确实存在收取乘客2元车费而未给车票的行为，其行为确有不妥。但该行为涉及金额仅为2元，数额微小，也是被申请人黄肖红第一次出现类似失误，亦无证据显示是其故意为之，故申请人西部公交公司认定被申请人黄肖红的该行为严重违反规章制度明显失当。另外，申请人西部公交公司也无证据显示被申请人黄肖红的该行为给其造成了重大损害。故申请人西部公交公司以此为由解除双方的劳动合同，处罚过重，不符合法律规定。因此，仲裁裁决认定该解除劳动合同行为属于违法解除并无不妥。申请人西部公交公司该项撤销仲裁理由不成立，本院不予支持。同时，本案亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他可以撤销仲裁裁决的情形，故本院对申请人西部公交公司的撤销仲裁裁决申请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市西部公共汽车有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市西部公共汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年七月三十日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审436号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：王海霞，女，1973年12月26日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年10月31日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年3月7日以被执行人王海霞与咸强于2013年1月22日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费38139元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]193-B号会抚养费征收决定书，于2016年3月15日依法送达给被执行人，于2016年9月23日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]193-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年10月31日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]193-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费38139元及滞纳金381元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十一月四日
代理书记员 张 雪
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00394号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）750号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2014年7月19日晚，被告人王某在无锡市锡山区东港镇三联村席家巷路上，因琐事（他人发生交通事故）与被害人许某乙（劝架者）发生口角，后对许某乙拳打脚踢，致许某乙受伤。经鉴定，被害人许某乙上唇贯通创构成轻伤二级。
归案后，被告人王某如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王某已与被害人许某乙达成赔偿协议（赔偿款已支付），且已得到许某乙的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局《刑事案件侦破经过》，被害人许某乙的陈述，证人朱某、许某甲、史某甲、史某乙、张某、席某甲、孙某、席某乙的证言，证人许某甲、史某甲、张某的辨认笔录，无锡市公安局锡山分局现场勘验笔录、现场图、摄影照片，无锡市公安局刑事科学技术研究所《法医学人体损伤程度鉴定书》，病情资料，调解协议书、谅解书，被告人王某的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人王某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行；已赔偿被害人经济损失，悔罪表现较好，且已得到被害人的谅解。根据本案的具体情节和被告人王某的悔罪表现，本院决定对王某从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一四年十二月三日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00027号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
被告陈彦勋，乾县城关镇家家乐购物广场业主。
本院在审理福建七匹狼实业股份有限公司与陈彦勋侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由适当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业有限公司撤回起诉。
审 判 长 应文涛
审 判 员 赵福林
代理审判员 李为纲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨向勃
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1653号
申请执行人惠州辉煌涂料有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇塘吓坑塘,组织机构代码74999095-8。
法定代表人赖有发。
被执行人黄强辉，男，汉族，1973年3月9日出生，户籍地址广东省梅县，。
被执行人深圳市绿满家木业有限公司，住所地广东省深圳市光明新区北岗北岗工业区一号（原北岗旧砖厂），组织机构代码06140177-2。
法定代表人黄强辉。
申请执行人惠州辉煌涂料有限公司与被执行人黄强辉、深圳市绿满家木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄强辉、深圳市绿满家木业有限公司的银行存款(以人民币58865元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年二月十八日
书记员 何孝剑
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1150号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：黎林胜，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告黎林胜物业服务合同纠纷一案过程中，原告和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 朱雪松
二〇一七年三月三十日
书记员 朱静静
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初3326号
原告:安徽南苑物业服务有限责任公司,住所地：安徽省六安市龙河路裕豪小区综合楼，统一社会信用代码：913415005545691274。
特别授权代理人：胡正军、束敏（实习），安徽胡正军律师事务所律师。
被告：洪霞，女，汉族，1977年11月17日出生，住安徽省六安市金安区，
被告：洪梅，女，汉族，1976年1月3日出生，住安徽省六安市金安区，
本院在审理原告安徽南苑物业服务有限责任公司被告洪霞、洪梅物业服务合同纠纷一案中，原告安徽南苑物业服务有限责任公司于2017年7月10�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽南苑物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽南苑物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告安徽南苑物业服务有限责任公司
审判员 程 峰
二〇一七年七月十日
书记员 李伟伟
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第257-2号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人包自信、任玉光、邹建波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人包自信、任玉光、邹建波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将邹建波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1831号
上诉人(原审被告)：大连益民实业有限公司庄河分公司。住所地：庄河市新华街道暖水村。
负责人：侯仁敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周德荣，男，汉族，1953年11月28日出生，系公司员工，住庄河市永兴街145号，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杜晓玫，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：曲长春，男，汉族，1977年4月8日出生，住庄河市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：潘阿宁，女，汉族，1979年7月9日出生，系曲长春配偶，公民身份号码×××。
上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司因与被上诉人曲长春供用气合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司向本院提交书面申请，请求准许其撤回本案上诉。
本院认为，大连益民实业有限公司庄河分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连益民实业有限公司庄河分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于长浩
审判员 崔耀天
审判员 王 迪
二〇一八年二月二十八日
书记员 张文秀