wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7828号
原告：江阴天田真空设备制造有限公司，住所地江阴市云亭街道松文头路19号。
法定代表人：陈全玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵青云，江苏信卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁少杰，江苏信卓律师事务所实习律师。
被告江阴市昊达真空设备制造有限公司，统一社会信用代码9132028168497978N，住所地江阴市夏港街道葫桥村吴李村92号。
法定代表人沈兰英，该公司经理。
委托诉讼代理人范建军，该公司员工。
原告江阴天田真空设备制造有限公司（以下简称天田公司）诉被告江阴市昊达真空设备制造有限公司（以下简称昊达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天田公司的委托诉讼代理人赵青云、丁少杰、被告昊达公司的委托诉讼代理人范建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天田公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令昊达公司支付质量保证金182280元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2011年5月27日，他公司与昊达公司签订《购销合同》1份，约定昊达公司向他公司购买三套液环罗茨司机真空机组、2台前级蒸发器、1套螺杆式压缩冷凝机组设备，合同总价1822800元。供货方收到需方30%预付款安排生产，发货前付货款的90%，10%质量保证金，正常运行12月付清。合同签订后，昊达公司支付了部分货款，他公司随即安排生产。由于昊达公司原客户（山东家佳祥食用油有限公司，以下简称家佳祥公司）因资金短缺项目停工，昊达公司即将所购设备转售给山东裴堂瓶业有限公司（以下简称裴堂公司）。2014年5月31日，他公司完成调试优化工作，裴堂公司对他公司供应的设备验收合格。2015年9月30日，客户公司向他公司出具证明，证明他公司供应设备正常生产运行一年零四个月，运行良好，无质量问题。现已经满足支付质量保证金的条件，但经他公司多次催款，昊达公司拒不支付，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告昊达公司辩称：天田公司交付设备后，他公司通知安装调试，但天田公司不配合，他公司遂邀请其他人员去协助，导致产生差旅费、调试费。且这个事情影响他公司的业务，造成了声誉受损的损失。这些费用他公司会在反诉中主张。他公司没有验收过，而天田公司提供的设备有缺陷，是整改优化后才调试成功的，这也是他公司不调试的原因，所以他公司不需要支付质量保证金。
本院经审理认定事实如下：2011年5月27日，天田公司与昊达公司签订购销合同1份，约定：由昊达公司购买天田公司液环罗茨四级真空机组3套（型号规格：JZJLY2500.600.300.161）、前级蒸发器2台（规格型号：45㎡管程304其余普材）、螺杆式压缩冷凝机组1套（包括冷凝器、热交换器、干燥过滤器、油分离器、供液阀组包括供液电磁阀、热力膨胀阀、供液截止阀等），总价款1822800元。合同生效后90天交货。天田公司收到昊达公司30%预付款安排生产，发货前付货款的90%，10%质量保证金，设备安装调试结束，正常运行12个月付清。昊达公司购买后将设备出售给家佳祥公司，由于家佳祥公司因资金短缺项目停工，昊达公司即将所购设备于2012年9月18日转售给裴堂公司，售价208万元，合同生效后30天交货，现昊达公司已与裴堂公司结清货款。2012年10月12日，昊达公司收到天田公司合同项下的设备。
2014年5月31日，裴堂公司、山东玉生源油脂有限公司（以下简称玉生源公司）出具证明，证明裴堂公司与玉生源公司同属同一集团公司，2012年9月18日裴堂公司向昊达公司购买的真空设备已经转给玉生源公司，所有权归玉生源公司。同日，玉生源公司出具天田公司调试验收单，确认设备验收合格，运转正常。2015年9月30日，玉生源公司出具设备运行合格证明，载明：2012年，我公司向昊达公司采购真空设备（真空机组、蒸发器、冷凝器机组等，其中真空机组应到三套，实际到厂两套）。该设备由天田公司生产，并于2014年5月31日调试合格。2015年9月30日，以上设备经一年零四个月，运行使用状态良好，无质量问题。昊达公司未支付质量保证金，2016年6月8日，天田公司诉至本院。
审理中，昊达公司提出要在反诉中向天田公司主张他公司调试产生的费用和天田公司原因造成的声誉受损的损失。但昊达公司在本院限定的期限内未提供书面的反诉状并预交反诉案件受理费。
上述事实有购销合同、收货签收单、山东家佳祥食用油有限公司对外联络函、关于终止合同的通知、催告函、邮寄凭证、签收凭证、录音资料、函告、调试优化协议、调试优化合同、调试方案、证明、调试验收单、设备运行合格证明等以及庭审过程中的陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，天田公司与昊达公司之间的买卖合同合法有效，双方应按约履行合同义务，合同项下的设备实际使用人玉生源公司已经证明设备经天田公司调试，已经验收合格并正常运行一年四个月，达成昊达公司支付质量保证金的付款条件，故昊达公司应按约支付质量保证金。昊达公司未按约支付质量保证金是引起纠纷的原因，其应承担付款之责，故本院对天田公司要求昊达公司支付质量保证金182280元及利息损失（182280元自2016年6月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求予以支持。
对于昊达公司反诉主张的损失，鉴于其未在本院限定的期限内提交书面的反诉状并预交反诉案件受理费，视为其另案主张，在本案中不予理涉。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江阴市昊达真空设备制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴天田真空设备制造有限公司质量保证金182280元并赔偿利息损失（182280元自2016年6月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3946元，减半收取计1973元、保全费1431元，合计3404元，由昊达公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付天田公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（款汇：开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘晓成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民特字第19号
申请人：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部。
代表人：杨世亮，总经理。
委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。
被申请人：广西明派包装印刷有限公司。
法定代表人：陆跃。
申请人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2015年7月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员邵晨进行了审查。
申请人称，2014年1月14日，申请人与被申请人签订了一份编号为2013年（民族）字0191号的《网贷通循环借款合同》，约定被申请人向申请人借款用于购买印刷原材料。合同约定：合同项下借款人循环借款额度为人民币2200万元，使用期限为自合同生效之日起至2014年12月22日止，借款人每次提款的借款期限自实际提款日起至约定还款日止，但最短不少于7天，最长不超过一年；提款方式为承诺提款，即在符合合同约定前提条件下，借款人可在循环借款额度使用期限和循环借款额度内，通过中国工商银行网上银行自助随时提取借款，随时还款；借款时利率为年6.6%，逾期利率为（年）9.9%。合同还对还款、违约责任、律师费等双方的其他权利义务作了相应约定。同时被申请人以其位于南宁市江南区明阳工业区南钦路以东、师园路以北、平山三路以南的77161.16平方米国有土地使用权［土地证号为：南宁国用（2013）第6179**号］为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年1月16日，申请人为被申请人发放了贷款2200万元，约定还款期为2015年1月14日。2015年1月8日，双方签订了编号为2013年民族（变）字0191号的《网贷通循环借款合同要素变更协议》，将上述借款的还款期限延长至2015年12月10日，借款利率调整为年利率6.16%，原合同其他约定不变。此后，被申请人未按合同约定按期偿还借款利息，自2015年1月21日起开始拖欠借款利息，截止至2015年4月20日已连续四期拖欠借款利息，累计拖欠借款利息362291.76年（含合同约定的利息、罚息），严重违反了合同约定。为此申请人根据合同约定，于2015年5月20日向被申请人宣布贷款提前到期。因此，依据《中华人民共和国物权法》第195条的规定，申请人请求：1.请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于南宁市江南区明阳工业区南钦路以东、师园路以北、平山三路以南的77161.16平方米国有土地使用权【土地证号为：南宁国用（2013）第6179**号】，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人抵押担保的范围内优先受偿贷款本金人民币2200万元，利息362291.76元（含合同约定的利息、罚息，暂计至2015年4月20日，以后利息按合同约定计至实际清偿完毕之日止，未按生效法律文书确定的日期履行债务的，除支付一般债务利息外，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息）、律师费386622元，以上合计22748913.76元；2.申请费用由被申请人承担。
被申请人广西明派包装印刷有限公司未作答辩。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与借款人广西明派包装印刷有限公司签订的编号为2013年（民族）字0191号的《网贷通循环借款合同》及2013年民族（变）字0191号《网贷通循环借款合同要素变更协议》、2013年民族（抵）字0125号《最高额抵押合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应恪守。申请人已依约向借款人广西明派包装印刷有限公司发放贷款22000000元。借款人广西明派包装印刷有限公司获得贷款后，未按合同约定支付利息，申请人有权按照2013年（民族）字0191号的《网贷通循环借款合同》及《网贷通循环借款合同要素变更协议》约定宣布贷款提立即到期，行使担保物权。根据申请人提供的《广西明派包装印刷有限公司欠息清单》记载，广西明派包装印刷有限公司截至2015年4月20日止尚欠申请人借款本金22000000元及利息362291.76元，本院对此予以确认。根据编号为2013年民族（抵）字0125号《最高额抵押合同》的约定，被申请人广西明派包装印刷有限公司以其享有的位于南宁市江南区明阳工业区南钦路以东、师园路以北、平山三路以南的国有土地使用权为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故申请人有权以拍卖、变卖前述抵押房产所得价款在《最高额抵押合同》约定的抵押担保范围内优先受偿。对于律师代理费的问题，该386622元律师代理费符合广西司法厅规定的律师收费标准，亦属于《最高额抵押合同》中约定的抵押担保范围。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人广西明派包装印刷有限公司提供的位于南宁市江南区明阳工业区南钦路以东、师园路以北、平山三路以南的国有土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部对变价后所得价款在借款本金22000000元、利息362291.76元（暂计至2015年4月20日止，之后利息按2013年民族（变）字0191号的《网贷通循环借款合同要素变更协议》的约定计算至实际清偿之日止）以及律师代理费386622元的范围内优先受偿。
本案申请费38886元、保全费5000元，由被申请人广西明派包装印刷有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 邵 晨
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋文意
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1067号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）969号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年1月8日晚，被告人李某某酒后无有效驾驶证件驾驶牌号为浙APXX**的小型汽车行驶至本区南芦公路出新元南路东约500米处时，与由被害人孙某某驾驶的小型轿车发生碰撞，致被害人孙某某的车辆物损价值人民币4，307元，后被公安民警查获。经检验，事发时被告人李某某每毫升血液中含有乙醇1.49毫克，属于醉酒。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人李某某负事故的全部责任。
被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李某某赔偿被害人孙伟平各项损失合计人民币4，547元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，道路交通事故现场图、认定书，机动车驾驶证、驾驶人及车辆信息，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，收条，接警单详细内容、公安机关出具的查获经过材料，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某某对被害人作出了经济赔偿，且能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人李某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3315号
原告商丘市豫威商贸有限公司。住所地：商丘市北海路西段路北。机构代码：77365787-2。
法定代表人芦彬，职务：总经理。
委托代理人王小冰，该公司职工。
委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
被告王丹，女，1986年4月23日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。
本院在审理原告商丘市豫威商贸有限公司与被告王丹商品房销售合同纠纷一案中，原告商丘市豫威商贸有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市豫威商贸有限公司撤回对被告王丹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市豫威商贸有限公司负担。
审判员 孙宽江
二〇一六年六月二十一日
书记员 栾中原
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1458号
罪犯刘洁，女，1971年11月6日出生，汉族，甘肃省平凉市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省平凉市中级人民法院于2010年11月10日作出(2010)平中刑终字第71号刑事裁定，维持甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2010年8月31日作出的(2010)崆刑初字第141号刑事判决，对被告人刘洁犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年4月22日起至2020年4月21日止），并处罚金8000元。
本院于2012年11月30日将罪犯刘洁的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年4月22日起至2019年3月21日止）；本院于2014年5月9日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年4月22日起至2017年11月21日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘洁确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘洁在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洁减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月22日起至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏 瑄
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初6144号
原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼。
负责人郑传龙，总经理。
委托代理人赵永生，1985年4月16日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告韩涛，男，汉族，1969年10月28日出生，住江苏省新沂市。
被告郯城县昊通运输有限公司，住所地郯城县红花埠乡西中村。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告韩涛、郯城县昊通运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
审判员 包 楠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晓娜
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江阳行初字第30号
原告徐伦连，女，1969年4月26日生，汉族，住泸州市江阳区茜草街道。
原告先清荣，男，1972年2月19日生，汉族，住泸州市江阳区茜草街道。
原告王大才，男，1970年5月16日生，汉族，住泸州市江阳区茜草街道。
原告白永刚，男，1973年10月13日生，汉族，住泸州市江阳区茜草街道。
原告刘冬，男，1985年12月2日生，汉族，住富顺县安溪镇。
原告易大友，女，1956年11月26日生，汉族，住泸州市江阳区蓝田街道。
原告马开桂，女，1974年5月5日生，汉族，住泸州市龙马潭区罗汉街道。
原告李容，女，1978年12月12日生，汉族，住泸州市江阳区蓝田街道。
原告孟泽芳，女，1968年12月13日生，汉族，住泸州市江阳区蓝田街道。
被告泸州市公安局江阳区分局，住所地泸州市江阳区星光路9号，组织机构代码00835430-5。
法定代表人赖旭刚，局长。
原告徐伦连、先清荣、王大才、白永刚、刘冬、易大友、马开桂、李容、孟泽芳（以下简称九原告）诉被告泸州市公安局江阳区分局拒收邮件一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
九原告诉称，2015年3月23日上午，九原告和一名六岁的小女孩（颜某）出行时被一群不明身份人员非法限制人身自由，还抢走了原告刘冬价值一千多元的手机。九原告感到非常恐慌，于2015年4月9日联名写了一份“请求紧急依法保护”的书面材料，由徐伦连以邮寄的方式递交给被告，请求被告及时采取保护措施，有效保护原告的人身财产安全。邮递员把邮件送到被告收发室时，收发室工作人员先签了名，却不�什么原因签名处被涂抹了，还以无具体收件人姓名拒绝签收。被告是保护人民的公安机关，收发室工作人员看到内有“请求紧急保护的材料”，却拒绝签收，违背法律的规定、违背人民的意愿。邮件上写明了被告机关准确地址，且写了该机关负责人收，虽然没有负责人具体名字，但不能作为拒收的理由。为此，九原告提起诉讼，请求确认被告拒绝签收九原告邮寄的邮件的具体行政行为违法，并责令被告在判决生效后立即接收原告的邮件。
被告泸州市公安局江阳区分局辩称，被告单位收发邮件是由被告聘请的四位门卫保安兼任，收件流程为保安收到邮件后清理登记，分发收件人并签字。经查阅邮件登记和四位保安回忆，对此邮件均无印象。原告向法院提供的中国邮政改退批条上的收件人签名已涂改，无法确认是谁的签字。原告诉状中所称2015年3月23日被非�限制人身自由一案，大山坪派出所已经受理，正在调查收集证据，分局领导和相关职能部门也对徐伦连等人多次接访答复。九原告所谓非法限制人身自由是3月23日，请求紧急保护材料联名信是4月9日，何为紧急保护。九原告所称的被告拒绝紧急求助不成立，请求驳回九原告的诉讼请求。
本院认为，对行政机关不作为提起诉讼，应当以行政机关具有相应法定职责为前提。依照我国现行法律规定，行政机关不负有接收邮件的法定职责，签收邮件的行为本身不体现行政职权。就签收邮件而言，该行为并不与行政机关行使行政管理职权产生必然联系。若邮件内容与行政管理职权相关联，收发邮件仅是行政机关为行使行政管理职权所作的预备性和辅助性工作；除此以外，行政机关还接收与行政管理职权无关的其他邮件。
虽然以邮件方式提交申请，但未接收邮件并不等于拒不受理申请、拒不履行法定职责，也不必然导致拒不受理申请、拒不履行法定职责的结果，不侵害申请人的实体权利义务。申请人即便在邮件被拒收的情况下，仍可以通过当面递交等方式，使行政机关得知其申请的内容。
综上所述，接收邮件或拒收邮件不是可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及该条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐伦连、先清荣、王大才、白永刚、刘冬、易大友、马开桂、李容、孟泽芳对被告泸州市公安局江阳区分局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 益
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法民二初字第718号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：魏星。
委托代理人：梁华强，广东董文浩律师事务所律师。
被告：王倦。
被告：深圳巨鸿供应链发展有限公司。
法定代表人：张建永。
委托代理人：向纯杰，广东维强律师事务所律师。
被告：深圳市湘永衡国际物流有限公司。。
法定代表人：闵文革。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告王倦、深圳巨鸿供应链发展有限公司、深圳市湘永衡国际物流有限公司合同纠纷一案中，原告以被告已支付全部欠款为由向本院申请撤回对被告王倦、深圳巨鸿供应链发展有限公司、深圳市湘永衡国际物流有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告王倦、深圳巨鸿供应链发展有限公司、深圳市湘永衡国际物流有限公司的起诉符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告王倦、深圳巨鸿供应链发展有限公司、深圳市湘永衡国际物流有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为人民币796.88元，由原告垫富宝投资有限公司承担，原告垫富宝投资有限公司多预缴的案件受理费人民币796.89元由本院退回。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 肖 宜 远
人民陪审员 李 明 明
二○一六年 六月二十四日
书 记 员 陈泽丰（兼）
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更517号
罪犯傅朝钦，男，1987年3月3日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年4月4日作出(2014)安刑初字第169号刑事判决，认定被告人傅朝钦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年6月3日起至2018年6月2日止），并处罚金40000元，追缴共同违法所得314101.6元。判决生效后，于2014年5月8日交付执行。服刑期间，本院于2016年2月15日作出（2016）闽06刑更第303号刑事裁定书，对该犯减刑六个月（刑期自2013年6月3日起至2017年12月2日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯傅朝钦在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅朝钦服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月至2017年3月获考核分1692.5分，共获表扬3次。
罪犯傅朝钦服刑期间缴交罚金15000元、违法所得1000元。考核期间月均消费450元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯傅朝钦减刑的异议。
本院认为，罪犯傅朝钦在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯傅朝钦的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月3日起至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄溢琼
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初27677号
原告王剑锋，男，1981年6月13日出生。
被告卓金耀，男，1963年12月18日出生。
原告王剑锋与被告卓金耀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告王剑锋于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王剑锋称其与被告卓金耀已达成和解，故其申请撤回起诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王剑锋撤诉。
案件受理费六千五百元，由原告王剑锋负担五十元，剩余案件受理费退还给原告王剑锋。
审判员 姚玮东
二〇一六年九月二日
书记员 王艳春
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8558号
原告：王华，男，1979年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：谢小燕，女，1970年1月6日出生，汉族，住温岭市。
原告王华与被告谢小燕民间借贷纠纷一案，原告王华于2017年8月30日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款本金15000元，并支付自出借之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定,被告谢小燕于2016年11月24日向原告王华借款15000元，并出具给原告王华借条一份，上述借款约定月利率3%，未约定借款期限。被告谢小燕至今尚未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王华借款本金15000元，并支付自2016年11月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元（已减半），由被告谢小燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陈莉莉
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1729号
原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。
被告：安亚丽，女，1980年8月28日生，汉族，住涞源县。
被告：刘树礼，男，1981年8月15日生，汉族，住涞源县。
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大亚飞公司）诉被告安亚丽、刘树礼追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正大亚飞公司的委托诉讼代理人张延到庭参加了诉讼，被告安亚丽、刘树礼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大亚飞公司诉称，被告安亚丽为购买北京现代牌轿车，于2005年11月8日与原告签订了《购车合同》，双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。之后被告向银行申请以信用卡分期付款方式购车，借款金额人民币92000元，借款期限为3年，并设定以被告安亚丽所购买的车辆作抵押，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》，并由被告刘树礼作为其保证人进行担保。自2011年后被告安亚丽开始未按约定偿还借款本息，原告多次要求被告偿还所欠贷款，但始终未果，为此原告为被告代垫尚欠本金及利息。故原告诉至法院，请求判令被告安亚丽偿还代垫本金及利息87959.48元；被告刘树礼对上述诉讼请求承担连带偿还责任；诉讼费由二被告共同承担。
原告向法庭提交如下证据：证据1、原、被告签订的《购车合同》，证明原、被告双方之间存在车辆买卖合同关系；证据2、同意书一份，证明刘树礼承担连带保证责任；证据3、还款凭证，证明原告为被告代偿款为87959.48元；证据4、车辆行驶本及车辆合格证、车辆购车发票、完税证明，证明该车辆当时已经交付被告使用占有，手续齐全合法；证据5、车辆抵押登记，按照合同约定办理车贷所涉车辆办理了抵押登记。
被告安亚丽在答辩期内未提交答辩状，亦未在举证期内提交证据。
被告刘树礼在答辩期内未提交答辩状，亦未在举证期内提交证据。
经审理查明，被告安亚丽（乙方）2005年11月8日与原告（甲方）签订了《购车合同》，合同约定被告购买原告北京现代牌轿车一辆，发动机号4G64S4MSCC6563，车架号LGWFF3A545B001322，价格132800元，首付款40800元，余款92000元向保定农行三丰支行申请贷款，期限3年。合同第二条约定：“……须向保定市工商银行七一支行申请汽车销售贷款……甲方（原告）作为其贷款的担保人”。被告刘树礼在同意书上签字，同意为安亚丽的债务共同承担责任。被告安亚丽交付了车辆首付款，原告向被告交付车辆，车辆办理牌照为冀Ｆ×××××。该车在2006年3月8日办理了抵押登记，抵押权人为三丰支行。
车辆交付后，被告安亚丽履行部分还贷义务即不再按期向三丰支行履行还款义务，也未将车辆返还给用于履行抵押责任。原告按照与被告及银行之间的合同约定，替原告偿还车款本息共计87959.48元。
本院认为，原告与被告安亚丽之间的《购车合同》是双方真实意思表示，合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告安亚丽以消费贷款形式向原告购买了车辆，被告所购车辆作为银行贷款的抵押担保，向保定市农业银行三丰支行进行贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，双方在合同中明确约定了相关的违约责任。而合同在履行中，被告安亚丽违反了贷款合同的还款约定，也未交还车辆履行抵押责任，原告依据合同履行保证责任，向保定市农业银行三丰支行垫付归还部分贷款，这一事实证据充足，本院予以确认，原告要求被告安亚丽依据合同的约定给付购车代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告代偿款87959.48元，有银行电子回单佐证，本院予以确认。被告刘树礼作为保证人在《同意书》上签字，双方未约定承担保证责任的方式，按照法律规定，被告刘树礼应承担连带保证责任。双方未约定保证期间，被告刘树礼的保证期间为自主债务履行期满之日起六个月内，《购车合同》期限至2008年11月8日止，被告刘树礼的保证期限截止到2009年5月8日止，原告未在保证期间主张权利，被告刘树礼不应承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告安亚丽于本判决生效后三日内给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司代偿款87959.48元。
被告安亚丽如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司对被告刘树礼的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费560元，由被告安亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 代 倩
人民陪审员 房 楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韩 宁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15011号
原告：江苏标榜装饰新材料股份有限公司，统一社会信用代码913202007796549395，住所地江阴市华士镇蒙娜路1号。
法定代表人：赵建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙浩，该公司员工。
被告：苏州百利绿建工程有限公司，统一社会信用代码91320594590039115Q，住所地苏州工业园区东环路1518号新苏大厦四楼。
法定代表人：陈文锋。
原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司与被告苏州百利绿建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏标榜装饰新材料股份有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏标榜装饰新材料股份有限公司撤回起诉。
受理费减半收取140元（江苏标榜装饰新材料股份有限公司已预交），由江苏标榜装饰新材料股份有限公司负担。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王雨涛
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第964号
原告罗侩炳，男，1955年4月2日出生，汉族，住光泽县。
被告光泽县崇仁乡人民政府，住所地光泽县崇仁乡所在地，组织机构代码00399479-2。
法定代表人赵晓鑫，该乡乡长。
委托代理人魏淑英，女，1966年4月7日出生，汉族，住光泽县，该乡副乡长。
委托代理人吴先，福建建华律师事务所律师。
本院在审理原告罗侩炳与被告光泽县崇仁乡人民政府借款合同纠纷一案中，原告罗侩炳于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告罗侩炳以诉讼时效已过为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗侩炳撤回起诉。
本案受理费5，413元，减半收取2，707元，由原告罗侩炳负担。
（此页无正文）
审 判 长 姚 征
人民陪审员 章 林 华
人民陪审员 欧阳建华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 琨
附录：
本裁定书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11766号
原告：蒋佳妤，女，1985年6月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈群芳，女，1981年8月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告蒋佳妤与被告陈群芳民间借贷纠纷一案，原告蒋佳妤于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告还原告借款15000元，并支付自2017年10月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：被告于2017年10月7日向原告借款15000元，并出具有借条，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈群芳于本判决发生法律效力后十日内返还原告蒋佳妤借款15000元，并支付该款自2017年10月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元（已减半），由被告陈群芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一七年十二月十八日
代书记员 项瑜
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执290号
申请执行人吴玉枝，女，1962年3月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人湖北飞云纺织科技有限公司，住所地：天门市干驿镇干中路8号。
法定代表人许丽平，该公司经理。
本院在执行申请执行人吴玉枝与被执行人湖北飞云纺织科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人湖北飞云纺织科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人湖北飞云纺织科技有限公司一直未履行�现查明，被执行人湖北飞云纺织科技有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民初字第01553号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少华
审判员 吴 勇
审判员 ＸＸ红
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈奕武
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执290号之一
申请执行人吴玉枝，女，1962年3月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人湖北飞云纺织科技有限公司，住所地：天门市干驿镇干中路8号。
法定代表人许丽平，该公司经理。
本院在执行申请执行人吴玉枝与被执行人湖北飞云纺织科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人湖北飞云纺织科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人湖北飞云纺织科技有限公司一直未履行。现申请执行人吴玉枝依法向本院申请追加法定代表人许丽平为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
一、追加被执行人湖北飞云纺织科技有限公司法定代表人许丽平为本案被执行人。
二、许丽平应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人吴玉枝履行赔偿各项经济损失32821.78元，负担案件受理费350元，承担案件执行费392元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石少华
审判员 吴 勇
审判员 ＸＸ红
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈奕武
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9006执290号申请执行人吴玉枝，女，1962年3月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人湖北飞云纺织科技有限公司，住所地：天门市干驿镇干中路8号。法定代表人许丽平，该公司经理。本院在执行申请执行人吴玉枝与被执行人湖北飞云纺织科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人湖北飞云纺织科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人湖北飞云纺织科技有限公司一直未履行�现查明，被执行人湖北飞云纺织科技有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民初字第01553号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石少华审判员  吴 勇审判员  ＸＸ红二〇一六年十月二十七日书记员  陈奕武
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3867号
申请执行人：南京市下关区润信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320106585086953Y，住所地江苏省南京市鼓楼区五塘村129号A座三楼。
法定代表人：花伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈洁，女，南京市下关区润信小额贷款有限公司职工。
委托诉讼代理人：产祥宁，男，南京市下关区润信小额贷款有限公司职工。
被执行人：南京神旺贸易有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道栖霞大道18号19幢219号。
法定代表人：孙建英，总经理。
被执行人：孙建英，女，汉族，1971年6月10日生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：冯青耀，男，汉族，1967年11月10日生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：冯青和，女，汉族，1976年8月18日生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：郭海滨，男，汉族，1973年6月22日生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：南京怡和工程机械有限公司，统一社会信用代码：91320113762124552Y，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路329号大地雅特花园13幢2号。
法定代表人：郭海滨，总经理。
被执行人：乔正福，男，汉族，1964年12月17日生，住江苏省南京市。
被执行人：冯青午，女，汉族，1966年2月24日生，住江苏省南京市。
被执行人：乔善俊，男，汉族，1990年8月7日生，住江苏省南京市。
被执行人：江苏善俊清洁能源科技有限公司，组织机构代码：57952065-3，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区。
法定代表人：冯青午，总经理。
被执行人：午和（南京）塑业有限公司，统一社会信用代码：91320118777047035M，住所地江苏省南京市石鼓路107号华威大厦7楼。
法定代表人：冯青午，总经理。
被执行人：潍坊善俊塑业有限公司，统一社会信用代码：91370700797300253P，住所地山东省潍坊滨海经济开发区化工街西端路北。
法定代表人：金小风，总经理。
申请执行人南京市下关区润信小额贷款有限公司与被执行人孙建英、冯青耀、南京神旺贸易有限公司、冯青和、郭海滨、南京怡和工程机械有限公司、乔正福、冯青午、乔善俊、午和（南京）塑造业有限公司、江苏善俊清洁能源科技有限公司、潍坊善俊塑业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0106民初4873号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月15日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告冯青午自本判决生效之日起十日内偿还原告南京市下关区润信小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（2016年3月21日至4月20日按月利率1.5%计算，此后按月利率2%计算至被告实际给付之日止）；二、被告南京神旺贸易有限公司、孙建英、冯青耀、冯青和、郭海滨、南京怡和工程机械有限公司、乔正福、乔善俊、午和（南京）塑造业有限公司、江苏善俊清洁能源科技有限公司、潍坊善俊塑业有限公司对上述债务承担连带保证责任。”
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，并对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划、查封。具体是：1.本院查询并冻结被执行人名下多个银行账户,余额均较低。2.查封被执行人潍坊善俊塑业有限公司名下位于潍坊滨海经济开发区化工街西端路北潍坊善俊塑业有限公司1号楼，查封期间为2016年12月15日-2019年12月14日、查封被执行人冯青耀、孙建英名下位于本市栖霞区和燕路408号1幢1002、1003室不动产、查封被执行人郭海滨名下位于本市栖霞区紫东路18号50幢102室不动产、查封被执行人冯青和名下位于本市下关区和燕路148号万科红郡花园01幢1单元101室不动产、查封被执行人冯青和名下位于栖霞区迈皋桥街道蔚蓝雅苑3幢2单元1108室不动产、查封被执行人乔正福名下位于本市秦淮区石鼓路107号不动产。上述不动产查封期间为2017年1月4日-2020年1月3日。3.查封被执行人郭海滨名下苏Ａ×××××号车辆，查封期间为2016年12月6日-2018年12月5日。4查封被执行人潍坊善俊塑业有限公司名下位于潍坊善俊塑业有限公司位于潍坊滨海经济开发区化工街西端路北土地使用权，查封期间为2016年12月15日-2019年12月14日、轮候查封被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司土地使用权，轮候查封为2017年2月8日起。申请人于2016年10月28日向本院提出申请，以被执行人冯青和、郭海滨名下玄武区黑墨营98号15幢502室不动产即将被本院拍卖，经与被执行人协商，同意被执行人先自行卖房为由要求撤回执行申请，同时申请暂不将被执行人纳入失信名单，并暂不解除被执行人名下所有财产的查封。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106民初4873号民事判决书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年五月四日
执行员 管 峰
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3867号申请执行人：南京市下关区润信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320106585086953Y，住所地江苏省南京市鼓楼区五塘村129号A座三楼。法定代表人：花伟，董事长。委托诉讼代理人：陈洁，女，南京市下关区润信小额贷款有限公司职工。委托诉讼代理人：产祥宁，男，南京市下关区润信小额贷款有限公司职工。被执行人：南京神旺贸易有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道栖霞大道18号19幢219号。法定代表人：孙建英，总经理。被执行人：孙建英，女，汉族，1971年6月10日生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：冯青耀，男，汉族，1967年11月10日生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：冯青和，女，汉族，1976年8月18日生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：郭海滨，男，汉族，1973年6月22日生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：南京怡和工程机械有限公司，统一社会信用代码：91320113762124552Y，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路329号大地雅特花园13幢2号。法定代表人：郭海滨，总经理。被执行人：乔正福，男，汉族，1964年12月17日生，住江苏省南京市。被执行人：冯青午，女，汉族，1966年2月24日生，住江苏省南京市。被执行人：乔善俊，男，汉族，1990年8月7日生，住江苏省南京市。被执行人：江苏善俊清洁能源科技有限公司，组织机构代码：57952065-3，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区。法定代表人：冯青午，总经理。被执行人：午和（南京）塑业有限公司，统一社会信用代码：91320118777047035M，住所地江苏省南京市石鼓路107号华威大厦7楼。法定代表人：冯青午，总经理。被执行人：潍坊善俊塑业有限公司，统一社会信用代码：91370700797300253P，住所地山东省潍坊滨海经济开发区化工街西端路北。法定代表人：金小风，总经理。申请执行人南京市下关区润信小额贷款有限公司与被执行人孙建英、冯青耀、南京神旺贸易有限公司、冯青和、郭海滨、南京怡和工程机械有限公司、乔正福、冯青午、乔善俊、午和（南京）塑造业有限公司、江苏善俊清洁能源科技有限公司、潍坊善俊塑业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0106民初4873号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月15日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告冯青午自本判决生效之日起十日内偿还原告南京市下关区润信小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（2016年3月21日至4月20日按月利率1.5%计算，此后按月利率2%计算至被告实际给付之日止）；二、被告南京神旺贸易有限公司、孙建英、冯青耀、冯青和、郭海滨、南京怡和工程机械有限公司、乔正福、乔善俊、午和（南京）塑造业有限公司、江苏善俊清洁能源科技有限公司、潍坊善俊塑业有限公司对上述债务承担连带保证责任。”执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，并对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划、查封。具体是：1.本院查询并冻结被执行人名下多个银行账户,余额均较低。2.查封被执行人潍坊善俊塑业有限公司名下位于潍坊滨海经济开发区化工街西端路北潍坊善俊塑业有限公司1号楼，查封期间为2016年12月15日-2019年12月14日、查封被执行人冯青耀、孙建英名下位于本市栖霞区和燕路408号1幢1002、1003室不动产、查封被执行人郭海滨名下位于本市栖霞区紫东路18号50幢102室不动产、查封被执行人冯青和名下位于本市下关区和燕路148号万科红郡花园01幢1单元101室不动产、查封被执行人冯青和名下位于栖霞区迈皋桥街道蔚蓝雅苑3幢2单元1108室不动产、查封被执行人乔正福名下位于本市秦淮区石鼓路107号不动产。上述不动产查封期间为2017年1月4日-2020年1月3日。3.查封被执行人郭海滨名下苏Ａ×××××号车辆，查封期间为2016年12月6日-2018年12月5日。4查封被执行人潍坊善俊塑业有限公司名下位于潍坊善俊塑业有限公司位于潍坊滨海经济开发区化工街西端路北土地使用权，查封期间为2016年12月15日-2019年12月14日、轮候查封被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司土地使用权，轮候查封为2017年2月8日起。申请人于2016年10月28日向本院提出申请，以被执行人冯青和、郭海滨名下玄武区黑墨营98号15幢502室不动产即将被本院拍卖，经与被执行人协商，同意被执行人先自行卖房为由要求撤回执行申请，同时申请暂不将被执行人纳入失信名单，并暂不解除被执行人名下所有财产的查封。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0106民初4873号民事判决书的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年五月四日执行员  管 峰书记员  王 健
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执183号
申请执行人：张长春。
申请执行人：张后福。
申请执行人：张凯凯。
申请执行人：张强。
申请执行人：张芹。
申请执行人：张青峰。
申请执行人：张团结。
申请执行人：张志杰。
申请执行人：张志明。
申请执行人：张志伟。
申请执行人：张祖建。
申请执行人：郑允光。
申请执行人：艾尼。
申请执行人：李渤海。
申请执行人：徐垒。
申请执行人：任玉华。
申请执行人：张龙龙。
申请执行人：ＸＸＸ。
申请执行人：张彬。
申请执行人：张长利。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人张长春、张后福、张凯凯等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）537、538、539、540、541、542、543、544、545、546、547、548、549、550、493号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）537、538、539、540、541、542、543、544、545、546、547、548、549、550、493号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初2195号
起诉人：王奎友,男,1966年2月25日出生,汉族,无职业,住海伦市。
起诉人：王秀娟，女，1970年1月10日出生，汉族，无职业，住海伦市。
2016年9月14日，本院收到王奎友、王秀娟的起诉状，起诉人王奎友、王秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿王奎友、王秀娟死亡赔偿金193,624.00元，精神损害赔偿金10,000.00元，共计412,808.60元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年6月12日10时50分，高威崇（系被告刘军雇佣）驾驶牌货车，与王某驾驶的电动车相撞，致王某当场死亡。事故经海伦市公安交通警察大队认为，王某负事故的主要责任，高威崇负事故的次要责任。原告认为被告刘军系高威崇的雇主，应当承担赔偿责任，被告哈尔滨聚丰道路运输有限公司呼兰分公司是车辆的所有权人，应与被告刘军对原告承担连带赔偿责任，被告中国平安保险股份有限公司财产保险是本案肇事车辆的交强险承保人，应承担保险责任。原告诉至本院。
本院经审查认为，原告所诉被告哈尔滨聚丰道路运输有限公司呼兰分公司、中国平安保险股份有限公司财产保险，因原告提供二被告的名称、送达地址相关信息不够明确，致使该案的相关诉讼文书无法向二被告送达，本院无法正常开庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：
对王奎友、王秀娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 佟禹
二〇一六年十一月十二日
书记员 关淼
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑1283民初2195号
起诉人：王奎友,男,1966年2月25日出生,汉族,无职业,住海伦市。
起诉人：王秀娟，女，1970年1月10日出生，汉族，无职业，住海伦市。
2016年9月14日，本院收到王奎友、王秀娟的起诉状，起诉人王奎友、王秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿王奎友、王秀娟死亡赔偿金193,624.00元，精神损害赔偿金10,000.00元，共计412,808.60元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年6月12日10时50分，高威崇（系被告刘军雇佣）驾驶xxxxxx牌货车，与王长明驾驶的电动车相撞，致王长明当场死亡。事故经海伦市公安交通警察大队认为，王长明负事故的主要责任，高威崇负事故的次要责任。原告认为被告刘军系高威崇的雇主，应当承担赔偿责任，被告哈尔滨聚丰道路运输有限公司呼兰分公司是车辆的所有权人，应与被告刘军对原告承担连带赔偿责任，被告中国平安保险股份有限公司财产保险是本案肇事车辆xxxxxx的交强险承保人，应承担保险责任。原告诉至本院。
本院经审查认为，原告所诉被告哈尔滨聚丰道路运输有限公司呼兰分公司、中国平安保险股份有限公司财产保险，因原告提供二被告的名称、送达地址相关信息不够明确，致使该案的相关诉讼文书无法向二被告送达，本院无法正常开庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：
对王奎友、王秀娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 佟禹
二〇一六年十一月十二日
书记员 关淼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执500号
申请执行人：孙国金，男，汉族，1965年12月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：李德哨，男，汉族，1963年1月23日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初367号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李德哨的银行存款人民币135540.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一六年四月二十八日
书记员 袁 文
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第11385号
原告王秀娟，女，1971年2月18日出生。
被告杨志刚，男，1973年4月8日出生。
本院在审理原告王秀娟与被告杨志刚民间借贷纠纷一案中，原告王秀娟于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王秀娟自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王秀娟撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告王秀娟负担一百三十七元（已交纳），退还原告王秀娟一百三十八元。
审判员 熊 伟
二〇一四年七月十六日
书记员 王春艳
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第433号
申请执行人欧少祝，女，1971年3月17日出生，汉族，住址：湛江市霞山区绿亭路7号3栋202房，身份证号码：440225197103170427.
被执行人刘建平，男，住址：湛江市市辖区，身份证号码：×××1235.
被执行人郭翠愉，女，汉族，住址：湛江市市辖区，身份证号码：×××2165.
本院在执行欧少祝与刘建平、郭翠愉买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人刘建平、郭翠愉发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘建平、郭翠愉至今未履行义务。本案标的116299元及利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人刘建平、郭翠愉有可供执行的财产，申请执行人欧少祝也无法提供被执行人刘建平、郭翠愉有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛开法执字第433号案终结本次执行。若发现被执行人刘建平、郭翠愉有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 陈 晓
审判员 梁 中
二〇一六年三月八日
书记员 洪晓茜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧商初字第2289号
原告袁媛。
委托代理人任海波。
委托代理人朱林波。
被告何红亮。
被告孙国飞。
本院在审理原告袁媛诉被告何红亮、孙国飞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告袁媛在本案宣判前自愿申请撤回对被告何红亮、孙国飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁媛撤回对被告何红亮、孙国飞的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全申请费4860元，合计9760元，由原告袁媛负担。
审 判 长 杜 智 慧
审 判 员 楼 冰 峰
人民陪审员 冯农星二○一四年三月三日
书 记 员 贾 菁 菁
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2145号
上诉人（原审原告）：陈伟华，男，1970年12月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明珠，女，1953年11月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区，是陈伟华的岳母。
被上诉人（原审被告）：江门市宝圣金属制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城天马七村过洲头（土名）。
法定代表人：陈康乐。
被上诉人（原审被告）：陈玉昆，男，1953年4月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被上诉人（原审被告）：陈少彬，男，1981年10月23日出生，汉族，住址同上。
上诉人陈伟华因与被上诉人江门市宝圣金属制品有限公司（以下简称“宝圣公司”）、陈玉昆、陈少彬相邻关系纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初971号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陈伟华向原审法院起诉称：陈伟华为新会区会城天马新华里过洲头3巷16号房屋过洲头X巷XX号房屋的所有人，2009年宝圣公司、陈玉昆、陈少彬在陈伟华房屋旁边建造厂房，因存在没有规划报建、违规挖地基、打桩等情况且该厂房离陈伟华房屋太近，导致陈伟华房屋倾斜、开裂且通风采光严重不足，屋内阴暗潮湿，白天时间仍需要开灯照明。2014年9月3日，该厂房被江门市城乡规划局新会分局认定为违章建筑。根据《民法通则》第八十三条等规定，宝圣公司、陈玉昆、陈少彬的行为导致陈伟华的房屋通风采光严重不足，房屋严重倾斜、开裂等，已经威胁陈伟华及家人的生命财产安全，严重损害陈伟华的利益。现向法院提起诉讼，请求判令：一、宝圣公司、陈玉昆、陈少彬向陈伟华支付房屋损坏赔偿款30万元；二、宝圣公司、陈玉昆、陈少彬向本人支付因妨碍通风、采光所造成的损害赔偿款5万元；三、宝圣公司、陈玉昆、陈少彬恢复原状，拆除相关违章建筑；四、本案诉讼费用由宝圣公司、陈玉昆、陈少彬承担。
原审法院查明：陈伟华于1989年5月30日向江门市新会区会城天马七村XXX村购买面积为32㎡的地块，该地块东邻赵月群，南邻谭立中，西邻巷，北邻赵月群，陈伟华领取了编号为新府集建字1989第022100053号022100XXX号《集体土地建设用地使用证》，用地面积32㎡，并在该土地上建造房屋。1994年，陈伟华拆除旧房，在上述地块以及位于该地块西面（陈伟华所称的向江门市新会区会城天马七村XXX村另行购买）面积为25.6㎡的地块上一并建造了建基面积约58㎡的房屋，并于1995年入住至今。
2009年陈少彬向会城天马七村XXX村购买使用面积为6100㎡的地块，土地使用证号为新集用（2012）第00240号第002XX号。该地块东至路，南、西至会城天马村委会用地，北至陈少彬用地。陈少彬在上述地块上建造简易厂房，并未办理报建手续，该厂房现用于经营宝圣公司。
因陈伟华认为陈少彬建造的厂房导致其房屋出现裂缝、倾斜，严重影响通风、采光问题，遂于2016年3月11日向原审法院院提起诉讼。
为查明案件事实，原审法院于2016年4月21日发函至江门市国土资源局新会分局就本案争议的土地权属问题进行调查。该局于同年6月3日函复本院，认为被原审法院加以黑色阴影部分土地为新集用（2012）第00240号第002XX号《土地使用权证》的宗地红线范围，属于陈少彬的使用范围，该范围内被原审法院加以红色边框部分为围墙和砖房，该红色边框部分与陈伟华提供的新府集建字1989第022100053号022100XXX号《集体土地建设用地使用证》所指土地相邻。经庭审质证，陈伟华对该复函的真实性不予认可，认为国土部门测绘的红线图明显侵占了陈伟华的土地和房屋；而宝圣公司、陈玉昆、陈少彬对该复函并无异议。
原审法院认为：本案为相邻关系纠纷。相邻权是不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利，其产生是以不动产的所有权或者使用权为基础。但经审查，本案双方当事人对于涉案土地的权属问题存有争议，因此，原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……”的规定，裁定驳回原告陈伟华的起诉。
上诉人陈伟华上诉称：1、原审法院适用法律错误，本案为相邻关系纠纷，并非土地权属争议纠纷，不适用《中华人民共和国土地管理法》的规定。
2、本案的焦点在于宝圣公司、陈玉昆、陈少彬违建导致陈伟华的房屋受损，通风采光严重不足，与宝圣公司、陈玉昆、陈少彬的厂房是否在红线范围内没有任何关系，即使宝圣公司、陈玉昆、陈少彬的厂房在红线范围内，但法律并没有允许宝圣公司、陈玉昆、陈少彬进行违建，宝圣公司、陈玉昆、陈少彬不违建就不会产生陈伟华的房屋受损，通风采光严重不足的问题，所以根本问题在于宝圣公司、陈玉昆、陈少彬的违建。本案是侵权纠纷，考虑的应当是各方当事人的过错问题，如果法院认为过错在陈伟华一方，可以直接驳回陈伟华的诉讼请求，而不应当驳回起诉。
陈伟华请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人宝圣公司、陈玉昆、陈少彬在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
本院审查认为：陈伟华以宝圣公司、陈玉昆、陈少彬违规在其房屋旁边建造厂房，导致其房屋倾斜、开裂且通风采光严重不足，屋内阴暗潮湿为由，向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、宝圣公司、陈玉昆、陈少彬向陈伟华支付房屋损坏赔偿款30万元；2、宝圣公司、陈玉昆、陈少彬向陈伟华支付因妨碍通风、采光所造成的损害赔偿款5万元；3、宝圣公司、陈玉昆、陈少彬恢复原状、拆除相关违章建筑；4、宝圣公司、陈玉昆、陈少彬承担本案诉讼费用，本案为相邻关系纠纷。
陈伟华起诉提供其所有涉案房屋的集体土地建议用地使用权证、江门市城乡规划局新会分局《关于陈伟华投诉陈玉均建设厂房的回复》等证据，陈伟华与本案有利害关系，其提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应对陈伟华提起的诉讼进行审理，并作出实体判决。本案是陈伟华认为宝圣公司、陈玉昆、陈少彬违规在其房屋旁边建造厂房，损坏、影响其房屋的通风采光而引发争议，故本案为相邻关系纠纷，属于侵权纠纷案件。原审法院以本案双方当事人存在土地权属争议为由，裁定驳回陈伟华的起诉不当，应予以纠正。陈伟华上诉请求本院指令原审法院对本案进行审理，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初971号民事裁定；
二、本案指令广东省江门市新会区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年九月三十日
书记员 赵苑芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08641号
原告赵×××，男，汉族，1954年5月1日生，住重庆市九龙坡区西彭镇马鞍村**组**号。
委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告敖×××，男，汉族，1968年5月17日生，住重庆市九龙坡区石塔村**组*号。
委托代理人王明文，重庆景程律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告赵正兴诉被告敖世伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告赵正兴及其委托代理人黄万平，被告敖世伟及其委托代理人王明文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正兴诉称，2013年8月26日，原、被告签订了《砖工组劳务合同》，合同约定由被告承接九龙坡区西彭镇马鞍村巴渝新居的劳务工程，具体包括：主体砌砖、浇筑、门窗过梁安装、外墙文化石粘贴、室内外抹灰、收边补烂等。施工过程中，原告陆续向被告共计支付了劳务工程款1633865元，但由于被告的实际工程款为1337748元，故原告多向被告支付了296117元。原告多次要求被告返还多支付的工程款，被告均以各种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告返还原告296117元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告敖世伟辩称，原、被告之间签订了两份劳务合同，原告的诉讼请求是依据第二次签订的劳务合同，但该合同是原告单方面制作的，对被告显失公平。原告所诉称的天棚抹灰和地面找平工程，原告自己也没有施工，所以原告的请求并没有事实和法律依据。此外，原、被告之间对于工程款的金额以及原告的付款情况未进行结算和对账，原告请求被告返还劳务工程款无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均没有承接建筑工程的相关资质。2013年8月26日，原、被告之间签订了《砖工组劳务合同》，原告将其承接的位于九龙坡区西彭镇马鞍村巴渝新居的部分主体工程及装饰工程发包给被告。施工内容包括：主体工程的砌砖、浇筑、门窗过梁安装等（除钢筋、模板）；装饰工程包括一层外墙文化石粘贴，室内外抹灰，收边补烂；楼地面工程包括一层全部房间浇筑100厚砼垫层（拉毛），二至七层全部房间水泥砂浆找平层（拉毛），楼梯踏步、平台瓜粘面层，室外散水砼0.9m宽；屋面工程包括水泥砂浆找平层、保护层、刚性层、水泥瓦粘贴，工程量6楼。付款及结算方式为：劳务大包干，即按竣工建筑面积每平方米90.00元计算，包干内容按此合同第三条之行；每月30日结算，按实际竣工工程量支付85%的工程款……合同签订后，被告于2013年10月份进场施工，2014年6月17日撤场。2013年11月9日至2014年5月26日，原告先后自行向被告支付工程款128万元。原告主张除此之外，政府还另行向被告支付了两笔工程款，分别为138000元和动作215865元。原告认为其已经向被告支付了共计1633865元工程款，但被告工程款的总金额为1337748元，故原告多向被告支付了1633865元-1337748元=296117元，遂诉至法院。被告对于政府支付的工程款不予认可，原告也未提供证据证明。此外，原告为证明其主张的超额支付工程款的事实，向法院提交了由原告单方制作的《西彭镇马鞍村巴渝新居工程劳务砖工组（敖伟）结账情况》，对于该证据被告不予认可。
上述事实，有《砖工组劳务合同》、工程款支付凭证、当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为其超额支付工程款，原告应当提交就本案所涉劳务工程与被告结算的有效证据。庭审中，原告提交的应付工程款以及已付工程款的结算情况均系原告单方制作，被告对于该结算情况均不予认可，现原告对于应付工程款金额、已付工程款金额均未提供其他证据予以佐证，因此本院认为原告主张其超额支付工程款的事实不能成立，对于原告要求被告返还296117元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵正兴的全部诉讼请求。
本案案件受理费2870元，由原告赵正兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘 娜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄军刚
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第714-1号
申请执行人丁昌其，男，1949年2月6日出生，回族。
被执行人陈英杰，男，1977年8月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人丁昌其与被执行人陈英杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第466号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘广伟
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第575号
原告张某，农民。
被告吴某，农民。
原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告张某于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李继存
二〇一四年七月八日
书记员 刘会杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第3596号
申请人：丁士君。
被执行人：慈溪市宝驰电器厂。
代表人：韩志鑫。
本院在执行（2013）甬慈观商初字第296号丁士君诉慈溪市宝驰电器厂买卖合同纠纷一案中，被执行人名下慈溪市宝驰电器厂的房地产已被本院查封，并在（2013）甬慈执民字第4739号临商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪市宝驰电器厂申请实现担保物权纠纷一案中评估拍卖，届时可参与分配。被执行人慈溪市宝驰电器厂尚应返还申请执行人丁士君纠纷款91303.2元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费1270元，以及案件受理费1021元。据此，依照《中华人民
本院（2013）甬慈执民字第3596号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 孙士明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年一月二日
书 记 员 任 杰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15475号
原告张磊，男，1977年2月17日出生。
委托代理人张宏伟，男，系张磊之兄，自由职业。
被告刘嘉，女，1959年7月12日出生，职业不详。
被告杨树梅，女，1954年3月13日出生，职业不详。
原告张磊与被告刘嘉、杨树梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，代理审判员侯艳蓉、王懿参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人张宏伟到庭参加诉讼。被告刘嘉、杨树梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张磊诉称：2012年5月19日，刘嘉向张磊借款100万元，杨树梅为此笔借款提供担保。后经张磊多次催要借款，刘嘉于杨树梅拖延至今，故张磊诉至法院，请求判令刘嘉、杨树梅偿还借款100万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘嘉、杨树梅在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告张磊向本院提交了如下证据：
1、借条，证明张磊与刘嘉之间存在借款关系；
2、收条，证明刘嘉收到张磊给付的借款；
3、转账凭证，证明张磊向刘嘉交付了借款。
经审查，张磊提交的上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：张磊与刘嘉、杨树梅系朋友关系。刘嘉因需资金周转，于2012年5月19日向张磊借款100万元，并出具借条一张，承诺于当日即将借款偿还给张磊。杨树梅以保证人身份在借条上签字，双方未约定保证方式及保证期间。
出具借条同日，张磊以转账形式交付刘嘉100万元，刘嘉向张磊出具了收条。
刘嘉至今未偿还张磊100万元借款。
以上事实，有本院认定的上述证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张磊提交的证据能够证明其与刘嘉之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。张磊已依约履行了出借义务，刘嘉收取借款后亦应依约履行还款义务，根据双方关于还款期限的约定，刘嘉应于2012年5月19日偿还借款，刘嘉拖欠张磊100万元借款至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款100万元偿还给张磊，故本院对张磊要求刘嘉偿还借款100万元的诉讼请求予以支持。关于张磊要求杨树梅偿还借款100万元的诉讼请求，本院认为，因张磊与杨树梅未就保证方式做出约定，故杨树梅应按照连带责任保证承担保证责任，又因张磊与杨树梅未就保证期间进行约定，故张磊有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求杨树梅承担保证责任。本案中，主债务履行期于2012年5月19日届满，故张磊有权要求杨树梅承担保证责任的期间应于2012年11月19日届满，现张磊于2014年5月15日提起本案诉讼，已超出杨树梅承担保证责任的期间，故本院对张磊的该项诉讼请求不予支持。刘嘉、杨树梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘嘉于本判决生效后十日内偿还原告张磊借款本金一百万元；
二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果被告刘嘉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元（原告张磊已预交），由被告刘嘉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 侠
代理审判员 侯艳蓉
代理审判员 王 懿
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郝 游
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3967号
原告:贡惠元，男，1967年6月19日生，汉族，住丹阳市开发区。
被告:朱志伟，男，1985年9月28日生，汉族，住丹阳市。
被告:聂梅芳，女，1985年10月9日生，汉族，住丹阳市开发区。
原告贡惠元与被告朱志伟民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加聂梅芳作为共同被告参与诉讼，本院予以准许。原告贡惠元、被告聂梅芳到庭参加诉讼，被告朱志伟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡惠元向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款本金185000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱志伟因做生意为由在2014年4月2日、7月30日、12月31日分别向原告借款30000元、10000元、145000元，至今未还。因债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款本金40000元，诉讼费由被告承担。
被告聂梅芳辩称，自己与朱志伟在2016年3月29日已经协议离婚，朱志伟借钱的事情自己并不知情，之前原告和朱志伟均未向其提起过，其不应该承担还款责任。
被告朱志伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告朱志伟因做石子生意为由分别于2014年4月2日、7月30日向原告贡惠元借款30000元、10000元，没有约定利息和借款期限。两被告于2008年9月19日登记结婚，2016年3月29日登记离婚。原告多次催要借款未果，现诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、被告聂梅芳提供的离婚证、离婚协议书及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限偿还借款，借款没有约定期限的，借款人应当在经贷款人催告后的合理期限内偿还借款。本案中，被告朱志伟向原告借款40000元的事实清楚，本院予以认定。借款没有约定还款期限，经原告多次催要，借款人均未能还款，现原告请求判令被告朱志伟偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。现两被告已离婚，被告聂梅芳应在夫妻共同财产范围内对被告朱志伟的上述债务承担连带偿还责任。
被告朱志伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱志伟应于本判决生效后十日内偿还原告贡惠元借款40000元。
二、被告聂梅芳在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告朱志伟承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告朱志伟于本判决生效后连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 杜仙英
人民陪审员 金杏云
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马苏阳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初3967号原告:贡惠元，男，1967年6月19日生，汉族，住丹阳市开发区。被告:朱志伟，男，1985年9月28日生，汉族，住丹阳市。被告:聂梅芳，女，1985年10月9日生，汉族，住丹阳市开发区。原告贡惠元与被告朱志伟民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加聂梅芳作为共同被告参与诉讼，本院予以准许。原告贡惠元、被告聂梅芳到庭参加诉讼，被告朱志伟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贡惠元向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款本金185000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱志伟因做生意为由在2014年4月2日、7月30日、12月31日分别向原告借款30000元、10000元、145000元，至今未还。因债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款本金40000元，诉讼费由被告承担。被告聂梅芳辩称，自己与朱志伟在2016年3月29日已经协议离婚，朱志伟借钱的事情自己并不知情，之前原告和朱志伟均未向其提起过，其不应该承担还款责任。被告朱志伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告朱志伟因做石子生意为由分别于2014年4月2日、7月30日向原告贡惠元借款30000元、10000元，没有约定利息和借款期限。两被告于2008年9月19日登记结婚，2016年3月29日登记离婚。原告多次催要借款未果，现诉至本院，请求判如诉请。以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、被告聂梅芳提供的离婚证、离婚协议书及当事人当庭陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限偿还借款，借款没有约定期限的，借款人应当在经贷款人催告后的合理期限内偿还借款。本案中，被告朱志伟向原告借款40000元的事实清楚，本院予以认定。借款没有约定还款期限，经原告多次催要，借款人均未能还款，现原告请求判令被告朱志伟偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。现两被告已离婚，被告聂梅芳应在夫妻共同财产范围内对被告朱志伟的上述债务承担连带偿还责任。被告朱志伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱志伟应于本判决生效后十日内偿还原告贡惠元借款40000元。二、被告聂梅芳在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告朱志伟承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告朱志伟于本判决生效后连同借款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 鹏代理审判员  杜仙英人民陪审员  金杏云二〇一六年十一月十五日书 记 员  马苏阳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1374号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司（原新干县农村信用合作联社），住所地：新干县金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。
法定代表人：胡福亮，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄凌峰，该公司员工。
被告：傅小军，男，1974年6月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商行）与被告傅小军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄凌峰到庭参加诉讼，被告傅小军经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告傅小军共同偿还原告借款本金9478.26元及利息781.89元（截至2017年8月21日，此后利息按中国人民银行逾期利率计算，息随本清），合计10260.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告傅小军因购化肥需资金而向我行借款10000元，约定月利率6‰，至2015年7月9日到期。借款到期后，被告已归还本金521.74元及利息2224.07元。截至2017年8月21日，被告尚结欠本金9478.26元及利息781.89元，此后利息按中国人民银行逾期利率计算，息随本清。被告不积极履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。为此，特依法提起诉讼，请依法裁决。
被告傅小军未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告傅小军因购化肥需资金而向原告新干农商行申请借款，并与原告签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》。合同主要内容为：借款金额10000元，借款期限自2014年7月10日至2015年7月9日止，借款年利率为7.2%，逾期借款利率为在借款利率水平上加收50%，即年利率10.8%等。该合同尾部有原告签章及被告傅小军的签名、捺印。2014年7月10日，原告新干农商行向被告傅小军发放了贷款10000元。借款期间，被告傅小军向原告偿还本金521.74元及利息2224.07元。截至2017年8月21日，被告傅小军尚结欠原告借款本金9478.26元及利息781.89元。原告多次向被告傅小军催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有组织机构代码、营业执照、身份证、借款申请书、借款合同、借款凭证、催收通知书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农商行与被告傅小军签订《农户小额信用贷款借款合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告傅小军尚欠原告借款本金9478.26元及利息，有借款合同和借款凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。被告傅小军未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金9478.26元及利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅小军应于本判决生效之日起十日内向原告江西新干农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金9478.26元及利息（截至2017年8月21日的利息为781.89元，此后利息以借款本金9478.26元，按年利率10.8%计算至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.5元（原告已预交），减半收取为28.25元，由被告傅小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 邹 凤
二〇一七年九月二十日
法官助理 黄卫艳
书 记 员 万琴琴
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件。适用本章规定。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初260号
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住所地：宣汉县东乡镇解放街中路528号。
法定代表人乐联络，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈长东，系该公司樊哙支行行长。
被告符美义，男，生于1956年2月22日，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商银行）与被告符美义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员王远富担任审判长，与人民陪审员杨奎、汪学元组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告宣汉农商银行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告符美义经本院合法传唤，逾期未到庭到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宣汉农商银行诉称，2007年3月18日，被告符美义向原告借款60000元，并约定按利率8.37‰计算利息，借款期限为一年。贷款到期后，原告多次催收本息无果。现起诉要求被告偿还本金，并按约定支付资金利息。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了一下证据：
（1）被告的户籍证明，以证明被告的身份信息；
（2）樊哙镇小学证明，以证明被告于2007年经营挖机亏损后举家外出、下落不明；
（3）金融许可证，以证明原告的身份信息；
（4）组织机构代码证，证明同（3）；
（5）营业执照，证明同（3）；（6）
（6）四川农村信用联社任职通知，以证明任命乐联络等人职务的情况；
（7）中国农村信用社借款借据复印件，以证明被告向原告借款的情况；
（8）2008年至2015年贷款本息催收通知单，以证明原告多次向被告催收本息。
被告符美义经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为：原告提供的证据（1）（3）（4）（5）（6）（7）系书面证据，来源合法，客观真实，本院予以采信；证据（2）与证据（8）相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2007年3月18日，被告符美义以购买挖机为由，向原告宣汉农商银行樊哙支行（原樊哙农村信用合作社）申请借款，并签订了“中国农村信用社借款借据”，载明：“借款人：符美义（手机号略），住址樊哙镇樊侯路，帐号9036720312，借款方式：信用，借款用途：购挖机，借款利率：8.37‰，借款金额：大写陆万元，小写60000元，借款期限从2007年3月18日至2008年3月18日，借款人符美义”。贷款逾期后，被告举家外出，至今下落不明，原告多次催收无果。2016年1月13日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。
本院认为，2007年3月18日，被告符美义在原告宣汉农商银行签订“中国农村信用社借款借据”借款60000元，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原、被告之间借款合同关系合法有效，受法律保护。依照《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，被告符美义应当按照约定的期限归还借款并支付利息，故原告要求被告归还借款并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告符美义经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符美义在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告宣汉农商银行借款60000元及利息，利息从2007年3月18日起至判决履行完毕止按约定的月利率8.37‰计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告符美义负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王远富
人民陪审员 杨 奎
人民陪审员 汪学元
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邓明轩
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执232号
申请执行人庆城县中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人，翟某。
被执行人倪某，男，1982年11月20日出生，汉族。
被执行人李某，男，1967年7月22日出生，汉族。
被执行人麻某，男，1985年11月3日出生，汉族。
本院于2016年3月11日立案执行庆城县中小企业信用担保有限责任公司申请倪某、李某、麻某追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第930号民事判决书，被执行人倪某、李某、麻某应偿还申请执行人庆城县中小企业信用担保有限责任公司借款本息475864.77元，承担案件受理费8438元。现因倪某、李某、麻某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执165号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一六年九月三十日
书记员 邵允政
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第126号
申请执行人叶文军，男，汉族。
被执行人王建庄，男，汉族。
被执行人丁水芹，女，汉族。
本院执行的叶文军申请执行王建庄、丁永芹买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨被执行人王建庄、丁永芹名下银行存款玖万元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年一月十六日
书记员 朱丁丁
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳城民初字第1384号
原告崔菲。
委托代理人任复苏，乳山新欣法律服务所工作人员。
被告冷学明。
被告冷忠，系被告冷学明之父。
被告高秀菊，系被告冷学明之母。
原告崔菲诉被告冷学明、冷忠、高秀菊身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔菲及其委托代理人任复苏、被告冷忠、高秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔菲诉称，2011年9月14日18时许，原告骑电动车顺海滨路由东向西行驶，当时天黑有雨，被告骑自行车从后面超车将原告碰倒，致原告伤。经交警处理，没有认定责任。原告右踝骨骨折，住院28天，花医疗费36806.42元，住院伙食补助费840元，误工费12000元、护理费7800元、伤残赔偿金56528元、鉴定费1300元，共计113974.42元，要求三被告承担50%的赔偿责任，即56987.21元。
被告冷学明、冷忠、高秀菊辩称，事发时原告骑电动车从后面撞向冷学明后摔倒，冷学明没有责任，我们不同意赔偿。
经审理查明，2011年9月14日18时许，原告崔菲骑电动车顺海滨路由东向西行驶，与顺行骑自行车的被告冷学明相撞，致原告伤。2011年11月5日，乳山市公安局交通警察大队作出无法查清道路交通事故事实的事故证明。原告伤后入山东省文登整骨医院住院治疗两次，第一次从2011年9月14日至2011年10月5日，共21天，医疗费28466.62元，第二次从2012年9月12日至2012年9月19日，共7天，医疗费8339.8元，共计36806.42元。原告自行委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行鉴定，经鉴定，1、原告所受伤符合十级伤残；2、原告伤后误工时间为6个月（含住院时间）；3、原告伤后需1人陪护3个月（含住院时间）。鉴定费1300元。被告冷忠、高秀菊对该鉴定意见书无异议。原告受伤前三个月月平均工资2000元，伤后由其姐崔霞护理，原告户口所在地为乳山市金岭开发区崔家村。
另查，被告冷学明系限制民事行为能力人。
以上事实有原、被告的陈述、原告提供的证据等在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权依法受国家法律的保护。本案中原告崔菲与被告冷学明相撞，虽然双方责任无法认定，但双方相撞致原告受伤是事实，本院认为被告冷学明对原告所受损失以承担50%的赔偿责任为宜。因被告冷学明系限制民事行为能力人，其责任应由其监护人即被告冷忠、高秀菊承担。原告伤后花费医疗费共计36806.42元，住院伙食补助费840元，误工费12000元。根据2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算，伤残赔偿金为56528元。原告主张其护理人员月工资为2600元，但并未提供该护理人员护理期间工资停发证明，故本院对其该项主张不予支持，根据威海市最低月工资标准1350元计算，护理费为4050元。因此，被告冷忠、高秀菊应赔偿原告医疗费18403.21元、住院伙食补助费420元、误工费6000元、伤残赔偿金28264元、护理费2025元、鉴定费650元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冷忠、高秀菊赔偿原告崔菲医疗费18403.21元；
被告冷忠、高秀菊赔偿原告崔菲住院伙食补助费420元；
被告冷忠、高秀菊赔偿原告崔菲误工费6000元；
被告冷忠、高秀菊赔偿原告崔菲伤残赔偿金28264元；
被告冷忠、高秀菊赔偿原告崔菲护理费2025元；
被告冷忠、高秀菊赔偿原告崔菲鉴定费650元；
驳回原告崔菲的其他诉讼请求。
上述款项共计人民币55762.21元，限被告冷忠、高秀菊于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由原告崔菲负担225元，由被告冷忠、高秀菊负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 王洪堂
审判员 李 振
审判员 杨小静
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邵纯纯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0720号
申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市徐董路。
法定代表人张卫东，该公司董事长。
委托代理人周建军，江苏福地律师事务所律师。
被执行人常熟市华微商贸有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦1101室。
法定代表人赵国华。
被执行人赵国华。
被执行人石薇。
被执行人卢立修。
被执行人郑许盈。
申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司与被执行人常熟市华微商贸有限公司、赵国华、石薇、卢立修、郑许盈企业借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）熟商初字第0710号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市华微商贸有限公司于本判决生效后十日内归还常熟市天晟农村小额贷款有限公司借款本金人民币200万元，并支付自2012年7月20日起至判决生效日止按月利率18‰计算的利息及按月利率9‰计算的复利（利息和复利总计以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍为限）。二、赵国华、石薇对常熟市华微商贸有限公司在本案中所涉债务承担连带清偿责任。三、常熟市天晟农村小额贷款有限公司有权以折价，或者以拍卖、变卖卢立修、郑许盈抵押的常熟世茂*世纪中心搜秀活力城6号1028、1118、1120房屋所得价款在最高额人民币200万元范围内优先受偿本案债务。四、驳回常熟市天晟农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币31115元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币607.6元，合计诉讼费人民币36722.6元，由常熟市天晟农村小额贷款有限公司承担人民币1225元，常熟市华微商贸有限公司负担人民币35497.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人石薇、赵国华名下有常熟市衡山路158号衡泰花园8幢2504、常熟世茂*世纪中心-
世纪尚城5幢2505、14幢14-2及常熟世茂*世纪中心-搜秀活力城6号1025四处房产，被执行人石薇与他人名下共有常熟世茂*世纪中心-
世纪尚城1幢2705，上述房产均设定了抵押，其中常熟世茂＊世纪中心-
世纪尚城14幢14-2的房屋已由本院另案裁定抵债给申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，常熟市衡山路158号衡泰花园8幢2504房产正由苏州工业园区法院处置中，其余房产因对本案申请执行人无处分利益，本案中不宜处置。被执行人卢立修、郑许盈名下有多处房产登记，但均已设定抵押。在本案执行过程中，本院依法委托常熟市价格认证中心对被执行人卢立修、郑许盈抵押的常熟世茂*世纪中心-
搜秀活力城6号1028、1118、1120房屋进行了评估［详见常价证民鉴（2014）第44号价格鉴证结论书］，评估价分别为：1、常熟世茂*世纪中心-
搜秀活力城6号1028（含室内装修价值40958元）为1607853元，2、常熟世茂*世纪中心-
搜秀活力城6号1118为129596.34元，3、常熟世茂*世纪中心-
搜秀活力城6号1120为131847.84元，评估费为1万元（由申请执行人预交）。此后本院通过淘宝司法拍卖平台对上述房产进行了公开拍卖，于2015年2月11日-2月12日进行的第三次拍卖中由买受人陈承宠（居民身份证号码××）竞买购得上述常熟世茂*世纪中心-
搜秀活力城6号1028（不含室内装修）房屋，成交价为102万元。常熟世茂*世纪中心-
搜秀活力城6号1118、1120房屋目前正在变卖中，最终处置尚待时日。本院已将拍卖所得款项102万元发还申请执行人（扣除退还评估费1万元，实际发还101万元）。此外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现已执行到位人民币101万元，尚未执行到位人民币1801197元和利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同时鉴于本案的具体情况同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已评估、但尚未处置完成的上述抵押房产外，未能查获被执行人可供方便执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟商初字第0710号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 洋