wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第542号
原告戴晓洁。
委托代理人梁崇铭（特别授权），四川及第律师事务所律师。
委托代理人邹晶晶（特别授权），四川及第律师事务所律师。
被告四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人肖忠斌，董事长。
委托代理人曾浩熙（特别授权）（特别授权），男，1965年3月27日出生，住北京市丰台区。系被告公司员工。
第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人谢红丽，行长。
委托代理人段静玲（一般代理），四川博成律师事务所律师。
委托代理人杨威（一般代理），四川博成律师事务所律师。
原告戴晓洁与被告四川宏志房地产开发有限责任公司（以下简称“宏志公司”）、第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称“农行蜀都支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员严睿劼适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告戴晓洁的委托代理人梁崇铭，被告宏志公司的委托代理人曾浩熙，第三人农行蜀都支行的委托代理人段静玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴晓洁诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的大邑县花水湾温泉区“花溪温泉”房屋，总价220，500.00元，首付44，500.00元。原、被告及第三人签订了《个人住房按揭合同》，通过借款方式支付剩余房款。因被告原因导致工程烂尾，至今无法交付房屋，原告的购房目的已经不能实现。现请求解除与被告签订的《商品房买卖合同》；判令被告返还首付款44，500.00元及从约定的交房时间起至付清之日的利息损失，并赔偿因购房支出的费用2，534.00元；判令解除与第三人签订的《个人住房按揭合同》，由被告向第三人归还合同项下的借款本息；由被告承担本案诉讼费用。
被告宏志公司辩称，与原告之间的房屋买卖关系是事实。同意与原告解除房屋买卖关系并返还购房首付款44，500.00元及利息损失等；同意解除与原告、第三人签订的《个人住房按揭合同》，并承担向第三人归还已收取的按揭款及合同约定的利息。
第三人农行蜀都支行述称并提出独立的诉讼请求，同意解除与原、被告签订的《个人住房按揭合同》，在原、被告房屋买卖关系及按揭合同均解除的情况下，由宏志公司向第三人归还按揭款168，691.62元及合同约定的利息、罚息及复利。
经审理查明，2004年6月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告以按揭方式购买宏志公司开发的位于大邑县花水湾温泉区保安村“花溪温泉”项目B-1幢309号房屋，建筑面积45平方米，总房款220，500.00元；被告宏志公司在2004年12月30日前将商品房交付给原告。合同签订后，原告向宏志公司支付首付款44，500.00元，并因此支出公证费500.00元、工本费100.00元及保险费1，584.00元，合计2，184.00元。
2004年9月20日，原告戴晓洁与被告宏志公司、第三人农行蜀都支行签订《个人住房按揭合同》，合同编号为（蜀都）农银按字（2004）第1067号，约定戴晓洁向第三人贷款176，000.00元，借款期限为2004年9月20日起至2024年9月19日止；借款利率按月利率4.2‰执行，贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定；合同还约定，对贷款的逾期本息，贷款人仍向借款人计收逾期利息及复利。
合同签订后，农行蜀都支行按约定将上述金额的贷款划入宏志公司账户内。现案涉房地产修建工程停工，房屋至今不能交付使用。案涉借款至今尚有本金168，691.62元及相应利息未还。
上述事实，有当事人陈述及原告提交并经本院确认的《商品房买卖合同》、《个人住房按揭合同》、购房首付款《收据》等所证实。
本院认为，原告戴晓洁与被告宏志公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。案涉商品房建设工程现已停工，被告也明确表示无法履行与原告所签合同约定的交付义务，原告的购房目的实际已无法实现。现双方均有解除合同的一致意思，该合同应予解除。合同解除后，宏志公司应将实际收受的购房首付款44，500.00元返还给原告。因宏志公司的过错导致合同目的不能实现，对原告要求宏志公司赔偿利息损失及返还因购房屋支出费用2，184.00元的请求，符合法律规定，本院一并予以支持。关于原告及第三人提出的解除《个人住房按揭合同》，由被告向第三人偿还尚欠借款本息的请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。”的规定，三方当事人对《个人住房按揭合同》的解除达成一致意见，该合同应予解除。在商品房买卖合同及按揭合同均已解除的情况下，宏志公司应当作为按揭贷款归还义务主体向第三人归还已收取的按揭款。原告与第三人签订的《个人住房按揭合同》虽对逾期利息（即罚息）进行了约定，但未对逾期利息的利率标准进行约定，对第三人要求被告给付罚息的请求，可参照双方的合同利率计取。故对原告及第三人要求被告宏志公司向第三人归还按揭款本金168，691.82元及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告戴晓洁与被告四川宏志房地产开发有限责任公司于2004年6月15日签订的购买位于大邑县花水湾温泉区保安村“花溪温泉”项目B-1幢309号房屋的《商品房买卖合同》；
二、被告四川宏志房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告戴晓洁购房首付款44，500.00元及从2004年12月31日起至本判决确定的付款日止，以44，500.00元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失，并支付原告戴晓洁因购房屋支出的费用2，184.00元；
三、解除原告戴晓洁与被告四川宏志房地产开发有限责任公司及第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2004年9月20日签订的《个人住房按揭合同》［合同编号：（蜀都）农银按字（2004）第1067号］；
四、被告四川宏志房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行按揭款本金168，691.62元及按合同约定的利息、逾期利息及复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费483.00元，第三人独立请求诉讼费1，837.00元，共计2，320.00元，由被告四川宏志房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 严睿劼
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 韩沁言
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1001号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔亚斌，男，1970年12月1日出生，汉族，住鞍山市台安县台安镇小西街****号。
委托代理人：王力，辽宁德奎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台安县化工有限责任公司。住所地：台安县振兴路***号。
法定代表人：孙振辉，该公司董事长。
委托代理人：刘廷义，辽宁弘扬律师事务所律师。
再审申请人崔亚斌与被申请人台安县化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍民一终字第342号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
崔亚斌申请再审称，原判对于一事不再理认定错误，对于当事人收到劳动仲裁不予受理通知书15日内不起诉就丧失诉权的认定是错误的。申请再审符合《民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销原裁定。
台安县化工有限责任公司向本院提交意见认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请无任何事实依据和法律根据，请求驳回崔亚斌的再审申请。
本院审查认为，“一事不再理”是指同一当事人就同一事实和理由，为同一诉讼请求，向法院再次起诉，法院不予受理，已经受理的驳回起诉。崔亚斌提起本次诉讼的诉讼主体、诉讼请求、依据的事实及理由均与（2014）鞍台民一初字第166号案件一致。崔亚斌主张本次诉讼是依据其重新向台安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委受理并于2015年3月11日出具了逾期未裁决证明，但并非争议案件事实本身发生变化或出现新的争议事实，也无法改变其在2014年4月8日提起（2014）鞍台民一初字第166号诉讼时已经超过起诉期限的事实，故原一、二审法院裁定认定崔亚斌再次起诉违反“一事不再理”的原则，予以驳回，并无不当。崔亚斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔亚斌的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 张云涌
代理审判员 孙 艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙秀玥
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第211-2号
申请执行人庄月琼，女，1949年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林蓉蓉，女，1957年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王培贤，男，1952年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人庄月琼与被执行人林蓉蓉、王培贤因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2014）鲤民初字第1663号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期付款和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期付款和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第1663号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 熊ＸＸ
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00449-2号
申请执行人衡阳市一生工业电气设备有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山西路41号909号。
法定代表人谢益生，系该公司总经理。
被执行人广水华鑫冶金工业有限公司，住所地：湖北省广水市杨寨镇冶金工业园。
法定代表人陈钦，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂广水民初字第01926号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人广水华鑫冶金工业有限公司发出执行通知，责令广水华鑫冶金工业有限公司在三日内履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广水华鑫冶金工业有限公司银行存款793075元至广水市人民法院账户，开户行：湖北广水农村商业银行北郊支行，帐号：82×××59。
审判员 朱 宏
二〇一五年一月四日
书记员 张松林
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初310号
原告:山东临沭农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：钟涛，该公司员工。
被告:卞德龙。
被告：李前苗。
被告：卞文青。
被告：卞德通。
被告:卞得涛。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告卞德龙、李前苗、卞文青、卞德通、卞得涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟涛到庭参加诉讼，被告卞德龙、李前苗、卞文青、卞德通、卞得涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东临沭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告卞德龙归还在我行借款本金人民币34800元及利息；2、被告李前苗、卞文青、卞德通、卞得涛承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月27日被告卞德龙向我行借款人民币34800元，借款利率为11.5000‰，借款期限12个月，借款于2015年1月20日到期；该借款由李前苗、卞文青、卞德通、卞得涛提供连带保证责任。贷款到期后经多次催要，被告至今仍未偿还。为了保证我行资金安全，维护我社的合法权益，请求法院依法判令被告卞德龙归还在我行借款本金人民币34800元，并支付利息、逾期利息和罚息；被告李前苗、卞文青、卞德通、卞得涛承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
卞德龙、李前苗、卞文青、卞德通、卞得涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：临沭县农村信用合作联社与被告卞德龙于2014年1月27日签订了《个人借款合同》，约定被告卞德龙向临沭县农村信用合作联社借款34800元，借款利率为固定利率，期限至2015年1月20日，借款人未按约定期限偿还借款在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，临沭县农村信用合作联社与被告李前苗、卞文青、卞德通、卞得涛签订了《保证合同》，约定被告李前苗、卞文青、卞德通、卞得涛对被告卞德龙在临沭县农村信用合作联社处借款34800元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金及利息、罚息、诉讼费等。2014年1月27日，临沭县农村信用合作联社向被告卞德龙发放了借款34800元，于2015年1月20日到期，借款月利率为11.5000‰。借款到期后，被告卞德龙至今未偿还，被告李前苗、卞文青、卞德通、卞得涛亦未承担相应担保责任。
另查明，临沭县农村信用合作联社已于2016年7月18日变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司。
本院认为：临沭县农村信用合作联社分别与被告卞德龙、被告李前苗、卞文青、卞德通、卞得涛签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同。临沭县农村信用合作联社已按借款合同约定向被告卞德龙支付借款。借款到期后，被告卞德龙未履行还款义务，被告李前苗、卞文青、卞德通、卞得涛亦未履行担保义务。临沭县农村信用合作联社已变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司，相应权利、义务由原告山东临沭农村商业银行股份有限公司承继。
综上所述，原告山东临沭农村商业银行股份有限公司要求被告卞德龙偿还借款本息，被告李前苗、卞文青、卞德通、卞得涛承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞德龙于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款34800元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告李前苗、卞文青、卞德通、卞得涛对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告卞德龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由被告卞德龙、李前苗、卞文青、卞德通、卞得涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王正光
代理审判员 宋仕超
人民陪审员 李兰永
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张春梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第5943号
原告周某某，女，1939年9月30日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。
委托代理人朱松年，上海李东方律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1936年9月6日出生，汉族，住上海市。
法定代理人陈某乙（陈某甲之子），男，1960年6月30日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
原告周某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李东方到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。被本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告周某某于2000年认识被告陈某甲，2004年1月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，现双方身体状况均不好，目前已分居三年多。原告于2013年11月起诉离婚，因被告未到庭，因此，原告撤诉。原告于2014年1月再次起诉离婚，法院判决不予离婚。现原告认为双方感情早已破裂，无和好可能，第三次起诉要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称，被告对两件事情有明确的表示，第一不同意离婚，第二不去养老院，被告对原告是有感情的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年1月1日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。2014年2月，法院立案受理了原、被告之间的离婚案件，后原告撤诉。2014年10月，原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告以与被告夫妻感情破裂为由第三次起诉要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第7515号民事判决书及原告的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告经过自由恋爱选择登记结婚，表明了婚姻基础较牢固。原、被告均系老年再婚。常言道少年夫妻老来伴。老年人一般均会患有XXX疾病，夫妻之间更应该相互扶持，在精神上鼓励对方战胜疾病，做到真正的相伴。审理中，原告主张其离开本市人民路XXX号XXX室房屋是被被告之子陈某乙赶出去。对此，原告没有提供相关证据证明其主张，本院对原告的主张不予采信。综上，原告要求与被告离婚的请求，不予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 王 侃
二〇一六年二月三日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6265号
原告：张杰，男，汉族，1992年2月26日出生，户籍所在地：四川省威远县。
被告：成都合力创投商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：罗文科，职务不详。
原告张杰与被告成都合力创投商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预内案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张杰撤回起诉处理。
审判员 姚凌燕
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘承佳
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00804号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县。
负责人：王绍保，总经理。
委托代理人：赵德慧，马鞍山佳达物业管理有限公司当涂分公司经理。
被告：朱承峰，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司诉被告朱承峰物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱承峰的起诉。
本院认为，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
审判员 赵作功
二〇一五年十一月十七日
书记员 孔晓同
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第695号
罪犯段玉金。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年五月二十八日，本院作出（2012）菏刑二初字第10号刑事判决，以被告人段玉金犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十万五千元。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇一二年十月十一日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯段玉金在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯段玉金在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯段玉金在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段玉金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯段玉金减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年2月19日起至2027年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王森
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01715号
安徽品诚光电科技有限公司、淮南市中融业融资担保有限公司、王鑫超、黄小军、贾莉莉：
你（单位）与中国银行股份有限公司淮南分行其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00160号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01715号安徽品诚光电科技有限公司、淮南市中融业融资担保有限公司、王鑫超、黄小军、贾莉莉：你（单位）与中国银行股份有限公司淮南分行其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00160号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十一月十七日
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1123民初47号
原告：团风县弘博建筑材料有限公司（统一社会信用代码91421121090599212E）。住所地：湖北省团风县但店镇但店街。
法定代表人：史俊梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张良，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：徐应清男，1962年1月13日出生，汉族，住罗田县。
原告团风县弘博建筑材料有限公司诉被告徐应清合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成由审判员金友玲担任审判长，审判员瞿学知、人民陪审员方盛辉参加的合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告团风县弘博建筑材料有限公司的委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼，被告徐应清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团风县弘博建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐应清立即支付材料87280元；2、判令被告徐应清承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月至同年12月20日止，原告团风县弘博建筑材料有限公司多次向被告徐应清承包的罗田县恒星城工程工地供应混凝土，原、被告通过结算，被告徐应清应付137280元，被告徐应清在结算单上签字确认。后经原告团风县弘博建筑材料有限公司多次催讨，被告徐应清只向原告团风县弘博建筑材料有限公司支付50000元后，均以种种理由拖欠未付余款。现为了维护原告团风县弘博建筑材料有限公司的合法权益，故诉至法院要求判如所请。
被告徐应清未答辩亦未向本院提供证据。
原告团风县弘博建筑材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告徐应清签字确认结算单和原告团风县弘博建筑材料有限公司送货单。被告徐应清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据法律规定，视为其放弃了答辩和质证的权利，且原告团风县弘博建筑材料有限公司提交的上述证据客观真实，故依法对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月至同年12月20日止，原告团风县弘博建筑材料有限公司多次向被告徐应清承包的罗田县恒星城工程工地供应混凝土，每次供货均由被告徐应清承包工程上的工作人员在送货单签字，2015年12月20日，原、被告通过结算，被告徐应清应付货款137280元，被告徐应清在结算单上签字确认。2016年8月31日，被告徐应清通过ATM转账转入原告团风县弘博建筑材料有限公司会计史晚珍账户50000元。此后，原告团风县弘博建筑材料有限公司多次催讨无果，故引起纠纷。
本院认为，原告团风县弘博建筑材料有限公司和被告徐应清通过结算，被告徐应清在结算单上签字确认其应付137280元，是其的真实意思表示，原、被告债权债务关系明确，被告徐应清应按该结算单确定的义务履行，已支付的抵减，故原告团风县弘博建筑材料有限公司要求被告徐应清支付下欠材料款87280元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐应清在本判决生效后十日内向团风县弘博建筑材料有限公司支付材料款87280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，由徐应清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 金友玲
审 判 员 瞿学知
人民陪审员 方盛辉
二〇一八年五月七日
书 记 员 邓 莹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第920号
原告：赵俊霞，女。
委托代理人：刘洪德，系辽宁欣生律师事务所律师。
被告：刘付兵，男。
原告赵俊霞诉被告刘付兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘洪德到庭参加诉讼，被告刘付兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日，被告在原告处购买10万元海参苗，并给原告出具欠条一张，约定2013年10月1日还款，逾期后，原告多次向被告索要，但被告至今未予归还，故起诉至法院，请求依法判令被告给付价款10万元，并承担自2013年10月2日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年5月26日，被告向原告购买海参苗，欠原告海参苗款10万元。当日，被告为原告出具欠条一张，载明：欠赵俊霞海参苗款100000元整（壹拾万元整），还款日期2013年10月1日，欠款人刘付兵2013年5月26日。欠款到期后，被告未给付。现原告诉至法院，请求判令被告给付货款10万元，承担自2013年10月2日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息和诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告从原告处购买海参苗，并为原告出具欠条，被告应按约定的付款时间给付原告货款，未按时给付构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告给付货款和逾期利息的主张本院予以支持。双方约定的付款时间为2013年10月1日，故被告承担逾期付款利息的起算时间应自2013年10月2日起。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘付兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵俊霞货款10万元，同时承担自2013年10月2日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘付兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院
审 判 长 金 平
代理审判员 林晓龙
代理审判员 王红图
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘春燕
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第26828号
申请执行人崔松萍，女，1963年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱萍，女，1967年7月13日出生，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第16713号崔松萍与朱萍民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封被执行人朱萍与他人共有的位于上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房地产，另经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人崔松萍也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，本案查封对被执行人的房地产系轮候查封，尚不具备执行条件。现未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第16713号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一五年一月十九日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1487号
上诉人（原审原告）：深圳市中星一号投资企业（有限合伙）。
执行事务合伙人：深圳市中星基金管理有限公司（委派代表：曹秋林）。
被上诉人（原审被告）：江苏天腾建设集团有限公司。
法定代表人：史建康。
被上诉人（原审被告）：来安县城市基础设施开发有限公司。
法定代表人：秦陶。
上诉人深圳市中星一号投资企业（有限合伙）与被上诉人江苏天腾建设集团有限公司、来安县城市基础设施开发有限公司质押合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第6921-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系质押合同纠纷。依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，深圳市辖区基层人民法院管辖当事人一方住所地不在广东省辖区内诉讼标的额为5000万元以下的一审民商事案件。该案两被上诉人住所地不在广东省内，且上诉人增加诉讼请求后，本案诉讼标的额已超过原审法院级别管辖标准，应由本院管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 欣
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01268号
原告胡某某，男，1961年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人薛宏伟，西安市临潼区北田街道法律服务所工作人员。
被告李某某，男，1960年3月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元，由胡某某负担。
代理审判员 刘东英
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 毛 龙
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1059号
罪犯闫爱军，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一二年十月十六日作出（2012）临刑初字第360号刑事判决，以被告人闫爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万二千元。刑期自2012年5月10日起至2016年5月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯闫爱军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯闫爱军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯闫爱军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯闫爱军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯闫爱军减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年5月10日起至2015年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民初字第155号
起诉人：中山市大象无形环境艺术工程有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：刘震
委托代理人：刘丽霞，系广东凡是律师事务所律师。
委托代理人：李灵飞，系该公司法务。
本院于2015年10月16日收到起诉人中山市大象无形环境艺术工程有限公司诉被起诉人迪士尼（香港）儿童俱乐部有限公司的起诉状。起诉人称：2014年12月17日，起诉人与被起诉人签订了《迪士尼（香港）儿童俱乐部有限公司项目工程施工合同书》（编号：ZSDX-
DSNXGETJLBYXGS（2014）-1216），合同约定起诉人负责迪士尼（香港）儿童俱乐部有限公司项目（内蒙古）的施工，合同总金额为不含税人民币1500000.00元整且双方协商一致该项目增加工程款人民币20000.00元整，工程款总额变更为人民币1520000.00元整，并约定了支付工程款的时间。在合同履行过程中，起诉人按照合同的约定及被起诉人的要求按时入场，并在约定工期内按质、按量完成了全部工程施工。现工程已经全部竣工且被起诉人已经接收并实际开业使用，但被起诉人却并未依约支付工程款。即使起诉人多次催告被起诉人付款，但被起诉人至今仅支付工程款人民币954030.00元，扣除质保金人民币75000.00元尚未到期，被起诉人尚有到期工程款人民币490970.00元未支付给起诉人。故为维护自身合法权益，起诉人特向法院提起诉讼，请求：1、判令被起诉人向起诉人支付工程款即人民币490970.00元及逾期利息人民币4909元（从2015年8月8日起按照同期银行贷款利率暂计算至2015年10月8日，实际应计至付清之日止）；2、判令被起诉人支付因向起诉人追偿上述工程款所产生的律师费用人民币30000元；3、诉讼费由被起诉人承担。
本院认为：经审查起诉人提交的诉讼材料，本案系起诉人因按照双方签订的《迪士尼（香港）儿童俱乐部有限公司项目工程施工合同书》为被起诉人进行项目工程施工后未收到工程全款而提起的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，该类案件系专属管辖。据此，起诉人与被起诉人虽然以书面协议约定了明确的法院管辖，但违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，故起诉人与被起诉人的约定管辖无效，本案的不动产所在地位于内蒙古，本院对本案无管辖权，依法不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人中山市大象无形环境艺术工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑 澎
审判员 郑庆煊
二〇一五年十月二十日
书记员 李桦诗
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第563号
原告陈德辉。
被告李常宝。
原告陈德辉诉被告李常宝劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员王静独任审理，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告陈德辉、被告李常宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈德辉诉称，被告李常宝自2013年8月25日起雇佣原告为其雇员，从事安装牌匾工作至2013年11月19日止，被告拖欠原告劳务报酬合计13000元，被告于2013年11月21日给原告出具了欠据。原告按照被告的分配完成了工作任务，有权向被告催要报酬。被告不按约定给付报酬，属违法行为。请求法院判令被告给付劳务报酬13000元。本案诉讼费由被告承担。
被告李常宝辩称，原告起诉事实属实，我同意还钱，但是我现在能力有限，只能分期还钱。
经审理查明，2013年8月25日至2013年11月19日期间，被告李常宝雇佣原告陈德辉从事安装牌匾工作，期间共拖欠原告劳务报酬13000元。2014年1月20日，被告李常宝为原告出具欠条一张，内容载明：“李常宝欠陈德辉壹万叁仟元正13000元”。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据，经开庭质证，本院予以确认，并附入卷内佐证。
本院认为，根据双方当事人的陈述及被告为原告出具的欠条表明，原、被告间存在劳务雇佣关系，该劳务雇佣关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现被告在劳务雇佣关系存续期限内拖欠原告工资13000元，双方因劳务关系所形成的债权、债务关系明确，被告应按约定支付原告劳务报酬。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李常宝于判决生效后十日内一次性支付原告陈德辉拖欠劳务报酬13000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费125元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二０一四年四月八日
书 记 员 李媛媛
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民特字第1号
申请人中国农业银行股份有限公司福建省分行营业部。住所地：福州市鼓楼区五一北路***号****号。组织结构代码85442669-7。
负责人吴小明，行长。
委托代理人卢海风，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人卢恭，男，1982年10月14日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
申请人中国农业银行股份有限公司福建省分行营业部与被申请人卢恭实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人中国农业银行股份有限公司福建省分行营业部称，2012年9月13日，申请人与被申请人卢恭签订《最高额抵押合同》（合同编号35100620120019292），约定被申请人卢恭提供其所有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区福宁大道33号王龙名城6号楼119室、120室、121室、119-1室、120-1室、121-1室，7号楼的109室、110室、111室、112室、113室、114室、115室、116室、117室、118室、119室，8号楼的112室、113室、114室、115室、116室、117室、118室、119室（房产证号为：霞房权证松港字第20113261号至201132**号、20111102号至20111112号、20111113号至201111**号）共25套房产作为抵押，为申请人与福建晟森木业有限公司在2012年9月13日至2015年9月12日期间办理人民币贷款等业务形成的债权提供担保，担保的债权最高额为4168万元，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利和实现债权的一切费用等。2012年9月25日，被申请人卢恭的25套抵押房产在霞浦县房地产管理所办理了抵押登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为霞房他证松港字第201218**号。
2012年9月28日，申请人与福建晟森木业有限公司签订《流动资金借款合同》（编号35010120120008118），约定：福建晟森木业有限公司向申请人借款2800万元，借款期限为1年，借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮25%；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款执行利率的基础上，上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未支付之日起按月计收复利，借款到期之日前按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之后按合同约定的逾期罚息利率计收复利。
合同签订后，申请人于2012年9月28日、9月29日、10月10日分别向福建晟森木业有限公司发放流动资金借款220万元、1000万元、1580万元，共计2800万元，借款到期日均为2013年9月25日，执行年利率7.5%。借款人福建晟森木业有限公司收到借款后，仅支付利息至2013年8月20日止，现借款人福建晟森木业有限公司仍拖欠申请人借款本金2800万元及自2013年8月21日起的利息、罚息、复利。请求依法裁定对被申请人卢恭所有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区福宁大道33号王龙名城6号楼的119室、120室、121室、119-1室、120-1室、121-1室，7号楼的109室、110室、111室、112室、113室、114室、115室、116室、117室、118室、119室，8号楼的112室、113室、114室、115室、116室、117室、118室、119室的抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金2800万元及自2013年8月21日起至履行完毕止按合同约定的利率标准计的利息、罚息和复利范围内优先受偿。
被申请人卢恭辩称，申请人所述情况属实，同意承担抵押担保责任。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。申请人与福建晟森木业有限公司、被申请人卢恭分别签订《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》，该二份合同意思表示真实，内容合法，为有效合同。被申请人将其所有的25套房产进行最高额抵押担保，并经有关部门办理了抵押登记手续，该抵押权依法设立。申请人依约向借款人给付借款2800万元，借款人及被申请人（抵押担保人）未按约定偿还借款及支付利息、罚息和复息，构成违约，应承担违约责任。申请人请求对被申请人的抵押房产进行依法变价，在借款本金2800万元及自2013年8月21日起至履行完毕止按合同约定的利率标准计的利息、罚息和复利范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》一百七十九条第一款、第一百八十二条第一款和第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人卢恭所有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区福宁大道33号王龙名城6号楼的119室、120室、121室、119-1室、120-1室、121-1室，7号楼的109室、110室、111室、112室、113室、114室、115室、116室、117室、118室、119室，8号楼的112室、113室、114室、115室、116室、117室、118室、119室（房产证号：霞房权证松港字第20113261号至201132**号、20111102号至20111112号、20111113号至201111**号）的抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金2800万元及自2013年8月21日起至履行完毕止按合同约定的利率标准计的利息、罚息和复利范围内优先受偿。
本案申请费减半收取为95280元，财产保全费5000元，合计100280元，由被申请人卢恭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄家华
代理审判员 赵梦静
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陆晓琳
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0703民初629号
原告王玉保，女，1968年3月4日出生，住鄂州市鄂城区。
被告鄂州市临江供销合作社，住所地鄂州市华容区临江乡。
法定代表人肖细战，该社主任。
委托代理人涂桢兴（代理权限为一般授权），系鄂州市华容区供销合作社副主任。
原告王玉保诉被告鄂州市临江供销合作社劳动争议一案，本院于2018年6月14日立案受理。依法由审判员季松波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉保、被告鄂州市临江供销合作社法定代表人肖细战及诉讼代理人涂桢兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉保诉称，1990年12月，原告王玉保以“土地工”的名义招录被告鄂州市临江供销合作社工作。2001年6月，因被告单位改制与原告解除劳动关系，并于2013年4月10日向原告补偿安置费。原告于2007年再就业后，其以灵活就业人员身份缴纳养老保险金。原告为了能满足退休时已缴纳养老保险金15年的条件，向被告主张补缴未果。2018年6月，原告向劳动仲裁机构申请仲裁，仲裁机构以超过仲裁时效为由不予受理。为此，诉至人民法院，请求判令确定原告与被告1991年元月至2001年6月期间存在劳动关系；判令被告按规定为原告补缴2001年6月之前的职工基本养老保险费；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告王玉保为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据1.1992年、1994年、1997年《鄂州市供销合作社联合社干部职工简明登记表》共3份。拟证实被告向其主管部门填报花名册时，认定原告系被告单位工人，参加工作时间为1990年12月份及工资待遇等信息。
证据2.领款单，拟证实2001年6月双方解除劳动关系，一次性补偿的安置费于2013年4月10日领取。
证据3.鄂州华劳仲不字（2018）第005号《不予受理案件通知书》，拟证实原、被告为社会养老保险费发生争议后，原告申请仲裁的事实。
被告鄂州市临江供销合作社对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议，对原告所提交的证据来源和证明目的均无异议。只是认为企业改制后，无收入来源，无力缴纳职工基本养老保险费。
庭审中，被告提交了其单位营业执照和鄂州市供销合作社联合社《证明》各一份，拟证实被告单位自集体所有制企业，具备独立的法人资格；原告提交的《鄂州市供销合作社联合社干部职工简明登记表》，来源于鄂州市供销合作社联合社人事科，认可企业改制前原、被告存在劳动关系。
原告对被告的证据无异议。
上述证据，经庭审质证，双方对对方证据均无异议，本院认为，双方的证据来源合法，具有关联性，依法予以采信。
经审理查明，被告鄂州市临江供销合作社，原为鄂州市华容区临江供销合作社，于1989年11月登记注册成立，为集体所有制企业。1990年12月，原告王玉保以“土地工”的名义就业于被告单位为营业员。2001年6月，因被告单位改制，原、被告之间解除劳动关系。2013年4月10日，被告向原告支付解除劳动关系一次性补偿安置费3810元。2007年，原告再就业后，其以灵活就业人员身份缴纳养老保险金。因其得知退休时应缴纳养老保险金满15年才可退休的消息，遂向被告主张补缴养老保险金未果。2018年6月，原告向鄂州市华容区劳动仲裁机构申请仲裁，仲裁机构以超过仲裁时效为由不予受理。为此，诉至人民法院。
本院认为，原告王玉保自1990年12月就业于被告单位，有被告单位及主管部门存档的职工名册登记，载明了原告参加工作时间、职务和工资待遇等内容，为此，符合《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”的规定，故原告诉请确认劳动关系的理由成立，依法予以采纳。原告与被告形成劳动关系期间，被告理应依法为原告缴纳社会保险费用，其未缴纳的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”规定，故原告请求判令被告为其缴纳社会养老保险费的理由成立，依法予以采纳。被告辩称无力支付社会保险费，不属法定理由，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告王玉保与被告鄂州市临江供销合作社于1991年元月至2001年6月之间存在劳动关系。
二、被告鄂州市临江供销合作社在本判决生效之日起三十日内为原告王玉保申报、补缴1991年元月至2001年6月期间的社会保险费（职工基本养老保险费）。
本案诉讼费10元，由被告鄂州市临江供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 季松波
二〇一八年七月三日
书记员 朱淑萍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢646号
申请执行人王振奎，男，1951年9月30日生，汉族，住平度市。
被执行人宋吉雪，男，1970年9月14日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人王振奎与被执行人宋吉雪刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人申请54067.65元，被执行人履行40000元，余款申请人自愿放弃，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：
平度市人民法院（2008）平刑初字第616号刑事附带民事判决书执行完毕。
执行费711元由被执行人宋吉雪负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 石丰杰
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1113号
原告徐某。
被告王某甲。
原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告徐某到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于年月日在无棣县民政局登记结婚。年月初一生育一女，取名王某乙。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常吵架，并且被告对家庭和孩子不管不问。原被告于2013年分居生活至今，夫妻感情完全破裂。故原告依法诉至法院。请依法判令原告与被告离婚；共同财产依法分割。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原被告于年月日登记结婚。婚后于年月日生育一女，取名王某乙，现随原告徐某生活。原被告在婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，造成感情破裂。
以上事实，有结婚证及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，且被告王某甲经本院依法传唤未到庭对原告的诉求进行辩解，应认定为夫妻感情确已破裂。故原告徐某诉求离婚，本院予以准许。因被告王某甲未到庭，对原被告的婚后共同财产、债权债务无法查清，故在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年五月十二日
书记员 张明兰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第14901号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈丽容，女，1976年9月14日出生，汉族，住七都镇大厅村大厅路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈丽容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59124.6元（包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59124.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第3054号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人：林永武。
被告：骆建平。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告骆建平物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州竞业物业管理有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 蓉
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 王慧珠
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执997号
申请执行人汕头市宝芝林有限公司，住所地汕头市丹霞庄中区42幢405房，组织机构代码71479072-9。
法定代表人陈润生，总经理。
被执行人汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市金平区广厦新城荷花园一幢列1-2号二层，组织机构代码618399623。
法定代表人林州。
被执行人林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地汕头市金平区，
关于汕头市宝芝林有限公司与汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2012）汕金法民三初字第30号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇应付还申请执行人货款172706.76元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。
案在执行过程中，被执行人陈丽娇因病死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。
本院认为，因被执行人陈丽娇死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执997号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民申4号
再审申请人（一审被告）：翟红涛，男，1974年7月22日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：王凯，河南优诚律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：马红卫，男，1981年8月4日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人（一审原告）：李学九，男，1963年12月5日出生，汉族，住清丰县。
再审申请人翟红涛、马红卫与被申请人李学九民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0922民初1789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人翟红涛、马红卫于2017年9月28日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，翟红涛、马红卫撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定。裁定如下：
准许翟红涛、马红卫撤回再审申请。
审判长 王旭栋
审判员 库锁庆
审判员 ＸＸ甫
二〇一七年九月二十八日
书记员 张国英
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1546号
罪犯李峰，男，1985年3月30日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二〇一四年七月十四日作出（2014）娄中刑一终字第82号刑事判决，认定罪犯李峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金六千元。同案不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑四个月。（减刑后，刑期执行至2015年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 何闰英
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 刘家辰
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第100号
申请执行人周会琴，又名周会芹，男，生于1971年12月19日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
被执行人周占军，男，生于1970年2月5日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2005）合民初字第228号周会琴与周占军人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人周占军外出打工，其家中无财产可供执行，本院于2009年8月30日以（2006）合法执字第8号执行裁定书裁定终结本案本次执行程序。2014年6月29日恢复执行。被执行人周占军自动履行人民法院判决书所确定的给付义务，申请执行人周会琴已领取执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2005）合民初字第228号民事判决书的执行。
审判员 罗耀军
二〇一四年八月十八日
书记员 徐 静
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00017号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人李云良。
被执行人李密彩。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月4日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年8月26日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）0264号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费45680元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0264号社会抚养费决定书，于2014年8月27日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0264号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）0264号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项45680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月六日
书记员 赵 可
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）管执字第242号
申请执行人郑州华利新型建材有限公司。住所地：郑州市管城回族区新郑路111号
法定代表人魏仁太，总经理。
被执行人河南省建安实业有限公司。住所地：郑州市任砦北街5号。
法定代表人王庆克，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）管民二初字第399号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河南省建安实业有限公司在银行存款76754元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一三年六月六日
书记员 王长松
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02812号
原告屈某，男，1994年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310635203
被告董某甲，女，1992年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告董某乙（董某甲之父），男，1968年3月12日出生，汉族，住址。
委托代理人张歆。
原告屈某诉被告董某甲、董某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告屈某及委托代理人姬磊、被告董某甲、及董某甲、董某乙的委托代理人张歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某诉称：原告与被告董某甲经媒人杨某、翟某介绍相识，2014年农历4月17日定亲时，原告经杨某、翟某给付被告彩礼11000元。现原告与被告董某甲取消了婚约，原告要求被告返还彩礼，被告拒绝返还。原告要求两被告返还彩礼款11000元；诉讼费由被告负担。
原告屈某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、证人杨某、翟某证明及证人证言，证明原告于2014年农历4月17日给被告彩礼11000元，该款交给了被告董某乙。
被告董某甲、董某乙辩称：董某甲与原告不存在婚约关系，被告未收原告彩礼。原告所诉的彩礼是原告与董某甲恋爱期间共同消费的，不是彩礼款。要求驳回原告的诉讼请求。
被告董某甲、董某乙就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；两个证人所述不真实，被告未收彩礼。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告董某甲经媒人杨某、翟某介绍相识，2014年农历4月17日原告经媒人杨某、翟某之手给付被告彩礼11000元，该款交给了被告董某乙。后原告与被告董某甲取消婚约，原告要求被告返还彩礼，被告未返还。
本院认为，为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义和谐社会建设，应禁止借婚姻索取财物。本案被告董某甲、董某乙收受原告按当地风俗习惯给付的彩礼人民币11000元事实清楚，被告董某甲、董某乙应返还给原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告董某甲、董某乙于本判决生效之日起七日内返还原告屈某婚约彩礼人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告董某甲、董某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 关允影
人民陪审员 石赛赛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 董 健
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第页
第页
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4476号
原告：蒙城县天和物业服务有限公司，统一社会信用代码：91341622560698021Q（1-1）。
住所地：蒙城县体育路66号。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
被告：朱云飞，男，住蒙城县城南新区。
本院在审理原告蒙城县天和物业服务有限公司与被告朱云飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县天和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一八年七月十九日
书记员 龚 国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7928号
原告：兴业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路158号商城集团七楼。
负责人：鲍小龙，副行长。
委托代理人：鲍江云、楼倩，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：浙江运东实业有限公司，住所地：义乌市北苑街道机场路633号。
法定代表人：陈溪金。
委托代理人：楼兵旭，浙江欧凯律师事务所律师。
委托代理人：陈盼晓，浙江欧凯律师事务所实习律师。
被告：义乌市飞腾纺织有限公司，住所地：义乌市廿三里镇王店村。
法定代表人：吕国义。
被告：淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇开元度假村67号。
法定代表人：陈溪金。
被告：陈溪金。
被告：方云碧。
被告：吕国义。
被告：吕红英。
原告兴业银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江运东实业有限公司（以下简称运东实业公司）、义乌市飞腾纺织有限公司（以下简称飞腾纺织公司）、淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司（以下简称淳安置业公司）、陈溪金、方云碧、吕国义、吕红英金融借款合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人楼倩，被告运东实业公司的委托代理人楼兵旭、陈盼晓到庭参加了诉讼。被告飞腾纺织公司、淳安置业公司、陈溪金、方云碧、吕国义、吕红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月5日，被告飞腾纺织公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定飞腾纺织公司为原告与被告运东实业公司在2013年11月5日至2015年11月5日期间发生的债务在最高额1000万元范围内承担连带保证责任。保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2013年11月5日，被告吕国义、吕红英分别向原告出具编号为2013业-借个3143号-3、3143号-4的《最高额个人担保声明书》各一份，均承诺为原告与被告运东实业公司在2013年11月5日至2015年11月5日期间发生的债务在最高额1000万元范围内承担连带保证责任，其他内容同上。
2013年11月6日，被告淳安置业公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定淳安置业公司为原告与被告运东实业公司在2013年11月6日至2015年11月6日期间发生的债务在最高额1000万元范围内承担连带保证责任，其他内容同上。
2013年11月6日，被告陈溪金、方云碧分别向原告出具编号为2013业-借个3143号-1、3143号-2的《最高额个人担保声明书》各一份，均承诺为原告与被告运东实业公司在2013年11月6日至2015年11月6日期间发生的债务在最高额1000万元范围内承担连带保证责任，其他内容同上。
2015年5月5日，被告运东实业公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额990万元整，借款期限自2015年5月5日至2016年1月5日，借款利率为月利率6.241667%，偿还方式为到期一次性归还本金，分期计息（每月的20日为结息日，结息日的次日支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息），逾期应支付罚息、复利，罚息、复利利率为借款利率上浮50%。
2015年5月6日，原告依约向被告运东实业公司发放了贷款990万元。嗣后，被告运东实业公司仅支付了2015年8月20日之前的利息，其余款项未支付。
另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费人民币20000元。
本院认为，被告运东实业公司辩称其在原告工作人员指示下购买贷款的费用应从借款总额中扣除，依据不足，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江运东实业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告兴业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币990万元及利、罚息（自2015年8月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；
二、被告浙江运东实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告兴业银行股份有限公司义乌分行因本案支出的律师代理费人民币2万元；
三、被告义乌市飞腾纺织有限公司、淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司、陈溪金、方云碧、吕国义、吕红英对上述款项在最高额人民币1000万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币41346元，由被告浙江运东实业有限公司、义乌市飞腾纺织有限公司、淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司、陈溪金、方云碧、吕国义、吕红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币82692元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年一月十二日
代书记员 彭书表
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执653-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司。
负责人纪XX，系该行行长。
委托代理人成XX，男。
被执行人班XX，女。
被执行人榆林市XX公司。
法定代表人闫XX，系该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人班XX、榆林市XX公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年1月15日作出的（2015）榆阳公证执字第444号执行证书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能主动履行义务。本院于2016年6月8日作出的（2016）陕0822执653-1号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人班XX名下的雷克萨斯牌小型越野客车一辆（车牌号码为陕K**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人班XX名下的雷克萨斯牌小型越野客车一辆（车牌号码为陕K**）予以扣押。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年六月十日
书 记 员 李天水
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第259号
原告福建省小方蛇业有限公司，住所地光泽县。
法定代表人陈小芳，该公司董事长。
委托代理人王洪清，福建杉城律师事务所律师。
被告光泽县鸾凤乡茶果场石岐一组。住所地光泽县。
代表人丁后华，该组组长。
委托代理人官后火，男，1952年3月20日生，汉族，农民，住光泽县。
被告郭建华，男，1952年3月15日生，汉族，退休干部，住光泽县。
原告福建省小方蛇业有限公司与被告光泽县鸾凤乡茶果场石岐一组、郭建华土地承包经营权互换合同纠纷一案，原告福建省小方蛇业有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以将与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省小方蛇业有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告福建省小方蛇业有限公司负担。
审 判 长 何 杰 敏
审 判 员 陶 晓 熔
人民陪审员 欧阳建华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 娜 洁
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1273号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人温某某，男，1973年2月27日出生，住江西省兴国县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年7月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1664号起诉书指控被告人温某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月起，被告人温某某在石狮市宝盖镇前坑村无证经营服装加工厂，因经营不善至2013年10�底拖欠钟某某、李某甲等13名工人的劳动报酬共计人民币72329.5元。同月29日被告人温某某逃匿至厦门。经石狮市人力资源和社会保障局发出限期整改指令，被告人温某某仍不支付。同年11月，钟某某等人将服装厂设备出售，所得人民币35000元用于支付被告人所拖欠的工资。
2014年7月29日，被告人温某某在厦门市湖里区被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、李某乙、钟某甲、邱某某、黄某某、钟某乙、罗某某、彭某某香、刘某甲、罗某某、刘某乙、李某丙、钟某乙陈述，证人郭某某证言，受理投诉案件登记表、协议书、石狮市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动争议情况报告、劳动监察限期改正指令书、送达回证、调查报告，以及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以逃�方法逃避支付劳动者的劳动报酬人民币72329.5元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于案发后劳动者变卖服装设备得以领取部分劳动报酬，可酌情对被告人温某某从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温恢章犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年2月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人温某某继续向李某甲、钟某甲等十三名工人支付劳动报酬人民币三万七千三百二十九元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一四年十月八日
书记员 吴雪萍
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3745号
原告王敏，男。
原告张鹏飞，男。
二原告委托代理人李储文，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告张明山，男。
被告宗志强，男。
原告王敏、张鹏飞诉被告张明山、宗志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王敏及原告王敏、张鹏飞的委托代理人李储文到庭参加了诉讼，被告张明山、宗志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
二原告诉称，2013年，被告张明山由被告宗志强担保向二原告借款人民币25000元。借款后，经多次催要，二被告至今未予偿还。现要求二被告立即偿还借款本金25000元，支付利息6000元。
被告张明山、宗志强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠据，证明被告张明山于2013年1月21日由被告宗志强担保向二原告借款25000元。
原告提交的欠据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年1月，被告张明山向原告王敏、张鹏飞借款人民币25000元，并于借款当日为二原告出具借据一枚，被告宗志强在保证人处签字，约定2013年5月1前偿还借款。原被告双方未约定借款利息、保证方式和保证期间。借款后，被告张明山偿还了借款人民币2000元，剩余借款，二被告至今未予偿还。
本院认为：被告张明山向原告王敏、张鹏飞借款人民币25000元的事实清楚，证据充分，原被告约定2013年5月1前偿还借款，到期后，被告张明山未按约定期限偿还，应向二原告按中国人民银行同期贷款基准利率（日息0.1667‰）给付借款本金25000元自2013年5月2日至起诉之日2014年6月24日合计419日的逾期借款利息人民币1746.18元，超出的部分，本院不予支持；张明山已偿还的借款2000元，因双方对借款如何偿还未作约定，且被告张明山的偿还不足以清偿全部债务，故视为先偿还逾期利息，超出的253.82元为偿还借款本金，被告张明山应向二原告继续履行偿还剩余欠款24746.18的义务；原被告双方未约定保证方式和保证期间，该笔借款的保证方式应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日，即2013年5月1日起六个月内，二原告未能举证证明其在6个月保证期间内要求保证人被告宗志强承担保证责任，保证人免除保证责任，故二原告要求被告宗志强承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明山于本判决生效后十日内偿还原告王敏、张鹏飞借款人民币24746.18元。
二、驳回原告王敏、张鹏飞对被告宗志强的诉讼请求及其他诉讼请求
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由原告王敏、张鹏飞负担57元，被告张明山负担419元；公告费200元，由被告张明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王景海
审判员 杨艳松
审判员 王慧杰
二〇一五年二月十二日
书记员 陆长伟
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1697号
原告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道。
负责人：王向阳，行长。
委托诉讼代理人：王晓冰，河南鼎维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路换芬，河南鼎维律师事务所律师。
被告：牛燕霞，女，1963年9月4日出生，汉族，住安阳县。
被告：安阳市华强新城市发展有限公司，住所地：安阳市高新区。
法定代表人：牛自波。
原告中国建设银行股份有限公司安阳分行与被�牛燕霞、安阳市华强新城市发展有限公司金融借款纠纷一案，本院于2017年6月5立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛艳霞立即偿还原告借款本金241522.78元及利息、罚息（利息、罚息截止2017年4月10日为291.95元，2017年4月10日之后贷款本息全部偿还之日止的履行、罚息按合同约定计算），并承担因实现债权产生的相关费用；2、请求依法判决被告安阳市华强新城市发展有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、请求判决位于安阳市开发区弦××大道与××大街交叉口西北角××城××单元××室抵押房屋对上述债务承担抵押保证责任，对该房产予以拍卖、变卖，原告对所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年8月27日原告与郝聪聪、安阳市华强新城市发展有限公司签�《个人住房（商业住房借款合同》。合同约定原告借款27万元给郝聪聪，借款期限为2013年8月27日至2033年8月27日（实际放款为2013年9月12日至2033年9月12日）。该合同约定为月利率，即基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率。郝聪聪违约，原告可宣布贷款立即到期，要求郝聪聪立即偿还借款本息和相关费用。借款合同同时约定，被告安阳市华强新城市发展有限公司系该借款的保证人，郝聪聪用位于安阳市开发区弦××大道与××大街交叉口西北角××城××单元××室房屋为该借款作抵押，并在安阳市房管局办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向郝聪聪发放了贷款，但郝聪聪未按照约定按时还本付息，2016年郝聪聪意外去世，被告牛艳霞系郝聪聪的母亲，其作为郝聪聪的继承人，应在继承范围内清偿郝聪�生前所欠债务。现原告诉至法院请求依法判决。
本院经审查认为，依据原告中国建设银行股份有限公司安阳分行提供的信息，无法对被告牛燕霞、安阳市华强新城市发展有限公司进行送达，且无法确定被告牛燕霞、安阳市华强新城市发展有限公司的基本信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司安阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年六月二十六日
书记员 申丰旗
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1697号原告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道。负责人：王向阳，行长。委托诉讼代理人：王晓冰，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：路换芬，河南鼎维律师事务所律师。被告：牛燕霞，女，1963年9月4日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳市华强新城市发展有限公司，住所地：安阳市高新区。法定代表人：牛自波。原告中国建设银行股份有限公司安阳分行与被�牛燕霞、安阳市华强新城市发展有限公司金融借款纠纷一案，本院于2017年6月5立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛艳霞立即偿还原告借款本金241522.78元及利息、罚息（利息、罚息截止2017年4月10日为291.95元，2017年4月10日之后贷款本息全部偿还之日止的履行、罚息按合同约定计算），并承担因实现债权产生的相关费用；2、请求依法判决被告安阳市华强新城市发展有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、请求判决位于安阳市开发区弦××大道与××大街交叉口西北角××城××单元××室抵押房屋对上述债务承担抵押保证责任，对该房产予以拍卖、变卖，原告对所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月27日原告与郝聪聪、安阳市华强新城市发展有限公司签�《个人住房（商业住房借款合同》。合同约定原告借款27万元给郝聪聪，借款期限为2013年8月27日至2033年8月27日（实际放款为2013年9月12日至2033年9月12日）。该合同约定为月利率，即基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率。郝聪聪违约，原告可宣布贷款立即到期，要求郝聪聪立即偿还借款本息和相关费用。借款合同同时约定，被告安阳市华强新城市发展有限公司系该借款的保证人，郝聪聪用位于安阳市开发区弦××大道与××大街交叉口西北角××城××单元××室房屋为该借款作抵押，并在安阳市房管局办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向郝聪聪发放了贷款，但郝聪聪未按照约定按时还本付息，2016年郝聪聪意外去世，被告牛艳霞系郝聪聪的母亲，其作为郝聪聪的继承人，应在继承范围内清偿郝聪�生前所欠债务。现原告诉至法院请求依法判决。本院经审查认为，依据原告中国建设银行股份有限公司安阳分行提供的信息，无法对被告牛燕霞、安阳市华强新城市发展有限公司进行送达，且无法确定被告牛燕霞、安阳市华强新城市发展有限公司的基本信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司安阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一七年六月二十六日书记员 申丰旗
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1330号
申请执行人王福斌
被执行人山东永泰照明电器股份有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1330号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 张宁晞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾执字第3104号
申请执行人朱玉成，男，1990年1月20日生。
被执行人耿峰，男，1974年1月10日生。
申请执行人朱玉成与被执行人耿峰民间借贷纠纷一案，由徐州市贾汪区人民法院调解作出的（2013）贾塔民初字第247号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2013年12月09日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回了执行申请。
本院认为，申请人撤回执行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
对（2013）贾塔民初字第247号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 许平喜
二〇一四年一月十四日
书记员 王 斐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第561号
原告河南迪卡沃律师事务所，住所地河南省郑州市管城回族区。
负责人刘用，主任。
被告吴振江。
原告河南迪卡沃律师事务所（以下简称迪卡沃）诉被告吴振江委托合同（诉讼代理合同）纠纷一案，本院2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告的负责人刘用到庭参加了诉讼。被告吴振江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月22日，被告因交通事故索赔案件委托原告律师代理，委托代理合同约定，原告免费代理被告案件，后因案情较为复杂，2013年，原、被告双方对原委托代理合同代理费条款重新约定，代理费数额按照一审法院判决胜诉数额10%支付。2013年5月12日，二七区人民法院作出（2012）二七民一初字第1737号一审判决书，判决支付被告87147.45元。原告要求被告按照合同约定支付代理费，被告拒绝支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告代理费8714.75元，利息429.76元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告庭审中出示的证据有：1、委托代理合同、补充协议各一份；2、一、二审授权委托书各一份；3、（2012）二七民一初字第1737号一审判决书一份；4、和解协议复印件一份；5、（2013）郑民二终字第1225号裁定书一份；6、被告吴振江的户籍证明复印件一份、证明复印件一份。
根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：证据1、2、3、5客观真实，本院对其真实性予以确认；证据4及证据6中的证明为复印件，不符合证据的合法性要求，本院不予确认；证据6中的吴振江的户籍证明虽为复印件，但其内容于户籍档案登记的内容一致，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：被告因交通事故索赔案件委托原告律师代理，双方于2012年5月22日签订委托代理合同，约定原告免费代理被告案件，双方后又于2013年签订补充协议，将第五条变更为：“被告应向原告支付代理费。代理费数额为法院判决胜诉数额的10%”。2013年5月12日，本院作出（2012）二七民一初字第1737号民事判决书，判决该案被告支付被告吴振江各项费用共87147.45元。该案被告华安财产保险股份有限公司河南分公司不服提起上诉，并在该案审理过程中撤回上诉。郑州市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）郑民二终字第1225号民事裁定书，准许华安财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。后原被告因代理费问题发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告2012年5月22日签订委托代理合同以及2013年签订的补充协议，是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照约定的内容履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照委托合同的要求履行约定的相关义务，且本院作出的（2012）二七民一初字第1737号民事判决书，在郑州市中级人民法院准许华安财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉的（2013）郑民二终字第1225号民事裁定书送达后，已生效。故原告要求被告按法院判决胜诉数额87147.45元的10%支付代理费8714.75元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息429.76元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴振江应于判决生效后十日内支付原告河南迪卡沃律师事务所代理费8714.75元，利息429.76元，合计9144.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，原告原告河南迪卡沃律师事务所承担8元，被告吴振江承担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 瑜
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）墨通民初字第11号
原告李某某，女。
被告林某甲，男。
原告李某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员沈德明适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经父母包办后于1991年3月18日在墨江县文武镇政府登记结婚。1992年6月17日生育长子林某乙，1993年10月23日生育次子林某丙。婚后被告常酗酒，酒后打原告。2007年被告酒后回家并呕吐，被告逼原告吃呕吐物，原告就外出至今，现夫妻感情已经破裂。夫妻双方无共同财产及债权债务。请求法院判令：准许原告与被告离婚。
被告林某甲辩称，2007年2月15日，原告称去赶集，就离家出走至今，原告要求与被告离婚的原因是原告有外遇。被告不同意离婚。
原告李某某为证实其诉讼主张，向本院提交了文武镇政府婚姻登记处出具的婚姻证明一份，欲证明原被告于1991年3月18日在原墨江县文武乡政府登记结婚的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告林某甲未提交证据证实其答辩主张。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1991年3月18日在墨江县文武镇政府登记结婚。1992年6月17日生育长子林某乙，1993年10月23日生育次子林某丙。因家庭纠纷，原告于2007年2月15日离家出走至今。现夫妻分居已经超过2年。双方无共同财产及债权债务。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情是否破裂是判断婚姻关系存亡与否的标准，也是判决离婚与否的标准。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情有无和好可能等几方面进行综合分析。本案中，原被告在双方共同生活当中，不注意培养夫妻感情，原告于2007年2月15日外出至今，现夫妻分居已经超过2年，应视为夫妻双方感情已经破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告林某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 沈德明
二〇一五年三月六日
书记员 张宇欣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金民终字第287号
上诉人（原审被告）朱朝军。
委托代理人（特别授权）陈俊。
被上诉人（原审原告）丁丰林。
上诉人朱朝军为与被上诉人丁丰林工程承包合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺商初字第1761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告丁丰林起诉称，2004年，被告向原告承包工程。工程完工后，2007年3月13日，经双方结算，除去已付款项外，被告还应支付原告190000元。被告出具欠条1份。约定分两次还款，2007年6月30日前付给原告100000元，同年12月30日前付90000元。双方口头约定利息按2分计算。当年被告先后支付原告70000元。其余欠款逾期后，原告多次向被告讨款，被告分多次给付原告90000元，尚欠原告30000元。后原告再次向被告讨款无果。现原告请求法院：判令被告给付原告欠款人民币30000元，支付利息41100元（利息按月利率2％计算到2010年11月1日，今后利息到执行完毕止）。并由被告承担诉讼费用。
原审被告朱朝军答辩称，原告诉称被告欠款30000元与事实不符。被告仅欠款10000元，其中有10000元经原告同意，被告支付给见证人范永达。原告要求被告支付利息没有事实和法律依据。本案事实上已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。请求驳回原告的诉讼请求。
原判认定，被告向原告承包工程，2007年3月13日，经双方结算，被告出具欠条，尚欠原告190000元，约定分两次还款，2007年6月30日前付给原告100000元，同年12月30日前付90000元。后被告陆续还款，最后一次付款时间2010年8月9日，付款金额5000元。
原审法院认为，根据现有证据证明，被告尚欠原告工程款事实。原告称被告已付160000元，虽没有相关证据完全证明其还款金额，但属原告自认，予以认可。故原告要求被告给付尚欠30000元工程款，证据充足，予以支持。因双方未书面约定逾期付款利息，故原告要求被告按月利率2％付息，不符合法律规定，且被告也不认可，不支持，逾期付款利息应按月利率6.3％计算。被告辩称仅欠原告工程款10000元，证据不足，不予支持。被告最后一次给付工程款时间为2010年8月9日，故其抗辩原告主张权利已过诉讼时效，理由不足，不予支持。综上，原告诉讼请求和被告抗辩中合法有据部分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十九条等规定，判决：一、被告朱朝军于本判决生效之日起三日内支付原告丁丰林工程款人民币30000元，支付利息6804元（按月利率6.3％从2008年1月1日计算至2010年12月30日止，之后至本判决确定履行日止利息续算）。二、驳回原告丁丰林的其他诉讼请求。被告如果未按判决书指定的日期履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费人民币789元（原告已预交），由原、被告各半负担。
一审宣判后，原审被告朱朝军不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，朱朝军在出具本案欠条后，已分期支付丁丰林共计185000元。其一，在丁丰林提供的欠条上也可以看出，截止2008年7月6日，已还170000元。其二，2010年10月8日，经丁丰林同意，朱朝军已给付其合伙人范永达10000元（有范永达出具有收条为证）。其三，2010年8月9日，朱朝军又付给丁丰林5000元（有信用社还款凭证）。综上，朱朝军仅欠丁丰林5000元，而非30000元。另外，欠条没有约定过利息，故利息应从起诉之日起计算。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人丁丰林答辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，2007年3月13日，朱朝军向丁丰林出具欠款190000元欠条的事实清楚。现双方争议问题为之后的还款金额，朱朝军陈述已还款185000元，依据分别为欠条下方注明的170000元、其支付给范永达的10000元和2010年8月9日农村信用社汇款的5000元。本院经审查认为，涉案欠条中并未注明截止2008年7月6日已付170000元，仅是丁丰林自行在欠条上书写了截止2008年7月6日已付100000元的内容；朱朝军向范永达支付10000元，未能证明已经过债权人丁丰林的同意，不能认定其已履行该笔债务。故朱朝军提出已支付欠款185000元的依据不足，本院不予支持。原审法院根据丁丰林自认，认定尚欠款项30000元并无不当。关于利息问题，朱朝军在债务履行期限届满后，仍未全额履行的，应当支付相应利息。综上，朱朝军的上诉请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1578元，由上诉人朱朝军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 钱 萍
二〇一一年三月十五日
代书 记员 温小敏
金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金民终字第287号上诉人（原审被告）朱某某。委托代理人（特别某某。被上诉人（原审原告）丁某某。上诉人朱某某为与被上诉人丁某某工程承包合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺商初字第1761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告丁某某起诉称，2004年，被告向原告承包工程。工程完工后，2007年3月13日，经双方结算，除去已付款项外，被告还应支付原告190000元。被告出具欠条1份。约定分两次还款，2007年6月30日前付给原告100000元，同年12月30日前付90000元。双方口头约定利息按2分计算。当年被告先后支付原告70000元。其余欠款逾期后，原告多次向被告讨款，被告分多次给付原告90000元，尚欠原告30000元。后原告再次向被告讨款无果。现原告请求法院：判令被告给付原告欠款人民币30000元，支付利息41100元（利息按月利率2％计算到2010年11月1日，今后利息到执行完毕止）。并由被告承担诉讼费用。原审被告朱某某答辩称，原告诉称被告欠款30000元与事实不符。被告仅欠款10000元，其中有10000元经原告同意，被告支付给见证人范某。原告要求被告支付利息没有事实和法律依据。本案事实上已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。请求驳回原告的诉讼请求。原判认定，被告向原告承包工程，2007年3月13日，经双方结算，被告出具欠条，尚欠原告190000元，约定分两次还款，2007年6月30日前付给原告100000元，同年12月30日前付90000元。后被告陆某还款，最后一次付款时间2010年8月9日，付款金额5000元。原审法院认为，根据现有证据证明，被告尚欠原告工程款事实。原告称被告已付160000元，虽没有相关证据完全证明其还款金额，但属原告自认，予以认可。故原告要求被告给付尚欠30000元工程款，证据充足，予以支持。因双方未书面约定逾期付款利息，故原告要求被告按月利率2％付息，不符合法律规定，且被告也不认可，不支持，逾期付款利息应按月利率6.3％计算。被告辩称仅欠原告工程款10000元，证据不足，不予支持。被告最后一次给付工程款时间为2010年8月9日，故其抗辩原告主张权利已过诉讼时效，理由不足，不予支持。综上，原告诉讼请求和被告抗辩中合法有据部分，予以支持。根据《中华某某共和国合同法》第二百零七条、第一百零九条、《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十九条等规定，判决：一、被告朱某某于本判决生效之日起三日内支付原告丁某某工程款人民币30000元，支付利息6804元（按月利率6.3％从2008年1月1日计算至2010年12月30日止，之后至本判决确定履行日止利息续算）。二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。被告如果未按判决书指定的日期履行给付金钱义务，则应当按《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费人民币789元（原告已预交），由原、被告各半负担。一审宣判后，原审被告朱某某不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，朱某某在出具本案欠条后，已分期支付丁某某共计185000元。其一，在丁某某提供的欠条上也可以看出，截止2008年7月6日，已还170000元。其二，2010年10月8日，经丁某某同意，朱某某已给付其合伙人范某某10000元（有范某某出具有收条为证）。其三，2010年8月9日，朱某某又付给丁某某5000元（有信用社还款凭证）。综上，朱某某仅欠丁某某5000元，而非30000元。另外，欠条没有约定过利息，故利息应从起诉之日起计算。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人丁某某答辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中双方均未向本院提交新证据。二审经审理查某的事实与原判认定的事实一致。本院认为，2007年3月13日，朱某某向丁某某出具欠款190000元欠条的事实清楚。现双方争议问题为之后的还款金额，朱某某陈述已还款185000元，依据分别为欠条下方注明的170000元、其支付给范某某的10000元和2010年8月9日农村信用社汇款的5000元。本院经审查认为，涉案欠条中并未注明截止2008年7月6日已付170000元，仅是丁某某自行在欠条上书写了截止2008年7月6日已付100000元的内容；朱某某向范某某支付10000元，未能证明已经过债权人丁某某的同意，不能认定其已履行该笔债务。故朱某某提出已支付欠款185000元的依据不足，本院不予支持。原审法院根据丁某某自认，认定尚欠款项30000元并无不当。关于利息问题，朱某某在债务履行期限届满后，仍未全额履行的，应当支付相应利息。综上，朱某某的上诉请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1578元，由上诉人朱某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯少华审 判 员  杜月婷代理审判员  钱 萍二〇一一年三月十五日代书 记员  温小敏
河北省曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第206号
原告郭玉贵。
被告张文星。
被告河北省大城县京城建筑工程劳务分包有限公司，住所地：河北省大城县南环路28号。
法定代表人文建明。
本院在审理原告郭玉贵与张文星、河北省大城县京城建筑工程劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭玉贵于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭玉贵的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭玉贵撤回起诉。
本案案件受理费186元，由原告郭玉贵负担。
代理审判员 边晓凤
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘红莲
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执65号
申请执行人宜昌市正高商贸有限公司。住所地：宜昌市。
法定代表人刘高松，公司总经理。
被执行人长阳桃庄煤矿有限责任公司。住所地湖北省长阳土家族自治县。
法定代表人覃波，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂长阳民初字第00910号民事调解书，向被执行人长阳桃庄煤矿有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人长阳桃庄煤矿有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结长阳桃庄煤矿有限责任公司在湖北省国土资源厅缴存的矿山地质环境恢复治理备用金20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年六月十三日
书记员 田芳玉