浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3211号
原告：龚庆平。
委托代理人：施平平。
被告：杨旭东。
被告：金巧玲。
被告：章德胜。
被告：杨关周。
被告：杨秀云。
被告：何良桃。
原告龚庆平诉被告杨旭东、金巧玲、章德胜、杨关周、杨秀云、何良桃民间借贷纠纷一案，于2013年11月19日向本院提起诉讼，依法由代理审判员叶芸独任审判，后因被告下落不明本院依法组成合议庭审理。根据原告龚庆平的申请，本院依法裁定查封了被告杨旭东经营的义乌市高德彩印厂所有的位于义乌市上杨村的房地产及被告何良桃与他人共有的位于义乌市西景园小区1幢2单元1002室的房产。本案于2014年4月21日第一次公开开庭进行了审理，原告龚庆平的委托代理人施平平，被告杨关周、何良桃到庭参加诉讼，被告杨旭东、金巧玲、章德胜、杨秀云经本院合法传唤，无正当理由未到庭；于2014年7月28日第二次公开开庭进行了审理，原告龚庆平及其委托代理人施平平，被告杨关周、何良桃到庭参加诉讼，被告杨旭东、金巧玲、章德胜、杨秀云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚庆平诉称，被告杨旭东和被告金巧玲系夫妻，被告杨关周和杨秀云系夫妻。2013年6月24日，原告与六被告共同签订了《借款担保合同》，约定被告杨旭东和金巧玲向原告借款300万元，借款期限为2013年6月24日至2013年7月2日，月利率2.5%，如不按时还款的，根据逾期使用的天数按合同利率的2倍加收罚息。被告章德胜、杨关周、杨秀云、何良桃为被告杨旭东和金巧玲的借款提供连带保证责任，保证范围为借款的本金、利息、罚息等。原告已履行了借款的出借义务。现，借款期限已经届满，两借款人未履行还款义务，也未支付利息。四担保人也未履行保证责任。为此，请求：一、要求第一、二被告归还借款300万元；二、要求第一、二被告支付原告利息、罚息（利息按月息2.5%从2013年6月25日至2013年11月18日止为36万元，并继续按月利率2.5%给付利息至实际履行之日止，罚息按月利率5%从起诉之日起计算至实际履行之日止）；三、要求第三至第六被告为上述借款本金及利息承担连带清偿责任。第二次庭审中，原告认可收到被告转账给案外人徐京的10万元，认为相当于40天的利息，所以要求在诉讼请求中扣除40天的利息。变更诉讼请求第二项为：要求第一、二被告支付利息、罚息（自2013年8月5日起按月利率2.5%计付至实际履行之日止）。
被告杨关周答辩称，本案原告我们从来没有见过，第一被告向陈阳借款200万元已经过了好几个月了，但是至今没有归还本金，支付了244000元的利息，其中124000元是现金给陈阳的，还有12万元是通过转账的（其中10万元转给徐京的，2万元转给陈阳的），没有按时归还本金，也没有付清全部的利息，现在还牵涉到我的同学何良桃。之所以我们还不起这笔借款，有三个方面的原因：一、1、国家政策变化，第一被告与朋友去河南开矿，由于开矿行业兼并重组等，使得1000多万元的投资至今收不回来；2、第一被告由于受金华银行潘姓某行长的诱惑，给一家饰品厂担保赔偿了600万元，又给同村的村民担保赔偿了50万元，正因为开矿受阻，担保又赔钱，给我们家正常的经济带来严重的后果。3、银行不是雪中送炭，而是收回贷款，总计800万元，其中陈阳的这笔借款就是因为还了银行贷款，致使今天作为了被告。二、原告起诉我们300万元，实际上我们借的是200万元。当时300万元是写写的，利息没有支付不是事实，我们支付了利息244000元，其中124000元是现金给陈阳，还有12万元是通过转账的。请求法庭能够调查清楚是200万元还是300万元，是否支付了利息。三、我的同学何良桃有许多情况不是非常了解，应该由我们来承担经济责任，不要牵涉到何良桃。在这次开庭前，我找了原告代理人，也找原告本人，也找了中间人陈阳，想双方协商解决，但是没有成功。本案借款都是我一手在处理，第一被告只出面了两次。当时是因为我们的建设银行贷款到期要还款，所以借200万元，写300万元的借条就这样产生了。
被告何良桃答辩称，1、我觉得本案原告提出的合同是伪造的，虚假的，因此是非法的。因为直到今天我不知道原告是男是女，年纪几何，第一四被告说了也不知道本案原告是谁。本案借款是向陈阳借的。本案原告与我不认识，本案与我无关。签订合同是跟陈阳签订的，借款是200万元，假如今天是陈阳作为原告，我逃不了干系。而本案的原告不是陈阳，所以本案与我无关。把债权债务转移，没有经过当事人同意，我们不知情。我提供的借款合同与原告提供的借款合同基本一致，有四五个地方是不一样的，合同上面没有出借人，主体不明确。看到起诉状及材料我才知道，原告的名字是龚庆平。所以本案的诉讼与我无关。2、我和第四被告是同学，师范大学毕业后同学会上碰到的，第四被告带我去他家里看看，厂里看看，我就以为他家条件较好，要我在借款合同上签字作为见证，不会有任何责任的。这段时间我有心脏病和高血压病，在这个情况下，意识模糊的情况下才签字了。3、我不应该对本案负责的。本案借款是200万元，不是300万元，借款合同有添加，属于欺诈。请求依法认定本案合同伪造违法无效的。追究本案原告诈骗罪。我家里条件不好，并没有资格做担保人。依法驳回原告对第六被告的诉讼请求。
被告杨旭东通过被告杨关周转交书面答辩状一份，答辩状上称，1、我向龚庆平的借款200万元这件事具体都是我爸爸杨关周与陈阳联系经办的，我只是在2013年6月24日到稠州路百晟公司去办签字手续，当时陈阳说借200万元，写借条就写300万元，如按时还款，那还200万元就好了，如不按时还款，就要还300万元，当时我为了及时还建行200万元贷款，在无奈的情况下，我只得填写了300万元的借条。2、写借条后，我与金巧玲、章德胜、杨关周、杨秀云也在24日签字，但陈阳查我的厂房、城内的房子、担保人章德胜的房子均已抵押给银行，陈阳提出要再增加一个有房子且没有抵押给银行担保人，否则就不同意借钱给我，所以6月24日我根本没有收到龚庆平的100万元现金，至今我也未与龚庆平见面。3、6月25日我爸杨关周联系到他同学何良桃，经我爸请求，何良桃同意担保，6月25日我带何良桃到百晟办公室在借条上签字。当时借款协议书中的出借人栏内是空白的，借款时间是6月25日，且我在6月25日上盖上手印，但龚庆平在起诉书中把6月25日改写成6月24日，在24日上我未盖手印，所以这是龚庆平私下改写的，我不承认。4、我至今未见龚庆平，所以龚庆平说交给我100万元现金完全是无中生有，不符合事实。何良桃是25日签字担保，龚庆平说24日就付给我100万元现金，这完全是违背常理，在担保人何良桃没有签字前，龚庆平根本不会付现金给我，龚庆平转账给我的200万元是6月25日才办理，他根本不会在6月24日就付我100万元现金，这也不符合常理。5、今请求法官能细致调查事实，龚庆平在担保人未签字前就付我100万元现金这完全没有根据，龚庆平25日转账给我200万元，他不可能在24日就付我100万元现金，请龚庆平如实说清什么时间、什么地点、什么方式交付我现金，也请法官彻底调查此案，作出公正的判决。
针对上述被告的答辩，原告作了以下补充：第一被告答辩应当是出庭当庭进行答辩，否则对答辩书的真实性无法认定。从第一被告答辩状的第三点可以看出，第六被告系第四被告说服为第一被告进行担保，也陈述了第六被告表示同意的事实。本次借款总额为300万元，交付时转账200万元，100万元现金，借款是通过百晟公司介绍的，两被告所说的陈阳原告开始不认识，是通过本次借款才认识，我们借款给第一被告，从汇款凭证看出200万元是通过原告帐户汇出，并不是陈阳，根据当事人陈述，借款人借款为300万元，利息归还了10万元，何良桃拿出的合同复印件是没有形成好的合同，之后发现借款合同存在笔误和不完整，就把它补充完整了。
针对原告的补充，被告杨关周补充认为，请求对该复印件和原告提供的原件进行技术鉴定，因为从复印件看出有四个疑点：1、起诉状上写的龚庆平的名字处是空白的。2、合同是不能更改的，25日更改成了24日。3、下面加上了一些字，“兴业银行于6月25日汇出”是事后添加的，自相矛盾。
针对原告的补充，被告何良桃补充认为，我是在签字后2个月去复印合同的，并非原告所说的当场复印的。
被告金巧玲、章德胜、杨秀云未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借款担保合同一份、浙江省农村信用社电子交易凭证两份，证明借款及担保的事实。
被告杨关周质证认为，200万元汇款是真实的，收到过的。对两份电子交易凭证真实性没有异议，这份借款合同跟两个月以后到百晟公司拿来的合同复印件有好几处不一致，这份合同是无效的，担保合同签字是我签的，内容和我们提供的复印件不一致，有添加，合同是我在生病的时候签字的。
被告何良桃质证认为，这份合同是无效的，担保合同签字是我签字的，内容和我们提供的复印件不一致，有添加，合同是我在生病的时候签字的。
被告杨关周为证明自己的辩解，向本院提供了以下证据：
证据一、汇款凭证一份，证明按陈阳的指示，汇款本案的利息10万元给徐京的事实。
证据二、转账明细一份，证明通过我的帐户转账给陈阳2万元，支付本案利息的事实。
证据三、手写的记账单一份，证明支付了案外人陈阳利息124000元的事实。
证据四、当庭提供存款帐户明细账打印件一份，证明本案实际借款是200万元，用于归还建设银行贷款181万元的事实。
原告质证认为，对证据一的三性均没有异议，原告收到了该10万元；对证据二的真实性没有异议，款项不是汇款给原告的，汇款给谁看不出来，原告没有收到该笔款，陈阳收到过该2万元，但是与本案无关；对证据三的真实性有异议，因为是其单方制作，原告没有收到这些款项；对证据四的真实性有异议，与本案没有关联性，且没有银行盖章。
被告何良桃质证认为，对被告杨关周提供的证据一、二、三、四的三性均无异议。
被告何良桃为证明自己的辩解，向本院提供了以下证据：
证据一、借款担保合同复印件一份，是两个月以后去百晟公司去复印的，证明跟原告提供的合同不一样，原告提供的合同有添加涂改。
证据二、杨关周出具的证明2份，证明我与本案无关。
证据三、2013年9月8日的出院记录一份，证明我在身体不好，精神恍惚的情况下签字的事实。
证据四、当庭提供证人证言2份，证明我提供的证据一是在两个月以后复印的，当时的出借人处是空白的。
原告质证认为，对证据一，该复印件是原告当场给的，当时何良桃在保证人一行签字后，提出家里有事先走了，提出给其一份复印件，考虑到合同还没有弄好，何良桃提出就看一下内容，何良桃拿走以后，当时第一被告等人还在场。25日变成24日是因为当时约定汇款是25日，后来考虑到当场交付100万元现金，所以后来改成了24日，这日期的更改是第一被告本人更改的。出借人一栏当时是全部写好的。对证据二的真实性没有异议，但不符合证据规则，从另外一个方面证明杨关周承认何良桃是担保人。后面的一问一答，与事实不符。对证据三的真实性没有异议，但与本案无关，并且从记录中反映出来，入院时间是8月31日，与合同签订之日相差了两个多月。对证据四，这两份证言都不符合证据规则的要件，对真实性有异议，这两份证据是否是其本人所签，我们不清楚，其内容不能达到被告的证明目的。
被告杨关周质证认为：对证据一、二、三、四的三性均无异议。
被告杨旭东、金巧玲、章德胜、杨秀云均未向本院提供任何证据。
本院认证：对原告提供的两份证据的三性均予以确认。对被告杨关周提供的一、二的真实性予以确认，但两笔款项均打给了案外人，现原告亦认可打给案外人徐京的10万元，故本院对证据一的证明效力予以确认，对证据二的证明效力不予认可；对被告杨关周提供的证据三系其自己手写形成，属于被告杨关周的个人陈述，对被告杨关周提供的证据四，其并未有银行的盖章，且与本院缺乏关联性，故本院对被告杨关周提供的证据三、四的证明效力均不予确认。对被告何良桃提供的证据一、二、三的真实性均予以认可，但对其证明效力均不予以确认，均无法达到其证明目的；对被告何良桃提供的证据四因其属于证人证言，但被告何良桃并未申请证人出庭作证，上述证据不符合证据的形式要件，本院对其真实性及证明力均不予确认。
经审理查明：2014年6月24日，被告杨旭东、金巧玲因自己周转所需，向原告龚庆平借款300万元，有原、被告之间签订的借款担保合同一份为凭，合同上载明：乙方（被告杨旭东、金巧玲）因经营生产（经营活动），向甲方借款，聘请丙方（被告章德胜、杨关周、杨秀云、何良桃）作为保证人，现三方就借款及担保事宜达成一致意见，订立本合同。一、借款用途本合同确定的借款用途为：资金周转，未经甲方（原告龚庆平）同意，不得改变本合同确定的借款用途。二、借款金额、期限及款项交付1、借款金额人民币（大写）叁佰万元正（￥300万元）。2、借款期限自2013年6月24日至2013年7月2日止。3、甲方于2014年6月24日将款项交付乙方，交付方式为：其中壹佰万（￥100万）元已于签订合同之日以现金方式支付给乙方（甲方不再另行出具收条）；剩余贰佰万元建行6227073350682499兴业银行（于6月25日汇出）。三、借款利率和计息1、借款自甲方交付之日起按实际借款天数按日计息。2、借款的利率为月利率2.5%的固定利率…六、担保条款1、本合同的保证方式为连带责任保证，丙方对乙方的债务承担连带责任。如借款合同履行期限届满，乙方没有履行或者没有全部履行其债务，甲方有权直接要求丙方承担保证责任。2、保证的范围包括借款本息、罚息、违约金；公证、鉴定、评估、登记等有关事项支出的费用；律师费、诉讼费等甲方为实现债权而发生的一切费用。3、保证期间为本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日…七、违约责任1、乙方不按合同规定的用途使用借款的，甲方有权收回部分或全部借款，并对借款方违约使用的部分，按本合同利率的2倍加收罚息…九、合同争议的解决方式本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，由义乌市人民法院解决等内容。原告龚庆平作为出借人，被告杨旭东、金巧玲作为借款人，被告章德胜、杨关周、杨秀云、何良桃作为担保人在上述合同上签名捺印进行了确认。合同签订后，原告龚庆平按约交付了上述借款，被告杨旭东、金巧玲除支付10万元利息以外，借款本金300万元及其余利息至今未还。担保人章德胜、杨关周、杨秀云、何良桃亦未履行担保责任。为此，原告诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点为实际的借款金额是300万元还是200万元。本院认为，原、被告之间签订的借款担保合同上明确载明了300万元借款的交付方式为100万元现金，200万元银行转账，且借款人杨旭东在上述借款日期及金额上均有捺印进行确认，而两次庭审中，实际借款人被告杨旭东、金巧玲均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院有理由相信本案争议的100万元现金已经交付。被告杨关周、何良桃辩解称实际借款金额为200万元，因其均非实际借款人，本案借款并非实际交付给被告杨关周与何良桃，且被告杨关周、何良桃提供的证据均无法达到其证明目的，本院对其称实际借款为200万元的辩解不予采信。综上，本院认定本案的实际借款金额为300万元。被告杨关周辩解称实际支付了利息244000元，因上述款项均系交付给案外人，而原告龚庆平对其中的10万元予以认可，故本院亦只认可其中的10万元系支付本案的利息，应当在被告应支付的利息中予以扣除。被告何良桃辩解称合同系伪造的，添加的，因其并未提供证据证明其提供的复印件确系事后2个月以后复印的，即使合同确系事后复印的，本院认为复印件中之前未填写部分的内容亦不影响其作为担保人的效力，不能免除被告何良桃的担保责任，故对其该项辩解本院不予采信。被告杨旭东、金巧玲未能按时归还借款，应当承担归还借款及支付利息的法律责任，对原、被告之间约定的利率若超过法律规定的银行贷款利率的四倍的，则不予支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告章德胜、杨关周、杨秀云、何良桃作为连带责任担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告杨旭东、金巧玲、章德胜、杨秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨旭东、金巧玲于本判决生效后十日内归还原告龚庆平借款300万元，并支付利息（自2013年6月25日起按月利率2.5%计付至本判决指定的履行之日止，最高不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，扣除被告杨关周之前已代为支付的利息10万元）。
二、被告章德胜、杨关周、杨秀云、何良桃对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告龚庆平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33680元，保全费5000元，共计38680元，由原告龚庆平负担2300元，被告杨旭东、金巧玲负担36380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费33680元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 杨伟超
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李路青