wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初373号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王世科，男，1998年5月15日出生，安徽省蚌埠市人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月14日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，2018年2月26日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]381号起诉书指控被告人王世科犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王世科等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月11日，被告人王世科在合肥市新站区京东方视讯光电科技有限公司宿舍C栋6楼洗衣房内，因琐事与被害人闫某发生口角，继而厮打，被告人王世科用拳头殴打闫某腹部，造成被害人闫某左侧第7、8、9三根肋骨骨折。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人闫某的人体损伤程度属轻伤二级。
2018年2月11日晚23时许，浙江省苍南县公安局龙港分局民警在苍南县网吧内将被告人王世科抓获。案发后，被告人王世科通过其亲属赔偿被害人闫某经济损失共计人民币40000元，被害人闫某对被告人王世科表示谅解。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安民警将被告人王世科抓获后，将其临时羁押于苍南县看守所，同年2月14日，合肥市公安局新站分局办案民警将其押回合肥，随后将其刑事拘留。闫某因本案于2018年3月13日被合肥市公安局新站分局决定行政拘留5日，并处罚款200元。
上述事实，被告人王世科在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、医院门诊病历、在逃人员登记表、出所登记表、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、收条、谅解书、证人陶某的证言、被害人闫某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世科与被害人闫某因琐事发生纠纷后，故意伤害被害人的身体，并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王世科归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人王世科案发后已赔偿被害人闫某的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王世科犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王世科犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一八年五月十四日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第373号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：朱长春，男，1997年2月生，汉族。
被执行人：辜梦琴，女，1996年4月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第408069号征收社会抚养费决定。
本案执行费215元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒋蕊蔓
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第412号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人申×1（别名申×2），男，1963年1月18日出生。2007年4月因阻碍执行职务被北京市公安局丰台分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年11月19日被羁押，同年11月26日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人申×1犯故意毁坏财物罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员谭果出庭支持公诉，被告人申×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年11月19日3时许，被告人申×1酒后在本市丰台区万年花城交通银行ATM机取款时，因操作不当导致银行卡被吞后，用路边水泥方砖将二台取款机的屏幕砸坏。经鉴定，被毁坏财物损失价值人民币15000余元。被告人申×1于2013年11月19日向北京市公安局丰台分局樊家村派出所投案。
针对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人申×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。
被告人申×1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年11月19日3时许，被告人申×1酒后在本市丰台区万年花城交通银行ATM机取款时，因操作不当导致银行卡被吞后，用路边水泥方砖将二台取款机的屏幕砸坏。经鉴定，被毁坏财物损失价值人民币15000余元。被告人申×1于2013年11月19日向北京市公安局丰台分局樊家村派出所投案。被告人申×1已赔偿被害单位交通银行股份有限公司全部损失。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人申×1供述及辨认笔录证实其于上述时间地点在交通银行ATM机取款时，因操作不当导致银行卡被吞后，用方砖将二台取款机砸坏，后报警在原地等待警察到来的事实，并辨认出丰台区万年花城交通银行就是其作案地点的情况。2、证人文×证言证实被告人申×1于上述时间地点在交通银行ATM机取款时，因操作不当导致银行卡被吞后，用方砖将二台取款机砸坏的事实。3、扣押清单及作案工具照片证实公安机关扣押被告人申×1所使用的作案工具方砖一块的情况。4、ATM机照片证实被告人申×1所损坏的ATM机的情况。5、中钞科堡现金处理技术（北京）有限公司和迪堡金融设备有限公司出具的受损情况说明、北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书证实被毁坏财物损失的价值。6、交通银行股份有限公司北京市分行出具的收据证实被告人申×1已赔偿被害单位全部损失。7、行政处罚决定书证实被告人申×1于2007年4月因阻碍执行职务被北京市公安局丰台分局行政拘留十日。8、破案报告及到案经过证实本案破获及被告人申×1到案的情况。
上述证据，经当庭质证，证据真实合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人申×1无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人申×1犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人申×1犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；且已赔偿被害单位全部损失，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人申×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申×1犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具方砖一块，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 冀国庆
人民陪审员 卢桂萍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郑 欣
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫12行终字第3号
上诉人（原审原告）刘根稳，男，1951年12月2日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）灵宝市公安局。住所地灵宝市。
法定代表人卫铁峡，局长。
委托代理人延奇伟，灵宝市公安局法制大队民警。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求等。
被上诉人（原审被告）灵宝市人民政府。住所地灵宝市。
法定代表人杨彤，市长。
上诉人刘根稳因治安行政处罚一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢行初字第32号行政判决，于2015年1月6日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经庭审质证认定，刘根稳因对其所在村调整土地、批准宅基地及土地补偿等问题不满，于2014年1月13日赴北京上访。
2014年1月14日，刘根稳到中央纪律检查委员会反映问题，被中央纪律检查委员会移送北京市救济中心。
2014年1月15日，刘根稳又到国家信访局、全国人大接待处等地反映问题，后被灵宝市人民政府驻京人员劝留宾馆居住。
2014年2月1日，刘根稳在北京市非正常上访，被北京市公安局西城分局派出所训诫。
2014年3月4日，灵宝市公安局以刘根稳在北京市非法上访，被北京市公安局西城分局派出所训诫，其他部门移交等为由作出灵公（阳平）行罚决字（2014）0294号行政处罚决定书决定对刘根稳行政拘留十日。当日，灵宝市公安局向刘根稳宣告该处罚决定书后将刘根稳送交灵宝市拘留所执行拘留。
刘根稳不服灵宝市公安局灵公（阳平）行罚决字（2014）0294号行政处罚决定，于2014年5月4日向灵宝市人民政府申请行政复议。灵宝市人民政府经审理认为灵宝市公安局灵公（阳平）行罚决字（2014）0294号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，于2014年7月3日作出灵政复决字（2014）4号行政复议决定书，决定维持灵宝市公安局灵公（阳平）行罚决字（2014）0294号行政处罚决定。2014年7月23日，灵宝市人民政府向刘根稳送达了灵政复决字（2014）4号行政复议决定书。
刘根稳收到灵宝市人民政府灵政复决字（2014）4号行政复议决定书后，即到灵宝市人民法院要求立案进行行政诉讼，灵宝市人民法院因故于2015年5月7日依法受理该行政诉讼案件。
一审法院认为：灵宝市公安局系刘根稳的居住地公安机关，根据公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，灵宝市公安局享有对刘根稳在北京市违反治安管理的行为给予行政处罚的职权。
关于灵宝市公安局对刘根稳作出的的灵公（阳平）行罚决字（2014）0294号行政处罚决定：1、程序方面，灵宝市公安局在依法受理案件后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条的规定，在作出处罚前向刘根稳送达了公安行政案件权利义务告知书并告知了作出行政处罚决定的事实、理由及依据，灵宝市公安局作出的该行政处罚程序合法；2、在事实方面，灵宝市公安局对刘根稳依法进行询问，刘根稳对2014年1月14日到中央纪律检查委员会反映问题，被中央纪律检查委员会移送北京市救济中心，2014年1月15日，又到国家信访局、全国人大接待处等地反映问题，后被灵宝市人民政府驻京人员劝留宾馆居住以及2014年2月1日，在北京市非正常上访，被北京市公安局西城分局派出所训诫等事实均予以认可。故该行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿；3、在法律适用方面，刘根稳到国家机关非正常上访并被训诫，扰乱了国家机关正常办公秩序，刘根稳的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，因此适用法律正确，处罚适当。
关于灵宝市人民政府对刘根稳作出的灵政复决字（2014）4号行政复议决定：在程序方面，灵宝市人民政府依法受理刘根稳的复议申请后，听取双方意见，依法审查，作出结论后并送达刘根稳，符合我国行政复议法关于行政案件复议的相关规定，程序合法；在事实方面，灵宝市人民政府对案件事实的认定，符合证据规则，认定事实清楚；在适用法律方面，因灵宝市公安局的灵公（阳平）行罚决字（2014）0294号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，灵宝市人民政府予以维持符合法律规定，因此适用法律正确。
综上所述，灵宝市公安局作出的灵公（阳平）行罚决字（2014）0294号行政处罚决定以及被告灵宝市人民政府作出的灵政复决字（2014）4号行政复议决定均认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚适当，依法应予维持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回刘根稳的诉讼请求；案件受理费50元，由刘根稳负担。
宣判后刘根稳不服上诉至本院，认为：一审法院认定事实错误，证据不足，要求二审法院撤销一审判决。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。上诉人刘根稳的居住地为灵宝市阳平镇文乡村，故被上诉人灵宝市公安局享有对刘根稳违反治安管理的行为给予行政处罚的职权。上诉人刘根稳的行为已构成扰乱单位秩序，该违法行为有当事人陈述、赴京非正常上访人员依法处置意见书、相关书证等证据予以证实，且灵宝市公安局在处罚前向刘根稳送达了公安行政案件权利义务告知书及公安行政处罚告知笔录，符合法定程序。灵宝市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定对刘根稳作出行政处罚决定，并无不当。灵宝市人民政府的复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人刘根稳的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘根稳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 刘 毅
代理审判员 周 珊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄 飞
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫12行终字第3号
上诉人（原审原告）刘根稳，男，1951年12月2日生，汉族，农民，住灵宝市。
被上诉人（原审被告）灵宝市公安局。住所地灵宝市金城大道**号。
法定代表人卫铁峡，局长。
委托代理人延奇伟，灵宝市公安局法制大队民警。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求等。
被上诉人（原审被告）灵宝市人民政府。住所地灵宝市金城大道**号。
法定代表人杨彤，市长。
上诉人刘根稳因治安行政处罚一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢行初字第32号行政判决，于2015年1月6日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经庭审质证认定，刘根稳因对其所在村调整土地、批准宅基地及土地补偿等问题不满，于2014年1月13日赴北京上访。
2014年1月14日，刘根稳到中央纪律检查委员会反映问题，被中央纪律检查委员会移送北京市救济中心。
2014年1月15日，刘根稳又到国家信访局、全国人大接待处等地反映问题，后被灵宝市人民政府驻京人员劝留宾馆居住。
2014年2月1日，刘根稳在北京市非正常上访，被北京市公安局西城分局派出所训诫。
2014年3月4日，灵宝市公安局以刘根稳在北京市非法上访，被北京市公安局西城分局派出所训诫，其他部门移交等为由作出灵公（阳平）行罚决字（2014）0294号行政处罚决定书决定对刘根稳行政拘留十日。当日，灵宝市公安局向刘根稳宣告该处罚决定书后将刘根稳送交灵宝市拘留所执行拘留。
刘根稳不服灵宝市公安局灵公（阳平）行罚决字（2014）0294号行政处罚决定，于2014年5月4日向灵宝市人民政府申请行政复议。灵宝市人民政府经审理认为灵宝市公安局灵公（阳平）行罚决字（2014）0294号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，于2014年7月3日作出灵政复决字（2014）4号行政复议决定书，决定维持灵宝市公安局灵公（阳平）行罚决字（2014）0294号行政处罚决定。2014年7月23日，灵宝市人民政府向刘根稳送达了灵政复决字（2014）4号行政复议决定书。
刘根稳收到灵宝市人民政府灵政复决字（2014）4号行政复议决定书后，即到灵宝市人民法院要求立案进行行政诉讼，灵宝市人民法院因故于2015年5月7日依法受理该行政诉讼案件。
一审法院认为：灵宝市公安局系刘根稳的居住地公安机关，根据公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，灵宝市公安局享有对刘根稳在北京市违反治安管理的行为给予行政处罚的职权。
关于灵宝市公安局对刘根稳作出的的灵公（阳平）行罚决字（2014）0294号行政处罚决定：1、程序方面，灵宝市公安局在依法受理案件后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条的规定，在作出处罚前向刘根稳送达了公安行政案件权利义务告知书并告知了作出行政处罚决定的事实、理由及依据，灵宝市公安局作出的该行政处罚程序合法；2、在事实方面，灵宝市公安局对刘根稳依法进行询问，刘根稳对2014年1月14日到中央纪律检查委员会反映问题，被中央纪律检查委员会移送北京市救济中心，2014年1月15日，又到国家信访局、全国人大接待处等地反映问题，后被灵宝市人民政府驻京人员劝留宾馆居住以及2014年2月1日，在北京市非正常上访，被北京市公安局西城分局派出所训诫等事实均予以认可。故该行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿；3、在法律适用方面，刘根稳到国家机关非正常上访并被训诫，扰乱了国家机关正常办公秩序，刘根稳的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，因此适用法律正确，处罚适当。
关于灵宝市人民政府对刘根稳作出的灵政复决字（2014）4号行政复议决定：在程序方面，灵宝市人民政府依法受理刘根稳的复议申请后，听取双方意见，依法审查，作出结论后并送达刘根稳，符合我国行政复议法关于行政案件复议的相关规定，程序合法；在事实方面，灵宝市人民政府对案件事实的认定，符合证据规则，认定事实清楚；在适用法律方面，因灵宝市公安局的灵公（阳平）行罚决字（2014）0294号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，灵宝市人民政府予以维持符合法律规定，因此适用法律正确。
综上所述，灵宝市公安局作出的灵公（阳平）行罚决字（2014）0294号行政处罚决定以及被告灵宝市人民政府作出的灵政复决字（2014）4号行政复议决定均认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚适当，依法应予维持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回刘根稳的诉讼请求；案件受理费50元，由刘根稳负担。
宣判后刘根稳不服上诉至本院，认为：一审法院认定事实错误，证据不足，要求二审法院撤销一审判决。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。上诉人刘根稳的居住地为灵宝市阳平镇文乡村，故被上诉人灵宝市公安局享有对刘根稳违反治安管理的行为给予行政处罚的职权。上诉人刘根稳的行为已构成扰乱单位秩序，该违法行为有当事人陈述、赴京非正常上访人员依法处置意见书、相关书证等证据予以证实，且灵宝市公安局在处罚前向刘根稳送达了公安行政案件权利义务告知书及公安行政处罚告知笔录，符合法定程序。灵宝市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定对刘根稳作出行政处罚决定，并无不当。灵宝市人民政府的复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人刘根稳的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘根稳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 刘 毅
代理审判员 周 珊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄 飞
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第830号
原告：何素平，女。
委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，负责人：赵松淼，公司经理。
委托代理人：杨善会，系公司员工，特别授权。
被告：何群磊，男。
原告何素平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、被告何群磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告何素平及委托代理人郑金永、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人杨善会、被告何群磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何素平诉称：2015年6月8日7时30分，被告何群磊驾驶车牌号为豫C381**小型普通客车沿蔡店乡妙东村村道由东向西行驶至妙西村一丁字路口左转时，与沿蔡店乡妙西村村道由南向北行使的何普照驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成无号牌两轮摩托车乘车人即原告何素平受伤、车辆损坏的交通事故，该交通事故经交警部门认定，被告何群磊承担事故主要责任，何普照承担事故次要责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往汝阳县人民医院救治，花费医疗费4000多元，因被告何群磊驾驶豫C381**小型普通客车投保有交强险。原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、鉴定费等损失15792.51元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：对事故发生的情况、事故责任划分、原告住院花费无异议，被告何群磊的车辆在本公司投保有交强险和商业三者险，被告愿在保险范围内承担赔偿责任，但鉴定费不属于保险范围，被告不予承担。
被告何群磊辩称：自己的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担，鉴定费用按照法律规定处理。
经审理查明：2015年6月8日7时30分，被告何群磊驾驶车牌号为豫C381**小型普通客车沿蔡店乡妙东村村道由东向西行驶至妙西村一丁字路口左转时，与沿蔡店乡妙西村村道由南向北行使的何普照驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成无号牌两轮摩托车乘车人即原告何素平受伤、车辆损坏的交通事故。该交通事故经汝阳县交警部门认定，被告何群磊承担事故主要责任，何普照承担事故次要责任，原告不承担事故责任。原告受伤当日被送往汝阳县人民医院治疗，经诊断为右侧多发性膝关节损伤，右侧胫骨上段及髌骨骨挫伤，共住院7天，于2015年6月15日出院，出院医嘱为“继续卧床休息，患肢支具固定1个月，避免患肢负重及剧烈运动，适当进行患肢功能锻炼，骨折愈合前避免完全负重……”，治疗期间花费医疗费4036.51元。原告方摩托车修理花费595元。原告在提起本案诉讼前，受汝阳县公安局交通警察大队委托，由洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告出院后的护理期限、人数、误工期限进行评估，作出原告出院后护理期限49天，需1人护理，误工期限为70天的评估意见。
原告何素平系其乘坐的无号牌普通两轮摩托车所有人，原告何素平与案外人何普照系夫妻关系，原告放弃对何普照的赔偿请求权。被告何群磊系车牌号为豫C381**小型普通客车所有人，豫C381**小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险和商业三责险。
上述事实，有道路交通事故认定书、当事人陈述、病历资料、医疗费收据、评估意见书、维修收据等证据证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，侵害人因过错造成他人人身和财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。因被告何群磊的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险和商业三责险，原告的损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内赔偿，不足部分按照事故责任在商业三责险范围内赔偿或由被告何群磊赔偿。原告的损失医疗费4035.61元、护理费4368元、住院伙食补助费210元、营养费70元、误工费5313元、车损595元均在交强险限额范围内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司也予以认可，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司进行赔偿。鉴定费1200元，不在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的保险范围，该费用按照事故责任，可由被告何群磊承担70%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、第三十四条第一款、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效之日起10日赔偿原告何素平医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、车损等损失共14592.51元。
二、被告何群磊在本判决生效之日起10日赔偿原告何素平鉴定费840元。
三、驳回原告何素平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告何素平100元，被告何群磊负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 闪建中
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张克雷
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第830号
原告宋某某，女。
委托代理人何冬青，湖南水正兰律师事务所律师。
被告何某某，男。
委托代理人袁爱成，湖南扬法律师事务所律师。
原告宋某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用普通程序，在审理过程中原告宋某某于2016年2月29日以双方已到婚姻登记机关协议离婚为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宋某某在本案宣判之前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告宋某某负担。
审 判 长 范家文
代理审判员 黄学敏
人民陪审员 朱稳元
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何颖囡
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都潘民初字第0540号
原告孙国茂，个体工商户。
委托代理人李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
被告张斌，居民。
原告孙国茂与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国茂的委托代理人李云峰到庭参加了诉讼，被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙国茂诉称：2010年4月11日，张斌因做工程需要向我借款70000元。后经我多次催要，张斌至今未还，并已下落不明。为此，现要求张斌立即归还我借款70000元。
被告张斌未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2010年4月11日，张斌向孙国茂出具借条借款70000元，未约定还款期限与利息。嗣后，孙国茂多次向张斌催要借款，张斌至今未还，并下落不明。为此，孙国茂诉至本院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，经原告催要未及时归还，引起讼争，应承担全部责任，原告要求被告立即归还借款的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌于本判决生效后十日内归还原告孙国茂借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 张传宝
二〇一四年五月六日
书 记 员 成 诚
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初2356号
原告丛文平，男，1954年7月8日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人刘晓红，河北国正律师事务所律师。
被告滦平县鑫胜达金属有限公司，住所地滦平县付营子镇头道河村。
法定代表人王丽萍，职务经理。
委托诉讼代理人孙佳星，该公司法律顾问。
原告丛文平与被告滦平县鑫胜达金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员刘小玉独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告丛文平及其委托诉讼代理人刘晓红、被告滦平县鑫胜达金属有限公司法定代表人王丽萍及其委托诉讼代理人孙佳星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛文平向本院提出诉讼请求：1、要求被告滦平县鑫胜达金属有限公司给付原告2015年10月至2015年11月工资共计5,400.00元。事实和理由：原告丛文平于2015年10月开始在被告滦平县鑫胜达金属有限公司工作，主要从事电工工作，双方约定原告每月工资为4,500.00元，但没有签订劳动合同。2015年12月因被告开始拖欠工资，原告离开工作岗位。被告共计拖欠原告丛文平工资5,400.00元。后原告多次找到被告索要其拖欠的工资，被告总是以各种理由拒不给付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告滦平县鑫胜达金属有限公司答辩如下：原告所说与事实不符，原告丛文平并不是被告公司的职工，被告的生产、经营地均在付营子镇王营子村北沟，被告认为原告起诉的主体错误，请法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的1、工资表明细一份，共计2张,（该表系被告公司管理人员阎静丰所制，该表原件因郭素琴起诉被告时已经提交给法院）；2、阎静丰证人证言。上述证据符合合法性、关联性、真实性的证据要求，本院予以采信。被告提交的1、王营子村出具的证明一份，该证明只加盖了王营子村委会的公章，没有出具证明人的签字，本院不予认定；2、承德拓瑞商贸有限公司营业执照一份，不符合证据的关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告丛文平2015年10月到被告滦平县鑫胜达金属有限公司工作，原告从事电工工作，双方未签订劳动合同，约定每月工资4,500.00元。2015年12月因被告拖欠工人工资，原告离开工作岗位，被告共计拖欠原告工资款5,400.00元（其中2015年10月900.00元、2015年11月4,500.00元），以上款项被告至今未给付。原告曾到滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年7月12日滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会认为原告主体不适格，原告已经超过法定劳动年龄，未受理原告的申请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告丛文平为被告滦平鑫胜达金属有限公司提供劳务，被告滦平鑫胜达金属有限公司应及时足额支付原告相应的劳动报酬，现被告逾期未支付，已构成违约，故本院对原告丛文平要求被告滦平鑫胜达金属有限公司给付工资款5,400.00元的诉讼请求，予以支持。被告虽辩称原告不是其公司的员工，但是并没有提供足够的证据予以证明，故本院对被告的辩解不予采纳，依法支持原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告滦平鑫胜达金属有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丛文平工资款5,400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告滦平鑫胜达金属有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 刘小玉
二〇一六年九月一日
书 记 员 廉 博
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或是盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0824民初2356号原告丛文平，男，1954年7月8日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。委托诉讼代理人刘晓红，河北国正律师事务所律师。被告滦平县鑫胜达金属有限公司，住所地滦平县付营子镇头道河村。法定代表人王丽萍，职务经理。委托诉讼代理人孙佳星，该公司法律顾问。原告丛文平与被告滦平县鑫胜达金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员刘小玉独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告丛文平及其委托诉讼代理人刘晓红、被告滦平县鑫胜达金属有限公司法定代表人王丽萍及其委托诉讼代理人孙佳星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛文平向本院提出诉讼请求：1、要求被告滦平县鑫胜达金属有限公司给付原告2015年10月至2015年11月工资共计5,400.00元。事实和理由：原告丛文平于2015年10月开始在被告滦平县鑫胜达金属有限公司工作，主要从事电工工作，双方约定原告每月工资为4,500.00元，但没有签订劳动合同。2015年12月因被告开始拖欠工资，原告离开工作岗位。被告共计拖欠原告丛文平工资5,400.00元。后原告多次找到被告索要其拖欠的工资，被告总是以各种理由拒不给付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告滦平县鑫胜达金属有限公司答辩如下：原告所说与事实不符，原告丛文平并不是被告公司的职工，被告的生产、经营地均在付营子镇王营子村北沟，被告认为原告起诉的主体错误，请法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的1、工资表明细一份，共计2张,（该表系被告公司管理人员阎静丰所制，该表原件因郭素琴起诉被告时已经提交给法院）；2、阎静丰证人证言。上述证据符合合法性、关联性、真实性的证据要求，本院予以采信。被告提交的1、王营子村出具的证明一份，该证明只加盖了王营子村委会的公章，没有出具证明人的签字，本院不予认定；2、承德拓瑞商贸有限公司营业执照一份，不符合证据的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告丛文平2015年10月到被告滦平县鑫胜达金属有限公司工作，原告从事电工工作，双方未签订劳动合同，约定每月工资4,500.00元。2015年12月因被告拖欠工人工资，原告离开工作岗位，被告共计拖欠原告工资款5,400.00元（其中2015年10月900.00元、2015年11月4,500.00元），以上款项被告至今未给付。原告曾到滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年7月12日滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会认为原告主体不适格，原告已经超过法定劳动年龄，未受理原告的申请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告丛文平为被告滦平鑫胜达金属有限公司提供劳务，被告滦平鑫胜达金属有限公司应及时足额支付原告相应的劳动报酬，现被告逾期未支付，已构成违约，故本院对原告丛文平要求被告滦平鑫胜达金属有限公司给付工资款5,400.00元的诉讼请求，予以支持。被告虽辩称原告不是其公司的员工，但是并没有提供足够的证据予以证明，故本院对被告的辩解不予采纳，依法支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告滦平鑫胜达金属有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丛文平工资款5,400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告滦平鑫胜达金属有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  刘小玉二〇一六年九月一日书 记 员  廉 博附页：一、判决书依据法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或是盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00627号
上诉人（原审原告）吴正美。
委托代理人陈针锋。
上诉人陈针锋（原审原告）。
上诉人陈针强（原审原告）。
上诉人张某。
法定代理人张木林。
被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。
法定代表人沈己东，局长。
委托代理人郑建农，该局工作人员。
委托代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。
上诉人吴正美、陈针锋、陈针强、张某因诉武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）房屋拆迁行政管理及行政赔偿一案，不服武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳行初字第00065号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴正美、陈针锋、陈针强、张某不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定超过法定起诉期限是错误的，请求撤销（2015）鄂汉阳行初字第00065号行政裁定书，请求依法发回重审。
被上诉人辩称，一审裁定正确，应予维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”现有证据表明，涉案房屋产权人陈全润在2009年7月23日收到被诉拆迁通知并明知涉案房屋已于同年10月30日被强制拆迁的情况下，至其2014年1月19日死亡前仍未向人民法院提起诉讼。陈全润虽未被告知诉权或起诉期限，但明知本案被诉行政行为的存在，且无正当理由超过2年未提起诉讼，本案上诉人作为陈全润的权利和义务的承继人，在其死后提起行政诉讼，明显超出了法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由及上诉请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗浩
审判员 李丽
审判员 沈红
二〇一六年一月十八日
书记员 彭婕
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第672号
原告于顺。
委托代理人刘铭。
被告鲁宏康。
原告于顺与被告鲁宏康车辆租赁合同纠纷一案，于2013年2月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员衣泽远独任审判，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告于顺到庭参加诉讼，被告鲁宏康经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于顺诉称，原告于2012年11月7日与被告鲁宏康签订个人租车协议一份，由被告鲁宏康从原告处租赁车牌号为鲁B×××××号飞度轿车一辆，租赁期限自2012年11月7日至2012年11月16日，租金共计1000元。双方约定，原告不承担租赁期间内所发生交通事故及其他事故造成的一切后果，包括有关部门的罚款等，由被告承担由于违章、肇事等违法行为所产生的全部责任及经济损失；押金2000元违章更新一周后网络查询不到违章应退给被告。双方还约定，若被告过错发生交警扣车等违法行为，扣车期间每天赔偿原告100元。2012年11月12日，即墨市马山交警中队来电称原告的车辆在即墨市西元庄墓地停放三四天，并已撞坏。
被告因过错致使原告车辆受损，且给原告造成其他经济损失，故原告依法起诉，请求判令被告赔偿原告：1、车辆维修费11342.72元；2、鉴定费500元；3、停车费、拖车费640元；4、误工费565元；5、交通费455元；6、车辆扣押期间赔偿金1200元；7、诉讼费由被告负担。
被告鲁宏康未答辩。
经审理查明，原告于顺与被告鲁宏康签订个人租车协议一份，双方约定：由被告鲁宏康租赁原告于顺所有的车牌号为鲁B×××××号飞度轿车一辆，租赁期�自2012年11月7日至2012年11月16日，租金共计1000元；原告不承担租赁期间内所发生交通事故及其他事故造成的一切后果，包括有关部门的罚款等，由被告承担由于违章、肇事等违法行为所产生的全部责任及经济损失；押金2000元违章更新一周后网络查询不到违章应退给被告。双方还约定，若被告过错发生交警扣车等违法行为，扣车期间每天赔偿原告100元。当日原告收取被告鲁宏康租赁费1000元和租车押金2000元。
2012年11月12日，即墨市公安局交通警察大队马山交警中队接群众报警称，车牌号为鲁B×××××号飞度轿车在即墨市西元庄墓地处停放三天，并发生交通事故，车头有被撞痕迹。接警后该中队派员到达现场拍照后，将车辆拖移至事故科停车场，并联系车主原告于顺。涉案车辆在事故科停车场停放至2012年11月29日，原告于顺到交警部门缴纳拖车费550元、停车费90元�于当日办理好相关手续将车辆取走。原告车辆经即墨市交通警察大队委托青岛市价格认证中心即墨业务部鉴定，车损费用为13342.72元，原告为此支付鉴定费500元。车辆经青岛顺安捷汽修厂维修完毕，原告支付维修费13500元，现车辆在原告处使用。原告处理涉案交通事故，共向其工作单位青岛港鑫经贸发展有限公司请假5天，该公司出具证明，原告的月收入为2600元。
另查明，庭审中原告称，按照租赁协议第五条的约定，收取被告的押金2000元应予以退还，但原告车辆在被告租赁期间受损，该2000元应抵顶部分车辆维修费用。
再查明，原告当庭申请撤回对被告梁亮的起诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实有原告陈述，原告提交的机动车登记证书、机动车辆查询结果、个人租车协议、交警部门书面证明、拖车费、停车费收据、车辆发放单、误工证明、交通费单据、交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书等证据在案佐证，并经当庭审查，本院予以确认。
本院认为，本案原被告双方签订的汽车租赁合同合法有效，原被告应当按照合同约定履行各自的义务。被告在租赁期限内，应正确使用承租车辆，确保安全行驶，避免车辆受损。承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。被告在承租期间致使租赁车辆受损，给原告造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。租赁协议第5条约定，押金2000元违章更新一周后网络查询不到违章应退还被告。原告认可收取了被告押金2000元及涉案车辆在约定的期限内没有违章记录，该2000元按照合同约定本应退还被告，但被告在承租期内致原告车辆受损，故该2000元应抵顶车辆维修费用。原告车损经鉴定为13342.72元，扣除被告支付的押金2000元，被告应赔偿原告车辆维修费11342.72元。原告主张的鉴定费500元、拖车费和拖车费640元、处理交通事故误工费565元、交通费455元、车辆扣押期间的赔偿金1200元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁宏康赔偿原告于顺车辆维修费11342.72元；
二、被告鲁宏康赔偿原告于顺鉴定费500元；
三、被告鲁宏康赔偿原告于顺停车费拖车费640元；
四、被告鲁宏康赔偿原告于顺误工费565元；
五、被告鲁宏康赔偿原告于顺交通费455元；
六、被告鲁宏康赔偿原告于顺车辆扣押期间赔偿金1200元；
上述第一项至第六项应赔款项共计14702.72元，由被告鲁宏康于本判决生效后十日内付清。
如被告到期未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告于顺负担47元，被告鲁宏康负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣泽远
二〇一三年二月二十二日
书记员 陈正修
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十九条：承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初521号
原告刘某。
被告严某甲。
原告刘某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员邱贵娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告严某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告在外地打工而相识，交往后，双方于××××年××月××日登记结婚。因交往时间较短，被告前期的陋习原告了解不多，××××年××月××日，生育一女。婚后，双方就家庭琐事经常争吵，导致感情破裂。原告外地工作至今，分居多年。双方虽就离婚事宜协商，但一直未能达成协议。根据以上事实，原告认为，原告与被告之间的感情破裂，无法继续维持婚姻关系。故向法院起诉，请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告支付被告抚养费每月400元；3、被告承担诉讼费用。
被告严某甲辩称，对于原告诉称的事实不予认同。双方分居多年，并不是离婚的理由。双方是因为工作而分居的，被告外出开店，原告也是同意的，这不能算是分居。而且双方是自由恋爱在一起，双方是有感情的，且生育了女儿，被告不同意离婚。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证一份，用以证明原告诉讼主体身份情况。
2、被告的常住人口登记卡及身份证一份，用以证明被告的身份情况。
3、结婚证一份，用以证明原、被告婚姻关系的事实。
以上证据为与原件核对无误的复印件。
被告未向本院提交相关的证据。
经质证，被告对上述证据均无异议。
本院认为，原告提供的上述证据内容真实、形式合法，且与本案具有关联性，依法予以确认。
综合以上认证和当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：2007年，原、被告在宁波打工时相识。2008年12月15日，经景宁畲族自治县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名严某乙。婚后，双方一直在贵州省生活。2013年许，被告到天津开超市。随后，双方因聚少离多、缺少沟通等原因产生矛盾，影响了夫妻感情。2016年6月1日，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由向人民法院提起离婚诉讼。
本案经本院主持调解，因双方当事人意见分歧过大，最终未能达成调解协议。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系。双方系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后双方在共同生活过程中，也建立了一定的夫妻感情。且双方育有一女。现双方因家庭生活琐事、缺少沟通等原因产生矛盾，影响了夫妻感情。但夫妻间没有其他不可调和的矛盾和冲突。只要原、被告双方相互尊重，相互理解，并多注重沟通，共同承担起经营家庭的责任，还是有和好可能的。原、被告之间的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邱贵娟
二〇一六年七月七日
代书记员 吴玲梅
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特434号
申请人褚发富。
申请人黄妹蓉。
本院于2016年12月9日立案受理申请人褚发富与黄妹蓉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人褚发富与申请人黄妹蓉因离婚后财产纠纷一案，于2016年2月23日经其它组织调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人褚发富与申请人黄妹蓉名下无存款，无房屋，无其他财产，无婚后共同债权债务。
本院经审查认为，申请人于2016年2月23日达成的调解协议，超过申请司法确认的期限，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回申请人褚发富与申请人黄妹蓉司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 杨先华
二〇一六年十二月十二日
书记员 周光梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第605号
原告：杨爱香。
委托代理人：赵建华。
被告：杭州海涛物业管理有限公司。
法定代表人：黄小利。
委托代理人：章辉、俞静。
原告杨爱香诉被告杭州海涛物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员倪泓独任审判，并于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵建华和被告的委托代理人章辉、俞静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2013年4月进入被告处，从事保洁工作，约定月工资为1470元。工作期间，原告任劳任怨，每天早上班、迟下班，周六周日也还在为被告工作，但被告从未支付原告加班工资。故诉至法院，请求判令被告支付原告2013年4月至2014年1月期间的延时及休息日加班工资7500元。
被告答辩称：2013年4月4日，原告到被告处从事保洁工作，双方约定原告的基本工资为1470元，被告按照实际出勤情况发放相应的加班工资，每月18日左右以现金形式发放上个月的工资。原告每周工作5天、休息2天，不存在休息日加班的情形。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了以下证据：
1.西劳仲案字（2014）第32号仲裁裁决书一份及送达回证二份（复印件）。证明本案已经过劳动仲裁的前置程序，原告不服该仲裁裁决而提起诉讼。
2.日出勤明细表一组（打印件）。证明原告2013年4月3日至2013年12月31日期间在浙ＸＸ策汽车有限公司上班及具体的出勤时间。
3.工作证一份（原件）。证明原告上班需要打卡考勤。
4.考勤工资表一份（复印件）。证明被告提交的考勤工资表中的考勤部分内容都是被告事后填写。
被告提供了以下证据：
1.2013年4、5、7、8、12月及2014年1月的考勤工资表一组（原件）。证明被告已向原告足额发放工资（包括加班费）。
2.西劳仲案字（2014）第32号仲裁裁决书及协议书各一份（原件）。证明仲裁期间被告已向原告补发2013年10月、11月工资，被告对仲裁裁决结果予以认可。
3.《全日制劳动合同》一份（原件）。证明原告的入职时间是2013年4月4日。
上述证据均经对方当事人质证。原告提供的证据中，被告对证据1无异议；对证据2，原告是2013年4月4日进入被告处并被派往浙ＸＸ策汽车有限公司上班，如果该考勤表真实，则原告应当从2013年4月4日起就有考勤记录，但该证据中并未显示；证据3，真实性无异议，但这只是一张门禁卡；证据4未加盖被告公章，故不予认可。被告提供的证据中，原告认为证据1中的考勤部分内容系被告事后填写，故对该部分不予认可，对其中的工资部分及签名部分则无异议；证据2，真实性无异议，但协议书与本案无关；对证据3无异议。
审理过程中，本院根据原告的申请，向浙ＸＸ策汽车有限公司调取被告在2013年4月至2014年1月期间的日出勤明细表一组。经质证，原告表示无异议；被告则以该考勤表没有经被告盖章确认为由，对真实性提出异议。
本院对上述证据认证如下：本院调取的日出勤明细表是浙ＸＸ策汽车有限公司人事部工作人员从电脑中现场打印所得，当时该工作人员以领导不在为由未加盖公章，并称之后会将加盖公章后的考勤表寄送本院，但至今未予寄送，故是否加盖该公司或被告的印章并不影响该日出勤明细表的真实性，本院对此予以认定；原告提供的证据1、3和被告提供的证据2、3，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定；原告提供的证据2与本院调取的日出勤明细表相符，本院对其真实性予以认定；原告提供的证据4系复印件，本院不予认定；被告提供的证据1，原告提出其中的考勤部分内容系被告事后单方添加，因该内容与本院调取的日出勤明细表确实不相符合，故本院对该部分内容不予认定，仅对工资金额栏及员工签字栏的真实性、合法性及关联性予以认定。
根据庭审中原、被告陈述及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：
2013年4月4日，原告进入被告处从事保洁工作，工作地点在浙ＸＸ策汽车有限公司，双方签订《全日制劳动合同》一份，其中约定：劳动合同期限自2013年4月4日起至2014年3月31日止；工作时间实行标准工时制，原告每日工作时间不超过8小时，每周工作时间不超过40小时，每周至少休息一天；原告的月劳动报酬为1470元。实际原告每天工作8.5小时，存在休息日加班的情况。2014年1月8日，原告向西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告2013年4月至2014年1月期间延时及休息日加班费7500元。期间，被告向原告支付2013年10月两天加班费200元、晚上加班费160元以及5月份加班费100元。2014年2月24日，该委作出西劳仲案字（2014）第32号仲裁裁决书，裁决驳回原告的所有申诉请求。原告于2014年3月10日收到该裁决后不服，遂于2014年3月19日诉至本院，要求判如所请。2014年4月3日，原告从被告处离职。
本院认为：劳动者主张加班工资的，应对加班事实负举证责任。本案中，原告主张其存在延时及休息日加班情况，并向本院提交了日出勤明细表，经调查核实，在原告的工作地点浙ＸＸ策汽车有限公司也确实存在该考勤记录，可以证明原告的工作时间；而被告虽然抗辩其对原告进行了考勤，但未能提供真实有效的考勤记录予以证明，故本院对被告的该项抗辩不予采信。根据我国劳动合同法的规定，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。从本院调取的日出勤明细表显示，原告在2013年4月至2014年1月期间，工作日延时加班85.5小时，休息日加班280.5小时（8.5小时×33天），相应的，原告的延时加班工资为1083.5元（1470元／21.75÷8小时×85.5小时×150%），休息日加班工资为4739.5元（1470元／21.75÷8小时×280.5小时×200%），合计5821元。故原告要求被告支付该部分加班工资的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；对其主张的超出部分加班工资，本院则不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州海涛物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨爱香加班工资5821元；
二、驳回杨爱香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 倪泓
二〇一四年六月五日
书记员 任波
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初867号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县太极大道东段396号。
负责人：汪国平，该支行行长。
委托代理人：陈利群，该支行员工。
被告：潘天亮。
被告：高林军。
被告：柳世梅。
被告：安徽斌强鸭业有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇高湖社区。
法定代表人：张隆斌。
委托代理人：柳世梅，该公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行（以下简称邮储银行）诉被告潘天亮、曹兰、高林军、柳世梅、安徽斌强鸭业有限公司（以下简称斌强鸭业）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月4日公开开庭对本案进行了审理。原告邮储银行委托代理人、被告潘天亮、曹兰、高林军、柳世梅、被告斌强鸭业委托代理人到庭参加诉讼。2016年7月28日，原告邮储银行申请撤回对被告曹兰的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日，被告潘天亮、共同借款人曹兰与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告向被告潘天亮、共同借款人曹兰提供贷款金额人民币20万元，用于养殖饲料鸭，借款期限从2014年1月16日至2016年1月16日止，年利率13.5%，罚息17.55%，还款方式为阶段性等额本息还款法。2014年1月16日，被告高林军与原告签订《小额贷款保证合同》，合同约定被告高林军作为保证人对担保合同范围内的债权承担连带责任保证，同日，被告柳世梅与原告签订担保函和公司担保函，作为保证人承担连带责任保证。原告按约放款后，被告并未还款，已多期逾期，原告多次催款未果。截止至2016年3月7日，被告尚欠本金116060.53元，；利息18497.3元，共计134557.83元。现诉至法院，要求：1、判令被告潘天亮归还借款本金116060.53元，利息18497.3元，共计134557.83元（利息暂计算至2016年3月6日，以后逾期罚息按合同约定利率计算至借款还清时止）；2、被告高林军、柳世梅。斌强鸭业承担连带责任保证；3、诉讼费由被告承担。
潘天亮辩称：当时是斌强鸭业要借款，借款户头是我开的，因为我跟斌强鸭业的法人是亲戚，因为人情关系，我帮他公司贷的，当时是在斌强鸭业签的字。但这笔借款不是我用的，是公司用的。公司为此给了我400元的跑腿费。
高林军辩称：我和斌强鸭业法人是朋友，他当时喊我签字我就签了，给了我四百块钱。
柳世梅辩称：2012年邮储银行找到我们说不要抵押物，贷款利息低想要我们在邮储银行贷款，我们就同意了。当时他们要求我们找60个农户，每家贷5万元，到2013年又要求我们把贷款还进去，再贷出来。2013年又要求我们找15个农户，每家贷20万元。邮储银行为了保证还款的安全性，要求农户家属也来签字。有些家属愿意来，有些家属不来，邮储银行的人就说找一些人代替这些家属签字，又要求再找15个人为此笔贷款担保，我们给了每人400元的跑路费。邮储银行又要求我来为这笔贷款担保，我在上面签字后，邮政又要求斌强鸭业为此笔贷款作总担保，我们个人都没有用此笔贷款，是斌强鸭业用的，还款也是斌强鸭业在还款。
斌强鸭业辩称：我们会拿出还款计划，余款要在两三年内还清。我们已经归还了150万元。我们有还款的能力，及还款的意愿。请求邮储银行给予一定的宽限期。
经审理查明：2014年1月16日，被告潘天亮与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告向被告潘天亮提供贷款金额人民币20万元，用于养殖饲料鸭，借款期限从2014年1月16日至2016年1月16日止，年利率13.5%，罚息17.55%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告向潘天亮的银行账号放款20万元。2014年1月16日，被告高林军与原告签订《小额贷款保证合同》，合同约定被告高林军作为保证人对担保合同范围内的债权承担连带责任保证，同日，被告柳世梅与原告签订担保函和公司担保函，作为保证人承担连带责任保证。原告按约放款后，被告多期逾期还款，原告催款未果。截止至2016年3月7日，被告尚欠本金116060.53元，利息18497.3元，共计134557.83元。
另查，《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》和《小额贷款借款合同》上虽有“曹兰”签名，但因曹兰自述不是本人所签并且邮储银行申请撤回了对曹兰的起诉，本院对此部分事实不予认定。
本院认为：原告与潘天亮签订的借款合同不违反法律禁止性规定，合同有效，依法受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。潘天亮未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求潘天亮偿还借款未还本金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。潘天亮称自己只是签名拿了跑腿费，并未实际使用贷款，不应偿还贷款。本院认为潘天亮作为一名完全民事行为能力人，对自己的行为有足够的识别能力，理应知晓贷款供他人使用应承担的法律后果，故潘天亮以该贷款系为斌强鸭业所贷作为其不应还款的抗辩理由，本院不予采信。高林军与原告签署了《小额贷款保证合同》，柳世梅出具了担保函，斌强鸭业出具了公司担保函，三人皆同意对本案借款本息的偿还负连带责任保证，则根据法律规定高林军、柳世梅、斌强鸭业对上述潘天亮未还的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘天亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行借款本金116060.53元及利息（截止至2016年3月7日为18497.3元，以后按年利率17.55%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告高林军、柳世梅、安徽斌强鸭业有限公司对上述被告潘天亮应偿还的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告潘天亮、高林军、柳世梅、安徽斌强鸭业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黎晶晶
人民陪审员 张和琴
人民陪审员 邢献来
二〇一六年八月一日
书 记 员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1624号
申请执行人：ＸＸＸ，男。
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被执行人：张芳，女。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人张芳保证合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2014）庄民初字第396号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月11日向本院申请执行，执行标的额借款371800元及利息，案件受理费3439元。执行费8529元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人暂提供不出被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 玲
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00587号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人XX，男，1975年8月22日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年3月24日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人XX，男，1992年1月17日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年2月18日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人XXX，男，1987年6月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年4月14日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审，同年6月10日被本院取保候审。
辩护人谭飞，重庆益安律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）474号起诉书指控被告人XX、XX、XXX犯寻衅滋事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员熊伟、被告人XX、XX、被告人XXX及其辩护人谭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月15日23时许，因被害人XXX与XXX在重庆市万州区万达广场“大歌星”歌城A07房间唱歌时多次叫服务员帮忙插电源给手机充电，当日该歌城未当班的副经理被告人XX对其产生不满，遂邀约歌城工作人员被告人XX，借口XXX等人系法轮功人员进入A07房间，被告人XX的朋友被告人XXX也跟随其进入房间。三被告人用拳头和啤酒瓶对XXX进行殴打，将其致伤。经鉴定，XXX的损伤程度系轻伤。
被告人XX、XXX分别于2014年3月21日、4月14日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
诉讼中，被告人XXX赔偿了被害人XXX的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人XX、XX、XXX在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证质证的书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、收条、谅解书、证人XXX、XXX、XX、XXX、XXX的证言、被害人XXX的陈述、被告人XX、XX、XXX的供述、辨认笔录、抓获经过说明、到案情况说明及人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人XX、XX、XXX随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人XX、XXX主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人XX如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人XXX积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人XX、XX判处二年以下有期徒刑，对被告人XXX判处一年六个月以下有期徒刑。该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人XXX系初犯、偶犯，在犯罪后悔罪态度较好，积极对被害人进行赔偿，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院对辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人XX、XX、XXX犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年6月23日止。）
二、被告人XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年6月17日止。）
三、被告人XXX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘纯元
人民陪审员 何天模
人民陪审员 牟 萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐合平
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执191号
申请执行人本泊，女，1951年3月8日出生，蒙古族，无职业。
被执行人伊德木扎布，蒙古族，无职业。
本泊因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）新左民初字第201号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年5月10日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，被执行人伊德木扎布欠申请人本泊的借款定于2016年6月1日一次性付清10000.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）新左民初字第201号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 栋
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第214号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1993年1月16日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。2012年5月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年四个月，2014年5月8日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月29日被依兰县公安局刑事拘留，同年9月18日被依兰县人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
被告人吴某某，男，汉族，1994年3月28日出生于黑龙江省依兰县，中专文化，企业工作人员，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月15日被依兰县公安局刑事拘留，同年9月18日被依兰县人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑依检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人郭某某、吴某某犯非法拘禁罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人郭某某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日22时许，被告人郭健、吴某某、左某某（另案处理）、周某某（另案处理）四人在依兰县妇幼保健院对面的邮政银行遇见被害人蔡某某（男，49岁），郭某某、吴某某持刀追打蔡某某，蔡某某跑到依兰县第一小学院内躲藏。出来后被郭健、左某某、吴某某、周某某洋抓住，开车将蔡某某强行带到依兰县芳达串店附近的一平房内。在平房内，郭某某、吴某某、左某某用拳脚、木棍和拖布杆轮番殴打蔡某某，并向蔡索要欠款。直到2014年8月13日6时许，郭某某等人将蔡某某带到依兰镇居民何某某家中，经何某某向郭某某等人解释蔡某某先前已将其欠何某某的钱款如数归还，郭某某等人才将蔡某某放走。经法医鉴定：蔡某某左胫骨平台骨折，左膝关节腔积液，损伤已构成轻伤二级。被告人郭健于2014年8月29日被公安机关在依兰县依兰镇抓获。被告人吴某某于2014年8月14日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、诊断书等；证人何某某的证言笔录；被害人蔡某某的陈述笔录；被告人郭健、吴某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、吴某某非法拘禁他人并致被害人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，本案系共同犯罪，被告人郭某某、吴某某均系主犯，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人郭某某庭审中自愿认罪，应依法酌情从轻处罚，被告人郭某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人吴某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。本院审理期间，被告人郭某某、吴某某亲属与被害人达成赔偿和解协议，赔偿款已给付完毕，并获得被害人的谅解，应依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年10月28日止。）
二、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年11月4日起至2015年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范清禄
审判员 张安克
审判员 吕守方
二〇一四年十一月四日
书记员 齐 莹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05905号
原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行，地址：神木县大柳塔镇迎宾路3号。
负责人谢谨，系该行行长。
委托代理人高立强，系该行副行长。
被告暴振刚，男，1973年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张玉琴，女，1973年12月25日出生，汉族。
本院在审理中国工商银行股份有限公司大柳塔支行诉暴振刚、张玉琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行因二被告下落不明，无法送达法律文书，于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行撤回对被告暴振刚、张玉琴的起诉。
诉讼费用13860元，免予收取。
审 判 长 李宝利
审 判 员 麻建栋
人民陪审员 杨 婕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张艳平
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1003号
罪犯宋某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一一年九月二十六日作出（2011）张刑初字第194号刑事判决，以被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人宋某某不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一二年二月十三日作出（2012）淄刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月10日起至2016年1月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年3月14日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宋某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯宋某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯宋某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年3月10日起至2015年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09347号
原告：何江容，女，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区。
法定代表人：吕宗易，董事长。
本院在审理原告何江容与被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告何江容未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 樊珊珊
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 念
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6394号
罪犯潘水利，男，1990年8月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年1月5日作出（2011）惠刑初字第614号刑事判决，以被告人潘水利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，责令共同退出赃物折价款人民币51269元。判决发生法律效力后，交付执行；执行机关福建省闽江监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘水利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯潘水利本次减刑已缴纳罚金人民币5000元.
本院认为，罪犯潘水利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘水利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘水利减刑的建议，符合法律规定。罪犯潘水利参与多起盗窃电力电缆，在考核期内对赃款未能积极性退出，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘水利减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月9日起至2020年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 周 舟
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审141号
申请执行人启东市环境保护局，住所地启东市。
法定代表人郭建辉，局长。
被执行人启东泰林畜禽专业合作社，住所地启东市。
法定代表人朱雪华，总经理。
申请执行人启东市环境保护局于2015年9月29日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出启环罚字（2015）49号行政处罚决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止肉鸡养殖项目的生产；2、罚款人民币9万元整。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定，申请执行人启东市环境保护局向被执行人发出启环罚催（2016）14号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2016年4月20日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行被执行人：1、责令停止肉鸡养殖项目的生产；2、罚款人民币9万元整；3、依法按每日罚款额的3%加处罚款。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人启东市环境保护局作出的启环罚字（2015）49号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人启东市环境保护局申请执行被执行人启东泰林畜禽专业合作社：一、责令停止肉鸡养殖项目的生产；二、罚款人民币9万元整；三、依法按每日罚款额的3%加处罚款。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 琼
武汉市江岸区人民法院拟稿纸
院长
庭长 合议庭
合并审理裁定，请庭长审批！
夏煜
2016年5月10日湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2352号
原告武汉荣业房地产有限公司
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长夏煜
人民陪审员黎显爱
人民陪审员饶怡群
二○一六年五月十日
书记员容成
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03206号
原告：赵淑敏。
委托代理人（一般代理）：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：段燕。
原告赵淑敏诉被告段燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊独任审理，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵淑敏及其委托代理人陶波到庭参加诉讼。被告段燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵淑敏诉称：原、被告系朋友关系。被告段燕于2014年12月26日向原告借款人民币20000元，并出具借条，承诺于2015年元月底前还款。借款到期后，原告多次向被告催款未果。原告现诉至本院，请求依法判令；1、被告立即归还原告借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年2月1日起至给付清结之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告段燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1.身份证复印件两份，拟证明原告、被告身份信息；
2.借条原件一份，拟证明借款事实；
被告段燕未发表质证意见。
被告段燕未向本院提交证据。
本院认证：原告所举证据1、2，符合证据特性，予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告段燕因金融股指开户需要，于2014年12月26日向原告赵淑敏借款20000元，并于当日出具书面借条一份，载明：“今借到，赵淑敏人民币贰万元整（￥20000.00元），用于诺贝金融股指俱乐部（001）号开户保证金，定于2015年元月底前全额还款。具借人：段燕。身份号码××。2014.12.26”。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，致原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告段燕向原告赵淑敏借款人民币20000元，并出具了借条，原、被告之间形成明确的债权债务关系。借款到期后，被告段燕理应及时清偿，其拖欠行为有违诚实信用原则，应承担相应民事责任，故对原告要求被告偿还其借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告段燕未按约定期限还款，原告主张于自借款期限界满之次日起按年利率6%计算逾期还款的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告段燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段燕于本判决生效后十日内偿还原告赵淑敏借款人民币20000元及利息（自2015年2月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告段燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭俊
二〇一五年十一月二十日
书记员 李翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1282号
原告王海鱼，男，1967年2月17日出生，蒙古族，无业。
被告乌拉、又名阿腾乌拉，男，1972年8月17日出生，蒙古族，牧民。
被告娜仁，又名娜仁图雅，女，1980年2月16日出生，蒙古族，无业。
本院审理了原告王海鱼诉被告乌拉、娜仁民间借贷纠纷一案，因原告与被告乌拉、娜仁已协商解决此事，原告自愿申请撤回对被告乌拉、娜仁的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告乌拉、娜仁的起诉。
审判员 王海宝
二〇一四年十二月九日
书记员 那日苏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4637号
罪犯朱文举，于河南省永城市，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年6月12日作出了(2012)甬慈刑初字第1189号刑事判决，以被告人朱文举犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱文举在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱文举在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱文举在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文举减去有期徒刑五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 虹
审 判 员 �曾娇艳
代理审判员 尹 振 国
二〇一二年十一月十四日
代书 记员 何 锦 霞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二初字第124号
原告：乔某，女，住辽宁省喀左县公营子镇。
委托代理人：朱莹，喀左县148法律服务所法律工作者。
被告：朝阳某石油铸钢管件有限公司，住所地喀左县冶金铸造工业园区。
法定代表人：董建勇，董事长。
被告：喀左县某铸造有限公司，住所地喀左县冶金铸造工业园区。
法定代表人：赵思齐，经理。
本院在审理原告乔某与被告朝阳某石油铸钢管件有限公司、喀左县某铸造有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告乔某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔某负担。
代理审判员 孟斯毓
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 可
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更577号
罪犯芦亚东，男，1984年8月24日出生，汉族，初中文化，河南省许昌县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2016年2月1日作出（2016）闽0105刑初25号刑事判决，认定被告人芦亚东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年1月20日起至2019年1月19日止）。判决生效后，于2016年3月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯芦亚东在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯芦亚东自2016年3月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年3月至2018年3月累计考核分1929分，表扬三次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯芦亚东减刑的异议材料。
本院认为,罪犯芦亚东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯芦亚东的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月20日起至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 徐鸿林
审 判 员 温继峰
二〇一八年六月二十日
法官助理 陈燕萍
书 记 员 黄溢琼
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第716号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞某，男，1988年4月1日出生，汉族，文化程度初中，出生地广东省湛江市，公司职员，户籍地广东省湛江市坡头区。因本案于2014年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人杨晨，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人庞某犯故意伤害罪一案，于2014年8月29日作出（2014）穗越法刑初字第1036号刑事判决。原审被告人庞某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月8日1时30分许，被告人庞某与朋友钟某丰等人喝酒后在广州市越秀区长堤大马路“1127”酒吧电梯口附近，因故与被害人陈某的朋友发生争执，继而相互殴斗。互殴发生后，庞某从身上取出随身携带的折叠尖刀参与斗殴。当陈某使用拳头与钟某丰打斗时，庞某上前协助钟某丰用腿撞击陈某。陈某随后被钟某丰抱着头倒地，庞某上前使用折叠尖刀朝倒地的陈某插了三刀，造成陈某左腰部、骶部及左髋部三处受创，导致陈某肠破裂（结肠贯穿损伤、回肠两处破裂），损伤程度构成重伤。行凶后，庞某逃离现场。2013年10月6日，庞某在家属的协助下向陈某赔偿人民币8万元，并取得陈某的谅解。2014年5月12日，庞某被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实，采信了经原审庭审公开质证的如下证据：
1.被害人陈某的陈述：2013年4月8日1时30分许，其和十几名朋友在长堤大马路“1127”酒吧玩时，其中有一名朋友梁文杰跑过来对其说，朋友龚春城在外面被别人打了。其便跑到外面的电梯口，看到很多人正在打架，场面很混乱。其上前抱住一名殴打龚春城的人，后和该人一起倒在地上。后来，其就被人从后面捅了腰部3刀，流了很多血。被捅后，其的大肠、小肠在手术中被切去若干厘米。
2.证人王某锋的证言，证明案发当时，陈某被一名男子抱着一起摔倒在地上。一名男子就拿着1把折叠的水果刀对陈某的后腰部捅了几刀。陈某流了很多血。捅陈某的男子穿一件绿色的短袖衣服。
3.证人庞某翔的证言：2013年4月7日22时30分左右，其和朋友钟某丰、陈某喜、被告人庞某等人到酒吧喝酒，喝到零时多，其迷迷糊糊去上厕所的时候，感觉到有几个人打其。其被打得抱头离开。庞某等人见到后，与打其的人争执，双方还打了起来。陈某喜被打得流血。
经辨认照片，证人庞某翔指认被告人庞某就是参与打架的人。
4.证人陈某喜的证言及行政处罚决定书，证明在互殴过程中，庞某翔被对方七、八人殴打，陈某喜上前亦被打致头部流血。陈某喜因参与上述互殴，被公安机关行政拘留15日。
5.证人钟某丰的证言及行政处罚决定书，证明在互殴过程中，钟某丰被对方人员推倒在地上，其以为该人要打其，便拿起自己的诺基亚N97型手机打了对方两下。钟某丰因参与上述互殴，被公安机关行政拘留15日。
6.证人曾某期的证言，证明曾某期在上述电梯口看到自己的朋友张某建被人用手机砸头。
7.证人张某建的证言，证明案发当时，其突然被一名青年用手机砸打背部和头顶。
8.证人陈某历的证言，证明陈某被捅伤后，躺在电梯门口，腰部流了很多血。当时，有一名男青年站在保管手袋的前台位置，手里拿着1把弹簧刀。
9.证人马某的证言，证明案发时，其在“1127”酒吧看到一名身穿绿色上衣的男青年在电梯门口高举着1把匕首。
10.广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及被害人陈某的伤情照片，证明陈某左腰部、骶部及左髋部均有创口，损伤符合锐器暴力作用的特征；损伤造成肠破裂（结肠贯穿损伤、回肠两处破裂），其损伤程度已构成重伤。
11.案发现场监控视频及其说明、被告人庞某、被害人陈某、证人庞某翔签认的视频截图，证明2013年4月8日1时33分许，双方发生纠纷。庞某（案发时身穿绿色上衣）从纠纷开始就积极参与争执。争执发生后，庞某在对方人员未殴打已方人员时，已从裤袋内取出折叠刀，欲与对方人员打斗。1时34分，双方发生斗殴。庞某参与打斗，并再一次取出折叠刀并打开刀刃，握刀向对方人员扎去。1时35分许，当陈某使用拳头与庞某的朋友钟某丰打斗时，庞某握刀上前用腿撞击陈某，并在陈某被钟某丰抱着头一起倒地时，庞某追上前，握刀快速地插了陈某三下，其中一下插到陈某的髋部位置，两下插入陈某的后腰部。
12.被告人庞某的供述，证明其对持刀伤害被害人陈某的事实予以供认。
13.广州市公安局越秀区分局出具的抓获经过、接案经过，证明2014年5月12日，被告人庞某被公安机关抓获归案。
14.户籍材料，证明被告人庞某的主体身份情况。
15.谅解书、赔偿款收条，证明2013年10月6日，被害人陈某收到庞某一方支付的医疗费用及其他费用赔偿款8万元，表示谅解庞某，请求司法机关对其从轻处罚。
原判认为，被告人庞某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。庞某归案后能交代自己的主要罪行，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。庞某能赔偿陈某医疗费等经济损失人民币8万元，得到陈某的谅解，故可酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
上诉人庞某及其辩护人提出的上诉、辩护意见：被害人一方殴打上诉人的朋友在先，在本案中也存在过错，一审认定事实错误；上诉人是初犯、偶犯，积极赔偿被害人并取得对方谅解，被抓获后能自愿认罪，应对上诉人适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人庞某持刀伤害他人并致一人重伤的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人庞某持刀故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人庞某及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院综合评析如下：经查，上诉人庞某一方与被害人陈某一方因争执引发互殴，双方均有伤害对方人身健康的主观故意，而上诉人庞某在被害人陈某已倒地的情况下持刀连续捅刺被害人，其伤害被害人的主观意图明显，情节较为恶劣；上诉人庞某系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的主要罪行，并在庭审中自愿认罪，以及赔偿被害人并取得对方谅解的情况属实，但原判已据此对其在法定量刑幅度内从轻处罚，且并无不当，二审再要求改判缓刑的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 相迎春
审判员 黄 威
二〇一四年十一月六日
书记员 陈丹超
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1868号
原告：徐某，女，1984年10月7日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
被告：李某甲，男，1983年10月18日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
原告徐某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员牧丽适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告双方于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子叫李某乙。由于原、被告婚前缺乏真实的了解，婚后，被告脾气特别暴躁，原、被告之间无法沟通，被告经常无故殴打原告。导致原、被告之间的感情出现裂痕，原告已无法和被告在一起生活，原告于2011年2月14日向法院起诉与被告离婚，经南陵县人民法院（2011）南民一初字第220号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。在法院判决后，双方至今没有和好的可能，被告仍然经常和原告发生争吵，殴打原告，原告还向南陵县公安局城西派出所报警，要求处理被告殴打原告一事。综上，原、被告夫妻之间的感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为解除这段婚姻，特诉至法院，请求法院依法判准原告的诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生一子李某乙由原告抚养至独立自主生活之日止，被告依法给付抚养费。
被告李某甲未到庭，其庭后向法院陈述如下意见：1.如果原告坚持要求离婚，被告同意离婚；2.原告没有时间照顾孩子，婚生子李某乙由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告2005年经人介绍相识。××××年××月××日，双方在南陵县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，两人共同生育一子，起名李某乙。原、被告婚初感情尚可，后在家庭生活中产生矛盾，2011年2月14日，原告第一次向本院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。本院认为原、被告的矛盾可以调和，有和好的可能，故判决不准予离婚。2013年8月26日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，双方目前处于分居状态，婚生子在小学就读，由被告父母照顾。
上述事实，有本院分别对原告徐某、被告李某甲所作的询问笔录，原告当庭陈述，原告举出的原告身份证复印件、结婚证、（2011）南民一初字第220号民事判决书等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻。在夫妻关系存续期间，两人产生矛盾导致关系恶化。经本院第一次判决不准予离婚后，双方关系仍未能成功改善。现原告已经第二次向本院起诉，要求与被告离婚，并态度坚决，被告亦向本院陈述其同意离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，双方达成一致意见，被告要求抚养婚生子，不要求原告支付抚养费，原告同意孩子由被告抚养，原告每月给付抚养费500元。双方的意见符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养至独立生活时止，原告徐某自2013年11月起每月支付婚生子抚养费500元，一年一付，于当年6月30日前付清（2013年11月、12月抚养费于本判决生效之日一次性付清）。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧丽
二〇一三年十一月二十日
书记员 戴起
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1356号
原告胡世彬，男，汉族，农村居民，1968年10月7日生，住四川省攀枝花市。
被告高丹平，男，汉族，农村居民，1961年8月27日生，住四川省盐边县。
本院在审理原告胡世彬诉被告高丹平租赁合同纠纷一案中，原告胡世彬于2015年11月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告胡世彬自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡世彬撤回起诉。
审判员 贺 飚
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡方丽
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第572号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人毕贵恒，男，被告人毕贵恒曾因犯抢劫罪于2011年10月9日被云南省元江哈尼彝族傣族自治县人民法院判处有期徒刑二年零五个月，于2013年5月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月24日被昆明市西山区人民法院判处拘役六个月，于2014年7月28日刑满释放；被告人毕贵恒现又因本案涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月14日被刑事拘留，2015年8月19日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）1025号起诉书指控被告人毕贵恒犯抢劫罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，同时，以官检公二科量建（2015）603号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月9日在本院第九审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、书记员廖睿颖出席法庭支持公诉，被告人毕贵恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月3日2时45分，被告人毕贵恒伙同李某某（另处）在昆明市官渡区普自村的一条小巷子里，对被害人郭某实施殴打、威胁，并用刀顶住其脖子后，将被害人郭某的一部小米手机抢走。经鉴定，涉案的小米3手机价值人民币1080元。
对上述认定的事实及起诉指控罪名，被告人毕贵恒当庭均无异议并自愿认罪，且有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、同案人供述、被害人陈述及辨认笔录、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人毕贵恒无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以暴力、威胁的方法当场劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关起诉指控被告人毕贵恒犯抢劫罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人毕贵恒被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。官检公二科量建（2015）603号量刑建议书建议对被告人毕贵恒判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，符合庭审查明的案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人毕贵恒的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕贵恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2018年7月13日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 郝静露
人民陪审员 金凤鸣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 志
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执994号
申请执行人郑东，男，1953年2月22日出生，汉族，住四川省广汉市。
被执行人泉州市德凯运动用品有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业区A-12。
法定代表人魏敏，总经理。
申请执行人郑东与被执行人泉州市德凯运动用品有限公司民事追索劳动报酬纠纷一案，福建省泉州市洛江区人民法院2016年8月24日作出的（2016）闽0504民初1219号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑东因被执行人泉州市德凯运动用品有限公司未履行支付工人工资5863元的义务，于2016年9月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人泉州市德凯运动用品有限公司内的机器设备、原材料、部分存货、办公用品、胶水、服装、试验机等公司内所有财产进行拍卖，并已拍卖成交。执行款到位后，本院已针对现有的工人工资依法将该执行款进行分配，但仍不足以清偿被执行人所欠的工人工资。鉴于被执行人泉州市德凯运动用品有限公司暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2016）闽0504民初1219号民事调解书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十日
书记员 许明远
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04110号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师
被告：刘磊，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告刘磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年八月十一日
书记员 胡楠
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执38号
申请执行人扬州市江都滨江投资有限公司。
法定代表人顾学军。
被执行人扬州富华贵金属有限公司。
法定代表人盛光宇。
申请执行人扬州市江都滨江投资有限公司与被执行人扬州富华贵金属有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2015）扬江商督字第00001号支付令已发生法律效力。依该文书：1、被执行人扬州富华贵金属有限公司自收到本院支付令之日起十五日内给付申请执行人扬州市江都滨江投资有限公司10224416.66元，并承担案件受理费27715元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州富华贵金属有限公司名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江商督字第00001号支付令的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年四月十一日
书记员 管正梅