wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1428号
原告：张建忠。
委托代理人：喇莉娟、吴玉清，浙江景雅律师事务所律师。
被告：朱如锋。
被告：蔡国兴。
原告张建忠诉被告朱如锋、蔡国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员沈树强独任审判，分别于2016年4月6日、2016年4月29日公开开庭进行了审理。本案经双方当事人申请，因庭外和解扣除审限一个月。原告张建忠委托代理人喇莉娟、被告蔡国兴两次开庭均参加诉讼；被告朱如锋第一次开庭参加诉讼，第二次经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建忠起诉称，2014年1月21日，被告朱如锋向原告借款30000元，并出具借条一张，承诺：于2014年2月20日前一次性归还，逾期未还按每日万分之八支付利息，并承担实现债权的全部费用。被告蔡国兴作为保证人，承诺对上述款项承担连带责任。到被告朱如锋至今未付款，被告蔡国兴亦未履行保证责任，故原告诉至本院，请求判令：1、被告朱如锋归还借款本金30000元，并支付逾期还款利息（以30000元为基数，按照每日万分之八自2014年2月21日起计算至实际付清之日止）及律师费3000元；2、被告蔡国兴对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告朱如锋答辩称，实际借款金额为25500元，月利息4500元已预先扣除，后还过两次共计9000元，其中4500元是打到郭建杰卡里，另外4500元是现金，之后又打1500元到郭建杰卡里，是在ATM机上无卡存入账户里的。
被告蔡国兴答辩称，钱是跟郭建杰借的，但欠条是写原告的名字，给钱的时候只给了25500元，4500元作为利息被扣掉了，后来还钱的情况跟朱如锋所说一致。
为证明己方主张，原告向本院提交如下证据：
一、借条一张，证明被告朱如锋向原告借款30000元，并承诺于2014年2月20日一次性归还，如逾期按每日万分之八支付利息，并承担实现债权的费用，以及被告蔡国兴为朱如锋承担连带保证责任，且被告已拿到款项的事实；
二、代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费3000元的事实。
被告朱如锋质证意见：
证据一，借条是对的，字也是本人签的，但当时写欠条时没有原告的名字，且原告的名字在代理合同和借条上相差很大，不像是一个人写的；对证据二没有异议。
被告蔡国兴质证意见：
证据一，当时写欠条时没有原告的名字，是向郭建杰借钱，不认识原告，且实际借款本金为25500元；对证据二没有异议。
对原告提交的证据，本院认定如下：
证据一系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以认定，两被告虽提出“写欠条时没有写原告的名字”，但本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，借据上未写明出借人不影响借条的效力，只要借款人名字系本人书写，双方借贷关系即可成立，借条在谁手上，谁即有权利主张借款人归还借款；证据二系原件，且两被告均无异议，本院予以认定。
庭审中，被告朱如锋向本院提交录音光盘一张，证明钱是向郭建杰借的。原告对上述证据的真实性没有异议，但认为该证据不能证明所要证明的内容，录音是郭建杰协助原告向两被告催讨款项的情况下产生的，实际债权人是原告，且也看不出两被告是向郭建杰借钱。本院认为，该证据虽系原件，但根据上述论述，本院不予认定。
经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告提交的借条，可以确认原告与被告朱如锋之间存在借贷关系，借款到期后，被告朱如锋理应及时归还借款，故原告主张被告朱如锋归还借款本金30000元，本院予以支持。原告主张被告朱如锋支付逾期付款利息（以30000元为基数，按照每日万分之八自2015年2月21日起计算至实际付清之日止），逾期付款利息超出法律规定，本院调整为年利率24%。原告主张被告朱如锋支付律师代理费3000元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告亦主张被告蔡国兴对上述款项承担连带责任，符合双方约定，且未超出保证期限，本院予以支持。两被告提出实际借款25500元及已经归还9000元的抗辩，因原告不予认可，且缺乏相应证据佐证，本院不予采信。被告朱如锋经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱如锋于本判决生效之日起十日内归还原告张建忠借款本金30000元、律师代理费3000元及逾期付款利息（以30000元为基数，按照年利率24%自2015年2月21日起计算至本院确定付款之日止）；
二、被告蔡国兴对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1062元，减半收取531元，由被告朱如锋、蔡国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈树强
二〇一六年六月九日
书记员 崔 怡
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第729号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人郑旭东、周正梁。
被执行人义乌市利钢饰品有限公司。
法定代表人彭康。
申请执行人义乌市环境保护局于2014年5月9日作出义环罚字（2014）第156号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2012年年底起在义乌市北苑街道凯吉路208号进行不锈钢饰品生产。该项目投资约50万元，设备有：精雕机2台、线切割机3台、钻孔机4台、抛光机6台、超声波机1组、烘箱1台，现有员工16名。产生的废气、废水直接外排，该项目未建有相配套的污染物处理设施。于2014年4月1日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币40000元。申请执行人于2014年5月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，于2014年5月29日缴纳罚款40000元，但在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2014年7月21日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行第1项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2014年5月9日作出的义环罚字（2014）第156号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 赵国超
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1249号
申请执行人北京冶建工程裂缝处理中心，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村东。
法定代表人徐娟。
委托代理人吴樱，上海达隆律师事务所律师。
被执行人深圳市深蓝工贸发展有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区古北路507号505室。
法定代表人臧平。
被执行人深圳市深蓝工贸发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦二路城市主场B栋3317室。
法定代表人仇兰珍。
申请人北京冶建工程裂缝处理中心与被申请人深圳市深蓝工贸发展有限公司上海分公司、深圳市深蓝工贸发展有限公司订货合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年十月十一日作出的(2016)沪仲案字第1025号裁决书已经发生法律效力。权利人北京冶建工程裂缝处理中心于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人深圳市深蓝工贸发展有限公司上海分公司、深圳市深蓝工贸发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人北京冶建工程裂缝处理中心支付人民币59,170.65元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担案件执行费人民币787.56元，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人深圳市深蓝工贸发展有限公司上海分公司、深圳市深蓝工贸发展有限公司的住所地在本市长宁区，为便于执行，本院现指定本案由上海市长宁区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1025号仲裁裁决由上海市长宁区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
审判员 姚立俊
审判员 吴 军
二〇一六年十二月十六日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d666f69-0d19-4601-b0a7-0e84a9c109b7&imgId=NWQ2NjZmNjktMGQxOS00NjAxLWIwYTctMGU4NGE5YzEwOWI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3338号
原告：金艳萍，女，住扎赉特旗。
被告：许徽，男，住扎赉特旗。
金艳萍与许徽抚养费纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告金艳萍于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金艳萍撤回起诉无规避法行为，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金艳萍撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由金艳萍负担。
审判员 忠 耐
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3338号原告：金艳萍，女，住扎赉特旗。被告：许徽，男，住扎赉特旗。金艳萍与许徽抚养费纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告金艳萍于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金艳萍撤回起诉无规避法行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金艳萍撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由金艳萍负担。审判员 忠  耐二〇一六年十月二十八日书记员 刘孙布日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2442号之一
申请执行人陈胜国，男，1969年12月2日出生，住台州市黄岩区。
被执行人任海青，男，1984年2月13日出生，住台州市黄岩区。
被执行人朱莹莹，女，1985年7月27日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈胜国与被执行人任海青、朱莹莹为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1665号民事判决书一案中，于2017年06月20日向被执行人任海青、朱莹莹发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人任海青、朱莹莹履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈胜国借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人任海青、朱莹莹未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人任海青、朱莹莹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人任海青、朱莹莹在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但被执行人任海青账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，本院于2017年10月26日划拨了被执行人朱莹莹的银行存款8400元，有限偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权人民币7775元；2、被执行人任海青、朱莹莹在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人任海青、朱莹莹在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人任海青、朱莹莹在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人任海青、朱莹莹有其他可供执行的财产。
本院因被执行人任海青、朱莹莹拒不申报财产，本院已将被执行人任海青、朱莹莹纳入失信被执行人名单，同时对被执行人任海青、朱莹莹采取媒体曝光措施，并对被执行人任海青、朱莹莹拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人任海青、朱莹莹。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人任海青、朱莹莹的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人任海青、朱莹莹可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人任海青、朱莹莹目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2442号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月十三日
代书 记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2442号之一申请执行人陈胜国，男，1969年12月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人任海青，男，1984年2月13日出生，住台州市黄岩区。被执行人朱莹莹，女，1985年7月27日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陈胜国与被执行人任海青、朱莹莹为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1665号民事判决书一案中，于2017年06月20日向被执行人任海青、朱莹莹发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人任海青、朱莹莹履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈胜国借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人任海青、朱莹莹未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人任海青、朱莹莹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人任海青、朱莹莹在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但被执行人任海青账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，本院于2017年10月26日划拨了被执行人朱莹莹的银行存款8400元，有限偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权人民币7775元；2、被执行人任海青、朱莹莹在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人任海青、朱莹莹在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人任海青、朱莹莹在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人任海青、朱莹莹有其他可供执行的财产。本院因被执行人任海青、朱莹莹拒不申报财产，本院已将被执行人任海青、朱莹莹纳入失信被执行人名单，同时对被执行人任海青、朱莹莹采取媒体曝光措施，并对被执行人任海青、朱莹莹拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人任海青、朱莹莹。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人任海青、朱莹莹的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人任海青、朱莹莹可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人任海青、朱莹莹目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2442号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月十三日代书 记员  王杭辉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2913号
原告：重庆晶轮玻璃制品有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道磨心坡村廖家湾，统一社会信用代码91500109798005862X。
法定代表人：张永尤，总经理。
委托诉讼代理人：王洋，重庆兼善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成伟，重庆兼善律师事务所律师。
被告：泸州醉安逸酒类销售有限公司，住所地四川省泸州市江阳区分水岭镇金凤路香樟苑商住小区7号楼3号，统一社会信用代码915105020739911249。
法定代表人：张向锋，经理。
第三人：泸州金坛子酒业有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：杨小蓉，执行董事兼总经理。
原告重庆晶轮玻璃制品有限公司诉被告泸州醉安逸酒类销售有限公司、第三人泸州金坛子酒业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，由审判员龚雪担任审判长，与人民陪审员代庆珍、人民陪审员姚西明组成合议庭适用普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告重庆晶轮玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人王洋到庭参加了诉讼，被告泸州醉安逸酒类销售有限公司及第三人泸州金坛子酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆晶轮玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款150000元，并从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，利随本清；2.本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年12月初，原被告口头约定由原告为被告定作一批产品（即对醉安逸麻将酒瓶进行烤花和热缩膜）。2014年12月11日开始，原告按约定将成品分批运输到被告指定的第三人处。2014年12月11日至2015年5月23日期间，原告向被告发货共计341652.75元。截止2016年6月20日，被告出具《付款计划书》明确尚欠原告250000元，承诺2016年底还清，但至今仍有150000元未归还，经原告多次催收未果，故起诉来院。
被告泸州醉安逸酒类销售有限公司、第三人泸州金坛子酒业有限公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月初，原被告口头约定由原告为被告定作一批产品（即对醉安逸麻将酒瓶进行热缩膜和烤花）。2014年12月11日至2015年5月23日期间，原告按约定将制成品分批运输到被告指定的第三人处，总金额共计341652.75元。
2016年6月20日，被告（甲方）向原告（乙方）出具《付款计划书》，载明：“甲乙双方签订《采购合同》生产醉安逸酒瓶，截止2015年9月15日，乙方已按合同约定履行完毕全部供货义务，甲方也已收到乙方交付的全部合同约定货物。现双方友好协商，意思一致，确认甲方仍欠付乙方合同货款：250000元（人民币大写：贰拾伍万元整），甲方保证按如下还款计划分期还清：一、付款方式：250000元（人民币大写：贰拾伍万元整），2016年12月31日前全部还清。具体分期还款期限：2016年10月31日前支付人民币70000元（大写：柒万元整）；2016年11月月底前支付人民币80000元（大写：捌万元整）；2016年12月月底前支付人民币100000元（大写：拾万元整）。……”。之后被告仅向原告支付了100000元，剩余款项150000元至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按被告要求为被告定作醉安逸麻将酒瓶，双方之间承揽合同关系依法成立，合法有效。原告完成了工作，交付了工作成果后，被告应给付相应的报酬。被告向原告出具的付款计划可以视为双方对尚欠报酬的结算，故被告应向原告支付150000元。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告出具的付款计划载明了其支付欠款的时间，其逾期未付，应向原告赔偿损失。故对原告要求的自逾期付款次日即2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，利随本清的请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泸州醉安逸酒类销售有限公司在本判决生效之日起五日内向原告重庆晶轮玻璃制品有限公司支付150000元；并以未付款项为基数，从2017年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费300元，共计3600元，由被告泸州醉安逸酒类销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 姚西明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 丁彦入
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初663号
原告：桐乡市华圣铁皮石斛有限公司。住所地：桐乡市石门镇周墅塘村石门湾现代农业示范区内。统一社会信用代码：913304835943877582。
法定代表人：平建国，总经理。
委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：沈胜仙，女，1968年11月14日出生，汉族，住桐乡市。
被告：劳祖民，男，1967年11月25日出生，汉族，住桐乡市。
原告桐乡市华圣铁皮石斛有限公司与被告沈胜仙、劳祖民追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章加荣到庭参加诉讼、被告沈胜仙、劳祖民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐乡市华圣铁皮石斛有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付代偿款500000元、执行费13000元并赔偿利息损失47500元（自2015年1月21日起按年利率4.75%计算至2017年1月20日）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2013年6月28日，被告沈胜仙向桐乡市金鑫小额贷款有限公司（以下简称金鑫公司）借款人民币80万元，本案原告及被告劳祖民出具了共同还款承诺书。后被告沈胜仙未按约偿还借款，金鑫公司遂向本院起诉，本院于2014年9月29日作出判决。判决生效后，金鑫公司申请强制执行，原告代偿了债务50万元，并支付执行费13000元。原告向本院递交证据是领单复印件、执行通知书、执行费收据复印件、结婚登记申请书复印件、民事判决书复印件各一份。
被告沈胜仙、劳祖民均未作答辩亦未提交证据。
经审理，本院认定，现有证据尚不能证实执行费用13000元由原告支付，对原告诉称的其他事实予以认定。
本院认为，原告为被告沈胜仙代偿50万元的事实由原告提供的证据及庭审陈述予以证实，被告沈胜仙理应归还原告代偿款50万元并赔偿损失。被告劳祖民与沈胜仙系夫妻关系，且对被告沈胜仙向金鑫公司的借款出具了共同还款承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。所以原告要求两被告共同偿还代偿款50万元并赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因提供的证据尚不足以证实其主张，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈胜仙、劳祖民于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市华圣铁皮石斛有限公司代偿款50万元及赔偿相应利息损失47500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9405元，减半收取计4702.5元，由原告负担65元，两被告负担4637.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 周洪杰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6125号
原告：田维强，男，1989年4月6日出生，汉族，郯城县胜利乡果园村村民，住该村。
被告：许继真，男，1968年7月2日出生，汉族，郯城县高峰头镇许庄村村民，住该村。
原告田维强与被告许继真民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田维强到庭参加诉讼，被告许继真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田维强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6920元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告田维强与被告许继真系朋友关系，2016年1月被告因给工厂工人发工资向原告借款，原告于同月23日借给被告6920元，被告向原告出具借条一份，因原告做生意需要周转资金便向被告主张偿还借款，被告总是以暂时无钱或尽快偿还为由至今尚未偿还原告借款。
被告许继真未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告田维强与被告许继真系朋友关系，2016年1月23日被告向原告借款6920元，并向原告出具借据一张，借据载明“借条本人许继真借现金6920元整其中5000按每天30元收用一天一天的利息。借款人：许继真2016年1月23日”后经原告多次催要，原告拒不履行偿还义务。
本院认为，债务应当清偿。被告许继真向原告田维强借款6920元的事实清楚，证据确凿充分，有原告出具的借据及原告的陈述证实，故对原告要求被告偿还借款6920元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告田维强与被告许继真约定的5000元本金借款期间的借款利息按照每天30元计算，违反法律规定，应按年利率24%计算，超出部分本院不予保护。被告许继真经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告田维强要求被告许继真还借款6920元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许继真于本判决生效后十日内偿还原告田维强借款
6920元。
二、被告许继真于本判决生效后十日内偿还原告田维强借款利息（利息以5000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年1月23日起算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告许继真的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许继真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65f1dc32-cbc1-4e10-a82e-a796a389a543&imgId=NjVmMWRjMzItY2JjMS00ZTEwLWE4MmUtYTc5NmEzODlhNTQzMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十一月十五日
书记员李倩
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初6125号原告：田维强，男，1989年4月6日出生，汉族，郯城县胜利乡果园村村民，住该村。被告：许继真，男，1968年7月2日出生，汉族，郯城县高峰头镇许庄村村民，住该村。原告田维强与被告许继真民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田维强到庭参加诉讼，被告许继真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田维强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6920元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告田维强与被告许继真系朋友关系，2016年1月被告因给工厂工人发工资向原告借款，原告于同月23日借给被告6920元，被告向原告出具借条一份，因原告做生意需要周转资金便向被告主张偿还借款，被告总是以暂时无钱或尽快偿还为由至今尚未偿还原告借款。被告许继真未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告田维强与被告许继真系朋友关系，2016年1月23日被告向原告借款6920元，并向原告出具借据一张，借据载明“借条本人许继真借现金6920元整其中5000按每天30元收用一天一天的利息。借款人：许继真2016年1月23日”后经原告多次催要，原告拒不履行偿还义务。本院认为，债务应当清偿。被告许继真向原告田维强借款6920元的事实清楚，证据确凿充分，有原告出具的借据及原告的陈述证实，故对原告要求被告偿还借款6920元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告田维强与被告许继真约定的5000元本金借款期间的借款利息按照每天30元计算，违反法律规定，应按年利率24%计算，超出部分本院不予保护。被告许继真经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告田维强要求被告许继真还借款6920元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许继真于本判决生效后十日内偿还原告田维强借款6920元。二、被告许继真于本判决生效后十日内偿还原告田维强借款利息（利息以5000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年1月23日起算至本判决确定的履行之日止）；三、驳回原告许继真的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许继真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一六年十一月十五日书记员李倩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1051号
罪犯李东浩，男，1969年11月18日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，大学专科毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）二中刑初字第810号刑事判决，认定被告人李东浩犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币110000元。因同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）高刑终字第461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李东浩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于2006年11月14日至2007年3月21日期间，为组织偷渡人员在北京首都国际机场躲避边防检查机关的查验偷越国境，采用驾驶内部车辆将偷渡人员运送至航班飞机下，与雇佣的大韩民国人交换登机手续，将偷渡人员偷渡至加拿大。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分509分。本次考核期内，狱内月均消费人民币11.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李东浩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，主观恶性深，不宜顶格减刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李东浩减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民申63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁原武，男，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴茂余，男，居民。
再审申请人丁原武因与被申请人吴茂余委托合同纠纷一案，不服本院(2015)日商终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁原武申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院推定申请人女儿按照被申请人的安排出国后就一定会转到学校去学习外语，从而认定被申请人不构成违约，缺乏证据。一审中鉴定机构并没有按照申请人的要求进行鉴定，二审法院亦未同意申请人重新鉴定的申请，导致事实无法查清。
本院认为，在申请人与被申请人双方签订的协议中，并未明确办理出国事宜的方式，且申请人女儿知悉办理旅游签证亦未提出异议，故原审认为不能仅依据被申请人为申请人女儿办理旅游签证而认定被申请人违约并无不当。二审过程中，针对一审“支出账”的鉴定结论，申请人并未提交证据证明存在应予重新鉴定的情形，故原一、二审认定事实并无不当，对申请人的再审请求，本院不予支持。
综上，丁原武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘丁原武的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一六年六月十六日
书 记 员 惠 超
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01453号
原告卢开春，女，1953年8月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市大渡口区。
被告罗雨，女，1993年9月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区。
原告卢开春诉被告罗雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄宗应独任审判。后因被告罗雨下落不明无法直接送达，本案依法转为普通程序审理，由审判员吴海涛、代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，吴海涛担任审判长，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告卢开春到庭参加诉讼。被告罗雨经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢开春诉称：原告系阳光人寿保险股份有限公司重庆分公司保险业务主任。2013年9月22日，被告罗雨通过原告投保了《阳光保险爱随行》保险产品，保险费为3260元。同日，被告罗雨称钱包被盗，向原告借款3260元用于支付保险费，原告遂将现金3260元借给被告支付了保险费。2013年9月28日，被告罗雨向原告出具借条一张，载明：今借卢开春老师三千二百六十元、3260元保费。被告罗雨出具借条后，原告多次向其催收未果，现被告罗雨在原单位辞职离开，电话停机，无法联系。现诉至法院，请求：1、判令被告罗雨立即偿还借款3260元并从判决之日起至付清时止以3260元借款为本金按人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告罗雨未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年9月28日，被告罗雨因所买保险支付的保险费系于几天前从原告卢开春处借来的原因，向原告卢开春出具借条一张，载明：今借卢开春老师三千二百六十元、3260元保费。此后，被告罗雨一直未归还该借款。
上述事实，有被告罗雨出具的借条、罗雨填写的个人寿险投保书、原告的陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告罗雨拖欠原告卢开春借款未归还事实清楚，法律关系明确，原告请求被告罗雨立即偿还借款3260元并从判决之日起至付清时止以3260元借款为本金按人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告罗雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗雨于本判决生效后三日内归还原告卢开春借款本金3260元，并从2015年1月21日起以尚欠的借款本金为基数按人民银行同期贷款利率计付利息至借款本金付清之日。
如果被告罗雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告罗雨承担（此款原告卢开春已预缴，被告罗雨于支付上述款项时一并支付原告卢开春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴海涛
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵悦亨
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00105号
原告马某
被告常某
本院在审理原告马某与被告常某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照法律规定应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告马某承担，财产分割费500.00元予以退回。
审判员 方江
二〇一五年四月二十九日
书记员 郑红
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3051号
申请执行人喻永强，男，1970年4月7日出生，住上城区。
被执行人浙江诸暨盛业房产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇中央路237号，组织机构代码:526851235。
法定代表人何越楚。
被执行人浙江振越建设集团有限公司，住所地诸暨市店口镇中央路237号，组织机构代码:14626581-0。
法定代表人何政岳。
被执行人何越楚，男，1977年11月25日出生，住浙江省诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的2016年05月19日杭州西湖法院（2015）杭西商初字第4532号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币549800元,并负担执行费7898元,合计人民币557698元。逾期被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何越楚人民币557698元；或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡锦梁
二〇一六年七月二十九日
书记员 祝 孚
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终905号
上诉人（原审被告）江苏宏景集团有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路31号。
法定代表人张建明，董事长。
委托代理人黄冰，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人张周易，北京大成（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李金祥。
委托代理人邵秀峰，如皋市长江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）金建。
委托代理人王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者。
上诉人江苏宏景集团有限公司（以下简称宏景公司）因与被上诉人李金祥、金建追索劳动报酬纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋磨民初字第877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，宏景公司系如皋市长江镇金水华庭项目的总承包商，2013年，金建聘请李金祥到该工地从事开塔吊的工作，至2015年2月17日，李金祥尚有24860元工资未能领取。金建出具未付款凭证一份，内容为：“江苏宏景集团金建作业队未付款2015年2月17日已付款10600元，尚欠24860元。经双方确认无误。接受人：李金祥江苏宏景经手人：金建2015-2-17”。此后，金建及宏景公司相互推诿，李金祥遂起诉至法院，请求判令金建给付工资27860元，宏景公司承担连带责任。
金建于2008年领取的如皋市职工医疗保险证显示，其个人社保编号为32××××73，工作单位为江苏宏景集团有限公司。2015年11月5日，如皋市社会保险基金管理中心出具证明一份，内容为：“经核查社保系统，姓名：金建，男，个人编号：32××××73，身份证号：××，现工作单位：南通宏景房地产开发有限公司，参加险种：企业养老，事业，职工医疗，大额，工伤，生育，2014年1月至2015年10月保险费已缴纳”。2015年11月12日，李金祥变更诉讼请求，认为金建的行为系职务行为，诉讼请求变更为要求宏景公司承担李金祥的工资款。
另查明，金建主张其与宏景公司系劳动关系但无法提供与公司的劳动合同，宏景公司主张其与金建系建设工程分包关系，但无法提供分包合同或者协议。
原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。李金祥在宏景公司承建的工地从事劳务，结欠24860元工资款未给付的事实存在，有宏景公司出具由金建签字确认的未付款凭证一份予以佐证，且内容无违法之处，法院予以认定。对于该工资款24860元应由谁给付的问题，金建、宏景公司相互推诿但都无法提供确凿的证据佐证其主张，致李金祥在诉讼中数次变更诉求。根据现有证据，金建系为宏景公司提供劳务可以认定，金建雇请李金祥开塔吊的行为属于职务行为，李金祥的相关劳动报酬应当由宏景公司承担，理由如下：1、宏景公司为金建缴纳社会保险的行为虽然不能完全证明双方存在劳动合同关系，但是缴纳社会保险可以从一定程度上反映双方之间的人身隶属关系；2、宏景公司认为金建与公司系建设工程的分包关系，但是未能提供分包合同或者协议，宏景公司提供的结算核对确认单、承诺书、通知、对账程序公示单无法证明金建的承包关系，如金建所说，其是工地的负责人之一，作为负责人与公司签署上述核算单据亦无不可；3、在工地事务中，金建多次作为宏景公司的经手人或者代表签字，金建提供的钢管扣件租赁协议中，乙方是宏景公司，合同落款加盖江苏宏景集团有限公司如皋港项目部印章，金建作为公司代表签字，即便是本案中的未付款凭证，金建也是作为江苏宏景经手人签字的。综上，法院认为，金建提供的证据明显优于宏景公司提供的证据，根据优势证据原则，对于金建的主张，法院予以采信，宏景公司应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决宏景公司于判决生效后十日内给付李金祥工资款24860元。
宣判后，上诉人宏景公司不服，向本院提起上诉称，金建与宏景公司之间系承包关系，宏景公司在原审中提供了《对账程序公示》、《结算核对单》及金建本人出具的《承诺书》等证据予以证明。金建也承认向李金祥发放工资的事实。原审法院认为金建出具未付款凭证是职务行为，明显有悖于事实。李金祥由金建聘用，并自主负责管理，金建应当承担给付工资款的义务。原审法院基于职务行为判决宏景公司承担责任，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李金祥答辩称，原审查明事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人金建答辩称，金建是宏景公司的员工，在本工程中的所有行为均系职务行为，原审判决正确。但李金祥在原审中变更诉讼请求，仅要求宏景公司承担责任，原审仍将金建列为本案的被告显然不妥。
经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院另查明，2015年2月17日，金建向宏景公司出具《承诺书》承诺本作业队所有欠工人工资和各材料户材料款由本人自行解决，与公司无涉。2015年3月1日，宏景公司通知金建于2015年3月8日至3月13日与项目部核对账目。2015年3月19日，金建与公司核对账目形成《结算核对确认单》，结果为截止2015年2月28日金建欠公司10877998.51元。
本院认为，本案的争议焦点是宏景公司是否应当承担责任。
宏景公司与金建虽未签订书面的承包合同，但从金建向宏景公司出具的《承诺书》及双方结账形成的《结算核对确认单》分析，在案涉工程中双方已超出一般的劳动关系，构成工程的承包关系。如金建仅是宏景公司的工作人员对案涉工程进行负责管理，不应向公司作出其承担工人工资及材料款的承诺，更不可能在结账后出现个人欠宏景公司账款的结果。金建承诺支付工人工资和货款，并结欠宏景公司账款，充分证明其与宏景公司之间独立核算，自负盈亏。结合其全面负责工程的管理，自行招聘施工人员，足以认定其独立承包案涉工程。即便金建与宏景公司存在劳动关系，也与双方的承包关系不存在矛盾，不影响内部承包关系的成立。李金祥在原审第一、二次庭审中作出的其由金建雇请，对金建与宏景公司的关系不清楚的陈述，能够印证金建与宏景公司存在承包关系的事实。因此，虽然金建出具未付款凭证时以宏景公司经手人的名义作出，但其在案涉工程中并非宏景公司的工作人员身份，无权代理宏景公司，也未使相对人李金祥误认为其代表宏景公司，故其仍应承担给付工资款的责任。宏景公司将工程发包给不具有施工资质的个人承包，应对未付工资款承担连带给付责任。原审法院依据宏景公司曾为金建缴纳过养老保险及在工程中作为宏景公司经手人签字等事实，认定金建出具未付款凭证为职务行为，明显与本案的事实相矛盾，本院予以纠正。因李金祥在原审中变更诉讼请求，只要求宏景公司承担责任，原审法院判决宏景公司给付工资款并无不当。金建与宏景公司之间就本案的工资款问题可另行结算。
李金祥在原审中不要求金建承担责任，故金建在本案中不承担责任。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人宏景公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 秦建波
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11541号
原告：黄强，男，1976年4月15日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：江西婺源祥鲵生物科技股份有限公司，住所地江西省上饶市婺源县大名府金街17栋206-208。
法定代表人：吴瑞林。
原告黄强与被告江西婺源祥鲵生物科技股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告黄强于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄强自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄强撤诉。
受理费减半收取57元，由原告黄强负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄妲婕
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执567号
申请人邝六银，男，汉族，生于1976年6月8日，甘肃省天水市秦州区人。
被执行人李立富，男，汉族，生于1950年8月22日，白银瑞恒房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民特16号民事裁定书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人与被执行人之间达成和解协议。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执567号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年七月二十七日
书记员 张晓霞
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3466号
原告：滁州市华慧防腐材料有限公司。
法定代表人：樊子红，该公司董事长。
委托代理人：朱丙兴，辽宁云翔律师事务所律师。
被告：鞍钢集团工程技术有限公司。
法定代表人：冯占立，该公司总经理。
委托代理人：刘传东，该公司工作人员。
委托代理人：韩宁，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告滁州市华慧防腐材料有限公司（以下简称：华慧防腐）诉被告鞍钢集团工程技术有限公司（以下简称：鞍钢技术公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员韩军担任审判长、人民陪审员胡丹璐、姜镇昊依法组成合议庭适用普通程序，2016年11月22日，公开开庭审理了此案。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日及同年10月22日，原、被告双方通过招标程序分别订立工业品买卖合同及建设工程施工合同，约定有原告向被告提供微晶板并用于原告承包鞍钢股份有限公司炼钢总厂三工区环保改造工程一散料钢漏斗压延微晶石衬板工程。其中微晶板总价款为34.98万元，施工合同工程款为23.32万元。合同生效后，原告提供货物并施工，该工程现原告已实际投入生产和运营。被告于2014年12月29日及2015年1月30日通过网上银行分别支付314，820元和9.2万元，尚欠工程款176，180元，经多次催要至今未付，故诉至法院请求法院判令被告支付拓宽工程款共计176，180元。
鞍钢技术公司答辩，总价款及给付工程款无异议，但对于原告主张的款项数额有异议，双方在合同中约定，每次结算预留8%作为质保金和审计预留金，审计预留金最终以鞍山钢铁公司审计认定额为准并予以返。这一程序没有完结，扣除合同总额233200元×8%的数额18656元，其他没有意异议。
经审理查明：2014年6月23日，原告与被告签订了工业品买卖合同，合同编号：2014工业品买卖AGLG3材料-026，合同约定金额：349，800元（含17%税率）。第十二条约定：结算方式、时间及地点，货款总的0%为预付款；货交齐验收后取得合法发票，挂账付款，买受人支付货款总额的90%货款，买受人扣留货款总的10%为质保金，期限为一年。2014年10月22日，双方签订建设工程施工合同，合同编号：AGLG3施工-160，合同第五条约定，合同价款：233，200元，第三部分专用条款第26条约定，双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：承包方持工程中间结算单及发票到发包方挂帐后，根据发包方月资金平衡计划支付工程款，每次结算预留结算款8%作为质保金和审计预留金，结清剩余价款，本工程审计由鞍山钢铁公司审计部负责，审计预留金最终以鞍山钢铁公司审计部审计认定额为准予以返还。尾款待审计结束后一并无息返还。……九、竣工验收与结算，33.竣工结算：竣工后30日内办理。合同签订后，原告提供材料并进行施工，2014年10月22日，被告给原告出具了三份AGLG3施工-160工程中间结算单，结算金额累计233，200元。2014年12月29日，被告支付工程款314，820元，2015年1月30日，被告支付92，000元工程款，共计支付406，820元。2015年3月1日，被告给原告出具了工程竣工验收证明及交验收证书。尚欠176，180元工程款并未支付。
上述事实，原告提供的证据有：工业品买卖合同、建设工程施工合同、工程中间结算单三份、银行汇款凭证、加工验收证书、工程竣工验收证明、原告部分陈述；被告提供的证据有：部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间签订的合同法合法有效，原告已经按照合同约定履行完毕自己的合同义务，被告对完成的工程、工程价款及尚欠工程款都予以承认，被告已经出具了交工验收书及工程竣工验收证明。原、被告之间签订的工业品买卖合同价款349，800元、建设工程施工合同价款233，200元，被告共计支付货款及工程款406，820元，尚欠原告工程款176，180元未支付。故被告已构成违约，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告提出建设工程施工合同扣留8%质保金和审计预留金一节，被告提出预留8%的质保金和审计预留金，结清剩余价款，本工程审计由鞍山钢铁公司审计部负责，审计预留金最终以鞍山钢铁公司审计部审计认定额为准予以返还。双方签订的工业品买卖合同，约定质保期为一年，原告2014年交付，故现已过质保期。鞍山钢铁集团建设监理公司、鞍钢股份炼钢总厂、鞍钢工程质量监测站及被告别分给原告出具了工程中间结算单，故被告已经对建设工程施工的工程款已经确认。原、被告双方约定竣工验收后30日内办理结算，原告施工工程于2014年已完成，故现已超过30日。故被告的答辩没有事实和理由，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告鞍钢集团工程技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告滁州市华慧防腐材料有限公司工程款176，180元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3924元（原告已交），由被告鞍钢集团工程技术有限公司承担，被告鞍钢集团工程技术有限公司支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 姜镇昊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 畅诚蕊
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2403号
原告：卢某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4620。
被告：彭某，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××391X。
本院在审理原告卢某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担（原告卢某已付150元）。
审判员 张庆争
二〇一六年三月十四日
书记员 许双阳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执147号
申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社
法定代表人冯有田职务理事长
被执行人李云清，男，汉族，农民，地址扎赉特旗。
第三人李岩龙，男，汉族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2016年01月11日立案执行扎赉特旗农村信用合作联社申请执行李云清借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）扎民初字第3278号民事调解书，被执行人李云清应支付执行标的50000.00.00元，案件受理费525.00元，执行费650.00元。
申请人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人李云清自行达成和解协议，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白秀河
二〇一六年六月五日
书记员 白 斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1851号
原告吴增荣。
委托代理人林启练、蔡伟东（特别授权代理）。
被告：瑞安市渔港水产冷冻有限公司，住所地：瑞安市东山街道街道中埠渔港码头。
诉讼代表人：黄其信。
委托代理人：方顺坤、郑跃（特别授权代理），浙江安阳律师事务所律师。
原告吴增荣与被告瑞安市渔港水产冷冻有限公司（以下简称“渔港公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴增荣及其代理人林启练、被告渔港公司代理人郑跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴增荣诉称：2009年1月份，被告因经营缺资向原告借款，原告于同年1月25日借给被告40万元，口头约定月利率按1％计算。后被告陆续偿还25万元，双方于2012年7月31日进行结算，被告出纳高秀銮出具一份借款15万元的借条并加盖公司公章交原告收执，原借条由被告收回。后，被告仅偿还利息至2013年1月30日。2013年6月底，原告分得被告以鱼抵债款50175元，被告尚欠原告借款本金99825元及剩余利息未偿还。经原告多次催讨，均未果。基于以上事实，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金99825元及利息（自2013年2月1日起以本金15万元按月利率1％计算至2013年6月30日止，计7500元；自2013年7月1日起以本金99825元按月利率1％计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告渔港公司辩称：对上述事实没有异议。
原告吴增荣在举证期限内提供证据如下：
证据1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
证据2、被告的工商登记材料复印件一份，用以证明被告的身份情况。
证据3、借据原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。
证据4、被告提供给原告的债务清单复印件一份，用以证明被告向原告借款的事实。
证据5、被告以鱼抵债款分配清单复印件一份，用以证明被告以鱼抵债已偿还原告部分借款本金的事实。
证据6、原告自己记录的收息记录原件、被告出纳高秀銮出具的利息偿还记录原件一份，用以证明被告按月利率1％支付利息的事实。
被告渔港公司在举证期限内未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告渔港公司质证称：对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告吴增荣与被告渔港公司间素有经济往来。双方于2012年7月31日进行结算，被告尚欠原告借款150000元未还。被告出具一份借款150000元的借据并加盖公司公章交原告收执。借条上未约定利息，双方口头约定月利率按1％计算。被告按月利率1％支付利息至2013年1月30日。2013年6月底，原告分得被告以鱼抵债款50175元，被告尚欠原告借款本金99825元及剩余利息未偿还。
本院认为，原告吴增荣与被告渔港公司之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告理应履行还款义务。虽然借款未书面约定利息，但双方有口头约定按月利率1％计算利息，且被告实际上也按月利率1％支付利息，故本院认为，该利息约定符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告瑞安市渔港水产冷冻有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告吴增荣借款本金99825元并支付利息（自2013年2月1日起以本金150000元按月利率1％计算至2013年6月30日止，计7500元；自2013年7月1日起以本金99825元按月利率1％计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2447元，减半收取1224元，由被告瑞安市渔港水产冷冻有限公司负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告吴增荣应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费2447元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费2447元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄萍萍
二〇一三年八月十七日
（代）书记员 黄颖异
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀11行终117号
上诉人（原审原告）赵奎静，女，汉族，1972年2月26日出生，现住景县。
被上诉人(原审被告)景县公安局。
法定代表人吴相飞，该局局长。
委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)衡水市公安局。
法定代表人程蔚青，职务局长。
委托代理人贡彬，衡水市公安局法制支队民警。
委托代理人赵子岭，衡水市公安局法制支队民警。
上诉人赵奎静因治安行政处罚一案，不服衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃行初字第93号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2015年9月17日龙华镇现代智能物流装备产业园进行清障施工时，赵奎静对清障工作的铲车进行阻拦，同日景县公安局作出景公（龙）行罚决字﹝2015﹞0267号行政处罚决定书，认定赵奎静2015年9月17日对龙华镇现代智能物流装备产业园建设征地补偿不满，在清障现场进行阻拦，阻挡整体施工建设。违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予赵奎静行政拘留五日的处罚。赵奎静不服该决定，向衡水市公安局申请行政复议，衡水市公安局于2015年12月14日作出衡公复决字（2015）42号行政复议决定书，决定维持景县公安局作出的行政处罚决定书。
原审法院认为，赵奎静因承包土地被征用侵害其合法权益，应通过合法途径表达诉求。原告采用阻挠施工、谩骂、推搡等违法手段应属扰乱正常公共秩序的行为，依法应予处罚。景县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的规定，以扰乱公共场所秩序对赵奎静实施拘留，符合法律的规定。衡水市公安局认定事实清楚，程序合法、适用法律适当。赵奎静提出的赔偿请求无相关证据证明。故对赵奎静的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赵奎静的诉讼请求。
对上述判决赵奎静不服，在法定期限内提出上诉，要求撤销衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃行初字第93号行政判决；依法改判支持上诉人原审诉讼请求。由被上诉人承担全部诉讼费用。理由：1、原审法院没能正确认识本案事实，错误认定上诉人行为的法律性质，导致判决错误。2、被上诉人作出的处罚决定认定事实不清，对扰乱公共场所秩序的认定有误，依法应予撤销。
被上诉人景县公安局辩称，原审判决认定上诉人违法行为事实清楚，证据充分，行政处罚具备合法依据，程序合法。
被上诉人衡水市公安局辩称，收到上诉人赵奎静的复议申请后，依法进行了审查，并作出衡公复决字（2015）42号复议决定书,维持了景公（龙）行罚决字（2015）0267号处罚决定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人应采取合法的方式来维护自己的合法权益，上诉人在施工现场采取阻挠施工、谩骂、推搡等违法手段维权的方式应予制止。上诉人违法的事实清楚。被上诉人景县公安局在履行了立案、传唤、调查取证、审批等程序的基础上对上诉人作出处罚，程序合法，适用法律正确，应予维持。被上诉人衡水市公安局作出的复议决定程序合法。上诉人的上诉请求于法无据，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人赵奎静负担。
本判决为终审判决。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一六年十月八日
书记员 张凤莲
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1213号
原告：毛宇，女，1971年7月20日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告：高军，男，1973年8月16日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：胡海亮，河南东方大律师事务所律师。
被告：何国真，女，1973年8月10日生，汉族，住舞钢市。
原告毛宇诉被告高军、何国真民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理。依法由审判员闫宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛宇委托代理人曹耀增，被告高军委托代理人胡海亮到庭参加了诉讼，被告何国真经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毛宇诉称：2015年4月27日，被告高军向原告借款5万元，约定期限1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款，无奈诉请法院依法判令被告归还借款的同时，并自立案之日起按同期银行贷款利率支付借款利息。
被告高军辩称：借款属实，但期间原告曾通过银行转账支付原告借款1.2万元，法院在处理时应将前期支付款予以扣除，且有银行电子监控为凭。
被告何国真未答辩。
经审理查明：2015年4月27日被告高军因急需资金，通过银行从原告毛宇信用卡中支取现金5万元，并向原告出具欠条一份。欠条内容为：“今借毛宇人民币伍万元整（50000元），一个月以内还上”。借款到期后，因原告追要借款与被告发生纠纷。
另查明：被告高军与被告何国真系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的被告为其出具的借款凭证、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：被告高军因急需资金通过银行从原告毛宇信用卡中支取现金5万元，有被告高军书写的欠条为凭，且被告高军予以认可，本院予以确认；对原告所主张的借款利息，因被告在借款时双方未对利息部分进行约定，本院不予支持。被告高军与何国真系婚姻存续期间的夫妻关系，应对原告借款承担共同还款责任，被告高军辩称已对原告借款归还1.2万元的理由，因无提供有力证据予以证明，且原告不予认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高军、何国真于本判决生效之日起10日内向原告毛宇归还借款本金5万元。
二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高军、何国真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫宏伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00074号
原告陈红香。
被告程广玉。
被告程华。
被告襄阳市通南新型建材有限公司。
法定代表人程广玉，该公司经理。
被告老河口市茂富农业蔬菜专业合作社。
法定代表人程广玉，该公司经理。
本院在审理原告陈红香与被告程广玉、程华、襄阳市通南新型建材有限公司、老河口市茂富农业蔬菜专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告陈红香于2014年7月29日向本院提出保全申请，要求查封被告价值170万元的财产，并提供相应担保。
本院认为，原告陈红香的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条之规定，裁定如下：
一、查封被告程华所有的车牌号为鄂F××9轻型自卸货车一辆。该车交由程华保管使用。查封期限为本裁定送达之日起一年。查封期间，不得损坏、转移、藏匿、买卖、设置抵押、过户等，否则，追究其法律责任。
二、查封被告程广玉所有的车牌号为鄂F8××9小型普通客车、鄂FO××5小型客车、鄂FG××2轻型普通货车、鄂FA××9小型轿车。查封的车辆交由程广玉保管使用。查封期限为本裁定送达之日起一年。查封期间，不得损坏、转移、藏匿、买卖、设置抵押、过户等，否则，追究其法律责任。
三、查封被告襄阳市通南新型建材有限公司紧凑型真空挤出机一台，型号：××-20；LG××L轮式装载机两台；某挖掘机一台，型号：EC××C。以上设备交由程广玉保管使用。查封期限为本裁定送达之日起一年。查封期间，不得损坏、转移、买卖、设置抵押等。否则，追究其法律责任。
四、查封原告陈红香所有的位于襄阳市某房屋（襄樊市房权证樊城区字第7××0号）；查封原告陈红香与案外人陈某某共同共有的位于襄阳市高新区某门面房（襄阳市房权证樊城区字第70××-1号）。以上房屋查封期限为本裁定送达之日起二年。查封期间，不得转让、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 丽
二〇一四年八月一日
书记员 徐青松
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执251号
申请执行人周文贵，男，1980年12月15日出生，汉族，住广西藤县。
委托诉讼代理人傅欣，广西正立律师事务所律师。
被执行人广西梧州市金禾蒸压混凝土砌块有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇四合村盘龙变电站南侧。
法定代表人欧钦文，执行董事。
本院在执行发生法律效力的梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第205号仲裁裁决书过程中，责令被执行人广西梧州市金禾蒸压混凝土砌块有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，申请执行人周文贵与被执行人广西梧州市金禾蒸压混凝土砌块有限公司达成执行和解，约定在2017年农历春节前分期还清本案全部债务。本院认为，应终结本次执行程序的执行，如被执行人广西梧州市金禾蒸压混凝土砌块有限公司逾期不按执行和解协议履行义务，申请执行人周文贵可以重新申请恢复梧劳人仲案（2016）第205号仲裁裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案（2016）第205号仲裁裁决书的本次执行程序的执行；
二、如被执行人广西梧州市金禾蒸压混凝土砌块有限公司逾期不按执行和解协议履行义务，申请执行人周文贵可以重新申请恢复梧劳人仲案（2016）第205号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 钟嘉莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5992号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告周婕，女。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司诉被告周婕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 路军
二〇一六年四月二十六日
书记员 段莉
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审46号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人董怀琴。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第63号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人董怀琴未经批准擅自占用董官村630平方米集体土地进行非农业建设，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第63号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处非法占用土地每平方米30元罚款，共计18900元（30元630＝18900元）。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定（自收到处罚决定之日起十五日内将罚款上缴至博兴县农业银行，逾期不交纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。申请执行人向本院提交处罚卷宗的复印材料。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第63号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第63号行政处罚决定；
二、被执行人董怀琴于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款18900元。被执行人董怀琴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施;
三、被执行人董怀琴自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期将由博兴县店子镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费183元，由被执行人董怀琴负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年六月五日
书记员 李 璇
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01546号
原告赵某某，男。
委托代理人郝某某。
被告刘某某，男。
本院在审理原告与被告为居间合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理550元减半收取275元，由原告赵某某负担。
审判员 徐全振
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 晶
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执431号
申请执行人齐彪。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行齐彪与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨民二初字第374号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月十六日
书记员 王 旭
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01314号
原告：崔友财，男，1969年11月4日出生，汉族，从事个体建筑，住安徽省全椒县。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：周运良，男，1968年6月1日出生，汉族，从事个体建筑，住安徽省全椒县。
本院受理原告崔友财诉被告周运良建设工程施工合同纠纷一案，原告崔友财于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周运良的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔友财撤回起诉。
案件受理费10100元，撤诉减半收取5050元，由原告崔友财负担。
代理审判员 李清芳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙庆芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第390号
原告许某某，女，住岢岚县。
委托代理人许花蕊，女，住四川省夹江县，系原告姐姐。
被告崔某某，男，住岢岚县。
原告许某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人许花蕊、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告崔某某于2009年农历正月举行婚礼，2012年10月8日补办结婚登记，2009年9月25日生一子孩崔某甲，双方婚前缺乏深入了解，婚后因家庭琐事经常吵架，去年被告有外遇，腊月初八我离家出走至今，现我们感情已破裂，请求依法解除婚姻关系，儿子随他生活，我不承担抚养费。我放弃分割家庭财产。现无债权、无存款、无债务。
被告崔某某辩称，原告所说的举行婚礼时间、补办结婚登记时间及子女等情况我没有异议，我认为我们感情没有破裂，我不同意离婚。我有一次外遇被她发现了，我真心悔过，没有她我没法生活，何况孩子也需要她，我保证以后好好过日子，希望给我一次机会。
经审理查明，原告许某某与被告崔某某于2009年农历正月举行婚礼，2012年10月8日补办结婚登记，2009年9月25日生一子孩崔某甲，双方婚后感情一直挺好，后因被告有外遇，致原告腊月初八离家出走至今，现双方有羊60只，无存款、无债权、无债务。
以上事实，有庭审笔录、婚姻登记记录证明等在案证实，可以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供相关证据予以证明原被告夫妻感情已彻底破裂。原告称被告有外遇致其离家出走，但被告在庭审中能认识到自己的错误，并表示真心悔改，请求原告能给自己一次机会，给孩子一个温暖的家。只要被告多关心原告，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。且双方婚后生育一子，年龄尚小，从抚育孩子及家庭和谐稳定的角度考虑，原、被告双方不离婚为宜，故对于原告提出的离婚请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告许某某与被告崔某某离婚。
案件受理费三百元整，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 孙利平
二〇一五年十二月一日
书记员 乔翠仙
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2654号
原告：蒋厚福，男，汉族，身份证号，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。
被告：周先云，男，汉族，身份证号，住成都市成华区。
被告：周先泽，男，汉族，身份证号，住成都市成华区。
原告蒋厚福与被告周先云、被告周先泽法定继承纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，原告蒋厚福于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋厚福的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋厚福撤诉。
案件受理费2825元，退还原告蒋厚福。
审判员 王海蓉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁 晨
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3249号
申请执行人:杨民庆，寿光市羊口镇菜央子村。
被执行人：潍坊金铭生物技术有限公司
法定代表人:袁华忠，公司总经理。
申请人杨民庆申请执行被执行人潍坊金铭生物技术有限公司劳动人事争议纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月23日作出的寿劳人裁字（2015）第064号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨民庆于2015年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中。经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结寿劳人裁字（2015）第064号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一六年六月二十七日
书记员 张龙涛
寿光市人民法院发文拟稿纸
负责人签字：
拟稿单位
或拟稿人
张龙涛
核稿人
案号
（2015）寿执字第3249号
山东省寿光市人民法院
执行裁定书
（2015）寿执字第3249号
申请执行人:杨民庆，男，1977年9月23日生，汉族，寿光市羊口镇菜央子村。身份证号码：370783197709236737。
被执行人：潍坊金铭生物技术有限公司
法定代表人:袁华忠，公司总经理。
申请人杨民庆申请执行被执行人潍坊金铭生物技术有限公司劳动人事争议纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月23日作出的寿劳人裁字（2015）第064号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨民庆于2015年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中。经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结寿劳人裁字（2015）第064号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长杨洪江
执行员张树立
执行员郭腾
二○一六年六月二十七日
书记员张龙涛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03313号
原告杨兰香。
被告西安电力专修学院。
法定代表人陈金炆，该学院校长。
原告杨兰香诉被告西安电力专修学院借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款用于校区建设，借款到期后原告经多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告支付借款本金30000元及利息3600元、支付自2015年8月16日至实际给付之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间的借款合同纠纷，因2015年4月4日西安市公安局沣东新城分局已对被告西安电力专修学院法定代表人陈金炆涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，故本案不再属于人民法院民事案件受理范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，裁定如下：
驳回原告杨兰香的起诉。
本案受理费640元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一五年九月六日
书记员 高雪宁
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初629号
原告汪海军，男，汉族，湖南省桂阳县人。
委托代理人汪卫东，男，汉族，湖南省桂阳县人。
被告邱平友，男，汉族，郴州市北湖区人。
原告汪海军与被告邱平友劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪海军及其代理人汪卫东到庭参加诉讼。被告邱平友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告汪海军请求本院判令：1、被告邱平友向原告汪海军支付劳务工资人民币4830元整。2、由被告补偿原告汪海军车旅费1000元；3、诉讼费由被告承担
被告邱平友未到庭答辩，也未提交证据。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2014年7月份，被告邱平友雇佣原告汪海军为其房屋刮胶、画线。原告汪海军按要求完成工作后，被告分五次写下欠条，共欠原告汪海军劳务工资款4830元。原告多次催讨未果，故起诉至法院。
判决的理由与结果
本院认为，被告邱平友与原告汪海军双方形成劳务关系，应受法律保护。被告邱平友应当按欠条支付4830元劳务工资给原告汪海军，其逾期未能支付，属违约行为。故，原告汪海军主张被告邱平友支付劳务工资4830元符合法律规定，本院予以支持。对原告所要求的1000元车旅费，因原告未提交相关票据予以核实。故对原告原告汪海军要求被告邱平友支付车旅费1000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
被告邱平友于本判决生效后十日内支付原告汪海军劳务工资4830元。
如果被告邱平友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱平友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 员 罗 琛
人民陪审员 黎冬玉
人民陪审员 韩 霓
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 周 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更754号
罪犯黄平，男，1986年11月15日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2014年1月26日作出（2014）遂中刑初字第1号刑事判决，以被告人黄平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，刑期自2013年7月19日起至2025年7月18日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黄平在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年2月至2015年12月计分考核累计积分128分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯黄平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄平减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2024年10月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第01937号
原告李秀华，女，1958年3月4日出生。
委托代理人杨海民，北京市扶正律师事务所律师。
被告李耀琳，女，1962年7月8日出生。
原告李秀华与被告李耀琳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员幸江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀华及其委托代理人杨海民、被告李耀琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀华诉称：
2013年4月，原告与被告达成口头协议，约定：由被告雇佣原告，在位于北京市顺义区李桥镇堡子村西千亩方土地修建高科技大棚。雇佣期间，被告拖欠原告劳务报酬1800元。就上述劳务报酬，原告多次与被告协商，但至今未果，无奈，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.判令被告给付原告劳动报酬1800元；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告李耀琳辨称：
不同意原告全部诉讼请求，被告没有直接聘用原告，1800元劳务报酬的计算标准不清楚。谭×带被告去堡子村看地，被告将技术介绍给堡子村书记，书记认可被告的技术，并对谭×说可以去做，谭×就去招了人，被告只负责财务和技术。被告和谭×合作，投资及发给工人的工资的钱都是谭×的，后谭×负责所有事情，高×1是谭×找来的，被告当时和谭×说所有债权债务被告都不管了，后来谭×他们做不下去了，谭×就将这些事情推给被告，让原告来找被告。现在大棚已经不再运营了。
经审理查明：
北京市顺义区李桥镇堡子村村民委员会2014年12月23日出具证明一份，该证明部分内容为“……2013年3月31日，李耀琳、谭×二人共同承包了堡子村土地七亩用于建高科技大棚。2013年4月初大棚负责人高×1来到村委会要求推荐一名建大棚的召集人，村支部书记高×2推荐了本村村民张宝来，月工资4500元，后工资有所调整。2013年6月大棚建设完成，转入正常生产后，高万海为大棚看管人员，月工资1200元。2014年3月份后至今，高科技大棚，无人来负责。造成拖欠我村村民高万海、张宝来等4人工资款……”。（2014）顺民初字第7005号民事判决书本院认为部分载明“……根据庭审质证中经过双方质证的书证和证人证言等相关证据均表明堡子村村委会实际已将涉诉种田大棚发包，李耀琳在大棚承包和实际运营中起领导决策作用，李耀琳辩称其仅为财务人员没有相关证据予以佐证，本院不予采信……”，该判决原被告双方均未上诉，现已生效。庭审中，经本院询问双方均认可原告工作的大棚为顺义区李桥镇堡子村高科技农业大棚，也即（2014）顺民初字第7005号民事判决书中认定的大棚。
庭审中，证人高×1出庭证明：其于2014年10月13日出具千香云堡子农业大棚未发人员工资，其上载明“张宝来2013年8月份未发3000元2014年3月份至今工资未发每月3000元；高万海2014年3月份至今工资未发每月1200元；李秀华2013年8月份至9月份工资未发每月3000元；李秀华2013年7月份工资（工伤）20天1800元未发”。证人谭×出庭证明：张宝来工资每月3000元，高万海工资每月1200元，标准是高×1向其说的，工资是高×1向李耀琳申请后给发。张宝来等四人是给大棚的法人李耀琳打工，高万海及张宝来一直干到现在。证人高×2出庭证明：李耀琳在堡子村包地建大棚，张宝来等四人给大棚干活。高×1给张宝来等四人写的欠付说明其见过，高×1在大棚是代办人员，高×1的行为代表李耀琳。
上述事实，有庭审笔录、民事判决书、证人证言、证明等证据在案佐证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
已生效的判决具有既判力，（2014）顺民初字第7005号民事判决书已经认定被告在涉诉大棚承包和实际运营中其起领导决策作用，并结合经过双方质证的书证和证人证言等相关证据可以认定原告为被告提供劳务，被告应当给付劳务费，被告欠付原告劳务费1800元，被告应当全额给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李耀琳给付原告李秀华劳务费一千八百元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告李耀琳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 幸江
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵杰
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬江非诉行审字第00157号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被申请人任锦忠。
申请人扬州市江都区国土资源局于2014年12月31日，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、七十七条第一款的规定，作出扬江国土（2014）罚字第323号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：责令退还非法占用82平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人于2014年12月31日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2015年3月31日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。2015年5月5日，申请人向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2014）罚字第323号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人任锦忠退还非法占用82平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的事项，本院准予强制执行。
二、由邵伯镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡斌
审 判 员 姜俊
代理审判员 陈芳
二〇一五年七月三日
书 记 员 朱琳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0352号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，该行职员。
被告高赵磊。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告高赵磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告高赵磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：2012年9月11日，高赵磊向无锡工行申请办理信用卡一张。此后高赵磊在透支使用后，未按约还款付息，截至2015年3月1日，其结欠本金、利息、滞纳金共计40878.44元（其中本金27744.72元、利息6438.89元、滞纳金6694.83元）。为此，请求法院判令：1、高赵磊立即支付上述本金、利息、滞纳金，及自2015年3月2日起至实际给付之日止以本金为基数按每日万分之五计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由高赵磊承担。
被告高赵磊未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、牡丹卡卡片信息查询单、牡丹卡账单等证据在卷证实，被告高赵磊未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
高赵磊应于本判决发生法律效力之日起3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金27744.72元、利息6438.89元、滞纳金6694.83元（计算至2015年3月1日），并自2015年3月2日起至实际给付之日止，以本金27744.72元为基数按每日万分之五计算利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费822元，公告费560元，合计1382元（已由工行无锡分行预交），由高赵磊负担（工行无锡分行预交案件受理费由高赵磊向其直接支付，本院不再退还，由高赵磊在本判决生效之日起3日内向工行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00645号
原告王某某，女，1970年出生。
委托代理人王明生，重庆星空律师事务所律师。
被告姚某某，男，1968年出生。
原告王某某与被告姚某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年3月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈华担任审判长，与人民陪审员彭绪彬、代理审判员聂源岐组成合议庭，共同负责对案件的审理，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王明生到庭参加了诉讼。被告姚某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1989年6月经人介绍相识恋爱。1990年10月，双方在原武隆县碑垭乡人民政府登记结婚。1991年9月，双方生育一子姚某甲。由于双方婚前了解不够，婚后因为性格不合及家庭琐事，导致夫妻感情破裂。婚后，被告长期对原告实施家庭暴力，双方在生活中无法正常沟通。2010年2月被告外出后，原、被告一直处于分居状态。原告曾于2010年9月16日起诉至武隆县人民法院，要求判决准许双方离婚。武隆县人民法院以（2010）武法民初字第01536号判决，判决不准许双方离婚。2011年原告再次起诉至武隆县人民法院，要求判决准许双方离婚。武隆县人民法院以（2011）武法民初字第01358号判决，判决不准许双方离婚。后原告因为涉嫌重婚罪，被武隆县人民法院判刑。现原告和被告因感情不和分居两年以上，请求判决准许原告和被告离婚。
原告王某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.（2010）武法民初字第01536号民事判决书，拟证明2010年原告曾向武隆县人民法院提起诉讼，该院判决不准许双方离婚；
2.（2011）武法民初字第01358号民事判决书，拟证明2011年原告曾向武隆县人民法院提起诉讼，该院判决不准许双方离婚；
3.（2013）武法刑初字第00156号刑事判决书，拟证明原告因重婚罪，被武隆县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
4.童某某的询问笔录，拟证明2012年9月时原告已与王某某同居生活两年多，王某某与姚某某分居两年以上；
5.杨某某的询问笔录，拟证明王某某与姚某某分居两年以上。
被告姚某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1989年6月经人介绍相识恋爱，1990年10月，双方在原武隆县碑垭乡人民政府登记结婚。1991年9月，双方生育一子姚某甲。2010年9月16日，原告向本院提起诉讼，要求判决准许双方离婚。2010年10月10日，本院作出（2010）武法民初字第01536号民事判决，判决不准许双方离婚。2011年，原告再次起诉至本院，要求判决准许双方离婚。本院以（2011）武法民初字第01358号判决不准许双方离婚。2013年9月9日，原告因犯重婚罪，被武隆县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年3月21日，原告以双方夫妻感情完全破裂为由起诉来院，请求判决准许原告和被告离婚。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但双方婚后经常因家庭琐事发生矛盾。原、被告从2010年开始分居，双方一直无法交流。原、被告在法院两次判决不准许离婚后仍未能和好。2013年，原告因犯重婚罪被判处有期徒刑。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，可以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚的请求成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告姚某某离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，合计840元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
在本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈 华
代理审判员 聂源岐
人民陪审员 彭绪彬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 唐 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42690号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人龚徐，男。
被告吴翠娟，女，1950年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告吴翠娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5，327.70元（人民币，下同）。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年2月至2014年12月的物业服务费5，327.70元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴翠娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2010年2月至2014年12月的物业服务费5，327.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴翠娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十二月十六日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执282号
申请执行人黄诗琛，男，1980年11月25日出生，汉族。
被执行人福建振云塑业股份有限公司。
法定代表人黄千顷。
申请执行人黄诗琛与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）448号裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄诗琛向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建振云塑业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人黄诗琛未向本院提供被执行人福建振云塑业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人赵品光与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执581号】，本院已依法查封了被执行人福建振云塑业股份有限公司存放在厂房内的现存机械设备。
本院认为，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执581号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）448号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王虹虹
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初835号
原告庞大欧力士汽车租赁有限公司，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场1-2-502.
法定代表人刘国平，经理。
被告闫春雷。
被告内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司，住所地呼和浩特市金山开发区金山大道永业工业园区。
法定代表人孙晓峰，经理。
本院在审理原告庞大欧力士汽车租赁有限公司诉被告闫春雷、内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费6963元，减半收取3481元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年三月三十一日
书记员 于雅倩
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽西执字第107号
申请执行人孟令宇，男，1984年出生，汉族，辽源矿业集团西安煤矿工人，现住辽源市西安区。
被执行人郑跃文，男，1966年出生，汉族，辽源矿业集团龙嘉堡煤矿工人，现住辽源市西安区。
申请执行人孟令宇与被执行人郑跃文财产纠纷执行一案，申请执行人孟令宇于2014年6月10依据吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第130号民事调解书向本院申请执行。本院现已进入到执行程序。
本案在执行过程中，被执行人郑跃文自动履行了调解书规定的义务，将执行款主动支付给了申请执行人。本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第130号民事调解书执行终结。
本裁定书�达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一四年七月二日
书记员 杨 帆
保靖县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3125执恢45号
罗秀明、吴丰辉
本院执行的罗秀明申请吴丰辉民间借贷纠纷一案，经被执行人吴丰辉自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月五日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保66号
申请人：曹玉坤，现住吉林省农安县。
委托代理人：曹立晶，现住吉林省农安县。
被申请人：马小亮，现住吉林省德惠市。
申请人曹玉坤因与被申请人马小亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月25日向我院提出申请，要求对被申请人马小亮所有的×××号小型面包车进行诉前财产保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
将被申请人马小亮所有的×××号小型面包车予以查封。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李晓亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐宁宁
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初212号
原告包某某某，女，东乡族，农民，文盲，。
被告张某某，男，东乡族，农民，小学文化。
原告包某某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2008年5月29日登记结婚，生育两个男孩，长子张某某甲现年8岁；次子张某某乙现年4岁，现均由被告抚养。由于婚前相互不了解，缺乏感情基础，婚后夫妻感情一般，在共同生活期间被告常年在外游手好闲，我为了家庭和睦，一直忍气吞声。2012年7月被告无故离家出走，一直没有音讯，我在被告家生活了3年。2015年10月被告母亲把我赶出了家门，我就回娘家居住。在此期间，被告家人没有来叫过我，也未托人调解过。我和被告分居已达4年，夫妻感情已破裂，现我要求与被告离婚；请求判令次子张某某乙由我抚养，被告支付抚养费，长子张某某甲由被告抚养，抚养费自理；请求判令被告给付我经济帮助50000元；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，上列原、被告于2008年5月29日登记结婚，生育两个男孩，长子张某某甲现年8岁；次子张某某乙现年4岁，现均由被告抚养，婚后夫妻感情一般，双方和被告父母同家生活。2012年7月被告在未告诉原告的情况下离家出走，原告在被告家生活了3年，2015年10月，原告回娘家居住。于2016年3月14日以和被告分居已达4年，夫妻感情已破裂为由，向东乡县人民法院起诉要求和被告离婚等，本院受理该案后依法向被告公告送达了起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票，被告无正当理由未按时参加庭审。
证明上列事实的主要证据有：原，被告户口簿复印件；结婚证复印件；谈话笔录；公告；庭审笔录。
本院认为：上列原、被告是登记结婚的合法夫妻，在共同生活期间虽有矛盾发生，只要双方以后相互尊重，对婚姻家庭忠诚，妥善解决家庭矛盾，夫妻关系可以和好。本院为了平息纠纷，解决争端，依法维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告包某某某和被告张某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 玉 龙
审判员 张 辉
陪审员 杨一得勒
二〇一六年十二月三日
书记员 马 进 成