安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00130号
原告：谢凯，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：吴张进，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
被告：安庆鹏达运输有限公司，住所地安庆市迎江区老峰镇山湖居委会。组织机构代码08523872-X。
法定代表人：何宏庆，经理。
委托代理人：叶见明，公司副经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市北京东路177号。组织机构代码84949786-1。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告谢凯与被告吴张进、安庆鹏达运输有限公司（以下简称鹏达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢凯及其委托代理人黄益、徐冬冬，被告吴张进的委托代理人汪雷,被告鹏达运输公司的委托代理人叶见明，被告人保芜湖分公司的委托代理人张茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢凯诉称：2014年8月28日18时10分，吴张进驾驶皖HA91**号重型自卸货车行驶至皖江大道碧桂园加油站门前从机动车道进入非机动车道由东向北右转弯时，与谢凯骑行的由东向西行使的电动自行车发生碰撞，造成谢凯受伤、两车受损的道路交通事故。后经安庆市公安局交通警察支队现场勘查、调查取证，认定吴张进的违法行为系造成该起交通事故的全部原因，承担事故的全部责任，谢凯在该起交通事故中不承担责任。另查，皖HA91**号重型自卸货车登记所有人为鹏达运输公司，在人保芜湖分公司投保了交强险和第三者责任险。现为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：三被告赔偿原告各项损失共计1729023.8元[医疗费57982.58元,住院伙食补助费660元（30元/天22天）,营养费2700元（30元/天90天）,护理费12523.2元（104.36天120元/天）,误工费16950元（113天150元/天）,交通费2000元,残疾赔偿金298068元（24839元/年20年60%）,护理依赖304731.2元（104.36元/天365天20年40%）,假肢费用976558.8元[（58000元+4640元4年）11次+3600元+104.36元/次30天11次+30天60元11次],精神损害抚慰金48000元,鉴定费6200元（4200元+2000元）,车损2650元（2450元+200元）]。二、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。三、本案诉讼费用由三被告共同承担。
吴张进辩称：1、对事故发生无异议。2、原告部分诉求过高，具体在质证、辩论阶段陈述。3、依据保险法第六十六条规定，诉讼费应该由保险人承担。4、本案中，吴张进系鹏达运输公司的职工，在本次事故中，吴张进履行的系职务行为。
鹏达运输公司辩称：1、对事故发生无异议，但对责任认定有异议，谢凯对事故发生有一定的过错。2、吴张进是我司员工，吴张进在工作途中发生本案事故。3、重新鉴定认定的假肢费用合理，但使用周期过短；护理依赖费用过高，且对完全丧失民事行为能力的结论有异议，我司申请对护理依赖程度、丧失劳动能力进行重新鉴定。4、事发后，我公司垫付医疗费4万元。
人保芜湖分公司辩称：1、对事故发生及责任认定无异议。2、事故车辆在我司投保交强险和100万元的商业险，且不计免赔，保险期间均为2013年12月19日至2014年12月18日。3、我司在交强险限额内已赔付1万元，应该在原告理赔款中予以扣除。4、原告各项诉求部分过高，其中医疗费应扣除伙食费及15%的非医保用药；对伙食补助费、营养费的天数无异议，标准认可20元/天；对护理费的天数无异议，标准认可80元/天；因原告2014年8月-10月有工资流水记录，故不存在误工，其误工时间最长为3个月；护理依赖程度比例应为30%，护理标准认可80元/天，赔付期限按照5年一付，如原告后期存在护理，可另行主张；交通费认可1000元。关于假肢费用明显偏高，与最高院司法解释不符，原告诉求的费用为进口假肢费用，鉴定结论当中明确载明，早期安装和后期安装的费用为382080元，多计算了3840元，刚好是两次的维修费用，假肢费用最多按照法院委托的鉴定结论为准。对精神抚慰金认可3万元。5、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院查明事实如下：
2014年8月28日18时10分，吴张进驾驶皖HA91**号重型自卸货车，行驶至安庆市迎江区皖江大道碧桂园加油站门前，从机动车道进入非机动车道由东向北右转弯时，与谢凯骑行的由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，造成谢凯受伤、两车受损的道路交通事故。经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，吴张进负事故的全部责任，谢凯无责任。
事故发生后，谢凯即被送往安徽医科大学第一附属医院住院治疗，2014年9月19日出院，住院22天。出院诊断：右小腿开放性损失（毁损伤），失血性休克。医嘱：加强残肢功能锻炼；适时佩戴假肢；注意休息，加强护理及营养；休息三个月；建议专人护理；门诊随访，定期复查。谢凯因住院花去医疗费57982.58元，其中鹏达运输公司垫付40000元。2014年12月21日，谢凯安装了优邦假肢矫形器（上海）有限公司安徽分公司的普通适用型左大腿假肢，假肢使用寿命约为4年，每年维修费为假肢款的8%，装配训练期为30天，装配期间食宿费为60元/天。为此，谢凯支出假肢款58000元、住宿费3600元。
2014年9月15日，安庆市公安局交通警察支队二大队委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对谢凯的电动自行车进行车损评估，确定车辆损失金额为1970元。谢凯为此支出评估费200元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心对谢凯伤残等级、护理依赖、劳动能力丧失程度、安装假肢费用及安装假肢的每年维修费用、“三期”鉴定。2015年5月8日该中心作出鉴定意见：谢凯交通事故致下肢膝关节以上截肢，构成伤残等级五级；需部分护理依赖；属完全丧失劳动能力；安装假肢费用及安装假肢的每年维修费用共计需382080元，或以谢凯实际合理发生费用为准；其休息期、护理期、营养期分别为150日、120日、90日。谢凯为此支出鉴定费6200元。
为进一步查明事实，本院委托安徽华安假肢矫形器司法鉴定所对谢凯安装假肢费用及安装假肢的每年维修费用进行重新鉴定。2015年11月3日该鉴定所作出鉴定意见：谢凯安装国产普通适用型骨骼式气压膝关节储能脚大腿假肢一具，需23800元；假肢的使用年限为三年，假肢每个使用周期的维修费用为假肢价格的16%；初、再次装配假肢及功能训练的时间分别为15天、7天左右；赔偿安装年限，由人民法院根据相关的法规确定。一般为从定残之月起，到安徽省人口平均预期寿命（75岁）止。谢凯为此支出鉴定费2500元。
皖HA91**号重型自卸货车为鹏达运输公司所有，吴张进为鹏达运输公司员工，在执行工作任务过程中发生本案交通事故。该车在人保芜湖分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额1000000元不计免赔的第三者商业责任险（以下简称三责险），保险期间均自2013年12月19日0时起至2014年12月18日24时止，本案事故发生在保险期间内。
另查明，谢凯系非农业家庭户，自2013年11月至事故发生前，先后在合肥市百年食品有限责任公司、安庆碧桂园房地产开发有限公司工作，在安庆碧桂园房地产开发有限公司任销售员期间月工资3400元。2014年8月-10月期间，安庆碧桂园房地产开发有限公司分别向谢凯支付工资3403.08元、2100元、2100元，实际扣发工资2600元。
上述事实有身份证、户口本、营业执照、组织机构代码证、安庆碧桂园房地产开发有限公司证明、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院小结、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、装配服务费发票、假肢款发票、住宿费发票、车物损失公估报告、收条及当事人陈述等佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，肇事方及车辆保险公司应按法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。原告的医疗费57982.58元,有医院的正式收据，应予支持；根据出院记录、病历、诊断证明及鉴定意见，原告住院22天，休息150天，护理120天，营养90天，住院伙食补助费支持660元（22天30元/天）、营养费支持2700元（90天30元/天），护理费支持12523.2元（120天104.36元/天），人保芜湖分公司认可交通费1000元，故交通费支持1000元；谢凯月工资3400元，2014年8月-10月期间实际扣发工资2600元，故误工费支持12800元（5个月3400元/月-4200元，含初次装配假肢及功能训练期）；残疾赔偿金支持298068元（24839元/年20年60%）；后期护理费支持304731.2元（104.36元/天365天/年20年40%）；鉴于原告已安装假肢，故安装残疾辅助器具费按原告实际支出61600元（假肢款58000元、住宿费3600元）计算，维修费用为18560元(4640元/年4年)。此后的更换假肢费用、每年维修费用及再次装配假肢及功能训练期的误工费按照重新鉴定意见，更换假肢费用为确定为425077.8元[(23800元15次)+(23800元16%15个周期)+（104.36元/天7天15次）]，故安装残疾辅助器具费支持507237.8元；根据鉴定费发票，鉴定费支持6200元；根据评估报告及评估费发票，车辆损失支持2170元。因事故造成原告五级伤残、且吴张进负事故的全部责任，故精神损害抚慰金酌情支持50000元。以上损失共计1254072.78元。吴张进作为鹏达运输公司员工，因执行工作任务造成谢凯受伤，应由鹏达运输公司承担相应的赔偿责任。因事故车辆在人保芜湖分公司投保了交强险及三者责险，吴张进负事故的全部责任，故由人保芜湖分公司在交强险及三者险限额内全额赔付1122000元；对超出的132072.78元由鹏达运输公司全额赔付，扣除鹏达运输公司已付的40000元，鹏达运输公司尚需赔偿谢凯92072.78元。人保芜湖分公司认为其垫付医疗费1万元并要求一并处理的的抗辩意见，因其未能举证证明，故不予采纳。据此，依照中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在本判决生效之日起七日内赔偿原告谢凯1122000元。
被告安庆鹏达运输有限公司在本判决生效之日起七日内赔偿原告谢凯92072.78元。
三、驳回原告谢凯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20361元，鉴定费2500元，两项合计22861元，原告谢凯负担6861元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担3000元，被告安庆鹏达运输有限公司负担13000元。（原告已预缴19184元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 周 芸
人民陪审员 陈 伍
二〇一六年一月六日
书 记 员 吴秀青
本案判决依据的法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。