wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第643号
原告李雪萍，女，1962年7月26日生，汉族。
委托代理人程言静，江苏汉彭律师事务所律师。
被告徐州唐尧商贸有限公司云龙城东分公司，
负责人高翔，该公司经理。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人梁宝民，江苏它石律师事务所律师。
本院在审理上述原告诉上述被告劳动合同纠纷一案，原告李雪萍于2013年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李雪萍撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李雪萍负担。
审判员 马宁
二〇一四年三月十八日
书记员 杨蕾
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2014)云民初字第643号原告黄丕忠，男，1989年11月26日出生，汉族，初中文化，云县德源泰百货店业主，原住云县大朝山西镇坡头村委会丫口组**，现住云县。委托代理人杨迎伟，云南康哲律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告马国军，男，1991年8月26日出生，回族，中专文化，务农，，原住云县茂兰镇茂兰村委会回营坝新寨组现住云县。委托代理人罗廷善，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告黄丕忠与被告马国军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员计红萱适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄丕忠及其委托代理人杨迎伟、被告马国军及其委托代理人罗廷善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事货物销售，被告系原告雇请的雇员。2014年7月31日，被告驾驶原告的云Ｓ×××**微型车外出送货，返回途中经忙怀三新桥时，由于被告操作不当，致使车辆翻入河中，导致原告车辆严重受损几近报废，所送货物全部灭失。原告与被告交涉赔偿问题，被告同意赔偿，但赔偿数额模糊，双方协商未果。为此，原告特诉至人民法院，请依法判令被告：一、赔偿原告车辆修复费用35315元、施救费1600元、货物损失9673元，合计46588元；二、承担本案诉讼费。被告辩称，对原告在诉状中主张的事实没有异议，原、被告确系雇佣关系。当天早上10时被告从云县县城批发部出发送货到，晚上6时左右返回经忙怀三新桥时山上有石头滚下路面，被告本能避让落石导致车辆翻入河中。该案是典型的雇员侵权案件，雇员对雇主没有赔偿义务，雇员侵权的赔偿主体是雇主，被告主体不适格，请求法庭依法驳回原告的起诉。综合双方诉辩主张，本案争议焦点如下：1、被告主体是否适格？2、原告的各项损失被告是否应该赔偿？针对以上争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、云县公安局忙怀派出所出具的证明。欲证明事故发生的时间、过程及被告操作不当的事实，对该证明中被告描述的落石经过不认可。2、照片4张。欲证明事故现场、云Ｓ×××**车辆的损害情况及道路情况。3、云县法宝汽车修理厂车辆报修单6页。欲证明原告修理云Ｓ×××**长安微型车需要材料费及工时费35315元。4、临沧德源泰百货（销货清单）4页。欲证明事发当天被告所送货物价款总额为9673元。5、机动车销售发票、机动车注册登记摘要信息栏。提交法庭对车辆损失作参考。6、收据、发票各一份。欲证明支付云Ｓ×××**长安微型车施救费用1600元。7、申请证人罗某出庭作证，证明原告疲劳驾车有过错。罗某证实：我系原告的员工。被告马国军2014年7月31日早上去上货时我看着他精神不好就问他，他说昨晚战友聚会出去喝酒，喝到凌晨4点。销货清单由我填写，点货、上货都是被告自己做，当时他清醒的只是脸红。经质证，被告对证据1的真实性、合法性无异议，但证明中未说明被告驾驶车辆操作不当，没有关联性；对证据2的三性无异议，当天路面有落石痕迹，照片是第二天照的，石头已经被清理；对证据3认为只是修理厂的报修单，车辆没有修理，未实际支付，不予认可；对证据4无异议，但货款全部放在车上，已经灭失；证据5与本案无关联性；对证据6的三性没有异议。对证人证实不认可，其没有跟证人说过聚会喝酒，提货时脸红亦不认可，证人系原告的雇员，有利害关系。被告向本院提交机动车驾驶证，欲证明被告有驾驶资质，符合准驾车型。经质证，原告对上述证据无异议。本院认为，被告对原告所举证据1、2、4、5、6无异议，本院予以采信。证据3，系修理厂报价单，受损车辆未经修理，该费用未实际发生，本院不予采信。证据7，原告有异议，该证言系一孤证，无法与其他证据相印证，本院不予采信。被告所举证据原告无异议，本院予以采信。被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。事故发生后，被告自救爬上岸，村民向交警部门报案，交警部门电话委托云县公安局忙怀派出所处警处理。民警赶往现场，被告描述行驶中有一石头从山上滚下，为躲避石头不慎将车开到河中。交警部门未作出事故责任认定。次日，车辆施救上岸停放在云县法宝汽车修理厂，原告支付施救费1600元，车辆至今未进行修理，货物损失9673元。赔偿事宜经双方协商未果，原告遂诉讼来院，请求判如所请。经本院主持调解被告同意赔偿4000元，原告不同意，调解未果。本院认为，原、被告系雇佣关系，事发当天被告系履行职务行为，从事雇佣活动。原告未能举证证明被告在事发时操作不当，有故意或重大过错。故原告诉讼请求不成立，本院不予支持，予以驳回。被告抗辩主体不适格的理由不成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄丕忠的诉讼请求。案件受理费965元，减半收取482.50元，由原告黄丕忠负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  计红萱二〇一四年十一月十日书记员  姜永萍
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1004号
原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：范伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑红霞，系该公司法律事务部经理。
委托诉讼代理人：李明权，系该公司员工。
被告：成文安。
本院在审理原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告成文安借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费274元由原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 蔡 华
审判员 熊俊星
审判员 李支峰
二〇一六年十月八日
书记员 邱 黎
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初766号
原告：熊某某，女。
被告：曾某某，男。
原告熊某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤诉。
案件受理费130元，由原告熊某某负担。
审判员 吴宣肇
二〇一六年十月八日
书记员 豆 霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9037号
原告:董步权，男，1981年9月17日出生，汉族，住浙江省温州泰顺县。
委托诉讼代理人:王伟，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被告:张益波，男，1979年10月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告:毛桂枝，女，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告董步权诉被告张益波、毛桂枝民间借贷纠纷一案，2017年9月21日本院受理后,依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告归还借款本金1468666元，并支付利息(以1468666元为本金，按月息2%从2016年2月23日起算至履行之日止)。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年2月22日，被告张益波因经营需要向原告借款1000000元，并出具借款协议一份，约定：月息3%，借款期限自2014年2月22日至2014年4月22日归还。借款期限至期后，被告张益波未予归还。2016年2月23日，被告张益波出具续借款协议一份，载明：张益波于2014年2月22向原告借款1000000元未能按期还款，截止2016年2月24日，按月息3%计算，利息计720000元，张益波同意将本金与利息合计额1720000元以本金额从即日起按月息3%计息。但此后两被告至今未予归还。
原告提交了借款协议、续借款协议、转账明细等证据材料，证明上述事实。
两被告未作答辩亦未举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原被告间签订的借款协议系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，依法有效，被告应按约还本付息。本案中，原被告双方于2016年2月23日将被告最初借款的利息结算后计入后期借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，现原告已按年利率24%的标准请求支付利息，已最大限度保护其权益，故本院仍以借款本金1000000元及月息2%予以判决。案涉借款产生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，原告要求被告毛桂枝承担共同还款责任本院亦予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张益波、毛桂枝于本判决生效之日起十日内归还董步权借款1000000元，并支付利息(按年利率24%自2014年2月22日起算至付清本金之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11476元，财产保全申请费5000元，合计16476元，由张益波、毛桂枝负担。
原告董步权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张益波、毛桂枝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张杨清
二〇一七年十一月八日
书记员 叶 楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3577号
原告刘银，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告孙志军，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告雷玉梅，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告刘银与被告孙志军、雷玉梅民间借贷纠纷一案中，因被告孙志军、雷玉梅下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 崔 琳
二〇一六年六月七日
书记员 李尚腾
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初1770号
原告：文安县瑞鑫轧钢有限公司，住所地文安县文安镇韩么村南，统一社会信用代码：911310267772709X9。
法定代表人：陈柏树，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告：宗硕，男，1994年3月20日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
原告文安县瑞鑫轧钢有限公司与被告宗硕买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告文安县瑞鑫轧钢有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文安县瑞鑫轧钢有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文安县瑞鑫轧钢有限公司撤回对被告宗硕的起诉。
案件受理费4892元，减半收取2446元，由原告文安县瑞鑫轧钢有限公司负担。
审判员 张胜君
二〇一八年五月八日
书记员 韩娜娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2083号
原告赵某，女，28岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告裴某甲，男，36岁，汉族，现住乌拉特前旗。
2014年8月25日，本院受理了原告赵某诉被告裴某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某、被告裴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2012年2月9日，我与被告登记结婚，婚后生育女儿裴某乙（2013年1月14日出生）。现我与被告已分居一年半，被告无固定职业，没有生活来源不顾家，我们无共同语言，已无和好可能。我们夫妻感情已经彻底破裂，故我诉至法院请求判令我与被告离婚，婚生女裴某乙（2周岁）由我抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由我承担。
被告裴某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及婚生女的常住人口登记卡各1份，要证实原告及婚生女的基本情况的事实。
2、乌拉特前旗民政局婚姻登记处证明1份，要证实原、被告于2012年2月9日登记结婚的事实。
3、居住证明1份，要证实原告与被告的居住情况的事实。
经质证，被告对原告提供的1号-3号证据无异议，认可。被告未向本院提交证据。经本院审核原告提供的证据认为，上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月9日，原告赵某与被告裴某甲登记结婚，婚后生育女儿裴某乙（2013年1月14日出生），原告于2014年8月25日以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是双方在共同生活期间的重要感情基础，在共同生活中应互相尊重，互相体谅，遇到矛盾及时沟通和化解。本案中，原、被告生育一个女儿，应共同维护和睦的家庭关系，为婚生女创造良好的健康成长的家庭环境，原告提出离婚，但未能提供有效证据证明双方感情确已破裂的事实，且被告不同意离婚。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告裴某甲离婚。
受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更337号
罪犯唐桥章，男，生于1981年7月3日，苗族，贵州省松桃县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）肇中法刑初字第30号刑事判决，以被告人唐桥章犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日以（2014）阳中法刑执字第3299号刑事裁定将罪犯唐桥章的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2015年11月获得标准分143.11分，已缴罚金1000元。
经审理查明：罪犯唐桥章在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯唐桥章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯唐桥章减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐桥章减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二0一九年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1331号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：王耀球，行长。
委托代理人：王玲、周秋燕，均为广东厚诚律师事务所律师。
被告：郑水荣，住广州市天河区。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告郑水荣借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告郑水荣经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2012年6月15日，原被告双方签订了《个人购车借款及担保合同》（协议编号：120144120079038607），其中约定：被告向原告贷款104万元，用于购买梅某—奔驰牌汽车（车牌号：粤A×××××；车架号码WDCBF7BE5CA779333）(以下简称“涉案车辆”)，并将涉案车辆抵押给原告为该笔贷款提供担保；贷款期限为60个月，从2012年6月26日起到2017年6月26日止；贷款执行利率为以国家公布的贷款基准年利率为基础上浮25%；还款方式为等额还款。
2012年8月24日，原被告双方就涉案车辆在广州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续（机动车登记编号为440022952272）。
上述合同签订后，原告依照合同约定于2012年6月26日将贷款104万划至被告所购车辆的汽车销售商“广州仁孚怡邦汽车销售服务有限公司”的专用账户。但截至2015年2月9日，被告已连续3个月未按照协议约定按时偿还贷款本息，共拖欠贷款本息620720.28元。
综上所述，鉴于被告长期拖欠贷款不还，其行为已构成根本违约。原告为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判决：
一、解除原告与被告签订的《个人购车借款及担保合同》；
二、被告向原告清偿所欠借款本金585253.42元及利息、罚息、复息（截止至2016年4月12日，利息49602.61元、罚息23533.68元，复息4578.38元；从2016年4月13日起至实际清偿之日止，罚息、复息按《个人贷款借款合同》约定的利率标准计付）；
三、依法处分被告提供的抵押财产梅某-奔驰牌汽车（车牌号：粤A×××××；车架号码WDCBF7BE5CA779333），原告享有优先受偿权；
四、本案诉讼费用，由被告负担。
被告郑水荣未答辩，亦未提交任何证据。
本案经审理查明：2012年6月15日，原告招商银行股份有限公司广州分行（贷款人、抵押权人）与被告郑水荣（借款人、抵押人）双方签订了《个人购车借款及担保合同》，合同约定：借款人从广东仁孚怡邦汽车销售服务有限公司购买奔驰GL450牌汽车，借款人向贷款人申请个人购车贷款用于支付购车款，贷款人同意提供贷款104万元；贷款期限为60个月，即从2012年6月26日起到2017年6月26日止；本合同执行利率以国家公布的贷款基准年利率6.65%为基础上浮25%，即年利率8.3125%，利率执行固定日调整，等额还款方式归还贷款本息；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按本合同执行利率加收50%利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等所有费用均由借款人全数负担；借款人出现连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件。发生任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取相应措施，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；抵押人愿意以其从售车人处购买的奔驰GL450牌汽车的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保，抵押担保范围包括贷款本息、违约金及实现债权费用（包括律师费）等。
2012年6月26日，原告出具《个人贷款借款借据》，被告签名确认原告发放贷款104万元，贷款执行年利率8.3125%，每月扣款日26日。但被告自2014年11月26日起开始逾期还款，截止至2016年4月12日，被告尚欠原告借款本金585253.42元、利息49602.61元、罚息23533.68元，复息4578.38元。
2012年8月24日，原、被告双方为抵押车辆梅某-奔驰牌汽车（车牌号：粤A×××××）办理了抵押登记，抵押权人为原告。
本院认为：原、被告签订的《个人购车借款及担保合同》是各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定。合同签订后，原告依约向被告郑水荣发放贷款，故上述合同合法有效，各方均应依约履行。
被告郑水荣借款后，未能按照合同约定的还款期限按期还款，已构成违约，原告依约有权解除借款合同。合同解除后，即视借款全部到期，被告逾期归还的全部借款应计付原告罚息及复利，现原告要求被告郑水荣偿还全部借款本金并计付逾期利息，即截止至2016年4月12日，被告尚欠原告借款本金585253.42元、利息49602.61元、罚息23533.68元，复息4578.38元，以及支付从2016年4月13日起至实际清偿之日止，罚息以拖欠本金585253.42元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮25%再上浮50%计算；对不能支付的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮25%再上浮50%计算复利，罚息不应计算复利有理，本院予以支持。
被告郑水荣提供的梅某-
奔驰牌汽车（车牌号：粤A×××××；车架号码WDCBF7BE5CA779333）的车辆已办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权要求处分抵押物并对所得价款优先受偿，以清偿被告上述债务款项。
被告郑水荣经本院合法传唤逾期未到庭，视其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司广州分行与被告郑水荣于2012年6月15日签订的《个人购车借款及担保合同》；
二、被告郑水荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行清偿借款本金585253.42元及利息、罚息、复息（截止至2016年4月12日，利息49602.61元、罚息23533.68元，复息4578.38元；从2016年4月13日起至实际清偿之日止，罚息以拖欠本金585253.42元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮25%再上浮50%计算；对不能支付的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮25%再上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）；
三、被告郑水荣不履行上述债务时，原告招商银行股份有限公司广州分行有权以被告名下的梅赛德斯-
奔驰牌汽车（车牌号：粤A×××××）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10410元、保全费3830元、公告费1000元，合计15240元，均由被告郑水荣负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 陈妍曚
二〇一六年五月四日
书 记 员 赖嘉涛
谢宜静
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3259号
原告四川省新港物业管理有限公司，住所地：都江堰市。
法定代表人杨照福，公司董事长。
委托代理人杨国强，男，汉族，1969年4月1日出生，住四川省都江堰市。
被告倪维杰，女，汉族，1968年6月6日出生，住都江堰市。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司与被告倪维杰物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田丹
二〇一四年十一月十八日
书记员 雷琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4864号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告鲍如策。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲍如策信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲍如策系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，330.51元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，330.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2781号
申请保全人（原告）：谢敬，女，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被保全人（被告）：临泉县瑞景置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关街道办事处光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。统一社会信用代码91341221588881119K。
法定代表人：马永安，该公司经理。
本院审理申请保全人谢敬与被保全人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案�，申请保全人谢敬与本院受理的同类案件的其他申请保全人于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被保全人临泉县瑞景置业有限公司所有的位于临泉县城关街道办事处光明南路西侧、幸福路北侧瑞景国际花园11#楼103沿街商铺，并于2016年8月3日向本院提供26000元现金作为担保。
本院认为：申请保全人谢敬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被保全人临泉县瑞景置业有限公司所有的位于临泉县城关街道办事处光明南路西侧、幸福路北侧瑞景国际花园11#楼103沿街商铺。查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日�向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请。
被保全人履行义务后，可以申请解除查封。
审判员 吴中世
二〇一六年八月四日
书记员 吴旭丽
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）眉行终字第10号
上诉人（原审起诉人）向国利，男，生于1976年1月27日，汉族，四川省彭山县人，住彭山县凤鸣镇惠灵村*组，身份证号：5111281976********。
上诉人（原审起诉人）刘玉莲，女，生于1948年7月15日，汉族，四川省彭山县人，住彭山县凤鸣镇南街**号附*号，身份证号：5111281948********。
向国利、刘玉莲诉彭山县凤鸣镇人民政府房屋拆迁行政赔偿一案，不服彭山县人民法院（2014）彭山行初字第5号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认为，起诉人向国利、刘玉莲诉讼请求凤鸣政府赔偿因拆迁其房屋及附着物造成的损失没有行政违法前置，不构成行政赔偿，而凤鸣政府是依据双方达成“彭山县集体土地上房屋和附着物搬迁补偿协议书”约定，履行拆迁义务，其拆迁行为属民事法律行为，至于起诉人向国利提出“协议”效力的认定属民事诉讼范畴。综上，起诉人向国利、刘玉莲起诉中所提及的事件属于民事纠纷范畴，不属于行政争议，故起诉人向国利、刘玉莲起诉不具行政可诉性，遂裁定不予受理。
向国利、刘玉莲上诉称，彭山县凤鸣镇政府错误引导刘玉莲签订拆迁协议，实施非法强拆，侵犯上诉人向国利、刘玉莲的合法权利。一审法院认定不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，指令彭山县人民法院受理本案。
本院认为，行政诉讼是公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益而向法院提起的诉讼。本案向国利、刘玉莲诉请彭山县凤鸣镇政府赔偿因拆迁其房屋及附着物造成的损失，而彭山县凤鸣镇政府对其房屋进行拆迁是依据双方达成的“彭山县集体土地上房屋和附着物搬迁补偿协议书”约定，其拆迁行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的具体行政行为，不是行政诉讼可诉的对象。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼必须符合下列条件：“（四）、属于人民法院受理行政诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围，故向国利、刘玉莲的上诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题〉》的解释第四十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 唐丹宇
二〇一五年一月二十九日
书记员 文雅渝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1473号
罪犯王森，于江苏省东海县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年3月11日作出了(2011)甬东刑初字第68号刑事判决，以被告人王森犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王森在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王森在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王森在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王森减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月十一日
代书记员 何锦霞
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执277号
申请执行人赵某，住葫芦岛市龙港区。
被执行人王某某，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人赵某申请执行被执行人王某某离婚一案，本院的（2015）龙北民初字第00365号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王某某已给付赵某2016年1月份至6月份抚养费3600元，执行费50元被执行人王某某已交付，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五款之规定，裁定如下：
终结（2015）龙北民初字第00365号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年六月二十八日
书记员 李树常
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉秀商初字第185号
原告：杨某某。
委托代理人：吕某某。
被告：浙江正益××发展有限公司。住所地：浙江省×
×昌盛中路××号。
法定代表人：陈某某。
原告杨顺国与被告浙江正益××发展有限公司买卖合同
纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某某起诉称：原告在2009年下半年根据被告七一
广场项目部负责人李某某的需要，向被告在七一广场配套用房
某某提供砂石料76000元，经原告多次催讨未付。请求判令被
告立即支付货款。
本院认为，根据原告提供的被告工商材料，浙江正益×
×发展有限公司已于2010年8月11日经嘉兴市工商行政管理局
核准变更为正益集团有限责任公司，故浙江正益××发展有限
公司已不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，
起诉必须有明确的被告，而本案并无明确的被告。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项的规定，裁
定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 梅永根
二〇一一年三月十四日
书记员 陆剑佩
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第734号
申请执行人醴陵市农村�用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人李纪来，男，1964年7月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2002）醴法民二初字第548号民事判决书立案执行。执行中，被执行人已死亡，需要等待继承人继承权利及承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2002）醴法民二初字第548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易平
审 判 员 刘涛
代理审判员 曾勇
二〇一四年十月十三日
代理书记员 刘珊
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第118号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。
法定代表人徐军芳。
委托代理人（特别授权）廖源、余妹。
被告李斌。
被告刘燕红。
被告ＸＸ。
被告邹远刚。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告李斌、刘燕红、ＸＸ、邹远刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序于2015年6月12日、7月16日两次公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人余妹、被告邹远刚到庭参加了第一次庭审，原告民泰银行的委托代理人廖源和被告ＸＸ、邹远刚到庭参加了第二次庭审。被告李斌、刘燕红经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告民泰银行诉称：2014年3月25日，我行与被告李斌、刘燕红、ＸＸ、邹远刚签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，该合同约定，由我行发放给被告李斌、刘燕红借款人民币200000元，借款期限为实际（首次）�款日至2015年3月11日，借款利率为月利率14.97‰，并就违约责任等作出约定；被告ＸＸ、邹远刚对被告李斌、刘燕红的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；保证期间为自借款期限届满之日起两年。合同签订当日，我行依约向被告李斌、刘燕红发放了借款人民币200000元。借款到期后，被告李斌、刘燕红未依约履行还本付息义务，被告ＸＸ、邹远刚亦未承担保证责任，现我行诉至法院要求依法判令：1、被告李斌、刘燕红归还借款本金人民币200000元，并支付利息人民币12372.04元[该利息计算至2014年11月25日，自2014年11月26日起至判决确定给付之日止的利息（包括罚息、复利）按保证借款合同约定另行计付]；2、被告ＸＸ、邹远刚对被告李斌、刘燕红上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告李斌、刘燕红承担，被告ＸＸ、邹远刚连带承担。
原告民泰银行为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、保证借款合同复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告与四被告达成保证借款协议，约定被告李斌、刘燕红向原告借款人民币200000元，由被告ＸＸ、邹远刚提供担保，且各方对借款期限、利息、保证方式、保证范围、保证期间及违约责任等进行了约定的事实。
2、借款借据复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告已依约向被告李斌、刘燕红发放了借款人民币200000元的事实。
被告ＸＸ辩称：原告所述的借款及担保情况均属实，但我希望本案债务由四被告按份共同承担。
被告ＸＸ未提供证据材料。
被告邹远刚辩称：1、原告存在违规放贷情况，比如原告未对借款人的借款用途、偿还能力等进行严格审查，同时工作人员违�收取手续费；2、本案借款本应由三人提供担保，但后来担保人只剩下我与被告ＸＸ，若另外那个人不提供担保，我是不会同意担保并签字的，原告未及时履行告知义务，故担保并非出自我真实意思表示，我无需承担保证责任；3、若要承担保证责任，我认为本案债务应由四被告按份共同承担。
被告邹远刚亦未提供证据材料。
被告李斌、刘燕红均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
对原告提供的上述两份证据材料，被告ＸＸ、邹远刚经质证后均无异议，被告李斌、刘燕红经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该两份证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当�人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告民泰银行与被告李斌、刘燕红、ＸＸ、邹远刚之间所签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告李斌、刘燕红向原告借款人民币200000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限和借款利息的，借款人应当按照约定履行还本付息义务。现被告李斌、刘燕红在借款后未按照约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告ＸＸ、邹远刚为被告李斌、刘燕红的上述借款提供连带责任保证，应当按照合同约定的保证期间和保证范围承担保证责任。综上，原告民泰银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告ＸＸ、邹远刚所提出的关于本案债务应由四被告按份共同承担的抗辩意见，因原告不同意且缺少法律依据，本院对其不予采纳，被告邹远刚所提出的关于原告违规放贷以及担保非其真实意思表示的抗辩意见，因其未提供相应证据予以证明，本院亦不予采纳。被告李斌、刘燕红经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌、刘燕红归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金人民币200000元，并支付利息人民币12372.04元[该利息计算至2014年11月25日，自2014年11月26日起至本判决确定给付之日止的利息（包括罚息、复利）按保证借款合同约定另行计付]。
二、�告ＸＸ、邹远刚对被告李斌、刘燕红上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4486元，减半收取人民币2243元，财产保全申请费人民币1570元，合计人民币3813元，由被告李斌、刘燕红负担，被告ＸＸ、邹远刚连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一五年七月十六日
书记员 王 宣
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1432号
申请执行人文登市农村信用合作联社。
被执行人丁建毅。
被执行人孙佑伦。
被执行人吕世超。
被执行人孙朋朋。
被执行人邵维成。
被执行人董礼玉。
申请执行人文登市农村信用合作联社与被执行人丁建毅、孙佑伦、吕世超、孙朋朋、邵维成、董礼玉借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第639号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登市人民法院（2011）文商初字第639号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）盘中刑二终字第00077号
原公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1965年9月12日出生，汉族，大学文化，原系盘锦市服务业委员会生活服务业科科长。无犯罪前科。因本案于2013年3月22日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕，同年5月29日被取保候审。
盘锦市双台子区人民法院审理双台子区人民检察院指控原审被告人王某犯受贿罪一案，于2013年11月12日作出（2013）双刑初字第00098号（刑事判决，认定：被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，本案审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某身为国家工作人员，利用职务之便为他人谋取利益，收受他人财物，其行为侵犯了国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，已构成受贿罪。
二审审理期间，上诉人王某提出撤回上诉的申请，经审查，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
盘锦市双台子区人民法院（2013）双刑初字第00098号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 希
代理审判员 李智琼
代理审判员 李 春
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 崇
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2604-2号
申请执行人：崔海泉，男，1959年1月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：陈继光，男，1965年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人崔海泉与陈继光租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第328号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一四年八月十三日立案执行。
本案在执行过程中，在江门市范围内向银行、车管、房产、国土等部门查询后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本院终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2604号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡嘉玲
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00734号
申请执行人任�国。
被执行人杨长科。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01925号民事判决书，在执行任建国诉杨长科车辆租赁合同纠纷一案中查明被执行人杨长科常年在外，下落不明。暂无可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第01925号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王宏斌
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初14号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人蔡某甲。因本案，于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2263号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年11月23日上午，被告人蔡某甲本市东门水产市场内和其他人打牌时与在旁看牌的被害人陈某发生口角争执。当日12时许，陈某等人携带铁管、火钳子前往被告人蔡某甲在本市东门市场开设的6号档口理论，双方发生争执。期间，被告人蔡某甲的亲属蔡某乙、蔡某丙等人均过来帮忙。双方矛盾升级并开始打斗。期间被告人蔡某甲用铁管将陈某的头部打伤，陈某等人被打伤后离开现场。经鉴定，被害人陈某所受损伤属轻伤二级。2015年2月3日被告人蔡某甲的家属向陈某赔偿了人民币10万元，陈某向公安机关出具了刑事谅解书。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：作案工具照片；2.书证：受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、保全清单，蔡某甲身份资料，违法犯罪经历核查登记表，刑事和解协议书、收条、刑事谅解书、刑事和解申请书；3.证人证言：证人蔡某丙、蔡某丁、蔡某乙、徐某、张某的证言，公安机关的抓获经过；4.被害人陈述：被害人陈某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人蔡某甲的供述与辩解；6.鉴定意见：伤情鉴定结论；7.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；8.视听资料、电子数据：案发现场监控录像光盘及截图。
公诉机关认为，被告人蔡某甲的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人蔡某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。
被告人蔡某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人蔡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人蔡某甲犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人蔡某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人蔡某甲已积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人蔡某甲的犯罪情节及其悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年一月七日
书记员 王 冰
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第17号
申请人刘光波，男，1978年8月21日出生，汉族。
被申请人王瑞生，男，1964年12月27日出生。
被申请人菏泽市诚信集团有限公司，驻山东省菏泽市牡丹区广州路南段路东。
申请人刘光波因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年1月21日向本院提出申请，查封被申请人王瑞生驾驶的菏泽市诚信集团有限公司所有的鲁R098**号小型轿车一辆，保全价值200000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘光波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王瑞生驾驶的菏泽市诚信集团有限公司所有的鲁R098**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年一月二十一日
书记员 李仲魁
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00476号
原告王家碧，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨昌平，所长。
本院在审理原告王家碧诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案中，原告王家碧于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王家碧撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李星
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1522号
原告赵建国，男，1960年1月13日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
原告赖莉玲，女，1958年9月10日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
委托代理人陈浩军、康花，陕西明萌律师事务所律师。
被告西安万洪房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人张万洪，该公司董事长。
委托代理人陈巍，男，1983年11月6日出生，汉族，住西安市阎良区。
原告赵建国、赖莉玲与被告西安万洪房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建国、赖莉玲委托代理人陈浩军，被告万洪公司委托代理人陈巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建国、赖莉玲诉称，2013年12月16日，原被告签订《商品房买卖合同》约定，其购买被告开发位于莲湖区丰庆路御溪望城小区房屋。被告承诺于2013年12月31日前，将上述约定房屋交付原告使用。除因政策法规或行政管理的改变、市政管道因素等非出卖人能力所及的情况出现而导致市政配套工程逾期交付，采暖应于房屋交付使用后第二个采暖期（即2014年11月15日至2015年3月15日）交付使用。2015年10月，原告多次向被告询问今冬采暖事宜，被告开始以在和市政采暖协商为由予以推脱，后又告知原告今冬无法正常供暖并让原告自己想办法。合同第八、九条明确约定，除因特殊情况外，出卖人未按合同规定期限将符合合同约定的商品房交付原告使用的，应承担相应的违约责任，故要求被告按照房价总款日万分之一支付原告从2015年11月15日至2016年3月15日采暖季共计121天的违约金3411元，并承担诉讼费。
被告万洪公司辩称，《商品房买卖合同》第十四条约定“由于政策法规或行政管理的改变、市政管道因素等非出卖人能力所及的情况出现而导致市政配套工程逾期交付，应当免除出卖人责任”，原告所购房屋未能供暖，符合合同约定的免责事由，具体如下：一、被告根据《西安市城市基础设施配套费征收管理实施细则》规定，已于2013年向政府有关部门缴纳2589.4688万元城市建设配套费用；二、被告建设的御溪望城小区系莲湖区解家村旧城改造项目，改造前没有热源可供。根据市政府（2013）88号文件，该小区属于西安热电有限责任公司供暖范围，后又调整为西安市热力总公司。西安市热力总公司规划铺设丰庆路管道时，由于热力管道要穿过水司立交桥、涉及部门多、施工难度大等因素，管网至今未竣工；三、御溪望城小区规划为集中供热，由于丰庆路于2013年3月扩建，根据2014年6月25日实施的《西安市市政工程设施管理条例》第二十五条“新建、改建、扩建城市道路交付使用五年内、大修城市道路竣工后三年内不得挖掘”的规定，丰庆路在2017年前不得开挖，热源管道无法铺设，此属于政策法规、行政管理的改变，应对被告免责。综上，房屋供暖事宜被告已尽其所能，未按合同约定供暖不属于答辩人违约，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及七个附件，约定原告购买被告开发的位于本市丰庆路御溪望城小区房屋，建筑面积39.96㎡，房款共计281906元。合同第十四条第二款约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、水、电、电梯于交付日期正常使用；2、有线电视、宽带、电话、天然气安装到位；3、采暖于房屋交付使用后第二个采暖期交付使用。第三款约定：如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：由于政策法规或者行政管理的变化、市政管道因素等非出卖人能力所及的情况出现而导致市政配套工程逾期交付，买受人应免除出卖人责任。合同附件四约定：市政集中供暖，地辐热采暖。被告于2014年3月左右向原告交付该商品房，所交房屋室内和小区内采暖管道均已建设完毕，热交换站预留位置。2012年12月10日，被告缴纳市政公用设施配套费25894688元。西安市城乡建设委员会城建费用征收处出具的《西安市建设项目承建费用统一征收缴纳证书》记载：万洪公司建设的莲湖区解家村城中村改造御溪望城1号住宅楼等已缴纳完毕城建费用。《西安市人民政府办公厅转发西安市物价局、西安市财政局关于收取城市基础设施配套费有关问题的规定的通知》市政办法（2005）159号文件第一条载明：城市配套费用于城市规划范围内的城市道路、桥涵、排水、公共交通、道路照明、环卫绿化、垃圾处理，消防设施及天然气、集中供热等城市市政公用设施建设；第三条记载：城市配套费属专项征费，专款专用，12%用于城市集中供热公网建设。
庭审中，被告提供：1、西安市勘察测绘院《西安万洪房地产开发有限公司专项管线图》，用于证明截止2015年7月，御溪望城项目所在地的丰庆路，没有市政热力管网。原告对该图纸真实性不持异议。2、《西安市热力管线建设申请表》，记载供热单位为西安市热力总公司，用热单位为万洪公司，工程名称御溪望城（北区）支线热网工程，计划开、竣工日期为2015年11月20日至2015年12月20日，热源介质为高温热水。该表格加盖“西安市热力总公司”公章，原告对该表格真实性无异议。该表格中记载的工程项目因故至今未施工。
2015年10月16日，被告以《公告》形式将集中供暖问题向各位业主进行告知。公告称：由于市政热力管网不到位，支线管网设计、施工滞后，造成今年冬季估计无法供暖，已远远超过我公司解决范围，希望大家能够理解。我公司目前有专人不遗余力对接供暖问题，直到接通能正常供暖为止。
上述事实，有《商品房买卖合同》及附件、西安万洪房地产开发有限公司专项管线图、西安市热力管线建设申请表、西安市城建费用征收管理处发票、公告、照片及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件合法有效。合同第十四条约定的关于“公共配套建筑”交付日期条款和免责条款，对双方均产生拘束力。涉案房屋的供暖采用集中供热方式，采暖的前提是市政公用热力管网配套到位。该工程由市政统一规划，统一施工，因市政规划、建设等原因致御溪望城项目的供热管道目前无法铺设到位，致原告所购房屋至今未能供应暖气，属于非被告所能控制的因素。根据双方签订的房屋买卖合同中公共配套建筑免责条款之约定，此情形非出卖人原因造成。被告已按照市政要求向相关部门按时足额交纳了城建配套费用，履行了其应尽的义务，本院对其抗辩理由予以采信；原告要求被告支付延期供暖违约金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵建国、赖莉玲的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一六年二月十七日
书记员 张 涓
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初1830号之一
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该银行董事长。
委托诉讼代理人：於佳茜，该银行工作人员。
被告：罗永钦，男，1977年12月28日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：徐伟琴，女，1978年10月16日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：李日利，男，1977年4月25日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：王秀平，女，1979年7月7日出生汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告罗永钦、徐伟琴、李日利、王秀平为金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18530元，减半收取计9265元，保全费5000元，合计14265元，由原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 毛俏俊
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄 霞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字1029号
原告吴彬彬，女，现住宁江区。
被告冉小芳，女，现住市宁江区。
案由：民间借贷纠纷
原告吴彬彬诉被告冉小芳民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴彬彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年五月十日
书记员 贾 冰
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第6398号
原告赵文生，男，1967年3月26日出生。
委托代理人邢立民，北京华振律师事务所律师。
被告赵晓男，男，1978年8月20日出生。
委托代理人李霈，北京市宏健律师事务所律师。
本院受理原告赵文生与被告赵晓男股权转让合同纠纷一案中，原告赵文生于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文生在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵文生撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告赵文生负担（已交纳）。
审判员 康晨黎
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 月
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第146号
原告孙东法。
被告ＸＸ。
被告刘宝华。
两被告共同委托代理人李跃武。
原告孙东法与被告ＸＸ、刘宝华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙东法，被告ＸＸ、刘宝华及其共同委托代理人李跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月20日签订建筑承包合同一份，约定二被告为原告建设楼房，共计人工费87970元，合同履行期间，原告按约定向被告支付了人工费，后被告中途停建，原告自行组织人员进行了部分施工，支付人工费等15300元，被告中途停建已构成违约，应按约定承担违约金。请求判令被告赔偿损失15300元，并承担违约金30000元，共计45300元；案件诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ、刘宝华共同辩称，原告所诉与事实不符，不同意赔偿原告的损失及违约金，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月20日，原告与二被告签订《建筑承包合同》一份，由二被告为原告建设位于林家村镇驻地薛馆路南侧沿街房，合同约定：承包方式为包清工；楼房为三层，建筑面积463平方米，每平方米190元，共计人工费88000元（87970元）；工程期限至2010年9月30日；付款方式为塔吊立起开工后付5000元，基础完成房内回填后付5000元，一层主体完成后付10000元，二层主体完成后付10000元，三层主体完成屋顶挂好瓦后付10000元，墙面处理完成后付30000元，室内外装饰完成后付14480元，工程完成经发包方验收合格后，扣除4%的保修金，到期一年后根据责任进行清算，剩余款项全部付清。合同第五条约定：乙方（被告）中途停建，甲方（原告）有权拒付前期工程款，并赔偿甲方违约金200000元；工程拖期交工，每日向发包方偿付工程总造价的千分之二十的违约金。原告施工期间，被告共偿付原告人工费57000元，后双方因人工费余额的支付产生纠纷，二被告于2011年8月2日诉至本院［（2011）诸朱民初字第587号］，要求原告支付拖欠的人工费。经评估，二被告遗漏未完工部分（包括墙面抹白灰、坐便器、洗手盆安装、水泥地面、楼顶固定脊瓦、清理墙面、柱面等）需工日32.76个，计人工费1736.00元，一审判决原告支付二被告人工费27584元，一审判决后，原告不服一审判决提起上诉［（2013）潍民终字第2639号］，二审法院改判原告支付二被告人工费26264元。
诉讼中，原告称自行找人对院墙、楼前台阶、卫生间墙砖、地砖、踢脚等进行施工，并申请对所需人工费进行评估，本院依法委托诸城正本招投标代理有限公司对上述内容对应的人工费进行了评估，2014年9月20日，该公司出具评估报告，认定前述施工共计人工费11010.22元，原告支付鉴定费用2000元。
以上事实，有原、被告的陈述、建筑承包合同、民事判决书、鉴定报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的建筑工程承包合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、及时履行义务。
原告主张二被告未对院墙、楼前台阶、卫生间墙砖、地砖、踢脚等进行施工，提交了（人工费）收到条、（施工）证明，并申请证人管恩顺、王仁欣出庭作证，两名证人当庭所作证言与原告提交的（人工费）收到条、（施工）证明内容一致，且对于施工的时间、地点等细节描述与事实均相符，证言的可信度较高，本院予以采信。结合证人的证言，涉案楼房的院墙、楼前台阶、卫生间墙砖、地砖、踢脚等并非二被告施工。被告诉原告一案［（2011）诸朱民初字第587号］中，评估报告的评估时间为2012年7月9日，系针对被告遗漏的、评估时尚未完工的项目；本案中的评估对象，系被告起诉原告之前，原告已经委托他人施工完工部分，两者不存在重叠，二被告辩称本案评估内容已在其他案件中做出处理的抗辩不成立，本院不予支持。原、被告签订的承包合同第四条第4项：在面积内的院墙、由乙方负责砌好抹好，但根据合同约定：三层楼房东西长12.8米，南北宽11.2米，且二、三楼伸出阳台的事实计算，合同中约定的建筑面积不包括院墙，被告的抗辩成立，本院予发支持。涉案评估报告中，院墙部分的人工费应予扣除，即被告应赔偿原告因自行委托他人施工造成损失6335.34元（11010.22元－4674.88元）。
涉案建筑承包合同第五条约定：乙方（被告）中途停建，甲方（原告）有权拒付前期工程款，并赔偿甲方违约金200000元；工程拖期交工，每日向发包方偿付工程总造价的千分之二十的违约金。涉案楼房约定的完工时间为2010年9月30日，但截止2011年10月21日，本院对涉案楼房进行现场勘验时，该楼房尚有部分工程未完工，二被告逾期完工的事实客观存在，原告根据合同约定诉求二被告支付违约金，符合约定，但约定的违约金数额过高［延期交工，每日支付违约金1760元（88000元×20‰）］，本院不予支持。二被告遗漏未施工部分均系零星工程，且原告已实际占用涉案楼房，综合以上因素，判令被告承担违约金10000元较适宜。
综上，二被告未全面履行承包合同，给原告造成损失6335.34元；二被告逾期竣工，应承担违约金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、刘宝华赔偿原告孙东法损失6335.34元，并支付违约金10000元，共计16335.34元，限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告孙东法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由原告孙东法负担366元，被告ＸＸ、刘宝华负担100元；评估费2000元，由原告孙东法负担1000元，被告ＸＸ、刘宝华负担1000元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费932元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘少卿
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍民初字第99号
原告黎小康。
被告潘伟。
被告广西梧州市德信建筑材料有限公司，住所地广西梧州市。
法定代表人吴世梅，该公司董事长。
原告黎小康与被告潘伟、广西梧州市德信建筑材料有限公司（以下简称德信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成由审判员陈国新担任审判长，代理审判员李晓和人民陪审员潘贤洪参加的合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。书记员梁凤清担任记录。原告黎小康到庭参加了诉讼，被告潘伟、德信公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎小康诉称，2014年4月4日，被告潘伟以德信公司资金周转困难、急需资金50万元为由向原告借款50万元，但原告当时无钱可借。2014年4月6日，被告潘伟再次追问借款的事情，要原告无论如何都要想办法帮忙。于是原告以自己的房产作抵押，向吴锦雄借款45万元，向郭燕清借款5万元，凑够50万元借给潘伟，约定按5%计息，还款期为3至4个月。潘伟及德信公司承诺，借款本金和利息由其偿还并以梧工拍挂（2013）8号宗地作反担保。被告借款后没有依约偿还，经原告多次追收未果，特诉至法院，请求法院判令：1、被告潘伟偿还原告借款本金500000元及利息（利息按月利率5%计算至还清之日止）；2、被告德信公司对上述款项承担连带保证责任。
原告黎小康为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证实原告的身份情况；
2、被告身份证复印件、企业法人营业执照，证实两被告的身份情况；
3、结婚证，证实潘伟与吴世梅是夫妻关系；
4、承诺书及国有建设用地使用权出让合同，证实借款金额为50万元，借款期限为3-4个月，德信公司承诺以梧工拍挂（2013）8号宗地作反担保；
5、收据，证实被告潘伟收到原告借款500000元，约定月利息5%；
6、活期存款历史明细查询，证实该借款原告通过苍梧县农村信用合作联社龙城信用社转帐427600元给被告潘伟。
被告潘伟、德信公司均没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，被告潘伟、德信公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6，内容真实、形式合法，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年4月4日，被告潘伟以德信公司因资金困难、急需资金50万元为由，向原告黎小康借款。同日，德信公司向黎小康出具承诺书：“本公司向黎小康夫妇以他们的房产代借人民币伍拾万元正，借期3-4个月。以梧工拍挂（2013）8号宗地总面积捌仟玖佰肆拾捌点捌玖平方米作为反担保……”。“承诺人”加盖德信公司的印章，“经办人”由潘伟本人签字。2014年4月10日，黎小康通过苍梧县农村信用合作联社龙城信用社转帐427600元及支付现金72400给被告潘伟。同日，潘伟向黎小康出具收据：“今收到黎小康代借人民币伍拾万元正（￥500000元）月利百分之五”。被告没有按约定偿还借款，也没有支付利息。原告黎小康于2015年2月3日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告潘伟以德信公司资金困难为由，向原告黎小康借款500000元，并出具承诺书和收据，双方已形成了一种自然人之间的借贷关系。因此，对被告潘伟向原告黎小康的借款500000元的事实，本院予以确认。原告黎小康为出借人，被告潘伟为借款人。借款人应当按照约定的期限偿还借款，被告潘伟未按约定履行偿还借款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告潘伟应当偿还借款本金50万元及利息给原告黎小康。关于利息，因当事人约定的月息百分五过高，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，利息不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案应从借款之日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。被告德信公司出具了承诺书，对借款承担保证责任，被告德信公司未按承诺书约定履行保证义务，已构成违约，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应依法承担连带保证责任。故原告要求被潘伟偿还借款本金和利息，并要求被告德信公司承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘伟应当偿还原告黎小康借款本金人民币500000元及利息（从2014年4月10日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）；
二、被告广西梧州市德信建筑材料有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费8800元（原告已预交），由被告潘伟、广西梧州市德信建筑材料有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈国新
代理审判员 李 晓
人民陪审员 潘贤洪
二〇一五年五月十四日
书 记 员 梁凤清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第548号
原告：临沭县统一货运有限公司。
住所地：临沭县临沭镇后杨楼村。
组织机构代码：67454745-9。
法定代表人：张孝学，经理。
委托代理人：魏忠芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
住所地：扬州市文昌中路***号。
组织机构代码：73443470-5。
负责人：吴华，总经理。
委托代理人：韩如友，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
原告临沭县统一货运有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县统一货运有限公司的委托代理人魏忠芳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司的委托代理人韩如友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月26日，原告为其鲁QF68**号／鲁Q58**（挂）号重型货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。2012年3月17日7时50分，吴宗南驾驶赣F19**／赣F76**（挂）号货车沿京台高速公路由北向南行驶至676km＋840m处时与前方车辆发生交通事故，吴宗南下车查看情况时，原告的驾驶员张计军驾驶鲁QF68**号／鲁Q58**（挂）号重型货车从后方驶来，与吴宗南及赣F76**号挂车相撞，致吴宗南、张计军、鲁QF68**号车上乘员英成才受伤，并致鲁QF68**号车严重损坏。事故责任经徐州市公安局交通巡逻警察支队高速五大队认定，张计军负事故的全部责任。事故给原告造成损失计292175元。之后，原告向被告递交索赔证明和资料请求赔偿，被告至今拒不同意赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付保险理赔款292175元。
被告在庭审中辩称，原告车辆在我公司投保交强险、商业险属实。根据保险合同约定，同意对原告的合法损失给予赔偿；根据双方车损特别条款约定，主车损应免赔2000元，对车上乘员的损失应扣除对方车辆交强险无责赔偿限额计24200元。原告支出的诉讼费、评估费，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2011年9月26日，原告为其鲁QF68**号／鲁Q58**（挂）号重型货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。保险期限为一年，自2011年9月26日14时起至2012年9月26日14时止。其中交强险投保死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元；投保无责任死亡伤残赔偿限额、无责任医疗费用赔偿限额、无责任财产损失赔偿限额分别为11000元、1000元、100元。主车投保机动车损失保险28.3万元，第三者责任保险50万元，驾驶员责任险10万元×1座，车上人员责任险10万元×2座，并附加不计免赔率特约保险；挂车投保机动车损失保险8.8万元，第三者责任保险50万元，并附加不计免赔率特约保险。双方另约定主、挂车损免赔额均为2000元，原告未附加车损免赔额特约条款。原告向被告缴纳保费后，被告向原告签发了保险单。
2012年3月17日7时50分许，吴宗南驾驶赣F191**／赣F76**（挂）号货车沿京台高速公路由北向南行驶至676km＋840m处与前方车辆发生交通事故，吴宗南下车查看情况时，原告的驾驶员张计军驾驶鲁QF68**号／鲁Q58**（挂）号重型货车从后方驶来，与吴宗南及赣F76**号挂车相撞，造成吴宗南、张计军、鲁QF68**号车上乘员英成才受伤，并致鲁QF68**号车及赣F76**号挂车损坏。事故责任经徐州市公安局交通巡逻警察支队高速五大队认定，张计军负事故的全部责任，英成才、吴宗南无责任。事故发生时，原告车辆在合法有效运行的期间内，原告驾驶员具有合法有效的驾驶资格。
事故造成原告车辆的经济损失，经临沭县物价局价格认证中心认定为174341元，并支出评估费2800元。
事故造成施救费损失440元。
事故造成张计军受伤，在徐州市矿务集团第二医院住院治疗42天，支出医疗费71324.40元，并造成误工费8467.20元（70.56元×120天），护理费1866.48元（44.44元×42天），法医鉴定费500元，住院伙食补助费840元（20元×42天），合计82998.08元。
事故造成英成才受伤，在徐州市矿务集团第二医院住院治疗26天，支出医疗费18993.89元，并造成误工费1834.56元（70.56元×26天），护理费1155.44元（44.44元×26天），住院伙食补助费520元（20元×26天），合计22503.89元。
以上损失合计283082.97元。
审理中，被告对原告的车辆损失评估报告提出异议，但未在法律限定的期限内交纳鉴定费申请重新鉴定。
被告另主张对原告的损失应扣除对方车辆交强险主、挂车无责赔偿限额计24200元，原告主张其车辆只与对方车辆的挂车相撞，只同意扣除对方车辆挂车的交强险无责赔偿限额12100元。
本院认为，原告在被告处为其车辆投保商业险，双方之间签订了保险合同，原告依照约定向被告缴纳了保费，被告向原告发放保险单，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。原告车辆在保险期间内发生交通事故并造成经济损失，原告要求被告履行保险合同，支付保险理赔款，理由正当，应予支持。原告车辆损失经具在专业鉴定资质的评估机构评估，被告对车辆损失评估报告虽持有异议，但未在法律限定的期限内交纳鉴定费进行重新鉴定，原告的车辆损失174341元，本院予以确认。原告因事故造成的施救费、评估费，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度支出的必要的合理的损失，被告应予赔偿。原告未投保车损免赔额特约保险，被告应按合同约定对主车免赔车损2000元。被告主张对原告的损失应扣除对方车辆交强险主、挂车无责赔偿限额计24200元，符合保险合同的约定，应予支持。经确认，被告应给付原告保险理赔款256882.97元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司给付原告临沭县统一货运有限公司保险理赔款256882.97元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5683元减半收取2842元，由原告负担342元，被告负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一四年五月二十六日
书记员 杜金香
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0881刑初1号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人郑传跨，男，1971年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌非法经营罪，于2017年1月21日被漳平市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年9月20日被漳平市人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人郑传跨犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员叶启龙出庭支持公诉，被告人郑传跨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人郑传跨利用香港“六合彩”开奖信息开设赌场谋取非法利益，赌资累计达人民币454098元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郑传跨当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。针对上述指控，漳平市人民检察院当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人郑传跨对漳平市人民检察院指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人郑传跨利用香港“六合彩”开奖信息开设赌场谋取非法利益，于2013年年底至2014年6月期间在漳平市新桥镇逢湖村逢湖路79号家中利用手机通话或短信形式接受李某（已判刑）投注的“六合彩”码单，并约定中奖的赔率为投注金额的41倍，返还投注金额的13%作为回水，结算后通过银行转账方式收取、发放投注、中奖的款项。被告人郑传跨接受李某投注的“六合彩”的赌资金额共计人民币111897元，转给李某“六合彩”中奖的赌资金额共计人民币342201元。
2017年1月21日，被告人郑传跨在漳平市新桥镇麦园碧灵南路28号被抓获。
上述事实，被告人郑传跨在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、张某的证言；漳平市公安局制作的辨认笔录；漳平市公安局制作的郑传跨与李某、张某涉嫌“六合彩”账目转账情况；郑传跨银行存款明细账；漳平市人民法院（2017）闽0881刑初5号刑事判决书等书证，漳平市公安局新桥派出所出具的郑传跨的人员基本信息、户籍证明及被告人郑传跨被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑传跨为谋取非法利益，利用香港“六合彩”开奖信息为赌博依据接受投注，收取赌资人民币454098元，其行为已构成开设赌场罪，应当依法处罚。漳平市人民检察指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人郑传跨抓获后，能够如实供述自己的罪行，且当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。被告人郑传跨有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑传跨犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑 寿 锋
二〇一八年一月九日
法官助理 刘 清 萍
书 记 员 林紫荔（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁执字第260-3号
申请执行人仲维英，
法定代理人马长彬，
被执行人李富领，居民身份证号码2302041966********，男，1966年12月29日出生，汉族，职业齐齐哈尔客运段职工，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区通南社区***组东湖******号。
被执行人李荣，居民身份证号码2302031974********，女，1974年4月9日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区高炉一社区***组。
关于申请执行人仲维英与被执行人李富领机动车交通事故责任纠纷一案，权利人仲维英依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年7月2日作出的（2013）铁民初字第413号�事判决书于2013年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李富领在哈尔滨铁路局齐齐哈尔北车辆段有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、自2014年5月1日起每月扣留（提取）被执行人李福领在哈尔滨铁路局齐齐哈尔北车辆段的工资收入人民币2500.00元至371247.18元时止。
二、此款由申请执行人仲维英的委托代理人马长彬持本人身份证到哈尔滨铁路局齐齐哈尔北车辆段财务室支取。
三、本案的执行费、诉讼费、每月应给付的护理费人民币4200.00元及本案的债务期间的迟延履行双倍利息另算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国范
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵 明
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1172号
罪犯于盟，男，汉族，中专文化，1978年2月16日出生于陕西省咸阳市。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省咸阳市渭城区人民法院2006年7月17日以被告人于盟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，2007年10月6日刑满释放；该院又于2011年12月1日作出（2011）咸渭刑初字第00416号刑事判决，以被告人于盟犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年7月12日止），并处罚金58000元。2012年11月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯于盟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯于盟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯于盟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯于盟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯于盟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯于盟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于盟减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执行字第160号
申请执行人肖荔榕，女，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人廖文荣，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人肖荔榕与被执行人廖文荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）晋民初字第708号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖荔榕于2013年5月23日向本院申请执行。本案执行标的：欠款本金430330元、及案件受理费3877.5元。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下坐落于福州市晋安区房产，并依规定对拍卖款进行了分配。再查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人尚有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）晋民初字第708号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑雄俊
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一五年一月十三日
书记员 吴美胜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02363号
罪犯郭华强，男，1967年10月16日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年1月4日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑一初字第00009号刑事判决书，认定罪犯郭华强犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里�狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯郭华强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯郭华强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭华强的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2011年8月9日起至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第448号
申请人徐玉庆。
被申请人许玉廷。
申请人徐玉庆因买卖合同纠纷，于2015年8月20日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐玉庆的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许玉廷款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年八月二十日
书记员 王 健
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第776号
上诉人（原审被告）：袁润青。
委托代理人：张力威，女，汉族，1970年1月25日出生，系上诉人袁润青之母。
委托代理人：李志芬，女，1980年6月10日出生，汉族，河北省廊坊市大城县臧屯乡高李庄村3街**排*号。
被上诉人（原审原告）：周伟才。
委托代理人：贾春华，河北红杉律师事务所律师。
上诉人袁润青与被上诉人周伟才民间借贷纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院于2014年1月26日作出（2013）广民初字第2717号民事判决。袁润青对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年11月11日，案外人张鑫向原告周伟才借款人民币15万元，书写欠条，内容为：“今借周伟才人民币150000元整，于三日内还清。”同时被告袁润青为此借款提供担保，并作为担保人在该欠条上签字。同时，经被告申请，一审法院向廊坊开发区刑警大队调取情况说明，证明张鑫虽然于2013年12月18日因涉嫌诈骗被执行逮捕，但该案件侦查过程中张鑫供述的犯罪事实不包括其向周伟才借款一事，本案借款事实确为民间借贷，不涉及刑事案件。
一审法院认为，原告周伟才与张鑫之间的借款关系合法有效，且被告袁润青作为担保人应当履行连带清偿责任。同时，由于双方未约定利息，故关于原告要求被告支付迟延还款利息，应按照同期银行贷款利率计算支付原告自逾期之日起至给付之日止的利息。原告的其他诉讼请求理据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第211条之规定，判决：一、被告袁润青于本判决生效之日起十日内连带偿还原告周伟才欠款本金人民币15万元，并按照同期银行贷款利率支付自2013年11月11日起至给付之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3300元由被告负担。
上诉人袁润青对一审判决不服向本院上诉称，一、原审法院认定事实错误。1、张鑫2013年11月11日向被上诉人周伟才借款人民币15万元（其中5万元三天利息），当时上诉人作为见证人参加借款过程。张鑫带着上诉人找到被上诉人借款10万元，被上诉人向张鑫索要5万元的高利贷写在借款中实属违法，而原审法院对被上诉人违法的事实不予认定实属错误。2、上诉人在原审中因本案的借款人张鑫被刑事拘留不能到庭，上诉人口头向法庭提出中止审理申请，被拒绝，导致本案借款事实未能查清。3、上诉人是以见证人身份参加的并非担保人，被上诉人是非常清楚的，上诉人没有任何财产给予担保。二、原审在认定事实错误的基础上，适用法律错误。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审依法撤销原审判决，给予改判。
被上诉人周伟才答辩称，上诉人的上诉理由不属实，上诉人在一审过程中没有提供相应证据，上诉人称借款人民币15万元，被上诉人要了5万元写在借款中不属实，是上诉人随意捏造的，没有任何证据能够证明。被上诉人在一审庭审中向法庭出示的由上诉人亲笔签名的欠条足以证明本案事实，上诉人主张其没有任何财产做担保来免除其责任没有法律依据，上诉人很有可能与张鑫构成诈骗罪，被上诉人只主张自己的民事权利，对刑事部分不予追究。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被上诉人周伟才提供的借据能够证明15万元借款事实，上诉人袁润青以担保人身份在该欠条上签字，虽未明确保证方式，但根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故一审法院判决上诉人袁润青连带偿还被上诉人周伟才欠款本金人民币15万元，并按照同期银行贷款利率支付一定的利息符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人袁润青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一四年七月三日
书 记 员 崔 佳
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第5838号
原告:孙寿军，男，1969年11月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：吴洪涛，辽宁壹品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓伊琴，辽宁壹品律师事务所律师。
被告：石善雄，男，1966年5月14日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
被告：王漫利，女，1971年10月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
原告孙寿军诉被告石善雄、王漫利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙寿军及其委托诉讼代理人吴洪涛、邓伊琴，被告石善雄到庭参加诉讼。被告王漫利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告石善雄、王漫利共同偿还借款230万元及自2014年1月26日起至实际付清之日止按照年利率20％为标准计算的借款利息。事实与理由：2014年1月26日，被告石善雄向原告借款230万元，并出具借条，承诺2014年底还请，利息为20％。借款到期后，被告石善雄未按期还款。因上述借款发生在被告石善雄与被告王漫利婚姻关系存续期间，被告王漫利应承担共同还款责任。故诉至法院，望判如所请。
被告石善雄辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：我与原告合伙做进口眼镜的生意，我负责销售，原告负责货款，我虽然收到230万元，但这是进口眼镜的货款，并非我向原告的借款。
被告王漫利未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告石善雄与被告王漫利于2000年6月1日登记结婚，于2016年12月14日经本院调解自愿离婚。2012年11月至2013年2月间，原告孙寿军通过银行汇款等形式，借款给被告石善雄共计207万元。2014年1月26日，被告石善雄向原告出具借条一份，借条载明：借孙寿军人民币贰佰叁拾万元整，2014年底还清，年利率20％。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细清单、（2016）辽0202民初3495号民事调解书、被告的身份证明材料及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告石善雄向原告借款230万元并约定了还款期限，理应在约定的期限内履行还款义务，到期不还应承担违约责任，且被告石善雄借款是在与被告王漫利婚姻关系存续期间。故原告诉请被告石善雄、王漫利共同偿还借款230万元及自2014年1月26日起至实际付清之日止按照年利率20％为标准计算的借款利息，于法有据，本院予以支持。被告王漫利经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石善雄、王漫利共同偿还原告孙寿军借款本金230万元；
二、被告石善雄、王曼丽共同支付原告孙寿军自2014年1月26日起至实际付清之日止，按照230万元，年利率20%为标准计算的借款利息；
上述一至二项中被告石善雄、王漫利应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费38,760元（含保全费5,000元、公告费1,200元），由石善雄、王漫利共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪飞
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 静
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第206号
申请执行人周良清，男，汉族，居民，住重庆市梁平县。
被执行人刘清河，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
申请执行人周良清与被执行人刘清河机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2012年11月20日作出的（2012）漳民初字第825号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年1月15日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人生活困难，除每月领取国家拨给的60元养老金外，其他没有经济收入。本院依职权查询了被执行人银行、工商、车管、房管，除扣划了被执行人银行存款人民币1362.55元外，其余未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2012）漳民初字第825号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 隆 武
审判员 张 加 桂
审判员 易 圣 光
二〇一四年六月二十三日
书记员 王念琦（代）
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3367号
申请执行人汪懿，男，汉族，1991年2月28日出生，住四川省盐源县。
被执行人四川亨田科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1366号2栋6层19-21号。
法定代表人：吴雪。
本院在执行汪懿与四川亨田科技有限公司劳动争议一案中，本案于2016年10月11日立案，执行标的为被执行人应支付申请人工资及经济补偿金16000元，另本案执行费140元由被执行人承担。执行过程中，经本院查询被执行人的财产，未查询到被执行人四川亨田科技有限公司在本辖区内有房产、车辆、国土、银行存款等可供执行财产线索，现本案暂不具备处置条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒲 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王宇驰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第292号
原告：王某某。
委托代理人：张某某。
被告：象山××服饰有限公司。住所地：象山县××街
道园区路××号。
法定代表人：陈某某。
原告王某某与被告象山××服饰有限公司劳务（雇佣）
合同纠纷一案，本院于2010年3月9日受理后，因被告象山××
服饰有限公司关闭，法定代表人陈某某下落不明，本院于2010
年3月18日公告送达起诉状副本、开庭传票等，依法组成合议
庭于2010年6月21日公开开庭审理了本案。原告王某某及委托
代理人张某某到庭参加诉讼，被告象山××服饰有限公司经本
院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告王某某起诉称，原告在被告公司从事验收工作，约
定劳动报酬为计件制，双方未签订劳务合同。在工作期间，原
告工作勤恳、任劳任怨，被告也能按约支付劳务报酬。自2009
年10月份起，被告以资金周转困难为由拖欠原告劳务报酬未付
。期间，原告多次要求被告支付劳务报酬，被告均未履行给付
义务。请求判令被告象山××服饰有限公司支付原告2009年10
月份劳务报酬390元。原告为印证上述事实，向本院申请证人出庭作证，证人
尤某某、凡西芹出庭作证，证明原告曾在被告公司从事验收工
作及被告尚欠原告劳务报酬未付的事实。
被告象山××服饰有限公司未作答辩，在本院指定的举
证期限内未提供任何证据。
因被告象山××服饰有限公司经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告申请证人的作证放弃质
证权。
根据原告的诉称，结合认证情况，本院认定本案纠纷的
事实如下：
原告曾在被告公司从事验收工作，约定劳动报酬为计件
制，双方未签订劳务合同。在工作期间，被告起初尚能按约支
付原告劳务报酬，自2009年10月起，被告以资金周转困难为由
拖欠原告劳务报酬未付。被告公司关闭后，法定代表人陈某某
外出至今未归，原告因催款无着而诉来本院。
在庭审中，原告未能提供被告所欠劳务报酬的任何书面
证据。
本院认为，原告曾在被告公司从事验收工作事实，此有
证人出庭作证，本院予以采信。至于被告至今到底尚欠原告多
少劳务报酬，因原告未能提供确切的证据，证人虽出庭作证，
也未能证实被告所欠原告具体的劳务报酬，故本院对被告尚欠
原告劳务报酬的数额无法确认。据此，原告的诉讼请求因缺乏
相应证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判
决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分
行，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陶振明
审 判 员 戴 鸣
代理审判员 陈 俊
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 应微微
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象民初字第292号原告:王松英，女，1955年8月14日出生，汉族，职工，住象山县。委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。被告:象山荣格服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道园区路**号。法定代表人：陈建伟，该公司执行董事。原告王松英与被告象山荣格服饰有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2010年3月9日受理后，因被告象山荣格服饰有限公司关闭,法定代表人陈建伟下落不明，本院于2010年3月18日公告送达起诉状副本、开庭传票等，依法组成合议庭于2010年6月21日公开开庭审理了本案。原告王松英及委托代理人张路宁到庭参加诉讼，被告象山荣格服饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松英起诉称，原告在被告公司从事验收工作，约定劳动报酬为计件制,双方未签订劳务合同。在工作期间，原告工作勤恳、任劳任怨，被告也能按约支付劳务报酬。自2009年10月份起，被告以资金周转困难为由拖欠原告劳务报酬未付。期间，原告多次要求被告支付劳务报酬，被告均未履行给付义务。请求判令被告象山荣格服饰有限公司支付原告2009年10月份劳务报酬390元。原告为印证上述事实，向本院申请证人出庭作证，证人尤某、凡西芹出庭作证，证明原告曾在被告公司从事验收工作及被告尚欠原告劳务报酬未付的事实。被告象山荣格服饰有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供任何证据。因被告象山荣格服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告申请证人的作证放弃质证权。根据原告的诉称，结合认证情况，本院认定本案纠纷的事实如下：原告曾在被告公司从事验收工作，约定劳动报酬为计件制，双方未签订劳务合同。在工作期间，被告起初尚能按约支付原告劳务报酬，自2009年10月起，被告以资金周转困难为由拖欠原告劳务报酬未付。被告公司关闭后，法定代表人陈建伟外出至今未归，原告因催款无着而诉来本院。在庭审中，原告未能提供被告所欠劳务报酬的任何书面证据。本院认为，原告曾在被告公司从事验收工作事实，此有证人出庭作证，本院予以采信。至于被告至今到底尚欠原告多少劳务报酬，因原告未能提供确切的证据，证人虽出庭作证，也未能证实被告所欠原告具体的劳务报酬，故本院对被告尚欠原告劳务报酬的数额无法确认。据此，原告的诉讼请求因缺乏相应证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告王松英的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告王松英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陶振明审 判 员  戴 鸣代理审判员  陈 俊二〇一〇年六月二十二日代书 记员  应微微
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）矿民一初字第00341-2号
原告王卫国。
被告石家庄市金崇贸易有限公司，住所地：石家庄市矿区平涉路精彩佳苑商住楼18号。
法定代表人王俊海，该公司经理。
本院在审理原告王卫国与被告石家庄市金崇贸易有限公司合同纠纷一案中，2015年12月3日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判长 刘爱忠
审判员 崔利平
陪审员 韩进贤
二〇一五年十二月三日
书记员 王丹丹