wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2456号
原告翁满而，男，汉族，1939年2月12日出生，住所地莆田市涵江区。
被告翁金章，男，1949年12月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告翁满而诉被告翁金章排除妨碍纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员林永洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁满而、被告翁金章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁满而诉称，债务纠纷法庭判令房屋以资抵债，被告翁金章所有的坐落于莆田市涵江区一间两层及下间的一间房屋及其土地归原告所有及使用。锁匙移交房产过户完毕土地证领取到手，法律确认原告所有权及使用权。但被告翁金章无视法律尊严无理刁难，严重侵权百般阻挠原告入住已有五年时间，故请求法院依法判决：1、被告翁金章停止侵权、排除妨碍，归还原告自由出入通行权；2、本案诉讼费由被告承担。
被告翁金章辩称，现在一切事情与其无关，原告起诉的主体错误，其在该房屋的份额已被涵江法院一概拍卖于原告翁满而，其并没有堵塞房屋大门的钥匙孔，原告有证据证明是其堵塞的钥匙孔请拿出证据证实。原告能不能通行与其无关。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格；2、涵集用（2013）第H00119号集体土地使用证，拟证明原告对前东坡村涵集用（2013）第H00119号集体土地房屋享有所有权的事实；3、涵江区人民法院（2002）涵执字第886-4号执行裁定书一份，拟证明原告通过合法途径购买诉争房屋。
被告翁金章质证认为，对原告提供的证据1真实性、合法性、关联性无异议；对证据2土地证对其面积有异议，与原来涵江区人民法院（2002）涵执字第886-4号执行裁定书中卖给翁满而的面积与土地证不符；对证据3真实性、合法性、关联性无异议；
在本案审理过程中，被告当庭对其主张提供以下证据：证据1涵江区人民法院（2002）涵执字第886-4号执行裁定书一份，拟证明被告原有的房屋（土地证号：荔集建0132**号）已通过拍卖的方式被原告翁满而购买；2、评估书复印件一份，拟证明实际评估拍卖的土地与原告提供土地证的土地不符，有错误。
原告翁满而质证认为，对证据1涵江区人民法院（2002）涵执字第886-4号执行裁定书真实性、合法性、关联性无异议；对证据2如被告对土地证及拍卖土地有异议，应去找土地局和法院，与原告无关。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。被告提交的证据1符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信；被告提交的证据2评估书复印件与本案并无关联，本院不予采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，原告翁满而于2010年11月3日以人民币33000元购得被告翁金章所有的坐落莆田市涵江区梧塘镇前东坡村的两间楼房中的东边一间两层及下间拖一间的房屋及其土地（土地证号：荔集建0132**号）。尔后，原告翁满而到财产管理机构办理产权流转过户手续，并由登记机关颁发权属登记证书。2015年7月23日原告诉至本院称被告把其所购买房屋大门的钥匙孔用杂物堵塞，导致其无法开门进入房屋，要求被告翁金章停止侵权、排除妨碍。被告认为其没有堵塞房屋大门的钥匙孔，其原有房屋中的份额已被原告买走，原告能不能通行与其无关。因双方各执己见，致调解无效。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称其所购买的坐落莆田市涵江区梧塘镇前东坡村房屋大门钥匙孔被被告翁金章堵塞致其无法通行，但未能提供任何证据证实其主张，因此原告要求被告翁金章停止侵权，排除妨碍，归还通行权的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告翁满而的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告翁满而负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林永洲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5712号
原告：彭某，女，1981年2月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：刘新山，男，盐城市滨海县正红法律服务所法律工作者。
被告：朱某1，男，1973年6月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告彭某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人刘新山到庭参加诉讼，被告朱某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系经人介绍相识。婚后，双方经常应生活琐事发生矛盾，我于2009年外出打工与被告分居至今，夫妻关系名存实亡。2015年11月3日，我曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚。判决后，双方夫妻感情没有改善，故再次诉讼要求离婚。
被告朱某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2000年经人介绍相识，××××年××月××日生男孩朱某2（现已因病去世），2001年3月7日补领结婚证。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告于2015年11月诉至本院要求离婚，本院判决不准予离婚。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂再次诉至本院。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻，本案中，原、被告长期分居，在2015年11月原告起诉离婚，本院判决不准予离婚后，双方婚姻关系没有得到改善，应视为双方感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未到庭，夫妻财产、债权债务无法查明，故本院对夫妻财产、债权债务在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某与被告朱某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 罗 燕
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的;
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44750号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告杨震。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告杨震物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年五月三十日
书记员 梁彩莲
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初2243号
原告：唐山吉隆商贸有限公司，住所地唐山市路北区张大里金色家园北新西道。
法定代表人：徐涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙丽，该公司职员（特别代理）。
被告：滦县顺达商贸有限公司，住所地滦县新城华岩步行街。
法定代表人：高志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高云亭，该公司职工（一般代理）。
原告唐山吉隆商贸有限公司与被告滦县顺达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告唐山吉隆商贸有限公司委托诉讼代理人孙丽、被告滦县顺达商贸有限公司委托诉讼代理人高云亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山吉隆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付货款524291元；2.依法判令被告自2017年5月2日起支付逾期付款违约金至实际履行之日止。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。自2006年起原告负责为被告经营的顺达超市送货，货物销售后被告将货款支付给原告，一开始被告均能按时向原告支付货款，自2015年起被告开始拖欠原告部分货款，截止至2017年5月1日，经原、被告双方对账，被告共拖欠原告货款524291元未能给付。为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依法判决。
滦县顺达商贸有限公司辩称，对于原告第一项诉请我公司没有异议；第二项诉请因原、被告之间没有口头和书面合同约定，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。自2006年起原告为被告经营的顺达超市送货，货物销售后被告将货款支付给原告，一开始被告均能按时向原告支付货款，自2015年起被告开始拖欠原告部分货款，截止至2017年5月1日，经原、被告双方对账，被告共拖欠原告货款524291元未能给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当给付原告货款，对原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持；对原告要求被告自2017年5月2日起支付逾期付款违约金至实际履行之日止的诉讼请求，因双方未约定具体给付货款期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告滦县顺达商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山吉隆商贸有限公司货款524291元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522元，由被告滦县顺达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吴尚武二○一七年六月九日
书记员 张 凯 超
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初699号
原告：郭某，农村居民。
委托代理人：高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：李某，农村居民。
本院在审理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
审判员 王建军
二〇一五年五月十九日
书记员 毕玉冬
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第512号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人方某某，绰号“老咪”，男，1986年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省潮州市潮安区，住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年1月14日被潮州市公安局潮安分局取保候审，同年7月31日被潮州市潮安区人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）509号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月3日凌晨，被告人方某某得知其表弟方某甲在潮安县浮洋镇某村被同村人方某乙误认是窃贼而遭拦截，遂赶到现场与方某乙等人理论并发生口角、推打。被告人方某某用拳头击中在场的被害人方某丙的右眼，致其受伤，后离开现场。案发后，被告人方某某已就赔偿问题与被害人方某丙自行达成协议，赔偿被害人方某丙各项费用共计人民币128000元，并取得被害人的谅解。
经广东省潮安县公安司法鉴定中心鉴定：方某丙的右眼眶部损伤致右眼眶内侧壁骨折，属轻伤。
被告人方某某于2014年1月14日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人方某某在庭审中没有异议，并有被害人方某丙的陈述，证人方某乙、方某丁等多人的证言，被告人方某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场示意图、现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人户籍证明、破案经过、协议书、谅解书、申请书等相关材料为证，足以认定。
本院认为：被告人方某某因小故而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人方某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人方某某案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。同时，鉴于被告人方某某系初犯，归案后有悔罪表现，且具备监管条件，本案矛盾已得到化解，对被告人方某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人方某某予以适用缓刑。
公诉机关建议对被告人方某某判处一年三个月以下有期徒刑，如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，根据法律规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人方某某对该量刑建议也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 哈少朋
二〇一四年八月二十日
书记员 黄喜钿
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初3214号
原告：何大平，男，1958年8月15日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：江苏博雅建设有限公司，住所地淮安市盱眙县。
法定代表人：祖兆忠，该公司董事长。
被告：张佐保，男，1977年11月16日出生，汉族，住淮安市盱眙县。
被告：严怀宽，男，成年，汉族，住金湖县。
第三人：金湖县戴楼镇衡阳村村民委员会，住所地淮安市金湖县。
法定代表人：柏传强，该村民委会员主任。
原告何大平与被告江苏博雅建设有限公司、张佐保、严怀宽、第三人金湖县戴楼镇衡阳村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何大平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何大平负担。
审判员 柏忠山
二〇一七年十二月十九日
书记员 王艺霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0642号
原告朱建新。
委托代理人黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
被告严卫忠。
被告南通东瑞建设工程有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路建筑业大厦。
法定代表人沈学飞，该公司总经理。
原告朱建新与被告严卫忠、南通东瑞建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄健华到庭参加诉讼，被告严卫忠、南通东瑞建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告严卫忠支付钢管等租金、租赁物损坏损失费及运费72万元，并由被告南通东瑞建设工程有限公司承担连带清偿责任。
被告严卫忠、南通东瑞建设工程有限公司未应诉、答辩。
经审理查明，被告严卫忠在美通重工有限公司、启东市吕四开发区食堂、启东市凯洪家园、启东市惠萍镇中、小学等工程的实际承包过程中，以南通东瑞建设工程有限公司的名义与上述工程的发包单位签订建设施工合同，被告严卫忠在施工过程中，先后多次与原告朱建新发生钢管等租借事宜，2014年5月16日，原告为主张钢管租金等诉来本院。
审理中，2014年8月11日，经原、被双方自行对账达成结账协议书，由被告严卫忠支付原告朱建新租金、租赁物损坏损失费及运费合计人民币72万元。
上述事实，由原告提供的启东市建新钢模站租借明细、结账协议书、南通东瑞建设工程有限公司出具的情况说明及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原告朱建新与被告严卫忠之间租赁合同合法有效，后双方就钢管租赁、损坏赔偿及运费等达成支付72万元的结账协议书，故原告朱建新要求被告严卫忠支付72万元，本院予以支持。原告要求被告南通东瑞建设工程有限公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严卫忠于本判决生效之日起十日内支付原告朱建新租金、租赁物损坏损失费及运费72万元。
二、驳回原告朱建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元10648元，公告费60元，财产保全费4170元，合计14878元（原告已预交），由被告严卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10648元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 姚桢荣
审 判 员 袁利胜
人民陪审员 陆祖彬
二〇一五年二月十一日
书 记 员 褚文柳
附录：相关法律条文《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武行审字第00028号
申请人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强，该委主任。
被申请人熊新亮、金敬敬，住武陟县嘉应观乡东小庄村。
申请人武陟县人口和计划生育委员会于2014年10月31日向本院申请强制执行熊新亮、金敬敬计生征收一案。本院组成合议庭对申请人作出的武人口征决字（2014）第314号征收决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武人口征决字（2014）第314号征收决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 毛 震
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初175号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人罗某某，男，1985年6月18日出生，布依族，高中文化，贵州省都匀市人。个体工商户。因涉嫌非法经营罪于2016年1月18日被抓获，2016年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
辩护人左秀柒，贵州本芳律师事务所律师。
被告人夏某某，男，1982年12月1日出生，汉族，大专文化，贵州省威宁县人。个体工商户。因涉嫌非法经营罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人罗某某、夏某某犯非法经营罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员陈睿出庭支持公诉，被告人罗某某、夏某某及罗某某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2016年1月8日20时许，被告人罗某某未取得烟草专卖零售许可证和烟草专卖运输许可证，到毕节市七星关区八寨镇，向无烟草专卖批发许可证的被告人夏某某以每条28元的价格购买3，005条遵义（软）卷烟、每条58元的价格购买44条黄果树（佳品）卷烟，后罗某某用贵JV0＊**号小型货车准备将该批卷烟运输到贵州省都匀市销售，途经毕节市七星关区碧海大道时被毕节市七星关区烟草专卖局执法人员查获。经评估，该批卷烟价值人民币86，692元。
公诉机关当庭提供的证据有：被告人罗某某、夏某某的供述与辩解；证人刘某甲、刘某乙的证言；抓获经过、查获烟草专卖品委托保管函、检测报告；辨认笔录、指认记录、刑事照片；扣押物品清单、贵州省烟草质量监督检测站鉴别检测报告、汇款查询、国家烟草专卖局批复、户籍证明等书证。认为被告人罗某某、夏某某未经许可经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯刑律，应当以非法经营罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人罗某某对起诉指控无意见。
辩护人辩护称罗某某非法经营的数额不大，认罪态度好，请求对其从轻时考虑。
被告人夏某某对起诉指控无意见。
经审理查明，2016年1月8日20时许，被告人罗某某未取得烟草专卖零售许可证和烟草专卖运输许可证，到毕节市七星关区八寨镇，向无烟草专卖批发许可证的被告人夏某某以每条28元的价格购买3005条遵义（软）卷烟、每条58元的价格购买44条黄果树（佳品）卷烟，后罗某某用贵JV0＊**号小型货车准备将该批卷烟运输到贵州省都匀市销售，途经毕节市七星关区碧海大道时被毕节市七星关区烟草专卖局执法人员查获。经评估，该批卷烟价值人民币86，692元。
上述事实，有被告人罗某某、夏某某的供述与辩解、证人刘某甲、刘某乙的证言、抓获经过、查获烟草专卖品委托保管函、检测报告、辨认笔录、指认记录、刑事照片、扣押物品清单、贵州省烟草质量监督检测站鉴别检测报告、汇款查询、国家烟草专卖局批复、户籍证明等相关证据。被告人罗某某、夏某某在开庭审理时亦供认不讳。上述证据，经庭审举证、质证属实。本院予以确认。辩护人左秀柒为罗某某所作的辩护意见，符合庭审查明的事实，予以采纳。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某、夏某某犯非法经营罪的事实和罪名成立，予以确认。被告人罗罗某某、夏某某违反烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，非法经营数额人民币86，692元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，应予惩处。罗某某、夏某某认罪态度较好，当庭认罪，可从轻判处。据此，根据罗某某、夏某某的犯罪事实、性质和情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人夏某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
三、对涉案遵义（软）牌香烟3，005条、黄果树（蓝佳品）牌香烟44条，予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即罗世靖的刑期自2016年1月18日起至2016年7月17日止；夏景玉的刑期自2016年1月25日起至2016年7月24日止。罚金限判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯军良
二〇一六年四月十四日
书记员 段 铖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第4355号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新。
委托代理人崔凤洪。
委托代理人赵云。
被告宋习梅
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告宋习梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、赵云到庭参加了诉讼。被告宋习梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年5月31日，原告与被告宋习梅签订了编号20080946号《农户小额信用借款合同》一份，被告宋习梅借款人民币40000元用于养鱼，借款期限自2008年5月31起至2009年5月27日止，借款利率为月息9.96‰，按季结息，利随本清；逾期利率为日息万分之4.98。该笔借款拖欠全部利息41666元。原告经多次催收无果。诉讼诉请：1.依法判令被告宋习梅归还原告贷款本金人民币40000元及拖欠全部利息41666元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1.《农户小额信用借款合同》1份。证明原、被告签订了借款合同，约定了贷款人、借款人的权利、义务的事实；
2.借款借据1份。证明原告按约定向被告宋习梅发放了贷款（实为借新还旧银行内部转贷）人民币40000元的事实；
3.《贷款催收通知书》1份。证明被告借款逾期后，原告于2012年9月16日向被告宋习梅催收贷款及被告宋习梅对借款事实予以追认的事实；
4.欠息证明1份。证明被告拖欠全部利息情况的事实。
上述证据材料均为复印件，当庭与原件核对无误。
被告宋习梅未递交答辩状及证据材料。
经审理查明，该笔借款实为通过以借新还旧方式，用以付清之前拖欠的借款本息，而签订了编号为20080946号《农户小额信用借款合同》。合同的签订（包括借据的签名）是由原告信贷员完成的，并非被告在合同上签名捺印。合同主要内容为：“借款人宋习梅，借款金额人民币40000元，用途养鱼，借款期限自2008年7月4起至2009年7月3日止，借款利率为月息9.96‰，按季结息，利随本清；逾期利率为日息万分之4.98”。由于该笔借款未能按期收回，原告于2012年9月16日向被告宋习梅送达了《贷款催收通知书》，被告宋习梅确认后签名捺印。上述事实，原告当庭予以承认。
本院认为，原告承认借款合同及借据不是被告亲自签名捺印的，为信贷员实施了个人行为代签的，由此，形成无权代理人签订了该合同。那么，无权代理人以被代理人名义与他人订立合同，是一种效力待定的合同。一旦经过被代理人的追认后，能使无权代理具有与有权代理一样的法律效果。追认具有溯及力，一旦追认，因无权代理订立的合同从成立之时开始即产生法律效力。被告曾于2012年9月16日签收了原告送达的《贷款催收通知书》，应依法认定为是对该笔借款发生逾期归还的确认以及对借款合同的追认。至此，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》对双方当事人具有法律约束力。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院对原告提交的证据予以采信。被告宋习梅未按合同约定履行还本付息之义务，已构成合同违约，应承担全部民事责任。被告宋习梅经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋习梅于本判决生效后十日内归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行贷款本金人民币40000元及拖欠全部利息人民币41666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币920元，由被告宋习梅承担。该费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告将所负担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
一、《中华人民共和国合同法》
1.第四十八条第一款：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，有行为人承担责任。
2.第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1.第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初265号
原告张某，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告李某某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告张某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，由原告张某负担。
审判员 张水旺
二〇一六年三月二日
书记员 王 晓
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1057号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娄西彪。
委托代理人：逄晓霞，山西屹博律师事务所律师。
委托代理人：黄树海，河北正昊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊犁新磊住宅建设有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊宁市斯大林街三巷**号。
法定代表人：孙新成，该公司总经理。
再审申请人娄西彪因与被申请人伊犁新磊住宅建设有限责任公司（以下简称新磊住宅公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民一终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
娄西彪申请再审称，（一）本案中的买卖合同应当依法无效，二审判决判令继续履行合同，属适用法律错误。本案所涉的2008年10月20日的协议书和2008年11月25日的《借款及房地产买卖协议》都是明显的违法无效合同，一、二审法院却都判决继续履行是没有任何道理的。（二）二审判决事实不清，证据不足，应当依法发回重审。二审判决仅以无效的《借款及房地产买卖协议》就认定娄西彪自愿向新磊住宅公司出卖诉争土地及房产缺乏说服力。从本案证据可以看出，本案是经历了一个连续性的变化过程的。即2008年10月20日，娄西彪与新磊住宅公司签订借款协议，由新磊住宅公司向娄西彪借款270万元，用于举牌竞拍诉争房地产，此协议中并未提及房地产买卖问题，只在最后一款中约定在娄西彪不能按时还款时办理产权转让手续，新磊住宅公司有权处置该产权的权力，产权才归新磊住宅公司所有。2008年11月14日，娄西彪竞拍成功，与拍卖公司签订拍卖成交协议。整个过程中，娄西彪支付了拍卖公司的佣金、法院的案款及相关各项费用，应该说此时娄西彪就是想实际取得拍卖的房地产，因为他此前为这个工程垫付了大部分的施工款及全部的办案费用，急切希望自己的利益能够得到回报。而到2008年11月25日双方订立的《借款及房地产买卖协议》则发生了变化，该协议在继续确认娄西彪向新磊住宅公司借款事实的同时，约定新磊住宅公司直接扣除了娄西彪执行案款87万元，该协议最重大的变化是直接取消了原协议中给娄西彪的六个月还款期，而代之为娄西彪将诉争房地产出售给新磊住宅公司。但既然是买卖，就应该有买卖的价格，该协议却偏偏是没有的，而是约定“房产过户后，乙方（娄西彪）借甲方（新磊住宅公司）270万元借款即偿还完毕”。而按第二份协议，则娄西彪搭进去85万，诉争房地产还归新磊住宅公司所有。由此，该协议是在新磊住宅公司欺诈隐瞒的情况下，娄西彪基于重大误解而签订的，而并非其真实自愿的意思表示。娄西彪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，向本院申请再审。
本院认为，结合娄西彪再审申请书载明的申请理由及其提供的证据，本院对以下问题进行审查。
1.关于本案的事实认定问题。根据法院已查明的事实，2008年11月25日，娄西彪与新磊住宅公司签订《借款及房地产买卖协议书》。从形式上看，《借款及房地产买卖协议书》由有娄西彪的签字，且在一、二审过程中，娄西彪对其真实性并无异议。从内容上看，《借款及房地产买卖协议书》是娄西彪与新磊住宅公司针对娄西彪向新磊住宅公司借款竞买新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院委托拍卖伊犁松鹤药业抵押给信用社的房地产及娄西彪将竞得房地产出售给新磊住宅公司事宜，双方所签订的协议。因此，《借款及房地产买卖协议书》是双方当事人真实的意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为合法有效。二审法院对《借款及房地产买卖协议书》的性质认定具有事实依据和法律依据。
2.关于本案的法律适用问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据上述分析，《借款及房地产买卖协议书》为有效协议，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应遵循诚实信用的民事活动原则履行自己的义务。娄西彪拒不履行的行为既违反了合同的约定，又不符合民事活动的有违诚实信用原则。二审判决判令双方当事人继续履行合同，于法有据。
综上，娄西彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回娄西彪的再审申请。
审 判 长 汪治平
代理审判员 王毓莹
代理审判员 赵风暴
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 徐 上
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民一初字第00239号
原告吴新华，男，1957年7月1日生，汉族，住正定县*房头村。
委托代理人韦金芬，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
被告房艳峰，男，1979年10月18日生，汉族，住正定县*房头村。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人李洪，该公司总经理。
委托代理人管大勇，该公司职员。
原告吴新华与被告房艳峰、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告永安财险石家庄支公司的委托代理人、被告房艳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新华诉称，2012年8月26日20时，被告房艳峰驾驶冀A900**号轿车沿正定县西房头村南公路由南向北行驶至距西房头村约500米时，与由北向南行驶的载着原告的张吉合驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告于2012年9月就本次交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费向贵院起诉，贵院已作出生效的判决，现原告已做二次手术，为维护原告的合法权益，故请法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的二次手术费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等共计80000元。本案诉讼费由被告承担。
被告永安财险石家庄支公司辩称，我公司负责赔偿原告合理项目，不承担诉讼费。
被告房艳峰辩称，原告的损失应当依法赔偿。
经审理查明，2012年8月26日20时10分，被告房艳峰驾驶冀A900**号轿车沿正定县西房头村南公路由南向北行驶至距西房头村约500米时，与由北向南行驶的载着原告的张吉合驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，原告（电动自行车乘车人）受伤的交通事故。2012年9月2日正定县公安交通警察大队作出第20120581号道路交通事故认定书，认定在此事故中被告房艳峰负全部责任，原告无责任。被告房艳峰驾驶的冀A900**号轿车在被告永安财险石家庄支公司投保了一份交强险。发生本次交通事故时该保险合同在保险期间。对以上事实原、被告均无异议。
原告因本次交通事故受伤后于2012年到本院进行诉讼。本院于2012年12月10日作出（2012）正民一初字第00575号民事判决，由被告永安财险石家庄支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费33946.71元、住院伙食补助费1350元、参照河北省2012年卫生和社会保障和社会福利业工资标准（每天94元）计算住院27天护理费计2538元、交通费300元、轮椅费430元。原告的伤情经诊断为：左股骨干骨折。2015年2月23日至3月9日原告为做二次手术在河北医大三院住院治疗14天，花费医疗费8993.27元，此后原告还在河北医大三院及正定县医院检查花费医疗费199.87元，以上共计花费医疗费9193元。为此，原告要求被告赔偿1、医疗费9193元；2、误工费36416元（自2012年8月26日至2015年3月20日起诉之日参照河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准计算）；3、护理费94元／天×14天=1316元（按照第一次判决确定的每天94元赔偿标准计算）；4、住院伙食补助费100元／天×14天=1400元。对于原告的以上主张被告永安财险石家庄支公司认为：1、原告的医疗费、住院伙食补助费已超出保险公司赔偿限额；2、原告的护理费、误工费只赔偿住院期间的。被告房艳峰认为原告取内固定的钱该出的出，其他不合理的我不出。
以上事实，由到庭的原、被告陈述及原告提供的住院病历、交通事故认定书、本院（2012）正民一初字第00575号民事判决书等相关证据为证。
本院认为，原、被告对本次交通事故发生的事实、责任划分及冀A900**号轿车投保的情况无异议，本院予以确认。原告的医疗费根据医疗单位出具的票据为9193元，原告的住院伙食补助费根据其住院天数为100元／天×14天=1400元。根据本院作出的（2012）正民一初字第00575号民事判决被告永安财险石家庄支公司已在交强险范围内全部赔偿了原告医疗费、住院伙食补助费，故原告的二次手术费9193元、住院伙食补助费1400元共计10593元，根据本次交通事故的责任由被告房艳峰全部赔偿原告；原告主张其误工费自发生本次交通事故计算至起诉时止，没有法律依据，本院不予支持，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定及原告的伤情，原告的误工时间为120天，参照河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准计算原告的误工费为35.1元／天×120天=4212元；原告的护理费根据其住院时间为94元／天×14天=1316元。本次诉讼，原告因本次交通事故造成的损失误工费4212元、护理费1316元共计5528元，由于未超出交强险限额，故由被告永安财险石家庄支公司在交强险各分项限额内全部赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财险石家庄支公司在交强险范围内赔偿原告误工费、护理费共计5528元。
二、被告房艳峰赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10593元。
以上限本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1900元，减半收取950元，由被告房艳峰负担190元，原告负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴玉光
二〇一五年九月八日
书记员 刘苗苗
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5084号
原告：单成福，男，1991年11月13日生，汉族，住阜南县。
委托诉讼代理人：孟凡利，鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：张立龙，男，1988月1月10日生，汉族，住阜南县。
原告单成福与被告张立龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月15日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单成福的委托诉讼代理人孟凡利到庭参加了诉讼，被告张立龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单成福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款叁万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系初中同学关系，2015年12月24日，被告以手中急需用钱为由从原告处借走现金30000元整。借款当时由被告向原告出具借据一张，借据中明确约定被告从原告处借款30000元，注明了借款日期，并有被告的亲笔签名。借款后，原告通过电话方式多次向被告催要该笔借款，被告至今未还。
被告张立龙未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告张立龙未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告张立龙因急需用钱向原告借款30000元，原告单成福于当日将30000元现金交付给被告，同日，被告张立龙向原告出具借条一份，借条载明：今从单成福借款叁万元整（30000.00）。并由被告张立龙签署姓名和日期。
本院认为，被告张立龙出具借条向原告单成福借款，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。原告单成福诉讼请求被告张立龙偿还借款30000元，有原告当庭陈述和被告张立龙出具的借条在卷佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立龙于本判决生效之日起十日内偿还原告单成福借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由被告张立龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初5084号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第287号
原告翟继武，农民。
原告翟洪顺，农民。
原告翟继全，农民。
原告翟洪斌，农民。
四原告委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告周少光，农民。
委托代理人李振涛，河北民盾律师事务所律师。
原告翟继武、翟洪顺、翟继全、翟洪斌诉被告周少光土地承包经营权纠纷一案，本案受理后，原告翟继武、翟洪顺、翟继全、翟洪斌于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其诉讼权利，经查原告翟继武、翟洪顺、翟继全、翟洪斌申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告翟继武、翟洪顺、翟继全、翟洪斌撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟继武、翟洪顺、翟继全、翟洪斌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告翟继武、翟洪顺、翟继全、翟洪斌承担。
审 判 长 张新柱
代理审判员 李洪起
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年八月五日
书 记 员 张立哲
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第945号
原告：石某。
委托代理人：石志玉，石家庄市裕华建通法律服务所法律工作者。
被告：焦某。
原告石某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员邢辉适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告石某及其委托代理人石志玉到庭参加了诉讼，被告焦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称，原被告于2010年12月经人介绍认识一个月后，于××××年××月××日登记结婚。婚前双方认识时间短，缺乏了解、感情基础薄弱，草率结婚。婚后二十天左右，被告在家突然跌倒、口吐白沫、全身抽动，突如其来的怪相致使原告魂飞魄散，使原告深深埋下恐惧感。在原被告共同生活期间，被告三番五次犯病，被告对原告隐瞒病史导致原告精神受到极大创伤。被告还是弱智，钱也数不清，整天不干活挣钱，日常生活开销都靠原告打工支撑补贴家用。
原告对今后的生活深感无望，无奈离开被告。从2011年8月份分居至今长达三年之久，期间双方互不来往。原告曾在2012年2月、2013年1月先后两次向栾城县法院起诉与被告离婚，法院没有支持原告的诉求。现在原被告已是名存实亡的夫妻关系，双方感情已彻底破裂。依据婚姻法的相关规定，请求判决双方离婚，被告赔偿原告精神损失20000元，被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告焦某未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告石某与被告焦某于2010年12月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2010年农历腊月二十八日举行结婚仪式后开始共同生活，婚后无子女。2011年8月，原告石某以与被告焦某无法在一起共同生活为由回娘家居住，原被告分居至今。2012年2月20日，原告石某以与被告焦某感情不和为由起诉与被告焦某离婚，同年4月18日，原告石某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院作出了（2012）栾民初字第00235号民事裁定书，本案按撤诉处理。2013年3月1日，原告石某以同样的理由起诉与被告焦某离婚，本院经审理认为原被告感情尚未破裂，做出（2013）栾民初字第00206号民事判决书，判决不准予原告石某与被告焦某离婚。2014年10月20日原告石某第三次以感情破裂为由起诉与被告焦某离婚。
以上事实有原告石某提交的结婚登记档案、栾城县郄马镇北郄马村出示的证明、栾城县公安局冶河派出所出具的户籍证明及原告当庭陈述为证。
本院认为，原被告经人介绍认识，婚前经过短暂的接触登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后因生活习惯不同，原被告并未建立起真正的夫妻感情。原告石某三次以与被告焦某感情破裂起诉离婚，足以证明原告石某与被告焦某感情已彻底破裂，原告石某起诉与被告焦某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告石某请求被告焦某赔偿精神损失20000元，原告石某未向本院提交相关的证据证实原告精神的伤害符合法律规定的损害赔偿的情形，原告石某的该项诉讼请求无法律及事实依据，本院不予支持。被告焦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证和答辩的权利，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告焦某离婚；
二、驳回原告石某其他诉讼请求
案件受理费100元，由原告石某负担50元，被告焦某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢 辉
二〇一四年十二月一日
书记员 石利辉
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第945号
原告樊某某，男，汉族，1984年11月13日出生，住栾川县。
被告曲某某，女，汉族，1986年8月11日出生，住栾川县。
本院在审理原告樊某某与被告曲某某离婚纠纷一案中，原告樊某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 杨京府
二〇一四年十一月二十九日
书记员 祁延飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初993号
原告：董秀刚，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：盛建坤、刘松青，浙江富奥律师事务所律师。
被告：绍兴志仁印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码913306217498280617。
法定代表人：何幼仙。
原告董秀刚与被告绍兴志仁印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告董秀刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董秀刚撤回起诉处理。
审判员 任高翔
二〇一八年二月一日
书记员 袁嘉文
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更587号
罪犯吉某某，男，彝族，现在聊城市看守所服刑。
山东省莘县人民法院于2016年1月7日作出（2015）莘少刑初字第16号刑事判决，以被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年9月1日起至2016年4月30日止。执行机关聊城市看守所于2016年4月5日提出提减字（2016）001号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关聊城市看守所提出，该犯在服刑期间，能够正确认识自己的罪行，遵守监规，服从管理，积极参加集体教育活动，有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、羁押期间表现情况鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加各项集体教育活动；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核得分合计11.8分。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、在押人员计分考核综合表、羁押期间表现情况鉴定表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张玉芬
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初121号
原告李某某，男，1987年4月出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告施某某，女，1987年3月出生，汉族，农民，住泰宁县。
本院在审理原告李某某与被告施某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日以经过慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，系原告处分自已的权利，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费245元减半收取为122.5元，由原告李某某负担。
审判员 陈更新
二〇一六年三月十一日
书记员 江德启
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01726号
原告：杨娜，女，1990年1月17日出生，汉族，学生。
被告：陈福志，男，1986年1月25日出生，汉族，无职业。
被告：田守岭，男，1986年11月27日出生，汉族，教师。
本院在审理原告杨娜诉被告陈福志、田守岭机动车交通事故责任纠纷一案，原告以被告陈福志已赔偿完毕为由，于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈福志、田守岭的起诉。
本院认为：原告杨娜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨娜撤回对被告陈福志、田守岭的起诉。
案件受理费25元，由原告杨娜负担。
审判员 褚天书
二〇一五年七月三日
书记员 王微微
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4017号
上诉人（一审起诉人）任涛，男，汉族，1957年8月30日出生。
委托诉讼代理人魏西省、蔺长明，河南法魂律师事务所律师。
上诉人任涛因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
任涛上诉请求：依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3101号民事裁定，指令洛龙区人民法院依�管辖受理。事实和理由：一、2014年6月河南省地质矿产勘查开发局第三地质勘察院把在栾川县陶湾镇鱼库村撞顶沟铅锌矿区探矿工程转包给山东省第六地质矿产勘察院，山东省第六地质矿产勘察院又将工程转包给邢业江，刑业江又将工程以每米410元的价格转包给上诉人。上诉人完成工程后，四被上诉人相互推诿，上诉人得不到工程款434231元，农民工工资无法得到兑付。上诉人诉河南省地质矿产勘查开发局第三地质勘察院、王红阳、刘建民、邢业江拖欠工程款纠纷一案，上诉人先是到施工所在地栾川县人民法院起诉，栾川县人民法院以欠款纠纷让上诉人到被告所在地人民法院起诉。上诉人依法诉至河南省地质矿产勘查开发局第三地质勘察院、王红阳、刘建民三被告所在地洛龙区人民法院，但是洛龙区人民法院作出不予受理裁定；二、该案性质是钻探施工，钻探完成后�存在不动产，只是被上诉人拖欠工程款不给，不属于不动产纠纷，因此该案适用被告所在地人民法院管辖并无不当。况且上诉人曾经到钻探所在地栾川县人民法院起诉，栾川县人民法院以欠款纠纷，又让上诉人到被告所在地洛龙区人民法院起诉。现双方当事人均不在栾川县，因此让栾川县人民法院审理只能增加当事人的诉累。综上，请求本院依法撤销洛阳市洛龙区人民法院不予受理裁定，对本案管辖法院作出裁定。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，故一审裁定不予受理正确，上诉请求应予驳回。
综上，任涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洪
审判员 许 珂
审判员 张予洛
二〇一六年十月八日
书记员 崔冠男
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1797号
原告丁启龙，男，汉族，1953年2月15日生。
原告王凤英，女，汉族，1954年3月6日生。
两原告共同委托代理人孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
被告张连芳，女，汉族，1978年10月4日生。
委托代理人杜明，淮安市清浦区纵横法律服务所法律工作者。
原告丁启龙、王凤英与被告张连芳排除妨碍纠纷一案，本院于2014年7月25日受理，在审理过程中，原告丁启龙、王凤英申请撤诉。
本院认为：原告丁启龙、王凤英申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁启龙、王凤英撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告丁启龙、王凤英承担。
审判员 蔡勇
二〇一四年九月五日
书记员 金鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11992号
原告陈某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告蔡顶建于2014年12月15日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告李某的起诉。
本案诉讼费用120元，由原告陈某承担。
审判员 周中超
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴朋爱
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第223号
原公诉机关海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月24日作出（2015）琼山刑初字第98号刑事判决，判决：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；二、扣押在案的毒资人民币100元及作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，陈某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，陈某某申请撤回上诉。
本院认为，海口市琼山区人民法院认定上诉人陈某某犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。陈某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2015）琼山刑初字第98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何霖吉
审判员 何亚敏
审判员 蒋小马
二〇一五年五月十三日
书记员 王 尧
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第75号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人黄宝珍，女，系蕉城区漳湾镇计生办工作人员。
被申请人阮邦玉，男，1969年11月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人阮清叨，女，1976年4月28日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月14日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年9月18日以被申请人阮邦玉、阮清叨计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第43号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第43号征收社会抚养费决定书，于2013年9月20日依法送达给被申请人阮邦玉、阮清叨，被申请人阮邦玉、阮清叨未依法向人民法院提起行政诉讼，2013年10月25日向被申请人阮邦玉、阮清叨送达了宁区计生催通（2013）第43号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第43号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人阮邦玉、阮清叨在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人阮邦玉、阮清叨必须在收到本裁定书之日起三日内向漳湾计生办缴纳社会抚养费35556元；
三、被申请人阮邦玉、阮清叨在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 芳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00328号
原告何建华，女。
委托代理人朱秀丽，女。
被告辽宁联合房地产开发有限公司。
法定代表人董长安。
委托代理人代文波。
原告何建华与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员闫晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告何建华委托代理人朱秀丽、被告联合房地产公司委托代理人代文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建华诉称，原、被告签订的商品房买卖合同中约定商品房交付使用后360日内，办理房产证。我于2011年7月9日入住，并办理了入住手续，但至今被告未办理房产证，被告应按照约定按日向原告支付房价款万分之一的违约金，现请求判令被告按照约定办理房产证，按日支付自1012年7月9日起至2013年6月14日止的逾期办证违约金2万元。
被告联合房地产公司辩称，唯美尚品小区的住宅现全部未办理房屋权属证明，开发商正通过房产解遗程序为业主办理，现在不具备办证条件，原告第一项诉请，法院不应予以支持，违约金的诉请不符合合同约定，合同约定的是按房价款的万分之一支付，至今未办理房证的原因除了开发商的原因，还有政府的原因，被告不同意按照合同的约定支付违约金。
经审理查明，原、被告于2011年1月7日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区某某路28-20号2-1-2室房屋，建筑面积128.3平方米，总房款603900元，被告应于2011年3月31日前交付房屋，且应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。原告已按照约定向被告支付了房款603900元，被告于2011年7月9日向原告交付了房屋，现案涉房屋尚未取得初始登记，不具备办理房屋产权证的条件。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、购房发票在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应受合同约束。原、被告约定的办理权属登记的期限为商品房交付使用后360日内，被告于2011年7月9日向原告交纳房屋，则被告应于2012年7月8日前为原告办理权属登记，现被告未为原告办理权属登记，则自2012年7月9日起即应承担逾期办证的违约金，故对原告请求的自2012年7月9日起至2013年6月14日至的逾期办证违约金本院予以支持。逾期办证违约金的数额为按日支付总房款的万分之一，则日违约金数额为60.39元，自2012年7月9日至2013年6月14日经过11个月零6天即336天，则违约金数额应为20291元，原告主张2万元违约金，超过原告主张部分的数额，应视为原告放弃主张权利。关于原告要求被告办理房屋产权证的请求，本院认为案涉房屋所在的住宅小区，尚不具备办理房屋产权证的条件，是否符合相关法律、法规规定的办理产权初始登记的条件，不属于法院审查范围，对原告的该项请求尚不具备条件，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告何建华逾期办证违约金人民币2万元；
二、驳回原告何建华的其他诉讼请求。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闫晓彦
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王雪姣
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更561号
罪犯曾金川，男，1982年9月20日出生，福建省人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年12月31日作出（2014）晋刑初字第1743号刑事判决，以该犯犯危害公共安全罪，判处有期徒刑七年，其刑期自2014年1月17日起至2021年1月16日止，该判决发生法律效力后罪犯曾金川于2015年1月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年1月起至2017年2月止累计积分2400分，兑换表扬4次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯曾金川在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾金川减去有期徒刑七个月，其刑期自2014年1月17日起至2020年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 程 金
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第727号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1963年3月12日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市依兰镇（户籍所在地：辽宁省阜新市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月8日被延吉市公安局刑事拘留，经延吉市人民检察院决定，于同年7月6日被延吉市公安局逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人权某，男，1963年3月18日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，高中文化，农民，现住吉林省延吉市依兰镇（户籍所在地：吉林省龙井市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月8日被取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人李某某、权某犯故意伤害罪，于2015年10月19日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员孙京善出庭支持公诉。被告人李某某、权某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2015年6月7日19时许，伙同权某在延吉市依兰镇利民村自己住所内，因怀疑张某某盗窃权某的手机和现金，二人为此质问张某某无果后，被告人李某某伙同全哲便殴打张某某致伤，致张某某双眼内侧壁多处骨折。经法医鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李某某、权某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓破经过、被害人张某某的陈述、被告人李某某、权某的供述与辩解、法医鉴定意见书、光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、权某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某、权某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人李某某、权某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人权某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 金英玉
二〇一五年十月二十七日
书记员 姜艺丽
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民郑初字第00043--1号
原告韩光道。。
被告肖康。。
本院在审理原告韩光道诉被告肖康合同纠纷一案中，原告韩光道于2014年4月29日向本院提出财产保全申请，要求：1、冻结被告肖康及其妻子黄云辉的银行存款70070元。2、查封被告肖康所有的一辆号牌为鄂JA6**的雪铁龙汽车。并已提供担保。
本院认为，原告韩光道的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告肖康及其妻子黄云辉的银行存款70070元。
二、查封被告肖康所有的一辆号牌为鄂JA6**的汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许昌进
审 判 员 秦爱平
代理审判员 陈ＸＸ
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 姜建国
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01836号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴自林，无职业。2002年3月因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2014年9月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1883号起诉书指控被告人吴自林犯诈骗罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人吴自林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日10时许，被告人吴自林持一份伪造的红安县二程镇桐柏集村工程施工协议书，在本市江岸区宝岛公园台北路侧门的万谷达建设工程有限公司内，以合作为名，骗取被害人陈某人民币10万元。
2015年8月10日，被告人吴自林被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人吴自林在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言，红安县二程镇桐柏集村委会出具的证明及公章样本，工程施工协议书，借条，刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过，被告人吴自林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴自林以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴自林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理过程中，被告人吴自林自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴自林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2020年8月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杜高杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4307号
罪犯韩光，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年4月11日作出（2011）滨塘刑初字第112号刑事判决，以被告人韩光犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年11月25日起至2015年11月24日止。
天津市梨园监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯韩光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩光减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年11月25日起至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月十五日
书记员 史军锋
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00197号
原告李某某。
委托代理人吴泽华，男，乾县法律事务中心法律工作者。
被告孙某某。
李某某诉孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，孙某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2003年农历腊月，原、被告依照农村风俗举办结婚仪式，2006年5月13日补办结婚登记。现两人生有一男孩，取名孙某甲，今年九岁。由于原、被告系他人介绍相识，相互理解较少，缺少感情基础，婚后原告才发现被告的诸多缺点与不足。被告经常参与赌博，致使举债累累。原告考虑到孩子的成长，依然忍让、宽容被告，但被告依然我行我素，没有丝毫改变，继续参与赌博。2013年11月20日，被告在乾县一家麻将馆赌博欠债，竟然给别人留下原告的联系电话，致使原告不得安生，为此原告离开被告，与被告分居。2014年春节，被告以叫原告回家为由，与原告家人大吵大闹，并将原告父亲打伤，使原、被告感情到了冰点。现在两人婚姻确实已无法维系，为了彻底的解除两人痛苦无望的婚姻，原告只好依法诉讼人民法院，要求与被告离婚。
被告孙某某未答辩。
庭审中，原告李某某向法庭提供结婚证及复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
经本院审查后认为，原告李某某提供的结婚证来源合法，内容真实，当庭予以认定。
庭审中，原告李某某主张有共同财产大运牌110型摩托车1辆，及共同债务人民币1600元。本院认为，原告对自己的主张未向法庭提供证据证明事实的存在，故对原告的上列主张不予采信。
被告孙某某未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告2002年12月经他人介绍相识，2003年农历腊月依当地风俗举办结婚仪式，2006年5月13日补办结婚登记。2007年9月5日生一男孩，取名孙某甲，现在乾县逸夫小学上学。2013年11月，原、被告因琐事产生矛盾，原告离开被告家，回娘家居住至今。两人告婚后无夫妻共同财产，无债权债务。
另查，原告的个人财产（嫁妆）有：棉被2床、床单8条、三开门被柜1个、海信牌25寸彩色电视机1台、双缸洗衣机1台。其中棉被2床、床单8条原告已带回娘家。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育了一男孩，确立了较为稳固的夫妻关系。原告提出离婚，没有证据证明其与被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚之请求依法不予准许；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 巨征兵
人民陪审员 师亚宁
人民陪审员 张乾胜
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吴 艇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1374号
罪犯陈超，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年12月20日作出了（2012）浙金刑一初字第65号刑事判决，以被告人陈超犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月8日向本院提请对罪犯陈超减刑二个月二十七天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈超在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈超在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务陈超在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超予以减刑二个月二十七天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更870号
罪犯袁义，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2002年5月24日作出（2002）连刑一初字第20号刑事判决，以被告人袁义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月2日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第474号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2007年12月经本院裁定减刑一年六个月。2009年5月经本院裁定减刑一年。2010年11月经本院裁定减刑一年。2013年3月经本院裁定减刑一年十个月。2014年11月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯袁义服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁义减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2016年4月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 岚
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第317号
申请执行人黄禄根，男，1954年4月18日出生，汉族，光泽永盛碳化硅制品有限公司员工，住光泽县。
被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司，住所地光泽县鸾凤乡油溪村路口，组织机构代码74380399-8。
法定代表人：刘于光，该公司经理。
申请执行人黄禄根与被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司劳动、人事争议纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）光民初字第316号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春向法院申请强制执行，本院于2015年6月29日立案执行，申请标的额为本金4600元。
本院在执行过程中，查明被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司名下位于光泽县鸾凤乡油溪村路口处有厂房、机器设备等财产，本院依法查封，目前该财产尚在依法处理中。本院经向有关部门调查，被执行人有工商登记信息但无车辆，银行无存款。
本院认为，被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司名下财产已被我院查封，目前尚在依法处理中。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第316号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一五年九月十七日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终257号
上诉人（原审被告）徐永根，男，1965年7月21日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，农民，住抚州市临川区。
被上诉人（原审原告）徐泉华，男，1979年6月5日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，自由职业，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人刘洋,江西艾民律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原审原告徐泉华与原审被告徐永根居间合同纠纷一案，原经江西省抚州市临川区人民法院作出(2015)临民初字第2712号民事判决，一审宣判后，徐永根不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月的一天，原告徐泉华因为儿子徐鹏辉大学毕业托被告徐永根帮找工作，被告也答应试试。过了十来天，被告告知原告可以安排到中国银行上海支行或者福州支行工作，但需要花费20万元，原告说只要是进入中国银行工作付20万元没有问题。后来被告又说这两个地方招满了问原告昆山同不同意，原告表示同意。同年6月18日，原告应被告要求在当天下午从农行汇给被告20万元。同年6月29日，原告儿子被被告徐永根安排在“中银金融商务（昆山）有限公司”上班。中银金融商务（昆山）有限公司是中国银行股份有限公司的全资附属公司。后原告多次找到被告要求按照事先说好的换到中国银行工作未果。2015年11月12日，原告儿子从中银金融商务（昆山）有限公司处辞职。现原告以被告不能按照约定给其儿子安排中国银行工作为由要求被告将收取的20万元予以退还。庭审中，被告方陈述收取原告的20万元用于差旅费、请吃饭、送礼等，但未提供相关证据予以证实。
原审法院认为，原被告虽未签订书面合同，但被告受原告之托因为原告儿子找工作而收取原告20万元这一事实成立，原被告双方已形成事实上的居间合同关系。原告徐泉华口头委托被告徐永根为其儿子找中国银行股份有限公司的职务，但被告仅为其儿子安排了中国银行股份有限公司的附属公司中银金融商务（昆山）有限公司的工作，没有按照双方的约定促成原告儿子与中国银行股份有限公司或其分公司签订劳动合同，被告徐永根作为居间人未促成居间合同的成立，故被告不得要求原告支付居间报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。考虑被告在为原告儿子找工作的过程中会实际发生一定的合理费用，原审法院酌情被告在该居间活动中支出的费用为4万元，即由被告返还原告16万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条的规定，判决如下：被告徐永根在本判决生效之日起十日内返还原告徐泉华人民币16万元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由原告徐泉华负担860元；由被告徐永根负担3440元。
一审宣判后，徐永根不服上诉至本院，其上诉理由是：1、本案中原审法院查明的事实并无任何证据加以证明，属事实不清，证据不足。2、原审法院适用法律错误，原审认定本案为居间合同法律关系正确，但认定居间不成功错误，本案经被上诉人及其儿子同意，已将徐鹏辉安排到中银金融商务（昆山）有限公司上班，致此居间人已经促成合同成立，但原审法院在无任何证据的情况下却认定未促成合同成立，不符合我国的相关法律规定。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，
被上诉人答辩称，原审判决公正、合法，请求中院驳回上诉，维持原判。
二审双方当事人没有提供新的证据。上诉人对原审判决中经审理查明部分中称其没有答应将徐鹏辉介绍到中国银行福州或上海支行工作。被上诉人在徐鹏辉上班后只找过他一次，说是要他帮徐鹏辉换一个轻松的岗位。被上诉人对原审判决中经审理查明部分没有异议。
经审理查明，本院对原审经审理查明中双方无异议的事实予以确认。
另查明，被上诉人儿子徐鹏辉在中银金融商务（昆山）有限公司上班4个月左右辞职。徐鹏辉在中银金融商务（昆山）有限公司上班基本工资为2000元左右（徐泉华称1680元，徐永根称2400元），加上社保和住房公积金等总共3000元左右。双方对是否口头约定将徐鹏辉介绍至中国银行福州或上海支行工作，都只有各自陈述，并无其它证据加以证实。
二审对双方当事人争议焦点的分析与认定：
关于双方是否口头约定将徐鹏辉介绍至中国银行福州或上海支行工作的问题。
上诉人徐永根称，进中国银行必须考试，徐鹏辉专业不对口，他不可能能把徐鹏辉介绍进去，当时徐泉华确实要求他将徐鹏辉介绍进中国银行，但他拒绝了。他当时就讲了只能将徐鹏辉介绍到中国银行的下属单位。
被上诉人徐泉华称，当时徐永根说能将他儿子介绍进中国银行福州或上海支行工作，但是需要20万元，可是他将钱转给徐永根之后，徐永根只将他儿子介绍进了中银金融商务（昆山）有限公司上班。
本院认为，本案中双方对本案案由为居间合同纠纷并无异议。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。而本案双方争议焦点就是双方是否口头约定将徐鹏辉介绍进中国银行工作。如果约定了则徐永根未促成合同成立，不得要求支付报酬，如果没约定徐永根则促成合同成立，应该得到报酬。根据双方陈述徐鹏辉在昆山市上班时的工资为2000左右（不含社保和住房公积金等），而昆山市作为我国的百强县之首，属我国经济发达地区，2000元左右的工资应属低收入，被上诉人徐泉华花费20万元，只要求一个发达地区的低收入工作单位，有悖常理，结合徐鹏辉只上了4个月左右的班即辞职，表明徐鹏辉对此工作不满意。综上可推断被上诉人本意是要求上诉人将徐鹏辉安排进中国银行工作。由于上诉人徐永根并未将徐鹏辉介绍进中国银行，作为居间人未促成合同成立，徐永根不能要求获得报酬。
综上所述，本院认为，上诉人徐永根未促成合同成立，其所得报酬应予退还。原审法院考虑上诉人实际发生的合理费用，判决徐永根返还16万元正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人徐永根负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛 明
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一六年六月二十四日
书记员 余 磊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第362号
原告洛阳正奇物业管理有限公司。
法定代表人杨诗龙。
委托代理人李程，该公司员工。
被告王青山，男。
本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告王青山为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳正奇物业管理有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳正奇物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告洛阳正奇物业管理有限公司负担。
审判员 杜六斌
二〇一四年八月十三日
书记员 李丽艳
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第120号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人马某某，男，1964年2月24日出生于福建省宁化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月21日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年1月20日21时许，被告人马某某酒后无证驾驶未年检的车牌号闽B＊＊＊**二轮摩托车，途径莆田市涵江区新涵大街“宝丽来世纪大酒店”路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人马某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为215.89mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认摩托车照片、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、乙醇含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人马某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年3月7日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年二月十日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第594号
申请人尚磊，男，1994年6月1日出生，汉族，永济市卿头村*组居民。
被执行人牛嘉林，男，1992年4月27日出生，汉族。
被执行人运城市天王台混凝土有限公司。
法定代表人温国辉，董事长。
尚磊与牛嘉林、运城市天王台混凝土有限公司交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月6日作出的（2013）运盐民初字第1269号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于2013年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人运城市天王台混凝土有限公司已自动履行法律文书确定的义务，因被执行人牛嘉林暂无偿还能力。申请人于2014年1月20日向本院申请终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）运盐民初字第126号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 阮学峰
执行员 梁建军
二〇一四年一月二十日
书记员 焦 海
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第412号
原告：金华银行股份有限公司。
法定代表人：徐雅清。
委托代理人：胡海望、方华夏。
被告：金华冠华工艺品有限公司。
法定代表人：应振妙。
被告：蔡林峰，
被告：朱瑾，
被告：蔡金文，
被告：毛爱娟，
被告：应瑞，
被告：李丽君，
被告：应振妙，
被告：应幼君，
原告金华银行股份有限公司诉被告金华冠华工艺品有限公司、蔡林峰、朱瑾、蔡金文、毛爱娟、应瑞、李丽君、应振妙、应幼君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡海旺、方华夏到庭参加诉讼。被告金华冠华工艺品有限公司、蔡林峰、朱瑾、蔡金文、毛爱娟、应瑞、李丽君、应振妙、应幼君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司诉称：第一被告于2014年1月14日向原告申请690万元流动资金借款，借期自2014年1月14日至2014年7月15日，借款年利率9%，到期不及时偿还本息，逾期借款加收50%罚息。由第一被告名下位于金西开发区的厂房提供抵押（抵押登记已办理）。并追加第二、三、四、五、六、七、八、九被告提供连带责任保证，原告按约发放贷款，目前第一被告涉及民间借贷纠纷，财务状况严重恶化，借款已欠息。为维护合法权益，原告现请求法院判令1、被告金华冠华工艺品有限公司归还借款690万元及利息97107.15元（按照约定利率计算至2014年4月18日，此后仍按约定利率计算至借款还清之日止）；2、原告对第一被告抵押于原告处的抵押物处置价款享有优先受偿权。3、第二、三、四、五、六、七、八、九被告对上述款项承担连带清偿责任；4、并由上列被告承担本案诉讼费用及其他费用。
为证明上述事实，原告向法院提交下列证据予以证实：
1、原告营业执照复印件，被告工商登记基本信息、身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、流动资金借款合同及借款借据各一份，证明原告与第一被告成立金融借款合同关系且贷款已经于2014.1.14按约发放的事实。
3、最高额抵押合同、他项权证各一份，证明第一被告以其名下厂房为该贷款作最高额抵押且已办理抵押登记的事实。
4、最高额保证合同四份，证明第二至第九被告对第一被告的借款提供最高额保证的事实。
被告金华冠华工艺品有限公司、蔡林峰、朱瑾、蔡金文、毛爱娟、应瑞、李丽君、应振妙、应幼君未到庭答辩，也未提供证据材料。
经审理，被告金华冠华工艺品有限公司、蔡林峰、朱瑾、蔡金文、毛爱娟、应瑞、李丽君、应振妙、应幼君未到庭，放弃自己的质证权利。故对原告提供的证据本院予以确认。
本院认定基本事实如下：第一被告于2014年1月14日向原告申请690万元流动资金借款，借期自2014年1月14日至2014年7月15日，借款年利率9%，到期不及时偿还本息，逾期借款加收50%罚息。由第一被告名下位于金华市金西开发区的厂房提供抵押（已办理抵押登记）。并追加第二、三、四、五、六、七、八、九被告提供连带责任保证，原告按约发放贷款，目前第一被告借款已欠息。
本院认为，原告与第一被告之间成立合法有效的金融借款合同关系。按照双方合同约定，被告未按合同约定按期支付利息或归还本金，原告有权提前收回发放的本息，现第一被告未按时还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。第二、三、四、五、六、七、八位被告为该笔借款提供连带责任保证系出于自愿，应承担保证还款责任。双方对抵押物进行了抵押登记，抵押合同生效，原告对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金华冠华工艺品有限公司在本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司借款本金6900000元，利息97107.15元（按照约定利率已计算至2014年4月18日），此后利息按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行之日止。
二、原告金华银行股份有限公司对被告金华冠华工艺品有限公司抵押于原告处的抵押物位于金西经济经济开发区东区块金房地证婺字第00247356项下的财产（房产证号00××51、00××52、00345253、00××54）享有优先受偿权。
三、被告蔡林峰、朱瑾、蔡金文、毛爱娟、应瑞、李丽君、应振妙、应幼君对上述款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60780元，由被告金华冠华工艺品有限公司、蔡林峰、朱瑾、蔡金文、毛爱娟、应瑞、李丽君、应振妙、应幼君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
人民陪审员 孔德君
人民陪审员 朱惠忠
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 王婉婷
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙嘉刑终字第94号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张之利，原系海宁市海洲丽池浴场员工。2011年12月3日因本案被刑事拘留，2012年1月6日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
原审被告人罗成，原系海宁市海洲丽池浴场业主。2011年12月3日因本案被刑事拘留，2012年1月6日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
原审被告人王清超，原系海宁市海洲丽池浴场员工。2011年12月3日因本案被刑事拘留，2012年1月6日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
原审被告人尧波，原系海宁市海洲丽池浴场员工。2011年12月3日因本案被刑事拘留，2012年1月6日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
原审被告人张鹏，原系海宁市海洲丽池浴场员工。2011年12月3日因本案被刑事拘留，2012年1月6日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
原审被告人张某，原系海宁市海洲丽池浴场员工。2011年12月3日因本案被刑事拘留，2012年1月6日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人罗成犯组织卖淫罪，被告人王清超、张之利、尧波、张鹏、张某犯协助组织卖淫罪一案，于2012年5月17日作出（2012）嘉海刑初字第255号刑事判决。被告人张之利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2011年8月起，被告人罗成成为海宁市海洲丽池浴场的法定代表人，并与“桑丽军”（另行处理）等人共同管理该浴场。为牟取非法利益，“桑丽军”等人招募了卖淫女粟某某、刘某、邓某某、丁某、汪某某、张某某、龙某某、盛某、舒某某等人在该浴场三楼包厢内卖淫，并规定了卖淫的种类、价格，设置了报钟、签单等流程，约定了结算方式等利益分配规则，还规定了违纪处分办法，设置了报警、监控等装置。被告人罗成负责卖淫女的考勤、请假及浴场安全等日常事宜。被告人王清超、张之利、张鹏明知被告人罗成等人组织卖淫，仍在二楼吧台处实施向客人介绍卖淫服务、传送卖淫单据等行为予以协助，被告人尧波、张某也在一楼吧台处实施确认卖淫单据、结算卖淫款项、遇到警察检查时按报警器按钮等行为予以协助。2011年11月1日至12月1日间，卖淫女粟某某等人在该浴场内共计卖淫1200余人次。其中2011年12月1日，公安机关对该浴场进行检查时，查获卖淫女丁某、邓某某、刘某、盛某、粟某某等人向嫖客王某某、朱某某、葛某、施某某、缪某某等人卖淫，共计37人次，并扣押了记载卖淫嫖娼活动内容的单据、工资发放单、人民币15920元等物。
另查明，被告人王清超、张之利分别于2011年7月、10月到该浴场工作，参与协助组织卖淫次数均为1200余人次；被告人尧波于2011年11月3日到该浴场工作，参与协助组织卖淫次数为1130余人次；被告人张鹏于2011年11月10日到该浴场工作，参与协助组织卖淫次数为850余人次；被告人张某于2011年11月22日到该浴场工作，参与协助组织卖淫次数为380余人次。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人罗成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。二、被告人王清超犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。三、被告人张之利犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。四、被告人尧波犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。五、被告人张鹏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。六、被告人张某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。七、违法所得，予以追缴，扣押的15920元，予以没收，由海宁市公安局上缴国库。
被告人张之利上诉提出，其是听从经理的安排行事，主观上没有协助组织卖淫的故意。据此请求二审从轻改判。
经审理查明：原判认定原审被告人罗成组织卖淫，上诉人张之利及原审被告人王清超、尧波、张鹏、张某协助组织卖淫的事实，有证人李某、缪某、粟某某等人的证言，消费单据、工资发放表，检查笔录及照片，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片等证据予以证实。上诉人及各原审被告人均有供述在案，所供与上述证据能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人张之利提出其主观上没有犯罪故意的上诉意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，原审被告人罗成结伙他人组织多人进行卖淫活动，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。上诉人张之利及原审被告人王清超、尧波、张鹏、张某明知他人组织卖淫仍予以协助，其行为均已构成协助组织卖淫罪，其中上诉人张之利及原审被告人王清超、尧波的犯罪情节严重。上诉人及各原审被告人在归案后均能如实供述罪行，分别依法从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 张 筱
代理审判员 朱 凯
二〇一二年六月十五日
书 记 员 张叶娟
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4639号
原告：刘明昌，男,1971年5月19日出生，汉族，住四川省都江堰市玉堂镇。
委托诉讼代理人：张莉，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告：廖福均，男，1961年6月6日出生，羌族，住四川省理县木卡乡。
被告：陈晓嫦，女，1967年8月8日出生，羌族，住四川省理县杂谷脑镇。
原告刘明昌与被告廖福均、陈晓嫦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序对本案进行公开开庭审理。原告刘明昌的委托诉讼代理人张莉，被告廖福均到庭参加诉讼。被告陈晓嫦经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明昌向本院提出的诉讼请求：1、被告廖福均、陈晓嫦共同归还借款40万元（其中利息10万元，月息2500元，从2014年6月至2017年10月30日）。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告与原告系朋友关系。因被告在理县养殖场养猪时需要资金周转为由向原告借款，承诺2个月后归还。于2014年6月起，陆续借款现金10万元、20万元、37万元给被告。每次都给原告出示了借条，并陆续还了部分款项。现尚欠40万元未归还。于是在2017年10月11日，原告在找被告还款时，被告没有钱便向原告更换了一份总借条，载明借款金额。原告多次催收未果，诉至本院。
被告廖福均辩称：借款属实，认可本金30万元，利息10万元也认可。借钱用于理县百益农牧发展有限公司经营，位于理县米亚罗一个农庄。借钱的事情，陈晓嫦不知情，陈晓嫦不应当承担还款责任。
被告陈晓嫦未到庭应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年10月11日，廖福均向刘明昌出具《借条》一张，载明：今借到刘明昌现金40万元。此款于2017年10月开始归还，之前的所有字据及任何手续均作废。借款人处由廖福均签字捺印，并有陈晓嫦字样和捺印。庭审中，刘明昌和廖福均一致表示陈晓嫦字样和捺印由廖福均代为签字和捺印。廖福均表示借款用于理县百益农牧发展有限公司（公司法定代表人为廖福均，一个有限责任公司）经营，筹备位于理县米亚罗一个农庄。
二、2014年4月11日，理县木卡乡人民政府出具《证明》，载明：兹有我乡职工陈晓嫦与我乡立力村村民廖福均确属夫妻关系。因汶川大地震房屋倒塌，结婚证遗失。现居住于我乡政府宿舍与都江堰宁江大院6-3-2-3。庭审中，廖福均表示与陈晓嫦于1989年6月1日登记结婚。
上述事实原、被告身份信息、借条、理县百益农牧发展有限公司营业执照、证明、庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告廖福均向原告刘明昌借款30万元并出具借条，且廖福均亦认可，被告廖福均应承担还款义务，故原告主张被告廖福均归还借款30万元，本院予以支持。鉴于被告廖福均存在未还款的事实，原告主张利息10万元（月息2500元，从2014年6月至2017年10月30日），被告廖福均认可利息10万元，亦未超出法律规定，本院予以支持。二、关于陈晓嫦是否承担给付责任问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”的规定，夫妻共同债务以夫妻共同财产清偿，个人债务以个人财产清偿。结合理县木卡乡人民政府出具《证明》，本案中债务形成于夫妻关系存续期间，该借款用于廖福均设立的一人有限责任公司即理县百益农牧发展有限公司经营需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，所欠债务原告刘明昌无证据证据证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，该债务应当认定为廖福均的个人债务，由廖福均的个人财产进行清偿，故对刘明昌要求陈晓嫦偿还借款及利息的主张，本院不予支持。另，被告廖福均关于中间人、担保人的主张，因未提供证据证明，本院不予处理，被告廖福均可另案主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告廖福均于本判决生效之日起十日内向原告刘明昌归还借款本金30万元。
二、被告廖福均于本判决生效之日起十日内向原告刘明昌支付利息10万元。
三、驳回原告刘明昌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由被告廖福均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 田 丹
二〇一八年一月二十二日
书记员 闵琮盛
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初4639号原告：刘明昌，男,1971年5月19日出生，汉族，住四川省都江堰市玉堂镇。委托诉讼代理人：张莉，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。被告：廖福均，男，1961年6月6日出生，羌族，住四川省理县木卡乡。被告：陈晓嫦，女，1967年8月8日出生，羌族，住四川省理县杂谷脑镇。原告刘明昌与被告廖福均、陈晓嫦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序对本案进行公开开庭审理。原告刘明昌的委托诉讼代理人张莉，被告廖福均到庭参加诉讼。被告陈晓嫦经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明昌向本院提出的诉讼请求：1、被告廖福均、陈晓嫦共同归还借款40万元（其中利息10万元，月息2500元，从2014年6月至2017年10月30日）。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告与原告系朋友关系。因被告在理县养殖场养猪时需要资金周转为由向原告借款，承诺2个月后归还。于2014年6月起，陆续借款现金10万元、20万元、37万元给被告。每次都给原告出示了借条，并陆续还了部分款项。现尚欠40万元未归还。于是在2017年10月11日，原告在找被告还款时，被告没有钱便向原告更换了一份总借条，载明借款金额。原告多次催收未果，诉至本院。被告廖福均辩称：借款属实，认可本金30万元，利息10万元也认可。借钱用于理县百益农牧发展有限公司经营，位于理县米亚罗一个农庄。借钱的事情，陈晓嫦不知情，陈晓嫦不应当承担还款责任。被告陈晓嫦未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年10月11日，廖福均向刘明昌出具《借条》一张，载明：今借到刘明昌现金40万元。此款于2017年10月开始归还，之前的所有字据及任何手续均作废。借款人处由廖福均签字捺印，并有陈晓嫦字样和捺印。庭审中，刘明昌和廖福均一致表示陈晓嫦字样和捺印由廖福均代为签字和捺印。廖福均表示借款用于理县百益农牧发展有限公司（公司法定代表人为廖福均，一个有限责任公司）经营，筹备位于理县米亚罗一个农庄。二、2014年4月11日，理县木卡乡人民政府出具《证明》，载明：兹有我乡职工陈晓嫦与我乡立力村村民廖福均确属夫妻关系。因汶川大地震房屋倒塌，结婚证遗失。现居住于我乡政府宿舍与都江堰宁江大院6-3-2-3。庭审中，廖福均表示与陈晓嫦于1989年6月1日登记结婚。上述事实原、被告身份信息、借条、理县百益农牧发展有限公司营业执照、证明、庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告廖福均向原告刘明昌借款30万元并出具借条，且廖福均亦认可，被告廖福均应承担还款义务，故原告主张被告廖福均归还借款30万元，本院予以支持。鉴于被告廖福均存在未还款的事实，原告主张利息10万元（月息2500元，从2014年6月至2017年10月30日），被告廖福均认可利息10万元，亦未超出法律规定，本院予以支持。二、关于陈晓嫦是否承担给付责任问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”的规定，夫妻共同债务以夫妻共同财产清偿，个人债务以个人财产清偿。结合理县木卡乡人民政府出具《证明》，本案中债务形成于夫妻关系存续期间，该借款用于廖福均设立的一人有限责任公司即理县百益农牧发展有限公司经营需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，所欠债务原告刘明昌无证据证据证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，该债务应当认定为廖福均的个人债务，由廖福均的个人财产进行清偿，故对刘明昌要求陈晓嫦偿还借款及利息的主张，本院不予支持。另，被告廖福均关于中间人、担保人的主张，因未提供证据证明，本院不予处理，被告廖福均可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廖福均于本判决生效之日起十日内向原告刘明昌归还借款本金30万元。二、被告廖福均于本判决生效之日起十日内向原告刘明昌支付利息10万元。三、驳回原告刘明昌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由被告廖福均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 田 丹二〇一八年一月二十二日书记员 闵琮盛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01231号
原告北京九洲福音房地产信息咨询有限公司，住所地北京市房山区阎村镇吴庄村南良坨路东侧。
法定代表人朱海龙，经理。
委托代理人ＸＸＸ，男，1968年1月21日出生。
委托代理人高敏，女，1987年4月18日出生。
被告北京安居特建筑门窗工程有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄村村委会西100米。
法定代表人范义忠，经理。
本院在审理原告北京九洲福音房地产信息咨询有限公司诉被告北京安居特建筑门窗工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告北京九洲福音房地产信息咨询有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京九洲福音房地产信息咨询有限公司撤回起诉。
代理审判员 温悦
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘乐