湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨民初字第858号
原告高珊珊。
委托代理人黄柏崴，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人张矛，湖南旷真律师事务所律师。
被告中航建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路1段788号。
法定代表人伍倜，总经理。
委托代理人李文辉，男，1978年10月23日出生，汉族。
被告胡少平。
原告高珊珊（以下简称原告）诉被告中航建筑工程有限公司（以下简称中航公司）、胡少平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李先明独任审判，由于案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理，并组成由审判员简松军担任审判长，人民陪审员吴松球、杨宏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄柏崴、张矛，被告中航公司委托代理人李文辉到庭参加诉讼，被告胡少平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月5日，原、被告签订了《钢材购销合同》，合同约定，被告承包宜华.湘江名城12栋住宅工程，由原告提供钢材，数量为300吨，价格以“我的钢铁网”当日市场价格为准，所有钢材每天每顿另加3元计算，被告指定的材料接收员为胡岳刚或罗湘军，如被告未按时付款，被告承诺按日千分之三支付违约金。
合同签订后，原告按合同的约定提供了钢材，但被告至今尚欠原告货款503236元，应向原告支付违约金1509780元（暂计算至2012年3月9日）。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付所欠货款503236元；2、两被告向原告支付违约金，计算至2012年3月9日为150970元，从2012年3月10日至欠款全部偿还之日止的违约金按日千分之三计算；3、两被告向原告支付律师代理费25000元；4、两被告承担本案的诉讼费用。
被告中航公司辩称，原告仅提供了送货单，没有提交结算凭据，被告中航公司无法确定付款日期。被告中航公司只认可2011年11月3日送货单上的送货量，即按照送货单确定的数量及价值只有18万多元，被告中航公司已支付了原告50多万元。
被告胡少平未到庭参加诉讼，未进行答辩。
经审理查明，原告系长沙市雨花区阔发钢材经营部（个体工商户，以下简称阔发经营部）经营者。被告中航公司系宜华.湘江名城南组团住宅12栋的承建方，被告中航公司与被告胡少平达成内部承包合同，约定被告胡少平承包上述项目建设。
2011年9月5日，宜华.湘江名城南组团住宅工程项目（甲方）与阔发经营部（乙方）签订了《钢材购销合同》一份，合同约定：1、甲方因承建宜华.湘江名城一期南组团住宅工程12栋需要向乙方购买钢材，钢材数量约300吨，价格按“我的钢铁网”当日市场价为准，所有钢材每天每吨加3元计算（由货到工地之日起至该笔货款到期之日为止），运费、吊装费、过磅费合计60元／吨（此价格不含税）。2、付款方式为乙方为甲方垫资钢材不超过60万元，垫资期限最长不超过50天，从送货之日起50天内甲方必须付清乙方全部垫资钢材款。送满垫资部分后，以后所送钢材按月结算。3、本购销合同为甲方唯一的钢材购销合同，甲方所需钢材未达到200吨，甲方必须补偿乙方钢材款的10%支付违约金。4、甲方未履行付款约定，甲方承诺自愿按欠款总额的3‰以天给乙方支付违约金，甲方有权采取一切有效法律手续追回货款，所有费用将由甲方承担。被告胡少平在甲方处签字，同时加盖了“湖南省第一工程有限公司宜华湘江名城Ⅰ期工程项目经理部”的印章，原告在乙方处签字，同时加盖了阔发经营部的印章。
合同签订后，原告于2011年10月14日、10月26日、11月3日分别向宜华.湘江名城南组团住宅工程提供了价值422735元、395492元、185009元的钢材，共计1003236元。其中，2011年10月26日送货单显示收货单位为宜华.湘江名城南组团12栋、6、7、8、9栋，其中“6、7、8、9栋”被删去。原告陈述称，当天送货前并不知晓具体收货单位是北组团还是南组团，其在货物送到后，与被告胡少平进行确认，认定货物运到了南组团后，将“6、7、8、9栋”进行了删除。2011年11月30日，被告中航公司支付了原告500000元。
另查明，1、宜华.湘江名城6-9栋（简称北组团）由湖南省中航建筑工程有限公司（以下简称中欣公司）承建，中欣公司与被告胡少平签订了内部承包合同，原告同时向胡少平承包的北组团提供了钢材。2、被告胡少平向本院陈述称被告中航公司、中欣公司分别保留了原始入库单据，被告中航公司向本院释明后拒绝提供，宜华湘江名城南、北组团均为被告胡少平承包，且被告胡少平为两个项目指定的收货人员是一致的。3、被告胡少平对原告主张的其向宜华.湘江名城南、北组团提供的钢材总量没有异议。4、2012年3月9日，原告与湖南旷真律师事务所律师签订了委托代理合同，湖南旷真律师事务所律师向原告出具了收到代理费25000元的收条。5、被告中航公司原名湖南省第一工程有限公司。
以上事实有钢材购销合同、送货单、收条、委托代理合同、收条、庭审笔录以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告中航公司与被告胡少平签订内部承包合同，加之被告中航公司对宜华.湘江名城12栋为其承建，原告提供的钢材用于项目建设等事项均不持异议，因此，被告胡少平与原告签订《钢材购销合同》的行为属于职务行为，该合同对被告中航公司具有法律效力。
被告中航公司与原告签订的《钢材购销合同》合法有效，受法律保护。2011年10月14日、10月26日送货单虽然有涂改删去“6、7、8、9栋”的痕迹，但考虑该项目南组团、北组团均由被告胡少平承包施工，且被告胡少平陈述其存在入库凭据等证据，但拒不向法庭提交，故本院认定2011年10月14日、10月26日两张送货单上载明的货物收货方为被告中航公司成立的南组团。因此，对原告要求被告支付剩余货款503236元的诉讼请求（1003236元-已支付的500000元），本院予以支持。
《钢材购销合同》约定被告中航公司逾期付款，应按日3‰支付违约金，同时约定了实现债权的费用由被告承担，该违约金标准约定过高，本院将违约金标准统一酌情调整为日1‰（不再计算实现债权费用）。合同约定原告垫资超过60万元后，货款按月结算，到2011年10月，原告垫资金额已超过60万元，原告有权要求从2011年11月起按月结算货款。截至2011年11月30日，被告应付原告货款1003236元，已支付500000元，未支付的503236元应支付违约金，违约金以503236元为基数，按日1‰的标准，从2011年12月1日计算至本判决确定的履行期限之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中航建筑工程有限公司于本判决书生效后七日内支付原告高珊珊货款503236元及违约金（违约金以503236元为基数，按日1‰的标准，从2011年12月1日计算至本判决确定的履行期限之日止）；
二、驳回原告高珊珊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10592元，财产保全费4020元，共计14612元，由被告中航建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 简松军
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 笑
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。