天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3692号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告：谢会生，男，1981年8月7日生，汉族。
被告：蒋丽丽，女，1980年11月13日生，汉族。
被告：王秀华，女，1952年12月28日生，汉族。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告谢会生、被告蒋丽丽、被告王秀华追偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告谢会生、被告蒋丽丽、被告王秀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款169467.18元及上述款项自代偿之日起至实际给付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令被告支付原告律师代理费16946元；3、原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月17日，被告谢会生、被告蒋丽丽与案外人天津银行金河支行签订了《个人（消费）贷款合同》，约定被告向案外人借款170000元，借款期限180个月：自2013年6月17日起至2028年6月17日止。同日，原告对被告的上述贷款提供了连带责任保证。原告为保证自身合法权益，另与被告王秀华、谢会生签订《抵押合同》一份，约定将其所有的坐落于天津市河东区××楼××号房屋抵押给原告，作为原告为被告借款提供担保责任的反担保，反担保范围包括原告代被告偿还给贷款银行的本金及利息、罚金及其他相关费用，同时规定如被告违约，应向原告支付贷款总额10%的违约金并赔偿损失。合同签订后，案外人天津银行金河支行依约履行了放贷义务，但被告并未依约履行还款义务，原告代被告偿还其全部欠款后多次向被告主张权利均未果。
天津市津房置业担保股份有限公司举证如下：1、个人（消费）贷款合同复印件一份；2、个人贷款保证合同复印件一份；3、抵押合同复印件一份；4、房地产他项权证复印件一份；5、天津银行个人贷款还款书及罚息单复印件一份；6、委托合同复印件一份及律师费发票原件一份。
谢会生、蒋丽丽、王秀华未到庭，无答辩意见。
谢会生、蒋丽丽、王秀华未向法庭提交证据。
原告天津市津房置业担保股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告天津市津房置业担保股份有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，被告谢会生作为借款人、被告蒋丽丽作为共同借款人与案外人天津银行金河支行签订了《个人（消费）贷款合同》一份，约定被告向案外人借款人民币170000元，借款用途为购车，借款期限自2013年6月17日起至2028年6月17日止。同日，原告作为保证人与案外人天津银行金河支行签订了《个人贷款保证合同》一份，对被告的上述借款提供担保。后原告作为乙方（抵押权人）与被告王秀华、被告谢会生作为甲方（抵押人）签订《抵押合同》一份，约定：甲方愿以抵押方式向乙方提供保证责任反担保。乙方经审查，确认并同意接受甲方提供的反担保；第三条“1、乙方根据《抵押合同》的约定而代借款人偿还给贷款银行的本金及利息、罚息及其他相关费用；…5、乙方实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、变卖费、拍卖费、交易手续费、应缴纳的税费、公证费、送达费、公告费、邮寄费差旅费、律师费、交通费等）”；第十一条第一款第一项“甲方违反本合同的任一约定或陈述与保证的事项存在任何虚假、错误、遗漏，乙方有权采取以下一项或多项措施：…3、要求甲方支付贷款总额的10%的违约金并赔偿损失；4、处分抵押财产；…”；第二十条“抵押房地产清单：…房地产处所河东区建新东里东楼1617620；产权所有人王秀华，产权共有人谢会生；建筑面积59.24m2；本次抵押设定价值（贷款额）（大写）壹拾柒万元整；本次抵押期限自2013年6月17日起至2028年6月17日”。被告谢会生签署《房屋共有权人同意抵押声明》，表明位于河东区××楼××号房屋为被告王秀华与被告谢会生共有，被告谢会生同意将该房屋抵押给天津银行金河支行。后原告与被告王秀华办理了房屋抵押登记手续。案外人天津银行金河支行依约发放了该笔贷款，但之后被告谢会生自2014年9月开始未依约偿还贷款，原告遂代被告谢会生、被告蒋丽丽向案外人天津银行金河支行偿付贷款本金、利息、罚息：于2014年9月26日代被告谢会生、蒋丽丽向天津银行金河支行偿付2014年9月贷款本金利息、罚息合计人民币1621.98元；于2014年10月29日代被告谢会生、蒋丽丽向天津银行金河支行偿付2014年10月贷款本金利息、罚息合计人民币1623.56元；于2014年11月28日代被告谢会生、蒋丽丽向天津银行金河支行偿付2014年11月贷款本金利息、罚息合计人民币1623.03元；于2014年12月23日代被告谢会生、蒋丽丽向天津银行金河支行偿付2014年12月贷款本金利息、罚息合计人民币1620.4元；于2015年2月16日代被告谢会生、蒋丽丽向天津银行金河支行偿付2015年1月贷款本金利息、罚息合计人民币1680.13元；于2015年2月16日代被告谢会生、蒋丽丽向天津银行金河支行偿付2015年2月贷款本金利息、罚息合计人民币1573.32元；于2015年2月16日代被告谢会生、蒋丽丽向天津银行金河支行偿付本金利息、罚息合计人民币159724.76元。原告累计代被告谢会生、蒋丽丽向天津银行金河支行贷款本金人民币162732.01元、利息人民币6663.07元、罚息人民币72.1元，合计人民币169467.18元。原告代偿后二被告未向原告进行清偿。
另查，被告谢会生与被告蒋丽丽系夫妻关系，被告蒋丽丽签署致天津银行金河支行的《共同借款申请书》一份，表明其自愿与被告谢会生承担相同的还款责任，履行合同约定的还款义务，及签署《抵押人配偶同意抵押声明》一份，表示其同意将位于河东区××楼××号房屋抵押给天津银行金河支行，作为谢会生向天津银行金河支行申请贷款的抵押物。
本院认为，被告谢会生、被告蒋丽丽与案外人天津银行金河支行签订了《个人（消费）贷款合同》，原告对被告谢会生、被告蒋丽丽与案外人的借款进行担保，被告王秀华、被告谢会生与原告签订《抵押合同》，对原告的担保提供反担保，并办理了抵押登记手续，上述几份合同均是有效合同，各方主体均应按合同的约定全面履行义务。原告在被告谢会生、被告蒋丽丽未履行还款义务时，依约向案外人代偿借款本金、利息及罚息共计人民币169467.18元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告谢会生、被告蒋丽丽未按约偿还原告上述代偿款项显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告谢会生、被告蒋丽丽应将原告代偿的借款本息及罚金返还原告。
关于原告主张被告王秀华与被告谢会生、被告蒋丽丽共同承担责任一节，被告王秀华与原告签订《抵押合同》，其中第三条第一款约定了抵押反担保的范围，原告的诉请符合双方合同约定。故，原告主张被告王秀华与被告谢会生、被告蒋丽丽共同承担责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求三被告给付逾期利息一节。原告向被告主张逾期偿还代偿款项的利息损失，双方虽对此无合同约定，但符合相关法律规定，原告诉请三被告按照中国人民银行同期贷款利率偿还自代偿之日起至实际还款之日止的逾期利息，本院予以支持。
关于原告请求三被告支付律师费损失一节。与原告签订《抵押合同》的为被告王秀华、被告谢会生，原告依据该《抵押合同》中的约定向被告王秀华、被告谢会生主张律师费损失符合双方约定，且原告就此提交了委托合同及收费发票予以佐证，但原告不能依据该合同向未与其签订《抵押合同》的被告蒋丽丽主张律师费损失。综上，故原告的该项诉请应由被告王秀华、被告谢会生承担。
关于原告要求对抵押物拍卖所得款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定”。本案中，被告王秀华、被告谢会生将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系。抵押房产已按法律规定办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢会生、被告蒋丽丽、被告王秀华于本判决书生效之日起十日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本息及罚息共计人民币169467.18元；
二、被告谢会生、被告蒋丽丽、被告王秀华于本判决书生效之日起十日内以人民币1621.98元自2014年9月26日起至本院确定的给付之日止、以人民币1623.56元自2014年10月29起至本院确定的给付之日止、以人民币1623.03元自2014年11月28日起至本院确定的给付之日止、以人民币1620.4元自2014年12月23日起至本院确定的给付之日止、以人民币162978.21元自2015年2月16日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付原告天津市津房置业担保股份有限公司逾期付款利息；
三、被告谢会生、被告王秀华于本判决书生效之日起十日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失人民币16946元；
四、如被告谢会生、被告蒋丽丽、被告王秀华不能履行上述主文第一、二、三项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告王秀华、被告谢会生抵押的坐落于天津市河东区建新东里东楼1617620号房产依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告王秀华、被告谢会生所有，不足部分由被告谢会生、被告蒋丽丽、被告王秀华继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4245元，公告费600元，由被告谢会生、被告蒋丽丽、被告王秀华共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
人民陪审员 李树钢
人民陪审员 王 成
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周立芳