wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第529号
原告依兰县金域节能建筑材料有限责任公司，住所地依兰县牡丹江大桥西岸。
法定代表人吴志民，职务经理。
委托代理人李维库，1976年7月4日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告张景国，男，1973年12月5日出生，汉族，个体。
原告依兰县金域节能建筑材料有限责任公司（以下简称金域节能公司）诉被告张景国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金域节能公司法定代表人吴志民及其委托代理人李维库、被告张景国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金域节能公司诉称，2013年5月17日，原告与被告张景国签订协议书一份，约定原告为被告供应保温板，2013年12月末付总价款50%的现金，其余材料款用楼房抵账。协议签订后，原告多次向被告供应保温板，被告收到后共给原告出具收据81张。经原、被告双方对账，原告向被告供应的保温板总价值共计1，130，793.00元。至今被告仅给付原告楼房一处，价值397，760.00元，付现金396，000.00元，尚欠原告材料款合计337，032.00元。此款经原告多次索要，被告未能给付，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告工程材料款337，032.00元并负担本案的诉讼费用。
被告张景国辩称，在原告金域节能公司购买保温板等材料欠款事实属实，一共欠款1，060，000.00元，用一个楼房顶账400，460.00，付现金396，000.00元，尚欠263，540.00元，可以用楼房顶账，不足部分给付现金。
经审理查明，2013年5月17日，原告金域节能公司与被告张景国签订协议书一份，约定由原告为被告供应保温板，2013年12月末付总价值50%的现金，其余材料款用楼房抵账。协议签订后，原告多次向被告供应保温板，被告收到后共给原告出具收据81张。经原、被告双方当庭对账，原告向被告供应的保温板总价值共计1，132，520.00元，被告已给付原告楼房一处，价值397，761.00元，付现金396，000.00元，共计已给付793，761.00元，尚欠原告材料款合计338，759.00元。以上事实，经双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告金域节能公司与被告张景国之间买卖合同合法有效，被告现欠材料款338，759.00元未能给付，原告请求判令被告给付工程材料款337，032.00元系自愿放弃部分权利主张，双方约定在2013年12月末付总价值50%的现金，其余材料款用楼房抵账，被告未能按时给付货款已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告全部给付现金应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张景国于本判决生效之日起十日之内给付原告依兰县金域节能建筑材料有限责任公司材料款337，032.00元。
案件受理费减半收取3，177.00元，由被告张景国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴妍
二〇一四年六月五日
书记员 葛亮
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑终99号
原公诉机关陕西省子长县人民检察院。
上诉人（原审被告人）封某某，男，出生于1956年9月20日，汉族，大学本科文化，陕西省子长县人。2015年4月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于子长县看守所。
辩护人曹雨，陕西通济律师事务所律师。
陕西省子长县人民法院审理陕西省子长县人民检察院指控被告人封某某犯诈骗罪一案，于二〇一六年五月五日作出（2015）子刑初字第00119号刑事判决。宣判后，原审被告人封某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人封某某构成诈骗罪的事实不清、证据不足，应进一步查清事实，以利于公正判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省子长县人民法院（2015）子刑初字第00119号刑事判决。
二、发回陕西省子长县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 懿
代理审判员 刘生才
代理审判员 贾玉玉
二〇一六年七月十日
书 记 员 王 燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00176号
原告褚雪林。
委托代理人曹荣国，江苏华海中天律师事务所律师。
被告常熟市机电设备有限公司，住所地常熟市青墩塘路188号A区二幢201。
法定代表人张逵，总经理。
委托代理人钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。
被告毛云祥。
委托代理人王斌，江苏少平律师事务所律师。
本院在审理原告褚雪林诉被告常熟市机电设备有限公司、毛云祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告褚雪林于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告褚雪林自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚雪林撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 钱敏焰
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 张丽萍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 翟明霞
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初97号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人周×，男，1991年5月30日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人周×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2015年12月19日凌晨，被告人周×驾驶白色福田牌货车（车牌号：×××），行驶至北京市平谷区海关西园、岳各庄公园、文发市场西门、金谷园、林荫家园、金海小区、航宇小区等地，采取拆卸、用撬棍撬、用气焊切割等手段，将被害人王×1、李×1、张×、李×2、王×2、陈×、吴×、杨×、刘×1、曹×、刘×2、白×、李×3、王×3、周×等人车辆电瓶28块盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，上述被盗电瓶共价值人民币10025元。
2、2015年12月28日凌晨，被告人周×驾驶白色福田牌货车（车牌号：×××），行驶至平谷区东寺渠、东高村、新平南路1号等地，采取拆卸、用撬棍撬、用气焊切割等手段，将被害人左×、乔×、鲁×等人车辆电瓶8块盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，上述被盗电瓶共价值人民币1942元。2015年12月30日，被告人周×被公安机关查获，被盗电瓶均已起获并扣押在案。公诉机关认为被告人周×具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人周×有期徒刑8个月至10个月，并处罚金。
被告人周×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
一、被告人周×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期自2015年12月30日起至2016年8月29日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、在案扣押的被盗电瓶三十六块分别发还被害人（由公安机关处理，发还清单附后），其余物品由公安机关依法处理。
三、在案扣押的扳手七把、改锥一把、撬棍一根、手电筒一个、剪刀一把、电焊工具一套、帽子一顶、棉服一件依法予以没收（由公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一六年五月十日
书 记 员 张江维
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第372号
申请执行人胶南市张家楼建筑公司，住所地青岛市黄岛区张家楼驻地。法定代表人丁德高，经理。
被执行人青岛崂山西姜海天水产品冷藏加工厂，住所地青岛市崂山区沙子口街道西姜戈庄。组织结构代码26482765-0。法定代表人江涛，职务厂长。
申请人胶南市张家楼建筑公司与被执行人青岛崂山西姜海天水产品冷藏加工厂建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的额27178元，本案执行费308元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令，之后我们提取被执行人青岛崂山西姜海天水产品冷藏加工厂在（2004）崂执字第756号执行款36231.15完毕。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2014）青民再终字第57号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年四月十五日
书记员 吴雄伟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2524号
罪犯刘顺友，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一四年四月十七日作出（2014）胶刑初字第225号刑事判决，以被告人刘顺友犯放火罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年9月18日起至2017年9月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘顺友认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘顺友认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,其原判刑期已执行二分之一以上,自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯刘顺友认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘顺友确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺友予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王欣欣
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初1185号
原告张某，男，1973年6月29日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告蒋某，男，1990年3月7日生，汉族，农民，鲁山县。
被告王某，男，1974年9月30日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告张某诉被告蒋某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼、被告蒋某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，被告以做生意资金紧张为由向原告借款35000元，约定月利率3%，使用期限6个月，并出具了借条一份，被告王某为该笔借款担保。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告一直推诿至今分文未付。现请求：1、判令被告清偿借款本金35000元及利息，月息2%，自2016年2月17日至实际还款之日；2、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我和原、被告都认识，因被告蒋某在山东做生意需要钱，让我帮他找点钱，我就把原告张某介绍给被告蒋某了，原告借给被告蒋某35000元，我做的担保，这都是事实，没啥可说的。
被告蒋某未到庭及答辩。
经审理查明，2016年2月17日，被告蒋某向原告张某借款35000元，被告给原告出具借条一份，借条载明：“借据今借到张某现金叁万伍仟元正￥：35000元，每月利率按月3%计算。定期为六个月。借款人：蒋某（签名按指印）身份证号：，担保人：王某，
2016年2月17日”。原告多次催要上述款项无果，引起诉讼。
另查明，原告张某诉讼请求，要求月利率按2%计算。
本院认为，被告蒋某向原告张某借款35000元，有被告蒋某向原告张某出具的借条为凭，双方的债权债务关系清楚，被告有义务按约定向原告张某清偿借款，故原告请求被告张某清偿借款35000元，于法有据，本院予以支持。原告张某要求被告支付利息，按月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”根据上述法律规定，以及原告自愿放弃过高利率，要求按照月利率2%计算，于法有据，故被告蒋某应自2016年2月17日起按照月利率2%向原告支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告王某仅仅在借条“担保人”后签名按指印，并没有明确担保的保证方式，故被告王某应按连带责任保证承担保证责任。被告蒋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某于本判决生效之日起十日内向原告张某清偿借款本金35000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年2月17日起至借款本金清偿完毕之日止）。
二、被告王某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元已减半收取，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 曾艳阳
二〇一八年三月二十九日
书记员 岳宏远
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执异字第18号
案外人梁合林，男，1974年1月20日出生，汉族。
委托代理人尚生林、杨随良，安阳市文峰区宝莲寺镇法律服务所法律工作者。
申请执行人李鸿涛，男，1968年4月30日出生，汉族。
被执行人安阳市应元房地产开发有限公司。住所地：安阳市北关区胜利路中段。
法定代表人刘建国，该公司董事长。
委托代理人陈志强，该公司部门经理。
委托代理人邢文宏，该公司法律顾问。
本院在执行李鸿涛与安阳市应元房地产开发有限公司（以下简称应元房地产公司）借款合同纠纷仲裁一案中，案外人梁合林对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人梁合林称，2011年5月16日异议人与应元房地产公司签订四份“商品房内部认购协议书”，认购应元房地产公司开发建设的位于安阳市开发区东风路与弦歌大道交汇处的瀚林苑项目3号楼2单元8层东户（房价总款524440元）、3号楼2单元8层西户（房价总款519049元）、3号楼3单元8层南户（房价总款526477元）、3号楼3单元8层北户（房价总款521097元）四套房屋，异议人已交纳了全部认购金。由于应元房地产公司未能给异议人签订正式售房合同，在异议人多次催办签订正式售房合同时，应元房地产公司迟迟拖延推诿不办，在多次催问情况下，才说出实情，房屋被法院查封。法院将异议人的房屋查封错误，请求贵院解除对异议人房屋的查封，裁定将房屋返还异议人。案外人梁合林提供的证据有：1、2011年5月16日其与应元房地产公司签订的“商品房内部认购协议书”四份；2、2011年5月16日应元房地产公司给其出具的交房款收据四张（3号楼2单元8层东户交房款524440元、3号楼2单元8层西户交房款519049元、3号楼3单元8层南户交房款526477元、3号楼3单元8层北户交房款521097元）。
申请执行人李鸿涛答辩称，根据案外人梁合林提供的“商品房内部认购协议书”内容看，该协议书只是一份购房要约，因其并未与应元房地产公司签订正式商品房买卖合同，也未到房产管理部门办理商品房预售登记备案手续，故其对法院查封的涉案房屋主张实体权利无法律依据。
被执行人应元房地产公司答辩称，案外人梁合林提供的证据真实有效，予以认可。
本院查明，安阳仲裁委员会在审理申请人李鸿涛与被申请人应元房地产公司借款合同纠纷仲裁一案中，根据法律有关规定，安阳市北关区人民法院于2013年1月22日作出（2013）北民二特字第1号民事裁定书，查封被申请人应元房地产公司开发建设的位于安阳市开发区东风路与弦歌大道交汇处的瀚林苑项目3号楼1单元、2单元、3单元、4单元商品房共计22套（含案外人梁合林认购的3号楼2单元8层东户、3号楼2单元8层西户、3号楼3单元8层南户、3号楼3单元8层北户四套房屋，以下简称涉案房屋）。2011年5月5日应元房地产公司对涉案房屋取得商品房预售许可证。2013年8月16日安阳仲裁委员会作出（2012）安仲裁字第209号裁决书，已经发生法律效力。因应元房地产公司未履行裁决书所确定的义务，李鸿涛向本院申请执行。2013年9月24日本院立案执行，本案执行标的为本金755万元及利息。2013年9月30日本院向被执行人应元房地产公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行裁决书所确定的义务并如实申报财产；其申报的财产中包括涉案房屋，但其至今未完全履行。2013年10月10日本院作出（2013）安中执字第233号公告，限被执行人应元房地产公司在公告之日起5日内按照裁决书确定的义务履行完毕。否则，本院将依法对查封的涉案房屋予以评估、拍卖。
另查明，安阳市北关区人民法院2013年1月22日对涉案房屋依法查封后，至2013年9月24日本案立案执行前的八个月时间内，被执行人应元房地产公司和案外人梁合林均未向安阳市北关区人民法院提出异议。
本院认为，案外人梁合林对涉案房屋主张实体权利，以对抗安阳市北关区人民法院对涉案房屋的查封，应提供合法有效证据。根据物权法有关规定，不动产物权的设立、变更、转让，应当依照法律规定进行登记。本案中，在安阳市北关区人民法院对涉案房屋查封前，案外人梁合林有时间、有条件与被执行人应元房地产公司签订正式《商品房买卖合同》，并到相关部门办理商品房预售登记备案手续。因案外人梁合林既未与被执行人应元房地产公司签订正式商品房买卖合同，又未到相关部门办理商品房预售登记备案手续，涉案房屋仍登记在应元房地产公司名下，故安阳市北关区人民法院对应元房地产公司名下的涉案房屋进行查封，符合法律规定。根据案外人梁合林提供的现有证据，其对涉案房屋主张实体权利，以对抗安阳市北关区人民法院对涉案房屋的查封，证据不足。案外人梁合林的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下；
驳回案外人梁合林的异议。
案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海波
审判员 ＸＸ亮
审判员 王同军
二〇一四年五月二十二日
书记员 王梦凡
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执333号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司
法定代表人：龚云兵
被执行人：江苏丰裕粮油实业集团有限公司
法定代表人：张兴林
被执行人：徐州市隆硕米业有限公司
法定代表人：周梅云
被执行人：徐州市丰裕饲料科技有限公司
法定代表人：张兴林
被执行人：徐州全福动物营养有限公司
法定代表人：周梅森
被执行人：张兴林
被执行人：李荣
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏丰裕粮油实业集团有限公司、徐州市隆硕米业有限公司、徐州市丰裕饲料科技有限公司、徐州全福�物营养有限公司、张兴林、李荣金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第00485、00550号民事判决书、江苏省高级人民法院作出(2016）苏民终字第552、553号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高效率，本案由贾汪人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
徐州市中级人民法院作出（2014）徐商初字第00485、00550号民事判决书、江苏省高级人民法院作出(2016）苏民终字第552、553号民事判决书由贾汪人民法院执行。
贾汪人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行
审 判 长 王 朝 阳
审 判 员 王 幸 生
代理审判员 �单鑫
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 方 媛 媛
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第0050号
原告金明观。
委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
被告金琬。
原告金明观与被告金琬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员殷翔适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告金明观的委托代理人陈振豫到庭参加诉讼。被告金琬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明观诉称，2012年11月29日，被告金琬和陈某因公司资金周转从原告金明观处借到5万元，并承诺于2012年12月29日前归还，但直至起诉之日，被告金琬和陈某都没有归还借款。请求判令被告金琬归还原告金明观借款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告金琬未作答辩。
经审理查明，2012年11月29日，陈某、金琬出具借条一份，载明：“今有陈某因做生意急需资金向借人民币（大写）伍万元元整（￥50000元），于2012年12月29日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金。同时承担逾期付款利息按每天1%计算给出借人。”借条内容下注明：“农业银行：62×××15，陈某”。陈某、金琬在借款人处签字。借款人签字下注明：“公司资金周转”。
2012年11月29日，从账号为62×××65×××的账户转账给账号为62×××15的账户42000元，转账凭证在金明观手中。
庭审中，金明观陈述，50000元借款中，42000元是转账给付的，8000元是现金给付的。借款后，金琬和陈某均未归还过款项。
以上事实，由原告提供的借条、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告金明观持有借条及转账凭证，可以推定原告金明观系出借人。被告金琬及案外人陈某�借条的借款人处签字，应认定被告金琬和案外人陈某系共同借款人。原告金明观按照借条上约定的账户转账给陈某42000元，可以证明原告金明观履行了42000元的款项交付义务。借条中绝大部分金额通过转账支付，原告金明观主张剩余8000元系采用现金交付的，但未提供相应证据证明，本院不予采信，认定借款本金为42000元。原告金明观主张被告金琬及案外人陈某借款后未归还过款项，被告金琬未作抗辩，本院对原告金明观的此主张予以确认。被告金琬在借款后未按期返还借款，造成本案纠纷的责任在被告金琬，被告金琬应归还原告金明观借款42000元。被告金琬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金琬于本判决生效之日起十日内返还原告金明观借款本金42000元。
二、驳回原告金明观的其他诉讼请求。
被告金琬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告金明观负担84元，被告金琬负担441元，被告金琬负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
代理审判员 殷翔
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郑立
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执584号
申请执行人：山东日照公路材料有限公司。
被执行人：日照市鑫基路桥工程有限公司。
申请执行人山东日照公路材料有限公司与被执行人日照市鑫基路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年12月7日作出（2016）鲁1102民初7384号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款866957.6元及利息。因被执行人日照市鑫基路桥工程有限公司未能履行上述法律义务，权利人山东日照公路材料有限公司于2017年3月1日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执584号申请执行人山东日照公路材料有限公司与被执行人日照市鑫基路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
二〇一七年八月三十一日
书记员 周 聪
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审65号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：王鹏，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行王鹏道路行政处罚一案，申请执行人于2016年9月6日作出编号为4113271003902152的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款50元。于2016年9月6日当场送达给被申请执行人王鹏。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款50元，滞纳金50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003902152的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元，滞纳金50元，共计100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年四月十二日
书 记 员 葛帅良
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执231号
申请执行人张阿兴。
委托代理人沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人黄惠云。
张阿兴与黄惠云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）张民初字第01239号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，黄惠云应归还张阿兴借款本金200万元及相应利息，案件受理费46800元。依权利人张阿兴的申请，本院于2016年1月8日立案受理。
本案在执行查明，张阿兴、黄惠云原系连襟关系，2008年4月至2008年9月间，黄惠云多次向张阿兴借款，张阿兴将出借款分别转帐给黄惠云本人及黄惠云指定的收款人帐户，共计315万元。2011年12月15日，张阿兴出具收条证实收到黄惠云归还借款壹佰壹拾伍万元整（1150000元），黄惠云在下方签名确认。2012年6月15日，黄惠云向张阿兴出具还款承诺书，承诺在2012年底还款50万元，2013年底全部还清，如逾期不能还清，按借款总金额315万元年息2分利息计算，日期按2008年5月算起。因黄惠云未能还款，引起诉讼。另查明，被执行人黄惠云长期在外，下落不明，银行无存款，无财产可供执行。本案尚未执行到位2046800元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人黄惠云长期在外，下落不明，银行无存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第01239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年六月二十一日
书记员 王超毅
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3395号
申请执行人许全德
被执行人丽水荣昌园林建设有限公司，组织机构代码56095961-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00635号，依法向被执行人丽水荣昌园林建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人丽水荣昌园林建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丽水荣昌园林建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丽水荣昌园林建设有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××35的存款人民币130350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 蓝天辰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7909号
罪犯司徒斌。
上海铁路运输中级法院于二〇〇九年三月二十四日作出（2009）沪铁中刑初字第15号刑事判决，以罪犯司徒斌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2011年09月20日经浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第1185号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯司徒斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯司徒斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯司徒斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯司徒斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯司徒斌准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月十八日
书 记 员 戴皖涢
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00477号
原告：唐克清，男，1966年3月12日生，汉族。
委托代理人：杨文菊，重庆市荣昌县法律援助中心法律工作者，一般授权。
被告：邱顺明，男，1962年11月11日生，汉族。
原告唐克清诉被告邱顺明劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员郭麟与代理审判员刘鑫、人民陪审员吕继泽共同组成合议庭，适用普通程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告唐克清及其委托代理人杨文菊到庭参加诉讼，被告邱顺明经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月至2013年8月，原告为被告承包的荣昌县工人村安置房做木小工和水泥灰，约定工资100元每天，每天做9小时。工程完工至今，被告只支付了原告部分工资，现尚欠原告工资5160元，原告多次催收未果。原告请求判令：一、被告支付拖欠原告劳动报酬5160元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱顺明未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月19日，被告邱顺明向原告唐克清出具欠条一份载明“工人村安置房邱顺明欠到唐克清人民币：小写（5160元正），大写（伍仟壹佰陆拾元正），转给ＸＸ付工资款。2013年8月19日，欠款人：邱顺明”。由于被告一直未支付所欠款项，原告唐克清向本院提出诉讼，要求被告偿还劳动报酬工资及承担诉讼费用。
庭审中，原告陈述，工人村安置房工程由红叶公司承建，ＸＸ在红叶公司处承接了部分工程，邱顺明又在ＸＸ处承接了部分工程。邱顺明是包工头，有无用工资质不清楚，其系邱顺明请的杂工，在2012年至2013年一年多时间里，断断续续的在工地做工。邱顺明向其出具欠条后，由于一直未付钱，红叶公司代邱顺明向其支付了3100元，故现要求邱顺明支付剩余的2060元。
上述事实，有原告的陈述及举示的欠条予以证实。
本院认为：根据原告举示的欠条，结合原告的陈述，能够证实，原告为被告提供劳务的事实，被告应依法支付原告的劳务费。对于欠付劳务费数额，根据欠条载明的金额及原告当庭所做陈述，本院认定被告邱顺明尚欠原告劳务费为2060元，原告要求被告支付上述款项具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱顺明在本判决生效后五日内支付原告唐克清劳务费2060元。
本案案件受理费50元，由被告邱顺明负担。原告已预交的受理费25元由被告连同判决款项一并支付原告，余款25元被告直付本院。
如果被告邱顺明未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 郭 麟
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 段玉林
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00280号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人衡某，男，1968年2月28日出生，汉族，农民。2014年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被凤阳县公安局取保候审，同年9月23日经本院决定被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人衡某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员李艳、被告人衡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月7日18时许，被告人衡某无证驾驶无牌二轮摩托车沿凤阳县李二庄村村通公路由西向东行驶至古城小学门口时与对向张某某驾驶的三轮电动车相碰，造成衡某、张某某、陈炳军受伤，车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队事故认定书认定，衡某负事故的主要责任、张某某负事故的次要责任、陈炳军无责任。经安徽中都司法鉴定所鉴定，衡某血液中乙醇含量为118.3222mg／100ml。案发后，衡某于2014年6月5日主动到凤阳县公安局投案。公诉机关建议对被告人衡某以危险驾驶罪判处拘役一个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人衡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言、受害人张某某、陈某某的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、凤阳县人民医院病历、出院小结、申请书、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2014）毒检第135号酒精检测报告书、凤阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人衡某醉酒后无证驾驶无牌号机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人衡某醉酒后无证驾驶无牌照机动车造成交通事故，负事故的主要责任，故对其酌情从重处罚。被告人衡某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人衡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2014年12月22日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏晓娜
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 欧丽云
附本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第387号
原告贺胜利，男，汉族，1976年2月10日出生，现住银川市西夏区。
原告郑磊，男，汉族，1978年1月22日出生，身，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告李令建，男，汉族，1965年10月15日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
被告宁夏星河建筑安装工程有限公司，住所地贺兰县银河东路。
法定代表人董志荣，系该公司董事长。
本院于2015年1月26日立案受理的原告贺胜利、郑磊与被告宁夏星河建筑安装工程有限公司、李令建建设工程施工合同纠纷一案，未开庭进行审理，原告贺胜利、郑磊于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺胜利、郑磊的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺胜利、郑磊撤回对被告宁夏星河建筑安装工程有限公司、李令建的起诉。
案件受理费11910元，减半收取5955元，退还原告贺胜利、郑磊5955元。
审 判 长 李义军
人民陪审员 何文志
人民陪审员 汪世明
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘月风
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终959号
上诉人（原审原告）郭瑞海，男，1964年8月14日生，汉族，现住阳泉市郊区。
委托代理人李斌，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳泉高压电瓷有限责任公司。
法定代表人吴振凡，董事长。
委托代理人蒋广居，该公司职工。
委托代理人张岩平，该公司职工。
上诉人郭瑞海因与被上诉人阳泉高压电瓷有限责任公司（以下简称高压电瓷公司）劳动争议纠纷一案，不服城区人民法院（2016）晋0302民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭瑞海及其委托代理人李斌，被上诉人高压电瓷公司的委托代理人蒋广居、张岩平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，郭瑞海原为××厂的员工，后该单位已倒闭，郭瑞海于2010年3月开始到高压电瓷公司处工作，但郭瑞海的社保费用仍以用人单位××厂名义交纳。后高压电瓷公司停产，郭瑞海工作至2015年11月。工作期间高压电瓷公司计件支付郭瑞海报酬，郭瑞海有活时才来上班，上班时间一般是下午1点到晚上8点左右，高压电瓷公司为郭瑞海安排工作任务，如郭瑞海完成任务是20元一件计算报酬，完成不了是10元一件计算报酬。郭瑞海向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：一、申请人与被申请人补签无固定期限劳动合同，与公司在册职工享受同等待遇；二、要求支付11个月的双倍工资。该仲裁委员会阳劳仲裁字（2016）13号仲裁裁决书裁决申请人与被申请人存在事实劳动关系，申请人应当享受与公司在册员工同等待遇（生活费），驳回了郭瑞海的其他仲裁请求。郭瑞海不服，提起本诉。
庭审时，郭瑞海提供工资明细表主张双方存在劳动关系，高压电瓷公司质证称其发放的是劳务费。高压电瓷公司提供高压电瓷公司处负责人出具证明两份，证明郭瑞海与高压电瓷公司是劳务关系而非劳动关系，郭瑞海对该证明不予认可。
原审法院认为，本案争议的焦点是郭瑞海、高压电瓷公司之间是否存在劳动关系。庭审时郭瑞海仅提供的工资计算表来证明其与高压电瓷公司之间存在劳动关系，但该支付行为只是支付劳动报酬，并不能成为确定劳动关系的主要依据，据此无法认定双方之间存在劳动关系。因庭审时，郭瑞海、高压电瓷公司均认可，郭瑞海只在有活时才去高压电瓷公司处工作，工作时间为下午1点到晚上8点，郭瑞海的社保费用亦是以原工作单位××厂的名义交纳，而非高压电瓷公司的名义交纳。因郭瑞海的工作时间具有随意性，不具备劳动关系或实施劳动关系的特征和条件，虽郭瑞海主张其受高压电瓷公司的管理制度的约束，但因郭瑞海在高压电瓷公司从事计件劳务亦受高压电瓷公司的自然管理，但郭瑞海与高压电瓷公司之间的管理关系并非一定是劳动法上的管理关系，故郭瑞海主张其与高压电瓷公司存在劳动关系的证据不足，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郭瑞海的诉讼请求。案件受理费10元，由郭瑞海负担。
一审判决送达后，郭瑞海不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法判令被上诉人与上诉人签订无固定期限劳动合同；享受与被上诉人在册职工相同的社保福利、生活费及其他待遇。上诉理由：自2010年3月上诉人到被上诉人处从事瓷套研磨工作六年之久，工作期间，上诉人与其他同事一样受被上诉人管理、支配从事劳动，大家均以计件计酬并享受相同待遇，故应签订无固定期限劳动合同，让上诉人享有与被上诉人职工相同的社保待遇、生活费及其他待遇。
被上诉人高压电瓷公司辩称：被上诉人与上诉人不存在劳动关系，没有证据证明上诉人和被上诉人存在劳动关系，上诉人在上诉书中称2010年三月在被上诉人处工作，工作六年，实际是上诉人原先是××公司职工，2010年3月口头约定，上诉人从事研磨瓷套工作，结算方式是计件，一月一结，上诉人不受公司上下班和公司管理制度的约束，双方不存在任何劳动关系，只是劳务关系，上诉人和被上诉人的劳动关系已由阳泉市城区人民法院作出判决，双方是劳务关系，不是劳动关系，所以上诉人要求撤销（2016）晋0302民初526号民事判决书，要求被上诉人和上诉人签订无固定期限劳务合同，要求被上诉人给付上诉人与在册职工相同的社保福利、生活费和其他待遇的上诉请求没有事实和法律依据，所以请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判，维持被上诉人的合法权益。
经审理查明，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，不足以证明的，其应承担举证不能的不利后果。本案中，根据上诉人的工资表，上诉人仅获得计件工资和工资性补贴的劳动报酬，而劳动关系中的劳动者除获得工资报酬外，还有保险、福利待遇等，上诉人一直以原先单位名义交纳保险，六年中也未就享有保险、福利待遇问题主张过权利，其提供的现有证据不足以证明双方之间存在劳动关系，故上诉人关于签订无固定期限劳动合同及享受与被上诉人在册职工相同的社保福利、生活费及其他待遇的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛 利 华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 海 旭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7995号
原告郑秋英，女，1975年6月1日出生，汉族，住江西省高安市。
被告张薇，女，1985年12月14日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在审理原告郑秋英与被告张薇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月4以被告已履行相关义务为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑秋英撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告郑秋英负担。
代理审判员 曾祥顺
二〇一五年六月四日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1409号
原告张凤林，男，1952年1月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告侯建，男，1982年11月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告崔健，男，1980年5月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告张凤林与被告侯建、崔健民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张凤林以及被告崔健到庭参加了诉讼，被告侯建经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，于2013年由于被告做买卖需要资金，经人介绍就向原告借款24000元，并且写了借据一张，即从2013年12月5日到2014年10月5日，此款由被告崔健担保，借款到期后，原告多次找到被告催要，但是被告一直以无钱为由拒绝还款，无奈原告诉至法院，要求被告偿还借款。
被告崔健辩称，我是给被告担保了，原告说被告欠钱也是属实，当时我在场。
被告侯健未答辩。
经审理查明，2013年被告侯健向原告张凤林借款24000元，当时双方在欠条上约定借款期限为2013年12月5日至2014年10月5日，借款人侯健不能偿还，由侯健的担保人崔健偿还。被告候健借款用于生意周转，原被告双方形成的借据上有被告侯健及担保人崔健的签名及手印。借据上没有约定利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系民间借贷关系。被告拖欠原告欠款未还，事实清楚，证据充分，被告侯健未能及时偿还原告借款的行为系违约行为，应该承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告崔健自愿为被告侯健借款承担担保责任，并且在欠据中注明被告侯健不能偿还由其来偿还原告，可见其因上述债务对原告承担了连带担保责任。根据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯健于本判决生效之日立即偿还欠原告张凤林借款24000元
二、被告崔健对侯健的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告侯建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 佟大志
代理审判员 徐园园
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄潇冉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2351号
上诉人（原审被告）潘震云，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人郭东亮，福建三山律师事务所律师。
委托代理人郭子洋，福建三山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）陈逞章，男，1955年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人严孙伟，福建八闽律师事务所律师。
上诉人潘振云因与被上诉人陈逞章民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审诉讼中，上诉人潘震云向本院提交了新的证据：通信费发票、查询通话详单、拆迁补偿安置协议书、房屋排房单、银行账户流水明细。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，且违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2300号民事判决；
二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈建彪
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第30号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月16日被大方县公安局刑事拘留，2014年8月21日经大方县人民检察院批准逮捕，2014年8月22日由大方县公安局执行逮捕。现羁押在大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）第309号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派代理检察员刘红叶出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年5月11日晚上，符某（另案）邀约陈某某、王某某（另案）、小雨（另案）四人开着一辆丰田牌轿车及一辆从汽车租赁行租来的启晨牌轿车，来到大方县永合煤矿，将该煤矿里面的电缆线用断线钳夹断拖至煤矿围墙外，又夹断成长约1米的数节进行剥皮抽取铜芯时，被值班工人周某某发现，符某等四人丢下电缆逃离现场，该电缆后被周某某等人放置于煤矿值班室内。次日凌晨二时许，陈某某等四人再次开着上述两辆车返回矿上，使用同样方法盗窃永合煤矿的电缆线，在将电缆线装入贵FL60**号启晨牌轿车后备箱里时，被周某某、黄某某等人发现，四人弃车而逃。后经大方县价格认证中心鉴定，两次被盗的电缆总价值22430.00元。
贵州省大方县人民检察院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取价值22430.00元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，要求从宽处罚。
经审理查明：2014年5月11日晚上，符某（另案）邀约陈某某、王某某（另案）、小雨（另案）四人开着合伙购买的一辆丰田牌轿车及一辆从汽车租赁行租来的启晨牌轿车，来到大方县永合煤矿，将煤矿里面的电缆线用断线钳夹断拖至煤矿围墙外，又夹断成长约1米的数节进行剥皮抽取铜芯时，被值班工人周某某发现，符某等四人丢下电缆线逃离现场，该电缆线后被周某某等人放置于煤矿值班室内。次日凌晨二时许，陈某某等四人再次开着上述两辆车返回矿上，使用同样方法盗窃永合煤矿的电缆线，在将电缆线装入贵FL60**号启晨牌轿车后备箱时，被周某某、黄某某等人发现，四人弃车而逃。后经大方县价格认证中心鉴定，两次被盗的电缆总价值22430.00元。
上述事实，有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证并当庭采信作为定案依据的如下证据证实：1、被告人陈某某的供述与辩解；2、被害人贵州兴伟兴能源投资有限公司下属大方县小屯乡永合煤矿的说明；3、证人周某某等人的证言；4、大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；5、大方县价格认证中心出具的鉴定意见；6、户籍证明、抓获经过等书证。
本院认为：被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。大方县人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以确认。被告人盗窃金额总计22430.00元，属数额较大，对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案作案工具湘A972**丰田轿车系作案人购买，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，该丰田轿车系作案工具，予以没收，上缴国库。本案中，被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院将综合上述情节对被告人予以量刑。据此，为了保护公民的合法财物不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年七月十六日起至二O一六年七月十五日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人作案工具湘A972**丰田轿车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李萍
二〇一五年一月十五日
书记员 周洋
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初243号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人陈万邦，男，生于1977年8月10日，汉族，小学文化，四川省叙永县人，务农，户籍所在地：四川省叙永县黄坭镇。因本案于2017年8月6日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月25日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人陈万邦犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈万邦同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、陈垚出庭支持公诉。被告人陈万邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月25日23时许，被告人陈万邦在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶川JDX**号正三轮载货摩托车从叙永县白腊苗族乡方向驶往叙永县两河镇方向，当行驶至两高路3km＋200m处时，与由赖某停放在路边的川ED3X**号小型轿车相撞，造成两车受损及陈万邦受伤的交通事故。在叙永县两河镇乐郎卫生院对陈万邦提取血样，经送四川菲斯特司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为95mg∕100ml。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人陈万邦负此次事故主要责任。
上述事实，被告人陈万邦在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、查获经过说明、户籍证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书，被告人陈万邦的供述，证人赖某、罗某、陈某、范某、杨某的证言，视听资料等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈万邦违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……（五）……无驾驶资格驾驶机动车……”本案被告人陈万邦无驾驶资格驾驶摩托车，且造成交通事故负事故主要责任，应从重处罚；被告人陈万邦案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陈万邦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈万邦的刑期从2017年9月25日起至2017年12月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）文执字第387号
申请执行人：文登科乐波电子有限公司
被执行人：文登宇宙电子有限公司
申请执行人文登科乐波电子有限公司与被执行人文登宇宙电子有限公司承揽合同纠纷一案，文登市人民法院（2008）文汪民一初字第310号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款290175.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2008）文汪民一初字第310号判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十月十日
书记员 丛山滋
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第393-1号
原告中国农业银行股份有限公司南宁五象支行，住所地：南宁市良庆区五象大道3号。
负责人沈翠娟。
被告南宁康铨海鲜市场开发有限公司，住所地：南宁福建路37号。
法定代表人：周康铨。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁五象支行诉被告南宁康铨海鲜市场开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宁五象支行于2015年2月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告南宁康铨海鲜市场开发有限公司名下价值人民币11147994.4元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宁五象支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告南宁康铨海鲜市场开发有限公司名下价值人民币11147994.4元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 链
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙东民初字第220号
原告彭献国，男，1972年12月30日生，汉族。
被告宋龙涛，男，1977年7月2日生，汉族。
原告彭献国诉被告宋龙涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭献国到庭参加诉讼。被告宋龙涛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告彭献国诉称，2011年3月23日，被告从原告处借款60000元整，约定2011年9月22日前全部归还，如不归还，按照每日5%支付违约金。原告于借款当天在安阳市龙安区政府门口将60000元交付被告，到约定的还款期限，原告多次向被告索款无果，无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款60000元，并于2011年9月22日起至被告还款之日止依照日5%支付违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告宋龙涛未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年3月23日，被告宋龙涛以做生意为由向原告彭献国借款60000元，并向其出具借据一张，内容为“借据今借到彭献国现金陆万元整（60000元），于2011年9月22日前一次性归还，如不按期归还，本人自愿承担每日5%的违约金承担有关法律责任。借款人：宋龙涛2011年3月23日电话150XXXX****”。到约定的还款期限，被告以种种理由不予还款。原告彭献国无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款60000元，并于2011年9月22日起至被告还款之日止依照日5%支付违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告彭献国提交的证据借据一份以及当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宋龙涛向原告彭献国借款并出具借据，借款关系明确，原被告之间借款事实清楚，证据充分，本院予以认可，故原告彭献国请求被告宋龙涛偿还60000元借款的诉讼请求，本院予以保护。原被告双方约定，若未按期归还借款，按每日5%的违约金承担有关法律责任，此约定虽是关于违约金的约定，但实质为借款利息的约定，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告请求被告于2011年9月22日起至被告还款之日止依照日5%支付违约金，本院不予支持，依法按自2011年9月23日起至本判决限定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋龙涛于本判决生效后十日内一次性支付原告彭献国借款人民币60000元及利息，利息自2011年9月23日起至本判决限定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告宋龙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 雷 扬
审 判 员 殷晓涛
二〇一三年八月十七日
代理书记员 杨彬丽
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台路执民字第62号
申请执行人：曾良华43岁汉族台州市路桥区路北街道后蔡村2区41号身份证号码：33260319680408501X
被执行人：陈福林42岁汉族台州市路桥区路南街道上张村2区12号身份证号码：332603196808275216
本院在执行曾良华与陈福林（2011）台路执民字第62号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈福林应偿付申请执行人曾良华借款50000元及息和垫付的诉讼费用650元；因被执行人下落不明，其名下仅有农村集体土地房屋一间，暂时无法处置，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并向本院申请撤回本次执行程序。
本院认为，权利人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行程序，应予准许，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）台路执民字第69号案终结执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 汪东军
审 判 员 罗永胜
二〇一一年三月二十一日
（）
代书记员 王玲玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1930号
原告：曹蕾，女，1988年7月20日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
委托代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告：姜恩龙，男，1985年12月14日出生，满族，住辽宁省凤城市。
被告：张圆月，女，1986年7月15日出生，汉族，住辽宁省凤城市。
被告：徐晓昱，男，1988年10月2日出生，满族，住辽宁省凤城市。
本院在审理原告曹蕾诉被告姜恩龙、张圆月、徐晓昱借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹蕾撤回起诉。
案件受理费1051元，减半收取525.5元，公告费400元，合计925.5元，由原告负担。
审 判 长 刘向民
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 杨龙涛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘元媛
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1754号
原告：靖永实。
委托代理人（特别授权代理）：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：吕明刚。
委托代理人（特别授权代理）：高金哲，系淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙娜，系中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司职工。
原告靖永实与被告吕明刚、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员石泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖永实的委托代理人许顺云，被告吕明刚的委托代理人高金哲，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）的委托代理人孙娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靖永实诉称，2013年5月12日17时50分许，被告驾驶鲁C×××××“福田”牌轻型普通货车沿博岭路由南向北行驶至博岭路淄川区岭子镇南石村处，将原告撞伤，被告靖永实承担事故的全部责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失14000元。
被告吕明刚辩称，已支付医疗费和现金7000元，原告应予返还。
被告人保财险辩称，在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。
经审理本院认定，2013年5月12日17时50分许，吕明刚驾驶鲁C×××××“福田”牌轻型普通货车沿博岭路由南向北行驶至博岭路淄川区岭子镇南石村处，驶入公路左侧，与沿路由北向南行驶至此的靖永实驾驶的鲁C×××××号“本田”牌100型普通二轮摩托车相撞，靖永实受伤，两车受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定吕明刚承担事故的全部责任。肇事车辆的实际车主为被告吕明刚，肇事车辆在被告人保财险投保交强险一份及30万元商业三者险一份，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，自2013年5月12日至2013年5月18日在淄川区医院住院治疗6天，医疗费共计为4242.09元。
原告受伤前，在淄博宇龙耐火材料厂工作，月平均工资为3367元。
被告吕明刚已支付原告靖永实7000元。
确认上述案件事实，有道路交通事故认定书、常住人口登记卡、医疗费单据、住院病历、诊断证明、陪护证明、营业执照、单位证明、出院证明、身份证复印件以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、医疗费4242.09元；2、住院伙食补助费，原告住院6天每天按照30元计算，计款为180元；3、误工费，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的受伤情况，本院认定原告误工60天，原告月平均工资为3367元，误工费计为6734元；4、护理费，依据淄川区医院出具的陪护证明，原告住院6天有两人护理，按照护工标准每天60元计算，护理费计为720元；5、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为120元；6、复印费5元；对于原告主张的车辆损失无证据证明与本次交通事故存在关联性，对此本院不予认可。以上各项损失共计12001.09元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定吕明刚承担事故的全部责任，靖永实不承担事故的责任，原、被告均无异议，对此本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告人保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费4422.09元，赔偿原告误工费、护理费、交通费7574元，共计11996.09元。
对于超出交强险范围的复印费5元，由被告吕明刚承担全部赔偿责任。被告吕明刚已支付原告靖永实7000元，超出部分计为6995元，应从保险公司赔偿原告的款项中扣除返还给被告吕明刚。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告靖永实医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费11996.09元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告吕明刚在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告靖永实的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吕明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 石泉
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 许悦
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4011号
原告于庆海。
原告于兰和。
原告于庆江。
原告于兰英。
原告于颖芳。
原告于庆洋。
被告蓟县别山镇东史各庄村民委员会。
法定代表人朱红，村委会主任。
本院在审理原告于庆海、于兰和、于庆江、于兰英、于颖芳、于庆洋诉被告蓟县别山镇东史各庄村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告于庆海、于兰和、于庆江、于兰英、于颖芳、于庆洋于2014年月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于庆海、于兰和、于庆江、于兰英、于颖芳、于庆洋撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一四年四月三十日
书记员 杜艳东
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓟民初字第4011号原告于庆海，男，1963年4月26日出生，汉族，农民。住天津市蓟县。原告于兰和，女，1952年5月24日出生，汉族，农民。住天津市蓟县。原告于庆江，男，1961年9月14日出生，汉族，农民。住天津市蓟县。原告于兰英，女，1957年12月29日出生，汉族，农民。住天津市蓟县。原告于颖芳，女，1966年9月15日出生，汉族，农民。住天津市蓟县。原告于庆洋，男，1954年10月2日出生，汉族，农民。住天津市蓟县。被告蓟县别山镇东史各庄村民委员会。法定代表人朱红，村委会主任。本院在审理原告于庆海、于兰和、于庆江、于兰英、于颖芳、于庆洋诉被告蓟县别山镇东史各庄村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告于庆海、于兰和、于庆江、于兰英、于颖芳、于庆洋于2014年月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告于庆海、于兰和、于庆江、于兰英、于颖芳、于庆洋撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  李爱冰二〇一四年四月三十日书记员  杜艳东
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2886号
原告淮安市浦发物业服务有限公司，住所地淮安市前进东路3号。
法定代表人周杰，该公司总经理。
委托代理人潘祥林，该公司员工。
被告王军。
被告潘月。
原告淮安市浦发物业服务有限公司（以下简称浦发物业）诉被告王军、潘月物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发物业的委托代理人潘祥林、潘国林到庭参加诉讼，被告王军、潘月经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令被告给付2011年12月15日至2015年12月14日的物业服务费6955元；2、支付滞纳金1269元。
被告未答辩。
经审理查明，被告王军、潘月系淮安经济技术开发区金华尚东国际小区7号楼805室业主，房屋建筑面积103.49平方米。原告浦发物业系金华尚东国际小区物业服务企业。原告与小区开发商签订的前期物业服务合同约定高层住宅按建筑面积每月每平方米1.4元收取物业费用。被告自2011年12月30日起未缴纳物业费。原告经催告索要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
经本院现场察看，被告房屋现空置（未装修入住），小区生活管理秩序正常，但局部存在安全隐患、卫生死角、小区电动车停放管理不到位等情形。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，物业服务企业与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与物业服务小区开发商签订前期物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，经现场察看，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。被告作为业主，应当按约交纳物业服务费，原告主张被告从2011年12月15日至2015年12月14日欠交物业费6954.53元，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院予以确认。考虑被告房屋未装修入住，应按照物业服务收费标准的70%缴纳，期间被告需实际交纳物业服务费金额为4868.17元。原告要求支付滞纳金，鉴于原告服务也存在一定瑕疵，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王军、潘月于本判决生效后十日内向原告淮安市浦发物业服务有限公司支付物业服务费4868.17元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军、潘月负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴强男
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0303行审4号
申请人十堰市张湾区人力资源和社会保障局。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路84号。
法定代表人王文豪，该局局长。
被申请人十堰市驭城工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区汉江街办马家沟4组。
法定代表人胡厚文，该公司经理。
申请人十堰市张湾区人力资源和社会保障局于2016年5月16日向本院申请强制执行张人社监罚（2015）94号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院经审查，申请人十堰市张湾区人力资源和社会保障局于2015年6月30日对被申请人十堰市驭城工贸有限公司作出张人社令字（2015）94号《劳动保障监察限期改正指令书》，同日向被申请人送达。2015年8月14日对被申请人作出张人社监罚（2015）94号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于同日向被申请人送达。2016年3月29日对被申请人作出张人社监催（2015）94号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定履行催告书》，并于同日向被申请人送达。被申请人十堰市驭城工贸有限公司既未申请复议，又未提起行政诉讼，也未履行处罚决定书及处理决定书所确定的义务，上述《劳动保障监察行政处罚决定书》已发生法律效力。
本院认为，申请人十堰市张湾区人力资源和社会保障局对被申请人十堰市驭城工贸有限公司作出的张人社监罚（2015）94号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人十堰市张湾区人力资源和社会保障局对被申请人十堰市驭城工贸有限公司的强制执行申请。
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 王从军
二〇一六年六月六日
书记员 庹 浩
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00294-1号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王合荣。
申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被申请人王合荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）当民二初字第00182号民事调解书已经发生法律效力。权利人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人王合荣履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付借款本息7359.44元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案的案件受理费66元、执行费50元。本院于2015年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未履行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王合荣银行存款合计8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 灿
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第967号
原告莱西市永兴泡沫有限公司。住所地：青岛市莱西市店埠镇驻地。组织机构代码70648395-6。
法定代表人李视广，总经理。
委托代理人孙寿师，山东新禾律师事务所律师。
被告陈吉林，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告耿荣霞，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区X。
原告莱西市永兴泡沫有限公司（以下简称永兴泡沫公司）与被告陈吉林、耿荣霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永兴泡沫公司法定代表人李视广及其委托代理人孙寿师到庭参加诉讼，被告陈吉林、耿荣霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永兴泡沫公司诉称，2012年10月25日，被告陈吉林从原告处购买一批泡沫板，价值12441.6元，当时约定货到付款。原告将货送到被告陈吉林指定的工地后，被告陈吉林至今未付货款。被告陈吉林与被告耿荣霞系夫妻关系，应共同承担付款责任。请求判令两被告支付货款12441.6元。
被告陈吉林、耿荣霞未作答辩。
经审理查明，2012年10月25日，被告陈吉林向原告购买泡沫板43.2立方米，每立方米单价288元，共计货款12441.6元，以上泡沫板由被告陈吉林签收。被告陈吉林收到货物后，至今未付原告货款。
被告陈吉林与被告耿荣霞系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述、原告提供的产品发货通知单1份及东营市公安局黄河路派出所户籍查询单1份在案佐证。
本院认为，原告与被告陈吉林虽没有签订书面买卖合同，但根据原告提供的发货通知单可以确认原告与被告陈吉林之间存在买卖合同关系，且原告已实际履行供货义务，被告陈吉林应履行付款义务。原告请求被告陈吉林支付货款12441.6元，符合法律规定，本院予以支持。根据合同的相对性原则，涉案合同当事人系原告与被告陈吉林，原告并没有相关证据证明被告耿荣霞应对涉案货款承担还款义务，因此，原告主张被告耿荣霞与被告陈吉林共同承担还款义务，本院不予支持。被告陈吉林、耿荣霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈吉林于本判决生效之日起十日内支付原告莱西市永兴泡沫有限公司货款12441.6元；
二、驳回原告莱西市永兴泡沫有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，公告费560元，由被告陈吉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘广亮
人民陪审员 王树森
人民陪审员 张华艳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张雪峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5629号
原告赵东亮，男，1972年8月15日生，汉族，达旗人，个体，现住东胜区。
被告沈屈远，男，1974年3月6日生，汉族，福建省人，个体，现住东胜区。
委托代理人张财进，内蒙古德方律师事务所律师。
被告张帆，男，1970年10月6日生，汉族，东胜区人，个体，现住东胜区。
本院立案受理了原告赵东亮诉被告沈屈远、张帆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成由代理审判员邱丽芳担任审判长，代理审判员曹惠、多瑜参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告沈屈远委托代理人到庭参加了诉讼，被告张帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月23日，被告沈屈远向原告借款300万元，约定月利率为3%，被告张帆提供了连带保证担保。2012年6月11日，被告沈屈远偿还了原告100万元借款本金，其余200万元本金及利息至今未付，故原告诉至法院，请求：一、被告沈屈远偿还原告借款本金200万元及利息［包含两部分：1、从2011年12月23日起至2012年6月11日止的利息33.6万元（按本金300万元、月利率2%计算），2、从2012年6月12日起至实际给付之日止的利息（按本金200万元，月利率2%计算）］，被告张帆对借款本金200万元及上述1、2项借款利息承担连带清偿责任；二、二被告承担担保协议约定的违约责任，即延期支付按应付本金及利息金额的10%月承担违约赔偿责任；三、二被告承担本案的全部诉讼费用及律师费用。
被告沈屈远辩称，1、认可借了本金300万元，于2012年6月11日被告沈屈远偿还了本金100万元，并已支付利息36万元，但借款实际由被告张帆使用，应由张帆承担偿还责任，沈屈远不应承担责任；关于利息的诉讼请求，月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（最高不超过原告主张的2%）；2、被告沈屈远不应承担担保协议约定的违约责任，在担保协议中沈屈远是债务人，与原告形成的是借款关系，不是担保关系，担保协议中第二条第二项中还款时间没有明确约定，应以原告起诉之日作为主张还款的时间，因此沈屈远不承担担保协议约定的违约责任，且原告已经请求给付利息至实际还款之日，主张违约责任应按实际损失计算，而本案中原告没有实际损失，故沈屈远不应承担违约责任；3、被告沈屈远不应承担本案的律师费用。
被告张帆未做答辩。
原告针对其诉讼请求、事实与理由，向法庭提交了以下证据：
一、借据一份、鄂尔多斯农村商业银行回单两份，证明被告沈屈远于2011年8月23日向原告借款300万元，约定月利率为3%，借款期限为2011年8月23日起至2011年10月23日止，担保人被告张帆应承担连带担保责任及连带清偿责任。
二、担保协议一份，证明：1、被告沈屈远不按时还款，二被告需承担约定的违约责任，即按未付本金及利息金额的10%每月承担违约赔偿责任；2、被告张帆应承担连带清偿及连带担保责任。
被告沈屈远向法庭提交了银行回单复印件一份，证明被告沈屈远于2011年8月23日向被告张帆的出纳刘慧转入600万元，其中300万元为本案原告主张的借款。
庭审质证中，被告沈屈远对原告提交的证据一认可，但沈屈远收到款项当天直接将300万元转汇给担保人张帆的出纳刘慧。被告沈屈远对原告提交的证据二真实性认可，证明的问题不认可，被告沈屈远不应承担违约责任，在本协议中被告沈屈远是以债务人的身份签字的，并不是以保证人身份签字，被告张帆也不应承担违约责任，因为原告主张利息一直到实际给付之日，而原告没有产生实际损失，违约责任应按实际产生的损失计算，故二被告均无需承担违约责任。原告对被告沈屈远提交的证据，称不清楚此事。
本院审查认为，原告提交的证据一、二，真实、合法、关联，予以认定。被告沈屈远提交的证据，缺乏真实性及关联性，不予认定。
经审理查明，2011年8月23日，被告沈屈远向原告借款300万元，约定月利率为3%，借款期限为2011年8月23日起至2011年10月23日止，担保人为被告张帆。
另查明，双方签订“担保协议”约定“延期支付按应付本金及利息金额的10%月承担违约赔偿”。
又查明，被告沈屈远于2012年6月11偿还了原告本金100万元，利息已结至2011年12月22日。
本院认为，原告请求沈屈远偿还借款本金200万元及利息，被告辩称认可其借了原告300万元，但这300万元的实际使用人是被告张帆，应该由张帆承担偿还责任，沈屈远不应承担偿还责任，原告所举证据能够证明被告沈屈远借了原告300万元，被告沈屈远所举证据无法证明其所述，另外，被告沈屈远及原告均认可被告沈屈远于2012年6月11偿还了原告本金100万元，故支持被告沈屈远偿还原告借款本金200万元。另外，原告请求二被告承担担保协议约定的违约责任，双方均认可利息结至了2011年12月22日，双方约定的月利率为3%，但原告按照月利率2%请求利息，而利息和违约金总和不应超过银行利率四倍，故支持被告沈屈远偿还原告利息和违约金（包含两部分：1、本金按300万元、利息和违约金总月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2011年12月23日起至2012年6月10止；2、本金按200万元、利息和违约金总月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年6月11日起至给付之日止）。另外，原告请求被告张帆对上述借款本息承担连带清偿责任，被告张帆未做答辩，“担保协议”中约定的担保方式不明确，根据《中国人民共和国担保法》第十九条规定，视为连带责任保证，故支持被告张帆对上述借款本息及违约金承担连带保证担保责任。另外，原告请求二被告承担本案的律师费用，被告沈屈远称其不应承担本案的律师费用，原告未举证证明律师费用已经实际产生，故对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈屈远偿还原告赵东亮借款本金200万元、利息及违约金（包含两部分：1、本金按300万元、利息和违约金总月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2011年12月23日起至2012年6月10止；2、本金按200万元、利息和违约金总月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年6月11日起至给付之日止），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告张帆对上述借款本息及违约金承担连带保证担保责任，被告张帆承担保证责任后，有权向被告沈屈远追偿。
案件受理费30088元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 邱丽芳
代理审判员 曹 惠
代理审判员 多 瑜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 田皓月
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1913号
申请执行人刘保才，农民。
被执行人潘珍球，农民。
刘保才与潘珍球买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢魏民初字第0194号民事判决书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢魏民初字第0194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1273号
原告崔某某，女，1965年2月25日出生，汉族。
委托代理人艾智勇，锡林浩特市额尔敦法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1956年1月16日出生，蒙古族。
原告崔某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人艾智勇、被告韩某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于1985年6月份在锡林浩特市按照民俗举行了结婚典礼，但未办理结婚登记手续。双方婚后共同生育两个女儿，现都已成年。原、被告双方有4间平房，坐落于锡林浩特市＊＊学校北侧，2012年拆迁给了两套回迁楼但还没有交付使用，故不要求人民法院予以分割。双方共同生活期间，因性格不和，经常半个多月不说话，持续冷战。自2003年起双方开始分居生活，2014年双方书写了离婚协议书，但没有法律效力，故原告诉至人民法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、诉讼费用依法负担。
被告韩某某辩称，我们做买卖贷的款，原告如果还我贷款我就同意离婚，不还钱我就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年6月在锡林浩特市按照当地习俗举行了结婚典礼，但一直未办理结婚登记手续。双方育有两个女儿，现都已成年。双方共同生活期间，由于性格不和，缺乏沟通交流，自2003年开始分居生活至今。双方于2014年4月16日签订离婚协议书一份，协议书中约定双方均同意离婚。原、被告双方原有坐落于锡林浩特市＊＊学校北侧的平房4间，后2012年拆迁置换了两套回迁楼，但两套楼房尚未交付使用，故原告不要求分割上述房屋。原、被告双方无债权债务。
上述事实，有原、被告出具的离婚协议书及原、被告陈述等在卷佐证，以上证据经当庭审查、认证，具有证明效力。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原、被告于1985年6月举行了结婚登记典礼后，一直以夫妻名义共同生活并生育了两个女儿，故对原、被告之间的关系理应按照事实婚姻处理。原、被告结婚后，由于婚前缺乏深入了解，双方性格不和，婚后遇事不能及时沟通，导致双方冷战不断，且双方自2003年开始分居至今，故原告起诉至法院要求与被告离婚。庭后经本院主持调解，双方不能和好，夫妻感情确已破裂，因此对于原告崔某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方所有的两套回迁楼尚未交付使用，且双方皆同意对两套楼房不予分割，故本院对原、被告的此项请求予以支持。庭审过程中，被告韩某某称双方做生意时借了银行贷款，要求原告崔某某对银行贷款进行偿还，但被告并未向法庭出示任何证据对此笔贷款予以证明，且原告崔某某对此不予认可，故本院对被告的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告崔某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担75元，被告韩某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一五年五月十九日
书记员 郭微微
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第116号
申请人王哲。
被申请人邯郸市嘉恒工贸有限公司，住所地邯郸市经济开发区联通南路2号。
法定代表人程阳，系该公司总经理。
被申请人石少华。
申请人王哲因情况紧急，于2０15年11月9日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款600万元或查封相应价值财产，平安保险已为申请人提供相应价值担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人名下银行存款600万元或查封相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年十一月九日
书记员 王 涛
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初145号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因犯抢劫罪，于2009年10月13日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2012年4月27日减刑释放。因本案，于2015年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月16日被逮捕，于2015年12月14日被取保候审。
被告人杜某，无业。因犯抢劫罪，于2009年10月13日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年九个月，于2012年3月27日减刑释放。因本案，于2015年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月16日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人王某甲、杜某犯开设赌场罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员应小林出庭支持公诉，被告人王某甲、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年以来，被告人王某甲利用其深圳市罗湖区罗湖区黄贝岭中村39栋一楼小店开设赌场，以赌“三公”、打麻将等方式聚众赌博。被告人王某甲负责提供赌博场所和赌博工具，招揽参赌人员，雇佣工作人员朱某负责洗发牌和抽水钱，雇佣李某甲打杂、望风。被告人杜某在赌场内以高息向参赌人员提供赌资。
2015年10月23日晚上22时许，深圳市公安局罗湖分局民警在深圳市罗湖区黄贝岭中村39栋一楼，当场抓获被告人王某甲、杜某，赌场工作人员朱某、李某甲，以及参赌人员罗某等十余人（均被处以行政处罚），查获扑克牌一副、麻将一副、赌资人民币52800元、水钱人民币2800元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：赌博工具扑克牌一副、麻将一副、赌资人民币52800元、水钱人民币2800元；2.书证：受案登记表、立案决定书，情况说明，搜查证、搜查笔录，查获经过，扣押决定书、扣押清单，收缴物品清单，广东省非税收入票据、证据保全决定书、证据保全清单，被告人王某甲、杜某的身份信息、人员指纹卡、违法犯罪经历核查登记表、前科材料，涉案参赌人员的行政处罚决定书；3.证人证言：证人官卫军、邓某甲、邓某乙、李某甲、朱某、曾某、张某某、王某乙、刘某、叶某、罗某、李某乙、张某、花某、刘某某、李某乙某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人王某甲、杜某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人王某甲、杜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。鉴于两名被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某甲、杜某系累犯，应从重处罚。被告人杜某系从犯，应当从轻处罚。建议本院对被告人王某甲判处九个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人杜某判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人王某甲、杜某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某甲、杜某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人王某甲、杜某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人王某甲、杜某犯开设赌场罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯；被告人杜某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某甲、杜某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某甲、杜某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人杜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年4月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的赌资人民币52800元、水钱人民币2800元予以没收，上缴国库；缴获的赌博工具予以没收，交公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 冰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2896号
原告高密言好农副产品专业合作社。
负责人李衍好。
委托代理人肖联勋。
被告颜秉富。
被告李德远。
被告颜秉记（颜丙记。
原告高密言好农副产品专业合作社与被告颜秉富、李德远、颜秉记民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高密言好农副产品专业合作社的法定代表人李衍好、委托代理人肖联勋、被告李德远、颜秉记到庭参加诉讼；被告颜秉富经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月21日，被告颜秉富向原告借款30000元，月利率3％，由被告李德远、颜秉记为该借款提供担保，约定2012年8月21日到期，期满后被告偿付部分利息，尚欠本金及剩余利息未付。请求依法判令被告偿还借款本金30000元，利息9450元，共计39450元；判令三被告违约金随本息归还原告；诉讼费用由被告承担。
被告颜秉富未提出书面答辩意见。
被告李德远辩称，颜秉富借款属实，为颜秉富提供担保属实，但因经济困难，无力偿还。
被告颜秉记辩称，颜秉富借款属实，提供担保属实，因经济困难，无力偿还。
经审理查明，2011年5月21日，被告颜秉富向原告借款30000元，约定月息3％，借款期限为三个月，自2011年5月21日起至2011年8月21日止，由被告李德远、颜秉记为该借款提供担保。同时，被告为原告出具借款借据一份，内容为：“借款借据借款种类：合作社资金互助借贷借款时间2011年5月21日币种：人民币出借人全称高密言好农副产品专业使用社法人：李衍好开户行：农行立新街分理处帐号62×××12借款人全称颜秉富借款金额大写叁万元正小写金额￥：30000.元正（借款人签章）颜秉富抵押人签章（或担保人签章）李德远颜丙记（颜秉记）借出日2011.5.21到期日2011.8.21利率月息3％”。此借款以现金方式交付。借款到期后，借据经三次延期，直至延期至2012年1月25日。三次延期均为在借据上手写改动。庭审中，被告李德远颜秉记辨称对借款延期的事实不知情。原告陈述2013年3月15日，原告找到被告李德远颜秉记让其二人继续担保，还让其二人在借据背面上签上了各自的名字。被告李德远、颜秉记辩称，确实在借据背面上签上了姓名，但原告并不是说让其二人继续担保，而是说因为找不到颜秉富，让其二人继续找颜秉富要钱。原告也并未再提供出其他证据来证明被告李德远、颜秉记对于借款延期一事知情。借款后，原告认可被告按月息3％付息至2012年9月25日，本金30000元及以后利息经原告催要一直未付。
以上事实，有原告提供的借款借据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告颜秉富由被告李德远、颜秉记担保向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。原告履行了出借义务，被告颜秉富理应履行自己的还款付息义务。因所借金额较小，用现金交付，符合一般的交易习惯，对于原告本金的诉求，本院予以支持。根据法律规定，双方约定的利息和违约金之和不得超出同期银行贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。原告认可被告颜秉富已按月息3％付息至2012年9月25日，月息3％已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分抵扣本金。本院支持原告按剩余本金自2012年9月26日起至本判决生效之日止以同期银行贷款利率的四倍计算的利息和违约金损失。根据法律规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意某保证人不再承担保证责任。原告称因借款期限届满被告未偿还借款，应被告颜秉富的要求将借款期限做了延长并主张被告李德远、颜秉记对此知情，提供了借据背面的签字来证明自己的主张。但此签名所代表的意义原告与保证人各执一词，且原告也未提供出其他证据予以补强，对于要求被告李德远、颜秉记承担保证责任的主张本院不予支持。被告颜秉富经本院合法传唤期满未到庭答辩，视为放弃自己的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜秉富于判决生效后十日内偿还原告高密言好农副产品专业合作社借款本金及利息（本金为30000元与按（月利率3％-银行同期贷款利率的四倍）自2011年5月21日计算至2012年9月25日的30000元的利息折抵后的余款；利息按上述本金以银行同期贷款利率的四倍从2012年9月26日计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由被告颜秉富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 马江波
审判员 赵秀丽
二〇一四年三月十三日
书记员 邱 丽
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第834号
申请执行人陈金凤，女住沙县。
被执行人王贵枝（曾用名王秀姬），女，住沙县。
本院在执行申请执行人陈金凤与被执行人王贵枝民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币（下同）30150元，代垫受理费876元，公告费300元。在执行过程中，被执行人王贵枝已支付申请执行人1441.7元，并查封了被执行人王贵枝名下坐落于沙县国安沙阳乐园风情商业街10楼205号的房地产（沙房权证号字第201129**号），现因被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第713号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年十二月四日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终270号
上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙。
被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初410号民事裁定，向本院提出上诉。
迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 周 嫱
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏玲玉