广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法冷民初字第246号
原告蔡华欢，男，汉族。
法定代理人蔡青，男，汉族。系被告蔡华欢父亲。
法定代理人黎亚庄，女，汉族。系被告蔡华欢母亲。
委托代理人祝建文，广东赛力律师事务所律师。
被告卢小伟，男，汉族。
委托代理人邓锷，男，汉族。
被告卢小东，男，汉族。
委托代理人邓锷，男，汉族。
被告江西省铜安工程集团有限公司，住所地：高安市高安大道油厂西侧。
法定代表人邹志勇，经理。
委托代理人邓克真，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市古塔中路7号军西综合楼首层、二层，组织机构代码75288210-6
负责人黎国添，经理。
委托代理人：黎建德，男，汉族。系保险公司职员。
原告蔡华欢诉被告卢小伟、卢小东、江西省铜安工程集团有限公司（以下简称铜安公司）、太平财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平财保肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李伯明及其委托代理人林珍，被告蔡话欢的委托代理人祝建文，被告卢小伟、卢小东及其共同委托代理人邓鄂，被告铜安公司委托代理人邓克真，被告太平财保肇庆支公司委托代理人黎建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡华欢诉称，2013年4月28日，原告蔡华欢驾驶无号牌轻便二轮摩托车（载李贵琪、卢泳）沿怀集县县道X425线由东（泰来）往西（冷坑）方向行驶，19时40分许，行途经怀集县县道X425线13KM＋100KM路段因避让前方堆在北侧路面的沙堆（道路全为600厘米，沙堆占道长1280厘米，宽度320厘米）而行驶到南侧路面与对向由卢小伟驾驶的粤HJV7**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告、卢小伟、李贵琪受伤的交通事故。
事故发生后原告被送往怀集县人民医院住院治疗27天，至同年5月25日出院。医生诊断为：左股骨远端粉碎性骨折，左足2-5足骨骨折。住院费用为36095.62元。原告于2014年7月23日向广东通济司法鉴定中心申请伤残鉴定，鉴定意见为原告左下肢功能部分丧失，评定为九级伤残；左足弓结构破坏评定为十级伤残。本案中，原告请求的赔偿费用计算：1、医疗费36095.62元；2、住院伙食补助费2700元；3、护理费3240元；4、伤残赔偿金51810.36元；5、营养费3000元；6、鉴定费2500元；7、精神损害抚慰金10000元，合计109345.98元。综上，特向法院提起诉讼，请求依法判决1、被告太平保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金109345.98元；2、上述被告对超出交强险部分按责任分担后承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告被告承担。
被告卢小东、卢小伟共同答辩称，1、原告举证的医疗费36095.62元必须以正式发票为准，并请法院依法核实；2、原告主张的住院伙食费2700元有悖事实，其治疗时间为2013年4月28日至2013年5月25日，住院伙食费应该以2013年额计算标准50元／天计算；3、原告主张的护理费3240元有悖事实，无事实依据。依照相关司法解释规定，原告不能证明其护理期间的护理人员人数，应该以一人护理人员计算合适；4、伤残赔偿金51810.36元，原告计算有误。应该系依据伤残最高级别九级，实际为46677.24元（2013年标准计算11669.31×20年×0.2；5、原告主张的营养费、精神损害抚慰金过高，因为原告对此事故负主要责任，请求依法裁量；6、本案中，原告蔡华欢负主要责任应承担70%赔偿款责任；被告卢小伟、铜安公司共负次要责任及各自承担15%赔偿款责任。被告卢小东不负事故责任。因为卢小东对事故的造成没有过错，停在家中的摩托车，钥匙放在大厅柜台内，被告卢小伟是在卢小东不知情的情况下擅自开走摩托车的，因此，被告卢小东对事故无责任是合情合理合法的；10、粤HJV7**号二轮摩托车的承保公司太平财保肇庆支公司，此事故发生在保险期限内，依照《道路交通安全法》第76条规定，本案的治疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、营养费和精神抚慰金保险公司应该在交强险责任限额内现予以赔偿，不足部分按照赔偿责任比例承担。综上所述，维护被告的合法权益，请求法院依法驳回原告的无事实和法律依据的诉讼请求。
被告铜安公司辩称，1、对36095.62元治疗费、2700元伙食费、3240元护理费、2500元鉴定费均无异议；2、营养费过高，且未见有医嘱注明，不认可；3、对残疾赔偿金51810.36元有异议，应该系11669.3元／年×20年×21%=49011.06；4、10000元精神损害费过高，应该以500元为基础，在交强险优先支付；以上合计94046.68元，原告的各项赔偿总额有待法院认定后扣除保险公司理赔部分，依照被告负事故次要责任，承担赔偿数额的15%，以上答辩意见，恳请法院采纳。
被告太平财保肇庆支公司辩称，1、卢小东所有的粤HJV7**号二轮摩托车在我公司投保了交强险，保单号：63010080120120037171，保险期限为2012年12月27日至2013年12月26日止；2、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在交强险责任限额内垫付抢救费，并有权向致害人追偿。而根据卢小东与我公司签订的机动车交通事故责任强制保险条款第九条也明确，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿；3、怀集县交警大队的事故认定书明确，卢小伟未取得机动车驾驶证。在本次事故中，我公司垫付10000元医疗费用于李贵琪的治疗，并就该部分有权向致害人卢小伟追偿。而原告要求的其他的损失及费用，我司根据保险合同不负责赔偿；4、对于原告蔡华欢的损失，医疗费36095.62由法院核定，我公司已在2013年5月29日支付10000元至怀集县人民医院用于李贵琪治疗，交强险1万元的医疗费用赔偿限额已经赔付完毕。伙食费2700元、营养费3000元由法院认定，此两项属于医疗费用赔偿限额部分。护理费3240元有异议，无医嘱显示两人护理，按当地标准计算60元计算一人27天为1620元；精神损失费20000元过高，由法院酌情判决；鉴定费2500元由法院依法判决；对残疾赔偿金51810.36元有异议，原告鉴定为一个9九残疾一个十级伤残，计算比例应该21%，我公司同意赔偿金赔偿11669.3元／年×20年×21%=49011.06元。由于卢小伟未取得机动车驾驶证驾驶肇事车辆，我公司对其行为造成的损失和费用，不负垫付和赔偿。如人民法院在交强险责任范围内判决我公司承担相应的赔偿，我公司保留在赔偿范围内对卢小伟的追偿权。综上所述，我公司认为，原告的诉讼请求没有依据，请人民法院依法驳回其请求。
经审理查明：2013年4月28日，原告蔡华欢未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车（载李贵琪、卢泳）沿怀集县县道X425线由东（泰来）往西（冷坑）方向行驶，19时40分许，行经怀集县县道X425线13KM＋100KM（冷坑镇平安村）路段因避让前方堆在北侧路面的沙堆（道路全为600厘米，沙堆占道长1280厘米，宽度320厘米）而行驶到南侧路面与对向由被告卢小伟（未取得机动车驾驶证）驾驶的粤HJV7**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告蔡华欢、被告卢小伟、李贵琪受伤及两车损坏的交通事故。事故发生当日，原告蔡华欢送往怀集县人民医院抢救治疗，经诊断：1、左股骨远端粉碎性骨折；2、左足部骨折；3、右上肢、髋部皮肤挫擦伤。经治疗后于2013年5月25日出院，住院27天，共花医疗费36095.62元。期间，被告太平财保肇庆支公司将“交强险”医疗费限额10000元支付给本事故中另一伤者李贵琪作治疗之用。庭审中，原告蔡华欢表示愿意放弃参与对被告太平财保肇庆支公司“交强险”1万元医疗费用限额的分配。
2013年5月16日，怀集县公安局交通警察大队出具《怀公交认（2013）第44122404C105号》道路交通事故认定书，认定原告蔡华欢负此事故主要责任；被告卢小伟负此事故次要责任；被告江西省铜安工程集团有限公司负此事故次要责任；李贵琪、卢泳不负此事故责任。
2014年7月23日，原告蔡华欢姑姑蔡月英委托广东通济司法鉴定中心对蔡华欢的伤残程度、后续治疗费进行评定。同年7月30日，该鉴定中心作出粤通司鉴中心（2014）临鉴字第1483号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、原告蔡华欢左下肢功能部分丧失评定为九级伤残；左足弓结构破坏评十级伤残；2、原告蔡华欢的后续治疗费用宜壹万元为宜。原告蔡华欢花去2500元鉴定费。
另查明，被告卢小伟驾驶的粤HJV7**号二轮摩托车在被告太平财保肇庆支公司投保了交强险，保险单号为63010080120120031171，保险期间自2012年12月27日零时起至2013年12月26日24时止。本案交通事故发生在保险期间。
再查明，2014年8月27日，本事故另一伤者李贵琪以本次交通事故造成其损害为由，另行以蔡华欢、卢小伟、卢小东、江西省铜安工程集团有限公司、太平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司作为被告已向本院提起诉讼。经审查，本院于同年8月30日立案审理，案号为（2014）肇怀法冷民初字第216号。本院确认李贵琪在本次交通事故造成的损失共203240.36元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共149727.90元，护理费、残疾赔偿金（两个十级）、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共51012.46元，伤残鉴定费2500元。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗收费票据、司法鉴定文书、车辆保险单、鉴定费发票及庭审笔录等材料附卷为证。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出《交通事故认定书》，认定原告蔡华欢负此事故主要责任；被告卢小伟负此事故次要责任；被告江西省铜安工程集团有限公司负此事故次要责任；李贵琪、卢泳不负此事故责任。交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定，并据此确定原告蔡华欢承担本案主要民事责任，被告卢小伟、铜安公司分别承担本案次要民事责任。
原告的相关损失应依照一审辩论终结时的上一统计年度的人身损害赔偿标准计算，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，现本院结合原告的请求，根据法律有关规定的赔偿项目和标准核定如下：
1、医疗费36095.62元，有医疗发票为证，虽然原告提供的医疗发票为复印件，但盖有怀集县人民医院住院收费业务章，本院对此真实性予以认定，并据此支持原告医疗费的请求；2、住院伙食补助费2700元（100元／天×住院27天），原告的该诉请符合法律规定，本院予以支持；3、对于原告主张的营养费5000元，因其未提供有医疗机构的意见，本院对此不予支持；4、护理费1620元，原告无提供医疗机构的需两人护理的证明，护理费原则上按照一人计算。其护理人员的误工费参照当地从事同等级别护理的报酬计算，60元／天.人×住院27天×1人=1620元；5、残疾赔偿金49011.06元，按照两个伤残级别计算，即农村人均纯收入标准11669.3元／年×20年×（20%＋1%）=49011.06元；6、伤残鉴定费2500元，有收款发票为凭，本院予以认定；7、精神损害抚慰金10000元，结合受诉法院所在地平均生活水平，本院确认原告精神损害抚慰金为10000元；上述原告的损失共101926.68元。
肇事车辆粤HJV7**号二轮摩托车在被告太平财保肇庆支公司投保了“交强险”该车在本案事故造成了原告及李贵琪不同程度的损伤。鉴于被告太平财保肇庆支公司已经将“交强险”医疗费赔付限额10000元垫付给原告，且原告明确放弃对10000元医疗限额参与分配。故此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，按照两被侵权人的损失比例确定原告在”交强险“在死亡伤残赔偿限额赔偿数额110000元内确定原告分得的赔偿数额为59738.50元［注：（原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共60631.06）÷（李贵琪的护理费、残疾赔偿金（两个十级）、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共51012.46元＋原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共60631.06元）×110000元=50261.50元］，而被告太平财保肇庆支公司在“交强险”责任限额范围内承担垫付责任之后，有权向侵权人追偿，以体现过错方的终局性赔偿责任。本案中对超出“交强险”赔偿不足的原告损失42188.18元，因为原告在对本次事故的发生存在主要过错，而被告卢小伟、铜安公司均存在次要责任，故此两被告各承担15%赔偿责任，即分别各应赔偿6328.23元。被告卢小东作为肇事车辆粤HJV7**号二轮摩托车的所有人对车辆未尽到合理的管理义务，对事故的发生存在一定的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，结合本案实际情况，本院酌定被告卢小东对被告卢小伟的赔偿份额承担50%责任，即被告卢小东应赔偿原告3164.11元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司于判决发生法律效力之日起五日内在交强险赔偿限额内赔偿给原告蔡华欢59738.50元；
二、限被告江西省铜安工程集团有限公司在判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告蔡华欢6328.23元；
三、限被告卢小伟在判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告蔡华欢3164.11元；
四、限被告卢小东在判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告蔡华欢3164.11元；
五、驳回原告蔡华欢的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，由原告负担167元，被告江西省铜安工程集团有限公司负担1160元，被告卢小伟、卢小东各负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 文坚生
代理审判员 陈远恒
人民陪审员 黎惠育
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 谭思靖