wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初1209号
原告：康雄雄，男，汉族。
被告：刘永强，男，汉族。
被告：杨婷，男，汉族。
原告康雄雄与被告刘永强、杨婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告康雄雄以与被告刘永强、杨婷私下和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告康雄雄撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康雄雄撤回起诉。
案件受理费2145元，减半收取1072.5元，由原告康雄雄负担。
审判员 杨晓彦
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭 浩
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初353号
原告黄茂参，男，1931年11月30日出生。
委托代理人：黄升华，男，1958年5月28日出生。
被告姚书明，男，1957年10月12日出生。
被告姚江燕，男，1963年2月22日出生。
被告姚江淮，男，1973年7月18日出生。
被告姚宝莲，女，1960年10月1日出生。
被告姚琼梅，女，1966年8月3日出生。
被告姚爱琴，女，1969年7月10日出生。
被告姚金菊，女，1977年3月14日出生。
上述被告姚江淮、姚宝莲、姚琼梅、姚爱琴、姚金菊的委托代理人姚书明，男，1957年10月12日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：3504251957********，系本案第一被告，上述五被告兄长。
上述被告姚江淮、姚宝莲、姚琼梅、姚爱琴、姚金菊的委托代理人姚江燕，男，1963年2月22日出生，汉族，住址大田县均溪镇富山新村三路十五巷**号，公民身份号码：3504251963********，系本案第二被告，上述五被告兄弟。
原告黄茂参与被告姚书明、姚江燕、姚江淮、姚宝莲、姚琼梅、姚爱琴、姚金菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘玉小独任进行审理。同年4月18日，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄茂参的委托代理人黄升华和被告姚书明、姚江淮及被告姚江淮、姚宝莲、姚琼梅、姚爱琴、姚金菊的委托代理人姚书明到庭参加诉讼，被告姚江燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄茂参诉称，2015年5月30日（农历），被告姚书明、姚江燕、姚江淮、姚宝莲、姚琼梅、姚爱琴、姚金菊的父亲姚光燃向原告黄茂参借款4000元，月利息为60元，并约定农历10月连同利息一并还清。2015年9月17日，姚光燃再次向原告黄茂参借款1500元，约定农历11月付清，未约定借款利息。借款后，姚光燃未还款付息。2016年1月5日，姚光燃因中风死亡。尔后，原告黄茂参向被告姚书明、姚江燕、姚江淮、姚宝莲、姚琼梅、姚爱琴、姚金菊催讨未果，认为被告姚书明、姚江燕、姚江淮、姚宝莲、姚琼梅、姚爱琴、姚金菊作为继承人应在继承姚光燃的遗产范围内对上述款项承担还款责任。故请求法院判令被告姚书明、姚江燕、姚江淮、姚宝莲、姚琼梅、姚爱琴、姚金菊共同偿还借款5500元及其利息360元，利息计算：以借款4000元为基数，从2015年5月30日（农历）起至2015年11月30日（农历）止，按月利息60元计算，利息为360元，合计人民币5860元；本案的受理费由七被告承担。
被告姚书明、姚江淮、姚宝莲、姚琼梅、姚爱琴、姚金菊辩称，其父姚光燃在发生本案借款时已经85岁高龄，日常也和子女生活在同一栋楼里，姚光燃生前从未向子女提及借款的事情，而姚光燃的退休工资也很高，不可能存在向原告借款的事实。且本案借款金额4000元的借条虽然内容是姚光燃本人书写，但姚光燃却在借款人处加盖个人印章，而不是由其本人亲笔签名，六被告对本案借款的真实性有异议。姚光燃去世后没有留下遗产，且其所有的子女都自愿放弃继承。
被告姚江燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月30日（农历），姚光燃向原告黄茂参借款4000元，并向原告黄茂参出具一份借条，双方约定借款期限至农历十月，借款月利息为60元（即按月利率1.5%计算）。2015年9月17日，姚光燃再次向原告黄茂参借款1500元，并向原告黄茂参出具一份借条，双方约定农历11月付清，未约定借款利息。尔后，原告黄茂参向姚光燃催讨未果，姚光燃尚欠借款5500元及其利息360元，利息计算：以借款4000元为基数，从2015年5月30日（农历）起至2015年11月30日（农历）止，按月利息60元计算，利息为360元，合计人民币5860元。
另查明，借款人姚光燃于2016年1月5日去世。截止2016年5月20日，大田县均溪镇富山新村3路15巷17号的土地使用权（证号为田国用（2001）第0273号（登记在姚光燃名下。被告姚书明、姚江燕、姚江淮、姚宝莲、姚琼梅、姚爱琴、姚金菊是姚光燃的子女，系姚光燃遗产的第一顺序继承人。
上述事实，原告黄茂参提供借款人姚光燃出具的借条二份，大田县地籍调查土地登记发证办公室出具的姚光燃土地登记信息表一份，大田县公安局城关派出所出具的户籍证明一份及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告黄茂参提供由借款人姚光燃本人书写并加盖个人印章的二份借条，足以证明原告黄茂参出借给姚光燃5500元的事实，至此，原告黄茂参的举证责任完成。被告姚书明、姚江淮、姚宝莲、姚琼梅、姚爱琴、姚金菊辩称姚光燃与原告黄茂参双方不存在借款事实，以此反驳原告黄茂参诉讼请求所依据的事实，被告姚书明、姚江淮、姚宝莲、姚琼梅、姚爱琴、姚金菊有责任提供证据加以证明。本案中，被告姚书明、姚江淮、姚宝莲、姚琼梅、姚爱琴、姚金菊未能提供相关证据证明其事实主张，故本院对被告姚书明、姚江淮、姚宝莲、姚琼梅、姚爱琴、姚金菊的上述辩解意见不予采信。原告黄茂参与姚光燃之间因借贷而产生的债权债务关系明确，姚光燃理应偿还借款。因借款人姚光燃已死亡，现留有遗产，被告姚书明、姚江燕、姚江淮、姚宝莲、姚琼梅、姚爱琴、姚金菊作为姚光燃遗产的第一顺序继承人和遗产的实际管理人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，上述七被告应在继承姚光燃遗产实际价值范围内对本案借款承担清偿责任。故原告黄茂参要求被告姚书明、姚江燕、姚江淮、姚宝莲、姚琼梅、姚爱琴、姚金菊在继承姚光燃遗产实际价值范围内偿还借款5500元及其利息360元，合计人民币5860元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告姚江燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
被告姚书明、姚江燕、姚江淮、姚宝莲、姚琼梅、姚爱琴、姚金菊应当在继承姚光燃的遗产实际价值范围内对原告黄茂参的债权人民币5860元承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚书明、姚江燕、姚江淮、姚宝莲、姚琼梅、姚爱琴、姚金菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈清明
代理审判员 刘玉小
人民陪审员 叶清湘
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李秀梅
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2401号
原告周小英。
原告郑颖。
委托代理人周晓慧，崇仁县。代理权限：特别授权。
被告周武春。
被告安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司。住所地：抚州市玉茗大道***号。
负责人谢安来，该公司总经理。
委托代理人王金玉，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告周小英、郑颖与被告周武春、安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小英、郑颖的委托代理人周晓慧、被告周武春、被告安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司的委托代理人王金玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小英、郑颖诉称，2015年8月30日，被告周武春驾驶赣F×××××号轿车沿抚州市青云峰路由西向东行驶至保安公司路段时，撞倒行人郑某，造成郑某经医院抢救无效死亡的交通事故，经交警部门认定被告周武春负本次交通事故全部责任。该事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司承保，两原告作为被害人郑某亲属，故诉至法院要求上述被告赔偿交强险金额122000元。
被告周武春辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆已在被告保险公司承保，保险公司应依法承担赔偿责任，期间其与原告达成调解协议并已履行。
被告安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司辩称，事故车辆赣F×××××号轿车在保险公司投保属实，但被告周武春涉及毒驾，依据保险条款规定保险公司在第三者责任险中不承担赔偿责任，并保留对交强险赔偿款的追诉权，另外本案诉讼费不属保险公司理赔范围。
经审理查明，2015年8月30日19时40分许，被告周武春饮酒（酒精含量44.93MG／100ML）且服用国家管制的精神药品后驾驶赣F×××××号轿车沿抚州市青云峰路由西向东行驶至保安公司路段时，撞倒行人郑某，造成被害人郑某受伤的交通事故，被害人郑某受伤后被送至抚州市第一人民医院治疗，因抢救无效于同年9月6日死亡，用去医疗费82360.07元。2015年9月10日抚州市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告周武春当日饮酒、服用国家管制的精神药品且未确保安全驾驶，是造成本次交通事故的直接原因，应负事故全部责任；被害人郑某无过错，不负事故责任。
另查明，被害人郑某于1955年12月4日出生，原告周小英、郑颖分别系其妻、女，上述三人均为非农业家庭户口。事故车辆赣F×××××号轿车所有人为被告周武春，该车在被告安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保交强险及第三者责任险（保险金额500000元，并投保不计免赔），保险期间自2014年12月4日0时至2015年12月3日24时止。第三者责任险条款规定，驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车，保险人均不负责赔偿。2015年9月10日原告与被告周武春达成调解协议：一、被告周武春赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等220000元，二、交强险范围内赔偿款120000元由原告向赣F×××××号轿车承保公司索赔，三、原告在得到以上两笔赔偿后放弃对被告周武春主张赔偿的权利；签订协议后双方已按协议履行。本案审理过程中被告安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司已向原告方支付交强险赔偿款120000元
上述事实有原告户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证信息、抚州市第一人民医院死亡记录、疾病证明、医疗费票据、清单、协议书、谅解书、交强险、第三者责任险保单、原、被告在庭审中的陈述记录在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告周武春违反道路交通管理法规，驾驶机动车未确保安全引发交通事故造成被害人郑某死亡，抚州市公安局交通警察支队直属一大队据此作出的道路交通事故认定书，认定被告周武春负事故全部责任，在审理过程中，各方当事人对该事故认定书均未提出异议，故本院予以采信。事故车辆赣F×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险，鉴于本案中被告周武春饮酒且服用国家管制的精神药品，依据保险条款规定被告保险公司在第三者责任险中不承担赔偿责任，但仍应在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，被告保险公司在承担赔偿责任后可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。原告方与被告周武春达成调解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。原告周小英、郑颖因被害人郑某本次交通事故死亡造成的损害有以下项目：医疗费、丧葬费、死亡赔偿金，事故处理交通、误工费用等，上述费用远超出交强险赔偿限额，故被告保险公司只在限额内承担责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用
法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险限额内赔偿原告周小英、郑颖因被害人郑温章死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故交通、误工费等合计120000元（此款已实际支付）；
二、被告周武春在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告周小英、郑颖的其他诉讼请求；
案件受理费减半收取1370元，由原告周小英、郑颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 陈维
二〇一五年十一月六日
书记员 艾艳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2401号
原告：徐玉清，居民。
被告：邵梅，居民。
原告徐玉清诉被告邵梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉清，被告邵梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉清诉称，2014年9月25日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将坐落于淄博市临淄区遄台北32-2-101室前平房出租给原告使用，期限自2014年9月26日至2015年9月25日，租金4000元。合同签订后，原告向被告支付了租金。2015年3月，被告违反合同约定，让原告搬走。后给原告停水停电，致使原告无法继续居住。原告于2015年4月3日搬到临淄区小刘家生活区，后又搬到临淄区临园生活�64-1-103室居住。现原告诉至法院，要求被告返还租金2000元，住房押金200元，误工费300元，合同违约金200元，共计2700元。
被告邵梅辩称，被告通知原告提前搬离属实。当时被告同意退还原告未满租期房租并给与一定补偿，原告也同意搬出。停水停电是因旧房改造，并非被告所为。原告没交付被告钥匙，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年9月25日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将坐落于淄博市临淄区遄台北32-2-101室前平房出租给原告使用，期限自2014年9月26日至2015年9月25日，租金4000元。合同签订后，原告向被告支付了租金。2015年3月，被告通知原告提前搬离出租房。原告提供租房合同，证实自己于2015年4月3日搬出原告的出租房。被告对合同的真实性提出异议。
上述事实，有房屋租赁合同三份、收条等证据及原、被告当庭陈�为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，双方应依约履行。租期未满前，被告通知原告搬离出租房。原告主张于2015年4月3日搬出原告的出租房，提供2015年4月3日租房合同予以证实，被告对合同真实性提出异议，且原告未提供其他证据，对原告的主张，本院不予支持。庭审中，被告认可原告自2015年7月10日搬离。故，原告实际使用房屋288天，被告应返还原告剩余租赁费843.84元及租房押金200元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邵梅于本判决生效后十日内返还原告徐玉清房屋租赁费843.84元，租房押金200元，共计1043.84元。
二、驳回原告徐玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告徐玉清负担15.33元，被告邵梅负担9.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 尹兵
二〇一五年十一月三日
代理书记员 李妲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1257号
罪犯李汉林，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
梧州市万秀区人民法院于2012年10月29日作出了（2012）万刑初字第78号刑事判决，以被告人李汉林犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年2月2日起至2017年2月1日止），并处没收财产人民币2万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李汉林在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警赵意刚及罪犯证人严贵亮、刘杰、甘树锋出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李汉林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李汉林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减去有期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李汉林减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月2日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00156一1号
申请执行人庞继德。
被执行人武汉双凤柠檬酸有限公司。
法定代表人丁遵平，该公司董事长。
申请执行人庞继德与被执行人武汉双凤柠檬酸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人庞继德于2014年4月30日依据生效的（2011）陂民商初字第52号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2014年5月8日立案受理。在执行中查明：本案申请执行的债权额为人民币800000元及利息，经向金融、房产、车辆管理部门查间均未查到被执行人有可供执行的财产，同时查明被执行人在本院有申请执行被执行人杨长青民间借贷纠纷一案，其申请执行的债权额为人民币796600元及利息60余万元，本院己将杨长青的工资、住房公积金冻结，并查封、冻结被执行人杨长青购买的位于武汉市黄陂区前川街定远村待拆迁的六间四层的房屋及拆迁款。在执行中，经与被执行人公司法人丁遵平谈话，丁遵平承诺待上述案件执行到位后立即偿还本案的债务，本院将上述执行、查证结果告知申请执行人后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产证据及线索，并同意终结本案的本次执行程序。待本案具备执行条件时申请执行人可再次向法院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）陂民商初字第52号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁和涛
二〇一四年九月十八日
书记员 彭建华
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第175号
原告：蒋坚军
被告：金奇达
原告蒋坚军为与被告金奇达民间借贷纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告蒋坚军到庭参加诉讼，被告金奇达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告蒋坚军起诉称：2011年10月1日，被告金奇达向原告蒋坚军借款人民币73000元，并出具借条一份。被告金奇达至今未返还借款，为此原告向法院起诉，要求被告归还借款人民币73000元。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明借款事实。
被告金奇达未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定以下事实：2011年10月1日，被告金奇达向原告蒋坚军出具借条，载明：今向蒋坚军借人民币柒万叁仟元整（73000.00元），于今年年底前归还一半。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应承担还款责任。原告要求被告返还借款人民币73000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金奇达返还原告蒋坚军借款人民币73000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1625元，由被告金奇达负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谢朝宏
代理审判员 张小丽
人民陪审员 许建永
二〇一四年三月三日
代书 记员 吕柳彬
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第289号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人房某甲，男，1990年5月16日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，9月16日被取保候审，10月30日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）943号起诉书指控被告人房某甲犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人房某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年9月5日下午，被告人房某甲至南京市江宁区万福路怡景园小区15幢805室，翻窗入室，窃得被害人马某现金人民币320元及OPPON1T型手机1部，财物价值共计人民币1220元。
2015年9月8日，被告人房某甲被公安机关抓获，到案后如实供述其盗窃的事实。被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人马某；被告人房某甲已退还被害人马某人民币320元。
上述事实，被告人房某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人房某乙、王三九等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、扣押及发还清单、物证检验报告书、价格鉴证结论书、发破案及抓获经过、被告人户籍资料、费用转交单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人房某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人房某甲积极退赔被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人房某甲拘役，并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人房某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陶婷婷
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初第275号
原告：王某甲，女，1992年11月5日出生，汉族，农民，住景县。
被告：王某乙，男，1990年7月6日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 高志广
二〇一五年三月十三日
书记员 林成龙
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1045号
原告董某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
本院在审理原告董某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某某负担。
审判员 周 强
二〇一六年五月二十三日
书记员 周淑芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第148号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某。系本案被害人。
诉讼代理人周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告人王某，个体。2014年6月9日被拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人及诉讼代理人卢建坤，山东铭星律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）273号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。罗庄区人民检察院指派检察员王雯雯出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人卢建坤，附带民事诉讼原告人杨某之诉讼代理人周伯杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日凌晨2时许，被告人王某窜至临沂市罗庄区罗庄办事处湖南崖村锦城花园小区东门，醉酒后滋事，将该小区东门值班室的玻璃门砸碎，并持马扎将值班的保安杨某打伤，经鉴定，杨某的损伤已构成轻伤。
附带民事诉讼原告人杨某请求法院以寻衅滋事罪追究被告人王某刑事责任；判决被告赔偿原告伤后损失20万元。
被告人王某对指控的犯罪事实供认不辩解，并当庭表示自愿认罪。辩护人卢建坤的意见是：被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，并愿意尽最大努力赔偿被害人。综上，请求法庭对被告人王某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年6月3日凌晨2时许，被告人王某窜至临沂市罗庄区罗庄办事处湖南崖村锦城花园小区东门，醉酒后滋事，将该小区东门值班室的玻璃门砸碎，并持马扎将值班的保安杨某打伤，经鉴定，杨某的损伤构成轻伤。2014年6月9日，被告人王某在罗庄区罗庄办事处湖南崖村被抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某伤后在临沂市中医医院住院治疗24天，花医疗费20367.24元，住院期间伙食补助费720元，其误工费为1858.56元，护理费为1858.56元，交通费500元。附带民事诉讼原告人的损失合计人民币25304.36元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某的供述，被害人杨某的陈述，证人吕某甲、王某甲、杜某甲、杨某甲、刘某甲的证言，抓获经过，办案说明，伤情鉴定说明，现场照片，户籍证明，山东省医疗门诊收费票据证明，住院病案，诊断证明，身份证复印件，用药明细清单等证据所证实，足以认定。
本院认为被告人王某随意殴打他人，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。关于辩护人的相关辩护意见，予以采信。被告人王某致附带民事诉讼原告人杨某轻伤造成的损失为人民币25304.36元，符合法律规定，应予支持。附带民事诉讼原告人的其他请求因无相关证据予以证实，本院不予支持。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年4月8日止。）
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人杨某人民币25304.36万元，于判决生效后十日内清偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 曲圣麟
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临罗刑一初字第148号被告人王某寻衅滋事一案，本院于2014年10月17日作出（2014）临罗刑一初字第148号刑事附带民事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书中第四页上数第一行“25304.36万元”；现更正为“25304.36元”。审 判 长  杜晓艳人民陪审员  张全福人民陪审员  孙志玉二〇一四年十二月九日书 记 员  曲圣麟
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01225-1号
申请执行人：铜陵三佳门窗有限责任公司，住所地安徽省铜陵开发区。
法定代表人：余德斌，该公司总经理。
委托代理人：苏庐山，安徽古圣律师事务所律师。
被执行人：合肥市唯邦五金建材有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吴新华，该公司总经理。
关于铜陵三佳门窗有限责任公司与合肥市唯邦五金建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人合肥市唯邦五金建材有限公司在中国工商银行13×××25账户内存款5200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一五年十二月十日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1724号
罪犯杨宁波，男，1980年1月24日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年2月21日作出（2012）宁刑初字第15号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯杨宁波有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨宁波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宁波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装劳作，表现较好，并能积极交纳罚金，目前考核得分104.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杨宁波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宁波减刑十一个月（刑期自2011年10月25日至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00776号
原告丁宝珍。
委托代理人李国钦。
被告谈华林。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地湖北省黄石市下陆大道16号。
法定代表人邵志尧，总经理。
委托代理人孙重阳，湖北人本律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告丁宝珍诉被告谈华林、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁宝珍于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁宝珍的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁宝珍撤回起诉。
本案诉讼费用1，750.00元，减半收取为875.00元，由原告丁宝珍负担。
审判员 柯素华
二〇一四年八月十八日
书记员 周红星
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑一初字第151号
公诉机关东明县人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省东明县。因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪，于2012年12月27日被取保候审。
东明县人民检察院以东检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员吴丛出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某某于2012年12月22日3时许，醉酒驾驶鲁RH13**号面包车行驶至东明县城区贵和酒店门口时，为逃避东明县公安局民警检查，驾驶面包车冲向检查民警并逃窜，民警追赶至东明县火车站时拦住该面包车，被告人朱某某开车将巡逻车撞坏并逃跑。公诉机关认为，被告人朱某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、赵某某、李某甲、李某乙、刘某某等人证言，谅解的情况说明，户籍证明及东明县公安局制作的相关书证等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后认罪态度较好，主动对被害人进行了赔偿，并得到了谅解，可视为具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪事实、情节，及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓期考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张国华
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王 艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初977号
起诉人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行。住所地：郑州市管城回族区陇海东路***号。组织机构代码：61474607-7。
负责人李莉，行长。
委托代理人靳炎顺，河南宇法律师事务所律师。
委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所实习律师。
2016年1月22日，本院收到起诉人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行的起诉状，但中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行在法定期限内未向本院缴纳案件受理费，亦未履行相应案件受理费的减免或缓交申请手续。
经审查，本院认为，中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行的起诉应当向本院履行缴纳案件受理费手续，由于中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行在法定期限内未向本院缴纳案件受理费，亦未履行相应案件受理费的减免或缓交申请手续，因此，起诉人的民事起诉应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 申 茜
二〇一六年二月十六日
书记员 张晓艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第802号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘振勇，该单位职工。
被告李学义。
被告李广营。
被告张金芹。
被告李振强。
被告张金香。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告李学义、李广营、张金芹、李振强、张金香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告李学义、李广营、张金芹、李振强、张金香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告李学义于2014年3月31日向原告借款87000元，于2015年3月30日到期，由被告李广营、张金芹、李振强为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《保证合同》。被告张金香与被告李振强系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告李学义未依约偿还借款本息，被告李广营、张金芹、李振强、张金香亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李学义、李广营、张金芹、李振强、张金香返还原告借款本金87000元并支付利息。
被告李学义应诉后未答辩。
被告李广营应诉后未答辩。
被告张金芹应诉后未答辩。
被告李振强应诉后未答辩。
被告张金香应诉后未答辩。
经审理查明，2014年3月31日，原告罗庄农联社的红胜信用社与被告李学义签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告李学义向原告的红胜信用社借款87000元，用于借新还旧，约定借款期限自2014年3月31日至2015年3月30日止；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的红胜信用社与被告李广营、张金芹、李振强签订了《保证合同》，合同主要约定：被告李广营、张金芹、李振强作为保证人，对被告李学义的该笔借款承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告张金香与被告李振强系夫妻关系，被告张金香向原告的红胜信用社提供了《保证人及配偶同意担保承诺书》，被告张金香承诺与被告李振强对被告李学义上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的红胜信用社按合同约定向被告李学义发放借款87000元用于借新还旧，2014年3月31日出具的《借款凭证》载明：借款月利率为11.5000‰。借款到期后，被告李学义未按合同约定履行还款义务，被告李广营、张金芹、李振强、张金香亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的红胜信用社与被告李学义、李广营、张金芹、李振强、张金香签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的红胜信用社按合同约定发放借款87000元给被告李学义用于借新还旧，被告李学义在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现原告依《个人借款合同》的约定诉请被告李学义返还借款本金87000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《保证合同》和《保证人及配偶同意担保承诺书》的约定诉请被告李广营、张金芹、李振强、张金香对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告李广营、张金芹、李振强、张金香承担保证责任后，有权向被告李学义追偿。被告李学义、李广营、张金芹、李振强、张金香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学义返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币87000元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告李广营、张金芹、李振强、张金香对被告李学义的上述还款义务承担连带清偿责任；被告李广营、张金芹、李振强、张金香承担保证责任后，有权向被告李学义追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取987元，由被告李学义、李广营、张金芹、李振强、张金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年六月十六日
书记员 王玉伦
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2405号
原告：许云涛，男，1973年2月24日出生，汉族，居民，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。
被告：荣成市金城建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91371082706251426W），住所地荣成市崖西镇北崖西村。
法定代表人：潘吉义，董事长。
委托诉讼代理人：王世哲，该公司职工。
原告许云涛与被告荣成市金城建筑工程有限公司（以下简称金城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许云涛的委托诉讼代理人王宇新、被告金城公司的委托诉讼代理人王世哲到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
许云涛向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购房款1520000元及利息372400元。事实和理由：2012年3月，原告购买被告的商铺，商铺位于威海经济技术开发区五洲太阳城天琴园-37号-6，原告通过现金、转账等方式支付房款1520000元，被告为原告出具收据，经手人是王本锋。原告购买后即一直使用该商铺。后在2017年2月，原告发现门锁被撬开，锁也换了，原告向公安机关报案，沟北边防派出所出警调查，两天后，屋内的物品被搬到物业公司屋内，经警方调查得知该商铺被卖给丛路宸，并办理了过户手续。被告行为属一房二卖，侵害了原告的合法利益，故原告提起诉讼。
金城公司辩称，涉案房屋的抵顶与买卖，公司均不知情，系潘庆虎的个人行为，原告的收款收据及其他相关文件中加盖的“荣成市金城建筑工程有限公司财务专用章”、“荣成市金城建筑工程有限公司3710820003721”均系潘庆虎伪造。原告遭受的损失应当由潘庆虎负责，起诉被告没有依据，其诉讼请求应当驳回。
本院经审理认定事实如下：根据不动产产权登记信息，涉案房屋现登记于丛路宸名下，本院予以确认。原告为证实自己的主张，提交收款收据四张，开具日期均为2012年3月18日，客户名称为许云涛，项目写明五洲商铺，填票人及收款人处系王本锋的签字，四张收据金额共计1520000元，收据中加盖“荣成市金城建筑工程有限公司财务专用章”。对于该1520000元购房款的支付情况，原告另提供其妻子银行账户转账明细，证明原告根据潘庆虎的要求通过其妻子账户转入王本锋账户120000元、转入王志芳账户300000元、转入周彦账户500000元，支付现金920000元，其余600000元，分别以鲁Ｋ×××××抵顶300000元，车辆由徐孟华提走，以200斤干海参抵顶300000元，海参直接交给潘庆虎。本院根据原告申请，调取了威海市公安局经济技术开发区分局对许云涛、王本锋、丛丽娜、丛路宸、王世哲等人所做的询问笔录。根据王本锋在公安机关的陈述，王本锋自2004年至2012年系被告在威海工程的出纳，潘庆虎是被告在威海工程的负责人，王本锋知道威海五洲基业房地产开发有限公司将一套房屋抵顶给被告，潘庆虎后将该房屋卖给原告，原告支付的上述钱款中有120000元转入王本锋账户，后由潘庆虎安排使用，有500000元直接清偿潘庆虎在外的欠账，车辆被抵顶给当时被告的二包工头徐孟华，海参系潘庆虎自己处置，王本锋不清楚去向。王本锋认可四张收款收据是其本人出具，加盖的财务专用章来自潘庆虎，被告在威海的全部工程均使用该章进行往来。王世哲在调查笔录中，对王本锋、潘庆虎的身份没有异议，但否认公司对潘庆虎出卖房屋知情。经过质证，被告对王本锋出具的四张收据不予认可，认为收据上加盖的公章与该公司现在保留公章不是同一公章，系潘庆虎私刻；对银行转款记录真实性予以认可，对关联性不予认可；对调查笔录的真实性予以认可，但认为调查笔录不能证明潘庆虎的行为系公司行为。综合上述证据，收款收据、银行转账明细、王本锋的陈述可以与原告主张的款项及物资交付经过相互印证，形成完整的证据链，可以证实原告根据潘庆虎的要求交付920000元资金及作价600000元的物资以购买五洲太阳城内房屋一套。根据五洲基业房地产开发有限公司财务经理丛丽娜在公安机关的陈述及其提交的五洲基业房地产开发有限公司与被告间的房屋抵顶协议，可以证实前述潘庆虎卖予原告的房屋即为涉案房屋。
被告辩称收据中的财务公章系伪造，但没有提供有效证据予以证实，其主张证据不足，本院不予采信。同时被告对于当时潘庆虎为被告公司威海分公司负责人、王本锋至今仍为被告工作人员的事实没有异议，即使公章系伪造，因根据王本锋的陈述，被告在威海的全部工程均使用该财务公章进行往来，潘庆虎以被告在威海所有工程的负责人身份与原告订立房屋买卖合同，收据均是当时被告出纳王本锋出具，也均加盖被告财务公章，故原告基于对上述事实的认识，有理由相信潘庆虎系代表被告出售房屋并收取购房款，潘庆虎的行为足以成立表见代理。故因出售涉案房屋所产生的相关法律责任，被告应当承担。
本院认为，潘庆虎以被告名义向原告出售涉案房屋并收取原告购房款1520000元，事实清楚，证据充分，且不违反我国法律的禁止性规定，买卖行为合法有效，虽然原告不能提交书面合同，但无碍于双方间买卖合同关系的成立及生效。原告自交付房款后一直占有使用涉案房屋，但涉案房屋于2016年11月份被登记在丛路宸名下，2017年2月份，五洲物业将涉案房屋内原告物品搬出，原告丧失对房屋的控制，双方的买卖合同目的无法实现，买卖合同关系自2017年2月份已经无法履行并当然解除。合同解除后，被告应当退还原告已付购房款并赔偿原告的相应损失，故原告要求被告返还购房款1520000元并按照银行同期贷款利率计算损害赔偿的诉讼请求，本院予以支持。但因在涉案房屋被清空前，原告实际占有使用房屋，双方的买卖合同尚未解除，故原告要求自房款交付之日起算损害赔偿，没有事实及法律依据，损害赔偿应当自2017年2月份，涉案房屋被清空后起算。被告以该合同系潘庆虎私刻公章的个人行为为由，不能抗辩其应承担的法律义务，故上述退还房款并支付损害赔偿的责任应当由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告荣成市金城建筑工程有限公司于本判决生效后三十日内返还原告许云涛购房款1520000元并自按银行同期贷款利率支付自2017年3月1日起至本判决实际履行之日止的利息。
二、驳回原告许云涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17050元（系减半收取），由原告许云涛负担9325元，被告荣成市金城建筑工程有限公司负担7725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 马 涛
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1618号
罪犯赵征，男，1968年12月12日出生，汉族，河南省洛阳市人，大专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
焦作市山阳区人民法院于2012年6月25日作出（2012）山刑初字第34号刑事判决，认定被告人赵征犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年6月4日起至2021年6月3日止。被告人赵征不服，提出上诉。焦作市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）焦刑一终字第59号刑事裁定，准许上诉人赵征撤回上诉。宣判后，2012年11月30日入监。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵征减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月30日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵征2009年10月至2010年1月，在负责焦作市吉峰商贸有限公司经营期间，伪造8份增值税专用发票，金额为7838726.04元，抵扣税款1332583.43元；虚开增值税专用发票50分（其中8分开出未用）票面金额为4803523.51元。
罪犯赵征在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯2015年上半年评审鉴定结果为优秀级，在起始期内良好级以上为二分之一。该犯受到表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵征减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵征自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵征准予减去有期徒刑一年二个月。
减刑后刑期自2011年06月04日起至2020年4月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民一终字第00027号
上诉人（原审原告）宋万芳，男，1942年11月13日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市温滴楼乡。
被上诉人（原审被告）韩焕义，男，1938年6月27日出生，汉族，农民，住锦州市果树农场。
上诉人宋万芳承揽合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2006）锦太民一初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋万芳于2015年3月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋万芳撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋万芳撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人宋万芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田笑非
审 判 员 邸新立
代理审判员 褚志远
二〇一五年三月十六日
书 记 员 姚少华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3140号
上诉人（原审被告）：廖能华，身份证地址：重庆市梁平县。
委托代理人：游才万，广东深强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市优威埃科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：朱永刚，执行董事。
委托代理人：刘其祥，广东国晖律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷。
原审案号：（2016）粤0307民初10236号
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定”。经审查，被上诉人提交的《还款协议书》显示双方已明确约定“本协议履行的任何纠纷，管辖法院为甲方所在地人民法院”，该约定合法有效。而《还款协议书》中的“甲方”即被上诉人深圳市优威埃科技有限公司，其注册地为深圳市龙岗区布吉街道甘李六路科伦特科技园4A栋5、6楼，故原审法院依法享有管辖权，上诉人请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曾锦冰（兼）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00115号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刁某，男，汉族，小学文化，农民。2014年6月5日因盗窃被行政拘留十日。2014年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人刁某犯盗窃罪一案，于2014年12月5日作出（2014）南法刑初字第1177号刑事判决：被告人刁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；作案工具依法予以没收。刁某不服，提出上诉。本院审理过程中，刁某申请撤回上诉。
本院审查后认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刁某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刁某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第1177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓峰
代理审判员 梁 婷
代理审判员 唐龙飘
二〇一五年一月三十日
书 记 员 彭芳芳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3693号
申请执行人唐立萍。
被执行人赵锐。
唐立萍与赵锐债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）吴木民初字第247号民事判决已经发生法律效力。依该判决，赵锐应于判决生效之日起十日内归还唐立萍360000元及相应利息（自2013年3月7日至2013年8月6日止的利息11700元；自2013年8月7日起至实际给付之日止，以360000元为基数、按月息1.5%为标准计算的利息），案件受理费4735元由赵锐负担。因赵锐未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人唐立萍于2015年12月17日向本院申请执行，要求赵锐支付376435元及相应利息。本院已立案，执行标的376435元及相应利息。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，申请执行人唐立萍与被执行人赵锐达成和解协议，约定：被执行人赵锐应归还申请执行人唐立萍本金及利息520000元，该款于2016年6月30日前支付200000元，同年7月至11月，每月30日前各支付50000元，余款70000元于2016年12月30日前付清。具体支付方式：由被执行人赵锐直接支付至申请执行人唐立萍名下中国农业银行银行账号中（账号：62×××72）。因履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第247号民事判决的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行且有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成执行员丁启龙
二〇一六年六月十二日
书记员 徐 梦 丹
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00643号
原告孙某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
原告孙某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告孙某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某承担。
审判员 张宏明
二〇一五年八月十三日
书记员 王 东
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民特46号
申请人：姚建伦，男，1965年4月22日出生，汉族，住乐清市。
申请人姚建伦要求宣告包雪柳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被申请人包雪柳，女，1937年9月11日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市××街道中和××2户，申请人姚建伦系包雪柳儿子，认为包雪柳今年八十多岁，由于年岁增长身体机能衰退，又因早年抬会大额经济被骗等刺激逐渐出现幻听、幻觉、妄想受迫害的怪异行为，有时又出现狂躁症状，无缘无故谩骂无关路人。现要求本院宣告包雪柳为无民事行为能力人，指定姚建伦为包雪柳的监护人。
受本院委托，温州康宁法鉴定所于2017年8月16日作出温康司鉴所[2017]精鉴字第566号《鉴定意见书》，认为包雪柳目前患有精神分裂症，在该病的影响下，目前不能完全辨认自己的权利和义务，不能够作出完整、正确的意�表示，不能够完全保护自己的合法权益，故民事行为能力评定为限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告包雪柳为限制民事行为能力人。
二、指定被申请人姚建伦为包雪柳的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 林 明
二〇一七年八月二十二日
代书记员 朱华锋
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第217号
原告崔某某，女，1968年11月12日出生，朝鲜族，住龙井市。
被告金某某，男，1968年10月31日出生，朝鲜族，住龙井市。
本院在审理原告崔某某与被告金某某之间离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某承担。
审判员 金 哲
二〇一五年七月十三日
书记员 金成巍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢129号
申请执行人禹生才。
被执行人咸阳市秦都区双照街道办事处张安村村民委员会。
法定代表人安广粮，系该村委会主任。
禹生才与咸阳市秦都区双照街道办事处张安村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第01012号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区双照街道办事处张安村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付禹生才工程款53400元。案件受理费1300元由咸阳市秦都区双照街道办事处张安村村民委员会承担。本案执行费为800元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第01012号民事判决书、（2016）陕0402执恢129号案执行�结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年四月五日
书记员 张天增
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第134号
上诉人（原审被告）：王长林，男，汉族，1959年2月11日生，教师，住柳河县柳河镇。
上诉人（原审被告）：王也，男，汉族，1987年6月8日生，住柳河县柳河镇。
被上诉人（原审原告）：王永香，女，汉族，1973年9月28日生，住柳河县柳河镇。
上诉人王长林、王也因与被上诉人王永香之间保证合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院于2015年3月27日作出的（2015）柳民中初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王永香一审诉称：2014年，案外人张志夫妻二人在王永香处借款人民币15万元，王长林、王也为上述此笔借款提供保证，现张志夫妻二人为逃避债务，不知去向，故现王永香起诉保证人，要求保证人承担保证责任。
王长林一审辩称：王永香与案外人张志之间的借款利息过高，高利息不能受法律保护，且王永香是否有回扣，我不能重复还款。在我作为保证人签字时，我曾经问过王永香及张志之间是否还有其他债务。他们明确表示没有债务，至此一笔。现在还有35万元债务。如果当时我知道，我不会签字担保。所以王永香与案外人张志在欺骗我，我没有能力偿还这么多债务。
王也一审辩称：签字时是我父亲让我签字的，说签字就行了，我没有看到钱和借款人，我认为王永香与案外人张志使用欺诈骗取我的保证。
一审认定事实：2014年3月13日，案外人张志在王永香处借款人民币15万元，双方约定借款期限为10个月，即2014年3月13日起至2015年1月13日止，双方未约定借款期间的利息。王长林、王也为上述此笔借款提供连带保证责任，并在借条下方担保人处签名。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”本案中，王长林、王也作为保证人在借据下方签名，借款到期后，王永香在保证期间内要求王长林、王也履行保证责任符合上述法律规定，王永香的诉讼请求有事实及法律依据应予以支持。另据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，王长林、王永香未就自己的抗辩理由或反驳王永香的主张所依据的事实向法庭提交证据予以证明，故对王长林、王也的抗辩理由及反驳王永香主张的事实不予采信。综上，遂判决：王长林、王也偿还原告王永香借款本金人民币15万元。
王长林、王也不服一审判决，其上诉理由为：借条所记载内容为：“如到期还不上由担保人偿还”。根据我国《担保法》相关规定该保证应为一般保证，而不是连带保证。
王永香二审答辩称：借款人找不到，我只能找担保人来偿还我的钱，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案的争议问题是王长林、王也应承担一般保证责任还是连带保证责任。本案中王长林、王也在主债务借据的担保人位置上签字，表明承担保证责任，主债务借据中并未对保证责任的承担方式和保证期间进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，因借条中未对保证方式进行约定，故王长林、王也应对该借款承担连带保证责任。
综上，本院认为，王长林、王也的上诉主张无事实与法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3300元，二审案件受理费3300元，合计6600元，由上诉人王长林、王也负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 宋军丽
代理审判员 汤化冰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵 航
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00161号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人李某。
被执行人罗某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第11046号征收社会抚养费决定书，于2015年5月11日向本院申请强制执行。本院于2015年6月1日以（2015）鄂黄陂行非审字第00159号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年6月30日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币74664元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币74664元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议。认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2014）第11046号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一五年八月三十一日
书记员 成 涛
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第585号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：张文虎，总经理。
委托代理人：张芬，公司员工。
被上诉人（原审原告）：卫志超，男，1983年7月8日出生，汉族。
委托代理人：张永强，山西大懿律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永安保险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第1644号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人张芬，被上诉人卫志超的委托代理人张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年8月29日17时15分许，卫志超驾驶晋MW75**轿车，沿临陌县由东向西行驶至环保砖厂门口时，与由北向南景竹娟骑的电动车相撞，致景竹娟受伤后经医院抢救无效死亡，双方车辆损害的重大交通事故。2012年10月31日，临猗县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2012）第00135号道路交通事故认定书，认定卫志超与景竹娟负该次事故的同等责任。同日，经临猗县公安局交通警察大队调解，双方达成以下协议：1、由卫志超承担景竹娟安葬费、死亡赔偿金、精神损失费、抚养费等各项费用254300元；2、卫志超的损失自行承担。双方于2012年11月1日金钱交付全部履行完毕。同时查明，晋MW75**飞度轿车的所有人是王晓丹，王振国系被保险人，卫志超系经王振国、王晓丹夫妻允许的合法使用人。还查明，晋MW75**飞度轿车在被告永安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年1月6日至2013年1月5日止。该车还投保车辆损失险，保险金额是109800元；投保第三者责任险，保险金额是100000元；不计免赔特约险等。保险期间自2012年3月6日至2013年3月5日止。死者景竹娟生于1961年7月11日，2012年8月29日因交通事故死亡，生前为农业家庭人口。晋MW75**飞度轿车维修费用是20305元。电动车损失费3000元。
原审认为：依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定和合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，晋MW75**车辆在被告永安保险公司投保交强险，车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险，现该车在保险期间发生重大交通事故，造成景竹娟死亡，原告作为该机动车的使用人已经对第三者即死者景竹娟进行了全额赔偿，故被告永安保险公司理应承担向原告支付保险金的义务。被告永安保险公司应承担死者景竹娟死亡赔偿金5601.4元×20年=112028元、丧葬费20140.5元，电动车损失费3000元、维修车辆损失费20305元和精神损害赔偿金。本案原告要求被告支付其已经赔偿给死者的精神损害赔偿金100000元，因其赔偿数额明显过高，故本院酌定为50000元为宜。上述共计205473.5元。被告永安保险公司在扣除交强险范围内应承担的112000元赔偿款外，剩余93473.5元在车辆损失险、第三者责任险范围内按同等责任的50％计算，被告永安保险公司还应赔偿原告卫志超46737.75元。上述赔偿款共计158737.75元。判决：一、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卫志超158737.75元；二、驳回原告卫志超的其他诉讼请求。
永安保险公司不服该判决，上诉称：1、电动车损失无据可依。卫志超一审中并未提供第三者电动车的损失鉴定报告，定损协议书证明第三者电动车损失为900元，但一审法院却认定电动车损失费3000元，于法无据。2、精神抚慰金过高。精神抚慰金应为30000元，但一审法院却判决50000元。3、被上诉人向其公司提供的理赔手续均为虚假的，受害人为农村户口，交警队事故认定卫志超负事故主要责任，而提供的理赔材料、受害人变为城镇户口，事故责任认定为卫志超负全部责任。经太原公司审核发现材料虚假，我公司给卫志超下发拒赔通知书。拒赔后，卫志超才提起诉讼。请求：依法撤销（2013）运盐民初字第1644号民事判决书第一条，依法改判其公司承担147136.75元的保险赔偿责任，并判令被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
卫志超答辩称：1、上诉人提供的定损协议书，没有各方的签字，属单方认知，不能作为定案依据。电动车损失3000元，是被上诉人在交警队主持调解下与受害人家属达成的，包括在赔偿款254300元内。一审时被上诉人提供的电动车受损照片显示该车已报废，没有利用价值。2、原审法院考虑运城市当地的经济水平，酌情确定精神损害抚慰金五万元是正确的，请求维持原判。3、事故发生后，被上诉人向受害人进行了理赔，持相关手续向上诉人理赔时，上诉人的工作人员虚报损失额，篡改事故认定书，导致太原公司拒绝理赔，责任在上诉人方，诉讼费应由上诉人承担。上诉人没有证据证实虚假理赔材料是卫志超提供的。请求：驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审一致。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议，是有偿双务合同。本案中，被上诉人卫志超驾驶的晋MW75**飞度骄车的所有权人，在上诉人永安保险公司给事故车辆投保机动车交强险、车辆损失险、商业第三者责任险。该保险合同是双方的真实意思表示，为有效合同。保险合同履行过程中，车辆所有权人按合同约定交付了保险费。在保险期间，车辆发生交通事故，驾乘人员卫志超造成第三者景竹娟死亡，并对景竹娟损害后果承担了赔偿责任。上诉人永安保险公司理应按合同约定给付保险金。上诉人永安保险公司所提卫志超因交通事故与受害人达成的电动车3000元于法无据；原审法院认定的精神损害抚慰金50000元过高的上诉理由，理据不足，本院不予支持。因被上诉人卫志超作为驾乘人员，在交通事故后，已对受害人景竹娟的经济损失254300元予以赔偿，原审法院在保险合同范围内让上诉人永安保险公司承担158737.75元并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人永安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一四年五月十二日
书记员 王 宁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法坭民初字第71号
原告佛山市三水区恒昌华泰小额贷款有限公司。
代表人何启德。
委托代理人刘潏，代理权限：特别授权。
被告李英标，男，1963年10月12日出生，住佛山市三水区。
被告佛山市三水华尔达织链厂。
代表人李英标，该个人独资企业投资人。
被告李少华。
被告佛山市三水澳杰五金饰品有限公司。
法定代表人李少华，该公司总经理。
原告佛山市三水区恒昌华泰小额贷款有限公司诉被告李英标、佛山市三水华尔达织链厂、李少华、佛山市三水澳杰五金饰品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员肖穗祥担任审判长，与代理审判员何东海、人民陪审员邓静波组成合议庭，适用普通程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人刘潏到庭参加了诉讼，被告李英标、佛山市三水华尔达织链厂、李少华、佛山市三水澳杰五金饰品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，案件缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李英标于2014年1月6日签订恒贷字第A20140104号《贷款合同》，合同约定被告李英标向原告借款300万元，借款期限自2014年1月6日起至2014年1月20日止，借款执行月利率为12‰，不按期偿还借款的逾期利率为月利率12‰的基础上加收50%即月利率18‰。当天，被告佛山市三水华尔达织链厂、李少华、佛山市三水澳杰五金饰品有限公司还与原告签订编号为恒保字第A1120140104号《保证担保合同》，约定由保证人对该笔借款及利息等实现债权发生一切费用承担连带清偿责任。签订合同后，原告依约通过转账方式向被告发放了借款。
合同到期后，被告未按合同约定偿还借款本金300万元及自2014年3月22日起未按月利率18‰支付拖欠利息，暂计至2014年3月28日起诉日止共计利息为12600元。
目前，被告李英标已经出现严重经济困难，贷款已经拖欠利息12600元（截至2014年3月28日），且可能涉及其他重大经济纠纷，明显影响到本案合同项下义务的履行。鉴于被告出现《借款合同》约定的违约事项，严重危及原告债权，为维护原告的合法权益，特向法院诉请判令：一、被告李英标立即偿还借款本金300万元及利息12600元（暂计至2014年3月28日），本息合计3012600元，并支付该借款自2014年3月29日起至借款实际清偿之日止按合同约定的逾期月利率18‰计算的利息；四、被告佛山市三水华尔达织链厂、李少华、佛山市三水澳杰五金饰品有限公司对被告的上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由四被告承担。
被告佛山市三水华尔达织链厂、李英标、李少华、佛山市三水澳杰五金饰品有限公司在诉讼期间未提供书面答辩，及相关证据材料。
经本院审理查明：原告与被告李英标于2014年1月6日签订恒贷字第A20140104号《贷款合同》，合同约定被告李英标向原告借款300万元，借款期限自2014年1月6日起至2014年1月20日止，借款执行月利率为12‰，不按期偿还借款的逾期利率为月利率12‰的基础上加收50%即月利率18‰。当天，被告佛山市三水华尔达织链厂、李少华、佛山市三水澳杰五金饰品有限公司还与原告签订编号为恒保字第A1120140104号《保证担保合同》，约定由保证人对该笔借款及利息等实现债权发生一切费用承担连带清偿责任。签订合同后，原告依约通过转账方式向被告发放了借款。
合同到期后，被告未按合同约定偿还借款本金300万元及自2014年3月22日起未按月利率18‰支付拖欠利息，暂计至2014年3月28日起诉日止共计利息为12600元。
被告李英标出现严重经济困难，截至2014年3月28日上述贷款已经拖欠利息12600元，被告佛山市三水华尔达织链厂及投资人李英标因涉诉房产及银行存款被法院依法查封。原告于2014年3月8日向法院提起民事诉讼。
以上事实，有原告提供恒贷字第A20140104号《贷款合同》、恒保字第A1120140104号《保证担保合同》，《建设银行转账凭条》、各一份以及开庭笔录等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，原告按约定向被告李英标发放借款所形成的借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同当事人应当全面诚信履行合同义务。根据我国《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现原告诉请被告偿付拖欠借款本息，合法有理，本院予以支持。利息的计算，根据合同法第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，而本案原告与被告约定的利率在符合中国人民银行规定的贷款利率的上下限规定，故原告主张被告偿付自2014年3月29按月利率18‰计算逾期还款利息，合法有理，本院予以支持；
被告佛山市三水华尔达织链厂、李少华、佛山市三水澳杰五金饰品有限公司与原告订立连带责任保证书并约定了保证范围，根据我国《合同法》第四十四条的规定，担保合同自签订书面合同之日起生效，对双方有约束力。现被告李英标逾期不履行偿还借款合同债务，原告据此诉请连带责任保证人即三被告对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告佛山市三水华尔达织链厂是个人独资企业，根据我国《个人独资企业法》第三十一条规定，企业财产不足以清偿债务的，投资人应以个人财产对企业债务承担无限责任，现投资人李英标同时亦是保证人，依法应对本案承担无限责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李英标应于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款金本300万元及利息12600元（利息暂计至2014年3月28日），本息合计3012600元，并支付该借款自2014年3月29日起至实际清偿之日止，以300万元为本金按月利率18‰计算的利息；
二、被告佛山市三水华尔达织链厂、李少华、佛山市三水澳杰五金饰品有限公司对被告李英标的上述第一项判决款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费30901元，保全费1520元，合计诉讼费32421元，由被告李英标、佛山市三水华尔达织链厂、李少华、佛山市三水澳杰五金饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖穗祥
代理审判员 何东海
人民陪审员 邓静波
二〇一四年七月十日
书 记 员 颜春燕
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第136号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年1月1日生，汉族，小学文化，建筑工人。被告人张某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月8日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年2月22日由该分局决定取保候审。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）190号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月15日7时许，被告人张某某在本市雨花台区西善花苑南通二建2号楼16层工地上班时，该工地多名木工与钢筋工之间因口角发生打斗，后被告人张某某（系木工）参与到打斗中。在打斗过程中，被告人张某某持一块方形钢材将被害人许某某（系钢筋工）的头部和左手臂打伤。经鉴定，被害人许某某的损伤程度为轻伤。
2013年2月6日，被告人张某某在安徽省金寨县白塔畈乡被民警抓获。被告人张某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人张某某已经赔偿被害人许某某所有经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述，证人干某某的证言，辨认笔录，宁公物鉴（检）字（2012）459号南京市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张某某的照片、户籍材料，公安机关电话查询记录，受案登记表，在逃人员登记表，到案经过、公安机关情况说明，被害人许某某受伤照片，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。被告人张某某在案发后，已赔偿被害人的所有经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一三年九月二十七日
见习书记员 张玲莉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03998号
原告何某某，女，1980年11月2日出生。
被告李某某，男，1974年2月14日出生。
原告何某某诉被告李某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一五年十二月九日
书记员 王 梅
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初77号
原告褚某某。
被告李某某。
本院在审理原告褚某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告褚某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚某某负担。
审判员 滕树标
二〇一六年二月十九日
书记员 何振伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3861号
原告瑞安市嘉信机械制造有限公司。
法定代表人刘万波，公司董事长。
委托代理人（特别授权）郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告戴锡衡。
本院在审理原告瑞安市嘉信机械制造有限公司与被告戴锡衡买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市嘉信机械制造有限公司于2016年5月17日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市嘉信机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告瑞安市嘉信机械制造有限公司承担。
代理 审 判员 张小玲
二〇一六年五月十七日
（代）书记员 董利武
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第329号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人孙某某，男，1985年6月14日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月23日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控
2014年7月9日15时许，被告人孙某某饮酒后驾驶车牌号码为豫AG8H**号小型轿车在郑州市中原区二砂村南北路倒车时，撞上一路灯杆发生交通事故。致使该路灯杆上的灯头等物品损坏。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，孙某某的血醇含量为146.01mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，孙某某负事故全部责任。案发后，孙某某赔偿郑州市中原区二砂村1000元。
2014年7月23日，被告人孙某某主动到公安机关接受处理。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某的供述、被害人薛某某的陈述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、肇事车辆照片、辩认笔录及照片、接处警登记表、驾驶证及行驶证复印件、郑州市中原区须水镇街道二砂村委会出具的证明、无前科材料、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对本案被告人孙某某应在该幅度内予以量刑。
被告人孙某某在案发后接民警传唤主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后积极对被害方进行赔偿，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一四年十二月一日
书记员 张林英
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初203号
原告：王喜明，男，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省台州市。
被告：上海程林旅游开发有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区金港路XXX号XXX室。
法定代表人：程林敏，总经理。
原告王喜明与被告上海程林旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告王喜明撤回起诉；
二、案件受理费1,050元，减半收取为525元，由原告王喜明负担。
审判员 施剑蓉
二〇一八年二月十二日
书记员 朱 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1552号
原告：刘某甲。
委托代理人：陈玉柱。
被告：吕某。
委托代理人：甄伟，山东滋阳律师事务所律师。
原告刘某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈玉柱、被告吕某及其委托代理人甄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。2013年以来，原告在外打工，被告对原告无端猜测，经常发生争吵，致使夫妻感情不和，进而导致感情破裂，无奈之下，原告于2014年11月份与被告分居。分居后，原告与被告多次协商离婚，因共同财产分割及孩子抚养达不成协议，故起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，分割共同财产，判决孩子抚养费。
被告吕某辩称，原、被告系自由恋爱，认识后两人通过相互了解建立了深厚的感情基础，经过交往两人幸福的走进了婚姻的殿堂。婚后生育一女，家庭生活幸福美满，夫妻间相互照顾、帮助，用辛苦换来了今天的幸福生活，原告在诉状中所述双方婚后被告无端猜疑原告根本不属实。被告与原告结婚后，一直希望家庭关系和睦，孩子能××成长，能够无忧无虑有父母的疼爱呵护心理××，婚后原告在上海工作，对孩子和被告没有时间照顾，被告从没有任何怨言，尽心尽力的照顾孩子，不让原告在外担心家事。被告希望原告能够做一个对家庭负责，对老人孝顺，做一个对孩子起到引导教育榜样的好父亲，让孩子生活在一个健全完整的幸福家庭生活当中，在父母的呵护下××成长，希望原告能够撤回起诉，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系同村，2001年6月被告随原告一起到上海打工，2003年6月确立恋爱关系并在一起租房居住。××××年××月××日在原兖州市民政局办理了结婚登记手续，同年10月6日举行了结婚仪式。原、被告结婚后感情较好，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。原、被告共同生活期间因家庭琐事时有吵闹，2014年11月双方关系逐渐淡化。2015年7月1日原告以被告对其无端猜测，致夫妻感情不和，进而导致感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。被告认为与原告系自由恋爱登记结婚，婚姻基础深厚，婚后生育一女，感情较好，不同意与原告离婚。
上述事实，主要是根据本院庭审调查的情况认定的，其证据材料已经质证并记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，具有良好的婚姻基础。婚后生育有一女，感情亦较好。双方在共同生活中虽因家庭琐事时有吵闹，2014年11月后双方关系有所淡化，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。现被告积极要求和好，不同意离婚，原告应予谅解。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告吕某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱广利
二〇一五年八月六日
书记员 唐 曼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44542号
原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告赵雅琦。
本院在审理原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告赵雅琦物业服务合同纠纷一案中，原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘立巍
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民特字第872号
申请人陈×1，男，1945年2月1日出生。
被申请人陈×2，男，1974年6月27日出生。
申请人陈×1申请宣告陈×2死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈×1诉称，我与被申请人陈×2系父子关系，其于2007年3月离家出走后，至今未归。现被申请人下落不明至今已达七年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特申请人民法院宣告陈×2死亡。
经查，陈×2，男，1974年6月27日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区×××18号。陈×1系陈×2之父。2014年1月27日，北京市公安局门头沟分局永定派出所出具证明，载明：2007年3月16日，我所接陈×1报称，其子陈×2从家中走失去向不明。经�作，现一直未找到该人。2014年1月27日，陈×1向本院递交宣告死亡申请书，请求宣告陈×2死亡。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月28日在《人民法院报》发出寻找陈×2的公告，法定公告期间为一年，现已届满，陈×2仍未出现。
本院认为，公民下落不明满四年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。陈×2于2007年下落不明后，至陈×1提出宣告死亡申请时已满四年，后经本院在《人民法院报》发出公告，公告期间届满，陈×2至今仍未出现，故依法应宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈×2死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕彤儒
二〇一五年三月三日
书 记 员 王英俊
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执476号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号。组织机构代码证号58389277-5.
负责人张庆，系行长。
委托代理人刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
被执行人马旭，男，1993年11月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人张晓军，女，1969年6月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人辽宁捷城交通运输有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河堡街158号301室，机构代码证59413353-9
法定代表人：马旭
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人马旭、张晓军、辽宁捷城交通运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）沈和民三初字00527号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执476号案件中对被执行人马旭、张晓军、辽宁捷城交通运输有限公司的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王施越
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特345号
申请人：谢剑波。
申请人：王军斌。
本院于2016年6月15日受理了申请人谢剑波和申请人王军斌关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谢剑波和申请人王军斌因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月15日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人谢剑波赔偿申请人王军斌因交通事故造成的损失医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费等共计12086.55元（款于2016年6月15日前付清）；申请人王军斌因交通事故造成的摩托车损失由保险公司定损为准，由申请人谢剑波全部承担。申请人王军斌因交通事故造成的其他损失由其自行承担。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李斌
二〇一六年六月十五日
代书记员 陈军
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第586号
原告王某，男，汉族，生于1984年6月18日，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县新兴镇大王村东庄43号。
委托代理人荆向南，甘肃泫渊律师事务所律师。
被告何某某，女，汉族，生于1988年5月21日，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县新兴镇大王村东庄43号。
委托代理人王蓝云，甘肃佳运律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请出于本人自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审 判 长 白丽萍
代理审判员 李文强
人民陪审员 杨 真
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李友仁
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙丽民终字第94号
上诉人（原审被告）尚某某。
委托代理人楼某、叶某某。
被上诉人（原审原告）尤某某。
上诉人尚某某为与被上诉人尤某某健康权纠纷一案，不
服莲都区人民法院（2011）丽莲碧民初字第59号民事判决，向
本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2012年3月16
日公开开庭进行了审理。上诉人尚某某及其委托代理人楼某、
叶某某，被上诉人尤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告系相邻关系，双方房屋相邻拼墙，2
010年7月29日上午，双方因房屋外墙装饰纠纷，原告进入被告
尚某某家发生争执，进而发生肢体冲突，被告尚某某用毛竹敲
打原告下肢，致其左膝半月板受伤，软组织损伤。根据丽水天
平司某某定所法医临床鉴定意见书，原告合理的经济损失为：
医疗费2714.65元、交通费57元、误工费（75.29×92）6926.6
8元（原告自认受伤后在锯板厂上班6天应扣除），合计人民币
8243.85元。另被告尚某某因此次双方互殴的赔偿纠纷，已经
本院（2011）丽莲碧民初字第25号民事判决书审结。
原审法院经审理认为，公民的身体健康权受法律保护，
侵害公民身体造成伤害，应承担民事赔偿责任，被告尚某某在
双方因房屋外墙装饰引发的纠纷中致伤原告尤某某，对原告合理的经济损失应承担赔偿责任。但原告尤某某在双方纠纷时未
采取正当的途径解决，而是进入被告家争执，并引发双方之间
互殴，对此原告尤某某负有一定过错，应适当减轻被告尚某某
的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、
第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干
问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决：一、被告尚
某某在本判决生效后五日内赔偿原告尤某某损失人民币8243.8
5元；二、驳回原告尤某某的其他诉讼请求。案件受理费140元
，由被告尚某某负担110元，由原告尤某某负担30元。
上诉人尚某某上诉称：一、一审采信证据错误，导致错
判。1、被上诉人左膝半月板退变的治疗费用不应由上诉人承
担。本案双方当事人发生冲突是在2010年7月29日，根据被上
诉人自己所提供的材料，在2011年5月11日之前被上诉人均没
有××情记录，其所有的医疗诊断证明书、病历等
记载的内容均为“软组织损伤”；而在2011年5月11日也即上
诉人起诉被上诉人的（2011）丽莲碧民初字第25号民事判决作
出后，被上诉人为扩大自己的经济损失，才在停止治疗8个月
后又开始伤情治疗，相关材料也才出现半月板退变的记录，特
别要提出的是被上诉人在2010年7月29日的病历中“膝部肿”
三个字的记录存在明显的改动痕迹。综合以上情况，可以看出
被上诉人左膝半月板退变并不是双方发生纠纷所造成的，而是
被上诉人为了起诉上诉人故意所为，因此，对被上诉人在2011
年5月11日后所支出的相应费用上诉人不应承担责任。2、丽水
市天平司某某定所的鉴定不客观。该鉴定忽视了双方冲突是在16个月之前的事实，盲目肯定被上诉人左膝半月板退变与冲突
存在关联性，从而造成结论错误。事实上，半月板退变有两种
可能性，一种是受外伤，另一种是人体衰变，而被上诉人的半
月板退变究竟是何种原因所致，不宜在冲突发生后16个月直接
下结论，丽水市天平司某某定所的鉴定结论显然是不客观的。
二、一审确认被上诉人在冲突中存在过错，应适当减轻上诉人
的赔偿责任，但在实际下判时却是按照认定的损失数额全额判
决上诉人赔偿，明显错误，理应改正。综上，原判认定事实错
误，适用法律不当，恳请依法予以改判。
被上诉人尤某某答辩称：我受的伤是上诉人所打的。我
不认识字，对医院医生所写的东西我也看不懂。在我被打伤就
医半个多月后，脚还肿着，我找老医生看后他说可能是半月板
损伤，让我去做核磁共振，因为费用太高我没去做。之后由于
伤一直没好，我才去中心医院检查，并做了核磁共振确诊为半
月板退变，医生说要做手术，考虑到手术风险太大，而且做手
术不能减轻疼痛，所以到现在手术还没有做。如果一直不能治
好，我还是要做手术的。
二审经审理，查明原判合计被上诉人尤某某的合理经济
损失为8243.85元有误，应为9698.33元；其他事实与原判认定
的事实一致。另本院查明：2010年11月5日，被上诉人尤某某
被初步诊断为左膝半月板损伤；2011年5月18日，被上诉人尤
某某经mri检查被确诊为左膝半月板ⅱ退变。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六
条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入
。……”的规定，上诉人尚某某因纠纷致被上诉人尤某某左膝
半月板受损，应承担相应的赔偿责任。关于上诉人尚某某提出
被上诉人尤某某左膝半月板受损与本案双方当事人之间的冲突
不具有关联性、丽水市天平司某某定所认定两者之间具有因果
关系不客观的问题，本院认为综合考虑被上诉人尤某某因本案
双方当事人冲突受伤的部位及被上诉人尤某某被诊断出左膝半
月板受损的时间等因素，可认定原判采信丽水市天平司某某定
所的鉴定结论并认定上诉人尚某某的侵权行为与被上诉人尤某
某所受损伤之间具有因果关系并无不当，上诉人尚某某的该上
诉请求依据不足，本院不予支持。关于上诉人尚某某所提出的
被上诉人尤某某对本案所涉冲突发生存在过错，原判未减轻上
诉人的赔偿责任有误问题，本院认为原判在合计被上诉人尤某
某的合理经济损失时计算错误，被上诉人尤某某的合理经济损
失实际应为9698.33元，故原判判决上诉人尚某某赔偿被上诉
人尤某某各项经济损失8243.85元已考虑被上诉人尤某某的过
错并减轻了上诉人尚某某的赔偿责任，上诉人尚某某的该上诉
请求理由不足，本院不予支持。综上，原判审判程序合法，实
体处理并无不当，可予维持。为此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如
下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人尚某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 余慧娟
代理审判员 程允平
二〇一二年三月十九日
代书 记员 郑晓晓
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初1622号
原告孙银山。
被告无锡悦家商业有限公司。
法定代表人戴瑞克，该公司总经理。
被告无锡悦家商业有限公司凤加店。
负责人金瓯，该公司总经理。
本院于2016年6月3日立案受理了原告孙银山与被告无锡悦家商业有限公司、无锡悦家商业有限公司凤加店买卖合同纠纷一案，依法由审判员方玉宝适用小额诉讼程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告孙银山于2016年6月21日申请撤回起诉。经审查，本院认为原告孙银山的撤诉申请自愿、合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孙银山撤回起诉。
案件受理费25元，由孙银�负担。
审判员 方玉宝
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 薇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4182号
原告：邵基鸿。
被告：黄利根。
本院在审理原告邵基鸿与被告黄利根民间借贷纠纷一案中，原告邵基鸿于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告邵基鸿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邵基鸿撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵基鸿负担。
审 判 员 史 慧
二〇一六年六月二十七日
代书记员 朱黎英
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03692号
原告董某某（又名董安），男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住横山县。
被告杨某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
本院在审理原告董某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费1050元，免收。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 林 琛
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初1746号
原告：王某，男，汉族，1987年5月2日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：崔焕青，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，汉族，1979年11月13日出生，住河南省临颍县。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年5月28日因客观原因自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 郭丽君
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈勇军
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3619号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托诉讼代理人刘帅（特别授权代理），系该行职工。
被告穆庆成，男，生于1963年8月18日，汉族，农民，住济南市。
被告穆庆友，男，生于1961年5月15日，汉族，农民，住济南市。
被告刘成志，男，生于1964年11月4日，汉族，农民，住济南市。
被告穆庆功，男，生于1969年1月20日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告穆庆成、穆庆友、刘成志、穆庆功金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员刘士波适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告穆庆成、穆庆友、刘成志、穆庆功经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告穆庆成偿还原告借款本金10万元，截止2016年4月20日的利息50181.98元，本息合计150181.98元，自2016年4月21日起以10万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告穆庆友、刘成志、穆庆功为被告穆庆成借款提供连带偿还责任；3、被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：被告穆庆成于2013年6月18日在我行借款10万元，借款期限至2014年6月17日，月利率为9‰，被告穆庆友、刘成志、穆庆功承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
被告穆庆成（缺席）未答辩。
被告穆庆友（缺席）未答辩。
被告刘成志（缺席）未答辩。
被告穆庆功（缺席）未答辩
经审理本院认定：2012年6月12日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告穆庆成签订借款合同，约定2012年6月12日至2015年5月3日期间，被告穆庆成向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2012年6月12日，历城联社仲宫信用社与被告穆庆友、刘成志、穆庆功签订最高额保证合同，约定：被告穆庆友、刘成志、穆庆功作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2012年6月12日至2015年5月3日期间，与债务人穆庆成办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年6月18日，历城仲宫信用社向被告穆庆成发放借款10万元，期限至2014年6月17日，月利率为9‰。截至2016年4月20日，被告穆庆成未偿还借款本金，偿还借款利息400.01元，尚欠借款本金10万元，利息50181.98元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城仲宫信用社向被告穆庆成发放贷款，被告穆庆成应当按照约定偿还借款及利息。历城仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告穆庆成归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
穆庆友、刘成志、穆庆功自愿为被告穆庆成的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人穆庆成追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告穆庆成偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告穆庆成支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年4月20日的利息50181.98元；自2016年4月21日起的逾期利息，以10万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。
三、被告穆庆友、刘成志、穆庆功对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告穆庆成追偿。
上述给付，限被告穆庆成、穆庆友、刘成志、穆庆功于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，由被告穆庆成、穆庆友、刘成志、穆庆功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘士波
二〇一六年八月二十四日
书记员 冉范振
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初168号
原告：招商银行股份有限公司某某支行。
负责人：诸某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢娟，广东信通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王增寿，广东信通律师事务所实习律师。
被告：吴某某。
被告:黄某某。
被告：深圳市某某房地产开发有限公司。
法定代表人：杨某某。
原告招商银行股份有限公司某某支行诉被告吴某某、黄某某、深圳市某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告招商银行股份有限公司某某支行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提交撤诉申请且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司某某支行撤诉。
案件受理费999元，减少收取为499.5元，由原告招商银行股份有限公司某某支行负担。
审 判 长 郑 松
人民陪审员 汤春娥
人民陪审员 林竞华
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘 哲
书 记 员 窦天山
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1500号
罪犯马志娟，女，1982年3月28日出生，回族，甘肃省广河县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2002年6月11日作出(2002)刑一初字第102号刑事判决，对被告人马志娟犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2005年7月27日将罪犯马志娟的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2005年7月27日起至2023年7月26日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2007年10月11日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年7月27日起至2022年2月26日止）；本院于2009年9月8日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2005年7月27日起至2020年12月26日止）；本院于2011年6月8日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2005年7月27日起至2019年9月26日止）；本院于2013年6月13日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年7月27日起至2018年5月26日止）；本院于2015年1月29日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2005年7月27日起至2017年4月26日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马志娟确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，改造积极分子代表一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马志娟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马志娟减去有期徒刑十个月（刑期自2005年7月27日起至2016年6月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏 瑄