wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00693号
原告营口永江物业服务有限公司，地址营口市站前区盼盼路5-2号。
法定代表人张敏杰，系董事长。
委托代理人邓红岩，系辽宁绿洲律师事务所律师。
被告刘某某，女，1978年9月21日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区永江城市花园小区。
委托代理人纪有伟，系辽宁元久律师事务所律师。
委托代理人李某，系被告丈夫，1966年8月15日出生，汉族，营口市弘扬法律事务所法律工作者，现住同被告。
原告营口永江物业服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的二位委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系永江城市花园小区业主，其住宅面积是154.15平方米，其拒不缴纳热水费，理由是热水不热。2010年2月至2014年5月，被告共计欠缴热水费合计3，951.35元。被告拒缴热水费的行为已经影响到小区整体业主的利益及原告正常的经营管理秩序，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
原告在庭审中向法院举证：物业服务合同、物业服务内容及标准、入住收费清单、公示、情况说明。
被告辩称：其于2005年10月18日签订购房合同，同年12月正式入住永江城市花园小区。购房时，开发商承诺24小时太阳能（电辅助加热）集中供热水（温度达到70摄氏度），在办理小区入住手续时，要求业主一次性缴纳4，500.00元的太阳能（电辅助加热）集中供热水系统安装费，此款一次性收取终身使用并维修。热水的收费标准为5.85元／立方米，此价位没有经过物价部门的批准，也没有通过业主大会审阅或协商。其保证的24小时供热水且水温达到70摄氏度左右，但入住小区以来，热水大多数是低于人体体温的温度，达不到其所承诺的标准。被告多次联系原告，刚入住时原告来调试过几次，但始终未达到承诺的标准。之后原告对此事不再处理，称系设备老化导致的水温不高。一年之中，只有艳阳高照的夏日才能体会到太阳能（电辅助加热）集中供水系统的作用，但这是阳光的作用，并不是设备的应用，开发商承诺的电加热系统根本没有使用。因原告始终未解决热水的温度，故被告只能用不交热水费来抗衡。原告收取5.85元／立方米，比国家标准水价的2.65元／立方米高，而且在进户时收取了4，500.00元太阳能集中供热水系统的设备钱，这种双项的收费不合理。被告可以交水费，但不同意按5.85元／立方米的价格交，因为没有24小时享受到原告提供的热水。
被告在庭审中向法院举证：商品房买卖合同、证明、照片、说明。
经审理查明：被告系永江城市花园小区业主，其住宅面积是154.15平方米。原告为永江城市花园小区业主提供24小时热水服务，热水费5.85元／立方米。自2010年2月至2014年5月，被告共计欠缴热水费合计3，951.35元，被告认为原告提供的热水达不到热水的标准，故不交纳热水费。审理过程中，本院组织原、被告双方在被告家中实地测量原告提供的热水温度，测量结果为：原告自带温度计测量的温度为42.7摄氏度、被告自带温度计测量的温度为41摄氏度、本院所带温度计测量的温度为42摄氏度，双方对于当日测量结果均表示认可，但被告认为因提前通知测量时间，原告已提前准备。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间因一方提供热水服务而另一方接受服务，实际已形成了服务合同关系，原告有保质保量提供热水的义务，按约定收取热水费的权利；被告有交纳热水费的义务，享受热水服务的权利。本案中，原、被告对于被告实际发生并欠交的热水费金额均无异议，本院予以认可。双方争议的焦点在于原告提供的热水是否符合热水的标准以及热水价格的认定。根据本院实地组织测量，原告提供的热水在42摄氏度左右，根据一般性常识、体感温度以及本地地理位置等因素，42摄氏度的水并不能达到真正意义上“热水”的标准，故原告在提供的热水质量上存在瑕疵；但是作为接受服务的被告，在其实际已经接受了原告提供的热水服务，理应交纳热水费，本院综合考虑以上情况，酌定支持原告诉请金额的80%，即3，951.35元×80%=3，161.08元。本院另需指出，被告在本案审理的诉争日期（即2014年5月）之后，如再发生热水费，应视为其对原告提供的热水服务质量的认可，应按照规定全额交纳热水费。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某某给付原告营口永江物业服务有限公司热水费3，161.08元，于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告营口永江物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告承担10.00元，由被告承担40.00元。原告已预交本院，由被告给付原告40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
审 判 员 王 峰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李雪冰
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第118号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人叶根良。
被执行人金华市婺城区乾西乡湖头村村民委员会。
法定代表人陈璐。
申请执行人金华市国土资源局于2015年2月13日作出金土资婺罚（2015）50号行政处罚决定，认定：2011年8月起，金华市婺城区乾西乡湖头村村民委员会未经依法批准，擅自（安排村民）在金华市婺城区乾西乡湖头村集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区乾西乡湖头村中张都自然村北侧二环以西地段，用地四至：东至空地，南至地基，西至地基，北至路。建设用地面积564平方米，其中建筑占地面积518平方米，外挑投影面积46平方米，用途为旧村改造安置张伟等3户村民住宅。该土地类别为水田564平方米；在金华市婺城区乾西乡土地利用总体规划中的用途属允许建设区（新增集镇用地）501平方米、有条件建设区（一般农田）63平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款等规定，决定给予如下行政处罚：1.责令金华市婺城区乾西乡湖头村村民委员会将非法占用的564平方米土地退还给原村集体经济组织；2.没收金华市婺城区乾西乡湖头村村民委员会在非法占用501平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3.责令金华市婺城区乾西乡湖头村村民委员会自行拆除在非法占用63平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年2月13日送达给金华市婺城区乾西乡湖头村村民委员会。金华市婺城区乾西乡湖头村村民委员会在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年5月6日经催告履行未果，同年8月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2015）50号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2015）50号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区乾西乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 鲍海源
审判员 程鸿仙
二〇一五年八月十八日
书记员 金晓阳
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0928民初384号
原告：雷祥，男，汉族，1957年7月15日出生，小学文化，个体户。
被告：杨军，男，汉族，40岁，小学文化，个体户。
被告：苏桂柱，男，汉族，43岁，小学文化，个体户。
原告雷祥与被告杨军、苏桂柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告雷祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雷祥撤回起诉处理。
审判员 张晓燕
二〇一七年五月三十一日
书记员 包志娟
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0928民初384号原告：雷祥，男，汉族，1957年7月15日出生，小学文化，个体户。被告：杨军，男，汉族，40岁，小学文化，个体户。被告：苏桂柱，男，汉族，43岁，小学文化，个体户。原告雷祥与被告杨军、苏桂柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告雷祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷祥撤回起诉处理。审判员  张晓燕二〇一七年五月三十一日书记员  包志娟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫15刑终339号
原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐忠全，男，1963年7月28日生于河南省罗山县，汉族，初中文化，无业，住河南省息县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2016年7月19日被逮捕。
辩护人李明华，河南同信律师事务所律师。
平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人齐忠全犯诈骗罪一案，于二○一六年八月八日作出（2016）豫1503刑初18号刑事判决。原审被告人齐忠全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人齐忠全，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月3日，被告人齐忠全以刘振军、齐强的名义伪造合肥市影视公司的授权书和安徽省安庆市公安局关于组织观看《检察日记》的文件，谎称自己有《警察日志》授权书可以转让放映权，到信阳市平桥区向被害人关某、张某1推销该片，骗取被害人关某、张某1人民币28000元。案发后，被告人齐忠全已赔偿被害人损失28000元，但未取得被害人谅解。
上述事实，原判采纳了书证户籍证明、到案经过、前科证明、工商系统查询单、收条等，被害人关某、张某2的陈述，被告人齐忠全的供述等证据。
原判认为，被告人齐忠全以非法占用为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。辩护人提出，齐忠全犯罪情节轻微的意见，经查，齐忠全采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取张某2现金28000元，不属于犯罪情节轻微，该辩护意见不予采纳。据此，判决：被告人齐忠全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
齐忠全上诉及其辩护人辩护称：原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院另查明，齐忠全亲属在退赔被害人关某、张某228000元的基础上，二审期间另补偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被害人请求对齐忠全从轻处理，故对齐忠全可从轻处罚，其上诉及辩护人提出的“原判量刑过重”的理由成立。
本院认为，上诉人齐忠全以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人钱款28000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。齐忠全及其辩护人的上诉、辩护理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销平桥区人民法院（2016）豫1503刑初18号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）齐忠全犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月10日止。所判罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 夏 伟
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄢民初字第1068号
原告郑现生，男。
原告姚永华，女。
委托代理人聂华亭。
被告河南易成房地产开发有限公司。住所地：鄢陵县人民路南侧花博大道东侧。
法定代表人高永奇，该公司董事长。
委托代理人司保平。
被告鄢陵�陈化店镇东明义村民委员会。
法定代表人郑付民，该村村主任。
委托代理人司保平。
原告郑现生、姚永华因与被告河南易成房地产开发有限公司、鄢陵县陈化店镇东明义村民委员会为生命权纠纷一案，于2013年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。原告郑现生、姚永华及二原告委托代理人聂华亭、被告河南易成房地产开发有限公司及被告鄢陵县陈化店镇东明义村民委员会的委托代理人司保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告之子郑某于2013年8月29日下午17时许在鄢陵县陈化店镇明义社区内渠沟旁玩耍时落水身亡。被告河南易成房地产开发有限公司作为该社区的承建者，未对流经该社区内的深水沟增建防护装置，对社区内的居民造成了不应有的伤害。被告鄢陵县陈化店镇明义村民委员会作为该社区的实际管理者，既没有派专人管理，也没有增设警示标志，没有尽到应尽的管理义务。现起诉，请求判令二被告赔偿原告死亡赔偿金150498.8元、丧葬费14000元、精神抚慰金100000元，共计264498.8元。
被告河南易成房地产开发有限公司未向本院提供书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称：1、发生事故的河流系自然存在的，易成公司只是进行了绿化，并没有开挖；2、明义社区系易成公司建设，已将该社区全部移交东明义村民委员会，并且该社区也成立了物业公司；3，不是在房地产施工期间发生的事故，二被告不承担赔偿责任；4、原告请求的赔偿数额没有法律依据。
被告鄢陵县陈化店镇东明义村民委员会未向本院提供书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称：同易成公司答辩意见。
本院经审理查明：被告河南易成房地产开发有限公司于2011年5月投资承建鄢陵县陈化店镇东明义社区，于2012年4月份整体建设全部竣工。在施工过程中，被告河南易成房地产开发有限公司对流经社区的河道进行了土方整理，对两侧进行了绿化，修建了通行的桥梁，在桥梁两侧安装护栏，但未在河道两侧加装护栏。该社区经验收合格后，自2012年5月1日起，东明义村民开始入住使用。2012年12月27日，被告河南易成房地产开发有限公司将明义社区工程建设项目整体移交被告鄢陵县陈化店镇东明义村民委员会，双方签订了明义社区项目移交书。自明义社区项目移交后，被告鄢陵县陈化店镇东明义村民委员会未对社区内基础设施进行修建，也未在河流流经的地方标注警示性标语，亦未在河道两侧增装护栏。2013年8月29日下午17时许，二原告之子郑某放学后在社区内桥梁南侧玩耍时，不慎滑落水内，溺水死亡。事故发生后，经鄢陵县柏�镇政府协调，被告河南易成房地产开发有限公司给付二原告7000元，被告鄢陵县陈化店镇东明义村民委员会给付二原告5000元。
另查明，死者郑某2008年1月25日生，系农业家庭户口。2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元，城镇非私营单位在岗职工平均工资为34203元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。明义社区虽经验收合格并交付被告鄢陵县陈化店镇东明义村民委员会，但被告河南易成房地产开发有限公司作为明义社区的投资者和承建者，其在建造该小区时本应考虑到对流经人员密集的小区内的河道两侧不安装护栏具有安全隐患，但其仍未采取防护措施，对事故的发生具有一定过错；被告鄢陵县陈化店镇东明义村民委员会作为明义社区的实际管理者，其在管理社区时应尽到安全提醒和防范义务，但其既未采取如安装警示性标语等措施，亦未对河道安装护栏，故对事故的发生亦具有一定过错。被告鄢陵县陈化店镇东明义村民委员会主张明义社区已由“东明义物业管理公司”进行管理，但“东明义物业管理公司”既未进行工商登记，又未取得物业管理资质，并且该社区实际上仍由被告东明义村民委员会进行实际管理，故对被告鄢陵县陈化店镇东明义村民委员会主张不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”之规定，被告河南易成房地产开发有限公司和被告鄢陵县陈化店镇东明义村民委员会应对原告的损害承担连带赔偿责任。郑某溺水时尚未满6周岁，为无民事行为能力人。郑某的父母即二原告在孩子出事时，无一人在其身边，致使孩子的生命安全无人监护，造成郑某可能因未及时得到救助而溺水身亡，故两人对郑某的死亡存在重大过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合本案实际，二被告对原告的损失承担30%的赔偿责任为宜。
二原告因郑某死亡而导致的损失的项目和数额为：1、死亡赔偿金150498.8元（7524.94元／年×20年，根据2012年农村居民人均纯收入为7524.94元计算20年）；2、丧葬费17101.5元（34203元÷2，根据2012年河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资为34203元计算6个月）。二被告承担30%的赔偿责任，计款50280.09元。郑某的死亡，给二原告精神上造成了痛苦，故对二原告要求精神抚慰金的请求，本院予以支持，但精神抚慰金的数额结合受诉法院所在地平均生活水平，酌定为20000元为宜。综上，被告河南易成房地产开发有限公司和被告鄢陵县陈化店镇东明义村民委员�连带赔偿原告70280.09元。二被告已给付原告12000元，该款应予以扣除，故二被告还应再赔偿原告58280.09元。对原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十一条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告河南易成房地产开发有限公司和被告鄢陵县陈化店镇东明义村民委员会赔偿原告郑现生、姚永华死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计58280.09元；被告河南易成房地产开发有限公司和被告鄢陵县陈化店镇东明义村民委员会承担连带责任。
驳回原告郑现生、姚永华其他诉讼请求。
案件受理费5267元，原告郑现生、姚永华负担4000元，被告河南易成房地产开发有限公司和被告鄢陵县陈化店镇东明义村民委员会负担1257元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 汪玉桂
人民陪审员 柴 三
二〇一四年一月十日
书 记 员 李振涛
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审一民申字第925号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金永庆，男，1960年8月11日出生，满族，住兴城市三道沟乡头道沟村南西岭屯***号。
委托代理人：高志，男，1957年6月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区南十西路****号1-3-1。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳顺辉食品有限公司。住所地沈阳经济技术开发区浑河十街4-1。
法定代表人：何建志，该公司总经理。
原审被告（二审被上诉人）：沈阳安宇建筑安装工程有限公司。住所地沈阳市苏家屯区桂花街***号。
法定代表人：代忠海，该公司经理。
再审申请人金永庆因与被申请人沈阳顺辉食品有限公司及原审被告沈阳安宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经查，本案中金永庆起诉主张沈阳顺辉食品有限公司拖欠工程款，原审以本案争议的工程与沈阳经济技术开发区人民法院（2011）经开民初字第2154号民事判决沈阳顺辉食品有限公司要求返还多付工程款案件系同一工程、同一法律事实，依据鉴定结论，金永庆应返还沈阳顺辉食品有限公司多收的工程款，未支持金永庆的诉讼请求。
本院认为，上述案件中的鉴定结论因鉴定方法不当导致鉴定结论不符合实际，不能作为定案依据，认定沈阳顺辉食品有限公司超付了工程款事实不清，证据不足。本案原审依据上述鉴定结论驳回金永庆的诉讼请求，事实不清，证据不足。
综上，金永庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令沈阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 辛颖（代）
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第100号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：蔡荣利。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人蔡荣利商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第677号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹启东
代理审判员 曾 慧
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年一月九日
代书 记员 周婷婷
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢59号
申请执行人毕务海。
被执行人宋文东。
申请执行人毕务海与被执行人宋文东劳务（雇佣）合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第121民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的17849元，并负担执行费167.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2015）威文经民一初字第121民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年四月二十八日
书记员 吕留盼
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第331号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人滑某某，男，因涉嫌滥伐林木于2014年7月15日被尉氏县森林公安局取保候审，同年7月21日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人滑某某犯滥伐林木罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院助理检察员高丽平出庭支持公诉，被告人滑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日至23日，在尉氏县十八里镇万寺小学东（坑北邻），被告人滑某某雇佣吕某甲、王某某，在无林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其以9600元购买的22棵杨树。经鉴定，被采伐的22棵杨树立木蓄积数量为18.3770立方米。2014年7月15日，被告人滑某某到尉氏县森林公安局投案。
上述事实，被告人滑某某在庭审过程中亦无异议，且有证人魏某某、吕某甲、王某某、吕某乙的证言，现场勘查情况和勘验照片，尉氏县农林局出具的证明，立木蓄积鉴定意见书，尉氏县森林公安局出具的投案自首证明、尉氏县公安局张市派出所出具的无前科证明以及被告人滑某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滑某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。滑某某主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人滑某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 石 佳
人民陪审员 李秀军
二〇一四年十月二日
书 记 员 肖 娟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03378号
原告魏梅，个体户。
委托代理人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
委托代理人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
被告薛飞，工人。
被告沈建平，职工。
被告李军，余项不详。
原告魏梅与被告薛飞、王彩红、李军、沈建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王彩红的起诉，本院裁定予以准许。原告魏梅的委托代理人冯建伟，被告薛飞、沈建平到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏梅诉称：2014年9月28日，被告薛飞向原告借款3万元，并由被告李军、沈建平提供担保。为索要借款特提起诉讼，请求依法判决三被告连带偿还借款3万元及利息（以3万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从立案之日起计算至付清本息为止），诉讼费用由被告负担。
被告薛飞辩称：对借款事实无异议，同意偿还。
被告沈建平辩称：对担保事实无异议，同意承担担保责任。
被告李军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年9月28日，被告薛飞向原告魏梅借款3万元，口头约定借款利息为月利率5%，未书面约定借款期限，被告李军、沈建平为该笔借款提供了担保，但未约定保证方式、保证份额及保证期限。被告薛飞仅支付了一个月利息1500元，自2014年10月29日起本息被告分文未付，原告遂提起本次诉讼。在诉讼过程中原告变更了诉讼请求，要求三被告连带偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍从2014年10月29日起计算至实际给付之日）。
上述事实，有原被告的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告薛飞向原告魏梅借款3万元，并出具了借条一份，双方之间的借贷关系依法成立并已生效。该笔借款未书面约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还。双方约定借款利息为月利率5%，超出了应受法律保护范畴，但原告有权要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息；被告薛飞于2014年10月28日支付了利息1500元，超出了应受法律保护的范畴，超出部分939元（1500元-30000元×1.87%）应冲抵本金，截至2014年10月28日借款本金应为29061元。被告李军、沈建平为该笔借款提供了担保，双方未约定保证方式、保证范围，应按照连带责任保证对借款本息承担保证责任；未约定保证份额，保证人应承担连带责任。被告李军经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛飞于本判决生效后十日内偿还原告魏梅借款本金29061元及利息（以29061元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍从2014年10月29日起计算至实际给付之日）；
二、被告李军、沈建平对上述债务承担连带责任；其清偿债务后，有权向债务人即被告薛飞追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告薛飞、李军、沈建平负担（鉴于原告魏梅已预交，三被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ福
二〇一五年三月六日
书记员 魏 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第176号
被告人艾兹兹*克里木。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月10日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年2月12日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由大连市公安局中山分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人艾兹兹*克里木曾因犯盗窃罪于2009年5月20日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2010年4月28日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2011年5月6日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，2013年6月10日刑满释放。
大连市中山区人民检察院于2015年5月11日以中检刑诉（2015）第99号起诉书指控被告人艾兹兹*克里木犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2015年5月26日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员刘伟平、代理检察员于富昆出庭支持公诉。被告人艾兹兹*克里木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日17时许，被告人艾兹兹*克里木在大连市中山区胜利广场胜利长廊B65号摊位，趁被害人李某某试鞋不备之机，将李放在身后沙发上的黑色女式手提包盗走，包内有1台卡西欧牌照相机（经鉴定价值人民币4900元）。同日，被告人艾兹兹*克里木口头传唤归案。
公诉机关认为，被告人艾兹兹*克里木盗取他人财物，数额较大，侵犯了公民财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艾兹兹*克里木刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人艾兹兹*克里木对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年1月9日17时许，被告人艾兹兹*克里木在大连市中山区胜利广场胜利长廊B65号摊位，趁被害人李某某试鞋不备之机，将李放在身后沙发上的黑色女式手提包盗走，包内有1台卡西欧牌照相机（经鉴定价值人民币4900元）。同日，被告人艾兹兹*克里木经传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片、案件来源及到案经过、大连市中山区人民法院（2011）中刑初字第147号刑事判决书及释放证明、证人朱某某的证言、证人刘某的证言、被害人李某某的陈述、被告人艾兹兹*克里木的供述、大连市中山区价格认证中心《价格鉴定结论书》、视听资料等证据。
本院认为：被告人艾兹兹*克里木以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人艾兹兹*克里木刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人艾兹兹*克里木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年9月9日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴赃物折价款依法返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈向真
审 判 员 梁永国
人民陪审员 王莉军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 姜银玲
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第176号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人拉某某，男，1987年4月7日出生于甘肃省夏河县，藏族，无文化，无固定职业。2015年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人程�民，青海竟帆律师事务所律师。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人拉某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派察员刘晓琳出庭支持公诉。被告人拉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年1月28日凌晨1时许，被告人拉某某伙同拉毛某某（音译，在逃）、多杰某某（音译，在逃）、德格某某（音译，在逃）经事先预谋准备作案工具，被告人拉某某收取拉毛某某（音译，在逃）两千元钱后，由被告人拉某某驾驶白色甘N891**轿车带着拉毛某某、多杰某某、德格某某从甘肃省夏河县行至西宁市，将被害人李云停放在西宁市城中区南山路赛翔超市旁人行横道上的青某号银灰色起亚K2轿车盗走，后被告人拉某某�德格某某驾驶白色甘某号轿车带路，拉毛某某、多杰某某驾驶被盗银灰色起亚K2轿车离开西宁市返回甘肃夏河县。经西宁市价格鉴定中心以宁价证（2015）I48号文件鉴定：被盗起亚K2轿车价值人民币55000元。案发后，被盗车辆未追回。
该院认为，被告人拉某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段在本市参与盗窃作案，盗窃财物价值人民币55000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。且被告人拉某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。并当庭出示了被害人报案材料及陈述、被告人的供述、辨认笔录、刑事照片、价格鉴定意见、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人拉某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。在最后陈述时，请求轻从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人拉某某系从犯，初�，在归案后认罪态度较好，请法庭对被告人拉某某从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，2015年1月中旬，拉毛某某（音译，在逃）、多杰某某（音译，在逃）、德格某某（音译，在逃）与被告人拉某某商议欲到西宁市实施盗窃，并准备了作案工具，因拉毛某某、多杰某某、德格某某对西宁市不熟，便让被告人拉某某带路。被告人拉某某在收取拉毛某某所给的人民币2000元后，于2015年1月27日，拉毛某某、多杰某某、德格某某乘坐由被告人拉某某驾驶的甘某号白色轿车从甘肃省夏河县行至本市，当日24时许，在本市城中区南山路赛翔超市旁人行横道上将被害人李云停放的青某号银灰色起亚K2型轿车盗走。后由被告人拉某某、德格某某驾驶甘某号白色轿车带路，拉毛某某、多杰某某驾驶所盗的青某号银灰色起亚K2型轿车离开本市返回甘肃省夏河县。根据西宁市价格鉴定中心作出的宁价证（2015）I48号鉴定文件鉴定：被盗银灰色起亚K2型轿车价值人民币55000元。案发后被盗车辆未追回。
上述事实，被告人拉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、辨认笔录、刑事照片、价格鉴定意见、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拉某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段伙同他人在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币55000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人拉某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人拉某某在归案后认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人拉某某系从犯，在归案后认罪态度较好，请法庭对被告人拉某某从轻处罚的辩护意见，�以采纳；提出的对被告人判处缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人拉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月17日起至2018年2月16日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
人民陪审员 盛永忠
人民陪审员 金 辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 雷 林
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中刑初字第176号被告人艾兹兹·克里木。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月10日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年2月12日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由大连市公安局中山分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人艾兹兹·克里木曾因犯盗窃罪于2009年5月20日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2010年4月28日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2011年5月6日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，2013年6月10日刑满释放。大连市中山区人民检察院于2015年5月11日以中检刑诉（2015）第99号起诉书指控被告人艾兹兹·克里木犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2015年5月26日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员刘伟平、代理检察员于富昆出庭支持公诉。被告人艾兹兹·克里木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月9日17时许，被告人艾兹兹·克里木在大连市中山区胜利广场胜利长廊B65号摊位，趁被害人李某某试鞋不备之机，将李放在身后沙发上的黑色女式手提包盗走，包内有1台卡西欧牌照相机（经鉴定价值人民币4900元）。同日，被告人艾兹兹·克里木口头传唤归案。公诉机关认为，被告人艾兹兹·克里木盗取他人财物，数额较大，侵犯了公民财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艾兹兹·克里木刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人艾兹兹·克里木对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2015年1月9日17时许，被告人艾兹兹·克里木在大连市中山区胜利广场胜利长廊B65号摊位，趁被害人李某某试鞋不备之机，将李放在身后沙发上的黑色女式手提包盗走，包内有1台卡西欧牌照相机（经鉴定价值人民币4900元）。同日，被告人艾兹兹·克里木经传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片、案件来源及到案经过、大连市中山区人民法院（2011）中刑初字第147号刑事判决书及释放证明、证人朱某某的证言、证人刘某的证言、被害人李某某的陈述、被告人艾兹兹·克里木的供述、大连市中山区价格认证中心《价格鉴定结论书》、视听资料等证据。本院认为：被告人艾兹兹·克里木以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人艾兹兹·克里木刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人艾兹兹·克里木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年9月9日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、继续追缴赃物折价款依法返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  陈向真审 判 员  梁永国人民陪审员  王莉军二〇一五年五月二十六日书 记 员  姜银玲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00449号
申请人：周珠，男，1975年5月28日出生，汉，住安徽省铜陵市。
被执行人：吴岳新，男，1973年5月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：周姩林，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
周珠与吴岳新、周姩林受害责任纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民一初字00286号民事判决书已经生效，被执行人吴岳新、周姩林在本院送达执行通知书后未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封吴岳新、周姩林名下财产45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年三月三十日
书记员 马 静
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00371号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人陈冬海，男，1975年12月3日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市南川区。2014年6月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人王闯，重庆巨力律师事务所律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人陈冬海犯诈骗罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员何熠出庭支持公诉，被告人陈冬海及其辩护人王闯、被害人崔某某、余某某、梁某某、李某甲、罗某某、周某丙、周某丁、周某甲、陈某丙等人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月至2013年3月期间，被告人陈冬海用高额利息为诱饵，虚构生意周转、农网改造、房地产开发等事实和以高息转借的名义，向邱某甲（14万元）、邱某乙（9万元）、邱某丙（8万元）、邱某丁（34万元）、邱某戊（23万）、李某甲（4万元）、罗某某（29万元）、梁某某（10万元）、崔某某（15万元）、周某甲（14万元）、周某乙（7万元）、李某乙（5万元）、陈某乙（5万元）、郑某某（20万元）、余某某（7.3万元）、王某甲（12万元）、龚某某（7万元）、刘某某（11万元）、伍某某（20万元）、陈某丙（3万元）、周某丙（65万元）、夏�甲（1万元）、周某丁（55万元）、周某戊（10万元）、周某己（9万元）、李某丙（5万元）、夏某乙（5万元）、胡某某（4万元）、李某丁（47.8万元）等人借款共计人民币459.1万元。被告人陈冬海并未将上述借款用于其所说的经营行为，而是将借得的资金一部分用于支付高额利息（共计人民币134．4万元），一部分用于个人消费等挥霍。至今无力偿还全部借款。
2014年1月23日，被告人陈冬海到南川区公安局自动投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈冬海及其辩护人王闯在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊、李某甲、罗某某、梁某某、崔某某、周某甲、周某乙、李某乙、郑某某、余某某、王某甲、龚某某、刘某某、伍某某、陈某丙、周某丙、周某丁、周某戊、李某丁的陈述，证人孙某某�王某乙、陈某丁、陈某戊、陈某己、皮某某、李某戊等人的证言，借条复印件、住宿信息表、到案情况说明及抓获经过等书证，被告人陈冬海的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冬海以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的办法，骗取他人财物数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈冬海诈骗数额特别巨大，应当在十年以上量刑。被告人陈冬海主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈冬海犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起，至2028年12月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈冬海退赔被害人邱某甲人民币14万元、邱某乙人民币9万元、邱某丙人民币8万元、邱某丁人民币34万元、邱某戊人民币23万元、李某甲人民币4万元、罗某某人民币29万元、梁某某人民币10万元、崔某某人民币15万元、周某甲人民币14万元、周某乙人民币7万元、李某乙人民币5万元、陈某乙人民币5万元、郑某某人民币20万元、余某某人民币7.3万元、王某甲人民币12万元、龚某某人民币7万元、刘某某人民币11万元、伍某某人民币20万元、陈某丙人民币3万元、周某丙人民币65万元、夏某甲人民币1万元、周某丁人民币55万元、周某戊人民币10万元、周某己人民币9万元、李某丙人民币5万元、夏某乙人民币5万元、胡某某人民币4万元、李某丁人民币47.8万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中理
人民陪审员 沈国新
人民陪审员 杨仁义
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 超
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民三初字第558号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人黄土焕，本社主任。
被告关虾仔，男，汉族，住址：湛江市坡头区，身份证号码：×××0218
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告关虾仔金融借款合同纠纷一案中，原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社撤回起诉。
本案诉讼费88元，由原告负担。
审判员 王 琼
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁罗芬（代）
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1214号
本院在执行申请执行人李茂平与被执行人姜志谦、姜志玉、杨红、姜春瑜被继承人债务清偿纠纷一案中，查明被执行人姜志谦在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜志谦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第421号
原告赵海军，居民。
委托代理人王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告张卫东，居民。
原告赵海军诉被告张卫东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵海军的委托代理人王少山到庭参加诉讼。被告张卫东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海军诉称：原、被告系朋友关系，2008年秋天，双方合伙从内蒙古贩运红粮到洋河酒厂。被告从洋河酒厂将红粮款结算领取，原告知道后，向其索款，被告分期给付了部分款项，余款35000元被告称暂时借用一下，并在2009年12月9日亲笔书写了一张欠条给原告。后原告经索要未果，特诉至法院，请求依法判令被告立即归还欠款35000元。
被告张卫东未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，原告系从事汽车运输的个体户。2008年秋天，原、被告合伙从事红粮贩卖生意，将红粮从内蒙古运至宿迁出售给洋河酒厂，卖得的红粮款由被告领取。经结算，被告支付了原告部分盈余分配款，尚余35000元未付，经原告催要，被告于2009年12月9日出具欠条给原告，载明“欠条今欠赵海军人民币叁万伍仟元整（¥35000元）张卫东09.12.9”，被告并在欠条上注明其身份证号码。此后被告未能支付该款，原告经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告因合伙经营产生债权债务关系，被告并出具了欠条，其应按欠条载明的数额履行付款义务，其未能履行，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫东于判决生效后十五日内归还原告赵海军欠款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告张卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 潘洪清
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00325号
申请执行人中国工商银行股份有限公司随州分行。
申请执行人陈志湘。
被执行人章永良。
被执行人随州市兰天置业有限公司，地址随州市水西门兰天商贸城。
法定代表人章永富。
申请执行人中国工商银行股份有限公司随州分行与被执行人陈志湘、章永良、随州市兰天置业有限公司、合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）鄂曾都民初字第00911号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人陈志湘、章永良偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司随州分行的借款300000元及利息；申请执行人中国工商银行股份有限公司随州分行于2015年5月5日向本院申请执行，本院与2015年5月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司随州分行未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第00911号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓东
审判员 王元忠
二〇一五年十一月九日
书记员 童传银
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00325号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
被执行人李某。
被执行人钱某。系李某之妻。
本院在执行申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人李某、钱某社会抚养费征收一案中，因此案被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都行非审字第00205号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 施友谊
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民二初字第00033号
原告：梁艳。
被告：刘斌峰。
原告梁艳与被告刘斌峰土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员李平独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。原告梁艳，被告刘斌峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月6日，原告将208亩稻田以每亩450元的价格出租给被告，双方签订了土地有偿转让合同。合同期内，被告在稻田内挖坑、在上、下水线取土，给原告下一年备耕造成影响。被告停井后交还原告的水井、变压器、配电盘等未经检验，也将对原告的备耕产生影响。另外，被告还有920元拉运水稻和脱谷的费用没有给付。原告要求被告平整土地、恢复原状；给付拖欠的拉运水稻和脱谷的费用；承担变压器、配电盘等损坏的责任。
被告辩称：在稻田内挖坑属实，被告同意平整。在上、下水线取土属实，在原告提出不让取土后，已做了填补，对生产没有影响。交还的生产设备完好无损。对拉运水稻和脱谷的费用，原告同意按200亩计算，被告已全部付清。
经审理查明：2013年4月6日，原告与被告签订土地有偿转让合同，原告将208亩稻田转租给被告，双方在合同中约定：每亩地租金450元，租期一年；粮食直补款归原告，总场收缴的利费由原告承担，租期内的一切生产费用由被告承担；被告不得在坝上取土，如有塌陷赔偿损失；被告保管好水井、变压器、配电盘等，到期后完好交还原告，如有损坏由被告赔偿。合同签订后，被告在承租的土地种植水稻、养殖扣蟹，因养殖扣蟹需要被告在耕地内、上、下水线中挖了数十个土坑，从围绕水田的坝上取土，并造成下水线部分堵塞。在本案审理过程中，因被告已对土地进行了整修，原告放弃平整土地、恢复原状的诉讼请求。
另查明，被告雇佣原告拉运其208亩水稻，并负责脱谷，被告按每亩35元给付拉运费，按每亩80元给付脱谷费。被告给付了原告200亩的拉运费（其中含他人拉运的12亩）和脱谷费。拖欠8亩地的拉运费280元（35元×8亩）和脱谷费640元（80元×8亩），二项共计920元。
本案的争议焦点是：一、被告是否拖欠原告拉运费、脱谷费。二、被告是否应承担变压器、配电盘等损坏的责任。
关于第一个争议焦点被告是否拖欠拉运费、脱谷费。被告承认原告为其拉运、脱谷208亩，对每亩的费用标准亦无异议，但提出原告同意按200亩计算，所以不欠8亩地的拉运、脱谷费。原告否认被告的说法，被告又无证据证明，不能认定被告陈述的事实。根据原告拉运、脱谷的亩数和支付费用的亩数，应当认定被告拖欠原告8亩的拉运、脱谷费用。
关于第二个焦点被告是否应承担变压器、配电盘等损坏的责任。原告尚未对被告交回的变压器、配电盘等进行检验，还不能确定有损坏，原告要求被告承担责任没有事实依据，原告的此项诉请不应支持。
本院认为：原、被告签订的土地有偿转让合同属于土地租赁合同，为双方的真实意思表示，合法有效。被告在承租的稻田范围内挖坑、取土，已经进行了整修，原告也放弃该项诉讼请求，被告不应再承担恢复土地原状的责任。对于拉运水稻和脱谷的费用，原告实际拉运和脱谷的面积为208亩，被告给付了200亩的费用，虽然被告提出原告同意按200亩计算费用，但原告予以否认，被告也没有提供证据证明原告同意按200亩计算费用，故本院对被告已经付清拉运水稻和脱谷费用的抗辩不予采纳，被告应当给付原告8亩的水稻拉运和脱谷费用920元。被告交还原告的水井、变压器、配电盘等设备，未经检验，尚不能确定是否损坏，故本院对原告要求被告承担设备损坏责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘斌峰于本判决发生法律效力后10日内，给付原告梁艳拉运水稻、脱谷费用共计920元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁艳的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一四年四月九日
书记员 王男
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初11189号
原告：何某，住广州市越秀区。
被告：李某，住广州市越秀区。
本院在审理原告何某诉被告李某抚养纠纷一案中，原告何某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费100元(已由原告预付)，由原告何某自愿负担。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 姚元琴
二〇一六年十月十日
书 记 员 邓玉莲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第743号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。
被告：刘志卓，身份证住址：广东省英德市。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘志卓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成素霞到庭参加诉讼，被告刘志卓经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××10。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年6月7日，欠款金额已达86366.07元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金54431.64元以及利息、滞纳金（暂计至2014年6月7日，利息为24315.24元、滞纳金为7619.19元，从2014年6月8日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
经审理查明，2007年4月23日，被告向原告申领广发信用卡，表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、异地存款、透支提现等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发真情卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××10的信用卡（旧卡号为52×××46），信用额度45000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月7日，共发生透支86366.07元（其中本金54431.64元、利息24315.24元、滞纳金7619.19元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘志卓向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金54431.64元及利息、滞纳金（截至2014年6月7日止的利息24315.24元、滞纳金7619.19元，自2014年6月8日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1964元，由被告刘志卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
代理审判员 邓望成
人民陪审员 尹春生
二〇一五年一月三十日
书 记 员 段 琪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终233号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟××，于天津市蓟县，农民。2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2008年9月28日刑满释放；2009年5月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2011年2月9日刑满释放。2012年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2015年2月4日减刑释放。因涉嫌盗窃于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院提起公诉的原审被告人孟××犯盗窃罪一案，于2015年10月29日作出（2015）蓟刑初字第0297号刑事判决，以原审被告人孟××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人孟××不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孟××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟××撤回上诉。
天津市蓟县人民法院（2015）蓟刑初字第0297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年三月十八日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终233号原公诉机关天津市蓟县人民检察院。上诉人（原审被告人）孟××，于天津市蓟县，农民。2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2008年9月28日刑满释放；2009年5月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2011年2月9日刑满释放。2012年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2015年2月4日减刑释放。因涉嫌盗窃于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院提起公诉的原审被告人孟××犯盗窃罪一案，于2015年10月29日作出（2015）蓟刑初字第0297号刑事判决，以原审被告人孟××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人孟××不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孟××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孟××撤回上诉。天津市蓟县人民法院（2015）蓟刑初字第0297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一六年三月十八日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1209号
原告陈岩。
原告张晓俊。
委托代理人王龙奎，海南嘉天律师事务所律师。
委托代理人金婷婷，海南嘉天律师事务所实习律师。
被告海南庚申农业股份有限公司。
法定代表人陈文勇。
委托代理人叶斌，海南方圆律师事务所律师。
原告陈岩、张晓俊（以下简称两原告）诉被告海南庚申农业股份有限公司（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张晓俊及其委托代理人王龙奎、金婷婷，被告法定代表人陈文勇及其委托代理人叶斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2013年5月15日，原、被告签署《协议书》，约定被告向原告拆借人民币500万元用于偿还被告在光大银行的贷款，其中100万元作为被告的分红所得，其余400万元被告定于2013年5月25日前归还给原告，否则按日利息的1‰计息。之后，原告依约向被告支付了500万元（其中包含借款400万元），但至今被告仍没有按协议约定向原告偿还借款本金人民币400万元。期间，虽经原告一再催促还款，但被告予以拒绝，故起诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款人民币400万元；二、被告立即按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准向原告支付自2013年5月25日起至还清借款之日止的利息（暂计算至2014年5月24日计人民币96万元）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，理由如下：一、原告支付给被告的420万元实际属于被告与深圳市玉鼎健盛投资有限公司（以下简称玉鼎公司）合作经营养殖业的共同收入款。2012年11月7日，被告与玉鼎公司签订合作协议，合作经营儋州排浦镇的养殖基地1场、2场、3场、4场。同时还约定了收入分配：总收入减去玉鼎公司投资为利润，合作双方各分利润的30%，每次收虾后分配；余下的40%的利润放到共同账户上进行养殖场改造以及其他项目投资。两原告是玉鼎公司的股东，负责养殖场的经营管理。养殖场养虾销售收入存入张晓俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市仁里村支行和儋州市白马井镇涌泉大街支行开设的账户（账号分别为：62159XXXXX、62109XXXXX）。原告张晓俊通过以上账户支付给被告420万元，该款实际上是被告与玉鼎公司合作经营养殖业的共同收入款。即原告张晓俊用被告与玉鼎公司的共同收入款当做借款支付给被告。2、原告张晓俊与被告实际发生的借款金额是160万元。原告支付给被告的420万元实际属于被告与玉鼎公司合作经营养殖业的共同收入款。扣除100万元为被告分得的利润外，余款320万元中，按合作双方的约定，还有160万元是被告收入所得，另160万元为玉鼎公司收入所得。原告无权处分被告的收入所得，故原告将被告的应得收入款出借给被告，对被告不产生借贷法律效力，故两原告与被告之间的实际借款金额为160万元。
经审理查明，2013年5月15日，两原告与被告签订一份《协议书》，约定被告向两原告拆借人民币500万元用于偿还被告在光大银行的贷款，其中100万元作为被告与玉鼎公司合作经营养殖场养虾收入的分红所得，其余400万元被告定于2013年5月25日前归还给原告，否则按日利息的1‰计息。协议签订后，两原告于2014年5月16日通过银行转账方式共向被告转款500万元。其中，原告一向被告转款80万元；原告二向被告转款3次，金额分别为：34万元、2万元、394万元，共计430万元，后被告退还给两原告10万元。之后，被告没有依约向两原告偿还借款及利息，为此，两原告将案诉至法院。
另查，2012年11月7日被告与玉鼎公司签订《合作协议》，协议约定：被告将儋州排浦镇的养殖基地1场、2场、3场、4场的经营权归玉鼎公司，被告配合管理；同时还约定了收入分配：总收入减去玉鼎公司投资为利润，合作双方各分利润的30%，每次收虾后分配；余下的40%的利润放到共同账户上进行养殖场改造以及其他项目投资。两原告系玉鼎公司股东。被告与玉鼎公司关于合作经营纠纷一案现正在海南省儋州市人民法院审理，尚未审结。
以上事实有《协议书》、《银行凭证》、《银行交易明细表》，《合作协议》，庭审笔录及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，两原告与被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。协议约定了被告的还款付息义务、还款时间，被告就应当依约按期返还借款及利息。而被告收到借款400万元后，至今仍未能向两原告归还借款及利息，已构成违约，应当承担继续履行合同并按合同约定向原告支付利息的违约责任。因此两原告主张被告偿还借款400万元及利息有理，本院予以支持。由于双方在《协议书》中约定的利息按日1‰计明显过高，依法应予调整。因此两原告请求利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计符合法律规定，本院予以采纳。计息时间从2013年5月25日至判决限定被告履行之日止。由于被告向两原告借款在被告与玉鼎公司签订《合作协议》之后，本案需解决的是两原告与被告的借款纠纷，至于被告与玉鼎公司的合作经营纠纷属于另一法律关系，而且也正在审理中，该纠纷的另一主体是玉鼎公司，而非两原告，因此该纠纷与本案无关。所以被告抗辩两原告借给被告的500万元中的420万元系被告与玉鼎公司的合作经营养殖业的共同收入款，除去本案的双方应得的分红款后，其司实际向两原告借款金额为160万元无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条规定，判决如下：
限被告海南庚申农业股份有限公司于本判决生效后十日内向原告陈岩、张晓俊偿还借款400万元及利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计，从2013年5月25日至判决限定被告履行之日止，以400万元算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
代理审判员 赵 越
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄 静
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）安行审执字第242号
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会
被执行人许国伟，男，1984年9月6日出生，汉族
被执行人许利营，女，1986年2月28日出生，汉族
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2012年10月29日向本院提出申请，要求强制执行安阳县人口和计划生育委员会于2012年7月5日作出的安县人口征字(2012)20047号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字(2012)20047号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字（2012）20047号征收决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字(2012)20047号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳敏
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 陈爱芳
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 张文江
-?-
-?-
安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2012）安行审执字第242号申请执行人安阳县人口和计划生育委员会被执行人许国伟，男，1984年9月6日出生，汉族被执行人许利营，女，1986年2月28日出生，汉族申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2012年10月29日向本院提出申请，要求强制执行安阳县人口和计划生育委员会于2012年7月5日作出的安县人口征字(2012)20047号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字(2012)20047号征收决定的合法性进行了审查。本院认为，安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字（2012）20047号征收决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字(2012)20047号征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳敏人民陪审员  李瑞青人民陪审员  陈爱芳二〇一二年十一月十二日书 记 员  张文江-?--?-
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑假字第00133号
罪犯刘某。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2011年12月12日作出（2011）汉刑初字第00160号刑事附带民事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2017年11月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日本院以（2014）西中刑减字第00037号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2016年11月29日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予假释（假释考验期至2016年11月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第2369号
申请执行人陈丽红。
申请执行人李国庆。
被执行人张涛。
被执行人华安财产保险股份有限公司天津分公司，所在地天津市河西区友谊路5号。
负责人刘小沛，总经理。
本院在执行申请执行人陈丽红、李国庆与被执行人华安财产保险股份有限公司天津分公司、张涛机动车交通事故赔偿纠纷一案中，被执行人华安财产保险股份有限公司天津分公司自动履行了所承担的赔偿义务，被执行人张涛无银行存款，目前无其他财产可供执行，经申请执行人陈丽红、李国庆的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王天华
审判员 李连明
审判员 刘国生
二〇一五年五月二十七日
书记员 申 晨
四川省内江市东兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内东行初字第27号
原告余浩，男，汉族，邛崃市人。
被告内江市东兴区食品药品监督管理局。
法定代表人钟瑜龙，系该局局长。
委托代理人罗炽祥，系该局纪检组长。（特别授权）
委托代理人李毅，系该局稽查大队副大队长。（特别授权）
本院在审理原告余浩诉被告内江市东兴区食品药品监督管理局不予立案一案中，原、被告双方已自行和解，原告自愿向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余浩撤回起诉。
本案诉讼费25元，由被告内江市东兴区食品药品监督管理局自愿承担。
审 判 长 马新玲
审 判 员 李 勇
人民陪审员 兰家银
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 茜
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2266号
原告：柴培兴，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被告：吴忠平，男，出生年月不详，汉族，住武夷山市。
原告柴培兴诉被告吴忠平劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告柴培兴于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴培兴撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告负担。
审判员 姜 欢
二〇一六年十月二十五日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1185号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16354号
原告：吕桂秀，女，1958年7月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郦江水，男，1968年2月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈韦羲、周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师。
本院在审理原告吕桂秀与被告郦江水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告吕桂秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，自愿放弃缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定：裁定如下：
本案按原告吕桂秀撤回起诉处理。
审判员 李 晖
二〇一七年十二月二日
书记员 俞佳琪
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初16354号原告：吕桂秀，女，1958年7月5日出生，汉族，住诸暨市。被告：郦江水，男，1968年2月15日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈韦羲、周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师。本院在审理原告吕桂秀与被告郦江水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告吕桂秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，自愿放弃缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：裁定如下：本案按原告吕桂秀撤回起诉处理。审判员 李 晖二〇一七年十二月二日书记员 俞佳琪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6721号
罪犯张智明，男，汉族，初中文化，1980年10月28日出生于四川省巴中市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2006年10月30日作出（2006）相刑初字第265号刑事判决，以被告人张智明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2017年5月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，独自退赔一万四千三百二十五元，共同退赔一万八千二百七十元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年7月20日、2013年9月25日作出（2010）、（2013）宁刑执字第5701号、第6751号刑事裁定，对罪犯张智明减去有期徒刑一年五个月（刑期至2015年12月10日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张智明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张智明在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯张智明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张智明减去有期徒刑四个月（刑期至2015年8月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉终字第0042号
上诉人（原审起诉人）：刘炳其。
原审被起诉人：靖江市人力资源和社会保障局，住所地在靖江市人民中路123号。
上诉人刘炳其因不服靖江市人民法院（2014）泰靖行诉初字第0003号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘炳其上诉称：靖江市人力资源和社会保障局于2013年9月10日作出的靖人社工认字（2013）第885号《工伤认定决定书》时既未通知起诉人进行听证，亦未向起诉人进行任何调查的情况下，作出了不利于上诉人的事实认定。2014年3月14日，上诉人向靖江市人民法院递交行政起诉状，靖江市人民法院以上诉人无原告诉讼主体资格，不符合行政案件起诉条件为由，对上诉人起诉不予受理，根据《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释第12条规定，作为有利害关系的第三人，可以提起行政诉讼，本案中，靖江市人力资源和社会保障局在作出的靖人社工认字（2013）第885号《工伤认定决定书》时，作出了不利于上诉人的事实认定，该行为对上诉人的权利义务产生了影响，上诉人具有原告诉讼主体资格，为此，上诉人请求：1、撤销靖江市人民法院（2014）泰靖行诉初字第0003号行政裁定行政裁定书，并依法受理起诉。2、撤销靖江市人力资源和社会保障局靖人社工认字（2013）第885号《工伤认定决定书》。3、本案受理费由靖江市人力资源和社会保障局承担。
本院经审查认为，靖江市人力资源和社会保障局作出的靖人社工认字（2013）第885号《工伤认定决定书》，当事人为周品芝和靖江市绿化工程有限公司，其中周品芝系劳动者，靖江市绿化工程有限公司系对周品芝承担工伤保险责任的发包人，上诉人刘炳其并不是靖江市人力资源和社会保障局靖人社工认字（2013）第885号《工伤认定决定书》的行政相对人，现刘炳其以原告的身份提起行政撤销之诉，不符合行政案件起诉条件。据此，本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年四月十日
书记员 张卫兰
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第812号
原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行。
负责人：张振响。
委托代理人：罗义、温作让。
被告：郑万早。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司平阳支行与被告郑万早信用卡纠纷一案中，于2013年12月4日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告中国建设银行股份有限公司平阳支行在预交期内未预交，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 金海雁
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 毛振淼
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00108号
申请人：杨熙全，男，1971年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：金伟，安徽东石律师事务所律师。
被申请人：泉州中升之星汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区西片区F-12、F-13地块内（奔驰4S店），组织机构代码78690945-0。
法定代表人：李国强，该公司总经理。
委托代理人：林海滨，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
本院受理杨熙全申请撤销蚌埠仲裁委员会（2013）蚌仲裁字第24号裁决一案，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，申请人杨熙全以双方自行达成和解协议，并约定不再履行蚌埠仲裁委员会（2013）蚌仲裁字第24号裁决内容为由，于2015年1月12日向本院提出申请撤回其撤销仲裁的申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。杨熙全自愿撤回撤销仲裁裁决申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人杨熙全撤回其撤销蚌埠仲裁委员会（2013）蚌仲裁字第24号裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由杨熙全负担（已交纳）。
审 判 长 许家才
审 判 员 王朝霞
人民陪审员 张炳林
二〇一五年一月十二日
书 记 员 贡雪洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第443号
申请执行人何荣辉，男，汉族，湖南人。
被执行人湖南兵器建华精密仪器有限公司。
本院在执行申请执行人何荣辉与被执行人湖南兵器建华精密仪器有限公司补缴养老保险争议纠纷一案，2013年10月28日立案执行。在执行过程中，被执行人湖南兵器建华精密仪器有限公司向湖南省永州市中级人民法院提出不予执行申请，现湖南省永州市中级人民法院对被执行人的申请正在审查之中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2013）第135号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 余莹霜
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法凤东执字第34-1号
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**幢。
法定代表人黄怀丹，理事长。
委托代理人黄向纯，汕头市澄海农村信用合作联社职员。
委托代理人王珂，汕头市澄海农村信用合作联社职员。
被执行人姚汉盛
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社诉被执行人姚汉盛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月15日作出的（2013）汕澄法凤东民初字第47号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人姚汉盛结欠申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款40000元及相应利息（借款期限内自2011年11月23日起至2012年11月20日止按约定年利率9.84%计息，自2012年11月21日起逾期借款按年利率14.76%计息），被执行人应于2013年4月30日前付还申请执行人借款1000元及相应利息，余下借款39000元及相应利息应于2013年6月、9月、12月、2014年3月、6月、9月、12月、2015年3月、6月、9月、12月、2016年3月、6月每月20日前各付还申请执行人借款3000元及相应利息；二、如被执行人未能按期还款，则原告可连同未到期款项一并申请执行。期届，被执行人只付还3000元及相应利息，尚欠申请执行人37000元及相应利息，本院依法启动主动执行程序，于2014年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人姚汉盛的财产情况进行“五查”，现暂未发现其有可供执行的财产。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也未能提供被执行人姚汉盛有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人姚汉盛暂没有可供执行的财产，申请执行人表示同意结终本次执行，该案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法凤东执字第34号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林瀚 林瀚
审 判 员 沈彦锋林楠
审 判 员 陈 良 生
林美静
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 蔡 商 栋
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00424号
原告：佟某某，男，1973年1月15日出生，满族，农民。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ虎，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：方某某，男，1973年4月19日出生，汉族，农民。
被告：丹东蓝天环保锅炉制造有限公司，住所地辽宁省凤城市二龙工业园区。
法定代表人：吕世发，该公司董事长。
委托代理人：吴芳有，辽宁精华律师事务所律师。
原告佟某某诉被告方某某、丹东蓝天环保锅炉制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟某某的委托代理人张越、被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司的委托代理人吴芳有到庭参加了诉讼。被告方某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月至12月，被告方某某雇佣原告在被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司承建的宽甸魅力城从事焊工工作。工作结束后，被告方某某欠原告劳务费7600元，至今没有给付。方某某雇佣原告并支付劳务费，双方形成了劳务合同关系，方某某应当给付原告拖欠的劳务费。但被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司将工程发包给不具有资质的方某某，因此应当与方某某承担连带给付责任。原告因此诉至法院，要求二名被告连带给付原告劳务费7600元。
被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司辩称：我公司没有雇佣原告从事劳务，不存在劳务合同关系和欠付原告劳务费的事实，原告起诉被告没有事实及法律依据。此外，我公司虽将工程发包给方某某，但发包的两处工程已经竣工、验收和投入使用，并且与方某某的工程款已经结算完毕，其中包括工人的工资。此外，方某某的安装工程处已于2009年11月6日在丹东市振兴区工商局办理了工商登记，领取了个体工商户的营业执照，具备安装施工的资质，具备合法的用工条件。因此，我公司不存在清偿拖欠劳务费的连带责任。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。
被告方某某未作答辩。
经审理查明：2009年11月6日，被告方某某成立了丹东市振兴区某某暖通安装工程处，并在丹东市振兴区工商行政管理局办理了工商登记，其经营范围载明为水暖安装，小型无压锅炉安装。2013年，被告方某某承包了被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司承建的宽甸魅力城小区的采暖、安装等工程。后方某某雇佣原告佟某某在该工程中从事焊工工作，劳务费按日计算每日260元，工作60天，共计15600元，给付8000元，尚欠7600元。该款虽经原告催要，但被告方某某至今未给付。
本院所确认的上述事实有劳动仲裁不予受理通知书、欠付工人工资表、施工合同书及收据、锅炉安装合同书及收据、工商查询登记资料及原告、被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告佟某某主张与被告方某某之间存在劳务合同关系、要求方某某给付劳务费，并提供方某某为其出具欠付工人工资表一张，据此，可认定原告与方某某之间存在劳务合同关系，故方某某应按约定给付原告劳务费，对原告要求被告方某某给付劳务费的诉讼主张，本院予以支持。关于原告要求被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司承担连带给付劳务费的诉讼主张，虽原告提出被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司将工程发包给不具有相应资质的方某某，但原告未提供证据予以证明，且丹东蓝天环保锅炉制造有限公司不予认可，并提供了方某某成立的个体户丹东市振兴区某某暖通安装工程处的工商查询登记资料，显示了被告方某某具有承包涉案工程的资质，故对原告要求丹东蓝天环保锅炉制造有限公司承担连带给付责任的意见，本院不予支持。被告方某某本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告方某某于本判决生效后立即给付原告佟某某劳务费7600元。
二、驳回原告佟某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹玉峰
人民陪审员 扈本义
人民陪审员 王自行
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨 雪
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第259号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人高某，男。曾因盗窃罪于1995年7月16日被原沈阳市新城子区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因盗窃于2008年2月被沈阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年，再因盗窃于2010年6月被沈阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。因本案于2014年3月31日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同年7月17日被本院决定逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月末3月初的一天，被告人高某到沈阳市沈北新区虎石台街道建设北一路老市场附近的被害人王某某经营的千百汇服装店内，盗窃裤子一条（价值人民币85元）。
2014年3月25日下午，被告人高某到沈阳市沈北新区虎石台街道建设北一路老市场，盗走被害人金某某兜内的联想手机一部（价值人民币479.2元）。之后，被告人又来到王某某经营的千百汇服装店内，盗走男士外套一件（价值人民币325元）。
2014年3月31日，被告人高某被公安机关抓获，后向被害人返还了全部赃物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人王某某、金某的陈述；常住人口信息表、案件来源及抓捕经过、劳动教养决定书、扣押、发还清单；辨认笔录及照片；物证照片；价格鉴定结论书；被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某具有前科，应对其酌情从重处罚；鉴于其认罪态度较好，能返还全部赃物，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人高某在拘役三个月至五个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第992号
原告陈某，男，汉族。
被告胡某，女，汉族。
本院在审理原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 杨柳
二〇一四年七月十四日
书记员 肖伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳临商初字第119号
原告：汪福财。
被告：汪康忠。
本院在审理原告汪福财与被告汪康忠买卖合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，不履行诉讼义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 唐 高
二〇一五年八月七日
代书记员 宋晓玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03985号
罪犯李文章，男，1971年2月19日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2011年11月1日作出(2011)新法刑初字第357号刑事判决，以被告人李文章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文章自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文章在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文章减去有期徒刑八个月二十四天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2032号
罪犯王桂林。现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2014年4月11日作出(2012)六刑二初字第43号刑事判决，以被告人王桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月8日，经本院裁定减刑一年。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王桂林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王桂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，且该犯财产类判决已全部履行完毕。
经审理查明，罪犯王桂林在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王桂林的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王桂林财产类已全部履行完毕。
本院认为，罪犯王桂林在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桂林的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨 烨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第0310号
原告：曹某某，男，汉族，住泰州市姜堰区蒋垛镇。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：周某某，女，汉族，住泰州市姜堰区蒋垛镇。
原告曹某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员赵勇适用简易程序，于同年6月25日不公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人朱云桥、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年9月登记结婚，婚后生一子，现已成年。原、被告婚后经常争吵，夫妻感情逐渐淡薄。原告曾于2013年10月16日向法院提起诉讼，经法庭调解维持婚姻现状，可至今夫妻关系没有改善，夫妻感情已经破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称：我们之间有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1994年3月以夫妻名义同居生活，1995年1月8日生一子曹某，1995年9月30日补领结婚证。原、被告婚后感情尚可，近年来双方因生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，后经调解维持现状。2014年6月6日，原告再次向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
以上事实，有原告提交的结婚登记申请书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 赵 勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 王丹琦
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00028号
原告卞锋进，男，汉族，1976年10月1日生，住镇江市。
被告吴舒东，男，汉族，1968年4月14日生，住镇江市。
被告李晓悦，女，汉族，1987年7月8日生，住镇江市。
原告卞锋进诉被告吴舒东、李晓悦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞锋进到庭参加诉讼，被告吴舒东、李晓悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。两被告因经营周转资金所需，多次向其借款共计1070000元。现借款期满，两被告未履行还款义务。原告无奈，诉至本院，要求两被告返还借款1070000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴舒东、李晓悦经本院公告送达应诉、举证通知书、开庭传票后未答辩，亦未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
上述事实由原告提供的借条2份、建设银行活期账户明细查询以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告吴舒东、李晓悦向原告卞锋进共同借款1070000元，由原告出具的借条等证据予以证实，本院予以认定。借款人吴舒东、李晓悦应当按照约定的期限返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴舒东、李晓悦于本判决生效后十日内共同返还原告卞锋进借款1070000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14440元、公告费600元，合计15040元，由被告吴舒东、李晓悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王梅红
人民陪审员 凌江虹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谢群静
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初68号
原告：谢细牙，男，1956年9月14日出生，汉族，住宜黄县。
委托诉讼代理人：徐根妹（谢细牙姐夫），住宜黄县。
原告：汪月英，女，1969年8月16日出生，汉族，住宜黄县。
原告：黄毛毛，女，1963年7月15日出生，汉族，住宜黄县。
原告：吴芳玉，女，1966年9月17日出生，汉族，住宜黄县。
原告：鲍招金，女，1967年2月11日出生，汉族，住宜黄县。
被告：陈仁会，男，1956年11月1日出生，汉族，现住宜黄县。
被告：肖智辉，男，1962年3月19日出生，汉族，住抚州市临川区。
被告：黄国勇，男，1976年9月11日出生，汉族，住宜黄县。
原告谢细牙、汪月英、黄毛毛、吴芳玉、鲍招金与被告陈仁会、肖智辉、黄国勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪月英、黄毛毛、吴芳玉、鲍招金，原告谢细牙的委托诉讼代理人徐根妹，被告肖智辉到庭参加诉讼，被告陈仁会、黄国勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢细牙、汪月英、黄毛毛、吴芳玉、鲍招金向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告五人劳务工资款计人民币5920元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告五人为三被告合伙开办的菌厂做事，做菌种、烧火，被告拖欠原告五人工资5920元，经多次追问无果，现特向法院起诉，请求依法裁判。
被告肖智辉辩称，原告诉称属实，当时记工表是给了陈仁会，所以具体数额我不清楚。
被告陈仁会、黄国勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的原告身份证、记工考勤表，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陈仁会、肖智辉、黄国勇三人有意合伙组建江西中菌宜黄县食用菌菌种有限公司，起初三人尚未签订合作协议，即开始准备菌种生产线，并请工人做事生产菌种。2015年9月期间，原告汪月英、黄毛毛、吴芳玉、鲍招金四人在被告处从事做菌种工作，与陈仁会、肖智辉口头约定，做事工人一律按刚进厂前三天50元/日，之后80元/日计算报酬，原告谢细牙从事烧火工作，与陈仁会、肖智辉口头约定80元/日计算报酬。原告谢细牙做工13天，应得报酬1040元，原告汪月英做工20天，应得报酬1510元，原告黄毛毛做工8天，应得报酬550元，原告吴芳玉、鲍招金每人做工17.5天，每人应得报酬1310元，合计5720元。另查明，2015年10月9日，被告陈仁会、肖智辉、黄国勇三人正式签订《股东合作协议书》，以备公司正式注册，未料此后三人因出资问题产生纠纷，公司未实际注册。
本院认为，被告陈仁会、肖智辉、黄国勇三人合伙筹建公司阶段，合伙期间对外所负债务属于合伙人对外承担的合伙债务，根据《民法通则》第三十五条的规定，合伙人对外所负的合伙债务承担连带责任，对内才由合伙人按照出资比例或者协议的约定分担责任。偿还超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。现三被告协议组建的公司未能成立，对外所负债务应当由三人承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，三被告应当向原告五人支付报酬，为此，对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告陈仁会、肖智辉、黄国勇于本判决生效之日起十日内支付原告谢细牙、汪月英、黄毛毛、吴芳玉、鲍招金劳务报酬合计人民币5720元，上述被告对该债务负连带清偿责任；
二、驳回原告谢细牙、汪月英、黄毛毛、吴芳玉、鲍招金其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈仁会、肖智辉、黄国勇三人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 胥喆聪
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄文盛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8551号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师
被告章城东。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告章城东金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 邢纪璇
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 悦