wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2624执68号申请执行人吴兴琼，女，汉族，麻栗坡县人。被执行人何光兵，男，汉族，麻栗坡县人。本院在执行申请人吴兴琼与被执行人何光兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人外出务工，下落不明，家中无财产可供执行。经申请人的同意，终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执68号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李诗文二〇一七年八月十日书记员  沈文志
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5889号
原告：杨兆余，男，1956年4月5日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：李兴昆，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。
被告：王启如，男，1948年9月3日生，汉族，住兴化市。
被告：陈学宏，男，1949年4月27日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
原告杨兆余与被告王启如、陈学宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告王启如下落不明，需公告送达，故依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆余之委托诉讼代理人李兴昆、被告陈学宏之委托诉讼代理人陆继忠到庭参加诉讼，被告王启如经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨兆余诉称，被告王启如于2014年7月21日向我借款人民币5万元，并出具借条一份，约定还款日期及利息，被告陈学宏自愿为此承担连带责任保证。借款到期后，被告没有履行还款义务并以各种借口不还，为维护我的合法权益，请求判令被告立即给付本金5万元及利息（从2014年8月21起至实际还款之日止，按月息2%计算）。
被告陈学宏辩称，对我在借据上作为担保人签名无异议，但该借据是转据，转据之前的担保人不是我，而是严圣尧，整个转据过程我不知情。我是接到原告诉状后向原告询问才知道该借据是转据，故我不承担偿还责任。
被告王启如未作辩称亦未举证。
经审理查明，2014年3月21日，被告王启如向原告借款5万元，约定借期至2014年6月20日，案外人严圣尧为此提供担保。借款到期后，被告王启如未能还款，于2014年7月21日重新向原告出具5万元借条一张，约定月息2%，借款时间从2014年7月21日至2014年10月20日，被告陈学宏作为担保人在借条上签字担保。陈学宏对此借款系之前的借条换据不知情。
另查，被告王启如出具借条后已付息至2014年8月20日。
上述事实，有被告于2014年7月21日出具的借条1份、原告向被告陈学宏出具的情况说明2份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王启如向原告借款5万元的事实有借条及当事人陈述为证，本院依法予以认定。因王启如未按约还款，故原告要求其还款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息，系双方的约定，亦不违反相关规定，本院亦予支持。本案的争议焦点是被告陈学宏应否承担保证责任？根据担保法司法解释第三十九条的规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。本案借条系之前的借款换据后形成，而换据属于“借新还旧”的一种方式，且原告明确表示陈学宏对换据事实不知情，故被告陈学宏不应当承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启如于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告杨兆余借款本金5万元及利息（自2014年8月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告杨兆余对被告陈学宏的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王启如负担；另有公告费200元，原告已垫付，限被告王启如在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 长 王海华
人民陪审员 夏满东
人民陪审员 朱伯高
二〇一七年一月九日
见习书记员 陈 瑾
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初5889号原告：杨兆余，男，1956年4月5日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李兴昆，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：王启如，男，1948年9月3日生，汉族，住兴化市。被告：陈学宏，男，1949年4月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。原告杨兆余与被告王启如、陈学宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告王启如下落不明，需公告送达，故依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆余之委托诉讼代理人李兴昆、被告陈学宏之委托诉讼代理人陆继忠到庭参加诉讼，被告王启如经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。杨兆余诉称，被告王启如于2014年7月21日向我借款人民币5万元，并出具借条一份，约定还款日期及利息，被告陈学宏自愿为此承担连带责任保证。借款到期后，被告没有履行还款义务并以各种借口不还，为维护我的合法权益，请求判令被告立即给付本金5万元及利息（从2014年8月21起至实际还款之日止，按月息2%计算）。被告陈学宏辩称，对我在借据上作为担保人签名无异议，但该借据是转据，转据之前的担保人不是我，而是严圣尧，整个转据过程我不知情。我是接到原告诉状后向原告询问才知道该借据是转据，故我不承担偿还责任。被告王启如未作辩称亦未举证。经审理查明，2014年3月21日，被告王启如向原告借款5万元，约定借期至2014年6月20日，案外人严圣尧为此提供担保。借款到期后，被告王启如未能还款，于2014年7月21日重新向原告出具5万元借条一张，约定月息2%，借款时间从2014年7月21日至2014年10月20日，被告陈学宏作为担保人在借条上签字担保。陈学宏对此借款系之前的借条换据不知情。另查，被告王启如出具借条后已付息至2014年8月20日。上述事实，有被告于2014年7月21日出具的借条1份、原告向被告陈学宏出具的情况说明2份及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王启如向原告借款5万元的事实有借条及当事人陈述为证，本院依法予以认定。因王启如未按约还款，故原告要求其还款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息，系双方的约定，亦不违反相关规定，本院亦予支持。本案的争议焦点是被告陈学宏应否承担保证责任？根据担保法司法解释第三十九条的规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。本案借条系之前的借款换据后形成，而换据属于“借新还旧”的一种方式，且原告明确表示陈学宏对换据事实不知情，故被告陈学宏不应当承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王启如于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告杨兆余借款本金5万元及利息（自2014年8月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告杨兆余对被告陈学宏的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，由被告王启如负担；另有公告费200元，原告已垫付，限被告王启如在履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：20×××88）。审 判 长  王海华人民陪审员  夏满东人民陪审员  朱伯高二〇一七年一月九日见习书记员  陈 瑾
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1890号
原告：青岛广和物业有限公司。
法定代表人：孙虹雨，董事长。
委托诉讼代理人：许伟，山东正义之光律师事务所律师。
被告：张海亭，男，汉族。
原告青岛广和物业有限公司与被告张海亭物业服务合同纠纷一案，原告以被告履行了物业费缴付义务为由，于2016年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告青岛广和物业有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛广和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛广和物业有限公司负担。
审判员 张磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王琳
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙商初字第1466号
原告：ＸＸ玉。
被告：缙云县远洋工业有限公司，住所地：缙云县壶镇镇兴达路119号。
法定代表人：沈建忠，该公司总经理。
委托代理人：沈建强，该公司执行董事。
委托代理人：陶礼钦，浙江六和律师事务所律师。
被告：赵如阳。
本院在审理原告ＸＸ玉与被告缙云县远洋工业有限公司、赵如阳民间借贷纠纷一案中，发现本案可能涉嫌经济犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴旭贞
审 判 员 张国琴
人民陪审员 张耀进
二〇一六年四月八日
代书 记员 叶海敏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3475号
原告：唐山东旭建材有限公司，住所地：唐山市路北区西外环郭家庄。
法定代表人：刘品，该公司经理。
被告：王占龙，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。
原告唐山东旭建材有限公司与被告王占龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告唐山东旭建材有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山东旭建材有限公司撤诉。
案件受理费3711元，减半收取计1855元，由原告唐山东旭建材有限公司负担。
审 判 长 徐庆海
人民陪审员 郑宗权
人民陪审员 韩永生
二〇一六年十一月九日
书 记 员 付莹莹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初2740号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强，经理。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告：邓付栋。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司（以下简称玫瑰园物业公司）诉被告邓付栋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玫瑰园物业公司的委托诉讼代理人王日阳、郑周全到庭参加了诉讼，被告邓付栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玫瑰园物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业管理费1222元、逾期违约滞纳金366.6元，合计人民币1588.6元（物业管理费自2014年6月至2014年10月）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告为长沙市望城区玫瑰园小区XX栋XXXX房业主，房屋面积为145.46平方米。2007年3月28日，原告与开发商长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，由原告为玫瑰园小区提供物业管理服务。合同签订后，原告按照约定履行了义务，但被告自2014年6月1日至2014年10月31日止，未按照长沙玫瑰园前期物业管理服务合同缴纳物业服务费，根据合同约定，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，物业公司有权要求业主或物业使用人补交所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交给滞纳金。经原告多次催缴，被告拒绝缴纳物业管理费。
被告邓付栋未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告具备从事物业服务工作的相关资质，被告与开发商签订的《长沙玫瑰园前期物业管理协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。现原告依协议提供了物业服务，而被告未按约定支付物业服务费，亦未对原告的诉请提出异议，故对原告要求被告支付所欠物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。按照协议约定，业主未按时交纳物业服务费的，应从逾期之日起每天按应交物业费总额的万分之五交纳违约金，由于被告欠交物业费的金额随月份变动，庭审中原告对被告逾期交纳物业费的违约金自愿调整为统一从2014年11月1日起计算至2016年8月31日止，原告的该调整意见不违反法律规定，本院予以支持。经核算，被告应交纳的逾期违约金为403.26元（22个月×30天/月×1222元×0.0005），原告诉称要求被告支付违约金366.6元，未超过上述金额，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告邓付栋自本判决生效之日起三日内支付原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司物业服务费1222元及逾期违约金366.6元，两项共计1588.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告邓付栋承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李灵芳
二〇一六年十月十日
代理书记员 金 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4123号
原告：李秀何。
委托代理人：叶选产，浙江乐泰律师事务所律师，特别授权。
被告：乐清市个体劳动者协会。
法定代表人：周庆祥，系会长。
原告李秀何与被告乐清市个体劳动者协会合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李秀何到庭参加诉讼。被告乐清市个体劳动者协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀何诉称：原告所居住的乐成街道乐昌大厦B栋2×2房始建于1997年，因当年不存在房地产开发，所以当时以被告下属的乐成分会名义报建报批（现乐成分会已扩并在被告名下），但资金来源为广大业主自筹。房屋建成后，因无明确的建设业主，该楼盘住户一直无法进行房产登记。乐清市人民政府于2012年12月31日就此事召开协调会，对该楼盘的房屋产权作为历史遗留问题进行解决，并规定由被告为初始登记主体，然后再按套给原始集资户办理转移登记。被告没有就原告的房产办理初始登记，原告至今尚未办理房产登记。原告起诉请求判令：被告按乐清市政府（2013）73号抄告单规定履行义务，对原告所有的乐昌大厦B栋2×2号房办理初始登记并协助原告办理转移登记手续。
被告乐清市个体劳动者协会未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院查明：上世纪90年代，乐清市乐昌小区建房集资户集资进行建房，并以乐清市个体劳动者协会乐成分会名义办理各项手续。1997年2月25日，乐昌小区集资户进行统一分房，采用现场抽签形式确定房号位置。原告李秀何抽中小区B号楼二层2×2室。李秀何已向乐清市个体劳动者协会乐成一分会陆续缴纳全部集资款，并已入住使用上述房屋。2012年12月31日，为解决历史遗留问题，乐清市人民政府办公室与市法制办、财政局、住建局、国土局、工商局、乐清市个协乐成分会等人员就乐昌商厦房产登记问题进行协调。会议同意房屋登记主体为乐清市个协乐成分会，由乐清市个协乐成分会按“套”申请初始房屋登记，再由乐清市个协乐成分会和原始集资户申请房产转移登记。
另查明，乐昌大厦的部分集资户已办理房屋产权登记，仍有部分集资户未能办理房产登记。
以上事实，有原告身份证、被告组织机构代码证、乐清市人民政府办公司[2012]73号抄告单、公证书、收款收据、乐昌商厦房屋、店位结算清单及原告当庭陈述为据。
本院认为，涉案的乐昌商厦小区由乐清市个体劳动者协会乐成一分会牵头，由个协会员集资建房，并以乐清市个体劳动者协会乐成分会名义办理各项手续。根据《房屋登记办法》的规定，申请房屋所有权初始登记，应当提交建设用地使用权证明、建设工程符合规划证明、房屋已竣工的证明等材料，本案所涉的小区的相应材料的办理主体均为乐清市个体劳动者协会乐成分会，并且市相关部门的协调会也明确乐清市个体劳动者协会乐成分会作为初始登记主体，因此应由乐清市个体劳动者协会乐成分会办理初始登记。原告作为业主，履行了相应的集资交款的义务，亦分得B栋2×2号房并使用至今，其作为房屋的实际所有人有权按照相关规定取得房屋产权凭证。2012年12月13日乐清市政府牵头的协调会议上，乐清市个体劳动者协会乐成分会亦认可先将房屋初始登记在其名下，再办理过户登记给实际业主的作法，其应当履行上述义务。乐清市个体劳动者协会乐成分会作为被告的下属分支机构，属于非法人组织，且未经登记，不能独立承担民事责任，应由其具备法人资格的上级机构承担相应的民事责任，故此，原告要求被告乐清市个体劳动者协会办理初始登记并协助办理产权过户登记手续的主张，本院予以支持。被告乐清市个体劳动者协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市个体劳动者协会应于本判决生效之日起十五日内申请办理乐昌商厦B栋2×2号的房屋的产权初始登记。
二、被告乐清市个体劳动者协会应于本判决第一项的登记行为完成之日起十五日内协助原告李秀何依法办理该房屋的产权过户登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告乐清市个体劳动者协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一六年六月二十日
此件与原本核对无异
代书 记员 胡晓文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执671号
申请人张哲，男，33岁，汉族，住科左后旗。
被执行人王亮，男，28岁，汉族，住科左后旗甘旗卡镇。
本院执行张哲申请王亮健康权纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第576号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年3月14日移送执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第576号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年九月二日
书记员 石 磊
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙马民初字第4号
原告查克明。
委托代理人程正新，系原告之妻。
被告甘露露。
原告查克明与被告甘露露机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈红利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程正新，被告甘露露均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月13日，原告查克明步行至龙马潭区新民街路段时与被告甘露露骑的自行车碰撞，造成原告受伤住院的交通事故，经交通部门责任认定：被告承担此交通事故的全部责任。原告治愈后经司法鉴定已构成九级伤残，原告为此诉至本院要求被告赔偿原告因交通事故受伤所产生的医疗费1485.32元、护理费3920元、住院伙食补助费320元、营养费820元、交通费200元、残疾赔偿金68016.2元、精神抚慰金4000元、鉴定费1900元等经济损失共计80663.27元。
被告均辩称：对本案损害事实和交警部门作出的事故责任认定以及原告诉求的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的赔偿项目及金额均无异议。但对原告诉求的其他赔偿项目及金额有异议，其中原告诉求的医疗费原告在此之前已单独向法院提起了民事诉讼，经法院调解，双方以被告当庭支付原告所有医疗费用，原告撤回诉讼的方式予以了解决，不存在被告尚有未清结的医疗费；而原告诉求的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费缺乏充分证据，应驳回原告上述诉求。
经审理查明：2012年6月13日19时许，被告甘露露骑自行车从泸州市龙马潭区红星村三叉路口经大通路往“汇丰饭店”方向行驶，当被告骑至新民街路段越中线左转弯时与正从左往右横过道路的原告查克明相撞，造成原告受伤住院的交通事故。经交警部门责任认定：甘露露承担此事故的全部责任。原告经医院医治于2012月8月2日出院，因须等待受伤部位痊愈后尚能对其伤是否已构成伤残等级进行鉴定，原告遂就医疗费用问题于2012年9月20日先行向本院提起民事诉讼。本院受理后，经组织双方进行调解，原、被告就医疗费问题达成了和解，被告当庭一次性支付了原告医疗费，原告经本院准许撤诉。现原告以痊愈经鉴定已构成伤残为由又诉至本院要求被告赔偿原告因交通事故受伤所产生的医疗费1485.32元、护理费3920元、住院伙食补助费320元、营养费820元、交通费200元、残疾赔偿金68016.2元、精神抚慰金4000元、鉴定费1900元等经济损失共计80663.27元。
同时查明：原告受伤住院32天，其出院医嘱为：1、注意补充维D3、B钙，防止跌倒；2、门诊随访。
又查明：因被告甘露露对原告单方委托所作的九级伤残鉴定结论有异议，经本院按照法律程序对外委托有鉴定资质的司法鉴定机构对原告之伤进行了重新鉴定，其鉴定结论为：查克明之伤已构成十级伤残。
以上事实有原告举证的身份证及常住人口登记卡、交通事故责任认定书、医院住院病历、出院证、住院费票据、鉴定报告、鉴定费票据、收条以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告甘露露在驾驶非机动车的过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成原告查克明受伤的交通事故，经交警部门责任认定：甘露露承担此交通事故的全部责任。对此，被告应对原告因本次交通事故受伤给原告所造成的经济损失承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、评残后的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的诉求符合法律规定，被告提出对原告诉求的住院期间的护理费、伙食补助费、营养费、交通费不予赔偿的抗辩意见本院不予采纳。但原告诉求的护理费过高，其出院后根据损伤程度、部位并结合医嘱并无护理，对原告主张的出院后护理费本院不予支持。原告诉求被告支付未付清医疗费，因原告之前已就医疗费问题单独向本院提起过诉讼，经本院调解，原、被告双方达成了口头和解协议，被告当庭一次性支付了原告医疗费了结此项损失，原告经本院准许撤诉，原告应诚实守信，故对原告该诉求本院不予支持。综上，本院依法核定原告查克明因交通事故受应获得的赔偿项目及金额如下：护理费1920元（60元／天×32天）、住院伙食补助费320元（10元／天×32天）、营养费320元（10元／天×32天）、交通费200元、残疾赔偿金34008.1元（17899元／年×19年×0.1（10级伤残））、精神抚慰金2000元（20000元×0.1（10级伤残））、鉴定费1900元。上述各项费用合计40668.1元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，判决如下：
一、原告查克明因本次交通事故受伤所产生的经济损失40668.1元，由被告甘露露于本判决生效后十日内予以赔付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，由被告甘露露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈红利
二〇一三年四月十二日
书记员 曾鸣林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522财保2号
申请人ＸＸ，女，1958年1月25日，汉族，退休职工。
被申请人翟晓宏，男，1966年6月6日出生，汉族，个体。
被申请人闫晓红，女，50岁，汉族，个体，现住址同上。
申请人ＸＸ因与被申请人翟晓宏、闫晓红（二者系夫妻关系）民间借贷纠纷，于2018年1月3日向本院提出申请，请求对被申请人翟晓宏名下的与闫晓红共有的房产（房屋坐落：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街防疫站片商业用房，面积162.19㎡，房权证号：ga24**）财产价值399912.50元进行诉前保全。申请人自愿用本人名下的房产提供担保。
经审查，本院认为申请人ＸＸ的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人翟晓宏名下的与闫晓红共有的房产（房屋坐落：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街防疫站片商业用房，面积162.19㎡，房权证号：ga24**）予以查封二十四个月，查封期间由翟晓宏、闫晓红使用，不得赠与、抵押、转让、变卖。保全标的为399912.50元。
二、将申请人ＸＸ名下的房产（房屋坐落：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街防疫站片营业用房，面积121.79㎡，房权证号：防疫字第XX**号，附记：自建2001年）予以查封二十四个月，查封期间由ＸＸ使用，不得赠与、抵押、转让、变卖。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一八年一月三日
书记员 贾仕琪
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执476号
申请执行人张志华，男。
被执行人毛润鑫，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日经本院审结，该案（2016）湘0103民初7358号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金35000元、利息2000元，延迟履行加倍利息177元（按每日万分之一点七五利率标准，从2017年3月1日起暂计算至2017年3月30日止），并应承担案件受理费350元、执行费460元，共计37987元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毛润鑫的银行存款37987元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 李蔚
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第174号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，高中文化，广东省肇庆市端州区人，住肇庆市端州区，无业，因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日21时许，被告人赵某某在肇庆市端州区睦岗街道棠下村光明幼儿园附近向吸毒人员黎某豪贩卖100元分量的毒品氯胺酮。2014年10月29日，公安机关抓获被告人赵某某，并在其摩托车内查获白色晶体六包（经鉴定，共净重6.25克，检出氯胺酮成分）。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：鉴定意见、物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、抓获经过等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人赵某某认罪态度好，可对其从宽处理。作案工具依法应予没收。综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年7月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具黑色苹果牌手机、白色苹果牌手机各一台，黑色无牌女装雅马哈摩托车一辆均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈华健
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第649号
罪犯黎军，男，1983年12月1日出生，汉族，初中，湖南省长沙市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年10月23日作出（2013）岳刑初字第447号刑事判决，以犯抢夺罪，判处罪犯黎军有期徒刑二年四个月，并处罚金15000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黎军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，现考核得分49分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黎军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎军减刑四个月（刑期自2013年6月9日至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执305号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人周松高，地址湖南省双峰县。
被执行人赵会英，地址湖南省双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与周松高、赵会英合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周松高、赵会英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本案被执行人周松高、赵会英目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周松高、赵会英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周松高、赵会英新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一七年八月十四日
书记员 李 妙
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初141号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人段某某，男。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人段某某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年9月18日晚，郴州市综合职业中专学校一学生猝死，为了维护学校的正常教学秩序，郴州市北湖区委成立维稳小组。2017年9月20日9时许，维稳小组成员郴州市下湄桥派出所民警何某带领辅警李某某等人在郴州市综合职业中专学校执勤时，一妇女（死者亲属）要将面包车驶入学校，公安民警何某对其进行劝阻，并将其的车开离停放在校门外80米处。当何某回到校门口再次做该妇女工作时，被告人段某某冲到何某面前，用力将何某推开，周围的巡逻队员见状立马将段某某拉开。后段某某见辅警李某某用执法记录仪摄像，便朝李某某左脸击打了一拳。经医院检查，何某软组织挫伤；李某某软组织挫伤、左腮挫伤出血。
案发后，被告人段某某被民警抓获到案，后如实供述了上述事实。被告人段某某赔偿了两被害人损失，取得了两被害人谅解。
另查明，在本院审理期间，经本院委托，郴州市苏仙区司法局对被告人段某某进行社区矫正社会调查评估后，建议对被告人段某某适用社区矫正。
上述事实，被告人段某某在庭审中无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、处警经过、到案经过、被害人何某及李某某的陈述、证人廖某某的证言、调解协议书、谅解书、人民警察证、劳动合同、劳务派遣人员上岗协议书、《证明》、伤情照片、郴州市第三人民医院病历、视频光盘及现场截图照片、被告人段某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人段某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人段某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人段某某赔偿了被害人的损失，可酌情对被告人段某某从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人段某某处一年以下有期徒刑或拘役，或者罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人段某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人段某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人段某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文
二〇一八年四月二十八日
书记员 李慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第206号
罪犯王红磊，男，1983年2月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省郾城县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院二〇〇五年十月二十一日作出（2005）周少刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人王红磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金罚金人民币八千元。刑期自二〇〇三年五月七日起至二〇一八年五月六日止。该犯及同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇〇六年七月二十八日作出（2006）豫刑一终字第76号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2006年11月2日交付执行。2010年2月5日由本院作出（2010）驻刑执字第0231号刑事裁定减刑一年；2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1696号刑事裁定减刑一年零五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，呈报本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王红磊近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2000年8月至2001年秋，罪犯王红磊伙同他人窜至商水县、上蔡县等地境内参与抢劫4次，抢劫数额4260元。
罪犯王红磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期间共受表扬2次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王红磊属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王红磊减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1307号
申请执行人曹少平
被执行人赣州清亦韵实业投资有限公司。
地址：江西省赣州市于都县工业园区。
法定代表人谢灶福
上列当事人因建设工程施工�同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2016）赣0731民初3087号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人赣州清亦韵实业投资有限公司无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1307号案件的本次执行程序。
对申请执行�尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 王卫东
审 判 员 廖路长
二〇一八年一月九日
代理书记员 段 皞
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4349号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人潘金令。
深圳市交通运输委员会申请执行潘金令行政处罚一案，由于被执行人潘金令没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：G0000571号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘金令的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法查封了潘金令名下车牌号码为粤B×××××的东风牌小型汽车（尚未扣押到案）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人潘金令名下的车辆因尚未扣押到案而不能处理，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4349号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗彩燕
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2917号
申请执行人徐韦
被执行人吴宝华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初01187号，依法向被执行人吴宝华发出执行通知书，责令被执行人吴宝华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴宝华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 黄斌
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民三初字第2号
原告：徐亚芳，农民。
被告：奉化市顺星冲件有限公司。住所地：奉化市江口街道民营科技园。
法定代表人：王常岳，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告徐亚芳诉被告奉化市顺星冲件有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告徐亚芳于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐亚芳自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐亚芳撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告徐亚芳负担。
审 判 长 陈力笋
代理审判员 孙 艳
人民陪审员 屠泉通
二〇一三年四月十七日
书 记 员 俞百盈
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1732号
罪犯李迎梅，出生于黑龙江省伊春市。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省伊春市西林区人民法院于2012年5月7日以（2012）西刑初字第20号刑事判决，以被告人李迎梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。黑龙江江省伊春市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）伊中刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李迎梅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李迎梅予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李迎梅能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中能够保证质量按时完成任务，表现较好，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李迎梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李迎梅减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李迎梅减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月22日至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1732号
罪犯李迎梅，女，汉族，1970年5月5日出生于黑龙江省伊春市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省伊春市西林区人民法院于2012年5月7日以（2012）西刑初字第20号刑事判决，以被告人李迎梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。黑龙江江省伊春市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）伊中刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李迎梅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李迎梅予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李迎梅能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中能够保证质量按时完成任务，表现较好，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李迎梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李迎梅减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李迎梅减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月22日至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初617号
原告：刘徐，男，1995年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：李龙华，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：李胜蓝，男，1993年10月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：段金勇，经理。
原告刘徐诉被告李龙华、李胜蓝、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告刘徐于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘徐的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘徐撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘徐负担。
代理审判员 刘琴
二〇一七年三月六日
书 记 员 耿婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3302号
原告：葛永方。
委托代理人：江长林，浙江时光律师事务所律师。
被告：金海波。
被告：余姚市天虹路桥工程有限公司（统一社会信用代码：91330281144648404G）。住所地：浙江省余姚市玉立路***号。
法定代表人：黄共奋。
两被告委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
原告葛永方与被告金海波、余姚市天虹路桥工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尚新华适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告葛永方及委托代理人江长林，被告金海波、余姚市天虹路桥工程有限公司（以下简称天虹公司）委托代理人苏继苍到庭参加诉讼。庭审中原告撤回了对被告金海波的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告葛永方起诉称：被告天虹公司在地面施工时没有按规定设置明显的安全警示标志和采取其他足以确保安全的防护措施，造成原告通行时摔倒受伤，故请求判令被告天虹公司赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、电动车损失、营养费、鉴定费、手机损失、后续治疗费等合计46444.70元。后原告减少了诉讼请求，请求判令被告天虹公司赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、电动车损失、营养费、鉴定费、手机损失、后续治疗费等合计25000元。
原告提供了事故认定书、门诊病历本、医疗费发票、电动车修理发票、购买手机票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以证所诉事实。
被告天虹公司答辩称：首先，事故责任认定书已经认定原告与被告天虹公司负同等责任；第二，被告天虹公司虽然设置的警示标志不明显，但是已经设置了警示标志；第三，原告自己也陈述是对面来车灯光晃眼导致事故发生；第四，原告车速过快，每小时已经超过了30公里；故被告天虹公司最多承担50%的赔偿责任。
被告天虹公司提供了照片证明答辩事实。
原告对事故认定书中原告与被告天虹公司负同等责任有异议，认为被告天虹公司应负主要责任，原告应负次要责任；被告天虹公司对原告提供的购买手机票据、司法鉴定意见书有异议，其他证据无异议。原告对被告天虹公司提供的证据无异议。
事故认定书中，本院对原告与被告天虹公司负同等责任外其他部分内容予以认定。原告提供的购买手机票据不是正规发票，本院不予认定。对原告提供的司法鉴定意见书被告天虹公司后来放弃了异议，不再申请重新鉴定，故本院对该证据予以认定。本院对原告与被告天虹公司无异议的其他证据予以认定。
根据上述证据，并结合原告与被告天虹公司双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2015年9月16日18时30分许，原告驾驶电动自行车在329国道上自西向东行驶至207KM+100M（湖塘村路段）时，因对面来车灯光晃眼，且车速过快，不慎冲入被告天虹公司的施工沙石堆，该施工场地未按规定设置明显的安全警示标志和采取其他足以确保安全的防护措施，造成原告倒地受伤，原告电动自行车、手机损坏的事故。2015年9月18日，宁波市公安局北仑区分局交通警察大队出具第2015B00289号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告与被告天虹公司负同等责任。原告受伤后先后到宁波市北仑区人民医院、宁波市北仑区口腔医院、宁波开发区中心医院、解放军113医院等医院治疗。2016年4月29日，宁波诚和司法鉴定所作出了司法鉴定意见书，建议：1、葛永方伤后休养时间为90天，护理时间为7日，营养时间为30日；2、葛永方遵医嘱定期更换义齿（该义齿使用年限一般为5年左右），每次更换费用与首次费用相当。
关于原告的各项损失金额，本院认定如下：
1.医疗费：9178.70元（其中安装义齿一次4900元）；
2.护理费：551.85元（57550元/年÷365天×7天×50%），即按2015年社会平均工资的50%标准计算;
3.误工费：因原告主张的13437元，低于按2015年社会平均工资计算的误工费（57550元/年÷365天×90天＝14190.41元），故误工费按原告主张的13437元认定；
4.营养费：900元（30元/天×30天）;
5.交通费：300元（被告天虹公司认可）；
6.鉴定费：1170元；
7.后续治疗费：原告每5年需更换义齿一次，按目前我国人均寿命76岁为标准，原告主张后续需更换4次义齿属正当合理，故后续治疗费为19600元（4900元×4）；
8.电动车损失：280元；
9.手机损失：根据按键式手机的市场价格，结合折旧因素，本院酌定原告的手机损失为200元；
上述损失合计45617.55元。
本院认为：涉案事故中，被告天虹公司未按规定设置明显的安全警示标志和采取其他足以确保安全的防护措施，应负主要责任。原告车速过快，对前方注意不够，未能确保安全，应负次要责任。故本院对事故认定书中原告与被告天虹公司负同等责任不予采信。原告请求判令被告天虹公司赔偿损失25000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告余姚市天虹路桥工程有限公司赔偿原告葛永方医疗费、误工费、交通费、护理费、电动车损失、营养费、鉴定费、手机损失、后续治疗费等合计25000元，该款于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告余姚市天虹路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一六年八月一日
代书记员 高崟件
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00602号
罪犯田玉川，男，1980年9月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2012年11月10日作出（2012）鄂枣阳刑一初字第00285号刑事判决，认定被告人田玉川犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田玉川在服刑期间，确有悔改表现，并又获2次季度表扬和3次记功，监狱积极改造分子1次。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田玉川在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯田玉川的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执483号
申请执行人：韩有俊，男，汉族，1970年9月5日出生。
被执行人：杨保东，男，汉族，1987年8月22日出生。
被执行人：王军勇，男，汉族，1973年7月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新2327民初2967号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人杨保东、王军勇送达执行通知书，责令被执行人杨保东、王军勇履行法律文书确定的义务即：给付申请人韩有俊借款20000元、利息1400元、案件受理费75元、申请执行费222元，以上合计21697元及逾期利息，被执行人未履行给付义务。
本院在执行中，申请人韩有俊与被执行人杨保东、王军勇自愿达成执行和解协议：一、新疆鲲鹏房地产开发股份有限公司将其所有的位于吉木萨尔县三台镇新乐苑小区2-13（33.13㎡）、2-20（33.13㎡）、2-16（34.43㎡）、2-17（34.43㎡）、2-15（33.13㎡）、2-18（33.13㎡）、2-21（42.6㎡）、2-22（33.13㎡）号商铺，总面积277.11㎡，每平方米作价4000元，作价1108440元，抵偿债务1028773.06元；剩余79666.94元由申请人吉木萨尔县三台镇双玉热力有限公司返还给新疆鲲鹏房地产开发股份有限公司；二、新疆鲲鹏房地产开发股份有限公司有义务协助吉木萨尔县三台镇双玉热力有限公司办理上述八套商铺的过户手续；三、上述八套商铺过户产生的费用按房产管理部门的要求各自承担，税金部分按照税法的规定各自承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条的规定，裁定如下：
一、将被执行人新疆鲲鹏房地产开发股份有限公司所有的位于吉木萨尔县三台镇新区新乐苑小区的2-13（面积为：33.13㎡）、2-20（面积为：33.13㎡）、2-16（面积为：34.43㎡）、2-17（面积为：34.43㎡）、2-15（面积为：33.13㎡）、2-18（面积为：33.13㎡）、2-21（面积为：42.6㎡）、2-22（面积为：33.13㎡）号商铺，总面积为：277.11㎡，每平方米作价4000元，共作价1108440元，交付申请人吉木萨尔县三台镇双玉热力有限公司抵偿本案案款473973.59元。余款634466.41元转入（2016）新2327执397号申请人吉木萨尔县三台镇双玉热力有限公司与被执行人新疆鲲鹏房地产开发股份有限公司执行案中，抵偿债务554799.47元，剩余79666.94元申请人吉木萨尔县三台镇双玉热力有限公司返还被执行人新疆鲲鹏房地产开发股份有限公司。房屋所有权自本裁定送达申请执行人吉木萨尔县三台镇双玉热力有限公司时起转移。
二、申请执行人吉木萨尔县三台镇双玉热力有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 付国山
审判员 蔡 辰
审判员 哨依塔
二〇一七年三月二十七日
书记员 海拉提
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉溪民一初字第50号
原告：汪xx，农民。
被告：阮xx，农民。
原告汪xx为与被告阮xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员戴金柱适用简易程序，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告汪xx到庭参加诉讼。被告阮xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪xx起诉称:2011年12月2日，被告阮xx驾驶电动自行车沿萧王庙街道青云村内道路南往北行驶，车辆行驶过程中，车头右侧与原告驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告对事故承担全部责任，原告无责任。原告因事故致伤，花费了一定的医疗费和其他经济损失。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求被告赔偿交通事故损失21045.91元（包括医疗费9858.91元、误工费8362元、护理费2195元、住院伙食补助费630元）。
被告阮xx未到庭应诉答辩。
原告汪xx在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、提供道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及被告承担本次事故全部责任，原告无责任的事实；
2、提供门诊病历一份、出院记录一份及医疗发票收费收据十份，住院期间的用药清单二十份，用以证明本次事故给原告造成的伤势情况及原告因本次事故住院治疗20天，花费医疗费为9858.91元的事实；
3、提供奉化市萧王庙街道潘前村证明一份，证明原告在甬甬服饰厂上班的事实；
4、提供奉化市新桥骨科医院证明书二份，证明原告出院后需要全休60天的事实。
被告阮xx经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃到庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告阮xx在举证期限内均未向本院提供证据。
经本院审理，认定事实如下：2011年12月2日12时10分许，被告阮xx驾驶电动自行车沿萧王庙街道青云村内道路由北往南行驶，当车行驶至青云村38号门口时，车辆右侧车头与原告汪xx驾驶的沿村内道路西往东行驶的电动自行车相碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。本次事故经奉化市交警队认定，被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。本次事故造成原告左肩锁关节脱位，骶4椎体骨折等伤势，原告为此在奉化市新桥骨科医院住院治疗20天，而后出院休息60天，期间花费医疗费9858.91元。另查明，事故发生前原告在萧××××道甬甬服装厂从事保洁员工作，月收入1500元。
本院认为，被告阮xx驾驶电动自行车与原告汪xx驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告负事故的全部责任，故对原告因本次事故造成的经济损失应当予以赔偿。关于误工费问题，原告当庭陈述其在甬甬服装厂从事保洁员工作，每月收入为1500元，故误工费用应以该标准予以计算。本次事故给原告造成的经济损失为：医疗费9858.91元、误工费4000元（1500元/30天×80天）、护理费1600元（80元×20天）、住院伙食补助费600元（30元×20天），合计16058.91元.该损失由被告阮xx承担。被告阮xx经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告阮xx于本判决生效后十日内赔偿原告汪xx医疗费9858.91元、误工费4000元、护理费1600元、住院伙食补助费600元，合计16058.91元；
二、原告汪xx的其他诉讼请求本院不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，减半收取163元，由原告汪xx负担62元，由被告阮xx负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴金柱
二〇一三年四月十六日
书记员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17056号
申请执行人：周雯，女，1984年3月30日出生，自由职业者。
委托诉讼代理人：张其元，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：北京博华世纪咨询有限公司，住所地北京市海淀区巴沟路2号四层L410号，注册号110108012938910。
法定代表人：郭庆敏，执行董事。
本院在执行周雯与北京博华世纪咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）海执字第17056号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
审 判 员 钟 晓
代理审判员 杨 哲
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 巍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第765号
上诉人（原审被告）广西海湾资源开发有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海云峰矿业有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
上诉人广西海湾资源开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第314号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案约定的管辖条款属于约定不明，属无效条款，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广西南宁市青秀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《煤炭买卖合同》约定，发生争议协商未果，则提请原告所在地人民法院裁决。根据本案证据材料反映，被上诉人（原告）的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郎民一初字第01029号
原告：陈国君，男，1976年7月5日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：易峰，安徽擎义律师事务所实习律师。
被告：�友兵，男，成年，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
原告陈国君诉被告彭友兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，原告陈国君到庭参加了诉讼，被告彭友兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告陈国君诉称：2012年8月2日，被告向原告借款40000元，约定于2013年2月25日前归还，后经原告多次催要，被告未予归还。请求法院判令被告立即归还借款40000元，并自2013年2月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告彭友兵向原告借款的事实。
被告彭友兵未向法庭提交书面答辩材料及证据。
经审查，本院认为，原告出示的借条具有真实性、合法性，与本案�关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2012年8月2日，被告彭友兵向原告陈国君借款40000元，约定于2013年2月25日前归还。被告彭友兵获得借款后，向原告陈国君出具欠条1张。欠条记载“欠条，今欠到陈国君人民币肆万元整，于2013年2月25日前归还。欠款人：彭友兵，2012年8月2日”。还款期限届满后，经原告多次催要，被告未予归还。
本院认为：原告陈国君与被告彭友兵之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款到期后，经原告催要，被告未能归还，应当承担相应的法律责任。原、被告之间的借款虽然未约定利率，但被告未按照约定时间还款，存在违约行为，原告要求被告立即归还全部借款，并自还款期限届满之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭友兵于本判决生效之日起十日内，立即归还原告陈国君借款40000元，并自2013年2月26日起到本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类借款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告彭友兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄明琪
二〇一三年�月十二日
书记员 陈 洁
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2488号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王元举，男，1974年3月24日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王元举信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币177,176.03元。原告诉称,被告王元举系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,176.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0798号
上诉人（原审被告）季立义，男，年月日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住。
委托代理人宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜金付，男，年月日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住。
委托代理人孙海波，盐城市盐都区新都法律事务所法律工作者。
上诉人季立义因与被上诉人姜金付民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2013）都商初字第0567号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年8月25日，季立义向姜金宏借款30万元，并出具借据一份，载明：今借到姜金宏叁拾万元（￥300000元），香港超研美容集团盐城旗舰店为之提供担保。2013年4月10日，姜金宏将案涉债权转让给姜金付。姜金宏委托孙海波向季立义发出债权转让通知，该通知于2013年5月15日签收。季立义未能及时偿还，为此，姜金付诉至法院。
原审审理中姜金宏陈述，张学超与姜金宏之间发生若干笔借贷往来，双方之间的借贷总额达数百万元。2011年11月7日，张学超、张学涛与姜金宏签订股权转让协议各一份，张学超将自己及其弟张学涛在大丰市英皇娱乐有限公司的90%股权转让给姜金宏，协议转让价为45万元，实际转让价款为350万元，并办理了股权转让登记手续。张学超共欠其750万元借款，其接受了张学超350万元的股权，并将350万元的借条给张学超当场撕毁了，但抵偿的350万元中不包括季立义担保的20万元，张学超还欠姜金宏200多万元未偿还。
原审法院认为，姜金宏与季立义之间的借款合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。债权人姜金宏将案涉债权转让给姜金付，但债务人对让与人的抗辩可以向受让人主张。借据是证明双方借贷关系实际发生和债权债务关系存在的直接证据，姜金付与季立义之间的次债权债务关系有借条予以证明，真实、合法、客观存在，故姜金付要求季立义偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。关于季立义辩称其将还姜金宏的钱款交给张学超，由张学超代季立义向姜金宏归还30万元，以及还款时因张学超需要借款，姜金宏同意由张学超借走使用的事实的问题。应当认为，归还借款的数额达30万元，当事人一般应具有相当的谨慎，张学超如果是真的代为季立义归还，张学超应慎重要求姜金宏归还或者销毁季立义的借据，或要求姜金宏出具收到季立义还款的证明。至于张学超是否需要借款，与为季立义还款无关。本案中，季立义的借款借据仍在姜金宏处，季立义未能提供姜金宏收到季立义归还30万元的还款证明，故季立义不能证明由张学超代为还款的事实，其提供的视听资料不足以证明张学超代为归还的事实，对季立义的上述辩称不予采纳。关于季立义辩称本案借款被张学超以大丰市英皇娱乐有限公司90%的股权折价350万元抵偿，只是借条未收回的问题。其提供的视听资料不足以证明案涉债务已经在张学超股权转让款350万元中抵偿，亦未能提供其他证据佐证，且姜金付持有案涉借款的债权凭证即借条，故季立义该辩称理由不成立，不予采信。关于姜金宏转让债权给姜金付能否成立的问题。季立义辩称其未收到债权转让通知。姜金付提供了向季立义发出债权转让通知的快递存根并已签收，债权人姜金宏在审理中出庭作证时亦已告知季立义，应视为债权人通知了债务人，案涉债权转让对季立义发生效力，姜金宏与姜金付之间的债权转让关系成立。季立义辩称借款30万元，实际只收到264000元，后还72000元的利息的问题，审理中，季立义未能提供相应证据予以佐证，但是在季立义所提供的视听资料中有证明借款30万元的陈述，对此辩称理由不予采纳。综上所述，姜金付要求季立义偿还30万元的诉讼请求，予以支持。据此，原审法院判决：季立义于判决生效后十五日内偿还姜金付借款300000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由季立义负担。
原审作出判决后，上诉人季立义不服向本院提起上诉称：一、30万元借款本金没有足额出借，实际只出借了26.4万元；二、案涉借款已经由张学超代上诉人向原债权人姜金宏偿还完毕，姜金宏同意将还款给张学超使用。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人姜金付答辩称：一、被上诉人足额交付了30万元借款给上诉人，在原审法庭调查中，被上诉人做了详细陈述并列举了相应证据；二、被上诉人从未收到张学超代上诉人归还该笔借款，在原审中，原债权人姜金宏到庭作证。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应当维持，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。本案中，季立义向姜金宏出具借款30万元的借条，应当认定其与姜金宏之间存在借贷关系，后姜金宏又将该债权转让给姜金付并已通知债务人季立义，故姜金付有权向季立义主张权利，同时季立义对原债权人姜金宏的抗辩可以向姜金付主张。关于借款数额问题，经查，姜金宏在一审庭审中陈述30万元系现金出借，但未能提供相关证据证实，现季立义自己认可收到26.4万元现金，故根据现有证据本院认定案涉借款实际出借数额为26.4万元。关于借款是否已经偿还的问题，经查，季立义虽然提供了姜金宏、张学超等人的谈话录音并认为该证据可以证明案涉借款已通过张学超归还，但本院经审查后认为仅凭该谈话录音并不能达成上述证明目的，而姜金宏在一审中到庭作证时对谈话内容和背景进行了解释和说明，并否认张学超已替季立义偿还借款的事实。鉴于张学超与姜金宏之间本就存在大额交易往来的事实，在张学超就其自身与姜金宏之间债务往来尚未结清、案涉借款的借条仍在姜金宏（后通过债权转让给姜金付）处的情形下，仅凭现有证据不足以认定季立义已经将借款归还给姜金宏的事实。
综上所述，上诉人季立义上诉理由部分成立，本院部分予以采信。原审判决认定借款数额不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院（2013）都商初字第0567号民事判决；
二、季立义于本判决生效后十五日内偿还姜金付借款本金26.4万元。
一审案件受理费5800元，由季立义负担5104元，由姜金付负担696元；二审案件受理费5800元，由季立义负担5104元，由姜金付负担696元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 朱 倩
二〇一四年七月一日
书 记 员 郑娟娟
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第361号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人徐卫东。
被执行人麻红仙。
申请执行人建德市人口和计划生育局于2014年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第16号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年2月12日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2014）第16号《征收社会抚养费决定书》，认定：徐卫东、麻红仙于2006年3月2日登记结婚，于2006年7月24日生育第一胎女孩，又于2013年3月10日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对徐卫东、麻红仙征收社会抚养费人民币203139.2元。该征收决定书于2014年3月20日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，缴纳社会抚养费人民币105000元。2014年7月2日，申请执行人送达建计生催字（2014）第101号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币98139.2元。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2014）第16号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年九月十八日
书记员 邵 佳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初370-2号
原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司，住所地长沙县星沙街道南山路2号尚都花园城8栋。
法定代表人戴克明，董事长。
委托代理人李智，湖南君卓律师事务所律师。
被告曹波，男，汉族，1976年6月19日出生，住浏阳市。
被告粟亚芳，女，汉族，1977年5月20日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告周书苗，男，汉族，1954年09月05日出生，住浏阳市。
被告鲁花兰，女，汉族，1957年12月12日出生，住浏阳市。
被告曹典健，男，汉族，1954年12月23日出生，住浏阳市。
被告许朝英，女，汉族，1957年10月02日出生，住浏阳市。
被告黎乐，男，汉族，1984年10月08日出生，住浏阳市。
被告邹娇丽，女，汉族，1985年12月02日出生，住浏阳市。
被告赵湘林，男，汉族，1962年11月5日出生，住浏阳市。
被告李莎莎，女，汉族，1967年7月3日出生，住浏阳市。
被告长沙晴天投资管理咨询有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元路社区开元路北、板仓路西开源鑫阁1-2006。
法定代表人赵湘林，董事长。
被告长沙市晴天酒店管理有限公司，住所地：长沙市雨花区樟木坝干休所内。
法定代表人赵湘林，董事长。
本院于2016年1月26日立案受理了原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司与被告曹波、粟亚芳、周书苗、鲁花兰、曹典健、许朝英、黎乐、邹娇丽、赵湘林、李莎莎、长沙晴天投资管理咨询有限公司、长沙市晴天酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司在本院依法送达了缴纳诉讼费用通知书后，至今未按通知书要求向本院预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司撤诉处理。
审 判 长 汤立波
人民陪审员曹耀威
人民陪审员 罗建华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 俞 瑜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初370-2号原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司，住所地长沙县星沙街道南山路2号尚都花园城8栋。法定代表人戴克明，董事长。委托代理人李智，湖南君卓律师事务所律师。被告曹波，男，汉族，1976年6月19日出生，住浏阳市。被告粟亚芳，女，汉族，1977年5月20日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告周书苗，男，汉族，1954年09月05日出生，住浏阳市。被告鲁花兰，女，汉族，1957年12月12日出生，住浏阳市。被告曹典健，男，汉族，1954年12月23日出生，住浏阳市。被告许朝英，女，汉族，1957年10月02日出生，住浏阳市。被告黎乐，男，汉族，1984年10月08日出生，住浏阳市。被告邹娇丽，女，汉族，1985年12月02日出生，住浏阳市。被告赵湘林，男，汉族，1962年11月5日出生，住浏阳市。被告李莎莎，女，汉族，1967年7月3日出生，住浏阳市。被告长沙晴天投资管理咨询有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元路社区开元路北、板仓路西开源鑫阁1-2006。法定代表人赵湘林，董事长。被告长沙市晴天酒店管理有限公司，住所地：长沙市雨花区樟木坝干休所内。法定代表人赵湘林，董事长。本院于2016年1月26日立案受理了原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司与被告曹波、粟亚芳、周书苗、鲁花兰、曹典健、许朝英、黎乐、邹娇丽、赵湘林、李莎莎、长沙晴天投资管理咨询有限公司、长沙市晴天酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司在本院依法送达了缴纳诉讼费用通知书后，至今未按通知书要求向本院预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司撤诉处理。审 判 长  汤立波人民陪审员  曹耀威人民陪审员  罗建华二〇一七年一月二十五日书 记 员  俞 瑜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1085号
原告方某。
委托诉讼代理人：邱昌雄，湖南星河律师事务所律师。
被告杨某。
委托诉讼代理人：匡汉云，湖南又一村律师事务所律师。
原告方某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、被告退还赠送彩礼10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是2015年3月通过网络认识并确立了恋爱关系，在此期间原告赠送被告10000元彩礼。××××年××月××日双方相识不到两个月就草率结婚。婚后性格不合，无法沟通，以致双方经常为小事发生矛盾。被告不顾家，也无心做事打工，被告经常莫名其妙的不辞而别，原告联系被告也不理，现双方分居至今，为此请求法院判如所请。
被告杨某辩称：原告所诉不实，被告不同意离婚，双方感情没破裂，也没有出现法定的离婚情形。原、被告于2007年就认识，在原告的花言巧语下被告才同意与原告结婚，婚后，原告总是嫌弃被告做饭不好吃，嫌弃被告赚钱少，这些都是小矛盾，是婚姻状况的磨合期，请求法院给予彼此一个缓冲的机会。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的证据③被告的病历资料提出异议，本院认为该证据是相关部门根据实际情况进行的记录，符合客观事实，故对被告的异议不予支持。对该组证据的证明力予以认定。2、原告对被告提交的证据③婚前协议提出异议，认为双方在未登记之前而做的分割财产的行为系无效，本院认为该协议系双方真实意思表示，且未违背法律规定，应为有效协议，故对原告的异议不予支持，对该证据的证明力予以采信。对证据⑦借条的真实性提出异议，本院认为该借条仅仅是复印件，不能核实其真伪，故对原告异议予以支持，对该证据的证明不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日到郴州市苏仙区民政局登记结婚，双方婚后未生育小孩。2016年7月26日，原告以被告不顾家、不做事，且感情破裂为由诉至法院要求与被告解除夫妻关系。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚后感情尚可，双方仅仅是为家庭琐事发生争吵。只要原、被告之间多加强沟通，互相体谅，增进相互之间的信任，还是有和好的可能。故本院对原告方某的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告方某与被告杨某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓敏
二〇一六年十月十七日
书记员 刘阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3242号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳，该行员工。
委托代理人张杰，该行员工。
被告包萍。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告包萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告包萍经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告包萍在原告处办理信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支款暂计至2014年11月27日累计人民币12，488.76元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告包萍立即归还原告信用卡透支款人民币12，488.76元（暂计至2014年11月27日止）；2、被告包萍按规定偿付自2014年11月28日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告包萍承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告包萍未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对�告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币11，579.52元（计算至2014年11月27日）、2014年11月28日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币9，778.94元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包萍应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币11，579.52元；
二、被告包萍应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2014年11月28日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币9，778.94元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告包萍应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币112.22元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初942号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告陈建容，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司与被告陈建容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 喻 霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 姜志芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西立民终字第00082号
上诉人（原审原告）胡某甲。
上诉人（原审原告）胡某乙。
法定代理人胡某甲，胡某乙之母。
被上诉人（原审被告）胡某丙。
被上诉人（原审被告）刘某。
原审第三人胡某丁。
上诉人胡某甲、胡某乙与被上诉人胡某丙、刘某、原审第三人胡某丁因继承纠纷一案，上诉人不服西安市灞桥区人民法院作出的（2012）灞民初字第00920号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉主要理由为，原审法院对被上诉人经常居住地认定错误。被上诉人从2007年以来至今一直居住在胡某丁家，且被上诉人胡某丙一直在西航花园小区做保洁超过两年之余。原审以被上诉人户口所在地镇政府的证明复印件，证明在原籍居住，又未提供原件的情况下，认定被上诉人住所地在户口住所地系明显错误。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其若干问题的意见之规定，因继承纠纷提起诉讼的，由被上诉人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案的被继承人胡春荣死亡之前一直居住在灞桥区西航花园。被继承人的工亡赔付款60万元是在胡某丁的银行账号里，而胡某丁的户籍所在地和经常居住地均在西航花园。因此，灞桥区人民法院对本案享有无可争辩的管辖权。但原审法院却将本案移送其他法院明显违反法律规定。请求依法撤销灞桥区人民法院（2012）灞民初字第00920号民事裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款第（三）项之规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中被继承人胡春荣因工死亡后，其所在单位与被上诉人胡某甲，被上诉人胡某丙、胡某丁达成工亡善后处理协议。约定将丧葬补助金、工亡补助金、抚恤金、困难补助、精神损害补助费共计60万元汇入被上诉人胡某丁账户里。因此，上诉人在原审法院提起诉讼符合法律规定。原审以双方纠纷所涉及赔付款，且款项据原审第三人陈述在被上诉人胡某丙处，而胡某丙户籍所在地大荔县户家乡西大壕村等理由不妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
撤销西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第00920号民事裁定；
本案由西安市灞桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一二年五月七日
书记员 陈 平
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执8421号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人伍时忠，男，1983年3月21日出生，汉族，户籍地址：广东省四会市。
关于本院刑事审判庭移送执行的伍时忠刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第348号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍时忠应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人伍时忠在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执842号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高永新
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更285号
罪犯许国华，男，1972年3月11日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，住湖南省岳阳县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○一一年八月八日作出（2011）岳中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人许国华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币48002元（已支付16000元）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一一年十月八日作出（2011）湘高法刑三终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一五年二月十三日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○二四年一月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯许国华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年1月底止，共获考核分2802分。共计执行民事赔偿款人民币16000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯许国华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许国华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许国华减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二三年七月二十日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00660号
原告徐长太，居民。
被告高家生，居民。
原告徐长太与被告高家生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。原告以被告高家生无法联系为由，自愿于2014年11月13日向本院撤回对被告高家生的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐长太撤回对被告高家生的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张长俊
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初420号
原告：耿某1，男，1990年1月23日出生，住北京市延庆区。
被告：耿某2，男，52岁，住北京市延庆区。
被告：王某，女，53岁，住北京市延庆区。
被告：耿某3，男，29岁，住北京市延庆区。
原告耿某1与被告耿某2、王某、耿某3分家析产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告耿某1于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告耿某1负担（已交纳）。
审判员 王 薇
二〇一八年一月十九日
书记员 刘曼宜
书记员 怀静凡
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3442号
罪犯杨某某，男，1993年8月15日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一四年九月十六日作出（2014）嵩刑初字第159号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年6月19日起至2016年3月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年10月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯杨某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨某某的考核结果，以罪犯杨某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯杨某某，现刑罚执行已达1年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年6月19日起至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1757号
申请执行人皇甫金英。
被执行人叶东林。
被执行人王香珠。
皇甫金英与叶东林、王香珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）浙0122民初1077号民事判决，已经发生法律效力。因义务人叶东林、王香珠未按判决履行义务，权利人皇甫金英于2016年6月15日向本院申�执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款120000元、案件受理费1350元、执行费1700元。
在本案执行过程中，本院对被执行人叶东林、王香珠下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人叶东林、王香珠在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人叶东林、王香珠去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人叶东林、王香珠下落。现申请执行人皇甫金英亦查找不到被执行人叶东林、王香珠有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1757号案终结执行。
申请执行人皇甫金英如发现被执行人叶东林、王香珠有可供�行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑燕华
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0212刑初140号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李彦芳，女，1972年12月7日出生，汉族，小学毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月22日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2018年3月1日被开封市祥符区公安局取保候审，于2018年4月17日经开封市祥符区人民检察院决定被取保候审，同年5月10日经本院决定被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2018】109号起诉书指控被告人李彦芳犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员朱志强出庭支持公诉，被告人李彦芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控：2018年2月21日21时40分许，被告人李彦芳在开封市祥符区曲兴镇福泉温泉洗浴后，将王某放在女更衣室床上的一部黑色VIVOX20手机盗走。经鉴定:该手机价值2618元。
案发后，该手机发还受害人，被告人给予被害人500元经济补偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李彦芳在开庭审理时亦无异议，且有书证到案说明、户籍证明、无前科证明；证人任某、凡永刚的证言；被害人王某关于被盗情况的陈述；被告人李彦芳的供述与辩解；指认作案现场笔录、现场照片、被盗物品照片、扣押及发还清单、视频资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彦芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李彦芳犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。到案后李彦芳如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，被告人系初犯、偶犯，取得被害人谅解可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李彦芳犯盗窃罪，单处罚金五千元人民币。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高国拴
二〇一八年五月十五日
书记员 张闪闪
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初672号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭第*幢***房。
法定代表人：陈文杰。
委托代理人：陈冬媚，公司财务。
被告：黄欢，女，住韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告黄欢物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤回对被告黄欢的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一六年六月十七日
书记员 冉 燕