广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1418号
原告：肖詠贤，女，1947年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：谢惠仪，中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。
被告：陈妹英，女，1978年10月4日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：苏�权，男，1978年8月20日出生，汉族，住广东省怀集县。
以上两被告的委托代理人：邵旭，广东衡德律师事务所律师。
以上两被告的委托代理人：谢映峰，广东衡德律师事务所律师助理。
原告肖詠贤诉被告陈妹英、苏志权机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，分别于2016年3月16日、4月7日公开开庭进行了审理。原告肖詠贤的委托代理人谢惠仪，被告陈妹英、苏志权的委托代理人邵旭、谢映峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖詠贤诉称：2014年12月25日17时55分，陈妹英驾驶粤J／M37**粤Ｊ／×××××号二轮摩托车沿小榄镇新永路由拱桥路往下基路方向行驶，行驶至小榄镇××永××巷对开时，与由新永广场往新永路南四巷方向横过马路的行人肖詠贤发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及原�受伤的交通事故。2015年1月30日，中山市公安局交通警察支队小榄大队出具山公交认字（2014）第C00518号《道路交通事故认定书》，认定原告肖詠贤与被告陈妹英承担此事故的同等责任。原告受伤经医治于2015年1月14日出院，原告出院后，于2015年1月30日其伤情经鉴定为十级伤残。另被告苏志权是粤J／M37**粤Ｊ／×××××号二轮摩托车所有人，根据我国法律规定应承担连带清偿责任。鉴于原告与被告陈妹英的过错，发生了此次交通事故。事故发生后，原告支付了医疗费用等损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令1.两被告对原告因交通事故造成的损失34095.58元（包含：医疗费24855.5元、陪护费6000元、医疗费器械费380元、评残费文证审查费1800元、残疾赔偿金38303.47元、交通费1000元、营养费2000元、精神损失费5000元）予以赔偿；2.两被告承担连带赔偿责任；3.本案�讼费用由两被告共同承担。
被告陈妹英、苏志权辩称：陪护费、残疾赔偿金标准、交通费、营养费、精神损害抚慰金过高，且医疗费，原告医治的糖尿病、高血压等，非本次事故导致的，因相应扣减，我方也咨询过相关机构，扣减的金额大概为5200多元。
经审理查明：2014年12月25日17时55分，陈妹英驾驶粤Ｊ／×××××粤J／M37**号二轮摩托车沿小榄镇新永路由拱桥路往下基路方向行驶，行驶至小榄镇××永××巷对开时，与由新永广场往新永路南四巷方向横过马路的行人肖詠贤发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。2015年1月30日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2014）第C00518号《道路交通事故认定书》，认定陈妹英驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定；肖詠贤作为行人未经人行横道横过道路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，肖詠贤承担此事故的同等责任，陈妹英承担此事故的同等责任。肖詠贤于2015年8月24日诉至本院，提出上述诉求。第一次庭审中，原告变更诉讼请求，总金额变更为73191.37元。
又查明：肖詠贤于事故当天被送往中山市陈星海医院住院治疗，至2015年1月14日出院，共住院20天。出院诊断：右股骨粗隆骨折、胸11椎体压缩性骨折、右腓骨下段骨折、左肾囊肿、左肾结石、××、、2型糖尿病。出院建议：1.休息一个月，住院期间陪护一人；2.继续带药口服；3.定期复查X光片（出院后前三个月每月一次，如无特殊后每三个月复查一次，每次费用约三百元左右），三个月后如骨痂生长，建议二次入院行植骨手术；约一年后视骨折愈合情况决定行内固定物取出术，二次住院费用约6000元左右；4.加强营养，在医生指导下加强功能锻炼，扶拐下床活动，骨折未愈合前未经骨科医师许可禁止患肢负重及剧烈活动，门诊继续治疗骨质疏松、××；5.如有不适，请及时复诊（一年内）。2015年7月29日，经广东公量法医临床司法鉴定所鉴定：肖詠贤因交通事故致右股骨粗隆骨折，经治疗后目前遗留右下肢功能丧失16%，评定为十级伤残。
此次交通事故造成肖詠贤损失如下：医疗费23704.9元（发票金额33104.9元，双方同意扣减治疗原告自身疾病费用9400元）、营养费1000元（酌情）、陪护费3000元（按票据）、轮椅380元（按票据）、残疾赔偿金36231.48元（以广东省2015年度全省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年为标准计算12年，十级伤残计算10%）、伤残鉴定费840元（按票据）、文证审查960元（按票据）、交通费500元（酌情），以上合计66616.38元。其中，陈妹英已垫付医疗费5000元给肖詠贤。
再查明：庭审过程中，肖詠贤明确因其年事已高，故不拆除内固定。
另查明：肇事车辆粤Ｊ／×××××粤J／M37**号二轮摩托车在机动车辆管理机关登记的车主为苏志权。该车未依法投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强型）交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定陈妹英承担此事故的同等责任，肖詠贤承担此事故的同等责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身�亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，陈妹英为粤J／M37**粤Ｊ／×××××号二轮摩托车的驾驶人，苏志权为该车辆的投保义务人，两被告应根据上述�定在交强险各项赔偿限额内对肖詠贤的损失承担连带赔偿责任。超出部分，因肖詠贤负事故的同等要责任，其对事故的发生存在过错，因此，应当减轻机动车一方的责任，根据本案的实际情况及考虑双方的过错程度等因素，本院确认减轻机动车一方40%的赔偿责任，即肖詠贤超出交强险部分的损失由陈妹英按责承担60%民事赔偿责任。因肖詠贤没有证据证明苏志权对本次交通事故的发生存在过错，故肖詠贤要求超出交强险部分由陈妹英与苏志权承担连带责任，本院不予支持。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成肖詠贤的医疗费、营养费、陪护费、轮椅、残疾赔偿金、伤残鉴定费、文证审查、交通费等合计66616.38元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成肖詠贤十级伤残，确实给其今后的生活造成较大的影响，其诉求精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。综上，本院确认肖詠贤因本次交通事故造成的损失合计71616.38元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费23704.9元、营养费1000元，合计24704.9元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由陈妹英、苏志权连带赔偿10000元；超出的14704.9元，由陈妹英赔偿60%即8822.94元；
2.陪护费3000元、轮椅380元、残疾赔偿金36231.48元、伤残鉴定费840元、文证审查960元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计46911.48元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超该项赔偿限额，应由陈妹英、苏志权连带赔偿。
综上，陈妹英、苏志权应在交强险赔偿限额内连带赔偿肖詠贤的损失合计为56911.48元，超出交强险部分，由陈妹英赔偿肖詠贤的损失为8822.94元，扣除陈妹英已支付医疗费5000元，其尚应支付3822.94元。肖詠贤要求陈妹英、苏志权赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于医疗费扣减肖詠贤治疗自身疾病9400元的问题，该扣减费用经原、被告双方确认，故本院予以确认；关于休息期间护理费的问题，肖詠贤并无提交医院医嘱证明出院后需护理，故本院不予支持；关于未医疗终结进行评残的问题，因肖詠贤明确其年事已高不再拆除内固定，且陈妹英、苏志权对伤残等级没有提出异议，故本院予以确认伤残等级。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第�十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈妹英、苏志权于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款56911.48元给原告肖詠贤；
二、被告陈妹英于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款3822.94元给原告肖詠贤；
三、驳回原告肖詠贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由原告肖詠贤负担278元，被告陈妹英、苏志权负担1267元，被告陈妹英负担85元（被告负担部分应在本判决生效之日起七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 唐秀莲
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二〇一六年五月三十日
书 记 员 罗恺霖