山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第1097号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：邢晓月，女，1984年7月13日出生，汉族，住桓台县。系该单位职工。
被告：周爱燕，女，1974年11月11日出生，汉族，现住桓台县
被告：张明，男，1973年11月15日出生，汉族，现住桓台县。
被告：周富强，男，1981年4月17日出生，汉族，现住桓台县。
被告：许俊杰，男，1971年2月23日出生，汉族，现住桓台县。
被告：张强，男，1985年10月31日出生，汉族，现住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）诉被告周爱燕、张明、周富强、许俊杰、张强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员张文文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人邢晓月到庭参加诉讼。被告周爱燕、张明、周富强、许俊杰、张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台农信诉称：2015年2月14日，原告桓台农信与被告周爱燕签订个人借款合同一份，约定借款金额为299000元，借款期限于2016年2月12日届满。同日，被告张明向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，承诺在借款人周爱燕不按期偿还贷款本息时，由被告张明对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告周富强、张强、许俊杰与原告签订保证合同一份，自愿为周爱燕的上述借款提供担保。
上述合同虽未到期，利息已经逾期三个月以上，借款人及担保人均未履行责任。为此，诉请法院依法判决解除原告与被告周爱燕签订的借款合同。周爱燕及共同还款人张明履行还款责任，偿还原告借款本金299000元及利息10909.29元（计算至2015年8月21日）及至实际清偿之日产生的利息。被告周富强、张强、许俊杰对被告周爱燕的上述还款义务承担连带清偿责任。各被告承担本案的一切诉讼费用。
被告周爱燕未提出答辩。
被告张明未提出答辩。
被告周富强未提出答辩。
被告许俊杰未提出答辩。
被告张强未提出答辩。
经审理查明：2015年2月14日，被告周爱燕与原告桓台农信签订个人借款合同一份。合同约定，被告周爱燕从原告处贷款299000元，借款期限自2015年2月14日至2016年2月12日。借款种类为短期贷款；借款用途借新还旧；借款方式为非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定，借款人或担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的贷款。
同日，桓台农信与被告周富强、许俊杰、张强签订《保证合同》一份，该保证合同约定：保证人自愿为债权人桓台农信与债务人周爱燕形成的债权提供连带保证担保；被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为299000元，借款用途为借新还旧；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行期限届满之日起两年。
借款合同签订后，原告桓台农信于2015年2月14日向被告周爱燕发放贷款299000元，被告周爱燕未按照合同约定按时支付贷款利息，截至2015年8月21日累计欠息达三个月，共欠借款本金299000元，利息10909.29元。被告周富强、许俊杰、张强未履行保证责任。
原告桓台农信主张被告张明签署共同还款责任承诺书一份，对该主张，原告未提供共同还款责任承诺书，但是原告提供了被告张明与被告周爱燕的婚姻关系证明。
以上事实，由原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、利息明细及庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告桓台农信与被告周爱燕签订的个人借款合同，与被告周富强、许俊杰、张强签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。
合同签订后，原告桓台农信按约将贷款发放给被告周爱燕，履行了合同义务。被告周爱燕收到贷款后，未按照合同约定按时支付利息，构成违约。根据借款合同的约定，借款人违约的，贷款人有权提前收回借款，原告与被告周爱燕签订借款合同的目的在于通过贷款收取利息，被告周爱燕拖欠原告利息达三个月以上，且在本案庭审中既不出庭应诉，也无其他积极还款的措施。故，原、被告签订借款合同的目的，因被告周爱燕的违约行为而难以实现。据此，原告有权要求解除合同，提前收回借款，原告诉求解除2015年2月14日与被告周爱燕签订的借款合同，本院予以支持。
原告桓台农信虽未提交被告张明签署的共同还款责任承诺书，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条的规定，被告周爱燕的该笔债务发生于与被告张明婚姻关系存续期间，被告张明亦未提出证据证实该笔债务系被告周爱燕与原告桓台农信明确约定为个人债务，或约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，应当认定为夫妻共同债务。故，原告要求被告张明承担共同还款责任，本院予以支持。原告桓台农信诉求被告周爱燕、张明返还借款本金299000元、支付截止到2015年8月21日利息10909.29元，本院予以支持。原告主张被告周爱燕、张明承担自2015年8月22日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告周富强、许俊杰、张强作为被告周爱燕借款的保证人，在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。故，原告桓台农信诉求被告周富强、许俊杰、张强对被告周爱燕的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告周富强、许俊杰、张强承担保证责任后，有权向被告周爱燕、张明追偿。被告周爱燕、张明、周富强、许俊杰、张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告桓台县农村信用合作联社与被告周爱燕签订的个人借款合同。
二、被告周爱燕、张明欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金299000元，截至2015年8月21日的利息10909.29元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告周爱燕、张明按借款合同约定的利率支付原告桓台县农村信用合作联社自2015年8月22日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告周富强、许俊杰、张强对上述第二、三项支付内容内承担连带清偿责任。
五、被告周富强、许俊杰、张强承担连带清偿责任后，有权向被告周爱燕、张明追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告周爱燕、张明负担，被告周富强、许俊杰、张强承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一五年十二月七日
书记员 牛伟丽