wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东商初字第141号
原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东长安街2号。
负责人李义民，该行行长。
委托代理人张锐（原告单位职工），男，1980年11月16日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
委托代理人吕冬（原告单位职工），女，1987年11月26日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被告杨文喜，男，1969年5月3日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行（以下简称龙江银行牡振东支行）与被告杨文喜借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员杜兆锋适用简易程序独任审判。2015年2月10日，原告申请追加林爱萍为本案被告。2015年4月10日，本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。2015年4月24日至2015年9月11日，原、被告庭外和解。2015年10月30日，原告撤回追加林爱萍为被告的申请。本案于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告龙江银行牡振东支行委托代理人吕东到庭参加诉讼，被告杨文喜经本院合法传唤经无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龙江银行牡振东支行诉称：2012年9月21日，借款人赵占龙、林爱萍与原告签订微贷借款合同，被告杨文喜与原告签订保证合同。被告杨文喜为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订当日，原告向借款人发放了100000元贷款。借款期限自2012年9月21日至2014年9月19日。截止到2014年9月25日，被告已拖欠借款本金人民币41478.89元、逾期利息2875.34元、罚息4627.45元。因被告拒绝承担保证责任，其行为系违约行为。故原告起诉至法院，请求法院判令：1.被告立即归还原告借款本金人民币41478.89元，支付逾期还款利息2875.34元、罚息4627.45元（利息、罚息按借款合同所确定的年率计算，计至还清全部借款本金之日止，利息暂计至2014年10月28日），共计48981.68元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨文喜未到庭亦未答辩。
本案法庭调查的重点：1.本案案由的确定；2.原、被告之间是否存在保证合同关系；3.被告是否应当承担返还原告借款本金，支付利息及罚息民事责任。
审理中原告龙江银行牡振东支行为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2012年9月21日微贷借款合同一份、保证合同一份、微小中长期贷款借款凭证一份、个人贷款入账通用机打凭证一份（以上均为经核对的复印件）及还款逾期情况表一份、林爱萍银行卡对账单一份。意在证明：原告与借款人之间存在借款关系，与保证人即被告之间存在保证合同关系，并确定了借款的期限、金额及利率。原告已全额交付了借款及该笔借款的逾期情况。
被告杨文喜未到庭质证。
本院认为：此组证据客观真实，合法有效，能够证明林爱萍、赵占龙共同向原告借款100000元、林爱萍收到该借款、被告杨文喜承担连带保证责任以及林爱萍、赵占龙逾期还款情况，被告杨文喜经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃对此份证据质证的权利，故本院对此组证据予以采信。
被告杨文喜未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年9月21日，原告龙江银行牡振东支行与林爱萍、赵占龙签订编号：L230520120004XX微贷借款合同。合同约定：借款人林爱萍、共同借款人赵占龙向原告借款人民币100000元、年利率16.8%、借款期限24个月、还款方式为等额本息还款，共24期。本合同中违约责任约定，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，同时原告有权要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务。同日，原告龙江银行牡振东支行与被告杨文喜签订编号：D01230520120007XX保证合同，合同约定由被告杨文喜为编号：L230520120004XX微贷借款合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用提供连带责任保证，保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。2012年9月21日，原告向林爱萍全额发放了100000元贷款。现该借款已到期，截止到2014年10月28日，借款人林爱萍、赵占龙尚欠原告借款本金41478.89元、利息7502.79元（包括逾期还款利息2875.34元、罚息4627.45元）未返还。
本院认为：本案虽系因借款合同引起的纠纷，但本案的被告为保证人，原告要求被告承担连带保证责任偿还借款本金、利息，故本案的案由应为保证合同纠纷。
关于原告要求被告承担连带责任保证，给付借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，原告龙江银行牡振东支行与被告杨文喜签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反我国法律、行政法规的禁止性规定，该保证合同合法有效。被告杨文喜系原告与借款人林爱萍、赵占龙于2012年9月21日签订的编号：L230520120004XX借款合同的连带责任保证人。原告与林爱萍、赵占龙签订微贷借款合同后，原告按约定已经履行了向林爱萍发放贷款的义务，林爱萍、赵占龙未按合同约定履行按期还款义务的行为系违约行为，依照原、被告双方签订的保证合同约定，借款人违约的，原告有权要求保证人在规定的期限内清偿借款人在合同项下所欠的全部债务。被告杨文喜经本院合法传唤未答辩、亦未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，并应承担相应的法律后果。故本院对原告要求被告杨文喜返还借款本金、利息的诉讼请求予以支持。另外，《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，被告杨文喜承担保证责任后，有权向林爱萍、赵占龙追偿，即享有《担保法》第三十一条规定的追偿权。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨文喜于本判决生效后十日内返还原告龙江银行股份
有限公司牡丹江振东支行借款本金人民币41478.89元，支付利息7502.79元（按合同约定标准计算至2014年10月28日），以上共计48981.68元，2014年10月28以后的利息按合同约定标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告杨文喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈慧媛
代理审判员 杜兆锋
代理审判员 闫 红
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姜 薇
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1281行审第74号
申请执行人赤壁市质量技术监督局（下称市质监局）。
法定代表人雷松涛，该局局长。
被执行人咸宁市环洁商贸有限责任公司。
法定代表人刘良谋，该总经理。
申请执行人药监局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月27日作出的（鄂赤）质监罚字（2015）13号行政处罚决定。
本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人质监局作出的（鄂赤）质监罚字（2015）13号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人质监局作出的（鄂赤）质监罚字（2015）13号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市质监局作出（鄂赤）质监罚字（2015）13号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年六月十三日
书记员 钟云林
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第74号申请执行人赤壁市质量技术监督局（下称市质监局）。法定代表人雷松涛，该局局长。被执行人咸宁市环洁商贸有限责任公司。法定代表人刘良谋，该公司总经理。申请执行人药监局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月27日作出的（鄂赤）质监罚字【2015】13号行政处罚决定。本院于2016年6月3日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人质监局作出的（鄂赤）质监罚字【2015】13号行政处罚决定的合法性进行了审查。�院认为，申请执行人质监局作出的（鄂赤）质监罚字【2015】13号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市质监局作出（鄂赤）质监罚字【2015】13号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年六月十三日书记员  钟云林
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1631号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市玲通鞋厂，住所地温岭市泽国镇颜家村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市玲通鞋厂申请执行的（2002）温执字第3846号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市玲通鞋厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第190号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月六日
代书 记员 莫 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19307号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邹西明，男，1971年7月31日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邹西明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邹西明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币180288.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币180288.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1591号
原告：张亚，男，1994年10月13日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被告：灵宝市灵山宝地蜂产品店，住所地河南省灵宝市新灵东街六街坊***号。
法定代表人：张广宗。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告张亚与被告灵宝市灵山宝地蜂产品店、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告张亚未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张亚撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年六月二十日
书记员 林嘉瑜
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1591号原告：张亚，男，1994年10月13日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被告：灵宝市灵山宝地蜂产品店，住所地河南省灵宝市新灵东街六街坊***号。法定代表人：张广宗。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告张亚与被告灵宝市灵山宝地蜂产品店、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告张亚未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张亚撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年六月二十日书记员 林嘉瑜???*MERGEFORMAT?1?
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01595号
罪犯桂某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2013年12月17日作出（2013）扬江刑初字第0656号刑事判决，认定被告人桂某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。该犯不服，提出上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2014年2月12日作出（2014）扬刑终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月2日起至2016年3月1日止。裁定发生法律效力后，于2014年3月14日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯桂某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯桂某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯桂某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月获监狱表扬，2015年3月获监狱记奖两次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯桂某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系二次以上故意犯罪，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯桂某减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01511号
原告边某某，女，1974年4月7日生，藏族，住成都市武侯区。
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1970年11月11日生，汉族，住重庆市永川区。
原告边某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告边某某及其委托代理人黄万芳到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告边某某诉称，原、被告系朋友关系，原、被告均系生意人。被告因资金周转困难从2007年底向原告借款，至2009年5月13日共计向原告借款180000元，并向原告出具了借条，后经原告多次催收，被告未履行偿还义务，遂起诉要求被告王某某偿还借款180000元。
被告王某某未提供答辩意见。
经审理查明：原告边某某与被告王某某曾系恋爱关系，2007年年底开始，被告王某某因做工程缺资金多次向原告借款，截止2009年5月13日共计向原告借款180000元，并向原告出具了借条，借条载明：“借到边某某现金180000元，此款是在今日以前的合计，以前所有借条作废”。出具借条后，经原告多次催收，被告王某某未履行偿还义务，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、借款等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王某某向原告边某某借款并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷法律关系。虽然原、被告在借条上未明确约定偿还的具体时间，但根据法律规定，公民之间的借贷，对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还。本案中，经原告催收，被告王某某未及时偿还借款，应当承担本案民事责任。故原告边某某要求被告王某某偿还借款180000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某在本判决生效后三日内偿还原告边某某借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王某某负担（此款原告已预交，由被告王某某在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一四年五月十五日
书记员 任在霞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初334号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1977年5月17日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市嘉定区。
辩护人章东权，上海信冠律师事务所律师。
被告人王某某，男，1989年11月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市，住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人蒋某某、王某某犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人蒋某某、王某某及辩护人章东权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日11时许，被告人蒋某某因在上海市嘉定区南翔镇丰翔路3109弄宝华栎庭小区内违章搭建遭小区物业阻拦一事，在小区门口与被害人吴某某发生纠纷。其间，蒋某某与被告人王某某驱车至蒋位于该小区22幢别墅的家中取得横幅后返回小区门口。蒋某某、王某某二人将吴某某按倒在地并用横幅将吴某某包裹，又在丰翔路拖行吴某某，造成吴某某5处肋骨骨折。经鉴定，吴某某的伤势已构成轻伤。
案发后，公安机关在案发现场抓获被告人蒋某某，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并电话联系被告人王某某，要求王某某到派出所投案自首。同日18时20分许，王某某至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。蒋某某、王某某已赔偿被害人吴某某经济损失人民币22万元并取得谅解。
上述事实，被告人蒋某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人周某、杨某、汪某某的证言，公安机关制作的调取证据清单、辨认笔录、工作情况，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，有关的验伤通知书、谅解协议书、谅解书、收条及蒋某某、王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某、王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉人关于蒋某某能如实供述罪行，有立功表现；王某某有自首情节；蒋某某、王某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、在案犯罪工具，予以没收。
被告人蒋某某、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一六年三月二日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执恢252号
刘：
原告刘与被告何离婚纠纷一案，本院作出的（2012）南民初字第4051号民事调解书确定的内容，申请执行人申请的部分（2015年9月至2015年12月的抚养费）已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢252号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 于钟亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈龙龙
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民仲审字第00037号
申请人常州铂丽沃特电子科技有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区星港路56号。
法定代表人黄维新，该公司总经理。
委托代理人吴爱华，该公司员工。
委托代理人王晔，该公司员工。
被申请人吴红妹。
申请人常州铂丽沃特电子科技有限公司（以下简称“铂丽公司”）因与被申请人吴红妹劳动报酬争议一案，不服常州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“武进仲裁委”）常劳人仲案字（2015）第241号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查完毕。
被申请人吴红妹向武进仲裁委申请仲裁，要求申请人铂丽公司支付2015年3月至5月期间的工资2531元，支付2013年、2014年周年奖共计3600元、支付2014年高温费600元。武进仲裁委于2015年8月11日作出仲裁裁决，裁决申请人铂丽公司支付被申请人吴红妹2015年3月工资差额153元；支付2015年4月、5月工资各1189元，对被申请人吴红妹的其他仲裁请求不予支持。
申请人铂丽公司申请撤销仲裁裁决的理由是：根据《江苏省工资支付条例》第二十六条第二款，如劳动者无正当理由未提供劳动的，用人单位可以不予支付期间的工资，被申请人仅到门岗处打工卡后离开，没有到申请人指定地点出勤，在没有出勤事实下，仲裁认定未支付被申请人工资不合理违反国家有关法律规定，请求撤销仲裁裁决。
被申请人吴红妹表示认可仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，申请人铂丽公司申请撤销仲裁裁决的主要理由为被申请人吴红妹没有到达指定地点出勤，因该理由属事实认定问题，并不属于法定可撤销情形，故申请人请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人铂丽公司要求撤销武进仲裁委作出的常武劳人仲案字（2015）第241号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人铂丽公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 张丛卓
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 石 琳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠斗法民二初字第482号
原告：珠海市斗门区白蕉镇新环村民委员会，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇新环村，组织机构代码：76291883-8。
负责人：陈冬杰，主任。
委托代理人黄容广。
被告冯伟强。
本院在审理原告珠海市斗门区白蕉镇新环村民委员会与被告冯伟强农业承包合同纠纷一案中，原告珠海市斗门区白蕉镇新环村民委员会于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区白蕉镇新环村民委员会撤回起诉。
本案受理费183元，由原告珠海市斗门区白蕉镇新环村民委员会负担。
代理审判员 张碧鸿
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 周宗丽
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00064号上诉人（原审原告）十堰市普华缸套有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路22号。法定代表人孙凤华。委托代理人杨能，湖北平长律师事务所律师。代理权限：进行调解。被上诉人（原审被告）蒋锡平。委托代理人李胡平，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人十堰市普华缸套有限公司（以下简称：普华公司）为与被上诉人蒋锡平劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长，审判员郑飞（主审）、郭雯参加的合议庭，并于2015年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人普华公司的委托代理人杨能，被上诉人蒋锡平及其委托代理人李胡平到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。普华公司在一审法院请求：判令其公司不支付蒋锡平最低工资差额。一审法院认定：蒋锡平系普华公司职工，其在2011年7月至2013年6月正常上班。2013年11月30日，双方签订了一份协议，约定普华公司一次性支付经济补偿52508元，双方解除劳动合同，不再有任何劳务关系。现协议已履行。2011年7月至2013年6月蒋锡平的应发工资为月平均800元，且每月的工资均低于法定最低工资。2013年12月18日，蒋锡平提起劳动仲裁，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：普华公司支付蒋锡平2011年7月至2013年6月的最低工资差额1900元。普华公司不服该仲裁裁决，引起诉讼。一审法院认为：普华公司与蒋锡平签订的协议支付的经济补偿没有明确包含最低工资差额，而且获得的经济补偿数额一致，而普华公司提交的股东大会议程、董事会会议纪要等均为其内部文件，不足以证实双方协议中的“经济补偿”包含最低工资差额，因此普华公司应支付蒋锡平最低工资差额。《湖北省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》规定，十堰市最低工资标准自2011年12月起由原来的每月750元上调至每月900元。每月应发工资低于最低工资标准的应予补齐。应发工资应包括工资表中“基础工资”、“岗位工资”、“增资”以及发放的“补贴”等。蒋锡平2011年7月至2013年6月的最低工资差额为1900元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最低工资规定》第十二条，参照《湖北省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》的规定，判决：一、普华公司支付蒋锡平最低工资差额1900元。二、驳回普华公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由普华公司负担。普华公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：首先，蒋锡平在2011年之前就知道自己的月工资低于最低工资标准，其于2013年12月18日申请劳动仲裁，超过了一年的时效。其次，我公司与蒋锡平签订了《协议》，并按协议支付了蒋锡平经济补偿金52508元，不应再支付蒋锡平最低工资差额。请求二审法院依法撤销原判，改判我公司不支付蒋锡平最低工资差额或者裁定发回重审。蒋锡平在法定期限内没有提交书面答辩状，在二审开庭时口头答辩称：一审法院判决认定事实清楚，处理正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。普华公司与蒋锡平在二审指定的举证期间，均未向本院提交新证据。一审判决所列当事人提交的证据已装订卷宗移送本院审理。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：最低工资标准是劳动者在提供正常劳动的情况下，用人单位应支付劳动者的最低工资。《湖北省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》规定，十堰市最低工资标准自2011年12月起由原来的每月750元上调至每月900元。本案中，2011年7月至2013年6月蒋锡平的应发工资为月平均800元，低于最低工资标准。普华公司应支付蒋锡平2011年7月至2013年6月的最低工资差额1900元。关于普华公司上诉认为蒋锡平于2013年12月18日申请劳动仲裁超过一年时效期间的理由，因双方解除劳动关系的时间是2013年11月30日，未超过一年的时效期间。故，普华公司的该项上诉理由于法无据，不能成立，本院不予支持。关于普华公司上诉认为双方签订的经济补偿金协议中包含了最低工资差额的理由，因该协议中并未涉及最低工资差额部分，普华公司在一、二审审理过程中均不能提供充分证据证明经济补偿金协议中包含最低工资差额这一事实，依法应由普华公司承担举证不能的法律后果。故，普华公司的该项上诉理由与事实不符，亦不能成立，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理得当。普华公司的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。二审案件受理费10元，由十堰市普华缸套有限公司负担。本判决为终审判决。审判长袁昆审判员郑飞审判员郭雯二〇一五年二月二十七日书记员刘攀附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第434号
原告刘桂荣，女，1961年1月5日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。
被告张东杰，男，自然情况不详，住承德市双滦区。
本院在审理原告刘桂荣与被告张东杰民间借贷纠纷一案中，原告刘桂荣于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘桂荣撤回对被告张东杰的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告刘桂荣负担。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年六月十三日
书 记 员 付长青
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海催字第00015号
申请人中复神鹰碳纤维有限责任公司，住所地江苏省连云港市大浦工业区云桥路6号。
法定代表人张国良，该公司董事长。
委托代理人李锴，该公司员工。
申请人中复神鹰碳纤维有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后于2015年7月29日发出公告，催促利害关系人在2016年1月18日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005120458223，出票日期为2015年7月6日，出票人为中复神鹰碳纤维有限责任公司，收款人为朝阳光达化工有限公司，付款行为连云港东方农村商业银行清算中心，票面金额为人民币160000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 蒋丽萍
审判员 张纯浦
审判员 魏方好
二〇一六年一月二十九日
书记员 蒋晓妍
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初797号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人段×，男，1979年8月15日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人林杰，北京德恒律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）741号起诉书指控被告人段×犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李长林出庭支持公诉。被告人段×及其辩护人林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人段×与李×（女，38岁，深圳市人）于2016年1月9日15时许，在北京市朝阳区东三环中路63号浦发银行富力城支行取款，因取钱未果后段×用拳头击打自动取款机，造成自助取款机前面罩组件、防窥镜、前屏等设备损坏。经鉴定该自动取款机受损价值为人民币24571元。后银行工作人员报警，双井派出所民警罗×（男，27岁，北京市人）出警，被告人段×又用拳击打民警罗×面部，致其“面部软组织挫伤”，经刑事科学技术鉴定构成轻微伤。后被告人段×被当场抓获。
公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人段×的行为已构成故意毁坏财物罪、妨害公务罪，提请法庭依法惩处。
被告人段×对起诉书指控的内容未提出异议；其辩护人的辩护意见为：被告人段×自愿认罪，系初犯、偶犯，积极赔偿并取得谅解，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人段×与李×（女，38岁，深圳市人）于2016年1月9日15时许，在北京市朝阳区东三环中路63号浦发银行富力城支行取款，因取钱未果后段×用拳头击打自动取款机，造成自助取款机前面罩组件、防窥镜、前屏等设备损坏。经鉴定该自动取款机受损价值为人民币24571元。后银行工作人员报警，双井派出所民警罗×（男，27岁，北京市人）出警，被告人段×又用拳击打民警罗×面部，致其“面部软组织挫伤”，经刑事科学技术鉴定构成轻微伤。后被告人段×被当场抓获。被告人段×给银行及民警罗×造成的损失已赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人段×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗×的陈述，证人孟×、郝×的证言，司法鉴定意见书，设备检测报告及报价，涉案财产价格鉴定结论书，明细清单，诊断证明书，视听资料，谅解书，公安机关出具的到案经过、被告人段×的身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段×法制观念淡薄，故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处；被告人段×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法亦应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人段×犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人段×自愿认罪，积极赔偿对方损失并取得谅解，本院对被告人段×依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人段×适用缓刑的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人段×犯罪的事实、性质、情节及其犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十九条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人段×犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，决定执行拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一六年五月三十日
书记员 肖圣雷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第130号
上诉人（原审被告）商恩忠，男，1964年6月28日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审原告）杨自惠，男，1978年7月12日出生，回族，个体。
委托代理人孙吉华，宁夏致和律师事务所律师。
上诉人商恩忠因与被上诉人杨自惠民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民初字第2088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人商恩忠、被上诉人杨自惠的委托代理人孙吉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月9日，商恩忠向杨自惠借款262500元，并出具借条一份，约定2012年12月9日之前全部还清，借款到期后经杨自惠多次催要，商恩忠推托不还，杨自惠诉至法院，请求判令商恩忠偿还借款262500元，支付利息14000元，共计276500元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年11月9日商恩忠向杨自惠出具借条一张，商恩忠当庭辩解杨自惠遗漏主体、商恩忠与杨自惠互不相识、商恩忠没有拿到这笔钱、证据有瑕疵、该笔借款不存在等抗辩理由有悖常理，且没有证据证实。商恩忠抗辩偿还了部分借款，通过庭审核实商恩忠偿还杨自惠部分借款没有相应的证据证实，该借条是商恩忠自己书写并签名，有理由相信杨自惠的陈述。因此，商恩忠对该笔借款理应承担偿还责任。杨自惠要求商恩忠偿还借款本金262500元有事实依据和法律依据，予以支持。杨自惠主张的逾期利息14000元符合法律规定，予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决：商恩忠偿还杨自惠借款262500元及利息14000元，共计276500元，于判决生效后十日内付清。案件受理费5448元，减半收取2724元，由商恩忠负担。
商恩忠上诉称，原审遗漏共同借款人徐某某，导致案件认定事实不清，判决错误。一、商恩忠不认识杨自惠，徐某某与商恩忠合伙做生意，没有资金，找到杨自惠借款20万元，打借条时，徐某某签字后，让商恩忠也签字，商恩忠就签字了，20万元从银行转到徐某某的账户上，62500元是利息，杨自惠提交的借条上没有徐某某的签字，说明借条被撕，不完整，有瑕疵，也不能客观全面的反映事实真相。二、徐某某给杨自惠还了多少钱，徐某某不到庭无法查明案件事实，徐某某和杨自惠是朋友，整个借款、还款都是徐某某在中间运作，商恩忠认为徐某某与杨自惠恶意串通。三、借条当中包括利息，应当依法给予减去，本金为20万元。请求撤销原判，追加徐某某为共同被告。
杨自惠辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，商恩忠申请证人出庭作证，证人李某某、胡某某、赵某某证实，商恩忠、徐某某、杨某某、李某某在石嘴山银行办理借款手续，当时商恩忠、徐某某给杨自惠出具手续。商恩忠给徐某某3万元，赵某某又给徐某某带了5万元。杨自惠的质证意见，李某某与商恩忠有利害关系。其证言不具有客观性；胡某某、赵某某的证言与本案没有关联性。
本院认证意见，证人李某某只是证实商恩忠、徐某某在银行办理借款手续，不能证实商恩忠没有向杨自惠借款。该证言本院不予采信，证人胡某某、赵某某的证言不能证实商恩忠向杨自惠还款的事实，该证言本院不予采信。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，本院予以确认。
争议焦点，商恩忠是否应返还杨自惠借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。商恩忠书写借条向杨自惠借款262500元，并约定了返还期限。借款到期后商恩忠未返还借款，商恩忠应对借款承担返还责任。商恩忠提出遗漏共同借款人徐某某，但从借条上看借条上没有徐某某的签字，杨自惠也未对徐某某提出诉求，且商恩忠也没有举出充分的证据证实该笔借款系商恩忠、徐某某共同所借，要求追加徐某某为共同被告的理由本院不予支持。商恩忠提出借条的款项中包括利息，商恩忠未提交证据证实借款中包括利息，该上诉理由亦不能成立。虽然借条上没有约定利息，但商恩忠在二审法庭中认可口头约定了利息，杨自惠请求支付利息的诉求予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5448元，由上诉人商恩忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 李泽林
代理审判员 赵 娟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郭益淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初618号
原告：唐县农村信用合作联社。
法定代表人：赵金水，该联社理事长。
委托代理人：王超，该联社职工。
被告：康长好。
被告：贾瑞环。
原告唐县农村信用合作联社诉被告康长好、贾瑞环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐县农村信用合作联社委托代理人王超到庭参加诉讼，被告康长好、贾瑞环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日被告康长好在唐县农村信用合作联社齐家佐信用社申请贷款5万元用于砖厂周转，贷款到期日2014年4月19日，利率为月息9.420833‰。被告贾瑞环自愿为其承担连带担保责任。被告仅于2012年6月26日至2014年5月26日期间共归还利息5次，结息12027.26元，此后再未归还贷款本息。被告违反了“农村信用社农户借款合同”约定，目前仍未履行给付义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为实现债权，特提起诉讼，诉请依法判决1、被告偿还原告贷款5万元及利息1万元（至起诉日）以及本案贷款付清之日的利息。2、诉讼费由被告方负担。
被告康长好、贾瑞环未作答辩。
经审理查明，2012年4月20日，被告康长好向原告唐县农村信用合作联社齐家佐信用社申请农户贷款5万元用于砖厂周转，被告康长好写了贷款申请并与原告唐县农村信用合作联社签订借款合同及担保合同，担保人为被告贾瑞环，贷款期限自2012年4月20日至2014年4月19日，利率为月息9.420833‰，还款方式利随本清。合同签订后，双方就合同进行了履行，原告将5万元交给被告，被告康长好于2012年6月26日至2014年5月26日期间分5次结息12027.26元；2016年4月24日，被告康长好偿还原告贷款本金2034.73元，偿还利息10965.27元。尚欠本金47965.27元。被告贾瑞环为被告康长好借款承担连带保证责任。
以上事实原告提交的康长好身份证、贾瑞环身份证、担保意向书、农户借款申请书、农村信用社农户信用借款合同、保证担保借款合同、扣划存款协议书、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，且双方对该合同进行了履行，现在按合同约定，被告康长好借款5万元事实清楚，证据确凿充分，因被告康长好于2016年4月24日偿还原告贷款本金2034.73元，偿还利息10965.27元，现尚欠本金47965.27元。故被告康长好应当偿还原告本金47965.27元及利息。被告贾瑞环应当按照担保合同承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康长好偿还原告唐县农村信用合作联社本金47965.27元及利息（利息按月利率为9.420833‰计算，自2016年4月25日起计算至判决执行完毕止。）判决生效之日起十日内付清。
二、被告贾瑞环承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告康长好、贾瑞环共同负担，判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张瑞珍
人民陪审员 陈同喜
人民陪审员 李常山
二〇一六年五月六日
书 记 员 石阿娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第907号
上诉人（原审被告）李兴旗。
委托代理人陈光泽，河北江正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）和密斋。
委托代理人徐海滨，河北新择律师事务所律师。
原审被告陈社兴。
上诉人李兴旗因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2014）鸡民初字第86号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，和密斋经张丽英介绍到李兴旗的拔料厂做拔料工人，陈社兴是该拔料厂的总管，经其同意，和密斋到李兴旗开办的拔料厂上班，2013年11月23日和密斋在工作期间在旋头机上被钢筋挤压伤手指，致右手中环指挤压撕脱离断伤，右手小指末节挤压离断缺损；右手食指末节开放性骨折伴甲床损伤。和密斋受伤后被送往中国人民解放军第285医院手外科住院治疗，花费医疗费27197.78元，共住院31天，住院期间由刘永杰护理。治疗终结后，邯郸市律正司法医学鉴定中心对和密斋伤残进行鉴定，于2014年3月25日出具邯市律正司法鉴定中心（2014）伤残鉴字第198号鉴定意见书，评定和密斋伤残等级为八级一处。李兴旗给付了和密斋医疗费27197.78元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关赔偿项目的计算规定，参照河北省上年度有关统计数据，和密斋除了医疗费外的各项损失计算如下：误工费，根据误工时间和收入状况确定，因伤致残持续误工，误工时间可计算至定残日前一天，即自2013年11月23日至2014年3月24日共计121天，和密斋系农业户口，按照农林牧渔标准计算为37.16元／天×121天＝4496.36元。护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定，和密斋住院期间由刘永杰护理，其为农业户口，故按照农林牧渔的标准计算为37.16元／天×31天＝1151.96元。和密斋住院31天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每天50元的标准计算为50元／天×31天＝1550元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。和密斋经鉴定为八级伤残，其伤残赔偿金计算方法为：8081元×20年×30%＝48486元。和密斋的鉴定费为800元，由其提供的证据予以证实，依法予以认定。和密斋提供了1000元交通费票据，根据其就医实际发生的情况及就医地点、实际、人数、次数等情况综合考虑，对其交通费酌情认定为500元。和密斋的身体健康权受到侵害，经鉴定为八级伤残，故其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》有关精神，结合本案案情，精神损害抚慰金数额确定为10000元为宜。综上，和密斋的各项损失为66984.32元。
原审认为，陈社兴系李兴旗开办的拔料厂的总管，经其同意，和密斋到该拔料厂上班，故和密斋与李兴旗形成雇佣关系，故原审法院对李兴旗主张与和密斋未形成雇佣关系，不予支持。对于和密斋要求陈社兴和李兴旗承担连带赔偿责任的主张，因李兴旗认可该拔料厂系其自己独资经营，陈社兴不承认其是该拔料厂的合伙人，且和密斋未提供相关证据证明二被告系该拔料厂的合伙人，故原审法院对和密斋的主张不予支持。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故李兴旗应赔偿和密斋的损失66984.32元。遂判决如下：1、被告李兴旗于本判决生效后十日内赔偿原告和密斋66984.32元；2、被告陈社兴不承担赔偿责任；3、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1838元由李兴旗负担1474元，由和密斋负担364元。
宣判后，李兴旗上诉请求撤销原判依法改判或发回重审。主要上诉理由，1、李兴旗与和密斋之间不存在雇佣关系，无需承担雇主责任。首先雇员仅是雇主雇佣来完成某项工作的人，雇员在工作时应听命于雇主，服从雇主的监督指导；其次看雇员是否为雇主所选任。而本案中和密斋到李兴旗的拔料厂来上班不是由上诉人所选任而且未经其同意，因此和密斋与李兴旗之间不存在雇佣关系。2、一审判决适用法律错误。根据《侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。和密斋自身存在过错，因此也应承担一定的责任。3、李兴旗不应承担任何赔偿责任。并保留向和密斋追偿已垫付的相关费用的权利。
和密斋辩称，1、李兴旗与和密斋之间存在雇佣关系。李兴旗在鸡泽县焦佐营村开办一家拔料厂，因拔料厂用人，李兴旗让陈社兴负责找人，和密斋经张丽英介绍后经李兴旗及陈社兴同意到该厂上班，上诉人在一审的答辩中也认可同意和密斋来做拔料工，可见双方之间存在雇佣关系。2、李兴旗应承担赔偿责任。和密斋在从事拔料工作期间受伤，并鉴定为八级伤残，和密斋受雇于李兴旗的拔料厂，且在从事雇佣活动中遭受人身损害，李兴旗作为雇主应承担赔偿责任。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于和密斋与李兴旗是否存雇佣关系的问题。李兴旗开办的拔料厂，没有营业执照，系家庭作坊。因该拔料厂需要工人，和密斋经张丽英介绍，李兴旗和陈社兴同意后到该拔料厂上班，双方形成雇佣关系。李兴旗上诉提出未同意和密斋到其厂上班，双方未形有成雇佣关系，但未向法院提交证据证明，对该上诉请求本院不予支持。
关于和密斋在工作过程中是否存在过错的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。和密斋系成年人，但在工作中未尽到一般的注意义务，工作中造成自己受到损害，应对于自己受到的损害承担10%的责任；李兴旗作为雇主，应对自己的工厂加强管理，进行岗前培训，明确制度及工作程序，因此应承担90%的责任。李兴旗赔偿和密斋损失60285.89元（66984.32元×90%）。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项之规定，判决如下：
一、维持河北省鸡泽县人民法院（2014）鸡民初字第86号民事判决第二、三项；
二、变更河北省鸡泽县人民法院（2014）鸡民初字第86号民事判决第一项，为李兴旗于本判决生效后十日内赔偿和密斋60285.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1838元由李兴旗负担1423元，由和密斋负担415元。二审案件受理费1475元，由李兴旗负担1327元，由和密斋负担148元。
本判决为终审判决。
审 判 长 温永国
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张翠英
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执3033号
申请执行人：卢丽真，女，汉族，1960年4月17日出生，住厦门市同安区。
被执行人：刘福禄，男，汉族，1968年1月4日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在执行申请执行人卢丽真和被执行人刘福禄民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2018年2月2日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执3033号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈明淮
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执3033号申请执行人：卢丽真，女，汉族，1960年4月17日出生，住厦门市同安区。被执行人：刘福禄，男，汉族，1968年1月4日出生，住福建省厦门市同安区。本院在执行申请执行人卢丽真和被执行人刘福禄民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2018年2月2日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执3033号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一八年二月二十二日书记员  陈明淮附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢390号
申请执行人：蒲荣清，女1952年12月1日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：王根生，男，1963年1月4日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：刘淑琴（曾用名：李淑蓉），女，1963年8月21日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：王忠，男，1978年7月12日生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人蒲荣清与被执行人王根生、刘淑琴、王忠人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年3月25日作出的(2004)雁江民初字第00874号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年9月27日，申请执行人蒲荣清向本院申请强制执行，要求被执行人王根生、刘淑琴、王忠赔偿经济损失23,321.49元，案件受理费及其他诉讼费共计1,230.00元并承担本案执行费的义务，本院同日受理执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王根生、刘淑琴、王忠在银行帐户上的存款3.4万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十月八日
书记员 朱建礼
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初13525号
原告：太平财产保险有限公司深圳分公司。
法定代表人：马某。
委托代理人：朱英，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ庆，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告：深圳宏伟世通物流股份有限公司。
法定代表人：饶某。
委托代理人：徐仲锋，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
原告太平财产保险有限公司深圳分公司诉被告深圳宏伟世通物流股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，原告太平财产保险有限公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费593元，由原告太平财产保险有限公司深圳分公司负担。
代理审判长 王路
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蓝天
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）寿民一初字第1120号
原告王庆臻。
被告寿光市交通局。
本院在审理原告王庆臻诉被告寿光市交通局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王庆臻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费2165元，减半收取1083元，由原告王庆臻负担。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 张英云
人民陪审员 袁海涛
二〇一五年九月十日
书 记 员 隋 囡
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02798号
原告：林永茂，职工。
被告：王伟林，无业。
被告：董晓燕，无业。
被告：张国祥，农民。
本院在审理原告林永茂与被告王伟林、董晓燕、张国祥民间借贷纠纷一案中，原告林永茂于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林永茂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林永茂撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费2270元，合计6670元，由原告林永茂负担。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执712号
孙同亚、刘晓红：
你（单位）与李华债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01681号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执712号孙同亚、刘晓红：你（单位）与李华债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01681号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月五日
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第265号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人钟某某，男，1996年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省大竹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月6日被闽侯县公安局刑事拘留，同年3月13日被闽侯县公安局逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林陆君、焦莉萍出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2015年1月20日18时许，被告人钟某某窜至闽侯县卓某某房屋，从阁楼攀爬入室，盗走白色诺基亚牌手机、黑色TOUCH牌手机各一部、书包内70元、腰包内160余元。
2、2015年2月2日21时许，被告人钟某某窜至闽侯县林某甲家，翻墙入院攀爬入二楼房间，盗走房间柜子里的人民币约160元、电脑桌内钥匙一窜。
3、2015年2月4日中午，被告人钟某某窜至闽侯县祥陈某家，从窗户攀爬入户，盗走二楼房间衣柜抽屉内上海世博会金黄色圆形、银色钥匙形、银色长方形纪念章各一枚。经闽侯县价格认证中心咨询认定，上述3枚纪念章价值人民币270元。
4、2015年2月5日晚，被告人钟某某再次窜至后福村林某甲家，利用上次盗得的钥匙，开锁入室，并在房间内睡觉，次日被林某甲的家人发现并控制，后被扭送闽侯县公安局尚干派出所，民警从被告人钟某某身上搜查出上述钥匙一窜、手机2部、上海世博会纪念章3枚。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中不持异议，且有1、户籍证明、抓获经过、破案经过等材料；2、被害人卓某某、陈某、林某甲的陈述；证人林某乙证言；3、被告人钟某某的供述和辩解；4、闽侯县价格认证中心关于纪念章的价格鉴定意见书、函；5、指认现场照片、提取笔录、扣押清单、照片。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，应予支持。被告人钟某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年10月5日止）。
二、责令被告人钟某某分别退赔被害人卓某某230元人民币；被害人林某甲160元人民币；
三、扣押在闽侯县公安局上海世博会金黄色圆形、银色钥匙形、银色长方形纪念章各一枚，由扣押在闽侯县公安局由扣押机关闽侯县公安局退还被害人陈某。
四、扣押在闽侯县公安局作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣读
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第607号
原告胶州市环宇制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张晓红，经理。
委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。
被告立刻（青岛）家具制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人望月通男，董事长。
委托代理人杨航，山东兴田律师事务所律师。
原告胶州市环宇制品有限公司与被告立刻（青岛）家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝正磊，被告的委托代理人杨航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买应该纸箱，截止2014年2月28日，被告共计欠原告118254.41元，请求判令被告偿还。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告购买原告纸箱，2014年2月28日经双方结算，被告共欠原告货款118254.41元，由双方在企业询证函上盖章确认。
庭审中，被告抗辩因管理人员变动，不能确定是否存在债务关系，且公章曾经遗失，申请对企业询证函上的被告公章进行鉴定。但被告未提供公章遗失的证据。被告提交对公章真伪的鉴定后，本院移送有关鉴定机构进行鉴定，因被告未交纳鉴定费，鉴定机构因无法进行鉴定而退鉴。
本院所确认的上述事实，有原告提交的企业询证函及当事人陈述存案为凭，证据经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告购买原告纸箱，被告尚欠原告货款118254.41元，事实清楚，原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
对被告抗辩的公章曾经遗失，但被告未提供公章遗失的证据，对被告的上述抗辩本院不应采信。被告虽对其公章的真实性申请鉴定，但因被告未交纳鉴定费，致使鉴定机构无法鉴定，对该《企业询证函》的真实性本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告立刻（青岛）家具制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告胶州市环宇制品有限公司货款118254.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，诉讼保全费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 相锡亭
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘龙先
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第00138号
罪犯周始德，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2011年6月10日作出（2011）潼法刑初字第229号刑事判决，以被告人周始德犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元，退赔受害人15750元，共同退赔680元。于2011年8月16日交付执行机关执行。刑期至2014年10月28日止。
执行机关重庆市永川监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯周始德能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯周始德在服刑期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周始德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周始德减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月八日
书 记 员 张霁东
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00404号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人王某甲。2013年10月10日因本案被天门市公安局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月10日被武汉市公安局洪山区分局青菱派出所抓获，同年4月13日被天门市公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审，同年11月13日被监视居住，同年12月7日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日，被告人王某甲与王某乙等人在本市张港镇高明村刘某丙家建房，中午休息时，二人因打麻将发生纠纷，而后互殴。在互殴的过程中，被告人王某甲将被害人王某乙从三楼推下二楼摔伤。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某乙右侧多发肋骨骨折；右肘关节脱位。右桡骨小头、尺骨喙骨骨折；右髂骨粉碎骨折均分别达轻伤程度。
2013年9月29日，被告人王某甲主动到天门市公安局蒋场派出所投案并如实供述了致伤王某乙的事实。
2015年4月14日，经蒋场人民调解委员会调解，被告人王某甲赔偿了被害人王某乙各项经济损失65000元并得到了被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人王某甲在审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的发破案经过、受案登记表，武汉市公安局洪山区分局青菱派出所出具的抓获经过、被告人王某甲、被害人王某乙的户籍证明、天门市公安司法鉴定中心鉴定书，证人黄某、刘某甲、刘某乙、刘某丙等人的证言，被害人王某乙的陈述，调解、谅解协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因民事纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪后主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得了被害人谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊官伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 鹏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第484号
上诉人（原审被告）：张桂荣，女，汉族。
委托代理人：李军伟，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：漯河市据理生态肥业有限公司。
法定代表人：蔡秋莉，该公司经理。
委托代理人：陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马伟，男，汉族。
上诉人张桂荣因与被上诉人漯河市据理生态肥业有限公司（以下简称据理肥业公司）、马伟买卖合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2014）召民初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人张桂荣的委托代理人李军伟、被上诉人据理肥业公司的委托代理人陈惊涛、被上诉人马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告据理肥业公司是一家经营肥料生产销售的公司。2013年8月28日，张桂荣向该公司购进40800元的肥料，当时未支付现金，而是书写欠条一份。该欠条的主要内容是“今欠据理肥业公司现金40800元，大写肆万零捌佰元整。欠款人保证所欠款项自提货欠款之日起60日内结清。如逾期未还，欠款人自愿承担自欠款之日起按照所欠款项月2%的利率向公司缴纳滞纳金。欠款人：张桂荣，电话：1823951****；公司经办人：马伟；2013年8月28日”。被告马伟在公司经办人处签字，担保经理一栏空白，无人签字。欠条出具以后，张桂荣于2013年11月30日通过公司财务人员缴款5000元；又于2014年1月12日向公司执行董事蔡秋莉付款5000元，两次共计付款10000元。2014年元月14日，被告张桂荣将未售出的化肥送回公司，经手人马伟在入库单上签字，公司库管人员李新贤也在入库经手人一栏中签字。退还的化肥数量和规格，入库单上显示为“50KG复混肥73袋，傻得福和亚铁套装15套”。关于退还的化肥的价格，被告张桂荣和原公司经办人马伟一致认可的是，50KG规格的复混肥，每袋130元；傻得福和亚铁套装，每套140元。以此计算，退还化肥的价值应为11590元（130元／袋×73袋＋140元／套×15套）。被告张桂荣称向公司退货时，多次通知公司，公司迟迟未予以妥善处理。自己找车辆退了上述肥料，自己垫付了运费为850元，装卸费100元，但是未提供相关票据。
原审法院认为，在被告张桂荣和原告据理肥业公司之间存在买卖合同关系的事实，双方均予以认可，且有被告张桂荣书写的欠条为证，法院予以确认。张桂荣于2013年11月30日和2014年元月12日分两次向公司财务人员以及公司执行董事蔡秋莉缴款5000元，共计10000元的事实，由两张条据为证，法院予以采纳。张桂荣于2014年1月14日向公司退还价值11590元货物的事实，有其提交的由公司库管人员李新贤签字的入库单为证，法院予以采纳。上述已付款项10000元和退还的11590元货物，应当从40800元的欠款总额中予以扣减，故张桂荣实际欠款数额应为19210元。关于被告张桂荣辩称的850元返货运费以及100元装卸费，符合一般的行业规则，且数额不是太高，虽未提交票据，但按照交易习惯，应当由原告据理肥业公司负担。综上被告张桂荣应付的欠款数额为18260元。原、被告约定了月2%的违约事项，法院认为过高，酌定支持1.5%（低于同期银行贷款利率4倍），故违约数额为2739元（18260元×1.5%×10月）。被告张桂荣辩称的公司欠其房租、工资、其丈夫的工资等辩解理由，因和本案的买卖合同不属同一法律关系，且仅仅提交了自己书写的一张清单，未提交充分证据予以佐证，法院不予采信。被告张桂荣主张的房租、工资以及其丈夫的工资等事由，如有证据，可以另行主张权利。被告马伟是公司的出货经手人，也并未在担保人一栏中签字，故马伟不应承担还款的连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张桂荣于本判决生效后10日内支付原告据理肥业公司货款18260元，违约金2739元。二、驳回原告据理肥业公司的其他诉讼请求。案件受理费1130元，由被告张桂荣负担。
上诉人张桂荣不服原审判决，上诉称，1、原审判决认定事实错误，判决张桂荣支付据理肥业公司2739元违约金与事实不符。2、原审判决张桂荣负担全部诉讼费不合理。综上，请求二审法院支持上诉请求。
被上诉人据理肥业公司答辩称，1、原审判决认定事实基本清楚，张桂荣在原审中并未提起滞纳金的问题。2、诉讼费应当由败诉方承担。综上，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人马伟答辩称，本案与马伟无关，马伟只是公司业务经办人员，不是担保人，不应当承担责任。请求法院依法处理。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原审判决张桂荣支付2739元违约金是否有法律依据；2、原审判决关于诉讼费负担是否适当。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，张桂荣2013年8月28日因购买据理肥业公司相关肥料，出具的《欠条》中有：“如逾期未还，欠款人自愿承担自欠款之日起按所欠款项月2%的利率向公司缴纳滞纳金。”的约定。该约定并不违法法律禁止性规定，原审判决酌定按欠款额的1.5%支持，即2739元（18260元×1.5%×10月），并无不当。对于张桂荣此项上诉理由，本院不予支持。
关于原审判决诉讼费负担问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，被上诉人据理肥业公司原审诉讼请求为本金40800元、滞纳金12240元，预交诉讼费1130元。原审判决结果并未完全支持据理肥业公司的诉讼请求，诉讼费应当由双方当事人各自负担。原审判决案件受理费1130元由张桂荣负担，分配不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但诉讼费负担判决欠妥，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1130元，由上诉人张桂荣负担325元，由漯河市据理生态肥业有限公司负担805元；二审案件受理费50元，由上诉人张桂荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年六月一日
书记员 张俊霞
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第530号
原告孙海义，农民。
委托代理人周根安，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告李现光，农民。
被告李现争，农民。
原告孙海义与被告李现光、李现争分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海义及其委托代理人周根安、被告李现光到庭参加诉讼。被告李现争经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙海义诉称，二被告于2012年合伙经营化肥生意，2012年9月份，原告向二被告供货巴夫特复合肥数十吨，在供货过程中二被告仅支付了部分化肥款。2012年12月12日经双方结算，二被告共欠原告化肥款89825元，由被告李现光给原告出具了89825元的欠条一张。后经原告多次催要，被告李现光两次支付原告化肥款共计16000元，被告李现争三次支付原告货款共计15000元，扣除已付化肥款后二被告仍欠原告化肥款58825元。为此，原告诉讼来院，请求判令二被告偿还原告化肥款58825元。
被告李现光辩称，2011年被告李现光与被告李现争合伙经营化肥生意，2013年被告李现光退伙，所有债权债务均归被告李现争，欠原告孙海义的货款条是在二被告合伙期间由被告李现光出具，原告不应向被告李现光催要，应向被告李现争催要，但被告李现争把钱挪用到别人货款上了，欠钱属实，且未还款。
被告李现争在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，被告李现光与李现争在合伙经营化肥生意期间，原告向二被告供应巴夫特复合肥数十吨，二被告支付了部分化肥款。2012年12月12日，经原、被告双方结算后，二被告共欠原告化肥款89825元，由李现光向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠化肥款89825元正（捌万玖仟捌佰贰拾伍元正）金阳光公司李现光2012、12月12号”。后经原告催要，被告李现光分两次偿还原告化肥款共计16000元，被告李现争分三次偿还原告货款15000元，五次共还款31000元均记载于欠条原件的正面及背面，现二被告下欠原告化肥款58825元未予清偿。原告诉讼来院，请求判令二被告偿还化肥款58825元。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的被告书写的欠条、二被告的户籍证明在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李现光、李现争在合伙经营期间购买原告孙海义的复合肥，支付了部分化肥款后，被告李现光向原告出具了欠条一份。出具欠条后，二被告陆续清偿31000元，下欠化肥款58825元，未予清偿，事实清楚，二被告应当承担清偿欠款的民事责任。原告请求清偿欠款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李现光、李现争于本判决生效后十日内偿还原告孙海义化肥款58825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，减半收取636元，由被告李现光、李现争共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李雪梅
二〇一四年八月二十七日
书记员 郝晓璐
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第212号
上诉人（原审被告）镇江中强混凝土有限公司，住所地：镇江市。
法定代表人赵新安。
被上诉人（原审原告）洛阳祺恒机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人李洪波，董事长。
关于上诉人镇江中强混凝土有限公司与被上诉人洛阳祺恒机械有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人镇江中强混凝土有限公司不服洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第317号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，本案中原、被告双方在供销合同中约定的交货地点为洛阳祺恒机械有限公司厂内，依据相关法律法规规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，依约定的交货地点为合同履行地，故本院依法对本案拥有管辖权。被告在答辩中称本案所涉的标的物为地上构筑物，属于不动产，未有相关法律法规规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二百二十七条的规定，裁定驳回被告镇江中强混凝土有限公司对本管辖权提出的异议。
上诉人镇江中强混凝土有限公司不服原审裁定上诉称，原审法院的裁定适用法律错误。我国物权法明确规定财产分为动产和不动产和智力成果，而不动产即为不能移动、或移动后会损害其用途或价值的财产，如土地、地上建筑物、地上构筑物等等。本案中的混凝搅拌站是地上构筑物，一经建筑完成就无法随便移动，应属不动产。根据我国民事诉讼法第22条、23条之规定，涉及不动产纠纷提起的诉讼应由不动产所在地法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将该案移送江苏省镇江市京口区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案纠纷系当事人双方因履行HZC180混凝土搅拌站《产品供销合同》而引起，该《产品供销合同》第五条约定，供方厂内交货，---。该约定可视为当事人双方约定供方厂内为该合同履行地，本案被上诉人洛阳祺恒机械有限公司作为该合同的供方，其所在地洛阳市涧西区可视为本案纠纷之合同履行地，洛阳市涧西区人民法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 巨新民
审判员 张予洛
二〇一四年六月十三日
书记员 张 琼
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第455号
罪犯吕成应，男，1967年1月16日出生，汉族，小学文化，陕西省镇安县人，山西省代县人民法院以（2008）代刑初字第112号刑事判决书，认定其犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2008年5月4日至2020年5月3日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年3月6日提请本院对罪犯吕成应予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯吕成应在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯吕成应在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕成应减去有期徒刑一年五个月（刑期执行到2018年12月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 洋
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1397号
申请执行人颜坚。
委托代理人姜爱芹，
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司。
法定代表人陈金芳，该公司总经理。
颜坚与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付颜坚终止劳动合同经济补偿金16416元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人颜坚向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者劳动报酬的行为疑嫌涉及犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱胜楠
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第166号
申请执行人陶九东，依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第2027号民事调解书，于2015年3月10日向本院申请执行与刘连芝民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）夏法执字第166号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜 杰
二〇一五年八月三日
书记员 曲泽晓
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜艳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘媛媛。
再审申请人姜艳因与被申请人刘媛媛居间合同纠纷一案，不服本院（2014）威商终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜艳申请再审称：（一）其与上海陆海建设集团有限公司威海分公司系委托代理关系而非居间合同关系；（二）诉争的服务费已经李保国指示转付给了其他介绍人，故不依法追加其他介绍人为被告属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是双方的法律关系是居间合同还是委托合同关系。刘媛媛经姜艳介绍与上海陆海建设集团有限公司威海分公司签订了房屋认购书，并交纳了相应房款；姜艳则收取了100000元服务费并出具收条。姜艳系为促成购房目的而收取刘媛媛服务费，刘媛媛起诉姜艳要求返还服务费及赔偿利息损失，故本案的法律关系是居间合同关系。至于姜艳认为其受上海陆海建设集团有限公司威海分公司委托收取上述服务费，相关责任后果应由委托人上海陆海建设集团有限公司威海分公司承担的主张，与本案无关。另外，本案基于服务费由姜艳收取并出具收条的事实，一审法院不予追加姜艳认为的其他介绍人为共同被告非属遗漏必要共同诉讼当事人。如姜艳确将上述服务费转付其他人，姜艳可另行主张权利。
综上，姜艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回姜艳的再审申请。
审 判 长 刘勇良
审 判 员 陈晓东
代理审判员 陈国丽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙晓瑜
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民一保字第24-1号
申请人：曹乙林，住湖南省永兴县。
委托代理人：程海花。
委托代理人：周玉珊。
被申请人：广州丰基机电设备工程有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：刘琴芬。
申请人曹乙林与被申请人广州丰基机电设备工程有限公司劳动争议一案，在××劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁期间，申请人向该委提出保全申请，请求查封、冻结被申请人价值88771.95元的财产，该仲裁委将保全申请移交至本院。本院于2015年1月6日作出（2015）穗南法民一保字第24号民事裁定书，裁定冻结被申请人88771.43元的银行存款或者查封、扣押其等值财产。现申请人向本院申请解除保全措施。
经审查，申请人申请解除保全措施是在法定范围内处分自身权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人广州丰基机电设备工程有限公司名下88771.43元银行存款的冻结，或解除对其等值财产的查封、扣押。
审判员 李嘉亮
二〇一五年一月十九日
书记员 骆林诗
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民终字第1号
上诉人（一审被告）张月，女，1987年2月7日生，民族不详，个体户，现住四平市铁西区。
被上诉人（一审原告）中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，总经理。
委托代理人孟润，吉林司评律师事务所律师
上诉人张月因房屋租赁合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张月，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保财险四平分公司）的委托代理人孟润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险四平分公司在一审法院诉称，2009年3月11日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于四平市铁西区南新华大街251号一楼北侧（约230平方米）租赁给被告使用，租期自2009年5月1日至2014年4月30日止，租赁期满后，被告拒不交还房屋，故原告诉讼来院，请求依法判令被告立即返还房屋，按日租金767元支付房租至交付房屋之日止，并支付违约金。
一审被告张月未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
一审法院经审理查明，2009年3月11日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于四平市铁西区南新华大街251号一楼北侧建筑面积约为230平方米的房屋租给被告，租期自2009年5月1日至2014年4月30日止，年租金为28万元。被告未按约定时间返还房屋的，应按日租金标准支付违约金。该合同承租方签章处有被告的签名和手印，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对以上事实予以确认。
一审法院认为，1、根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”之规定，被告张月应当将本案争议房屋返还给原告。2、原告请求被告“按日租金767元支付房租至交付房屋之日止”实质上是请求被告承担赔偿损失的违约责任，且原告同时请求被告按日租金标准支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”可见，存在实际损失的情况下，违约金主要体现为补偿性，“支付违约金”与“损害赔偿”都能使原告的利益得到全面、充分的保护。根据公平原则和权利不得滥用原则，本案中违约金与损害赔偿金不应当并用。由于违约金是双方约定的条款，根据契约自由原则，违约金优先于损害赔偿金适用。故被告应按照日租金767元（28万元／365天）的标准支付原告违约金，此款从2014年5月1日给付至交付房屋之日止。遂判决：1、被告张月于本判决生效之日起30日内从坐落于四平市铁西区南新华大街251号一楼北侧建筑面积约为230平方米的房屋腾迁，并将该房交还原告。2、被告张月于本判决生效之日起十日内一次性按日租金767元支付原告违约金，此款从2014年5月1日给付至交付房屋之日止。3、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10700元，由原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担5050元，被告张月负担5650元。
张月不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是，1、一审判决程序严重违法。2、一审判决认定基本事实不清。
人保财险四平分公司辩称，一审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《?中华人民共和国合同法?》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。现租赁期已届满，双方当事人并未续签租赁合同，双方签订的房屋租赁合同已经终止，张月应返还该租赁房屋。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，张月使用本案争议房屋，却未能提供其合法占有、使用该房屋的法律和事实依据。故张月的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10700元，由张月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一五年四月一日
书 记 员 魏 莹
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初字371号
原告刘某甲，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
被告刘某乙，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
原告刘某甲诉被告刘某乙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张永洲适用简易程序公开开庭审理了此案。原告到庭参加诉讼。被告刘某乙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月20日，被告从我处赊购饲料及鸡雏合计21700元，被告给我打了欠据。每年我都找被告催要，被告以各种理由推拖。2016年1月22日我再次到被告家催要，被告以无钱给我为由，让我起诉到法庭，故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠据一张，拟证明欠款事实。上述证据由被告签名，反映案件事实，本院予以采信。
被告未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告销售鸡雏及饲料，被告饲养鸡。原被告约定由原告提供鸡雏及饲料，由被告饲养，饲养完成后由原告来销售。2006年11月份被告从原告处赊购鸡雏2400只，每只2.6元，之后被告又分三次从原告处赊购饲料，总计价款21700元。2007年1月份被告私自将鸡销售。原告得知情况后找被告索要鸡雏及饲料款，被告以没钱为由拒绝还款，并给原告出具了欠据一张。
本院认为，依法成立的买卖合同应当及时、依约履行，原告向被告依约定交付了鸡雏和饲料，被告应在约定的合理期限内给付价款。本案中，被告尚欠21700元价款未及时给付，应当依约履行，给付价款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效后五日内给付原告刘某甲欠款人民币21700元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取173元，由被告刘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张永洲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 贾长军
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民二初字第00014号
原告辽宁东大粉体工程技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人张继宇，该公司总经理。
委托代理人刘辉，北京市法拓律师事务所律师。
被告四川省冶金设计研究院，住所地四川省成都市武侯区。
本院在审理原告辽宁东大粉体工程技术有限公司诉被告四川省冶金设计研究院承揽合同纠纷一案中，原告辽宁东大粉体工程技术有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辽宁东大粉体工程技术有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁东大粉体工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费十八万五千三百元，免予收取。
审判长 周明辉
审判员 孙 燕
审判员 赵丹阳
二〇一五年四月十七日
书记员 郭 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第911号
原告闫秋风。
原告王新军。
原告王利勤。
原告王媛。
四原告委托代理人杜国龙。
被告刘志红。
原告闫秋风、王新军、王利勤、王媛诉被告刘志红民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人杜国龙参加诉讼，被告刘志红经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月17日，被告向王福五借款2万元，并出具借条一张。2012年1月2日，被告通过中国工商银行向王福五汇款1万元。2012年3月11日，王福五因病去世，四原告作为王福五的继承人向被告主张债权，被告推托未还款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款1万元。
被告未答辩。
原告向本院提交证据如下：
1、借条一张，主要内容为：今借现金贰万元整，刘志红，2009年8月17日；
2、荥阳市高村乡真村行政村村民委员会证明一份，主要内容为：本村15组村民王福五因病于2012年3月11日死亡，其配偶及直系亲属关系有配偶闫秋风、长子王新军、长女王利勤、次女王媛。
被告未质证。
被告向本院提交中国工商银行个人业务凭证一张，主要内容为：2012年1月2日，被告以其卡号为62×××53的银行卡向王福五卡号为62×××87的银行卡汇款1万元。
原告对该证据无异议。
本院围绕原告诉讼请求，认为原告的陈述与原、被告提交的证据材料能够相互印证，故对原、被告提交的证据均予以采信。
本院经审理后查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：被告向原告借款2万元以及已经还款1万元的事实，有被告向原告出具的借条、银行汇款凭证为凭，本院予以确认，原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志红于本判决生效之日起十日内偿还原告闫秋风、王新军、王利勤、王媛借款一万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 飞
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第911号
原告闫秋风，女，汉族。
原告王新军，男，汉族。
原告王利勤，女，汉族。
原告王媛，女，汉族。
四原告委托代理人杜国龙，男，汉族。
被告刘志红，男，汉族。
原告闫秋风、王新军、王利勤、王媛诉被告刘志红民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人杜国龙参加诉讼，被告刘志红经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月17日，被告向王福五借款2万元，并出具借条一张。2012年1月2日，被告通过中国工商银行向王福五汇款1万元。2012年3月11日，王福五因病去世，四原告作为王福五的继承人向被告主张债权，被告推托未还款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款1万元。
被告未答辩。
原告向本院提交证据如下：
1、借条一张，主要内容为：今借现金贰万元整，刘志红，2009年8月17日；
2、荥阳市高村乡真村行政村村民委员会证明一份，主要内容为：本村15组村民王福五因病于2012年3月11日死亡，其配偶及直系亲属关系有配偶闫秋风、长子王新军、长女王利勤、次女王媛。
被告未质证。
被告向本院提交中国工商银行个人业务凭证一张，主要内容为：2012年1月2日，被告向王福五的银行卡汇款1万元。
原告对该证据无异议。
本院围绕原告诉讼请求，认为原告的陈述与原、被告提交的证据材料能够相互印证，故对原、被告提交的证据均予以采信。
本院经审理后查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：被告向原告借款2万元以及已经还款1万元的事实，有被告向原告出具的借条、银行汇款凭证为凭，本院予以确认，原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志红于本判决生效之日起十日内偿还原告闫秋风、王新军、王利勤、王媛借款一万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 飞
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第38号
原告李志平，男，1966年5月4日出生，回族，湖南常德市人，公务员。
被告唐忠生，男，1949年12月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，退休职工。
委托代理人唐士勇（被告之子），男，1973年11月19日出生，湖南省沅陵县人，居民。
原告李志平为与被告唐忠生民间借贷纠纷一案，原告李志平于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李宏权独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告李志平、被告唐忠生及委托代理人唐士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志平诉称：2010年4月22日，被告唐忠生向原告李志平借款人民币100000元整，约定月利息为2%，按月支付，被告唐忠生用其位于沅陵县沅陵镇通河桥甲第巷390号住房抵押担保。借款至今，被告唐忠生只支付利息23000元，原告李志平多次要被告立即返还借款及支付的尚欠的利息未果，现起诉请求法院判令被告唐忠生立即返还借款本金及支付借款利息，并由被告唐忠生承担本案诉讼费用。
原告李志平为支持其主张，向法庭提交了借条原件1张，用以证明2010年4月22日，被告向原告借款人民币100000元整，被告并用其住房作抵押担保。
被告唐忠生辩称：原告诉称的借款及约定属实，该借款是用于唐士勇与他人合伙投资。借款后，被告按月支付了借款利息，只是近段时间发生困难未按约定支付利息。
被告唐忠生未就其辩解向法庭提交证据。
在庭审质证过程中，被告对原告出示的借条无异议，该证据能证实被告向原告借款100000元的事实，证据来源合法，与本案具有关联性，应予以采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：
2010年4月22日，被告唐忠生因其子唐士勇与他人合伙投资急需资金，向原告李志平借款人民币100000元，双方约定：按月支付利息，月利率为2%，被告唐忠生用其位于沅陵县沅陵镇通河桥甲第巷390号住房作抵押担保。借款后，被告唐忠生出具了借条，但房屋抵押担保未办理抵押登记。因被告唐忠生未按约支付利息，借贷双方发生纠纷。在庭审中，原告李志平、被告唐忠生就利息支付总额进行了核对确认，截至2014年6月22日，被告唐忠生尚欠原告李志平利息18000元。
另查明，2010年4月中国人民银行发布的中长期贷款年利率为6.15%。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，借贷关系合法，被告负有返还借款本金的义务。原、被告虽未约定借款期限，原告可要求被告随时返还借款。本案中，原、被告对借款利息的约定是双方真实意思表示，亦未超出中国人民银行发布的基准利率的四倍，符合规定，被告应按约定支付利息，被告拖欠借款利息，违反了双方的约定，被告负有支付的义务。综上所述，原告要求被告返还借款本金及支付尚欠的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告唐忠生返还原告李志平借款100000元，并支付从借款之日起按约定月利率2%计算至清偿借款之日止的利息（至2014年6月22日已欠借款利息18000元），限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐忠生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李宏权
二〇一四年六月十七日
代理书记员 刘 霞
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第38号
原告郭某某，男。
被告某某公司，住所地沅江市。
法定代表人代某某。
本院于2014年1月7日立案受理原告郭某某与被告沅江市某某公司买卖合同纠纷一案，因原、被告已达成粮款支付协议，原告郭某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，�原告郭某某负担。
审 判 长 王迎军
审 判 员 曹建太
人民陪审员 孙孟科
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 唐 婕