福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第379号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈丰，男，1990年12月1日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，农民，家住潼南县。曾因犯故意伤害罪于2012年3月22日被本院判处有期徒刑一年，同年9月21日刑满释放。
被告人黄某甲，男，1992年12月14日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，农民，家住潼南县。
委托辩护人王志红，福建正成功律师事务所律师。
被告人黄某乙，男，1991年4月28日出生于重庆市潼南县，汉族，高中文化，农民，家住。
被告人张某，男，1992年4月3日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，农民，家住潼南县。
上述四被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月26日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人陈丰、黄某甲、黄某乙、张某犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人陈丰、黄某甲、黄某乙、张某及辩护人王志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年9月18日23时许，被告人陈丰、黄某甲、黄某乙、张某等人在晋江市经济开发区园区北路五里大排档喝酒吃烧烤期间，被告人陈丰因琐事与他人产生争吵。在被告人陈丰及对方人员被劝开后，被告人黄某甲、黄某乙误将驾驶白色越野车停在旁边的翁温伟当做对方的人又与其发生冲突。后经现场群众规劝各自驾车离开。被告人陈丰、黄某甲、黄某乙、张某在驾车返回永和镇途中，发现翁温伟驾车尾随在后，遂下车购买刀具、铁锤准备回击。当四被告人走到晋江市经济开发区兴宇树脂公司大门口路段时，被害人翁平均刚好驾车经过，被告人陈丰误将其当做翁温伟一方的人，持刀将其砍伤；随后，被害人翁长游驾车载翁温伟到达，被告人陈丰、黄某甲、黄某乙、张某遂持刀具、铁锤联合对被害人翁长游及翁温伟进行攻击，致被害人翁长游受伤；之后，摩托车工被害人赖九荣驾车路过，被告人陈丰又将其当做对方人员，持刀砍伤其背部。经法医鉴定，被害人翁长游右上臂及左上臂的损伤程度均为轻伤二级；被害人翁平均头部损伤程度为轻伤二级，左前臂损伤程度为轻微伤；被害人赖九荣损伤程度为轻伤二级。2013年9月25日，被告人陈丰、黄某乙、黄某甲、张某先后到晋江市公安局灵源派出所投案。晋江市人民检察院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及辨认笔录等，认为被告人陈丰、黄某乙、黄某甲、张某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人陈丰在有期徒刑一年九个月至二年三个月的幅度内判处刑罚，对被告人黄某甲、黄某乙、张某均在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚。
被告人陈丰、黄某乙、黄某甲、张某及被告人黄某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月18日23时许，被告人陈丰、黄某甲、黄某乙、张某等人在晋江市经济开发区园区北路五里大排档喝酒吃烧烤期间，被告人陈丰因琐事与他人产生争吵。在被告人陈丰及对方人员被劝开后，被告人黄某甲、黄某乙误将驾驶白色越野车停在旁边的翁温伟当做对方的人又与其发生冲突。后经现场群众规劝各自驾车离开。被告人陈丰、黄某甲、黄某乙、张某在驾车返回永和镇途中，发现翁温伟驾车尾随在后，遂下车购买刀具、铁锤准备回击。当四被告人走到晋江市经济开发区兴宇树脂公司大门口路段时，被害人翁平均刚好驾车经过，被告人陈丰误将其当做翁温伟一方的人，持刀将其砍伤；随后，被害人翁长游驾车载翁温伟到达，被告人陈丰、黄某甲、黄某乙、张某遂吃刀具、铁锤联合对被害人翁长游及翁温伟进行攻击，致被害人翁长游受伤；之后，摩托车工被害人赖九荣驾车路过，被告人陈丰又将其当做对方人员，持刀砍伤其背部。经法医鉴定，被害人翁长游右上臂及左上臂的损伤程度均为轻伤二级；被害人翁平均头部损伤程度为轻伤二级，左前臂损伤程度为轻微伤；被害人赖九荣损伤程度为轻伤二级。2013年9月25日，被告人陈丰、黄某乙、黄某甲、张某先后到晋江市公安局灵源派出所投案。案发后，四被告人的家属共同赔偿被害人翁平均、翁长游、赖九荣经济损失各人民币15000元，并取得三名被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人翁平均的陈述，辨认笔录、辨认说明及辨认照片，综合证明2013年9月18日23时许，其从晋江市永和镇英墩社区骑车途径兴宇树脂厂附近时，看到有三、四名男子从兴宇树脂厂上边走下来，其便停车看，后被告人陈丰持刀朝其跑来并砍伤其头部、手臂的事实。
2.被害人翁长游的陈述，辨认笔录、辨认说明及辨认照片，综合证明2013年9月18日23时许，其在回家的途中遇到翁温伟，其便问翁在做什么，翁温伟告知他在开发区金冠园一烧烤摊被人打了，后翁温伟边开车继续前行并将车停在一家沙县小吃门口，并继续沿欣鑫路往满誉公司方向行走，其便骑摩托车追上，追上后翁温伟便坐上其摩托车，因为翁温伟在满誉公司里面其叔叔的皮革厂上班，其便骑车继续往满誉公司方向行驶，途中二人并停下车各自捡了一根木块后继续前行，当车行至晋江市经济开发区兴宇树脂公司大门口时，翁温伟说就是这些人，并从车上跳下，跳下时因为惯性其摩托车摔倒在地，摔倒后其便拿起之前捡得木块打对方的其中两名男子，但后木块被抢走，其并被对方持刀砍伤，后便逃离现场并到医院接受治疗。
3.被害人赖九荣的陈述，辨认笔录、辨认说明及辨认照片，综合证明2013年9月19日0时许，其骑车经过象屿物流公司时，看到有人持工具在马路中间打架，其便准备车绕过，但经过打架人群时，被告人陈丰持刀朝其追去并骂了他一句后，持刀向其背部砍了几刀，陈将其砍完后便回去和那些人继续打起来，后其发现背部流血便自己到医院接受治疗的事实。
4.证人陈四燕的证言，证明2013年9月18日晚22时许，其与陈虎、被告人陈丰、黄某乙、黄某甲、张某等人在晋江市经济开发区园区北路五里大排档吃烧烤，期间，被告人陈丰、黄某甲、张某与一开白色越野车的男子发生争执，但经规劝双方各自驾车离开。后其乘坐陈虎的汽车返回永和，车行至晋江市经济开发区丰川公司路段时，被告人黄某乙、黄某甲、张某下车离开，陈虎继续载其到晋江市经济开发区福马公司大门附近将车停下，将车钥匙交其并返回寻找黄某乙等人，期间黄某乙等人赶回陈虎停车处，但陈虎尚未返回，黄某乙等人便又去找陈虎，其便自行搭乘摩托车返回住处的事实。
5.证人陈文博的证言，证明2013年9月18日晚23时许，在其经营的五里大排档里，有两伙吃烧烤的外地男子发生纠纷，后被其劝开，两伙男子发生纠纷时，有一开白色越野车的本地男子在旁边，后其中一伙外地男子又与该男子发生冲突，其再次将他们劝开，后双方各自驾车离开现场，期间其未看到有人受伤的事实。
6.证人黄礼选的证言，证明2013年9月18日23时许，有三名男子到其经营的位于晋江市经济开发区丰顺厂店面的永顺自选店购买两把菜刀的事实。
7.证人陈虎的证言，辨认笔录、辨认说明及辨认照片，综合证明2013年9月18日21时许，其与被告人陈丰等人在晋江市经济开发区园区北路五里大排档吃烧烤，期间陈丰就和旁边的人起了争执，后又与一开白色越野车的男子发生了争执，后被劝开并各自离开现场，其也开车载被告人黄某乙及黄的两名朋友离开。当车行至晋江市经济开发区丰川公司路段时，有人说要下车，其便将车停下，黄某乙便和他的两名朋友下车，后来被告人陈丰、黄某乙、张某、黄某甲四个人便走到一起，其便先开车送陈四燕先走，其后有再回去找过陈丰等人，但随后其也搭了摩托车先离开，后面发生的事情其便不清楚了。
8.证人翁温伟的证言，辨认笔录、辨认说明及辨认照片，综合证明2013年9月18日晚23时许，其在晋江市经济开发区五里大排档卖烧烤，期间见两伙外地人发生冲突，后便另有四、五名男子与其发生冲突但被劝开，与其发生冲突的男子并坐上一辆车离开现场，其遂开车尾随上述男子欲看这些男子住在何处然后报警。当车行至晋江市经济开发区丰川公司三岔路口时，被上述男子发现，并有数名男子下车追赶其，其便驾车逃跑，后其遇到被害人翁长游，便乘坐被害人翁长游的摩托车并在途中二人各拾捡了两块木板沿欣鑫路往满誉公司方向行驶，当车行至晋江市经济开发区兴宇树脂公司大门口附近时，便有三四名男子从路边冲出来，其中有一白衣男子持刀，一绿衣男子持铁锤追打其，其便逃跑，途中其背部被该绿衣男子持铁锤砸了一下，其并继续逃跑，并看到被害人翁长游往其停车的地方逃跑，其后便躲了起来，过后其听人称被害人翁长游及翁平均也被砍伤送医治疗，其并指认被告人陈丰、黄某乙、黄某甲即是当晚与其打架的男子。
9.疾病证明书、疾病诊断书、诊断证明书及被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度文证审查意见书，证明被害人翁平均、翁长游、赖九荣的伤情情况。
10.身份户籍材料、证明、情况说明，证明本案相关人员的身份情况。
11.刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人陈丰的前科情况。
12.调解协议、谅解书，证明案发后，被告人陈丰、黄某乙、黄某甲、张某的家属共同赔偿被害人翁平均、翁长游、赖九荣经济损失人各民币15000元，并取得三名被害人的谅解。
13.公安机关的破案、抓获经过，证明本案的侦破过程。
14.被告人陈丰的供述，辨认笔录、辨认说明及辨认照片，综合证明2013年9月18日晚21时许，其与陈虎、陈四燕及被告人黄某甲、黄某乙、张某等人在晋江市经济开发区园区北路五里大排档处吃烧烤，期间因琐事与几名男子发生争执，后对方逃跑，后被告人黄某甲、黄某乙又与一开白色越野车的男子发生争执，但经劝止后该男子驾车离开，其便也与陈虎等人各自乘车离开。在其与被告人黄某甲、黄某乙、张某驾车返回永和镇途中，发现有一辆白色越野车尾随，其四人便下车购买刀具、准备铁锤欲还击，陈虎与陈四燕先后先行离开。后其与黄某甲、黄某乙、张某往晋江市经济开发区满誉公司方向走，走至兴宇树脂公司大门口附近时，其便看到被害人翁平均骑车经过并停下看他们，其以为是对方的人追过来要打其，便拿菜刀砍中对方头部，被害人翁平均便驾车逃跑，后四人继续往满誉公司方向走，又发现被害人翁长游驾车载着手持木棍的翁温伟，被告人黄某乙看到后便拿着铁锤追打翁温伟，黄某甲则持刀与张某打被害人翁长游，其也跟在被告人黄某乙后欲追打翁温伟，期间其看到被害人赖九荣骑摩托车经过并停在其身边看，以为赖也是翁一方的人，便持刀骂了赖并将被害人赖九荣背部砍伤，后赖九荣称其是载客的，其才没有再砍赖，后翁长游又从其身旁跑过，其又持刀砍了翁长游背部一刀，后其与被告人张某、黄某甲便尾随黄某乙追赶翁温伟，但未追到，便一起回了住处。
15.被告人张某的供述，辨认笔录、辨认说明及辨认照片，综合证明2013年9月18日晚23时许，其与被告人陈丰、黄某乙、黄某甲等人在晋江市经济开发区园区北路五里大排档吃烧烤，期间因琐事与一男子发生纠纷，被劝开后，被告人黄某甲、黄某乙又与一开白色越野车的男子发生纠纷，后经劝止双方均驾车离开。后四人在驾车返回永和镇途中，发现证人翁温伟驾驶一白色越野车尾随在后，其与被告人黄某甲、黄某乙便下车，陈虎便驾面包车载陈四燕先离开，后被告人陈丰、黄某甲便先后进一小超市内购买了两把菜刀欲还击。当其与被告人陈丰、黄某甲、黄某乙走至晋江市经济开发区兴宇树脂公司大门口附近时，被告人陈丰短暂离开其视线，后又持刀与其三人会合，其等四人便继续往满誉公司方向走去，发现后面又有两名男子骑摩托车追来，坐在摩托车后面一男子持一木棍下车便欲打其四人，被告人黄某乙便持铁锤与该男子对打，被告人陈丰则跟着追打该男子，后驾驶摩托车的另一名白衣男子也持木棍欲打其与被告人黄某甲，被告人黄某甲便持菜刀砍该白衣男子，其也与被告人黄某甲一起殴打该男子，后该男子逃跑，其便与被告人黄某乙、陈丰、黄某甲一起追赶，但未追到，四被告人便一同返回陈丰住处，期间被告人陈丰与黄某甲均有持菜刀的事实。
16.被告人黄某甲的供述，辨认笔录、辨认说明及辨认照片，综合证明2013年9月18日晚23时许，其与陈虎、陈四燕及被告人陈丰、黄某乙在晋江市经济开发区园区北路五里大排档吃烧烤，后被告人陈丰、张某与一男子发生争执，其便与被告人黄某乙及陈虎将其劝开，后其又和被告人黄某乙与旁边一名开白色越野车的男子发生争执，但其后双方各自驾车离开。在其与被告人陈丰、黄某乙、张某及陈虎、陈四燕返回永和镇途中，发现上述白色越野车尾随在后，其便与被告人陈丰、黄某乙、张某下车朝该越野车走去，但该越野车开车离开，后其看到被告人陈丰手上拿了两把菜刀，其便将菜刀抢了过来，后当四人继续往晋江市经济开发区满誉公司方向走，期间被告人陈丰又从其手上拿了一把菜刀，走至兴宇树脂公司门口附近时，被告人陈丰短暂离开其视线，后又持刀与其三人会合，其等四人便继续往满誉公司方向走去，发现后面又有两名男子骑摩托车追来，坐在摩托车后面一男子持一木棍下车便欲打其四人，被告人黄某乙便持铁锤与该男子对打，后驾驶摩托车的另一名白衣男子也持木棍欲打其与被告人张某，其便持菜刀砍该白衣男子，被告人张某也与其一起殴打该男子，后该男子逃跑，其便与被告人黄某乙、陈丰、黄某甲一起追赶，但未追到，四被告人便一同返回陈丰住处。
17.被告人黄某乙的供述，辨认笔录、辨认说明及辨认照片，综合证明2013年9月18日晚23时许，其与陈虎、陈四燕及被告人陈丰、黄某甲、张某在晋江市经济开发区园区北路五里大排档吃烧烤，期间被告人陈丰等人在大排档外与他人发生争执，后其又和被告人黄某甲与旁边一名开白色越野车的男子发生争执，后双方被劝止并各自驾车离开。在其四人与陈虎、陈四燕返回永和途中，发现上述与其发生争执的白色越野车尾随其后，其便与被告人陈丰、黄某甲、张某下车，陈虎和陈四燕则先行离开，后其四人便购买了两把菜刀，准备一把铁锤欲还击。当四人行至晋江市经济开发区兴宇树脂大门口附近时，被告人陈丰有短暂离开其视线，后又持刀与其会合。其等四人便继续往满誉公司方向走去，发现后面又有两名男子骑摩托车追来，坐在摩托车后面一男子持一木棍下车便欲打其四人，其便持铁锤与该男子对打，后该男子逃跑，其便追赶并用铁锤砸到该男子背部，但后未追到该男子，其在返回时遇到被告人陈丰、张某、黄某甲等三人也跟在其后，但因为看到对方逃跑了便未再追赶，并一起回了陈丰的租房。
以上证据，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案犯罪事实具有关联性，经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人陈丰、黄某甲、黄某乙、张某结伙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其中被告人陈丰致三人四处轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈丰、黄某乙、黄某甲、张某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，均予以从轻处罚。被告人陈丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人陈丰、黄某甲、黄某乙、张某结伙持械作案，予以酌情从重处罚。案发后，四被告人之家属代其赔偿被害人并取得被害人谅解，均予以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人黄某甲系初犯、偶犯，有自首情节，请求予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出本案被害人有过错等意见无依据，不予采纳。公诉机关建议对被告人陈丰在有期徒刑一年九个月至二年三个月的幅度内判处刑罚，该量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2015年3月25日止。）
二、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年5月25日止。）
三、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年5月25日止。）
四、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阮 芳
代理审判员 丁钊珑
代理审判员 谢清温
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 舒 旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。