wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1088号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
被告：李南，男，1983年11月20日出生，汉族，住所天津市北辰区。
被告：穆俊，女，1984年7月23日出生，回族，住所天津市北辰区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告李南、穆俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪文翠到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的送达地址向两被告送达起诉书副本、应诉手续及开庭传票，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李南、穆俊共同偿还原告欠款本金111570.3元，利息559.99元、罚息（含复利）38960.83元（截至2017年1月18日）及自2017年1月19日至判决确定给付之日的罚息、复利（按双方订立的《综合授信合同》约定的标准执行）;2.本案诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：原告与被告李南、穆俊系金融借款合同关系,原告系贷款人,两被告系借款人。2013年11月1日，原告与两被告签订《综合授信合同》，约定原告向被告提供贷款25万元，借款期限24个月，自2013年10月29日至2015年10月29日，年利率12%，借款用途为经营周转。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。本合同签订后，贷款发放之前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本条约定的利差或浮动比例确定。逾期利率：在本合同的贷款利率基础上加收50％确定。罚息利率：在本合同的贷款利率基础上加收50％确定。合同贷款利率发生调整时，本合同项下的逾期利率、罚息利率在调整后的合同贷款利率基础上自动作相应的调整，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算。合同签订后，原告向被告李南提供了贷款25万元，执行利率12%，罚息执行利率18%。合同履行过程中，两被告仅履行了部分还款义务，至2017年1月18日拖欠借款本金111570.3元，利息559.99元、罚息（含复利）38960.83元。原告为维护合法权益，故起诉至法院。
李南、穆俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、银行流水单、扣款回单、欠款明细截屏等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所述的全部事实，本院予以认定。
本院经审理还认定事实如下：原告与被告李南、穆俊签订的《综合授信合同》还约定，受信人/借款人：被告李南、穆俊（以下简称“甲方”），通讯地址：天津市北辰区天穆镇x段x排x号；授信人/贷款人：原告（以下简称“乙方”）；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；按本合同约定由任何一方发给他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；如采用挂号邮寄方式的上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如果联系方式之任何一项发生变更，相关方应在变更后5日内将更改后的联系方式按本条的约定书面通知对方；此后，本条约定的通知、文件或申请应按变更后的联系方式送达。
庭审中，经询，原告陈述被告李南分5次通过网上银行方式向原告申请了5笔贷款，共计162000元，分别为2014年9月13日4万元、2014年9月14日2万元、2014年9月15日5万元、2014年9月19日当日22000元和3万元，分别按照发放贷款的日期起算利息，且被告自主选定的贷款到期日均为2015年6月29日。
本院认为，原告与被告李南、穆俊签订的《综合授信合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因原告已经按约履行了贷款义务，作为共同借款人的被告李南、穆俊理应按照《综合授信合同》的约定承担共同还款责任。现被告李南、穆俊未能按约履行还款义务，构成违约，原告要求被告李南、穆俊共同偿付所欠借款本金、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李南、穆俊华经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
自本判决书生效之日起十日内，被告李南、穆俊共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金111570.3元，利息559.99元、罚息（含复利）38960.83元（截至2017年1月18日），及自2017年1月19日起至判决确定给付之日止的罚息、复利（按双方订立的《综合授信合同》约定的标准执行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，减半收取计1661元，由被告李南、穆俊共同负担（自本判决书生效之日起十日内直接交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 左 超
二〇一七年五月四日
书 记 员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开立预字第84-1号
申请人：渤海银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市下城区体育场路117号。
代表人：姜乳云，行长。
委托代理人：周蓓蓓，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：徐熙，浙江六和律师事务所律师。
被申请人：陈祖发。
被申请人：卞美芳。
本院在审理申请人渤海银行股份有限公司杭州分行诉被申请人陈祖发、卞美芳申请实现担保物权一案中，申请人渤海银行股份有限公司杭州分行于2014年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈祖发、卞美芳的银行存款人民币209276.94元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：申请人渤海银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈祖发、卞美芳的银行存款人民币209276.94元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕瑜岚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 罗淼淼
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1223号
原告:铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1号。
法定代表人：王桂福，该联社理事长。
委托诉讼代理人：焦龙，系铁力市农村信用合作联社桃山信用社主任。
被告：潘桂良，男，1982年1月14日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：郭秀坤，男，1978年2月15日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信合）与被告潘桂良、郭秀坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，铁力信合的委托诉讼代理人焦龙到庭参加诉讼，潘桂良、郭秀坤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
铁力信合向本院提出诉讼请求：1.要求潘桂良偿还借款本金80,000.00元，支付截止到2017年9月17日的利息36,639.60元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清为止；2.要求郭秀坤对借款本息承担连带给付责任；3.要求潘桂良承担本案诉讼费。事实及理由：2014年4月21日，铁力信合与潘桂良、郭秀坤签订农户互保借款合同，潘桂良、郭秀坤自愿组成互保小组，均为借款人，互为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息等。潘桂良在铁力信合借款80,000.00元，借款用途为种地，约定月利率8.7‰，借款期限自2014年4月21日至2015年5月30日。如借款人不按期归还本金又未获得展期，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息。合同签订当日,铁力信合即向潘桂良发放贷款80,000.00元。借款到期后，潘桂良未按合同约定履行偿还义务。截止2017年9月17日，潘桂良尚欠借款本金80,000.00元，利息36,639.60元，本息合计116,639.60元。
潘桂良承认铁力信合在本案中所主张的事实，其取得贷款后自用20,000.00元，将尽早偿还，其余60,000.00元由路文双实际使用，应由路文双偿还。
郭秀坤承认铁力信合在本案中所主张的事实，2014年与潘桂良组成联保小组，各贷80,000.00元，因其名下所贷借款已还清，不同意承担保证责任。
本院认为，潘桂良、郭秀坤承认铁力信合在本案中主张的事实，故对铁力信合主张的事实予以确认。铁力信合与潘桂良、郭秀坤签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。铁力信合请求的数额符合合同约定及法律规定，应予支持。根据互保借款合同约定，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，此约定应视为保证期间约定不明，保证期间应为借款履行期限届满之日起两年，本案保证人的保证期间至借款到期后两年即2017年5月30日。铁力信合于2017年10月10日向本院提起诉讼，已超过保证期间，故保证人郭秀坤依法免除保证责任。关于潘桂良辩称所借款项并非其全部使用，因潘桂良是借款合同的相对人，根据合同相对性原则，潘桂良应当按照合同约定全面履行自己的义务，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，铁力信合要求潘桂良偿还借款本息的诉讼请求合理，本院予以支持；要求郭秀坤承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、潘桂良于本判决生效后十日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金80,000.00元，利息36,639.60元，本息合计116,639.60元（利息、罚息系计算至2017年9月17日），并以本金80,000.00元为基数，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按月利率8.7‰加罚息50%继续计算；
二、驳回铁力市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,633.00元，减半收取计1316.50元，由潘桂良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 陈 威
二〇一七年十二月二十七日
书记员 耿欣薇
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执266号
申请执行人涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人肖日喜。
被执行人王爱芳。
被执行人肖光荣。
被执行人肖日美。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人肖日喜、王爱芳、肖光荣、肖日美金融借款保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2015年7月10日作出的（2014）涟民二初字第274号民事判决书确认，被执行人肖日喜、王爱芳、肖光荣、肖日美应履行如下义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本金100000元、利息22526元，合计123256元（利息已计算至2015年2月28日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担受理费1383元。但被执行人肖日喜、王爱芳、肖光荣、肖日美至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人肖日喜、王爱芳、肖光荣、肖日美无财产可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人肖日喜、王爱芳、肖光荣、肖日美金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年七月三十日
书记员 李光远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1818-1号
申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路。
法定代表人农惠臣，该行董事长。
被执行人王文华，男，汉族，住浙江省永康市东城街道河南二村。
被执行人杨承宝，男，汉族，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇文化东路。
被执行人伊吾县天地缘物流有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾县淖毛湖镇商业街团结东路。
法定代表人杨承宝，该公司经理。
被执行人新疆瑞信德融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路。
法定代表人蔡文，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民二初字第670号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王文华、杨承宝、伊吾县天地缘物流有限公司、新疆瑞信德融资担保有限公司的存款、收入132539.9元（其中本金127823.11元；执行费1860.33元；案件受理费2856.46元）；
二、被执行人王文华、杨承宝、伊吾县天地缘物流有限公司、新疆瑞信德融资担保有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一四年十一月五日
书记员 郗海涛
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1580号
原告：娄银娥，女，1967年8月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：叶忠东，男，1968年12月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告娄银娥与被告叶忠东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄银娥到庭参加诉讼，被告叶忠东经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄银娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶忠东向原告娄银娥偿还借款本金18000元，并支付2017年9月9日后的借款利息（按约定月息2分计算），直到还清借款为止；2、本案诉讼费由被告叶忠东承担。事实和理由：被告叶忠东分别于2016年10月份和12月份向原告娄银娥借款共计18000元，并约定月息2分。后被告叶忠东分几次向原告娄银娥支付利息共计1000元。2017年6月份，原告娄银娥找到被告叶忠东要求还款，被告叶忠东承诺于2017年7月底前还款10000元。履行期限届满后，被告叶忠东并未还款，至今分文未付。故原告娄银娥诉至法院，望判如所请。
被告叶忠东未作答辩。
原告娄银娥围绕诉讼请求依法提交的证据为：一、原告娄银娥的身份证复印件；二、被告叶忠东的身份证复印件和铁路机车驾驶证复印证；三、借条三张。被告叶忠东因未到庭，视为放弃对原告娄娥银提交的证据进行质证的权利。本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。被告叶忠东未提交证据。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：被告叶忠东于2016年10月份、12月份分三次向原告娄银娥借款共计18000元，并因此出具了三张借条，借款金额分别为5000元、3000元、10000元。后被告叶忠东分几次向原告娄银娥返还了1000元。2017年6月份左右，被告叶忠东应原告娄银娥要求在借款金额为10000元的借条上注明“本人承诺2017年7月月底一次性还清”。借款履行期限届满后，被告叶忠东并未依约还款，至今分文未付。因向被告叶忠东催款未果，原告叶忠东遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶忠东向原告娄银娥借款并出具借条，系原告娄银娥与被告叶忠东的真实合意表示，借贷关系成立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告娄银娥履行了出借义务，被告叶忠东应当按约定履行还款义务，故对原告娄银娥要求被告叶忠东偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告叶忠东向原告娄娥银出具的借条上并未书写借款利息，且原告娄银娥也未提供证据证明双方就本案的借款约定了利息，故对原告娄银娥要求被告叶忠东按月息2分支付借款利息的诉讼请求本院不予支持，但根据法律规定，被告叶忠东应向原告娄银娥支付资金占用期间的利息，该利息分两笔计算，其中10000元的借条约定了还款期限，故该利息从2017年8月1日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息，剩余8000元的借款因未约定还款期限，故该利息从原告娄娥银起诉之日即2017年9月11日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息。因原告娄银娥自认收到了被告叶忠东偿还的1000元，故应在借款本金中予以扣除。被告叶忠东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告娄银娥主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告叶忠东于本判决生效之日起十日内偿还原告娄银娥借款本金17000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息分两笔计算：第一笔以借款本金10000元为基数，从2017年8月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止；第二笔以剩余借款本金7000元为基数，从2017年9月11日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告娄银娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费300元，合计550元，由被告叶忠东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 余丽妙
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 张晓玲
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 黄 琴
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1779号
原告黄绍玉，男，1960年8月4日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人许从仁，睢县148法律服务法律工作者。
委托代理人王艳美，睢县148法律服务法律工作者。
被告刘树钢，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告黄绍玉因与被告刘树钢房屋买卖合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。原告黄绍玉及其委托代理人许从仁，被告刘树钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍玉诉称：2012年原告在睢县涧岗乡××祥和社区开发建造新农村住宅用房，被告按当时的统一价购买原告开发的房屋一套,原告给被告办理了房产证等相关手续，被告给付原告大部分购房款后入住所购小区住房，下余购房款当时被告承诺短时间内即付。事后原告委托被告所在村支部书记多次找被告催要，被告一味推诿扯皮。原告无奈起诉，请求法院依法判令被告给付下欠购房款46400元，诉讼费由被告负担。
被告刘树钢在法定期间内未向本院提出书面答辩，庭审中口头辩称：原告无权起诉被告，被告房屋不是从原告手中购买，而是从村支部书记王某手中购买；被告已交付房款130000元，剩余房款多少没交被告不清楚；另所购原告房屋存在质量问题。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告黄绍玉与被告刘树钢是否存在房屋买卖合同关系，如存在房屋买卖合同关系，原告黄绍玉要求被告刘树钢支付剩余房款46400元有无依据。
针对本案焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、原告为被告办理的房屋所有权证1份，以此证明涉案房屋系原告所建，建筑面积为252平方米，原告根据被告提供的相关信息而为被告办理了该房产证。2、原告代理人对证人王某的调查笔录1份，以此证明涉案房屋以每平方700元的价格出售；被告所购房屋是原告黄绍玉开发，双方存在房屋买卖合同关系；被告已经交付了一部分房款，剩下的部分未交清。经庭审质证，被告对原告所举证据提出异议称，证据1系原告伪造的，不予认可；证据2中被告的名字是添加上的，且按王某当时对原告说的每平方米615元的价格，被告已经付清了全部房款。本院认为，原告所举证据1房屋所有权证系书证，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法作为本案认定案件事实的依据。证据2虽有涂改，但有证人签字摁印确认，被告又未提供足以反驳的相反证据，对证据2本院亦依法作为本案认定案件事实的依据。
针对本案焦点，被告向本院提供的证据材料有：被告手机上所拍照片8张，以此证明被告所购房屋存在质量问题。经庭审质证，原告对此提出异议称，被告所购房屋已居住两年多，墙上的划痕是孩子所划，并非墙体倾斜或裂痕，即便是裂痕，也应该由有关部门去鉴定，该8张照片不能作为有效证据使用。本院认为，被告所举证据不足以印证其举证目的，本院依法不作为认定本案案件事实的依据。
根据当事人陈述及上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2012年原告在睢县涧岗乡××祥和社区开发建造新农村住宅用房。被告按当时的统一价格每平方米700元购买了原告所开发的涧岗乡祥和社区西北区十排11号楼一套，建筑面积为252平方米，购房款共计176400元，原告为被告办理了房产证等相关手续。被告经其所在村支部书记王某之手给付原告购房款130000元后入住所购小区住房，下余购房款46400元经原告催要未果而引起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案原、被告之间的买卖合同依法成立并有效，被告购买原告的房屋后，应当按照约定的数额支付价款。现被告拖欠原告购房款46400元未予支付，其行为已构成违约，被告应向原告支付所欠购房款，对于原告要求被告清偿购房款46400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘树钢于本判决生效后7日内支付原告黄绍玉购房款46400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告刘树钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李文彬
审判员 王海涛
审判员 杨艳华
二〇一五年十二月十三日
书记员 白 露
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执119号
申请执行人：袁军，男，住敖汉旗。
被执行人:徐秀娟，女，住敖汉旗。
本院在执行袁军与徐秀娟民间借贷纠纷一案,申请执行人袁军依据（2015）敖民初字第4926号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
将被执行人徐秀娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内的全部存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年二月十六日
书记员 鲍蕴华
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执119号申请执行人：袁军，男，住敖汉旗。被执行人:徐秀娟，女，住敖汉旗。本院在执行袁军与徐秀娟民间借贷纠纷一案,申请执行人袁军依据（2015）敖民初字第4926号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：解除对被执行人徐秀娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱咏君二〇一六年五月十六日书记员  鲍蕴华
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00811号
原告：葛丽萍，女。
被告：贾殿基，男。
原告葛丽萍诉被告贾殿基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛丽萍诉称：被告贾殿基以资金周转为由，向原告葛丽萍借款共计35500元，口头约定月利息，被告出具条据给原告。后该款经原告多次催讨未果，现原告请求被告贾殿基归还借款本金35500元、利息2000元并承担诉讼费用。
被告贾殿基辩称：被告实际借款只有20000元，原告诉请借款的35000元条据是双方交往中产生费用的总和；另500元条据，是结总账前的条据，可能在汇总时已经算在内了，被告不予认可。
原告葛丽萍举证及证明对象：
1、欠条一份（2012年10月14日），证明：被告向原告借款35000元，2013年年底付清；
2、借条一份，证明：被告向原告借款500元的事实；
被告贾殿基质证意见：
1、对欠条真实性、合法性以及关联性均无异议；
2、对500元条据，时间有涂改，是结总账前的条据，可能在汇总时已经算在内了，被告不予认可；
被告贾殿基未举证。
本院认证如下：原告方证据1，被告无异议，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能证明被告差欠原告35000元事实，本院予以认证，该条据虽注明还款期限，但未注明利息；证据2借条，时间有明显涂改，被告有异议，原告当庭承认该借款发生在35000元条据之前，因在35000元欠条中已明确是“所有条据总和”，故500元借条本院不予认证。
根据双方当事人陈述及本院认证的证据，可查明以下事实：2011年至2012年期间，被告贾殿基因资金周转需要向原告葛丽萍借款，2012年10月14日，双方经结算，被告共差欠原告35000元，被告出具欠条一份给原告，欠条中注明该欠款是“所有条据总和”，并注明于2013年底还清；原告在本案中另主张被告给付借款500元，并提供被告所出具借条一份佐证，庭审时被告有异议，认为借条落款日期有涂改，且该款已包括在35000元之中。原告当庭认可该500元借款系发生在双方总结算之前。因原告多次向被告催讨借款未果，致成讼。
本院认为，被告贾殿基出具35000元欠条给原告，被告对此无异议，故原告诉请被告给付借款35000元，本院依法予以支持；原被告之间就利息是否约定，从原告所递交证据进行分析，证据应属不足，自然人之间的借贷，未约定利息视为不支付利息，故原告主张利息，缺乏事实依据，本院依法应不予支持，但双方对付款期限有明确约定，被告逾期还款，应支付逾期付款利息，现按银行同期贷款年利率6.15%一倍计算为宜；被告出具500元借条给原告，借条落款日期有明显涂改，经查明，系发生在2012年10月14日之前，因被告于当日出具给原告的35000元欠条中明确注明是“所有条据总和”，故被告辩称35000元欠条已包括借条500元的观点，本院予以采纳，原告有关500元借款的诉请，虽出示借条，但本院不予支持。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告贾殿基于本判决生效后十日内偿还原告葛丽萍借款35000元及利息（按银行同期同类贷款年利率6.15%计算，自2014年1月1日起算至借款履行完毕之日，利随本清）；
二、驳回原告葛丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告贾殿基负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一四年三月二十四日
书记员 蒋 琰
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00811号
原告：葛丽萍，女。
被告：贾殿基，男。
原告葛丽萍诉被告贾殿基车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛丽萍诉称：被告贾殿基租用原告葛丽萍出租车，差欠原告租金4500元，被告出具两份欠条给原告。后该款经原告多次催讨未果，现原告请求被告贾殿基给付租金4500元、利息500元并承担诉讼费用。
被告贾殿基辩称：被告出具租金欠条属实，但租用原告车辆并非被告自己营运，被告无营运资格。
经审理查明：2013年上半年，被告贾殿基租用原告葛丽萍所有的皖Q832**号出租车，被告于2013年3月31日出具欠条一份给原告，注明欠到葛丽萍出租车租费2500元，并注明5月份付款；同年5月10日，被告又出具欠条一份给原告，注明欠到葛丽萍租车费2000元。现被告共差欠原告租车费用4500元，但欠条中均未约定利息。因原告多次向被告催讨租金未果，致成讼。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，证据充分，本院予以认定。
本院认为，被告贾殿基租用原告葛丽萍出租车，双方形成车辆租赁合同关系，依法应受法律保护。被告出具4500元欠条给原告，能证明被告差欠原告租金的事实，故原告诉请被告给付租金，本院依法予以支持；原被告之间就利息是否约定，从原告所递交证据进行分析，证据应属不足，故原告主张利息，缺乏事实依据，本院依法应不予支持，但双方对2013年3月31日所出具欠条中付款期限有明确约定，被告逾期还款，应支付逾期付款利息，现按银行同期贷款年利率6.15%一倍计算为宜，2013年5月10日，被告所出具欠条中未明确付款期限，也未约定利息，故原告主张该部分利息，本院不予支持。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告贾殿基于本判决生效后十日内给付原告葛丽萍租金4500元及利息（按本金2500元、银行同期同类贷款年利率6.15%计算，自2013年6月1日起算至履行完毕之日，利随本清）；
二、驳回原告葛丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾殿基负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一四年三月二十四日
书记员 蒋 琰
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1975号
申请执行人林财俤，男，1961年5月26日。
被执行人林健，男，汉，1975年9月21日。
关于林财俤申请执行林健民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第580号民事判决书过程中，查明被执行人林健暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第580号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年四月十五日
书记员 龚子夜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第361号
罪犯王龙，男，1976年6月5日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
本院于2005年9月28日作出（2005）安市刑二初字第20号刑事判决，认定被告人王龙犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7000元。被告人王龙不服，向贵州省高级人民法院提出上诉。该院于2005年11月18日作出（2005）黔高刑二终字第168号刑事裁定，维持原判。刑期自2005年4月21日起至2021年4月20日止。于2005年12月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2008年11月、2011年4月、2013年4月经本院三次减刑共五年一个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2016年3月20日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第834-2号
申请执行人刘美贞，女，汉族，1977年3月12日出生。
被执行人陈德银，男，汉族，1972年5月11日出生。
被执行人洪幼华，女，汉族，1984年2月18日出生。
申请执行人刘美贞与被执行人陈德银、洪幼华债权纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第1520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01267号
原告：姚万财，男，1968年7月18日出生，汉族，沈阳旭明木业有限公司职工，住址：辽宁省新民市大红旗镇。
委托代理人：胡晓桥，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告：李凤祥，男，1964年10月30日出生，汉族，住址：辽宁省新民市卢家屯乡。
原告姚万财诉被告李凤祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁慈珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚万财及委托代理人胡晓桥、被告李凤祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日21时30分许，在沈阳市于洪区102线沙岭四环桥东姚万财驾驶电动车撞上停在路中的辽GD28**号低速自卸货车尾部，造成姚万财受伤，电动车损坏。此事故经于洪交警大队处理，被告李凤祥对本次事故负次要责任，原告姚万财负主要责任。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费32571.82元、误工费933元、护理费724元、住院伙食费400元、交通费500元、财物损失费500元、伤残赔偿金21046元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费880元；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称：我是辽GD28**号低速自卸货车的车主，该车没有保险。
经审理查明：2014年4月10日21时30分许，在沈阳市于洪区102线沙岭四环桥东姚万财驾驶电动车撞上停在路中的辽GD28**号低速自卸货车尾部，造成姚万财受伤，电动车损坏。此事故经于洪交警大队处理，被告李凤祥对本次事故负次要责任，原告姚万财负主要责任。原告受伤后在中国人民解放军第二0二医院治疗，花医疗费32571.82元，原告住院8天，二级护理。原告的伤情经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为面部伤残程度为十级。原告支付鉴定费880元。
另查明：原告的户口系农村户口，原告在沈阳旭明木业有限公司工作，月工资3500元。原告住院期间由其妻子刘亚范护理，刘亚范也在沈阳旭明木业有限公司工作，月工资为2500元。原告的电动车损失为500元。被告李凤祥系辽GD28**号低速自卸货车的车主，该车没有保险。
本院确认的上述事实：有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、陪护证明、鉴定报告等证实材料，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道路交通事故认定书认定，被告李凤祥对本次事故负次要责任，原告姚万财负主要责任。故被告李凤祥对原告的损失承担30%的责任。因被告李凤祥没有投标强制险，故被告应承担强制险赔偿限额后，按30%的比例赔偿原告的损失。
关于原告主张因此次交通事故所受到的经济损失：
关于原告主张的医疗费32571.82元，被告对此数额没有异议本院予以支持；其中强制险医疗费限额为10000元由被告承担，超出部分为22571.82元，由被告承担6771.5元（22571.82元×30%）。被告共计赔偿原告医疗费16771.5元。
二、关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院8天，共计400元（8天×50元）。被告赔偿原告住院伙食补助费120元。
三、关于误工费，应按照受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的医嘱天数及住院天数，原告要求的误工费根据原告的月工资3500元标准计算为933元（3500元／30×8天）。
四、关于护理费，应根据护理级别及护理人员月工资2500元标准计算，原告的护理费为667元（2500元／30×8天）。
五、关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张500元，本院酌定200元。
六、关于原告主张的财产损失500元，被告没有异议，本院予以支持。
七、关于原告主张的伤残赔偿金根据2014年农村居民人均纯收入10523元计算，原告的伤残赔偿金为21046元（10523元×20年×10%）
八、关于原告主张的精神损害抚慰金，因此次事故造成原告十级伤残的后果，确给其在今后生活及精神上带来一定的痛苦，本院酌情支持3000元。
九、关于鉴定费，根据原告提供的票据，原告主张880元，结合其提供相关票据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款之规定，判决如下：
一、被告李凤祥于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姚万财医疗费16771.5元、住院伙食补助费120元、误工费933元、护理费为667元、交通费200元、财产损失500元、伤残赔偿金为21046元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费880元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告承担323.75元，由被告李凤祥承担138.75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁慈珊
二〇一四年十一月十一日
书记员 李晨煜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1439号
原告：郭嘉丽，经商。
被告：连小兰，经商。
原告詹志花与被告连小兰民间借贷纠纷一案，詹志花在2015年12月16日向本院提起诉讼。审理中，詹志花在2016年1月14日死亡。本院依法追加其继承人郭嘉丽作为原告参加诉讼。原告请求法院依法判令：一、被告连小兰立即偿还原告借款人民币25万元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至实际还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2016年3月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告�决。原告郭嘉丽到庭参加诉讼，被告连小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告连小兰因经商需要资金周转，向詹志花分别借款15万元、10万元，合计25万元。2009年3月22日，被告连小兰向詹志花出具借条一份，载明借到人民币25万元正，借条中未约定利息及借款期限。之后，被告连小兰未偿还过借款本金。詹志花在2016年1月份去世，其第一顺位继承人有郭玉清、郭巍、郭淼、郭嘉丽、郭嘉雷。郭玉清、郭巍、郭淼、郭嘉雷现均放弃继承本案债权。
以上事实有借条、证明、申明书、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告连小兰结欠詹志花借款本金25万元，事实清楚、证据充分。詹志花与被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现詹志花在起诉后死亡，该债权由其法定继承人郭嘉丽�法继承。借款未约定借款期限，原告有权随时催告被告在合理的期限内返还款项，现原告已诉至法院，应视为给予了合理期间，被告连小兰至今未还款，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。双方未约定利息，原告可以自逾期还款之日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息。现原告主张自起诉之日起即2015年12月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算该利息，符合法律规定，予以准许。被告连小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连小兰在本判决生效后十日内偿还给原告郭嘉丽借款本金25万元，并自2015年12月16日起至款项实际清偿之日止按年利率4.35%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，公告费600元，由被告连小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 吴小彪
二〇一六年三月八日
代书 记员 傅依依
附件：本判�所适用法律条文。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初159号
原告：天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路134号。
法定代表人：陈从伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑薇薇，女，1989年9月9日出生，汉族，住天台县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈领，男，1986年3月4日出生，汉族，住天台县，系该公司员工。
被告：许艇杰，男，1968年7月31日出生，汉族，住天台县，现住。
被告：范柳青，女，1971年10月13日出生，汉族，住天台县，现住天台县。
被告：许式阳，男，1967年5月29日出生，汉族，住天台县。
被告：洪丽平，女，1966年7月16日出生，汉族，住天台县。
被告：许学义，男，1970年3月25日出生，汉族，住天台县。
被告：汤雪桂，女，1978年11月2日出生，汉族，住天台县。
原告天台县银信小额贷款股份有限公司诉被告许艇杰、范柳青、许式阳、洪丽平、许学义、汤雪桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告天台县银信小额贷款股份有限公司的委托代理人郑薇薇、陈领到庭参加诉讼。被告许艇杰、范柳青、许式阳、洪丽平、许学义、汤雪桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天台县银信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许艇杰、范柳青共同归还原告借款本金50万元及利息（截止2017年1月3日的利息为160421.93元，自2017年1月4日的利息按照保证借款合同的约定计算至款项付清之日止）；2、被告许式阳、洪丽平、许学义、汤雪桂对上述款项承担连带偿付责任；3、由被告承担本案全部实现债权的费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告许艇杰、范柳青共同归还原告借款本金50万元及利息（截止2017年1月16日的利息为143433.88元，自2017年1月17日的利息按照保证借款合同的约定计算至款项付清之日止）。事实与理由：被告许艇杰因工程垫资资金紧张向原告贷款50万元。2014年7月17日，原告与被告许艇杰签订了合同号为天银信保借字第201409010号《保证借款合同》一份，约定“借款金额为50万元，借款期限自2014年7月17日至2015年7月16日，借款利率为10.0‰，每月的20日为结息日，次日为付息日，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息，逾期归还贷款本金的从逾期之日起按照约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。被告范柳青自愿作为共同还款人承担共同还款责任。被告许式阳、洪丽平、许学义、汤雪桂自愿作为本次贷款的担保人承担连带保证责任，保证期间贷款到期日后二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。”（详见保证借款合同）。借款后，被告均按照约定付清利息到2014年12月20日，但在2014年12月21日之后，借款人开始欠付利息。原告补充陈述：被告于2017年1月16日付息2万元。
被告许艇杰、范柳青、许式阳、洪丽平、许学义、汤雪桂均未答辩，亦未提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、天银信保借字第201409010号《保证借款合同》、《抵押、保证担保借款合同补充》合同各一份，证明借款人许艇杰向原告借款，由范柳青承担共同还款责任及担保人许式阳、洪丽平、许学义、汤雪桂承担连带担保责任的事实；
2、借款借据一份，证明2014年7月17日原告将50万借款划入许艇杰指定账户的事实；
3、利息支付清单一份，证明截止2017年1月16日借款人许艇杰尚欠利息13433.88的事实。
被告许艇杰、范柳青、许艇杰、范柳青、许式阳、洪丽平、许学义、汤雪桂经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，故对其证明效力予以确认。
经审理查明，本院认定本案事实如下：
被告许艇杰范柳青、许式阳、洪丽平、许学义、汤雪桂于2014年7月17日与原告签订《保证借款合同》一份，合同号为天银信保借字第201409010号。合同约定：借款期限自2014年7月17日至2015年7月16日，借款利率为月利率10.0‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，借款期限届满时一次性还本清息；借款人未按期（含展期）归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告许艇杰在该合同借款人处签字，被告范柳青在该合同共同还款人处签名，自愿为合同项下借款人许艇杰全部债务及费用承担共同还款责任。被告许式阳、洪丽平、许学义、汤雪桂在该合同保证人处盖章、签字，为许艇杰的该笔50万元借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之次日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。原告与被告许艇杰于2014年7月17日签订借款借据，原告依约向被告许艇杰指定的账户发放贷款50万元。截止2017年1月16日，被告许艇杰尚欠本金50万元及利息143433.88元。
本院认为，本案原、被告签订的《保证借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，各方应按合同约定履行义务。原告天台县银信小额贷款股份有限公司已按合同约定向被告许艇杰发放贷款50万元，但被告许艇杰未按合同约定还本付息，已构成违约，原告有权要求被告还本付息，故对原告要求被告许艇杰归还借款本金50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告范柳青自愿为该笔借款承担共同还款责任，应依约承担还款责任。被告许式阳、洪丽平、许学义、汤雪桂自愿为该笔借款本息负连带偿还责任，应依约承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许艇杰、范柳青应在本判决生效之日起十日内归还原告天台县银信小额贷款股份有限公司借款本金50万元，并支付利息（截止2017年1月16日的利息为143433.88元，自2017年1月17日起的利息按照保证借款合同约定的利率计算至履行完毕之日止）。
二、被告许式阳、洪丽平、许学义、汤雪桂对上述第一项款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10400元，减半收取5200元，保全费3020元，共计8220元，由被告许艇杰、范柳青、许式阳、洪丽平、许学义、汤雪桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费10400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001050000225089001）。
审 判 员 徐喜霞
二〇一七年二月十五日
代书记员 齐璐珊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第541号
原告夏卫超，女，1989年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人高奇，黑河市法律援助中心律师。
被告付宝珍，女，1962年2月10日出生，满族，农民。
原告夏卫超与被告付宝珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系，因被告急用款，把自己的居住的位于幸福乡长发屯村的05000504号平房卖给原告，价款13万元，2014年5月6日，原告向被告支付购房款13万元，17日签订买卖协议，约定一年后原告从俄罗斯回国，被告协助原告办理过户手续。到期后，要求被告协助办理过户手续，被告拒绝。现诉至法院，请求被告协助办理过户手续，诉讼费由被告承担。
原告对于自己的主张提供以下证据证实：
证据一、提供与被告签订的买卖房屋协议，证明被告将房屋卖给原告。
证据二、被告出具的收款收据，证明原告交付房款。
证据三、房屋所有权证，证明原、被告买卖房屋的户籍，被告已将房屋所有权证交给原告。
审理查明，原告于2014年5月6日交付给被告房款13万元，2014年5月17日原、被告签订房屋买卖协议，约定：被告将坐落于黑河市爱辉区幸福乡长发屯村的私有平房（所有权证号05000504）卖给原告，价款13万元，如被告在2014年6月17日前归还原告14万元，此合同作废，如在规定日期内无法偿还，此合同生效，被告须在原告自俄罗斯回国后协助办理过户手续。被告将房屋所有权证交给原告。经原告催促，被告未协助办理过户手续。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应该按照协议约定履行各自的义务。原告交付房款后，在约定时间内，被告未偿还14万元，合同生效，被告未按约定协助原告办理过户手续的行为，属于违约，故原告的诉讼请求符合法律规定，应该支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付宝珍于本判决生效后7日内协助原告将所有权人登记为付宝珍的平房（所有权证号05000504）办理过户到原告夏卫超名下。
案件受理费（减半收取）50.00元由被告承担，与上款一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 陈 艳
二〇一五年七月十四日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第316号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所：广州市广州大道中303号人保大厦。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：李建华，吉林天地泽律师事务所律师。
被执行人北京广安物流有限公司。住所：北京市大兴区黄村镇大庄桥东1000米。
法定代表人：徐耀明，总经理。
被执行人长春市圣宝物流运输有限公司。住所：长春汽车经济技术开发区东风大街98栋北门。
法定代表人：谢建生，经理。
被执行人长春市圣宝物流运输有限公司九台分公司。住所：长春九台经济开发创业孵化基地四号楼204。
负责人：李虹，经理。
吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四终字第389号民事�决书已经发生法律效力，因被执行人没有履行法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，现终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执字第316号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年五月二日
书 记 员 李 微
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第1137号
原告：蒋忠良。
委托代理人：潘荣琪，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：方建平。
本院在审理原告蒋忠良与被告方建平民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈巍
二〇一五年十月二十三日
书记员 蔡燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13789号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告钟智勇，男，1987年6月5日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钟智勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钟智勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104484.26元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币104484.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初1155号
原告：贺正伟，男，1990年12月11日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
委托诉讼代理人：夏畦凇，四川明炬律师事务所律师。
被告：绵阳嘉华通讯设备有限公司，住所地：绵阳市涪城区富乐路13号。
法定代表人：朱林。
原告贺正伟与被告绵阳嘉华通讯设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贺正伟的委托诉讼代理人夏畦凇、被告绵阳嘉华通讯设备有限公司的法定代表人朱林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺正伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告退还剩余房租、保证金265000元，违约金100000元，共计365000；2.判令被告向原告支付自2017年10月26日至付清之日止按日万分之一计算的违约金（暂计算至起诉至日为3650元）；3.本案诉讼费由被告承担。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2017年8月19日，原告作为乙方，与作为甲方的被告签订《房租租赁终止协议》，约定：“双方经协商，一致同意终止原租赁合同及相关补充协议。乙方于2017年8月19日撤场并于当日将门面钥匙交还甲方。甲方退还乙方门面租赁保证金及房租金额265000元，另支付违约金100000元，此笔费用于门面交接完毕后，7个工作日内一次性支付。”同年，8月20日，被告给原告出具了《房屋交接确认函》，确认：原告已于2017年8月19日退还被告，且所退房屋符合被告退房规定。2017年10月17日，被告给原告出具《欠条》一份，载明：“截止2017年10月7日，我公司尚未退还贺正伟门面租赁剩余房租、保证金及违约金共计365000元（叁拾陆万伍仟园整）。现因产权方及原租赁户给我公司退款延迟，导致未按合同时间向贺正伟支付，经与贺正伟协商我公司承诺于2017年10月26日前支付，若逾期支付按1/000每日支付违约金。”期限届满后，被告未按约向原告付款。原告遂诉本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁终止协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。被告未按照终止协议约定向原告退还剩余租金、保证金和违约金36.5万元的行为，已构成违约。故原告主张被告支付应退还剩余租金、保证金和违约金36.5万元，并承担按日万分之一的标准计算逾期付款违约金的请求成立，本院予以支持。双方约定的最后付款时间为2017年10月26日，故逾期违约金的起算时间应为2017年10月27日。庭审中，被告称原告迟于协议约定时间退还门面，其不应该承担终止房屋租赁合同的违约金10万元和逾期付款违约金，但并未提供证据予以证明，也与庭审查明事实不符，故本院不予采信。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告绵阳嘉华通讯设备有限公司于本判决生效后十日内向原告贺正伟退还剩余租金、保证金及应承担的违约金共计36.5万元；
二、被告绵阳嘉华通讯设备有限公司向原告贺正伟支付逾期付款违约金，违约金的计算方法为：以36.5万元为基数，从2017年10月27日起至本判决确定的给付之日止，按日万分一的标准计算；若被告绵阳嘉华通讯设备有限公司未按本判决指定的期限履行付款义务，则违约金计算至全部款项付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3415元，由被告绵阳嘉华通讯设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘洋
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1834号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘道美，女，1982年5月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人刘道美商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李泓
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临中民初字第84号
原告朱某某，男，汉族，1984年11月9日出生。
被告户某某，女，汉族，1990年2月4日出生。
本院在审理原告朱某某诉被告户某某离婚纠纷一案中，原告朱某某以愿意继续和被告生活为由，于2014年12月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱某某负担。
审判员 黄建新
二〇一四年十二月十七日
书记员 王永宁
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）文刑初字第257号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某，男，1968年3月8日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）265号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2012年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月12日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员张超逸出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年5月22日22时许，被告人李某醉酒驾驶豫ELG3**号轿车沿曙光路由南向北行驶，在文峰大道与曙光路交叉口北侧200米处与被害人卢某某驾驶电动自行车由南向北行驶时发生相撞，后李某驾驶的轿车又与被害人王某某停放在道路东侧的电动三轮车相撞。经血液乙醇含量测试，被告人李某血液中乙醇含量为266mg／100ml。经道路交通事故认定，李某负事故全部责任。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论及相关书证等证据，认为被告人李某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2012年5月22日22时许，被告人李某醉酒驾驶豫ELG3**号轿车沿曙光路由南向北行驶，在文峰大道与曙光路交叉口北侧200米处与被害人卢某某驾驶电动自行车由南向北行驶时相撞，后李某驾驶的轿车又与被害人王某某停放在道路东侧的电动三轮车发生碰撞。经血液乙醇含量测试，被告人李某血液中乙醇含量为266mg／100ml。经道路交通事故认定，李某负事故全部责任。
另查明，案发后被告人李某已赔偿卢某某损失5，500元，赔偿王某某损失1，200元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某的供述证实，2012年5月22日22时许，其酒后驾驶豫ELG3**号轿车沿曙光路由南向北行驶到文峰大道与曙光路交叉口北侧200米处时与一辆由南向北行驶的电动车相撞，后又撞到一辆停放在道路东侧的电动三轮车。
2、被害人王某某的陈述证实，2012年5月22日22时许，其电动三轮车在曙光路其门市门口停着，被一辆白色轿车撞了，肇事司机后来被公安民警带去抽血。
3、被害人卢某某的陈述证实，2012年5月22日22时许，其骑着电动车沿曙光路由南向北行驶时，与由北向南行驶的轿车相撞，之后该轿车还向南行驶又撞到路边停靠的一辆电动三轮车，电动三轮车的车主出来后，其打电话报警。
4、安阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人李某的血醇检验报告证实，李某血液中乙醇含量为266mg／100ml。
5、安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书证实，李某负事故全部责任。
6、道路交通事故现场勘查笔录及相关照片。
7、被告人李某户籍证明、驾驶证、豫ELG3**号机动车行驶证复印件及赔偿被害人损失的凭证。
以上证据经当庭举证、质证，被告人李某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，与其它车辆相撞，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
人民陪审员 曹红军
二〇一二年九月二十日
代理书记员 张梦宇
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00112号
申请执行人王树义，男，汉族。
被执行人千寻安家（北京）物业管理有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号八区9号楼1层112。
法定代表人高岭。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0716号仲裁裁决书，于2015年1月5日向被执行人千寻安家（北京）物业管理有限公司发出执行通知，责令被执行人千寻安家（北京）物业管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人千寻安家（北京）物业管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人千寻安家（北京）物业管理有限公司将广安门外大街305号8区12号楼5层518室房屋内的抽油烟机、地板、整体橱柜进行修缮或更换至正常使用，并支付相应的迟延履行金。
二、冻结、划拨被执行人千寻安家（北京）物业管理有限公司的银行存款人民币七千一百元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人千寻安家（北京）物业管理有限公司申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人千寻安家（北京）物业管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一五年一月六日
书记员 翁婷
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初1082号
原告：王如才，男，生于1960年3月28日，汉族，住河南省南召县。
被告：闫学强，男，生于1978年3月10日，汉族，住河南省南召县。
原告王如才与被告闫学强健康权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，本院定于2017年2月20日上午8点40分开庭审理此案，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 ： 赵 平
审 判 员 ： 张 玲
人民陪审员 ： 王 帅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 ：袁立东
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5711号
原告：董天喜，男，1955年4月25日出生，蒙古族，大专文化，退休干部，住内蒙古自治区通辽市。
被告：白乌恩布和，男，1969年1月14日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：布仁其其格，女，1967年4月18日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告董天喜与被告白乌恩布和、布仁其其格民间借贷纠纷一案，本�于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董天喜到庭参加诉讼，被告白乌恩布和、布仁其其格经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董天喜向本院提出诉讼请求：（一）要求二被告偿还借款26000元；（二）被告偿还借款利息，利息按照2%利率计算，利息缴纳直至还清所有借款为止；（三）本案所有诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月8日，二被告因生活所需从我处借款26000元，约定2016年12月8日偿还，此款到期后被告未能给付。原告董天喜当庭补充陈述利息从2016年12月9日开始以月利率2%计算至借款还清为止。
被告白乌恩布和、布仁其其格未作答辩。
经审理查明，2015年12月8日，被告白乌恩布和、布仁其其格因生活所需一次性在原告董天喜处借款20000元�二被告为原告董天喜出具金额为26000元的借款据一枚，其中包括利息6000元，约定还款时间为2016年12月8日。
原告董天喜在举证期限内向法庭递交了两份证据：1、借款据一枚，证明二被告在原告董天喜处借款的事实；证据2、科左中旗协代苏木努很格乐嘎查委员会出具的证明一份，证明二被告外出打工，现住址不详，无法联系的事实。
本院经审查认为，原告董天喜递交的证据1、2来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告白乌恩布和、布仁其其格未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白乌恩布和、布仁其其格在原告董天喜处借款的事实有二被告为原告董天喜出具的借款据予以证实，双方的债权债务关系明确，被告白乌恩布和、布仁其其格应履行还款义务。原告董天喜当庭自认�被告借款的本金是20000元，包括一年利息6000元，因利息过高，依法予以调整。对于原告董天喜主张的逾期利息，双方当事人既未明确约定借期利率也未明确约定逾期利率，故本院依法从2016年12月9日开始按年利率6%计算利息至债务实际清偿日止。原告董天喜的部分诉讼请求于法于据，本院予以支持。被告白乌恩布和、布仁其其格未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白乌恩布和、布仁其其格于本判决生效后五日内偿还原告董天喜借款本金20000元，并支付利息4800元（20000元×2%×12个月，从2015�12月8日至2016年12月8日）；
二、被告白乌恩布和、布仁其其格于本判决生效后支付原告董天喜利息以尚未偿还的借款本金为基数，按年利率6%计算，自2017年12月9日至债务实际清偿日止；
三、驳回原告董天喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取450元，公告费400元，由被告白乌恩布和、布仁其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨春娟
人民陪审员 李淑香
人民陪审员 李兴华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 于东杰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第1581号
原告：李勇，男，1981年4月出生。
委托代理人：李明亮，陵县正阳法律服务所法律工作者。
被告：李崇明，男，1974年5月出生。
委托代理人：李德顺，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市平房支公司。
负责人：刘继元，经理。
委托代理人：葛金梅，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告李勇诉被告李崇明、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨平房支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告李勇及其委托代理人李明亮、被告李崇明的委托代理人李德顺到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨平房支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月27日0时30分，原告下班后骑二轮摩托车回家，当行至德州市东风东路海马汽车店门前时，与停靠在路边李崇明驾驶的黑AC93**／黑A55**号重型半挂牵引车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，原告负事故的主要责任，李崇明负事故的次要责任。原告住院治疗期间，被告只支付了部分医疗费。被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨平房支公司投有交强险和第三者责任险。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、二次手术费、精神抚慰金等损失60502.33元。
被告李崇明辩称：被告在本次事故中负次要责任，应按30%的比例承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨平房支公司辩称：我公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。交强险部分按照规定赔偿，超出交强险部分按照责任比例承担20%的赔偿责任。医疗费按实际费用为准，同时扣除非医保用药。住院伙食补助费按照每天30元给付。二次手术费按照鉴定意见给付。营养费我公司不承担。残疾赔偿金按照山东省农村居民人均纯收入计算。交通费按照住院时间每天按3元计算。误工费和护理费按照山东省农林牧副渔标准计算，误工时间为自受伤之日起至定残前一日，护理时间为鉴定时间。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2013年4月27日0时30分，原告驾驶鲁NAE3**号二轮摩托车沿德州市东风东路由西向东行驶至德州市经济开发区东风东路海马汽车店门前时，与停靠在路边李崇明驾驶的黑AC93**／黑A55**挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘察认定，原告李勇负事故的主要责任，被告李崇明负事故的次要责任。原告受伤后被送往德州市中医院住院治疗16天，花医疗费18689.78元。被告李崇明给付原告方款20000元。2013年8月8日，原告对其伤情委托德州天信司法鉴定所进行了鉴定，结论为：李勇因交通事故致右锁骨骨折，导致右肩功能障碍，构成九级伤残；误工期限为自受伤之日至伤残评定前一日；营养期限为60日；护理期限为60日，护理一人；二次手术费为8000元。原告花鉴定费1220元。
另查明：被告的黑AC93**／黑A55**挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨平房支公司投有两份交强险和50万元的第三者责任险，并投有不计免赔险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定：原告负事故的主要责任，被告李崇明负事故的次要责任，责任比例本院认为以7：3为宜。被告李崇明对原告所受损失应在两份交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。因其车辆投有交强险和50万元的第三者责任险，并投有不计免赔险，故被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨平房支公司应替代李崇明在两份交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例在50万元范围内承担赔偿责任。原告所花医疗费18689.78元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨平房支公司应在两份交强险医疗费用项下赔偿。原告的住院伙食补助费为30元×16天=480元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨平房支公司在交强险医疗费用项下赔偿。原告的二次手术费8000元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨平房支公司在交强险医疗费用项下赔偿830.22元，剩余7169.78元按照责任比例在第三者商业险中赔偿2150.9元。原告的误工时间为101天，误工费数额为90.5元×101天=9140.5元。护理费数额为90.5元×60天=5430元。原告的伤残等级为九级，其残疾赔偿金数额为9446元×20年×20%=37784元。原告的伤残等级为九级，其精神抚慰金本院酌定为2000元。原告的交通费本院酌定为200元。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计54554.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨平房支公司在两份交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告主张的营养费因无医嘱，本院不予支持。原告主张的手机费用因无评估报告，本院不予支持。原告所花鉴定费1220元，被告李崇明赔偿366元。被告李崇明给付原告的医疗费20000元，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨平房支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、交通费等共计76705.4元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告李崇明赔偿原告鉴定费366元；原告返还被告李崇明垫付的医疗费20000元，二者相抵，原告给付被告李崇明款19636元，于本判决生效后十五日内一次付清。
案件受理费1313元，由被告李崇明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘东升
审判员 王 剑
审判员 宋玉洪
二〇一三年十一月二十八日
书记员 万光彩
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1201号
原告马明英。
被告周庆桐。
原告马明英与被告周庆桐民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员张朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马明英到庭参加了诉讼。被告周庆桐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年3月被告以做水产生意资金周转不开为由向原告借款60000元。原告用其人寿保险存单抵押贷款60000元，于2013年3月6日借予被告，被告为原告出具了借条，并口头承诺三个月还清。现借款期限到期，经原告多次催要，被告未予返还。故原告诉请判令被告偿还其借款60000元，并判令被告自借款之日起至还清之日每月给付原告利息300元。
原告对其主张，向本院提交了被告出具的借条。
被告在法定答辩期内未向本院提交答辩意见。
经审理查明的事实与原告所诉相同。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款之事实，有被告为原告出具的借条予以证实，故双方间形成了民间借贷的民事法律关系，该借贷关系不违反法律的禁止性规定，本院确认合法有效。被告作为借款人应按约定及时偿还原告借款，被告拖欠借款系违约行为，应承担违约责任，并应立即返还原告借款60000元。原告放弃对被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周庆桐于本判决生效后十日内偿还原告马明英借款60000元。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告周庆桐负担（此款原告已经预付，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张朝晖
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵洪磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行初字第12号
原告彭明芳，女，1966年3月26日出生，土家族。
被告保靖县公安局，住所地保靖县城。
法定代表人李军，该局局长。
原告彭明芳诉被告保靖县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，本院已立案受理。本院认为，为确保案件公正审理，方便当事人诉讼，本案可移交花垣县人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交花垣县人民法院审理。
审 判 长 陈学军
审 判 员 覃繁荣
人民陪审员 杨世辉
二〇一五年四月十日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1446号
罪犯丁世国，男，38岁，汉族，云南省文山壮族苗族自治州人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2010年11月4日作出（2010）武少刑初字第92号刑事判决，以被告人丁世国犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日经本院裁定减刑一年，刑期至2015年7月30日止。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯丁世国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁世国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁世国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁世国减去有期徒刑一年三个月二十日（减刑后刑期至2014年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵 岚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8070号
原告：某某厂
负责人：余某某。
被告：冯某某。
原告某某厂（普通合伙）诉被告冯某某加工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告某某厂（普通合伙）于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某厂（普通合伙）撤诉。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 李菲菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1603号
申请执行人湖南新华联国际石油贸易有限公司。
被执行人珠海市斗门区龙基发展有限公司。
被执行人广州市吉东石油化工有限公司。
被执行人薛进标。
被执行人唐为平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3517号民事调解书，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人珠海市斗门区龙基发展有限公司、广州市吉东石油化工有限公司、薛进标、唐为平银行存款或收入5223771元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 斌
审判员 汤金钟
审判员 张志山
二〇一六年七月六日
书记员 张 霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执1603号申请执行人湖南新华联国际石油贸易有限公司被执行人珠海市斗门区龙基发展有限公司被执行人广州市吉东石油化工有限公司被执行人薛进标。被执行人唐为平。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3517号民事调解书，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人珠海市斗门区龙基发展有限公司、广州市吉东石油化工有限公司、薛进标、唐为平银行存款或收入5223771元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 斌审判员 汤金钟审判员 张志山二〇一六年七月六日书记员 张 霖
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第28号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，住福建省明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月11日被明溪县公安局取保候审。同年3月19日经明溪县人民检察院决定继续取保候审。同年3月24日由本院决定继续取保候审。
明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2014）23号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派代理检察员陈娜娜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2014年2月5日凌晨，被告人王某某酒后无证驾驶一辆无牌照三轮摩托车，行驶至明溪县看守所门前路段与谢某某驾驶的粤UAR9**牌小型汽车发生刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故。明溪县公安局交通管理大队民警将被告人王某某带到明溪县医院抽取血样备检。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人王某某的血液乙醇含量达250.55mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2014年2月11日，被告人王某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某的证言、血样提取登记表及照片、事故现场照片、福建行健司法鉴定所关于被告人王某某的血样乙醇检验报告、到案经过、撤案报告、户籍证明、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有法定、酌定从轻处罚情节。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 碧 云
二〇一四年三月二十七日
书记员 胡巧英（代）
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1539号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设街505号。
负责人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。
被告：周本富，男，1992年1月13日生，汉族，无职业，住德惠市五台乡街道龙翔花园*栋*单元*层*号。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告周本富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：一、依法确认与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依约终止；二、依法�令被告偿还贷款本金83,404.36元，利息和逾期罚息计算至还款日时止；三、依法判令对被告提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2012年7月1日我行与周本富签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：周本富借款9.2万元，期限为20年，并由其提供自有产权房屋一套作为该债权的抵押担保。2016年4月16日被告开始违约，拖欠借款本金83,404.36元和利息，并经多次催要无果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规�，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费943.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王熙宁
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1890-1号
原告：李会，河北省滦平县人，住河北省滦平县。系李艳林父亲。
原告：李桂芝，河北省滦平县人，住河北省滦平县。系李艳林母亲。
原告：梁世会，河北省滦平县人，住河北省滦平县。系李艳林妻子。
原告：李某，河北省滦平县人，住河北省滦平县。系李艳林长子。
法定代理人：梁世会，河北省滦平县人，住河北省滦平县。系李梁母亲。
原告：李紫涵，河北省滦平县人，住河北省滦平县。系李艳林长女。
法定代理人：梁世会，河北省滦平县人，住河北省滦平县。系李紫涵母亲。
被告：贾存龙，河北省张家口市怀来县人，住张家口市怀来县。
被告：梁万瑞，河北省张家口市怀来县人，住张家口市怀来县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人：丁黎，职务：总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人：周宏光，职务：总经理。
原告李会、李桂芝、梁世会、李梁、李紫涵与被告贾存龙、被告梁万瑞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依照原告李会、李桂芝、梁世会、李梁、李紫涵的财产保全申请，本院于2015年7月2日作出了（2015）滦民初字第1890号民事裁定书，扣押了被告贾存龙驾驶的被告梁万瑞所有的冀G967**／冀GGN**挂号重型半挂货车一辆。被告贾存龙于2015年9月23日向本院提出申请，要求解除对被告贾存龙驾驶的被告梁万瑞所有的冀G967**／冀GGN**挂号重型半挂货车一辆的扣押，且交纳保全保证金。
本院认为，被告梁万瑞的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告贾存龙驾驶的被告梁万瑞所有的冀G967**／冀GGN**挂号重型半挂货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘井泉
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 月
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉中行初字第00024号
原告韩富成，男，陕西省西乡县人。
委托代理人张虎成，男，系韩富成之婿。
被告汉中市人民政府。
法定代表人王建军，系汉中市人民政府市长。
委托代理人江维东，系汉中市人民政府法律顾问。
委托代理人吴双贵，系汉中市人民政府工作人员。
被告西乡县人民政府。
法定代表人演晓刚，系西乡县人民政府县长。
委托代理人王超，系西乡县人民政府法制办公室工作人员。
原告韩富成因诉西乡县人民政府及汉中市人民政府违法履行政府信息公开行政职责，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理的过程中，原告韩富成以原、被告已庭外协调解决并达成协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉系其真实的意思表示，该行为不违反法律法规规定，不损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告韩富成撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担，其余25元由原告持据来本院领取。
审 判 长 马小红
审 判 员 刘 霖
代理审判员 刘正中
二〇一五年七月八日
书 记 员 康 馨
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01941号
原告：马鞍山市春天贸易有限公司。
法定代表人：丁文，该公司经理。
被告：陈文涛，男。
本院在审理原告马鞍山市春天贸易有限公司诉被告陈文涛民间借贷纠纷一案中，原告马鞍山市春天贸易有限公司于2013年8月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被告陈文涛所有的位于马鞍山市微山花园XXXXX号；马鞍山市中沙村XXXXX号房屋各一套，并已提供担保。
本院认为：原告马鞍山市春天贸易有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告陈文涛所有的位于马鞍山市微山花园XXXXX号；马鞍山市中沙村XXXXX号房屋各一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年八月二十七日
书记员 王 凯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00903-3号
申请执行人长安银行股份有限公司神木支行。
法定代表人黄小兵，职务：行长。
被执行人陈玲，男，1985年3月出生，汉族，陕西省人。
张志刚，男，1985年7月出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的神木县公证处（2011）神证经字第518号公证书，在执行中，本院依法向被执行人陈玲发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人长安银行股份有限公司神木支行偿还本金30万元，负担案件执行费4430元。在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人陈玲所有的房屋，经三次拍卖，均因无人竞买而流拍，后因该房屋暂不宜处置，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木县公证处（2011）神证经字第518号公证书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1517号
原告：彭勇。
被告：颜茂郎。
原告彭勇为与被告颜茂郎合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告彭勇到庭参加诉讼，被告颜茂郎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告经常在临海市古城街道的日新旅馆住宿，今年4月份长住在日新旅馆。原告与被告认识，在2015年5月15日被告因无钱支付住宿费，原告代被告支付了2580元住宿费，由被告出具给原告欠条一张，在欠条上言明欠原告2580元。当时双方口头约定在三天内归还。此后原告向被告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告颜茂郎立即归还欠款人民币2580元并支付利息损失（利息损失按银行同期贷款利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告颜茂郎未答辩。
原告提供的证据有：2015年5月15日被告颜茂郎出具的欠条原件1份，拟证明被告颜茂郎欠原告2580元的事实。
被告颜茂郎经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告颜茂郎出具欠条后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿付欠款并支付利息损失的民事责任。诉讼中，原告自愿撤回对被告陶岳云的起诉，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜茂郎于判决生效后十日内返还原告彭勇欠款人民币2580元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率从2015年5月26日起计算至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告颜茂郎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 王 敏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02456号
原告马文利，男，1985年9月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王海军，男，1991年2月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告马文利诉被告王海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李雯适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告马文利到庭参加了诉讼，被告王海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马文利诉称：2014年1月22日9时许，被告王海军驾驶其所有的陕KN57**号小轿车沿神木县锦界镇锦绣大街北侧非机动车道由西向东行驶至亚华锦苑小区门口处，与由东向北进入该车道的刘跃军驾驶的原告马文利所有的陕KSM6**号越野车相撞，致两车受损。该事故经神木县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告王海军负此次事故的主要责任，刘跃军负次要责任。后经神木县价格认证中心作出神价鉴字（2014）64号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定陕KSM6**号越野车损失总额为40873元。原告支出鉴定费1170元，施救费2360元，该车经榆林市东风悦达-
起亚4S店维修花费45898元，故原告请求1、判令被告赔偿原告车辆损失45898元、鉴定费1170元、施救费2360元（在责任限额内予以赔偿）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告马文利向法庭提供以下证据：
1、神木县公安局交警大队作出的神公交认字（2014）第016号交通事故认定书1份，证明被告王海军和刘跃军分别对本次事故负主次责任。
2、行驶证复印件一份，证明陕KSM6**号越野车的车主为原告马文利。
3、交通事故车物损失价格鉴定结论书一份，证明陕KSM6**号越野车的车辆损失为40873元。
4鉴定费、施救费、维修费票据各一支，证明原告支出该三项费用共计49428元。
被告王海军未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提供的第1、2组证据，来源合法，内容真实，能够证明原告马文利为陕KSM6**号越野车的车主，且被告王海军和驾驶员刘跃军分别对本次事故负主、次责任的事实；原告提供的第3、4组证据中的交通事故车物损失价格鉴定结论书能够证明陕KSM6**号越野车的车辆损失为40873元，而原告提供的维修票据数额与此不符，根据证据认证规则，应当按照鉴定结论认定损失较为合理；故对原告提供的鉴定费、施救费票据予以采信，对维修票据不予认定。
经审理查明，2014年1月22日9时许，被告王海军驾驶其所有的陕KN57**号小轿车沿神木县锦界镇锦绣大街北侧非机动车道由西向东行驶至亚华锦苑小区门口处时，与由东向北进入该车道的由刘跃军驾驶属原告马文利所有的陕KSM6**号越野车相撞，致两车受损。该事故经神木县公安局交通警察大队认定，被告王海军负此次事故的主要责任，刘跃军负次要责任。后经神木县价格认证中心作出神价鉴字（2014）64号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定陕KSM6**号越野车损失总额为40873元。原告因此支出施救费2360元、鉴定费1170元，双方就车辆赔偿事宜未能达成协商解决，故原告诉至法院。
另查，被告王海军所有的陕KN57**号小轿车未投保机动车第三者责任强制险以及商业第三者责任险。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，行为人因过错造成他人财产损失的应当承担侵权赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告王海军违反《道路交通安全法》的相关规定，未按规定道路行驶，是造成此次事故的主要原因；刘跃军驾驶车辆在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度，是造成此次事故的次要原因，交警部门对此次事故的责任认定准确适当，本院予以确认。被告王海军所有的陕KN57**号小轿车未投保机动车交强险和商业险，故对造成原告马文利的车辆合理经济损失44403元，依法应由被告按照事故责任的划分承担相应的赔偿义务。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其主动放弃答辩举证权利，依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王海军于本判决生效后五日内赔偿原告马文利车辆损失费、施救费、鉴定费共计44403元的70%即31082.1元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 雯
二〇一四年五月二十日
书记员 乔海波
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4251号
原告：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地宁国市宁阳中路288号，统一社会信用代码91341800610631408H。
法定代表人：刘平，董事长。
被告：彭红星，男，1972年4月13日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被告彭红星金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 鹏
二〇一六年十二月十三日
书记员 汪惠云
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执95号
申请执行人钱崇彪
被执行人潘晓东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长和商初字第00320号，依法向被执行人潘晓东发出执行通知书，责令被执行人潘晓东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘晓东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币51095.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年一月十八日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执95号之一
申请执行人：钱崇彪。
被执行人：潘晓东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长和商初字第320号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人潘晓东发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人潘晓东存款人民币52000元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付小在
二〇一六年一月十五日
书记员 杨喆勇
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执95号
申请执行人钱崇彪
被执行人潘晓东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长和商初字第00320号，依法向被执行人潘晓东发出执行通知书，责令被执行人潘晓东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘晓东（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币51095.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执95号申请执行人钱崇彪被执行人潘晓东，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长和商初字第00320号，依法向被执行人潘晓东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘晓东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘晓东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘晓东（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××17的存款人民币51095.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年四月二十五日书记员  黄斌