广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10720号
原告：夏有亮，男，汉族，住湖南省邵阳县，公民身份号码×××0714。
委托代理人：黄国超、梁锦汉，均系广东合邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市东区，组织机构代码××。
负责人：杨亦武，系该公司总经理。
委托代理人：蔡柳青、梁秋娟。
被告：黄福，男，汉族，现住中山市南区，公民身份号码×××3614。
原告夏有亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保财险中山分公司）、黄福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理，原告夏有亮委托代理人黄国超，被告中人保财险中山分公司委托代理人梁秋娟到庭参加了诉讼。被告黄福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏有亮诉称：2015年3月3日19时45分许，被告黄福驾驶粤T×××××号重型厢式货车，沿沙坦路从三乡镇往坦洲镇方向行驶，行驶至沙坦路渡头桥对开路段处，遇原告驾驶电动自行车（电机号：080137）由左往右横过道路，重型厢式货车避让不及与电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告黄福承担事故全部责任，原告不承担责任。事故造成原告损失有医疗费28305.69元、住院伙食补助费3700元（100元／天×37天）、营养费1000元、护理费6290元（170元／天×37天）、误工费23050.87元（3698元／月÷30天×187天）、鉴定费1500元、残疾赔偿金60385.80元（30192.90元／年×20年×10%）、被扶养人生活费2771.49元（22171.90元／年×5年×10%÷4）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1144元。据查，粤T×××××号重型厢式货车在人保财险中山分公司投保了交强险及第三者责任险。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1.被告人保财险中山分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告上述损失共134147.85元；2.被告黄福承担连带赔偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费。
被告人保财险中山分公司辩称：一、确认涉案货车在我司投保了交强险及限额200000元商业三者险，没有投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，由于该车没有购买不计免赔险，且被告黄福负事故全部责任，根据保险条款约定，超过交强险各分项限额部分，我司享有20%的免赔率。二、针对原告诉求：医疗费，原告应提供相应病历、用药清单予以证明所产生的费用与事故有关，且我司只确认医保标准的医疗费，事故后，我司已支付10000元；伙食补助费确认；营养费，由法院依法认定；护理费，只确认两次住院护理34天，标准由法院认定；误工费，原告的误工天数应为131天，同时其应提供完税证明、单位工商登记信息、工作证明及扣发工资证明佐证；残疾赔偿金，应提供事故发生前一年在城镇居住的社保记录、居住证明等佐证；鉴定费，该费用属原告单方面委托所产生，应由其自行承担；被扶养人生活费，应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金、交通费，由法院依法认定；拖车费、清理费、保管费，属间接损失，不予确认；维修费，由法院认定。
被告黄福在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
经审理查明：2015年3月3日19时45分许，黄福驾驶粤T×××××号重型厢式货车，沿沙坦路从三乡镇往坦洲镇方向行驶，行驶至沙坦路渡头桥对开路段处，遇夏有亮驾驶电动自行车（电机号：080137）由左往右横过道路，重型厢式货车避让不及与电动自行车发生碰撞，造成夏有亮受伤及车辆损坏。同年3月26日，中山市公安局交通警察支队三乡大队作出山公交认字（2015）第B00014号道路交通事故认定书，认定黄福驾驶机动车行经人行横道未减速行驶，承担事故全部责任；夏有亮不承担事故责任。夏有亮据此于2016年5月24日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查明：事故发生前，夏有亮在佳能珠海有限公司工作，根据中国建设银行股份有限公司珠海华发菊城支行出具的个人活期明细查询载明夏有亮账户有佳能珠海有限公司于2014年4月至2015年3月12个月转账收入分别系4034.86元、3344.32元、3144.49元、3224.90元、4093.69元、4530.58元、3627.91元、3575.34元、3377.10元、3674.38元、3005.52元、3053.44元。湖南省邵阳县塘渡口镇夏四村村民委员会及邵阳县公安局黄塘派出所出具证明载明夏有亮父母（母亲唐桂英出生于1933年12月16日）共育四名子女。
又查明：夏有亮受伤后当天被送往中山市××乡医院住院治疗，医疗诊断右侧肩胛骨粉碎性骨折，头皮挫裂伤，全身多处软组织挫擦伤，双肩结石，右肩绞痛。2015年3月30日，夏有亮出院，住院27天，出院医嘱随诊，住院期间陪护1人，出院后休息3个月。2016年3月7日至同年3月17日，夏有亮再次在中山市坦洲医院住院治疗，住院10天，出院医嘱门诊复诊，住院期间前一星期陪护1人，休息2个月，加强营养。2016年3月18日，夏有亮委托广东正光法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年3月22日，该鉴定所出具广正司鉴中心（2016）法临鉴字第151号司法鉴定意见书，鉴定意见为夏有亮损伤致右肩胛骨粉碎性骨折术后，评定为十级伤残。事故发生后，人保财险中山分公司、黄福已分别为夏有亮垫付10000元、4777元。
再查明：夏有亮驾驶的电动自行车在事故中受损，产生维修费950元，拖车费10元，保管、清理费184元。
又再查明：粤T×××××号重型厢式货车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系黄福，该车在人保财险中山分公司投保了交强险和限额200000元的第三者责任险，没有投保不计免赔险，其中交强险的各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书，认定黄福承担事故全部责任，夏有亮无责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。”
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，人保财险中山分公司承保了粤T×××××号重型厢式货车的交强险，故其应在交强险各限额内向夏有亮直接承担赔偿责任；不足部分，应由黄福赔偿；鉴于人保财险中山分公司同时承保了上述货车第三者责任险，其应根据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任，根据双方的保险合同约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负全部责任的免赔率为20%。”本案中，上述货车没有投保不计免赔险，故应在第三者责任险限额内按免赔率20%减少人保财险中山分公司的赔偿责任，即人保财险中山分公司在第三者险责任限额内对夏有亮的损失承担80%赔偿责任，黄福承担20%赔偿责任。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对夏有亮的损失作如下确认：
1.医疗费38305.69元（按双方提供的单据，结合出入院记录、××诊断证明书计算），住院伙食补助费3700元（住院37天，其主张按100元／天计算没有超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准），营养费1000元（根据其伤情，结合医院意见酌定），合计43005.69元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由人保财险中山分公司在该赔偿限额赔付；不足部分33005.69元，应由其在第三者责任险200000元限额范围按80%比例赔偿26404.55元，黄福按20%比例赔偿6601.14元。
2.护理费5100元（根据其伤情，结合医院意见，参照当地护工同级别护理的劳动报酬酌定按150元／天计算护理34天即150／天×34天），误工费18616.07元（根据其住院及出院后医院休息时间，结合公安部发布的关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则酌定误工157天，按其于事故发生前一年平均工资3557.21元／月计算，即3557.21元／月÷30天×157天），残疾赔偿金61641.20元［其中伤残赔偿金60385.80元（十级一个，残疾系数系10%，其经常居住生活及工作在城镇，按广东省2015年度全省城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算20年，即30192.90元／年×20年×10%）＋被抚养人生活费1255.40元（其未能提供父母经常居住地在城镇，按广东省2015年度全省农村居民人均年生活消费支出10043.20元／年计算，抚养义务人4人，自定残之日起计算需抚养5年，即10043.20元／年×5年×10%÷4人）］，伤残鉴定费1500元（按单据计算），精神损害抚慰金5000元（根据其受伤程度及当地生活水平等酌定），交通费600元（按治疗时间及次数酌定），合计92457.27元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，故应由人保财险中山分公司在该赔偿限额内直接赔付。
3.电动自行车维修费950元，拖车费10元，保管、清理费184元（按单据计算），合计1144元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，且未超出该赔偿限额，故应由人保财险中山分公司在该限额内直接赔付。
综上，人保财险中山分公司应分别在交强险、第三者责任险限额内分别向夏有亮赔偿103601.27元、26404.55元。黄福应向夏有亮赔偿6601.14元，人保财险中山分公司、黄福已分别垫付的10000元、4777元应在各自赔偿金额中予以扣减。
夏有亮诉求合理部分本院予以支持，但具体数额应以本院核定的为准。人保财险中山分公司抗辩合理之处，本院亦予采信。黄福不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。根椐《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿120005.82元给原告夏有亮；
二、被告黄福于本判决生效之日起三日内赔偿1824.14元给原告夏有亮；
三、驳回原告夏有亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，减半收取1491元（原告已预交1491元），由原告夏有亮负担137元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1334元，被告黄福负担20元；被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一六年七月二十日
书记员 程杰殷
谢俊花