广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1178号
原告：黎桂玉，住广东省增城市。
委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。
被告：吴新明，住广东省龙门县。
被告：黎杨慧，住广东省茂名市茂港区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：臧炜，该公司总经理。
原告黎桂玉诉被告吴新明、黎杨慧、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员李旷怡独任审判，并于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告黎桂玉的委托代理人吴水金到庭参加诉讼。被告吴新明、黎杨慧、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎桂玉起诉称，2013年9月7日，吴新明驾驶粤A×××××号小型轿车在荔园路由东向西行驶左转弯驶入园墩路，行至出事地点，遇黎桂玉由西往东通过园墩路，车辆与行人发生碰撞，造成黎桂玉受伤的交通事故，事后轿车乘客何水建下车察看黎桂玉，吴新明驾车逃离现场。增城市公安局交通警察大队于2013年10月11日对交通事故作出了认定，吴新明承担全部责任，黎桂玉无责任。事故发生时，事故车辆已投保了机动车强制保险。在原告受伤后，其被送往增城市中医医院住院治疗，经过21天治疗后出院。2013年10月23日，原告向法院起诉要求：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，没有起诉残疾赔偿金项目。法院判决各被告赔偿，该事故车辆所有人北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司不存在过错，不承担责任。现原告到南方医科大学司法鉴定中心鉴定，伤残程度为一处玖级。原告虽为农村户口，但是发生交通事故时，已在城镇工作及居住满一年以上，应当按城镇标准计算残疾赔偿金。因此，交通事故给原告造成的其他损失共148114.34元。根据法律规定，被告保险公司应当在强制险赔偿范围内赔偿原告84360元；被告黎杨慧作为实际控制人，让无驾驶证的吴新明驾驶其所有的小汽车，未尽安全管理义务，应该承担连带赔偿责任。因此，剩余部分应由被告吴新明和黎杨慧按照100%的比例连带赔偿63754.34元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿84360元；2、被告吴新明、被告黎杨慧连带赔偿原告63754.34元；3、诉讼费由各被告承担。
被告吴新明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告黎杨慧未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司未到庭应诉，但提交书面答辩意见称，涉案车辆粤A×××××号车辆在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期限自2012年12月5日到2013年12月4日。另该车辆投保商三险，保额为5万并投保不计免赔，保险期限与交强险期限一致，本次事故发生在保险期限内，答辩人对于本次事故发生的事实及责任认定均无异议。根据事故认定书记载，被告吴新明无证驾驶汽车且事后存在逃逸行为，根据商三险第七条第一款及第三款第二条载明：交通事故肇事后逃逸，驾驶人无驾驶证属于保险责任人免除条款，保险公司不负赔偿责任。投保单有被保险人签章，应视作我司对保险免除条款已尽如实告知义务，另根据判决（2013）穗增法民一初字第2727号判决载明，黎桂玉明确不请求保险公司在商三险赔偿限额范围内承担赔偿责任，故本案原告合理损失超出交强险限额外部分，答辩人不同意赔偿。此外，根据上述判决，我司已在交强险医疗限额项下赔偿10000元，死亡伤残项下赔付25640元，请法院注意限额使用。因吴新明无证驾车且事后驾车逃逸，根据交强险第二十二条之规定，答辩人主张法院在本次判决中明确本案判决待生效后和履行本判决确定的义务后保险公司具有追偿权。1、答辩人的医疗费用应当提供费用明细证实与本案的关联性，答辩人同意根据《交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险》标准赔偿被答辩人与此次事故相关的医疗费用，对于医保范围以外及此次事故无关的费用不同意赔偿。本案交强险医疗限额已用尽，我司不同意赔偿原告医药费及后续医疗费。2、鉴定费应属于间接损失，答辩人不同意赔偿，应由侵权方赔偿。3、残疾赔偿金，应提供户口证明，若被答辩人为农业户口，且其未提供事发前居住城镇满一年的暂住证及事发前已在城镇工作满一年的劳动合同，我司不认可原告工作证明及居住证明的真实性，应按照农村标准计算残疾赔偿金。4、精神损害抚慰金过高，应不超过8000元。5、由于答辩人没有接到任何人的索赔请求，致使本案无法进入理赔程序，因此答辩人不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明，2013年9月7日20时50分，吴新明驾驶粤A×××××号小型轿车在增城市荔城街荔园路由东往西行驶左转弯驶入园墩路，行至荔园路与园墩路交界处，遇行人黎桂玉由西往东通过园墩路，粤A×××××号小型轿车与行人发生碰撞，造成黎桂玉受伤的交通事故。事后，粤A×××××号小型轿车的乘客何水建下车察看黎桂玉，吴新明驾车逃离现场。2013年10月11日，增城市公安局交通警察大队作出穗公交增认字（2013）第A0228号《道路交通事故认定书》，认定：吴新明承担事故的全部责任，黎桂玉无责任。
事故发生当日，黎桂玉被送往增城市中医医院救治，并住院治疗至2013年9月28日，期间产生门诊医疗费621元和住院医疗费30135.20元，合计30756.20元。2013年9月28日，原告的伤情经该医院诊断为：1.右胫骨中段粉碎性骨折；2.右内踝不完全性骨折；3.右踝、右足背挫伤；4.右外踝撕脱性骨折（陈旧性）。处理意见：1、患者于2013年9月7日至9月28日入我院住院手术治疗；2、出院后第1、2、3、6、9、12月复查X光，了解骨折处骨痂生长情况；3、逐步加强患肢功能锻炼，术后三至四个月逐渐扶拐部分负重行走；4、注意休息，加强营养，住院期间陪护1人；5、全休6个月；6、出院后约1-2年回院拆除内固定物；7、不适随诊。出院后，原告分别于2013年10月28日、11月28日、12月27日前往增城市中医医院门诊复查，并支付医疗费367.50元。
又查，2014年1月8日，黎桂玉委托南方医科大学司法鉴定中心对原告因本次事故造成的损害进行鉴定。同年1月17日，南方医科大学司法鉴定中心作出南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第74号《南方医科大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》，经鉴定：黎桂玉右胫骨中段粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为Ⅸ（九）级。为此，原告支付鉴定费840元。
另查，原告黎桂玉虽为农业家庭户口，但自2011年8月起至事故发生时止在广州市增城嘿野休闲站担任收款员一职，月收入3300元。此外，原告自1998年始一直居住在增城市荔城街罗岗村。庭审中，原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
再查，被告吴新明驾驶的粤A×××××号小型轿车的登记车主为北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司（以下简称“汽车租赁公司”）。黎杨慧从汽车租赁公司处租赁了粤A×××××号小型轿车，并将该车借给无机动车驾驶证的吴新明使用。汽车租赁公司为粤A×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险（其中责任限额内的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2012年12月5日零时起至2013年12月4日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。
另，事故发生后，黎桂玉就医疗费（事发当天的门诊医疗费及住院期间的医疗费）30756.20元、住院伙食补助费1050元、营养费1000元、护理费1680元、误工费22220元、交通费800元向本院起诉，我院立案为（2013）穗增法民一初字第2727号。2013年12月19日，我院作出（2013）穗增法民一初字第2727号民事判决书，判决保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由黎杨慧与吴新明对黎桂玉造成的损失各自承担50%的赔偿责任，且吴新明应对黎杨慧所负赔偿之债承担连带责任。此外，该判决还支持了原告的医疗费30756.20元、住院伙食补助费1050元、营养费500元、护理费1680元、误工费22110元、交通费300元，并最终判令：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告黎桂玉医疗费10000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告黎桂玉住院伙食补助费1050元、营养费500元、护理费1680元、误工费22110元、交通费300元，合计25640元；三、被告吴新明应于本判决发生法律效力之日起三日内，赔偿原告黎桂玉医疗费6367.60元；四、被告黎杨慧应于本判决发生法律效力之日起三日内，赔偿原告黎桂玉医疗费10067.60元。被告吴新明负连带责任。四、驳回原告黎桂玉的其他诉讼请求。”。该案判决后，各方均未上诉，判决书已于2014年1月14日发生法律效力。
以上事实有原告向本院提交的民事判决书、生效证明、交通事故认定书、交强险保险单复印件、吴新明身份证复印件、黎杨慧身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、南方医科大学伤残鉴定书、南方医科大学鉴定费发票、诊断证明、医疗费发票3张、工作证明、居住证明各一份以及原告在庭审中的陈述为凭。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按过错比例承担。本案中，被告吴新明未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，且驾车发生交通事故后未保护现场，驾车逃逸是造成本次事故的全部原因，存在过错，应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告黎杨慧作为肇事车辆的实际使用人，未尽管理义务，将车辆交由无驾驶资格的吴新明驾驶，导致本案交通事故的发生以及原告黎桂玉受伤。对此，黎杨慧应承担相应的赔偿责任。被告吴新明明知自己无驾驶资格，仍驾驶车辆上路，明显存在过错，故应与黎杨慧对超出交强险赔偿部分各自承担50%的赔偿责任，且吴新明应对黎杨慧所应承担的赔偿承担连带责任。
根据原告的诉讼请求、原告提交的证据和原告在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的有关规定和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的损失作出如下认定：
一、医疗费367.50元；原告已提交了医疗费发票予以证实，考虑原告伤情需定期复查X光，且医疗费发票上均显示为X光MRI诊查费用，本院予以确认。
二、后续医疗费；原告未提供证据证实后续所需医疗费的明确金额，且该费用尚未发生，故本院对原告主张的后续医疗费不予支持。原告可待实际发生后另行主张。
三、鉴定费840元；原告已提供鉴定意见书及发票证实，本院予以支持。
四、残疾赔偿金120906.84元；残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。原告户籍地虽在农村，但原告已提交了证据证实其在城镇工作生活一年以上，且上述证据已经人民法院生效的裁判文书确认，故原告主张按广东省2013年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，本院予以采纳。原告伤情达九级伤残，伤残系数应为20%。故残疾赔偿金应为30226.71元／年×20年×20%=120906.84元。
五、精神损害抚慰金20000元；原告该请求合理合法，本院予以支持。
综上，原告上述损失合计142114.34元。
原告的上述损失中，可以在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目有医疗费367.50元，该费用未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，但（2013）穗增法民一初字第2727号民事判决书中已判令被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，故交强险的医疗费用赔偿限额已用尽，被告保险公司在本案中无需再在交强险医疗费用赔偿限额中向原告承担赔偿责任。原告的上述损失可以在交强险死亡伤残限额内赔偿的项目有鉴定费840元、残疾赔偿金120906.84元、精神损害抚慰金20000元，合计141746.84元，该费用已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，且（2013）穗增法民一初字第2727号民事判决书已判令被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告25640元，故交强险死亡伤残赔偿限额仅剩余84360元。因此，被告保险公司在本案中仍应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告直接赔付84360元。原告请求精神损害抚慰金在被告保险公司交强险限额内优先赔付，合理合法，本院予以支持。
超出交强险赔偿部分57754.34元（142114.34元-84360元）应由被告吴新明、黎杨慧各负担赔偿50%，即各负担28877.17元（57754.34元×50%），且吴新明对黎杨慧的赔偿负连带责任。综上，被告吴新明、被告黎杨慧、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告黎桂玉赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费共计84360元；
二、被告吴新明应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告黎桂玉医疗费、残疾赔偿金、鉴定费共计28877.17元；
三、被告黎杨慧应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告黎桂玉医疗费、残疾赔偿金、鉴定费共计28877.17元；
四、被告吴新明对被告黎杨慧的上述赔偿款负连带责任；
五、驳回原告黎桂玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元（原告已预交案件受理费1635元），由原告黎桂玉负担107元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担907元；由被告吴新明负担621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旷怡
二〇一四年六月二十五日
书记员 关韵仪
本判决所参考及引用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
3、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。