wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00656号
原告：黄承放，教师。
被告：定远县仓镇仓北村村民委员会。
法定代表人：武孝春，主任。
被告：武孝平，农民。
原告黄承放与被告定远县仓镇仓北村村民委员会、被告武孝平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄承放、被告定远县仓镇仓北村村民委员会法定代表人武孝春、被告武孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄承放诉称：1999年2月14日，被告原定远县仓镇乡新塘村村民委员会（现并为定远县仓镇仓北村村民委员会）从原告处借款3000元，约定月息4分，被告武孝平签名担保。此后，原告多次催要被告定远县仓镇仓北村村民委员会支付上述款项，村干部以乡里会为村里化解债务为由一拖再拖，至今分文不给。请求人民法院依法判决两被告依法偿付借款本金3000元，利息11520元。
被告定远县仓镇仓北村村民委员会辩称：借原告款属实，但是我村暂时无力支付。利息4%过高，应适当保护。
被告武孝平辩称：借款是事实，我是担保人，应由村里承担。
经审理查明：1999年2月14日，原定远县仓镇乡新塘村村民委员会（现并为定远县仓镇仓北村村民委员会）从原告处借款3000元，并立借据一份，载明：“借据，借到仓镇中学黄承放人民币叁仟元整。（￥3000.00元）月息4%。此据，借款单位：新塘村，经办人：武孝春，担保人：武孝平。1999年2月14日。”此后原告多次向被告索款未果，原告诉讼来院，要求被告返还欠款本金3000元及利息11520元，计款14520元。
上述事实经庭审及原、被告当庭陈述，原告提供的证据：1、原告方身份证一份；2、借据一份。上述事实在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告黄承放与被告定远县仓镇仓北村村民委员会之间的债权债务关系明确，立据借款系其真实意思的表示。故原告黄承放要求被告定远县仓镇仓北村村民委员会返还欠款本金3000元的诉讼请求本院予以支持。对原告黄承放要求被告定远县仓镇仓北村村民委员会支付利息一节，原告黄承放要求被告定远县仓镇仓北村村民委员会偿付月息按2%的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。对原告黄承放要求被告定远县仓镇仓北村村民委员会支付利息11520元一节，因其计算有误，应予以更正。被告武孝平为被告定远县仓镇仓北村村民委员会提供借款保证，依法应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告定远县仓镇仓北村村民委员会于本判决生效后十日内向原告黄承放支付欠款本金3000元，利息11460元（利息自1999年2月14日起以月息20‰计算至2015年1月14日止），计款14460元；
二、被告武孝平承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄承放其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.50元，由被告定远县仓镇仓北村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一五年二月九日
书记员 赵明文
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间旅行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省上虞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍虞刑初字第885号
公诉机关上虞市人民检察院。
被告人应某。因本案于2013年4月1日被刑事拘留，同月4日被取保候审。
辩护人金国烽。
上虞市人民检察院以虞检刑诉（2013）814号起诉书指控被告人应某犯诈骗罪，并建议对其判处二年以下有期徒刑并处罚金，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。上虞市人民检察院指派检察员李雪明出庭支持公诉，被告人应某与辩护人金国烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上虞市人民检察院指控，2010年6月至8月，被告人应某以托关系帮上虞市下管镇芦山村村民张某丁的儿子张某丙（因犯盗窃罪于2010年6月9日被上虞市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年10月14日被本院判处有期徒刑一年二个月）办理取保候审为由，先后6次从张某丁处骗得人民币共计47，500元。
2013年4月1日，被告人应某向上虞市公安局投案。归案后，被告人应某退出非法所得人民币47，500元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某丁陈述，证人宋某、张某甲、张某乙、杨某、平某、张某丙证言，扣押清单及发还清单，银行汇票存款凭条，张某丙犯罪材料，谅解书，情况说明及被告人应某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人应某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；其退出非法所得款项，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人应某的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。辩护人提出被告人应某具有上述从轻情节，可适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，亦予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人应某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏明
二〇一三年十二月十二日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第369号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。
被告舒胜斌。
本院在审理原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被告舒胜斌电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局自动撤回起诉处理。
代理审判员 姜秀芳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 舒珊娜
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更381号
罪犯王广道，男，汉族，1981年7月10日出生于河南省西华县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年十二月四日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2015)菏开刑二初字第67号刑事判决，以被告人王广道犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王广道在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王广道在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王广道在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。另查明，罪犯王广道在服刑期间履行罚没款五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王广道在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王广道减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2018年6月1日起至2018年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年六月一日
书 记 员 徐 培
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1911号
原告：吴帮兰，农民。
委托诉讼代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
被告：戚玉前。
被告：中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司，住所地：安徽省滁州市全椒县襄河镇椒陵大道111号王曹新村B1、2、3幢105-305，统一社会信用代码913411245518007687（1-1）。
负责人：苏鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
原告吴帮兰为与被告戚玉前、中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司（以下简称平安财险全椒支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉。本院审查受理后，依法由审判员王义来独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告吴帮兰的委托代理人康文华、被告戚玉前、平安财险全椒支公司的委托代理人杜婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
吴帮兰向本院提出的诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费7257.5元、住院伙食补助费1950元、护理费18165元、营养费5190元、交通费1200元、误工费13840元、住院租被子费用780元、残疾赔偿金13468元、被抚养人生活费8975元、后续治疗费4000元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1600元、合计81000元，第二被告在保险限额内担责；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年3月27日，戚玉前驾驶皖M×××××小型客车由含山县河刘驶往仙踪街道方向，行使至226省道骆集路段时，为避免对面来车，与停靠在路边的由程世宏驾驶的皖Q×××××小型客车发生刮擦后又将行走的吴帮兰撞到受伤。经交警部门认定：吴帮兰及程世宏无责任，戚玉前负事故全部责任。吴帮兰受伤后被送往医院住院治疗，造成各项损失。
戚玉前辩称，车辆已经投保了，赔偿应当由保险公司承担。
平安财险全椒支公司辩称，1、对交通事故发生的事实和责任划分不持异议；2、该车辆在公司投保了交强险和50万不计免赔商业三责险；3、原告的各项诉请过高且部分诉请不合理，故公司申请对原告的三期、后续治疗费、合理治疗时限以及第二次住院治疗是否与本次交通事故具有关联性进行鉴定，其他没有了。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月27日，戚玉前驾驶皖M×××××小型客车由含山县河刘驶往仙踪镇街道方向，行使至226省道骆集路段时，为避免对面来车，与停靠在路边的由程世宏驾驶的皖Q×××××小型客车发生刮擦后又将行走的吴帮兰撞到受伤。经交警部门认定：吴帮兰及程世宏无责任，戚玉前负事故全部责任。吴帮兰受伤后被送往含山县中医院住院治疗，2016年5月19日出院，住院53天，出院诊断为L3椎体压缩性骨折，住院费由戚玉前支付。2016年6月7日至2016年6月19日，吴帮兰到含山县人民医院住院治疗12天，入出院诊断为：慢性支气管炎、双下肺炎、脑梗死、腰椎压缩性骨折，用去医疗费7257.50元，报销5080元，个人自负2177元。2016年9月18日，受本院委托，安徽三康司法鉴定所作出鉴定：吴帮兰因交通事故致L3椎体压缩性骨折，压缩程度大于1/3，评定为十级伤残；吴帮兰后续治疗费评估为4000元。鉴定费1600元。庭审中平安财险全椒支公司申请对吴帮兰的三期、后续治疗费、合理治疗时限以及第二次住院治疗是否与本次交通事故具有关联性进行鉴定。受本院委托，安徽江东司法鉴定所于2017年1月23日作出鉴定：吴帮兰后期医疗费用约需4000元；营养期限为60日、护理期限为90日，余未鉴定。
皖M×××××小型客车在平安财险全椒支公司投保了交强险和50万不计免赔商业三责险，交通事故发生在保险期限。
上述事实有原告提交的事故认定书、出院记录、司法鉴定书、保险单、土地承包证书及承包合同、含山县仙踪镇富民社区证明等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，公民的身体、健康权依法应予以保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的交通事故经交警部门认定吴帮兰及程世宏无责任，戚玉前负事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。
戚玉前在平安财险全椒支公司投保了交强险和50万不计免赔商业三责险，交通事故发生在保险期限。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
吴帮兰因此起交通事故发生的损失有：医疗费2177元；住院伙食补助费1300元[20元/天×（53+12）天]；营养费1200元（20元/天×60天）；护理费10279.8元（114.22元/天×90天）；后续治疗费4000元；吴帮兰所在社区出具证明，证实其平时在当地从事菜农，其丈夫干成所因患××，没有劳动能力，平时依靠吴帮兰从事菜农的收入维持生活。吴帮兰年近80岁，结合本地农村实际，平时生活部分靠自己劳动收入维持，仍具有一定劳动能力，故对其误工费，参考2015年安徽省农林渔牧业日工资85.16元，本院酌定按40元每天计算，误工期限按含山县中医院出院记录中医嘱建议卧床修养4个月、加上住院53天计算为173天，误工费为6920元，但对其主张被扶养人生活费部分，本院不予支持；租被子是陪护人使用，要求赔偿无依据，不予支持；吴帮兰75岁以上，残疾赔偿金按5年计算为5410.5元（10821元/年×10%×5年）；吴帮兰两次住院、诉讼中两次鉴定等，故交通费酌定为1200元；鉴定费1600元是吴帮兰为计算损失的必需支出，为直接损失，应由保险公司在交强险限额内赔付；吴帮兰经鉴定为十级伤残，精神抚慰金综合考虑为6000元，总计40087.3元，由平安财险全椒支公司在交强险限额内赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、吴帮兰的各项损失：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金，总计40087.3元，由中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司赔偿于判决生效后十日内给付。
二、驳回吴帮兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，减半收取1052元，由吴帮兰负担666元、中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司负担386元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王义来
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 健
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初394号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人康小梨，女，1978年12月29日生，汉族，初中文化，住伊川县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月27日被伊川县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人康小梨犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员王翔云、王娜出庭支持公诉，被告人康小梨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2016年10月26日17时20分许，被告人康小梨驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿伊川县水梁路由北向南行驶至葛寨乡后富山村路段，与路西侧同向行驶的行人张爱会相撞，造成张爱会当场死亡。该事故康小梨驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条之规定，负此事故全部责任，张爱会不负此事故责任。经鉴定，张爱会的死亡原因为颅脑损伤。被告人康小梨的行为已构成交通肇事罪，要求依法惩处。
被告人康小梨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，同时认为不是故意的，事故发生后也没有逃走，望法庭从轻判决。
经审理查明，2016年10月26日17时20分许，被告人康小梨驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿伊川县水梁路由北向南行驶至葛寨乡后富山村路段，与路西侧同向行走的张爱会相撞，造成张爱会当场死亡。事故发生后，周围群众拨打120电话和110报警电话，康小梨在现场等候交通警察到场调查后被带到伊川县公安局交通警察大队接受处理。伊川县公安局交通警察大队认定，被告人康小梨负此事故全部责任，张爱会不负此事故责任。经鉴定，张爱会的损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为颅脑损伤。
2017年1月4日，被告人康小梨的近亲属与被害人的近亲属达成赔偿协议；当月6日，被害人近亲属以该赔偿协议已经履行，表示谅解被告人康小梨的犯罪行为。
上述事实的证据有：1、被告人康小梨的户籍证明、无违法犯罪情况证明、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、到案证明；2、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；3、河南金剑司法鉴定中心关于张爱会死亡方式和原因的司法鉴定意见书、注销证明、安葬证明；4、道路交通事故认定书；5、协议书、谅解书；6、证人焦某换、张社层证言；7、被告人康小梨供述。
上述证据，已经法庭举证、质证，证据来源合法，本院予以认定。
本院认为，被告人康小梨违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。事故发生后，被告人康小梨在知道他人拨打报警电话的情况下未离开现场，到司法机关后如实供述其罪行，属于自首，又系初犯、偶犯，并取得被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人康小梨的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人康小梨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陶浩亮
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2907-1号
申请执行人厦门爱森流体设备有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路4672号710室B区。
法定代表人徐旺火，该公司总经理。
委托代理人严丽秀，该公司职员。
被执行人厦门市兴泉盛工贸有限公司，住所地厦门市湖里区钟宅工业区5号。
法定代表人林东海。
申请执行人厦门爱森流体设备有限公司与被执行人厦门市兴泉盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）湖民初字第729号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人查无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人厦门爱森流体设备有限公司的债权90270元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湖民初字第729号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄惠芳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执847号
申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行。
负责人张钊，该行行长。
被执行人柳其斌，住枣阳市。
被执行人杜秋，住枣阳市。
被执行人襄阳佳海地产有限公司。
法定代表人袁胜友，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民四初字第00249号民事判决书，在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与柳其斌、杜秋、襄阳佳海地产有限公司借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳其斌、杜秋、襄阳佳海地产有限公司所有的银行存款150万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩胜利
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘运波
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑三初字第84号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人周俊杰，男，1987年生，汉族，中专文化，经商，湖南省祁东县人。2013年6月20日因涉嫌走私国家禁止进出口的货物被瑞丽海关缉私分局取保候审，2014年2月24日被德宏州人民检察院取保候审。
德宏州人民检察院以德检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人周俊杰犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员陈隆海、王永国出庭支持公诉，被告人周俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2013年6月19日，被告人周俊杰在缅甸木姐将活体羊装到大货车上，并从瑞丽市丙午村附近的边境便道走私进入我国。同日20时许，该车行至320国道“独树成林”景区附近路段时被海关缉私人员查获，当场查获活体羊325只，净重8.82吨，经鉴定价值人民币317520元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、物证照片、扣押清单、价格鉴定结论书、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人周俊杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款的规定，应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究被告人周俊杰的刑事责任。出庭的公诉人提出被告人周俊杰的行为不属于情节严重，且有悔罪表现，提请本院依法判处。
被告人周俊杰对公诉机关出示、宣读的证据没有异议，也无证据提交，当庭辩称羊不是自己的。
经审理查明：2013年6月19日，被告人周俊杰从缅甸装运一车活体羊，从瑞丽市丙午村附近的边境通道走私进境，当行至320国道“独树成林”景区附近路段时被海关缉私人员查获，当场查获活体羊325只，净重8.82吨，经鉴定价格为人民币317520元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实。
1、户籍证明。证实被告人周俊杰的身份情况。
2、受案登记表、抓获经过、查获经过、检查记录。证实抓获被告人周俊杰及查获涉案货物的时间、地点及事实经过。
3、称量记录、电子过磅单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、鉴定资格证书。证实经清点、称量，查获的活体羊共325只，净重8.82吨，经鉴定价格为人民币317520元。鉴定意见已告知被告人周俊杰。
4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证实本案查获的活体羊已被瑞丽海关缉私分局依法扣押。
5、物证照片、指认现场笔录。证实查获涉案货物的形态、被告人周俊杰对查获的货物、运输工具及非法入境地点进行指认的情况。
6、电话通话清单。证实被告人周俊杰的通话情况。
7、《关于禁止从缅甸联邦进口偶蹄动物及其产品的规定》。证实查获的活体羊系我国禁止从缅甸进口的货物。
8、辨认笔录、被辨认人照片。证实王某某、彭某某辨认出本案的被告人周俊杰就是带他们去缅甸拉羊的人。
9、证人证言。（1）周某某证实，2013年6月14日，他帮周俊杰和缅甸发货人“各色伟”就周俊杰押运活体羊的事情做翻译，缅甸老板“各色伟”答应给周俊杰10万缅币（约650元人民币）的好处费，昆明货主“少增”答应给周俊杰1500元的好处。6月19日，“少增”将驾驶员的联系方式告诉他，他再告诉给周俊杰，周俊杰带着驾驶员去缅甸拉羊，然后再拉到芒市天龙街。
（2）王某某证实，2013年6月18日，昆明的浩宏物流中心打电话给他说瑞丽有一车羊要运到芒市，他和彭某某就开车来到瑞丽，6月19日下午2点多，周俊杰带着他们开车到路边有个石头上刻着“丙午”的地方，从那里转到江边，然后再坐船到江对岸装羊。下午6时许，周俊杰让他们把羊运到芒市，答应给他们3000元的运费，他开车往芒市方向走，行至瑞丽江桥的时候，那里发生了交通事故，周俊杰让他往回走，走了三、四公里就被警察抓了。
（3）彭某某证实，2013年6月18日，昆明的信息部打电话给王某某让他们下来瑞丽拉活羊。到了瑞丽后，周俊杰带着他们去拉羊。下午5时左右装好羊之后，周俊杰又押车让他们将这车羊拉到芒市去，开到瑞丽江桥的时候因为堵车，周俊杰让他们掉头往瑞丽方向行驶，才走了几公里就被警察抓了。
10、被告人周俊杰的供述。2013年6月19日下午二、三点钟，缅甸老板“各色伟”让他押车去缅甸装羊，然后再押运到芒市天龙街，并答应给他10万缅币的报酬，同时昆明老板“少增”也答应给他1500元的好处费。当天“少增”把货车车牌号码和驾驶员的电话发到他的手机上。他打电话联系上驾驶员，接到货车后，带着驾驶员开车从丙午出境到缅甸，在缅甸装好羊后，原路返回瑞丽，然后往芒市方向行驶，行至瑞丽江桥时，遇到那里堵车，他怕羊闷死，就掉头往回走，后来就被抓了。
以上证据经当庭质证，其来源合法，内容客观真实，证据之间的关联性足以证实审理所查明的事实，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人周俊杰违反国家法律，逃避海关监管，走私国家禁止进出口的货物入境，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款的规定，构成走私国家禁止进出口的货物罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。鉴于被告人周俊杰此次犯罪情节较轻，归案后如实供述罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为严肃国法，惩治走私犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人周俊杰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周俊杰犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、查获的活体羊依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈 亮
审判员 陈 丽
审判员 陈文超
二〇一四年九月二日
书记员 肖二思
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终4182号
上诉人（原审被告）：凌开良，个体工商户。
委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丽丽，个体工商户。
委托诉讼代理人：杨志宏，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。
上诉人凌开良因与被上诉人刘丽丽民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人凌开良及委托诉讼代理人王辉、被上诉人刘丽丽及委托诉讼代理人杨志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌开良上诉请求：撤销一审判决，驳回刘丽丽一审诉讼请求。事实与理由：我有新证据证明刘丽丽提供虚假证据，导致法院未能公正判决。
刘丽丽辩称：凌开良一审中无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，我提供的证据真实、有效，涉案63万元借款是此前款项的结算，涉案10万元借款我支付了现金。凌开良提出以门面房折抵本案款项我不认可，一审判决正确，应予维持。
刘丽丽向一审法院起诉请求：请求判令凌开良偿还借款本金73万元及利息，并承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：凌开良因建设工程资金周转需要，自2005年8月起，多次向刘丽丽借款，并分别出具借据。2014年8月8日，经双方结算，扣除已经偿还部分，凌开良尚欠刘丽丽63万元未还。凌开良将原始借据收回后，为刘丽丽重新出具借据一张，约定利息为月利率2%，未约定还款时间。此外，凌开良还于2013年12月26日向刘丽丽借款10万元，因结算时该笔借款借据未找到，未予结算。该笔借款借据上未约定利息及还款时间。
一审法院认为，2014年8月8日，凌开良为刘丽丽出具的63万元借据，系对以前多次借款结算后形成，有原始借据、协议书等证据证明，依法予以确认。双方约定月利率2%，不违反法律规定，予以支持。2013年12月26日，凌开良向刘丽丽借款10万元，并出具借据一张，但未载明利息，刘丽丽主张口头约定月利率2%，但未举证证明，凌开良亦未到庭，无法查明，不予支持。上述两张借据均未约定还款时间，原告有权随时主张权利，被告未履行还款义务，应当承担相应的违约责任。综上，凌开良多次向刘丽丽借款，并分别出具借据，事实清楚、证据确实充分，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。凌开良经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉权。遂判决：凌开良于判决发生法律效力之日起十日内向刘丽丽支付欠款本金73万元及利息（自2014年8月8日起至实际履行之日，以63万元为本金，按月利率2%计算）。
本院二审期间，凌开良认可涉案借条是其书写，但主张63万元借条出具后，刘丽丽未付款，经多次索要借条刘丽丽拒不归还。10万元借条是刘丽丽从其办公室拿走的。凌开良还提供2009年、2010年向刘丽丽支付1368030元的6份汇款记录，证明凌开良还款情况。刘丽丽质证认可上述还款事实，但主张其曾经帮助凌开良的房地产公司借款700-800万元，凌开良支付的钱已替凌开良还款了。凌开良认可刘丽丽替其借钱还钱的事实。
本院认为，凌开良一审未到庭参加诉讼，二审中对向刘丽丽出具涉案两张合计73万元借据真实性不持异议，根据二审中凌开良提供的证据，在涉案借据出具之前，凌开良不仅曾向刘丽丽借款，还曾委托刘丽丽向他人借款，并委托刘丽丽还款，双方存在大量的款项往来，一审法院根据刘丽丽提供的涉案73万元两张借条形成前，凌开良出具的借款凭证，结合凌开良、刘丽丽经常从事商业经营活动的身份以及款项给付能力，认定该63万元是此前双方债权债务结算形成、10万元是现金交付有事实依据，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十的规定，双方借款合同成立并生效，凌开良应根据涉案借款合同的约定向刘丽丽承担还款责任。凌开良主张与刘丽丽借款已经全部抵偿完毕的上诉观点，没有证据证实，也与刘丽丽至今持有其出具的两张涉案借条相矛盾，本院不予采信。
对于凌开良上诉提出其出具63万元借款刘丽丽未付款、10万元借条系刘丽丽窃取的观点，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述司法解释的规定，凌开良应就该项主张承担举证责任，但凌开良出具借条未收到款项、以及借条被他人窃取后，未向公安机关报警，没有申请撤销借据，也没有积极维护权利的其他意思表示，故凌开良的该项上诉理由不合常理，无事实依据，本院不予支持，凌开良不能因此免除涉案借款的偿还责任。
综上所述，凌开良的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11000元，由上诉人凌开良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭晓艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终4182号上诉人（原审被告）：凌开良，个体工商户。委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘丽丽，个体工商户。委托诉讼代理人：杨志宏，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。上诉人凌开良因与被上诉人刘丽丽民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人凌开良及委托诉讼代理人王辉、被上诉人刘丽丽及委托诉讼代理人杨志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌开良上诉请求：撤销一审判决，驳回刘丽丽一审诉讼请求。事实与理由：我有新证据证明刘丽丽提供虚假证据，导致法院未能公正判决。刘丽丽辩称：凌开良一审中无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，我提供的证据真实、有效，涉案63万元借款是此前款项的结算，涉案10万元借款我支付了现金。凌开良提出以门面房折抵本案款项我不认可，一审判决正确，应予维持。刘丽丽向一审法院起诉请求：请求判令凌开良偿还借款本金73万元及利息，并承担诉讼费用。一审法院认定的事实：凌开良因建设工程资金周转需要，自2005年8月起，多次向刘丽丽借款，并分别出具借据。2014年8月8日，经双方结算，扣除已经偿还部分，凌开良尚欠刘丽丽63万元未还。凌开良将原始借据收回后，为刘丽丽重新出具借据一张，约定利息为月利率2%，未约定还款时间。此外，凌开良还于2013年12月26日向刘丽丽借款10万元，因结算时该笔借款借据未找到，未予结算。该笔借款借据上未约定利息及还款时间。一审法院认为，2014年8月8日，凌开良为刘丽丽出具的63万元借据，系对以前多次借款结算后形成，有原始借据、协议书等证据证明，依法予以确认。双方约定月利率2%，不违反法律规定，予以支持。2013年12月26日，凌开良向刘丽丽借款10万元，并出具借据一张，但未载明利息，刘丽丽主张口头约定月利率2%，但未举证证明，凌开良亦未到庭，无法查明，不予支持。上述两张借据均未约定还款时间，原告有权随时主张权利，被告未履行还款义务，应当承担相应的违约责任。综上，凌开良多次向刘丽丽借款，并分别出具借据，事实清楚、证据确实充分，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。凌开良经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉权。遂判决：凌开良于判决发生法律效力之日起十日内向刘丽丽支付欠款本金73万元及利息（自2014年8月8日起至实际履行之日，以63万元为本金，按月利率2%计算）。本院二审期间，凌开良认可涉案借条是其书写，但主张63万元借条出具后，刘丽丽未付款，经多次索要借条刘丽丽拒不归还。10万元借条是刘丽丽从其办公室拿走的。凌开良还提供2009年、2010年向刘丽丽支付1368030元的6份汇款记录，证明凌开良还款情况。刘丽丽质证认可上述还款事实，但主张其曾经帮助凌开良的房地产公司借款700-800万元，凌开良支付的钱已替凌开良还款了。凌开良认可刘丽丽替其借钱还钱的事实。本院认为，凌开良一审未到庭参加诉讼，二审中对向刘丽丽出具涉案两张合计73万元借据真实性不持异议，根据二审中凌开良提供的证据，在涉案借据出具之前，凌开良不仅曾向刘丽丽借款，还曾委托刘丽丽向他人借款，并委托刘丽丽还款，双方存在大量的款项往来，一审法院根据刘丽丽提供的涉案73万元两张借条形成前，凌开良出具的借款凭证，结合凌开良、刘丽丽经常从事商业经营活动的身份以及款项给付能力，认定该63万元是此前双方债权债务结算形成、10万元是现金交付有事实依据，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十的规定，双方借款合同成立并生效，凌开良应根据涉案借款合同的约定向刘丽丽承担还款责任。凌开良主张与刘丽丽借款已经全部抵偿完毕的上诉观点，没有证据证实，也与刘丽丽至今持有其出具的两张涉案借条相矛盾，本院不予采信。对于凌开良上诉提出其出具63万元借款刘丽丽未付款、10万元借条系刘丽丽窃取的观点，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述司法解释的规定，凌开良应就该项主张承担举证责任，但凌开良出具借条未收到款项、以及借条被他人窃取后，未向公安机关报警，没有申请撤销借据，也没有积极维护权利的其他意思表示，故凌开良的该项上诉理由不合常理，无事实依据，本院不予支持，凌开良不能因此免除涉案借款的偿还责任。综上所述，凌开良的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11000元，由上诉人凌开良负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 庆审 判 员  韩 军代理审判员  周美来二〇一六年九月十八日书 记 员  郭晓艳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01825号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡德雨（曾用名蔡雨池），男，1958年4月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达街*期*号楼*单元*层***室。
委托代理人慕华，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
委托代理人李万华，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）乌海市强制隔离戒毒所，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区运煤通道以东小型加工园区北。
法定代表人贾杰，所长。
委托代理人李冬，北京市兰台律师事务所律师。
再审申请人蔡德雨因与被申请人乌海市强制隔离戒毒所（以下简称乌海戒毒所）土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2015）乌中民一终字第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡德雨申请再审称，（一）二审认定事实不清，证据不足。二审认定2014年3月16日海勃湾土地储蓄中心与蔡德雨签订了《国有土地补偿安置协议》，蔡德雨领取土地补偿及地上青苗、林木、附着物、道路等各项补偿2763158元。一、二审认定蔡德雨领取土地补偿与事实不符，实际只领取了果园33.38亩内的林木和地上附着物的房产，耕地内的青苗、树木及自修道路的补偿，共计2763158元，并未获得乌海戒毒所提前7年解除合同内的鱼池123.53亩，耕地64.81亩，果园33.38亩，树地8.68亩，自开地53.56亩，荒地250.5亩，滩地588.67亩的经济损失4214740.87元的赔偿，这与已领取的上述补偿费是两个法律关系，而一、二审混淆为同一法律关系，认为再主张属于重复主张权利，属认定事实不清。（二）二审认定理由错误。二审认为提前解除合同，本质上属于合同的免责条款，属于因国家政策调整或其他不可抗力因素，被申请人不需要承担赔偿责任。一、二审的认定理由不符合客观事实，蔡德雨与乌海戒毒所虽然在合同中约定，因国家政策调整或其他不可抗力因素需提前解除合同时不需要承担任何赔偿责任，这一约定是与法相悖的，属合同无效部分，自始没有法律效力，而一、二审法院认为有效是错误的，黄河海勃湾水利枢纽工程只是人为的行为，不是国家政策及行政命令的强制性规定，认定为不予赔偿的理由依法不成立。一、二审对蔡德雨的损失4214746.87元，不予认定赔偿理由是不成立的，并拒绝委托司法鉴定是错误的，请求再审予以鉴定。（三）二审适用法律错误。二审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定是错误的，应适用本法第一款第（二）项，予以改判。（四）二审判决处理不当，二审案件受理费40518元由蔡德雨承担是不公平的。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求：一、请求撤销乌海市中级人民法院（2015）乌中民一终字第318号民事判决和乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民初字第00578号民事判决，予以改判，由乌海戒毒所赔偿提前7年解除蔡德雨土地承包合同的经济损失4214740.87元；二、请予委托司法鉴定以上经济损失额，待鉴定意见后增加变更请求。三、一、二审诉讼费由乌海戒毒所承担。
本院认为，本案的争议焦点是乌海戒毒所是否应该承担提前解除合同的赔偿责任。蔡德雨与乌海戒毒所于2002年9月29日签订了《土地承包合同》，合同第四条第6款约定，因国家政策调整或其他不可抗力因素（如因建水库而导致承包地淹没）而提前解除合同的，乌海戒毒所不承担任何赔偿责任。该合同是双方当事人在平等、自愿的基础上订立的，真实合法有效。根据合同法的相关规定，合同中的免责事由可分为法定免责事由和约定免责事由，本案中合同解除的主要原因系修建乌海市黄河海勃湾水利枢纽工程，实属于双方约定的解除合同的责任免责的事由，且该约定并不违反法律禁止性规定，符合合同法的相关规定，原审认定事实清楚，适用法律正确。蔡德雨主张的提前解除合同应赔偿其损失的理由不能成立。
综上，蔡德雨的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蔡德雨的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 吴学东
审 判 员 关晓东
代理审判员 白海荣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孔耀闻
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00014号
罪犯花中宗，男，1990年4月8日出生于陕西省户县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2011年1月27日作出（2011）户刑初字39第号刑事判决，以被告人花中宗犯盗窃、交通肇事罪判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，已缴纳1500元；（刑期至2014年9月26日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据花犯的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯花中宗在服刑中，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩良好，劳动生产态度端正，积极肯干，在线圈加工中，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。获考核积极13个。执行机关所提出罪犯花中宗确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯花中宗确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯花中宗减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯花中宗减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 房建军
审判员 肖 晗
二〇一四年二月十八日
书记员 向璟欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35348号
原告：德佑房地产经纪有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：邵非，总经理。
委托诉讼代理人：金婷婷，女。
委托诉讼代理人：王华胜，男。
被告：王春林，男，住上海市闵行区。
原告德佑房地产经纪有限公司与被告王春林居间合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告以“双方达成一致并当场支付”为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德佑房地产经纪有限公司撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一七年十一月十七日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1893号
原告李某某，女，生于1975年7月14日，汉族，四川省汉源县，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1977年2月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员周啟林适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈玉、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系同村村民，自幼认识。原告属再婚，带有一小孩。2001年经人介绍双方确立恋爱关系，不久便同居生活，2002年10月生育儿子杨某。当初，被告作为上门女婿，后因原告家房屋不好，便将娘家老房子拆除后拿到被告家修建厨房。婚初双方关系就不好，因当时原告已怀孕，也就委曲求全生活，被告脾气不好，动不动就对原告又打又骂，在生活上对原告及前夫所生女儿不好，女儿有病不医，导致2005年女儿生病死亡，致使夫妻关系恶化。因原告实在与被告无法相处，于2005年外出打工三年。2008年被告将原告拖回家中，双方又勉强生活在一起，并于2010年8月补办了结婚登记手续。后在生活中，被告对原告不好，经常无端怀疑原告对他不忠，为此便大打出手，致使夫妻感情破裂，现原告诉至法院，请求依法判决：1、判令准予原、被告离婚；2、原、被告的儿子杨某随被告生活，且自行抚养；3依法分割夫妻共同财产；4依法承担本案诉讼费用。
被告杨某某辩称：原告所诉不实，被告没有打过原告，也没有存款、债权，相反有2000元债务。被告不同意离婚。
经审理查明：原告李某某和被告杨某某系同村村民。李某某和杨某某于2001年经人介绍确立恋爱关系，后以夫妻名义同居生活，于2002年10月3日（农历）生育一子，取名杨某。双方于2010年8月12日在汉源县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般，近年来，双方因为家庭生活琐事发生争执，产生矛盾。2015年12月9日，李某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告杨某某离婚，并提出前述主张。
上述事实有原告李某某提交的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告李某某与被告杨某某经恋爱后结婚，并共同生育了一子，双方具有一定的婚姻基础。在共同生活期间，双方虽为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方只要在今后生活中互谅互让、互敬互爱，定能搞好夫妻关系。原告李某某的离婚请求，无相应的证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 周啟林
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘月琴
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2015)汉民初字第1893号原告李某某，女，生于1975年7月14日，汉族，四川省汉源县，农民，住四川省汉源县。委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告杨某乙，男，生于1977年2月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告李某某诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员周啟林适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈玉、被告杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告系同村村民，自幼认识。原告属再婚，带有一小孩。2001年经人介绍双方确立恋爱关系，不久便同居生活，2002年10月生育儿子杨某甲。当初，被告作为上门女婿，后因原告家房屋不好，便将娘家老房子拆除后拿到被告家修建厨房。婚初双方关系就不好，因当时原告已怀孕，也就委曲求全生活，被告脾气不好，动不动就对原告又打又骂，在生活上对原告及前夫所生女儿不好，女儿有病不医，导致2005年女儿生病死亡，致使夫妻关系恶化。因原告实在与被告无法相处，于2005年外出打工三年。2008年被告将原告拖回家中，双方又勉强生活在一起，并于2010年8月补办了结婚登记手续。后在生活中，被告对原告不好，经常无端怀疑原告对他不忠，为此便大打出手，致使夫妻感情破裂，现原告诉至法院，请求依法判决：1、判令准予原、被告离婚；2、原、被告的儿子杨某甲随被告生活，且自行抚养；3依法分割夫妻共同财产；4依法承担本案诉讼费用。被告杨某乙辩称：原告所诉不实，被告没有打过原告，也没有存款、债权，相反有2000元债务。被告不同意离婚。经审理查明：原告李某某和被告杨某乙系同村村民。李某某和杨某乙于2001年经人介绍确立恋爱关系，后以夫妻名义同居生活，于2002年10月3日（农历）生育一子，取名杨某甲。双方于2010年8月12日在汉源县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般，近年来，双方因为家庭生活琐事发生争执，产生矛盾。2015年12，李某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告杨某乙离婚，并提出前述主张。上述事实有原告李某某提交的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告李某某与被告杨某乙经恋爱后结婚，并共同生育了一子，双方具有一定的婚姻基础。在共同生活期间，双方虽为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方只要在今后生活中互谅互让、互敬互爱，定能搞好夫妻关系。原告李某某的离婚请求，无相应的证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告杨某乙离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  周啟林二〇一六年二月二十五日书记员  刘月琴附本案适用的法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或者有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第437号
原告朱勇。
原告闵学英。
被告朱光跃。
原告朱勇、闵学英与被告朱光跃民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告闵学英、原告朱勇的委托代理人闵学英到庭参加诉讼，被告朱光跃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勇、闵学英诉称，2009年6月22日，被告向二原告借款42000元，并出具借条，约定2010年4月起偿还2000元，于2013年4月9日前还清全部借款，此期间相继偿还17500元，余款24500元，被告以各种理由拖欠不予偿还。为维护自身合法权益，故起诉来院，请求法院判令：被告立即偿还原告借款人民币24500元并从2013年4月起至归还为止按银行同期贷款利率支付利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2009年6月22日，向二原告借款42000元，并出具借条，约定2010年4月起偿还2000元，于2013年4月9日前还清全部借款，双方未约定利息。被告先后偿还17500元，余款24500元被告至今未付。
另查明，二原告朱勇、闵学英系夫妻关系。
以上事实，有原告当庭陈述，原、被告身份证明复印件，借条、还款计划等入卷佐证。
本院认为，被告向二原告借款是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。被告未按期履行付款义务，原告要求被告偿还借款24500万元的主张合法，应予以支持。虽然借条上未约定利息，但是被告向原告出具还款计划，应当诚实守信按期偿还原告借款，由于被告未按约定期限内偿还原告借款，应当承担逾期划款期间的资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱光跃于本判决生效后五日内偿还原告朱勇、闵学英借款24500元并支付利息（利息从2013年4月10日起至本判决确定的还款日期止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告朱光跃负担（此款已由原告垫付，被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭海平
人民陪审员 陶宣萍
人民陪审员 宋克强
二〇一四年七月十五日
书 记 员 唐家顺
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初262号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘缓，男，1972年11月6日出生，苗族，文化程度初中，捕前无业，家住湖南省麻阳苗族自治县。因本案于2016年12月16日被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人温亮，浙江瓯盟律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人刘缓犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同年3月6日立案。因在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的其他情形（被害人李某1向本院提起附带民事诉讼），于同年3月15日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘缓、援助辩护人温亮到庭参加诉讼。被告人刘缓自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月19日上午9时许，本区双屿街道泰力路xx号xx鞋业xx线车间的包工头即被告人刘缓在A线车间内，因工作上的事情与该车间员工即被害人李某1发生争执，被告人刘缓遂殴打被害人李某1头部等部位，致李某1受伤。经鉴定：被害人李某1系遭钝性外力作用致右侧头皮血肿，右侧侧裂池及右额脑沟外伤性蛛血（未伴有神经系统症状和体征），该伤势评定为轻伤。
案发后，被告人刘缓一方已赔偿被害人李某1医药费约计人民币2万元；2016年12月16日，被告人刘缓在湖南省麻阳苗族自治县的xxx宾馆xx楼的一房间内被公安人员抓获。
在审理期间，被告人刘缓家属又代为赔偿被害人即附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币3万元，双方就此达成和解协议，李某1对被告人刘缓表示谅解并请求对其从轻处罚，同时申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
上述事实，被告人刘缓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述、证人瞿某、谢某、李某2、舒某、黄某的证言、人员辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、和解协议、谅解书、撤诉申请、裁定书、抓获经过、常住人口基本信息及被告人刘缓在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘缓因工作纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘缓有坦白情节，可依法从轻处罚；同时，被告人刘缓方已赔偿被害人的经济损失，双方达成和解协议并取得被害人的谅解，可依法从宽处罚。公诉人在法庭上发表以故意伤害罪判处被告人刘缓有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，以及援助辩护人温亮就被告人刘缓上述从轻量刑情节所发表的辩护意见，均可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘缓犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严永乐
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 倪知琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00308号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《撕夜》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1097号
原告崔国辉，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。
被告陈荣，女，1963年5月15日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。
原告崔国辉与被告陈荣返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙均独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔国辉到庭参加了诉讼，被告陈荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告土地垄连边。2017年秋被告将属于原告的一垄玉米收割占有，共133棒玉米。经村里和派出所调解，被告拒不返还。故请求判令被告返还133棒玉米或折价补偿80元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2017年秋被告将属于原告所有的一垄玉米棒收为已有，共计133棒玉米，价值80元。原告向被告索要，被告至今未返还。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、东港市长安镇佛老房村村民委员会的证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告提供的佛老房村村民委员会的证明材料能够证明，被告收割了原告所有的玉米棒，侵害了原告的财产所有权。应承担返还财产的民事责任。原告主张133棒玉米价值80元，本院认为较为符合客观实际，被告可按80元予以返还。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告陈荣于本判决发生法律效力后10日内给付原告崔国辉人民币80元。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙均
二〇一八年四月二十三日
书记员 梁艳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第321号
原告：黄某某。
委托代理人：杨柯，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。
被告：杨某某。
原告黄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员蒋刚适用简易程序公开审理，在审理过程中，原告黄某某于2015年3月1日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告黄某某申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 蒋刚
二〇一五年三月六日
书记员 邱波
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第840号
原告：霍军，男，1970年6月20日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执312号
申请执行人郑林，男，1951年5月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人天津市竞翔家电有限公司，住所地天津市宝坻区南街西侧。
法定代表人袁祖忠，公司总经理
申请执行人郑林与被执行人天津市竞翔家电有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的24000元，执行费260元。在执行过程中，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
助理审判员 高新卫
二〇一七年六月××日
书 记 员 高海涛
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执312号申请执行人郑林，男，1951年5月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人天津市竞翔家电有限公司，住所地天津市宝坻区南街西侧。法定代表人袁祖忠，公司总经理申请执行人郑林与被执行人天津市竞翔家电有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的24000元，执行费260元。在执行过程中，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力助理审判员  高新卫二〇一七年六月××日书 记 员  高海涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初141号
原告：彭金健，男，汉族，居民，住枣阳市王城镇居委会。
被告：张光耀，男，汉族，居民，住枣阳市兴隆镇。
委托诉讼代理人：罗洪山，男，汉族，居民，住枣阳市刘升镇。系缔造梦想商贸湖北有限公司职员。
原告彭金健与被告张光耀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭金健、被告张光耀的委托诉讼代理人罗洪山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭金健向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款106820元及欠款期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于1998年6月8日，7月24日购买原告麦芽、大米欠款109820元，经原告多次催要，被告仅支付部分欠款（含以物抵款），尚欠106820元至今未付。为此，起诉来院请求解决。
被告张光耀辩称：一、本案欠款是谭天庆所欠，只是由被告经办，此款应由谭天庆支付。二、此欠款在2000年间原告曾经多次找其要过。但因此款不是被告所欠，被告已明确表示拒绝支付。三、此欠条欠债时间已达十八年之久，根据《中华人民共和国民法通则》第135条之规定，本案原告的诉求已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。四、本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明：1998年6月8日，张光耀购买彭金健麦芽欠款17620元，由张光耀于当天出具欠条一份内容为：“欠条，欠麦芽款17620元，大写壹万柒仟陆佰贰拾元正，张光耀98.6.8”。张光耀又于1998年7月4日购买彭金健大米欠款92200元。由张光耀于当天出具欠条一份内容为：“欠条，欠彭金健米款玖万贰仟贰佰元正，（92200元正），张光耀98.7.24“。以上欠款后经彭金健多次催要，张光耀以此款系谭天庆所欠为由一直拒付。2016年1月25日。彭金健再次到张光耀处催要欠款。张光耀未偿付欠款，彭金健在张光耀处拉走价值2316元白酒，并由彭金健出具欠据一份，内容为：”今欠到张总酒款贰仟叁佰壹拾陆元，彭金健，2016年元月25日“。后双方为此引起纠纷，彭金健于2017年1月17日起诉来院。
以上所认定的事实，有张光耀出具的欠条、彭金健所出久条、证人证言及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：张光耀以自己名誉向彭金健购买大米及麦芽欠款109820元，有张光耀出具的欠条为证，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，本案系买卖关系而产生的债务，原告从被告拒付欠款时，已知道其权利受到了侵害，其理应及时主张自己的权利，但其在长达十九年的时间未向法院主张其权利，且原告无诉讼时效连续中断的证据。故被告辩称原告起诉已过了法律规定的诉讼时效的理由，本院予以采信。故原告主张被告继续支付其欠款的主张应以驳回为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告彭金健对被告张光耀的诉讼请求。
案件受理费2436元，减半收取1218元，由原告彭金健负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040003656。上诉人也可直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 司 冲
二〇一七年四月十九日
书记员 张正喜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1355号
罪犯刘高品，男，1955年7月6日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于2010年3月10日作出（2010）昆铁中刑初字第27号刑事判决，以被告人刘高品犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月26日以（2010）云高刑终字第622号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年10月10日、2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1363号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘高品在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘高品在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、老犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘高品在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘高品减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月8日起至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1368号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人倪雅娟，女，1963年2月25日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，无业，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月8日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1324号起诉书指控被告人倪雅娟犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人倪雅娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2016年10月30日下午，被告人倪雅娟至绍兴市越城区马山镇毛纺厂办公室，趁无人之际，窃得被害人张某放于办公室抽屉内的人民币19700元。
2016年11月1日7时许，被告人倪雅娟在绍兴市越城区马山镇陆家埭村被警察抓获归案。案发后，已退赔并获谅解。
上述事实，被告人倪雅娟在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人张某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、监控录像、银行卡交易明细清单、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪雅娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪雅娟能自愿认罪，案发后赃物已退赔并获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人倪雅娟请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人倪雅娟的悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人倪雅娟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3500号
原告焦增伟，住德惠市。
被告金义，52岁。
原告焦增伟与被告金义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦增伟到庭参加了诉讼，被告金义经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦增伟诉称，2010年10月，被告在原告处赊购玉米，欠款66913元，给原告出具收据24枚。后经原告多次催要，被告一直未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付玉米款66913元。
被告金义未答辩。
经审理查明，2010年10月，被告在原告处赊购玉米，欠款66913元，给原告出具收据24枚。后此欠款被告一直未给付。为证明以上事实，原告提供了收据24枚予以佐证，还有证人高某某、焦某某证言在卷为凭。
本院认为，被告金义在原告处赊购玉米，与原告形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告金义应按合同约定支付价款。被告金义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金义于本判决生效后立即给付原告焦增伟欠款人民币66913元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，由被告承担；邮寄费72元，返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 杨晓慧
代理审判员 崔英健
二〇一五年十一月九日
书 记 员 薛晓宇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3500号原告陈明鸿，男，1985年3月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告吴旭星，男，1971年5月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告陈明鸿与被告吴旭星民间借贷纠纷一案中，原告陈明鸿于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈明鸿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明鸿负担。审判员林雅春二〇一五年八月十八日书记员陈荣华
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0525民初255号
原告李卫利与被告范志强买卖合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 闫慧琴
二〇一七年三月十四日
书记员 来甜甜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民管字第3号
原告宜宾市威尔建材有限责任公司。
法定代表人洪毅，董事长。
被告长宁县泰宁化工有限公司。
法定代表人夏江宁，董事长。
本院受理原告宜宾市威尔建材有限责任公司与被告长宁县泰宁化工有限公司买卖合同纠纷一案后，被告长宁县泰宁化工有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为“被申请人宜宾市威尔建材有限责任公司提供的申请人与被申请人双方于2012年5月9日签订的《工矿产品购销合同》原件申请人盖章后交付给被申请人后，被申请人没将盖了章的原件返还给申请人，该合同约定的解决合同纠纷的方式即'向供方所在地法院提起诉讼'的约定对申请人不发生法律效力。本案争议合同约定的管辖无效，应根据法律规定由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在长宁县，故请求将本案移送至屏山县法院审理。”
经审查，原、被告双方于2012年5月9日签订的《工矿产品购销合同》第九条约定：解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成的，可向供方所在地法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案原、被告协商选择由供方所在地即原告住所地法院管辖，而原告宜宾市威尔建材有限责任公司住所地位于宜宾市西郊路25号，故本案本院有管辖权，被告长宁县泰宁化工有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回长宁县泰宁化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告长宁县泰宁化工有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邹 艳
二〇一五年一月三十日
书记员 李红梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翠屏民管字第3号原告宜宾市威尔建材有限责任公司。法定代表人洪毅，董事长。被告长宁县泰宁化工有限公司。法定代表人夏江宁，董事长。本院受理原告宜宾市威尔建材有限责任公司与被告长宁县泰宁化工有限公司买卖合同纠纷一案后，被告长宁县泰宁化工有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为“被申请人宜宾市威尔建材有限责任公司提供的申请人与被申请人双方于2012年5月9日签订的《工矿产品购销合同》原件申请人盖章后交付给被申请人后，被申请人没将盖了章的原件返还给申请人，该合同约定的解决合同纠纷的方式即‘向供方所在地法院提起诉讼’的约定对申请人不发生法律效力。本案争议合同约定的管辖无效，应根据法律规定由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在长宁县，故请求将本案移送至屏山县法院审理。”经审查，原、被告双方于2012年5月9日签订的《工矿产品购销合同》第九条约定：解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成的，可向供方所在地法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案原、被告协商选择由供方所在地即原告住所地法院管辖，而原告宜宾市威尔建材有限责任公司住所地位于宜宾市西郊路25号，故本案本院有管辖权，被告长宁县泰宁化工有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回长宁县泰宁化工有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告长宁县泰宁化工有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 邹 艳二〇一五年一月三十日书记员 李红梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2363号
原告：赵志伟。
委托代理人：胡禄映。
被告：章其恩。
被告：徐佩琼。
被告：浙江摩兴电器有限公司。
法定代表人：章其恩。
三被告委托代理人：金梦露。
原告赵志伟为与被告章其恩、徐佩琼、浙江摩兴电器有限公司追偿权纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵志伟的委托代理人胡禄映、被告兼被告浙江摩兴电器有限公司的法定代表人章其恩及被告章其恩、徐佩琼、浙江摩兴电器有限公司的委托代理人金梦露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志伟起诉称：2014年3月7日，被告章其恩、徐佩琼因资金周转困难为由向陈霞借款200万元，约定借款期限为一个月，由原告与被告浙江摩兴电器有限公司为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，因被告章其恩、徐佩琼未有按借条约定及时向陈霞履行债务，陈霞遂于2014年7月24日向永康市人民法院提起诉讼，要求被告章其恩、徐佩琼履行还款责任，原告与被告浙江摩兴电器有限公司履行担保责任，案号为（2014）金永商初字第3221号。2015年5月27日，原告与陈霞达成和解协议，由原告给付陈霞100万元执行款，于2015年5月27日给付30万元，2015年5月28日给付70万元，剩余不足部分，陈霞自愿放弃对原告连带清偿责任的追偿。原告按照协议通过其妻子胡禄映的帐户向陈霞给付了执行款。2015年6月15日，陈霞在收到全部执行款之后出具了收条一份。事后，原告多次找被告章其恩、徐佩琼、浙江摩兴电器有限公司协商追偿事宜，均未果。为此，请求：1、判令被告章其恩、徐佩琼偿还原告为其代偿的100万元借款并赔偿利息损失（利息损失从2015年5月29日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至确定还款之日止）；2、判令被告浙江摩兴电器有限公司对上述代偿款承担连带清偿责任。
被告章其恩、徐佩琼、浙江摩兴电器有限公司答辩称：对代偿事实无异议，但原告有向被告章其恩借款577000元，也多次向被告浙江摩兴电器有限公司借款544000元，共有100多万元，希望予以抵销该笔代偿款。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告章其恩、徐佩琼的人口信息表；被告浙江摩兴电器有限公司的公司基本情况各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、（2014）金永商初字第3221号判决书原件各一份，用以证明被告章其恩、徐佩琼向陈霞借款200万元，由原告与被告浙江摩兴电器有限公司提供连带担保，2014年7月24日，因被告章其恩、徐佩琼未能及时归还欠款，陈霞向永康市人民法院提起诉讼并已判决的事实。
3、（2014）金永商初字第3221-2号执行裁定书原件一份，用以证明陈霞向永康市人民法院申请对原告执行的事实。
4、执行和解协议原件一份、转账凭证原件两份，用以证明原告与陈霞于2015年5月27日达成执行款给付协议，由原告给付陈霞100万元执行款的事实。
5、收条原件一份，用以证明2015年6月15日，陈霞收到原告执行款100万元，并不再追究其担保责任的事实。
6、结婚证原件一份，用以证明原告赵志伟与胡禄映于1992年11月16日登记结婚的事实。
被告章其恩、徐佩琼、浙江摩兴电器有限公司的质证意见：对上述证据均无异议。
被告章其恩、徐佩琼、浙江摩兴电器有限公司均未向本院提供证据。
本院的认证意见：本院认为，原告提供的证据，符合证据规则规定的有效要件，内容能佐证原告的主张，且被告质证均无异议，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。对于被告提出原告赵志伟尚欠被告章其恩、浙江摩兴电器有限公司100多万元借款，应当与本案代偿款予以抵扣的抗辩意见，被告未举证，且原告不予认可，故不在本案中处理。
经审理，本院认定事实如下：被告章其恩、徐佩琼于1993年9月10日登记结婚。2014年3月7日，被告章其恩、徐佩琼向陈霞借款200万元，约定借期为一个月，并由原告赵志伟、被告浙江摩兴电器有限公司提供连带责任保证。借款后，各被告均未按约还款。2014年9月15日法院作出判决，由被告章其恩、徐佩琼归还陈霞借款200万元及利息、逾期利息（利息、逾期利息自2014年3月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止），由被告浙江摩兴电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并由原告赵志伟对被告章其恩、徐佩琼应归还的200万元及利息损失（利息损失从2014年4月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，原告赵志伟代被告章其恩、徐佩琼归还陈霞借款本金100万元。原告代偿后，被告章其恩、徐佩琼至今未归还，被告浙江摩兴电器有限公司亦未承担担保责任。
本院认为，原告赵志伟及被告浙江摩兴电器有限公司为被告章其恩、徐佩琼向案外人陈霞的借款提供担保，事实清楚，该民间借贷、保证合同关系合法有效。原告为被告章其恩、徐佩琼代偿100万元，事实清楚。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现被告章其恩、徐佩琼尚欠原告代偿款100万元，应予归还。原告赵志伟与被告浙江摩兴电器有限公司共同为该借款提供连带责任保证，但未约定保证份额，应认定为连带共同保证，债权人可以要求任何一个保证人承担保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故原告赵志伟有权要求被告浙江摩兴电器有限公司对被告章其恩、徐佩琼不能偿还的款项承担二分之一的责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、由被告章其恩、徐佩琼归还原告赵志伟担保代偿款100万元及利息损失（损失从2015年5月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；
二、由被告浙江摩兴电器有限公司对上述第一项中被告章其恩、徐佩琼不能清偿的款项承担二分之一的还款责任。
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告赵志伟的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告章其恩、徐佩琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 林祝健
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00180-1号
申请执行人：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：李继兵，董事长。
被执行人：俞能武，男，汉族，1967年9月21日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：韩青云，女，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：沈学东，男，汉族，1964年1月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依照已经发生法律效力的（2012）芜经开民二初字第00209号民事判决书，于2013年3月19日已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
对被执行人俞能武、韩青云、沈学东的财产在1134939元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 楚会娜
二〇一三年三月二十六日
书记员 杨婧妍
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第307号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人孙某某，男，1957年11月27日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李慧丛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年9月份的一天中午，被告人孙某某在巩义市永安办高山村一炼油作坊对面的农家院的一屋子内，趁无人之际，盗窃他人电缆68米，后存放于家中准备自己使用。经鉴定，该68米电缆线的价值510元。
2.2012年11月份的一天晚上，被告人孙某某伙同同村马某某在巩义市永安办高山村一炼油作坊内趁四下无人之际，盗窃电缆63米，马某某给被告人孙某某一条红旗渠烟后将电缆线搬回自己的羊场内使用。经鉴定，该63米电缆线的价值473元。
3.2013年7月份的一天，被告人孙某某两次在巩义市永安办高山村盗窃他人油桶各一个，后将油桶背回家中切割后使用。经鉴定，该两个油桶的价值100元。
公诉机关认为孙某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
经审理查明：
1.2012年9月份的一天中午，被告人孙某某在巩义市永安办高山村一炼油作坊对面的农家院的一屋子内，趁无人之际，盗窃他人电缆68米，后存放于家中准备自己使用。经鉴定，该68米电缆线的价值510元。
2.2012年11月份的一天晚上，被告人孙某某伙同同村马某某在巩义市永安办高山村一炼油作坊内趁四下无人之际，盗窃电缆63米，马某某给被告人孙某某一条红旗渠烟后将电缆线搬回自己的羊场内使用。经鉴定，该63米电缆线的价值473元。
3.2013年7月份，被告人孙某某两次在巩义市永安办高山村盗窃他人油桶各一个，后将油桶背回家中切割后使用。经鉴定，该两个油桶的价值100元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、翟某某的陈述，证人牛某某、吴某某、马某某的证言，辨认笔录，郑州市公安局物证鉴定所鉴定意见，户籍证明、到案经过、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。孙某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金限判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张国正
二〇一四年六月二十四日
书记员 曹 瑾
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审47号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人邹元俊，男。
被执行人吴忠兰，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年6月2日对被执行人邹元俊、吴忠兰作出的新计生征决字[2016]年第1616050号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人邹元俊、吴忠兰婚后于2005年2月28日生育第一个男孩后，又于2015年10月6日生育第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年6月2日作出新计生征决字[2016]年第1616050号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费20704元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年6月3日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月3日作出新卫计催字[2016]第16047号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月3日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年6月2日对被执行人邹元俊、吴忠兰作出的新计生征决字[2016]年第1616050号征收社会抚养费决定书。
被执行人邹元俊、吴忠兰应立即缴纳社会抚养费20704元。
案件申请费210元，由被执行人邹元俊、吴忠兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审47号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人邹元俊，男。被执行人吴忠兰，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年6月2日对被执行人邹元俊、吴忠兰作出的新计生征决字[2016]年第1616050号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人邹元俊、吴忠兰婚后于2005年2月28日生育第一个男孩后，又于2015年10月6日生育第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年6月2日作出新计生征决字[2016]年第1616050号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费20704元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年6月3日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月3日作出新卫计催字[2016]第16047号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月3日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年6月2日对被执行人邹元俊、吴忠兰作出的新计生征决字[2016]年第1616050号征收社会抚养费决定书。被执行人邹元俊、吴忠兰应立即缴纳社会抚养费20704元。案件申请费210元，由被执行人邹元俊、吴忠兰负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一七年四月二十四日代理书记员  张文琼
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00622号
原告杨兵，企业家。
被告王传方。
原告杨兵诉被告王传方民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告杨兵到庭参加诉讼，被告王传方经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日，被告因投资镇江新区大港御景湾房地产建设资金需要向原告借款70万元，并出具借条一份，并承诺该借款4个月内归还。到期后，被告未还款。原告请求法院判令被告归还借款本息70万元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年8月15日，被告向原告借款50万元，并约定此款用于开采石头之用4个月内归还，利息20万元。被告向原告出具借条一张，载明：今借到原告70万元，此款用于开采石头之用4个月内归还。后被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告借款本金50万元，有借条为证，本院予以确认。原、被告约定的20万元利息，超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持，故原告的利息损失应当自2014年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传方于本判决生效后十日内返还原告杨兵借款本金50万元及利息损失103738.89元。2015年7月14日至实际给付之日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
二、驳回原告杨兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5400元，由被告王传方负担4657元，原告杨兵负担743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 祁伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈伟
（附上诉须知）
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初64号
原告：李中奎，男，1950年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：朝阳县南双庙乡梁家店村村民委员会，住所地朝阳县。
原告李中奎诉被告朝阳县南双庙乡梁家店村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2000年3月至4月期间，朝阳县南双庙乡下窑村村民委员会雇原告为其做打井抽水工，共欠原告人工费2,050元，于2000年12月20日给原告出具欠条一份。现因朝阳县南双庙下窑村村民委员会与被告朝阳县南双庙乡梁家店村村民委员会两村合并为一村，原告多次向被告主张索要此人工费未果，故诉至法院。
本院认为，本案被告朝阳县南双庙乡梁家店村村民委员会对原告的施工时间及人工费的数额等争议较大，故本案不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，依法不适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条、二百七十五条的规定，裁定如下：
驳回原告李中奎的起诉。
本案的诉讼费25元退回原告李中奎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 夏 静
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 赵凌曦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1245号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
单位负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告仲丛民，男，49岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告仲丛民借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求冻结被告仲丛民在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告仲丛民在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙洪林
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1245号
原告：农安县农村信用合作联社永安信用社
单位负责人：孙海鹏，男，汉族，系该信用社主任。
被告仲丛民，男，49岁，汉族，农民，现住农安县永安乡民主村**组。
原告农安县农村信用合作联社永安信用社诉被告仲丛民借款合同纠纷一案，原告于二〇一四年六月一日向本院提出申请，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下；
准予原告撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 孙洪林
二〇一四年六月一日
书记员 董旭来
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第630号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人周某某，男。2006年10月11日因盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币2000元。2009年6月15日因犯诈骗罪，被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币11，000元，于2009年8月14日被释放。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）671号起诉书指控被告人周某某涉嫌诈骗罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，分别于2014年9月11日、9月23日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年9月4日中午，在大连市某区某地产中介门前，被告人周某某利用从张某某手中租赁的一辆灰色东南牌菱帅轿车作抵押，谎称该车所有权为其亲属，取得被害人高某信任，骗取高某借款人民币10，000元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过；证人苑某某、张某某的证言；被害人高某的陈述；被告人周某某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月4日中午，在大连市某区某房地产中介门前，被告人周某某利用从张某某手中租赁的一辆灰色东南牌菱帅轿车作抵押，谎称该车所有权为其亲属，取得被害人高某信任，以借款名义骗取高某人民币10，000元。
本案审理阶段，被告人周某某的朋友代为退还被害人高某人民币10，000元，被害人已谅解被告人的行为。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证户籍证明、在逃人员登记信息表、案件来源、抓捕经过、机动车手续及租赁合同、借条、大连市甘井子区人民法院（2009）甘刑初字第315号刑事判决书、释放证明、情况说明、赔偿谅解意见书，证人苑某某、张某某证言，被害人高某的陈述，被告人周某某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的合法财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕五年内再犯本罪，并应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，予以从重处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，不思悔改再犯本罪，酌情予以从重处罚。被告人自愿认罪，并如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人已退还被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年12月13日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘雪
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1124号
原告肖庆玉，女，汉族，住福建省将乐县。
被告张桥旺，男，汉族，住福建省将乐县。
被告潘荣姬，女，汉族，住福建省将乐县。
原告肖庆玉与被告张桥旺、潘荣姬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员全锋适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告肖庆玉到庭参加诉讼，被告张桥旺、潘荣姬经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖庆玉诉称：2013年1月，被告张桥旺、潘荣姬因生意需要资金周转向原告借款人民币10万元；同年8月，二被告又向原告借款人民币10万元；同年8月15日，二被告出具借款人民币20万元借条一张。2014年2月，原告多次向二被告要求还款，二被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款人民币20万元，按银行同期同类贷款利率支付自2014年7月22日至判决确定还款日止的逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告张桥旺、潘荣姬未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月，被告张桥旺、潘荣姬因生意需要资金周转向原告肖庆玉借款人民币10万元，原告于同月15日将人民币10万元转账给张桥旺。同年8月，二被告又向原告借款人民币10万元，原告于同月13日、14日将人民币10万元转账给张桥旺。同年8月15日，二被告出具借款人民币20万元借条一张，未书面约定借款期限、利息。2014年2月，原告向二被告催讨借款，二被告未履行还款义务。
以上事实有原告向法庭提供的借条一份、银行转账记录二份。二被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。为此，被告应承担举证不能的法律后果，本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张桥旺、潘荣姬向原告肖庆玉借款人民币20万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求从2014年7月22日起至判决确定还款日止按银行同期同类贷款的利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张桥旺、潘荣姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桥旺、潘荣姬应于判决生效之日起十日内偿还给原告肖庆玉借款人民币200000元。
二、被告张桥旺、潘荣姬应于本判决生效之日起十日内支付给原告肖庆玉逾期利息（从2014年7月22日起至判决确定还款日止，利率按中国人民银行同期同类贷款的利率计算）。
如果被告张桥旺、潘荣姬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告张桥旺、潘荣姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 全锋
二〇一四年八月十四日
书记员 廖云
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽立行终字第00122号
上诉人（原审起诉人）：王会荣，女。
委托代理人：马俊胜。
王会荣因起诉大石桥市人民政府撤销公告一案不服营口市中级人民法院（2015）营行立字第64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人王会荣上诉称，2015年4月8日大石桥市人民政府作出的八号公馆商业住宅项目公告没有分清地类，没有载明所有批件和批准机关、批准文号、批准时间、批准用途，没有载明被征收户有申请听证、行政复议、行政诉讼的权利。上诉人被征收的土地是集体土地，是蔬菜基地，是省、市、区县无权审批的土地。没有被征收户的知情、确认材料和听证笔录，程序不合法。增减挂钩不明确，须详细材料，且超规模用地。要求撤销大石桥市政府2015年4月8日-2015年7月8日公告。
本院经审查认为，大石桥市人民政府作出的公告是对辽宁省政府辽政地挂字【2012】299号文件批准将钢都管理区胜利村、南楼开发区徐家村、西江村合计25.4762公顷土地征为国有的公告，不是针对上诉人所作的具体行政行为，不属于人民法院行政案件受案范围。上诉人不符合法定起诉条件，原审法院所作的行政裁定并无不当，应予维持，上诉人的上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹天升
审 判 员 王怀忠
代理审判员 马丽萍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 崔 嵩