wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更372号
罪犯张卫庄。现在河南省第二监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2007年9月7日作出（2007）南刑初字第54号刑事判决，认定被告人张卫庄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2007年4月17日起至2020年4月16日止，于2007年10月24日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张卫庄在执行期间，2010年1月20日减去有期徒刑一年；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张卫庄减刑一年四个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张卫庄自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年2月10日午后，被告人张卫庄伙同他人手持铁棍、木棍、匕首等作案工具前往闫某某家，对多名被害人进行殴打，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤、三人轻微伤。
经审理查明，罪犯张卫庄自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月20日、2014年4月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年9月20日共表扬5次；2013年5月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张卫庄自上次减刑以来，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫庄准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年4月17日起至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第627号
原告：谢向平。
委托代理人：叶盛有。
被告：叶瑜。
被告：刘金娟。
委托代理人：毛海龙。
原告谢向平为与被告叶瑜、刘金娟民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告谢向平的委托代理人叶盛有、被告刘金娟的委托代理人毛海龙到庭参加了诉讼，被告叶瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢向平起诉称：2013年7月22日被告叶瑜、刘金娟共同向原告借款300000元，由两被告向原告出具了借条一张，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。嗣后，两被告仅支付利息至2014年7月22日，借款本金及之后的利息至今未付，经原告催收无果，故要求判令被告叶瑜、刘金娟返还借款本金300000元并支付利息（按月利率20‰自2014年7月23日起计算至款项还清之日止）。
被告叶瑜未作答辩。
被告刘金娟在庭审中口头答辩称：答辩人刘金娟不是本案借款人。答辩人与原告不认识，亦无用款需求；借条上的签字是被告叶瑜让答辩人在空白借条上签字，答辩人不知道被告叶瑜的借款情况，本案借款的形成时间并不是出具借款的时间。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、被告叶瑜、刘金娟出具的借条一张，用以证明两被告于2013年7月22日向原告借款300000元，约定利息按月利率20‰计算的事实；
2、银行存款分户明细账一份，用以证明原告将部分资金从银行取出并交付给两被告的事实。
经质证，被告刘金娟对原告提交的证据材料1认为借条是格式合同且合同的内容不是其与原告协商的结果，该借条对刘金娟不具有约束力，证据材料2原告的取款情况并不能证明该款项的使用情况，与本案没有关联性。
经审查，原告提交证据材料1的形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。证据材料2与本案没有关联性，不予采信。被告叶瑜未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据本院认定的有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告谢向平与被告叶瑜、刘金娟之间的借款事实清楚，权利义务关系明确。双方对还款期限未作约定，原告有权要求两被告在合理期限内归还借款。借条是借款合意及借款发生的债权凭证，被告刘金娟作为完全民事行为能力人在借条的具借人处签名捺印，被告刘金娟应为本案的借款人，故对被告刘金娟提出的其不是借款人的抗辩主张不予采纳。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶瑜、刘金娟于判决生效之日起十日内共同返还谢向平借款本金300000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2014年7月23日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由叶瑜、刘金娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 蒋陈丽
人民陪审员 吴水清
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 季 薇
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初221号
原告张必英，女，1964年4月1日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告熊建莲，女，1966年3月20日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告胡蓉（系被告熊建莲之女），女，1997年3月7日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告张必英与被告熊建莲、胡蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张必英及其委托代理人刘明贵到庭参加诉讼。被告熊建莲、胡蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张必英诉称，2014年10月10日，被告以急需资金给女儿胡蓉找工作为由，向原告借款1万元。现还款时间早已超过，原告多次找被告催收借款及利息，被告均以各种理由不予偿还，现被告外出无法联系，迫于无奈，原告遂依法向法院起诉。请求法院依法判令被告及时偿还原告借款本金及利息损失。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
2014年10月10日借条复印件1份，经与原件核对无误，拟证明被告向到原告借款10000元的事实。
被告熊建莲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告胡蓉未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
原告提交的证据，即2014年10月10日借条，该证据内容真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年10月10日，被告熊建莲以为其女儿胡蓉找工作为由，向原告张必英借款10000元，并出具一份借条，借条中载明，二被告均为借款人。逾期后，原告张必英多次向被告熊建莲、胡蓉催收借款，被告均以家庭困难而拒付。原告遂于2016年3月15日向法院起诉，请求依法判令二被告及时偿还借款及利息。
本院认为，被告熊建莲、胡蓉向原告张必英借款10000元的事实，有两被告向原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告熊建莲、胡蓉理应及时偿还，久拖不还是没有道理的，被告应当向原告承担清偿的责任，故对原告要求两被告归还该借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。但借条中未约定借款利息，故对原告要求二被告承担利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊建莲、胡蓉于判决生效后十日内偿还原告张必英借款10000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张必英的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告熊建莲、胡蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一六年五月十九日
代理书记员 杨 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初418号
原告魏某，居民。
委托代理人张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
被告杨某，汉族。
原告魏某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人张宝华到庭参加诉讼，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于1983年初经人介绍相识，同年5月举行结婚仪式，没有领取结婚证书，××××年××月生育长子杨某甲，××××年××月生育次子杨某乙，两个儿子均已成年。1995年一家到新疆做生意，此后双方经常为家庭琐事发生争吵，2010年9月，因双方争吵，被告离开新疆，一人到广东，几年几乎没有联系，夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉，请求判令准予原、被告离婚；夫妻共同财产中新疆的房屋赠与次子，老家新渡的房子依法分割；被告承担本案诉讼费。
被告杨某辩称：对原告诉称的双方结婚及子女情况没有异议，双方婚后就经常吵架，1995年全家到新疆做生意，2010年9月12日因双方吵架，被告一人到广州，期间原告以及次子也到过广州看望过被告，长子房屋装修、结婚都是被告在新疆为其操办的，2013年因双方吵架，加上被告母亲生病，被告回到淮阴老家，至今双方没有联系，被告不同意离婚，也不同意将新疆的房子所有权现在就转让给次子杨某乙。老家新渡的房屋是被告两个妹妹帮助被告建的，没有产权证，原告曾想将该房拆迁，被告不同意，至今没有拆迁。
经审理查明：原、被告于1983年初经人介绍相识，同年5月举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子杨某甲，××××年××月××日生育次子杨某乙，两个儿子均已成年。
1995年原、被告一家前往新疆做生意，2000年购买了乌鲁木齐市水磨沟区新兴街5号4号楼603室房屋一套，总价140000余元，首付26000元，余款为银行按揭贷款支付，贷款期间20年，每月还款560元左右，至今尚有五年贷款没有清偿，该房面积72平方米，登记所有权人为被告杨某，双方对房屋现价不能确定。2005年双方在淮阴区新渡乡杨码村五组建楼房两层，每层四间，该房没有产权登记手续，2015年8月25日，原告欲将该房拆迁，因被告阻止，未能拆迁。双方因建房向被告二妹妹借款10000元，尚未偿还。
双方婚后常因家庭琐事发生争吵，2010年9月12日，双方因争吵，被告离开新疆，前往广东做生意，期间双方少有来往，2013年在杨某甲结婚后，被告回到淮阴老家生活，与原告没有联系。
以上事实，有原、被告陈述、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告举行结婚仪式后一起共同生活，虽然没有办理结婚登记手续，但××××年××月××日已经生育长子，系在我国婚姻登记办法实施之前即以夫妻名义共同生活，双方属于事实婚姻关系。人民法院审理事实婚姻关系的离婚案件，不能调解或者撤诉结案的，应当判决准予离婚。因此原告要求离婚的主张，应予支持。关于水磨沟区新兴街5号4号楼603室房屋，双方不能确定该房的现价，且尚有按揭贷款未能清偿，故在本案中不宜处理，双方可待确定价格后，另行主张。关于淮阴区新渡乡杨码村所建房屋，该房没有产权登记手续，即所有权权属不明确，原告要求分割，缺乏必要的事实依据，双方可待行政部门确权之后，另行主张。双方因建房向被告妹妹借款10000元，属夫妻共同债务，双方应当共同偿还，被告辩称建房共借款48000元，因未能提供相关证据，且原告不予认可，故被告的该意见，本院不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告杨某离婚。
二、夫妻共同债务10000元，由原、被告共同偿还。
三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 吴振宇
二〇一六年三月七日
书记员 姚 靓
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
……
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或者判决准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第629号
罪犯薛晓军，男，1984年8月1日出生，汉族，中专文化，山西省吕梁市离石区人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2012年9月20日作出（2012）离刑初字第244号刑事判决，以被告人薛晓军犯诈骗、贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，刑期自2011年7月4日至2022年7月3日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯薛晓军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯薛晓军共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯薛晓军减刑九个月，刑期至2021年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月十二日
书 记 员 于燕飞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商初字第0104号
原告姜秀云。
委托代理人刘梦林，江苏红杉树律师事务所律师。
被告张国红。
委托代理人陈志清，乐天（上海）律师事务所律师。
被告江苏中邦木业有限公司，住所地江苏省沭阳县北丁集乡工业区。
法定代表人刘建军，该公司总经理。
委托代理人陈志清，乐天（上海）律师事务所律师。
被告刘建军。
委托代理人陈志清，乐天（上海）律师事务所律师。
原告姜秀云诉被告张国红、被告江苏中邦木业有限公司、被告刘建军企业承包经营合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，原告姜秀云于2015年2月15日向本院申请撤回对被告张国红、被告江苏中邦木业有限公司、被告刘建军的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜秀云撤回对被告张国红、被告江苏中邦木业有限公司、被告刘建军的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告姜秀云撤回对被告张国红、被告江苏中邦木业有限公司、被告刘建军的起诉。
案件受理费84800元减半收取42400元，由原告姜秀云负担。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 陆科丞
二〇一五年二月十五日
书 记 员 金 霏
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第页／共页
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第779号
原告孙立波。
被告王继田。
被告秦双庆。
被告秦升平，籍贯、住址同上。
被告刘佃群。
原告孙立波与被告王继田、秦双庆、秦升平、刘佃群买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立波，被告秦双庆、秦升平、刘佃群到庭参加诉讼。被告王继田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立波诉称，被告王继田雇佣的司机被告秦双庆、秦升平、刘佃群于2011年至2012年分5次从他处购买轮胎，共计欠他轮胎款16600元。请求判令被告偿还欠款16600元，并承担本案的诉讼费。
被告秦双庆、秦升平、刘佃群辩称，自己是王继田的雇员，该欠款实际为被告王继田所欠，自己不应当承担偿还责任。
被告王继田未答辩。
经审理查明，被告王继田从事车辆运输业务，被告秦升平、秦双庆、刘佃群为其雇佣的司机，当车辆需要更换轮胎时，被告王继田便指示被告秦升平、秦双庆、刘佃群到原告处更换，该事实原告予以认可。2011年10月21日、2011年11月8日、2012年1月5日被告秦双庆到原告处更换轮胎3次，价款共计9750元；2012年3月27日被告刘佃群到原告处更换轮胎1次，价款共计3350元；2011年12月21日被告秦升平到原告处更换轮胎1次，价款共计3500元。上述轮胎价款共计16600元。每次更换完毕，被告秦升平、秦双庆、刘佃群便为原告出具借条一份，借条内容均为“今借孙立波现金××元借款人王继田担保人××”，其中借款人处王继田的签名均为被告秦升平、秦双庆、刘佃群代签，被告秦升平、秦双庆、刘佃群在借条中的担保人处签名。后原告向被告催要，被告一直未履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述、借条等在案证实。
本院认为，被告王继田指示被告秦升平、秦双庆、刘佃群到原告处更换轮胎，双方对此无异议，形成买卖合同关系。被告虽为原告出具借条，但借条中载明的借款实质为购买轮胎的合同欠款。被告秦升平、秦双庆、刘佃群作为被告王继田的雇员，其为原告孙立波出具的借条明确载明了被告王继田欠原告轮胎款的事实，原告据此请求被告王继田偿还轮胎款的诉讼请求应予支持。被告秦升平、秦双庆、刘佃群在借条中的担保人处签名，应视为其同意为被告王继田的欠款提供担保，双方未约定担保方式，故被告秦升平、秦双庆、刘佃群应当为其担保的欠款承担连带偿还责任。被告王继田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继田偿还原告孙立波轮胎款16600元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告秦双庆对上述欠款中的9750元承担连带责任保证，被告刘佃群对上述欠款中的3350元承担连带责任保证，被告秦升平对上述欠款中的3500元承担连带责任保证，被告秦双庆、刘佃群、秦升平承担保证责任后，有权向被告王继田追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 石路瑶
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2853号
上诉人（原审原告）陕西新世纪工程物资装备有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区东关正街**号。
法定代表人易石城，总经理。
委托代理人魏建立，陕西法正平安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川东方乘风电力装备有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区龙江路**号。
法定代表人丁骐，董事长。
委托代理人蒋进纯。
上诉人陕西新世纪工程物资装备有限公司（以下简称新世纪公司）与被上诉人四川东方乘风电力装备有限责任公司（以下简称东方公司）因买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，新世纪公司向法院提交《对账确认单》复印件一份，载明截止2011年10月19日，东方公司欠新世纪公司货款86627元。东方公司质证认为，该份证据为复印件，对其真实性不予认可，《对账确认单》加盖的东方公司印章与东方公司在公安局注册备案的印章存在显著差别（东方公司向法院提供两份《说明》作为印章比对样本），新世纪公司与东方公司之间不存在买卖合同关系。此外，新世纪公司向法院提交1份成都乘风阀门有限责任公司向新世纪公司发出《传真》复印件，载明，“1、成都大乘科技有限公司欠贵公司（新世纪公司）款项：107955元。与贵公司提供的金额相符但单位名称不符。……截至2011年9月30日，新世纪公司欠东方公司货款21328元。4、2011年10月20日接贵公司传真，将大乘科技和东方乘风与陕西新世纪的往来账合并为东方乘风欠陕西新世纪86627元，金额相符但账目不能这么处理，请还是按上述出票单位结清货款”。东方公司质证称，证据真实性不予认可。原判认定上述事实，有《对账确认单》、《说明》2份、《传真》及当事人庭审陈述在案佐证。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，新世纪公司提供的《对账确认单》与《传真》均为复印件，内容不能相互印证，且东方公司对两份证据的真实性不予认可，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第四项规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的证据，故新世纪公司请求判令东方公司立即支付拖欠的货款86627元的诉讼请求证据不足，原审不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：驳回新世纪公司的诉讼请求。案件受理费1970元，由新世纪公司负担。
宣判后，新世纪公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由是：1、在法院送达传票过程中，东方公司的曹斌娜给法院的工作人员的电话中说涉案的传真件是她发到西安的，欠款是从单位账面上抄下来的。2、新世纪公司的律师与一审法院的工作人员将传票送到东方公司单位时，通过东方公司的财务查到了涉案的欠款，东方公司的人员表示愿意和我们协商解决欠款事宜。上述情况说明一审法官对欠款事实是知情的，但没有认真查明事实，做出了错误的判决，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审，并由东方公司承担本案全部诉讼费用。
东方公司答辩认为，一、东方公司没有和新世纪公司签订过购销合同，双方不存在货物买卖关系。新世纪公司在一审中没有出具购销合同、发货证据、收货凭证等证据证明双方的购销关系。新世纪公司出示的传真和东方公司的对账确认单不一致，东方公司不予认可。二、上诉人用增值税票不能证明货物买卖合同的真实性。三、背书转款一事与本案无关，不能作为本案证据。四、上诉人在上诉中提交的证据不属于新的证据，在一审中没有提交，应承担相应责任。综上，一审事实清楚，法律适用正确，请二审法院维持原判。
经审理查明，从2008年开始，新世纪公司与东方公司双方建立业务往来，由新世纪公司向东方公司提供阀门、电力设备等产品。2011年10月20日双方对账确认，截止2011年10月19日，新世纪公司欠东方公司往来款合计86627元。同日，东方公司向新世纪公司发《传真》，载明“1、成都大乘科技有限公司欠贵公司（新世纪公司）款项：107955元。与贵公司提供的金额相符但单位名称不符。2、东方公司于2011年8月29日开给新世纪公司发票金额21594元。3、新世纪公司于2008年11月24日付东方公司货款266元。截至2011年9月30日，新世纪公司欠东方公司货款21328元。4、2011年10月20日接贵公司传真，将大乘科技和东方公司与新世纪公司的往来账合并为东方公司欠新世纪公司86627元，金额相符但账目不能这么处理，请还是按上述出票单位结清货款。”在二审审理中，新世纪公司提供2008年11月21日陕西增值税专用发票、2008年10月24日银行承兑汇票、2011年8月29日四川增值税专用发票以及新世纪公司的记账凭据等证据材料来证明上述事实。
本院认为，新世纪公司在一审审理中提供的《对账确认单》与《传真》件均为复印件，而东方公司对其真实性不予认可，新世纪公司应当提供其原件或其它材料来佐证复印件的真实性，而新世纪公司在一审中未提供其它证据材料来佐证，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定应承担不利后果。但是，在二审审理中，新世纪公司提供了相关证据材料来证明双方之间存在买卖合同业务往来，以及双方形成欠款86627元的经过情况，可以佐证《对账确认单》及《传真》件的真实性，故新世纪公司主张东方公司支付欠款86627元的事实成立，东方公司应当支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4588号民事判决；
二、被上诉人四川东方乘风电力装备有限责任公司于本判决生效后十日内支付上诉人陕西新世纪工程物资装备有限公司货款86627元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费1970元，由上诉人陕西新世纪工程物资装备有限公司负担。一审案件受理费的负担方式按原审确定的执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郑沁怡
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执968号
申请执行人：李某某，男，汉族。
被执行人：王某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人姚丽于2017年7月24日给付申请执行人王得胜借款13000元，剩余借款28676元，双方当事人自愿协商于2017年7月27日达成执行和解协议，即被执行人姚丽于2017年10月20日前偿还申请执行人王得胜借款28676元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执648号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一七年七月二十四日
书记员 李紫萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01047号
原告：汪丹平，女，1974年7月10日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：吴祚三，男，1972年9月25日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
原告汪丹平诉被告吴祚三离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由代理审判员郝炎平适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告汪丹平到庭参加诉讼.被告吴祚三经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪丹平诉称：原、被告于1995年在安庆打工时相识并恋爱，1998年1月7日登记结婚，2000年4月17日双方的婚生子吴某出生。婚后，双方未能培养好夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，且被告恶习渐露，嗜酒成瘾，每天喝完酒后就谩骂原告及小孩。在近两年，被告还曾两次殴打原告。2015年7月份，被告还不让原告回家居住，致使原告对被告彻底失去信心，夫妻感情彻底破裂。为此，故诉至法院，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子随原告生活，被告每月给付小孩抚养费800元直到小孩十八岁为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告汪丹平为支持自己的诉讼请求，举出如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、户口本复印件一份，证明原、被告家庭人员情况；
3、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻登记情况；
4、安置证明复印件一份，证明原、被告夫妻共同财产。
被告未到庭，未发表答辩意见，未发表质证意见，也未向法院提交证据。
经审查，原告提交的四组证据内容真实，形式合法，本院予以认定。
根据当事人的陈述及庭审举证、质证，本院查明如下事实：
原、被告于1995年在安庆打工时相识并恋爱，1998年1月7日登记结婚，2000年4月17日双方婚生子吴某出生。婚后，原、被告双方偶尔为琐事发生争吵。原告认为，原、被告双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故起诉至法院。
本院认为：夫妻之间应该相互理解、相互宽容。本案中，原、被告在一起共同生活十七年，共同抚育了自己的孩子，感情基础应当较为稳固，双方虽然偶尔发生争吵，但感情尚未破裂，存在和好可能。因此，原告关于解除原、被告婚姻关系、婚生子吴某由原告抚养及分割夫妻共同财产的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪丹平的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告汪丹平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 郝炎平
二〇一五年八月六日
书 记 员 潘秋越
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初381号
原告孔某。
被告王某甲。
原告孔某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员高龙娟适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某诉称：我与被告王某甲于××××年登记结婚，婚后生育一子（现已成年）。婚后前几年感情尚可，近十年被告王某甲在外做生意，不尽家庭责任，经常在外赌博，导致夫妻感情完全破裂。故现诉至法院请求判令解除我与被告王某甲的婚姻关系，并依法分割共同财产，判令被告王某甲支付我精神损害抚慰金30000元，并由其承担本案诉讼费用。
被告王某甲未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告孔某与被告王某甲于1989年相识，××××年登记结婚，1993年生育一子取名王某乙。后原、被告双方因家庭矛盾于2005年9月12日协议离婚，又于2006年7月21日复婚，2004年12月原告孔某向法院起诉离婚，本院于2015年5月4日作出（2015）鄂张湾民一初字第00210号民事判决书，判决不准予原告孔某与被告王某甲离婚。2016年3月，原告孔某再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求判令与被告王某甲离婚，故而成诉。
本院认为：婚姻关系应当以夫妻感情为基础，夫妻之间应当互相关爱，互相信任，互相帮助，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中因被告王某甲长年在外做生意，
原、被告之间缺乏交流产生一些隔阂，但并不必然导致夫妻感情破裂，今后只要双方加强沟通，夫妻关系尚有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告孔某和被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高龙娟
二〇一六年七月十一日
书记员 谭 婧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第117号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月10日被临朐县公安局刑事拘留；2014年12月11日经临朐县人民检察院批准逮捕，同日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超、李振宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年2月，被告人李某某从淄博辛店刘姓男子手中以300元／克的价格购买冰毒2克。后在临朐县城关街道三里庄村建筑工地，分别以550元／克、500元／克的价格分两次（每次1克）将该2克冰毒卖给吉某；
2.2014年10月12日晚，被告人李某某在青州市黄楼镇弥河桥西，将淄博辛店刘姓男子提供的1克冰毒以500元／克的价格卖给王某。
庭审中，被告人李某某对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、前科查询等，证人王某、吉某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某某应予刑罚。被告人李某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月10日起至2016年1月9日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 解玉海
二〇一五年四月二日
书 记 员 宋 健
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0346号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人高从金，农民，群众。2011年8月25日因犯盗窃罪被蓟县人民法院判处拘役四个月。2014年4月14日因犯盗窃罪被蓟县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2014年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被公安蓟县分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第665号起诉书指控被告人高从金犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员贺冷松出庭支持公诉，被告人高从金到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人高从金于2014年9月10日10时许，窜至本县邦均镇集贸市场，将被害人王××电动三轮车小筐内手包盗走，内有人民币826元，中兴手机一部（经鉴定：价值人民币369元）、银行卡二张。后被失主王××发现，在逃跑过程中被抓获归案。
赃款、赃物已发还失主。
上述事实，被告人高从金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张××证言，被害人王××陈述，照片、案件来源、抓获经过、常住人口信息、情况说明，价格鉴定结论书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高从金以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人高从金曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案之情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款，第十四条之规定，判决如下：
被告人高从金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 赵卿
二〇一四年十二月二日
书 记 员 马铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第三款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1809号
原告张某某，女，1989年6月1日出生，汉族，茌平县。
委托代理人张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1989年2月25日出生，汉族，现在聊城监狱服刑。
原告张某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张秀忠、被告杨某甲参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告杨某甲夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令我与被告杨某甲离婚；请求人民法院依法判令婚生女儿杨某乙由我抚养。
被告杨某甲辩称，我与原告张某某夫妻感情很好，我不同意与原告张某某离婚，我认罪伏法、积极改造，为了我能够安心服刑、早获新生，请求人民法院依法判令驳回原告张某某对我的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年相识并确立恋爱关系，原、被告于2011年3月2日在茌平县民政局登记结婚。原、被告婚后于2011年3月9日生育一女儿，取名杨某乙，现随原告张某某共同生活。原、被告婚后开始夫妻感情尚可，后常因家务琐事发生纠纷，被告杨某甲于2014年9月30日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑五年零六个月（刑期至2019年10月21日止）。原告张某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告杨某甲离婚，被告杨某甲表示其与原告张某某夫妻感情很好，尚有和好可能，不同意与原告张某某离婚，原告张某某在本院指定的举证期限内未向本院提供对其主张有利的证据。原、被告为离婚一事发生纠纷，原告张某某于2014年7月18日诉至本院。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，茌平县人民法院于2014年9月30日作出的（2014）茌刑初字第85号刑事附带民事判决书1份、开庭审理笔录1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告于2009年相识、确立恋爱关系并于2011年3月2日在茌平县民政局登记结婚，原、被告婚后于2011年3月9日生育一女儿，原、被告相识及结婚时间较长，已建立起真正的夫妻感情，虽被告杨某甲因犯交通肇事罪被判处有期徒刑五年零六个月但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现被告杨某甲不同意离婚，为了家庭和孩子，为了被告杨某甲能够安心服刑，接受劳动改造，原告张某某未向本院提供证明其夫妻感情确已破裂主张的证据，原告张某某起诉要求与被告杨某甲离婚不符合法定离婚条件，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱振锋
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一五年一月七日
书 记 员 张瑞雪
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民保字第45号
申请人王立基，男，1970年11月17日出生，汉族，个体户，住尤溪县城关镇。
被申请人陈文传，男，1959年4月23日出生，汉族，个体户，住尤溪县城关镇。
申请人王立基因与被申请人陈文传民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院提出申请，要求采取诉前财产保全措施，查封被申请人陈文传所有的位于福建省尤溪县城关镇相当于人民币2550000元份额的房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王立基的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈文传所有的位于福建省尤溪县城关镇价值相当于人民币2550000元份额的房产。
申请人王立基应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄邦务
二〇一五年六月二日
书记员 陈 磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初482号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人杜华梁，男，1978年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2013年9月18日因吸毒被行政拘留五天；2014年10月28日因吸毒被行政拘留十四天；2014年12月24日被强制隔离戒毒；2017年3月27日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2017年4月5日，因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月14日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守。
被告人张心文，男，1969年12月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2006年7月25日因犯故意伤害罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑四年；2012年9月19日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年；2014年11月10日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年6月30日因犯贩卖毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年6月13日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2017年3月29日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，2017年4月5日，因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月14日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守。
被告人李佑红，男，1968年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建县望城新区。2016年5月3日因犯盗窃罪被江西省德安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2017年3月27日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，2017年4月5日，因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月18日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]471号起诉书指控被告人杜华梁、张心文、李佑红犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人杜华梁、张心文、李佑红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月24日13时30分许，被告人杜华梁、张心文来到南昌市西湖区朝阳洲中路电子商务产业园内，由张心文负责望风、杜华梁采用扳手撬锁的方式，窃得被害人何某凤凰牌踏板电动车一辆（价值人民币2795元），之后，两被告人将涉案电动车销赃挥霍。
2017年3月26日20时许，被告人杜华梁、李佑红来到南昌市经开区南昌师范学院南门，由李佑红负责望风，杜华梁采用螺丝刀撬锁的方式，窃得被害人万某乐跑牌电动车一辆（价值人民币2420元）。
2017年3月26日22时许，民警在南昌市庐山南大道与丰和大道交界处抓获被告人杜华梁、李佑红；2017年3月29日11时许，民警在南昌市金融街灯泡厂附近抓获被告人张心文。案发后，公安机关已追缴乐跑牌电动车一辆，发还被害人万某；杜华梁、张心文对被害人何某进行赔偿，获得何某谅解。
上述事实，被告人杜华梁、张心文、李佑红在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人杜华梁、张心文、李佑红的供述及辩解、被害人万某、何某的报案笔录和陈述；谅解书；涉案财物价格认定结论书、抓获经过、指认现场照片、扣押清单、发还清单、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜华梁以非法占有为目的，二次伙同他人秘密窃得他人物品价值总计人民币5215元，数额较大；被告人张心文曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人盗窃一次，窃得他人物品价值人民币2795元，数额较大；被告人李佑红曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人盗窃一次，窃得他人物品价值人民币2420元，数额较大；三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杜华梁、张心文积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人杜华梁、李佑红所盗电动车当场发还给被害人，未给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。被告人张心文、李佑红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后，能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杜华梁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年8月26日止）。
二、被告人张心文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年10月28日止）。
三、被告人李佑红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千五百元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 波
二〇一七年七月七日
书记员 颜颖萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27249号
原告上海宏安物流有限公司。
法定代表人刘启荟。
委托代理人高然翔，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人李占兵，上海明伦律师事务所律师。
被告林军停。
被告上海东喆五金制品有限公司。
法定代表人李圣林。
委托代理人叶培维，上海市公民律师事务所律师。
原告上海宏安物流有限公司与被告林军停、上海东喆五金制品有限公司（以下至判决主文前简称东喆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告上海宏安物流有限公司的委托代理人高然翔、被告林军停、被告东喆公司的委托代理人叶培维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宏安物流有限公司诉称，2014年3月12日，原告与被告林军停签订车辆买卖合同，约定被告林军停将其所有的沪D6XX**解放牌J6厢式货车（以下至判决主文前简称系争车辆）出售给原告。现原告已付清车款，根据双方签订的车辆买卖合同第三条，被告林军停应当在付款之日起十日内办理车辆过户等相关手续。然而由于两被告之间存在挂靠关系，现该车辆登记在被告东喆公司名下，原告多次要求被告林军停办理登记变更手续，但至今未能办理。现请求依法判令两被告将沪D6XX**解放牌J6厢式货车过户至原告名下。
被告林军停辩称，同意原告的诉讼请求。
被告东喆公司辩称，2013年11月28日，被告林军停向上海建彤汽车销售有限公司（以下至判决主文前简称建彤公司）订购了系争车辆。被告林军停为了获得以挂靠车辆的价格购车的优惠，自愿挂靠在被告东喆公司处，车辆权利人明确记载为被告东喆公司，被告林军停并承诺不会要求车辆过户，二者形成事实上的挂靠合同关系。现原告与被告林军停之间是否存在真实的买卖关系尚存争议，即便原告与被告林军停之间存在买卖关系，也不能对抗被告东喆公司与被告林军停之间的挂靠协议。如原告愿意赔偿被告东喆公司因解除与被告林军停之间的挂靠关系而产生的损失，被告东喆公司愿意配合办理车辆过户。
经审理查明，2013年11月28日，被告林军停与建彤公司签订购车合同，以人民币165，000元的价格购买系争车辆，车辆发动机号XXXXXXXX，车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX。2013年12月6日，上海市公安局交通警察总队核发系争车辆的机动车行驶证，所有人登记为被告东喆公司。2014年3月12日，被告林军停（甲方）与原告（乙方）签订车辆买卖合同，约定被告林军停将系争车辆以12万元的价格转让给原告。合同第三条约定，“1、乙方应于本合同签订之日起，将办理本车过户、转籍手续所需的一切有关证件、资料的原件及复印件交给甲方，由甲方办理交易过户手续。2、甲方应于乙方付款之日交付车辆，并于签订合同后十日内办理相关过户手续。”合同签订当日，被告林军停出具收条，言明收到沪D6XX**解放牌J6厢式货车卖车款共计现金12万元。因系争车辆所有人登记为被告东喆公司，被告林军停至今未办理车辆过户手续，2014年7月，原告诉来本院，要求判如所请。
上述事实，由车辆买卖合同、收条、机动车行驶证、购车合同、银联签购单以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。系争车辆的所有人虽登记为被告东喆公司，但购车款由被告林军停支付，对此被告东喆公司未予否认，且认为其与被告林军停之间形成事实上的挂靠关系，可见系争车辆的实际所有人应为被告林军停。被告林军停通过与原告签订购车合同，转让实际为其所有的系争车辆，于法无悖。被告东喆公司认为其与被告林军停形成事实上的挂靠关系，被告林军停并承诺不会要求车辆过户，但未提供相应的证据加以证明，故对其辩称意见，本院不予采纳。原告与被告林军停之间的买卖关系由双方签订的购车合同予以证实，原告已依约履行付款义务，两被告理应及时协助原告办理相关手续，现车辆所有人登记为被告东喆公司，原告要求两被告协助办理车辆过户登记手续，合理合法，本院予以支持。如被告东喆公司认为被告林军停违反挂靠协议转让车辆、造成其经济损失，可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告林军停、上海东喆五金制品有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告上海宏安物流有限公司办理牌号为沪D6XX**的解放牌J6厢式货车（发动机号XXXXXXXX、车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX）的车辆过户登记手续，由此产生的相应费用由原告上海宏安物流有限公司自行承担。
案件受理费2，700元（原告上海宏安物流有限公司已预交），减半收取计1，350元，由被告林军停、上海东喆五金制品有限公司各半负担，两被告所负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
二、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初40号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1990年10月4日出生于黑龙江省巴彦县，大学文化，黑龙江省巴彦县种猪繁育公司技术员，住黑龙江省齐齐哈尔市。2015年8月4日因故意伤害被巴彦县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元，2015年10月29日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。同年12月8日重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2016）18号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年8月4日8时许，被告人孙某某在巴彦县丰乐乡种猪繁育公司猪舍时，因工作之事与同事被害人班某甲及班某乙发生厮打，厮打过程中，孙某某用拳将班某甲鼻部打伤。案发后，孙某某赔偿班某甲医疗费用等一切费用共计人民币60000元。公诉机关认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十四条之规定，应按故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，以证实被告人孙某某的犯罪事实。
庭审中，被告人孙某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年8月4日早8时许，被告人孙某某在巴彦县丰乐乡种猪繁育公司二号猪舍欲用铺垫好的三轮车去拉猪仔，此时，被害人班某甲及其儿子班某乙来到二号猪舍欲用该三轮车去拉饲料，双方因用车发生争执，继而发生厮打。在厮打过程中孙某某用拳头将班某甲鼻部打伤。经法医鉴定：被害人班某甲因外伤至左侧鼻骨及鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级，伤后30天医疗终结，无残。案发后，孙某某赔偿被害人班某甲医疗费用等各项费用共计人民币60000元。被害人班某甲对被告人孙某某予以谅解。被告人孙某某于2015年8月4日主动向公安机关投案。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
书证巴彦县公安局行政处罚决定书、被告人孙某某的户籍证明及现实表现、到案经过、被害人班某甲的伤情诊断书、和解协议书、谅解书；证人班某乙、姚某某、薛某某的证言；被害人班某甲的陈述；被告人孙某某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，公诉机关指控的罪名成立，应按故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某某主动向公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被告人孙某某与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲跃忠
二〇一六年一月二十八日
书记员 韩会龙
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第00978号
韩继贤：
朱金财与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2013）左民初字第2117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱金财已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即交付案款11，038.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费65.50元。
二〇一五年七月二十七日
承办人：包恩泽联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9485号
原告王清，住湖北省建始县。
被告福建省金超克鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁学新，该公司董事长。
本院在审理原告王清与被告福建省金超克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一四年十二月十六日
书记员 李汝乔
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第119号
原告中联重科股份有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告昆明文博建筑机械租赁有限公司，住所地昆明市经济开发区云大西路39号创业大厦8楼813-24号。
法定代表人程鑫。
被告程鑫，男。
被告李成敏，女。
本院在审理原告中联重科股份有限责任公司诉被告昆明文博建筑机械租赁有限公司、程鑫、李成敏融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限责任公司于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告昆明文博建筑机械租赁有限公司、程鑫、李成敏的银行存款共计989417.18元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科股份有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告被告昆明文博建筑机械租赁有限公司、程鑫、李成敏的银行存款6184337.08元予以冻结或对其同等价值的财产查予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 勇
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈敏爱
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第766号
原告周某某，女，汉族，1990年2月4日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
被告高某，男，汉族，1987年5月2日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告周某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼。被告高某经公告送达应诉通知、诉状副本及开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年12月22日依法登记结婚，领取了结婚证。2012年12月2日生育一男孩，取名高某甲。婚后被告入赘到原告家同原告生活，婚后夫妻感情一般，自从生育了孩子以后，被告与原告感情开始恶化。再者，由于被告婚后成天沉溺于网络游戏，双方之间缺少沟通和交流。为此，原、被告之间经常发生矛盾，夫妻感情也逐渐冷淡。2013年4月4日被告声称要外出打工，之后就杳无音讯。现在被告已经离家二年多了，原、被告夫妻感情现在也是名存实亡。现原告起诉：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩高某甲由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高某经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年12月22日依法登记结婚，领取了结婚证。婚后夫妻感情一般，2012年12月2日生育一男孩，取名高某甲。在共同生活期间，原、被告常为琐事发生矛盾。2013年4月被告离家出走，至今没有下落。被告出走后，婚生男孩高某甲一直由原告抚养。
上述事实由原、被告婚姻证明两份；婚生男孩高某甲的户籍证明一份；被告父亲高某乙和原告同村村民赵某某的询问笔录各一份；民乐县顺化乡新天乐村委会出具的证明原件一份；原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，领取了结婚证，系合法婚姻。婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，原、被告因为家务琐事发生过矛盾。2013年4月，被告离家出走至今未归，双方出现长久分居的状况。完全符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项的规定。由于被告长期外出不归，没有尽到做丈夫和父亲的义务，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告外出下落不明，本着对子女健康成长有利的原则，结合被告离家出走期间婚生男孩高某甲一直随原告生活的现实，应确定其子女随原告生活为宜。对于原告要求被告支付抚养费的请求，因被告下落不明，可待被告住址明确后另行解决。被告经公告传唤，未按时到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告高某离婚；
二、婚生男孩高某甲由原告抚养；
案件受理费100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 尚新宏
人民陪审员 王 天
二〇一五年十一月十日
书 记 员 任 泓
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第766号
原告巴州镇洒力池村村民委员会。
法定代表人马福海，系该村村民委员会主任。
委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告马耀贤，男，生于1948年10月1日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人潘明德，青海爱民律师事务所律师。
原告巴州镇洒力池村村民委员会诉被告马耀贤土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员王承福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴州镇洒力池村法定代表人马福海及其委托代理人冯宏、被告马耀贤及其委托代理人潘明德均庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年5月22日，原告原主任张宝清未经村委会研究协商，将原告大沟边一块2.3亩、土地河滩一块0.2亩，林地7.7亩承包给被告马耀贤，承包期限为31年，并约定被告马耀贤每年上交承包费920元，按合同不交清承包费的，原告有权终止合同，损失由马耀贤自负，在履行合同期间，被告马耀贤未按合同约定交清承包费，并于2012年将该宗土地转包给他人。2015年4月9日，原告召开村民代表大会一事一议，经表决，决定解除合同，收回村委会承包给被告马耀贤承包的10.2亩林地，用于修建村级文化广场，并于同年23日给被告马耀贤送达解除林地承包合同函，未得到答复。被告承包林地后没有按合同约定交纳承包费，并未经原告同意擅自转包该宗土地，显然违约，现请求法院依法解除双方于2001年5月22日签订的土地林地承包合同，并返还土地。
被告辩称，1、2001年5月22日原告与被告签订的合同是属实的；2、合同签订后被告及时缴纳了承包费，没有不交的一说；3、合同生效后被告没有将土地转包给第三人，即便时转包给了别人也不违反合同。故原告要求解除合同的条件不予成立，要求法院驳回原告的请求。
经审理查明，2001年5月22日，原告巴州镇洒力池村民委员会与被告马耀贤签订了一份林地承包合同，用于林地开发，具体开发树种由村委会安排销售，被告马耀贤负责管理。该合同约定：原告巴州镇洒力池村民委员会将村集体所有的预留的林地和耕地面积为10.2亩，其中大沟边块地2.3亩、上沟滩一块0.2亩、林地7.7亩承包给被告马耀贤，合同期限为31年，自2001年4月1日至2032年4月1日止。承包费自2007年开始每年按年度上交，承包费每年920元。合同签订后，双方按合同约定履行。2001年6月8日被告马耀贤预交承包费1000元，2001年12月预交承包费1100元，2006年6月27日双方又达成了补充协议约定被告马耀贤提前预交承包费9200元，2006年7月6日被告马耀贤按补充协议约定交付承包费9200元。2013年被告马耀贤将上述承包的林地约9亩转包给该村集体经济组织成员以外的他人，承包费每亩每年550元，用于种植苗木。2015年4月23日，原告巴州镇洒力池村村民委员会召开村民大会一事一议表决收回承包的10.2亩林地，因被告马耀贤拒绝交回承包林地和土地，原告巴州镇洒力池村村民委员会遂诉至本院要求解除合同。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩、公证合同书、录音光盘、补充协议、收据、照片、证人证言、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的林地承包合同是《中华人民共和国农村土地承包法》第49条、《中华人民共和国物权法》第一百三十三条规定的其它承包方式的承包合同，该合同不属于《中华人民共和国农村土地承包法》规定的以家庭为单位的具有承包经营权的农村土地承包合同。以家庭为单位的具有承包经营权的承包合同其流转方式可以采取转包、互换、转让等方式流转，但以其它承包方式承包的农村土地承包合同规定其经营权可以转让、入股、抵押或者以其它方式流转，并未规定可以转包。本案中被告马耀贤将该争议的土地未经原告同意转包给本集体经济组织成员以外的他人显属违约。故原告主张解除与被告签订的土地承包合同、返还土地的请求合法有据，本院予以支持。被告关于解除合同的条件未成立，该合同不能解除的主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告巴州镇洒力池村民委员会与被告马耀贤签订的土地承包合同，尚未履行的终止履行；
原告巴州镇洒力池村民委员会返还被告马耀贤预交的2015年6月后的承包费3840元；
被告马耀贤返还原告巴州镇洒力池村民委员会承包的林地及耕地10.2亩。
案件受理费100元，减半收取50元由被告马耀贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 王承福
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李香莲
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第766号
原告刘开龙，男，民勤县人，农民。
被告民勤县中渠水管所。
负责人柴绍泽。
本院在审理原告刘开龙诉被告民勤县中渠水管所不当得利纠纷一案过程中，原告刘开龙于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘开龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 孙 辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 张建祥
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01511号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人罗成林。
被执行人曾细珍，女性。
被执行人周维前，男性。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曾细珍、周维前借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）浏民初字第1427号，于2013年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月11日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾细珍、周维前银行存款人民币30275.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 左凯
二〇一三年十一月二十日
书记员 罗淼
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三终字第475号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
代表人韩军，总经理。
委托代理人于倩，天津朗文律师事务所律师。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈犇。
委托代理人马超，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人于静，天津晟昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于文元，无职业。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第4581号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人陈犇就赔偿款项达成和解协议，为此，上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于2015年12月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉。除原审判决第一项外其他内容双方均按原审判决执行。
二审案件受理费218元，减半收取109元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆娟
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 施小雪
速 录 员 路 娟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02233-1号
申请执行人吴进富。
被执行人周俊。
申请执行人吴进富与被执行人周俊买卖合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）园民初字第01137号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告周俊支付原告吴进富货款553000元，于2015年6月20日前支付10万元，于2015年8月20日前支付20万元，余款253000元于2016年1月20日前付清；二、款项付清后，双方就本案再无其他纠葛；三、如被告周俊未按上述期限付款，原告吴进富有权主张逾期付款违约金5万元，并可就未付款项一并申请执行；四、案件受理费减半收取4665元，由被告周俊负担，连同上述款项一并于2015年8月20日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人名下有车牌号为苏E×××××的汽车一辆，该车本院已查封（查封期限自2015年12月4日至2017年12月4日），但因车辆下落不明，故暂无法处置。被执行人与案外人共有位于苏州工业园区贵都花园34幢507室的房屋、汽车库幢3室的房产两套，其中，贵都花园34幢507室的房屋由溧阳市人民法院首查封，本院系轮候查封（查封期限自2015年8月11日至2018年8月10日），故无处置权，汽车库幢3室因未经析产而暂无法处置。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院电话通知被执行人来院处理执行事宜，其自称在外讨债，暂无能力履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币603000元及迟延履行期间的债务利息。
本院向被执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、EMS回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第01137号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 牛 军
代理审判员 陈 谚
代理审判员 柳海峰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 钟 磊
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00211－2号
原告魏某，农民。
被告黄某，农民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告黄某银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陶 勇
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执行字第864号
申请执行人绍思华，住武夷山市。
被执行人吕有旺，住武夷山市。
被执行人晏红，住武夷山市。
本院在执行申请执行人绍思华与被执行人吕有旺、晏红民间借贷纠纷（2015）武民初字第1430号一案中，查明二被执行人在银行无存款，又无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，可终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年十二月八日
书记员 左智杰
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第787-1号
申请执行人李纪红，男，1980年5月22日出生，汉族，农民，户籍所在地：河北省保定市。
被执行人王立军，男，1975年10月17日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：尚志市。
本院在执行申请执行人李纪红与被执行人王立军刑事附事民事纠纷一案过程中，依法划拨被执行人王立军银行存款3，000.00元，已转款交付申请人。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院（2015）大刑初字第191号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋李伟
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋于杨
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋刘世飞
二〇一五年十月二十九日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋司宪武
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第296号
原告：马善良。
委托代理人：沈红飞，浙江海兴律师事务所律师。
被告：朱全林。
原告马善良诉被告朱全林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈红飞、被告朱全林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告素有买卖各类酒的业务。2010年2月23日被告出具欠条确认欠原告酒款58600元。后被告分五次支付货款40000元，尚余18600元未付清。被告庭审中辩称，原告曾向其借款未还，要求冲抵，但未能提供相应证据。
本院认为：原告持有被告出具的欠条，应视为被告对双方买卖关系及结欠货款金额的确认，故原、被告的买卖合同关系依法成立有效。欠条中，对货款支付时间未进行约定，故原告可随时请求被告支付货款。被告辩称借款冲抵的意见无证据证明，无法支持，可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱全林于本判决生效后十日内支付原告马善良货款18600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取133元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一四年八月二十九日
书记员 陶沈薇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第00124号
原告张延峰。
委托代理人冯素燕，河北精深律师事务所律师。
被告邯郸市银光通信有限公司。地址，邯郸市开发区诚信路*号。
法定代表人宋忠波，该公司经理。
委托代理人刘海彬，该公司职员。
被告韩继军。
原告张延峰诉被告邯郸市银光通信有限公司、韩继军为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张延峰及其委托代理人冯素燕、被告邯郸市银光通信有限公司委托代理人刘海彬、被告韩继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延峰诉称，2009年4月份，原告承接被告邯郸市银光通信有限公司的位于邢台摇鞍镇的塔基工程，数月后工程完工，并由被告邯郸市银光通信有限公司验收，但其并未支付原告施工队的工程款，经原告多次催要，才得知原告应得的工程款47931.1元，已由被告邯郸市银光通信有限公司支付给被告韩继军，且被告邯郸市银光通信有限公司以该理由拒付，故诉至法院。请求判令被告邯郸市银光通信有限公司支付原告施工工程款47931.1元，被告韩继军付连带支付责任，并承担由被告承担诉讼费用。
被告邯郸市银光通信有限公司辩称，原告起诉银光公司没有理由，原告与其没有施工合同，且工程款已全部付清。
被告韩继军辩称，款已全部给付张丙武。
庭审时原告出示的证据名称及证明的问题分别是：1、付款单，证明邢台的工程是原告完成的，应向原告支付的款项47931.1元，是银光公司盖章的付款单，但该款由韩继军领走；2、邢台塔基工程款，证明该工程的实际施工人是原告，及应支付的工程款为47931.1元；3、商业银行的卡号，结算时该款由韩继军领走；4、常住人口登记卡，证明原告曾用名为张二峰。
被告邯郸市银光通信有限公司对原告提交的证据1、2公章是本单位的，但具体的情况要回去核实，但该工程款已付清；证据3情况不清楚；证据4真实性无异议。被告韩继军对原告证据1、2真实性无异议；证据3卡号看不清，证据4真实性有异议，无具体地址。
被告邯郸市银光通信有限公司未向法庭提交证据。
被告韩继军为证明自己的理由，向法庭提交张丙武的收条复印件，证明钱已全部给张丙武。
原告对韩继军提交的证据认为是复印件，无原件，且已过举证期，不能作为追加被告的依据。
被告邯郸市银光通信有限公司对被告韩继军的证据无意见。
经审理查明，被告韩继军承接了被告邯郸市银光通信有限公司的塔基工程，原告与张丙武通过熟人介绍共同出资承建了该工程的位于邢台摇鞍镇部分工程，工程完工后，邯郸市银光通信有限公司将全部工程款向韩继军结清，韩继军将原告与张丙武完成工程的工程款全部结清给张丙武，张丙武未将原告应得的工程款给付原告，用工程款偿还了其所欠的债务，原告要求二被告给付工程款，被告未付，双方争议成讼。
再查明，原告与张丙武在邯郸市复兴法院因其他塔基工程的诉讼中，张丙武陈述了以上事实，并由邯郸市复兴区法院审理认定。
本院认为，原告与二被告均不存在合同关系，且二被告将工程款已全部结清，原告所诉系其与张丙武之间的权利义务纠纷，原告亦未提交其请求与二被告存在关联性且其应承担给付责任的相关证据，故二被告不应承担给付工程款的责任，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的之规定，判决如下：
驳回原告张延峰的诉讼请求。
案件受理费998元，由原告张延峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 梁 钊
二〇一五年九月七日
书 记 员 何 辉
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初2105号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洞口县工业园新城区（县审计局隔壁）。
法定代表人：王伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：袁佳，男，该行工作人员。
被告：匡庆平，男，1963年7月29日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：宁瑛，女，1965年9月21日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：洞口县雪峰农产品科技发展有限责任公司，住所地洞口县洞口镇黎园东路2号。
法定代表人：匡庆平，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告匡庆平、宁瑛、洞口县雪峰农产品科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院提出申请撤回对被告匡庆平、宁瑛的起诉。
本院认为，原告与被告洞口县雪峰农产品科技发展有限责任公司已经达成调解协议并已履行完毕，其申请撤回对被告匡庆平、宁瑛的起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤回对被告匡庆平、宁瑛的起诉。
本案受理费31771元，减半收取计15885.5元，由被告洞口县雪峰农产品科技发展有限责任公司承担。
审 判 长 欧阳丽
代理审判员 李云霞
人民陪审员 曾德银
二〇一七年五月八日
书 记 员 肖 婷
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00093号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人朱某某，男，1967年5月4日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月10日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉[2014]55号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2013年12月6日21时许，被告人朱某某酒后驾驶一部无牌号小型汽车，行驶至蒙城县S307线与庄子大道交叉口路段，被蒙城县公安局交通执勤民警查获。经鉴定，被告人朱某某血液酒精含量为175.1199mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽大禹司法鉴定所[2013]毒检字第293号检验报告书，现场检查笔录，驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人朱某某的行为尚未造成危害后果，自愿认罪，悔罪态度较好，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛子胜
二〇一四年二月十二日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
????（一）犯罪情节较轻；
????（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加商初字第220号
原告袁丁，男，汉族，1978年12月1日出生。
被告孔静，女，1986年7月25日出生，汉族。
原告袁丁诉被告孔静民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告袁丁、被告孔静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，被告孔静向原告借款100000.00元，约定按人民银行同期贷款利率四倍给付利息，2015年5月27日还款，逾期按日加收借款本金0.5%的违约金。到还款日期后，被告以各种理由拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告孔静给付借款本金100000.00元，按约定给付借款期间的利息及逾期违约金，并由被告负担诉讼费用。
被告辩称，原告所持借据是被告与乔祺共同签字，应属份额债务，被告只应偿还50%。乔祺借款后，未合法经商，借贷不属于商业性借款。约定的利率过高，不应支持。
为证明自己的主张，原告提供的证据：
2015年4月28日借据1张。证实借款的数额及约定的利息，逾期违约金。
经当庭质证，被告孔静对该证据的真实性无异议，予以认定。
综合以上证据，经审理查明：2015年4月28日，被告孔静和乔祺向原告袁丁借款100000.00元，约定按人民银行同期贷款利率四倍给付利息，2015年5月27日还款，逾期按日加收借款本金0.5%的违约金。借款到期后，乔祺及被告未还款。
以上事实有经过庭审原告提供的证据及到庭当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告孔静与乔祺向原告袁丁借款本金人民币100000.00元，事实清楚、证据确实充分，且此笔借款已届清偿期，被告孔静作为共同债务人，应当偿还。被告关于此笔借款应属份额债务，被告只应偿还50%的抗辩意见，于法无据，不予支持。原告主张的借款期内利率，不超过年息24%，予以支持。逾期利率明显超过年息24%，超过的部分不予支持。被告孔静关于约定利率过高，应予以调整的抗辩意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告孔静在本判决生效后十日内给付原告袁丁借款本金人民币100000.00元；
二、被告孔静在本判决生效后十日内给付原告袁丁利息，以前项本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2015年4月28日起计算至2015年5月27日止；
三、被告孔静在本判决生效后十日内给付原告袁丁利息，以前项本金为基数按年息24%，自2015年5月28日起计算至借款本金全部给付之日止。
案件受理费2300.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由被告孔静负担1150.00元；退还原告袁丁1150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 梁国文
二〇一五年十一月十三日
书记员 于 静
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1948号
原告深圳市瑞嘉达电子有限公司。
法定代表人伍群湖。
委托代理人刘春，广东君言律师事务所律师。
被告深圳市连昌科技有限公司。
法定代表人常虹。
被告胡歧晓。
原告深圳市瑞嘉达电子有限公司（以下简称瑞嘉达公司）与被告深圳市连昌科技有限公司（以下简称连昌公司）、胡歧晓承揽合同纠纷一案，原告请求：1、两被告共同向原告支付赔偿款41099.28元及利息（从2013年5月6日起算，依照银行同期贷款利率的四倍为标准，暂计至2013年9月16日为3379.8元）；2、两被告共同向原告支付律师代理费8000元；3、诉讼费用、保全费用均由两被告共同承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2012年5月17日，瑞嘉达公司与胡歧晓签订一份《委外加工合作协议》，约定胡歧晓为瑞嘉达公司加工产品。2013年5月13日，瑞嘉达公司与胡歧晓签订一份《协议书》，约定解除双方签订的《委外加工合作协议》，并经对账确认胡歧晓应赔偿瑞嘉达公司41099.28元，同时约定胡歧晓在2013年8月15日至2014年5月15日期间分期支付上述赔偿款。《协议书》第二条约定：胡歧晓未按约支付赔偿款，自2013年5月6日起瑞嘉达公司有权依照银行同期贷款利率四倍的标准要求胡歧晓支付赔偿款的利息；第四条约定：胡歧晓延期支付赔偿款，应赔偿由此给瑞嘉达公司造成的全部损失（包括但不限于律师代理费、差旅费、代理费、公告费等）。
《委外加工合作协议》、《协议书》上均加盖了连昌公司的印章，胡歧晓自认印章并非连昌公司真实印章，而是其自行刻制。瑞嘉达公司确认两份协议的主体并非连昌公司，而是胡歧晓。
胡歧晓确认尚欠赔偿款41099.28元。为证明损失，瑞嘉达公司提供了其与广东君言律师事务所签订的《委托代理合同》、支付广东君言律师事务所8000元律师费的付款凭证以及金额为8000元的增值税专用发票。
判决结果：
胡歧晓确认尚欠瑞嘉达公司赔偿款41099.28元，对此事实，本院予以确认。胡歧晓逾期未支付赔偿款，已构成违约，应承担支付欠款及逾期付款的违约责任。根据《协议书》的约定胡歧晓应支付利息及律师费。瑞嘉达公司主张胡歧晓支付赔偿款41099.28元及利息（以41099.28元为基数，从2013年5月6日起算，依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定支付之日止）、律师费8000元，于法有据，本院予以支持。瑞嘉达公司自认合同的相对方不是连昌公司，瑞嘉达公司对连昌公司的诉请，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告胡歧晓在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市瑞嘉达电子有限公司赔偿款41099.28元；
二、被告胡歧晓在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市瑞嘉达电子有限公司逾期付款利息损失（以41099.28元为基数，从2013年5月6日起算，依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定支付之日止）；
三、被告胡歧晓在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市瑞嘉达电子有限公司律师费8000元；
四、驳回原告深圳市瑞嘉达电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告胡歧晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 梁 银 吐
二〇一四年二月十日
书 记 员 何 莎
书 记 员 江伟娣3
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初1255号
原告：遂溪县农村信用合作联社，所在地：遂溪县遂城镇湛川路3号。
法定代表人：王琼，该社理事长。
委托诉讼代理人：李大志，男，1985年4月15日出生，汉族，系遂溪县农村信用合作联社员工，现住遂溪县。
委托诉讼代理人：庞燕飞，女，1988年10月3日出生，汉族，系遂溪县农村信用合作联社员工，现住广东省湛江市霞山区。
被告：谭春燕，女，1971年1月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：林初，男，1967年12月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告谭春燕、林初金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪县农村信用合作联社于2017年9月26日以双方已协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遂溪县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的理由成立、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1101.42元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
审判员 朱爱春
二〇一七年十月九日
书记员 郑光武
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用下列范围：
不予受理的；
对管辖权有异议的；
驳回起诉：
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第213号
原告唐某甲，女，生于1990年6月5日。
委托代理人唐某乙，男，生于1966年10月1日。系原告父亲。
委托代理人安克清，四川智力律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1985年12月16日。
本院于2015年1月4日立案受理了原告唐某甲与被告王某某离婚纠纷一案后，依法由审判员罗海适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人唐某乙、安克清，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：2009年9月经人介绍与被告相识并确立恋爱关系，且于同年11月25日在XX县XX乡人民政府登记结婚。2010年10月生子唐某丙，现随原告生活。原、被告性格不合，婚后常为家庭琐事发生纠纷，加之被告对原告极不信任。2013年5月，原、被告再次发生纠纷后就分居生活至今，期间无任何往来联系，夫妻感情已彻底破裂。现请求与被告离婚；婚生子唐某丙由原告抚养教育成年，被告依法承担抚养费；本案诉讼费依法由被告承担。
被告王某某辩称：原告唐某甲与我的夫妻感情并未彻底破裂，有和好可能，我不同意离婚。
经审理查明：2009年9月，原告唐某甲与被告王某某经人介绍相识并确立恋爱关系。2009年11月15日，原、被告自愿在XX县XX乡政府登记结婚，婚后男到女家共同生活。2010年生子取名唐某丙。婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产、共同债权债务。2013年6月，原、被告发生争执后，原告唐某甲独自外出务工，与被告王某某分居生活至今。2015年1月4日，原告唐某甲以夫妻感情破裂为由诉来本院请求依法判令解除原告与被告的婚姻关系。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以支持自己的主张的，应承担举证不能或举证不力的不利法律后果。本案原告唐某甲主张与被告王某某夫妻感情确已破裂，无维持可能，但原告提供的身份证明、赵某某证明、黎某某证明、原告父亲唐某乙的调查笔录与婚姻登记证明不能证明与被告之间的夫妻感情确已完全破裂的事实，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告唐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗海
二〇一五年二月十一日
书记员 杨露
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第23号
原告王丙成，男，生于1976年8月11日，汉族，清水县人，农民。
被告宋彦生，男，生于1974年7月13日，汉族，天水市秦州区人，农民。
原告王丙成诉被告宋彦生承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月至9月期间，在被告宋彦生为案外人崔雅杰建造位于清水县永清镇下园子33号城镇私有小权产房一幢四层。在建造过程中经案外人崔雅杰同意被告将部分工程承包给原告。完工后，被告仅付原告10000元，下剩33358元一直未付。现原告向本院起诉要求，1.被告支付清欠款33358元；2.由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院起诉时，应当有明确的被告及准确的送达地址。本院依照原告提供的送达地址查找不到被告，经查证，被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王丙成的起诉。
案件受理费633元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 鲁智荣
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 艳
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终630号
上诉人（原审被告）：鞍山华川置业有限公司，住所地鞍山市铁西区。
法定代表人：严云川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李姗姗，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱闯，男，1988年12月1日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
上诉人鞍山华川置业有限公司因与被上诉人朱闯商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鞍山华川置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鞍山华川置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人鞍山华川置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山华川置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲涛
审判员 王娟
审判员 顾颖
二〇一八年四月十六日
书记员 陈昆
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更952号
罪犯王华，女，1994年1月30日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一三年十月八日作出了（2013）元刑初字第136号刑事判决，以被告人王华犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年11月8日交付执行。刑满日期2019年9月26日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年1月20日以罪犯王华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月、2015年4月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯王华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2018年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年二月四日
书记员 任丽娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00329-1号
申请执行人袁保清，男，1969年9月12日出生，汉族。
被执行人余启波，男，1970年1月17日出生，汉族。
申请执行人袁保清与被执行人余启波劳务合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年6月11日作出（2014）鄂襄新民初字第00726号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人余启波于2014年7月25日前向申请执行人袁保清支付50000元。但被执行人余启波未全部履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余启波在银行的存款31000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 毅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民二初字第536号
原告：中山市礼乐装饰建材有限公司，住所地中山市火炬开发区。
法定代表人：罗力绮，总经理。
委托代理人：苏秋云、谭英，均系广东永隆律师事务所律师。
被告：周勇，男，1976年1月14日出生，住中山市西区。
原告中山市礼乐装饰建材有限公司（以下简称礼乐公司）诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由代理审判员刘敏娟适用简易程序独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告礼乐公司的委托代理人苏某某、谭某某，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告礼乐公司诉称：原被告于2013年1月25日签订销售协议，约定被告向原告购买干蒸房一款及湿蒸房两款，货款合共47000元。签订协议时被告已支付了第一期15000元，余款3200元一直没有支付。经原告多次催收，被告仍拒绝支付所欠货款，为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告：1、立即向原告支付货款32000元；2.承担本案诉讼费用。
原告礼乐公司为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.销售协议；2.照片2张。
被告周某某辩称：1.对原告起诉的事实确认，合同是被告与原告签订的，总价款47000元，被告已付款15000元，现尚欠32000元未付；2.没有付清余款的原因是设备安装后出现问题，被告要求原告过来检查维修，但原告均没有来；3.原告起诉要求被告支付货款，被告不同意支付，并要求退回设备给原告。
被告周某某就其辩解在举证期限内没有提交的证据。
经审理查明，2013年1月25日原告礼乐公司与被告周某某签订销售协议，协议约定由礼乐公司向周某某所在的洗浴中心提供干蒸房一款，尺寸为2500＊1900＊2000（18000元）；湿蒸房二款，尺寸为1800＊1900＊2000（17000元）、1800＊1300＊2000（12000元），具体参照图纸。价款合计47000元，第一期已付款15000元，第二期款为17000元，安装完付清余款。交货日期为双方签订合同，周某某支付款项后第二开始计算，2013年1月31日前全部交货。等等。合同签订后，周某某支付了第一期款项15000元，礼乐公司按约定将干蒸房、湿蒸房安装在周某某指定的地点。因剩余的货款32000元周某某没有按约定支付，原告经追讨果，遂诉至本院，请求法院判令被告：1.立即支付货款32000元；2.承担本案诉讼费用。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。礼乐公司与周某某签订的销售协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有约束力，双方均应恪守合同义务。礼乐公司依约向周某某供货，周某某应依约定支付货款。周某某尚欠礼乐公司货款32000元的事实有周某某当庭确认，证据确凿充分，应予认定。周某某辩称货物存在质量问题并要求退货，但至今没有提供证据予以证明，对此辩解本院采纳。周某某逾期未支付货款已构成违约，应当承担违约责任。礼乐公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起七日内向原告中山市XX装饰建材有限公司支付货款32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由被告周某某负担（被告于判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 杨健明