wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第01215号
原告：李红妹，女，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：彭小彬。
被告：顾友龙，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告李红妹与被告顾友龙餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告李红妹及其委托代理人彭小彬到庭参加诉讼，被告顾友龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李红妹诉称：原告在定远县定城镇经营鲁肃大酒店，因原、被告系朋友关系，被告常常在原告经营的酒店消费，多次在餐饮消费后，在消费发票单上签名证实，但没有支付餐饮费。后经结算，被告共欠餐饮费38752元，虽然被告在餐饮发票上签名承认属实，但至今迟迟没有支付此欠款。现诉请法院依法判令被告偿付原告餐饮费38752元，并承担本案的诉讼费用。
被告顾友龙未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告居民身份证复印件一份，证明：原告具有合法的主体资格；
证据二，鲁肃大酒店注册信息查询单复印件一份，证明：原告曾经营定城镇鲁肃大酒店的法律事实，经营现状是注销登记；
证据三，餐饮消费发票62张，证明：被告在原告处餐饮消费后在消费发票上签名证实，没有支付餐饮费的基本法律事实及金额。
被告顾友龙对原告所举证据未质证，也未向本院提交证据。
因被告顾友龙未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：原告李红妹曾在定远县定城镇金鑫曲阳城经营鲁肃大酒店。2012年2月至2015年1月期间，被告顾友龙多次在原告经营的鲁肃大酒店就餐，每次就餐后，被告均在原告提供的餐饮发票上对就餐金额签名确认，经结算，被告共欠原告就餐费共计38752元。后经原告多次催要，被告拖欠未付，原告诉讼来院。
本院认为：原告李红妹与被告顾友龙之间已形成了餐饮服务合同关系，且该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。原告依约向被告提供餐饮服务，被告应及时偿付就餐费用，其长期拖欠不付应承担相应的法律责任。故对原告要求被告偿付就餐费38752元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告顾友龙经本院传票传唤，既未提出不到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾友龙于本判决生效后十日内一次性偿付原告李红妹餐饮费38752元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，减半收取384.5元，由被告顾友龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年十二月十一日
书记员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3914号
原告：黄川。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：俞勇跃。
原告黄川为与被告俞勇跃民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，诉请：一、被告俞勇跃归还原告借款10000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄川的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告俞勇跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
经审理查明：被告俞勇跃于2014年2月17日通过他人介绍向原告黄川借款10000元并出具借条一份。被告俞勇跃借款后至今未向原告归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞勇跃于本判决生效之日起十日内返还原告黄川借款10000元，并支付利息（按本金10000元按年利率6%自2016年6月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞勇跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年六月二十八日
代书记员 陶 勋
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初333号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年6月25日出生于辽宁省昌图县，汉族，大专文化，无业，捕前租住廊坊市安次区。2016年9月23日因涉嫌破坏广播电视设施、公用电信设施罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
辩护人李志刚，河北天纵律师事务所律师。
被告人祁某某，曾用名祁某，男，1994年9月6日出生于河北省永清县，汉族，大专文化，无业，捕前租住廊坊市安次区。2016年8月22日因涉嫌破坏广播电视设施、公用电信设施罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
辩护人王广有、张艳宇，河北王广有律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人李某某、祁某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李志刚，被告人祁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月中旬至同年8月21日期间，被告人李某某、祁某某利用购买的一套“伪基站”设备，在廊坊市区流动发送垃圾短信共计138147条。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、辨认笔录、支付宝交易记录照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、随案移交物品、文件清单、作案工具照片、书证、廊坊无线电监测站出具的无线电发射设备检测报告、中国移动通信集团河北有限公司廊坊分公司、中国联合网络通信有限公司廊坊市分公司出具的说明、证明、抓捕经过、到案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、祁某某违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人李某某、祁某某均积极主动，系共同主犯。被告人李某某、祁某某均当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。其辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年2月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人祁某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、没收扣押在案的作案工具诺基亚手机一部，发射天线一个，发射器一台，笔记本电脑一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条第一款违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00029号
原告：马某某，男，1987年3月4日出生，汉族，农民。
被告：杨某某，女，1986年2月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
审判员 张振田
二〇一四年二月二十日
书记员 张启平
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1093号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年2月10日生，出生地山东省郓城县，汉族，初中文化，云港物流公司员工，户籍地山东省郓城县；因本案于2014年9月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判并快速苏坤出审理，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年9月13日23时许，被告人王某某酒后驾驶一辆牌号为鲁XXXX**的白色东风尼桑阳光牌轿车，行驶至本市真南路、红柳路左转时，迎面撞上一辆牌号为皖XXX**的二轮摩托车，致摩托车上两名乘客受伤。被告人王某某因害怕而逃离事故现场，后又返回事故现场接受民警处理。民警对到场的被告人王某某进行呼气酒精测试，结果为158mg／100ml，民警遂将被告人王某某带至医院抽血检查。经司法鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为1.63mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某某、汤某某、朱某某、李某、黄某、牛某某的证言，呼气酒精测试及抽血的照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，车辆信息情况，呼气酒精测试单据，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，病历复印件，上海市公安局普陀分局交通警察支队道路交通事故认定书，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2014年10月12日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年九月二十九日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初549号
原告贺华霞，女，汉族，1976年3月19日出生，住信阳市平桥区，现住北京路木机场汉庭酒店楼下。
被告洪斌，男，汉族，1972年5月20日出生，住信阳市浉河区。
原告贺华霞诉被告洪斌因承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭威独任审理，公开开庭进行了审理。原告贺华霞及被告洪斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺华霞诉称，2015年12月15日，原告为被告订做车棚，共计21150元，被告已支付6000元，剩余15150元余款未付。经原告多次催要，被告拒不支付余款，也不接电话，遂起诉至法院，要求法院依法判决：1、被告偿还材料工钱15150元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洪斌辩称：春节之前接到原告老公给我的电话，我手里有点钱，本欲还给原告的，结果因为工人（李老头）过年受伤急着用钱，所以这几千块钱没有给原告。我从前年至今的工程款现在一分也没有回来，所以原告的钱至今没有还。
经审理查明，2015年12月15日，原告为被告订做车棚，共计21150元，被告已支付6000元，剩余15150元余款未付。被告于2015年12月15日向原告出具一份名为“百花窗业制作合同”的条子，内容为：“规格：阳光城市花园订做车棚单价：每平方180元尺寸：焊棚子1175平方×180元=21150元已付6000元余款壹万伍仟壹佰伍拾元未付，二十天后付洪斌。”被告洪斌予以认可。
以上事实，有原告提交被告出具的结账单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益应受法律保护。原告为被告提供加工承揽服务，被告应及时支付原告的材料工钱。被告向原告出具的结账单，系其真实、自愿的意思表示，被告也予以认可。原告请求被告偿还其材料工钱15150元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告洪斌应于本判决生效之日起十日内向原告贺华霞支付欠款15150元。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告洪斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭 威
二〇一七年四月十一日
书记员 向依林
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0104民初493号
原告刘帅,住北京市大兴区。
委托代理人刘凤岭律师。
被告长春卓展时代广场百货有限公司，住所地长春市。
法定代表人王乐天，经理。
委托代理人张宪强，该公司员工。
委托代理人王仁宇，该公司员工。
原告刘帅与被告长春卓展时代广场百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凤岭、被告长春卓展时代广场百货有限公司委托代理人张宪强、王仁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帅诉称，2015年2月5日、2月6日、2月8日原告分别在被告处购买女士皮包各一支，价格分别为2,300.00元、2,150.00元、2,500.00元。购买时销售人员称该皮包材质为牛皮，且皮包产品标识中面料材质标注为牛皮，但事后经原告委托中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）检验，原告所购买的两只皮包材质均为牛剖层移膜革，而非标注的牛皮，材质不符合QB/T1333-2010标准�格品要求，被判定不合格产品。按《消费者权益保护法》及《合同法》规定，被告的行为存在欺诈，故原告诉至法院，要求被告退还货款4,800.00，并三倍赔偿14,400.00元，共计19,200.00元。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告退货，并给付退货款6,950.00元、鉴定费1,200.00元，并给付赔偿款20,850.00元，共计29,000.00元。
被告长春卓展时代广场百货有限公司辩称，原告主张的在被告处购买商品的事实有异议，其送检商品是否为在被告处购买也存在异议。被告公司所售商品完全符合国家相关的法律规定和行业标准，不存在任何质量问题。若原告明知商品存在问题，仍然购买，请求获得惩罚性赔偿，违背诚实性原则，因此其请求不应得到法院的支持，且商品需要标注的事项很多，并非每一项标签的瑕疵均会影响商品安全而误导消费者，因此生产经营者对标�的瑕疵不需要承担惩罚性赔偿金，而且与商品质量无关。
经审理查明：2015年2月5日原告在被告处购买商品标号为AJ64214-W640312-00的包一只，价格为2,300.00元；2015年2月6日原告在被告处购买商品标号为AJ64214-W640112-00的包一只，价格为2,150.00元；2015年2月8日原告在被告处购买商品标号为AJ64214-W640256-00的包一只，价格为2,500.00元。
本院认为，原告虽2015年2月5日、6日、8日分别在被告处购买三只包，并主张该包经中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）检验，原告所购买的两只皮包材质均为牛剖层移膜革，而非标注的牛皮，材质不符合QB/T1333-2010标准合格品要求，被判定不合格产品。但原告未能举证证明其送检样品为被告销售的三只包。故原告基于产品质量主张被告欺诈，要求退货及赔偿的请求缺乏充分证据，故本�不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘帅的诉讼请求。
案件受理费280.00元，由原告刘帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 王玉春
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 敏
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初383号
原告：李仁山。
委托诉讼代理人：裴祥全，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：郭季章。
原告李仁山与被告郭季章运输合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴祥全到庭参加诉讼，被告郭季章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李仁山向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告运输费费1260元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承包工程请原告带车帮其装运砂石。2015年3月7日，双方结算运输费，被告尚欠砂石运输费1260元，向原告出具欠条一张，承诺工程款一到即付清。但此款经催要无果，特诉至法院。
郭季章未答辩。
本院认为：李仁山带车帮郭季章运输砂石，双方依法成立运输合同关系。郭季章拖欠李仁山运输费1260元，有欠条为证，事实清楚，但此款至今未付，构成违约。原告方诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
郭季章于本判决生效后五日内给付李仁山运输费1260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由郭季章负担。
本判决为终审判决。
审判员 张孟江
二〇一七年三月六日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初721号
原告：张星星，男，1974年5月23日生，汉族。
被告：薛晓东，男，1979年6月3日生，汉族。
原告张星星诉被告薛晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张星星到庭参加诉讼，被告薛晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张星星向本院提出诉讼请求：1、由被告薛晓东限期清偿原告借款本金30000元及其从2017年6月1日起至全部履行完毕之日止的利息，月利率为1.5%；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，被告薛晓东向原告张星星借款30000元，双方约定月利率为1.5%，按月清息，未约定还款期限。借款当日，被告薛晓东向原告张星星出具30000元的借条一支并签名、捺印。借款后，被告薛晓东将利息清偿至2017年4月底后再未清偿本息，后经原告张星星多次向被告薛晓东催要偿还借款未果，为维护自身合法权益诉至法院。
被告薛晓东经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告张星星借款本金30000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2017年6月1日起算至全部履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元后，由被告薛晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨晓彦
二〇一八年六月六日
书记员 王 翻
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1291号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李夜静。曾因犯贩卖毒品罪分别于2009年11月11日、2013�1月24日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元和有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2013年8月25日刑满释放。因本案于2015年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人李夜静犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月30日作出（2015）温鹿刑初字第1182号刑事判决。原审被告人李夜静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月28日晚9时许，被告人李夜静经电话联系，在鹿城区水心竹桉路十足超市店内，将一包毒品以人民币200元的价格出售给陈某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.88克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人李夜静的供述、�人陈某的证言、缴获的毒品、毒资及作案工具手机照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、通话记录、刑事判决书、释放证明书、理化检验报告、归案情况说明、人口信息等证据证实。
原审法院认定被告人李夜静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
被告人李夜静上诉称，属于被引诱犯罪，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的一致，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李夜静违反国家毒品管制法规，非法贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。李夜静持毒待售，为牟利贩卖毒品给陈某，并不是受陈某的引诱而产生贩卖故意，李夜静不属于被引诱犯罪，其上诉理由不成立，不予采纳。李夜静曾因犯贩卖�品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚。原判鉴于李夜静归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；涉案毒品已被收缴未流散至社会，已予从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李夜静关于原判量刑过重的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任国权
审 判 员 林方芳
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年九月十四日
代书 记员 梁洛强
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申740号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马玉林，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天水庆华电子科技有限公司，住所地甘肃省天水市经济技术开发区社棠工业园区。
再审申请人马玉林因与被申请人天水庆华电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服天水市中�人民法院(2017)甘05民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马玉林申请再审称，2016年1月和2月期间属于治疗期，并非主观旷工行为，解除属于违法解除；开除通告未有效送达，构成程序违法；对于未签订书面劳动合同的二倍工资，申请人已经提出上诉，二审不能以申请人服从仲裁裁决为由判决驳回上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（一）项规定，劳动者在该用人单位连续工作满十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，应当订立无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，应当自订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资。申请人自2005年4月30日与用人单位签订劳动合同，2014年4月30日劳动合同届满后再未续签新的劳动合同。用人单位自申请人连续工作满十年后未与其续签无固定期限劳动合同，即应当按照法律规定承担法律责任。在一审中，原告用人单位提出了驳回二倍工资的诉求，一审判决对此做出对该请求满足的裁判，该判决对被告是不利的判决的，被告即有上诉利益。
综上，马玉林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令天水市市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李剑斌 �
理审 判员 李海云& #xB;
代理审判员 郭 弘
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 恩 天
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第3839号
原告：云南南方机电设备有限公司
组织机构代码：79287709-6
法定代表人：夏静华
住所：昆明市普坪村168号
委托代理人：刘鑫玉，男，汉族，特别授权代理。
被告：周丽红，女，回族。
被告：段永福，男，汉族。
原告云南南方机电设备有限公司诉被告周丽红、段永福民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，于2014年12月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南南方机电设备有限公司的委托代理人刘鑫玉到庭参加诉讼，被告周丽红、段永福经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南南方机电设备有限公司起诉称：被告周丽红于2010年3月23日以融资租赁的方式向现代融资租赁有限公司租用了一台机号为906C77949的现代挖掘机。被告周丽红在融资租赁期间由于资金不足向原告借款用于支付租金。截止今日，被告周丽红仍拖欠原告借款本金5280元，经原告多次催收未果。被告段永福作为被告周丽红的配偶理应对本案的债务承担共同赔偿责任，据此，原告诉至法院请求判令：1.由被告周丽红、段永福共同偿还原告借款本金5280元并支付该款自2012年8月1日起至所有债务支付完毕之日止按照每日万分之四的利率计算的利息；2.本案案件受理费、公告费（250元）由两被告承担。
被告周丽红、段永福未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、被告周丽红、段永福结婚证复印件一份。证明被告周丽红与被告段永福系夫妻关系。
二、买卖合同，融资租赁合同及其明细表复印件各一份。证明周丽红向现代融资租赁有限公司融资租赁挖掘机的事实。
三、产品合格证，验收证明书各一份。证明周丽红已经收到合格的租赁物。
四、借条一份。证明被告周丽红欠款事实清楚，本案管辖权已约定。
被告周丽红、段永福未向本院提交证据。
本院认为：被告周丽红、段永福经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的所有证据来源合法、形式完备，能够形成证据锁链，本院均予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告周丽红与被告段永福于1998年8月3日登记结婚。2012年5月6日，被告周丽红向原告出具《借条》一份，载明：“兹有我本人周丽红向云南南方机电设备有限公司借款，借款金额（小写）：5280元（大写）：伍仟贰佰捌拾元正。以上欠款我本人承诺于2012年7月31日前支付给云南南方机电设备有限公司。（1）若我本人未按时足额归还此笔借款，我本人自愿承担自逾期之日起每日万分之四的罚息；（2）若因我本人未能按期归还此笔借款，经协商不能解决的，则由云南南方机电设备有限公司所在地人民法院享有管辖权”。
庭审中，原告陈述上述借款由原告云南南方机电设备有限公司直接付至案外人现代融资租赁有限公司，作为被告周丽红向现代融资租赁有限公司支付的租金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告提交的买卖合同，融资租赁合同及其明细表的复印件来看，被告周丽红与原告云南南方机电设备有限公司、现代融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》的事实真实存在，再根据原告提交的《借条》，本院确认被告周丽红因支付融资租金资金不足向原告借款5280元的事实，即原告与周丽红之间存在合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，周丽红应按约于2012年7月31日前向原告归还上述借款，但被告周丽红经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据证明其付款情况，本院对原告要求被告周丽红归还借款5280元的诉讼请求予以支持。《借条》中利息的约定不违反法律规定，被告周丽红未按期还款，应当自还款期限届满之次日即2012年8月1日起按照每日万分之四的利率向原告支付利息，本院对原告要求被告周丽红支付自2012年8月1日起按照每日万分之四的利率计算的利息的诉讼请求予以支持。对于被告段永福的责任，由于借款时间在被告段永福与被告周丽红婚姻关系存续期间内，而被告段永福经本院依法传票传唤未到庭应诉，也未提交证据证明上述欠款系周丽红的个人债务，故段永福应当就周丽红的上述债务承担共同赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周丽红、段永福于本判决生效后十日内共同归还原告云南南方机电设备有限公司借款5280元并支付该款自2012年8月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止按照每日万分之四的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告周丽红、段永福承担；公告费250元（原告已预交），由被告周丽红、段永福承担。两被告承担的款项合计300元于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 钟启明
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 赵晨旭
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘筱燕
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执恢2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行，负责人谢淑兰，住所地衡东县（县水电局旁）。
被执行人廖旭阳。
被执行人文美云。
被执行人刘亚林。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行与被执行人文美云、廖旭阳、刘亚林金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行依据已经发生法律效力的（2013）东民二初字第655号民事判决书，于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人文美云按照（2013）东民二初字第655号民事判决书履行法定义务，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行偿还借款本金34583.01元及相应利息、罚息（利息、罚息均按照合同约定的利率及方式计算至还款之日止），承担诉讼费333元，执行费418.74元，被执行人廖旭阳、刘亚林对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法向被执行人发出了执行执行通知书等法律文书，责令被执行人文美云、廖旭阳、刘亚林履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人文美云、廖旭阳、刘亚林有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行的财产，我院于2014年8月19日裁定终结执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行于2016年3月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人文美云、廖旭阳、刘亚林按照判决书履行法定义务，偿还借款本金及相应利息共计51005.00元，我院受理后向被执行人发出了恢复执行通知书，要求被执行人文美云、廖旭阳、刘亚林偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行借款本金及利息、罚金共计51005.00元，承担执行费665元。但被执行人未予履行。现查明，被执行人文美云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人文美云的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 邓卫锋
代理审判员 汤红本
二〇一六年六月二十七日
校对责任人汤红本打印责任人丁岳鹏
书 记 员 丁岳鹏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执异184号
异议人（被执行人）廖某某，女。
申请执行人林甲，女。
申请执行人林乙，女。
被执行人鲁某某，男。
本院在执行申请执行人林甲、林乙与被执行人鲁某某、廖某某民间借贷纠纷一案中，异议人廖某某于2017年9月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成由审判员刘志清担任审判长，与人民陪审员曾小明、付名核参加的合议庭，对本案进行了书面审理，现已审查终结。
异议人廖某某异议称,异议人与前夫鲁某某于1991年1月7日离婚。法院误认为异议人与鲁某某还是夫妻。加上异议人对法院判决不知情，没有参加诉讼。为此法院从我帐户上扣划走14981元是错误的。
申请执行人辩称，异议人异议理由不成立，请驳回异议人请求。
经审理查明，申请执行人林甲、林乙与被执行人鲁某某、廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2014）浏民初字第00179号民事判决书，判决书内容如下：被告鲁某某、廖某某于本判决生效后3日内偿还原告林甲、林乙欠款52000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取550元，由鲁某某、廖某某负担。案件生效后，林甲、林乙向本院申请执行。本院立执行案号为(2016）湘0181执229号。本院于2017年6月9日作出（2016）湘0181执229号之一执行裁定书，裁定书内容如下：冻结、划拨被执行人鲁某某、廖某某的银行存款53230元(含本金52000元、案件受理费550元、申请执行费680元)。
另查明，廖某某向本院提交1991年元月7日由浏阳县白沙乡人民政府颁发的被执行人鲁某某、廖某某的离婚证。
以上事实，有异议人、申请执行人陈述、民事判决书、执行裁定书，离婚证复印件等证据证明，经审查核实,足以认定。
本院认为，债务应当清偿。异议人廖某某认为已与鲁某某离婚，不应对鲁某某的债务承担清偿责任，本院（2014）浏民初字第00179号民事判决书错误。如果异议人认为本院作出民事判决错误，异议人应向本院申请再审或者通过其他程序解决。对此异议请求不属于执行异议案件处理范围。异议人廖某某的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条笫一、三款的规定，裁定如下：
驳回异议人廖某某的异议。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志清
人民陪审员 曾小明
人民陪审员 付名核
二〇一七年九月十三日
书 记 员 高玮娟
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执恢2号
申请执行人高某某，男，1962年10月11日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。
被执行人铁岭东北某某建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市。
法定代表人：马某该公司董事长。
被执行人张某，女1964年1月21日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行高某某与铁岭东北某某建筑安装工程有限公司、张某劳动报酬一案中，被执行人铁岭东北某某建筑安装工程有限公司、张某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执恢2号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 申贵堂
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特113号
申请人深圳英迈思文化科技有限公司上海分公司，营业场所上海市奉贤区XX路XX号XX室。负责人谢凯。委托代理人俞利萍，该分公司工作人员。委托代理人余治明，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被申请人岳刘凤，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县XX镇XX村XX组。申请人深圳英迈思文化科技有限公司上海分公司与被申请人岳刘凤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人深圳英迈思文化科技有限公司上海分公司（以下简称深圳英迈思上海分公司）要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第2990号裁决，事实和理由如下：根据劳动合同约定，岳刘凤的工资按工资方案发放。岳刘凤的工资执行公司2014年的工资方案，为底薪加提成，模块工资包括基本工资、岗位工资、考勤工资和社保工资。该工资方案在员工入职时已经向员工进行了说明，而且在公司SOP管理系统中公开。岳刘凤认可和接受公司的这种工资结构模式，从未提出异议。2015年8月开始，深圳英迈思上海分公司主动将社会保险部分不在工资表中列出，只列出个人应当承担的部分，个人对此也没有异议。裁决认定的岳刘凤社会保险费个人承担部分有误，应该分别是249.30元和294.39元，由此导致仲裁裁决金额计算错误。仲裁裁决认定事实适用法律法规错误，深圳英迈思上海分公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销。申请人为证明其主张，向本院提交如下证据：1、劳动合同书；2、XX中心上海工资方案2014年第一版；3、英迈思工资管理制度第二版；4、工资表；5、社会保险费缴费明细；6、工资方案确认协议书。被申请人岳刘凤答辩称：不同意撤销仲裁裁决。岳刘凤入职时公司没有说明工资模块构成。关于公积金和社会保险数额，仲裁时深圳英迈思上海分公司确认过这些金额，并在仲裁笔录上签字确认。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。深圳英迈思上海分公司主张其告知过岳刘凤工资中包含社会保险费单位承担部分，但是岳刘凤对此予以否认，深圳英迈思上海分公司亦没有提供证据证明双方已经就此达成合意。在仲裁审理中，深圳英迈思上海分公司自认自2014年12月开始为岳刘凤缴纳社保（三险），2014年12月至2015年3月每月扣除单位承担部分1237.05元（包含社保公积金），个人承担部分为1011.05元，2015年4月至同年10月每月扣除单位承担部分1420元（包含社保公积金），个人承担部分为1194.03元。现其表示岳刘凤个人承担部分应分别是249.30元和294.39元，前后陈述明显不一致。仲裁委员会认定深圳英迈思上海分公司在岳刘凤工资中扣除单位应承担的社会保险费不妥，故而裁决支持岳刘凤工资差额的请求，与其个人承担部分的数额并无关系。仲裁委员会在查明事实基础上作出裁决，不属于适用法律法规错误。深圳英迈思上海分公司以裁决事实认定错误申请撤销，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳英迈思文化科技有限公司上海分公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第2990号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人深圳英迈思文化科技有限公司上海分公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3425号
原告刘庆余，住址辽宁省建昌县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县陵园巷。
被告段志伍，住址辽宁省喀左县。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告刘庆余诉被告段志伍、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘庆余于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘庆余撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告刘庆余承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初422号
原告河北电云商贸有限公司。
法定代表人周子刚，总经理。
委托代理人迟思宇，公司业务经理。
被告宋艾纹。
本院在审理原告河北电云商贸有限公司与被告宋艾纹买卖合同纠纷一案，原告河北电云商贸有限公司于2016年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告河北电云商贸有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北电云商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告河北�云商贸有限公司负担。
审判员 刘瑞华
二〇一六年二月二十三日
书记员 甄红英
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1813号
上诉人（原审原告）：李雪霞。
委托代理人：刘茹、张文虎，山西尧城律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李湘卫。
委托代理人：郭劭颋、张静静，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
上诉人李雪霞与上诉人李湘卫财产损害赔偿纠纷一案，双方均不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李雪霞及其委托代理人刘茹、张文虎，上诉人李湘卫的委托代理人郭劭颋、张静静，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，双方当事人因本案所涉房屋产生纠纷，本院已作出终审判决，判令李湘卫腾出该房屋。李湘卫在腾房过程中，将涉案房屋内的部分财产损坏，李雪霞报案于尧都区路东派出所。在派出所的主持下，2014年12月8日，双方达成协议：“李湘卫在一个月内，将其损坏的设施全部恢复到正常使用为止，并保证李雪霞生命财产安全。”协议达成后，李湘卫先后对部分损坏的财产予以了修复。2015年7月22日，李雪霞对未修复的财产，委托临汾市价格认定中心予以价值鉴定，经鉴定：受损标的鉴定价值为人民币12430元。审理中，李雪霞提供了2013年11月10日、2013年11月15日分别与案外人衡月娇，王利新签订的《临时库房租赁合同》和《房屋租赁合同》及相关房费收据，李湘卫对李雪霞提供的合同和收据提出异议，认为未发生纠纷前就已租用，并非李雪霞无房居住，不存在租赁费用的问题。以上为本案事实。
原审法院经审理认为，被告损坏原告房内相关财产，并在派出所主持下达成在一个月内将其损坏的设施全部恢复到正常使用为止的协议，被告损坏原告财产的事实清楚。原告对被告损坏的财产经临汾市价格认证中心鉴定，受损的财产价值为12430元，被告应予赔偿。对被告提出已修复的主张，虽然提供了相关照片及原、被告之间的通话录音，但不能反映修复完毕的具体内容，且原告否认修复的事实，被告的主张该院不予支持。对原告主张租赁费一节，从原告提供的租赁合同看，合同的签订时间是2013年的11月，是在房屋未确认之前就已租用，并非房屋确认后新产生的租赁费用。其次，原告租赁他人房屋，除提供相关的合同、收据外，还应提供出租人的相关合法身份证明，或出庭作证，未予提供和未予出庭作证且被告对此提出异议，该院无法予以认定。原告的主张，该院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法规则》第一百一十七条第二款之规定，原审法院判决如下：“被告李湘卫在本判决生效后十五日内赔付原告李雪霞12430元。案件受理费350元，由被告李湘卫承担。”
双方当事人均不服原审法院上述民事判决，李雪霞上诉称：上诉人无房居住，后由于女儿学习另租他人房屋。李湘卫答辩称：李雪霞还有一套住房，一直在三角楼处居住。李湘卫上诉称：价格鉴定未经双方在场共同确认，瓷砖、踢脚线等损坏属于使用过程中的正常损耗。李雪霞答辩称：李湘卫未提出重新鉴定，应当对鉴定结论予以认定。
本院认为，上诉人李雪霞主张赔偿房屋租赁费，因上诉人李湘卫此前一直占有使用该房屋，上诉人李雪霞租赁房屋的事实与李湘卫未及时腾房并无直接的因果关系，其要求支付租赁费的请求本院不予支持。上诉人李湘卫主张财产损坏属于正常损耗，对此上诉人李雪霞提供有鉴定结论，李湘卫对此虽有异议，但其未提供相关证据予以反驳，本院对鉴定结论予以采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回双方当事人的上诉，维持原判。
二审案件受理费611元，由上诉人李雪霞承担500元，上诉人李湘卫承担111元。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 曹泰山
二〇一六年一月二十七日
书记员 贾 惠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第585-2号
申请执行人曾礼朝，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人黎合联，汉族，香港人，住址深圳市宝安区。
申请执行人曾礼朝与被执行人黎合联不当得利一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎合联的银行存款（以人民币41820元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年一月二十六日
书记员 方思元
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第78号
申请执行人吕丽（吕京利）
被执行人闫玲玲
本院于2015年1月27日立案执行�丽（吕京利）申请闫玲玲劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014栾民初字第871号法院生效调解书，被执行人闫玲玲应支付申请人吕丽（吕京利）案款750.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人闫玲玲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）栾民执字第78号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹立清
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵建团
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第328号
罪犯谷茂玉，男，1958年11月30日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2005年3月3日作出（2005）松刑初字第33号刑事判决书，认定被告人谷茂玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2004年11月24日起至2018年11月23日止。1995年10月9日，因销脏被哈尔滨市公安局劳动教养三年。2010年7月22日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2010）七中法减字第125号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月，刑期自2004年11月24日起至2017年7月23日止。该犯于2005年5月23日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯谷茂玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯谷茂玉在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分198分，其中当年有效奖分36分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谷茂玉在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯曾受到过刑事处罚，因该案犯故意伤害罪，后果严重。对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯谷茂玉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2004年11月24日起至2016年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初08104号
原告：金华市绿春苗木专业合作社，住所地金华市婺城区雅畈镇雅东街28号。
代表人：叶锦棠，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋加力，男，1954年1月12日出生，汉族，系合作社成员，住金华市婺城区。
被告：翁霖生，男，1962年4月6日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现去向不明。
被告：翁秀娟，女，1962年10月2日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现去向不明。
被告：潘有为，男，1973年1月27日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现去向不明。
被告：张美苏，女，1970年3月8日出生，汉族，户籍地金华市金东区，现去向不明。
原告金华市绿春苗木专业合作社为与被告翁霖生、翁秀娟、潘有为、张美苏借款合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中，因被告翁霖生、翁秀娟、潘有为、张美苏均下落不明，本案于2016年8月11日转为普通程序组成合议庭，并于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告金华市绿春苗木专业合作社的代表人叶锦棠及其委托代理人蒋加力到庭参加诉讼，被告翁霖生、翁秀娟、潘有为、张美苏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市绿春苗木专业合作社诉称：被告翁霖生、翁秀娟系夫妻。2014年2月26日，被告翁霖生向原告借款20万元。当日，双方签订《金华市绿春苗木专业合作社资金互助会贷款合同》1份，约定借款数额为20万元，借期为12个月，利息按月利率1.5%计，按月支付等内容。同日，被告翁秀娟向原告出具《贷款共有人还款书》，被告潘有为、张美苏向原告出具《贷款担保人承诺书》，自愿为被告翁霖生的借款承担担保责任。次日，原告按约向被告发放借款20万元。借款逾期后，被告未按约还本付息。自2015年5月26日起，被告也未向原告支付借款利息。原告经多次催讨无果，诉诸法院，请求判令：1、被告翁霖生归还原告借款本金20万元及利息4.2万元（暂算至2016年7月26日，以后利息按月利1.5%计付至实际履行之日止）；2、被告翁秀娟、潘有为、张美苏对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：
1、《金华市绿春苗木专业合作社资金互助会贷款合同》及《贷款担保人承诺书》、《贷款共有人还款承诺书》各1份，用以证明被告翁霖生向原告借款20万元，借期为12个月，并约定月利率为1.5%，按月支付，以及被告潘有为、张美苏对上述借款债务承担连带担保责任和被告翁秀娟作为贷款共有人承担还款责任等事实；
2、银行转账凭证打印件1份，用以证明原告于2014年2月27日将借款20万元汇付被告翁霖生的事实；
3、编号为J330702-2010-002818号的结婚证复印件1份，用以证明被告翁霖生、翁秀娟系夫妻关系的事实。
被告翁霖生、翁秀娟、潘有为、张美苏未进行答辩也未提交诉讼证据。
在庭审中，原告进行了举证，并对证据进行了说明，本院也对相关证据进行了审核，现具体认证如下：
原告提交的《金华市绿春苗木专业合作社资金互助会贷款合同》及《贷款担保人承诺书》、《贷款共有人还款承诺书》、银行转账凭证、结婚证，经本院审核，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，证据形式和内容也合法有效，与本案具有关联性，足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。
另查明，原告金华市绿春苗木专业合作社设立于2006年10月13日，系农民股份合作互助性组织，其经营资金来自各社员的集资，其业务范围经工商部门登记为：林木种子生产经营（凭有效许可证件经营）；组织采购、供应成员所需的生产资料；引进苗木生产的新技术、新品种，开展苗木种植技术培训（非学历非证书）、技术交流和信息咨询服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2014年2月26日，被告翁霖生入股成为原告金华市绿春苗木专业合作社成员。
本院认为，原告金华市绿春苗木专业合作社与被告翁霖生之间形成的借款合同关系，系当事人真实意思表示，且被告翁霖生系原告所属的合作社成员，故原告向被告发放贷款属互助性贷款，并不违反法律禁止性规定，借款合同有效。现原告已向被告发放贷款20万元，而被告翁霖生在借期届满后未归还借款显属违约，故原告要求被告立即返还借款本金20万元的诉请，本院予以支持。另由于被告自2015年5月26日起未向原告支付借款利息，故原告要求被告按原合同约定的月利率1.5%计付逾期还款利息，并无不当，本院予以支持。同时，被告翁秀娟作为共同还款承诺人，对上述债务应承担共同还款责任。被告潘有为、张美苏作为借款担保人，因当事人对担保方式未作明确约定，其应承担连带清偿责任，故原告要求被告翁秀娟承担共同还款责任，同时要求被告潘有为、张美苏承担连带清偿责任的诉请，本院也予以支持。被告潘有为、张美苏在承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁霖生、翁秀娟于本判决生效之日起三日内共同归还原告金华市绿春苗木专业合作社借款本金200000元及逾期付款利息42000元（暂算至2016年7月26日，以后按月利率1.5%计付至实际履行之日止）；
二、被告潘有为、张美苏对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，被告潘有为、张美苏在履行保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，公告费300元，合计5230元（原告已预交），由被告翁霖生、翁秀娟负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告潘有为、张美苏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李良军
人民陪审员 贾叔余
人民陪审员 朱惠萍
二〇一七年一月十九日
代书 记员 陈洛伊
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初227号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人汲臣福，男，1974年8月11日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月15日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人汲臣福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，依法公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年4月15日凌晨0时许，被告人汲臣福为贩卖牟利，驾驶冀Ｊ×××××号长安牌小型汽车自天津市滨海新区大港购买汽油，后驾车运载购买的汽油沿津港公路行驶，至天津市津南区北闸口镇前进村附近时被公安机关查获归案，其车内运载汽油400公斤被公安机关当场扣押。经检验，运输液体为车用汽油。
上述事实，被告人汲臣福在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人汲臣福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汲臣福具有以下量刑情节：其归案后如实供述犯罪行为，属坦白，依法从轻处罚。当庭认罪态度较好并自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人汲臣福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一八年四月十九日
书记员 韩远昭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初99号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人罗某英，男，1975年12月15日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，住广东省清远市英德市，因本案于2016年11月14日被行政拘留十日，于同年11月18日被刑事拘留，于同年1月25日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
指定辩护人牛玉彰，英德市公职律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检刑诉﹝2017﹞96号起诉书指控被告人罗某英犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人罗某英及其辩护人牛玉彰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关在庭审中指控，2016年11月13日下午15时许，被告人罗某英持菜刀,在英德市九龙镇新龙村南坑尾组1号至2号的一间平房门口，砍伤了被害人罗某1的头、肩、颈等部位。在场的同村村民罗某2、罗某3等人见状即上前合力制服罗某英并夺去菜刀，并随即报警。经英德市公安局法医鉴定，罗某1全身多处损伤，伤情评定为轻伤二级。因案发前被告人罗某英有疑似精神病史，英德市公安局于2016年11月22日委托粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所，对罗某英进行相关鉴定。经鉴定后，该鉴定所对罗某英的鉴定意见为：1、被鉴定人罗某英患有急性精神分裂症样精神病性障碍，案发时的精神状态处于发病期，其在作案时对实施刑法所禁止的危害社会行为的辨认能力和控制能力削弱；2、本次鉴定评为限定刑事责任能力。案发后，罗某英家属已预付五千元医疗费给罗某1。
公诉机关在庭审中指控被告人罗某英上述犯罪事实的同时出示了涉案的菜刀等物证，病历等书证，证人罗某3等证人的证言，被害人罗某1的陈述，被告人罗某英的供述与辩解，法医临床检验鉴定书等鉴定意见，勘验、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人罗某英故意伤害他人身体造成他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于罗某英系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条之规定，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
本院经公开开庭审理后查明的案件事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致，公诉机关在庭审中出示的证据经被告人及其辩护人质证，被告人及其辩护人对公诉机关所指控的犯罪事实及出示的证据基本无异议，且公诉机关出示的证据足以认定其指控的犯罪事实。
本院认为，被告人罗某英故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。英德市人民检察院指控被告人罗某英的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于罗某英患有急性精神分裂症样精神病性障碍，案发时的精神状态处于发病期，其在作案时对实施刑法所禁止的危害社会行为的辨认能力和控制能力削弱，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某英犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案行政拘留的期限一并予以折抵，即从2016年11月14日起至2017年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂亮
人民陪审员 巫雪媚
人民陪审员 朱丽琴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赖静君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初79号
原告魏某某。
被告张某某。
本院在审理原告魏某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月14日以起诉时被告下落不明为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告魏某某申请撤回对被告张某某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某某负担。
代理审判员 李 媛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 管艳婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初36号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年1月27日出生，汉族，吉林省永吉县人，文盲，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因犯抢劫罪，于2001年8月13日被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑十一年，2009年1月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年10月17日被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五百元，2012年4月23日刑满释放。因犯危险驾驶罪，于2014年3月21日被吉林省吉林市龙潭区人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元，因不适合羁押于2014年4月21日被暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］45号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员沙志坚、张晶出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人杨某某于2015年6月24日10时许，在吉林市龙潭区大口钦镇大口钦街某民宅，采取钻窗入室手段，将杭某甲、侯某某现金、移动电话、平板电脑、银条及白金项链盗走。经价格鉴定：被盗财物总价值人民币5,675.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人杨某某供述；失主杭某甲、侯某某陈述；价格鉴定结论书、痕检鉴证结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、照片、扣押及返还物品、文件清单、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、工作说明、抓捕经过。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某系累犯，具有法定从重处罚情节。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人杨某某于2015年6月24日9时30分，在吉林市龙潭区大口钦镇大口钦街某民宅，趁杭某甲及侯某某家中无人之际，采取钻窗入室手段，将杭某甲家中现金人民币2,400.00元及彩虹牌移动电话一部、汉王牌平板电脑一部，侯某某家中银条一根、钯金项链一条盗走。移动电话被其扔弃，银条及钯金项链被其销赃后得款人民币400.00元，与所盗现金人民币2,400.00元均被其挥霍。经吉林市龙潭区价格认定局鉴定：被盗物品价值人民币3,275.00元。被告人杨某某盗窃财物价值共计人民币5,675.00元。
案发后，公安机关扣押被告人杨某某盗窃的平板电脑并返还给失主杭某甲。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证实：
1、被告人杨某某供述，证实2015年6月份的一天上午9时许，其在吉林市龙潭区江机中学对面的站桩坐客车来到大口钦街里，欲购买大米贩卖到吉林市，但因质量不好便未买。随后其向东步行十多分钟，再向北通过一个桥洞向山上走了大约五六分钟，来到最北侧第一家住户。看到家中无人，便从一处靠近土堆的地方进入该家后菜园，用手将东屋后窗纱窗弄破进入屋内，在衣柜里衣服兜内盗走人民币2,400.00元，在衣柜边一张桌子上盗走一部移动电话，在炕上盗走一部平板电脑。随后其来到西屋，在衣柜一个盒子里盗走一条银白色链子及一根刻有牛图案的银白色金属棒，后从原路返回家中。移动电话因无法开机被其扔掉，平板电脑在其家中，人民币2,400.00元被其挥霍，银白色链子及金属棒被其卖给一名在铁东文化宫门前的小贩，得款人民币400.00元亦被其挥霍。
2、失主杭某甲陈述，证实其住在吉林市龙潭区大口钦镇大口钦街某民宅。2015年6月24日9时许，因天气炎热，其将窗户打开，将大门上锁后，带女儿到大口钦街里购买电脑桌。9时45分其返回家中，发现屋内柜门敞开，屋内被翻动，后面纱窗被拽坏，其放在衣柜内羽绒服兜中的人民币3,800.00元及炕上的平板电脑、移动电话各一部被盗。后其发现其姐杭某乙与姐夫侯某某所住的西屋也被盗。
3、失主侯某某陈述，证实2015年6月24日上午，因天气炎热，其家中窗户均未关，其与妻子分别外出。待其办完事回家时，在家门口看到住在东屋的妻妹杭某甲与她女儿出门，其未等进屋，便被邻居叫去打麻将。不到一个小时，其妻给其打电话称家中被盗，其遂到公安机关报案。其家中放在柜里西服兜内的一根银条、一条钯金项链、一对钯金项链坠及一枚钯金戒指丢失。
4、吉林市龙潭区价格认定局价格鉴证结论书，证实被盗物品价值人民币3,275.00元。
5、现场勘查笔录，证实公安机关勘查盗窃现场情况以及在地面上的一个香烟盒上提取到一枚指纹。
6、吉林市龙潭区公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定书，证实2015年6月24日上午，在吉林市龙潭区大口钦三委一组侯某某家中被盗案现场提取的指纹是被告人杨某某右手环指所留。
7、辨认笔录，证实被告人杨某某辨认盗窃现场情况。
8、搜查笔录，证实公安机关在被告人杨某某的住处搜查出被盗平板电脑。
9、照片，证实被盗平板电脑的外部特征。
10、扣押及返还物品、文件清单，证实公安机关扣押被告人杨某某盗窃的平板电脑并返还给失主杭某甲。
11、常住人口数据查询详细信息，证实被告人杨某某的自然情况。
12、刑事判决书、释放证明，证实被告人杨某某曾因犯罪被判处刑罚情况。其中被告人杨某某因犯盗窃罪，于2011年10月17日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五百元，2012年4月23日刑满释放。被告人杨某某构成累犯。
13、吉林市公安局龙潭分局刑事警察大队出具的工作说明，证实经调查走访，未找到收购被告人杨某某出售的银白色链子及银白色金属棒的人员。
14、抓捕经过，证实2015年12月8日11时许，民警在吉林市昌邑区孤店子镇街里一工地将被告人杨某某抓获。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人杨某某系累犯，具有法定从重处罚情节的公诉意见，本院认为，被告人杨某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，故对公诉机关的上述意见本院予以支持。被告人杨某某入户盗窃，在量刑时应酌情予以考虑。被告人杨某某认罪态度较好，其所盗平板电脑已被公安机关返还给失主，均具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条、第六十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔失主杭某甲人民币二千四百元、彩虹牌移动电话一部，退赔失主侯某某银条一根（100克）及钯金项链一条（10克）。
三、对被告人杨某某违法所得人民币四百元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一六年四月八日
书 记 员 白 荣
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审89号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人郑建生，男，1973年7月13日出生，汉族，住永春县。
被执行人郑茶花，女，1976年5月21日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2016年7月14日向本院申请执行郑建生、郑茶花行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以郑建生、郑茶花于2005年1月16日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年10月23日作出了永卫计（达埔）征决字（2015）第1404号征收社会抚养费决定书，决定对郑建生、郑茶花征收社会抚养费43200元。被申请人已缴纳社会抚养费13200元，尚欠30000元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年10月23日、2016年5月16日向郑建生、郑茶花依法送达了永卫计（达埔）征决字（2015）第1404号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催（2016）第123号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字（2015）第1404号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑建生、郑茶花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑建生、郑茶花应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费30000元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3125民初204号
原告张某某，女，1969年7月出生。
委托代理人彭楚平，男，湖南民益律师事务所律师。
委托代理人田新凤，男，湖南民益律师事务所律师。
被告李某某，男，1967年12月出生。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回对被告李某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某某承担。
（本页无正文）
审 判 员 彭文昕
二〇一六年五月四日
代理书记员 石勇刚
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00777号
申请执行人镇江市汇鑫典当有限公司，住所地镇江。
法定代表人任敖林，系该××董事长。
被执行人杨智。
被执行人薛莲。
被执行人镇江凤凰山庄生态农业有限公司，住所地镇江市。
法定代表人赵民，该公司总经理。
被执行人江苏超创信息软件发展股份有限公司，住所地镇江。
法定代表人赵民，该公司董事长。
被执行人赵民。
被执行人杨丹。
申请执行人镇江市汇鑫典当有限公司与被执行人杨智、薛莲、镇江凤凰山庄生态农业有限公司、江苏超创信息软件发展股份有限公司、赵民、杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2014）徒辛民初字第00557号民事调解书己发生法律效力。依该调解：本次民间借款纠纷，双方自愿以4000000元结算，此款由被告杨智、薛莲于2015年3月底前归还200000元；2015年4月至2016年1月，共计10个月，每月月底前归还340000元，合计3400000元；2016年2月底前归还400000元。如被告杨智、薛莲有一期未按上述时间、金额履行，视为全部债权到期，扣减已经归还的部分，原告镇江市汇鑫典当有限公司可就实际尚欠款申请执行。被告镇江凤凰山庄生态农业有限公司、江苏超创信息软件发展股份有限公司、赵民、杨丹对上述债务承担连带还款责任。案件受理费减半收取21400元、保全费5000元，合计26400元，由被告杨智、薛莲负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中,本院对被执行人杨智、薛莲、镇江凤凰山庄生态农业有限公司、江苏超创信息软件发展股份有限公司、赵民、杨丹财产状况进行了调查，依法查封了赵民、杨丹房产（农村宅基地房产），薛莲房产一套（银行抵押房产），轮候查封了江苏超创信息软件发展股份有限公司房产，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本案执行标的额未能执行到位。执行费42664元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒辛民初字第00557号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年四月三十日
书记员 殷祥华
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初276号
原告刘某某，男，生于1974年6月15日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人刘旭满，男，生于1970年9月14日，汉族，长清福源法律服务所法律工作者，住济南市。
被告张某某，女，生于1972年8月5日，汉族，农民，住济南市。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员卢圣月独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系同村村民，1991年2月建立婚约和订婚后，在节假日偶有交往，当时原告在外打工，对被告缺乏必要的了解，草率于1996年9月17日登记结婚，同年农历10月19日按照农村风俗举办结婚仪式。婚后初期夫妻感情尚可，但也经常因家务琐事发生争吵，随着时间的推移，被告对原告逐渐冷淡，家中事务也不与原告商量，思想沟通很少，感情上产生隔阂。原告常年在外打工，聚少离多，即使原告回家，被告也没有体贴关怀，让原告心灰意冷。2011年2、3月份，被告外出打工至今，期间几乎不交流，虽然有收入仍然打电话找原告要钱，原告要求被告回家，被告拒绝，双方感情出现裂痕，互不履行家庭义务。被告与陌生男性交往频繁。2015年4月原告发现被告与陌生男子在家中吃饭，遂报警处理。原告多次与被告协商离婚，被告不同意。2015年10月18日原告在莱州住院，给被告打电话，被告也不接，后因转院需要家属签字被告才赶到，但对原告毫不关心。为此原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚。
被告张某某辩称，原告起诉不属实，具体情节冤枉了答辩人，答辩人不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系同村村民，于1996年9月17日登记结婚，1997年10月12日生育一子，取名刘某甲。原、被告婚后初期原、被告感情尚可。原告经常外出打工，被告近年也外出打工，共同生活时间较少，导致交流机会较少。原告主张被告曾与陌生男性存在交往过于密切，并私自在家中吃饭，被告则认为与他人系正常交往，且因介绍工作答谢他人，双方就此发生分歧，双方目前仍在同一住处生活，但不在一房间居住。现原告认为双方感情破裂，诉至法院要求离婚，双方形成诉讼。
本院确认的以上事实，有原告提交的结婚证、户口本，以及当事人陈述在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告系同村村民，婚前具备一定感情基础，双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后初期感情尚可，双方共同生活多年，组建了家庭并生育子女，建立了深厚的夫妻感情。因双方均外出务工，接触交流机会相对较少，缺乏必要的沟通，因家庭琐事发生矛盾时难以有效化解。但原、被告应采取合理的方式及时解决问题，避免矛盾激化，在以后生活中寻求工作和生活的结合点，多创造交流机会，互相理解，遇事多沟通，互相包容、互相磨合，给彼此一个机会。只要原、被告在以后的生活中互相体谅，还是能够重归于好的。被告主张双方分居，系分居室居住。综上所述，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。因当事人分歧较大，本案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 卢圣月
二〇一六年三月十四日
书记员 高 倩
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第461号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2014年11月18日被诸暨市公安局取保候审。
被告人刘某，农民。因本案于2014年11月18日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人楼旭东、沈可兰，浙江振邦律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人胡某、刘某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，决定适用普通程序，并组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人胡某、刘某及其辩护人沈可兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2014年5月31日19时许，被害人戚某与妻子张某、油漆工苏某至诸暨市望云西路88号韵达快递公司杜某办公室讨要装修余款。后双方发生争执，戚某在车上拿了榔头后砸向杜某。被告人刘某、胡某对被害人戚某进行殴打致轻伤二级。案发后，被告人胡某、刘某经公安机关通知至工业新城派出所，并如实供述主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人胡某、刘某故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人胡某、刘某有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人胡某、刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人胡某、刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人沈可兰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。提出被害人有过错，被告人刘某系初犯、偶犯，案发后能自首，认罪悔罪表现好，请求对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年5月31日19时许，被害人戚某与妻子张某、油漆工苏某至诸暨市望云西路88号韵达快递公司杜某办公室讨要装修余款。后双方发生争执，戚某在车上拿了榔头后用榔头砸向杜某。被告人刘某闻讯至现场，用脚踢在被害人戚某的后背，将戚某踢倒在地后，又踢在戚某的大腿处。被告人胡某见戚某躺在地上，遂上前用脚踢在戚某的腰腹部。
经诸暨市公安局法医鉴定：戚某左第6、11肋骨骨折、腰2椎体左侧横突骨折，所受的人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人胡某、刘某经公安机关通知至工业新城派出所，并如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人胡某、刘某等人与被害人戚某就民事赔偿事宜达成协议，并履行完毕。
上述事实有侦查机关及本院依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的常住人口基本信息、证人张某、苏某、杜某等的证言、抓获经过、被害人戚某的陈述、被告人胡某、刘某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场照片、调解笔录、收据等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某、刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某、刘某犯罪后能自首，并赔偿被害人损失，本院予以从轻处罚。根据被告人胡某、刘某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 明
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 石 璐
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执383号
申请执行人岳立英，女，汉族。
被执行人徐树祥，男，汉族。
申请执行人岳立英与被执行人徐树祥买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)利商初字第300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)利商初字第300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 磊
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
阳郊民初字第101号
原告高某某，男，1980年3月21日生，汉族，住阳泉市城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司
住所地阳泉市城区
代表人牛某某职务总经理
委托代理人高某甲，男，山西智阳律师事务所律师。
原告高某某与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月12日，原告驾驶由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司承保的豫KF51**号小型车沿207国道由西向东行至932KM＋400M处发生交通事故，事故致豫KF51**号小型车受损。本次事故经阳泉市交警三大队认定，原告负此次事故主要责任。事故发生后，原告多次向被告提出索赔申请，但被告至今未予理赔，故起诉，要求被告支付车辆受损理赔款31058.8元。
被告辩称，原告非肇事车辆的被保险人，根据合同相对原则，原告不具有诉讼主体资格，应驳回原告起诉。
经审理查明，2012年7月12日，原告驾驶案外人陈亚堤所属的由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司承保的豫KF51**号小型车沿207国道由西向东行至932KM＋400M处发生交通事故，事故致豫KF51**号小型车受损。为要求被告进行车损理赔，原告于2014年3月7日诉讼在案。
另查明，豫KF51**号轿车的被保险人为案外人师某某。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、行车证复印件、保险单复印件等材料在案佐证。
本院认为，原告高某某虽驾驶豫KF51**号轿车发生保险事故，导致该车受损，但其非该轿车的被保险人，根据《中华人民共和国保险法》第十二条的规定，原告对保险标的不具有保险利益，无权就该车车损要求被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司承担理赔责任，故原告诉讼主体资格不适。综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李慧斌
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 璇
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1262号
本院在执行姜秀芬与姚淑梅机动车交通事故责任纠纷一案中查明，姚淑梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姚淑梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初257号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人刘家亮，绰号渣子，男，1981年10月8日出生于江西省信丰县，汉族，小学文化，家住本县；曾因犯盗窃罪，2011年、2014年先后两次均被本院判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
信丰县人民检察院以信检公检刑诉（2016）243号起诉书，指控被告人刘家亮犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派代理检察员曾章庆铃出庭支持公诉，被告人刘家亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：
一、2016年6月15日凌晨，被告人刘家亮在本县嘉定镇**照明店盗窃杨某某涂丽牌墙漆10桶，价值人民币3500元。
二、2016年6月26日，被告人刘家亮在本县工业园**酒店盗窃殷某某的平板电脑、手机各一部、香烟及现金1200元，平板电脑、手机和香烟价值人民币2838元。
三、2015年8月18日凌晨，被告人刘家亮攀爬进入本县嘉定镇**美容店四楼郭某某卧室行窃，盗窃现金、手机及平板电脑等物。因未能提取到涉案财物的相关票据，价格认定中心未对涉案财物作出价格认定。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，证据有杨某等人的陈述、价格鉴定结论、手印鉴定书以及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人刘家亮对起诉书指控的第三起事实提出异议，辩称其未实施该起盗窃；对其他事实不持异议。
被告人刘家亮对公安机关在起诉书指控的第三起事实的案发现场提取到其指纹不能作出合理解释，故其关于未实施该起盗窃作案的辩解不能成立。
本院认为，被告人刘家亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的罪名成立。被告人刘家亮属累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘家亮在二年左右量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘家亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2017年12月27日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具螺丝刀、板手等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈美有
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈 悦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初448号
原告福建省经贸发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区中山路23号福建商业大厦二楼，统一社会信用代码91350000158140177P。
法定代表人叶挺。
委托代理人陈微、汪裕舟，福建远东大成律师事务所律师。
被告福建嘉诚石化实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道西环北路60号融侨花园三区1#、13#、14#楼连接体3层01店面。
法定代表人林诚。
被告林诚，男，汉族，1978年12月26日出生，住福建省福州市台江区。
被告邓玮玮，女，汉族，1980年11月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告林瑛，女，汉族，1983年7月9日出生，住福建省福州市台江区。
原告福建省经贸发展有限公司（以下简称“经贸公司”）诉被告福建嘉诚石化实业有限公司（以下简称“嘉诚公司”）、林诚、邓玮玮、林瑛买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。
原告经贸公司诉求法院判决：1、被告嘉诚公司向原告支付款项人民币84158894元及相应违约金（自2016年3月3日起按日万分之六的标准计付至实际还清之日止）；2、被告林诚、邓玮玮对嘉诚公司所负债务承担连带清偿责任；3、被告林瑛在其提供的担保物范围内对嘉诚公司所负债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告林瑛提出异议称：根据其与经贸公司于2016年2月3日签订的《补充担保协议》第五条约定：“本协议履行过程中若发生纠纷，协议各方友好协商解决，协商不成，提请福州仲裁委员会并依照该会仲裁规则和程序仲裁，仲裁裁决为终局裁决，对协议各方具有约束力。”故本案纠纷应通过仲裁程序裁决。
经审查，2016年2月3日，经贸公司与嘉诚公司、林诚、邓玮玮签订一份《化工产品购销之债权债务确认协议》，该协议第四条约定：“本协议履行过程中产生的争议，应提交甲方（经贸公司）住所地人民法院诉讼解决”。同日，经贸公司与嘉诚公司、林诚、邓玮玮及林瑛签订一份《补充担保协议》，该协议第五条约定：“本协议履行过程若发生纠纷，协议各方友好协商解决，协商不成，提请福州仲裁委员会并按照该会仲裁规则和程序仲裁，仲裁裁决为终局裁决，对协议各方具有法律约束力”。
本院认为，《补充担保协议》是为《化工产品购销之债权债务确认协议》提供补充担保而签订，由此推定《补充担保协议》签订在后，且本案讼争各方亦均作为《补充担保协议》的签约当事人。虽然《化工产品购销之债权债务确认协议》约定了协议纠纷通过司法诉讼程序予以解决，但各方于其后签订的《补充担保协议》已对该纠纷解决方式作出了变更约定，即协议各方合意选择以仲裁方式解决彼此之间的纠纷，该协议约定并无不当，合法有效。故依照《中华人民共和国仲裁法》第五条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”的规定，本案不属于人民法院受案范围，应驳回原告经贸公司的诉讼。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告福建省经贸发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴 华
代理审判员 陈 曦
代理审判员 徐苏琳
二〇一六年九月二日
书 记 员 赖钟炜
（2016）闽01民初448号共3页
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1203号
被执行人：向朝军，男，1972年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2016）川1521刑初41号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处向朝军犯盗窃罪，对其并处罚金2000元。本院于2016年12月8日立案执行，执行标的为2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨兴彬
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00895号
申请执行人卢雁。
被执行人鄂州市龙鑫船舶舾装件制造有限公司，地址鄂州市泽林镇塔桥村。
法定代表人倪松青，该公司总经理。
被执行人郭爱连。
被执行人倪志伟。
被执行人倪志平。
被执行人倪松青。
关于申请执行人卢雁与被执行人鄂州市龙鑫船舶舾装件制造有限公司、郭爱连、倪志伟、倪志平、倪松青借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）鄂鄂城民初字第00917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鄂州市龙鑫船舶舾装件制造有限公司、郭爱连、倪志伟、倪志平、倪松青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢雁于2015年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务人民币1，538，480元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人鄂州市龙鑫船舶舾装件制造有限公司、郭爱连、倪志伟、倪志平、倪松青目前没有可供执行的财产，申请执行人卢雁向本院申请终本，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鄂州市龙鑫船舶舾装件制造有限公司、郭爱连、倪志伟、倪志平、倪松青新的财产线索，申请执行人卢雁可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂鄂城民初字第00917号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章 冲
执行员 李跃进
执行员 汪向东
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨军华
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第233号
罪犯唐晓勇，男，1980年2月10日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）遂中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人唐晓勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年6月9日以（2009）川刑终字第129号刑事裁定，核准被告人唐晓勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年10月24日以（2011）川刑执字第1234号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯唐晓勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐晓勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐晓勇在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯唐晓勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年5月26日起至2032年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
代理审判员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婧
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1179号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强。
被执行人刘志洪。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请刘志洪金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。湖南双峰农村商业银行股份有限公司、湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016-10-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘志洪按判决书履行义务，归还借款八万五千元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院2012双民二初字第735号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘建军
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00067号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人孙超，男，1969年9月29日出生，居民身份证号码3421241969********，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县涡南镇王寅行政村孙大庄自然村**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月23日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人孙超犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员张春蕾出庭支持公诉，被告人孙超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年9月19日8时50左右，被告人孙超持D型驾驶证驾驶号牌为皖C219**的轻便二轮摩托车行驶至涡阳县乐行路与202省道交叉口附近路段处被民警查获。经对被告人孙超进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到109.4mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人孙超自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙超在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，物证照片，书证户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、归案材料，证人周绍军证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙超具有自首、自愿接受财产刑处罚等情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，五十三条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一五年一月十三日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。