广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初408号
原告蒋德翠，女，1975年6月24日生，汉族，住址广西桂林市雁山区。
委托代理人莫春息，桂林市临桂区会仙镇法律服务所法律工作者。
被告谭先成，男，1987年12月15日生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
委托代理人曾跃林，广西嘉合律师事务所律师。
原告蒋德翠与被告谭先成买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员蒙威全适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。书记员曹亭林担任记录。原告蒋德翠及委托代理人莫春息被告谭先成委托代理人曾跃林到庭参加了诉讼。2016年9月7日本院依法组成由审判员蒙威全担任审判长，审判员金汕和人民陪审员秦秀娣参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员曹亭林担任记录。原告蒋德翠及委托代理人莫春息，被告委托代理人曾跃林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德翠诉称，2014年6月5日至2014年12月10日被告在原告经营的饲料店（雁山镇）赊欠鱼饲料142372元，2013年原欠款40890元，共计欠款183262元，2014年12月双方清算时被告结付25000元，欠款余额为158262元。原告多次找被告要求归还欠款，被告均不予理睬，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、被告谭先成偿还欠款158262元；2、案件诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：1、账单一份，证明2013年4月28日至2013年11月期间的购买饲料赊账数额；2、被告谭先成赊料单一份，证明2014年6月至12月购买饲料的项目及赊账数额。
被告谭先成辩称，1、2013年欠40890元这笔款项，原告方没有证据证明该债务的存在，并且已经过了二年的诉讼时效，双方没有经过结算，应予以驳回。2、2014年欠的142372元不合理，原告未提供买卖合同，被告只认可其在记账本上签名的单独一行的债务，被告购买的鱼饲料有质量问题。3、被告只拿了25000元的货，并且已经结清货款。
被告未向法庭提交证据。
审理中，本院依据原告的申请，准许证人刘某出庭作证。证人刘某在庭审中陈述：我与被告一起在原告处购买过鱼饲料，被告购买饲料后我还帮其带过饲料。2015年3月我与被告吃饭的时候听被告说其还欠原告10多万的鱼饲料款未给。原告对证人的证言无异议，被告对证人的证言有异议，认为证人证人证言与本案没有关联性和真实性。
经过开庭质证，被告谭先成对原告提供的证据1有异议，认为证据的签名应不予认可；对证据2有异议，认为不是原件不予认可。
本院结合上述当事人的举证和质证，认证如下：对上述原、被告确认的书证予以采信，对提出异议的书证，因与本案有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
经审理查明，被告分别于2013年4月至2014年12月期间51次购买原告的鱼饲料。原告将被告购买鱼饲料的次数、规格及价格均记录在记账本上，被告在记账本上签名确认。记账本上记载：“2013年4月28日购买开口料6包×110=660元，生鱼#2包×185=370元；2013年5月15日购买开口料1包110元；2013年5月16日购买黄桑1号4包×170=680元，花生枯20斤×2.3=46元，黄3号5包×150=750元，黄2号2包×165=330元；2013年5月24日购买黄2号2包×165=330元，黄3#2包×150=300元；2013年5月28日购买黄3号30包×150=4500元；2013年6月3号购买花生枯30斤×2.3=69元；2013年6月10日购买黄3号30包×152=4560元；2013年6月19日购买特种料1包×122=122元，黄3号30包×152=4560元；2013年7月1日购买黄3#20包×152=3040元，黄3#2包×152=304元；2013年7月7日购买加黄料5包×160=760元，黄3#15包×152=2280元；2013年7月12日购买黄3#20包×152=3040元；2013年7月22日购买黄3号2包×152=304元；2013年7月24日购买黄3#2包×152=304元；2013年7月25日购买黄3#2包×152=304元；2013年7月26日购买黄3#2包×152=304元；2013年9月7日购买黄1#6包×168=1008元，黄2号10包×158=1580元，黄3号10包×152=1520元，开口料4包×95=380元；2013年9月24日购买开口料1×95=95元；2013年10月7日购买黄3号32包×152=4864元；2013年10月20日购买黄3号40包×152=6080元；2013年11月8日购买黄3#40包×152=6080；2013年11月26日购买黄3#40包×152=6080元；2014年4月15日购买黄2号2包×158=316元；2014年4月17日购买黄3号30包×152=4560元；2014年5月8日购买黄3号2包×150=300元；2014年6月5日购买开口料4包×95=380元；2014年6月9日购买开口料1包×95=95元，黄1#1包×166=166元；2014年6月11日购买黄1#5包×166=830元，黄2#10包×156=1560元，黄3#15包×150=2250元；2014年6月29日购买黄3#30包×150=4500元；2014年7月8日购买黄2#1包×156=156元，黄3#30包×155=4650元；2014年7月13日购买黄3#35包×155=5425元；2014年7月19日购买黄3#35包×155=5425元；2014年7月25日购买黄3#35包×155=5425元；2014年7月30日购买黄3#35包×155=5425元；2014年8月7日购买黄3#2包×155=310元，圹风3#35包×125=4375元；2014年8月13日购买黄3#35包×155=5425元，圹风3#35包×125=4375元；2014年8月25日购买圹3#35包×125=4375元；2014年8月31日购买圹3#35包×125=4375元；2014年9月6日购买圹3#26包×125=3250元，黄3#9包×155=1395元；2014年9月14日购买黄3#54×155=8370元，黄2#12包×160=1920元；2014年9月22日购买黄3#7包×155=1085元；2014年9月26日购买黄2#6包×160=960元，黄3#50包×155=7750元；2014年10月2日购买黄3#35包×155=5425元；2014年10月6日购买黄3#54包×155=8730元；2014年10月16日购买黄3#35包×155=5425元；2014年10月22日购买黄3#45包×155=6975元；2014年10月31日购买黄3#35包×155=5425元；2014年11月9日购买黄3#15包×155=2325元，黄2#20包×160=3200元；2014年11月16日购买黄3#30包×155=4650元；2014年11月24日购买黄3#53包×155=8215元；2014年12月4日购买黄3#15包×155=2325元；2014年12月10日购买黄3#35包×155=5425元”，记账本中记载的：“2013年7月7日购买加黄料5包×160=760元”计算错误应为800元，“2014年10月6日购买黄3#54包×155=8730元”计算错误应为8370元。后原告多次找被告要求付款，被告均以鱼饲料有质量问题为由拒绝付款。2016年4月26日原告向本院提起诉讼，提出了上述请求。另查明，被告于2013年4月28日至2013年7月26日共15次向原告购买鱼饲料，欠饲料款28027元，2013年8月11日被告向原告支付饲料款20000元，余欠8027元。2013年9月7日至2014年4月17日被告8次向原告购买鱼饲料，欠饲料款32563元。2014年4月26日前被告共欠原告鱼饲料款40590元（即8027元＋32563元）。
再查明，被告于2014年5月8日至2014年12月10日共28次向原告购买鱼饲料，欠鱼饲料款142312元，2014年12月被告向原告支付鱼饲料款25000元，尚欠117312元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原、被告之间达成的口头买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方形成的债权债务合法有效。原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，2014年4月26日前被告欠原告饲料款40590元（即8027元＋32563元），已过二年诉讼时效，故本院对原告要求被告支付该部分债务（2014年4月26日前欠的40590元）的诉讼请求，不予支持。2014年4月26日之后被告欠原告饲料款117312元未付是事实，有被告签名的记账本予以证实，因此对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。至于被告提出只认可其在记账本上签名的单独一行的债务、债务已清偿及鱼饲料有质量问题的抗辩理由，因其未对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对被告提出的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭先成支付原告蒋德翠饲料款117312元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费3465元，由原告负担901元，被告负担2564元。
上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理3465元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。在递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 金 汕
人民陪审员 秦秀娣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曹亭林