wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第710号
原告：陈承奖。
被告：杨章梁。
原告陈承奖诉被告杨章梁买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理�，依法由代理审判员黄崇彬适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。原告陈承奖到庭参加诉讼，被告杨章梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈承奖起诉称：2012年－2013年6月止，被告多次到原告处购买棉花。2013年6月5日，双方经结算，被告共欠原告棉花款24000元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告起诉请求：1、判令被告支付原告货款24000元及赔偿利息损失（自起诉之日至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈承奖在本院指定的举证期限内，提供如下证据材料：
1、身份证，用于证明原告的主体资格；
2、人口基本信息，用于证明被告的主体资格；
3、欠条，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告杨章梁未作答辩，在本院指定的期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，均符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对上述证据的证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告杨章梁多次到原告处购买棉花。2013年6月5日，双方经结算，被告共欠原告棉花款24000元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款24000元事实清楚。现原告要求被告支付货款24000元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨章梁于判决生效后十日内支付陈承奖货款24000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至本判决确定的履行之日止同，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由杨章梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄崇彬
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 杨 珏
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）……
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）……
（四）……
（五）……
（六）……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人�行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇执字第00035-6号
申请执行人向云师。
被执行人刘朝军。
被执行人熊大成。
申请执行人向云师与被执行人刘朝军、熊大成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）镇民初字第00108号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，二被执行人应连带清偿申请执行人借款22500.00元。因二被执行人未按时偿还，2013年3月14日，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人刘朝军在镇坪县农村信用合作联社车站信用分社（账号：xxxxx）及被执行人熊大成之妻龚春香在镇坪县农村信用合作联社（账号：xxxxx）的账户予以了冻结。被执行人熊大成于2015年1月29日将案件标的款22500元交付完毕。现申请执行人请求执行的事项，已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人所申请执行的事项已执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘朝军在镇坪县农村信用合作联社车站�用分社（账号：xxxxx）及被执行人熊大成之妻龚春香在镇坪县农村信用合作联社（账号：xxxxx）账户的冻结。
二、终结本院（2012）镇民初字第00108号民事调解书的执行。
案件申请费237元。申请执行人自愿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周良明
审 判 员 张会茹
代理审判员 郑 琼
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 谌 渝
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1596号
原告：绍兴永兴薄膜有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村湖宾。
法定代表人：沈韶良，总经理。
委托代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市彩越纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区东浦镇金川路**号车间。
法定代表人：王宁。
被告：王宁。
原告绍兴永兴薄膜有限公司与被告绍兴市彩越纺织有限公司（以下简称彩越公司）、王宁买卖合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院同日立案受理后，因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法以公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，组成由陈伟担任审判长，人民陪审员俞海青、董松根参加评议的合议庭，于2016年6月3日依法公开开庭进行了审理。原告绍兴永兴薄膜有限公司的委托代理人徐世汇到庭参加诉讼，被告彩越公司、王宁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴永兴薄膜有限公司起诉称，原告与被告彩越公司有业务关系。截止2015年7月23日，被告彩越公司尚欠原告货款人民币49946元。被告彩越公司打下欠条，并由被告王宁对该款承担连带还款责任。现因两被告一直未付款，故起诉要求判令两被告立即支付货款49946元，并支付从起诉之日起计算至款清之日止按照银行同类同期贷款利率计算的逾期付款利息。
两被告在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了由被告彩越公司的法定代表人，也即被告王宁亲笔书写且按印、盖章得到欠条一份，用以证明被告彩越公司尚欠原告货款49946元，被告王宁自愿承担连带还款责任的事实。
两被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为原告提供的证据来源合法，与本案事实有关联，内容能够相互印证，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：被告彩越公司曾向原告购买绣花使用的金片。截止2015年7月23日双方经对账，由被告彩越公司的法定代表人王宁出具给原告欠条一份，确认被告彩越公司尚欠原告货款49946元，并承诺其本人自愿对被告彩越公司的欠款承担连带还款责任。因两被告至今未支付，遂成讼。
本院认为，原告与被告彩越公司间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告供货后被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中的买受方的被告彩越公司支付货款的权利。故原告要求被告彩越公司支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王宁自愿加入被告彩越公司的债务，向原告承诺承担连带还款责任，未违反法律规定，应确认有效，故原告要求被告王宁共同归还欠款的请求，本院亦予支持。两经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市彩越纺织有限公司、王宁应支付给原告绍兴永兴薄膜有限公司货款人民币49946元，并赔偿该款从2016年1月28日起至款清之日止按照银行同类同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。限在本判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由两被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1049元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权利要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1231号
原告李春亮，农民。
委托代理人李文平，河北博大律师事务所律师。
被告后油胡翟村村民委员会。
法定代表人吕章军，该村委会主任。
本院于2013年5月9日立案受理了原告诉被告承包合同纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员郝社民独任审判，书记员杨俊峰担任记录。现审理终结。
原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李春亮撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 郝社民
二〇一三年五月二十日
书记员 杨俊峰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第216号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。
负责人：任燕荣，该支行行长。
委托代理人：杨世鹏，该单位职工。
委托代理人：赵玉杰，该支行法律顾问。
被告：符存花，女，汉族，1979年出生。
被告：ＸＸ，男，汉族，1977年出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告符存花、ＸＸ小额借款合同纠纷一案中，原告以无法提供被告的送达地址为由，向本院申请撤回对被告符存花、ＸＸ的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在开庭前申请撤回起诉系其对自身享有的诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行撤回对被告符存花、ＸＸ的起诉。
本案受理费684元，减半收取342元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马守元
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 冰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6354号
原告陈德荣，男，1954年8月22日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人王学红，上海浩锦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市闵行区。
负责人潘虹，总经理。
委托代理人张钰杰。
原告陈德荣与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司（下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学红、被告保险公司委托代理人张钰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德荣诉称，2014年1月27日，申文涛驾驶沪D4XX**、沪G1X**挂大型货车在宝山区蕴川公路近宝安公路附近，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，申文涛负事故全部责任，原告无责。沪D4XX**、沪G1X**挂大型货车向保险公司投保了交强险、100万元的商业险。原告的损伤经鉴定，构成XXX伤残，一期治疗休息210日，护理90日，营养90日；择期行内固定拆除术，酌情休息30日，营养15日，护理15日。原告要求被告保险公司在保险范围内赔偿医疗费人民币108，493.08元、住院伙食补助费1，410元、营养费3，600元、误工费17，500元、护理费9，690元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2，300元。
被告保险公司辩称，事故车辆投保了交强险、100万元的商业险。医疗费应扣除非医保费用及与事故无关的费用。住院伙食补助费认可1，400元。护理费、营养费认可一期的费用，营养费同意按每天30元计算，护理费同意按每天40元计算。原告系海事局职工，无受伤后误工费损失的证据，故误工费不予认可。对残疾赔偿金有异议。交通费认可200元，衣物损认可200元。鉴定费在商业险中理赔。
经审理查明，2014年1月27日，申文涛驾驶沪D4XX**、沪G1X**挂大型货车在宝山区蕴川公路近宝安公路附近，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，申文涛负事故全部责任，原告无责。沪D4XX**、沪G1X**挂大型货车向保险公司投保了交强险、100万元的商业险及不计免赔。原告的损伤经鉴定，构成XXX伤残，一期治疗休息210日，护理90日，营养90日；择期行内固定拆除术，酌情休息30日，营养15日，护理15日。原告支付鉴定费2，300元。
原告住院70天，花费医疗费108，493.08元。原告因护理支付2014年1月27日至4月8日计71.5天的护理费4，290元。
原告系城镇居民。审理中，原、被告同意残疾赔偿金扣减15，000元。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费单据、保险凭证、鉴定书、户籍资料、发票、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据责任认定，原告要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，予以支持。
对原告的损失，本院认为，根据医疗费单据、病历，确定医疗费总额为108，493.08元。住院伙食补助费确定为1，400元。营养费按每天30元计算90天为2，700元。原告未提供误工费证据，该主张不予支持。护理费确定为5，030元（4，290元＋18.5天×40元／天）。根据当事人意见，确定残疾赔偿金175，840元。考虑原告的损害后果等情况，原告主张精神损害抚慰金10，000元合理，予以支持。考虑原告治疗、受伤情况，酌情确定交通费为500元、衣物损为200元。鉴定费2，300元予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈德荣医疗费108，493.08元、住院伙食补助费1，400元、营养费2，700元、护理费5，030元、残疾赔偿金175，840元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、衣物损200元、鉴定费2，300元；
二、原告陈德荣要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司赔偿误工费的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，182元由原告陈德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一五年九月二十九日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法民一初字第107号
原告：陈秀珊，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
委托代理人：邓广坚，广东曜政律师事务所律师。
委托代理人：梁啟荣，广东曜政律师事务所律师。
被告：伍顺平，女，汉族，住高要市。
被告：欧志勇，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
原告陈秀珊诉被告伍顺平、欧志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁啟荣到庭参加诉讼，被告伍顺平、欧志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告伍顺平为朋友关系，被告伍顺平与被告欧志勇合伙经营鼎湖区鼎香米业商行，因进货大米的资金周转需要，2013年10月8日，被告伍顺平向原告借款200000元。原告按被告伍顺平的要求，将其中的135000元转账汇入被告欧志勇的银行账号，余下65000元以现金交付被告伍顺平，被告伍顺平向原告出具借据。2014年5月11日，经原告多次催促被告还款后，被告向原告出具书面承诺定于2014年6月底还清借款。但近日原告发现已无法与被告伍顺平、欧志勇取得联系，其经营的米业商行亦已关门停业。综上，被告拒不归还借款的行为，显属违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼判令：1、被告伍顺平向原告返还借款200000元，并从起诉之日起至清还之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息；2、被告欧志勇对借款的135000元及利息承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告伍顺平身份证，证明被告伍顺平的诉讼主体资格。
3、被告欧志勇的户籍资料，证明被告欧志勇的诉讼主体资格。
4、个体工商户设立登记申请书、个体户机读档案登记资料，证明被告经营鼎湖区鼎香米业商行的事实。
5、借条，证明2013年10月8日被告向原告借款200000元的事实。
6、承诺书，证明被告承诺2014年6月归还全部借款的事实。
7、个人业务凭证，证明原告通过银行转账方式向被告欧志勇汇入借款的事实。
8、照片，证明被告经营的鼎湖区鼎香米业商行因欠债已停止营业的事实。
两被告没有答辩，也没有提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审理查明：2013年10月8日，被告伍顺平向原告借款200000元。原告按被告伍顺平的要求，将其中的135000元通过转账方式汇入被告欧志勇的银行账号，余下65000元以现金方式交付被告伍顺平，为此，被告伍顺平出具借条给原告收执，言明三个月内归还，即在2014年1月7日归还。后经原告催促被告还款，2014年5月11日，被告向原告出具书面承诺定于2014年6月底全部还清借款。但被告至今未还。庭审中，原告明确放弃要求被告欧志勇偿还借款，只要求被告伍顺平偿还借款。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原、被告签订借条，约定还款时间和金额，被告没有按约定时间履行还款责任，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。因此，原告请求被告偿还借款本息，应予以支持。但因被告承诺在2014年6月底全部还清借款，现已逾期，故利率从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款日止。原告放弃要求被告欧志勇偿还借款，属其自主处分权利的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍顺平于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈秀珊偿还借款200000元，并从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1520元，合共5820元。由被告伍顺平负担。该款原告已预付，本院不予退还，由被告伍顺平在本判决生效之日起10日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 卢鉴明
二〇一五年二月十五日
书 记 员 梁间明
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）璧法行非审字第00008号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人唐远伦，璧山县XX街道办事处人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人曾海波，男，住重庆市璧山县。
被执行人宋德珍，女，住重庆市璧山县。
申请执行人于2013年12月16日向本院申请强制执行璧计生征字（2013）第080096号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2013）第080096号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2013年10月19日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2013）第080096号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一三年十二月三十一日
书记员 胡宗维
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪商初字第98号
原告溧水县苏舜预制构件有限公司，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇七里甸。
法定代表人许林海，溧水县苏舜预制构件有限公司总经理。
委托代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告上海徐汇园林发展有限公司，住所地上海市徐汇区钦州路635号。
法定代表人杨华，上海徐汇园林发展有限公司董事长。
本院在审理原告溧水县苏舜预制构件有限公司诉被告上海徐汇园林发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告溧水县苏舜预制构件有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告溧水县苏舜预制构件有限公司撤回起诉。
案件受理费3294元，减半收取1647元，由原告溧水县苏舜预制构件有限公司负担。
代理审判员 卞红娟
二〇一五年八月十一日
见习书记员 汤 燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民吕初字第5号
原告朱曙华，女，1971年7月25日出生，汉族，平江县人，教师。
被告刘宏云，男，1963年9月21日出生，汉族，华容县人，自由职业。
本院于2012年12月24日立案受理了原告朱曙华与被告刘宏云民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员罗颂利担任审判长，审判员孙放军、陈静参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员曹成担任本案记录。原告朱曙华到庭参加了诉讼，被告刘宏云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月10日，被告刘宏云因经营资金困难从原告处借得现金100000元。写下借条并口头约定6个月后随时还清欠款，利息按照每月不低于2000元支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，甚至采用各种方法躲避原告，自2011年6月联系不上，原告为维护合法权�向法院提起诉讼，请求判决：1、被告刘宏云偿还借款本金100000元及约定利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为借条一份。证明被告刘宏云向原告立据借款100000元的事实。
被告刘宏云未到庭答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据认证为来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据及庭审调查，确认如下事实：
被告刘宏云于2011年1月10日向原告出具借款借条一份，内容为：今借到朱曙华人民币拾万元整（100000元）。借款人刘宏云。借条未约定还款期限和利息。原告称被告向原告口头约定了还款利息和还款期限为6个月。被告借款后，分几次向原告支付过部分利息，自2011年6月份开始，原告采用各种方式均联系不上被告，催讨借款未果。原告起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，虽未约定还款期限，但经原告催讨后在合理期限内应当予以返还。被告以躲避的方式不履行还款义务，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按口头约定的每月不低于2000元支付借款利息，因在合同中未约定利息，亦未提供证据证明，此项诉讼请求，本院不予支持。原告在向被告催讨后的逾期利息，可参照银行同类贷款利率计算，利息自向本院起诉之日即2012年12月24日按银行同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘宏云在本判决生效后十日内偿还原告朱曙华借款100000元及利息（利息自2012年12月24日起按银行同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届至时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告刘宏云承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 罗颂利
审判员 孙放军
审判员 陈 静
二〇一三年六月二十八日
书记员 曹 成
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
岳执字第01178号
申请执行人聂芙蓉。
被执行人湖南超氏信息集成有限公司，住所地长沙市岳麓区高新技术开发区火炬城M7-2。
法定代表人龚群。
本院在执行申请执行人聂芙蓉与被执行人湖南超氏信息集成有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人聂芙蓉与被执行人湖南超氏信息集成有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一三年十二月五日
书记员 赵 蓓
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执225号
申请执行人长春市永发专用汽车配件有限责任公司。
被执行人长春一汽富晟汽车毯业有限公司。
申请执行人长春市永发专用汽车配件有限责任公司与被执行人长春一汽富晟汽车毯业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在2017年6月2日做出的（2017）吉01民终1252号民事判决书已发生法律效力，法院于2017年6月19日立案执行，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费。申请执行人于2017年8月18日收取了执行回款，表示对此案无其他执行异议。故（2017）吉0192执493号执行一案现已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉01民终1252号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 吴艳民
审判员 刘世平
二〇一七年八月十八日
书记员 包 那
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第602号
申请执行人苏某某，男，汉族，1954年5月20日生，贵州省桐梓县人。
被执行人桐梓县燎原镇花园村村民委员会。
本院在执行苏某某申请执行桐梓县燎原镇花园村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民一终字第365号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明：被执行人桐梓县燎原镇花园村村民委员会的帐户在桐梓县财政局燎原分局有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桐梓县燎原镇花园村村民委员会存款336898元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 瑜
二〇一四年八月六日
书记员 陈刚刚
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桐法执字第602号申请执行人苏式琴，男，汉族，1954年5月20日生，贵州省桐梓县人。被执行人桐梓县燎原镇花园村村民委员会。本院在执行苏式琴申请执行桐梓县燎原镇花园村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民一终字第365号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明：被执行人桐梓县燎原镇花园村村民委员会的帐户在桐梓县财政局燎原分局有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人桐梓县燎原镇花园村村民委员会存款336898元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 瑜二〇一四年八月六日书记员 陈刚刚
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第169号
原告阎贵锋，男，1957年9月27日出生，汉族。
原告李秀华，女，1958年2月23日出生，汉族。
原告杨保根，男，1986年6月2日出生，汉族。
原告杨智皓，男，2010年12月29日出生，汉族。
法定代理人杨保根。
四原告委托代理人郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。
被告张俊强，男，1990年11月22日出生，汉族。
委托代理人刘小垒，女，1981年3月15日出生，汉族。
委托代理人邱文广。
被告中华联合财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路电力佳园小区沿街楼，组织机构代码：78347341-X。
委托代理人李华秋，男，1982年12月4日出生，汉族。
原告阎贵锋、李秀华、董秀英、杨智皓诉被告张俊强、中华联合财产保险股份有限公司青州支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀华、杨保根及四原告的委托代理人郭美霞、被告张俊强的委托代理人刘小垒、邱文广、被告中华联合财产保险股份有限公司青州支公司的委托代理人李华秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日19时50分许，张俊强驾驶鲁VFC2**（未悬挂）小型轿车沿青州益王府路由南向北行驶至事故地点时，与沿路由南向北行驶的阎家霞驾驶的电动自行车、刘美香驾驶的电动自行车发生碰撞，致阎家霞、刘美香受伤，阎家霞送医院抢救无效死亡，三车受损的道路交通事故，事故发生后张俊强驾驶车辆逃逸。该事故经青州市交警大队现场勘查认定，张俊强承担事故全部责任，阎家霞无责任，刘美香无责任。1、被告赔偿我方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计700000元；2、被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用均由被告负担。
被告张俊强辩称：对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议，原告要求数额过高。我方车辆在被告保险公司投保交强险，应先由保险公司予以赔偿，其余损失同意依法承担。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议，我公司同意在交强险限额范围内承担补偿责任。我公司不是事故责任方，不承担诉讼费。
经审理查明：2014年1月6日19时50分许，张俊强驾驶鲁VFC2**（未悬挂）小型轿车沿青州益王府路由南向北行驶至事故地点时，与沿路由南向北行驶的阎家霞驾驶的电动自行车、刘美香驾驶的电动自行车发生碰撞，致阎家霞、刘美香受伤，阎家霞送医院抢救无效死亡，三车受损的道路交通事故，事故发生后张俊强驾驶车辆逃逸。该事故经青州市交警大队现场勘查认定，张俊强承担事故全部责任，阎家霞无责任，刘美香无责任。
原告阎贵锋、李秀华、董秀英、杨智皓分别系受害人之父、之母、之夫、之子。被告张俊强是其驾驶的鲁VFC2**小型轿车的所有人。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年5月26日至2014年5月25日止。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
原告主张以下损失：医疗费6155.70元，护理费159.44元，死亡赔偿金515100元，处理事故人员误工费4207.84元，丧葬费24335元，被抚养人生活费186095元，精神损害抚慰金5000元，车损2090元，评估费300元，清障费100元。以上共计744042.98元。
原告方已与张俊强除交强险以外的赔偿部分达成和解协议。
该事故另一伤者刘美香已经另行起诉。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、死亡证明，尸检报告，机动车交通事故责任强制保险保险单复件，及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。据此，被告保险公司应当承担限额赔偿责任。本案中，被告张俊强违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成人员伤亡，财产损失。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告张俊强承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
关于原告主张的各项费用，被告保险公司应在交强险内赔偿原告车损2000元。其余损失除交强险赔偿的范围外，因原告与被告自行达成协议，本院不再涉及。因该事故还导致刘美香受伤，本院确定原告与刘美香分配机动车第三者责任强制保险赔偿责任限额的比例为8：2。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司赔偿原告损失96000元（120000元×80%）。综上，被告保险公司共赔偿原告98000元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司青州支公司在交强险责任限额内赔偿原告98000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，诉讼保全费4220元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国鹏
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年十月十日
书 记 员 蔡伟伟
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第345号
原告肖军。
被告郑天德。
原告肖军与被告郑天德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月2日，被告借原告现金10000元，并出具借条一张，约定1分利率计息，并承诺尽快归还本金，借款内按月清息，后到期后，经原告多次索款，被告均借口推诿，至今未还分文。现请求被告立即向原告归还本金10000元及利息3800元，共计13800元；二、判由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述欠款属实，但被告现在经济状况不佳，同意分期分批向原告支付本金10000及利息3800元，并承担本案诉讼费。
经审理查明：2010年11月2日，被告郑天德借原告肖军现金10000元，口头约定利息，并出具借条一张，到期后被告郑天德未归本付息。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系明确，且原、被告在庭审中对双方口头约定利息予以认可，证据确实充分，故对原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告郑天德归还原告肖军借款本金10000元及利息3800元，共计13800元，款于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费140元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 杨
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 贾建文
云南省沾�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第63号
原告王某某，女，汉族，1971年3月9日生，沾益县人，小学文化，农民。
被告付某某，男，汉族，1968年8月13日生，宣威市人，高中文化，农民。
委托代理人周良均，云南春霖律师事务所律师，一般授权代理。
原告王某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员张洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告付某某及其委托代理人周良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经媒人介绍相识三个月就按农村风俗举行了结婚仪式，后在民政部门办理了结婚登记，被告付某某入赘到原告家生活。婚后生育两子，长子王某甲，现年22岁，次子王某乙，现年18岁。双方在了解较少的情况下便草率结婚，婚后夫妻感情一直不好，加之被告对家庭没有�任心，婚后三个月便外出打工，对家庭的关照较少。原告的父亲去世，被告对办理老人的后事拒不承担责任，让原告心痛。原、被告的夫妻感情已彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚；夫妻存续期间无共同财产；无共同债权债务。
被告付某某辩称，近三年，我的身体不好，家庭矛盾有点大，同意离婚。共同财产有砖混结构两层房屋一幢、砖瓦结构房子两间（长20米、高2.5米的围墙）、两副寿材，承包地有七八亩被承包出去了，每亩承包价平均2000元，上述共同财产应由原告折价补偿我15万元。欠付某甲借款10000元，用于建房，无债权。
原告王某某为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证1本，用于证实原、被告双方于1991年9月20日登记结婚。
2、村镇规划选址意见书、村镇建设许可证各1份，用于证实砖混结构住宅一套属原告母亲张某某所有。
经质证，被告付某某对原告提交证据1无意见；对证据2，被告认为其是入赘，现在没有分家，房子其有份额。
本院对原告王某某提交的证据材料作如下认证：原告提交的上述证据材料来源合法、真实有效，被告未提出实质性意见，本院予以采信。
被告付某某为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、病历1份、昆明癫痫病治疗中心出具的数字化脑电图与脑电地形图报告单1份、昆明医科大学第一附属医院出具的医学影像学报告单1份、昆明医科大学第一附属医院出具的数字化脑电图长程监测报告单1份、云南省昆明市六甲滇康医院出具的病人预交收据1份、昆明医科大学第一附属医院出具的门诊收费票据2份，用于证实被告现患有癫痫病。
2、中国农业银行的银行卡取款业务回单1份、中国邮政储蓄银行的取款凭单1份、中国工商银行的个人业务凭证2份，用于证实被告为�庭做出了贡献。
3、宣威市某中学出具的收据1份，用于证实被告尽到了抚养子女的义务。
4、销货明细单1份、调拨单3份，用于证实被告为家中建房做出了贡献。
经质证，原告王某某对被告提交的证据1无异议；对于证据2中中国农业银行、中国邮政储蓄银行的两笔钱不知道被告做何用途，中国工商银行的两笔钱是其汇款给孩子的钱；关于证据3涉及的12000元是其母亲交给被告的钱；关于证据4中的销货明细单、调拨单其不知道，购买建房材料的钱是其父亲所出，被告只是帮忙购买。
本院对被告付某某提交的证据材料作如下认证：证据1，原告无异议，能够证实被告患有癫痫病，本院予以采信；证据2作为银行存取款交易流水，不能证实相应款项的用途；证据3不能证实该笔钱款由被告付某某支付；证据4不能证实购买相关材料的费用由被告付某某支付；故证据2、3、4不能证实被告的待证内容。
庭审中，对于一方主张，另一方认可的事实，本院予以采信；对于一方主张，另一方不予认可的事实，亦无证据证实的部分，本院不予采信。关于被告主张的共同财产，包括：砖混结构两层房屋一幢、砖瓦结构房屋两间、两副寿材及七八亩承包地的收益，原告王某某提出异议，认为房屋及围墙均为原告父母建盖，寿材现已被使用，承包地可以分给被告付某某种植。对此，本院认为，被告付某某未举证证实所涉房产属夫妻共同财产、所涉寿材是否存在及其价值，原告亦不认可，被告可另寻证据后，予以救济。关于承包地的问题，被告付某某未举证证实家庭土地承包的具体面积及被承包出去的价格，且庭审中，亦无证据证实被告为承包地的共同经营权人，本案中不宜一并评判。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告经媒人介绍认识，于1991年9月20日登记结婚。婚后生育长子王某甲，现年22岁；次子王某乙，现年19岁。共同债务有欠付某甲的借款人民币10000元。
本院认为，我国实行婚姻自由制度，结婚自愿，离婚自由。本案原、被告就离婚问题已达成同意离婚的一致意见，应准予双方离婚，原告王某某诉请离婚的主张本院予以支持。关于夫妻共同债务欠付某甲的借款10000元，双方均同意平均承担，本院确定由双方各承担5000元。关于被告付某某主张的应由原告给付其150000元夫妻共同财产补偿款的理由，无事实依据证实，本院不予支持。对于被告主张对承包地收益进行分配问题，亦无事实依据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告付某某离婚。
二、夫妻共同债务欠付某甲的借款10000元，由原告王某某、被告�某某各清偿5000元。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 张 洁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵花苹
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第01800号
上诉人（原审原告）邹启中。
上诉人（原审原告）陈德智。
委托代理人邹启中。
被上诉人（原审被告）重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会，住所地重庆市永川区凤凰大道777号，组织机构代码79350354-7。
法定代表人卿松，主任。
委托代理人尹乐，重庆索通（永川）律师事务所律师。
上诉人邹启中、陈德智与被上诉人重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会（以下简称凤凰湖管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因上诉人邹启中、陈德智不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第06617号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理后组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年1月14日，邹启中、陈德智与凤凰湖管委会签订《房屋拆迁货币安置协议》，约定因工程建设需要，需拆除邹启中、陈德智房屋，邹启中、陈德智自愿选择货币安置，第一项旧房补偿费，被拆迁人原旧房属（砖混、砖瓦）结构，建筑面积268.3×1／2=134.5平方米，134.15-18.62=115.53（二层为砖瓦，未建18.62㎡）平方米。拆迁人按规定综合估价补偿，旧房按每平方米（285元、225元）付给被拆迁人旧房补偿费共计64227元，旧房材料归拆迁实施单位所有，第三项减安奖（134.5-30×3）285×50%＋115.53×225×50%=19288元，第五项室内装饰134.15×159＋115.53×119=35077.92元。协议签订后，凤凰湖管委会拆除了邹启中、陈德智位于原永川市双竹镇才子村三社的房屋，邹启中、陈德智亦已领取了协议中约定的各项费用。邹启中、陈德智于1994年1月20日取得的《乡村房屋所有权证》上载明，“建筑结构为砖混，2层8间，建筑面积268.3㎡”。该所有权证上附件一栏写明“二楼实为砖瓦，面积有18.62㎡未建”，并由邹启中、陈德智邹启中于2011年1月14日签字。2012年6月26日，邹启中与凤凰湖管委会签订《农转非住房货币安置协议书》，约定凤凰湖管委会支付邹启中、陈德智减少安置奖励款4275元，邹启中、陈德智亦已收到该款项。
另查明，2010年12月17日，重庆市永川区人民政府批复同意永川区国土资源和房屋管理局拟定的《关于永川区实施城市规划建设征地拆迁补偿安置实施方案》，2010年10月9日，重庆市永川区国土资源和房屋管理局向凤凰湖管委会出具委托书，委托凤凰湖管委会具体实施卫星湖街道凤龙村猫儿沟等21个村民小组集体土地的征地拆迁补偿安置事宜。
邹启中、陈德智在一审共同诉称，其与凤凰湖管委会于2011年1月4日签订了《房屋拆迁货币安置协议》，但该协议系在邹启中、陈德智受欺诈、蒙蔽的情况下签订的，签订协议时邹启中、陈德智并未看到内容，凤凰湖管委会未按邹启中、陈德智房屋所有权证上的建筑面积和结构对邹启中、陈德智进行货币安置，故起诉要求撤销与凤凰湖管委会于2011年1月4日签订的《房屋拆迁货币安置协议》的第一、三、五项，并按照房屋所有权证上载明的建筑面积支付旧房补偿费差额12238.50元（268.3㎡×285元／㎡-64227元）、减安奖差额6119.75元［（268.3㎡-30元×2人）×285元㎡×50%-19288元-4275元）］、室内装饰差额17240.58元（268.3㎡×195元／㎡-35077.92元），并以上述总差额35598.83元为本金按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算利息至法院判决确定的履行期限届满之日止。
凤凰湖管委会在一审辩称，其与邹启中、陈德智签订的《房屋拆迁货币安置协议》系双方的真实意思表示，合法有效，凤凰湖管委会并无欺诈、胁迫或显失公平的情形，邹启中、陈德智对其二楼房屋的建筑面积及结构进行签字确认，凤凰湖管委会依照相关规定按照双方确认的建筑面积和结构核算邹启中、陈德智的补偿费用，符合法律规定；双方签订的安置协议中的第二至五项，系依据永川府地（2010）282号文件批准的补偿安置方案所作的约定，邹启中、陈德智对补偿安置方案有异议，不应通过诉讼方式解决；邹启中、陈德智要求撤销协议中的内容，已超过行使撤销权1年的除斥期间，要求驳回邹启中、陈德智的诉讼请求。
一审法院认为，凤凰湖管委会受重庆市永川区国土资源和房屋管理局的委托以自己的名义与邹启中、陈德智于2011年1月14日签订的《房屋拆迁货币安置协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的权利义务。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定合同可变更或可撤销的情形有：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。邹启中、陈德智未能举证证明本案讼争的协议具有上述情形，且邹启中、陈德智主张撤销权应当在1年内行使，但邹启中、陈德智并未在法律规定的除斥期间内行使权利，故邹启中、陈德智要求撤销协议中的三项内容的请求不能成立，一审法院不予支持。邹启中、陈德智诉称应按房屋所有权证上的建筑面积和结构来核算补偿费用，但因邹启中、陈德智签订协议时已在房屋所有权证上签字确认了面积和结构，凤凰湖管委会按邹启中、陈德智确认的二楼面积和结构对邹启中、陈德智进行了安置补偿，邹启中、陈德智亦已领取了协议约定的补偿款项，且未提出异议，故邹启中、陈德智再要求重新按照房屋所有权证上的面积核算补偿费用，与事实不符，一审法院不予支持。据此，一审法院判决：
驳回邹启中、陈德智的诉讼请求。案件受理费690元，减半收取345元，由邹启中、陈德智负担。
邹启中、陈德智不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，要求凤凰湖管委会依照上诉人合法房产证上的面积和结构，补足合法应得25939.5元人民币并计利息，全部诉讼费由凤凰湖管委会承担。主要事实和理由：房产证是唯一合法凭证，房产证上有两个权利人，只有邹启中在附栏上签字，邹启中签字是受诱导和欺骗，陈德智没有签字。
凤凰湖管委会答辩称，一审判决正确，请求维持原判，驳回上诉。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，凤凰湖管委会与邹启中、陈德智签订的《房屋拆迁货币安置协议》是双方真实意思表示，合法有效。2011年1月14日，邹启中在房屋所有权证上签字确认了拆迁房屋的面积和结构。同日，凤凰湖管委会与邹启中、陈德智签订了《房屋拆迁货币安置协议》，协议中约定凤凰湖管委会按上述房屋所有权证上签字确认的面积和结构对其进行安置补偿，协议签订后，邹启中、陈德智领取了协议约定的补偿款项，且未提出异议。邹启中、陈德智上诉称邹启中在房屋所有权证上的签字是受诱导、欺骗，且只有邹启中的签字不能剥夺另一权利人陈德智的合法权利，本院认为，邹启中、陈德智没有举示相关证据证明邹启中在房屋所有权证上的签字是受诱导、欺骗，另外虽然只有邹启中一人的签字，但是邹启中、陈德智在与凤凰管委会签订的《房屋拆迁货币安置协议》中对拆迁房屋的面积也进行了确认，并由此计算出了补偿金额，邹启中、陈德智也已经领取了协议约定的补偿款项。故邹启中、陈德智主张重新按照房屋所有权证上的面积核算补偿费用并补足差额的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，邹启中、陈德智的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由邹启中、陈德智负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄晚秋
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执4996号
申请执行人：广州市东湖汽车运输有限公司，住所：广州市荔湾区。
法定代表人：钟远镜，职务：经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：庞龙佐，住所：湖南省隆回县。
申请执行人广州市东湖汽车运输有限公司与被执行人庞龙佐纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民二初字第3673号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庞龙佐应在本判决生效之日起10日内协助原告广州市东湖汽车运输有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A车所有人为被告庞龙佐的过户手续并将保险费用5492.9元及2013年底综合服务费3700元和受理费300元支付给原告广州市东湖汽车运输有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执4996号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张浩爽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4943号
原告王琴芳，女，1962年5月16日出生，汉族，居民身份住址武汉市江岸区，
被告张秀珍，女，汉族，1966年6月14日出生，居民身份住址武汉市硚口区，
本院在审理原告王琴芳诉被告张秀珍民间借贷纠纷一案中，原告王琴芳于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王琴芳撤回起诉。
审 判 员 李旭光
二〇一七年十月三十日
法官助理 王晓然
书 记 员 商吕枫
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2434号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该支行行长。
委托代理人：都业庚，男。
被告：王田忠，男。
被告：杨淑琴，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告王田忠、杨淑琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人都业庚到庭参加了诉讼，被告王田忠、杨淑琴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王田忠、杨淑琴系夫妻关系。二被告于2009年8月27日向原庄河市农村信用合作联社借款20000元，用于养猪，并签订农户短期借款合同。借款期间被告共支付利息2650元。借款到期后，原告多次向被告催要本息，被告拖欠至今未付，现原告诉至本院，要求被告王田忠、杨淑琴立即偿还借款本金20000元，并承担从2009年8月27日起至2011年8月5日止按年利率9.72%计算的利息（已支付2650元利息），同时承担自2011年8月6日起至法院确定给付之日止按年利率12.636%计算的逾期利息。
被告未进行答辩。
经审理查明：被告王田忠、杨淑琴系夫妻关系。二被告于2009年8月27日向原庄河市农村信用合作联社借款20000元，用于养猪，并签订农户短期借款合同，合同约定：借款期限自2009年8月27日起至2011年8月5日止，贷款利息为年利率9.72%，同时合同第五条第一款第二项约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。借款期间被告共支付利息2650元。借款到期后，原告多次向被告催要本息，被告拖欠至今未付，现原告诉至本院，要求被告王田忠、杨淑琴立即偿还借款本金20000元，并承担从2009年8月27日起至2011年8月5日止按年利率9.72%计算的利息（已支付2650元利息），同时承担自2011年8月6日起至法院确定给付之日止按年利率12.636%计算的逾期利息。
另查：根据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监发（2012）298号）文件及中国银行业监督管理委员会大连监管局大银监复（2012）291号文件之规定，原庄河市农村信用合作联社现更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
本院所确认的上述事实，有银监发（2012）298号文件、大连监管局大银监复（2012）291号文件、农户小额信用贷款申请书、同意借款协议书、大连市农村信用社短期借款合同、辽宁省农村信用社借款凭证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王田忠、杨淑琴向原告借款20000元，有大连市农村信用社农户短期借款合同、辽宁省农村信用社借款凭证等予以佐证，事实清楚，故对原告要求被告王田忠、杨淑琴偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款利息及逾期罚息，在借款合同中有明确约定，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王田忠、杨淑琴于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金20000元，并承担从2009年8月27日起至2011年8月5日止按年利率9.72%计算的利息（已支付2650元利息），同时承担自2011年8月6日起至本院确定给付之日止按年利率12.636%计算的逾期利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘 强
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更107号
罪犯马中青，男，1992年2月2日出生，回族，甘肃省广河县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）兰刑一初字第49号刑事判决，对被告人马中青犯强奸罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年10月17日起至2022年10月16日止），剥夺政治权利一年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，以罪犯马中青确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马中青在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马中青减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月17日起至2021年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00348号
原告晏某某
委托代理人陈新华，湖北创佳律师事务所律师。一般授权代理。
被告郭某某
本院在审理原告晏某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告晏某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告晏某某负担。
审判员 胡晓波
二〇一四年十月三十日
书记员 兰 敏
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00870号
原告刘善奇，男，汉族，1973年9月19日出生，陕西省汉滨区人，住汉滨区共进乡。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告刘善奇与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘善奇于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘善奇撤回起诉。
案件受理费七千九百二十元，减半收取三千九百六十元，免交。
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 沈林贵
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 凡
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00158号
申请人陈某。
申请人熊某某。
本院于2015年11月26日受理了陈某、熊某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、熊某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
熊某某于2015年12月15日前支付陈某进餐款569元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱积强
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执异60号
申请执行人：李可美，女，1945年6月26日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：公丕忠，男，1969年1月26日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：张义吉，男，1970年12月1日出生，汉族，住沂源县。
第三人（担保人）：任明水，男，1965年3月3日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人李可美与被执行人公丕忠、张义吉买卖合同纠纷一案中，申请执行人李可美于2016年12月1日向本院书面申请追加担保人任明水为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人李可美称，在执行公丕忠、张义吉买卖合同纠纷一案中，第三人任明水向法院提供执行担保，保证被执行人张义吉于2016年3月24日前支付15744元，但被执行人未按约定履行确定的义务，特申请依法追加担保人任明水为该案的被执行人。
本院查明，根据发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2011）源商初字第440号民事判决书，被执行人公丕忠、张义吉应支付申请执行人李可美之夫鹿传水（已去世）苹果款及损失。判决书生效后，鹿传水向本院申请强制执行。在案件执行过程中，鹿传水死亡，经申请执行人李可美申请，本院依法变更李可美为本案申请执行人。
2016年3月18日，第三人任明水向法院出具担保书，自愿为被执行人张义吉承担担保责任，保证张义吉于2016年3月24日前将15744元交至沂源县人民法院。后被执行人张义吉未按期履行相应义务，担保人任明水亦未履行担保责任。2016年12月1日，申请执行人李可美向本院申请追加第三人任明水为该案被执行人。
本院认为，在执行中被执行人可以向人民法院提供执行担保，该担保可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。本案中，第三人任明水自愿为被执行人张义吉对应支付的15744元债务向法院提供执行担保，约定支付期限到期后，被执行人张义吉未履行相关付款义务。申请执行人李可美在约定履行期限届满且被执行人不履行的情况下，请求追加第三人任明水为被执行人的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
一、追加第三人任明水为山东省沂源县人民法院（2015）源执字第250号执行案件的被执行人。
二、被执行人任明水在本裁定生效后以自有财产向申请执行人李可美在保证责任范围内承担清偿义务。不主动履行，本院将依法采取强制措施。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 李家永
审判员 王 涛
审判员 崔宝春
二〇一六年十二月八日
书记员 周 燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1168号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人胡明高，行长。
委托代理人李正淑，该行员工。
委托代理人吴光明，该行员工。
被执行人毕娟，女，1983年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人吴勇，男，1983年4月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人四川旭旺农牧集团有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人唐忠华，总经理。
本院（2015）荣民二初字第59号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司荣县支行于2015年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人毕娟、吴勇均无财产可供执行，被执行人四川旭旺农牧集团有限公司已被本院裁定宣告破产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结荣县人民法院（2015）荣民二初字第59号民事判决书确认的毕娟、吴勇承担偿还借款责任的本次执行程序。
二、终结荣县人民法院（2015）荣民二初字第59号民事判决书确认的四川旭旺农牧集团有限公司承担连带偿还借款责任的执行
申请执行人发现被执行人毕娟、吴勇有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十一月十三日
书记员 丁有为
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第498-1号
申请执行人郑现军，男，1962年7月7日生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人刘才玉，男，1966年3月15日生，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）牟民初字第568号民事判决书，于2012年3月18日向被执行人刘才玉发出执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请执行人租金6897元及利息，返还1500个十字扣件，并支付上述扣件自2007年10月28日起至2012年3月9日止的租金16737元和自2012年3月10日起至返还租赁物之日止的租金，交纳执行费261.02元、案件受理费434元，但被执行人刘才玉至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明被执行人刘才玉有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘才玉的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱晓磊
二〇一四年三月十日
书记员 周 欣
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00141号
申请执行人周孔志，男。
被执行人罗金文，男。
本院在执行申请执行人周孔志与被执行人罗金文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗金文暂无财产可供执行。申请执行人周孔志也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第1567号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 磊
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执202号
申请人刘宝泉，男，汉族，1971年3月16日出生，住所地河北省张家口市怀来县。
被执行人吴丽云，男，汉族，1971年3月16日出生，住所地河北省张家口市怀来县。
刘宝泉申请吴丽云买卖合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初1236号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴丽云下落不明又无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初1236号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永明
执行员 奚静春
执行员 刘晓伟
二〇一七年六月十五日
书记员 赵丽娟
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00968号
原告朱夕林。
委托代理人褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。
被告朱建祥。
委托代理人赵锦华。
原告朱夕林诉被告朱建祥保管合同纠纷（由立案时的无因管理纠纷变更）一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员张亚松独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱夕林及其委托代理人褚建鑫，被告朱建祥及其委托代理人赵锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱夕林诉称，其与被告系父子关系，2015年2月12日，被告未经原告同意，私自将原告的160000元存款从银行取走，原告多次要求被告返还，但均遭拒绝，故提起诉讼，请求判令被告立即返还160000元存款及利息6000元。
被告朱建祥辩称，其与原告关系很好，被告也一直尽心赡养，原告起诉要求被告归还160000元非其本意；被告是在原告同意的情况下将160000元取走的，身份证件和密码均是原告提供的，且家中兄妹对此也是知晓的；原告搬迁所得安置房是被告兄长朱建华经手出售的，所得房款共计366300元，案涉160000元也包括在内，其余款项被兄妹拿走；即使160000元要归还，原告的售房款亦应在扣除建筑费用后重新分配；原告要求支付利息的诉讼请求没有事实依据，即便计算利息，也应只计算扣除原告该得款项后差额部分的利息。
经审理查明，原告朱夕林与被告朱建祥系父子关系。2015年2月12日，被告在征得原告同意并在兄妹朱建华、朱建芳知晓的情况下，从中国建设银行南通分行幸福支行将原告名下的160000元存款取走。该款系原告安置房变卖后所得售房款中的一部分，原告曾有将售房款分配给子女的意思表示，但并未形成具体分配方案。原告现因要求被告归还该笔存款遭拒绝而提起本案之诉。
另查明，2012年6月14日，原告朱夕林与其三个子女就朱夕林今后的生活、居住、医疗等事宜签订了《协议书》一份。
以上事实，除有双方当事人的当庭陈述，还有原告提供的银行取款记录及被告提供的协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案原告将160000元银行存款交由被告保管，系双方当事人的真实意思表示，该行为合法有效，对双方均有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第三百七十六条第一款规定：寄存人可以随时领取保管物。原告要求被告归还该笔款项于法有据，应予支持。关于保管期间利息的问题，因原告并未提供证据证明被告在保管期间获得了相应孳息，故对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱建祥于本判决生效之日起十日内一次性向原告朱夕林归还160000元。
二、驳回原告朱夕林的其他诉讼请求。
案件受理费1810元（已减半收取），由原告朱夕林负担65元，被告朱建祥负担1745元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3620元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张 亚 松
二〇一五年十二月十五日
书记员 许 媛 媛
法 官
寄语：在保管合同关系中，原告朱夕林作为寄存人，依法享有要求作为保管人的被告朱建祥返还保管物的权利；在婚姻家庭关系中，朱建祥系朱夕林所生子女之一，朱夕林年事已高，与三个子女之间签订有包含赡养事宜在内的《协议书》，朱夕林应从有利于父子、兄妹之间和睦相处的角度，妥善行使售房款的占有、使用、收益及处分的权利。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民金初字第79号
原告遂平县农村信用合作联社，住所地：河南省遂平县。
法定代表人池付恒，该联社理事长。
委托代理人张新春，河南尚成律师事务所律师。
被告关萌萌，男，汉族，住河南省遂平县。
被告王贺超，男，汉族，住址同上。
原告遂平县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告关萌萌、王贺超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遂平县农村信用合作联社的委托代理人张新春、被告关萌萌到庭参加诉讼，被告王贺超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年7月18日，被告关萌萌在原告处借款30000元，2012年7月18日到期，利率月息9.66‰。被告王贺超、袁国富为贷款提供担保。后仅偿还部分利息，请求依法判令被告关萌萌偿还贷款本金30000元及利息，被告王贺超承担连带担保责任，并承担原告实现债权的费用。
被告关萌萌辩称，办理借款情况属实，但是款由别人使用了。
被告王贺超未答辩。
经审理查明，2011年7月18日，关萌萌作为借款人、王贺超、袁国富作为保证人与贷款人信用联社下属张台信用分社自愿签订一份《保证担保借款合同》。该合同约定：关萌萌在张台信用社借款30000元，期限自2011年7月18日起至2012年7月17日止，贷款利率为月息9.66‰。其中违约责任约定：（借款人）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.83计收利息。保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。该合同签订后，贷款人信用联社当日向借款人提供了借款30000元。该笔借款偿还利息至2011年12月31日。借款逾期后，借款人关萌萌等未予清偿。上为本案事实。
以上事实有原告信用联社提供借款人身份信息及个人信用报告、《保证担保借款合同》一份、存款凭条、借据等书证为据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案原告与被告分别作为贷款人、借款人及担保人三方在平等自愿的基础上签订的《保证担保借款合同》，不违反法律有关规定，为有效合同。在原告按约定提供贷款后，被告关萌萌未按约定期限偿还借款的行为系违约行为，应承担相应违约责任。被告王贺超作为担保人，在借款人未偿还借款的情况下，应按约定承担连带保证责任。故原告信用联社请求判令被告关萌萌偿还贷款本金30000元及利息、被告王贺超承担连带保证责任、并承担原告实现债权的费用的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关萌萌于本判决生效之日起十日内偿还原告遂平县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（自2012年1月1日起至2012年7月17日止，按月息9.66‰计息；2012年7月18日至本判决确定履行之日止，按日利率万分之4.83计息）；
二、被告王贺超对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告关萌萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 冰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第874号
申请执行人丛莹。
被执行人山东盛基投资有限责任公司。
法定代表人边玉功，总经理。
申请执行人盖丽丽与被执行人山东盛基投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第325号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文经民一初字第325号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十二日
书记员 丁 峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第271号
原告江苏春意科技有限公司。
法定代表人刘兴非。
委托代理人陈林芝。
委托代理人蔡鲁华。
被告濮阳领秀置业有限公司。
法定代表人许艳平。
委托代理人郝瑞峰。
委托代理人王运召。
原告江苏春意科技有限公司与被告濮阳领秀置业有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈林芝、蔡鲁华，被告委托代理人郝瑞峰、王运召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系河南省范县领秀城小区的开发商，因该小区所处位置地下水资源丰富，水质较好，适合地下水源热泵的施工、运行及使用，经原、被告考察，双方于2011年11月26日订立水源热泵系统工程施工及运行管理合同一份，约定由原告计划投资约2000万元在该小区建造水源热泵空调系统，在销售房屋时由原告收取业主入网配套费60元／平方米，资金暂由被告保管，被告根据工程进度分批分期将该笔款项移交原告（被告完成主体封顶，原告完成楼内立管线安装付20%，主机运到现场后付60%，安装调试完毕后付20%）。合同订立后，原告按约履行了全部义务，小区亦于2013年11月开始供暖，原告实际施工面积为99240平方米，被告收取的入网配套费总额为5954400元，根据合同约定，被告理应将该入网配套费移交原告，然至起诉时，被告仅移交入网配套费4310992元，尚欠1643408元未付，请求判令被告给付原告入网配套费1643408元。
被告辩称，双方签订水源热泵系统工程施工及运行管理合同属实，但原告实际安装面积为93000平方米，被告应付入网配套费总计为5580000元，被告已付入网配套费为4356348.5元，因合同约定，整个系统工程全部由原告投资，但直至2013年10月15日，原告因资金紧张，致使工程未完工，经原、被告协商，由被告代原告垫付工程款818405元，以后再由双方结算。因原告的工程直至2013年10月15日仍未完工，根据双方于2013年9月4日订立的补充协议第三条约定，原告已构成违约，原告应支付被告总工程款10%的违约金，综上，入网配套费总额减去被告已付款项、被告垫资款项以及原告应支付给被告的违约金已超过现被告结欠原告的入网配套费金额，请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告答辩原告补充陈述，原告认可被告已付入网配套费4356348.5元。
经审理查明，2011年11月26日，原、被告订立水源热泵系统工程施工及运行管理合同一份，约定由原告计划投资约2000万元在该小区建造水源热泵空调系统，在销售房屋时由原告收取业主入网配套费60元／平方米，资金暂由被告保管，被告根据工程进度分批分期将该笔款项移交原告（被告完成主体封顶，原告完成楼内立管线安装付20%，主机运到现场后付60%，安装调试完毕后付20%）。2013年7月23日、9月4日，双方又签订补充协议各一份，其中9月4日的补充协议约定，原告应在2013年10月15日前将所缺的保温材料全部采购并安装到位，如因原告施工或设备没到位原因造成延误的，原告需支付总工程款的10%给被告作为赔偿。合同订立后，原告实际施工面积为93000平方米，被告已付入网配套费4356348.5元，尚欠入网配套费1223651.5元。原告索款无着，致起讼争。
以上事实，有原告提供的水源热泵系统工程施工及运行管理合同、补充协议，被告提供的原告施工现场负责人刘飞出具的关于施工面积的证明及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的水源热泵系统工程施工及运行管理合同及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的内容享有权利，履行义务。关于付款条件，因双方在管理合同第一条第四款明确约定，销售房屋时，由乙方（原告）收取业主入网配套费，甲方（被告）根据工程进度分批将入网配套费移交乙方（原告），付款期限为甲方（被告）完成主体封顶，乙方（原告）完成楼内立管线安装付20%，主机运到现场后付60%，安装调试完毕后付20%，因被告认可已使用原告所供设备，根据上述约定，可以推定原告所供设备已安装调试完毕，原告要求被告付款的条件已成就，被告理应支付尚欠入网配套费。关于施工面积，被告提供了原告施工现场负责人刘飞出具的证明，原告对刘飞的身份不持异议，该证明可以作为本案的定案证据使用，原告依据领秀城小区实际销售面积来计算其施工面积，于法无据，本院不予支持。据此，本院认定原告施工面积为93000平方米，被告收取的入网配套费总额为5580000元，扣除被告已付4356348.5元，被告尚欠1223651.5元。关于被告抗辩在施工过程中为原告垫资818405元，原告未按约完工，应支付被告违约金等意见，首先，被告主张的垫资款、违约金与本案原告主张的入网配套费款项性质不同，其次，根据合同的约定，即使上述抗辩意见成立，亦不能成为抗辩原告主张给付入网配套费的抗辩理由，被告可另行通过合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告濮阳领秀置业有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏春意科技有限公司入网配套费1223651.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19600元减半收取9800元，财产保全费5000元，合计14800元，由原告负担3800元，被告负担11000元（被告负担部分原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费19600元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 孔浜
二〇一五年七月八日
书记员 孙莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第187号
原告深圳市海丽物业管理有限公司。
法定代表人易伟，董事长。
委托代理人余和生，北京市京都（深圳）律师事务所。
被告陈珠传，男，香港特别行政区居民。
委托代理人白明伟，广东华程律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市海丽物业管理有限公司诉被告陈珠传合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳市海丽物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市海丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币共100元（原告已预缴），减半收取人民币50元，由原告负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 欧肖玲
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄德馨
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三特字第19号
申请人：杭州国盛机电设备有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围镇新安村。
法定代表人：黄建国，执行董事。
委托代理人：汪波克，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
委托代理人：吴泳波，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被申请人：中国融资租赁有限公司，住所地：大连高新技术产业园区黄浦路720号4层401室。
法定代表人：张利群，董事长。
委托代理人：苏亚，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：孙伟，辽宁法大律师事务所律师。
大连仲裁委员会审理中国融资租赁有限公司与杭州花园机电设备有限公司、杭州国盛机电设备有限公司、杭州旭舒伯莱特针织服饰有限公司、俞晓光、谢黎明融资租赁合同纠纷仲裁案件，于2014年9月3日作出（2012）大仲字第774号仲裁裁决，2015年1月21日，本院受理了申请人杭州国盛机电设备有限公司提出的撤销仲裁裁决申请。本案在审理过程中，申请人杭州国盛机电设备有限公司于2015年2月10日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请的申请。
本院经审查认为：申请人杭州国盛机电设备有限公司的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下：
准许申请人杭州国盛机电设备有限公司撤回撤销仲裁裁决申请的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人杭州国盛机电设备有限公司负担。
审 判 长 赵 林
代理审判员 季震宇
代理审判员 孙文英
二〇一五年三月二日
书 记 员 张文秀
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（利）初字第96号
原告钟国华，男，1972年12月生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
法定代理人陈招秀，女，1976年8月生，汉族，江西省于都县人，住址同上，系原告妻子。
委托代理人赖童辉，玉成律师事务所律师，一般代理。
被告胡永明，男，1981年12月7日生，汉族，江西省寻乌县人，住寻乌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司
住所地：寻乌县长宁镇岳家庄大道***号。
法定代表人周二长，公司经理。
委托代理人陈新添，寻乌县澄江镇法律服务所法律工作者，特别授权。
原告钟国华与被告胡永明、被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司（以下简称寻乌人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告寻乌人保公司委托代理人到庭参加诉讼，被告胡永明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月25日13时许，在于都县铁山垅镇大庄村大富脑岔路口路段，被告胡永明驾驶赣02-XXX**变型拖拉机（车载钟祥平、钟玉华）朝寻乌县三标村方向左拐弯时，与原告驾驶的赣BYYY**普通二轮摩托车发生碰撞，造成钟国华受伤和两车受损的交通事故。被告胡永明在事故发生后驾车逃逸。该事故经于都县公安交管部门认定，胡永明负事故全部责任。钟国华受伤后，被送入于都县铁山垅卫生院抢救，当日下午被送往于都县人民医院住院治疗。钟国华伤情经江西于都中立司法鉴定中心鉴定为九级伤残、十级伤残。胡永明驾驶的车辆在被告寻乌人保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。因赔偿的各项费用协商不成，原告诉至法院要求判令被告赔偿各项损失103029.98元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告赔偿各项损失107640元。
被告胡永明未提供书面答辩意见。
被告寻乌人保公司当庭辩称：本次交通事故是被告胡永明逃逸造成的，我公司在交强险限额内负垫付责任，医疗费为10000元，误工费、护理费、被抚养人生活费按农村标准计算，交通费没有相应票据，精神抚慰金过高，鉴定费、诉讼费不属我公司赔偿范围，请求法院公正裁判。
经审理查明：2014年1月25日13时许，被告胡永明驾驶赣02-XXX**变型拖拉机（车载钟祥平、钟玉华），从于都县铁山垅镇大富脑村往寻乌县三标乡方向行驶，行至大富脑村岔路口路段左拐弯时，与直行原告驾驶的赣BYYY**普通二轮摩托车发生碰撞，造成钟国华受伤和两车受损的交通事故。被告胡永明在事故发生后驾车逃逸。该事故经于都县公安交管部门认定，胡永明负事故全部责任，钟国华不负事故责任。钟国华受伤后，被送入于都县铁山垅卫生院抢救，当日下午被送往于都县人民医院住院治疗34天。钟国华伤情经江西于都中立司法鉴定中心鉴定为脑外伤后智力障碍，构成九级伤残；右眼视力障碍，构成十级伤残。胡永明驾驶的赣02-XXX**变型拖拉机原车主是胡炎成，胡炎成在2013年12月5日将车辆转让给胡永明，未办理车辆过户手续，该车在被告寻乌人保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告具状本院要求被告赔偿各项费用共计107640元。
上述事实，有原告身份证复印件、陈招秀身份证复印件、钟国华、陈招秀、钟克强、钟克宏、钟艳华常住人口登记卡，于都县良纯村委会、于都县公安局靖石派出所证明两份，交通事故认定书，胡永明常住人口信息、车辆转让协议、寻乌县交管大队对胡炎成所作询问笔录，保险单，于都县铁山垅卫生院门诊历、收费票据，于都县人民医院诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单、检查报告单、门诊收据，赣州市第三人民医院检查报告单、门诊收费票据，赣州市人民医院病历、检查报告单、收费票据，江西省于都中立司法鉴定中心法医学鉴定书两份、鉴定费发票两张，摩托车修理费发票、明细表、照片及原、被告当庭陈述，经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：交管部门对本次交通事故所作认定，合法有据，应予采信。原告方因本次交通事故造成的损失，依照道路交通安全法规定，由承保肇事车辆的被告寻乌人保公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告胡永明全部赔偿。综上，对原告的损失，酌情确定如下：医疗费22308元［医药费21288元＋住院伙食补助费510元（34天×15元／天）＋营养费510元（34天×15元／天）］，护理费2985元（32051元／年÷365天×34天），误工费14402元（28569元／年÷365天×184天），残疾赔偿金40392.6元（8781元／年×20年×23%），被抚养人生活费11332.2元（20年×5654元／年×23%÷7＋20年×5654元／年×23%÷7＋1年×5654元／年×23%÷2＋2年×5654元／年×23%÷2＋3年×5654元／年×23%÷2），交通费1000元，精神损害抚慰金6300元，摩托车损失800元，总计99520元，由被告寻乌人保公司在交强险限额内予以赔偿87212元，其余12308元由被告胡永明赔偿。保险公司赔偿后，如需向被告胡永明追偿，可另行通过合法途径予以主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第22条、第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条第1款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款、第2款、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第28条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、144之规定，判决如下：
一、原告钟国华因本案交通事故造成的损失99520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司在交强险范围内赔付87212元，被告胡永明赔偿12308元，自本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司、被告胡永明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2360元，鉴定费1200元，共计3560元，由被告胡永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 谢陈龙
人民陪审员 郭鸿友
二〇一五年三月十日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14005301040000157
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00697-1号
申请执行人：葛新，女，1970年11月20日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：郭程程，女，1986年8月9日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区华府骏苑7幢2402室。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第02309号民事调解书，已向被执行人郭程程送达了执行通知书，责令被执行人支付申请人借款350000元、利息26858元、案件受理费7150.5元、保全费2270元、公告费300元以及承担本案执行费5150元的义务，被执行人郭程程仅支付了50000元后，剩余款项至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人郭程程银行存款341728.5元；或扣留、提取被执行人郭程程尚未支取的收入341728.5元；或查封、扣押被执行人郭程程所有的价值341728.5元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3718号
原告姚承刚，男，26岁，汉族，农民，住开鲁县建华镇双井子村。
被告韩鹤鹏，男，26岁，汉族，无业，住开鲁县小街基镇街基村。
被告赵帅，男，30岁，汉族，无业，住开鲁县开鲁镇幸福街。
原告姚承刚与被告韩鹤鹏、赵帅健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周永祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚承刚、被告韩鹤鹏、赵帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日晚9时左右，原告与本村村民韩世军、孙永强到开鲁镇办事。当晚8时左右，原告四人开车去吃饭，把车停在了“顶尖”理发店门前下车到对面的饭店吃饭，原告刚下车即被被告韩鹤鹏用刀捅伤左侧腰部，而后二被告又对原告的头、胸部用拳头进行打击后逃离。原告伤后到开鲁县医院住院治疗18天。诊断为1、胸腰部软组织刀砍伤；2、脑震荡；3、右枕部软组织挫伤。花医疗费15000余元。故要求二被告赔偿原告医疗费15323.10元、误工费2642元（82.00元ｘ32天）、护理费1822.32元（101.24元ｘ18天）、营养费720.00元（40.00元ｘ18天）、交通费300.00元，合计20789.42元。
二被告辩称，原告请求的营养费不同意给付，误工费过高。
经审理查明，2014年11月4日晚8时左右，被告赵帅、韩鹤鹏酒后开车到“顶尖”理发店，被告赵帅与理发店的吴春波发生纠纷，被告韩鹤鹏将二人劝开之后回到车内。9时左右，原告与本村村民韩士军、孙永强、田银准备到“顶尖”理发店对面的饭店去吃饭，车开到饭店附近时原告下了车，然后孙永强把车停在了“顶尖”理发店门前。被告赵帅从理发店出来让孙永强把车开走，原告听到后走过来问被告赵帅“怎么回事”，被告赵帅和原告说“你他妈给我滚犊子”，被告韩鹤鹏发现赵帅和原告不知道在争论什么，就从车里拿一把砍刀，走到原告跟前向原告后背砍了一刀，赵帅也从地上拿起一个塑料桶向原告头部打了一下，之后原告方几个人开车走了。原告伤后到开鲁县医院住院治疗17天。诊断为1、胸腰部软组织刀砍伤；2、脑震荡，3、右枕部软组织挫伤，好转出院，门诊治疗，休息两周。原告花医疗费15323.10元。
上述事实有原告出示的住院病历、住院收费收据、住院病人费用汇清单、诊断书、开鲁镇派出所的证明材料及本院调取的开鲁镇派出所对原、被告及吴春波、孙永强、韩士军、田银所作的询问笔录中相关内容相佐证。
综上，本院认为，二被告将原告致伤的事实成立，二被告酒后滋事，对原告的合理损失应当承担全部责任。从本案事实和原告的伤情看，是被告韩鹤鹏首先用刀砍的原告，而后被告赵帅用塑料桶打了原告一下，原告的主要伤是刀砍伤，故被告韩鹤鹏应当承担主要责任，被告赵帅承担次要责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，二被告应承担连带赔偿责任。原告请求的误工费按32天计算不当，应按31天计算。因为原告实际住院17天，诊断意见是出院后休息14天，加在一起共计31天。原告请求的护理费应按实际住院17天计算。原告请求的营养费不予支持，因为病历中记载是“普食”，不需要增加营养。原告请求的交通费不予支持，因没有证据证明。故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”第八条之规定，判决如下：
一、被告韩鹤鹏赔偿原告姚承刚医疗费15323.10元、误工费2542.00元（82.00元ｘ31天）、护理费1721.08元（101.24元ｘ17天），合计19586.18元的60%，即11751.71元。此款于判决生效后三日内一次性付清。
二、被告赵帅赔偿原告姚承刚医疗费15323.10元、误工费2542.00元（82.00元ｘ31天）、护理费1721.08元（101.24元ｘ17天），合计19586.18元的40%，即7834.47元。此款于判决生效后三日内一次性付清。
三、被告韩鹤鹏、赵帅对上述赔偿款相互承担连带赔偿责任。
四、驳回原告姚承刚的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告姚承刚负担11.58元，被告韩鹤鹏、赵帅连带负担188.42元，于判决生效后三日内缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周永祥
二〇一五年二月十五日
书记员 王 淼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3785号
原告高立铭。
被告沈国伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区人民中路285号。
负责人程海彦。
原告高立铭诉被告沈国伟、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告高立铭、被告沈国伟到庭参加诉讼。被告太平洋保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立铭诉称，2015年9月17日18时许，原告高立铭驾驶本人所有的浙D×××××小型轿车，途经绍兴市××开发区××路贝德药业门口地方时，与任玲刚驾驶的前方故障车辆（浙D×××××中型箱式货车）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经袍江交警大队现场勘查后认定，高立铭负本起事故的主要责任，任玲刚负次要责任。经查，沈国伟所有的浙D×××××中型箱式货车在太平洋保险投保了交强险。事故发生后，原告高立铭实际支付车辆修理费85000元。现原告诉至本院，请求判令被告向原告支付车损赔款26900元；本案诉讼费用由被告沈国伟承担。
被告沈国伟辩称，车子是我的驾驶员开的，当时车子轮胎破了，停在路中，我们还派人拦着，后来就叫了流动补胎，车子在靠边行驶的过程中，原告撞上来了，所以原告应当负全责，交警责任认定不明确。发生事故后，交警认定按照三七开赔偿，双方进行了协商，我说我的车子不打算要了，已经说好了各自承担各自的车损。
被告太平洋保险辩称，肇事车辆仅在被告公司投保了交强险，故保险公司在车物损交强险限额为2000元限额内赔偿。
经审理查明的事故发生经过、责任认定与原告所诉一致。事故发生后，原告高立铭支出车辆维修费85000元，其车辆投保的保险公司已支付原告本次事故的车损赔款58100元。
同时查明，任玲刚系沈国伟雇佣司机，在履行职务时发生了本次交通事故。号牌为浙D×××××的货车在被告太平洋保险处投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提供的事故认定书1份，行驶证、驾驶证复印件各2份，保单复印件1份，车辆修理费发票1份，天安财产保险股份有限公司理赔清单1组及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，关于本案交通事故的责任认定，被告沈国伟认为事实认定不清，应由原告承担全责，但未能提供相应证据，本院依据绍兴市公安局袍江交警大队出具的道路交通事故认定书确认的交通事故事实及责任予以认定。任玲刚系沈国伟雇佣司机，在履行职务时发生了本次交通事故，故原告损失应由被告沈国伟承担。根据事故责任，本院确定由原告高立铭负担交强险外70%的责任，被告沈国伟负担交强险外30%的责任。肇事车辆已在被告太平洋保险处投保交强险，故原告损失应扣除交强险限额2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告高立铭2000元，被告沈国伟赔偿给原告高立铭24900元，均于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告高立铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取236元，由被告沈国伟负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一六年五月二十四日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1445号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港164号。
法定代表人周仕跃，董事长。
委托代理人（特别授权）朱婷、汤科益，系原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职员。
被告王丙。
被告董妙燕。
被告徐忠。
被告谢玲。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农村商业银行）为与被告王丙、董妙燕、徐忠、谢玲金融借款合同纠纷一案，于2015年11月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告普陀农村商业银行委托代理人朱婷、汤科益、被告王丙、徐忠到庭参加诉讼，被告董妙燕、谢玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。期间，本院根据普陀农村商业银行的申请，依法对徐忠、谢玲的相关财产进行了保全。
普陀农村商业银行诉称，2014年6月24日，王丙以进货为由向普陀农村商业银行申请借款。次日，普陀农村商业银行与王丙签订合同号为“浙普农商（营业部）（2014）循保借字第9821120140004297号”《个人循环保证借款合同》，合同约定借款额度为人民币10万元，期限为2014年6月25日起至2016年6月20日，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。徐忠、谢玲自愿为合同项下发生的所有债务提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。董妙燕为王丙的合法妻子，向普陀农村商业银行出具了共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。2014年6月25日，普陀农村商业银行与王丙签署了借款借据并按约发放了10万元，约定借款期限至2016年6月20日，借款月利率为8.45625‰。2015年9月20日，王丙未能按期支付2015年第三季度利息，经多次催讨无果，王丙的行为已构成合同违约。截止至2015年11月19日，王丙仍拖欠普陀农村商业银行借款本金10万元及相应的利息。为此，普陀农村商业银行依法判令王丙、董妙燕共同归还借款本金100000元、利息3967.93元（利息暂算至2015年11月18日）并支付自2015年11月19日起至借款清偿之日止按照合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息）；依法判令徐忠、谢玲对王丙的上述债务承担连带保证责任。
普陀农村商业银行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
1．普陀农村商业银行小额贷款申请、调查、审批表（复印件）1份；
2.个人循环保证借款合同、借款借据（复印件）1份；
3.王丙、董妙燕结婚证（复印件）1份；
4.收息清单、银行业务凭证各1份。
王丙辩称对普陀农村商业银行诉请及证据均无异议，王丙未向本院提交证据。
徐忠辩称对普陀农村商业银行诉请及证据均无异议，徐忠未向本院提交证据。
董妙燕、谢玲未作答辩，亦未到庭参加诉讼及向本院提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。普陀农村商业银行与王丙之间的借款关系有双方之间签订的个人循环保证借款合同、借款借据等证据为凭，故应予认定。普陀农村商业银行与王丙对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等内容进行了约定，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约全面履行合同。现普陀农村商业银行已按约向王丙发放贷款100000元，履行了合同义务，王丙自2015年9月20日起未能按约支付借款利息，且在经催讨后未能归还借款，其行为已构成违约，应按照双方约定承担相应违约责任。董妙燕系王丙的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，董妙燕作为共同还款人签字确认，且不存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定情形，故应当承担共同还款责任。徐忠、谢玲自愿为王丙的上述借款提供连带责任保证，保证的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用，在王丙未能清偿上述债务的情况下，普陀农村商业银行有权要求徐忠、谢玲对上述债务承担连带清偿责任。因此，普陀农村商业银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。董妙燕、谢玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限王丙、董妙燕在本判决生效之日起十日内共同归还普陀农村商业银行借款本金100000元、利息3967.93元并支付自2015年11月19日起至实际清偿日止按照合同约定利率计算的利息；
二、徐忠、谢玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2379元，减半收取1189.50元，保全费1039.84元，由王丙、董妙燕共同负担，徐忠、谢玲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2379元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 江玉燕
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。