wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初403号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人高某，男，1980年6月29日出生，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月8日被利辛县公安局刑事拘留，同月21日被利辛县人民检察院批准逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。2016年8月29日被本院取保候审。
辩护人赵长明，江苏王军律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）401号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年7月15日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫、单方圆出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人赵长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年4月8日3时许，被告人高某驾驶苏C×××××（苏C×××××）号重型半挂牵引车，沿利辛县305省道由东向西行驶至80KM＋150KM处，追尾撞至被害人陈某甲驾驶的无号牌三轮汽车尾部，造成陈某甲死亡，陈某乙、尤某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，高某负事故的全部责任。公诉机关向法庭提供相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，据此认为被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪对被告人高某定罪量刑。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人的辩护人认为，被告人高某在该事故中不负全部责任，且具有自首情节。
经审理查明：2016年4月8日3时许，被告人高某驾驶苏C×××××（苏C×××××）号重型半挂牵引车，沿利辛县305省道由东向西行驶至80KM＋150KM处，追尾撞至被害人陈某甲驾驶的无号牌三轮汽车尾部，造成陈某甲死亡，陈某乙、尤某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，高某负事故的全部责任。
另查明，被告人高某已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解；且在案发后主动向公安机关报警，积极配合调查，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、尸体检验报告、调解协议、谅解书等书证，鉴定意见，现场勘查笔录，证人张某的证言，被害人陈某乙、尤某的陈述，被告人高某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人高某犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某具有自首情节，与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，依法可对其从轻处罚。关于辩护人提出的高某不负事故的全部责任的辩护意见，经查，利辛县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告人高某负事故的全部责任，高某在法定期限内没有提出异议，故对该辩护意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凡 楠
代理审判员 张 冰
人民陪审员 王凤芝
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 玥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1290号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人冯某某犯故意伤害罪一案，于2014年7月9日作出（2014）闵刑初字第1720号刑事判决，对被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）冯某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人冯某某犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第1720号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2170号
原告海山（陈海山），男，1966年12月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告包宝全，男，1977年1月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
原告海山诉被告包宝全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员李宝德独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告海山到庭参加了诉讼，被告包宝全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海山诉称，2014年12月19日，债务人吴长海从我处借款19500元，约定于2015年10月19日还清，并给我出具借据一枚，由被告包宝全担保，到期后，吴长海未履行承诺，并外出打工去向不明，我向被告包宝全索要欠款，其以种种理由拒绝偿还，无奈诉至法院，要求被告包宝全偿还欠款本金19500元，放弃主张给付利息的诉讼请求。
被告包宝全未出庭，亦未提出书面答辩。
原告海山为支持自己的主张向法庭提供债务人吴长海出具的借据一枚（内容为：借据，甲方：（此处空白），乙方:吴长海，担保人：包宝全，乙方从甲方借人民币：大写：壹万玖仟伍佰元整，小写：19500元，借款时间2014年12月9日，还款日期2015年10月19日。如到期还不上，乙方与担保人共同承担还款责任。2014年12月19日），证明被告欠原告海山19500元的事实。
本庭对以上证据予以采信。
经审理查明，2014年12月19日债务人吴长海从原告处借款19500元用于生活，约定于2015年10月19日还清，双方未约定利率，并给原告出具借据一枚（内容为：借据，甲方：（此处空白），乙方:吴长海，担保人：包宝全，乙方从甲方借人民币：大写：壹万玖仟伍佰元整，小写：19500元，借款时间2014年12月9日，还款日期2015年10月19日。如到期还不上，乙方与担保人共同承担还款责任。2014年12月19日），由被告包宝全担保，到期后，吴长海未履行承诺，并外出打工去向不明，原告海山向被告包宝全索要欠款，被告包宝全以种种理由拒绝偿还，原告海山诉至法院，要求被告包宝全偿还欠款19500元，不主张被告包宝全给付利息。
本院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告包包全自愿为债务人吴长海担保，未约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任，其负有偿还借款的义务，被告包宝全未能按期偿还借款，属于违约，应承担违约责任，本院对原告海山要求被告包宝全偿还借款本金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告包宝全在本判决书生效后十日内偿还原告海山借款本金19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费346元，简易程序减半收取173元由被告包宝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员李宝德
二〇一六年七月十三日
书记员赵守泽
文书内容内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）内2221民初2170号原告海山（陈海山），男，1966年12月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被告包宝全，男，1977年1月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。原告海山诉被告包宝全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员李宝德独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告海山到庭参加了诉讼，被告包宝全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海山诉称，2014年12月19日，债务人吴长海从我处借款19500元，约定于2015年10月19日还清，并给我出具借据一枚，由被告包宝全担保，到期后，吴长海未履行承诺，并外出打工去向不明，我向被告包宝全索要欠款，其以种种理由拒绝偿还，无奈诉至法院，要求被告包宝全偿还欠款本金19500元，放弃主张给付利息的诉讼请求。被告包宝全未出庭，亦未提出书面答辩。原告海山为支持自己的主张向法庭提供债务人吴长海出具的借据一枚（内容为：借据，甲方：（此处空白），乙方:吴长海，担保人：包宝全，乙方从甲方借人民币：大写：壹万玖仟伍佰元整，小写：19500元，借款时间2014年12月9日，还款日期2015年10月19日。如到期还不上，乙方与担保人共同承担还款责任。2014年12月19日），证明被告欠原告海山19500元的事实。本庭对以上证据予以采信。经审理查明，2014年12月19日债务人吴长海从原告处借款19500元用于生活，约定于2015年10月19日还清，双方未约定利率，并给原告出具借据一枚（内容为：借据，甲方：（此处空白），乙方:吴长海，担保人：包宝全，乙方从甲方借人民币：大写：壹万玖仟伍佰元整，小写：19500元，借款时间2014年12月9日，还款日期2015年10月19日。如到期还不上，乙方与担保人共同承担还款责任。2014年12月19日），由被告包宝全担保，到期后，吴长海未履行承诺，并外出打工去向不明，原告海山向被告包宝全索要欠款，被告包宝全以种种理由拒绝偿还，原告海山诉至法院，要求被告包宝全偿还欠款19500元，不主张被告包宝全给付利息。本院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告包包全自愿为债务人吴长海担保，未约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任，其负有偿还借款的义务，被告包宝全未能按期偿还借款，属于违约，应承担违约责任，本院对原告海山要求被告包宝全偿还借款本金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告包宝全在本判决书生效后十日内偿还原告海山借款本金19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费346元，简易程序减半收取173元由被告包宝全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员李宝德二〇一六年七月十三日书记员赵守泽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第729号
原告：宁波光之星光伏科技有限公司。住所地：慈溪市桥头工业开发区吴山西路*号。
法定代表人：岑振华，该公司执行董事。
委托代理人：励长炯，浙江高邦律师事务所律师。
被告：海盐恒嘉实业有限公司。住所地：海盐县武原街道桑德兰路**号。
法定代表人：吴悦菲，该公司董事长。
委托代理人：韩海涛，浙江海耘律师事务所律师。
原告宁波光之星光伏科技有限公司（以下简称光之星公司）为与被告海盐恒嘉实业有限公司（以下简称恒嘉公司）买卖合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周红适用简易程序独任审理。2014年9月15日，被告恒嘉公司提出管辖异议。后未依法缴纳申请费。本院于2014年10月30日公开开庭审理了本案。原告光之星公司的委托代理人励长炯，被告恒嘉公司的委托代理人韩海涛到庭参加诉讼。
原告光之星公司起诉称：2013年5月3日和同年6月4日，原、被告签订《采购合同》，约定由原告向被告提供价值分别为416330元和3400元的产品；产品交付后被告应在60天内支付货款；发生争议的，任何一方均可在各自所在地的人民法院起诉。合同签订后，原告在2013年6月6日前交付了价值合计为419730元的产品。被告收货后，在2013年10月11日、11月28日、12月10日以汇票形式分别支付了50000元、100000元和50000元，合计200000元。2014年5月31日，原告向被告出具对账单。被告于2014年6月16日认可尚欠原告货款219730元的事实。但经原告多次催讨，被告迄今未支付该货款。现原告诉请：1.判令被告即时支付原告货款219730元，并支付自2013年8月10日起至判决确定履行日止按0.56%计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确其违约金诉讼请求为：判令被告支付原告自2013年8月10日起至判决确定履行日止、以219730元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
被告恒嘉公司未作书面答辩，在庭审中辩称：对原告诉请的事实无异议，但不同意支付违约金。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.《采购合同》（签订时间2013年5月3日）1份，证明被告向原告购买接线盒12245套、单价34元、合计金额为416330元，并约定付款方式、违约责任等的事实；
2.《采购合同》（签订时间2013年6月4日）1份，证明被告向原告购买金额为3400元的货物并约定付款方式、违约责任等的事实；
3.宁波增值税专用发票1份，证明原告供货后已开具金额为419730元的增值税发票给被告的事实；
4.送货单4份，证明原告于2013年5月6日、5月14日、5月27日、6月6日向被告交付合同项下产品的事实；
5.对账单1份，证明2014年6月16日，被告确认尚欠原告货款219730元的事实。
被告恒嘉公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，且原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外，另查明在涉案两份《采购合同》中均约定：需方逾期付款的，需方应按逾期部分货款的价值按银行同期利息比例向供方支付违约金。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告收受原告货物后，理应按约支付货款，否则应按约承担违约责任。现被告尚欠原告货款219730元的事实清楚，故对原告要求被告即时支付该货款并按约支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭判决如下：
被告海盐恒嘉实业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波光之星光伏科技有限公司货款219730元，并支付自2013年8月10日起至判决确定履行日止、以219730元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4817元，减半收取计2408.5元，由被告海盐恒嘉实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周红
二〇一四年十月三十日
代书记员 丁罕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第339号
原告：张碧文。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、陈君巧。
被告：叶西侯。
被告：叶南侯。
被告：项柄钦。
原告张碧文为与被告叶西侯、叶南侯、项柄钦民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日诉来本院。本院受理后，依法组成由代理审判员王玮担任审判长，与人民陪审员吕规平、王丹波参加评议的合议庭。于2014年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张碧文的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告叶西侯、叶南侯、项柄钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张碧文诉称：2012年5月9日，被告叶西侯因生意周转，向原告借款人民币1500000元，约定月利率按2%计算，借款于2012年6月7日前归还。被告叶南侯、项柄钦以担保人的身份在借条上签字，约定承担连带保证责任。如有纠纷，由莲都区人民法院管辖。叶西侯于2012年5月9日向原告出具收条。借款到期后，原告多次催讨未果，为此，请求判令：一、叶西侯归还原告借款本金人民币1500000元，并支付利息（利息从2012年5月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止，暂计算至起诉日利息为人民币570000元）；二、被告叶南侯、项柄钦对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告将诉讼请求的第一项变更为：叶西侯归还原告借款本金人民币1000000元并支付利息（利息从2012年12月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
被告叶西侯、叶南侯、项柄钦未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2012年5月9日，被告叶西侯因生意周转，向原告借款人民币1000000元（另外500000万元因原告变更诉讼请求，本院不予研判），约定月利率按2%计算，借款于2012年6月7日前归还。被告叶南侯、项柄钦以担保人的身份在借条上签字，约定承担连带保证责任。如有纠纷，由莲都区人民法院管辖。叶西侯于2012年5月9日向原告出具收条。借款到期后，原告多次催讨未果。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条、收条、浙江泰隆商业银行转账凭证、浙江泰隆商业银行银行进账单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告叶西侯出具借条向原告张碧文借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告叶西侯在借款逾期后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告叶南侯、项柄钦作为连带责任保证人在借条上签字，应承担连带偿还责任。故原告诉请要求被告叶西侯归还借款本金及利息，以及要求被告叶南侯、项柄钦对上述款项承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶西侯、叶南侯、项柄钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶西侯于本判决生效之日起十五日内归还原告张碧文借款本金人民币1000000元并支付利息（利息自2012年12月9日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告叶南侯、项柄钦对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，由被告叶西侯、叶南侯、项柄钦负担；公告费300元，由原告张碧文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 王丹波
二〇一四年六月十三日
代书 记员 陈丹丹
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初1231号
原告：中国农业银行股份有限公司洪江市支行。
法定代表人：周少东，该行行长。
被告：詹文梅，女，1957年11月4日出生，汉族。
被告：张华，男，1960年1月20日出生，侗族。
被告：张文，男，1967年10月9日出生，侗族。
被告：陈仕刚，男，1960年11月20日出生，侗族。
本院于2016年11月18日受理原告中国农业银行�份有限公司洪江市支行与被告詹文梅、张华、张文、陈仕刚金融借款合同纠纷一案后，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行于2016年1月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行负担。
审判员 唐跃文
二〇一七年一月十二日
书记员 舒蒙蒙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第01871-1号
申请执行人王明春，居民。
被执行人佟光庆，居民。
被执行人彭冬梅，居民。
被执行人张伟，居民。
申请执行人王明春与被执行人佟光庆、彭冬梅、张伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月14日作出（2014）邳民初字第2918号民事调解书：被告佟光庆偿还原告王明春借款本金300000元，于2014年5月18日前付20000元，5月30日前付50000元，12月30日前付本金50000元，2015年6月30日前付50000元，12月30日前付50000元，2016年6月30日前付50000元，余款30000元于2016年12月30日前付清。如有一期违约，原告可就未还款项申请强制执行。被告彭冬梅、张伟对上述债务承担连带责任。案件受理费减半收取2900元，由被告佟光庆负担。（原告已预交）。
因被执行人佟光庆、彭冬梅、张伟未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆，另被执行人彭冬梅的房产被本案查封暂无法处置。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第01871号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年十一月十五日
书记员 张苗苗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第586号
原告郭志锦。
委托代理人陈曙光、潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。
被告何丽仪。
原告郭志锦诉被告何丽仪追偿权纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审理，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈曙光到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原为夫妻关系，经顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法伦民初字第107号民事判决书判决解除婚姻关系。同时（2015）佛顺法伦民初字第289号民事判决书确认了原告欠郑艳媚的300000元债务为夫妻共同债务，并判决原告于判决发生法律效力之日起十日内归还本金300000元及支付利息。被告对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，原告向郑艳媚清偿了240000元的债务，现依法向被告追讨。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即向原告返还款项120000元及相关利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.（2015）佛顺法伦民初字第289号民事判决书原件1份，证实该判决书认定了对郑艳媚的欠款属原告与被告何丽仪的夫妻共同债务，被告何丽仪对该借款应承担连带清偿责任，该判决书于2015年7月22日发生法律效力。
3.银行客户回单原件2份，证实原告在上述判决生效后于2015年8月18日及8月19日共向郑艳媚偿还了债务240000元。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1、2、3来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
原、被告原为夫妻关系，原告于2015年2月向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院经审理后于2015年4月17日作出（2015）佛顺法伦民初字第107号民事判决书，判决准许原、被告解除婚姻关系。2015年5月，案外人郑艳媚向本院提起诉讼，要求原告偿还借款本金300000元及利息，并要求被告对上述债务承担共同清偿责任。本院经审理后作出（2015）佛顺法伦民初字第289号民事判决书，确认原告向郑艳媚的借款属于夫妻共同债务，并判决原告在判决生效之日起十日内向郑艳媚偿还借款本金300000元及支付利息（利息以300000元为本金，自2015年4月起按每月5000元的标准计算至实际清偿之日止）；被告对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，原告分别于2015年8月18日及19日向郑艳媚偿还了100000元及140000元，合共240000元，余款尚未付清。原告认为上述债务为夫妻共同债务，原、被告离婚后，被告应承担其相应的债务，遂向法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所付的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第二款的规定，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。由于（2015）佛顺法伦民初字第289号民事判决书已确认原告向郑艳媚的借款属于夫妻共同债务，被告对该债务承担连带清偿责任；现原告已经偿还该债务中的240000元，故其主张被告承担其中的一半即120000元以及自起诉之日（即2015年8月21日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第二款的规定，缺席判决如下：
被告何丽仪于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告郭志锦支付款项120000元及利息（利息以本金120000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年8月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1350元（原告已预交），由被告何丽仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一五年十月十三日
书记员 何嘉惠
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民一初字第50号
原告：刘永政。
被告：韩兆连。
原告刘永政诉被告韩兆连劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告韩兆连经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永政诉称：原告于2012年8月受被告雇佣到嘉峪关酒泉钢厂安装管炉，去前说好被告负责一切费用及往返车票，工资不欠，回来时带工资回家，但回来时工资未开，说是10月15日付清，但还是未给我们将工资付清，于是给我们打了欠条。
被告韩兆连未提出答辩意见。
经审理查明：原告和被告于2012年8月达成口头协议，约定被告�佣原告到嘉峪关酒泉钢厂安装管炉，工程已于2012年10月完工，被告仅支付了原告部分劳动报酬，尚欠劳动报酬2087元，被告又于2013年1月21日给原告出具一欠条，写明：欠工资刘永正2087元，落款人韩兆连。
另查，欠条上写的刘永正与本案原告刘永政是同一个人。
上述事实，原告提供的证据有：被告韩兆连给原告出具的欠条一张及原告的陈述。被告提供的证据有：被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原告为被告雇佣到嘉峪关酒泉钢厂做安装管炉工作，被告理应支付原告相应的劳动报酬，故对原告要求被告给付尚欠工资的主张，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第50条，判决如下：
被告韩兆连于本判决生效之日起十日内支付原告刘永政劳动报�2087元。
如果被告未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告韩兆连负担，故被告韩兆连于本判决生效之日起十日内给付原告刘永政50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
人民陪审员 沈寅茉
人民陪审员 郝 郁
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 畅诚蕊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1857号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人米晋湘，行长。
诉讼代理人尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人黄文欣，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告曾文雄，男，汉族，1982年3月29日出生。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告曾文雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案后，适用简易程序，于2015年7月14日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人尹瑛、黄文欣到庭，被告曾文雄经传票传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约
原告与被告于2013年5月31日签订《个人住房（商业用房）借款合同》双方就借款及抵押的事宜进行了具体的约定。
《借款合同》约定：原告向被告借款50万元，用于购买位于禅城区镇荣路2号一座1601房，借款期限为360个月，即从2013年5月31日起至2043年5月31日；贷款利率为月利率，在基准利率水平上下调15%，即合同签订时月利率4.63958‰，利率的调整于每年1月1日调整；在本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；该笔贷款的还款方法为等额本息还款法。《借款合同》第十六条和第十七条约定：被告未按本合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，而且，《借款合同》第二十一条约定：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师费等）均由被告承担。
《借款合同》第十三条和第三十七条还约定：被告以其名下房为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括《借款合同》所列的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、公告费、邮寄费等），双方依法办理了抵押登记。
二、履约
上述合同签订后，原告于2013年7月1日向被告指定的账户划款50万元。
三、违约
在合同履行期间，被告却不按时履行还款义务，自2015年4月1日起至2015年6月5日止，已累计拖欠3期应供款未供，逾期本息共8123.61元。经原告多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清逾期本息。
为追究被告未按期供款的违约责任，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案。为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、律师代理费31742元等，依约应由被告承担。
综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告立即偿还原告贷款本息494858.35元（其中本金488630.17元、利息6151.07元、罚息77.11元，利息、罚息暂计至2015年6月5日止，2015年6月6起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）；
二、被告赔偿原告为实现债权而支付的诉讼律师费损失31742元；
三、原告对被告曾文雄提供的房在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；
四、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩、未提交证据。
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：截至2015年7月13日，被告尚欠原告贷款本金488001.1元，利息7199.08元，罚息107.77元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及的《个人住房（商业用房）借款合同》实质上包括借款与抵押两项合同，其中前者属合同，后者属从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同属合同各方真实意思表示，不存在无效情形，受法律保护，合同各方要严格依约履行。
一、合同违约责任
被告作为借款人未按期履约还款，构成违约，符合约定的原告有权单方宣布提前到期即变更合同的条件。此变更是单方行为，属形成权，通知到达时生效，而原告诉前并未发出变更合同通知，则以本案起诉状副本于送达给该被告时生效。该被告此时仍不履行，再次违约，应负还本付息等的违约责任。故原告要求该被告一次性支付所欠本息的请求，依据充分，本院予以支持。
关于律师费。涉案合同对该费用由被告负担已有明确约定，且原告亦提供了律师代理费发票证实其委托律师代理本案，故本院对原告的律师费主张予以支持；至于具体金额，本案除律师费外的诉讼标的额约49万元，原告主张的律师费31742元未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定标准，故本院对原告主张的律师费31742元予以支持。
二、不动产抵押
被告提供其名下房产为本案借款抵押给原告，且已办理抵押登记，则该不动产抵押权自登记时依法设立。当被告未履行到期债务时，原告对该不动产依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾文雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付借款本金488001.1元及利息（至2015年7月13日利息7199.08元，罚息107.77元，此后至实际履行之日止的利息，按合同约定贷款利率基础上再上浮50%计算）。
二、被告曾文雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费31742元。
三、原告对被告提供的抵押物就第一、二项所确定的债权享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4533元，财产保全费3153元，合计7686元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 涂业初
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林瑜茵
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终894号
上诉人（原审被告）鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司。
负责人刘刚，副总经理。
委托代理人姜孝臣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）代荣栋。
原审被告任俊辉。
原审被告陶有鑫。
上诉人鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人代荣栋、原审被告任俊辉、陶有鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由徐奎浩担任审判长，与审判员杨海东、代理审判员岳峰婷共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告代荣栋在一审中诉称，2015年4月28日15时许，任俊辉驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿杭州路由南向北行驶至肇事处，与顺行在前代荣栋驾驶的鲁B×××××号小型普通客车追尾相撞，致二车损，代荣栋及乘车人张雪娇伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费664元、误工费2787.75元，共计3451.75元，并承担本案的诉讼费。
被告任俊辉在一审中辩称，事故车辆鲁B×××××号小型普通客车系被告陶有鑫所有，我是该车驾驶员，不应承担赔偿责任。
被告陶有鑫在一审中辩称，事故车辆鲁B×××××号小型普通客车系我所有，任俊辉系驾驶员，我的车在保险公司投保有交强险及50万元不计免赔第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司在一审中辩称，事故车辆鲁B×××××号小型普通客车在我公司投保有交强险及50万元不计免赔第三者商业险，我公司同意在交强险及第三者商业险限额内承担赔偿责任，诉讼费不予承担。
原审查明，2015年4月28日15时许，任俊辉驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿杭州路由南向北行驶至肇事处，与顺行在前代荣栋驾驶的鲁B×××××号小型普通客车追尾相撞，致二车损，代荣栋及乘车人张雪娇伤。原告受伤后被送往平度市中医医院救治，支付医疗费664元。2015年4月28日该院给原告出具诊断证明，建议其休息治疗3个周。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，任俊辉承担事故全部责任，代荣栋、张雪娇无责任。
另查明，事故车辆鲁B×××××号小型普通客车系被告陶有鑫所有，任俊辉系该车驾驶员，事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔的第三者商业险。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、驾驶证、行驶证、保险单，以及法院的庭审笔录予以证实，足以采信。
原审认为，公民的身体××权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，法院予以确认。被告任俊辉驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。因被告任俊辉系被告陶有鑫的驾驶员，属职务行为，其责任应由被告陶有鑫承担，本人不承担赔偿责任。由于被告陶有鑫所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告陶有鑫的车辆在被告保险公司投保50万元的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在50万元的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险，故被告陶有鑫不再承担赔偿责任。原告主张的误工费标准过高，予以纠正。被告保险公司辩称，诉讼费不予承担，无法律依据，不予采纳。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费664元，误工费2461.2元（117.2元×21天），共计3125.2元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告损失664元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失2461.2元，共计3125.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告代荣栋经济损失3125.2元。
二、驳回原告代荣栋对被告任俊辉、陶有鑫的诉讼请求。
三、驳回原告代荣栋的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司负担，于判决生效后十日内交纳。
原审宣判后，上诉人鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，其主要上诉理由为：一、原审认定事实不清，证据不足。原审认定被上诉人的误工天数为21天过长，应当只认定7天，且117.20元／天也是过高的，应当按照110元／天进行计算。二、原审判令上诉人承担诉讼费错误。根据上诉人的交强险及商业三者险条款，上诉人不应承担诉讼费用。
被上诉人代荣栋经本院合法传唤未到庭应诉。
原审被告任俊辉、陶有鑫经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题在于以下两个方面：一、原审认定的被上诉人的误工费的时间和标准是否正确；二、原审判令上诉人承担案件受理费是否正确。
关于焦点问题一，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。具体到本案，被上诉人代荣栋因本次事故受伤，诊治医院出具××诊断证明，建议其休息三个周，原审据此认定被上诉人代荣栋的误工时间为21天是合理的。此外，经审查，原审对误工费的计算标准也是正确的，本院予以认定。
关于焦点问题二，本院认为，《诉讼费收费办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。具体到本案，原审判令上诉人承担相应的赔偿义务，其理应承担相应的诉讼费用，原审对此认定正确。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 岳峰婷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈长明
书 记 员 李 勇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第978号
原告陈友彬，男，汉族，1972年1月16日生，住四川省泸州市江阳区。
原告梁跃惠，女，汉族，1971年9月4日生，住四川省泸州市江阳区。
被告许中付，男，汉族，1959年1月20日生，住四川省泸州市江阳区。
被告税光英，女，汉族，1962年11月2日生，住四川省泸州市江阳区。
原告陈友彬、梁跃惠诉被告许中付、税光英排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张雪樵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友彬、梁跃惠，被告许中付、税光英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友彬、梁跃惠诉称：我方于2009年购买江阳区黄舣镇桂香路住房一套与被告许中付、税光英是共壁邻居，2011年8月被告房屋卫生间漏水使原告共壁卧室共壁造成严重损害，经多次协商，被告拒不解决，现诉至法院，请判令1、被告停止侵害、恢复原状、所产生的一切费用由被告承担；2、被告赔偿原告以此造成的误工费、交通费、财产损失等共计4550元；3、承担本案全部费用。
被告许中付、税光英辩称：原、被告确是邻居，原告在装修房屋时，向我们提出了墙壁漏水，我们当时支付了人工费和材料费，后原告墙壁仍在漏水，被告在整改过程中发现与原告共壁的位于被告屋内的墙壁是干燥的，并发现整栋楼的下水道有个口子，所以，被告认为原告房屋的墙壁渗水不是被告造成的。
经审理查明：原告陈友彬系座落于泸州市江阳区黄舣镇桂香路房屋一套共同共有人，被告许中付、税光英系原告陈友彬、梁跃惠共壁相邻住户。近年以来，原告发现与被告房屋的共墙发生了渗水，使得原告房屋与被告房屋共墙的墙面造成了严重的损害，经社区调解后，渗水问题未得到根本解决，原告陈友彬、梁跃惠遂诉来本院，请求如诉。
诉讼中，被告陈友彬、梁跃惠申请对与被告许中付、税光英房屋共壁墙体受损（渗漏）原因进行鉴定。2014年12月12日，四川恒固建设工程检测有限公司出具（川建质鉴字第010号）鉴定报告书，载明：陈友彬、梁跃惠房屋墙体受损（渗漏）均位于共墙墙脚处，其原因是相邻房屋（许中付房屋）共墙处卫生间地面、墙面防水处理不当，厨房地面、墙面下部未进行防水处理，导致该区域存在渗水情况，渗水造成共墙吸水后墙体向上反潮产生泛碱，导致陈友彬、梁跃惠房屋共墙一侧的抹灰、装饰涂料层出现起壳、掉粉、脱落。
另审理查明：陈友彬与梁跃惠系夫妻关系，许中付与税光英系夫妻关系，对陈友彬与许中付共墙体受损（渗漏）原因进行鉴定产生了鉴定费6000元，该鉴定费由原告陈友彬、梁跃惠先行垫付。
以上事实，有当事人陈述、群众来访登记表，照片，鉴定报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系邻居关系，相互之间在行使各自房屋的使用权过程中，本应和睦相处。由于被告许中付、税光英对己居住的房屋防水处理不当，造成原告陈友彬、梁跃惠居住的房屋与被告房屋的共墙部分向上反潮产生泛碱，抹灰、装饰涂料层出现起壳、掉粉、脱落的事实存在。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”，第十五条规定“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失……”，被告许中付、税光英的行为已构成侵权，故原告陈友彬、梁跃惠诉请被告许中付、税光英停止侵害、并对其前述居住的房屋损坏部分恢复原状，相关费用由被告许中付、税光英承担的主张，本院予以支持。本案鉴定费系查明该案案情所必需支出的费用，鉴定费6000元的产生是被告的原因所致，该鉴定费应由被告承担。关于原告主张的产生了误工费、财产损失、交通费等共计4550元的主张，因原告陈友彬、梁跃惠未举证证明，应承担举证不利的后果，故本院对于该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定之规定，判决如下：
一、被告许中付、税光英于本判决生效之日起三十日内，对原告陈友彬、梁跃惠位于泸州市江阳区黄舣镇桂香路房屋一套与被告许中付、税光英房屋共墙部分产生的墙体反潮泛碱，抹灰、装饰涂料层出现起壳、掉粉、脱落恢复原状，因此产生的人工、材料等费用，由被告许中付、税光英承担；
二、被告许中付、税光英在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告陈友彬、梁跃惠鉴定费6000元；
三、驳回原告陈友彬、梁跃惠其它诉讼请求。
本案受理费150元，由被告许中付、税光英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张雪樵
二〇一五年三月十日
书记员 胡忠华
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内05行终2号
上诉人（原审被告）马凤山，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，小学文化，现住内蒙古通辽市。
委托代理人符双，男，52岁，汉族，科左后旗常胜镇法律服务所法律工作者，现住内蒙古通辽市。
被上诉人（原审被告）科尔沁左翼后旗公安局。
法定代表人董瑞武，职务：局长。
委托代理人刘永生，男，1967年6月13日出生，蒙古族，大学文化，科尔沁左翼后旗公安局民警，现住内蒙古通辽市。
委托代理人任振全，男，1965年8月20日出生，汉族，大专文化，科尔沁左翼后旗公安局民警，现住内蒙古通辽市。
被上诉人（原审第三人）白淑娜，女1976年2月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原审被告科左后旗公安局行政处罚一案，已由科左中旗人民法院于2015年10月29日作出（2015）左行初字第15号行政判决。原审原告马凤山不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。上诉人马凤山及委托代理人符双，被上诉人科左后旗公安局委托代理人刘永生、任振全，被上诉人（原审第三人）白淑娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月15日14时45分许，原告马凤山到第三人白淑娜家敲打白淑娜房屋后门，二人发生争吵，争吵过程中马凤山手持铁钉耙敲打白淑娜家后屋房门，造成白淑娜家后门出现凹痕，部分铁皮破损，后原告马凤山先后又拿木棒、铁钉耙扬言要打白淑娜时被同村的冷某某劝阻。被告科尔沁左翼后旗公安局于2015年5月8日作出后公（常）行罚字（2015）201号行政处罚决定书，对原告马凤山给予行政拘留七日、罚款500元的行政处罚，该处罚决定已实际执行。马凤山未提起行政复议。
原审认为：公民的住宅受法律保护，原告马凤山到第三人白淑娜家与其发生争吵并实施危险行为，造成财物损坏，侵害了原告的住宅权和财产权，被告科尔沁左翼后旗公安局作出的后公（常）行罚字（2015）201号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告马凤山的诉请应予驳回。原告马凤山所述被告科尔沁左翼中旗公安局扣留其手机一部并要求返还的请求，因原告马凤山不能提供有效证据予以证实，被告科尔沁左翼后旗公安局保全证据清单中也没有登记，被告对该事实也未予认可，因此对原告马凤山要求被告返还手机或赔偿损失的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决如下：驳回原告马凤山的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告马凤山负担。
上诉人马凤山的上诉请求，1、请求撤销（2015）左行初字第15号《行政判决书》；2、请求撤销后公（常）行罚决字（2015）201号《行政处罚决定书》；3、请求判决被上诉人科左后旗公安局赔偿原告因受拘留的损失1533元。事实及理由：一、一审法院认定事实错误，在被诉行政行为中，在进行调查和处理过程中，程序严重违法，认定事实明显错误，认定事实证据不足，对扣押的原告财产（手机）即没给开具凭证，也至今未予返还，并导致原告证据的灭失。然而，一审法院对上诉人的一审该主张，仅以对原告提供的证据录音光盘一份不能证明被告扣留原告手机的事实，不予采信，却片面的采信了被上诉人（一审被告）的证据，从而驳回了上诉人的请求。但是，被诉行政行为的程序违法之处，恰恰是被上诉人对收集的载有录音证据的手机，即没有依法出具扣留手续，也没有对录音内容收录入卷，对上诉人的申辩理由未予以审核和采纳，并且在将上诉人的证据隐匿并导致灭失，仅凭自己所为依法取得的片面证据，就对上诉人进行了处罚。二、一审法院适用法律错误鉴于本案被上诉人的诉科左后旗公安局，在作出具体行政行为过程中，对搜集的证据即未记载入卷，又未采信，并致使上诉人的申辩证据灭失，因此已经严重违反了《治安处罚法》第94条、第89条、《公安机关办理行政案件程序规定》第二十三条、第二十四条、第四十二条、第六十五条之规定，一审本应根据《行政诉讼法》第七十条（三）规定，依法应予以撤销，而一审法院却对上诉人的诉讼请求予以驳回，因此是适用法律的明显错误。另外根据《行政诉讼法》第七十三条、第七十六条之规定，被上诉人科左后旗公安局，依法应当返还上诉人的手机和赔偿上诉人因被拘留而造成的损失，而一审法院却对此请求仍予以驳回，因此，是适用法律的一错再错。
被上诉人科尔沁左翼后旗公安局辛红斌答辩意见是，原审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。驳回上诉，维持原判。
被上诉人（原审第三人）白淑娜答辩意见是，服从一审判决。
二审查明的事实和证据的认定与一审对事实查明和证据的认定一致。
本院认为，2015年4月15日14时45分许，马凤山到白淑娜家敲打白淑娜房屋后门，二人发生争吵，争吵过程中马凤山手持铁钉耙敲打白淑娜家后屋房门，造成白淑娜家后门出现凹痕，部分铁皮破损。根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十六条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。”依据上述法律规定，被诉人科尔沁左翼后旗公安局对上诉人马凤山行政处罚并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50.00元由上诉人马凤山承担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀梅
审判员 田庆文
审判员 荣 贵
二〇一六年一月十三日
书记员 陈晓龙
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉保字第7号
申请人ＸＸ英，女，汉族，1937年8月8日出生，湖南省永兴县人。
被申请人曹小珠，男，汉族，1965年10月21日出生，湖南省永兴县人。
为防止被申请人曹小珠转移财产，申请人ＸＸ英于2014年9月17日向本院提出诉前财产保全的申请，并提供有关证据，要求查封、冻结被申请人曹小珠在李远光名下的烟叶款104000元或者其它价值相当的财产，申请人已向本院提供相应的财产担保。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹小珠在中国建设银行永兴县支行个人存款15315.76元；
二、冻结被申请人曹小珠在李远光名下的烟叶款88684.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一四年九月十七日
代理书记员 曹明威
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1284号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐某，农民。现因涉嫌盗窃罪于2015年4月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月14日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1112号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月10日8时许，被告人徐某趁被害人孙某熟睡之际，窃得被害人孙某放于义乌市某街道XX市场F区5楼502室床头价值人民币3730元的苹果5S手机一只(另有价值人民币5元的手机壳一个)及床边抽屉钱包内现金人民币1000元。
现赃物己追回并返还给被害人并取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，人身检查笔录，扣押物品清单，发还清单，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，谅解书，HIV确证检测报告单，抓获经过，被告人徐某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年六月二十九日
代书记员 楼云超
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1089号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人丁青。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人吕迎春。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1160号起诉书指控被告人丁青犯交通肇事罪，于2013年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2013年11月14日建议本院延期审理，并于同年12月13日提请本院恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉。被告人丁青及其辩护人吕迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月24日下午6时50分许，被告人丁青驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车，自东往西沿本市城区兴平路行驶，途经兴平路成家里村口地段时，与俞某甲驾驶的东阳B69320号电动车发生碰撞，造成两车车损及俞某甲（男，时年63岁）受伤经送医院抢救无效于同年6月28日死亡的重大交通事故。肇事后，被告人丁青驾车逃离现场。东阳市公安局交警大队事故认定，丁青驾驶车辆行驶途中对其他车辆动态估计不足，未确保安全行车，且发生事故后逃逸，应负事故主要责任。
上述事实，被告人丁青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某、刁某、楼某、俞某乙的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、122接警单、交通事故现场勘查笔录、现场示意图、事故照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、交通事故车辆技术检验报告、交通事故死（伤）者及家庭情况登记表、中医院诊疗证明单、住院病历、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、东公某（尸）字（2013）115号法医学尸体检验报告、东公交认字（2013）第76号道路交通事故责任认定书、公安民警出具的前科情况说明、抓获经过及被告人丁青的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁青违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，应负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人丁青对被害人亲属的经济损失分文未赔，应酌情从重处罚。被告人丁青归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人吕迎春据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产�全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁青犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2017年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 卢德明
人民陪审员 张丽青
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 蒋伟强
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大舍民初字第157号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务：理事长
组织机构代码证号
委托代理人：江晨，男，汉族，原告单位职工，现住大安市。
被告：刘国民，男，汉族，农民，住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告刘国民借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案双方当事人已在庭外自行解决纠纷，原告申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费450.00元减半收取225.00元由原告负担。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 李 伟
人民陪审员 付立德
二〇一四年八月二十日
书 记 员 华卫贺
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第00925号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区兴华南街10号。
负责人ＸＸ，系该行行长。
被告于德江，男，汉族，1960年7月26日出生，住址沈阳市和平区七经街。
被告王杰，女，汉族，1961年3月3日出生，住址沈阳市和平区七经街。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告于德江、王杰借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，本院应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行撤诉。
案件受理费100元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行负担。
审 判 长 龚 健
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 马天成
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 崔立群
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执恢字第13号
申请执行人：沈奕华，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××421X。
委托代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
委托代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。
被执行人：沈建波，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4217。
沈奕华与沈建波买卖合同纠纷一案，本院（2014）潮安法民二初字第67号民事调解书已经发生法律效力。案件原在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但被执行人没按照协议履行，尚欠申请执行人货款人民币129380元及利息、垫付案件受理费人民币2144元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月10日立案恢复执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人没履行。本院依法向工商、房管、车管、金融等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本案查明的事实及执行情况予以认可，未能提供被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执恢字第13号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐绪楠
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1107号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人高某，个体经营。2012年11月27日因饮酒后驾驶机动车被海宁市公安局交通警察大队决定罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，2015年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］1126号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日0时16分许，被告人高某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市区西山路海鲜传奇门口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人高某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人高某血液中检出乙醇成分，含量为1.66毫克/毫升。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、陈某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，车辆照片，检验报告书，户籍证明，抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某所犯罪名成立。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人高某有饮酒后驾驶机动车的违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年12月6日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年九月十五日
书记员 张书婷
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第898号
申请执行人：毛淑玲，女，住山东省齐河县。
被执行人：杨伦修，男，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人毛淑玲申请执行被执行人杨伦修建筑施工合同纠纷一案中，因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐晏民初字第678号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 强
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2065号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：章正国、徐韶伟。
被告：陈理平。
被告：杜国东。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈理平、杜国东为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日以被告已履行完讼争债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。
案件受理费1220元，依法减半收取610元，由原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行负担。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年七月三日
代书记员 贺咪娜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第138号
原告：虞小叶，教师。
委托代理人：施云增，公务员。
被告：管根土。
原告虞小叶与被告管根土民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款130000元，并支付利息（自2013年4月20日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2015年3月27日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告虞小叶的委托代理人施云增到庭参加诉讼，被告管根土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告丈夫与被告系同学关系，被告因资金周转为由分别于2011年7月6日、2011年7月22号、2012年1月9日向原告借款80000元、70000元、100000元，合计250000元。借款之时被告均未出具借条，后被告于2013年3月27日向原告归还20000元本金。2013年4月20日，原、被告签订还款协议一份，约定被告尚欠原告本金230000元，还款期限为2013年5月1日前，月利率为1.2%。经原告多次催讨，被告分别于2013年7月9日归还本金30000元、同年8月17日归还本金20000元、2014年1月28日归还本金30000元、同年8月28日归还本金20000元。综上，被告共归还原告本金120000元，尚欠原告本金130000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管根土于本判决生效后十日内归还原告虞小叶借款130000元，并支付利息（自2013年4月20日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，由被告管根土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张伟波
审 判 员 张鑫晖
人民陪审员 侯志友
二〇一五年七月六日
代书 记员 史夏祯
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第1080号
原告：薄琦红。
被告：东营市经纬商贸城有限责任公司。住所地：垦利县中兴路***号。
法定代表人：伍和云，执行董事。
委托代理人：马慧娟，山东齐创律师事务所律师。
原告薄琦红诉被告东营市经纬商贸城有限责任公司（以下简称经纬商贸城公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄琦红及被告经纬商贸城公司的委托代理人马慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄琦红诉称，原告薄琦红系被告经纬商贸城公司的员工，自2004年起被告开始拖欠员工工资。2010年2月15日，被告向原告出具欠以前员工工资余额明细表一份，证明自2007年至2009年底，被告欠原告工资9000元。2014年6月20日，经双方核算，2010年6月至2014年6月期间，被告欠原告工资24000元，并出具欠条一张。后经原告要求，被告于当日向原告出具总欠条一张，证明被告自2007年1月至2014年6月共欠原告工资33000元。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告支付原告工资33000元，并承担本案诉讼费用。
被告经纬商贸城公司辩称，一是原、被告之间没有劳动关系，原告不是被告的职工；二是被告也未曾拖欠原告的工资；三是原告提供的欠条上的被告公章系伪造。
原告薄琦红为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、欠以前员工工资余额明细表一份，表中记载有薄琦红的名字，拟证明原告系被告的员工。经质证，被告认为该证据系复印件，对其真实性有异议，与本案无关。
二、加盖“东营市经纬商贸城有限责任公司财务专用章”，数额为33000元的欠条一张，拟证明被告欠原告工资33000元。经质证，被告认为该财务专用章系伪造，对该欠条的真实性有异议。
三、被告经纬商贸城公司公章、合同章移交表一份，“东营市经纬商贸城有限责任公司财务专用章”交接单一份，拟证明移交表上9号章即原告提交的欠条上所使用的公章，该章于2014年10月14日由国红从杨昌山处取回济南。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为该证据可证明在2007年10月17日至2014年10月14日期间，原经纬商贸城公司职工杨昌山曾保管被告的数枚公章。但杨昌山在2014年6月20日已经不再是被告的职工，其盖印章的行为并不是被告的公司行为，由此而产生的法律后果应当由杨昌山个人承担。
四、杨某的任命文件复印件一份、协议书复印件一份、报销单复印件一份、安全责任书复印件一份，拟证明杨某系被告职工，欠条上的财务专用章曾在其他文件上多次使用，原告薄琦红是被告公司的职工，负责向工商部门报送文件。经质证，被告认为该组证据均系复印件，真实性无法确认，与本案无关联。
被告经纬商贸城公司为证明其主张，向本院提交垦利县公安局治安管理大队出具的印章更换证明一份，拟证明原告提交的欠条上的财务专用章与被告使用的财务专用章不一致。原告对该证据不予认可。
经审理查明，自2004年1月起，原告薄琦红到被告经纬商贸城公司工作，约定工资每月500元底薪加提成。截止2014年6月，被告尚欠原告工资33000元。2014年6月20日，被告为原告出具欠条一张，载明：“公司欠员工：薄琦红工资2007年1月-2009年12月，工资标准每月500元。共计：9000元大写：玖仟元整2010年6月-2014年6月，工资标准每月500元。共计：24000元大写：贰万肆仟元整共合计：33000元。大写：叁万叁仟元整。”并加盖东营市经纬商贸城有限责任公司财务专用章。该款被告至今未付。
以上事实，有原告提交的欠条一张、欠以前员工工资余额明细表一份、经纬商贸城公司公章、合同章移交表一份，“东营市经纬商贸城有限责任公司财务专用章”交接单一份、杨昌山的任命文件复印件一份、协议书复印件一份、报销单复印件一份、安全责任书复印件一份、被告提交的证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，经纬商贸城公司公章、合同章移交表和“东营市经纬商贸城有限责任公司财务专用章”交接单可以证明，印文为“东营市经纬商贸城有限责任公司财务专用章”的公章系被告所使用，即盖有该公章的欠条合法有效，本院予以采信。被告经纬商贸城公司主张出具该欠条系杨昌山的个人行为，并非被告公司行为，但未能提供相关证据予以证明，对该主张本院不予认可。
原告薄琦红提交的欠条足以证明被告经纬商贸城公司欠原告工资33000元的事实，被告至今未向原告支付工资是造成本案纠纷的原因，应负全部责任。原告薄琦红要求被告经纬商贸城公司支付工资33000元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告东营市经纬商贸城有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告薄琦红支付工资33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告东营市经纬商贸城有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王开天
审 判 员 王兴民
人民陪审员 曲建军
二〇一五年九月一日
书 记 员 周欣欣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5541号
原告：中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。组织机构代码76362501-7
负责人：贾百平，总经理。
委托代理人：张书民，平度中义法律服务所法律工作者。
被告：郭强，男，1987年10月1日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告郭强电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行义务为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雷敬日
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 坤
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鞍岫刑初字第19号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李林深，男，汉族，无业，住岫岩满族自治县。
被告人徐某某，女，满族，捕前住岫岩满族自治县岫岩镇洋河沿村巴沟组**号。
辩护人徐某甲，男，满族，住岫岩满族自治县，系被告人的父亲。
辩护人付某某，女，满族，住岫岩满族自治县，系被告人的母亲。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2015）11号起诉书，指控被告人徐某某犯放火罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，期间，附带民事诉讼原告人李林深以被告人徐某某的行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院予以受理，于2015年2月12日一并公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜倩、书记员衣浩出庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人李林深、被告人徐某某及其辩护人徐某甲、付某某到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关建议本院延期审理，补充侦查，于2015年4月10日恢复法庭审理，现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2014年11月18日21时许，被告人徐某某认为同组村民李林深及其儿媳妇看不起他，用事先准备好的打火机将李林深家大门口的柴禾垛点燃后逃离现场，次日到公安机关投案自首。经岫岩满族自治县公安局现场勘查：燃烧灰烬东侧17m处为孟某某家住宅，南侧为玉米地、居民区，西侧隔村路、壕沟18m处为徐某乙家住宅。经岫岩满族自治县价格认证中心鉴定：被点燃的枝柴5500斤，价值1650元；木头4000斤，价值1400元；梨树12年生1棵，价值800元，共计价值人民币3850元。经丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定：徐某某案发时，精神发育迟滞（轻度），完全刑事责任能力。公诉机关为上述指控提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人徐某某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为触犯了《人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人徐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某某系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。请依法判处。
附带民事诉讼原告人李林深诉称，被告人徐某某2014年11月18日21时许，被告人徐某某用打火机将李林深家大门口的柴禾垛点燃后逃离现场。经岫岩满族自治县价格认证中心鉴定：李林深家被点燃的枝柴5500元，价值1650元；木头4000斤，价值1400元；梨树12年生1棵，价值800元，以上经济损失合计3850元，请求依法判令被告人徐某某赔偿。同时要求依法追究被告人徐某某的刑事责任。
被告人徐某某供认起诉指控的犯罪事实及罪名，无辩解。
被告人徐某某的辩护人徐某甲对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，但是鉴于被告人徐某某精神上有疾病，请法庭从轻处罚。
被告人徐某某的辩护人付某某对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，但是鉴于被告人徐某某精神上有疾病，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年11月18日21时许，被告人徐某某认为同组村民李林深及其儿媳妇看不起他，用事先准备好的打火机将李林深家大门口的柴禾垛点燃后逃离现场，次日到公安机关投案自首。经岫岩满族自治县公安局现场勘查：燃烧灰烬东侧17m处为孟某某家住宅，南侧为玉米地、居民区，西侧隔村路、壕沟18m处为徐某乙家住宅。经岫岩满族自治县价格认证中心鉴定：被点燃的枝柴5500斤，价值1650元；木头4000斤，价值1400元；梨树12年生1棵，价值800元，共计价值人民币3850元。经丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定：徐某某案发时，精神发育迟滞（轻度），完全刑事责任能力。案发后，被告人徐某某于2014年11月19日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某某的供述，被害人李林深的陈述，证人张某某、付某某、邹某某、徐某乙的证言，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见书，现场勘查笔录，辨认笔录，刑事判决书，人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意放火焚烧他人财物，危及公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人徐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某某系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李林深家被点燃的枝柴5500斤，价值1650元；木头4000斤，价值1400元；梨树12年生1棵，价值800元，共计经济损失为3850元。以上附带民事诉讼原告人李林深的经济损失属于合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯放火罪，判处有期徒刑四年；撤销因犯放火罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分，实刑部分与本罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2019年2月11日止。）
二、被告人徐某某给付被害人李林深经济损失3850元，于判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 倩
代理审判员 罗 鹏
代理审判员 李瀚飞
二〇一五年五月六日
书 记 员 佟玉杰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第883号
原告闵修成，男，1950年7月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
委托代理人王振友，法律工作者。
被告高峰，男，1975年8月31日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。
委托代理人郑昆，女，1976年2月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人李树伟，系该公司经理。
委托代理人谢飞霞，女，1959年8月21日出生，汉族，辽宁省营口市人，职员。
委托代理人安爽，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告闵修成诉被告高峰、阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵修成委托代理人王振友、被告高峰委托代理人郑昆、被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人谢飞霞、安爽到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告闵修成诉称，2013年10月25日16时50分，被告高峰驾驶辽H18E**号吉普车，由西向东行驶至盖州市东城办事处虎斗马峪村路口处时，与原告驾驶的三轮车由北向西右转弯时相撞，造成原告受伤及车损的交通事故。经盖州市公安局交通警察大队事故责任勘察认定：被告高峰负本起事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告立即被送往盖州市中心医院住院治疗，住院20天，花费医疗费49，118.11元，经诊断为：原告左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、左侧液气胸、左侧肩胛骨骨折、右侧脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右手外伤。原告为了得到合理的赔偿，维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各种经济损失151，241.11元；由被告承担全部诉讼费用。
被告高峰辩称，我的车在阳光财产保险公司投保了交强险及商业三者保额500，000.00元，我在诉前给原告垫付了10，000.00元。
被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，标的车辆辽H18E**在我公司投保了交强险及商业三者险，保额500，000.00元，不计免赔。对于原告的合理损失我公司认可，由交强险分项限额优先赔付，超出部分商业险承担不超过70%责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2013年10月25日16时50分，被告高峰驾驶辽H18E**号吉普车，由西向东行驶至盖州市东城办事处虎斗马峪村路口处时，与原告无证驾驶无牌照机动三轮车由北向西右转弯时相撞，发生道路交通事故，造成双方车辆损坏、原告受伤的后果。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出盖公交认字（2013）第0473号道路交通事故认定书：认定被告高峰负本起道路交通事故的主要责任，原告负本起道路交通事故的次要责任。原告受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗20天，经该院诊断为：左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、左侧液气胸、左侧肩胛骨骨折、右侧脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右手外伤。花费医疗费49，118.11元，交通费200.00元。2014年2月27日，原告经盖州市公安局交通警察大队委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。同日，该所作出（2014）临鉴字第95号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、颅脑损伤伤残等级鉴定为Ⅹ（拾）级；2、胸部损伤伤残等级鉴定为Ⅹ（拾）级。原告支付鉴定费1，200.00元。2013年12月12日，经盖州市公安局交通警察大队委托，盖州市价格认证中心作出盖价认车字（2013）第083号车辆损失价格认证结论书，认定原告肇事车辆损失认证金额为5，070.00元。在诉前，被告高峰已支付给原告闵修成10，000.00元。
另查，原告闵修成为非农业家庭户口。被告高峰所有的辽H18E**号在被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其中医疗费赔偿限额10，000.00元，死亡伤残赔偿限额110，000.00元，财产赔偿限额2，000.00元，及商业第三者责任险500，000.00元。本起交通事故，发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、伤残鉴定意见书、鉴定费收据、户口薄、保险单等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告高峰与原告闵修成的混合过错造成原告闵修成身体受伤残的后果，应当各自承担相应的民事责任，而被告高峰所有的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，原告闵修成因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内按70%的责任比例赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定和营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所的鉴定意见。对原告的两处十级伤残，本院综合确定为九级计算伤残赔偿金；对原告要求的误工费，按城镇居民人均可支配收入每天63.62元计算123天。鉴于原告因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿原告精神损害抚慰金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第16条、48条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失100，148.26元（其中医疗费9，000.00元、伙食补助费1，000.00元、护理费1，809.40元、误工费7，825.26元、伤残赔偿金74，313.60元、交通费200.00元、车损2，000.00元、精神损害抚慰金4，000.00元）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失43，188.11元（其中医疗费40，118.11元、车损3，070.00元）的70%，即30，231.68元；
三、被告高峰于本判决生效后十日内给付原告鉴定费1，200.00元，已支付10，000.00元，原告尚应返还被告高峰8，800.00元。
案件受理费3，385.00元，由原告负担150.06元，由被告高峰负担3，234.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 贺文彬
代理审判员 冯 卫
人民陪审员 李 莹
二〇一四年六月四日
书 记 员 沈博文
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初167号
原告任某。
委托代理人孟宪光，阜平县信访局退休职工。
被告刘某。
本院在审理原告任某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
审判员 杨国军
二〇一六年三月二十三日
书记员 石 磊
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第0833号
原告王某，职工。
委托代理人李某某。
被告周某某。
委托代理人侯某某。
原告王某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员张爽适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李某某、被告周某某及其委托代理人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1991年经人介绍恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子王某乙（XXXX年XX月XX日生）。原、被告恋爱期间感情基础一般，婚后一段时间感情尚可。由于原被告没有建立起夫妻感情，加之双方沟通少，被告疑心又重，造成夫妻感情出现裂痕。1998年原告无奈向被告提出离婚，被鼓楼法院判决不准离婚，当时原告为了孩子，就原谅了被告。但是被告不但没有改正，疑心更重，原告又一次提出离婚，后来又撤诉。现在原被告感情已彻底破裂，夫妻已分居两年多，已无和好希望。故再次提出离婚，请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，我不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂，我不同意承担诉讼费用。如判决离婚，被告保留同原告共同生活期间建造房屋以及房屋款项的分割的权利。
为证明自己的主张，原告王某向法庭提供以下证据：1、徐州市XX区档案馆证明复印件一份，证明双方夫妻关系；2、车辆行驶证、发票复印件各一份，证明原告名下有苏C×××××汽车一辆；3、（2014）鼓民初字第1161号民事判决书及起诉状一份，证明原、被告夫妻感情破裂，曾于2014年6月起诉离婚。此外，原告于1998年也向贵院起诉要求离婚，但因法院档案系统有问题，没有调取到相关证据。
经质证，被告周某某对上述证据的真实性均无异议，但认为证据2中的车辆虽登记在原告名下，但该笔购车款是由被告向其姐姐借款后所购买，应属于夫妻共同债务。对于原告主张的1998年曾向法院起诉离婚，被告表示认可。
为证明自己的主张，被告周某某向法庭提供以下证据：1、2004年、2009年部分建房款收条6张，合计金额89542.1元，证明被告在与原告结婚之后为家庭建筑房屋的事实，且该建房款仅为部分费用，实际支出不止于此；2、接处警工作登记表一份、照片17张，证明原告在婚姻关系存续期间在家庭外找第三者的事实，原告存在严重过错；3、项链发票二张（票面金额为10515.3元），证明被告为原告购买项链，金额为5万元，该发票保留在原告处，被告手里仅存部分发票。因原、被告当时购买零碎黄金价值约5万元，后被告将黄金全部拿到百货大楼兑换了原告身上佩带的5万元的项链；4、被告本人绘制的婚姻关系存续期间的建房屋图表，证明在此期间建房的事实。
经质证，原告王某对证据1的真实性有异议，因该证据系不知道的第三方出具，与本案也没有关联性。对证据2接处警登记表形式上真实性没有异议，但该证据不能证明被告的观点；对照片17张，模糊不清，而且该证据与本案没有关联性，也不能证明被告的观点。对证据3真实性有异议，该证据无法证明被告的观点，更体现不出原告曾经购买或持有项链。对于证据4被告自己画的图表真实性有异议，不符合证据的表现形式。
经审查，本院认为，对于原告提供的徐州市XX区档案馆证明、车辆行驶证及发票、（2014）鼓民初字第1161号民事判决书及起诉状，被告对上述证据的真实性均不持异议，同时，上述证据形式合法，内容与本案具有关联性，本院予以采信，能够作为认定案件事实的依据。对于被告提供的2004年、2009年部分建房款收条及被告本人绘制的婚姻关系存续期间的建房屋图表，因系案外人书写或被告单方制作，且原告对该两组证据的真实性亦不予认可，故本院对此两组证据不予采信；对于被告提供的接处警工作登记表及照片，对其真实性本院予以确认，但该组证据的内容不能反映出原告与婚外异性存在不正当关系，不足以证明原告存在婚姻法上的过错，故对其证明力不予认定；对于被告提供的项链发票因没有其他证据相互印证，不能证明发票所载的黄金及未提供发票部分的黄金已给付原告，且原告亦不予认可，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王某乙，现已成年。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，且未能有效沟通，以致矛盾加剧。现原告以诉称理由要求与被告离婚，被告则认为夫妻双方感情并未破裂，不同意离婚。1999年3月8日，王某起诉离婚，经本院审理后判决不准予离婚。2000年4月19日，王某再次起诉，后撤诉。2013年9月23日，王某又诉至本院要求离婚，后撤诉。2014年6月25日，王某再行起诉，后经判决不准予离婚。现王某再次起诉要求离婚。
另查明，原告于2012年8月17日从案外人孟某某处购得小型轿车一辆，车号为苏C×××××，该车现由原告实际使用。庭审中，原、被告均认可该车现有价值为10000元。另，对于被告主张的婚后共同建造的房屋，原、被告均称该房屋现登记在原告母亲名下。
以上事实，有双方当事人陈述、徐州市XX区档案馆出具的证明、车辆行驶证及发票、（2014）鼓民初字第1161号民事判决书及起诉状、庭审笔录等为证，本院予以确认。本案经本院多次调解，因双方意见分歧较大，致调解无果。
本院认为，离婚应当以夫妻感情确已破裂为前提，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告自1999年至今已数次起诉离婚，无论是经本院判决不准予离婚后，还是其自行撤诉后，双方的关系均未能得到根本改善。即便在本次庭审中，双方也未对如何挽回夫妻感情作出表态，只是将分歧集中在财产分割、对方过错等方面。综上，本院认为双方感情确已破裂，准予双方离婚。
关于夫妻共同财产及共同债务的问题。双方婚姻关系存续期间购买的苏C×××××小型轿车一辆，双方均认可该车现值为10000元，且该车现登记在原告名下，并由其实际使用，故该车归原告所有为宜，原告应当按照该车价值的50%给付被告车辆折价款5000元。关于被告主张的婚后共同建造房屋问题，鉴于原、被告双方均认可该房屋现登记在案外人即原告母亲名下，因此，本案中无法认定该房产为夫妻共同财产，被告如认为该房产属于家庭成员的共同财产，可以通过析产诉讼另行处理。关于被告主张的为原告出资购买的黄金项链，因被告提供的证据不能证明项链由原告实际持有，故对其该项请求不予支持。对于被告主张的存款、家电及共同债务，因其未能向本院提供相关证据予以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告周某某离婚；
二、车号为苏C×××××小型轿车一辆归原告王某所有，王某于本判决书生效之日起十日内支付被告周某某车辆折价款5000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张爽
二〇一五年六月二十九日
书记员 张辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2849号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈悦，女，1991年05月10日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈悦信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,925.23元。原告诉称,被告陈悦系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,925.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1135号
申请执行人常秋莉，女，1960年2月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨市电控设备三厂，住所地哈尔滨市道里区新江桥**号。
法定代表人张文奇，职务厂长。
申请执行人常秋莉与被执行人哈尔滨市电控设备三厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月2日作出的（2014）外民二初字第1016号民事判决书已经发生法律效力。常秋莉于2015年7月21日向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人常秋莉未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1135号案件的本次执行程序（申请执行人常秋莉如发现被执行人哈尔滨市电控设备三厂有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张晓青
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第177号
原告韩某某，女，汉族，农民，住沾化县。
被告王某某（又名王某甲），男，汉族，农民，住沾化县。
原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告经人介绍于2000年6月20日登记结婚。婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格不投，经常因家务琐事争吵，被告不顾家庭，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，为了维护原告的合法权益，原告特依据婚姻法有关规定，诉至法院，望依法判令原、被告离婚。
被告王某某在庭审中口头辩称，原告在诉状中所陈述的事实部分有误，我认为我们夫妻感情尚未破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明，原告韩某某系再婚，被告王某某系初婚。原被告经人介绍于1999年夏相识，2000年6月20日进行结婚登记后即共同生活在一起，婚后夫妻感情较好，无子女。因原告对被告缺乏信任，自2013年夏双方开始产生纠纷。原被告自2014年6月始分居至今。
本院认为，虽原被告婚姻基础一般，但婚后前期夫妻感情一直较好，且双方已共同生活十四余年时间，应认定原被告已建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方加强沟通与交流，增强互信，双方和好仍有希望。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王海燕
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3400号
原告田宝玉，女，住涿州市。
被告保定市民生房地产开发有限公司。
法定代表人甄彦生，该公司董事长。
原告田宝玉诉被告保定市民生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年12月20日签订了《商品房买卖合同》。被告于2011年10月6日按合同约定的房屋交付原告使用。为能顺利办理房屋产权证书，原告于2011年10月6日向被告交付了公共维修基金、契税和办理房本的相关费用。但被告至今未按合同第十五条第二款向原告支付违约金，和第三款在365日内为原告办理房屋产权登记证书。为此，原告起诉，请求法院依法判令被告按照《商品房买卖合同》第十五条之规定为原告办理房屋产权证书，并向原告支付违约金及逾期利息。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 单克斯
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1480号
原告张兴武，男，1971年10月3日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告任栓星，男，1963年1月24日生，汉族，住陕县。
被告孙俊苗，女，1965年10月6日生，汉族，住陕县，系任栓星妻子。
本院在审理原告张兴武与被告任栓星、孙俊苗民间借贷纠纷一案中，原告张兴武于2015年12月14日以其已与二被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴武的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兴武撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取为440元，由原告张兴武负担。
审判员 吕丙林
二〇一五年十二月十五日
书记员 崔雪涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第626号
原告：石平立，身份证住址哈尔滨市道外区。
委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所实习人员。
被告：王康伟，户籍地址：广州市越秀区。
被告：戴炜，身份证住址广州市海珠区。
被告：莫豪志，身份证住址海南省海口市龙华区。
被告：焦亚梅，身份证住址广东省高要市。
原告石平立诉被告王康伟、戴炜、莫豪志、焦亚梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石平立委托代理人刘祖虎到庭参加诉讼。被告戴炜、莫豪志经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。被告王康伟、焦亚梅因用其他方式无法送达，本院依法向其发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期、答辩期均已届满，被告王康伟、焦亚梅未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告石平立诉称：被告王康伟于2014年9月30日向原告借款900000元，并签订了借款合同。合同约定借款期限为2014年9月30日至2014年10月29日止，并约定每月利息为借款总额的2.5%，逾期未归还借款及利息的，则利息为同期银行同类贷款利率的四倍计算借款利息。被告戴炜、莫豪志为借款合同的担保人，对债务承担连带责任。被告焦亚梅系被告王康伟妻子，对其债务应承担连带责任。合同约定，若双方出现争议，由广州市越秀区人民法院管辖。现借款已届清偿期，但被告仍不向原告归还所借款项，也不向原告支付逾期利息。原告多次与被告协商，均无果。原告认为，被告在借款合同期限届满后仍不归还借款，明显违反了双方的合同约定，也违反了合同法对双方权利义务的规定。综上，请求法院判令：1.被告连带归还原告借款900000元。2.被告返还原告上述借款的利息（利息计算方式：2014年9月30日至2015年10月29日，按借款总额的2.5%计算；2014年11月1日至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。3.本案诉讼费由被告承担。
被告王康伟无答辩。
被告戴炜无答辩。
被告莫豪志无答辩。
被告焦亚梅无答辩。
经审理查明：原告就借款相关事实陈述如下：原告经营房产按揭生意，被告王康伟、戴炜以及莫豪志都是生产LED的。被告王康伟因缺钱给工厂工人发工资，经被告戴炜介绍，与原告相识。原告去了被告王康伟在东莞的工厂考察，见他有房有车，且又有被告戴炜和某志为借款提供担保，借款期限也很短，故为了获取利息，便将借了900000元给被告王康伟。款项分两次以转账形式支付，一笔是810000元，一笔是90000元。本案合同是在原告位于本市中山三路11号的办公室里签订，合同以及收条等证据上面的签名均为被告本人所写。借款之后，被告未还任何本金或利息，现已失联。原告曾向公安机关报案，公安机关以本案属于民事纠纷为由未予立案。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1.日期为2014年9月30日的《借款合同》一份，约定原告提供900000元借款给被告王康伟，借款期限为2014年9月30日至2014年10月29日，借款期限内利率为月利率2.5%，借款用途为资金周转。如未按期还款，则贷款利息从借款之日起按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算至清偿之日止。借款人提供东莞市南城区宏图路62号香树丽舍4-1904号房作为本合同的抵押担保。本合同引起的纠纷由合同签订地广州市越秀区人民法院管辖。落款处有原告以及被告王康伟的签名，被告戴炜和某志因担保人的身份在合同上签名。上述借款金额、日期以及签名处等均捺有指模，但未在房管部门办理抵押权登记。
2.日期为2014年9月30日的收条以及中国工商银行6222082010001408354号银行卡的复印件，证明被告王康伟已收到案涉款项，被告戴炜和某志以担保人身份在收条上签名。
3.原告名下中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市明月支行6217995800000330518账户的交易明细，显示原告于2014年9月30日分别向6222082010001408354账户汇入810000元、90000元。
4.被告戴炜和某志的身份证复印件，上面均注明二人愿意为本案借款提供担保，并有签名。
5.原告名下粤A×××××号车所有权证书以及购车发票（价款为1560000元），案外人余碧云以及被告莫豪志名下位于东莞市南城区宏图大道62号香树丽舍6栋504房房屋产权证书。
另查，本案立案时间为2015年1月12日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其与被告王康伟之间的借贷关系，向本院提供了借款合同、银行转账记录以及收条等证据为证，并详细陈述了原、被告之间的关系、借款用途和还款情况等。被告未到庭应诉，亦未提供反驳证据或者反驳意见，应视为其放弃民事诉讼权利，根据民事诉讼证据规则，本院对上述证据予以采信。上述证据已能形成一条完整的证据链，足以证明双方之间的借贷关系。因被告未提供证据证明其已偿还借款，故应立即偿还原告借款本金900000元。原、被告约定的月利率2.5%已超过中国人民银行同期贷款利率四倍，且借款合同已约定如被告未按期还款，则应从借款之日起按中国人民银行同期贷款率四倍计算贷款利息，故本案借款借款期限内利息和逾期还款利息均应按四倍利率从2014年9月30日开始计算。被告戴炜和某志以担保人身份在借款合同以及收条中签名，但并未约定担保类型，故应视为连带担保，对被告王康伟的上述还款义务承担连带偿还责任。原告未提供证据证明被告焦亚梅与本案的相关性，故原告要求被告焦亚梅承担还款义务缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告王康伟应于本判决发生法律效力之日起气日内偿还原告石平立借款900000元以及利息（利息计算方式：从2014年9月30日至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告戴炜和莫豪志应对被告王康伟的上述还款义务承担连带保证责任。被告戴炜和莫豪志在承担保证责任后，有权向被告王康伟追偿。
三、驳回原告石平立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13406元、公告费500元（原告石平立已预付），由被告王康伟、戴炜以及莫豪志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
审 判 员 孙佑文
人民陪审员 黄为民
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈逸新
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行非审字第4号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴街，组织机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，系该局局长。
被执行人张江朝，男，1978年11月4日生，汉族，务农，任县。
被执行人沈志云，女，1980年12月16日生，汉族，务农，任县。与张江朝系夫妻关系。
申请执行人任县人口和计划生育局于2015年1月30日向本院提出申请，要求强制执行任县人口和计划生育局对被执行人张江朝、沈志云夫妇作出的任计征决字（2014）0632号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，申请执行人任县人口和计划生育局作出并送达的任计征决字（2014）0632号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人任县人口和计划生育局作出的任计征决字（2014）0632号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一五年二月四日
书 记 员 禹杏莉