山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第385号
原告（反诉被告）：崔秀华，居民。
被告：刘小丽，居民。
被告（反诉原告）：肖光利，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地：日照市岚山区。
诉讼代表人：惠战，总经理。
委托代理人：杨庆伟，该公司职工。
原告崔秀华（反诉被告）与被告刘小丽、肖光利（反诉原告）、中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由本院代理审判员袁野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔秀华、被告刘小丽、被告肖光利、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司的委托代理人杨庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀华诉称：2015年1月9日18时许，被告刘小丽驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至岚山区山海家园小区南门西侧出口时，与由南向北驾驶电动车正常行驶的原告崔秀华相撞，致使原告受伤，车辆损坏。岚山区交警大队认为该事发路段为小区道路，因此未出具交通事故责任认定书。原告认为被告刘小丽在该事故中应当承担全部责任，被告肖光利为登记车主，应当与刘小丽承担连带赔偿责任。另外，刘小丽驾驶车辆在第三被告处投保交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，变更诉讼请求为11903.83元。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司辩称：原告应当提供证据证实我公司承保车辆在事故中存在责任且本次事故损失在交强险赔偿范围内，原告的诉讼请求应当提供合理合法的证据予以证实，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告刘小丽辩称：事故发生时，其是由北向南行驶，原告驾驶的电动自行车由南向北逆向行驶，原告诉状的陈述与事实不符。
被告肖光利（反诉原告）辩称：同被告刘小丽答辩意见。我方因事故造成车辆损失1550元，提起反诉，要求反诉被告崔秀华承担。
反诉被告崔秀华辩称：对反诉原告提供的维修发票无异议，但反诉原告将我撞倒，我不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年1月9日18时许，被告刘小丽驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿岚山区山海家园小区内道路由北向南行驶至该小区南门西侧进出口处时，与由南向北驶入该小区的原告崔秀华驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏。日照市公安局交通警察支队岚山大队经调查取证，认为该道路交通事故地点位于居民小区内，遂于2015年1月14日出具第20150009202号道路交通事故处理（不予受理）通知书，未出具交通事故责任认定书。2015年1月16日，根据原告方的申请，本院作出（2015）岚民保字第34-1号民事裁定书，裁定扣押了被告刘小丽驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车（保全价值25000元）。被告肖光利于当日交纳25000元现金担保，本院以（2015）岚民保字第34-2号民事裁定书，裁定解除了对该车辆的扣押。事故发生后，被告肖光利为原告垫付医疗费3275元。
另查明，被告刘小丽持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车登记在其丈夫即被告肖光利名下，该车系二人夫妻共同所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告崔秀华受伤后，在日照市岚山区人民医院住院治疗10天，诊断为软组织损伤、头外伤反应，支出门诊医疗费1275元、住院医疗费5158.83元，共计医疗费6433.83元。原告崔秀华因事故造成以下直接损失：医疗费6433.83元；参照日照市机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费200元（20元／天×10天）；原告是日照某食品有限公司职工，事故发生前三个月月平均工资为2184元，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）的规定，确定原告的误工期限为30天，误工费2184元（2184元／月÷30天×30天）；护理费700元（70元／天×10天）；本院结合原告的居住地、治疗医院和住院期限，酌情认定交通费100元；原告电动车损失，经日照市岚山区价格认证中心认证，损失价值550元；原告支出价格鉴定费20元。以上损失共计10187.83元。
反诉原告肖光利因事故造成以下直接损失：反诉原告肖光利所有的鲁L×××××号牌小型轿车因事故受损，支出维修费1550元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故处理（不予受理）通知书、病历、诊断证明、医疗票据、用药明细、身份证明、原告工作企业的注册登记信息、误工证明、事故发生前三个月的工资单、价格认证书、鉴定费票据、维修清单及维修发票等证据予以证实。
本院认为：被告刘小丽驾驶机动车未确保安全畅通，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，原告崔秀华驾驶非机动车未确保安全畅通，亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的上述规定，双方主观上均存在过失，本次事故的发生是由双方的违法行为导致的，双方应承担事故的同等责任，被告刘小丽应对原告崔秀华因事故造成的损失承担相应的赔偿责任，被告肖光利作为车辆共同所有人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。反诉被告崔秀华亦应对反诉原告肖光利因事故造成的损失承担相应的赔偿责任。
结合事故的发生过程、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定被告刘小丽、肖光利对原告交强险限额外的损失承担70%的赔偿责任，反诉被告崔秀华对反诉原告肖光利承担30%的赔偿责任。
被告刘小丽驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司应在交强险的赔偿限额内首先向原告崔秀华承担民事赔偿责任。
原告崔秀华主张的医疗费，有相应的病历、诊断证明、医疗票据和用药明细，能够证实医疗费支出与本案伤情的关联性，本院予以认定。对于原告崔秀华和反诉原告肖光利的其他损失，本院根据其提交的证据，结合法律规定予以确认。
被告保险公司认为原告已满60周岁，不应支持其误工费请求。本院认为，原告提供的其工作单位的注册登记信息、误工证明、事故发生前三个月的工资单等证据，能够证实其收入的固定性，其主张误工费于法有据，故对被告保险公司的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、在交强险赔偿限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司赔偿原告崔秀华医疗费6433.83元、住院伙食补助费200元、误工费2184元、护理费700元、交通费100元、车辆损失550元，共计10167.83元。
二、被告刘小丽、被告肖光利连带赔偿原告崔秀华价格鉴定费14元，与被告肖光利已垫付的3275元相抵扣后，原告崔秀华需返还被告肖光利3261元。
附注：20元×70%=14元。
三、反诉被告崔秀华赔偿反诉原告肖光利车辆损失465元。
附注：1550元×30%=465元。
四、驳回原告崔秀华的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告肖光利的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项及返还款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
本诉案件受理费98元，减半收取49元，诉前保全申请费270元，合计319元，由原告崔秀华负担21元，被告刘小丽、肖光利负担298元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告崔秀华负担。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 袁野
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙蕾