wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第06095号
上诉人（原审被告）湖南红星景融置业有限公司。
法定代表人林灿丰，执行董事。
委托代理人李晔如。
被上诉人（原审原告）莫晓梅。
委托代理人刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
上诉人湖南红星景融置业有限公司与被上诉人莫晓梅商品房销售合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00206号民事判决，向本院提起上诉。上诉人湖南红星景融置业有限公司在本院二审审理过程中于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南红星景融置业有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人湖南红星景融置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费666元，减半收取333元，由上诉人湖南红星景融置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 彭 杨
代理审判员 陈邵明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 廖国娟
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初219号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人许玉，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年3月8日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审，2016年3月7日再次被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月5日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人徐勇，北京大成（南京）律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2013]579-3号起诉书指控被告人许玉犯聚众斗殴罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员薛伟出庭支持公诉，被告人许玉及其辩护人徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月23日14时许，被告人许玉及赵乾龙（已判刑）在徐州市铜山区刘集镇杨庄村鑫皇浴池内洗浴期间，被告人许玉与同在该浴池内洗浴的徐宁（已判刑）因琐事发生口角。为与对方进行斗殴，被告人许玉电话纠集武传斌（已判刑）及武传友（另案处理），武传友又纠集王言、陈玉敏（均已判刑），武传斌又纠集韩笑笑（已判刑）与王家林。武传友、王言、陈玉敏驾车率先赶至鑫皇浴池门口，与被告人许玉及赵乾龙会合后，持事先携带的木棍等工具与徐宁及其纠集而来的徐陆全、李光平、黄金标（均已判刑）等人进行斗殴。打斗中，被告人许玉与赵乾龙、王言持木棍参与斗殴，陈玉敏持车辆应急三角板参与斗殴。随后武传斌、韩笑笑驾车赶到，韩笑笑持事先携带的砍刀与许玉一起追赶徐陆全至附近超市门口，被告人许玉再次持木棍对徐陆全进行殴打，韩笑笑持砍刀将徐陆全强行拉拽至武传斌驾驶接应的车内，武传斌与韩笑笑在车内将徐陆全控制后对其进行威胁，随后将其释放。
另查明，被告人许玉于2013年3月7日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，后其在本案诉讼期间外逃，被公安机关上网追逃。2016年3月7日被告人许玉再次到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人许玉在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赵乾龙、王言、陈玉敏、武传斌、韩笑笑等人的供述，证人李某甲、李某乙、徐某等人的证言，刑事判决书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许玉纠集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出2013年许玉在取保候审期间，李响曾邀约其一起盗窃，许玉不但没有参加，还主动向沛县警方报案，李响于2013年9月3日被徐州市鼓楼区人民法院因犯盗窃罪判处有期徒刑两年六个月，许玉的行为构成立功。经查，徐州市鼓楼区人民法院刑事判决书及其徐州市铜山区公安局刘集派出所出具的情况说明显示，徐州市公安局鼓楼分局通过技侦方式于2012年11月18日将李响抓获归案，并一直羁押于徐州市看守所，该案并非许玉检举案发。对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人许玉的犯罪情节较轻，请求对其适用缓刑。经查，被告人许玉系聚众斗殴的纠集者，在武传友等人赶至后，其持械与对方进行斗殴，在武传斌赶到后，许玉再次持木棍对徐陆全进行殴打，可见其主观恶性及社会危害性较大，不符合判处缓刑条件。对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人许玉系自首，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押34日，即自2016年3月7日起至2019年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ川
审 判 员 魏 影
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杜轶楠
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2498号
原告徐大江，男，1974年10月9日出生，汉族，身份证住址江苏省盐城市盐都区。
被告广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区天河路208号天河城广场。
法定代表人米田裕二，董事总经理。
委托代理人ＸＸ培，该司职员。
委托代理人赵晓雁，广东华法（广州）律师事务所律师。
被告广州市香雪亚洲饮料有限公司，住所地广州经济技术开发区开创大道362号。
法定代表人王永辉，董事长。
委托代理人杨建军，该司职员。
原告徐大江诉被告广东永旺天河城商业有限公司（下简称永旺公司）、广州市香雪亚洲饮料有限公司（下简称香雪公司）有奖销售纠纷一案，本院2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告徐大江、被告永旺公司的委托代理人赵晓雁、香雪公司的委托代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大江诉称：原告2013年8月11日在被告永旺公司天银店购买了由被告香雪公司生产的“亚洲沙示汽水”1.25L的5支，单价5元，“亚洲沙示汽水”500ml的11支，单价3元，合计支付58元。产品的瓶体上标注：揭盖有礼再来惊喜再来一瓶500ml亚洲汽水活动介绍：2013年6月1日至2013年10月31日期间，凡购买1.25L（或500ml）亚洲“揭盖有礼，再来惊喜”促销产品，揭开瓶盖并发现如下字样“赠送壹瓶500ml亚洲汽水”，即可获得500ml亚洲汽水壹瓶。兑奖方式及地点：中奖者可凭完整中奖瓶盖，选择就近的亚洲饮料售卖点进行兑换；本次促销活动兑奖截止日期为2013年10月31日24时整，逾期不对奖，作自动放弃处理。原告为了能参加这次抽奖就购买了讼争产品，但原告饮用完几瓶后发现并没有能够中奖。经向有关部门咨询，得知国家工商总局有《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》，第六条规定，经营者举办有奖销售，应当向购买者明示其所设奖的种类、中奖概率、奖金金额或者奖品种类、兑奖时间、方式；第七条规定，违反第六条规定，隐瞒事实真相的，视为欺骗性有奖销售。现起诉请求判决：1、被告香雪公司向原告赔偿58元；2、被告永旺公司退还货款58元，并依法对被告香雪公司的赔偿责任承担连带清偿责任；3、被告承担本案必要支出费用9315元。
被告永旺公司辩称：一、原告为不适格的诉讼主体，其不能证明在我司购买了涉案产品。二、我司已履行注意义务，检查了被告香雪公司生产的涉案产品合格证明和相关标识，确认为合格产品后才销售，不存在欺诈消费者的行为。三、原告主张赔偿的必要支出没有事实和法律依据。
被告香雪公司辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据。1、我司生产的全部产品均合法、合格，没有任何产品质量问题和产品瑕疵。2、我司在2013年6月1日至2013年10月31日期间进行产品促销，主要目的是让利于消费者，最高的奖品为我司自己生产的500ml沙示汽水，价值不过几元，且在促销产品的瓶身上均有相关明示，即揭开瓶盖并有“赠送一瓶”的字样，就可获得500ml亚洲汽水一瓶。活动期间我司从来没有拒绝过任何消费者兑奖，所以在瓶身上没有注明中奖概率，但已明确了只要揭开瓶盖，有“赠送一瓶”字样的，消费者就会获得相应产品。我司在活动中没有隐瞒事实，不存在所谓的欺诈。
经审理查明：原告主张其于2013年8月11日在被告永旺公司购买了由被告香雪公司生产的1.25L亚洲沙示汽水5瓶及500ml亚洲沙示汽水11瓶，为此提交了被告永旺公司出具的销售发票及购物小票，其中记载1.25L单价5.00，数量5，金额25；500ml单价3.00，数量11，金额33。被告永旺公司确认发票及小票均由该司出具，但否认原告是上述产品的购买者，对此无提供证据反驳。
庭审中，原告出示了1.25L亚洲沙示汽水1瓶及500ml亚洲沙示汽水1瓶，产品的瓶体外包装上均标注：揭盖有礼再来惊喜再来一瓶500ml亚洲汽水活动介绍：2013年6月1日至2013年10月31日期间，凡购买1.25L（或500ml）亚洲“揭盖有礼，再来惊喜”促销产品，揭开瓶盖并发现如下字样“赠送壹瓶500ml亚洲汽水”，即可获得500ml亚洲汽水壹瓶。兑奖方式及地点：中奖者可凭完整中奖瓶盖，选择就近的亚洲饮料售卖点进行兑换；本次促销活动兑奖截止日期为2013年10月31日24时整，逾期不对奖，作自动放弃处理。被告香雪公司确认原告购买的涉案产品由该司生产，并确认促销装无标注中奖概率，同时主张该司生产的非促销正常产品无需标注中奖概率，亦不确认原告购买的全部都是促销装。
原告要求被告承担必要支出9315元，对此无举证证实。
本院认为：原告主张在被告永旺公司购买了本案所涉产品，为此提交了销售发票及购物小票，即原告持有相关单据，永旺公司否认原告是产品的购买者，但无提供证据反驳，本院对其异议不采信，而采纳原告的主张，并确认如下：原告在该司购买了本案所涉产品，且原告履行交付货款的义务，该司也相对履行了交付标的物的义务，双方的买卖合同依法成立。被告在销售商品时附带性地奖励部分购买者物品或其他经济上的利益，构成有奖销售。至于被告香雪公司不确认原告购买的全部都是促销装产品的问题，该司对此无举证证实，且根据销售发票及购物小票记载产品名称、数量、单价等的方式，结合日常生活实际情况，本院对香雪公司该异议不采信，认定原告购买的5瓶1.25L亚洲沙示汽水均是促销装，11瓶500ml亚洲沙示汽水亦是促销装。
国家工商行政管理局1993年12月24日颁布施行的《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》第六条、第七条规定，经营者举办有奖销售，应当向购买者明示其所设奖的种类、中奖概率、奖金金额或者奖品种类、兑奖时间、方式等事项；违反该规定，隐瞒事实真相的，视为欺骗性有奖销售。本案所涉的1.25L亚洲沙示汽水、500ml亚洲沙示汽水均无标注中奖率，因此，被告香雪公司生产、永旺公司有奖销售该产品不符合上述规定，构成欺诈，该欺诈足以令原告在众多产品中选择购买该产品，故被告应承担相应的赔偿责任。原告购买产品产生的价款损失58元是确定的，其要求被告永旺公司退还货款58元、被告香雪公司赔偿58元，并要求永旺公司对香雪公司的赔偿责任承担连带责任于法有据，本院予以支持。
原告要求被告承担必要支出9315元，但无举证证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广东永旺天河城商业有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内退还原告徐大江货款58元。
二、被告广州市香雪亚洲饮料有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告徐大江58元；被告广东永旺天河城商业有限公司对此承担连带责任。
三、驳回原告徐大江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广东永旺天河城商业有限公司、广州市香雪亚洲饮料有限公司各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 张黛乔
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈丝茗
樊嘉仪
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油非诉行审字第113号
申请执行人江油市人力资源和社会保障局。
住所地江油市诗仙路**号。
法定代表人唐明君，局长。
被执行人江油树森农业科技开发有限公司。
住所地江油市九岭镇通达路**号。
法定代表人杨青萍。
申请执行人江油市人力资源和社会保障局因劳动监察行政处罚一案，于2014年9月15日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江人社监罚字（2014）3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，其认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，实体处理适当，且被执行人经江油市人力资源和社会保障局书面催告后仍未履行义务。因此，该具体行政行为合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市人力资源和社会保障局于2014年5月13日对江油树森农业科技开发有限公司作出的江人社监罚字（2014）3号行政处罚决定。
审判长 周晓龙
审判员 王 勇
审判员 冯吉光
二〇一四年九月十七日
书记员 孙 红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5441号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该行行长
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：徐连江，男，1975年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告徐连江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈江艺
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第55号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人胡某，男，1977年7月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2013年7月3日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月17日被遵义市公安局红花岗分局取保候审。2015年1月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）645号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员穆勇出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月10日9时许，被告人胡某在遵义市红花岗区桃溪路电厂家属区大门口中国石化滇黔桂燃气公司门面内将被害人王某某的一个白色挎包盗走，包内有紫色钱包一个（经鉴定价值人民币40元）、现金2000余元。
另查明，2013年3月15日，被告人胡某因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年。2013年6月14日，被告人胡某在遵义市第一强制隔离戒毒所强制戒毒时向主动向公安机关自检了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人胡某的供述，被害人王某某的报案材料及陈述，证人周某某的证言，现场勘查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，财产价格鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，自检材料，监所犯罪线索转递函，被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认，应依法追究其刑事责任。被告人胡某因吸食毒品被强制隔离戒毒，其在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪事实，是自首，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在拘役四个月至六个月的幅度内对被告人胡某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年5月22日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 何成伟
人民陪审员 刘维学
二〇一五年一月九日
书 记 员 李玫玫
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1990号
申请执行人叶登坤。
被执行人陈国勇。
原告叶登坤与被告陈国勇买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月7日作出（2010）盱民初字第1064号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈国勇于本判决生效�日起十日内支付原告叶登坤砖款111580元，被告江苏广通建设工程有限公司承担连带给付责任。二、被告陈国勇于本判决生效之日起十日内给付原告也等宽借款19000元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位19000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款�，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱民初字第1064民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月八日
书 记 员 王笑笑
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2283号
原告：青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，系公司职工。
被告宋业生。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告宋业生物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的地址和身份不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告地址和身份不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙未
二〇一七年九月十二日
书记员 李媛
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2510号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：杨军，男，生于1975年12月，汉族，农民，住巴州区店子。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告杨军借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年9月26日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
审判员 董 爽
二〇一四年九月二十六日
书记员 李国鹏
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民一初字第176号
原告余某，男，住恩平市。身份证号码：×××0030。
被告蔡某，女，住香港新界天水。香港居民身份证号码：×××3153（A）。
原告余某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月24日公开开庭审理。原告余某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年年初，原告经亲戚介绍与被告相识，××××年××月××日，双方在恩平市民政局办理结婚登记手续。婚后不久，被告就回香港工作、生活，之后对原告不闻不问。原告多次打电话给被告，被告也不接听，后来原告两次到香港寻找被告，但均无法找到。原、被告夫妻关系存续期间没有生育子女，也没有夫妻共同财产和债权债务处理。现双方分居五年多，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情早已破裂。原告曾于2013年5月向法院提起诉讼，要求判决原、被告离婚，但法院于2013年12月13日作出不准离婚的判决，之后双方也一直没有联系过。现再次诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份复印件，证明原告的身份及主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告的身份及主体资格。
3、结婚证复印件，证明原、被告是夫妻关系。
4、户口簿复印件,证明原告的户口登记情况。
另本院调取（2013）江恩法民一初字第223号民事判决书。
被告蔡某在举证期限内没有提供证据，也没有出庭应诉及答辩。
经审理查明，2009年年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方到恩平市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2013年5月，原告以被告婚后退回香港工作、生活后下落不明导致夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2013年12月13日作出（2013）江恩法民一初字第223号民事判决，不准原告与被告解除婚姻关系。现原告再次以双方没有和好的可能，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。婚姻关系的解除必须基于夫妻双方感情完全破裂。本案中，原、被告婚后不久即分居两地，聚少离多，缺少联系与沟通，双方互不履行夫妻义务，是导致夫妻感情破裂的主要原因。原告余某也曾于2013年5月起诉要求与被告蔡某离婚，本院判决不准离婚后，原告又再次提起离婚诉讼，在两次诉讼当中，被告蔡某均没有出庭应诉，也没有向本院提出答辩意见，足以证明，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求法院判令原、被告离婚的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告余某与被告蔡某解除婚姻关系。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告余某负担。
如不服本判决，原告余某可以在判决书送达之日起十五日内，被告蔡某可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴艺童
人民陪审员 何玉持
人民陪审员 曾爱连
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 冯 莉
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执786号
申请人：牛振华。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人牛振华申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）925号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款8000.0元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于8000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南凯瑞数码股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第316-1号
原告刘民安，男，1962年12月30日出生，汉族，居民。
被告刘海彬，男，1975年3月11日出生，汉族，居民。
被告闫存宝，男，1977年7月20日出生，汉族。
被告刘序海，男，1967年1月31日出生，汉族。
被告青州市高柳镇阳河村民委员会，
法定代表人刘佑芹，村主任。
本院在审理原告刘民安诉被告刘海彬、闫存宝、刘序海、青州市高柳镇阳河村民委员会买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被告刘序海的银行存款，现原告申请继续冻结。
本院认为，原告刘民安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续冻结被告刘序海在山东青州农村商业银行股份有限公司阳河支行的银行存款500000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一五年七月二十一日
书记员 温宝俊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00437号
原告：李某，女，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，农民，住安徽省六安市金安区，。
委托代理人：卢帆，六安市金安区中市法律服务所工作者。
原告李某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理。受理后，由审判员王铮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴娣、被告杨某甲及其委托代理人卢帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告杨某甲于2009年年初经人介绍相识，同年10月28日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女取名杨某乙，××××年××月××日补办结婚登记。结婚以后，因为生活琐事等原因，双方多次发生吵打。被告曾于今年春节期间带人到原告娘家闹事，致使双方矛盾已经无法调和。现特诉至法院，要求判令与被告离婚，女儿杨某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费200元，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原、被告及婚生女杨某乙身份信息：证明原、被告诉讼主体适格及女儿基本信息；
证据二结婚登记审查表：证明原、被告系合法夫妻关系。
被告杨某甲对上述证据的质证意见为：
对于所有证据都没有异议，但认为不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告杨某甲辩称：第一，双方夫妻感情并没有彻底破裂；第二，即使双方感情出现点小问题，××，没有一个健康完整的家庭对小孩成长极为不利；第三，即使法院出于各种情况考虑，判决离婚，恳请法院考虑本案实际情况，从关心下一代健康成长角度出发，对原、被告离婚后的子女抚养问题作出合理安排。
被告杨某甲向本院提交的证据为：
证据一被告杨某甲身份证复印件：证明被告诉讼主体适格；
证据二金安区司法局中店司法所证明一份：证明原、被告就离婚问题协商，女方同意支付子女抚养费每月500元；
证据三六安市人民医院门诊病历及超声诊断报告单：××。
原告李某对被告杨某甲提交的证据的质证意见为：
对于证据一没有异议；对于证据二的合法性和证明目的均有异议，不能证明原告愿意主动给予子女抚养费500元；对于证据三真实性有异议，认为不能证明被告的证明目的，××必须有权威医疗机构确诊。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告所提交的证据一、证据二以及被告所提交的证据一、证据三，能够证实双方系合法夫妻关系等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信。对被告所提交的证据二，本院认为可以证明双方就纠纷曾经进行协商过，对其证明目的予以部分认定。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告李某与被告杨某甲于2009年年初经人介绍相识，同年10月28日双方按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生一女取名杨某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记。结婚以后，因为生活琐事等原因，双方产生矛盾，2012年8月以后双方分居至今。原告现诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原告李某与被告杨某甲依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。在婚姻关系存续期间，夫妻双方应当相互尊重、相互理解，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。本案原被告结婚已有数年，并生育一女，已经建立了一定的夫妻感情。原被告间虽存在一些矛盾，但夫妻关系尚未完全破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，夫妻感情尚有和好的可能。同时原告也未举出充分证据证实其与被告夫妻关系确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告杨某甲离婚。
本案诉讼费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一三年五月七日
书记员 马晓倩
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初428号
原告寇艳青，男，1963年9月22日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人曹风琴，女，1964年9月18日出生，蒙古族，农民，现住址同上。系原告寇艳青妻子。
被告张成，男，1968年7月7日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告寇艳青与被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇艳青的委托代理人曹风琴到庭参加诉讼，被告张成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日被告在我手借款10000元，约定月利率1.5%，并答应于2013年11月18日还款付息。借款到期经我多次向被告催要，被告拒绝还款。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金10000元，利息4800元，本息合计14800元，并负担本案诉讼费用。
被告张成未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
欠据1枚，时间2013年5月18日，金额10000元，证明被告于2013年5月18日在原告处借款10000元，约定月利率1.5%，并约定于2013年11月18日还款。借款到期后被告未偿还借款和利息。
经质证，原告的陈述和提交的证据客观、合法、真实，并能够证明其主张，本院予以确认并采信。
被告张成未提交证据。
经审理查明，2013年5月18日被告在原告处借款10000元，约定月利率1.5%，并承诺于2013年11月18日还款付息。借款到期后被告未履行还款付息义务，经原告多次向被告权利未果。原告诉至本院，要求被告给付借款本金10000元，利息4800元，本息合计14800元。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确。被告应当按照约定履行还款付息的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成在本判决生效后十日内给付原告寇艳青借款本金10000元，利息4800元，本息合计14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一六年三月七日
书记员 李 季
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第332号
罪犯李海丹。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）唐刑初字第26号刑事判决，认定被告人李海丹犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年9月11日以（2008）冀刑二复字第5号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2011年1月14日以（2011）冀刑执字第103号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2013年3月5日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年4月15日审核后报送本院。本院于2013年4月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬八次。另外，死刑缓期二年执行期间获得表扬五次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李海丹在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李海丹的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年五月十日
书记员 锁 勇
浙江省海宁市人民法院
执行裁�书
（2017）浙0481执3024号
申请执行人：海宁利昂纺织有限公司。住所地：海宁市长安镇环镇北路167号，统一社会信用代码：91330481X32170215K（1/1）。
法定代表人：陈兴荣，董事长。
被执行人：楼金川，男，1965年3月12日出生，汉族，住诸暨市。
海宁利昂纺织有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初4807号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人楼金川在（2017）浙0481执3024号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人楼金川存款人民币71000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1361元，执行申请费965�，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫星
二〇一七年八月十一日
书记员 李冬叶
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执216号
被执行人傅某某。
被被执行人傅某某犯贩卖毒品罪一案，业经本院审理终结，并于2016年6月24日作出的（2016）辽0224刑初24号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年7月6日，本案所判罚金刑部分由刑事审判庭移送我局强制执行。受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 谢欣彤
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执216号被执行人傅某某。被被执行人傅某某犯贩卖毒品罪一案，业经本院审理终结，并于2016年6月24日作出的（2016）辽0224刑初24号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年7月6日，本案所判罚金刑部分由刑事审判庭移送我局强制执行。受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十月二十八日书记员  谢欣彤
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00288号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人马某甲。
辩护人王某某，湖北隆中律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日22时许，被告人马某甲驾驶鄂FA76**小型轿车沿襄阳市樊城区松鹤路由东向西行驶，行至“中航工业襄阳医院”附近路段时，驶入路左撞上正在驾驶无号牌摩托车的被害人杨某某（男，殁年22岁）。杨某某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人马某甲明知他人报案而在现场等候处理。
经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队道路交通事故认定书认定，被告人马某甲驾驶机动车辆上路行驶，未实行右侧通行，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担此事故的全部责任。被害人杨某某持C1型机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，但与此事故无直接因果关系，故不承担此事故责任。
案发后，被告人马某甲赔偿被害人亲属经济损失人民币662000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，肇事车辆照片，三警合一指挥调度系统接处警信息表，抓获经过，机动车驾驶证，死亡证明，情况说明，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，协议书，谅解书，证人杨玉堂的证言，被告人马某甲的供述和辩解，道路交通事故认定书，痕迹检验鉴定书，理化检验意见书，法医学尸表检验意见书，事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲明知他人报案而在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某甲案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人马某甲有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，请求对被告人马某甲从轻处罚，对该辩护意见本院予以支持。被告人马某甲违反交通运输管理法规发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任不属于犯罪情节轻微，辩护人请求对被告人马某甲免于刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。被告人马某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建平
代理审判员 殷 然
人民陪审员 郑 娇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 闫亚仙
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝二中法民终字第01852号
上诉人（原审被告）尹天勇，男，汉族，生于1974年6月8日，住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）詹华全，女，汉族，生于1973年8月28日，住重庆市万州区。
委托代理人张更明，重庆超祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆市万州区钟鼓楼办事处，住所地万州区北山路155号，组织机构代码：00864593-1。
法定代表人向晓林，主任。
委托代理人牟清云，男，该办事处工作人员。
委托代理人方志民，男，该办事处工作人员。
上诉人尹天勇、詹华全因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第05833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，1997年10月8日，重庆市人民政府以渝府（1997）54号文批复：同意长江三峡工程库区万县市三区淹没处理及移民安置的规划报告。2001年，重庆市人民政府以渝府地（2001）382号文同意征用万州区枇粑坪街道办事处玉安村二社全部土地，由万州区政府统一管理，作为实施城市规划移民迁建工程用地。2001年5月28日，万州区人民政府以万州府土发（2001）88号文下发关于万州区枇粑坪移民迁建区征用土地有关问题的通知。2002年6月10日，重庆市万州区天城移民开发区管理委员会以天管发（2002）73号文下发关于调整新城征地拆迁补偿政策的通知
被告尹天勇、詹华全系夫妻关系，吴绪兰、尹德明（已去世）系尹天勇父母，尹恒系尹天勇、詹华全之子。
2002年6月，吴绪兰、尹天勇、詹华全、尹恒与原重庆市万州枇粑坪街道办事处签订征地移民货币安置协议书并经公证处公证；同月，吴绪兰、尹天勇、詹华全、尹恒并填写天城移民统征区域征地人员自谋安置审批表；2002年6月21日，吴绪兰、尹天勇、詹华全、尹恒分别领取移民安置补偿款11500元；
2011年7月15日，原告重庆市万州区钟鼓楼办事处（甲方）与被告尹天勇、詹华全（乙方）签订一份房屋拆迁安置补偿协议书，约定：甲方拆迁乙方房屋及设施；对于乙方的房屋、附属设施的数量、结构及拆迁补偿费、搬家费均进行了确定。乙方现有人口5人，约定安置还房三套，建筑面积240平方米；从甲方通知乙方拆迁之日起七天内，乙方必须搬出被拆迁的房屋。
2012年7月4日吴绪兰、尹天勇、詹华全、尹恒申请占地移民生产安置费补偿结算差额资金及淹没土地新增补偿资金项目扶持申报表，金额40722元。
2013年7月17日，原告重庆市万州区钟鼓楼办事处给被告尹天勇、詹华全发出限期搬迁通知书，限被告尹天勇、詹华全于2013年7月25日搬出旧房。但被告一直未搬。
一审认为，被告尹天勇、詹华全位于万州区枇粑坪街道办事处玉安村二社房屋所占用的农村集体土地经重庆市人民政府渝府地（2001）382号批准作为实施城市规划移民迁建工程用地，原告重庆市万州区钟鼓楼办事处与被告尹天勇、詹华全签订的房屋拆迁安置补偿协议书系双方真实意思表示，并经公证机关公证，且补偿安置标准符合规定，该协议合法有效。原告重庆市万州区钟鼓楼办事处已经履行了协议所约定的义务，被告尹天勇、詹华全亦应当履行协议所约定的搬出位于万州区枇粑坪街道办事处玉安村二社房屋，将该房屋交原告重庆市万州区钟鼓楼办事处拆除的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：被告尹天勇、詹华全在本判决生效后五日内搬出位于万州区枇粑坪街道办事处玉安村二社的房屋，将该房屋交原告重庆市万州区钟鼓楼办事处拆除。案件受理费80元，减半收取40元，由被告尹天勇、詹华全承担。前述费用已由原告预交，被告应迳付原告，本院不予清退。
尹天勇、詹华全不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原判，确认上诉人与被上诉人签定的房屋拆迁安置补偿协议无效；2、由被上诉人与房屋产权人吴绪兰重新签定房屋拆迁安置补偿协议；3、确认房屋拆迁安置补偿中未对产权人吴绪兰、门市经营者尹天勇的两间门市进行安置或者进行补偿。事实和理由：一审法院审理的不是产权人与被上诉人签订的协议，而是同非产权人上诉人签订的，应认定为无效合同；2、一审法院认定被上诉人起诉的是2006年7月20日签定的协议，而一审法院审理的是2011年7月15日的协议，“超出”了当事人的诉求，应发回重审；3、上诉人至今未收到上述两份协议；4、上诉人居住的底楼有两间门市未作补偿或者进行安置，上诉人提交了个体工商户营业执照，请求予以解决。
被上诉人答辩称：原判认定事实清楚，请求依法维持。
二审查明的案件事实与一审判决认定的事实相同，本院对一审认定的事实依法予以确认。
另查明，被上诉人起诉称2006年7月20日与上诉人签订了房屋拆迁安置补偿协议，但未向法院提交该份协议。经审查，一审法院审理的是2011年7月15日上诉人与被上诉人签订的房屋拆迁安置补偿协议。二审中，双方均认可本案争执的就是该协议。
再查明，上诉人在二审中当庭陈述：“当时签合同时我母亲在医院照顾父亲，他们来签协议，说还个底楼，一样可以做生意，住房两个90平方米，下面60平方米作门面……”，“但现在我妈妈不同意了”。
本院认为，上诉人与被上诉人均认可诉争协议是双方2011年7月15日签订的房屋拆迁安置补偿协议，故本院对该协议签订时间予以确认。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规强制性的规定”。诉讼中，上诉人没有证据证明签订协议时，存在合同无效的上述法定情形。二审中，上诉人认可签订协议时产权人吴绪兰是明知的，结合上诉人与产权人共同生活的客观事实，应认定产权人知道该协议。上诉人在签订合同后又主张合同无效，有违诚实信用，即使产权人吴绪兰不予追认，其法律后果也应由上诉人承担，故上诉人主张协议无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于房屋拆迁安置补偿协议应适用何标准、以及诉争的被拆迁房屋底楼有无门市等问题，均不属于本案审查范围，上诉人要求解决补偿问题的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人尹天勇、詹华全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一四年一月十五日
书 记 员 柯 进
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第01020号
上诉人（原审原告、反诉被告）：曹建昌。
委托代理人：张伟，河北光显律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：曾庆恩。
上诉人曹建昌因合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告曾庆恩是旺源公司的实际持股人，2012年6月17日，原、被告签订《公司转让协议》，该协议约定：原告收购旺源公司，总价款700000元。原、被告签订协议后，原告支付200000元；原告完成股份转让手续（股东变更）后，原告支付200000元；被告完成煤炭经营资格证变更登记手续后，原告支付剩余300000元。协议同时还约定“公司工商变更登记（包括工商、税务、代码证）手续和煤炭经营许可证变更登记手续均由被告负责办理”。协议同时还约定其他条款。
协议签订时，原告支付被告转让费200000元，同年7月7日支付转让费200000元。2012年6月1日旺源公司法定代表人由赵荣春变更为曹建昌，2012年6月19日自然人股东由赵瑞、曹建昌变更为翟波、曹建昌，曾庆恩向曹建昌全部转让旺源公司股权。2012年8月20日旺源公司组织机构代码证上法定代表人变更为曹建昌，旺源公司通过了河北省发展和改革委员会2011年度煤炭经营资格的复查，2011年1月17日税务登记证（国税）法定代表人变更为曹建昌，地税变更日期为2012年8月10日。旺源公司煤炭经营资格证期限为2013年7月1日，原告于2013年10月22日诉至本院。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。原、被告于2012年6月17日签订《公司转让协议》，原告在诉状中称：“2012年10月14日，原告向广宗县国税局提出开票申请，广宗县国税局回复不能开票。”原告于2013年10月22日诉至本院要求撤销原、被告签订的公司转让协议，已经超过一年，且原告并未提交有力的证据证明原、被告在签订合同时存在：（1）因重大误解订立的；（2）在订立合同时显示是公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。故原、被告签订的协议是双方的真实意思表示，在签订协议前原告就是旺源公司的自然人股东，对公司的经营状况应当有充分的了解。原、被告签订的公司转让协议上虽然订有“被告完成煤炭经营资格证变更登记手续后，原告支付剩余300000元”的内容，但怎么变更双方没有具体约定，煤炭经营资格证一直在旺源公司的名下，并不需要变更法定代表人。该证未变更登记并不影响原告的实际经营，被告已按协议履行了自己的义务，原告应支付被告剩余转让款。2013年6月29日，新修订的，《中华人民共和国煤炭法》取消了《煤炭生产资格证》和《煤炭经营资格证》。故原告的诉讼请求本院不予支持，被告要求原告支付300000元的股权转让款本院应予支持，被告要求原告支付违约金70000元，因双方约定不明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：一、驳回原告曹建昌要求撤销原被告于2012年6月17日签订公司的收购协议的诉讼请求；二、驳回原告要求被告返还原告已支付的转让费455630元并赔偿原告经济损失50000元的诉讼请求；三、原告曹建昌在本判决生效后一个月内支付被告300000元股份转让费；四、驳回被告要求原告支付违约金的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8856元，反诉案件受理费3425元，由原告曹建昌负担。
判决后，上诉人曹建昌不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、上诉人与被上诉人签订《公司转让协议》时，被上诉人存在欺诈行为；二、上诉人拥有撤销权；三、被上诉人应当返还全部转让款，同时承担违约责任；四、被上诉人的反诉不能成立。请求法院撤销原审判决并依法改判；本案的一切诉讼费用由被上诉人承担。
二审查明事实与原审法院查明的事实一致。二审中双方均未提交新的证据。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一、双方在签订《公司转让协议》时，被上诉人是否存在欺诈行为；二、上诉人是否拥有撤销权；三、被上诉人是否应当返还全部转让款及是否承担违约责任；四、被上诉人的反诉是否成立。下面针对双方争议的焦点阐述如下：
一、关于双方在签订《公司转让协议》时，被上诉人是否存在欺诈行为的问题。在本案中，在签订协议之前旺源公司法定代表人由赵荣春变更为曹建昌；且2012年6月17日双方协议第三条上诉人的权利义务第（一）款约定：“对公司的情况进行充分了解”。应认定上诉人在签订协议时对该公司的经营状况已经有了充分的了解。另此案在本院审理中，上诉人未提供被上诉人存在欺诈行为的有关证据，故上诉人所述签订《公司转让协议》时，被上诉人存在欺诈行为的理由证据不足。
二、关于上诉人是否拥有撤销权的问题。《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第（一）项规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消失。在本案中，双方于2012年6月17日签订了《公司转让协议》，上诉人应在2012年6月17日之前行使撤销权；即按上诉人所称：“2012年10月14日，上诉人向广宗县国税局提出开票申请，广宗县国税局回复不能开票。”上诉人于2013年10月22日诉至原审法院，要求撤销《公司转让协议》的期限已超过一年。
三、关于被上诉人是否应当返还全部转让款及是否承担违约责任的问题。在本案中，上诉人未提供被上诉人违约的有效证据，故上诉人要求被上诉人返还全部转让款及承担违约责任的理由理据不足。
四、关于被上诉人的反诉是否成立的问题。在本案中，由于上诉人未提供被上诉人违约的有效证据，故原审法院判决上诉人支付被上诉人300000元股份转让费并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉理由理据不足，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8856元，由上诉人曹建昌承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨来斌
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一四年十一月三日
书记员 李 莉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更698号
罪犯曾裕辉，男，1988年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省德化县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）泉刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人曾裕辉犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年（刑期自2007年8月16日起至2025年8月15日止），并处罚金9000元，责令其与另五名同案犯共同退赔被害人经济损失4697元，继续追缴违法所得200元。赔偿被害人经济损失1000元，连带赔偿被害人经济损失118999元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年6月18日作出（2008）闽刑终字第452号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2009年8月13日交付执行。服刑期间，本院于2013年5月15日作出（2013）厦刑执字第379号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月；于2015年9月23日作出（2015）厦刑执字第940号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期到2022年8月15日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯曾裕辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾裕辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年九个月（自2015年9月23日到2017年6月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项罚金9000元，责令其与另五名同案犯共同退赔被害人经济损失4697元，继续追缴违法所得200元。赔偿被害人经济损失1000元，连带赔偿被害人经济损失118999元。该犯于2012年4月缴交罚金9000元，2015年5月缴交违法所得200元。2012年、2013年该犯向本院提存赔偿款10000元、退赔款785元。原审期间及服刑期间该犯与同案犯应支付的赔偿款118999元已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金及赔偿款等缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯曾裕辉在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯曾裕辉减去有期徒刑六个月（刑期自2007年8月16日起至2022年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年九月三十日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终847号
上诉人（原审被告）姚金标，居民。
委托代理人浦如超，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）沈保青，居民。
委托代理人胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
上诉人姚金标因与被上诉人沈保青健康权纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）淮法席民初字第00962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年10月3日下午3时许，姚金标与与案外人沈茂松、姚某甲、沈计林在沈茂松经营的商店门口打扑克牌，沈保青随后来到现场。因事发前几日沈保青丢失自行车，其怀疑与姚某甲有关，后与姚某甲发生口角、进而互相缠打。姚金标在旁观看并起哄让姚某甲用板凳砸沈保青，在沈保青与姚某甲缠打的过程中，姚金标拿起板凳将沈保青头部砸伤。后淮安市公安局淮安分局茭陵派出所接到报警并出警。
沈保青受伤当日经淮安区茭陵乡卫生院门诊治疗，2015年10月5日至2015年10月12日沈保青住院治疗，入院诊断为：1、头顶部挫裂伤；2、右眼眼眶周围软组织损伤，入院情况是因头面部打伤后流血不止18小时入院。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续口服药物治疗；3、建议休息一个月；4不适随时门诊。沈保青此次治疗共产生医疗费2396.92元。
在本案审理过程中，沈保青申请对因其头部受伤的误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。中国人民解放军第八二医院司法鉴定所于2015年11月13日作出82医院司鉴所（2015）法临鉴字第276号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈保青的误工期限以45日为宜，营养期限以15日为宜，护理期限以15日为宜。沈保青支付鉴定费720元。
原审法院对沈保青主张的各项损失确认如下：1、医药费2396.92元，有沈保青提供的门诊发票、住院发票、用药清单等证实；2、交通费300元，考虑沈保青的住院时间，酌定交通费损失100元；3、住院伙食补助费126元（18元×7天），沈保青主张的数额及标准符合法律规定，予以支持；4、误工费4234元（34346元÷365天×45天），因沈保青长期居住在农村，应当适用农村常住居民人均可支配收入的标准计算误工费，司法鉴定意见书建议误工期限为45日，误工费应为1844.14元（14958元／年÷365天×45天）；5、营养费485元，司法鉴定意见书建议营养期限为15日，营养费应为300元（15天×20元／天）；6、护理费1200元（80元／天×15天），根据沈保青实际住院情况，参照本地一般护工每人每天60元的标准，确认护理费900元（15天×60元／天）；7、鉴定费720元，有中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的鉴定发票证实。综上各项费用合计6387.06元（2396.92＋100＋126＋1844.14＋300＋900＋720）。
原审原告沈保青诉称，2015年10月3日下午3时许，其与庄邻姚某甲因琐事发生矛盾，双方发生缠打，在缠打过程中，姚金标（与姚某甲系嫡亲堂兄弟）作为旁观者，拿起板凳砸向沈保青头部，致沈保青头部受伤。沈保青伤情经鉴定误工期限45天、护理期限15天、营养期限15天。故诉请法院判令姚金标赔偿医疗费2396.92元、交通费300元、住院伙食补助费7×18=126元、误工费4234元（34346城镇÷365×45）、营养费485元（11820农村÷365×15）、护理费1200（80×15）元、鉴定费720元，合计9461.92元，并承担本案诉讼费用。
被告姚金标辩称，沈保青诉称与事实不符，姚金标不是侵权人，不应承担沈保青主张的损失。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损伤的，应当承担相应的民事赔偿责任。沈保青头部受伤系姚金标所致，有淮安市公安局淮安分局茭陵派出所制作的沈计林、沈茂松、姚某乙的询问笔录予以证实，且姚金标对询问笔录的真实性无异议。姚金标辩称其不存在侵权行为并未提供证据证明，故对姚金标该项意见，不予采纳。沈保青因家中自行车丢失无端猜疑他人是本案起因，其对于受伤应承担一定的责任，原审法院酌定姚金标按90%的比例赔偿沈保青57**.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，一审判决：一、姚金标于判决生效之日起三日内赔偿沈保青各项费用合计5748.35元；二、驳回沈保青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由姚金标负担。
上诉人姚金标不服一审判决，向本院提起上诉称：1、沈保青头上的伤是姚某甲所致，上诉人没有侵权行为，不应承担赔偿责任。2、沈计林系沈保青叔叔，其证言不具备法律效力。请求二审法院依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈保青辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审中申请证人姚某甲、姚某乙到庭作证。姚某乙证明：我没有看到沈保青头上的伤是谁打的，我在派出所没有讲姚金标拿板凳砸沈保青。姚某甲证明：我和姚金标是堂兄弟关系，沈保青头上的伤是我用板凳砸的，我在公安时讲沈保青头上的伤是他儿子砸的，是因为沈计林、沈茂松没有说实话，所以我也不说实话。被上诉人对上述证人证言的真实性有异议。
本院二审确认一审查明的事实。
本院认为，根据沈计林、沈茂松、姚某乙于事发当天在淮安市公安局淮安分局茭陵派出所的陈述，足以认定上诉人致伤被上诉人的事实。姚某乙认可淮安市公安局淮安分局茭陵派出所制作的询问笔录系其签名，但认为内容不真实。对此，本院认为，纠纷发生后姚某乙作为在场人第一次在公安部门的谈话内容应是对真实情况的客观反映，且其作为完全民事行为能力人，应在仔细阅读笔录内容并确认与其陈述内容一致后才会在询问笔录下方手写“笔录我已看过，和我说的一样”并签名。现姚某乙在二审中改变陈述但又没有充分证据推翻之前的陈述，故对姚某乙的证言，本院不予采信。姚某甲作为证人在任何场合均应如实陈述事实，而不应随意改变证明内容，且其与姚金标系堂兄弟关系，纠纷的发生亦与其有直接关系，故对其证言，本院亦不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人姚金标的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚金标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季明丽
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 宋慧林
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 蕙
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第244号
原告甘肃临洮农村合作银行（以下简称“合作银行”）。
组织机构代码：69564156-7。
法定�表人张明，该行董事长。
委托代理人王文卿，该行职工。
被告漆生勤，男，汉族，1969年1月5日出生。
被告李梅琴，女，汉族，1976年3月16日出生。
被告郭世彦，男，汉族，1956年4月15日出生。
被告开梅秀，女，汉族，1957年11月28日出生。
原告合作银行诉被告漆生勤、李梅琴、郭世彦、开梅秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员王廷发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人王文卿及被告漆生勤、郭世彦到庭参加诉讼，被告李梅琴、开梅秀经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行诉称，被告漆生勤在被告郭世彦保证担保并在被告李梅琴、开梅秀承担连带共同还款责任下从我行上营分理处贷款10万元。到期后仅归还部分贷款及利息，对于下余贷款77962.03元及利息，被告漆生勤、李�琴、开梅秀不履行还款义务，被告郭世彦不履行担保义务。现起诉，要求被告漆生勤立即归还拖欠贷款77962.03元，息随本清；由被告郭世彦、李梅琴、开梅秀承担连带责任。诉讼费用由四被告承担。提交借款申请书、个人借款／保证担保合同、贷款担保承诺书、共同还款承诺书、贷款委托转收本息授权书、贷款发放通知单、借款借据、展期申请书、借款展期协议、贷款展期回执单、催收通知，用以证明被告漆生勤在被告郭世彦担保并在被告李梅琴、开梅秀承担连带共同还款责任下向原告借款10万元及到期后仅归还部分贷款及利息，对下余贷款77962.03元及利息未归还的事实。
被告漆生勤辩称，原告诉称属实，自己暂时无能力偿还。
被告郭世彦辩称，原告诉称属实，愿督促借款人尽快还款。
被告李梅琴、开梅秀未答辩。
对以上原告提交证据，被告郭世彦、漆生勤无�议，被告李梅琴、开梅秀未到庭质证，视为其对原告所提交证据的默认，故对原告提交的以上证据予以确认。
根据已经认定的证据，经审理查明，2011年10月16日，原告下属上营分理处与被告漆生勤、郭世彦签订了个人借款／保证担保合同。合同约定：被告漆生勤在被告郭世彦连带担保下向合作银行上营分理处借款10万元。该借款于2012年10月20日到期，年利率为9.612%，按季结息、到期还本，逾期加收50%的罚息并计收复息。被告李梅琴、开梅秀向原告出具了共同还款承诺书，承诺承担连带共同还款责任。被告漆生勤依据该合同于2011年10月20日向合作银行上营分理处借款10万元。2012年10月10日，被告漆生勤书面申请对该笔贷款展期一年。2012年10月20日，原告下属上营分理处与被告漆生勤、郭世彦签订了借款展期协议，将该笔贷款期限展期至2013年10月19日到期，展期年利率9.828%。期间，被告漆生勤于2012年10月17日归还贷款20000元及利息138.84元。贷款到期后，原告通过自动扣收系统扣收贷款2037.97元及利息50.60元。对下余贷款77962.03元及利息，被告漆生勤未履行还款义务，被告郭世彦不履行保证担保义务。原告催收无果，提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的个人借款／保证担保合同及被告李梅琴、开梅秀作出的共同还款承诺书是双方的真实意思表示，受法律保护。原告依合同约定向被告漆生勤提供了贷款。期间，原告与被告漆生勤、郭世彦签订的借款展期协议是对原合同的变更，应视为原、被告之间产生了新的协议。在签订该协议时，被告李梅琴、开梅秀并未向原告作出共同还款承诺，故被告李梅琴、开梅秀不再承担共同还款责任。原告所主张由被告李梅琴、开梅秀承担连带责任的诉讼请求，依法不予支持。该贷款经展期到期后，被告漆�勤仅归还部分贷款及利息。对下余贷款本金77962.03元及利息，被告漆生勤不履行还款义务、被告郭世彦不履行保证担保义务的行为，侵犯了原告的合法权益。原告主张由被告漆生勤归还贷款本息、被告郭世彦承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，第六十条一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条一款的规定，判决如下：
被告漆生勤于判决生效后十日内偿还拖欠原告甘肃临洮农村合作银行贷款77962.03元及利息，息随本清；由被告郭世彦承担连带责任；
驳回原告甘肃临洮农村合作银行要求被告李梅琴、开梅秀承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费1749元，因适用简易程序审理减半收取875元，由被告漆生勤负担，被告郭世彦承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王廷发
二〇一四年八月二十六日
书记员 王莹莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5345号
罪犯陈某某，男，1985年10月23日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十一分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年2月4日作出（2013）惠刑初字第118号刑事判决，以被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，责令退出款项人民币46000元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈某某本次缴纳罚金人民币2500元。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑十二天。本次缴纳的罚金人民币2500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年9月2日起至2014年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 舟
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初731-1号
原告何彦。
被告黄霞蓉，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司。
负责人周武，系该公司经理。
委托代理人刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
原告何彦与被告黄霞蓉、中国人民财产保险股份有限公司安福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法进行了审理。
原告何彦向本院提出诉讼请求：1、误工费17850元，护理费10710元，住院伙食补助费360元，营养费1350元，后续治疗费13000元，鉴定费1300元，合计44570元由两被告承担；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年10月13日10时40分许，被告黄霞蓉驾驶赣D小型普通客车沿厚章严线由严田往泰山方向行驶，行驶至33KM＋30M弯道处，因车速过快避让对向占道行驶的摩托车时，未确保安全车速撞到原告，造成原告身体受伤的交通事故。经交警部门认定，被告黄霞蓉承担本起事故的全部责任。原告在安福县人民医院住院治疗24天。经鉴定，原告误工期为5个月，护理期为3个月，营养期为3个月，后续治疗费为13000元。住院期间被告支付了全部医疗费，但就其他赔偿未达成一致意见。被告黄霞蓉赣D小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司投保了交强险及商业险。
本院经审查认为，一、原告何彦受伤部位不符合交通事故车外人员受伤特征，更符合车内人员受伤特征。二、原告何彦同另一受害人杨美凤（还有其他受害人，均系同事关系）与被告黄霞蓉均在安福金树金店上班，系同事关系，事故发生地点位于厚章严线由严田往泰山公路上，由被告黄霞蓉将正在路边等车的同事撞伤有违常理。三、原被告对案件事实没有多大争议，但只接受判决不接受调解。综上，本案极有可能涉嫌保险诈骗犯罪。发现犯罪线索后，本院已将发现的案件线索移送相关部门处理并中止本案审理。2016年7月15日，安福县公安局已经对黄霞蓉等人保险诈骗案立案侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告何彦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李晓建
审 判 员 陈福文
人民陪审员 彭世锋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴相如
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80193号
申请执行人天津泰达津联电力有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街9号楼。
法定代表人李根群，董事长。
被执行人天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津经济技术开发区翠亨村1座12门102室及D-12-11地下室。
法定代表人尹盛斌，总经理。
申请执行人天津泰达津联电力有限公司与被执行人天津弘泽建设集团有限公司建设工程纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）津0116民初82618号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行裁决生效义务，本院责令被执行人给付申请执行人欠款565138.54元及相关利息并向本院交纳执行费8051元，被执行人至今未予履行。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津弘泽建设集团有限公司的可供执行财产暂不具备处置条件，申请执行人天津泰达津联电力有限公司未能向本院提供被执行人天津弘泽建设集团有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人天津泰达津联电力有限公司尚未受偿的债权为欠款565138.54元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津泰达津联电力有限公司发现被执行人天津弘泽建设集团有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初82618号民事判决内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 燕乔楚
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4474号
原告：陈坤，男，1987年6月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：梁冲，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李大峰，男，1963年2月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：李勇，男，成年，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：河南盈润置业有限公司。
住所地郑州市中原区桐柏北路***号戊丰新城**楼**户。
法定代表人李志斌，该公司经理。
原告陈坤因与被告李大峰、李勇、河南盈润置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，而原告又不能提供被告准确的送达地址，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈坤的起诉。
案件受理费1208元退还原告陈坤。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
代理审判员 李俊峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 擎
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00053号
原告厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市厦禾路668号海翼大厦16层。
法定代表人刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人李斌。
委托代理人孟滨，江苏忠清律师事务所律师。
被告耿广利。
被告董世宝。
被告潘玉朴。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）诉被告耿广利、董世宝、潘玉朴融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斌、孟滨及被告潘玉朴到庭参加诉讼，被告耿广利、董世宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海翼公司诉称：2012年3月20日，原告分别与三被告耿广利、董世宝、潘玉朴签订融资租赁合同及保证合同，约定原告依据耿广利的选择购买两台挖掘机并将该设备租赁给耿广利，租赁期为48个月；如果耿广利未履行合同项下的义务，被告董世宝、潘玉朴作为担保人承担连带清偿责任。合同签订后，原告按协议约定购买了设备并交付给被告耿广利，但耿广利未按协议约定支付租金，被告董世宝、潘玉朴亦未承担担保责任。原告多次向被告催要租金未果，起诉请求依法判令：1、被告耿广利向原告支付到期未付租金780840元并支付违约金（违约金按月利率2%计算至还清款项之日止）；2、被告董世宝、潘玉朴对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担原告因本案支出的律师费用2万元及诉讼费用。
被告董世宝辩称，其未在保证合同中签字，不同意承担保证责任。
被告潘玉朴辩称，其未在保证合同中签字，不同意承担保证责任。
被告耿广利未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了下列主要证据：
1、融资租赁合同1份（附件：租赁物件接收证书1份、产品购买合同1份）、保证合同1份，证明原告海翼公司与被告耿广利之间存在融资租赁合同关系，原告履行了交付设备的义务，被告董世宝、潘玉朴应承担连带保证责任。
2、欠租金及违约金明细表各1份，证明被告耿广利欠付原告租金及违约金数额。
被告潘玉朴为证明其主张，向本院提供其身份证及常住人口登记表各1份，证明原告提交的的相关身份证及常住人口登记表复印件不真实。
被告耿广利、董世宝未向本院提供证据。
经被告董世宝申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对保证合同中董世宝签名的真实性进行鉴定。2014年7月14日，该鉴定中心出具（2014）文鉴字第578号鉴定意见书，鉴定意见为：据现有样本，倾向认定送检《保证合同》上“保证人”处及“保证人（自然人）”处的签名字迹“董世宝”不是董世宝本人所写。被告董世宝为此支出鉴定费2400元。
本院认为，原告提供的融资租赁合同系原件，被告董世宝、潘玉朴对其真实性虽有异议，但未提供相应证据足以推翻，故本院对融资租赁合同的证明效力予以确认；结合鉴定意见书的鉴定意见，本院对有“董世宝”签名的保证合同的证明效力不予确认；潘玉朴否认曾在相关保证合同上签名，其虽向本院申请对保证合同中潘玉朴签名的真实性进行鉴定，但未在限定期间缴纳鉴定费用，视为撤回鉴定申请，本院对其质证意见不予采信；欠租金及违约金明细表与租赁合同内容相印证，在被告未提供证据证明其虚假的情况下，本院对其证明效力予以确认；原告对被告潘玉朴提供的身份证及常住人口登记表的真实性无异议，经核实上述身份证及常住人口登记表系2012年补办，本院对其证明效力予以确认；原告及被告董世宝对鉴定意见书的真实性无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年3月20日，原告海翼公司与被告耿广利签订融资租赁合同1份，约定出租人（海翼公司）依据承租人（耿广利）对设备的完全自主选定，购买两台挖掘机并将设备租赁给承租人，承租人向出租人支付租金及相关款项；设备的经销商是徐州瑞高工程机械有限公司，设备型号分别为XG822LC、XG822LC，整机编号分别为CXG00822HLC1B3080、CXG00822TLC1B3133；租赁期间为48个月；租赁成本（设备价款）1760000元，首付租金176000元、保证金79200元、手续费31680元由承租人汇到出租人指定账户或由经销商代收，其余租金于合同签署之后每月20日按时足额支付，第一次支付日为2012年3月20日，最后一次支付日为2016年3月20日，每次支付金额为39042元；如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金；承租人未能支付任何到期款项，出租人有权要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金及其它应付款项，有权向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费等。
同日，原告海翼公司与被告潘玉朴签订保证合同一份，约定由潘玉朴为上述合同项下承租人的全部义务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满后两年。
融资租赁合同签订当日，原告向被告耿广利交付了合同约定的两台挖掘机，被告耿广利仅向原告支付了部分首付租金，分期租金未给付。原告催要无果，引发本案诉讼。
本院认为，原告海翼公司与被告耿广利之间的融资租赁合同及其与被告潘玉朴之间的保证合同有效，双方均应全面履行合同义务。原告按照被告耿广利的选择购买两台挖掘机并交付承租人耿广利，耿广利未能按照合同约定支付到期租金，应当承担相应的违约责任。原告主张到期及未到期租金780840元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求按照月利率2%支付违约金，低于约定违约金标准且不超过法律规定，本院予以支持。原告主张律师费用2万元，未提供证据证明，本院不予支持。被告潘玉朴否认其在相关保证合同上签名，其提供的身份证及常住人口登记表系在保证合同签订日之后补办的，不足以证明原告提供的身份证及常住人口登记表及保证合同存在虚假，故本院认定相应保证合同有效。潘玉朴作为连带责任保证人，在债务人耿广利未履行支付租金的合同义务时，依法应对涉案债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告董世宝承担连带责任，证据不足，本院不予支持。被告耿广利、董世宝拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿广利于本判决生效后十日内给付原告厦门海翼融资租赁有限公司租金780840元并支付违约金（违约金计算：以每期到期应付未付租金数额为基数，按月利率2%，从每期应付租金日的次日起计算至债务清偿之日）；
二、被告潘玉朴对上述给付义务承担连带责任；
三、被告潘玉朴承担上述保证责任后有权向被告耿广利追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13780元，由被告耿广利、潘玉朴承担；鉴定费2400元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 王守平
代理审判员 常江红
人民陪审员 张明富
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨川川
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1305号
原告杜文明，男，1958年12月2日出生，汉族，现住内蒙古阿拉善左旗。
委托代理人杨永红，宁夏沙都律师事务所律师。
被告宁夏瑞龙煤炭制品有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市大武口煤机一厂路口。
法定代表人巩维龙，宁夏瑞龙煤炭制品有限公司董事长。
原告杜文明诉被告宁夏瑞龙煤炭制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告杜文明等七人承接了被告公司自内蒙古拉本到大武口的煤炭运输业务，双方约定每吨运费33元，运费凭结算单分阶段结算。被告支付了大部分运费后，剩余运费4625元一直未结清。原告多次催要无果后，诉至法院请求：1、请求支付运费共计4625元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在立案受理后，根据原告提供的被告宁夏瑞龙煤炭制品有限公司的地址无法向其送达相关法律文书，经本院向原告释明无法送达的法律后果，原告再次多方查找宁夏瑞龙煤炭制品有限公司新的住所地及其法定代表人的相关住址后仍无法确定其具体送达地址，导致我院无法将相关法律文书依法送达给被告宁夏瑞龙煤炭制品有限公司，应视为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜文明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，待本裁定生效后退还原告杜文明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一四年八月一日
书 记 员 张嫒
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）……
（二）有明确的被告；
（三）……
（四）……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第102号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人郑超强，男，1969年12月23日出生于广东省封开县，汉族，高中文化，无业，户籍地和住所地广东省封开县渔涝镇渔涝居委会镇中路**号。2011年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年11月28日刑满释放。2014年4月18日因吸食毒品被强制隔离戒毒，因本案于2014年7月18日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）0094号起诉书指控被告人郑超强犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人郑超强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月14日12时许，被告人郑超强在封开县白垢镇日光村委会冲建村榨油房旁将陈某某停放在该处的一台红色男装摩托车（车牌号：粤HYSX**，发动机号：C70XXXX，车辆识别号：LBRSPJBO470024XXX）偷走，并将摩托车开往渔涝镇，因怕被经过的警察发现，将摩托车停放在渔涝镇旧松脂厂一间旧屋里。2014年4月14日14时30分许，渔涝派出所民警在渔涝镇旧松脂厂烂屋内发现被盗摩托车，但未发现被告人郑超强。2014年4月18日14时许，被告人郑超强在渔涝镇因吸食毒品被封开县公安局强制隔离戒毒。在强制隔离戒毒期间，被告人郑超强主动如实供述其盗窃该辆摩托车的犯罪事实。经依法鉴定，该被盗摩托车价值为人民币2652元。
上述事实，被告人郑超强在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、前科查询、本院（2011）肇封法刑初字第49号刑事判决书、本院（2013）肇封法刑初字第93号刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、接受证据材料清单及行驶证复印件、检查笔录、证据保全清单、发还物品清单、被害人陈某某的陈述、证人邓某某的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、封价认（2014）33号涉案财物价格鉴定结论书、被告人郑超强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑超强以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郑超强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人郑超强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是，依法应当从重处罚；被告人郑超强在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，主动如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被盗摩托车已缴获并发还给失主，没有造成失主实质性经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑超强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年7月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李秀容
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00016号
原告杜某。
被告郑某。
原告杜某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员饶艳军担任审判长、审判员董华东、人民陪审员吴福安组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告经人介绍认识后，于1980年5月按照农村风俗举行结婚仪式，于1989年9月9日生女郑琳。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告经常对原告无端猜疑，并对原告实施家庭暴力，从2010年元月起开始分居，夫妻感情已经破裂，特具状请求依法判决原、被告离婚。诉讼费由被告承担。
被告郑某未进行答辩，亦未向本院提供证据。
原告杜某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原、被告身份证和原、被告的户口本。拟证明原、被告基本情况。
二、团风县马曹庙镇刘家冲村村民委员会证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
三、（2013）鄂团风民初字第00683号民事判决书一份。拟证明原告曾于2013年8月6日起诉离婚被驳回诉讼请求。
被告郑某未应诉答辩，亦未提交证据。
被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃了享有的诉讼权利。经审查，原告提供证据的真实性属实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1980年5月按照农村风俗举行结婚仪式。婚后有一女郑琳，于1989年9月9日出生。婚后，由于夫妻双方经常因家庭琐事争吵，原告遂于2013年8月6日向法院提出离婚的诉讼请求，被法院驳回。原告于2015年1月6日向法院再次提出离婚的诉讼请求，要求判令原、被告离婚，由被告承担诉讼费。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但是双方婚姻关系依法属于事实婚姻，本院予以确认。原、被告婚姻存续期间经常为家庭琐事发生争吵，又经历一次判决不准离婚，一年以来夫妻关系未得到改善，且被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，对夫妻感情的挽回无具体表现，现原告提出离婚，符合婚姻法规定的判决离婚条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的……”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告杜某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 饶艳军
审 判 员 董华东
人民陪审员 吴福安
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 詹 涵
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初751号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人冯某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月1日被抓获，同年2月6日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）506号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张可新、刘国良出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2014年12月23日，被告人冯某在沈阳市和平区浑河站乡前进村老派出所对面的棋牌社内，因打麻将与被害人黄某发生口角，遂与被害人黄某厮打，在厮打过程中用拳头击打被害人黄某面部，致被害人黄某两颗门牙脱落。经鉴定，被害人黄某牙齿脱落的损伤程度为轻伤二级。
被告人冯某于2016年2月1日被公安机关抓获。
另查明，被告人冯某已与被害人黄某自行达成和解协议，赔偿被害人黄某全部经济损失并取得被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人冯某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人陈某、胡某的证言，电话查询记录、人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、羁押证明、谅解书、收条，鉴定意见以及被告人冯某的供述及等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意损害他人身体健康，致人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年七月二十日
书记员 张 婷
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第562号
上诉人（原审被告）：蒋芳，女，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人：冯一隽，四川睿桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵炯，男，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：熊秉红，四川道融民舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵伟，男，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：兰昌华，男，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人：王祥，四川科大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胥露，女，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人：王祥，四川科大律师事务所律师。
原审被告蒋芳因民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院于2013年10月23日作出的（2013）涪民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成由审判员兰大波主审并担任审判长、由审判员田苑、审判员赵志参加评议的合议庭，于2014年4月25日开庭审理了本案，上诉人蒋芳及其委托代理人冯一隽与被上诉人赵炯及其委托代理人熊秉红、被上诉人赵伟、被上诉人兰昌华和胥露的共同委托代理人王祥到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人蒋芳书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人蒋芳申请撤回上诉的请求系自愿行为，且不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许蒋芳撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10600元，减半收取5300元，由上诉人蒋芳承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰大波
审判员 田 苑
审判员 赵 志
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨 丽
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第450号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该信用合作联社理事长。
委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告陈军，现住依兰县。
被告任广伍，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告陈军、任广伍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志到庭参加了诉讼，被告陈军、任广伍经公告送达开庭传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，被告陈军向原告借款100，000.00元，被告任广伍向原告借款100，000.00元，双方约定借款利率为月利9.6‰，借款到期限日为2014年6月1日，二被告自愿为彼此贷款担保，并签订了农户互保合同，还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖，故原告诉至法院，要求被告陈军偿还借款本金100，000.00元及利息，被告任广伍承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份，证明被告陈军与被告任广伍组成一个联保小组，于2013年3月26日向原告借款100，000.00元，借款期限自2013年3月26日至2014年6月1日，借款利率为月利9.6‰，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息，被告之间相互提供连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明2013年3月26日被告陈军在原告处领取借款100，000.00元。
证据三、依兰县愚公派出所证明一份，证明被告任广伍、陈军下落不明，无法联系。
被告任广伍、陈军经公告送达开庭传票传唤后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但原告递交证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告陈军与被告任广伍组成一个联保小组，于2013年3月26日各向原告借款100，000.00元，双方签定了农户联保借款合同，合同约定借款期限自2013年3月26日至2014年6月1日，借款利率为9.6‰，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息，被告之间彼此提供连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年，被告陈军于2013年3月26日在原告处领取借款100，000.00元。还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖，现原告诉至法院，要求被告陈军偿还借款100，000.00元本金及利息，被告任广伍承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当履行，被告陈军向原告借款，有农户联保借款合同和借款凭证可以证实，借款事实清楚，现还款期限已经届满，被告陈军应履行还款义务。被告任广伍与被告陈军组成一个联保小组，被告任广伍对被告陈军借款本息应承担连带保证责任。被告陈军、任广伍经公告送达开庭传票传唤后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金100，000.00元，利息从2013年3月26日开始按月利9.6‰计算至2014年6月1日，从2014年6月2日开始按月利1.44％计算至还款之日止。
二、被告任广伍对被告陈军借款本息承担连带责任。
案件受理费2，300.00元，公告费560.00元，保全费50.00元均由被告任广伍、陈军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 惠靖智
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第146号
申请执行人蓝正良，男，汉族。
被执行人青岛凯天营销策划有限公司，住所地青岛市崂山区海口路33号麦岛家园18号楼1201室。
本院在执行申请人蓝正良与被执行人青岛凯天营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人蓝正良于2014年11月3日向本院申请执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三初字第328号民事判决书／（2015）崂执字第146号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年二月二日
书记员 于海波
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初506号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，住河南省濮阳市。该社职员。
被告：刘泽运，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：石迷钗，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：刘振华，男，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社诉被告刘泽运、石迷钗、刘振华金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年月26日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告清丰县农村信用合作联社于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告清丰县农村信用合作联社撤回对被告刘泽运、石迷钗、刘振华的起诉。
案件受理费2709元，减半收取1354.5元，由原告清丰县农村信用合作联社负担。
审判长 姜相恩
审判员 韩清蓉
陪审员 黄志甫
二〇一六年四月二十九日
书记员 韦龙宾
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初506号原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。法定代表人：薛献杰，该社理事长。委托代理人：陈玉兰。该社资产部主任。委托代理人：王艳杰。该社职员。被告：刘泽运，男，汉族，1970年11月2日出生。被告：石迷钗，女，汉族，1971年10月2日出生。被告：刘振华，男，汉族，1971年1月17日出生。原告清丰县农村信用合作联社诉被告刘泽运、石迷钗、刘振华金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年月26日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告清丰县农村信用合作联社于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清丰县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告清丰县农村信用合作联社撤回对被告刘泽运、石迷钗、刘振华的起诉。案件受理费2709元，减半收取1354.5元，由原告清丰县农村信用合作联社负担。审判长  姜相恩审判员  韩清蓉陪审员  黄志甫二〇一六年四月二十九日书记员  韦龙宾
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执71号
申请执行人杨烈旗，男，1997年12月16日出生，汉族，住湖南省中方县。
法定代理人杨贤刚，男，1966年9月1日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人谭善勇，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人李万长，男，1969年4月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人杨烈旗与被执行人谭善勇机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人谭善勇、李万长确无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第121号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有�供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一六年九月一日
书记员 贺 谦
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1221执71号申请执行人杨烈旗，男，1997年12月16日出生，汉族，住湖南省中方县。法定代理人杨贤刚，男，1966年9月1日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人谭善勇，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人李万长，男，1969年4月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人杨烈旗与被执行人谭善勇机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人谭善勇、李万长确无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第121号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有�供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  陈 亮二〇一六年九月一日书记员  贺 谦
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第45号
申请执行人杨洪美。
被执行人杨洪才。
申请执行人杨洪美与被执行人杨洪才健康权纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第451号民事判决书已生效。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第451号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毕研雷
执行员 王 健
执行员 陈克重
二〇一四年一月九日
书记员 王风玲
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执1046号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司。
法定代表人李卫东，系该公司董事长。
被执行人袁玉刚，男，40岁，汉族，农民，现住杭锦后旗陕坝镇。
被执行人薛静，女，40岁，汉族，农民，现住托克托县。
被执行人李刚，男，43岁，汉族，农民，现住临河区。
被执行人贺美玲，女，43岁，汉族，农民，现住临河区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人袁玉刚、薛静、李刚、贺美玲借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2016）巴五证字第188号公证书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年8月3日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执1046号立案执行。根据执行情况本案在执行期限内，无法执行完毕，需终结本次执行。
本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2016）巴五证字第188号公证书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一七年二月四日
书记员 郭丽娟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第579号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区。
法定代表人：耿黎。
被执行人宁波宁有家具有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人：张胜磊。
被执行人宁波大梁家私有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：张光有。
被执行人张光有。
被执行人陈亚平。
被执行人张胜磊。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波宁有家具有限公司、宁波大梁家私有限公司、张光有、陈亚平、张胜磊［（2015）甬北商初字第00022号］金融借款合同纠纷一案中，经查，本院已查封了被执行人名下的财产，但暂时无法变现，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第579号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十月十日
代书记员 徐晨芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1002号
罪犯李加海，男，汉族，1971年10月3日出生于黑龙江省海林市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年7月15日作出（2008）昌刑初字第94号刑事判决，以被告人李加海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元。被告人李加海不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2008年8月29日以（2008）一中刑终字第2622号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年12月1以（2011）哈刑执字第6232号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年9月27以（2013）哈刑执字第4011号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯李加海在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李加海予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯李加海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、诊断书、病残犯认定表、病历、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李加海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李加海减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李加海减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年9月15日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那