wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1669号
原告：华夏银行股份有限公司宁波分行。
代表人：王水荣。
委托代理人：郑杨巍、周波。
被告：宁波盈旺通信设备有限公司。
法定代表人：岑绍能。
被告：宁波能士通信设备有限公司。
法定代表人：岑绍能。
被告：能士智能港科技发展有限公司。
法定代表人：岑绍能。
被告：岑绍能。
被告：王央露。
原告华夏银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波盈旺通信设备有限公司（以下简称“盈旺公司”）、宁波能士通信设备有限公司（以下简称“能士公司”）、能士智能港科技发展有限公司（以下简称“能士智能港公司”）、岑绍能、王央露金融借款合同纠纷一案,于2015年5月25日向本院提起诉讼，诉请：一、解除原告与被告盈旺公司签订的编号为NB07（融资）20140195的《最高额融资合同》，原告与被告盈旺公司签订的编号为NB0710120140195的《流动资金借款合同》；二、被告盈旺公司偿还贷款本金12000000元，并支付借期内利息117662.09元，支付利息复利1234.96元，并支付以12000000元本金为基数自起诉之日至实际清偿之日止的按合同约定的利率加收50%计提逾期罚息；三、被告能士公司、能士智能港公司、岑绍能、王央露在各自担保的范围内对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。案件审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。原告于庭审中撤回第一项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月28日，被告盈旺公司与原告签订了编号为NB07（融资）20140195《最高额融资合同》，约定被告盈旺公司可向原告申请使用的最高融资额度为24000000元，使用期限为一年，自2014年8月28日至2015年8月28日；每一项最高额融资业务所签订的具体业务合同及附件均为本合同的组成部分，并构成一个合同整体。
同日，被告能士公司、能士智能港公司分别与原告签订了编号为NB07(高保)20140195-1和NB07(高保)20140195-2的《最高额保证合同》，约定被告能士公司、能士智能港公司自愿为被告盈旺公司与原告在2014年8月28日至2015年8月28日期间发生的主债权各提供最高债权额为24000000元的连带保证责任；保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用等。
同日，被告岑绍能、王央露与原告签订编号为NB07(高保)20140195-3的《个人最高额保证合同》，约定被告岑绍能、王央露为被告盈旺公司与原告在2014年8月28日至2015年8月28日期间发生的主债权提供最高债权额为24000000元的连带保证责任；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的费用。
同日，被告盈旺公司与原告签订了编号为NB0710120140195的《流动资金借款合同》，约定被告盈旺公司向原告借款12000000元，借期自2014年8月28日始至2015年8月28日止；贷款年利率6.90%，原告按合同约定的贷款利率和实际用款天数计收利息，按季结息，每季末月的20日为付息日，到期一次还本；被告盈旺公司未按期足额支付本金、利息的，原告有权宣布已发放的全部贷款立即到期并提前收回已发放的贷款本息；被告盈旺公司未按照合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金的，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告盈旺公司在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利；因被告盈旺公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告盈旺公司应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。
同日，根据被告盈旺公司的申请，原告向其发放了12000000元的贷款。被告盈旺公司自2015年3月30日起逾期支付贷款利息。截至2015年5月12日，被告盈旺公司尚欠原告借款本金12000000元，利息、复利118897.05元。
本院认为，原告与各被告签订的《最高额融资合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》等合同为当事人真实意思表示之合致，系属合法有效，当事人应按约履行。故被告盈旺公司应向原告偿还借款并支付利息、复利及罚息。被告能士公司、能士智能港公司、岑绍能、王央露则应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波盈旺通信设备有限公司归还原告华夏银行股份有限公司宁波分行借款本金12000000元，支付利息、复利118897.05元，并支付自2015年5月25日起至实际履行之日止的罚息、复利（按原告华夏银行股份有限公司宁波分行与被告宁波盈旺通信设备有限公司签订的合同编号为NB0710120140195的《流动资金借款合同》约定的标准计算，对贷款逾期利息或复利均不再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波能士通信设备有限公司、能士智能港科技发展有限公司、岑绍能、王央露对上述付款义务承担连带清偿责任，被告宁波能士通信设备有限公司、能士智能港科技发展有限公司、岑绍能、王央露承担保证责任后，有权向被告宁波盈旺通信设备有限公司追偿。
如被告宁波盈旺通信设备有限公司、宁波能士通信设备有限公司、能士智能港科技发展有限公司、岑绍能、王央露未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费47257元，财产保全申请费5000元，共计52257元，由被告宁波盈旺通信设备有限公司、宁波能士通信设备有限公司、能士智能港科技发展有限公司、岑绍能、王央露共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈露露
二〇一五年七月十三日
书记员 李苏宁
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第1669号原告：华夏银行股份有限公司宁波分行。代表人：王水荣。委托代理人：郑杨巍、周波。被告：宁波盈旺通信设备有限公司。法定代表人：岑绍能。被告：宁波能士通信设备有限公司。法定代表人：岑绍能。被告：能士智能港科技发展有限公司。法定代表人：岑绍能。被告：岑绍能。被告：王央露。原告华夏银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波盈旺通信设备有限公司（以下简称“盈旺公司”）、宁波能士通信设备有限公司（以下简称“能士公司”）、能士智能港科技发展有限公司（以下简称“能士智能港公司”）、岑绍能、王央露金融借款合同纠纷一案,于2015年5月25日向本院提起诉讼，诉请：一、解除原告与被告盈旺公司签订的编号为NB07（融资）20140195的《最高额融资合同》，原告与被告盈旺公司签订的编号为NB0710120140195的《流动资金借款合同》；二、被告盈旺公司偿还贷款本金12000000元，并支付借期内利息117662.09元，支付利息复利1234.96元，并支付以12000000元本金为基数自起诉之日至实际清偿之日止的按合同约定的利率加收50%计提逾期罚息；三、被告能士公司、能士智能港公司、岑绍能、王央露在各自担保的范围内对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。案件审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。原告于庭审中撤回第一项诉讼请求。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月28日，被告盈旺公司与原告签订了编号为NB07（融资）20140195《最高额融资合同》，约定被告盈旺公司可向原告申请使用的最高融资额度为24000000元，使用期限为一年，自2014年8月28日至2015年8月28日；每一项最高额融资业务所签订的具体业务合同及附件均为本合同的组成部分，并构成一个合同整体。同日，被告能士公司、能士智能港公司分别与原告签订了编号为NB07(高保)20140195-1和NB07(高保)20140195-2的《最高额保证合同》，约定被告能士公司、能士智能港公司自愿为被告盈旺公司与原告在2014年8月28日至2015年8月28日期间发生的主债权各提供最高债权额为24000000元的连带保证责任；保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用等。同日，被告岑绍能、王央露与原告签订编号为NB07(高保)20140195-3的《个人最高额保证合同》，约定被告岑绍能、王央露为被告盈旺公司与原告在2014年8月28日至2015年8月28日期间发生的主债权提供最高债权额为24000000元的连带保证责任；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的费用。同日，被告盈旺公司与原告签订了编号为NB0710120140195的《流动资金借款合同》，约定被告盈旺公司向原告借款12000000元，借期自2014年8月28日始至2015年8月28日止；贷款年利率6.90%，原告按合同约定的贷款利率和实际用款天数计收利息，按季结息，每季末月的20日为付息日，到期一次还本；被告盈旺公司未按期足额支付本金、利息的，原告有权宣布已发放的全部贷款立即到期并提前收回已发放的贷款本息；被告盈旺公司未按照合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金的，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告盈旺公司在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利；因被告盈旺公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告盈旺公司应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。同日，根据被告盈旺公司的申请，原告向其发放了12000000元的贷款。被告盈旺公司自2015年3月30日起逾期支付贷款利息。截至2015年5月12日，被告盈旺公司尚欠原告借款本金12000000元，利息、复利118897.05元。本院认为，原告与各被告签订的《最高额融资合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》等合同为当事人真实意思表示之合致，系属合法有效，当事人应按约履行。故被告盈旺公司应向原告偿还借款并支付利息、复利及罚息。被告能士公司、能士智能港公司、岑绍能、王央露则应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波盈旺通信设备有限公司归还原告华夏银行股份有限公司宁波分行借款本金12000000元，支付利息、复利118897.05元，并支付自2015年5月25日起至实际履行之日止的罚息、复利（按原告华夏银行股份有限公司宁波分行与被告宁波盈旺通信设备有限公司签订的合同编号为NB0710120140195的《流动资金借款合同》约定的标准计算，对贷款逾期利息或复利均不再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告宁波能士通信设备有限公司、能士智能港科技发展有限公司、岑绍能、王央露对上述付款义务承担连带清偿责任，被告宁波能士通信设备有限公司、能士智能港科技发展有限公司、岑绍能、王央露承担保证责任后，有权向被告宁波盈旺通信设备有限公司追偿。如被告宁波盈旺通信设备有限公司、宁波能士通信设备有限公司、能士智能港科技发展有限公司、岑绍能、王央露未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费47257元，财产保全申请费5000元，共计52257元，由被告宁波盈旺通信设备有限公司、宁波能士通信设备有限公司、能士智能港科技发展有限公司、岑绍能、王央露共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈露露二〇一五年七月十三日书记员  李苏宁
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第361号
申请执行人：李卫增。
被执行人：李章虎。
关于申请执行人李卫增与被执行人李章虎为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2015年9月2日制作的（2015）故民二初字第869号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李章虎名下银行存款85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一六年二月四日
书记员 白 雪
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00420号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：罗仲胜，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：董向阳，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）诉被告董向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员周国富适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告东至农商行委托代理人黄斌、被告董向阳参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农商行诉称：2012年8月13日，被告董向阳与安徽东至农村合作银行官港支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司官港支行，所有债权债务由原告继承）签订《借款合同》，合同约定：被告借款50000元，借款期限为2012年8月13日起至2013年8月13日，年利率10.62%，未按约定期限归还，加收50％罚息；贷款人为实现债权而实际产生的一切费用由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。到期后经多次催要无果，诉至法院，请求：一、判令被告董向阳立即清偿借款本金50000元及利息（自2013年1月1日起按年利率10.62%计算至2013年8月13日，自2013年8月14日起按年利率15.93%计算至清偿之日）；二、判令被告承担原告律师代理费损失4000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告董向阳辩称：贷款的事属实，但因为现在被关押在监狱没有能力偿还贷款。
经审理查明：2012年8月13日，被告董向阳与安徽东至农村合作银行官港支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司官港支行，所有债权债务由原告继承）签订《借款合同》，合同约定：被告借款50000元，借款期限为2012年8月13日起至2013年8月13日，年利率10.62%，未按约定期限归还，加收50％罚息；贷款人为实现债权而实际产生的一切费用由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。2012年12月31日，被告偿还原告贷款利息2065元，余款至今未付。原告于2014年6月17日具状至法院，请求判令被告立即清偿借款本金50000元及利息。原告为实现债权与安徽安东律师事务所签订委托代理合同，约定原告交纳律师代理费4000元。
另查明：2013年11月29日，经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复，安徽东至农村合作银行变更为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为该公司债权债务。
以上事实由原告企业营业执照、借款合同、借款借据、委托代理合同等证据在卷证明。
本院认为，原告东至农商行与被告董向阳签定的借款合同合法有效。原告依约向被告董向阳提供借款后，被告有按约履行还款的义务。现被告未按期还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本案中原告已提供了其与安徽安东律师事务所签订的民商事案件委托代理合同及安徽省律师服务收费标准，原告为此须支付律师代理费4000元。原告要求被告承担律师代理费损失4000元的诉讼请求，符合双方合同的约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告董向阳于本判决生效后三十日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（自2013年1月1日起按年利率10.62%计算至2013年8月13日，自2013年8月14日起按年利率15.93%计算至清偿之日）。
二、被告董向阳于本判决生效后三十日内支付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司律师代理费损失4000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董向阳减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周国富
二〇一四年七月十四日
书记员 孙慧敏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1422号
原告：宁波东海银行股份有限公司象山支行。
代表人：张伟。
委托代理人：潘海儿。
委托代理人：孙莲飞。
被告：黄前程。
被告：徐亚敏（系被告黄前程妻子）。
被告：钱盛国。
被告：翁爱儿（系被告钱盛国妻子）。
被告：徐展群。
本院在审理原告宁波东海银行股份有限公司象山支行与黄前程、徐亚敏、钱盛国、翁爱儿、徐展群金融借款合同纠纷一案中，由于原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 励芝燕
二〇一五年七月十日
书记员 黄 莎
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第994号
原告孙某某，女，汉。
委托代理人张逸，河南文开律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉。
案由：同居关系析产纠纷
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年12月18日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 詹星星
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 鲁中亚
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民初字第994号原告孙某某，女，汉族。委托代理人张逸，河南文开律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族。案由：同居关系析产纠纷本院在审理原告孙某某诉被告刘某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年12月18日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  李 海人民陪审员  王浩林人民陪审员  詹星星二〇一五年十二月二十三日书 记 员  鲁中亚
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更667号
罪犯王永申，男，满族，1962年4月1日出生于河北省隆化县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2009年4月8日作出（2009）隆刑初字第42号刑事判决，以被告人王永申犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月27日作出（2016）冀08刑更1216号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关承德监狱于2018年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年7月2日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王永申在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王永申在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】257号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王永申在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永申减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨文静
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终460号
上诉人（原审起诉人）：林家银。
上诉人林家银因与黑龙江省嫩北农场恢复原状纠纷一案，不服黑龙江省九三农垦法院（2017）黑8104民初353号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林家银上诉称：上诉人使用的84垧草原是黑龙江省嫩北农场依据《中华人民共和国草原法》的相关规定及上级党委的要求制定的企业内部管理制度，区域划分持证放牧，黑龙江省嫩北农场工作人员指使种地户和车组人员开荒破坏草原，且包括上诉人正在使用的草原。上诉请求：请求撤销黑龙江省九三农垦法院（2017）黑8104民初353号民事裁定，依法予以立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。上诉人林家银提出的诉讼请求，属于企业内部管理问题，所涉及事项是执行企业内部文件所产生的纠纷，不属于平等主体之间的财产关系纠纷，不属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘宏业
代理审判员 叶长青
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 啸
黑龙江省亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）亚林刑初字第18号
公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。
被告人翟宪锋，男，2014年4月3日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被亚布力林业地区公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于亚布力林业地区看守所。
辩护人张XX，黑龙江恒易律师事务所律师。
黑龙江省亚布力林区人民检察院以黑亚林检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人翟宪锋犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员梁乐出庭协助工作，被告人翟宪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省亚布力林区人民检察院指控，2013年9月至2014年1月期间，被告人翟先锋未经任何部门批准，为扩地边，携带油锯。擅自在亚布力林业局双河中心林场20林班9小班内，盗伐林木39株，蓄积6.9337立方米。其中：榆树14株，蓄积3.2701立方米；水曲柳21株，蓄积3.3833立方米；胡桃楸3株，蓄积0.228立方米；山槐1株，蓄积0.0523立方米。经鉴定：水曲柳为国家重点保护树种。被告人翟宪锋的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
以上指控，公诉机关提交了相应的证据。
被告人翟宪锋对起诉书指控的犯罪事实无辩解、无异议。
被告人翟宪锋辩护人提出的辩护意见是：认罪态度诚恳，主观恶性不深，其犯罪动机主要是为了做放粮食的底楞和垫道，请求对被告人给予从轻处罚。
经审理查明，2013年9月至2014年1月期间，被告人翟宪锋未经任何部门批准，为扩大种地面积，携带油锯。擅自在亚布力林业局双河中心林场20林班9小班内，采伐林木39株，蓄积6.9337立方米。其中：榆树14株，蓄积3.2701立方米；水曲柳21株，蓄积3.3833立方米；胡桃楸3株，蓄积0.228立方米；山槐1株，蓄积0.0523立方米。被告人翟宪锋将伐倒的树木做放粮食的底楞和垫道。经鉴定：21株水曲柳为国家重点保护树种。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证：案件来源、被告人户籍证明；
2、物证：作案工具5200油锯一台；
3、证人杨X证言证实：我2009年在双河林场施业区小天门顶子里承包了林蛙养殖基地，我三姨夫翟宪锋在里边种地，他每年都放树扩地边，我每年快过年的时候去林蛙养殖基地都能听到他用油锯放树的声音，我对他多次说过：“现在太紧了，别放树了”，他没有说什么，他的地在最里边，道非常难走，没有拉烧柴的。他放的树有垫道的、有的做堆放粮食的底楞、有的拽到地边林子里、还有的堆放在地里。我雇佣的工人叫“回民”的他看见过我三姨夫放树。
4、证人刘XX证言证实：我2013年11月份来杨X蛤蟆房打工，在今年3月20日左右的时候，我在蛤蟆房听到外面狗叫，我就出去看见翟宪锋扛着油锯往蛤蟆房东面走，他刚过去五、六分钟就听见有油锯放树的声音，他是杨X的姨夫我就没管，大约放了有一个小时的树就走了，过了三、四天我去找狗，走到翟宪锋放树的地方，看见地里有新放倒的树，被放倒的树有水曲柳、楸子、榆树。这些树我能肯定是翟宪锋放倒的，我看护的这个沟没有路，里面没有人进去，去他的地必须路过蛤蟆房，我一天24小时不离开，还养了五条散放的大狗，根本没有别人去。后来我把翟宪锋放树的事同杨X说了；
5、被告人翟先锋的供述与上述认定的事实相一致；
6、公安机关现场勘验检查笔录；
7、亚布力林业局森林资源管理科鉴定意见书。
上述证据均经法定程序收集，经公诉人当庭宣读、出示，并经当事人质证，具有证明效力，予以确认。
本院认为，被告人翟宪锋非法采伐国家重点保护植物水曲柳树21株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控翟宪锋犯非法采伐国家重点保护植物罪的罪名成立。考虑被告人翟宪锋能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金有悔罪表现，对其予以从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节及犯罪原因和对社会的危害程度等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人翟宪锋犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年五个月；并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2017年9月2日止）。
二、被告人翟宪锋犯罪所用工具5200油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑立刚
审 判 员 葛恒秀
人民陪审员 徐丽华
二〇一四年九月三日
书 记 员 王宇涵
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黔法行非审字第00123号
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市黔江区行署街668号。
法定代表人张琼，该委主任。
被执行人白×。
被执行人文×。
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会于2013年11月28日向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2013）12号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，因被执行人白×、文×于2012年2月19日违法生育一个子女（女，属第贰个子女），故申请人于2013年7月3日作出了黔江人口和计生征字（2013）12号征收社会抚养费决定书，并依法向其送达。被执行人白×、文×在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院提起诉讼，该具体行政行为已发生法律效力。申请人书面催告被执行人白×、文×履行义务，被执行人未履行。申请人在法定期限内向本院申请强制执行。申请人申请强制执行的黔江人口和计生征字（2013）12号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，根据《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第六十六、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行黔江人口和计生征字（2013）12号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 王银春
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陈康红
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初4762号
原告：赵显胜，男，1975年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体工商户，住贵州省。
被告：孔令建，男，1983年1月26日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，初中文化，住贵州省兴义市。
原告赵显胜与被告孔令建民间借贷纠纷一案，本院2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵显胜到庭参加了诉讼，被告孔令建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
赵显胜向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款4000元；二、判决被告支付逾期利息336元（月利息0.9%）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告是熟人，2016年4月2日，被告因为急用钱找到我，要求我借4000元钱给他，承诺不会超过3个月归还，可是到期后被告不守诚信，不但不主动偿还原告的借款，而且原告一找他要钱就以各种理由推辞，一拖再拖，直到现在仍然不予归还，借款已逾期13个月零20天，损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
孔令建未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：赵显胜与孔令建系朋友关系。2016年4月2日，孔令建以急需资金为由向赵显胜借款4000元并出具借条一份，借条载明“今借到赵显胜人民币4000元，此款于2016年6月31日前还清”，双方未约定借款利息。孔令建借款后未偿还借款本金及给付利息，经赵显胜多次索要未果故诉至本院。审理中，赵显胜自愿放弃要求按月利率0.9%支付逾期利息的请求，变更为按年利率6%从2016年7月1日起支付逾期还款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孔令建向赵显胜借款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的债权债务关系成立并有效，孔令建应承担偿还借款本金的民事责任。因双方在借款时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现赵显胜主张按年利率6%从2016年7月1日起开始计付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孔令建于本判决生效后十日内偿还赵显胜借款本金4000元并支付逾期还款利息，利息以4000元为基数从2016年7月1日起按年利率6%计付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孔令建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 文 钒
二〇一七年八月十一日
书记员 贺雪苇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第966号
罪犯张彤，女，1988年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）营刑一初字第22号刑事判决，以被告人张彤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张彤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯张彤获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张彤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彤减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年10月10日起至2024年11月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢473号
申请执行人王光泽，男，1969年3月26日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第620号仲裁调解书，在执行王光泽与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，王光泽申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资12692.24元，�、被执行人给付解除劳动合同经济补偿3450元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2014年8月28曰至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失5796元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第620号仲裁调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 平
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执恢17号
申请执行人：危士朝，男，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：商进国，男，汉族，高唐农商银行职工，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人危士朝与被执行人商进国民间借贷纠纷一案中，申请执行人危士朝与被执行人商进国达成分期履行和解协议，被执行人商进国自2017年3月份起每月月底偿还申请执行人危士朝借款本金及违约金5000元，直至清偿完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年五月十八日
书记员 刘善勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14780号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：熊波，男，1984年5月16日出生，住荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊波信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,012.76元。原告诉称,被告熊波系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,012.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）都义民初字第0006号
原告：卞富宽，居民。
委托代理人：孙海波，盐城市盐都区新都法律服务所法律工作者。
被告：束玉良，居民。
原告卞富宽与被告束玉良买卖合同暨民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月26日公开开庭进行了审理。原告卞富宽的委托代理人孙海波到庭参加诉讼，被告束玉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞富宽诉称：2010年6月21日、同年9月30日，被告束玉良二次向我购买煤炭，分别欠煤炭款100800元、14000元，另被告因生意需要于2011年7月29日向我借款本金56000元。后被告因经营欠债太多而外出不归，至今下落不明。现我要求被告归还欠款及借款计170800元并承担诉讼费用。
被告束玉良未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2010年6月21日、9月30日，被告束玉良二次立据向原告赊欠煤炭款100800元、14000元。另被告因经营需要于2011年7月29日立据向原告借款本金56000元。此后，被告因经营欠债太多而外出不归，至今未能还款。原告催要未果，遂诉来本院。
以上事实有借条、欠条共计三份及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告卞富宽与被告束玉良间的买卖行为暨借款行为不违背法律规定，应为有效民事行为。被告拖欠不还引起诉争，应负全部责任。现原告要求被告归还欠款及借款计170800元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告束玉良归还原告卞富宽欠款及借款计人民币170800元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，财产保全费1374元，合计5090元，由被告束玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交案件受理费。
审 判 长 袁桂科
代理审判员 刘苏明
人民陪审员 郭玉龙
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 刘云鹏
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初945号
原告：肖同庆，男，1962年10月20日出生，汉族，河北省深州市人，现住该村。
被告：苏敬波，男，1972年12月5日出生，汉族，河北省深州市人，现住该村。
被告：牛建新，女，1970年4月21日出生，汉族，河北省深州市人，现住该村。
原告肖同庆诉被告苏敬波、牛建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年6月14日，原告肖同庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告肖同庆撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 刘云运
二〇一七年六月十四日
书记员 田玲巧
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1059号
原告郑洪斌，男，1976年11月16日出生，汉族，个体运输户。
委托代理人杨志勇，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告兴城市渤兴汽车销售服务有限公司运输车队。
被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司兴城营业部。
原告郑洪斌与被告兴城市渤兴汽车销售服务有限公司运输车队、被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司兴城营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告郑洪斌委托代理人杨志勇到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司兴城营业部、被告兴城市渤兴汽车销售服务有限公司运输车队经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪斌诉称，2014年3月24日10时18分，张庆国驾驶辽P419**／辽PH4**挂解放重型半挂牵引车沿京哈高速由东向西行驶至北京方向225KM＋590M处时，与前方同向因事故压车停在最右侧车道的津AS75**奥铃货车和停在中间车道的我驾驶的冀R0L9**东风货车追尾，二车因受撞击又与前方车辆相撞，造成车辆及货物不同程度损坏、部分人员受伤的交通事故。经交警部门认定，张庆国负事故全部责任，我和其他人无责任。我因事故造成经济损失为车损32476元、鉴定费1300元、货损15281元、鉴定费600元、施救费2200元、存车费500元，合计52357元。辽P419**／辽PH4**挂解放重型半挂牵引车车主为被告兴城市渤兴汽车销售服务有限公司运输车队，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司兴城营业部投保交强险及商业险，故要求二被告依法承担赔偿责任。
被告兴城市渤兴汽车销售服务有限公司运输车队和被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司兴城营业部未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明2014年3月24日10时18分，张庆国驾驶辽P419**／辽PH4**挂解放重型半挂牵引车与原告驾驶的冀R0L9**东风货车追尾，该车因受撞击又与前方车辆相撞，造成车辆及货物不同程度损坏、部分人员受伤的交通事故。张庆国负事故全部责任，原告和其他人无责任。
2、冀R0L9**东风货车车辆行驶证、车辆挂靠协议书、道路运输证、驾驶证，证明该车实际车主为原告郑洪斌，挂靠廊坊市安次区安顺汽车服务公司运营管理，具有道路货物运输资格。
3、秦皇岛市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书、鉴定费票据，证明冀R0L9**东风货车车损为32476元，花鉴定费1300元。
4、秦皇岛市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书、鉴定费票据，证明冀R0L9**东风货车货物损失为15281元，花鉴定费600元。
5、施救费票据，金额2200元。
6、车辆看管费票据，金额500元。
7、辽P419**／辽PH4**挂解放重型半挂牵引车车交强险和商业险保险单各一份，证明该车在被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司兴城营业部投保交强险和商业险，其中第三者责任商业险责任限额为500000元，为不计免赔率险。
被告兴城市渤兴汽车销售服务有限公司运输车队和被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司兴城营业部未到庭应诉，未发表质证意见。
经庭审调查，本院认为，原告提交的上述证据，均具有真实性、合法性、关联性，予以认定，其中鉴定费和车辆看管费不属保险赔偿范围，由交通事故责任人承担。
经过当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2014年3月24日10时18分，张庆国驾驶辽P419**／辽PH4**挂解放重型半挂牵引车沿京哈高速由东向西行驶至北京方向225KM＋590M处时，与前方同向因事故压车停在最右侧车道的津AS75**奥铃货车和停在中间车道的原告郑洪斌驾驶的冀R0L9**东风货车追尾，二车因受撞击又与前方车辆相撞，造成车辆及货物不同程度损坏、部分人员受伤的交通事故。经高速交警北戴河大队认定，张庆国负事故全部责任，原告和其他人无责任。原告为冀R0L9**东风货车实际车主，挂靠廊坊市安次区安顺汽车服务公司运营管理，具有道路货物运输资格。原告因事故造成经济损失为车损32476元、鉴定费1300元、货损15281元、鉴定费600元、施救费2200元、车辆看管费费500元，合计52357元。辽P419**／辽PH4**挂解放重型半挂牵引车车主为被告兴城市渤兴汽车销售服务有限公司运输车队，张庆国为其雇员，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司兴城营业部投保交强险及商业险，其中第三者责任商业险责任限额为500000元，为不计免赔率险。
本院认为，被告兴城市渤兴汽车销售服务有限公司运输车队雇员张庆国驾驶该公司机动车，与原告驾驶的机动车发生交通事故，造成原告损失事实清楚，高速交警北戴河大队认定事故责任准确，本院予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据，被告兴城市渤兴汽车销售服务有限公司运输车队应承担事故全部责任。因辽P419**／辽PH4**挂解放重型半挂牵引车投保交强险及商业险，保险公司应当在交强险限额内对原告损失进行赔付，超出部分在第三者责任商业险限额内予以赔付，不属及超出保险范围的，由被告兴城市渤兴汽车销售服务有限公司运输车队按责任承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司兴城营业部在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告郑洪斌车损2000元，在第三者责任商业险限额内赔偿原告郑洪斌车损、货物损失、施救费47957元（32476元＋15281元＋2200元－2000元），合计49957元。
二、被告兴城市渤兴汽车销售服务有限公司运输车队赔偿原告郑洪斌鉴定费、车辆看管费2400元（1300元＋600元＋500元）。
上列一、二项于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告兴城市渤兴汽车销售服务有限公司运输车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘志燕
二〇一四年六月二十三日
代书记员 李文璐
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行初67号
原告：袁云杰，男，1939年10月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告：阳谷县人民政府。住所地：阳谷县振兴路11号。
法定代表人：毕黎明，县长。
委托代理人：韦少峰，阳谷县国土资源局法规科科长。
委托代理人：张克敌，阳谷县国土资源局法规科副科长。
第三人：山东立鑫裘革服装有限公司。住所地：阳谷县安乐镇东街。
法定代表人：张传立，经理。
委托代理人：徐汉海，男，1964年7月3日出生，汉族，住阳谷县。
本院在审理原告袁云杰诉被告阳谷县人民政府土地行政登记一案中，原告以诉讼主体有误为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁云杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁云杰负担。
审 判 长 李 扬
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 潘丽娟
二〇一七年三月六日
书 记 员 路普光
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2575号
原告朱秀荣，女，1971年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。
委托代理人王冰，女，1978年3月18日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县某镇。
被告金保武（又名金宝武），男，1971年3月10日出生，住黑龙江省龙江县某镇。
原告朱秀荣诉被告金保武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀荣到庭参加诉讼，被告金保武经合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱秀荣诉称，2013年1月16日，被告以原告的名义在农业银行办理信用卡，金额20,000元，此款被告花销，后该款未能偿还，由原告偿还本息23,500元。2014年1月7日，被告向原告借款21,500元。2014年3月，被告向原告借款5,900元。以上三笔借款合计50,900元。被告于2015年12月为原告出具一张45,000元欠据，一张5,900元欠据。此款经多次索要未果，故她诉至法院，请求判令被告给付借款本金50,900元，按月利率20‰付息至全部欠款还清之日止。
原告朱秀荣向法庭提供了以下证据：
1.欠据二张，证明被告金保武向原告丈夫杨振铎借款的事实。
2.龙江县景星镇敖包村民委员会出具的证明一份，证明金保武与金宝武是同一人。
被告金保武经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告金保武未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据予以质证，亦未提交相应的反驳证据。本院经过审查、核实，对原告提供的证据予以确认。
本院根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
原告朱秀荣与案外人杨振铎是夫妻关系。2013年1月16日，原告朱秀荣在中国农业银行办理一张信用卡，金额为20,000元，钱款由被告金保武花销，但其未能按时还款，原告朱秀荣向银行偿还了本息共计23,500元。2014年1月7日，被告向原告借款21,500元。2015年12月，被告金保武为原告朱秀荣出具一张总据，金额合计45,000元。至今，被告金保武未履行还款义务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告金保武将原告的信用卡消费后，钱款由原告偿还，双方之间债务关系成立。被告金保武向原告借款，借款期限届满，其亦应予还款。鉴于“金额5,900元”的欠据上无被告金保武本人签名，故本院对该笔借款不予认定。因借据上未约定借款利息，故原告关于按月利率20‰计息的请求，本院不予支持，但被告金保武应自原告朱秀荣诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告付息。为正确调整平等主体间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金保武于本判决生效之日起3日内给付原告朱秀荣欠款本金45,000元，并以前述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，自2016年7月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、驳回原告朱秀荣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,073.00元减半收取536.50元，由被告金
保武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 高 云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨楠楠
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初313号
原告：沈红义，男，1946年5月17日出生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。
被告：沈军峰（又名沈军锋），男，1973年8月14日出生，汉族�农民，初中文化，住隆尧县。
原告沈红义与被告沈军峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈红义到庭参加诉讼，被告沈军峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈红义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款44000元及利息28590元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2012年3月8日起，被告以做生意（建饭店）需要资金为由，向原告借款三次，第一次借20000元、第二次借14000元、第三次借10000元，共合44000元，约定月利息按1.5分计算，以上借款有本村沈某在场作证。截止到2016年3月8日，被告仅偿还利息2500元，其余本息均未偿还。现有借款证明为据，经多次催要，被告拒不给付借款本息。为此，诉于法院，请求维护原告合法权益，判令被告偿还所借本�44000元及利息28590元。
被告沈军峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告分三次向原告借款共计44000元，约定月利息按1.5分计算，截止到2016年3月8日，被告仅偿还利息2500元，尚欠本金44000元及利息27990元，由被告沈军峰写下证明签字及指纹认可，并有证人沈某签字及指纹，另外，条上在利息27990元后加的600元，是证人沈某后来所写。
本院认为，被告沈军峰欠原告沈红义借款44000元及利息27990元，有被告书写的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告沈军峰应积极偿还借款及利息。证明条上在利息27990元后加的600元，原告没有证据证明被告沈军峰对此认可，故对此不予支持。被告沈军峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己权利的放弃，又是对法律的不尊重。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈军峰在本判决生效后十日内给付原告沈红义借款44000元及利息27990元。
二、驳回原告沈红义其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，减半收取计807元，由被告沈军峰负担800元，由原告沈红义负担7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡少平
二〇一七年二月二十七日
书记员 武 彬
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第003492号
原告李爱宾，男，1971年12月20日出生，汉族。
被告杨志刚，男，1978年12月20日出生，汉族。
被告谢晓玲，女，1979年6月7日出生，汉族。系被告杨志刚之妻。
被告杨志付，男，1982年5月20日出生，汉族。
原告李爱宾与被告杨志刚、谢晓玲、杨志付买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱宾到庭参加了诉讼，被告杨志刚、谢晓玲、杨志付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李爱宾诉称，原告多年经营沥青生意，与被告杨志刚有过生意往来，2013年11月1日被告杨志刚打电话让原告送一车沥青到滑县工地（被告在滑县承包道路施工），并称货到付款。第二天，原告把沥青给被告送到工地，被告杨志刚的弟弟杨志付称了重量33.86吨，被告杨志刚当时说今天没有钱，第二天再给你吧，并让被告谢晓玲出具了欠条，后原告多次找三被告催要货款，三被告均不归还，为此请求：1、请求法院依法判令三被告偿还原告货款165000元；2、诉讼费用由三被告承担。
被告杨志刚、谢晓玲、杨志付未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年11月1日被告杨志刚从原告李爱宾处购买沥青。合款共计165000元。被告谢晓玲给原告李爱宾出具欠据一张。欠据内容为：“今欠到沥青款壹拾陆万伍仟元整（165000元）明天下午给清谢晓玲2013.11.2”该货款165000元，被告杨志刚、谢晓玲至今未给付原告。被告杨志刚和谢晓玲系夫妻关系。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠据一份以及原告李爱宾当庭陈述所证实，综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李爱宾与被告杨志刚之间系买卖合同法律关系，原告李爱宾将货物交与被告杨志刚，被告杨志刚应按照约定给付原告李爱宾货款，故原告李爱宾请求被告杨志刚给付货款165000元，合法有据，本院予以支持。被告杨志刚和谢晓玲系夫妻关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告李爱宾请求被告谢晓玲给付货款165000元，合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告杨志付给付货款的证据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志刚、谢晓玲于本判决生效后十日内给付原告李爱宾货款165000元。
二、驳回原告李爱宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告杨志刚、谢晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘美云
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 秦海霞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 魏 欣
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初943号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：詹仙群，男，1977年8月17日生，汉族，住福建省周宁县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京分中心）诉被告詹仙群信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人衡亮到庭参加诉讼，被告詹仙群经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2014年11月27日的信用卡欠款本金125287.27元、零售利息44367.65元、滞纳金29051.97元、其他杂费6666元，共计205372.89元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止（补充说明：从2017年1月1日起，中信银行根据中国人民银行的规定取消了滞纳金，改收违约金，两者计算方式一致）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年1月3日已拖欠原告信用卡欠款本息等合计205372.89元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告詹仙群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年7月6日，被告在原告处申请了卡号为40×××68的中信银行信用卡一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告开卡使用后，自2013年3月11日开始逾期欠费，截至2014年11月27日，被告逾期还款金额为205372.89元，其中本金125287.27元、零售利息44367.65元、滞纳金29051.97元、杂费6666元。原告多次向被告催收该欠款，被告一直未予偿还。
审理中，原告明确诉请中主张的杂费为分期手续费，包括单笔分期手续费和账单分期手续费。
被告所办中信银行信用卡利息的收费标准为日息万分之五，最低收费为1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；杂费即分期手续费按《中信银行分期付款计划条款及细则》约定的标准计收。
另查明，2016年11月1日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元。
因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约（含中信银行信用卡收费标准表）、《中信银行分期付款计划条款及细则》、交易流水表、余额构成表、催收历史记录、开庭笔录等证据所在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告已履行了通知义务，自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》收取违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告詹仙群于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金125287.27元、零售利息、杂费、滞纳金（截至2014年11月27日的零售利息为44367.65元，杂费为6666元，滞纳金为29051.97元，自2014年11月28日起至还清欠款本金之日止的零售利息、杂费及自2014年11月28日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，公告费（据实结算），由被告詹仙群负担（该款原告已预交，被告詹仙群在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏 雪
人民陪审员 马经杰
人民陪审员 王浴江
二〇一七年五月十八日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 王昱瑾
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00164号
原告：邹艳侠，女，1968年7月29日生，汉族，农民，农林牧渔劳动者，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师
被告：濉溪智融置业有限公司，
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告邹艳侠与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告：邹艳侠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月七日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第7号
原告邵宁，无固定职业。
委托代理人张超，山东同济律师事务所律师。
被告烟台广厦房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街127号附1号。
法定代表人于波，该公司董事长。
委托代理人林静，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人冯勃，烟台广厦房地产开发有限公司工作人员。
本院在审理原告邵宁诉被告烟台广厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邵宁的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵宁撤回起诉。
案件受理费减半收取为4535元，由原告邵宁自行负担。
审 判 长 于晓宁
人民陪审员 于书湖
人民陪审员 吕其杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吕海燕
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执129号
申请执行人:杨罡，男，生于1971年4月，汉族，农民，住巴中市巴州区清江镇。
被执行人:杨春芳，女，生于1974年2月，汉族，农民，初中文化，住巴中市巴州区清江镇。
被执行人:马超，男，生于1978年8月，汉族，农民，初中文化，住巴中市巴州区清江镇。
本院在执行杨罡与杨春芳、马超民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初968号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务。在执行中经查，被执行人杨春芳、马超下落不明且无可供执行财产。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗小杰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第78号
原告钟雪香。系建德市新安江街道紫东广告制作部业主。
委托代理人（特别授权）杨欣辉。
被告建德新安江城东门诊部，住所地建德市新安江街道红枫商场6号。
负责人廖孔银。
本院在审理原告钟雪香与被告建德新安江城东门诊部承揽合同纠纷一案中，原告钟雪香于2015年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告建德新安江城东门诊部的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钟雪香在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟雪香撤回对被告建德新安江城东门诊部的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币63元，由原告钟雪香负担。
审判员 施国华
二〇一五年一月二十九日
书记员 叶晓琳
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初305号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人王某某，男，1964年1月12日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，个体，家住江西省修水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月22日被高安市公安局依法取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2018]298号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员卢晋东出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2018年6月10日11时40分许，被告人王某某驾驶赣Ｇ×××××号“江淮”牌重型仓栅货车在320国道上由西往东行驶，途经高某市320国道898KM+920M路段时，与刘某1驾驶的停在320国道上施工的赣Ｃ×××××号“江铃”牌公路养护车和公路养护工陈某发生碰撞，造成被害人陈某当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人王某某拨打了110、120电话。经高安市公安局交通警察大队第360983120180000064号《道路交通事故认定书》认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。
2018年6月22日，被告人王某某支付被害人陈某家属补偿款130000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2的证言、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、车辆信息、驾驶证信息、�安匡正司法鉴定中心法医病理鉴定检验报告书、高安市匡正司法鉴定中心机动车技术性能司法鉴定检验报告书、江西神州司法鉴定中心乙醇含量检测意见书、江西神州司法鉴定中心痕迹检验意见书、江西省高安市公安局交通警察大队第360983120180000064号《道路交通事故认定书》、高安市交通事故调解处理中心调解协议书、谅解书、收条、办案说明、人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。被告人王某某支付了被害人家属补偿款，得到被害人家属谅解，对其酌情从轻处罚。�了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪金生
二〇一八年七月二十日
书记员 陈可新
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金字第30号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社嵩山分社（下简称：“嵩山信用社”）。
法定代表人丁举华，任主任。
住所地：河南油田职大路。
委托代理人田书成，系该社工作人员，特别授权。
被告忽汉国，男，汉族，农民，住宛城区官庄镇忽桥村。
原告诉称：被告于1998年11月13日在原告处借款6000元，约定的还款日期为1999年2月13日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。现诉至人民法院请求依法判决原告偿还本金6000元及利息，同时承担本案诉讼费用。
被告经原告多方寻找，未得知其下落。
本院认为，原告不能提供被告住所地等有效的详细信息，导致被告不明确，无法送达相关法律手续，被告不到庭，对案件的主要证据无法核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社嵩山分社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 王海燕
陪审员 祁亚洲
二〇一五年三月十二日
书记员 于林立
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03438号
原告：何云荣，女，1963年2月1日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：葛红兵，男，1968年12月14日出生，汉族，住宁国市。
被告：童彩虹，女，1972年2月15日出生，汉族，住宁国市。
原告何云荣与被告葛红兵、童彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告何云荣及其委托代理人郭华，被告葛红兵、被告童彩虹及其委托代理人孙华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何云荣诉称：2014年9月15日，被告童彩虹创办阳光门诊，被告葛红兵作为合伙人。因被告童彩虹急需10万元现金周转，原告通过银行转账直接打入被告童彩虹账户。2014年9月24日，被告葛红兵急需4万元周转，向原告借款，原告提取40000元现金至二被告处，被告童彩虹要求葛红兵将其向原告所借的100000元一同打入借条内。被告葛红兵向原告出具了140000元的借条。后原告多次找到二被告要求还款，两被告相互推诿，拒绝偿还，原告遂诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金14万元整及利息（自借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
葛红兵辩称：140000是其借的，10万元其让原告转帐到童彩虹账户上的，40000元是现金交付给其的。
童彩虹辩称：原告诉称其因创办阳光门诊急需用钱而借款与事实不符，葛红兵与其不是合伙人，原告当时是将100000元打入其账户，但葛红兵是实际使用者，因当时葛红兵的账户被法院保全，因双方系男女朋友关系，故葛红兵借用其卡，且借条是葛红兵出具的。
何云荣为支持其诉讼请求，提举证据如下：
证据1.何云荣身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2.葛红兵、童彩虹身份证复印件一份，拟证明二被告主体资格；
证据3.被告出具的借条、银行转帐单各一份，拟证明借款的事实、时间及数额；
葛红兵对何云荣所举证据均无异议。
童彩虹质证：对原告所举证据1、证据2均无异议，证据3与其无关。
葛红兵举证如下：
证据1.网上转账汇款电子回单复印件七张，拟证明何云荣打到童彩虹账户上的100000元其转给另外的债权人了。
何云荣对葛红兵所举证据的质证意见为：证据1与本案不具关联性。
童彩虹对葛红兵所举证据1三性均无异议。
童彩虹为支持其辩解意见，向本院举证如下：
证据1.2014年医师资格考试成绩单复印件、执业医师证复印件、医师资格考试成绩查询单复印件各一份，拟证明童彩虹2014年12月31日才取得医师资格，原告所述其借款理由与事实不符；
证据2.宁国市卫生局设置医疗机构批准书复印件、宁国阳光门诊部营业执照复印件各一份，拟证明宁国阳光门诊2015年1月7日才获准设立。
何云荣对童彩虹所举证据的质证意见为：对证据1、证据2真实性无异议，但与本案不具关联性。
葛红兵对童彩虹所举证据均无异议。
本院认证：何云荣所提举的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性且被告无异议，应予以认定。童彩虹所举证据1-证据2与本案不具关联性，不予认定。葛红兵所举证据1只是证明葛红兵向其债权人转账的事实，不能证明所转100000元就是从何云荣处所借的100000元，故不予认定。
综合上述举证、质证及认证情况，结合庭审中当事人的相关陈述，本院查明的事实为：
2014年9月15日，葛红兵向何云荣借款100000元，葛红兵要求何云荣将此款转到童彩虹账户上，并通过手机短信将童彩虹的帐号发到何云荣手机上，当日何云荣将该笔100000元打到童彩虹的帐号上。2014年9月23日，葛红兵又向何云荣借款40000元，何云荣于当日提取40000元现金交付给葛红兵，葛红兵于9月24日向何云荣出具借条一张，载明：“何云荣人民币壹拾肆万元正（小写：140000元），其中9月15号转童彩虹账100000元，9月23日何云荣现金肆万元正。此据，葛红兵，2015年9月24日。后原告多次找到二被告要求还款，两被告拒绝偿还。原告起诉至本院要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案中，葛红兵向何云荣借款并出具借条，双方之间已经形成明确的债权债务关系，因双方未约定还款时间，原告可随时要求葛红兵还款，被告葛红兵在原告向其催要后未及时还款，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任，故何云荣要求被告葛红兵偿还借款本金人民币140000元的诉讼请求，于法有据，理应支持；对于原告主张利息的请求，因双方未约定利息，原告可向被告葛红兵主张自起诉之日起对借款本金140000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止的利息。原告何云荣认为被告葛红兵出具的借条中100000元是其直接转账至被告童彩虹账户上，故要求童彩虹与葛红兵承担连带还款的责任。本院认为，何云荣是在从葛红兵处得到童彩虹的账号后将此笔借款打入葛红兵指定的账户，在庭审中何云荣也承认收到葛红兵此短信的事实，且借条也是葛红兵出具的，故何云荣要求童彩虹承担连带责任无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下
一、被告葛红兵自本判决生效之日起十日内偿还原告何云荣借款本金人民币140000元及利息（利息自2015年11月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确认给付之日止）；
二、驳回原告何云荣其他诉讼请求。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告葛红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二０一五年十二月二十一日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执801号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会
法定代表人杨哲，女，主任。
被执行人刘梅凤,女,汉族，1981年1月16日生，住吉水县，
被执行人罗文初，男，汉族，1977年11月22日生，住，
本院于2017年6月20日立案执行申请人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人刘梅凤、罗文初征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822行审221号行政裁定书，被执行人刘梅凤、罗文初应支付申请人案款11800元，承担执行费77元。本院已执行0元,尚有11877元未执行,现因被执行人刘梅凤；罗文初暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 周 青
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终33号
原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张培青，男，1973年9月24日出生于山东省阳信县，汉族，大学文化，中共党员，临淄中学教师，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯强奸罪于2016年3月7日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
辩护人李俊亮，山东大地人律师事务所律师。
辩护人王磊，山东博睿律师事务所律师。
淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人张培青犯强奸罪一案，于二○一六年十一月三十日作出（2016）鲁0305刑初528号刑事判决。宣判后，检察机关不抗诉，原审被告人张培青不服，提出上诉。本院于2017年1月19日立案，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月5日20时左右，被告人张培青酒后将陈某带至临淄中学办公楼七楼走廊，并抱住陈某强行亲吻，后被告人张培青将陈某拉至走廊西头厕所内将陈某的裤子脱下，强行与陈某发生了性关系。
原审法院认定上述事实有被害人陈某的陈述、户籍证明等书证、现场勘查笔录、DNA检验鉴定书、手机短信内容、被告人供述等证据。
原审法院认为，被告人张培青违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条之规定，以强奸罪判处被告人张培青有期徒刑五年。
宣判后，被告人张培青以“一审判决认定事实不清，证据不足，其无罪”等为由提出上诉。辩护人以相同辩护意见为其辩护。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人张培青违背妇女意志，强行与被害人陈某发生性关系，其行为已构成强奸罪。关于上诉人张培青所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，被害人陈某陈述上诉人张培青系在违背其意志的情况下强行与其发生了性关系，该陈述与DNA鉴定意见、手机短信内容相印证，上诉人张培青在案件侦查阶段亦予以供认，综合在案其他证据足以证实上诉人张培青犯强奸罪。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 强
审判员 孙一文
审判员 李浩正
二〇一七年二月二十三日
书记员 张秀丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10370号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。
法定代表人张建民。
被执行人龚日剑，男，1986年7月2日出生，住义乌市。
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与龚日剑（2016）浙0782执10370号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执10370号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 楼豇炜
执 行 员 虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚奕恺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第17983号
原告：袁维明，女，汉族，1965年5月12日出生，住重庆市江津市。
委托代理人：张玲，重庆川立律师事务所律师。
被告：向金玉，女，汉族，1967年7月23日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：王明华，男，汉族，1956年9月11日出生，住重庆江北区。由重庆市九龙坡区石桥铺街道推荐。
原告袁维明诉被告向金玉劳动纠纷争议一案，本院依法受理后，由审判员印雪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁维明及其委托代理人张玲，被告向金玉的委托代理人王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁维明诉称：原告于2008年3月21日起到重庆钰服制衣有限公司工作。2012年10月10日，被告成立九龙坡区钰服莹雅制衣厂。2013年3月19日，重庆钰服制衣有限公司注销。2015年11月25日，九龙坡区钰服莹雅制衣厂注销。在此期间，原告一直在上述经营场所工作，月平均工资为2479元。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，未安排原告休年休假，也未支付加班工资。原告起诉至法院，请求判决：被告支付原告法定假日加班工资4830元。庭审中，原告变更该项请求为被告支付原告2012年10月10日至2015年11月12日期间法定假日加班工资4788元。
被告向金玉辩称：原告与重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂之间是劳务关系，重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂也未安排原告加班，根据法律规定不应当支付加班工资。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在九龙坡区钰服莹雅制衣厂从事折货工作，月平均工资为2479元，并按月发放。2015年11月12日原告从九龙坡区钰服莹雅制衣厂离职。
2015年11月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决九龙坡区钰服莹雅制衣厂支付原告经济补偿金、未签劳动合同的双倍工资差额、加班工资、未休年休假工资、拖欠的工资等。该委于2015年11月12日作出《不予受理案件通知书》，以原告已经年满50周岁，不符合受理条件为由，决定不予受理。
另查明：重庆钰服制衣有限公司于2008年3月21日成立，2013年3月19日注销，法定代表人为向金玉。九龙坡区钰服莹雅制衣厂于2012年10月10日成立，2015年11月25日注销，经营者为向金玉。
2015年11月10日，重庆市九龙坡区陶家镇人民政府出具证明，载明：原告自2008年起为重庆钰服制衣有限公司职工，该公司从2012年10月10日更名为九龙坡区钰服莹雅制衣厂，原告仍在该厂上班。同日，重庆市公安局陶家镇派出所出具证明，载明：原告自2008年3月至今居住在重庆市九龙坡区陶家镇工业园区。
庭审中，原告举示了暂住证1份、工作证1份，暂住证发证时间为2013年4月15日，暂住地服务处所载明为重庆钰服莹雅制衣；工作证载明原告所在单位为重庆钰服制衣有限公司，部门为成衣车间。被告对上述证据的真实性无异议，但认为该证据只能证明原告居住在陶家镇，不能证明原告与重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂之间的关系；被告认可要对原告考勤。原告陈述从2008年3月21日起至2015年11月12日一直在同一经营场所工作；工资实行计件制；工作要考勤；工作需要的工具由单位提供；原告与九龙坡区钰服莹雅制衣厂从该厂成立之日即2012年10月10日建立劳动关系。被告陈述原告提供劳务工作的期间为2008年12月1日至2015年11月12日，但该期间原告提供的是间断性的劳务计件工作，工作时间不固定。原告还举示了2012年9月至2015年12月期间的重庆农村商业银行对账明细，该对账明细显示该期间主要每月月底或月初被告通过网上银行向原告转账。被告对该银行明细的真实性无异议。
庭审中，原被告一致确认以2479元/月为基数计算原告的各项诉讼请求。
上述事实，有《仲裁决定书》、暂住证、工作证、证明、银行对账明细、工商登记档案、双方当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。经营者对个体工商户的债务承担无限责任。九龙坡区钰服莹雅制衣厂在经营期间的债务，在其注销后，应由其经营者，即本案被告承担。
关于原告与重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂之间是劳务关系还是劳动关系的问题，虽然原告举示了陶家镇人民政府出具的证明，但该证明系第三方提供，且载明的单位情况与工商登记并不一致，因此双方是否存在劳动关系，还应进一步结合双方实际履行权利义务的情况予以确定。原告举示的银行对账明细显示被告向原告网上转账的周期为按月支付，支付时间比较固定，符合建立劳动关系发放劳动报酬的普遍情形；原告举示的暂住证和工作证，能够证明重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂对原告存在管理行为。被告虽然辩解双方建立的是劳务关系，但未举示相应证据，应承担举证不能的责任。因此，综合原告举示的证据，本院对原告与重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂之间建立劳动关系予以确认。
关于原告的入职时间的问题，因原告举示的陶家镇人民政府出具的证明系第三方提供，且载明的单位情况与工商登记并不一致，原告未举示其他充分证据证明自己于2008年3月21日入职重庆钰服制衣有限公司，应承担举证不能的责任。但鉴于被告认可原告从2008年12月1日开始提供劳务工作，故本院对原告在重庆钰服制衣有限公司的入职时间按照2008年12月1日予以确定。鉴于被告认可原告从2008年12月1日至2015年11月12日期间从事劳务工作，再结合原告陈述一直在同一经营场所工作，并陈述从九龙坡区钰服莹雅制衣厂成立之日即2012年10月10日与其建立劳动关系，原被告的陈述基本一致，故本院对原告与九龙坡区钰服莹雅制衣厂于2012年10月10日建立劳动关系予以确认。此外，上述情形符合非因劳动者本人的原因从原用人单位安排到新用人单位工作的情形，因此本院对原告主张将在重庆钰服制衣有限公司的工作年限并入九龙坡区钰服莹雅制衣厂的工作年限的请求予以支持。被告虽辩解原告的工作时间不固定，间断性提供劳务，对于上述辩解意见被告并未举示证据予以证明，故本院对被告的上述辩解意见不予采纳。
关于法定假日加班工资的问题，根据谁主张谁举证的原则，原告应对九龙坡区钰服莹雅制衣厂安排其加班的事实承担举证责任。原告未举示证据证明九龙坡区钰服莹雅制衣厂存在安排其加班的行为，故本院对原告主张被告支付法定假日加班工资的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁维明的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 印 雪
二〇一六年八月十二日
书记员 张馨予
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第880号
申请人蔡某某，男，住福清市高山镇。
申请人蔡某某要求宣告与达则某某婚姻无效一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人达则某某，女，住四川省夹江县甘江镇，与申请人蔡某某系夫妻关系。申请人蔡某某陈述，他与达则某某于2006年初经人介绍相识恋爱，由于双方异地他乡缺少了解，达则某某隐瞒自己已于2004年与他人结婚、至今未离婚的事实，于2006年3月31日在福建与他登记结婚，结婚证编号为闽融结字第050600181号。达则某某与他结婚后，于2006年4月25日离家出走，至今未归。2014年7月，他向本院电话咨询离婚程序的过程中得知达则某某已于2004年4月1日和四川省夹江县甘江镇春林村的吴某某结婚，至今未离婚的情况。2014年8月11日，申请人蔡某某向本院提出要求宣告与达则某某婚姻无效的诉讼请求。
经审查，被申请人达则某某于2004年4月1日与四川省夹江县甘江镇的吴某某在夹江县民政局登记结婚，结婚证编号为川乐夹结040487号。被申请人达则某某婚后将其户籍从四川省雷波县迁移至四川省夹江县甘江镇。2006年3月31日，被申请人达则某某又在福建与申请人蔡某某登记结婚，结婚证编号为闽融结字第050600181号。被申请人达则某某和夹江县甘江镇春林村的吴某某育有一子且至今未离婚。被申请人达则某某先后两次与他人结婚的行为违反了我国实行一夫一妻的婚姻制度，其行为已构成重婚。重婚是指已经结婚的男女双方，在婚姻关系存续期间，任何一方又与他人结婚的行为。重婚是构成无效婚姻的要件之一。无效婚姻，是指不具备婚姻成立的法定条件而不发生法律效力的男女两性的结合。被申请人达则某某隐瞒自己于2004年4月1日和四川省夹江县甘江镇春林村的吴某某在夹江县民政局登记结婚，且至今未离婚的事实，于2006年3月31日又与申请人蔡某某在福建登记结婚，被申请人达则某某与申请人蔡某某的婚姻应归属于无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第一款、第十四条、中华人民共和国民事诉讼法第一百七十七条的规定，判决如下：
宣告申请人蔡某某与被申请人达则某某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
代理审判员 ：薛山江
二〇一四年八月二十日
书 记 员 ：江科廷
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1084号
罪犯胡振良，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2011年9月27日作出（2011）郸刑初字第90号刑事判决，认定被告人胡振良犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。宣判后，2011年11月11日交付执行，刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡振良自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，原判认定被告人胡振良于2008年10月至2010年3月，利用担任郸城县金鑫新型建材公司业务员的职务便利，将所收取的公司贷款114810元不及时上交公司，用于自己日常使用。
罪犯胡振良在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬二次（2013年8月27日、2013年12月27日），记功一次（2013年2月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日），间隔期内因违反罪犯劳动考核规范扣1分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯胡振良自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡振良减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二○一一年二月二日起至二○一四年十二月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1730号
申请执行人赵晓明，男，1968年3月5日生，汉族，住方城县城关镇顺城街117号，身份证号：412922196803050312。
被执行人石玉艳，1975年4月3日生，汉族，住方城县城关镇安庄村大凉亭191号，身份证号：412922750403001。
被执行人张继改，女，1972年1月16日生，汉族，住址同上，身份证号：412922720116294。
本院在执行赵晓明申请执行石玉艳、张继改为买卖合同纠纷一案中，本案申请执行人赵晓明申请执行标的18000元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 韩新辉
代理审判员 杨 奇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 司文增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1730号申请执行人赵晓明，男，1968年3月5日生，汉族，住方城县城关镇顺城街117号，身份证号：412922196803050312。被执行人石玉艳，1975年4月3日生，汉族，住方城县城关镇安庄村大凉亭191号，身份证号：412922750403001。被执行人张继改，女，1972年1月16日生，汉族，住址同上，身份证号：412922720116294。本院在执行赵晓明申请执行石玉艳、张继改为买卖合同纠纷一案中，本案申请执行人赵晓明申请执行标的18000元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  韩新辉代理审判员  杨 奇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  司文增
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0771号
原告吕冬勤，女，33岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告盐城市玉纶纺织有限公司，住所地滨海县东坎镇友好路13号。
法定代表人王启元，该公司董事长。
委托代理张清林，男，61岁。代理权限：一般授权代理。
原告吕冬勤诉被告盐城市玉纶纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，由审判员朱明东依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕冬勤的委托代理人杨建、被告盐城市玉纶纺织有限公司的委托代理人张清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，原告进入被告单位上班，月工资为3000元，但被告一直不跟原告签订劳动合同，也不为原告缴纳社会养老保险。原告于2015年3月18日向被告提出要求解除劳动关系。2015年4月原告向滨海县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出滨劳人仲不字（2014）第18号不予受理通知书。现原告提起诉讼，要求被告支付原告经济补偿金6000元（2个月×3000元=6000元）。
被告辩称，2013年11月原告进厂不错，但工资为332元，走前12个月工资是26735元，如果除11个月是2430.45元；如果除12个月是2227.91元，没签劳动合同是事实。
经审理查明，2013年11月20日，原告进入被告单位上班，被告未按时足额为原告缴纳社会养老保险金。2015年3月19日，原告通过特快专递向被告提出因被告未交纳养老保险金，要求解除与被告劳动关系的通知，该特快专递被被告拒收。2015年4月，原告向滨海县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委于2015年5月8日作出滨劳人仲不字（2014）第18号不予受理通知书。现原告要求被告支付原告经济补偿金而向本院提起诉讼。
另查明，原告在解除劳动关系前十一个月的月平均工资为2430.45元。
以上事实有原告提供的特快传递退回单、被告单位工资发放表、解除劳动关系申请、滨劳仲不字（2014）第18号不予受理通知书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本院认为，依照劳动法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并可以要求用人单位支付经济补偿金。被告盐城市玉纶纺织有限公司与原告吕冬勤建立劳动关系后，被告未依法为劳动者缴纳社会保险费，原告可以提出解除劳动合同，被告拒绝接收解除劳动关系的通知，不影响该通知的生效。原告要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。依照《劳动合同法》规定，经济补偿金支付年限应从2013年11月20日起开始计算，原告于2015年3月离职，因此计算时间为1年零4个多月，被告未能提供解除劳动关系前十二个月工资数额，仅提供十一个月工资数额，则原告解除劳动关系前的月平均工资按照26735元／11月＝2430.45元，故经济补偿金的数额为2430.45元／月×1.5个月=3645.68元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，判决如下：
被告盐城市玉纶纺织有限公司支付原告吕冬勤经济补偿金3645.68元，此款限于判决生效后十日内履行。
如果被告盐城市玉纶纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 朱明东
二〇一五年六月三十日
书记员 陈婷婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第九十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第276号
申请执行人毛兆良，1949年3月1日出生，住本区。
被执行人黄忠定，男，1965年3月25日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人毛兆良与被执行人黄忠定民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄忠定暂无其他财产可供执行，申请执行人毛兆良亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人毛兆良自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第276号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年四月十五日
书 记 员 胡波（代）
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2810号
原告王某某，男，1991年2月9日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇伊家店村6社。
被告袁某，女，1992年8月12日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长久村1社。
本院在审理原告王某某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担
代理审判员 韩国文
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 亮
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1537号
申请执行人福建省永春圆丰汽贸有限公司，住所地永春县桃城镇德风村工业园区内。
法定代表人康建业，该公司总经理。
被执行人叶宝志。
申请执行人福建省永春圆丰汽贸有限公司与被执行人叶宝志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2628号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1537号申请执行人福建省永春圆丰汽贸有限公司，住所地永春县桃城镇德风村工业园区内。法定代表人康建业，该公司总经理。被执行人叶宝志。申请执行人福建省永春圆丰汽贸有限公司与被执行人叶宝志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第2628号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷鹏高
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执381号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所
地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇
被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仁智
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月三十日
书记员 刘寓文
校对人： 刘 寓 文
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0406执381号	申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所	地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：李勇	被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。	本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  吴仁智	审判员  李林民	审判员  张海清	二〇一七年十月三十日	书记员  刘寓文																											校对人： 刘 寓 文
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初417号
原告张柏森，男，汉族，1961年3月12日生，现住前郭天达名仕小区。
被告贾万林，男，汉族，1960年4月15日生，现住宁江区繁荣小区。
被告高玉芹，女，汉族，1959年2月17日生，现住宁江区繁荣小区。
本院在审理原告张柏森诉被告贾万林、高玉芹追偿权纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张柏森的起诉。
案件受理费374元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 于占玖
人民陪审员 董艳辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 哲
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初1104号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，文化程度本科。因本案于2018年1月5日被羁押并于次日被拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉[2018]1119号起诉书，指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月5日16时许，被告人杨某某在本市白云区太和镇谢家庄村和乐路126号，以700元的价格出售白色固体0.9克给林某俊时被抓获。经检验，上述白色固体检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人杨某某具有如实供述的从轻处罚情节，建议对杨某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年10月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.9克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
三、缴获的无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一八年五月四日书记员陈钊琦
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初856号
原告：高德周。
委托诉讼代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北滨湖物业服务有限责任公司。
法定代表人：黄美勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐青青，该公司职工。
委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。
原告高德周诉被告淮北滨湖物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告高德周于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高德周在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高德周撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告高德周负担。
审 判 长 李清河
审 判 员 安 静
人民陪审员 刘建民
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。