wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3395号
原告：于某，女，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
被告：范某甲，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告于某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由本院审判员陶磊适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告于某及其委托代理人李达、被告范某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称：我与范某甲于2011年10月经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩范某乙。由于双方性格不和，经常生气吵架，夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。为此，特提起诉讼，请求依法判决我们离婚；婚生女范某乙由我抚养，范某甲负担抚养费；本案诉讼费由范某甲承担。
被告范某甲在庭审中辩称：我们夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明：2011年10月于某与范某甲经他人介绍相识，××××年××月××日二人办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩取名“范某乙”，现随范某甲生活。二人共同生活期间曾因生活琐事发生纠纷，2016年7月28日，于某以二人性格不和、经常生气吵架、夫妻感情已经完全破裂、无法共同生活为由诉讼来院，请求人民法院依法判决二人离婚；婚生女孩“范某乙”由于某抚养，范某甲负担抚养费；本案诉讼费由范某甲负担。
上述事实，有于某提供的其本人的身份证、结婚证、户口簿，范某甲提供的其本人的身份证，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：于某与范某甲二人自愿登记结婚，有一定的感情基础，夫妻间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂，只要夫妻间在以后的生活中能相互关心、谅解、多沟通，尚有和好的可能，且已生育了一个孩子，庭审中于某也未能提供出夫妻感情确已破裂的证据，故于某要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告于某与被告范某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一六年八月二十四日
书记员 巩羽辰
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第176号
原告：高顺华，男，汉族，1974年12月19日生。
被告：潘永娟，女，汉族，1973年12月7日生。
原告高顺华为与被告潘永娟民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日诉至本院，本院于次日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审，人民陪审员程晓霓、张晓华参加议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告高顺华到庭参加了诉讼，被告潘永娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告高顺华诉称：原、被告系邻居。2012年12月21日被告潘永娟因资金紧张，向原告高顺华借款5万元，并约定：借期两年，逾期未还，按借款总额的1‰计算违约金。但此后，被告潘永娟一直未偿还借款，为此要求被告潘永娟偿还借款5万元及至2015年12月20日逾期利息36000元及至付款之清之日的利息。
被告潘永娟经未到庭应诉答辩。
原告高顺华在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证，被告身份信息，证明：原、被告诉讼主体资格；
2、2012年12月21日借条一张，证明：借款5万元的事实，其中49999元是转账、1元是现金。
被告潘永娟未提供证据。
本院经审核原告高顺华所举证据，并结合原告高顺华庭审诉请，对案证据认证如下：
对原告高顺华证据1、2真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2012年12月21日被告潘永娟提出向原告高顺华借款5万元，当天原告高顺华通过银行转账支付了49999元，现金支付了1元。当即被告潘永娟出具了借条一张，借条内容为：今借到高顺华50000元，借款期限2012年12月21日至2013年12月20日，如不能按时归还借款，每逾期一日按借款总额的1‰收取违约金。借款人潘永娟。但此后，被告潘永娟一直未偿还借款，为此原告高顺华诉至法院。
本院认为，原告高顺华与被告潘永娟之间的借款关系成立。原告高顺华出借了5万元款给被告潘永娟，被告潘永娟负有偿还借款及利息的责任。
原、被告关于逾期还款按借款总额的每日1‰的约定违反了法律强制性规定，应适当予以调整，逾期还款利息应按借款金额的人民银行同期贷款利率4倍计算。
被告潘永娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘永娟在本判决生效之日起10日内偿还原告高顺华借款5万元及利息（利息按本金5万元的人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2013年12月21日起本判决生效之日止）；
二、驳回原告高顺华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由被告潘永娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 张晓华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 卉
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第176号
原告何某。
被告何某某。
本院在审理原告何某与被告何某某抚养费纠纷一案中，原告何某于2015年7月23日以被告已经自愿履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告何某某的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 斌
审判员 张 海 云
审判员 杨荣贵二〇一五年八月五日
书记员 黄 荣
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执21号
申请执行人：叶炳祥，男，1967年2月14日生，汉族。
被执行人：柏清花，女，1962年6月19日生，汉族。
申请执行人叶炳祥与被执行人柏清花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）江宁淳民初字第658号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告柏清花返还原告叶柄祥借款20000元并支付逾期利息。本案应收取案件受理费300元，由被告柏清花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶炳祥向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柏清花进行了财产查询，未能查询到被执行人名下有车辆、银行存款。本院依法轮候查封柏清花名下位于江宁区秣陵街道金山路158号×××室不动产，因该房产系轮候查封，暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行裁定书、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年六月十九日
书记员 张 浩
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执790-7号
申请人陈恩云。
申请人陈春宜。
申请人陈梅春。
申请人陈拥军。
申请人陈振邦。
被执行人赵红思。
被执行人。
申请执行人陈恩云、陈春宜、陈梅春、陈拥军、陈振邦与被执行人赵红思、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于于2016年6月8日作出的（2015）鄂罗田民一初字第00199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈恩云、陈春宜、陈梅春、陈拥军、陈振邦于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案执行。现被执行人赵红思、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司付清标的款，申请执行人陈恩云、陈春宜、陈梅春、陈拥军、陈振邦出具了结案证明。
本院认为，现被执行人赵红思、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司付清标的款，申请执行人陈恩云、陈春宜、陈梅春、陈拥军、陈振邦出具了结案证明，符合法律规定，依法应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈恩云、陈春宜、陈梅春、陈拥军、陈振邦与被执行人赵红思、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案（2015）鄂罗田民一初字第00199民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 程 炜
审判员 李磊明
二〇一六年八月二十四日
书记员 雷 燕
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第583-2号
申请执行人王廷武，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
被执行人黑龙江省水利四处工程有限责任公司，住址：黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人：付永辉，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2014)三民初字第3346号民事判决书，向被执行人黑龙江省水利四处工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务，在执行过程中，本院依法对被执行人黑龙江省水利四处工程有限责任公司的银行存款116877元予以扣划，并已全部支付给申请执行人王廷武。此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）三民初字第3346号民事判决执行终结；本院（2014）三执字第583号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一五年三月五日
书记员 黄险峰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初930号
原告：郑娇妹，女，1977年8月28日出生，汉族，住三门县。
被告：俞观胜，男，1977年11月7日出生，汉族，住三门县。
原告郑娇妹与被告俞观胜民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告俞观胜立即归还给原告借款50000元及利息，利息自2014年2月18日起按月利率2%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月18日，被告俞观胜向原告郑娇妹出具借条一份，借条中约定向原告借到50000元，月利率为2%，未约定还款日期，被告俞观胜在借款人处签字确认。被告支付了自借款之日起至2014年2月18日止的利息。之后经原告催讨，被告俞观胜至今未曾偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告俞观胜于本判决生效之日起十五日内偿还给原告郑娇妹借款本金50000元，并支付利息，利息自2014年2月18日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，减半收取1125元，由被告俞观胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2250元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 杨廷能
二〇一八年四月二十三日
代书记员 陈 洁
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初930号原告：郑娇妹，女，1977年8月28日出生，汉族，住三门县。被告：俞观胜，男，1977年11月7日出生，汉族，住三门县。原告郑娇妹与被告俞观胜民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告俞观胜立即归还给原告借款50000元及利息，利息自2014年2月18日起按月利率2%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年11月18日，被告俞观胜向原告郑娇妹出具借条一份，借条中约定向原告借到50000元，月利率为2%，未约定还款日期，被告俞观胜在借款人处签字确认。被告支付了自借款之日起至2014年2月18日止的利息。之后经原告催讨，被告俞观胜至今未曾偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告俞观胜于本判决生效之日起十五日内偿还给原告郑娇妹借款本金50000元，并支付利息，利息自2014年2月18日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，减半收取1125元，由被告俞观胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2250元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年审 判 员 杨廷能二〇一八年四月二十三日代书记员 陈 洁—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第590号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：杨志盛。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：杨照新，男，汉族，住广东省中山市沙溪镇。
被告：彭焯媚，女，汉族，住广东省中山市沙溪镇。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告杨照新、彭焯媚信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告杨照新、彭焯媚已清偿还款为由，于2015年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费2185元，减半收取1092元，诉讼保全费973元，合计2065元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
代理审判员 刘敏娟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 毅
第-2-页共2页
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第201号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人金某某，男，辽宁省绥中县人，满族，小学文化，农民，住绥中县葛家乡。因盗窃犯罪，于1994年11月30日，被绥中县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因盗窃犯罪，于1996年11月13日，被绥中县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，6月4日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员柏季波、马绍忠出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控：2014年1月1日凌晨，被告人金某某将村民李某某拴在自家前院的一头黑色八岁口母驴盗走，让陶某某帮助销赃，陶某某未同意，让其将驴拴在陶某某家南侧变电所的山上，后陶某甲拾到被盗毛驴，交还失主李某某。经鉴定，被盗毛驴价值人民币8，000.00元。公诉机关认为，被告人金某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
被告人金某某对公诉机关的指控有异议，辩称他没有实施盗窃行为。
经审理查明：被告人金某某与被害人李某某均系绥中县葛家乡某村村民。2013年12月31日晚，被告人金某某将李某某拴在自家院内的一头黑色母驴盗走，牵至葛家乡某某村村民陶某某家中，欲让陶某某帮助销赃，被拒绝。被告人金某某将该驴拴在陶某某家南侧山上。2014年1月2日，该驴被村民陶某甲发现，牵至家中暂养，并寻找失主。2014年1月3日，陶某甲将该驴返还李某某。经鉴定，被盗毛驴价值人民币8，000.00元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某某陈述，2013年12月31日零时30分，他发现自家院中的驴丢了，大门被打开一扇小门，驴由小门被人偷走。他马上出去找，凌晨4时许，驴自己回家了，缰绳拴在前蹄上。由于驴被盗过，他就将大门锁上，将驴车横在院中间的通道上。2014年1月1日凌晨4时多，他发现驴又丢了，他就报警了。腊月初三，他经村干部告知，从葛家乡某某村村民陶某甲家将驴找回。
2、证人陶某某证言证明，2014年元旦前一两天，金某某打电话让他去家里吃豆包，当他从金某某家回到自己家中有两个小时左右时，金某某打电话让他再去他家一趟，他就骑摩托车去了。金某某将他带到某屯东侧山旁，说他在岭后捡头驴，让帮着卖了。他问金某某是不是偷来的，金某某说不是。金某某让他在屯东侧山旁的路上等着，半个多小时后，金某某牵一头驴由东侧山旁的树林里走出来，沿着小路往南走，他在后面跟着。当他们走到某村某某屯路口时，由南侧来了一辆白车，金某某就慌忙把驴缰绳缠在路口的电线杆上，他们就回金某某家，他取摩托车回家了。他回到家已很晚，金某某让他去看驴，他没去。第二天晚上11点多钟，金某某敲他家后门，他看见金某某把驴拴在他家后院电线杆的拉线处。他说“你怎么拉我家来了，你这不是坑我吗？”，金某某说“拉哪里去？”，他顺手往南一指，说送变电所去，谁认谁就去。金某某就把驴拉到他家南侧变电所山上，将驴拴在小树上，他们各自回家了。次日，他打电话追问驴究竟是怎来的，金某某才说是偷来的，还让他帮着卖，被他拒绝。后来，这头驴被陶某甲交给村干部了。
3、证人王某某证言证明，2014年春节前的一天，某某村村文书李某甲给他打电话聊天，李某甲得知他村村民李某某家驴丢了的事实。没多久，李某甲给他打电话，说他村村民陶某甲捡了一头驴，他和李某某将驴牵回的事实。
4、证人李某甲证言证明，2014年春节前的一天，他村村民陶某甲跟他说在村便电所处捡了一头驴，让他通过村广播找失主。在此前，他就听某村支部书记王某某说他村村民李某某家丢了一头驴。于是，他就给王某某打电话，王某某和李某某将驴牵回的事实。
5、证人陶某甲证言证明，2014年1月1日早上6时许，他带着孙子到门口玩，发现他家西边变电所旁拴着一头驴。当时，他没当回事，2014年1月2日晚，这头驴还在那里，饿坏了，他就把驴拉回家。第二天，他把驴交给村文书李某甲了。
6、现场勘验检查笔录的内容证明，案发现场情况。
7、价格鉴定结论报告的内容证明，被盗毛驴价值人民币8，000.00元。
8、中国移动通信客户详单的内容证明，2013年12月30日至2014年1月3日，被告人金某某所有的电话与陶某某所有的电话进行过多次通话的事实。
9、刑事判决书的内容证明，被告人金某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚的事实。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人金某某辩称没有实施盗窃行为，经查，证人陶某某证言足以证明系被告人实施的盗窃行为，且有二人的通话记录、现场勘验检查笔录等证据予以佐证，足以认定，该辩解意见不予采纳。鉴于被告人金某某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年4月21日止。）
（罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
人民陪审员 邹 爽
人民陪审员 王 喆
二〇一四年十月十三日
书 记 员 咸慧阳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4191号
原告：齐鲁电缆有限公司，住所地：阳谷县黄河西路389号。
法定代表人：郝继民职务：董事长。
委托代理人：于宏志，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人：邵光，男，1983年5月27日出生，汉族，该公司职工，住阳谷县。
被告：山东清风生物工程集团有限公司，住所地：莘县清风生态园2号。
法定代表人：张宪申
原告齐鲁电缆有限公司与被告山东清风生物工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于宏志、邵光到庭参加诉讼，被告山东清风生物工程集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁电缆有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付货款56166.00元及违约金；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，被告山东清风生物工程集团有限公司与我公司签订买卖合同，合同约定被告购买我公司生产的电缆，货到后付清全部货款，并约定违约金为按违约金额的日万分之十支付违约金。合同签订后，我公司按约定供货，但被告并没有按约定付款。后经我公司不断催要，被告至今仍拖欠货款56166.00元未付。综上，为维护我公司合法权益，特诉至法院。
被告山东清风生物工程集团有限公司未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，原告齐鲁电缆有限公司与被告山东清风生物工程集团有限公司签订买卖合同一份，约定：出卖人：齐鲁电缆有限公司，买受人：山东清风生物工程集团有限公司；买方向卖方购买电力电缆一批，总价款84266.00元。合同还约定了结算方式、违约责任：按违约金额的日万分之十向对方支付违约金。该份合同由原、被告各自加盖公章。2015年11月9日、2015年11月27日，原告向被告进行发货，被告分别于2015年11月10日、2015年11月29日在发货清单中签字收货。2015年12月2日，原告向被告开具了增值税发票。被告向原告付了28100.00元后未再支付剩余货款。原告于2016年10月8日向本院起诉，要求被告给付货款56166.00元及逾期付款违约金，并要求被告承担诉讼费、保全费。
原告为证明被告欠货款的事实，提供下列证据：1、买卖合同一份；2、增值税发票一张；3、发货清单二份。
以上证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明力本院予以确认。
被告山东清风生物工程集团有限公司未提供证据。
本院认为：原告齐鲁电缆有限公司与被告山东清风生物工程集团有限公司买卖合同成立并生效，原告已经履行供货义务，被告尚欠货款56166.00元应当偿还。故对原告齐鲁电缆有限公司要求被告山东清风生物工程集团有限公司给付货款56166.00元的诉讼请求，本院予以支持。合同中双方明确约定了逾期付款违约金的计算方法，在原告催要欠款后，被告山东清风生物工程集团有限公司在合理期限内应及时偿还欠款并支付逾期违约金。被告山东清风生物工程集团有限公司没有及时偿还欠款，其应向原告支付逾期违约金。故被告应自应付款之日（2015年11月30日）起至实际给付之日止，按日万分之十支付违约金，但月利率不得超过应付款之日的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告山东清风生物工程集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东清风生物工程集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告齐鲁电缆有限公司货款56166.00元及逾期付款违约金（自2015年11月30日起至实际给付之日止，按日万分之十支付违约金，但月利率不得超过应付款之日的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元减半收取为602元，保全费720元，由被告山东清风生物工程集团有限公司负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 汪晓青
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第776号
上诉人（原审被告）：傅明珍，女，汉族，1987年5月27日出生。
被上诉人（原审原告）：摩托罗拉商标控股有限责任公司。
法定代表人：DavidC.Carroll。
上诉人傅明珍因与被上诉人摩托罗拉商标控股有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法�（2013）深福法知民初字第1504号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法（2013）135号），深圳市福田区人民法院有权管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案系侵害商标权纠纷，是一般知识产权民事案件，诉讼标的额为15万元，侵权行为地位于广东省深圳市福田区，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂超群
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月二十�日
书记员 陈 欣
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民商初字第329号
原告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司。组织机构代码：75538970-4。
住所地：遵义市珠海路曼哈顿时代大厦**楼。
法定代表人吴永忠，职务：董事长。
委托代理人张兵，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人刘延芳，贵州山一律师事务所律师。
被告平安养老保险股份有限公司贵州分公司。
住所地：贵阳市省府路*号外贸粮油大厦**楼。
法定代表人王胜，职务：经理。
原告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司（以下简称鑫前公司）诉被告平安养老保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安养老保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员张亚丽适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告鑫前公司诉称：原告承建由遵义天乙房地产开发有限公司开发的“遵义恒通御苑”项目工程，并按照相关法律规定在被告处为该项目工程施工人员购买团体人身保险，其中意外身故及残疾共用保额为60万元，保险期间自2014年11月26日起至2017年11月25日止。2015年3月22日，原告恒通御苑项目部施工员黄世林在巡查施工工地时，被正在工作的泵车泵臂击打成重伤，后经遵义市第一人民医院抢救无效于当晚8时20分死亡。事故发生后，原告主动与死者家属协商赔偿事宜，赔偿死者家属共计120万元。后原告依据保险合同向被告申请理赔遭拒。为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告支付原告保险金60万元；二、案件受理费由被告承担。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”，本案系原告为与其有劳动关系的劳动者投保的人身保险合同，原告系投保人，施工人员黄世林系被保险人，现被保险人在施工现场意外死亡，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人按照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险合同义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的”，结合本案人身保险合同第十条约定，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人，被保险人身故后，没有指定受益人，保险金作为被保险人的遗产，由被告依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。本案原告鑫前公司系企业法人不是自然人，不属于黄世林的继承人，亦不是受益人，经本院释明后，原告在指定期间内未提交证据证明其依法享有保险金请求权。鑫前公司不具备当事人资格，不能作为原告参加诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司的起诉。
案件受理费4900元（已依法减半收取），依法退还原告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。
审判员 张亚丽
二〇一五年十月八日
书记员 张 浪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03276号
原告余小宁，男，1963年4月17日出生，汉族，重庆市涪陵区XX有限公司职工，住重庆市涪陵区。
原告张胜利（余小宁之妻），男，1975年9月22日出生，汉族，重庆市涪陵XX诊所医生，住址同上。
上述二原告的委托代理人杨小江，重庆万忠律师事务所律师。
上述二原告的委托代理人蔺显谋，重庆万忠律师事务所律师助理。
被告周伟，男，1976年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告倪中义，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告重庆伟易投资有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙盛街127号名人山庄B幢1-9。
法定代表人倪中义，该公司执行董事。
原告余小宁、张胜利诉被告周伟、倪中义、重庆伟易投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，因采取法律规定的其他送达方式无法向三被告送达诉讼文书，本院依法于2015年7月21日向三被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并将本案转为普通程序审理。公告期满后，本案依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员梁庶民、陈开会组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了缺席审理。原告余小宁及其二原告的委托代理人杨小江、蔺显谋到庭参加了诉讼，被告重庆伟易投资有限公司及被告倪中义、周伟逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小宁、张胜利诉称，2009年11月14日，原告与被告重庆伟易投资有限公司签订了《房地产买卖合同》及《补充协议》，由原告以97882元购买位于涪陵区XX路2号二楼C3-1商铺，并约定。合同签订后，被告重庆伟易投资有限公司未按约定将房屋过户给原告，且该房屋的所有权人为重庆周朝实业有限公司，导致原告已不能取得该房屋的所有权，因此，特请求人民法院判决：1、解除原、被告于2009年11月14日签订的《房地产买卖合同》及《补充协议》；2、三被告连带退还原告购房款97882元，并赔偿该款从2009年11月14日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金损失；；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告重庆伟易投资有限公司、倪中义、周伟未作答辩。
经审理查明，2009年9月，被告周伟和倪中义从重庆联合产权交易所购得中国东方资产管理公司重庆办事处所有的重庆市涪陵区XX路2号2、3、5、6层商业用房后，尚未办理产权过户登记手续时，即以被告重庆伟易投资有限公司是的名义，将上述商业用房对外出售。原告于2009年11月14日与被告重庆伟易投资有限公司签订《涪陵区房地产买卖合同》及《补充协议》，约定由原告向被告重庆伟易投资有限公司购买位于重庆市涪陵区XX路2号2层C3-1，建筑面积为8.93平方米的商铺，其单价为每平方米10961元，总价97882元。合同约定被告重庆伟易投资有限公司在原告缴清房款后180天内办妥产权证。合同签订后，原告于当日向被告重庆伟易投资有限公司支付购房款97882元。后因被告重庆伟易投资有限公司未按约办理产权过户登记手续，原告诉至本院。
另查明，2010年12月，中国东方资产管理公司重庆办事处将位于重庆市涪陵区XX路2号第二、三、五、六层，含原告所购买的商铺在内的建筑面积为866.81平方米的商铺全部出售给重庆周朝实业有限公司，并办理了房屋产权过户登记手续。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述；原告提供的《房地产买卖合同》及《补充协议》、收款收据、（2014）渝三中法民终字第01183号民事判决书等在卷佐证，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告重庆伟易投资有限公司签订的《房地产买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但由于被告重庆伟易投资有限公司对本案诉争房屋不具有所有权，致使原告的合同目的无法实现，故原告请求解除与被告重庆伟易投资有限公司签订的《房地产买卖合同》及《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。因被告重庆伟易投资有限公司在履行合同过程中存在严重过错，故其应当返还原告已付的购房款，并赔偿该款从缴款之日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金损失。
被告倪中义、周伟不是合同的相对方，也未收取原告的购房款。因此，被告倪中义、周伟在本案中不承担归还原告购房款的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告余小宁、张胜利与被告重庆伟易投资有限公司于2009年11月14日签订的《涪陵区房地产买卖合同》及《补充协议》。
二、被告重庆伟易投资有限公司在本判决生效后10日内返还原告余小宁、张胜利购房款97882元，并赔偿原告余小宁、张胜利从2009年11月14日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
三、驳回原告余小宁、张胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247元，由被告重庆伟易投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何终裕
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 陈开会
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄勤勤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余催字第50号
申请人余姚市××运输有限公司，住所地余姚市××山
路××号。
法定代表人鲁某某。
申请人余姚市××运输有限公司申请宣告票据无效一案
，本院受理后依法于二00九年十一月四日发出公示催告，催促
利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人
向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
九十九条的规定，判决如下：
一、宣告中信银行宁波余姚支行“银行承兑汇票”号码
为ga／0102904946号（票面金额29733元，出票人余姚市精诚
高新技术有限公司，收款人宁波拓泰工业有限公司）壹份无效
。
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市××运输有限
公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 春 桂
审 判 员 汪德荣审判员王元行
二〇一〇年一月十四日
代书记员 沈 荧 灿
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3332号
上诉人(原审原告、反诉被告)：滕之芸，女，1975年11月19日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：王齐飞，江苏宁创律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：史冶汛，男，1983年3月20日生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：徐丽，女，1984年4月13日生，汉族，住南京市浦口区。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张太中，江苏裕和律师事务所律师。
上诉人滕之芸因与上诉人史冶汛、徐丽房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人�法院（2017）苏0111民初6060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人史冶汛、徐丽，上诉人滕之芸分别于2018年5月2日、2018年5月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，史冶汛、徐丽、滕之芸在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许史冶汛、徐丽、滕之芸撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取5164元，由上诉人史冶汛、徐丽负担2582元，由上诉人滕之芸负担2582元。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 张卓慧
二〇一八年五月二十二日
书记员 戴 苗
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初3521号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丹，系该公司职工。
委托诉讼代理人：兰俊，系该公司职工。
被告：南充升新商混建材有限公司，住所地：南充市河西乡万树山村二社。
法定代表人：周彩云，系该公司董事长。
被告：周连新，男，汉族，生于1969年7月6日，住四川省南充市顺庆区。
被告：周彩云，女，汉族，生于1985年1月13日，住四川省南充市顺庆区，系被告周连新之女。
被告：罗男，男，汉族，生于1985年1月2日，住四川省南充市高坪区，系被告周彩云之夫。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告南充升新商混建材有限公司、周连新、周彩云、罗男金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后,依法由审判员刘苍适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丹、兰俊到庭参加了诉讼，被告南充升新商混建材有限公司、周连新、周彩云、罗男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告南充升新商混建材有限公司签订的营山农商公借（2015）000003号《流动资金借款合同》；2、判令被告南充升新商混建材有限公司立即归还原告贷款600万元及资金利息（利息按照合同约定计算）；3、判令被告周连新、周彩云、罗男为借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由上述被告共同承担。事实及理由：被告南充升新商混建材有限公司于2015年6月3日与原告签订合同编号为营山农商公借（2015）000003号的流动资金借款合同，约定向原告借款600万元，期限24个月，按月结息，该笔借款以被告周连新所有的位于南充市嘉陵区滨江南路1段营业用房共462.06平方米为借款作抵押，并由被告周连新、周彩云、罗男为借款本息提供连带责任担保。2015年6月5日被告南充升新商混建材有限公司支用了该笔借款。被告南充升新商混建材有限公司借款后，未能按照合同约定按月结清贷款利息，已构成合同约定的解除情形，且被告已出现经营异常，已处于停产状态，已无力继续履行合同，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告诉请。
被告南充升新商混建材有限公司、周连新、周彩云、罗男均未到庭也未提交书面答辩意见。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司提供了法人客户信贷业务申请书、《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《房屋他项权证》、《保证合同》、借款借据及利息清单等证据证明其诉讼请求，本院组织当事人进行了证据质证，被告南充升新商混建材有限公司、周连新、周彩云、罗男均未到庭质证，对上述证据本院予以审查确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，被告南充升新商混建材有限公司向原告申请借款。2015年6月3日，被告南充升新商混建材有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同编号为营山农商公借（2015）000003号，该借款合同约定借款本金为600万元，借款期限为24个月，借款利率执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮90%，按月结息，计息日固定为每月的第20日；同时约定，若南充升新商混建材有限公司未按照合同约定在结息日足额支付借款利息，原告可请求解除合同并要求南充升新商混建材有限公司立即偿还借款本金及借期内的利息。2015年6月3日，被告周连新与原告签订了《抵押合同》，该抵押合同约定，以周连新所有的位于南充市嘉陵区滨江南路1段的营业用房为被告南充升新商混建材有限公司的借款作抵押担保，双方并于2015年6月4日在南充市房地产管理局办理了抵押登记。同时查明，2015年6月3日，被告周连新及被告周彩云、罗男分别与原告签订了《保证合同》，约定由被告周连新及被告周彩云、罗男为被告南充升新商混建材有限公司的该笔借款作连带责任担保，担保期间均为借款债务履行期限届满之日后两年止。2015年6月5日，原告向被告南充升新商混建材有限公司提供了借款本金600万元，借款借据中约定执行月利率为8.70833‰。借款后，被告南充升新商混建材有限公司在2015年9月20日前能按照借款合同约定支付借款利息，自2015年9月21日起，被告南充升新商混建材有限公司开始拖欠原告借款利息。
本院认为：原告（乙方）与被告南充升新商混建材有限公司（甲方）签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同成立、生效，签订合同后，原告按照约定向被告南充升新商混建材有限公司提供了借款本金600万元，履行了借款支付义务，借款时约定借款期限为24个月，现借款虽未到期，但原、被告双方在《流动资金借款合同》中约定“甲方违反本合同任一约定，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用”，被告南充升新商混建材有限公司自2015年9月21日起拖欠利息，违反了借款合同约定，双方约定提前收回借款的条件成就，故原告请求提前解除借款合同，要求被告南充升新商混建材有限公司偿还借款本息理由成立，本院予以支持。被告周连新与原告签订的《抵押合同》、《保证合同》以及被告周彩云、罗男与原告签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该抵押合同及两份保证合同均成立、生效。故，原告在担保期限内主张被告周连新、周彩云、罗男对被告南充升新商混建材有限公司向原告的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持；原告在抵押担保期限内主张被告周连新在抵押财产范围内对被告南充升新商混建材有限公司向原告的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告南充升新商混建材有限公司、周连新、周彩云、罗男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告南充升新商混建材有限公司于2015年6月3日签订的合同编号为营山农商公借（2015）000003号的《流动资金借款合同》。
二、被告南充升新商混建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金600万元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金为基数，从2015年9月21日起至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际给付之日止，按照合同约定利率计算利息）。
三、被告周连新在提供抵押财产范围内对被告南充升新商混建材有限公司在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金600万元及利息承担连带清偿责任。
四、被告周连新、周彩云、罗男对被告南充升新商混建材有限公司在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金600万元及利息承担连带清偿责任。
五、被告周连新、周彩云、罗男承担担保责任后，可向被告南充升新商混建材有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26900元，由被告南充升新商混建材有限公司、周连新、周彩云、罗男共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 苍
二〇一六年十二月十五日
书记员 简小利
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执375号
申请执行人窦根成。
被执行人陈滔。
申请执行人窦根成与被执行人陈滔民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院2016年1月25日作出的（2016）苏1111民初7号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告陈滔欠原告窦根成借款本金5万元、利息1万元，由被告于2016年2月5日前给付原告利息1万元，本金5万元由被告自2016年3月起于每月30日前给付原告5000元，直至借款付清止；二、如被告陈滔逾期履行上述还款义务，则原告窦根成债权视为全部到期，原告可就全部债权申请执行；三、案件受理费减半收取为900元，由被告陈滔负担。（原告窦根成已预交案件受理费，被告应将承担的诉讼费用连同第一笔应付款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈滔名下的财产信息。查询了被执行人产名下银行存款，车辆、房产无果，后在本院主持之下，双方当事人自愿达成执行和解协议；一、被执行人陈滔从2016年7月份开始，每月底之前给付人民币2000元，直至清偿所欠的债务为止。二、如一期逾期履行被执行人陈滔自愿承担违约金10000元整，申请执行人即可向本院申请恢复执行。申请执行人窦根成同意本次执行程序终结，本院己将被执行人陈滔纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1111民初7号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年八月十五日
书记员 堵 玲
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行终字第7号
上诉人付德明，男，汉族，1949年2月22日出生，四川省威远县人，城镇居民，住四川省威远县严陵镇。
上诉人付德明不服四川省威远县人民法院（2014）威行初字第26号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定程序违法，剥夺了上诉人补正或更正的权利，原审法院应当依法予以受理。
本院经审查认为，上诉人付德明起诉威远县国土资源局拆迁纠纷案，四川省威远县人民法院作出按撤诉处理的裁定之后，上诉人又以同一事实和理由向人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的”之规定，一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理是正确的。故，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 康 丽
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00693号
申请执行人刘正华，待业。
委托代理人李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被执行人徐志国，待业。
刘正华与徐志国民间借贷纠纷一案，本院�2014年07月23日作出的（2014）镇经民初字第0993号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐志国未履行生效法律文书确定的给付人民币62200元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月07日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人徐志国的银行存款、车辆、房产等财产，除已被其他案件查封的车辆外未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发�可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经民初字第0993号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一五年八月四日
书记员 汪海涛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第72号
申请执行人：娄晨明。
被执行人：金志光。
被执行人：谭桂华。
申请执行人娄晨明与被执行人金志光、谭桂华民买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人之间达成执行和解，被执行人按照和解协议履行完全部执行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高民初字第651号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年九月十二日
书记员 于林浩
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第198号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心。住所地：中华人民共和国上海市。
负责人：唐瑞平，该公司总经理。
委托代理人：张建新，上海海复律师事务所律师。
委托代理人：应送波，上海海复律师事务所律师。
被告：塞浦路斯·阔顿集团公司（KORTENCORPORATION）。送达地址：中华人民共和国山东省青岛市。
被告：塞浦路斯·新纳诺船舶管理公司（SINANOSHIPMANAGEMENT）。住所地：1066Nicosia，Cyprus。送达地址：中华人民共和国山东省青岛市。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心诉被告塞浦路斯·阔顿集团公司（KORTENCORPORATION）、塞浦路斯·新纳诺船舶管理公司（SINANOSHIPMANAGEMENT）海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院申请撤回对被告塞浦路斯·阔顿集团公司（KORTENCORPORATION）、塞浦路斯·新纳诺船舶管理公司（SINANOSHIPMANAGEMENT）的起诉。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤回对被告塞浦路斯·阔顿集团公司（KORTENCORPORATION）、塞浦路斯·新纳诺船舶管理公司（SINANOSHIPMANAGEMENT）的起诉，是自行对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤回对被告塞浦路斯·阔顿集团公司（KORTENCORPORATION）、塞浦路斯·新纳诺船舶管理公司（SINANOSHIPMANAGEMENT）的起诉。
案件受理费人民币9202元，减半收取人民币4601元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一四年七月九日
书记员 张妮妮
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1126号
申请执行人韩其刚。
申请执行人韩其钧。
被执行人李兴花。
本院在执行申请执行人韩其刚、韩其钧与被执行人李兴花民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍民四终字第145号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 张来春
执行员 蔡洪峰
二〇一五年一月四日
书记员 相 萍
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5117号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：陶宏亮，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告陶宏亮物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 朱若浴
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0290号
原告焦帅。
委托代理人凌效贤，天津瀚洋律师事务所律师。
被告百度神州（天津）科技有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区祥园道160号110-34（集中办公区），经常办公地天津市和平区河北路50号信德大厦701、702、703、7032。
法定代表人于文涛。
原告焦帅与被告百度神州（天津）科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告焦帅于2015年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告焦帅的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦帅撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜博懿
二〇一五年六月十五日
书记员 岳宇峰
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00669号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人罗某，男，1974年1月30日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月26日被刑事拘留，经本院决定，于2014年7月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）660号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日21时许，被告人罗某酒后驾驶小型普通客车，搭载二人行驶至重庆市江北区大石坝五村附近时被民警查获。经检验，案发时罗某静脉血液中乙醇含量为200.3mg／100ml。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对其依法判处。
被告人罗某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月8日22时许，被告人罗某酒后驾驶小型普通客车，搭载二人行驶至重庆市江北区大石坝五村附近时，与对向车辆的驾驶员郑某因会车问题发生口角。郑某报警后，罗某遂逃离，民警随后将罗某查获。经检验，案发时罗某静脉血液中乙醇含量为200.3mg／100ml。
罗某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某在庭审中亦无异议，并有证人郑某、王某、李某的证言、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表及、车辆照片、指认照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件、乙醇检验报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，案发时静脉血液中乙醇含量为200.3mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年11月14日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王国平
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4090号
原告刘某。
被告付某。
本院在审理原告刘某与被告付某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告付某的起诉。
诉讼费150元由原告刘某承担。
审判员 谭新颜
二〇一五年七月七日
书记员 梁 哲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初220号
原告潘某。
被告刘某。
本院在审理原告潘某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年2月29日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
经审查，本院认为，原告潘某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某承担。
审判员 郑 立
二〇一六年二月二十九日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第182号
上诉人（原审原告）：张亭生，女，1960年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：何启东，男，1968年2月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：定陶县农村信用合作联社。
法定代表人：刘贺磊，该社理事长。
委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。
上诉人张亭生因与被上诉人定陶县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人张亭生的委托代理人何启东，被上诉人定陶县农村信用合作联社的委托代理人李春锋到庭参加诉讼。
本院认为，依现有在案证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第719号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 武文静
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民特1号
原告：张燕，女，汉族，1968年8月16日出生，系恒昌物业公司哈密分公司职工，住哈密市。
申请人张燕申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张燕称，申请人与被申请人马玉明系夫妻关系，因被申请人马玉明于2011年5月2日在哈密市惠民园小区打出租车走失，马玉明因患多发神经硬化，失踪后家人四处打听，寻找都没有消息，至今已下落不明满四年，所以根据法律规定，特申请法院宣告马玉明死亡。
经审理查明：下落不明人马玉明，男，1968年4月10日出生，汉族，户籍地新疆哈密，原住哈密市惠民园1-5-204室，系申请人张燕的丈夫。2011年5月2日申请人向哈密市公安局北郊路派出所报警，称其丈夫马玉明失踪，距今已满四年之久。哈密市北郊路派出所对以上事实也出具了接处警工作登记表。申请人张燕申请宣告马玉明死亡后，本院于2016年4月11日在哈密周末报发出寻找马玉明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，马玉明仍下落不明。
本院认为，申请人张燕的丈夫马玉明于2011年5月2日失踪，家人多年寻找至今下落不明。申请人张燕的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告马玉明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 佳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张雪雷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4182号
罪犯黄廷志，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
原广西壮族自治区百色地区中级人民法院于2002年9月27日作出（2002）百中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人黄廷志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄廷志不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年2月20日作出（2002）桂刑复字第459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年4月29日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月3日作出（2005）桂刑执字第1055号刑事裁定，将罪犯黄廷志的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2005年12月3日起至2025年6月2日止。本院于2008年1月23日作出（2007）柳市中刑执字第10621号刑事裁定，对罪犯黄廷志减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2010年7月5日作出（2010）柳市中刑执字第3576号刑事裁定，对罪犯黄廷志减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第617号刑事裁定，对罪犯黄廷志减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2021年12月2日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1167号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄廷志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄廷志提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄廷志能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年3月获奖励分119.8分；获2015年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄廷志在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄廷志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄廷志减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月2日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第576号
上诉人（原审被告）：郑小玲。
被上诉人（原审原告）：周扬琴。
原审被告：杨德艺。
原审第三人：苍南华府置业有限公司，住所地苍南县灵溪镇新建村，组织机构代码18294213-0。
法定代表人：王泽厚，董事长。
上诉人郑小玲因房屋买卖合同纠纷一案，不服苍南县人民法院作出的（2013）温苍民初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郑小玲未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人郑小玲经合法通知，在规定的期限内未交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑小玲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 潘文舒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吕月仙
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第567号
原告王莹莹，女，1994年2月16日出生。
委托代理人魏光民，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告王德奎，男，1973年5月6日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市曙光路与德隆街交叉口。
负责人戚振锋，总经理。
委托代理人郭瑞锦，女，1983年9月20日出生。
原告王莹莹诉被告王德奎、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动交通事故责任纠纷一案，本院2013年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告王莹莹及其委托代理人魏光民、被告王德奎、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安保险公司）委托代理人郭瑞锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王莹莹诉称，2012年8月21日15时57分许，被告王德奎驾驶豫EN08**号小型轿车行驶到安阳市紫薇大道市中级人民法院门口，把骑电动自行车的原告撞伤，造成两车损，原告受伤的交通事故，当时，王莹莹怀有身孕，被撞出3、4米远。原告受伤后，到安阳市第六人民医院住院治疗，由其丈夫王彬和其他亲人护理。豫EN08**号小型轿车车主文永军在平安保险公司投有强险和商业险。经调解未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2909.62元、误工费3600元、护理费8780元、住院伙食补助费1450元、营养费1450元、电动车维修费300元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元共计21989.62元；因交通事故给原告及儿子王宇航所可能产生的后续治疗费由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告王德奎辩称，对事故发生和事故责任认定书没有异议，原告要求赔偿数额按法律规定，被告王德奎在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司理赔。
被告平安保险公司辩称，被告平安保险公司在合理损失的情况下同意对原告的合理损失在保险范围内承担赔偿责任，原告要求各项费用过高，诉讼费不承担。
经审理查明，2012年8月21日15时57分，被告王德奎驾驶豫EN08**号小型轿车与驾驶电动自行车的原告王莹莹相撞，导致原告受伤，车损两辆。事后，原告被送往安阳市第六人民医院进行住院治疗，经诊断为：1、孕10周；2、头部外伤；3、多处软组织损伤；4、先兆流产。原告共住院28天，支付医疗费2909.62元。2012年8月21日，安阳市交通警察支队作出安公交认字[2012]第事故1-460号道路交通事故认定书，认定被告王德奎负事故全部责任，原告王莹莹无责任。另查明，豫EN08**号小型轿车在被告平安保险公司投有交强险和商业第三责任险，豫EN08**号小型轿车实际车主为文永军。
以上事实，有原告王莹莹提供的道路交通事故认定书、保单复印件两份、行驶证和驾驶证复印件、出院证、医疗票据、诊断证明、电动车收款收据、原告误工证明两份、安阳市鼎盛钢板仓有限公司证明、安阳市文峰区城南风韵休闲馆证明、出生证明户口本、交通费票据以及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王德奎驾驶豫EN08**号小型轿车将原告王莹莹撞伤，安阳市交通警察支队作出安公交认字[2012]第事故1-460号道路交通事故认定书，认定被告王德奎负事故全部责任，原告王莹莹无责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。由于肇事车辆豫EN08**号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故被告平安保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内先行赔偿，不足部分由被告王德奎承担赔偿责任。本次事故原告王莹莹的全部损失认定如下：1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，本院确定医疗费为人民币2909.62元，；二、误工费：由于原告系农业家庭户口，原告要求的误工费按照2012年河南省农林牧渔业平均工资计算28天为人民币1590.4元（20732元/年÷365天×28天）；三、护理费：原告要求护理费用过高，护理人员应为一人护理，护理期限为住院期间，计算标准应按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业为22438元/年，故原告的护理费为人民币1721.27元（22438元/年/365天×28天）；四、住院伙食补助费：原告住院28天，每天30元计算，应为人民币840元。五、营养费：根据原告的伤情，本院确定按20元/天计算28天为人民币560元；六、电动车维修费：根据本案的情况及原告提供的电动车票据，原告要求人民币300元，本院依法予以支持。七、交通费：原告要求交通费人民币500元，根据本案案情，该项费用本院酌定为人民币300元，以上各项共计人民币8221.29元。上述费用均在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内，故被告平安保险公司应直接赔偿原告王莹莹上述费用共计人民币8221.29元。原告要求的精神损害抚慰金，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王莹莹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车维修费，共计人民币8221.29元；
二、驳回原告王莹莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王德奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 王静楠
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终321号
上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚（XIEWENJIAN），董事长。
委托代理人：郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海宁市许村镇肖海平副食品店。经营地址：浙江省海宁市。注册号：330481650112329。
经营者：肖海平。
上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人海宁市许村镇肖海平副食品店侵害商标权纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海知初字第131号民事判决，于2016年1月6日向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案二审审理过程中，上诉人上海家化联合股份有限公司于2016年3月1日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人上海家化联合股份有限公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，其理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海家化联合股份有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 瑾
审判员 王黎明
审判员 舒珊珉
二〇一六年三月二日
书记员 周 妙
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1481号
原告：青州市盈科石油机械有限公司，住所地：青州市益都街道办事处驻地309国道南侧。组织机构代码：66807671-8。
法定代表人：张敏，经理。
委托代理人：卜祥鸿、ＸＸ，山东闻法律师事务所律师。
被告：库尔勒胜信工贸有限公司，地址：库尔勒天山国家辖区天山西路经济开发区。组织机构代码：58308951-X。
法定代表人张德涛，经理。
原告青州市盈科石油机械有限公司与被告库尔勒胜信工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜祥鸿、ＸＸ到庭参加诉讼，被告法定代表人张德涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初，被告购买原告生产的泥浆搅拌器、搅拌机，总价款为142000元。2012年3月23日，被告支付货款20000元，2012年4月18日，被告支付货款30000元，至今尚欠货款92000元未付。为此，特诉至贵院，请求依法判令被告立即支付货款92000元，支付逾期付款违约金（自2012年10月18日起至货款付清之日止），诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年2月，原、被告签订一份买卖合同，约定由被告购买原告的泥浆搅拌器，其中5.5千瓦的1台、11千瓦的9台，共计货款80800元，货物到达指定地点一个月内付清。2012年9月2日，原、被告签订第二份买卖合同，约定由被告购买原告的JB/5泥浆搅拌器6台，共计货款61200元，货物到达指定地点一个月内付清。原告已经按合同约定向被告全部供货，被告先后于2012年3月23日支付货款20000元，2012年4月18日支付30000元，剩余货款92000元至今未付。为此，原告诉至本院，要求判令被告支付所欠货款92000元及逾期付款违约金（自2012年10月18日计算至付清之日止）。
上述事实，有原告提供的买卖合同1份、增值税发票2张、录音光盘1张、录音书面整理材料1份，以及本案的庭审笔录相佐证，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告在平等自愿的基础上签订的买卖合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据合同先后向被告提供16台泥浆搅拌器，已完成其供货义务，被告则应分别在到货一个月内支付货款，根据原告提供的录音资料，可以认定被告尚欠货款92000元，而其至今拖欠未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张逾期付款违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告最后一次供货时间为2012年9月18日，其主张从一个月之后的2012年10月18日计算违约金有法律依据，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告库尔勒胜信工贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告青州市盈科石油机械有限公司支付所欠泥浆搅拌器款92000元及逾期付款违约金（违约金以92000元为基数，自2012年10月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，诉讼保全费1020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘曰明
人民陪审员 王希昌
人民陪审员 孟凡训
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 露
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初1481号
原告青州市盈科石油机械有限公司，住所地：青州市益都街道办事处驻地309国道南侧。组织机构代码：66807671-8。
法定代表人张敏，经理。
被告库尔勒胜信工贸有限公司，地址：库尔勒天山国家辖区天山西路经济开发区。组织机构代码：58308951-X。
法定代表人张德涛，经理。
本院在审理原告青州市盈科石油机械有限公司诉被告库尔勒胜信工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向我院提出财产保全申请，要求保全被告的到期债权10万元，并提供了原告的鲁V7V9**号迈腾牌轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对原告的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第一百七十一条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告的鲁V7V9**号迈腾牌轿车一辆；
二、冻结被告库尔勒胜信工贸有限公司在山东荣利中石
油机械有限公司的到期债权10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘曰明
二〇一六年三月十四日
书记员 王 露
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初1481号
原告青州市盈科石油机械有限公司，住所地：青州市益都街道办事处驻地309国道南侧。组织机构代码：66807671-8。
法定代表人张敏，经理。
被告库尔勒胜信工贸有限公司，地址：库尔勒天山国家辖区天山西路经济开发区。组织机构代码：58308951-X。
法定代表人张德涛，经理。
本院在审理原告青州市盈科石油机械有限公司诉被告库尔勒胜信工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向我院提出财产保全申请，要求保全被告的到期债权10万元，并提供了原告的鲁V7V***号迈腾牌轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对原告的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第一百七十一条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告的鲁V7V***号迈腾牌轿车一辆；
二、冻结被告库尔勒胜信工贸有限公司在山东荣利中石
油机械有限公司的到期债权10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘曰明
二〇一六年三月十四日
书记员 王 露
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1524号
罪犯王文扬，男，1983年4月1日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2007年6月8日作出（2007）三亚刑初字第11号刑事判决，以被告人王文扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。该判决已发生法律效力，刑期自2006年8月27日起至2016年8月26日止。罪犯于2007年6月26日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2015年2月26日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关美兰监狱以罪犯王文扬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王文扬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王文扬自2011年11月起至2013年6月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王文扬应交纳罚金人民币一万元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币六千元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文扬在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文扬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2006年8月27日起至2014年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘 静
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初43号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被定西市安定区公安局取保候审，2016年2月22日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员雷天明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2015年9月10日17时许，被告人赵某某在定西市安定区东方红中学门口附近的“晨光文具店”门前盗窃一辆红色“嘉隆”牌弯梁二轮摩托，后在安定区西川废品收购店销赃时被抓获。经鉴定，被盗摩托车价值2716元。赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有报、立案材料，被害人陈述，证人证言，被告人供述，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人赵某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。根据被告人赵某某犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金3000元。
（罚金限于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田发淘
二〇一六年二月二十五日
书记员 颜进喜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2320号
原告：胡效成，身份证住址江苏省滨海县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
本院在审理原告胡效成诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡效成向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡效成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡效成撤回起诉。
本案受理费25元（原告胡效成已预付），由原告胡效成负担。
审判员 周湘艳
二〇一五年六月十八日
书记员 曹祖麟
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更421号
罪犯田刚，男，1989年4月4日出生于河北省景县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2011年5月12日作出（2011）德城刑初字第35号刑事判决，以被告人田刚犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）德中少刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月1日起至2020年9月30日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑十一个月；2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2018年10月30日止。
执行机关山东省德州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示,依法组成合议庭,于2017年11月14日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警刘阳、王晓光，德州市人民检察院指派检察员李娟、李华出庭履行职务，罪犯田刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱假释建议书认为，罪犯田刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯田刚提请假释的程序符合法律规定，罪犯田刚确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯田刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬7次，被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯田刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯已履行全部财产性判项。河北省景县司法局出具了调查评估意见书，同意接收该犯社区矫正。
本院认为，罪犯田刚确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯田刚予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 刘静莉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执109号
被执行人付关兵，男，出生于陕西省平利县，汉族，初中文化，农民，住平利县。现羁押于西昌市看守所。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2017)川71刑初22号刑事判决，移送执行付关兵被判处罚金人民币五千元一案，本院执行局于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、第二百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人付关兵价值人民币五千元的财产或查询、冻结、扣划被执行人付关兵的等额银行存款。
二、被执行人付关兵负担本案执行费五十元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 严 川
二〇一七年十月十九日
书记员 武天义
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1107-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市吉大景山路57号。
代表人：何家润，行长。
被执行人：张朝祥，男，身份证住址广西，公民身份号码×××2016。
被执行人：吴洁宣，男，住址同上，公民身份号码×××2008。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠香法民二初字第1568号民事判决，于2014年3月18日向被执行人张朝祥、吴洁宣发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起立即履行完毕生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明粤C×××××、粤C×××××号牌小汽车为被执行人张朝祥所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
第一，继续查封被执行人张朝祥所有的粤C×××××、粤C×××××号牌小汽车两辆。
第二，上述续封期限为，自年月日起年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二0一五年三月二十日

书记员符晓玉
第2页，共2页
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第797号
申请人，中国农业银行莘县支行，住所地，莘县振兴街61号。
负责人，杜朝宏，中国农业银行莘县支行行长。
委托代理人，李艳军，男，1967年10月15日生人，中国农业银行莘县支行营业部副主任。
被执行人，杨林义，农民。
被执行人，何凤举，农民。
被执行人，郭德锐，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莘县支行与杨林义、何凤举、郭德锐金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院2015莘法执字第797号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一五年九月七日
书记员 王德才
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第614号
上诉人（原审被告）：应书书。
被上诉人（原审原告）：方林军。
原审被告：胡通海。
上诉人应书书为与被上诉人方林军、原审被告胡通海民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第87号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人应书书上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人应书书自动撤回上诉处理，浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第87号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一四年四月二十九日
代书记员 施秀慧
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第00029号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被深泽县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于深泽县看守所。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2014）19号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派检察员张永计、代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年12月的一天，被告人王某到本村赵某某家中，盗窃北屋西头屋床上枕头下边的人民币2000元。
2、2013年8月份的一天，被告人王某到本村赵某某家中，盗窃手砂轮、电钻各一个。
3、2013年8月份的一天，被告人王某到本村赵某某家中，盗窃电动车充电器一个，经鉴定该充电器价值50元。
4、2013年9月份的一天，被告人王某到本村赵某某家中，盗窃柴油一壶。
5、2013年12月份的一天，被告人王某到本村田某某家中，盗窃北屋西头屋内的绿色嘉陵牌70型摩托车一辆，经鉴定该摩托车价值600元。
6、2013年12月份的一天，被告人王某再次到田某某家中，盗窃电机一台，双沟大曲白酒8瓶，经鉴定8瓶双沟大曲价值56元。
7、2014年1月初的一天，被告人王某到本村赵某某家中，盗窃东屋内的打药机一台。
综上，被告人王某盗窃七次，盗窃财物经深泽县价格认证中心鉴定的价值为2706元。
被盗绿色嘉陵牌70型摩托车于2014年1月28日已发还被害人田某某。
2014年5月8日±»º¦ÈË田某某对被告人王某表示谅解。
2014年2月8日±»¸æÈËÍõÄ³ÍËÅâÁË±»º¦ÈË赵某某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理时亦无异议，且有被害人赵某某、田某某陈述；价格鉴定意见书；到案经过；现场指认照片；谅解书；发还清单；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次、入室秘密窃取他人财物，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 丽
审判员 刘彦兵
审判员 张建英
二〇一四年六月十二日
书记员 张鹏宇
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01136号
原告金某某，女，生于1989年12月7日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人张和平，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1978年10月5日，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人龚平涛，陕西南星律师事务所律师。
原告金某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建军适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：被告王某某在和原告谈婚时一直隐瞒真实年龄，直到原被告登记结婚时，原告才知道被告王某某比原告大十几岁，我原告只有忍气吞声过日子，婚后王某某在大河坎江南臻品房产公司打工，下班又不按时回家，经常晚上12点多才回家，原告给被告打电话，被告也不接，原告到单位找被告，被告不在，回来问被告，被告撒谎说加班，造成原被告夫妻关系越来越疏远，原被告结婚一年多没有孩子，被告王某某对原告和家庭不闻不问，现夫妻关系完全破裂，故坚决要求与被告王某某离婚。
被告王某某辩称：被告与原告金某某一见倾心，年龄界限根本不能阻止双方恋爱的步伐，婚后夫妻感情长期较好，虽被告每月有几次回家较晚，但被告也多次给原告金某某及其父母解释清楚了，婚后不能及时怀孕只是机遇的问题，被告一直在外打工，对家庭照料较少，原告金某某就为这些事与被告闹矛盾，并要求与被告离婚。被告为了和原告金某某结婚，向亲戚借钱给她买三金和送彩礼，婚后还将打工挣的工资除留下零用钱外，都交给原告了，现在原告要离婚，被告不同意。
经审理查明：原告金某某与被告王某某于2012年7月经人介绍相识谈婚，次年1月25日男到女家登记结婚，婚后夫妻关系一般，被告王某某婚前在南郑县大河坎打工，婚后仍在大河坎打工期间经常晚上回家较晚，原告金某某给其打电话，没人接，到其打工单位找，无人，待其晚上回家质问时，被告王某某称单位加班或给同时办其他事去了，没接电话，是手机放在车上没听到。为此，引起了原告金某某及家人不满，在此期间，双方因未能及时怀孕，先后到多家医院检查治疗无果及被告在外打工时虽除留下部分工资外，其余交与原告金某某，但对家庭照料较少，双方产生矛盾。原告金某某遂于2014年8月向本院提起诉讼，要求与被告王某某离婚。
另查明：被告王某某婚时给原告金某某购买金戒指、金项链、金耳环花费1200元及彩礼人民币30000元；带到原告金某某家中陪嫁财物被子四床；婚后购置太阳能一个价值4000元。
上述事实有原、被告户口登记卡复印件、结婚证、汉中远大妇产科医院检查报告单、汉中仁爱医院检查报告单、汉中中心医院报告单、汉中3201医院门诊病历检查报告单及庭审笔录等材料证实，予以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，婚后又未能建立起真挚的夫妻感情，以致为夫妻及家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。被告为结婚给原告买“三金”及彩礼，给自己在离婚后经济生活上造成了一定的困难，原告应当适当返还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（三）之规定，判决如下：
准予金某某与王某某离婚。
王某某婚时财物被子四床归王某某所有。婚后共同购置太阳能一个归金某某所有；由金某某付给王某某共同财产应得款2000元。
王某某婚前所借何小信债务25000元，翟廉正债务10000元，邹会霞债务5000元，孙敬刚债务10000元由王某某清偿。
金某某返还王某某彩礼人民币22000元。
以上给付款项限判决生效后三日内付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交案件上诉费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 黄建军
二〇一四年九月十七日
书记员 王永华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初368号
原告李正翠。
被告潍坊市鑫岳铸造有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街办张氏工业园。
法定代表人孙高之，经理。
原告李正翠与被告潍坊市鑫岳铸造有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员王美丽独任审理。原告李正翠到庭参加了诉讼，被告潍坊市鑫岳铸造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李正翠诉称，原告系被告处职工，被告拖欠原告2012年5月工资2416元，原告多次催要，被告一直未支付。2016年1月22日，原告向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资，该仲裁委于2016年1月22日作出寒劳人仲案字（2016）第21号决定书，裁定不予受理。原告对仲裁决定不服诉至法院，要求被告支付2012年5月份工资2416元及相应利息（自2014年6月被告停产之日起至付清工资为止，按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告潍坊市鑫岳铸造有限公司未予答辩。
经审理查明，原告曾系被告单位职工，在被告处从事蜡膜工作，实行计件工资。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险。2012年12月，原告因家中有事离开该单位，后未再为其提供实际劳动。被告尚欠原告2012年5月份工资2416元。
2016年1月22日，原告向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年5月份工资2416元。该委当日作出寒劳人仲案字（2016）第21号决定书，以原告未提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由，决定不予受理。原告不服该决定，在法定期限内诉至本院。
经原告申请，本院依法至潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局调取了原告等人向劳动保障监察部门投诉被告拖欠工资的相关材料。被告法定代表人孙高之在2014年12月9日的调查笔录中，认可因公司经营不景气，拖欠工人工资，其中2012年5月、2013年7月、2014年3月至6月份工资未发放。
以上事实，有寒劳人仲案字（2016）第21号决定书、潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局出具的相关材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告未提交书面答辩状也未到庭质证，视为对答辩、质证权利的放弃。被告法定代表人孙高之在劳动保障监察部门所做的调查笔录中认可被告因经营困难拖欠原告等人工资的事实，本院对此予以确认。工人的工资发放情况，属于用人单位应掌握管理的证据，被告未出庭应诉也未向法庭提交相关证据，应承担不利后果。本院对原告主张的被告拖欠工资2416元的事实予以采信；对原告要求被告支付2012年5月份工资2416元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付拖欠工资的相应利息，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市鑫岳铸造有限公司支付原告李正翠2012年5月份工资2416元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李正翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告潍坊市鑫岳铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王美丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 丹
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第1629号
申请执行人洪某，住广东省深圳市南山区桃园。
被执行人陶某，住广东省深圳市福田区。
申请执行人洪某与被执行人陶某离婚纠纷一案，本院（2010）深南法民一初字第7号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陶某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪某向本院申请强制执行，请求被执行人配合申请执行人洪某对婚生子洪晨翔行使探视权，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，称双方当事人已达成协议，要求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）深南法执字第1629号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 亮
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第72号
原告：谭某，女，汉族，1956年1月10日出生。
委托代理人：高某、杨某，广东伯方律师事务所律师。
被告：何某，女，汉族，1962年6月23日出生。
被告：王某，男，汉族，1961年6月18日出生。
被告：王悦某，女，汉族，1957年12月17日出生。
被告：梁某，男，汉族，1958年2月21日出生。
上述四被告共同委托代理人：吴某、李某，广东力诠律师事务所律师。
原告谭某诉被告何某、王某、王悦某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员许雪芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高某、杨某，四被告共同委托代理人吴某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何某、王悦某、梁某因资金周转，多次向原告借款，原告与梁某是同事兼邻居，所以原告对于被告的借款请求都尽量予以帮助。鉴于借用资金时间已比较长，累计数额比较大，于是2010年9月1日，在原告的要求下，何某代表其自己及王悦某、梁某向原告出具了涉案借条，确定了借款300000元，并口头承诺将房屋变卖后立即偿还借款。后经原告多次提出还款要求，三被告以买房还债为由，拖延时间。现经原告多次催告，三被告仍拒不还款。另被告王某是何某配偶，借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。现原告提起诉讼，请求：1、判令四被告共同向原告偿还借款人民币300000元及利息（利息从起诉之日即2013年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决还款之日止）；2、判令本案诉讼费用等由四被告共同承担。
被告何某辩称：对借款事实予以确认，同意原告要求其还款的诉讼请求。但原告诉状中陈述其与被告王悦某、梁某共同向原告借款的情况不属实，借款是由何某个人承担的。
被告王某辩称：王某确是何某的丈夫，但王某并不清楚何某的借款情况，何某个人借款与其无关，故其不应承担责任。
被告王悦某、梁某共同辩称：不同意原告的诉讼请求。因王悦某、梁某并非本案适格的被告，与原告不存在借贷关系。原告没有提供证据证明王悦某、梁某与其之间存在借贷关系。
经审理查明：原告通过转账、现金等方式多次出借款项给被告何某，2010年9月1日，何某向原告出具《借条》，写明“现借谭某人民币叁拾万元整（300000元）”。之后被告何某未偿还欠款，原告催讨未果，故成诉。
庭审中，被告王悦某、梁某主张账号为33217299801户名为谭某的账户交易明细中，2007年4月4日由原告转给梁某的16000元、2007年6月22日由原告转给王悦某的469.57元、2007年8月27日由王悦某转给原告的200元、2007年11月22日由王悦某转给原告的16200元、以及2007年4月4日由账号×××0005户名为谭某的账户转给梁某的32000元、2008年8月28日由王悦某转给原告的14000元、2010年9月22日转给谭某的15000元，均是王悦某、梁某两人与原告的其他经济往来，与本案何某的借款无关。
另查明：何某与王某为夫妻关系，两人于1986年6月结婚。
以上事实，有2010年9月1日的借条、账号33217299801户名谭某的账户交易明细（2001年1月1日至2007年12月31日）、中国工商银行个人业务凭证（2007年4月4日）、王某与何某的结婚登记情况表、账号为33242699801户名王悦某的账户交易明细（2005年1月1日至2012年12月30日）、中国银行广东省分行转帐凭条（2010年9月22日）以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：虽然原告与被告何某就借款于何时以何形式交付存在争议，但基于双方有多次转款记录，也确认涉案借条上之借款是对以往借款的汇总，现被告何某确认收到原告之借款300000元，又向原告出具了借条，本院认为其借款事实是真实的，故依法认定双方借款合同关系依法成立。何某没有履行还款义务，其行为损害了原告的合法权利，现原告要求何某清偿欠款300000元及支付自原告起诉之日起的利息，合理合法，本院予以支持。
被告王某是何某的配偶，何某向原告借款事实发生于夫妻关系存续期间，在无相反证据证明该债务属一方个人债务的情形下，应认定本案借款是两被告夫妻共同债务，王某应对何某的上述债务承担连带清偿责任。
至于被告王悦某、梁某应否承担涉案借款的还款责任的问题。本院认为：一方面，涉案借款的借条上，写明借款人是何某，与王悦某、梁某两人没有关联性；另一方面，王悦某、梁某两人也确认其与原告之间的转账款项是发生于双方之间的经济往来，与本案借款无关；故现原告要求王悦某、梁某两人承担涉案借款的还款责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。原告与王悦某、梁某两人的经济往来纠纷，可另案主张，本院在本案中不予调处。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告何某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭某清偿欠款300000元。
二、被告何某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭某支付欠款300000元的利息（自2013年12月25日起计至法院判决还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
三、被告王某对被告何某的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告何某、王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告何某负担，被告王某对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 许雪芳
二〇一四年三月二十日
书记员 黄子韫
梁燕玲
本法律文书于2014年月日送达。送达人：
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2904号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。
被告朱发军，男，汉族，居民，住址：沂水县。
被告杜宝宣，男，汉族，居民，住址：沂水县。
被告杜宝祥，男，汉族，居民，住址：沂水县。
原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告朱发军、杜宝宣、杜宝祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，由审判员王珍依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊、被告朱发军均到庭参加诉讼，被告杜宝宣、杜宝祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月26日，被告朱发军向原沂水县农村信用合作联社借款15000元，借款凭证号为003545191，合同约定使用期限至2006年10月20日到期，按约定到期归还本息，2013年6月11日收回本金2000元，2013年9月29日收回本金1000元，结欠本金12000元。由杜宝宣、杜宝祥自愿为其提供担保，承担连带责任。经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。特依法向法院提起诉讼，在审理过程中，被告朱发军偿还本金11990元，现结欠本金10元及自借款日始的合同约定利息，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金10元及利息，诉讼费用由被告承担。
2013年12月25日，沂水农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
被告杜宝宣、杜宝祥在答辩期内未作答辩。
经审理查明，2005年11月26日，原沂水县农村信用合作联社（现已改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）与被告朱发军签订了《借款合同》，合同约定，被告朱发军向原告方借款15000元，使用期限至2006年10月20日，借款月利率为10.695‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息”。同时原告方与被告杜宝宣、杜宝祥签订了《保证合同》，被告杜宝宣、杜宝祥作为保证人自愿为被告朱发军借款15000元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告方足额向被告朱发军发放了贷款，借款凭证号为003545191。贷款逾期后，被告朱发军于2013年6月11日、2013年9月29日偿还原告借款本金共计3000元，后于2015年10月17日偿还原告本金11990元，现尚欠借款本金10元及自借款日始的合同约定利息。被告分别于原告分别于2014年9月18日、2014年1月10日、2014年2月8日向三被告发出了贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，三被告签收认可，同时被告杜宝宣、杜宝祥书面承诺继续为上述借款本息承担连带责任。由于三被告未偿清原告借款本息，原告遂诉至本院，要求三被告立即偿还尚欠借款本金10元及自借款之日始的合同约定利息。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书，保证合同书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告朱发军由被告杜玉宣、杜宝祥担保向原告借款15000元，逾期后被告朱发军已偿还借款本金14990元，现尚欠借款本金10元及自借款日始的合同约定利息，事实清楚、证据确实充分，对原告要求三被告偿还借款本金10元及自借款日始的合同约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜玉宣、杜宝祥担系连带责任保证，应按照担保法的有关规定承担连带责任。保证人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告杜玉宣、杜宝祥经本院传票传唤未到庭，放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：，
一、被告朱发军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10元及利息（利息计算：自借款日始按借款合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杜宝宣、杜宝祥对上述款项承担连带清偿责任。承担连带责任后，有权向被告朱发军追偿。
案件受理费112.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 珍
二〇一五年十月十九日
书记员 商兆芳
—4—