wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民特172号
申请人：宁夏银行股份有限公司西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥北巷26号。
负责人：姜虹，该行行长。
委托诉讼代理人：邢卫兵，该行员工。
被申请人：杨宏亮，男，1979年11月20日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区固原市原州区。
申请人宁夏银行股份有限公司西城支行于2016年9月23日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人向本院提出申请：裁定拍卖、变卖被申请人所有的位于银川市兴庆区某小区两套房屋（房权证号：兴庆区字第××、20××19）以偿还被申请人欠申请人的借款本金2400000元、利息149638.79元（截止2016年9月21日）及借款实际清偿之日的利息。事实及理由：2015年4月29日，申请人与被申请人签订《个人借款合同》，约定被申请人向申请人借款240万元，借款期限12个月，自2015年4月30日至2016年4月29日，借款月利率为7.133333%，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%确定，申请人对应付未付利息有权计收复利；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日；担保方式为抵押担保，被申请人自愿以其所有的位于银川市兴庆区某小区两套房屋（房权证号：兴庆区字第××、20××19）。合同签订后，申请人与被申请人就抵押房屋办理了抵押登记。申请人向被申请人发放贷款240万元。借款到期后，被申请人未按约定偿还借款。
被申请人对申请人的申请无异议。
本院经审查认为，申请人提交的申请人与被申请人签订的《个人借款合同》、房屋产权证、他项权利证、贷款借据、贷款发放单，证明申请人的抵押权成立。被申请人未按合同约定还款，申请人实现抵押权的条件成就，故对申请人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人杨宏亮提供抵押的位于银川市兴庆区某小区两套房屋（房权证号：兴庆区字第××、20××19）。
申请费100元，由被申请人杨宏亮负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李海波
二〇一六年十月二十日
书记员 张林旺
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产。当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第957－1号
申请执行人严银珍，又名严玲珍，居民。
申请执行人高曦，严银珍之子，居民。
申请执行人高柳，严银珍之女，居民。
申请执行人高兆炎，居民。
申请执行人孙么秀，居民。
被执行人陈天雄，居民。
本院在执行严银珍、高曦、高柳、高兆炎、孙么秀与陈天雄机动车交通事故纠纷一案中，查明陈天雄犯交通肇事罪，于2015年10月13日被判处有期徒刑一年二个月（自2015年9月30日起至2016年11月9日止），现羁押于华容县公安局看守所。且经过财产调查未发现被执行人陈天雄可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币191895.93元，被执行人未履行，如申请执行人严银珍、高曦、高柳、高兆炎、孙么秀发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第01037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王忠宇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00400号
罪犯孙其麟，男，1968年10月4日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2002年2月25日作出（2002）安中法刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人孙其麟犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿15000元（已赔付）。2002年9月15日送汉中监狱服刑。2005年2月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为六年；2007年7月、2009年9月、2012年3月经本院三次裁定减刑六年（刑期至2017年8月19日止），剥夺政治权利六年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯孙其麟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯孙其麟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，2012、2013年度获得监狱改造积极分子各1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙其麟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯孙其麟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙其麟确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯孙其麟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙其麟减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2015年8月19日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十三日
书记员 任 娜
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执443号
申请执行人赵波，住讷河市。
申请执行人王洪岩，住讷河市。
关于申请执行人赵波与被执行人王洪岩离婚纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1520号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向讷河市人民法院申请执行。
本案在执行过程中，法院扣划被执行人在银行的足额存款，并已经交付申请人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷民初字第1520号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 杜尔克
二〇一六年九月十一日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执443号申请执行人赵波，住讷河市。申请执行人王洪岩，住讷河市。关于申请执行人赵波与被执行人王洪岩离婚纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1520号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向讷河市人民法院申请执行。本案在执行过程中，法院扣划被执行人在银行的足额存款，并已经交付申请人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2015）讷民初字第1520号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力执行员  杜尔克二〇一六年九月十一日书记员  杨维权
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第716号
提请人银川仲裁委员会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨文，该仲裁委秘书长。
申请人张建，男，1972年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王建军、叶军燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被申请人宁夏卓越建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄发元，该公司经理（以上身份信息由申请人提供）。
根据申请人张建的财产保全申请，提请人银川仲裁委员会于2015年9月20日提请本院保全被申请人宁夏卓越建筑安装工程有限公司名下4433097.53元现金或其他价值等额财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人张建的财产保全申请；
二、保全被申请人宁夏卓越建筑安装工程有限公司名下4433097.53元现金或其他价值等额财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郑晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00865号
原告马生华，男，1954年6月19日出生，汉族，个体户。
委托代理人王良，陕西尚德律师事务所律师。
被告杨金才，男，1955年5月5日出生，汉族，个体户。
原告马生华与被告杨金才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马生华的委托代理人王良到庭参加诉讼，被告杨金才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马生华诉称，自己与被告是老乡、同学、战友。2009年被告找其借款，2010年1月6日，自己将2060000元转入被告指定账户，被告承诺最迟2010年6月底以前还钱，同年年底被告未还。2012年3月10日被告书写还款计划，：2012年4月底以前还款500000元，5月份以后每月还款200000元，2012年底以前还清，如不能按期归还，按银行同期利率支付利息，被至今未还钱。请求判决被告偿还贷款2050000元并承担借款利息1107000元。
被告杨金才未答辩。
经审理查明，原告与被告系同学、战友关系。2010年1月6日，原告以西宁安居房地产开发有限公司名义通过农行西宁市黄河路支行汇给陕西蟠龙丰润生物科技有限公司2050000元人民币。2012年3月10日，被告书写还款计划一份：2012年4月底以前还款五十万元，力争还款壹佰万元，2012年5月份以后每月还款贰拾万元，直至还清。中途确有困难，到下个月一并还上，最晚2012年底之前全部还清，如不能按期还款，按银行同期利率支付利息。经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有汇款单、还款计划等证据在卷，足以认定。
本院认为，原告虽以西宁安居房地产开发有限公司名义汇给陕西蟠龙丰润生物科技有限公司2050000元人民币，但被告在其书写的还款计划中承认该款系自己个人借款并使用，故应依法认定为原告与被告之间的借贷关系，原告请求被告归还借款，本院依法支持。原告诉称要求被告归还借款利息，因借款时并未明确约定，故利息应依法从2012年3月10日按同期中国人民银行贷款利率计算至起诉之日。为了保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
判决书生效之日15日内杨金才清偿马生华借款本金2050000元人民币，并从2012年3月10日按同期中国人民银行贷款利率计息至给付之日。
驳回马生华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32056元，由马生华负担10000元，杨金才负担22056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 薇
审 判 员 龙 华
人民陪审员 房忙忙
二〇一四年七月十六日
书 记 员 贾李艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯商初字第1094号
原告：浙江欧影包装有限公司。
法定代表人：李勇。
委托代理人：潘足飞。
被告：温州市柔怡鞋业有限公司。
法定代表人：杨兰芬。
委托代理人：朱爱忠。
原告浙江欧影包装有限公司为与被告温州市柔怡鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈婷婷独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告浙江欧影包装有限公司的委托代理人潘足飞、被告温州市柔怡鞋业有限公司的委托代理人朱爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江欧影包装有限公司起诉称：原告系从事包装印刷业的企业，被告因经营需要向原告订购鞋盒等包装物。2013年7月13日，双方对2011年至2013年4月底产生的货款进行结算，被告结欠原告货款799971.69元；2013年10月11日，经对2013年6月、8月、9月产生的货款进行对账，被告欠原告货款39496元。上述，被告共欠原告货款839467.69元。被告于2013年9月18日、30日分别向原告出具两张转账支票，但因其在银行无款，未能兑现。现原告请求法院判令被告支付货款839467.69元。
原告浙江欧影包装有限公司为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告营业执照、被告公司基本情况及组织机构代码证复印件，以证明双方主体资格；
2.欠款凭证、对账单各1份、转账支票复印件2份，以证明被告欠原告货款839467.69元的事实。
被告温州市柔怡鞋业有限公司在法定答辩期间没有提交答辩状，在庭审中口头答辩称：欠原告货款839467.69元属实，因资金周转困难，故未能及时偿付。
被告温州市柔怡鞋业有限公司没有提交证据。
原告提供的以上证据，经庭审出示，被告质证认为均无异议。
本院审查后认为，原告提供的证据能够证明被告欠其货款839467.69元的事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告浙江欧影包装有限公司诉称的上述事实予以认定。
本院认为：根据原、被告的陈述及原告提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款839467.69元的事实。原告要求被告支付货款839467.69元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告温州市柔怡鞋业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告浙江欧影包装有限公司货款839467.69元。
本案受理费12195元，减半收取6097.5元。由被告温州市柔怡鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈婷婷
二〇一四年二月十三日
书记员 林 爽
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）寿执字第104号
申请执行人：石宝平，男，1947年7月28日生，汉族，住吉林省农安县。
申请执行人：周淑珍，女，1949年3月7日生，汉族，住吉林省农安县。
申请执行人：张立娟，女，1985年5月20日生，汉族，住吉林省农安县。
申请执行人：石某1。
申请执行人：石某2。
申请执行人：石金双，女，1976年3月22日生，汉族，住吉林省农安县。
申请执行人：郭某。
申请执行人：徐艳超，男，1984年11月8日生，汉族，住吉林省农安县。
被执行人：高宝昌，男，1970年6月28日生，汉族。住山东省昌乐县。
申请执行人石宝平、周淑珍、张立娟、石某1、石某2、石金双、郭某、徐艳超与被执行人高宝昌交通事故纠纷一案，寿光市人民法院于2009年7月29日作出的（2009）寿民初字第627号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人石宝平等8人于2009年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2009）寿民初字第627号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 郭 腾
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 振
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2010）寿执字第104号申请执行人：石宝平，男，1947年7月28日生，汉族，住吉林省农安县。申请执行人：周淑珍，女，1949年3月7日生，汉族，住吉林省农安县。申请执行人：张立娟，女，1985年5月20日生，汉族，住吉林省农安县。申请执行人：石某1。申请执行人：石某2。申请执行人：石金双，女，1976年3月22日生，汉族，住吉林省农安县。申请执行人：郭某。申请执行人：徐艳超，男，1984年11月8日生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：高宝昌，男，1970年6月28日生，汉族。住山东省昌乐县。申请执行人石宝平、周淑珍、张立娟、石某1、石某2、石金双、郭某、徐艳超与被执行人高宝昌交通事故纠纷一案，寿光市人民法院于2009年7月29日作出的（2009）寿民初字第627号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人石宝平等8人于2009年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2009）寿民初字第627号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  罗志海执行员  郭 腾二〇一六年十一月十日书记员  黄 振
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3123号
原告刘福生，男，1955年3月2日出生，汉族，农民，任丘市西环路办事处前长洋淀村人，现住。
被告陈金坡，男，1960年2月5日出生，汉族，农民，任丘市西环路办事处思贤村人，现住。
原告刘福生与被告陈金坡买卖合同纠纷一案，本案于2016年7月19日立案。原告刘福生于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福生的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘福生撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘福生负担。
审 判 长 张建民
人民陪审员 邓立安
人民陪审员 边俊孚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郝 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第872号
原告来某某。
被告倪某某。
被告缪某某。
原告来某某诉被告倪某某、缪某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月31日立案受理后，依法由代理审判员王强适
用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告来某某及被告倪某某到庭参加诉讼，被告缪某某经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告来某某诉称：2009年9月27日，被告倪某某以经营苗
木需要资金为由向某告借款80000元，双方为此签订借款协议
书1份，书面约定按月利率3%计息，同时由被告缪某某自愿提
供连带责任保证。同日，原告依约将款项支付给了倪某某。借
款后，两被告至今分文未还。现起诉要求：1.倪某某归还原告
借款80000元，并支付利息20000元；2.被告缪某某对倪某某上
述第1项付款义务承担连带责任。庭审中，原告变更利息部分
诉讼请求，要求被告支付利息12000元（自2009年9月27日起按
月利率1.5%计算至2010年7月26日止）。
被告倪某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：其向某
告借款属实，但现在经济困难，暂无能力还款，要求延期还款
。被告缪某某未作答辩。
原告来某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借款协议书及收条各1份，欲证明被告倪某某于2009年9
月27日向某告借款80000元，同时由缪某某提供连带责任保证
的事实。上述证据，被告倪某某无异议，虽未经被告缪某某当
庭质证，但本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容
客观明确，且与原告主张的事实具有关联性，故本院予以采纳
。
被告倪某某、缪某某未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立并合
法有效，倪某某作为借款人，缪某某作为连带责任保证人，均
未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。庭审中，
原告变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，
原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
被告缪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视
为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、倪某某归还来某某借款80000元，并支付利息12000
元（自2009年9月27日起按月利率1.5%计算至2010年7月26日止
），合计92000元，此款限倪某某于本判决生效之日起十日内付清；
二、缪某某对倪某某上述第一项付款义务承担连带责任
。
如倪某某、缪某某未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由倪某某负担，
由缪某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费2100元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 茅佳峰
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初12号
原告詹某某，住武夷山市。
法定代理人李海（系詹某某之父），住武夷山市。
委托代理人占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
被告武夷山市兴田镇黄土村民委员会第一村民小组，住所地兴田镇黄土村。
负责人赵勇，小组长。
原告詹某某诉被告武夷山市兴田镇黄土村民委员会第一村民小组（下称黄土村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员何岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某某的法定代理人李海及其委托代理人占红亮到庭参加诉讼，被告黄土村一组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，原告于2015年6月27日出生，系武夷山市兴田镇黄土村第一村民小组村民李海之子。2015年因为武夷新区项目，相关部门征用武夷山市兴田镇黄土村第一村民小组的土地，2015年12月18日武夷山市兴田镇黄土村第一村民小组通过开会，确定征地补偿款方案，以原告年龄未满一年为由拒绝分配给原告征地补偿款。原告要求未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付给原告土地补偿费37385.49元。
被告黄土村一组未进行答辩。
经审理查明，原告詹某某系武夷山市兴田镇黄土村第一村民小组村民李海之子，于2015年6月27日出生，出生后随父母登记为被告黄土村一组所在地常住户口。2015年武夷新区征用被告黄土村一组土地，被告就该征地补偿款分配问题于2015年12月18日通过全体小组成员讨论决定，制定征地补偿费分配方案：武夷新区征用黄土村一组水田92.71亩，每亩征地标准41600元，奖励金每亩8000元，征地款每亩合计49600元，合计4598416元。经小组户代表会议研究决定按现有人口123人平均分配，每人分37385.49元。按该分配方案，原告被列入现有123个人口中，但在实际分配时，被告则以原告年龄未满一年，且在征地量田之后出生为由拒绝支付给原告。
上述事实有原告提供的户口簿、出生证明、征地补偿费分配方案以及原告的庭审陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的取得，应当以依法取得农村集体组织所在地常住户籍为基本原则，原告自2015年6月出生时起，依法登记在被告所在地常住户口，原始取得黄土村一组集体�织成员资格。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案集体土地虽系在原告出生之前被征用的，但讼争土地补偿费分配方案确定时，原告就已经具有了被告所在集体经济组织成员资格，故原告要求被告支付征地补偿费有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄土村一组经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告武夷山市兴田镇黄土村民委员会第一村民小组应于本判决生效之日起三十日内支付原告詹某某征地补偿费37385.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费735元，减半收取368元由被告武夷山市兴田镇黄土村民委员会第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何 岚
二〇一六年一月二十九日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第197号
原告姜庆华，男，1968年1月30日出生，汉族，农民。
委托代理人吕连存，济宁市中申义法律服务所法律工作者。
被告范春志，男，1970年2月9日出生，汉族，农民。
被告吴传才，男，1981年2月21日出生，汉族，农民。
原告姜庆华与被告范春志、吴传才欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜庆华及其委托代理人吕连存到庭参加了诉讼，被告范春志、吴传才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜庆华诉称，2012年4月原告跟二被告打工（瓦工组），工资开始是按天支付，后改为不定期支付。工程结束后，二被告尚欠原告工资15475元，经原告催要，被告支付1040元，下欠14435元至今未付。故诉至法院，要求判令二被告立即支付原告工资款14435元，并承担诉讼费用。
被告范春志、吴传才均未作答辩。
经审理本院查明，2012年4月，在济宁火炬房地产公司开发的古槐名邸住宅小区工程内，原告跟二被告打工作瓦工，工资开始是按天支付，后改为不定期支付。工程结束后，二被告尚欠原告工资款15475元（含另一雇工范秋生1040元），经原告催要，二被告于2013年2月7日向原告出具欠条一张，载明：“火炬古槐名邸多层间迁楼4#、5#楼欠姜庆华瓦工15475元（壹万伍仟肆佰柒拾伍元）。（备注，秋生1040元）。范春志、吴传才。2013年2、7号”。后经原告催要，被告支付了欠条所载明的范秋生的1040元，其余欠原告款14435元二被告拖欠未付。原告遂诉来本院，要求判令二被告立即支付原告工资款14435元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的欠条原件以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，法律规定：债务应当清偿。被告范春志、吴传才于2013年2月7日向原告出具的欠条内容真实，欠款明确，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，二被告依法应予偿付。原告要求二被告立即支付拖欠的工资款14435元，，理由正当，合法有据，本院依法予以支持。被告范春志、吴传才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告范春志、吴传才于本判决生效之日起十日内偿付原告姜庆华工资款14435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告范春志、吴传才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上述于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘艳文
二〇一四年二月二十日
书记员 赵 丰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1170号
罪犯徐某平，男，1970年2月28日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，经商。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年5月23日作出（2013）狮刑初字第426号刑事判决，以被告人徐某平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年7月14日起至2015年7月13日止），并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年6月26日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某平在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬。2013年6月至2015年1月考核累计达标分11.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐某平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某平减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年7月14日起至2015年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4471号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张培稻。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张培稻信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张培稻系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，069.75元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，069.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更482号
罪犯龚志鹏，男，1990年10月26日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2014年8月12日作出（2014）鄂武穴刑初字第00143号刑事判决，以被告人龚志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月。刑期自2013年12月20日起至2019年7月19日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚志鹏在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2015年第一季度至2016年第一季度，获得三次表扬、一次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯龚志鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龚志鹏减去有期徒刑七个月。
刑期自2013年12月20日起至2018年12月19日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 樊 军
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 严 明
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初305号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人姜某，无业。2014年11月29日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十日。2015年12月24日因贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，2016年1月27日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]293号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年11月份的一天，被告人姜某在山东省莱西市经济开发区“某商贸城”十字路口处，以人民币300元的价格向李某修贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.5克左右。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了发、破案记录、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人案发后在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了前述事实。经被告人同意其亲属向本院预缴纳罚金人民币四千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发、破案记录、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、户籍证明等。
本院认为，被告人姜某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 君
二〇一六年六月八日
书记员 吴昕玫
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2665号
原告车连营，女，汉族，1982年4月7日生，无职业，住大连市中山区山海巷6号2-2，公民身份号码：210202198204075944。
被告大连菲泊瑞装饰设计工程有限公司，住所地大连市沙河口区鞍山路71号南楼3层315。
本院在审理原告车连营与被告大连菲泊瑞装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告车连营撤回起诉。
案件受理费1770元（原告已预交），由原告负担885元，退回原告885元。
代理审判员 孙莹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王璐
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第325号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人于某某，男，1972年月23日出生，汉族，小学毕业，农民，住封丘县黄德镇大关村*组。因涉嫌故意伤害，于2014年1月22日被封丘县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月25日被封丘县公安局取保候审。于2014年11月6日被封丘县人民检察院取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年11月21日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员杨芳出庭支持公诉，被告人于某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日14时许，被告人于某某乘坐一辆东风牌轿车在黄德镇大关村西地路上与被害人冯某某驾驶小型货车因道路避让产生纠纷，继而引起打斗，在打斗过程中冯某某鼻部受伤。经封丘县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被鉴定人冯某某鼻部之损伤达到轻伤二级、头部和双眼之损伤达到轻微伤鉴定标准。
另查明，被告人于某某与受害人就民事部分达成调解协议，被告人于某某赔偿受害人冯某某各项损失共计68000元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人于某某的户籍证明、前科证明、抓获经过、调解协议书、收到条、谅解书等；证人于某某、刘某某、于某甲、杨某某、于某已的证言；被害人冯某某的陈述；被告人于某某的供述和辩解；封丘县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某与受害人就民事部分达成调解协议，赔偿了受害人损失，并取得了受害人谅解，依法酌定从轻处罚；根据被告人于某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 清 松
审判员 李 彬 彬
审判员 宋 素 芳
二〇一四年十二月一日
书记员 吕蓓蓓（代）
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执79号
申请执行人张树全
被执行人范贤民
本院立案执行申请执行人张树全申请执行被执行人范贤民劳务合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳温民初字第184号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年六月十日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执79号申请执行人张树全被执行人范贤民本院立案执行申请执行人张树全申请执行被执行人范贤民劳务合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳温民初字第184号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年六月十日书记员  王晓娜
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00508号
原告白某某，女，1974年8月25日出生，汉族。
委托代理人王成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，1960年5月8日出生，汉族。
原告白某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁建雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人王成、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，其与被告于1993年结婚，1995年7月21日生一女孟琪，2006年3月31日补办结婚登记，因被告疑心太重，经常无端查看自己的电话，父亲在西安看病期间，被告不让父亲在自己家住，将父亲向外赶，造成夫妻矛盾加深。起诉请求判令：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告孟某某辩称，自己与原告共同生活19年，原告生病时，自己一直守护且背其上下六楼，原告父亲在西安看病期间，在自己家住过一段时间，期间确因自己单位工作不顺心，心情不好，双方产生过误会，但自己并未赶岳父，也未无端查看原告手机，表示愿意与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原告白某某与被告孟某某于1993年12月同居，1995年7月21日生一女孟琪，2006年3月31日补办结婚登记。原被告婚初感情较好，后因琐事发生矛盾，原告于2012年12月28日离开家回其娘家居住至今。此系原告第一次起诉离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原被告婚姻基础较好。双方婚后虽有矛盾，但并未达到感情破裂。原、被告之间应加强沟通，努力达成理解与共识。原告亦应珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚的诉请。双方应本着互谅互让的态度，努力搞好婚姻家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告白某某要求离婚的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 袁建雯
二〇一三年三月六日
书 记 员 刘雅杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1892号
上诉人（原审被告）：赵碧。
上诉人（原审被告）：陈丽阳。
上诉人（原审被告）：赵必权。
被上诉人（原审原告）：郑元钗。
被上诉人（原审原告）：林合敬。
上诉人赵碧、陈丽阳、赵必权因与被上诉人郑元钗、林合敬建设用地使用权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍民初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告赵必权、陈丽阳系夫妻关系。2006年4月30日，案外人蔡景周与温州正方钢业有限公司签订房屋产权调换协议，约定蔡景周因其坐落于苍南县灵溪镇前蔡村78-2号房屋被拆迁获得苍南县灵溪镇城北小区安置地基一间。2007年5月21日，苍南县灵溪镇人民政府发文确定案外人蔡景周的安置地基坐落于苍南县灵溪镇城北小区2-17幢。2009年8月28日，案外人蔡景周将涉案安置地基转让给被告赵碧、陈丽阳。2011年3月5日，被告赵碧、陈丽阳、赵必权将涉案安置地基转让给原告，原告支付地基转让款1162800元，并按习俗支付红包980元给被告，合计1163780元。原告因涉案安置地基买卖，支付中介费用20000元。后因拆迁人蔡景周的处罚单系前蔡村代开代罚，至今尚不能办理相关安置手续。经行政许可批前公示，被拆迁人蔡景周并未取得苍南县灵溪镇城北小区2-17幢其中一间安置地基。
原判认为，本案当事人之间签订的合同虽名为地基转让契约，但实质上系被拆迁人蔡景周位于前蔡村房屋有关拆迁安置权益的转让。拆迁安置权利在自然人之间的流转，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被拆迁人蔡景周至今未能获得灵溪镇城北小区2-17幢其中一间安置地基，被告也不能依合同约定交付安置地基给原告，致使原告合同目的不能实现，故原告请求解除原、被告签订的关于苍南县灵溪镇城北小区2-17幢其中一间地基的买卖契约，于法有据，予以支持。原、被告解除合同后，被告应返还原告地基转让款及红包，并赔偿原告利息损失。原告为订立合同支付的中介费用亦属于遭受的直接损失，被告应一并予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告郑元钗、林合敬与被告赵碧、陈丽阳、赵必权于2011年3月5日签订的关于苍南县灵溪镇城北小区2-17幢其中一间安置地基转让契约；二、限被告赵碧、陈丽阳、赵必权于本判决生效后十日内返还原告郑元钗、林合敬安置地基转让款1163780元并赔偿原告利息损失（自2011年3月6日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定履行还款之日止）；三、被告赵碧、陈丽阳、赵必权赔偿原告中介费损失20000元。本案受理费16529元，财产保全费5000元，均由被告赵碧、陈丽阳、赵必权负担。
一审宣判后，赵碧、陈丽阳、赵必权不服，向本院提起上诉称，一、从2014年4月30日灵溪镇人民政府（2014）112号文件作出撤销蔡景周一户一间拆迁建房的报告可以看出，文件明确该间安置房先予撤销待后另行安置，说明涉案安置房可继续安置，并非不能安置。被上诉人在签订契约时，已经明知取得是安置权益，即无论安置地在何处，只要有县政府有安置文件，涉案的安置权益转让合同应继续履行。二、即便涉案的安置权益转让合同解除，上诉人不存在过错，一审判决上诉人赔偿利息损失缺乏依据。涉案的城北小区2-17幢地基无法落实，是由于政府批复安置后又撤销造成的，上诉人不存在过错。三、原审法院认定中介费损失20000元，缺乏事实和法律依据。中介费不应由上诉人承担。四、本案一审案件受理费16529元不应由上诉人全部负担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人郑元钗、林合敬答辩称，一、双方买卖合同标的物特定，即来源于蔡景周坐落于城北小区2-17幢的安置房。该安置房地理位置好，所以交易的价格比别的地基高出许多。现在该地基已经被县政府撤销，双方交易的标的物已经不存在，导致合同无法继续履行。二、上诉人是否存在过错，与上诉人应承担的违约责任不存在关系。上诉人作为转让方，有义务保障合同标的物的完整无暇，否则就应当赔偿违约造成的损失。上诉人作为出卖方，无法保证标的物不存在瑕疵，也是上诉人的过错。三、当时缴纳中介费没有收据，但中介费是客观存在的，且符合国家收费标准。上诉人在一审中也没有针对2万元的中介费提出答辩，事实上上诉人对中介费的数额是默认的。一审判决中介费由上诉人负担正确。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。上诉人于二审中向本院提交了一份调查取证申请书，申请本院对涉案交易的中介费用进行调查，该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第十七条、第四十一条第（二）项的规定，本院不予准许。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原审认定的除“原告因涉案安置地基买卖，支付中介费用20000元”外的事实予以确认。
本院认为，双方于2011年3月5日签订的买卖契约中明确约定交易标的物为坐落于苍南县灵溪镇城北小区2-17幢其中一间地基的安置权益，现原被拆迁人蔡景周在城北小区2-17幢的地基安置权益已经被他人所取代，上诉人于二审庭审中亦对该事实无异议，故一审判决认为合同目的已不能实现，并解除涉案安置地基转让契约并无不当。地基坐落位置不同，必然影响买受人的购买意愿和地基的市场价格，故上诉人认为只要安置权益还存在，无论坐落于何处，双方的合同都应继续履行的理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
上诉人作为出卖人，对出卖标的物负有瑕疵担保责任，现合同标的物灭失导致合同解除，上诉人应当返还被上诉人购房款，并赔偿相应的利息损失。一审判决上诉人按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准赔偿利息损失，并无不当。上诉人认为自己不存在过错，无须赔偿利息损失的理由不能成立。
一审判决上诉人赔偿被上诉人红包损失980元及利息，上诉人未对此提出异议，二审不作审查。一审判决在被上诉人未提供充分证据的情况下，判决上诉人承担中介费20000元，确有不当，二审予以纠正。考虑到双方交易系通过中介机构促成，中介费客观存在。被上诉人虽未提供证据，但上诉人于二审中提交的调查取证申请书中自认中介费为2800元，中介费亦属于被上诉人为履行合同所支付的费用，上诉人应赔偿被上诉人中介费损失2800元。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省苍南县人民法院（2014）温苍民初字第836号民事判决主文第一、二项；
二、变更浙江省苍南县人民法院（2014）温苍民初字第836号民事判决主文第三项为“赵碧、陈丽阳、赵必权赔偿郑元钗、林合敬中介费损失2800元”；
三、驳回郑元钗、林合敬的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15454元，财产保全费5000元，由赵碧、陈丽阳、赵必权负担20299元，由郑元钗、林合敬负担155元；二审案件受理费15454元，由赵碧、陈丽阳、赵必权负担15299元，由郑元钗、林合敬负担155元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 詹旭初
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第908号
原告王某某。
法定代理人王连鑫，泰和泰律师事务所律师。
被告邓某某。
委托代理人冯晓强，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审判员 龚晓明
二〇一四年二月二十一日
书记员 赖婷婷
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2883号
原告米某某
被告袁某某
原告米某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告米某某到庭参加诉讼。被告袁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告米某某诉称，原告和被告袁某某于2011年经人介绍认识并确立恋爱关系，后被告到我家同居生活。2012年5月9日生一男孩“米某某”，2014年3月13日双方到郯城县民政局补办了结婚证。婚前相处尚可，但自领取结婚证后，被告经常无端猜疑我有不正当行为，并怀疑孩子的出生，致使经常发生争吵，为此被告经常无端对我殴打辱骂，我及家人为孩子着想，多次规劝被告，被告不但不听劝解，反而于2014年7月离家出走，双方不再联系，导致夫妻关系名存实亡。我无奈之下，于2014年7月25日起诉离婚，法院缺席审理，判决不准离婚。直至今日一年有余，双方再也没有过任何联系。为维护原告合法权益现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判准我与被告离婚，婚生男孩“米某某”由我抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告表示只要能离婚，小孩给我，愿意放弃向被告主张子女抚养费。
被告袁某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年原告米某某和被告袁某某经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年5月9日生一男孩“米某某”，2014年3月13日双方到郯城县民政局登记结婚。原、被告因琐事产生纠纷。原告米某某于2014年7月25日起诉离婚，本院于2014年8月7日以（2014）郯民初字第2632号民事判决书判决不准原告米某某与被告袁某某离婚。原告米某某于2015年7月8日再次向本院提起离婚诉讼，请求依法判准与被告离婚，男孩“米某某”由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告表示只要能离婚，小孩给原告抚养，原告愿意放弃向被告主张子女抚养费。
另查明，原被告所生育的男孩“米某某”现随原告米某某共同生活。被告袁某某现在原籍陕西省延安市延长县郑庄镇芦义子村生活。
上述事实，有原告陈述、结婚证、育龄妇女基础信息卡、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告米某某分别于2014年7月25日、2015年7月8日两次提起离婚诉讼。原告米某某和被告袁某某虽然共同生活多年并生育男孩“米某某”，但是自原告第一次提起离婚诉讼至今，双方夫妻感情并没有好转的迹象。原告米某某第二次起诉后，本院依法向被告袁某某送达民事诉状及开庭传票，被告袁某某未到庭，亦未提交书面答辩意见以表明愿意为弥补出现裂痕的夫妻感情作出努力。综合本案案情，可以判断原告米某某与被告袁某某夫妻感情确已破裂，无和好可能。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告米某某要求抚养男孩“米某某”，综合本案案情，“米某某”自出生即随原告在郯城县生活，且年龄尚小，现被告袁某某在原籍陕西省，改变“米某某”的生活环境不利于孩子的健康成长。对原告米某某要求抚养男孩“米某某”的诉讼请求，本院依法予以支持。如出现需要变更抚养关系的事由，被告袁某某可另行主张权利。原告米某某自愿放弃子女抚养费，系其对自身权利的自由处分，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告米某某与被告袁某某离婚。
二、男孩“米某某”由原告米某某抚养，被告袁某某不支付子女抚养费。
案件受理费300元，由原告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一五年九月二日
书记员 徐勤凤
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执字第00439号
申请执行人高度刚，男。
申请执行人常接峰，男。
被执行人孙华娟，女。
本院依据已发生法律效力的泌阳县人民法院于2012年7月16日做出的（2012）泌民初字第425号民事调解书，在执行过程中，被执行人孙华娟拒不按照（2012）泌民初字第425号民事调解书确定的义务履行完毕。但被执行人孙华娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙华娟存款（详见协助扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 李 森
二〇一五年九月十四日
书记员 李书阁
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初字46号
原告毛春峰，男，1978年2月8日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。
被告中百利呈建设工程有限公司哈尔滨分公司
负责人逄增彬，经理。
被告鸡西市金地建筑工程有限公司
法定代表人于永吉，总经理。
被告李荣新，男，1964年10月4日生，现住黑龙江省海林市。
本院在审理原告毛春峰诉被告中百利呈建设工程有限公司哈尔滨分公司、鸡西市金地建筑工程有限公司、李荣新追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月24日以“另行处理”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛春峰的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛春峰撤回起诉。
本案受理费25.00元由原告毛春峰承担。
审判员 韩雪
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘波
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商诉保字第00063号
申请人中国银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地无锡市惠山政和大道186号。
负责人史雪芳，该行行长。
委托代理人姚久川，江苏泰伯律师事务所律师。
委托代理人陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。
被申请人无锡市华硕达钢材零料配送有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路58-5。
法定代表人杜炳华。
被申请人朱海华。
被申请人李娜。
被申请人王瑛。
申请人中国银行股份有限公司无锡惠山支行与被申请人无锡市华硕达钢材零料配送有限公司、朱海华、李娜、王瑛申请诉前财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司无锡惠山支行于2014年9月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市华硕达钢材零料配送有限公司、朱海华、李娜、王瑛的银行存款人民币550万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司无锡惠山支行提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡市华硕达钢材零料配送有限公司、朱海华、李娜、王瑛的银行存款人民币550万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人无锡市华硕达钢材零料配送有限公司、朱海华、李娜、王瑛的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人中国银行股份有限公司无锡惠山支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建春
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴敏洁
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第904号
原告刘素元，汉族。
被告龚桂湘，汉族。
被告谢顺新，汉族。
原告刘素元与被告龚桂湘、谢顺新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员左强担任审判长，审判员贺玫、人民陪审员黄军华参加评议的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，书记员杨思培担任记录，原告刘素元及被告谢顺新到庭参加了诉讼，被告龚桂湘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘素元诉称：被告龚桂湘因经营理发店需要资金周转，经被告谢顺新介绍，向原告刘素元借款15万元，约定按月利率3分计算利息，由被告谢顺新担保。被告借款到期后，经原告多次向被告催讨借款，两被告均未清偿。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息。
被告龚桂湘未作答辩。
被告谢顺新辩称：2014年4月26日，原告借给被告谢顺新10万元是我担保的，原告又借给被告谢顺新5万元时我不在场，2014年7月份时，原告要我补写了一个担保书，我就写了一个担保书。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2014年7月1日的借条一张，拟证明被告龚桂湘欠原告借款15万元，并约定按月利率3分计算利息的事实；
2、被告谢顺新出具的担保书一份，拟证明被告谢顺新对被告龚桂湘所借原告的借款承担担保的事实。
被告龚桂湘未到庭对原告提交的上述证据进行质证，亦未向本院提交证据。
被告谢顺新对原告提交的证据质证认为：对证据1、2的真实性无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2的来源及形式合法，内容真实，本院依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院查明本案事实如下：
被告龚桂湘因经商需要资金周转，经被告谢顺新介绍，于2014年4月26日向原告借款10万元，约定按月利率3分计算利息，被告谢顺新承担担保责任；2014年5月，被告龚桂湘又向原告借款5万元，约定按月利率3分计算利息。被告龚桂湘借到款后，支付了至2014年7月1日止的利息，同日，被告龚桂湘向原告重新出具了借条，借条内容为：“借条今借到刘素元现金壹拾五万元正（150000）按每月3分利息计算。借款人龚桂湘20**年7月1日”。2014年7月31日，被告谢顺新向原告出具担保书，其内容为：“我介绍刘素元借人民币壹拾伍万元（150000元）给朋友龚桂湘用于店里（本市连清路东台湾西苓国际美发沙龙店）装修投资，愿意担保。被告龚桂湘借到款后，经原告多次催讨，两被告均未偿还原告借款本息。原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告龚桂湘向原告刘素元借款15万元的事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以认定。由于原、被告双方未约定借款期限，经原告催告后，被告龚桂湘应当在合理期限内偿还原告借款本息，被告龚桂湘未在合理期限内偿还，其行为构成违约，依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任，故原告要求被告归还借款本金15万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张要求被告按月利率3分支付利息的诉讼请求，因该借款利率超过了国家允许的民间借贷利率年利率24%的规定，其超出部分不受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按月利率20‰的标准计算借款利息为宜。被告谢顺新向原告出具担保书，表示愿意对被告龚桂湘所借原告的借款承担担保责任，但未约定保证方式，其行为属于连带责任保证，故被告谢顺新应当对原告的借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚桂湘归还原告刘素元借款人民币15万元及利息（自2014年7月1日起按月利率20‰计算至借款全部清偿之日止），限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告谢顺新对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘素元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告龚桂湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 左 强
审 判 员 贺 玫
人民陪审员 黄军华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨思培
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初163号
原告永福县通宇农产品合作有限公司
法定代表人韦武谋，经理。
被告黄某，农民。
本院在审理原告永福县通宇农产品合作有限公司与被告黄某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永福县通宇农产品合作有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 钟 翔
人民陪审员 王一凡
人民陪审员 刘启惠
二〇一六年三月八日
代理书记员 雷佳锟
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第318号
原告：张一楠，女。
委托代理人：吴秋琳，女，系原告母亲。
被告：营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司。
法定代表人：张望，系公司董事长。
委托代理人：马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。
委托代理人：马琳，辽宁睿智律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司营口兴汇支行。
法定代表人：刘景林，系该公司行长。
委托代理人：宋振宇，男，系中国工商银行股份有限公司营口兴汇支行职员。
原告张一楠与被告营口鑫汇鑫房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司营口兴汇支行商品房预售纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月24日，原告购买被告开发的位于营口沿海产业基地星汇奥城营口市新联北大街129甲-95号房屋、面积81.96㎡，总价332676元。原告给付付款102676元，从第三人贷款23万元。合同第八条约定交付房屋日期为2012年6月30日前，但时至今日，被告仍未交付房屋，且该房屋至今未通过消防验收，电也未进户，主体验收未合格。由于被告拒不履行合同约定义务，故诉至法院，请求：1、解除合同，被告返还首付款102676元及已还贷款本金和利息；被告按合同约定支付违约金。被告承担诉讼费用。
原告提交证据如下：商品房买卖合同、发票、贷款担保合同、广告宣传图册。
被告辩称：双方就违约责任的承担有明确约定，即已付款的0.5%的违约金。因此原告要求答辩人返还贷款及支付利息，没有法律依据。
第三人述称：如想解除买卖合同关系，必须由借款人把贷款全部还清。
经审理查明，2011年5月24日，原告与被告经协商签订商品房买卖合同，约定原告以332676元（首付款102676元、贷款23万元）购买被告开发的营口市新联北大街129甲-95号、面积81.96㎡房屋。合同第八条约定房屋交付日期为2012年6月30日前，第九条出卖人逾期交房的违约责任第1.（2）约定“逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金……。”合同订立后，原告按合同约定支付首付款102676元。2011年5月24日，原告与中国工商银行股份有限公司营口兴汇支行签订《个人购房借款担保合同》，约定原告向中国工商银行股份有限公司营口兴汇支行借款23万元用于购买案涉房屋，被告作为阶段性保证人提供保证担保，并以案涉房屋作为抵押担保。该合同订立后，中国工商银行股份有限公司营口兴汇支行将借款划入被告账户，原告按合同约定履行等额还贷义务。
被告于合同订立后未按合同约定期限向原告交付房屋，被告在诉讼中对因逾期交房而解除商品房买卖合同无异议。
被告对原告证据无异议，经本院审查可以认定上述事实。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，故合同合法有效。鉴于合同约定的解除条件已成就，原告依法行使合同解除权，案涉争议合同应予以解除。则本案争议焦点是商品房买卖合同解除后的法律后果。
在商品房预售按揭中，款项的去向是银行贷款给购房者，购房者向开发商缴纳购房款，虽然银行将贷款直接支付给开发商，但这不影响银行与按揭购房者之间的借贷关系。根据合同相对性原则，权利人只能向具有合同关系的特定人主张权利，因此，在按揭购房合同解除后，对于款项的返还应为：1、开发商向购房者返还全部购房款，其中包括购房者已付款项和贷款款项；2、购房者向按揭银行返还所借款项及利息，但应当扣除已偿还款项的本息。开发商如在借款合同中签订保证条款，则应承担连带清偿责任。
至于购房者利息损失是否应由开发商赔偿问题。具体到本案，由于是被告违约导致合同解除，被告存在过错，因此被告应对原告贷款的利息损失予以赔偿。鉴于合同约定被告于合同解除是承担的违约责任低于原告因贷款发生的损失，因此被告在承担合同约定的违约责任同时，还应按银行计算的原告所发生的利息予以赔偿（同时应扣除被告已承担的违约金）。
综上，根据《中华人民共和国合同法合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告张一楠与被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司签订的商品房买卖合同。
二、被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告返还购房款332676元。
三、原告于本判决生效之日起10日内向第三人返还尚欠的借款本金及利息（数额由第三人提供）。
四、被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司对判决第三项承担连带责任。
五、被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告赔偿因原告向第三人贷款而支付利息（数额由第三人提供）。
案件受理费3732元、保全费1320元由被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口
市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
代理审判员 李钰琪
代理审判员 孙元臣
二〇一四年十一月一日
书 记 员 张 俊
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第659号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：李吉平，男，1971年3月生，汉族。
被执行人：阮元翠，女，1977年1月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第410102号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月二十一日
书记员 雷雯霞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第346号
原告李宏晨，住河北省承德市，身份号码×××。
被告承德乾正房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区大石庙迎宾佳苑B区商务中心楼BG6层，组织机构代码证号76344424-0。
法定代表人杨占忠，职务董事长。
被告承德市晨辉物业服务有限公司，住所地承德市双桥区大石庙迎宾佳苑B区商务中心楼4层，组织机构代码证号59246134-4。
法定代表人陈松海，职务董事长。
二被告委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。
原告李宏晨诉被告承德乾正房地产开发有限公司、承德市晨辉物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李宏晨，被告承德乾正房地产开发有限公司、承德市晨辉物业服务有限公司的委托代理人金玉杰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年9月11日，原告与被告承德乾正房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买迎宾佳苑B区B1号（7号）楼1401室商品房。2012年11月，被告承德乾正房地产开发有限公司通知原告11月20日办理交房手续。原告2012年11月20日办理了交房手续，缴纳住宅专项维修基金12533.00元，燃气管道安装费2600.00元，水费200.00元，拆改保证金2000.00元，电梯运行费707.76元，电梯运料费442.35元，垃圾消运费442.35元，临时电费400.00元，楼道灯费15.00元，2012-2013年度物业费1362.44元，2012-2013年度取暖费3538.80元，卫生费56.00元。原告认为，被告承德乾正房地产开发有限公司滥用市场优势地位，为交房设置条件，损害业主权益，构成不适当履行合同义务，应对业主的损失承担赔偿责任。二被告财务实际为一个，二被告实际控制人均为杨占忠。二被告构成公司人格混同，依照《公司法》的规定应对原告承担连带赔偿责任。2013年7月20日，原告与司机用皮卡运输行李时，门卫拒绝原告车辆进入小区，发生冲突。原告认为，业主才是小区的主人，被告承德市晨辉物业服务有限公司以服务之名行管理之实，不为业主提供便利反而制造麻烦，侵犯了业主的合法权益，也对原告的精神造成了一定的损害（此为原告起诉二被告的起因），请求法院判决被告承德市晨辉物业服务有限公司向申请人道歉，并赔偿精神损失费1.00元。同时，
被告承德乾正房地产开发有限公司、被告承德市晨辉物业服务有限公司存在先交房，后验收，超标准收费等问题，应依法对原告进行赔偿。故原告诉至法院，请求判决：1、被告承德乾正房地产开发有限公司赔偿原告2012-2013年度取暖费3538.80元，并依《消费者权益保护法》55条赔偿原告10616.40元；2、被告承德乾正房地产开发有限公司赔偿原告物业费1362.44元，并依《消费者权益保护法》55条赔偿原告4087.32元；3、被告承德乾正房地产开发有限公司退还原告拆改保证金2000.00元，水费200.00元，临时电费400.00元，垃圾消运费147.45元，电梯运料费442.35元，燃气管道安装费2600.00元，楼道灯费15.00元。本项本金合计5804.80元，应自2012年11月20日起计算利息，共6678.85元（至2015年5月25日）；4、被告承德乾正房地产开发有限公司赔偿原告产权登记违约赔偿金48948.85元（至2015年5月25日）；5、被告承德市晨辉物业服务有限公司向原告道歉，并赔偿精神损失费1.00元；6、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件。2、商品房买卖合同。3、购房发票。4、房屋交验通知单。5、物业费收据。6、取暖费收据。7、电梯运行费等其他收费收据。8、拆改保证金收据。9、水费收据。10、燃气管道费收据。11、收条。12、2015年1月15日、2月10日小区物业状况照片光盘。13、承德市住建局关于政府信息公开的答复。
二被告辩称，原告所诉的各项收费均是按照双方的合同约定或法律规定收取，不存在乱收费的情况。本案不应适用消费者权益保护法，商品房不属于生活消费品。被告不存在欺诈行为，不应当三倍赔偿。涉案房屋提前交付系在行政机关强制命令之下，被告无责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
二被告向本院提交下列证据：1、商品房买卖合同。2、关于迎宾佳苑小区办理入住的情况说明。3、业主临时公约。4、物业服务合同。5、原告的取暖费发票。6、住宅物业服务价格备案登记表。7-1、房屋维修服务合同。7-2、工程预算书。7-3、收条。7-4、施工详细说明。7-5、照片。
经庭审质证，二被告对原告提交的1-11号证据真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的；对12、13号证据有异议。原告对二被告提交的1-6号证据真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的；对7号证据有异议。
经审核认定，原告提交的1-11、13号证据与被告提交的1-6号证据具有真实性、合法性、关联性，上述证据本院予以采纳。原告提交的12号证据与被告提交的7号证据与本案缺乏关联性，上述证据本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2012年9月11日，原告与被告承德乾正房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买迎宾佳苑B区B1号（7号）楼1401室商品房，房屋价款497540.63元。2012年11月20日，被告承德乾正房地产开发有限公司为原告办理了交房手续，原告与被告承德市晨辉物业服务有限公司签订了物业服务合同，当日，原告交纳住宅专项维修基金12533.00元，燃气管道安装费2600.00元，水费200.00元，拆改保证金2000.00元，电梯运行费707.76元，电梯运料费442.35元，垃圾消运费442.35元，临时电费400.00元，楼道灯费15.00元，2012-2013年度物业费1362.44元，2012-2013年度取暖费3538.80元，卫生费56.00元。2013年7月20日，原告使用车辆运输家具行李到其家中时，被告承德市晨辉物业服务有限公司的门卫拒绝原告车辆进入小区，双方发生冲突，后经被告承德市晨辉物业服务有限公司相关负责人协调，原告车辆办理登记后进入小区。同时查明，原告居住的迎宾佳苑小区是承德市双桥区第一批城中村改造项目，为保障购房人、回迁户及时入住，市委处理信访案件工作组责成被告承德乾正房地产开发有限公司自2012年10月起为购房人、回迁户办理入住手续，2012年12月10日，迎宾佳苑B区进行了竣工验收。
本院认为，当事人在民事活动中，应本着互相理解、互谅互让的精神妥善处理发生的纠纷。被告承德市晨辉物业服务有限公司应加强对物业服务人员的职业教育，不断提高物业服务人员的个人素质和服务水平；原告亦应积极配合物业服务人员对小区的正常管理，维护小区的正常生活秩序。被告承德乾正房地产开发有限公司、承德市晨辉物业服务有限公司依其与原告签订的商品房买卖合同、物业服务合同履行了合同义务，原告提交的证据不足以证明其诉讼主张，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李宏晨的诉讼请求。
案件受理费720.00元，由原告李宏晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 孙 楠
人民陪审员 国艳旗
二〇一五年六月十一日
书 记 员 冯婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0370号
原告姜惠兰
被告刘新华
原告姜惠兰诉被告刘新华不当得利纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告姜惠兰到庭参加诉讼，被告刘新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜惠兰诉称，原被告系母子关系，一直生活在一起。2013年，被告将原告的80000元存款从银行取走使用。原告发现后要求被告返还时，被告却拒不返还。现诉至法院，请求判令：被告立即返还原告80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘新华未作答辩。
经审理查明的事实与原告所述基本一致。在本院审理（2014）宿城民初字第0026号赠与合同案件中，被告承认取走原告80000元并表示愿意偿还，但是现在没有偿还能力。
以上事实，有庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告将原告存款支取没有法律依据，造成原告损失，被告应将该款返还于原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新华于判决生效之日起十日内给付原告姜惠兰款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告刘新华负担（原告申请缓交，被告应将此款缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1800元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 杨 超
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郑志艳
第1页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第0370号原告姜惠兰，居民。被告刘新华，居民。原告姜惠兰诉被告刘新华不当得利纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告姜惠兰到庭参加诉讼，被告刘新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜惠兰诉称，原被告系母子关系，一直生活在一起。2013年，被告将原告的80000元存款从银行取走使用。原告发现后要求被告返还时，被告却拒不返还。现诉至法院，请求判令：被告立即返还原告80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘新华未作答辩。经审理查明的事实与原告所述基本一致。在本院审理（2014）宿城民初字第0026号赠与合同案件中，被告承认取走原告80000元并表示愿意偿还，但是现在没有偿还能力。以上事实，有庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告将原告存款支取没有法律依据，造成原告损失，被告应将该款返还于原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新华于判决生效之日起十日内给付原告姜惠兰款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告刘新华负担（原告申请缓交，被告应将此款缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1800元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员 杨 超二〇一四年三月十三日书 记 员 郑志艳第页／共页
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2248号
原告山东天元集团有限公司。
法定代表人王青山，董事长。
委托代理人许守娟，系山东天元集团有限公司的法务工作人员。
被告尘爱民，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东天元集团有限公司与被告尘爱民不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东天元集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东天元集团有限公司负担。
审判员 王 磊
二〇一五年十月二十四日
书记员 杨学建
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民二初字第272号
原告：高峰。
委托代理人：刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。
被告：刁富强。
被告：师彦广。
被告：师彦良。
被告：刁英超。
被告：刁其奎。
被告：刁月新。
原告高峰与被告刁富强、师彦广、师彦良、刁英超、刁其奎、刁月新因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。原告高峰委托代理人刘金辉被告到庭参加诉讼，被告刁富强、师彦广、师彦良、刁英超、刁其奎、刁月新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高峰诉称：原告与被告刁富强一直保持电子产品的购销合同关系，自2013年10月31日至2014年1月8日原告通过网上银行陆续给被告刁富强预付手机和电脑货款共3477270元。2014年1月21日，经双方对账被告刁富强收取原告的货款尚有1437500元的货物未向原告交付，同日被告刁富强向原告出具欠条。2014年1月24日，双方就上述欠款签订产品销售合同书，约定被告刁富强向原告交付G2030型号联想电脑及20WLED联想显示器各684台，供货完成后，双方货、款两清。供货时间为2014年3月3日交货200台（套），2014年3月13日交货300台（套），2014年3月28日交货184台（套）。若迟延交货，每日按照产品价格的0.5%向原告支付违约金，迟延交货超过10日，原告有权解除合同，退还预付款并要求其承担违约金，被告刁富强之前欠原告的货款1437500元即作为合同约定的预付款。被告师彦广、师彦良、刁英超、刁其奎、刁月新就被告刁富强的合同债务向原告承担连带保证责任。合同签订后，被告刁富强迟迟未能履行交货义务，至今已逾5个月。为此，依据合同法第93条的规定，要求解除与被告刁富强签订的产品销售合同，被告刁富强返还收取原告的货款1437500元；因为合同约定的违约金过高，故调整为按年利率9%计算。其他五被告就被告刁富强的上述债务承担连带保证责任。
被告刁富强、师彦广、师彦良、刁英超、刁其奎、刁月新收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原告要求解除与被告刁富强签订的产品销售合同、要求被告刁富强返还货款1437500元并按9%的年利率计算违约金有无事实和法律依据；二、原告要求被告师彦广、师彦良、刁英超、刁其奎、刁月新承担连带责任有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告高峰提供的证据如下：
证据一、原告与被告刁富强签订的产品销售合同。证明被告刁富强就欠原告的货款负有向原告交付约定型号电脑及显示器的义务，并约定迟延交货超过10日，原告有权解除合同，退还预付款并要求其承担违约金。
证据二、中国农业银行金穗借记卡和民生银行卡明细对账单共10页及两个银行相应的网银交易查询明细单共20页。证明原告在农业银行开具的账户为62×××18的银行卡和在民生银行开具的账户为48×××58的银行卡，自2013年10月31日至2014年1月8日，原告通过网上银行陆续给被告刁富强预付手机和电脑货款共3477270元。
证据三、2014年1月21日，被告刁富强向原告出具的欠条两份。证明2014年1月21日，经双方对账，被告刁富强收取原告的货款尚有81万元的手机款及违约金6万元、电脑货款567500元，共1437500元的货物未向原告交付。此款作为原告与被告刁富强于2014年1月24日签订的产品销售合同的预付款。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一对合同标的及价格、预付款、验收和支付方式、违约责任等条款进行了约定，有当事人的签字，该证据具有真实性，故予以确认。原告提交的证据二载明了原告与被告刁富强资金往来情况，具有真实性，故予以确认。原告提交的证据三载明了欠款金额，有被告刁富强的签字，具有真实性，故予以确认。
本院经审理查明：原告与被告刁富强一直保持电子产品的买卖合同关系。自2013年10月31日至2014年1月8日，原告用中国农业银行金穗借记卡和民生银行卡通过网上银行陆续给被告刁富强预付手机和电脑货款共3477270元。2014年1月21日，经双方对账被告刁富强收取原告的货款尚有1437500元的货物未向原告交付，同日被告刁富强向原告出具欠条。2014年1月24日，双方就上述欠款签订产品销售合同，约定被告刁富强向原告交付G2030型号联想电脑及20WLED联想显示器各684台，供货完成后，双方货、款两清；供货时间为2014年3月3日交货200台（套），2014年3月13日交货300台（套），2014年3月28日交货184台（套）；若迟延交货，每日按照产品价格的0.5%向原告支付违约金，迟延交货超过10日，原告有权解除合同，要求退还预付款并要求其承担违约金。双方就其他事宜亦进行了约定。被告师彦广、师彦良、刁英超、刁其奎、刁月新作为被告刁富强的担保人在合同上签字。被告刁富强之前欠原告的货款1437500元已作为合同约定的预付款。合同签订后，被告刁富强未能履行交货义务。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：原告高峰与被告刁富强签订的产品销售合同对合同标的及价格、预付款、验收和支付方式、违约责任等条款进行了约定，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告刁富强之前欠原告的货款1437500元已作为合同约定的预付款，原告履行了合同义务。被告刁富强未按约定交付电子产品，其行为已属违约，理应承担民事责任。原告与被告刁富强在合同中约定迟延交货超过10日，原告有权解除合同，要求退还预付款并要求被告刁富强承担违约金。现被告刁富强已根本违约，原告主张解除与被告刁富强签订的产品销售合同并要求刁富强返还货款1437500元符合双方的约定及法律的规定，应予支持；因原告与被告刁富强约定的违约金过高，现原告要求按年利率9%计算符合法律规定，应予支持。被告师彦广、师彦良、刁英超、刁其奎、刁月新作为被告刁富强的担保人，未约定担保方式，按照法律规定应认定为连带责任担保，上述五被告应就被告刁富强所欠原告的债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告高峰与被告刁富强签订的产品销售合同。
二、被告刁富强于本判决生效后五日内返还原告货款1437500元并偿付违约金（该违约金自2014年3月29日起，以1437500元为基数，按年利率9%计算至本判决生效之日止）。被告师彦广、师彦良、刁英超、刁其奎、刁月新对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18303元由被告刁富强负担，被告师彦广、师彦良、刁英超、刁其奎、刁月新承担连带责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王德忠
审判员 张忠华
审判员 崔 勇
二〇一五年五月四日
书记员 米亚宾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10178号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告刘华，男，1982年10月8日生，汉族，住湖北省赤壁市，联系地江苏省南京市。
被告张灿，女，1987年4月1日生，汉族，住重庆市合川区，联系地江苏省南京市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘华、张灿金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘华、张灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月21日，原告与被告刘华、张灿签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告刘华购得车辆作抵押，向原告借款人民币90，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为10.9％；逾期贷款年利率为16.35％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币76，958.65元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告刘华以其所有车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年10月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告刘华、张灿未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘华、张灿签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘华、张灿归还余欠贷款本金人民币76，958.65元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华、张灿应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币76，958.65元、支付上述贷款本金至2013年10月8日止的利息人民币2，269.51元，逾期利息人民币168.37元；上述款项共计人民币79，396.53元。
二、被告刘华、张灿应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币76，958.65元自2013年10月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告刘华、张灿届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘华所有，不足部分由被告刘华、张灿清偿。
案件受理费人民币1，784元，减半收取计人民币892元，由被告刘华、张灿负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一三年十二月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00366号
申请人江品芳，男，汉族，1960年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人杨光，男，汉族，1972年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人童立军，男，汉族，1980年出生，住安徽省安庆市宜秀区回祥东路。
被申请人周峰，男，汉族，1976年出生，住安徽省安庆市宜秀区回祥路。
申请人江品芳于2014年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨光、童立军、周峰价值160万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人江品芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨光、童立军、周峰银行存款160万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪大为
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00060号
申请执行人卞绍堂。
被执行人张景顺。
被执行人单兴江。
申请执行人卞绍堂与被执行人张景顺、单兴江民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第02747号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张景顺、单兴江应给付申请执行人卞绍堂3万元及其利息并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，因被执行人仅有一套房产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第02747号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 赵志坚
二〇一五年六月十日
书记员 掌云南
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1400号
原告：杨某，女，1985年11月19日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人：周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1985年11月19日生，汉族，农民，住临清市。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2012年6月24日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告婚后因性格不合，夫妻感情不睦，被告常年在外打工，不尽家庭义务，对我和孩子不管不问，导致夫妻感情完全破裂。请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费500元。3、婚前个人财产归原告所有。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2011年4月8日，原被告婚生一女，现随原告生活。原告主张夫妻感情已经破裂，但没有提交证据证明自己的主张。
原告当庭提交了财产清单一份，主张自己的个人财产有：组合橱（枣红色，3高）1套，沙发（枣红色1、2、3）1套，茶几（玻璃钢）1个，餐桌（小椅子6把）1套，鞋架1个，王牌TCL电视机1台，小鸭牌洗衣机1台，银豹牌摩托车1辆，长虹牌挂机1台，被褥6铺6盖，奥克斯牌冰箱1台，万年历1个，双人单子4床，太空被1床，毛毯2床，茶具2套。
另外，原告主张婚后共同财产有：煤气灶罐1套，修建东房、大门各1间。
以上有原告提交的婚姻证明及财产清单等在案为凭，业经庭审审查，可以采信。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生育一个女儿，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，并为了孩子的健康成长考虑，和好为盼。原告起诉离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汪 忠
二〇一三年七月二十四日
书记员 李玉鹏
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第13号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，职务行长。
委托代理人张xx，系五大连池市支行清收主任。
被告韩xx，女，汉族，农民，住五大连池市。
被告年xx，女，汉族，农民，住五大连池市。
被告于xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行因与被告韩xx、年xx、于xx借款合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张xx到庭参加诉讼，被告韩xx经公告传唤，被告年xx、于xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行诉称，2013年11月4日韩xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行贷款30000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人年xx、于xx。贷款到期后，尚欠本金15041.63元、利息273.38元（利息计算截止2014年12月8日），虽经多次催收，韩xx至今未还，故诉至法院，要求三被告偿还借款本金及利息。
被告韩xx、年xx、于xx未答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款借据拟证实被告借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，韩xx于2013年11月4日在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行贷款30000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人年xx、于xx。借款到期后，尚欠本金15041.63元、利息273.38元（利息计算截止2014年12月8日）。经多次索要，年xx、韩xx、于xx至今未还。
本院认为，韩xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。被告年xx、于xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金15041.63元并支付利息（该借款利息计算截止2014年12月8日为273.38元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告年xx、于xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183.00元，由被告韩xx、年xx、于xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）
审 判 长 赵雪红
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 雪
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2305号
原告：林秀亲，女，1965年3月11日出生（公民身份号码3302251965********），汉族，无固定职业，住象山县丹西街道上街头村*组**号。
被告：张赛莲，无固定职业。
原告林秀亲与被告张赛莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序进行审理。2015年11月19日，原告林秀亲向本院申请变更诉讼请求，本院经审查予以准许。同日，原告林秀亲向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林秀亲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林秀亲负担。
审 判 员 陈 波
二〇一五年十一月十九日
代书记员 张丹珍