江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第01158号
原告常熟市申通快递有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路199号E3幢307。
法定代表人严小伟，该公司总经理。
委托代理人朱春雷，江苏少平律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇环府路66号信息大厦9楼。
负责人钱明庆，该公司总经理。
委托代理人周杰。
原告常熟市申通快递有限公司诉被告民安财产保险有限公司苏州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员江彩英适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱春雷、被告委托代理人周杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市申通快递有限公司诉称：原告所有的苏E×××××重型货车在被告处投保了交强险和商业险，交强险保险期间自2012年11月19日12时45分至2013年11月19日24时止，第三者商业责任险，保险期间自2012年11月20日零时至2013年11月19日24时止。2013年7月5日22时20分许，赵祥松驾驶苏E×××××重型货车在常熟市古里镇道路上由西往东行驶至古里镇其他道路，与由北往南行驶的吕赛赛驾驶的0226798电动自行车相撞，致吕赛赛受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队认定赵松祥负事故的全部责任。事故发生后，原告垫付医药费等费用合计49036.32元。吕赛赛治疗结束后进行司法鉴定，并向常熟市人民法院提起诉讼。法院经审理后作出（2014）熟兴民初字第0225号民事判决。对于原告垫付的11163.28元，被告已经履行，但对于原告赔付的37873.04元，原告与被告协商理赔未果。原告诉至法院，要求法院判令被告支付保险赔偿款37873.04元，并承担本案的诉讼费用。
被告民安财产保险有限公司苏州中心支公司辩称：1、事故车辆在被告处投保了交强险和商业险是事实，被告对事故的真实性及责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。2、原告的诉讼请求应当扣除相应的非医保用药。3、被告不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年7月5日22时20分许，原告单位员工赵祥松驾驶苏E×××××重型货车在常熟市古里镇道路上由西向东行驶至古里镇其他道路，与由北向南行驶的吕赛赛驾驶的备案0226798电动自行车相撞，致吕赛赛受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后于2013年7月15日出具第3205812005199022号道路交通事故认定书，认定赵祥松负该事故的全部责任。事故后吕赛赛至常熟市第二人民医院治疗，诊断为：1、左第1、2掌骨骨折；2、左第7肋骨可疑骨折；3、头部皮肤挫裂伤，于2013年7月8日行骨折内固定术，于2013年7月15日出院。2014年1月13日吕赛赛又入住常熟市第二人民医院，行取内固定术，至2014年1月19日出院，前后共花去医疗费42447.44元。事发后，原告单位共垫付了人民币49036.32元。
2014年4月2日，江苏泰实律师事务所委托常熟市第一人民医院司法鉴定所对吕赛赛的误工、营养、护理期限及人数进行鉴定。常熟市第一人民医院司法鉴定所于2014年4月22日作出常一医司鉴所（2014）临鉴字第167号司法鉴定意见书，认为吕赛赛因交通事故致其左侧第一、第二掌骨骨折，目前遗留左手功能障碍，其损伤已构成交通事故十级伤残，建议其误工期限为伤后90日；伤后共30日予以1人护理并给予营养支持，为此花去鉴定费2520元。
吕赛赛因交通事故损害赔偿事宜于2014年5月19日向本院提起诉讼，要求法院判令赵松祥、常熟市申通快递有限公司、民安财产保险有限公司苏州中心支公司赔偿各项损失123146元，并承担诉讼费用。
法院经审理于2014年6月10日作出（2014）熟兴民初字第0225号民事判决，该判决认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，根据机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生后，交警部门作出的赵祥松负事故全部责任的认定，并无不当，本院予以采信。因事发时赵祥松驾驶车辆正在执行公司职务，造成他人损害，应由雇主常熟市申通快递有限公司承担赔偿责任。故吕赛赛因交通事故造成的损失先由民安财产保险有限公司苏州中心支公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过责任限额的部分，由常熟市申通快递有限公司承担赔偿责任。法院认定，吕赛赛因交通事故造成的损失为：医疗费42447.44元、误工费7966元、住院伙食补助费270元、营养费300元、护理费1500元、残疾赔偿金97669.60元、精神损害抚慰金5000元、车损费1650元、交通费200元、鉴定费2520元，共计159523.04元。上述损失属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费42447.44元、住院伙食补助费270元、营养费300元，共计43017.44元，交强险赔偿限额为10000元，超过责任限额33017.44元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费1500元、误工费7966元、交通费200元、残疾赔偿金97669.60元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币112335.60元，交强险赔偿限额为110000元，超过责任限额2335.60元；属于财产损失限额项下的有车损费1650元，在交强险限额2000元范围内。因此，民安财产保险有限公司苏州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿吕赛赛人民币121650元。超过责任限额的35353.04元及鉴定费2520元，合计37873.04元，由常熟市申通快递有限公司赔偿。常熟市申通快递有限公司诉前共垫付了49036.32元，其已付的款项与其赔偿款之间的差额人民币11163.28元在民安财产保险有限公司苏州中心支公司向吕赛赛的赔偿款中予以扣除，并由民安财产保险有限公司苏州中心支公司将该款返还常熟市申通快递有限公司。据此法院判决：一、民安财产保险有限公司苏州中心支公司在交强险范围内赔偿吕赛赛因交通事故造成的损失医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、车损费、交通费合计人民币121650元，扣除常熟市申通快递有限公司垫付的11163.28元外，还应给付110486.72元，于本判决生效之日起十日内履行。二、常熟市申通快递有限公司赔偿吕赛赛因交通事故造成的损失医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、鉴定费合计人民币37873.04元，该款与其诉前垫付的37873.04元相抵后不再履行。三、民安财产保险有限公司苏州中心支公司返还常熟市申通快递有限公司人民币11163.28元，于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回吕赛赛的其他诉讼请求。案件受理费减半收取602元，由吕赛赛负担5元，常熟市申通快递有限公司负担597元，并于本判决生效之日起十日内直接给付吕赛赛。
另查明：苏E×××××重型货车的登记车主系常熟市申通快递有限公司，该车在被告处投保了保险期限自2012年11月19日12时45分起至2013年11月19日24时止，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元的机动车交通事故责任强制保险；同时投保了商业保险，保险险种为商业第三者责任保险（保险限额为100万元）及不计免赔，车辆损失险（保险限额为211500元）及不计免赔，车上人员责任险（驾驶员）（保险金额为10000元）及不计免赔，车上人员责任险（乘客）（保险金额为10000元／座）及不计免赔，商业险的保险期限自2012年11月20日0时起至2013年11月20日24时止。
机动车第三者责任保险条款第一条规定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。
以上事实，有保险单及保险条款、道路交通事故认定书、本院（2014）熟兴民初字第0225号民事判决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告就其所有的苏E×××××重型货车向被告投保了商业第三者责任险及不计免赔，被告同意承保并出具了保险单，原、被告之间的保险合同关系依法成立并生效，本案原告已经支付伤者赔偿款37873.04元，原告有权就已经支付的赔偿款向保险公司主张，被告理应按照保险合同的约定进行理赔。原告要求被告支付保险赔偿款37873.04元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称医疗费要求扣除非医保部分金额的主张，本院认为，医药费系治疗的必须花费，被告未能提供医保外费用对应的医保内同类标准，亦未能举证证明在订立保险合同时已向投保人对相关保险条款作出明确说明。本案中伤者吕赛赛因交通事故损害事宜委托常熟市第一人民医院司法鉴定所对其伤残等级、护理期限等进行鉴定，支付了鉴定费2520元，该费用属确定伤者伤情及损失情况所必需。原告因保险理赔事宜向法院提起诉讼而支付的诉讼费用，是其主张权利所必需，该费用应根据引起纠纷的原因、责任而确定，根据本案事实诉讼费用应由被告负担。因此对被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条的规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司苏州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告常熟市申通快递有限公司保险赔款37873.04元（如采用转账方式支付，款项请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取374元，由被告民安财产保险有限公司苏州中心支公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号10×××99，账户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 江彩英
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 铭
附录：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。