wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1814号
罪犯吴吉锋，男，1982年7月7日出生，湖南省桃江县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省桃园县人民法院于2011年8月3日作出（2011）桃刑初字第186号刑事判决，以被告人吴吉锋犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元（本次缴纳1000元）。刑期自2011年3月26日起至2019年9月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴吉锋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴吉锋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴吉锋在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴吉锋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴吉锋减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 付高潮
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1920号
原告殷某，居民。
委托代理人刘宗波。
被告万某，居民。
原告殷某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人刘宗波到庭参加诉讼。被告万某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因双方性格差异较大，双方经常因家务琐事吵闹。2012年8月12日被告回娘家至今未回，经原告多次要求其回家生活，遭到拒绝，现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告万某未作答辩。
经审理查明，原告殷某与被告万某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。后双方经常为家庭琐事发生吵闹，被告于2012年8月12日回娘家至今未回。原告殷某以夫妻感情不和为由，于2013年4月26日诉至本院，要求与被告万某离婚。
本院确认的上述事实，有原告的陈述及结婚证在案为凭，已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护.原、被告结婚时间较短，婚后双方因家庭琐事发生吵闹，影响夫妻感情。因婚姻家庭对于结婚男女双方系人生重大事情，双方不能因为发生矛盾就草率离婚。只要原、被告能够慎重对待婚姻，多一些沟通和理解，尚有和好可能。故对原告殷某要求与被告万某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告殷某要求与被告万某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年七月十九日
书记员 戴静
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第68号
申请执行人泸县人口和计划生育局。
负责人万德远。
被执行人钟兴罗。
被执行人徐元秀。
申请执行人申请执行泸县人口征决（2013）第510521103058号《社会抚养费征收决定书》行政征收决定一案，于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人钟兴罗、徐元秀于2013年5月17日未经批准违法违规生育第二胎子女钟某某。其行为已违反了《四川省人口和计划生育条例》关于再生育子女的规定。于2013年8月23日作出泸县人口征决（2013）第510521103058号《社会抚养费征收决定书》，决定书于作出当日向被执行人直接送达后，被申请执行人逾期未缴纳，经催告后仍未缴纳。
本院认为，申请执行人作出具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，但是，申请执行人在决定书生效后超过三个月才向人民法院提起强制执行申请，已超过法定期限，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年8月23日作出的泸县人口征决（2013）第510521103058号《社会抚养费征收决定书》，不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡 宁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第1号
上诉人（原审被告）璩智云，男，1972年11月2日出生，住孟州市。
委托代理人台定刚，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李同增，男，1965年8月11日出生，住孟州市。
上诉人璩智云因与被上诉人李同增买卖合同纠纷一案，不服孟州市人民法院（2011）孟民初字第1896号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年12月24日立案受理后，于2014年1月6日依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人璩智云及其委托代理人台定刚，被上诉人李同增到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销孟州市人民法院（2011）孟民初字第1896号民事判决。
二、发还孟州市人民法院重审。
审判长 李玉香
审判�刘成功
审判员 司园春
二〇一四年二月十九日
书记员 于俊杰
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第00114号
原告：章家胜，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：方学峰，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：青阳县群赢绿色食品开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：曹洪维，该公司经理。
原告章家胜与被告方学峰、青阳县群赢绿色食品开发有限公司（简称群赢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴爱国独任审理，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告章家胜、被告方学峰到庭参加诉讼，被告群赢公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章家胜诉称：2014年7月14日，方学峰在我处购买黄豆，货款共计14960元，当时方学峰给我出具欠条时约定该款于8月中旬付清。货款到期后我多次向方学峰催讨欠款，方学峰以其为群赢公司收购为由拒付，而群赢公司以该欠条系方学峰出具为由也拒不支付货款，为此，特诉至法院，请求依法判令方学峰与群赢公司共同支付我的货款14960元。
方学峰为支持其诉讼请求，向本院提供了方学峰于2014年7月14日向其出具的14960元欠条一份，证明该欠款属实。
方学峰辩称：我向章家胜购买黄豆共计货款为24960元，因当场向其支付了10000元，章家胜诉求14960元货款属实。我在群赢公司是一名工作人员，群赢公司不是我个人的，我的购买行为系公司行为，不是个人行为，且当时购买的黄豆是送往群赢公司的，该债务应由群赢公司负担。
方学峰为支持其辩解，向本院提供了群赢公司聘书二份、授权委托书一份，青阳县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一份及青阳县人民法院受理申请执行案件通知书一份，证明群赢公司于2013年8月31日聘请其为公司副总经理，2014年4月14日聘请其为公司总经理，聘期一年，公司授权其有权使用公司印章，授权期限为2014年4月16日至2015年4月15日止，且其要求群赢公司支付其工资的请求得到了青阳县劳动争议仲裁委员会的支持，该案已进入法院执行程序，其所有与群赢公司有关的行为皆系职务行为，不是个人行为。
群赢公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的答辩和质证权利，也未向本院提供证据。
经庭审举证，对章家胜提供的证据，方学峰的质证意见为：无异议；对方学峰提供的证据，章家胜的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但是我在卖黄豆给方学峰时并不知道他是群赢公司的副总经理、总经理，也不知道他是职务行为，方学峰当时是以个人名义向我购买黄豆的，现在我承认方学峰是群赢公司的总经理，但方学峰在购买黄豆时并未告知我，则方学峰应承担该货款的给付责任。
经庭审举证，对章家胜及方学峰提供的证据，本院的认证意见为：由于方学峰与章家胜对对方提供的证据均无异议，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且群赢公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查予以认定。但方学峰辩称其系群赢公司的员工，其向章家胜购买黄豆及出具欠条和行为系职务行为，则该债务应由群赢公司负担，而章家胜辩称其不知情，本院认为，结合方学峰提供的证据可知，方学峰与群赢公司形成了劳动合同关系，且其职务先后是群赢公司的副总经理、总经理，并依据授权委托书可知，其在委托书约定的范围内有权使用公司印章，同时，该欠条出具的时间系方学峰履职期间，系职务行为，且其在欠条中约定该债务系群赢公司所欠，依据相关法律规定，该货款应由群赢公司负担，对方学峰提供的证据的证明目的予以认定。
经庭审举证，并结合当事人的陈述和本院的认证情况，经审理查明：2014年7月14日，方学峰在章家胜处购买黄豆，共计货款14960元，当时方学峰向章家胜出具欠条一份，该欠条约定的内容为：“欠条群赢公司欠章家胜黄豆款壹万肆仟玖佰陆拾元整（14960.00元），8月中旬支付清货款欠款人：方学峰群赢公司。2014年7月14日”。现章家胜以该货款付款期限到期后，经其多次催讨未果为由，诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。
另查明：方学峰与章家胜在从事上述黄豆买卖活动时，方学峰系群赢公司的总经理，且群赢公司授权方学峰其有权使用公司印章。
本院认为：2014年7月14日，方学峰向章家胜出具14960元货款欠条的行为，由于双方当事人对该欠条的真实性均无异议，本院予以支持。庭审中，章家胜诉称，该黄豆款应由群赢公司与方学峰共同承担的主张，方学峰辩称，其出具欠条的行为系履行职务的行为，本院认为，庭审中方学峰提供的一组证据可知，其与群赢公司形成了劳动合同关系，且其职务先后是群赢公司的副总经理、总经理，并依据授权委托书可知，其在委托书约定的范围内有权使用公司印章，同时，该欠条出具的时间系方学峰履职期间，系职务行为，且其在欠条中明确约定该款系群赢公司所欠，依据相关法律规定，该货款应由群赢公司负担，则对方学峰的辩解予以支持。而群赢公司经本院依法送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青阳县群赢绿色食品开发有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告章家胜黄豆款14960元；
二、驳回原告章家胜对被告方学峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由青阳县群赢绿色食品开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴爱国
二〇一五年六月四日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第7092号
申请执行人陈福平，居民。
被执行人吴汝民，居民。
本院在执行申请执行人陈福平与被执行人吴汝民民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第7092号案终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十二月十六日
代书记员 朱国君
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑一终字第18号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某。2014年11月23日涉嫌贩卖毒品罪被抓获，同月24日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年2月10日作出（2015）吉刑初字第16号刑事判决。曾某某不服，提出上诉。本院受理后，曾某某向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人曾某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，定性准确，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当。曾某某提出撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人曾某某撤回上诉。
本裁定书送达后，湖南省吉首市人民法院（2015）吉刑初字第16号刑事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 龙 海
审判员 杨向路
审判员 叶明生
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 芳
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3045号
原告李征，男，1987年1月22日出生，汉族，工人，现住唐山市丰润区。
被告丁树合，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
原告李征与被告丁树合买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩树仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李征到庭参加诉讼。被告丁树合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年8月17日签订《铁矿石买卖合同》，合同约定原告向被告预付货款200万元购买矿石5000吨，单价每吨400元，被告于2012年9月30日交清矿石，如有违约，违约方向对方支付合同定金总额50%作为赔偿。2012年8月17日至9月7日期间，原告购买铁矿石2243.32吨，总金额为897328元。因被告原因，下欠货物未能交付，2012年9月28日被告向原告出具欠条一张，承诺2012年11月15日前退还预收货款1102632元。后经多次催要未付。为此原告诉至本院。要求：1、被告退还预付货款1102632元并给付违约金。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩意见。
原告为支持自己主张提供了如下证据：一、原、被告于2012年8月17日签订的《矾钛铁矿石买卖合同》1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。二、2012年9月28日丁树合给原告出具的欠条1张，证明被告丁树合欠原告货款1102632元。
被告未提交证据。
本院对原告提供的证据认为来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，认定为有效证据。
根据原告的当庭陈述和本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年8月17日原、被告签订了《矾钛铁矿石买卖合同》1份，约定被告向原告供应矾钛铁矿石并对供应的品名、单价、数量和交货日期、交货地点、进行了约定。该合同约定：“在生产过程中，卖方不得擅自变更价格和掺假或降低品味，如有发现视为卖方违约并进行赔偿。买方有权终止合同，并要求退款”。第九条约定：“由买方提前支付贰佰万（2000000，00元）作为矿石定金。经双方友好协商买方每次提货以检斤磅数量为准，发货货款在定金中扣除并多退少补”。第十约定：“双方由于本合同或本合同的履行发生争议时应该友好协商解决。如协商不成，则提交合同到买方法院进行裁决，该裁决结果作为最终结果，诉讼费用由败诉方承担”。第十一条约定：“如果本合同一方未能履行自己的全部或任何一项合同义务，违约方须向对方支付本合同矿石定金总额的50%作为补偿”。合同签订后，原告如约向被告支付了预付款200万元。但被告在2012年8月17日至9月7日期间，只向原告供应铁矿石2243.32吨，总金额897328元。尚欠原告铁矿石2756.68吨，合款1102632元。在2012年9月28日被告丁树合给原告李征出具了欠条，内容为：“今欠李征现金：壹佰壹拾万零贰仟六佰叁拾贰元整（1102632元）。详情：2012年8月17日李征付丁树合矿石款贰百万元整（2000000.00元）2012年8月17日至2012年9月7日期间，由李征本人提矿石2243.32吨，总金额为：捌拾玖万柒仟叁佰贰拾捌元整。余下金额作为丁树合欠款金额共计：壹佰壹拾万零贰仟六佰叁拾贰元整。提货明细：8月18日-19日共计提货：1561吨，单价400元9月7日共计提货：682.32吨，单价400元本人承诺：在2012年11月15日之前还清，如不兑现，本人愿意在李征指定法院进行裁决，裁决结果作为最终结果，诉讼费用由败诉方承担。欠款人：丁树合2012年9月28日”。在庭审过程中，李征主张按被告欠条上打的数额1102632元认定。
本院认为，原告与被告签订的《矾钛铁矿石买卖合同》意思表示真实，不违反法律禁止性规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按合同约定已履行了支付预付货款200万元的义务。原告起诉要求退还预付货款1102632元事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告未按双方所签订的《矾钛铁矿石买卖合同》约定及时供应钒钛镁矿石，其行为已构成违约。应承担违约责任。但按原、被告双方约定的按定金总额的2000000元的50%给付定金明显过高且不合理，因被告已给付了原告897328元的矿石款，以未履行的款项作为基数按20%给付原告违约金为宜，即违约金220526.4元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告丁树合于本判决生效后十日内返还原告李征预付货款1102632元，同时支付原告李征违约金220526.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14724元，减半收取7362元，由被告丁树合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩树仁
二〇一三年十一月十三日
书记员 于春芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3045号
原告李征，男，1987年1月22日出生，汉族，工人，现住唐山市。
被告丁树合，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住承德市。
原告李征与被告丁树合买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩树仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李征到庭参加诉讼。被告丁树合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年8月17日签订《铁矿石买卖合同》，合同约定原告向被告预付货款200万元购买矿石5000吨，单价每吨400元，被告于2012年9月30日交清矿石，如有违约，违约方向对方支付合同定金总额50%作为赔偿。2012年8月17日至9月7日期间，原告购买铁矿石2243.32吨，总金额为897328元。因被告原因，下欠货物未能交付，2012年9月28日被告向原告出具欠条一张，承诺2012年11月15日前退还预收货款1102632元。后经多次催要未付。为此原告诉至本院。要求：1、被告退还预付货款1102632元并给付违约金。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩意见。
原告为支持自己主张提供了如下证据：一、原、被告于2012年8月17日签订的《矾钛铁矿石买卖合同》1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。二、2012年9月28日丁树合给原告出具的欠条1张，证明被告丁树合欠原告货款1102632元。
被告未提交证据。
本院对原告提供的证据认为来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，认定为有效证据。
根据原告的当庭陈述和本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年8月17日原、被告签订了《矾钛铁矿石买卖合同》1份，约定被告向原告供应矾钛铁矿石并对供应的品名、单价、数量和交货日期、交货地点、进行了约定。该合同约定：“在生产过程中，卖方不得擅自变更价格和掺假或降低品味，如有发现视为卖方违约并进行赔偿。买方有权终止合同，并要求退款”。第九条约定：“由买方提前支付贰佰万（2000000，00元）作为矿石定金。经双方友好协商买方每次提货以检斤磅数量为准，发货货款在定金中扣除并多退少补”。第十约定：“双方由于本合同或本合同的履行发生争议时应该友好协商解决。如协商不成，则提交合同到买方法院进行裁决，该裁决结果作为最终结果，诉讼费用由败诉方承担”。第十一条约定：“如果本合同一方未能履行自己的全部或任何一项合同义务，违约方须向对方支付本合同矿石定金总额的50%作为补偿”。合同签订后，原告如约向被告支付了预付款200万元。但被告在2012年8月17日至9月7日期间，只向原告供应铁矿石2243.32吨，总金额897328元。尚欠原告铁矿石2756.68吨，合款1102632元。在2012年9月28日被告丁树合给原告李征出具了欠条，内容为：“今欠李征现金：壹佰壹拾万零贰仟六佰叁拾贰元整（1102632元）。详情：2012年8月17日李征付丁树合矿石款贰百万元整（2000000.00元）2012年8月17日至2012年9月7日期间，由李征本人提矿石2243.32吨，总金额为：捌拾玖万柒仟叁佰贰拾捌元整。余下金额作为丁树合欠款金额共计：壹佰壹拾万零贰仟六佰叁拾贰元整。提货明细：8月18日-19日共计提货：1561吨，单价400元9月7日共计提货：682.32吨，单价400元本人承诺：在2012年11月15日之前还清，如不兑现，本人愿意在李征指定法院进行裁决，裁决结果作为最终结果，诉讼费用由败诉方承担。欠款人：丁树合2012年9月28日”。在庭审过程中，李征主张按被告欠条上打的数额1102632元认定。
本院认为，原告与被告签订的《矾钛铁矿石买卖合同》意思表示真实，不违反法律禁止性规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按合同约定已履行了支付预付货款200万元的义务。原告起诉要求退还预付货款1102632元事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告未按双方所签订的《矾钛铁矿石买卖合同》约定及时供应钒钛镁矿石，其行为已构成违约。应承担违约责任。但按原、被告双方约定的按定金总额的2000000元的50%给付定金明显过高且不合理，因被告已给付了原告897328元的矿石款，以未履行的款项作为基数按20%给付原告违约金为宜，即违约金220526.4元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告丁树合于本判决生效后十日内返还原告李征预付货款1102632元，同时支付原告李征违约金220526.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14724元，减半收取7362元，由被告丁树合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩树仁
二〇一三年十一月十三日
书记员 于春芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终926号
上诉人（原审被告）金华百盛置业有限公司，住所地金华市婺城区宾虹西路2777号。
法定代表人王锦林，执行董事。
被上诉人（原审原告）陈志清，男，汉族，1964年11月22日出生，住金华市金东区。
上诉人金华百盛置业有限公司不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初7914号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初7914号民事裁定，将本案移送金华市中级人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。根据《建设工程施工合同》、《工程施工承包补充协议》，合同约定的工程地点位于金华市婺城区宾虹西路以南、西二环路以西的百盛商务花园。以上工程地点位于婺城区辖区。另原审被告主张本案诉争的标的金额为人民币16496806.75元，应由金华市中级人民法院审理。根据规定，达不到一审由金华市中级人民法院管辖的标准。故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十月二十日
代书记员 徐艳锦
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3190号
原告：沧州泰和嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市。
法定代表人：赵元勋，职务：经理。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张金玉，住河北省沧州市。
原告沧州泰和嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告张金玉物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州泰和嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月11日向本院提交申请书，要求撤回对被告张金玉的起诉。本院认为：原告沧州泰和嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沧州泰和嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对张金玉的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰和嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 周延刚
二〇一七年五月十一日
书记员 李嘉文
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执121号
申请执行人河南八方化工原料销售有限公司
法定代表人郝身威，公司经理
被执行人杭州德莱涂料有限公司，住所地杭州富阳区富春街道陈家山。
法定代表人陈国森，公司总经理。
关于申请执行人河南八方化工原料销售有限公司申请执行被执行人杭州德莱涂料有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初9099号民事判决书于2017年1月10日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭州德莱涂料有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人杭州德莱涂料有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：毛建
审判员 ：周辉
审判员 ：朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执121号申请执行人河南八方化工原料销售有限公司法定代表人郝身威，公司经理被执行人杭州德莱涂料有限公司，住所地杭州富阳区富春街道陈家山。法定代表人陈国森，公司总经理。关于申请执行人河南八方化工原料销售有限公司申请执行被执行人杭州德莱涂料有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初9099号民事判决书于2017年1月10日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭州德莱涂料有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人杭州德莱涂料有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：毛建审判员  ：周辉审判员  ：朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  ：张元
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2275号
原告：银川联创物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号11层。
法定代表人：刘建民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙跃民，系该公司员工。
被告：朱岩，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川联创物业服务有限公司与被告朱岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告银川联创物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川联创物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川联创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川联创物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年三月六日
书记员 张晓桐
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民监1号
原审申请再审人（一审被告、二审上诉人）：胡定国，男，1938年3月27日出生，汉族，重庆市人，住新疆维吾尔自治区伊宁市斯大林街。
原审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第四师七十八团。住所地：新疆维吾尔自治区特克斯县。
法定代表人：姜松，该团团长。
原审上诉人胡定国与原审被上诉人新疆生产建设兵团第四师七十八团劳动争议纠纷一案，新疆生产建设兵团第四师中级人民法院于2005年10月15日作出（2005）农四民终字第73号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令新疆生产建设兵团第四师中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 青
审 判 员 唐志军
代理审判员 黄 华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 强丹妮
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初34号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1958年11月28日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，住本溪满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年7月14日被取保候审。
被告人刘某乙，男，1961年1月5日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，住本溪满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年7月21日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗伐林木罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控：
1、被告人刘某甲、刘某乙及钟某某（已判刑）经合谋，于2013年9月中旬，携带油锯、捞绳到到本溪满族自治县东营坊乡大阳村四道沟菠菜沟5林班42小班集体天然林内，盗伐49年生柞树27株，林木蓄积为9.9633立方米。
2、被告人刘某甲、刘某乙与钟某某、刘某丙（已判刑）经合谋，于2013年9月末，携带油锯、捞绳到本溪满族自治县东营坊乡大阳村三道沟小庙沟刘某丁所有的5林班3小班天然林内，盗伐49年生柞树5株，林木蓄积为2.4718立方米。
综上所述，被告人刘某甲、刘某乙参与盗伐林木犯罪2起，林木蓄积共计12.4351立方米。盗伐林木后，被告人刘某甲、刘某乙将所盗伐的林木向本村村民张某某（已判刑）予以销售。案发后被告人刘某甲、刘某乙外逃，后到公安机关投案。
另查明，二被告人盗伐的林木，所有人刘某丁表示放弃索赔，不追究二人责任，大阳村集体所有的林木，已由钟某某向村集体赔偿。本案在审理期间，被告人刘某甲、刘某乙各上缴违法所得人民币1850元。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中均无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人高某某、钟某某、刘某丙、张某某、方某某的证言、本溪满族自治县东营坊乡人民政府森林资源转让合同书、森林资源股份经营、管护合同书、本溪满族自治县人民法院（2014）本县刑初字第270号刑事判决书、本溪满族自治县森林资源调查设计队技术鉴定报告、本溪满族自治县森林公安局现场勘验笔录及现场照片、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙盗伐林木，数量较大，二被告人之行为均构成盗伐林木犯罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯盗伐林木罪罪名成立，予以支持。被告人刘某甲、刘某乙的行为系共同犯罪。被告人刘某甲、刘某乙犯罪后虽外逃，但后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。二被告人积极退缴违法所得，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第二十五条一款、第六十四条、六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人刘某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
三、二被告人上缴的违法所得款均依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 赵德峰
二〇一六年三月十日
书 记 员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1572号
罪犯叶新元，又名叶强，男，1991年4月3日出生，汉族，四川省梓潼县人，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省南京市六合区人民法院于2012年8月24日作出（2012）六刑二初字第72号刑事判决，以被告人叶新元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2011年8月24日起至2014年9月23日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同月27日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯叶新元服刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年8月、2014年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯叶新元予以减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯叶新元确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶新元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱表扬2次，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶新元减去有期徒刑四个月二十九天（减刑后刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初273号
原告：泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村民委员会，住所地泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村。
法定代表人：徐正，主任。
被告：泰安岱银服饰有限公司，住所地山东泰山工业园内。
法定代表人：赵焕臣。
在审理原告泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村民委员会与被告泰安岱银服饰有限公司土地租赁合同纠纷一案中，本院向原告送达了预交诉讼费通知，限其接到通知次日起七日内向本院预交案件受理费，逾期不交纳，依法按自动撤回起诉处理。原告未能在指定期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告未在指定期限内交纳案件受理费，依照法律规定，本案应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 翔
二〇一七年一月二十六日
书记员 顾绍武
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初273号原告：泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村民委员会，住所地泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村。法定代表人：徐正，主任。被告：泰安岱银服饰有限公司，住所地山东泰山工业园内。法定代表人：赵焕臣。在审理原告泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村民委员会与被告泰安岱银服饰有限公司土地租赁合同纠纷一案中，本院向原告送达了预交诉讼费通知，限其接到通知次日起七日内向本院预交案件受理费，逾期不交纳，依法按自动撤回起诉处理。原告未能在指定期限内交纳案件受理费。本院认为，原告未在指定期限内交纳案件受理费，依照法律规定，本案应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 翔二〇一七年一月二十六日书记员 顾绍武
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第720-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道朝南路71号。
负责人：黎杰，该支行行长。
被执行人：谢红丽，女，现住阳春市春城街道。
被执行人：邹希建，男，住阳春市河西。
被执行人：翁秋雪，女，住阳春市潭水镇。
被执行人：刘光财，男，住阳春市潭水镇。
被执行人：范秀媚，女，住阳春市三甲镇。
被执行人：刘经赞，男，1967年10月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市潭水镇凤来村委会什份田村**号，公民身份号码：4417221967********，与被执行人范秀媚是夫妻关系。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被执行人翁秋雪、刘光财、范秀媚、刘经赞、谢红丽、邹希建借款纠纷一案，本院的（2014）阳春法民二初字第2号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人谢红丽、邹希建应偿还49999.98元及利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，被执行人范秀媚、刘经赞、翁秋雪、刘光财对该款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月24日立案执行。
本院经查询金融及房地产登记部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。目前被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示可以终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并表示可以终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第720号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 李德运
审判员 吴陆出
二〇一四年十月二十五日
书记员 区开杰
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执指字第292号
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区海关街67号。
法定代表人徐忠平，公司经理。
被执行人桦川县土产公司，住所地黑龙江省桦川县。
原告黑龙江省速达信息产业股份有限公司与被告桦川县土产公司借款合同纠纷一案，佳木斯市中级人民法院以（2015）佳法执监字第18号执行裁定书，指定由我院执行。依据佳木斯市郊区人民法院作出的（2006）郊民商初字第11号民事判决书，被告桦川县土产公司应给付原告黑龙江省速达信息产业股份有限公司借款本息合计996000元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费14970元和执行费。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。向被执行人桦川县土产公司主管部门送达了执行通知书，并与主管部门负责人进行协商。因此债务时间久远，执行过程较复杂，需要有较长的时间与主管部门及政府相关部门沟通协调解决方案。与申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司工作人员，对被执行人桦川县土产公司的固定资产、其他财产进行了调查，未发现有可供立即执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执指字第292号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一五年十二月十四日
书记员 周佳骥
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1350号
原告：尼玛吉，女，1974年6月8日出生，藏族，打工，现住拉萨市，身份证号码×××。
被告：边巴德吉，女，1978年7月29日出生，藏族，职业和住址不详，身份证号码×××。
被告：达娃曲珍，女，1975年2月10日出生，藏族，职业和住址不详，身份证号码×××。
原告尼玛吉与被告边巴德吉、达娃曲珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告尼玛吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尼玛吉撤回起诉处理。
审判员 达娃卓嘎
二〇一七年九月十四日
书记员 德吉央宗
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第1028号
原告李爱莲。
委托代理人刘军。
被告乌海市维元物业服务有限责任公司。
法定代表人王维坊，该公司经理。
原告李爱莲诉被告乌海市维元物业服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李爱莲的委托代理人刘军、被�乌海市维元物业服务有限责任公司法定代表人王维坊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处从事清洁工作，被告拖欠原告2013年8月至9月的工资1720元至今不付。原告现诉至海南区人民法院，请求依法判令被告：1、支付拖欠工资1720元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，对拖欠原告工资的事实和数额均无异议。
经审理查明，2013年1月至9月，被告乌海市维元物业服务有限责任公司负责经营海南区和平小区、和谐小区、黄河小区、锦绣苑小区的物业管理工作。原告李爱莲系被告乌海市维元物业服务有限责任公司雇佣的保洁员，负责海南区锦绣苑小区的保洁工作，每月工资900元。被告拖欠原告2013年6月至9月工资，共计3600元。2013年8月1日，被告公司法定代表人王维坊因犯拒不支付劳动报酬罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。乌海�海南区房产管理局代被告公司垫付原告工资2000元，剩余1600元工资，被告至今未付。
以上事实有原告提供的拖欠工资明细表、本院调取的证据材料及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告向被告提供劳务服务，被告应当支付相应的报酬。被告对雇佣原告工作和拖欠原告工资的事实予以认可，因此，原告要求被告支付1600元工资的请求本院予以支持。原告请求超出的部分，本院不予确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告乌海市维元物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李爱莲工资1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告乌海市维元物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员 陈 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 乔争艳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第215号
原告汪兴然，男，汉族，1935年2月3日生，住太康县。系死者孔秀真之夫。
原告汪先宁，男，汉族，1957年6月8日生，住址同上，系原告汪兴然之长子。
原告汪先祥，男、汉族、1962年1月15日生，住址同上，系原告汪兴然之次子。
原告汪革命，男、汉族、1964年5月20日生，住址同上，系原告汪兴然之三子。
原告汪福才，男、汉族、1972年10月20日生，住址同上，系原告汪兴然之四子。
以上五原告委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
被告周口市汽车运输集团太康公司
住所地：河南省太康县。
法定代表人：张灿辉，该公司经理
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司太康县营销服务部
住所地：周口市太康县
负责人：李桂霞，该服务部经理。
委托代理人刘伟、高超，河南阳夏律师事务所律师。
原告汪兴然、汪先宁、汪先祥、汪革命、汪福才与被告周口市汽车运输集团太康公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司太康县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人邓建军、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托代理人刘伟、高超到庭参加了诉讼。被告周口市汽车运输集团太康公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日16时许，原告汪兴然之妻孔秀真步行走在326省道斧头岗村大街时，先被豫PJ11**大型客车撞到，后刘孟林驾驶的无号牌四轮拖拉机又从孔秀真身上轧过，抢救无效死亡。赔偿问题协商未果，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求，因第一被告车辆豫PJ11**号客车在第二被告处投有交强险，第二被告应在交强险限额内承担赔偿责任，依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费等共计125792.02元。
被告周口市汽车运输集团太康公司未答辩
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司太康县营销服务部辩称：1、若被答辩人能够提供出肇事车辆豫PJ11**号客车与答辩人有保险合同关系，答辩人只能在依法、合法的范围内承担责任；2、本案是两车相撞造成受害人死亡，两车都应当交有强制保险。应当在两车强制保险范围内先行按责任划分分摊赔偿。被答辩人未起诉四轮车辆的投保公司，视为对四轮车投保公司的赔偿责任的放弃，对放弃部分答辩人不应当承担赔偿责任。3、因豫PJ11**号客车的驾驶员李本军的驾驶资格属A2，其只能驾驶19座以下的车辆，而豫PJ11**号客车的座位为25座，所以李本军仍属于无证驾驶。法院判决答辩人赔偿后，答辩人行使追偿权。4、因本案驾驶员李本军未取得相应驾驶资格，保险公司只能在交强险范围内给予赔偿，并且答辩人在赔偿后行使追偿权。5、被答辩人要求赔偿的数字较高，没有法律依据支持，请求人民法院在审理中给予核减。
经审理查明，2014年1月10日16时许，刘孟林驾驶无号牌四轮拖拉机行驶在326省道太康县王集乡斧头岗村大街由南向北行驶，与由北向南行驶的李本军所驾驶的豫PJ11**号大型客车会车时，遇孔秀真由南向北在两车中间步行，无号牌四轮拖拉机从孔秀真身上轧过，致使孔秀真受伤，在太康县人民医院住院抢救治疗，花治疗费704.16元，经抢救无效于2014年1月11日死亡。经太康县公安交通警察大队道路交通事故认定书，太公交认字（2014）第000006号认定刘孟林应承担此交通事故的同等责任；李本军、孔秀真应共同承担此交通事故的同等责任。李本军所驾驶的豫PJ11**号大型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司太康县营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额（有责）为122000元，此次事故发生时在保险期间。
另查明，孔秀真，女，1933年1月28日出生，住太康县王集乡城寺头行政村。李本军所驾驶的豫PJ11**号大型客车的所有人为周口市汽车运输集团太康公司。
上述事实有原、被告所举证据、调查及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，五原告亲属孔秀真因交通事故死亡，太康县公安交通警察大队出具的太公交认字（2014）第000006号道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书，适用法律正确，程序合法，本院予以采信。原告诉请被告赔偿的各项合理损失，依法应予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省2013年度人身损害赔偿计算标准的规定，原告应得到的各项合理赔偿费用如下：1、孔秀真的治疗费704.10元；2、孔秀真的死亡赔偿金7524.94／年×5年=37624.7元（河南省2012年农村居民人均可支配收入为7524.94元／年）；3、孔秀真的丧葬费34203元／年÷2=17101.5元（河南省2012年城镇在岗职工年平均工资为34203元）；4、交通费酌定500元；5、精神损害抚慰金60000元（原告亲属孔秀真因此次交通事故死亡，原告在精神上受到了伤害，精神抚慰金酌定为60000元）；6、处理事故人员误工费1050元（3人×7天×50元）；7、护理费80元（2天×40元=80元），8、伙食补助费60元（2天×30元=60元）9、营养费60元（2天×30元=60）以上1至9项，合计117180.3元。因事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司太康县营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险。即被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司太康县营销服务部应在交强险限额122000元内直接赔偿原告110824.1元，余款6356.2元，因刘孟林承担此交通事故的同等责任；李本军、孔秀真应共同承担此交通事故的同等责任，李本军所驾驶的豫PJ11**号大型客车的所有人为周口市汽车运输集团太康公司，其应当赔偿原告1589.05元（6356.2元÷2=3178.1元÷2=1589.05元）。原告与上列赔偿项目、赔偿数额不符的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司太康县营销服务部赔偿五原告各项损失共计款110824.1元。
二、被告周口市汽车运输集团太康公司赔偿五原告1589.05元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二项待本判决生效之日起5日内当庭一次支付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，原告负担400元，被告周口市汽车运输集团太康公司负担997元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李天灵
二〇一四年三月十四日
书记员 马连红
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02939号
原告赵某某，男，1951年9月13日出生，汉族，住临渭区凭信乡庙合村*组，农民。
被告姚某某，男，37岁，汉族，住临渭区吝店镇养石村*组，农民。
原告赵某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称，2011年2月8日，被告姚青峰经原告之手从庙合村三组、四组、六组共九户以每元月息一分二厘利息借贷人民币433070元，一年期限到期不能归还，被告和原告协商出外打工还款，先后归还25000元，尚欠408070元，之后再未归还，故原告诉至法院要求被告归还贷款本息。
本院认为，原告赵某某起诉要求被告姚某某归还借款，但本案中，原告赵某某只是被告姚某某与他人借款的经手人，并不是出借人，原告赵某某与被告姚某某并无直接借贷关系，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费7421元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一四年一月二日
书记员 刘莎
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1048号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人蔡渔杭，男，1991年3月10日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，农民，住浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1053号起诉书指控被告人蔡渔杭犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘某、被告人蔡渔杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2016年6月11日凌晨l时许，被告人蔡渔杭在绍兴市越城
区昌安农贸市场北门附近，为盗窃车内财物拉开被害人俞某停
放该处的汽车车门（浙Ｄ×××××），见车钥匙在车内，遂发动汽车将车辆连同车内的切割机、工具箱等物品一起窃走。后被告人蔡渔杭驾车行驶至浙江省嵊州市谷来镇212省道王院乡山王路口处时，因汽车开进排水沟无法驶出，蔡渔杭某离开。经鉴定，该车辆连同车内切割机等物品价值合计人民币6847元。
2016年6月22日16时许，被告人蔡渔杭在绍兴市柯桥区王坛镇东村村106号家中被警察抓获归案。案发后，车辆及车内物品被公安机关在被告人蔡渔杭某处寻回并发还被害人。被告人蔡渔杭赔偿被害人俞某经济损失人民币300元。
上述事实，被告人蔡渔杭在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人俞某的陈述，证人蔡某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，物品照片，登记保存清单，情况说明，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡渔杭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡渔杭能自愿认罪且案发后赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。结合被告人蔡渔杭的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡渔杭犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐丹艳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1768号
罪犯林峰谊，男，1976年5月18日生，蒙古族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2012年11月9日以（2012）绿刑初字第236号刑事判决，认定被告人林峰谊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯林峰谊端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年4月29日5时许，公安机关在本市绿园区罪犯林峰谊的工作处及住所搜缴出林峰谊非法持有的仿真枪10支，子弹5发。现在长春市净月监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分172.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林峰谊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林峰谊减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初31号
原告李清印，男，1962年8月11日出生，汉族，农民。
被告张世恒，男，1975年2月21日出生，汉族，个体。
本院在审理原告李清印与被告张世恒机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李清印于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清印申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李清印撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李清印承担。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
代理审判员 田永光
二〇一六年五月十八日
书 记 员 闫 莹
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭莲民初字第0193号
原告罗某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告司某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民（缺席）。
原告罗某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员袁华伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼、被告司某某无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告于1989年10月（农历9月）举行婚礼结婚，1992年5月31日登记领取结婚证。婚后生有一子一女，现均已成年。婚初双方关系尚可。1995年被告跟他人私奔，离家出走至今，期间从未有过联系。现我们分居多年，夫妻感情已完全破裂，要求离婚。
被告司某某缺席未答辩。
经审理查明，1989年10月原、被告举行婚礼，以夫妻名义同居生活。1992年5月31日补办结婚登记手续，确立了夫妻关系。1990年5月16日生男孩罗某，1993年3月1日生女孩罗某某某，现均已成年。婚初双方关系尚可。1995年被告因故离家出走。1997年被告起诉离婚，双方和好后撤诉。后原告外出打工并落户新疆，被告亦离家外出，期间双方再未有过联系。2015年5月26日原告罗某某向本院提起离婚诉讼。本院通过被告娘家人与被告取得联系，被告明确表示不到庭应诉，婚姻已名存实亡，同意离婚。
庭审中，对原告提交的身份证复印件、婚育证明、结婚证等证据；本院依法调取的被告常住人口登记卡、被告父亲调查笔录、与被告的通话记录，经质证原告对上述证据无异议，法庭予以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻，理应相互忠实，但原、被告不为家庭考虑，分别外出，互未联系，夫妻分居多年，应视为夫妻感情确已破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告司某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西
市中级人民法院。
审判员 袁华伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 张克智
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04392号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩忠永，男，1975年3月14日出生，辽宁省大连市西岗区工一巷*号2-3居民。
委托代理人：郝宽庆，北京市汇佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽芜湖君华科技材料有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市三山区经济开发区临江工业园。
法定代表人：余彪，该公司董事长。
再审申请人韩忠永因与被申请人安徽芜湖君华科技材料有限责任公司（以下简称君华公司）赠与合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第07159号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩忠永申请再审称：第一、《备忘》的性质应为附义务的赠与合同，《备忘》中的“合资合作成功”，只能从合作的最终目的作出解释。2012年5月16日的工商变更登记资料证明，合资合作已经成功，赠与合同所附义务已经履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之规定，余彪不享有撤销权，君华公司的诉讼请求没有事实和法律依据；第二、一审判决关于“但双方最终…以股权转让方式实现合作”系认识错误；第二、（2013）二中民终字第09532号民事判决对君华公司不享有债权已作出认定。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：从《备忘》的内容来看，余彪赠予中天公司创业员工现金的前提条件是君华公司与中天公司合资合作成功。2012年3月30日余彪发给韩忠永的告知函，请求韩忠永返还已付赠与款项，表明双方合作条件未成熟。2012年4月9日韩忠永的回复函表明，双方当时尚未完成合资合作。2012年4月17日，韩忠永将80万元汇款至余彪的账户，该行为也表明君华公司与中天公司合资合作未成功。因双方合资合作未完成，余彪有权要求韩忠永返还剩余赠与款。余彪将150万元债权转让给君华公司，二审法院判决韩忠永返还君华公司赠与款及利息，处理并无不当。韩忠永申请再审的理由不能成立。综上，韩忠永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩忠永的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 朱海宏
审判员 肖 菲
二〇一五年十二月二十日
书记员 范醒晗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1353号
上诉人（原审被告）：深圳市金英尔建设工程有限公司。
法定代表人：李伟中。
被上诉人（原审原告）：广州市白云泵业销售有限公司。
法定代表人：郭成海。
上诉人深圳市金英尔建设工程有限公司因与被上诉人广州市白云泵业销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第2182号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《设备材料采购合同》约定：“双方发生纠纷，应友好协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院裁决。”本案甲方即上诉人住所地在深圳市福田区，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 欣
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第215号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人苏协，男，1992年10月11日出生，汉族，住石狮市。
被执行人陈婷婷，女，1989年2月21日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫计征决（2014）06063号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2014）狮执审字第409号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人苏协、陈婷婷应将拖欠的社会抚养费28723元交至本院行政庭。被执行人苏协、陈婷婷不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人苏协、陈婷婷有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人苏协、陈婷婷有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第215号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年七月七日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第800号
申请执行人高征，男。
被执行人郭书元，男。
被执行人郑州大昌货物运输有限公司。
本院在执行高征申请执行郭书元、郑州大昌货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1611号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭庆华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3080号
原告杨洪五。
被告李会刚。
被告郭汉明。
原告杨洪五诉被告李会刚、郭汉明劳务合同纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪五、被告郭汉明到庭参加诉讼，被告李会刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨洪五诉称，2011年7月，被告与原告签订了一份车间内外墙抹灰协议，约定被告将自己承包的工程抹灰项目转包给原告，由原告施工，付款方式为每干完一个单元验收后付工程款的70%，全部完成后结清余款。协议签订后，原告按照协议履行全部义务，经双方结算，被告应支付工程款25397元，但被告以种种理由拒不支付。请求依法判令被告支付原告施工费25397元，并支付利息3000元。
被告李会刚未提交答辩意见。
被告郭汉明辩称，被告受李会刚雇佣，在羊口冠华工地施工及组织人员完成工程项目，因被告系李会刚的雇佣人员，该款应由李会刚承担，被告不承担责任。欠原告施工费25937元属实，但利息不清楚。
经审理查明，2011年7月，原告与被告郭汉明签订抹车间内外墙协议，约定被告将承包的寿光冠华有限公司的抹灰工程转包给原告，原告负责施工车间墙皮抹灰，分三个单元，每干完一个单元第二天验收后付工程款的70%，全部完成后，结清全款。价格为16元／平方米，三个单元贴网共计2000元，工期到2011年8月28号完成。协议签订后，原告按约履行了合同，期间，被告郭汉明支付原告48000元。工程完工后，被告郭汉明于同年12月30号出具证明一份，内容为：杨洪五（武）给李会刚抹外墙余欠工程款25397元整（工地在马洪新冠华有限公司）。该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的协议、证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告郭汉明签订的抹车间内外墙协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效协议。被告郭汉明称其受被告李会刚雇佣，受李会刚委托与原告签订协议的辩称意见，未提交有效证据证实，且原告不予认可，本院不予采信，且即使被告郭汉明受被告李会刚委托签订协议，根据法律规定：受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，委托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。据此，原告向被告郭汉明追要欠款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定工程全部完成后，结清全款，被告未按约定支付工程款，应承担违约责任，原告要求被告支付利息3000元不违反法律规定，本院亦予以支持。原告向被告李会刚主张权利证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭汉明支付原告杨洪五施工款25397元，支付利息3000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张桂芝
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪中执字第265号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：南昌市。
负责人：张文刚。
被执行人：江西炜伦实业有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：易晖，该公司执行董事。
被执行人：易晖，男，汉族，1973年2月18日生，住江西省宜春市宜丰县。
被执行人：江西福晟投资有限公司，住所地：江西省南昌市。
本院在执行本院（2014）洪民二初字第235号民事判决书中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与江西炜�实业有限公司、易晖、江西福晟投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的申请，于2015年9月28日作出裁定，依法变更中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司为本案的申请执行人。本院在审判中，依法查封了被执行人的二块土地及十二套房产，但该财产暂时无法处置。经对被执行人江西炜伦实业有限公司、易晖、江西福晟投资有限公司的银行存款进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司于2016年11月14日向本院提出终结本次执行程序的申请。经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建军
审判员 姚 国
审判员 李俊华
二〇一六年十一月十六日
书记员 熊震琦
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民辖终16号
上诉人（原审被告）：大同市运通汽车运输有限公司。
法定代表人：赵某赵某，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：朔州市首辰机械工程有限公司。
法定代表人：张某张某，职务执行董事。
上诉人大同市运通汽车运输有限公司因与被上诉人朔州市首辰机械工程有限公司返还原物纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2017）晋0603民初143号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大同市运通汽车运输有限公司上诉称，依据上诉人与被上诉人签订的《汽车分期付款购车合同》，上诉人依约扣押买卖标的物，本案属于合同纠纷，不属于侵权纠纷；上诉人与被上诉人明确约定合同纠纷管辖地为运城市盐湖区，请求将本案移送运城市盐湖区人民法院处理。
被上诉人朔州市首辰机械工程有限公司未答辩。
本院经审查认为，依照本案朔州首辰机械工程有限公司起诉诉讼请求，以及高文禛、李常青的《证明》等材料，朔州市首辰机械工程有限公司起诉大同市运通汽车运输有限公司扣车行为违法，构成侵权，要求返还车辆及赔偿损失，一审裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，驳回大同市运通汽车运输有限公司管辖权异议适当。上诉人所提案属合同纠纷，应依约定将案件移送山西省运城市盐湖区人民法院处理的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 华
审判员 周玉宝
审判员 曹日荣
二〇一七年五月三日
书记员 张彩锋
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民辖终16号
上诉人（原审被告）：大同市运通汽车运输有限公司，住所地山西省大同市南郊区水泊寺。
法定代表人：赵帅，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：朔州市首辰机械工程有限公司，住所地山西省朔州市平鲁区井坪镇阳圈村。
法定代表人：张佐成，职务执行董事。
上诉人大同市运通汽车运输有限公司因与被上诉人朔州市首辰机械工程有限公司返还原物纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2017）晋0603民初143号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大同市运通汽车运输有限公司上诉称，依据上诉人与被上诉人签订的《汽车分期付款购车合同》，上诉人依约扣押买卖标的物，本案属于合同纠纷，不属于侵权纠纷；上诉人与被上诉人明确约定合同纠纷管辖地为运城市盐湖区，请求将本案移送运城市盐湖区人民法院处理。
被上诉人朔州市首辰机械工程有限公司未答辩。
本院经审查认为，依照本案朔州首辰机械工程有限公司起诉诉讼请求，以及高文禛、李常青的《证明》等材料，朔州市首辰机械工程有限公司起诉大同市运通汽车运输有限公司扣车行为违法，构成侵权，要求返还车辆及赔偿损失，一审裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，驳回大同市运通汽车运输有限公司管辖权异议适当。上诉人所提案属合同纠纷，应依约定将案件移送山西省运城市盐湖区人民法院处理的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 华
审判员 周玉宝
审判员 曹日荣
二〇一七年五月三日
书记员 张彩锋
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执159-1号
申请执行人田三合，男，1958年1月18日出生，汉族。
被执行人西安德厚海产贸易有限公司。
法定代表人刘闫良，该公司经理。
被执行人刘闫良，男，1961年4月21日出生，汉族。
田三合依照本院生效的（2015）阎民初字第00748号民事判决书申请执行西安德厚海产贸易有限公司、刘闫良民间借贷纠纷一案，被执行人西安德厚海产贸易有限公司、刘闫良应归还申请执行人田三合借款20000元并支付逾期付款利息（以20000元为基数，自2015年6月4日起至清偿日止，按年利率18%计算），承担案件受理费300元，公告费800元，执行费216元。但被执行人西安德厚海产贸易有限公司、刘闫良未按期履行付款义务，后我院依法查封了刘闫良名下的小轿车一辆。现被执行人再无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）阎民初字第00748号民事判决书本次执行程序终结；
二、待发现被执行人或其可供执行财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 田佳蕊
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民初字第967号
原告桂阳县农村信用合作联社。
法定代表人何纯情，该社理事长。
委托代理人刘井生，湖南志浩律师事务所律师。
被告李建春，男。
被告姜吉林，男，现在押。
原告桂阳县农村信用合作联社（以下简称桂阳信用社）诉被告李建春、姜吉林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理（2013年9月3日因被告姜吉林涉嫌犯罪，桂阳县人民检察院建议本院中止审理，本院于当日裁定中止审理，2014年8月21日恢复审理），依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘井生、被告李建春、姜吉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂阳信用社诉称：被告李建春因资金周转需要于2011年8月3日向原告借款50万元，被告姜吉林为该笔借款向原告提供连带保证担保。借款到期后，被告李建春未履行还款义务，被告姜吉林也未履行连带清偿责任。请求法院判令被告李建春偿还原告借款人民币50万元，并按借款合同约定的利率月息8.775‰支付利息至借款还清日止，被告姜吉林承担连带清偿责任；由被告李建春承担实现债权的律师费（代理费）人民币15000元，被告姜吉林承担连带清偿责任。
原告桂阳信用社为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照、被告的身份证复印件，用以证明当事人的主体资格；
2、借款合同、借款借据、借款转账付出凭证，用以证明被告李建春借款的事实；
3、姜吉林的还款承诺书，用以证明姜吉林为李建春的该笔借款提供连带责任保证担保。
4、委托合同、收费标准、发票，用以证明原告支付代理费1.5万元。
被告李建春辩称，原告所述借款属实，但原告将借款付给李建春后李建春又将这50万元借款给了姜吉林，李建春并没有用这笔钱，且现在没有偿还能力，这笔借款应由姜吉林偿还才合理。
被告李建春未向本院提交证据。
被告姜吉林辩称：原告所述借款属实。姜吉林为李建春的该笔借款提供了连带责任保证担保。桂阳信用社将借款50万元付给李建春后，李建春又将该款给了姜吉林，姜吉林愿意承担该款的偿还责任，但目前没有偿还能力。
被告姜吉林未向本院提交证据。
经庭审质证，两被告对证据1－3无异议，对证据4认为该费用不应由他们承担。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1－4具有真实性、合法性、关联性，可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告李建春于2011年8月2日与原告桂阳信用社签订借款合同，约定：“借款金额人民币50万元；借款期限36个月；借款利率月息8.775‰；按季结算，到期一次性还本；借款人未按照约定偿还合同项下借款本息，贷款人有权宣布借款立即到期，立即收回未偿还款项；借款人承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等”，合同还就其他有关事项作出约定。同日被告姜吉林为被告李建春的该借款提供连带责任保证担保。2011年8月3日被告李建春填写湖南省农村信用社借款借据，原告将人民币50万元转入被告李建春账户。2012年3月21日被告姜吉林以被告李建春的名义偿还利息人民币21937.5元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告李建春所签订借款合同合法有效。原告已依约向被告李建春支付借款，被告李建春应当按照合同约定支付利息、偿还本金。被告仅在2012年3月21日支付利息21937.5元，之后未再支付利息，属违约行为，原告依合同约定宣布借款立即到期，要求被告偿还借款本金、支付利息，并要求被告承担因诉讼而付出的律师代理费符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告李建春偿还原告桂阳县农村信用合作联社借款人民币50万元，并从2011年8月3日起按月息8.775‰支付利息（减扣已付利息人民币21937.5元）至付清借款日止，被告姜吉林承担连带责任，限本判决生效之日起一个月内付清；
二、由被告李建春支付原告桂阳县农村信用合作联社律师代理费人民币15000元，被告姜吉林承担连带责任，限本判决生效之日起一个月内付清。
如果被告李建春、姜吉林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9636元（原告已垫付），由被告李建春、姜吉林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈长征
审 判 员 侯五英
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年九月九日
书 记 员 张艳芳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的借款期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。…
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初2540号之一
原告：胡息春，男，1962年5月11日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：胡双平，女，系原告女儿。
被告：甘肃恒缘健康食品有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区九州食品工业园区A2—1单元—2楼。
法定代表人：刘姝慧
原告胡息春与被告甘肃恒缘健康食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告胡息春于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡息春的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡息春撤诉。
案件受理费1260元，由原告胡息春负担。
审 判 长 冯立斌
人民陪审员 王秀敏
人民陪审员 陈维健
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 付 瑾
梁珺怡
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0103民初2540号原告：胡息春，男，汉族，1962年5月11日出生，住湖南省东安县。被告：甘肃恒缘健康食品有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区九州主食厨房食品工业园区A2-1单元-2楼。法定代表人：刘姝慧。原告胡息春诉被告甘肃恒缘健康食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案件不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  冯立斌审判员  彭卫群审判员  黄耀升二〇一七年四月六日书记员  伍燕燕林虹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第513号
罪犯李宏宇，男，1990年3月7日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年2月16日作出（2012）科刑初字第50号刑事判决，以被告人李宏宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年9个月。2013年减刑9个月。刑期自2012年1月9日起至2016年4月28日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年4月3提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年11月至2014年8月记功3次；并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李宏宇在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宏宇的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月9日起至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年四月十日
书记员 金 龙
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2186号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。
法定代表人：周德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋年珍，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖志平，男，1972年4月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人肖志平商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 舒志宏
审判员 金 蝶
审判员 米 佳
二〇一七年九月十八日
书记员 唐逸夫
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢359号
申请执行人：杨清太，男，生于1958年6月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：郭长武，男，生于1961年12月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行杨清太与郭长武民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人郭长武有可供执行的财产。申请执行人凡国伟申请执行标的人民币18200及利息尚未执行，现经申请执行人杨清太确认终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南民初字第2687号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋玉焕
审 判 员 黄 达
代理审判员 邓 浩
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 敬伟平
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第0553号
原告范欧文。
委托代理人项涟。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，住所地苏州市高新区运河路8号9楼西。
负责人任华，该公司总经理。
委托代理人方卫娟，江苏永德律师事务所律师。
原告范欧文与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项涟、被告的委托代理人方卫娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范欧文诉称，2014年11月30日21时35分许，原告驾驶苏EF61M5轿车沿苏州工业园区现代大道由西向东行驶至现代大道凤鸣街交叉路口处，车辆与行走至上述路口处由南向北横过道路的蔡某某相撞，至蔡某某跌地受伤。后经九龙医院抢救无效于当日死亡。2014年12月29日，苏州市公安局交警支队园区大队出具《道路交通事故证明》对上述事实予以确认，并在调查后认为，原告驾驶机动车上路行驶至有交通信号灯控制的路口，对路口情况疏于观察，速度偏快，遇情况未及时采取有效措施，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款。鉴于一方当事人事后昏迷至死亡，另一方当事人及相关证据无法证实事发时一方违反了交通信号灯指示通行，因又再无其他相关证据证实，故无法查证该起交通事故的全部事实。目前，保险公司拒绝赔偿，原告故诉至法院，请求判令被告赔偿汽车维修费46500元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、保险单及保险条款1份，证明双方间的保险合同关系。
2、道路交通事故证明，证明事故的发生经过。
3、维修费发票及定损单，证明车辆维修费的金额。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司辩称，对事故经过、道路交通事故证明及保险合同关系没有异议，但因为事故证明显示无法查证该起交通事故的全部事实，故保险公司只承担70%的事故责任比例的保险赔偿责任。另，保险公司需要核查原告的驾驶证及行驶证是否在有效期限内，原告需提供。
本院认证意见：
对原告提供的证据1-3真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2014年6月9日，原告为其所购机动车（发动机号为345433，车架号为LFV3A28K6E3049472，后登记车牌号为苏EF61M5）向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额为303800元）、盗抢险（责任限额为303800元）、第三者责任险（责任限额为500000元）、车上人员责任险（司机，20000元／座＊1座）、车上人员责任险（乘客，20000元／座＊4座）、指定专修厂特约条款、不计免赔率附加险，保险期间自2014年6月9日12时至2015年6月9日12时止。原告投保后，被告出具相应的保险单并交付了《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》和《家庭自用汽车损失保险条款》。《家庭自用汽车损失保险条款》第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落……
2014年11月30日21时35分许，原告驾驶苏EF61M5轿车沿苏州工业园区现代大道由西向东行驶至现代大道凤鸣街交叉路口处，车辆与行走至上述路口处由南向北横过道路的蔡某某相撞，至蔡某某跌地受伤。后蔡某某经九龙医院抢救无效于当日死亡。2014年12月29日，苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具《道路交通事故证明》对上述事实予以确认，并在调查后认为，原告驾驶机动车上路行驶至有交通信号灯控制的路口，对路口情况疏于观察，速度偏快，遇情况未及时采取有效措施，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款。鉴于一方当事人事后昏迷至死亡，另一方当事人及相关证据无法证实事发时一方违反了交通信号灯指示通行，因又再无其他相关证据证实，故无法查证该起交通事故的全部事实。
2015年1月21日，被告出具《机动车保险车辆损失情况确认书》一份，确认车辆因上述事故导致前部受损，经查勘核定按46500元修复，原告在该确认书上亦签字确认。后原告将车辆送去维修，为此支付维修费46500元。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的保险合同关系，原告驾驶被保险机动车发生交通事故，因此造成的机动车损失，被告应当按照保险条款的约定进行赔偿。被告所称因为事故证明显示无法查证该起交通事故的全部事实，故保险公司只承担70%的事故责任比例的保险赔偿责任，该辩称意见无合同和法律依据，本院不予采纳。原告的诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告范欧文理赔款46500元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 刘晓夏
二〇一五年六月二十三日
书记员 夏玉琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂立民终字第88号
上诉人（原审被告）防城港碧海之星海运有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区恒信花园恒河苑1号楼9D房。
法定代表人林小梅。
被上诉人（原审原告）张明。
原审被告林泽平。
上诉人防城港碧海之星海运有限公司（以下简称碧海海运公司）因与被上诉人张明及原审被告林泽平船员劳务合同纠纷一案，不服北海海事法院于2014年10月13日作出的（2014）海商初字第169号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
原裁定认为，本案系船员劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项的规定，原告可以选择原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。被告碧海海运公司、永泽公司的住所地分别在广西防城港市和广东深圳市，原告亦可选择其中一个被告住所地的海事法院起诉。现原告选择碧海海运公司所在地的北海海事法院起诉，北海海事法院有管辖权。
碧海海运公司上诉称，上诉人虽然是涉案船舶登记所有人，但该船舶实际经营人是林泽平。上诉人不是适格被告，故上诉人所在地的北海海事法院对本案无管辖权。本案应移送林泽平所在地广州海事法院审理。
本院认为，本案纠纷的性质是船员劳务合同纠纷，属于海事法院的受案范围。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项规定：“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”，故被告碧海海运公司住所地北海海事法院对本案有管辖权。被上诉人主张其与上诉人之间存在劳动关系，且明确请求对上诉人所有的船舶享有船舶优先权，因此上诉人以其不是适格被告为由提出管辖权异议，没有法律依据，本院依法不予支持。原审适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�判长黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 禤柔伶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周俊玲
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初185号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:丁春祥，男，1977年11月6日出生，汉族，居民，住郓�县。
被告:于素花，女，1981年3月8日出生，汉族，居民，住山东省即墨市。
被告:陈安春，男，1976年12月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:陈新启，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王焕勤，男，1957年8月30日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告丁春祥、于素花、陈安春、陈新启、王焕勤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告丁春祥、于素花、陈安春、陈新启、王焕勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行�本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告丁春祥、于素花、陈安春、陈新启、王焕勤未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日借款人第一被告向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年12月25日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.0333‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告丁春祥、于素花是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存�证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁春祥、于素花于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告陈安春、陈新启、王焕勤对上述给付款项承担连�清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年�
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初365号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人马尔东，男，东乡族，生于1969年5月18日，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县人，小学文化，农民，住东乡族自治县。2000年3月16日因犯贩卖毒品罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元，2009年6月27日刑满释放。2016年6月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被定西市安定区公安局刑事拘留，同年7月15日经定西市安定区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】337号起诉书指控被告人马尔东犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派代理检察员雷天明出庭支持公诉，被告人马尔东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年5月至6月初，被告人马尔东先后向吸毒人员牛某某贩卖毒品海洛因5次，计2.5克。
2、2016年5月，被告人马尔东先后向吸毒人员文某某贩卖毒品海洛因2次，计1克。
3、2016年6月初，被告人马尔东向吸毒人员麻某某贩卖毒品海洛因1次，计0.5克。
4、2016年6月初，被告人马尔东向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因1次，计0.5克。
5、2016年6月10日10时许，被告人马尔东在定西市安定区永定路中国银行斜对面一树坑内埋藏毒品时被定西市安定区公安局民警抓获，当场从其所穿牛仔裤左面裤兜内查获毒品海洛因一包，经称量净重0.03克。并从其身上查获一个记载有其在定西市安定区的藏毒地点和吸毒人员电话号码的笔记本，后民警带马尔东在定西市安定区城区根据其笔记本记载的11个藏毒地点起获毒品海洛因11包，经称量净重6.75克。
综上，被告人马尔东贩卖毒品海洛因共计11.28克。
另查明，被告人马尔东于2000年3月16日因犯贩卖毒品罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元，2009年6月27日刑满释放。
上述事实，被告人马尔东在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人供述，证人证言，现场检测报告书，辨认笔录，视频资料，查获、称量笔录，扣押决定书、鉴定意见，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马尔东违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品海洛因11.28克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人马尔东系毒品再犯，应从重处罚，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人马尔东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人马尔东具有系毒品再犯的从重处罚情节及具有认罪态度好的酌情从轻处罚情节的量刑意见成立，予以采纳。被告人马尔东请求从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。根据被告人马尔东犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马尔东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2025年6月9日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）
二、随案移交的手机一部、笔记本一本，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 孙 武
人民陪审员 何晓燕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 成永安
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10118号
原告：屈吕敏，男，1982年4月4日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：王滨、吴彪，浙江昶日律师事务所律师。
被告：吴强，男，1985年6月6日出生，汉族，住临海市。
被告：李青，女，1987年12月26日出生，汉族，住临海市。
原告屈吕敏与被告吴强、李青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。2017年1月18日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告屈吕敏撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告屈吕敏负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年一月十九日
代书记员 叶彬彬
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2221号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人谢培泉，男，1970年3月15日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，住福建省泉州台商投资区。曾因犯盗窃罪于1998年3月8日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑二年；因犯招摇撞骗罪于2006年8月23日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑三年，2008年11月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月11日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2061号起诉书指控被告人谢培泉犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人谢培泉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月23日7时许，被告人谢培泉到石狮市香江路凯悦酒店三楼306包厢，趁被害人肖某某睡觉之机，盗走肖放在枕头旁的钱包1个（内有人民币1000元）及iPhone6手机1部（价值人民币4551元）。
2015年8月24日中午，被告人谢培泉在泉州市海滨大酒店被公安人员抓获。案发后，被告人谢培泉退赔被害人肖某某人民币3000元。
上述事实，被告人谢培泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某陈述，书证抓获经过工作说明、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、看守所出所信息详细查询结果，关于手机的价格鉴定结论意见书，被告人谢培泉的供述及指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢培泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃款赃物价值人民币5551元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢培泉在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人谢培泉归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人谢培泉另有二次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人谢培泉退赔被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人谢培泉在有期徒刑六个月到一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢培泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年6月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谢培泉退赔被害人肖某某赃物折价款人民币二千五百五十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一五年十二月一日
书记员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初340号
原告：张某，男，汉族，衡水市武强县人。
被告：阮某，女，汉族，衡水市武强县人。
张某与阮某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。
代理审判员 滕亚娟二〇一七年五月九日
书 记 员 李 莉