wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1372号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邱某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省xx县xx乡xx村**号，住浙江省xx市xx区**栋**室。因本案于2017年12月7日被上海市公安局浦东分局取保候审。2018年4月11日经本院决定，继续取保候审。
辩护人郭强，上海运帷律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2018]1393号起诉书指控被告人邱某某犯销售假药罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵锐出庭支持公诉，被告人邱某某及辩护人郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年11月下旬某日，被告人邱某某在未取得药品经营许可证的情况下，在其位于上海市浦东新区xx镇xx路xx弄xx号xx室的住处，向董某某（绰号“老鸭”，另案处理）低价购入假冒“东阿阿胶”4盒后，通过微信及口口相传的方式加价销售给他人。经鉴定，该批次阿胶均系假药。2017年12月6日晚，公安机关根据线索将被告人邱某某抓获，被告人邱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、相关手机微信截屏、同案关系人董某某的供述、证人证言、涉案阿胶外包装图片辨认情况、上海市食品药品监督管理局出具的《关于“8.8”特大网络制售假“东阿阿胶”案有关涉案产品认定意见的复函》、案发经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
被告人邱某某的辩护人提出，被告人邱某某系初犯、偶犯，犯罪的主观恶性较小，到案后认罪态度较好，建议法院对被告人邱某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人邱某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某到案后如实供述罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。被告人邱某某的辩护人提出建议法院对被告人邱某某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人邱某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
被告人邱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 祥
人民陪审员 李加平
人民陪审员 林新建
二〇一八年五月三日
书 记 员 谢晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜行辖字第14号
李必贵诉长宁县人民政府林地行政处理决定一案，属于本院管辖的第一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”之规定，裁定如下：
本案移交江安县人民法院审理。
二〇一四年十一月十一日
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9023民初785号
原告李引旧，女，汉族，1975年10月17日出生。
被告吴清泉，男，汉族，1976年11月24日出生。
原告李引旧诉被告吴清泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员李唐清适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李引旧、被告吴清泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李引旧诉称：被告吴清泉于2014年9月26日向原告借第一笔款人民币100000元，限期二个月还清；又于2014年12月6日向原告借第二笔款10000元，限期三个月还清。对两笔借款，双方均约定每10000元每月支付利息500元。被告给原告提供工资证明。收到借款后，被告吴清泉分别写两张借条给原告。被告吴清泉已支付利息给原告至2015年8月止，其后不再归还借款本息。现原告李引旧起诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告吴清泉返还借款本金人民币20000元及其利息5400元给原告。
被告吴清泉在法定答辩期限内未提交答辩状。但庭审中辩称：两笔借款系本人所借，同意返还原告20000元。但因经济能力差，故不同意支付其利息。
原告李引旧向本院提交了如下证据材料：1、原告李引旧的身份证复印件1份，用以证明原告的身份；2、2014年9月26日《借条》和2014年12月6日《借条》复印件各1份，用以证明原告李引旧与被告吴清泉之间有借款20000元的事实，已形成了民间借贷关系；3、2014年8月15日《收入证明》复印件1份，用以证明被告吴清泉工资收入每月42000元。
被告吴清泉未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告李引旧与被告吴清泉系熟人关系。被告吴清泉分别于2014年9月26日和2014年12月6日向原告李引旧借两笔款各10000元，共20000元，并出具《借条》2张给原告，第一笔约定三个月归还；第二笔约定两个月归还。双方口头约定每10000元每月支付利息500元。被告给原告提供自己的工资证明作保证。该两笔借款均为现金支付。收到借款后，被告吴清泉已支付部份利息即至2015年8月止的利息给原告，其后不再归还借款本息。原告李引旧曾口头向被告吴清泉催还借款未果，遂于2016年5月11日向本院提起诉讼，请求判令被告吴清泉返还借款本金人民币20000元及其利息给原告。
被告对于原告举证的两张《借条》没有异议，故本院确认其均具有真实性、关联性和合法性及相应的证明效力。
上述事实，有原告李引旧的《借条》及法庭审理笔录等证据材料佐证，可予认定。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。本案中，原告所举的两张《借条》，被告予以认可，被告也支付了部分利息，故原告李引旧与被告吴清泉已形成民间借贷关系。原告的证据足以证明被告吴清泉至今尚拖欠原告的借款本金20000元。被告提出经济能力差而不同意支付借款利息的抗辩意见无理，故本院不予采信。双方只是口头约定利息，且利息过高，本院只能酌情支持合理部分的利息,即支持以20000元为基数按月利率1.5%计息。被告吴清泉应承担向原告李引旧归还借款20000元的义务，并支付自2015年9月7日起计算至本判决生效之日止的利息（以20000元为基数，按月利率1.5%计息）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴清泉应在本判决生效之日起10日内返还借款本金20000元及其利息（以20000元为基数，自2015年9月7日起至本判决生效之日止按月利率1.5%计息）给原告李引旧。
驳回原告李引旧的其他诉讼请求。
案件受理费435元，减半收取217元，由被告吴清泉负担。此款已由原告起诉时预缴，被告应在本判决生效后10日内直接向原告支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 李唐清
二〇一六年七月十五日
书记员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1790号
原告：陈国明。
被告:四川侨台建设工程有限公司。
法定代表人:沈刚，董事长。
第三人:张爱琳。
本院在审理原告陈国明与被告四川侨台建设工程有限公司、第三人张爱琳建设工程合同纠纷一案中，原告陈国明于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告陈国明撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 李 静
二〇一六年十二月七日
书记员 杨丽萍
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2590号
申请执行人江苏开元医药化工有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区建邺路100号鸿信大厦。
被执行人连云港凯发化工有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县临港产业区纬九路南侧。
申请执行人江苏开元医药化工有限公司与被执行人连云港凯发化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）秦商初字第1252号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦商初字第1252号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 邓 捷
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1498号
原告孔某甲。
法定代理人孙某。
被告孔某乙。系原告父亲。
本院于2014年8月11日立案受理了原告与被告抚养费纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 宋复数
二〇一四年八月十八日
代理书记员 孟松峰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00828号
原告：徐林妹，女，住浙江省长兴县。
被告：广德县东亭乡五金铸造厂，住所地安徽省广德县。
负责人：应志恩，系该厂厂长。
被告：应志恩，男，户籍地浙江省永康市。
原告徐林妹诉被告广德县东亭乡五金铸造厂（以下简称东亭铸造厂）、应志恩买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐林妹诉称：被告东亭铸造厂系被告应志恩个人投资企业（经营范围：翻砂生铁铸件，小型机械产品加工、销售）。被告铸造厂因经营需要，于2008年6月21日至2008年10月15日期间，在原告处购买焦炭若干吨，总欠款82179.8元。被告五金铸造厂会计，分别出具欠据三张和送货收条一张。上述条据均由被告应志恩签字确认和企业公章。此后，原告因经济缺乏，于2014年5月份起，多次找被告应志恩索要欠款未果。综上，被告东亭铸造厂系被告应志恩个人投资企业，被告应志恩作为企业投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限清偿责任。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即支付拖欠原告焦炭款82179.8元；2、二被告承担本案诉讼费用。
应志恩辩称：原告起诉的是八万多，实际上只有六万多，已经付了一万多，但条子没有收回来，具体六万多少我不太清楚，在乡政府有清算。
徐林妹为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、东亭铸造厂基本信息、组织机构代码证，证明被告的基本情况；
3、2008年10�3日送货单一张、2008年6月21日欠条一张、2008年10月15日收条一张、2008年8月22日欠条一张，证明被告欠原告焦炭款82179.8元。
针对徐林妹提供的证据，应志恩的质证意见为：均无异议。
应志恩未向本庭提供提供证据，视为放弃举证的权利。
本院结合应志恩的质证意见，对徐林妹提供的证据审查后认为：证据1、2、3，应志恩质证无异议，本院认为该三组证据均符合证据的”三性”，本院予以认定。
本院根据已采信的证据，并结合当事人当庭陈述，确认本案事实如下：被告东亭铸造厂系个人独资企业（经营范围：翻砂生铁铸件，小型机械产品加工，销售），由应志恩一人投资。被告东亭铸造厂因经营需要，自2008年6月21日至2008年10月15日期间，在原告处购买焦炭若干吨，总欠款82179.8元，并出具了单据四张。被告东亭铸造厂的出纳张培分别在一张送货单、一张欠条、一张收条上签字确认，有二张欠条上盖有东亭铸造厂的公章（其中一张欠条上有张培的签字），2010年5月14日，被告应志恩在三张单据上注明”此欠条长期有效”，并签名确认。原告于2014年5月份起，多次找被告应志恩索要欠款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即支付拖欠原告焦炭款82179.8元；2、二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案原告与被告东亭铸造厂之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告东亭铸造厂未及时偿还所欠货款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任；另被告东亭铸造厂系个人独资企业，为被告应志恩一人投资，故被告应志恩应对该企业债务承担无限清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百�十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告广德县东亭乡五金铸造厂于本判决生效后十日内给付拖欠原告徐林妹的焦炭款人民币82179.8元；
二、被告应志恩对以上款额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告广德县东亭乡五金铸造厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史承建
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 张和琴
二〇一五年十二月一�
书 记 员 华曼曼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第098号
罪犯白晓东，男，1995年6月4日生，回族，吉林省辽源市东风县人，高中文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省东丰县人民法院于2012年8月16日作出（2012）东刑初字第76号刑事判决，认定被告人白晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人白晓东不服，提出上诉。吉林省辽源市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）辽刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯白晓东端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯白晓东劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
本院认为，罪犯白晓东在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯白晓东予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月20日起，至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第2420号
原告：慈溪瑞达金属制品有限公司。
委托代理人：何泽宇。
委托代理人：陈晨。
被告：浙江兆通置业有限公司。
被告：陈信权。
本院在审理原告慈溪瑞达金属制品有限公司诉被告浙江兆通置业有限公司、陈信权保证合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪瑞达金属制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费134000元，减半收取计67000元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 邹建祥
人民陪审员 陈建敏
代理审判员 陈 晔
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 高 雅
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第668号
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人李三明，该支行行长。
委托代理人张觉明，男，1959年3月26日出生，系该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告刘新建，男，1974年2月27日出生。
被告魏群艳，女，1974年6月13日出生。
被告李杰，男，1987年9月7日出生。
被告李立军，男，1978年5月7日出生。
被告宋丛辉，男，1967年3月19日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被告刘新建、魏群艳、李杰、李立军、宋丛辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉。
本案受理费560元，减半收取280元，由原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行负担。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 韩爱华
人民陪审员 高志刚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 龚慧慧
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第739号
申请执行人焦启明，住隆化县。
被执行人丁丽，住址同上。
申请执行人焦启明与被执行人丁丽离婚纠纷一案，本院作出的（2011）隆民初字第3591民事调解书已经发生法律效力，申请执行人焦启明于2014年5月20日向本院提出执行申请，要求被执行人丁丽履行给付0.2万元的义务，本院于2014年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丁丽于2014年6月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）隆民初字第3591民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 于 涛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2187号
上诉人（原审被告）：孙玉文。
委托代理人：翟彦双，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廊坊市忠颐物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区永兴小区。
法定代表人：胡燕，任该公司总经理。
委托代理人：许运奇，系该公司职员。
委托代理人：赵德志，河北天纵律师事务所律师。
上诉人孙玉文与被上诉人廊坊市忠颐物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，由河北省廊坊市安次区人民法院受理后，公开开庭进行审理，作出（2016）冀1002民初25号民事判决，孙玉文不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人孙玉文及委托代理人翟彦双与被上诉人委托代理人许运奇、赵德志参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2003年10月4日廊坊市巨成物业管理有限公司（以下简称巨成物业公司）与孙玉文签订《永兴小区物业管理公约》，巨成物业公司的管理事项包括：负责小区公共部位的清洁卫生，垃圾的清运，小区绿化养护及园艺景观的维修管理，小区的安全保卫、车辆停泊的管理，公共设施设备的维修管理，公共环境卫生，维护公共秩序等。物业服务费收费标准为住宅每月每平方米0.25元，商用每月每平方米0.50元。2005年12月28日，巨成物业公司（甲方）与廊坊市忠颐物业服务有限公司（以下简称忠颐物业公司）（乙方）签订《物业移交协议》，将巨成物业公司管理的永兴小区物业移交给忠颐物业公司管理。就永兴小区物业问题，忠颐物业公司提供的物业服务包括：1、小区公用部位的维修、养护和管理，2、小区公用设施的运行、维修、养护和管理，3、小区共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的清运及污水管道的疏通，4、小区公用绿化的养护和管理，5、车辆停放管理，……及未尽的事宜。2008年10月28日廊坊市物价局和廊坊市住房保障和房产管理局联合发布《廊坊市居民住宅小区物业服务等级标准和基准价格》的通知（廊价经费2008（2008）126号），其中三级资质收费标准为每月0.6平方米。忠颐物业公司自此应按此标准收费。忠颐物业公司自2010年7月12日资质等级为三级。孙玉文系该小区的业主，居住的房屋建筑面积133.80平方米。孙玉文自2009年1月起至2015年12月未再缴纳物业费。忠颐物业公司于2016年1月向廊坊市安次区法院提起诉讼。庭审中，忠颐物业公司主张孙玉文共拖欠物业费5872.80元，同时要求孙玉文支付自2007年12月31日起至付清之日止的滞纳金，按总欠款数额日3%计算；忠颐物业公司庭审中主张一直向孙玉文催缴物业费，但未向法庭提供催缴的证据。
一审法院认为，巨成物业公司与孙玉文签订的《永兴小区管理公约》均由双方签字盖章，系双方的真实意思表示，合法有效。孙玉文作为永兴小区的业主，在忠颐物业公司接管该小区物业并提供物业服务后，应按约及时缴纳物业费。孙玉文自2009年1月至2015年12月未缴纳物业费，但忠颐物业公司没有提供2009年1月至2013年12月这期间向孙玉文催讨事实的证据，故这期间忠颐物业公司主张的物业费已过诉讼时效，该民事权利不受法律保护。对忠颐物业公司主张的2014年1月至2015年12月共计24个月的物业费的诉请该院予以支持，孙玉文应缴纳0.60元＊133.80平方米＊24个月＝1926.72元。忠颐物业公司主张孙玉文支付逾期付款滞纳金的诉请，因忠颐物业公司在提供相应的物业服务时存在一定的瑕疵，故该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决孙玉文于判决生效之日起10日内给付忠颐物业公司2014年1月1日起至2015年12月31日的物业费1926.72元。驳回忠颐物业公司的其它诉讼请求。一审案件受理费50元，由忠颐物业公司负担25元，孙玉文负担25元。
孙玉文不服一审判决上诉称，其与忠颐物业公司之间不存在物业服务合同关系，《永兴小区管理公约》无效，《物业移交协议》对孙玉文没有约束力，故忠颐物业公司不具备起诉孙玉文的主体资格。忠颐物业公司未提供证据证明其已经提供了物业服务，孙玉文不应向忠颐物业公司支付任何费用。忠颐物业公司的起诉超过诉讼时效，一审判决孙玉文给付忠颐物业公司2013年1月1日起至2015年12月31日的物业费是错误的。
忠颐物业公司二审答辩称，物业服务公约在签字盖章后即产生法律效力。忠颐物业公司提供了充足的证据证实双方之间的物业服务合同关系，以及孙玉文拖欠物业费用的基本情况，在孙玉文未支付物业费的情况下忠颐物业公司依旧提供物业服务，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，巨成物业公司与孙玉文签订的《永兴小区管理公约》系双方的真实意思表示，合法有效。后巨成物业公司与忠颐物业公司签订《物业移交协议》，由忠颐物业公司为孙玉文所居住的永兴小区提供物业管理服务，孙玉文应交纳相应的物业服务费用。忠颐物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，一审法院适用公平原则驳回忠颐物业公司要求孙玉文给付逾期付款滞纳金的诉求，体现了法律公平原则的本意，该院认定孙玉文应支付拖欠的物业服务费，亦平衡了双方的权利义务，本院予以照准。孙玉文上诉质疑上述认定的理据不足，本院不予支持。经核实，一审判决孙玉文给付物业费的时间起点为“2013年1月1日”系笔录，一审法院已以裁定进行补正，孙玉文上诉主张忠颐物业公司起诉超过诉讼时效的观点不能成立，本院不予支持。孙玉文主张一审判决书记载的审判长柴清暄未参与庭审，与一审庭审笔录记载不符，孙玉文亦未提交证据予以证实，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，孙玉文的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙玉文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韦 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第218号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某甲，女，1978年10月12日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍地河南省确山县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月27日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院代理检察员李晓燕、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月份，被害人武某某通过微信“摇一摇”的方式认识微信名为“浓情巧克力”的被告人张某甲。2014年1月9日晚，二人一起吃饭、喝酒、唱歌，当日23时许入住驻马店市驿城区骏马路兆荣酒店302房间。次日凌晨1时50分许，张某甲趁武某某熟睡之际，将武某某挎包内的一个牛皮信封盗走，信封内装有现金33100元。
另查明，案发后，被告人张某甲亲属代为退还武某某33100元，武某某对张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单、银行卡交易明细单、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物33100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某甲犯罪指控成立，本院予以支持。被告人张某甲当庭自愿认罪，且被盗财物已退还被害人，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年1月27日起至2014年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红宇
二〇一四年三月十七日
书记员 王 聪
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民督字第1904号
申请人张维国，男，汉族，1983年8月出生，农民，住高台县。
被申请人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社。
法定代表人陈克毅，该合作社经理。
机构代码：06061884-9。
地址：高台县。
申请人张维国与被申请人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。
经审查，就本案事实，双方当事人无争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条（一）项之规定，本案转入督促程序。
本院认为，申请人提供的事实清楚，被申请人对申请人提交的证据无异议，双方当事人之间的债权债务关系明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
由被申请人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社自收到支付令之日起15日内给付申请人张维国马铃薯款10000元。
本案受理费17元，由被申请人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社承担，并连同案件款一并给付申请人张维国。本院预收申请人受理费25元，退还其8元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人若在本支付令指定的期限内未履行给付义务，申请人可依据本支付令向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 靳玉峰
二〇一五年十月十三日
书记员 朱红霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：
（一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；
（二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷；
（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；
（四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00167号
申请执行人赵某，女。
被执行人余某，男。
本院受理申请执行人赵某依据本院（2015）城民初字第00630号民事调解书，申请执行余某民间借贷纠纷一案，申请执行标10000元。本院在执行过程中被执行人余某已主动履行10000元给付申请执行人赵某，至此该调解书申请执行的内容执行完毕；本调解书约定未到期执行部分内容待约定还款期限届满后另行立案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
城固县人民法院（2015）城民初字第00630号民事调解书确定被执行人余某2015年5月30日前偿还赵某借款10000元的内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ；鲁克金
二〇一五年九月二十一日
书记员 ：张弘扬
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初18号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人田某。因本案于2015年9月29日被抓获，9月30日被刑事拘留，同年10月28日因涉嫌犯强迫劳动罪被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。
辩护人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）295号起诉书，指控被告人田某犯强迫劳动罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员翟静、王宁出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人刘俊才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田某于2013年至2014年6月期间，在本市张六庄乡东高科庄村其家中经营田普箱包加工厂。经营期间，其多次通过限制人身自由、暴力等方式强迫常某、贺某等工人劳动，至2014年6月被劳动部门查处。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某、申某、贺某的陈述，劳动保障监察部门的询问笔录及案件移送函，有公安机关的抓获经过、被告人的户籍信息等证据证实；被告人田某事后得到部分被害人的谅解，有常某、任某、申某（申某之父）的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在经营箱包厂期间，以暴力和限制工人人身自由的方法强迫他人劳动，其行为构成强迫劳动罪，公诉机关指控的罪名成立。其于案发后得到部分被害人的谅解并在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据他的认罪悔罪表现以及社会调查意见，可对其适用非监禁刑，辩护人此方面的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯强迫劳动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一六年一月二十一日
书记员 崔亚文
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第708-1号
申请执行人：郁俊杰，男，1975年4月3日出生，住蒙城县。
被执行人：闻金胜，男，1971年8月19日出生，住蒙城县。
上列申请执行人因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2013）蒙民一初字第01574号民事判决书确定的义务，依法向本院申请执行。本院依法立案执行，责令被执行人闻金胜立即支付申请执行人闻金胜47168元及并支付执行费605元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人闻金胜所有的机械财产及其他相关财产（以查封财产清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于晓枫
审判员 王肖铜
审判员 黄 勇
二〇一五年五月二十五日
书记员 王崇峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执行裁定书
（2017）陕0802执3113号
申请执行人霍胜利，男。
被执行人王利军，男。
被执行人曹燕，女。
本院在执行霍胜利与王利军、曹燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年4月10日作出的（2017）陕0802民初4045号民事调解书，申请人霍胜利于2017年6月12日向本院申请强制执行借款10万元，并承担案件受理费1430元、执行费1850元，本院依法于2017年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行网络查控未发现被执行人有财产可供执行。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3113号案件的执行。
本裁定送达后立即执行
（此页无正文）
审判长 刘德贵
审判员 王俊山
审判员 苏凯旋
二〇一七年九月二十九日
书记员 张宏峰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05029号
原告杨宝松，男，1979年10月31日出生。
被告李成栋，男，1977年9月16日出生。
被告齐树义，男，1959年6月5日出生。
上列被告委托代理人唐志，北京市世方永泰律师事务所律师。
原告杨宝松与被告李成栋、齐树义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员查金枝独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宝松及被告李成栋、齐树义的委托代理人唐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝松诉称：2014年3月18日13时50分，我驾驶小客车（车牌号：京QTR2**）内乘李×由北向南行驶至北京市平谷区X007路6公里加700米（西杏园路口南侧）处时，适遇齐树义驾驶“巨力”牌把式农用三轮车（无号牌），后牵引李成栋驾驶的“时风”牌方向盘式农用三轮车（无号牌）由南向北行驶至此，李成栋驾驶的车辆驶入道路西侧，与我驾驶的车辆相接触，造成两车均损坏、我受伤。当日，我被送至北京市平谷区医院治疗，我的伤情经医院诊断为“右髌骨粉碎性骨折、右侧框内壁骨折、多处皮挫伤、右侧第6-8肋前缘轻微骨折”。此次交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定，齐树义负主要责任，李成栋负次要责任，我负次要责任。故起诉要求齐树义、李成栋赔偿我医疗费14232.81元、误工费16000元、护理费1960元、住院伙食补助费700元、二次手术费6000元、拖车费2300元，共计41192.81元的80%，即
32954.25元；赔偿我车辆损失38000元的80%，即30400元；以上共计63354.25元。
被告齐树义、李成栋辩称：我们对杨宝松所述的交通事故发生经过及平谷交通支队作出的事故认定书无异议。杨宝松的合理经济损失应按照事故认定书中确定的责任进行赔偿。
经审理查明：2014年3月18日13时50分，齐树义驾驶其所有的“巨力”牌把式农用三轮车（无号牌），车后牵引李成栋驾驶其所有的“时风”牌方向盘式农用三轮车（无号牌）由南向北行驶至北京市平谷区X007路6千米加700米（西杏园路口南侧）处时，李成栋驾驶车辆驶入道路西侧，适遇杨宝松驾驶小客车（车牌号：京QTR2**）内乘李×由北向南行驶至此，李成栋驾驶的车辆与杨宝松驾驶的车辆相接触，造成两车均损坏、李成栋、杨宝松、李×受伤。当日，杨宝松被送至北京市平谷区医院治疗，经医院诊断其伤情为“右髌骨粉碎骨折、右侧眶内壁骨折、多处皮挫伤、右侧第6-8肋前缘轻微骨折”，住院14日，共支付医疗费
15162.27元。此次交通事故经平谷交通支队认定，齐树义负主要责任，李成栋负次要责任、杨宝松负次要责任。2014年10月21日，受北京市平谷区人民法院委托，北京法源司法科学证据鉴定中心对杨宝松的伤情进行了鉴定，经鉴定：“被鉴定人杨宝松右髌骨骨折克氏张力带钢丝内固定术后遗有右膝关节部分活动功能障碍评定为X（十）级伤残；被鉴定人杨宝松误工期为120-180日，营养期为60-90日，护理期为60-90日。”杨宝松支付鉴定费3150元。庭审中，杨宝松增加了诉讼请求，要求齐树义、李成栋赔偿其残疾赔偿金36674元、精神抚慰金5000元、营养费2700元、鉴定费3150元；并且将误工费数额增加至23999元、护理费数额增加至12600元；且要求齐树义、李成栋不分责任赔偿其全部经济损失。杨宝松主张车辆损失、二次手术费另行解决。
另查明，齐树义驾驶的“巨力”牌把式农用三轮车（无号牌）、李成栋驾驶的“时风”牌方向盘式农用三轮车（无号牌）车主均系其本人，且均未投保机动车交强险和商业第三者责任险。
经本院核实，杨宝松的经济损失为：医疗费15162.27元、误工费19800元、护理费10040元、住院伙食补助费700元、营养费2700元、拖车费2300元、残疾赔偿金36674元、精神抚慰金4000元、鉴定费3150元，以上共计94526.27元。
上述事实，有双方当事人的陈述；杨宝松提交的交通事故认定书（复印件）、住院病案、诊断书、费用清单、医疗费票据、居民户口簿、拖车费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书在案佐证。
本院认为：齐树义驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符且灯光装置不全的把式农用三轮车，违法牵引规定且牵引时超速行驶，是事故发生的主要原因，其应负事故的主要责任。李成栋驾驶被牵引灯光装置不全的方向盘式农用三轮车由南向北行驶时驶入道路西侧，是事故发生的次要原因，其应负事故的次要责任。杨宝松驾驶车辆未确保安全，是事故发生的次要原因，其应付事故的次要责任。依有关法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案交通事故中，齐树义、李成栋作为车主未提交证据证明其已为其驾驶的车辆投保了机动车交强险，依法律规定，本院视为其已投保了机动车交强险，交强险应赔偿杨宝松的部分合理经济损失，由其自行承担。杨宝松的损失未超出齐树义与李成栋驾驶的车辆交强险责任限额之和，齐树义与李成栋在交强险责任限额范围内各自应承担的赔偿责任比例，本院根据责任限额与责任限额之和的比例予以分配。杨宝松要求赔偿的医疗费，本院根据杨宝松提交的医疗费票据予以计算。误工费，本院根据鉴定机构出具的意见确定其误工期，日误工费酌定。护理费，本院依据鉴定机构出具的意见确定其护理期，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定。住院伙食补助费，本院根据其实际住院天数参照相关标准计算。营养费，本院根据鉴定机构出具的意见确定其营养期，并参照相关标准计算。拖车费，根据其提交的票据确认。残疾赔偿金，根据其伤残等级，按照2013年北京市农村居民人均纯收入标准计算二十年。此次交通事故确给杨宝松精神上造成损害，故其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额，由本院酌情确定。鉴定费，本院根据其提供的票据确定。赔偿总额，由本院酌定。二次手术费、车辆损失，杨宝松主张另行解决，本院不持异议。齐树义、李成栋之抗辩理由于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十八条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告齐树义赔偿原告杨宝松各项经济损失共计四万五千六百八十八元。
二、本判决生效后十日内，被告李成栋赔偿原告杨宝松各项经济损失共计四万五千六百八十八元
三、驳回原告杨宝松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，案件受理费二千零八十四元，由原告杨宝松负担一千零四十七元（已交纳）；由被告齐树义负担三千一百四十元，由被告李成栋负担一千零四十七元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 查金枝
代理审判员 阮 方
代理审判员 高 华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王梦迪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3883号
罪犯包强，男，1989年2月2日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2009年12月24日作出（2009）新都刑初字第15号刑事判决，以被告人包强犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金8000元（已履行），刑期止于2014年3月11日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省邛崃监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯包强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核132分的奖励�
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯包强已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包强予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一四年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月十五日
书 记 员 曹 巍
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯市行终字第14号
上诉人（原审起诉人）薛东林。
委托代理人陈立志。
上诉人薛东林因不服邯郸县人民法院（2013）邯县行初字36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案对薛东林作出行政处罚的主体为邯郸市公安交通警察支队卡口防控大队，故起诉人应向邯郸市公安交通警察支队卡口防控大队所在地的人民法院起诉。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项、第四十二条之规定，裁定对薛东林的起诉不予受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案对上诉人薛东林作出行政处罚的主体为邯郸市公安交通警察支队卡口防控大队，故薛东林应向邯郸市公安交通警察支队卡口防控大队所在地的人民法院起诉。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条之规定，裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一四年三月五日
书 记 员 张利娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第445号
原告泰州市海陵区盛联船厂，住所地江苏省泰州市农业开发区中菱村*组。
负责人陈社平，该单位厂长。
委托代理人姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。
委托代理人周娜，江苏君谊律师事务所实习律师。
被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路315号东楼一层。
负责人王骏，该公司经理。
委托代理人唐震，该公司总经理。
委托代理人尹曙光，该公司理赔部经理。
原告泰州市海陵区盛联船厂与被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称永安财险泰州公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰州市海陵区盛联船厂的委托代理人姚曙琴、周娜，被告永安财险泰州公司的委托代理人尹曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市海陵区盛联船厂诉称，陈某某（已故）原为原告单位生产工人，在原告厂里从事冷作工作。2014年6月12日原告为包括陈某某在内的155名职工在被告处投保了雇主责任险，保险期间为2014年6月13日至2015年6月12日。2014年10月8日，原告将陈某某派至协作单位泰州市锦泰造船厂从事与原工作内容相同的冷作工作。2014年10月24日上午9时左右，陈某某在从事冷作作业时不慎坠落，于当日11时左右经泰州市中医院抢救无效死亡。事故发生后，原告与陈某某亲属达成调解协议，约定原告一次性赔偿陈某某亲属工亡补助费、丧葬费、供养亲属抚恤费等费用合计人民币899000元。2014年11月25日，原告已将上述款项全部给付完毕。原告泰州市海陵区盛联船厂与被告永安财保泰州公司就理赔协商未果，故向法院起诉，要求被告给付原告保险理赔费300000元。
被告永安财险泰州公司辩称，按照保险条款规定，雇主责任险的被保险人履行了赔偿责任才能向保险公司索赔。根据银行转账记录，赔偿款项并非原告支付，原告泰州市海陵区盛联船厂并没有履行赔偿义务，保险公司不予理赔。
经审理查明，2014年6月12日，原告泰州市海陵区盛联船厂在被告处投保了雇主责任险，被保险人员清单共计155人，其中包含陈某某。保险期限从2014年6月13日至2015年6月12日。2014年10月8日，原告将陈某某派至协作单位泰州市锦泰造船厂从事冷作工作。2014年10月24日上午9时左右，陈某某在从事冷作作业时不慎坠落，经抢救无效死亡。事故发生后，原告与陈某某亲属经泰州市海陵区城东街道办事处人民调解委员会主持达成调解协议，约定原告一次性赔偿陈某某亲属工亡补助费、丧葬费、供养亲属抚恤费等费用合计人民币899000元，于2014年11月25日前将上述款项全部支付完毕。2014年11月25日，陈某某亲属向原告出具收条，载明收到原告赔偿款899000元。后原、被告双方就理赔事宜协商未果，致原告涉讼。
以上事实有劳动合同、员工借用协议、保险单、人民调解协议书、收条等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。保险事故发生在保险期限内。保险事故发生后，原告共计赔偿死者陈某某亲属899000元，该款项已于2014年11月25日付清。根据保险法律规定及保险合同的约定，原告已经履行了赔偿责任，被告作为保险人应当给付原告泰州市海陵区盛联船厂雇主责任险保险金300000元。关于被告辩称原告未履行赔偿责任的辩解，经查，原告在保险事故发生后，经人民调解委员会主持调解，并达成调解协议，原告已经履行了给付义务，死者陈某某的亲属已出具收条确认收到原告的赔偿款项，应当认定原告已经履行了赔偿责任。至于赔偿款项的支付途径与本案无关，被告上述辩解无事实和法律依据，依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款、第六十六条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后10日内给付原告泰州市海陵区盛联船厂雇主责任险保险金人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，由被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。（原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内迳交原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 钱惠彬
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 周学海
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵昕怡
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行终字第41号
上诉人（一审原告）：淄博市临淄万昊塑编有限公司。
法定代表人：朱华梅，经理。
委托代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：淄博市水利与渔业局。
法定代表人：王永胜，局长。
委托代理人：贾茂远，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：潘健，淄博市水利与渔业局水政监察支队副支队长。
上诉人淄博市临淄万昊塑编有限公司因与被上诉人淄博市水利与渔业局水利行政处罚一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人淄博市临淄万昊塑编有限公司委托代理人贾清波，被上诉人淄博市水利与渔业局委托代理人潘健、贾茂远，到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人以自愿服从一审判决为由，于2014年7月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人淄博市临淄万昊塑编有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人淄博市临淄万昊塑编有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商利群
审 判 员 卢长普
代理审判员 陈 磊
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 冯 媛
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1923号
罪犯李学苏，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2012年12月5日作出（2012）秀刑初字第430号刑事判决，以被告人李学苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年12月28日至2016年12月27日止。罪犯李学苏于2012年12月28日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年11月26日减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2016年1月27日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受�后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯李学苏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李学苏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李学苏自2014年7月起至2015年6月止，累计考核12个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李学苏应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间,于2014年3月15日缴纳罚金人民币4000元，该犯因患有血友病，于2014年2月10日被海南省司法医院确定为病残犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李学苏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李学苏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条�判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月24日印制
（共印5份）
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第5375号
原告蔡庚奇，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告蔡金忠，男，1988年10月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告杨秋凤，女，1986年10月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院于2015年12月8日立案受理原告蔡庚奇诉被告蔡金忠、杨秋凤买卖合同纠纷一案，依法由审判员蔡雄斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡庚奇、被告蔡金忠、杨秋凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡庚奇诉称，被告于2013年和2014年间向原告购买鲍鱼，后经结算，两被告共欠原告鲍鱼款人民币215000元。2014年1月30日，两被告写下欠条一张给原告收执，后经原告多次催讨，两被告拒不偿还。请求判令两被告立即偿还原告货款人民币215000元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告蔡金忠、杨秋凤承认尚欠原告蔡庚奇鲍鱼款人民币215000元的事实，要求分期偿还。
经审理查明，被告蔡金忠和被告杨秋凤系夫妻关系，双方于2009年间举办婚礼同居生活，2014年4月28日登记结婚，2015年5月21日登记离婚。2012年至2014年间，被告蔡金忠、杨秋凤多次向原告蔡庚奇购买鲍鱼，经结算，被告蔡庚奇、杨秋凤认欠原告蔡庚奇货款人民币215000元。经原告蔡庚奇多次催讨，两被告未能偿还货款。2014年1月30日。原告蔡庚奇再次向两被告催讨欠款时，两被告出具欠条一张由原告收执。事后，两被告仍未偿还货款。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条和被告提供的结婚证、离婚证等证据证实。上述证据质证的权利，上述证据经本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告蔡金忠、杨秋凤向原告蔡庚奇购买鲍鱼，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。被告蔡金忠、杨秋凤在收到货物后未能在还款期内向原告蔡庚奇支付全部货款，已构成违约，应当承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。原告蔡庚奇请求被告蔡金忠、杨秋凤支付货款人民币215000元，并支付利息，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告蔡金忠、杨秋凤应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告蔡庚奇货款人民币215000元，并自起诉之日（2015年12月8日）至本院确定清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4525元，减半收取2262.50元，由被告蔡金忠、杨秋凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 蔡雄斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨艺真
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》，
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9026刑初2号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人张永辉，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕，同年12月21日被昌江黎族自治县（以下简称昌江县）人民检察院取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张永辉犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员陈肇琴出庭支持公诉，被告人张永辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：2015年10月28日，被告人张永辉在未经海南省霸王岭国家自然保护区主管部门的许可下，携带镰刀、编织袋窜入霸王岭国家自然保护区高峰管护点附近的山上窃取黄藤果。2015年10月29日下午18时许，张永辉驾驶摩托车将黄藤果载回家的途中，被民警查获。经昌江县价格认证中心鉴定，张永辉所窃取的黄藤果净重81.5市斤，价值人民币2038元。
上述事实，被告人张永辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黄藤果81.5市斤、摩托车一辆、镰刀一把，书证受案登记表、查获经过、扣押清单、情况说明、常住人口查询，证人黎某盛、林某女的证言，树种鉴定书、关于黄藤果价格认定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永辉以非法占有为目的，在未经相关主管部门的许可下，秘密窃取国家保护区内的黄藤果，价值人民币2038元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张永辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张永辉到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且被盗物品已被追回，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张永辉有认罪及被盗物品已被追回等情节，犯罪情节相对较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张永辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清限被告人张永辉自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。
二、随案移送的黄藤果81.5市斤、摩托车一辆，予以没收，上缴国库；随案移送的镰刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李海山
二〇一六年一月十四日
书记员 陶美艳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00133号
原告刘俊伟，男，1965年6月22日出生，回族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人付大全，辽宁怡盛律师事务所律师。
被告张军，男，1954年2月2日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。
原告刘俊伟诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊伟及其委托代理人付大全、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊伟诉称，被告张军在刘俊和处借款170，000元，2013年8月4日经原告刘俊伟、刘俊和与被告张军协商，刘俊和将债权转让给原告刘俊伟，被告张军同意，并由被告张军为原告刘俊伟出具欠条一份。此款项后经原告多次催要，被告张军迟迟不予给付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告欠款17万元及利息，并承担诉讼费用。
被告张军辩称，我并不欠原告钱，本案中的欠条是原告逼着我打的，我欠刘俊和的钱已经法院处理并执行完毕，本案欠条中所涉及的款项与刘俊和起诉并执行我的款项属同一款项，因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011至2012年间被告张军因经济紧张陆续向张俊和借款170，000元。2013年8月4日，刘俊和与其弟即本案原告刘俊伟和被告张军共同协商决定，刘俊和将其在被告张军处的债权转让给原告刘俊伟，被告张军同意并于当日为原告出具欠条一份。此款项后经原告多次催要，被告未予给付，现原告以此为由诉至法院。
上述事实，有身份证明、欠条、询问笔录、执行和解协议、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，被告张军因经济紧张向原告刘俊伟哥哥刘俊和借款170，000元，并由刘俊和、刘俊伟、张军共同协商决定刘俊和将上述债权转让给原告刘俊伟，且被告张军为原告出具了欠条，此债权转让符合法律规定，因此被告张军应向原告刘俊伟履行偿还借款的义务，原告刘俊伟要求被告张军偿还170，000元借款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告刘俊伟要求被告张军给付借款利息的诉讼请求，因在被告张军为原告出具的欠条中对借款利息并无约定，因此被告张军应从原告主张权利之日（2013年12月19日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息，原告主张的合理部分，本院予以支持。虽然被告张军在庭审中称本案欠条中所涉及的款项与刘俊和起诉并执行其的款项属同一款项，但刘俊和起诉张军一案刘俊和与张军是于2011年4月29日在本院主持下调解的，处理的是2011年4月29日前发生的借款，且在执行过程中，刘俊和与张军是于2013年8月14日最终达成的执行和解协议，而本案中的欠条是2013年8月4日被告张军为原告刘俊伟出具的，如果该款项与本院的（2013）朝双执恢字第00010号案件中所执行的款项属同一款项，对于该款项既然被告张军为原告刘俊伟另行出具了欠条，其不可能再于2013年8月14日用以物抵债的方式与刘俊和执行和解，即使执行和解也会提到本案所涉及的欠条并将此款项扣除，而刘俊和与张军达成的执行和解协议中对本案所涉及的欠条中的款项只字未提，说明被告张军为原告刘俊伟出具的欠条中的款项与刘俊和起诉张军并执行和解的款项不属同一款项。因此，被告张军提出的原告起诉的款项与刘俊和起诉并执行其的款项属同一款项，其并不欠本案原告借款的辩解意见因与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后十日内偿还原告刘俊伟借款人民币170，000元，并自2013年12月19日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，850元（原告刘俊伟预交，已减半收取），保全费1，420元，合计3，270元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年二月十七日
书 记 员 雒文茹
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初59号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人石晓芳，女，1989年3月24日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务农，住安徽省泗县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月9日被泗县公安局决定取保候审，同年11月30日被泗县人民检察院决定取保候审，2017年2月21日被本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉(2017)64号起诉书指控被告人石晓芳犯开设赌场罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人石晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗县人民检察院指控，2016年初至2016年3月31日，被告人石晓芳在泗县草沟镇中心校附近自家经营的福利彩票店内设置二台老虎机供他人赌博，并非法获利。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人石晓芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人石晓芳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年初至2016年3月31日，被告人石晓芳在泗县草沟镇中心校附近自家经营的福利彩票店内设置二台老虎机供他人赌博，2016年3月31日被公安民警当场查获，并从二台赌博机内查获赌资109元。2016年4月2日被告人石晓芳被泗县公安局民警传唤到案。案发后，被告人石晓芳向公安机关退缴违法所得人民币四千元。
上述事实，被告人石晓芳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、证据保全清单、扣押清单、宿州市公安局检验报告，证人张某等人的证言，勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石晓芳在中小学附近设置二台赌博机，供他人赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石晓芳归案后能够如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。对被告人石晓芳适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人石晓芳犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金六千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
二、被告人石晓芳违法所得人民币四千元及赌博机依法予以没收，赌资109元予以追缴，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一七年三月六日
书记员 陆高峰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第582-1号
申请执行人陈财喜。
委托代理人任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人周明。
被执行人周辉。
被执行人周建。
被执行人周琴。
被执行人镇江亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号。
法定代表人周明，该公司总经理。
被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人王启明，该公司总经理。
被执行人镇ＸＸ泰轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人周建，该公司总经理。
被执行人镇江亨利达融具设备有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人周辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈财喜与被执行人周明、周辉、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈财喜于2014年9月24日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，在执行程序中，申请人一方有权处分其相应权利，申请人现撤回执行申请，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京谏民初字第3号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人有权在本裁定送达之日起两年内重新申请执行。
审判长 戎海鹏
审判员 姚 勇
审判员 于 文
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑 菲
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阳民一初字第729号原告唐某，农民。委托代理人蓝贤忠，广西明峻律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告黄某甲（曾用名：黄日和），农民。原告唐某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员黄立侯适用简易程序公开进行审理，并于2015年7月6日主持调解。经查明，原、被告××××年××月××日到田阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记，结为合法夫妻。婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名黄某乙。在日常生活中，双方因性格不和，常常为家庭琐事而发生争吵，造成夫妻双方矛盾不断。2015年6月30日，原告以夫妻间感情已破裂为由向本院起诉，请求判处原告与被告离婚。婚姻存续期间，夫妻无共同财产亦无存款，夫妻共同债务有：借广西田阳农村商业银行股份有限公司玉凤支行本金30000元人民币及利息，双方无共同债权。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告唐某与被告黄某甲自愿离婚；二、婚生女儿黄某乙由原告唐某抚养，并跟随原告唐某生活，被告黄某甲每月支付黄某乙抚养费（含生活费、教育费、医疗费）300元，从本判决生效之日的次月起付至黄某乙年满18周岁时止；三、夫妻共同债务承担：借广西田阳农村商业银行股份有限公司玉凤支行本金30000元人民币及利息原、被告各承担一半；四、原告唐某自愿给予被告黄某甲经济帮助费3000元人民币，被告黄某甲协助原告将其户籍迁出。案件受理费300元，简易程序减半收取150元，原告唐某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起两年内向法院申请执行。代理审判员黄立侯二〇一五年七月七日书记员黄海波
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4117号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，特别授权。
被告马同法，男，汉族，成年。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告马同法借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回对被告的起诉。
审判员 常伊晓
二〇一六年六月三十日
书记员 张明凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5738号
罪犯王雅丽，现在浙江省子监狱服刑。
绍兴市越城区人民法院于二〇一一年四月二十七日作出（2011）绍越刑初字第198号刑事判决，以罪犯王雅丽犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘雅丽在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王雅丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王雅丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王雅丽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王雅丽准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 戴皖涢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第170号
原告：徐某，男，汉族，
被告：王某，女，汉族，
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于1988年1月7日登记结婚，1988年12月29日婚生子徐某某出生。因我常年在野外工作，回家的时间较少，被告常常抱怨我不顾家，现我与被告已分居近三年，夫妻感情已破裂，故诉至贵院，请求法院判令：1、依法判令我与被告王某离婚；2、依法判令平均分割共有房屋，该房屋位于乌鲁木齐市太原路923号17号楼4单元401室，预计市值400000元；3、依法判令被告承担诉讼费用。
被告王某辩称，被告对家庭不负责任，我和原告的夫妻感情已经破裂，我同意离婚。关于位于乌鲁木齐市太原路923号17号楼4单元401室的房屋，我认可房屋现价值为400000元，房屋我愿意给原告，原告给我房屋补偿款200000元，同时要求增加婚生子徐某某作为该套房屋的共有人，或者把房屋卖掉，房款双方平均分割。
经审理查明，1984年，原、被告因工作关系相识，于1988年1月7日在乌鲁木齐市天山区民政局登记结婚。1988年12月29日，原、被告生育一子徐某某（婚生子徐某某现已成年）。婚初夫妻感情尚可，婚后因原告常年在野外工作，对家庭生活照顾较少，夫妻间缺乏沟通和信任，影响了夫妻感情，故原告于2015年1月26日诉至本院要求与被告离婚。本院做调解和好工作无效，双方均坚持要求离婚。
另查明，双方在婚姻存续期间购置了位于乌鲁木齐市新市区太原路5号17栋4单元401室（乌鲁木齐市太原路923号17栋4单元401室）建筑面积为79.73m2的房改房一套。原、被告于2002年9月3日取得该房屋的所有权，于2009年10月16日取得该房屋土地的使用权，房屋所有权及国有土地使用权均登记在徐某名下。庭审中，原、被告均认可房屋现价值为400000元。
上述事实有原告提交的《结婚证》2本，被告提交的《户口本》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告在婚姻初期感情尚可，但之后因原告常年在野外工作，对家庭生活照顾较少，夫妻间缺乏沟通和信任，影响了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。经本院主持调解，双方均坚持离婚，调解和好工作无效，故原告徐某要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院应予准许。
关于双方共同购置的位于乌鲁木齐市新市区太原路5号17栋4单元401室（乌鲁木齐市新市区太原路923号17栋4单元401室）的房屋，该房屋系双方婚后共同购买，属于夫妻共同财产，应当依法予以分割。本案中，原告徐某为在岗职工，工作稳定，支付能力远高于被告，且被告王某庭审中表示愿意将房屋所有权给原告，结合原、被告的基本情况及处理意见，该房屋所有权归原告徐某较妥。双方庭审中均认可该房屋现价值为400000元，原告徐某应当向被告王某支付房屋补偿款200000元（400000元÷2）。被告王某要求增加婚生子徐某某作为该套房屋的共有人的答辩意见，本院认为，该主张不属于离婚案件的审理范围，如徐某某本人认为该房屋其应当作为共有人，应由徐某某作为原告另案诉讼，徐某某现已成年，原被告不能擅自在离婚案件中设定徐某某的权利义务，故该意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告王某离婚；
二、位于乌鲁木齐市新市区太原路5号17栋4单元401室（乌鲁木齐市太原路923号17栋4单元401室）的房屋归原告徐某所有，原告徐某向被告王某支付房屋补偿款200000元。
以上给付款项原告徐某必须自本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由原告徐某负担575元，被告王某负担575元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 张 磊
人民陪审员 李丽华
二〇一五年三月九日
书 记 员 常蓉亮
河北省涿鹿县人民法院
民事裁定�
（2014）涿民初字第576号
原告康某某，女，1973年4月21日生，汉族，河北省涿鹿县。
委托代理人冯某某，河北升华律师事务所律师。
被告文某某，男，1972年12月10日生，汉族，河北省涿鹿县。
本院在审理原告康某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某的撤诉申请不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 殷向晖
二〇一四年七月三十一日
书记员 李瑞霞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1893-1号
申请执行人顾维珍。
被执行人赵建忠。
被执行人赵友娟。
本院在执行申请执行人顾维珍与被执行人赵建忠、赵友娟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无存款、车辆、房产等可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案（2016）鲁0781民初4163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 茂 方
审判员 伦立新审判员蔡晔华
二〇一七年十一月十日
书记员 黄 福 军
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1893-1号申请执行人顾维珍。被执行人赵建忠。被执行人赵友娟。本院在执行申请执行人顾维珍与被执行人赵建忠、赵友娟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无存款、车辆、房产等可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案（2016）鲁0781民初4163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲍   茂   方审判员 伦立新审判员蔡晔华二〇一七年十一月十日书记员 黄   福   军
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1460号
原告苏健。
被告张海林。
原告苏健与被告张海林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏健到庭参加了诉讼，被告张海林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2014年12月认识，并从2014年12月开始，原告给被告经营的手机店出售手机，一直供货至2015年6月12日，被告共欠原告货款76900元，被告出具欠条一份。后被告陆续转账给付了7000元，剩余69900元至今未付。故起诉要求被告偿付原告货款69900元及利息并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未进行答辩。
原告提供如下证据证明其主张：
欠条原件一份，用以证实被告张海林欠原告货款76900元、并向原告出具欠条确认欠款的事实。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
原告提交的欠条原件，证实了被告张海林欠原告货款76900的事实以及被告在2015年6月12日向原告出具欠条确认债务的事实，本院予以采信。
依据以上有效证据及原告陈述的内容，本院确定以下案件事实：
被告张海林原系敦煌市恒远通讯手机店的业主。2014年12月，原告苏健经人介绍认识被告，后开始向被告出售手机，期间陆续供货至2015年6月12日，双方经过结算，被告就所欠原告手机款向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠苏健货款76900元（柒万陆仟玖佰元整），欠款人：张海林，2015年6月12日。”被告张海林在欠条上签名处摁指印。欠条出具后，被告陆续给付7000元，剩余69900元至今未付。原告催要未果于2015年11月16日向本院提起诉讼，要求被告偿付货款69900元及利息并承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告苏健放弃对利息的主张。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告给付了原告部分货款后剩余69900元货款未付，有被告出具的欠条及原告认可已付7000元的陈述为证，被告应当承担清偿原告剩余货款的民事责任。原告自愿放弃对利息的主张，不违反法律规定，本院予以确认。被告张海林经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海林偿付原告苏健货款69900元，限于判决书生效后15日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1548元（原告已预交），由被告张海林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 唐桂侠
代理审判员 任玉娜
人民陪审员 沈兴军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱 飞
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第1460号原告柳晓杰，住敦化市。委托代理人赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。被告敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会。代表人何立刚，系村主任。委托代理人葛宏刚，该村法律顾问。原告柳晓杰与被告敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会（以下简称腰苇子沟村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳晓杰及其委托代理人赵廷发，被告腰苇子沟村的委托代理人葛宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳晓杰诉称：1997年至2026年，原告与被告签订了农村土地承包经营权合同，承包地一直耕种至今。原告与村集体连续存在不可分离的法律法规上的权利义务关系，原告也没有放弃村民组织成员资格。根据2012年12月13日腰苇子沟村征地补偿费分配方案第一条二款，签订第一轮土地承包合同时分得承包地，且能够按相关法律法规政策界定为村集体经济组织成员的人为分配对象，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，原告应分得土地补偿款3.5万元。请求法院依法判令被告给付2012年12月13日征地补偿费分配方案确定的征地补偿费3.5万元，由被告承担本案诉讼费用。被告腰苇子沟村辩称:原告是否有集体经济组织成员资格，要综合户籍、承包土地、是否向村委会尽义务等综合因素来确定，不能以其中的一项条件来认定集体组织成员资格。腰苇子沟村于2012年12月9日作出的方案，针对不同的分配对象分配的数额不一样。只有符合第二条一款的村民才分配全额，其他有分配资格的居民视不同情况分得3000元，原告的诉讼请求数额依据不足。关于分配数额内容不是法院民事审判范围。腰苇子沟村在三次占地过程中，共得到1290余万元土地补偿费，按照吉林省28号文件将其中的80%，即1038万余元用于分配，已参与分配的人员有300多人，已将可分配的土地补偿款分配结束。现原告起诉要求追加分配人员，这就导致腰苇子沟村需增加用于分配的土地补偿费总额，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，土地补偿费数额有争议，不属于法院受理范围。本院认为，被告腰苇子沟村分别于2011年3月、6月、8月签订集体土地征收补偿协议，取得征地补偿款一千余万元。征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费。本案中，被告腰苇子沟村取得的征地补偿款一千余万元，并未对土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费进行明确的区分，故本案不属于人民法院民事主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告柳晓杰的起诉。案件受理费675元，退还给原告柳晓杰；其他诉讼费用50元，由原告柳晓杰负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  宫英东代理审判员  王俊华人民陪审员  刘洪武二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 铭
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执455号
申请执行人孔令欣，农民。
被执行人韩会艳，农民。
被执行人王秀丽，农民。
本院在执行申请执行人孔令欣与被执行人韩会艳、王秀丽（2015）蓟民初字第7313号劳务合同纠纷一案中,二被执行人未按民事调解书规定给付申请人劳务费8550元(其中韩会艳3420元，王秀丽5130元)。经查：二被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第7313号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执455号申请执行人孔令欣,男,1993年7月29日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人韩会艳,女,1975年8月24日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人王秀丽,女,1983年8月17日出生,满族,农民,住蓟县。本院在执行申请执行人孔令欣与被执行人韩会艳、王秀丽(2015)蓟民初字第7313号劳务合同纠纷一案中,二被执行人未按民事调解书规定给付申请人劳务费8550元(其中韩会艳3420元,王秀丽5130元)。经查:二被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本院的(2015)蓟民初字第7313号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈卫东
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0511执204号
中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行、肖军华、唐园园：
关于你们借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案执行，经本院执行，已全部履行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一七年一月十九日
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初581号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人刘昆，男，1993年3月16日出生，汉族，小学文化程度，农民，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住河南省淮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月20日被淮阳县公安局刑事拘留，于2017年6月2日被淮阳县公安局取保候审；2017年9月5日被淮阳县人民检察院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2017)336号起诉书指控被告人刘昆犯交通肇事罪,于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人刘昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2017年5月19日20时许，被告人刘昆驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，由西向东行驶至淮阳县淮周路李集村路段时，与由北向南步行人刘某2发生相撞，致刘某2当场死亡，事故发生后，被告人刘昆随即在现场拨打报警，并向处警的交警如实供述自己的肇事经过。经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某2系头部及胸腹部受到钝性外力作用致颅脑、胸腔脏器损伤而死亡，经淮阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘昆负事故全部责任，刘某2无责任。在公安侦查阶段，被告人刘昆对被害人刘某2的亲属进行了经济赔偿，被害人亲属表示谅解并申请撤诉不再追究被告人刘昆的刑事责任。
上述事实，被告人刘昆在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某1的证言、淮阳县公安局物证鉴定室鉴定书、事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图、淮阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明、机动车及驾驶人信息，民事判决书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昆违反交通运输管理法规，致一人死亡的交通事故，且在事故中被告人刘昆负全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘昆犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人刘昆当庭认罪、悔罪态度较好，并积极赔偿了被害方经济损失,得到了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一七年九月十九日
书记员 张恒伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1216号
申请执行人房丰收
被执行人青岛德瑞宝机械有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282执1216号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1216号申请执行人房丰收被执行人青岛德瑞宝机械有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0282执1216号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年九月二十二日书记员  孙 响
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初533号
原告：明承发，男，1957年2月13日出生，侗族，住湖南省会同县。
委托诉讼代理人：任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庞振涛，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告：张玉祥，男，1968年2月4日出生，汉族，住兴化市。
原告明承发与被告张玉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任天琪到庭参加诉讼，被告张玉祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失合计34517.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日17时20分许，被告张玉祥驾驶未交交强险的二轮摩托车由北向南行驶至杭州路与小戚路交叉路口，与由东向西被告吴金虎驾驶并载带原告的电动三轮车相撞，致原告受伤的交通事故，事故发生后，经交警部门认定被告张玉祥负事故同等责任，吴金虎负事故同等责任，原告无责任。现为维护原告的权益诉至法院，请求支持诉请。
被告张玉祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：1.关于本起事故责任认定，原告无责，被告负同等责任；2.张玉祥驾驶的二轮摩托车未经公安机关交通管理部门登记，未投保交强险、商业三者险。
3.事故发生后，张玉祥垫付4000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。认定原告的损失如下：1.医疗费5757.71元，有原告提供医疗费用票据；2.住院伙食补助费18元/天×8天＝144元；3.营养费20元/天×30天＝600元；4.护理费80元/天×38天＝3040元；5.误工费100元/天×98天＝9800元；6.交通费酌定200元。因被告在本起事故中负同等责任且其驾驶机动车未投保交强险，故其应在交强险范围内先行承担赔偿责任，被告共应赔偿原告各项损失合计19541.71元，扣减其已垫付的4000元，还应支付15541.71元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张玉祥于本判决生效后十日内赔偿原告明承发各项损失合计15541.71元。
二、驳回原告明承发的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取331元，由原告负担181元，被告张玉祥负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费662元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 奚 斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 万晨希
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初1012号
原告：张成国，男，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。
被告：张锁成，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
第三人：张开华，女，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
第三人：张开芹，女，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
第三人：张开香，女，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。
被告及第三人之共同委托诉讼代理人：刘秀玲，山东时中律师事务所律师。
原告张成国与被告张锁成分家析产纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案处理与张开华、张开芹、张开香存在利害关系，本院依法通知上述三人作为有独立请求权的第三人到庭参加诉讼。原告张成国、被告张锁成、第三人张开华、张开芹、张开香、被告及第三人之共同委托诉讼代理人刘秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成国向本院提出诉讼请求：1、确认分家析产协议有效；2、位于威海高区**镇**村，登记在张德刚名下的房产所涉权益由原告张成国享有。事实与理由：原、被告系兄弟关系，原、被告的父亲张德刚、母亲张秀芝于1980年1月进行了分家析产，将原住宅正房四间、厢房三间、猪圈、厕所及院墙分归原告张成国所有。现涉案房屋面临拆迁，被告要求分得房产的一半。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。
被告张锁成辩称，1、原告提交的分家协议系当年分家时张锁成所写的草稿，落款处所有签名均系张锁成所签，并非最后的正稿，没有法律效力。原告之所以不将分书正稿拿出来，是因为正稿上明确写明分家协议在张成国缴纳400元房产作价款后生效，而张成国从未支付过上述款项，故分家协议正稿至今未生效；2、原、被告的父亲张德刚虽在分家协议的正稿上加盖了私印，但因分家协议未生效，故应视为张德刚所有的房产份额未处分。原、被告的母亲孙秀芝也未在分家协议上（包括正稿和草稿）签字、捺印，孙秀芝也未对自己所有的房产份额进行处分，综上，涉案房屋应按照法定继承由原、被告及第三人平均分割继承。
第三人张开华、张开芹、张开香述称，其同意被告的意见，涉案房产应由原、被告及三人平均分割继承。
本院经审理认定事实如下：张德刚与孙秀芝系夫妻关系，双方共生育子女五人，分别为张开华、张锁成、张开芹、张成国、张开香，张德刚于1983年去世，孙秀芝于2003年去世。
涉案房产坐落于威海市高区**镇**村，房产证号为文房产证字第NO****号，房产证登记在张德刚名下，项下土地证号为**集建（91）字第****号，土地使用者为孙秀芝（孙寿芝）。张德刚、孙秀芝去世前一直在该房产中居住。在孙秀芝去世后，该房产一直由原告张成国管理、控制，原告曾于2004年在该房产项下土地上加盖了七间平房，并将该房产对外出租。原、被告及第三人均认可1980年分家的事实。
原告主张涉案房产在1980年1月已经分给其所有，并非原、被告父母的遗产，不应按照法定继承予以分割，被告及第三人则主张该房产系原、被告父母所留遗产，应予分割继承。为证实其主张，原告向法庭提交分书两份，两份分书内容基本一致，内容为：立分书人张德刚，现所有房屋正四间、厢三间、猪圈加院墙归成国所有，并拿出现金四百元给哥哥盖房。每个儿子分居以后，如果是挣工资，每年一个半月工资负担父母生活。如果挣工分，每年一个半月工分负担父母生活。在父母失去劳动能力时，俩儿负担所有消费。房屋暂归父母居住，以后不许返悔。分家人叔父张天文，父亲张德刚、兄张锁成、弟张成国。一九八○年元月一○号生效。经质证，被告对上述两份分书的真实性没有异议，认为两份文书系张锁成所书写，但该两份分书系草稿，并非正稿，在草稿之外还有正稿，正稿是一人一份，原、被告及父亲张德刚各一份，原、被告均在正稿上签名，因父亲张德刚不会写字，被告代其书写了名字，张德刚在其名字上捺印，并加盖了个人的印章。正稿中载明“作价800元，每人一半，房归成国所有，成国拿出400元现金给张锁成出去盖房，该协议以付款之日起生效”，其他内容与草稿一致。正稿中落款处第一个是张德刚的名字，第二个是张锁成的名字，第三个是张成国的名字，最后一个是证人的名字，这与草稿中签名的顺序是相反的。只有被告在草稿上签名、捺印，其他的人都没有签名、捺印，草稿让母亲孙秀芝收走。被告手中的正稿已经没有了。第三人则认为，原告提交的分书系同一人笔迹，原、被告均认可系被告所书写，被告提出的分书并非正稿是可信的。在没有分家协议正稿的情况下，涉案房产应按照法定继承处理。针对被告的辩称，原告主张，不存在被告所述的正稿，原告提交的分书系张锁成代笔，手印都是个人加盖的，该分书一共四份，原、被告及父亲、证人各一份。该分书系分家协议，也是一份合同，该合同中不存在法律、行政法规规定的无效条款，具有法律效力，应受到法律保护。
第三人张天华述称，她没有见过分书，但母亲孙秀芝曾告诉她，张锁成、张成国分家了，房屋作价800元钱，给张锁成不要，张锁成要自己出去盖，这个房子就给张成国了，让张成国给张锁成400元钱。张德刚、孙秀芝在该房中一直居住至去世。
第三人张开香述称，她没有看到分书，分书怎么写的也不清楚。分家时，父亲张德刚说房屋打价1000元，她小哥张成国说这个房子不好看，不管给谁都需要修整，说减200元钱，作价800元钱，房子就给张成国了，我小哥找钱给我大哥。当时张锁成已经结婚，对象在本村，结婚之后在他岳父家住。
第三人张开芹述称，分家后母亲孙秀芝告诉她说分家了，孙秀芝临终之前曾让她把分书给张成国，在孙秀芝去世后，她从母亲的盒子里面拿了一份给张成国，具体几份分书她不知道。
本院认为，本案系分家析产纠纷。原告提交的两份分家协议均载明涉案房屋归原告所有，该协议系被告所书写，原、被告及第三人均认可存在上述分家的事实。双方当事人的争议焦点在于原告提交的分家协议是否已生效。根据民诉法关于谁主张，谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽主张分家协议存在正稿，且正稿载明该协议在原告支付400元款项后生效，但并未提交充分证据证实，故对于被告的上述主张，本院不予支持。分家的事实发生在张德刚、孙秀芝夫妇在世时，分家的时间距今已三十余年，孙秀芝虽未在分家协议上签字，但其对分家的事实是知情的，且被告及第三人也未提供证据证实其对该分家协议提出异议，根据常理及本地习俗，该分家协议亦系孙秀芝的真实意思表示。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告提交的分家协议系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议对当事人具有法律约束力，任何一方不得擅自变更或解除。根据该分家协议，涉案房屋在1980年分家时已分给原告张成国，该房屋所涉权益应由张成国享有。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告提交的分家协议有效；
二、位于威海市高区**镇**村，房产证号为文房产证字第NO****号，土地证号为**集建（91）字第****号的房产权益由原告张成国享有。
案件受理费2150元，由被告张锁成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐玉超
二〇一七年六月十九日
书记员 姜爱辉
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1174号
申请执行人郝双岩，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司。
法定代表人：高贵森，系公司经理。
申请执行人与被执行人合同纠纷执行一案，四平市中级人民法院作出（2017）吉03民终9号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司与申请执行人郝双岩双方自愿达成和解协议，并按和解协议履行�毕。被执行人给付申请执行人经营所得、一、二审案件受理费、反诉费共计19236元；执行费189元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终9号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 程彦奎
审判员 林万福
审判员 佟晓东
二〇一七年十月十八日
书记员 李清鑫
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第100号
上诉人（原审被告）王国强。
委托代理人黄东、于磊。
被上诉人（原审原告）王优珍。
上诉人王国强不服浙江省新昌县人民法院（2011）绍新商初字第901号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：《还款协议》约定的“甲方所在地”并非“甲方住所地”，原告不得依据该条款确定管辖法院，请求裁定移送本案至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人为乙方与被上诉人为甲方于2008年12月28日签订的《还款协议》第四条载明：协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。并未违反级别管辖和专属管辖的规定，可以认定双方当事人之间对纠纷处理已经在诉讼前选择由新昌县人民法院管辖。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年一月十一日
书记员 何玉清
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初504号
自诉人：吴某1，男，1947年3月23日出生，汉族，群众，住遂平县。
被告人：吴某2，男，1966年1月12日出生，汉族，群众，住遂平县。
自诉人吴某1以被告人吴某2拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人吴某2主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人吴某1向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王满良
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 君