wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初7563号原告：陈福豪。被告：蒋兰花。原告陈福豪诉被告蒋兰花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈福豪到庭参加诉讼；被告蒋兰花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福豪诉称，2015年8月4日，被告因资金周转困难向原告借款人民币50万元并与原告签订借款合同一份，借款期限自2015年8月4日至2016年4月15日止，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告未及时归还借款，原告多次催讨未果。诉请判令被告归还借款人民币50万元并支付利息（从2015年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。庭审中原告补充陈述，2012年被告买汽车向原告借款25万元，2014年4月14日被告向原告借款20万元，2015年8月4日原告的宝马X3被被告抵押到傅村镇友邦投资公司，原告又借给被告20万元用于取回抵押的汽车。期间被告归还了15万元，写借款合同时被告还欠原告50万元。被告蒋兰花未作答辩，也未提供证据。经审理查明：被告蒋兰花曾多次向原告陈福豪借款。2015年8月4日，经结算，双方签订借款合同一份，载明被告向原告借款人民币50万元，借款期限自合同签订之日起至2016年4月15日止，借款利息自收到借款本金之日起至本金归还日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付等。该款被告至今未归还。以上事实，有借款合同一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告拖欠原告借款人民币50万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任，利率不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋兰花于本判决生效后十日内归还原告陈福豪借款人民币50万元并支付利息（从2015年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但不超过年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由被告蒋兰花负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  朱晗晟人民陪审员  何日辉代理审判员  周俊梅二〇一六年八月二十六日书 记 员  经 君
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00612号
申请执行人贺小红，女，汉族，住绥中县西甸子镇。
被执行人白岩松，男，满族，住址绥中县前所镇。
申请执行人贺小红与被执行人白岩松身体权纠纷一案，本院于二0一四年四月十四日作出（2014）绥前所民初字第00132号民事判决书以发生法律效力，申请执行人贺小红于2014年6月30日向本院申请执行，并同日立案执行。
被执行人白岩松应给付执行款4718元，案件受理费360元，上述款项现已全部执行完毕。申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之的规定，裁定如下：
本院（2014）绥前所民初字第00132号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
执行费50元由被执行人承担
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一四年十二月二日
书记员 郭 璐
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第435号
公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1986年10月18日出生于云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，彝族，文盲，务工。2014年3月28日因犯故意伤害罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年，现在闽西监狱服刑。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年10月18日晚上，被告人吴某甲无证酒后驾驶无牌助力车从龙岩市新罗区中城解放路往街心花园方向行驶，行至解放路“花样年华KTV”门口路段时碰撞了黄某停放在道路上的闽F×××××号小车。民警出警现场后将被告人吴某甲带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人吴某甲送检血液中的乙醇含量为222.85mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。另经鉴定，该助力车属机动车。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某甲的身份证明、前科证明、情况说明、刑事判决书、到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、情况说明，证人黄某、吴某乙的证言，闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书、福建华宇司法鉴定所司法鉴定书、现场勘验笔录及照片，被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某甲在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚依法实行数罪并罚。被告人吴某甲血液中乙醇含量超过200mg／100ml，且其属无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于案发后被告人吴某甲认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元，合并前罪，总和刑期为有期徒刑一年、拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元，决定执行刑罚有期徒刑一年、拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2015年1月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一四年六月十七日
书记员 邱丽艳（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1935号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡某。曾因犯寻衅滋事罪于2001年1月18日被本院判处有期徒刑一年，同年9月13日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2003年1月22日被本院判处有期徒刑十四年十一个月，2011年7月31日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2013年3月20日被监视居住，同年10月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人钱某。曾因犯强奸罪于2000年7月20日被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，2006年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2013年3月13日被刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人薛建东。
被告人高某。现因涉嫌犯赌博罪，于2013年1月7日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1341号起诉书指控被告人蔡某、钱某、高某犯赌博罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人蔡某、钱某、高某及辩护人薛建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2012年7月29日至8月底，被告人蔡某、钱某、高某先后在瑞安市国际大酒店、阳光假日大酒店的房间内摆设赌窝共计6日，召集多人以扑克“牛牛”的形式赌博，赌博人员每赢3000元抽取头薪100元，共抽取头薪9万余元。
2013年1月6日，被告人高某到瑞安市公安局锦湖派出所投案；2013年3月13日，被告人钱某到瑞安市公安局锦湖派出所投案，退出赃款9万元，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名；2013年3月20日，被告人蔡某到瑞安市公安局锦湖派出所投案，并退出赃款3万元；2013年11月4日，被告人高某退出赃款3万元。
上述事实，被告人蔡某、钱某、高某在开庭审理中亦无异议。并有证人陈某的证言、住宿记录、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、立功认定意见书、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、钱某、高某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某系累犯，依法从重处罚。被告人蔡某、钱某、高某能自首、退赃，被告人钱某并有立功表现，依法和酌情从轻处罚；被告人钱某、高某符合社区矫正条件，均适用缓刑。辩护人薛建东提出对被告人钱某免于刑事处罚的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程序。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年6月20日止）。
二、被告人钱某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
三、被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（上述两被告的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人蔡某、钱某、高某退出的违法所得人民币90000元（其中60000元暂扣于瑞安市公安局，30000元暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张坚键
二〇一三年十一月六日
书 记 员 蔡 蕾
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌商初字第179号
原告：汤伟伟。
被告：王增丽。
原告汤伟伟诉被告王增丽、施国政民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员李钢适用简易程序审理。审理过程中，原告申请撤回对被告施国政的起诉，本院依法予以准许。本案于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告汤伟伟到庭参加诉讼。被告王增丽经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤伟伟起诉称，2013年9月7日，被告王增丽向原告借款50000元，双方约定被告于2013年9月21日归还，同时被告二施国政作为保证人承担连带担保责任。借款到期后两被告未按约还款，原告多次催讨，两被告迟迟不履行还款义务。原告诉请：1、被告王增丽归还借款本金50000元；2、被告王增丽支付逾期付款利息4313.68元（暂计算至2015年3月31日，要求计算至实际履行之日）；3、被告施国政对上述债务承担连带清偿责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告王增丽归还借款本金50000元；2、被告王增丽支付逾期付款利息4313.68元（暂计算至2015年3月31日，要求计算至实际履行之日）。
被告未作答辩。
原告汤伟伟针对其诉讼主张，向本院提交借条1份，证明被告向原告借款50000元，约定借款时间为2013年9月7日至2013年9月21日，并由施国政担保的事实。
被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告未提供证据。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2013年9月7日被告王增丽向原告借款50000元，双方约定借款期限为15天，自2013年9月7日起至2013年9月21日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王增丽欠原告50000元借款，现借款期限已届满，被告理应按时归还，逾期归还应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告王增丽归还借款50000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2013年9月22日至付清之日止的逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王增丽经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王增丽于本判决生效之日起十日内归还原告汤伟伟借款本金50000元并支付逾期还款利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年9月22日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1158元，减半收取579元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 罗天伦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第3129号
原告刘丕桂，男，汉族，1965年10月12日出生，住广西博白县东平镇付山村古岭队011号，身份证号码：452528196510124019。
被告广西南宁万邑行商贸有限公司，住所地：南宁市高新区科德路2号科莱楼北楼6楼601号房。
法定代表人岑倩，该公司总经理。
被告广西南宁万邑行商贸有限公司万利市场分公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道西6-1号。
负责人岑倩，该公司总经理。
上述两被告的共同委托代理人覃西，男，汉族，1976年6月10日出生，广西南宁万邑行商贸有限公司部门经理，住南宁市兴宁区民主路20号1栋2单元203房，公民身份号码：45010219760610153X。
上述两被告的共同委托代理人欧阳建光，广西南宁万邑行商贸有限公司部门经理。
本院在审理原告刘丕桂与被告广西南宁万邑行商贸有限公司、广西南宁万邑行商贸有限公司万利市场分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丕桂自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘丕桂撤回起诉。
本案免予收取受理费。
代理审判员 韦艳荷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 韦力菲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04580号
原告沈成容，女，1969年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人简福银，女，系原告女儿，住址同上。
被告渝北区XX镇XX村村民委员会，住所地重庆市渝北区XX镇XX村。
法定代表人蔡小琴，系该村委会主任。
被告渝北区XX镇XX村第六村民小组，住所地重庆市渝北区XX镇XX村。
负责人石伦光，系该村民小组组长。
原告沈成容与被告渝北区XX镇XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）、渝北区XX镇XX村第六村民小组（以下简称XX村六组）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月3日立案受理后，由代理审判员刘杨担任审判长，与人民陪审员樊素英、人民陪审员樊从容组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告沈成容、被告XX村委会的法定代表人蔡小琴、XX村六组的法定代表人石伦光出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈成容诉称：原告系二被告所辖村民，承包土地共1.1亩，位于二被告两座堰塘之间。2014年6月22日，因上面堰塘由村支书黄志容主张，将周边堰沟的水引入上面堰塘，但该堰塘龙窨是坏的，无法关闸蓄水，长时间有大量水向下喷流。下面的堰塘为养鱼，在雨水较多的季节不放水泄洪，形成原告承包地被上下两个堰塘的水灌入，使原告耕种的稻谷、玉米绝收，7棵果树被淹，田里的鱼全部流失。双方协调无果，故原告起诉要求：1、二被告支付原告承包地1.1亩夏秋庄稼、果树、鱼类损失费5200元；2、二被告尽快解除原告土地淹没危害，恢复生产。
被告XX村村委会辩称：原告诉称的村委会黄书记要求将周边堰沟的水引入上面堰塘说法不实，原告在2014年6月21日上午向村里反应情况后，当天下午村委会书记、主任就前往解决。
被告XX村六组辩称：原告所述不是事实，下面堰塘的排水设施本就有问题，生产队也尽力疏通，原告损失系自然灾害造成，不应当由被告承担责任。
经审理查明：2004年9月8日沈成容的丈夫简天全与简天云签订土地转包合同，由简天全转包简天云土地进行耕种至今。简天云的承包土地位于XX村六组集体堰塘上方一二尺处，距离上方堰塘有五块田的距离。2014年5、6月间，因当地雨量大，造成XX村六组下方集体堰塘水位升高漫入沈成容转包土地中，造成田土1.1亩绝收，果树7棵淹死。之后，经XX村人民调解委员会、XX镇人民调解委员会调解未果，故原告提起诉讼。
庭审中，二被告陈述在原告反映相关情况后，组织人员对下方堰塘进行疏通。
庭审中，原告未就损害赔偿标准举证证明。上述事实有：（2014）渝北法民初字第01620号民事判决书、照片等证据在案佐证，并经法庭质证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求被告承担赔偿责任，举示证据证实其耕种土地及果树受损系因XX村六组集体堰塘涨水所致，但不能证明二被告在该过程中存在过错。在庭审中，双方均认可原告受灾田土及果树位于下方的集体堰塘上方一二尺处，且与上方的集体堰塘有五块田的间隔，在通常情况下，降水难以造成原告转包土地被淹。因当年六月当地降雨量较大，导致周围农田雨水灌入下方集体堰塘造成水位上涨，被告XX村村委会及XX村六组均已组织人员进行抽水，已尽到必要的照管责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈成容的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告沈成容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 樊素英
人民陪审员 樊从容
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 维
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1873号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，组织机构代码86396650-5。
法定代表人尹兆宏，职务行长。
委托代理人孙公东，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。
被告周道东。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告周道东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张孝晨到庭参加了诉讼，被告周道东经本院公告送达起诉书副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月14日，被告在原告处办理信用卡，账号为：00×××94。截止2012年11月29日欠原告信用卡透支本金4919.75元、利息1513.51元、滞纳金292.35元、超限费5.9万元及年费20元，共计欠款金额为6804.78元。为维护原告合法权益，今特具状起诉，请求法院1、判令被告偿还原告信用卡借款本息6804.78元（截止至2012年11月29日）。2、被告承担自2012年11月30日至判决书生效之日止的利息、滞纳金等按领用合约的规定计算的损失。
被告无答辩。
经本院开庭审理查明，被告于2011年6月14日向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡额度为10000元，原告根据被告的收入和资信状况审批通过被告的信用卡额度为5000元，卡号为00×××94。被告填写的信用卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约上载明，非现金交易时，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能在免息还款期前偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账之日起的利息，日利率为万分之五。自透支之日至每月20日之间为免息还款期。通过信用卡预借现金即现金交易不享受免息待遇，自借款之日起计收利息，日利率为万分之五。未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为每月最低还款额的未偿还部分的5%。合约还规定，被告如超过原告批准的信用额度10000元用卡，在本周期账单日（即每月20日）营业终了前未能偿还超限部分，应就超限部分支付超限费，超限费为每月超过信用额度的5%。根据双方合约，原告依约向被告发放了信用卡并告知了其信用额度。后被告使用该信用卡发生透支后未按约定偿还透支款项本息，原告多次向被告发送账单催收通知，被告均未给付欠款。截止2012年11月29日仍欠原告信用卡透支本金4919.75元、利息1513.51元、滞纳金292.35元、超限费及年费79.17元，共计欠款金额为6804.78元。
上述事实有原告陈述、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、持卡人账单明细一份、催收资料一份等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。被告周道东经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周道东偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行信用卡借款本金4919.75元、利息1513.51元、滞纳金292.35元、超限费年费79.17元，共计金额为6804.78元（自实际逾期之日计算至2012年11月29日）。
二、被告周道东偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行本金、利息等（自2012年11月30日之后，按领用合约的约定计算至本判决书生效之日止）。
以上一、二项于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告周道东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 宋 晨
二〇一三年十二月九日
书 记 员 徐珊珊
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1873号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住所地青岛市即墨市环秀办事处东约300米处。
被告宫霞。
被告宫玉珍。
被告青岛海中玉塑料机械有限公司，住所地即墨市环秀办事处李家西城东村。
法定代表人宫玉珍，公司经理。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行与被告宫霞、宫玉珍、青岛海中玉塑料机械有限公司金融借款合同纠纷一案，于2012年11月9日诉讼来院。在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行诉被告宫霞、宫玉珍、青岛海中玉塑料机械有限公司金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告负担。
审 判 长 尚奎田
人民陪审员 徐珊珊
人民陪审员 宋 晨
二〇一三年四月十五日
书 记 员 赵 伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1762号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，经本院主持调解，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 李 慧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 阳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4768号
原告：李某。
委托诉讼代理人：陆春雷。
被告：王某。
委托诉讼代理人：杨亮。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李某负担。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韩澄宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4906号
原告：丁美根，男，1971年1月10日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，1986年1月12日出生，汉族，住苏州市相城区，系丁美根同事。
被告：吉红霞，女，1985年5月16日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：殷鹏飞、文强，江苏伟嘉律师事务所律师。
原告丁美根诉被告吉红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。丁美根经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由丁美根负担。
代理审判员 谢妍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第371号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×。2014年2月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年3月25日被依法逮捕。现羁押于天津港看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海去新区人民检察院指控原审被告人李×犯寻衅滋事罪一案，于二〇一四年七月十四日作出（2014）滨塘刑初字第318号刑事判决，认定被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人李×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李×申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人李×申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘刑初字第318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘广新
代理审判员 张玉军
代理审判员 张津隆
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 唐彬皓
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审510号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人王秀福，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）W8-29行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年八月二十六日
书记员 张 秀 平
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临兰刑初字第1123号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人韩鹏飞，无业。2011年6月9日因犯寻衅滋事罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年4月29日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。2014年8月15日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2013）989号起诉书指控被告人韩鹏飞犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。期间因被变更措施，中止审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员高建云出庭支持公诉。被告人韩鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2012年8月30日23时许，被告人韩鹏飞在临沂市兰山区水田路与琅琊王路交汇处东五D电影院门前与朋友吃饭时，因与在邻桌吃饭的马某某语言不和发生争执。争执中，被告人韩鹏飞用啤酒瓶砸向马某某的头部，致其左颞部硬膜下血肿、头部软组织挫裂伤、多处皮肤损伤。经法医鉴定，马某某的损伤构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、法医鉴定、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人韩鹏飞已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人韩鹏飞对起诉书指控的犯罪事实供认不辩解，并对所举证据无异议。
经审理查明，2012年8月30日23时许，被告人韩鹏飞在临沂市兰山区水田路与琅琊王路交汇处东五D电影院门前与朋友吃饭时，因与在邻桌吃饭的马某某语言不和发生争执。争执中，被告人韩鹏飞用啤酒瓶砸向马某某的头部，致其左颞部硬膜下血肿、头部软组织挫裂伤、多处皮肤损伤。经法医鉴定，马某某的损伤构成轻伤。
案发后，临沂市公安局兰山分局对被告人韩鹏飞作案时有无精神病；有无刑事责任能力委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所法医精神病进行鉴定，鉴定意见为，1、被鉴定人韩鹏飞作案时无精神性障碍；2、被鉴定人韩鹏飞在本案中具有完全刑事责任能力。
另查明，被告人韩鹏飞其母曾患精神病住院治疗过。临沂市公安局兰山分局市场派出所出具的抓获经过载明，被告人韩鹏飞因患有精神异常疾病，看守所不予收押。
本案在审理过程中，被告人韩鹏飞自愿赔偿被害人马某某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计3.5万元；被害人马某某表示对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人韩鹏飞因琐事与受害人发生争执，致受害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予严惩。临沂市兰山区人民检察院指控被告人韩鹏飞犯故意伤害罪的罪名成立。被告人韩鹏飞曾因犯罪被判刑，在五年内再犯新罪，系累犯，应从重处罚，鉴于被告人韩鹏飞在庭审认罪态度较好，已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人韩鹏飞依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条第一款之规定，判决如下：
被告人韩鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从执行逮捕之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押2日。即自2014年8月15日至2015年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹新华
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 赵 华
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐守丽
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1534号
原告马选。
委托代理人丁炎恩，河南安泰律师事务所律师。
被告裴松军，成年。
被告荥阳市农业生产资料公司，住所地荥阳市。
法定代表人谷红伟，该公司负责人。
委托代理人史秀勤。
被告荥阳市快捷运输有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人裴松军，经理。
原告马选诉被告裴松军、荥阳市农业生产资料公司公路货物运输合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加荥阳市快捷运输有限公司作为本案被告，本院依法予以准许。原告马选委托代理人丁炎恩、被告荥阳市农业生产资料公司委托代理人史秀勤到庭参加诉讼。被告裴松军、荥阳市快捷运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马选诉称：荥阳市农业生产资料公司所属万山路批发部与郑州阿波罗肥业有限公司签订运输合同后，将该合同的运输事务交给裴松军开办的运输公司运输。裴松军将原告的河南C×××××货车编号为12号车给郑州市阿波罗肥业有限公司运输货物，被告承诺原告每吨货物运费为8元。原告按被告要求共运货173车次，3525.34吨。此后，原告多次向被告讨要运费无果，遂诉至法院。请求判令被告立即支付原告运费28202.72元。
被告裴松军及荥阳市快捷运输有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
被告荥阳市农业生产资料公司辩称：裴松军系郑州快捷运输有限公司的法人代表，2009年时郑州快捷运输公司起诉我公司要求支付运费，最终我们双方达成调解协议，我公司支付郑州快捷运输有限公司运费23万元，这钱已经支付给裴松军了。这23万元里含给原告的钱，具体数额记不清。当时原告是跟着裴松军干活的，原告的运费和裴松军结算，裴松军代原告和我公司结算。
原告马选提供了下列证据以证明其主张：
1、2012年7月19日郑州阿波罗肥业有限公司证明一份，证明原告车辆为12号车。
2、郑州阿波罗肥业有限公司计量票复印件173份，加盖有阿波罗公司印章（原件在阿波罗公司），证明原告车辆运输173车，总重量3525.34吨，每吨运费8元。
被告荥阳市农业生产资料公司提供了下列证据以证明其主张：
（2010）郑民四终字第750号调解书复印件，证明其已将23万元运费支付给郑州快捷运输有限公司，经手人是裴松军，其不欠原告运费。
被告裴松军及荥阳市快捷运输有限公司未提交证据。
被告荥阳市农业生产资料公司对原告证据1无异议。认为证据2是复印件，计量票应该是三联票，货车司机拿一份，郑州阿波罗肥业有限公司留两份，司机拿着自己那份计量票给裴松军，裴松军凭计量票跟我公司结运费。
原告对被告证据无异议，但认为调解书中显示的2008年磅单与本案无关。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，被告裴松军及荥阳市快捷运输有限公司经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认。证据2系郑州阿波罗肥业有限公司出具，虽为复印件，但加盖有该公司印章，故本院对证据2予以确认。被告提交的调解书真实有效，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2007年3月8日被告郑州快捷运输有限公司（乙方）与荥阳市农业生产资料公司万山路批发部（甲方）签订运输协议一份，约定由郑州快捷运输有限公司负责运输甲方代理的郑州阿波罗肥业有限公司所有下站货物，运输费用为每吨9元。合同签订后，被告郑州快捷运输有限公司即依约运输货物。2009年4月至7月份，被告郑州快捷运输有限公司共为乙方运输货物19620.04吨，乙方未支付运费。在此期间，马选所有的豫A×××××货车在被告郑州快捷运输有限公司内从事上述合同约定的运输业务，并在郑州阿波罗肥业有限公司编号为12号车。双方口头约定的运费为每吨8元，该车实际运输货物为173车次，总重3525.34吨，运费为28202.72元。
被告郑州快捷运输有限公司于2009年9月8日起诉被告荥阳市农业生产资料公司请求支付2009年4至7月份的运费，本院于2010年2月2日作出一审判决。被告荥阳市农业生产资料公司不服提起上诉，二审审理期间，双方达成调解协议：荥阳市农业生产资料公司支付郑州快捷运输有限公司23万元。
另查明，荥阳市农业生产资料公司万山路批发部系被告荥阳市农业生产资料公司设立的非法人分支机构，于2009年7月15日由被告荥阳市农业生产资料公司申请注销，债权债务由其承担。郑州快捷运输有限公司营业执照现已被吊销，尚未注销。
本院认为：本案中，原告马选与被告郑州快捷运输有限公司虽未以书面形式订立合同，但从双方从事的民事行为中能够确定双方有订立合同的意愿并已实际履行。被告郑州快捷运输有限公司放弃答辩和质证的权利，本院对原告主张的运费单价及运输数量予以支持，被告郑州快捷运输有限公司依法应支付相应运费。
被告荥阳市农业生产资料公司与原告马选之间未形成运输合同关系，且该公司已将相应运费支付给被告郑州快捷运输有限公司。故原告请求其支付运费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
被告裴松军系被告郑州快捷运输有限公司法人代表，其与原告马选之间未形成运输合同关系。故原告请求裴松军个人支付其运费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州快捷运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马选二万八千二百零二元七角二分；
二、驳回原告马选本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告郑州快捷运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年七月二十一日
书记员 张佳晓
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2795号
原告王道义。
委托代理人万德胜，河北通胜律师事务所律师。
被告王凤春。
被告张其忠。
被告李文海。
被告孙绍春。
被告李金文。
委托代理人曹明华。
原告王道义与被告王凤春、被告张其忠、被告李文海、被告孙绍春、被告李金文建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王道义及委托代理人万德胜、被告王凤春、被告张其忠、被告李文海、被告孙绍春、被告李金文及委托代理人曹明华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王道义诉称，2013年10月份原告承包了被告王凤春承揽的被告张其忠、李文海、孙绍春、李金文开发的青县东北环路北商住楼工程中抹灰、贴砖等工程，约定每平方米80元，现工程于2014年8月23日完工交付，被告王凤春仅给付部分工程款，尚欠107150元工程款，被告王凤春以其他四被告未给付工程款为由予以推脱。原告长期催要无果，故起诉，请求判决被告给付工程款107150元，并自2014年8月23日起按银行贷款利率支付欠款利息，诉讼费由被告承担。
被告王凤春辩称，对原告起诉数额无异议，但是其余几被告工程款没有给付到位，应由其余几被告偿还。
被告张其忠辩称，张其忠等人与被告王凤春签订了《清包协议》，因王凤春不具备施工资质，该协议无效。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，无效的施工合同只有建设工程竣工验收合格后才可以参照合同约定支持工程款，该工程至今未完工，更没有竣工验收合格，因此原告及被告王凤春均无权要求支付工程款。张其忠与原告间没有协议，按照合同相对性原则，原告无权向张其忠主张权利。张其忠已经按照《清包协议》的约定，向被告王凤春支付了全部的工程款。
被告李文海辩称，工程款已经按进度全部到位，工程没有竣工原告没有权利要求结清工程款。
被告孙绍春辩称，工程款已经按进度全部给清，工程竣工验收后结清全部工程款。
被告李金文辩称，工程验收合格后结账。
经审理查明，2013年7月25日被告张其忠、被告李文海、被告孙绍春、被告李金文分别与被告王凤春签订《清包协议》，约定将自己开发的东北环商住楼工程以清包形式发包给被告王凤春施工。原告王道义分包了其中抹灰、贴砖等劳务部分，被告王凤春给付原告王道义部分工程款，尚欠107150元。被告王凤春承包的工程未交付，工程价款也未与张其忠等四被告结算。
以上事实由原告提交的欠款证明、《清包协议》、王凤春证明、被告王凤春提交的其出具的结算单及庭审中当事人的陈述所证实。
本院认为，被告王凤春对所欠原告工程款数额没有异议，被告王凤春应当按照约定时间支付原告工程款。由于双方对支付工程款时间没有约定，在原告完成施工后，被告王凤春即应支付相应工程款。原告主张由被告自2014年8月23日起给付逾期付款利息，由于原告未提供建设工程实际交付或工程价款结算的证据，利息应自原告起诉之日计付。发包人只在欠付工程款价款范围内对实际施工人承担责任，由于原告没有证据证明被告张其忠、被告李文海、被告孙绍春、被告李金文欠付被告王凤春工程款，故原告请求由被告给付工程款的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告王凤春给付原告王道义工程款107150元及利息（按本金107150元，自2014年10月24日起，至本判决指定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起三日内履行。
二、驳回原告对被告张其忠、被告李文海、被告孙绍春、被告李金文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告王凤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 于德深
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第935号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人季洪岩，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行信贷主管，特别授权。
被告王新兰。
被告吴国锋。
被告赵宝峰。
被告王振飞。
被告王月圆。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告王新兰、吴国锋、赵宝峰、王振飞、王月圆保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人季洪岩到庭参加诉讼，被告王新兰、吴国锋、赵宝峰、王振飞、王月圆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，王顺义（已去世）在我行贷款5万元，2015年3月25日到期，由被告王新兰、吴国锋、赵宝峰、王振飞、王月圆提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我单位多次上门催要，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币5万元及利息。
被告王新兰、吴国锋、赵宝峰、王振飞、王月圆未作答辩。
经审理查明，王顺义（已去世）经被告王新兰、吴国锋、赵宝峰、王振飞、王月圆连带担保于2014年3月30日在郯城县农村信用合作联社借款5万元，期限至2015年3月25日止，利率为月息10.15‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，经催要未果，郯城农商行于2015年6月1日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款5万元及利息。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。借款人王顺义向郯城县农村信用合作联社借款5万元尚未偿还，现王顺义去世，担保人应按约定对本息承担清偿责任。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的山东郯城农村商业银行股份有限公司承继。被告王新兰、吴国锋、赵宝峰、王振飞、王月圆自愿为被告王新兰提供连带担保，应按约定承担连带清偿责任。被告王新兰、吴国锋、赵宝峰、王振飞、王月圆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新兰、吴国锋、赵宝峰、王振飞、王月圆于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息（利息自2014年3月30日起至本判决确定的履行之日止按约定利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告王新兰、吴国锋、赵宝峰、王振飞、王月圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年六月十一日
书记员 徐广艳
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第418号
原告夏某某，男，1973年8月2日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
委托代理人米贤坤，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。。
被告张某某，女，1978年8月11日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
原告夏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员刘小山适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人米贤坤与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于1998年12月15日在辰溪县民政局登记结婚，婚生女夏某甲于1999年10月2日出生，原、被告婚后夫妻感情一般，就凭生子后被告经常为家庭琐事找原告争吵逐步感情淡化，逐步发展为夫妻感情破裂，被告出外打工已两年不回家，原、被告已实际分居两年以上，原告打被告电话被告也不接，现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生子女随原告生活，由被告承担50%的抚养费。
原告夏某某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份（经与原件核对无异），拟证明原、被告1998年12月5日登记结婚的事实；
2、婚生小孩夏某乙、夏某甲常住人口登记卡复印件1份，拟证明婚生子女夏某乙、夏某甲基本情况等事实；
3、辰溪县锦滨乡石溪溶村委会的证明复印件1份，拟证明原告与被告感情不好，分居二年的事实；
4、辰溪县人民政府城乡建设用地通知单、中华人民共和国乡村建设规划许可证复印件1份（经与原件核对无异），拟证明房屋所有权属原告之父夏复兴的事实；
5、辰溪县计划生育服务站证明复印件1份，拟证明被告张某某已作了结扎手术等事实；
6、2015年7月26日辰溪县锦滨乡石溪溶村委会的证明1份，拟证明原、被告夫妻关系不好等事实；
7、被告给原告发的短信2份，拟证明被告对婚姻的态度等事实。
被告张某某辩称，被告二年没有回家是因为原告经常殴打被告，被告不敢回家。原、被告婚后因性格不和，夫妻感情一般，但分居二年不是事实，被告不同意离婚。
被告张某某为支持其辩称的事实向本院提交了辰溪县锦滨博爱医院的诊断证明书和医药费收据1份，拟证明2014年1月25日原告不让被告进屋并打伤被告的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3、5、7号证据无异议，对原告提交的4号证据有异议，认为该证据是假的，房屋系原、被告共同修建的，对原告提交的6号证据有异议，认为原、被告夫妻关系不好是事实，但房屋不是原告父亲所建，是原、被告夫妻共同财产。
原告对被告提交的辰溪县锦滨博爱医院的诊断证明书和医药费收据有异议，认为原告没有殴打被告。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
1、原告提交的1、2、3、5、7号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且双方当事人均不持异议，予以采信；
2、原告提交的4号证据，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，予以采信，原告提交的6号证据系单位出具的证明，因无单位负责人和出具证明人的签名或盖章，不符合证据规则的要求，不予采信；
3、被告提交的辰溪县锦滨博爱医院的诊断证明书和医药费收据，因无其他证据佐证，不能形成证据链，不予采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原告夏某某与被告张某某经人介绍于1998年12月5日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1999年10月2日生育一女夏某甲，2005年3月31日生育一子夏某乙。因原、被告性格不合，婚后常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，有夫妻共同债权19000元，无夫妻共同债务。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因性格不合常为家庭琐事发生争吵导致夫妻关系不和，但其夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，加强沟通，其夫妻关系仍有可能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 魏良象
审 判 员 刘小山
人民陪审员 张伯双
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张芳芳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民一初字第188号
原告田春花，榆次区居民。
委托代理人张玉牛，山西中都律师事务所律师。
委托代理人王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告山西榆次远大线材制品有限公司，地址榆次区修文工业园区。
法定代表人王祥，总经理。
委托代理人劳春梅，山西正名律师事务所律师。
委托代理人张铁生，男，1958年12月7日出生，汉族。
原告田春花与被告山西榆次远大线材制品有限公司（以下简称远大公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田春花委托代理人张玉牛、王娟峰，被告远大公司法定代表人王祥及其他委托代理人劳春梅、张铁生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田春花诉称，王海是榆次市线材厂职工，于2002年去世，原告田春花系王海之妻。2001年3月，原榆次市线材厂经政府有关部门批准，改制为被告远大公司。按照当时改制方案，公司股东由32个自然人及工厂合伙基金会、退休基金会组成。原告的丈夫是个人股东，本人股权为66000元，其中投资股10000元，工龄股6000元，配置股50000元。后原告发现其丈夫在被告处的股权莫名其妙地没有了。经过调查，才知道被告在原告丈夫不知情的情况下将原告丈夫名下的股份转让给了白春龙。被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，为此，请求确认原告在被告远大公司的股东身份及股权份额。
被告远大公司辩称，原告已将其丈夫股金转让给白春龙，且本案已超过诉讼时效，原告诉讼请求不能成立，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告丈夫王海曾是被告远大公司股东。王海去世后，原告于2006年3月27日在一份《股金转让书》上签名捺印，该《股金转让书》内容为：“本人王海同意将持有山西榆次远大线材制品有限公司的投资股10000元、工龄股6000元、配置股50000元，共计人民币陆万陆仟元（大写），以投资股壹万元（大写）的价格，一次性转卖给买方。”之后，原告从被告处领取了该10000元股金转让款。庭审中，被告称该股金的买方为白春龙，白春龙也系被告远大公司股东，被告是受白春龙委托向原告支付股金转让款，事后，白春龙已将相应款项给付被告。原告则对此不予认可，认为原告是否在《股金转让书》上签名捺印需要进一步确认，即使原告在该《股金转让书》上签名捺印，该《股金转让书》并未写明买方是谁，相关款项是被告支付的，不是白春龙支付的，该《股金转让书》属于无效。原告同时诉称其丈夫未在相关股东会决议上签字，也未在被告提交工商变更登记的相关材料上签字。本院当庭告知原告在休庭后3日内到被告处查看《股金转让书》原件，如对《股金转让书》上的签名捺印持有异议，可在休庭后3日内向本院提出书面鉴定申请。休庭后，在本院主持下，被告提供《股金转让书》原件让原告查看，但原告未在本院规定期间内提出书面鉴定申请为本案事实。
以上事实有当事人陈述、《股金转让书》等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。依法成立的合同，自成立时生效。原告作为王海之妻，在《股权转让书》上签名捺印的行为表明其愿意以相应价格转让其丈夫持有的股权，该《股金转让书》上虽无买方姓名，但实际购买人白春龙对此不持异议，故该《股金转让书》不存在法定无效情形，应为有效协议。同时考虑原告已实际取得相应款项，原告要求确认其是被告远大公司股东身份及股权份额的诉讼请求，本院依法难以支持。关于原告主张其是从被告远大公司领取的相关款项，并非白春龙支付款项一节，因被告远大公司认可其是受白春龙委托付款，且原告利益并未因此受损，原告以此为由否定《股金转让书》效力，于法无据，本院不予支持。关于原告诉称其丈夫未在相关股东会决议上签字，也未在被告提交工商变更登记的相关材料上签字一节，因涉及案外人，且与本案不属同以法律关系，当事人可另行解决。依据《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田春花的诉讼请求。
案件受理费100元，专递费240元，共计340元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 齐三虎
审判员 李 晖
审判员 韩海兰
二〇一四年十二月十日
书记员 程 昭
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第113号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市大庆路3号。
法定代表人卢建勇，该公司总经理。
委托代理人魏志强，该公司职员，特别授权。
被上诉人（原审原告）刘明芝，女，1950年10月10日出生。
委托代理人周斌，男，1983年10月13日出生。
委托代理人许正安，男，1964年2月9日出生。
被上诉人（原审被告）段家友，男，1970年4月9日出生。
上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司与被上诉人刘明芝、段家友交通事故人身损害赔偿纠纷一案因不服罗县人民法院（2014）罗民初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人魏志强、被上诉人刘明芝的委托代理人周斌、许正安、被上诉人段家友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月11日9时30分，被告段家友驾驶豫SF38**号车沿沪霍312国道由东向西行驶至810KM处，将由路南向路北横穿道路的步行人刘明芝撞伤，致本车损坏，造成交通事故。2013年12月23日，罗山县公安交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定段家友负此事故主要责任，刘明芝负此事故次要责任。原告刘明芝伤后就诊于信阳市中心医院，出院时间为2014年1月2日，住院31天。出院诊断为1、重度颅脑损伤；2、闭合性胸部伤：两肺挫伤并创伤性湿肺，左侧肋骨及右侧肋软骨骨折；3、闭合性腹部伤；4、左眼外伤，视力低下；5、左耳听�下降。出院医嘱1、注意休息，建议全休三个月，陪护一人；2、两周后复查头胸部CT，不适随诊。原告共开支住院医疗费31920.58元。2014年7月23日，信阳明德法医临床司法鉴定所对刘明芝损伤程度作出司法鉴定意见书，鉴定为刘明芝车祸致重型颅脑损伤并颅脑损伤后综合征，轻度智力缺损，日常活动能力受限属Ⅸ，视力低下属Ⅷ，听力下降属Ⅸ级，多发肋骨骨折属Ⅷ级伤残。诉讼中原告提供交通费票据计1877元，鉴定费700元。肇事车辆豫SF38**号车在被告信阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间为2013年6月18日至2014年6月17日。原告受伤后被告段家友共给付现金50000元（包括从罗山县交警大队领取的15000元）。
原审认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当赔偿医疗费、营养费等损失。本案中原告与被告段家友发生交通事故并致�原告的事实清楚，罗山县公安交警大队认定的被告段家友负此事故主要责任，原告负此次要责任的事故责任认定书，双方均无异议，本院予以采纳。依法被告段家友对原告负有赔偿责任。鉴于被告段家友所有的豫SF38**号车在被告信阳中心支公司投保了交强险，故应由被告信阳中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿；超出部分的费用按照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二款之规定，原告与被告段家友按二八责任分担。原告的损失包括在交强险医疗费用项目下有：1.医疗费31920.58元，2.住院伙食补助费930元（31日×30元），3.营养费2420元［（31日＋90日）×20元］，共计35270.58元。伤残费用项目下包括：1.误工费8108元［（31日＋90日）×24457元÷365日］，2.护理费9657元［（31日＋90日）×29041元÷365日］，3.残疾赔偿金57632元（17年×8475.14元／年×40%），4.精神抚慰金部分�因原告多处伤残且程度较重，依据当地生活水平和原告过错程度等酌定20000元，5.交通费酌定1000元，共计96397元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车交通事故强制险医疗费用项目下赔偿原告刘明芝10000元，在伤残费用项目下赔偿96397元，共计106397元；二、原告刘明芝医疗费用超出部分25270.58元，被告段家友赔偿20216元（按80%负担），其余损失由原告自负；上述一、二项义务限两被告于本判决生效后10日内各自履行完毕。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，鉴定费700元，共计3700元，由原告刘明芝负担700元，被告段家友负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司不服一审判决，上诉请求撤销原审判决。其理由在于：1、请求对一审判决书认定的被上诉人刘明芝伤残赔偿金，误工费及精神抚慰金进行改判；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。
刘明芝的委托代理人答辩称，一审判决合理合法，应予以维持。
段家友答辩称，请二审法院依法判决，要求扣除垫付款5万元。
二审查明事实与一审基本相同。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案双方争议的问题主要在于原审计算的刘明芝的伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金是否得当。关于伤残赔偿金，因被上诉人刘明芝因伤造成两处八级伤残、两处九级伤残，原审在计取残疾赔偿系数上，应在36%至40%间选择，原审计算为40%并未超出法律规定，处理得当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条的规定，我国法律并没有从年龄上限制误工费计算的条款，事故发生时被上诉人刘明芝确实已满六十周岁，但其仍从事农业生产活动，有实际经济收入，原审支持误工费并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于精神抚慰金，原审法院结合侵权行为后果、受诉法院的所在地的平均生活水平及给受害人带来的实际精神损害，确定精神抚慰金为20000元并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支�。但原审庭审及二审庭审均查明：段家友已实际垫付医疗费用等款项伍万元整，刘明芝亦认可，故该垫付款应自段家友及永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的实际赔付款中扣减，原审法院未予处理不当。鉴于段家友未提出上诉，本院对原审判决结果不再改动，但原审法院执行时应予以注意扣减。原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3000元，由上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一五年四月七日
书记员 段凤娇
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2789号
原告周某某，男，生于1966年12月21日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人徐旭，四川滨河律师事务所律师。
被告田某某，女，生于1970年3月12日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告周某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告周某某以需要重新收集证据为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某某负担。
审判员 张秀
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘铭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4544号
原告孙继红。
委托代理人岳松。
委托代理人郑天鹏。
被告江苏万宁房地产开发集团有限公司。
法定代表人冯星文。
原告孙继红诉被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员王亚群独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙继红的委托代理人郑天鹏到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继红诉称，2013年2月7日，原被告之间签订了编号为XXX号的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》（以下简称《协议》）。《协议》签订的背景是被告拟开发徐航老厂区为商品房，原告以职工方名义签约并缴纳预付款可以享受优先选房签约的优先（事实是原告并非被告单位的职工）。《协议》约定的主要内容有：原告向被告预缴现金30万元，可以在被告开发条件成就时，认购一套面积为100平方米以内的商品房，基价为4500元每平方米；被告承诺在手续齐全，具备开盘条件时，原告可以按预付款进账时间先后顺序选房；约定的交房时间为2015年12月31日；违约责任的承担等其他事项。原告于上述《协议》签订后即缴纳了30万元的购房款。但事实的真相是：直至现在被告所谓的开发项目非但没有任何进展，而且被告负债累累，履约已经成为不可能。原被告之间就本起诉讼事宜协商未果，故依法向贵院起诉，请求依法判决解除原被告之间于2013年2月7日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》（编号为XXX号）；判令被告返还原告房屋认购款30万元并给付利息（自2013年2月7日起按照中国人民银行同期贷款利率标准的1.5倍的标准计算至法院判决履行之日）；诉讼费用由被告负担。
被告江苏万宁公司未答辩。
经审理查明，2013年2月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，主要约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价＋层差＋朝向差。基价4600元／㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、……认购100㎡以内，一次性预缴现金叁拾万元人民币（小写：300000）。4、开盘时。若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2013年3月27日，原告支付被告300000元，被告向其出具了收据。
以上事实，有原告提供的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》及收款收据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，意思表示真实，且内容比较具体，因此该认购协议在双方间产生了相应的权利义务关系，双方均应按协议履行各自义务。本案中，原、被告双方签订的认购协议，对于双方当事人的姓名或名称，商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订买卖合同时协商一致达成。因此前述认购协议的性质，应为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除双方之间的认购协议，本院予以支持。按照协议的约定被告应返还已付房款，并根据认购协议约定赔偿由此造成的损失。对于原告要求的利息损失，由于双方在合同中约定是按银行同期贷款利率计算，所以本院按照双方的约定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙继红与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司之间于2013年2月7日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》（编号为XXX号）；
二、本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告孙继红购房款300000元及利息（自2013年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；
三、驳回原告孙继红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，减半收取后为3450元，财产保全费2770元，合计6220元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王亚群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 洁
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第685号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。
住所地：山东省阳谷县谷山路**号。
负责人：牛玉栋，行长。
委托代理人：王国辉，山东振阳律师事务所律师。
被告：杜德志，男，1984年8月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：穆贵君，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王峰，男，1968年2月26日，汉族，住阳谷县。
被告：杜道民，男，1955年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉被告杜德志、穆贵君、王峰、杜道民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行委托代理人王国辉到庭参加诉讼，被告杜道民、穆贵君经本院依法传票传唤，被告杜德志、王峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉称：被告杜德志于2012年3月17日向我行申请小额农户贷款50000.00元，用于购木材，我行于2012年3月31日与借款人杜德志签订农户贷款借款合同，借款合同号：37020120120077514，由杜道民、穆贵君、王峰三人担保，2012年3月31日借款50000.00元，2013年3月30日到期。经我行多次催收，借款人杜德志拒不偿还欠款本息，现诉至法院，要求被告杜德志偿还借款本金50000.00元及利息，并由被告杜道民、穆贵君、王峰承担连带清偿责任。
被告杜德志、杜道民、穆贵君、王峰均未答辩。
经审理查明：2012年3月17日，被告杜德志向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请个人农户小额贷款50000.00元，用于购买木材，担保人为杜道民、穆贵君。2012年3月31日，被告杜德志与原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，编号为37020120120077514，该协议约定：2012年3月31日至2013年3月30日，被告杜德志可以在原告处借款50000.00元，用于购买木材，由联保小组成员杜道民、穆贵君作为保证人，共同承担连带责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。2012年3月31日，被告王峰向原告出具《保证书》一份，载明：“阳谷县农行2012年3月31日对阳谷县狮子楼刘灿明村杜道民、杜德志、穆贵君办理了农户小额贷款授信，授信期限自2012年3月31日至2013年3月30日，授信金额共计：壹拾伍元，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。保证人：王峰。身份证号码：××。手机号码：135××××3592。2012年3月31日。”同日，原告向被告杜德志提供了借款本金50000.00元，到期日期为2013年3月30日，计息方式（一年期以内贷款）：利随本清。借款到期后，原告催要未果，诉至本院。
认定以上事实有当事人陈述、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》、《借款凭证》、《保证书》各一份、借计卡账户历史明细查询、惠农卡等在卷佐证。
本院认为：被告杜德志向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000.00元，并由被告杜道民、穆贵君、王峰提供担保，共同承担连带责任，事实清楚，证据充分。借款应予偿还，被告拖欠不还欠当。故对于原告主张被告杜德志偿还借款本金50000.00元及相应利息、被告杜道民、穆贵君、王峰承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。被告杜德志、杜道民、穆贵君、王峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜德志于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000.00元及利息（自2012年3月31日起至本院确定给付之日止，均按双方约定利率计算）。
二、被告杜道民、穆贵君、王峰对以上债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 袁 冰
陪审员 赵海国
二〇一四年一月十三日
书记员 李 斌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1157号
原告：陈国津，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6914。
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：张燕群，系广东盈安律师事务所律师。
被告：罗文汉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5056。
被告：何铭，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5031。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山南海支公司（以下简称平安保险公司），住所地：佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：×××423u。
负责人：唐德文。
委托代理人：彭浩祥，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区九江，系公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，被告平安保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。经审查，本院依法予以同意并委托广东弘正司法鉴定所对原告的伤残程度进行重新鉴定。同年5月11日本院收取了该所的司法鉴定意见书。本案依法适用简易程序，分别于2016年3月14日、同年5月19日公开开庭进行了两次审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告罗文汉、何铭赔偿原告损失251967.73元。2.判令被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3.三被告承担本案的诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：1.粤e×××××号轻型普通货车在我司购买了交强险及不计免赔限额为30万的商业第三者责任险内承担。2.对原告主张的各个项目的详见附表。
被告罗文汉、何铭共同辩称：被告罗文汉是被告何铭雇佣的司机，事发时正在履行职务行为。其他意见与被告平安保险公司意见一致。
本院经审理查明：2015年5月20日13时50分许，罗文汉驾驶粤e×××××号轻型普通货车行驶至南海区××路××南工业园路口时，与陈国津驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载梁××）发生碰撞，造成车辆损坏及陈国津、梁××受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗文汉承担事故的主要责任，陈国津承担事故的次要责任，梁××不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送到南海狮山华立医院住院治疗，6月5日转往佛山市中医院住院治疗，同月30日出院，后原告根据病情的需要，再去该医院进行了适当的门诊治疗，为此共产生了医疗费72957.52元，并产生了租陪人床费220元、购买拐杖费105元。
治疗终结后，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达一项九级及一项十级伤残，后续治疗费12000元。原告支付了鉴定费2200元。被告平安保险公司向本院申请对原告的伤残程度及后续治疗费进行重新鉴定。经广东弘正司法鉴定所重新鉴定，原告的损伤达十级伤残，后续瘢痕修复治疗费用约需2500元，原告内固定物已拆除或是可吸收材质，无需再考虑后续拆除钢板治疗费用问题。原告支付了部分的重新鉴定费137.5元。
事故发生后，被告何铭向原告垫付了费用25990.7元，其他被告没有向原告垫付过款项。
原告属城镇居民户籍，原告没有提供证据证实其事发前的具体工作及收入情况。原告的父亲陈××（出生日期为×年×月×日）生育了原告一个儿子。
肇事车辆粤e×××××号轻型普通货车的登记权人是被告何铭，被告罗文汉是被告何铭雇请的职员，在履行职务期间发生本起事故。该车向被告平安保险公司公司参投了交强险及保险限额为300000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-4项80057.52元；第5-11项110183.24元（具体详见附表）。
原告上述损失合共190240.76元，应由被告平安保险公司在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿120000元，超出部分70240.76元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额300000元范围内承担70%的赔偿责任，即需赔偿原告23177.83元（已扣除被告何铭垫付的费用25990.7元）。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告罗文汉、何铭均不需承担赔偿责任。被告何铭垫付的费用可自行向被告平安保险公司办理理赔。
被告罗文汉、何铭经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失143177.83元予原告陈国津。
二、、驳回原告陈国津的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2539.76元（原告已预交），由原告陈国津负担1096.76元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山南海支公司负担1443元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年五月二十七日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告平安保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
81712.8元
应提供完整的病历材料
72957.52元（含被告何铭垫付的部分）
2
后续治疗费
12000元
申请重新评估
2500元
3
营养费
2000元
无异议
酌定500元
4
住院伙食补助费
4100元
无异议
4100元
5
护理费
4320元
应按70元／天计算，租陪人床费没有发票，不予认可
3090元（住院41天×70元／天＋租陪人床费220元）
6
残疾赔
偿金
215380.4元
申请重新鉴定
93643.65元（定额残疾赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费33257.85元（22171.9元／年×15×10%））
7
鉴定费
2200元
伤残程度不合理，应由原告自行承担
137.5元（原告的伤残程度经重鉴级别降低，故第一次的鉴定费用应由其自行承担）
8
误工费
8707.09元
未满18周岁不存在误工损失，且误工时间不超120天
8707.09元（1510元／月（佛山地区最低工资标准）÷30天／月×173天（计算至定残前一日）］
9
残疾辅助器具费
105元
没有正式票据，不予认可
105元
10
交通费
2000元
诉请过高，不应超500元
酌定500元
11
精神损害抚慰金
16000元
对伤情有异议，不予认可
酌定4000元
合计
348525.29
元
——
190240.76
元
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第547号
原告韩远普，男，1990年4月29日出生，汉族。
委托代理人韩世勇，男，1958年5月20日出生，汉族。
被告天津市津南区八里台镇大韩庄村村民委员会，住所地：天津市津南区八里台镇大韩庄村。
负责人韩远智，职务：村长。
委托代理人王文秋，男，1957年10月20日出生，汉族，该村委会副主任。
原告韩远普与被告天津市津南区八里台镇大韩庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩远普之委托代理人韩世勇，被告天津市津南区八里台镇大韩庄村村民委员会之委托代理人王文秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩远普诉称，原告自出生一直生活在被告村，为被告村的农业户村民，1996年原告之父韩世勇获得天津市乡镇企业局奖励将其本人及原告转为非农业户口，但从未享受过任何福利和工作安置，现被告以原告已转为非农业户口为由拒绝承认原告具有被告村的集体经济组织成员资格，故原告方起诉，请求法院依法确认原告具有被告村集体经济组织成员资格、诉讼费由被告承担。
被告天津市津南区八里台镇大韩庄村村民委员会辩称，同意原告方的全部诉讼请求，认可原告韩远普具有被告的村民资格。
本院认为，民事诉讼是公民、法人、其他组织以及他们相互之间因财产关系和人身关系发生争议，而到人民法院起诉请求人民法院进行裁判的解决程序。本案中，原告方要求确认具有被告村集体经济组织成员资格，被告认可原告系被告村土生土长的村民，认可其具有被告村集体经济组织成员资格，原、被告双方并无争议，故原告的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九之规定，裁定如下：
驳回原告韩远普的起诉。
案件受理费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一四年六月三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审191号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜磊，系长白森林公安局副队长。
被执行人：刁有泉，男，1977年8月4日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年8月17日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕32号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕32号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人刁有泉于2014年6月在撩荒地林场施业区宝泉山镇办参场集体林13林班10小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地5966平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（治）林罚决字〔2015〕32号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人刁有泉在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年7月21日申请执行人向被执行人刁有泉送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人刁有泉在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕32号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕32号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审191号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜磊，系长白森林公安局副队长。被执行人：刁有泉，男，1977年8月4日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年8月17日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕32号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕32号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刁有泉于2014年6月在撩荒地林场施业区宝泉山镇办参场集体林13林班10小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地5966平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（治）林罚决字〔2015〕32号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人刁有泉在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年7月21日申请执行人向被执行人刁有泉送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人刁有泉在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕32号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕32号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一七年八月二十二日书 记 员  张晓舒
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁西民初字第5号
原告：邬某甲。
委托代理人：董×。
被告：王某。
原告邬某甲与被告王某为离婚纠纷一案，原告于2013年8
月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王
泽炜独任审判，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告邬
甲及其委托代理人董×、被告王某到庭参加诉讼。
原告邬某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日在宁海县民
政局登记结婚。××××年××月××日双方生育女儿邬某乙，2004年10
月13日生育女儿邬某丙。婚后原、被告个性不合，纷争不断，目
前已不在一起生活，且无感情可言。现原告诉请：1、判令原
、被告离婚；2、婚生女儿邬乙由某，婚生女儿邬
丙由原告抚养成人；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告提供的证据有结婚登记申请书一份、户口簿复印件
一本，证明原、被告于××××年××月××日在宁海县民政局登记结
婚，××××年××月××日生育女儿邬某乙，××××年××月××日生育女儿
邬某丙的事实。
被告王某答辩称，原告陈述的婚姻经过及生育女儿情
况均属实。婚姻期间双方发生过矛盾，原告也有过错。现被告
身体状况不好，经济情况差，不同意离婚。被告王某未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以
认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日经登记结婚，××××年××月××日
双方生育女儿邬某乙，××××年××月××日生育女儿邬某丙。婚后，原
、被告双方因家庭琐事产生矛盾，为此，原告诉请至法院要求
与被告离婚。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法
有效。婚后，虽然双方为家庭琐事产生矛盾，在一定程度上，
影响了夫妻之间的感情，但夫妻感情尚未完全破裂。今后双方
要多从家庭及子女的角度着想，做到互相尊重，互相体谅，夫
妻感情尚有和好可能。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条规定之精神，当庭判决如下：
不准原告邬某甲与被告王某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邬某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 王泽炜
二〇一三年九月九日
代书记员 李 尧
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1511号
原告泸州宇宏物业有限公司。住所地：泸州市龙马潭区春晖路10号1幢2单元4号。组织机构代码：73343326-8。
法定代表人刘红武，总经理。
委托代理人李成吉，公司员工。
委托代理人陈刚，四川朝旭律师事务所律师。
被告吴欣，女，生于1989年2月28日，汉族，住四川省古蔺县。
第三人古蔺天立盛众实业有限公司。
法定代表人王洪，总经理。
本院在审理原告泸州宇宏物业有限公司与被告吴欣，第三人古蔺天立盛众实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告泸州宇宏物业有限公司以被告吴欣已履行义务为由，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州宇宏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州宇宏物业有限公司负担。
审判员 李俐佳
二〇一五年四月七日
书记员 刘 铭
附；相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第3271号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李冬铣
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币13993元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币13993元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币13993元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币300元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5742号
原告李永兵，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人胡仁，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告张磊，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
被告金娟，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业，系张磊的妻子。
原告李永兵与被告张磊、金娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永兵的委托代理人胡仁到庭参加了诉讼，被告张磊、金娟经本院于2015年9月23日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李永兵诉称，被告张磊、金娟系夫妻，2015年1月23日，二被告以搞养殖为由向原告借款300000元，并出具借条一张，约定2015年4月23日还款。到期后二被告未还款。现诉讼要求被告还款300000元，承担本案诉讼费用。
被告张磊、金娟经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻，2015年1月23日，二被告以搞养殖为由向原告借款300000元，并出具借条一张，由朱成斌担保，约定2015年4月23日还款。到期后被告和担保人均未还款。原告多次催要无果，遂诉讼要求二被告还款300000元，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告的陈述，原告提交的借条一张在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张磊、金娟以养殖为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，原告的合法权益应予保护。二被告给原告出具借条一张，原、被告之间的借贷关系足以认定。双方约定的借款期限已届满，被告到期未还款，违背了民事活动的诚实信用原则，被告应当按约定偿还借款。原告的主张证据确实充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张磊、金娟偿还原告李永兵借款300000元，限于判决生效后十五日内履行。
案件受理费5800元，公告费400元，合计6200元，由被告张磊、金娟负担。二被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
人民陪审员 刘 录
人民陪审员 吴克耀
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 涛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01237号
申请执行人张贺云，男，汉族，1977年10月1日生，包钢万腾煤矿职工，住乌海市海勃湾区。
被执行人赵川山，男，汉族，1974年4月29日生，个体，住乌海市海勃湾区。
本院在执行申请人张贺云与被执行人赵川山民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且被执行人下落不明。申请人提出终结本次执行程序申请，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00894号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭子文
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2755号
原告乔某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 王 岱
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 高婷婷
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第254号
罪犯刘国超，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2012年4月19日作出（2012）邯峰刑少初字第7号刑事判决，以罪犯刘国超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年4月16日起至2022年4月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第254号提请减刑建议提出，罪犯刘国超在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）254号检察意见认为，罪犯刘国超被判处有期徒刑十一年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，可以减刑。但该犯没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯刘国超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到一次记功，五次表扬的奖励。悔改表现突出。
另查明，罪犯刘国超一年来狱内个人消费金额为5257元。2015年5月22日，该犯家属向本院缴纳罚金2000元。2015年6月19日，该犯家属向本院缴纳罚金1000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘国超减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯刘国超在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘国超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（已缴纳三千元）不变。
刑期自2011年4月16日起至2021年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 雯
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸洪民一初字第65号
原告李某某，男，1957年1月25日生，汉族，小学文化，农民。
被告陈某，女，1958年6月13日生，汉族，小学文化，农民。
原告李某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员彭平能适应简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1979年经人介绍相识恋爱，1980年6月在衡阳县大安乡人民政府登记结婚，1982年3月15日生女孩李某甲，1984年8月29日生女孩李某乙，1986年9月7日生男孩李某丙，现均已成家。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后双方因性格不合，夫妻感情日益恶化，双方因感情不和自2010年开始分居生活。原告曾于2013年7月向法院起诉离婚，后撤回起诉；2014年5月，原告再次起诉离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻关系没有改善，现夫妻感情确已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚，共同财产共同分割。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；
2、结婚证明，拟证实原、被告的结婚登记情况；
3、（2014）蒸洪民一初字第56号民事判决书及（2014）衡中法民一终字第201号民事判决书，拟证实原告于2014年5月向法院起诉离婚及向衡阳市中级人民法院上诉等事实。
被告陈某辩称，原告所诉双方相识恋爱、办理结婚登记、生小孩及曾二次向法院起诉离婚属实，但导致双方感情不和的原因是原告有外遇，双方现已无和好可能，故要求原告满足被告返还共同财产及赔偿损失的要求，才同意离婚。
被告未向本院提供证据。
本院依职权调取了以下证据：
4、（2014）蒸洪民一初字第56号案件的开庭笔录，拟证实原、被告在婚后建有房屋一栋；
5、对被告陈某的调查笔录，拟证实原、被告的夫妻感情状况及夫妻共同债权40000元等事实。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，原、被告对本院依职权调取的证据4、5无异议。本院认为，以上证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，且双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1979年经人介绍相识恋爱，1980年6月在衡阳县大安乡人民政府登记结婚，1982年3月15日生女孩李某甲，1984年8月29日生女孩李某乙，1986年9月7日生男孩李某丙，现均已成年成家。双方因感情不和，自2012年3月起分居生活，2013年7月，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后自动撤回起诉；2014年5月，原告再次向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，原告向衡阳市中级人民法院提起上诉，被维持一审判决，此后，双方未共同生活。双方婚姻关系存续期间，在衡阳县大安乡劳桥村石井组新建住房一栋，现价值四十余万元，且有共同债权40000元。上述事实，有原、被告的二次法庭陈述及原告提供的证据在卷证实，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的事实及有关事实所产生的法律后果，本院作如下认定：
一、导致夫妻感情破裂的原因是否系原告有外遇所致。原告主张，因被告脾气刚烈，性格古怪，双方常为琐事争吵，以致彼此互不信任、理解，双方自2010年起开始分居，且历经几次诉讼，现夫妻感情确已破裂；被告则认为，因原告与她人非法同居，导致双方自2012年起分居至今，现已无和好可能，故要求被告给予合理补偿。但被告未就其主张向法院提供证据证实，且未得到原告认可，本院不予认定。
二、争议的夫妻共同财产部分。被告主张，原告在离家出走时，携带了存款20000元，米厂货款65000元，李某省2500元，李某生1500元，李某生1000元，及现金14000元，以上均系夫妻共同财产，要求原告予以返还；原告对被告主张的事实，认为收米厂货款46000元（其中李某平31000元，曹某福15000元），李某省2000元，李某生1500元，李某生1000元，合计50500元属实，其余均不是事实，同时主张该款已全部用于治病。被告未能就双方争议的财产部分向法院提供证据，原告亦未就自己掌握的财产部分已用于治病提供证据。本院认为，根据民诉法“谁主张、谁举证”原则，应认定现在原告处的夫妻共同财产为50500元。
综上所述，本院认为，由于原、被告性格不合，原告于2013年7月，2014年5月向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方关系未得到改善，且被告自认已无和好可能，应认定双方感情确已破裂，对原告的离婚请求，依法予以支持；本案在审理过程中，原告当庭表示，自愿将其所占房屋所有权部分，赠予归小孩李某丙所有，只要求享有居住权，是其真实意思的表示，本院予以支持；现在原告处共同财产50500元及享有对二个子女的债权40000元，应依法共同分割。被告主张原告与她人非法同居，要求精神损害赔偿，但未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某离婚；
二、座落于衡阳县大安乡劳桥村石井组住房一栋，原告所占一半份额归小孩李某丙所有，但享有居住权，被告陈某享有该住房一半的所有权；现在原告李某某处的现金50500元归原告李某某所有；共同债权40000元归被告陈某所有；
三、原告李某某应补偿被告陈某财产分割款10000元，该款限判决生效五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回被告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，财产分割费1500元，合计1650元，由原告李某某负担1150元，被告陈某负担500。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭平能
二〇一五年六月三日
书记员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5639号
原告：王根林，男，1950年5月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：卢斌，女，1974年5月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：葛昕涛，男，1973年5月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。系被告卢斌的丈夫。
委托代理人：陈晓黎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
原告王根林与被告卢斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由代理审判员徐锋适用简易程序于2016年11月10日公开开庭审理。原告王根林，被告卢斌的委托代理人葛昕涛、陈晓黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年，单位同事即被告卢斌跟原告说她老公开投资公司，请原告帮忙，那年原告只有40万元，被告要求100万元，于是被告又向其他同事借了60万元，凑足100万借给被告。后经结算，被告于2015年7月30日向原告出具171.5万元的借条，后经原告催讨被告并未支付，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金1715000元，每月利息按1分半计算，自2015年7月30日至2016年8月计利息为303442.5元，剩余利息支付至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1：2015年7月30日的借条一份，证明被告向原告借款171.5万元的事实。
证据2：2011年11月30日的借条复印件一份，证明被告最开始向原告借款100万元的事实。
证据3、借条一份、收条两份，证明原告出借款项系向案外人借得。
被告答辩称：一、被告于2015年7月30日出具的171.5万元的借条不成立，因为当日原告并未将上述出借款项给被告，故未实际履行。二、被告只在2011年向原告借款100万元，且按照月利率2%支付7个月利息，后又支付给原告一笔钱，后来还不出，就没有约定利息了。
被告未向本庭提交证据。
被告对原告提交的证据经当庭质证，发表如下质证意见：对原告提交的证据1是本人书写，但并未实际履行。对原告提交的证据2系复印件，不予认可。对证据3与本案缺乏关联性。
本院审查后认为：对原告提供的证据1，被告确认系其本人出具，本院认定为有效证据。对原告提交的证据2、3系复印件，故本院不予认定。
本院根据确认的有效证据，认定下列事实：原、被告系同事，被告因其丈夫需资金于2011年向原告借款100万元。后双方经结算，被告于2015年7月30日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借王根林现金171.5万元，每月利息1分半计算。”后原告向被告催讨无果，以致纠纷成讼。
另原告自认该171.5万元中100万元系2011年的借款本金，其余71.5万元是利息，是从2011年借款100万元开始截止到2015年7月30日的利息。已扣除被告按期支付的7个月利息14万元以及后来陆陆续续支付的利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，具有法律约束力。被告经原告催讨后未还本付息，显属违约，依法应承担清偿责任。现原告主张被告返还借款及支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。虽被告出具171.5万元的借条，但本案原告实际出借金额仅为100万元，剩余71.5万元实际系结欠利息，对此原告已予以认可。故被告关于实际借款为100万元的抗辩，本院予以采信。本院认定原、被告之间借款本金为100万元。至于被告关于原、被告之间未约定利息的抗辩与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告卢斌应返还原告王根林借款本金100万元，支付利息71.5万元（暂计算至2015年7月30日，自2015年7月31日至实际付清之日止的利息仍以结欠本金为基数按月利率1.5%计算），合计本息171.5万元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告王根林其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22948元，减半收取11474元，由原告王根林负担617元，由被告卢斌负担10857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 任潘晨