江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1979号
原告：曾炫凤，女，1963年3月6日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。
被告：曾春华，男，1980年4月8日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被告：娄助良，男，1976年10月14日出生，汉族，个体工商户。住所地：江西省南昌市西湖区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市新城区紫云大道***号。组织机构代码：67497486－4。
负责人：吴剑奇，公司经理。
委托诉讼代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师。执业证号码：13609201410624796。
原告曾炫凤（以下简称原告）与被告曾春华、娄助良、中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人寿财保丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖万春、被告曾春华、被告人寿财保丰城公司委托诉讼代理人龙庚云到庭参加诉讼，被告娄助良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告曾春华、娄助良赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计160541.88元；2.请求法院判令被告人寿财保丰城公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年4月15日10时26分，被告曾春华驾驶赣Ａ×××××小型轿车行驶至江西省丰城市洪州大酒店路口路段，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往江西省丰城市人民医院住院治疗42天。丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告曾春华负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。经查肇事车辆在被告人寿财保丰城公司投保了交强险、商业险及不计免赔，该交通事故发生在保险有效期间。为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特具状诉至法院，请求法院依法支持原告的上列诉讼请求。
被告曾春华辩称，对事故的事实及责任的划分没有异议。肇事车辆在保险公司投保，原告相关损失应由保险公司赔偿。另原告的医疗费是被告娄助良垫付的。
被告人寿财保丰城公司辩称，对事故的事实及责任的划分没有异议。被告曾春华驾驶的车辆购买了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。保险公司在承担赔偿责任前应核对肇事司机的驾驶资质和行驶资质，二证合法有效，保险公司才在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的医疗费应依法扣除非医保用药，公司也提交了鉴定申请书，具体以鉴定报告为准。伙食费、护理费、营养费等原告要求过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费计算期限过长，标准证据不足，精神抚慰金在3000元以内为宜，交通费应提供合理有效的票据，后续治疗费要求过高，且未实际发生，应以实际发生的医疗票据为准。诉讼费和鉴定费公司根据保险约定我司不承担。
被告娄助良未作出答辩。
综合原告的诉称和被告曾春华、人寿财保丰城公司的辩称，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否于法有据。
原告围绕诉讼请求提供了证据，本院在开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：对证据（一）之劳动合同、工资证明、社区居委会出具的证明，被告人寿财保丰城公司均提出异议，但未提供与之相对抗证据证明其主张，该证据经本院审查符合法院规定和相关事实，本院予以确认。对证据（三）被告人寿财保丰城公司提出核减原告医疗费中非医保用药及证据（四）后续治疗费，被告人寿财保丰城公司均提出异议，但未提供证据证明其主张，也未在法定期限内对后续治疗费提出重新鉴定申请，视为对该结论的默认，故本院确认该二份证据均具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年4月15日10时20分许，被告曾春华驾驶赣Ａ×××××小型轿车行驶至丰城市洪洲大酒店路口路段时，因未确保安全、畅通，撞到原告驾驶的无牌电动车，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院接受治疗，住院42天，医疗费用为51145.09元（被告娄助良支付）。2016年4月25日，江西省丰城市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告曾春华负本次事故的全部责任。2016年7月20日，丰城丰安司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，确认原告的交通事故损伤评定为十级伤残，后续治疗费为12000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。肇事车辆赣Ａ×××××所有人为被告娄助良，被告曾春华系其雇请司机，该车在被告人寿财保丰城公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险（责任限额为500000元），事故发生在保险有效期间。另查明，原告系农业家庭户口，自2010年起和儿子余浩然居住在丰城城区，2015年9月起在丰城市久久酒业务工，做业务员，收入为2000元/月。本案因被告娄助良未到庭参加诉讼而致调解无法进行。
上述事实，有原告提供的以下证据予以证实：1、原告身份证、户口本、劳动合同、工资证明、营业执照、居住证明、房产证；2、事故认定书；3、丰城市人民医院出院证明、出院记录、医疗费发票、用药清单；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、司机人员信息表、驾驶证、行驶证、车主信息表、保单。
本院认为，原告提供的事故认定书已经质证和本院审查，合法有效，被告曾春华承担本次事故的全部责任。被告娄助良作为雇主，对被告曾春华造成原告损害承担的民事责任承担民事赔偿责任，被告人寿财保丰城公司作为肇事车辆承保人，对被告曾春华驾驶投保车辆造成原告损害承担的民事责任在保险责任限额内承担经济赔偿责任。本院依法核定原告因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费。本院依票据核定为51145.09元；2、后续治疗费。本院依法医鉴定书核定为12000元。3、误工费。原告发生本次事故前收入为2000元/月，以其实际减少的收入计算误工损失。原告因伤残持续误工，误工时间依法计算至其定残日前一天即为94天，故本院确认该费用为8643.68元（2000元/月÷21.75天×94天）；4、护理费。参照受诉法院所在地上一年度城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资27975元为标准计算42天，本院核定该费用为4501.72元（27975元÷261天×42天）；5、营养费。本院核定该费用为1260元（30元/天×42天）；6、住院伙食补助费。本院核定该费用为1260元（30元/天×42天）；7、残疾赔偿金。原告居住在城镇数年，且主要收入来源于城镇，其诉请按城镇居民标准计算该费用于法有据，本院予以支持。故本院确认该费用为53000元（26500元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故构成十级伤残，精神上遭受痛苦，应适当给予精神赔偿，结合当前司法实践，本院予以核定为5000元；9、鉴定费。本院依票据确认为1550元；10、交通费。根据原告住院天数、距离远近、交通状况等因素综合考虑，本院酌定该费用为500元。以上各项损失合计138860.49元。庭审中，被告人寿财保丰城公司提出核减原告医疗费之非医保用药，因未提供充分有效的证据证明其主张，本院不予采纳。被告娄助良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司赔偿原告曾炫凤因本次交通事故造成的各项损失合计138860.49元（限判决生效后七日内付清）；
二、原告曾炫凤返还被告娄助良诉前垫付款51145.09元（于被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司支付赔偿款时一并履行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告曾炫凤其他诉讼请求。
案件受理费3511元，由原告曾炫凤负担434元，被告娄助良负担3077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐春荣
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年十一月三日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。