wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初1396号
原告：徐文，男，1990年9月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省广水市，现住湖北省武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师。
原告：杨莎莎，女，1990年9月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省广水市，现住湖北省武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师。
被告：武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区Ⅱ-5地块（芳草四路158号）。
法定代表人：陈汉昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹芳，湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子婵，湖北天明律师事务所律师。
原告徐文、杨莎莎与被告武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案原被告争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈小雯
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初57号
原告烟台市芝罘区民兴建筑器材租赁部，住所地烟台市芝罘区。
经营者林国荣，1950年1月3日。
委托代理人于璟洁。
委托代理人林永杰。
被告烟台市惠安建筑工程有限责任公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人徐丽丽，董事长。
委托代理人徐东建，烟台市惠安建筑工程有限责任公司总经理。
原告烟台市芝罘区民兴建筑器材租赁部与被告烟台市惠安建筑工程有限责任公司租赁合同欠款纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员方广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于璟洁、林永杰，被告委托代理人徐东建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台市芝罘区民兴建筑器材租赁部诉称，我方于2012年12月8日与被告烟台市惠安建筑工程有限责任公司签订了建筑器材租赁合同，给惠安蜜橙小区2号楼供货，合同中约定：被告于2012年12月8日至今租赁原告的建筑器材并约定了租赁费每月结算一次，合同到期全部付清，器材用毕全部退还。合同还约定了“逾期付款”的延付金等条款。2012年租赁费525元、2013年租赁费445997元、2014年租赁费140216元、2015年租赁费30125元，已付款303400元，还欠我租赁费313463元，欠租赁器材折款67038.8元，延付金36591.6元，合计417093.4元，以上欠款经我方多次追要，被告均以种种借口拖付，为了维护我方的合法权益不受损失，特提出如下诉请：1、请求被告付清拖欠租赁费313463元；2、返还建筑器材价值67038.8元；3、被告承担按合同约定的逾期付款的延付金36591.6元。三项合计417093.40元。
原告提供证据如下：1、2012年12月8日租赁合同1份；2、2012年、2013年、2014年租赁费明细表各1份。
被告烟台市惠安建筑工程有限责任公司辩称，合同经办人不是我方的人，我方签订所有合同不会用技术章，我方不承认与原告之间租赁关系。
被告提供如下证据：1、被告技术章印文一份；2、证人李某的证人证言。
经审理查明，原告系经营建筑器材租赁的个体工商户。原告提供了载明时间为2012年12月8日的建筑器材租赁合同，该合同为原告提供的格式样本，抬头处“出租方”处用笔填写了“烟台市芝罘区民兴建筑器材租赁部”、“承租方”处用笔填写“蜜橙小区2#楼项目部，烟台市惠安建筑工程有限责任公司”。其中第二条租赁期限填写为“自2012年12月8日至2013年12月31日”；第十一项“承租方委派提货经办人”处填写“李书峰、张华飞”。另除租赁单价外，其余内容均为格式文本。落款“出租方处”盖有原告印章，经办人处填写“林国荣”；“承租方处”盖有“烟台市惠安建筑工程有限责任公司技术专章”，“经办人”处填写有“李书峰”。
庭审中，原、被告及证人烟台玉兴建筑安装有限公司（以下简称玉兴公司）总经理李某对于涉案合同形成过程、各方关系及相关情况陈述如下。
原告称，经人介绍，李书峰到我方建筑场地，在我方场地使用我方格式样本填写了合同内容，合同文本是一式两份，合同草拟后，李书峰拿着其中一份离开。之后李书峰带着盖有被告技术专用章合同给我方，我方将盖好我方印章合同文本交给李书峰。每次都是李书峰到我方拉货，我方出具出库单，出库单是一式三份，李书峰或者张华飞签字提货。租赁费支付给我们三次，第一次是玉兴公司给我方转账；第二次是开发区蜜橙小区开发商的办公室里开发商老总让玉兴公司的人给的承兑汇票；第三次是2015年11月份从开发商处拿的支票，可能是开发商把李某的款扣了一部分。
被告称，对租赁合同真实性不予认可，该合同填写内容用了四种笔，不合常规；合同承租方委派人应该是两个人，而该租赁合同只有一个人。对印章的真实性无法确定，既然是租赁合同为什么盖的是技术章，这种技术章在我们公司很多，每个项目部都有。我们公司确实有技术章，但该合同的技术章是否是我公司使用的不确定。该技术章不是蜜橙小区技术章，蜜橙小区技术章下面有标识“1”，而原告提供的合同没有。李书峰不是我公司职员，我了解李书峰是玉兴公司的材料员，玉兴公司是我公司分包方。张华飞这个人没有听说过。提交蜜橙小区项目部使用的技术章。我方干了8座楼，但是2、6号楼用了原告租赁器材。我方是蜜橙工地8座楼总的承建方，但2号、6号楼按照开发商指示给了玉兴公司。我们公司有自己的租赁公司，需外用的话通过租赁公司租用。而2号、6号楼因为是玉兴公司承建，所以他们按照开发商指示使用了原告租赁器材。2号、6号楼租赁费都由玉兴公司支付。
证人李某（男，1969年10月25日生，汉族，烟台玉兴建筑安装有限公司经理，住栖霞市臧家庄镇前高格庄村275号，现住烟台经济技术开发区海滨花园24号楼402室，身份证号码××）出庭作证，称：我是烟台玉兴建筑安装有限公司总经理，占了90%的股份。玉兴公司与被告在蜜橙工地合作，楼是我公司自己承建，被告借用资质给我方。我与原告在蜜橙小区2号楼、6号楼、烟台市北来香食品厂有限公司工地存在钢管等建筑物品租赁关系。李书峰、张华飞都是我公司职工。我方与原告是通过开发商介绍认识的，我所有的合同都是以玉兴公司印章签订，而且我方分管合同的人员是马经理，所以这份合同在玉兴公司没有备案。李书峰也没有权利代表玉兴公司签订合同，更没有权利代表被告签订合同。对于原告所主张的价格，我公司还没有核算认可，李书峰尽管在材料表上签字，但要以财务报帐为准。
上述事实，有原、被告提供的书证、证人证言及双方当事人当庭陈述等证据证明。
本院认为，根据各方陈述，应当认定涉案合同系由玉兴公司的工作人员李书峰与原告签订，相关租赁物品由玉兴公司实际使用。李书峰未取得本案被告的授权，没有代理权，应为无权代理。本案的焦点在于原告是否有理由相信李书峰有代理权。本案存在以下情况：1、根据交易惯例，技术章仅是对相关产品的技术和质量的确认，不应当使用合同的订立的情形中。涉案合同中“承租方”处未盖被告专章或合同章，而仅是盖有被告技术章，不能代表被告对合同行为的认可。2、从合同的抬头名称处填写“承租人”名称为“蜜橙小区2#楼项目部，烟台市惠安建筑工程有限责任公司”，不符合一般的企业名称表达方式，不排除有后来填写的可能，作为合同的相对方出租人应当产生有合理怀疑。3、再结合原告陈述的合同的签订过程“草拟合同后，李书峰拿着其中一份离开，之后李书峰带着盖有被告技术专用章合同给我方”的内容，原告并不知晓李书峰在何处盖得上述印章。合同上填写“蜜橙小区2#楼项目部”与“烟台市惠安建筑工程有限责任公司”是否同时形成亦不能确定。4、原告陈述其“经人介绍，李书峰到我方建筑场地”签订合同；李某作证称其“我方与原告是通过开发商介绍认识的”形成租赁关系；被告陈述“2号、6号楼因为是玉兴公司承建，他们按照开发商指示使用了原告租赁器材”，结合上述陈述，以及被告取得的租赁费是通过开发商从玉兴公司取得的事实，对于蜜橙小区2号楼是由玉兴公司承建之事实，原告是知晓的。综上，涉案合同的承租方签订人李书峰没有取得被告的代理权，原告作为合同相对方没有理由相信李书峰有代理权。原告主张与被告之间存在租赁合同关系，不能成立；原告要求被告支付租赁费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告烟台市芝罘区民兴建筑器材租赁部的诉讼请求。
案件受理费3778元，由原告烟台市芝罘区民兴建筑器材租赁部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 方广志
二〇一六年三月二十一日
书记员 于 洋
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第246号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人陈小芳，局长。
被执行人陈法达。
申请执行人慈溪市环境保护局于2015年5月25日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第267号行政处罚决定。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年12月22日作出慈环罚（2014）第267号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自将磷化、喷塑加工项目投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止磷化、喷塑加工项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年12月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2015年3月12日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈法达未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年12月22日作出的慈环罚（2014）第267号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 戚海燕（代）
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1425民初497号
原告零某，女，1933年6月20日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告言某，男，1965年1月？日出生，壮族，农民，住广西天等县。
原告零某与被告言某赡养费纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告零某、被告言某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付赡养费及医药费500元，直至原告终年；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告共有三个儿子，大儿子患病属××人无劳动能力，原告跟随二儿子生活。被告为第三儿子独立门户，从来不过问母亲生活，不尽赡养义务，还同妻子对原告进行谩骂和殴。2002年10月被告因琐事将原告打伤，造成原告十级伤残，因无钱治疗，原告只好用中药治疗至今仍卧床不起。被告辩称，被告每年都大概给原告4、500元。因家庭琐事被告的父亲把被告砍伤，被告自己花费1万多元医疗费，现在劳动能力低，且在分家时父母只分一点田地给被告，光这点田维持被告的生活都还是困难，原告生育有几个儿女应由几个儿女共同分担赡养费，所有被告只能同意每年给原告抚养费500元。
本院经审理认定事实如下：原告为83岁高龄老人，已经丧失劳动能力和自理能力，原告生育有3男5女，大儿子患病属××人无劳动能力，大女儿已经去世。对上述事实，双方当事人没有争议，本院予以认定。因分家分田地等琐事原、被告产生矛盾多年，被告认为被告作为第三个儿子对原告不尽赡养义务，诉至法院，要求被告向原告支付赡养费及医药费500元。审理中释明，原告认为其他子女均尽了赡养义务，坚持不对其他子女进行起诉。
本院认为，子女对父母有赡养义务，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。本案原告为83岁高龄老人，已经丧失劳动能力和自理能力，被告不能以分家时少分得田地及与原告因琐事产生矛盾而拒绝赡养。原告要求被告支付赡养费符合法律规定，本院予以支持。但根据本案实际，综合原、被告双方当地实际生活水平，收入情况，负担能力，被告言某每月支付原告抚养费300元为宜。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告言某自本判决书生效之日起，每月支付原告零某赡养费300元，此款于每月28日前支付；
案件受理费免交。
上述义务务，义务人应按本案生效判决确定的履行期间履行完毕，如逾期履行则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 周 贵 武
二〇一六年九月二十二日
书记员 蒋国兴蒋国星
附本案法律条文：
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
ppoint
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第259号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）453号起诉书，指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈银刚出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日16时30分许，被告人王某某按照电话约定至本市石泉路、汉阴路路口，将一小包用透明塑料袋包装的白色晶体，以人民币250元的价格贩卖给卢某某，成交后被公安人员当场人赃俱获，其中从王某某处查获毒资人民币250元，从卢某某处查获上述白色晶体。经上海市毒品检验中心检验，上述白色晶体净重1.01克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人王某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在庭审中不持异议，并有证人卢某某、张某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局闸北分局出具的《扣押清单》、《工作情况》、《受案登记表》、《行政处罚决定书》以及拍摄的毒品、毒资照片，上海市普陀区人民法院刑事判决书，被告人王某某的供述及其户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年4月25日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查获的毒品予以没收销毁，毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第86号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1982年10月10日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月22日被厦门铁路公安处抓获，同年3月24日被闽侯县公安局刑事拘留，同年3月31日被闽侯县公安局取保候审，2015年2月5日被本院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被�人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员张海燕、焦莉萍出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通过举证，公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人郑某甲的刑事责任。
被告人郑某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年2月15日22时左右，被告人郑某甲路过闽侯县被害人郑某乙的家门口时，见到被害人郑某乙，想起之前郑某乙妻子多次辱骂其母亲便责问郑某乙，后双方发生争吵继而拉扯扭打。期间，被告人郑某甲从地上捡起一拳头大小的鹅卵石朝被害人郑某乙砸去，将被害人郑某乙的右手手背砸伤。经鉴定，被害人郑某乙因外伤致右手掌第五掌骨完全性骨折，属轻伤二级；被告人郑某甲的伤情为轻微伤。
2014年3月28日，经调解双方达成赔偿协议，被告人郑某甲亲属代为赔偿被害人郑某乙30000元人民币，并取得被害人郑某乙的谅解。
上述事实，被告人郑某甲在庭审中亦无异议，且有证人郑某丙、郑某丁、江某某、郑某戊的证言及辨认笔录；被害人郑某乙的陈述及辨认笔录；被告人郑某甲在公安机关的供述与辩解及辨认笔录；福州市公安局刑事科学技术研究所关于被害人郑某乙的人体损伤程度鉴定；福建正中司法鉴定所关于被告人郑某甲的伤情鉴定；现场方位图及现场照片；抓、破获经过及户籍前科；调解材料及谅解书；临时羁押收押证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以损害他人身体健康为目的，殴打致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人郑某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郑某甲一方已与被害人达成调解协议，支付全部赔偿款，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人郑某甲的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人郑某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 孔 亮
人民陪审员 程 文 泽
人民陪审员 冯淑�
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨 璐 滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生�，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民三终字第624号
上诉人（原审被告）温某甲。
委托代理人黄道诚。
被上诉人（原审原告）温某乙。
委托代理人张月华。
上诉人温某甲因同居关系子女抚养纠纷一案，不服于都县人民法院（2014）于民一初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告温某乙与被告温某甲系同村村民，2009年2月9日以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记。双方因感情不和，现已自愿解除了同居关系。原、被告同居期间，于2009年11月10日生育男孩温某。自2010年至今，温某随原告在县城生活，并已在幼儿园就读，被告承担了部分抚养费。另查明：原告温某乙在于都县城工作，与其母一同生活。被告温某甲现在广东省务工。
一审法院认为：原告温某乙与被告温某甲于2009年起以夫妻名义共同生活，至今未办理婚姻登记，不构成合法的夫妻关系，双方的同居关系可自行解除。对于共同生活期间生育的男孩温某，原、被告均应承担法定的抚养义务。鉴于温某一直随原告生活，并由原告承担了主要的抚养义务，而被告温某甲在外地务工，为了未成年人的健康成长，应予以维持小孩目前的生活、学习环境，故原告要求抚养温某的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、原告温某乙与被告温某甲所生男孩温某（2009年11月10日生）由原告抚养；二、被告温某甲承担温某抚养费每月500元至被抚养人温某年满18周岁止，于每月15日之前付给原告温某乙。案件受理费300元，由原告温某乙负担。
上诉人温某甲不服一审判决，上诉称：自本案起诉至今，上诉人未见到过小孩。被上诉人居无定所且生活自身难保，无法负担小孩生活。上诉人自愿抚育小孩至成年并承担抚育费用。为此，请求撤销原判，改判由上诉人抚育小孩至成年并承担抚育费用。
被上诉人温某乙答辩称：小孩从出生开始就随被上诉人生活至今。被上诉人有固定经济来源，有能力抚养小孩。故应维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中被上诉人提供的证据可以证明其居住、收入情况，有抚养小孩的能力。
本院认为：上诉人和被上诉人对非婚生小孩温某均有抚养义务。被上诉人有抚养能力，且温某长期随被上诉人生活，故一审法院判决温某由被上诉人直接抚养适当。上诉人享有对温某的探望权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 钟华龙
二〇一五年一月四日
代理书记员 陈 萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第1043号
上诉人（原审原告）济南艾佳鞋业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李梅，总经理。
委托代理人于杰（系李梅之夫）男，1974年7月11日出生，汉族，济南艾佳鞋业有限公司职工。
被上诉人（原审被告）程秀芸，女，1981年2月2日出生，汉族，原济南艾佳鞋业有限公司职工，住济南市。
上诉人济南艾佳鞋业有限公司（以下简称艾佳鞋业公司）因与被上诉人程秀芸劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人艾佳鞋业公司的委托代理人于杰到庭参加诉讼，被上诉人程秀芸经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年6月1日，程秀芸进入艾佳鞋业公司工作，双方未签订书面劳动合同。2013年9月29日下午4点，程秀芸与艾佳鞋业公司负责人发生口角后离开了艾佳鞋业公司，再未来上班。2013年11月1日，程秀芸向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与艾佳鞋业公司解除劳动关系，要求艾佳鞋业公司支付未签订劳动合同的二倍工资14100元、10月份工资1260元、解除劳动合同的经济补偿金2100元。2013年12月9日，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲案（2013）582号裁决书，裁决艾佳鞋业公司与程秀芸解除劳动关系，艾佳鞋业公司支付程秀芸未签订劳动合同的二倍工资14100元、解除劳动合同的经济补偿金2100元。艾佳鞋业公司对裁决不服，在接到裁决书之日起15日内向原审法院提起诉讼�原审法院另查明，艾佳鞋业公司已支付给程秀芸2013年6月份工资4200元，7月份工资4250元，8月份工资4250元，9月份工资是4200元，为程秀芸缴纳了2013年7、8、9月份的社会保险费。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同。艾佳鞋业公司自2013年6月1日聘用程秀芸，未在一个月内与程秀芸签订书面劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，自2013年7月至2013年9月向程秀芸每月支付两倍的工资差额12700元（4250元＋4250元＋4200元）。2013年9月29日下午四点，程秀芸与艾佳鞋业公司负责人发生口角后离开了艾佳鞋业公司，再未来上班，此行为表明程�芸以实际行为解除了与艾佳鞋业公司的劳动关系。而且，因为艾佳鞋业公司未与程秀芸签订书面劳动合同，程秀芸解除劳动关系的行为合法，艾佳鞋业公司应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，向程秀芸支付解除劳动合同的经济补偿金2112.50元［（4200元＋4250元＋4250元＋4200元）÷4个月×0.5个月］，因程秀芸只主张2100元，原审法院予以支持。2013年9月30日，程秀芸已经与艾佳鞋业公司解除了劳动关系，故其要求艾佳鞋业公司支付2013年10月的工资1260元，理由不当，原审法院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、原告艾佳鞋业公司与被告程秀芸的劳动关系于2013年9月30日解除；二、原告艾佳鞋业公司于本判决生效之日起10日内支付被告程秀芸�签订书面劳动合同的二倍工资差额12700元；三、原告艾佳鞋业公司于本判决生效之日起10日内支付被告程秀芸解除劳动合同的经济补偿金2100元；四、原告艾佳鞋业公司不予支付被告程秀芸2013年10月份的工资1260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告艾佳鞋业公司负担。
上诉人艾佳鞋业公司不服原审判决上诉称：一、程秀芸进入艾佳鞋业公司正式履职共3个月，艾佳鞋业公司正处于业务调整期间，并经历了搬迁，确实没有及时与其签订劳动合同。但是艾佳鞋业公司并未否认劳动关系，且实际为程云霞缴纳了社会保险，不存在故意不签订劳动合同、侵犯劳动者权益的主观意愿。法律应当追究故意不签订劳动合同侵害劳动者权益的公司的责任，但本案中艾佳鞋业公司并无故意的前提，并全面保障了劳动者的权益，不应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。二、程秀芸在2013年9月底因不同意业务职责调整提出离职。艾佳鞋业公司并未追究程秀芸未按规章制度离职的责任，而是从和谐角度出发，与其结清工资允许其离职，因此双方解除劳动关系程序合法，艾佳鞋业公司无需支付经济补偿金。综上，请求撤销原判，依法改判不支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额和经济补偿金。
被上诉人程秀芸答辩称：一、原审判决经济补偿金2100元正确。根据程秀芸的工资和工作时间计算经济补偿金为2112.5元，程秀芸主张2100元未超出法律规定。艾佳鞋业公司未与程秀芸签订书面劳动合同，应当支付。二、原审判决未签订劳动合同双倍工资差额正确。法律规定不签订劳动合同，劳动者应得到双倍的工资补偿�艾佳鞋业公司未与程秀芸签订劳动合同，应支付双倍工资差额。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另，1.艾佳鞋业公司二审时陈述，程秀芸经介绍到艾佳鞋业公司工作，经过三个月的时间，艾佳鞋业公司发现程秀芸不能胜任工作，经艾佳鞋业公司提出，双方协商同意解除劳动关系，于2013年9月30日完成工作交接。
2.艾佳鞋业公司对原审判决的双方劳动关系的解除时间以及艾佳鞋业公司向程秀芸支付未订立书面劳动合同二倍工资差额和经济补偿金的数额均无异议。
本院认为：对于原审判决程秀芸与艾佳鞋业公司的劳动关系于2013年9月30日解除，双方均无异议，本院予以确认。关于艾佳鞋业公司是否应当向程秀芸支付未订立书面劳动合同二倍工资差额，本院认为，艾佳鞋业公司与程秀芸未订立书面劳动合同的事实清楚，双方均予以认可。根据法律规定艾佳鞋业公司应当自用工之日满一个月起向程秀芸每月支付二倍的工资。原审判决艾佳鞋业公司向程秀芸支付未订立书面劳动合同二倍工资差额12700元并无不当，本院予以维持。虽然艾佳鞋业公司抗辩公司处于业务调整期间，不存在不订立书面劳动合同的故意，实际也未侵害程秀芸的权益，但法律规定用人单位支付未订立书面劳动合同二倍工资，并不以用人单位存在故意或实际侵害劳动者的权益为前提，因此艾佳鞋业公司的该项抗辩本院不予支持。关于艾佳鞋业公司是否应当向程秀芸支付经济补偿金，本院认为，艾佳鞋业公司未与程秀芸订立书面劳动合同存在违反法律规定的情形。即使如艾佳鞋业公司之主张，因程秀芸不能胜任工作，经艾佳鞋业公司提出，双方协商同意解除劳动关系，亦符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位向劳动者支付经济补偿之规定。因此，原审判决艾佳鞋业公司向程秀芸支付经济补偿金并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南艾佳鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许海涛
代理审判员 徐林豹
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年一月七日
书 记 员 郭 红
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执异字第00099号
申请执行人徐飞。
被执行人姜庆国。
申请执行人徐飞与被执行人姜庆国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）扬江民初字第00563号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人姜庆国于2015年4月底前给付申请执行人徐飞20000元，5月底前给付5000元。若被执行人有一期不按期足额给付，则被执行人按原标的60000元偿还申请执行人，且申请执行人可就剩余债权立即向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐飞向本院申请强制执行。2015年11月20日，申请执行人徐飞向本院申请，要求追加被执行人姜庆国配偶袁甜为本案被执行人。
本院在执行过程中查明，袁甜（女，居民身份证号码××）与被执行人姜庆国系夫妻关系，上述经本院确定的欠款系在姜庆国与袁甜婚姻关系存续期间发生，该债务依法视为夫妻共同债务，应由该夫妻共同偿还。
据此，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、追加袁甜（居民身份证号码××）为本案被执行人；
二、限被执行人袁甜于本裁定送达之日起三日内向申请执行人徐飞偿还上述调解书确定的金钱给付义务；
三、逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄忠宝
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 石素芹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭美丽
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1844号
原告贾某某，女，生于1988年2月，汉族，四川省蓬溪县人。
被告冯某甲，男，生于1987年1月，汉族，四川省蓬溪县人。
本院于2015年10月14日立案受理原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员唐权适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告因性格不合，婚后夫妻感情不好；被告对家庭极端不负责任，不务正业，经她苦心相劝仍旧不改；双方于2014年9月在成都分开后至今未见面；她认为夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份信息；
2、结婚证复印件1份。
被告未质证。
本院调查核实下列证据：
3、询问被告冯某甲的母亲周某某的笔录1份，证明原被告系初中同学，婚后在共同生活中发生了一些矛盾，冯某甲现在江苏省打工，双方无夫妻共同财产，未生育子女等事实。
原告发表意见称，周某陈述的内容属实。
本院审查核实证据认为，1-2号证据能证明原、被告身份，双方系合法夫妻等事实，予以确认。
综合当事人的举证、当庭陈述和本院认证的情况，认定下列事实：
原、被告系初中同学，后自由恋爱，2013年2月在蓬溪县民政局登记结婚，至今未生育子女。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应当提供证据予以证明。本案原告未提供充足的证据证实双方夫妻感情已完全破裂，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
贾某某诉冯某甲离婚，不予准许。
本案受理费150元，由贾某某、冯某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐 权
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐能成
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初13068号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
委托诉讼代理人：雍尚英，该公司员工。
被告：姚璜薇，女，汉族，1987年7月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告姚璜薇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年六月二十七日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第323号
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人：高传星，该公司董事长。
委托代理人：吕文武，男，1969年5月30日出生，汉族，该支行职员。
被告：贾长德，男，1969年12月14日出生，汉族。
被告：高中亮，男，1972年2月13日出生，汉族。
被告：刘秋来，男，1965年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告贾长德、高中亮、刘秋来金融借款合同纠纷一案中，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司于2014年5月13日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李秀堂
审 判 员 常兴泉
人民陪审员 魏洪智
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱耕平
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行诉终字第00045号
上诉人（原审起诉人）曹美平。
上诉人曹美平不服如东县人民法院（2014）东行诉初字第0046号行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人依据南通滨海园区社会管理局作出的《政府信息公开申请答复书》交待的诉权，在该答复书规定的时限内，向原审法院起诉，完全符合法律规定的起诉期限。请求撤销一审裁定，指定原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本院于2013年12月19日作出的（2013）通中行终字第0159号行政判决认定，“曹美平因不满当地政府对其举报邻居违法建筑的处理结果及认为1995年其房屋被拆迁时未给予合理补偿，自2010年下半年开始不断向信访部门、各级政府进行信访，未获满足。”据此可以认定，早在2010年下半年，曹美平就已经知道其房屋被拆迁之具体行政行为，但直至2014年5月曹美平才起诉，故其起诉已经超过两年的起诉期限。原审法院对其起诉裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 素 芬
代理审判员 杨谦代理审判员周祖俊
二〇一四年七月九日
书 记 员 周 玮 丹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4240号
原告：刘泽元，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
法定代理人：龚吉林，女，1976年11月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市。
委托代理人：魏剑钊，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人：李波，四川三江汇律师事务所实习律师。
被告：杜千秋，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：杜生全，男，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司，住所地，四川省乐山市市中区。
负责人：鲍宇，总经理。
本院在审理原告刘泽元诉被告杜千秋、杜生全、中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘泽元撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告刘泽元承担。
审判员 秦森
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈西
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1854号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月13日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
2012年2月13日被因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。（未成年人犯罪）
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]1822号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员彭维萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年3月28日凌晨1时许，被告人刘某某酒后驾驶甘****70号银色梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，沿火车站西路由西向东行驶至花园酒店门口时被交警查获。经鉴定，被告人刘某某血液酒精含量为103.27mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人刘某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月28日凌晨1时许，被告人刘某某酒后驾驶甘****70号灰色梅赛德斯-
奔驰牌小型轿�，沿火车站西路由西向东行驶至花园酒店门口时，被警方查获。经鉴定，被告人刘某某血样中的酒精含量为103.27mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场查获照片、指认车辆照片、抽血现场照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车驾驶证及行驶证信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、刑事判决书、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一七年十月十日
书 记 员 高江涛
??
??
??
??
1
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第626号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人郑某甲，农民。2014年1月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人刘某，农民。2014年1月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1351号起诉书，指控被告人郑某甲、刘某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡红艳出庭支持公诉。被告人郑某甲、刘某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2014年1月6日早上，被告人刘某、郑某甲伙同“小鬼”（另案处理）窜至永康市龙山镇后宅村前菜园26号朱某乙家中二楼，盗得装有137.2元硬币的粉红色袋子一只及保险箱一只，在门口被路过群众发现，三人即弃物逃跑，现赃款、赃物已发还被害人。经查，保险箱内有岫玉玉镯1对、银项链1根、1元港币1张、中华人民共和国第五套人民币同号钞珍藏册1本、第四版面值10元人民币2张。经永康市价格认证中心鉴定，上述物品合计价值人民币515元。
上述事实，被告人郑某甲、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郑某甲、刘某的供述、辨认笔录、被害人朱某乙的陈述、证人郑某乙、艾某、朱某甲的证言、现场勘验检查笔录、照片、登记保全清单、视频截图、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、刘某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人郑某甲、刘某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。本案赃款、赃物已追缴并发还被害人，对被告人郑某甲、刘某均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年8月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年8月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 张芳琳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第1083号
原告：邓天长，男，汉族，1965年3月25日出生，住广东省东莞市。
被告：邓伟清，男，汉族，1968年6月21日出生，住广东省东莞市。
原告邓天长诉被告邓伟清民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易独任审判，并于2014年12月20日公开开庭进行了审理。原告邓天长到庭参加诉讼，被告邓伟清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓天长诉称：2010年8月30日，被告因缺乏资金周转，向原告借款人民币30000元，有被告签名确认并画押为证。原告近期因急需资金周转，特向被告追讨借款，原告多次电话追讨无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告邓伟清立即归还借款人民币30000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告邓伟清未向本院提供答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经查理查明：原告邓天长主张被告邓伟清向其借款30000元未还，并向本院提交了一份《借条》为证，记载：借到邓天长现金叁万元整（￥30000元正）。借款人处有“邓伟清”字样签名及指模，落款时间为2010年8月30日。庭审中，原告确认案涉借款没有约定利息和还款日期。截止至庭审之日，原告邓天长确认被告邓伟清未归还案涉借款，故诉至法院。
上述事实有《借条》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告邓伟清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告邓天长提交的证据的真实性，本院依法予以确认。原告邓天长主张被告邓伟清向其借款30000元，有《借条》为证，本院依法予以支持。被告邓伟清未提交任何还款证明，故对于原告邓天长主张被告邓伟清尚欠其借款30000元未还，本院依法予以支持。案涉借款没有约定还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当在约定的期限内还款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告邓天长以起诉方式向被告邓伟清主张还款，可视为经过催告及给予被告邓伟清合理的还款期限，被告邓伟清应立即归还原告邓天长借款30000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓伟清于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓天长归还借款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（原告已预交），由被告邓伟清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 丁紫茵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0773号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月1日被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）786号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日12时30分，被告人李某酒后、无证驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市区杨公路自东向西行驶，当行驶至该路段020号路灯杆处西侧10米处时，与前方同方向行驶的事故对方岑某驾驶的苏N×××××号小型普通客车相撞，致二车损坏。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为105mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人李某在案发后被巡逻民警抓获。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人岑某的证言笔录，公安机关出具或调取的抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取血样照片、理化检验鉴定报告、驾驶证信息、车辆信息、交通事故认定书，被告人李某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月14日起至2015年12月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 峰
二〇一五年十月十四日
书记员 侍智敏
第3页／共3页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第277号
上诉人（原审被告）巩义市华杰耐火材料有限公司。
法定代表人王振杰，董事长。
委托代理人祖喜星。
被上诉人（原审原告）新余市昆达工贸有限责任公司。
法定代表人黄正根，董事长。
委托代理人张国强，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
上诉人巩义市华杰耐火材料有限公司（以下简称华杰公司）因与被上诉人新余市昆达工贸有限责任公司（以下简称昆达公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华杰公司的委托代理人祖喜星，被上诉人昆达公司的委托代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、2009年7月25日，华杰公司作为甲方向外签订《协议书》一份，该《协议书》乙方显示为“新余市昆达工贸有限公司”，但乙方印章处加盖的印章为“新余市昆达工贸有限责任公司”。该《协议书》主要内容为：乙方向甲方提供20吨铁沟料，若达到用户要求方可继续使用，质量要求按冷水江钢铁厂供耐（2009）上015合同附件要求指标执行，质量达到要求按每吨2800元（不含税）结算，次月25日一次性付清上月料款。
二、2009年8月28日、10月27日，湖南冷水江钢铁有限公司出具17920千克（货物名称：保温材料）、11840千克（供货单位：江西新余市赣新有限公司）磅单二份。2011年6月25日，新余市阳光货运公司出具的《证明材料》一份，内容为：2009年8月28日，10月27日，我公司两次为新余市昆达工贸有限公司运输耐火材料，起运地点是新余市昆达工贸有限公司，交货地点是冷水江钢铁有限公司，因司机过磅时失误把交货单位误报成江西新余市赣新有限公司。2014年4月14日，新余市工商行政管理局出具的《证明》一份，内容为：截至2014年4月14日，在“天喻工商行政管理综合业务平台”上未查询到名为“江西新余市赣新有限公司”的企业登记情况。
三、为了方便业务员在外工作，华杰公司给业务员的有加盖公章的空白信纸。昆达公司持有2009年10月30日，加盖有华杰公司印章的《欠条》一份，内容为：今欠到新余市昆达工贸有限公司铁沟料货款捌万肆仟元正（84000元）。华杰公司未与新余市昆达工贸有限公司签订过书面的东西。
四、2009年7月份，王治业系华杰公司法定代表人。2014年4月10日，昆达公司工作人员王宗武和华杰公司工作人员于志恒的通话中，于志恒称：“王治业说给我弄5000，临后他给我了1500块钱，就那了。”王宗武说：“他承当给你5000，最后给你1500，他就是说这意思就是叫你一切证据就说啥都没有，也没有发货，叫你这样说勒，一切手续都没有发，对不对？”于志恒称：“啊，啊，就是那了。”
原审法院认为：关于双方之间是否存在买卖合同关系：2009年7月25日的《协议书》，虽然乙方书写为“新余市昆达工贸有限公司”，但乙方加盖印章处加盖的是昆达公司印章，且华杰公司称未与新余市昆达工贸有限公司签订过书面东西，因此，《协议书》中乙方书写为“新余市昆达工贸有限公司”应为签订协议时对昆达公司名称漏写“责任”二字，应认定系双方就铁沟料供应签订的《协议书》。关于华杰公司欠货款金额：2009年10月30日的《欠条》，加盖有华杰公司印章，应认定系华杰公司向外出具的欠款凭证，《欠条》内容为“今欠到新余市昆达工贸有限公司铁沟料货款捌万肆仟元正（84000元）”，虽“新余市昆达工贸有限公司”与昆达公司名称相比缺少“责任”二字，但该种情形在双方签订2009年7月25日《协议书》时就出现过，且该《欠条》为昆达公司持有，应认定该《欠条》的债权人系昆达公司。故2009年10月30日，华杰公司欠昆达公司铁沟料货款84000元，本院予以认定。关于货款的利息损失：2009年7月25日，双方签订的《协议书》中约定“次月的25日一次付清上月的料款”，依照该约定，2009年10月30日，华杰公司欠昆达公司货款84000元，需于2009年11月25日前付清，华杰公司逾期支付，为违约行为，华杰公司要求支付货款的利息损失，本院应于支持，但应从2009年11月26日起算。此纠纷系华杰公司未依约向昆达公司支付货款所致，应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：巩义市华杰耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付新余市昆达工贸有限责任公司货款八万四千元及利息损失（从二○○九年十一月二十六日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百元，由巩义市华杰耐火材料有限公司负担。
华杰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：2009年10月30日的欠条不真实，昆达公司无法说明欠条的出处及来源。该欠条是先盖章后书写，且加盖的是行政章，而非财务章。华杰公司从未和昆达公司发生过实际业务关系，也从未给昆达公司出具过欠条。一审判决认定事实错误，请求二审法院予以改判，驳回昆达公司的诉请。
昆达公司答辩称：双方签订有协议，供货后装货、卸货、运费等没有约定，最后按84000元整数出具欠条。一审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：双方之间签订有供货协议，昆达公司主张华杰公司欠款，提供有华杰公司出具的欠条为证。华杰公司上诉称双方虽然签订有协议，但未实际履行，从未向昆达公司出具有欠条，但未提供充分证据证实，故其上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由巩义市华杰耐火材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年五月十日
书记员 马 静
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1484号
申请执行人：孙有发，农民。
被执行人：普兰店市古莲客运有限公司，住所地普兰店市商业大街265号。
法定代表人：徐士波，系公司董事长。
申请执行人孙有发与被执行人普兰店市古莲客运有限公司为公路旅客运输合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月3日作出（2014）普民初字第1275号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第1275号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十一月十日
书记员 于 萍
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武调确字第22号
申请人杨某甲，男，1959年9月29日出生，汉族，住福建省武夷山市。
申请人杨某乙，女，1962年9月11日出生，汉族，住福建省武夷山市。
申请人杨某丙，女，1965年3月12日出生，汉族，住福建省武夷山市。
申请人杨某丁，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省武夷山市。
申请人杨某戊，男，1969年2月25日出生，汉族，住福建省武夷山市。
本院于2015年1月22日受理了申请人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊关于确认调解协议的申请，依法指定审判员徐群坚审查此案，现已审查完毕。申请人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊之间因父亲杨某己、母亲刘某某的遗产继承问题产生纠纷，于2015年1月19日经武夷山市崇安街道人民调解委员会主持调解，达成武崇调（2015）8号人民调解协议。协议如下：
杨某己与刘某某共有的坐落于武夷山市房屋［房权证：武房字第2005**号，国有土地使用权证：武国用（2008）字第XX号］由杨某甲、杨某丁、杨某戊共同继承，杨某乙、杨某丙自愿放弃继承。
本院经审查认为，被继承人杨某己于2009年3月8日去世，杨某己父母于此前去世；被继承人刘某某于2012年5月17日去世，刘某某父母于此前去世。杨某己与刘某某系夫妻关系，生前共生育5位子女，即：杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，杨某己与刘某某合法遗产的继承人为：杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊。上述五位申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊于2015年1月19日在武夷山市崇安街道人民调解委员会主持调解下达成武崇调（2015）8号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐群坚
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1629号
申请执行人石德慧，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人招远市金信彩印有限公司。
本院在执行申请执行人石德慧与被执行人招远市金信彩印有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1629号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第982号
原告吴志雄，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××121X。
委托代理人邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
被告何兆环，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3640。
被告区志权，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1218。
原告吴志雄与被告何兆环、区志权民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序进行审理，后本案改为适用普通程序，依法由审判员蒋竞雄、林思彤与人民陪审员欧阳焕结组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱运忠到庭参加诉讼，被告何兆环、区志权经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志雄诉称，原、被告是朋友关系，被告因资金周转原因向原告借款，2015年8月31日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具借款借据，并约定了借款利息，被告区志权自愿为被告何兆环按时向原告清还借款本息承担连带清偿责任，被告此后没有向原告还款，经原告多次催收，未果，据此，请求判令两被告支付借款本金20000元以及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款实际清偿之日止），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提交了身份证（复印件）3份、借据1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2015年11月21日向被告何兆环、区志权公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告何兆环、区志权在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告何兆环、区志权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2015年8月31日，被告何兆环以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借据，约定被告何兆环同意按银行同期同类贷款利率的四倍向债权人支付利息，被告区志权自愿为上述债务承担无限连带担保责任。被告何兆环此后没有还款，经原告多次催收，未果，原告遂于2015年10月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告何兆环之间民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方并未对还款期限进行书面约定，原告随时可要求被告何兆环归还借款，故原告请求被告何兆环支付尚欠借款本金20000元并从起诉之日起计收利息的理由充分，关于利息，原告请求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算符合双方约定，本院对此予以支持。被告区志权自愿为本案债务提供连带责任保证担保，原告请求被告区志权对本案债务承担连带清偿责任的理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何兆环于本判决生效之日起十日内向原告吴志雄归还借款本金20000元及其利息（利息计算方式：从2015年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告区志权对本案债务承担连带清偿责任，承担上述保证责任后，有权向被告何兆环追偿。
案件受理费300元、财产保全费220元，合共520元（原告吴志雄已预付），由被告何兆环、区志权连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 蒋 竞 雄
审 判 员 林 思 彤
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一六年三月八日
书 记 员 欧阳佩仪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第55号
上诉人（原审起诉人）王桂珍，女，1948年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇西北街馨苑小区**号楼*单元***室，居民身份证号码：2302221948********。
上诉人王桂珍因劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷立民初字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王桂珍上诉称，上诉人因退休养老金待遇问题诉讷河市黎明奶牛场劳动争议纠纷一案，原审法院裁定不予受理，上诉人认为该案已申请劳动仲裁，仲裁委员会做出了“不予受理通知书”，上诉人接到“不予受理通知书”后依法起诉到法院，法院以“诉讼请求不属于人民法院民事诉讼范围”裁定不予受理，上诉人起诉要求被上诉人履行“退休养老金补差待遇，即达到与核资职工享受同等待遇”的“协议书”，上诉人的诉求是退休养老金待遇问题，属劳动争议纠纷，人民法院应予受理，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人王桂珍起诉讷河市黎明奶牛场是依据2009年12月25日讷河市黎明奶牛场与王秀珍、王桂琴、王桂珍签订的《协议书》，履行核资职工（社保退休职工）相同待遇，该《协议书》未能确定王桂珍与讷河市黎明奶牛场之间具有劳动关系，本案不属于劳动争议纠纷，上诉人王桂珍以劳动争议纠纷提起诉讼，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年七月三十日
书记员 姜 丹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑二终字第00055号
原公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某，无业。曾因犯流氓罪，于1988年被判处有期徒刑一年；曾因犯诈骗罪，于1994年被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯贩卖毒品罪，于1997年被判处有期徒刑四年六个月；曾因犯容留他人吸毒罪，于2002年4月被判处有期徒刑二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2004年7月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2009年5月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2013年10月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2014年8月25日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月17日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市润州区人民法院审理江苏省镇江市润州区人民检察院指控原审被告人石某犯盗窃罪一案，于2015年10月23日作出（2015）润刑初字第00187号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人石某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人石某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石某撤回上诉。
江苏省镇江市润州区人民法院（2015）润刑初字第00187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 张 莹
代理审判员 丁力田
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 钰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更751号
罪犯胡亮（曾用名胡永强），男，汉族，初中文化，1980年9月24日出生于陕西省凤翔县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省凤翔县人民法院于2009年6月2日以被告人胡亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，2012年4月7日刑满释放；该院又于2013年3月18日作出（2013）凤翔刑初字第00023号刑事判决，以被告人胡亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年9月17日止），并处罚金6000元。2013年4月15日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯胡亮的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯胡亮在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡亮在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯胡亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡亮确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯胡亮的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡亮减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一初字第63号
申请人：乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：孙淑珍，该公司董事长。
委托代理人：张曦，男，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
被申请人：武磊，男，汉族，1986年3月15日出生，无固定职业。
委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：王小龙，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
本院在审理申请人乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司（以下简称乌房集团公司）与被申请人武磊申请确认仲裁协议效力一案中，申请人乌房集团公司于2015年6月10日向本院提出撤回确认申请。
本院认为：申请人乌房集团公司的撤回申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。
本案申请费400元（乌房集团公司已交），本院减半收取200元由申请人乌房集团公司负担，余款200元由本院退还申请人乌房集团公司。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 杨 莉
代理审判员 马 俊
人民陪审员 李瑞周
二〇一五年六月十日
书 记 员 彭德翔
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第606号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人窦某某。2015年4月23日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪�于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员杨娟出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年4月21日23时41分许，被告人窦某某驾驶一辆车牌号为川Z＊＊＊**的灰色解放牌小型汽车，沿本市三环路由羊犀立交桥往苏坡立交桥方向行驶，当行驶至三环路苏坡立交桥下时，被执勤民警挡获。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人窦某某血液乙醇浓度为104.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人窦某某的供述，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人窦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人窦某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年4月21日23时41分许，被告人窦某某驾驶一辆车牌号为川Z＊＊＊**的灰色解放牌小型汽车，沿成都市三环路由羊犀立交桥往苏坡立交桥方向行驶，当车行驶至三环路苏坡立交桥下时，被执勤民警挡下检查，经酒精测试仪现场呼气酒精检测，被告人窦某某呼出的气体中酒精含量为90mg／100ml。后民警将被告人窦某某带至成都市西区医院抽取血样，经成都市公安道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为104.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，当事人陈述，被告人窦某某的供述，证人证言，辨认笔录，呼气酒精含量检验记录表，被告人窦某某的抽取血样照片，情况说明，当事人血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0104312号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，窦某某的驾驶证信息，川Z＊＊＊**小型普通客车行驶证信息，证明，说明，窦某某的常住人口信息等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实窦某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人窦某某违反交通运输管理法规而在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人窦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人窦某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、�六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一五年六月二十五日
书记员 黎 微
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第210号
原告覃××。
委托代理人余××。
被告莫××。
原告覃××与被告莫××民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法组成由审判员潘风雪担任审判长，人民陪审员李莉、熊颖参加的合议庭，于2013年6月21日公开开庭审理了本案。书记员佘艳琴担任记录。原告覃××的委托代理人余××到庭参加诉讼。被告莫××经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告覃××诉称，被告于2012年6月30日、8月1日分两次向原告借款共60000元（每次借30000元），被告出具2张借条交原告收执。双方没有约定利息，但口头约定借款后1个月内归还借款。现借款期限届满，被告不按约还款，原告故诉至法院，请求判令被告归还原告借款60000元并支付利息（利息从起诉之日起，按银行贷款利率的4倍计至债务履行完毕时止），本案诉讼费用由被告承担。
原告覃××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2012年6月30日、2012年8月1日被告出具的《借条》二份，证明被告分两次向原告借款30000元共计60000元的事实。
被告莫××未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫××经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告通过朋友介绍认识。2012年6月30日，被告以从事出租车运营需要缴纳押金为由向原告借款30000元，并出具《借条》交原告收执。同年8月1日，被告又以因意外受伤急需治疗费用为由向原告借款30000元，亦出具《借条》交原告收执。上述二笔借款，双方均未约定借款利息及借款期限。被告借款后，经原告催款未予归还。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2013年3月20日依法发出公告，限被告自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本案依法缺席判决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款60000元的事实，有被告出具给原告收执的借款凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。现原告要求还款并从原告主张权利之日起计算利息，符合法律规定，但借款利息应按银行贷款利率计算。原告因本案支出的公告费，亦应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告莫××应向原告覃××归还借款人民币60000元及该款利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2013年1月15日起计至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告莫××应向原告覃××偿付公告费人民币700元。
案件受理费人民币1300元（原告已向本院预交），由被告莫××负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘风雪
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 佘艳琴
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00164-1号
申请执行人千阳县农村信用合作联社，住所地：千阳县西大街9号；
法定代表人王鸿钢，理事长。
委托代理人马鹏祥，千阳县南寨信用社副主任。
被执行人张金满，男，汉族，职工。
被执行人罗红科，男，汉族，职工。
本院依据已经发生法律效力的千阳县人民法院（2014）千民初字第00181号民事判决书，于2015年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人张金满，罗红科归还借款本金100000元及应计利息，负担诉讼费3290元、保全费620元，执行费2140元。但被执行人张金满，罗红科至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询，被执行人张金满及妻子任金莲、罗红科在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张金满、罗红科在千阳县农村信用合作联社城区信用社账户内的存款2400元、4000元，张金满之妻任金莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司东大街营业所账户内的存款6525.65元至千阳县人民法院的执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一五年九月二十四日
书记员 张维华
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00164-1号
申请执行人千阳县农村信用合作联社，住所地：千阳县西大街9号；
法定代表人王鸿钢，理事长。
委托代理人马鹏祥，千阳县南寨信用社副主任。
被执行人张金满，男，汉族，职工。
被执行人罗红科，男，汉族，职工。
本院依据已经发生法律效力的千阳县人民法院（2014）千民初字第00181号民事判决书，于2015年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人张金满，罗红科归还借款本金100000元及应计利息，负担诉讼费3290元、保全费620元，执行费2140元。但被执行人张金满，罗红科至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询，被执行人张金满及妻子任金莲、罗红科在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张金满、罗红科在千阳县农村信用合作联社城区信用社27030811011090002＊＊＊＊账户内的存款2400元、270308110110900025＊＊＊＊账户内的存款4000元、张金满之妻任金莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司东大街营业所030661030860056＊＊＊＊账户内的存款6525.65元至千阳县人民法院的执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一五年九月二十四日
书记员 张维华
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第290号
原告刘崇和。
委托代理人吴圆圆，村村民委员会推荐为委托代理人。
被告韩浩新。
委托代理人李秀瑞，系孟村自治县建设大街居民委员会推荐为委托代理人。
被告庞成。
原告刘崇和与被告韩浩新、庞成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴圆圆、被告韩浩新及其委托代理人李秀瑞、被告庞成到庭参加了诉讼，原告刘崇和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩浩新分别于2014年12月14日、2014年12月15日向原告刘崇和借款，共计为100000元，并由被告韩浩新书写欠条。借款关系发生在二被告夫妻关系存续期间。请求法院判决被告偿还原告借款本金100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告韩浩新辩称，被告已偿还原告借款，当时原告说没有带着欠条，没有要回欠条。
被告庞成辩称，借条上没有庞成签字，韩浩新借款也不知道，借款没有用到共同生活中，被告不应承担还款责任。听别人说韩浩新已经偿还该借款。
经审理查明，2014年12月14日，被告韩浩新向原告借款50000元，被告韩浩新向原告书写欠据一份，欠据写明：“现欠刘崇和现金五万元整（50000元）韩浩新20**.12.14”。2014年12月15日，被告韩浩新又向原告借款50000元，被告韩浩新向原告书写欠据一份，欠据写明：“今欠刘崇和现金五万元整（50000元）韩浩新20**.12.15”。另查明二被告原系夫妻关系，于2013年9月11日办理离婚手续，于2014年7月2日重新办理结婚登记手续，2015年2月11日，二被告再次办理离婚手续。上述事实由原告陈述及被告韩浩新书写欠据两份、孟村回族自治县民政局证明一份所证实。
庭审中，被告韩浩新主张两次借款，原告均扣除一个月利息5000元，实际每次给付被告借款是45000元；2015年1月19日，被告韩浩新偿还给原告100000元，当时在场人有丁某，其中由被告韩浩新父母凑50000元，向董振海借款50000元。被告提交的证据有董振海、刘金霞证明一份，证明内容：“2015年1月15日借给韩同庄（韩浩新父亲）为儿子还债现金伍万元正董振海刘金霞”；被告韩浩新手机通话记录单一份，证明韩浩新与刘崇和于2015年1月19日两次通话记录；丁某出庭证言一份，其证明与韩浩新系朋友关系，2015年大约一、二月份一天早上8点多，韩浩新接丁某到交通局住宅小区门口，韩浩新在楼上拿下100000元，给了刘崇和，刘崇和说没带欠条，回去撕了。原告认为韩同庄不是本案当事人，董振海证明与本案无关，韩浩新不止欠原告债务，所谓为儿子还债不知是还的哪笔债；通话记录不能证明是被告的，即使是被告的也不能证明债务履行情况，更能证明原告曾向被告追要借款；证人丁某出庭不符合法律规定，证人证明内容相互矛盾，对证人证言真实性、合法性、关联性均存在异议，如该借款已偿还，被告应提供打款凭证或原告方收条。
本院认为，原告刘崇和与被告韩浩新借款合同关系，由被告韩浩新书写欠据所证实，被告韩浩新并无异议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效。被告虽然主张后来已偿还该借款，所提交证据不充分，本院不予采信，被告韩浩新应偿还该借款。因原被告未约定借款利息，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期借款利率支付利息。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告庞成亦应承担本案还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告韩浩新于本判决生效后十日内偿还原告刘崇和借款100000元及利息（自2015年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行给付之日止）。
二、被告庞成负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，共计3920元，由被告韩浩新、庞成承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏国林
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 吕英法
二〇一五年六月三十日
书 记 员 毕翠云
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第729号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人林珲。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月19日被本院判处有期徒刑七个月，2013年9月20日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日被本院判处有期徒刑九个月，2014年8月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）718号起诉书指控被告人林珲犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈孝诚出庭支持公诉、被告�林珲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月8日11时40分许，被告人林珲在海口市龙华区海垦东路东院小区一小巷以人民币95元的价格向购毒人员温某某贩卖一小包毒品海洛因。交易完成后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人林珲非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人林珲对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年10月8日11时40分许，经事先电话联系，被告人林珲在海口市龙华区海垦东路农垦东院小区一小巷处以人民币95元的价格向购毒人员温某某贩卖一小包毒品。交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从林珲身上扣押到毒资人民币95元和作案手机一部；从温某某身上扣押毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.0399克）。
上述事实，被告人林珲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，通话清单，证人温某某的证言，现场方位图，辨认笔录及照片，扣押物品清单，毒化鉴定意见书，刑事判决书，被告人林珲的常住人口基本信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林珲违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.0399克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林珲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人林珲当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人林珲犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林珲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年10月7日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币95元系毒资、手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二�一四年十一月十二日
书记员 林一苗
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2447号
原告陈招龙，男，1959年11月3日生，汉族，住福建省霞浦县。
原告黄秀珠，女，1967年10月7日生，汉族，住福建省霞浦县。
上述二位原告共同的委托代理人彭建平，福建环三律师事务所律师。
上述二位原告共同的委托代理人孙蔡章，福建环三律师事务所实习律师。
被告福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号，组织机构代码73185948-4。
法定代表人林艺，执行董事。
原告陈招龙、黄秀珠与被告福建省澳泰房地产有限公司（以下简称澳泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员钟巧燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈招龙、黄秀珠共同的委托代理人彭建平、孙蔡章到庭参加诉讼，被告澳泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈招龙、黄秀珠诉称：原、被告于2009年7月1日签订《商品房买卖合同》，二原告向被告购买宁德市万安西路1号金港名都A区28幢903室商品房，总价款233658元。合同签订后，二原告全部支付了购房款，但被告未能按期于2011年12月31日前将商品房交付给二原告，已构成违约，应当根据合同第九条规定承担违约责任。为此，请求法院判令被告向二原告支付逾期交房违约金72480元（自2012年1月1日起暂计至2014年10月31日止，之后违约金按已付购房款的日万分之三继续计算至实际履行交房给二原告之日止）。
被告澳泰公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年7月1日签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的坐落于宁德市万安西路1号金港名都A区28幢903号商品房，总价款233658元。合同第八条约定，被告应当在2011年12月31日前将符合约定条件的商品房交付二原告使用。合同第九条约定，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付二原告使用，逾期超过60日后，二原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向二原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，二原告按约向被告支付了购房款233658元，但被告至今未能依约交付房屋。
上述事实，有二原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《个人住房借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单等书证以及原告当庭陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。二原告提交的上述书证经本院审查均系与原件核对无误的复印件，来源合法，内容真实可信，且与原告陈述能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，二原告已按约支付购房款233658元，被告按约最迟应于2012年2月29日前（已包括约定的60日宽延期），将符合约定的商品房交付二原告使用，但至今被告仍未能交房，其逾期交房行为已损害了二原告的正当权益。根据双方的合同约定，被告逾期交房超过60日，若二原告要求继续履行合同的，则被告应从约定房屋交付期限即2011年12月31日的第二天起向二原告支付违约金。因此，截至2014年10月31日，被告本应向二原告支付逾期交房违约金72550元（233658元×0.0003×1035天，从2012年1月1日起至2014年10月31日止计1035天），现二原告仅主张72480元，系属当事人对自身民事权利的处分，本院予以支持。由于交房日期尚无法确定，被告仍处于继续违约中，故还应继续按约向二原告支付从2014年11月1日起至房屋交付之日止的违约金，二原告就此诉求，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省澳泰房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈招龙、黄秀珠支付逾期交房违约金72480元，并继续支付自2014年11月1日起至实际交房之日止的违约金（该款以购房款233658元为基数，按日万分之三的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，减半收取806元，由被告福建省澳泰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟巧燕
二〇一五年二月四日
书记员 孙锦嫦
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3813号
原告史兆暖，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××4212。
诉讼代理人陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。
诉讼代理人余兵。
被告招伟标，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××3816。
被告陈丽容，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××3826。
原告史兆暖诉被告招伟标民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，后经原告申请本院审查后依法追加了陈丽容为本案被告，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人陈锡涛到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告史兆暖诉称：2011年2月24日，被告招伟标因生意周转困难向原告借款300000元。后到期被告仍然无法还清借款，双方协商继期，原、被告重新签订了《借款约定书》，同时被告向原告出具了借据，旧的《借款约定书》和借据由被告取回。如此而往，至2015年1月1日，被告仍欠原告借款及利息共计345000元.该借款分7期还清，第1-6期每期还款7500元，第7期还款300000元，于2015年6月30日前还清。同时，双方约定如第1期至第6期逾期还款，被告愿意每期补偿人民币3000元给原告；第7期逾期还款，被告愿意每月补偿10000元给原告。但被告招伟标至今分文未还。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈丽容应对本案债务承担连带清偿责任。原告为维护自身权益，特起诉至法院，请求判令：
被告招伟标偿还借款本金345000元；
被告招伟标向原告支付第一期至第六期的违约金共计18000元；
被告招伟标自2015年7月1日起至实际清偿之日止向原告每月支付逾期付款违约金10000元（暂计至2015年11月30日为50000元）；
被告陈丽容对被告招伟标的上述债务承担连带清偿责任；
本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩，亦未提交证据。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告、被告招伟标的身份证复印件、被告陈丽容的人口信息查询表、婚姻登记申请表、审查办理结果、婚姻状况证明。证明原、被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间；
2、《借款约定书》、《借据》、《收据》各一份。证明原、被告的借款事实，双方约定自2015年1月1日起分期还款及逾期违约金；
3、招商银行历史交易明细表、原告的结婚证复印件。证明原告通过其妻子杨爱群转账给被告招伟标的事实。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审理查明：
2011年2月24日，原告史兆暖委托其妻子杨爱群转账300000元至被告招伟标名下账号为62×××12的账户。
2015年1月1日，被告招伟标向原告出具《借据》：本人即借款人招伟标因生意资金周转需要，现向出借人史兆暖借345000元，借款期自2015年1月1日至2015年6月30日止，期限为6个月。同时出具《收据》：今收到史兆暖人民币345000元。
同日，双方签订《借款约定书》，约定借款分7期还清，第1-6期每期还款7500元，每月5号前还款。第7期还款300000元，于2015年6月30日前全额还清。同时，双方约定如第1期至第6期逾期还款，被告愿意每期补偿人民币3000元给原告；第7期逾期还款，被告愿意每月补偿10000元给原告。
庭审中，原告陈述借款经过如下：2011年2月24日被告招伟标以工程款未还需要资金周转为由向原告借款300000元，约定月利息7500元，借款期限是半年，到期后又多次延续，直到2015年1月1日，被告向原告出具了本案提交的《借款约定书》和《借据》、《收据》，其中的本金345000元为被告之前向原告借款本金300000元，加上2015年1月1日之前未还的六个月利息45000元（7500×6）。
另查明，被告招伟标与被告陈丽容于2001年2月8日登记结婚，借款时为夫妻关系存续期间。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告史兆暖与被告招伟标的借贷合意有《借款约定书》、《借据》、《收据》予以证实，原告提供银行转账凭证证明了案涉款项的交付，被告亦未到庭提出异议，故本院认定原、被告借贷关系成立，现还款期限届满，被告招伟标应按合同约定承担还款责任，但借款本金应以实际出借金额300000元为准。
关于利息。双方在2015年1月1日之前约定月利息为7500元，即月利率2.5%，年利率30%，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出部分不予支持，故2015年1月1日之前未还的六个月利息为36000元（300000×24%÷12×6）。双方在《借款约定书》约定逾期违约金，视为对逾期利息的约定，自2015年1月1日至2015年6月30日，每月支付违约金3000元，并未超出法律规定，本院予以支持，故2015年6月30日前共产生利息54000元（36000＋3000×6）。自2015年7月1日起，双方约定每月支付违约金10000元，即年利率40%（10000÷300000×12），超出法律规定，超出部分不予支持。
被告招伟标的借款发生在与被告陈丽容婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题意见（二）》第二十四条的规定，该借款属于夫妻共同债务，被告陈丽容应对被告招伟标的上述借款本息承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告招伟标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告史兆暖偿还借款本金300000元及利息（2015年6月30日前利息为54000元，自2015年7月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈丽容对本判决第一项确定的债务承担连带责任；
三、驳回原告史兆暖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取3748元，由原告史兆暖负担148元，由被告招伟标、陈丽容负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何丹霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李敏娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1322号
原告蔡兰兴。
被告瑞安市上望街道蔡宅村村民委员会。
诉讼代表人蔡小华。
被告瑞安市上望街道蔡宅村经济合作社。
法定代表人蔡文平。
本院在审理原告蔡兰兴与被告瑞安市上望街道蔡宅村村民委员会、瑞安市上望街道蔡宅村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告蔡兰兴未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 健
二〇一五年五月二十二日
书记员 项鹏飞
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1564号
原告柴某，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，山西省大宁县太古乡后腰村53号，现住山东省济南市市中区。
被告杨某，男，29岁，汉族，农民，住东阿县。
原告柴某与被告杨某服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告柴某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月份我通过平阴县人常某介绍认识被告，被告以给我办理驾驶证为由收取我现金5000元整，并出具收到条一份。但被告收取费用后，一点忙都未帮，所以我就找被告返还这5000元钱，后我通过微信及电话向被告催要返还该费用，被告拒绝返还，故提起诉讼，要求被告立即返还我不当得利款5000元。
被告杨某未提供答辩。
审理查明，2017年3月份原告通过济南市平阴县平阴镇翟庄村人常某介绍认识被告杨某，被告以代为原告办理驾驶证为由收取原告现金5000元整，并出具收到条一份，载明：“今收到，今收到柴某驾证费用5000.00元，大写：伍仟圆整，136××××2872，杨某，2017.3.14。”被告当时承诺原告，考驾证的每个科目都要原告参加，他帮助原告过关。但被告收取费用后，以种种理由推脱，一点忙都未给原告帮忙，所以原告就找被告要求返还收取的5000元钱，后原告通过微信及电话多吃向被告催要返还该费用，被告拒绝返还，故原告提起诉书，庭审中，证人常某当庭证实，被告收取了原告的5000元服务费用后，并未履行服务义务。他当时在场看到了被告给原告杨某出具的收到条，并出庭证明该收到条是真实的。
庭审中原告坚持诉求，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实的主要证据有，1、庭审中原告在庭审中陈述，2、原告提交的被告出具的收到条一份，3、证人常某的当庭证人证言一份。业经当庭核实，可以采信。
本院认为，被告杨某为原告柴某帮助办理驾驶证，收取原告现金5000元，承诺帮助原告办理驾驶证，该事实有收据一份及介绍人证人常某当庭证实，属事实清楚，证据确凿,本院应予认定。被告收取原告的现金后并未按照承诺给原告提供办理驾证服务，原告提出终止合同，将收取得的现金5000元返还原告，诉求合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
限被告杨某于本判决发生法律效力后10日内返还原告柴某现金5000元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈万全
二〇一七年九月一日
书记员 曹 雨
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第02795号
原告张某，教师。
被告田某，公务员。
本院在审理原告张某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 王建红
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈彦如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00285号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人郭某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月27日被刑事拘留，于同年7月3日被依法逮捕，于同年9月22日被彰武县人民检察院取保候审。
被告人王某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月12日被刑事拘留，于同年8月20日被依法逮捕，于同年9月22日被彰武县人民检察院取保候审。
被告人高某某，男。因犯危险驾驶罪于2012年7月17日被本院判处拘役二个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月14日被刑事拘留，于同年8月20日被依法逮捕，于同年9月22日被彰武县人民检察院取保候审。
被告人王某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月14日被刑事拘留，于同年8月20日被依法逮捕，于同年9月22日被彰武县人民检察院取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第266号起诉书指控被告人郭某某、王某、高某某、王某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月16日受理，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添、陈良支持公诉，被告人郭某某、王某、高某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年6月17日21时30分许，在彰武县兴隆山镇花家村后花家组10号西100米处，被告人王某因自认为马某抢其生意一事，指使被告人郭某某驾驶自己的辽JM28**号白色丰田霸道吉普车拉着被告人高某某、王某某将齐某停在道北鑫顺汽车电路修理厂的辽JH77**号蓝色欧曼牌大货车前风挡玻璃、右侧车门玻璃、油箱、电瓶护罩、右后侧围下饰板砸坏，又将马某停在道南侧小磊汽车电路修理厂附近的辽J826**号红色解放牌平头大货车2个前大灯、前风挡玻璃、左侧车门玻璃、电瓶和电瓶护罩砸坏。经彰武县价格认证中心认证，齐某被砸车辆损失1341元，马某被砸车辆损失2444元，损失总价值3785元。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人郭某某、王某、高某某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究四被告人刑事责任。
被告人郭某某、王某、高某某、王某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，被告人王某因认为马某抢其客户生意，于2015年6月17日18时许，让被告人郭某某去寻找马某货车的停放地点，郭某某找到马某货车的停放地点后，王某指使郭某某以及被告人高某某、王某某去砸马某的货车。当日21时30分许，郭某某驾驶王某的辽JM28**号白色丰田霸道吉普车拉载高某某、王某某到彰武县兴隆山镇花家村后花家组10号西100米处，高某某、王某某持铁锹把、石头将被害人齐某停在道北鑫顺汽车电路修理厂的辽JH77**号蓝色欧曼牌大货车前风挡玻璃、右侧车门玻璃、油箱、电瓶护罩、右后侧围下饰板砸坏，又将被害人马某停在道南侧小磊汽车电路修理厂附近的辽J826**号红色解放牌平头大货车2个前大灯、前风挡玻璃、左侧车门玻璃、电瓶和电瓶护罩砸坏。经彰武县价格认证中心认证，齐某被砸车辆损失1341元，马某被砸车辆损失2444元，损失总价值3785元。
2015年6月27日、8月11日，郭某某、王某先后被公安机关抓获。同年8月14日，高某某、王某某到公安机关投案。
案发后，郭某某、王某、高某某、王某某分别与被害人齐某、马某达成刑事和解，赔偿齐某经济损失30000元，赔偿马某经济损失130000元，马某、齐某对被告人的行为予以谅解。
另查明，高某某因犯危险驾驶罪于2012年7月17日被本院判处拘役二个月，并处罚金3000元。
上述事实，被告人王某、郭某某、高某某、王某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人马某、齐某陈述、证人张某甲、刘甲、王丹丹证言、现场照片、现场勘验检查工作记录、彰武县价格认证中心（2015）097、098号价格认证结论书、本院（2012）彰刑初字第155号刑事判决书、到案经过、协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某纠集被告人郭某某、高某某、王某某公然毁坏他人财物，情节严重，四被告人的行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。王某、郭某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。高某某、王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对二被告人予以从轻处罚。高某某有犯罪前科，酌情从重处罚。王某、郭某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。高某某、王某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人与被害人达成刑事和解，对被告人予以从轻处罚。四被告人已认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十七条一款、三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人高某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邵忠海
审判员 李桂荣
审判员 韩 林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 博
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1321-1号
申请执行人彭淑钦，女，1963年2月13日出生，汉族。
被执行人厦门润保鑫保洁服务有限公司。
法定代表人孙卫国，总经理。
申请执行人彭淑钦与被执行人厦门润保鑫保洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法执行到位执行款人民币3万元，并已发放给申请执行人。此外，查无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年一月十八日
书 记 员 苏朝胜
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2356号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：杨会太，男，生于1966年10月18日，汉族，农民，住巴州区曾口镇岭岗村203号。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告杨会太借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年9月3日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
代理审判员 邹 鑫
二〇一四年九月四日
书 记 员 李国鹏