广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳市民一终字第1202号
上诉人（一审被告）黎红。
委托代理人刘金露。
被上诉人（一审原告）黎玉群。
上诉人黎红因与被上诉人黎玉群民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第1300号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理后，依法组成由审判员黄昕担任审判长，审判员古龙盘、黄智文参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年3月12日，黎玉群与黎红签订一份抵押借款协议，双方约定的主要内容为：黎红以柳州市白云路2号华庭苑19栋2单元6-2号房屋作抵押，向黎玉群借款450000元；借款期限为12个月，即从2013年3月12日起至2014年3月11日，月利率为2.5%，每月11日前付清；黎红未按期支付利息和归还本金的，黎玉群可向法院起诉，黎玉群垫付的律师费、诉讼费等由黎红承担；黎红借款必须用足3个月，3个月内提前还款的，黎红须多付利息。协议签订后，黎玉群按约向黎红支付了借款，黎红向黎玉群出具了借条，双方办理了柳州市白云路2号华庭苑19栋2单元6-2号房屋的抵押登记手续，房产证由黎玉群收持。在履行合同的过程中，黎红按约定足额支付了前3个月的利息，之后未按约定向黎玉群归还借款和继续支付利息。为此，2013年12月3日黎玉群曾向该院起诉，因双方约定的还款期限未届满，且黎玉群明确表示不同意和黎红解除合同。该院于2014年1月11日作出（2013）鱼民初（一）字第2134号民事判决书，认定借款本金为人民币450000元，黎红自2013年7月12日起至2014年1月11日止应向黎玉群支付借款利息人民币54900元，双方约定的还款期限届满后，黎红于2014年6月13日通过银行转账的方式偿还黎玉群借款本金450000及利息20000元，合计人民币470000元，现黎玉群认为黎红尚有6个月的利息未偿还，故诉至法院，提出前述请求。
另查明，1、黎玉群为进行本次诉讼，与广西永维律师事务所签订了一份委托代理合同，支付代理费1900元；2、2014年5月12日黎玉群向该院申请强制执行（2013）鱼民初（一）字第2134号民事判决书，该院于2014年5月19日向黎红发出（2014）鱼执字第425号执行通知书，要求黎红收到该执行通知书之日起向本案黎玉群赔付各项经济损失合计人民币56824.5元，黎红收到该执行通知书后，于2014年5月26日将赔付款人民币60000元给付给黎玉群，多支付3175.5元，（2013）鱼民初（一）字第2134号民事判决书上确定的履行义务黎红已履行完毕；3、黎红在（2013）鱼民初（一）字第2134号纠纷中提出，黎玉群在支付借款时预先扣除了3个月的利息，但提供的证据不足，该院不予采信。
一审法院认为，黎玉群、黎红签订的抵押借款协议，是双方真实的意思表示，除约定的利率高于法律的规定外，其余条款合法有效，双方均因按约履行。该院（2013）鱼民初（一）字第2134号民事判决书已经发生法律效力，本案对该判决书上认定的事实予以确认，因此，对黎红关于借款本金数额有异议的主张，该院不予采信。该判决确定的是2013年7月12日起至2014年1月11日止共计6个月的利息合计人民币54900元，在该案诉讼中，黎玉群明确表示不同意和黎红解除合同，合同继续有效。2014年3月11日借款期限届满后，黎红未按约定履行给款义务，黎红仍应向黎玉群继续支付利息，因双方在协议中约定的利率过高，应按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付。黎玉群主张从2013年6月12日至7月11日及2014年1月12日至2014年6月13日共计6个月的利息，该院予以准许，黎红应支付的利息为54900元（以本金450000元为基数，自2013年6月12日起至2013年7月11日及自2014年1月12日起至2014年6月13日止共计6个月，按年利率6%的四倍计算），2014年5月23日被告黎红在履行（2014）鱼执字第425号执行通知书时，多赔付的3175.5元及2014年6月13日黎红已偿还的利息20000元，合计人民币23175.5元应予扣减，即黎红实际应支付的利息为人民币31724.5元（54900元-23175.5元）。至于黎玉群主张的诉讼代理费，在借款协议中双方已经约定，如黎红未按时支付利息黎玉群可提起诉讼，黎玉群垫付的律师费、诉讼费等由黎红承担，故黎玉群主张由黎红承担本案产生的诉讼代理费，符合双方的约定，该院予以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决：一、黎红应支付黎玉群借款利息31724.5元；二、黎红应支付黎玉群诉讼代理费1900元；三、驳回黎玉群的其他诉讼请求。案件受理费1035元（黎玉群已预交），减半收取517.5元，由黎玉群负担194元，黎红负担323.5元。
上诉人黎红不服一审判决上诉称，请求：一、撤销柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第1300号民事判决，发回重审或依法改判。二、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决利息计算存在错误。上诉人与被上诉人原签订的合同期限是2013年3月12日至2014年3月11日，约定计算借款利息应当至2014年3月1l日止。而一审法院计算借款利息却以约定利息计算至2014年6月13日，显然其计算利息存在错误。二、一审判决在借款本金认定上存在错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定对于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，如果当事人有相反证据足以推翻的，该认定的事实不成立。一审中原告所提供的转帐凭据证实被上诉人确实在借款之时就扣除了相当于三个月约定利息的金额，其借款本金并非450000元。因此，一审法院按（2013）鱼民初（一）字第2134号民事判决对借款本金的认定存在错误。另外，在归还借款上，被上诉人存在有过错，一审法院要求上诉人承担的诉讼代理费也缺乏依据。综上所述，柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第1300号民事判决认定事实不清，其判决结果错误，故请求中级人民法院予以撤销，发回重审或依法改判。
被上诉人黎玉群答辩称：借款合同从是约定2014年3月11日还钱给我，但上诉人一直到2014年6月底才把本金还给我，应当支付这三个月的利息，一审判决上诉人支付三个月的利息是正确的。
本院综合诉辩双方的意见，上诉人黎红对一审查明的事实有异议，认为2014年3月11日至2014年6月13日这段期间不应当计算利息，但没有证据予以证实，其理由不能成立，本院不予支持。被上诉人黎玉群对一审查明的事实没有异议。
双方当事人在二审中均无新证据提交。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案一审法院以已发生法律效力的该院（2013）鱼民初（一）字第2134号民事判决书认定的事实，确认本案上诉人黎红借款本金数额，证据充分，本院予以支持。上诉人黎红与被上诉人黎玉群在借款协议中约定的利率高于法律的规定，一审法院确定本案利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付，于法有据。被上诉人黎玉群要求上诉人黎红承担从2013年6月12日至7月11日及2014年1月12日至2014年6月13日共计6个月的利息，有双方借款协议为凭，其主张合情合理，一审法院在计算本案利息总额时，扣减上诉人黎红之前已偿还的23175.5元，有事实和法律依据。二审中上诉人黎红主张不应承担本案产生的诉讼代理费，但没有证据予以证实，一审法院依据双方的约定，判决上诉人黎红承担，并无不当。
综上所述，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，判决无误，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1035元（上诉人黎红已预交），由上诉人黎红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 昕
审 判 员 黄智文
审 判 员 古龙盘
二〇一四年十二月十八日
代书记员 黄习家