wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1921号
原告深圳市飞达创建投资有限公司。
法定代表人陈旭明。
委托代理人黄玲燕，女，汉族，1987年2月13日出生，系公司法务。
委托代理人吴明芳，女，苗族，1976年1月29出生，系人事部经理。被告李秀玲，女，汉族，1990年5月29日生。
原告深圳市飞达创建投资有限公司诉被告李秀玲不当得利纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院递交申请书，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市飞达创建投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 红 华
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周煜坚（代）
第2页，共2页
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初924号
原告：唐爱花，女，1982年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人:石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：宿松县长铺锦辉服装厂，住所地安徽省宿松县长铺镇长铺社区叶湾组。
经营者：叶庆平，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告唐爱花与被告宿松县长铺锦辉服装厂（以下简称锦辉服装厂）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告唐爱花的委托诉讼代理人石雅军到庭参加诉讼,被告锦辉服装厂及其经营者叶庆平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐爱花向本院提出诉讼请求：判令锦辉服装厂支付欠款1000元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年正月起，唐爱花到锦辉服装厂工作，期间仅支付了少量工资，后经结算，锦辉服装厂叶庆平出具了欠条，并承诺还款期限。期限届满后，经多次索要，锦辉服装厂均以各种理由推诿和拒绝。故唐爱花起诉请求判如所请。
锦辉服装厂未提出答辩。
唐爱花为证明其起诉主张提交了其身份证复印件及锦辉服装厂企业信息、叶庆平出具欠条各一份，证明原、被告主体适格及锦辉服装厂欠唐爱花工资款1000元的事实，本院予以采信。据此，本院确认本案事实如下：锦辉服装厂系从事服装加工的个体工商户。2016年，唐爱花到锦辉服装厂从事车工工作。2017年1月26日，锦辉服装厂经营者叶庆平向唐爱花出具欠条一份，内容为“欠唐爱花工资1000元。欠款人：叶庆平2017年1月26日”。因锦辉服装厂、叶庆平一直未支付该工资，致唐爱花起诉来院。
本院认为，唐爱花向锦辉服装厂提供劳务，锦辉服装厂向唐爱花支付工资，双方之间形成劳务合同关系。锦辉服装厂就其未支付的劳务工资向唐爱花出具没有付款时间的欠条，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，作为债权人的唐爱花可以随时要求履行，锦辉服装厂应当在催告后合理期限内偿还欠款。现唐爱花起诉主张债权，锦辉服装厂未能清偿所欠劳务工资，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故唐爱花要求锦辉服装厂给付劳务工资1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宿松县长铺锦辉服装厂于本判决生效之日起三日内支付唐爱花劳务工资款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由宿松县长铺锦辉服装厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 周玉峰
二〇一八年四月十六日
法官助理 李 平
书 记 员 周春燕
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2775号
上诉人（原审被告）：张富，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市天北镇。
被上诉人（原审原告）：吉林市龙潭区众贺种植专业合作社，住所地吉林省吉林市龙潭区缸窑镇。
法定代表人：王保军，该社理事长。
委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
上诉人张富因与被上诉人吉林市龙潭区众贺种植专业合作社（以下简称为合作社）合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张富、被上诉人合作社的委托诉讼代理人董萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张富上诉请求：1.撤销吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1655号民事判决，发回重审；2.上诉费由合作社负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.张富与合作社签订水稻订单合同，并按合同约定进行了农业生产，但合作社没有按照合同约定将张富生产的符合国家标准的绿色水稻全部回收，合作社应该按照约定的3.5一个米的价格进行回收。合作社要按照当年的市场普通水稻价格回收张富的水稻，张富对该做法不认可。2.合作社在收购期内未去张富家验米、作价、收购即构成违约，且其未按照合同约定的价格收购水稻亦构成违约。3.原审判决对证人王年重的证言予以采信是错误的，该证人是合作社理事长的儿子，与其存在利害关系。而另一证人徐春财在庭审时也承认没有按照3.5一个米作价收购，合作社构成违约。
合作社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
合作社向一审法院起诉请求：判令张富给付拖欠的化肥款3084元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月25日，张富与合作社签订水稻订单合同，合同约定合作社有偿提供高产优质水稻新品种10亩；合作社向张富有偿提供符合绿色水稻生产的肥料及农药；合作社必须将张富生产的符合国家标准的绿色水稻全部回收，回收价格3.5一个米；收购方式为在张富所在地现金收购；如合作社拒收，张富可不付所垫化肥款。张富分别于2014年2月15日、2014年4月3日在合作社赊购水稻底肥18袋、有机硫胺肥7袋、巴顿分蘖肥9袋，合计价款3084元。在水稻订单合同书约定的回收期内，合作社多次到张富所在社回收水稻，但张富以价格低为由，未将自己生产的水稻出售给合作社。
一审法院认为，张富与合作社签订水稻订单合同书，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故张富与合作社的种植回收合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，合作社按照合同约定向张富有偿提供了化肥，张富应当向合作社支付化肥款。对于张富辩称合作社未按照合同约定的时间回收水稻，构成违约，因此拒付化肥款。通过庭审中认定的证据，可以确认合作社在合同约定的期限内多次在张富所在社主张回收水稻，不构成违约，故对张富的辩解理由，不予采信。关于张富辩称其与证人王年重对话，王年重称拒收水稻，张富未能提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决：被告张富于本判决生效之日立即给付原告吉林市龙潭区众贺种植专业合作社化肥款3084元。案件受理费50元，由被告张富负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，张富种植的水稻以每斤1.73元的价格即普通水稻的市场价格另行出售。合作社对张富邻居家种植的水稻以每斤1.75元的价格进行了收购。
本院认为，上诉人的上诉请求不予支持。理由如下：第一，合作社与张富签订的水稻订单合同书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。该合同书第四条约定：“甲方必须将乙方生产的符合国家标准的绿色水稻全部回收，回收价格为3.5一个米。”但是，该合同书中双方并未对回收的绿色水稻等级或相应的质量指标进行明确约定，亦无法确定相应的国家标准，属于对质量约定不明确的情形。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”因双方当事人对回收水稻的质量约定不明确，在水稻回收过程中，合作社对回收水稻的价格进行调整，但是未能与张富达成一致意见。《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”本案中，从张富种植水稻的最终出售价格与市场普通水稻的价格基本一致，且略低于合作社的收购价格可以看出，张富种植的水稻与市场普通水稻的质量基本一致，即在对水稻质量及收购价格进行补充约定时，合作社根据市场标准确定收购价格并无不当。第二，从合同的内容可以看出，本案的水稻订单合同书并非典型的种植回收合同。种植回收合同是指一方提供技术指导、技术或者种苗，甚至种植、养殖饲料，保证成品达到一定标准，另一方负责喂养、种植，成品由提供技术方保价回收的合同。而本案中的水稻订单合同书约定，合作社有偿提供高产优质水稻新品种，保证种子出芽率符合国家标准，并按照当时的市场价格有偿提供符合绿色水稻生产的肥料及农药，但是该合同书中并未对种植水稻所能达到的标准进行约定并作出质量和保价承诺。且从合作社有偿提供的种苗标准，以及肥料及农药价格可以看出，该合作社提供的种子、化肥、农药应为市场销售领域的一般品牌产品。众所周知，绿色食品应当严格对农药施用情况进行控制，但在一审、二审过程中，双方当事人均未提及合作社是否在水稻种植过程中对农药施用情况进行过指导或对施用规程进行过规定。由此可见，双方在合同签订时的真实意思表示应是种子、化肥、农药的买卖关系，且对产出水稻的品质标准应当有所预判，对种植水稻的回收仅是合作社的一种营销方式。第三，因双方就回收水稻质量及价格没有达成补充约定，张富所种植的水稻已另行出售，且张富亦未能提交充分的证据证明其种植水稻的质量标准高于普通水稻标准，现张富实际使用了从合作社处购买的种子、化肥、农药，并未出现绝收、减产等质量问题，故张富应当给付欠付的化肥款。
综上所述，张富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯广志
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 于 丹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第101号
原告：王某某，女，1988年10月6日出生，汉族，农民。
被告：张某甲，男，1988年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：杜仁忠，山东博睿律师事务所律师。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告及委托代理人杜仁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍，于2010年3月19日登记结婚，婚后于2010年9月4日生育女孩张某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方未建立起夫妻感情。要求与被告离婚，抚养婚生女，由被告支付抚养费，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：原告所诉不实，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年3月19日登记结婚，于2010年9月4日生育女孩张某乙。婚后夫妻间因家务琐事发生矛盾，并导致夫妻分居。原告于2013年10月22日具状诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，双方在共同生活中已建立起感情。夫妻间虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的稳定。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 田 超
-2-
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1259号
原告：彰武众达鑫汽车销售服务有限公司，住所地彰武县哈尔套镇。
法定代表人：秦丽红，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秀杰，辽宁方祥律师事务所律师。
被告：王海军，男，1992年6月2日出生，汉族，农民，住彰武县东六家子镇。
被告：张井玉，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，住彰武县东六家子镇。
被告：王淑兰，女，1962年5月27日出生，汉族，农民，住彰武县东六家子镇。
原告彰武众达鑫汽车销售服务有限公司（以下简称众达鑫公司）与被告王海军、张井玉、王淑兰买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彰武众达鑫汽车销售服务有限公司法定代表人秦丽红及其委托诉讼代理人张秀杰到庭参加诉讼。被告王海军、张井玉、王淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告众达鑫公司向本院提出诉讼请求：1、王海军、张井玉、王淑兰给付货款17000元及利息8160元。2、案件受理费由王海军、张井玉、王淑兰负担。事实和理由：被告王海军、张井玉、王淑兰于2015年3月20日在我公司赊购五征牌三轮车一辆，车款为22000元，采取分期付款的方式，最晚至2015年12月20日还清本息，否则自欠款之日起按月利率2%计算利息。购车当日三被告给付首付款5000元，剩余货款17000元至今未付。
被告王海军、张井玉、王淑兰均未答辩。
原告众达鑫公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠据2份，以证明王海军、张井玉、王淑兰于2015年3月20日为众达鑫公司出具欠据2份，拖欠货款17000元的事实。上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院依法确认其证据效力。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：众达鑫公司在彰武县哈尔套镇经营汽车销售服务，被告王海军、张井玉、王淑兰于2015年3月20日在众达鑫公司赊购五征牌三轮车一辆，约定价款为22000元，购车当日三人给付首付款5000元，双方约定余款17000元于2015年6月30日前付清，逾期不还自欠款之日起按月利率2%给付利息，三人为众达鑫公司出具欠据2张。履行期限届满后，三被告未能给付。审理中，众达鑫公司自愿放弃2017年3月20日之后的利息。
本院认为，原告众达鑫公司与被告王海军、张井玉、王淑兰之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。被告王海军、张井玉、王淑兰为众达鑫公司出具欠据，且均在欠款人栏内签字，系共同债务人，故三人在履行期限届满后拒不给付，系违约行为，依法应履行给付货款、支付利息民事责任。众达鑫公司自愿放弃2017年3月20日之后的利息系其对自己权利的处分，本院予以尊重。被告王海军、张井玉、王淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。
综上所述，彰武众达鑫汽车销售服务有限公司主张王海军、张井玉、王淑兰给付货款17000元及利息8160元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海军、张井玉、王淑兰于本判决生效之日起十日内向原告彰武众达鑫汽车销售服务有限公司支付货款17000元及利息8160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告王海军、张井玉、王淑兰负担。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 梁佐新
人民陪审员 崔连富
人民陪审员 倪振宇
二〇一七年七月五日
书 记 员 牛丽媛
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民申担字第00001号
申请人：安徽岳西农村合作银行。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志。
被申请人：安徽润达机械有限公司。
法定代表人：余胜利，该公司董事长。
被申请人：余胜利，男，1971年5月16日出生，汉族。
被申请人：刘小红，女，1972年10月13日出生，汉族。
被申请人：余秀，女，1991年4月10日出生，汉族。
上述四被申请人共同委托代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。
本院于2014年5月29日受理申请人安徽岳西农村合作银行（以下简称岳西农合行）与被申请人安徽润达机械有限公司（以下简称润达机械公司）、余胜利、刘小红、余秀实现担保物权纠纷一案，依法由审判员胡发宏于2014年6月12日在本院第四法庭召集双方进行了听证审查，申请人岳西农合行委托代理人储志、被申请人润达机械公司、余胜利、刘小红、余秀共同委托代理人鲍振华到庭参加了听证。本案现已审查终结。
经审查：润达机械公司于2013年5月7日、2013年5月22日分别向岳西农合行借款200万元、300万元，借款期限分别为2013年5月7日至2014年5月7日、2013年5月22日至2014年5月22日。余胜利、余秀、刘小红分别于2013年5月7日、2013年5月22日为润达机械公司上述两笔借款签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。润达机械公司、余胜利于2011年5月26日与岳西农合行签订最高贷款金额为590万元的最高额抵押合同，并以余胜利位于岳西县天堂镇老街路83号厂房及其土地使用权【房地权岳私房字第××号、房地权岳国用2007第0160号】和润达机械公司位于岳西县经济开发区的办公楼房地产【房地权岳国用（2010）第099号、房地权岳自管字第1276号】为抵押物设置抵押，办理了抵押登记。岳西农合行申领了房地产他证抵字第20××68号房地产他项权证和岳他项（2011）第088号土地他项权利证明书。上述两笔贷款本息现已逾期。润达机械公司于2014年4月20日支付了200万元一笔贷款利息，于2014年5月15日支付了300万元一笔贷款的本金1479120元及全部利息。岳西农合行根据借款合同及相关合同约定，以润达机械公司严重违约为由，向本院提出实现抵押担保物权申请，请求裁定拍卖或变卖润达机械公司、余胜利抵押的房地产，所得价款由其在352.088万元本金及相应利息范围内优先受偿，实现担保物权的全部费用由被申请人承担。润达机械公司、余胜利、刘小红、余秀对该申请没有异议。
本院认为：润达机械公司与岳西农合行签订的借款合同，合法有效，润达机械公司尚欠贷款352.088万元本金及相应利息事实清楚，双方不存在争议。由于润达机械公司、余胜利已用其房地产向岳西农合行提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，双方抵押合同成立，合法有效，岳西农合行已依法取得已登记房地产的抵押物权，其申请实现担保物权，符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人安徽润达机械有限公司、余胜利用于抵押的房地产他证抵字第20××68号房地产他项权证、岳他项（2011）第088号土地他项权利证明书项下的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽岳西农村合作银行对变价扣除实现担保物权的全部费用后的价款在352.088万元本金及相应利息【其中200万元本金的利息从2014年4月21日开始，152.088万元本金的利息从2014年5月16日开始，利率按照合同约定为年利率10.44%计算】的范围内优先受偿。
申请费17484元，由被申请人安徽润达机械有限公司、余胜利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 胡发宏
二〇一四年六月十二日
代书记员 余鑫苗
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第194号
罪犯谭志红，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年6月24日作出（2013）丽莲刑初字第281号刑事判决，以被告人谭志红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭志红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2013年1月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯谭志红在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯谭志红在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭志红予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一六年六月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月十三日
代书记员 苏丽燕
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第504号
申请执行人孟虎，男。
被执行人徐斌，男。
被执行人王娜，女。
申请执行人孟虎与被执行人徐斌、王娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）丹后民初字第1227号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐斌、王娜应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款30000元，并承担诉讼费用275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询两被执行人银行存款、车辆、房产等信息，没有发现其可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹后民初字第1227号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一四年八月十三日
书记员 徐 白
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1743号
原告苏州盛兴钢材机械有限公司，住所苏州市相成区渭塘镇渭西村（组织机构代码：75644240-7）。
法定代表人宋天文，该公司执行董事。
委托代理人李克章、陈付国，均系江苏锡城律师事务所律师。
被告无锡市克利斯机械模具制造有限公司，住所无锡市振新路251号（组织机构代码：74248418－X）。
法定代表人冯建秀，该公司董事长。
原告苏州盛兴钢材机械有限公司（以下简称盛兴公司）与被告无锡市克利斯机械模具制造有限公司（以下简称克利斯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李克章到庭参加诉讼，被告克利斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛兴公司诉称：克利斯公司多次向其购买模具材料等产品，盛兴公司履行交货义务后，克利斯公司连续拖欠盛兴公司货款102074.50元，经催讨欠款，克利斯公司至今仍未支付货款，要求：1克利斯公司支付给盛兴公司货款102074.5元，并赔偿逾期付款给原告造成的经济损失共计人民币12555.2元（经济损失按银行一年期同期贷款利率6.15%计算两年：1002074.5元＊6.15%＊2年）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告克利斯公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年10月18日起盛兴公司向克利斯公司提供各类钢材模具，盛兴公司于2010年6月19日、2010年11月24日、2011年2月24日、2011年6月22日分别开具了票面金额为19184元、7359.60元、51323.33元、24207.57元的增值税发票，同时盛兴公司还提供了后三份票面金额为7359.60元、51323.33元、24207.57元增值税专用发票所对应的货物的发货单，用以证明增值税专用发票的真实性。同时，盛兴公司还提供了上述部分发货单上克利斯公司签收人周平的社保材料，用以证明发货单的真实性。
审理中，盛兴公司表示发票票面金额为19184元的相应货物发货单无法提供。
上述事实有增值税发票、发货单、社保材料、身份材料及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：盛兴公司与克利斯公司虽然没有签订书面合同，但是根据双方自2010年起的交易习惯，可以认定双方买卖关系可以成立。盛兴公司在向克利斯公司供货后，克利斯公司未能及时付清货款，克利斯公司应承担相应的付款责任，且其负有过错，还应承担逾期付款的民事责任，但盛兴公司对于票面金额为19184元并无相应供货单或其他证据予以印证，故对于该部分货款及相应的利息本院不予支持，故逾期付款违约金应以82890.5元为基数按照同期同类人民银行贷款基准利率计算2年，据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市克利斯机械模具制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付苏州盛兴钢材机械有限公司货款82890.5元及逾期付款利息10195.5元。
二、驳回苏州盛兴钢材机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，公告费526元，合计（已由盛兴公司预交），由克利斯公司负担3116元，由盛兴公司负担449元（盛兴公司预交的案件受理费由克利斯公司承担的部分，由克利斯公司向盛兴公司直接向其支付，本院不再退还，由克利斯公司在本判决生效之日起三日内向盛兴公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 尤 祺
人民陪审员 徐 健
二〇一四年三月十日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第210号
原告李某某，男，1959年6年25日出生，汉族，农民，教师，住隆尧县。
委托代理人曹某某，河北昭庆律师事务所律师。
被告齐某某，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县。
原告李某某与被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员殷彦申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人曹某某到庭参加了诉讼，被告齐某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告以经营生意为由，陆续从我处借款，截止2013年7月11日共借420000元，并出具有借条一份。至今被告经多次催要不积极履行还款义务，也不按时支付利息。为维护我的合法权益，诉至贵院，请求判令被告偿还我420000元借款及利息。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、2013年7月11日齐某某借款条；2、2013年7月11日齐某某签名的李某某声明；3、2013年7月25日齐某某利息还款协议。
被告齐某某在规定的时间内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年7月11日被告齐某某先后从原告处借款420000元，并约定月息1分。同年7月25日双方又签订还款协议，一、自2013年7月11日起，债务人必须在下个月10日付清本月利息（月息1分），届时如果债务人未按时付息，将视其违约，此时利息翻番（即为原利息的2倍），并从即日（本月的11日）纳入本金。二、自2013年7月至2014年6月，每月的最后一日还款3.5万元，12个月全部还清。协议到期后被告未按约定的时间偿还本金及利息。但被告齐某某在2013年8月份及2014年先后付利息27600元。
上述事实有原告的陈述，书证及庭审笔录均记录在卷，足以认定。
本院认为，被告齐某某借原告款420000元，有借条为证，足以认定，被告未按时付息和本金系违约，应承担违约责任，对原告起诉的420000元借款，本息的诉求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十日条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内偿还原告李某某420000元，并按月利率2分计算支付利息，直至还清为止（被告齐某某已还息27600元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3800元，由被告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 殷彦申
二〇一四年三月十一日
书记员 畅 阳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第309号
罪犯冯铁强，男，1968年12月31日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二0一二年六月四日作出（2012）潭刑初字第116号刑事判决，认定罪犯冯铁强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯铁强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯考核统计台帐”、“罪犯考核奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯铁强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯铁强减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2024年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第740号
原告陈伟涛，男，1988年10月16日出生，汉族。
委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杨宗明（曾用名杨运景），男，40岁，汉族。
原告陈伟涛与被告杨宗明承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员张永亮独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈伟涛及委托代理人胡绪超到庭参加诉讼。被告杨宗明经传票�唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈伟涛诉称，2013年8月，原告给被告装修鑫都宾馆的彩钢棚工程（包工包料），当时经双方协商，360平方米的工程，每平方米为75元，计款20295元；172平方米的工程，每平方米60元，计款10338元，两项共计34180元。装修结束后，被告支付原告18000元。因装修的彩钢棚滴水台由别人做，后经双方同意从原告的工程款中扣除2000元。现尚欠14180元至今未给。原告向被告催要时，被告以种种理由推拖不付，请求依法判令被告支付工程款14180元。
被告未答辩。
原告向本院提供以下证据：1、2014年1月23日，原告委托代理人对程某某的调查笔录一份及程某某出庭作证的证词；2、2014年1月4日，原告委托代理人对李某某的调查笔录一份；3、2014年4月8日，原告委托代理人对司某某的调查笔录一份。以上证明李某某介绍�告给被告装修鑫都宾馆彩钢棚工程（包工包料），原告与被告讲好价格360平方米的工程，每平方米按75元，172平方米的工程按每平方米60元，程某某、司某某跟着原告干活，原告每天给程某某400元工资，给司某某100元工资。
被告未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据经审查认为，以上证据形式合法，符合证据的客观性及关联性原则，本院予以采纳。被告未到庭质证，视为放弃自己的权利。
根据原告提供的有效证据并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年8月，被告需装修鑫都宾馆焊搭彩钢棚，经李贤陆介绍，原告同意承接该工程（包工包料），原、被告经协商，360平方米的工程，每平方米为75元，172平方米的工程，每平方米为60元。之后，原告便找跟其干活的程腾涛、司胜华进行施工。装修结束后，被告支付原告工程款18000元。因装修的彩钢棚滴水台由别人做，后经双方同意，从原告的工程款中扣除2000元。之后，原告向本院提起诉讼，请求被告支付工程款14180元。
本院认为，原、被告承揽关系事实清楚，应予确认。原告按照双方约定的工程量完工后，被告应当按照双方约定的价款履行给付义务。依据双方约定的工程量和价款，被告应支付原告37320元，扣除被告已给付的18000元和双方约定扣除的2000元，被告还应当给付原告17320元，原告只请求14180元，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨宗明于判决生效后十日内给付原告陈伟涛14180元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张永亮
二〇一四年四月十八日
书记员 彭玉萍
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初181号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年12月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]170号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派助理检察员周婧雅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年10月11日19时50分许，被告人张某某酒后驾驶三轮摩托车沿S327线由西向东行驶，当行驶至山东省济南市历城区S327线0.4kv刘家村西5号线杆处时，与于某某驾驶的鲁AFXX**号轿车发生交通事故，致被告人张某某受伤，后其被送往医院治疗。出警民警赶到医院后抽取了被告人张某某的静脉血。经检验鉴定，被告人张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为171mg/100ml。济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人张某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的被告人张某某的户籍材料、归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上持与准驾车型不符的驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车，危害道路交通安全，发生交通事故且负主要责任，其行为构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。被告人张某某归案后能够如实供述上述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押四日折抵刑期四日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一七年四月二十四日
书记员 时礼娟
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民二初字第117号
原告中国农业银行股份有限公司易门县支行
委托代理人张炳树，代理权限：特别授权。
委托代理人唐秋雁，代理权限：特别授权。
被告武明奎。
被告武文宏。
被告许福荣。
原告中国农业银行股份有限公司易门县支行诉被告武明奎、武文宏、许福荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行的委托代理人张炳树、唐秋雁，被告武明奎、武文宏、许福荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司易门县支行诉称，2013年
2月7日，三被告与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2013年2月7日起至2016年2月6日止，被告武明奎可以在人民币50000元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过一年；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；被告武文宏、许福荣自愿为被告武明奎的上述借款提供连带责任的保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；同时合同还对其他权利、义务进行了约定。借款合同签订后，被告武明奎于2014年2月1日向原告借款人民币50000元，借款凭证上记载借款期限自2014年2月1日至2015年1月31日止，借款利率为年利率7.8%，还款方式为一次性还本付息，超期利率为年利率11.7%。原告按约向被告武明奎发放了贷款50000元，但被告武明奎并未履行到期还本付息义务，由于被告武文宏、许福荣对被告武明奎的借款提供连带责任的担保，应对被告武明奎的上述欠款承担清偿责任。请求判令：1、被告武明奎立即清偿所欠原告债务，被告武文宏、许福荣承担连带清偿责任，三被告需清偿原告借款本金50000元及利息6251.27元（计算至2015年6月11日），并支付自2015年6月12日起至贷款结清之日止按借款合同约定年利率11.7%计算的利息，利随本清；2、诉讼费由三被告共同承担。
被告武明奎、武文宏、许福荣均承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告武明奎、武文宏、许福荣承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告武明奎于判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司易门县支行借款本金50000元及计算至2015年6月11日止的利息6251.27元，并支付自2015年6月12日起至款项付清之日止按借款合同约定年利率11.7%计算的利息，利随本清。被告武文宏、许福荣承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元（已依法减半收取），由被告武明奎、武文宏、许福荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应飞
二〇一五年九月二十五日
书记员 杜天星
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第267号
济阳农村商业银行申请执行孟现涛、孟宪平、孟现国、孟繁森借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第244号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为50000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳商初字第244号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本�定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同传
审判员 刘钟华
二〇一四年五月二十二日
书记员 郭社教
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初2734号
原告：吴雪。
被告：李再华。
本院于2016年7月29日立案受理原告吴雪诉被告李再华为民间借贷纠纷一案。现因被告履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴雪自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴雪撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴雪负担。
代理审判员 吴勇智
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 赵梦影
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第740-1号
申请执行人：梁健文，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××0018。
被执行人：林江，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××0039.
本院作出的（2013）珠斗法民一初字第508号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封陈海英（系林江妻子）名下的位于斗门区井镇尖峰前路452号1单元402房（权证号码：0300067350，建筑面积：80.44平方米）。
查封期限二年，自年月日至年月日。
申请执行人申请继续查封，应于查封期限届满前十五日向本院提出继续查封申请。履行义务后，可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生效力）。
审判员 黎嘉荣
二〇一四年十月二十四日
书记员 罗振强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第267号
罪犯赵显题，男，1987年5月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市靖西县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月22日作出（2012）东一法刑初字第1872号刑事判决，以被告人赵显题犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年12月6日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯赵显题在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵显题在本次考核期间（2012年12月6日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵显题确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵显题予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大南执字第00133号
申请执行人陈知敬。
委托代理人赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。
被执行人袁敬民，居民。
被执行人杨彩林，居民。
申请执行人陈知敬与被执行人袁敬民、杨彩林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大丰市人民法院于2015年1月13日作出的（2014）大南民初字第00380号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大南民初字第00380号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈庆华
审 判 员 王季锋
代理审判员 沈 峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 殷 玲
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1341号
申请执行人彭文华，男，1951年7月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人彭玉龙，男，1947年8月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人彭文华与被执行人彭玉龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1511号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人彭玉龙有退休工资收入，其退休工资账户已被本院另案【（2015）涵执字第1340号】冻结。除上述退休工资收入外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1511号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年十月二十日
书记员 陈明霞
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初528号
原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行
原告委托代理人董乙卯，代理权限:一般代理。
被告高文才，男，汉族，
原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行与被告高文才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董乙卯到庭参加了诉讼，被告高文才经本院合法送达后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告归还截止到2015年6月23日欠款本金2710.15元，利息4204.66元共计31304.81元及新产生利息。
被告高文才在法定答辩期内未作答辩。
本院经审理查明，2013年8月26日被告在原告银行申请贷记卡一张，卡号为：6259960026414938，授信金额2万元，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定利息为日万分之五，按月计收复利。原告依约放款后，被告持卡多次消费，截止2015年6月23日累计拖欠原告本金及利息共计31304.81元。经原告催收，被告至今不予偿还。
原告为证实自己的主张，提供如下证据予以证实：
1.贷记卡申请表一份2.领用合约一份3.征信授权书一份4.被告收入证明书一份5.被告身份证复印件一份6.被告持卡消费明细一份。
本院认为，被告在原告处开立信用卡后，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，此合约合同关系明确，合法有效，均应依约履行。原告依约放贷给被告，但被告没有依约还款，且持卡进行消费，导致信用卡透支，其行为已明确表明不履行债务，实属违约，应承担违约责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力。故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文才于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行欠款本金27100.15元及截止到2015年6月23日利息4204.66元，本息共计31304.81元。从2015年6月23日以后利息按日利率万分之五计算至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元减半收取292元由被告高文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张虎永
二〇一六年三月十八日
书记员 苏晓燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1470号
上诉人（原审被告）谷勇斌，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审被告）居忆，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
上诉人（原审被告）谷泽丰，＊生，汉族，住＊＊＊。
法定代理人谷勇斌（系谷泽丰父亲），住同上。
被上诉人（原审原告）徐刘英，＊生，汉族＊＊。
原审被告何韬，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告李永堂，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告李倩，＊生，汉族。
上诉人谷勇斌、居忆、谷泽丰因所有权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第10267号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的经常居住地均在上海市虹口区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系所有权确认纠纷，被上诉人要求确认＊＊＊＊房屋的所有权，系不动产纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。该房屋位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴织民初字第114号
原告：陶卫珍。
被告：沈勤华。
原告陶卫珍与被告沈勤华共有物分割纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由审判员朱河适用简易程序进行审理。2013年7月5日，经原告申请，本院委托浙江众诚房地产评估事务所对本案涉诉房产进行了评估。后因本院人事调整，本案改由代理审判员马俊骏于2013年10月22日公开开庭进行审理。原告陶卫珍到庭参加诉讼，被告沈勤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶卫珍起诉称；原、被告原系朋友关系，2010年12月11日，双方共同出资在湖州市吴兴区织里镇长安路388号织里人家购买住房一套，双方约定按份共有，即各占50%份额。之后，双方对所购房屋进行装修，2011年6月，取得该房屋的土地使用权证和房屋所有权证，同年7月入住该房屋。双方共同购买房屋后，准备结婚。然而，被告却违背双方约定，于2012年底与他人登记结婚，致使该房屋无法共同使用，原告要求对该房屋进行分割，但被告拒绝协商，故请求法院判令：一、坐落在湖州市吴兴区织里镇长安路388号织里人家7幢501室房屋（价值约120万元）归原告所有，原告支付被告相应价款；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陶卫珍为证实自己的诉讼主张，向本院提交了商品房买卖合同、土地使用权和房产证复印件各一份，用于证明本案房屋原告享有50%的产权的事实。
被告沈勤华未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告陶卫珍提交的上述证据材料，因被告沈勤华未到庭，视为放弃质证，经本院审核认定具有真实性、关联性与合法性，故本院对该证据证明效力予以确认。
此外，经原告申请本院准许后委托浙江众诚房地产评估事务所有限公司对湖州市织里镇长安路388号织里人家7幢501室房屋及装修的价值进行评估。评估结论为：织里镇长安路388号织里人家7幢501室房屋的房地产毛坯价值为812817元，装修未进行评估。对该评估报告本院予以采纳。
本院根据上述确认的有效证据以及当事人陈述，认定本案事实如下：原、被告双方原系恋人关系。2010年12月11日，双方共同购买湖州市吴兴区织里镇长安路388号织里人家7幢501室房屋，并向中国工商银行股份有限公司湖州织里支行贷款38万元。2011年5月27日该房屋办理了房屋产权证及土地使用权证，房屋所有权为沈勤华、陶卫珍按份共有，份额为沈勤华、陶卫珍各占50%。同年7月双方对该房屋装修后入住。2013年4月，原、被告双方分手后，原告搬出该房屋。现原告要求对该房屋进行分割，双方协商未果，以致纠纷成讼。
另查明：截止至2013年10月23日，涉诉房屋项下尚有贷款本金329843.96元。
本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。本案讼争房产，已在不动产登记机构办理了登记，故该房屋的所有权应以房产证上记载的内容为准，即属于原告陶卫珍与被告沈勤华各按50%的份额共有，原告有权对该房屋进行分割。但鉴于本案讼争房产无法进行物理分割，原告陶卫珍又自愿以高于评估价格的款项补偿被告。故本院认为，按原告陶卫珍取得该房屋所有权，支付被告沈勤华相应份额款项的分割方式进行分割较为妥当。现原告自认房屋总价为120万元（包括装修），扣除贷款329843.96元，原告陶卫珍应支付被告沈勤华相应份额的价款为435078元。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
一、位于湖州市吴兴区织里镇长安路388号织里人家7幢501室房屋归原告陶卫珍所有，该房屋项下的银行贷款由原告陶卫珍负责偿还。
二、原告陶卫珍支付被告沈勤华房屋折价款435078元，限于本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费15600元，减半收取7800元，鉴定费2845元，合计10645元，由原告陶卫珍、被告沈勤华各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一三年十二月四日
书 记 员 徐曼曼
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初1773号
原告：韩勇，男，1979年4月4日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：陈婷婷，女，1990年11月11日出生，满族，住辽宁省兴城市。
原告韩勇诉被告陈婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩勇到庭参加诉讼，被告陈婷婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈婷婷偿还原告借款15000元，并自立案之日起按年利率6%支付逾期付款利息至借款全部清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告陈婷婷承担。事实与理由：2017年5月17日，被告陈婷婷以急用款为由向原告借款15000元，被告收到借款后为原告出具借据。但时至今日，该款经原告多次催要，被告始终以种种理由推诿，故原告依法诉至人民法院，望判如所请。
原告提交证据如下：
1、借条一份，证明被告陈婷婷向原告借款15000元。
2、中国农业银行交易明细清单一份，证明原告向被告交付借款15000元的事实。
被告陈婷婷经本院依法送达开庭传票等应诉材料，在本院规定期间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告未到庭，放弃抗辩权，本院经审查认为，原告提交的证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，被告陈婷婷与案外人魏强系夫妻关系。原告称，2017年5月17日案外人魏强因家庭急用钱向原告提出借款请求，但原告认为案外人魏强人品不好，实际借款人是被告陈婷婷，并于借款当日出具借条。借条内容：“今向出借人韩勇借到现金人民币小写（￥15000），壹万伍仟元整。借款人：陈婷婷身份证号：日期：2017年5月17日”。双方并未书面约定还款日期及利息。原告称，被告已向原告偿还过本金4956元，尚欠借款10044元。后经原告向被告陈婷婷索款未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。在庭审过程中，原告放弃对第1项诉讼请求中关于按照年利率6%计算逾期付款利息的请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈婷婷向原告借款15000元，有被告陈婷婷为原告出具的借条为证，本院予以确认。庭审中原告认可被告陈婷婷已偿还借款4956元，故被告陈婷婷尚欠原告借款10044元。原告放弃请求被告按照年利率6%支付逾期借款利息，是其对自有权利的处分且为真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，被告陈婷婷应偿还原告借款10044元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈婷婷于本判决生效后五日内偿还原告韩勇借款10044元。
二、驳回原告韩勇的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，原告承担25元，被告承担63元。此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 关怀
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 苏倩
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初1773号原告：韩勇，男，1979年4月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：陈婷婷，女，1990年11月11日出生，满族，住辽宁省兴城市。原告韩勇诉被告陈婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩勇到庭参加诉讼，被告陈婷婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈婷婷偿还原告借款15000元，并自立案之日起按年利率6%支付逾期付款利息至借款全部清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告陈婷婷承担。事实与理由：2017年5月17日，被告陈婷婷以急用款为由向原告借款15000元，被告收到借款后为原告出具借据。但时至今日，该款经原告多次催要，被告始终以种种理由推诿，故原告依法诉至人民法院，望判如所请。原告提交证据如下：1、借条一份，证明被告陈婷婷向原告借款15000元。2、中国农业银行交易明细清单一份，证明原告向被告交付借款15000元的事实。被告陈婷婷经本院依法送达开庭传票等应诉材料，在本院规定期间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。鉴于被告未到庭，放弃抗辩权，本院经审查认为，原告提交的证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。经审理查明，被告陈婷婷与案外人魏强系夫妻关系。原告称，2017年5月17日案外人魏强因家庭急用钱向原告提出借款请求，但原告认为案外人魏强人品不好，实际借款人是被告陈婷婷，并于借款当日出具借条。借条内容：“今向出借人韩勇借到现金人民币小写（￥15000），壹万伍仟元整。借款人：陈婷婷身份证号：日期：2017年5月17日”。双方并未书面约定还款日期及利息。原告称，被告已向原告偿还过本金4956元，尚欠借款10044元。后经原告向被告陈婷婷索款未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。在庭审过程中，原告放弃对第1项诉讼请求中关于按照年利率6%计算逾期付款利息的请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈婷婷向原告借款15000元，有被告陈婷婷为原告出具的借条为证，本院予以确认。庭审中原告认可被告陈婷婷已偿还借款4956元，故被告陈婷婷尚欠原告借款10044元。原告放弃请求被告按照年利率6%支付逾期借款利息，是其对自有权利的处分且为真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，被告陈婷婷应偿还原告借款10044元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈婷婷于本判决生效后五日内偿还原告韩勇借款10044元。二、驳回原告韩勇的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，原告承担25元，被告承担63元。此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。(此页无正文)代理审判员  关怀二〇一八年四月二十五日书 记 员  苏倩
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第872号
原告姜海清，男，1969年4月24日生，汉族，住九台市。
委托代理人王国东，吉林权哲律师事务所律师。
被告张国东，男，1976年10月18日生，汉族，住九台市。
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区顺城街98号。
负责人张明，经理。
委托代理人马强，公司员工。
原告姜海清与被告张国东、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（下称吉林市保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金威独任审判。公�开庭进行了审理。原告姜海清的委托代理人王国东与被告张国东、被告吉林市保险公司的委托代理人马强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜海清诉称，2014年10月12日17时30时分，被告张国东驾驶窦玉春所有的吉A83Y**号小型轿车沿206省道7公里＋100米处时将同方向原告坐在驾驶员位置把着方向，单兴忠推着没电的电动三轮车左后尾部后，又撞上路西侧停着的杨成飞所有的电动三轮车上，原告致伤。交警部门认定，张国东负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告在九台市人民医院住院治疗37天，诊断为胸外伤等。原告被鉴定为十级伤残。
综上，原告请求被告赔偿原告医疗费40，907.78元、护理费4，723.86元、误工费12，146.76元、交通费500.00元、伙食补助费3，700.00元、后续治疗费13，000.00元、营养费4，000.00元、十级伤残赔偿金44，549.20元、鉴定费4，000.00元、律师代理费5，000.00元，并要求判决被告保险公司在交强险责任限额内优先支付精神损害赔偿金10，000.00元，以上共计人民币142，527.60元，上述赔偿款首先在保险公司交强险责任限额内承担，不足部分由被告张国东承担，诉讼费由被告承担。
被告吉林市保险公司辩称，对事实没有异议，同意在交强险限额内赔偿。
被告张国东辩称，对事实没有异议。
经审理查明，2014年10月12日17时30分，被告张国东驾驶吉A83Y**号小型轿车沿206省道由南向北行至7公里＋100米处时，撞上同方向原告姜海清坐在驾驶员位置把着方向、单兴忠推着没电的电动三轮车左后尾部后，又撞上路西侧停着的杨成飞所有的电动三轮车上，原告受伤。九台市公安局交通警察大队认定张国东负事故的全部责任，原告不负事故责任。
2014年10月12日19时19分至同年11月18日9时25分，原告在九台市人民医院住�治疗37天，诊断为头面部外伤、胸外伤、左侧肋骨骨折、左侧气胸、左胫腓骨粉碎性骨折、右髌骨骨折，医嘱为一级护理、出院后“继续胸带外固定。下肢石膏外固定。预防感染、消肿、改善循环、对症冶疗。定期复查（一周）。病情变化随诊。全休叁个月”。原告支付医疗费40，907.78元。
2015年2月2日，吉林常春司法鉴定所对原告伤残程度等的鉴定意见为：“姜海清此次左下肢外伤后果评定为十级伤残。2、姜海清此次外伤二次手术费用约需壹万叁仟元人民币。3、姜海清此次外伤护理期限约需六十天。4、姜海清此次外伤所需营养费用约肆仟元人民币”。原告支付鉴定费4，000.00元。
2014年3月20日，被告张国东与窦玉春签订了车辆买卖协议，窦玉春将涉案肇事车辆吉A83Y**号轿车卖与被告张国东，双方于当日各自履行了其义务。该车在被告吉林市保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，涉案事实发生在保险期间内。
另查，原告与被告吉林市保险公司已达成协议，该公司在保险限额内赔偿医疗费1万元及伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、护理费、误工费等71，558.06元。原告支付律师代理费5000.00元。
本院认为，原告与被告吉林市保险公司就赔偿问题已达成了协议，本院予以支持。被告张国东依法承担其应承担的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效后赔偿原告医疗费10，000.00元及伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费等71，558.06元。
二、被告张国东于本判决生效后三日内赔偿原告医疗费
30，907.78元（40，907.78元-10，000.00元）、后续治疗费13，000.00元、�养费4，000.00元、鉴定费4，000.00元、代理费5，000.00元、伙食补助费3，700.00元计60，607.78元。
案件受理费3150元由被告张国东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 金威
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵炎
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行终字第00031号
上诉人（原审被告）抚顺市顺城区人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路1号。
法定代表人黄恒标，该区政府区长。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人万冬朝，北京市兰台律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）孙桂华，女，住抚顺市顺城区。
上诉人抚顺市顺城区人民政府因与被上诉人孙桂华房屋征收补偿决定一案，不服抚顺市望花区人民法院（2013）望行初字第00075号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，在审理过程中，上诉人以征收补偿事宜能够与被上诉人继续协商为由，自愿向本院提出撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人提出的撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人抚顺市顺城区人民政府撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤晓焱
审 判 员 王 昱
审 判 员 徐铁军
审 判 员 陈征南
代理审判员 柳 红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 炜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第478-1号
原告：金东兵。
被告：沃宏军。
本院在审理原告金东兵与被告沃宏军车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告金东兵撤回起诉。
案件受理费441元，由原告金东兵负担。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李亚联
申 请 执 行 人 包 头 市 金 石 彩 钢 有 限 责 任 公 司 与 被 申 请 人 邱 继 亮 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 案 民
事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2015）达执字第200号
申请执行人包头市金石彩钢有限责任公司。
住所地内蒙古自治区包头市昆区张家营子。
法定代表人王华新，总经理。
委托代理人付学荣，男，1970年7月20日，汉族，包头市金石彩钢有限责任公司经理。
被申请人邱继亮，男，1957年7月8日出生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）达民初字第121号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人邱继亮有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人邱继亮的存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田小青
二〇一五年六月十五日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第177号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路***号。
法定代表人：单建龙。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年3月13日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 中
二〇一四年五月十二日
书 记 员 韦 蔚
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第320号
原告：王晓伟，农民。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：孙钦常，城镇居民。
被告：山东青宇食品有限公司。驻地：洙边镇北工业园法定代表人：王洪雷，经理。
被告：王洪雷，农民。
原告王晓伟与被告孙钦常、山东青宇食品有限公司、王洪雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓伟委托代理人朱礼阳、被告山东青宇食品有限公司、被告王洪雷到庭参加诉讼，被告孙钦常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓伟诉称，被告孙钦常于2014年7月30日向我借款500000元，由被告山东青宇食品有限公司、王洪雷为借款提供担保，借款于2014年8月29日到期。后借款人未偿还借款，我多次对上述被告进行催要，上述被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我借款本金500000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙钦常未答辩。
被告山东青宇食品有限公司、被告王洪雷辩称，担保属实，现在没有能力偿还借款。
经审理查明，2014年7月30日，被告孙钦常向原告王晓伟借款500000元，并由被告山东青宇食品有限公司、王洪雷提供担保。同日，三被告为原告出具借条一份，条据载明“借条今借王晓伟现金500000元大写伍拾万元整期限30天借款人：孙钦常2014年7月30日担保人（单位）同意为孙钦常借款担保担保金额伍拾万元整担保人王洪雷担保单位：山东青宇食品有限公司”。该条据加盖被告山东青宇食品有限公司公章与被告王洪雷私章。借款到期后，被告未按约偿还借款。经原告多次催要未果。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告王晓伟与被告孙钦常之间的借贷关系合法有效，被告孙钦常应及时履行还款义务。被告山东青宇食品有限公司、被告王洪雷自愿为借款提供借款担保，双方对担保的方式没有约定，应视为连带责任保证。原告王晓伟要求被告孙钦常、山东青宇食品有限公司、王洪雷偿还借款500000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告王晓伟主张借款利息。因原、被告双方在借条中未约定利息，应从借款期限届满之日起，按中国人民银行贷款同期利率计算被告应付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条之规定，判决如下：
一、被告孙钦常于本判决生效后五日内偿还原告王晓伟借款500000元及利息（自2014年8月31日至判决履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告山东青宇食品有限公司、被告王洪雷对本判决第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告孙钦常追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共11820元，由被告被告孙钦常、山东青宇食品有限公司、王洪雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵凤强
人民陪审员 周洪翠
人民陪审员 张友法
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李春江
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04210号
原告杨某。
委托代理人李时利。
被告黄桂明。
被告陈某。
委托代理人黄桂明。
原告杨某诉被告黄桂明、陈某健康权纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序公开进行了审理，书记员孙瑜担任法庭记录。原告杨某及其委托代理人李时利、被告黄桂明、被告陈某的委托代理人黄桂明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2013年12月29日10：30左右，原告在湖南省常德市临澧县太浮镇石长铁路增建工程第二项目部第一工区路段（太浮镇铁路桥附近工地）正常施工时，被告一的混凝土罐车将原告右腿压断，原告被送往常某武医院治疗，经医院诊断，原告的伤情为右下肢辗压伤：1）、小腿辗压性毁损伤；2）、小腿广泛皮肤软组织撕脱伤；3）、股骨中下段粉碎性骨折；4）、大腿皮肤软组织损伤。针对原告的伤情，医院采取了截肢手术，对原告右腿膝关节实施平面截肢术，对右骨股骨折部分实施外固定支架固定术。2014年3月11日，被告一同意赔偿原告损失，与原告签订一份《协议书》，就赔偿事宜达成协议：被告一同意赔偿给原告人民币31万元，在签订协议后三个工作日内，支付15万元，三个月内另行支付16万元。协议签订后，被告一如约支付了前期款项15万元，但后期款项16万元被告一拒绝支付，已违约。被告二作为被告一的妻子，依照法律规定对被告一的债务应当承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令二被告支付原告赔偿款人民币16万元，利息人民币800元（利息按银行同期年贷款利率6%计算，从2014年6月12日暂计算至2014年7月11日，共计30天，请求判决至被告支付完全部款项之日止），本案诉讼费由二被告承担。
被告黄桂明、陈某共同辩称：原、被告签订协议书时达成了一致意见，就是一揽子赔偿，赔偿协议是有共同的承担人在里面的，在被告个人来说只承担一部分，而且被告黄桂明个人承担的部分已经支付完毕，因为经济原因，二被告已经几年没有工作，无力承担，希望原告做出一个承诺，相对应的赔偿方会支付余下的钱。如果原告不同意的话，被告申请重新调整赔偿额度，因为原、被告当时的调解综合了很多别的因素，所以赔偿额度比较高。
经审理查明：2013年12月，被告黄桂明所有的工程车辆致使原告小腿及膝盖截除，双方在自愿的情况下经协商于2014年3月11日签订《协议书》，约定由被告黄桂明赔偿原告杨某共计人民币31万元整，包括但不限于伤残补偿金、被抚养人生活费、假肢费、人道补偿等。在协议签订后三个工作日内被告黄桂明支付15万元，三个月内另行支付16万元。上述支付程序履行完毕后，双方对应之权利与义务自行终结。协议签订后被告黄桂明按协议的约定支付了原告杨某人民币15万元，剩余的16万元尚未支付。
另查明，被告黄桂明和被告陈某是夫妻关系，事故发生二人夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证的协议书、身份信息及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨某受伤后，其和被告黄桂明在平等协商的基础上，自愿签订了《协议书》，该协议书是双方的真实意思表示，依法对双方当事人均具有约束力，双方均应按协议书的约定，全面履行自身的义务。被告黄桂明在协议签订后，未按协议约定的时间支付剩余的16万元赔偿款，依法应当承担继续履行的义务并赔偿原告杨某的损失，原告杨某主张参照银行同期年贷款利率6%的标准计算逾期损失，本院予以支持。被告黄桂明和被告陈某是夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，被告陈某对上述债务应当负连带清偿责任。被告黄桂明主张该协议书是一揽子赔偿协议，还有共同的承担人，但未提交任何证据证明，本院不予采信。被告黄桂明主张法院重新核定赔偿额，但未提交任何证据证明该协议存在无效或应当撤销的法定事由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄桂明自本判决生效之日起十日内支付原告杨某人民币160000元，并自2014年6月12日起按年利率6%的标准计算逾期付款的利息；
二、被告陈某对上述款项负连带清偿责任；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1104元，减半收取552元，由被告黄桂明、陈某负担，此款原告已经垫付，由二被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二〇一四年九月九日
书记员 孙 瑜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）酉法民初字第01336号
原告宁永相农村土地承包经营户。
农户代表宁永相，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人宁某某，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告胡芝东，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
第三人胡万武，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告宁永相农村土地承包经营户诉被告胡芝东及第三人胡万武物权保护纠纷一案中，原告宁永相于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁永相农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取收取40元，由原告承担，原告预交案件受理费余款40元，退还原告。
审 判 长 冉 华
人民陪审员 姚祥荣
人民陪审员 黄朝庆
二〇一四年四月十八日
书 记 员 冉 谍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马民诉保字第00030号
申请人无锡灵山物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道灵山路。
法定代表人吴国平，该公司董事长。
委托代理人史梅花。
被申请人华伟，男，1967年1月11日生，汉族。
被申请人苏文燕，女，1968年9月28日生，汉族。
被申请人华晓薇，女，1992年10月16日生，汉族。
申请人无锡灵山物业管理有限公司与被申请人华伟、苏文燕、华晓薇申请诉前财产保全一案，申请人无锡灵山物业管理有限公司于2014年8月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人华伟、苏文燕、华晓薇银行存款人民币45000元或查封相应财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡灵山物业管理有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人华伟、苏文燕、华晓薇银行存款人民币45000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人华伟、苏文燕、华晓薇的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡灵山物业管理有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一四年八月十四日
书记员 洪光军
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第227号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人袁某某。
被执行人唐某。
被执行人袁某某、唐某于2013年8月3日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年12月9日对被执行人作出资人口征决字（2013）第01-330号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年12月10日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行袁某某、唐某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第01-330号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人袁某某、唐某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 茜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10695号
原告谢永恒，男，1957年5月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆松帝建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号10-4号。
法定代表人罗雷。
本院在审理原告谢永恒诉被告重庆松帝建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院通知原告谢永恒限期交纳诉讼费，原告谢永恒在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告谢永恒自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年九月八日
书记员 乔 燕
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执306号
申请执行人刘牧民，男，1965年10月28日生，汉族，湖南省长沙市人。
委托代理人肖阳北，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被执行人辽宁交通建设集团有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区青年大街73号。
法定代表人张辉，该公司董事长。
关于刘牧民申请执行辽宁交通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据衡阳市中级人民法院作出的（2016）湘04执恢3号执行裁定书立案受理。本院依据已经发生法律效力的（2010）衡中法民一初字第38号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人辽宁交通建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2016年6月2日前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未主动履行。衡阳市中级人民法院于2012年11月19日作出的（2012）衡中法执字第46-1号执行裁定书认定被执行人辽宁交通建设集团有限公司尚欠工程款117810.82元。根据银行同期贷款年利率6.4%，依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定的计息方式，本案至2016年6月12日产生迟延履行债务利息53648.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨（或冻结）被执行人辽宁交通建设集团有限公司的银行存款173930.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常林
审判员 李海防
审判员 陈格生
二〇一六年六月十二日
书记员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
２８０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执306号申请执行人刘牧民，男，1965年10月28日生，汉族，湖南省长沙市人。委托代理人肖阳北，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被执行人辽宁交通建设集团有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区青年大街73号。法定代表人张辉，该公司董事长。关于刘牧民申请执行辽宁交通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据衡阳市中级人民法院作出的（2016）湘04执恢3号执行裁定书立案受理。本院依据已经发生法律效力的（2010）衡中法民一初字第38号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人辽宁交通建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2016年6月2日前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未主动履行。衡阳市中级人民法院于2012年11月19日作出的（2012）衡中法执字第46-1号执行裁定书认定被执行人辽宁交通建设集团有限公司尚欠工程款117810.82元。根据银行同期贷款年利率6.4%，依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定的计息方式，本案至2016年6月12日产生迟延履行债务利息53648.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨（或冻结）被执行人辽宁交通建设集团有限公司的银行存款173930.95元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘常林审判员  李海防审判员  陈格生二〇一六年六月十二日书记员  董登良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》２８０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
院 长
审判长
合议庭
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05851号
罪犯张著平，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年1月16日作出（2006）武刑初字第28号刑事判决，认定被告人张著平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张著平不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年7月12日作出（2006）鄂刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月18日经湖北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。经本院裁定，2011年3月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年10月29日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2014年7月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年11月19日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张著平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯张著平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张著平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张著平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张著平的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年3月18日起至2024年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何学年
审判员王艳军
审判员吴婷
二〇一五年十二月二十一日
书记员周玉琴
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民二初字第355号
原告：梁远辉，男，19XX年X月X日出生，X族，居民，住广西玉林市玉州区。
被告：朱熙林，男，19XX年X月X日出生，X族，融水县XXXXXXXXX职工，住融水县。
原告梁远辉诉被告朱熙林买卖合同纠纷一案，本院2014年8月26日受理后，依法由代理审判员李炳铭适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理，书记员梁人仁担任法庭记录。原告梁远辉到庭参加诉讼。被告朱熙林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日，我与被告朱熙林在融水县签订了《买卖木材合同》，并向被告支付定金30000元，但被告未按合同提供木材，之后我多次向被告追讨定金未果。在2013年11月12日被告又写了一份《还款计划》书给我，但被告没有按《还款计划》还款，属违约行为。按该《还款计划》的约定，被告应双倍返还定金60000元。经我多次追讨，被告才陆续还了19000元，还有41000未还。为维护本人的合法权益，请求法院判决：1、判决被告支付应双倍返还定金中未付部分41000元；2、本金41000元，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率支付相应的利息1230元（从2014年4月20日至2014年8月26日，之后依法计算至清偿本息为止）；若被告未按判决时间还款，延期时间双倍利息支付原告；案件受理费、其他诉讼费及由此案产生的依法可由被告承担的费用由被告承担。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：一、原被告双方签订的买卖木材合同，证明我方与被告签订了这份合同是真是有效的，双方权利义务明确。二、还款计划，证明我方曾经给过30000元定金给被告朱熙林，被告朱熙林如不按照还款计划还款给原告，被告属于违约行为，应双倍返还。三、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。四、申请报告、集体（个人）林木采伐申请表，证明被告朱熙林当时订立合同时为取得原告方信任，所以特地去当地申请了2013年的采伐指标，但过了2013年被告还未把木材给我原告方。
被告朱熙林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年12月17日，原告梁远辉与被告朱熙林在融水县县城签订《买卖木材合同》，合同约定原、被告双方买卖的木材材种、交材时间、地点、购买金额、付款方式以及双方权利、义务等内容。合同签订后，原告向被告朱熙林支付30000元定金，但被告一直未能按合同约定向原告方提供木材。原告数次向被告追讨定金未果，被告遂于2013年11月12日向原告出具书面《还款计划》。《还款计划》约定被告朱熙林向原告梁远辉返还定金30000元，赔偿金10000元，定于2013年11月20日前还款10000元，余下款项于2014年1月20日前还清，如果被告未按计划还款，应当向原告双倍返还定金60000元。《还款计划》出具后，被告又未按照双方约定还款，原告多次向被告追讨，被告陆续向原告返还定金19000元，剩余41000元至今未归还。原告遂起诉至本院，请求：1、判决被告支付应双倍返还定金中未付部分41000元；2、本金41000元，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率支付相应的利息1230元（从2014年4月20日至2014年8月26日，之后依法计算至清偿本息为止）；若被告未按判决时间还款，延期时间双倍利息支付原告；案件受理费、其他诉讼费及由此案产生的依法可由被告承担的费用由被告承担。
本院认为，原告与被告于2012年12月17日签订的《买卖木材合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违背法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告已经履行了合同约定的义务向被告支付30000元定金，被告没有按照合同约定向原告方提供木材，已构成违约。违约后被告于2013年11月12日向原告出具的《还款计划》，系被告朱熙林真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，被告不按还款计划向原告还款，亦构成违约。按《还款计划》约定一旦违约，被告应当向原告双倍返还定金60000元，被告已向原告返还定金19000元，原告诉请被告返还剩余41000元理由充分，本院予以支持。
关于原告诉请利息1230元（从2014年4月20日至2014年8月26日，之后依法计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）部分问题，本院认为在双方签订买卖木材合同后，由于被告的违约行为导致合同无法履行，给原告造成一定的经济损失，但同时原告按照定金条款要求被告双倍返还定金，使其在经济损失上得以弥补，故本院对原告诉请利息部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条和第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告朱熙林向原告梁远辉返还定金41000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费856元，减半收取428元（原告梁远辉已预交），由原告负担12元，被告负担416元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 李炳铭
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 梁人仁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00430号
原告刘勇。
委托代理人王玉忠，洪泽县老子山法律服务所法律工作者。
被告张玉兵。
原告刘勇诉被告张玉兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告刘勇及其委托代理人王玉忠、被告张玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：2014年3月10日，被告与原告发生口角，遂对原告进行殴打，致原告头面部皮肤擦伤，左侧眼眶内侧壁骨折，腰椎间盘突出症，住院治疗多日。由于原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付医疗费6223.5元、营养费964.5元、住院伙食补助费128元、护理费1410元、误工费8460元，共计17186元并承担本案的诉讼费用。
被告张玉兵辩称：原告的腰椎间盘突出症与被告的殴打行为无关；原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费被告予以认可；原告主张的误工费的标准被告予以认可，但是对误工费的计算天数不予认可；事故发生后，被告已支付3000元给原告。
经审理查明：2014年3月10日晚，被告酒后看到原告等人打麻将，出于自己想打而不愿意让原告等人打麻将的心理，要求原告等人不要再打麻将，在下楼时，原告对被告进行了指责，被告于是对原告进行殴打，致原告受伤。
原告受伤后，当日就医于盱眙县人民医院，于2014年3月18日出院，共住院8天，医疗费为5397.51元，出院诊断“头面部皮肤挫擦伤左侧眼眶内侧壁骨折腰椎间盘突出症”；2014年3月20日、2015年1月15日、1月18日、3月30日、门诊就医于盱眙县人民医院，医疗费共计826元。
2015年7月10日，受本院委托，淮安市盱眙县中医院司法鉴定所于2015年8月3日出具鉴定意见为：“1、被鉴定人刘勇上述损伤不构成伤残等级。2、误工期限以90日为宜，营养期限以15日为宜。护理期限以15日为宜”；鉴定费用1560元。
另查明：由于原告的医疗费用中有治疗腰椎间盘突出症，故原、被告一致同意医疗费用减少500元。
被告对司法鉴定意见中关于原告的误工期限不予认可，但未能提供证据或者正当理由予以推翻。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、洪泽县公安局老子山派出所制作的询问笔录、门诊病历、医疗费票据、出院小结、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体健康的，应当承担赔偿责任。被告酒后无端制止原告等人打麻将，且在原告指责时即对其进行殴打，导致原告受伤。故被告应对原告的损伤承担赔偿责任。
原告受伤后，就医于盱眙县人民医院治疗，医疗费用共计6223.5元，由于原告的医疗费用中有治疗腰椎间盘突出症，原、被告当庭一致同意减少500元医疗费用，本院予以认可，故医疗费用为5723.5元；原告主张住院伙食补助费128元、护理费1410元、营养费964.5元，被告均予以认可，故本院予以支持；被告对司法鉴定意见中关于原告的误工期限不予认可，但未能提供证据或者正当理由予以推翻；且被告认可原告主张的误工费的计算标准，故原告主张误工费8460元（90天×94元／天），本院予以支持。综上，原告的各项损失合计为16686元，由于被告在事发后已支付给原告3000元，故被告还应赔偿原告13686元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉兵于本判决生效后十五日内赔偿原告刘勇各项损失共计13686元；
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费230元，鉴定费1560元，合计1790元，由原告刘勇负担928元，由被告张玉兵负担862元。未交纳费用的，于判决生效后十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 戴家红
人民陪审员 陈秀萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 沈萌萌
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体适成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。