wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼�旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5124号
原告包峰山，男，1961年11月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告巴达日胡，男，30岁，蒙古族，牧民。
被告香春，女，30岁，蒙古族，牧民。
原告包峰山与被告巴达日胡、香春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包峰山到庭参加诉讼，被告巴达日胡、香春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包峰山向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即�付借款本金20000元，利息10000元（从2015年8月1日起至2017年9月1日按月利率2%计算25个月），违约金1000元，合计31000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年8月1日二被告因偿还贷款在我处借款20000元，并出具欠据一枚，并约定于2016年8月1日偿还全部借款，同时约定了超期按3%计算利息，并承担逾期违约金1000元。欠款到期后经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金、利息及违约金。
被告巴达日胡、香春未作答辩。
原告包峰山为支持自己的主张当庭提交以下证据：
借据一枚，证明二被告从原告处借款20000元至今未偿还及约定逾期利息及违约金的事实。
被告巴达日胡、香春未质证。�述证据中其逾期利率及违约金约定过高，故本院对原告包峰山提交的上述证据的真实性、关联性予以确认。
经审理查明，原告包峰山主张的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告巴达日胡、香春向原告包峰山借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告包峰山要求被告巴达日胡、香春偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告包峰山主张按月利率2%支付利息并支付违约金的请求不符合法律规定，对其利息及违约金按照月利率2%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴达日胡、香春于本判决生效之日起三日内共同偿还原告包峰山借款本金20000元，利息10000元（从2015年8月1日起至2017年9月1日按月利率2%计算25个月），合计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告巴达日胡、香春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息。
审判员 梁福成
二〇一七年十二月十八日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳坪民初字第00508号
原告郭某，性别：××。
委托代理人周某。
被告某公司。
法定代表人刘某。
委托代理人王某。
本院在审理原告郭某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告郭某于2014年12月16日向本院申请撤回对被告某公司的起诉。
本院认为，原告郭某撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告某公司的起诉。
案件受理费8183元，因撤诉减半收取4092元，由原告郭某承担。
审 判 长 曹 祥
审 判 员 龙付送
人民陪审员 胡忠志
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 沈 丽
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2436号
原告辜某某，女，生于1988年。
委托代理人杨才友，四川雅图律师事务所律师。
被告黄某，男，生于1979年。
原告辜某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员辜玉刚适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告辜某某及其委托代理人杨才友、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辜某某诉称，原、被告于2014年1月7日登记结婚，双方均系再婚，由于二人性格不合，且被告有身理缺陷，导致夫妻生活不和谐，彼此无感情，并且双方婚后无共同财产及债权、债务，也未生育子女，故诉至法院请求法院判决准许原、被告离婚。
被告黄某辩称，原、被告于2014年登记结婚，结婚后原告以剖宫产后要3年才能同房为由拒绝与我同房，不履行夫妻义务，但我们全家对她及她的女儿都很好，她上班后她的女儿也由我父母照顾，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2013年经人介绍相识恋爱，2014年在仁寿县民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。庭审中，双方一直确认无夫妻共同财产及债权、债务。2015年原告诉至本院，请求判决准许原、被告离婚。
上述事实，有原被告陈述、原被告身份证复印件、户口薄原件、结婚证原件等证据予以证实。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告婚后在共同生活期间虽产生了矛盾，但只要双方尽好家庭义务，互让互谅，相互沟通与了解，夫妻感情还是有和好的可能。同时，原告未提供充分的证据证实其夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告辜某某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告辜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 辜玉刚
二〇一五年六月十八日
书记员 汤徐波
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00311号
罪犯邰勇，男，1991年1月8日生，汉族。原户籍所在地安徽省铜陵市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2011年12月15日以（2011）铜官刑初字第00135号刑事判决书以抢劫罪判处邰勇有期徒刑四年六个月，并处罚金二千五百元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯邰勇服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯邰勇服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年07月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年07月表扬，2014年07月记功，2015年03月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯邰勇在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邰勇减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 �刘畅
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 嘉
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第968号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人谭绍新，女，汉族。
被执行人谭绍春，女，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与谭绍新、谭绍春金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第443号民事调解书已发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的内容向�请执行人支付借款本金400000.00元、利息及迟延履行义务产生的罚息，代垫诉讼费3865.00元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。另查明，二被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄定豪
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00544号
上诉人（原审原告）张凤岩，女，1971年9月14日出生，汉族，现住本溪市平山区。
委托代理人宋超，本溪市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）本溪康源大药房连锁有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人张奇，该公司董事长。
委托代理人盛红，该公司工作人员。
委托代理人于洪革，该公司法律顾问。
上诉人张凤岩因社会保险纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字�01640号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张凤岩于2015年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张凤岩撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张凤岩撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑新
审判员 朱 飞
审判员 孙 源
二〇一五年十二月十六日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢696号
申请执行人:车延霞，女，1947年3月8日出生，住铁力市。
委托代理人:李庆峰,男,系申请人长子。
被执行人:王海文,男，1973年12月25日出生，住铁力市。
本院在执行车延霞与王海文人格权纠纷一案中，被执行人下落不明,本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券，未发现有其他可供执行财产，申请人对被执行人无其他财产可供执行表示认可,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 杨艳国
审判员 张正杰
二〇一七年十一月六日
书记员 张海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢696号申请执行人:车延霞，女，1947年3月8日出生，住铁力市。委托代理人:李庆峰,男,系申请人长子。被执行人:王海文,男，1973年12月25日出生，住铁力市。本院在执行车延霞与王海文人格权纠纷一案中，被执行人下落不明,本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券，未发现有其他可供执行财产，申请人对被执行人无其他财产可供执行表示认可,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 强审判员 杨艳国审判员 张正杰二〇一七年十一月六日书记员 张海龙
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12769号
原告廖诗洋，男，1954年3月25日出生。
被告迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1180号第6幢第三层。
法定代表人郑瑞恒，公司董事长。
委托代理人张若愚，男，1972年1月3日出生，该公司职员。
原告廖诗洋与被告迅达（中国）电梯有限公司（以下简称迅达公司）福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘喆公开开庭进行了审理。原告廖诗洋、被告迅达公司的委托代理人张若愚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖诗洋诉称，我是被告单位分支机构退休职工，已年满60周岁。我与妻子在1982年3月3日育有一女廖丹（系独生子女）。2009年3日，我从被告处退休。根据北京市人口计划生育委员会2003年7月18日发布的文件规定，女方年满55周岁，男方满60周岁，每人应享受不少于1000元的独生子女一次性奖励。按此文件规定，被告应支付原告1000元独生子女费奖励。但我与被告多次协商未果。现诉至法院，要求判令被告支付一次性独生子女费奖励1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告迅达公司辩称，原告所述入职时间、子女情况、退休时间属实。原告的退休单位迅达（中国）电梯有限公司北京分公司是我公司的分支机构，民事责任由我公司承担。原告起诉的依据是一个地方条例，不是法律。该条例没有明确规定独生子女奖励应由单位支付。国家没有法律规定由我公司支付独生子女费。根据政策，我公司认为应当由原告所在街道支付该项费用。现我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，迅达（中国）电梯有限公司北京分公司系迅达公司的分支机构。廖诗洋于2009年3月自迅达（中国）电梯有限公司北京分公司退休。1982年3月3日，廖诗洋生有一女，并领取了北京市独生子女证。迅达公司至今未发放廖诗洋独生子女一次性奖励费。
上述事实，有退休证、独生子女证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，实行计划生育是我国的基本国策；国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励；法律、法规或者规章规定的给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。本案中，廖诗洋系迅达公司退休职工，已符合《北京市人口与计划生育条例》第二十一条第一款第四项规定的：”独生子女父母，女方年满55周岁，男方年满60周岁的，每人享受不少于1000元的一次性奖励”的条件；且按照京计生委字（2003）112号文件规定，应当由迅达公司发放该项奖励费。廖诗洋要求迅达公司给付独生子女一次性奖励费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。迅达公司的反驳理由，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条第一款、第二十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
迅达（中国）电梯有限公司于本判决生效之日起十日内给付廖诗洋独生子女一次性奖励费一千元。
如果被告迅达（中国）电梯有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告迅达（中国）电梯有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 刘喆
二〇一四年五月三十日
书记员 周韬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43674号
原告龚晓芸。
被告姚敏伟。
原告龚晓芸诉被告姚敏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告龚晓芸、被告姚敏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚晓芸诉称，2013年10月7日，被告向原告借款人民币2万元，借款期限至2014年10月6日，因被告到期未归还借款，故诉至法院，要求被告归还借款2万元、利息600元。
被告姚敏伟辩称，借款属实，但原告丈夫戴鹏飞于2013年10月4日向被告借款2万元，至今未归还，原告主张的借款可与该笔钱款相抵扣。
经审理查明，2013年10月7日，被告向原告借款人民币2万元，借款期限自2013年10月7日至2014年10月6日。因被告逾期未归还借款，引发诉讼。
上述事实有借条及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，被告理应及时归还借款，现原告要求被告归还借款及支付逾期借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张的其与案外人之间的借款，可另行主张民事权利，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告姚敏伟于本判决生效之日起十日内归还原告龚晓芸借款2万元；
二、被告姚敏伟于本判决生效之日起十日内支付原告龚晓芸借款2万元的利息600元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取计165元，由被告姚敏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6529号
罪犯丁灿波，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一一年六月二日作出（2011）清刑初字第41号刑事判决，以被告人丁灿波犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元。被告人丁灿波及同案被告人孙志军不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年七月二十二日作出（2011）保刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一四年五月十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁灿波在服刑期间，于2014年4月15日至2015年7月17日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁灿波减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2010年5月26日起至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15681号
原告（执行案外人）吴小萍。委托代理人孔琴，上海市锦天城律师事务所律师。被告（申请执行人）东辉休闲运动用品（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区法定代表人王之岳，董事长。委托代理人杨燕婷，德恒上海律师事务所律师。第三人（被执行人）上海光仁塑胶制品有限公司。法定代表人高晟。第三人（被执行人）王军平，男，1971年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴小萍诉被告东辉休闲运动用品（上海）有限公司、第三人上海光仁塑胶制品有限公司、王军平案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月7日立案。原告吴小萍于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴小萍撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告吴小萍负担。
审判长 王卫民
审判员 何 哲
审判员 林庆强
二〇一六年九月二十三日
书记员 商汝冰
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢辖终字第16号
上诉人（原审被告）：富阳万富碳酸钙厂。
法定代表人：唐勇刚。
被上诉人（原审原告）：常山县恒大钙业有限公司。
法定代表人：沈才夫。
上诉人富阳万富碳酸钙厂为与被上诉人常山县恒大钙业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2015）衢常商初字第99号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中被上诉人提供的产品销售合同系复印件，因其真伪不明，原审法院以此确定管辖错误，应按照被告住所地原则确定管辖法院。为此，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省富阳市人民法院管辖。
本院认为，上诉人提出管辖权异议及上诉的主要理由是被上诉人提供的产品销售合同真伪不明，但其在原审阶段及本案上诉中拒不到庭核对合同原件，也未提供相关证据予以反证，据此上诉人应承担相应责任。而根据双方签订的《工矿产品销售合同》第十款约定，纠纷协商不成由原告方所在地法院解决，该协议管辖的约定真实有效，被上诉人作为原告向其所在地的常山县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 刘小伟
代理审判员 曾 柳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 龚 倩
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第302号
申请执行人张东斌，男，1954年9月13日生。
被执行人李洋，男，1988年10月17日生。
被执行人王志锋，男，1990年2月9日生。
被执行人刘扬，男，1989年7月17日生。
被执行人张小蒙，男，1989年11月11日生。
本院在执行张东斌申请执行李洋、王志锋、刘扬、张小蒙民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）渑民初字第650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵小锁
二〇一五年四月十七日
书记员 郭庆华
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜行非审字第00062号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政2号楼，组织机构代码证号XXXXXXXX-X。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：陶征北，男。
被执行人：陶万花，女。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人陶征北、陶万花在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2012）4-102号社会抚养费征收决定为由，于2014年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2012）4-102号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2012）4-102号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 王恩友
人民陪审员 曹方平
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初1144号
原告：桂林市中林农资有限公司，住所地：广西桂林市相人山路1号。
法定代表人：韦小强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晓华，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莹莹，广西桂中天律师事务所律师。
被告：孔令仕，男，1970年8月22日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。
原告桂林市中林农资有限公司诉被告孔令仕买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告桂林市中林农资有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告桂林市中林农资有限公司提出的撤诉申请，系当事人真实意思表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林市中林农资有限公司撤诉。
案件受理费2374元，减半收取计1187元（原告桂林市中林农资有限公司已预交），由原告桂林市中林农资有限公司负担。
审判员 欧阳家福
二〇一七年十二月六日
书记员 钟 昊
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民金初字第38号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人娄文彬，理事长。
委托代理人赵继跃，男，1972年10月16日出生，汉族，平顶山市新华区农村信用合作联社职工。
被告殷昆鹏，男，1975年11月16日出生，汉族。
被告张桂玲，女，1952年7月15日出生，汉族。
委托代理人蔡铮华，女，1978年2月21日出生，汉族，住平顶山市（与张桂玲系婆媳关系）。
被告鲁山县怡灏食品有限公司，�所地鲁山县。
法定代表人衡卫涛，总经理。
委托代理人李晓东，男，1974年6月7日出生，汉族，鲁山县怡灏食品有限公司职工。
原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告殷昆鹏、张桂玲、鲁山县怡灏食品有限公司（以下简称食品公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人赵继跃、被告殷昆鹏、张桂玲的委托代理人蔡铮华、食品公司的委托代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2013年3月30日，农信社与殷昆鹏签订一份个人借款合同，合同约定，农信社向殷昆鹏发放贷款127000元，贷款期限自2013年3月30日起至2014年3月30日止，贷款利率为月息10.5‰，还款方式为按月计息，到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，食品公司自愿对殷昆鹏的该笔债务提供连带保证责任担保，张桂玲以其所有权房屋对殷昆鹏的该笔债务提供抵押担保。合同签订后，农信社依约发放贷款1270000元，殷昆鹏支付借款利息至2014年6月30日，仅偿还借贷本金37.74元。为维护农信社的合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：依法判令殷昆鹏偿还农信社借款本金1269962.26元，逾期借款利息176016.77元（计算时间2014年7月1日至2015年3月24日）。食品公司、张桂玲对上述借款承担连带清偿责任。本案诉讼费用由殷昆鹏、张桂玲、食品公司承担。
被告殷昆鹏辩称，农信社起诉借款属实，殷昆鹏愿意偿还，现正在积极筹备资金，并与农信社进行协商，就担保问题上有分歧，目前还在协商中，请求人民法院依法公正处理。
被告张桂玲辩称，积极督促殷昆鹏及时还款，如果没有还上，要求人民法院公正处理。
被告食品公司辩�，督促殷昆鹏及时还款，早和农信社达成和解，完善相应的手续，尽快把借款这事解决掉。
经审理查明：2013年3月21日，殷昆鹏向农信社申请借款。2013年3月30日，农信社与殷昆鹏签订个人借款合同一份，个人借款合同主要内容如下：“贷款人农信社、借款人殷昆鹏、借款金额127万元。贷款用途：付货款，还款来源：经营收入，贷款期限为12个月，自2013年3月30日起至2014年3月30日，贷款利率：固定利率，月利率为10.5‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，结息：按月结息，结息日固定为每月的第20日。罚息：逾期贷款罚息，按原借款利率基础上加收50‰。贷款支付方式：委托支付。债权担保：担保人为借款人向贷款人提供担保，由食品公司提供的保证担保。争议解决方式：向贷款人住所地人民法院起诉，2013年3月30日”。同时，2013年3月30日，农信社与食品�司双方签订保证合同一份，保证合同主要内容如下：“债权人农信社、保证人食品公司，由债权人向债务人提供金额壹佰贰拾柒万元整的授信，债务履行期为2013年3月30日至2014年3月30日。保证范围，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息，逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间：保证期间为主债务履行届满之日后两年止。2013年3月30日”。2013年3月30日，农信社与张桂玲签订了抵押合同一份，抵押合同主要内容如下：“抵押权人农信社、抵押人张桂玲、张桂玲自愿对本人有权处分的财产位于平顶山市新华区光明路西启蒙路北振华1号楼1单元西户6层房产作为抵押物，抵�担保保期间为债务履行期届满之日后两年止。2013年3月30日。”2013年3月26日，农信社与张桂玲、殷文德在房产部门签订了房地产抵押合同一份，房地产抵押合同主要内容如下：“抵押权人农信社、抵押人张桂玲、抵押贷款数额人民币429000元整，抵押贷款期限为36个月，自2013年3月26日至2016年3月26日。抵押人张桂玲愿以其位于平顶山市新华区光明路西启蒙路北振华1号楼1单元6层西户作为本项贷款的抵押，所有权人张桂玲，共有权人殷文德，房产证号：04010008**号，评估抵押物价值609040元。已作抵押的房地产由张桂玲占用与管理。本合同自房地产抵押管理机构登记之日起生效。2013年3月26日。”2013年3月30日，农信社向殷昆鹏发放贷款1270000元。借款到期后，殷昆鹏归还本金37.74元，利息支付至2014年6月30日，下余本金1269962.26元及2014年7月1日之后的利息未付，故引起诉讼。
上�事实，由农信社提供的证据：借款申请书、个人借款合同、保证合同、抵押合同、房地产抵押合同、保证担保书、追加抵押承诺书、房产证、承诺书、股东会决议、营业执照、组织机构代码证及庭审笔录予以证实。
本院认为：农信社与殷昆鹏双方签订的借款合同，农信社与食品公司签订的保证合同及与张桂玲签订的抵押合同，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，均为有效合同，双方都应依约依法履行。通过庭审查明，殷昆鹏未偿还农信社贷款本金126996.26元的事实清楚，殷昆鹏应予承担偿还义务。农信社要求殷昆鹏偿还借款及食品公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。农信社要求张桂玲承担连带清偿责任的诉讼请求，依据不足。张桂玲应在抵押财产范围内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人�共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、殷昆鹏自本判决生效之日起十日内偿还平顶山市新华区农村信用合作联社借款本金1269962.26元及利息176016.77元；
二、鲁山县怡灏食品有限公司对上述款项承担连带责任。鲁山县怡灏食品有限公司承担保证责任后，有权向殷昆鹏追偿；
三、张桂玲在其抵押房产范围内对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17813元，由殷昆鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 尚少春
审 判 员 王长州
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 雷
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第2963号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人吴宗科，男。
被告钟树剑。
委托代理人陈彩燕，女，系钟树剑之妻。（特别授权）。
被告钟汉文。
被告钟贵。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平市支行）诉被告钟树剑、钟汉文、钟贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员郑智勇适用简易程序独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，书记员黄小钊担任记录。原告委托代理人吴宗科，被告钟树剑委托代理人陈彩燕到庭参加诉讼，被告钟汉文、钟贵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告钟树剑于2010年1月29日向原告申请借款人民币5万元，用于购角铁、油漆等，期限为可循环3年，原告经审查，同意其申请，并于2010年2月7日与被告钟树剑（借款人）、钟汉文（保证人）、钟贵（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119201000011234），合同的主要内容是：原告贷款人民币5万元给被告钟树剑，原告在额度有效期内（2010年2月7日至2013年2月6日）向被告钟树剑提供贷款，单笔借款期限最长不超过一年，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，结算利息的方式为每季结息一次，结息日为每季末月的20日，担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款额度的1.3倍。被告钟树剑、钟汉文、钟贵已签订联保协议书，承诺三人之间对各人向原告的贷款互负连带保证责任。
双方签订合同后，原告即按合同约定将5万元贷款发放给被告钟树剑。但是，从贷款到期至今，被告钟树剑却没有按照合同约定的时间履行还款义务，至2014年3月20日止，钟树剑尚欠原告借款本金50000元、利息4382.86元。原告多次向被告催收，但被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令：1、判令被告钟汉文立即偿还其欠原告借款本金（人民币）50000元，利息4382.86元（计至2014年3月20日止）；2、判令被告钟汉文支付自2014年3月21日起至其清偿完毕日止的利息，按合同约定的利率计算给原告；3、判令钟树剑、钟贵负连带保证责任；4、本案的诉讼费及因本案而产生的其他费用均由被告负担。
原告农行桂平支行为其主张在举证期限内提供的证据有：
证据1、中国农业银行综合应用系统（借款凭证）一份，证实双方签订借款合同，约定借款的时间、金额；
证据2、《三被告的身份证》复印件各一份，证实被告的身份情况；
证据3、《联保协议书》复印件一份；
证据4、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份；
证据3-4证实贷款后三被告互负连带保证责任，双方签订借款合同，约定借款的时间、金额及现在被告欠本息的事实；
证据5、《法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、营业执照、组织机构代码证》，证实法定代表人的身份及原告主资格。
被告钟树剑辩称，借款是事实，欠款也是事实，现在没有能力归还。
被告钟树剑在举证期限内，没有证据提供。
经过开庭质证，被告钟树剑对原告提供的证据没有异议。
被告钟汉文、钟贵经本院送达起诉状副本及开庭传票，未作书面答辩，也不向法庭提供证据，拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟汉文、钟贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告农行桂平支行与被告钟树剑、钟汉文、钟贵签订的《借款合同》及《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律规定，是合法有效的合同，合同条款对双方均有约束力。合同签订后，原告已依约将贷款发放给被告钟树剑，履行了合同约定的义务。被告钟树剑未能按照约定期限归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告请求判令：1、判令被告钟汉文立即偿还其欠原告借款本金（人民币）50000元，利息4382.86元（计至2014年3月20日止）；2、判令被告钟汉文支付自2014年3月21日起至其清偿完毕日止的利息，按合同约定的利率计算给原告；3、判令钟树剑、钟贵负连带保证责任。理由充分，证据充足，符合法律规定，本院应予以支持。被告钟汉文、钟贵为上述借款提供连带责任保证，原告请求判令被告钟汉文、钟贵对借款负连带保证责任，根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为借款合同约定的可循环借款额度的1.3倍，因此，被告钟汉文、钟贵承担连带清偿责任的数额，不应超过本案约定借款额度的1.3倍，即不应超过6.5万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告钟树剑应归还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告钟树剑应按借款本金50000元支付利息4382.86元（该利息暂计至2014年3月20日止，从2014年3月21日起至本判决规定的履行期限的最后一日止的利息，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告钟汉文、钟贵在不超过65000元的范围内对上述债务负连带清偿责任；
四、被告钟汉文、钟贵承担保证责任后，有权向被告钟树剑追偿。
本案案件受理费580元（原告已预交），由被告钟树剑、钟汉文、钟贵共同负担。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）提交上诉状，并按对方当事人的人数（加五份副本）提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1160元。款汇至贵港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行贵港市分行营业部，案件受理费账号：45×××93；或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑智勇
二〇一四年九月十一日
书记员 严 静
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第37号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行。住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路**号。
代表人孙善福，行长。
委托代理人张明伟，该行客户经理。
被告付君，男，1959年2月14日出生，汉族，无固定职业。
被告黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南马小区*层。
法定代表人周敏杰，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行（简称房信支行）与被告付君、黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司（简称社联开发公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员李琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房信支行委托代理人张明伟到庭参加诉讼。被告付君、社联开发公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
房信支行诉称：2002年1月23日，付君在房信支行办理了个人按揭贷款，借款金额为75万元，借款期限自2002年1月23日至2017年1月23日，社联开发公司承担阶段性担保，并签订了借款合同和抵押合同。2002年1月23日，房信支行履行了75万元贷款的发放义务。付君自2011年8月起，已连续28期未偿还借款。截止2013年12月23日，付君尚欠原告借款343156.89元及利息52780.35元未偿还。要求解除房信支行与付君、社联开发公司签订的《个人购房借款合同》；付君偿还房信支行借款本金343156.89元，并给付截止2013年12月23日的利息52780.35元与2013年12月24日起至给付之日止的利息；社联开发公司对上述借款本息承担连带责任保证。
房信支行为证明其主张的事实成立，向本院提供以下证据：
证据一、2002年1月23日房信支行与付君、社联开发公司签订的《个人购房借款合同》一份。证明房信支行与付君借贷关系成立，付君向房信支行借款75万元，借款期限十五年。社联开发公司为此笔贷款提供连带责任保证。
证据二、2002年1月23日个人住房贷款凭证一份。证明房信支行已按照合同约定向付君发放贷款75万元，月利率4.65‰，借款到期日为2017年1月23日。
证据三、利息明细一份。证明截止2013年12月23日，付君尚欠利息52780.35元。
证据四、2014年1月14日特快专递回执一份。证明房信支行向付君催收借款本息。
证据五、2005年11月28日工银办发（2005）530号通知一份。证明原中国工商银行名称变更为中国工商银行股份有限公司，故房信支行由原名称中国工商银行哈尔滨房信支行变更为中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行，同时证明房信支行诉讼主体适格。
付君、社联开发公司未答辩，亦未向本院提供证据。
本院根据房信支行的陈述及对其提供证据的分析，确认如下事实：
2002年1月23日，房信支行与付君、社联开发公司签订《个人购房借款合同》一份，约定：付君向房信支行借款75万元，用于购买哈尔滨市道外区南马小区1栋3层E号房屋；借款期限自2002年1月23日起至2017年1月23日止；月利率4.65‰；借款划入社联开发公司在房信支行开立的账户；还款方式为按月等额本息还款；付君如未按期偿还借款本息，房信支行对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息，对未支付的利息计收复利；付君连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还借款本息，房信支行有权宣布合同提前到期；付君以其购买的哈尔滨市道外区南马小区1栋3层E号房屋抵押给房信支行，作为偿还借款的担保；社联开发公司作为售房人未付君借款提供连带责任保证，保证期限至付君持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止。同日，房信支行向付君发放了借款75万元，付君向房信支行出具75万元借款凭证一份。此后，付君自2011年8月起，已连续28期未向房信支行偿还借款。截止2013年12月23日，付君尚欠房信支行借款343156.89元及利息52780.35元至今未偿还。
另查明，2005年11月28日，房信支行由原企业名称中国工商银行哈尔滨房信支行变更为中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行。
案件审理过程中，房信支行向本院递交申请书一份，提出付君抵押的房产已经办理了房屋他项权证，撤销了要求社联开发公司承担保证责任的诉讼请求。
本院认为：房信支行与付君、社联开发公司签订的《个人购房借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。付君未按约定向房信支行偿还借款本息，对本案纠纷应负全部责任。房信支行要求解除其与付君、社联开发公司签订的《个人购房借款合同》及要求付君偿还借款本息的请求有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行与被告付君、黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司签订的《个人购房借款合同》。
二、被告付君于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行借款本金343156.89元。
三、被告付君于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行截止2013年12月23日的利息52780.35元；2013年12月23日后至本判决生效之日起10日内的利息按照合同的约定计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7239元，减半收取元3619.50元，由被告付君负担（此款原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李琪
二〇一五年三月三日
书记员 王蕊
河北省涉县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）涉民初字第02065号
原告：杜某。
被告：李某。
本院在审理原告杜某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告杜某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告承担。
审判员 杨彦花
二〇一五年十一月十一日
书记员 王晓宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4511号
原告宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人耿楠，该公司董事长。
委托代理人李元京。
被告邓邦翠，女，1979年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告邓邦翠供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马慧琼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00196号
原告魏国军，男，汉族，住址内蒙古赤峰市翁牛特旗五分地镇。
委托代理人李晓棠，系沈阳市铁西区源昌法律服务所法律工作者。
被告广州富利建筑安装工程有限公司沈阳分公司.
法定代表人石邵明，系该公司负责人。
委托代理人郭晓光，系该公司工作人员。
被告沈阳恒富房地产开发有限公司。
法定代表人黄兵，系该公司总经理。
委托代理人王志刚，系该公司工作人员。
被告李宝国，男，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人孙智强，系辽宁盛恒律师事务所律师。
原告魏国军诉被告广州富利建筑安装工程有限公司沈阳分公司、沈阳恒富房地产开发有限公司、李宝国劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告以起诉被告错误为由，于2015年9月28日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告魏国军撤回起诉。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 季晓菲
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第169号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州好来坞美食文化有限公司。
法定代表人：焦力。
委托代理人：刘平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州好来坞美食文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币36元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 叶 伟
二〇一四年八月四日
书记员 孔乐亭
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2753-2号
申请执行人中信银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区。
负责人王文华，行长。
被执行人上虞同方劳保用品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人杜岳炫，董事长。
被执行人浙江银邦集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人杜岳炫，董事长。
被执行人夏邑县银邦化纤有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县产业集聚区。
法定代表人ＸＸ斌，董事长。
被执行人杜岳炫，身份代码330622196301116934。
被执行人龚红娟，身份代码330622196305286922。
被执行人上虞远丰置业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人杜岳炫，董事长。
中信银行股份有限公司绍兴上虞支行与上虞同方劳保用品有限公司、浙江银邦集团有限公司、夏邑县银邦化纤有限公司、杜岳炫、龚红娟、上虞远丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)绍虞商初字第648号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月28日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人杜岳炫所有的浙D×××××轿车及被执行人浙江银邦集团有限公司所有的浙D×××××轿车各一辆，但因难以找寻而暂难处置；依法查封的各被执行人的房地产均系轮候查封故暂难处置；六被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年11月23日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2753号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年一月四日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2753-2号申请执行人中信银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区。负责人王文华，行长。被执行人上虞同方劳保用品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。法定代表人杜岳炫，董事长。被执行人浙江银邦集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。法定代表人杜岳炫，董事长。被执行人夏邑县银邦化纤有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县产业集聚区。法定代表人ＸＸ斌，董事长。被执行人杜岳炫，身份代码330622196301116934。被执行人龚红娟，身份代码330622196305286922。被执行人上虞远丰置业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。法定代表人杜岳炫，董事长。中信银行股份有限公司绍兴上虞支行与上虞同方劳保用品有限公司、浙江银邦集团有限公司、夏邑县银邦化纤有限公司、杜岳炫、龚红娟、上虞远丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)绍虞商初字第648号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月28日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人杜岳炫所有的浙D×××××轿车及被执行人浙江银邦集团有限公司所有的浙D×××××轿车各一辆，但因难以找寻而暂难处置；依法查封的各被执行人的房地产均系轮候查封故暂难处置；六被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年11月23日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第2753号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年一月四日书 记 员  杜亚钦
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2307号
原告张荣友。
被告燕金茂。
原告张荣友与被告燕金茂劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告张荣友、被告燕金茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣友诉称，2014年10月，我给被告承包钟山区建设路华飞大厦2楼“漫恋主题吧”装修工程木工部分，到2014年12月27日工程结束时，我们双方结算，被告应付我工资19500元，由于当时被告无款支付就向我出具了一欠条，并在欠条上注明三月内还清。付款到期后，被告没有履行付款承诺，我多次向被告索要，被告匀以种种理由推诿，为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决被告立即支付原告欠款19500元、并支付利息390元（从2015年3月27日至2015年4月27日止，按月息2%计算，以后仍按此计算至本息还清为止），以上本息合计19890元；本案诉讼费用由被告承担。
原告张荣友在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、欠条一份，用于证明被告欠原告工程款的事实。
被告燕金茂辩称，结算单是原告一人所写，我需要原告提供结算单，因为原告后面的工程没有做完，中途拖欠我工期，我给原告五千他就做一天，给原告一万他就做两天，不给钱就不做，后来原告就让我给他写欠条，说写了就给我干完，结果后面打电话原告没有来，我是另找人来做的。而且该漫恋主题吧不是我一个人经营的，原告做工程是给会所做，会所没有拿钱给我，原告不是给我一个人做，该笔费用应由会所来承担，该笔钱我也不是不认可，原告去要过，我通知其他股东到场，但有一部分股东不拿钱出来，且我当时还建议原告拿物品（电视机等）抵押，但是原告怕违法就没有拿物品，后第二天原告就起诉到了法院。当时原告答应我工期是半个月，但是做了两个半月近三个月，这期间我们会所的房租间接也有50000元的损失，而且我当时在漫恋主题吧施工现场支付了原告35000多元。
被告燕金茂在举证期限内，向本院提交了以下证据：营业执照、组织机构代码证、税务登记证、信用代码证复印件各一份，用于证明原告做工程是给六盘水创业之家文化交流有限公司做，被告只是公司的法人及总经理，有权去装修及处理公司事务。
审理中，双方当事人无异议的证据有：原告提交的身份证、欠条，上述证据因双方当事人无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
对双方当事人有异议的证据的分析及认定：对被告提交的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、信用代码证，因该组证据不能证明被告的证明目的，故本院不予确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：2014年10月，原告张荣友向被告燕金茂承接了“漫恋主题吧”的木工装修工程，双方就装修范围、单价等达成口头协议，但未签订书面合同。装修后，被告燕金茂于2014年12月27日向原告出具欠条一张，内容为：今张荣友给做工，工钱欠19500元，壹万玖仟伍佰（19500），地址钟山区建设路华飞大厦2楼，漫恋主题吧，三月内还清。还款期限届满后，被告燕金茂未向原告张荣友支付欠款，原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告燕金茂在没有受到威胁、胁迫、欺诈的情况下向原告张荣友出具欠条，表明被告燕金茂自愿承担债务。同时，被告燕金茂未能提交出具欠条后原告仍继续施工的有效证据，视为出具欠条时，原告已施工完毕，双方对装修工程进行了结算，且原告装修的工程质量符合双方的口头约定并通过验收，欠条即为结算的依据。被告燕金茂不能按时支付工程款，故以欠条的形式注明债务，现原、被告双方约定的还款期限已届满，被告应承担偿还欠款的责任。无论被告燕金茂在出具欠条之前是否向原告支付过工程款，欠条的内容都应作为双方最终的结算结果，被告燕金茂应按照其出具给原告的欠条的约定履行付款义务，故对原告要求被告偿还欠款19500元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对逾期付款是否支付利息未明确约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告是为六盘水创业之家文化交流有限公司做工程，本案债务应由该公司承担，但未提供充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。本案纠纷系被告未按期偿还原告欠款引起，应由被告承担全部过错责任，故本案诉讼费用全部由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告燕金茂于本判决生效后十日内偿还原告张荣友欠款19500元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张荣友的其他诉讼请求。
案件受理费298元，因适用简易程序减半收取149元，由被告燕金茂负担（原告已自愿预交，由被告连同上述第一款一并返还给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告张荣友可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄 亮
二０一五年八月六日
书记员 王玉林
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更741号
罪犯ＸＸ，男，1977年11月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，现在江西省赣州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年4月6日作出(2010)武刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿2500元。湖北省高级人民法院于2011年12月20日作出(2011)鄂刑二终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付湖北省陈家山监狱执行。该犯于2013年3月20日被调入江西省赣州监狱服刑。2016年2月3日经江西省高级人民法院以(2016)赣刑更80号刑事裁定对其减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2016年2月3日起至2037年10月2日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。执行机关所提供的罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2016年2月3日起至2037年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第01583号
原告朱某某，男，1953年2月10日生，汉族，无业，住凌海市。
被告赵某某，女，1952年10月8日生，汉族，无业，住凌海市。
原告朱某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告结婚后，常因我租房居住经济不富裕等为由，与我生气吵架。2001年初，被告与我再次争吵，便离家出走至今去向不明。期间，我曾到被告娘家等多层亲友寻找被告，仍无下落，现我与被告分居已多达14、15年了，要求解除我与被告的婚姻，同时，我向她人借款购买的楼房归我所有。
被告经公告合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1980年2月10日登记结婚，婚后生育一子，已成家。原、被告在共同生活期间租房居住，常因经济问题口角吵架。2001年初，双方再次发生争吵，被告便离家出走，原告曾多方寻亲探友，均未查找到被告，现双方已分居14年有余。2010年，原告向李秀兰借款75000元，购买了一所楼房，坐落于凌海市大饭店南1单元，房权证号为20101XX**号。由于出资人当庭明确表示以原告名义所购买的楼房，产权归原告所有，没有其她人（原告之妻）的份额。故将该楼房的产权登记在原告的名下。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，证实了原、被告双方发生争吵的原因、被告离家出走的具体时间，也证明双方分居的时间及婚后子女等综合情况。原告提供的婚姻证明、户口等，证实了双方依法登记的时间。原告的出庭证人李秀兰所做的当庭陈述，证实了原告所购买楼房的出资来源，也证明了该项财产所有权应为原告个人所有。这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告因感情不和分居长达已经十四年有余，而且双方音讯皆无，应视为其夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。关于原告以借款所购置的楼房，因债权人已经示明该楼房所有权归原告一人所有，再考虑到被告去向不明长达14年，因此，上述楼房所有权归原告为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）款、十八条（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告赵某某离婚；
二、坐落于凌海市大饭店南1单元的楼房（房权证号为20101XX**号），其所有权归原告朱某某所有。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 史殿华
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘月月
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内城民初字第262号
原告王某，女，1989年9月5日生，汉族，农民，住内黄县城关镇西关村。
被告王某甲，男，1988年12月1日生，汉族，个体户，住内黄县城关镇南庄村。
原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年8月经人介绍相识，2010年12月15日登记结婚。2011年农历11月22日生女儿王某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后也没有建立起应有的夫妻感情，婚姻名存实亡，于2014年7月份分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求：1、与被告离婚；2、女儿王某乙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，为了子女有一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原被告2010年8月经人介绍相识，2010年12月15日登记结婚。2011年农历11月22日生女儿王某乙，现随被告生活。原被告于2014年7月份分居至今。原被告婚前有来往、无矛盾；婚后感情一般。上述事实有原告提供的结婚证及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方感情基础尚可，又共同生活多年，且育有子女，如双方都能珍惜来之不易的家庭生活，和睦相处、互解互谅，那么，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚之诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马红建
二〇一四年十月二十八日
书记员 于晓威
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01040号
申请执行人朱国华。
委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
被执行人唐兴发。
申请执行人朱国华与被执行人唐兴发民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的（2012）相民初字第1515号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告唐兴发应给付原告朱国华借款本金417万元，并偿付该款的逾期还款利息（自起诉之日即2012年10月12日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案案件受理费人民币42800元，由原告朱国华负担3124元，被告唐兴发负担39676元。（此款原告自愿垫付，被告负担之款，由其于履行上述款项时一并交付原告）。因被执行人唐兴发未按本院生效法律文书确定的义务履行，申请人朱国华向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
本院立案受理后，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人于2015年4月27日前按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中，经本院传唤被执行人未到庭履行义务。经查被执行人唐兴发原来从事家具经营，后因经营不善又参与赌博致所欠债务较多，企业关闭，其农村房屋及街上门面房已拆迁，2012年8月后唐兴发长期外出躲债，现居所不明。执行中申请人也向本院反映，唐兴发债务较多，向法院起诉后经多次寻找，均未找到被执行人。另本院经向相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意裁定本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力及可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2012）相民初字第1515号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年四月十八日
书记员 邱诗凯
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）沪铁民初字第187号
原告袁兵。
被告瞿宝弟。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人李丹，上海和联律师事务所律师。
被告陈慧良。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛。
委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。
原告袁兵诉被告瞿宝弟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆修理费13，500元、交通费200元，共计人民币13，700元。本院于2014年3月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。由审判员张雯琳独任审判。2014年4月24日，被告平安保险公司以事故另一全责方陈慧良及其车辆投保的英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大保险公司）应分担赔偿责任为由申请追加陈慧良、英大保险公司为本案被告，本院经审查予以同意并通知陈慧良、英大保险公司作为本案被告参加诉讼。因涉案证据需向交警部门作进一步核实，且该案与本院受理的另案系同一起事故造成的类案，需合并审理，故于同年4月24日决定延长审限二个月。于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告袁兵、被告瞿宝弟、平安保险公司的委托代理人李丹及英大保险公司的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告陈慧良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，即2014年1月23日12时45分许，在本市中环吴中路内出口前200米处发生一起五车相撞交通事故。经上海市高架交警支队认定：五车中被告陈慧良驾驶的牌号为沪ENXX**车辆因变道碰撞案外人杜影影所有的车辆左侧，被告瞿宝弟驾驶的牌号为鲁D8XX**车辆在变道时也碰撞了杜影影的车辆，并致该车辆追尾撞击原告袁兵所有的、临时牌号为沪GQXX**的车辆。在该起事故中被告陈慧良和瞿宝弟均负事故的全部责任，其余车辆司机均无责任。原告车辆在事故中受损，发生车辆维修费为13，500元。另查明，牌号为鲁D8XX**的车辆在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制险和机动车第三者责任商业保险，且事故发生时均在保险合同期间内。基于交警部门对事故认定的事实，原告车辆受损的原因是被告瞿宝弟车辆碰撞杜影影车辆致追尾而发生的，且瞿宝弟负事故的全部责任；陈慧良车辆虽然碰撞到杜影影车辆的左侧，但未直接撞击原告车辆，与原告的车损不存在因果关系，故原告车辆的直接财产损失应当由瞿宝弟及车辆投保的保险公司承担全部赔偿责任，被告平安保险公司提出由陈慧良及车辆投保的英大保险公司共同分担原告财产损失的意见与查明的事实不符，本院不予支持。至于原告请求的为诉讼产生的交通费，非交通事故造成的直接财产损失，且原告未提供相应的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁兵车辆维修费人民币13，500元；
二、驳回原告袁兵的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告瞿宝弟负担。被告负担之款应于本判决生效之日起十五日内缴付本院。
本判决为终审判决。
审判员 张雯琳
二〇一四年六月五日
书记员 陈 蕉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
······
三、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人侵请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
······
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
······
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2100号
原告：孙居苹，女，1988年6月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
委托代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。
被告：吴如猛，男，1986年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：刘霞，女，1986年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告孙居苹与被告吴如猛、刘霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告孙居苹的委托代理人王爱杰到庭参加诉讼，被告吴如猛、刘霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙居苹诉称：2015年1月27日，被告吴如猛因资金紧张向原告借现金30000元用于周转，并出具借据一张。约定被告吴如猛于2015年6月1日前偿还16000元，2015年12月1日前全部清偿，被告刘霞对该笔借款进行担保。原告已对被告所借的其中16000元提起诉讼，黄骅市人民法院已经做出（2015）黄民初字第5412号民事调解书结案，现被告所借的其中14000元也已到期，原告多次找被告催要，被告吴如猛均以没钱为由拒不归还，被告刘霞也不履行担保义务。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法判令被告偿还原告借款14000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告吴如猛缺席无答辩。
被告刘霞缺席无答辩。
经审理查明：2015年1月27日被告吴如猛由被告刘霞担保在原告孙居苹处借款30000元用于资金周转，双方约定其中16000元于2015年6月1日之前还清，且该16000元黄骅市人民法院已经做出（2015）黄民初字第5412号民事调解书结案，余款14000元到期后经原告催要被告未履行还款义务。
上述事实，由当事人陈述、借据在案佐证。
本院认为：被告吴如猛在原告孙居苹处借款30000元的事实，由被告吴如猛、刘霞为原告孙居苹出具的借据及调解书为证，本院予以确认。现原告孙居苹要求被告吴如猛偿还借款14000元的主张合法有据，应予支持。被告刘霞在借据的担保人处签字应视为对该笔债务的自愿担保，故对原告要求被告刘霞承担连带清偿责任的请求予以支持。原告请求被告自2015年12月1日起按照同期同类贷款利率的四倍支付利息至本息还清之日的主张，本院认为原、被告该笔借款并未约定利息的支付标准，对原告要求按照同期同类贷款利率的四倍支付利息的请求不予支持。但被告在借款到期后未按照约定还款，应支付逾期还款的利息，故被告吴如猛应自2015年12月2日起按照年利率6%的标准支付逾期还款利息至本金还清之日。被告吴如猛、刘霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴如猛于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金14000元及自2015年12月2日起按年利率6%的标准计算至本金付清之日的利息；
二、被告刘霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告吴如猛、刘霞承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一六年五月十日
书记员 董 明
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1521号
上诉人（原审被告）余海英，女，1969年12月4日出生，汉族。
委托代理人洪序耿，广东国悦（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈惠海，福建三山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）福州祥龙鞋业有限公司。
法定代表人景浓，董事长。
委托代理人郑振锋，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人余海英因与被上诉人福州祥龙鞋业有限公司（以下简称“祥龙公司”）劳动争议一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第4555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告余海英原系原告祥龙公司针车课针3组长。2013年6月14日，原告的母公司祥龙集团公布生产一线班组长薪资绩效指导意见。2013年7月2日被告余海英上午未到下班时间打卡早退，未按照公司的章程办理请假手续，连同其他六位班组长集体擅离职守，造成原告生产车间停产。2013年7月2日晚，原告生产厂长与被告沟通劝导未果。2013年7月3日凌晨，原告生产厂长代表原告向被告发送劝导短信要求于2013年7月4日上午8点之前返岗上班，但被告并未接受劝导返岗上班。2013年7月5日原告根据公司制定的《员工行为准则和奖惩制度》规定，作出通告与被告余海英等七人解除劳动合同的处理决定。被告向福州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，福州市劳动争议仲裁委员会于2013年9月27日作出榕劳仲案（2013）212号裁决书。原告不服仲裁裁决，向原审法院提起本案诉讼。
另查明：（1）原告依法程序制定的《员工行为准则和奖惩制度》业告知被告，《员工行为准则和奖惩制度》第三部分第二章第二条第四项第10小项规定：“公司管理人员、办公室各职级职员、车间班组长、车间课长、车间主任，故意集体不到岗、不上班，或集体参加和组织罢工活动，或煽动与游说他人进行罢工的，破坏公司正常工作秩序，经教育无效的，给予解除劳动合同或开除处分。”（2）被告公司工会于2013年7月17日业经福州市仓山区总工会批复成立，本案诉争的解除劳动合同的处理决定已经于2013年10月18日前补正履行征求工会意见。
原审法院认为，被告余海英作为部门车间代理班长，2013年7月2日未按照公司的章程办理请假手续，连同其他六位班组长集体擅离职守，造成原告生产车间停产，事实清楚，应予认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”本案被告和其他六位班组长集体擅离职守的行为，造成原告生产车间停产，严重违反用人单位的规章制度，原告依据其依法制定的《员工行为准则和奖惩制度》作出与被告解除劳动合同的处理决定，且于2013年10月18日前补正履行征求工会意见，程序合法，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案原告作出与被告解除劳动合同的处理决定不符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故原告诉请要求无需支付被告经济补偿金17600元，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条的规定，判决：原告福州祥龙鞋业有限公司无需支付被告余海英经济补偿金17600元。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告余海英负担。被告应于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳。
宣判后，原审被告余海英不服，向本院提起上诉。
上诉人余海英上诉称：一、原审认定事实错误。上诉人于2013年7月2日下午至2013年7月4日是申请调休，而不是请假，调休只需“核准”，不存在故意集体不到岗，不上班，更不是罢工。上诉人在2013年7月2日之前周末连续加班。被上诉人提交的证据无法证明因上诉人的申请调休行为造成损失。被上诉人提交的《员工行为准则和奖惩制度》未依法制定，不具备合法性，不能作为规制劳动者的规章制度。即上诉人不存在违反公司规章制度的行为。二、适用法律错误。被上诉人无权依照《劳动合同法》第三十九条的规定解除合同。上诉人调休未获批准而两天半没有上班，不符合《员工行为准则与奖惩制度》第三部分第二章第二条第四项第10小项的规定，最多只能认定为记小过；三、被上诉人违法解除合同，应当支付经济补偿金。
被上诉人祥龙公司答辩称：一、上诉人余海英严重违反规章制度事实清楚，证据确凿。二、被上诉人已经将规章制度公示告知给上诉人。三、被上诉人解除劳动合同程序合法。
根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证以及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的主要事实清楚。
本院认为，上诉人于2013年7月2日未办理请假手续，与其他六位班组长集体擅离职守等事实，已经生效法律文书所确认。上诉人虽提出系因申请调休未获批准，并非故意集体不到岗、不上班，但并未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。上诉人主张《员工行为准则和奖惩制度》不具备合法性，其不存在违反公司规章制度的行为，但上诉人在签订劳动合同时已经知悉工作岗位，亦参加了包括岗位职责、奖惩制度等内容在内的企业规章制度的学习。以上规章制度在双方建立劳动关系之前即已经制定，上诉人在工作期间并未提出异议，而其中关于车间班组长不得集体不到岗、不上班，或集体参加和组织罢工活动，或煽动与游说他人罢工等内容，是企业组织生产活动，维持秩序，管理员工的需要，并未违反法律法规的规定。上诉人严重违反企业规章制度，被上诉人依照《劳动合同法》第三十九条第二款的规定，解除劳动合同，于法有据。上诉人主张被上诉人违法解除劳动合同，应向其支付经济补偿金，但未提供充分证据予以证实，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人余海英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 刘启鸣
代理审判员 李文颖
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈秀瑜
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝氾民初字第291号
原告朱某某。
委托代理人王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告唐某某。
本院在审理原告朱某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
代理审判员 王文清
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刁倩倩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01200号
原告：李妍，现住沈阳市于洪区。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
本院在审理原告李妍诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李妍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年五月六日
书记员 胡楠
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第03077号
原告杨某某，女，生于1976年，住重庆市黔江区。
委托代理人张登红，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
被告冉某某，男，生于1974年，住重庆市黔江区。
原告杨某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员黄瑾独任审判，适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人张登红、被告冉某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1996年3月经人介绍相识订婚，确立恋爱关系，当日原告在被告家与被告同居生活，之后于1997年某月某日补办结婚手续。婚后，于1998年某月某日生育一女，取名冉甲，现在某某中学读书；2003年某月某日，生育一子，取名冉乙，现在某某小学读书。婚后，原、被告双方因性格差异较大，经常因为家庭琐事发生吵打，特别是在2010年被告经常找事与原告吵架，2011年原、被告发生打架后，原告被迫离家出走，外出打工，与被告分居至今。去年原告回黔江一次，在某某派出所旁边遇到被告，被告将原告打伤，当时有派出所的警察在场，经警察劝解后原告离开。现原告认为彼此之间婚姻感情彻底破裂，没有和好的可能。据此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女冉甲由原告抚养，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，我不同意离婚。关于我们认识、同居、补办结婚手续以及生育子女的情况，原告所述属实。以前我们关系一直很好，家庭也搞得很好。被告从2010年开始出去帮他人承办宴席后，就开始不管孩子和家庭了，两个孩子在黔江读书，但是被告不管孩子。我们不存在吵架，原告离家出走的原因不是因为我们打架，而是原告和承办宴席的那个老板一起了。去年我在某某派出所旁边遇到原告，我拉扯她回家是事实，但并没有打原告。
经审理查明，原、被告于1996年某月经人介绍相识，确立恋爱关系当日原告即在被告家与被告一起同居生活。之后，双方于1997年某月某日补办结婚手续。双方于1998年某月某日生育长女，取名冉甲（现在黔江区某某中学读书）；2003年2月20日，生育次子，取名冉乙（现在黔江区某某小学读书）。婚后原、被告夫妻关系较好，于2006年举家进城，以务工为生，且在城里租赁房屋居住至今。2010年间，被告到一处私人承办宴席的地方打工，原告认为被告在打工期间未能照顾好孩子和家庭，同时认为被告与其打工地方的老板有不正当关系，双方因此开始产生矛盾，2011年某月被告以外出务工为由离家，至今未归。2013年间，原、被告在本区某某派出所旁边相遇，被告拉扯原告回家未果。现原告认为彼此之间婚姻感情彻底破裂，没有和好的可能，诉至本院，请求判如前述。
另查明，原告的婚前财产有木箱一口，铺盖一床，踏花被一床。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、原、被告的结婚申请登记书及婚姻状况证明材料一套（共计三页），被告提交的被告的的身份证复印件、原、被告及子女的户口薄复印件、证人费某某的证言，以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，判决婚姻当事人双方离婚的唯一标准是夫妻感情确已破裂。本案中原告提供的证据尚不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂的情形。故在原告请求离婚的证据不足的情况下，本院不予支持原告的诉求。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄瑾
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴翔
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0533号
原告朱凤英，女，1966年12月14日生，汉族。
被告沈金元，男，1963年4月27日生，汉族。
被告苏州高新区人民医院，住所地苏州市高新区华山路**号。
法定代表人陈建荣，院长。
委托代理人（上述两被告共同委托）张奕，江苏颐华律师事务所律师
委托代理人（上述两被告共同委托）朱魏，江苏颐华律师事务所律师
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地苏州市姑苏区东善长巷2号。
负责人吴嘉宏，总经理。
委托代理人顾兰娟，该公司职员。
原告朱凤英与被告沈金元、苏州高新区人民医院、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行审理。原告朱凤英，被告沈金元与苏州高新区人民医院的共同委托代理人张奕，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司的委托代理人顾兰娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱凤英诉称，2013年10月30日21时30分左右，被告沈金元驾驶的x救护车，在华山路与滨河路路口左转弯时，与原告所骑电动车发生碰撞，致原告倒地受伤，车损坏。该起交通事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队处理，由于是监控盲区，所以对该事故责任无法认定。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司投保了交强险，原告诉至法院。请求判令各被告共同赔偿原告各项损失：其中住院伙食补助费350元、营养费420元、护理费840元、交通费200元、误工费6000元，电瓶车损失800元，精神损害赔偿金2000元，合计10610元；本案诉讼费由被告承担。
被告沈金元辩称，对事故发生经过无异议，x救护车系苏州高新区人民医院所有，本人系医院职工，事故发生时系履行职务行为。具体赔偿事宜，请求依法裁决。
被告苏州高新区人民医院辩称，对事故发生经过无异议，x救护车确系本医院所有，事故发生时确认被告沈金元系履行职务行为。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司投保了交强险。另，已垫付原告医疗费5119元，具体赔偿事宜，请求依法裁决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司辩称，对事故发生经过无异议，愿意在交强险限额范围内进行理赔，要求扣除非医保部分，诉讼费不承担，具体赔偿事宜，请求依法裁决。
经审理查明，2013年10月30日21时30分左右，被告沈金元驾驶的x小型专用客车（救护），由西向南行至苏州市虎丘区华山路、滨河路路口左转弯时，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤，两车受损。该起交通事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队处理，2013年11月10日出具道路交通事故认定书，处理意见为：原告与被告沈金元对事发时对原告的行驶方向以及路口的信号灯状况各执一词，又无其他证据证实事发时路口的信号灯状况，故对该事故不作责任认定。
另查明，x小型专用客车（救护）行驶证登记车辆所有人为被告苏州高新区人民医院，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司投保了交强险，责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
再查明，原告于2003年9月6日与苏州沃克人力资源服务有限公司签订了劳务派遣服务合同，派遣到韩京姬工作，合同期限2013年9月6至2016年9月30日，合同基本工资1530元／月，收入证明月平均工资为3000元。另，苏州高新区人民医院支付原告医疗费5119元，原告住院14天，疾病证明书建议休息两个月。
以上事实，由原告提交的证据：事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录1份、病历卡1份、病假条2份、收入证明、定损单1份、劳务派遣合同1份。苏州高新区人民医院提交的证据：医疗费票据（金额5119元）及清单各1份。与庭审笔录等佐证。
本院认为，原告提交的收入证明，由于未能提交相关具体证据确存有一定的瑕疵，但综合考量每当员工出现意外交通事故造成人身伤害，在休养期间确影响其收入来源，也应当予以适当补偿损失，故参量2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元标准补偿误工损失较为合理。有关误工期限原告提交了医院的疾病证明书，在无其他反驳证据的情况下，应当予以采纳。有关原告主张赔偿精神损害赔偿金2000元，由于原告未构成伤残等级，故不予以考虑。公安交警部门对原告与被告沈金元在本次交通事故不作责任认定。被告沈金元庭审中也未提交无责或免责的反驳有利证据，由此作为机动车一方应当对原告的损失承担赔偿责任。
公民享有生命健康权，关于原告的人身损害赔偿损失应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定标准计算。其中医疗费5119元，住院伙食补助费252元［参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准每天18元，时间14天）］，营养费280元（参照住院天数14天，酌定每天20元），护理费700元（参照住院天数14天、护理人数1人、酌定每天50元），交通费200元（酌定），误工费5423元（参量2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元标准，每月2711.5元、误工天数以病假证明2个月为据），财产损失800元，以上合计赔偿12774元。
根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，对于机动车发生交通事故致人损害，机动车投保交强险的，保险公司应先在交强险医疗费限额10000元范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费计5651元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告护理费、交通费、误工费计6323元，在财产损失赔偿限额2000元范围内承担电动车损失800元，三项合计赔偿金额为12774元。其中被告苏州高新区人民医院支付的医疗费5119元，在保险公司赔偿款中直接返还，原告应得赔偿款为7655元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司应赔偿各项损失12774元，于本判决生效之日起十日内应支付原告朱凤英7655元，支付被告苏州高新区人民医院5119元。
上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告苏州高新区人民医院负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：10-550101040009599-207401021。
审判员 武佩吉
二〇一四年五月九日
书记员 丁 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1722号
原告杭州萧山万达包装材料有限公司。
法定代表人叶又康。
委托代理人俞正阳。
被告裘永锋。
被告林华刚。
被告林竹兢。
被告杭州可迪亚石材工艺有限公司。
法定代表人林华刚。
原告杭州萧山万达包装材料有限公司（以下简称包装公司）为与被告裘永锋、林华刚、林竹兢、杭州可迪亚石材工艺有限公司（以下简称石材公司）追偿权纠纷一案，于2014年4月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2014年5月21日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。原告包装公司的委托代理人俞正阳到庭参加诉讼。被告裘永锋、林华刚、林竹兢、石材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告包装公司诉称：2013年12月26日，裘永锋向案外人杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司（以下简称小贷公司）借款100万元，约定借款期限为2013年12月26日至2014年2月25日，月息为1.866%，于当日出具个人借款合同1份，并由案外人叶又康、林华刚、林竹兢、石材公司及包装公司作为保证人分别在保证合同上签某还款期限届满后，裘永锋未履行还款义务，包装公司经小贷公司催讨后，于2014年4月23日代裘永锋履行担保债务100万元及利息2.1148万元。包装公司代裘永锋偿还借款及利息后，多次向裘永锋追偿无果。为此起诉，要求裘永锋偿还代还的借款100万元及利息2.1148万元；林华刚、林竹兢、石材公司对裘永锋不能履行部分的五分之一范围内承担连带清偿责任。
原告包装公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同、借款凭证、企业保证合同、股东大会决议、个人担保合同各1份，证明裘永锋向小贷公司借款100万元，该公司已将100万元交付给裘永锋，由包装公司、林华刚、林竹兢、石材公司提供连带责任保证；2.进帐单、转帐支票存根、还款凭证、发票各1份，证明包装公司代裘永锋返还小贷公司借款100万元及利息2.1148万元，合计102.1148万元。
被告裘永锋、林华刚、林竹兢、石材公司未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。
包装公司提供的证据，裘永锋、林华刚、林竹兢、石材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年12月26日，裘永锋与小贷公司签订个人借款合同1份，约定小贷公司同意向裘永锋发放借款100万元，借款期限自2013年12月26日起至2014年2月25日止。借款月利率为18.66‰，利息自借款发放之日起计算。借款担保方式为由叶又康、林华刚、林竹兢、包装公司、石材公司提供保证。2013年12月26日，包装公司、石材公司与小贷公司签订企业保证合同1份，约定包装公司、石材公司为裘永锋与小贷公司所签订的个人借款合同项下的借款100万元提供不可撤销的连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下的债权本金100万元及利息、逾期利息、实现债权的费用等。2013年12月26日，叶又康、林华刚、林竹兢与小贷公司签订个人保证合同1份，约定叶又康、林华刚、林竹兢为裘永锋与小贷公司所签订的个人借款合同项下的借款100万元提供不可撤销的连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下的债权本金100万元及利息、逾期利息、实现债权的费用等。上述合同签订后，小贷公司于2013年12月26日向裘永锋提供借款100万元。借款到期后，裘永锋未履行还款义务。2014年4月23日，包装公司代裘永锋向小贷公司返还借款100万元及支付利息2.1148万元，合计102.1148万元。此后，裘永锋至今未向包装公司返还代偿款。叶又康、林华刚、林竹兢、石材公司也未承担担保义务。
本院认为：包装公司为裘永锋向小贷公司借款提供担保，包装公司履行担保义务以后有权向裘永锋追偿。裘永锋未及时付清相应款项应当承担民事责任。包装公司、石材公司、叶又康、林华刚、林竹兢均为裘永锋向小贷公司借款提供了担保，但未约定承担担保责任的比例，包装公司向小贷公司承担保证责任后，向裘永锋不能追偿的部分，应由包装公司、石材公司、叶又康、林华刚、林竹兢平均分担。故包装公司要求林华刚、林竹兢、石材公司对裘永锋不能还款部分承担五分之一还款责任的诉讼请求本院予以支持。裘永锋、林华刚、林竹兢、石材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对包装公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、裘永锋返还杭州萧山万达包装材料有限公司代偿款1021148元，限于判决生效后十日内付清；
二、如裘永锋不能向杭州萧山万达包装材料有限公司清偿上述债务，不能清偿的部分，由林华刚、林竹兢、杭州可迪亚石材工艺有限公司各负担五分之一。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13990元，由裘永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共5份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13990元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈丽英
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第370号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人于某，男，汉族，住沈阳市浑南新区长青南街在水一方小区*号楼332。因涉嫌受贿罪，于2015年6月25日被沈阳市于洪区人民检察院取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人于某犯受贿罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月沈阳市防汛物资储备管理中心采购防汛潜水泵项目公开招投标。被告人于某利用其担任沈阳市防汛物资储备管理中心主任负责招投标工作的职务便利，为供货商李某某提供帮助，并于2015年春节期间在沈阳市大东区骨科医院附近于某的汽车上收受李某某给予的好处费人民币20000元。2015年6月25日，被告人于某被带至沈阳市于洪区人民检察院。
另查明，2015年5月29日，被告人于某将20000元好处费归还李某某。现赃款已被检察机关收缴。
上述事实被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、杨某、杨某某、井某某的证言；招标文件、政府采购合同；银行对账单；干部任免审批表、沈阳市事业单位聘用合同、任免通知书；扣押清单、收缴赃款收据；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人犯受贿罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，真诚悔罪、积极退赃，且被告人犯罪情节较轻，依法可以对其免予刑事处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人于某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 王 毅
二〇一六年三月三日
书 记 员 肖 婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4163号
原告万开太。
委托代理人任末根。
被告陆坤建。
本院在审理原告万开太与被告陆坤建合伙协议纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万开太撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告万开太负担。
代理审判员 吴登超
二〇一五年一月四日
书 记 员 严玉峰
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1459号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1495号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并经上海市第二中级人民法院决定由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人徐某某经事先电话联系，于2014年10月11日3时许，在其暂住地本市普善路XXX弄XXX号XXX室内，以人民币500元的价格将1包透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给李某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检李某的3.92克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人徐某某在开庭审理中无异议，并有证人李某、钱某某、金某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》及缴获的毒品、毒资的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市闸北区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2016年4月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一五年一月六日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第2010号
原告王树田。
被告王军。
本院在审理原告王树田诉被告王军买卖合同纠纷一案。原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许金生撤诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判长 白长荣
二〇一四年六月十九日
书记员 苗树举
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1494号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人孙宁华，男，1982年4月29日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地云南省曲靖市罗平县。
被告人孙宁华犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）同刑初字第636号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月10日立案执行，要求被执行人孙宁华缴交罚金人民币1000元。被执行人孙宁华至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人孙宁华的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长�准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第419号
申请执行人张登极，男，1968年10月4日出生，汉族。
被执行人张龙光，男，1980年11月21日出生，，汉族。
被执行人黄金凤，女，1981年8月22日出生，汉族。
申请执行人张登极与被执行人张龙光、黄金凤债权纠纷一案，三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第1871号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。
本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第1871号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 朱国建
二〇一四年十一月十三日
书记员 谢 静