广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第1048号
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司，住所�：广东省东莞市东城区（分）：441900000455526。
委托代理人梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人李国镇。
被告谢嵩华，男，汉族，身份证住址：江西省赣州市于都县，身份证号码：×××4816。
被告肖星，女，汉族，身份证住址：江西省赣州市于都县，身份证号码：×××0084。
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司与被告谢嵩华、肖星保险代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，由李艳婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人梁锦伟、李国镇到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，被告谢嵩华因购车需要，在原告处投保了“自用汽车消费贷款保证保险”，保单号为：PBFC201444190000000119，被保险人：中国银行股份有限公司东莞分行，保险期间：2014年4月25日0时起至2016年4月24日24时。后被告谢嵩华与中国银行股份有限公司东莞分行签订了《信用卡大额分期借款合同》，顺利从中国银行股份有限公司东莞分行贷得购车款成功购车。该车转移登记后，被告谢嵩华将该车抵押给原告。2014年12月16日，中国银行股份有限公司东莞分行以被告谢嵩华连续4个月完全未履行借款合同义务为由，向原告提出索赔申请。原告审核后认为被告谢嵩华逾期未还款的情形符合《自用汽车消费贷款保证保险条款》第四条的规定，属于保险事故。原告依法履行保险责任，赔付中国银行股份有限公司东莞分行各项损失共计164982.41元。
原告认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：因第三者对保险标�的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告逾期完全未履行还款义务系造成案涉保险事故发生的根本原因，原告履行保险责任之后，依法享有向被告追偿的权利。因被告肖星与被告谢嵩华为夫妻关系，对于其夫妻关系存续期间所产生的共同债务应承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告谢嵩华赔偿原告164982.41元；2、被告肖星与被告谢嵩华承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。
经审理查明，2014年4月11日，被告谢嵩华作为投保人向原告投保自用汽车消费贷款保证保险，原告向被告谢嵩华出具了自用汽车消费贷款保证保险单（保单号：PBFC201444190000000119）。该保险单载明：被告谢嵩华所购车辆车牌为粤S×××××，被保险人：中国银行股份有限公司东莞分行，借款合同号：2014年IDGDE字0896号，贷款金额160000元，贷款期限从2014年4月25日起至2015年4月24日止，保险金额176000元，保险费3135.5元，保险期间：2014年4月25日0时起至2016年4月24日24时。自用汽车消费贷款保证保险条款约定：在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生；保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿；保险金额为投保人的贷款本金与按照《借款合同》约定的贷款利率计算的贷款期间的利息之和。
2014年4月29日，被告谢嵩华（作为借款人）与中国银行股份有限公司广东省分行东莞分行（作为贷款人）签订了《信用卡大额分期借款合同》（合同编号2014年IDGDE字0896号），约定被告谢嵩华向贷款人申请办理信用卡大额分期借款，信用卡的授信额度为160000元，使用期限为两年，用途为购车，贷款人为借款人办理160000元的信用卡大额分期业务，即为借款人发放信用卡大额分期贷款，贷款期限24期，自贷款实际发放之日起算；贷款人可从借款人信用卡中收取分期手续费，手续费率9%，手续费金额=分期金额＊手续费率为14400元；贷款人将160000元划至借款人指定的收款帐户（户名李嘉虹，开户行工行东莞东城支行，账号62×××07）；若借款人未按期归还分期本金及手续费，贷款人有权宣布本合同项下信用卡大额分期本金及手续费全部或部分提前到期。后中国银行股份有限公司广东省分行东莞分行将贷款160000元支付至被告谢嵩华指定的上述账号，被告谢嵩华取得车牌号为粤S×××××的汽车所有权。后原告与被告谢嵩华签订汽车抵押合同，约定被告谢嵩华将粤S×××××汽车抵押给原告，如果被告谢嵩华因拖欠汽车贷款导致抵押权人向被保险人履行赔付责任的，抵押权人可以将抵押物变卖后优先受偿，双方并于2014年5月7日办理了汽车抵押登记手续。
被告谢嵩华与中国银行股份有限公司广东省分行东莞分行签订《信用卡大额分期借款合同》后，被告谢嵩华分三期向中国银行股份有限公司广东省分行东莞分行支付了共21900元后，就未再支付案涉借款。因被告谢嵩华逾期还款，中国银行股份有限公司广东省分行东莞分行要求原告支付案涉保险合同的保险金，原告向中国银行股份有限公司广东省分行东莞分行支付了保险赔偿款164982.41元。中国银行股份有限公司广东省分行东莞分行向原告出具了一份保险权益转让书及一份赔款收据，确认收到原告支付的保险赔偿款164982.41元，并同意将已取得赔偿部分保险标的的一切权益转让给原告，授权原告向责任方追偿。
另查，原告提交的两被告的结婚证显示，被告谢嵩华、肖星于2013年3月4日登记结婚。
以上事实，有原告提交的借贷款保证保险单投保单自然人附表、中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费款保证保险单、中国银行股份有限公司信用卡大额分期借款合同、中国银行POS签购单、注册登记摘要信息栏、抵押登记栏、二手车销售统一发票、中华人民共和国机动车行驶证、中国人民财产保险有限公司东莞市分公司汽车抵押合同、银行历史交易流水、律师催收欠款函、催款记录、中国人民财产保险有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款、中国人民财产保险股份有限公司车贷险索赔申请书、保险权益转让书、中国建设银行网上银行电子回单、赔款收据、结婚证以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，由于两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担。
本案被告谢嵩华作为投保人向原告购买了自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为中国银行股份有限公司东莞分行，因被告谢嵩华未能按时向中国银行股份有限公司东莞分行还款，原告依照案涉保险合同的约定向中国银行股份有限公司东莞分行支付了保险金164982.41元，以上事实，有原告提交的中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费款保证保险单、中国银行股份有限公司信用卡大额分期借款合同、中国人民财产保险有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款、保险权益转让书、赔款收据等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因原告向中国银行股份有限公司东莞分行支付的保险赔偿款未超过案涉保险合同约定的保险金额，被告谢嵩华对保险赔偿金额亦未提出抗辩，本院予以确认。原告承担保险责任后，依法有权向被告谢嵩华追偿，因此，原告诉求被告谢嵩华向原告赔偿164982.41元，合法有据，本院予以支持。案涉《信用卡大额分期借款合同》是被告谢嵩华与中国银行股份有限公司广东省分行东莞分行签订的，借款人是被告谢嵩华个人，亦是被告谢嵩华未能按时还款导致案涉保险事故的发生，从而导致原告向被告谢嵩华追偿，因此，原告诉求被告肖星对本案债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告谢嵩华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿164982.41元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1799.82元，由被告谢嵩华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李艳婷
二〇一五年十二月三十日
书记员 李颖怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，�险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。