wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初4796号原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码913211817910700399，住所地丹阳市缇香花园一期15幢201室。负责人徐平。委托代理人偶绘花，系该公司员工。委托代理人眭锁成，系该公司员工。被告许志华。本院在审理原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司与被告许志华物业服务合同纠纷一案中，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司承担。审判员  耿振英二〇一六年六月二十日书记员  谢 婉
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1579号
原告王某某，女，汉族，1982年10月1日出生。
委托代理人关泰山（一般代理），夏邑县第三法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1984年12月24日出生。
委托代理人夏彦军（一般代理），夏邑县第一法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人关泰山到庭参加诉讼，被告张某某及其委托代理人夏彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年9月26日举行婚礼，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告均系再婚，为了生育子女，××××年××月××日在夏邑县人民医院做取环手术，因手术失败，致原告多次入院治疗，在治病期间，被告不尽照顾义务也不支付抚养费。原告要求与被告离婚，原告的个人财产归原告所有，原告的医疗费用由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告入院治疗是因手术失败，此责任应由医院承担；原告在郑州住院期间，被告陪护一个多月，且支付了3万多元的医疗费；若原告返还被告给付的彩礼款60600元以及被告为原告支付的3万元医疗费，被告同意离婚。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、结婚登记审查处理表一份。证据显示：原告王某某与被告张某某于××××年××月××日登记结婚。
原告用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、原告的个人财产清单一份。
原告用以证明原告的个人财产情况。
3、郑州大学第一附属医院、复旦大学附属妇产科医院出具的病历各一份。
原告用以证明原告应被告要求做取环手术，因手术失败致原告入院治疗情况。
4、医疗费票据复印件2份。
原告用以证明原告入院治疗花费医疗费的情况。
5、原告委托代理人对王艳蕾的调查笔录一份。
原告用以证明原告治病期间，向王艳蕾借款2万元的事实。
被告质证后认为，对证据1无异议。证据2属实。证据3系复印件，且与被告无关。证据4系复印件，无法核实费用真实性，且原告花费与被告无关。对证据5有异议，不能证明被告借王艳蕾2万元，与被告无关。
被告未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据1由婚姻登记机关出具，形式合法，与本案有关联，且被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据2，与本案有关联，且被告认可原告的个人财产，本院予以采信。原告提交的证据3、4均系复印件，且被告对该证据提出异议，本院依法不予采信。原告提交的证据5证人未出庭作证，无法核实其真实性，本院不予采信。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原告的个人财产有衣柜、方桌、菜厨各一个、被子三床。现原告要求与被告离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原告王某某与被告张某某于××××年××月××日办理了结婚登记手续，两人系合法夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原、被告应对自己的婚姻进行慎重思考，且应相互扶持、相互宽容，共同努力维护家庭关系的稳定。原告王某某未提供证据证明两人夫妻感情已彻底破裂，另原、被告也无法定的离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 黄舒林
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 名
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02436号
原告王福金，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告赵亚杰，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路8-1号三楼。
法定代表人曹越，系该公司总经理。
委托代理人曹艳杰，系辽宁正元律师事务所律师。
原告赵亚杰、王福金与被告沈阳首创新资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判田琳琳适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵亚杰、王福金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵亚杰、王福金负担。
代理审判员 田琳琳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 沈 晴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1631号
原告紫某某，女，1986年7月18日出生，汉族，无业，住银川市金凤区。
被告李某，男，1978年11月23日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
本院在受理原告紫某某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年6月15日以双方在民政部门已经离婚为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告紫某某负担。
审判员 刘 洋
二〇一五年六月十五日
书记员 谢卓言
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初581号
原告林艳忠，男，1975年6月3日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告吴剑映，女，1977年3月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福建隽轩房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人吴体芳，经理。
原告林艳忠、吴剑映与被告福建隽轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系行使其诉讼权利行为，且该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林艳忠、吴剑映撤回起诉。
本案案件受理费422元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收211元由原告林艳忠、吴剑映负担。
审判员 陈伟力
二〇一六年五月十九日
书记员 岳 云
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2903号
原告严晴雨，男，1993年3月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告周贤鑫，男，1995年8月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人胡健，重庆华升律师事务所律师。
原告严晴雨与被告周贤鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员程小飞独任审判，适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告严晴雨、被告周贤鑫及其委托代理人胡健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严晴雨诉称，2015年8月8日上午8时10分许，被告周贤鑫驾驶渝GXXX**小型普通客车与严明发驾驶的渝GXXX**三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车受损，以及渝GXXX**车上何正贤、严晴雨、严某某受伤的交通事故。该交通事故经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队认定，由被告周贤鑫承担本次事故的主要责任，严明发承担次要责任，何正贤、严晴雨、严某某无责任。嗣后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告严晴雨遂向本院起诉，要求：1、被告周贤鑫赔偿原告严晴雨的经济损失35700.32元（由被告周贤鑫在交强�赔偿限额内先行赔偿，不足部分，由被告周贤鑫承担80%）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周贤鑫辩称，我对发生交通事故的事实以及交通事故认定书无异议。我驾驶的渝GXXX**小型普通客车在事故发生时未投保交强险，我愿意在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分我承担60%，严明发承担40%。对原告要求不合理的费用我不承担。
经审理查明，2015年8月8日上午8时10分许，被告周贤鑫持C1证驾驶渝GXXX**小型普通客车沿省道413线从南川区鸣玉镇向冷水关乡方向行驶，当行驶至省道413线18KM+800M处时，与对向行驶的严明发驾驶的渝GXXX**三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车受损，以及渝GXXX**车上何正贤、严晴雨、严某某受伤的交通事故。该交通事故经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队认定，由被告周贤鑫承担本次事故的主要责任，严明发承担次要责任，何正贤、严晴雨、严某某无责任。原告严晴雨受伤后，在重庆南川宏仁医院住院治疗6天。原告严晴雨之损伤，经重庆市南川司法鉴定书鉴定，鉴定意见为：1、原告严晴雨右上肢损伤致右肩关节功能障碍属十级伤残；2、原告严晴雨伤后的误工时限为120天，护理时限为50天，营养时限为30天。嗣后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告严晴雨遂向本院提起前述诉讼。
另查明：1、被告周贤鑫驾驶的渝GXXX**小型普通客车在事故发生时未投保交强险（交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残费用赔偿限额为110000元）。
2、严明发的医疗费用已超出交强险医疗费用赔偿限额，原、被告以及本次事故中受伤的严明发、何正贤、严某某均同意由被告周贤鑫在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付严明发。
3、原告严晴雨受伤后的医疗费为3347元、住院伙食补助费为192元、护理费为4000元、残疾赔偿金为21010元、鉴定费为1300元、误工天数为120天。
4、应当由严明发承担的部分赔偿责任，原告严晴雨自愿放弃。
上述事实，有道路交通事故认定书、重庆南川宏仁医院住院病历、入院记录、出院记录、疾病诊断及休息证明、医药费专用收据、重庆市南川司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等书证以及双方当事人的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本案的争议焦点是：一、原告严晴雨受伤后的经济损失如何计算。二、原告严晴雨受伤后的赔偿责任如何承担。
本院认为，首先，关于原告严晴雨受伤后的经济损失如何计算的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、必要的营养费。对本案中原告严明主张的经济损失，本院依法认定如下：1、医疗费3347元、住院伙食补助费192元、护理费4000元、残疾赔偿金21010元，原、被告均无异议，本院依法予以采信。2、营养费，虽然重庆市南川司法鉴定所的鉴定意见载明营养时限为30天，但原告严晴雨并未提供充分证据证明其伤后需要加强营养，故本院对原告严晴雨主张的营养费不予支持。3、误工费，原告严晴雨向本院提交的重庆市巴南建设（集团）有限公司工作及收入证明和金色时代工日借支表，但是未向本院提供其劳动合同、工资单等证据予以佐证，其提供的证据不能充分证明其每月有固�收入6500元的事实，其误工费可以按照上一年度重庆市建筑业年平均工资标准计算为126元/天（45987元/年÷365天），其误工天数为120天，故原告严晴雨误工费为15120元（120天×126元/天）。以上费用共计43669元，其中医疗费用3539元（含医疗费、住院伙食补助费），伤残费用40130元（含误工费、护理费、残疾赔偿金）。
其次，关于原告严晴雨受伤后的赔偿责任如何承担的问题。
被告周贤鑫驾驶的渝GXXX**小型普通客车在事故发生时未投保交强险，原告严晴雨要求被告周贤鑫在交强险责任限额内予以赔偿，本院依法予以支持。对超出交强险责任限额部分，本院根据严明发和被告周贤鑫在本次交通事故中的过错程度，酌定由被告周贤鑫承担70%，严明发承担30%。
综上，本案中被告周贤鑫在交强险医疗费用责任限额内先行赔偿严明发，而严明发的医疗费用已超过交强险医疗费用责任限额，故原告严晴雨受伤后的医疗费用3539元，应由被告周贤鑫承担70%，即2477.3元，由严明发承担30%，即1061.7元。原告严晴雨受伤后的伤残费用为40130元（本次交通事故中受伤的严明发、何正贤、严晴雨、严某某的伤残费用之和，未超过交强险伤残赔偿责任限额110000元），由被告周贤鑫在交强险伤残赔偿责任限额内承担。故被告周贤鑫共计应承担42607.3元（2477.3元＋40130元）。原告严晴雨自愿放弃要求严明发承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告周贤鑫在本判决生效后十日内赔偿原告严晴雨42607.3元。
二、驳回原告严晴雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半交纳345元，鉴定费1300元，共计1645元（原告已交纳）；由被告周贤鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费690元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程小飞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘雨桥
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初2903号原告严晴雨，男，1993年3月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被告周贤鑫，男，1995年8月15日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人胡健，重庆华升律师事务所律师。原告严晴雨与被告周贤鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员程小飞独任审判，适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告严晴雨、被告周贤鑫及其委托代理人胡健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严晴雨诉称，2015年8月8日上午8时10分许，被告周贤鑫驾驶渝GXXX**小型普通客车与严明发驾驶的渝GXXX**三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车受损，以及渝GXXX**车上何正贤、严晴雨、严某某受伤的交通事故。该交通事故经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队认定，由被告周贤鑫承担本次事故的主要责任，严明发承担次要责任，何正贤、严晴雨、严某某无责任。嗣后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告严晴雨遂向本院起诉，要求：1、被告周贤鑫赔偿原告严晴雨的经济损失35700.32元（由被告周贤鑫在交强�赔偿限额内先行赔偿，不足部分，由被告周贤鑫承担80%）。2、本案诉讼费由被告承担。被告周贤鑫辩称，我对发生交通事故的事实以及交通事故认定书无异议。我驾驶的渝GXXX**小型普通客车在事故发生时未投保交强险，我愿意在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分我承担60%，严明发承担40%。对原告要求不合理的费用我不承担。经审理查明，2015年8月8日上午8时10分许，被告周贤鑫持C1证驾驶渝GXXX**小型普通客车沿省道413线从南川区鸣玉镇向冷水关乡方向行驶，当行驶至省道413线18KM+800M处时，与对向行驶的严明发驾驶的渝GXXX**三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车受损，以及渝GXXX**车上何正贤、严晴雨、严某某受伤的交通事故。该交通事故经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队认定，由被告周贤鑫承担本次事故的主要责任，严明发承担次要责任，何正贤、严晴雨、严某某无责任。原告严晴雨受伤后，在重庆南川宏仁医院住院治疗6天。原告严晴雨之损伤，经重庆市南川司法鉴定书鉴定，鉴定意见为：1、原告严晴雨右上肢损伤致右肩关节功能障碍属十级伤残；2、原告严晴雨伤后的误工时限为120天，护理时限为50天，营养时限为30天。嗣后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告严晴雨遂向本院提起前述诉讼。另查明：1、被告周贤鑫驾驶的渝GXXX**小型普通客车在事故发生时未投保交强险（交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残费用赔偿限额为110000元）。2、严明发的医疗费用已超出交强险医疗费用赔偿限额，原、被告以及本次事故中受伤的严明发、何正贤、严某某均同意由被告周贤鑫在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付严明发。3、原告严晴雨受伤后的医疗费为3347元、住院伙食补助费为192元、护理费为4000元、残疾赔偿金为21010元、鉴定费为1300元、误工天数为120天。4、应当由严明发承担的部分赔偿责任，原告严晴雨自愿放弃。上述事实，有道路交通事故认定书、重庆南川宏仁医院住院病历、入院记录、出院记录、疾病诊断及休息证明、医药费专用收据、重庆市南川司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等书证以及双方当事人的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本案的争议焦点是：一、原告严晴雨受伤后的经济损失如何计算。二、原告严晴雨受伤后的赔偿责任如何承担。本院认为，首先，关于原告严晴雨受伤后的经济损失如何计算的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、必要的营养费。对本案中原告严明主张的经济损失，本院依法认定如下：1、医疗费3347元、住院伙食补助费192元、护理费4000元、残疾赔偿金21010元，原、被告均无异议，本院依法予以采信。2、营养费，虽然重庆市南川司法鉴定所的鉴定意见载明营养时限为30天，但原告严晴雨并未提供充分证据证明其伤后需要加强营养，故本院对原告严晴雨主张的营养费不予支持。3、误工费，原告严晴雨向本院提交的重庆市巴南建设（集团）有限公司工作及收入证明和金色时代工日借支表，但是未向本院提供其劳动合同、工资单等证据予以佐证，其提供的证据不能充分证明其每月有固�收入6500元的事实，其误工费可以按照上一年度重庆市建筑业年平均工资标准计算为126元/天（45987元/年÷365天），其误工天数为120天，故原告严晴雨误工费为15120元（120天×126元/天）。以上费用共计43669元，其中医疗费用3539元（含医疗费、住院伙食补助费），伤残费用40130元（含误工费、护理费、残疾赔偿金）。其次，关于原告严晴雨受伤后的赔偿责任如何承担的问题。被告周贤鑫驾驶的渝GXXX**小型普通客车在事故发生时未投保交强险，原告严晴雨要求被告周贤鑫在交强险责任限额内予以赔偿，本院依法予以支持。对超出交强险责任限额部分，本院根据严明发和被告周贤鑫在本次交通事故中的过错程度，酌定由被告周贤鑫承担70%，严明发承担30%。综上，本案中被告周贤鑫在交强险医疗费用责任限额内先行赔偿严明发，而严明发的医疗费用已超过交强险医疗费用责任限额，故原告严晴雨受伤后的医疗费用3539元，应由被告周贤鑫承担70%，即2477.3元，由严明发承担30%，即1061.7元。原告严晴雨受伤后的伤残费用为40130元（本次交通事故中受伤的严明发、何正贤、严晴雨、严某某的伤残费用之和，未超过交强险伤残赔偿责任限额110000元），由被告周贤鑫在交强险伤残赔偿责任限额内承担。故被告周贤鑫共计应承担42607.3元（2477.3元＋40130元）。原告严晴雨自愿放弃要求严明发承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告周贤鑫在本判决生效后十日内赔偿原告严晴雨42607.3元。二、驳回原告严晴雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半交纳345元，鉴定费1300元，共计1645元（原告已交纳）；由被告周贤鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费690元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  程小飞二〇一六年七月十四日书 记 员  刘雨桥
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5357号
原告天津市和平区长城物业管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号世纪大厦16-2室。
法定代表人杨维群，董事长。
委托代理人王春香，天津万华律师事务所律师。
原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告林云明物业管理费纠纷一案中，原告天津市和平区长城物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市和平区长城物业管理有限公司撤回对被告林云明的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和平区长城物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 张兰兰
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行初14号
原告：张鹏歌，女，1989年11月21日出生，汉族。
被告：宝丰县民政局。住所地：宝丰县人民路西段。组织机构代码：00547693-X。
代表人：杨天照，局长。
委托代理人：拓晓辉，女，1974年9月6日出生，汉族，该局工作人员。
委托代理人：王先刚，宝丰县“148”法律服务所律师。
第三人：王少川，男，1989年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告张鹏歌不服被告宝丰县民政局、第三人王少川行政登记一案中，原告张鹏歌于2017年6月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告宝丰县民政局、第三人王少川的起诉。
经审查，本院认为，原告张鹏歌自愿申请撤回起诉是其真实意思表达，且不违背法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张鹏歌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费350元，共计375元，由原告张鹏歌负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄自乐
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初79号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人杨某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月13日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审，2015年11月25日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
辩护人王侃，山东圣德律师事务所律师
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）36号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王侃到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日21时许，被告人杨某在淄博市张店区福林小区19号楼楼下，因故与郭某发生争执并相互殴打，致郭某踝骨受伤。经鉴定，郭某的伤情构成轻伤一级。
上述事实，被告人杨某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获材料、办案说明、被害人郭某的陈述、证人钱某、张某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人杨某的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某有自首情节，归案后认罪态度较好，与被害人达成了赔偿协议，且取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 赵洪昌
人民陪审员 夏新华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵 瑾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第915号
原告古记娣，女，汉族，住广东省阳山县，公民身份证号码×××2726。
原告古秀琼，女，汉族，住广东省阳山县，公民身份证号码×××2720。
委托代理人陈永胜，广东广诚信律师事务所律师。
被告佛山市阳日餐饮管理咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄冠日。
委托代理人张国雄，广东京兆律师事务所律师。
原告古记娣、古秀琼诉被告佛山市阳日餐饮管理咨询服务有限公司（下称佛山阳日公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员庞尔谦独任审理，于2015年7月23日公开开庭审理。原告古记娣、古秀琼及其委托代理人陈永胜到庭参加诉讼，被告佛山阳日公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古记娣、古秀琼诉称，原被告间素有业务往来，双方经于2014年5月22日对账，被告确认尚欠原告货款612589元，经原告多次追讨，被告拒不偿还。故请求法院判令：一、被告立即向原告偿还货款612589元及利息（自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部货款清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.两原告身份证、被告企业法人营业执照复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2.对账单一份，证明但被告于2014年5月22日确认截止2014年4月30日尚欠原告货款612589元，但一直没有支付货款。
3．顺德农村商业银行支票、退票理由书各一份，证明双方交易关系，被告向原告开具支票付款，但账号没钱，导致不能兑现。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
原被告间素有业务往来，由原告向被告提供冷冻食品。双方于2014年5月22日对账，被告确认尚欠原告货款612589元，并承诺于当年10月份前结清，但经原告多次追讨，被告拒不偿还。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原被告双方建立的买成合同关系合法有效，交易双方应按法律的规定和合同的约定行使权利和履行义务。2014年5月22日对账，被告确认尚欠原告货款612589元，并承诺于当年10月份前结清。但至今经原告多次追讨，被告仍拖欠上述货款未支付，故原告请求本院判决被告支付货款612589元，合法有据，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，被告亦应于逾期支付货款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，原告请求被告自立案日（2014年11月3日）起计算利息至全部货款清偿之日止，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告佛山市阳日餐饮管理咨询服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告古记娣、古秀琼支付货款612589元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月3日起计至本院确定还款之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4962.95元、财产保全费3582.94元（原告已预交），由被告佛山市阳日餐饮管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李书琼
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第194号
被执行人赵燕苹。
本院在执行赵燕苹刑事罚金一案中查明，被执行人赵燕苹因犯赌博罪，于2014年4月10日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。经查询被执行人赵燕苹无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金义务，且被执行人赵燕苹尚在监狱服刑，无履行能力。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第194号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年七月二十三日
书记员 汤奕波
内蒙古自治区林西县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）林法执字第234号
申请执行人：曹丽华，女，1971年12月29日出生，汉族，无业，住林西县。
被执行人：曹景文，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：范玉霞，女，1965年11月24日出生，汉族，教师，住所同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）林民初字第2988号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人范玉霞在中国建设银行林西支行有发放的工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
一、将本院于2013年12月17日依法冻结至今的被执行人范玉霞在中国建设银行林西支行发放的工资存款人民币25350.00元，扣划至林西县人民法院执行局账户。
二、冻�被执行人范玉霞在中国建设银行林西支行账户，该账户单向冻结，只收不付，自2014年5月13日起至2014年11月12日止，连续冻结六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仉树山
执行员 刘晓伟
执行员 焦建国
二〇一四年五月十三日
书记员 张正龙
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第234号
申请人逯某、逯某甲。
被执行人李某、李某甲、徐某。
逯某、逯某甲诉李某、李某甲、徐某婚约财产纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将李某甲在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年五月十二日
书记员 ：郝鹏程
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第948号
原告韩某某，曾用名马某某，男，住遂平县。
法定代理人韩红琴，女，住遂平县。系原告韩某某的母亲。
被告马富兴，男，住遂平县。
原告韩某某与被告马富兴抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人韩红琴到庭参加诉讼，被告马富兴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告系被告马富兴的儿子。2011年8月23日，原告的母亲韩红琴与被告因感情不和经遂平县人民法院判决离婚，法院判决原告由母亲韩红琴抚养，被告每月支付抚养费400元。如今物价持续上涨，今年9月份，原告该上小学四年级了，平时上补习班及学习生活开支日益增多，原告母亲既要照顾原告的生活起居，又要工作，收入有限。为维护未成年人的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告马富兴每月支付原告抚养费700元，平均分担原告的医疗费及保险费。
被告马富兴未答辩。
经审理查明，原告韩某某的母亲韩红琴与被告马富兴于2011年8月23日经遂平县人民法院判决离婚，并判决韩红琴与被告马富兴的婚生子马某某由韩红琴抚养，自2011年7月起，被告马富兴每月支付马某某抚养费400元，至马某某年满18周岁止。2012年3月2日，韩红琴将婚生子马某某的姓名改为韩某某。原告母亲韩红琴与被告马富兴经法院判决离婚后，原告一直跟随母亲韩红琴生活。原告韩某某体弱多病，韩红琴自2014年9月至2014年11月，为原告看病花费医疗费共计1896.48元。韩红琴自2008年9月19日起，每年为原告购买太平人寿保险有限公司的天使两全及附加豁免保险，每年交纳保险费用约2540元。上为本案事实。
以上事实有原告方的陈述、原告方提供的户口本复印件、医疗费票据、（2011）遂民初字第214号民事判决书复印件一份等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，原告韩某某系被告马富兴的亲生子女，被告马富兴对原告韩某某有抚养教育的义务。虽经本院判决，被告马富兴自2011年7月起每月给付原告抚养费400元，但不妨碍原告韩某某在必要时向其提出超过判决数额的合理要求。现因物价上涨、生活、医疗费用增加，仍由原告的母亲独立抚养原告已不能满足原告的日常生活所需，原告韩某某要求被告马富兴增加抚养费，理由正当，本院予以支持。但其要求被告给付抚养费每月700元，明显过高；根据原告的生活需要及本地的实际生活水平，酌定被告马富兴每月承担抚养费500元，至韩某某年满18周岁止。原告方主张由韩红琴和被告马富兴平均分担医疗费1896.48元，因此医疗费已计入每月的抚养费范畴内，原告再请求该医疗费用属重复请求，故本院不予支持。原告方主张由韩红琴和被告平均分担保险费，因保险费不属于原告的必要性支出，系原告母亲韩红琴自愿为原告购买，故本院对原告方主张的保险费不予支持。被告马富兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马富兴自2015年1月1日起，每月给付原告韩某某抚养费500元至原告韩某某年满18周岁时止。（当年的抚养费于每年的12月31日前一次性付清）
二、驳回原告韩某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告马富兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭 继 东
人民陪审员 李 俊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 上官丽娜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初674-1号
原告：科菲特饲料（长春）有限公司。住所：长春高新技术产业开发区华光街2158号。
被告：吉林省洪海牧业有限责任公司。住所：吉林省公主岭市国家农业科技园区检测线东100米处。
被告：唐洪海，男，汉族，1964年3月13日生，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告科菲特饲料（长春）有限公司与被告吉林省洪海牧业有限责任公司、唐洪海买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吉林省洪海牧业有限责任公司、唐洪海在银行的存款65050元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告科菲特饲料（长春）有限公司所有的车号为吉AGT2**号思威牌小型越野客车的车籍；
二、冻结被告吉林省洪海牧业有限责任公司、唐洪海在银行的存款65050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫春林
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕振兴
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2106号
原告：肖静，女，1988年8月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：章玉宝，男，1969年7月24日出生，住安徽省铜陵市郊区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路959号，统一社会信用代码91340700584554890M。
法定代表人：胡敏锐，公司总经理。
本院在审理原告肖静诉被告章玉宝、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖静向本院申请诉前调解，并于2016年11月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告肖静撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告肖静撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年十一月四日
书记员 梁 媛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1327号
上诉人（原审原告）：吴某。
委托代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴联吉。
委托代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。
上诉人吴某因所有权确认纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍龙民初字第781号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴某于2015年11月2日向苍南县人民法院起诉称：坐落于苍南县龙港镇梧桥村116、117号房屋是吴某与母亲、哥哥吴某于1973年共同添置的。1975年，在吴某母亲的主持下进行分家析产，将116号房屋分割给吴联同，117号房屋分割给吴某。吴某及哥哥吴联同分别居住至今。2014年，吴某申请办理117号房屋的土地使用权证，因吴联吉提出异议而无法办理。为此，诉请判令：确认坐落于苍南县龙港镇梧桥村117号的房屋属于吴某所有。
吴联吉在原审中答辩称：1973年修建房屋时，吴某年仅14岁，不具有完全民事行为能力，其不可能有收入。吴联同只是学纺纱的学徒，也没有收入。吴联吉虽然已经另外居住，但所有劳务都是整个家庭一起提供的，建房的主要劳动力是吴联吉夫妇。且分家属于重大家庭事件，应当有书面的协议。实际上吴联吉、吴某一直没有分家。
原审法院认为，因苍南县国土资源局未就涉案房屋土地使用权属进行确认，故吴某诉至法院，请求确认涉案房屋归吴某所有，可见争议涉及到涉案土地使用权的归属问题。但吴某未能提供证据证明其享有涉案房屋的土地使用权，故对吴某所主张的土地使用权权属无法认定，吴某可申请行政主管部门确认该土地使用权的权属。现其未经人民政府处理而径直提起诉讼，尚不具备起诉条件，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回吴某的起诉。
吴某不服，向本院提起上诉称：本案是房屋产权归属争议，不是对土地使用权归属产生争议。吴某提交的村委会《证明》以及《土地权源证明书》可以证明涉案土地使用权明确归属吴某。原审法院以本案的土地使用权未经国土资源管理局确认为由，驳回吴某的起诉，处理错误。苍南县龙港镇人民政府已经在《土地权源证明书》上，确认了涉案土地的土地使用权归属吴某，不需要再次进行土地确权。请求撤销原审裁定，责令苍南县人民法院继续审理。
被上诉人吴联吉答辩称：本案房屋纠纷包括土地争议，涉案房屋是祖辈遗留下来的，土地并非母亲取得，土地没有经过人民政府确权之前存在争议。土地权源证书中人民政府仅认为对房屋现状没有争议，并没有对土地归属作出表态。涉案房屋争议的本质需要先解决使用权纠纷。原审裁定正确。
本院认为，本案系家庭内部成员对涉案房屋所有权的归属及份额存在争议而发生的纠纷，属于民事诉讼的受案范围，人民法院应当予以审理。且涉案土地四至明确，事实清楚，本案的审理并非必须以行政主管部门确认土地使用权的权属为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销苍南县人民法院（2015）温苍龙民初字第781号民事裁定。
二、指令苍南县人民法院进行审理。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李博武
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初474号
原告王泽平，男。
委托代理人张子瑜，广东东成律师事务所律师。
被告匡建玲，女。
委托代理人彭琦，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人唐喜丽，湖南居安律师事务所实习律师。
本院在审理原告王泽平诉被告匡建玲同居析产纠纷一案中，原告王泽平于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王泽平的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王泽平撤回起诉。
本案受理费102736元，减半收取51368元，由原告王泽平负担。
审 判 长 赵志平
代理审判员 罗振宇
人民陪审员 范重辉
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 廖盈君
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第2489号
原告：张永安，男，1975年8月14日出生，汉族，居民。
委托代理人：ＸＸ，女，1976年10月27日出生，汉族，居民。
原告：ＸＸ，女，1976年10月27日出生，汉族，居民。
被告：刘西刚，男，1969年1月4日出生，汉族，居民。
委托代理人：尹作营，山亭区北庄镇法律服务所法律工作者。
原告张永安、ＸＸ诉被告刘西刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永安的委托代理人暨原告ＸＸ，被告刘西刚及其委托代理人尹作营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永安诉称，两原告原是夫妻关系，2011年7月15日离婚。2010年6月29日，在原告夫妻关系存续期间，原告张永安将夫妻共同财产以个人名义借给被告10万元开办煤矿，借款时约定：三个月返还，到期连本带息一次性付清，违约加倍还息。到期后原告多次催要，被告没有还款，要求被告偿还借款10万元及按银行的四倍支付借款利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了10万元借据及银行回单，证明被告于2010年6月29日收到原告10万元借款。
被告辨称，原告所述不实，被告已于2010年10月25日起至2011年8月4日分六次偿还原告借款本息12万元，双方不存在债权债务关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的抗辩理由，向法庭提供了被告于2010年10月25日金额为35000元、2010年10月29日金额为5000元、2011年4月28日金额为6000元、2011年6月20日金额为16000元、2011年8月4日两笔金额为60000元，共计金额120000元的银行回单。证明被告已分六次向原告张永安的农村信用社账户×××2560存入现金120000元，偿还了原告的欠款。
原告对被告提交的证据质证意见认为是偿还其他经济往来的欠款，但未向本院提交相关证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告认为被告向法庭提交的还款证据，是偿还原告张永安与被告其他经济往来中的欠款，与本案无关的意见，但原告未向法庭提供证据加以证明，属于原告举证不足以证明自己的主张，应由原告承担举证不能的不利后果。因此，应认定被告于2010年10月25日起至2011年8月4日分六次向原告偿还原告所诉借款本息。
本院认定以下法律事实：2010年6月29日，在原告夫妻关系存续期间，被告向原告张永安借款100000元开办煤矿，并出具欠据。2010年10月25日起至2011年8月4日被告刘西刚分六次以银行汇款方式偿还原告借款本息12万元。
综上，本院认为，被告抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张永安、ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费2300元由原告张永安、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 政
代理审判员 张安常
人民陪审员 耿 燕
二〇一四年三月五日
书 记 员 唐振伟
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执异23号
异议人（被执行人）：大连基准机电设备有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张若群，经理。
申请执行人：任晓姣，女，1986年2月24日出生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：刘文良（任晓姣丈夫），住大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人任晓姣与被执行人大连基准机电设备有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人大连基准机电设备有限公司提出不予执行仲裁裁决申请，本院于2017年5月18日作出（2017）辽0204执异15号执行裁定书。异议人不服，提出复议。大连市中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）辽02民终3561号执行裁定书，撤销本院（2017）辽0204号执异15号异议裁定；发回本院重新作出裁定。本院于2017年7月4日受理后，依法另行组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人大连基准机电设备有限公司称，大连市劳动人事争议仲裁委员会送达仲裁裁决书违反了民诉法的规定。在完全知晓我公司地址、电话的情况下，在我公司正常办公的情况下，采取公告送达，剥夺了我公司的诉讼权利。请求法院裁定不予执行仲裁裁决书。
本院查明，2016年8月9日大连市劳动人事争议仲裁委员会受理了任晓姣与大连基准机电设备有限公司劳动仲裁一案，并进行了缺席仲裁。在仲裁期间，大连基准机电设备有限公司的工作人员向该委出具了送达地址确认书，确认送达地址为沙区xx街x号。9月28日该委作出大劳人仲裁字[2016]第1340号仲裁裁决书，9月30日向任晓姣送达，10月18日向大连基准机电设备有限公司邮寄送达。两次拒签后，该仲裁委于11月19日在大连晚报公告送达仲裁裁决书。2017年2月6日，任晓姣向本院申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际签收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，异议人大连基准机电设备有限公司在仲裁阶段确认送达地址为沙河口区xx街x号x室，大连市劳动人事争议仲裁委员会在地址确认书中也明确说明拒绝签收，导致仲裁文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。2016年10月18日大连市劳动人事争议仲裁委员会以邮寄的方式向异议人确认的地址送达仲裁裁决书，异议人拒收，退回之日应视为仲裁裁决书送达之日。故大劳人仲裁字[2016]第1340号仲裁裁决书送达程序合法，仲裁裁决已生效，任晓姣申请本院强制执行符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第九十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回异议人大连基准机电设备有限公司不予执行大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字[2016]第1340号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜秀玮
审判员 唐利群
审判员 王 飞
二〇一七年七月十二日
书记员 王志伟
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者改法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的送交代收人签收。
受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行的；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初59号
原告：李某甲。
被告：雷某。
原告李某甲诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告雷某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：一、原告与被告没有婚姻基础。原告与被告均为二婚，同时原告与被告在一婚时均没有生育小孩，由于双方都有惨痛的婚姻悲剧，同时也有惨痛的生育悲剧，经人家介绍，基于同病相怜，所以双方凑合在一起，并于××××年××月××日在乐昌市民政局登记结婚。婚后双方没有共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
二、原告与被告夫妻感情破裂。1、原告与被告没有共同的就业定位思想。原告是乐昌市铅锌矿的下岗工人，由于在铅锌矿时期家庭发生了惨痛的悲剧，所以经亲戚朋友支助在乐昌小学内购买了一套高层的老师二手房，并承租了乐昌小学门口右边的第一间铺面，经营小学生早餐。当原告与被告结婚后，原告迫切需要被告在身边帮助经营档口，然而被告不听劝告，一意孤行在外面打工，而且被告还经常玩失踪，原告与被告结婚形同虚设，有夫形同无夫，原告经常孤零零一个人在家，凄惨兮兮。双方养家糊口就业的定位思想完全不相同，导致夫妻感情破裂。
2、被告没有家的观念，没有丈夫的观念，更没有家长的观念，总之被告对家庭没有责任感。自从原告与被告结婚之后，被告经常不回家，被告不把自己当成有妇之夫，不把原告当妻子看待，总之原告在被告眼中是可有可无的摆设，想回来就回来，不想回就不回，从来不与原告联系、沟通，在通讯信息如此发达的今天，被告也不主动联系原告。总之被告根本没有家庭责任感，没有承担起一个家长和丈夫的责任。
3、原告与被告夫妻关系名存实亡，被告玩失踪，伤透了原告的自尊心，导致夫妻感情完全破裂。2014年6月12日，被告玩失踪，把手机丢在家里，然后离家出走，至今没有回来，原告为了挽回被告，亲自跑到被告家寻找，被告避开不见原告，被告并指派其父母、兄弟告诉原告其不在家，去外面打工了，我们也没有他的电话号码，被告用街边的电话打回来的，被告一家人也不愿意原告找到被告，对此，原告感到夫妻关系已无再继续的可能，因被告主动放弃这段婚姻。根据以上事实导致夫妻感情完全的破裂，根据《婚姻法》第32条的规定，原告向人民法院起诉，请求：一、依法判决原告与被告离婚。二、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。
原告李某甲为支持其诉讼主张在举证期限内提交了以下证据：证据，1、原告《身份证》，证明原告主体适格；2、被告《身份证》，证明被告主体适格；3、《结婚证》，证明存在婚姻关系；4、（2014）韶乐法乐民初字第217号《民事判决书》，证明被告雷某于2014年已经离家出走，至今无音讯，原告曾提起过离婚诉讼；5、《生效证明》，证明（2014）韶乐法乐民初字第XX号《民事判决书》已经生效；6、雷某写下的字条，证明被告雷某已经出走，并且叫我不要再联系他；7、《证明》，证明被告雷某已经无法联系。
被告雷某没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告与被告都是二婚，在2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告称没有夫妻共同财产，有夫妻共同债务20000元，是婚后想在小学门口经营早餐店，不够资金开店而向原告姐姐李某乙借的现金20000元。被告在与原告婚后于2014年6月份留下一张字条便离家出走，连联系方式都不留给原告，原告多方寻找未果，于2014年11月3日向本院起诉离婚，本院以（2014）韶乐法乐民初字第XX号《民事判决书》判决不准离婚，但之后被告仍未回家，原告现以同样的理由，再次向本院提起诉讼，请求：一、依法判决原告与被告离婚。二、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。
以上事实，有原告起诉书，提交的证据和庭审陈述；乐昌市两江镇茶坪村村民委员会的《证明》证实。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重，互帮互助，互尽义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告经人介绍相识不久即登记结婚，感情基础薄弱，被告在与原告结婚后，于2014年6月份留下一张字条便离家出走，连联系方式都不留给原告，原告曾因被告长期离家出走而于2014年11月3日提起离婚诉讼，但被告在本院2015年3月16日判决不准离婚后，仍不回家，有村委会的《证明》证实被告长期在外务工，无法取得联系，原、被告的婚姻已名存实亡。被告雷某在本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩状和相关的证据，漠视夫妻感情和与原告的婚姻，放任婚姻的解体，原告两次诉讼离婚，被告均不到庭，故原告以夫妻感情破裂，婚姻名存实亡为由提出的离婚诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
原告提出要被告共同承担夫妻共同债务20000元的诉讼请求，因原告在自身起诉书中已明确注明没有夫妻共同债权债务，在庭审时本院询问该笔20000元的债务有没有证据证明时，原告也说没证据证明，却在庭后提交一份其于2012年5月17日出具给其二姐李某乙的《借条》，由于原告的言行举止前后矛盾，出借人又是原告的至亲二姐，本院认为该笔20000元债务的真实性存疑，理由不够充分，本院不予采信。由于被告未到庭诉讼，对原、被告是否另存在夫妻共同财产和债权债务，本案无从考证和处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告雷某离婚。
二、驳回原告李某甲的其它诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 王国强
审 判 员 张友荣
代理审判员 曾 建
二O一六年五月十九日一六年五月二十四日
书 记 员 曾 瑜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00413号
原告田胜利。
委托代理人马远东，江苏益邦律师事务所律师。
被告刘文潜。
原告田胜利与被告刘文潜买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田胜利的委托代理人马远东到庭参加诉讼。被告刘文潜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田胜利诉称：田胜利与刘文潜自2014年起有业务往来，由田胜利向刘文潜提供服装等。至2015年8月24日止，刘文潜结欠田胜利货款35052元。上述货款经多次催要未果，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、刘文潜支付货款35052元及该款自2015年8月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由刘文潜承担。
被告刘文潜未到庭答辩，亦未提供证据。
本院基于查明的事实，原告田胜利诉称事实属实，刘文潜未支付货款是引起本次纠纷的原因，债务应当清偿，故应判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘文潜应于本判决发生法律效力之日起10日内支付田胜利货款35052元及该款自2015年8月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（原告田胜利已预交），由刘文潜负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付田胜利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105）。
审 判 员 王矛勇
二〇一六年一月五日
法官助理 胡 炜
书 记 员 高晟杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第00304号
原告刘某。
委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
被告史某。
本院在审理原告刘某与被告史某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马晶
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第746号
原告：袁某某，女，1977年2月3日生。
委托代理人：耿晓华，襄城县法律援助中心工作人员。
被告：王某某，男，1975年11月8日生。
原告袁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人耿晓华到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告经人介绍认识，并于1997年12月30日举行结婚仪式，1998年2月9日补办结婚登记手续。1998年12月1日�育女儿王某露，2009年3月2日生育儿子王某飞，现在都随原告共同生活。二人婚后感情不好，经常为家庭琐事吵架生气。2010年12月份被告外出打工至今没有消息，双方已分居近四年，正常生活无法维持下去，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，儿女由原告抚养，诉讼费由被告承担。
原告向本院的提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
2、结婚证1份。证明原、被告系夫妻关系。
3、姜庄乡盆张村民委员会证明1份。证明双方分居情况。
4、张甲某、张乙某证言各1份。证明原、被告双方分居情况。
5、户口本复印件。证明原、被告家庭情况。
被告王某某缺席无答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，并于1997年12月30日举行结婚仪式，1998年2月9日补办结婚登记手续。1998年12月1日生育女�王某露，2009年3月2日生育儿子王某飞，现在都随原告共同生活。二人婚后感情不好，经常为家庭琐事吵架生气。2010年12月份被告外出打工，至今没有消息，双方已分居近四年，正常生活无法维持下去，2014年4月30日，原告诉至法院，要求与被告离婚，儿女由原告抚养，被告负担抚养费，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。
本院认为：婚姻应以感情为基础，双方应共同努力创造美满幸福的生活。本案中，原、被告双方长期分居且被告至今没有音讯，缺少对家庭的责任和担当，夫妻双方缺少交流沟通，难以相互理解和包容，其夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，对此请求本院予以准许。子女抚养方面，原告主张女儿、儿子由原告抚养，因儿女一直随原告共同生活，从负担能力及利于子女健康成长角度出发，对原告的主张予以支持。原告要求抚养费自理，本院予以准许。被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生女儿王某露、儿子王某飞由原告袁某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决未发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审 判 长 王云东
助理审判员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈新社
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第01021号
原告中国农业发展银行眉县支行，组织机构代码：70993960-5。
住所地：眉县首善镇平阳街***号。
负责人秦岭，该支行行长。
委托代理人李谓林，陕西秦兴律师事务所律师。（一般代理）
被告眉县齐镇供销合作社，组织机构代码：22152118-4。
住所地：眉县齐镇街道。
负责人李林哲，该供销合作社主任。
委托代理人白春红，眉县供销商务局副局长。（特别授权）
原告中国农业发展银行眉县支行与被告眉县齐镇供销合作社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李谓林、被告委托代理人白春红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，20世纪80年代由供销系统统购统销农民的棉花，按照当时国家政策的规定由中国农业银行贷款给供销社向农民发放预购棉花的定金。1989年7月9日被告向中国农业银行眉县支行借款31508.29元，用于发放预购棉花的定金，约定借款期限到1991年2月20日，月息7.8‰。但到期被告未还借款。1992年6月5日被告还借款500元；1993年10月29日被告还借款4000元；2004年因政策原因调账2008.29元，余款25000元下欠至今。1997年4月2日中国农业发展银行眉县支行成立，中国农业银行眉县支行按照人民银行的要求将该笔贷款债权划转至原告处。此后原告向被告催收借款无果，现诉至人民法院，请求依法判决：1、由被告依法归还借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对借款事实没有异议，但是被告有以下两点答辩意见：1、原告的起诉已过了法律规定的诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。该笔借款是眉县齐镇供销合作社向中国农业银行眉县支行所借，后因政策原因调整下账了部分款项，下欠款25000元未还是事实。该笔借款到期后，中国农业银行眉县支行就一直没有向被告催要过，在其将此笔贷款划归本案原告前就已经超过了诉讼时效；2、按照相关的政策性规定，该笔借款应该予以核销，被告的诉讼请求违反政策性规定。该笔借款系被告八、九十年代按照当时的国家计划，为了完成政府下达的收购棉花的任务而为广大农民借的款。因当年气候异常，连阴雨不断，棉花绝收，农民损失加大又无力支付农膜款，加之农业政策变化，形成呆账。之后，供销系统历年亏损，资不抵债，大量职工下岗，职工医疗保险、养老保险等社会保险无力支付，社会矛盾十分突出。为解决这一问题原国家计划委员会等八部委以计财金（1996）1194号文件，下发了国务院《关于研究解决供销社政策型亏损问题的会议纪要》，供销总社、财政部、中国农业银行也作出了《关于核销处理供销社预购定金的通知》，要求很据文件精神规定对政策性亏损予以核销。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1989年7月9日，被告向中国农业银行眉县支行借款31508.29元用于向农民种植户发放预购棉花的定金，并签订了借款合同，约定借款期限到1991年2月20日，月息7.8‰。借款到期被告未还借款。1992年6月5日被告还借款500元；1993年10月29日被告还借款4000元。1997年4月2日，原告中国农业发展银行眉县支行成立。中国农业银行眉县支行按照人民银行关于业务交接的通知要求将此笔借款债权划转至中国农业发展银行眉县支行。2004年10月29日，中国农业发展银行眉县支行依据原国家计划委员会等八部委文件规定，即计财金（1996）1194号文件关于转发《国务院关于研究解决供销社政策性亏损问题的会议纪要》的通知、中华全国供销合作总社等四部委供销财联字（1996）第23号《关于核销处理供销社预购定金的通知》、中华全国供销合作总社财会部财政部商贸司供销财综联字（1997）2号《关于拨付供销合作社1993年棉花贴息贷款本息挂账贴息款的通知》等，对此笔贷款进行部分调账处理2008.29元，余款25000元下欠至今。中国农业发展银行眉县支行对此笔借款没有证据证明原中国农业银行眉县支行催收过，中国农业发展银行眉县支行接收后亦没有证据证明其向被告催收过，被告以该笔借款属国家政策性借款且超过诉讼时效为由不予认可，该笔借款至今未能归还，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还此笔贷款。
上述事实，有当事人陈述、借款契约、借款申请、中国人民银行文件等书证在卷可证。
本院认为，本案原告依据借款合同及按照中国人民银行关于中国农业银行业务交接的通知要求依法享有此笔借款债权，向法院起诉主张权利，符合起诉条件，原告依法享有诉权。原、被告对本案借款事实均认可，属国家政策性借款。争议焦点为是否超过诉讼时效，被告对此提出抗辩意见。关于原告起诉是否超过诉讼时效，本案为合同纠纷，诉讼时效应适用《民法通则》第一百三十五条规定的二年。《民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，诉讼时效应该从最后一笔还款1993年10月29日次日起计算二年的诉讼时效，原告最迟应予1993年10月30日前起诉。现原告于2015年9月17日才向法院主张被告归还借款，又没有证据证明本案诉讼时效有中断的事实，其向被告催要借款，原告的请求显然已经超过诉讼时效，本院不予支持。被告虽认可借款是事实且属于政策性贷款，抗辩原告主张的诉讼时效已过，对被告的抗辩理由，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业发展银行眉县支行的诉讼请求。
本案诉讼费425元，减半收取212.5元，由原告中国农业发展银行眉县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费425元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 崔旭东
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭建兰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1330-3号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市朱雀大街中段1号。
负责人胡宝安，该行行长。
被执行人黄彦，女，1973年10月16日出生，汉族。
被执行人沈利平，男，1971年5月8日出生，汉族。
本院受理申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人黄彦、沈利平借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）碑民初字第02946号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2016年5月13日作出（2016）陕0103执1330号执行裁定书，查封了被执行人黄彦名下车牌号为陕A976**机动车，现因被执行人已履行完毕法律义务，申请人请求撤销对被执行人的强制执行，故需要解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄彦名下车牌号为陕A976**机动车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 丽 雯
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3475号
原告：陈文红。
被告：应宇志。
被告：林丹芝。
被告：朱岐龙。
原告陈文红为与被告应宇志、林丹芝、朱岐龙民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文红到庭参加诉讼，被告应宇志、林丹芝、朱岐龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈文红诉称，被告林丹芝、朱岐龙于2003年7月2日登记结婚，于2015年12月7日离婚。2015年11月20日，被告应宇志、林丹芝以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，书面约定月利率为2％，该笔借款发生在被告林丹芝、朱岐龙夫妻婚姻关系存续期间，理应按夫妻共同债务处理。上述借款由被告应宇志、林丹芝亲自共同出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告应宇志、林丹芝、朱岐龙共同偿还原告借款本金20000元，利息2453元（按月利率2％计算从2015年11月20日起至2016年5月24日止），合计人民币22453元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告应宇志、林丹芝、朱岐龙未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告的身份证，三被告协助查询户籍函，被告林丹芝、朱岐龙协助查询婚姻状况函，借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告应宇志、林丹芝、朱岐龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告应宇志、林丹芝之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告林丹芝与被告朱岐龙原系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告朱岐龙并未提出该笔债务系被告林丹芝个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告朱岐龙、林丹芝共同偿还。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告应宇志、林丹芝、朱岐龙于本判决生效后三日内共同偿还原告陈文红借款本金20000元、利息2453元（按月利率2%计算自2015年11月20日至2016年5月24日），合计人民币22453元，并继续支付自2016年5月25日起按月利率2％计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元（原告已预交），由被告应宇志、林丹芝、朱岐龙共同负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费361元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 陈玉宝
人民陪审员 林罗香
二〇一六年十月十四日
代理书记员 叶昭君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10829号
原告王方久，男，汉族，1971年4月24日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人祝宇峰，重庆市竞豪律师事务所律师。
委托代理人祝跃全，重庆市竞豪律师事务所律师。
被告贵州鼎盛祥和房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人向伟。
本院在审理原告王方久与被告贵州鼎盛祥和房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经审查所涉建设工程所在地为贵州省铜仁市玉屏县。本院认为，本案系建设工程施工中的劳务纠纷，应当适用不动产纠纷专属管辖，由建设工程所在地即贵州省铜仁市玉屏县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省铜仁市玉屏侗族自治县人民法院审理。
审判员 彭芸
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨扬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第10829号原告王方久，男，汉族，1971年4月24日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人祝宇峰，重庆市竞豪律师事务所律师。委托代理人祝跃全，重庆市竞豪律师事务所律师。被告贵州鼎盛祥和房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人向伟。本院在审理原告王方久与被告贵州鼎盛祥和房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经审查所涉建设工程所在地为贵州省铜仁市玉屏县。本院认为，本案系建设工程施工中的劳务纠纷，应当适用不动产纠纷专属管辖，由建设工程所在地即贵州省铜仁市玉屏县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送贵州省铜仁市玉屏侗族自治县人民法院审理。审判员  彭芸二〇一五年七月二十二日书记员  杨扬
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第55号
上诉人（原审被告）湖北随州方正能源实业有限公司，住所地：湖北省随州市。
法定代表人董仕全，董事长。
被上诉人（原审原告）新乡市中科科技有限公司，住所地：河南省新乡市。
法定代表人李永焕，董事长。
委托代理人徐新波，该公司职员。
上诉人湖北随州方正能源实业有限公司因与被上诉人新乡市中科科技有限公司买卖合同欠款纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2013）牧民二初字第387－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人湖北随州方正能源实业有限公司以上诉人已与新乡市中科科技有限公司达成和解协议为由，于2014年3月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，湖北随州方正能源实业有限公司已与新乡市中科科技有限公司达成和解协议，上诉人湖北随州方正能源实业有限公司向本院申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北随州方正能源实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
审 判 员 薛占良
二〇一四年四月一日
书记员（兼） 宋 歌
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执381号
申请执行人肖开泽。
被执行人四川东升泰安装工程有限公司。
法定代表人王坤，总经理。
本院依据已发生法律效力的眉劳人仲案字（2015）第1101号仲裁裁决书，受理申请执行人肖开泽与被执行人四川东升泰安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额工资6700元。
本案在执行中，本院向被执行人四川东升泰安装工程有限公司关达执行通知书，限期履行义务。现被执行人四川东升泰安装工程有限公司已将工资款6700元交至本院。为此，被执行�四川东升泰安装工程有限公司已按眉劳人仲案字（2015）第1101号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉劳人仲案字（2015）第1101号仲裁裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年三月二十一日
书记员 游雨佳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第350号
原告黄子盛，男，1963年11月15日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告马永祥，男，1963年9月17日出生，汉族，住福建省建阳市。
共同委托代理人吴则忠，男，系建阳市国盛汽车贸易有限公司办公室主任，住福建省建阳市。
被告ＸＸ富，男，1974年4月24日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告周李平，男，1988年6月18日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告黄子盛、马永祥与被告ＸＸ富、周李平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月2日立案受理，依法由审判员刘仲华适用简易程序于2014年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄子盛、马永祥的委托代理人吴则忠、被告ＸＸ富到庭参加诉讼。被告周李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄子盛、马永祥诉称，被告ＸＸ富于2013年1月9日，向原告借款本金160000元，用于车辆经营资金周转，借款由被告周李平担保，原告与被告签订的《保证借款合同》【（2013）第001号】一份，合同约定：借款期限为一个月，在约定的还款期限内借款还清利息按月利率2%计算，如超过还款期限，利息按月利率3%计算，担保人自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期限至借款到期后两年，保证范围包括借款（本金、利息及违约金、并实现债权人的一切费用）。本合同发生纠纷，由建阳市人民法院受理管辖，合同签订后，原告在2013年1月10日将160000元汇入被告ＸＸ富指定的银行账户，就借款到期后，被告在2013年2月9日还款50000元、3月15日还款50000元给原告，原告有开收据给被告。之后被告未按《保证借款合同》约定履行，请求法院依法判令1、被告ＸＸ富偿还原告借款本金60000元，承担借款月利率2%的利息26400元（从2013年3月16日暂时算到2015年1月8日，此后利息仍需承担到债务清偿之日止）；2、被告周李平对上述债务承担连带清偿责任。
被告ＸＸ富辩称，原告陈述属实，确实尚欠原告借款本金60000元及利息，现因经济困难，请求延长。
被告周李平未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《借条》一份，以此证明被告ＸＸ富向原告借款160000元及银行账号的事实。
2、《汇款凭证》一份，以此证明原告通过农村信用社将借款按被告指定的银行账户把借款转给被告的事实。
3、《保证借款合同》一份，以此证明双方对借款事实进行约定的事实。
被告ＸＸ富质证认为，证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，被告周李平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，被告ＸＸ富对证据1、2、3的真实性无异议，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月9日，被告ＸＸ富向原告黄子盛、马永祥借款160000元，约定借款期限自2013年1月9日至2013年2月8日止，按月利率2%计息，并于当日出具借条一份交原告收执，原告按约将出借款转入被告指定银行账户。同时原、被告签订保证借款合同一份，约定被告周李平自愿为被告ＸＸ富借款承担保证责任。被告于2013年2月9日和2013年3月15日各偿还原告借款本金50000元，至今尚欠原告借款本金60000元。被告利息支付至2013年3月15日止。后原告多次催讨借款本息无果，引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系，有保证借款合同、借条、转账凭证为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告未按约偿还借款，已构成违约。现原告要求被告偿还尚欠的借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周李平自愿为该笔借款连带保证担保，依法应承担连带清偿责任，对原告诉请被告周李平承担连带清偿责任，本院予以支持。被告周李平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ富应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄子盛、马永祥借款本金60000元及其利息（从2013年3月16日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
二、被告周李平对上述第一项确认的债务承担连带清偿责任。
如果被告ＸＸ富、周李平未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1960元，依法减半收取980元，由被告ＸＸ富、周李平共同负担。
本案受理费3900元，依法减半收取1950元，由被告ＸＸ富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一五年三月三十日
书记员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第350号
本院2015年3月30日对原告黄子盛、马永祥与被告ＸＸ富、周李平民间借贷纠纷一案作出的（2015）潭民初字第350号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第4页第11、12行中“本案受理费3900元，依法减半收取1950元，由被告ＸＸ富负担。”予以删除。
审判员 刘仲华
二〇一五年四月十四日
书记员 虞 蓉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1029号
罪犯缪光健，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年4月12日以（2007）渝五中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人缪光健犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终�，并处没收个人财产人民币五千元。与同案被告人共同赔偿被害人人民币八万五千九百一十五元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第72号刑事裁定，对罪犯缪光健由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；本院于2012年6月13日作出（2012）渝高法刑执字第461号刑事裁定，对其将无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02518号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯缪光健在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3�记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯缪光健在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯缪光健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿和财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯缪光健减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 卿
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开民初字第108号
原告：高某。
被告：徐某，居民身份证号码未提供。
原告高某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后依法组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称：××××年××月，原、被告经人介绍相识，后按农村风俗举行结婚仪式，并办理结婚登记。2000年7月13日生一男孩取名徐某甲。婚后，被告对家庭、子女极不负责任且长期外出不归，夫妻间互不尽夫妻义务。故诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子随被告生活，原告承担抚育费；3.依法分割房产。
被告徐某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：××××年××月，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。2000年7月13日生一男孩取名徐某甲。婚前及婚后一段时间内夫妻感情较好。后因原告经常外出打工，夫妻缺少沟通、交流，2011年下半年，被告离家外出不归，致夫妻感情淡漠，引起本案的诉讼。审理中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票，公告期满后，被告未到庭，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、扬中市八桥镇永胜村民委员会证明一份及顾小兰的谈话笔录一份予以证实，并有原告的当庭陈述相佐，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后因原告经常外出打工，双方缺少联系、沟通，加之被告自2011年下半年起离家外出不归，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，依法准予原告与被告解除婚姻关系。被告徐某经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果；因被告徐某长期外出，下落不明，原、被告夫妻关系存续期间的债权债务及各自的婚前财产、婚后夫妻共同财产无法查实，财产分割和小孩抚养费等事项日后可由原、被告自行协商确定，协商不成可另案主张自己的权利，故本案不予理涉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告徐某离婚；
二、婚生子徐某甲由原告负责抚育并随其生活。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××82）。
审 判 长 蔡红琴
人民陪审员 姚安东
人民陪审员 张金华
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李 滢
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执481号
申请执行人张翔，男，1981年11月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张中信，男，1963年6月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张克伟，男，1977年10月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人姜红燕，女，1982年3月9日出生，汉族，住东阳市。
原告张翔与被告张克伟、姜红燕、张中信民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）东商初字第5645号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张翔于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月18日向被执行人张克伟、姜红燕、张中信送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，申请执行人张翔与被执行人张克伟、姜红燕、张中信达成和解协议：申请执行人张翔同意被执行人张中信于于2016年5月6日前支付款项50000元整（已付清），于2016年5月25日前支付款项50000元整，于2016年6月5日前支付50000元整，于2016年6月25日前支付款项50000元整，于2016年7月5日前支付款项50000元整，于2016年7月25日前支付款项20000元整，若被执行人张中信按上述协议履行，则申请人同意免除其担保责任，若被执行人张中信未按上述协议履行，则恢复原判决书执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执481号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 韦湘华
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3674号
原告天津市正坤物业管理有限公司（以下简称正坤公司），住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理（未出庭）。
委托代理人李秋先。
被告孟祥吉（未出庭）。
委托代理人王洁（被告孟祥吉母亲）。
被告王洁，情况同上。
原告正坤公司与被告孟祥吉、王洁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正坤公司的委托代理人李秋先，被告孟祥吉的委托代理人王洁（同案被告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正坤公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费3424.90元，故原告起诉。此外，被告应承担违约金17元。
被告孟祥吉、王洁辩称，在原告服务过程中，存在因电梯故障导致被告家人被困、大厅保安值班岗取消、小区窃案频发等诸多严重问题，业主安全得不到保障，故被告拒绝交费。
经审理查明，围绕天津市河北区北岸华庭×号房屋（建筑面积99.27平方米），原告系物业管理服务单位，两被告系业主。自2012年5月1日起至2014年3月31日止，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.50元计算，被告欠费计3424.90元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。本院注意到，就被告的辩称事项而言，均在一定程度上反映出原告物业管理服务存在的不足，故本院应适当核减被告欠费。关于违约金，考虑此项约定缺乏对等性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告孟祥吉、王洁共同按3424.90元95%的比例支付原告正坤公司物业管理服务费3253.66元；
二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3398号
罪犯杨正益，男，1986年8月20日生，苗族，文盲，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2004年12月15日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出(2004)黔钟刑初字第575号刑事判决，认定杨正益犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。总和刑期十九年，罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金3000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2005年1月19日贵州省六盘水市中级人民法院作出(2005)黔六中刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2004年5月12日起至2022年5月11日止）。判决发生法律效力后于2005年1月24日交付执行。2009年1月12日本院作出（2009）黔南刑执字第260号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2010年9月26日本院作出（2010）黔南刑执字第3523号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4092号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3116号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期至2017年11月11日止)。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨正益在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正益在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨正益减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正益减去有期徒刑七个月（刑期至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
辽宁省沈�市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初3740号
原告陈佳，住沈阳市于洪马三家镇。
原告宋莹，住原告陈佳。
被告沈阳东昊地产有限公司，住所地法库县双台子乡双台子村。
法定代表人张希才，系该公司总经理。
本院在审理原告陈佳、宋莹诉被告沈阳东昊地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解意见，故原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈佳、宋莹撤回起诉。
本案案件受理费365元（原告已预交），由原告承担。
审判员 史 桂 泽
二〇一六年六月二十日
书记员 �曦卓
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1538号
原告：张康。
被告：李进平。
被告：金玲弟。
原告张康为与被告李进平、金玲弟民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张康到庭参加诉讼，被告李进平、金玲弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张康诉称：2011年6月12日，被告李进平以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，该笔借款由被告金玲弟提供担保，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.请求判令被告李进平偿还原告借款计人民币30000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告金玲弟对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告共同担负本案诉讼费用。
被告李进平、金玲弟未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李进平、金玲弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告李进平应予以偿还，并应支付自原告催讨之日起的利息损失。被告金玲弟在借条上以担保人的身份签字，没有约定担保方式，依法应承担连带清偿责任，故在被告李进平不能偿还上述款项时，被告金玲弟应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李进平于本判决生效后一个月内偿还原告张康借款本金人民币30000元，并支付自2014年6月16日起至本判决确定给付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、被告金玲弟对上述款项承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李进平负担，被告金玲弟承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 赵顺熙
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 钟婉丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3344号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。
负责人：曾钊，行长。
被执行人浏阳市福禄烟花制造厂。
投资人陈建文。
被执行人陈德明，男。
被执行人龙凤平，女。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人浏阳市福禄烟花制造厂、陈德明、龙凤平金融借款合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2016）湘0181民初6701号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金2885749.68元及利息、罚息、复利482736.94�。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市福禄烟花制造厂、陈德明、龙凤平名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人浏阳市福禄烟花制造厂、陈德明、龙凤平发出限制高消费令，并已将被执行人浏阳市福禄烟花制造厂、陈德明、龙凤平纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一八年一月十五日
书记员 熊海燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3344号申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。负责人：曾钊，行长。被执行人浏阳市福禄烟花制造厂。投资人陈建文。被执行人陈德明，男。被执行人龙凤平，女。申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人浏阳市福禄烟花制造厂、陈德明、龙凤平金融借款合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2016）湘0181民初6701号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金2885749.68元及利息、罚息、复利482736.94�。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市福禄烟花制造厂、陈德明、龙凤平名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人浏阳市福禄烟花制造厂、陈德明、龙凤平发出限制高消费令，并已将被执行人浏阳市福禄烟花制造厂、陈德明、龙凤平纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一八年一月十五日书记员 熊海燕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1239号
罪犯汪乃兵，男,1979年6月5日出生，汉族，陕西省白河县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年4月4日作出（2007）深中法刑一初字第63号刑事判决，以罪犯汪乃兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2007年5月16日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年12月17日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第1461号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1656号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2027年11月16日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯汪乃兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获得2014年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯汪乃兵的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯汪乃兵服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪乃兵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2009年12月17日起至2026年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十七日
书记员 刘丰采
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第351号
被执行人刘翠英，女，汉族，1951年7月15日出生，住河南省渑池县。
河南省太康县人民法院（2014）太刑初字第229号刑事判决书判决被执行人刘翠英犯盗窃罪，并处罚金5000元，判决生效后被执行人未按期缴纳罚金，现查明被执行人刘翠英在河南省渑池农村商业银行笃忠支行有存款。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定裁定如下：
划拨被执行人刘翠英所有的在河南省渑池农村商业银行笃忠支行的存款5050元，划拨至太康县人民法院执行款专户，开户行中国银行太康支行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王向花
二〇一五年九月二十一日
书记员 李海燕
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第304号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人刘天源，行长。
被执行人于奇。
被执行人高艳。
被执行人于振。
被执行人于秀庭。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人于奇、高艳、于振、于秀庭借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年七月十日
书记员 郭依秀
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执518号
申请执行人叶厥安，男，1955年5月9日出生，住浦城县。
被执行人杨小青，男，1963年10月29日出生，住浦城县。
被执行人阮彩绿，女，1964年3月22日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人叶厥安与被执行人杨小青、阮彩绿民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄晓斐
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初57号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人姚某甲。因本案于2015年2月17日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
辩护人胡峰，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人姚某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员胡婧出庭支持公诉，被告人姚某甲及指定辩护人胡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日，被告人姚某甲因被害人莫某向其催债一事，对被害人莫某不满，欲找机会“教训”被害人莫某。当晚23时许，被告人姚某甲约被害人莫某在本市织里镇二十五里牌大桥靠近北侧处见面，二人发生争执，被告人姚某甲遂纠集杨焕（另案处理）等十余人赶至该处，对被害人莫某实施殴打，造成L2、L3右侧横突骨折、右小腿皮肤挫裂伤等。经鉴定，被害人莫某伤势达轻伤二级。案发后，被告人姚某甲已赔偿被害人损失并获得被害人谅解。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，常住人口基本信息，调取证据清单、被害人莫某的病历资料，原谅书等；同案人杨焕的供述；被害人莫某的陈述；证人姚某乙、吴某、苏某、潘某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘验、检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；吴公物鉴（法）字（2015）019号法医学文证审查意见书；被告人姚某甲的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲为逞强斗狠，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姚某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人姚某甲已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人姚某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 段梦园
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第535号
申请人：满成士，男，1980年8月22日出生，住沂南县。
申请人：徐军封，男，1970年2月7日出生，住沂南县。
被申请人：高卫春，男，1992年11月6日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人高卫春所有的鲁QDXX**号车一辆（保全金额：1万元），并向本院提供李源名下的鲁QLXX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人高卫春所有的鲁QDXX**号车一辆；
二、查封担保人李源名下的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年七月三十日
书记员 徐道印
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第128号
原告阳秋兰与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省攸县人民法院审理。
二〇一四年十二月十一日
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）川1381执2217号
申请执行人寇春梅，女，生于1976年1月5日，汉族住辽宁省大石桥市。
被执行人张荣，男，生于1965年2月11日，汉族，住阆中市。
上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第6019号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结寇春梅申请执行张荣（2016）川1381执2217号民间借贷纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一七年六月八日
书记员 黄 林
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01189号
申请执行人杜涛，男，1979年10月8日出生，汉族。
被执行人刘赛娟，女，1985年6月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杜涛与被执行人刘赛娟离婚纠纷一案中，申请执行人杜涛依据已发生法律效力的（2013）未民张初字第00068号民事调解，于2013年6月17日向本院申请执行，执行标的为17500元。执行中，本院于2013年8月22日向被执行人发出执行通知书，被执行人刘赛娟自觉履行其付款义务，且已履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第01189号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 王宝娟
执行员 王新君
二〇一三年八月二十七日
书记员 王 强