安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1199号
原告：郭方明，女，1956年10月27日出生，汉族，退休干部，住安徽省宿松县。
被告：宿松双安新型燃料科技有限公司，住所地安徽省宿松县长铺镇横山村石屋组。
法定代表人：罗荣，该公司经理。
被告：何金桃，女，1960年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告郭方明与被告宿松双安新型燃料科技有限公司（下称双安公司）、何金桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2017年12月4日将本案转为普通程序审理，分别于2017年6月12日、2018年1月18日两次公开开庭进行了审理。两次庭审时，原告郭方明、被告双安公司的法定代表人罗荣均到庭参加了诉讼，被告何金桃无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郭方明向本院提出诉讼请求：1、判令双安公司及何金桃立即偿还原告借款30万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确红利即利息，仅要求双安公司承担偿还责任；要求利息自2013年4月29日起按月息2分支付至还清借款之日止。事实和理由：2010年，原告经双安公司员工介绍认识了双安公司的董事长何金桃，当时何金桃正在经营液化气业务缺少资金，找原告帮忙借款。原告自2010年至2012年曾多次借款给何金桃。2012年4月28日，何金桃向原告出具借款30万元的借条，并承诺按投资红利支付利息，加盖了公司公章。2012年4月28日至2013年4月28日，何金桃对此借款进行了结息，之后就再没有支付利息。原告曾多次追讨未果，后得知何金桃将双安公司股权转让给罗荣及高其民，其债权债务并没有清理，并谎称暂时由他们托管，很快会还借款的，后至今分文未还。何金桃在任双安公司董事长期间，所欠借款均属公司所为，理应由双安公司偿还，双安公司法定代表人在接受股权转让时理应承担公司所欠债务的责任。
双安公司辩称，双安公司对这笔债务不了解，欠条上的公章是在借款时盖的还是之后补盖也不清楚，该笔借款未用于公司经营，是何金桃的个人借款，原告也没有证据证明该笔借款为双安公司所用。借条上盖的章不是双安公司当时在工商部门备案的公章。何金桃在2013年已将公司转让，且其表示涉案借款并没有用于公司经营，何金桃也认为这笔钱应该由她个人偿还。2014年，原告作为类似借款的担保人被债权人起诉过，当时债权人也是借钱给何金桃，原告作为担保人已经应诉，原告当时并没有起诉要求偿还本案借款，而是时隔多年再起诉。请法院依法驳回原告对双安公司的诉讼请求。
何金桃未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭方明提交的用以证明被告欠原告借款30万元的借条原件，双安公司对其真实性有异议，称借条上所加盖的公章并非双安公司的公章，双安公司不承担该笔借款的偿还义务；双安公司提交的用以证明与何金桃约定双安公司转让之前的债权债务与其无关的转让协议，原告对其真实性无异议，但认为该协议不影响原告向两被告主张债权；双安公司提交的用以证明借条上加盖的章并非双安公司在工商部门备案的公章的司法鉴定意见书，原告对其真实性无异议，认为借条上的章是何金桃任双安公司董事长期间借钱时盖的，是否与公司后来的章一致与原告无关；双安公司提交的用以证明公司做鉴定花费了3000元鉴定费的鉴定费发票，原告对该份证据的真实性无异议，但认为与本案无关。鉴于到庭原、被告对相对方提交的证据的真实性均无异议，本院依法予以认定。何金桃未到庭质证，依法视为其放弃对原、被告提交的证据的质证权利。对于该笔债务究竟属于双安公司的公司债务还是何金桃的个人债务，本院将在下文一并阐述。
本院经审理认定事实如下：郭方明系宿松县土地局退休职工，经双安公司职工介绍与何金桃相识。2010年至2012年4月28日期间，双安公司法定代表人兼董事长何金桃分三次在郭方明处共借款30万元，于2012年4月28日向郭方明出具了借条一张，内容为“借条/今借到郭方明现金人民币叁拾万元整。（￥300000元）投资红利每月按玖仟元计算（￥9000元）/此据/何金桃/2012.4.28号借”，并加盖了何金桃印章及双安公司的公章。该笔借款未约定还款时间，现利息已结至2013年4月28日，本金未还。
2013年7月18日，宿松县双安新型燃料科技有限公司（甲方）与接收方罗荣（乙方）签订《转让协议》，将公司转让给乙方。约定：甲方先前的债权债务与乙方无关。甲方由何金桃、王锡明签字并加盖宿松双安新型燃料科技有限公司公章，乙方由罗荣、高其民签字。
本案诉讼过程中，经双安公司申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对借条落款处的“双安公司”红色印文是否与加盖有“双安公司”红色公章印模原件上所盖“双安公司”红色印文系同一枚印章盖印，鉴定结果为：借条原件落款处“双安公司”红色印文与送检的同名样本印文不是同一枚印章盖印形成。双安公司为对涉案印文真伪申请司法鉴定而支付鉴定费3000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。何金桃在担任双安公司法定代表人期间，因公司经营周转在原告处借款，原告向其交付借款，由何金桃向其出具加盖双安公司公章的借条，双方成立合法的民间借贷关系。该笔借款系何金桃个人所借还是双安公司所借，本院认为，虽借条落款处“双安公司”红色印文与送检的同名样本印文不是同一枚印章盖印形成，但该笔借款发生在何金桃在双安公司担任法定代表人期间，原告有理由相信何金桃出具借条并加盖公司印章的借款行为系代表公司的职务行为，且两被告并未提供证据证明该笔借款系何金桃个人所借，因此双安公司应对该债务承担偿还责任。虽何金桃在借款后将双安公司进行了转让，公司法定代表人进行了变动，但不影响原告对该笔借款所享有的债权，双安公司仍应承担偿还借款的责任，故本院对原告要求双安公司偿还30万元借款的诉请本院予以支持。双安公司对欠条上的公章加盖时间存疑，但未提交相应证据予以举证，因此本院不予采信；对于郭方明至2017年才就本案借款向本院起诉的情况，本院认为，原告就民事纠纷向法院提起诉讼及何时提起诉讼属于其法定的民事权利，本案借款未约定还款时间，未超过诉讼时效，因此本院对其该项抗辩不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借款时，双方约定的投资红利为每月9000元，现原告主张自2013年4月29日起按月息2分支付利息，该利率未超出借款时的约定，亦未超出法律规定的关于民间借贷利率的上限规定，本院依法予以认定。双安公司提交的转让协议中约定，公司转让前所产生的债务与受让方无关，该约定仅对协议当事人之间有效，对第三人并不产生对抗效力。综上，原告要求双安公司偿还30万元的借款和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿松双安新型燃料科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告郭方明借款本金30万元和利息（利息自2013年4月29日起至还款之日止按年利率24%计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告宿松双安新型燃料科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 彭旺鸿
审 判 员 张小兵
人民陪审员 高用九
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 孙 平
书 记 员 柴 斌
附本案相关法律文书：
一、《中华人民共和国民法总则》
第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。
法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。