山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4059号
原告聂绪宝（反诉被告）。
委托�理人李瑞红，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告和法友（反诉原告）。
委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
原告聂绪宝诉被告和法友健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高平独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂绪宝及其委托代理人李瑞红，被告和法友及其委托代理人孙丰柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂绪宝诉称（反诉被告）：2013年9月20日15时30分许，在新泰市羊流镇西王庄村牛石路西侧，被告与原告因土地纠纷发生争执，被告用拳头将原告右眼打伤，经法医鉴定为轻伤。经新泰市人民检察院指控，被告涉嫌故意伤害罪，被告被判处有期徒刑八个月，现已审理终结。原告受伤后在新泰市人民医院治疗，请求被告赔偿原告医疗费11665.62元、护理费6737.28元、住院伙食补助费2610元、交通费1000元、复印费9元、精神损失�5000元、后期治疗费15000元、鉴定费340元，共计42361.9元，诉讼费用由被告负担。
被告和法友辩称（反诉原告）：原告的伤害不属实，赔偿请求数额过高，请求依法认定。
反诉原告和法友（被告）反诉称：2013年9月20日15时30分许，反诉人与被反诉人因土地纠纷发生争执，后两人相互厮打，被反诉人用水泥块将反诉人砸伤，反诉人受伤后在羊流镇中心卫生院住院治疗，反诉人经新泰市公安局鉴定为轻微伤，请求被反诉人赔偿反诉人医疗费4898.95元、误工费3492元、护理费349.2元、住院伙食补助费360元、鉴定费340元、复印费10元、交通费1000元、电动车车损1000元、精神抚慰金5000元，共计16450.15元。
反诉被告聂绪宝（原告）辩称：反诉人的反诉事实与理由与事实不符，被反诉人并未殴打反诉人，不同意赔偿；反诉人主张的电动车车损与本案不是同一法律关系；被告的反诉已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明：原、被告同住一村，因盖房占地问题，双方存有纠纷。2013年9月20日15时30分许，原被告在村中相遇，因土地纠纷问题，两人发生争执，继而相互厮打，厮打过程中，被告用拳头将原告右眼打伤，经法医鉴定为轻伤，被告经法医鉴定为轻微伤。经新泰市人民检察院指控，被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，该判决已生效，被告现在监狱服刑。
事发后，原告于2013年9月20日当天到新泰市人民医院住院治疗，2013年12月16日出院，共住院87天，共支付住院费11329.3元，另支付新泰市人民医院门诊医疗费各72.52元、51元、97.3元，支付新泰市中医医院门诊医疗费98元，支付山东省立医院医疗费各为150元、20元。2014年9月16日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费11665.62元、护理费6737.28元、住院伙食补助费2610元、交通费1000元、复印费9元、精神损失费5000元、后期治疗费15000元、鉴定费340元，共计42361.9元，诉讼费用由被告负担。
庭审中，被告对原告在山东省立医院两份收费单据提出异议，认为应提交正式发票。对2013年12月23日新泰市人民医院的病历复印费17.5元及2014年7月14日9元复印费均有异议，认为不属于赔偿范围。对原告住院期间由一人陪护有异议，认为不需要陪护。对原告的医疗费提出异议，但未提供相应证据予以证实，且经本院释明后也未在规定期限内申请鉴定。对原告的后期治疗费有异议，应以实际的发生费用为准。
被告也于2013年9月20日当天到新泰市羊流中心卫生院住院治疗，2013年10月1日出院，共住院12天，被告住院期间需一人陪护，共支付住院费1240.71元，另支付新泰市羊流中心卫生院住院治疗费530.53元、门诊治疗费各88.9元、67.9元、61元、26元，支付新�市中医医院医疗费各385.15元、506.11元、334.15元、290元，支付泰安市中心医院门诊医疗费各270元、29元、76.6元、6元、890元、96.9元。庭审时，被告对原告提出反诉，要求原告赔偿医疗费4898.95元、误工费3492元、护理费349.2元、住院伙食补助费360元、鉴定费340元、复印费10元、交通费1000元、电动车车损1000元、精神抚慰金5000元，共计16450.15元，诉讼费及反诉费用由原告负担。
原告对被告提交的证据均有异议，认为被告休息时间过长，对被告的医疗费也提出异议，但未提供相应证据予以证实，且经本院释明后也未在规定期限内申请鉴定。认为2014年11月21日新泰市羊流中心卫生院的复印费10元不属赔偿范围。
另查明，2013年山东省城镇居民年人均可支配收入为28264元，农民年人均纯收入为10620元。
以上事实，由原、被告的陈述及辩解、（2014）新刑初字第129号刑事判决书、原、被告提供的住院病历、住院费用清单、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、诊断书、交通费单据、法医学鉴定意见书等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方本系同村村民，因土地问题发生纠纷，理应本着团结互助、和睦相处、合情合法的原则来处理，但双方却采取错误的方式并因此而发生相互厮打，造成原告轻伤、被告轻微伤的后果，且被告也因此承担了刑事责任，对此，双方对该纠纷的发生均存有过错，被告应承担主要赔偿责任。原告因刑事犯罪在2014年6月18日被逮捕，之前未间断治疗，况且在被逮捕后，其人身自由受到限制，权力的行使受到一定的障碍，故在本案诉讼中被告提出反诉，诉讼时效未超，原告主张被告的反诉已超过诉讼时效，本院不予支持。原、被告双方均对对方的医疗费的用药合理性提出异议，同时原告也认为被告的休息时间过长，�双方均未提供相应证据予以证实，且经本院释明后均未在规定期限内申请鉴定。原告受伤后医疗费共计11818.12元，原告已实际支出，应予认定。其中山东省立医院2013年12月12日出具的数额为150元、20元的两份医疗费单据，虽不是正式发票，但确系该院出具并盖有现金收讫印章，原告已实际支出，被告应予赔偿，故对被告的辩解本院不予认定。对原告提交的山东省立医院2013年12月12日出具的三份门诊预缴金充值收据，并非医疗费支出票据，故本院不予支持。关于原告的护理费，根据诊断书，原告住院期间需一人护理，原告的护理人员聂立建系原告的儿子，系城镇居民，原告的护理费应为6737.28元（28264元÷365天×87天）。关于原告的住院伙食补助费，原告在新泰市人民医院住院共87天，伙食补助费每天为30元，共计为2610元（30元／天×87天）。关于原告要求被告赔偿的后期治疗费15000元，由于原告至今尚未进行后续治疗，费用未实际发生，对原告的该请求，本院不予支持，原告可待实际支出时另行主张。
被告受伤后支付医疗费共计4898.95元，已实际支出，应予认定。关于被告的误工费，被告系农民，主张误工120天，结合被告的诊断书，误工费应为3492元（10620元÷365天×120天）；关于被告的护理费，被告住院12天，期间需一人护理，护理人员张庆娟系被告的妻子，系农民，护理费应为349.2元（10620元÷365元×12天）；关于被告的住院伙食补助费，被告在新泰市羊流中心卫生院住院共12天，每天为30元，共计360元（30元／天×12天）。被告要求原告赔偿电动车车损1000元，未提交相关证据证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予支持。
原、被告双方均要求对方赔偿交通费1000元，明显过高，根据本案实际情况，本�均酌情认定为200元。关于原、被告双方主张的复印费，均不属赔偿范围，本院均不予支持。关于原、被告各主张的鉴定费各340元，庭审中双方均未提交证据证实，本院均不予支持。原、被告双方均要求对方赔偿精神损害抚慰金5000元，于法无据，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告和法友赔偿原告聂绪宝医疗费11818.12元、护理费6737.28元、住院伙食补助费2610元、交通费200元，共计人民币21365.4元的70%，计14955.78元，此款于本判决生效后十日内支付。
二、反诉被告聂绪宝赔偿反诉原告和法友医疗费4898.95元、误工费3492元、护理费349.2元、住院伙食补助费360元、交通费200元，共计人民币9300.15元的30%，计2790.05元，此款于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告聂绪宝对被告和法友的其它诉�请求。
四、驳回反诉原告和法友对反诉被告聂绪宝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，反诉费106元，原告负担160元，被告负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 高 平
二〇一四年十二月八日
书记员 韩明俊