wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10794号
原告：徐永生，男，1971年1月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王国亮，男，1978年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告徐永生与被告王国亮追偿权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理。原告徐永生于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐永生在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐永生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐永生负担。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年一月二十三日
代书记员 金 媚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4442号
罪犯江某，男，1993年1月2日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年1月25日作出（2014）融刑初字第36号刑事判决，以被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯江某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江某减刑的建议，符合法律规定。罪犯江某的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月31日起至2014年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 徐鲁龄
二〇一四年七月十六日
书记员 林 燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3073号
申请执行人如皋市金鼎置业有限公司，住所地如皋市(市政府对面)。
法定代表人郑整立，董事长。
被执行人如皋市金鼎酒店管理有限公司，住所地如皋市。
法定代表人郑玉平，董事长。
申请执行人如皋市金鼎置业有限公司与被执行人如皋市金鼎酒店管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）皋商初字第0784号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市金鼎酒店管理有限公司返还如皋市金鼎置业有限公司垫付款3686507.72元，并承担自2015年5月25日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，案件受理费47630元，由金鼎酒店管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：垫付款本金3686507.72元及利息，案件受理费47630元，执行费6554元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2016年8月3日依法查封了被执行人所有的苏F×××××汽车一辆（因未实际扣押未处置）；于2016年8月4日依法冻结了被执行人在中国民生银行如皋市支行银行账户；于2016年8月26日扣留被执行行在中国民生银行股份有限公司南通分行房屋租金2016年收入21.3093万元、2017年收入163万元；于2016年9月22日轮候查封了被执行所有的位于如皋市如城镇惠隆南路8号1幢（房产证号：皋房权证字第××号）房屋及其所有的位于如城镇海阳南路以西、解放路以北国有土地使用权〔土地证号为：皋国用（2009）第7**号〕，待后处置。本院依职权将被执行人如皋市金鼎酒店管理有限公司列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人如皋市金鼎置业有限公司同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人银行账户，扣留了被执行人的房屋租金，待后提取，轮候查封被执行人的房屋土地，待后处置，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0784号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 吴宣泽
执行员 豆 煦
二〇一六年十月十五日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3073号申请执行人如皋市金鼎置业有限公司，住所地如皋市(市政府对面)。法定代表人郑整立，董事长。被执行人如皋市金鼎酒店管理有限公司，住所地如皋市。法定代表人郑玉平，董事长。申请执行人如皋市金鼎置业有限公司与被执行人如皋市金鼎酒店管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）皋商初字第0784号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市金鼎酒店管理有限公司返还如皋市金鼎置业有限公司垫付款3686507.72元，并承担自2015年5月25日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，案件受理费47630元，由金鼎酒店管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：垫付款本金3686507.72元及利息，案件受理费47630元，执行费6554元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2016年8月3日依法查封了被执行人所有的苏F×××××汽车一辆（因未实际扣押未处置）；于2016年8月4日依法冻结了被执行人在中国民生银行如皋市支行银行账户；于2016年8月26日扣留被执行行在中国民生银行股份有限公司南通分行房屋租金2016年收入21.3093万元、2017年收入163万元；于2016年9月22日轮候查封了被执行所有的位于如皋市如城镇惠隆南路8号1幢（房产证号：皋房权证字第××号）房屋及其所有的位于如城镇海阳南路以西、解放路以北国有土地使用权〔土地证号为：皋国用（2009）第7**号〕，待后处置。本院依职权将被执行人如皋市金鼎酒店管理有限公司列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人如皋市金鼎置业有限公司同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人银行账户，扣留了被执行人的房屋租金，待后提取，轮候查封被执行人的房屋土地，待后处置，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0784号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  吴宣泽执行员  豆 煦二〇一六年十月十五日书记员  刘国军
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第533号
申请执行人：郑某某
被执行人：王某某
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一四年十二月十五日审结。该案（2014）曲商初字第49号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第49号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一四年十二月十五日
书记员 钱国中
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第17号
申请人杨子健。
委托代理人杨绍书，执业证号14312199320789751，湖南泰阳律师事务所律师。
被申请人杨长玉。
被申请人陈同进。
申请人杨子健以被申请人杨长玉拖欠借款未还及被申请人陈同进未履行担保义务为由，向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被申请人陈同进所有的位于怀化市鹤城区广电南路的房产（产权证号为×××××），丁克祥自愿以其所有的车号为湘N×××××号丰田牌小车为申请人杨子健提供担保。
经审查，本院认为申请人杨子健持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈同进座落在怀化市鹤城区广电南路的房产（证号为×××××）；
二、查封丁克祥车号为湘N×××××号丰田牌小车。
查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封最长期限为两年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向志武
人民陪审员 周嘉琪
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄婕婕
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2507号
原告杜建武，住涿州市。
委托代理人谢志平，满城县大册营法律服务所。
被告李海祎，住涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏。
委托代理人姜南。
原告杜建武诉被告李海祎、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保涿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杜建武委托代理人、被告李海祎、被告人保涿州支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，被告李海祎驾驶冀FVXXX**轿车沿范阳路行驶至教军场街向北左转弯时，与原告驾驶二轮摩托车相撞，致使双方车辆损坏，原告受伤。此事故经涿州市交警大队责任认定，被告李海祎负事故的主要责任，原告负次要责任。李海祎的车在被告人保涿州支公司投保了交强险和10万元的第三者责任险、不计免赔险。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计209388.1元，诉讼费由被告承担。
被告李海祎辩称，事故车辆是我的，事故我认可。事故车辆有10万元的三者险，有不计免赔。事故发生后保险公司给原告垫付了1万元，我垫付了7000元。
被告人保涿州支公司辩称，请法院审核事故的经过及肇事车辆的行驶本、驾驶证的信息，是否属于保险理赔范围；如属于理赔范围我公司同意在交强险内进行赔偿，超出部分按照责任比例在商业险内赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年6月20日22时15分许，被告李海祎驾驶冀FVXXX**轿车沿范阳路行驶至教军场街口向北左转弯时，与原告杜建武驾驶二轮摩托车相撞，致使双方车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。涿州市公安交警大队作出交通事故认定书，认定李海祎负事故的主要责任，原告负次要责任。
原告受伤后在涿州市医院住院治疗28天，发生治疗费49649.42元，因李海祎先期垫付了9000元，人保涿州支公司垫付了10000元，原告主张由被告赔偿30649.42元（49649.42元-19000元）。原告主张了住院期间伙食补助费1400元（50元／天×28天）。根据医院的证明，原告需加强营养，据此原告主张了住院期间的营养费1400元（50元／天×28天）。根据涿州市腾飞工贸有限公司的证明，原告发生交通事故前月工资标准为4800元，原告受伤后公司停发了其工资，原告主张误工费计算至定残的前一天（2014年10月9日），误工期为111天，原告主张了误工费17760元（4800元／月÷30天×111天）。根据医院的证明，原告在住院期间需要1人护理，原告住院期间由其弟弟杜新杰护理，因此期间公司停发其工资，故原告主张了护理费4800元。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤已构成八级伤残，为此引发鉴定费808元。原告主张了残疾赔偿金135480元（22580元／年×20年×30%）。原告的摩托车经鉴定损失值为810元，为此引发评估费100元。原告的父亲杜井山，1947年5月出生，其被扶养人生活费依法支持11年，应为20242.2元（6134元／年×11年×30%）。发生交通费780元。另有原告主张了精神损害抚慰金10000元，主张了其叔叔杜井平的被扶养人生活费31283.4元（6134元／年×17年×30%）。
另查明，被告李海祎系肇事车辆（冀FVXXX**）的车主，该车在被告人保涿州支公司投保了交强险和10万元的第三者责任险，并有不计免赔险。事故发生在保险公司承保期内。
以上事实，有交通事故认定书一份，涿州市医院诊断证明书、病历、治疗费票据、费用明细一组，涿州市腾飞工贸有限公司营业执照（副本）、工资表、扣发工资证明一组，司法鉴定意见书及收费票据一组，涿州市物价局价格认证中心鉴定结论书及收费票据一组，交通费票据一组，杜井山的身份证、户口本一组，房产证、租房合同一份，李海祎的行驶证、驾驶证一组，保险单两份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，该起交通事故发生的事实清楚。被告李海祎对原告杜建武受伤造成的损失有赔偿的责任和义务。原告主张由被告赔偿医疗费30649.42元（不含李海祎垫付的9000元及人保涿州支公司垫付的10000元）、住院期间伙食补助费1400元、住院期间营养费1400元、误工费17760元、护理费4800元、残疾赔偿金135480元、摩托车损失810元、鉴定费808元、评估费100元、杜井山的被扶养人生活费20242.2元、交通费780、精神损害抚慰金10000元，本院均予以认定。原告主张其叔叔杜井平的被扶养人生活费31283.4元、施救费210元证据不充分，本院不予采信。鉴于被告李海祎与原告杜建武在交通事故中承担主、次责任，本院支持被告李海祎与原告杜建武按照70%：30%分担责任。被告人保涿州支公司作为李海祎车辆的保险人，首先应在交强险限额内承担理赔责任，不足部分按照责任比例承担赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人保涿州支公司于本判决书生效后十五日
内，在交强险限额内赔偿原告杜建武120810元（医疗费10000元＋误工费17760元＋护理费4800元＋残疾赔偿金56417.8元＋摩托车损失810元＋杜井山的被扶养人生活费20242.2元＋交通费780＋精神损害抚慰金10000元），在商业三者险内赔偿71758.1元【含医疗费20649.42元（30649.42元一10000元）、住院期间伙食补助费1400元、住院期间的营养费1400元、残疾赔偿金79062.2元（135480元-56417.8元），按照70%比例赔偿】。以上共计192568.1元。
二、对被告李海祎先期垫付的治疗费9000元、被告人保涿州支公司先期垫付的治疗费10000元，由原告杜建武分别承担2700元、3000元，二被告履行相关义务时，应当予以扣减。
三、驳回原告杜建武的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4441元，由被告李海祎承担4151元，由原告承担290元。鉴定费及评估费908元（鉴定费808元、评估费100元），由被告李海祎承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 韦忠长
代理审判员 刘 柳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 靳 伟
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）祁执字第72号
被执行人霍世兴，男，1975年10月21日生，汉族，住祁县古县镇大庄村。
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2012）祁刑初字第141号刑事判决书，因被执行人霍世兴现在监狱服刑，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》106条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 桑永寿
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李忠杰
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第01173号
原告安红新，女，1976年3月22日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
原告庞宏，男，1962年2月23日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
被告秦德生，男，1965年5月20日生，汉族，职员，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安红新、庞宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安红新、庞宏负担。
审判员 那兴邦
二０一四年六月五日
书记员 董 健
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0991号
原告王莹。
被告甘仁杰。
被告中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和第31层02、03单元。
负责人李嗣奇，总经理。
委托代理人王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。
原告王莹与被告甘仁杰、中银保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员许亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莹，被告甘仁杰，被告中银保险有限公司天津分公司的委托代理人王梓铧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莹诉称，2014年8月10日15时许，案外人张权驾驶津m×××××号轿车搭载原告在天津市和平区西宁道金德园地下存车场入口对面停车后，向左驶离停车地点的过程中，遇被告甘仁杰驾驶京e×××××号轿车沿西宁道由东向西至事故地点，两车发生交通事故。经交管部门认定案外人张权与被告甘仁杰负同等责任，原告不负责任。被告甘仁杰驾驶的车辆在被告中银保险有限公司天津分公司投保交强险。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告中银保险有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费738元、误工费3000元、营养费1000元、护理费928.3元、交通费500元，共计6166.3元；
2、被告甘仁杰对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、事故认定书1张；2、120救护车收据1张、挂号条3张、门诊费用收据1张；3、门诊病历1个、ct检查报告单1张、休假诊断证明1张；4、指定医院就诊证明信1张。
被告甘仁杰辩称，对道路交通事故认定书中事故的发生经过和责任的认定无异议。我驾驶的车辆在被告中银保险有限公司天津分公司投保了交强险，应由保险公司赔偿。被告甘仁杰未向本院提供证据。
被告中银保险有限公司天津分公司辩称，车牌号为京e×××××小客车在我公司投保交强险。我公司同意在事故认定的基础上依据保险合同约定且在责任限额内对原告诉讼请求合理合法损失予以赔偿。医疗费应扣除10%的非医保用药，原告与案外人张权同坐一辆救护车去的医院，故原告的救护车费不应重复计算。原告主张误工每月收入超过3500元，要求提供劳动合同、完税证明、银行流水清单予以佐证，且误工期限过长，请法院酌定。护理费、营养费没有医嘱证明，故不同意赔偿。交通费因没有票据，请法院酌定。诉讼费不同意承担。被告中银保险有限公司天津分公司未向本院提供证据
经审理查明，2014年8月10日15时20分，案外人张权驾驶车牌号为津m×××××号轿车搭载原告在天津市和平区西宁道金德园地下存车场入口对面停车后，向左驶离停车地点的过程中，遇被告甘仁杰驾驶车牌号为京e×××××号轿车沿西宁道由东向西行驶至金德园地下停车场入口对面，案外人张权驾驶的津m×××××号轿车左侧与被告甘仁杰驾驶的京e×××××号轿车右前角相撞，造成原告及案外人张权两人受伤，两车损害的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队认定，案外人张权与被告甘仁杰负事故同等责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告被送往天津医科大学总医院就诊，诊断为：头外伤。
另查，被告甘仁杰驾驶的京e×××××号轿车在被告中银保险有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告向本院提供的相关证据所证实，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。根据天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队交通事故认定书的认定，案外人张权与被告甘仁杰负事故同等责任，原告不负事故责任，本院予以确认。故对原告因此次交通事故产生的合理经济损失，案外人张权和被告甘仁杰均应承担相应责任。因被告甘仁杰驾驶的京e×××××号轿车在被告中银保险有限公司天津分公司投保交强险，故被告中银保险有限公司天津分公司应在交强险限额内先行赔偿。
关于原告主张的各项损失：1、关于医疗费，原告自行花费医疗费738元。以上医疗费均属于原告治疗所受伤情花费，本院予以支持。2、关于原告主张的误工费，原告提供了医院出具的休假诊断证明，本院确认其误工期为14天。关于误工费标准，原告未提供劳动合同、工资明细、完税证明等证明其实际误工损失，故本院参照2014年度居民服务业平均工资标准33882元／年计算，支持原告14天的误工费为1299.58元。
3、关于原告主张的护理费、营养费，原告就诊的医疗机构未出具需要护理及加强营养的医疗建议，故对原告主张的护理费及营养费本院不予支持。4、关于原告主张的交通费，未向本院提供证据，本院根据原告就医的次数，酌情支持100元的交通费。
以上原告的各项损失，未超出交强险责任限额，被告中银保险有限公司天津分公司应在交强险范围内予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告中银保险有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告王莹医疗费738元、误工费1299.58元、交通费100元，以上共计2137.58元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，由被告甘仁杰负担75元。（于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张曾霞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民一终字第207号上诉人（一审原告）：贺州市平桂管理区望高镇新联村第十六村民小组。负责人：谢荣开，村民小组组长。委托代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：左有彪。上诉人贺州市平桂管理区望高镇新联村第十六村民小组因排除妨害纠纷一案，不服八步区人民法院（2014）贺八民一初字第1412号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，代理审判员邓行奇、张依传参加的合议庭审理了本案。书记员李经连担任法庭记录。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，1996年5月25日，钟山县地产公司与望高镇新联村民委员会签订一份《征用土地协议书》，征用的土地划拨作为修建新石路、兴建石材加工�使用。2000年，被告左有彪在新石路及新石路石材加工用地界址图中19号地块上建厂，2002年7月16日该厂登记名称“平桂管理区望高有彪大理石厂”。2O07年该宗土地办理工业用地手续，登记权利人：贺州市石牛塘石材有限公司，使用权面积为2836.1平方米。2010年，原告认为被告建厂房的面积已超过其办理工业用地使用面积2836.1平方米，超过工业用地使用证的土地系侵占原告的集体权益，要求被告停止侵权，返还土地，赔偿经济损失。经多方调解无效，诉至法院。该院认为，农村集体土地承包经营权的确定，应当以政府部门颁发的土地承包经营权证，并登记造册，确认承包权人的土地承包经营权。本案中，原告未能提供证据证实被告建厂的土地系原告所有。从被告向该院提交的新石路及新石路石材加工用地界址图来看，19号地块系被告建厂的位置，图中显示当年征地7.12108亩，在该地界址图上有村委及政府部门的盖章印证，并注明有“用地面积准确，四至权属清楚，同意第8、15、16、17、18、21村民小组的意见”的字样，能够证实当年征地面积是7.12108亩。现原告主张被告建厂的工业用地土地使用证面积为2836.1平方米，超过该面积的部分系侵占其集体所有的土地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告的诉讼请求不予以支持。综上，判决：驳回原告贺州市平桂管理区望高镇新联村第十六村民小组的诉讼请求。上诉人贺州市平桂管理区望高镇新联村第十六村民小组不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实不清。1996年5月25日，钟山县地产公司与望高镇新联村民委员会签订一份《征用土地协议书》，征用的土地划拨作为修建新石路、兴建石材加工区使用。而后，被上诉人取得该征用土地中一块地块，钟山国土资源局登记地号为0307GY448的集体土地，并通过出让的方式将集体土地转为了国有的工业用地，并登记在石材公司名下。且该工业用地按现有面积2836.1平方米登记在册。由于被上诉人提交的新石路及新石路石材加工用地界止图，图中标注被上诉人所建厂位置及当年征地面积为7.12108亩。上诉人认为，当年征地面积及四至界限均为粗略标注，并未有较为清晰、明确的四至界限范围，仅就被上诉人提交的新石路及新石路石材加工用地界止图，图中标注被上诉人所建厂位置�当年征地面积为7.12108亩，就确定被上诉人现有的土地为7.12108亩是没有事实依据的。因此，被上诉人的使用地应当以现有的且符合法律规定的工业用地使用权证所确认的四至界限为准，使用面积为2836.1平方米。上诉人为了维护自身合法权益，保障集体土地不受侵犯，在一审中提交了土地承包经营权证，新联村委出具的证明，已能够证实被上诉人工业用地周边集体土地属于上诉人所有：一审庭审前上诉人就被上诉人扩大土地使用范围申请一审法院委托测绘院测绘，以确认被上诉人侵犯上诉人土地面积，但一审法院并未委托，造成上诉人无法确认被上诉人扩大建设面积，承担举证不能的法律后果。因此，上诉人贺州市平桂管理区望高镇新联村第十六村民小组一审提交的证据及测绘申请已有充足的证据支持上诉人的诉讼请求，仅一审法院并未就相关证据予以核实，造成上�人承担举证不能的法律后果。请求二审法院：1、依法撤销一审判决，判令被上诉人停止侵占上诉人集体所有的林地，返还所侵占上诉人的集体林地，恢复原状；2、赔偿经济损失10000元；3、本案一切费用由被告承担。被上诉人左有彪辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人对一审查明的事实没有异议，没有新证据提交。综合诉辩意见，双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，被上诉人左有彪提交的新石路及新石路石材加工用地界址图是由政府相关职能部门绘制，图中标注被上诉人所建厂位置以及当年征地面积为7.12108亩，征地款村民也已领取，该图新联村委盖章确认，并注明“用地面积准确，四至权属清楚，同意第8、15、16、17、18、21村民小组的意见”的字样，在《征用土地协议书》中也注明征收土地范围的四至以该图为准。上诉人贺州市平桂管理区望高镇新联村第十六村民小组如果对确定当年征收的土地为7.12108亩有异议应当举证证实，否则应承担举证不能的法律后果。被上诉人申报建厂用地面积为2836.1平方米，合计4.2541亩，虽然该图没有标明具体界线，但有2.8669亩土地已被征收而未申报，非上诉人承包是不争的事实。上诉人贺州市平桂管理区望高镇新联村第十六村民小组认为被上诉人左有彪只征收2836.1平方米，超出的土地就是侵占没有事实依据，对要求被上诉人停止侵害、返还土地、恢复原状、赔偿经济损失的主张因没有事实依据，本院不予采纳。上诉人贺州市平桂管理区望高镇新联村第十六村民小组即使通过测绘手段证实被上诉人左有彪建厂用地已超出审批面积，但无法证实超出面积部分的土地仍然是上诉人承包经营，因此无法证实是自己的权利受到侵害。一审不予测绘的处理并无不妥。综上，上诉人贺州市平桂管理区望高镇新联村第十六村民小组上诉无理，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人贺州市平桂管理区望高镇新联村第十六村民小组负担。本判决为终审判决。审判长凌丽琪代理审判员邓行奇代理审判员张依传二〇一五年七月三日书记员李经连
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉中刑执字第660号
罪犯刘喜峰，男，1968年5月13日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
长春市绿园区人民法院于2011年8月11日作出（2011）绿刑初字第113号刑事判决，以被告人刘喜峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币8000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币58000元。2014年6月4日经本院裁定减刑十一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘喜峰能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，罪犯刘喜峰犯数罪，犯罪次数多。
本院认为：罪犯刘喜峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质严重，社会危害大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘喜峰减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月25日至2027年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第497号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：黄善省。
被告：金雄文。
被告：黄明。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告黄善省、金雄文、黄明为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金崇华到庭参加诉讼；被告黄善省、金雄文、黄明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月28日，被告黄善省以进料为由，向原临海市农村信用合作联社申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为18万元，借款人使用上述借款额度的期限自2011年1月28日至2013年1月20日，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮94%确定，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；还款方式为按季结息，到期还本；借款由被告金雄文、黄明提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。同日，被告黄善省向原告借款18万元，约定借款月利率9.457500‰，借款期限自2011年1月28日至2013年1月20日。借款到期后，被告黄善省未能按约偿还借款本息，被告金雄文、黄明也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告黄善省立即偿还原告借款本金18万元及利息、逾期利息（截止2014年5月12日的利息为50797.33元，2014年5月12日以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止）；二、被告金雄文、黄明对借款本息负连带保证责任。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告黄善省立即偿还原告借款本金18万元及利息、逾期利息（截止2014年5月12日的利息为50797.33元，2014年5月13日以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止）。
被告黄善省未作答辩和举证。
被告金雄文未作答辩和举证。
被告黄明未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记情况表复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告黄善省逾期未能偿还，显属违约。被告金雄文、黄明作为连带责任保证人，在被告黄善省不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告金雄文、黄明共同为被告黄善省的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。另，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄善省于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金18万元，同时支付利息、逾期利息（截止2014年5月12日利息、逾期利息合计50797.33元，2014年5月13日以后的利息、逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告金雄文、黄明对上述债务承担连带偿还责任；被告金雄文、黄明承担保证责任后，有权向被告黄善省追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4762元，减半收取2381元，由被告黄善省负担，被告金雄文、黄明负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4762元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 金珊珊
二〇一四年八月十四日
代书记员 尤宣淇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1686号
上诉人（原审被告）南京沧海出租汽车公司，住所地南京市六合区杨新路252号。
法定代表人黄成文，该公司经理。
委托代理人李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆更发，男，汉族，1958年6月8日出生。
委托代理人王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。
上诉人南京沧海出租汽车公司（以下简称沧海公司）因与被上诉人陆更发劳动争议一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六沿民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人沧海公司的委托代理人李宝强，被上诉人陆更发及其委托代理人王嘉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年1月1日，沧海公司与案外人冯宝祥同时签订了《南京市出租汽车驾驶员劳动合同》（下称《劳动合同》）和《南京沧海出租汽车有限公司营运承包合同书》（下称《承包合同》）各一份，合同约定：沧海公司提供苏A×××××号东风雪铁龙牌轿车出租车一辆给冯宝祥在承包期内从事客运业务，合同期限为五年，自2007年1月1日起至2011年12月31日止。2006年12月陆更发以沧海公司驾驶员的身份，取得南京市市政公用局核发的出租车驾驶员服务资格证，与冯宝祥共同营运苏A×××××号出租车。2011年12月31日冯宝祥的承包合同期满后，因沧海公司与冯宝祥就新一轮合同的签订内容产生分歧，未能续签订劳动合同和承包合同，陆更发亦未再经营苏A×××××号出租车。2012年5月，陆更发的出租车驾驶员服务资格证注销。
原审另查明，陆更发在庭审中陈述，与冯宝祥共同经营苏A×××××号出租车期间，每月净收入为2500元至3000元。陆更发认为沧海公司未能为其缴纳社会保险，沧海公司因车辆更新问题与签订承包合同的驾驶员发生纠纷，导致其无法正常上班，也未安排其他工作，造成其经济损失，故诉至原审法院，请求判令沧海公司：1.支付经济补偿金45000元；2.自2012年1月1日起至2012年12月止，按每天300元赔偿其损失；3.支付2006年12月至2012年5月期间的社会保险费用。
上述事实，有陆更发、沧海公司在庭审中的陈述，陆更发提供的《南京市出租汽车驾驶员劳动合同》和《南京沧海出租汽车有限公司营运承包合同书》、服务资格证、准予行政许可决定书、收款收据等证据予以证明。
原审法院认为，陆更发与沧海公司虽未签订书面的劳动合同，但沧海公司向有关部门申领陆更发的服务资格证，并对陆更发的日常行为进行管理，应认定双方间的劳动关系成立并有效。在劳动合同履行期间，沧海公司未能与陆更发签订书面劳动合同，2011年12月31日后双方未再实际履行劳动权利义务，致双方劳动关系终止，陆更发要求沧海公司给付经济补偿金，应予准许；陆更发在庭审中陈述劳动关系存续期间每月净收入为2500元至3000元，故经济补偿金的数额按照陆更发在沧海公司的连续工作年限酌情以每年2800元计付；但对陆更发要求沧海公司赔偿经济损失的主张，因没有事实和法律依据，原审法院不予支持。陆更发要求沧海公司支付社会保险费用缺乏法律依据，原审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，原审法院判决：一、沧海公司于判决生效后十日内给付陆更发经济补偿金11200元（4年＊2800元／月）。二、驳回陆更发的其他诉讼请求。案件受理费10元，由沧海公司负担。
上诉人沧海公司不服原审法院判决，上诉称：沧海公司虽然与陆更发之间建立了劳动关系，但陆更发与其它单位也存在劳动关系，系双重劳动关系人员，根据江苏省高级人民法院和江苏省劳动厅的文件，双重劳动关系人员与新的用人单位之间没有对经济补偿金作出特别约定的，不应支持经济补偿金。出租车行业比较特殊，由驾驶员掌握经营收入，作为出租车公司仅仅收取固定的费用，在驾驶员日常的经营收入中已包含了经济补偿金，如再要求出租车公司支付经济补偿金显失公平。综上，请求二审法院撤销原判，驳回陆更发的全部诉讼请求。
被上诉人陆更发辩称：不存在单位所说的双重劳动关系。本人保险缴纳形式是将钱缴纳到公司，由公司代缴保险。一审判决公司支付劳动者经济补偿金符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人沧海公司对原审查明“每月净收入为2500元-3000元”持有异议，认为其中应含有劳动者的经济补偿金。陆更发对原审查明事实无异议。沧海公司对其提出的异议未能提供证据证明，本院不予采信。本院对原审查明的事实均予以确认。
二审中，陆更发陈述其社会保险费用由个人承担，每月交至原工作单位鼓楼五交化公司，沧海公司对陆更发陈述予以认可。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为沧海公司是否应当支付陆更发经济补偿金。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”沧海公司上诉主张陆更发与其他单位之间存在劳动关系，但未能提供证据予以证明，故沧海公司该主张不成立，本院不予支持。陆更发在2007-2011年期间，为沧海公司提供劳动，接受沧海公司管理，与沧海公司之间存在劳动关系。因沧海公司不能提供劳动条件，未为陆更发缴纳社会保险，依法应向陆更发支付经济补偿金。现沧海公司主张陆更发存在双重劳动关系无需支付经济补偿金，缺乏相应的事实和法律依据，故对其上诉请求，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏绪敏
审 判 员 孙 亮
代理审判员 鲍蓉蓉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 樊 晔
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00467号
原告许占忠，男，1952年3月25日出生，汉族。
被告王义富，男，1967年2月14日出生，汉族。
原告许占忠诉被告王义富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月28日，原、被告约定签订1份《房屋租赁合同》，原告将其所有的位于志丹县河滨路临街的27号门面房出租给原告，租赁期限3年。租赁期间，被告未经原告同意将原告商铺内刚安装好的暖气和管道拆除拿走，并未向原告告知，将该商铺转让给刘某。期间，原告知道后曾多次找被告协商，被告答应将暖气片、管子还给原告，商铺仍然维持原合同，房租由被告催促刘某支付。原、被告合同到期后，刘某拒不交还所租商铺，房租费又协商不对，被告也推托不管。无奈，原告于2014年5月29日将被告诉至志丹县人民法院，要求收回该商铺，经法院庭前调解，原告同意被告的请求与刘某直接签订《房屋租赁合同》，终止与被告的《房屋租赁合同》，但又因租赁费无法协商一致而未果。后原、被告与刘某在梁某、李某的见证下，原告与刘某直接签订《房屋租赁合同》，租期1年，租金65000元，刘某承担62000元，剩余3000元被告为解脱自己无奈答应由他支付。事后，原告多次向被告催要暖气片及管道等物，被告不予返还并不支付答应的3000元房租，故原告诉至法院要求：1、依法判令被告返还拆除原告位于志丹县河滨路紫程佳苑A座一楼27号商铺内铸铁暖气3组54片（山西赵氏760型号）、PPR32管子40米、外丝活接6个、堵头6个、管箍8个、弯头6个、补芯3个、管卡20个；2、依法判令被告立即支付租赁原告门面商铺租金差额3000元；3、依法判令被告负担本案案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、《房屋租赁合同》1份，用以证明被告应将原告第一诉讼请求里的物品返还原告；
2、出庭证言（梁某，男，1963年4月16日出生，汉族，公民身份号码：612625196304160015）1份，用以证明被告自愿承担原告与刘某所签订的房屋租赁合同租赁费3000元差价；
3、出庭证言（李某，男，1950年8月14日出生，汉族，公民身份号码：612124195008143773）1份，证明目的同证据2。
被告辩称：一、答辩人和被答辩人签订《房屋租赁合同》属实，在答辩人租赁期间，答辩人将所租被答辩人房屋转租给刘某，刘某将所转租房屋的暖气换成地暖，并给被答辩人8000元现金；二、答辩人与被答辩人所签《房屋租赁合同》期限已满，答辩人没有义务给付被答辩人3000元房租差价。
被告未向本院提交证据。
本案庭审举证、质证及认证中，被告对原告所举证据1真实性无异议，但认为其将拆除下来的暖气管子返还了原告，其他配件已丢失；对证据2无异议，对证据3有异议，认为在原、被告及刘某调解事情时没有证人李某的参与。本院对原告提交的证据经审查后认为，被告对原告第一诉求中所拆除物品无异议，但认为其已返还原告的反驳仅有口述支持，再无其他证据予以佐证，故本院对被告的质证意见1不予采纳；证据2、3所要证明的事实与本案不属同一法律关系，故本院在本案中不予认证。
本院依照双方当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2011年3月28日，原、被告签订1份《房屋租赁合同》，原告将其所有的位于志丹县河滨路临街的27号门面房出租给原告，租赁期限3年。租赁期间，被告将该商铺内安装好的暖气和管道拆除，并将该商铺转让给刘某。原、被告合同到期后，原告与刘某因房租费协商不对无法续签房屋租赁合同，故原告于2014年5月29日将被告诉至志丹县人民法院，要求收回该商铺，经法院庭前调解，原告同意被告的请求与刘某直接签订《房屋租赁合同》，终止与被告之间的《房屋租赁合同》。
本院认为：原、被告所签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，合法有效，本院依法予以认定。原、被告应依照合同约定享有权利和承担义务。本案中，被告将原告出租房屋内的暖气片及管道拆除的事实予以承认，但其反驳已将拆除物品返还于原告的观点无证据支持，故本院依法对原告的第一诉讼请求予以支持；关于原告的第二诉讼请求与本案不属同一法律关系，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王义富于本判决生效后10日内返还原告许占忠铸铁暖气3组54片（山西赵氏760型号）、PPR32管子40米、外丝活接6个、堵头6个、管箍8个、弯头6个、补芯3个、管卡20个；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王义富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
审 判 员 李 娜
代理审判员 贺银虎
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 袁 虎
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濮中法执字第77号
申请执行人裴素格，女，1954年7月3日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
被执行人濮阳市大安投资有限公司。
法定代表人李大猛，总经理。
被执行人李大猛，男，1986年10月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人陈绪彬，男，1980年12月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
申请执行人裴素格申请执行被执行人濮阳市大安投资有限公司、李大猛、陈绪彬借款合同一案，本院于2014年10月10日受理后，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三十条第一款之规定调阅了该案仲裁卷宗。鉴于本案是缺席仲裁，本院依法组成合议庭对该案仲裁卷宗审查核实，现已审查核实终结。
本院查明：裴素格与濮阳市大安投资有限公司借款合同一案，借款合同约定有仲裁条款；卷宗中没有裴素格与李大猛、陈绪彬签订的包含有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》及当事人之间的仲裁协议条款，裁决事项应限于仲裁协议约定的当事人之间的合同纠纷。本案裁决书中裁决合同当事人之外的人承担责任，已超出仲裁协议的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项、第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
对（2013）濮仲经裁字第060号裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌燕
审 判 员 蔡晓军
代理审判员 杨庆祝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵 令
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初63号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿西某某，女，1977年7月8日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月18日被抓获，2016年1月10日被昭觉县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
辩护人黄国英，四川绳墨律师事务所律师。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第53号起诉书指控被告人阿西某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人阿西某某及辩护人黄国英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，被告人阿西某某利用未满十四周岁的侄女阿布某某（女，彝族，13岁）在云南省昆明市贩卖毒品。2015年12月18日16时许，阿布某某在云南省昆明市沙坝营菜市场厕所附近向陆某某贩卖200元的海洛因时被公安民警抓获，并当场从阿布某某身上查获从被告人阿西某某处拿来的海洛因，经称量，净重为0.37克。
检察院指控的上述事实，被告人阿西某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人陆某某、阿由某某证词，犯罪嫌疑人阿布某某供述，犯罪嫌疑人阿布某某户籍证明，被告人阿西某某户籍证明，被告人阿西某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿西某某目无国法，利用未成年人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，且属依法从重处罚情形。辩护人认为被告人阿西某某系初犯，如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，请求本院依法从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人阿西某某判处有期徒刑一至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人阿西某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月10日起至2016年12月17日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一六年三月二十三日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第六款：利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03333号
原告：张兵，男，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：李家柱。
被告：安徽连建建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：耿诚，经理。
本院在受理原告张兵与被告安徽连建建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案后，依法定于2014年10月28日上午9时00分开庭，原告张兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费为827元，由原告张兵负担。
审判员 刘 洋
二０一四年十月二十八日
书记员 贾红燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更278号
罪犯罗珍付，男，1967年10月15日出生，侗族，农民，小学文化，原住贵州省榕江县。
贵州省榕江县人民法院于2012年10月11日作出（2012）榕刑初字第89号刑事判决，认定被告人罗珍付犯强奸罪，判处有期徒刑五年零五个月。2012年12月13日由贵州省监狱管理局凯里新犯分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2012年7月23日至2017年12月22日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年2月3日提出假释建议，2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯罗珍付在2013年1月至2014年8月；2014年9月至2015年8月服刑期间，被评为改造积极分子二次。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗珍付予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月一日
书记员 龚令元
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1024号
原告：刘某，女，1963年5月11日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：郁某某，男，1963年8月14日出生，汉族，住址同上，。
原告刘某与被告郁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王子飞，到庭参加诉讼。被告郁某某经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1984年春天，原、被告经媒人介绍相识，相处后不久，双方便按照当地的风俗举行了结婚仪式。至今双方没有办理婚姻登记。婚后双方共生育了三个儿子，长子郁某，次子郁乙，三子郁丙，三个儿子现已经成年。由于双方婚前缺乏充分的了解，性格也不和，被告经常因为一些生活琐事与原告争吵，甚至对原告大打出手。2002年夏天，被告外出打工至今下落不明，音信全无，就连其母亲去世，被告也没有回家。原告认为，长期的家庭暴力已经破坏了双方本不稳固的婚姻关系，原告不堪其苦，又因被告长期在外，杳无音信，原、被告双方的婚姻关系名存实亡，继续维系已经死亡的夫妻关系毫无任何意义。原告为维护自身合法权益，现具状起诉，望贵院在查明事实的基础上，判如所请。诉讼请求：1、蒙城县人民法院判令原、被告离婚。2、本案诉讼费用有被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件；证明原告主体资格。
2、被告的户口本。证明原、被告系事实婚姻关系。
3、村委会证明。证明原、被告之间未办理结婚登记，被告已十多年外出，下落不明，至今无音讯。
被告郁某某未答辩、未举证。
本院出示对郁乙、郁某的询问笔录。二人均证明其父亲郁某某外出十多年未回家，无音信。
经庭审质证，原告对上述询问笔录无异议。
经审核，本院对原告举证及本院对郁乙、郁某的询问笔录，予以认定。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
原告刘某与被告郁某某经人介绍相识，双方于1984年1月举行结婚仪式。至今未办理婚姻登记，并于1985年2月26日生育长子郁某，1987年7月11日生育次子郁乙，1989年7月26日生育三子郁丙。被告郁某某于2002年夏天离家外出，至今下落不明，无音信。婚后原、被告无共同财产，无共同的债权与债务。现原告坚持离婚，不愿撤诉。
本院认为：原、被告构成事实婚姻，双方分居两年以上，原告坚持离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某为与被告郁某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘素云
审 判 员 黄淑云
人民陪审员 陈 靖
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执398号
申请执行人：周汝涤，男，1958年2月3日出生，汉族，安徽公司员工，住安徽省金寨县。
被执行人：合肥市红星药房，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈玉萍，总经理。
上列申请执行人周汝涤与被执行人合肥市红星药房合同纠纷一案，因被执行人据不履行本院（2015）庐民一初字第02431号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
禁止办理被执行人合肥市红星药房法定代表人的变更手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
二〇一五年十二月三十日
书记员 何 明
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1275号
申请执行人马某
被执行人李某
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1275号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 邵 琛
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第323号
申请执行人王金峰，男，住安徽省阜南县。
被执行人张市民，男，住柘城县。
申请执行人王金峰与被执行人张市民民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日作出的（2014）柘民初字第853号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行法定还款义务，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第323号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年十一月十二日
书记员 李亚杰
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1648号
原告王某，女，1991年2月13日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1987年5月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王银凤与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 郭立洲
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 余海洋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐泽红
第2页
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初3062号
原告:张大琴,女，1968年12月6日生，汉族，住扶沟县。
被告：周口市金润万家超市有限公司，住所地：扶沟县城关镇花园路中段，统一社会信用代码：91411621057236401J，法定代表人：陈爱和，任总经理职务。
原告张大琴与被告周口市金润万家超市有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月02日立案后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告张大琴到庭参加诉讼、被告周口市金润万家超市有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周口市金润万家超市有限公司支付筹集资金2万元。2、本案诉讼费由被告周口市金润万家超市有限公司承担。事实及理由：2016年6月10日原告张大琴在被告周口市金润万家超市有限公司打工期间，向被告周口市金润万家超市有限公司交纳集资款2万元，由被告周口市金润万家超市有限公司出具的收款收据为证。
被告周口市金润万家超市有限公司辩称，未提供答辩意见。
本院认为，原告张大琴在被告周口市金润万家超市有限公司处打工期间，以2万元现金为被告周口市金润万家超市有限公司筹集集资款，被告周口市金润万家超市有限公司出具有收款收据并加盖有公司财务专用章，双方未约定退款期限、未约定利息，该行为符合《中华人民共和国合同法》规定的合同成立要件，双方所订的合同合法有效，被告周口市金润万家超市有限公司有义务退还该款项，原告张大琴要求被告周口市金润万家超市有限公司偿还集资款2万元之请求，本案予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周口市金润万家超市有限公司于判决生效之日起十日内给付原告张大琴2万元人民币。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周口市金润万家超市有限公司负担。（被告承担的部分先由原告垫付，待执行时一并执行）
本判决为终审判决。
审判员 高鑫永
二〇一七年十一月二十日
书记员 李树伟
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第541号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王恩云，女汉族，农民。
被申请执行人赵学习，男汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年12月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1197号、1198号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1197号、1198号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字号征收决定书所确定（2014）E1197号、1198号的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周崇华
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂猇亭执字第00092号
申请执行人江琴。
被执行人韩永清。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂猇亭民初字第00273号民事调解书，向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩永清银行存款137927元或提取等额价值收入或查封、扣押等额价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐圣勇
二〇一四年十月十四日
书记员 周 舟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第00571号
原告王昕。
被告蒋超。
原告王昕诉被告蒋超民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告王昕的委托代理人高玉星到庭参加了诉讼，被告蒋超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昕诉称，原、被告原系常州监狱（竹箦煤矿）同事，2013年10月初，被告在常州监狱（竹箦煤矿）工作时向原告借款50000元。今年年初被告调至连云港监狱工作时，与原告不辞而别，未能归还借款。原告认为，被告的行为已违反诚实信用原则，特具状法院请求依法判决被告立即归还借款人民币50000元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告蒋超未作答辩。
经审理查明，2013年10月4日，被告向原告借款人民币50000元。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告未能归还，故涉讼。审理中，被告未到庭参加诉讼，未能调解。
以上事实由原告提供的借条及原告的委托代理人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的被告于2013年10月4日出具的借条予以证实，应属合法有效。被告借款经催要不能及时归还，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋超应于本判决生效之日起10日内归还原告王昕借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一四年九月五日
书记员 蒋红娟
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1482刑初53号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人王建军，男，出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，群众，货车驾驶员，户籍所在地及居住地均为山东省禹城市。因犯交通肇事罪于2017年11月27日被取保候审；2018年5月10日经本院决定对其取保候�。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人王建军犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员贾艳、检察官助理刘欣出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2017年8月30日19时45分许，被告人王建军驾驶沪XXXX**重型特殊结构货车沿禹城市解放路由南向北行驶至解放路与101省道路口右转弯时，与被害人张某利驾驶的鲁XXXX**（未悬挂）普通二轮摩托车相撞，致张某利当场死亡，车辆损坏，道路交通事故认定书证实，被告人王建军承担本次事故的主要责任，张某利承担本次事故的次要责任。经鉴定，被害人�某利符合复合伤死亡。
公诉机关对其指控提交了相应证据予以支持，认为被告人王建军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本案依法判处。
案发后，被告人王建军对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，自愿认罪，并称案发后其拨打报警电话及急救电话。
经审理查明，2017年8月30日19时45分许，被告人王建军驾驶沪XXXX**重型特殊结构货车沿禹城市解放路由南向北行驶至解放路与101省道路口右转弯时，与被害人张某利驾驶的鲁XXXX**（未悬挂）普通二轮摩托车相撞，致张某利当场死�，车辆损坏。被告人王建军及时拨打了报警电话，并跟随赶到现场的出警人员到交警部门，如实供述了案发经过。禹城市交警大队出具道路交通事故认定书证实，被告人王建军转弯未让直行、未按操作规范安全、文明驾驶的违法行为是本次事故发生的主要原因，被害人张某利无证驾驶机动车、未悬挂机动车号牌、未年检机动车的违法行为是本次事故发生的次要原因，认定被告人王建军承担本次事故的主要责任，张某利承担本次事故的次要责任，经鉴定，被害人张某利符合复合伤死亡。
另查明，在禹城交警大队民警主持下，被害人张某利的近亲属与被告人王建军达成和解协议并履行完毕，被害人亲属出具谅解书，不再追究王建军的刑事责任。
上述事实被告人王建军在开庭审理过程中无异议，且有被告人王建军的供述，证人张建的证言，接处警登记表，个人信息，归案情况说明，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，常住人口登记卡，居民死亡医学证明，尸体处理通知书，酒精含量检测结果，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，鉴定意见，现场勘验笔录等经当庭举证、质证、认定的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王建军违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于本案中被害人张某利对事故发生具有过错；被告人王建军系过失犯罪具有自首情节，并自愿认罪真诚悔罪，且已赔偿被害人近亲属的损失，获得谅解，社会矛盾已化解，决定对被告人王建军免予刑事处罚。依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王建军犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩萌萌
二〇一八年五月二十五日
书记员 程 鹏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00141号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人卢某，农民。被告人卢某曾因盗窃，于2015年2月10日被常熟市公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月26日经本院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人卢某于2015年3月期间，在常熟市虞山镇等地，先后多次盗窃他人财物，共计价值人民币1975元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人卢某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人卢某于2015年3月期间，在常熟市虞山镇等地，先后多次盗窃他人财物，共计价值人民币1975元。具体分述如下：
1、被告人卢某于2015年3月某日凌晨，至常熟市虞山镇大义建设银行门口，采用直接推走的手段，窃得被害人杨某停放在该处的价值人民币1125元的亿维思牌电动车1辆。
2、被告人卢某于2015年3月3日凌晨，至常熟市虞山镇小义新村四区85号小义浴室门口，采用上述手段，窃得被害人钱某停放在该处的价值人民币400元的麦科特牌电动车1辆。
3、被告人卢某于2015年3月3日凌晨，至常熟市虞山镇小义新村五区168号金鼎劳务咨询门口，采用上述手段，窃得被害人苏某停放在该处的价值人民币450元的金驰牌电动车1辆。
2015年3月4日10时许，公安机关在常熟市虞山镇小义新村三区210号附近时将被告人卢某人赃俱获，案发后赃物麦科特牌电动车、金驰牌电动车各1辆已被公安机关追缴。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人杨某、苏某、钱某的陈述笔录，证人葛某的证言及辨认笔录，现场笔录、证据保全清单及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴证结论书，行政处罚决定书，电动车信息，被告人卢某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人卢某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人卢某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年7月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、暂扣于常熟市公安局的赃物麦科特牌电动车、金驰牌电动车由该局发还被害人钱某、苏某，责令被告人卢某继续退赔尚未退出的赃物亿维思牌电动车1辆，发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一五年三月三十日
书记员 施慧
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第109-3号
申请执行人XXXX双鸭山分行。
法定代表人王XX，该行行长。
被执行人周XX，身份证号23050********，男，汉族，系双鸭山XXXX职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区XX。
本院在执行XXXX双鸭山分行申请执行周XX信用卡合同纠纷一案过程中，经本院依法强制执行，法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）尖商初字第62号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一五年八月十四日
书记员 朱鸿图
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2882号
原告：温州新旅线旅游汽车有限公司。
法定代表人：杨学领。
委托代理人：王秀春。
被告：史带财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：林海。
委托代理人：朱竟业，浙江海昌律师事务所律师。
原告温州新旅线旅游汽车有限公司为与被告史带财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案于2015年5月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秀春、被告保险公司的委托代理人朱竟业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月9日15时10分，余某驾驶原告所有的浙C×××××大客车从文成返回温州，途经56省道瑞安市仙降街道东川村地段时，被蒋某驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车及杨某驾驶的无牌三轮车碰撞，造成原告车上43名乘客受伤及车辆损坏。该事故经交警部门认定，原告公司不负事故责任。肇事后，由于各方当事人不调解。原告向瑞安市人民法院提起民事诉讼，该案经瑞安市人民法院（2014）温瑞民初字第2274号民事判决书的判决：确认车辆修理费82850元，车辆停运费30000元，施救费6600元，共计119450元。判决于2015年2月28日发生法律效力。后杨某、蒋某、周口恒通运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司所承担的部分无法履行。原告拥有的车辆在被告保险公司保有交强险122000元、车辆险488430元与商业险1000000元。事故在保险期间内。经原告多次联系和催讨，他们都没有支付事故赔偿款的意向。故请求：判令被告保险公司赔偿原告保险理赔金119450元，追偿权归被告保险公司；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、驾驶执照、行驶证等，证明原告的车辆情况；
4、保险单，证明原告车辆的投保情况；
5、交通事故认定书，证明事故发生时间、损失、责任；
6、判决书、生效证明，证明原告的损失。
被告保险公司辩称：一，本案已超过2年诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本案事故发生时间为2012年1月9日，而原告于2015年5月18日才起诉。二，原告已经向瑞安市人民法院起诉，瑞安市人民法院已经做出判决并且生效，所以应当由相关责任人杨某、蒋某、周口恒通运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司承担责任。
经审理本院认定的事实如下：2012年3月，原告就其所有的浙C×××××大客车在被告保险公司投了《机动车交通事故责任强制保险》、《机动车损失保险》和《第三者责任保险》，机动车损失险赔偿限额为488430元；第三者责任险赔偿限额为1000000元；保险期限均为2012年3月27日零时起至2013年3月28日二十四时止。合同签订后，原告缴纳了保险费。
2012年10月9日15时10分，余某驾驶原告所有的浙C×××××大客车从文成返回温州，途经56省道瑞安市仙降街道东川村地段时，被蒋某驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车及杨某驾驶的无牌三轮车碰撞，造成原告车上43名乘客受伤及车辆损坏。该事故经交警部门认定，原告公司不负事故责任。肇事后，由于各方当事人不调解。原告向瑞安市人民法院提起民事诉讼，该案经瑞安市人民法院（2014）温瑞民初字第2274号民事判决确认：浙C×××××大客车车辆修理费82850元，车辆停运费30000元，施救费6600元，共计119450元。该判决于2015年2月28日发生法律效力。后原告要求被告理赔遭拒而诉至本院。
以上事实有原告提供的证据以及当事人的陈述证实。
本院认为：原告所有的浙C×××××大客车在被告保险公司投保了交强险、机动车商业险，该车在保险期间内发生肇事。故自身车损应在车损保险限额内予以赔偿。被告保险公司认为原告的主张已超过两年的诉讼时效，不予理赔。本院认为，涉案车辆浙C×××××大客车发生事故后，原告已于2014年5月主张权利，2014年10月经瑞安市人民法院（2014）温瑞民初字第2274号民事判决后确定车辆损失金额，原告于2015年5月向被告主张权利，未超过法定两年的诉讼时效，故本院对被告辩解已过诉讼时效的理由不予采纳。另车辆停运损失系间接损失，不属于商业险赔偿范围，原告要求被告理赔，本院不予支持。
综上，本案原告投了限额为488430元的商业车损险，肇事车辆驾驶员在事故中不负责任，则车损赔偿金为82850元+元+6600元=89450元。因本案系第三者对保险标的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人（原告）赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人（原告）对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告温州新旅线旅游汽车有限公司保险金89450元；
二、驳回原告温州新旅线旅游汽车有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2689元，减半收取为1344.5元，由原告温州新旅线旅游汽车有限公司负担344.5元，由被告史带财产保险股份有限公司温州中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 琼
二〇一五年七月十七日
书记员 吴自然
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4529号
罪犯刘海，男，1976年2月26日出生，汉族，出生地四川省筠连县，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）甬刑初字第147号刑事判决，以被告人刘海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经浙江省高级人民法院复核，于2003年12月11日以（2003）浙刑一复字第133号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘海死刑缓期执行期满，浙江省高级人民法院于2006年1月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其�去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯刘海获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系毒品再犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年5月28日起至2024年9月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01388号
原告李某，女，1985年12月30日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
被告邬某某，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告李某诉被告邬某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 史 渊
二〇一四年五月十五日
书 记 员 廖智磊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3036号
罪犯杨德权，男，1965年9月2日生，仡佬族，大学文化，贵州省绥阳县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）筑刑二初字第36号刑事判决，认定被告人杨德权犯受贿罪，判处有期徒刑十年，赃款人民币153000元依法没收，上缴国库。被告人杨德权不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2009年9月11日作出（2009）黔高刑二终字第37号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年1月8日起至2019年1月7日止，于2009年9月18日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年5月获本院裁定减刑二年，减刑后刑期执行至2017年1月7日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯杨德权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决退缴赃款，于2013年1月、2015年6月二次被评为改造积极分子改积。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯杨德权执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德权予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2017年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 辉
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 伍志敏（代）
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第1998-735-4号
申请执行人汝州市陵头乡黄岭村救灾扶贫互助储金会
法人代表李运奇，男，该会负责人。
被执行人李松江，男，1960年1月20日出生，汉族，住登封市。
案由：借款纠纷
本院在执行汝州市陵头乡黄岭村救灾扶贫互助储金会李运奇与李松江借款纠纷一案中，查明，双方已达成和解协议并已履行完义务，申请人写出了结案证明，证明（1997）汝经初字第1309号民事调解书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
终结（1997）汝经初字第1309号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 郭顺奇
执行员 李小强
执行员 王光辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 李亚莉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初17840号
原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地本市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人：张春岩，所长。
委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被告：刘洪千，男，1961年1月30日出生，住北京市东城区。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与被告刘洪千供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法由审判员韩毅兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所的委托诉讼代理人牛国良，被告刘洪千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2001年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费16059元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告按政府有关规定为被告居住的北京市东城区安定门外定安里××号楼×单元×××号房屋提供冬季供暖服务，但被告在2001年11月15日至2017年3月15日期间一直未交纳供暖费。被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘洪千辩称，认可原告为被告房屋供暖及被告拖欠2001年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费的事实，但是被告自2001年起供职于北京银建出租汽车公司,供暖费应由被告的工作单位负担,且被告经济困难，无力支付，故不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告承租北京市东城区安定门外定安里××号楼×单元×××号房屋（房屋使用面积30平方米）由原告负责提供供暖服务，双方未签订书面供暖合同。根据北京市物价局的规定，该房屋2001年至2005年的供暖费收费标准为22元/建筑平方米/年，2006年的供暖费收费标准为25.33元/建筑平方米/年，2007年至2016年的供暖费收费标准为40元/建筑平方米/年。据此被告在2001年11月15日至2017年3月15日期间应支付的供暖费共计16059元。在上述期间，被告未支付上述费用。
本院认为：根据已查明的事实，原告为被告的房屋提供供暖服务，双方虽未签订书面供暖协议，但已形成了事实上的供用热力合同关系。作为接受原告供暖服务的一方，被告理应向原告支付供暖费。至于被告所述供暖费应由其工作单位负担的抗辩意见，被告于诉讼中既没有提供证据证明其自2001年起即供职于该单位，也没有举证证明其现工作单位负责为被告支付供暖费。因此，被告的抗辩理由不成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告刘洪千于本判决生效后七日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所北京市东城区安定门外定安里十三号楼二单元五〇二号房屋二○○一年十一月十五日至二○一七年三月十五日期间的供暖费共计一万六千零五十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告刘洪千负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩毅兵
二〇一七年十月二十三日
法官助理 杨 闻
书 记 员 郑梦彤
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00347号
申请执行人冯献法。
被执行人杜美平。
申请执行人冯献法与被执行人杜美平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00223号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为22643元，未执行到位22643元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00223号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐勤超
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第579号
原告：东辽县白泉镇大福来网吧，地址：东辽县白泉镇振兴委。
代表人：王艳辉，女，1963年4月21日生，汉族，东辽县人，住所地东辽县白泉镇东桥委*组。
委托代理人：李静涛，男，1976年9月8日生，汉族，无职业，辽源市人，住所地辽源市龙山区东方新城*座*单元****室。
被告：宁兆德，男，1981年10月14日生，汉族，教师，东辽县人，住所地东辽县白泉镇福星苑*号楼*单元***室。
原告东辽县白泉镇大福来网吧与被告宁兆德民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员孟凡君适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静涛、被告宁兆德到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告起诉称：2013年4月5日被告向原告借款1万元，口头约定月利五分，借款至今未还。此款是被告通过李静涛借的，李静涛让王艳辉给被告拿的9500元钱，让被告写的1万元条；王艳辉没有卖过被告分，被告也从未找过王艳辉买过分。现原告请求法院判令被告立即偿还借款1万元及利息，承担本案诉讼费用。
被告庭审答辩称，被告不欠原告1万元钱，欠原告1万元钱的“分”。2013年4月5日我们在玩“梭哈”游戏，整分没整着，给李静涛打电话弄点分，他说你去“大福来”，我到了那，我把电话给了王艳辉，这样打的欠条。后来李静涛进去了，定为网络赌博，分也没法还，账号也被封了，我也不认识王艳辉。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
欠条一张，证明被告向原告借款1万元，日期为2013年4月5日。
被告为证明其主张向法庭提供的主要证据有：
1、证人陈万财证言，证实2013年4月，具体哪天记不清了，他和被告、安立伟三个在玩“梭哈”，合伙玩的输了，他们三个没钱了，他打电话没借来钱，被告出去打电话借钱，被告和安立伟去的，后来给他们划的一万元分，分直接打到游戏账号，也就半个小时就全输了，然后各回各家了。
2、证人安立伟的证言，证实他和被告是朋友，也记不清哪天，他、被告和陈万财合伙玩“梭哈”，把钱输了，陈哥打电话借钱，没借来，他和被告去借钱，来到粮库那有个大福来网吧，他和被告一起进去的，被告去吧台，说了挺长时间，出来他问被告拿到钱没有，被告说没拿钱，给的分，一万元的分，扣了五百元，把分转到玩的电脑上了。走回去又一起玩的，把分都输了，就各回各家了。
3、（2014）龙刑初字第42号刑事判决书，证明这分不生效，是网络赌博，不能把分钱当账要。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证称，欠条是被告写的，但确实是转的分，转了9500元的分。
原告对被告提供的证人陈万财证言质证称，原告不认识证人，证人说的和他没关系；
原告对证人安立伟的证言质证称，原告不认识证人，证人讲的与本案没有关系；
原告对被告提供的（2014）龙刑初字第42号刑事判决书质证称，原告借的是钱，不是分，有欠条为证，别的原告不知道。
经庭审质证，围绕争议点本院对原被告提供的证据综合评判如下：原告提供的证据欠条，证实被告欠其1万元，被告对欠条是自己出具的没有异议，但对欠条上所体现的内容的真实性提出反驳主张，认为欠条欠的不是钱而是虚拟网络分，并提供了证据予以证实，即两位证人陈万财、安立伟的证言，该两位证人当庭陈述了其各自知道的客观事实，虽原告对该两位证人的证言质证意见为“不认识两位证人，其讲述的与本案无关。”但两位证人的当庭陈述的内容与本案有关联性，讲述的内容符合其各自应该了解的内容，虽其二人与被告共同玩“梭哈”，证言可能存在片面性或不真实性，但从各自的证言内容可以推定三人不存在庭前串供，故对两位证人的证言本院予以采纳。两证人的证言内容与被告的陈述可以相互印证，结合被告答辩内容可以证明“2013年4月的一天晚上，其三人在一起玩“梭哈”游戏，因为输了，先是证人陈万财打电话借钱未借到，后是被告打电话借钱，之后是被告同证人安立伟去大福来网吧，在大福来网吧借的网络虚拟分，没有拿到钱，分直接打到三人玩的游戏账号上，被告给大福来网吧出具欠条。”这一事实；而根据原告称被告只给大福来网吧打过一次条，原告没有卖过被告分，也没有再借过钱给被告，由此分析推定原告提供的欠条就是被告同证人安立伟一同去借分时出具的那张欠条，否则原告还应该有一张被告和证人安立伟去大福来网吧借分的借条；综上分析本院认为原告提供的欠条是被告玩网络游戏欠原告的网络虚拟分而给原告出具的。对被告提供的证据3即（2014）龙刑初字第42号刑事判决书本院予以确认并采纳。
本院根据上述对证据的分析确认及无争议的事实认定以下事实：东辽县大福来网吧是王艳辉与李静涛合开，现已歇业。2013年4月5日被告同证人陈万财、安立伟玩网络“梭哈”游戏，因为输了，先是证人陈万财打电话借钱未借到，后是被告打电话给李静涛，之后被告同证人安立伟去大福来网吧，在大福来网吧借的网络虚拟分，分直接打到三人玩的游戏账号上，被告给大福来网吧出具欠条，整张欠条上体现的具体内容为“宁兆德欠大福来壹万元整，2013年4月5日”。
本院认为：原被告之间不存在现金人民币借贷关系，实为网络虚拟分的出借，该类法律关系不受法律保护，原告要求被告给付借款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告东辽县白泉镇大福来网吧的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一四年八月七日
书记员 曹锦武
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1158号
原告张鹏，男，汉族，1968年8月7日出生，住河北省沧州市新华区。
被告赵冬，男，汉族，1982年5月24日出生，住址。
被告魏丽娟，女，汉族，1984年7月24日出生，住址。
原告张鹏与被告赵冬、魏丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，并按照原告提供的地址向被告送达相关法律文书，但无法送达。
本院认为，根据规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院按照原告提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张清会
二〇一六年五月二十日
书记员 南子雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f05eb7b-25da-45f5-a58a-66686abd65c0&imgId=NGYwNWViN2ItMjVkYS00NWY1LWE1OGEtNjY2ODZhYmQ2NWMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1333-1号
原告王学金，男，汉族，1968年1月3日出生，个体。
被告高玉荣，女，汉族，年龄不详，居民。
本院受理原告王学金诉被告高玉荣民间借贷纠纷一案后，原告王学金于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求将被告高玉荣的丈夫杨某某（已死亡）申请执行段培雨的执行款予以冻结，保全价值6万元，并已提供担保。
本院认为，原告王学金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告高玉荣的丈夫杨某某（已死亡）申请执行段培雨的执行款予以冻结。
裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 苏胜刚
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初1333-1号原告王学金，男，汉族，1968年1月3日出生，个体。被告高玉荣，女，汉族，年龄不详，居民。本院受理原告王学金诉被告高玉荣民间借贷纠纷一案后，原告王学金于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求将被告高玉荣的丈夫杨某某（已死亡）申请执行段培雨的执行款予以冻结，保全价值6万元，并已提供担保。本院认为，原告王学金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告高玉荣的丈夫杨某某（已死亡）申请执行段培雨的执行款予以冻结。裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张建东二〇一六年三月二十二日书 记 员  苏胜刚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初字2332号
原告刘学琴，女，1945年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托代理人王汉增，男，1946年8月29日出生，汉族，退休干部，住内蒙古通辽市奈曼旗（系原告丈夫）。
被告刘宝珠，男，37岁，汉族，农民，住内蒙古奈曼旗。
被告高秀华，女，37岁，汉族，农民。
原告刘学琴与被告刘宝珠、高秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏文军于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王汉增到庭参加了诉讼，被告刘宝珠、高秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘学琴诉称，2015年12月6日，二被告向原告借款93000元，约定还款期限为2016年4月12日，并由二被告出具了欠据。现经催要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，起诉请求法院判令被告立即偿还借款93000元并由被告承担本案诉讼费。
被告刘宝珠未作答辩。
被告高秀华未作答辩
经审理查明，二被告于2015年12月6日向原告借款93000元，约定还款期限为2016年4月12日，并由二被告出具了借据。借据借款人项下有二被告签名，至原告诉讼时二被告未偿还以上借款。上述事实有原告陈述及二被告签名的借据在卷佐证，证据来源合法，符合法律规定，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款应按期偿还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘宝珠、高秀华无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝珠、高秀华于本判决生效起十日内清偿原告借款93000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，保全费950元由被告刘宝珠、高秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 魏文军
二〇一六年六月十六日
书记员 王志红
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执110号
申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行。
负责人张成文，职务行长。
委托代理人生彪，望奎县农业银行清收部经理。
被执行人徐伟，汉族，住望奎县。
被执行人姜华，汉族，住望奎县。
被执行人于红军，汉族，住望奎县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被执行人徐伟、姜华、于红军金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）望商初字第120号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 王卫中
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵大奎
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第66-3号
申请人：陈广军，男，汉族，1974年12月2日出生。
被执行人：李春岩，男，汉族，1978年05月01日出生。
被执行人：刘献超，男，汉族，1964年7月16日出生。
被执行人：王玉柱，男，汉族，1969年2月3日出生。
被执行人：张新江，男，汉族，1971年9月20日出生。
被执行人：林景周，男，汉族，1959年1月14日出生。
被执行人：刘立保，男，汉族，1978年9月3日出生。
本院在执行陈广军申请执行李春岩、刘献超、王玉柱、张新江、林景周、刘立保买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2014）清民二初字第41号判决书所确定义务，2015年2月3日申请人向本院申请�行。
本案在执行过程中，经向有关部门查询：未发现被执行人的可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定裁定如下：
本院（2014）清民二初字第41号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 刘庆和
审判员 林书臣
二〇一五年七月二十三日
书记员 薛立旺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初37823号
原告：陈某，女，1967年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：毛嘉，上海市联合律师事务所律师。
被告：诸某某，男，1964年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈某与被告诸某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人毛嘉，被告诸某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：要求判令双方离婚。事实和理由：双方婚初关系尚可。2003年时，被告有外遇，导致双方产生矛盾。2015年7月，双方分居至今。原告曾于2003年、2015年和2016年三次诉讼，均未获法院支持。现原告认为，双方已无和好可能，故再次诉讼要求与被告诸某某离婚。
被告诸某某辩称，双方仍有夫妻感情，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告诸某某于1985年自行相识恋爱，1988年5月登记结婚，1990年10月生育一女，名诸可欢，现已独立生活。恋爱和婚姻初期，双方关系尚可。2003年，因被告有外遇，原告曾诉讼要求离婚，经法院调解和好。2015年7月，双方再次为家庭琐事发生争执，分居至今。2015年8月和2016年7月，原告陈某两次诉讼要求离婚，均未获法院支持。现原告陈某认为，双方感情确已破裂，已无和好可能，故再次诉讼要求离婚。审理中，被告诸某某坚决不同意离婚，致本院调解不成。
另查明：1、被告诸某某名下现有股票投资款2万元；2、庭审中，双方一致同意，离婚后自行解决居住问题。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告陈某与被告诸某某虽系自主婚姻，但双方长期分居，原告多次诉讼要求离婚，足以使本院确信双方的夫妻感情已破裂。现原告陈某再次诉讼要求离婚，本院予以准许。被告诸某某名下的股票投资款，属双方的夫妻共同财产，本院依法予以分割。至于被告主张原告名下有存款20万元和原告主张被告处有部分金银首饰，均因未提供足够证据证明各自主张，本院不予采信。
综上所述，原告陈某与被告诸某某夫妻感情已破裂，本院依法准许双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告诸某某离婚；
二、原告陈某、被告诸某某各自处财产归原、被告各自所有。被告诸某某于本判决生效之日起十日内，支付原告陈某财产折价款1万元；
三、离婚后，原告陈某、被告诸某某自行解决居住问题。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某、被告诸某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一七年七月十七日
书记员 叶菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更534号
罪犯王辉，男，1965年3月20日出生于辽宁省喀左县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）朝刑初字第5号刑事判决，以被告人王辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年2月25日，以（2012）辽刑执字71号刑事裁定，对其减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2015年7月16日，以（2015）锦审一监执减字第01431号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯王辉能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月25日至2029年3月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月八日
书记员 郭晶晶