wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执374号
申请执行人裴振玉，女，1974年5月21日出生，住太原市迎泽区。
被执行人刘卫军，男，1970年9月24日出生，住太原市小店区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第01731�民事判决书，于2016年5月11日向被执行人刘卫军邮寄送达了执行通知书，责令被执行人刘卫军履行上述判决书确定的偿还申请人借款200000元、案件受理费4300元、执行费2964.5元及迟延履行期间的债务利息，被执行人刘卫军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘卫军的工资、收入、银行存款207264.5元及迟延履行期间的债务利息（从2016年4月21日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执 行 长 吕文浩
执 行 员 郭 锐
人民陪审员 李志明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执374号申请执行人裴振玉，女，1974年5月21日出生，住太原市迎泽区。被执行人刘卫军，男，1970年9月24日出生，住太原市小店区。本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第01731�民事判决书，于2016年5月11日向被执行人刘卫军邮寄送达了执行通知书，责令被执行人刘卫军履行上述判决书确定的偿还申请人借款200000元、案件受理费4300元、执行费2964.5元及迟延履行期间的债务利息，被执行人刘卫军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘卫军的工资、收入、银行存款207264.5元及迟延履行期间的债务利息（从2016年4月21日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执 行 长  吕文浩执 行 员  郭 锐人民陪审员  李志明二〇一六年五月十九日书 记 员  杨继昌
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初19号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张道祥，男，1961年4月22日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。曾因犯盗窃罪，于2004年7月20日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2012年4月25日刑满释放。
辩护人王华成，湖北胜和律师事务所律师。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2016］549号起诉书指控被告人张道祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年底至2016年5月间，被告人张道祥采用撬锁的方式先后2次盗窃三轮摩托车2辆及其他物品，共计价值34426元。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人张道祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人张道祥对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、证据无异议，其辩护人辩称，1、指控盗窃99张摩托车合格证，不应以其补办价格计算盗窃数额；2、具有立功表现；3、如实供述罪行，积极退赔损失，建议从轻处罚。
经审理查明，1、2015年12月9日晚，被告人张道祥携带钢筋棍到本市王城镇东锦佳苑小区，撬门进入任某家外搭建的杂物棚内，盗窃三轮摩托车1辆（价值5776元）及洗衣机1台、玉米2袋、腊肠。盗后，摩托车以1500元的价格销赃给吴某（另处）。张道祥自称腊肠已食用，洗衣机以70元的价格销赃，玉米以150元的价格销赃。案发后，摩托车追回已退还任某，张道祥的家人赔偿了任某损失，取得谅解。
2、2016年6月13日凌晨，被告人张道祥携带钢筋棍到本市民族路一景小区，撬门进入赵某租用的仓库内，盗窃三轮摩托车1辆（价值7910元）及蓄电池4块（价值720元）、摩托车合格证99张。盗后，张道祥将合格证丢弃，将摩托车及蓄电池藏匿于其位于王城镇耿湾村的养鸡场内，案发后，摩托车及蓄电池被追回，已退还赵某。
赵某为补办被盗的摩托车合格证花费19800元，案发后，张道祥的家人赔偿赵某损失19800元。
综上，被告人张道祥盗窃作案2起，盗得物资折款14626元。案发后，被盗摩托车及蓄电池已追回退还被害人，造成的损失已全部退赔，取得谅解。
另查明，被告人张道祥检举他人犯罪，经查证属实。
证明上述事实的证据有，
1、被害人任某陈述，2015年12月10日8时许，其发现放在住所西边搭建棚子内的三轮摩托车1辆、洗衣机1台及玉米2袋、腊肠37节被盗，棚子外面设的大门锁被撬了。
证人任春文的证言与任某的陈述相一致。
2、被害人赵某陈述，2016年6月13日8时许，其发现放在一景小区院内租用仓库内的三轮摩托车1辆及电池4块、摩托车合格证99张被盗。因摩托车车没有合格证无法销售，为补办合格证又花了19800元。
3、证人吴某证言，其通过皮保山从一人手中以1500元的价格购买1辆三轮摩托车。后来公安机关查获这辆摩托车，向皮保山询问得知此车是张道祥盗窃的。
辨认笔录证明，吴某对销赃摩托车给自己的人进行辨认，系本案被告人张道祥。
4、枣阳市价格认证中心价格认定结论书证明了涉案物品被盗时的价值。
5、河南隆鑫机车有取公司营销服务课证明，枣阳经销商在其公司补办99份合格证，补办费用19800元。
6、现场勘验检查笔录、张道祥指认现场笔录、证据保全决定书及清单、扣押赃物清单、退赃领条、谅解书、曾犯罪被处刑罚的刑事判决书及罪犯档案资料、户籍信息、到案证明、办案说明、讯问视频在案为据。
7、枣阳市公安局王城派出所立功证明及相关立案决定书，证明了张道祥检举他人犯罪，经查证属实。
8、被告人张道祥的供述与查明的事实及上述证据相一致。
上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张道祥盗窃他人财物，数额达14626元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。张道祥曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于张道祥揭发他人犯罪行为，查证属实，可以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，并积极退赔造成的损失，可以从轻处罚。辩护人辩称指控盗窃99张摩托车合格证，不应以其补办价格计算盗窃数额的意见，经审理查明，涉案的合格证价值未进行鉴定，补办费用没有相关合理性和必要性的证据，不应当以补办价格来确定其价值，辩称的意见予以采纳；辩称具有立功表现及如实供述罪行，积极退赔损失，建议从轻处罚的意见，与查明的事实、证据相符合，予以采纳。视其主观恶性，犯罪情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张道祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年7月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 程四杰
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特456号
申请人：罗玙琳，女，1995年1月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：陈学益，男，1958年4月19日出生，汉族，住江苏省。
本院于2017年7月11日立案受理了申请人罗玙琳与申请人陈学益关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈学益赔偿申请人罗玙琳车辆修理费人民币1600元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人罗玙琳与申请人陈学益于2017年7月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东催字第144号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：赵意奋，浙江波宁律师事务所律师。
申请人盛泰集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年7月11日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人盛泰集团有限公司遗失的出票日期为2014年12月26日、票据号码3070005130920925、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人盛泰集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海昌
审 判 员 李光伟
审 判 员 赵小萍
二〇一五年八月十九日
代书记员 李若凡
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终143号
上诉人（原审原告）南通市崇川区群发建材经营部，住所地南通市崇川区。
经营者冒乃存，男，1965年11月3日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）国网江苏省电力公司南通供电公司，住所地南通市崇川区。
负责人许志龙，总经理。
上诉人南通市崇川区群发建材经营部因与国网江苏省电力公司南通供电公司政府信息公开一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611行初284号行政判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，南通市崇川区群发建材经营部于2017年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，南通市崇川区群发建材经营部申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人之合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许南通市崇川区群发建材经营部撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人南通市崇川区群发建材经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志新
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一七年四月十九日
书记员 袁金君
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4926号
原告:天津市汇青投资担保有限公司,住所地：天津市西青区杨柳青镇新华道36号。
统一社会信用代码：911220111690683565H。
法定代表人：赵雪，总经理。
委托代理人：肖玉平，天津新华律师事务所律师。
被告：天津旭景津川汽车配件有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路46。
统一社会信用代码：91120111663089245N。
法定代表人：司云川，总经理。
原告天津市汇青投资担保有限公司与被告天津旭景津川汽车配件有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉平参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
天津市汇青投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息合计864175.34元及违约金192400元和直至付清本金为止的利息及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年11月30日，原、被告签订借款协议一份。双方约定由被告向原告借款800000元，借款期限为7天，利息为年利率6%，借款到期后一次性还本付息。如被告不能按期还款，除应付本息外，每日按借款金额的日万分之五加收违约金。协议签订后，原告按约向被告公司账户内转款800000元，被告向原告出具了收款收据。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。截止2017年4月1日，被告共欠借款本金800000元、利息64175.34元、违约金192400元。
天津旭景津川汽车配件有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原、被告签订借款协议一份。双方约定由被告向原告借款800000元，借款期限为7天，利息为年利率6%，借款到期后一次性还本付息。如被告不能按期还款，除应付本息外，每日按借款金额的日万分之五加收违约金。协议签订当日，原告向被告公司账户内转款800000元。同日被告向原告出具了收款收据。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。截止2017年4月1日，被告欠原告借款本金800000元，利息64175.34元，违约金192400元。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》是双方真实意思表示，亦不违反法律法规，应认定为有效。原告依约履行了借款义务，借款到期后被告未按约偿还本息，对此应承担还款责任。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实及数额，故原告要求被告偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告利息及违约金的诉请，对此双方在《借款协议》中对此有明确约定，被告未按约偿还借款，应按《借款协议》的约定向原告支付相关利息及违约金。需要指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证和辩论的权利，并应依法承担相应的责任。
综上所述，依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津旭景津川汽车配件有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告天津市汇青投资担保有限公司借款本金800000元，利息64175.34元，违约金192400元（利息及违约金截止2017年4月1日），并以800000元为基数，按《借款协议》约定的计算比例继续向原告支付自2017年4月2日至本判决指定给付之日止的利息及违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6221元，诉讼保全费5000元，合计11221元，此款全部由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡晓军
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 晨
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条：款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00139号
申请人崔某甲，男，汉族，村民。
被执行人王某某，女，汉族，村民。
崔某甲申请执行王某某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）泾民初字第00691号民事调解书依法执行。王某某每月承担孩子崔某乙抚养费人民币300元。
该案在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人王某某的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00139号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 藏 波
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第421号
原告陈某。
委托代理人朱有勇。
被告吴某甲。
委托代理人范永斌。
原告陈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判，于2015年5月28日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱有勇，被告吴某甲及其委托代理人范永斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原兰溪市张坑乡政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后经常吵架，被告长期在外打工，平时很少沟通，双方已分居一年以上，夫妻关系已名存实亡，感情已经破裂，无和好的可能。根据我国婚姻法相关规定，特向贵院提起离婚诉讼；请求1、判令原、被告离婚。2、女儿吴某乙随原告生活，由被告承担女儿每月800元的抚养费直至十八周岁止。3、原、被告各自的债权债务由各自承担处理。4、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴某甲在庭审中辩称，原、被告经人介绍恋爱后一年才结婚的，结婚以后因为被告在杭州工作就把原告带到杭州一起共同生活六、七年，2008年生育一女，生小孩期间，双方一起到兰溪，被告对原告进行产后的料理。夫妻经常吵架、夫妻感情差、分居一年以上这些都不事实的，据被告所知，原告从2015年5月1日才搬到自己娘家居住，到现在才一个月时间还不到，现被告不同意离婚（其没有向本院递交过证据）。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，因被告一直在杭州工作，随后原告去被告住地生活，××××年××月××日双方生育一女，取名吴某乙。之后被告还是在杭州打工，原告却在兰溪带小孩，期间被告很少回兰溪。因夫妻长期不在一起共同生活，平时又未加强沟通，致夫妻感情日趋疏远。现原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，无和好的可能，为此原告向本院提起了离婚诉讼。
证明上述事实的证据有原告身份证，双方的结婚证及本案庭审笔录。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻之间有一定的感情，现双方夫妻感情不好，主要是被告的家庭责任心不强所致。结婚离婚都是人生中的一件大事，当事人在处理婚姻关系时应当慎重。既然被告不同意离婚，被告就要深刻反省自已。而只要双方都能以家庭利益为重，原告对被告多一份宽容，被告多承担一点家庭的责任，如果双方都能这样去想，这样去做，夫妻关系还有和好的可能。这次本院认定原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的离婚请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半，实际收取原告300元），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至户名；金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行；中国农行银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 朱国俊
二〇一五年六月一日
书记员 胡仕丹
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00243号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人宋某，无职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月15日被抓获，2014年10月31日被公安县公安局刑事拘留，2014年11月19日被释放（曾被羁押35天），2015年3月6日经公安县人民检察院决定逮捕并由公安机关依法执行。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人宋某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月至2014年9月，被告人宋某暂住在公安县斗湖堤镇期间，明知是他人盗窃得来的三辆摩托车（均为无证件机动车），共计价值5025元，分三次予以购买、销售。具体事实分述如下：
1、2013年11月的一天，被告人宋某从胡某的手中以700元的低价购买了一辆红色五羊本田二轮摩托车，然后以1300元的高价卖给了马某。
2、2014年7月的一天，被告人宋某接周某（另案处理）的电话，周某盗窃了一辆车子，要其帮忙销售。宋某同意后以500元的低价从周某手中将一辆红色钻豹二轮摩托车买来，价值4225元，随后以1500元的高价卖给了王某。
3、2014年9月的一天，被告人宋某再次花800元钱从胡某手中购买了一辆红色钱江牌二轮摩托车（无证件机动车），价值800元，后以600元的价格卖给了马某。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有被追回摩托车的照片；扣押物品清单；证人王某、马某、聂某的证言；价格鉴证意见书；辩论笔录；被告人宋某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某明知是犯罪所得的赃物而予以收购及销售，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某退回赃物，依法可以适当减轻刑罚量。公诉机关的量刑建议为有期徒刑六个月至八个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋某的刑期自2015年1月31日起至2015年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊建美
人民陪审员 雷秋元
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第220-1号
原告魏书咸，男，1963年11月15日出生，汉族。
被告蒋修明，男，1964年10月7日出生，汉族。
被告刘建华，女，1970年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告魏书咸与蒋修明、刘建华民间借贷纠纷一案中，原告魏书咸于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告蒋修明、刘建华住房一套。为此，原告魏书咸及案外人陈秋连以其共同所有的住房为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告魏书咸的财产保全申请及其提供的财产保全担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告魏书咸及案外人陈秋连共同所有的住房一套；
二、查封被告蒋修明、刘建华所有的住房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 军
代理审判员 阳 林
人民陪审员 范召富
二〇一五年七月十三日
书 记 员 熊 艳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保9号
申请人：福州快航轮船有限公司。住所地：福建省福州市马尾区文化中心B座801室。
法定代表人：杨水阵，总经理。
被申请人：台州市太平海运有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区东方花园1号楼3单元1205。
法定代表人：周福根，总经理。
申请人福州快航轮船有限公司因与被申请人台州市太平海运有限公司发生航次租船合同纠纷，于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人名下价值人民币20万元的财产予以保全。申请人福州快航轮船有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人福州快航轮船有限公司的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人福州快航轮船有限公司的诉前财产保全；
二、自即日起冻结、查封或扣押被申请人台州市太平海运有限公司所有的价值人民币20万元的财产；
三、申请人福州快航轮船有限公司应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 毅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 冯兴远
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4680号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人冯运斐，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人朱全明，江苏××××律师事务所律师。
被执行人沈伟荣。
被执行人计品琴。
被执行人徐金根。
被执行人陶菊华。
被执行人张伟峰。
被执行人张春英。
被执行人吴江市南盛纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人计品琴，该公司总经理。
被执行人吴江市墩家荡喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
投资人徐金根，该厂厂长。
被执行人吴江市嘉诺纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人张伟峰，该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人沈伟荣、计品琴、徐金根、陶菊华、张伟峰、张春英、吴江市南盛纺织品有限公司、吴江市墩家荡喷织厂、吴江市嘉诺纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）吴江商初字第571号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告沈伟荣、计品琴应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1747314.89元及逾期利息（截至2015年2月25日的逾期利息为65226.99元，自2015年2月26日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息，以本金1747314.89元为基数，按年利率12.15%计算）；二、被告沈伟荣、计品琴应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行的律师费损失68796元；三、被告徐金根、陶菊华、张伟峰、张春英、吴江市南盛纺织品有限公司、吴江市墩家荡喷织厂、吴江市嘉诺纺织品有限公司对被告沈伟荣、计品琴的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取10899元、诉讼保全费5000元，合计15899元，由被告沈伟荣、计品琴共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因沈伟荣、计品琴、徐金根、陶菊华、张伟峰、张春英、吴江市南盛纺织品有限公司、吴江市墩家荡喷织厂、吴江市嘉诺纺织品有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为1959747.07元，执行费为21997元。
本院立案后即向被执行人沈伟荣、计品琴、徐金根、陶菊华、张伟峰、张春英、吴江市南盛纺织品有限公司、吴江市墩家荡喷织厂、吴江市嘉诺纺织品有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人沈伟荣、张伟峰、吴江市南盛纺织品有限公司名下房产、车辆的线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人沈伟荣名下位于苏州市吴江区盛泽镇中心广场2号公寓xx室、南麻平桥村x组、永平村干荡滩的房产，被执行人张伟峰名下位于苏州市吴江区盛泽镇红洲尊龙苑x幢xxx室的房产，被执行人张春英位于苏州市吴江区盛泽镇观音弄xx号春之声商业广场4幢xxx室，被执行人吴江市南盛纺织品有限公司位于苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村x组的房产以及张伟峰名下车牌号为苏e×××××、沈伟荣名下车牌号为苏e×××××、计品琴名下车牌号为苏e×××××的小型汽车外，未发现被执行人有大额存款等可供执行的财产线索。本院已至车辆管理部门查封了上述车辆（轮候查封，查封期限自2015年10月23日起至2017年10月22日止，申请执行人应在查封期限届满前十五天内向本院提交书面续封申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的不利后果由申请执行人承担）。本院受理的（2015）吴江执字第4637号案件正在对被执行人沈伟荣名下位于苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村干荡滩的房产进行处置，本院受理的（2015）吴江执字第4677号案件正在对上述其他房产进行处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已作出执行决定书，将被执行人沈伟荣、计品琴、徐金根、陶菊华、张伟峰、张春英、吴江市南盛纺织品有限公司、吴江市墩家荡喷织厂、吴江市嘉诺纺织品有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下房产本院正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。申请执行人未在指定的期限内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第571号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨苗苗
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第1187号
上诉人（原审被告）于春喜，男。
被上诉人（原审原告）徐书云，男。
委托代理人李瑞，河南剑锐律师事务所律师。
上诉人于春喜因与徐书云健康权纠纷一案，不服长垣县人民法院（2014）长民初字第1140号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2013年9月26日15时20分左右，在方里镇方南村十字街北边，徐书云和于春喜因琐事发生矛盾，引起打架，徐书云腰部受伤。长垣县公安局于2014年3月5日做出的长公（方）行罚决字（2014）第0113号行政处罚决定书，对于春喜做出行政拘留5日的决定。徐书云受伤当日被送往河南宏力医院治疗，经河南宏力医院诊断为：脊髓损伤，多发软组织损伤。2013年11月25日出院，共住院60天，徐书云花去医疗费21146.56元、交通费500元。因赔偿问题协商不一致，徐书云诉讼来院，要求解决。
原审认为：公民依法享有身体权，公民人身遭受损害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。于春喜和徐书云因琐事发生矛盾引起打架，致徐书云受伤，于春喜应当依法赔偿徐书云的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，故对徐书云要求于春喜赔偿上述有关合理费用的主张，予以支持。交通费依据徐书云治疗的实际情况，酌定为500元。精神抚慰金，因徐书云伤情较轻，故不予支持。徐书云因此受到的损失共计有：医疗费21146.56元、护理费2173.8元（按年护理费13224元计算，13224元÷365天×60天，住院60天，一人护理计算），误工费1393.2元（按2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元，住院60天计算，8475.34元÷365天×60天）、住院伙食补助费600元（按每天10元，住院60天计算，10元×60天），营养费600元（按每天10元，住院60天计算，10元×60天），交通费500元，以上损失共计27013.56元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，原审判决：一、于春喜于判决生效之日起十日内给付徐书云医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计27013.56元；二、驳回徐书云的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由于春喜承担。
于春喜上诉称：原判决事实不清、证据不足。原判决认定事实的主要证据是长垣县公安局长公（方）行政处罚决定（2014）第0113号行政处罚决定书，庭审时于春喜已明确地对此提出了异议，根本就没有见过该处罚决定书，派出所也没有拘留于春喜。但原审法庭认为于春喜质证意见与本案无关，原审法庭依法应查明于春喜是否收到了长垣县公安局的行政处罚决定书，若未收到，该行政处罚依法不成立，行政处罚无效。作为本案的主要证据就不具有法律效力，法庭依法不应采纳。事实是，上诉人于春喜2013年9月26日下午约3点在胡同里和一妇女田香兰说话，此时徐书云途径胡同回家，其向徐书云问了一句话“昨天你们打我的事等你忙完咱还得说说”，徐书云开口就骂，一拳将我打倒，又喊其子等五人打我，将我打倒多次。于春喜昏迷后，徐书云之母怕出人命，上前拦住。徐书云等才住手。原审法庭对事实末查明，草率作出判决。属于事实不清、证据不足，应予以依法撤销。
徐书云答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。于春喜己经依法收到长垣县公安局（2014）第0ll3号行政处罚决定书。另外无论于春喜是否收到该处罚决定书，徐书云认为与本案无关。
本院经审理查明事实与原审判决认定相一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。于春喜与徐书云因琐事发生矛盾产生互殴，导致徐书云受伤住院，对此，于春喜应当承担赔偿责任。关于于春喜上诉原审判决事实不清，证据不足，违反法定程序，但于春喜没有向法院提供证据证明自己不存在过错责任的证据，本院无法支持。至于于春喜称已向长垣县人民法院提起行政诉讼，要求撤销长垣县公安局长公（方）行政处罚决定（2014）第0113号行政处罚决定书，但是公安机关作出的行政处罚决定是对于春喜违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定的一种行政行为。况且长垣县公安局长公（方）行政处罚决定（2014）第0113号行政处罚决定书上显示：于春喜拒绝签字。于春喜与徐书云产生互殴，导致徐书云受伤住院是事实，原审法院判决于春喜承担民事赔偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律无误，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由于春喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 王玉梅
二〇一五年一月十二日
书记员 张 莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0804号
罪犯卜红雨，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2004年9月27日作出（2004）宝刑初字第316号刑事判决，以被告人卜红雨犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金6万元。刑期自2004年5月11日起至2024年5月10日止。本院以（2008）一中刑执字第1403号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2010）一中刑执字第957号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第713号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第3007号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2004年5月11日起至2019年1月10日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卜红雨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯卜红雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯卜红雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜红雨减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年5月11日起至2018年3月10日止），剥夺政治权利四年，并处罚金6万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 史军锋
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2433号
原告林XX，女。
被告孙一X，男。
委托代理人王XX（系被告之母），女。
委托代理人汤红升，天津蓝天律师事务所律师。
原告林XX与被告孙一X离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员李志鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林XX，被告孙一X及其委托代理人王XX、汤红升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林XX诉称，原、被告系自由恋爱相识，于2013年5月7日登记结婚，2014年5月20日育有一女，取名孙二X。二人婚后初期感情尚可，但随着时间的推移，二人性格不合经常因家庭琐事发生争吵，被告有重男轻女的思想，育有女儿后对原告也逐渐漠不关心。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孙二X由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告孙一X辩称，不同意离婚，自2009年原被告系自由恋爱，双方结婚后感情日益加深，生女儿后被告更是尽力工作照顾家庭，原被告之间有很深的感情。
原告提交证据如下：
结婚证复印件1份。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱相识，2013年5月7日登记结婚，2014年5月20日生一女取名孙二X。双方婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。庭审中，原告坚决要求离婚。被告表示夫妻间还有感情，其不同意离婚。虽经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告系自由恋爱，婚后育有一女，夫妻间有较深的感情基础。夫妻共同生活期间偶有摩擦在所难免，发生矛盾后，双方应互相体谅和理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方应对婚姻本着负责任的态度，不能草率处理。因此从有利于家庭和睦及社会稳定的角度，应以维持现状、不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告林XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一四年九月十七日
书记员 刘永攀
速录员 陈梦美
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民二终字第750号
上诉人（原审原告）卢小雪，女，1988年3月9日出生，汉族，邯郸市涉县。
法定代理人刘海新，女，1964年5月25日出生，汉族，邯郸市涉县。系卢小雪母亲。
委托代理人钱宝岗，法律援助律师。
被上诉人（原审被告）俎本新，男，1962年1月8日出生，汉族，邯郸市磁县人光禄镇东黄鼠村人。
委托代理人李国军，河北匡正律师事务所律师。
上诉人卢小雪因劳动争议纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2014）磁民初字第2527号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认为，本案中卢小雪和俎本新之间形成的是劳务（雇佣）关系而非劳动关系，在卢小雪因交通事故受伤后，发生了机动车交通事故责任纠纷（第三人侵权）和提供劳务一方因劳务造成人身损害赔偿的竞合，在卢小雪已经选择了提起机动车交通事故责任纠纷诉讼后，则不能再向接受劳务者提起赔偿诉讼。另外该案在审理过程中，卢小雪坚持以劳动争议为由向俎本新要求赔偿。由于该案的双方之间形成了劳务关系而非劳动关系，故该案不属于劳动争议案件受案范围，经审判委员会讨论决定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回卢小雪的起诉。
卢小雪不服原审裁定向本院提起上诉，主要上诉理由，1、一审法院应当依法追加河北省磁县春燕豫剧团为被告。根据民诉法第一百三十二条的规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。一审法院应当依法追加河北省春燕豫剧团为被告。2、一审法院认定事实错误。根据磁县文化教育局给河北省磁县春燕豫剧团颁发的营业性演出许可证记载，俎本新只是河北省春燕豫剧团的法定代表人，应确定河北省春燕豫剧团承担用工主体责任。因此，卢小雪与俎本新之间不是劳务关系。请求二审法院撤销原审裁定，支持卢小雪的各项诉讼请求。
俎本新答辩称，一审裁定认定事实清楚，1、河北省春燕豫剧团经一审法院查证，没有注册也没有备案，因此没有诉讼主体资格，不是必要的诉讼参加人。且俎本新与春燕豫剧团没有任何关系。2、卢小雪与唱戏班之间没有人身隶属性，双方之间是临时的劳务关系，而不是劳动关系。综上，请求二审法院维持一审裁定。
经审查，本院认为，根据国务院2005年第439号令《营业性演出管理条例》第七条的规定，设立文艺表演团体，应当向县级人民政府文化主管部门提出申请，文化主管部门应当自受理申请之日起20日内作出决定，批准的，颁发营业性演出许可证，申请人在取得营业性演出许可证后，应当持许可证依法到工商行政管理部门办理注册登记，领取营业执照。本案中，卢小雪要求追加河北省磁县春燕豫剧团为本案的被告，但经一审法院向磁县文广新局和磁县工商行政管理局调查，未查到河北省磁县春燕豫剧团在磁县工商行政管理局办理过注册登记，领取过营业执照，也未在磁县文广新局查到河北省磁县春燕豫剧团有相关的备案。因此，对于卢小雪要求追加河北省磁县春燕豫剧团为被告，由河北省磁县春燕豫剧团承担用工主体责任的请求没有事实依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”和《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”的规定，劳动关系的用工主体不能是自然人，卢小雪请求俎本新承担劳动关系用工主体责任于法无据，本案不属于劳动争议案件受案范围。
综上所述，原审适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李运才
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张翠英
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第00973号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞。
被告黄昌艮，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告黄昌艮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人董飞到庭参加诉讼。被告黄昌艮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2011年11月3日，被告黄昌艮向我行借款5000元，借款到期日为2012年10月10日。借款到期后，被告黄昌艮于2013年2月1日归还借款本金1000元，2013年2月6日归还借款本金579.98元，2013年11月16日归还借款本金117.5元，2013年12月22日归还借款本金1400元，2014年3月3日归还借款本金579.98元，余欠借款本金1322.54元及利息、逾期利息。经我行催要，被告黄昌艮至今未能偿还。现要求被告黄昌艮立即偿还欠我行到期借款本金1322.54元及利息、逾期利息1871元（计算至2014年8月7日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告黄昌艮未作答辩。
经审理查明，2011年11月3日，原告与被告黄昌艮签订《农户小额信用借款合同》，合同约定，被告黄昌艮向原告借款5000元，月利率为12‰。借款到期日为2012年10月10日。合同同时约定：借款人不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。合同签订后，原告按约发放贷款5000元。借款到期后，被告黄昌艮于2013年2月1日归还借款本金1000元，2013年2月6日归还借款本金579.98元，2013年11月16日归还借款本金117.5元，2013年12月22日归还借款本金1400元，2014年3月3日归还借款本金579.98元，余欠借款本金1322.54元及利息、逾期利息。经原告催要，被告黄昌艮至今未能偿还借款本息。
另查，2012年12月25日，苏银监复（2012）815号江苏银监局关于江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的批复“江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为江苏灌云农村商业银行股份有限公司债权债务”。
上述事实，有原告举证的江苏省农村信用社借款借据；个人担保借款合同；黄昌艮居民身份证复印件及常住人口登记卡复印件；企业法人营业执照；中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）815号文件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的农户小额信用借款合同系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人应按约履行。被告黄昌艮向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款本金及利息，故对原告要求被告黄昌艮偿还借款本金1322.54元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付截止2014年8月7日利息及逾期利息1871元，未超过双方约定的利率标准，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄昌艮于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1322.54元及利息、逾期利息1871元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄昌艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院诉讼费帐户全称：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：44×××94，开户行：农行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年.
审 判 长 朱明芳
审 判 员 陈 强
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 姬凡雅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1009号
申请执行人：鹤山市沙坪文明五金商店，住所地：广东省鹤山市沙坪镇文明路**号22卡，注册号：440784600130317。
个体经营者：叶彩娴，女，汉族，1963年8月23日出生，住广东省鹤山市沙坪镇人民东路职业中学*座***房，身份证号码：4407251963********。
被执行人：梁国强，男，汉族，1954年7月1日出生，住广东省鹤山市碧桂园花园里Ａ区。
法定代理人：梁丽娜，女，汉族，1980年8月29日出生，住广东省鹤山市。
本院执行申请执行人鹤山市沙坪文明五金商店与被执行人梁国强买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）粤0784民初629号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查被执行人的银行存款、房屋、土地使用权、车辆、工商企业登记等情况，发现被执行人在鹤山市雅瑶镇石湖村委会下西村有一土地使用权［证号：鹤国用（2012）第004865号，面积：6368.5平方米］，该土地使用权已抵押给鹤山市农村信用合作联社雅瑶信用社，我院（2015）江鹤江雅民初字第298号案于2015年9月17日作查封，该案现已进入执行阶段，执行案号为（2016）粤0784执1038号，被执行人的土地使用权由该案处理。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行且申请执行人同意本案延期执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执1009号执行案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洽胜
审判员 罗启全
审判员 李耀荣
二〇一六年十月九日
书记员 谭志锋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9826号
原告王敬思，女，1987年10月7日出生。
委托代理人贾小菊，北京宣言律师事务所律师。
被告于海港，男，1972年12月6日出生。
原告王敬思与被告于海港民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敬思的委托代理人贾小菊到庭参加诉讼。被告于海港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬思诉称：原告王敬思与被告于海港曾为恋人关系，被告于海港称开办幼儿园及建材城等做生意急需资金，先让原告王敬思替被告于海港去银行贷款，全部贷款由被告于海港偿还。原告王敬思出于对被告于海港的信任，于2013年5月先后在华夏、亚联财、北京x国际投资管理咨询有限公司（以下简称：x公司）、x银行（中国）有限公司北京分行（以下简称：x银行）贷款，并将全部款项借给被告于海港。原告王敬思又向自己的同事和家人借了280000元，全部借给被告于海港。被告于海港迟迟不还款，原告王敬思多次与其协商无果，现在因银行多次找原告王敬思催促还款，特诉至法院，请求判令被告于海港：1、返还原告王敬思借款545610.66元；2、以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年11月1日起计算至全部付清之日止的利息；3、以180000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年9月2日起计算至全部付清之日止的利息；4、以17240元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月15日起计算至全部付清之日止的利息；5、以153723.27元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至全部付清之日止的利息；6、本案诉讼费用由被告于海港承担。
被告于海港未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告王敬思称其与被告于海港原系恋人关系，因被告于海港急需资金做生意，原告王敬思先后向x公司、x银行等单位贷款，其中x银行贷款尚欠部分包括本金、利息、罚息、催收费198370.66元。x公司贷款原告王敬思代被告于海港偿还17240元（现已还清）。协议书上面的借款金额50000元，加上280000元，共计545610.66元。
2015年5月1日，被告于海港（借款人）出具借条，载明：本人于海港借王敬思现金及转账共计280000元，其中王x10000元整。小计利息5000元。年前11月份前还105000元，剩余2016年9月1日前余部还清。此单据为借款最终借条。
为证明以上事实，原告王敬思提交盖有北京市大兴区人民法院档案查询专用章的（2015）大民(商)初字第12345号卷宗中的协议书复印件，原告王敬思（甲方）与被告于海港（乙方）约定：由甲方借出亚联财、x、华夏银行剩余贷款由乙方按时归还至还清为止；如还款时有延期银行违约金由乙方全部负责；借款金额伍万元整，作为店里约10%投资……店租期到期结束，退回本金，协议结束；本合同变更或解除之后借款方已占用的借款和应付的利息，仍应按本合同的规定偿付。提交被告于海港于2013年5月22日出具的借条复印件，载明：今于海港经王敬思做手续的所有贷款，由于海港归还，且x幼儿园所有利润的10%归王敬思所有，十年周期（2014年-2024年）。王敬思签字同意。提交开庭笔录复印件，载明被告于海港认可存在借款事实，对证据一借条的真实性予以认可，对证据二协议书的证明目的不予认可，根据协议书约定，50000元应是投资，不是借款。
为证明原告王敬思通过x银行、x公司贷款，然后借款给被告于海港，原告王敬思提交渣打银行逾期贷款利息计算表、x公司借款人还款结算通知书，北京银行交易记录。为证明原告王敬思从王x及张x处借款280000元，全部借给被告于海港提交2014年12月28日原告王敬思与王x借条及北京银行交易记录、张x银行存折复印件。
上述事实，有当事人陈述、（2015）大民(商)初字第12345号卷宗开庭笔录、协议书、借条、银行交易记录等证据在案佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告于海港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王敬思未提交充分证据予以佐证其提出的从x银行、x等单位贷款借出的款项全部作为借款交付给被告于海港，故对原告王敬思要求被告于海港支付其从x银行、x借款而形成的借贷款项及其利息，本院不予支持。对于协议书中约定的50000元，名为借贷，实为投资，双方可另行解决。合法的民间借贷关系受法律保护。被告于海港与原告王敬思存在民间借贷关系，被告于海港于2015年5月1日出具借条，认可向原告王敬思借款280000元，利息5000元，虽然未明确该款项来源，但不影响本院对被告于海港与原告王敬思民间借贷关系的认定，故对原告王敬思要求被告于海港支付其借款280000元及利息5000元的主张，本院予以支持。原告王敬思未提交证据证明其与被告于海港除5000元利息外另约定利息，故其要求还款期限2016年9月1日前的其他利息，本院不予支持。借贷双方未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付，故被告于海港应当支付原告王敬思以280000元为基数，自2016年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（如该利率超过6%，则按6%支付利息），至付清本金为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于海港于本判决生效之日起十日内偿还原告王敬思借款二十八万元及利息五千元；
二、被告于海港于本判决生效之日起十日内给付原告王敬思逾期还款利息（以二十八万元为基数，自二○一六年九月二日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如该利率超过6%，则按6%支付利息）计算至还清二十八万元之日止）；
三、驳回原告王敬思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百五十元。由原告王敬思承担九百七十五元（已交纳），由被告于海港承担五千五百七十五元(于本判决生效后七日内交纳)。公告费五百二十元，由被告于海港承担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 刘更超
代理审判员 刘京京
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 奡
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4399号
申请执行人招商银行股份有限公司金华永康支行
被执行人俞香芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4602号，依法向被执行人俞香芬发出执行通知书，责令被执行人俞香芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞香芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞香芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 胡军敏
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00264号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人盛某某，男，因本案于2014年6月18日被开原市公安取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2014）第254号起诉书指控被告人盛某某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本案认定的一致。
被告人盛某某对公诉机关指控的罪名和事实全部供认。
经审理查明：被害人周某臣是被告人盛某某的姐夫，2014年5月9日13时许，被告人盛某某前妻子林某与被害人周某臣夫妇在开原市马家寨镇马家寨村西头鱼塘因鱼塘权属问题发生口角并厮打，盛某某过来后持耙子将周某臣右肩打伤，造成周某臣右侧肩胛骨骨折之后果。经铁岭市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人周某臣损伤评定为轻伤二级。2014年6月18日民警将盛某某抓获。民事部分双方达成赔偿和解协议，被告人盛某某一次性赔偿被害人周某臣物质损失人民币30000元，周某臣对盛某某的行为予以谅解。
认定上述事实的证据如下：被害人周某臣的陈述；证人林某、王某文、盛某华、盛某军、张某武、齐某家、罗某忠等人证言；鉴定意见及被害人病志；提取笔录及物证照片；现场勘查笔录；当事人的户籍证明、证据保全清单、案件来源、到案经过、赔偿协议、赔偿款收据、撤诉谅解书、民警调查报告等书证；被告人盛某某供述等证据材料在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人盛某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人具有如下量刑情节：1、坦白自己的罪行，依法可从轻处罚；2、积极赔偿被害人物质损失的，酌定从轻处罚；3、得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚；4、被告人持械伤人，酌情予以从重处罚；5、因家庭关系引发，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
代理审判员 刘建光
人民陪审员 孙伯扬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 井 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00264号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人艾某，男，1975年1月1日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，农民，；2012年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年1月31日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月19日被长沙市公安局开福分局抓获并刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年4月18日18时许，被告人艾某在长沙市开福区中山西路金元源酱板鸭店至0731面粉馆旁人行道处，扒窃被害人罗某一部价值3894元的白色三星note3手机。
案发后，被告人艾某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人艾某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，抓获经过，辨认笔录，视频监控资料，价格证明书，证人曾某、文某、陈某的证言，被害人罗某的陈述，被告人艾某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，犯罪前科刑事判决书，释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人艾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；公诉机关提出对被告人艾某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议符合本案事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条，第三条第四款，第四条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月19日起至2015年1月18日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志刚
二〇一四年六月十七日
代理书记员 蒋 婷
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初374号
原告：洪本保。
委托诉讼代理人：裴祥全，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋东山，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：郭季章。
原告洪本保与被告郭季章运输合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴祥全、蒋东山到庭参加诉讼，被告郭季章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪本保向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告运输费费3100元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承包工程请原告带车帮其装运砂石。2015年3月7日，双方结算运输费，被告尚欠砂石运输费3100元，向原告出具欠条一张，承诺工程款一到即付清。但此款经催要无果，特诉至法院。
郭季章未答辩。
本院认为：洪本保带车帮郭季章运输砂石，双方依法成立运输合同关系。郭季章拖欠洪本保运输费3100元，有欠条为证，事实清楚，但此款至今未付，构成违约。原告方诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
郭季章于本判决生效后五日内给付洪本保运输费3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由郭季章负担。
本判决为终审判决。
审判员 张孟江
二〇一七年三月六日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4349号
申请执行人：杜应征。
被执行人：张正伟。
被执行人：张希尚。
被执行人：蒋如英。
申请执行人杜应征与被执行人张正伟、张希尚、蒋如英民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年8月21日作出的（2014）金永商初字第01017号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月5日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4349号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年九月二十四日
书记员 金华英
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行执字第14号
申请执行人成武县人口和计划生育局。
法定代表人李守奇，局长。
被执行人赵加强，农民。
被执行人毕海英，农民。
申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行赵加强、毕海英社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年5月5日以被执行人违法生育第四个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，对赵加强、毕海英出成费征字（2014）10-18号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人赵加强、毕海英合计征收社会抚养费86544元。
本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2014）10-18号社会抚养费征收决定书，已于2014年5月5日送达被执行人。被执行人至今未履行义务。另查明，在法定期限内，被执行人未申请复议或提起诉讼。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行成费征字（2014）10-18号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人赵加强、毕海英必须自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费86544元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 赵书允
审判员 翟 春
审判员 袁雪峰
二〇一五年二月二日
书记员 苗雪莹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民再446号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张纠托，女，1970年7月8日出生，彝族，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：吉地里日（系张纠托之夫），男，1968年5月3日出生，彝族，住四川省宁南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马此发，男，1976年8月5日出生，彝族，住四川省宁南县。
再审申请人张纠托因与被申请人马此发土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民终字第295号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月29日作出（2016）川民申560号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，张纠托自愿申请撤回再审请求。
本院经审查认为，张纠托在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许张纠托撤回再审请求，本案终结再审程序。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由张纠托负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 羊 斌
审 判 员 冯一平
代理审判员 韩 瑛
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 静
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第98号
原告：广州市亚太天能科技股份有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：王彩霞，总经理。
委托代理人：徐燕萍，该司职员。
被告：兰溪市卓越电子有限公司，住所地：兰溪经济开发区。
法定代表人：孙孝忠。
本院在审理原告广州市亚太天能科技股份有限公司诉被告兰溪市卓越电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市亚太天能科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2900元（已减半收取），由原告广州市亚太天能科技股份有限公司负担。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 郑志柱
审 判 员 陈东生
二〇一五年四月十日
法官助理 韩亚圻
书 记 员 伦志咏
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00081-14号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：彭某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与彭某计划生育行政征收纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2015年8月29日作出的（2015）枞行非审字第00127号行政裁定书及枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1385号《社会抚养费征收决定书》，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人彭某在中国邮政储蓄银行的存款60630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年九月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1089号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：胡友华，男，汉族，1978年3月10日出生，身份证住址：湖南省汝城县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告胡友华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52×××75，信用额度为18000元），截至2014年6月6日，被告累计欠款4789.02元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款4789.02元（暂计至2014年6月6日的本金为3265.29元、利息为1504.65元、滞纳金为19.08元），从2014年6月7日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2010年11月8日，被告向原告申领交通银行标准信用卡，并声明本人已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称“乙方”）在交通银行（以下简称“甲方”）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××75的信用卡，信用额度为18000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月6日，共发生透支4789.02元（其中本金为3265.29元、利息为1504.65元、滞纳金为19.08元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡友华向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金3265.29元及利息、滞纳金（截止至2014年6月6日的利息为1504.65元，滞纳金为19.08元，从2014年6月7日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡友华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 尹 春 生
人民陪审员 何 德 华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黎 宏 民
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初92号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人黄维飞，务工。2015年10月30日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月4日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人黄维飞犯抢劫罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人黄维飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年12月4日晚，被告人黄维飞伙同范石斌、张永飞（均已判决），乘坐杨利驾驶的浙J×××××号桑塔纳牌出租车前往台州市路桥区蓬街镇杨府庙时，临时起意，在车辆行至台州市路桥区蓬街镇启明村四区115号西侧100米处的公路上时，坐在副驾驶室的被告人黄维飞用可折叠水果刀抵住杨利的脖子威胁杨利交钱，范石斌从背后勒住杨利脖子，后座的张永飞动手抢，三人配合共计抢劫得杨利的白色苹果4S手机1部（价值人民币850元）及现金人民币七、八百元。
2015年10月30日，被告人黄维飞主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年12月16日，被告人黄维飞委托其家属退赔被害人经济损失计1650元。
上述事实，被告人黄维飞在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙范石斌、张永飞的供述、证人黄某、郑某的证言、现场照片、出租车行驶路线视频截图、情况说明、收押案犯登记表、同伙刑事判决书、证明、价格鉴定结论书、检查笔录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄维飞目无法纪，以非法占有为目的，结伙采取暴力方式，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人黄维飞案发后自首，已退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄维飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2019年5月29日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 徐 雅
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1297号
罪犯温付中，男，1963年11月12日出生，汉族，高中文化，河南省遂平县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二〇一二年五月三日作出（2012）遂刑初字第51号刑事判决，认定被告人温付中犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二〇一一年九月十一日起至二〇一六年三月十日止。该犯于2012年5月25日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后，在驻马店市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯温付中近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年7月至9月期间，温付中携带撬杠、手电筒等作案工具，入室到他人家中盗窃财物，共作案5起，总价值15612元。另查明，该犯系累犯。
罪犯温付中在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬7次，监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯温付中入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯温付中减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一五年十月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执946号
牛影、刘广来：
你（单位）与周灵追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初3135号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人周灵2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向周灵支付206833元及支付案件受理费。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年六月九日
（院印）
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执946号申请执行人：周灵，女，1982年5月18日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人：牛影，女，1972年5月2日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人：刘广来，男，1972年10月26日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。周灵与牛影、刘广来民间借贷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）皖1221民初3135号民事判决书确认，牛影、刘广来偿还周灵借款本息计人民币202533元，承担案件受理费4300元，该判决书已发生法律效力。因牛影、刘广来未按期履行义务，周灵于2017年6月6日申请执行，本院于2017年6月9日发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人牛影、刘广来外出打工具体地址不详，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初31358号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文政二〇一七年十二月四日书记员  李晓涛附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊三民初字第314号
原告：韦武备，男，1969年生，汉族，住伊川县城关镇。
委托代理人：张西贤，伊川县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李玉兰，女，1972年生，汉族，住伊川县城关镇。
被告：曹虹，女，1981年生，汉族，住伊川县城关镇。
被告：关伟，男，1980年生，汉族，住伊川县城关镇。
原告韦武备诉被告曹虹、关伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦武备及其委托代理人张西贤、李玉兰，被告曹虹到庭参加了诉讼，被告关伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年4月28日，被告因做生意向原告借款5万元，约定月息2分，没有约定还款期限，被告承诺每月支付一次利息，被告借款没有按约定付息，为此，原告向被告讨要，到2013年10月13日，原、被告双方结算，被告尚欠原告借款33500元，被告就在原借条上把借款数额改为33500元，时间改为2013年10月13日。被告给原告出具的借条内容为：“借条，今借韦武备叁万叁仟伍佰元整，月息2分。借款人：关伟、曹虹，2013年10月13日”。之后，被告还是没有按月付息，到2014年8月5日，双方结算时，被告欠本金33500元，利息6521.36元，总计40021.36元。但被告只偿还2万元，并索要借条，原告按被告要求给被告借条复印件，并要求被告一个月内将剩余2万元偿还原告，被告不但不给，反而态度蛮横，无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款2万元及利息（从2014年8月5日起按约定的借款月利率2%支付利息至款项还清为止，本案诉讼费用由被告承担。
被告曹虹辩称：被告共借原告现金10万元，该借款本金已分别于2013年4月还款5万元，2014年6月还款3万元，2014年8月还款2万元，本金10万元已全部还清，并按时给付原告利息共7万余元。双方的债权、债务在2014年8月5日已经消灭，原告不应再主张权利。其事实理由是：2014年8月5日被告为彻底还清该借款本息，从父亲处取款2万元，去找原告结算，双方达成口头协议，即原告收到该2万元后，将借条交给被告销毁，借款本息全清，这一事实，从原告的诉状中也能看出，但原告收到此2万元后，未给被告借条原件，而是给了被告借条复印件，不给被告借条原件的目的，不言而喻。综上，原告承诺收款后本息全清，不再节外生枝，但原告不守承诺，予以起诉，是一种不讲诚信的行为，望法院查明事实，予以公断。
被告关伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了由被告关伟书写并签名和被告曹虹签名的借条一张，用以证明二被告借原告现金50000元尚欠33500元未还，并约定借款利息为月息2分的事实。
被告曹虹对原告提交的证据质证意见是：借条是我爱人关伟向原告出具的，还的30000元，当时我不在场，按照常理，原告不应该起诉我。
被告曹虹未向法庭提交证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2013年4月28日，二被告向原告借款50000元，约定借款月利率2%，二被告并为原告出具借条一张。上载：“借条，今借韦武备现金伍万元整（50000元），月息2分，借款人：关伟、曹虹”。2013年10月13日，二被告在向原告偿还部分借款后，原、被告就借款本息进行了结算，被告关伟在借条原件上将借款数额大写“伍万元整”涂改为“叁万叁仟伍佰元整”，将小写“（50000.00）”涂改为“（33500.）”，并将借款日期“2013年4月28日”涂改为“2013年10月13日号”。2014年8月5日，被告又偿还原告20000元，并希望原告归还被告借条，此笔借款本息视为全部清完，但原告不予同意，并认为借款本金为33500元，借款利息按照双方约定的月利息2%计算，从2013年10月13日计算至2014年8月5日，利息为6521.36元，本息合计为40021.36元，被告只偿还原告20000元，还欠原告借款本金20000元，并拒绝将借条归还被告。之后被告未再偿还原告借款本金及利息，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告借原告50000元，约定借款月利率为2%，二被告并为原告出具有借条，双方的借贷关系事实清楚，证据充分。由于双方约定的借款月利率2%不违反相关法律规定，故被告应按双方约定的借款利率向原告还本付息。对于被告的还款，原告按照优先偿还利息的计算方法不违反相关法律规定，故原告在2014年8月5日被告偿还其20000元时，依据借款月利率2%计算利息后，仍向被告主张剩余借款20000元（本金33500元＋利息6521元=40021元-20000元=20021元）有据可依，本院应予支持。关于原告要求的借款利息，因双方明确约定借款月利率2%，该约定不违反相关法律规定的借款利率上限，本院依法予以支持。关于被告辩称的被告借原告的款项已全部还清，双方的债权、债务在2014年8月5日已经消灭，原告不应再主张权利以及双方达成口头协议，即原告收到该2万元后，将借条交给被告销毁，借款本息全清等等，因未向法庭提交任何证据，原告韦武备又不予认可，现原告韦武备仍持借条原件坚持起诉，故被告的辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹虹、关伟于本判决生效后二十日内偿还原告韦武备借款20000元。并自2014年8月6日起按月利率2%支付借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹虹、关伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘东亮
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陆珊珊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5638号
罪犯冯芸，男，1989年3月29日出生，汉族，出生地四川省西充县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月27日作出（2012）珠香法刑初字第1253号刑事判决，以被告人冯芸犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯芸在服刑期间确有�改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯芸在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年5月、12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯芸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯芸予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执780号
申请执行人官显成
被执行人冯建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第00377号，依法向被执行人冯建华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯建华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯建华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯建华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年四月十四日
书记员 张 亮
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2881号
原告：王某某，女，生于2009年7月22日，汉族，居民，住章丘市。
法定监护人：王某（系原告之父），男，生于1979年9月12日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：刘明刚，章丘三剑法律服务所法律工作者。
被告：袁某某，女，生于1971年5月28日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：高争国，山东鲁明律师事务所律师。
原告王某某与被告袁某某道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐延涌独任审理，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告法定监护人王某、委托诉讼代理人刘明刚，被告袁某某及委托诉讼代理人高争国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等合计按80%计算，共计58409.72元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月18日15时许，被告驾驶电动自行车沿刁镇东外环由南向北行驶至刁镇东外环张官村北时，与由北向南行驶的王卉驾驶的电动自行车（载原告王某某）发生交通事故，造成原告受伤，在医院住院治疗后现已在家休养。该事故经章丘市公安局交通警察大队认定，被告承担主要责任。在协商未果的情况下，特向贵院提出起诉。
被告袁某某辩称，发生事故属实，但原告之母王卉驾驶电动车时向后看，未尽到安全驾驶和注意义务，并且违反规定载人，是造成此次事故的全部原因，当时被告看到王卉驶来，立即停车并进行了避让，结果因王卉的原因碰向了被告的车辆，交警部门未依法查清本案事实认定被告承担主要责任，被告认为有失公平公正，请求依法查清本案事实，驳回原告的全部诉求。
经审理查明：
1、2016年2月18日15时许，袁某某驾驶电动自行车沿刁镇东外环由南向北行驶至刁镇东外环张官村北时，与由北向南行驶的原告之母王卉驾驶的电动自行车（载王某某、李晓雨）发生交通事故，造成原告王某某受伤。此次事故经章丘市公安局交通警察大队认定，袁某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条（机动车、非机动车实行右侧通行）之规定，承担事故的主要责任；王卉的行为违反了《山东省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十七条第五项（自行车、燃油助力车、电动自行车在城市市区道路上不得载人，其中安装有固定安全座椅的，可以附载一名十二周岁以下的儿童；在其他道路上载人不得超过一人）之规定，承担事故的次要责任；王某某、李晓雨不承担事故责任。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书为证，本院予以确认。
2、事故发生后，王某某被相继送往章丘市刁镇卫生院、章丘市人民医院诊治，同日转院至山东省立医院确诊为急性开放性颅脑损伤，后住院治疗6天。王某某出院后，分别于2016年2月27日到章丘市刁镇卫生院检查治疗，于2016年3月28日到山东省立医院复查。原告在上述医院共花费医疗费60095.26元，另支付住院病历复印费20元。上述事实，有原告提供的急诊病历2份，医疗门诊收费票据12张，住院病历、出院记录、用药清单及住院收费票据各1份为证，证据合法有效，本院予以确认。
3、经原告委托，2016年4月25日，济南章丘司法鉴定所对王某某之伤作出鉴定，鉴定意见为王某某之伤未达到道路交通事故伤残程度，该伤医疗期限为伤后90日，护理期限为伤后60日，住院期间需贰人护理，其余时间壹人护理，营养期限为伤后30日。上述事实，有原告提供的司法鉴定意见书1份为证，被告对司法鉴定意见提出异议，经本院依法释明后，未在指定期限内申请重新鉴定，因该司法鉴定意见书为具有相应资质的司法鉴定机构执业人员作出，故本院对原告提交的司法鉴定意见予以采纳。
4、王某某主张住院伙食补助费300元（50元×6天），被告对该标准有异议，认为应按30元/天。经审查，原告实际住院时间共6天，参照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补贴标准，原告主张每天50元的计算标准并不高，本院予以采纳。
5、王某某主张护理费为1032元（86元×6天×2人＋86元×54天），按2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准86元/天计算，并称受伤后由原告父母护理。被告认为应按农村标准赔偿。经审查，根据原告之司法鉴定意见书及护理人员情况，其护理费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
6、王某某主张交通费940元，并提供交通费单据12份为证。被告对此有异议，认为偏高。经审查，原告提交的交通费单据无法确定实际花费数额和发生时间，但根据王某某的住址及住院治疗情况，原告的该项诉求符合实际情况，应予支持。
7、王某某主张营养费1500元（50元×30天），被告对此有异议，认为按30元/天。经审查，伤者因交通事故致骨折等伤害，且年龄尚幼，司法鉴定也做出应给予营养期的结论，其主张的标准并不为高，应予以支持。
8、原告主张鉴定费600元，并提交鉴定费单据1份，被告对此无异议，本院予以确认。
本院认为，原告王某某之母王卉与被告袁某某发生交通事故，造成王某某受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定袁某某负事故的主要责任，并无不当，本院予以采纳。根据章丘市公安局交通警察大队对事故的责任认定，本院酌定被告袁某某对原告之损失承担70%的民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某某赔偿原告王某某医疗费42066.68元。
二、被告袁某某赔偿原告王某某复印费14元。
三、被告袁某某赔偿原告王某某交通费658元。
四、被告袁某某赔偿原告王某某护理费3973.2元。
五、被告袁某某赔偿原告王某某住院伙食补助费210元。
六、被告袁某某赔偿原告王某某鉴定费420元。
七、被告袁某某赔偿原告王某某营养费1050元。
上述款项共计48391.88元，被告袁某某于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由原告负担189元，被告负担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一六年七月二十日
书记员 时文秀
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1496号
原告李洪权，男，1971年12月20日生，汉族，个体，现住九台市。
被告王德富，男，1964年1月1日生，汉族，个体，现住九台市。
被告张世华，女，1963年11月11日生，汉族，私企业主，现住长春市经开区。
委托代理人周吉宝，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告刘广义，男，1961年12月14日生，汉族，个体，户籍地九台市。现下落不明。
原告李洪权诉被告王德富、张世华、刘广义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪权到庭参加了诉讼，被告张世华及其委托代理人周吉宝到庭参加诉讼，被告王德富经合法传唤未到庭参加诉讼，被告刘广义经公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪权诉称，2008年7月12日被告王德富、刘广义从原告处借款20万元，双方约定按月利三分给付利息，经原告多次催要，被告王德富、刘广义至今分文未付，被告张世华与被告王德富系夫妻关系，夫妻关系存续期间外债为夫妻共同外债，现原告起诉来院，要求三被告立即偿还原告欠款20万元整，并承担此款项自2008年7月12日起至还清借款时止的利息，按月利三分计算，本案诉讼费等各项费用均由三被告承担。
被告张世华辩称，我并不清楚此笔借款是否存在，且该笔借款发生时是在2008年7月，我与被告王德富在2002年8月16日办理离婚手续，在2009年10月26日登记结婚，借款时我（张世华）与被告王德富不具有夫妻关系，故此笔借款不是夫妻共同债务，与我无关，并且据我所知，王德富并没有向原告李洪权借款，在借条上签字是原告要求被告王德富为刘广义担保，王德富没有收到原告的借款，原告借款给王德富的事实不存在，故请求驳回原告李洪权的诉讼请求。
被告王德富、刘广义未出庭无答辩发言。
经审理查明，2008年7月12日被告王德富、刘广义从原告李洪权处借款20万元，二被告为原告出具了欠据，欠据上未约定利息及还款日期，被告王德富、刘广义至今未还。此借款产生时，被告张世华与被告王德富不存在夫妻关系。
本院认为，原告李洪权与被告王德富、刘广义的债权债务关系明确，有原告提供的被告王德富、刘广义出具的借据在卷为凭，原告主张权利，被告王德富、刘广义应及时给付欠款，双方未在借据上约定利息，原告主张的利息应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。另被告张世华在借款发生时与被告王德富并不存在夫妻关系，故被告张世华不承担还款义务，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王德富、刘广义于本判决生效之日给付原告李洪权欠款本金20万元及此款自2014年5月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，二被告对上述欠款承担连带责任。
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4300元公告费560元由被告王德富、刘广义共同负担，诉讼保全费1500元由原告李洪权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：姜丽凤
人民陪审员 ：赵清波
人民陪审员 ：谢德义
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 ：王海龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39964号
原告：上海嘉信工业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王冬香，总经理。
委托诉讼代理人：丁兴盛，男。
委托诉讼代理人：卫良，上海市东策律师事务所律师。
被告：上海车盟海饰汽车用品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张伟。
被告：张伟，男，1974年1月5日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海嘉信工业有限公司(以下简称嘉信公司)诉被告上海车盟海饰汽车用品有限公司(以下简称车盟海饰公司)、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人丁兴盛、卫良到庭参加诉讼，二被告经公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告嘉信公司诉称，2013年2月22日，原告与被告车盟海饰公司签订龙膜经销商合作协议，被告车盟海饰公司对原告提供的货物数量、质量均无意见，截止2015年7月，被告车盟海饰公司共拖欠原告货款人民币225,000元，其后原告继续催讨但均未果。被告车盟海饰公司原系一人有限责任公司，被告张伟系一人股东，在拖欠原告货款期间，被告张伟为达到逃债的目的，将被告车盟海饰公司变更为有限责任公司，其中新的股东上海威骋投资管理有限公司由被告张伟实际控制，被告张伟应对其一人股东期间产生的债务承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告车盟海饰公司支付货款225,000元及逾期付款利息(以225,000元为基数，从2015年7月31日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)；2、被告张伟对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告车盟海饰公司、张伟均未进行答辩。
经审理查明，2013年2月22日，原告与被告车盟海饰公司签订《龙膜经销商合作协议》，约定为规范龙膜汽车防爆隔热膜在终端市场的销售价格，确保龙膜经销商能获得充分长期的经营回报，原告授权许可被告在电子商务渠道作为龙膜分销商，合作期限自2013年2月22日至2014年2月21日，付款方式为小卷膜现款现货，大卷膜货到后被告通过期票支付(期票时间不超过25天，被告前三个月以销售小卷膜为主，从第四个月开始则采购大卷膜，自行开切)，被告必须完成每月进货额4万元，年销售额不低于48万元，如被告完成全年销售，则返利进货总额的2%，如超额完成全年销售指标，则每增加10万(元)，在原来基础上再返1%。协议签订后，原告向被告车盟海饰公司供货，最后一次供货时间为2015年5月21日，因催要货款225,000元未果，原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告车盟海饰公司成立于2011年1月24日，系一人有限责任公司(自然人独资)，被告张伟系公司股东暨法定代表人。2015年5月29日，被告车盟海饰公司由一人有限责任公司(自然人独资)变更为有限责任公司(自然人投资或控股)，股东由被告张伟变更为被告张伟、上海宇合贸易有限公司。
还查明，被告张伟系上海宇合贸易有限公司股东。2015年6月11日，上海宇合贸易有限公司更名为上海威骋投资管理有限公司，公司法定代表人由王兰变更为被告张伟。
以上事实，由《龙膜经销商合作协议》、送货单、快递证明、进账单、微信记录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告向被告车盟海饰公司供应龙膜，现原告以被告车盟海饰公司尚欠货款225,000元为由诉至法院，要求被告车盟海饰公司支付货款及逾期利息，依法有据，本院予以支持。被告车盟海饰公司原系一人有限责任公司，对于公司经营期间形成的债务，被告张伟作为公司股东暨法定代表人，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对被告车盟海饰公司之债务承担连带责任。本院注意到，被告张伟于2015年5月29日变更公司类型及股权结构，其逃避债务，滥用公司法人独立地位和股东有限责任之行为，损害了公司债权人利益，其应对被告车盟海饰公司之债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海车盟海饰汽车用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海嘉信工业有限公司支付货款225,000元及逾期付款利息(以225,000元为基数，从2015年7月31日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)；
二、被告张伟对被告上海车盟海饰汽车用品有限公司上述第一项债务向原告上海嘉信工业有限公司承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,675元，由被告上海车盟海饰汽车用品有限公司、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 严伟国
审 判 员 韩春海
人民陪审员 卜军形
二〇一八年一月十日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第二十条……
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东的自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审11号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人吕春香，女，1955年4月18日出生，汉族，农民，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年6月16日对被执行人吕春香作出的舞国土资监字【2016】95号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款1040元。”。2017年1月17日向本院申请强制执行罚款1040元的处罚内容。2017年1月17日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】95号行政处罚决定中罚款1040元的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一七年二月十三日
书记员 李峥锐