广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民三初字第97号
原告黄五娇，女，汉族，1963年5月出生，住广宁县。
原告欧海华，男，汉族，1987年3月出生，住广宁县。
原告欧晓莹，女，汉族，1985年9月出生，住广宁县。
原告欧文华，女，汉族，1988年6月出生，住广宁县(系原告黄五娇、欧海华、欧晓莹的委托代理人)。
上述原告的共同委托代理人郭春仪，湖南华方律师事务所律师。
被告陈志培，男，汉族，1979年2月出生，住广宁县。
被告陈健华，男，汉族，住广宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司(以下简称财产保险广州市分公司)，住所地：广州市广州大道303号。
法定代表人叶健明，该公司总经理。
委托代理人杨砚，广东颐和律师事务所律师。
原告黄五娇、欧海华、欧晓莹、欧文华诉被告陈志培、陈健华、财产保险广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员陈金珠独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告欧晓莹、欧文华及原告黄五娇、欧海华、欧晓莹、欧文华的共同委托代理人郭春仪、被告陈志培、陈健华及被告财产保险广州市分公司的委托代理人杨砚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，欧某坚驾驶粤HVW9**号普通二轮摩托车（搭载区某龙）由广宁县城往广宁石咀行驶，当日17时35分许行驶至S350线109KM＋300M路段时，越过道路中心线驶过对向车道，与对向车道行驶由被告陈志培驾驶的重型自卸货车发生碰撞，造成欧某坚当场死亡，区某龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年1月26日广宁县公安局交通警察大队作出事故认定，认定欧某坚、被告陈志培承担事故的同等责任，区某龙不承担事故责任。
被告陈志培系本次事故的直接侵权人，被告陈健华系肇事车辆车主，被告财产保险广州市分公司系肇事车辆承保公司，因此三被告应当连带赔偿原告损失。原告损失：1、死者受伤抢救的医疗费：1359.5元；2、丧葬费29672.5元；3、死亡赔偿金651974元；4、精神损害抚慰金50000元，共733006元。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判决三被告连带赔偿原告损失人民币421503元（包括死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金），被告财产保险广州市分公司在交强险及商业险限额内先予以赔偿，不足部分由被告陈志培、陈健华承担责任；二、判决被告财产保险广州市分公司在交强险限额内先予以赔偿原告精神抚慰金50000元。三、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈志培辩称，发生交通事故是事实，对原告的赔偿请求没有意见。
被告陈健华辩称，对原告提交到庭的起诉状诉讼请求及事实理由均没有意见。
被告财产保险广州市分公司答辩称，一、本案原告要求我方承担保险责任，我方认为，根据保险法条款约定，被告应提供合法有效的驾驶证、行驶证，以及营运资格证。二、原告要求我方承担商业险责任，我方不同意，被告陈志培驾驶车辆，根据事故认定书的记载，该车辆制动性能不符合标准，导致保险风险增加，根据保险法的规定，我方不承担商业险的保险责任，同时，该车辆在事故发生时严重超载，即使承担第三者责任，也应该扣除10%的免赔。三、本案交通事故的死者是农村户口，没有足够证据证明其在城镇居住满一年且有固定收入，死亡赔偿金应按农村标准计算。
经审理查明，2014年12月31日，欧某坚驾驶普通二轮摩托车（搭载区某龙）由广宁县城往广宁石咀行驶，当日17时35分许行驶至S350线109KM＋300M路段时，越过道路中心线驶过对向车道，与对向车道行驶由被告陈志培驾驶的重型自卸货车发生碰撞，造成欧某坚死亡，区某龙(另案处理)受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年1月26日广宁县公安局交通警察大队作出事故认定，认定欧某坚、被告陈志培承担事故的同等责任，区某龙不承担事故责任。事故发生后，欧某坚被送广宁县人民医院抢救无效死亡。
欧某坚生前是广宁县的人，1955年10月13日出生。其生前自2013年7月1日至事故发生当天在广宁县利民经贸实业有限公司从事保安工作，月薪贰仟元。欧某坚(1955年10月出生)生前与妻子黄五娇(1963年5月出生)生有儿子欧海华、女儿欧晓莹及欧文华三个子女，其三个子女均已成年。
被告陈志培与陈健华是兄弟关系。事故当天，重型自卸货车登记车主为陈健华，其雇请陈志培驾驶重型自卸货车为其送货。
被告陈健华的重型自卸货车在被告财产保险广州市分公司投保了机动车交强险（保单号：PDZA201444010000249854）和机动车商业第三者责任保险（保单号：PDAA201444010000237215），保险金额为1000000元，商业第三者责任保险投保了不计免赔率。交强险及商业第三者责任保险的保险期限为2014年7月9日0时至2015年7月8日24时止。本次事故发生在保险期限内。被告陈志培驾驶的重型自卸货车的行驶证及陈志培的驾驶证、从业资格证均在有效期内。被告陈健华与被告财产保险广州市分公司签订的机动车商业第三者责任险的保险合同条款第六条载明：“下列情况下，无论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：(七)驾驶人的下列情形之一者：6、依照法律规定或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”。保险合同条款第九条载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：(二)违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。保险合同附加险条款不计免赔率特约条款“经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人不负责赔偿。下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：三、因违反安全装载规定而增加的”。事故后，被告陈健华支付了25000元赔偿款给原告方。
本次交通事故的另一受害人区某龙曾向本院提起诉讼要求赔偿，后由于其小孩尚未出生，撤回起诉，待小孩出生后再提起诉讼。
以上事实有民事诉状、开庭笔录、广宁县石咀镇南源村委会的证明、死者生前所在的单位证明、营业执照、工资表、道路交通事故责任认定书、广东省医疗收费票据、死者生前与房东签订的房屋租赁协议、交房租收据、交水电费的收据、重型自卸货车投保了机动车交强险和机动车商业第三者责任保险保单、重型自卸货车的行驶证及陈志培的驾驶证、从业资格证等证据予以佐证。
本院认为，2014年12月31日，欧某坚驾驶普通二轮摩托车（搭载区某龙）由广宁县城往广宁石咀行驶，当日17时35分许行驶至S350线109KM＋300M路段时，越过道路中心线驶过对向车道，与对向车道行驶由被告陈志培驾驶的重型自卸货车发生碰撞，造成欧某坚死亡，区某龙(另案处理)受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年1月26日广宁县公安局交通警察大队作宁公交认字［2014］第E00034号道路交通事故认定书，认定欧某坚、被告陈志培承担事故的同等责任，区某龙不承担事故责任，各方均无异议，本院予以认定。关于原告的各项诉讼请求：
关于原告请求被告赔偿因抢救死者的医疗费1359.5元。各方当事人对该费用无异议，且有广东省医疗收费票据予以证实，本院对该医疗费1359.5元予以认定。原告请求赔偿1359.5元，本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿死者丧葬费29672.5元。依照《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”按2013年全省国有单位在岗职工年均工资(59345元／年)计算，原告请求被告赔偿死者丧葬费为59345元÷2＝29672.5元，本院予以支持。
关于原告请求赔偿死亡赔偿金651974元。死者在发生交通事故时已在城镇居住一年以上，有固定收入，依照《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”规定，按2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，死者死亡赔偿金为32598.7元／年×20年=651974元，因此，对原告此请求的赔偿数额，本院予以认定。被告财产保险广州市分公司抗辩称，死者生前是农村居民，死亡赔偿金的计算应按农村标准计算，因被告财产保险广州市分公司无提供证据反驳原告的诉讼请求，本院对其抗辩理由不予采纳。
关于原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元，并要求在交强险的限额范围内先予赔偿的问题。因本次交通事故造成欧某坚死亡，因此给死者家属带来精神上的痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条并根据事故当事人的责任以及参照本地区的实际生活水平，且被告也认为50000元过高，因此本院酌定精神损害抚慰金为30000元。原告要求在交强险的限额范围内先予赔偿精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被告侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
综上所述，原告因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费1359.5元；2、丧葬费29672.5元；3、死亡赔偿金651974元；4、精神损害抚慰金为30000元，共713006元。被告陈健华的重型自卸货车在被告财产保险广州市分公司投保了机动车交强险和机动车商业第三者责任保险，商业第三者责任保险保险金额为1000000元，商业第三者责任保险投保了不计免赔率。本次事故中另一伤者区某龙已向本院起诉，因伤致残，涉及到其将出生的小孩的抚养费赔偿问题，向本院起诉后又撤诉，待七月份小孩出生后再行起诉。因此，本院在交强险死亡伤残赔偿限额内预留40000元给区某龙。被告财产保险广州市分公司在重型自卸货车投保的交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿死者医疗费1359.5元给原告、在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金30000元、丧葬费及死亡赔偿金共40000元给原告。事故中欧某坚、被告陈志培承担事故的同等责任，因此原告余下的损失641646.5元(713006元-1359.5元-30000元-40000元)由被告财产保险广州市分公司在商业第三者责任保险限额1000000元内赔偿641646.5元的一半即320823.25元给原告。根据被告陈健华与被告财产保险广州市分公司签订的机动车商业第三者责任险的保险合同条款第九条第(二)项及附加险条款不计免赔率特约条款第三条规定，被告财产保险广州市分公司在上述赔偿款320823.25元中扣减10%的免赔(320823.25元×10%=32082.33元)，即被告财产保险广州市分公司在商业第三者责任保险限额1000000元内赔偿丧葬费及死亡赔偿金288740.92元（320823.25元-32082.33元）给原告，被告陈健华赔偿32082.33元给原告。由于被告陈健华已支付了25000元赔偿款给原告方，原告及被告陈健华同意退回24000元给被告陈健华，余下1000元作为原告方处理死者后事的误工费，是当事人依法处分自己民事权利。因此，被告陈健华还应赔偿8082.33元（32082.33元－24000元）给原告。原告请求被告陈健华、陈志培对原告的损失承担连带赔偿责任，因被告陈健华雇请被告陈志培为其开车送货，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人伤害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，本院不予支持。被告财产保险广州市分公司抗辩称“被告陈志培驾驶车辆前没有检验车辆的安全性能，不承担交强险的赔偿责任”因被告陈志培驾驶的重型自卸货车的行驶证是在有效期内，也就是该车是经过有资质的专业部门检验方发此行驶证的，因此，被告财产保险广州市分公司抗辩无理据。关于被告财产保险广州市分公司抗辩称“该车辆在事故发生时严重超载，其与被告签订的机动车商业第三者责任险的保险合同条款第六条载明：‘下列情况下，无论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：(七)驾驶人的下列情形之一者：6、依照法律规定或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车’其公司不承担保险责任”依照《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释”。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，被告财产保险广州市分公司提供的保险条款为格式条款。合同条款没有约定因严重超载不予赔偿。且交警部门作出的责任认定书中，死者与陈志培承担事故同等责任，已是对陈志培超载作出惩罚。因此，被告平安财保广东分公司提出的抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在重型自卸货车投保的交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿医疗费1359.5元给原告黄五娇、欧海华、欧晓莹、欧文华，并在本判决发生法律效力之日起十天内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在重型自卸货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿精神损害抚慰金30000元、丧葬费及死亡赔偿金40000元共70000元给原告黄五娇、欧海华、欧晓莹、欧文华，并在本判决发生法律效力之日起十天内付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司重型自卸货车投保的商业第三者责任险赔偿限额1000000元内赔偿丧葬费及死亡赔偿金288740.92元给原告黄五娇、欧海华、欧晓莹、欧文华，并在本判决发生法律效力之日起十天内付清。
四、上述一、二、三项相对比，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿360100.42元给原告黄五娇、欧海华、欧晓莹、欧文华。
五、被告陈健华在本判决发生法律效力之日起十天内赔偿8082.33元原告黄五娇、欧海华、欧晓莹、欧文华。
六、驳回原告黄五娇、欧海华、欧晓莹、欧文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费7623元，减半收取为3812元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担3240元，被告陈健华负担72元，原告黄五娇、欧海华、欧晓莹、欧文华负担500元，以上原、被告负担的诉讼费在本判决发生法律效力之日起十天内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一五年六月二十九日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过借，行为人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）、停止侵害；
（二）、排除妨碍；
（三）、消除危险；
（四）、返还财产；
（五）、恢复原状；
（六）、赔偿损失；
（七）、赔礼道歉；
（八）、消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的。由保险公司在机动车第三者险责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按下列方式承担赔偿责任。
(一)机动车之间发生交通事故的，由过错方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第三十条采用保险人提供的格式条款订立保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条。?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人伤害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
保《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》险公司在机动车第三者险责任强制保险责
第十条精神损害抚慰金数额根据以下因素确定：
（一）、侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）、侵权行为所造成的后果；
（四）、侵权人的获利情况；
（五）、侵权人承担责任的经济能力；
（六）、受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
动车之间发生交通事故的，由过错方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。