wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵二山，男，1952年11月26日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：文宏亮，河南大乘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李合银，男，1962年1月9日出生，汉族，住河南省叶县。
一审被告：叶兵兵（系赵二山之子），男，1986年8月8日出生，汉族，住河南省叶县。
再审申请人赵二山与被申请人李合银及一审被告叶兵兵不当得利纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终2943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人赵二山于2017年10月8日自愿向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，赵二山撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许赵二山撤回再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一七年十月八日
书记员 王艳华
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城未刑初字第7号
公诉机关潍坊市潍城区人民检察院。
被告人张某，无业。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）350号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日16时许，在潍坊市潍城区五道庙小区健身器材北侧，被告人张某因琐事持伸缩棍将林某某（男，15周岁）头部打伤。经法医鉴定，林某某脑挫裂伤、硬膜外血肿之伤势程度构成轻伤一级。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，认为被告人张某的行为构成故意伤害罪，归案后如实供述犯罪事实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月20日16时许，在潍坊市潍城区五道庙小区健身器材北侧，被告人张某因琐事持伸缩棍将林某某（男，15周岁）头部打伤。经法医鉴定，林某某脑挫裂伤、硬膜外血肿之伤势程度构成轻伤一级。
另查明，被告人张某归案后如实供述犯罪事实。2012年2月21日，被告人张某因盗窃被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局治安处罚。2014年5月，因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处罚金人民币5600元。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）户籍证明，证实被告人张某的年龄、身份等情况。
（2）潍坊市公安局高新技术产业开发区分局潍高公（北）决字（2012）第00030号公安行政处罚决定书、潍坊市奎文区人民法院（2014）奎刑初字第130号刑事判决书，证实被告人张某曾被治安处罚及刑事处罚的情况。
2、证人证言：
（1）赵某的证言，证实系潍坊八中初二学生。2014年6月18日在学校捡到20元钱想交给老师，但临班的林某某说钱是他的，还说自己偷他的钱，打了自己。中午放学后在学校门口遇见张某，张某看见自己脸红就问是什么原因，自己没有说，同学徐某说是林某某打的，张某找人将林某某叫到五道庙小区的健身器材处，让自己还回来，自己没打着林某某却被林某某踹了两脚，这时父亲来接自己，就跟着回家了。6月20日中午放学后，林某某和李宁还有一个不认识的人叫其到五道庙小区的凉亭旁边，林某某又打了自己，这时父亲又来接自己回家等情况。
（2）邢雅楠的证言，证实系张某的女朋友，2014年6月20日中午，在潍坊八中门口看见一些十七八岁的男孩子往五道庙小区的凉亭走，因认识其中一个叫“涛子”的就问什么事，“涛子”说没有事就跑了，这时来了一辆警车，这群人就散了。傍晚18时左右，在小区内遛狗时，又看见几个人往五道庙小区的凉亭走，其中一个人长的很像张某，跟过去时看见张某用一根伸缩棍打了林某某头部两三下等情况。
（3）徐某的证言，证实又名徐某，系潍坊八中初二学生。2014年6月18日，与同学赵某在教学楼前钱捡到20元钱，其将钱给了赵某。到教室后，赵某被人叫了出去，后来发生的事情不清楚等情况。
（4）李某的证言，证实系潍坊八中初二学生，2014年6月18日上午，在潍坊八中车棚处，林某某把20元钱扔给刘新颖，钱掉到了地上，被赵某拿走了，赵某不给林某某，林某某就与赵某吵了起来，林某某打了赵某的脸两巴掌。中午放学后，与林某某出校门时，看见赵某与一个社会上的男青年在门口，男青年让二人跟其到五道庙的健身器材处，问谁打的赵某，自己说没有。这时林某某来了，承认打了赵某，男青年就让赵某打回来，赵某打了林某某两巴掌，林某某踹了赵某一脚。男青年掏出刀子用刀柄敲了林某某头部十来下，打了林某某脸两三巴掌，并说赵某是他弟弟，以后不准欺负他。6月20日傍晚18时左右，放学出门时看见前天打林某某的男青年又在学校门口，当其到车棚准备推自行车时，听说林某某被人打的头出血了，到现场后看见一个人扶着满头是血的林某某出来等情况。
（5）侦查人员徐金礼、张楠出具的抓获经过、办案说明，证实被告人张某的到案经过及作案工具没有找到等情况。
3、被害人林某某的陈述，证实系潍坊八中初二学生，2014年6月18日上午，自己的20元钱掉在地上，隔壁班的同学赵某捡起后不还给自己，就打了赵某胳膊两下。中午放学时，一男青年（指张某）将自己叫到五道庙小区健身器材处，打了自己。6月20日，其通过刘喜庆找了五六个人想与赵某、张某谈判，一开始张某没有在场，自己打了赵某，后张某到场后与刘喜庆谈了一会儿，因警察到场，大家散开了。傍晚18时左右，在五道庙小区的健身器材处，张某用伸缩棍将自己打伤等情况。
4、被告人张某供述：2014年6月18日中午，在潍坊八中门口玩的时候遇见赵某，赵某说因为20元钱的事被林某某打了，让帮忙找找林某某，其找到林某某后打了林某某。2014年6月20日，林某某找人打自己，但没有打成，后自己用伸缩棍将林某某打伤。
5、鉴定意见：（潍）公（奎）鉴（伤）字（2014）W196号法医学人身伤害损伤程度鉴定书，证实被害人林某某的伤情构成轻伤一级。
6、辨认笔录，证实林某某、李宁对被告人张某的辨认情况。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院的指控成立。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故可依法对其从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 管晓炜
人民陪审员 张永芹
人民陪审员 苏加强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡伟艳
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第732号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行。
代表人徐飞，该支行行长。
被执行人金彪，男，1989年8月16日生,汉族,农民,住长春市双阳区。
被执行人金程铎，男，1991年1月5日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人金仲利，男，1977年2月28日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行与被执行人金彪、金程铎、金仲利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以和解为由，向本院提出暂缓执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第732号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一五年一月八日
书记员 钟 诚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第732号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行。
代表人徐飞，该支行行长。
被执行人金彪，男，1989年8月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人金程铎，男，1991年1月5日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人金仲利，男，1977年2月28日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行与被执行人金彪、金程铎、金仲利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以和解为由，向本院提出暂缓执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第732号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一五年一月八日
书记员 钟 诚
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第118号
原告刘志芬，女，1950年9月21日出生。
原告王义锋，男，1977年8月28日出生。
委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被告张芳江，男，1975年7月10日出生。
委托代理人周道成，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称永安保险信阳支公司），地址信阳市大庆路3号。组织机构代码78222327-5。
法定代表人卢建勇，经理。
委托代理人魏志强，该公司工作人员。
委托代理人付磊，该公司工作人员。
原告刘志芬、王义锋诉被告张芳江、永安保险信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义锋及其原告刘志芬、王义锋的委托代理人王广庆，被告张芳江及其委托代理人周道成，被告永安保险信阳支公司的委托代理人魏志强、付磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志芬、王义锋诉称，2014年11月20日13时40分左右，王登福驾驶河南S436**三轮低速货车沿固始县沙河铺乡至闫营村公路行驶至闫营村民组老村部东侧十字路口路段，遇被告张芳江驾驶的豫15-470**货车车头朝北停在道路西侧，王登福将河南S436**三轮低速货车置于空挡停在豫15-470**货车车后路上后下车，由于该车路段有轻缓下坡，河南S436**三轮低速货车向东北方向溜滑，王登福在阻止河南S436**三轮低速货车滑行过程中身体受到豫15-470**货车车尾右侧与河南S436**三轮低速货车车厢左前角挤压致其右两侧胸腔内出血死亡。本次事故交警部门认定：张芳江承担次要责任。故诉请法院，要求被告赔偿原告安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失221020.56元并承担诉讼费。
被告张芳江辩称，对交通事故的事实没有异议；本人的车在永安保险信阳支公司投有强制险和第三者责任险，应由保险公司在承保范围内承担赔偿责任；原告与被告发生交通事故时均不在车上，同时王登福驾驶的也是机动车，也应扣除强制险。
被告永安保险信阳支公司辩称，本次事故不属于保险责任，保险公司不承担任何责任。理由是：被告驾驶证与准驾车型不符，商业险同样不承担责任，保险公司不承担本案的诉讼费用，原告驾驶为机动车辆，发生事故时其身份转为第三者，也应由其自己车辆在交强险内承担部分责任。
经审理查明，2014年11月20日13时40分左右，王登福驾驶河南S436**三轮低速货车沿固始县沙河铺乡至闫营村公路行驶至闫营村民组老村部东侧十字路口路段，遇被告张芳江驾驶的豫15-470**货车车头朝北停在道路西侧，王登福将河南S436**三轮低速货车置于空挡停在豫15-470**货车车后路上后下车，由于该车停放路段有轻缓下坡，河南S436**三轮低速货车向东北方向溜滑，王登福在阻止河南S436**三轮低速货车滑行过程中身体受到豫15-470**货车车尾右侧与河南S436**三轮低速货车车厢左前角挤压致其右两侧胸腔内出血死亡。2014年12月2日，固始县公安交通警察大队固公交认字（2014）400号交通事故认定书认定：王登福承担主要责任，张芳江承担次要责任。王登福，男，1948年11月24日出生，固始县沙河铺乡湖沿村人。庭审中，原告提供固始县沙河铺乡湖沿村村民委员会证明，证明王登福2006年至今租张乃华的房子卖水泥；原告提供王登福的邻居李瑞红、李传友、谢家新的证明，三人分别证明王登福2006年至今在固始县沙河铺乡湖沿村营西组销售水泥等建材用品，原告要求按照城镇标准计算赔偿数额。原告另要求赔偿亲属办理丧事合理支出5000元。
另查明，王登福所有的河南S436**三轮低速货车没有投保交强险，被告张芳江所有的豫15-470**货车事故时在被告永安保险信阳支公司投保有交强险和商业险（其中商业险第三者责任保险300000元不计免赔）。
鉴于上述事实，原告起诉来院，要求依法处理。
以上事实，有庭审笔录、身份证、驾驶证、行驶证、户口本、事故认定书、鉴定报告、证明、保单等在卷佐证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应当承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条规定有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，豫15-470**货车事故时投保了交强险和商业险，故原告的赔偿问题按照上述规定处理。由于王登福所有的河南S436**三轮低速货车没有投保交强险，王登福于本车外受伤致死，王登福本人也应承担自己车辆的未投保交强险部分的责任。原告要求按照城镇标准计算赔偿数额，由于所举证据不能证明其适用城镇标准，故原告的赔偿数额本院按照农村标准计算。
原告刘志芬、王义锋因交通事故造成的损失为：死亡赔偿金131825.4元（农村居民人均纯收入9416.1元／年×14年）、丧葬费19402元（上一年度职工月平均工资38804元／年÷2）、精神抚慰金酌定50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用酌定3000元。合计204227.4元的一半即102113.7元由被告永安保险信阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。王登福本人承担自己车辆未投保交强险部分即102113.7元的责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告永安保险信阳支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘志芬、王义锋各项损失102113元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4616元，由原告刘志芬、王义锋负担2274元，被告张芳江负担2342元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：100124793890010001。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈青云
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终530号
上诉人（原审被告）山西晋通邮电实业有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市。
负责人马钊，系该公司经理。
委托代理人李玉环，辽宁元久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘遵涛，男。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
原审第三人中国移动通信集团辽宁有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人陈力，该公司董事长。
委托代理人王春龙，该公司员工。
上诉人山西晋通邮电实业有限公司辽宁分公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2014）大博民初字第00372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西晋通邮电实业有限公司辽宁分公司的负责人马钊及其委托代理人李玉环，被上诉人刘遵涛及其委托代理人班新，原审第三人中国移动通信集团辽宁有限公司的委托代理人王春龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告系大石桥市永安大涛五金日杂店的个体经营者，其所有的登记在其名下的位于大石桥市永安镇永安村面积112平方米的房屋一处作为其住宅兼库房。被告与第三人于2014年3月27日签订了《2014年度基站综合代维服务框架协议》，由被告对第三人所建立的指定基站进行维护。2014年6月19日晚9时，被告在对第三人所建立的大石桥市永安镇永安村基站进行维护时，因其使用的发电机声音过大，打扰周围居民的休息，被告员工与原告达成一致临时接用原告库房电源以维持相关设备的运转。2014年6月20日05时00分，大石桥市公安消防大队接到报警称，位于大石桥市永安镇永安村供销社院内的原告家房屋发生火灾，造成室内存放大量食杂物品不同程度烧损，过火面积48平方米。营口市大石桥公安消防大队出具营大公消火认字（2014）第0004号火灾事故认定书，认定起火原因如下：起火时间为2014年06月20日04时20分许；起火部位位于原告家库房西北侧区域；起火点为原告家库房西侧墙面开关处；起火原因系中国移动永安机房临时供电电缆线与原告家库房内开关插头接点处过热，引燃可燃物所致。烧毁的物品有立式空调10台、挂式空调6台，热水器3台、净水器1台、多种锅及杂货等物品，并因火灾造成房盖、门窗、地面、棚面等及线路损坏。经原告申请，本院委托营口财物价格评估有限公司对原告因火灾造成的财产损失进行价格评估，营口财物价格评估有限公司经现场勘察确认财产毁损情况如下：烧毁的物品损失及房屋修复费用为436，625.00元。原告支付评估费10，916.00元。事发后，原告为存储货物，租用库房一处，租期从2014年7月1日起至2016年7月1日止，花销租赁费用24，000.00元。被告辩称接用原告电源系有偿行为，并给付原告费用200.00元，未向本院提供相关证据予以证明，且原告不予认可。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人由于过错侵害他人财产的应该承担民事责任。营口市大石桥公安消防大队出具的火灾事故认定书，对于起火部位和起火原因均做出了详细的说明和认定，原、被告均无异议，本院予以采信。被告对第三人所建立的基站依据双方的协议进行维护，其作为相关专业人员应预见其临时供电电缆线与原告库房开关插头接用可能存在危险性，故被告对事故的发生应承担主要责任；原告作为房屋的所有人也应从保护其财产的角度了解接用可能会产生的风险并尽相应的注意义务，而且允许被告工作人员在其库房内开关处接用电源，故原告对火灾事故的发生应承担次要责任。根据双方的过错程度，被告承担80%责任，原告承担20%责任为宜。具体损失数额依鉴定结论认定为436，625.00元和被告认可的租赁费用24，000.00元，合计损失数额为460，625.00元。根据双方的责任比例，被告应赔偿原告因本次火灾为其造成的经济损失368，500.00元，余下经济损失92，125.00元由原告自负。因第三人对造成原告的损失没有过错，故第三人不承担赔偿责任。综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山西晋通邮电实业有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘遵涛各项经济损失368，500.00元。二、如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8，209.00元，评估费10，916.00元，合计：19，125.00元，由被告负担。判后，山西晋通邮电实业有限公司辽宁分公司不服，向本院提起上诉。其理由是，原审认定由上诉人对火灾事故的发生承担主要责任，根据双方的过错程度，上诉人承担80％责任，被上诉人承担20％责任的认定没有法律依据。上诉人维护基站有自己的发电机，但是，因为使用时声音过大，被上诉人主动提出让上诉人使用其电源，并由上诉人支付被上诉人200元费用。而且，用于接被上诉人库房的电源插头均由被上诉人提供，作为被上诉人应该预见该行为的风险性，并且，其提供的电插头是否符合其库房电源的荷载能力。作为原审法院在没有查清该事实的前提下，认定上诉人在本起火灾事故中承担主要责任，并按80%的比例承担赔偿责任，显然有失公允。故请求依法撤销大石桥市人民法院（2014）大博民初字第00372号民事判决，并予以改判。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘遵涛辩称：原审判决正确，请求二审法院予以维持。大石桥市消防大队已经出具事故认定书，起火原因系中国移动永安机房临时供电电缆线与原告家库房内开关插头接点处过热，引燃可燃物所致。上诉人作为机房维修的专业人员，应该有预判断能力，在借用电源过程中，被上诉人主观上没有过错，我们没有认可一审的责任划分，我们只是放弃了上诉。
原审第三人中国移动通信集团辽宁有限公司辩称，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出原审认定由上诉人对火灾事故的发生承担主要责任，根据双方的过错程度，上诉人承担80％责任，被上诉人承担20％责任的认定没有法律依据，有失公允一节，原审法院认为上诉人对原审第三人所建立的基站依据双方的协议进行维护，其作为相关专业人员应预见其临时供电电缆线与原告库房开关插头接用可能存在危险性，故上诉人对事故的发生应承担主要责任，并根据双方的过错程度，上诉人承担80％责任，被上诉人承担20％责任并无不当。上诉人的上诉理由没有足够的证据予以证明，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6820元，由上诉人山西晋通邮电实业有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 金镇学
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 弘
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初2148号
原告崔爱合，滨州金佰和钢结构有限公司职工。
被告杜维虎，滨州金佰和钢结构有限公司职工。
本院在审理原告崔爱合与被告杜维虎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日以双方当事人已经和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不因此损害他人利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔爱合撤回起诉。
案件受理费1505元，减半收取75250元，由原告崔爱合负担。
审判长 曹爱民
二〇一六年五月二十日
书记员 马 爽
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第586号
原告梁辉华，男，汉族，1956年出生，现住焦作市修武县。
被告蔡大霞，女，1975年出生，现住焦作市果园路。
本院在审理原告梁辉华诉被告蔡大霞民间借贷纠纷一案中，因原告梁辉华未在规定的时间内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨维营
二〇一四年七月七日
书记员 李振虎
1
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第634号
原告：赵喜亮，男，19xx年x月x日生，汉族�
委托代理人：师晋龙，山西鄂城律师事务所律师。
被告：陈振川，男，19xx年x月x日生，汉族。
原告赵喜亮诉被告陈振川民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由本院审判员连晓兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵喜亮委托代理人师晋龙到庭参加诉讼，被告陈振川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵喜亮诉称：2011年11月9日，我与被告陈振川签订了借款及担保合同，约定被告陈振川向我借款30000元，月息2.6分，如被告陈振川未按期归还借款，则应承担归还借款本息及实现债权所发生的费用。借款后，被告陈振川向我归还本金15000元和三个月利息后，剩余本金及利息，被告陈振川未予归还。请求：1、依法判令被告陈振川立即归还我借款15000元及利息；2、依法判令被告陈振川支付我实现债权的费用2000元。
原告赵喜亮向本院提交以下证据：1、借款及担保合同一份；2、借款借据一张；3、律师代理费欠条一张。
被告陈振川未到庭答辩，在举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年11月9日，被告陈振川与原告赵喜亮签订借款及担保合同，向原告赵喜亮借款30000元，约定月利率为2.6%。合同达成后，被告陈振川给原告赵喜亮出具了借据一张，该借据载明：“今借到赵喜亮现金叁万元整。人民币（30000）月息2.6分借款人：陈振川20**年11月9日”。借款后，被告陈振川支付了三个月的利息，并于2012年2月29日归还本金15000元。后经原告赵喜亮多次催要，剩余借款本金15000元及利息被告陈振川未予归还为本案事实。
上述事实，有原告赵喜亮提供的借款及担保合同、借据及原告赵喜亮委托代理人师晋龙当庭陈述在案为凭，经本院审查，足以认定�
本院认为：原、被告之间签订的借款及担保合同，系双方当事人真实意思的表达，除利息约定超出法律规定四倍的部分无效外，其余部分合法有效，应受法律的保护。该合同对借款期限没有约定，依照法律规定，借款合同双方对借款期限约定不明确的，贷款方可以催告借款人在合理期限内返还。因此，被告陈振川应在接到原告赵喜亮催要后的合理期限内返还借款，而其只部分归还的行为对原告赵喜亮已构成违约，应承担继续偿还剩余借款本息的违约责任。依相关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本案原、被告双方约定利率超出此限度部分的利息本院不予保护。原告赵喜亮要求被告陈振川归还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持；原告赵喜亮针对实现债权费用2000元的主张，向本院提交了自己书写的欠条一张，因该欠条非正式票据，没有其它证据佐证，故本院对原告赵喜亮的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈振川于本判决生效之日起十日内立即归还原告赵喜亮借款本金15000元及利息（利息：自2012年3月9日起至借款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告赵喜亮其它诉讼请求。
案件受理费229.5元，由被告陈振川承担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 连晓兰
二〇一四年七月七日
书记员 董贵萍
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第02542号
原告李石。
原告孙媛媛。
委托代理人李石。
被告淮安国金置业有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河东路188号。
法定代表人周小龙，该公司董事长。
委托代理人刘某。
本院于2015年8月13日立案受理原告李石、孙媛媛诉被告淮安国金置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李石、孙媛媛于2015年12月2日向本院申请撤回对被告淮安国金置业有限公司的起诉。
本院认为：原告李石、孙媛媛自愿申请撤回对被告淮安国金置业有限公司起诉的申请不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李石、孙媛媛撤回起诉。
案件受理费301元，减半收取150.5元（已减半收取），由原告李石、孙媛媛负担。
审 判 长 龚正军
代理审判员 蒋金凤
人民陪审员 吴家文
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙晶晶
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00824号
原告：常某某，女，1984年4月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：王某某，男，1985年9月3日出生，汉族，工人，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王丽娜，盘山县胡家镇法律服务所法律工作者。
原告常某某为与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张希会独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告常某某、被告王某某及其委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系。2015年1月14日，原、被告经大洼县人民法院调解离婚，婚生女王某甲（2008年6月30日出生）随被告生活。现由于婚生女在被告处生活非常不习惯，被告有时对孩子还采取粗暴的教育方式，严重影响了孩子的身心健康，所以，为了婚生女的学习及健康成长，婚生女也强烈要求随原告一起生活，故原告要求变更子女由原告抚养，由被告依法承担抚养费每月500元，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：2015年1月14日，我与原告经大洼县人民法院调解离婚，婚生女王某甲（2008年6月30日出生）随我一起生活。我有工作，有住房，学校离家近，孩子随我一起生活的半年时间，我对孩子尽心呵护、照顾，加上孩子爷爷、奶奶的细心照顾，孩子学习生活得很好；而原告在离婚的半年时间里，从未探望过孩子。在2015年5月20日中午，原告在未通知被告及家人的情况下，突然私自从学校将孩子接走，至今未送回来，致使孩子至今未能上学。原告没有正式工作，没有固定住所，孩子随她生活，生活学习都没有保障。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2015年1月14日，原、被告经大洼县人民法院调解离婚，婚生女王某甲（2008年6月30日出生）随被告王某某共同生活，原告常某某不承担抚养费。原、被告离婚后，婚生女王某甲一直随被告王某某共同生活、学习。2015年5月20日中午，原告在未通知被告及家人的情况下，私自从学校将孩子接走，至今未送回。现原告诉至法院，要求变更子女抚养关系。
证明以上事实的证据有：
1、大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00108号民事调解书一份及原、被告当庭陈述，证明原、被告于2015年1月14日经大洼县人民法院调解离婚，婚生女王某甲随被告王某某共同生活，原告常某某不承担抚养费，共同房屋归被告王某某所有的事实。
2、宋某、王某乙、韩某某、刘某的书面证言一份，大洼县西安镇王家塘村民委员会证实一份，证明原、被告离婚后，婚生女王某甲与被告正常共同生活学习情况。
3、王某甲班主任老师张某某的书面证言一份及原、被告当庭陈述，证明2015年5月20日中午，原告在未通知被告及家人的情况下，私自从学校将孩子接走，至今未送回的事实。
4、辽宁省高速公路实业发展总公司辽河服务区证实一份及被告陈述，证明被告有正式工作的事实。
以上证据材料，经当庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为，离婚调解协议系男女双方真实意思表示，对于子女抚养问题的约定应是双方综合自身的经济实力和实际情况协商一致达成的，对男女双方具有法律效力。与被告同村居住的居民宋某、王某乙、韩某某、刘某的书面证言及大洼县西安镇王家塘村民委员会证实，证明原、被告离婚后婚生女王某甲与被告共同生活期间学习生活正常。常某某起诉变更子女抚养关系，因未能提供充分证据，本院不予支持。离婚后男女双方应从有利于孩子健康成长的角度出发，相互谅解，加强沟通，保障双方享有的抚养权和行使探望权。综上所述，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一五年七月二日
书记员 王晓丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1718号
原告刘某。
被告新泰市青云街道办事处。
负责人朱峰，任办公室主任。
被告新泰市市中第一建筑工程公司。
法定代表人牛洪起，任公司经理。
被告新泰市华通物业管理有限公司。
法定代表人任守良，任公司经理。
本院在审理原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费5765.5元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 杨延平
审 判 员 钱继红
人民陪审员 王运奎
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4687号
罪犯马比尔夫，出生于四川省昭觉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2013年11月26日作出了（2013）杭拱刑初字第640号刑事判决，以被告人马比尔夫犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯马比尔夫减刑二个月二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马比尔夫在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马比尔夫在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务马比尔夫在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马比尔夫予以减刑二个月二十天（刑期至2014年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十九日
代书记员 郑 星
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第192号
原告巫焕娣，女，1970年7月21日生。
委托代理人毛明胜，男，1969年9月5日生，系原告巫焕娣之夫。
委托代理人赵振生，北京市国汉律师事务所律师。
被告刘孟尚，男，1971年6月20日生。
被告刘让瑞，男，1963年3月3日生。
被告胡照飞，男，1978年8月18日生。
委托代理人方英文，河南师诚律师事务所律师。
原告巫焕娣诉被告刘梦尚、刘让瑞、胡照飞土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告巫焕娣及委托代理人毛明胜、赵振生，被告刘梦尚、刘让瑞、胡照飞的委托代理人方英文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫焕娣诉称，2013年1月8日，原、被双方签订协议书，协议约定：原告把现有的耕地3.003亩，以每亩每年800斤小麦、800斤玉米的租金租给被告，被告每年元月八号前把全年的小麦和玉米付给原告，如果过期被告每天多交100斤小麦作为滞纳金，限五天内付清一年的租金，否则原告有权收回。协议签订后，被告拒不按协议履行义务，自2014年1月8日至今长达8个月的时间，虽经原告多次催要，被告一直没有给付小麦和玉米，被告拒不履行协议主要义务，原告有权收回耕地。更为重要的是，被告租用耕地，改变土地用途，不是耕种粮食，而是建设一座温泉会馆，双方签订的协议，违反有关法律规定，因为违法而无效，也应解除。起诉要求：一、判决解除原、被双方签订协议书，被告退还租用原告的耕地3.003亩；二、判决被告给付原告2014年租金及滞纳金合计5000元。
被告刘梦尚、刘让瑞、胡照飞辩称，被告建造温泉会馆一事系与原告的丈夫毛明胜签订的协议，且与毛明胜签订协议时明确约定建温泉会馆一所，不是原告所说的改变用途。建造温泉会馆使用的是非耕地，就算是原告的地，那也不是耕地，是国家规定可以用来另用的土地。4、关于与原告的土地纠纷，原告所述是3.003亩地，但是因与其他人有纠纷争议，具体原告有多少亩数的地我们无法确定。5、我们之间签订的协议没有违法情形，请求法庭驳回原告起诉或诉讼请求。
经审理查明，被告为建设滑县新大新温泉娱乐会所，2013年1月8日，被告与原告签订《协议书》一份，约定被告（乙方）租用原告（甲方）的土地用于建设温泉会馆：一、甲方把现有的土地3.003亩，以每亩每年800斤小麦、800斤玉米租给乙方，乙方每年元月八号前把全年的小麦和玉米一次付给甲方，如果过期乙方每天多交100斤小麦作为滞纳金，限五天内付清一年的租金，否则原告有权收回；二、乙方租用甲方土地19年，19年内甲方不得无故收回土地，期满后如国家无土地收回政策，甲乙双方重新协商；三、在租用期间，如国家有政策收回土地或者拆除乙方投资，乙方有权终止协议。协议终止前交清当年租金。如国家有收回土地的政策，所有赔偿与乙方无关，均有甲方接受；四、如因国家政策乙方不能建设，本合同乙方有权终止，但终止后必须保证甲方能耕种，如果不能耕种由乙方赔偿复耕费用；五、如果复耕后，庄稼长不成苗，一切由乙方赔偿；…
庭审中，被告提供了被告与原告的丈夫毛明胜于2013年1月8日签订的《协议书》一份，该协议与上述协议的约定基本一致（除小麦和玉米交付时间、土地租用期限、见证人员及措辞略有不同），但原告及毛明胜对该协议不予认可。协议签订后，被告支付了2013年度的小麦和玉米，对2014年度因与原告有纠纷未付。
上述事实，有原告提交的与被告签订的协议书，被告提交的毛明胜和被告签订的协议书及原、被告的庭审部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告依照与原告（或者原告的丈夫毛明胜）于2013年1月8日签订的《协议书》，在涉案耕地上盖房、建设温泉会馆，用于非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；…”的强制性规定，故双方签订的《协议书》应为无效，双方应当按照过错责任程度承担民事责任。故原告要求解除双方签订《协议书》，并按《协议书》的约定给付2014年租金及滞纳金的请求不符合法律规定，不予支持。原告作为《协议书》签订一方，有权依据《协议书》提出相关的诉讼请求，故对被告辩称原告无主体资格的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告巫焕娣的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告巫焕娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
审判员 吴俊鸣
二〇一五年一月二十六日
书记员 王巧凤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民初字第3010号
原告王亚新，男，1972年8月8日出生，蒙古族。
委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。
被告佟彩凤，女，1957年10月23日出生，蒙古族。
第三人王彦林，男，1962年10月8日出生，汉族。
原告王亚新与被告佟彩凤、第三人王彦林所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王亚新及其委托代理人杨明德、被告佟彩凤、第三人王彦林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日，原、被告签订了房屋买卖协议，约定被告将位于滨江花园小区的＊号楼＊＊号车库以30万元的价格卖于原告，原告于签约当日一次性付清全部款项，被告将车库交付给原告，原告占有、使用该车库至今。由于开发商的原因未能办理产权证明，故诉至法院请求判令被告名下的位于喀喇沁旗锦山镇滨江花园小区＊号楼＊＊号车库归原告所有。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1号、赤峰弘坤房地产开发有限责任公司于2010年12月5日出具产权证明一份。证明争议车库面积、金额、归属。
2号、2012年7月24日房屋买卖协议一份、被告书写的收条一枚，证明原、被告之间的买卖关系。
3号、赤峰市家兴物业管理有限责任公司于2014年4月25日出具的证明一份，证明原告于2012年7月24日签订协议后实际占有车库。
4号、（2014）喀民再字第＊号判决书一份，该判决书的审理查明部分可以证明原告占有、使用涉案车库的情况。
被告佟彩凤辩称，原告起诉的事实经过属实，买卖车库当天我就将车库钥匙交给了王亚新，王亚新已经使用车库至今。
被告佟彩凤未提交相关证据。
第三人辩称，答辩人作为本案无独立请求权第三人参加诉讼，主体适格。本案原被告之间诉讼性质应属于给付之诉，不是物权确认之诉，应驳回原告的诉讼请求。原告没有在法定期间内提起案外人执行异议之诉，无权排除答辩人对涉案房屋申请强制执行。
第三人王彦林为支持其辩解意见向本院提交了以下证据：
5号、第三人与被告佟彩凤的通话录音光盘一份，证明原被告之间是借贷关系，不是买卖关系。
以上证据经庭审质证，本院确认以下证据具有证明效力：
原告提交的1号、2号、3号证据。
原告提交的4号证据，作为法律文书并未生效，不具备证据的合法性，本院不予采信。第三人提交的5号证据，作为视听资料，经质证原、被告均有异议，且无其他证据予以佐证，不足以对抗原告提交的2号证据，本院不予采信。
经审理查明，原告王亚新与被告佟彩凤于2012年7月24日签订了《房屋买卖协议》，根据协议约定，甲方（被告佟彩凤）将位于滨江花园小区＊号楼＊＊号车库以300000元的价格卖给乙方（原告王亚新），乙方一次性付清上述款项，甲方将车库交付给乙方。2013年4月24日，第三人王彦林因与被告佟彩凤之间的借贷纠纷，向本院申请对涉案车库进行诉前保全，本院依据第三人王彦林的申请作出了（2013）喀民保字第＊＊号民事裁定书，对涉案车库进行了查封。当第三人王彦林依据生效的法律文书申请对该车库进行强制执行时，本案原告王亚新对此提出执行异议，本院经听证后作出（2013）喀执裁字第＊＊号执行裁定书，驳回了王亚新的异议。后本案原告王亚新先后对（2013）喀执裁字第＊＊号执行裁定书、（2013）喀民保字第＊＊号民事裁定书申请再审，前者王亚新自愿撤诉，后者经再审上诉后王亚新撤回一审起诉，第三人王彦林撤回上诉。现原告王亚新起诉被告佟彩凤至法院，要求对涉案车库进行确权。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。依据该规定只有在物权的归属和内容不明发生争议时，利害关系人方可启动确权之诉。本案原、被告之间自签订买卖协议，涉案车库交付转移占有后，即达成了对涉案车库物权转移的合意，自此原、被告双方对涉案车库物权的归属并无争议，原告对涉案车库的物权未能够依法登记取得，是由被告佟彩凤未完全履行合同义务造成，原告已经实际占有使用该车库，欲在法律上完成物权变更，应通过合同相对方佟彩凤继续履行义务及到行政主管机关完成登记后实现。因原、被告对涉案标的物归属均无异议，不构成诉之要件，不应通过司法确权程序来实现。第三人关于原、被告之间不属于物权确认之诉的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。第三人答辩称原告无权排除其对涉案车库申请强制执行，此意见系原告与第三人实际争议的焦点，应通过执行异议程序解决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款的规定，判决如下：
驳回原告王亚新的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 翟国英
代理审判员 孟 冉
人民陪审员 项海鹏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 谢东欣
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第00564号
原某陶琴。
委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告李俐。
委托代理人张欣，江苏清心律师事务所律师。
原某陶琴与被告李俐确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于8月7日公开开庭进行了审理。原某陶琴及其委托代理人唐佩，被告李俐及其委托代理人张欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原某陶琴诉称，原某于2013年2月9日应聘至被告在海门市叠石桥经营的家纺门面任营业员。同年3月14日，原某在上班途中发生交通事故受伤。2014年3月11日，原某向海门市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系，后该委终结审理。现要求确认原、被告间存在劳动关系。
被告李俐辩称，原某并非被告的员工，双方不存在劳动关系，请求驳回原某的诉请。
原某就其诉请提供如下证据：
1、个体工商户登记资料1份。经营者姓名李俐，经营场所叠石桥家纺市场核心交易区1楼3区34号，联系电话139×××。
2、原某的通话记录。证明自2013年2月17日起至4月底原某多次与139×××号码的使用人及158×××（尹峰燕）、138×××（杨枫娟）等人通话。
3、出院记录1份。证明原某于2013年3月14日入院治疗，4月13日出院。
4、银行交易凭证1份，户名为黄玉珍的个人转入原某账户1900余元。
5、海门市劳动和社会保障局劳动保障监察大队于2013年7月12日对李俐的询问笔录1份，8月15日对杨枫娟、尹峰燕的询问笔录各1份。
6、原某申请证人徐某、施某、倪某到庭作证的证言。
证人徐某陈述：其与陶琴家系邻居，听说陶琴在叠石桥小天鹅工作。陶琴出院那天，看到陶琴的老板李俐也到陶琴家来了。
证人施某陈述：其系原某堂婶，系隔壁邻居。曾问过原某在哪上班，原某说在小天鹅上班。原某出院那天，被告也到原某家“吃面”，其当时与李俐坐一张桌子。
证人倪某陈述：其系原某的表嫂，原某在医院治疗时，被告夫妇来过，原某出院请客那天，被告夫妇给了原某一个红包。
经庭审质证，被告认为，139××××8339号码系其丈夫使用的手机号码，叠石桥门市的经营均由其丈夫负责。其基本上不在市场参与经营。杨枫娟、尹峰燕等人是其聘用的员工，但并不认识原某。原某所说的叠石桥大岛路上的小天鹅门面并非被告所有。其认识两个黄玉珍，其中之一系其婆婆。三位证人与原某间有利害关系，并且都是传来证据，被告也并不认识证人，故证人证言不能作为认定事实的依据。
本院认证认为，原某提供的证据1、2、3、4，能够相互印证，与待证事实存在关联性，四份证据真实有效，予以确认。原某提供的证据5，缺乏真实性，不予认定。对证据6，三证人虽与原某存在利害关系，但证人证言与证据2、3相互印证，能证明待证事实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，经审理查明：被告系经注册登记的无字号的个体工商户。原某自2013年2月19日起受聘到被告处从事营业员工作，双方未订立书面劳动合同。同年3月14日，原某在上班途中发生交通事故受伤而住院治疗，同年4月13日出院。2014年4月28日，原某向仲裁委申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系。该委于7月2日以超出法定审结期限为由作出海劳人仲案字（2014）第433号决定书，终结了该案的审理。原某不服，向本院起诉。
本院认为，被告系经注册的未取字号的个体经营户，符合法律规定的用工主体资格。本案中，原、被告间虽然未订立书面劳动合同，但原某自2013年2月19日起就到被告处工作，至同年3月14日受伤止，期间双方形成了事实劳动关系。被告的辩称理由，缺乏事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告陶琴与被告李俐自2013年2月19日起至2013年3月14日期间存在事实劳动关系。
案件受理费5元（已减半），由被告李俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陈海东
二〇一四年九月二十五日
书记员 樊晓华
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门民初字第00564号 原某陶琴。 委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。 被告李俐。 委托代理人张欣，江苏清心律师事务所律师。 原某陶琴与被告李俐确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于8月7日公开开庭进行了审理。原某陶琴及其委托代理人唐佩，被告李俐及其委托代理人张欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原某陶琴诉称，原某于2013年2月9日应聘至被告在海门市叠石桥经营的家纺门面任营业员。同年3月14日，原某在上班途中发生交通事故受伤。2014年3月11日，原某向海门市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系，后该委终结审理。现要求确认原、被告间存在劳动关系。 被告李俐辩称，原某并非被告的员工，双方不存在劳动关系，请求驳回原某的诉请。 原某就其诉请提供如下证据： 1、个体工商户登记资料1份。经营者姓名李俐，经营场所叠石桥家纺市场核心交易区1楼3区34号，联系电话139××××8339。 2、原某的通话记录。证明自2013年2月17日起至4月底原某多次与139××××8339号码的使用人及158××××5380（尹峰燕）、138××××5843（杨枫娟）等人通话。 3、出院记录1份。证明原某于2013年3月14日入院治疗，4月13日出院。 4、银行交易凭证1份，户名为黄玉珍的个人转入原某账户1900余元。 5、海门市劳动和社会保障局劳动保障监察大队于2013年7月12日对李俐的询问笔录1份，8月15日对杨枫娟、尹峰燕的询问笔录各1份。 6、原某申请证人徐某、施某、倪某到庭作证的证言。 证人徐某陈述：其与陶琴家系邻居，听说陶琴在叠石桥小天鹅工作。陶琴出院那天，看到陶琴的老板李俐也到陶琴家来了。 证人施某陈述：其系原某堂婶，系隔壁邻居。曾问过原某在哪上班，原某说在小天鹅上班。原某出院那天，被告也到原某家“吃面”，其当时与李俐坐一张桌子。 证人倪某陈述：其系原某的表嫂，原某在医院治疗时，被告夫妇来过，原某出院请客那天，被告夫妇给了原某一个红包。 经庭审质证，被告认为，139××××8339号码系其丈夫使用的手机号码，叠石桥门市的经营均由其丈夫负责。其基本上不在市场参与经营。杨枫娟、尹峰燕等人是其聘用的员工，但并不认识原某。原某所说的叠石桥大岛路上的小天鹅门面并非被告所有。其认识两个黄玉珍，其中之一系其婆婆。三位证人与原某间有利害关系，并且都是传来证据，被告也并不认识证人，故证人证言不能作为认定事实的依据。 本院认证认为，原某提供的证据1、2、3、4，能够相互印证，与待证事实存在关联性，四份证据真实有效，予以确认。原某提供的证据5，缺乏真实性，不予认定。对证据6，三证人虽与原某存在利害关系，但证人证言与证据2、3相互印证，能证明待证事实，本院予以认定。 根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，经审理查明：被告系经注册登记的无字号的个体工商户。原某自2013年2月19日起受聘到被告处从事营业员工作，双方未订立书面劳动合同。同年3月14日，原某在上班途中发生交通事故受伤而住院治疗，同年4月13日出院。2014年4月28日，原某向仲裁委申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系。该委于7月2日以超出法定审结期限为由作出海劳人仲案字[2014]第433号决定书，终结了该案的审理。原某不服，向本院起诉。 本院认为，被告系经注册的未取字号的个体经营户，符合法律规定的用工主体资格。本案中，原、被告间虽然未订立书面劳动合同，但原某自2013年2月19日起就到被告处工作，至同年3月14日受伤止，期间双方形成了事实劳动关系。被告的辩称理由，缺乏事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告陶琴与被告李俐自2013年2月19日起至2013年3月14日期间存在事实劳动关系。 案件受理费5元（已减半），由被告李俐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。 审判员  陈海东 二〇一四年九月二十五日 书记员  樊晓华
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初234号
原告：程有华，女，汉族，1962年4月20日出生，住仪陇县新政镇。
委托诉讼代理人：黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：伏明军，男，汉族，1973年12月28日出生，住仪陇县新政镇。
原告程有华诉被告伏明军劳务合同纠纷一案，本院2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程有华及其委托诉讼代理人黄永、被告伏明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程有华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5840元，并从起诉之日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告伏明军雇请，于2015年3月至2015年12月在被告承包的工地做工，经结算，被告欠原告工资5840元。被告于2016年8月29日向原告出具欠条一张，后原告多次催收未果。
被告对原告所诉称事实均无异议，同时对欠条上“陈友华”认可是原告程有华。
本院认为：原告在被告承包的工地务工与被告形成了劳务合同关系，被告伏明军对原告程有华在被告承包的工地做工及欠人工费均无异议。同时，被告对欠条上“陈友华”认可是原告程有华。结合查明的事实，被告伏明军应向原告程有华支付劳务费用5840元。原告主张被告应从起诉之日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告伏明军于本判决生效之日起五日内支付原告程有华劳务费5840元;并以5840元为基数，从2017年1月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告伏明军负担。 本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨承梅
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初652号
原告：候玉霞，女，1954年2月3日生，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：荀世因，男，1944年9月28日生，汉族，职务：灵宝市大王村14组组长，住灵宝市。代理权限：特别授权。
被告：张蕊层，曾用名，张艳层，女，1971年12月25日生，汉族，住河南省灵宝市。
案由：不当得利纠纷
原告候玉霞诉被告张蕊层不当得利纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。原告候玉霞于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候玉霞的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告候玉霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告候玉霞承担。
审判员 进占魁
二〇一七年三月一日
书记员 熊晓强
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3706-1号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉，行长。
委托代理人吴学祥，广东品然律师事务所律师。
被告赖秀浓，女，汉族，1979年9月23日出生。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费20775元（原告已预交），因适用简易程序并撤诉，本院收取5193.75元，由原告负担。
代理审判员 赵 静
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王斯斯（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3706-1号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉，行长。
委托代理人吴学祥，广东品然律师事务所律师。
被告赖秀浓，女，汉族，1979年9月23日出生。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费20775元（原告已预交），因适用简易程序并撤诉，本院收取5193.75元，由原告负担。
代理审判员 赵 静
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王斯斯（代）
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2045号
申请执行人李建明，男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人福建鼎尚木业有限公司，住石狮市蚶江镇锦里西北区62号，组织机构代码证号08431068-9。
法定代表人章进化。
申请执行人李建明与被执行人福建鼎尚木业有限公司劳动争议纠纷一案，石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2015）134号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人福建鼎尚木业有限公司应偿付申请执行人17785元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人福建鼎尚木业有限公司有可供执行的财产。申请执行人李建明也未向本院提供被执行人福建鼎尚木业有限公司其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人福建鼎尚木业有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人李建明尚未受偿的债权为17785元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2045号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 蔡海峰
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更373号
罪犯吴玉国，男，1973年2月12日出生，汉族，小学文化，籍贯辽阳县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽阳市中级人民法院2001年4月2日作出（2001）辽刑初字第24号刑事判决，认定罪犯吴玉国犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年。数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年9月9日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身；2010年11月30日经沈阳市中级人民院裁定减去有期徒刑十一个月。2015年2月10日，经抚顺市顺城区人民法院（2015）顺刑初字第66号刑事判决，罪犯吴玉国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利七年（刑期自2014年11月22日起至2023年5月21日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯近期积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，考核积分270分。在本次减刑案件审理过程中，履行赔偿7005元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴玉国减去有期徒刑六个月。
(刑期自2014年11月22日起至2022年11月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第373号
申请执行人曾建国，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人康鹏，系该公司总经理。
申请执行人与被执行人之间劳动仲裁纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第60号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司所有股东的股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 琴
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文宝民初字第92号
原告余平云，女，1959年10月29日出生，汉族。
委托代理人周亚男，大沧海律师事务所律师。
被告潘保印，男，1965年11月17日出生，汉族。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
原告余平云诉被告潘保印健康权纠纷一案，本院2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告余平云及其委托代理人周亚男，被告潘保印及其委托代理人尚生林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余平云诉称：2015年1月26日，被告因琐事与原告发生争吵，被告将原告推倒在地并进行殴打，导致原告多处受伤。送医院治疗，被诊断为胸部闭合性损伤、双下肺挫伤、多处皮肤擦伤等。法医鉴定为轻微伤。2015年2月6日，安阳市公安局文良分局作出安公文良（宝）行罚决定（2015）0011号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留处罚。被告的行为给原告造成精神痛苦和经济损失，事故发生后，被告不履行赔偿义务。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计10663.11元；诉讼费由被告承担。
被告潘保印辩称：原告陈述事实不属实。原告的医治伤情与被告的行为没有因果关系，医治伤情并非是被告行为导致。原告在本次事故中具有过错，应减轻被告的赔偿责任。原告的诉请过高，没有事实依据，被告已为原告支出费用5500元。
经审理查明：2015年1月26日19时许，被告潘保印称原告余平云在街门口倒垃圾，双方发生争吵，潘保印用手将余平云推倒，余平云受伤，经法医检查见上嘴唇有一1.5创口，边缘不齐，周围有擦伤，上唇左侧红唇有一0.5×0.4粘膜破损，下唇左侧粘膜面有一1.5×0.5cm破损，法医鉴定为轻微伤。2015年2月6日，安阳市公安局文良分局作出安公文良（宝）行罚决字（2015）0011号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留处罚。事故发生当日原告被送至安阳市人民医院检查治疗，门诊花费2590元，由被告方支付。根据被告提交证人刘年证言，从安阳市人民医院检查后原告又被送至安阳市第六人民医院接受治疗，于2015年1月27日1时入院，住院12天，于2月8日出院，出院诊断：1、胸部闭合伤，双下肺挫伤；2、多处皮肤擦伤。出院医嘱：1、注意休息，防止感冒；2、营养饮食，适当运动；3、不适随诊。入院记录原告主诉6小时前因故被邻居殴打致伤。安阳市第六人民医院住院花费3419.11元。
另查明，原告提交其子陈树杰护理证明、工资单等证明护理损失。
再查明，被告提交证人刘年证明证人自带2000元和借4000元，在安阳市人民医院和安阳市第六人民医院垫付费用后余四五百元，安阳市人民医院票据在被告方，安阳市第六人民医院垫付票据已交原告女儿，原告不予认可证人证言，原告庭审中认可被告垫付大约5500元，辩称不包括在本次诉讼请求中，具体不清楚，以被告提供票据数额为准。
上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、病历、医疗票据、护理证明、工资单，被告提交医疗票据、证人证言，本院调取公安卷宗材料等及当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。安阳市公安局文良分局作出安公文良（宝）行罚决字（2015）0011号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留处罚，对事故事实和责任已进行了认定，被告应承担赔偿责任。从事发至原告入住安阳市第六人民医院，结合被告提交证人证言，无论时间还是空间上原告的治疗行为与本次事故之间存在因果关系，被告没有证据否认原告的治疗行为与本次事故无关，应承担不利的法律后果。
原告请求医疗费，有医疗费票据为证，应为3419.11元；请求住院伙食补助费，按30元／天的标准计算住院期间12天，即360元，应予支持；请求营养费，按20元／天的标准计算住院期间12天，即240元，应予支持；请求误工费，没有证据证明误工损失，不予支持；请求护理费，原告提交证据缺乏负责人签字，按照服务业29041元／年的标准计算住院期间和出院后7天，即1512元，应予支持；请求交通费酌定100元，应予支持。以上共计5631.11元。被告辩称垫付费用，除去未在本次诉讼请求中的安阳市人民医院垫付费用外，被告未能证明在安阳市第六人民医院垫付明确数额，原告庭审中虽认可被告垫付大约5500元，但辩称不包括在本次诉讼请求中，对此被告需继续举证并另行处理。原告其他请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘保印于本判决生效之日起十日内赔偿原告余平云人民币5631.11元；
二、驳回原告余平云的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由原告负担32元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一五年八月十日
代理书记员 张 萌
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民再终字第14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周世银，又名赵志成，男，汉族，1953年4月26日出生，住河北省张家口市赤城县。
委托代理人：何德民，河南省临颍县148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓东，又名李小东，男，汉族，1970年5月28日出生，住河南省临颍县城关镇。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
再审申请人周世银与被申请人李晓东借款合同纠纷一案，本院已于二0一三年三月二十九日作出（2013）漯民二终字第13号民事判决，已经发生法律效力。原审上诉人周世银不服，向本院申请再审。本院于二0一四年三月十九日作出（2014）漯立民申字第3号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案提起再审后，本院对本案进行了公开开庭审理。再审申请人周世银及其委托代理人何德民，被申请人李晓东及其委托代理人王鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南省临颍县人民法院（2012）临民城初字第187号民事判决查明：李晓东与赵志成是通过赵志成租赁其房屋认识的，赵志成在租赁李晓东房屋期间向李晓东多次借贷做生意用，2011年7月30日经过算账，赵志成尚欠李晓东74400元，于2011年10月底前还清，赵志成向李晓东出具欠条一张，欠条显示：今欠到李小东现金74400元，大写柒万肆仟肆佰元（2011年10月底前还清），落款为赵志成，2011.7.30日。李晓东多次向赵志成追要，赵志成迟迟不予归还。该判决认为：赵志成欠李晓东74400元，有李晓东所提供的欠条佐证，事实清楚，予以认定，赵志成长期拖欠李晓东借款不予归还不当，李晓东要求归还其借款74400元及利息应予支持。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：赵志成于本判决生效后十日内归还李晓东借款74400元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2011年11月1日起至判决生效之日止）。案件受理费1660元，由赵志成负担。
本院（2013）漯民二终字第13号民事判决查明的事实与原审查明的事实相同外，另查明：周世银因欠李晓东租金及借款，于2011年8月3日给李晓东出具欠条一份，内容为：“今欠到李小东现金74400元。大写柒万肆仟肆佰元整。（2011年10月底前还清。）赵志成，2011年7月30。”关于周世银为何在欠条上签名“赵志成”，周世银的陈述是：“原名是周世银，现在是岳母姓赵，又改的名字赵志成。”关于落款日期，周世银的陈述是：“是一天打的欠条，一天还的钱，欠条上的日期写的靠前了，欠条其实是8月3日打的。”二审庭审中，周世银提供户名为田建才、交易日期为2011年8月3日的“中国农业银行银行卡取款业务回单”两份，证明田建才拉货，李晓东不让拉，要100000元，经协商，田建才替周世银还款90000元，其中80000元系转账，10000元取的现金，当时急着拉货，欠条忘记收回。李晓东则述称，2011年8月3日双方算账后，周世银通过田建才转账还款80000元，剩余74400元，周世银打了欠条，至今未还。还查明：李晓东起诉状列的被告为“赵志成”，周世银在签收原审法院送达回证时签名“赵志成”，周世银缺席原审庭审，一审判决所列被告姓名为“赵志成”。二审中，周世银确认“赵志成”系其本人，欠条系其所写。
本案二审判决认为：债务应当清偿。本案中，周世银因欠李晓东租金及借款，给李晓东出具74400元欠条，欠条上的签名虽为“赵志成”，但该欠条系周世银本人所写，故周世银应当偿还。欠条上的日期虽然写的是“2011年7月30”，但双方均认可实际书写日期是2011年8月3日，故依法确认该欠条系周世银于2011年8月3日出具。关于周世银出具74400元欠条与还款90000元顺序问题。周世银向李晓东出具74400元欠条及还款90000元的日期均为2011年8月3日，欠条金额是74400元，已注明“2011年10月底前还清”，周世银辩称其在出具欠条后的当日还款90000元、欠条因急着拉货忘记收回，因周世银的该辩称与理相悖，其不能提供充分证据证明其主张，故对其辩称依法不予采信。关于一审法院将当事人列为“赵志成”问题。周世银在出具欠条时及签收一审法院送达回证时均签名“赵志成”，且经一审法院合法传唤不到庭参加诉讼，造成一审法院未查清其身份证姓名，周世银应承担相应法律后果。综上，因周世银个人原因，一审判决所列周世银身份信息不规范，本院对此依法予以纠正。周世银欠李晓东74400元未予偿还，应承担还款付息责任，故判令：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1660元，由上诉人周世银负担。
再审申请人周世银申请再审称，1、申请人周世银欠被申请人李晓东的74400元借款已经本息全部结清；2、二审法院认定欠条书写日期为2011年8月3日，与还款是同一日无证据支持。请求判令驳回被申请人李晓东的诉讼请求。
被申请人李晓东答辩称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人周世银的申请理由没有法律依据，请求维持原一、二审判决。
本院再审查明事实与原一、二审判决查明事实一致外，另查明，本院二审庭审笔录记载（二审卷一第30页）审判人员问：2011年8月3日，通过田建才向你转账8万元是怎么回事。李晓东称：是一天打的欠条一天还的钱，欠条上的日期是写的靠前拉，欠条其实是8月3日所打的。周世银称：欠条上的日期是打的提前拉，但是还是先打的条才还的钱。
本院再审认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第74条，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相关证据足以推翻的除外。本案中，本院二审庭审笔录明确显示被上诉人（李晓东）和上诉人（周世银）对案涉欠条所书写日期系提前的事实是认可的，现有证据并不足以推翻原二审对该事实的认定。本院二审在查明事实部分中对周世银的陈述内容引用有误，二审所引用的有关陈述实为李晓东所作陈述，对此本院再审予以纠正。但周世银在二审庭审笔录中的陈述（欠条上的日期是打的提前拉）对李晓东所作陈述是认可的，二审判决对该事实部分的认定并无错误。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2013）漯民二终字第13号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 刘学忠
审判员 李 军
审判员 刘光耀
二〇一四年六月十九日
书记员 尚云飞
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第411号
罪犯张勇，乳名国强，原。2000年4月6日曾因犯盗窃罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑二年，2001年8月30日被减刑释放。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年5月17日作出（2006）德中刑二初字第14号刑事判决，以被告人张勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年6月23日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2008年6月23日起至2027年12月22日止。2010年8月、2012年5月、2013年10月经本院裁定三次共减刑三年二个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2024年10月22日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯张勇在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3521号
罪犯邓高峰。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于二〇一四年九月三日作出（2014）北刑初字第30号刑事判决，认定被告人邓高峰犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年9月22日交付执行。服刑期至二〇一六年一月二十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年月日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯邓高峰在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年8月底，共获考核分37分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，罪犯邓高峰未积极履行财产刑，其悔改表现一般。
本院认为，罪犯邓高峰未积极履行财产刑，其悔改表现一般，不宜减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓高峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何 文
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初345号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，高中文化，户籍地湖南省沅陵县，公民身份号码×××2518。因本案于2016年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人李朝阳，广东旭瑞律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）338号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份的一天，被告人宋某在其租住的珠海市红旗镇小林市场旁边出租屋一楼停放自行车的地方，捡到一串标记有“303”字样的钥匙。2016年7月1日9时许，被告人宋某来到该栋出租房的3楼，用该捡来的钥匙打开303房房门并进入房内，找到被害人冯某的钱包，盗走钱包内现金人民币500元。
2016年7月13日9时许，被告人宋某再次用上述捡来的钥匙打开303房门，进入室内行窃时，被正在房内睡觉的被害人冯某发现并抓获。
另查明，涉案钥匙已发还给被害人冯某。被告人宋某向被害人冯某退还涉案赃款人民币500元。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视听资料及相关书证予以证实。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。在第二单犯罪中，被告人宋某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人宋某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人宋某主动退赃，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年10月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一六年九月三十日
书记员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03610号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：丁树昱，男，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告丁树昱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人李铮、被告丁树昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告负责其开发的“宏发华城世界（B区）”物业管理服务事宜，物业费价格为1元每月每平方米，物业服务费按年交纳。如业主未能按时、足额交纳物业服务费用，应按日3‰的标准向原告支付违约金。2010年12月1日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《补充协议》一份，将《前期物业服务合同》的期限延长至该小区业主通过合法程序与原告签订新的物业服务合同或将原告解聘之日。原告按约定提供了物业服务，被告系该小区业主，房屋面积为96.39平方米。被告自2010年8月11日至2013年8月11日，欠缴物业费3471元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费3471元及滞纳金3801元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费时间属实，但我没有交纳物业费是有原因的，我家窗户漏水，玻璃漏气，找到物业公司，物业公司不承认，不给维修。2010年沈阳市物业管理条例颁布之后，物业公司没有公示过帐目，绿地管理不到位，保洁清扫不合格，保安应该24小时巡逻，但没有做到，消防通道被堵塞。消防通道被物业公司外租，网吧开后门。物业公司不管。园区内违章建筑不管，只管收钱，封闭阳台，物业公司聘请的保安年龄比较大，如果出现问题，无法负责业主的安全。保洁不负责。物业工作人员态度蛮横，尤其是保安和保安队长。窗户门锁过质保期，物业公司一直拖延至过质保期。我的电话变更了，但原告的起诉状中的我的电话还是原来的，可以说明原告的物业服务不到位。
经审理查明，2008年1月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“宏发.国际华城（B区）”提供前期物业服务事宜，合同期限自2008年1月31日起至2010年12月31日止。
2010年12月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《补充协议》，约定：将《前期物业服务合同》期限延续至该小区业主通过合法程序与乙方签订新的物业服务合同或者将乙方解聘之日。
被告丁树昱系居住在由原告负责物业管理服务的宏发华城世界（B区）业主，其拖欠自2010年8月11日至2013年8月11日物业费3471元。
上述事实，有前期物业服务合同、补充协议及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与沈阳宏发房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即3123元（3471元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁树昱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2010年8月11日至2013年8月11日物业费3123元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年九月十日
书记员 魏立涛
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初715号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李俊，男，1974年10月27日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，户籍地为北京市海淀区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月13日被羁押，同年12月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人兴奇，北京厚坤律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2017）321号起诉书指控被告人李俊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人李俊及其辩护人兴奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2016年7月30日16时许，被告人李俊在本市海淀区白堆子地铁站门前路边因琐事与被害人韩某（男，59岁）发生纠纷，后被告人李俊用拳脚对被害人韩某进行殴打，致其反Hill-
Sachs损伤、右肩关节脱位等伤，经司法鉴定为轻伤一级。
被告人李俊于2016年12月13日被公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。本案侦查期间，被告人李俊在家属的帮助下已赔偿被害人韩某人民币12万元，韩某对李俊表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人李俊的行为已构成故意伤害罪，并有自首情节，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人李俊定罪处罚。
被告人李俊对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。
其辩护人发表的辩护意见为：被告人李俊系初犯，有自首情节，并已积极赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，故建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：
2016年7月30日16时许，被告人李俊在本市海淀区白堆子地铁站门前路边因琐事与被害人韩某（男，59岁）发生纠纷，后被告人李俊用拳脚对被害人韩某进行殴打，致韩某右侧反Hill-
Sachs损伤、右肩关节后脱位等伤，经司法鉴定为轻伤一级。
2016年12月13日，被告人李俊经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了上述事实。本案侦查期间，被告人李俊在家属的帮助下已赔偿被害人韩某人民币12万元，韩某对李俊表示谅解。
上述事实，被告人李俊及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李俊的供述，被害人韩某的陈述，监控录像，病历材料，司法鉴定意见书，受案登记表，“110”接处警记录，和解协议书、收条，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李俊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李俊系初犯、偶犯，且犯罪以后自动投案，到案后及在庭审过程中均能如实供述所犯罪行，系自首，并考虑到其在亲属协助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 李文云
二〇一七年七月三日
书 记 员 张天琦
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初700号
原告：绿城物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：樊明涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙瑜，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高毓敏，山东畅海律师事务所律师。
被告：徐立春，男，汉族，住山东省青岛市市北区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司与被告徐立春物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐立春的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉。
本案案件受理费103元（原告已预交），减半收取51.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司负担。
审判员 刘海伟
二〇一七年三月十五日
书记员 宫艺榕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2173号
申请执行人:徐小军，男，1983年11月29日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人。
被执行人：李昱鹏，男，1982年06月22日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
申请执行人徐小军与被执行人李昱鹏民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2016）内0602民初2881号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人李昱鹏在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李昱鹏在中国工商银行的账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵岗岗
二〇一六年六月二十九日
书记员 王瑞杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2173号申请执行人:徐小军，男，1983年11月29日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人。被执行人：李昱鹏，男，1982年06月22日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。申请执行人徐小军与被执行人李昱鹏民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2016）内0602民初2881号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人李昱鹏在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李昱鹏在中国工商银行的账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵岗岗二〇一六年六月二十九日书记员  王瑞杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6266号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司。
住所地：东胜区那日松南路4-46号（工业园区）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人闫永兵，公司经理。
被告郝四女，女，汉族，1968年7月12日出生。
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告郝四女物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 菅丝伊
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6040号
原告:徐某1，男，1986年8月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人任佩华，江苏乐助律师事务所律师。
被告：杨某，女，1986年1月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人陈小丽，江苏日出律师事务所律师。
原告徐某1与被告杨某离婚费纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐某1及委托诉讼代理人任佩华、被告杨某及委托诉讼代理人陈小丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．判决准予原、被告解除婚姻关系；２、婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费900元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某2。婚后双方在相处过程中愈发觉得性格不和，经常为琐事争执、吵闹甚至打架，导致矛盾日益加深，望能判如所请。
被告辩称：双方于2012年上半年自由恋爱，系高中校友，婚前基础较好，在相处一年多相互了解的基础上领取结婚证，婚后双方感情很好，在××××年××月生育一子，夫妻生活当中虽发生小矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，从原告诉状中可以看出双方没有实质性的矛盾，被告认为目前孩子还小，希望原告能从家庭稳定来看，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系高中校友，于2012年上半年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某2。婚后夫妻感情一般，在2015年7月原告从无锡回到高邮工作生活，由于双方缺少感情沟通与交流，双方常为琐事发生争执，导致夫妻矛盾，原告遂向法院诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告有较好的婚姻基础，目前双方虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，故本院对原告的诉讼请求不予支持。希望双方珍惜夫妻的缘份，加强沟通与交流，妥善处理当前的矛盾。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某1与被告杨某离婚。
案件受理费170元,由原告徐某1承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市人民法院。
审判长员 李庆松
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督747号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行。
代表人：邵永艳，系青山支行行长。
被申请人：张贵春，男，1960年7月20日生，农民，现住：农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月17日向本院申请支付令，申请的事实为2007年11月30日被申请人在该支行借款12000.00元，利率10.5291‰，约定还款日为2009年12月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款12000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张贵春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款12000.00元及利息。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张馨
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0323执24号
申请执行人：黎存美，女，汉族，1967年6月22日生，高中文化，师宗县人，住XXX。
被执行人：张冯坤，男，汉族，1962年12月15日生，初中文化，个体户，宜良县人，住XXX。
被执行人：陈美秀，女，汉族，1957年4月15日生，文盲，农民，师宗县人，住XXX。
本院在执行申请执行人黎存美与被执行人张冯坤、陈美秀民间借贷纠纷一案中，被执行人张冯坤、陈美秀下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 钱江涛
审判员 周宗明
二〇一六年二月二十六日
书记员 郭 飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1020号
上诉人（原审被告）：上海锦汇互联网金融信息服务有限公司。法定代表人：张秀娟，总经理。被上诉人（原审原告）：唐菊英，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：唐虒磊，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告：胡渊凌，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人上海锦汇互联网金融信息服务有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初8915号民事裁定，向本院提起上诉。上海锦汇互联网金融信息服务有限公司上诉称，本案的房屋买卖合同中是约定了仲裁条款的，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，甲方为胡渊凌、唐菊英、唐虒磊和乙方为上海锦汇互联网金融信息服务有限公司双方于2016年1月25日网签的《上海市房地产买卖合同》第十三条虽约定了解决争议的方式向上海仲裁委员会申请仲裁，但由于唐菊英、唐虒磊的签字均为胡渊凌代签。委托代签所依据的《公证书》已被撤销，故该合同约定对其没有约束力。本案系房屋买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系争房屋位于上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1073号
原告张利军。
委托代理人赵勇。
被告邯郸市天工包装机械有限公司，地址：邯郸市成安工业园区邯大路32号。
法定代表人白素萍，该公司董事长。
委托代理人张中华，邯郸市天工包装机械有限公司职工。
被告河北天林房地产开发有限公司，住所：复兴区百花大街5号临街商业楼3楼。
法定代表人杨进生，该公司董事长。
委托代理人张中华，邯郸市天工包装机械有限公司职工。
原告张利军诉被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张利军委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告邯郸市天工包装机械有限公司、被�河北天林房地产开发有限公司委托代理人张中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张利军诉称，原告是原邯郸包装机械总厂职工，2004年由于国家政策性破产，被河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生收购，注册了邯郸大正包装机械有限公司（现改名为邯郸市天工包装机械有限公司），原告的职工债权被被告邯郸市大正包装机械有限公司占用多年至今未还，河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生，在收购包装机械总厂时，向国资委和市国资委及全体职工明文承诺，凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按银行同期存款利率计算，因被告违约，不履行承诺的多项义务，没有发放利息，经原告多次催要，被告以各种理由和借口推拖，请求法院判决被告偿还原告职工债权本金5188元、利息7593.57元，被告承担本案诉讼费。
被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司辩称，认可原告所诉事实。
原告为支持自己主张的事实及理由，在法庭指定的举证期限内提交：1.职工债权收据一份（复印件）、《邯郸包装总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》一份，证明二被告应偿还原告职工债权实事，职工债权收据原件已交公司；2.劳动保障监察责令限期改正通知书（照片），证明被告违约，侵犯职工合法权益，不给职工交社保，不发工资、生活费，该通知书是贴在天工包装公司门口原告拍的照片。
二被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，认可；证据2与本案无关�本案起诉的是职工债权。
二被告未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：原告是原邯郸包装机械总厂的职工，2004年总厂破产时，被邯郸市天兆房地产开发有限公司整体收购，带资安置，包装机械总厂欠原告等职工的安置费作为新企业股金或借款，收购人与带资安置职工的股份合股组建新公司即邯郸市大正包装机械有限公司（以下简称大正公司）。2004年3月16日邯郸市天兆房地产开发有限公司签署《邯郸包装机械总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》，第10条约定：凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人�银行同期存款利率计算。第11条约定：新公司应保证按时给职工缴纳养老保险金、失业保险金、工伤保险金、医疗保险金（以下简称：四金）。凡是因公司原因暂时不能安排工作的职工，新公司在为其缴纳以上“四金”的同时，按邯郸市所定标准给职工发放生活费。第12条约定：因新公司原因暂时不能给职工安排工作的，职工可以随时提出提前解除劳动合同，新公司再与其解除合同之日起十日内将职工的安置费（包括利息）及职工的其他债权一次性偿还给职工。第13条约定：以上事项如新公司不能履约，收购人应承担法律责任。当时原告被安置到新公司，其安置费5188元作为职工债权转移到该公司。新公司大正公司成立后于2007年1月26日向原告出具了职工债权凭证，金额为5188元，后原告与大正公司解除劳动关系，要求大正公司支付债权本息，将收据原件交给大正公司，大正公司未付款，至原告起诉时大正公司未按约定支付利息。
邯郸市大正包装机械有限公司经核准名称变更为邯郸市天工包装机械有限公司。邯郸市天兆房地产开发有限公司经核准名称变更为河北天林房地产开发有限公司。根据成安县人力资源和社会保障局劳动监察大队2016年5月17日劳动保障监察责令限期改正通知书，显示被告邯郸市天工包装机械有限公司拖欠职工2014年至今的工资50多万和生活费，欠缴2010年至今的各项社会保险费。
本院认为，原告在邯郸包装机械总厂破产后被带资安置，其职工债权转移到邯郸市天工包装机械有限公司，当时承诺与职工解除劳动合同后，该公司保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算，原告要求被告邯郸市天工包装机械有限公司偿还债权及利息，予以支持。被告河北天林房�产开发有限公司承诺“如新公司不能履约，收购人应承担法律责任”，应当与邯郸市天工包装机械有限公司共同承担归还原告职工债权本金及利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三日内偿还原告张利军职工债权5188元，并自2007年1月1日起按中国人民银行同期存款利率计算支付原告利息至履行完毕之日止。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 朱艳涛
审判员 刘金凤
审判员 杨会军
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑丽丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终942号
上诉人（原审被告）：马祖美，女，汉族，1963年4月6日出生，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：重庆广荣工贸有限公司，住所地重庆市经开区北区xx路3号2幢9-4。
法定代表人陶用勤，董事长。
原审被告：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区xx镇xx街19号。
法定代表人李嘉豪，董事长。
原审被告：重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区xx村5号27-1-2。
法定代表人马祖美，总经理。
上诉人马祖美因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民初字第10404号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审法院既不是合同履行地也不是被告住所地，对本案无管辖权，本案应移送上诉人住所地重庆市巴南区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。虽然涉案《钢材购销合同》中约定争议解决方式为“可向合同签订人民法院提出诉讼”，但合同中未载明签订地，该管辖约定条款不明，应为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人马祖美及原审被告重庆红岩土石方工程有限公司住所地均在重庆市辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人马祖美的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周 奕
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执900号
申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行。
负责人王永军，行长。
被执行人平顶山市远翔管业有限公司。
法定代表人杨桂玲，董事长。
被执行人杨桂玲，女，1969年4月14日出生，汉族。
被执行人吕茜茜，女，1993年1月26日出生，汉族。
被执行人平顶山市神凤建材有限公司。
法定代表人韩文正，经理。
关于中国银行股份有限公司平顶山分行申请执行平顶山市远翔管业有限公司、杨桂玲、吕茜茜、平顶山市神凤建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛民金初字第59号民事判决书已发生法律效力，因被执行人平顶山市远翔管业有限公司、杨桂玲、吕茜茜、平顶山市神凤建材有限公司至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、即日起将被执行人平顶山市神凤建材有限公司名下的位于平顶山市东安路路东塑钢门窗厂第11幢1层东数第6间房屋予以查封，限制处分权。
二、位于平顶山市卫东区东安路路东权证号为平国用（2007）字第SW-0XX号的土地、位于平顶山市卫东区东安路路东权证号为平国用（2007）字第SW-01X号的土地予以查封，限制处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一七年四月六日
书记员 秦向梅
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂10执37号
申请执行人黄金辉，男，1976年6月14日出生，汉族，住所地田东县，证件号码452623197606141532
被执行人罗羡，女，1973年11月2日出生，汉族，住所地西林县，证件号码452632197311020043
本院在执行黄金辉与罗羡一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。�申请执行人尚未能实现的债权为2340000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市中级人民法院（2017）桂10执37号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 百 川
审判员 麻永彤；侯成林
审判�
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄 凤 珍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13515号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林守界，男，1982年3月30日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林守界信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林守界系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30968.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30968.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行初111号
原告潘统达，男，1978年5月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告杭州市西湖区人民政府，住所地杭州市浙大路1号。
法定代表人章根明，区长。
委托代理人周舟，杭州市西湖区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告杭州市人民政府，住所地杭州市环城北路318号。
法定代表人张鸿铭，市长。
委托代理人谭王英、叶青松，杭州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告潘统达诉被告杭州市西湖区人民政府、杭州市人民政府其他政府信息公开一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 秦 方
审 判 员 徐 斐
代理审判员 李希芝
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 叶 嘉
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙01行初111号原告潘统达，男，1978年5月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告杭州市西湖区人民政府，住所地杭州市浙大路1号。法定代表人章根明，区长。委托代理人周舟，杭州市西湖区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告杭州市人民政府，住所地杭州市环城北路318号。法定代表人张鸿铭，市长。委托代理人谭王英、叶青松，杭州市人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告潘统达诉被告杭州市西湖区人民政府、杭州市人民政府其他政府信息公开一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  秦 方审 判 员  徐 斐代理审判员  李希芝二〇一六年八月二十四日书 记 员  叶 嘉