wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民一终字第179号
上诉人（原审原告）邓祥均，男，1967年12月20日出生，汉族。
委托代理人吴志田，四川双溪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）潘杰，男，1975年10月17日出生，汉族。
委托代理人吴巨波，四川富邑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市公安局交通警察支队荣县大队。住所地四川省荣县旭阳镇荣州路***号。
法定代表人袁家德，大队长。
委托代理人辜予，四川瀚毅律师事务所律师。
上诉人邓祥均、潘杰因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服荣县人民法院（2013）荣民一初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓祥均及其委托代理人吴志田，上诉人潘杰及其委托代理人吴巨波，被上诉人自贡市公安局交通警察支队荣县大队（简称荣县交警大队）的委托代理人辜予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：潘杰长期从事卫生保洁工作。2013年1月24日，荣县交警大队与潘杰联系将其相关清洁卫生事项交与潘杰完成。尔后潘杰便召集邓祥均、杨长生、郝全富共四人到荣县交警大队做清洁卫生。同年1月25日17点30分，邓祥均在荣县交警大队大门处打扫卫生时，从搭建的箱架上撤下时不慎摔下受伤。邓祥均受伤后即被送荣县人民医院，经诊断为重度颅脑损伤和右手指皮肤挫裂伤，产生各项医疗费用1833.95元，该费用已由潘杰支付。后转自贡市第四人民医院住院治疗至同年2月24日出院。期间产生各项住院医疗费用共计59727.67元，经医保报销34449.32元，剩余医疗费25278.35元，由潘杰支付。潘杰负责伙食并与邓祥均之妻陈坪一起护理邓祥均。同年5月7日邓祥均的损伤经自贡市兴达司法鉴定所鉴定为：颅骨缺失为十级伤残，重度颅脑损伤为十级伤残，颅骨修补术需续医费19500元至32500元，因伤误工损失工作日为180天。邓祥均与潘杰、荣县交警大队因赔偿事宜协商未果，提起诉讼。另查明：邓祥均与陈坪结婚后1999年7月20日生育儿子邓柒。邓祥均受伤致残产生的各项损失有：1.住院医疗费27112.30元；2.续医费26000元；3.住院伙食补助费1050元；4.护理费3600元；5.误工费11669.90元；6.救护车转运费380元；7.交通费700元（含潘杰支付500元）；8.残疾赔偿金52800.30元（20307元×20年×0.12＋被扶养人邓柒生活费4063.50元）；9.精神损害抚慰金2000元；10.鉴定费2100元。合计127412.50元。其中已由潘杰支付的费用为：1.住院医疗费27112.30元；2.住院伙食补助费1050元；3.护理费1800元；4.交通费500元；5.救护车转运费380元。合计30842.30元。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。邓祥均受雇于潘杰从事保洁卫生工作，与潘杰构成劳务关系。邓祥均在潘杰组织下，在有安全隐患的箱架上作业，潘杰疏于安全管理，对邓祥均的损害应承担主要赔偿责任；荣县交警大队将本单位的相关清洁卫生工作交与潘杰完成，双方构成承揽合同关系，荣县交警大队将保洁卫生工作交付潘杰后，疏于履行危险提示和事故预防的注意义务，安全生产条件不足，应承担一定的赔偿责任；邓祥均自身缺乏安全作业意识，工作疏忽，对损害的发生也有一定责任。邓祥均要求潘杰、荣县交警大队赔偿相应损失的理由成立，一审法院予以支持。结合本案当事人的过错程度和与损害结果的原因力大小，一审法院确定潘杰承担总损失的60％，荣县交警大队承担总损失的30％，邓祥均承担总损失的10％。因无加强营养的医嘱意见，邓祥均要求营养费的请求，法院不予支持；邓祥均妻子陈坪因无劳动能力等鉴定结论，其被扶养人资格，法院不予认定。潘杰垫付的费用，在本案中一并处理，在履行中品迭支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款的规定，判决如下：一、潘杰赔偿邓祥均损失76447.50元，与诉前支付的30842.30元品迭后，潘杰尚应支付邓祥均赔偿款45605.20元，限判决生效后十日内履行完毕；二、自贡市公安局交通警察支队荣县大队赔偿邓祥均损失38223.75元，限判决生效后十日内履行完毕；三、驳回邓祥均的其他诉讼请求。一审案件受理费3353元，由邓祥均负担335元，潘杰负担2012元，自贡市公安局交通警察支队荣县大队负担1006元。
宣判后，邓祥均、潘杰均不服，向本院提起上诉。邓祥均上诉称：一、其与荣县交警大队是雇佣关系；二、即使与荣县交警大队不存在雇佣关系，荣县交警大队也应与潘杰对自己的损失承担连带赔偿责任；三、自己不存在严重过错不应承担责任；四、其妻陈坪的被抚养人生活费也应计算在内。
针对邓祥均的上诉，潘杰未提交书面答辩，于庭审答辩中称潘杰不是实际雇主不应承担责任，邓祥均、潘杰等人与荣县交警大队成立雇佣关系，故应由荣县交警大队承担赔偿责任；邓祥均是否承担责任由法院依法裁决。
针对邓祥均的上诉，荣县交警大队亦未提交书面答辩意见，于庭审答辩中称，荣县交警大队本案中仅与潘杰成立承揽关系，一审判决正确，请求维持。
潘杰上诉称：一、上诉人潘杰与荣县交警大队属于雇佣关系而并非是承揽关系；二、邓祥均与上诉人潘杰之间并不存在雇佣关系，而是与荣县交警大队存在雇佣关系。故一审判决上诉人承担责任存在不当。
针对潘杰的上诉，邓祥均未进行书面答辩，于庭审答辩中称潘杰应与荣县交警大队对其损失承担连带赔偿责任，且荣县交警大队明知其没有高空作业相关资质而让其从事高空作业，存在显著过错。
针对潘杰的上诉，荣县交警大队亦未进行书面答辩，于庭审答辩中称潘杰与荣县交警大队是承揽合同。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，故对一审查明的事实进行确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.一审对各方当事人之间的法律关系及责任认定是否恰当；2.一审法院对邓祥均的损失认定是否正确。
关于各方当事人之间法律关系及责任认定的问题。荣县交警大队将其相关的清洁卫生工作交与潘杰完成，继而潘杰召集上诉人邓祥均等人来完成此项工作。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同”，一审对荣县交警大队与潘杰之间的承揽关系及潘杰与邓祥均之间的雇佣关系认定并无不当。潘杰作为邓祥均的雇主，对雇员从事雇佣工作中受到的伤害应承担主要赔偿责任；荣县交警大队对工作的安排疏于防范，并未进行危险提示，存在选任上的过错，应在过错范围内承担一定的责任；邓祥均在工作中存在疏忽，对损害的发生也有一定的责任；故一审对各方责任比例的划分并无不当。
关于邓祥均损失的问题。上诉人邓祥均无相关证据证明其妻陈坪已经完全丧失劳动能力，一审未将陈坪列为被抚养人，计算被抚养人生活费用并无不当。故上诉人邓祥均，上诉人潘杰的上诉理由均不成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3353元，由上诉人邓祥均负担1628元，由上诉人潘杰负担1725元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 慧 萍
代理审判员 欧阳干林
代理审判员 吴 彩 霞
二〇一四年五月十八日
书 记 员 甘 语 慧
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00265号
原告陈自友，女，汉族，1945年12月13日出生，不识字，农民。
被告郝明怀，男，汉族，1977年11月13日出生，初中文化。
本院在审理原告陈自友与被告郝明怀健康权纠纷一案中，原告陈自友于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告以被告郝明怀在起诉时已外出务工，无法与被告取得联系，也无法提供被告的联系方式为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈自�撤回起诉。
案件受理费500元，决定收取250元，由原告陈自友承担。
审判员 廖元清
二〇一五年六月二十三日
书记员 李林翰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3493号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，男，1988年7月23日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省邻水县。因犯盗窃罪于2008年5月13日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年，同年11月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年2月27日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年，同年8月8日刑满释放。
被告人柯某，男，1978年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省永泰县。因犯盗窃罪于2010年5月24日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年5月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月13日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月18日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月13日刑满释放。
上列二被告人因涉嫌盗窃罪于2015年7月2日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，8月1日由晋江市公安局执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2942号起诉书指控被告人吴某、柯某犯盗窃罪于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人吴某、柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2015年6月24日2时许，被告人吴某、柯某石狮市茂厦村香江路“李明”便利店旁的小巷子内，采用撬锁的方式，盗走被害人黄某一部价值3100元的“豪爵”牌二轮摩托车。
2．22015年7月1日2时许，被告人吴某窜至晋江市新塘街道上郭村“旭日升”艺术学校二楼，采取用树枝勾挑的方式，盗走被害人林某乙放在学校办公桌一台价值933元的“华硕”牌笔记本电脑。
3．2015年7月1日2时许，被告人吴某窜至晋江市新塘街道上郭村工贸区中15号租房，爬窗进入该租房，盗走被害人陈某一部价值400元的“小米”牌手机。
2015年7月2日，被告人吴某、柯某在福建省石狮市凤里镇后花创业路一租房内被公安机关抓获。案发后上述被盗赃物均追回，其中被盗摩托车、笔记本电脑均已发还给相应被害人。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明，被告人吴某以400元价格将笔记本电脑卖给林某甲，公安机关从林某甲处扣押到该笔记本电脑并于2015年7月4日发还被害人林某乙。从被告人吴某处扣押到作案工具刀片10把、手套1个、摩托车1辆、小米牌手机1部；从被告人柯某处扣押到小刀2把。公安机关于2015年8月31日发还被害人黄某被盗的摩托车1部。
上述事实，被告人吴某、柯某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某、林某乙、陈某的陈述，证人林某甲的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及释放证明书，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、柯某以非法占有为目的，结伙或单独采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某、柯某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人吴某多次作案，酌情从重处罚。被告人吴某、柯某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，被盗物品均被追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年3月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年2月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被扣押“小米”牌手机一部，发还给被害人陈辉；继续追缴被告人吴某的违法所得400元；被扣押的作案工具刀片10把、手套1个、小刀2把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年十一月二日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执478号
申请执行人：刘建英，女，汉族，居民，系孙凤启之妻。
申请执行人：孙引，女，汉族，居民，系孙凤启长女。
申请执行人：孙二引，女，汉族，居民，系孙凤启次女。
被执行人：姚建苓，男，汉族，居民。
山东省临沂市中级人民法院于2016年8月15日作出的（2016）鲁13民终3300号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚建苓未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人姚建苓存款798650元及执行费10387元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年十二月五日
书记员 李弈萌
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2056-1号
申请执行人王斌。
被执行人王伟。
被执行人戴兆美。
申请执行人王斌诉被执行人王伟、戴兆美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第0226号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款人民币130000元，并负担案件受理费3906元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年10月19日立案执行。在执行过程中经查，本案查封房产正置本院（2015）句民初字第433号案件处置中，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十二月八日
书记员 朱子晔
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1984号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行，住所地太原市迎泽区南街1号（1-2层）。
负责人：武静刚，行长。
委托诉讼代理人：张慧璇，山西谦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卫亮，男，汉族，1978年12月29日出生，住山西省侯马市。
上诉人中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行因与被上诉人卫亮信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2561号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行委托诉讼代理人卫亮依法参加了诉讼。经合法传唤，被上诉人卫亮未到庭诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行上诉称，一审法院认为上诉人提供的证据不能充分证明被上诉人拖欠信用卡透支的本金、利息和滞纳金40172.48元（截止2015年3月31日）与事实不符。1、上诉人在一审诉讼中提供了被上诉人在上诉人处申领信用卡的信用卡申请表、领用合约、贷记卡章程、帐户信息明细与信用卡交易明细，其中，帐户信息明细中和信用卡交易明细中明确载明了客户编号、帐号、姓名等信息，且卡号为×××的金穗贷记卡在上诉人处登记的持卡人为被上诉人卫亮，客户编号、帐号与持卡人一一对应，能够充分证明该信用卡的持卡人即为被上诉人卫亮。2、上诉人提交的帐户信息明细与信用卡交易明细均为印痕电子系统自动生成的电子信息记录，根据《银行卡业务管理办法》第三十九的规定：”发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易记录或清单作为记账凭证”。因此，该账户信息明细与交易明细均为合法有效的记账凭证，是本案合法、真实的证据，足以证明上诉人主张的截止2015年3月31日，被上诉人持有的卡号为×××的金穗贷记卡拖欠透支本金、利息和滞纳金共计40172.48元的诉讼请求。综上，上诉人在一审中提交的证据符合民事诉讼法的真实性、关联性、合法性要求，证据之间相互印证，能够充分证据被上诉领取信用卡后拖欠不还的事实。故要求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人上诉请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
卫亮未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
一法院认定的事实：原告提供的被告卫亮信用卡申请表显示，中文姓名：卫亮。证件号码：×××。现住址：太原市迎泽区解放南路1号泰吉通大厦10层1013。落款时间：2013年3月3日。其中没有卡号的记载。原告提供的《卫亮账户信息明细》、《卫亮交易明细》显示的卡号为×××，其中载明了有关账户信息和交易情况，但除姓名外并无其他身份信息。一审法院认为，对于原告中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行主张的被告卫亮利用其发放的信用卡进行透支消费和取现后不予偿还的事实，应当由原告承担举证责任。原告提供的信用卡申请表中载明的申请人的个人信息与被告卫亮相符，能够证明被告卫亮向原告处申请信用卡的事实，但原告没有提供证据证明被告申领的相应卡号。原告用以证明被告办卡后进行透支消费和取现的证据为《卫亮账户信息明细》和《卫亮交易明细》，上述两份证据载有”卫亮”的姓名以及×××的信用卡卡号，但没有持卡人的相关身份信息，不能与《信用卡申请表》等证据相互印证从而形成完整的证据链，与本案待证事实的关联性本院无法确认，即原告提供的证据不足以证明系本案被告卫亮持有卡号×××的信用卡进行透支消费和取现的事实，且从上述两份证据形式来看均不能充分证明是由原告的银行电子系统生成，其证明力无法认定。综上所述，原告提供的证据不能充分证明其主张的事实，应当承担不利的法律后果，故原告的诉讼请求本院无法支持。据此原审判决：驳回原告中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行的诉讼请求。案件受理费八百零四元由原告负担。
本院二审审理中，上诉人中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行为支持其诉求提供如下证据：1、持卡人（被上诉人）在上诉人催收管理系统中的基本信息；2、帐户详细信息；3、客户交易明细；4、催收历史记录。5、情况说明。并说明原来上诉人主张的是40172.48元，因为被上诉人卫亮在本案诉讼过程中分别于2015年6月19日和6月21日还款共计2000元。故现在主张被上诉人卫亮应偿还本金、利息、滞纳金共计为45518.95元。
上诉人中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行提供的”持卡人（被上诉人）在上诉人催收管理系统中的基本信息”中显示：姓名为卫亮，身份证号为×××，客户号为×××；上诉人中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行提供的”帐户详细信息”中登记信息注明：姓名为卫亮，卡号为×××，证件号码为×××，本金为29649.86元，利息为14178.90元，滞纳金为1690.19元，共计45518.95元；上诉人中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行提供的”客户交易明细”中登记信息注明：卡号为×××的卡，分别于2015年6月19日还款1000元，2015年6月21日还款1000元，总共还款2000元。同时在该”客户交易明细”还记录了利息、滞纳金等的计入；上诉人中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行提供的”催收历史记录”中显示，2014、2015、2016年期间，上诉人通过电话、上门等方式向客户号为×××的客户催收欠款。
综合上述证据的证明效力及当事人陈述，可以说明被上诉人卫亮所持有的卡号为×××的信用卡欠款本金、利息及各项费用45518.95元的事实。
除此之外，二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案当事人之间形成的信用卡合同关系不违反相关法律、法规规定，合法有效，当事人应当依法并按照合同的约定各自履行相应的义务。上诉人中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行提供的证据证明被上诉人卫亮所持有的卡号为×××的信用卡欠款45518.95元本金、利息、滞纳金至今未还，因此被上诉人卫亮应当依法并根据《中国农业银行金穗贷记卡领卡领用合约》（个人卡）的约定和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定偿还上述的费用。
综上所述，上诉人中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，判决如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2561号民事判决；
二、被上诉人卫亮于本判决生效之日起十日内向上诉人中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行偿还45518.95元（其中本金为29649.86元，利息为14178.90元，滞纳金为1690.19元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1608元，由上诉人中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行负担804元，由被上诉人卫亮负担804元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一六年十二月十二日
书记员 段微微
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2422号
申请执行人：王锦锋。
申请执行人：潜丽。
被执行人：蔡文发。
被执行人：钱淑庄。
申请执行人王锦锋、潜丽与被执行人蔡文发、钱淑庄机动车交通事故责任纠纷一案，永康市人民法院于2014年6月30日制作的（2014）金永民初字第1102号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月3日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人钱淑庄已执行完毕，蔡文发暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2422号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十三日
代书记员 王玉眉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第691号
罪犯赵瑞明，男，1973年11月30日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2010年10月21日作出（2010）公刑初字第299号刑事判决。认定赵瑞明犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币54000元。刑期自2010年4月22日起至2016年4月21日止。本院于2013年5月10日以（2013）四刑执字第642号刑事裁定书裁定对该犯减去有期徒刑11个月。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵瑞明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵瑞明减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第206－1号
申请执行人海盐海安小额贷款有限公司。住所地：海盐县。
被执行人印群妹。
被执行人海盐澜锐五金制品有限公司。住所地：海盐县。
被执行人吴梁森。
被执行人归陈锋。
本院在执行海盐海安小额贷款有限公司与印群妹、海盐澜锐五金制品有限公司、吴梁森、归陈锋小额借款合同纠纷一案中查明，本院在扣划了被执行人海盐澜锐五金制品有限公司、吴梁森银行存款14000元和19700元后，现被执行人无银行存款及房产登记信息，被执行印群妹所有的车辆现下落不明。本案申请执行标的为322546元，执行到位金额为33700元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐海安小额贷款有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第206号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年九月十一日
书记员 汤奕波
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3322号
申请人无锡晶灿电子有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇工业园区B区。
法定代表人鲁义军，该公司总经理。
被申请人东渡电子（烟台）有限公司，住所地山东省烟台市莱山经济开发区福达路1号。
法定代表人河贞雄。
本院在审理申请人无锡晶灿电子有限公司（以下简称无锡晶灿公司）诉被申请人东渡电子（烟台）有限公司（以下简称东渡电子公司）定作合同纠纷一案中，申请人无锡晶灿公司于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东渡电子公司的银行存款人民币100万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人东渡电子公司的银行存款人民币100万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。
审判员 王碧云
二〇一七年七月三日
书记员 郑超云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第965号
原告上海斯某模塑设备有限公司。
法定代表人吴X。
委托代理人陶XX，上海市XX律师事务所律师。
被告上海展某模塑有限公司。
法定代表人王X。
原告上海斯某模塑设备有限公司诉被告上海展某模塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶X到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海斯某模塑设备有限公司诉称，原、被告自2013年10月起建立买卖关系，由原告向被告供应热流道等产品。被告分别于2013年10月23日、2013年12月10日、2014年1月9日、2014年2月24日、2014年5月14日、2014年8月7日向被告订购热流道等产品，共计人民币81，400元。双方约定：被告预付货款50%（签订订单后3天内付清），余款在原告向被告交付货物后30天内一次性付清；若被告未按合同规定日期付款，每拖延一日，按合同金额的1%作为罚款赔偿原告。现原告已经完成所有合同义务，但被告仅在2013年11月8日向原告支付1万元，原告多次催讨未果，故诉请判令被告支付原告货款71，400元及违约金21，420元，并承担本案诉讼费。审理中，原告放弃对违约金的诉讼请求。
被告上海展某模塑有限公司未到庭，也未作书面答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、报价单，证明原、被告之间存在买卖合同关系及货物数量。
2、送货单，证明原告将货物交付给了被告。
3、增值税发票，证明原告向被告开具了金额为81，400元的发票。
4、对账单，证明原告和被告的主管进行对账，确认被告尚欠原告71，400元的事实。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认上述证据的真实性。
经审理查明，2013年10月23日、2013年12月10日、2014年1月9日、2014年2月25日、2014年5月15日、2014年8月7日，原、被告通过传真方式先后签订《热道流报价单》共6份，货款总金额为81，400元，约定：被告向原告购买热道流等产品，交货日期为签订订单确认图纸后18天，付款方式为预付50%，余款货到30天内一次性付清。
2013年11月11日至2014年9月13日期间，原告将上述货物送至被告处，被告工作人员王小意、董浩远、张丹等进行签收。此后，原告向被告开具了相应的增值税专用发票。
2014年9月30日，被告向原告出具了一份对账单，确认2013年10月至2014年9月期间的订单金额为81，400元，已付1万元，被告未付金额为71，400元。被告员工董浩远在对账单上签字。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告交付了货物，被告理应按时支付货款。原、被告约定货款支付时间为预付50%，余款货到30天内一次性付清，现原告已于2014年9月完成所有货物交付义务，被告理应在2014年10月底前付清所有货款。现被告尚有71，400元货款未支付，违反了合同约定，应承担相应的法律责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海展某模塑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海斯某模塑设备有限公司支付货款71，400元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，585元，减半收取计792.50元，由被告上海展某模塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一五年四月十日
书记员 胡鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初2333号
原告：王宝良，男，1972年9月29日出生，住辽宁省北镇市。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：年宝昌，男，1971年1月23日出生，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：锦州宏源实业有限公司。住所地：锦州市凌河区南京路四段24号。
法定代表人：胡俊生，系公司经理。
被告：大连德通建设集团有限公司。住所地：庄河市荷花山镇芙蓉村。
法定代表人：潘德平，系公司经理。
被告：辽宁理工学院。住所地：锦州市高新技术产业园区昆明街2号。
法定代表人：汪岩，系该学院院长。
本院在审理原告王宝良诉被告年宝昌、锦州宏源实业有限公司、大连德通建设集团有限公司、辽宁理工学院劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告辽宁理工学院未支付给被告大连德通建设集团有限公司、锦州宏源实业有限公司的工程款及质量保证金，限额查封29368元，同时提供紫金财产保险股份有限公司于2016年5月30日出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为该保全的担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告辽宁理工学院欠付被告大连德通建设集团有限公司或锦州宏源实业有限公司的工程款及质量保证金，限额查封29368元，查封期限一年。未经本院允许，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王丽丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 姜丽丽
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执250号
申请执行人：孙昭军，男，53岁。
被执行人：李建勇，男，41岁。
申请执行人孙昭军与被执行人李建勇机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的于2015年9月15日作出的（2015）蛟民一初字第251号民事判决书，判决书主文：一、被告李建勇于本判决生效后立即赔偿原告孙昭军各项经济损失59689.14元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司在本案中不承担民事赔偿责任。三、驳回原告孙昭军的其他诉讼请求请。案件受理费634.00元，鉴定费51.00元，公告费240.00元，合计925.00元，由被告李建勇负担。本判决书于2015年12月5日发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日申请执行。本院已依法受理。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内向申请执行人履行法律义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费875.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人李建勇去向不明，暂无其他可供执行的财产。现经释明有关法律、法规后，申请执行人同意终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人申请，同意终结本次执行，其主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第251号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 王彦辉
审判员 关宏志
二〇一六年六月三日
书记员 鲍 晶
（此件2页，印5份）
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执250号申请执行人：孙昭军，男，53岁。被执行人：李建勇，男，41岁。申请执行人孙昭军与被执行人李建勇机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的于2015年9月15日作出的（2015）蛟民一初字第251号民事判决书，判决书主文：一、被告李建勇于本判决生效后立即赔偿原告孙昭军各项经济损失59689.14元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司在本案中不承担民事赔偿责任。三、驳回原告孙昭军的其他诉讼请求请。案件受理费634.00元，鉴定费51.00元，公告费240.00元，合计925.00元，由被告李建勇负担。本判决书于2015年12月5日发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日申请执行。本院已依法受理。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内向申请执行人履行法律义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费875.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人李建勇去向不明，暂无其他可供执行的财产。现经释明有关法律、法规后，申请执行人同意终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人申请，同意终结本次执行，其主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第251号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  王彦辉审判员  关宏志二〇一六年六月三日书记员  鲍 晶（此件2页，印5份）
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初250号
原告：延边华瑞房地产开发有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：肖强，董事长。
委托诉讼代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：胡妮妮，女，汉族，1989年9月14日生，户籍所在地:山东省即墨市。
原告延边华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）与被告胡妮妮商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告华瑞公司的委托诉讼代理人刘建民庭参加诉讼。被告胡妮妮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除�方签订的《商品房买卖合同》及《商品房购房意向书》；2、确认胡妮妮所交纳的购房定金9801.00元归我公司所有；3、判令胡妮妮协助办理解除该房屋的备案登记手续。诉讼过程中华瑞公司变更诉讼请求为：1、请求解除我公司与丁书今签订的《商品房买卖合同》及《购房补充协议书》；2、要求胡妮妮协助办理解除该房屋的备案登记手续。事实和理由：2016年4月，胡妮妮购买我公司开发的楼房一套，位于珲春市河南街滨河御景小区x栋x单元x层x号，付款方式为首付款加按揭贷款，首付款金额为68397元。双方签订《购房补充协议书》，约定我公司垫付胡妮妮首付款58596元，胡妮妮应于2016年8月28日前偿还29298元、应于2016年12月28日前偿还29298元。如胡妮妮未按期偿还欠款，我公司有权单方解除《商品房买卖合同》。胡妮妮于2016年4月28日，向我公司支付9801元首付款。签订合同�胡妮妮向中国农业银行珲春支行办理了按揭贷款。垫付款58596元至今未付。
胡妮妮未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，华瑞公司与胡妮妮磋商购房事宜。2016年4月28日，华瑞公司与胡妮妮签订《购房补充协议书》约定华瑞公司向胡妮妮垫付购房首付款58596元，胡妮妮应于2016年8月28日前偿还29298元、应于2016年12月28日前偿还29298元。胡妮妮在分期付款最后期限仍不能按约定足额还款，华瑞公司具有单方解除《商品房买卖合同》的权利。该协议第四条第一项约定“本协议是双方将来签订《商品房买卖合同》的前提性合同，并作为《商品房买卖合同》附件”当日，胡妮妮向华瑞公司支付9801元。2016年5月12日，华瑞公司与胡妮妮签订《商品房买卖合同》，约定胡妮妮购买华瑞公司的楼房一套，位于珲春市河南街滨河御景小区x栋x单元x号，面积为93.79平方米，首付金额为68397元，贷款金额为250000元。签订合同后胡妮妮在中国农业银行珲春支行办理了按揭贷款手续，银行已经向华瑞公司支付了贷款250000元。
本院认为，华瑞公司与胡妮妮签订《商品房买卖合同》，双方成立房屋买卖合同关系。根据华瑞公司与胡妮妮《购房补充协议书》，胡妮妮因未能按照协议向华瑞公司支付全部垫付款，故华瑞公司要求解除《商品房买卖合同》、《购房补充协议书》的主张，符合约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……”本案中，华瑞公司通过诉讼方式主张解除与胡妮妮之间的《�品房买卖合同》、《购房补充协议书》，本院立案后，于2017年3月18日在延边日报刊登公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。2017年5月18日，视为华瑞公司的解除通知到达对方，此时合同解除。华瑞公司要求胡妮妮协助办理解除诉争房屋的备案登记手续的主张，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，本案合同解除后，胡妮妮应协助华瑞公司办理解除房屋的备案登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下：
一、确认延边华瑞房地产开发有限公司与胡妮妮签订的《商品房买卖合同》、《购房补充协议书》于2017年5月18日解除；
二、胡妮妮于本判决发生法律效力之日协助延边华瑞房地产开发有限公司办理解除房屋备案登记手续；
案件受理费1,264元，由胡妮妮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 郑小兰
人民陪审员 谭 晶
二〇一七年六月十九日
书 记 员 姜欣鑫
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初250号原告：延边华瑞房地产开发有限公司。住所：吉林省珲春市。法定代表人：肖强，董事长。委托诉讼代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。被告：胡妮妮，女，汉族，1989年9月14日生，户籍所在地:山东省即墨市。原告延边华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）与被告胡妮妮商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告华瑞公司的委托诉讼代理人刘建民庭参加诉讼。被告胡妮妮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除�方签订的《商品房买卖合同》及《商品房购房意向书》；2、确认胡妮妮所交纳的购房定金9801.00元归我公司所有；3、判令胡妮妮协助办理解除该房屋的备案登记手续。诉讼过程中华瑞公司变更诉讼请求为：1、请求解除我公司与丁书今签订的《商品房买卖合同》及《购房补充协议书》；2、要求胡妮妮协助办理解除该房屋的备案登记手续。事实和理由：2016年4月，胡妮妮购买我公司开发的楼房一套，位于珲春市河南街滨河御景小区x栋x单元x层x号，付款方式为首付款加按揭贷款，首付款金额为68397元。双方签订《购房补充协议书》，约定我公司垫付胡妮妮首付款58596元，胡妮妮应于2016年8月28日前偿还29298元、应于2016年12月28日前偿还29298元。如胡妮妮未按期偿还欠款，我公司有权单方解除《商品房买卖合同》。胡妮妮于2016年4月28日，向我公司支付9801元首付款。签订合同�胡妮妮向中国农业银行珲春支行办理了按揭贷款。垫付款58596元至今未付。胡妮妮未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，华瑞公司与胡妮妮磋商购房事宜。2016年4月28日，华瑞公司与胡妮妮签订《购房补充协议书》约定华瑞公司向胡妮妮垫付购房首付款58596元，胡妮妮应于2016年8月28日前偿还29298元、应于2016年12月28日前偿还29298元。胡妮妮在分期付款最后期限仍不能按约定足额还款，华瑞公司具有单方解除《商品房买卖合同》的权利。该协议第四条第一项约定“本协议是双方将来签订《商品房买卖合同》的前提性合同，并作为《商品房买卖合同》附件”当日，胡妮妮向华瑞公司支付9801元。2016年5月12日，华瑞公司与胡妮妮签订《商品房买卖合同》，约定胡妮妮购买华瑞公司的楼房一套，位于珲春市河南街滨河御景小区x栋x单元x号，面积为93.79平方米，首付金额为68397元，贷款金额为250000元。签订合同后胡妮妮在中国农业银行珲春支行办理了按揭贷款手续，银行已经向华瑞公司支付了贷款250000元。本院认为，华瑞公司与胡妮妮签订《商品房买卖合同》，双方成立房屋买卖合同关系。根据华瑞公司与胡妮妮《购房补充协议书》，胡妮妮因未能按照协议向华瑞公司支付全部垫付款，故华瑞公司要求解除《商品房买卖合同》、《购房补充协议书》的主张，符合约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……”本案中，华瑞公司通过诉讼方式主张解除与胡妮妮之间的《�品房买卖合同》、《购房补充协议书》，本院立案后，于2017年3月18日在延边日报刊登公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。2017年5月18日，视为华瑞公司的解除通知到达对方，此时合同解除。华瑞公司要求胡妮妮协助办理解除诉争房屋的备案登记手续的主张，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，本案合同解除后，胡妮妮应协助华瑞公司办理解除房屋的备案登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、确认延边华瑞房地产开发有限公司与胡妮妮签订的《商品房买卖合同》、《购房补充协议书》于2017年5月18日解除；二、胡妮妮于本判决发生法律效力之日协助延边华瑞房地产开发有限公司办理解除房屋备案登记手续；案件受理费1,264元，由胡妮妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  全 杰人民陪审员  郑小兰人民陪审员  谭 晶二〇一七年六月十九日书 记 员  姜欣鑫
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更995号
罪犯王现堂，男，现年48岁，汉族，小学文化，云南省瑞丽市人，家住云南省瑞丽市XX乡XX村，现在云南省大理监狱服刑。
2009年1月22日，云南省保山市中级人民法院作出（2009）保中刑初字第49号刑事判决书，确认罪犯王现堂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年10月15日起至2023年10月14日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2020年2月14日止。
2016年6月12日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王现堂在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王现堂获减刑后，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬二次，截止2016年4月，考核累计分余分为31.65分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政�惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王现堂获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王现堂准予假释，假释考验期至2020年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨朝霞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审156号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人张存禄。住临朐县辛寨镇王家楼村。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2016]宅13号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以2015年3月被执行人张存禄未经批准，擅自占用本村集体土地320平方米建住住宅房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，作出了临国土资行罚字[2016]宅13号行政处罚决定书，给予被执行人责令将非法占用的320平方米土地退还给本村集体，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年1月28日作出临国土资行罚字[2016]宅13号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人张存禄，被执行人张存禄收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年4月18日向被执行人张存禄送达催告通知书后，被执行人张存禄仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的320平方米土地上新建房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅13号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张存禄在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅13号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人张存禄在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用320平方米土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县辛寨镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县辛寨镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一六年六月十三日
书记员 赵清香
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0724行审156号申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。法定代表人王强，局长。被执行人张存禄。住临朐县辛寨镇王家楼村。申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2016]宅13号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临朐县国土资源局以2015年3月被执行人张存禄未经批准，擅自占用本村集体土地320平方米建住住宅房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，作出了临国土资行罚字[2016]宅13号行政处罚决定书，给予被执行人责令将非法占用的320平方米土地退还给本村集体，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年1月28日作出临国土资行罚字[2016]宅13号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人张存禄，被执行人张存禄收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年4月18日向被执行人张存禄送达催告通知书后，被执行人张存禄仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的320平方米土地上新建房屋。本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅13号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张存禄在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅13号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、被执行人张存禄在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用320平方米土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县辛寨镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。临朐县辛寨镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于德华审判员  李学东审判员  秦宝峰二〇一六年六月十三日书记员  赵清香
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1658号
原告：朱邓华
委托诉讼代理人：薛秀云，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司霍邱营销服务部
负责人：王士友，该服务部经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司
负责人：吴川，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：吴益红，安徽殷坪律师事务所律师。
原告朱邓华诉被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司霍邱营销服务部（以下简称平安保险霍邱营销部），中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安保险六安支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员魏敏适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告朱邓华、平安保险六安支公司到庭参加诉讼，被告平安保险霍邱营销部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱邓华诉称：2015年7月31日下午，原告驾驶其所有的皖NHXX**号宝马越野车在安徽金日盛矿业有限责任公司矿区行驶中发生意外落入水坑，致车辆受损严重，后原告为维修车辆花费73229元。原告在车辆出险后及时联系两被告要求理赔遭到拒绝，遂起诉要求两被告被告赔偿损失73229元并承担本案诉讼费用。
朱邓华为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息。
2、原告机动车行驶证，证明皖NHXX**的车辆识别号、发动机号码等车辆信息及具有合法的上路资格。
3、原告驾驶证，证明原告是有合法的驾驶资格。
4、保险单，证明保险合同于2014年11月8日成立、生效，事故发生在保险期限内。
5、维修费发票及维修清单各一份，证明原告为维修被保险车辆花费73229元。
保险公司霍邱服务部未答辩亦未举证。
平安保险六安支公司辩称：1、本案交通事故车辆损失发生原因无法核实，原告应该提供相关证据予以证明。2、车辆涉水造成损失并不属于被告承保的范围。3、车主提供的损失范围被告不予认可，被告认为是原告自身原因扩大了损失范围。
平安保险六安支公司为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：
1、机动车辆保险条款一份，证明机动车涉水造成的损失不属于免责条款，被告没有提示与告知的义务，涉水造成损失只是保险合同的一般条款，该条款约定保险公司不承担责任。
平安保险六安支公司对朱邓华提交证据的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议。对证据5真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，对原告主张的损失范围及损失数额不予认可。
朱邓华对平安保险六安支公司提交证据的质证意见为：该保险单是原告委托平安保险霍邱营销部购买的，原告方并未在保险单上签字，该条款对原告无效。
经庭审质证、认证，本院对原告提交证据1-5的真实性、合法性予以认定，但原告提交的保险单不能证明朱邓华委托平安保险霍邱营销部购买保险。对被告提交证据的真实性予以认定，但不能达到其证明目的。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述,审理查明的事实与原告诉称相同。
另查明：原告于2014年11月8日在平安保险六安支公司购买机动车保险，其中包含车辆损失险，保险金额为71.2万元，保险期限为2014年11月8日至2015年11月8日。
本院认为，原告与平安保险六安支公司订立的保险合同合法、有效。原告在保险期限内车辆受损，对原告诉请平安保险六安支公司赔偿73229元本院予以支持，原告诉请平安保险霍邱营销部赔偿损失无证据证明，本院不予支持。被告平安保险六安支公司虽向本院提交了机动车保险条款中关于车辆损失险责任免除条款第六条第（三）项约定保险车辆因遭水淹或涉水行驶致使发动机损坏的，保险人不承担赔偿责任，但被告未能向本院举证证明该免责条款已经向原告作出提示或者明确说明，也未举证证明涉案车辆因涉水致使发动机损坏进行维修，故对其辩称该免责条款属于一般条款且被告不应承担赔偿责任的意见本院不予采信。另被告辩称原告提交的车辆损失清单中部分项目不属于车辆维修范围也无证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告朱邓华73229元，于本判决生效后三日内一次性付清。
二、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司霍邱营销服务部在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 魏 敏
二〇一六年七月十二日
书记员 朱煜（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2342-1号
原告王再春，男，1976年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区黄河路。
被告金生杰，男，1979年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王艳蓉，女，1981年7月30日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告王再春与被告金生杰、王艳蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王艳蓉名下位于银川市金凤区金鹰国际村房屋产权产籍、并冻结其位于银川市金凤区正源南街919号连湖花园二区房屋产权产籍。另，请求依法冻结被告金生杰名下位于银川市金凤区满城南街翠盈嘉园房屋四套的产权产籍，以上六项保全的限额合计为3740862.5元。案外人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份为上述保全提供担保。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告王艳蓉名下的位于银川市金凤区金鹰国际村房屋产权产籍；
二、冻结被告王艳蓉名下位于银川市金凤区正源南街919号连湖花园二区房屋产权产籍；
三、冻结被告金生杰名下位于银川市金凤区满城南街翠盈嘉园室房屋产权产籍；
四、冻结被告金生杰名下位于银川市金凤区满城南街翠盈嘉园室房屋产权产籍；
五、冻结被告金生杰名下位于银川市金凤区满城南街翠盈嘉园房屋产权产籍；
六、冻结被告金生杰名下位于银川市金凤区满城南街翠盈嘉园房屋产权产籍。
以上保全价值限于3740862.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 郭 慧
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马旭元
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00510号
原告：储成洋。
被告：中国太平洋人身保险股份有限公司六安分公司霍山支公司。住所地霍山县。
本院在审理原告储成洋诉被告中国太平洋人身保险股份有限公司六安分公司霍山支公司保险合同纠纷一案，现原告储成洋于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储成洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 冰
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨晓幸
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审654号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜汉涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人王海滨。
申请执行人于2016年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）13011号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月12日作出河国土执罚决（2016）13011号行政处罚决定，主要内容为：被执行人2015年4月未经合法批准擅自建住宅，占地类别为520平方米设施农用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的520平方米土地退还给杨户生村村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积200平方米）。如不服本决定，被处罚人可以在收到本处罚决定书之日起60日内向河间市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；……”本案申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13011号行政处罚决定书中告知被执行人“三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼”，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13011号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年六月十二日
书记员 任建河
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初2087号
原告王铁满，无职业。
被告天津新兴泰合置业公司，现住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人宛志霞，天津新兴泰合置业公司职员。
原告王铁满与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员王津虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁满，被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人宛志霞、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁满诉称，我是天津市***房屋的业主，我住的房屋原来是视野开阔、采光良好、全天日照充足，但自被告在我所在小区南侧建设中山八号（慧宁嘉园）高层住宅后，被告的行为严重侵犯我所居住房屋的采光、日照及通风等的权利，导致我的生活、健康等受重大影响，因采光损失导致我房屋价值贬值等。故提起诉讼，要求被告赔偿损失50000元，诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，我公司开发建设的“慧宁嘉园”项目是经过国家规划部门批准的，符合国家和天津市建筑规范规定的建设条件，依法取得了《规划许可证》和《施工许可证》，手续合法、合理、合规，不存在原告所说的侵犯其采光及日照问题。原告说的慧宁嘉园4号楼对其房屋造成遮挡问题，不是我方所建慧宁嘉园4号楼造成的，是由于原告东边的相邻处住户凸出的厨房对原告的卧室产生严重的自遮挡以及原告房屋南侧汇园里9号楼遮挡造成的。原告提出的50000元赔偿没有事实、法律依据是原告估算的，所以不予采信。综上，我公司认为，我方所建项目对原告住房没有造成遮挡，原告要求赔偿没有任何依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落天津市河北区**里*门**号房屋系原告王铁满于1997年购置的，并于1997年12月31日取得房屋所有权证。该房屋建筑面积为96.31平方米。该房屋为南北向三居室房屋。向南通风、采光和日照的途径为卧室（东侧）窗户外跨阳台一处和卧室（西侧）外跨阳台一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年5月在原告居住的小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，该项工程现已经竣工并交付使用。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的4号楼位于原告所住**门**房屋的南侧。此外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区慧宁嘉园项目所作的日照分析报告显示，原告所住三居室房屋南侧卧室（东侧）窗户外跨阳台一处和卧室（西侧）外跨阳台一处处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内，但原告房屋南侧卧室（东侧）窗户外跨阳台一处的通风、采光和日照被相邻住户凸出的厨房造成部分遮挡。现原告以被告所建高层遮挡了其所住房屋的采光，使其居住、生活环境遭到改变及房屋价值贬值为由来院起诉，请求依法判令被告赔偿其经济损失50000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告以辩称理由请求依法驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及本院调取的相关材料、庭审记录、现场勘验图和勘验笔录予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予质疑。根据现场勘察及被告委托的天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告，被告在原告所有房屋的南侧所建的高层住宅楼层较高，确对原告房屋南侧卧室（东侧）窗户外跨阳台一处和卧室（西侧）外跨阳台一处的采光、日照造成一定的影响，故应当给予原告一定的经济补偿。由于原告东侧相邻住户凸出的厨房部分对其南侧卧室（东侧）窗户外跨阳台的采光造成一定的影响，故对原告的卧室外跨阳台一处的经济补偿以70%为宜。鉴于原告所居住房屋为南北向房屋又位于楼层三层，向南通风、采光和日照的途径为卧室（东侧）窗户外跨阳台（被相邻的住户凸出的厨房造成部分遮挡）一处和卧室（西侧）外跨阳台一处，故其南侧补偿费金额以18020元为宜。{其中卧室（东侧）窗户的补偿金额为7420元，卧室（西侧）的补偿金额10600元}。被告所述原告南侧汇园里9号楼对其南侧的采光造成自遮挡一节，因被告提交的相关证据不足以证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告王铁满补偿费人民币18020元；
二、驳回原告王铁满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告王铁满承担336元，由被告天津新兴泰合置业公司承担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王津虎
二〇一六年六月六日
书记员 孙 擘
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2841号之一
申请执行人杨志民，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人杨志民与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2841号
申请执行人杨志民，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人杨志民与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执306号
申请执行人：曹玉梅，女，1973年5月29日生，住桦甸市。
被执行人：赵洪波，男，1987年9月4日生，住磐石市。
申请执行人曹玉梅与被执行人赵洪波借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月13日作出（2017）吉0284民初492号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，本院于2018年1月29月日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查发现被执行人有车辆登记信息，但因未发现车辆而未实际扣押车辆。2018年7月4日申请执行人称双方已经私下和解，并书面向本院提出撤销对被执行人赵洪波的执行。
本院认为，双方当事人私下和解，并请求撤销执行，在未发现有违反法律规定或损害他人利益的情况下，本院亦不再强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0284民初492号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年七月四日
代理书记员 冯静波
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324执异43号
案外人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇衡山南路28号，统一社会信用代码91321324696719231W。
负责人：高恒军，该支行行长。
申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913213007812696423，住所地泗洪县青阳镇长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
被执行人潘随，男，1976年2月24日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人宋利利，女，1975年2月10日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人宋仁波，男，1972年8月16日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人张玉珍，女，1975年4月1日生，汉族，个体户，住泗洪县。
本院在执行江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被执行人潘随、宋利利、宋仁波、张玉珍金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年11月23日作出（2017）苏1324执2409号执行裁定，驳回案外人常熟农商行对位于泗洪县红利来建材大市场41-106-1、41-106-2房产拍卖款的优先受偿权的请求，案外人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行（下称常熟农商行）书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人常熟农商行述称：2013年1月22日，被告潘随与原告签订《个人购房借款合同》，向原告借款120万元，用于购买位于泗洪县红利来建材大市场41-106-1、41-106-2房产，并在借款合同中签字用该房屋抵押借款，并进行了登记，案外人按约放款后，被执行人潘随不能依约定如期还款，现该房屋已出售，案外人应当对出售的房款享有优先受偿权，故请求撤销2017年11月23日作出（2017）苏1324执2409号执行裁定，让案外人优先受偿。
申请执行人泗洪农商行辩称：案外人是在被执行人的购买合同上进行了预告抵押登记，预告登记的对象只是债权，并未进行抵押登记，因此，不具有对抗执行的效力。故案外人主张优先受偿权的请求没有法律依据，应当驳回其异议请求。
经审查查明：本院(2016)苏1324民初3325号民事判决书，判决：一、被告潘随、宋利利偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息，于判决生效后十五日内履行完毕；二、被告宋仁波、张玉珍对被告潘随、宋利利的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告潘随、宋利利追偿；如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8854元，保全费3020元，合计11874元，由被告潘随、宋利利、宋仁波、张玉珍共同负担。
由于四被告均未主动履行判决书确定的还款义务，本院于2017年4月27日立案执行，在执行过程中，对被执行人潘随名下的位于泗洪县红利来建材大市场41-106-1、41-106-2进行拍卖，以150.19万元成交，案外人常熟农商行以其对涉案房屋享有优先受偿权为由，申请优先受偿。
另查明：（一）本院（2017）苏1324执2409号裁定认为：2013年1月22日，潘随与案外人常熟农商行签订购房借款合同，约定用该房产进行抵押，但仅在房产管理部门办理了抵押权的预告登记，并未办理本登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。预告登记不能等同于直接产生支配效力的抵押登记，至涉案房产处置完毕时尚未办妥正式抵押登记手续，故案外人常熟农商行对涉案房产拍卖所得价款优先受偿的主张不予支持。
（二）本院（2017）苏1324民初9468号民事判决书认为，潘随、宋利利的抵押只是进行了登记预告，并没有完成抵押登记，对抵押房屋并不取得现实的抵押权，对常熟农商行的优先受偿权不予支持。
本院认为：当事人向人民法院主张权利，应当提供相应证据加以证明。本案案外人常熟农商行与被执行人潘随、宋利利以涉案房屋设定的抵押权，只是预告登记，并未完成办理抵押登记，并非对抵押房屋已享有现实的抵押权。以建筑物或其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立的规定。故案外人优先受偿的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。
审判长 尹继忠
审判员 邢光武
审判员 冯 辉
二〇一八年四月十日
书记员 王方洁
相关法律条款
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1018号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人：侯玉强。
被执行人：侯兆腾。
被执行人孙辉。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人侯玉强、侯兆腾、孙辉债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）成商初字第529号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年一月七日
书记员 孔 夏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第1018号
移送机关四川省成都市中级法院。
被执行人王雪玲，女。
本院作出（2013）成刑初字第126号刑事判决，以诈骗罪判处王雪玲有期徒刑十五年，并处罚金三十万元。
执行中，经本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）成刑初字第126号刑事判决执行王雪玲罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一四年八月十九日
书记员 钱益
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初4991号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层。
负责人：陈晨，总经理。
委托诉讼代理人:张忠城、王巧玲，福建合立律师事务所律师。
被告:陈彬，男，汉族，1980年3月2日出生，住福州市晋安区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告陈彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张忠城到庭参加诉讼，被告陈彬经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令1.判令被告立即给付原告信用卡欠款总额共计210210.66元（截止2016年4月30日，其中欠款本金170876.72元，利息15331.05元，手续费10009.22元，滞纳金13993.67元），此后利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：被告于2010年11月4日在原告处申请办理并开通了中信信用卡，账户号为:51×××39。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：1.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2.被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3.被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；4.被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款;其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。被告如同时持有原告两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以账单显示金额为准；5.被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；6.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；7.双方在履行合约中发生的争议，由双方协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。
被告于2016年2月29日，最后一次还款2963.52元，之后再无还款。截止2016年4月30日，被告累计欠款总额共计210210.66元未给付。经过原告多次催款，被告仍未清偿上述欠款本息。
为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
被告未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
A1.被告身份证明,证明被告主体资格；
A2.信用卡申请表、领用合约，证明原、被告之间对权利义务的约定；
A3.持卡人交易流水、催收历史、余额构成表，证明截止至2016年4月30日，被告累计欠款本息共计210210.66元；
A4.情况说明，证明福州市公安局鼓楼分局认定被告不涉嫌信用卡诈骗，要求原告向人民法院进行民事诉讼。
被告经本院依法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院经核对证据原件，对原告所提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，可证明被告于2010年11月4日在原告处申请办理并开通了中信信用卡，账户号为:51×××39；被告申领《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对持卡人的权利义务做了具体约定；并约定争议解决的方法：双方协商不成提起诉讼的，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖；截止至2016年4月30日，被告累计欠款本息共计210210.66元；福州市公安局鼓楼分局认定被告不涉嫌信用卡诈骗，要求原告向人民法院进行民事诉讼。
根据上述有效证据以及原告庭审陈述，原告对本案基本事实的陈述属实，本院予以认定。
本院认为，被告填写《中信信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理中信信用卡，原、被告已形成信用卡领用合同关系。被告应按《中信信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定使用中信信用卡。被告在使用中信信用卡的过程中，透支消费未及时还款，已构成违约。对所透支的借款本金，被告应予偿还，并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付利息等费用。领用合约所约定的所谓滞纳金用词不妥，应属约定的逾期罚息违约金，本院予以纠正。原告诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彬于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心信用卡欠款本金170876.72元、利息15331.05元、手续费10009.22元、违约金13993.67（暂计至2016年4月30日，此后利息、罚息、违约金根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计至贷款还清日止）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4453元，公告费560元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 如
审 判 员 叶士怡
代理审判员 李佳佳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郑心彤
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01287-1号
申请执行人南通市顺安隆建设工程有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人王云霞，该××总经理。
被执行人海安县灵源建设投资有限公司，住所地海安县。
法定代表人蒋金林，该××董事长。
南通市顺安隆建设工程有限公司与海安县灵源建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）安民初字第00195号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月30日立案执行，执行标的为2370288元。执行过程中，因被执行人已停产歇业，所负债务较多，暂无履行能力，申请人同意本院对该案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，本院裁定终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年九月十四日
书记员 夏冬梅
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审141号
申请执行人重庆市安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）。
法定代表人冉进红，局长。
委托代理人杨飞、马剑，该局工作人员。
被执行人重庆市尚鼎建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇九龙街147号。
法定代表人吕忠品。
申请执行人重庆市安全生产监督管理局于2016年5月13日向本院申请强制执行（渝）安监管罚〔2015〕45号《行政处罚决定书（单位）》中的余款155万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人重庆市尚鼎建筑工程有限公司承建的美全*世纪城于2014年12月21日发生一起高处坠落事故，致模板工古全能死亡。1.事故的直接原因：（1）人的不安全行为：古全能在模板工程作业时未系安全绳，未正确佩戴安全帽，导致其失去平衡坠落后未得到有效防护；（2）物的不安全状态：古全能的作业地点的外架上没有搭设脚手板，不具备安全生产条件。2.事故的间接原因：（1）施工单位没有教育、督促从业人员正确佩戴和使用安全带和安全帽；（2）对从业人员未经安全生产教育培训合格就安排上岗作业；（3）该工程施工前，负责项目管理的技术人员没有按照规定将有关安全施工的技术要求向作业人员作出详细说明，并由双方签字确认；（4）该工程施工过程中，施工单位专职安全生产管理人员没有进行现场监督；（5）吕忠品作为主持公司日常工和的总经理、主要负责人，督促、检查安全生产工作不到位，没有及时消除生产安全事故隐患，且存在瞒报生产安全事故的行为。2015年9月25日，申请执行人作出（渝）安监管罚〔2015〕45号《行政处罚决定书（单位）》，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项，参照《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第十四条的规定，作出伍拾万元罚款的行政处罚；依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第一项，参照《〈生产安全事故报告和调查处理条例〉相关规定实施标准》的规定，作出壹佰贰拾伍万元罚款的行政处罚；两项合并作出壹佰柒拾伍万元罚款的行政处罚。
2015年9月25日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。重庆市尚鼎建筑工程有限公司于2015年10月20日已缴纳罚款200000元。2016年4月19日，申请执行人向被执行人送达了（渝）安监管催〔2016〕2015-45号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人重庆市尚鼎建筑工程有限公司至今仍未履行该行政处罚义务缴纳剩余155万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人重庆市尚鼎建筑工程有限公司的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条、第二十五条第一款、第四十二条，《建设工程安全生产管理条例》第二十六条第一款第三项，《生产安全事故报告和调查处理条例》第四条第一款的规定。申请执行人重庆市安全生产监督管理局申请执行的（渝）安监管罚〔2015〕45号《行政处罚决定书（单位）》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市安全生产监督管理局作出的（渝）安监管罚〔2015〕45号《行政处罚决定书（单位）》中的余款155万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年六月六日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审141号申请执行人重庆市安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）。法定代表人冉进红，局长。委托代理人杨飞、马剑，该局工作人员。被执行人重庆市尚鼎建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇九龙街147号。法定代表人吕忠品。申请执行人重庆市安全生产监督管理局于2016年5月13日向本院申请强制执行（渝）安监管罚〔2015〕45号《行政处罚决定书（单位）》中的余款155万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人重庆市尚鼎建筑工程有限公司承建的美全·世纪城于2014年12月21日发生一起高处坠落事故，致模板工古全能死亡。1.事故的直接原因：（1）人的不安全行为：古全能在模板工程作业时未系安全绳，未正确佩戴安全帽，导致其失去平衡坠落后未得到有效防护；（2）物的不安全状态：古全能的作业地点的外架上没有搭设脚手板，不具备安全生产条件。2.事故的间接原因：（1）施工单位没有教育、督促从业人员正确佩戴和使用安全带和安全帽；（2）对从业人员未经安全生产教育培训合格就安排上岗作业；（3）该工程施工前，负责项目管理的技术人员没有按照规定将有关安全施工的技术要求向作业人员作出详细说明，并由双方签字确认；（4）该工程施工过程中，施工单位专职安全生产管理人员没有进行现场监督；（5）吕忠品作为主持公司日常工和的总经理、主要负责人，督促、检查安全生产工作不到位，没有及时消除生产安全事故隐患，且存在瞒报生产安全事故的行为。2015年9月25日，申请执行人作出（渝）安监管罚〔2015〕45号《行政处罚决定书（单位）》，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项，参照《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第十四条的规定，作出伍拾万元罚款的行政处罚；依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第一项，参照《〈生产安全事故报告和调查处理条例〉相关规定实施标准》的规定，作出壹佰贰拾伍万元罚款的行政处罚；两项合并作出壹佰柒拾伍万元罚款的行政处罚。2015年9月25日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。重庆市尚鼎建筑工程有限公司于2015年10月20日已缴纳罚款200000元。2016年4月19日，申请执行人向被执行人送达了（渝）安监管催〔2016〕2015-45号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人重庆市尚鼎建筑工程有限公司至今仍未履行该行政处罚义务缴纳剩余155万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人重庆市尚鼎建筑工程有限公司的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条、第二十五条第一款、第四十二条，《建设工程安全生产管理条例》第二十六条第一款第三项，《生产安全事故报告和调查处理条例》第四条第一款的规定。申请执行人重庆市安全生产监督管理局申请执行的（渝）安监管罚〔2015〕45号《行政处罚决定书（单位）》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市安全生产监督管理局作出的（渝）安监管罚〔2015〕45号《行政处罚决定书（单位）》中的余款155万元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年六月六日书 记 员  韦英俊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89c27842-f4f6-42ee-8147-a8270109d4ae&imgId=ODljMjc4NDItZjRmNi00MmVlLTgxNDctYTgyNzAxMDlkNGFlMC5qcGVn01lydyh01)徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执2064号
申请执行人徐州之星汽车有限公司。
法定代表人：丁锋，该公司总经理。
被执行人徐州昱博广告传媒有限公司。
法定代表人：史明慧，该公司总经理。
徐州之星汽车有限公司与徐州昱博广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终2564号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州昱博广告传媒有限公司应支付给徐州之星汽车有限公司款项等合计人民币115615.33元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行财产。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现可供处置房产。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现可供执行车辆。
5、依法调查被执行人工商登记情况。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年十月一日
见习书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执2064号
申请执行人徐州之星汽车有限公司。
法定代表人：丁锋，该公司总经理。
被执行人徐州昱博广告传媒有限公司。
法定代表人：史明慧，该公司总经理。
徐州之星汽车有限公司与徐州昱博广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏03民终2564号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州昱博广告传媒有限公司所有的115615.33元银行存款或查封、扣押与之相适应的财产。
审判员 徐 峰
二〇一七年五月四日
书记员 刘志涛
文书内容徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执2064号申请执行人徐州之星汽车有限公司。法定代表人：丁锋，该公司总经理。被执行人徐州昱博广告传媒有限公司。法定代表人：史明慧，该公司总经理。徐州之星汽车有限公司与徐州昱博广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终2564号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州昱博广告传媒有限公司应支付给徐州之星汽车有限公司款项等合计人民币115615.33元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依职权查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行财产。2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现可供处置房产。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现可供执行车辆。5、依法调查被执行人工商登记情况。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二〇一七年十月一日见习书记员  刘志涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4818号
原告：王桂义，男，住宿州市埇桥区。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：韩云，男，住宿州市埇桥区。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇服务所法律工作者。
原告王桂义诉被告韩云土地承包经营权纠纷一案，本院依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年因开车发生交通事故逃逸在外打工，被告趁原告不在家的当年在原告位于永大路北一块承包土地2.5亩强行建楼板厂。2011年底，原告回家问被告为何在未经过原告同意的情况下在原告地里建楼板厂，被告说用自己的承包地与原告的父亲换地。在此期间，原告通过村干部找被告协调处理，被告拒不返还。为此，原告诉至本院，要求1、依法裁决被告非法侵占原告2.5亩承包地的经营权；2、要求被告给付2.5亩土地4年费用8000元（自2012年至2016年）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：经审查，就原告王桂义向本院提供的土地承包经营权证载明，其承包方式为“家庭承包”，承包方家庭成员为王桂义、胡学梅、王雷雷，原告王桂义为承包方代表。因此，本案的适格诉讼主体应为王桂义家庭承包经营户，而非王桂义个人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，因此，本院原告主体不适格，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王桂义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
人民陪审员 孟庆强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王淑真
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第02048号
申请人栗忠苓，男，1947年9月17日出生。
申请人靳大娟，女，1948年4月28日出生。
申请人高省军，女，1970年5月19日出生。
申请人栗恭斌，男，1999年1月15日出生。
申请人栗虹，女，1993年3月10日出生。
被执行人张建军，男，1972年7月3日出生。
本院在执行申请人栗忠苓、靳大娟、高省军、栗恭斌、栗虹与被执行人张建军生命权纠纷一案中，本院作出的（2012）房民初字第7929号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张建军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人栗忠苓、靳大娟、高省军、栗恭斌、栗虹向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被执行人张建军暂无可供执行财产，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第7929号民事调解书。
终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆启明
审判员 蔡丰利
审判员 刘伯军
二〇一四年六月十九日
书记员 程方宁
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1222行赔初8号
起诉人付钦锋，农民。
本院收到付钦锋的行政赔偿起诉状，请求法院判决太和县公安局赔偿限制其人身自由一日的误工费、损失费、精神损害抚慰金及证人出庭作证的车旅费、住宿费计7719.72元，并书面赔礼道歉，在太和县电视台为其恢复名誉。
对付钦锋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判长 王海燕
审判员 陈晓林
审判员 朱贝贝
二〇一六年六月十七日
书记员 高 莉
附相关法律规定：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列：
（1）原告具有请求资格；
（2）有明确的被告；
（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（7）符合法律规定的起诉期限。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执933号
申请执行人郭锦兰，女，汉族，1943年4月8日出生，云南省昆明市人。
被执行人云南格尔纺织品制造有限公司。
法定代表人孙惠，该公司经理。
住所地云南省安宁市。
关于郭锦兰与云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）安民初字第1142号民事调解书已发生法律效力。权利人郭锦兰于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为48804.00元，执行费为632.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人云南格尔纺织品制造有限公司纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向国土资源局查询，被执行人土地予以查封，暂无法处置；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；（4）向房地产管理交易所查询，已将被执行人名下房屋予以查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人云南格尔纺织品制造有限公司无履行能力，查封财产暂无法变现，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 军
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执933号申请执行人郭锦兰，女，汉族，1943年4月8日出生，云南省昆明市人。被执行人云南格尔纺织品制造有限公司。法定代表人孙惠，该公司经理。住所地云南省安宁市。关于郭锦兰与云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）安民初字第1142号民事调解书已发生法律效力。权利人郭锦兰于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为48804.00元，执行费为632.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人云南格尔纺织品制造有限公司纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向国土资源局查询，被执行人土地予以查封，暂无法处置；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；（4）向房地产管理交易所查询，已将被执行人名下房屋予以查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院调查被执行人云南格尔纺织品制造有限公司无履行能力，查封财产暂无法变现，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 军审 判 员  徐树荣代理审判员  道永升二〇一六年九月十八日书 记 员  何 敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12017号
原告李小璐，女，1981年9月30日出生。
委托代理人张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
被告广州魅闺坊生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西299号之一301房。
法定代表人罗明霞。
原告李小璐与被告广州魅闺坊生物科技有限公司（以下简称魅闺坊公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小璐的委托代理人张奇珍到庭参加诉讼，被告魅闺坊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小璐诉称：原告系我国知名影视演员。2015年5月，原告获知，被告在其主办的网站“皙肤泉官网”（域名：www.xifuquan.com）中，擅自将原告肖像用于被告所经营的产品的商业宣传中。被告擅自使用原告照片，在该网站中明显位置标注有被告的企业名称、产品介绍、联系电话、联系地址等信息，具有明显的商业属性，涉嫌侵犯原告的肖像权。被告将原告的照片置于大量文字内容中，容易使浏览网站的人对原告产生误解，误认为其与被告的产品有关，误认为原告是被告的代言人，涉嫌侵犯原告的名誉权。原告毕业于北京美国英语语言学院，目前系乐视影业（北京）有限公司签约演员，曾出演《金太郎的幸福生活》、《AA制生活》、《当婆婆遇上妈》、《奋斗》、《私人订制》、《时光恋人》、《人在囧途》等知名影视剧。原告曾获华鼎奖最佳电视剧女主角、第13届釜山国际电影节新星奖、第1届罗马尼亚布加勒斯特电影节最佳女演员、第2届“南方盛典”内地最具人气偶像、“2003巨星旋风超级盛典”内地最具风格突破创意女演员、第35届台湾电影金马奖最佳女主角等诸多演艺大奖，曾发行音乐专辑《东方美》、《我的淘气天使》，并应邀为欧诗漫护肤品、伊卡露诗化妆品、浪莎等知名产品担任代言人。据此，原告认为自己的肖像已经具有一定的商业价值。综上，被告的行为涉嫌同时侵犯原告的肖像权和名誉权，是对原告的极不尊重，给原告造成一定的经济损失和精神损害，故原告诉至法院，要求：一、判令被告立即断开侵权网站链接；二、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.0cm＊9.0cm（名片大小），致歉时间不少于30天；三、判令被告向原告赔偿经济损失173700元，精神损失费20000元，维权成本等合理开支3000元；四、由被告承担本案诉讼费。
被告魅闺坊公司未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：李小璐系我国国内影视演员，魅闺坊公司系依法成立的企业法人。魅闺坊公司主办的网站（首页网址为www.xifuquan.com）的子页面上，载有《刘亦菲自制美白祛斑面膜新倩女幽魂激情裸背玩颠覆》、《怎样快速去黑头李小璐绝密三招妆点无暇肌》、《李小璐公开祛痘秘诀晒素颜不惧痘痘油光》3篇文章，均使用了李小璐的照片作为配图。其中，《李小璐公开祛痘秘诀晒素颜不惧痘痘油光》一文中载有：“李小璐还在微博自爆前段时间因为太忙没有休息好加上爱吃宵夜，致使痘痘狂冒，满脸油光，照镜子吓坏的她立马紧急祛痘焕肤，不但饮食超级控制，还每天坚持用皙肤泉祛痘精华细细按摩，终于焕肤成功，又来臭屁晒素颜了。”上述3篇文章所在的页面上均载有免费咨询热线、在线客服咨询及产品信息等，上述网站载有魅闺坊公司的相关动向、产品介绍及详细的联系方式等。李小璐于2015年5月25日对上述证据进行了保全，支出公证费700元。另，李小璐提交其与其他公司签订的合约书所作的公证书1份，拟证明使用其肖像的费用标准。现李小璐所述的侵权网站链接已断开。
上述事实，有原告的陈述及公证书、发票、百度拷屏图片、网页材料等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，魅闺坊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩及举证质证的权利。公民依法享有肖像权、名誉权，公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，魅闺坊公司在其以对外进行产品业务宣传为主要内容的网站上，未经李小璐的同意即在其发布的文章中使用李小璐的照片作为配图，魅闺坊公司的行为已构成对李小璐肖像权的侵犯。另，部分涉案文章中明确提及李小璐姓名，且明确提及李小璐使用了皙肤泉产品，该行为容易使人产生误解，从而降低对李小璐的社会评价，构成对李小璐名誉权的侵犯。综上，魅闺坊公司的行为侵犯了李小璐的肖像权和名誉权，其应向李小璐赔礼道歉，并赔偿一定的经济损失和精神损害抚慰金，具体形式及数额由本院根据魅闺坊公司的过错程度、侵权内容、侵权照片的大小、位置及李小璐的知名度等因素依法予以确定。关于李小璐主张的维权成本，除公证费有相关发票外，其他因缺乏证据，本院不予支持。关于李小璐要求断开侵权网站链接的诉讼请求，因链接已断开，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告广州魅闺坊生物科技有限公司于本判决生效后十日内在其主办的网站首页（网址为www.xifuquan.com）上对未经许可使用原告李小璐肖像一事刊登致歉声明（刊登时间不得少于一个月，该致歉声明的内容及刊登位置须通过本院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书主要内容，费用由被告广州魅闺坊生物科技有限公司负担）；
二、被告广州魅闺坊生物科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李小璐经济损失六万元、精神损害抚慰金五千元、公证费七百元；
三、驳回原告李小璐的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十三元，由原告李小璐负担八百五十四元（已交纳），由被告广州魅闺坊生物科技有限公司负担四百二十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告广州魅闺坊生物科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 聂 然
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 乔国晴
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 涵
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执19号
申请执行人张某某，男。
被执行人王某某，男。
申请执行人张某某与被执行人王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）鄂五峰刑初字第00093号刑事附带民事判决书，于2016年4月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人承诺分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰刑初字第00093号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
执行员 马伟伟
二〇一六年六月十五日
书记员 尚义亮