江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0362号
原告刘树千，居民。
委托代理人唐守武，江苏震云律师事务所律师。
被告刘方千，居民。
委托代理人秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。
本院于2014年4月4日立案受理原告刘树千与被告刘方千民间借贷纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序进行了审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回被告刘方千提出的管辖权异议，被告提起上诉，连云港市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后因案情需要本案转为普通程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘树千及其委托代理人唐守武、被告刘方千及其委托代理人秦礼伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树千诉称，被告自2006年起，因开发房地产缺乏资金，分多次向原告借款，后经被告确认，共计欠款人民币214万元，后经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告返还原告借款本金214万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘方千辩称，1、原告向被告主张借贷关系不能成立，本案实质上应该是合作承揽工程纠纷，且被告不欠原告任何款项；2、被告也有证据证明原告曾向被告借款，如果借条都作为借款，首先应冲抵到期债权债务，后由原告支付被告款项；3、退一步说，如果本案是借款纠纷，也没有银行汇款凭证，不存在借款事实，原告至今才向被告主张借款已超过诉讼时效，且原告于2010年2月12日曾向被告写下以往叁百多万的字条作废的字据，该字据也能证明被告不欠原告任何款项。综上请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年5月11日，被告刘方千向原告出具借条一张，主要内容为借到刘树千现金90000元。
2010年2月2日，被告刘方千出具欠条一张，主要内容为欠到刘树千款205万元，约定期限为2010年2月2日至2011年底，案外人张永平以公证人的名义在该欠条上签名。同日张永平制作结帐单一份，主要内容为刘树千和刘方千九龙工地账目已结，刘方千还欠刘树千205万元，以后凭借条、欠条为准，另外海州工地刘方千借刘树千90000元交订金，张永平以做账人和证明人的名义在结账单上签名。
被告刘方千对本案提出管辖权异议，在管辖权异议申请书中称其在2009年起，在新浦区因承建工程需要，多次向刘树千借贷计214万元，后已多次返还借款，仅有部分借款因业主未付工程款导致未清偿。本院裁定驳回被告提出的管辖权异议后，被告提起上诉，被告在上诉状中仍然陈述其曾向刘树千借贷214万元，后已多次返还借款，仅有部分借款因业主未付工程款导致未清偿。
被告于2010年2月12日归还原告借款50万元，于2010年10月29日归还原告15万元，于2011年1月31日归还原告20万元，2011年9月10日归还1000元，于2012年1月20日归还40万元，于2012年9月29日归还8万元，上述共计1331000元。
上述事实，有原告举证的借条、欠条、结账单、管辖权异议申请书、上诉状及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的借条、欠条、结账单等证据，能够证明被告欠原告借款214万元的事实，且被告在管辖权异议申请书、上诉状中均认可其向原告借款214万元，故本院依法确认原、被告之间存在214万元的借款关系。被告辩称原、被告之间系合作承揽工程纠纷，被告不欠原告任何款项，对此本院认为，原告提供的借条、欠条、结账单相互印证，能够证明原告主张的事实，且被告在管辖权异议申请书、上诉状中对原告主张的借款事实已经认可，现被告又否认借款关系，但未能提供足以推翻的证据，故被告提出的被告不欠原告任何款项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。至于原、被告之间是否曾经存在过合作关系，并不影响双方之间借款关系的成立。被告还提出原告曾向被告借款，因其仅提供证据复印件，未能提供证据原件，且原告又否认向被告借款，故被告提出的此主张不能成立。被告在借款后多次向原告归还借款，引起诉讼时效中断，故被告提出的原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。双方对205万元借款未约定利率，视为在借款期限内不支付利息，但被告应当从逾期之日按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率承担利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告刘方千于本判决生效后十日内归还原告刘树千借款本金809000元及利息（均按中国人民银行规定的银行同期贷款利息，以本金1199000元，从2012年1月1日计算至2012年1月20日，以本金799000元，从2012年1月21日计算至2012年9月29日，以本金719000元，从2012年9月30日计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24720元、保全费5000元，共计29720元，由原告负担13720元，被告负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费24720元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙连德
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出请求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
（二）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法
（三）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
（四）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
（五）最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。