杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第916号
原告：金春潮。
委托代理人：任国良，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：金建忠。
被告：何芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路11号。
代表人：孙新华，公司经理。
委托代理人：吴政华，公司员工。
原告金春潮与被告金建忠、何芳、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本案依法由审判员俞丽丽独任审判。本院于2015年4月23日依法公开开庭进行了审理，原告金春潮的委托代理人任国良，被告金建忠、何芳，被告保险公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金春潮起诉称，2013年6月27日，被告金建忠驾驶登记车主为被告何芳的浙A×××××号轻型普通货车途经莫干山路余杭区良渚街道杭州城北畜禽交易市场门口时，与原告金春潮驾驶的宇航053308号人力自行车发生碰撞，造成原告金春潮受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经公安部门认定，被告金建忠负事故的主要责任，原告金春潮负事故次要责任。嗣后，原告金春潮被送往医院治疗。嗣后，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告金春潮伤势构成十级伤残、误工360天、护理75天、营养60天。另查明，肇事车辆浙A×××××号轻型普通货车在被告保险公司购买交强险和商业险。事故发生在保险期限内。为此，原告金春潮诉至法院，诉讼请求：1、要求被告金建忠、何芳赔偿原告金春潮因事故造成的损失共计217080元（包括医药费92414.2元、住院伙食补助费2200元、护理费8775.8元、误工费43902元、伤残赔偿金75702元、精神损害抚慰金5000元、营养费3000元、鉴定费2000元、交通费800元、被抚养人生活费7056元）；2、要求被告保险公司在交强险和商业险范围内先行支付，不足部分由被告金建忠、何芳承担；3、本案案件受理费由被告金建忠、何芳承担。庭审中，原告金春潮变更第一项诉讼请求为：要求被告金建忠、何芳赔偿原告金春潮因事故造成的损失共计234958.5元（其中伤残赔偿金变更为80786元、误工费变更为32926.5元，其余项目金额不变）。
原告金春潮为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、机动车行驶信息、驾驶信息二份，用以证明机动车所属情况和驾驶员的驾驶资格的事实；
2、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实；
3、病历材料三份，用以证明原告金春潮因事故治疗以及住院44天的事实；
4、医疗费发票一份，用以证明原告金春潮因交通事故受伤治疗花费医疗费的事实；
5、鉴定意见书一份，用以证明原告金春潮因事故导致一处十级伤残、误工360天、护理75天、营养60天的事实；
6、鉴定费发票一份，用以证明原告金春潮支付2000元鉴定费用的事实；
7、交通费发票一组，用以证明原告金春潮支付交通费用的事实；
8、证明及谈话笔录二份，用以证明原告金春潮适用于城镇标准赔付残疾赔偿金的事实；
9、护陪费发票一份，用以证明原告金春潮支付陪护费的事实；
10、证明及身份证复印件、户口登记表、出生证有，用以证明原告金春潮的被抚养人身份情况的事实；
11、保单二份，用以证明肇事车辆投保情况的事实。
12、住院医药费明细清单一组，用以证明非医保类用药5000元的事实。
被告金建忠答辩称，对原告金春潮的诉请，由法院按照相关法律规定进行审核赔偿；原告金春潮在被告保险公司处投保相关保险，应该由被告保险公司代为赔偿。被告金建忠已支付给原告金春潮现金35000元、医药费3999.4元。
被告金建忠为证明辩称事实，提供如下证据材料：
1、门诊收费收据一组，用以证明被告金建忠在交通事故发生后垫付医药费3999.4元的事实；
2、收条及住院预交款收据各一份，用以证明被告金建忠在交通事故发生后垫付现金30000元整及住院费5000元整的事实。
被告何芳答辩称，答辩意见与被告金建忠一致。被告何芳系车主，与被告金建忠系夫妻关系，对保险责任不足部分，被告何芳自愿承担连带责任。
被告何芳未提交证据材料。
被告保险公司答辩称，医药费金额中的401.3元外购用品，不在赔付范围，良渚街道卫生服务中心的15元门诊收费单没有相关票据，不予认可，认可医药费91997.9元，其中非医保类用药10207.5元，合计不予认可10623.8元；伙食费标准过高，应按照30元／天；护理费认可75天，标准过高，应按照当地护工标准赔偿，具体由法院酌定；误工时间认可270天，标准过高，应按照当地平均工资赔偿，具体由法院酌定；伤残等级予以认可，残疾赔偿金标准应按照农村标准赔付，原告金春潮未出具相应的劳动合同、营业执照以及居住在城镇的相关证明；精神损害抚慰金应按责任比例进行赔偿，如超出交强险的赔偿限额，被告保险公司不予认可；营养费标准过高；鉴定费不予赔偿；交通费过高，请法院酌定；原告金春潮主张的被抚养人生活费证据不够充分，不予认可，如果原告金春潮能补充相关证据，由法院裁定；被告何芳在被告保险公司投保商业三者险1000000元，并保有不计免赔，本次交通事故在保险责任范围内；本案为主次责任，超出交强险部分应按责任比例进行赔偿。
被告保险公司未提交证据材料。
对原告金春潮提供的证据，被告金建忠、何芳、保险公司质证后认为，对证据1、2、3、11三性无异议；证据4有非医保类用药、外购物品及无正规发票的费用共计10623.8元，不予认可，其他没有异议；对证据5的误工时间不予认可、认可270天，其他无异议；证据7关联性有异议，具体由法院审核；证据8没有相关法定依据，不予认可；证据9三性无异议，护理费用为110元／天；证据10原告金春潮未提供相关证据，其中原告金春潮之子的户籍证明以及母亲被抚养人的人数应该由三人共同抚养，虽然金建英（被扶养人之女）已死亡，但其子女应承担相应的抚养义务，因此原告金春潮主张的被扶养人生活费应补充相关证据，具体由法院审核确定。证据12，由法院审核确定。经审查，证据5，原、被告双方均认可误工时间为270天，本院予以确认。证据7、12，应结合庭审情况综合予以认定。其他证据，符合证据的采信规则，均予以确认。
对被告金建忠提供的证据，被告何芳质证后无异议。原告金春潮、被告保险公司质证后，对证据1中一张数额为250元的票据有异议，没有公章；证据2无异议。经审查，证据1中250元的票据，本院不予确认，本院确认被告金建忠垫付的医药费为3749.4元。其他证据本院均予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年6月27日，被告金建忠驾驶登记车主为被告何芳的浙A×××××号轻型普通货车途经莫干山路余杭区良渚街道杭州城北畜禽交易市场门口时，与原告金春潮驾驶的宇航053308号人力自行车发生碰撞，造成原告金春潮受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经公安部门认定，被告金建忠负事故的主要责任，原告金春潮负事故次要责任。事后，原告金春潮因伤住院治疗44天，损失医药费92414.2元、鉴定费2000元。原告金春潮伤势构成十级伤残、误工270天、护理75天、营养60天。
另查明：1、浙A×××××号轻型普通货车在被告保险公司购买交强险和1000000元商业三者险，并投有不计免赔险；2、原告金春潮于2003年6月份起至事故发生前在余杭区农副产品物流中心禽类市场内从事禽类销售工作；3、陈仙子（女，1943年2月4日出生），有金春潮等二子女。金涛（男，1999年12月29日出生），系金春潮、熊艳之子；4、被告金建忠在本案诉请中垫付现金35000元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告金建忠负事故主要责任，原告金春潮负事故次要责任。经审核，金春潮因本案交通事故损失医疗费92414.2元（含非医保用药10207.5元），住院伙食补助费2200元、误工费32926.5元（270天×121.95元／天）、护理费8775.8元{3410＋（75-31）天×121.95元／天}、鉴定费2000元；残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×0.1）；被抚养人生活费为7056元（金涛：11760元／年×3年×0.1÷2=”1764元；陈仙子：”11760元／年×9年×0.1÷2=5292元）。营养费，本院酌情支持1800元（60天×30元／天）；交通费，本院酌情支持400元。精神损害抚慰金，本院酌情支持4000元。上述损失合计232358.5元，由被告保险公司在保险责任限额范围内赔付122000元（含非医保10000元），精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。剩余损失110358.5元，扣除非医保费用207.5元，剩余110151元，由被告保险公司承担80%即88120.8元，原告金春潮自行承担20%。非医保费用166元（207.5×0.8=166元）由被告金建忠承担，被告何芳承担连带责任。因被告金建忠在本案中已垫付现金35000元，故被告金建忠应赔付的166元在35000元中抵扣。综上所述，被告保险公司应在保险责任限额范围内赔付原告金春潮175286.8元{122000＋88120.8-（35000-166）=175286.8元}。原告金春潮诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任限额范围内支付给原告金春潮175286.8元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告金春潮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4824元，减半收取2412元，由被告金建忠负担1903元，被告何芳承担连带责任。原告金春潮负担509元。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4824元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞丽丽
二〇一五年四月二十三日
书记员 姚玉敏