wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第424号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人覃海某，男，1989年10月20日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，务工人员，住柳江县三都镇三都村岩田屯*号之一，因无证驾驶于2014年12月29日被行政拘留，因本案于2015年1月13日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人覃海某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日凌晨1时许，被告人覃海某无证酒后驾驶粤Y75＊**号小轿车上道路行驶，行至南海区大沥镇谢边三谭加油站对出路段时，与路边石头发生碰撞。后因车辆无法发动，覃海某遂在车内睡觉，6时许被公安机关查获。
经鉴定，查获覃海某时其血液中酒精含量为173.3mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃海某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃海某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃海某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年2月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一五年一月二十日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第650号
原告裴广秀，居民。
委托代理人朱思峰。
被告张杭，居民。
被告王凯，居民。
被告张晓林（曾用名张晓琳），居民。
被告徐芹芹，居民。
原告裴广秀与被告张杭、王凯、张晓林、徐芹芹民间借贷纠纷一案，原告裴广秀于2014年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告裴广秀的委托代理人朱思峰，被告张杭到庭参加了诉讼，被告王凯、张晓林、徐芹芹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴广秀诉称，原被告通过介绍认识，2013年4月9日，被告因周转需要向原告借款30万元，口头约定用期6个月，并出具借条。还款期限届满后，被告未能按时偿还。2013年10月9日，被告再次为原告出具借条，由被告王凯、张晓林、徐芹芹签字担保，约定用期1个月，另约定逾期不还每日按借款金额的千分之三支付违约金。还款期限届满后，经原告多次催要，被告偿还了部分借款本金，剩余借款及逾期违约金至仍分文未付。为了维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求：1、依法判决被告偿还借款本金及违约金185625元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告裴广秀为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、借条一份；
2、中国农业银行银行卡取款业务回单一份；
上述证据用以证明被告张杭向原告裴广秀借款30万元，由被告王凯、张晓林、徐芹芹担保的事实。
被告张杭辩称，欠款是事实，由担保人偿还，已扣担保人的工资。
被告张杭没有提供证据。
被告王凯、张晓林、徐芹芹没有答辩，也没有提供证据。
原告裴广秀提供的证据，被告张杭没有异议，该组证据内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经审理查明，被告张杭向原告裴广秀借款30万元，于2013年10月9日出具内容为“今借人民币叁拾万元整（300000元），借款期限：自2013年10月9日至2013年11月9日，逾期不还，每日按借款金额的千分之三向支付违约金。担保人王凯张晓林徐芹芹为借款人向担保保证担保，保证担保的范围包括叁拾万元本金，利息及违约金，保证方式连带责任保证。借款人：张杭身份证：××担保人：王凯身份证：××担保人张晓林徐芹芹身份证：××××2013年10月9日”的借条一份，被告王凯、张晓林、徐芹芹在借条上签名确认。2014年2月13日，被告张杭偿还5万元，同年4月1日偿还10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张杭向原告裴广秀借款30万元，偿还15万元，余款拒绝偿还，原告裴广秀要求被告张杭偿还借款本金15万元于法有据，本院予以支持。原被告约定“逾期不还，每日按借款金额的千分之三向支付违约金”，原告裴广秀要求被告张杭给付违约金于法有据，本院予以支持。该约定应视为对被告张杭逾期还款的利息损失的约定，超过了对于借款利率不超过银行同期贷款利率4倍的限制，应按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，对于超出部分本院不予支持。利息计算至4月25日为30万元×0.06×4÷365天×95天（2013年11月10日至2014年2月13日）＋25万元×0.06×4÷365天×47天（2014年2月14日至2014年4月1日）＋15万元×0.06×4÷365天×24天（2014年4月2日至2014年4月25日）＝28832.87元。被告王凯、张晓林、徐芹芹为该借款提供担保，并约定担保方式为连带责任保证，是真实意思表示，本院予以确认。原告裴广秀要求该三被告对上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告王凯、张晓林、徐芹芹承担保证责任后，有权向被告张杭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张杭于本判决生效之日起十日内偿还原告裴广秀借款本金15万元，支付违约金28832.87元，合计178832.87元。
二、被告王凯、张晓林、徐芹芹对上述债务承担连带清偿责任。被告王凯、张晓林、徐芹芹承担保证责任，有权向被告张杭追偿。
三、驳回原告裴广秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4013元，诉讼保全费1495元，由被告张杭、王凯、张晓林、徐芹芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 伟
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申788号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江永县潇浦镇塘背村第九村民小组。
负责人：何共文，系该组组长。
诉讼代表人：何树德。
诉讼代表人：何松明。
委托诉讼代理人：王林，湖南智嵘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍细银，湖南智嵘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何卫龙，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳国忠，曾用名杨国忠，农民。
委托诉讼代理人：李烈，湖南湘永律师事务所律师。
再审申请人江永县潇浦镇塘背村第九村民小组（以下简称塘背村九组）与被申请人何卫龙、欧阳国忠农村土地承包合同纠纷纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
塘背村九组申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，三份土地承包合同的标题和签名不一致。2、何卫龙的转包行为无效。3、欧阳国忠有意拖欠租金，没有真正实施退耕还林。原审采信证据不当，认定事实不清，请求依法进行再审。
欧阳国忠提交意见称：原审认定事实清楚，被申请人已经按照调解协议将后面9年的租金一次性进行了交付，而且被申请人是按照退耕还林的要求进行承包的，请求依法驳回江永县潇浦镇塘背村第九村民小组的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点是被申请人何卫龙的转包行为是否有效以及被申请人欧阳国忠是否已经按照约定向再审申请人塘背村九组缴纳了租金。从听证查明的情况来看，双方当事人承认了以下基本事实：2003年11月5日，塘背村九组通过公开招标方式发包大岗头土地，用于退耕还林，承包期限20年。何卫龙中标后，与塘背村九组签订了《退耕还林土地承包合同》，江永县潇浦镇人民政府在鉴证机关处加盖了公章。2004年12月4日，何卫龙与欧阳国忠签订《土地合同转让协议》，约定何卫龙将合同转让给欧阳国忠承包，塘背村九组何花送、江永县潇浦镇人民政府工作人员谭四德在鉴证人处签了字。后，因村民认为欧阳国忠运送林木损坏道路，双方发生纠纷。2014年9月16日，江永县潇浦镇人民调解委员会主持调解，塘背村九组时任组长何庆文及部分村民与欧阳国忠经达成调解协议，约定欧阳国忠将余下9年租金共计100800元一次性付给塘背村九组，并自愿捐给塘背村九组8000元资金用于基础建设。签订协议后，塘背村九组因原协议中错误终止时间的修改问题与欧阳国忠发生纠纷，故未领取上述款项。欧阳国忠遂将该款交给潇浦镇人民政府提存，潇浦镇人民政府指定工作人员王英代管并告知塘背村九组统一意见后，随时领款。本院认为，塘背村九组2014年9月16日与欧阳国忠达成的调解协议合法有效，该协议构成对何卫龙、欧阳国忠之间转包行为的确认，双方均应按照协议约定履行各自的义务。塘背村九组以何卫龙、欧阳国忠未按时缴纳承包费为由，要求解除合同的主张没有事实依据，本院不予支持。综上，江永县潇浦镇塘背村第九村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江永县潇浦镇塘背村第九村民小组的再审申请。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 吴若顺
代理审判员 罗 斌
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 谭恺奇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申788号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江永县潇浦镇塘背村第九村民小组。负责人：何共文，系该组组长。诉讼代表人：何树德。诉讼代表人：何松明。委托诉讼代理人：王林，湖南智嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍细银，湖南智嵘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何卫龙，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳国忠，曾用名杨国忠，农民。委托诉讼代理人：李烈，湖南湘永律师事务所律师。再审申请人江永县潇浦镇塘背村第九村民小组（以下简称塘背村九组）与被申请人何卫龙、欧阳国忠农村土地承包合同纠纷纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。塘背村九组申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，三份土地承包合同的标题和签名不一致。2、何卫龙的转包行为无效。3、欧阳国忠有意拖欠租金，没有真正实施退耕还林。原审采信证据不当，认定事实不清，请求依法进行再审。欧阳国忠提交意见称：原审认定事实清楚，被申请人已经按照调解协议将后面9年的租金一次性进行了交付，而且被申请人是按照退耕还林的要求进行承包的，请求依法驳回江永县潇浦镇塘背村第九村民小组的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是被申请人何卫龙的转包行为是否有效以及被申请人欧阳国忠是否已经按照约定向再审申请人塘背村九组缴纳了租金。从听证查明的情况来看，双方当事人承认了以下基本事实：2003年11月5日，塘背村九组通过公开招标方式发包大岗头土地，用于退耕还林，承包期限20年。何卫龙中标后，与塘背村九组签订了《退耕还林土地承包合同》，江永县潇浦镇人民政府在鉴证机关处加盖了公章。2004年12月4日，何卫龙与欧阳国忠签订《土地合同转让协议》，约定何卫龙将合同转让给欧阳国忠承包，塘背村九组何花送、江永县潇浦镇人民政府工作人员谭四德在鉴证人处签了字。后，因村民认为欧阳国忠运送林木损坏道路，双方发生纠纷。2014年9月16日，江永县潇浦镇人民调解委员会主持调解，塘背村九组时任组长何庆文及部分村民与欧阳国忠经达成调解协议，约定欧阳国忠将余下9年租金共计100800元一次性付给塘背村九组，并自愿捐给塘背村九组8000元资金用于基础建设。签订协议后，塘背村九组因原协议中错误终止时间的修改问题与欧阳国忠发生纠纷，故未领取上述款项。欧阳国忠遂将该款交给潇浦镇人民政府提存，潇浦镇人民政府指定工作人员王英代管并告知塘背村九组统一意见后，随时领款。本院认为，塘背村九组2014年9月16日与欧阳国忠达成的调解协议合法有效，该协议构成对何卫龙、欧阳国忠之间转包行为的确认，双方均应按照协议约定履行各自的义务。塘背村九组以何卫龙、欧阳国忠未按时缴纳承包费为由，要求解除合同的主张没有事实依据，本院不予支持。综上，江永县潇浦镇塘背村第九村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江永县潇浦镇塘背村第九村民小组的再审申请。审 判 长  孙劲松代理审判员  吴若顺代理审判员  罗 斌二〇一六年八月二十五日代理书记员  谭恺奇
贵 州 贵 安 新 区 博 艺 商 贸 有 限 公 司 与 贵 阳 市 花 溪 区 湖 潮 苗 族 布 依 族 乡 人 民 政 府 城 乡 建 设 行 政
管 理 行 政 强 制 一 案 二 审 行 政 裁 定 书
贵州省贵阳市中级人民法院
行政裁定书
（2014）筑行终字第4号
上诉人（原审原告）贵州贵安新区博艺商贸有限公司，住所地贵州省贵安新区池菇村
法定代表人胡荣江，董事长。
委托代理人陈文元，贵州红枫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区湖潮苗族布依族乡人民政府，住所地贵阳市花溪区湖潮乡街上。
法定代表人姚金仙，乡长。
委托代理人徐振华、肖跃，均系贵州筑垣律师事务所律师。
上诉人贵州贵安新区博艺商贸有限公司因城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵阳市花溪区人民法院（2013）花行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：上诉人贵州贵安新区博艺商贸有限公司以“2013年初，原告法定代表人胡荣江在贵州省贵安新区池菇村租赁土地，筹集资金注册申办了贵州贵安新区博艺商贸有限公司。原告于2013年5月在租用的土地上修建厂房。在厂房的修建过程中，相关部门并未告知其修建的厂房是违章建筑。厂房修建完毕后，被告在未告知原告的情况下，擅自将原告的厂房强制拆除。根据我国行政法及相关司法解释，行政机关在实施具体行政行为时应当事先告知行政相对人，并听取行政相对人的陈述和申辩。但被告在强制拆除原告厂房时，没有依法履行告知等义务。被告拆除原告厂房的具体行政行为存在严重程序违法”等为由，向原审人民法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人于2013年5月31日强制拆除上诉人修建厂房的具体行政行为违法。本案中，被上诉人贵阳市花溪区湖潮苗族布依族乡人民政府于2013年5月13日对胡忠平（即胡荣江）下达（贵安）湖停建字（2013）第048号停建通知书和（贵安）湖责改字（2013）第048号责令限期改正通知书，胡忠平在该二份通知书上签收。在胡忠平未按照上述二份通知书的要求停建房屋或自行拆除房屋的情况下，被上诉人于2013年5月31日强制拆除了胡忠平修建的房屋。因胡忠平在签收上述二份通知书时未对房屋修建主体提出异议，上诉人成立的时间是2013年5月29日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织……”之规定，上诉人不具备本案原告诉讼主体资格，故原审人民法院裁定驳回其起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人贵州贵安新区博艺商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费，上诉人贵州贵安新区博艺商贸有限公司缴纳的一审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲜友谊
审判员 李红娅
审判员 穆爱萍
二〇一四年一月十六日
书记员 任佳佳
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第2226号
原告苏全福。
委托代理人刘娟，四川彰正律师事务所律师。
被告杨维超。
被告代重梅。
本院在受理原告苏全福与被告杨维超、代重梅民间借贷纠纷一案中，于2014年12月25日向原告发出了受理案件及缴纳诉讼费通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢 奎
代理审判员 岳小燕
人民陪审员 杨丽平
二〇一五年一月八日
书 记 员 王程瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7667号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告于善美。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告于善美物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1355号
原告：张惠月。
委托代理人：孙正康。
被告：金曙华。
被告：金晟意。
原告张惠月诉被告金曙华、金晟意民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员张凤妹适用简易程序进行审理。后因被告金曙华、金晟意均下落不明，于2015年8月10日转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人孙正�、被告金曙华到庭参加诉讼。被告金晟意经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2011年，被告金曙华向原告借款370000元（不包括〈2014〉嘉海商初字第1355号民事调解书中所涉债务）一直未予归还，2014年6月24日，在原告催讨下被告写下借条确认借款和利息总额，并由被告金晟意作为担保人提供连带保证责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令：被告金曙华归还借款本金370000元，支付利息（自2013年2月1日按月利率2%计算至判决确认的履行之日止）；被告金晟意承担连带清偿责任。
被告金曙华辩称，愿意归还本金；希望减免利息及延长还款期限。
被告金晟意未作答辩。
原告提供的证据材料及被告金曙华的质证意见：
借条1份。证明至2014年6月24日，被告金曙华尚欠原告张惠月借款本金和利息总额620000元，被告金晟意作为担保人承担连带清偿责任的事实。被告金曙华对该证据无异议。
二被告均未向本院提交证据材料。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：
原告提供的证据，符合证据的形式要件，且被告金曙华无异议，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年，被告金曙华向原告张惠月借款370000元，双方约定利息按月利率2%计算。至2013年2月1日，被告金曙华按约支付利息。后被告金曙华未归还借款，也未支付利息，故在2014年6月24日，应原告张惠月要求，被告金曙华向其出具借条一份，确认借款事实，并承诺利息按月利率2%计算，借款期限再行约定一年。被告金晟意在借条上签字，同意作为担保人对上述借款承担连带保证责任。后，二被告均未向�告归还过借款本金，也未支付过借款利息。
本院认为，原告与被告金曙华之间的借贷关系及与被告金晟意之间的保证关系，均系当事人真实意思表示，合法有效。被告金曙华在借款期限届满后仍未归还，原告有权要求其予以归还，故原告要求被告金曙华归还借款本金370000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，被告金曙华已按其与原告约定的利率支付至2013年1月31日，故原告请求自2013年2月1日起算，按双方约定的月利率2%计算，在合理范围，予以支持；关于逾期还款期间的利息，双方已约定借期内的利率，但未约定逾期利率，原告请求被告金曙华自逾期还款之日起按借期内的利率支付占用借款期间的利息，于法有据，予以支持。被告金晟意在借条上作为担保人签字，未作其他意思表示，也未对保证担保的范围有其他说明，视为自愿对全部债务向原告提供连带责任保证，故原告要求被告金晟意对被告金曙华的付款义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金曙华于本判决生效之日起十日内归还原告张惠月借款本金370000元，并支付利息（以本金370000元为基数，自2013年2月1日起按月利率2%的计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告金�意对上述款项承担连带责任。被告金晟意在承担保证责任后，有权向被告金曙华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告金曙华负担，连带责任同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 石月平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕 盈
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款�位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2855号
原告管卫峰。
被告林立青。
原告管卫峰与被告林立青为民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员郑巧独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管卫峰到庭参加诉讼，被告林立青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管卫峰诉称，2013年2月8日，被告林立青立据向原告借款人民币30000元。尔后，被告归还了15000元，余款15000元至今未还。现要求被告立即归还借款15000元。
原告管卫峰为证明其诉请事实提供了借条一份。
本院向被告林立青送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林立青尚欠原告管卫峰借款15000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林立青于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告管卫峰借款人民币15000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告林立青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费550元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 郑巧
二〇一四年九月三日
代书 记员 徐盼
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第842号
原告秦某，女，汉族，农民。
委托代理人韩XX，法律工作者。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告秦某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人韩XX到庭参加诉讼，被告李某某因下落不明经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于2007年12月经人介绍恋爱，2008年2月办理结婚登记，同年11月生育一子李XX。婚后因被告沉迷于网络，对家庭不负责任，夫妻为此经常吵闹不和。2011年11月，被告从其老家外出，至今下落不明，虽经查找仍杳无音讯。原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无债权债务。现被告外出多年未归，致使夫妻感情完全破裂，请求人民准许其与被告离婚，并由原告抚养婚生子李XX，抚养费由原告负担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年12月经人介绍相识恋爱，2008年2月3日双方自愿登记结婚，同年11月5日生育一子李XX。婚后一段时间夫妻感情一般，因被告沉迷于网络，对家庭所负责任逐渐减少，夫妻为此吵闹不和。2011年11月，被告外出，至今下落不明，虽经多方查找，仍杳无音讯。原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无债权债务。婚生子李XX从出生不久就一直由被告母亲邓XX代为照管。
本案审理过程中，被告之母邓XX以自己有抚养能力为由，愿意在被告下落不明期间代被告抚养其子李XX，请求人民法院将婚生子李XX判归被告抚养。
上述事实，有结婚证书、户籍证明、户口簿复印件、村民委员会证明、被告之母邓XX的申请、证人邓XX、唐XX、秦XX的证言及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因性格不和，常为生活琐事发生争执，致夫妻感情产生裂痕；被告于2011年11月离家外出后至今下落不明。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其他导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”。因被告已下落不明2年以上，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”，因被告下落不明，无法履行抚养义务，虽然被告母亲有代被告照管子女的意愿，但从有利于未成年人健康成长角度考虑，李XX由原告抚养为宜，故原告要求抚养婚生子李XX并自愿承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某因下落不明经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”；第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告李某某离婚；
二、婚生子李XX由原告秦某抚养。
本案受理费260元，公告费260元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王安华
审 判 员 黄 平
人民陪审员 蒋勇林
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张忠龙
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第599号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人饶某某，男，1972年6月8日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业。2015年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2015]557号起诉书指控被告人饶某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月30日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故依法作出不适用简易程序决定，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日21时30分许，被告人饶某某酒后驾驶假牌号赣C31B**小型轿车，行驶至南昌市青山湖大道与飞燕路交叉口时被公安机关查获。经检测，饶某某血液中乙醇成分含量为91.6mg/100ml。
2015年10月10日，被告人饶某某经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查并如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的机动车行驶证、驾驶证等相关信息，刑事照片，查获经过，归案经过，常住人口信息，行政处罚决定书，证人胡某某的证言，司法鉴定检验报告书，机动车号牌鉴定证明以及被告人饶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其在尚未受到讯问、尚未被采取强制措施时，接公安机关电话传唤后主动投案，并在归案后如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人饶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 鹤 龄
代理审判员 万 小 斌
人民陪审员 万 丽 平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 曹素萍附相关法律规定
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第599号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人陈某某，男，1986年7月2日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省厦门市翔安区。2005年4月14日因犯盗窃罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。2015年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支�公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月15日4时许，被告人陈某某酒后驾驶闽D66X**号小轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为107mg／100ml，到案后其如实供述以上事实。上述事实，被告人陈某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、现场照片、户籍证明、刑事判决书、及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，释放后又犯本案之罪，应�情对其从重处罚。其在归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某某在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 洲二�一五年六月九日书记员 林轶琳附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑�须执行。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第582号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某甲，男，1965年10月5日生，江苏省兴化市人，汉族，水电工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月6日被兴化市公安局取保候审。2014年12月2日被本院取保候审。
被告人邢某，女，1964年12月17日生，江苏省兴化市人，汉族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月6日被兴化市公安局取保候审。2014年12月2日被本院取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）599号起诉书指控被告人王某甲、邢某犯开设赌场罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人王某甲、邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至2014年11月2日，被告人王某甲、邢某夫妇以营利为目的，在位于兴化市昭阳镇城北村双官六组的家中摆放可同时供6人赌博的捕鱼机一台供他人赌博，非法获利人民币13994元。
案发后，被告人王某甲主动投案，如实供述自己的罪行；被告人邢某如实供述自己的罪行；二被告人退出非法所得人民币13625元。在本院审理期间，二被告人退出非法所得人民币369元。
上述事实，被告人王某甲、邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、吴某甲、吴某乙等人的证言；书证、物证：常住人口基本信息表、受案登记表、到案情况说明、兴化市公安局扣押物品清单；兴化市公安局制作的检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、邢某提供场所和赌具给他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人王某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邢某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二名被告人均当庭自愿认罪，且已退出非法所得，有悔罪表现，亦予以从轻处罚。综上，本院决定对二名被告人均从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人邢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、依法扣押的赌博机一台予以没收；退出的非法所得人民币一万三千九百九十四元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一四年十二月十一日
书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第685-1号
原告于海涛，男，1984年1月25日生，汉族，住山东省东营市。
被告赵阳阳，男，1990年3月12日生，汉族，原住山东省博兴县，现羁押于济南市看守所。
被告张莉娜，女，1989年11月28日生，汉族，住山东省博兴县。
原告于海涛与被告赵阳阳、张莉娜民间借贷纠纷一案，因被告赵阳阳现因刑事案件被羁押，无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 郝士香
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 丛
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第264号
原告梁雪勤，女，汉族，1959年12月20日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告梁雪勤诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告梁雪勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告梁雪勤负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘源远
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保683号
申请人：齐河县瑞恒钢管租赁站，住所地：齐河县。
法定代表人：赵本秀。
被申请人：李港，男，汉族，住四川省。
被申请人：陈士军，男，汉族，住重庆市。
被申请人：山东誉远建设工程有限公司，住所地：菏泽市。
申请人齐河县瑞恒钢管租赁站与被申请人李港、陈士军、山东誉远建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人齐河县瑞恒钢管租赁站于2016年10月8日向本院提出申请，请求：冻结被申请人名下的银行存款180000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人名下的银行存款180000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年十月八日
书记员 朱冈祥
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第428号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）388号起诉书，指控被告人张乙犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日15时许，被告人张乙在本市中华新路XXX弄XXX号XXX室门口，将从他人购得一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币250元的价格贩卖给汤某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.92克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人张乙如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张乙在庭审中不持异议，并有证人汤某、张甲、浦某某、成某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《扣押清单》、《工作情况》及相关照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人张乙的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙贩卖毒品甲基苯丙胺0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张乙贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年7月22日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年六月二日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00409号
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。
被告苏小燕。
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行诉被告苏小燕信用卡纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行的委托代理人黄丽华到庭参加诉讼，被告苏小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行诉称：2011年5月11日，被告向原告申领中国农业银行金穗南洋联名贷记卡，并签署文件声明其已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“贷记卡章程”）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”），自愿依约履行该协议。被告申请经审核获得原告的批准并办理了卡号为62×××42金穗银联标准卡普卡。被告领取该卡后进行了消费，截至2015年1月27日，该卡累计透支本金29011.39元，欠利息12651.48元、滞纳金1414.77元，合计43077.64元。期间原告多次催要未果。
原告认为，被告未按贷记卡章程、领用合约规定偿付透支款，已构成违约行为。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿付信用卡透支款43077.64元（截止2015年1月27日账单日），并自2015年1月28日起按相关章程和领用合约的约定支付逾期利息、滞纳金等；2、案件受理费由被告承担。
被告苏小燕未作答辩。
经审理查明：2011年5月11日，被告苏小燕向原告出具信用卡申请表申领信用卡。申领人签署文件处注明“本人已阅读和了解“贷记卡章程”（可通过中国农业银行网站下载或网点查询）、“领用合约”的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”被告在申领人签名处签名确认。信用卡申请表中另附有领用合约及“收费标准”的具体内容。
原告申领的信用卡“领用合约”、“贷记卡章程”中约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
原告审核后向被告发放了卡号为00×××42的信用卡。被告持该卡自2011年8月10日起至2014年11月29日期间多次消费、取现，亦多次进行还款。其后，即未再有任何消费和还款行为。原告依照“领用合约”和“收费标准”的规定持续计息、计费。依据原告出具的2015年2月6日被告账户信息，截至2015年1月27日，被告累计结欠透支本金、利息、滞纳金总计43077.64元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表（含领用合约及收费标准）、账户信息明细、交易明细以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核后同意并向被告发放了信用卡，被告激活后使用，双方信用卡合同关系成立并生效。“领用合约”的内容在原告提供的申请资料中予以告知，原告亦签字确认，故被告以其向原告申领的信用卡进行交易的行为应当受“领用合约”的约束。根据被告的信用卡消费记录，被告出现透支消费逾期未能偿还的违约行为，理应承担相应的民事责任；截至2015年1月27日被告信用卡透支款累计43077.64元，本院对原告要求被告支付相应款项的诉请予以支持。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏小燕于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款43077.64元（利息、滞纳金暂算至2015年1月27日，此后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至本判决生效之日止）。上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，公告费560元，合计1437元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费1437元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 唐松涛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄云斌
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第176号
申请执行人陈再娟。
被执行人徐中飞。
被执行人范永田。
本院依据已经发生法律效力的（2012）台天商初字第01392号判决书责令被执行人范永田、徐中飞归还申请人陈再娟借款人民币50000元及利息，负担原告律师费人民币2600元，案件受理费人民币635元，保全费人民币520元，申请执行费人民币650元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范永田、徐中飞银行存款人民币160000元或查封、扣押其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 卫
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 杨万鹏
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第75号
原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所广东省德庆县。
代表人：张振华，行长。
委托代理人：江小裕，该行职员。
被告：陈广强，住广东省德庆县。
被告：陈宗科，住广东省德庆县。
被告：陈伟芬，住广东省德庆县。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告陈广强、陈宗科、陈伟芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行委托代理人江小裕、被告陈伟芬到庭参加了诉讼，被告陈广强、陈宗科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉称：被告陈广强于2010年9月27日向原告申请农户小额贷款20000元，并由被告陈宗科、陈伟芬作保证担保。我行于2010年9月30日与其签订借款合同，并以自助可循环方式于当日发放用款，合同约定被告陈广强应按月还息，到期一次性还本。其后，被告陈广强于2013年5月12日归还贷款本金20000元及利息，并于2013年5月13日通过网上银行方式再次向原告借款20000元，借款于2013年9月12日到期，但被告陈广强只归还贷款本金285.07元和利息795.07元后，没有按借款合同规定按月还息，到期一次性还本，违反借款合同约定已构成违约，截至2013年12月20日止，被告累计拖欠原告贷款本金19714.93元及利息298.46元。虽经我行多次电话及面谈催收，被告仍拒不归还贷款本息，被告陈宗科、陈伟芬亦未履行担保人的责任。为此，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈广强立即归还我行贷款本金19714.93元及利息298.46元（利息暂计至2013年12月20日止，之后利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本息还清日止）；2、判令被告陈宗科、陈伟芬对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告陈伟芬辩称：我本身也是联保成员，也有贷款未还，现因经济困难，暂时无能力还清贷款。
本院于2014年3月25日、2014年4月3日分别向被告陈广强、陈宗科、陈伟芬送达了原告起诉状副本及本院应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，但被告陈广强、陈宗科既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提出答辩意见。
经审理查明：被告陈广强于2010年9月27日由被告陈宗科、陈伟芬作担保向原告申请农户小额贷款20000元，期限三年。2010年9月30日，原告与被告陈广强签订自助可循环方式贷款借款合同，合同约定：可循环借款额度20000元；贷款人在额度有效期（自2010年9月30日至2013年9月29日）内向借款人提供借款……，单笔借款期限最长不超1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月……；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪，……一年期以内的借款，按月结息，到期一次性归还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行的利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈宗科、陈伟芬在该合同保证人栏签名为被告陈广强的借款本息等承担连带责任保证。2010年9月30日，原告向被告陈燕坤发放了贷款20000元，该笔借款到期日为2011年9月29日。2011年3月24日，被告陈广强归还了上述贷款。2011年3月25日，被告陈广强又向原告借款20000元。被告陈广强于2012年3月19日归还了上述贷款后，于2012年3月20日再向原告借款20000元，被告陈广强于2013年5月11日归还了上述贷款后，于2013年5月13日通过网上银行再次向原告借款20000元，借款于2013年9月12日到期，但被告陈广强借款后只归还贷款本金285.07元和利息795.07元，却没有按借款合同约定按月还息，到期一次性还本，截至2013年12月20日止，被告累计拖欠原告贷款本金19714.93元及利息298.46元。原告经多次追讨未果，向本院提起诉讼，请求法院解决。
上述事实，有原告提供的四被告身份证、户口簿、贷款申请表、借款合同、记账凭证、卡资料查询记录、贷款统计表以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的自助可循环贷款借款合同，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，是有效合同，双方应依约履行。原告依约向被告陈广强发放了贷款后，被告陈广强没有按合同约定还款，是违约行为，应负违约责任。被告陈宗科、陈伟芬作为被告陈广强的借款连带责任保证担保人，对该借款应负连带清偿责任。现原告起诉请求判令被告陈广强归还尚欠借款本息和请求判令被告陈宗科、陈伟芬对借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告陈广强、陈宗科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈广强在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行借款本金19714.93元及利息298.46元（利息计算至2013年12月20日止，之后的利息按借款合同约定计算至判决确定还款日止）；
二、被告陈宗科、陈伟芬对被告陈广强的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150.17元，由被告陈广强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一四年五月七日
书记员 李伙坤
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3223号
原告：黄瑞方，男，1978年8月19日生，汉族，户籍所在地：吉林省抚松县，现住诸城市。
被告：臧真玉，男，1976年5月26日生，汉族，户籍所在地：诸城市，现住诸城市。
被告：李瑞芳，女，1976年3月7日生，汉族，户籍所在地：诸城市，现住诸城市。
原告黄瑞方与被告臧真玉、李瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告黄瑞方、被告臧真玉到庭参加诉讼，被告李瑞芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告黄瑞方到庭参加诉讼，被告臧真玉、李瑞芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄瑞方向本院提出诉讼请求：判令被告臧真玉、李瑞芳共同偿还借款100000元，承担违约金51000元，共计151000元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月26日，臧真玉借原告款项100000元，并由李瑞芳做为担保人并承诺于2015年12月26日前还清，逾期不还，按每日千分之一付违约金，该款经原告多次催要，被告以各种理由拒付。
臧真玉辩称，借款属实，现无力偿还，借款由被告臧真玉用了，未用于家庭生活，被告李瑞芳对借款不知情。
李瑞芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告臧真玉经被告黄瑞芳担保，向原告借款100000元，并出具借条一份，记载：“借条今借黄瑞方现金100000.00元，大写：壹拾万元正承诺于2015年12月26日前还款，若逾期不还，按每日1‰交纳滞纳金，并于债权方所在地法院依法裁决”，被告臧真玉于借款人处签字捺印，李瑞芳于担保人处签字捺印，原告于债权方经办人处签字捺印，案外人孙桂伟作为证明人的签字确认。原告陈述本案借款系经孙桂伟联系出借的，原告另提交2017年4月23日孙桂伟与被告臧真玉的录音资料，2017年5月4日原告与被告臧真玉的录音资料，2017年5月4日孙桂伟与被告臧真玉的录音资料。2017年5月4日，被告臧真玉于借条上方书写“借款属实壹拾万元正”，并签字捺印。
另查明，两被告于××××年××月××日登记结婚，原告于庭审中主张被告李瑞芳承担共同还款责任。
本院认为，原告提交的借条可证实被告臧真玉向原告借款100000元的事实，另有录音资料加以佐证，对该借条的证据效力，本院予以采信。本案借款已逾还款期限，原告要求被告臧真玉偿还借款本金100000元，本院予以支持。原告主张被告臧真玉自逾期还款之日起以日利率1‰计算17个月的违约金，因其利率约定超出法律年利率24%的上限规定，对超出部分，本院不予支持，对违约金，本院以年利率24%计算自逾期之日起17个月期间共计元34000元。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告臧真玉辩称被告李瑞芳对借款不知情，但被告李瑞芳曾作为担保人在本案借条中签字，对被告臧真玉的抗辩，本院不予支持，本案债务应当作为两被告夫妻共同债务处理，故对于原告要求两被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案开庭审理时，被告本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告臧真玉、李瑞芳共同偿还原告黄瑞方借款本金100000元、违约金34000元，共计134000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告黄瑞方的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告臧真玉、李瑞芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 伟
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初3223号原告：黄瑞方，男，1978年8月19日生，汉族，户籍所在地：吉林省抚松县，现住诸城市。被告：臧真玉，男，1976年5月26日生，汉族，户籍所在地：诸城市，现住诸城市。被告：李瑞芳，女，1976年3月7日生，汉族，户籍所在地：诸城市，现住诸城市。原告黄瑞方与被告臧真玉、李瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告黄瑞方、被告臧真玉到庭参加诉讼，被告李瑞芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告黄瑞方到庭参加诉讼，被告臧真玉、李瑞芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄瑞方向本院提出诉讼请求：判令被告臧真玉、李瑞芳共同偿还借款100000元，承担违约金51000元，共计151000元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月26日，臧真玉借原告款项100000元，并由李瑞芳做为担保人并承诺于2015年12月26日前还清，逾期不还，按每日千分之一付违约金，该款经原告多次催要，被告以各种理由拒付。臧真玉辩称，借款属实，现无力偿还，借款由被告臧真玉用了，未用于家庭生活，被告李瑞芳对借款不知情。李瑞芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告臧真玉经被告黄瑞芳担保，向原告借款100000元，并出具借条一份，记载：“借条今借黄瑞方现金100000.00元，大写：壹拾万元正承诺于2015年12月26日前还款，若逾期不还，按每日1‰交纳滞纳金，并于债权方所在地法院依法裁决”，被告臧真玉于借款人处签字捺印，李瑞芳于担保人处签字捺印，原告于债权方经办人处签字捺印，案外人孙桂伟作为证明人的签字确认。原告陈述本案借款系经孙桂伟联系出借的，原告另提交2017年4月23日孙桂伟与被告臧真玉的录音资料，2017年5月4日原告与被告臧真玉的录音资料，2017年5月4日孙桂伟与被告臧真玉的录音资料。2017年5月4日，被告臧真玉于借条上方书写“借款属实壹拾万元正”，并签字捺印。另查明，两被告于××××年××月××日登记结婚，原告于庭审中主张被告李瑞芳承担共同还款责任。本院认为，原告提交的借条可证实被告臧真玉向原告借款100000元的事实，另有录音资料加以佐证，对该借条的证据效力，本院予以采信。本案借款已逾还款期限，原告要求被告臧真玉偿还借款本金100000元，本院予以支持。原告主张被告臧真玉自逾期还款之日起以日利率1‰计算17个月的违约金，因其利率约定超出法律年利率24%的上限规定，对超出部分，本院不予支持，对违约金，本院以年利率24%计算自逾期之日起17个月期间共计元34000元。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告臧真玉辩称被告李瑞芳对借款不知情，但被告李瑞芳曾作为担保人在本案借条中签字，对被告臧真玉的抗辩，本院不予支持，本案债务应当作为两被告夫妻共同债务处理，故对于原告要求两被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案开庭审理时，被告本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告臧真玉、李瑞芳共同偿还原告黄瑞方借款本金100000元、违约金34000元，共计134000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告黄瑞方的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告臧真玉、李瑞芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张洪鹏二〇一七年六月二十六日书记员  李 伟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5282号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政储蓄永城支行）。住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y（1-1）。
负责人刘安全，该支行行长。
委托代理人裴传友，该支行员工。代理权限：特别授权。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告屈浩南，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告刘东亮，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告刘身身，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告苏三翻，女，1985年10月4日出�，汉族，农民，住址同上。系被告刘身身之妻。
被告黄亚飞，男，1991年6月3日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告谢景景，女，1989年1月20日出生，汉族，农民住河南省永城市。系被告黄亚飞之妻。
本院在审理原告邮政储蓄永城支行与被告屈浩南、刘东亮、刘身身、苏三翻、黄亚飞、谢景景金融借款合同纠纷一案中，原告邮政储蓄永城支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对屈浩南等六被告的起诉。
本院认为，原告邮政储蓄永城支行申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回对被告屈浩南、刘东亮、刘身身、苏三翻、黄亚飞、谢景景的起诉。
案件受理费2092元，减半收取1046元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行负担。
审判员 刘 辉
二〇一六年十月九日
书记员 丁洪斌
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执254号
申请执行人冷洪云，女，1959年10月2日出生，满族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人史向清，女，1966年7月2日出生，汉族，牡丹江水泥集团机械厂工人，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。
本院在执行冷洪云与史向清民间借贷纠纷一案中，被执行人史向清确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李春辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开民诉保字第00012号
申请人曾尚林。
委托代理人张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被申请人余大俊。
申请人曾尚林与被申请人余大俊申请诉前财产保全一案，申请人曾尚林于2015年4月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人余大俊银行存款人民币800000元或查封相应的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人曾尚林提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人余大俊银行存款人民币800000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人余大俊的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人曾尚林应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨牧
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈洁
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初544号
原告榆林市榆阳区常兴煤矿。
委托代理人杨保飞，陕西富能律师事务所律师。
被告聂润林，男。
第三人安康市众鑫矿业劳务技术有限公司。
本院在审理原告榆林市榆阳区常兴煤矿与被告聂润林、第三人安康市众鑫矿业劳务技术有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告榆林市榆阳区常兴煤矿于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市榆阳区常兴煤矿申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市榆阳区常兴煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，由原告榆林市榆阳区常兴煤矿负担。
审判员 黄利梅
二〇一六年三月十六日
书记员 高 婧
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初544号原告榆林市榆阳区常兴煤矿。委托代理人杨保飞，陕西富能律师事务所律师。被告聂润林，男。第三人安康市众鑫矿业劳务技术有限公司。本院在审理原告榆林市榆阳区常兴煤矿与被告聂润林、第三人安康市众鑫矿业劳务技术有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告榆林市榆阳区常兴煤矿于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市榆阳区常兴煤矿申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市榆阳区常兴煤矿撤回起诉。案件受理费10元，由原告榆林市榆阳区常兴煤矿负担。审判员  黄利梅二〇一六年三月十六日书记员  高 婧
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终103号
上诉人（原审被告）：满发坤，男，1966年6月22日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
被上诉人（原审原告）：杨金连，男，1978年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。
原审被告：乔明芹，女，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：满发坤，男，1966年6月22日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
原审被告：吴伟，男，1958年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
上诉人满发坤不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）皖0303民初2076号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、上诉人提供了驾驶证，载明了上诉人的地址，一审法院认为上诉人未提供证据证明上诉人及乔明芹住所地均为河北省××复兴区的证据是错误的；二、本案上诉人是借款纠纷的货币接收方，原审适用法律错误；三、本案应由邯郸市复光区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经审查杨金连提交的诉状、提出的诉讼请求以及涉案借条等证据，并结合本案双方的履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，接收货币一方即杨金连住所地为合同履行地，杨金连住所地在安徽省蚌埠市蚌山区辖区内，故安徽省蚌埠市蚌山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蔡轶男
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第465号
申请执行人方国军，男，1971年12月26日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
委托代理人黄祖辉，男，1969年11月9日生，汉族，福建省宁德市人，住福建省周宁县。
被执行人李贵霞，女，1974年6月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人方国军与被执行人李贵霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）周民初字第949号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应返还申请执行人方国军借款本金100万元并支付利息。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人李贵霞发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人李贵霞名下的上海市嘉定区的房产已被本院依法查封。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人表示其与被执行人正在协商还款，暂不要求处置上述房产。申请执行人同意终结本案本次执行程序，待与被执行人协商不成后再申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）周民初字第949号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6870号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：张巧玲，女，1982年8月27日出生，汉族，住福建省永春县。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市。
负责人：潘汉彬，该支行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告张巧玲、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告福建建诚置业有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第921号之二
申请执行人四川华兴建材有限公司，住所地:四川省南充市高坪区。
法定代表人李浩南。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地:四川省重庆市万州区。
法定代表人冯怡毅。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1955号民事判决书，依法向被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司未完全履行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司的银行存款760900元，交纳执行费10200元后，已支付申请执行人750700元。对于剩余债务，因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）嘉民初字第1955号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人四川华兴建材有限公司已实现债权750700元，未实现债权32000元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 胡浪涛
二〇一六年五月二十四�
书记员 庞秀君
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第921号
申请执行人四川华兴建材有限公司，住所地：四川省南充市高坪区。
法定代表人李浩南。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：四川省重庆市万州区。
法定代表人冯怡毅。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1955号民事判决书，依法向被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在南充市嘉陵区农村信用合作联社账户为XXXXX的银行存款人民币741000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红军
二〇一五年十二月一日
书记员 程 军
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1029号
申请执行人殷建祥。
被执行人崔英豪。
本院在执行殷建祥与崔英豪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人崔英豪无银行存款及车辆登记信息。本院拍卖了被执行人崔英豪所有的房产，本案分配到33787元。现被执行人无其他可供执行的财产。本案申请执行标的115414.89元，执行到位金额为33787元。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人殷建祥向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1029号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年六月三十日
书记员 汤奕波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第150号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人赵大龙，男，汉族，1980年1月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人李建忠，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。
被告人孙某某，男，汉族，1995年7月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）116号起诉书，指控被告人赵大龙、孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序简易审理，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人赵大龙、孙某某及赵大龙的辩护人李建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年8月某日，被告人赵大龙通过其朋友被告人孙某某在黑龙江省哈尔滨市呼兰区西环路附近，以人民币500元的价格贩卖给孟某某（另案处理）冰毒一包（重约0.3克）。2014年8月24日15时许，被告人赵大龙在黑龙江省哈尔滨市呼兰区许堡村附近，以人民币2500元的价格卖给被告人孙某某毒品五包（重量为1.68克），被告人孙某某又以人民币3000元的价格将购得的毒品卖给孟某某。被告人赵大龙和孟某某被公安机关当场抓获，毒品被公安机关收缴，并在赵大龙身上收缴毒品两包（重量共计5.62克）。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。被告人孙某某于2014年8月26日被抓获。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、检验鉴定报告等相关证据。公诉机关认为，被告人赵大龙、孙某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定予以惩处。
被告人赵大龙、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。赵大龙辩护人认为，本案存在犯意引诱，大部分毒品没有流入社会，应给予从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年8月某日，被告人赵大龙通过其朋友被告人孙某某在黑龙江省哈尔滨市呼兰区西环路附近，以人民币500元的价格贩卖给孟某某（另案处理）冰毒一包（重约0.3克）。2014年8月24日15时许，被告人赵大龙在黑龙江省哈尔滨市呼兰区许堡村附近，以人民币2500元的价格卖给被告人孙某某毒品五包（重量为1.68克），被告人孙某某又以人民币3000元的价格将购得的毒品卖给孟某某。被告人赵大龙和孟某某被公安机关当场抓获，毒品被公安机关收缴，并在赵大龙身上收缴毒品两包（重量共计5.62克）。经鉴定：上述收缴的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人赵大龙贩卖毒品7.6克，被告人孙某某贩卖毒品1.98克。经侦查，被告人孙某某于2014年8月26日被公安机关在黑龙江省呼兰区抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人赵大龙、孙某某的供述；三、证人孟某某、韩某某的证言；四、扣押物品清单、毒品入库清单、黑龙江省哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告。
本院认为，被告人赵大龙、孙某某违反国家毒品管理制度，赵大龙贩卖甲基苯丙胺七克以上，孙某某贩卖甲基苯丙胺不满七克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。赵大龙、孙某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵大龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2017年8月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年4月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 张 晶
代理审判员 于 强
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张凯鑫
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1514号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月11日被取保候审，2016年1月8日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1358号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。经征得被告人高某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月5日21时许，被告人高某酒后驾驶车牌号为苏N小型轿车沿沭阳县沭城街道由北向南行驶至珠江路与大连路以南150米处，被执勤民警查获，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高某血中检出乙醇，含量为219mg／100ml。
案发后，被告人高某经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人高某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人周某甲、周某乙、周某丙证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人高某的到案情况；“证明”，证明了被告人高某无前科劣迹；人口基本信息表，证明了被告人高某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人高某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人高某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月八日起至二〇一六年三月二十二日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁薇薇
二〇一六年一月八日
书记员 杜宏虹
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终2270号
上诉人（原审被告）：唐辉，男，1990年8月20日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
被上诉人（原审原告）：席道桐，男，1983年10月10日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
上诉人唐辉因与被上诉人席道桐健康权纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李湘沅
代理审判员 刘 青
代理审判员 张向安
二〇一七年十月十六日
书 记 员 唐智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第874号
原告河南承信齿轮传动有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路80号长城康桥华城国际中心2117室。
法定代表人ＸＸ波，总经理。
委托代理人韩炎，河南天荣律师事务所律师。
被告通玛科重型车辆（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四支路171号1幢。
法定代表人朱新生，职务不详。
原告河南承信齿轮传动有限公司诉被告通玛科重型车辆（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩炎到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河南承信齿轮传动有限公司诉称，被告自2007年筹备成立期间就开始向原告订货，至2011年上半年，原告合计向被告出售各种型号的齿轮齿条转向装置近两百套。期间，原、被告曾在2009年2月28日及2011年1月10日签订了两份购销合同，被告还口头向原告订货。然而，被告仅支付了部分货款。被告最后一次向原告付款是在2012年5月31日电汇了人民币3，600元。2014年1月20日，被告向原告发出询证函，明确截止至2013年12月31日被告尚欠原告货款921，111.12元。原告对该欠款数额予以确认。该欠款为不含税金额。然而，被告迟迟不支付上述欠款。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款921，111.12元；2、被告支付原告逾期付款利息（以921，111.12元为基数，自2012年6月1日至实际支付之日，按照同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告通玛科重型车辆（上海）有限公司未答辩。
为证实其诉讼主张，原告向本院提交了两份购销合同、企业询证函、传真对账函、货物运输单、增值税发票、付款凭证等证据。鉴于被告未到庭，本院对上述证据进行了核对。经审核，原告提供的上述证据之间相互印证，形成完整的证据链条，其客观真实性本院予以确认，上述证据能够证实原告主张的事实。
根据上述证据，结合原告当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告提供的证据充分证实了被告欠款921，111.12元的事实。被告拖欠上述货款构成违约，应当支付上述货款并赔偿逾期付款给原告造成的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通玛科重型车辆（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告河南承信齿轮传动有限公司货款921，111.12元；
二、被告通玛科重型车辆（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告河南承信齿轮传动有限公司利息（以921，111.12元为基数，自2012年6月1日算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，134元（原告已预交），由被告通玛科重型车辆（上海）有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邢 怡
人民陪审员 余继钟
人民陪审员 刘鼎康
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕尾中法民一终字第87号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：曾伟明，男，1953年7月9日生，汉族，住海丰县赤坑镇。
委托代理人：杨多默，广东洋洲律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：海丰县赤坑镇沙大村民委员会。住所地：海丰县赤坑镇。
代表人：曾向顶，村委会主任。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：海丰县赤坑镇石望村民委员会。住所地：海丰县赤坑镇。
代表人：曾小宇，村委会负责人。
二被上诉人委托代理人：邹志康、范文镇，海丰县公职律师事务所律师。
原审被告（本诉）：曾招业，男，1960年9月9日生，汉族，住海丰县赤坑镇。
上诉人曾伟明因渔业承包合同纠纷一案，不服海丰县人民法院（2012）汕海法民一初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曾伟明及其委托代理人杨多默，二被上诉人代表人曾向顶、曾小宇及委托代理人邹志康、范文镇，原审被告曾招业到庭参加诉讼。
本院认为，本案原审判决违反相关法定程序，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海丰县人民法院（2012）汕海法民一初字第612号民事判决。
二、本案发回海丰县人民法院重审。
二审受理费人民币25200元退还上诉人曾伟明。
审判长 莫秀春
审判员 叶剑亚
审判员 彭晓春
二〇一三年十二月十九日
书记员 黄彬斌
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3712号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告陈华。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告陈华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，陈华向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年7月3日共欠透支本息及费用8248.71元，经交行省分行多次催收，陈华仍未清偿。故请求法院判令：1.被告陈华归还信用卡透支本息及费用8248.71元（截至2014年7月3日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告陈华承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告陈华未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告陈华向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告陈华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
陈华向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年7月3日，陈华所申领信用卡累计透支本息及费用8?248.71元，以上款项陈华未给付。后经交行省分行向陈华催收未果，遂起诉来院。
本院认为，陈华向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下陈华未在约定的期限内偿还欠款，故陈华作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求陈华偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
陈华于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年7月3日透支本息及费用8?248.71元以及从2014年7月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由陈华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘锦然
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第588号
原告：温某，女，汉族，生于1977年1月，城镇居民，住四川省仪陇县。
被告：邓某，男，汉族，生于1975年2月，城镇居民，住四川省仪陇县。
原告温某诉与被告邓某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张尚均适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加了诉讼，被告邓某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称：我与被告经人介绍于1998年10月结婚，1999年6月15日生育一女，取名邓某艺。婚后，我与被告因生活琐事导致双方吵架甚至打架，我曾分别于2001年、2006年、2009年先后四次起诉与被告离婚，我于2007年1月到深圳务工至今，互不往来，分居至今长达7年，我与被告夫妻感情已完全彻底破裂，无法继续生活，故诉至法院，请求判决我与被告离婚；婚生女邓某艺由原告抚养；被告承担本案的诉讼费用。
被告邓某未作答辩。
经审理查明：原告温某与被告邓某于1999年1月8日登记结婚，1999年6月15日生育一女，取名邓某艺，现系在校学生。2001年原告温某起诉与被告离婚，后在亲朋好友的劝说下，自愿撤回起诉，法院予以准许；原告分别于2006年4月、2006年12月、2009年5月向本院起诉与被告离婚均被法院判决驳回原告的诉讼请求。2007年1月，原告到深圳务工至今，2009年以来便与被告互不联系，互不往来，至今分居长达7年。庭审中原告陈述的婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。
庭审中，原告温某向本院提供了以下证据：
1、原、被告及婚生女邓某艺的户口本复印件一份，拟证明原、被告主体适格，婚生女邓某艺的出生年月情况。
2、原、被告的结婚证复印件一份，拟证明原、被告于1999年1月8日登记结婚，系合法夫妻。
3、仪陇县人民法院档案材料复印件共12页，拟证明原告温某以夫妻感情破裂为由分别于2001年、2006年、2009年先后四次起诉与被告离婚，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。
4、袁某、胡某、张某、邓某秀、王某、杨某的证言材料及身份证复印件各一份，拟共同证明原被告夫妻关系存续期间经常吵嘴打架，导致夫妻感情破裂，原告从2007年一直在深圳务工至今，回家都居住在其娘家，且与被告一直分居生活。
本院依职权询问了被告之母李某，其主要证实与其子邓某（本案被告）沟通过，邓某同意离婚。
对原告方提供的上述证据及本院依职权调查的证据，被告邓某未质证。同时被告邓某也未向法庭提供任何证据。
以上证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后原告曾多次向本院起诉与被告离婚；原、被告因夫妻感情不和现已分居多年，其夫妻关系已名存实亡，本案中原告针对其离婚主张提供了证据，其证据确实充分，足以证明夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持；对于子女抚养，邓某艺本人书面表示愿意跟随原告生活，从有利于其健康成长这一事实和尊重其本人意见予以考虑，婚生女邓某艺由原告抚养为宜，同时本院对原告庭审中主张自愿承担抚养费的意见予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准许原告温某与被告邓某离婚；
二、婚生女邓某艺由原告温某抚养；
三、驳回原告温某的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张尚均
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 亮
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01184号
上诉人（原审被告）：李宝贵，男，1956年4月28日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺县。
委托代理人：徐桂琴，女，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）：范君丰，男，1944年10月23日出生，汉族，现住辽宁省抚顺县。
被上诉人（原审被告）：抚顺县海浪乡邹家村民委员会，住所地：辽宁省抚顺县。
负责人：李强，该村委会主任。
上诉人李宝贵因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2015）抚县民一初字第00102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李宝贵及其委托代理人徐桂琴、被上诉人范君丰、被上诉人抚顺县海浪乡邹家村民委员会（以下简称邹家村委会）负责人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，范君丰原系抚顺县海浪乡邹家村村民，于70年代迁出邹家村。1982年，范君丰爱人及子女分得邹家村正沟的自留山一处，登记在范君丰名下。1993年，范君丰爱人和子女也迁出邹家村。2007年，范君丰换发了林权证。林权证登记的林地使用权人、林木所有权人均为范君丰；林权证记载林地使用期为长期；林权证注记部分标明，自留山，换证；权利依据：《山照》。1992年，邹家村委会与李宝贵签订了正沟果园承包合同书，约定承包地点为：正沟北坡（黄家坟）、南坡平坦地方；承包期自1992年开始至2023年止。该合同书的承包范围包含了范君丰林权证范围内山场下半段的平坦地方部分，面积为3亩。李宝贵签订承包合同后，在范君丰山场的平坦地方栽植了梨树，并一直经营至今。
原审法院认为，个人的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，范君丰妻子及子女于1982年分得自留山一处，并于2007年换发了林权证，林权证登记权利人为范君丰，足以证明范君丰对于争议林地具有合法权利。范君丰系林权证登记权利人，作为案件原告起诉，其代表的是家族利益，具有原告主体资格。邹家村委会未经范君丰同意，与李宝贵签订了承包合同，将范君丰林权证范围内的3亩平坦地方承包给李宝贵经营果园，侵犯了范君丰的土地承包经营权，该承包合同侵权部分应属于无效。李宝贵应当停止侵权，将属于范君丰的山段返还给范君丰。关于范君丰要求赔偿损失一节，因其未能举证证明遭受损失的事实及损失价值，法院不予支持。李宝贵辩称，1992年，村里调整山段，将范君丰的山段收回，将山段下半部分发包给我经营，故我与村委会签订的合同合法有效。本院认为，范君丰于2007年依据山林执照换发了林权证，该林权证四至范围包括了争议的平坦地方，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条（一）项之规定，也应认定范君丰取得土地承包经营权。李宝贵辩称，范君丰起诉已超过2年的诉讼时效。法院认为，本案系物权纠纷，不受诉讼时效限制。李宝贵在该山段栽植果树并一直经营至今，对于因返还山场给其造成的损失，李宝贵可另行告诉。综上，辽宁省抚顺县人民法院根据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条（一）项之规定，作出如下判决：一、抚顺县海浪乡邹家村民委员会与李宝贵于1992年签订的正沟果园承包合同书中包含范君丰林权证范围内的部分无效；二、李宝贵于判决生效之日起三十日内将范君丰林权证范围内的部分返还给范君丰；三、驳回范君丰其他诉讼请求。案件受理费100元，由李宝贵、抚顺县海浪乡邹家村民委员会各承担50元。
宣判后，李宝贵不服，向本院提出上诉。其上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回范君丰的诉讼请求。理由：李宝贵与村里签订的承包合同在先，范君丰所有的林权证颁发在后，且林权证效力待定，故原审法院依据林权证作出的判决依据不足；即便李宝贵与村委会签订的承包合同被撤销，李宝贵的经济损失也应当在本案中一并解决。
被上诉人范君丰答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人邹家村委会答辩称：我村认可与李宝贵签订的承包合同中没有争议的部分，我村认可范君丰的林权证。同意原审判决。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，农民的林地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。范君丰已取得本案诉争林地的使用权证，该林地所属乡林业站亦出具书面材料，证明本案诉争林地属范君丰林权证范围；最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》明确规定：发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，已经依法登记的承包方，取得土地成本经营权，范君丰已取得本案所涉林地的登记凭证；李宝贵提供的书面材料证明本案争议林地系村里经研究决定从范君丰名下重新调整到李宝贵名下，并对范君丰另行补偿，但李宝贵未能提供村委会此次调整山林的会议记录、对范君丰补偿情况的相关证据，范君丰陈述其未取得任何补偿，因李宝贵未能提供完整的证据链证明本案争议山林相关权属归其所有，故原审法院据此认定李宝贵侵权事实存在并无不当，本院对此予以确认。关于李宝贵主张其与村里签订的承包合同在先，范君丰所有的林权证颁发在后，且林权证效力待定，故原审法院依据林权证作出的判决依据不足一节，李宝贵未能提供确凿证据证明范君丰所有的林权证系非法取得，故李宝贵的此项上诉请求无事实依据，本院不予认可。关于李宝贵主张原审法院适用法律错误，范君丰作为受益方，应赔偿李宝贵经济损失一节，李宝贵在原审诉讼中未就此提出反诉，二审中双方当事人对此未能达成一致意见；且在实际侵权人未确定的情况下，本院对此不宜处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人李宝贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李雪慧
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 韩 征