wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第1407号
原告：步某。
被告：牟某。
委托代理人：贾文卷。
原告步某诉被告牟某离婚承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜小丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年冬天经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女。婚后被告到原告家居住生活，双方初期夫妻感情尚可。由于婚前双方缺乏了解，加上性格不和，双方经常为家务琐事争吵打闹，原告于2014年4月16日向法院起诉，要求与被告离婚，后经法院调解，原告同意与被告和好。但是，自从和好后，被告不珍惜夫妻感情，仍旧天天酗酒，对原告非打即骂，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称，同意与原告离婚，但要求原告返还20000元。
经审理查明，原、被告于2012年冬天经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女。婚后被告到原告家居住生活，双方初期夫妻感情尚可。由于婚前双方缺乏了解，加上性格不和，双方经常为家务琐事争吵打闹，原告于2014年4月16日向法院起诉，要求与被告离婚，后经法院调解，原告同意与被告和好。但是，自从双方和好后，双方关系一直不好，原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。审理中，被告同意与原告离婚，但主张要求原告返还20000元。还查明，被告经介绍人付给原告26600元彩礼，原告无异议，但称原、被告双方在婚姻存续期间双方无固定收入，被告搬到原告家中后该款已在双方共同生活中花费掉。还查明，双方无婚前财产，共同财产：电动车一辆、双人床一张、电磁仪三台、三床被、三床褥子、安装暖气。该财产在原告村里的房子里，现被告在房内居住管理。双方调解意见：1.双方同意离婚；2.婚后共同财产：电动车一辆、双人床一张、电磁仪三台、三床被、三床褥子归被告所有，安装暖气归原告所有。因被告要求原告返还20000元，原告不同意，致调解未成。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证在卷为凭，本院足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间短，未能建立起夫妻感情，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉到法院，要求与被告离婚，审理中，被告同意与原告离婚，本院予以支持。关于财问题双方意见一致，本院予以支持。关于被告要求原告返还20000元彩礼问题，本院认为，双方已登记结婚并在一起居住，且居住期间双方均无收入，原告主张该款已在共同生活期间花费，因此，被告要求返还该款，理由不当，本院不予持。关于共同财产的处理，因双方形成一致分割意见，该意见分配并无不当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告步某与被告牟某离婚；
二、共同财产：电动车一辆、双人床一张、电磁仪三台、三床被、三床褥子归被告所有，安装暖气归原告所有。
案件受理费300元，减半收取，速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一五年一月十九日
书记员 李明连
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1111号
原告蒲某某，女，生于1971年1月1日。
被告杜某某，男，生于1970年3月10日。
本院在审理原告蒲某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2014年9月4日以被告下落不明，无法送达相关法律文书为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告杜某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告蒲某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元由原告承担。
审判员 张华安
二〇一四年九月四日
书记员 杨 露
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00546号
原告王华平，男。
委托代理人符萍，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人任晓露，重庆广普律师事务所律师。
被告重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司。
法定代表人王正堂，重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司董事长。
委托代理人娄方明，男，重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司员工。
本院在审理原告王华平与被告重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王华平于2014年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王华平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华平撤回起诉。
代理审判员 张晓刚
二〇一四年二月十日
书 记 员 姜远兰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12470号
原告：姜祖保。
委托诉讼代理人：庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告:丁益新。
被告:姜正华。
原告姜祖保与被告丁益新、姜正华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告姜祖保于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告姜祖保的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜祖保撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告姜祖保负担。
审判员 曹建忠
二〇一六年十二月七日
书记员 陈建梅
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民三初字第39号
原告：奉化市盈源物业有限公司。奉化市江口街道塔山湾江南路99幢7号。
法定代表人：江立君，该公司总经理。
被告：单锋。
本院在审理原告奉化市盈源物业有限公司诉被告单锋物业服务合同纠纷一案中，原告奉化市盈源物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年四月十九日
书 记 员 俞百盈
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1439号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人薛锋庆，该行行长。
委托代理人刘小宁，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人罗旋，男，1979年4月17日生，，汉族，该行员工，住无锡市。
被告李君，男，1987年6月29日生，，汉族，住无锡市。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告李君抵押权纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人刘小宁到庭参加诉讼。被告李君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告中信银行诉称：2010年3月29日，中信银行与李君签订个人购房借款合同（以下简称借款合同），约定李君向中信银行借款41万元；李君以其所有的无锡市××世家××室房屋提供抵押担保。抵押房屋已办理了抵押登记。借款后，李君未按约还款，中信银行诉至本院。本院于2015年6月26日作出（2014）崇广商初字第0044号民事判决书（以下简称44号判决书），判决李君立即向中信银行归还借款本金348332.12元，并支付利息34145.27元、期内罚息20549.46元（计算至2015年6月12日），以及逾期罚息（自2015年6月13日起至实际支付之日止，以348332.12元为基数，按照年利率5.94%上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费20000元。现请求判令：对李君结欠中信银行借款本金348332.12元、利息34145.27元、期内罚息20549.46元、逾期罚息（自2015年6月13日起至实际支付之日止，以348332.12元为基数，按照年利率5.94%上浮50%计算）、律师代理费20000元的债务，中信银行有权以李君提供抵押的锡房他证新区字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与李君协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告李君未到庭答辩。
经审理查明：2010年3月29日，中信银行与李君签订借款合同，约定李君向中信银行借款41万元；李君以其所有的无锡市××世家××室房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、为实现债权和抵押权而发生的费用（包括律师费等）。抵押房屋已办理了抵押登记，中信银行领取了编号为锡房他证新区字第××号房屋他项权证。
2010年5月4日，中信银行按约发放借款41万元。借款后，李君为按约还款，中信银行诉至本院，本院于2015年6月26日作出44号判决书，判决李君立即向中信银行归还借款本金348332.12元，并支付利息34145.27元、期内罚息20549.46元（计算至2015年6月12日），以及逾期罚息（自2015年6月13日起至实际支付之日止，以348332.12元为基数，按照年利率5.94%上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费20000元。判决生效后，李君未履行判决义务。
上述事实，有借款合同、借款凭证、房屋他项权证、44号判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：抵押房屋已经办理了抵押登记，中信银行依法对抵押房屋享有抵押权。现李君为未履行主债务，中信银行有权与李君协议以抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。李君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对李君结欠中信银行借款本金348332.12元、利息34145.27元、期内罚息20549.46元、逾期罚息（自2015年6月13日起至实际支付之日止，以348332.12元为基数，按照年利率5.94%上浮50%计算）、律师代理费20000元的债务，中信银行有权以李君提供抵押的锡房他证新区字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与李君协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7318元、公告费690元，合计8008元，由李君负担。
本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 崔 真
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4185号
罪犯程伦启，于江西省鄱阳县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年3月1日作出（2013）甬鄞刑初字第304号刑事判决，以罪犯程伦启犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程伦启在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯程伦启在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯程伦启在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯程伦启提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程伦启减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 张文雯
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1766号
申请执行人纪金榜。
被执行人林婉华。
本院在执行申请执行人纪金榜与被执行人林婉华买卖合同纠纷一案中，被执行人林婉华应支付申请执行人纪金榜货款70700元及利息，本院于2015年5月4日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向国土资源局、住房和城乡建设局、福建省工商局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权、企业开办登记信息等情况，均查无登记信息。2015年6月3日，本院将林婉华纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。2015年6月19日，本院将林婉华拒不履行法律义务的行为发布在晋江经济报“老赖曝光台”。在本院执行过程中，申请执行人纪金榜向本院表示同意本案可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 林焕荣
执行员 詹扬东
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 易
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第01183号
原告孙某，女。
委托代理人谢琴秀，天门市法律援助中心律师。
被告魏某某，男。
原告孙某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ红担任审判长，与代理审判员范蕾蕾、人民陪审员程远杰组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人谢琴秀到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2006年2月经人介绍相识并确定恋爱关系，交往三个月后中断恋爱关系，2007年初再次确立恋爱关系，2007年2月14日按传统习俗举行婚礼，2007年12月16日生育一子，取名魏某甲，2008年6月16日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。2014年5月，原、被告开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故原告孙某诉至人民法院，要求与被告魏某某离婚，男孩魏某甲由原告孙某抚养，被告魏某某承担抚养费。
原告孙某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告孙某的居民身份证复印件1份，证明原告孙某的基本身份情况及其诉讼主体资格。
证据二、被告魏某某的居民身份证复印件1份，证明被告魏某某的基本身份情况。
证据三、天门市民政局婚姻档案信息1份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四、天门市岳口镇耙市村村民委员会出具的证明1份，证明原、被告性格不合。
证据五、天门市公安局岳口派出所出具的户籍登记证明1份，证明原、被告的婚生子魏某甲的身份信息。
证据六、短信（原告孙某代理人手书），证明被告魏某某同意与原告孙某离婚。
被告魏某某未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告孙某提交的证据一、二、三、五来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；提交的证据四，村民委员会不能够证明夫妻感情状况，本院不予采信；提交的证据六无其他证据佐证，本院不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2007年2月14日按传统习俗举行婚礼并同居生活，2007年12月16日生育一子，取名魏某甲，2008年6月16日补办结婚登记手续。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告孙某要求与被告魏某某离婚，未提供夫妻感情破裂的有效证据，故对原告孙某的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同搞好夫妻关系和家庭团结。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ红
代理审判员 范蕾蕾
人民陪审员 程远杰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 任婧娇
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初258号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人赵天祥，男，汉族，1992年10月8日出生，居民，初中文化程度，甘肃省会宁县人，农民，住会宁县。2017年6月6日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人赵天祥犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员赵元桂出庭支持公诉。被告人赵天祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2017年4月5日10时20分许，被告人赵天祥驾驶甘****92号轻型普通货车由西向东行驶至连霍线榆中县双店子十字时，与骑自行车的潘登坤相撞，致潘登坤受伤，潘登坤经抢救无效死亡。道路交通事故责任认定书认定，被告人赵天祥承担本次事故的主要责任，潘登坤承担本次事故的次要责任。经鉴定，潘登坤符合交通肇事中致颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人赵天祥在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、机动车驾驶证查询单、道路交通事故认定书、户籍证明、交通事故赔偿协议，证人杨玉花、王艳富、张俊书、高慧珍的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书及被告人赵天祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵天祥驾驶机动车上路行驶，忽视行车安全，发生事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人赵天祥在案发后已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人赵天祥处以有期徒刑一年至二年的量刑建议符合法律规定，应予采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵天祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王在娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨善超
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2803号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人黄某某，男，X年X月X日出生于X，汉族，中专文化，农民，户籍地X；因本案于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人仇迎春，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2625号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月1日5时25分许，被告人黄某某至本市闵行区X路X号“A”网吧，趁被害人胡某某睡着之际，窃得胡放在桌上充电的“OPPO”牌手机一部后逃逸。
2015年9月4日6时许，被告人黄某某至本市闵行区X路X号一无名网吧，趁被害人姜某某睡着之际，窃得姜放在桌上充电的一部价值人民币214.4元的“联想”牌手机后逃逸。
2015年9月4日7时许，被告人黄某某在本市闵行区X路X号“A”网吧，趁被害人王某某睡着之际，窃得王放在桌上充电的一部价值人民币530.25元的“三星”牌手机。
2015年9月4日，被告人黄某某在逃离“A”网吧时被公安民警当场抓获，并在其随身物品中查获赃物“联想”牌手机一部、“三星”牌手机一部。
案发后，被告人黄某某如实供述了上述事实，查获的赃物手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某、姜某某、王某某的陈述，证人刘某某的证言，公安机关出具的扣押清单、调取证据清单、发还清单、工作情况，上海市闵行区物价局出具的关于白色联想手机等物品的价格鉴定结论书，相关视频截图，被告人黄某某的辨认照片等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人到案后认罪、悔罪态度较好且系初犯等为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年3月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的赃物发还被害人（已发还）；继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年十一月十三日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花商初字第00093号
原告杭州东达电子有限公司，住所地浙江省临安市玲珑工业园区锦溪北路558号，组织机构代码56877669-6。
法定代表人楼旭东，该公司总经理。
委托代理人李振华，江苏六典律师事务所律师。
被告金鸿志光电科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇逢星路588号，组织机构代码69934561-8。
法定代表人徐道銧，该公司总经理。
本院在审理原告杭州东达电子有限公司与被告金鸿志光电科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州东达电子有限公司于2014年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州东达电子有限公司撤回起诉。
案件受理费1624元，减半收取812元，财产保全费770元，两项合计1582元，由原告杭州东达电子有限公司负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陆敏强
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第144号
原告徐小五，男，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告张军，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
第三人蒲廷余，男，汉族，贵州省思南县人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告徐小五与被告张军、第三人蒲廷余不当得利纠纷一案。本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成由法官任晓珊担任审判长，人民陪审员刘幸福、钟光荣参加的合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐小五、被告张军到庭参加了诉讼。第三人蒲廷余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小五诉称：第三人蒲廷余与原告是朋友，其到国外看望儿子时急需用钱故请我帮他打20000元到被告张军卡上，于是我于2014年4月4日打了20000元到被告张军卡上。后第三人蒲廷余推托没有收到钱，被告张军说这是第三人蒲廷余还他的钱，拒不归还给原告。故原告诉至人民法院，请求判决被告偿还原告不当得利20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张军辩称：原告在诉状中陈述的事实不属实，且不符合不当得利的构成要件，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人蒲廷余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月4日，原告徐小五通过银行转账方式向被告张军打款20000元。原告徐小五在庭审中陈述系第三人蒲廷余向原告的借款，原告是根据第三人蒲廷余的指示将款项转入被告张军账户，被告张军亦认可是第三人蒲廷余支付给被告的款项。
庭审中，经本院释明，原告坚持以不当得利为由主张被告张军予以返还。
上述事实，有原、被告陈述、银行转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案主要争议焦点为原、被告在本案中的情形属何种法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件是：一方获得利益、他方受到损失、获得利益与受损失之间存在因果关系、获得利益无合法根据，在本案中，原告徐小五根据第三人蒲廷余的指示，将20000元转入被告张军账户，原告徐小五陈述系第三人蒲廷余向原告徐小五的借款，被告张军获得涉案款项亦为根据第三人蒲廷余的指示所得，原、被告双方之间的法律关系不符合不当得利的构成要件，故对原告以不当得利为由请求返还的诉讼请求，本院不予支持。第三人蒲廷余经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条：“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
驳回原告徐小五的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费400元，共计700元，由原告徐小五承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 任晓珊
人民陪审员 刘幸福
人民陪审员 钟光荣
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 谭吉飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1261号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区凯天体育器材厂。
法定代表人：陈志泉。
委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾俊，男，1980年12月15日出生，汉族。
委托代理人：彭宇，广东韶大律师事务所律师。
上诉人广州市海珠区凯天体育器材厂（以下简称凯天体育器材厂）因劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2012）穗海法民一初字第2269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
凯天体育器材厂在原审诉请：依法不予审查确认其与曾俊存在劳动关系。
原审法院认为：本案争议的焦点为，曾俊入职凯天体育器材厂的时间及双方签订的《劳动合同解除协议》中关于曾俊对凯天体育器材厂不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求的约定，是否具备法律的约束力。本案中，凯天体育器材厂提交社会保险缴费历史明细表以证实曾俊的入职时间，但合同的签订日期与社保的缴费日期并不吻合，且无法仅凭上述证据确定劳动者的入职时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，凯天体育器材厂应当提供职工名册以证明曾俊入职的时间，使之与劳动合同及社会保险缴费历史明细表相互印证。现凯天体育器材厂未提供职工名册，应承担举证不能之后果。此外，根据曾俊所述的计算经济补偿金的方法，并按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定折算出曾俊领取经济补偿金的月数为10.7个月［（48652元－3273元）÷4220元］，与曾俊主张其与凯天体育器材厂建立劳动关系起始时间计算出的月数相符。综上，对凯天体育器材厂按缴纳社会保险的起始时间作为曾俊入职时间的主张不予支持，并确认凯天体育器材厂与曾俊自2000年6月16日起至2011年12月31日止存在劳动关系。
至于凯天体育器材厂主张的曾俊不能要求司法确认双方存在劳动关系及劳动关系的存续期间的问题，凯天体育器材厂提供了《劳动合同解除协议》予以证明，曾俊主张该协议仅是针对给付之诉主张权利的约定，本案属于确认之诉，不受协议约定的约束。原审法院认为本案是确认之诉，凯天体育器材厂主张可以通过协议的约定剥夺曾俊要求确认的权利缺乏法律和事实依据，故应对凯天体育器材厂的诉讼请求不予支持。
综上所述，原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决：一、确认曾俊与凯天体育器材厂自2000年6月16日起至2011年12月31日止存在劳动关系；二、驳回凯天体育器材厂的诉讼请求。本案受理费10元，由凯天体育器材厂负担。
判后，凯天体育器材厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、双方签订的《劳动合同解除协议》已约定凯天体育器材厂支付补偿总金额后，曾俊不再就劳动关系存续期间的任何事项向凯天体育器材厂追究或提出其他要求。该协议依法有效。现曾俊为补缴社会保险才提起本案确认劳动关系之诉，其真实目的在于主张实体权利，属于对上述约定的违反，构成违约。二、双方协议并未约定劳动关系起始时间，原审以双方协议中约定的经济补偿金折算补偿年限，推定双方建立劳动关系的起始时间，缺乏依据。三、凯天体育器材厂已提供社会保险缴费历史明细表，原审以凯天体育器材厂没有提供职工名册为由判决其承担举证不能的后果，举证责任分配不当。综上，凯天体育器材厂上诉请求：撤销原审判决，改判不予确认凯天体育器材厂与曾俊存在劳动关系。
曾俊答辩称同意原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：双方在《劳动合同解除协议中》的约定，并未涉及“确认双方存在劳动关系之诉权”的放弃。尽管确认存在劳动关系是主张相关实体权利的前提，但二者并不具有必然的联系。凯天体育器材厂上诉主张曾俊提起劳动仲裁要求确认双方存在劳动关系构成违约，缺乏事实和法律依据。至于双方劳动关系存续期间的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，判决理由阐述充分，本院予以确认。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的解释适用，对凯天体育器材厂的的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市海珠区凯天体育器材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
代理审判员 康玉衡
代理审判员 魏 巍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林俊达
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第41662号
原告北京市四达邮币社，住所地北京市海淀区紫竹院路**号院*号楼*层底商，注册号110108000659852。
法定代表人王国强，董事长。
委托代理人杨亮，北京市君佑律师事务所律师。
被告ＸＸ鹏，男，1975年12月31日出生。
原告北京市四达邮币社（以下简称四达邮币社）与被告ＸＸ鹏劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四达邮币社的法定代表人王国强、委托代理人杨亮，被告ＸＸ鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四达邮币社诉称，ＸＸ鹏在我公司工作期间存在严重违规行为，给我公司造成较大损失，开除ＸＸ鹏是公司基于管理要求进行的合法行为。现我公司不同意仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、确认我公司无需支付2015年4月21日至2015年7月31日未签订劳动合同二倍工资差额67000元；2、确认我公司无需支付解除劳动关系经济补偿金9694.50元；3、诉讼费由ＸＸ鹏承担。
ＸＸ鹏辩称，我同意仲裁裁决，不同意对方诉讼请求。
经审理查明，ＸＸ鹏于2015年3月21日入职四达邮币社，双方未签订劳动合同，最后工作至2015年7月31日，工资支付至当日。四达邮币社法定代表人出具的《入职通知》载明：“我公司自2015年3月21日聘用ＸＸ鹏为四达人力资源开发公司总经理，（试用期3-6个月）试用期工资月薪人民币贰万元整”。
关于工作岗位及内容，四达邮币社主张因四达人力资源开发公司没有成立，ＸＸ鹏是四达邮币社人力资源总监，负责人力资源工作，工作内容包括制定劳动合同、规章制度等。ＸＸ鹏则主张其担任四达人力资源开发公司总经理，前期负责投资担保公司和人力资源开发公司团队组建，后期负责与中国邮币卡交易中心客服等工作。
四达邮币社于2015年7月31日作出《关于开除ＸＸ鹏的决定》（以下简称《开除决定》），载明：“ＸＸ鹏，四达邮币社人力资源总监，经王国强董事长决定，撤销ＸＸ鹏的四达邮币社人力资源总监职务，开除ＸＸ鹏。具体原因如下：第一，ＸＸ鹏不遵守公司规定，2015年6月15日，ＸＸ鹏作为四达邮币社代表在与艺交所工作联系中，对中国邮币卡交易中心董事长于淼发难，口无遮拦，激烈的言语中，多次直呼王国强和于淼名字，并说王国强不能把我怎么样……这些严重违反了四达的管理规定……王国强董事长本着允许员工犯错误，只要能改正错误的原则，在ＸＸ鹏提交深刻的‘检讨书’后，继续降级留用。第二，ＸＸ鹏口是心非，‘检讨书’中，检讨的深刻，表达了诚挚歉意，但是在2015年6月15日至2015年7月31日，ＸＸ鹏不断拨弄是非，导致追随王国强董事长10年的患难与共的老员工李×、常×提出辞职……。第三，ＸＸ鹏撒谎，到处谎称是王国强董事长的亲戚，借此达到提高自己身份地位的目的。而且把网络部的员工当成他自己的侍从，平时颐指气使，吆五喝六，每天吩咐员工为他去买饭洗碗。……第四，ＸＸ鹏不敢承担责任，在2015年6月15日至2015年7月31日任人力资源总监期间，王雨薇提前一星期申请倒休，在自己没有权力审批主管级别的倒休假时，不上报董事长。后经王国强董事长发现后，追究此事，ＸＸ鹏居然把责任推给下属，不敢承担自己工作失误的责任……”。
为证明系合法解除与ＸＸ鹏的劳动关系，四达邮币社申请证人常×、李×、孟×出庭作证。其中常×陈述：ＸＸ鹏要求老员工以身作则提前上班，但其并没有做到，大家意见很大，常×个人认为其不是好领导；其招聘的人对公司没有太大贡献；ＸＸ鹏入职后没有制定劳动合同模板，没有建立健全人力资源规章制度。李×陈述：不清楚公司开除ＸＸ鹏的原因；ＸＸ鹏入职后没有制定劳动合同模板、人事制度；李×辞职系个人原因。孟×陈述：是ＸＸ鹏招聘其进公司的，应该系ＸＸ鹏负责人事工作；孟×因个人原因提出辞职；不清楚公司开除ＸＸ鹏的原因。
对此，ＸＸ鹏不认可《开除决定》所载原因，并认为上述证人证言的真实性存疑。
ＸＸ鹏以要求四达邮币社支付代通知金、解除劳动关系经济补偿金、未签劳动合同二倍工资差额为由，向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年10月18日作出京海劳人仲字[2015]第10913号裁决书，裁决如下：一、四达邮币社支付ＸＸ鹏2015年4月21日至2015年7月31日未签劳动合同二倍工资差额67000元；二、四达邮币社支付ＸＸ鹏解除劳动关系经济补偿金9694.50元；三、驳回ＸＸ鹏的其他申请请求。四达邮币社不服裁决结果，于法定期间内向本院提起诉讼；ＸＸ鹏未起诉。
上述事实，有入职通知、开除决定、证人证言、仲裁裁决等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，双方认可四达邮币社于2015年7月31日对ＸＸ鹏作出《开除决定》，但根据在案证据，四达邮币社并未充分证明ＸＸ鹏存在《开除决定》所载的不尊敬领导、挑拨是非导致员工离职、越权批假等违反公司规定的事实，故对其主张不予采信。现ＸＸ鹏要求四达邮币社支付解除劳动关系经济补偿金的请求，于法有据，故四达邮币社应向其支付该项补偿金9694.50元。
ＸＸ鹏于2015年3月21日入职四达邮币社，双方未签订劳动合同，故ＸＸ鹏要求支付2015年4月21日至2015年7月31日未签劳动合同二倍工资差额，具有充分的事实和法律依据，鉴于仲裁裁决该项金额未高于法定标准，且ＸＸ鹏同意仲裁结果，故四达邮币社应向其支付该项工资差额67000元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、北京市四达邮币社于本判决生效之日起七日内向ＸＸ鹏支付二〇一五年四月二十一日至二〇一五年七月三十一日期间未签订劳动合同二倍工资差额六万七千元；
二、北京市四达邮币社于本判决生效之日起七日内向ＸＸ鹏支付解除劳动关系经济补偿金九千六百九十四元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京市四达邮币社负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨炎辉
人民陪审员 郭 焕
人民陪审员 陆友才
二〇一六年四月八日
书 记 员 孟雅慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第757号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月1日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）639号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月的一天晚上、12月的一天晚上、2015年2月25日左右的一天18时许，被告人陈某三次在其位于宁波市鄞州区高桥镇民乐村的家中，容留童某（另案处理）吸食冰毒。
同年3月1日，被告人陈某在宁波市鄞州区高桥镇民乐村小店门口因形迹可疑被民警带至派出所盘问，后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某的证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，侦破报告，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被司法机关盘问后，主动交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孙 琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7798号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告唐玉龙。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告唐玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告唐玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年12月12日，原告与被告唐玉龙签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏E8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币130，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.40%；逾期贷款年利率为17.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币120，775.83元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏E8XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏E8XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月3日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告唐玉龙未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告唐玉龙签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告唐玉龙归还余欠贷款本金人民币120，775.83元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏E8XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐玉龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币120，775.83元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币3，062.51元，逾期利息人民币150.46元；上述款项共计人民币123，988.80元；
二、被告唐玉龙应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币120，775.83元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告唐玉龙届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏E8XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，779元，减半收取计人民币1，389.50元，由被告唐玉龙负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年七月十七日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1786号
原告冯某某，男，1985年10月3日出生。
被告牛某某，女，1986年11月24日出生。
本院在审理原告冯某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙 渝
人民陪审员 郝 超
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李志鹏
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第606号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人林某，男，公民身份号码×××4437，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年8月8日被雷州市公安局抓获并羁押。因吸毒，同月10日被决定强制隔离戒毒二年，同月25日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人林某犯非法持有毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2015年11月17日，依法由审判员何俊传担任审判长、代理审判员冯凯捷主审和人民陪审员林明花组成合议庭，书记员洪广仁担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年8月8日17时，被告人林某在雷州市松火公路松竹镇塘仔村洋田路段被雷州市公安局松竹派出所民警抓获，并当场缴获被告人林某随身携带的9小包冰毒及6粒麻果。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的冰毒净重10.46克，麻果净重0.55克，均检见甲基苯丙胺成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人林某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，2015年3月9日10时许，被告人林某在雷州市南兴镇麻廉村以人民币360元向一个叫“妃三”（另案处理）的男子购买12克冰毒，“妃三”同时免费送给6粒麻果。2015年8月8日17时，被告人林某在雷州市松火公路松竹镇塘仔村洋田路段被雷州市公安局松竹派出所民警抓获，并当场缴获被告人林某随身携带的9小包冰毒及6粒麻果。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的冰毒净重10.46克，麻果净重0.55克，均检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：净重11.01克甲基苯丙胺；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人林某的常住人口基本信息、扣押物品、文件清单、赃物赃款收据、查询违法犯罪记录证明材料、强制隔离戒毒决定书；3.被告人林某的供述与辩解；4.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）1249号毒品检验鉴定报告；5.称量笔录、人身安全检查笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图和现场照片6.辨认笔录、照片及说明。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人林某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人林某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，且持有甲基苯丙胺11.01克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某如实地供述自己非法持有毒品的罪行，当庭坦白认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的毒品甲基苯丙胺11.01克属违禁品，依法应予以没收销毁。
根据被告人林某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年6月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案的毒品甲基苯丙胺11.01克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 林明花
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第02603号
原告管某。
被告梁某。
本院在审理原告管某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告管某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告管某负担。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 周良文
人民陪审员 舒艳红
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周军南
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德城民初字第807号
原告刘晶，无业。
被告徐丽丽。
被告于峰，德城区商贸大道足疗店店主。
本院在审理原告刘晶与被告徐丽丽健康权纠纷一案中，原告刘晶于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘晶撤诉。
案件受理费50元，由原告刘晶承担。
审判长 李志峰
审判员 杨家勇
审判员 傅 雯
二〇一三年六月二十七日
书记员 张 羽
陕西省高陵县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00480号
原告赵利娟，女，1987年12月16日出生，汉族，村民。
被告孔祥星，男，1983年6月4日出生，汉族，村民。
本院在审理原告赵利娟诉被告孔祥星离婚纠纷一案中，原告赵利娟于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵利娟撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵利娟撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告赵利娟承担（原告已预交300元，本院退付其150元）
代理审判员 贾红梅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 盼
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1106号
上诉人（原审被告）季某某。
被上诉人（原审原告）杨某某。
上诉人季某某因赡养费纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第8372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨某某、季某某系父子关系。1981年11月27日，经原上海市卢湾区人民法院调解，杨某某与季某某母亲季荣珍离婚，离婚协议中关于季某某抚养问题的内容为：季某某由季荣珍抚养，杨某某每月给付抚养费人民币（以下币种均为人民币）15元至1981年12月份止。自1982年1月起，杨某某即未支付过抚育费及关于季某某生活教育的其他费用，并以季荣珍有情绪为由未再看望季某某。根据相关劳动保障事务所的证明，季某某目前为无业状态，未领取失业保险金、自谋职业者就业岗位补贴与社会保险补贴。
杨某某诉至法院，要求季某某按上年度本市城镇居民人均消费水平每月支付赡养费2，346元。
原审法院认为，法律规定子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。而赡养老人又是我国的传统美德，故季某某于情于法均应承担赡养杨某某的义务。至于赡养费的数额，则应根据下列情况酌情予以确定：杨某某离婚时，季某某还年幼，虽然离婚协议规定杨某某的抚养费仅需承担至1981年底，但并未阻止杨某某此后在有条件的情况下给予相应的抚养帮助，且杨某某一直未探望季某某，季荣珍有无情绪不能作为其无法探望季某某的理由，故杨某某在季某某成年之前未尽到作为父亲的足够抚养责任；杨某某现虽已过退休年龄，但其并未丧失劳动与生活能力，在季某某根据其经济情况承担赡养义务的同时，也应在节约生活成本与寻求经济救济方面予以配合；季某某根据相关部门的证明，也处于无业状态，杨某某称季某某经营酒吧没有证据。综上，酌情后确认季某某应支付赡养费的数额为每月1，000元。据此，判决如下：季某某自2015年1月起按月给付杨某某赡养费人民币1，000元。
上诉人季某某不服原审判决，向本院提起上诉称，杨某某未尽抚养义务，也未探望过季某某，双方互不相识。季某某没有工作，生活困难，无力承担每月1，000元的赡养费，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人杨某某辩称，现在年老，没有工作，没有收入，无法生存，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，子女有赡养老人的义务。杨某某现在年老，生活困难，原审法院判决季某某支付赡养费并无不当，本院予以维持。原审法院按照双方的经济现状、劳动能力，酌情判定季某某每月支付1，000元的赡养费，尚属合理，本院亦予以维持。季某某的上诉请求，依据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人季某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一五年五月二十日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1161号
原告桑生茂，男，汉族。
委托代理人张强，河南长庚律师事务所律师。
被告张秀坤，女，汉族。
被告王敬，男，汉族。
本院于2014年1月22日立案受理原告桑生茂诉被告张秀坤、王敬民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑生茂的委托代理人张强，被告王敬到庭参加了诉讼，被告张秀坤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，二被告向原告借款250000元，期限3个月，月息20‰。借款到期后，经原告催要，被告偿还了150000元本金。利息及剩余本金至今未还。故请求判令被告偿还原告借款100000元及利息。
被告张秀坤未作答辩。
被告王敬辩称，借款属实，应当偿还，没有能力。
经审理查明，2013年6月19日，被告张秀坤、王敬向原告桑生茂借款250000元，期限自2013年6月19日至2013年9月18日，月息20‰，并向原告出具了借据。二被告并以自己共有的房产证号为2006-06754的房屋为该笔借款抵押，并办理了他项权证（他项权证号为濮房他证市字第2013-37**号）。借款到期后，被告于2013年9月24日偿还借款本金150000元，借款利息及剩余本金100000元经原告催要二被告至今未还。
本院认为：被告张秀坤、王敬借原告款250000元有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后原告催要被告应当及时偿还，故原告要求二被告偿还剩余借款本金100000元及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告张秀坤、王敬偿还原告桑生茂借款100000元及利息（按照月利率20‰，按本金250000元，自2013年6月19日起计算至2013年9月24日，按本金100000元，自2013年9月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。二被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 刘江涛
二〇一四年三月十七日
书记员 陈孝靖
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑一终字第00044号
原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某某，女，1981年4月21日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，住本市赛罕区巧。曾因犯故意伤害罪于2005年5月23日被�和浩特市中级人民法院判处有期徒刑八年，2011年1月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人武某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月1日作出（2014）新刑初字第141号刑事判决。原审被告人武某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月5日22时许，被告人武某某在呼和浩特市玉泉区昭君路故家宾馆503房间内，以人民币500元的价格出售给吸毒人员张某某冰毒约0.3克。
证实上述事实的证据有，证人证言、被告人的供述等。
原审法院认为，被告人武某某明知是毒品冰毒而贩卖，净重0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人武某某曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再次故意犯罪，系累犯，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条的规定，判决：被告人武某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
原审被告人武某某上诉的主要理由：认为原审法院判决认定的事实有误，量刑过重。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，相关的证据在一审庭审时均经当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人武某某提出的上诉理由因缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任小军
审 判 员 白云诚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 达 赖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0324号
申请执行人葛某某
申请执行人李某某
被执行人梁某
申请执行人葛某某、李某某向本院申请强制执行（2014）徐鼓证执字第29号执行证书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁某所有的130400元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 王 某
执行员 盛某某
二〇一四年二月十三日
书记员 杜某某
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01546号
原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司。
负责人宫秀兰，该公司总经理。
委托代理人曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告王庆德，男，汉族。
被告梁秋月，女，汉族。
被告王印德，男，汉族。
被告张公民，男，汉族。
原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司与被告王庆德、梁秋月、王印德、张公民借款合同纠纷一案，本院2014年8月25日受理后，依法由审判员王佳佳适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司的委托代理人曹俊高到庭参加了诉讼，被告王庆德、梁秋月、王印德、张公民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，被告王庆德、梁秋月（王庆德的妻子）向原告借款人民币50000元用于被告经销饲料。经过协商，双方签订了借款合同，被告提供了担保人，担保人王印德、张公民也签订了担保合同。手续办齐后，原告如数将所借款项50000元借给被告，到了还款期限，被告未按合同约定归还借款本金及利息，故诉至法院，要求依法判决：1、被告王庆德、梁秋月归还原告借款本金50000元及利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年2月19日，被告王庆德、梁秋月向原告借款50000元用于经销饲料。双方经协商签订了借款合同，借款合同约定，借款用途为饲料用款，借款期限自2014年2月19日至2014年4月20日，月利率9.5‰，王庆德、梁秋月未履行或未完全履行合同义务，原告有权要求王庆德、梁秋月支付借款金额20%的违约金。被告张公民对2012年11月10日至2014年11月10日期间因原告向王庆德、梁秋月连续提供借款而形成的一系列债权提供连带保证，保证范围包括主债权、利息、违约金等，其最高额为100000元整。被告王印德对2013年8月13日至2014年8月13日期间因原告向王庆德、梁秋月连续提供借款而形成的一系列债权提供连带保证，保证范围包括主债权、利息、违约金等，其最高额为100000元整。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告王庆德、梁秋月向原告借款50000元，到期未按照约定还款，应按照借款合同约定对本金、利息、违约金承担还款责任。担保人张公民、王印德应当对借款本金及利息、违约金承担连带还款责任，最高额以100000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王庆德、梁秋月于本判决生效后十日内归还原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司借款本金50000元及利息（其中2014年2月19日至2014年4月20日的利息按照双方借款合同约定支付；2014年4月21日起至本判决确定给付之日止的利息按国有商业银行同期贷款利率支付）。
二、被告王庆德、梁秋月于本判决生效后十日内支付原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司违约金10000元。
三、被告张公民、王印德对上述一、二项内容承担连带还款责任（最高额以100000元为限）。
本案受理费1050元，由被告王庆德和梁秋月承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一四年十月十七日
书记员 张 弛
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3498号
原告：刘国新，男，1987年3月24日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：袁小霞（系原告之妻），女，农民，住迁安市。
委托代理人：庞海英，河北弘丹律师事务所律师。
被告：刘欢，男，1989年3月22日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告刘国新与被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。于2014年8月20日依法由审判员孙玉坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国新的委托代理人袁小霞、庞海英，被告刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国新诉称：我与被告是朋友关系。自2013年12月8日起至2014年4月28日，被告说有急事分四次向我借款合计5.5万元，并说过几天就归还。但经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款5.5万元。
被告刘欢辩称：我是在原告的胁迫下为其出具了我亲自书写并按印的四张欠条，我不欠原告任何钱款，我们之间不存在借贷关系。所以我不同意偿还借款5.5万元。
经审理查明：原被告系朋友关系。被告以有急事需要用钱为由，于2013年12月8日向原告借款1万元；2014年3月24日借款3万元；2014年3月25日借款1万元；2014年4月28日借款0.5万元；合计5.5万元。经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实：有双方当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原被告之间借贷关系明确，被告应及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。被告称其是在原告胁迫下书写的欠条而不予偿还借款的主张，因未能提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判�如下：
被告刘欢偿还原告刘国新借款5.5万元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费588元，由被告刘欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙玉坤
二〇一四年八月二十日
书记员 李少亚
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第220-1号
申请执行人陈某甲，锡矿山闪星锑业有限责任公司退休职工。
被执行人陈某乙，居民。
上述申请执行人与被执行人赡养费纠纷一案，于2009年2月4日经娄底市中级人民法院审结，该案（2008）冷民一初字第371号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人赡养费36000元，案件受理费80元，共36080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某乙的银行存款36080元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 康广文
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8760号
原告：郑秀莲，女，1951年2月20日出生，汉族，住晋江市。
被告：黄璇婷，女，1971年7月8日出生，住石狮市。
被告：蔡绍堤，男，1971年5月24日出生，住石狮市。
原告郑秀莲与被告黄璇婷、蔡绍堤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。2016年9月21日，原告郑秀莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑秀莲撤诉处理。
案件受理费9000元，减半收取计4500元，由原告郑秀莲负担。
审判员 吴雅莉
二〇一六年九月二十一日
书记员 庄真真
速录员 庄萍容
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1779号
原告韩一×，男。
委托代理人孟凡强，天津至大律师事务所律师。
被告周××，女。
委托代理人李娜，广东维强（天津）律师事务所律师。
韩一×与周××离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩一×诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子韩二×。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活习惯和性格差异比较大；且被告对原告繁忙的工作不理解、不信任，导致双方无法沟通；原告独自支撑家庭经济压力、努力工作，而被告却无事生非、对原告不管不问。特别是有孩子后，原告更是不尽夫妻义务，双方分居至今。原告认为现双方感情已经破裂，无和好可能，故起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子韩二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
原告针对其主张提交如下证据：
1、婚姻证1本，证明原、被告的婚姻关系及结婚登记时间；
2、北京市存量房屋买卖合同1份、补充协议1份、交易方留存信息表1份、收款证明1份，证实香沁园3-7-815号房屋是原告母亲的个人房产；该房屋出售总房款是195万元；原告母亲将该房屋售房款转入原告的账户；
3、原告中国银行信用卡明细1份、商品房买卖合同1份、发票1份、北京市商品房预售合同1份、发票1份，证实原告母亲出售香沁园小区3-7-815号房屋的房款已经汇入原告的帐户内；原告用其母亲售房所得款从固安华夏购买孔雀新城31-1-1501号房产及北京顺义龙翔誉景花园3-1304号房屋，证据3、4所涉两套房屋系原告父母出资，是原告的个人财产。
被告周××辩称，不同意离婚，要求驳回原告全部的诉讼请求。双方夫妻感情并没有破裂，只是因为家庭的琐事发生了一些争吵，因为原告的职业，不能在塘沽长期生活，被告也一直去北京找原告。
被告针对其主张提交户口薄复印件1份，证实婚生子的身份情况。
经审理查明，原、被告于2008年3月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子韩二×。婚后双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，本案经调解，未果。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的相关证据在案证实。
本院认为，双方系自主登记结婚，且育有一子，证明双方有较好的感情基础。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，认为双方感情没有破裂。在共同生活中因生活琐事发生矛盾亦属难免，当夫妻双方感情出现问题、生活中发生矛盾时，双方应积极面对，以利于解决问题，改善夫妻关系。本院认为，选择婚姻就意味着夫妻双方要共同面对生活的酸甜苦辣，要共同经历人生的悲欢离合，要共同抚育子女，彼此接纳、包容对方及双方的家庭。夫妻应该互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。作为丈夫，应该多一点对妻子的理解和关爱；作为妻子，亦应该多一点对丈夫的信任和支持。今后只要双方能够互相尊重、互相信任，互相关爱，注重沟通和理解，正确对待和处理家庭事务，夫妻关系还是可以改善的。原告提供的证据不能证实原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚的条件，本院不予准允。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韩一×离婚之诉讼请求，不准离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一五年五月十四日
书 记 员 宋继亮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1685号
原告：中国工商银行股份有限公司乐清支行。
负责人：徐克加。
委托代理人：仇云高。
被告：王玉芬。
被告：李忠喜。
被告：郑祥荣。
原告中国工商银行股份有限公司乐清支行为与被告王玉芬、李忠喜、郑祥荣金融借款合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成由审判员李朝方担任审判长、人民陪审员蔡许玉、何淑娜参加评议的合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人仇云高到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月7日，被告王玉芬、李忠喜向原告申请借款，双方签订了编号为01203000322013综合贷0000931号《个人借款／担保合同》一份，主要内容：（1）借款金额为50万元整；（2）借款期限为一年即2013年4月7日起至2014年4月7日止；（3）借款利率采用固定利率即年利率为7.2%，按月结息；（4）借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（5）本借款由被告郑祥荣提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年4月7日向被告王玉芬支付了借款50万元。借款到期后，截止2014年4月7日，被告王玉芬、李忠喜尚欠原告借款本金50万元，借款期内利息2317.5元。原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告王玉芬、李忠喜偿还原告借款本金50万元及利息2317.5、罚息、复利（逾期利息及复利按借款合同约定计算）；二、被告郑祥荣对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《个人借款／担保合同》、借款凭证，证明原告于2013年4月7日与三被告签订借款合同，并于当日向被告王玉芬发放借款50万元的事实；
3、自营历史明细，证明三被告逾期偿付借款本息的事实。
三被告未做答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，因三被告未到庭应诉，应视为其对原告陈述的事实及提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：被告王玉芬和李忠喜系夫妻关系。2013年4月7日，被告王玉芬、李忠喜向原告申请借款，原告与被告王玉芬、李忠喜、郑祥荣签订了编号为01203000322013综合贷0000931号《个人借款／担保合同》一份，主要内容：（1）王玉芬、李忠喜向原告借款50万元整；（2）借款期限为一年即2013年4月7日起至2014年4月7日止；（3）借款利率采用固定利率即年利率为7.2%，按月结息；（4）借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（5）本借款由被告郑祥荣提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年4月7日向被告王玉芬支付了借款50万元。借款到期后，截止2014年4月7日，被告王玉芬、李忠喜尚欠原告借款本金50万元，借款期内利息2317.5元。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同，合同双方当事人意思表示真实，内容合法，应为有效合同。被告王玉芬、李忠喜未按合同约定向原告归还借款本息，其行为已构成违约，原告根据借款合同约定要求被告王玉芬、李忠喜偿付借款本金、借款期内利息及逾期利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。债务人王玉芬、李忠喜不能偿付到期债务，保证人被告郑祥荣应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王玉芬、李忠喜追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉芬、李忠喜应共同偿付原告中国工商银行股份有限公司乐清支行借款本金50万元、借款期内利息2317.5元及逾期利息、复利（逾期利息及复利以借款本金502317.5元为计息本金，按年利率9%从2014年4月8日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告郑祥荣对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王玉芬、李忠喜追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8823元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 何淑娜
二〇一五年一月二十日
代书 记员 陈 恬
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第87号
上诉人（原审起诉人）南京派尚门业有限公司，住所地在本市江宁区湖熟街道湖熟社区民族工业园。
法定代表人：曾涛，南京派尚门业有限公司总经理。
上诉人南京派尚门业有限公司因诉南京市公安分局交通巡逻警察大队湖熟中队、尤巧娣道路交通事故认定一案，不服南京市江宁区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）江宁行诉初字第61号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年12月4日，南京派尚门业有限公司向南京市江宁区人民法院起诉称：尤巧娣系其公司雇佣的食堂工作人员，2013年3月13日晚8时许，尤巧娣骑自行车经过S337线36KM路段时发生事故，导致身体受伤。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队湖熟中队（以下简称湖熟中队）在未经充分调查，也未获取确切证据的情况下，便得出“二轮摩托车将尤巧娣撞倒后逃逸，逃逸者承担事故全部责任，尤巧娣不负事故责任”的结论。南京市江宁区人力资源和社会保障局根据上述事故认定书和尤巧娣的申请，于2014年7月4日作出了《认定工伤决定书》。现要求撤销湖熟中队2013年4月22日出具的《道路交通事故认定书》并对该事故进行重新认定。
原审法院认为，公安机关作出的交通事故认定书系依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，属于作为处理交通事故的证据，非公安机关作出的具体行政行为。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对南京派尚门业有限公司的起诉，不予受理。
南京派尚门业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，湖熟中队作出的《道路交通事故认定书》属于行政行为，一审法院不予受理错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关制作的交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。因此，公安机关依职权进行调查并作出的道路事故认定书，只有经法院确认并依法作出判决后，才能对当事人的权利义务产生影响。本案中，湖熟中队作出的《道路交通事故认定书》本身对上诉人的权利义务并未产生实际影响，上诉人南京派尚门业有限公司对《道路交通事故认定书》不服提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘苏帼
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）黄浦行初字第373号
原告张勇强。
委托代理人张一君。
被告上海市公安局黄浦分局。
法定代表人周正。
委托代理人张拓。
委托代理人倪忠泽。
原告张勇强不服被告上海市公安局黄浦分局（以下简称黄浦公安分局）治安管理处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2013年11月18日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内提交了作出被诉具体行政行为的有关证据和依据。本院依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。原告张勇强及其委托代理人张一君，被告黄浦公安分局的委托代理人张拓、倪忠泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄浦公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第九十一条［系被告作出被诉行政行为的职权依据］，《治安管理处罚法》第二十条、第七十七条、第八十二条、第八十三条、第九十四条、第九十七条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条［系被告作出被诉行政行为的程序依据］，《治安管理处罚法》第四十三条第一款、第九十五条第（一）项［系被告作出被诉行政行为的适用法律依据］，于2013年8月21日作出沪公（黄）行罚决字（2013）第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，决定对原告张勇强处行政拘留十日，并处罚款五百元。
原告张勇强诉称：2013年8月20日原告依法到市信访办信访，要求信访接待人员对信访事项作出书面回复，但信访接待人员以信访结束妨碍他人信访为由，叫来警察将原告带离信访办。在此期间，信访办保安指控原告为吸毒人员，并有多名保安对原告实施殴打，将原告押送至信访办110办公室。警察在未进行任何询问的情况下将原告双手反拷押送至广场派出所。在警车上警察又殴打原告，并在派出所内对原告进行刑讯逼供。被告也未听取原告陈述、申辩，原告直到9月17日才收到处罚决定书。因此原告认为被告认定事实错误，程序违法。故诉请撤销被告黄浦公安分局作出的沪公（黄）行罚决字（2013）第XXXXXXXXXX号行政处罚决定。
被告黄浦公安分局辩称：被告作出被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律规范正确，请求法院予以维持。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：
2013年8月20日下午，原告在上海市人民政府信访办公室信访过程中与保安发生冲突，其间无故击打保安队员蒋跃武，在将其带至信访办民警值班室内后又挥拳击打保安队员林伟。后原告被传唤至上海市公安局黄浦分局人民广场治安派出所。经上海市黄浦区中心医院验伤，蒋跃武头部挫伤、左上肢挫伤，林伟下颚部软组织挫伤。被告在调查、询问后，于次日对原告作出拘留十日、罚款五百元的行政处罚决定。原告不服，向上海市公安局申请行政复议，复议机关于同年11月4日作出维持决定。原告仍不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实由原、被告共同提交的沪公（黄）行罚决字（2013）第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》；原告提交的（2013）沪公（法）复决字第531号行政复议决定书；被告提交的沪公（黄）（广治）受案字（2013）0515号《受案登记表》、通知被传唤人员家属情况登记表、《行政处罚告知笔录》、《行政处罚复核审批表（一）》、通知被行政拘留人员家属情况登记表、《送达回执》二份、蒋跃武辨认笔录及照片一组、林伟辨认笔录及照片一组、裘开娟辨认笔录及照片一组、辨认笔录说明一份、《调取证据通知书》及清单一份、张勇强询问笔录一份、林伟询问笔录一份、蒋跃武询问笔录一份、周俊询问笔录一份、范忠询问笔录一份、裘开娟询问笔录一份、工作情况、验伤通知书二份、原告常住人口信息一份及当某某陈述等证据证明。
本院认为：依照《治安管理处罚法》等有关规定，被告黄浦公安分局对违反治安管理的特定行为具有作出行政处罚决定的法定职责。本案中，被告黄浦公安分局进行了立案受理，并对相关案件事实进行了调查，询问了原告、被害人、证人，告知了相对人陈述、申辩权利，并将处罚决定送达了原告，行政程序合法。在诉讼中被告将信访场所的监控视频作为证据向本院提交，经审查该证据的形式不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条规定的提交证据的要求，本院予以排除。但被告出示的证人证言、当某某陈述、验伤单等其他证据，可以证明原告实施了殴打他人的违法行为。原告主张其并未殴打他人，与现有证据相悖，其认为在案发过程中亦受到保安殴打，但未提供相应证据加以证明。故原告要求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张勇强的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告张勇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当某某的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈瑜庭
代理审判员 葛 翔
人民陪审员 梅德金
二〇一四年二月十二日
书 记 员 储慧珏
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第十二条根据行政诉讼法第三十一条第一款第（三）项的规定，当事人向人民法院提供计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当符合下列要求：
（一）提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件；
（二）注明制作方法、制作时间、制作人和证明对象等；
（三）声音资料应当附有该声音内容的文字记录。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条……
有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第310-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司松阳支行。
法定代表人：陈哨峰。
被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司。
法定代表人：张崇谦。
被执行人张崇谦。
申请执行人中国工商银行股份有限公司松阳支行与被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司、张崇谦金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第208号民事调解书责令被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司、张崇谦履行民事调解书确定的义务，但是被执行人至今未履行。本院遂依法委托拍卖机构对被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司所有的坐落在松阳县工业园区瑞阳大道245号的房产进行拍卖，经过三次拍卖，均流拍。现因申请执行人不予接受上述房产抵债，故本院依法对被执行人所有的上述房产进行变卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
变卖被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司所有的坐落在松阳县工业园区瑞阳大道245号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李龙长
二〇一三年八月二十九日
（）
书记员 潘 玮
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00784号
原告赵某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，住平舆县。
被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称驻马店都邦财险公司）。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人柴某，该公司职员。
委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。
原告赵某与被告张某、驻马店都邦财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人钱秋峰、被告张某、被告驻马店都邦财险公司委托代理人柴某、李万结到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日15时许，其驾驶电动车沿平舆县迎宾大道由南向北行驶至平舆县火葬场南路段时，与同向被告张某驾驶停放在公路边（非机动车道）轻型普通货车追尾相撞，两辆车损坏并致使其受伤的交通事故。请求被告支付医疗费9606元、护理费3313元、误工费7302元、营养费810元、生活补助费540元、交通费300元、鉴定费400元、残疾赔偿金76153元、精神抚慰金10000元，以上计款108424元。
被告张某辩称，该车在被告驻马店都邦财险投交强险，应由保险公司承担赔偿责任；其在原告住院期间已垫付2000元，要求原告返还。
被告驻马店都邦财险公司辩称，原告诉讼请求过高及不合理部分应不予支持，案件受理费、鉴定费，其不应承担。
经审理查明，2013年11月29日15时许，原告赵某驾驶电动车沿平舆县迎宾大道由南向北行驶至平舆县火葬场南路段时，与同向被告张某驾驶停放在公路边（非机动车道）轻型普通货车追尾相撞，造成两辆车损坏并致使原告赵某受伤的交通事故。该事故经平舆县公安局交通警察大队平公交认字（2013）第407号道路交通事故责任认定书认定：被告张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条和第五十六条的规定；原告赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定；被告张某及原告赵某承担该事故的同等责任。原告受伤后即入住平舆县人民医院住院治疗，于2013年12月25日出院，住院27天。花费医药费9606.70元、交通费300元、拖车费、停车费800元、车辆损失费930元。原告于2014年3月28日经驻马店永乐法医驻永法医司法鉴定所（2014）临鉴字第556号伤残等级评定意见书鉴定：赵某胸部伤残等级为九级，原告支付鉴定费400元。本案在审理过程中，原告赵某与被告张某就赔偿达成协议：即原告赵某返还被告张某垫付款2000元。被告驻马店都邦财险公司对原告的伤残等级鉴定不服，于2014年7月7日向本院申请重新鉴定，2014年8月1日经河南省周口明正法医临床司法鉴定所周明正司鉴所（2014）临鉴字第116号鉴定意见书鉴定：赵某胸部伤残等级为九级。被告张某豫QFZ5**车于2013年11月14日在被告驻马店都邦财险分别投交强险及机动车辆保险，保期一年。
另查明原告赵某系农业家庭户口，其自2012年10月在平舆县舆海车辆服务中心工作，月工资900元。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
上述事实，有原告提供的户口证明、住院证、出院证、住院记录、医疗票据、鉴定费用票据、二份鉴定意见书，交通事故责任认定书、交强险保单、原、被告陈述及庭审笔录等证据证明，经庭审调查质证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民生命健康权的，应当承担相应的法律责任。2013年11月29日15时许，原告赵某驾驶电动车沿平舆县迎宾大道由南向北行驶至平舆县火葬场南路段时，与同向被告张某驾驶停放在公路边（非机动车道）轻型普通货车追尾相撞，造成两辆车损坏并致使原告赵某受伤的交通事故。该事故经平舆县公安局交通警察大队平公交认字（2013）第407号道路交通事故责任认定书认定：被告张某及原告赵某承担该事故的同等责任。因原被告双方均未提出异议，故本院对此责任认定书予以确认，可以作为本案定案的依据。被告张某驾驶普通货车在被告驻马店都邦财险公司投交强险，故本院按下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的驻马店都邦财险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张某与原告赵某在此事故中承担同等责任。原告赵某虽为农业户口，但其自2012年10月一直在平舆县舆海车辆服务中心工作至今，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故依据《中华人民共和国民法通则》第十五条和参照最高人民法院民一庭民他字第25号复函：《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》等规定，本院酌定原告赵某可参照城镇居民标准予以计算赔偿。本案在审理过程中，原告赵某与被告张某就赔偿问题达成协议：即原告赵某返还被告张某垫付款2000元。该协议不违反法律规定，亦未侵犯其他公民及组织的合法权益，本院予以确认。原告受伤产生的各项损失数额本院确认如下：1、医药费为9606元；2、护理费1656.72元（22398.03元／年÷365天×27天）；3、营养费为270元（27天×10元）；4、住院伙食补助费540元（27天×20元）；5、鉴定费400元；6、误工费计算至定残前一日为3570元（119天×30元）；7、残疾赔偿金为71673.70元（22398.03／年×16年X20﹪）；8、精神抚慰金10000元；9、交通费300元，10、拖车费、停车费800元；11、车辆损失费930元；以上共计99746.42元。因原告未请求拖车费、停车费及车辆损失费，故应从99746.42元中扣除拖车费、停车费及车辆损失费1730元，计98016.42元。赔偿方式先由被告驻马店都邦财险公司在交强险医疗费用赔偿限额及死伤亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残费87200.42元，下余医疗费用（含医药费、住院伙食补助费、营养费）416元，由原告赵某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告赵某各项损失计款97200.42元。
二、原告赵某于本判决书生效后十日内返还被告张某款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，鉴定费400元，计2868元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
陪审员 宋光明
二〇一四年九月一日
书记员 杨雅军
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00784号
原告王彩云，男，1967年8月12日出生。
委托代理人李金晶，男，1983年12月12日出生。
被告杨晓博，男，1984年10月9日出生。
原告王彩云与被告杨晓博劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张纳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彩云及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨晓博经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩云诉称：2011年11月，被告杨晓博雇佣我为其承包的修筑华西路桥洞护坡进料项目拉石头。我们约定每拉一车石头140元。我一共为被告拉了4车石头，被告应给我劳务费560元。我曾多次向被告催要我的劳务费，但被告至今仍未给付。因此我起诉到法院，请求判令被告给付我劳务费560元。
被告杨晓博未出庭答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：2011年11月，原告王彩云与被告杨晓博约定由原告为被告拉石头，每拉一车石头给劳务费140元，给付凭证是原告持有的收料单记载的数量。在此期间，原告共计为被告拉了4车石头，被告应付原告劳务费560元，被告至今未支付原告上述劳务费。
上述事实，有原告陈述、收料单、证人王×与杨晓博电话录音、证人王×的证言在案予以证明。
本院认为：合法的债权应当受法律保护，债务应当清偿。被告杨晓博雇佣原告王彩云拉石头，现原告王彩云主张劳务费用，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据法律规定，被告杨晓博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓博于本判决生效后十日内，给付原告王彩云劳务费共计五百六十元。
如果被告杨晓博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨晓博负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 纳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵彩军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更240号
罪犯李福桂，男，1988年11月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年9月13日作出（2011）南刑初字第595号刑事判决，以被告人李福桂犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月30日以（2013）榕刑执字第6255号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省闽江监狱于2015年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李福桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李福桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李福桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李福桂减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李福桂减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月18日至2016年1月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月六日
书记员 张 静
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第991号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云龙支行，住所地：徐州市建国东路492号。
负责人李新明，该行行长。
被执行人黄勇华。
被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地：徐州市铜山新区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司云龙支行申请执行黄勇华、徐州万盈担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第620号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为69873元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第620号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙静雪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01973号
原告游某某，男，汉族，1957年7月27日生，务农。
被告陈某某，女，汉族，1974年1月30日生，务农。
原告游某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与代理审判员魏甫、人民陪审员谭家民组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告游某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，原、被告于1994年1月28日登记结婚，于1994年11月29日生育一子游某甲。被告随原告常年在外打工，共同生活中常因家庭琐事发生纠纷。原、被告在新疆打工期间因琐事发生口角，被告陈某某于2003年7月份独自离去，至今未归，经原告多方查找，均无下落，原、被告分居已满11年且互不履行夫妻间的权利义务，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告陈某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1994年1月28日登记结婚，于1994年11月29日生育一子游某甲。2003年7月，被告随原告在新疆打工期间，二人因生活琐事发生口角后，被告陈某某外出，至今未归且无下落。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉，要求判决与被告离婚，诉讼费由原告承担。庭审中，原告游某某陈述无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有结婚证、重庆市永川区朱沱镇大河村村委会证明、证人证言及当事人的陈述等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分标准。本案中，被告自2003年外出后，至今未归，原、被告分居长达十一年之久，未履行夫妻间的权利义务，应认定其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告游某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
在本判决未发生法律效力前，原告游某某、被告陈某某不得另行结婚。
审 判 长 肖云涛
代理审判员 魏 甫
人民陪审员 谭家民
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭 勇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初3913号
原告：孟祥增，男，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：严秀华（系孟祥增妻子），女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：张成久，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告孟祥增与被告张成久民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告孟祥增的委托诉讼代理人严秀华到庭参加了诉讼，被告张成久经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥增向本院提出诉讼请求：1.要求张成久偿还借款50,000.00元及利息；2.诉讼费和相关实际支出费用由张成久负担。事实及理由：张成久因急需用钱在2013年10月8日在原告处借款人民币50,000.00元。经张某某同意，张成久以张某某房证作抵押。借款期限2个月。孟祥增多年来一直索要此款未果。
张成久未答辩。
本院经审理认定事实如下：张成久于2013年10月8日从孟祥增处借款50,000.00元。张成久承诺于2013年12月8日偿还。孟祥增为支持其主张，提供张成久出具的借条一枚。
本院认为，张成久经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。孟祥增向法庭提供的借条应认定合法有效。可以认定张成久借款事实清楚，证据充分。孟祥增主张张成久自2013年12月8日起至偿还之日止，按照年利率6%给付利息。因借条中约定还款时间为2013年12月8日，故利息应自2013年12月9日起按年利率6%计算至借款实际偿还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十九条规定，判决如下：
张成久于本判决生效后立即偿还孟祥增欠款本金50,000.00元及利息（自2013年12月9日起至偿还之日止，按年利息6%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元由张成久负担，返还孟祥增邮寄费112.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薛冬梅
代理审判员 王林& # xB;
人民陪审员 李 景 昌
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 竞 文
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1353号
申请执行人：张晓，居民。
被执行人：武少玲，居民。
被执行人：王存桂，居民。
本院在执行（2014）黄执字第1353号申请执行人张晓与被执行人武少玲、王存桂民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，由被执行人于2014年6月30日前偿还申请人欠款239379.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第480号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年五月二十五日
书记员 董 磊