wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第2933号
原告：辜桂兰，女，1967年1月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告：吴限峰，男，1990年8月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
二原告共同委托代理人：魏剑钊，四川三江汇律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：李波，四川三江汇律师事务所实习律师。
被告：辜桂香，女，1962年3月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李敬，四川乐嘉律师事务所律师。
原告辜桂兰、吴限峰诉被告辜桂香物权纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。原告辜桂兰、吴限峰及二原告的共同委托代理人魏剑钊、被告辜桂香及其委托代理人李敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辜桂兰、吴限峰诉称：由于征地拆迁，二原告于1998年10月19日在乐山市市中区柏杨西路白果山还房小区划地自建进行安置，现该处的地址为乐山市市中区通江镇道座庙村2组74号。由于划地之间的土地面积不够，二原告与辜桂芳合作建房。由于建房二原告资金不够，故向被告辜桂香借款58000元。建房时，该房屋共修建三层，底层为两间门市和过道，二楼为住房一套、三楼为住房一套，房屋占地约110平方米，底楼门市原告与辜桂芳各分得一间，二楼住房由原告分得，三楼住房由辜桂芳分得。2000年，原告仍无力偿还借款遂将原告分得的房屋抵押给被告辜桂香，自此被告实际占有、使用、管理房屋至今。之后，在该三层房屋的基础上加盖了四层。该房屋未办理房屋所有权证及土地使用证。现原告多次主动联系被告偿还借款事宜，被告拒绝接收还款并执意强占原告的房屋。为维护原告的合法权益，特诉请：判令被告立即返回二原告所有的位于乐山市市中区通江镇道座庙村2组74号房屋二楼的住房一套和底楼挨着楼梯间的门市一间。
经审理查明：原告辜桂兰与被告系姐妹。由于房屋拆迁，原告与辜桂芳（系原告辜桂兰、被告的另一姐妹）于1998年在乐山市市中区通江镇道座庙村2组联合修建房屋一栋。建房时，该房屋共修建三层，底层为两间门市和过道，二楼为住房一套、三楼为住房一套。底楼门市原告辜桂兰与辜桂芳各分得一间，二楼住房由原告辜桂兰分得，三楼住房由辜桂芳分得。因建房需要，原告辜桂兰于1998年11月18日向被告借款58000元。由于原告辜桂兰无力偿还该笔债务，原告辜桂兰与被告于2001年3月26日签订一份书面协议，协议签订后原告辜桂兰将其修建的房屋交给了被告占有、使用至今。
另查明，现原告辜桂兰与辜桂芳于1998年在乐山市市中区通江镇道座庙村2组联合修建的房屋已在原有三层的基础上又加盖了四层，该栋房屋未办理房屋所有权证及土地使用证。
上述事实，有当事人的陈述、协议书、证人证言、证明等予以证明。
本院认为：原、被告均未提供证据证明本案诉争的房屋系合法建筑，且该栋房屋在原有的基础上进行了加盖，故需要先由政府部门对该楼房的合法性进行确认、处理，法院在此之前不宜就该房屋的合法性进行认定并在本案中进行处理。因此，本案不属人民法院的受案范围，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告辜桂兰、吴限峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一四年八月十三日
书记员 陈西
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）潭执字第1244号
申请执行人张某某申请执行张某某诉罗某某离婚纠纷一案，申请执行人依据（2015）潭民一初字第1899号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一五年十二月二十八日
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3196号
原告：陈某，农民。
被告：韩某，农民。
原告陈某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2006年9月经人介绍认识，次月订婚，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。2008年8月16日婚生女儿韩某恩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，没有建立起真正的夫妻感情，在婚后的共同生活中没有共同语言，难以沟通。双方经常因为家庭琐事吵闹，被告偶尔还对原告实施家庭暴力，使原告失去与被告共同生活的信心，现夫妻感情破裂，已无和好可能。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、财产依法分割。
被告韩某辩称，我不同离婚。原告说的婚姻经过及孩子的出生都属实。原告说我们经常吵架不是事实，平常也有吵闹都是因为一些家庭琐事，也打过原告一次两次的，一般都是原告揍我，揍急了我才还手。我认为感情没有破裂能挽回，生气以后我也经常去原告上班的地方找她，也一起带着孩子出去。
经审理查明，原、被告于2006年9月经人介绍认识，次月订婚，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。2008年8月16日婚生女儿韩某恩。原、被告共同生活期间曾因家庭琐事吵闹过，被告也曾动手打过原告。至开庭之日，原、被告仍共同生活。
上述事实主要是依据庭审查证，书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，原、被告虽为他人介绍相识并登记结婚，但结婚后已共同生活多年，并生有一女，婚后亦建立了一定的夫妻感情。夫妻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方相互理解、积极沟通，矛盾就会化解。现被告有强烈的和好愿望，原告若顾念孩子利益，放弃离婚念头，双方珍惜夫妻感情，和好尚有可能。被告韩某应反思原告提出离婚的原因，正视不足，改掉缺点，对妻子和孩子尽到作丈夫和父亲的责任。
综上所述，原告诉请离婚，不符合法定条件，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告韩某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 周现亮
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孟 飞
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第180号
原告李小顺，男，汉族。
委托代理人陈能广，云南国华权益法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告张祥方，男。
委托代理人陈绍华，麒麟区沿江乡法律服务所法律工作者。（特别授权）。
原告李小顺诉被告张祥方买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员段昕禹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小顺委托代理人陈能广，被告张祥方委托代理人陈绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小顺诉称，被告是福鑫砖厂的老板，我经朋友介绍去帮忙拉货，当时口头约定了货款的价格及结款的方式。具体为炉渣每车900元，磷渣每车1100元，煤灰每车900元，结款方式为每年年底将全年的货款一次性结清。2012年12月5日我按约定到其厂里帮其拉货，到2013年3月28日被告厂里的过磅员李周喜将我全年拉货的车数统计出来，并制作了清单。到了年底我找被告结款时，被告就以各种理由拒绝支付我货款。故请求人民法院依法判令被告支付我货款人民币72300元（柒万贰仟叁佰元整），并承担本案诉讼费。
被告代理人口头答辩，对原告所述事实无异议，原告也确实向被告的砖厂提供了炉渣、磷渣和煤灰，但对货物单价有争议，为煤灰每车800元，炉渣每车800元，磷渣每车1000元。虽然没有与原告结算过，但原告自2012年4月9日至2012年7月19日共领款13次，共计45300元。我方愿按实际单价计算并扣除其领取的款项后支付原告货款。
原告李小顺为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证实原告的主体资格；2、福鑫砖厂出具的结算单原件一份，用于证实原告为被告拉货的数量和单价，自2012年12月5日至2013年3月28日经结算，被告仍下欠原告货款72300元的事实。
经质证，被告对上述证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对其内容中货物的单价不予认可，认为应是煤灰每车800元，炉渣每车800元，磷渣每车1000元。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件一份，用于证实被告的主体资格；2、原告李小顺出具的领条（支条）原件四份，用于证实原告分别于2012年4月9日领款6800元，4月30日领款6000元，5月12日领款4000元，5月13日领款1000元，5月23日领款7000元，5月28日领款10000元，6月16日领款1000元，6月27日领款1500元，7月4日领款2000元，7月8日领款1000元，7月10日领款3000元，7月11日领款1000元，7月15日领款1000元，共计领款45300元的事实。
经质证，原告对上述证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为2012年5月13日的领款人是李正仓，与原告无关，且我方主张的是2012年12月至2013年3月18日的货款，被告的举证与本案无关。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所举证据1被告无异议，本院予以确认；证据2，被告对其真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以采信。被告所举证据1原告无异议，本院予以确认；证据2，本院认为，此证据只能证明被告支付过原告2012年4月9日至同年7月15日期间的货款，而原告在本案中主张的是2012年12月5日至2013年3月28日下欠的货款，故该证据与本案并无关联性，本院不予确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告李小顺自2012年3月份陆续向被告张祥方供应煤灰、磷渣和炉渣，被告张祥方支付过原告部分款项。2013年3月28日，被告所经营砖厂的过磅员李周喜向原告出具结算单一份载明“2012年12月5日李小顺：炉渣900元/车，49车共44100元；磷渣1100元/车，20车共22000元；煤灰900元/车，4车共3600元，合计69700元；8月份结账下欠2600元，共计72300元。2013年3月28日李周喜”。因被告未支付原告货款，原告诉至本院，并提出前述主张。
本院认为，原、被告之间达成口头供货协议，已形成买卖合同关系，经结算，被告尚欠原告货款72300元未付，现原告要求被告给付所欠货款72300元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、一百三十条之规定，判决如下：
由被告张祥方于判决生效后二十日内一次性支付原告李小顺货款72300元。
案件受理费1608元，减半收取804元，由被告张祥方负担（该费用原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 ：段昕禹
二〇一五年二月十五日
书 记 员 ：吴丽萍
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第10423号
原告杨海潮，男，1980年5月21日出生，汉族，无业。
委托代理人杨冬冬（系杨海潮之姐），1978年11月29日出生，汉族，北京天顺仁和物业管理中心认证员。
被告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，总经理。
委托代理人陶亮，男，1980年10月9日出生，汉族，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
原告杨海潮与被告庞大汽贸集团股份有限公司（以下简称：庞大汽贸公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛希彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海潮及其委托代理人杨冬冬，被告庞大汽贸公司的委托代理人陶亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海潮诉称：我于2010年4月1日至2015年2月3日期间在庞大汽贸公司工作，但庞大汽贸公司未为我建立社会保险关系，亦未为我缴纳住房公积金。我不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区劳仲委）作出的不予受理通知书，请求法院判决：1、庞大汽贸公司为我补缴2010年4月1日至2015年2月1日期间的社会保险费或支付我上述期间单位应负担的社会保险费折现金额155040元；2、庞大汽贸公司为我补缴2010年4月1日至2015年2月1日期间的住房公积金或支付我上述期间单位应负担的住房公积金折现金额57600元；3、庞大汽贸公司向我支付交通费及律师费共计20000元；4、本案诉讼费用由庞大汽贸公司承担。
被告庞大汽贸公司辩称：杨海潮于2010年4月1日至2014年7月期间在我公司工作，我公司未为杨海潮建立社会保险关系，亦未为杨海潮缴纳住房公积金，但我公司已经与杨海潮约定在我公司向杨海潮支付的工资中已经包括上述费用。杨海潮要求我公司支付交通费和住房公积金没有法律依据。我公司同意开发区劳仲委的不予受理通知书。
经审理查明：杨海潮曾与庞大汽贸公司存在劳动关系，庞大汽贸公司未为杨海潮建立社会保险关系，亦未为杨海潮缴纳住房公积金。杨海潮主张其与庞大汽贸公司存在劳动关系的起止期限为2010年4月1日至2015年2月3日；庞大汽贸公司主张其公司与杨海潮存在劳动关系的起止期限为2010年4月1日至2014年7月。
2015年6月30日，杨海潮到开发区劳仲委申请仲裁，要求庞大汽贸公司为其补缴2010年4月1日至2015年2月1日期间的社会保险费及住房公积金。2015年7月2日，开发区劳仲委作出不予受理通知书，对杨海潮的申请请求不予受理。杨海潮不服开发区劳仲委的不予受理通知书，诉至本院。
以上事实，有劳动合同书、裁决书、不予受理通知书及双方当事人的陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者主张予以补缴以及用人单位与劳动者因住房公积金的缴纳发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。本案中，庞大汽贸公司未为杨海潮建立社会保险关系，亦未为杨海潮缴纳住房公积金，故杨海潮关于要求庞大汽贸公司为其补缴社会保险费或支付庞大汽贸公司应负担的社会保险费折现金额、补缴住房公积金或支付庞大汽贸公司应负担的住房公积金折现金额的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院均不予处理。杨海潮关于要求庞大汽贸公司向其支付交通费及律师费的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告杨海潮的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由原告杨海潮负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛希彤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李剑萍
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民立管初字第3号
原告:吉林里程协和发电有限公司。
住所地：吉林省镇赉县。
委托代理人高军，系吉林高军律师事务所律师。
被告:江苏新誉重工科技有限公司。
住所地：江苏省常州市武进高新技术开发区凤林路**号。
法定代表人周立成，董事长。
本院受理原告吉林里程协和发电有限公司与被告江苏新誉重工科技有限公司合同纠纷一案后，被告在原告增加诉讼请求后对本院的管辖权提出异议。
被告异议称：原告于2005年10月8日，将原诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失9836.1487万元，按照最高院关于级别管辖的相关规定，本案已超过贵院级别管辖标准，故本案应由吉林省高级人民法院管辖。
经审查，本院认为：原告于2013年5月27日，向本院提起诉讼，要求被告赔偿设备款161.16万元。本院受理后，原告于2015年10月8日，向本院递交变更诉讼请求申请书，要求判决被告赔偿损失总计9836.1487万元。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发【2015】7号第二条的相关规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。吉林省高级人民法院，管辖诉讼标的额5000万以上第一审民商案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元一审一审民商事案件。被告不在吉林省的的行政辖区之内，原告的诉讼请求已超过5000万元，故被告的管辖异议成立，本案原告的诉讼标的已经超过了本院受理一审民事案件的级别管辖范围，本案应由吉林省高级人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省高级人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 常明炜
审判员 黄学军
审判员 王东兴
二〇一五年十二月七日
书记员 姜孟雪
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民立管初字第3号原告:吉林里程协和发电有限公司。住所地：吉林省镇赉县。委托代理人高军，系吉林高军律师事务所律师。被告:江苏新誉重工科技有限公司。住所地：江苏省常州市武进高新技术开发区。法定代表人周立成，董事长。本院受理原告吉林里程协和发电有限公司与被告江苏新誉重工科技有限公司合同纠纷一案后，被告在原告增加诉讼请求后对本院的管辖权提出异议。被告异议称：原告于2005年10月8日，将原诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失9836.1487万元，按照最高院关于级别管辖的相关规定，本案已超过贵院级别管辖标准，故本案应由吉林省高级人民法院管辖。经审查，本院认为：原告于2013年5月27日，向本院提起诉讼，要求被告赔偿设备款161.16万元。本院受理后，原告于2015年10月8日，向本院递交变更诉讼请求申请书，要求判决被告赔偿损失总计9836.1487万元。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发【2015】7号第二条的相关规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。吉林省高级人民法院，管辖诉讼标的额5000万以上第一审民商案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元一审一审民商事案件。被告不在吉林省的的行政辖区之内，原告的诉讼请求已超过5000万元，故被告的管辖异议成立，本案原告的诉讼标的已经超过了本院受理一审民事案件的级别管辖范围，本案应由吉林省高级人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省高级人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  常明炜审判员  黄学军审判员  王东兴二〇一五年十二月七日书记员  姜孟雪
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00212号
原告谢大全，男，满族，1959年10月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
被告常伟，男，40岁，住址本溪满族自治县小市镇。
被告王伟韦，女，住址本溪满族自治县小市镇。
原告谢大全诉被告常伟、王伟韦买卖合同纠纷一案，原告谢大全于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢大全对被告常伟、王伟韦的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告谢大全撤回对被告常伟、王伟韦的起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告谢大全负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 关华儒
人民陪审员 张金福
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李瑞祥
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第783号
申请执行人张秀丽与被执行人吴达树、丽水市杭外旅旅游汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）丽莲商初字第2999号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张秀丽于2015年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，申请执行人未受偿人民币200000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币200000元，权利人张秀丽能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第783号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶晓晓
审判员 张拥军
审判员 毛昕昕
二〇一五年七月十日
书记员 林 燕
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303执保5号
申请人：屈建元，男，1977年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：李坤，男，1987年3月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：刘霞，女，1990年5月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请人屈建元诉被申请人李坤、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。申请人屈建元于2017年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李坤、刘霞所有的价值240000元的财产予以保全。案外人刘小青以其所有的位于十堰市张湾区车城街办，产权证号为“十堰房权证张湾区字第××号”的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人屈建元的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人李坤、刘霞所有的价值240000元的财产或等额资金；
二、冻结案外人刘小青所有的位于十堰市张湾区车城街办，产权证号为“十堰房权证张湾区字第××号”的房产过户、抵押等变更登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 蔡光义
二〇一七年五月二日
书记员 洪 凌
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303执保5号申请人：屈建元，男，1977年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：李坤，男，1987年3月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：刘霞，女，1990年5月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人屈建元诉被申请人李坤、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。申请人屈建元于2017年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李坤、刘霞所有的价值240000元的财产予以保全。案外人刘小青以其所有的位于十堰市张湾区车城街办，产权证号为“十堰房权证张湾区字第××号”的房产提供担保。经审查，本院认为，申请人屈建元的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人李坤、刘霞所有的价值240000元的财产或等额资金；二、冻结案外人刘小青所有的位于十堰市张湾区车城街办，产权证号为“十堰房权证张湾区字第××号”的房产过户、抵押等变更登记手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  蔡光义二〇一七年五月二日书记员  洪 凌
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3125-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人：王书芬。
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王书芬诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被告王书芬在德州银行宁津正阳路支行的账号为80×××40存款16000元、80901410101101121216中的存款30000元均予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月29日至2016年7月29日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁华生
二〇一五年七月二十九日
书记员 高萌萌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02415号
罪犯黄李兵，男，1982年11月12日出生，汉族，安徽省桐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省桐城市人民法院于2011年9月8日以（2011）桐刑初字第00146号刑事判决，认定罪犯黄李兵犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄李兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄李兵在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄李兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄李兵减去自本裁定送达之日起至2015年8月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第278号
原告李守合。
委托代理人李金森，河南未来律师事务所律师。
被告朱济明。
原告李守合诉被告朱济明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员李春利、刘海华、陪审员薛一组成合议庭，代书记员堵利敏出庭担任记录。原告委托代理人李金森、被告朱济明到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告李守和诉称，2014年被告朱济明承包有原阳县福宁集乡甄杏兰村北的多个小桥工程，雇佣原告并带领几个民工为其打工，工程完工后，被告推说工程款没下来让等等。经了解，业主方已经将工程款结清给被告，而被告依旧推诿，并于2014年11月15日亲笔为原告出具欠工资凭证，并承诺很快结清，保证不会超过阳历年。经无数次催要，被告依旧推托，请依法判令被告立即支付原告民工工资9900元。
被告朱济明辩称，同意偿还原告欠款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条一份，经庭审质证，被告无异议，依据证据认证规则，该证据客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年被告朱济明承包有原阳县福宁集乡甄杏兰村北的多个小桥工程，雇佣原告并带领几个民工为其打工，工程完工后，经原告催要工资款，被告未予清偿。于2014年11月15日为原告出具欠条一份，载明“李守合工资款9900元整。住济明。2014.11.15号。该款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付报酬，对方可以要求支付报酬。2014年原告带领工人为被告打工，工程结束后，未向原告支付工资，经原告催要被告于2014年11月15日为原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
被告朱济明于判决生效后十五日内支付原告李守合工资款9900元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李春利
审 判 员 刘海华
人民陪审员 薛 一
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 堵利敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2193号
原告：唐建国，男，1975年4月26日出生，汉族，住冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：李明，男，1975年3月12日出生，汉族，住冷水滩区。
被告：唐利萍，女，1975年11月2号出生，汉族，住冷水滩区。
原告唐建国诉被告李明、被告唐利萍民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月15日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐建国的委托诉讼代理人唐崇云、被告李明到庭参与诉讼，被告唐利萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告唐建国向本院提起诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还原告借款本金100000元及利息；二、依法判令二被告自2017年6月1日起按月息2分计算至本息付清止；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年7月6日被告李明向原告借款100000元，被告向原告出具了借条，借期4个月，并口头约定月息2分。唐利萍系李明之妻。现还款期限已到，原告多次催收二被告偿还本息未果。为维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼。
被告李明辩称：借款属实，但已经偿还了30000元。李明未提交证据。
被告唐利萍进行答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。通过开庭审理，听取了当事人的陈述，和确认的证据，对于已给付的30000元是否是属于利息和是否继续给付利息的问题，本院认定事实如下：原告唐建国与被告李明和借款实际收到人唐军是同学关系。因唐军所办的教练场地扩大，需要资金，李明以自己的名义向唐建国借款100000元。于2015年7月6日具下了“今借到唐建国人民币100000元，借期四个月”的借条，同日唐建国之妻给唐军汇款48000元，用现金支付50000元，另2000元被扣为利息，实付98000元。后唐军还款30000元，余款未及时偿还，而酿成纠纷。
本院认为，被告李明以自己的名义向唐建国借款是我国公民与公民之间的借贷行为，属民间借贷关系。借款事实，双方均无异议，本院予以确认。被告李明提出以自己的名义是替唐军向唐建国借款，以自己的名义实施民事法律行为，实施行为人应当承担法律责任。即被告李明以自己的名义向唐建国借款，李明应承担偿还义务。现原告要求被告支付利息，虽然在借条上双方未约定利率，但在庭审中李明认可了双方口头约定月利率为2%，并且在实际付款中也按上述约定扣除了利息，按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。唐建国在支付借款本金时扣除了2000元作为利息，违反了上述规定，故本金按98000元认定。由于本案借款的实际收到人是唐军，对于2016年2月18日唐军已偿还的30000元借款，视为李明的还款。由于对已偿还的30000元借款双方未约定偿还的是借款还是本金，并且当时利息还未达到30000元，因而按偿还本金处理。李明借款并没有用于家庭生活，并且被告唐利萍并不知道借款情况，原告也未告知被告唐利萍，因而原告以唐利萍是李明之妻要求唐利萍承担偿还责任，本院不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二项、第五项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十内被告李明偿还原告唐建国借款68000元，从2015年7月6日起以98000元为基数，按年利率24%支付利息至2016年2月18日。从2016年2月19日起以68000元为基数，按年利率24%支付利息，利随本清。
二、驳回原告唐建国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐建国承担300元，被告李明负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 邓海云
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 伍鸿鹏
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第194号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人朱晓鹏。
被告张保勇，男，1971年3月12日生，汉族，住山西省曲沃县。
被告贾红利，男，1975年12月28日生，汉族，住山西省清徐县。
被告赵建平，男，1975年10月7日生，汉族，住山西省清徐县。
被告山西东客贸易有限公司，住所地太原市万柏林区赛庄村西街2号。
法定代表人张保勇。
被告山西炳豪贸易有限公司，住所地太原市迎泽区桃园南路27号商务中心401室。
法定代表人贾红利。
被告山西银冠贸易有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号1幢4层3号。
法定代表人赵建平。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告张保勇、贾红利、赵建平、山西东客贸易有限公司、山西炳豪贸易有限公司、山西银冠贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结各被告银行存款或查封、扣押等值财产共计2090255.31元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张保勇、贾红利、赵建平、山西东客贸易有限公司、山西炳豪贸易有限公司、山西银冠贸易有限公司银行存款合计二百零九万零二百五十五元三角一分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年五月十四日
书记员 张 羽
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第695号
原告：王建丽。
被告：徐跃敏。
被告：丁红敏。
原告王建丽与被告徐跃敏、丁红敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2014年8月11日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王建丽到庭参加诉讼，被告徐跃敏、丁红敏经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王建丽起诉称：两被告是夫妻。2010年11月10日，两被告以资金周转为由向原告借款13万元，并出具借条，主要内容是：借到王建丽人民币壹拾叁万元整，利息按月利率1.5%计付，按月付清。借款后，原告多次向两被告催讨未果。原告诉讼请求：一、请求徐跃敏、丁红敏夫妇归还借款19万元整及利息（利息自2012年10月10日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告徐跃敏、丁红敏没有作出答辩。
原告王建丽为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份；
2、被告徐跃敏、丁红敏的户籍证明原件各一份，用以证明被告的身份；
3、借条原件一份，用以证明2010年11月10日被告徐跃敏向原告借款13万元，约定月利率按1.5%计算，半年支付一次利息的事实。
被告徐跃敏、丁红敏在收到本院送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书及开庭传票后，既不答辩，也不提供证据，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告徐跃敏、丁红敏放弃举证、质证及抗辩的权利。对原告王建丽提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：证据1、2、3具有真实性、合法性与关联性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：两被告是夫妻关系，于1993年1月5日登记结婚。原告与被告丁红敏是表姐妹关系。被告徐跃敏以开矿为由，向原告提出借款请求，原告从郭建平处借得11万元，加上自有的2万元，共计13万元借给被告徐跃敏。2010年11月10日，被告徐跃敏在付清此前利息的情况下，向原告重新出具了借款13万元的借条，约定月利率1.5%，半年支付一次。此后，被告徐跃敏支付利息到2012年10月9日，没有继续支付利息也没有偿还借款本金。
本院认为：被告徐跃敏结欠原告王建丽借款13万元事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效受法律保护。原、被告约定月利率为1.5%，该利率是合理利率，本院予以保护。原、被告之间虽然没有明确约定还款时间，但是在原告向被告催讨并给予被告合理的准备时间后，被告应当还款，现原告经催讨后诉至本院，视为已经给予被告合理的准备时间，被告徐跃敏仍未还款的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息并支付逾期利息的违约责任。本笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告丁红敏应当承担连带清偿责任。被告徐跃敏、丁红敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐跃敏、丁红敏在本判决生效后五日内连带偿还给原告王建丽借款本金13万元，并支付利息（利息自2012年10月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3760元，减半收取1880元，由被告徐跃敏、丁红敏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一四年八月十一日
代书记员 赵 迪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执489号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人任德经，男，汉族，住齐齐哈尔市。
本院刑庭向本庭移送任德经刑事罚金一案，经查被执行人任德经没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执489号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵钟山
二〇一七年八月八日
书记员 李 雪
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00376号
罪犯朱海涛，男，1976年12月7日出生，汉族，安徽省马马鞍山市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）马刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人朱海涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人朱海涛及附带民事诉讼原告人不服提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年8月6日作出（2007）皖刑终字第0245－2号刑事附带民事裁定，维持原判。判决�生法律效力后于2007年9月21日交付执行。2010年3月30日、2012年2月13日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯朱海涛在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯朱海涛在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海涛减去有期徒刑一年六个月（刑期自2012年2月13�起至2029年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 翔
审 判 员 陈 颉
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执异6号
案外人林明玲，女，1963年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人张亚萍，女，汉族，1961年12月26日出生，住三明市三元区。
被执行人白美治，女，汉族，1959年1月1日出生，住三明市三元区。
被执行人陈晓云，女，汉族，1990年4月13日出生，住三明市三元区。
被执行人陈海滨，男，汉族，住三明市三元区。
被执行人福建省群利重工集团有限公司，住所地三明市。
法定代表人陈海滨，董事长。
本院在执行申请执行人张亚萍与被执行人白美治、陈海滨、陈晓云、福建群利重工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人林明玲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林明玲称，本院执行的申请执行人三明市三元区人民法院与被执行人白美治非法吸收公众存款罪、陈莉莉洗钱罪刑事一案中，被执行人白美治名下位于厦门市开元区禾祥西路房屋于2013年8月29日被本院民事裁定书依法诉讼保全，但案外人林明玲认为，白美治于2013年8月24日将此套房产交付给林明生（林明玲的哥哥），并与案外人林明玲于2013年8月27日签订了房屋买卖合同，其中购房款人民币210万元扣除林明生代为返还的银行抵押贷款人民币67.1万元后，剩余购房款用以抵销白美治所欠林明生债务。白美治属自愿将该套房屋出售给案外人林明玲，案外人实际在法院查封该套房屋前已取得产权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，故申请本院解除对该套房屋的查封。
经查明，本院受理的一案，即原告张亚萍与被告白美治、陈海滨、福建省群力重工集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告张亚萍向本院提出财产保全申请，要求查封白美治名下的财产。本院于2013年8月29日查封了白美治名下位于厦门市开元区禾祥西路的房屋。
本院认为，不动产所有权权属登记以不动产管理部门的不动产登记簿为准，本案争议不动产在不动产管理部门的不动产登记簿上的所有权人为白美治。本院依法于2013年8月29日查封了白美治名下位于厦门市开元区禾祥西路房地产，并无不当。案外人林明玲在申请中所述的以物抵债的方式完成债务给付，即案外人林明玲以房屋买卖合同产生的债务与借款合同产生债权相互抵销，不属已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人林明玲的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向三明市三元区人民法院提起诉讼。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 吴义忠
二〇一六年八月十五日
书记员 林慧敏
附：本案所适用的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6548号
原告：支忠良，男，1967年7月7日出生，汉族，宁波市北仑区大碶街道芦山村赵家2号。
原告：朱天乐，男，1965年4月26日出生，汉族，住宁波市北仑区大碶街道后田洋顾路59号。
被告：俞维，男，1964年12月18日出生，汉族，住宁波市江东区华光城小区锦绣街76号301室。
被告：王培华，女，汉族，成年，住宁波市江东区华光城小区锦绣街76号301室。
本院在审理原告支忠良、朱天乐司与被告俞维、王培华民间借贷纠纷一案中，原告支忠良、朱天乐于2016年10月19日向本院申请要求撤回对被告俞维、王培华的起诉。
本院认为，原告支忠良、朱天乐向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告支忠良、朱天乐撤回对被告俞维、王培华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告支忠良、朱天乐负担。
审 判 员 严学军
二〇一六年十月十九日
代书记员 顾 铭
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第805号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：李石林，男，汉族，户籍地广东省云浮市云安县，身份证号码×××2116。
本院在审理原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告李石林信用卡纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行承担。
审判员 蔡卫星
二〇一四年五月二十二日
书记员 朱培君
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9162号
原告：中国人民解放军海军宁波房地产管理处，住所地：宁波市江北区人民路***号。
代表人：高建华，该管理处主任。
委托代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
委托代理人：刘小蓉，浙江鼎鑫律师事务所实习律师。
被告：台州市椒江万新电器厂，住所地：台州市椒江区江滨路1号，统一社会信用代码：331002000071487。
代表人：李明新，该独资企业投资人。
原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处（以下简称海军宁波房管处）为与被告台州市椒江万新电器厂（以下简称万新电器厂）租赁合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告海军宁波房管处的委托代理人郑春天、刘小蓉到庭参加诉讼。被告万新电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海军宁波房管处起诉称：2013年8月15日，原、被告签订军队房地产租赁合同，约定，被告向原告承租位于台州市椒江区江滨路的场地，面积为250平方米，租赁期限为2013年5月1日至2014年12月31日，年租金20900元，按年结算，被告于每年的前十日以转账方式支付给原告。合同签订后，原告按约向被告交付了场地，被告仅向原告支付至2014年4月30日的租金，尚拖欠租金13933.33元。合同到期后，被告继续使用场地，但未向原告交付场地占有使用费。原告多次催讨，被告一直未予支付。2016年6月8日，原告委托浙江鼎鑫律师事务所发律师函给被告，要求被告支付拖欠的租金并腾退场地，但被告置之不理。故请求判令：被告立即向原告支付2014年5月1日起至2014年12月31日止的租金13933.33元，并支付自欠缴之日起至2014年12月31日止的违约金（按每天千分之三的标准计算）；被告立即向原告支付自2015年1月1日起至实际履行完毕之日止的场地占有使用费（按每天57.26元的标准计算），并支付自欠缴之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；被告自判决生效之日起十日内腾空场地。
审理中，原告海军宁波房管处以被告万新电器厂已在2016年12月19日腾退场地为由，将诉讼请求减少为被告万新电器厂立即支付2014年5月1日起至2014年12月31日止的租金13933.33元及自2015年1月1日起至2016年12月18日止的场地占有使用费41055.42元。
被告万新电器厂未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：因部队代号调整，原中国人民解放军37794部队已变更为中国人民解放军91504部队。91504部队为中国人民解放军92919部队下属单位。原告宁波海军房管处与中国人民解放军92919部队后勤部房管处系同一单位。中国人民解放军92919部队所属的空闲营区由原告宁波海军房管处实行以租代管方式进行管护。原中国人民解放军37794部队在台州市椒江区江滨路1号的地块有使用权。原、被告曾签订军队房地产租赁合同，约定，由被告万新电器厂承租上述地块中面积250平方米的场地，租赁期限为2013年5月1日至2014年12月31日，租金总额为35000元，每年租金为20900元，被告万新电器厂应于每年的前十日转账给原告宁波海军房管处。被告万新电器厂未支付2014年5月1日至2014年12月31日的租金。
上述事实有原告宁波海军房管处提供的证明、国有土地使用证、军队房地产租赁合同以及原告宁波海军房管处的庭审陈述等证据证实。
本院认为：军队房地产租赁合同系原、被告真实意思表示，对双方具有约束力。在原告海军宁波房管处按约提供场地后，被告万新电器厂也应及时付清租金。原告海军宁波房管处要求被告万新电器厂支付2014年5月1日至2014年12月31日的租金13933.33元合理，本院予以支持。本案中，被告万新电器厂未提供租赁期届满后其将场地交还给原告海军宁波房管处的证据，原告海军宁波房管处自认被告万新电器厂在2016年12月19日腾空了场地，本院认定被告万新电器厂于2016年12月19日腾空了所承租的场地。对于场地腾退前的场地占有使用费，被告万新电器厂应予支付。故原告海军宁波房管处主张2015年1月1日至2016年12月18日的场地占有使用费41055.42元合理，本院予以支持。原告海军宁波房管处自愿减少诉讼请求，系其对诉权的处分，且不损害被告万新电器厂的利益，本院予以准许。被告万新电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市椒江万新电器厂于本判决生效后十日内支付给原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处2014年5月1日至2014年12月31日的租金13933.33元以及2015年1月1日至2016年12月18日的场地占有使用费41055.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元（已减半，原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处已预交），由被告台州市椒江万新电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 静
二〇一七年一月五日
代书记员 蔡美燕
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2115号
原告张天星，农民。
被告蒙云阳。
原告张天星与被告蒙云阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员华树志独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张天星到庭参加诉讼，被告蒙云阳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张天星诉称，2015年5月间，被告以做生意紧缺资金为由，二次向原告借款60000元。原告于2015年5月4日和5月7日分别通过网银转帐二次共50000元和现金支付10000元给被告。被告口头承诺借期为4个月（从2015年5月4日至2015年9月4日止），借款到期后，经原告多次催还，被告均于各种理由不还。在原告催偿过程中，被告于2015年9月16日向原告立下《借条》，并定于2015年12月16日归还借款本息。但至今分文未还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告蒙云阳归还原告张天星借款60000元及利息（利息以60000元本金计，自借款之日起按年利率24%计付至还清借款之日止），并承担本案诉讼费。
原告张天星对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证及被告户籍证明，证明原、被告身份情况；2、银行转帐单二张，证明原告分别于2015年5月4日和5月7日向被告转帐20000元和30000元；3、《借条》一张，证明被告向原告借款60000元。
被告蒙云阳未作答辩，亦未提供证据。
被告蒙云阳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：被告蒙云阳以做生意紧缺资金为由，于2015年二次向原告张天星借款60000元（其中原告于2015年5月4日和5月7日分别通过网银转帐20000元和30000元，及现金支付10000元）。被告口头承诺借期为4个月（从2015年5月4日至2015年9月4日止）。借款到期后，被告没有还款给原告，在原告要求下，被告于2015年9月16日向原告补立《借条》。《借条》内容为：今借到张天星人民币60000元（由于做生意资金紧缺须向张天星借此款），此款已通过银行转帐50000元，收到现金10000元，借期从2015年9月16日至2015年12月16日，本人愿意每月付利息3000元。被告没有按约定期限还款给原告，原告经多次催收未果，遂于2016年6月17日起诉至法院，请求判如所请。
在诉讼期间原告主张借款利率按年24%计，从2015年9月16日起计至全部还清借款之日止。
本院认为，被告向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护。《借条》约定被告于2015年12月16日归还借款，被告没有如期归还，已经违约，现原告要求被告归还借款60000元，合法有据，应予以支持。原告主张借款从立《借条》之日即2015年9月16日起按年利率24%计至还清借款之日止，依法有据，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙云阳归还原告张天星借款60000元；
二、被告蒙云阳支付给原告张天星借款逾期利息（利息计算：以60000元为基数，自2015年9月16日起按年利率24%计至本案生效判决确定的义务人履行义务期限最后一日止）。
本案受理费1660元，减半收取830元，由被告蒙云阳负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 华树志
二〇一六年七月二十八日
书记员 何少平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持者；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1650号
上诉人（原审被告、原审原告）：宁波双鹿电气有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇四安村。
法定代表人：王剑浩，该公司董事长。
委托代理人：周慧英，该公司员工。
委托代理人：杨灵佳，该公司员工。
被上诉人（原审原告、原审被告）：代本萍，无固定职业。
上诉人宁波双鹿电气有限公司（以下简称双鹿公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）浙0212民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。后在二审审理过程中，双鹿公司于2016年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人双鹿公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波双鹿电气有限公司撤回上诉。浙江省宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初142号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年七月十五日
代书 记员 许玲儿
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4532号
原告钱振永，男，1963年9月8日出生，汉族，经商，住所地河北省沧州市献县。
委托代理人刘志杰，福建国富律师事务所律师。特别代理。
被告中铁二局股份有限公司，原住所地四川省成都市高新区。现住所地四川省成都市。
法定代表人唐志成，董事长。
本院在审理原告钱振永与被告中铁二局股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告钱振永于2014年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钱振永撤回起诉。
本案案件受理费人民币26536元，减半收取13268元，由原告钱振永负担。
审 判 员 江永忠
人民陪审员 林德成
人民陪审员 潘丽碧
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈秀娟
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第713号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人韦芝进，曾用名韦恩全。2007年1月30日因犯抢夺罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2012年7月9日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，于2013年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1581号起诉书指控被告人韦芝进犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院于同年11月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员徐金鹏出庭支持公诉，被告人韦芝进到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年6月下旬的一天早上，被告人韦芝进窜至安吉县递铺镇万亩村午庄自然村周某租房门口，趁无人之机，采用钥匙开锁的手段窃得周某停放在租房门口的黑色五星钻豹牌电动自行车一辆。经鉴定，被窃电动自行车价值人民币2358元。
上述事实，被告人韦芝进在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述，证人倪某、吴某的证言，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，视听资料，接受证据材料清单、电瓶车防盗备案卡、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦芝进以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦芝进曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人韦芝进归案后能如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法从轻处罚。为保护公民的人身权利和合法财产不受非法侵害，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦芝进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年3月4日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章一红
二〇一四年十一月十九日
书记员 别 峰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2707号
原告杨杰，男，汉族，生于1981年11月9日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托代理人宁兆润，女，汉族，生于1983年5月25日，高中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。系原告妻子。代理权限：特别授权
被告罗虎成，男，回族，生于1979年2月8日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告杨杰诉被告罗虎成买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员马向玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨杰委托代理人宁兆润到庭参加诉讼，被告罗虎成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，2012年被告罗虎成承建固原市原州区第十一小学时从原告处购买了价值4350.00元的木胶板、木方等材料，并于2013年11月1日给原告出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告均已各种理由推诿未付，现原告起诉要求：1.被告罗虎成偿还原告木材款4350.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：欠条两份，证明被告罗虎成欠原告杨杰木材款4350.00元的事实。
被告罗虎成未答辩、亦未提供证据。
原告提供的证据，经本院审查核实，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，作为认定本案的依据，予以确认。
经审理查明，2012年被告罗虎成承建固原市原州区第十一小学时从原告处购买了价值4350.00元的木胶板、木方等材料，并于2012年6月17日出具欠条，后原告在催要时被告又于2013年11月1日重新就该4350.00元的欠款更换了一份欠条，之后经原告多次催要，被告均已各种理由推诿未付。
本院认为，原告杨杰与被告罗虎成之间债权、债务关系明确，证据确实充分，被告罗虎成应积极偿还所欠原告的欠款，但经原告多次催要被告至今未付，现原告要求被告偿还，本院予以支持。被告罗虎成经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》﹥的解释第二百六十一条之规定，判决如下：
被告罗虎成于本判决生效后十日内一次性向原告杨杰支付木材款4350.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由被告罗虎成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马向玲
二〇一五年九月十七日
书记员 金小荣
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04660号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：章金英。
本院受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告章金英信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 郑春萍
人民陪审员 黄 琮
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 刘 璐
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第952号
申请执行人司徒近邦，男，1971年12月18日出生。
委托代理人林祺祥、梁秋帆，均系广东风采新纪元律师事务所律师。
被执行人开平香江温泉有限公司，住所地开平市赤水镇林屋村委会。
法定代表人关子康，该公司经理。
申请执行人司徒近邦与被执行人开平香江温泉有限公司其他合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）江开法民二初字第1434号民事判决书，依上述民事判决，被告开平香江温泉有限公司应在本判决生效之日起10日内支付货款151860.49元给原告司徒近邦。本案受理费3337元，由被告开平香江温泉有限公司负担。（原告已预交3337元），广东省江门市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）江开法民二终字第113号民事判决书，依上述民事判决，驳回上诉，维持原判。上述民事判决已经发生法律效力，被告开平香江温泉有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月19日向被执行人开平香江温泉有限公司发出执行通知，被执行人开平香江温泉有限公司逾期没有履行。经查询银行、车管等部门，均未发现被执行人开平香江温泉有限公司有可供执行的财产，另查询房产、国土部门，登记在被执行人开平香江温泉有限公司名下座落于开平市赤水镇开平香江温泉别墅南区6幢的房屋使用权，登记被执行人开平香江温泉有限公司名下座落于开平市赤水镇林屋石望坑温泉别墅区E2-2、B2-3、B2-2、B2-1、E1-10、E1-9、E2-3、E2-5、E2-6、E1-7、E1-20、E1-8、E2-1、E1-18、E1-16、E1-17、E1-19、E1-6、B2-4的土地使用权，上述的财产本院的（2014）江开法执恢字第52号案予以查封暂未处置。本院于2014年8月13日书面告知申请执行人司徒近邦执行情况及要求其提供被执行人财产或线索，申请执行人司徒近邦未能提供被执行人财产或线索，且申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，目前被执行人开平香江温泉有限公司的财产因另案查封暂未处置，且申请执行人司徒近邦表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第952号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇坚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年八月十三日
书 记 员 林永羡
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第455号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某，男，无业。因本案于2015年10月21日被聊城市公安局东昌府区分局刑事拘留。现羁押于山东省聊城市看守所。
辩护人李良，山东鸣远律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）454号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员赵秋菊、武晴晴出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月6日22时许，在聊城市东昌府区凤凰街道办事处李海务路口，被告人张某酒后驾驶鲁P×××××小货车与吴某驾驶的小客车追尾相撞，致两车损坏。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为215.9mg／100ml。
另查明，2015年10月9日，被告人张某同被害人吴某达成民事协议，赔偿被害人经济损失4000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的《受理道路交通事故案件登记表》、查获经过、聊东昌公交认字（2015）00319号《道路交通事故认定书》，机动车信息查询、驾驶人信息查询，聊城市公安局122接警单；被告人张某同被害人吴某签订的协议书，被告人张某的户籍证明；被害人吴某的陈述；聊城市公安局刑事科学技术研究所作出的（聊）公（刑）鉴（毒）字（2015）069号《毒物检验鉴定报告》；聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
被告人张某的辩护人认为，被告人积极认罪，主动赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 坤
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2015）聊东刑初字第455号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人张某某，男，出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，无业，住聊城市东昌府区（户籍地聊城市东昌府区）。因本案于2015年10月21日被聊城市公安局东昌府区分局刑事拘留。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人李良，山东鸣远律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）454号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员赵秋菊、武晴晴出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月6日22时许，在聊城市东昌府区凤凰街道办事处李海务路口，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｐ×××××小货车与吴某驾驶的小客车追尾相撞，致两车损坏。经鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为215.9mg/100ml。另查明，2015年10月9日，被告人张某某同被害人吴某达成民事协议，赔偿被害人经济损失4000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的《受理道路交通事故案件登记表》、查获经过、聊东昌公交认字（2015）00319号《道路交通事故认定书》，机动车信息查询、驾驶人信息查询，聊城市公安局122接警单；被告人张某某同被害人吴某签订的协议书，被告人张某某的户籍证明；被害人吴某的陈述；聊城市公安局刑事科学技术研究所作出的（聊）公（刑）鉴（毒）字（2015）069号《毒物检验鉴定报告》；聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。被告人张某某的辩护人认为，被告人积极认罪，主动赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  王智孟人民陪审员  王清杰二〇一五年十二月七日书 记 员  张 坤
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第174-1号
申请执行人江松青，男，
被执行人曹金武，男，
申请执行人江松青与被执行人曹金武保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭普法民二初字第151号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曹金武应向申请执行人江松青支付保证担保风险金人民币（下同）80000元及违约金12000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付其先垫付的案件受理费2100元、保全费940元，合计3040元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曹金武未按执行通知书的规定履行生效法律文书确定的还款义务。根据申请执行人的申请，本院继续查封了被执行人名下车牌号码为粤BW□□□X小汽车一辆。因该车辆未能扣押，暂时不能处置以清偿债务。在房管、国土、车管、工商及金融等部门查询后，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律的规定，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第174号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴奕聪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第267号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍，系该公司职员。
被告：叶平连，住广东省广州市天河区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告叶平连物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告叶平连的起诉。本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蒲肖明
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民初字第100号
原告戴友芳，农民。
被告刘鹏飞，成年人，安福县赤谷中学教师。
被告王建峰，成年人，农民。
本院在审理原告戴友芳与被告刘鹏飞、王建峰民间借贷纠纷一案中，因原告戴友芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费574元，减半收取287元，由原告戴友芳负担。
代理审判员 刘忠瑜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周金群
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第836号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1980年8月15日出生于广西壮族自治区桂平市。因本案于2013年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日下午3时许，被告人黄某甲驾驶粤T303**号大客车行至中山市小榄镇菊城大道中永加油站对开路段时，与被害人李某某驾驶的粤JM47**号二轮摩托车发生碰撞，致该摩托车失控后碰撞被害人黄某乙驾驶的粤TR48**号货车而肇事，事故造成被害人李某某受伤经送医院抢救无效后死亡及车辆损坏的后果。肇事后，被告人黄某甲主动报警并留在现场等候公安机关处理。经鉴定，被害人李某某符合因钝性暴力作用致骨盆粉碎性骨折、腰椎多发横突骨折及断离、膀胱破裂、阴囊挫裂伤、腹膜后积血等引起创伤性、失血性休克死亡。经认定，被告人黄某甲驾驶机动车未确认与被超车辆有充足的安全距离的情况下超车，承担事故的主要责任；被害人李某某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，承担次要责任；被害人黄某林不承担责任。案发后，被告人黄某甲已协助赔偿被害人李某某家属人民币3万元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某林的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押物品清单及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、现场监控视频资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、中山市横海机动车检测站出具的《机动车安全技术检验报告》、中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司出具的《车物损失轻微鉴定通知书》、被告人黄某甲及被害人李某某、黄某林的驾驶证信息查询资料、粤T303**号大客车、粤JM47**号二轮摩托车、粤TR48**号货车的车辆信息登记资料、医疗诊断证明、死亡医学证明书、预付费用凭证、证人叶某某的证言、被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某甲案发后主动向公安机关投案，归案后能如实交代其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲协助赔偿被害人家属的部分经济损失，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年8月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一四年七月十日
书记员 陆沛雯
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03449号
原告翁某甲，男，1986年9月28日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告林某，女，1986年7月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告翁某甲与被告林某离婚纠纷一案，原告翁某甲于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员留微微适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告翁某甲及其委托代理人赵建淑到庭参加了诉讼，被告林某经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告翁某甲诉称，原、被告于2005年2月在浙江打工相识恋爱，后同居生活。2009年2月4日在原綦江县赶水镇人民政府登记结婚，同年6月20日，生育一女翁某乙。婚后，双方因性格不和，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不好。2012年4月，被告外出打工与原告分居至今。被告外出打工期间，与原告极少联系。原、被告双方无夫妻共同财产及债权、债务。现原告以原、被告夫妻感情完全破裂为由诉请法院判令其与被告离婚，婚生女由原告抚养，不要求被告支付小孩的生活费、教育费、医疗费。
被告林某未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，同意与原告翁某甲离婚。原、被告于2005年2月在浙江打工认识恋爱，后于2009年登记结婚，同年6月20日生育一女翁某乙。婚后，双方夫妻感情不好，经常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不断恶化。2012年4月，被告外出打工与原告分居至今。婚生女翁某乙同意由原告抚养，被告不承担任何费用。但原告须同意被告随时看望小孩。双方无夫妻共同财产及债权、债务。
经审理查明，原、被告于2005年2月在浙江打工相识恋爱，后同居生活。2009年2月4日在原綦江县赶水镇人民政府登记结婚，同年6月20日生育一女翁某乙。婚后，双方因性格不和，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不好。2012年4月，被告外出打工与原告分居至今。被告外出打工期间，与原告极少联系，致使二人感情恶化。现原告以双方夫妻感情完全破裂为由请求法院判决离婚。
审理中，原、被告一致同意婚生女翁某乙由原告进行抚养，被告不支付小孩的抚养费，双方一致认可无夫妻共同财产及债权、债务。
前述事实，有结婚证，常住人口登记卡，民事答辩状及原告当庭陈述等证据在案为凭，并经本院质证审查，应予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础。夫妻感情是否破裂是人民法院是否判决离婚的法定条件。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，可见双方感情已破裂，本院对原告起诉离婚之请求予以准许。原告请求抚养婚生女翁某乙，并自愿承担小孩的生活费、教育费、医疗费至小孩独立生活时止，被告林某亦同意由原告抚养小孩，本院对此予以准许。关于子女探望权的问题，被告作为不直接抚养子女的母亲享有探望子女的权利，原告有协助义务。行使探望权利的方式、时间由原、被告在利于子女身心健康的前提下自行协商。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告翁某甲与被告林某离婚；
二、婚生女翁某乙由原告翁某甲抚养。
本案案件受理费120元，由原告翁某甲负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效之前，双方不得另行结婚。
代理审判员 留微微
二〇一五年六月三十日
书 记 员 彭 超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执566号
申请执行人赵艳玲，女，1980年2月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行单久华，女，1957年9月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人赵艳玲与被执行人单久华民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第532号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款300000及利息、案件受理费4400元。
本案在执行过程中，虽查封了被执行人的房产，但该房产无产权手续暂不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第532号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或查封房产具备执行条件，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金阳
二〇一六年五月二十日
书记员 张璐瑶
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01573-4号
申请执行人安徽文明商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人方文明，该公司董事长。
被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地浙江省磐安县。
法定代表人张益，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00421号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司的银行存款1282000元扣划至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，帐号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一六年一月二十日
书记员 孙兴丽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1092号
申请执行人江油市人力资源和社会保障局。
住所地江油市诗仙路98号。
法定代表人唐明君。
被执行人江油树森农业科技开发有限公司。
住所地江油市九岭镇通达路50号。
法定代表人杨青萍。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油非执审字第107号行政裁定书，受理上列申请人对被执行人行政处罚一案，因被执行人拒不履行该裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油树森农业科技开发有限公司的银行存款36000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费440元，从被执行人江油树森农业科技开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈 礼
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第1050号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王某，农民工。2014年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月19日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1867号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月4日凌晨0时许，被告人王某饮酒后驾驶浙j×××××号小型轿车，从本县玉城街道往坎门街道方向行驶，途经泽坎线54km＋600m（即玉环福尔加机械厂前）路段时，被公安机关当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人王某当日凌晨所抽血液中酒精含量为136mg／100m1。
2014年11月12日，被告人王某被公安机关依法传唤归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的驾驶证、行驶证查询信息、六查一联系、公安行政强制措施凭证、发还物品清单、现场呼气、抽血照片、酒精含量测试单、血样提取登记表、物证检验报告、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一四年十二月五日
代理书记员 林 燕
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00095号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人黄某，无业，1997年6月因吸毒被强制戒毒；1998年5月因吸毒被收容劳动教养一年六个月；1999年10月因吸毒被收容劳动教养二年；2001年6月因吸毒被收容劳动教养三年；2006年7月因吸毒被收容劳动教养二年；2008年5月因吸毒被收容劳动教养二年；2011年2月�犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2011年3月27日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪，2013年12月5日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年11月25日10时许，被告人黄某到长沙市开福区富雅坪某楼黄某的办公室内，将黄某放在椅背上的一个粉红色仿皮女式挎包盗走，挎包内有人民币1070元、白色仿UOOGOUX5型手机1台。经价格鉴定：被盗粉红色仿皮女式挎包价值人民币50元、白色仿UOOGOUX5型手机价值人民币400元。
案�后，被告人黄某于2013年12月5日主动向公安机关投案，并将盗窃的财物归还给黄某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的投案自首经过，刑事技术照片，价格证明书，鉴定意见通知书，被害人黄某的陈述，被告人黄某的供述及辩解，户籍证明及现实表现材料，刑事判决书，释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人黄某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人黄某主动将赃物退还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第一项，第四条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月5日起至2014年3月19日止；罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 蒋婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4649号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#楼6单元2-2。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：杜锐，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告杜锐之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一六年八月一日
书记员 朴艺花
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1285号
上诉人（原审被告）沈晓洲。
委托代理人（特别授权代理）张东旭。
被上诉人（原审原告）章张仙。
被上诉人（原审被告）浙江巨星建设集团有限公司。
法定代表人张国祥。
委托代理人（特别授权代理）陈鑫耀。
上诉人沈晓洲因劳务合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告持有落款为浙江巨星丰汇广场项目部、加盖有浙江巨星建设集团有限公司钦州丰汇广场项目部技术专用章、并由被告沈晓洲署名的《章张仙钦州丰汇广场工地上班结账情况》1份，载明内容为原告的工资计算情况及余下还可支付53000元。
原审法院认为，被告沈晓洲与原告间存在劳务合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告沈晓洲虽辩称其与被告巨星公司系劳动关系但未提供证据证实，不予采信。原告在完成劳动任务后，被告沈晓洲有向其支付劳务报酬的义务，其拖欠劳务报酬的行为应承担相应的法律责任，故原告要求被告沈晓洲支付劳务报酬53000元并支付自起诉之日起到实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉请于法有据，予以支持。但原告要求被告巨星公司承担责任的诉请于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告沈晓洲应于本判决生效之日起三十日内支付给原告章张仙劳务报酬53000元及该款自2014年12月30日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告章张仙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125元，由被告沈晓洲负担，于本判决生效之日起三十日内向该院缴纳。
上诉人沈晓洲不服原判，提起上诉称：一、原审法院认定被上诉人章张仙与上诉人之间存在劳务关系，事实不清，证据不足。二、退一步讲，被上诉人浙江巨星建设集团有限公司至少应对被上诉人章张仙的工资承担连带责任。综上，请求撤销原判，依法改判被上诉人浙江巨星建设集团有限公司承担支付章张仙工资的连带责任。
被上诉人浙江巨星建设集团有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人章张仙未作答辩。
各方当事人二审中未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人与章张仙之间的法律关系问题，上诉人虽主张章张仙系由浙江巨星建设集团钦州丰汇广场项目部联系入职，章张仙应与浙江巨星建设集团有限公司存在劳务关系，但未提供证据证明，本院不予采信。此外上诉人虽主张《章张仙钦州丰汇广场上班结账情况》上盖有浙江巨星建设集团有限公司钦州丰汇广场项目技术专用章，应由浙江巨星建设集团有限公司承担章张仙的报酬给付责任，但本院认为，结帐情况上加盖的是“浙江巨星建设集团有限公司钦州丰汇广场项目技术专用章”，从该印章的名称中已明确系技术专用章，应涉及技术项目而不应用于对外的结算行为，故在结帐情况单上加盖浙江巨星建设集团有限公司钦州丰汇广场项目技术专用章，并不对被上诉人浙江巨星建设集团有限公司发生效力，本院对上诉人的该主张亦不予采信。关于浙江巨星建设集团有限公司是否需对章张仙的劳务报酬承担连带清偿责任，上诉人虽依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，要求浙江巨星建设集团有限公司承担用工主体责任，但本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》在名称中已明确为确立劳动关系，而本案系劳务合同纠纷，章张仙在诉讼请求中也明确系劳务报酬，故本案不适用上述条款，本院对上诉人的该请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人沈晓洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陆琪瑜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7138号
原告：佟昌侠，女，1938年6月19日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：袁德华，睢宁县淮海法律服务所法律工作者。
被告：张得珠，男，1932年11月13日生，汉族，住睢宁县。
原告佟昌侠与被告张得珠扶养费纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟昌侠及其委托诉讼代理人袁德华到庭参加了诉讼，被告张得珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟昌侠向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告扶养费每月1058元。事实和理由：原、被告于农历1999年7月9日经他人介绍认识，后同居生活。双方于2009年11月20日经政府登记结婚。17年的共同生活中，原告对被告生活上照顾有加，现原告年事已高，××，丧失了劳动能力，又无生活来源。被告是退休工人，每月退休金约4000元，却拒不给付原告扶养费，甚至驱赶原告离家多次，现无固定住处。原告特提起诉讼。
被告张得珠未作答辩。
原告提交了结婚证、大屯煤电（集团）有限责任公司离退休管理中心出具的证明、睢宁县官山镇魏楼村村民委员会出具的证明等证据，被告未予质证，上述证据均是相应组织单位有权出具的证明，本院对原告提交的上述证据的证明力予以认定。
被告张得珠未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告佟昌侠和被告张得珠经他人介绍认识不久即同居生活。双方于2009年11月20日经政府登记结婚。被告是大屯煤电（集团）有限责任公司退休工人，每月领取退休金3593.1元。现原告起诉称被告对其不尽夫妻扶养义务，要求被告给付抚养费。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原、被告经政府登记结婚，其婚姻受法律保护。双方既为夫妻，就有相互抚养的义务。双方年老时才相识相恋，更应相互扶助，彼此珍惜，共同度过人生的晚年时光。原告称双方相处后就精心照顾被告的生活起居，现原告年事已高，丧失劳动能力，无生活来源，需要被告扶养，则现为原告丈夫的有退休金收入的被告理应对原告尽夫妻扶养的义务。被告退休金收入为3593.1元每月，原告主张被告按2015年江苏省农村常住居民人均生活消费支出标准给付其抚养费1058元每月，本院认为原告的主张不违反法律规定，也不会对被告的基本生活需要造成影响，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张得珠自2017年2月起，于每月25日前给付原告佟昌侠当月扶养费1058元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述第一期金钱给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第00183号
原告：戴××，男，1963年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：关世臣，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：白××，女，1966年5月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告戴××诉被告白××离婚纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 薛景彦
二〇一四年二月十日
书记员 魏文强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00712号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人费某，男，1953年4月18日出生，汉族，安徽省合肥市人，文盲，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2012年9月12日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处罚金人民币三千元；2013年11月13日因盗窃被合肥市公安局瑶海分局行政拘留10日；2015年1月8日因犯盗窃罪于被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。2015年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月6日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人费某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月中旬，被告人费某伙同董思林（另案处理）、“结巴”（身份不详）至合肥市瑶海区合裕路＊号＊室楼下，由董思林、“结巴”盗取被害人宁某停放在楼下的一辆黑色君子兰牌电动车（经鉴定该电动车价值人民币1900元），董思林将该电动车电源接上并启动后交由被告人费某骑至合肥市瑶海区土山路与新安江路交口，被告人费某将电动车交于董思林，董思林分其200元赃款。同年7月4日，公安机关在合肥市瑶海区东二环路金源旅馆105房间将被告人费某抓获。
公诉机关认为，被告人费某的上述行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定意见书、辨认笔录、指认现场照片、前科材料、户籍信息、归案经过、被害人宁某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，伙同董思林等人采用秘密手段，窃取被害人财物，共计价值人民币1900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，因同案犯尚未归案，本案不宜区分主从犯，应按被告人费某参与犯罪的具体作用处罚。被告人费某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人费某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月5日起至2016年1月4日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人费某退赔被害人宁海云电动车损失共计人民币1900元，于判处生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1127号
原告袁吉贵，系德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告袁吉贵诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁吉贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告袁吉贵撤回起诉。
审判员 王 静
二〇一五年八月七日
书记员 王盈盈
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民特字第1号
申请人郑X，男，汉族，学生。
法定代理人曹安俊，系申请人郑X之祖母，汉族，农民。
申请人郑X要求宣告彭晓红失踪纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑X的法定代理人曹安俊诉称，被申请人彭晓红系申请人郑X之母。被申请人彭晓红因家庭纠纷，于2011年3月28日负气离家出走，且下落不明至今，申请人郑X之父郑荣华于2011年9月20日遭电击身亡，申请人郑X一直由其祖母曹安俊代为抚养至今。申请人郑X的法定监护人彭晓红下落不明已两年余，为明确申请人郑X今后的监护责任，特申请宣告被申请人彭晓红为失踪人。
经查，被申请人彭晓红，女，生于1981年9月2日，汉族，农民，系申请人郑X之母。申请人郑X之父郑荣华已于2011年9月20日遭电击身亡。2011年3月28日，彭晓红因与其夫郑荣华为家庭生活琐事发生纠纷后，即独自离家外出，至今下落不明，申请人郑X一直随其祖母曹安俊生活至今。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月19日在《四川法制报》发出寻找彭晓红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，彭晓红仍然下落不明。
本院认为，申请人郑X之父郑荣华已于2011年9月身故，其法定监护人彭晓红自2013年3月28日下落不明至今已两年余，期间未履行对申请人的抚养义务，且现亦不能履行抚养义务。为便于明确申请人郑X的监护责任，申请人郑X请求宣告彭晓红为失踪人的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告彭晓红为失踪人；
二、指定曹安俊为失踪人彭晓红的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 向六强
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘志华
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第4621号
原告ＸＸ，居民。
被告徐瑞迎，居民。
本院在审理原告ＸＸ诉被告徐瑞迎民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
审 判 员 石海英
审 判 员 孔令梅
人民陪审员 贾继超
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 静