山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社二初字第157号
原告肖某某。
委托代理人步华锋、乔亮，山东小光律师事务所律师。
被告郭某某。
被告国某某。
上述二被告的共同委托代理人姚少玲，山东华宇通律师事务所律师。
原告肖某某诉被告郭某某、国某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人步华锋、乔亮与被告国某某、二被告的委托代理人姚少玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，被告郭某某以资金周转困难为由于2013年10月10日、2014年1月13日分别从我处借款112000、50000元，并承诺分别于2013年12月10日、2014年2月13日前还清借款本息，但经我多次索要，被告郭某某至今未偿还上述借款本息，因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告国某某对被告郭某某的上述债务应承担共同偿还之责，故请求判令二被告偿还借款本金162000元，按照银行贷款年利率6％的四倍支付违约金，并请求判令二被告支付律师代理费10954.5元及担保费1000元。
被告郭某某辩称，1、2013年10月10日，我确实向原告出具了金额为112000元的借据，但借款本金为100000元，剩余12000元是利息，2014年1月13日，我确实从原告处借款50000元。针对上述两笔借款，我已偿还32000元，我现在只拖欠原告借款本金118000元。2、上述借款已全部交付给案外人黄维敏，上述款项应由黄维敏负责偿还。3、上述借款双方并未约定利息，只约定了逾期还款的违约金，但该违约金的约定过高，我方认可在银行同期贷款年利率的基础上上浮30％计算违约金。
被告国某某辩称，被告郭某某的借款全部交付给案外人黄维敏，未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，且二被告已于2014年2月28日离婚，双方离婚时约定被告郭某某所借款项由被告郭某某负责偿还，故原告要求我承担共同责任无法律依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月10日，原告肖某某通过银行转账的方式支付给被告郭某某借款100000元，同日，被告郭某某在原告肖某某书写的借条及收条上签名并摁手印。其中，借条的内容为：“今借肖某某人民币壹拾壹万贰仟元整，本人保证于2013年12月10日前将借款本息全部还清，逾期本人愿意承担所有法律后果，并按照每逾期一日支付借款金额1％的违约金，承担债权人为实现债权的所有费用（包括不限于律师费、差旅费、诉讼费等）。借款人：郭某某2013年10月10日借款人身份证：××借款人住址：翡翠路259-2”；收条的内容为：“今收到所借肖某某款人民币壹拾壹万贰仟元整，此款应郭某某要求于2013年10月10日由肖某某兴业银行（62×××13）转到郭某某兴业银行（622909373633510312）中，壹拾万元整，余款壹万贰仟元整，于2013年10月10日以现金方式支付，现此借款本人已全部收到。收款人：郭某某2013年10月10日”。
2014年1月13日，原告借款50000元给被告郭某某，并按照被告郭某某的指示将上述借款通过银行转账的方式汇入案外人郭荣福的银行帐户内，同日，被告在原告书写的借条及收条上签名并摁手印。其中，借条的内容为：“今借肖某某人民币伍万元正，本人保证于2014年2月13日前将借款本息全部还清，逾期本人愿意承担所有法律后果，并按每逾期一日支付借款金额1％的违约金，承担债权人为实现债权的所有费用（包括不限于律师费、差旅费、诉讼费等），另本人有芝罘区翡翠路259-2房屋一套作为抵押，如还不上肖某某的借款，肖某某可以随便处置此房。借款人：郭某某2014年1月13日”；收条的内容为：“今收到所借肖某某款人民币伍万元正，此款应郭某某要求于2014年01月13日由肖某某交通银行（6222600460003291014）转到郭荣福交通银行（6222600460003020827）卡中伍万元正。现此款借款人郭某某本人已经全部收到。收款人：郭某某”。
2014年3月12日，原告以被告郭某某未偿还上述借款为由状诉至本院，请求判令被告郭某某偿还借款并支付利息。诉讼中，经原告申请，本院依法通知国某某作为共同被告参加诉讼。原告当庭变更诉讼请求为：1、判令二被告共同偿还借款本金162000元及利息1370元；2、判令二被告共同支付违约金7720元（以本金112000元为基数，按银行同期贷款年利率6％的四倍计算自2013年12月11日起至2014年3月10日计6720元；以本金50000元为基数，按银行同期贷款年利率6％的四倍计算自2014年2月14日起至2014年3月13日计1000元），上述两笔款项自上述时间之后至二被告实际偿还之日止仍按上述标准计算违约金；3、判令二被告共同支付律师代理费10954.5元及担保费1000元。诉讼中，原告自愿放弃上述关于利息的诉讼请求。
另查明，二被告于1984年11月15日登记结婚，后于2014年2月28日协议离婚。
庭审中，原、被告关于借款经过及被告是否还款争执不下。原告述称，2013年10月5日，被告郭某某以家庭生活急需用钱为由要借款150000元，2013年10月10日，其与被告郭某某到兴业银行以转账的方式支付给被告郭某某借款100000元，并当场以现金的方式支付给被告郭某某借款12000元，被告郭某某向其出具了金额为112000元的借据，双方商定由被告郭某某在2013年12月10日前偿还上述借款，并约定按照银行贷款年利率6％计付利息，如果被告郭某某未按期偿还借款，每逾期一日按照借款金额1％支付违约金，2014年1月13日，被告郭某某再次以家庭生活需要用钱为由从其处借款50000元，当日其与被告郭某某在交通银行其以转账的方式将50000元款项按照被告郭某某的指示汇入案外人郭荣福的帐户内，双方协商确定该50000元借款的利息、违约金按照之前的约定计算，但对上述两笔借款，被告郭某某至今未予偿还。对此，二被告共同述称，案外人黄维敏因设立烟台市富祥明畜牧养殖有限公司缺少资金，黄维敏向被告郭某某借款，后被告郭某某向原告借款，对此被告郭某某在两次借款时均已告知了原告，2013年10月10日，原告在兴业银行将借款100000元通过转账的方式支付给被告郭某某，原告当时要求将利息计算在内并让被告出具了金额为112000元的借据，双方约定借款期限至2013年12月10日，至于上述12000元利息如何计算被告郭某某不清楚，当时双方并未约定按照银行贷款年利率6％计付利息，原告所述第二笔借款50000元属实，但该笔借款双方未约定利息。二被告还述称，上述借款被告已偿还32000元，分别于2013年12月、2014年1月13日、2014年2月11日偿还原告12000元、4000元、16000元，其中上述12000元是在2013年12月10日或者12月12日存入原告或原告妻子的农业银行或者交通银行的帐户内，对此不能予以明确，当时的存款凭条丢失，上述4000元是现金支付，上述16000元是通过银行转账支付，原告对上述三笔付款均未出具收条。对此，原告述称，其未收到上述12000元、16000元款项，被告郭某某确实在2014年1月13日向其支付4000元，但该款并不是偿还借款或支付利息，而是因其借款帮助被告解决燃眉之急，被告郭某某感觉对其亏欠而支付的“人情费”。原告关于上述被告支付的4000元系“人情费”的主张不能提供相关证据。
原告为证实其主张，提交如下证据：
1、上述时间均为2013年10月10日的借条及收条各1份。
原告述称，上述证据的正文内容均由其所写，借款人、收款人处的“郭某某”由被告郭某某本人所签。二被告质证称，上述证据中借款人、收款人处的“郭某某”确由被告郭某某本人所签，但借条的内容可以体现出112000元款项含有12000元的利息，否则上述借条没有注明借款利息的计算方式及利率标准，而借条又体现要支付利息，该与常理不符。
2、上述时间均为2014年1月13日的借条及收条各1份。
3、交通银行个人转账回单1份，该回单载明的时间为2014年1月13日，付款人为肖某某，收款人为郭荣福，转账金额为50000元。
针对上述第2份证据，原告述称上述证据的正文内容均由其所写，借款人、收款人处的“郭某某”由被告郭某某本人所签，该笔借款双方口头约定按照银行贷款年利率6％计付利息，且借条中“本人保证于2014年2月13日前将借款本息全部还清”也体现出该笔借款双方约定了利息。二被告认可上述第2份证据中借款人、收款人处的“郭某某”由被告郭某某本人所签，对上述第3份证据无异议。
二被告为证实其主张，提交如下证据：
1、原告与被告郭某某在2014年5月1日的手机通话录音1份，该通话录音内容主要为原、被告协商偿还借款。在该通话录音中，被告郭某某称借款本金是150000元，并询问原告是不是，原告答复称“嗯”，被告郭某某还称已三次偿还原告利息分别为12000元、4000元、16000元，共计32000元，原告对此并未表态，被告郭某某又称借的钱是给黄经理用于办奶牛厂，原告称不认识黄经理。
原告对上述手机通话录音的真实性无异议，并认可系其与被告郭某某的手机通话录音，但质证称手机通话前其在睡觉，精神上有些迷糊，故在被告询问借款本金是否是150000元时，其答应了一声，实际借款本金为162000元。二被告述称，录音中被告郭某某所称偿还的32000元实际上包括偿还的借款本金和支付的利息，但其认为应先偿还借款本金，故当庭主张上述32000元偿还的是借款本金。
2、兴业银行股份有限公司烟台分行出具的被告郭某某名下银行帐户的交易明细一份，该证据显示在2013年10月10日，被告郭某某银行帐户存入款项100000元。
二被告以该证据证实原告在2013年10月10日支付的借款为100000元，并不是112000元。原告对上述证据真实性无异议，但质证称其第一次借款金额为112000元，其中12000元是现金支付。
3、银行交易明细一段，该证据显示该帐户于2014年1月13日被转帐存入款项50000元，后于当日又被两次提取现金各2000元，共计4000元。
二被告述称该证据系从案外人郭永福在交通银行帐户的交易明细中截取，并称2014年1月13日原告支付给被告郭某某借款50000元，按照原告的要求当日从帐户内又提取4000元作为该笔借款1个月的利息支付给原告。原告对上述证据的真实性无异议，但质证称该4000元是被告郭某某支付的“人情费”。
4、兴业银行自动柜员机客户凭条2张，时间均为2014年2月11日，卡号均为62×××13，金额分别为10000元、6000元，交易类型均为存款。
二被告以上述证据证实其在2014年2月11日偿还原告借款16000元，该款项存入原告亲属银行帐户内。原告对上述证据的真实性无异议，并认可上述银行帐户系其个人名下的银行帐户，但质证称上述16000元款项系其个人存款，但不清楚上述证据如何由被告持有。
5、署名为黄维敏的书面证明1份，内容为：“郭某某在2012年12月12号至今的所有借款交给黄维敏全权办理烟台市富祥明畜牧养殖有限公司的前期费用，此借款与国某某跟孩子无关。黄维敏2013年12月15日”。
6、署名为郭某某、黄维敏的书面证明1份，内容为：“已付肖某某利息：金额：壹万贰仟元整（12000）时间2013年12月10号（是壹拾万元两个月的利息）。金额：肆仟元整（4000）时间2014年1月13日，是要求先付伍万元壹个月的利息。现金金额：壹万陆仟元整（16000）时间2014年2月11号，当时肖某某说存到他对象卡上，我在兴业银行自助存在卡号62×××13，一个壹万元整，一个陆仟元整，以上合计共付肖某某叁万贰仟元整（32000）。拿肖某某本金：壹拾万元整时间2013年10月10日伍万元整时间2014年1月13日。郭某某黄维敏”。
二被告以上述第5、6份证据证明原告向被告郭某某出借的款项共计150000元，上述借款用于黄维敏办理奶牛厂使用，现已偿还32000元，该借款与二被告无关。原告以其不认识黄维敏为由对上述证据均不予认可。
7、离婚证1本，该证据载明二被告于2014年2月28日登记离婚。二被告以此证据证明二被告已离婚，原告要求被告国某某承担债务无法律依据，并述称其二人于1984年11月15日登记结婚。原告对上述证据无异议，但质证称涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告国某某应承担偿还责任。
关于律师代理费，原告主张为实现债权其委托律师参与诉讼，根据被告郭某某出具的借条及其诉讼请求金额，二被告应支付律师代理费109545元。但原告对此不能提供相关证据以证实其支付相关律师代理费，二被告对原告的该项主张均不予认可。
关于担保费，原告述称在本案中其向法院申请财产保全，由烟台市信用担保有限责任公司提供担保，其支付担保费1000元，该费用应由二被告负担。为此原告提交烟台市信用担保有限责任公司出具的金额为1000元的发票1张，该发票载明的经营项目为担保费。二被告对上述证据无异议，但质证称该费用并非由法院收取，原告可以自己的房屋做财产保全的担保，故该费用不应由其负担。
诉讼中，原告申请财产保全，本院根据原告的申请依法查封了登记在被告郭某某名下、坐落于××房屋1套，担保人烟台市信用担保有限责任公司为原告的上述财产保全提供连带责任保证。
上述事实，有借条、收条、手机通话录音及原、被告的陈述等证据在案为凭。
本院认为，债务应予清偿。本案中，原、被告一致确认原告分别于2013年10月10日、2014年1月13日通过银行转账的方式支付给被告郭某某借款100000元、50000元，故被告郭某某对上述借款负有偿还之责。原告虽主张其于2013年10月10日还以现金的方式支付给被告郭某某借款12000元、借款本金共计162000元，并提供被告郭某某签字的借条和收条为证，但考虑到上述借条和收条的内容均由原告书写，并非由被告郭某某本人所写，且二被告提供的手机通话录音中原告认可借款本金为150000元，故对原告的上述主张，本院不予支持。二被告关于上述借款已全部交付给案外人黄维敏、应由黄维敏负责偿还的辩解意见，因涉案借款发生在原告与被告郭某某之间，且原、被告均未申请追加黄维敏为本案的共同被告，故黄维敏是否应承担偿还责任在本案中不宜认定，故对二被告的上述辩解意见，本院不予采纳。二被告关于在2013年12月、2014年1月13日、2014年2月11日偿还原告12000元、4000元、16000元、上述款项是偿还的借款本金的辩解意见，二被告当庭提交的证据能够证实其于2014年2月11日向原告的银行帐户内两次存入现金共计16000元，原告虽主张该16000元款项系其个人存款，但不能合理解释客户凭条为何由被告持有，故对原告的上述主张，本院不予采信。原告虽认可被告郭某某于2014年1月13日支付其4000元款项，但主张该款项系被告郭某某支付的“人情费”，因原告对此不能提供相关证据，故对原告的上述主张，本院不予采信。二被告虽辩称其于2013年12月支付给原告12000元，但对此不能提供相关证据，故对二被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上，本院认定二被告支付给原告的款项共计20000元。二被告虽当庭主张上述款项是偿还的借款本金，但与其提交的手机通话录音中被告郭某某陈述的上述款项是偿还借款利息相矛盾，故本院认定上述20000元应视为被告郭某某偿还的借款利息。因被告郭某某未在约定的还款期限内偿还上述借款本金，故原告关于请求判令被告自还款期限届满之日起按照银行同期贷款年利率的四倍支付违约金的主张于法有据，本院予以支持，但被告郭某某已支付的上述20000元款项应予扣除。二被告关于双方约定的逾期还款违约金过高、应在银行同期贷款年利率6％的基础上上浮30％计算违约金的辩解意见，本院不予支持。
关于律师代理费，因原告不能提供相关证据，且二被告均不予认可，故应由原告承担举证不能的责任，对原告的该项主张，本院不予支持。关于担保费，原告为实现其债权申请财产保全，并由烟台市信用担保有限责任公司提供连带责任保证，根据被告郭某某签字确认的借条内容，上述费用应由被告负担，原告提交证据能够证实其支付该公司担保费1000元，故被告郭某某应赔偿原告担保费1000元。二被告关于该费用不应由其负担的辩解意见，本院不予支持。
因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告国某某对被告郭某某上述债务负有共同偿还之责。被告国某某关于涉案借款未用于家庭共同生活、不属于夫妻共同债务、其与被告郭某某离婚时约定被告郭某某所借款项由被告郭某某负责偿还的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭某某、国某某于本判决生效之日起10日内共同偿还原告肖某某借款本金150000元，并自借款期限届满之日起至实际偿还借款本金之日止按照银行同期贷款年利率的四倍支付违约金（其中借款本金100000元自2013年12月11日起计算违约金，借款本金50000元自2014年2月14日起计算违约金；被告郭某某已支付的20000元应予扣除）。
二、限被告郭某某、国某某于本判决生效之日起10日内偿付原告肖某某担保费1000元。
三、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
案件受理费3719元，保全费4370元，共计8089元，由原告肖某某负担290元，由被告郭某某、国某某共同负担7799元。因原告已全额预交，故由二被告于本判决生效之日起10日内共同迳付给原告7799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 成 旭
人民陪审员 王 国 庆
人民陪审员 于 泽 福
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吕志辉（代）