wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民终850号
上诉人（原审被告）：林政，男，1981年4月3日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：李想，湖北美佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：随州市星航物流有限公司，住所地：随州市交通大道楚风加油站对面。
法定代表人：许晶，总经理。
委托诉讼代理人：王显，湖北神农律师事务所律师。
上诉人林政因与被上诉人随州市星航物流有限公司（以下简称星航公司）追偿权纠纷一案，不服随县人民法院（2017）鄂1321民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林政的委托诉讼代理人李想，被上诉人星航公司的委托诉讼代理人王显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林政上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、原审仅依据涉案还款单认定被上诉人替上诉人偿还银行借款错误。涉案还款单载明的还款人均系李江涛，该单据仅能证明上诉人的还款情况，不能证明该款项是被上诉人偿还的。2、本案已过诉讼时效。即使诉争的款项是被上诉人于2006年7月3日偿还的，但是被上诉人于2009年10月15日方才提起本案之诉，且被上诉人未提交证据证明本案存在诉讼时效中断、中止或延长的情形，故本案已超过2年的诉讼时效。
星航公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
星航公司向一审法院起诉请求：判决被告偿还原告垫付银行贷款本金及利息共计80479.16元，并按月息10‰支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2004年7月2日，李江涛与中国农业银行随州市分行丰汇分理处（以下简称农行丰汇分理处）签订《汽车消费借款合同》，原告星航公司（原曾都区星航物资贸易有限公司）作为该合同担保人。合同约定：李江涛向农行丰汇分理处借款255000元，用于向星航公司购买车辆号牌为鄂Ｓ×××××（鄂11**挂）的重型半挂车，借款期限自2004年7月2日至2006年7月2日，借款利率按年利率5.49%计算。李江涛从2004年8月开始还款，每月还贷款本息11243.25元，共还24期。原告星航公司的保证方式为连带责任保证。该《汽车消费借款合同》后经湖北省随州烈山公证处作出公证。2004年9月7日，李江涛与被告林政签订《协议书》，协议书约定：林政与李江涛在星航公司用汽车消费贷款的形式购得汽车壹辆，贷款贰拾伍万伍仟元整，车牌号为鄂Ｓ×××××和鄂Ｓ×××××，当时在银行用李江涛的名义取得贷款，现双方协商由林政实际使用该车辆，承受合同内容不变。林政应主动配合星航公司认真履行自己的义务，若由此造成的经济损失，由林政承担。该协议书经湖北省随州烈山公证处公证，并由李江涛、林政、星航公司、公证处各存1份备查。协议书签订后，被告林政按照该协议书内容履行义务，案涉车辆号牌为鄂Ｓ×××××（鄂11**挂）的重型半挂车由被告林政实际占用。2006年7月3日，案涉《汽车消费借款合同》到期后，被告林政无力偿还剩余借款，原告星航公司作为保证人，为被告林政垫付银行借款本金77549.24元、利息2929.72元，合计80478.96元。后原告星航公司多次找被告林政进行追偿均无果，特诉至法院。
一审法院认为，涉案《汽车消费借款合同》和《协议书》均系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告星航公司作为《汽车消费借款合同》的保证人，已按照合同约定履行了担保义务，为债务人垫付银行贷款80478.96元，其有权向债务人进行追偿。原告星航公司的担保责任自《汽车消费借款合同》的到期日即终止，其与合同债务人之间的债务关系自合同到期日即产生。该《汽车消费借款合同》虽系以李江涛名义签订，但根据李江涛与被告林政签订的《协议书》的约定，被告林政从签订协议书后即实际占用案涉车辆，并继续按照合同约定向银行偿还借款，原告星航公司亦留存该协议书并认可被告林政已承受案涉《汽车消费借款合同》并向其追偿已垫付的银行贷款，原告星航公司与被告林政形成债权债务关系，故被告林政应如数偿还原告为其偿付的贷款本息。庭审中，原告星航公司要求被告林政按10‰的月息标准支付资金利息，原审法院认为，利息给付并非合同给付的本来目的，而是合同无法履行或非正常履行的法律后果，旨在恢复或补偿受损害的合同关系或合同利益，其属于损害赔偿责任的内容，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，对于原告主张的垫付资金80478.96元的利息予以支持，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2006年7月3日计算至履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告林政于判决生效之日起十五日内向原告随州市星航物流有限公司支付代偿的资金80478.96元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2006年7月3日计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告随州市星航物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1811元，由被告林政负担。
二审中，被上诉人提交了证人李某、王某两人的证言。证明目的：本案的诉讼时效存在中断的情形，在起诉之日未超过2年。王某的证言内容：其于2004年-2009年在星航公司上班。星航公司于2006-2008年期间多次安排其找林政催还银行借款及公司的垫付款。李某的证言内容：其在2009年前在星航公司上班。星航公司于2007-2009年期间多次安排其找林政催要尚欠公司的按揭款。上诉人对证人李某、王某的证言有异议，认为王某和李某的证言相互矛盾，且两人均是被上诉人的员工，与被上诉人有利害关系。
对上述有异议的证据，本院认为，李某、王某的证言均能证实被上诉人星航公司在本案立案之前安排其公司员工向上诉人林政催要诉争的款项，上诉人林政虽对此不予认可，但未提交证据予以反驳，故对被上诉人提交的证人李某、王某的证言予以采信。
经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，被上诉人星航公司持有诉争款项的银行还款凭证，且上诉人林政在二审庭审中陈述诉争的款项部分是被上诉人星航公司偿还，部分是其自己偿还的，但未提交证据予以证实，故原审认定诉争款项系被上诉人星航公司偿还的并无不当。上诉人林政关于原审仅依据涉案还款单认定被上诉人替上诉人偿还银行借款错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人星航公司二审期间提供的李某、王某证言证实本案的诉讼时效存在中断的情形，在起诉之日未超过2年，故上诉人林政关于本案的诉讼时效已过的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，林政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1813元由上诉人林政负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 锋
审判员 吕丹丹
审判员 李小辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭金洋
159
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第159号
申请执行人：宋小田
被执行人：董喜林
申请执行人与被执行人因承揽合同纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第247号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人董喜林的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一四年七月十五日
书记员 王冉
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东催字第71号
申请人：浙江坤茂建设有限公司。
法定代表人：沈关梁。
申报人：江阴市宇华化纤纺织有限公司。
法定代表人：苏以明。
申请人浙江坤茂建设有限公司因遗失出票日期为2013年11月29日、票据号码3130005130342578、票据出票人宁波世纪恒通贸易有限公司、收款人宁波万鸿矿业发展有限公司、该份汇票经背书、现持票人浙江坤茂建设有限公司、出票金额100000元、付款行宁波通商银行股份有限公司总行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年4月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人江阴市宇华化纤纺织有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元、公告费300元，合计400元，由申请人浙江坤茂建设有限公司承担。
审 判 员 陈雅玲
二〇一四年六月十日
代书记员 许卓鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5198号
原告郁某某。
委托代理人温志维，上海上华律师事务所律师。
被告姚某某。
委托代理人马晓维，上海永乐律师事务所律师。
原告郁某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告郁某某及委托代理人温志维、被告姚某某及委托代理人马晓维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某某诉称，原、被告系再婚夫妻，两人于1998年经人介绍相识恋爱并登记结婚，婚后未生育。婚后被告一直考虑到自己子女，常为琐事与原告发生争吵。后因家中农村住房动迁，双方争吵越演越烈，后发展到动手打原告。自2013年2月，原告在外借房居住，双方分居至今。原告于2013年5月曾提起离婚之诉被驳回诉请后被告亦从未找过原告，没有和好的态度。现夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。
被告姚某某辩称，原告诉称的婚恋经过和生育情况属实，不同意离婚。自1998年两人登记结婚至今，夫妻感情较好。原告有外遇后双方才发生争吵，虽然原告有外遇，但被告仍然可以原谅原告。
经审理查明，原、被告均系丧偶，经人介绍相识恋爱后于1998年办理结婚登记手续，各自带着自己尚未成年的子女组成再婚家庭，婚后未再生育，共同抚育孩子至成年，夫妻感情一度较好。但近年来，为家庭生活琐事产生矛盾。2013年4月，原告诉至本院要求离婚，本院以（2013）浦民一（民）初字第11814号民事判决书驳回原告的离婚诉请。2014年1月27日，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述、结婚登记申请书、婚姻状况证明、户籍资料、（2013）浦民一（民）初字第11814号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告均系丧偶后独自抚养孩子，在生活困顿之际两人相识、相恋，重新组成家庭。十几年来虽未再生育子女，但互相扶持，共同抚育对方未成年的子女，婚姻基础良好，在共同生活的过程中应建立了良好的夫妻感情。近年来双方主要为子女读书、婚恋等生活琐事，夫妻双方疏于交流沟通、相互不够信任等原因致夫妻关系失和。只要原、被告均能珍惜夫妻感情，多想想十几年患难相扶中对方的付出，双方彼此尊重、宽容和信任，遇事多作沟通和交流，重归于好并非没有希望。“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”，原、被告双方在困难的时候能够互相扶持，但在儿女长大成人之际却要分道扬镳，令人唏嘘。希望原、被告双方都能倍加珍惜夫妻感情，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告郁某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元（原告郁某某已预交），减半收取计100元，由原告郁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11125号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇府前街332号。
法定代表人：朱才荣，系该行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，系该行员工。
被告：张正，男，1978年6月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张海燕，女，1974年1月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行与被告张正、张海燕为信用卡纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张正归还信用卡透支本金33666.06元，支付利息、罚息2035.63元（已计算至2017年8月28日），此后利息、罚息按民泰贷记卡领用合约约定的日万分之五算至本案履行完毕之日止；2.判令被告张海燕对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2016年4月16日，被告张正向原告申请额度为50000元的民泰贷记卡。同日，被告张海燕与原告签订“浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同”，约定被告张海燕系被告张正的连带责任保证人，保证期限自被告张正民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。经原告批准，被告张正信用卡额度为50000元，并领取了卡片随即使用。该贷记卡于2017年4月25日出现逾期，截止2017年8月28日，被告张正共透支33666.06元，欠息2035.63元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正在判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行信用卡透支本金33666.06元，并支付利息罚息（逾期之日开始至2017年8月28日以原告电脑系统为准，但不得超过本金月利率2%；日后利息罚息按本金的日万分之五从2017年8月29日起算至本案履行完毕之日止）。
二、被告张海燕对被告张正的上述债务负连带偿还责任。被告张海燕承担保证责任后，有权向被告张正追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告张正负担，由被告张海燕负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 王长顺
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 马阳阳
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1687号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇。
法定代表人陈恢显，职务总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告黄金娣，女，汉族，1967年1月20日出生。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告黄金娣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员王庆芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的委托代理人黄书明、被告黄金娣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄金娣为沙县鸿图花园鸿运园7幢2T202号业主，被告在缴纳2009年12月31日的物业费后，就以种种借口拒交原告物业费，经原告多次电话催促、张贴通告、发函，被告仍不予理睬。原告认为，作为一个有资质的物业服务公司，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是有法律约束力的，何况原告在对小区实施管理期间，为小区业主提供了大量细致的服务。被告拒交物业费的行为既损害了原告的合法权益，也侵犯了小区其他已交物业服务费业主的合法权益。根据《物业管理条例》第七条第五项规定，业主有按时交纳物业服务费的义务。《福建省物业管理条例》第四十条第五项也规定，业主应当按照合同约定缴纳物业服务费。现要求：1、判决被告黄金娣支付原告2010年1月1日至2011年12月31日的物业服务费1047元，违约金100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄金娣应诉辩称，原告提供的物业服务存在缺陷和过错，原告设立的广告牌遮挡了被告的远望视线及采光。
经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。被告购买了位于沙县鸿图花园鸿运园7幢2单元202室房屋（建筑面积110.646平方米），2005年2月1日与原告签订《前期物业管理服务协议》。原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据《前期物业管理服务协议》约定每月每平方米0.4元计收，按半年计收物业管理服务费。协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。被告未交纳2010年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费，原告经催收未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、物业管理资质证书、《前期物业管理服务协议》各1份、催费公告2份、被告提供的照片3张等证据及原、被告的当庭陈述证实，足以认定。
本院认为，被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业服务费。原告要求被告支付物业管理服务费1047元的主张，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金，未超过合同约定，本院予以支持。被告辩称原告提供的物业服务存在缺陷和过错，但未提供证据证明，应当承担举证不能责任，被告的此项抗辩本院不予采纳。被告辩称原告设立的广告牌遮挡了被告的远望视线及采光，本院认为此项抗辩属另一法律关系，此项抗辩本院亦不予采纳。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄金娣应于本判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理费1047元。
二、被告黄金娣应于本判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业违约金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄金娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 王庆芳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄 馨
附本案所适用法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17059号
原告苟俊。
被告上海陆家嘴物业管理有限公司。
法定代表人李晋昭。
委托代理人印书香。
委托代理人陈莉。
原告苟俊与被告上海陆家嘴物业管理有限公司（以下至判决主文前简称陆家嘴公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告苟俊、被告陆家嘴公司之委托代理人印书香、陈莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟俊诉称，原告居住于本市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室（以下至判决主文前简称涉讼房屋）业主，被告系涉讼房屋所在小区的物业管理单位。2014年2月涉讼房屋北面外墙发生严重渗水，为此原告向被告报修，但被告未到原告家中查找漏水点，也未对外墙进行应急处理，更未作任何维修处理。2014年6月26日原告家中被淹，床、地板都泡在水里，致地板全部损坏，原告因此更换了全部地板。此时被告才开始征询业主修复意见，经原告协助征询成功后，被告修复了外墙。但2014年3月被告并未有过征询，自原告报修至家中被淹期间，被告没有任何作为。关于（2015）浦民一（民）初字第10594号案件，该案系解决支付物业管理费的纠纷，并非解决渗水纠纷，法院判决认定酌情扣除的物业管理费，系因被告未尽到物业管理义务，维修拖延，而非扣除渗水导致的损失，且判决也认定原告的损失可以另行主张。根据物业管理条例的规定，物业服务企业未能履行服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应承担相应的法律责任。涉讼房屋外墙渗水，而原告报修后被告未及时修复，致原告家中被淹，全部地板受损，并造成原告误工。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告涉讼房屋因渗水损坏的地板置换费用人民币1，300元（以下币种相同）、误工费6，267.39元（15，500元／21天×9天，包括原告回家处理积水及进行修复）。
被告陆家嘴公司辩称，2014年2月原告向被告报修外墙渗水后，被告使用防水涂料对外墙简单修补，进行了应急处理。因维修外墙需要动用维修基金，而小区业委会尚未成立，在此情况下，被告于2014年3月第一次征询涉讼房屋所在的X号楼所有业主，但征询失败。2014年3月至6月期间，X号楼其他业主又发生渗水。2014年6月经被告查看，找到了外墙多处渗水点。2014年6月27日被告第二次征询成功后，修复了外墙渗水。原告主张地板被淹受损被告不清楚，双方并未对此有过确认，且原告家中装修已超过十年，已不存在地板残值，此外，原告家中渗水损失在被告起诉原告支付物业管理费的10594号案件判决中已酌情抵扣。原告主张外墙渗水属实，但查找渗水点非常复杂，而且必须在下雨时查找，原告报修后，被告立即对外墙进行了应急处理，征询及确定漏水点都需要时间，首次征询未果致时间延长也不能归责于被告，被告已尽到了物业公司的维修义务，并未消极对待，也没有不作为。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系涉讼房屋产权人之一，被告为涉讼房屋所在小区的物业管理单位。2014年2月原告因家中渗水向被告报修。2014年6月27日被告向涉讼房屋所在X号楼业主发出征询函，载明X号1XXX室、XXXX室墙面渗水，建筑墙面渗水维修需动用小区维修资金，鉴于小区业委会至今未成立，维修资金无法启用，为解决1XXX室与XXXX室房屋存在的严重房屋外墙渗水问题，根据物权法相关规定，对X号全体业主征询是否同意外墙维修费拟用小区临时停车费垫付，待小区业委会成立后，该笔费用从维修资金内扣回。2015年3月陆家嘴公司向本院提起10594号民事诉讼，要求苟俊支付拖欠的2014年1月至2014年8月期间的物业服务费1，737.84元，本院经审理认为，自苟俊报修至陆家嘴公司维修期间时间确有拖延及、陆家嘴公司启动维修程序需要征询业主意见、苟俊财物损失严重及其损失可另案主张等因素，酌定苟俊支付物业服务费1，390.27元，并依法判决苟俊支付陆家嘴公司物业服务费1，390.27元。2015年5月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的房地产登记簿、物业管理前期委托合同、照片、地板销售单、工资单，被告提供的征询函及签名表、照片等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告间依法成立了物业服务合同关系，被告应提供相应的物业服务，其中为业主修复外墙渗水系基本的服务义务。原告于2014年2月报修后，被告直到同年6月27日发布征询函后才予以修复，维修期间确有拖延，虽然启动维修程序需征询业主意见，但被告应及时征询，被告主张曾于2014年3月首次征询失败，但对此未提供相应证据予以证明，本院不予采信。原告主张因渗水家中被水淹并导致地板受损，符合常理，本院予以采信。而正是因为被告拖延维修，造成原告财产受损，被告对此存有过错，应承担相应的赔偿责任。被告主张原告因渗水所受损失已在10594号案件判决中酌情抵扣，但该案认定因维修期间拖延等因素而酌情扣除，并非因损失而扣除，且载明原告的损失可另案主张，故对被告该主张，本院不予采纳。原告主张之地板置换费，依法并无不当，金额亦较为合理，本院予以支持。原告主张误工费，但仅提供了工资单，并未提供收入实际减少证明等证据，该主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告上海陆家嘴物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苟俊地板置换费1，300元；
二、驳回原告苟俊的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海陆家嘴物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一五年六月九日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3513号
原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，统一社会信用代码91330326704362042G，住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号。
负责人：郑思全，支行行长。
委托代理人：郑国帅，系该支行员工。
被告：黄光声。
被告：王益雷。
原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告黄光声、王益雷金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄光声、王益雷共同偿还原告贷款本金50万元及利息；2、若被告未立即偿还上述借款本息，则原告有权就被告黄光声、王益雷所有的坐落于平阳县鳌江镇横街xxx号的房屋在拍卖、变卖或变价后所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求1的利息：期内利息以本金50万元为基数，截至至2016月1月8日欠息2211.67元，之后的利息按年利率5.2072%从2016年1月9日起计算至2016年5月8日止；罚息以本金50万元为基数，按年利率7.8108%从2016年5月9日起计算至实际偿还之日止；利息复息以每月应还未付利息为基数，按年利率7.8108%从2016年1月9日起计算至实际偿还之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年9月6日，原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告黄光声、王益雷签订《个人借款最高额抵押合同》，约定：被告黄光声以其所有的坐落于平阳县鳌江镇横街xxx号的房屋为被告黄光声从2014年8月22日起至2017年8月22日止向原告的借款提供最高额为860000元的抵押担保。双方办理了抵押登记手续，原告依法取得抵押权。2015年9月8日，原告与被告黄光声签订《个人借款/担保合同》，约定：借款金额为500000元，借款期限从2015年9月8日起至2016年9月6日止；借款年利率为实际放款日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮13.2%，即年利率5.2072%，每月8日付息，罚息、复利均按合同约定的利率上浮50%计算。被告黄光声依约支付利息至2015年12月8日，于2016年1月8日欠息2211.67元，之后亦未偿还本息。
另查明，被告黄光声、王益雷系夫妻关系，于1992年12月19日办理结婚登记手续。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、限被告黄光声、王益雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金500000元及利息（至2016年1月8日欠息2211.67元，之后利息按年利率5.2072从2016年1月9日起计算至实际偿还之日止；复息以每月应还未付利息为基数，按年利率7.8108%从2016年1月9日起计算至实际偿还之日止）；
二、若被告黄光声、王益雷未按期履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司平阳支行有权就被告黄光声所有的坐落于平阳县鳌江镇横街xxx号[房屋所有权证号：平阳县房权证敖江镇字第××号，土地使用权证号：平国用（2009）第02-2554号]房产以折价、拍卖或变卖后在上述第一项债务范围内优先受偿，但对包括上述债务在内的《个人借款最高额抵押合同》项下所承担的主债务的总额不超过860000元；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司平阳支行其他诉讼请求。
案件受理费8911元，减半收取4455.50元，由黄光声、王益雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费8911元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛振淼
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 温咪咪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初3513号原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，统一社会信用代码91330326704362042G，住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号。负责人：郑思全，支行行长。委托代理人：郑国帅，系该支行员工。被告：黄光声。被告：王益雷。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告黄光声、王益雷金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄光声、王益雷共同偿还原告贷款本金50万元及利息；2、若被告未立即偿还上述借款本息，则原告有权就被告黄光声、王益雷所有的坐落于平阳县鳌江镇横街xxx号的房屋在拍卖、变卖或变价后所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求1的利息：期内利息以本金50万元为基数，截至至2016月1月8日欠息2211.67元，之后的利息按年利率5.2072%从2016年1月9日起计算至2016年5月8日止；罚息以本金50万元为基数，按年利率7.8108%从2016年5月9日起计算至实际偿还之日止；利息复息以每月应还未付利息为基数，按年利率7.8108%从2016年1月9日起计算至实际偿还之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年9月6日，原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告黄光声、王益雷签订《个人借款最高额抵押合同》，约定：被告黄光声以其所有的坐落于平阳县鳌江镇横街xxx号的房屋为被告黄光声从2014年8月22日起至2017年8月22日止向原告的借款提供最高额为860000元的抵押担保。双方办理了抵押登记手续，原告依法取得抵押权。2015年9月8日，原告与被告黄光声签订《个人借款/担保合同》，约定：借款金额为500000元，借款期限从2015年9月8日起至2016年9月6日止；借款年利率为实际放款日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮13.2%，即年利率5.2072%，每月8日付息，罚息、复利均按合同约定的利率上浮50%计算。被告黄光声依约支付利息至2015年12月8日，于2016年1月8日欠息2211.67元，之后亦未偿还本息。另查明，被告黄光声、王益雷系夫妻关系，于1992年12月19日办理结婚登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、限被告黄光声、王益雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金500000元及利息（至2016年1月8日欠息2211.67元，之后利息按年利率5.2072从2016年1月9日起计算至实际偿还之日止；复息以每月应还未付利息为基数，按年利率7.8108%从2016年1月9日起计算至实际偿还之日止）；二、若被告黄光声、王益雷未按期履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司平阳支行有权就被告黄光声所有的坐落于平阳县鳌江镇横街xxx号[房屋所有权证号：平阳县房权证敖江镇字第××号，土地使用权证号：平国用（2009）第02-2554号]房产以折价、拍卖或变卖后在上述第一项债务范围内优先受偿，但对包括上述债务在内的《个人借款最高额抵押合同》项下所承担的主债务的总额不超过860000元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司平阳支行其他诉讼请求。案件受理费8911元，减半收取4455.50元，由黄光声、王益雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费8911元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  毛振淼二〇一六年六月二十三日代书 记员  温咪咪
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2225号
原告：平舆县产业集聚区投融资有限公司，住所地：平舆县清河大道中段东侧。
法定代表人：王锦州，该公司经理。
委托代理人：孟学中，男，1972年12月5日出生，汉族，住平舆县。该单位工作人员。
委托代理人：崔潇，男，1989年2月18日出生，汉族，住平舆县。该单位工作人员。
被告：平舆县普元服饰有限公司，住所地：平舆县西工业区（西5-5）。
法定代表人：李博，该公司经理。
被告：李博，男，1991年1月24日出生，住河南省沈丘县。
本院在审理原告平舆县产业集聚区投融资有限公司诉被告平舆县普元服饰有限公司、李博租赁合同纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告平舆县产业集聚区投融资有限公司在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡清霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢超奇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4129号
原告朱小东，男，汉族，1988年10月14日生。
委托代理人王骥，江苏真释律师事务所律师。
被告南京天都达装饰工程有限公司，注册号320100000107841，住所地在南京市鼓楼区中山北路95号2709室。
法定代表人张丽琳。
原告朱小东诉被告南京天都达装饰工程有限公司（以下简称天都达装饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小东委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱小东诉称：原告于2011年10月6日入职被告单位，担任电工职务，在职期间未签订书面劳动合同。被告至今拖欠原告17000元工资。经过仲裁前置程序后，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资17000元。
被告天都达装饰公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，朱小东于2011年10月6日入职天都达装饰公司，曾在该公司承包的爱庭堡酒店装修工程工地上任电工，相应的工资天都达装饰公司尚未全部支付。天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表于2013年5月30日签字的拖欠工资清单（以下简称审核前工资清单）载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”。
审理中，经向爱庭堡酒店工程项目的业主调查或调取审计资料，原天都达装饰公司造价师核算，以及原天都达装饰公司兼职会计对此前发放人工费用的财务报表核对汇总后，尚欠人工费用具体情况如下：
爱庭堡酒店装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及朱小东认可的工程造价为5900000元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1180000元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为530000元，据此得出尚欠工人工资为650000元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为1293450元，其中拖欠朱小东工资17000元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付朱小东工资8543.04元。
在上述工程中，天都达装饰公司尚欠朱小东工资合计8543.04元。对此，朱小东予以确认。
2013年6月3日，朱小东向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请起仲裁，申请支付拖欠工资17000元。该委于同年6月14日终结审理，朱小东遂诉至本院。
以上事实，由原告朱小东提交的劳动仲裁申请时间确认书、拖欠工人工资清单、授权委托书、天都达装饰公司财务报表、紫峰国际会所项目审计报告，以及本院庭审笔录、调查笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，朱小东自用工之日起与天都达装饰公司形成劳动关系。用人单位应当按照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然朱小东提交了日期为2013年5月30日的天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表签字的拖欠工资清单，但清单中载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”，且没有其他证据印证工资清单中载明金额的合理性。审理中，朱小东对上述核算结算予以确认。故朱小东主张天都达装饰公司给付拖欠工资8543.04以外部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京天都达装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱小东工资8543.04元；
二、驳回原告朱小东的其他诉讼请求。
如被告南京天都达装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
代理审判员 李庆华
代理审判员 王 磊
二〇一三年十月十六日
书 记 员 沈 琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1762号
原告：潘某某，女，1981年4月20日出生。
被告：范某甲，男，1983年11月5日出生。
原告潘某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员马甜甜独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告范王鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告相识于2007年6月底，因工作关系相识、相恋，并于2008年3月28日在宣城市宣州区民政局登记结婚。婚初很幸福，但随着女儿的出生，双方却经常因生活琐事发生争吵。为了改变现状，经双方协商被告于2013年到外地发展，但在分居两地期间，原告发现被告与她人同居，被告虽有悔改之意，但由于其长期在外生活，双方无法很好地沟通与交流。2016年4月原、被告曾协议离婚，但因被告结婚证丢失无法办理离婚手续，双方协商由原告起诉被告离婚。现原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女范某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告范某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年6月在工作中自行相识、恋爱，2008年3月28日在宣城市宣州区民政局登记结婚，同年4月22日生育一女，取名范某乙。双方婚前婚后感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，致夫妻感情出现裂痕。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，原、被告自由恋爱、自主结婚，婚前、婚初感情尚可，后为琐事发生矛盾，但并无原则性分歧。原告并未提交足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据，且婚生女范某乙尚年幼，完整的家庭及父母的爱护与引导对其成长极为重要，故对原告诉求与被告离婚，本院不予准许。希望原、被告今后能够珍惜夫妻感情，加强沟通、交流，被告能够对妻、子多一份责任与关心，共同抚养好女儿，则仍不失为一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告范某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一六年五月十日
书记员 陶旻枫
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6100号
罪犯汪剑华，现在浙江省乔司监狱服刑。
常山县人民法院于二〇〇七年十二月五日作出（2007）常刑初字第197号刑事判决，以罪犯汪剑华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金十四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪剑华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯汪剑华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度受到监狱记功奖励，2011年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪剑华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汪剑华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪剑华准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月一日
书记员 戴皖涢
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏商初字第1512号
原告：王善虎，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：王付山，男，汉族，住齐河县。（系原告王善虎之父）
被告：郝家城，男，汉族，住齐河县。
被告：刘允忠，男，汉族，住齐河县。
被告：王在升，男，汉族，住齐河县。
原告王善虎与被告郝家城、刘允忠、王在升民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭审理。原告王善虎的委托代理人王付山、被告王在升到庭参加了诉讼，被告郝家城、刘允忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善虎诉称：被告郝家城于2014年6月28日向我借款30000元，被告刘允忠、王在升作为保证人承担连带保证责任，借款到期后，我多次催要至今未还，请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元及利息，利息按月利率2%计算。
被告王在升辩称：借款及借款数额30000元本金属实，当时约定月利率为2%，担保也属实，欠债应当还钱，我可以帮着一起催着还钱，但是我目前无力偿还。
被告郝家城、刘允忠未答辩，亦未提交证据。
本案审理中，原告提交《借款合同》，已证实借款本金30000元、借款期限、月利率2%及担保事实。经被告王在升质证，无异议。
经审理查明：被告郝家城于2014年6月28日与原告王善虎签订借款合同，向原告王善虎借取现金本金30000元，约定偿还期限为2014年12月28日，月利率为2%，被告刘允忠、王在升作为保证人在借款合同中签字承担连带保证责任，合同中约定保证期限为借款期限届满后两年。借款合同中，被告郝家城已注明收到现金30000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告针对其诉求提交借款合同，借款合同中被告郝家城已注明收到现金30000元，对该证据，被告王在升予以认可。被告郝家城借款事实清楚，应当偿还本息，被告刘允忠、王在升作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告王善虎的诉讼主张，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郝家城于本判决生效后七日内一次性向原告王善虎偿还借款本金30000元及利息（利息自2014年6月28日按照月利率2%计算至本判决书确认的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘允忠、王在升对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告郝家城、刘允忠、王在升共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年二月五日
书记员 张玉兰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1891号
原告：张占坤，男，1966年12月6日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：尚海森，河南开通律师事务所律师。
被告：钱慧超，男，1983年3月10日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市金水区经三路***号思达数码大夏**楼。
负责人：王增顺，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李永辉，该公司工作人员。
原告张占坤诉被告钱慧超、天安财产保险股份有限公司河南省分公司(以下简称天安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚海森、被告钱慧超、被告天安保险公司委托诉讼代理人李永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、矫形器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计129668.49元。事实和理由：2017年2月9日18时27分左右，原告张占坤驾驶无号牌两轮摩托车沿新密市金凤路由南向北行驶到报恩街交叉口向西左转弯时，与被告钱慧超驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新密市金凤路由北向南行驶相撞，致原告张占坤受伤、车损两台的交通事故。该次事故经新密市交警大队认定，张占坤负事故主要责任，被告钱慧超负事故次要责任。豫Ａ×××××号小型客车在被告天安保险公司购买有交强险，双方因赔偿协商未果，原告诉至本院。
被告钱慧超辩称，其驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险，应先由保险公司赔偿。原告护理费要求过高。事故责任不应当按40%比例赔偿。原告各项诉求过高。
被告天安保险公司辩称，原告主张的医疗费应按医保用药赔偿，超出医保用药范围的不承担。关于赔偿比例应按3/7赔偿。保险公司只承担交强险责任。误工时间没有异议。但原告没有提供误工证明和收入证明。原告的误工费应按农村居民收入标准赔偿。住院伙食费应按实际住院天数赔偿。营养费要求过高。护理费应按农村居民收入标准赔偿。交通费公司赔偿500元。关于矫形器具二副费用，公司不承担。原告主张的残疾赔偿金也应当按农村居民收入标准赔偿。鉴定费由被告钱慧超赔偿。原告主张的精神损害抚慰金公司同意赔偿2000元。
经审理查明本院确认如下事实：2017年2月9日18时27分左右，原告张占坤驾驶豫无号牌两轮摩托车沿新密市金凤路由南向北行驶到报恩街交叉口向西左转弯时，与被告钱慧超驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新密市金凤路由北向南行驶相撞，致原告张占坤受伤、车损两台的交通事故。该次事故经新密市交警大队认定，张占坤负事故主要责任、被告钱慧超负事故次要责任。事故发生后，原告张占坤因伤在新密市中医院住院治疗63天（2017年2月9日至2017年4月13日），伤情经诊断为：右膝部损伤、右侧肩袖损伤、颅脑损伤、右膝关节游离体等。在该院支出医疗费25433.81元。后继续在河南省洛阳正骨医院住院治疗13天（2017年4月13日至2017年4月25日），在该院支出医疗费33989.75元。原告另购买矫形器两副支出5720元。2017年6月16日，经本院委托郑州天平法医临床司法鉴定所对原告张占坤的伤残等级作出鉴定，出具鉴定意见为：原告张占坤右上肢和右下肢分别评定为十级伤残和十级伤残。原告另支出鉴定费700元。被告钱慧超为原告垫付赔偿款1500元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院。
另查明，1、被告钱慧超豫Ａ×××××号小型客车在天安保险公司投保交强险；2、原告于2016年10月-12月在郑新三洋煤业有限公司工作。
上述事实有下列证据予以证明：
原告张占坤提交的证据：事故责任认定书；新密市中医院、河南省洛阳正骨医院诊断证明书，出院证、住院收费票据各两份；郑州中福瑞克假肢矫形器械有限公司发票两份；郑州三洋煤业有限公司证明、郑州三洋三个月工资表、司法鉴定费票据。
被告钱慧超提交的证据：交强险保单一份、垫付款票据两张。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的部分，由被告钱慧超按事故次要责任承担30%的赔偿责任。
原告张占坤主张的医疗费59423.56元，有证据证明，本院予以支持；原告张占坤主张的住院伙食补助费、营养费分别按每日30元、每日10元计算住院期间76天，分别为2280元、760元；原告主张购买矫形器具支出5720元，根据原告伤情，符合情理，本院予以支持。原告主张的护理费，本院参照河南省上年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资33857元/年（全年按365天）标准支持住院期间76天，护理费为7050元；原告主张的误工费，本院参照河南省上年度采矿业平均工资48777元标准支持，误工时间酌情支持4个月，误工费为16259元；原告主张的残疾赔偿金，因原告未提供证据证明其经常居住地、收入来源为城镇的证据，因此其残疾赔偿金按照河南省上年度农村居民人均可支配收入11697元支持20年（伤残赔偿系数为11%），残疾赔偿金为25733.4元；原告主张的精神抚慰金3000元，根据原告的伤残情况，本院予以支持，在交强险限额内优先赔偿；原告主张的交通费600元，本院根据原告住院时间予以支持。以上共计120826元（取整）。由被告天安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元、在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告58362元（取整）。原告的损失超出交强险限额的部分52464元，由被告钱慧超按事故次要责任承担30%的赔偿责任赔偿原告15739元（取整），扣除被告钱慧超已支付的1500元，被告钱慧超还应赔偿原告14239元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告张占坤各项损失共计68362元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告钱慧超赔偿原告张占坤各项损失共计14239元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张占坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2893元、鉴定费700元，共计3593元，由被告钱慧超负担2593元，原告张占坤负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 张岱康
人民陪审员 海万顺
二〇一七年七月四日
书 记 员 樊苏杭
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4166号
原告福州市仓山区闽尊汽车租赁服务部，住所地福建省福州市仓山区。
投资人罗训帮，店长。
被告李承都，男，汉族，1975年1月24日出生，住福建省福州市仓山区。
原告福州市仓山区闽尊汽车租赁服务部与被告李承都租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告投资人罗训帮到庭参加诉讼，被告李承都经公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年08月16日13时30分至2015年09月06日12时40分期间租用福州市仓山区闽尊汽车租赁服务部其中一台起亚K2闽A×××××的小轿车，租用了21天，扣除8月26日及9月6日修车、还车各一天，实际租用19天，日租金180元，总费用为3420元，实收押金3000元，抵扣被告实欠款420元。
另，被告李承都在租用起亚K2小轿车期间违章，具体如下：2015年08月17日22时54分在福州市杨桥路江滨路口南向，机动车违反禁止标线指示，罚款150元，扣3分。2015年08月20日09时30分在福州市连江北路化工路口，汽车在道路上违反规定停放且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行，罚款100元。被告李承都承诺自行处理，暂押250元罚金和500元扣分金（共柒佰伍拾元整），如被告李承都无法处理以上违章，由原告福州市仓山区闽尊汽车租赁服务部投资人罗训帮将暂押的750元作为处罚金处理违章。欠款为4170元扣除押金3000元，被告李承都承诺在2015年09月06日下午16点至17点间汇款至罗泽杰账号（建设银行账号：62×××79），如有违约自行承担法律责任。由于被告李承都当时立字据的时间为2015年09月06日，查不出违章（2015年09月02日16时56分在福州市卡JA003内三环福飞路出口处东向，机动车违反禁止标线指示，罚款150元，扣3分），被告李承都应承担150元罚金和500元扣分金，总计欠款为1820元。
原告请求：1.判令被告李承都依法偿还欠款1170元；2.本案诉讼费用由被告李承都承担。
原告提交如下证明材料：
证据一、《租车协议书》，证明原、被告间存在租赁合同关系；
证据二、《李承都字据》，证明被告尚欠原告1820元。
被告未到庭，亦未提交书面证明材料。
本院认为，因被告放弃到庭质证的诉讼权利，原告提交的证据具有证据的来源合法，内容真实，可以作为本院认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认以下事实：
原、被告签订《租车协议书》，约定，被告自2015年08月16日13时30分至2015年09月06日12时40分期间租用福州市仓山区闽尊汽车租赁服务部其中一台起亚K2闽A×××××的小轿车，租用了21天，原告收被告押金3000元。协议签订后，原告依约将车辆交与被告使用，扣除8月26日及9月6日修车、还车各一天，被告实际租用19天，日租金180元，总费用为3420元。
被告李承都在租用起亚K2小轿车期间违章，具体如下：2015年08月17日22时54分在福州市杨桥路江滨路口南向，机动车违反禁止标线指示，罚款150元，扣3分；2015年08月20日09时30分在福州市连江北路化工路口，汽车在道路上违反规定停放且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行，罚款100元。2015年9月6日被告李承都承诺自行处理，暂押250元罚金和500元扣分金，如被告李承都无法处理以上违章，由原告投资人罗训帮将暂押的750元作为处罚金处理违章。以上被告合计欠款4170元扣除押金3000元，被告李承都承诺在2015年09月06日下午16点至17点间汇款1170元至罗泽杰账号（建设银行账号：62×××79），如有违约自行承担法律责任。至今为止被告未将1170元支付原告。
另查，被告李承度都在2015年09月02日16时56分在福州市卡JA003内三环福飞路出口处东向，机动车违反禁止标线指示，罚款150元，扣3分。
本院认为，原、被告签订的《租车协议书》系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告出具的承诺是欠款凭证，被告未按约支付其承诺支付的1170元，事实清楚，被告应将欠款1170元。被告经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李承都应于本判决生效之日起十日内支付原告福州市仓山区闽尊汽车租赁服务部租金及扣分金人民币1170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 朱秀娟
人民陪审员 陈 云
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 婷
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳西法民初字第942号
原告阳西县泰景房地产开发有限公司，住所地：阳西县。
法定代表人吴宗保，总经理。
委托代理人谢克健，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人谢姗谕，广东拓进律师事务所实习律师。
被告陈凤京，男，1973年10月1日出生，住阳江市海陵岛试验区。
原告阳西县泰景房地产开发有限公司诉被告陈风京商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳西县泰景房地产开发有限公司的委托代理人谢克健参加诉讼。被告陈凤京经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县泰景房地产开发有限公司诉称：被告于2011年7月15日与原告签订《商品房买卖合同》，向原告购买阳西县泰景华庭3幢B2座307号房屋，房屋总价款人民币293501元，付款方式为首期款支付88501元，余款205000元以申请办理银行按揭形式支付。合同签订后，被告向阳西县泰景公司支付了首期款88501元，余款205000元由其向银行申请按揭贷款支付。但是，被告此后一直不肯办理银行按揭贷款手续，也没有付清购房款。原告多次联系被告，要求被告尽快办好手续付清购房款，银行也多次通知被告到银行营业部办理贷款发放手续，被告均置之不理，拒不履行合同义务。据此，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的商品房买卖合同；2、被告支付违约金29520元给原告；3、被告赔偿经济损失39360元给原告。
被告陈凤京不作答辩。
经审理查明：原告于2011年7月15日与被告签订《商品房买卖合同》，向被告预售阳西县“泰景华庭”3幢B2座307号房。《商品房买卖合同》约定：该商品房属预售，按套内建筑面积计算，每平方米2807.01元，总价款293501元；付款方式及期限：首期付款88501元，向银行按揭20年房款205000元；买受人如未按合同时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金等。合同签订后，被告向原告支付了首期款88501元。此后，被告一直不办理银行按揭贷款手续，也没有向原告付清剩余购房款。原告多次通知被告到银行办理房贷手续和要求被告支付尚欠购房款205000元无果后，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，该合同没有违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原、被告应按合同的约定履行义务。《商品房买卖合同》中约定“买受人如未按合同时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同……”被告向原告支付房屋的首期款后，经原告多次通知仍未向银行办理房屋贷款手续，也没有通过其他方式付清尚欠的购房款，其的行为已构成违约，故双方约定解除合同的条件已成就。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，本院应予支持。关于违约金的计算问题，按照合同中“出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。”的约定，被告应按尚欠房款205000元的2%支付违约金4100元给原告。原告请求被告支付违约金29520元和赔偿经济损失39360元，理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、解除原告阳西县泰景房地产开发有限公司与被告陈凤京签订预售阳西县泰景华庭3幢B2座307号房的《商品房买卖合同》；
二、被告陈凤京应支付违约金4100元给原告阳西县泰景房地产开发有限公司，该款限在本判决发生法律效力后十五日付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1622元由被告陈凤京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
代理审判员 简晓华
人民陪审员 陈世永
二０一四年四月三十日
书 记 员 麦家宝
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1191号
原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人刘志刚，行长。
委托代理人马敬哲，山东舜德律师事务所律师。
委托代理人韩伟朋。男，该单位职工。
被告张义亮，男，1972年08月25日出生，住山东省高青县。
被告董君，女，1972年3月28日出生，住山东省高青县。
被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司，住所地：淄博市高青县
法定代表人：成德英，董事长。
被告郑孝国，男，1966年3月7日出生，汉族，住淄博市高青县。
被告成德英，女，1963年4月14日出生，汉族，住淄博市高青县。
原�平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告张义亮、董君、山东大地肉牛清真食品股份有限公司、郑孝国、成德英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行委托代理人马敬哲、韩伟朋到庭参加了诉讼。被告张义亮、董君、山东大地肉牛清真食品股份有限公司、郑孝国、成德英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行济南分行诉称，依法判令被告张义亮、董君偿还借款本金300万元及利息；判令被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司、郑孝国、成德英对被告张义亮、董君的前述债务承担连带清偿责任；判令五被告承担本案全部诉讼费用，以及原告平安银行济南分行实现债权的费用。
原告提供的证据有：（平银）济南贷字2014第SW20140821000196号《贷款合同》、（平银）济南保字2014第SW20140821000196_1、SW20140821000196_2号《保证担保合同》、个人贷款出账凭证、欠款情况说明。
被告张义亮、董君、山东大地肉牛清真食品股份有限公司、郑孝国、成德英未提供答辩。
被告张义亮、董君、山东大地肉牛清真食品股份有限公司、郑孝国、成德英经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。本院依法确认原告提供证据的效力。
经审理本院认定，2014年8月31日，原告平安银行济南分行与被告张义亮、董君签订编号为（平银）济南贷字2014第SW20140821000196号《贷款合同》。双方约定，原告平安银行济南分行为被告张义亮、董君提供贷款人民币300万元整，贷款期限为12个月，贷款期限为2014年8月21日至2015年8月21日。利率为年利率9.0%，用途为购买牛，支付方式为受托支付，如欠利息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还欠款本金、利息、复利及实现债权的费用，若逾期，按照合同约定的利息加收50%计收罚息。当日，原告平安银行济南分行按照合同约定履行了放款义务。
同日，原告与被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司分别签订编号为（平银）济南保字2014第SW20140821000196_1、SW20140821000196_2号《保证担保合同》，约定：被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司对《贷款合同》项下被告张义亮、董君所应承担的债务本金300万元提供连带保证担保。担保期限为自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，若被告张义亮、董君未按主合同的约定履行到期债务时，原告将从被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清�食品股份有限公司在原告所有营业机构开立的任一账户中，直接扣收被告张义亮、董君已到期的本息及费用，并有权继续向被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司追索不足部分。被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司担保范围为主合同项下全部债权本金、利息、复利、罚息，实现债权的费用计算至还清之日止。若被告张义亮、董君未按合同约定履行到期债务时，原告有权请求被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司立即履行代偿责任并有权直接从被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司账户扣收款项用于清偿主合同项下所借款项本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。
合同签订后，当日，原告按照合同约定，根据被告张义亮、董君的小微出账确认书的指定，向被告张义亮�董君指定的收款账号6230582000016008503付款300万元整。截至2015年5月21日被告张义亮、董君拖欠原告借款本金300万元整，利息22245.64元。2015年5月29日原告通过扣划被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司保证金账户308576.33元归还本金，28480.31元归还利息，69.35元归还复利；2015年6月29日从保证金账户中扣划被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司16078.62元归还借款利息，50.12元归还复利；截止2015年10月26日，被告张义亮、董君尚欠原告借款本金2691423.67元及利息114458.01元。被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司亦未履行担保责任。
本院认为：原告平安银行济南分行与被告张义亮、董君、郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司签订的《贷款合同》及《保证担保合同》是双方的真实意思表示，均合法有效。原告平安银行济南分行在贷�合同履行届满后，以被告张义亮、董君拖欠贷款未履行偿还借款义务，被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司亦未履行担保义务为由提起诉讼，符合法律及借贷双方合同约定。原告平安银行济南分行要求被告张义亮、董君清偿贷款本息及实现债权的费用的诉讼请求事实清楚，证据充实，本院予以支持。被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张义亮、董君偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金2691423.67元及利息114458.01元（利息计算至2015年10月26日）；
二、被告张义亮、董君支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、罚息、复利（自2015年10月27日起至本判决生效之日止，按合同约定计算）；
三、被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司对上述一、二条款项，承担连带清偿责任。
上述一、二条款项于本判决生效之日起10日内付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30980元，诉讼保全费5000元，由被告张义亮、董君、郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 丁 惠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙 蕊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1249号
原告汪维逵。
委托代理人金艳芬，浙江鑫知律师事务所律师。
委托代理人王永胜，浙江鑫知律师事务所律师。
被告张琼。
本院在审理原告汪维逵诉被告张琼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪维逵自愿申请撤回对被告张琼的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汪维逵撤回对张琼的起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由汪维逵负担，予以免交。
审判员 诸灿祥
二〇一六年一月二十五日
书记员 童栎丞
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执311-2号
申请执行人孙龙。
被执行人程凤琴。
被执行人黄翠华。
被执行人郝艳新。
申请执行人孙龙与被执行人程凤琴、黄翠华、郝艳新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）辽1102执311号执行裁定书、协助执行通知书，扣留、提取提取了被执行人程凤琴、黄翠华、郝艳新在大洼县财政局的工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）双民一初字第737号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一六年五月五日
书记员 关涛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申829号
再审申请人（一审原告、二审上诉人））：龚桂燕，女，汉族，1987年4月22日出生，住四川省双流县西航港桂花堰*组。
委托诉讼代理人：苟成东，四川公生明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王东，男，汉族，1981年8月29日出生，住四川省成都市武侯区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川健之佳福利大药房连锁有限责任公司。住所地：四川省双流县西航港街道机场路土桥段***号*幢*楼。
法定代表人：蓝波，该公司总裁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：四川省成都市双流县东升街道棠湖西路二段**号。
负责人：李永志，该公司经理。
再审申请人龚桂燕因与被申请人王东、四川健之佳福利大药房连锁有限责任公司（以下简称健之佳公司）、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终2522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚桂燕申请再审称：1.一、二审法院认定王东驾驶健之佳公司车辆的行为为履行职务行为的事实不清；2.二审判决因职务侵权的错误认定将机动车一方的侵权责任全部判给健之佳公司承担，免除王东的赔偿责任，导致法律适用错误；3.一、二审法院在审理过程中均未审查申请人自事故发生后所受损失的数额，直接判定“人保财险双流支公司于判决生效之日起三十天内向健之佳公司支付交通事故垫付款21万元”显然错误；4.一、二审法院认定健之佳公司不属于第三人范围，否定了申请人请求侵权损害赔偿的权利，是对《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的误读。龚桂燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为，1.被申请人王东驾驶健之佳公司车辆的行为是个人行为还是职务行为；2.龚桂燕就本次交通事故损害申请工伤赔付后，是否有权另行向侵权人主张侵权损害赔偿；3.一、二审法院均未查明龚桂燕的损害金额是否正确。
关于被申请人王东驾驶健之佳公司车辆的行为是个人行为还是职务行为的问题。经查，证人许世国出具的《情况说明》、健之佳公司股东会决议均证明王东驾驶公司车辆的行为系职务行为，且事发时间为上班前，与证人许世国的证言、股东会决议证实王东驾驶车辆接送员工的事实相印证，且申请人在二审上诉时对王东的行为系职务行为亦无异议，故原审认定王东驾驶车辆的行为系职务行为的证据充分。
关于龚桂燕就本次交通事故损害申请工伤赔付后，是否有权另行向侵权人主张侵权损害赔偿的问题。本院认为，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持。职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定，本案中直接实施侵权的赔偿义务人即是用人单位，并非第三人。故原审不支持申请人向用人单位健之佳公司另行主张侵权损害赔偿符合法律规定。
关于一、二审法院均未查明龚桂燕的损害金额是否正确的问题。通过前述分析，由于龚桂燕所受伤害已通过工伤保险途径予以处理，且不支持龚桂燕另行向用人单位健之佳公司主张侵权损害赔偿，故原审对龚桂燕按照侵权损害赔偿标准计算的损害金额实无查明必要，该申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龚桂燕的再审申请。
审判长 徐睿先
审判员 李光辉
审判员 唐光其
二〇一七年七月三十一日
书记员 叶 尧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第430-3号
原告时来顺
被告祝奉娟
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市鸢飞路529号。
本院在审理原告时来顺诉被告祝奉娟、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告时来顺因交通事故受伤住院治疗，急需医疗费，因家庭经济困难无力支付医疗费用，于2014年4月23日向本院提出先予执行的申请，要求从被告祝奉娟交付的事故保证金中先予执行给其一部分，并已提供担保。
本院认为，原告时来顺急需医疗费而无力支付，被告祝奉娟承担事故的全部责任，原告与被告祝奉娟之间的权利义务关系明确，因此，应当准许原告的先予执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项、第三项、第一百零七条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
从被告祝奉娟交付的事故保证金中先予支付给原告时来顺20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝友杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 侯广军
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵中亭
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖16行初88号
原告梁德福，男，汉族，1972年1月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人杨爱琴，女，汉族，1972年12月22日出生，住址同上。
委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。
被告亳州市谯城区人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区半截楼3号。
法定代表人高川，区长。
委托代理人张炳辉，该政府汤陵办事处工作人员。
委托代理人田正真，该政府法制办工作人员。
原告梁德福诉被告亳州市谯城区人民政府（以下简称谯城区政府）不履行行政复议法定职责一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了行政起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告梁德福及其委托代理人杨爱琴、王志伟，被上诉人谯城区政府的委托代理人张炳辉、田正真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁德福起诉称：原告系亳州市谯城区汤陵街道康王村村民。原告在该村有1.731亩耕地，于2008年被街道办临时占用至今。2016年1月17日原告向谯城区政府信访反映要求退还耕地，区政府将原告信访事项批转到汤陵街道办事处。办事处于2016年1月29日给原告作出了信访事项的处理意见并附一份安徽省人民政府关于亳州市谯城区2011年第19批次城镇建设用地的批复（皖政地字[2011]1044号），原告得知自己的耕地已经被征收为国有土地。但是从征收至今已六年有余，原告的土地一直处于荒芜状态。因此原告向谯城区国土资源局提出申请对上述违法行为予以查处，谯城区国土资源局没有依法作出处理。原告针对谯城区国土资源局的不作为向被告谯城区政府申请复议，被告至今未作出复议决定。请求：1、依法确认被告不作出行政复议决定的行为违法；2、责令被告限期作出决定；3、依法由被告承担本案诉讼费用。
原告梁德福向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2.违法行为查处申请书及签收凭证，证明原告曾通过邮寄的方式向谯城区国土资源局提出违法查处申请，谯城区国土资源局已签收；
3.行政复议申请书及签收凭证，证明原告曾通过邮寄的方式向被告谯城区政府提起行政复议申请，谯城区政府已签收，但原告未收到书面复议决定。
被告谯城区政府辩称:原告所申请的行政复议事项与本案无利害关系，不符合行政复议法规定的受案范围，因此不予受理。本案中原告所诉土地已经过省政府批准为国家建设用地，土地性质已经转变，原告与本案无利害关系，不符合行政复议的受案范围。
被告谯城区政府未向本院提交了证据、依据。
经庭审质证，被告谯城区政府对原告梁德福所举证据的质证意见是：证据1，无异议；证据2，邮寄单无人签收，真实性有异议；证据3，无异议，已经收到。
合议庭对上述证据认证如下：对原告梁德福所举证据，具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证明效力予以认定，能够证明原告向被告谯城区政府提出了行政复议申请，被告也已经收到该复议申请书。
经审理查明，原告梁德福系亳州市谯城区汤陵街道康王村村民。原告于2016年5月26日向谯城区国土资源局邮寄《违法查处申请书》，反映其土地被汤陵街道办事处占用，土地已被征为国有土地，现一直处于荒芜状态，请求谯城区国土资源局查处并将土地交由其继续耕种。谯城区国土资源局于2016年5月27日签收该违法查处申请书。原告梁德福以谯城区国土资源局未予答复为由，于2016年8月8日通过EMS邮寄的方式向谯城区政府提出行政复议申请，要求确认谯城区国土资源局不履行法定职责违法，责令其限期履行法定职责。谯城区政府于同年8月9日签收上述行政复议申请书。
原告梁德福认为被告谯城区政府在收到行政复议申请后未依法履行行政复议职责，向本院提起诉讼，要求依法确认被告谯城区政府不履行行政复议职责违法，并责令被告限期作出决定。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，被告谯城区政府收到原告梁德福的行政复议申请后，应依法作出相应处理。但自谯城区政府于2016年8月9日签收上述行政复议申请书至梁德福于2016年10月24日向本院提起诉讼，谯城区政府未作出任何处理，其行为不符合上述法律的规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”，结合本案案情，本院应依法判决被告谯城区政府在一定期限内履行法定义务。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告亳州市谯城区人民政府在法定期限内履行行政复议的法定职责。
案件受理费50元，由被告亳州市谯城区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 温茂林
审 判 员 刘晓慧
人民陪审员 胡跃刚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 虓
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政复议法》
第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。
除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第00831号
原告吴某某，女，1978年8月17日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人张某某，女，1989年1月24日出生，汉族，农民，住义县。
被告蔺某某，男，1983年7月17日出生，汉族，农民，住义县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。
负责人韩国强，该公司总经理。
委托代理人张某，女，1966年10月1日出生，汉族，该公司职员，住义县。
�告吴某某与被告蔺某某、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告太保公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告蔺某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2014年9月25日13时，被告蔺某某驾驶辽GEB5**号小型轿车沿公路由南向北行驶到义县前杨乡前泥路口处，与前方相对方向原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，被告蔺某某负事故的全部责任，原告受伤后入住义县人民医院，诊断为腰椎爆裂、骨折，住院92天，经司法鉴定为九级伤残及二次手术费。要求二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、二次手术费等各项损失共计104725.95元，精神损害赔偿金10000元，共计114725.95元，被扶养人生活费按法律规定予以赔偿。
被告太保公司辩称，对事故和责任认定没有意见，被告蔺某某驾驶的辽GEB5**号小型轿车是在我公司投保了交强险和30万元的第三者责任险。事故发生在保险期间。同意按责任比例在保险限额内进行赔偿。
被告蔺某某未答辩。
经审理查明，2014年9月25日13时55分许，蔺某某驾驶辽GEB5**号小型轿车沿公路由南向北行驶到义县前杨乡前泥路口处，与前方相对方向吴某某驾驶的两轮电动车相撞，造成吴某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。义县公安局交通警察大队认定，蔺某某未按操作规范安全驾驶、驶入逆向，负事故的全部责任，吴某某无责任。被告蔺某某驾驶的辽GEB5**号小型轿车在太保公司投保了交强险和保险限额为30万元的第三者责任险，保险期间为2014年7月4日起至2015年7月3日止。原告吴某某受伤后，在义县人民医院住院治疗92天，被诊断为，“腰椎体爆裂骨折”，花医疗费31607.84元，住院期间二级护理，护理人是何某，非农业家庭人口，原告系农业家庭人口。原告吴某某出院后，经义县公安局交通警察大队委托，2015年2月10日，义县人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：吴某某的伤残等级为九级；二次手术费约为11500元。另查，原告吴某某的父亲吴某甲1946年5月16日出生，母亲常某某1950年9月18日出生，其父母有三名子女。
本院所确认的上述事实，有义县公安局交通警察大队责任认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、患者费用清单、司法鉴定所司法鉴定书、当事人及被扶养人身份证明、被告的驾驶证、行驶证、肇事车辆保险单、出险车辆信息表、道路交通事故损害赔偿调解书及原、被告陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭对质和本院审查，�以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车一方按照自己的过错比例承担责任。本案中，该起交通事故造成原告吴某某受伤致残的事实存在，被告蔺某某承担事故的全部责任，肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，对原告的经济损失应由太保公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由太保公司在第三者责任险限额内予以赔偿。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、输血费、腰部支具费、现场施救费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等经济损失，依法有据，应予支持。原告主张的精神损害抚慰金和交通费数额过高，根据实际情况，可酌定为7000元和200元为宜。原告主张车辆损失费2000元无证据证明，可按太保公司定损金额1180元确定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后五日内在交强险限额内给付原告吴某某各项经济损失共计人民币85601.58元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任险限额内给付原告吴某某医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计人民币37707.84元；
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595元，减�收取1297.5元，鉴定费1660元，合计2957.5元，由被告蔺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一五年五月十一日
书记员 温丽娜
附：吴某某经济损失明细：
1、医疗费31607.84元；
2、误工费4518.75元（36.15元／天×125天）；
3、护理费6447.36元（70.08元／天×92天）；
4、住院伙食补助费4600元（50元／天×92天）；
5、残疾赔偿金42092元（10523元／年×20年×20%）；
6、二次手术费11500元；
7、被扶养人生活费12363.47元（吴某甲：7159元／年×12年×20%÷3人＝5727.2元、常某某：7159元／年×16年×20%÷3人＝6636.27元）；
8、精神损害抚慰金7000元；
9、腰部护具费1500元；
10、车辆损失费1180元；
11、现场施救费300元；
12、交通费200元，
合计：123309.42元。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3530号之一
申请执行人李想，女，1984年8月21日出生。
被执行人北京聚品星网络科技有限公司，住所地北京市东城区东中街58号1号楼四单元202室。
法定代表人刘志刚。
申请执行人李想与被执行人北京聚品星网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2015]第3258号裁决书已经发生法律效力。权利人李想于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人北京聚品星网络科技有限公司给付解除劳动关系补偿金等合计人民币15000元。
执行中，本院依法向被执行人北京聚品星网络科技有限公司发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，并已不在工商登记地址经营。另，本院于2016年7月29日、8月2日分别扣划了被执行人的银行存款23112.12元及9263.8元。经申请执行人李想与其他五案申请执行人按债权比例协商一致，现已发还其案款5132元。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。执行过程中，本院已依法将被执行人北京聚品星网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2015]第3258号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执�期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 张旭川
代理审判员 崔 霖
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3530号之一申请执行人李想，女，1984年8月21日出生。被执行人北京聚品星网络科技有限公司，住所地北京市东城区东中街58号1号楼四单元202室。法定代表人刘志刚。申请执行人李想与被执行人北京聚品星网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2015]第3258号裁决书已经发生法律效力。权利人李想于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人北京聚品星网络科技有限公司给付解除劳动关系补偿金等合计人民币15000元。执行中，本院依法向被执行人北京聚品星网络科技有限公司发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，并已不在工商登记地址经营。另，本院于2016年7月29日、8月2日分别扣划了被执行人的银行存款23112.12元及9263.8元。经申请执行人李想与其他五案申请执行人按债权比例协商一致，现已发还其案款5132元。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。执行过程中，本院已依法将被执行人北京聚品星网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2015]第3258号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执�期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  张旭川代理审判员  崔 霖二〇一六年八月二十二日书 记 员  盖 轩
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易永新。
委托代理人：张献熙，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉江夏经济开发区金港新区办事处海口村村民委员会。住所地：湖北省武汉市江夏经济开发区金港新区办事处海口村。
法定代表人：白云，该村委会主任。
委托代理人：李新建，该村委会工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉江夏经济开发区金港新区办事处海口村六组。住所地：湖北省武汉市江夏经济开发区金港新区办事处海口村。
负责人：徐德胜，该村六组组长。
再审申请人易永新因与被申请人武汉江夏经济开发区金港新区办事处海口村村民委员会（以下简称海口村委会）、武汉江夏经济开发区金港新区办事处海口村六组（简称海口村六组）承包地征收补�费分配纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第01120号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易永新申请再审称：本案中村民小组决议通过的土地征收费用分配方案和标准与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，侵犯了申请人作为集体组织成员应享有的平等分配权。对农民而言，土地使用权是其重要的经济来源，是其赖以生存的命脉所在。而征用土地产生的补偿费分配是集体组织成员法定的财产性权利，分配时实行差别化待遇，侵犯了集体组织成员享有平等权利，也与村民自治的本意相违背。2011年2月18日，《最高人民法院关于修改﹤民事案由规定﹥的决定》开始实施，将“承包地征收补偿费分配纠纷”作为一项民事诉讼案由。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款规定，将承包地征收补偿费用分配纠纷纳入了人民法院的受案范围。二审认为土地征收补偿费用的分配方案和标准属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围实属错误。易永新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
海口村委会、海口村六组提交意见称：双方因征地补偿费的分配产生争议，海口村六组被征收的林地并非王大钊、易永新、易永武、易贤进承包经营的土地。所涉及的征地补偿费方案虽未进行平均分配，但考虑了村民对林地防护贡献的年限，且该方案已经海口村六组村民代表大会讨论决定通过并实际履行。易永新的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：海口村六组在集体土地被征收取得土地补偿款之后，通过村民代表大会讨论决定土地补偿费的分配方案，因没有采取平均主义，而是根据该组的实际情况参考“护林年限”予以区分，引发了本案纠纷。根据最高人民法院《审理农村土地承包纠纷案件的解释》第二十四条关于“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持…”的相关规定，海口村六组村民通过村民代表大会形成土地补偿费分配方案，履行了民主议定程序，遵照了少数服从多数的原则，属于农村集体经济组织的自治权行使范畴，系农村集体经济组织内部争议。易永新提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一、二审认为并无不当。
综上，易永新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回易永新的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 漆昌伟
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执944号
申请执行人候玉军，住长春市绿园区。
被执行人长中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所地长春市经开区。
法定代表人金亮，总经理
申请执行人候玉军与被执行人中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司租赁合同纠纷一案,由于被执行人国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1371号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人候玉军向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到全部款项，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执944号案件的执行。
本裁定立即执行
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵红飞
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第792号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人郑某军，男，1968年8月25日出生，汉族，高中肄业，无业，住本市。1986年11月19日因伤害被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2015年5月25日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人胡武，江西浩成律师事务所律师。
被告人闵某某，男，1968年10月4日出生，汉族，初中文化，个体户，住本市。2015年8月5日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）798号起诉书指控被告人郑某军、闵某某犯开设赌场罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人郑某军及其辩护人胡武、被告人闵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月22日至25日，被告人郑某军伙同等人在闵某某经营的本市福州路某烧烤店二楼302包厢内，以玩“牛牛”（一种以扑克牌为赌具的赌博方式）的方式组织多人进行赌博。郑某军负责日常管理和收取“抽头”（按赌博输赢的结果以一定比例收取费用），另雇佣胡某昌、吴某聪作为服务人员，负责“抽头”的记账、存放与核算。2015年5月25日0时，民警依法对上述赌博场所进行检查，当场抓获被告人郑某军及祁某、罗某林等人，并依法收缴一个存放抽头现金人民币9800元的铁皮箱、赌资52580元、两张抽头记录单及电子计时表一个、扑克牌一副等。被告人闵某某于2015年8月5日1时许在本市系马桩街被民警抓获归案。祁某、罗某林等人因赌博被公安机关给予行政处罚。
上述事实，被告人郑某军、闵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、证人胡某昌、吴某聪、陶某、涂某强、罗某林、祁某、徐某、胡某、曾某波、李某、陈某兰、章某伟、张某、兰某等人证言及行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、现场照片、辨认笔录、收缴物品清单、暂扣款专用现金进账单、江西省政府非税收入票据、归案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某军、闵某某伙同他人，为多人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郑某军、闵某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑某军、闵某某归案后均如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人郑某军积极参与本案犯罪，并对赌博场所进行管理，其作用大于被告人闵某某。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2016年1月24日止），并处罚金人民币三万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、被告人闵某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年1月4日止），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一五年十二月十六日
书记员 于叶
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第792号公诉机关东阳市人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]843号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，聂某戊（已判刑）在本市南马镇经营同心装卸队，长期承接本市大联雅尔餐具厂的装柜生意。2011年8月25日上午，聂某戊发现以前的员工林某乙、袁某等人在雅尔餐具厂装柜，认为林某乙等人抢他们的生意，遂电话联系父亲即聂某甲（已判刑），让其带人到雅尔餐具厂，准备找林某乙等人理论。聂某甲随即纠集装卸队的队员即被告人张某和聂某乙、聂某丙、聂某丁、李某、罗某某、张某甲、高某某、龙某某（均已判刑）等人，由被告人张某等人携带钢管等工具，分乘摩托车赶至雅尔餐具厂，与已在厂门口等候的聂某戊会合。后一行人进入厂内质问林某乙等人，双方发生争吵，聂某戊、聂某甲动手殴打袁某，被告人张某和聂某乙、聂某丙、聂某丁、李某、罗某某、张某甲、高某某、龙某某随即上前帮忙，持木棍、钢管等殴打林某乙、袁某，致林某乙右肩背部、右前臂三角肌处隆起、左前臂约2cm裂口、左尺骨骨折；袁某面部肿胀、颈背部擦伤痕、左腋前小破损。经东阳市公安局法医检验认定，被害人林某乙的损伤已达轻伤，被害人袁某的损伤未达轻微伤。在审判阶段，经本院主持调解，聂某戊、聂某甲、聂某丁与被害人林某乙就经济损失赔偿达成协议，并已按协议兑付赔偿款。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯聂某戊、聂某甲、聂某乙、聂某丙、李某、聂某丁、罗某某、张某甲、高某某、龙某某的供述、被害人林某乙、袁某的陈述、证人王某、翁某、赖某、林某甲、吴某某的证言、医院病历及伤势照片、东公物鉴（活）字（2011）268号、271号人体损伤程度鉴定书、本院（2012）东刑初字第288号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某伙同他人为逞强，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2016年5月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄兰蔚人民陪审员  徐建平人民陪审员  陆智德二〇一五年六月八日书 记 员  张雨婷
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1055号
原告：万海良。
被告：李娜。
被告：杨丽。
本院于2016年3月22日立案受理了原告万海良与被告李娜、杨丽民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告李娜归还原告借款1万元并支付利息（自2015年8月22日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算）；2、被告杨丽对被告李娜上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月22日，被告李娜向原告借款1万元，并出具借款借据1份，约定借款归还日期为同年8月21日，如逾期归还借款，由被告李娜自借款之日起按月利率33.333%支付原告借款利息，并承担原告为实现债权而支付的费用。上述借款同时由被告杨丽提供连带责任保证，保证范围与借款人的义务范围相同，保证期限自主债务履行期届满之日起二年。借款期限届满后至今，被告李娜未将上述借款归还原告，被告杨丽亦未履行担保义务，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李娜于本判决生效后十日内归还原告万海良借款1万元并支付利息（自2015年8月22日起至本判决确定的履行日止，以本金1万元按月利率2%计算）；
二、被告杨丽对被告李娜上述还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李娜、杨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐吉燕
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第805号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：陈贵。
委托代理人：沈赟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈贵侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 丁吉立
云南省玉溪市红塔区人民法院
执行裁�书
（2015）玉红执字第757号
申请执行人：肖丽华。
被执行人：李建华。
本院在执行申请执行人肖丽华与被执行人李建华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李建华暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李建华纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第757号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续�行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
执行员 肖 杰
执行员 陈 霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 白艳红
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民二初字第0174号
原告渭源县农村信用合作联社。
住址：渭源县清源镇首阳路。
法定代表人马某某，该联社理事长。
委托代理人刁某某，该联社职工。
被告王某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民（缺席）。
被告高某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。
被告赵某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，干部。
原告渭源县农村信用合作联社与被告王某、高某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告渭源县农村信用合作联社委托代理人刁某某、被告高某某、赵某某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告渭源�农村信用合作联社诉称：2011年11月3日，被告王某因食品加工所需在我社下属的新寨信用社借款150000元，借款利率为11.62%，期限一年，由被告高某某、赵某某提供连带保证责任。合同约定逾期利率上浮40%。借款到期后我社工作人员多次催要，被告仍未归还本息，保证人也未积极督促归还。现要求被告立即偿还借款本金150000元及利息51524.76元（息至2014年6月23日），并由被告高某某、赵某某承担连带担保责任，2014年6月24日以后的利息按逾期利率16.268%计付。
被告王某缺席未答辩。
被告高某某辩称。我是保人，借款应由借款人偿还。我经济困难无力偿还。
被告赵某某辩称：我是保人属实，借款应由借款人王某偿还，我也没能力偿还。
经审理查明，2011年11月3日，原告与三被告签订了个人借款保证担保合同，合同约定被告王某向原告借款150000元，借款利率为11.62%，期限一年，从逾期之日按16.268%计收利息，按季度结息；被告高某某、赵某某对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后经原告多次催要，被告没有偿还。现欠原告借款本金150000元，利息共计62331.19元，其中合同期内利息2178.75元，逾期利息51433.03元，复息8719.41元（息至2014年10月13日）。2014年7月7日，原告诉至本院。庭审中原告对复息8719.41元表示放弃不再请求。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的个人借款保证担保合同、借据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同真实有效，合同签订后，原告依据合同约定向被告发放了贷款，已履行自己的合同义务，但被告缺乏诚信，未按合同约定还本付息显属违约，应承担违约责任；被告高某某、赵某某作为保证担保人，理应承担连带还款责任。现原告请求归还借款的理由正当，应予支持。庭审中，原告�复息放弃不再请求，是原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告王某偿还原告渭源县农村信用合作联社借款本金150000元，利息53611.78元（息至2014年10月13日），于判决发生法律效力后立即付清。2014年10月14日至还款之日的利息仍按逾期利率16.268％计付。
二、被告高某某，赵某某承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4323元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 王军贤
审 判 员 朱彩霞
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵彩霞
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执322号
申请执行人：叶桂盈，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××4050。
被执行人：黎侵赏，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××5572。
申请执行人叶桂盈与被执行人黎侵赏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳西法溪民初字第39号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黎侵赏没有履行完生效法律文书确定的内容，本院于2016年3月30日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人黎侵赏的财产进行了查证，经向各大银行，国土、车管、房管、工商等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人暂时没有其它可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其它财产可供执行，申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执322号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小湖
审 判 员 洪文政
代理审判员 谢镓骏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 程 雄