武穴市人民法院
裁判文书上网审批书稿
拟稿人核稿人院长
对内意见
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01352号
原告：郝忠华，女，1957年3月26日出生，汉族，退休工人，住蕲春县漕河镇漕河大道。公民身份号码4221281957********。
委托代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。特别授权。
被告：袁茂华，男，1965年1月25日出生，汉族，个体工商户，住武穴市二里半社区安湖***号。公民身份号码4221291965********。
委托代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：吴园园，蕲春县邮政局职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武穴支公司。住所地：武穴市明珠路***号。
代表人：蔡绪伟，经理。
委托代理人：刘贤军，男，1988年10月16日出生，汉族，该公司�工，住大冶市金湖办事处姜桥村下刘英湾25-1号。公民身份号码4202811988********。特别授权。
原告郝忠华与被告袁茂华、被告中国平安财产保险股份有限公司武穴支公司（以下简称“平安财保武穴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成由审判员金清强担任审判长，审判员王亮、人民陪审员郭小倩参加的合议庭，依职权追加吴园园为本案共同被告参加诉讼，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告郝忠华的委托代理人万隆、被告袁茂华的委托代理人余昔今、被告平安财保武穴公司的委托代理人刘贤军到庭参加诉讼，被告吴园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝忠华诉称：2014年1月21日13时许，袁茂华驾驶鄂J×××××轻型货车由余川往黄梅方向行驶，行至黄标线17公里＋770米路段时，因�越同向行驶的货车驶入对向车道，与郝忠华乘坐的鄂J×××××小轿车发生碰撞，致郝忠华受伤送医院急救。经交警部门认定袁茂华承担本次事故的主要责任，鄂J×××××小轿车驾驶人吴园园承担本次事故的次要责任。因鄂J×××××轻型货车在被告平安财保武穴公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故郝忠华起诉要求袁茂华、平安财保武穴公司共同赔偿其各项经济损失共计9323.91元。
原告郝忠华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、郝忠华、袁茂华的身份证明复印件各一份，拟证明郝忠华、袁茂华主体适格；
证据二、武穴市公安局交通警察大队作出的鄂公交认字（2014）第00028号《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明本次交通事故发生的经过和交警部门对事故责任的划分�况；
证据三、鄂J×××××轻型货车车辆信息表复印件、交强险和第三者责任保险保单复印件各一份，拟证明平安财保武穴公司承保了鄂J×××××轻型货车的交强险和第三者责任保险；
证据四、医院病历复印件一份，拟证明郝忠华住院治疗情况；
证据五、医疗费发票复印件三份，拟证明郝忠华因事故支出医疗费2104.89元；
证据六、护理人员王××身份证、户口簿复印件各一份，拟证明郝忠华雇佣王××对其进行护理；
证据七、交通费发票复印件五份，拟证明郝忠华因事故支付交通费500元。
被告袁茂华辩称：1、发生交通事故属实；2、郝忠华的部分诉讼请求过高；3、鄂J×××××轻型货车在平安财保武穴公司投保了交强险及第三者责任保险，该公司应承担相应的赔偿责任。
被告袁茂华未向本院提交证据。
被告吴园园未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告平安财保武穴公司辩称：1、发生保险事故属实，鄂J×××××轻型货车在其公司投保了交强险及第三者责任保险属实，其公司愿意依照法律规定和保险合同约定的范围承担赔偿责任；2、郝忠华主张的相关赔偿项目过高；3、其公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。
被告平安财保武穴公司为支持其抗辩主张，向本院提交了保险条款一份，拟证明因袁茂华没有签订不计免赔特约条款，根据保险法及保险合同的约定，其公司在第三者责任保险赔偿时应加扣15%的免赔率。
经庭审质证，被告袁茂华、被告平安财保武穴公司对原告郝忠华提交的证据无异议。对上述各方无异议的证据，本院依法予以采信。
被告平安财保武穴公司提交的证据，被告袁茂华提出未向其明确告知。本院对被告平安财保武穴公司提交的证据的真实性予以采信。
经审理查明：2013年6月3日，袁茂华将其所有的鄂J×××××�型货车在平安财保武穴公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期间均自2013年6月24日零时起至2014年6月23日二十四时止。其中交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者商业责任险赔偿限额200000元。机动车第三者责任保险条款第十三条约定：“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：……负主要责任的，事故责任免赔率15%；……”。
2014年1月21日13时05分许，袁茂华驾驶鄂J×××××轻型货车由黄标线余川（西）往黄梅（东）方向行驶，当车行至黄标线17公里＋770米处，超越同向前方的货车时，驶入道路左侧，遇对向吴园园驾驶鄂J×××××小轿车由黄梅往余川方向驶来，两车避让不及，发生碰撞，造成两车受损和袁茂华、吴园园、吴永成、郝忠华受伤入院的道路交通事故�该事故经武穴市公安局交通警察大队于2014年2月15日作出鄂公交认字（2014）第00028号《道路交通事故认定书》，认定袁茂华负事故主要责任，吴园园负事故次要责任，吴永成、郝忠华不负事故任何责任。郝忠华受伤当日被送往武穴市余川中心卫生院诊疗，后于当日晚被送往蕲春县三医院（第一社区卫生服务中心）住院治疗，2014年2月16日出院，共住院27天，花费医疗费2104.89元。郝忠华系非农业户口，住院期间雇佣护工王××进行护理。
本次事故中的伤者吴永成、吴园园、车主王胜明已就其各自的损失向本院另案提起诉讼，本院审理后确认吴永成的损失为421901.74元（医疗费110067.94元、后期医疗费71000元、住院伙食补助费3350元、营养费5000元、护理费19237.50元、伤残赔偿金195846.30元、精神损害抚慰金12000元、交通费1500元、鉴定费3900元），吴园园的损失为9790.13元（医疗费2352.85元、住院伙食补助费1350元、营养费500元、误工费3363.53元、护理费1923.75元、交通费300元），王胜明的损失为42615元（车辆损失费37615元、施救费2000元、拆装费1500元、鉴定费1500元）。郝忠华已向本院明确表示放弃应由吴园园承担的赔偿责任；吴园园、郝忠华各自在其提起的诉讼中向本院明确表示交强险的医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额优先赔偿给吴永成。
本院认为：一、被告袁茂华驾驶鄂J×××××轻型货车与被告吴园园驾驶的鄂J×××××小轿车相撞，造成原告郝忠华受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告袁茂华负事故的主要责任，被告吴园园负事故的次要责任，故被告袁茂华应对原告郝忠华因本次事故造成的损失承担70%的赔偿责任；二、被告袁茂华将鄂J×××××轻型货车在被告平安财保武穴公司投保了交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间，同时本次事故的另二名伤者被告吴园园、案外人吴永成均已就其损失向本院另案提起诉讼，被告平安财保武穴公司在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔偿的数额应在三人中按每人赔偿额占三人赔偿总额的比例分配，但原告郝忠华、被告吴园园请求将交强险的赔偿费用优先赔偿给案外人吴永成，故原告郝忠华因受伤造成的损失首先由被告平安财保武穴公司根据第三者责任保险合同的约定向原告郝忠华承担70%的赔偿责任，不足部分由被告袁茂华承担相应的赔偿责任；三、原告郝忠华的护理费参照湖北省2014年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资的标准计算；营养费酌情认定500元；交通费酌情认定300元。经本院核定，原告郝忠华的各项经济损失认定为：医疗费2104.89元、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、营养费500元、护理费1923.75元（26008元�年÷365天／年×27天）、交通费300元，共计6178.64元。原告郝忠华的损失
6178.64元，与被告吴园园的损失9790.13元及案外人吴永成的损失301901.74元（已扣除交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额共计120000元）、王胜明的损失40615元（已扣除交强险财产损失赔偿限额2000元），合计358485.51元，因被告袁茂华应承担70%的赔偿责任计250939.86元（358485.51元×70%），已超出被告平安财保武穴公司的第三者责任保险赔偿限额200000元，故原告郝忠华、被告吴园园及案外人吴永成、王胜明各自在第三者责任保险限额内获赔的数额应按每人赔偿额占四人赔偿总额的比例分配；因被告袁茂华为鄂J×××××轻型货车未投保不计免赔率的第三者责任保险，应扣除15%的免赔率，故被告平安财保武穴公司在第三者责任保险限额内赔偿原告郝忠华2924元（200000元×（1－15%）×（6178.64元÷358485.51元）］�被告袁茂华赔偿原告郝忠华1401.05元（301901.74元×70%－2924元）。因原告郝忠华放弃应由被告吴园园承担的赔偿责任，故在本案中被告吴园园不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二�二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题＞解释》第十六条“同时投保机动车交强险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司武穴支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告郝忠华2924元；
二、限被告袁茂华在本判决生效之日起十五日内赔偿原告郝忠华1401.05元；
三、被告吴园园在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告郝忠华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郝忠华负担27元，被告袁茂华负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金清强
审 判 员 王 亮
人民陪审员 郭小倩
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 朱康灵