wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民一初字第03199号原告：李光建，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱黎明，安徽百协律师事务所实习律师。被告：徐维琴，女，汉族，1963年11月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区，委托代理人：吕先三，安徽天爱律师事务所律师。原告李光建与被告徐维琴不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李光建的委托诉讼代理人汤红琼、邱黎明，被告徐维琴的委托诉讼代理人吕先三到庭参加了诉讼。案件审理过程中，因案外人邵柏春以李光建为被告向本院提起偿还2011年3月2日1000万元借条项下借款本息诉讼[合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04663号]，本院依法裁定中止本案审理。2016年底，合肥市中级人民法院就上述案件作出（2016）皖01民终5566号民事判决书，本案恢复审理。现已审理终结。原告李光建向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐维琴返还不当得利300万元及利息损失66万元（利息损失按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，暂自2011年10月21日计算至2015年6月20日，以后继续按此利率计算至本息付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月2日和2012年1月13日，原告分两次向被告丈夫邵柏春借款1300万元。2011年10月20日，原告归还借款时，应邵柏春要求，将300万元还款转账至被告徐维琴账户，被告丈夫邵柏春否认收到该300万元还款，被告属不当得利，依法应将该300万元及利息予以返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告徐维琴辩称：1、原被告是多年相识的朋友关系，且多年存在借贷关系。截止到2013年3月12日，经原告与被告徐维琴等人结算，原告尚欠被告夫妇借款共计1300万元。在原告尚欠被告借款的情况下，其起诉被告不当得利，显然没有任何法律依据，其相关请求应予驳回；2、从原告与被告等人于2013年3月12日就借款往来签订的还款合同看，2011年10月20日原告向徐维琴的300万元还款显然系李光建对其与徐维琴之前借贷的偿还，与还款合同书所涉的借款（包括2011年3月2日的1000万元借款）无关；3、本案不存在不当得利的事实，即使认定为不当得利也超过诉讼时效。经审理查明：2014年至2016年间，李光建（借款人）与徐维琴的丈夫邵柏春（出借人）就双方之间于2011年3月2日、2012年1月13日发生的1000万元及300万元的借款往来产生争议，并陆续提起多起民事诉讼。上述案件审理过程中，李光建主张其于2011年10月20日向徐维琴账户转账支付的300万元系用于归还邵柏春借款，但因邵柏春不予认可，李光建也不能提交其向徐维琴账户支付的该300万元款项系受邵柏春指示的相关证据，且李光建已经提起了本案不当得利诉讼，故人民法院作出的生效法律文书对于该款项系李光建用于清偿邵柏春借款的事实均未予认定，并判令李光建继续履行相应的还款责任。本案诉讼中，徐维琴对2011年10月20日收到李光建转款300万元的事实不持异议，但其辩解该款系李光建偿还徐维琴因借贷而产生的债务。上述事实有原告提交的转款凭证、合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第02113号及第03366号民事判决书、合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第01653号及第01943号民事判决书、合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04663号民事判决书、合肥市中级人民法院（2016）皖01民终5566号民事判决书，被告提交的还款合同书、1000万元借条、转款委托书及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：没有合法的根据获取不当利益，造成他人损失的，依法应当将取得的不当利益及相应的孳息予以返还。本案中，被告虽辩解案涉300万元款项系原告清偿拖欠被告的借款，但其无法就其主张的借款形成时间、借款金额等借款细节作出合理解释，也不能就双方之间确曾存在其他借款往来及其收取案涉款项具有合法依据提交令人信服的证据线索，其应承担举证不能的法律后果。原告关于被告取得案涉300万元款项没有合法依据，构成不当得利的主张，依法能够成立。在2014年至2016年间的数起诉讼中，原告对于案涉款项系用于归还被告丈夫邵柏春借款问题一直予以积极抗辩。在其抗辩主张未能得到人民法院采信后，其在法律规定的时效期间内提起本案诉讼，不存在怠于行使诉讼权利问题。被告关于原告主张权利已经超过诉讼时效的主张，与事实不符，本院不予采信。综上，原告起诉要求被告归还案涉不当得利款及该款自占用次日起按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息，与法有据，本院予以支持。超出部分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第１３１条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、徐维琴于本判决生效之日起十日内向李光建返还不当得利款300万元；二、徐维琴于本判决生效之日起十日内支付李光建上述不当得利款自2010年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息；三、驳回李光建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费36080元，财产保全费5000元，公告费400元，合计41480元，由徐维琴负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  汤本刚人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一七年四月七日书 记 员  杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第１３１条：返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息?利用不当得利所取得的其他利益,扣除劳务管理费用后,应当予以收缴?《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3533号
上诉人（原审原告）胥国栋，男，1974年6月8日出生，住四川省西充县。
委托代理人胡等超。
被上诉人（原审被告）刘梅芬，女，1988年6月20日出生，住广东省罗定市。
被上诉人（原审被告）陈自强，男，1971年1月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人冯耀忠。
委托代理人梁笑珠。
上诉人胥国栋因与被上诉人刘梅芬、陈自强民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、刘梅芬应于判决发生法律效力之日起十日内偿还胥国栋借款160000元及其利息（利息计算方法：以130000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年6月8日起计算至借款实际清偿完毕之日止；以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月26日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回胥国栋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1794.8元、财产保全费1370元，合共3164.8元（胥国栋已预交），由刘梅芬负担。
上诉人胥国栋提出上诉称：原审判决认定涉案借款不属于刘梅芬、陈自强的夫妻共同债务错误。一、依据相关法律以及司法解释规定，如果没有足够理由证明债权人在出借款项时知道或者应当知道债务为夫或妻一方的债务时，就应当认定为夫妻共同债务。二、刘梅芬、陈自强没有约定夫妻关系存续期间所得的财产以及债务如何处理。三、刘梅芬以其开立的家具店需资金周转为由向胥国栋借款，其还提供了其与陈自强的结婚证复印件以及房产证原件，胥国栋有充分理由相信刘梅芬所借款项用于家庭经营以及家庭生活，因经营所需对外举债应该认定为夫妻共同债务。四、原审判决仅以村委会出具的《证明》以及陈自强的陈述，就认定刘梅芬、陈自强分居，进而认定本案借款是刘梅芬的个人债务，该认定证据不足，对胥国栋不公平。请求二审法院改判陈自强对原审判决第一项确定的债务承担偿还责任并由刘梅芬、陈自强负担本案诉讼费。
被上诉人刘梅芬二审期间未作答辩。
被上诉人陈自强答辩称，陈自强与刘梅芬于2013年5月9日分居，而本案借款发生在2014年5月8日，是在陈自强与刘梅芬离婚前的十八天，陈自强对借款不知情。刘梅芬短期内借款数额较大，借款不可能用于家庭生活，原审法院判定借款与陈自强无关正确，应予维持。请求二审法院维持原审判决，驳回胥国栋的上诉请求。
各方当事人二审期间均未提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审争议的焦点为本案借款是否属于陈自强与刘梅芬的夫妻共同债务，陈自强应否对本案借款承担责任。所谓夫妻共同债务，是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定抚养义务所负的债务，包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣食住行医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营过程中所负的债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。据此，从本质上说，夫妻一方以个人名义为夫妻共同生活所负的债务，方可构成夫妻共同债务。夫妻有无共同举债的合意或者夫妻是否分享了债务所带来的利益是判定是否属于夫妻共同债务的标准。本案所涉借款分别发生在2014年5月8日、2014年5月15日，而陈自强与刘梅芬于2014年5月26日离婚，距借款发生仅十余天。一般而言，夫妻感情恶化持续一段时间直至破裂才会最终办理离婚手续，这段期间内夫妻双方的开销往往各自独立，陈自强在该期间内与感情不和的刘梅芬达成向他人举债这一合意的概率偏低。由于刘梅芬借款时仍然是陈自强的配偶，其有便利条件取得陈自强的房产证，因此，刘梅芬向胥国栋提供结婚证复印件、房产证原件这一事实不能证明刘梅芬所借款项是用于家庭生活，而且一个月内160000元借款用于家庭普通消费有违常理。此其一。其二，即使刘梅芬因开办家具店向胥国栋借款，但由于借款发生后十余天陈自强与刘梅芬离婚，在该十余天内陈自强不可能分享到刘梅芬经营家具店的收益也就是本案借款所带来的利益。综上分析，原审判决认定本案借款不属于夫妻共同债务，陈自强无需承担偿还责任正确，本院予以维持。
综上，胥国栋上诉所提，理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3535.96元（胥国栋已预交3590元），由上诉人胥国栋负担，胥国栋多预交的54.04元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄爱文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第525号
原告陈志良。
委托代理人钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人王婉婷，广东泽康律师事务所律师。
被告佛山市顺德区新浩标家具有限公司。
法定代表人李榜升。
原告陈志良诉被告佛山市顺德区新浩标家具有限公司（以下简称“新浩标公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理，原告陈志良的委托代理人王婉婷到庭参加了诉讼，被告新浩标公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志良诉称，原告与被告之间�在买卖合同关系，原告向被告供应化工涂料产品。2014年10月30日，双方进行对账，被告确认尚欠原告货款132371元，并向原告出具还款承诺计划书。其后，被告未能按还款计划归还货款。经多次催收无果，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告立即支付货款132371元；二、被告向原告支付从起诉之日起计至法院确定还款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告新浩标公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份、被告的企业信息查询复印件及组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.还款承诺计划书一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告于2014年10月30日确认拖欠原告货款132371元，并承诺分期付款。
被告新浩标公司在诉讼中没有提供证据。
经庭审辩证，本院对上述证据作如下认证：对原告提供的证据1-2，来源合法，能互相印证，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
原告陈志良与被告新浩标公司之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应油漆。2014年10月30日，被告向原告出具还款承诺计划书，被告确认尚欠原告货款132371元，并承诺分期归还，2014年11月20日还款25000元；2014年12月20日还款25000元；2015年元月20日还款25000元；2015年2月20日还款25000元；2015年3月20日还款32371元。其后，被告未能按上述期限归还货款，经多次催收无果，原告遂于2015年6月3日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告陈志良与被告新浩标公司之间的买卖合同关系，合法有效，原告按约定提供货物，但被告未能按约定支付货款，显属违约，原告主张被告支付货款132371元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至法院确认还款之日止，理据成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区新浩标家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈志良支付货款132371元及利息（计算方法：以132371元为本金按中国人民银行�期贷款利率从2015年6月1日起计至本判决确认还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1473.71元（原告已预交），由被告佛山市顺德区新浩标家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一五年六月二十五日
书记员 潘芷妍
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第1326号
原告黑龙江省天正粮油食品进出口股份有限公司尚志分公司。
负责人郑彬，职务经理。
委托代理人张龙，黑龙江远东律师集团事务所律师。
被告许道兵，男，43岁。
原告黑龙江省天正粮油食品进出口股份有限公司尚志分公司诉被告许道兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员王淑梅适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭审理。原告黑龙江省天正粮油食品进出口股份有限公司尚志分公司的委托代理人张龙及被告许道兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份起，被告从原告处购买大米，但从2014年8月份起，被告就拖欠原告货款。后经双方结算，被告共欠原告货款266，780元。在2015年8月14日，被告为原告出具《还款计划》，承诺在2015年10月30日前偿还所有欠款。但是该欠款至今未偿还。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，要求法院判令被告偿还货款266，780元，并依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定判令被告按照人民银行逾期罚息利率标准（即日利率为万分之二点一）给付原告自2015年10月30日至判决生效之日止的利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告黑龙江省天正粮油食品进出口股份有限公司尚志分公司为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
原始还款计划一份，证明被告欠原告货款266，780元。
被告许道兵对该证据没有异议。
被告许道兵承认欠款事实，未向法院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据，被告许道兵无异议，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月份起，被告从原告处购买大米，但从2014年8月份起，被告开始拖欠原告货款。后经双方结算，被告共欠原告货款266，780元。2015年8月14日，被告为原告出具《还款计划》，承诺在2015年10月30日前偿还所有欠款。但是该欠款至今未偿还。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，要求法院判令被告偿还货款266，780元，并依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定判令被告按照人民银行逾期罚息利率标准（即日利率为万分之二点一）给付原告自2015年10月30日至判决生效之日止的利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，被告许道兵从原告黑龙江省天正粮油食品进出口股份有限公司尚志分公司处购买大米并在还款计划上签名，原告与被告之间已经形成了事实的买卖合同关系，该买卖合同系双方自愿签订，依法应当受到法律保护。许道兵应当按照合同约定支付价款266，780元。原告要求被告自2015年10月30日至判决生效之日止的日利率万分之二点一，符合法律规定，予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告许道兵于本判决生效后三日内给付原告黑龙江省天正粮油食品进出口股份有限公司尚志分公司266，780元；被告按照人民银行逾期罚息利率标准（即日利率为万分之二点一）给付原告自2015年10月30日至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，302元减半收取2，651元由被告许道兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王淑梅
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐晨娟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03897号
原告黄云瑞农村土地承包经营户，住所地重庆市黔江区。
代表人黄云瑞，男，生于1947年，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人邓海东、张治方，重庆黔立律师事务所律师。
被告黄秋蓉，女，生于1982年，住重庆市黔江区。
被告张诚勇（系黄秋蓉丈夫），男生于1978年，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告黄云瑞农村土地承包经营户诉被告黄秋蓉、张诚勇停止侵害、排除妨碍、赔偿损失纠纷一案后，原告于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄云瑞农村土地承包经营户自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄云瑞农村土地承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费135元，减半收取65元，由原告黄云瑞农村土地承包经营户负担。
审判员 郎卓章
二〇一五年十月二十七日
书记员 庞春天
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第1736号
原告陆波。
被告顾小兵。
委托代理人王建勋。
被告高椿。
本院受理的原告陆波与被告顾小兵、高椿民间借贷纠纷一案，因被告顾小兵、南通尚杰纺织品有限公司有犯罪嫌疑，南通市通州区公安局已立案侦查，因此，本案所涉诉讼目前尚不能在民事诉讼中解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陆波的起诉。
案件受理费5400元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年三月十三日
书记员 施於辰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第3475-1号
申请执行人黄茂昌，男，1966年1月3日出生，汉族，居民。
委托代理人钟海金生，福建汇才律师事务所律师。
被执行人邓绍华，男，1971年2月15日出生，汉族，居民。
本院在执行申请人黄茂昌与被执行人邓绍华民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请人15万元，并支付利息。本院经查询被执行人在银行、车辆及房管部门的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产（未发现被执行人名下的闽FCR5**号车行踪）。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第3475号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 振 德
二〇一四年六月十九日
书记员 苏海华（代）
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莎民初字第2502号
原告：ＸＸ。
被告：刘益辉。
委托代理人：敬琪，新疆驼铃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告ＸＸ与被告刘益辉劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告刘益辉及其委托代理人敬琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，我经被告刘益辉雇佣到莎车县靖洋门窗制造有限公司从事下料工作，2014年3月正式工作，被告按时支付了3月、4月的劳务费，但5月、6月的劳务费未按时支付，现请求法院判令被告给付我5月份的劳务费6325元、6月份的劳务费4530元、误工费5758元及从莎车至成都的车费495元，合计17108元。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：
原告与吴贵海于2014年1月19日签订的用工协议复印件一份。
被告刘益辉辩称：对原告的工资、误工费及车费合计17108元认可，同意支付。原告是我雇佣的，原告的用工协议也是我委托吴贵海签订的，我从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取的705960元已经全部给工人发劳务费，现我没有能力继续给原告支付工资，请求判令莎车县靖洋门窗制造有限公司将工资及相关费用直接支付给原告。
被告刘益辉就自己辩称的事实向本院提供以下证据：
1、我于2013年10月10日与莎车县靖洋门窗制造有限公司签订的《合作合同》及于2014年6月22日签订的《合同终止协议》各一份。
2、ＸＸ与刘益辉的委托人吴贵海于2014年1月19日签订的用工协议一份。
3、2014年3月、4月原告在我处领取劳务费的劳务工资表共8张及未发放劳务费表25张。
4、刘益辉自己书写的从2013年11月至2014年6月的费用支出明细单5张。
5、被告书写的各班组计件工价明细表一份。
经审理查明，莎车县靖洋门窗制造有限公司与被告刘益辉于2013年10月10日签订合作合同，合同签订后，被告刘益辉委托吴贵海到四川招工。吴贵海以靖洋门业的名义（甲方）与原告ＸＸ（乙方）于2014年1月19日签订用工协议。原告与被告刘益辉协商原告的劳务费按计件发放。原告的工种及工作安排均是听从被告刘益辉的指令，原告在被告处从事下料工作。被告从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取3月、4月的款后，由被告给原告发放。被告于2014年6月20日从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取了5月的167150元款后，于2014年6月22日与莎车县靖洋门窗制造有限公司解除合同。5月、6月的劳务费被告至今未给付原告。对原告的劳务费、误工费及车费，刘益辉确认了5月份的劳务费6325元、6月份的劳务费4530元、误工费4258元。在庭审中被告刘益辉同意支付原告从7月13日至24日的误工费1500元及车费495元。
另查明，莎车县靖洋门窗制造有限公司替被告刘益辉垫付了4000元给原告。
上述事实有以下证据证实：ＸＸ与吴贵海于2014年1月19日签订的用工协议，刘益辉于2013年10月10日与莎车县靖洋门窗制造有限公司签订的《合作合同》及于2014年6月22日签订的《合同终止协议》，2014年3月、4月原告在刘益辉处领取劳务费的劳务工资表及未发放劳务费表，刘益辉自己书写的从2013年11月至2014年6月的费用支出明细单，被告书写的各班组计件工价明细表，原告书写的收条及承诺书，原、被告的陈述。
本院认为，原告ＸＸ与被告刘益辉的委托人吴贵海签订了用工协议，原、被告均无异议，且并不违反法律强制性规定，对此本院予以确认。原告要求被告刘益辉给付劳务费、误工费及车费合计17108元，被告刘益辉对欠原告17108元没有异议，对此本院予以支持，但应扣除莎车县靖洋门窗制造有限公司替被告垫付给原告的4000元，剩余13108元，由被告刘益辉支付给原告。被告刘益辉辩称莎车县靖洋门窗制造有限公司与其没有结算，其无力给原告支付劳务费，请求由莎车县靖洋门窗制造有限公司直接支付给原告，由于被告与莎车县靖洋门窗制造有限公司之间属于另一法律关系，不属于本案处理的范围，故对此辩称本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘益辉支付原告ＸＸ劳务费、误工费及车费合计13108元（壹万叁仟壹佰零捌元整）。
上述款在本判决生效后十五日内支付，如逾期不付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告刘益辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 黄秀琼
审 判 员 李 明
人民陪审员 余旅军
二〇一四年九月二日
书 记 员 李碧凤
第2页
第1页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5587号
罪犯李军，男，1982年9月10日出生，汉族，出生地四川省南充市高坪区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）东中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月29日作出（2010）粤高法刑三终字第140号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月26日对其减去有期徒刑一年；2014年3月20日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军在本次考核期间（2014年1月16日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年7月获得表扬；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特816号
申请人：邹永品。
申请人：周亮亮。
申请人：范建能。
本院于2016年5月20日受理了申请人邹永品与申请人周亮亮、范建能关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人邹永品与申请人周亮亮、范建能因交通事故纠纷，于2016年4月26日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经各方确认邹永品损失2920元；
二、经各方确认周亮亮、范建能损失：医药费1829元、周亮亮损失车损2800元、误工费4050元、施救费100元；
三、以上损失合计11699元，由邹永品全部承担，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后各方就本起交通事故赔偿问题无涉。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年五月二十日
代书 记员 杨芳芳
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第943号
申请执行人易某某，女。
申请执行人李某某，男。
被执行人四川某某建材有限责任公司。
法定代表人王某某。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书眉彭劳人仲案字（2015）第134号仲裁调解书已发生法律效力，申请人易某某、李某某向本院申请强制执行。本案在执行�程中查明，被执行人四川某某建材有限责任公司无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门进入评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书眉彭劳人仲案字（2015）第134号仲裁调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晟光
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第2024号
申请执行人蒋某某，男，住福鼎市。
被执行人周某某，女，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2012）鼎民初字第3076号民事调解书，于2015年12月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请人抚养费4800元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人周某某在中国建设银行福建省分行福州市城东支行连�支行琯头分理处、中国建设银行福建省分行龙岩分行龙岩莲东支行、中国建设银行福建省分行宁德分行福鼎边贸支行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周某某在中国建设银行福建省分行福州市城东支行连江支行琯头分理处的存款账号内的存款人民币5000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人周某某在中国建设银行福建省分行龙岩分行龙岩莲东支行的存款账号内的存款人民币5000元，冻结期限为一年。
三、冻结被执行人周某某在中国建设银行福建省分行宁德分行福鼎边贸支行的存款账号内的存款人民币5000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年二月三日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
官方微信官方微博
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第2024号申请执行人蒋某某，男，住福鼎市。被执行人周某某，女，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2012）鼎民初字第3076号民事调解书，于2015年12月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请人抚养费4800元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人周某某在中国建设银行福建省分行福州市城东支行连�支行琯头分理处、中国建设银行福建省分行龙岩分行龙岩莲东支行、中国建设银行福建省分行宁德分行福鼎边贸支行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周某某在中国建设银行福建省分行福州市城东支行连江支行琯头分理处的存款账号内的存款人民币5000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人周某某在中国建设银行福建省分行龙岩分行龙岩莲东支行的存款账号内的存款人民币5000元，冻结期限为一年。三、冻结被执行人周某某在中国建设银行福建省分行宁德分行福鼎边贸支行的存款账号内的存款人民币5000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年二月三日书记员  刘必达附注：主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。官方微信官方微博
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1302民初696号
原告刘某。
被告何某。
本院在审理原告刘某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元(已减半收取,原告已预交），由原告刘某负担。
审判员 黄强壮
二〇一六年一月二十八日
书记员 汪 峥
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1542号
上诉人（原审原告）奇力新电子（河南）有限公司。住所地：修武产业集聚区。
法定代表人邱创胜，行政总监。
委托代理人张文洁，河南云台律师事务所律师。
委托代理人姜鹏。系该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）时珍珍，女，1980年3月11日出生，汉族。
委托代理人史威敏，河南宁城律师事务所律师。
上诉人奇力新电子（河南）有限公司（以下简称奇力电子公司）与被上诉人时珍珍劳动争议纠纷一案，奇力电子公司于2016年2月24日向修武县人民法院提起诉讼，请求依法判令免除其承担被告后续治疗费的责任。修武县人民法院于2016年5月18日作出（2016）豫0821民初293号民事判决。奇力电子公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人，被上诉人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告时珍珍为原告公司职工，2013年6月1日17时30分，被告时珍珍在离厂后发生机动车交通事故，经认定肇事方承担主要责任，时珍珍承担事故次要责任。2013年12月23日时珍珍以机动车交通事故责任纠纷为案由向本院提起诉讼，要求董明征等六人承担赔偿责任，经本院主持调解，双方达成协议如下：“一、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司给付时珍珍医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计14万元，其中中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司于2014年5月5日前先给付时珍珍62253.14元，待时珍珍把在中国人民解放军第91中心医院住院花费的医疗费发票给付保险公司，再支付剩余77746.86元。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司于2014年5月5日前给付董明征3万元。中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于2014年5月5日前支付时珍珍1万元。二、原告放弃其他诉讼请求，原被告以后互不纠缠。”后时珍珍被认定为工伤。2015年时珍珍提起劳动仲裁，要求原告支付各项工伤待遇，2016年2月14日，修武县劳动人事争议委员会下发修劳人仲案字（2015）54号裁决书，裁决如下：“双方保留劳动关系，申请人退出工作岗位，并享受以下待遇：一、被申请人（即本案原告）支付申请人（即本案被告）一次伤残补助金37007元；二、被申请人支付申请人停工留薪工资38616元；三、被申请人支付申请人住院期间陪护费3787.5元；四、被申请人支付申请人住院期间的伙食补助费1920元；五、被申请人一次性支付申请人从2015年10月至2016年2月的伤残津贴6436元，从2016年3月以后按月支付伤残津贴至申请人达到退休年龄并办理退休手续；六、被申请人一次性支付申请人从2015年10月至2016年2月的生活护理费6619.5元，从2016年3月以后按月支付生活护理费直至申请人死亡，统筹地区职工月平均工资随统筹地区标准的调整而调整；七、被申请人支付申请人后续治疗费及治疗期间的交通费（以实际发生数额为准）；八、驳回申请人其他仲裁请求”。原告对仲裁裁决的第一至第六项、第八项均无意见，对第七项中的后续治疗费有意见，所以提起诉讼，认为因第三人原因造成工伤，原告放弃向第三人要求后续治疗费的权利，其不应再向原告主张，原告不应承担原告的后续治疗费。被告对仲裁裁决无意见。原告未给被告缴纳工伤保险。
原审法院认为，对于被告请求的一次性伤残补助金、停工留薪工资、陪护费、住院期间的伙食补助、伤残津贴、护理费，其同意按照仲裁裁决时的数额计算，且原告也无异议，所以被告请求的上述损失本院予以支持。被告请求的治疗期间的交通费和后续治疗费未提供证据，也未请求具体数额，所以本案中不予裁判，可另行主张。
原审判决：原被告之间保留劳动关系，被告退出工作岗位，并享受以下工伤待遇：一、原告支付被告一次伤残补助金37007元；二、原告支付被告停工留薪工资38616元；三、原告支付被告住院期间陪护费3787.5元；四、原告支付被告住院期间的伙食补助费1920元；五、原告支付被告从2015年10月至2016年2月的伤残津贴6436元，从2016年3月以后按月支付伤残津贴至申请人达到退休年龄并办理退休手续；六、原告支付被告从2015年10月至2016年2月的生活护理费6619.5元，从2016年3月以后按月支付生活护理费直至申请人死亡，统筹地区职工月平均工资随统筹地区标准的调整而调整；案件受理费10元，减半收取为5元，由被告承担。
奇力电子公司上诉称，根据《社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”的规定，上诉人承担医疗费的前提是肇事方不赔偿，而且上诉人承担后，还可以向肇事方追偿，但由于被上诉人已经在（2014）修民周初字第00007号民事调解书中，放弃了后续治疗费的权利，虽然（2016）豫0821民初字293号民事判决书基于后续医疗费未发生为由，未支持被上诉人后续医疗费的诉请，但并没有明确免除上诉人承担被上诉人后续治疗费的责任，特依法提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判免除上诉人承担被上诉人后续治疗费的责任。
被上诉人答辩认为，时珍珍的后续治疗费以及相应的住院费、交通费均为工伤待遇范围理应由上诉人承担赔偿责任，原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，所做判决应予维持。
依据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：时珍珍的后续治疗相关费用上诉人是否应当承担。
针对本案争议焦点，上诉人奇力电子公司认为，时珍珍后续治疗相关费用其不应承担。理由同上诉状。
被上诉人时珍珍认为，时珍珍因交通事故造成的伤残等级达到三级，需要大部分护理依赖，后续康复治疗，临床治疗以及相关费用均在工伤待遇范围，仲裁裁决以及原审判决均认定时珍珍与上诉人之间保留劳动关系，其伤残津贴一直支付到时珍珍退休为止，护理费支付到时珍珍死亡为止，因此在此期间时珍珍所花费的后续治疗的各种费用均由上诉人承担。
本院审理查明的案件事实与原审认定的案件事实相同。
本院认为，被上诉人时珍珍原系上诉人奇力电子公司的职工，在下班途中发生交通事故，已被认定为工伤。一审已对时珍珍的有关工伤待遇作出处理，但对后续治疗费用未进行实体审理，并明确告知待实际发生之后，另行主张，二审不宜对该项请求直接处理。综上，奇力电子公司的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人奇力新电子（河南）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一六年七月十五日
书记员 李彦婷
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字117-1号
申请执行人资阳雁江农村合作银行，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段3号。
法定代表人丁惠华，董事长。
被执行人贺国员，男，汉族，1974年4月30日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人何琴，女，汉族，1988年9月21日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人徐鹏，男，汉族，1988年1月28日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人孙玉莲，女，汉族，1988年9月16日生，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行资阳雁江农村合作银行与被执行人贺国员、何琴、徐鹏、孙玉莲金融借款合同纠纷一案中，本案用于借款抵押的财产因涉及刑事案件，被公安机关查封，该案的处理要待刑事案件终结后统一处置。案经申请人雁江农村合作银行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第117号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本案当事人若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李忠富
审 判 员 张 涛
代理审判员 文 欢
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蒋辉荣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第033号
本院在执行申请执行人黄亚妹与被执行人颜晓林、谭雪君民间借贷纠纷一案中查明，被执行人颜晓林、谭雪君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将颜晓林、谭雪君纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十七日
书记员 沈柯
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第136号
申请执行人颜武，男，1980年8月28日生，汉族，株洲县人。
被执行人颜国良，男，1976年5月4日生，汉族，株洲县人。
申请执行人颜武与被执行人颜国良健康权纠纷一案，本院于2014年7月16日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人颜国良与申请人颜武达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2012）株县法民一初字第641号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 易战国
二〇一四年七月十七日
书记员 邹武志
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初766号
原告：王某某，男，生于1965年5月22日，汉族，住邓州市。
被告：肖某某，女，生于1965年1月1日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告王某某诉被告肖某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李成秀
二〇一六年三月十八日
书记员 喻其政
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第606号
申请执行人梁元珍
被执行人杨红军
本院在执行梁元珍与杨红军民间借贷纠纷一案中，被执行人杨红军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民二初字第437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 袁孟军
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初3798号
申请人：潍坊永固铁塔有限公司，住所地山东省临朐县东城街办烟冢铺村东红路西侧。
法定代表人：李明水，该公司经理。
被申请人：哈密电力实业开发有限公司（原哈密电力实业开发总公司），住所地新疆哈密市伊州区光明路24号。
法定代表人：鞠红军，该公司董事长。
申请人潍坊永固铁塔有限公司与被申请人哈密电力实业开发有限公司（原哈密电力实业开发总公司）定作合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款110万元，或查封、冻结、扣押被申请人相应价值的财产及债权。申请人以案外人刘淑玲所有的车牌号为鲁G×××××的“梅赛德斯-
奔驰”小型普通客车一辆为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人潍坊永固铁塔有限公司的保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人哈密电力实业开发有限公司（原哈密电力实业开发总公司）银行存款110万元，或者查封、冻结、扣押被申请人相应价值的其他财产及债权。
案件申请费5000元，由申请人潍坊永固铁塔有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 泳
二〇一七年九月十八日
代理书记员 陈莲莲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初3798号之一
原告：潍坊永固铁塔有限公司，住所地临朐县东城街办烟冢铺村东红路西侧。
法定代表人：李明水，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡志军，山东德宇律师事务所律师。
被告：哈密电力实业开发有限公司，住所地新疆哈密市伊州区光明路24号。
法定代表人:鞠红军，该公司董事长。
原告潍坊永固铁塔有限公司与被告哈密电力实业开发有限公司定作合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年10月9日以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人自行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍坊永固铁塔有限公司撤回起诉。
案件受理费14597元，减半收取计7299元，保全申请费5000元，共计12299元由原告负担。
审 判 员 王 泳
二〇一七年十月十日
代理书记员 陈莲莲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初3798号之二
解除保全申请人：潍坊永固铁塔有限公司，住所地山东省临朐县东城街办烟冢铺村东红路西侧。
法定代表人：李明水，该公司经理。
被申请人：哈密电力实业开发有限公司（原哈密电力实业开发总公司），住所地新疆哈密市伊州区光明路24号。
法定代表人：鞠红军，该公司董事长。
解除保全申请人潍坊永固铁塔有限公司与被申请人哈密电力实业开发有限公司（原哈密电力实业开发总公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）鲁0724民初3798号民事裁定，冻结被申请人银行存款110万元，或者查封、冻结、扣押被申请人相应价值的其他财产及债权。潍坊永固铁塔有限公司于2017年9月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，潍坊永固铁塔有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人哈密电力实业开发有限公司（原哈密电力实业开发总公司）银行存款110万元或相应价值的其它财产及债权的查封、冻结、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 泳
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 陈莲莲
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民北初字第03500号
原告徐鹏，男，1986年2月2日出生，汉族，个体户，住北票市北纺路东15小区平房**号。
委托代理人刘玉祥，辽宁川州律师事务所律师。
被告于伟，男，1969年7月2日出生，汉族，无职业，住北票市双河管理区金南社区**号楼。
被告赵立杰，男，1966年6月19日出生，汉族，北票市农村经济局职员，住北票市南山管理区宏发社区15号楼1单元203室。
原告徐鹏与被告于伟、赵立杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员邹晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐鹏及其委托代理人刘玉祥，被告赵立杰到庭参加诉讼。被告于伟经本院传票传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鹏诉称：2011年原告给二被告合伙经营的养鸡场提供养鸡设备，2012年被告于伟给原告出具欠条两张，其中一张金额为53，380元，另一张金额为44，225元，当时口头约定月息三分，此款至今没有给付，故起诉要求二被告给付货款97，605元，并支付欠款利息。
被告于伟辩称：我已经偿还原告货款19，000元，有原告出具的收条。
被告赵立杰辩称：2011年我与被告于伟合伙经营养鸡场属实，但欠款数额不属实。我把原告的货款都交给于伟，于伟说已经给原告结清了。原告提供的于伟出具的两张欠条，其中金额为44，225元的欠条，有设备明细，确实我们养鸡场用了，我认可，另外一张金额为53380元的欠条，没有证据证明是我和于伟的合伙债务，我不认可。
经审理查明：2011年8月开始，二被告在北票市北塔乡牛家店村合伙经营养鸡场，2011年被告于伟为该养鸡场在原告处购买原告代理销售的采暖炉具、清粪机，当时双方签订了协议书一份，约定总价款103，000元。2012年6月28日被告于伟给原告出具欠条两张，其中金额为44225元的欠条，注明有总货款134，225元，扣除已付和退货款90，000元；金额为53，380元的欠条没有欠款明细，此款没有证据证明系二被告共同债务。2015年2月2日被告于伟给付原告人民币19，000元。
上述事实有当事人陈述，设备销售协议书，被告于伟书写的欠条两张，原告出具的收条，被告于伟在被告赵立杰手中支取款项的支条等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为：被告于伟书写的金额为44，225元的欠条，被告赵立杰认可，属于二被告合伙的共同债务，此款至今没有偿还，二被告应当承担连带偿还义务。被告于伟书写的金额为53，380元的欠条，没有证据证明系二被告共同债务，应该由被告于伟承担偿还义务，被告赵立杰对此款不负偿还义务，被告于伟于2015年2月2日给付原告的19，000元，没有注明偿还上述哪笔债务，应当在53，380元的欠条中扣除。二被告应当按照双方的约定履行给付义务，逾期不履行，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告于伟于本判决生效后十日内给付原告徐鹏货款78，605元。并自2015年9月10起，按中国人民银行同期贷款利率，支付欠款利息。
二、被告赵立杰对上述货款中的44，225元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，120元，由被告于伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹晓光
二〇一五年十一月九日
书记员 孙金蕙
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1378号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
被执行人董翠花，住隆化县。
被执行人白树元，住隆化县隆化镇。
被执行人王良，住隆化县。
被执行人林树森，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人董翠花、白树元、王良、林树森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3798号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2015年9月23日向本院提出执行申请，要求被执行人董翠花、白树元、王良、林树森给付7.4474万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3798号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林 宇
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00879号
申请执行人郭翠，女，1966年3月26日生，汉族，农民。
委托代理人李金刚，农民。代理权限为特别授权。
被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生，汉族，居民。
关于申请执行人郭翠与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01790号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭翠小麦损失5559元；案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭翠向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01790号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民二（商）终字第475号
上诉人（原审原告）罗智。
委托代理人刘柳，贵州黔文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市息烽县光辉水泥有限责任公司，住所地贵州省息烽县永靖镇河丰村。
法定代表人吴学明，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）吴学明。
上列二被上诉人共同委托代理人蒲祖梁。
上诉人罗智因与被上诉人贵阳市息烽县光辉水泥有限责任公司（以下简称光辉水泥公司）、吴学明民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2013）筑观法民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2013）筑观法民初字第74号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。
二审案件受理费15600元，退还罗智。
审 判 长 谢清明
代理审判员 庞 敏
代理审判员 余 鑫
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张玉梅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2735号
申请执行人重庆四联仪器仪表成套有限公司。
法定代表人陈钟，总经理。
被执行人成都恒丰威达工控技术工程有限公司。
法定代表人陈刚，总经理。
重庆四联仪器仪表成套有限公司申请执行成都恒丰威达工控技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2208号民事判决已经发生效力。申请执行人重庆四联仪器仪表成套有限公司于2015年8月19日向本院申请执行，执行标的共计人民币600240元及利息等。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2208号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
执行员 苏 建
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张理杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2735号
申请执行人重庆四联仪器仪表成套有限公司。
法定代表人陈钟，总经理。
被执行人成都恒丰威达工控技术工程有限公司。
法定代表人陈刚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2208号民事判决，于2015年8月19日分别受理重庆四联仪器仪表成套有限公司申请执行成都恒丰威达工控技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，现因被执行人成都恒丰威达工控技术工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停对被执行人成都恒丰威达工控技术工程有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
执行员 张绍忠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张理杰
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2470号
原告赵公秀，女，1951年6月2日出生，汉族。
委托代理人晋亚丽，系原告儿媳。
委托代理人张丽丽，河南艳阳天律师事务所律师。
被告范志刚，男，1980年6月15日出生，汉族。
委托代理人李国利，河南经东律师事务所律师。
被告赵营栓，男，1969年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告赵公秀与被告范志刚、赵营栓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵公秀撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 卢 伟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘苗玉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初320号
原告：某某公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
被告：某某公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：方某，该公司董事长。
委托代理人：段炼，淮北矿业（集团）有限责任公司法律事务部员工。
原告某某公司与被告某某公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员李兴召适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告某某公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某某公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费1050元，因本案以撤诉方式结案，减半收取525元，由原告某某公司负担。
审判员 李兴召
二〇一六年二月二十五日
书记员 曹玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民一初字第145号
原告张官有，男，住广东省东莞市。
被告东莞市华诚置业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人李建军，总经理。
委托代理人黄志平，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人徐志君。
本院在审理原告张官有诉被告东莞市华城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张官有于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张官有的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张官有撤回起诉。
本案案件受理费为25元（因撤诉结案减半收取），由原告张官有承担。
审判员 杨潮源
二〇一五年四月七日
书记员 赵小婷
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1909号
罪犯刘文超，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2011年09月1日作出（2011）北刑初字第238号刑事判决书，以被告人刘文超犯盗窃罪、抢夺罪、盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑17年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘文超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬1次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘文超在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文超减去有期徒刑1年2个月，罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 佳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1248号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
住所地：蒙阴县城。
法定代表人：刘继明，行长。
委托代理人：王光绪。
被告薛庆军，居民。
被告李运艾，居民。
被告刘长孝，居民。
被告薛玉爱，居民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告薛庆军、李运艾、刘长孝、薛玉爱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告薛庆军、李运艾与原告签订农户贷款借款合同一份，约定借款金额为50000元，提供借款期限为2011年10月13日至2014年10月13日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，由被告刘长孝、薛玉爱担保。被告薛庆军、李运艾2014年10月4日从原告处借款50000元，到期日为2015年4月10日，年利率为9.84%，超期年利率为19.68%。借款到期后，经多次催要，被告至今尚欠借款本金50000元及相应利息，要求被告薛庆军、李运艾偿还借款本金人民币50000元及利息，被告刘长孝、薛玉爱承担连带清偿责任。
被告薛庆军、李运艾、刘长孝、薛玉爱未作答辩。
经审理查明，被告薛庆军、李运艾与原告签订农户贷款借款合同一份，约定借款金额为50000元，提供借款期限为2011年10月13日至2014年10月13日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，由被告刘长孝、薛玉爱担保。被告薛庆军、李运艾2014年10月4日从原告处借款50000元，到期日为2015年4月10日，年利率为9.84%，超期年利率为19.68%。借款到期后，经多次催要，被告至今尚欠借款本金50000元及相应利息，原告遂诉至本院，要求被告薛庆军、李运艾偿还借款本金人民币50000元及利息，被告刘长孝、薛玉爱承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的贷款申请表、借款合同、记账凭证、担保承诺书、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告薛庆军、李运艾签订的贷款申请表及贷款借款合同、被告刘长孝、薛玉爱出具的担保承诺书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告薛庆军、李运艾未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告薛庆军、李运艾偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告刘长孝、薛玉爱应按合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告刘长孝、薛玉爱对被告薛庆军、李运艾的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛庆军、李运艾于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币50000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年10月4日至2015年4月10日年利率9.84%，2015年4月11日后年利率19.68%，至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告刘长孝、薛玉爱对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一五年九月八日
书记员 刘慧群
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第791号
原告王丽君，女，1963年3月20日出生，汉族。
委托代理人王贤杰，男，1967年6月21日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人汤乐喜，男，1971年3月4日出生。
第三人司宗明，男，1979年11月30日出生。
原告王丽君诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人汤乐喜、司宗明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王丽君到庭参加诉讼，被告沪江管理公司及第三人汤乐喜、司宗明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽君诉称，原、被告于2014年5月31日签订沪江商贸城商铺包租合同，合同约定原告将位于该商城XX坊XX幢XX、XX、XX、XX室的商铺包租给被告，期限为三年，合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定，但被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求：1、解除原、被告双方签订的商铺包租合同并返还原告房屋，第三人汤乐喜、司宗明负有协助腾房义务；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺22000元／年支付原告房屋租金；3、被告承担违约金4400元／铺。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人汤乐喜、司宗明未提出意见。
经审理查明，2014年5月31日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX、XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺……；第六条租金支付方式：一、甲方按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年付的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”。因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告双方签订的商铺包租合同并返还原告房屋，第三人汤乐喜、司宗明负有协助腾房义务；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺22000元／年支付原告房屋租金；3、被告承担违约金4400元／铺。
另查明，原告与第三人汤乐喜、司宗明于2015年7月16日签订房屋租赁合同，期限自2015年10月1日至2016年9月30日止，现涉案房屋XX坊XX幢XX、XX室由第三人汤乐喜实际占有使用，XX坊XX幢XX、XX室由第三人司宗明实际占有使用，现涉案房屋租金直接由原告王丽君收取。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书》、《收款收据》、《房租租赁合同》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同、支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于房屋租金（使用费），原告主张每铺22000元／年，符合包租合同的约定，本院予以支持。关于涉案房屋的返还和支付房屋租金（使用费）的期限，因原告王丽君已与第三人汤乐喜、司宗明于2015年7月16日就涉案房屋签订房屋租赁合同，租赁期限自2015年10月1日至2016年9月30日止，并直接收取租金，故涉案房屋已在原告的支配之下，被告及第三人无返还及协助返还涉案房屋之必要，而被告支付涉案房屋租金（使用费）的期限应自2014年7月1日起至2015年9月30日止。关于违约金，原告主张每铺4400元低于包租合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王丽君与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年5月31日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王丽君房屋租金55090.41元（自2014年7月1日起至2015年9月30日止，按照每铺22000元／年计算，本案涉案房屋为两铺）；
三、南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王丽君违约金4400元／铺（本案涉案房屋为两铺）；
四、驳回原告王丽君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，减半收取695元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年十月十二日
书 记 员 许华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1653号
罪犯周丽红。现在河北省女子监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2010年12月29日作出（2010）遵刑初字第314号刑事判决，以被告人周丽红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月21日减去有期徒刑十一个月。2014年11月19日减去有期徒刑十个月。执行机关于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯周丽红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬4次，2014年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯周丽红在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周丽红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周丽红减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年7月21日起至2016年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月十八日
书记员 王 帆
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初100号
原告：耿晓，男，生于1980年1月24日，汉族，住邓州市。
被告：陈齐才，男，生于1952年12月18日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告耿晓与被告陈齐才为机动车交通事故责任纠纷一案中，经法庭调解原告于2016年2月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告耿晓申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告耿晓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取由原告负担。
审判员 陈洪龙
二〇一六年二月三日
书记员 李 吉
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂民初字第276号
原告麻桂芝。
委托代理人杨艳英，黑龙江省晨阳律师事务所律师。
被告刘凤才。
原告麻桂芝与被告刘凤才健康权纠纷一案，本院2014年12月19日立案受理后，依法由审判员杨光适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王微担任记录。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告邻居关系。2014年11月7日16时许，双方因邻里纠纷发生矛盾，被告打了原告一巴掌，踢了一脚，打了胸口一拳，造成原告多处受伤，住院治疗。经昂昂溪区榆树屯派出所处理，对被告处以拘留五日的治安处罚，现原告诉至法院，要求被告对原告的经济损失予以赔偿。
被告辩称，原告不守公德在门前倒脏水，因为脏水流到我家门前，我用土挡住，为此与原告发生口角，原告用塑料桶将我头部打伤，我随手打了一个耳光，她丈夫也上来打我，原告说我踢她打她不属实，警察来了看我流血，让我去医院看病，因为我没钱所以没上医院，原告歪曲事实，实际是她夫妻两个打我，我为了维护自身安全只能还手，让我赔偿经济损失是无理要求，况且医院的诊断也不能作为依据，存在夸大病情，治疗费用过高的问题。我只是打了她一个耳光，诊断的头皮挫伤、背部软组织挫伤与我无关。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、榆树屯派出所的行政处罚案卷，证明在行政处罚笔录中显示因倒脏水一事，双方发生口角，刘凤才将麻桂芝打伤，并对刘凤才处以行政拘留5日，麻桂芝处罚3天，并对双方进行调解。
被告质证称，对该证据有异议，与事实不符。
2、诊断书、住院病例、医疗票据3025.46元，证明受伤治疗的情况和住院天数及治疗费用。
被告质证称，对证据真实性无异议，但与被告无关。
3、交通费票据37张228元，证明麻桂芝住院和出院，家属看望所产生的费用。
被告质证称，对该证据有异议，住院出院的交通费可以，但其它费用与我无关。
被告在举证期限内未举证。
因被告虽对原告所举证据提出异议，但未能提供有效反驳证据，故本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2014年11月7日，因倒脏水一事发生争吵，进而互相厮打，造成原、被告双方均受伤的后果，原告于当日被送往昂昂溪区人民医院住院治疗，经诊断为头皮挫伤、背部软组织挫伤，住院10天后出院。此事经昂昂溪公安分局榆树屯派出所处理，分别对原告处以行政拘留3日、对被告处以行政拘留5日的治安处罚。后因赔偿事宜协商未果，现原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费3025.46元、交通费228元、住院伙食费500元、护理费1350元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生争执，互相厮打，在此过程中造成原告受伤，对此被告应承担侵权责任。但原告自身在此事件中亦有一定责任，故对被告的侵权责任应酌情减轻。被告对原告的伤情提出质疑，认为原告所受损失并非被告造成以及治疗费用过高等意见，但因其未能提供反驳证据，故对其抗辩意见不予采信。本院认定原告合理损失为：医疗费3025.46元，交通费40元（往返打车费用，按本地区实际情况酌情支持），住院伙食费500元（2013年黑龙江省国家工作人员差旅费补助标准50元／天×10天），护理费1350元（2013年黑龙江省居民服务行业在岗职工平均工资135元／天×10天），共计4915.50元，上述费用的60%，即2950元应由被告承担。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘凤才于本判决生效后10日内赔偿原告麻桂芝经济损失2950元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年二月二十六日
书记员 王微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第479号
上诉人（原审原告）：蒋国能，男，1973年1月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：朱延林，男，1953年11月4日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局戒毒所�律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：帕合热丁·尼亚孜，新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）院长。
委托代理人：努尔买买提·沙吾尔，新疆世源律师事务所律师。委托代理人：阿不都艾孜·买买提，新疆世源律师事务所律师。
上诉人蒋国能因与被上诉人新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）（以下简称文学艺术研究院）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人蒋国能委托代理人朱延林、�上诉人文学艺术研究院委托代理人阿不都艾孜·买买提、努尔买买提·沙吾尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，文学艺术研究院于2012年3月9日成立，系事业单位法人，法定代表人为帕合热丁·尼亚孜，经营范围有：开展文学研究，促进社科发展，文学研究相关﹤继续教育、专业培训、学术交流﹥，（相关社会服务）；自然资源研究，为地质灾害治理、生态环境综合治理工程规划、原生态保护、草原恢复治理、自然资源开发政策提供咨询服务。因案外人胡峰可以引来资金，文学艺术研究院在2012年8月5日任命其为保卫处处长，任期为三年。当日文学艺术研究院地质矿产研究所向胡峰出具一份《授权书》，授权胡峰“自治区自然资源文化研究中心地质矿产研究所项目部主任，全权负责该所管辖的所有项目的管理规划工作。”此后，胡峰与其朋友共同出资470万元资金（其中胡峰出资30万元）用于开展文学艺术研究院的大沙沟采矿项目的前期工作，欲达到获得昌吉市硫磺沟镇大沙沟煤矿的采矿证的目的。2013年12月30日文学艺术研究院下发新文研人字（2014）第01号文件，决定聘任胡峰为“自治区文学研究院院务委员会常委兼自治区自然资源文化研究中心主任（法定代表人）主管中心全盘工作兼中心保卫处处长职务并监管公司的工作”。2014年1月9日胡峰以文学艺术研究院的名义与蒋国能签订一份劳动合同，约定蒋国能担任项目部岗位，实行8小时工作制，每月9日以货币形式支付不低于3000元的工资。胡峰在该劳动合同法定代表人处签名，但未加盖文学艺术研究院印章。2014年7月24日蒋国能向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出支付工资等请求，该仲裁委员会以不符合受理条件为由不予受理。蒋国能�此不服，诉至原审法院。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。蒋国能负有举证证明其与文学艺术研究院存在劳动关系的责任。2014年1月9日胡峰无权代表文学艺术研究院与蒋国能签订劳动合同，此劳动合同不对文学艺术研究院产生效力，蒋国能提交的其他证据亦不能证明其与文学艺术研究院之间存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。蒋国能要求文学艺术研究院支付工资、支付加班工资、缴纳住房公积金、补缴社会保险费的诉讼请求，无事实及法律依据，应不予支持。原审判决：驳回蒋国能的诉讼请求。
上诉人蒋国能�服原审判决，向本院提起上诉称，我与文学艺术研究院于2014年1月9日签订劳动合同，双方建立劳动关系，我按照该劳动合同约定，提供劳动，并月月加班，文学艺术研究院不履行劳动合同约定应承担相应责任。请求撤销原审判决，依法改判支持原审诉讼请求。
被上诉人文学艺术研究院答辩称，我单位与蒋国能不存在劳动关系，不应支付其工资、加班费及补缴社会保险费，蒋国能的上诉请求应予驳回。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
本案事实认定有劳动合同书、新文研人字（2014）第01号文件、授权书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案争议焦点是：蒋国能与文学艺术研究院是否存在劳动关系。蒋国能为证实与文学艺术研究院存在劳动关系，提交了其与胡峰于2014年1月9日签订的劳动合同。因该劳动合同文学艺术研究院未加盖公章，用人单位处�有胡峰个人签名，虽然文学艺术研究院下发新文研人字（2014）第01号文件，对胡峰予以任命，但文学艺术研究院登记注册的法定代表人是帕合热丁·尼亚孜，胡峰对外不能行使法定代表人职责。因此，胡峰在上述劳动合同用人单位处的签名不能代表文学艺术研究院，其个人与蒋国能签订的劳动合同不足以证实蒋国能与文学艺术研究院建立劳动关系。蒋国能提交的其他证据亦不足以证实其为文学艺术研究院提供劳动、双方因此而建立劳动关系。因此，蒋国能的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由蒋国能负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 崔 晓 东
二〇一五年六月二日
书记员 王 朋 坤
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第73号
罪犯刘伟生，男，1969年3月10日出生，汉族，广东省汕头市人，高中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）沪一中刑初字第178号刑事判决，认定被告人刘伟生犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。上海市第一中级人民法院依法报请上海市高级人民法院核准死缓判决。上海市高级人民法院于2009年12月21日作出（2009）沪高刑复字第81号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付上海市提篮桥监狱执行。上海市高级人民法院于2012年1月18日作出（2012）沪高刑执字第8号刑事裁定，将罪犯刘伟生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年6月23日该犯被调入江西省赣西监狱服刑。执行机关江西省赣西监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间获上海监狱计分64分；无期徒刑服刑期间获2013年12月31日前上海监狱计分175.6分，2014年1月1日之后上海监狱计分69分。折算江西表扬27次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯刘伟生的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯刘伟生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯刘伟生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年二月十五日起至二○三二年二月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 万 俊
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东非诉行执字第00137号
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会。
法定代表人张旭初，主任。
被执行人孙东杰。
关于如东县卫生和计划生育委员会与孙东杰社会抚养费征收一案，如东县人民法院（2015）东非诉行审字第00034号行政裁定书已经发生法律效力。经如东县卫生和计划生育委员会申请，本院于2015年5月27日立案执行。本案执行标的为38376元，执行费用476元，合计人民币38852元。
执行中查明，被执行人暂无现金履行能力，申请执行人同意延期执行。
根据《江苏省高级人民法院﹤关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）﹥的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 王新兵
审判员 苏 海
二〇一五年八月六日
书记员 施玲玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1753号
罪犯李振海，男，汉族，小学文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）齐刑一初字第84号刑事附带民事判决，以被告人李振海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李振海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李振海减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年5月2日起至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 璐
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）广利州执字第87号
申请执行人：广元市利州区农村信用合作联社。
法定代表人：徐福荣，系该社理事长。
被执行人：朱正明，男，汉族。
被执行人：朱明玉，男，汉族。
被执行人：周仕英，女，汉族。
本院（2011）广利州民初字第1063号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱正明、朱明玉、周仕英拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱正明、朱明玉、周仕英的银行存款375309.50元（本金250000.00元、利息121834.50元、诉讼费2525.00元、执行费950.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年四月二十四日
书记员 ：程靖
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00595号
原告：谢某某，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：杜某某，女，住址同谢某某，系四川省南部县人。
原告谢某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
谢某某诉称：我与杜某某于2006年上半年相识并恋爱，2009年2月登记介结婚，2009年7月生育一子，取名谢某甲。双方结婚后感情一般，因工作原因双方长期分居。我与杜某某于2010年多次谈及离婚，后因种种原因协议离婚未成。自2011年起双方因性格不合，经常发生争吵。2012年7月一天，我与杜某某发生争吵后，杜某某离家出走，至今未归。综上事实，我与杜某某结婚后因性格不合，争吵不断，致双方夫妻感情彻底破裂。现请求离婚；婚生子随我生活，杜某某每月支付500元抚养费。
谢某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证两份，证明谢某某与杜某某系夫妻关系；
2、青阳县某村村民委员会证明一份，证明2010年10月份杜某某离家出走，很少回家。
经当庭举证，本院对当事人的证据审查认为：谢某某提供的证据能证明本案的事实，具有证明力，予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实为：谢某某与杜某某相识后，于2009年2月在青阳县民政局婚姻登记处登记结婚，于2009年7月生育一子，取名谢某甲。2009年12月，杜某某将其户口从四川省南部县迁至安徽省池州市青阳县。2010年10月，杜某某离家外出，很少回家。2012年7月，杜某某在与谢某某发生争吵后，离家出走，至今未归，谢某某为此诉至本院。
本院认为：夫妻应当相互尊重，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。杜某某与谢某某婚后共同生活期间，为琐事发生争吵后，离家外出至今未归，不履行夫妻义务，分居达二年之久，夫妻感情确已破裂。现谢某某请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。由于杜某某离家外出至今未归，谢某某提出婚生子随其生活，有利于孩子成长，本院予以支持，但杜某某应支付必要的抚养费。杜某某经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告杜某某离婚：
二、婚生子谢某甲随原告谢某某生活，被告杜某某从2014年8月开始，每月支付谢某甲抚养费400元，于每年的12月30日一次性付清，直至谢某甲独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 芮 钧
二〇一四年八月六日
书记员 吴姜鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养子女的，另一方应负的必要的生活费或教育费的一部或全部，负的费用的多少货期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第33号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月14日被大余县公安局取保候审，同年3月17日被刑事拘留，3月27日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
大余县人民检察院以余检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员钟定行出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大余县人民检察院指控，2015年2月13日晚，被告人吴某叫被害人吴A到他人菜地偷大蒜，并一起来到菜地的石桥旁。因吴A不愿去偷，吴某便用石块砸吴A的腿部和头部，致吴A轻伤二级后，将吴A推入小溪中。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息等书证，证人谢某证言，被害人吴A的陈述，被告人吴某的供述和辩解，现场指认笔录，现场勘验检查工作记录，提取笔录及照片，人体损伤程度鉴定书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 钟 琍
二〇一五年五月十三日
代理书记员 赖梅芳
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2015）余刑初字第33号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人吴华南，男，1978年2月26日出生于江西省大余县，汉族，小学文化，农民，家住大余县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月14日被大余县公安局取保候审，同年3月17日被刑事拘留，3月27日被逮捕。现羁押于大余县看守所。大余县人民检察院以余检刑诉[2015]32号起诉书指控被告人吴华南犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员钟定行出庭支持公诉，被告人吴华南到庭参加诉讼。现已审理终结。大余县人民检察院指控，2015年2月13日晚，被告人吴华南叫被害人吴某到他人菜地偷大蒜，并一起来到菜地的石桥旁。因吴某不愿去偷，吴华南便用石块砸吴某的腿部和头部，致吴某轻伤二级后，将吴某推入小溪中。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息等书证，证人谢某1证言，被害人吴某的陈述，被告人吴华南的供述和辩解，现场指认笔录，现场勘验检查工作记录，提取笔录及照片，人体损伤程度鉴定书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴华南故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴华南犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴华南归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴华南犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 员  钟 琍二〇一五年五月十三日代理书记员  赖梅芳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执200号
申请执行人长沙星欣机械设备有限公司。
被执行人长沙市天心区启泰机械加工部。
上述申请执行人长沙星欣机械设备有限公司与被执行人长沙市天心区启泰机械加工部买卖合同纠纷一案，于2016年10月20日经本院审结，该案（2016）湘0103民初4272号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人货款34652元，利息损失1168元，并应承担本案诉讼费350元，执行费290元，以上共计36460元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区启泰机械加工部（经营者黄平）的银行存款36460元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一七年二月十五日
书记员 郭 兴
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终1531号
上诉人（原审被告）：浙江旦盛化工有限公司，住所地杭州市萧山区萧绍东路100号。
法定代表人：来盛叶。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司杭州萧东支行，住所地：杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路1号。
代表人：唐卓鸣，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：殷砾清、杨晖，该行职员。
原审被告：浙江跃腾水产食品有限公司，住所地：杭州市萧山区围垦十工段。
法定代表人：沈跃军。
原审被告：沈跃军，男，1965年4月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：张兴娟，女，1964年8月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人浙江旦盛化工有限公司（以下简称旦盛公司）为与被上诉人中国工商银行股份有限公司杭州萧东支行（以下简称工商银行萧东支行）、原审被告浙江跃腾水产食品有限公司（以下简称跃腾公司）、沈跃军、张兴娟金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初6708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月27日，旦盛公司、沈跃军、张兴娟各自与工商银行萧东支行签订《最高额保证合同》，各保证人对跃腾公司自2013年11月27日至2015年11月26日期间在1000万元债务限额内，提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等内容，且实现债权的费用不包括在最高额内。
2015年9月7日，工商银行萧东支行与跃腾公司签订《小企业借款合同》，约定跃腾公司向工商银行萧东支行借款950万元，借期至2016年3月7日；年利率5.06%，按月结息；罚息利率在借款利率基础上加收50%，未按时支付利息的，按罚息利率计收复利。2015年9月16日工商银行萧东支行按约发放上述贷款。2015年9月18日，工商银行萧东支行与跃腾公司、旦盛公司、沈跃军、张兴娟签订《补充协议》，约定按半年结息。
2015年12月21日,跃腾公司支付利息28.35元；2015年12月24日，跃腾公司支付利息373.87元；2016年3月18日，跃腾公司归还本金1679.49元，支付利息127784.45元。
原审法院认为：《小企业借款合同》、《最高额保证合同》、《补充协议》均合法有效。跃腾公司未按约还本付息，应承担相应的民事责任。工商银行萧东支行对逾期贷款计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利加重借款人的责任，有违合同法规定，故原审法院对其罚息计收复利的主张不予支持。各保证人应按约承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向跃腾公司追偿。旦盛公司、沈跃军、张兴娟经原审法院合法传唤，无正当理由没有到庭，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、跃腾公司在判决生效之日起十日内返还工商银行萧东支行借款9498320.51元，支付本金950万元自2015年9月16日起至2016年3月7日止按合同约定计算的利息、复利（应扣除2015年12月21日已支付利息28.35元、2015年12月24日已支付利息373.87元），及以上本金、利息之和自2016年3月8日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息（应扣除2016年3月18日已支付利息127784.45元；计算罚息的本金基数自2016年3月8日起至2016年3月18日为950万元，此后本金基数为9498320.51元）；二、旦盛公司、沈跃军、张兴娟在最高额1000万元债务限额内内对上述第一项付款义务承担连带责任；三、旦盛公司、沈跃军、张兴娟承担保证责任后，有权就已经承担部分向跃腾公司追偿;四、驳回工商银行萧东支行的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79552元，财产保全申请费5000元，合计84552元，由跃腾公司负担，旦盛公司、沈跃军、张兴娟负连带责任。工商银行萧东支行于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；跃腾公司、旦盛公司、沈跃军、张兴娟于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。
上诉人旦盛公司不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决支付本金950万元自2015年9月16日起至2016年3月7日止按合同约定计算的利息、复利，但根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第125条之规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护”。即使合同有约定，也不能计算复利。综上，请求撤销原审判决中的复利。
被上诉人工商银行萧东支行答辩称：一、工商银行萧东支行与跃腾公司签订的小企业借款合同明确约定，对于跃腾公司未按时支付利息的，将按照逾期罚息利率计收复利。同时，作为连带责任保证人的旦盛公司，在其与工商银行萧东支行签订的最高额保证合同中，明确约定保证担保范围包括了复利。上述约定均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。二、人民币利率管理规定第20条规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利。中国人民银行在对济南分行的复函中，也重申了对欠交利息均应计收复利的规定。因此工商银行萧东支行对借款人逾期支付的利息计收复利，是获得主管部门认可，拥有充分依据的。工商银行萧东支行属于金融机构，跃腾公司系有关责任公司，工商银行萧东支行向跃腾公司发放贷款，不属于旦盛公司所称的系公民之间的借贷，因此民通意见第125条不适用本案。综上，请求二审法院维持原判。
原审被告跃腾公司、沈跃军、张兴娟均未提交书面答辩意见。
各方当事人在二审期间均无证据材料提交。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：案涉《小企业借款合同》、《最高额保证合同》及《补充协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效。跃腾公司未按期归还借款，已构成违约，根据《小企业借款合同》约定，工商银行萧东支行有权要求跃腾公司在返还所借本金的同时，支付相应的利息及罚息，符合法律规定。旦盛公司作为保证人，应当对跃腾公司的债务承担相应保证责任。旦盛公司上诉所依据的条款并不适用于本案。其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人浙江旦盛化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 夏文杰
二〇一七年三月三十日
书记员 骆芳华
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审340号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人牛红卫，1982年5月3日出生，住河南省辉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对牛红卫交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年3月13日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审340号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 琴
鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执350号
申请执行人刘早莲，女，汉族，1968年1月7日出生，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
委托代理人桂建明，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人周宇飞，江西融冰律师事务所律师。
被执行人方光辉，男，汉族，1973年7月12曰生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人童来胜，男，汉族，1965年10月10日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人江西诚致房地产开发有限公司，住所地：江西省佘江县白塔西路33号。
法定代表人方光辉，执行董事。
关于申请执行人刘早莲与被执行人方光辉、童来胜、江西诚致房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第957号民事调解书已发生法律效力。因被执行人方光辉、童来胜、江西诚致房地产开发有限公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人刘早莲向本院申请执行，要求被执行人方光辉、童来胜、江西诚致房地产开发有限公司返还借款本金共计150万元及利息（以人民币150万元为本金，从2016年4月1日起计算，按中国人民银行规定同期同类贷款利息的4倍计算至本金全部清偿完毕之日止）；负担案件受理费9150元、保全费5000元，本院于2017年4月25日立案执行，申请执行费为17541.5元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人方光辉、童来胜、江西诚致房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人刘早莲亦不能提供被执行人方光辉、童来胜、江西诚致房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第957号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江云晓
审 判 员 张 芹
审 判 员 李丽琴
二〇一七年八月三十日
代理书记员 周有区