黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第949号
上诉人（原审原告）王某某，男，1983年3月9日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人白丽娟，黑龙江萧乡律师事务所律师。
委托代理人张玉莲，女，1959年1月1日出生，汉族，退休教师，哈尔滨市江北利民开发区学院路亿星润景19号楼3单元403号。
被上诉人（原审被告）刘某某，女，1982年5月4日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人张志明，黑龙江仲法律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案。不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民初字第677号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理此案。王某某及其委托代理人白丽娟、张玉莲，被上诉人刘某某及其委托代理人郝秀英、张志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某在一审中诉称，王某某与刘某某经人介绍相识并恋爱，双方于2004年10月1日举行婚礼，2005年3月9日经政府登记结婚。王某某一直在呼兰工作、生活，认识刘某某后觉得刘某某是一个好的伴侣，王某某的父母也对刘某某很满意，故王某某向父母表示要定居在呼兰，其父母就出资在刘某某的住所地买了宅基础并建了194.15平方米的砖瓦结构的房屋后又装修（原宅基地和建房手续登记在王某某母亲张玉莲名下）。王某某与刘某某婚后一直居住在该房，因刘某某是呼兰的老户，办理王某某父母购买宅基地和建房的手续都是刘某某找人办理的，刘某某明确告诉王某某宅基地的审批手续是张玉莲的名字，王某某及其父母对此深信不疑。王某某与刘某某婚后感情尚好，2005年10月13日婚生一女，取名为王思奇。二人刚结婚之初都是以打工维持生活，2009年二人开始投资由刘某某经营服装生意，王某某是木工，所挣收入皆由刘某某管理，但刘某某属于只进不出的家庭经济管理模式。2013年后，王某某和刘某某因家庭财产、债务问题产生矛盾，导致二人感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令：1.王某某与刘某某离婚；2.婚生女儿王思奇由王某某抚养；3.于开发商处登记于刘某某名下的哈尔滨市呼兰区利民经济开发区地恒托斯卡纳B号楼2单元21层1号门和B号楼2单元19层3号门房屋及房屋拆迁款系王某某婚前个人财产；4.夫妻共同财产：存款20余万元依法分割、尚有欠张玉莲100000元的债务已另行起诉；5.刘某某承担本案诉讼费用。
刘某某在一审中辩称，一、同意与王某某离婚；二、请求王思奇的抚养权归刘某某，王某某每月付抚养费2000元；三、王某某与刘某某之间无存款；四、夫妻共同财产，奇瑞牌轿车一辆，王某某在刘某某不知情的情况下私自处分，王某某应按原价值的一半补偿刘某某；五、刘某某名下现有房产是婚前个人财产的转化，应视为个人财产，本案不应被分割；六、双方之间的债务为共同债务双方应共同偿还；七、案外人张玉莲对本案王某某与刘某某之间财产的主张，属另一法律关系，不在本案审理范围内；八、王某某所提及的动迁补偿款是刘某某婚前个人财产转化所得，与动迁之后的房屋应具有同一属性，应视为刘某某的个人财产。
原审判决认定：王某某与刘某某系夫妻关系，张玉莲系王某某的母亲，刘臣系刘某某的父亲，刘彦伟系刘某某的弟弟，王义系哈尔滨市呼兰区利民经济技术开发区裕强村袁家屯村民。一、王某某与刘某某的夫妻感情情况：2003年王某某与刘某某相识恋爱。2005年3月10日，二人经政府登记结婚。二人婚后感情尚可，共同居住于哈尔滨市呼兰区利民经济技术开发区裕强村袁家屯。2010年，哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会对呼兰区裕强村袁家屯地段实施整体拆迁，二人搬至张玉莲处与其共同居住。2013年，刘某某从张玉莲处搬出，刘某某与张玉莲因债权债务问题产生矛盾，自2013年12月王某某、刘某某二人分居至今。二、婚生女抚养情况：2005年10月13日生育女孩王思奇，现年9周岁。王某某与刘某某分居期间，王思奇与刘某某一起居住生活。三、财产、债权、债务情况：2010年7月26日，哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会与刘某某签订房屋拆迁产权调换协议书，进行经济补偿，并在呼兰区利民经济技术开发区地恒托斯卡纳小区安置住房两套B号楼2单元21层1号门房屋（大约98.67平方米）和B号楼2单元19层3号门房屋（大约88.67平方米）。该两处房屋于黑龙江地恒房地产开发建设有限责任公司处登记于刘某某名下，2013年刘某某办理了进户手续，但至今上述两处房屋尚未办理权属登记，现房屋在刘某某的管理之下。2011年7月，双方购买奇瑞牌小型轿车，连办理手续共计50000元，该车登记于刘某某名下。2013年11月，因夫妻二人产生矛盾，王某某在未通知刘某某的情形下，将奇瑞牌小型汽车以30000元价款出售。
另查明，哈尔滨市呼兰区利民经济技术开发区管理委员会档案室存放的三份土地材料。其中两份系2006年4月28日，由黑龙江省土地管理局印制的土地登记申请审批书，地址为裕强村袁家屯，土地使用者（所有者）分别为王义，刘某某。第三份是黑龙江省土地管理局印制的王义的地籍调查表，该表共计21页，其中第8页平面图上注明“2003年建”，“新建”，“在王义院内建”等字样，左上角处“刘某某”被划掉改成“张玉莲”。后第5页、第9页、第10页、第15页，皆为宅基地用地、建筑平面图及比例尺标注，左上角处注明“刘某某”。
审理过程中，该院依王某某申请，对刘某某登记于黑龙江地恒房地产开发建设有限责任公司处的地恒托斯卡纳B号楼2单元21层1号门房屋和地恒托斯卡纳B号楼2单元19层3号门房屋进行了诉讼保全。
原审判决认为：一、关于婚姻关系问题：王某某与刘某某婚后感情尚可，共同居住于哈尔滨市呼兰区利民经济技术开发区裕强村袁家屯。2010年，哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会对呼兰区裕强村袁家屯地段实施整体拆迁，二人搬至张玉莲处与其共同居住，在共同生活中，因生活琐事，夫妻感情产生隔阂，特别是2013年末，王某某、刘某某与王某某的母亲张玉莲因债权债务问题产生矛盾，于2013年12月分居至今，导致感情彻底破裂，王某某提出离婚，刘某某亦同意离婚，结合二人已分居9个月的事实，该院认为，二人感情确已彻底破裂，依法应准予王某某与刘某某离婚。二、关于婚生女王思奇的抚养权问题：庭审中，王思奇出庭表示，愿意随母一起生活，王某某亦同意由刘某某抚养，按照有利于子女的健康成长原则，结合双方实际，婚生女王思奇随刘某某生活为宜，但双方就抚养费数额未达成一致意见，王某某同意每月给付抚养费200元，刘某某要求每月抚养费2000元，双方均未对各自主张的数额举示证据，基于上述情况，该院根据王思奇居住生活于哈尔滨市城区的事实，参考2013年黑龙江省城镇居民人均消费性支出标准，酌定王某某每月给付抚养费500元至王思奇年满18周岁时止。三、关于财产、债权、债务分割问题：二人于2011年购买的奇瑞牌小型汽车，应认定是夫妻共同财产，王某某在未经刘某某同意的情况下，擅自处分该汽车，其行为具有过错。刘某某主张按该车原有价值分割该车，该院认为，该车被处分时已被使用两年，存在自然耗损，而刘某某未提供有效证据证明该车被处分的价款明显低于市场价值，该车被处分的价款应认定为该车的货币替代物，应作为夫妻共同财产按刘某某、王某某各自15000元进行分割，因该30000元卖车款均在王某某管理支配下，故由王某某给付刘某某15000元。关于王某某所述，夫妻共同财产有存款200000元，被刘某某与其家人借贷与他人的事实，刘某某予以否认，而王某某亦未提供必要证据佐证其所述事实，该院对其要求分割的主张不予支持。关于王某某提出的哈尔滨市呼兰区利民经济技术开发区裕强村袁家屯的住所，因政府拆迁政策而产生的经济补偿及两处置换房屋（地恒托斯卡纳B号楼2单元21层1号门房屋和地恒托斯卡纳B号楼2单元19层3号门房屋）是其婚前个人财产的主张，刘某某亦主张上述财产系其婚前个人财产。因二人均主张上述财产属婚前个人财产，而非婚姻共同财产，不属于本案审理范围。案外人张玉莲在本案中系王某某的委托代理人，其在本案中对上述房屋的权利主张属另一法律关系，亦不在本案审理范围。关于王某某提出的与刘某某共同向其母亲张玉莲借款100000元是夫妻共同债务的主张，因张玉莲向该院提起诉讼主张，已被另案处理，尚未审结，待债权债务关系确定后，相关权利人可另行主张权利，该院于本案中不予处理。关于刘某某提出的其与弟弟刘彦伟合伙经营服装生意亏损而产生的65000元债务应作为夫妻共同债务的主张，虽刘彦伟作为证人向该院出示刘某某个人出具的欠据，并出庭作证，但欠据上仅为刘某某本人签名，王某某否认知晓该事实，而刘彦伟对其所述经营亏损产生过程及计算依据陈述不清，且刘某某未提交其与弟弟刘彦伟的合伙协议，亦未提交必要证据证明其所从事的服装经营相关事宜，结合刘彦伟系刘某某弟弟的事实，应认定刘彦伟与刘某某存在利害关系，对其证言及欠据应予排除，对刘某某要求分割其所述65000元的夫妻共同债务的主张，该院不予支持。关于刘某某所述于2014年初曾给付张玉莲的20000元应作为夫妻共同债权进行分割主张，张玉莲否认该事实，而刘某某亦未提供相应证据证明其所述给付20000元的事实及其法律性质是对张玉莲的债权，刘某某要求按照夫妻共同债权请求分割的诉讼请求，该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第二款第（一）项、第三十二条、第三十六、第三十七条、第四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十九条规定判决：一、准予王某某与刘某某离婚；二、婚生女王思奇（2005年10月13日出生，现年9周岁）由刘某某抚养，王某某于判决生效当月每月15日前给付王思奇抚养费500元至年满18周岁时止；三、夫妻共同财产：由王某某给付刘某某奇瑞汽车卖车款15000元；四、驳回王某某其他诉讼请求。如刘某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费2270元，由王某某负担2420元，由刘某某负担150元。
宣判后，王某某不服，向本院提起上诉称：一审判决对王某某与刘某某的夫妻共同财产未予以认定，显失公平。一审判决只对王某某处分的财产车辆予以分割，可对王某某与被上诉人共同投资由刘某某经营的服装的收入20余万元却未分割，对王某某与刘某某婚姻关系存续期间用共同积蓄刘某某购置的裘皮大衣12600元和金首饰30000元及20余万元存款也没有分割。一审判决对王某某与刘某某的夫妻共同财产和婚前个人财产动迁取得的两套楼房及动迁款未与予以认定和分割。本案争议动迁楼房两套均登记在刘某某名下（系刘某某私自更改所致），是王某某婚前父母全额出资刘某某的住所地买了宅基地并建了194.15平方米的砖瓦结构的房屋及装修，王某某与刘某某于2004年10月1日举行婚礼，2005年3月9日经民政部门登记结婚。王某某与刘某某结婚后一直居住在该房，动迁房屋的登记时间分别是2003年年末，此时产权登记表登记在王某某母亲张玉莲名下，登记在刘某某名下的时间是2006年4月18日，产权登记的手续都是刘某某办理的，房屋动迁时间是2010年年末，动迁安置2两套楼房，本案争议动迁楼房两套均登记在刘某某名下，这两套动迁取得的楼房无论按照王某某与刘某某婚后共同财产，还是按照王某某与刘某某、张玉莲签订的家庭财产协议约定，都应当依法分割，一审判决对该财产没有进行分割，所以，因该财产取得的动迁款18万余元，也没有进行分割，请求：依法撤销原审判决第三项、第四项，王某某父母全额出资兴建房屋的事实，对因该房屋动迁取得的两套楼房和动迁款进行依法分割。
刘某某在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：刘某某名下的房产是婚前的财产，刘某某持有原宅基地买卖合同，原宅基地所有人王义的地基登记标准被篡改张玉莲名下，刘某某是该宅基地的合法人，所涉及的内容在王义登记表之内，因此刘某某在原审庭审中才得知登记被篡改，王某某没有相反的证据土地登记部有误，该房屋现在没有取得房出证，根据婚姻法的相关规定不易分割，王某某没有提供任何财产证明，刘某某和王某某之间没有任何财产，王某某没有工作无固定收入，刘某某和弟弟的服装生意仅够生活用，对于王某某所提出的请求应提供证据。
二审中，各方当事人均未举示新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，刘某某与王某某婚后共同生活期间，夫妻感情并未真正建立，常因琐事发生争执，现刘某某与王某某婚后双方夫妻感情确已破裂，原审判决双方离婚，双方对此均无异议，本院准予。
关于王某某提出撤销原审判决第三项共同存款20余万元、婚姻存续期间购买的裘皮大衣及金首饰没有分割的主张，
经审查，在原审诉讼期间王某某称共同存款20余万元未分割，但此存款是否存在王某某未举示证据证实，况且刘某某对此事实予以否认，原审法院未对20万余元未予以认定并无不当。王某某称在原审未对裘皮大衣及金首饰未分割，因王某某在原审法院诉讼期间未对裘皮大衣及金首饰主张权利，是其自行放弃权利，现王某某在二审中对该项主张请求分割，亦未举示出相关证据予以证实，据此，对王某某提出该项上诉主张，本院不予支持。
关于王某某提出原审判决对夫妻共同财产和婚前个人财产动迁取得的两套楼房及动迁款未与予以认定和分割的主张。王某某与刘某某结婚后居住在哈尔滨市呼兰区利民经济技术开发区裕强村袁家屯，2010年哈尔滨市呼兰区利民经济技术开发区管理委员会对裕强村袁家屯地段整体拆迁后，政府对拆迁政策而产生的经济补偿款及两处置换房屋（地恒托斯卡纳B号楼2单元21层1号门房屋和地恒托斯卡纳B号楼2单元19层3号门房屋）双方当事人均认定是其婚前个人财产的主张，因二人均主张上述两套房屋及经济补偿款属婚前个人财产，双方均否认婚姻后所购置的共同财产的事实，且案外人（张玉莲）亦对该房主张权利，故原审判决对因拆迁政策而产生的经济补偿款及两处置换房屋未在本案离婚诉讼中一并处理并无不当，据此，对王某某提出该项上诉主张，本院不予支持。相关者可另行主张。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘松江
审判员 刘炳柏
审判员 安红霞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 鲍载金
赵春莹