河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0791民初600号
原告：赵斌，男，1982年8月7日出生，汉族，住张家口市蔚县。
委托诉讼代理人：史美静，河北文昌阁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：张家口市蔚县蔚州镇人民路，统一社会信用代码：91130726806360208T。
法定代表人：王志斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建军，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。
原告赵斌与被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司（以下简称人保蔚县支公司）保险纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史美静、被告人保蔚县支公司委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、车辆鉴定评估费、施救费、路产损失、已赔偿三者的车辆修理费共计170540元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日23时30分许，原告赵斌驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号货车行驶至怀来县官厅镇境内与前方铲车追尾，造成两车损坏的道路交通事故。此事故经交警认定：赵斌承担此次事故的全部责任。原告在被告处投保交强险、机动车损失保险、商业三者险，并投保不计免险，事故发生在保险期间内，被告应当依据保险合同的约定，向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告人保蔚县支公司辩称，事故车辆在我司投保车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在司机具有合法驾驶资格的情况下依法进行赔偿，诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明，2017年12月14日23时30分许，原告赵斌驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号货车行驶至怀来县官厅镇境内时，由于操作不当，与前方同向行驶案外人袁润琴驾驶的无牌铲车发票碰撞，造成双方车辆受损，无人员受伤的交通事故。此事故经张家口市怀来县公安交通警察大队认定：赵斌负事故全部责任，袁润琴无责任。事故发生后，原告请施救单位将车辆从事故现场拖回蔚县修理，花费施救费6600元。另原告赔偿被追尾车辆案外人袁润琴一方车辆修理费6300元。为明确车辆的损失程度，经原告申请、本院委托、原、被告双方均参与的情况下，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司于2018年3月19日作出佳评字[2018]154号评估报告书，评估结论：本次评估标的冀Ｇ×××××欧曼牌BJ4253SNFKB-
XJ重型半挂牵引车损失为：￥152140.00元，人民币大写壹拾伍万贰仟壹佰肆拾元整（详见鉴定评估明细表）。原告为此花费车辆鉴定评估费5500元。
另查明，原告所驾驶车辆的登记所有人及被保险人均为原告，该车辆主车在被告人保蔚县支公司投保交强险、195040元机动车损失保险附加不计免赔、1000000元第三者责任保险附加不计免赔等险种，挂车在被告处投保76560元机动车损失保险附加不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内，事发时原告赵斌的驾驶证、道路货物运输从业资格证、事故车辆的行驶证、道路运输证均合法有效。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、张家口市怀来县公安交通警察大队出具的交通事故认定书、施救费发票、证明、张家口佳力机动车鉴定评估有限公司作出的佳评字[2018]154号评估报告书、车辆鉴定评估费发票、原告赵斌驾驶证、道路货物运输从业资格证、事故车辆行驶证、道路运输证、保单等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，在本次事故中，原告赵斌负全部责任，根据原告车辆的投保情况，被告应当按照保险合同的约定承担相应的保险责任。对于原告主张的车辆损失，原告提交评估报告书予以证实，被告人保蔚县支公司虽持有异议但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，也未提交载明详细理由及依据的书面重新鉴定申请，且经评估得出的车辆损失152140元（主车）并未超过主车的保险责任限额195040元，故对于原告根据评估报告书主张的车辆损失本院予以支持。对于车辆鉴定评估费，有正规发票予以证实，且该费用属于原告为明确保险标的的损失程度所支付的必要性、合理性费用，故本院依法予以支持。对于施救费，原告提供施救费票据予以证实，被告人保蔚县支公司辩驳称金额过高，认可4000元，但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，且有正规发票予以证实，故对于原告主张的施救费本院予以支持。对于已赔偿三者的车辆修理费，有证明予以证实，且经核实，情况属实，故本院予以支持。综上，本院确认原告的损失为：车辆损失152140元、车辆鉴定评估费5500元、施救费6600元、已赔偿三者车辆修理费6300元，共计170540元。由于原告的车辆损失、车辆鉴定评估费（共计157640元）并未超过机动车损失保险责任限额195040元，施救费在保险标的损失赔偿金额以外另行计算也并未超过保险金额，故被告人保蔚县支公司在机动车损失保险责任限额内应赔付原告164240元（车辆损失152140元＋车辆鉴定评估费5500元＋施救费6600元）；由于原告赵斌已实际赔偿三者车辆修理费6300元，故被告人保蔚县支公司在交强险财产损失赔偿限额内应赔付原告赵斌已赔偿第三者的车辆修理费2000元，在第三者责任保险责任限额内应赔付原告赵斌已赔偿第三者的车辆修理费4300元。综上，被告人保蔚县支公司应赔付原告赵斌的数额共计170540元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内一次性赔付原告赵斌已赔偿第三者的车辆修理费2000元，在第三者责任保险责任限额内一次性赔付原告赵斌已赔偿第三者的车辆修理费4300元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内一次性赔付原告赵斌车辆损失、车辆鉴定评估费、施救费共计164240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3711元，减半收取1856元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨建德
二〇一八年七月三日
书记员 薛 澄
附相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。