wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1819号
原告：许霞妹。
委托诉讼代理人:鲁姗姗，湖南人和人律师事务所律师。
委托诉讼代理人:袁唯，湖南仁本律师事务所律师。
被告：何少林。
原告许霞妹诉被告何少林定作合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许霞妹的委托代理人鲁姗姗、袁唯，被告何少林到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许霞妹向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方的订货安装合同关系；2、被告双倍返还原告定金80000元及返还原告的货款50000元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日原告与被告何少林签订鑫豪木业订货单。被告向原告位于长沙市开福区湘江豪庭7栋2302的房产提供衣柜、橱柜等家装材料并安装。双方约定定金为40000元。被告承诺在2016年元月前安装完毕。原告于2015年5月29日向被告支付了40000元定金。2015年7月23日原告应被告要求向被告支付了100000元的货款。然而在在支付货款后，所订购的材料却迟迟未到场。原告多次向被告催促。但被告编造各种理由推脱，时至今日所订货物仍未入场安装仅向原告退回了50000元�款。经原告与厂商联系，得知被告从未向厂商订货。被告的行为已构成严重违约。原告有权要求解除订货合同关系，要求被告双倍返还定金80000元，并退还剩余50000元货款。经多次协商无果后，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持上述请求。
被告何少林辩称，1、双方的纠纷系原告单方面违约解除合同，向原告要求被告双倍返还定金的诉请，被告不予认可。2、针对原告的订单，被告也向厂家订了货，但现在不要这些货了，该部分的损失由谁承担。在2016年元旦前安装，是被告事后单方面加上去的，与双方签订合同时的内容不符合。
经审理查明，2015年5月29日原告就其位于长沙市开福区湘江豪庭7栋2302的房产的衣柜、餐边柜、书柜、橱柜楼梯等家具到被告何少林经营的鑫豪木业店订制。双方经口头协商后，就原告需要定制的家具单价予以了确认。双方签订了《鑫豪木业订货单》一份。该《订货单》内容记载了：衣柜、餐边柜单价为：1780元/平方米、书柜为100元/平方米、见光面780元/平方米、橱柜13500元、护墙板920元/平方米、楼梯两套49000元。备注：材质北美红橡原木、胡桃木全原木、楼梯护栏、弧形900高、直行1200高、红橡660元/米。声明：1、本订单产品不含无五金配件及水泥、夹板、补墙、打墙，如有需要另计价。2、实木门可能会有一些天然瑕疵及色差，客户不能因此而拒绝收货、拒付款或刁难。在不同季节会有少许无法避免的膨胀收缩缺点。非人为的质量问题，本公司负责维修，质量保修18个月。3、上漆色板由本公司提供或业主自带，着色与色板可稍有差异。4、客户对所确认的产品如需改变时，需在订货日期的两天内通知本厂，并对改动后的产品再次签字确认；否则因变动所造成的经�损失由客户承担。5、本订货单具有合同性质，具有法律效力。客户在签订本订单时付货款40000元。在安装验收后一次性结清。当日原告向被告支付了定金40000元。被告向出具了《收据》一张，内容为：兹收到许姐交来定金（衣柜、橱楼梯）40000元。2015年7月23日原告应被告要求向被告支付了100000元的货款。次日原告就其支付的货款，考虑到定做的情况，与被告商量后，被告暂退还原告50000元货款。原告在支付货款后，认为所订购的材料迟迟未到场，且变换承诺在2016年元旦前安装完毕。但原告多次向被告催促，并与厂商联系，在得知被告从未向厂商订货的行为后，原告认为被告已构成违约。要求解除与被告的订货合同关系，并就其支付的定金及货款经多次与被告协商无果后，原告为维护自身合法权益，向本院提出诉讼，要求判如所请求。
本案在审理过程中，�告针对原告的主张不予可。认为其没有交货是因为原告一直没有将尺寸告知被告。被告于2015年11月份才去复尺，2016年2月份是不能交货的。且原告撤销了鞋柜及楼梯的订单，才导致被告没有交货的。为此被告就原告的订单，已将楼梯制成了半成品，原告的撤单，造成了被告的损失。被告才不敢继续按订单完成。另被告确认，其正常的交货时间为接受订单后3个月内完成交货。
另查明，就被告的退还原告货款50000元。原告主张是被告不能完成原告的定制才主张退还给原告的。其没有撤销任何定制的家具。另原告已自行完成涉案的家具。
以上事实有《鑫豪木业订货单》、《收据》、银行流水、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：2015年5月29日原告就其位于长沙市开福区湘江豪庭7栋2302的房产的衣柜、餐边柜、书柜、橱柜楼�等家居到被告何少林经营的鑫豪木业店订制，双方签订了《鑫豪木业订货单》。该《鑫豪木业订货单》系双方当事人真实意思的表示且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应当全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告支付了定金。故被告应按原告的定作要求完成家具的制作并交付。现被告在收取了原告支付的40000元定金及50000元货款后，至今未向原告交付任何家具，属违约行为，应承担相应的违约责任。由于涉案的家具原告已自行完成，合同已无继续履行的必要。故对原告诉请要求解除双方的订货安装合同关系，并要求返还支付的双方定金80000元及货款50000元，合法有据本院予以支持。对被告主张的其没有交货是因为原告一直没有将尺寸告知被告。被告于2015年11月份才去复尺，2016年2月份是不能交货的。且原告撤销了鞋柜及楼梯的订单，才导�被告没有交货的。为此被告就原告的订单，已将楼梯制成了半成品，原告的撤单，造成了被告的损失。被告才不敢继续按订单完成的抗辩理由。根据双方在《鑫豪木业订货单》中声明第4条约定，客户对所确认的产品如需改变时，需在订货日期的两天内通知本厂，并对改动后的产品再次签字确认；否则因变动所造成的经济损失由客户承担。且在被告并未向本院提交关于原告改动订单的证据情况下，对被告的抗辩理由本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十一条，第二百五十一条、第二百五十七条、第二百六十三条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民诉诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、解除原告许霞妹与被告何少林于2015年5月29日�订的《鑫豪木业订货单》定作合同关系；
二、被告何少林在本判决生效之日起十五日内向原告许霞妹支付双倍定金80000元；
三、被告何少林在本判决生效之日起十五日内向原告许霞妹返还货款50000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告何少林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 骆 兵
二〇一六年十月十日
代理书记员 张 凡
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第56号
原告德州华农化工有限公司
法定代表人王香军，经理。
被告文安县信达化工厂
法定代表人张永臣，经理。
本院受理原告德州华农化工有限公司与被告文安县信达化工厂买卖合同纠纷一案后，被告文安县信达化工厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为民事诉讼由被告所在地人民法院管辖，本案应由河北省文安县人民法院管辖，本院对该案无管辖权。
经审查，原告与被告于2014年3月1日签订的“甲醇合同”约定：“本合同签订地为山东德州市，双方因本合同或本合同有关事宜发生争议，协商不成，由合同签订地所在人民法院解决”，合同签订地为德州经济开发区，该约定符合民事诉讼法有关协议管辖的规定，应以此确定本案管辖，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告文安县信达化工厂对本案管辖提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 晓
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第232号
上诉人（原审被告）四川万能建设集团有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人万正柏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人朱武红，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）何亚平，男，汉族，生于1965年7月4日，住四川省雅安市雨城区。
上诉人四川万能建设集团有限公司因与被上诉人雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司、何亚平买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民管字第72号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
四川万能建设集团有限公司提出上诉称：一审裁定适用法律错误，欠款确认单不是买卖合同，双方未对管辖权进行约定，依据法律规定本案应由被告住所地成都市金牛区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案因购买钢材未及时结清货款而产生纠纷，上诉人四川万能建设集团有限公司与被上诉人雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司虽无书面买卖合同，但双方在《欠款确认单》中明确约定“四川万能建设集团有限公司到期未付款，雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司有权在雅安市雨城区人民法院法院提起诉讼”，该约定可视为双方对纠纷产生后的争议解决方式的约定，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 钟忱忱
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐法执字00241号
申请人赵宇星，男，生于1985年11月25日，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人岐山县周北生态农业有限公司。住所地：陕西省岐山县凤鸣镇董家台村。
法定代表人周建军，任该公司董事长。
赵宇星与岐山县周北生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）岐民初字第00722号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人向本院申请立案执行，执行标的438200元，案件诉讼费8330元。
本案在执行过程中，经查四查被执行人岐山县周北生态农业有限公司。无财产执行，申请人亦提供不出，可供执行的最佳方案及可供执行财产。本院正在努力通过多方，查找被执行人财产。故暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岐民初字第00722号民事判决书，本次执行程序终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 伟
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 安贝贝
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执77号
申请执行人：王秀娟。
被执行人：潍坊宏鑫置业有限公司。
被执行人：李堂民。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）潍城望民初字第155号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人在银行的存款3013925.83元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为十二个月。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李爱玲
二〇一六年一月十三日
书记员 孔维军
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00748号
移送机关：全椒县人民法院。
被执行人：何宝云，男，1987年7月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽全椒县人民法院（2015）全刑初字第00005号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何宝云妻子银行账户余额20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年七月十四日
书记员 王沙沙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00809号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。
负责人袁龙帅。
委托代理人盛腾跃。
被告李玉平。
被告李学法。
被告李学栋。
被告李学凤。
被告李学海。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告李玉平、李学法、李学栋、李学凤、李学海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用普通程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告青山泉支行的委托代理人盛腾跃到庭参加诉讼，被告李玉平、李学法、李学栋、李学凤、李学海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告青山泉支行诉称，原告与李玉平、李学法、李学栋、李学凤、李学海于2012年1月13日签订一份个人担保借款合同。合同约定，李玉平向原告借款19.5万元，还款期限为2013年1月10日，年利率为15.084%，逾期利率加收50%，李学法、李学栋、李学凤、李学海作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向李玉平发放贷款19.5万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告李玉平偿还原告借款本金19.5万元及利息（利息以19.5万元为基数，从2012年1月13日起至2013年1月10日止按年利率15.084％计算；从2013年1月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算）；2、被告李学法、李学栋、李学凤、李学海对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费、保全费、公告费由被告负担。
被告李玉平未到庭、未作答辩。
被告李学法未到庭、未作答辩。
被告李学栋未到庭、未作答辩。
被告李学凤未到庭、未作答辩。
被告李学海未到庭、未作答辩。
经审理查明，2012年1月13日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与李玉平、李学法、李学栋、李学凤、李学海签订《个人担保借款合同》一份，约定：李玉平向青山泉信用社借款19.5万元，借款期间为2012年1月13日至2013年1月10日，贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；李学法、李学栋、李学凤、李学海作为保证人对李玉平的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，青山泉信用社依约于2012年1月13日向李玉平在青山泉信用社开设的账号为320×××041账户划入贷款19.5万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、营业执照、组织机构代码证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，青山泉信用社与李玉平、李学法、李学栋、李学凤、李学海签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社按约发放贷款，借款人李玉平应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告李学法、李学栋、李学凤、李学海作为连带责任保证人，应对李玉平的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告青山泉支行有权就本案债权主张权利；青山泉支行要求被告李玉平偿还借款本金19.5万元及相应利息，被告李学法、李学栋、李学凤、李学海对李玉平的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李玉平、李学法、李学栋、李学凤、李学海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金19.5万元及利息（利息以19.5万元为基数，从2012年1月13日起至2013年1月10日止按年利率15.084％计算；从2013年1月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算）。
二、被告李学法、李学栋、李学凤、李学海对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元、保全费210元、公告费300元，合计4710元，由被告李玉平、李学法、李学栋、李学凤、李学海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
代理审判员 尹 龙
人民陪审员 张广群
二〇一五年五月五日
书 记 员 朱莞婷
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1617号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人晋某，女，1966年7月19日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2011年12月8日因犯盗窃罪被成都铁路运输中级法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2011年8月3日起至2015年2月2日止）。2015年5月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉1501号起诉书指控被告人晋某犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员夏宏宇、饶谋，被告人晋某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日20时许，被告人晋某在贵阳市南明区甘荫塘小街口，在收取购毒人员汪某的一枚金戒指后贩卖毒品1小包给汪某时，被公安机关人赃并获，并从其身上缴获毒品3小包。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的4小包毒品重量共计0.5克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人晋某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人晋某的供述、购毒人员汪某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、对被告人进行辨认的笔录及照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人晋某的前科材料、被告人晋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人晋某判处主刑八个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人晋某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚。被告人晋某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人晋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一六年一月十三日
书记员 田俊
第页
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0243号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人杨某，2013年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年6月13日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日21时许，被告人杨某酒后持C1证驾驶苏N×××××号小型轿车沿泗阳县众兴镇桃源北路由北向南行驶至与北京路交叉路口北侧时，与被害人黄某乙驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，致两车受损。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为256mg／100ml。
另查明，被告人杨某就民事赔偿部分与被害人黄某乙已达成协议，其行为取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某乙的陈述，证人葛某、黄某甲等人证言，交通事故现场图及照片，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，协议书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈竹青
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）景行执字第134号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华。
被执行人王虎。
被执行人刘娜。
申请执行人景县人口和计划生育局于2013年7月2日向本院提出申请，要求强制执行其对王虎、刘娜违法生育子女一案作出的景育征决字2013-011-002号“征收社会抚养费决定书”。
本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，对景县人口和计划生育局作出的景育征决字2013-011-002号“征收社会抚养费决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县人口和计划生育局对上述案件作出的景育征决字2013-011-002号“征收社会抚养费决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县人口和计划生育局作出的景育征决字2013-011-002号“征收社会抚养费决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一三年七月二日
书记员 冯 勇
中华人民共和国武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00051号
申请执行人：陈亚夫。
被执行人：长航凤凰（香港）投资发展有限公司（CSCPHOENIX（HK）INVESTMENT&DEVELOPMENTCO;，LTD）住所地：中国香港特别行政区皇后大道东213号胡忠大厦22字楼2209室。
法定代表人：张绳文，董事。
关于申请执行人陈亚夫与被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）武海法商字第01358号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的银行存款人民币8384元或查封、扣押被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 铭 辉
审 判 员 杨 青
代理审判员 鄢 坤
二〇一五年四月九日
书 记 员 惠林（代）
中华人民共和国武汉海事法院执 行 裁 定 书（2015）武海法执字第00051号申请执行人：陈亚夫。被执行人：长航凤凰（香港）投资发展有限公司（CSCPHOENIX（HK）INVESTMENT&DEVELOPMENTCO，LTD）住所地：中国香港特别行政区皇后大道东213号胡忠大厦22字楼2209室。法定代表人：张绳文，董事。关于申请执行人陈亚夫与被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）武海法商字第01358号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的银行存款人民币8384元或查封、扣押被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 铭 辉审 判 员 杨   青代理审判员 鄢   坤二〇一五年四月九日书 记 员 惠林（代）
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0425刑初67号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人袁某某，男。2016年3月28日因吸食毒品被礼泉县公安局决定行政拘留十五日。同年4月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于乾县看守所。
礼泉县人民检察院以礼检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员卢雄、被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控并经审理查明：1、2016年3月中旬的一天，在礼泉县汤房村停车场西边“凯迪”快捷酒店210房间，被告人袁某某出售给张某甲一包约0.3克毒品，获赃款150元。同月26日，在礼泉县甜水湖公园门口东边路口，被告人袁某某出售给张某甲一包约0.25克毒品，获赃款100元。
2、2016年3月20日左右的一天，在礼泉县钻井公司小区大门北侧路上，被告人袁某某出售给张某乙一包约0.3克毒品，获赃款135元。同月26日左右的一天，在礼泉县钻井公司小区北门，被告人袁某某出售给张某乙一包约0.5克毒品，获赃款300元。
3、2016年3月25日晚，在礼泉县富士路“网缘”旅社门口，被告人袁某某出售给段某某一包约0.4克毒品，获赃款200元。同月27日晚，在礼泉县富士路“幸福”旅社门口，被告人袁某某出售给段某某一包约0.25克毒品，获赃款100元。
4、2016年3月下旬的一天，在礼泉县钻井公司北门口，被告人袁某某先后两次出售给郝某某两包约0.8克毒品，获赃款450元。
2016年3月28日，礼泉县公安局民警在被告人袁某某住处查获毒品可疑物一包，经称量重0.1克。后经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定为甲基苯丙胺。同日被告人袁某某因吸食毒品被礼泉县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款2000元。
2016年3月29日，被告人袁某某在行政拘留期间主动交代其向张某甲等四人出售毒品的事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人张某乙、郝某某、段某某、张某甲证言，归案情况说明、扣押物品清单、检查笔录、称量笔录及照片、行政处罚决定书、收缴票据，辨认笔录及照片，检验报告以及被告人袁某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某多次向多人出售毒品，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条所规定的贩卖毒品罪。礼泉县人民检察院指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人袁某某因吸食毒品被公安机关决定行政拘留，具有劣迹，其在行政拘留期间主动交代公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，应以自首论，对其依法可减轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一六年四月六日起至二0一八年十一月五日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓婷
审 判 员 谢 媛
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 都 丽
附判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。……
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1193号
原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司。
法定代表人：葛率。
委托代理人：郭晓倩。
委托代理人：黄娉娉。
被告：周湘湘。
被告：申屠红亮。
原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告周湘湘、申屠红亮金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告周湘湘归还借款本金100万元并支付利息87702元（自2014年12月22日起按月利率18.66‰算至2015年5月11日，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日）；被告申屠红亮对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月13日，原、被告签订最高额保证借款合同，约定原告自2014年11月13日至2016年11月12日期间内向被告周湘湘发放最高限额为100万元的贷款，借款期限与利率以借款借据的约定为准。若逾期未归还借款，自逾期之日起除按约定利率计息外，每日按逾期本金的万分之七加收违约金。被告申屠红亮在借款期限届满之日起两年内为借款承担连带清偿责任。2014年11月13日，双方签订借款借据，确认借款金额100万元，借款月利率为18.66‰，到期日为2015年5月12日。同日，原告将款项汇入被告指定账户。截止2015年5月11日，被告尚欠原告借款本金100万元及利息87702元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周湘湘于判决生效之日起十日内归还原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款本金100万元及利息87702元（自2014年12月22日起按月利率18.66‰算至2015年5月11日，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日）。
二、被告申屠红亮对判决第一项确定的被告周湘湘所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7295元，由被告周湘湘负担，被告申屠红亮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一五年十一月二日
代书记员 陈安倩
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第241号
申请执行人汪棋铭，男，1979年9月26日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈勋，男，1982年1月18日出生，汉族，住南平市延平区。
关于汪棋铭申请执行陈勋民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4160号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4160号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年八月一日
书记员 范 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫0191执恢193号
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社申请郑州佳利姗卫生用品有限公司、郑州佳美涂料有限公司、李深广借款合同纠纷一案中，因被执行人郑州惠新商贸有限公司、郑州杰能超硬材料有限公司、孟伟民违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将郑州佳利姗卫生用品有限公司（住所地郑州市高新技术产业开发区，组织机构代码。法定代表人李深广。）、郑州佳美涂料有限公司（住所地郑州市高新技术产业开发区，组织机构代码。法定代表人王鹏远。）、李深广（男，1966年10月30日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区，公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6c32c1e-5f00-40fb-
ba5f-954d37acd737&imgId=YTZjMzJjMWUtNWYwMC00MGZiLWJhNWYtOTU0ZDM3YWNkNzM3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年六月二十九日
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书（2016）豫0191执恢193号本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社申请郑州佳利姗卫生用品有限公司、郑州佳美涂料有限公司、李深广借款合同纠纷一案中，因被执行人郑州惠新商贸有限公司、郑州杰能超硬材料有限公司、孟伟民违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将郑州佳利姗卫生用品有限公司（住所地郑州市高新技术产业开发区，组织机构代码。法定代表人李深广。）、郑州佳美涂料有限公司（住所地郑州市高新技术产业开发区，组织机构代码。法定代表人王鹏远。）、李深广（男，1966年10月30日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区，公民身份号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十九日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第965号
原告朱土根。
委托代理人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。
被告吴云兴。
原告朱土根诉被告吴云兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱土根的委托代理人俞晶到庭参加诉讼。被告吴云兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱土根诉称：原、被告一直存在铝合金买卖关系。2013年7月21日，经双方结算，被告以借据的形式向原告确认尚欠材料款180859元，并约定该款于2013年12月31日前归还。欠款到期后，被告只归还其中50000元，剩余欠款130859元至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告支付货款130859元，并赔偿该款自2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院生效判决确定履行日止的利息损失。
被告吴云兴未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借据一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款130859元未付属实，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴云兴于本判决生效后十日内支付朱土根货款130859元，并赔偿该款自2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行日止的利息损失。
如吴云兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，减半收取1616元，由吴云兴负担。此款朱土根已向本院预交，其同意吴云兴在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3232元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 童栎丞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第149号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：绵阳市涪城区警钟街。
被执行人王朝全，男，汉族，生于1962年，住四川省梓潼县。
被执行人崔萍，女，汉族，生于1967年，住绵阳市涪城区。
被执行人廖红，男，汉族，生于1981年，住绵阳市涪城区。
被执行人沈国军，男，汉族，生于1966年，住四川省绵阳市。
案由借款合同纠纷
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行（2014）涪民初字第2166号民事判决书一案，被执行人王朝全、崔萍、廖红、沈国军拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王朝全、崔萍、廖红、沈国军的财产采取冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一五年三月十七日
书记员 何炆倪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3419号
原告杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人裘炳辉。
委托代理人来丹芹，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被告徐元金。
被告徐志君。
被告许清泉。
被告金拓集团有限公司。
法定代表人徐元金。
原告杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司（以下简称萧丰公司）与被告徐元金、徐志君、许清泉、金拓集团有限公司（以下简称金拓公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。依原告方书面申请，本院依法采取了诉讼财产保全措施。原告萧丰公司的委托代理人来丹芹、被告徐志君及许清泉到庭参加诉讼，被告徐元金、金拓公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告萧丰公司诉称：2014年5月28日，原告与被告徐元金签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款1500000元，期限自同年5月30日至同年7月28日，月利率为18.66‰，利息按月结息，结息日为每月20日，到期一次性偿还本息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的全部费用等内容。同日，原告与被告徐志君、许清泉、金拓公司签订《最高额保证合同》一份，约定由其为被告徐元金自2014年5月28日起至2015年5月27日止在原告处办理的最高限额为1500000元的贷款提供连带责任保证，保证期间至主合同约定的借款人履行期限届满之日起二年，担保范围为主合同项下所产生的债权，包括但不限于贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金及包括诉讼相关费用、律师费等实现债权的费用等内容。2014年5月30日，原告向被告徐元金交付了上述借款。被告徐元金自2014年7月20日开始拖欠利息，于2014年8月22日归还80000元，剩余本息至今未还，被告徐志君、许清泉、金拓公司亦未履行其担保责任，故起诉请求判令：一、被告徐元金支付原告贷款本金1500000元，并按月利率18.66‰支付自2014年7月20日起至贷款实际清偿之日止的利息（暂计算至2014年8月19日为28923元）；二、被告徐元金支付原告为实现债权所发生的律师费31500元；三、被告徐志君、许清泉、金拓公司对被告徐元金的上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费由四被告承担。庭审中，因被告徐元金已归还部分款项，原告变更其第一项诉请为要求被告徐元金归还原告贷款本金1451722元并按月利率18.66‰支付该款自2014年8月23日起至实际履行日止的逾期利息。
被告徐志君、许清泉在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本息无异议，现在被告方资金周转困难，律师费及诉讼费最好由原告承担。综上，希望原告给予还款宽限期。
被告徐元金、金拓公司未作答辩。
本院认定的事实与原告萧丰公司起诉主张的事实一致，另查明原告为本案实际支出律师费31500元。该事实有原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》及借款凭证各1份、中国农业银行电子银行交易回单2份、《委托代理合同》、中国农业银行电子银行交易回单及律师费发票各1份以及到庭各方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的保证借贷关系合法有效，被告徐元金尚欠原告借款本金1451722元未还属实，原告要求被告返还该款并主张变更后的逾期利息及律师费，符合双方约定且不违反法律禁止性规定，故予以支持。被告徐志君、许清泉、金拓公司自愿为前述债务提供连带责任保证，并约定担保范围及保证期间等，现原告要求其承担连带清偿责任的诉请，于法有据，故亦予支持。被告徐志君、许清泉关于律师费等费用由原告承担的辩称，无事实及法律依据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐元金在本判决生效后十日内返还杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司借款人民币1451722元，并按月利率18.66‰支付该款从2014年8月23日起至实际履行日止的逾期利息；
二、徐元金在本判决生效后十日内支付杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司律师费31500元；
三、徐志君、许清泉、金拓集团有限公司对上述第一、二项确认款项的支付承担连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向徐元金追偿。
如果徐元金、徐志君、许清泉、金拓集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18149元，减半收取9074.50元，诉讼保全申请费5000元，合计14074.50元，由徐元金负担。该款杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司已预交，由徐元金在本判决生效后十日内直接支付给杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司，徐志君、许清泉、金拓集团有限公司对该款的支付承担连带责任，在其承担保证责任后有权就该部分向徐元金追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月十八日
书记员 程 燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢20100号
申请执行人李树利。
被执行人刘世永。
本院在执行李树利与刘世永民间借贷纠纷（2014）滨塘民初字第5454号民事判决一案中，对被执行人应当履行的义务已经依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨塘民初字第5454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一六年六月二十七日
书记员 李伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8312号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：戴彩惠，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告戴彩惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王金波
二〇一七年九月二十七日
代书记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8312号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：戴彩惠，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告戴彩惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王金波二〇一七年九月二十七日代书记员 陈亚文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第482号
原告杨明，男，1984年11月4日出生，汉族，住山东省莱州市。
委托代理人王伟，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告于涛，男，1975年5月1日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人凌程明，山东众英律师事务所律师。
被告柏榕，女，1976年9月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人凌程明，山东众英律师事务所律师。
原告杨明与被告于涛、柏榕债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨明及其委托代理人王伟，被告于涛、柏榕的委托代理人凌程明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明诉称，两被告系夫妻关系，2014年10月12日被告于涛因欠东星石材货款，向东星石材出具的还款计划书，承诺分期支付10万元（已付一万），现该债权已由东星石材经营部曹富峰转让于原告。原告杨明向被告索要欠款，两被告一直不予偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、两被告给付原告欠款共计9万元及利息（利息从起诉之日起至归还本金之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。
原告杨明为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、2014年12月20日的债权转让协议书1份，证明9万元债权是由东星石材转让于原告杨明的；
证据2、还款计划书1份，证明10万元的债权已经付了1万元，被告于涛欠东星石材的款项于2014年10月12日打下分期还款书；
证据3、对账明细单1份，证明2014年11月17日原、被告对账时，被告就知道了债权已经转让；
证据4、济南市历下区档案馆出具的结婚登记申请书复印件1份，证明两被告在2000年9月26日登记结婚；
证据5、原告代理人王伟与被告于涛的电话录音材料1份，证据于涛承认欠杨明9万元和29万元；
证据6、原告与被告于涛于2015年1月31日的电话录音材料1份，证明被告于涛默认了涉案的10万元。
被告于涛辩称，原告杨明提交的债权转让协议上无被告于涛的签字，也没有被告公司的盖章，还款计划中所涉及的支票是由单位出具的，由此看出涉案债务为公司债务，于涛在此签字只是证明债务的真实性，该债务与被告于涛无关，另外被告于涛与被告柏榕已经于2014年12月19日离婚，该债务更与被告柏榕无关。另外，原债权人东星石材经营部如果将债权转让，应该通知债务人公司，我方未收到相关通知。
被告于涛未向本院提交证据。
被告柏榕辩称，两被告已经离婚，涉案债务与被告柏榕无关，不是夫妻共同债务。
被告柏榕未向本院提交证据。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
2014年12月20日，案外人济南市历城区太平石材市场东星石材经营部为甲方，原告杨明为乙方，双方签订《债权转让协议书》一份，约定此协议针对（于涛，身份证号＊＊＊）壹拾万元还款计划书而签订，甲方同意按本协议条款向乙方转让债权，甲方将拥有对（于涛，身份证号＊＊＊）还款计划书的所有权利转让于乙方，乙方拥有自主主张（于涛，身份证号＊＊＊）还款计划书的债权；乙方承诺将依法处理（于涛，身份证号＊＊＊）还款计划书的债权问题，并独立承担民事责任。
两被告否认收到上述债权转让通知，原告杨明称已经口头通知被告于涛，并称在债权转让协议前，东星石材已经口头把债权转让给原告，当时未签书面的协议，后于12月20补签的书面的债权转让协议。原告杨明对债权转让已通知被告于涛及转让协议系补签的事实，未提交证据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，2014年12月20日，原告杨明与案外人济南市历城区太平石材市场东星石材经营部签订了《债权转让协议书》，济南市历城区太平石材市场东星石材经营部作为债权让与人负有将上述债权转让事宜有效通知债务人的义务，被告于涛否认收到相关通知，原告杨明未提交证据证明案外人济南市历城区太平石材市场东星石材经营部已履行通知义务；据此，本院依法认定，债权让与人济南市历城区太平石材市场东星石材经营部并未将债权转让事宜有效通知债务人，此情形下，原告杨明无权以债权受让人的身份要求两被告偿还债务，故本院认为，杨明的原告主体资格不适格，应依法裁定驳回其起诉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫秋芹
二〇一五年七月二十日
书记员 董玉凤
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1899号
原告：张朝聘。
委托代理人：杨继温，阳谷谷山第二法律服务所法律工作者。
被告：张建华。
委托代理人：张传美，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛文贤，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告张朝聘与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告张朝聘及其委托代理人杨继温和被告张建华及其委托代理人张传美、葛文贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝聘诉称：2013年5月29日，被告向我借款4000元，并给我出具欠条一份。之后虽经我多次催要，被告一直未偿还借款。现要求被告偿还借款4000元及利息。
被告张建华辩称：原告曾为我推销金大地化肥，2013年8月27日，双方结算时我已将欠原告的借款4000元冲抵其应交的化肥款款，当时原告承诺将欠条销毁。
经审理查明：2013年5月29日，被告张建华以有急事为由向原告张朝聘借款4000元，双方并未约定借款利息、借款期限及逾期还款利息。2015年8月31日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款4000元及利息，并承担相应诉讼费用。
另，原告曾向阳谷县金斗营邮局购买化肥10吨，价值27000元，后原告向通过魏学清转款10000元，通过被告转款5000元。原告在阳谷县邮局领取三农服务站退款7853元。
原告向本院提交欠条一份，证明被告的欠款事实。该证据经庭审质证，被告对其真实性无异议，但不能证明原告尚欠借款4000元，该条应当早已经销毁。
被告向本庭提交打款凭条复印件三份、2013年秋季化肥渠道价格表复印件一份、金斗营镇秋季化肥对账清单一份，证明已与原告抵消该笔债务。该些证据经庭审质证，原告对其真实性无异议，但认为与被告欠款无关。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权应受到法律的保护。原告张朝聘与被告张建华借贷关系明确，原告已经向被告给付借款4000元，被告应当及时偿还该笔借款，故对原告要求被告偿还借款4000元的诉求，本院予以支持。被告主张该笔借款已经与化肥款抵消，但并未能提供证据证明该笔借款已经抵消，故被告的主张本院不予支持。关于被告主张双方之间存在买卖化肥的债权债务关系，其可提供相应的证据向人民法院另行主张权利。本案审理过程中，原告自愿放弃向被告主张利息，系其对自己民事权利的放弃，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效后十日内偿还原告张朝聘借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张建华承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李培彬
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1517号
原告：单某某，女。
被告：邴某某，男。
委托代理人：郭顺然，日照莒县天援法律服务所法律工作者。
委托代理人：慕晓倩，日照莒县天援法律服务所法律工作者。
原告单某某与被告邴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳民独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某某、被告邴某某及其委托代理人郭顺然、慕晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称：原告与被告婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵，被告好吃懒做且脾气暴躁，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。特诉至法院，请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告邴某某辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告单某某与被告邴某某经人介绍相识，2004年12月2日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式并同居生活。2007年7月15日生长女邴某甲，2013年1月12日生次女邴某乙，现均随原告生活。原、被告婚后感情尚可，时因家庭琐事发生矛盾。原告于2015年3月9日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告已登记结婚多年并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告单某某与被告邴某某离婚。
案件受理费300元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一五年四月八日
书记员 孙桂礼
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第04063号
原告李远棚，男，1982年1月17日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人叶志平，云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告管世军，男，1976年1月30日出生，汉族，住云阳县。
原告李远棚与被告管世军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）、第三款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李远棚撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张海波
二〇一五年十二月一日
书记员 张美艳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00795号
原告：铜陵金致小额贷款有限公司，住所地本市。
法定代表人：汪志。
委托代理人：汪四宝，该公司员工。
委托代理人：吴红利，安徽神州行律师事务所律师。
被告：甘邦国。
被告：徐桂花，女，1962年8月22日出生，汉族，住址同上。
被告：章凤英，女，1965年10月13日出生，汉族，住本市。
被告：汪海。
被告：汪超，男，1989年4月4日出生，汉族，住址同上。
被告：铜陵鸿泰饮服集团有限公司，住所地本市。
法定代表人：汪海。
被告：铜陵市众望商贸有限责任公司，住所地本市。
法定代表人：甘邦国。
原告铜陵金致小额贷款有限公司（以下简称金致公司）与被告甘邦国、徐桂花、章凤英、汪海、汪超、铜陵鸿泰饮服集团有限公司（以下简称鸿泰公司）、铜陵市众望商贸有限责任公司（以下简称众望公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员方贝贝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金致公司委托代理人汪四宝、吴红利，被告甘邦国到庭参加诉讼。被告徐桂花、章凤英、汪海、汪超、鸿泰公司、众望公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金致公司诉称：被告甘邦国于2014年1月22日向原告借款100万元，并约定期限及利率及违约责任等内容。本案其他被告对上述借款承担连带保证责任，并签订了保证合同及承诺书。后原告依约提供借款，但到期后各被告均未归还借款。请求判令被告甘邦国偿还原告借款本金100万元，支付利息（按月息2分，从2014年5月22日计算至判决确定的给付之日）；判令被告徐桂花、章凤英、汪海、汪超、鸿泰公司、众望公司承担连带保证责任；判令各被告支付原告律师费5000元；诉讼费用由各被告共同承担。
被告甘邦国在庭审中陈述称：原告诉称借款属实，借款利息付至2014年5月22日。
被告徐桂花、章凤英、汪海、汪超、鸿泰公司、众望公司均未作答辩。
经审理查明：因经营需流动资金周转，被告甘邦国与原告于2014年1月22日签订《借款合同》（编号2014年金致借字第0004号），该合同约定：1.借款金额100万元，期限3个月，年利率24%，每月20日结息，2014年4月21日一次性偿还全部借款本息；2.借款人未按约定期限归还借款本金的，承担债权人实现债权的相关一切费用（包括诉讼费用、律师费用等）。上述合同签订当日，被告徐桂花、章凤英、汪海、汪超同时向原告出具《保证人承诺书》，被告鸿泰公司、众望公司与原告签订《保证合同》，均就上述借款本息及实现债权费用向原告提供连带责任保证。原告于2014年1月22日向被告甘邦国打款100万元，履行了交付借款义务。借款到期后，被告甘邦国依约归还借款本金，仅依约支付利息至2014年5月22日。
另查明：因委托安徽神州行律师事务所代理本案诉讼事宜，原告于2015年7月23日支付代理费5000元。
以上事实，有当事人陈述、《借款合同》、《保证合同》、《保证人承诺书》、《汇款凭证》、律师费发票等证据附卷为证，且经庭审质证核实，予以认定。
本院认为：本案原告与被告甘邦国之间签订的《借款合同》，与被告鸿泰公司及众望公司签订的《保证合同》，以及被告徐桂花、章凤英、汪海、汪超向原告出具的《保证人承诺书》均为各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应当依约履行义务。原告按照约定向甘邦国提供借款，但甘邦国未能按照约定期限归还借款本金，该行为已构成预期违约，应当承担归还本金及支付逾期利息的违约责任。其余各被告或出具《保证人承诺书》，或与原告签订《保证合同》，明确为本案借款提供连带责任保证，故应就本案全部相关债务承担连带清偿责任。被告徐桂花、章凤英、汪海、汪超、鸿泰公司、众望公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘邦国于判决生效后十日内归还原告铜陵金致小额贷款有限公司借款本金100万元，支付逾期利息（按年利率24%，从2014年5月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），赔偿律师代理费损失5000元；
二、被告徐桂花、章凤英、汪海、汪超、铜陵鸿泰饮服集团有限公司、铜陵市众望商贸有限责任公司对上述判决债务承担连带清偿责任，被告徐桂花、章凤英、汪海、汪超、铜陵鸿泰饮服集团有限公司、铜陵市众望商贸有限责任公司履行保证责任后，有权向被告甘邦国追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8002元（已减半），由被告甘邦国、徐桂花、章凤英、汪海、汪超、铜陵鸿泰饮服集团有限公司、铜陵市众望商贸有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一五年八月六日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第87号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2013年8月6日被龙泉市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，2014年5月16日被取保候审。
辩护人吴金铿。
被告人项某。因本案于2013年8月6日被龙泉市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人陈某甲、项某犯虚开发票罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人吴金铿、被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某甲与被告人项某系夫妻关系。
2012年8月，丽水市桑尼食用菌科技开发有限公司（以下简称桑尼公司）在实施农业综合开发项目中需要销售发票，桑尼公司法定代表人刘某（另案处理）电话联系龙泉市锦龙食用菌专业合作社（以下简称锦龙合作社）的法定代表人陈某甲，让其为桑尼公司开具销售发票，具体开票事项由桑尼公司出纳吴某与陈某甲联系办理。
之后，被告人陈某甲在桑尼公司与锦龙合作社在并无食用菌种、食用菌棒实际货物交易的情况下，仍以锦龙合作社的名义开具了17份共计140万元的浙江省货物销售统一发票给桑尼公司。
在锦龙合作社开具发票后，为了票、货、款一致，吴某以桑尼公司名义分三次将140万元资金转账到锦龙合作社对公账户。后被告人项某将锦龙合作社对公账户上的140万元资金分次全部转移到陈某甲、潘某、项某个人信用社账户，该资金又经多次转账后转汇到桑尼公司的吴某个人账户。
上述事实，被告人陈某甲、项某在开庭审理过程中均无异议，且有两被告人的供述与辩解；证人刘某、吴某、胡某、钟某、潘某、陈某乙、李某、叶某等人的证言；书证：龙泉市锦龙食用菌专业合作社基本情况、变更登记情况、章程、浙江省国家税务局通用机打发票、银行账目往来明细、转账凭条、电汇凭证、丽水审计局移送处理书、中共丽水市纪律检查委员会纪律检查建议书、丽水市科学技术局关于丽水市桑尼食用菌科技开发有限公司违规使用科技经费的处理意见、搜查笔录、扣押物品、文件清单、陈某甲被冻结的资金明细表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、项某违反国家税收征管及发票管理规定，明知与桑尼公司无实际货物交易，仍为其开具140万元浙江省货物销售统一发票，情节严重，其行为均已构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人陈某甲、项某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人项某在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人项某犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
陈某甲、项某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 杨 娟
审 判 员 陈宇望
人民陪审员 张伟仁
二〇一四年六月十二日
代书 记员 殷晓芳
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北民初字第319号
原告曹恺悦。
法定代理人曹宏伟。
委托代理人张彦。
被告周子谦。
法定代理人周铿。
被告金华市西苑小学。
法定代表人金建光。
原告曹恺悦诉被告周子谦、金华市西苑小学生命权、健康权
、身体权纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，被告周子谦
于2013年10月29日提起反诉，本案在审理过程中，原告曹恺悦于2
013年11月11日向本院提出撤诉申请，被告周子谦（反诉原告）于
2013年11月11日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告曹恺悦撤回起诉的申请符合法律规定，反诉
原告周子谦撤回反诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹恺悦撤回起诉。
准许反诉原告周子谦撤回反诉。
本案受理费494元（已减半收取），由原告曹恺悦负担。本案
反诉费200元（已减半收取），由反诉原告周子谦负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一三年十一月十一日
代书记员 方 萍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6301号
原告：张杨敏，男，1979年5月22日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道马庄村***号，公民身份号码：3326011979********。
被告：杨友珍，女，1978年2月14日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道马庄村***号，公民身份号码：5321231978********。
原告张杨敏与被告杨友珍离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张杨敏到庭参加诉讼。被告杨友珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张杨敏起诉称：原、被告在2004年经人介绍认识，于2004年12月6日登记结婚，并于2005年9月24日生育一子，取名张明宇。双方因性格不和、无共同语言而经常发生争吵。被告对家庭不负责任，对儿子未予照顾，且经常外出不回家。原告在2008年与被告离婚，后经父母、亲戚劝说，并考虑到儿子需人照顾，在2013年与被告复婚。复婚后不久，被告还是经常不回家，2015年9月份被告离家后至今未归，原告独自照顾儿子并承担家庭开支。被告对家庭、儿子不负责任，双方夫妻感情确已破裂。故起诉请求判令：原、被告离婚；婚生子张明宇由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至张明宇独立生活为止。
被告杨友珍向本院提交书面答辩状答辩称：儿子从出生到上学一直由被告照顾，家庭开支也主要由被告负担，原告常年不工作，且经常打牌、打麻将，双方为此发生争吵，而后原告提出离婚。原、被告离婚后，原告曾与他人结婚，经亲戚劝说，原告与他人离婚，后与被告复婚。基于对儿子的思念以及被告对原告感情尚在，被告同意与原告复婚，复婚后双方感情一直很好。被告经常下班后辅导儿子做作业，被告与儿子的感情一直很好。为了给儿子一个健全的家庭，被告也不同意与原告离婚。2015年9月，在征得原告及其母亲的同意后，被告回云南老家帮助建房。因照顾身体不好的母亲，所以被告至今未回来，但被告将尽快回家。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年12月6日办理结婚登记手续，于2005年9月24日生育一子，取名张明宇。2008年3月26日，原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚。2009年2月3日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院判决准予原、被告离婚，儿子张明宇由原告直接抚养至其独立生活止，被告每月支付抚养费400元。被告不服该判决向台州市中级人民法院提起上诉，该院于2009年8月17日判决驳回上诉，维持原判。2013年5月15日，原、被告再次办理结婚登记手续。双方自2015年9月份开始分居生活至今，在此期间儿子张明宇随原告生活。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并生育了一子，有一定的感情基础。原、被告虽曾离婚，但不久就复婚，可见双方建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，结合被告不同意离婚的态度，本院认为双方仍有和好可能，故对原告要求离婚的请求不予支持。至于原告提出的子女抚养方面的诉讼请求，应以离婚为前提，本院在本案中不予处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张杨敏与被告杨友珍离婚。
案件受理费150元（已减半计算，原告张杨敏已预交），由原告张杨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 樊明忠
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审10号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区澥浦镇湾塘村经济合作社，住所地浙江省宁波市。
法定代表人励国英，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2015年4月2日作出的甬土镇罚（2015）6号行政处罚决定。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月2日作出甬土镇罚（2015）6号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人宁波市镇海区澥浦镇湾塘村经济合作社在2014年7月至2015年2月期间未经批准，擅自占用位于镇海区澥浦镇湾塘村266平方米的土地浇水泥地坪。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第四十三条第一款之规定，属于非法占用土地从事非农建设的行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，并结合《镇海区土地违法案件常用处罚条款罚款标准》，责令被执行人退还非法占用的266平方米土地，并对被执行人作出以下行政处罚：1.没收在非法占用的266平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.处所占的土地每平方米30元的罚款，计罚款人民币7980元。
申请执行人于2015年4月2日向被执行人宁波市镇海区澥浦镇湾塘村经济合作社送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2015年8月25日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请的行政行为应当已经生效并具有可执行的内容。对于申请执行人根据甬土镇罚（2015）6号行政处罚决定，向本院提出第一项强制执行申请，即没收在非法占用的266平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，不符合申请执行条件，故对该项申请不准予强制执行。对于申请执行人根据甬土镇罚（2015）6号行政处罚决定，向本院提出第二项强制执行申请，即处所占的土地每平方米30元的罚款，计罚款人民币7980元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月2日作出的甬土镇罚（2015）6号行政处罚决定中的没收在非法占用的266平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，不准予强制执行；处所占的土地每平方米30元的罚款，计罚款人民币7980元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年一月八日
代书 记员 汪晓晓
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第4041号
原告：周民圃，农民。
委托代理人：贾连合。
被告：丁善武，农民。
本院在审理原告周民圃诉被告丁善武民间借贷纠纷一案中，原告周民圃于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周民圃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周民圃撤回起诉。
案件受理费40元，由原告周民圃负担。
审判员 田继青
二〇一六年一月二十五日
书记员 张晓君
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11232号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告秦凤营，男，1965年1月28日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告秦凤营信用卡纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由法官徐岩，会同法官王子龙，人民陪审员苟宝禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。被告秦凤营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年10月7日在原告处申请办理了中银VISA奥运双币卡信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2014年7月21日，已发生欠款共计人民币54877.94元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2014年7月21日的欠款本金33084.60元、利息11791.11元、滞纳金10002.23元，共计54877.94元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2014年7月22日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告于2008年10月7日在原告处申请办理了中银VISA奥运双币卡信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2014年7月21日，已发生欠款共计人民币54877.94元，其中本金33084.60元、利息11791.11元、滞纳金10002.23元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方（即被告）非现金交易从交易记账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中银VISA奥运信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的身份证复印件和信用卡信息、信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，秦凤营偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年七月二十一日的信用卡欠款本金三万三千零八十四元六角、利息一万一千七百九十一元一角一分、滞纳金一万零二元二角三分，共计五万四千八百七十七元九角四分；
二、自本判决生效之日起十日内，秦凤营支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一四年七月二十二日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十二元，由秦凤营负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 王子龙
人民陪审员 苟宝禄
二〇一五年二月十日
书 记 员 张婷婷
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终185号
上诉人（原审被告）：赵会军，男，1971年5月21日出生，汉族，村民，住陕西省长武县。
被上诉人（原审原告）：赵金民，男，1955年10月15日出生，汉族，居民，住陕西省长武县。
上诉人赵会军因与赵金民买卖合同纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2016）陕0428民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵会军及被上诉人赵金民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵会军上诉请求：1、依法撤销长武县人民法院（2016）陕0428民初638号民事判决，驳回赵金民的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实和理由是：2006年经上孟村原支书赵新民（已故）从中说话，被上诉人将自己废旧火锅桌二张，菜库一个卖予上诉人，当时说价为1800元。后上诉人付款208元，关于菜库，双方言明由被上诉人负责将菜库内的机械设备全部安装使用后付款，但菜库运到上诉人处却因机器零件损坏而未能安装成功。上诉人即向赵新民提出不要菜库了，让上诉人拉回去，当时赵新民的老伴谢某在场可证，还有赵某可证。此事到此为止。事过十年之久，被上诉人再未提及此事，2016年10月，上诉人却突然接到长武法院送达的诉状副本要求上诉人向赵金民支付欠款。上诉人认为，赵金民的诉请已经超出了诉讼时效，一审判决上诉人偿付被上诉人货款1592元，无事实和法律依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误，故请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
赵金民答辩称：上诉人在诉状中承认买被上诉人废旧火锅桌2张，菜库1个，当时说价1800元属实。事实上，所买物品还包括煤气罐、凳子，总价值2400元，赵会军仅支付208元，下欠2192元。被上诉人与上诉人之间签订的买卖合同合法有效，菜库拉走时不存在质量问题，运输过程中造成冷媒泄露，被上诉人花了150元请马某加装冷媒后菜库正常运行了。赵会军拖欠货款多年，被上诉人一直讨要，对方一直拒绝支付，故并未超出诉讼时效期间。一审判决正确，应予维持。
赵金民向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告火锅桌子、煤气罐、菜库1个的价款2400元。2、被告负担一切诉讼费用和损失。
一审法院认定事实：2006年赵会军因开办火锅店，经村支部书记赵新民（已故）从中说话，将赵金民在西门十字广场3楼经营的火锅店内的火锅桌子、菜库等一并卖给赵会军，价值1800元。后赵会军支付208元。剩余欠款一直未归还。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同双方应依照合同的约定全面履行自己的义务。本案中被告购买原告火锅桌子及菜库欠款的事实清楚，应予以确认。原告按约定向被告提供货物后，被告应及时给付价款。被告辩称菜库未安装成功，但未向法庭提供证据，且原告对此不予认可，其辩解理由不能成立，不予支持；原告要求被告归还欠款的理由成立，其诉请应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赵金民与赵会军之间签订的买卖合同合法有效。二、赵会军于本判决生效之日起十日内归还拖欠赵金民货款1592元。三、驳回赵金民的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务履行。本案诉讼费50元，由被告赵会军全部负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人赵会军当庭提交证人赵某（出庭）、谢某（未出庭）证言，欲证明当时菜库安装失败，上诉人不应支付货款。被上诉人赵金民当庭提交证人马某、张某书面证言，欲证明赵金民雇佣二人到赵会军家将菜库修好，修理费和车费由赵金民承担。本院对上述证据认证如下：赵某、谢某证言仅能证明菜库第一次拉至赵会军处时未安装成功，不能证明之后维修的情况，故对该证据的证明目的，本院不予采信；而证人马某、张某的证言经本院核实属实，可以证明赵金民雇请司机张某将修家电的马某送至赵会军处给菜库加装冷媒，后菜库能够正常使用的事实。
经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明：菜库因赵某运输过程中致冷媒泄露而安装失败，后赵金民雇请司机张某将修家电的马某送至赵会军处，进行加冷媒处理后菜库安装成功能够正常使用。
本院认为:本案的争议焦点是买卖合同标的物是否存在质量问题，赵会军应否全额支付赵金民货款；本案是否超出诉讼时效期间。关于标的物质量问题。赵金民当庭提交的证人马某、张某书面证言，经本院依法核实，能够证明菜库经维修后可正常使用，故本案买卖合同所涉标的物并不存在质量问题；赵金民向赵会军交付了质量合格的标的物，赵会军即负有及时全额支付货款的义务。关于诉讼时效问题。上诉人赵会军二审期间并无新证据证明赵金民的货款请求权已超出诉讼时效期间，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，赵会军在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，人民法院不予支持。故此，上诉人赵会军关于菜库安装不成功、本案已超出诉讼时效期间的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决依法认定买卖合同有效并判决赵会军支付赵金民拖欠货款1592元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，赵会军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵会军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓菊
审判员 刘彩霞
审判员 逯 睿
二〇一七年三月十五日
书记员 张 瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
相关提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1774号
申请执行人魏东，男，1983年9月26日生，汉族。
委托代理人魏太兵，男，1973年3月8日生，汉族。
被执行人尹柱前，男，1981年2月16日生，汉族。
委托代理人孙拥军，江苏上元律师事务所律师。
申请执行人魏东与被执行人尹柱前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第25号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人尹柱前于本判决发生法律效力之日起10日内归还申请执行人魏东借款150000元。尹柱前负担诉讼费2225元。因尹柱前未履行给付义务，魏东向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人魏东与被执行人尹柱前自愿达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，被执行人就该债务的履行与申请执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，短时间内无法执结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第25号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十月二十七日
见习书记员 徐 涛
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1511-2号
原告：孙勇，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：种玉广，男，1980年11月30日出生，汉族，住聊城市冠县。
被告：冠县第二汽车运输有限责任公司，住所地聊城市冠县建设北路。
本院于2017年3月6日作出（2017）鲁0832民初15111号财产保全的裁定，查封、扣押被告种玉广驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PC××××挂号重型半挂牵引车一辆，现被告种玉广申请解除对其驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁PC××××挂号重型半挂牵引车一辆的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告种玉广的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告种玉广驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PC××××挂号重型半挂牵引车一辆的扣押。
代理审判员 冯玉玲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 苑玉真
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1511-2号原告：孙勇，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：种玉广，男，1980年11月30日出生，汉族，住聊城市冠县。被告：冠县第二汽车运输有限责任公司，住所地聊城市冠县建设北路。本院于2017年3月6日作出（2017）鲁0832民初15111号财产保全的裁定，查封、扣押被告种玉广驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PC××××挂号重型半挂牵引车一辆，现被告种玉广申请解除对其驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁PC××××挂号重型半挂牵引车一辆的扣押，并已提供担保。本院认为，被告种玉广的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告种玉广驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PC××××挂号重型半挂牵引车一辆的扣押。代理审判员  冯玉玲二〇一七年三月十五日书 记 员  苑玉真
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1449号
罪犯吴壮超。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2012年5月3日作出（2012）秀刑初字第206号刑事判决，以被告人吴壮超犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2011年12月7日起至2021年12月6日止。罪犯吴壮超于2012年6月11日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯吴壮超在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴壮超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴壮超自2012年9月起至2015年6月止，累计考核34个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴壮超原判罚金人民币11000元，该犯在服刑期间已执行40%。该犯在考核期内月消费252.1元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴壮超在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯吴壮超减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2011年12月7日起至2021年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 孟利伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00653号
原告周某
委托代理人曹某
委托代理人李某
被告周某
原告周某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员朱斌适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人李某及被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月1日、2009年1月3日、2010年2月4日原告与被告三次口头约定买卖砖的合同，原告向被告提供砖，被告向原告支付砖款。经结算被告给原告出具欠据三支，分别为人民币4000元、28400元和71281元，总计人民币103681元。原告多次索要，被告拒付。为此，原告诉请：1、判令被告向原告支付货款103681元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了欠据三支，用于证明被告周某共欠原告货款103681元的事实。
被告辩称：欠款属实，但是被告现在无力偿还。如果原告愿意做适当让步，被告愿意分期偿还。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为原告应付的信息费795元及被告以后偿还的1万元应当扣除。（原告当庭表示应从103861元中扣除10795元。）
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告所提交的证据来源合法，能够证明双方的买卖合同关系，而且被告对证据的真实性无异议，故本院依法对此予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告曾多次在原告开办的榆林市榆阳区玉盛空心砖厂购买砖块。经结算，被告在2008年7月1日、2009年1月3日和2010年2月4日给原告出具了欠人民币4000元、28400元和71281元的欠据三支。经催要，被告只偿还了1万元。原告为此提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明：原告承诺由其给被告支付信息费795元。
本院认为：被告在原告处购买砖块属履行买卖合同的行为。被告事后就欠款给原告出具欠据，是对买卖合同所产生的债权数额的确认。因该买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，故应为有效合同。双方未在欠据上注明付款的时间，故原告有权随时向被告主张债权。被告经催要未全面履行付款义务，是一种违约行为。故原告持欠据要求被告立即偿还欠款的诉讼请求合理合法，本院应予支持。原告承诺给被告支付的信息费795元，及被告已偿还的1万元应予抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告周某偿还原告周某人民币93066元。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由原告周某负担120元，由被告周某负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一五年一月二十七日
书记员 张廷立
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初12号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年8月20日出生，湖南省汉寿县人，汉族，小学文化，务农，住汉寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月28日被刑事拘留，11月11日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
辩护人黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人黄志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，被告人刘某某与同组的匡某甲因土地纠纷生隙，刘某某怀恨在心，伺机报复。2016年10月11日凌晨4时许，刘某某在家中拿了一木棒窜至匡某甲家，趁其独自杀猪之机持木棒朝匡某甲右膝盖部位打了一棒，再持棒朝匡某甲打去，被匡某甲顺势用左手挽住并夹在腋下，同时将右手持的剥皮刀朝刘某某挥去，刘见状松开木棒逃离现场。经常德市龙阳司法鉴定所鉴定，匡某甲之损伤程度为轻伤二级。
到案后，被告人刘某某如实供述了自己的罪行。
针对指控，公诉机关当庭出示了报警案件登记表、到案经过、证人的证言、被害人陈述，现场勘查照片、鉴定意见书等证据，认为被告人刘某某的行为己构成故意伤害罪，并建议判处一年以下有期徒刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实与罪名没有提出异议。辩护人提出，被告人刘某某认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可以从宽处罚。
经审理查明，被告人刘某某与同组村民匡某甲因土地纠纷产生隔阂，刘某某怀恨在心。2016年10月11日凌晨4时许，刘某某持一木棒来到匡某甲家，持木棒朝匡某甲右膝盖部位打了一棒后逃离现场。经常德市龙阳司法鉴定所鉴定，匡某甲之损伤程度为轻伤二级。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行。
本案在审理过程中，被告人刘某某赔偿了被害人经济损失15000元，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、报警案件登记表，证实案发的事实。
2、到案经过，证实被告人刘某某是被动到案。
3、身份信息资料，证实被告人刘某某的基本情况。
4、证人匡某乙的证言证明，2016年10月11日凌晨，听到哥哥匡某甲叫他，跑到他家看到哥哥躺在地下，说他的腿被刘某某打断站不起来了。地上还有一根茶树棒。
5、证人伍某某的证言证明，匡某甲与刘某某为田地有纠纷，伍某某还出面处理过。后听说刘某某将匡某甲打伤了。
6、被害人匡某甲的陈述，2016年10月11日凌晨3时多，匡某甲在店子里杀猪正在剥皮，突然听到挂肉的铁管响了一声，转身看到刘某某手里拿着一根茶树棒朝他打过来，打在了他的的右腿上，当时他就站不起来了，刘某某又拿着棒打过来，被他接住，他就用剥皮刀朝刘某某一挥，刘某某才松开木棒跑了。
7、被告人刘某某金的供述，供认2016年10月11日凌晨持木棒打匡某甲“摸棍”，一棒打在匡某甲腿上的事实。
8、现场勘验笔录、图及照片，证明案发场所位于汉寿县蒋家嘴镇工贸市场内。
9、常德市龙阳司法鉴定所常龙司鉴所（2017）临鉴字第040号鉴定意见书，证实匡某甲之损伤程度为轻伤二级。
10、赔偿协议书、领条，证明匡某甲与刘某某达成了赔偿协议，领取了赔偿款15000元，谅解了被告人。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；但被告人系报复持械伤害他人，可酌情从重处罚。辩护人提出的从宽处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关对被告人刘某某在有期徒刑一年以下量刑的建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局所提供的《调查评估意见书》，认为被告人刘某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人刘某某宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗绍初
人民陪审员 张茂堂
人民陪审员 张智峰
二〇一七年三月十五日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终4号
上诉人(原审被告)广州市华南橡胶轮胎有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市。法定代表人陈淼，董事长。上诉人(原审被告)广州丰力橡胶轮胎有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市。法定代表人陈淼，董事长。被上诉人(原审原告)株式会社普利司通,住所地日本国东京都中央区京桥3丁目1番1号。法定代表人津谷正明，董事。原审被告上海卡泰贸易有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区。法定代表人黄银丽。上诉人广州市华南橡胶轮胎有限公司、广州丰力橡胶轮胎有限公司均不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第635号民事裁定，分别向本院提起上诉。两上诉人均认为，两上诉人的住所地均在广州，故本案由两上诉人的共同住所地人民法院广州知识产权法院进行审理更适宜。请求撤销原审裁定，将本案移送广州知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款规定，侵权行为地包括被诉侵犯外观设计专利产品的许诺销售、销售行为的实施地；第六条第一款规定，以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，被上诉人提供的证据材料初步表明，上海是被控侵权产品的销售地和许诺销售地，原审被告上海卡泰贸易有限公司的住所地也位于上海，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。综上，两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠晓红
审 判 员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2624号
原告高岩。
被告廊坊市房爱房房地产经纪有限公司。
原告高岩与被告廊坊市房爱房房地产经纪有限公司（以下简称房爱房经纪公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高岩到庭参加诉讼。被告房爱房经纪公司法定代表人卫xx经合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高岩诉称，2015年4月12日，我与被告房爱房经纪公司签订《房屋买卖合约》一份，约定我购买xx市xx小区的住房一套（xx室或xx室中的一套，系他人所有），房款75万元，面积为96平方米，三个月之内成交。合约签订后，被告公司代收定金20000.00元，但被告公司未能履行义务。虽然被告与我所签为《房屋买卖合约》，其实被告所从事的为居间服务，至起诉时被告也未能促成我购买房屋。现向法院起诉，要求判决解除双方所签《房屋买卖合约》、被告退还所代收的定金20000.00元。
被告房爱房经纪公司未派人出庭亦未进行答辩。
经审理查明，2015年4月12日，原告高岩与被告房爱房经纪公司签订《房屋买卖合约》一份，约定原告购买xx市xx小区的住房一套（xx室或xx室中的一套，系他人所有），房款75万元，面积为96平方米，三个月之内成交。合约签订后，被告代收原告定金20000.00元。被告公司事实上从事房屋买卖居间服务，其并未能促成原告购买上述房屋。上述事实有原告高岩陈述、原告高岩与被告房爱房经纪公司2015年4月12日所签《房屋买卖合约》、被告房爱房经纪公司所写代收定金收据可证。
本院认为：当事人应当按照合同约定及法律规定全面履行自己的义务。本案被告系房地产经纪公司，所从事的业务为向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务。现其向原告提供了可能购买的房屋信息，并代卖方收取定金20000.00元，但其并未能最终促成原告购买房屋，其公司亦无房可卖，双方所签订的《房屋买卖合约》应解除，被告应将代收的定金退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十四第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告高岩与被告廊坊市房爱房房地产经纪有限公司之间所签《房屋买卖合约》；
二、被告廊坊市房爱房房地产经纪有限公司退还代收原告高岩定金20000.00元。在本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费由被告廊坊市房爱房房地产经纪有限公司承担。
案件受理费300.00元，由被告廊坊市房爱房房地产经纪有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 金百印
代理审判员 丁 钉
人民陪审员 孔 涛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭 颖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞保字第83-1号
申请人：彭介明。
委托代理人：潘凤云。
被申请人：金敏娇。
申请人彭介明以2014年11月25日，被申请人金敏娇驾驶登记在其名下的浙b×××××号轿车与彭介明驾驶的自行车发生碰撞，造成彭介明受伤及车辆损坏的交通事故为由，于2014年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人金敏娇名下的浙b×××××号轿车（申请保全额度为30000元），并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人彭介明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人金敏娇名下的浙b×××××号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李丽红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞保字第83-1号
申请人：彭介明。
委托代理人：潘凤云。
被申请人：金敏娇。
申请人彭介明以2014年11月25日，被申请人金敏娇驾驶登记在其名下的浙B×××××号轿车与彭介明驾驶的自行车发生碰撞，造成彭介明受伤及车辆损坏的交通事故为由，于2014年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人金敏娇名下的浙B×××××号轿车（申请保全额度为30000元），并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人彭介明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人金敏娇名下的浙B×××××号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李丽红