湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00203号
原告：徐兵清。
委托代理人：张勇、柯合心，湖北獬志律师事务所律师。特别授权代理。
被告：戴远平。
委托代理人：王小涛，湖北旗开律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉好运佳汽车运输有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街建新花园10号楼1单元。
法定代表人：彭文华，该公司经理。
被告：王生产。
被告：武汉市诚成汽车运输有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台路152号2-1-2号。营业场所所在地：武汉市汉阳区马沧湖路208号。
法定代表人：肖汉荣，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司湖北分公司，地址：武汉市江汉区唐家墩路32号国资大厦A座9、10楼。
负责人：龚志平，该公司总经理。
委托代理人：张凯强。特别授权代理。
原告徐兵清诉被告戴远平、被告武汉好运佳汽车运输有限公司、被告王生产、被告武汉市诚成汽车运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员姚旷适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐兵清的委托代理人张勇、柯合心和被告戴远平及其委托代理人王小涛、被告武汉好运佳汽车运输有限公司的法定代表人彭文华、被告王生产、被告武汉市诚成汽车运输有限公司的法定代表人肖汉荣以及被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人张凯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兵清诉称：2012年11月6日10时40分左右，被告王生产驾驶鄂A×××××号轻型普通货车，在琴台大道郭家湾420号与琴台大道连通道左侧临时停车时，遇被告戴远平驾驶鄂A×××××号轻型普通货车由琴台大道右转弯驶入该连通道过程中未在确保安全、畅通的原则下通行，致鄂A×××××号轻型普通货车右侧与站立在鄂A×××××号轻型普通货车右侧车门旁的原告徐兵清发生碰擦，造成原告徐兵清受伤。武汉市公安局汉阳交通大队认定，被告戴远平承担此事故主要责任，被告王生产承担此事故次要责任，原告徐兵清无责任。原告在武汉市汉阳医院住院治疗66天。经法医鉴定，原告徐兵清胸部损伤属9级伤残，骨盆骨折及左肩粉碎性骨折属10级伤残，综合赔偿系数0.22，后期医疗费18，800元、护理时间约需三个月，休息治疗终结时间约需七个月。被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司系被告武汉市诚成汽车运输有限公司持有的鄂A×××××号轻型普通货车的交强险承保公司。故起诉至法院，请求判令以上被告共同赔偿原告各项损失323，886.11元（医疗费78，740.08元、后续治疗费18，800元、住院伙食补助费1，650元、营养费2，000元、残疾赔偿金100，786.40元、护理费5，850元、交通费1，682.10元、住宿费2，000元、误工费28，000元、被扶养人生活费80，357.53元、精神抚慰金10，000元、法医鉴定费1，020元）。
被告戴远平辩称：首先，由于被告武汉好运佳汽车运输有限公司没有履行挂靠合同义务，导致交强险、三者险未能如期投保，因此该公司应承担上述保险限额内的全部赔偿责任，被告戴远平在上述保险限额内不承担赔偿责任。其次，原告主张的部分赔偿数额的计算缺乏依据，不应支持。再次，被告戴远平已预先支付医疗费37，694元，应予核减。
被告武汉好运佳汽车运输有限公司辩称：首先，原告主张的部分赔偿数额的计算缺乏依据，不应支持。其次，被告已经提前十天通知被告戴远平购买相关保险，但被告戴远平认为车辆已面临报废，没有购买相应保险。
被告王生产辩称：请法院依法核实原告主张的赔偿数额，依法判决。被告王生产已预先支付11，000元，请予以核减。
被告武汉市诚成汽车运输有限公司辩称：应按照2013年交通事故赔偿标准计算原告的伤残赔偿金。被扶养人属城镇居民，应该有退休金，不应计算被扶养人生活费。赡养义务人的人数应进行核对。
被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：原告主张的赔偿数额过高，过高部分不应支持。被告预付了医疗费10，000元，请予核减。本案诉讼费、法医鉴定费不属于保险赔付范围。
经审理查明：2012年11月6日上午，王生产驾驶鄂A×××××号轻型普通货车到武汉市汉阳区琴台大道红太阳装饰材料市场对面的琴台大道郭家湾420号工业园拖运货物，进入该工业园后，王生产将货车停放在该工业园与琴台大道的连通道的左侧，并开始由徐兵清等人往货车上装载货物。10时40分左右，戴远平驾驶鄂A×××××号轻型普通货车由琴台大道右转弯驶入该工业园，此时徐兵清已装载完货物，正拉开停靠货车的右前车门准备登上该货车的副驾驶室，戴远平驾车右转弯过程中，对向撞击停靠货车的右前车门，并挤压、擦碰到徐兵清，致徐兵清倒地受伤。徐兵清受伤后被送往武汉市汉阳医院救治，住院治疗66天。徐兵清受伤住院治疗期间，戴远平向徐兵清预先支付了医疗费37，694元，王生产向徐兵清预先支付了11，000元，华安财产保险股份有限公司湖北分公司预先支付了住院医疗费10，000元。2012年12月4日，武汉市公安局汉阳交通大队作出武公阳认字（2012）第00266号《道路交通事故认定书》，认定戴远平驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故的主要原因，对此事故发生所起的作用较大。王生产驾驶机动车在道路上临时停车未紧靠道路右侧，是造成此事故的次要原因，对此事故发生所起的作用较小。认定戴远平承担此事故主要责任，王生产承担此事故次要责任，徐兵清无责任。2013年5月14日，武汉荆楚法医司法鉴定所作出武荆楚法鉴字（2013）第100248号《法医鉴定意见书》，认为徐兵清伤情为胸部闭合性损伤，左侧第2-9肋骨骨折，右侧第3、5、6肋骨骨折，双侧胸腔积液，双肺挫伤，左肩胛骨粉碎性骨折…，骨盆骨折。鉴定徐兵清胸部损伤属9级伤残；骨盆骨折及左肩胛骨粉碎性骨折属10级伤残；综合赔偿指数为0.22；后期医疗费18，800元；护理时间约需三个月；休息治疗终结时间约需七个月。
另查明：徐兵清系湖北省天门市皂市镇城镇居民，赵炎忠系其养父，生于1943年10月1日，黎凤兰系其养母，生于1946年7月18日，徐兵清是赵炎忠、黎凤兰唯一的子女。徐兵清于2009年5月22日与湖北景艺馨膜结构工程有限公司原告签订一份五年期《劳动合同》，约定的工资为每月4，000元。鄂A×××××号轻型普通货车的实际所有人为王生产，王生产挂靠武汉市诚成汽车运输有限公司进行运输经营。武汉市诚成汽车运输有限公司就该车辆向华安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生在保险期限内。鄂A×××××号轻型普通货车的实际所有人为戴远平，戴远平挂靠武汉好运佳汽车运输有限公司进行运输经营，该车辆的交通事故责任强制保险的保险期间已于2012年11月4日24时截止。2012年11月5日戴远平向武汉好运佳汽车运输有限公司交纳保费2，000元，由该公司向保险公司交费续保。武汉好运佳汽车运输有限公司收到戴远平交纳的保费后，向阳光保险公司交费续保，但准确交费时间未能查明。续保后的交强险期间自2012年11月7日零时起至2013年11月6日24时止。
对原告徐兵清的经济损失及其他应获赔偿项目本院作如下认定：
1、医疗费80，834.05元（武汉市汉阳医院住院医疗费78，466.78元、武汉市汉阳医院门诊医疗费、挂号费、救护车费用合计2，367.27元）；2、后期治疗费18，800元；3、住院伙食补助费990元（住院天数66天×15元／天）；4、营养费1，710元（住院天数66天×15元／天＝990元，出院后的休息治疗终结时间144天×5元／天＝720元）；5、伤残赔偿金100，786.40元（2014年度湖北省城镇居民年人均可支配收入22，906元×伤残赔偿系数0.22×20年）；6、护理费6，390元（2014年度居民服务业月均收入71元／天×护理时间90天）；7、交通、住宿费1，000元（住院天数66天×10元／天＝660元，住宿费340元）；8、误工费25，466元（徐兵清的日均工资133.33元×事故发生日至定残日止的休息治疗终结时间191天）；9、被赡养人生活费79，695元（赵炎忠的被赡养人生活费：2014年度湖北省城镇居民年人均消费性支出15，750元×伤残赔偿系数0.22×10年＝34，650元；黎凤兰的被赡养人生活费：2014年度湖北省城镇居民年人均消费性支出15，750元×伤残赔偿系数0.22×13年＝45，045元）；10、精神抚慰金3，000元。上述十项合计318，671.45元。其中，医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费四项合计为102，334.05元属于交强险医疗费用赔偿限额项下，超过单项交强险医疗费用赔偿限额92，334.05元；伤残赔偿金、护理费、交通住宿费、误工费、被赡养人生活费、精神抚慰金六项合计为216，337.40元属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，超过单项交强险伤残赔偿限额106，337.40元。
上述事实有原、被告的陈述，武汉市公安局汉阳交通大队作出武公阳认字（2012）第00266号《道路交通事故认定书》，武汉荆楚法医司法鉴定所作出武荆楚法鉴字（2013）第100248号《法医鉴定意见书》、法医鉴定费《收据》，原告徐兵清工作单位的《企业法人营业执照》，原告徐兵清与湖北景艺馨膜结构工程有限公司签订的《劳动合同》，原告徐兵清的《户口簿》，被赡养人赵炎忠、黎凤兰的《户口簿》，天门市公安局皂市派出所出具的《证明》，《法医鉴定费收据》，《武汉市汉阳医院门诊病历》、《武汉市汉阳医院出院记录》、《武汉市汉阳医院住院费用清单》、《武汉市汉阳医院住院医疗收费发票》、《武汉市汉阳医院门诊医疗收费发票》，被告戴远平与被告武汉好运佳汽车运输有限公司签订的《车辆挂靠合同书》，被告戴远平向被告武汉好运佳汽车运输有限公司交纳保险费的《收条》，被告王生产与被告武汉市诚成汽车运输有限公司签订的《资产租赁经营合同》，就鄂A×××××号轻型普通货车投保交强险的《华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单》等证据证明，足以认定。
本院认为：被告戴远平驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此次交通事故的主要原因，对此次交通事故的发生所起作用较大，被告戴远平应负事故的主要责任。被告王生产驾驶机动车在道路上临时停车未紧靠道路右侧，是造成此次交通事故的次要原因，对此次交通事故的发生所起作用较小，被告王生产应负事故的次要责任。
被告戴远平驾驶未投保交强险的机动车发生交通事故，作为投保义务人应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告徐兵清未主张财产损失，故交强险责任限额为120，000元，因此被告戴远平应在上述120，000元交强险限额内承担全部赔偿责任。被告王生产驾驶的机动车投保了交强险，两辆机动车的交强险医疗费用赔偿限额之合应为20，000元，原告徐兵清的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费四项合计为102，334.05元，超过交强险医疗费用赔偿限额82，334.05元。对上述超过交强险医疗费用赔偿限额的经济损失，根据被告戴远平、被告王生产的过错情况，确定被告戴远平按照70%的比例赔偿原告徐兵清57，633.84元，被告王生产按照30%的比例赔偿原告徐兵清24，700.21元。两辆机动车的死亡伤残赔偿限额之合应为220，000元，原告徐兵清的伤残赔偿金、护理费、交通住宿费、误工费、被赡养人生活费、精神抚慰金六项合计为216，337.40元，未超过上述限额。如前所述，被告戴远平应在交强险限额内承担全部赔偿责任，而由于原告徐兵清的死亡伤残赔偿限额项下的赔偿数额未超过交强险相应限额，在由被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司承担交强险赔付责任后，被告戴远平应承担的死亡伤残赔偿限额项下的赔偿数额为106，337.40元，加上交强险医疗费用项下的10，000元，因此被告戴远平因未投保交强险而应承担的赔偿数额为116，337.40元。被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告徐兵清10，000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告徐兵清110，000元。被告戴远平因未投保交强险而应承担的赔偿数额和交强险限额外应承担的赔偿数额为173，971.24元，由于被告戴远平已先行赔偿原告徐兵清37，694元，核减后被告戴远平还应赔偿原告徐兵清136，277.24元。被告王生产在交强险限额外应承担的赔偿数额为24，700.21元，由于被告王生产已先行赔偿原告徐兵清11，000元，核减后被告王生产还应赔偿原告徐兵清13，700.21元。被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司应承担的赔偿数额为120，000元，由于被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司已先行赔付原告徐兵清医疗费10，000元，核减后被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司还应赔偿原告徐兵清110，000元。原告徐兵清的伤残程度为9级伤残和10级伤残，依法应获得精神损害赔偿。根据本案情况，确定精神抚慰金数额为3，000元。上述精神抚慰金已计算入被告戴远平、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司应赔偿的数额中。原告徐兵清主张的部分赔偿项目计算过高，过高部分本院不予支持。
被告戴远平、被告王生产驾驶机动车发生交通事故，被告戴远平负事故主要责任，被告王生产负事故次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，被告戴远平、被告王生产应各自承担相应赔偿责任。原告徐兵清要求二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
被告武汉市诚成汽车运输有限公司是从事道路运输经营活动的鄂A×××××号轻型普通货车的被挂靠单位，依法应就被告王生产的赔偿责任对原告徐兵清承担连带赔偿责任。被告武汉好运佳汽车运输有限公司是从事道路运输经营活动的鄂A×××××号轻型普通货车的被挂靠单位，依法应就被告戴远平的赔偿责任对原告徐兵清承担连带赔偿责任。被告戴远平抗辩认为，被告武汉好运佳汽车运输有限公司违反车辆挂靠经营合同，导致鄂A×××××号轻型普通货未及时续保交强险，因此应免除自己在交强险限额内的赔偿责任，转由被告武汉好运佳汽车运输有限公司直接承担上述赔偿责任。被告戴远平与被告武汉好运佳汽车运输有限公司的上述纠纷是双方之间的车辆挂靠经营合同纠纷，不得以此对抗第三人，亦不属本案审理范围，故其抗辩本院不予采信。二被告之间的上述纠纷应由双方另行解决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告徐兵清110，000元（已核减先行支付的10，000元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告戴远平赔偿原告徐兵清136，277.24元（已核减先行支付的37，694元），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告武汉好运佳汽车运输有限公司对上述判决第二项负连带赔偿责任；
四、被告王生产赔偿原告徐兵清13，700.21元（已核减先行支付的11，000元），于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告武汉市诚成汽车运输有限公司对上述判决第四项负连带赔偿责任；
六、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司、被告戴远平赔偿原告徐兵清精神抚慰金3，000元（已包含在上述判决第一项、第二项确定的赔偿数额中）；
七、驳回原告徐兵清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取后为2，958.50元（原告徐兵清已预交），由原告徐兵清承担59元，被告戴远平承担2，029.65元，被告王生产承担869.85元。法医鉴定费1，020元由被告戴远平承担714元，被告王生产承担306元。被告戴远平应于本判决生效之日起十日内将上述其应承担的2，743.65元直接给付原告徐兵清，被告武汉好运佳汽车运输有限公司承担连带给付责任。被告王生产应于本判决生效之日起十日内将上述其应承担的1，175.85元直接给付原告徐兵清，被告武汉市诚成汽车运输有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚旷
二〇一四年六月二十五日
书记员 卓玲