wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1461号
原告开封市京盛物业管理有限公司。
委托代理人孙某，公司法律顾问，代理权限系特别授权。
被告李某。
本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二Ο二Ο一六年十二月二十三日
书 记 员 魏葆华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4796号
原告：衡水坤源物业服务有限公司，地址：衡水市桃城区人民东路318号。
法定代表人：程天鹏，该单位总经理。
委托代理人：郑宁宁，该公司法律顾问。
被告：邢东芳。
原告衡水坤源物业服务有限公司诉被告邢东芳物业服务合同纠纷一案，原告于二〇一六年十月八日以双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水坤源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费32元，由原告担负。
助理审判员 郝路路
二〇一六年十月八日
书 记 员 姚丽坤
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执796号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码9150010568145607XT。
负责人蓝卓群，总经理。
被执行人李劲，男，1982年10月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
关于重庆农村商业银行股份有限公司营业部申请执行李劲其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初3589号民事判决书已经发生法律效力。因李劲未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆农村商业银行股份有限公司营业部于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人李劲的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人李劲有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司营业部也未能提供被执行人李劲有可供执行的财产线索。本案申请执行金额220132.78元及利息等未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人李劲有可供执行的财产,申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司营业部未能提供被执行人李劲有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执796号案件的本次执行程序。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司营业部发现被执行人李劲有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 廖 军
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第315号
原告：张珠峰。
被告：江正东。
原告张珠峰与被告江正东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张珠峰到庭参加诉讼，被告江正东经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告张珠峰诉称：被告于2012年2月24日向原告借款人民币17万元，口头约定月利息1.5分，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨被告一直未还借款。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币17万元及利息，利息按月利率15‰从借款之日起算至还清之日止。
被告江正东未答辩。
原告张珠峰向本院提供了借条和台州银行存款回单各一份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据的效力予以认定。
经审理查明：被告于2012年2月24日向原告借款人民币17万元，并出具借条一份，借条上未约定利息也未约定借款期限。借款后，经原告催讨被告一直未还借款。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，被告应当在原告催讨后及时归还借款。故对原告要求被告偿还借款本金17万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，但被告一直拖欠未还，对原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告赔偿利息损失，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告江正东在本判决生效之日起10日内偿还原告张珠峰借款本金人民币17万元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年2月24日起算至本判决确定的履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3700元，减半收取1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3700（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年三月十八日
代书记员 陈可欣
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3485号
原告周国连。
委托代理人陆鑫，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
被告陈爱兵。
原告周国连诉被告陈爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员顾亮亮独任审理，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告周国连及其委托代理人陆鑫到庭参加诉讼，被告陈爱兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱国兵诉称：2014年1月19日，被告因资金紧张为由向原告借款56000元，口头约定月息1%，一年归还。到期后，经原告索要，被告于2015年3月1日偿还原告30000元，余款及利息未能偿还，故请求判决被告偿还原告借款26000元，并依约定月息1%的标准支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈爱兵未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月19日，被告陈爱兵因需立据向原告周国连借款56000元，2015年3月1日，被告陈爱兵偿还原告借款30000元，原告向被告主张偿还余款未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有当事人庭审陈述及借条等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，理应及时全额偿还，拖欠不还，显属违约，故原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求依法应予支持。双方在借款合同中未约定支付利息，故应视为不支付利息，故原告主张按月利率1%的标准承担从借款之日起至偿还之日止的利息无事实与法律依据，本院不予支持，应调整为从逾期之日起至实际给付之日止，按年息6%标准计算逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱兵应于本判决发生法律效力之日起十日向原告周国连支付借款本金人民币26000元及利息（自2015年1月19日起至2015年3月1日止，以50000元为本金，按年息6%计算；自2015年3月2日起至实际给付之日止，以26000元为本金，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈爱兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821)。
审 判 员 顾亮亮
二〇一六年六月十六日
法官助理 彭妩奕
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保67号
申请人：崔向民，男，1965年05月23日出生，汉族。
被申请人：张俊林，男，1966年12月27日出生，汉族。
申请人崔向民于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的房产予以查封。申请人以崔向民、崔向富的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封申请人崔向民所有的黑NC0x**号俊风牌轻型普通货车户籍档案，期限为12个月。
查封担保人崔向富所有的黑NL6x**号北京现代牌小型普通客车户籍档案，期限为12个月。
案件申请费2382.00元，由张俊林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王春胜
二〇一七年六月十二日
书记员 王 伟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终30号
上诉人（原审原告、被执行人）：郭存，男，1959年5月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
上诉人（原审原告、被执行人）：柳素芝，女，1963年12月16日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
上诉人（原审原告、被执行人）：郭学强，男，1983年1月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
上诉人（原审原告、被执行人）：郭学军，男，1982年7月13日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：程旺，男，1958年6月25日出生，汉族，现住承德市。
委托诉讼代理人：孙玉成，河北山庄律师事务所律师。
上诉人郭存、柳素芝、郭学强、郭学军因与被上诉人程旺执行异议之诉一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民初11号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，该案执行终结。郭存、柳素芝、郭学强、郭学军当庭向本院提交撤回上诉的书面申请。
本院认为，郭存、柳素芝、郭学强、郭学军在本院庭审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭存、柳素芝、郭学强、郭学军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵树经
审判员 解占林
审判员 王振健
二〇一七年六月八日
书记员 崔彦茹
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初119号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人何俊祥（XXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1961年11月5日出生，汉族，户籍在江苏省海门市，住上海市普陀区。
辩护人邵娟，上海明伦律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人何俊祥犯非法经营罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人何俊祥及其辩护人邵娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年10月，被告人何俊祥在未取得烟草专卖许可证和营业执照的情况下，从他人处购买卷烟加价予以销售。2015年10月9日上午8时许，上海市烟草专卖局普陀分局执法人员根据线索，至本市普陀区交通路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人何俊祥，并在其住处和车内查获云烟（软如意）牌卷烟500条。经鉴定，上述卷烟均为真品卷烟（境外加工，不用于中国境内销售），被告人何俊祥非法经营数额为人民币71595元。
被告人何俊祥到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何俊祥在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市烟草专卖局普陀分局证明、案件移送函、检查（勘验）笔录、先行登记保存通知书和现场照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书和扣押清单，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告，上海市烟草专卖局财务管理处出具的估价意见书，刑事判决书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何俊祥在明知销售卷烟需凭专卖许可证，仍在无证照的情况下，非法销售卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人何俊祥到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何俊祥有前科，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人提出被告人何俊祥如实供述罪行并自愿缴纳罚金，建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何俊祥犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年3月8日止。）
二、扣押在案的卷烟依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一六年一月二十二日
书记员 顾 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违犯所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违犯所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00114号
原告曹杰。
被告汤春。
被告唐曙光。
被告汤放校。
原告曹杰诉被告汤春、唐曙光、汤放校民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告曹杰到庭参加诉讼，被告汤春、唐曙光、汤放校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹杰诉称，汤春与唐曙光系夫妻关系。2014年9月5日，汤春、汤放校因生意周转需要资金向原告借款80000元，约定借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，还款日期为2014年10月4日下午2点之前。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款本金80000元及从2014年9月5日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，并承担诉讼费用。
被告汤春、唐曙光、汤放校未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年9月5日，被告汤春、汤放校与原告曹杰签订借款协议。约定：汤春、汤放校因做生意需要向曹杰借款80000元，借款利率为月息中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，还款期限为2014年10月4日下午2点之前。签订借款协议后，原告曹杰通过手机银行转账方式转入被告汤春所有的62×××79银行账户中53000元，另外27000元为现金给付。汤春、汤放校向原告出具了一份收条，内容为：“收条今收到现金（大写）捌万元整（小写）￥80000收到人：汤春、汤放校身份证号码：××2014年9月5日”。汤春在收条下方注明：“农行卡号汤春62×××79其中现金贰万柒仟元”。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本息。
上述事实，有2014年9月5日的借款协议、收条各一份、手机银行转账记录一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据现有证据，应认定原告已履行了出借80000元借款给被告汤春、汤放校的义务，故被告汤春、汤放校应按合同约定偿还借款本息。原告未能提供充分证据证实被告汤春与唐曙光系夫妻关系，故原告要求唐曙光承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤春、汤放校应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹杰支付借款本金80000元及利息（以80000元为本金，自2014年9月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元，由被告汤春、汤放校承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 静
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初第81号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人宋永强，甘肃泫渊律师事务所律师。
委托代理人魏星星，甘肃泫渊律师事务所律师。
被告王志强。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告王志强租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋永强到庭参加了诉讼，被告王志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称：原告和被告王志强于2011年11月16日签订汽车融资租赁合同一份，约定被告以融资租赁形式从原告处租赁北京现代轿车一辆（车架号LBELMBKC6CY237275），车牌号甘AM00**，由被告本人自用。车辆总额为175800.00元，融资总额130352.00元，首付款77520。00元，其余款项被告每月25日支付6401.23元，租赁期限位24个月。合同签订后，原告依约将该车交付给被告使用，该车登记于原告名下。现被告在支付19期租赁费后再未支付，一直拖欠，原告多次催要未果。现依据双方所签融资租赁合同第九条：承租人连续两期未向出租人支付租金，出租人有权解除合同，收回租赁汽车并要求承租方即时付清租金金额及一切合同规定之应付款项之规定，遂原告起诉至人民法院，请求判令被告王志强向原告清偿租赁费共计32006.15元，支付逾期还款期间的滞纳金8295.96元（仅计算至2015年3月25日）、损失2000元、交通费100元，共计42402元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告王志强未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：2011年11月16日，原告新疆广汇租赁服务有限公司和被告王志强签订汽车融资租赁合同一份，约定被告以融资租赁形式从原告处租赁北京现代轿车一辆（车架号LBELMBKC6CY237275），由被告本人自用。车辆总额为175800.00元，融资总额130352.00元，首付款77520。00元，其余款项被告每月25日支付6401.23元，租赁期限位24个月，租赁期届满租赁物归承租人所有。同时合同第九条规定承租人连续两期未向出租人支付租金，出租人有权解除合同，收回租赁汽车并要求承租方即时付清租金金额及一切合同规定之应付款项。合同签订后，原告依约将该车交付给被告，车牌号甘AM00**，被告在收到车辆后依约支付了19期租赁费121623.37元，后再未支付任何费用，原告遂诉至本院。
本院所�认的上述事实，有原告所举《广汇汽车租赁合同》、租赁车辆交接单、车辆登记证、被告王志强客户交易记录、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、租赁费及滞纳金的计算明细单以及本案开庭笔录中当事人陈述，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同应当得到合同各方当事人的严格遵守。本案中原、被告于2011年11月16日签订的《广汇汽车融资租赁合同》第九条对双方违约做了详细的约定，原告依约提供了车辆，但被告在支付19期租赁款项后就不再继续支付剩余款项，明显违反双方约定，因此被告需承担违约责任，故原告诉请被告清偿剩余融资租赁费32006.15元和逾期还款期间的滞纳金8295.96元（仅计算至2015年3月25日）的请求与法有据，应予支持。关于原告诉请被告支付损失2000元、交通费100元的请求，由于没有证据支持，故该项诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志强于本判决书生效之日起5日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司融资租赁款32006.15元和滞纳金8295.96元。
二、驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
原告预交的案件受理费860元，由原告承担43元，退回原告817元，被告王志强承担案件受理费817元，于本判决书生效后7日内向本院交纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生�后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨 华
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵鑫林
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢472号
申请执行人冯平，男，生于1963年8月23日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
本院在执行冯平、高炳林等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县××州路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付祥、伍茂文位于欧洲街××楼××号[仁国用(2014)第99512号、监证：0207239、0207240]的营业房262.72平方米作价2101760元抵偿申请人冯平（债权250000元）的债务共计250000元。取得营业房面积31.24平方米，占该产权比例11.8%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2016）仁寿民初字第2609号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第474号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈声德（曾用名：陈声得），农民。无前科。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月6日被刑事拘留，同月21日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人陈声德犯抢劫罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员陈雪梅、被告人陈声德等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日22时许，被告人陈声德伙同陈声旭、陈理桂、陈柏霖（以上三人均已判刑）及陈声东、陈锋、陈生、陈波（又名：陈声波）、陈汉亮（以上五人均另案处理）等人在化州市合江镇新车村委会上朗村某小卖部处密谋到本镇萝竹化村委会的某超市内实施抢劫，大家表示同意。于是由陈声旭到陈晓海（另案处理）的小汽车车尾箱拿出二个装着开山刀、铁水管等作案工具的黑色袋放上其驾驶的摩托车，接着由陈生向大家分发口罩并戴上，然后驾乘四辆摩托车窜到位于化州市合江镇萝竹化村委会塘墩村的某超市附近，各人分别从陈声旭驾驶的摩托车上取出铁水管、开山刀等工具，再由陈生向每人分发针织帽并戴上。当上述众人窜到某超市后，由陈理桂在该超市的门口燃放鞭炮，让人误以为是枪声，接着陈声德、陈柏霖、陈声旭、陈理桂一伙人便分别持铁水管或开山刀等作案工具，蒙面窜入该超市内实施抢劫，当场抢走黄某甲的人民币180元，黄某乙的人民币875元及金戒指（经化州市物价局价格认证中心鉴定，该金戒指值款人民币5497元）一枚，且摔坏黄某乙的诺亚信a900手机（经化州市物价局价格认证中心鉴定，该手机值款人民币150元）一部，抢走黄某丙的人民币70元，黄某丁的人民币500元及诺基亚手机一部（该手机未核价），黄某凤的人民币300元及手机一部（该手机未核价），欧阳某的联想牌手机一部（该手机未核价）、欧博信iv06600手机（经化州市物价局价格认证中心鉴定，该手机值款人民币150元）一部，超市内抽屉里的人民币10000元及摆放在货柜上的一些香烟（上述香烟未核价）。事后陈声德分得赃款人民币200多元及几包香烟。
上述事实，被告人陈声德在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、同案犯及被告人的照片、被抢的诺亚信、欧博信手机及金戒指资料、扣押清单及发还清单、辨认赃物照片、公安机关出具的证明材料、到案经过、查获经过、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、本院（2014）茂化法刑初字第298号刑事判决书、本院（2015）茂化法刑初字第25号刑事判决书、证人韦某、陈某甲的证言、被害人黄某甲、欧某、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊的陈述、同案犯陈声旭、陈理桂、陈柏霖、陈锋、陈声东及涉案人员陈晓海的供述、涉案物品价格鉴定结论书、化州市公安局的勘验、辨认笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈声德无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人持开山刀、铁水管等作案工具，使用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈声德犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人陈声德伙同他人持械抢劫，且犯罪侵害的对象中有未成年人（黄某锋），可酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈声德犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2020年2月5日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2020年2月5日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 张晓明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫犯的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2797号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日生。
委托代理人张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告李正林，男，汉族，1968年6月11日生。
被告孙文红，女，汉族，1968年10月26日生。
原告刘广东与被告李正林、孙文红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人张敏到庭参加了诉讼，被告李正林、孙文红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年7月，原告与被告李正林签订借款协议，李正林向原告借款250000元，借期12个月，被告孙文红作出书面承诺，自愿对李正林借款承担共同还款责任。借款到期后，被告尚欠原告借款本金147140元及利息未能归还。现诉请法院判令：被告李正林、孙文红共同偿还原告借款本金147140元及利息（自2013年10月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
被告李正林、孙文红未出庭应诉，也未提供书面答辩状和证据材料。
经审理查明：2013年7月16日，原告与被告李正林签订借款协议，约定李正林因扩大经营需要向原告借款250000元，借款分12个月还清，于每月15日18:00前偿还本息23330元，若未按时足额还款，则每月承担应还本息10%的逾期违约金及每日按当月直至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息。同时，孙文红作出书面共同还款承诺书，自愿对借款本息承担共同还款责任。当天，原告刘广东以转账方式将借款190000元汇至被告李正林账户。被告于2013年8月15日和9月各还款23330元，合计归还借款本金42860元、利息3800元。自2013年10月16日起被告再无还款。原告遂提起本案诉讼。
另查明，被告李正林与被告孙文红于XXXX年XX月XX日登记结婚,XX年XX月XX日登记离婚。
由于两被告未到庭参加诉讼，致本院无法进行调解。
上述事实有借款协议、共同还款承诺书、婚姻登记审查处理表、银行往来明细及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告刘广东与被告李正林签订的借款协议合法有效。被告李正林未能按协议约定归还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。被告李正林向原告借款250000元，实际收到借款190000元，合同期内已还借款本金42860元，剩余借款本金应为147140元。因借款协议中约定的逾期借款利息、违约金、罚息合计后已超过年利率24%，故原告要求被告李正林按年利率24%支付自2013年10月16日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙文红书面承诺自愿承担共同还款义务，故原告要求其与被告李正林承担共同还款责任，于法有据，本院亦予以支持。被告李正林、孙文红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正林、孙文红应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘广东支付借款本金147140元及利息（自2013年10月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3243元、公告费600元，合计3843元，由被告李正林、孙文红负担（该款原告已预交，被告在偿还借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时需向该院预交上诉案件受理费3243元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 佴永年
人民陪审员 刘 琳
人民陪审员 张 虹
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 冉 艳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00245号
罪犯董法明，男，1985年5月25日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2010年6月12日作出（2010）未刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人董法明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年又六个月，与同案被告人高义山、徐志刚共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失136165.06元（已付8万元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月18日经本院减刑十个月，2013年8月13日经本院减刑十个月。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯董法明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极13个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极13个。
本院认为，罪犯董法明在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董法明的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2009年9月21日起至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 静
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执680号
申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地：什邡市。
法定代表人：万斌，该公司董事长。
被执行人：林兴兵，男，汉族，住什邡市。
被执行人：易传凤，女，汉族，住什邡市。
本院作出的（2017）川0682民初443号、445号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第�百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林兴兵、易传凤的银行存款1289000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一七年五月四日
书记员 杨肖
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1256号
原告刘×1，男，1979年2月25日出生。
委托代理人王飞飞，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。
被告刘×2，男，1921年11月5日出生。
本院在审理原告刘×1诉被告刘×2分家析产纠纷一案中，原告刘×1于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告刘×1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘×1负担，已交纳。
审判员 高建国
二〇一七年三月六日
书记员 孟德军
湖北省松滋市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087财保3号
申请人：江正文，男，1957年10月2日出生，汉族，松滋人，经商，住松滋市。
被申请人：余静，女，1974年7月13日出生，汉族，松滋人，经商，住松滋市。
被申请人：易法权，男，1966年12月23日出生，汉族，松滋人，经商，住松滋市。
申请人江正文于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人余静与被申请人易法权之间转让的股权(即松滋市捷安贸易有限公司9%的股权)。申请人江正文以房屋二套[1、位于松滋市新江口镇环城路的房屋，房屋所有权证号为松滋市房权证新江口镇字第××号，土地使用证号为松国用（2006）第2896号；2、位于松滋市新江口镇城南的房屋，房屋所有权证号为松滋市房权证新江口镇字第××号，土地使用证号为松国用（2010）第2961�]提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人易法权在松滋市捷安贸易有限公司9%的股权。
二、查封申请人江正文房屋二套[1、位于松滋市新江口镇环城路的房屋，房屋所有权证号为松滋市房权证新江口镇字第××号，土地使用证号为松国用（2006）第2896号；2、位于松滋市新江口镇城南的房屋，房产所有权证号为松滋市房权证新江口镇字第××号，土地使用证号为松国用（2010）第2961号]，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人江正文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行�
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 杰
二〇一七年五月十二日
书记员 赵中平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1752号
罪犯黄海洋。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年7月15日作出（2013）甬奉刑初字第705号刑事附带民事判决，以罪犯黄海洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。史广云赔偿附带民事诉讼原告人茆海锐各项经济损失共计人民币38452元、黄海洋赔偿附带民事诉讼原告人茆海锐各项经济损失共计人民币38452元，扣除已经预缴的7800元，尚应赔偿30652元；史广云、黄海洋对赔偿款总额人民币128171.7元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄海洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄海洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯黄海洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄海洋提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海洋减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一四年五月三十日
代书 记员 何锦霞
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第261号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人王学真，男，汉族，41岁，农民。
被执行人李荣兰，女，汉族，43岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月15日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D833号、D834号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年6月26日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D833号、D834号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D833号、D834号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年六月二十八日
书记员 周崇华
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
书
（2015）威刑一终字第4号
原公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，建筑工人，住威海市文登区。2013年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民法院审理山东省威海市文登区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年十月三十一日作出（2014）威文刑初字第122号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月24日14时许，被告人刘某酒后驾驶鲁K×××××号轿车，沿文登区棋山路由南向北行驶至文登二中岗时，被执勤民警抓获。经文登市公安局交通警察大队（现威海市公安局文登分局交通警察大队，下同）检验，被告人刘某血液中的酒精浓度为216.1毫克／100毫升；经威海市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定，被告人刘某血液中的酒精浓度为237.37毫克／100毫升，刘某已属醉酒驾驶。
原审法院认定上述事实，有被告人刘某的供述、文登市公安局交通警察大队酒精含量检验报告书、威海市文登中心医院检验报告单、文登市公安局交通警察大队检验鉴定意见通知书、威海市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告、本地常住人口查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、检查笔录、视听资料等在案证实。
原审法院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某当庭自愿认罪，可从轻处罚。刘某血液中的酒精浓度经两次检验均大于200毫克／100毫升，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人刘某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人刘某以“1、两份送检血样均未经抽血人员和其本人签名，无法确定送检血样系其本人血样，两次检验结果均不能作为定罪证据。2、无法证实复检的血液样本保存条件符合规范。”为由提出上诉，请求二审改判。其辩护人另提出，无法确定复检的鉴定机构所使用的鉴定设备经检验合格，因此该鉴定意见不具有法律效力，请求宣告刘某无罪。
经二审审理查明，2013年12月24日14时许，上诉人刘某酒后驾驶鲁K×××××号轿车，沿文登区棋山路由南向北行驶至文登二中岗时，被执勤民警查获。经鉴定，刘某静脉血中乙醇含量为237.37毫克／100毫升。
上述事实有经一审庭审举证、质证并确认的下列证据证实，本院予以确认：
1、刘某供述，2013年12月24日中午他喝了三两白酒、两杯啤酒。14时5分许，他酒后驾驶鲁K×××××号轿车，沿文登区棋山路由南向北行驶至二中岗时，被执勤民警抓获，民警发现其有酒后驾驶的嫌疑，将其带至文登中心医院抽血化验，经检测其系醉酒驾驶机动车，他对文登市公安局交通警察大队酒精检验报告书、威海市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告的结果均没有异议。
2、查获经过证实，2013年12月24日14时5分许，文登市公安局交通警察大队民警在文登二中岗执勤时发现沿棋山路由南向北行驶的鲁K×××××号轿车驾驶员有酒后驾驶的嫌疑，遂拦停该车辆。经检查，发现该车驾驶员刘某有醉酒反应，民警依法将其带至文登中心医院抽取血样。
3、检查笔录证实，医护人员抽取刘某静脉血液10毫升，分两份真空密封于试管内，一份用于检验，一份保存用于备检。并有公安人员、见证人、刘某、医护人员签名。
4、视听资料光盘一张证实，刘某被查获及抽取血液的过程与查获经过、检查笔录记载内容一致。
5、威海市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书证实，在送检的刘某静脉血液中检出乙醇成分，含量为237.37毫克／100毫升。
6、本地常住人口查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，刘某达到刑事责任年龄及所持有的驾驶证、行驶证的情况。
本院认为，上诉人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人刘某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人及辩护人所提“两份送检血样均未经抽血人员和其本人签名，无法确定送检血样系其本人血样，两次检验结果均不能作为定罪证据”的上诉理由及辩护意见，经查，在案的查获经过、检查笔录、视听资料能够显示刘某被交警查获、呼气检测、抽取血样的全过程，医护人员当场抽取两份血液样本，一份送检、一份备检，公安人员、见证人、刘某、医护人员均在检查笔录上签名，可以证实用于检验的两份血样均提取自刘某本人，公安机关送检程序并无不当，刘某在原审庭审中对鉴定意见不持异议，亦不同意进行DNA鉴定，上诉人及辩护人所提无法确定送检血样系刘某血样的观点与在案的证据不符，本院不予采纳。上诉人及辩护人所提“无法证实复检的血液样本保存条件符合规范”的上诉理由及辩护意见，经查，公安机关侦查犯罪，系依照法律规定的条件和程序采取相关的侦查措施，收集、保存、移送相关证据材料，上诉人及辩护人对送检血样的同一性和不被污染性无法确保的观点缺乏依据，该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳；辩护人所提“无法确定复检的鉴定机构所使用的鉴定设备经检验合格，因此该鉴定意见不具有法律效力，请求宣告刘某无罪”的辩护意见，经查，威海市公安局刑事科学技术研究所作为侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构，具备鉴定机构资格证书，且两名鉴定人均具备鉴定人资格证书，该份鉴定报告系依法作出，辩护人的相关辩护意见，本院不予支持。上诉人刘某承认其酒后驾驶机动车，经鉴定其静脉血中乙醇含量已超过200毫克／100毫升，依法应从重处罚，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一五年三月十日
书 记 员 李金洪
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执421号
申请执行人孟庆，男，1983年1月7日出生，住所地西峡县，证件号码411330198301072912。
被执行人孙明，地址西峡县。
孟庆与孙明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院于2015年1月6日作出的（2015）西双民初字第5号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟庆于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙明的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人孙明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孟庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙明新的财产线索，申请执行人孟庆可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可以职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西双民初字第5号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁志勇
执行员 杨付林
执行员 庞士芳
二〇一六年十月十日
书记员 李松颖
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1236号
上诉人（原审被告）：陈碧霞，女，1958年2月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：张朝阳，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
上诉人陈碧霞因与被上诉人张朝阳房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院(2017)闽0302民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈碧霞于2017年4月24日以双方同意庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈碧霞在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈碧霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人陈碧霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第108号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人宣某，无业。2009年5月15日因殴打他人被桐庐县公安局行政拘留七日并处罚款200元；2011年5月23日因殴打他人被桐庐县公安局行政拘留二日。2012年12月14日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人宣某犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人宣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2012年12月5日，被告人宣某与唐维军一起在桐庐县凤川街道翙岗村“重庆川菜馆”就餐期间，窃得被害人唐维军的立马牌电动车一辆，计价值人民币2515元。后以人民币1000元的价格将电动车典当于桐庐承诺寄卖行。案发后，被告人宣某的亲属赎回电动车并已发还被害人。认定被告人宣某的行为已构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人宣某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人唐维军的陈述，证人徐斌、陆少雄、宣秀英的证言，寄卖回赎契约及收条，调取、发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宣某自愿认罪，并积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宣某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月14日起至2013年5月13日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年四月二日
代理书记员 胡 玉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00437号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷传珍，女，汉族，1979年3月18日出生，住安徽省东至县。
委托代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：胡王明，安徽金华安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽农业大学。
法定代表人：宛晓春，该校校长。
委托代理人：王清平，安徽安泰达律师事务所律师。
再审申请人殷传珍因与被申请人安徽农业大学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第02311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷传珍申请再审称：（一）原判决认定事实不清。安徽农业大学教务处没有提供证据证明殷传珍有考试作弊行为，教务处无权对学生做“处分决定”，将处分殷传珍决定向全校通报并张贴公告，没有法律依据。（二）原判决适用法律错误。殷传珍因安徽农业大学的违法侵权行为，已成为精神分裂症（应激相关障碍）及无民事行为能力是客观事实，原判决置已经发生人身损害客观事实于不顾，错误地以殷传珍今后可能会治愈为由不予赔偿，属于适用法律严重错误。
安徽农业大学提交意见称：（一）原审认定安徽农业大学对殷传珍患应激相关障碍无过错正确，殷传珍申请再审的事实与理由不成立。1、混淆了“行为违法性”和“主观过错”两个概念。即使答辩人的处分行为违法，也不能认定其对被答辩人患有应激相关障碍具有主观过错。2、保存“奖惩记录”为《高等学校档案管理办法》明文规定，但此规定自2008年9月1日起施行，故安徽农业大学没有对2002年12月作出处分的相关证据予以保存并无不当。3、对“处分决定”的张贴是正常的教育措施，它本身不属于处分行为。（二）被答辩人患应激相关障碍内因归因于其“人格分裂‘易感’体质”，外因主要归因于其本人和家庭处置不当。
本院认为：（一）关于事实认定问题。在安徽农业大学对殷传珍作出处分八年后，殷传珍主张其在考试中未作弊，但没有提供证据予以证明，故其主张安徽农业大学校务处的处分决定违背客观事实的理由不能成立。安徽农业大学将“处分决定”张贴公告通报全校属正常的教育管理措施，不违反法律禁止性规定。（二）关于适用法律问题。殷传珍发生“应激相关障碍”的根本原因在于其“人格分裂‘易感’体质”，安徽农业大学不应承担民事赔偿责任。原审鉴于殷传珍目前的病情及家庭的经济困难状况，准许安徽农业大学自愿一次性补偿殷传珍人民币14万元，并通过判决予以确认并无不当。
综上，殷传珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷传珍的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 徐计生
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8619号
罪犯李斌斌，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年7月30日作出（2014）温瑞刑初字第1392号刑事判决，以被告人李斌斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李斌斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌斌准予减刑四个月（刑期自2014年5月15日起至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第151号
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行。
法定代表人卜仁卫，男，该行行长。
委托代理人史耀亮，男，1959年11月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司盂县支行经理。
被告郝桂花，女，1979年9月9日生，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县。
被告赵慧芳，女，1969年12月10日生，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县。
被告秦茂林，男，1970年6月26日生，汉族，山西省盂县人。现住山西省盂县。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告郝桂花、赵慧芳、秦茂林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史耀亮、被告郝桂花到庭参加了诉讼，被告赵慧芳、秦茂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉称，2011年3月24日至2012年3月23日，被告郝桂花在我行借款38000元，由被告赵慧芳、秦茂林为其保证担保，保证人提供了个人收入证明和自愿为郝桂花担保承诺书，我行与借款人、保证人签订了农户贷款借款合同。合同签订后，我行依约履行了合同。借款到期，郝桂花不按约定还款，我行多次向三被告催收未果。为维护原告合法权益，特诉请贵院查明事实，依法判令被告归还原告本金及利息。
被告郝桂花辩称，原告起诉是事实。
被告赵慧芳未作答辩。
被告秦茂林未作答辩。
经审理查明，2011年3月24日被告郝桂花与原告中国农业银行股份有限公司盂县支行签订书面农户贷款借款合同，被告赵慧芳、秦茂林书面承诺为郝桂花借款作担保，并提供了保证人工作（收入证明）证明。借款合同中约定借款用途为商业资金周转；贷款期限至2012年3月23日，期限为一年；保证方式为连带责任保证；及借款利率等条款。借款到期后，被告郝桂花未归还借款本金及利息。原告多次书面向三被告催收，被告秦茂林于2012年6月5日书写承诺书，承诺于2012年6月15日还款20000元，2012年6月28日全部还清贷款；被告郝桂花于2012年6月25日书写还款保证，保证于2012年7月28日全部还清借款。后均未还款。截止2014年12月9日，已产生正常息3043.53元，罚息7009.12元，复利561.36元，共计欠息10614.01元。
上述事实有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，盂县支行营业部农户小额贷款档案资料复印件一份，债务逾期催收通知书复印件一份，担保人履行责任通知书三份，还款保证书复印件二份，欠息情况证明一份及庭审笔录等为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告郝桂花签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同履行各自的义务。原告已履行出借款项的义务，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告按约定支付利息的请求应予支持。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告赵慧芳、秦茂林与原告在合同中约定的保证期间为借款期限届满之日起二年。债权人在保证期间要求保证人承担保证责任的，不能免除保证人的保证责任。原告在上述保证期间向二保证人提起民事诉讼，故原告要求赵慧芳、秦茂林承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郝桂花于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款本金人民币38000元及利息（自2011年3月24日至2014年12月9日）10614.01元。
二、被告赵慧芳、秦茂林对第一被告所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 段爱萍
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 付锦霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵晨浩
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初1149号
原告：威远演艺有限责任公司。
法定代表人：王德荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许维慧，笃厚律师事务所律师。
被告：蔡海刚，男，1987年7月26日生。
原告威远演艺有限责任公司与被告蔡海刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告威远演艺有限责任公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威远演艺有限责任公司申请撤诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威远演艺有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告威远演艺有限责任公司负担。
审判员 吴宏伟
二〇一七年七月七日
书记员 李松樾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢271号
申请执行人张某某，女，1969年12月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人曾某1，男，1986年10月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人曾某2，男，1980年10月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人张某某与被执行人曾某1、曾某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00101号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某某于2017年5月19日向本院申请恢复执行。同日本院依法立案执行。执行标的61741元。
本案在执行中，本院在执行通知书、财产报告令等法律文书送达前，被执行人曾某2已将案款47400元给付了申请执行人张某某。余款14341元，申请执行人张某某自愿放弃。
本院认为,被执行人曾某1、曾某2已履行了生效法律文书规定的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂前民初字第00101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年五月二十四日
书记员 雷 章
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第57号
原告：傅周毅。
委托代理人（特别授权）：傅翠英。
被告：王小英。
被告：魏春伟。
原告傅周毅与被告王小英、魏春伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅周毅到庭参加诉讼，被告王小英、魏春伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅周毅诉称：2010年7月9日，被告王小英、魏春伟以做生意急需要资金周转为由，向原告傅周毅借款人民币壹拾万元整（100000元），并约定借款利息为月利率1.5%，按月付息；截至2013年9月份止，被告付清原告以前借款利息；2013年10月份起至今，被告就再也没向原告续付到期利息和本金。直到2014年12月22日止，原告傅周毅曾多次向被告王小英、魏春伟催讨利息和本金未果。被告魏春伟、王小英均以过几天就还，甚至说没钱为由，不予归还。为此，请求法院依法判令：1、被告归还向原告所借借款计人民币壹拾万元整（100000元）；2、被告支付原告约定的借款利息（利息从2013年10月9日起按约定月利率1.5%计算至款清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告王小英、魏春伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的原、被告身份证、常住人口登记卡、借条以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告王小英、魏春伟出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。因被告未按约定期限支付利息，并经多次催讨未果，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告诉请要求被告提前归还借款并按约定月利率1.5%计付利息，合理合法，本院予以支持。被告王小英、魏春伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小英、魏春伟于本判决生效之日起十日内归还原告傅周毅借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2013年10月9日起按约定月利率1.5%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年三月十九日
代书记员 张 琳
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第3832号
上诉人（原审原告）吴振明，男，1974年7月1日出生。
委托代理人史学清，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人汪涌，北京金诚同达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人杨少文，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人佛山市溶洲建筑陶瓷二厂有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇溶洲星石。
法定代表人招耀发，总经理。
委托代理人王永玉，广东迪恩律师事务所律师。
上诉人吴振明因商标权无效宣告复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第1328号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：
诉争商标由“荣洲RONGZHOU”构成（图样详见附件），由吴振明于2009年7月27日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，并于2010年10月28日获准注册，注册号为7572262，核定使用商品为第19类的木地板、成品木材、砖、瓷砖、玻璃马赛克、波形瓦、大理石、人造石、非金属地板砖、非金属砖瓦。该商标专用期限自2010年10月28日至2020年10月27日。
引证商标一由“溶洲RONGZHOU”构成（图样详见附件），由佛山市溶洲建筑陶瓷二厂有限公司（简称陶瓷二厂）于2002年11月25日提出注册申请，并于2004年8月28日获准注册，注册号为3380308，核定使用商品为第19类的砖、建筑用嵌砖、非金属砖瓦、建筑用非金属墙砖、非金属地板砖、非金属砖地、玻璃马赛克、水磨石、瓷砖、石棉水泥瓦。该商标专用期限自2014年8月28日至2024年8月27日。
引证商标二由“溶洲RONGZHOU”构成（图样详见附件），由陶瓷二厂于1992年4月11日提出注册申请，并于1993年2月28日获准注册，注册号为632383，核定使用商品为第19类的彩釉墙地砖。该商标专用期限自2013年2月28日至2023年2月27日。
针对诉争商标，陶瓷二厂于2013年11月18日向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出撤销注册申请。
在商标无效宣告程序中，陶瓷二厂提交了以下证据：陶瓷二厂公司营业执照、引证商标二所获荣誉证明、陶瓷二厂产品的使用图片。
针对该撤销申请，商标评审委员会于2014年12月30日作出商评字[2014]第92007号《关于第7572262号“荣洲RONGZHOU”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），认为：诉争商标指定使用在砖、瓷砖、玻璃马赛克、波形瓦、大理石、人造石、非金属地板砖、非金属瓦上与引证商标一、二核定使用在砖、非金属砖瓦、彩釉墙地砖上分别构成使用在相同或类似商品上的近似商标；诉争商标指定使用的木地板、成品木材与引证商标一、二核定使用的商品不构成类似商品；诉争商标侵犯陶瓷二厂的在先商号权益的主张不能成立；诉争商标在木地板、成品木材商品上未构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条规定的情形。商标评审委员会依据《商标法》第二十八条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条及2014年施行的《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，裁定：争议商标在砖、瓷砖、玻璃马赛克、波形瓦、大理石、人造石、非金属地板砖、非金属砖瓦上予以无效宣告，在其余商品上予以维持。
吴振明不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，吴振明提交了以下证据：
1、第19类上“X洲”共存商标详细信息复印件；
2、第19类上“X州”共存商标详细信息复印件；
3、户口簿复印件；
4、营业执照复印件；
5、商标使用授权书复印件；
6、画册委托设计制作合作及送货单复印件；
7、销售合同及收款单据复印件；
8、纳税证明复印件；
9、库房及商品照片复印件。
上述证据用以证明诉争商标与引证商标一、二分别不构成近似商标，诉争商标经过使用，有一定的显著性，与引证商标一、二使用在类似商品上不会造成相关公众混淆误认。
在原审诉讼中，吴振明对诉争商标被无效宣告部分的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品没有异议。
北京知识产权法院认为：
商标评审委员会的送达程序符合法律规定，吴振明关于商标评审委员会送达程序违法的主张不成立持；诉争商标与引证商标一、二分别构成近似商标；吴振明提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具有足以与引证商标一、二相区分的显著性；被诉裁定适用《商标法》第二十八条并无不当。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回吴振明的诉讼请求。
吴振明不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，撤销被诉决定，判令商标评审委员会重新作出裁定。其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标一、二分别未构成近似商标；多个含“洲”的商标已经在第19类商品上共存，诉争商标亦能与引证商标一、二共存；诉争商标经过使用已具有足以与引证商标一、二相区分的显著性。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标一、二商标档案、被诉裁定、各方当事人在商标无效宣告请求阶段及诉讼阶段提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：
《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。
诉争商标由汉字“荣洲”及拼音“RONGZHOU”组成，引证商标一、二均由汉字“溶洲”及拼音“RONGZHOU”组成。对比诉争商标及引证商标一、二，诉争商标与引证商标一、二均为汉字排列在上，处于显著位置，汉字部分呼叫完全相同，仅首字不同，拼音排列在下，字母构成、呼叫完全相同。诉争商标与引证商标一、二若同时使用在类似商品上，易导致相关公众对商品的来源产生混淆和误认，故诉争商标与引证商标一、二分别构成近似商标。吴振明关于诉争商标与引证商标一、二分别未构成近似商标的主张不能成立，本院不予支持。
由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，商标审查实行个案原则，其它商标的情况与本案不同，不能成为诉争商标应否宣告无效的理由。吴振明关于多个含“洲”的商标已经在第19类商品上共存，诉争商标亦能与引证商标一、二共存的主张不能成立，本院不予支持。
在案证据并不足以证明诉争商标经过使用已具有足以与引证商标一、二相区分的显著性，进而可排除相关公众将其与引证商标一、二相混淆的可能性。吴振明关于诉争商标经过使用已具有足以与引证商标一、二相区分的显著性的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。吴振明的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由吴振明负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
审 判 员 吴 斌
代理审判员 陶 钧
二〇一六年一月七日
书 记 员 张见秋
书 记 员 张 倪
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2620号
原告莘县燕店镇杨二庄村民委员会，
法定代表人朱学良主任
委托代理人韩文臣，燕店镇杨二庄村韩康行负责人。
委托代理人岳炳增，莘县燕店法律服务所法律工作者。
被告康庆华，男，汉族，农民。
本院受理原告莘县燕店镇杨二庄村民委员会诉被告康庆华农业承包合同纠纷一案后，2015年11月10日，原告莘县燕店镇杨二庄村民委员会双方欲通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告康庆华的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准许原告莘县燕店镇杨二庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告莘县燕店镇杨二庄村民委员会承担。
审判员 王留贵
二〇一五年十一月十日
书记员 孙德聪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2027号
原告唐某某，男，1970年1月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告李某，女，1973年11月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告唐某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员王媛媛独任审判。本案于同年3月15日公开开庭进行了审理。后因工作需要，变更为审判员周冬英独任审判。本案于同年4月26日再次公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：原、被告于2012年5月2日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年8月，原告为女儿购买电脑与被告争吵。同年10月双方再次发生争执，为此分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，请求判令：原告与被告离婚。被告李某辩称：双方感情确已破裂，同意离婚，同时要求分割婚后购买的斯柯达明锐轿车。经开庭审理查明：原、被告于2009年8月经人介绍认识，2012年5月2日登记结婚。双方均系再婚，婚后双方共同生活，未生育过子女。2015年11月左右，双方因原告家庭琐事产生矛盾，并分居至今。原告以双方感情彻底破裂为由，诉至本院。以上事实有原、被告陈述，原告提供的结婚证证明，前述证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，双方一致确认婚后共同购买斯柯达明锐轿车以及被告于2014年领取人民币(以下币种均同)4万元买断费的事实。就具体分割，双方争议如下：1、斯柯达明锐轿车。被告称：2013年5月29日，双方购买一辆斯柯达明锐轿车，当时车价为136,000元，该款系通过被告母亲银行卡刷卡支付。后车辆登记在原告名下，由原告使用，要求折价分割。为此，被告出示银行卡交易明细清单、机动车保险单及发票、失业证明。原告则表示，对被告提供的证据真实性均无异议，原告月收入税后6,500元至7,500元左右，购车款原告也至少出资过一半，剩余车款是被告还是被告母亲支付不清楚。车辆已于2015年9月以78,000元出卖给他人，卖车款用于支付女儿读书费用2万元、归还向朋友的借款4万元，剩余的已用于生活支出。另外，被告婚后每月归还前夫1,000元左右的债务，已归还部分亦属于夫妻共同财产，应在车款中折抵。为此原告提交车辆登记信息。对此，被告认为愿意以78,000元折价分割前述车辆，对原告所称的卖车款用途不予认可；且被告婚后未归还过前夫款项，原告应支付车辆折价款39,000元。2、被告2014年9月领取的买断费4万元。被告称：其于2004年10月进入上海尾崎商事服装有限公司工作，2014年9月30日合同终止时领取过解除劳动合同补偿金。当时系按照一年补偿一个月的标准领取了39,000元左右的补偿金。后该款项用于归还购车时向被告母亲的借款。原告对被告所称买断费金额以及计算方式无异议，但认为夫妻关系存续期间并未结欠被告母亲钱款。本院认为：原、被告未能处理好家庭琐事影响夫妻感情，导致双方分居，现双方均确认夫妻感情破裂，被告亦同意离婚，故对原告要求离婚之诉请予以准许。夫妻在婚姻关系存续期间购买的车辆属夫妻共同财产，现原告确认车辆已出卖,被告要求按原告所述的售车款各半分割，应予准许。原告所称的售车款用于支付女儿学费以及归还债务等已超出夫妻共同经营或生活所需，且被告不予认可，故原告要求扣除的意见本院不予采信。另原告主张在车款中折抵被告所归还的前夫钱款，被告对此不予确认，原告亦未能提供证据证实，本院不予采纳。被告取得买断费虽发生于夫妻关系存续期间，但该款项系针对被告自2004年10月起共10年所提供劳动而给予的补偿，应根据夫妻婚姻关系存续年限确定该笔款项中属于原、被告夫妻共同财产之数额。被告所称的买断费用于归还债务，鉴于原告不予确认，且涉及案外人，本案中不予考虑。综上，结合原告所述的收入情况、售车时间以及双方的分居时间，原告所需支付被告车辆补偿款中扣除原告适当的生活开支以及买断费所占份额，原告应支付被告补偿款3万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告唐某某与被告李某离婚；二、原告唐某某应于本判决生效之日起十日内支付被告李某3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周冬英
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初1271号
原告ＸＸ，男，1988年6月出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人颜敏，女，1990年2月出生，汉族，住四川省邻水县。
被告重庆市现代高新汽车服务有限公司，住所地重庆市经开区白鹤路100号，工商注册号500902000006415。
法定代表人徐成林，职务不详。
本院在审理原告ＸＸ与被告重庆市现代高新汽车服务有限公司车辆买卖合同纠纷一案中，ＸＸ自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费7123元，减半收取3561.50元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 张鑫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王雨
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑2721刑初14号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2017年3月13日因涉嫌犯非法占用农用地罪被韩家园林业局公安分局取保候审，2018年4月10日被本院依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。
呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员管波、姜宁宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日，被告人张某某在未取得审批手续的情况下，驾驶自家的铁牛牌55型拖拉机拉着四铧犁，在韩家园林业局老卡森林资源管护区江湾村四卡附近，用四铧犁将林地破坏，随后播种上黄豆。经资源部门鉴定现地坐标：N51°18′18.26″，E126°52′42.44″，位于老卡森林资源管护区221林班3经理小班，破坏林地面积0.81公顷，合12.15亩。经对照2004年二类调查数据库为有林地。
经侦查，被告人张某某于2017年3月13日被韩家园林业公安分局传唤到案。
并向本院提供的主要证据如下：
1.书证户籍证明、证明、情况说明、承包合同书、立案决定书、到案经过等；2.证人李某某的证言；3.被告人张某某的供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人张某某违反行政法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人张某某五年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月13日，被告人张某某在未取得审批手续的情况下，驾驶自家的铁牛牌55型拖拉机拉着四铧犁，在韩家园林业局老卡森林资源管护区江湾村四卡附近，用四铧犁将林地破坏，随后播种上黄豆。经资源部门鉴定，被告人破坏林地面积12.15亩，破坏白桦29棵，蓄积1.89立方米。经对照2004年二类调查数据库被破坏地为有林地。
被告人张某某于2017年3月13日被韩家园林业局公安分局传唤到案。
上述事实，有法庭审理笔录及下列经庭审质证、认证的证据证实：
1.被告人张某某的供述、视听资料；被告人张某某的供述与公诉机关指控的犯罪事实一致。
2.被告人张某某的户籍证明，证实被告人张某某的个人自然情况，具有完全刑事责任能力。
3.立案决定书、抓捕经过，证实被告人归案过程及公安机关破案经过。
4.韩家园林业局红星森林资源管护区出具的证明、呼玛县三卡乡人民政府出具的说明、呼玛县国有耕地有偿使用承包合同书，证实被告人非法开垦林地没有合法审批手续。
5.韩家园林业局公安分局出具的扣押清单，证实被告人开垦林地使用的工具。
6.证人李某某的证言，证实张某某在2010年4月非法开垦林地一公顷左右。
7.韩家园林业局公安分局出具的现场勘查笔录及照片，证实案发现场位置的详细情况，以上现场勘查位置与被告人供述一致。
8.韩家园林业局资源林政科出具的鉴定书，证实被告人非法开垦林地的位置坐标、面积和林地性质。
以上证据系侦查机关依法取得，并经公诉机关当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变林地用途，数量较大，造成林地12.15亩被毁坏，被告人的行为已构成非法占用农用地罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人在开庭审理过程中自愿认罪，有悔罪表现，对被告人可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年6月9日止；罚金已交纳，依法上缴国库）。
二、扣押的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 鞠占海
审判员 李恒江
审判员 邢 政
二〇一八年五月二十四日
书记员 高 雪
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3625号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告赵军宁，男，1964年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告赵军宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
审判员 姚雪莉
二〇一五年七月二十四日
书记员 何晓娇
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执22号
申请执行人高明，男，1964年3月8日出生，住颍上县。
被执行人彭广新，男，1971年6月15日出生，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03930号民事调解书，于2017年1月13日向被执行人彭广新发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院在该案执行中查明：被执行人彭广新下落不明，无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为：被执行人彭广新下落不明，无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03930号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一七年二月七日
书记员 樊 辉
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第324号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人杨清良，男，住临湘市。
被执行人官晚林，女，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2014年10月13日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2014年4月21日作出的临计生征字（2014）第X758号行政征收决定。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人杨清良、官晚林系夫妻关系。2014年3月18日在湖南省临湘市生育第贰个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2014年4月21日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对杨清良、官晚林共同征收35000元社会抚养费的行政征收决定，并于2014年4月21日送达了临计生征字（2014）第X758号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内杨清良、官晚林对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X758号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X758号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一四年十月二十七日
书记员 卢 勇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01848-1号
申请执行人何冰。
被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司。
法定代表人：杨鸣中。
申请执行人何冰与被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第00036号民事调解书向被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在西安市公安局交警支队车辆管理所、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。嗣后，本院依法对该公司办公场所经行了搜查也未发现有隐匿财产可供执行。申请执行人何冰亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为502771元，申请人未受偿502771元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01848号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 莎
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第275号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：永吉县。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：吕显丰，住吉林省永吉县。
被告：王凤君，住吉林省永吉县。
被告：李占青，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告吕显丰、王凤君、李占青借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理，2015年7月24日依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告吕显丰、王凤君、李占青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年1月14日，吕显丰与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告王凤君、李占青担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2009年1月18日的贷款吕显丰已按期偿还。2009年12月17日原告发放的贷款30000.00元（执行利率6.903%），被告吕显丰已偿还贷款本金10621.44元，尚欠贷款本金19378.56元。吕显丰及担保人王凤君、李占青在合同约定的期限内对剩余欠款未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告吕显丰偿还借款本金19378.56元及利息6516.47元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计25859.03元，并由王凤君、李占青负担连带保证责任。
被告吕显丰、王凤君、李占青未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年1月14日，吕显丰与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告王凤君、李占青担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2009年3月17日的贷款吕显丰已按期偿还。吕显丰于2009年12月17日提取的30000.00元贷款，执行利率6.903%。被告吕显丰已偿还贷款本金10621.44元，尚欠贷款本金19378.56元。吕显丰逾期未还款，王凤君、李占青未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2014年7月20日，吕显丰共欠原告本息25895.03元，其中本金19378.56元、利息6516.47元。
认定上述事实的证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告吕显丰签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告吕显丰、王凤君、李占青拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕显丰于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金19378.56元及利息6516.47元（利息计算至2014年7月20日），2014年7月21日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日；
二、被告王凤君、李占青在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费447.00元，由被告吕显丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年七月三十日
书记员 郭艳丽
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非审字第00092号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人柳红霞，老河口市李楼镇计生办干部。
被申请执行人张地超，男，1986年10月12日出生。
被申请执行人张琴琴，女，1990年1月15日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2015年6月15日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第04066号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：张地超、张琴琴夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年3月2日向其下达了河卫生计生征决（2015）第04066号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，张地超、张琴琴夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月5日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第04066号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第04066号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周雪琳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01742号
申请人王玉娥。
申请人宋雪梅。
本院在审理王玉娥、宋雪梅申请确认人民调解协议效力一案中，申请人王玉娥、宋雪梅向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人王玉娥、宋雪梅撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王玉娥、宋雪梅撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 蔡军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1076号
罪犯楚大权，男，1982年6月21日生，汉族，吉林省双辽市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）四刑经初字第7号刑事判决，认定被告人楚大权犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币277318元。吉林省高级人民法院于2007年10月16日作出（2007）吉刑核字第123号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2010年1月13日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第35号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年5月16日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第162号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯楚大权端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2000年因盗窃罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2007年6月2日，在双辽市辽南街南盛委被害人家，趁其不备用锤子猛击被害人头部，致其死亡。在室内翻找钱财未果，为破坏现场将室内杂物点燃后逃跑。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加小打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分449分。本次考核期内，狱内月均消费人民币42.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯楚大权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，刑满释放后采取严重暴力手段抢劫，致一人死亡，犯罪情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯楚大权减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第911号
罪犯朱文平，男，1991年12月13日出生，汉族，山西省吉县人，住吉县屯里镇明珠村民小组，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
本院于2012年7月16日作出（2011）临刑二初字第00018号刑事附带民事判决，认定被告人朱文平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元(未缴纳、附贫困证明),刑期自2011年2月8日起至2024年2月7日止。2012年10月23日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯朱文平在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系从严罪犯(严重暴力犯罪)，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年10月至2015年3月间获，监狱表扬八次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱文平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯罪，且罚金8000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱文平减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年2月8日执行至2022年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第911号罪犯常永鹏。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因抢劫罪，经山东省沂南县人民法院于2013年5月27日以（2013）沂南刑初字第170号刑事判决书判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。山东省临沂监狱以罪犯常永鹏有悔改表现为由，于2015年5月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯常永鹏在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。本院认为，罪犯常永鹏确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：对罪犯常永鹏准予假释。（假释考验期自2015年5月30日起至2016年4月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一五年五月二十九日书 记 员  侯 丽
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00424号
罪犯傅发兴，男，1980年6月22日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省富平监狱服刑。
西安铁路运输中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）西铁中刑初字第6号刑事判决，认定被告人傅发兴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。经本院复核审理于2009年9月7日作出（2009）陕刑一复字第36号刑事裁定，核准原判对被告人傅发兴的定罪量刑。裁定生效后交付执行。本院于2012年3月20日作出（2012）陕刑执字第00142号刑事裁定，将罪犯傅发兴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关陕西省富平监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯傅发兴确有悔改表现，具体事实是：该犯自改为无期徒刑以来，自己对所犯罪行的危害性认识更加深刻。日常改造中严格遵守监规纪律，积极参加监狱开展的各项教育改造活动，表现良好。“三课”学习中态度端正，按时完成作业，各科成绩优良。劳动改造中服从管教，吃苦耐劳，按时完成生产任务。计分考核获得积极28个。执行机关陕西省富平监狱报请对罪犯傅发兴减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核同意执行机关陕西省富平监狱的报请建议。
经审理查明，罪犯傅发兴能端正服刑态度，认罪悔罪，自觉服管服教；认真遵守法律法规及监规纪律，严格约束自己的改造行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩优良，积极参加生产劳动，表现良好。计分考核获得28个积极。
本院认为，罪犯傅发兴确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯傅发兴的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月25日至2032年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 姚 刚
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安巉民初字第181号
原告王某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某以夫妻和好为由于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 温雅学
二〇一五年十一月六日
书记员 孙谢军
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1653号
申请执行人：鲍尝妹，女，1958年4月29日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：詹忠愿，男，1967年8月16日出生，汉族，住象山县。
申请执行人鲍尝妹与被执行人詹忠愿机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1121号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人詹忠愿未按调解书确定的期限履行，申请执行人鲍尝妹于2016年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人詹忠愿支付执行款806.51元及利息，执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月10日依法向被执行人詹忠愿发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人詹忠愿尚应支付执行款806.51元及利息，执行费50元。经执行查明，被执行人詹忠愿名下有一辆车牌号为浙02•62890的大中型拖拉机，已在另案处理，现无其他财产可供执行，申请执行人鲍尝妹同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1653号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十六日
代书记员 徐蓉盈
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2142号
原告：南通市中房物业管理有限责任公司，住所地南通市东昇花园A座-301。
法定代表人：赵子钢，总经理。
委托诉讼代理人：朱佳宝，女，该公司员工。
被告：金华，男，1980年1月24日出生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：朱武轶，江苏健行律师事务所律师。
原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告金华物业服务合同纠�一案，本院于2016年10月27日立案。原告南通市中房物业管理有限责任公司以双方已自行协商解决为由，于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市中房物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄晓莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 顾 钇
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第760号
申请执行人杨春运，男，汉族，个体工商户，住河北省衡水市。
被执行人梅河口市吉隆米业有限公司。
法定代表人朱桂生，经理。
本院在执行（2013）通中民终字第797号民事判决原告（原审被告）梅河口市吉隆米业有限公司与被告（原审原告）杨春运买卖合同纠纷一案中，被执行人梅河口市吉隆米业有限公司暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通化市中级人民法院做出的（2013）通中民终字第797号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 朱利军
代理审判员 刘忠强
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郝新宇
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00352号
原告：李项莲，女，1966年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：陈名龙，男，1955年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
本院在审理原告李项莲诉被告陈名龙农村土地承包合同纠纷一案中，原告李项莲于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李项莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李项莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李项莲负担。
审 判 员 王敏
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 时扬
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第50号
本院在执行申请执行人孙利华与被执行人王增诚民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请孙利华将被执行人王增诚纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王增诚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王增诚纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十七日
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4681号
原告杭州公用物业管理有限责任公司，住所地浙江省杭州市拱墅区中联大厦503室。
法定代表人王保福，系总经理。
委托代理人（特别授权）孙为，系公司员工。
被告舒琼儿。
原告杭州公用物业管理有限责任公司诉被告舒琼儿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29立案。原告杭州公用物业管理有限责任公司以被告已履行完毕为由于2016年9月29日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告杭州公用物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州公用物业管理有限责任公司撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 徐秀奇