wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初717号原告：孟某某，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：刘某某，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告孟某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某某偿还人民币26200元；2、刘某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月份，我在某银行客户经理期间，刘某某与其他4人共计5人，5户联保贷款2万元，借款到期后刘某某未偿还借款本息，由于涉及我行员工效益工资，2014年6月20日我替刘某某偿还了借款本息共22501.27元，后我向刘某某索要此款，刘某某于2016年1月5日为我出具欠条一份，自2014年6月20日至2016年1月5日，刘某某同意给我此期间的利息损失，以及我替刘某某偿还的本息，共计26200元，我们同时约定，如果刘某某于2016年3月前能还2万元就可以，如果2016年3月前还不上，按26200元收。现刘某某至今未偿还，故诉至法院。被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月份，原告孟某某在某银行任客户经理期间，被告刘某某在该行贷款2万元，借款到期后刘某某未偿还借款本息，2014年6月20日孟某某替刘某某偿还了借款本息共计22501.27元，孟某某向刘某某索要此款，刘某某同意自2014年6月20日至2016年1月5日期间给孟某某替其偿还银行贷款而不能及时给付孟某某的利息损失，刘某某于2016年1月5日为孟某某出具欠条一份，内容为：“今欠孟某某贰万陆仟贰佰元整，在2016年3月前能还贰万就可以，如果2016年3月前还不上按贰万陆仟贰佰元收。”刘某某未能在2016年3月前还款，故孟某某诉至本院。本院认为，原告孟某某替被告刘某某偿还银行贷款本息，刘某某同意由其偿还孟某某替其偿还的银行贷款本息以及刘某某未能及时给付孟某某替其偿还的贷款本息所造成的利息损失并为孟某某出具了欠条一份，该欠条是刘某某的真实意思表示，自孟某某替刘某某偿还银行贷款本息之日起，孟某某与刘某某之间形成了民间借贷法律关系。原告刘某某替被告孟某某偿还所欠银行贷款本息合计22501.27元，刘某某理应偿还孟某某，自2014年6月20日（孟某某替刘某某偿还银行贷款本息之日）至刘某某为孟某某出具欠条之日（2016年1月5日），此期间刘某某未能偿还孟某某银行贷款本息，双方约定刘某某应给付孟某某26200元并不违反我国民间借贷利率不超过年利率24%的约定，双方在欠条中约定刘某某欠孟某某26200元符合法律规定，按照此约定，刘某某未能于2016年3月前还款，刘某某应给付孟某某26200元，现孟某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告孟某某借款本息26200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元（已减半收取），由被告刘某某予以负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  孙凯二〇一七年六月二十七日书记员  刘爽
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益赫民二初字第600号
原告益阳市赫山区农村信用合作联社。
负责人夏吉秋，系该联社理事长。
地址：益阳市赫山区益阳大道415号。
委托代理人ＸＸ，系该联社员工，代理权限为特别授权。
被告蔡启才。
本院在审理原告益阳市赫山区农村信用合作联社与被告蔡启才金融借款合同纠纷一案中，原告益阳市赫山区农村信用合作联社于2013年11月25日向本院提出申请要求撤回对被告蔡启才的诉讼。
本院认为，原告益阳市赫山区农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告益阳市赫山区农村信用合作联社撤回对被告蔡启才的诉讼。
本案案件受理费1140元，减半收取570元，由原告益阳市赫山区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 王戬
二〇一三年十一月二十五日
书记员 龚伟
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初388号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月26日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2、3月份期间，被告人刘某明知工业盐对人体有危害并禁止作为食盐使用，仍在徐州市铜山区柳新镇柳东村的家中使用购买的工业盐充当食盐，制作腌制鸭子并对外销售，直至。2016年3月18日被徐州市铜山区盐务管理局查获，在其家中查获“湖北精制盐”字样的大袋子盐106公斤。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检查站对查获的“湖北精制盐”进行鉴定，查获的大袋子盐不符合GB/T5462－2003《工业盐》标准的精制工业盐二级品要求，检验结论为不合格。
另查明，被告人刘某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：被告人刘某被查扣的工业盐（照片），徐州市铜山区盐务管理局制作的现场检查笔录、登记保存物品通知书、称重记录，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一六年六月六日
书记员 陈 杨
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2870号
原告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市邗江区新城河路520号水利大厦三楼。
代表人：李学军，总经理。
委托代理人：陶文龙，公司员工。
被告：吴华海。
被告：朱小玲。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被告吴华海、朱小玲保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤诉处理。
审判员 臧丽娟
二〇一六年五月三日
书记员 徐小燕
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初238号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人蹇某某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年10月31日凌晨，被告人蹇某某伙同石某某（已判决）、王某某（已判决）、王某军（已判决），经事先预谋，乘坐由石某某驾驶牌照号为川H*****的某某轿车，来到成都市火车某站，假扮野的出租司机及乘客，以拼车为由将被害人闻某某骗上车。在行车途中设局盗走被害人农业银行卡，并套取银行卡密码，盗取现金20000元，通过刷卡购物方式从卡上支付现金77384元人民币。
公诉机关认为，被告人蹇某某伙同他人以非法占有为目的，经事先共谋，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蹇某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，建议对被告人在有期徒刑三年至五年幅度内予以量刑。
被告人蹇某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的主要犯罪事实一致。
另查明，被告人于2016年1月22日被公安机关抓获。经现场检测，被告人尿液呈冰毒阳性。
(证据材料略去)
本院认为，被告人蹇某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人蹇某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人与他人共同实施盗窃，且相互配合、分工明确，犯罪作用相当，不宜区分主从，应当按其犯罪作用与地位各自承担相应的刑事责任。被告人到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蹇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
二、责令被告人蹇某某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一六年五月十一日
书记 员代 亚 玲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执525号
申请执行人广发银行股份有限公司北京新外支行，住北京市海淀区。
负责人刘刚，行长。
委托代理人么孝盛，该银行职员。
被执行人林广锋，男，1979年6月21日出生，汉族，住福建福安市。
广发银行股份有限公司北京新外支行与林广锋金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）京0101民初720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人林广锋给付人民币共计2.907267万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林广锋名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人林广锋纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初720号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年五月十一日
书记员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执525号申请执行人广发银行股份有限公司北京新外支行，住北京市海淀区。负责人刘刚，行长。委托代理人么孝盛，该银行职员。被执行人林广锋，男，1979年6月21日出生，汉族，住福建福安市。广发银行股份有限公司北京新外支行与林广锋金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）京0101民初720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人林广锋给付人民币共计2.907267万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林广锋名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人林广锋纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初720号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年五月十一日书记员  王雪娇
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初727号
原告宋文远，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省建昌县。
委托代理人朱世尧，系鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告郑亚金，男，1971年10月1日出生，满族，工程师，住址辽宁省大连市。
委托代理人程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告张洪建，男，1980年1月21日出生，汉族，工程师，住址四川省成都市双流县。
委托代理人冉凡峰，系辽宁鞍大律师事务所律师。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王明坤，系该公司经理。
委托代理人杨秀娟，女，1965年3月27日出生，汉族，系被告公司职工，住址鞍山市千山区。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人李奎阳，系该公司经理。
委托代理人李强，系辽宁逸剑律师事务所律师。
本院在审理原告宋文远诉被告郑亚金、张洪建、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情发生变化，故原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案情发生变化而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋文远撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告宋文远负担。
审判员 白雪
二〇一六年五月三日
书记员 李婉
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初403号
原告：杨玉文，男，汉族。
被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号
法定代表人：于建洪，该公司董事长
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告杨玉文诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉文、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告杨玉文诉称：原、被告于2013年11月8日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元2层CA2124号建筑面积为19.47平方米商铺以137984元的价格出售给原告，原告于2014年11月1日付款20000元，原告于2014年11月8日付款117984元。被告至今未能交付房屋，现原告诉至法院要求：一、解除原、被告签订的商品房买卖合同。二、要求被告返还原告购房款137984元并给付原告从2014年11月1日起到返还购房款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告赔偿原告违约金1379.84元。原告为证明其主张提供如下证据：商品房买卖合同、收款收据2张，证明原告在被告处购房及付款事实。
被告辽阳红美置业有限公司辩称：同意解除合同，同意支付1379.84元违约金，对于利息损失不同意赔偿。
经审理查明：原、被告于2013年11月8日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元2层CA2124号建筑面积为19.47平方米商铺以137984元的价格出售给原告，原告于2014年11月1日付款20000元，原告于2014年11月8日付款117984元。合同约定被告应于2015年8月18日前交付房屋，如未按期交付，买受人要求解除合同的，被告赔偿原告已付房款的1%的违约金。现诉争房屋至今未建成。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务，现被告未履行交付房屋的义务且被告同意解除合同，故对于原告主张解除合同的请求本院予以支持，被告应返还原告购房款137984元。关于原告主张被告支付违约金1379.84元一节，按照合同约定，被告应赔偿原告已付房款137984元的1%即1379.84元为违约金，故对于原告该项请求本院予以支持。关于原告主张利息损失一节，原、被告在合同中已明确约定了违约金条款，被告行为已构成违约，因此被告应按照合同约定的违约金条款的约定赔偿原告损失，原告主张利息损失没有合同约定及法律依据，故对于原告的请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的对于位于红美义乌国际小商品城C馆1单2层CA2124号建筑面积为19.47平方米商铺的商品房买卖合同。
二、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告杨玉文已交付的房款137984元。
三、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告杨玉文违约金1379.84元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元（缓交到执行款中扣除），原告杨玉文承担232.55元，被告辽阳红美置业有限公司承担3057.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 隋 强
人民陪审员 张东辉
二〇一六年六月三十日
代理书记员 刘 琳
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24267号
原告：陈健成，男，1985年10月8日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：陈锦活，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明蓉，广东邦杰律师事务所律师。
被告：中山市港威运动用品有限公司，住所地广东省中山市板芙镇沙沟工业区，统一社会信用代码442000400038028。
法定代表人：萧鑛威。
原告陈健成诉被告中山市港威运动用品有限公司（以下简称港威公司）、萧鑛威民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，原告申请撤回对被告萧鑛威的起诉，本院另行制作民事裁定予以准许，并依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈健成委托诉讼代理人陈锦活到庭参加诉讼。被告港威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健成诉称，萧鑛威为被告港威公司的法定代表人，原告在被告港威公司工作。被告港威公司以需资金周转为由分别于2015年的7月6日、7月10日、8月13日向原告借款150000元、50000元、30000元，合计230000元。被告港威公司借款后，向原告出具收据。此后，被告港威公司迟迟未归还借款，经原告多次催告，被告港威公司仍拒不还款。为此，原告诉至本院，请求判令被告港威公司向原告清偿借款本金230000元及利息（计算方法：以230000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至实际清偿之日）。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.企业机读档案登记资料；2.收据三份；3.银行卡交易明细清单。
被告港威公司经本院合法传唤，未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，据原告陈述，原告系被告港威公司的行政经理，应港威公司法定代表人萧鑛威的借款请求，原告分别于2015年7月6日、同年7月10日、同年8月13日向被告港威公司指定账户转账150000元、50000元、30000元，共计230000元。上述三次借款均有被告港威公司开具的收据予以确认。此后，经原告多次催告，被告港威公司拒不还款。原告遂于2016年11月16日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告港威公司出借本金230000元的事实，有收据、银行转账记录及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告港威公司未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还拖欠借款本金及相应利息的违约责任。原告请求被告港威公司偿还借款本金230000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。
被告港威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市港威运动用品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈健成偿还借款本金230000元及利息（计算方法：以230000元为本金，自2016年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（原告陈健成已预交），由被告中山市港威运动用品有限公司负担（被告中山市港威运动用品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈健成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执195号
申请执行人柳州市新新柳机热处理有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人胡可安，该××董事长。
被执行人柳州市鼎铭机械制造有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人陈汉飞，该××总经理。
柳州市新新柳机热处理有限责任公司依据本院已生效的（2015）鱼民二初字第739号民事调解书，于2016年1月12日向本院申请对柳州市鼎铭机械制造有限公司强制执行，要求被执行人柳州市鼎铭机械制造有限公司履行生效法律文书所确定支付加工费、垫付案件受理费等款项的义务。本院于同日立案执�。
本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，本院不宜处置被执行人柳州市鼎铭机械制造有限公司的财产。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鱼民二初字第739号民事调解书所确定支付支付加工费、垫付案件受理费等款项的义务，终结本次执行程序。待被执行人柳州市鼎铭机械制造有限公司具备执行条件时，申请执行人柳州市新新柳机热处理有限责任公司可再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年四月二十五日
书记员 邓珊珊
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保303号
申请人刘文凤，女，汉族，1981年7月24日出生，住河南省开封市祥符区。
被申请人张兵，男，汉族，1991年7月2日出生，住开封市祥符区。
被申请人齐灿灿，女，汉族，1988年2月18日出生，住开封市祥符区。
本院在审理申请人刘文凤与被申请人张兵、齐灿灿民间借贷纠纷一案中，于2017年12月15日作出（2017）豫0212财保93号民事裁定书，查封被申请人银行账户资金10万元或查封、扣押同等价值的财产。本院于2017年12月15日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人银行账户资金10万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月十六日
书记员 阴利剑
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初618号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人何艳，女，1985年9月29日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，中国平安人寿重庆巴南分公司售后人员，户籍所在地重庆市南岸区。因本案于2017年2月9日被捉获，因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于次日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于同年3月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人李福彬，重庆正智律师事务所律师。
辩护人杨晓娟，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告人祝云峰，男，1983年3月1日出生于重庆市江北区，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯故意毁坏财物罪，于2017年5月15日被重庆市巴南区人民法院判处拘役三个月。因本案于2017年2月8日被捉获，因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2017年2月9日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于同年3月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人黄键、曾骥，重庆联纵律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕673号起诉书指控被告人何艳、祝云峰犯诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人何艳及其辩护人李福彬、杨晓娟、被告人祝云峰及其辩护人黄键、曾骥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何艳与谭某（另案处理）系男女朋友关系。2016年12月初，谭某在明知是发送诈骗消息的情况下接受张某（另案处理）邀约，通过租车安装“伪基站（含手机1部、模拟基站设备1套）”发送诈骗短信。尔后，为增加收入，谭某让被告人何艳帮忙找人，何艳明知是发送诈骗短信的情况下，以每日支付高额报酬的条件，先后邀约、诱使周某（另案处理）以及被告人祝云峰加入，并有时按照张某、谭某的要求通知下家发送地点并支付报酬。周、祝二人加入后，驾驶机动车通过QQ接收张某转发的诈骗短信内容，将诈骗内容短信输入手机并由架设在车内的“伪基站”予以发送。其间，周某于2017年1月17日驾驶渝BNXX**小型机动车在四川省泸州市通过车内架设的“伪基站”群发2.7万余条“提升信用卡额度”的诈骗信息后被公安机关发现并捉获。
被告人祝云峰于2016年12月在接受何艳、谭某每天给予300元至1000元报酬的条件下加入，在明知发送的是诈骗短信的情况下，驾驶机动车在四川省及重庆市主城区通过架设在车内“伪基站”发送诈骗短信。2017年2月8日上午，祝云峰驾驶渝BWXX**小型机动车在重庆市南岸区、渝中区、江北区、渝北区行驶并通过车内架设的“伪基站”发送诈骗短信，同日15时许祝云峰在重庆市渝中区被民警发现并捉获，经确认，2017年2月8日祝云峰驾车通过“伪基站”群发7万余条提升信用卡额度的诈骗信息。
经调查，民警于2017年2月9日在重庆市南岸区将被告人何艳捉获。何艳、祝云峰到案后自愿如实供述犯罪事实。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人何艳、祝云峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪；二被告人均系未遂犯，提请对二被告人依法判处。
被告人何艳、祝云峰对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人何艳的辩护人提出本案系诈骗犯罪的未遂；且何艳在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯；其到案后能够如实供述罪行；系初犯、偶犯，认罪、悔罪，建议对其从宽处罚并适用缓刑。
被告人祝云峰的辩护人提出本案系诈骗犯罪的未遂；且祝云峰在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯；其到案后如实供述罪行；系初犯，认罪、悔罪，建议对其从宽处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人何艳、祝云峰到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人祝云峰因犯故意毁坏财物罪，于2017年5月15日被重庆市巴南区人民法院判处拘役三个月。
上述事实，被告人何艳、祝云峰在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、搜查笔录、侦查实验笔录、无线电发射设备委托测试检验报告、电子证据检查工作记录、视频资料、扣押清单、通话清单、银行账户交易明细、诈骗短信伪基站活动轨迹、市内卡口轨迹、照片、重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初127号刑事判决书、重庆市江北区人民法院（2017）渝0105刑初472号刑事判决书、证人张某、谭某、刘某、周某、杨某、罗某等人的证言、被告人何艳、祝云峰的供述、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何艳、祝云峰以非法占有为目的，利用发送短信的电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以完全准确查证，其行为已构成诈骗罪；且何艳、祝云峰分别发送诈骗信息9万余条、7万余条，犯罪情节特别严重，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。
被告人祝云峰曾因犯故意毁坏财物罪被判处刑罚，其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚，决定执行的刑期。
关于二被告人的辩护人提出的二被告人在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见。经审理认为，被告人何艳伙同谭某通过承诺提供报酬的方式邀约并安排他人实施发送诈骗短信的行为；而被告人祝云峰在参与进来后直接驾驶车辆并使用“伪基站”设备实施发送诈骗短信的行为，二被告人在相关共同犯罪过程中，并非起次要、辅助作用，不宜认定为从犯。故对二被告人的辩护人据此提出的相关辩护意见不予采纳。
鉴于二被告人均系诈骗犯罪的未遂犯，到案后均能够如实供述自己的罪行，综合上述情节，依法对二被告人予以减轻处罚。对何艳、祝云峰的辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。但根据二被告人犯罪的具体情节，不宜适用缓刑，故对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人何艳、祝云峰犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十三条第一款、第六十
七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人何艳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2021年2月8日止。）
二、被告人祝云峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；与前罪所判处的拘役三个月并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2020年2月7日止。）
三、查获的“伪基站”设备、作案手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王国平
人民陪审员 陈道荣
人民陪审员 戴真银
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王雪莲
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执352号
申请执行人王丽娜，女。
被执行人岳宗辉，男。
本院在执行王丽娜与岳宗辉债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第352号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年四月二十五日
书记员 靳永刚
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1505号
申请执行人云南普双电气设备有限公司。
法定代表人严金梅，总经理。
委托代理人谭家利，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司。
法定代表人李晶，董事长。
关于云南普双电气设备有限公司与昆明市鑫益屋业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）云0181民初396号民事调解书已发生法律效力。权利人云南普双电气设备有限公司于2016年11月3日向本院申请执行，标的为321628.40元，执行费4724.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款账户信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下的车辆已查封。
本院认为，经本院调查被执行人下落不明，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1505号申请执行人云南普双电气设备有限公司。法定代表人严金梅，总经理。委托代理人谭家利，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司。法定代表人李晶，董事长。关于云南普双电气设备有限公司与昆明市鑫益屋业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）云0181民初396号民事调解书已发生法律效力。权利人云南普双电气设备有限公司于2016年11月3日向本院申请执行，标的为321628.40元，执行费4724.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款账户信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下的车辆已查封。本院认为，经本院调查被执行人下落不明，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一六年十一月二十八日书记员  金传胜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3845号
上诉人（原审原告）：潘伟文，男，1971年2月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州百事可乐饮料有限公司。
法定代表人：曹福龄，职务：董事长。
委托代理人：罗艾，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王锐，北京市金杜（广州）律师事务所实习人员。
上诉人潘伟文因与广州百事可乐饮料有限公司（下简称百事可乐公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、广州百事可乐饮料有限公司在本判决生效之日起三日内，一次性支付代通知金4642元给潘伟文；二、驳回潘伟文的其他诉讼请求。案件受理费10元由潘伟文负担。
潘伟文上诉请求：维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，改判百事可乐公司向其支付经济补偿金差额72155.99元。
百事可乐公司答辩表示同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查：二审中，潘伟文向本院提出法院调查取证申请，以其无法取得原件为由，要求本院向百事可乐公司调取《优惠退职方案》原件、《康师傅饮品控股公告》和《员工“优退”申请表》原件。拟证明与其同等工龄的现职员工在今年10月底前申请退职的能够享有经济补偿金，而且计算补偿金的基数和月数均无上限。而这些在职员工在2012年也与其等45名上诉人一样领取了权益保障补偿金。同时潘伟文要求将前述材料的复印件作为二审新证据，百事可乐公司表示不同意作为二审新证据。
本院经审理认为：关于潘伟文申请调查取证的问题。潘伟文申请调查的是百事可乐公司针对该公司在2014年10月底前申请离职的现在职员工的补偿方案，而本案争议的是因2013年百事可乐公司搬迁到萝岗，双方无法就变更劳动合同达成一致，并已于2013年8月离职的员工经济补偿。由于离职事由和补偿方案适用的对象不同，潘伟文申请调查的证据与本案无关，本院不予接纳。同理，潘伟文提交的上述证据，本院不予采信。
关于是否应支付经济补偿金差额的问题。百事可乐公司厂房搬迁需变更原劳动合同约定的工作地点，百事可乐公司因与潘伟文未能就合同内容变更达成一致而于2013年8月4日通知潘伟文解除双方劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项和第四十六条第（三）项的规定，百事可乐公司依法应向潘伟文支付解除劳动合同的经济补偿。但在此前，由于百事可乐公司的上级集团公司与康师傅集团进行境外股权交易，上级集团公司从2012年4月1日变为康师傅集团。为此，百事可乐公司根据《百事-
康师傅战略联盟“罐瓶企业员工权益保障方案”及“实施细则”》以及潘伟文签署的《员工权益保障方案选择确认函》中选定的SN4方式向潘伟文支付了补偿金。本案中双方当事人对该笔补偿款是否为预付的解除劳动合同的经济补偿存有争议，根据《百事-
康师傅战略联盟“罐瓶企业员工权益保障方案”及“实施细则”》、百事可乐公司向广州市海珠区人力资源和社会保障局提交的《关于广州百事可乐饮料有限公司“退二进三”项目工厂搬迁员工方案的报告》和向广州市总工会、区总工会提交的《广州百事可乐饮料有限公司与员工开展沟通协商情况报告》中对该补偿金发放的背景、目的和支付方式等所作说明，该补偿款的性质为员工过往服务年限的预付补偿金，方案中关于“服务年限将继续累积，不做买断”的表述，与该补偿金为员工服务年限预付补偿金的规定并不矛盾，预付工龄补偿并非对员工工作年限的否定，SN4方案是对SN1方案的付款方式予以明确的补充方案。潘伟文主张前述补偿款为企业并购给付的联盟补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。有鉴于百事可乐公司已经向潘伟文预付工龄补偿，并在解除合同时经核算后支付了潘伟文已经领取的预付工龄补偿因工资计算基数、个人所得税等原因与合同解除时相应工作年限内法定应付经济补偿金的差额部分，潘伟文确认已经收到该补差款。因此，潘伟文现以前述员工服务年限预付补偿金为联盟补偿金，不能冲减百事可乐公司应付的解除劳动合同经济补偿金为由，主张百事可乐公司给付解除劳动合同的经济补偿金差额的理由不充分，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人潘伟文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李燕银
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3634号
申请执行人：杜海臣，男，汉族，农民。
被执行人：曲海升，男，汉族，个体户。
申请执行人杜海臣与曲海升民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）阿鲁民初字第4774号民事判决书，判决：被执行人于判决生效后三日内给付申请人借款本息50600元，案件受理费532.5元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行。本院于2015年11月4日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年五月三日
书记员 兴 安
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初153号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人石某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月23日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年6月30日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2015年4月17日20时许，被告人石某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市车站路往北京路方向行驶，当行至北京路“九龙太阳城”路段时被民警查获。经鉴定：在石某的血液中检出“酒精”成份，含量为214.82mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、保险单、行政处罚决定书、户籍证明，视听资料，检验报告书，证人张某的证言，被告人石某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一六年四月十四日
书记员 赵会芬
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初756号
原告：张美祥，男，1968年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：段再德，男，1962年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告张美祥与被告段再德劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美祥到庭参加诉讼，被告段再德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张美祥向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告北岸尚品内粉工资款17000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系劳资关系。因北岸尚品劳动款未支付，被告于2016年9月20日向原告出具欠条。后经原告催收未果，故诉至法院。
被告段再德未作答辩。
原告张美祥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告段再德未向本院提交证据。对原告提交的欠条复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下事实：2014年底，原、被告口头协商，被告将华容县北岸尚品小区中的第3栋和第5栋楼的内墙装修分包给原告。2015年3月，原告分包的内墙装修工程施工结束。被告于2016年9月20日就下余工资款向原告出具欠条，欠条主要内容为：“今欠到张美祥北岸工地下欠工资款壹万柒仟元整，注2017.2.30号付柒仟元整，2018.1.30号付清，具欠人段再德”。后经原告催收，被告未予支付。
本院认为，原告张美祥与被告段再德之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告已完成约定的工作内容，被告应向原告支付相应的劳务工资。被告于2016年9月20日就下余工资款向原告出具欠条，但被告未按约定支付劳务工资，应承担违约责任。本案中，原、被告虽然约定第二期还款期限为2018年1月30日，但被告未按约定履行第一期的还款义务，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告要求被告支付北岸尚品劳务工资款17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告段再德于本判决生效后七日内向原告张美祥支付劳务工资17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取113元，由被告段再德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈思
二〇一七年六月十四日
书记员 罗典
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审138号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛。
委托代理人王鸿。
委托代理人刘小桥。
被执行人邹云山。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年4月向本院提出申请，要求强制执行对被执行人邹云山作出的监卫计罚（2015）第018号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计罚（2015）第018号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人邹云山违反《中华人民共和国执业医师法》第十九条的规定，违法开办医疗机构、从事医疗执业活动为由，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定予以1、取缔；2、没收药品器械；3、罚款捌仟元的行政处罚。同时告知逾期不缴纳罚款的，将自欠缴之日起每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2015年7月6日向被执行人邹云山送达了监卫计罚（2015）第018号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计罚（2015）第018号《行政处罚决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年7月6日作出的对被执行人邹云山的监卫计罚（2015）第018号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡先莉
审判员 程建清
审判员 匡爱群
二〇一六年五月十二日
书记员 陈彬彬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3526号
原告内蒙古万正物业管理服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人柴某，系公司董事长。
被告任某，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告任某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7627号
原告唐绍勤，男，1978年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王明生，男，1964年11月11日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告唐绍勤与被告王明生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告唐绍勤到庭参加诉讼，被告王明生经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐绍勤诉称，2014年5月23日，被告因周转资金向原告借款150000元，双方签订一份《借款协议书》，约定被告于三个月后一次性还清借款。但借款到期后，被告以没钱为由拒不还款。故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款150000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王明生未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向法庭提交了2014年5月23日的《借款协议书》和《收据》各一张，其中《借款协议书》为格式合同，载明王明生收到唐绍勤交来人民币（大写）壹拾伍万元正（整），（小写）￥150000；期限自2014年5月23日至2014年8月22日止，共计叁月；按约定到期一次性付清本金，特殊情况顺延不超过壹周（按超时天数计息）；否则由宁夏润和达鑫工贸有限公司无条件代偿本金并支付延期利息，如协议未到期，唐绍勤要求退款，则扣回一个月利息作为违约金。《收据》载明：“今收到唐绍勤交来现金(2014．3-22)【注：此处（）内字迹模糊不清，无法辨认具体日期】人民币（大写）壹拾伍万元整￥15万收款单位：（）收款人：王明生交款人：唐绍勤”。上述《借款协议书》及《收据》上均加盖有宁夏润和达鑫工贸有限公司印章。庭审中，原告称其不清楚被告与宁夏润和达鑫工贸有限公司之间是何关系，被告向其借款时拿着该公司相关证件说要押到原告处，但最终并未抵押。
另，原告向法庭提交了2014年5月23日的《宁夏银行进账单（回单）》一张，该回单显示2014年5月23日从“唐学义”银行账户（账号：20×××45）向“王民生”银行账户（账号：62×××05）转款145500元。原告称唐学义系其父亲，证人曹爱萍将被告的姓名、银行账号发到原告手机上，但将被告姓名写成“王民生”，导致原告填写该回单收款人姓名为“王民生”；原、被告借款时口头约定月息1500元，2014年5月23日原告用唐学义的存折给被告转款145500元，现金支付3000元，并提前扣除一个月利息1500元后，被告给原告出具了上述150000元的《借款协议书》和《收据》；被告给原告支付利息至2014年11月份，加上提前扣除的一个月利息，被告现已支付原告利息10500元（1500元／月×7个月）。原告的证人曹爱萍出庭作证称2002年至2014年6、7月间,证人和原告唐绍勤是银川三和兴加油站（有限公司）的同事。唐绍勤通过证人认识了被告王明生。王明生原先是宁夏润和达鑫工贸有限公司的法定代表人。2014年5月23日，王明生来银川三和兴加油站（有限公司）向唐绍勤借款。唐绍勤给王明生转款140000余元，现金支付多少证人不清楚，双方口头约定每月1500元利息，王明生给唐绍勤支付了几个月利息。现原告以被告未按约偿还借款为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有借款协议、收据、宁夏银行进账单（回单）、证人证言及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告提交的借款协议、收据、宁夏银行进账单（回单）、证人曹爱萍的证言及原告的当庭陈述可以相互印证，证实被告向原告借款，原、被告之间存在民间借贷关系及双方口头约定月息1500元的事实。现双方约定的借款期限已届满，被告应偿还借款。原告认可实际支付给被告的借款为148500元（145500元+3000元），故被告应偿还原告借款本金148500元。被告王明生经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明生于本判决生效之日起十日内偿还原告唐绍勤借款148500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费300元，共计3600元，由被告王明生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 王秋灵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈东芳
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01034号
申请执行人；李国斌，男，汉族，农民，住宁城县大明镇五官营子村*组。
被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司，住所地河北省唐山市丰南区。
法定代表人侯天友，系经理。
申请执行人李国斌与被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年05月04日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.485万元，执行费50.00元，被执行人已给付申请执行人李国斌2000.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第01034号申请执行人；李国斌，男，汉族，农民，住宁城县大明镇五官营子村*组。被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司，住所地河北省唐山市丰南区。法定代表人侯天友，系经理。申请执行人李国斌与被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年05月04日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.485万元，执行费50.00元，被执行人已给付申请执行人李国斌2000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 刘鹤君二〇一六年四月二十二日书记员 张 国 番
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执254号
申请执行人李某某。
被执行人某某县某汽车配件有限公司，住所地某市某县某村。
法定代表人张某某。
被执行人张某某。
被执行人河北某实业有限公司，住所地某市某县康庄路66某号。
法定代表人成某某。
石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初894号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人某某县某汽车配件有限公司、张某某、河北某实业有限公司名下钱款102872元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪涛
二〇一七年四月五日
书记员 王 聪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0505号
上诉人（原审被告）张玉苹，农民。
委托代理人沈磊（系张玉苹外甥），农民。
委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈连荣，农民。
委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闻怀山，农民。
委托代理人王秘，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）亢合营，农民。
委托代理人王秘，天津光明律师事务所律师。
原审被告蓟县房地产管理局，住所地天津市蓟县中昌北路5号。
法定代表人赵亚民，局长。
委托代理人穆丽文，天津正轩律师事务所律师。
委托代理人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
原审被告闻汉东，农民。
第三人天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行，住所地天津市蓟县五百户镇政府西侧。
负责人张华永，行长。
委托代理人王浩宇，该行客户经理。
上诉人张玉苹、陈连荣因返还原物纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第5262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉苹的委托代理人沈磊、高星，上诉人陈连荣的委托代理人高星，被上诉人闻怀山、亢合营的委托代理人王秘，原审被告蓟县房地产管理局的委托代理人王玲玲，原审被告闻汉东，第三人天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行的委托代理人王浩宇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第5262号民事判决；
二、发回天津市蓟县人民法院重审。
二审案件受理费6025元，退还上诉人张玉苹、陈连荣。
审 判 长 石 刚
审 判 员 朱菊玲
代理审判员 邵 丹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执882号
邸维中、淮南金地盈宇装饰工程有限公司：
你（单位）与刘维舵其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03460号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执882号邸维中、淮南金地盈宇装饰工程有限公司：你（单位）与刘维舵其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03460号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初703号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人邱某某，男，1980年7月22日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］717号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年7月13日22时左右，被告人邱某某与朋友张某某在长沙市芙蓉区“赛格电脑城”负一楼与李某某发生口角，后邱某某对李某某进行殴打，造成李某某腰椎骨折，伤情构成轻伤一级。案发后，被告人邱某某赔偿李某某的经济损失，取得了李某某的谅解。公诉机关认为被告人邱某某的行为构成故意伤害罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人邱某某对指控的事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明：2016年7月13日22时左右，被告人邱某某与朋友张某某在长沙市芙蓉区“赛格电脑城”负一楼与李某某发生口角，后邱某某、张某某对李某某进行殴打。在此过程中，被告人邱某某用拳头攻击李某某的头部和腰部，用脚踢打李某某的腹部，造成李某某腰1、2、3椎体双侧横突骨折并腰2椎体棘突骨折，其人体损伤程度评定为轻伤一级。2016年7月25日，公安机关依法将邱某某传唤到派出所接受调查。案发后，被告人邱某某赔偿李某某的经济损失，取得了李某某的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人邱某某的户籍证明及现实表现材料，证明被告人邱某某的身份，已达刑事责任年龄，无前科。
2、传唤经过，证明被告人邱某某到案的经过。
3、长沙市公安局芙蓉分局物证鉴定室（长芙）公（刑）鉴（法临）字[2016]317号《法医学人体损伤程度鉴定书》、病历及伤情照片，证明李某某的伤情，其损失程度构成轻伤一级。
4、人民调解协议书、收条及李某某出具的《谅解书》，证明邱某某已赔偿其80000元，其对邱某某的行为表示谅解。
5、李某某的辨认笔录，证明经辨认，2016年7月13日在赛格数码广场负一楼地下车库用拳头殴打其头部，用脚踢打其腹部的人系邱某某，殴打其脸部的人为张某某。
6、证人张某某的证言，证明2016年7月13日22时左右，其和邱某某在电游室上班，李某某后来到电游室说了一些难听的话。后邱某某用拳头打了李某某的头部和腰部，用右脚踢了李某某的背部和腹部，其打了李某某左脸两个耳光。
7、证人李某甲的证言，证明2016年7月13日晚上，其儿子李某某被人打伤住院，2016年7月19日这伙人到医院威胁闹事。
8、证人范某某的证言，证明2016年7月19日其在长沙市第一医院十六病室值班期间，有人在30-33床病房争吵。
9、被害人李某某的陈述，证明其因举报了尊酷龙电玩城有赌博机的事情，于2016年7月13日22时左右在赛格数码城负一楼停车场被人殴打的经过。
10、被告人邱某某的供述，其供述与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人邱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人邱某某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，邱某某符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人邱某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢晓晓
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 曹建棋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1264号
原告洪某甲，女，1990年12月16日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告吕某甲，男，1990年4月10日出生，汉族，住南安市。
原告洪某甲诉与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪某甲及其委托代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称，原告与被告吕某甲系高中同学，双方经自由恋爱后于2014年元月份开始同居生活，于2014年4月14日办理结婚登记手续。原告于2014年11月16日生育婚生女吕某乙（未上户口），现随被告生活。婚后双方没有建置夫妻共同财产，也无共同债权债务。婚后双方性格差异较大，无法沟通，被告长期不务正业，没有家庭责任心。2014年4月双方去广东打工，被告以“做生意没钱为由”一直向原告拿钱，原告的工资及婚前财产人民币50000元都被其挥霍掉。2014年10月份原告因临近产期，且钱已被被告挥霍掉，只得回到福建老家待产。婚生女满月后原告先将婚生女带回娘家生活，直到婚生女三个月时才带回被告家给被告母亲照顾，然后原告就出去打工。后因被告家不想抚养婚生女，被告母亲就将婚生女抱回原告娘家，现婚生女随原告生活。被告对原告没有任何的关心与爱护，被告只贪图个人享受从来都不会为原告及孩子着想，原告自与被告同居生活开始至今，被告从未赚过一分钱给原告，更可恶的是还将原告的钱挥霍掉。双方分居至今已有一年多，双方长期互不关心，形同陌人，继续勉强维系名存实亡的婚姻，已完全失去意义。原告曾于2015年6月份向法院起诉离婚，在审理过程中，因原告未能提供双方感情破裂的证据，而被判不准离婚。然判决后双方仍无联系，无共同生活，夫妻感情未能修复，现夫妻感情已完全破裂，且没有和好可能。故请求依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告每月承担抚养费人民币400元至婚生女18周岁止。
被告吕某甲未作答辩。
在庭审过程中，原告洪某甲要求变更诉讼请求为：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币500元至婚生女18周岁止。
经审理查明，原告洪某甲与被告吕某甲系高中同学，于2014年元月开始同居生活，于2014年4月14日办理结婚登记。原告于2014年11月16日生育婚生女吕某乙，现随原告生活。原告曾以双方感情破裂为由，于2015年5月8日起诉要求离婚，本院于2015年7月16日依法判决不准双方离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、结婚证、南安市医院住院病历、（2015）南民初字第3756号民事判决书，及原告方的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原告洪某甲与被告吕某甲经人介绍相识后登记结婚，属于合法的婚姻关系。在原告第一次诉请离婚，本院判决不准原、被告双方离婚后，双方的夫妻感情并未得到改善，双方继续处于分居状态，致使原告以夫妻感情确已破裂为由，再次提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告离婚态度坚决，离婚意愿强烈，经本院劝和无效。以上事实均能说明原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，因此应准予原告的离婚请求。
婚生女吕某乙现随原告洪某甲共同生活，生活已相对稳定，擅意改变其生活环境不利于其健康成长，且原告在庭审过程中变更诉讼请求，要求婚生女由其抚养，故婚生女吕某乙宜由原告继续抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。被告吕某甲作为婚生女吕某乙的父亲，对此应承担相应的抚养费。原告要求被告承担每个月抚养费人民币500元至婚生女年满18周岁止，没有超过被告的负担能力和本地的实际生活水平，可予支持。
被告吕某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告洪某甲与被告吕某甲离婚；
二、婚生女吕某乙由原告洪某甲抚养，被告吕某甲应于本判决生效之次月起至婚生女吕某乙年满十八周岁止，每月10日前支付给原告洪某甲婚生女吕某乙的抚养费人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 洪振坦
速 录 员 杨燕萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初4221号
原告：王林，男，1963年5月5日出生，现住本溪市平山区。
被告：本溪国茂房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区新城路50栋5单元24号。
法定代表人：陈福君，该公司总经理。
委托代理人：郭静华，该公司工作人员。
原告王林诉被告本溪国茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告王林于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王林撤诉。
保全费五千元，由被告本溪国茂房地产开发有限公司负担。
案件受理费一万九千七百五十元，减半收取九千八百七十五元，由被告本溪国茂房地产开发有限公司负担。
审判员 付 东
二〇一六年十二月二十日
书记员 苑银娜
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执391号
申请执行人：董璐。
被执行人：占勇。
申请执行人董璐与被执行人占勇不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石民初字第347号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人占勇未按调解书确定的义务履行，申请执行人董璐于2016年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人占勇履行支付执行款26000元及延迟履行期间的债务利息，并承担执行费290元。2016年1月15日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月21日向被执行人占勇发出了执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人董璐与被执行人占勇于2016年5月11日达成执行和解协议，但未履行完毕，现尚应归还申请执行人执行款26000元及利息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执391号案终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月十一日
代书记员 李世进
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3242号
原告宾县宾州高丰种子代销部，经营者高彬，住宾县。
委托代理人刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
被告郭洪文，出生日期不详，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告郭洪文买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院于2016年7月26日受理后，依法由代理审判员王佰秋适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告郭洪文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即给付种子款600元及利息，利息按月利率1.5分给付至实际给付日止。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系农资经销商，被告从原告处赊购价值600元的种子，至今未还。
在本院开庭审理过程中，宾县宾州高丰种子代销部为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A、欠据及种子商品明细，拟证明被告欠原告种子款600元，并约定逾期给付按月利率1.5分计算利息。
本院确认：宾县宾州高丰种子代销部举示的证据A，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年3月6日，郭洪文在宾县宾州高丰种子代销部处赊购10袋“惠丰88”玉米种子，共计600元，并出具欠据，约定此款于2014年7月1日前全部还清，到期没还款按1分5厘（月息）计算。欠款到期后，郭洪文一直未偿还。
本院认为：宾县宾州高丰种子代销部与郭洪文买卖合同成立，郭洪文应按合同约定履行给付义务。宾县宾州高丰种子代销部诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭洪文于判决生效后三日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部货款600元，并按约定利率给付利息至给付日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭洪文负担，与上款同时给付原告宾县宾州高丰种子代销部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孟祥淳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初11304号
原告张某某，女，现住东胜区
被告张某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告张某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2150元，保全费400元，由原告张某某负担。
代理审判员 郭猛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11645号
原告：重庆世家物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区直港大道13号1-1，统一社会信用代码：91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，该公司工作人员。
被告：龚秀冰，男，1984年11月25日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限公司与被告龚秀冰物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 戴钰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2000号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
被告王玉才。
本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司起诉。
案件受理费人民币2449元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 戴少雄
代理审判员 罗 云
代理审判员 熊 雪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 蔡晓雪
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1839-1号
申请执行人龙菊美，1965年08月24日出生，住湖南省芷江侗族自治县木叶溪乡西米溪村张家院子组，公民身份号码：4330271965********。
被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区19号大街5号（杭州。
法定代表人薛芬。
龙菊美与浙江福隆鼎玻璃科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第0316号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人龙菊美于2015年11月06日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本案经本院执行调查，被执行人名下位于杭州市萧山区前进工业园区1号、3号车间土地、厂房，已由杭州市江干区人民法院处置并主持分配，本院已依法向杭州市江干区人民法院转交了申请执行人参与分配申请。被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司无其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司尚欠申请执行人龙菊美案款12000.00元（迟延履行期间的债务利息另算）。另被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司尚应承担执行费80.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1839号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一六年四月二十九日
书记员 潘洁颖
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3522号
原告：徐志泷。
被告：郭靖。
原告徐志泷与被告郭靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐志泷到庭参加诉讼；被告郭靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐志泷起诉称：被告于2016年3月30日向原告借款25000元，出具借条一份，约定借款期限为一个月。到期后，原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款25000元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告徐志泷为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款25000元的事实。
被告郭靖未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告于2016年3月30日向原告借款25000元，出具借条一份。嗣后，被告未履行还款责任。
本院认为，原告徐志泷与被告郭靖之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告郭靖应按约归还借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭靖返还原告徐志泷借款25000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告郭靖负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年八月十一日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期
限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
行 � � 裁 定 书
（2016）皖1324行审81号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：吴林。
被申请执行人：严青，女，1980年8月生，住泗县黑塔镇双庙村王景庄2-12号。公民身份号码342225197308107489。
被申请执行人：吴茂喜。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人吴林、严青、吴茂喜在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）070号行政处罚决定书为由，于2016年4月27日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二�的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1069号
罪犯张振卫，男，1989年04月07日出生，汉族，小学，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于二Ο一三年十二月四日作出（2013）偃刑一初字第166号刑事判决，认定被告人张振卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张振卫于2013年5月9日饮酒后，到偃师市岳滩镇喂南村村北河堤上，持砖块拦截苗某某驾驶的拉沙车，以暴力、威胁手段，抢走苗某某现金1000元。
罪犯张振卫在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬四次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张振卫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张振卫减去有期徒刑四个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一三年五月十日起至二○一六年一月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24431号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：王燕，男，1978年9月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨露
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第596号
申请执行人吴国伟，女，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人吴国伟与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十九日
书记员 黄晓斐
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01299号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年1月26日出生，，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年8月22日被捉获，同日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1252号起诉书指控被告人赵某某为获取好处，事先收取陈某450元承诺帮忙购买毒品，后于2015年8月22日12时许，在重庆市渝中区道门口重庆市第一人民医院大门口附近，将0.69克甲基苯丙胺（冰毒）和0.37克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交付给陈某，另收取100元作为好处，交易完成后被民警当场捉获，查获毒品毒资。被告人赵某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上一年，并处罚金。被告人赵某某对此无异议。
本院征得公诉机关及被告人赵某某同意，决定适用速裁程序审理。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年6月21日止。）
二、对涉案的毒品甲基苯丙胺及片剂1.06克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 操
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第165号
申请人王先翠，女，1965年11月11日出生，汉族，城镇居民。
被申请人刘照明，男，1968年11月19日出生，汉族，城镇居民。
申请人王先翠因民间借贷纠纷于2014年4月8日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人刘照明所有的东风日产牌小型汽车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人刘照明所有的东风日产牌小型汽车一辆（保全价值范围10万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年四月八日
书记员 袁 硕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第58号
原告柳州方明物业服务有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人陈永钢，该公司总经理。
委托代理人屈建国，广西和清律师事务所律师。
委托代理人黄柳军，广西和清律师事务所实习律师。
被告黄亮华，男，汉族，住柳州市。
本院在审理原告柳州方明物业服务有限公司诉被告黄亮华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已经履行义务为由申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州方明物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州方明物业服务有限公司分行自行承担。
代理审判员 刘海锐
二〇一四年三月二十日
代书 记员 苏 婕
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第2277号
上诉人（原审被告）：周冰。
上诉人（原审被告）：周凤桐。
委托代理人：付宜仲，河北周德让律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵德保。
被上诉人（原审原告）：叶金良。
被上诉人（原审原告）：叶勤。
被上诉人（原审原告）：刘立新。
四被上诉人委托代理人：谢明月，河北竞择律师事务所律师。
原审被告：姜利洁。
上诉人周冰、周凤桐为与被上诉人赵德保、叶金良、叶勤、刘立新、原审被告姜利洁建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2014）山民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案，上诉人周冰，上诉人周凤桐的委托代理人付宜仲，被上诉人赵德保、叶金良、叶勤、刘立新的委托代理人谢明月，原审被告姜利洁等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年春，赵德保、叶金良、叶勤、刘立新在周海城承包的工程工地打工，工程完工后，周海城尚欠部分劳务费未给付赵德保、叶金良、叶勤、刘立新。周海城于2013年2月8日向赵德保、叶金良、叶勤、刘立新书写欠条一张，载明：本人周海城欠赵宝、叶金良、叶勤、刘二建筑工程费共计20000元，定于2013年5月1日全部结清，立此为据。欠条中赵宝即赵德保，刘二即刘立新，上述欠款周海城至今未给付赵德保、叶金良、叶勤、刘立新。周海城书写欠条后于2013年9月29日因病去世，姜利洁系周海城妻子，周冰系周海城儿子，周凤桐系周海城父亲，周海城母亲已去世。
原审法院认为：周海城向赵德保、叶金良、叶勤、刘立新书写欠条一张，认可尚欠赵德保、叶金良、叶勤、刘立新劳务费20000元，周海城应按与赵德保、叶金良、叶勤、刘立新约定的日期给付上述劳务费。因上述欠款行为发生在周海城与姜利洁夫妻关系存续期间，故周海城的上述债务为周海城与姜利洁的夫妻共同债务，在周海城因病去世后，姜利洁应偿还上述债务。此外，周冰、周凤桐作为周海城遗产的第一顺序继承人，应在继承的周海城遗产实际价值范围内承担偿还上述债务的责任。姜利洁关于与周海城已分居多年，对上述债务不清楚，不同意偿还的抗辩，因姜利洁无充足证据证明上述债务未用于夫妻共同生活，对于姜利洁的抗辩不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：姜利洁于判决生效之日起三十日内一次性给付赵德保、叶金良、叶勤、刘立新200**元，周冰、周凤桐在继承的周海城遗产实际价值内承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由姜利洁、周冰、周凤桐负担。
上诉人周冰、周凤桐不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定周海城书写的欠四位被上诉人20000元的欠条属于劳务费欠款，缺乏证据佐证。该欠条载明的是“建筑工程费”，与劳务费不属于同一法律概念。被上诉人应当提交工程竣工并已验收合格的证明，否则无权索要工程费。上诉人对周海城与被上诉人是否存在建筑工程合同关系、如何结算、是否结算都不知情，且周海城已经死亡，无法质证。因此，债务的真实性无法认定，不应由二上诉人承担偿还责任。二、欠条所写的欠赵宝、刘二，与本案被上诉人赵德保、刘立新的姓名不符，无证据表明与二人系同一人。三、二上诉人均已放弃周海城所有遗产的继承权，即使本案债务真实合法，也不应当承担偿还责任。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人赵德保、叶金良、叶勤、刘立新辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告姜利洁辩称：没有什么要说的。
二审期间，上诉人提交了二份放弃继承声明书，上面有二人所在村委会盖章及村主任的签字，拟证明在周海城去世后，二上诉人分别作为其子、其父，声明放弃遗产继承权，依法对其生前承担的债务不负清偿责任。被上诉人的质证意见为：对周冰的声明书没有异议；对周凤桐的声明书因其本人未到庭，无法确认其真实性，请求法庭予以核实。
本院审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：周海城于2013年2月8日向四被上诉人出具的欠条，虽注明为建筑工程费，但双方形成的是劳务关系，并非为工程承包或工程分包关系，因此，四被上诉人依周海城出具的欠条即可依法主张权利。上诉人主张应由被上诉人提交竣工验收证明等证据缺乏理据。上诉人虽主张欠条中的赵宝、刘二与被上诉人赵德保、刘立新名字不符，但没有证据证明系他人的工程劳务费，亦没有他人对此债权主张权利，因此，被上诉人赵德保、刘立新依欠条主张权利合理合法。上诉人虽在二审中提交了放弃继承声明书，但原审判决二上诉人在继承周海城遗产实际价值范围内承担连带责任，如果不继承遗产即可不承担连带给付责任，因此，原审判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周冰、周凤桐负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 潘秋敏
审判员 刘 京
二〇一五年一月二十日
书记员 武学敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳商初字第0383号
原告崔井梅，农民。
原告花诗越，学龄儿童。
原告花鑫杰，学生。
以上二原告共同法定代理人崔井梅，系该二原告母亲，农民。
三原告共同委托代理人林以山。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司。住所地邳州市运河镇建设中路。
负责人王丰，公司总经理。
本院于2014年6月25日受理原告崔井梅、花诗越、花鑫杰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司保险合同纠纷一案。原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔井梅、花诗越、花鑫杰的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔井梅、花诗越、花鑫杰撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 黄继廷
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 高 慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第01117号
原告李猛，居民。
被告陈波，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李猛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 巧
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西更民三初字第00078号
原告李某，女，1989年9月27日生，汉族，农民。
被告高某某，男，1986年2月24日生，汉族，农民。
原告李某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告高某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我俩自由恋爱，相处期间有了女孩高某某。2011年12月14日，为了给孩子落户口，我俩结婚登记。结婚登记后就开始打架。2012年1／2月份，我俩开始分居至今。期间我回家看过孩子，他给我打过电话。孩子始终与他生活。我俩没有共同财产，没有债权、债务。现我俩性格不和，无法共同生活在一起，感情已破裂，要求离婚，孩子与被告共同生活，我每月给300元抚养费。
被告高某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告非婚生一女高某某，2009年11月18日生。2011年12月14日，原、被告登记结婚，后双方分居至今。载有原、被告性格不和，感情破裂，无法共同生活在一起，原告要求离婚的《起诉状》已送达给被告，被告未对起诉内容提出异议。双方分居期间，高某某始终与被告共同生活。辽宁省2013年农村居民人均年生活消费支出为5998元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，《起诉状》、《婚姻登记档案证明》在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：我国实行婚姻自由的婚姻制度；如感情确已破裂应准予离婚。原告以性格不和，无法共同生活，感情破裂为由要求离婚，被告未提出异议，且未参加庭审活动，故应认定原告要求离婚所依据的事实成立，原告之请求应予支持。原、被告分居期间，高某某始终随被告生活，为孩子生活环境的适应，高某某仍随被告生活为宜。原告自愿离婚后每月给高某某抚养费300元，仍高于农村居民人均年生活消费支出的一半，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未到庭，家庭共同财产状况无法确定，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告高某某离婚；
二、原告每月给付非婚生女高某某抚养费300元，从2014年9月1日开始，至高某某18周岁止。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 翁宪章
二〇一四年九月三日
书记员 赵春利
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹后民初字第1072号
原告史龙保。
委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告姚鹏飞。
原告史龙保与被告姚鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建荣到庭参加诉讼，被告姚鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史龙保诉称，被告于2013年3月9日向我借款10万元，由被告出具借条，当时约定归还期为一个月，到期后被告未能归还上述借款，之后我多次向被告催要此借款，被告以种种托辞搪塞。原告诉至法院，要求被告偿还借款10万元并承担诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、借条1张，证明被告向原告借100000元的事实，并约定借期一个月。另借条上注明了该10万元转账到陈萍芳的账号上。
2、银行转账凭证两份，证明原告分两次将10万元汇到被告指定的账号上。
被告姚鹏飞未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年3月9日，被告姚鹏飞向原告史龙保借款100000元并出具借条一份，借条载明“今借到史龙保现金转帐拾万元整（100000），借期一月”，另注明“今我本人同意转帐到陈萍芳帐上”。当日，原告史龙保转账10万元至陈萍芳卡上（卡号62×××12）。因被告姚鹏飞未能按时还款，原告史龙保于2013年7月16日诉讼来院。
以上事实，有借条、银行转账记录及当事人陈述等证据予以证实。
本案在审理过程中，因被告姚鹏飞下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姚鹏飞向原告史龙保借款100000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告史龙保要求被告姚鹏飞偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告史龙保借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告姚鹏飞负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年三月三日
书 记 员 应 峰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1398号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李佳，职务公司职工。
被告凌恩祥，男，1962年2月23日出生。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告凌恩祥物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 果立基
二〇一五年四月三日
书记员 安文思
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第718号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
上诉人（原审被告人）钟某，男，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人陈某甲，男，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月18日被逮捕。现已被取保候审。
原审被告人张昭荣，男，汉族。曾因犯开设赌场罪于2012年9月26日被龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人吴某、钟某、王某、陈某甲、张昭荣犯开设赌场罪一案，于2015年5月7日做出（2015）深龙法刑初字第1485号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某、钟某、王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月16日凌晨1时许，民警在龙岗区xx街道xx路xx渔村13号房内查获一个“用豆子赌博”的赌档，当场抓获了被告人吴某、钟某、王某、陈某甲、张昭荣，同时还查获其他参赌人员18人，并缴获赌具豆子若干颗、杯子一个、装水钱的纸箱一个及赌资人民币43680元。经查，被告人吴某系该赌档组织者；被告人王某、钟某为赌场庄家；被告人陈某甲、张昭荣则在赌场内负责抽水、荷手等工作。
原判认定上述事实的证据，有证人谢某甲、孙某乙、李某乙、蔡某、房某、陈某丙、张某乙等人的证言及辨认笔录、扣押的赌具豆子若干颗、杯子一个、装水钱的纸箱一个、赌资、抓获经过、被告人的身份信息、接受刑事案件登记表、行政处罚材料、前科材料、提取笔录、扣押清单、勘验检查笔录、被告人吴某、钟某、王某、陈某甲、张昭荣的供述与辩解等证据。
原判认为，被告人吴某、钟某、王某、陈某甲、张昭荣无视国法，开设赌场进行牟利，其行为已构成开设赌场罪。被告人张昭荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴某系涉案赌场的开办者，被告人王某、钟某则系赌场庄家，应认定为主犯；被告人陈某甲、张昭荣在涉案赌场中负责抽水、荷手等工作，应认定为从犯，依法应从轻处罚。被告人吴某、钟某、王某、陈某甲归案后均能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。四、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。五、被告人张昭荣开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。六、随案移送的赃款人民币一万八千六百四十元，依法予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具豆子若干颗、杯子一个、装水钱的纸箱一个，依法予以没收。
宣判后，原审被告人吴某不服一审判决，上诉提出自己当天只是偶然参与赌博，自己不是赌场的组织者；自己是初犯，偶犯，归案后认罪悔罪态度好，请求二审从轻处罚。
原审被告人钟某上诉提出自己不是赌场的开设者，不是以开设赌场抽鱼头利的，只是案件从犯，请求二审从轻处罚。
原审被告人王某上诉提出自己不是坐庄的，只是偶尔一次参与赌博，不是主犯，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人吴某、钟某、王某及原审被告人陈某甲、张昭荣无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原审被告人张昭荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，上诉人吴某系本案赌场的开办者，上诉人王某、钟某则系赌场庄家，都是本案主犯；原审被告人陈某甲、张昭荣在赌场中负责抽水、荷手等具体工作，为从犯。以上各人在案件中的作用地位，有各上诉人及原审被告人的供述予以证实，亦有抓获的其他参赌人员的证言予以旁证，足以证实。原审判决根据上诉人吴某、钟某、王某及原审被告人陈某甲、张昭荣的犯罪情节、所起作用等予以量刑，定罪量刑并无不当，上诉人吴某、钟某、王某的上诉理由本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一五年七月一日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。