wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执658号
申请执行人赵海涛，男，1976年9月19日生，汉族。
被执行人孟双印，男，1964年8月5日生，汉族。
赵海涛申请执行孟双印为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2017年4月25日作出（2017）豫0882民初798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，执行标的20万元及利息、案件受理费2150元，经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。责令被执行人履行义务。本院依法查询被执行人银行存款、车辆、证券等信息。在执行过程中，被执行人孟双印和申请执行人赵海涛于2017年9月5日达成执行和解协议，内容如下：孟双印应支付赵海涛20万元及利息，案件受理费2150元。申请人赵海涛同意被执行人孟双印给付20万元了结此案。被执行人孟双印已给付21800元，剩余款项于2017年9月起每月月底前支付3000元，直至款项付清。被执行人孟双印儿子孟强强自愿对上述款项进行担保，如逾期由担保人孟强强承担连带还款责任。双方达成执行和解协议后，申请人撤回执行申请。如被执行人任意一期逾期还款，申请执行人可申请人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0882民初798号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文启
审判员 邱召磊
审判员 张 燕
二〇一七年九月五日
书记员 李学哲
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1214号
原告张进南，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人张进章，男，1957年5月2日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告张进太，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告陈阿标，女，1973年1月6日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告张进南与被告张进太、陈阿标土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告张进南于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理过程中，原告以自愿先与被告庭外协商解决为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张进南撤回起诉。
本案受理费人民币200元，由原告张进南负担。
审判员 赖陆好
二〇一五年四月一日
书记员 黄 鑫
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初1336号
原告：李峰，男，1980年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：陆袁丰，男，1986年10月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院受理的原告李峰与被告陆袁丰民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告李峰负担。
审判员 沈伟峰
二〇一七年四月六日
书记员 周娉婷
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4810号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。
被告：蔡文海，男，1960年8月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：徐希建，男，1983年4月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：ＸＸ，男，1987年5月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告蔡文海、徐希建、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达应诉手续，转为普通程序审理，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓旭到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令蔡文海偿还贷款本金15万元、截止2016年8月21日的利息41，210.13元，以及自2016年8月22日起至付清欠款之日止的全部利息；2.请求判令徐希建、ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令蔡文海、徐希建、ＸＸ承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实和理由：2014年8月30日，蔡文海向农商行长清支行申请贷款15万元，双方签订个人借款合同，于2016年8月29日到期。为保证该贷款的履行,我单位与徐希建、ＸＸ签订保证合同，由徐希建、ＸＸ为其提供连带责任担保。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金15万元及相应利息41210.13元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
蔡文海、徐希建、ＸＸ未到庭亦未向本院提供书面答辩。
农商行长清支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因蔡文海、徐希建、ＸＸ未到庭，本院对农商行长清支行所提交的证据进行了审查。
因蔡文海、徐希建、ＸＸ经本院合法传唤未到庭，该行为应视为对自身权利的放弃，由此引起的法律后果，应由其自行承担。故本院对农商行长清支行提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、批复、明细表予以确认并在卷佐证。根据农商行长清支行的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：
2014年8月30日，农商银行长清支行与蔡文海签订(长平)个借字（2014）年第02325号个人借款合同一份。由蔡文海向农商行长清支行借款15万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2014年8月30日至2016年8月29日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商银行长清支行与徐希建、ＸＸ签订了(长平)保字（2014）年第02325号保证合同一份。由ＸＸ、徐希建为蔡文海提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
合同签订后，农商行长清支行于2014年8月30日向蔡文海发放贷15万元，利率为11.275‰，到期日为2016年8月29日。借款到期后，蔡文海未能偿还农商行长清支行到期借款本息。截止2016年8月30日蔡文海尚欠农商行长清支行借款本金15万元及利息41，210.13元未还。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照的事实。
本院认为，蔡文海与农商行长清支行签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。因蔡文海借款到期后未能足额偿还借款本息，故对于农商行长清支行要求蔡文海偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。徐希建、ＸＸ自愿为蔡文海的该笔借款提供连带责任保证，并与农商行长清支行签订了保证合同，故本院对保证合同的效力予以认定。故对农商行长清支行要求徐希建、ＸＸ承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。诉讼中，农商行长清支行自愿放弃要求蔡文海、徐希建、ＸＸ承担保全费、送达费的主张，本院予以准许。因蔡文海、徐希建、ＸＸ经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由蔡文海于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金15万元；
二、由蔡文海于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年8月30日止的借款利息41，210.13元；
三、由蔡文海于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年9月1日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金15万元为基数，按约定的利率11.275‰加收50%计算）；
四、由徐希建、ＸＸ对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；徐希建、ＸＸ承担保证责任后，有权向蔡文海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，由蔡文海、ＸＸ、徐希建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 严子真
人民陪审员 杜 红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 房 健
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执864号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人黄阳波。
被执行人吴相烨，男，1981年10月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人吴相烨为信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）台路商初字第05320号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2017年02月20日向本院申请执行，要求被执行人吴相烨履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币41470.29元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执864号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年六月十二日
代书记员 潘柳含
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初557号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢1-3层，组织机构代码56203XXXX。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人邰凡萍，女，该公司财务经理，住南京市雨花台区。
被告李一平，女，1981年7月20日出生，汉族，住山西省运城市，身份证号：。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告李一平不当得利纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员赵红秀担任审判长，与人民陪审员张玮芳、刘强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司的委托代理人邰凡萍到庭参加了诉讼，被告李一平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为盐湖区夕红服装店的实际经营者，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付39015.00元，事后，原告多次要求被告返还，截止起诉，被告仍有39015.00元未返还，被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失。无奈，诉至贵院，请求判令被告返还原告不当得利39015.00元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；被告向原告支付赔偿损失5000元；诉讼费被告承担。
被告李一平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提供书面的答辩意见。
经审理查明，2014年9月26日，原告为甲方，被告经营的盐湖区夕红服装店为乙方，签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，约定乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有”银联”标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其它费用的服务，并约定以乙方法人代表李一平卡号为3的银行卡作为结算账户。2014年11月4日，因原告支付结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，分别于10时50分21秒和10时52分59秒重复发出两次付款指令，造成重复付款的事实。11月6日，原告发表声明，请收到重复支付款项未归还的商户尽快如数归还，逾期将启动司法程序。11月7日，原告就此事件各位商户办理退款的有效退款方式发出关于退款账户及防止受骗的通告。11月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称”中国银联”）发出关于重复付款一事出具证明的申请书，12月16日，中国银联办公室向原告发出复函，证明原告重复付款的事实，并附了现代金控重复清算的批量代付记录，列明了重复支付的账号及数额明细等。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处对重复支付明细表进行了公证，并制作了《公证书》。该明细表载明，2014年11月4日，原告向被告卡号为3的银行卡账户重复支付39015.00元。至今，被告未向原告退还。
本院所确认的上述事实有，《商户受理银行卡业务合作协议书》、声明复印件、通告复印件、申请书复印件、中国银联办公室的复函复印件、《公证书》、被告身份证复印件、银行卡复印件及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受到损失的人。2014年11月4日，原告因支付系统出现异常，向被告重复支付了39015.00元，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、中国银联办公室的复函及现代金控重复清算的批量代付记录等相互佐证，本院予以采信，被告应向原告返还39015.00元。考虑到被告不当占有原告资金的行为确实给原告造成一定的损失，被告应向原告支付从起诉之日2016年1月22日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告主张5000元的损失，理由与依据不足，本院不予支持。被告李一平未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李一平在本判决生效后十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还39015.00元并支付上述款项从2016年1月22日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由原告现代金融控股（成都）有限公司负担102元，由被告李一平负担798元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵红秀
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 刘 强
二〇一六年七月十九日
书 记 员 梁红霞
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1450号
原告胡维，男，生于1989年3月19日，城镇居民。
被告钟琳，女，生于1987年6月15日，汉族，农村居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司。
本院在审理原告胡维与被告钟琳、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡维撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告胡维负担。
审判员 颜利
二〇一六年六月二十日
书记员 尹越
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3907号
原告：青岛闻森室内空气技术有限公司，住所地青岛胶州市。
委托代理人：姜某某，男，汉族，1991年7月15日生，住青岛胶州市。
被告：青岛众泽新物业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：姜某某。
本院在审理原告青岛闻森室内空气技术有限公司诉被告青岛众泽新物业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛闻森室内空气技术有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛闻森室内空气技术有限公司撤回对被告青岛众泽新物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛闻森室内空气技术有限公司负担。
审判员 高洪良
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭 珍
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初350号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人蒋新齐，男，1988年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省浚县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年12月7日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年12月21日被该局逮捕。2017年1月25日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人蒋新齐犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员焦龙出庭支持公诉。被告人蒋新齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月6日15时许，被告人蒋新齐酒后驾驶豫Ｆ×××××面包车沿鹤壁市淇滨区漓江路由西向东行驶至姜庄社区北门时，与刚从豫Ｆ×××××面包车下车的秦某发生交通事故，致其当场死亡，后逃离现场。经交通事故责任认定书认定，被告人蒋新齐负事故主要责任，秦某负事故次要责任。经鉴定，被告人蒋新齐血液中乙醇含量为55.2mg/100ml。
2016年12月6日21时许，被告人蒋新齐主动到公安机关投案。案发后，被告人蒋新齐赔偿被害人秦某近亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人蒋新齐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、王某、周某、平某、陈某、李某的证言，接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，交通事故认定书，辩认笔录，破案报告书，鉴定意见，到案情况说明，赔偿协议，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋新齐违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蒋新齐主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋新齐赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋新齐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 郭 萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵石磊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00901号
原告：汤兵，男，1979年11月6日出生，汉族，安徽省合肥市人，个体建筑户，住安徽省合肥市。
被告：刘宜和，男，1966年2月3日出生，汉族，六安市金安区人，农民（打工），住安徽省六安市。
特别授权委托代理人：李进和，六安市金安区东市法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1975年10月3日出生，汉族，六安市霍邱县人，农民（打工），住安徽省六安市霍邱县。
关于原告汤兵诉被告刘宜和、ＸＸ民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告汤兵以其起诉的案件尚需补充证据为由于2013年9月6日向本院申请撤回对被告刘宜和、ＸＸ的起诉。经审查，原告汤兵的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汤兵撤回对被告刘宜和、ＸＸ的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告汤兵负担。
。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 马 利
二〇一三年九月六日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许�诉；
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第684号
申请执行人李和平，男，1968年7月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人蒋青玲，女，1970年10月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人李和平与被执行人蒋青玲民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人蒋青玲无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民调确字第2号民事裁定的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一六年二月十六日
书记员 张 峰
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执2263号
申请执行人：管风华，男，1954年5月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：王军，男，1973年3月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：周昌歧，男，1951年10月23日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：管素海，男，1952年2月3日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行管风华与王军、周昌歧、管素海民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2016年8月23日作出（2016）苏0724民初3335号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人借款60000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未执行到位。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 彬
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终147号
上诉人（原审被告）：容德照，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
上诉人（原审被告）：陈玉燕，女，汉族，住广东省江门市江海区。
被上诉人（原审原告）：李国垣，男，汉族，住广东省江门市新会区。
上诉人容德照、陈玉燕因与被上诉人李国垣民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院作出的（2017）粤0705民初485号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
容德照、陈玉燕上诉称：根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由容德照住所地所在的江门市蓬江区人民法院管辖。据此，容德照、陈玉燕上诉请求撤销广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初485号之一民事裁定，将本案移送至江门市蓬江区人民法院管辖。
被上诉人李国垣在答辩期限内未提出答辩意见。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。容德照与李国垣已在《借条》中明确约定“若发生争议，友好协商解决。协商不成则向江门市新会区人民法院起诉解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审原告李国垣所在地的江门市新会区人民法院对本案有管辖权。李国垣依照合同约定向江门市新会区人民法院起诉，符合民事诉讼法的相关规定。
另外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案起诉时即能根据当事人的约定，确定由原审原告李国垣所在地的江门市新会区人民法院管辖，因此，应当优先遵从该约定。容德照、陈玉燕请求将本案移送至容德照住所地所在的江门市蓬江区人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。原审法院裁定驳回容德照、陈玉燕对本案管辖权提出的异议，处理正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 马健文
代理审判员 周宗艳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵洁仪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5472号
原告上海宝旭炉料耐材有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇西。
法定代表人张加来，该公司执行董事。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
被告江苏申特钢铁有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区昆仑北路288号。
法定代表人杨建忠，该公司董事长。
委托代理人于忠群，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人赵丽霞，江苏常明律师事务所律师。
原告上海宝旭炉料耐材有限公司（以下简称宝旭公司）与被告江苏申特钢铁有限公司（以下简称申钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告宝旭公司委托代理人黄丽萍，被告申钢公司委托代理人赵丽霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝旭公司诉称，原、被告一直都有业务往来，由原告向被告供应碳化稻壳钢材，截止2014年7月29日，被告拖欠原告货款50874元。2016年6月7日，原告再次上门与被告财务对账，经核对，被告再次确认拖欠货款金额为50874元。嗣后，经原告多次催要无果。为此诉至法院要求判令被告支付货款50874元，及支付利息（以50874元为本金，自2014年8月18日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告申钢公司口头答辩称，1、原告所述欠款的金额未得到被告的确认，对欠款数额有异议。2、原告无证据证明履行了合同项下的交付义务。3、本案已过2年诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告双方于2013年12月30日、2014年6月28日分别签订了两份耐材采购合同，由被告向原告采购碳化稻壳钢材用于炼钢使用，合同约定被告每月向原告采购碳化稻壳20吨，单价为600元/吨。合同签订后原告按约向被告供应碳化稻壳。被告支付部分货款后，余款50874元因没有及时付清，遂引起诉讼。庭审中，原告提供了与被告签订的两份耐材采购合同以及向被告出具的金额为50874元增值税发票、单方面的对账单以及收款通知书、催讨函。经质证，被告对原告提供两份采购合同认为系传真件，不是原件，不能作为有效证据使用。对原告提供的增值税发票认可，但是不能证明原告已经履行了合同。原告提供的单方面的对账单，被告不予认可。原告提供的邮寄快递不能证明催要货款的快递。对此，原告对被告的质证意见予以否认，认为传真号码与被告合同上面的号码相一致，以前所订合同也是按照这样方式进行的，出具的增值税发票也是这样约定。同时按照合同约定，货到后供方也就是原告在25日内向被告出具增值税发票，被告收到增值税发票后70日内支付全部货款。原告最后一次开具增值税发票时间是2014年6月18日，故原告所主张的权利没有超过法律规定的诉讼时效。
上述事实由原告提供的耐材采购合同、增值税发票、上海农商银行的收款通知书、企业往来对账单、快递单、催讨函以及当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年12月30日、2014年6月28日所签订的两份耐材采购合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家相关的法律规定，属合法有效。现原告已经按照合同约定向被告全额供货，被告应按照合同约定及时付清全额货款，届时被告未能支付，因此责任在于被告。现原告要求被告支付余款50874元以及主张的利息均符合法律规定。对于被告认为两份采购合同系传真件，不能作为有效证据使用的抗辩理由，因两份采购合同上面的电话号码与被告所在单位的传真号码相一致的，根据原、被告双方的交易习惯，能够作为原件使用，且与增值税发票相一致，故被告的抗辩理由不能成立。对原、被告双方的采购合同约定，货到验收合格后，原告应在25日向被告出具增值税发票，根据原告庭审中提供的发票2014年6月28日，需方收到增值税发票后70日内全部付清货款。因此该案并未超过法律规定的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏申特钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海宝旭炉料耐材有限公司支付货款50874元，并支付利息（以50874元为本金，自2016年6月8日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元（已减半收取），由被告江苏申特钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1072元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一六年八月二十五日
书记员 程 毓
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第17959号
原告：冷洁军，男，1988年6月6日出生。
委托代理人：张尘，北京美银律师事务所律师。
被告:陈国忠，男，1972年8月16日出生。
被告:朱玉瑞，男，1970年2月17日出生。
原告冷洁军与被告陈国忠、朱玉瑞民�借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员陈春生担任审判长，与人民陪审员玄勇、李平平组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷洁军委托代理人张尘到庭参加了诉讼。被告陈国忠、朱玉瑞经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冷洁军诉称，2014年3月14日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告出借给被告陈国忠1000000元。借款期限为2014年3月14日至2014年5月13日，共计2个月，借款利息为同期银行贷款利息的四倍。同日，被告朱玉瑞向原告出具《连带保证承诺函》，自愿承诺为被告陈国忠的上述债务承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、违约金以及原告实现债权的费用（按照诉讼标的额3%计算）。保证期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。同日，原告委托案外�乔娴向被告陈国忠转账1000000元。根据合同约定，如被告逾期还款（包括逾期支付利息3天以上），原告可以提前收回借款，逾期期间被告应按照约定的利息标准支付利息外，每日以逾期还款金额为基数按照合同借款利率的二倍向原告支付违约金。因被告陈国忠未按照约定支付借款本金及利息，违反了合同约定，故原告起诉被告陈国忠支付原告借款本金1000000元，按照银行同期贷款利率标准的四倍支付自2014年3月14日至2014年5月13日的借期内利息，并自2014年5月14日至实际付款之日止，除按照上述标准支付利息外，另按照中国人民银行同期贷款利率八倍的标准支付违约金。
被告陈国忠、朱玉瑞未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审查，本院对原告主张的事实和证据予以确认。
本院认为，根据已查明的事实，原告冷洁军与被告陈国忠之间成立民间借贷关系。原告向被告提供了借款，被告陈国忠未偿还欠款已构成违约。被告朱玉瑞亦应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。但原告主张的逾期利息及违约金标准过高，本院依法予以调整。
本案在审理过程中，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国忠于本判决生效后十日内偿还原告冷�军借款本金一百万元，并按照中国人民银行同期贷款利息标准的四倍支付上述借款本金自二〇一四年三月十四日至二〇一四年五月十三日的利息（超出年利率百分之二十四的部分不再计算），并按照年利率百分之二十四的标准支付上述借款本金自二〇一四年五月十四日至实际还清之日的逾期利息及违约金；
二、被告朱玉瑞对被告陈国忠的上述还款义务承担连带保证责任；
三、被告朱玉瑞承担保证责任后，有权向被告陈国忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万三千八百元、公告费五百六十元，由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 玄 勇
人民陪审员 李平平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 姜 宁
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2733号
申请执行人：李某某，女。
被执行人：刘某某，男。
被执行人：任某某，女。
申请执行人李某某与被执行人刘某某、任某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）辽0283民初1934号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。2016年9月26日，申请执行人李风琴再向本院申请执行。执行标的额：货款1000000元及利息，执行费12400元（未交）。
本院在执行过程中，被执行人先后给付申请执行人货款300000元，余款尚未给付；2016年12月5日查封被执行人所有的存放于庄河市大营镇苗家村孙屯（苗家商店院内）的60号塔吊2台、1.2寸钢管600吨。后双方当事人自行达成和解，被执行人自2017年2月份起，每月末前给付申请执行人货款200000元，直到还清为止，并负担执行费。查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人到期不履行和解协议时，申请执行人可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一七年三月九日
书记员 林 凌 屹
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更446号
罪犯张金波，男，1979年5月4日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2013年8月21日作出(2013)信刑初字第149号刑事判决，以被告人张金波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月1日起至2017年11月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张金波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次。2017年1月18日缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯张金波在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张金波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张金波减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年6月1日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初77号
原告张永真，女，汉族，1951年1月13日出生，住商丘市。
被告李和超，男，汉族，1976年2月3日出生，住商丘市柘城县。
原告张永真与被告李和超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，本院于2017年3月10日向原告张永真送达了催缴诉讼费用通知书，告知原告应在接到通知书后七日内缴纳诉讼费1150元，逾期不缴，按自动撤诉处理。截至2017年3月20日，在法院指定的期限内，原告张永真始终未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定：
本案按撤诉处理。
审判员 刘爱民
二〇一七年三月二十日
书记员 姜 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初77号原告张永真，女，汉族，1951年1月13日出生，住商丘市。被告李和超，男，汉族，1976年2月3日出生，住商丘市柘城县。原告张永真与被告李和超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，本院于2017年3月10日向原告张永真送达了催缴诉讼费用通知书，告知原告应在接到通知书后七日内缴纳诉讼费1150元，逾期不缴，按自动撤诉处理。截至2017年3月20日，在法院指定的期限内，原告张永真始终未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定：本案按撤诉处理。审判员  刘爱民二〇一七年三月二十日书记员  姜 杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1875号
原告：天津市中铭物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上温泉花园223101。
法定代表人：陈楷，该公司总经理。
被告：袁令会，女，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市中铭物业管理有限公司与被告袁令会物业服务合同纠纷一案中。原告天津市中铭物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市中铭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年二月十四日
书记员 王韶华
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1212号
原告张某某，男，汉族，住沈丘县。
委托代理人张伟，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理，执业证号：14116200510917548。
被告邹某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告张某某以原、被告双方经协商已庭外达成协议为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
代理审判员 马瑞丽
二〇一六年四月十七日
书 记 员 李夏夏
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1546号
原告孙某，男，1978年1月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴李雄。
被告朱某，女，1986年4月23日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人蔡宪秋。
原告孙某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人吴李雄、被告朱某及委托代理人蔡宪秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2012年初其与被告经媒人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，结婚证号：J3****1-2012-0001522。××××年××月××日双方举行结婚仪式，婚后双方未生育。原告为迎娶被告，向被告送去彩礼80000元并为其购买金器合计23468元。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和。被告于2012年6月19日私自离开原告回娘家，原告多次与其联系，要求被告回家团聚，被告均予以拒绝。被告的行为导致双方感情不和。原告曾于2012年12月向法院提出离婚，经判决不准离婚后，双方至今仍然无法和好，继续分居生活。原告系县医�的一名职工，工资每月仅909元，由于其系大龄青年，为迎娶原告所支付彩礼的钱多数系向亲戚朋友筹借的，现尚未偿还，导致其生活困难；且双方结婚时间不长，原告借婚姻收取财物事实清楚。为此其请求法院：1、判决准予原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼人民币80000元。
被告朱某辩称，原告诉状陈述不实，其与原告经他人介绍，相处半年之后办理结婚手续，而不是原告所说的双方草率结合，被告离开原告回到娘家生活，是因为原告家人与其难以相处的原因，并不因为夫妻感情破裂。现其不同意离婚，原告所述被告收取80000元彩礼不符合事实。
经审理查明，2012年初原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚。结婚证号为：J3****1-2012-0001522。××××年××月××日双方举行结婚仪式�同年6月19日被告离家出走，回到娘家生活，双方互不履行夫妻义务至今。原告曾于2012年12月向本院起诉离婚，本院（2013）霞民初字第60号民事判决书判决不准离婚后，至今双方仍然无法和好。
以上事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原告为证明自己的主张提供如下证据：1、身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告经政府登记结婚的事实；3、县医院工资花名册，证明原告每月工资909元；4、（霞浦）明辉珠宝店NO0001575号销售票据，证明原告为迎娶被告，于2013年3月25日为原告购买金器合计23468元的事实；5、生效证明及（2013）霞民初字第60号民事判决书，证明原告曾于2012年12月起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。6、向法庭提供证人叶某、吴某出庭作证，证明彩礼8万元及金器财物已送到被告处的事实。证人叶某陈述证明其以“亲家�”身份，与林某一起挑担送彩礼“四色盘担”、红包现金80000元及金器告等财物到被告处的事实；证人吴某系原告亲属，其证明帮助原告经手筹办彩礼整个过程的事实。
被告质证认为，1、对身份证、结婚证无异议；2、原告提供的工资单并不具备形式要件，工资花名册只能证明原告其中一个月份的工资，而且没有财务签字和人事签字，并不能证明原告实际的工资收入；3、珠宝店发票只是收款收据，不是正式发票，收据上只有孙某的名字，并没有朱某的名字，根据相关规定，此证据不符合形式要件，不能作为证据，也不能证明被告已收取了这些金器，并且原告第二次诉讼也没有要求金器的返还。4、对生效证明及判决书的形式要件真实性无异议，但是不能证明其与原告感情破裂。
本院审查认为，诉讼中被告未请求返还金器，因此本案对此不予涉及；县医院�具的工资发放花名册，可以证明被告工资收入较低；证人叶某、吴某出庭作证，证明关于彩礼的内容符合霞浦当地民间风俗习惯及日常生活经验，结合原、被告第一次离婚诉讼中证人叶某、林某出庭证明一起挑担礼品到被告家的事实，两次诉讼中的证人证言与原告庭审中的陈述能够互相印证、互相吻合，且证人叶某、林某系彩礼交接现场的直接在场人，因此叶某、吴某与林某三位证人在两次诉讼中一致证明原告支付被告彩礼80000元的证言是真实可信的，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻关系。但原、被告经法院判决不准离婚后双方至今仍然无法和好，原告再次起诉离婚并经调解和好无效的法律事实可以确认其夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合有关法律规定，应予支持。原告提供的证据可以证明其已支付被告彩礼80000元。原、被告双方结婚及共同生活的时间虽然不长，但鉴于原、被告已经政府登记结婚并已同居生活，诉讼中被告未提供相应的证据证明其因支付原告彩礼而导致生活困难的情形，因此被告主张返还彩礼的请求缺乏法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告朱某离婚。
二、驳回原告要求被告返还彩礼80000元的诉讼请求。
本案受理费125元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一三年十一月二十二日
书记员 刘巧素
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保89号
申请人：宁夏立得物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市新华东街国芳百货6楼。
法定代表人：赵静，该公司总经理。
委托代理人：温艳，宁夏信援律师事务所律师。
被申请人：银川市双宝副食品有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜西路22号。
法定代表人：周本之，该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏立得物业服务有限公司于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银川市双宝副食品有限公司名下价值350000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司宁夏银川中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银川市双宝副食品有限公司名下价值350000元的财产。
案件申请费2270元，由申请人宁夏立得物业服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年三月六日
书记员 杨子仪
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执300号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行。住所地桦川县。
法定代表人陈春，男，行长。
委托代理人丛明，该行工作人员
被执行人胡万金,男，1968年7月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与胡万金金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行于2017年6月15日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执300号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年六月十九日
书记员 王天宇
宁夏回族自�区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第95号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1982年3月11日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县洪广镇，无业。2014年3月24日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2014年4月1日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2014年4月4日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院继续取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人王某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人王某某到�参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2014年3月6日21时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿贺兰县洪广镇市场西侧桥头路段处时被贺兰县公安局交警大队民警当场查获。2014年3月11日经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人王某某的血液中乙醇含量为248.66mg／100mL，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人王某某在四个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，2014年3月6日21时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至贺兰县洪广镇市场西侧桥头路段处时，被贺兰县公安局交警大队民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所对被告人王某某当场提取的血液检验鉴定，被告人王某某的血液中乙醇含量为248.66mg／100mL，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人常住人口信息表、贺兰县公安局受案登记表、机动车驾驶证查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定聘请书、鉴定委托书、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、归案经过、行�处罚决定书、行政拘留通知书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某驾车时酒精含量超过200㎎／100ml，应依法从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人王某某在四个月拘役以下幅度内量刑的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高�民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2014年6月10日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一四年四月十日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时�成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以�情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）由严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
第3页共5页
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）延法执字第294-2号
申请执行人白云江，住黑龙江省延寿县。
被执行人张宝元，住黑龙江省延寿县。
本院在执行白云江与张宝元买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2002）延法执字第294-2号申请执行人白云江，住黑龙江省延寿县。被执行人张宝元，住黑龙江省延寿县。本院在执行白云江与张宝元买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年七月十三日书记员  陈 昊
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执892号
申请执行人曹凤春，男，汉族，住同江市。
申请执行人赵洪文，男，汉族，住同江市。
申请执行人代绍忠，男，汉族，住同江市。
被执行人王永刚，男，汉族，住吉林省镇赉县大屯镇。
被执行人赵伟辉，男，汉族，住吉林省镇赉县镇赉镇。
本院在执行申请执行人曹凤春、赵洪文、代绍忠与被执行人王永刚、赵伟辉土地承包经营权转包合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王子铭
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1071号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠州北路1401号。
负责人朱浩乐，行长。
委托代理人鲍建华，系浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行员工，特别授权。
被执行人楼勤土，男，1963年11月29日出生，住义乌市。
被执行人楼伟平，男，1965年9月24日出生，住义乌市。
被执行人金庆方，男，1968年3月17日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人楼勤土、楼伟平、金庆方信用卡纠纷一案过程中，经向银行、国土局、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
执 行 员 杨国巍
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈永庆
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6819号
原告唐纪华，女，1976年12月4日生，汉族，住海安县。
被告徐永成，男，1939年10月16日生，汉族，住海安县。
本院在审理原告唐纪华与被告徐永成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐纪华经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐小红
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 陈兴梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1022行审21号
申请执行人：公安县工商行政管理局，统一社会信用代码：114210220114099529，机构地址：公安县斗湖堤镇孱陵大道118号。
法定代表人魏运虎，该局局长。
2016年11月9日，本院收到公安县工商行政管理局的强制执行申请，该局申请强制执行其对重庆市尹氏木业有限公司作出的公工商处字（2015）443号行政处罚决定。该行政处罚决定由公安县工商行政管理局于2015年12月5日向重庆市尹氏木业有限公司送达。
本院认为，行政机关在法定期限内提出强制执行申请，是人民法院受理强制执行申请的必备条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关申请强制执行的期限为当事人的起诉期限届满之日起三个月内。公安县工商行政管理局作出的行政处罚决定于2015年12月5日送达给当事人，起诉期限至2016年6月5日届满，其申请强制执行的期限在2016年6月5日至2016年9月5日期间。公安县工商行政管理局于2016年11月9日向本院提出强制执行申请，超过法定期限，不具备申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对公安县工商行政管理局的公公商强执字（2016）11号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审判长 王 峰
审判员 陈春林
审判员 徐 华
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 涛
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初01660号
原告丁月强。
委托代理人丁卫东，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、代签法律文书。
被告郑福喜。
本院在审理原告丁月强诉被告郑福喜民间借贷纠纷一案中，原告丁月强于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁月强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁月强撤回起诉。
本案受理费3300元减半收取1650元，由原告丁月强负担。
审 判 长 冷炳勇
人民陪审员 余厚润
人民陪审员 高小梦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱芸芸
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2023号
原告：何小新，男，1976年12月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：黄亚峰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：顾兵，男，1963年9月18日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：顾娟，女，1988年10月13日出生，汉族，住张家港市。
原告何小新与被告顾兵、顾娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告何小新的委托诉讼代理人黄亚峰、被告顾兵的委托诉讼代理人王中华、被告顾娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何小新向本院提起诉讼请求：1、判令被告顾兵归还原告借款本金30万元及承担自2018年2月2日起至实际清偿之日止以本金30万元为基数按照中国人民银行贷款基准利率计算的利息；2、判令被告顾娟对被告顾兵的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾兵因做生意及家庭生活需要向原告借款30万元，并于2017年12月31日向原告出具借据一份，约定还款日期为2018年2月1日，被告顾娟作为担保人签字。借款到期后，两被告未能归还借款，为此原告提起本案诉讼。
被告顾兵辩称：借贷的事实是存在的，借条中载明借款金额为30万元，但实际交付27万元，原告在转账30万元后，被告顾兵取现3万元支付给原告，该3万元是被告支付给原告一个月的借款利息，根据司法解释规定，该3万元不能作为交付借款的本金，且一个月3万元的利息明显高于年利率24%的规定，对于高于部分应当调减。
被告顾娟辩称：我去签字的时候，借条已经写好了，当时跟我说借款用于工程周转，一个月归还，叫我签个字，借款时说好没有利息的。
本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，顾兵出具借条一份，载明：今借到何小新人民币计叁拾万元整（300000），归还日期为2018.2.1。顾兵在借款人处签字。顾娟在借条下方的担保人处签字。当日，何小新向顾兵的银行账户转账30万元。因顾兵未能归还借款，何小新提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告顾兵向原告借款30万元，顾兵理应按照承诺的还款期限归还借款，现原告起诉要求被告顾兵归还借款30万元，本院予以支持。被告逾期未能归还，原告要求被告支付自逾期之日按同期银行贷款利率计算的利息，并无不当，本院予以支持。被告顾娟作为担保人签字，应视为对被告顾兵结欠原告的全部债务承担连带保证责任，应与被告顾兵承担连带清偿责任。被告顾兵辩称现金给付原告3万元，原告不予认可，被告顾兵也未能提交证据予以证明，对该抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告顾兵应于本判决生效后十日内归还原告何小新借款30万元及该款自2018年2月2日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、被告顾娟对被告顾兵结欠原告何小新的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元、保全费2020元，合计4920元，由被告顾兵、顾娟负担，该款原告何小新已预交，由被告在履行本判决时一并履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 员 吴 丹
二〇一八年三月二十八日
法官助理 朱麒达书记员朱晓瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初2023号申请人：何小新，男，1976年12月28日生，汉族，住张家港市。被申请人：顾兵，男，1963年9月18日生，汉族，住张家港市。被申请人：顾娟，女，1988年10月13日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人何小新与被申请人顾兵、顾娟民间借贷纠纷一案中，申请人何小新于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人顾兵、顾娟的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司张家港支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人何小新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人顾兵、顾娟的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇一八年二月九日书记员 朱晓瑜
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初904号
原告：谭仕平，男，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：王山领，男，1971年3月23日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。
原告谭仕平与被告王山领民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月4日立案。原告谭仕平于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭仕平的申请符合有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭仕平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭仕平负担。
审判长 刘 豹
二〇一七年七月十日
书记员 马俪宁
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3629号
原告姜某某，住隆化县。
委托代理人姜海山，河北众望法律服务所法律工作者。
被告许某某，住隆化县。
本院在审理原告姜某某诉被告许某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜海某某撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取107元，由原告姜某某负担。
审 判 员 王秉会
二〇一四年四月八日
书记员代 丽 娜
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第600-2号
申请执行人王XX，居民。
被执行人崔XX，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2011）费民初字第392号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，现双方当事人已和解并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人崔XX的存款15000元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一五年一月二十七日
书记员 周玉国
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执251号
申请执行人余士周。
被执行人姜艳芬。
申请执行人余士周于2017年2月9日依据本院（2016）云0122民初2400号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币52650.00元及利息，执行费689.75元。现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执251号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋庭彬
审判员 普永云
审判员 杨建新
二〇一七年五月二十五日
书记员 王伯璋
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初358号
原告：涂强，男，1995年4月16日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。
被告：张庆莉，女，1988年8月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告涂强（以下简称原告）与被告张庆莉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告张庆莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还借款40000元并按银行贷款利率支付逾期还款利息1225元（计算至2017年3月25日，其后顺延计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系。2016年8月，因被告所有的维多利亚华庭3a#3-102号房屋需钱装修，被告便多次向我提出借钱要求，我先后3次共借给被告现金40000元，并言明一个月便归还。借期届满后，被告未归还分文借款。为维护自身财产权益，我诉至法院，请求法院依法裁判。
被告张庆莉未作答辩。
综合当事人的诉辩主张，并征询当事人的意见，确定本案的争议焦点是：1.借款的形成经过；2.逾期利息的起算时间及计算标准；3.被告还款情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，视为其放弃质证权。原告提交的身份证系职能部门依法制发，故本院对该身份证的真实性、合法性、关联性均予以采信，并作为认定原告的身份信息的依据。三份借条均系原件，可反映出双方就借贷主体、借款金额等情况达成合意，故本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以采信，并作为认定双方借款情况的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年8月份，被告以装修房屋需钱周转为由向原告提出借款要求，并先后向原告出具借条三份，借条分别载明：“今借涂强人民币壹万元整（10000）（无息），用于家里房子装修。如需急还。借款人：张庆莉2016年8月9日”，“今借涂强人民币贰万元整（20000），用于房子装修（无息），一个月后归还。2016年8月22日借款人：张庆莉”以及“今借涂强壹万元整（10000元），用于房子装修（无息），一月后归还。借款人：张庆莉2016年8月26日”。因被告逾期未归还借款，原告于2017年3月29日提起本起诉讼。
本院认为：被告向原告出具借条，双方就借贷主体、金额、还款期限等内容作了明确约定，双方的借贷关系依法成立并生效，原、被告应按照约定履行各自的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；因此，原告主张被告归还全部借款40000元，符合法律规定，本院予以支持；逾期利息按照年利率6%计算直至还清借款时止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权、抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆莉于本判决生效之日起10日内向原告涂强归还借款40000元，其中2016年8月9日所借10000元自2017年3月29日起、2016年8月22日所借20000元自2016年9月23日起、2016年8月26日所借10000元自2016年9月27日起，分别按照年利率6%计算逾期利息直至还清各笔借款时止；
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元及公告费560元，由被告张庆莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费831元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××15，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘蓓蓓
审 判 员 周 虹
代理审判员 杨 亮
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 闵 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3345号
申请执行人:赵江宁,男,1988年9月13日出生,汉族,住地安徽省合肥市。
被执行人：孙艳刚,男,1987年7月15日出生,汉族,居住地安徽省合肥市。
本院作出的（2016）皖0102民初6021号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，第二百五十三条裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙艳刚的银行存款14600元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一六年十一月三十日
书记员 李自强
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）喀垦执字第18号
申请执行人郭发坤，男，汉族，1983年3月2日出生，外来务工人员，住贵州省兴义市鲁屯镇鲁屯村。
被执行人杨海天，男，汉族，1971年11月27日出生，外来务工人员，住阿图什市格达良小区。
被执行人孙云，男，1955年5月18日出生，汉族，图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司项目经理，住喀什市。
被执行人图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司，住所地图木舒克市二十号小区29号楼101室。
法定代表人谢汶江，该公司总经理。
申请执行人郭发坤与被执行人杨海天、孙云、图木舒克市裕强建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
审判员 阿拉法特*阿不都热西提
二〇一五年三月二十日
书记员 黄 和 平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）喀垦执字第18号申请执行人郭发坤，男，汉族，1983年3月2日出生，外来务工人员，住贵州省兴义市鲁屯镇鲁屯村。被执行人杨海天，男，汉族，1971年11月27日出生，外来务工人员，住阿图什市格达良小区。被执行人孙云，男，1955年5月18日出生，汉族，图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司项目经理，住喀什市。被执行人图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司，住所地图木舒克市二十号小区29号楼101室。法定代表人谢汶江，该公司总经理。申请执行人郭发坤与被执行人杨海天、孙云、图木舒克市裕强建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 阿拉法特·阿不都热西提二〇一五年三月二十日书记员 黄        和        平
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1024行审39号
申请执行人鄢陵县国土资源局。
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人闫建功，陈化店国土资源所所长。
被执行人李中范，男，汉族。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2016年4月25日向本院申请强制执行鄢国土资监（2015）213号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2015）213号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2015年7月29日向被执行人送达鄢国土资监（2015）213号行政处罚决定书，对被执行人处罚如下：1、限十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；2、对其非法占用的269.4平方米一般耕地按每平方米处以10元的处罚，计罚人民币2694元。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2016年2月1日，申请执行人向被执行人进行了催告，但被执行人一直未履行，故申请强制执行对李中范的罚款2694元。申请执行人提供了以下证据：询问笔录、现场勘测笔录、宗地图、界址点成果表、非法占地平面图、鄢陵县陈化店镇赵寨村民委员会证明、土地类别认定书及违法宗地规划认定。
本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人李中范的罚款2694元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 思
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第358号
原告烟台市中大物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人吴瑛璞，董事长。
委托代理人王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。
委托代理人闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。
被告乔敏，女，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台市中大物业管理有限公司与被告乔敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市中大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告烟台市中大物业管理有限公司负担。
审判员 冀文佳
二〇一四年十月八日
书记员 郭爱华
签发：核稿：拟稿：发往：
校对人：打印份数：
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1899号
原告张宇，男，汉族，1981年1月16日出生，户籍地沈阳市铁西区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告张宇与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宇诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告履行办理产权登记义务，并由被告向原告支付逾期办理产权证违约13278元。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。因原告就本案曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。3、法院已受理的瀛滨寓家园业主诉被告案件，因我公司已将办理房屋产权登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日取得产权登记机关下发得初始登记批复，故原告在该期限后的请求，人民法院不应支持。我公司会根据业主的不同情况分批办理产权证。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区南十西路XX号XXX房屋一处，建筑面积XX平方米，总价款XXXXXX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。本案诉争园区已于2014年5月30日办理了房屋所有权初始登记证明，被告完成了合同约定的将办理权属登记资料报产权登记机关备案的义务。现涉诉房屋仍未办理房屋所有权证书。
另查明，原告就同一事实和理由诉至本院，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第901号和（2013）沈铁西民二初字第4900号生效民事判决书，判决被告给付原告违约金计算至2013年7月31日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，准住通知书，物业费收据、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。因本案原告已于2013年7月31日向本院提起过诉讼，未超过两年的诉讼时效，本次违约金的计算时间应为2013年8月1日计算至2014年5月29日。
关于原告要求被告履行办理房屋所有权证书的诉讼请求，因本案诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，被告应配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告此诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内配合原告张宇办理位于沈阳市铁西区南十西路XX号XXX房屋的所有权登记手续；
二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张宇逾期办理房屋权属登记备案违约金11017元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取66元，由原告承担28元，由被告承担38元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵雨辉
二〇一四年八月十八日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民一初字第00253号
原告罗某，女，1983年1月19日生，汉族，无业，住义县。
委托代理人于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告白某，男，1979年9月8日生，汉族，电工，住义县。
本院在审理原告罗某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王明玉
二〇一五年三月九日
书记员 徐 露
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初4443号
原告赵毅君，男，1979年11月11日出生，汉族，住本市。被告上海广播电视台，住所地本市。法定代表人王建军，台长。委托代理人姜海立，上海市广海律师事务所律师。原告赵毅君与被告上海广播电视台人格权纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘薏独任审判，与(2016)沪0106民初4439号、(2016)沪0106民初4440号、(2016)沪0106民初4441号、(2016)沪0106民初4442号、(2016)沪0106民初4444号、(2016)沪0106民初4445号、(2016)沪0106民初4446号、(2016)沪0106民初4447号、(2016)沪0106民初4448号、(2016)沪0106民初4449号、(2016)沪0106民初4450号合并审理，并于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月14日晚，被告新闻综合频道播出“三林城中村变形记”，该报道介绍三林楔形绿地项目，称“只有剩下不到20%的村民，还抱着侥幸心理想拖一拖，看能不能再分到些钱款或面积”。原告作为该地块未动迁的村民，因认为该地块的动迁行为违法故未同意签订安置补偿协议。现被告报道的内容与事实严重不符，周围村民因此认为原告贪心，严重影响其形象，导致社会评价极度降低，已侵害到原告的名誉权、荣誉权等人格权。故诉讼要求判令确认被告“三林城中村变形记”的报道严重失实及评论不当，在七日内送达赔礼道歉函并赔偿1元。原告提供了“三林城中村变形记”视频及文字稿、工商注册登记信息查询结果、录音光盘及文字整理稿、照片、上海市人民政府关于上海市2014年度建设项目申请用地的请示、国土资源部关于上海市2014年度农用地转用和土地征收方案的批复、上海市人民政府关于批转国土资源部上海市2014年(浦东新区第五十七批次)农用地转用和土地征收方案的批复通知、上海市城市规划管理局关于《黄浦江南延伸段ES6单元滨江地区控制性详细规划》的批复、建设用地项目呈报材料、12345市民服务热线截图等作为起诉依据。被告辩称，“三林城中村变形记”是弘扬主旋律的正面报道，内容真实，也不存在侮辱性语言，在整个节目中未出现过任何原告的名字、形象等，该报道并未侵犯原告民事权益，故不同意原告的诉请。被告未提供证据。经审理查明，2015年12月14日晚，被告在其新闻综合频道新闻透视栏目中播出名为“三林城中村变形记”的新闻报道节目，以采访相关人员、旁白评论等形式介绍了浦东三林楔形绿地项目,报道中称“怀着改善生活环境的强烈愿望，目前已有超过80%的村民完成签约选房，并转为城镇社保待遇。只有剩下不到20%的村民，还抱着侥幸心理想拖一拖，看能不能再多分到些钱款或面积。而经办人现在每天都做的，就是入村做解释。”另查，在报道中没有出现未动迁居民的姓名及影像，也没有就未动迁居民的具体形象作描述。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的相关证据为证，并经本院查证属实，依法应予确认。审理中，原告坚持认为三林楔形绿地项目违法，被告在报道中未就该项目合法性进行审核，同时未对原告等人不签约的理由进行报道，构成侵权。本院认为，原告要求确认系争报道失实不属于法律上的诉讼请求，而是某一侵权责任的构成要件，是认定新闻报道是否构成侵权的要件之一，原告主张确认报道构成失实，最终目的是认为被告构成名誉权等人格侵权，故本案仍应从名誉权等人格权的构成与否进行分析。首先，因新闻报道而导致的名誉侵权纠纷，应满足一般侵权责任的构成要件。侵权责任的构成要件之一为损害结果的发生。本案中，被告在“三林城中村变形记”报道中对未动迁居民除了用“20%的居民”描述外，未对其具体形象进行描述或影像拍摄，也没有指名道姓，作为收看新闻报道的不特定多数人，无法从报道中直接得知或推测出该报道所指对象，也无法对具体人员做出社会评价；同时，原告主张因被告的报道导致周围人群对其产生“贪心”的误解，本院认为，在现有的社会环境下，居民在动迁中表达对合法动迁利益的诉请亦属合理，故即使被告的该报道为公众所知晓，也不必然导致原告社会评价的降低并因此造成严重后果。综上，本院难以认定原告因被告该报道产生了名誉权的实际损害。至于荣誉权，是指公民或法人所享有的，因自己的突出贡献或者特殊劳动成果而获得的光荣称号或者其他荣誉的权利，构成荣誉权的侵权也需要以损害结果为要件，现原告主张因系争报道导致其荣誉权受损没有事实依据，本院不予支持。需要重申的是，被告作为新闻媒体，报道社会事件并作出评论是其履行正常的舆论监督职责，其在履行舆论监督职责时是否侵犯他人名誉权等人格权益，应综合考虑主观过错、损害结果等因素。而在本案中，综合考虑以上因素难以认定被告的报道行为侵犯了他人的名誉权等人格权益。至于原告主张三林楔形绿地动迁主体不合格、程序违法、工作人员无资质及具有强拆行为等，均不属于民事审理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：原告赵毅君的全部诉讼请求不予支持。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 薏
二〇一六年六月二十九日
书记员 罗亦丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。二、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》七、问：侵害名誉权责任应如何认定？答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初944号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人宋新孝，又名宋小末，男，1964年1月27日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省巩义市。因犯盗窃罪于1983年被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于1989年3月被本院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2008年7月23日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2012年8月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年8月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年1月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年9月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元2017年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被巩义市公安局刑事拘留,同年6月3日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人宋新孝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员康永斌、李聚会、被告人宋新孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月29日凌晨，被告人宋新孝到巩义市永安街道办事处后泉沟村，在被害人焦某家门外，踩着拖拉机翻墙进入焦某家中，将放在客厅沙发上的书包偷走，后将书包丢弃在附近麦地。当晚被告人宋新孝又到被害人曹某家门外，踩着一辆红色两厢车车顶翻墙进入曹某院中，将放在客厅沙发上的挎包内的100元现金偷走。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人宋新孝的供述及具结书，被害人焦某、曹某的陈述，现场勘验检查笔录、照片，辨认笔录、户籍证明、前科判决书、释放证明、到案经过等证据。并建议判处被告人宋新孝有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人宋新孝对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人宋新孝签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宋新孝犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。宋新孝前判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋新孝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年5月18日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案赃款人民币一百元依法追回后发还被害人曹惠琴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王少鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵会晓
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初546号
原告：肖宏年，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：王辉，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：朱启寿，男，汉族，住安徽省无为县。
原告肖宏年与被告朱启寿劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖宏年的诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告朱启寿经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖宏年向本院提出诉讼请求：1.判令朱启寿支付所欠劳务款44543元及其利息（从2014年3月11日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、公告费由朱启寿负担。事实与理由：2014年3月11日，朱启寿因资金困难，未支付我2013年工资，并出具欠条一张，载明欠我2013年工资44543元。因多次索取无果，故致讼。
朱启寿未予答辩。
肖宏年围绕诉讼请求依法提交了证据，朱启寿未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对肖宏年提供的证据认定如下：欠条原件一份，条据内容为“欠条（另行）下欠肖宏年2013年工资款肆万肆仟伍佰肆拾叁元整（44543元）（另行）欠款人：朱启寿（另行）2014.3.11”，本院对其证据三性予以认定。根据当事人的陈述及证据的认定，本院对事实认定如下：2012年至2013年，肖宏年在朱启寿承包的工地上干活，2014年3月11日经双方结算，朱启寿尚欠肖宏年劳务款44543元未发放，当日朱启寿向肖宏年出具署名欠条一份，注明：“下欠肖宏年2013年工资款肆万肆仟伍佰肆拾叁元”。肖宏年索要该款无果，由此致讼。
本院认为，肖宏年为朱启寿提供劳务，双方劳务合同关系客观存在，肖宏年在完成相应劳务义务后，朱启寿应当支付相应劳务款，经结算，朱启寿尚欠肖宏年劳务款44543元未支付，双方以欠条方式对欠款事实、欠款金额予以确认，现肖宏年持有朱启寿出具的书面欠条，要求朱启寿支付劳务款，应予支持。因朱启寿无事实和法律依据而占有肖宏年资金，依法应当承担相应民事责任，故对于肖宏年要求利息损失的请求，符合法律规定，应予确认，但肖宏年要求自结算之日起计息的主张无事实依据，本院将其变更为自立案起诉之日（2016年1月25日）起按同期银行贷款利率计算利息损失。
综上所述，朱启寿应支付肖宏年所欠劳务款44543元及利息损失（自立案起诉之日起按同期银行贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱启寿于本判决生效之日起十日内一次性支付原告肖宏年所欠劳务款44543元，并自2016年1月25日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，公告费600元，共计1510元（原告肖宏年已预交），由被告朱启寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 孙姗姗
代理审判员 盛 俊
人民陪审员 曹振霖
二〇一六年九月五日
书 记 员 蒋晓艳
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初546号原告：肖宏年，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人:王辉，安徽祥骏律师事务所律师。委托诉讼代理人杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。被告：朱启寿，男，汉族，住安徽省无为县。原告肖宏年与被告朱启寿劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖宏年的诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告朱启寿经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖宏年向本院提出诉讼请求：1.判令朱启寿支付所欠劳务款44543元及其利息（从2014年3月11日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、公告费由朱启寿负担。事实与理由：2014年3月11日，朱启寿因资金困难，未支付我2013年工资，并出具欠条一张，载明欠我2013年工资44543元。因多次索取无果，故致讼。朱启寿未予答辩。肖宏年围绕诉讼请求依法提交了证据，朱启寿未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对肖宏年提供的证据认定如下：欠条原件一份，条据内容为“欠条（另行）下欠肖宏年2013年工资款肆万肆仟伍佰肆拾叁元整（44543元）（另行）欠款人：朱启寿（另行）2014.3.11”，本院对其证据三性予以认定。根据当事人的陈述及证据的认定，本院对事实认定如下：2012年至2013年，肖宏年在朱启寿承包的工地上干活，2014年3月11日经双方结算，朱启寿尚欠肖宏年劳务款44543元未发放，当日朱启寿向肖宏年出具署名欠条一份，注明：“下欠肖宏年2013年工资款肆万肆仟伍佰肆拾叁元”。肖宏年索要该款无果，由此致讼。本院认为，肖宏年为朱启寿提供劳务，双方劳务合同关系客观存在，肖宏年在完成相应劳务义务后，朱启寿应当支付相应劳务款，经结算，朱启寿尚欠肖宏年劳务款44543元未支付，双方以欠条方式对欠款事实、欠款金额予以确认，现肖宏年持有朱启寿出具的书面欠条，要求朱启寿支付劳务款，应予支持。因朱启寿无事实和法律依据而占有肖宏年资金，依法应当承担相应民事责任，故对于肖宏年要求利息损失的请求，符合法律规定，应予确认，但肖宏年要求自结算之日起计息的主张无事实依据，本院将其变更为自立案起诉之日（2016年1月25日）起按同期银行贷款利率计算利息损失。综上所述，朱启寿应支付肖宏年所欠劳务款44543元及利息损失（自立案起诉之日起按同期银行贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱启寿于本判决生效之日起十日内一次性支付原告肖宏年所欠劳务款44543元，并自2016年1月25日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，公告费600元，共计1510元（原告肖宏年已预交），由被告朱启寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  孙姗姗代理审判员  盛 俊人民陪审员  曹振霖二〇一六年九月五日书 记 员  蒋晓艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第191号
原告刘某，农民。
被告林某，农民。
原告刘某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员刘卫东适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2002年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原告带一女儿（乌兰，1986年8月11日出生），被告没有带子女，婚后双方没有生育子女。原、被告双方婚后生活尚可，但随着时间推移，原告发现被告有酗酒的恶习，且酒后经常对原告施以家庭暴力，2014年12月18日被告饮酒后，持刀将原告砍伤，原告报警求助，同时被告经常侮辱原告，致使双方感情破裂，双方已无夫妻感情，夫妻关系已不能维持。请求判令：1.原、被告离婚；2.共同财产（天津市滨海新区汉沽茶淀馨苑5号楼2门502室）依法分割；3.诉讼费用由被告承担。
原告刘某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.刘某居民身份证复印件，证明原告主体资格；
2.原、被告结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3.天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第2248号民事裁定书复印件，证明原告曾诉请离婚（撤诉）；
4.协议书复印件，证明原、被告婚姻情况。
被告林某辩称，对原告所讲双方相识恋爱、结婚登记日期、无婚生女情况没异议。双方确因经济问题发生过争吵，喝酒后确实打过原告，是否拿刀砍过原告记不清了。但双方感情没有到破裂的程度，夫妻关系能够维持。不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。
被告林某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.林某居民身份证复印件，证明被告主体资格。
经审理查明，原、被告于2002年自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，再婚时原告带有一女（乌兰，1986年8月11日出生），被告没有带子女，婚后双方未生育子女。原、被告婚后感情尚可。近年来，双方常因经济问题发生争吵，导致夫妻关系不睦。原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至本院，请求法院判令原、被告离婚，但未向本院提交相关证据证实双方夫妻感情确已破裂。被告对原告离婚主张不予认可，认为夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
庭审中，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据无异议，上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。
上述事实，有原、被告提交的证据和原、被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱、结婚，应有较好的夫妻感情基础。原告提交的证据不足以证实原、被告的夫妻感情达到破裂的程度。双方虽因经济问题和生活琐事产生一些矛盾，在一定程度上影响了夫妻间的感情，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告之间应当珍惜已有的夫妻感情，为了家庭，双方应当充分理解信任对方，互相体谅对方，加强沟通与交流。只要双方加强沟通交流、相互加强信任，正确处理好家庭关系，夫妻关系是能够维持的。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告林某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告刘某负担（上述款项原告已预交，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘卫东
二〇一五年三月九日
书记员 刘媛媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11835号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号，统一社会信用代码：91210100001611313A。
法定代表人：孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人：吕艳丽，女，1991年8月11日出生，汉族，住辽宁省彰武县，系该公司员工。
被告：白杨，男，1979年3月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告白杨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 坤
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第841号
申请执行人：季尚席。
被执行人：刘加伟。
申请执行人季尚席（下称申请执行人）与被执行人刘加伟（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行�件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲民一初字第170号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐鹏程
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1694-1号
法定代表人：陈海，该社理事长。
被告：王玉成，男，汉族，1949年1月24日生，住平原县恩城镇王庄村12号（身份证号：372422194901242810）。
被告：褚光强，男，汉族，1963年3月16日生，住平原县恩城镇王庄村（身份证号：372422740626285）。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社与被告王玉成、褚光强借款合同纠纷一案中，于2015年10月30日作出的平原县人民法院（2015）平民初字第1694号民事裁定书，因本案原告撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
解除对被告王玉成、褚光强银行存款2万元冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡涛林
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 冰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第277号
原告：梁楚，女，1988年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：黄鉴全，男，1972年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：伍思扬、冯锐敏，均是广东天量律师事务所律师。
本院在审理原告梁楚诉被告黄鉴全民间借贷纠纷一案中，原告梁楚现向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告梁楚自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁楚撤回起诉。
本案案件受理费5331元，因撤诉依法减半收取2665.5元，诉讼保全申请费1863元，两项合共4528.5元，由原告梁楚负担。
审 判 长 葛雪媚
审 判 员 赖伟珍
代理陪审员 肖静丽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 文晓桥
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民特13号
申请人：何英南，女，1960年5月28日出生，汉族，住广州市南沙区，系被申请人的女儿。
委托代理人：邓凯莹，系广东武平律师事务所律师。
被申请人：吴顺霞，女，1933年5月23日出生，汉族，住广州市南沙区，
委托代理人：何杏宽，女，1969年9月4日出生，汉族，住广州市番禺区，系被申请人的女儿。
申请人何英南请求认定被申请人吴顺霞为无民事行为能力人一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
何英南称：被申请人吴顺霞因年纪大生活处理能力每况日下，基本丧失了生活自理能力，无法辨认自己的行为，经广州市南沙区第六人民医院诊断为：脑出血后遗症和老年性痴呆。为保护被申请人吴顺霞的合法权益，故向法院申请认定被申请人吴顺霞为无民事行为能力人，同时申请法院指定由申请人何英南担任被申请人吴顺霞的监护人。
何杏宽称：对认定吴顺霞为无民事行为能力人无异议，同意由何英南担任吴顺霞的监护人。
经审理查明：被申请人吴顺霞，女，1933年5月23日出生，汉族，住广州市南沙区大岗镇振兴路银坑街29号，申请人何英南与被申请人吴顺霞是母女关系。2017年5月8日，广州市南沙区第六人民医院出具《疾病证明书》，被申请人吴顺霞经医院诊断为：1.脑出血后遗症；2.老年性痴呆。2017年11月16日经中山大学法医鉴定中心鉴定，被申请人吴顺霞被鉴定为患器质性精神障碍（器质性痴呆），目前无民事行为能力。
本院认为：申请人何英南是吴顺霞的女儿，申请主体适格。根据申请人何英南提供吴顺霞的相关病历资料、鉴定材料，可以认定吴顺霞目前不能辨认自己的行为，属于无民事行为能力人。在吴顺霞的近亲属中，关系最为密切者之一为其女儿何英南，何英南自愿申请担任吴顺霞的监护人，且吴顺霞的代理人何杏宽予以同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告吴顺霞为无民事行为能力人；
二、指定何英南为吴顺霞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郭志峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁楚莹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5207号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人贺胃琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初642号，依法向被执行人贺胃琴发出执行通知书，责令被执行人贺胃琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺胃琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺胃琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑烜