福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岩民初字第230号
原告刘秀芬，女，1966年7月12日出生，住香港特别行政区。
委托代理人杨力，福建如浩律师事务所律师。
委托代理人施翔宇，福建如浩律师事务所律师。
被告福建省长汀威鸿制衣有限公司，住所地福建省长汀。
法定代表人王金展，总经理。
被告福建祥鸿集团有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人何清水，董事长。
原告刘秀芬与被告福建省长汀威鸿制衣有限公司、福建祥鸿集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘秀芬的委托代理人杨力到庭参加诉讼。被告福建省长汀威鸿制衣有限公司、福建祥鸿集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀芬诉称，2011年10月31日，被告福建省长汀威鸿制衣有限公司与原告签订《借款合同》一份，合同约定被告福建省长汀威鸿制衣有限公司向原告借款人民币2000000元整，贷款的月利率为3.5%。同时，被告福建祥鸿集团有限公司自愿为上述借款承担连带担保责任。原告于2011年11月2日通过工行向被告福建省长汀威鸿制衣有限公司转账交付款项人民币100万元整，于2011年11月3日通过工行向被告福建省长汀威鸿制衣有限公司转账交付款项人民币50万元整，并于2011年11月18日通过建行向被告福建省长汀威鸿制衣有限公司转账交付款项人民币50万元整。后原告多次向被告催讨该款项，但均未果。据此，请求判令：1、被告福建省长汀威鸿制衣有限公司立即偿还原告借款2000000元及利息1610000元（利息按月利率3.5%的标准，自2011年11月19日起算，暂计至2013年10月19日，实际计至还款之日），以上共计人民币3610000元；2、被告福建祥鸿集团有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告福建省长汀威鸿制衣有限公司、福建祥鸿集团有限公司未作答辩。
原告刘秀芬为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、《借款合同》，证明原被告双方签订借款合同，约定被告福建省长汀威鸿制衣有限公司向原告借款人民币200万元，被告福建祥鸿集团有限公司为上述借款提供连带担保，利息为月利率3.5%，被告应在收到原告还款通知后的15日内还款的事实。
证据2、银行转账凭证，证明原告依约向被告福建省长汀威鸿制衣有限公司交付款项人民币200万元的事实。原告于2011年11月2日通过工行分2笔向福建省长汀威鸿制衣有限公司转账交付款项人民币100万元整，于2011年11月3日通过工行向福建省长汀威鸿制衣有限公司转账交付款项人民币50万元整，并于2011年11月18日通过建行向福建省长汀威鸿制衣有限公司转账交付款项人民币50万元整，共200万元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供了所举证据的原件供法庭核对，本院对原告提供的证据真实性予以确认。原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月31日，被告福建省长汀威鸿制衣有限公司与原告签订《借款合同》一份，合同约定被告福建省长汀威鸿制衣有限公司向原告借款人民币2000000元整，期限为借款人收到贷款人还款通知后的15日止；月利率为3.5%，按月结息和付息；本借款合同由福建祥鸿集团有限公司提供担保；借款人未按合同的约定按期足额偿还本金或支付利息，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并支付结清利息。被告福建祥鸿集团有限公司在该《借款合同》保证人处盖章。原告于2011年11月2日向被告福建省长汀威鸿制衣有限公司转账人民币100万元，于2011年11月3日向被告福建省长汀威鸿制衣有限公司转账人民币50万元，于2011年11月18日向被告福建省长汀威鸿制衣有限公司转账人民币50万元。原告刘秀芬经向被告催要借款本息未果后，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，原告刘秀芬系香港特别行政区居民，本案原、被告之间的民事关系属涉及香港特别行政区的民事关系。涉及香港特别行政区的民事关系的法律适用问题，应参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条、第四十一条的规定，本案涉案合同属借款合同且未对法律适用作约定，而借款人还本付息的履行义务最能体现该合同特征，故应适用被告福建省长汀威鸿制衣有限公司的经常居所地法律，即本案应适用中华人民共和国法律。
合法的借贷关系受法律保护。2011年10月31日，被告福建省长汀威鸿制衣有限公司与原告刘秀芬签订的《借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，且原告刘秀芬已提供了借款，该《借款合同》合法有效，受法律保护。被告福建省长汀威鸿制衣有限公司在借款到期后未履行还款义务，构成违约，应向原告归还借款本金并支付违约金。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，现原告刘秀芬要求被告福建省长汀威鸿制衣有限公司归还借款本金人民币200万元并支付该款从2011年11月19日起至清偿借款之日止按月利率3.5%计算的利息。原告的诉讼请求中主张的利息已超出中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍。超出限度的利息，不受法律保护，本院不予支持。原告主张的利息应以中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍为限。被告福建祥鸿集团有限公司自愿作为担保人在《借款合同》上签字盖章，双方对保证方式和保证范围没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告福建祥鸿集团有限公司应对被告福建省长汀威鸿制衣有限公司的全部债务承担连带责任保证，因此，原告要求被告福建祥鸿集团有限公司对被告福建省长汀威鸿制衣有限公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告福建祥鸿集团有限公司承担保证责任后，有权向被告福建省长汀威鸿制衣有限公司追偿。被告福建省长汀威鸿制衣有限公司、福建祥鸿集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省长汀威鸿制衣有限公司应于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘秀芬借款本金人民币2000000元；并支付从2011年11月19日起至本判决确定的还款之日止，以本金人民币2000000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告福建祥鸿集团有限公司对被告福建省长汀威鸿制衣有限公司的上述债务承担连带保证责任；
三、被告福建祥鸿集团有限公司承担保证责任后，有权向被告福建省长汀威鸿制衣有限公司追偿；
四、驳回原告刘秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币35680元，由原告刘秀芬负担5520元，被告福建省长汀威鸿制衣有限公司负担30160元。
如不服本判决，被告福建省长汀威鸿制衣有限公司、被告福建祥鸿集团有限公司可在判决书送达之日起十五日内，原告刘秀芬可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 王 瑜 程
代理审判员 卢 丰 华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 钟丽平（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。