wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1552号
原告解维东，男，1985年9月17日生，汉族，住址辽宁省庄河市城山镇吉庆村吉庆永屯**号。
委托代理人徐静，戴佩琳，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立，系辽宁时进律师事务所律师。
委托代理人李大业，系辽宁时进律师事务所律师。
原告解维东诉被告辽宁宝立房产开�有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人程立均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金
30466.74元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，辽宁宝立房产开发有限责任公司确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成的，被告因此也遭受了损失�且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三西路XX甲“美好愿景”小区商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告交付全部购�款560050.4元，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年6月27日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同，购房发票，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告解维东逾期交房违约金30410元（已付购房款560050.4元×0.01％×违约天数543天）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 刘梅竹
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任�
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2095号
原告鹤壁市开发区思美制衣厂。
负责人朱奇。
被告王建华，男。
第三人洪青运，男。
本院在审理原告鹤壁市开发区思美制衣厂与被告王建华、第三人洪青运租赁合同纠纷一案过程中，原告鹤壁市开发区思美制衣厂于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市开发区思美制衣厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市开发区思美制衣厂撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鹤壁市开发区思美制衣厂负担。
审判员 李霞波
二〇一五年八月十日
书记员 李 超
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1943号
原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行与被告冯金娥、晋城市东方实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 王建国
二〇一六年十二月六日
书记员 焦利利
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2237号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
代表人：裘子健。
委托代理人：俞敏慧。
被告：李宏滨。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告李宏滨物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告李宏滨的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告李宏滨的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告李宏滨的起诉。
本案受理费370元，减半收取185元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈玉洁
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02091号
原告恩施宏城华之杰建材装饰有限公司，住所地：湖北省恩施市旗峰大道方家坝叉路口处。组织机构代码：72612129-0。
法定代表人李孝俊，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）谭正标、肖波，湖北夷水律师事务所律师。
被告恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司，住所地：湖北省建始县业州镇大北门18号。
法定代表人何振清，该公司经理。
委托代理人（一般代理）贺友东。
本院在审理原告恩施宏城华之杰建材装饰有限公司诉被告恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清工程款为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施宏城华之杰建材装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施宏城华之杰建材装饰有限公司负担。
审判员 张 勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭韶华
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第519号
原告：孙少俊。
委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：金丹，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：钱卫红。
原告孙少俊与被告钱卫红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张蕾独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告孙少俊的委托代理人顾伟成、金丹到庭参加诉讼。被告钱卫红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营所需，于2008年1月10日向原告借款100万元，口头约定月息为1.5分。2014年5月5日，被告偿还了本金20万元，余款一直未归还，利息从2014年1月起一直未支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金80万元，利息11万元（利息要求按月息1.5分计算至实际付清日止），合计91万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.领（付）款凭证一份，证明被告向原告借款100万元的事实；2.转帐凭证2份，证明原告按被告指示将借款分两次转到被告钱卫红的财务潘有根帐上；3.取款凭证，证明原告出借款项的来源。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据材料，被告钱卫红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2008年1月9日，原告孙少俊应被告钱卫红的要求，分别将18万元、82万元，共计100万元转入被告指定的案外人潘有根名下中国工商银行账户内，帐号为12×××17。2008年1月10日，被告钱卫红向原告出具领（付）款凭证一份，言明借款100万元，未约定还款期限亦未约定借款利息。2014年5月5日，被告向原告偿还了借款本金20万元，余款经催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告资格，本案中被告钱卫红出具的领（付）款凭证上言明用途为借款，该凭证应属债权凭证，原告孙少俊实际持有该份领（付）款凭证，故孙少俊具有原告资格。原告孙少俊和被告钱卫红之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告归还借款，被告钱卫红取得借款后，经原告催讨，未全额归还借款，显属违约，故应当承担归还借款的民事责任，故原告主张被告立即归还借款80万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方在借款时并未约定借款利息，故对原告要求被告按照月息1.5%支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱卫红归还原告孙少俊借款80万元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙少俊其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12900元，减半收取6450元，由原告孙少俊承担640元，由被告钱卫红承担5900元，被告钱卫红承担部分于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一四年十二月十五日
书记员 林李敏
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第18号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人韩某，小学，户籍所在地河北省石家庄市新乐市，住河北省石家庄市新乐市，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月12日被新乐市公安局监视居住。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2014）296号起诉书，指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月25日上午，新乐市何家庄村村民在新乐市东方热电厂东侧何家庄被征用的土地上以分地为名闹事。被告人韩某伙同李某丁（已判决）、李某乙（已判决）等人将博广炉窑厂广告牌毁坏，经新乐市物价局价格认证，被毁坏的广告牌价值5700元。
认定上述事实的证据有，证人甄某、陈某、任某、马某、顾某、霍某、杨某、王某、李某甲证言、现场勘查笔录、现场照片、价格鉴定结论书、辨认笔录、被告人投案自首证明、同案犯刘某乙、刘某甲、胡某、李某乙、李某丙、李某丁、刘某乙、张某、张振杰供述、被告人韩某供述等，以上证据经法庭质证、核实，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人被告人韩某伙同他人任意毁坏他人财物，扰乱公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人韩某有投案自首情节，可依法对被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张向宁
审 判 员 张玉敏
人民陪审员 杨月娟
二０一五年二月九日
书 记 员 李 宁
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第840号
原告李某某，女，汉族，1954年1月15日出生。
委托代理人韩五松，汝州市“148”法律服务所工作者。
被告王某某，男，1951年5月13日出生，汉族。
委托代理人娄学艺，汝州市钟楼法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告王某某为扶养纠纷一案，本院受理后，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人韩五松、被告王某某及委托代理人娄学艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告王某某于2006年10月8日领取了结婚证，双方均系再婚。�于婚前了解不够，婚后双方常因琐事生气。由于被告先前所建房屋没有完全建好，不能正常居住使用，结婚后经被告要求，我垫支钱款近9万元用于购买建房所需的沙、水泥、瓷砖、门窗等建材，并组织施工人员，历时1个多月将房屋建成，能够正常居住使用。但被告在利用我将房屋建成的目的达到后，开始对我予以嫌弃，经常因为家庭事务发生矛盾，并且被告对我的生活不管不问。更为严重的是，2013年9月份，被告私自将家中门锁更换，让我有家不能回。被告的极端行为使我在经济上受到损失，精神上受到打击。为维护我的合法权益，特请求人民法院判令被告每月支付我扶养费500元，交付家庭房屋钥匙，本案诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，原告所诉不实，我不同意支付扶养费。我今年已满63周岁，原告李某某比我小3岁，我常年患冠心病、脑梗塞后遗症等重�。2013年4月至今，先后在汝州市第一人民医院、郑州大学第一附属医院诊断治疗，已花费医疗费4085.75元，原告对我不管不问，该费用均由我女儿支付，我没有任何收入，也无劳动能力，我无力支付原告扶养费。我所居住的宅院于2005年早已粉刷完毕，原告于2006年10月才与我结婚的，原告根本不可能在婚前花费巨资为我粉刷宅院。我之所以更换宅院钥匙，是因为我不在家时，原告常把家中物品带走，我也是无奈之举。故请求人民法院予以明断。
经审理查明，原告李某某和被告王某某于2006年10月8日领取了结婚证，双方均系再婚。由于婚前了解不够，婚后双方常因琐事生气。被告王某某现年已满63周岁，比原告大3岁，其常年患冠心病、脑梗塞后遗症等重病。2013年4月至今，被告先后在汝州市第一人民医院、郑州大学第一附属医院诊断治疗，已花费医疗费4085.75元，被告没�收入来源，也无劳动能力。被告于2013年5月曾起诉与原告离婚，后被告又撤回诉讼请求，双方至今未能和好。该案在诉讼中，被告王某某于2014年7月22日又向本院起诉原告李某某，要求与原告李某某离婚，现本院于2014年12月9日作出（2014）汝民初字第1358号民事判决书，判决如下“一、准许原告王某某与被告李某某离婚。二、婚后共同财产即房屋粉刷部分、安装的门窗、存款等归原告王某某所有，原告王某某于本判决生效十五日内给付被告李某某55000元补偿款”。
上述事实由原告提供的结婚证、被告提供的村委会证明、住院病历、医疗费收据以及本院作出（2014）汝民初字第1358号民事判决书等证据在案予以佐证。
本院认为，夫妻之间有相互扶助的义务。但在本案中，被告现身体患病，无有收入来源，也无劳动能力，客观上被告无能力对原告进行扶助，并且本院已作出（2014）汝民初字第1358号民事判决书，判决解除原被告之间婚姻关系，并对双方的共同财产依法予以分割，故原告李某某请求被告王某某支付扶养费并交付家庭房屋钥匙的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
审 判 员 马晓培
人民陪审员 张新河
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 丽
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第840号
原告：段任现，男，汉族，农民。
委托代理人：杜建斌，河南省汝阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：贺新现，男，汉族，退休职工。
被告：贺朝，男，汉族，农民。
委托代理人：王站伟、王远东，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
本院在审理原告段任现与被告贺新现、贺朝合同纠纷一案中，原告段任现于2015年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告贺新现、贺朝的起诉。本院认为，原告段任现的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段任现撤回起诉。
案件受理费250元，由原告段任现负担。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
陪审员 姬 晨 凯
二〇一五年四月三日
书记员 薛照云（兼）
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执188号
申请执行人李保科，男，汉族，1964年2月7日出生，住陕西省宜川县。
被执行人李浩，男，汉族，1959年1月12日出生，住陕西省宜川县。
本案在执行申请执行人李保科与被执行人李浩健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初395号民事判决书和申请执行人2016年11月21日向本院递交的执行申请，该案于2016年11月21日立案进入执行程序，确定执行标的为6173.13元。申请执行人李保科于2016年11月21日以与被执行人李浩自行达成和解协议且已全部兑现为由，向本院递交了书面申请，请求撤销本案执行。经本院审查：李保科申请符合法律规定，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初395号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 侯 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黑艳妮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第277号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人卢某，农民。2013年7月24日因盗窃被嘉兴市公安局经济开发区（国际商务区）分局行政拘留十一日。因本案于2015年1月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月9日凌晨，被告人卢某至本市南湖区新兴街道，采用撬防盗窗、砸玻璃的手段进入放鹤洲食府，窃得佳能600D相机一台、苹果IPAD平板电脑4台，合计价值共计9600元。
以上事实，被告人卢某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人陈某的陈述，证人许某、郑某的证言，以及搜查笔录、现场勘查笔录、扣押笔录、寄存票、寄售登记薄、价格鉴定结论书、手印鉴定书、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值9600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；其曾因盗窃受过行政处罚，又再次实施盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年9月17日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人卢某退赔被害人陈国庆的损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 严骄阳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2714号
申请执行人深圳市鑫鸿顺科技有限公司。
被执行人金联科技（金寨）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人金联科技（金寨）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐伟
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第902号
申请执行人任金花，女，汉族，
申请执行人李秀莲，女，壮族。
申请执行人韦某某，男，壮族。
申请执行人韦记忠，男，壮族，。
被执行人黄利军，男，苗族，地址柳城县。
任金花、李秀莲、韦某某、韦记忠与黄利军其他案由一案，柳城县人民法院于2014年6月3日作出的（2014）柳城民一初字第242号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄利军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任金花、李秀莲、韦某某、韦记忠于2015年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款6000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄利军的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄利军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人任金花、李秀莲、韦某某、韦记忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄利军新的财产线索，申请执行人任金花、李秀莲、韦某某、韦记忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字第242号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人任金花、李秀莲、韦某某、韦记忠发现被执行人黄利军有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年四月十五日
书记员 覃明朗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10762号
原告重庆融创物业管理有限公司，住所地：重庆北部新区经开园金童路100号，组织机构代码：76591998-3。
法定代表人张琰，总经理。
委托代理人刘群敏，系原告公司员工。
委托代理人江智莉，系原告公司员工。
被告余欣益，男，1999年3月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，现住重庆北部新区。
被告李建琳，女，1974年7月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，现住重庆北部新区。
本院在审理原告重庆融创物业管理有限公司与被告余欣益、李建琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆融创物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融创物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉 阳
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵彦珍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1165号
罪犯曾富全，男，1974年10月7日出生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2011年4月26日作出（2011）宁南刑初字第15号刑事判决，以被告人曾富全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2010年5月28日起至2019年4月27日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯曾富全在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曾富全减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曾富全减刑无异议。
经审理查明，罪犯曾富全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月至2014年2月止获考核积分158.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾富全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾富全予以减刑十一个月。
刑期至二〇一八年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第563号
原告北京宝盾门业技术有限公司，住所北京市北京经济技术开发区同济北路10号。
法定代表人费向红，该公司董事长。
委托代理人陈绍森，北京市汉威律师事务所律师。
被告无锡竹高科技有限公司，住所江苏省无锡市南长区沁园新村41号401室。
法定代表人周隆海。
本院在审理原告北京宝盾门业技术有限公司与被告无锡竹高科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告北京宝盾门业技术有限公司于2015年8月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告北京宝盾门业技术有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许北京宝盾门业技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1615元，减半收取807.5元，由原告北京宝盾门业技术有限公司负担。
审判员 吴迎春
二〇一五年八月二十八日
书记员 孔 飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00410-3号
申请执行人：张XX，男，1970年9月22日出生，汉族。
被执行人：陈XX，男，1978年1月25日出生，满族。
被执行人：高XX，女，1979年12月2日出生，蒙古族。
本院在执行申请执行人张XX申请执行被执行人陈XX、高XX民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款70000元并承担本案诉、执费及利息。本院在执行过程中，已执行回款34900元（此款系申请执行人保全冻结案外人王X、张XX给付被执行人陈XX、高XX提存在本院的购房款），被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人下落和可供执行财产线索，书面申请对本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）兴民三初字第00268号民事判决本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一四年九月十一日
书记员 邹来鹏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1265号
原告�守明，男，汉族。
委托代理人倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
被告蒋兰富，男，1963年2月28日生，汉族。
被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司。
法定代表人沈其芬，董事长。
被告江苏昇茂木业有限公司。
法定代表人刘斌，董事长。
委托代理人胡汉轩、唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
原告云守明诉被告蒋兰富、宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司、江苏昇茂木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年6月11日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告云守明的委托代理人倪前进和被告江苏昇茂木业有限公司的委托代理人胡汉轩、唐睿冉到庭参加了诉讼，被告蒋兰富、宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云守明诉�，被告蒋兰富以宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司的名义与被告江苏昇茂木业有限公司签订厂房施工承包合同，约定由被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司承包江苏昇茂木业有限公司厂房施工工程，原告自2013年3月-2014年1月为被告江苏昇茂木业有限公司建设的上述工程做电焊工，2014年1月29日，被告蒋兰富与原告结算，共欠原告工资5320元，并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告索款无果。现请求判令：1、被告蒋兰富、宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司支付原告工资5320元及利息（从起诉之日起至付清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被告江苏昇茂木业有限公司在工程款限额内负连带责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告蒋兰富、宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司未作答辩。
被告江苏昇茂木业有限公司辩称，我公司目前不欠蒋兰富、宜兴市晓鑫彩板钢结�有限公司工程款，所以不应该承担连带支付责任。
经审理查明，2013年3月2日，被告蒋兰富以被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司名义与被告江苏昇茂木业有限公司签订《江苏昇茂木业有限公司钢结构厂房制作安装工程项目承包合同书》一份，约定江苏昇茂木业有限公司将二期车间厂房约17000平方米、三期车间厂房约20000平方米承包给蒋兰富和宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司施工。同日，被告蒋兰富、被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司与被告江苏昇茂木业有限公司还签订了《钢构施工安全责任协议书》一份。原告云守明为被告蒋兰富在江苏昇茂木业有限公司钢结构工程上做工。2014年元月29日，经结算，被告蒋兰富出具欠条一张给原告云守明，欠云守明工资款金额为5320元。原、被告协商未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的被告出具的�条、《江苏昇茂木业有限公司钢结构厂房制作安装工程项目承包合同书》、《钢构施工安全责任协议书》、蒋兰富在本院的陈述、本院（2014）泗民初字第0094号庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，且债务应当清偿。本案被告蒋兰富欠原告云守明5320元工资款的事实清楚，证据确凿充分，故被告蒋兰富应向原告云守明支付上述款。又因被告蒋兰富与被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司之间系挂靠法律关系，故本院认为被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司应承担连带支付责任。对于原告云守明要求被告江苏昇茂木业有限公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋兰富于本判决生效后十日内支付原告云守明工资款5320元及利息（利息自2014年5月9日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司负连带责任；
二、驳回原告云守明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告蒋兰富负担，被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费50�。
审判员 张爱如
二〇一四年六月十三日
书记员 陈园园
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法龙民初字第2396号
原告深圳市佳创精密五金有限公司。
法定代表人唐美娟，该公司总经理。
委托代理人晏新荣，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人任志军，广东卓建律师事务所实习律师。
被告深圳市泰富威电子有限公司。
法定代表人李宜和，该公司总经理。
委托代理人卓圣国，广东宝城律师事务所律师。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市佳创精密五金有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1,087元，减半收取人民币543.5元，由原告负担。此费原告已预交，本院应退还原告人民币543.5元。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 黄学军（兼）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第2841号
原告：刘瑞钊（曾用名：刘水招），住广东省增城市。
委托代理人：方志洪。
委托代理人：马安好。
被告：广州房地产实业集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郑笑凯。
委托代理人：陈世英，联系地址。
第三人：广州中农房地产开发公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：杨炳旺。
本院在审理原告刘瑞钊诉被告广州房地产实业集团有限公司、第三人广州中农房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘瑞钊于2015年4月16日向本院申请撤诉。
经审查，原告刘瑞钊申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告刘瑞钊撤诉。
本案受理费50元，由原告刘瑞钊负担。
审 判 长 邓小斌
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 刘碧纯
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邓鸿明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民二初字第71号原告南宁开阳安防技能设备有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人汪祖贵，该公司经理。原告隆林欣欣物业服务有限公司，住所地隆林县迎宾路。法定代表人陆丽红，该公司经理。上述两原告共同委托代理人郑永胜，广西右江律师事务所律师。被告南宁市金恒物业服务有限责任公司百色分公司，住所地百色市右江区那毕大道。本院在审理南宁开阳安防技能设备有限公司、隆林欣欣物业服务有限公司诉南宁市金恒物业服务有限责任公司百色分公司承揽合同纠纷一案中，原告南宁开阳安防技能设备有限公司、隆林欣欣物业服务有限公司于2015年3月20日以被告南宁市金恒物业服务有限责任公司百色分公司已履行支付全部款项义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律法规规定，亦不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁开阳安防技能设备有限公司、隆林欣欣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1237元，减半收取618.5元，由原告南宁开阳安防技能设备有限公司、隆林欣欣物业服务有限公司负担。审判员张远提二〇一五年三月二十日书记员邹懿
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第2189号
原告贺某某，女，1987年2月3日出生，土族。
委托代理人权智晨，互助县东山法律援助工作站法律工作者。
被告陈某甲，男，1980年2月4日出生，汉族。
原告贺某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员杨占菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人权智晨、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，我和被告经人介绍登记结婚，并生育一女孩。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，共同生活期间，被告不务正业，经常酗酒，无端打骂我，甚至在我怀孕期间用球鞋殴打导致我早产，并且留下头疼的后遗症。2013年冬天，被告酒后欲用菜刀砍我，被其母亲劝阻。2014年4月28日原告生育女孩陈乙，2014年农历8月份，被告又一次殴打我，我就带女儿回到娘家，双方分居至今。被告对此不管不问，过年也没有叫我和女儿回家。2015年3月我起诉至法院要求离婚，经法院调解后我撤诉。婚后无夫妻共同财产、无债权、债务及共同存款。我的婚前陪嫁财产有洗衣机1台、冰箱1台。现要求与被告离婚，婚生女孩陈乙由原告抚养，不需要被告支付抚养费，放弃索要婚陪财产；本案诉讼费由被告负担。
被告陈某甲辨称，原告所述的结婚时间、孩子出生时间、陪嫁财产情况、夫妻共同财产、债权、债务及存款、分居时间属实。我们均系再婚，原告带有一女。婚后，我们与我母亲共同生活。我没有殴打原告的情况，也不存在殴打原告致早产及留下后遗症的情况。2014年10月（农历8月）是原告无故回的娘家，我没有殴打她。我俩分居后，我未去叫过原告。现原告要求离婚，我同意，但要求婚生女孩陈乙由我负责抚养，放弃抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年3月10日在威远镇人民政府登记结婚，2014年4月28日原告生育女孩陈乙。双方均系再婚，原告带有一女，现跟其父一起生活。婚后双方与被告母亲共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，为生活琐事有吵架现象。2014年10月，原告带女儿回住娘家，双方分居至今。2015年3月，原告起诉至本院要求离婚，经调解后撤诉。婚后无夫妻共同财产、无债权、债务及共同存款。原告的陪嫁财产有洗衣机1台、冰箱1台。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证复印件、户口簿复印件等证据予以证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告就离婚自愿达成协议，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。现双方均要求抚养子女，依照法律规定，对子女抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发妥善解决。根据法律规定两周岁以下的子女，一般随母方生活。本案中原被告的婚生女不满两周岁，从2014年10月起原告带至娘家与其生活至今，与原告的共同生活时间较长，维持现状对其有利。被告的经济条件虽优于原告，但其在外地工作，不能很好地照顾孩子的生活起居，故孩子由原告抚养更有利于其成长。原告要求抚养孩子的请求应予支持。双方在庭审中均放弃索要抚养费、原告放弃索要婚陪财产，是其对权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
一、原告贺某某提出离婚，被告陈某甲同意，应予准许；
二、婚生女孩陈乙由原告贺某某负责抚养；
三、原告的婚陪财产均归被告所有。
本案受理费300元减半收取150元由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 杨占菊
二０一五年十二月十一日
书记员 郭士坤
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西民初字第9号
原告：蒋某甲。
被告：付某甲。
原告蒋某甲诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员方丽燕独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、被告付某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲起诉称：1997年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在四川省简阳市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名付某乙，××××年××月××日生育次女，取名蒋某乙。原、被告婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后双方发现性格不合，在生活中没有共同语言，在处理家庭问题时偶有小矛盾，夫妻感情开始破裂。婚后，被告常无理取闹，双方经常因家庭琐事争吵不休，夫妻感情进一步破裂。2014年10月20日，原告因下班时间晚，被告就无故向原告发脾气，原告实在受不了被告的无理取闹，遂搬离了原告住处，夫妻感情彻底破裂。为了维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女付某乙随原告生活，婚生女蒋某乙随被告生活，双方均不承担抚养费；3、婚前财产各自所有，婚内财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。
被告付某甲答辩称：对原告起诉状中陈述的双方相识时间、登记结婚时间和生育女儿付某乙、蒋某乙的事实没有异议，对其他事实有异议，认为原、被告夫妻感情良好，并未破裂。被告认为，双方婚姻基础牢固，是认识近三年经过充分了解，彼此之间都觉得性格、工作、生活等非常满意、适合后才登记结婚的。而且，婚后双方夫妻感情还是比较和睦、恩爱的，生活中尽管有磕磕碰碰，但也属正常。原告称其已搬离被告住处也不属实，原、被告一直住在××花苑，只是原告上班远，有时住在单位，有时回来居住。原告此次提出离婚的真正原因是见异思迁，另有所爱，但原告是一时糊涂才起诉离婚的。被告认为原、被告夫妻关系的现状是虽有微小矛盾，但属于夫妻间正常闹别扭，远远未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求，判决不准原、被告离婚。
庭审中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
（1）原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
（2）居民户口簿复印件1份，证明原、被告的婚姻情况及生育两个小孩的事实；
（3）出生医学证明2份，证明女儿付某乙是在××××年××月××日出生，女儿蒋某乙是在××××年××月××日出生的事实；
（4）结婚证复印件2份，证明原、被告在××××年××月××日登记结婚的事实；
（5）房屋所有权证2份以及国有土地使用证、契证各1份，证明原、被告的财产情况，婚后双方购买了××花苑二期安置房××幢××室房屋的事实。
被告质证意见：对原告出示的上述证据均没有异议。
被告未提供证据。
本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5），被告对其均无异议，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。
根据以上确认的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1997年经人介绍相识，并在同年的腊月二十六摆酒席结婚。××××年××月××日，双方生育长女，取名付某乙。××××年××月××日，原、被告在四川省简阳市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育次女，取名蒋某乙。婚前及婚后初期双方感情尚可，尚能和睦相处共同生活。原告认为，被告对其父母不尽人意，双方在生活中经常因小事发生争吵，目前双方已分居，夫妻感情已破裂。而被告认为，双方夫妻感情还好，也没有分居，生活中有时发生争吵也属正常，原告起诉离婚是因原告有外遇而一时糊涂，被告不同意离婚。另查明，原、被告夫妻共同财产目前有登记在原、被告名下的位于海盐县大桥新区××花苑二期安置房××幢××室的住房一套。
审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，故调解未成。
本院认为，男女双方在结婚以后，应相互关心、相互尊重、相互信任，真正地为家庭着想，珍惜来之不易的婚姻生活。就本案而言，原、被告结婚后共同生活十余年，且育有两个女儿，说明双方建立了一定的夫妻感情。导致原告提起离婚诉讼的主要原因是，原告认为被告对其父母不尽人意，且双方在生活中经常因小事发生争吵以致感情不和，而被告认为是原告有外遇所致，说明双方在夫妻共同生活中沟通和交流不够。只要双方从有利于家庭利益和孩子成长考虑，珍惜婚姻，互相尊重，互相理解，互相信任，遇事多沟通和交流，婚姻关系是能够维系的。综观原、被告整个婚姻过程，应认定双方夫妻感情没有彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲要求与被告付某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 方丽燕
二〇一五年二月九日
书 记 员 金凯维
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执737号
申请执行人：射洪县恒康源商贸有限公司，住所地四川省射洪县太和镇北大下路59号。
法定代表人：杨军，该公司经理。
被执行人：吴晓林，男，生于1982年1月24日，汉族，四川省江安县居民。
被执行人：陈伟义，男，生于1979年10月18日，汉族，四川省崇州市居民。
被执行人：刘益科，男，生于1979年11月27日，汉族，四川省中江县居民。
本院在执行射洪县恒康源商贸有限公司与吴晓林、陈伟义、刘益科买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘益科名下的汽车二辆已被另案查封，但暂不具备执行条件。三被执行人已履行债务11415元，此外未查到三被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年十月三十一日
书记员 何 键
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执737号申请执行人：射洪县恒康源商贸有限公司，住所地四川省射洪县太和镇北大下路59号。法定代表人：杨军，该公司经理。被执行人：吴晓林，男，生于1982年1月24日，汉族，四川省江安县居民。被执行人：陈伟义，男，生于1979年10月18日，汉族，四川省崇州市居民。被执行人：刘益科，男，生于1979年11月27日，汉族，四川省中江县居民。本院在执行射洪县恒康源商贸有限公司与吴晓林、陈伟义、刘益科买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘益科名下的汽车二辆已被另案查封，但暂不具备执行条件。三被执行人已履行债务11415元，此外未查到三被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年十月三十一日书记员  何 键
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜君执字第00056-3号
申请执行人李海东，男，1984年10月20日出生，汉族。
申请执行人李勇，男，1986年9月21日出生，汉族。
被执行人董志强，男，1971年8月16日出生，汉族。
李海东、李勇与董志强劳务合同纠纷一案，陕西省宜君县人民法院于2015年6月2日作出的（2014）宜君民初字第00336号民事判决书已发生法律效力，因被执行人董志强未自觉履行判决义务，权利人李海东、李勇于2015年9月10日向本院申请执行，执行标的为人民币146800元。
本院在执行中，于2015年9月10日依法立案，于2015年9月18日公告送达执行通知书，责令被执行人董志强自公告期满后次日起3日内，自动履行生效法律文书确定的义务。支付李海东、李勇146800元、案件受理费3200元，向本院交纳执行费2100元，共计152100元。但被执行人至今未履行。本院依法查明被执行人董志强在宜君县农村信用合作联社彭镇信用社有存款50400元，并予以划拨。关于剩余款项申请执行人李海东、李勇可向本院另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜君民初字第00336号民事判决书本次执行程序。
关于判决书确定的剩余96400元，申请执行人李勇、李海东，可另行向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一五年十二月四日
书记员 张 倩
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第649号
申请执行人：吴庆才，男，生于1973年10月4日。农民，住济南市长清区。
被执行人：刘滨，男，生于1983年6月9日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人吴庆才与被执行人刘滨合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2013）长商初字第2560号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年4月29日向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人未能提供出有关可供执行财产的线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）长执字第649号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年七月十日
书记员 钟 勇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2378号
原告：四川兴金强工程机械有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：刘良，董事长。
委托代理人：周光发，四川尹刘周王律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：熊军，公司职工。特别授权。
被告：刘贵财。
原告四川兴金强工程机械有限公司（以下简称兴金强公司）与被告刘贵财建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员王小明适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告兴金强公司的委托代理人周光发、熊军到庭参加了诉讼，被告刘贵财经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告兴金强公司诉称：2011年3月24日，被告与原告签订《工程机械租赁合同》，约定原告将其所有的成工牌装载机一台（型号：CG955，主机编号：7638#）出租给被告使用，租赁期限为24个月即自2011年3月24日起至2013年3月24日止，租金支付方式为每月10日定期支付12542元，双方另对履约保证金、违约责任等方式进行了约定。合同签订后，原告按约向被告交付了租赁物及相关凭证，被告在验收租赁物后，双方均按照合同约定开始履行。被告在支付了部分租金后，对逾期租金80800元拒不支付，其间，原告多次向被告催收未果。在租赁期限届满后，被告拒绝将租赁物返还原告。被告拒绝支付租金并返还租赁物的行为已构成违约，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告双方的工程机械租赁合同；2.被告立即返还原告租赁物成工牌装载机（型号：CG955，主机编号：7638#）一台；3.被告支付拖欠的租金80800元及违约利息39864.80元，共计120664.80元；4.由被告承担原告为主张案涉债权所支付的律师费6033元并负担全部诉讼费用。
被告刘贵财未予答辩和提交证据材料。
经审理查明：2011年3月24日，原告兴金强公司与被告刘贵财签订《工程机械租赁合同》，约定原告将其所有的成工牌装载机壹台（型号：CG955，主机编号：7638#）出租给被告使用，租赁期限为24个月，即自2011年3月24日起至2013年3月24日止，租金总额为301000元，租金支付方式为每月10日定期支付租金12542元。合同第四条约定：“设备交付前，乙方（刘贵财）应向甲方（兴金强公司）支付租赁保证金40000元，履约保证金10000元。两项合计50000元。”第十七条第1项：“租赁期内，乙方逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付滞纳金。逾期达10天以上的，甲方有权解除本合同，不退还保证金，收回租赁物件，由此造成的一切损失由乙方承担。”第8项：“因乙方违约导致本合同解除时，乙方应赔偿甲方为收回租赁物所支付的全部费用，包括但不限于调查费、拖车费、诉讼费、律师费……等。”
合同签订后，原告按约向被告交付了成工牌装载机壹台（型号：CG955，主机编号：7638#）。被告向原告支付了租赁保证金40000元，履约保证金10000元，两项合计50000元。被告在租赁期间，从2011年5月11日起至2013年8月16日止共分16次向原告支付租金220200元。租赁期限届满后，被告刘贵财未将案涉租赁设备返还原告，且对剩余租金80800元未予给付。原告为主张其合法权益，于2014年7月11日与四川尹刘周王律师事务所签订《委托代理合同》，由四川尹刘周王律师事务所担任原告与被告租赁合同纠纷一案的一审、二审、执行程序的代理人，原告支付了代理费6033元。庭审中，原告自愿将收取被告刘贵财的租赁保证金和履约保证金合计50000元，在被告刘贵财拖欠的租金中予以冲抵。
上述事实，有原告提交的《工程机械租赁合同》及附件、对账明细清单、《委托代理合同》及律师费发票等证据材料及当事人陈述在案证实。以上证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《工程机械租赁合同》确系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应当按照合同约定全面履行义务。本案中，被告在租赁期间未按照约定向原告及时足额支付租金，且在租赁期限届满后也未将案涉租赁物返还原告，被告的行为已构成违约，应当对原告承担给付租金和返还租赁物的义务。原告要求被告支付合同履行期间逾期未付的租金及返还租赁物的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿将收取被告的保证金50000元，在被告逾期未付的租金80800元中冲抵，本院予以支持。两项品迭后，被告刘贵财还应当支付原告租金30800元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求适当减少。本案中，原告以被告逾期未付租金按每天1‰计算出的违约金，过分高于其实际遭受的损失，本院对原告主张的违约金酌情按照被告逾期未付租金80800元的30%确定违约损失，即24240元（80800×30％）。
根据双方合同第十七条第8项的约定，参照《四川省律师服务收费办法》的规定，原告要求被告负担法律服务费6033元，于法有据，本院予以支持。被告刘贵财未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条、第二百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘贵财于本判决生效后三日内返还原告四川兴金强工程机械有限公司成工牌装载机壹台（型号：CG955，主机编号：7638#）；
二、被告刘贵财于本判决生效后三日内给付原告四川兴金强工程机械有限公司逾期未付的租金30800元、违约金24240元、律师费6033元，三项合计61073元；
三、驳回原告四川兴金强工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元。由被告刘贵财负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王小明
二〇一四年九月二日
书记员 李 辉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第394号
罪犯闭光，男，现年34岁，彝族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年11月13日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第361号刑事判决书，确认罪犯闭光犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十一年，刑期自2012年3月14日起至2023年3月13日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯闭光在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯闭光入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闭光在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闭光准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2022年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2989号
罪犯李文兵，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年十月二十五日作出（2012）曲中刑初字第318号刑事判决，以被告人李文兵犯抢劫罪、招摇撞骗罪，数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李文兵不服，提出上诉，本院于二0一三年五月二日作出（2013）云高刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李文兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年11月28日起至2037年11月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 郭 颖
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2400号
原告廖某某，男，汉族，生于1966年6月14日，农村居民。
被告周某某，女，汉族，生于1968年2月29日，农村民民。
本院在审理原告廖某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
审判员 李 瑾
二〇一四年七月二十八日
书记员 张维维
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00442-1号
申请执行人宋XX，女，汉族。
被执行人高XX，男，汉族。
申请执行人宋XX与被执行人高XX离婚纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2012年11月13日作出（2012）莲民三初字第00545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月12日向本院申请恢复执行，执行标的为人民币196280元，本院于当日立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一四年十月十七日
书记员 李 林
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第521号
申请人：曹政然，男，1989年9月21日出生，住沂南县。
被申请人：聂玉春，男，住沂南县。
申请人曹政然与被申请人聂玉春申请诉前财产保全一案，申请人于2014年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人聂玉春所有的鲁Q2XX**号车辆一辆（保全价值70000元），并以刘进所有的北京现代牌小型普通客车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人聂玉春所有的鲁Q2XX**号车辆一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年八月十四日
书记员 徐道印
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第198号
原告王焕章，男，1955年10月16日生。
委托代理人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告王庆乐，男，1962年10月2日生。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
原告王焕章诉被告王庆乐侵权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法组成合议庭，2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告王焕章及其委托代理人刘咏冰、被告王庆乐及其委托代理人张颜彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕章诉称：原被告系邻居，原告居东，被告居西。原告宅基系祖宅。1984年，原告建三间西屋，2012年初，原告拆旧建新，被告以原告1984年建西屋时曾占用其一部分宅基地为由阻止原告施工，后经滑县人民政府处理，将争议土地确权给原告使用，被告不服，向河南省人民政府申请复议，省政府作出维持滑县人民政府处理决定的复议意见，现已生效。但被告还是不让原告施工建围墙，故请求法院判令被告停止侵权，排除妨碍，不再阻挠原告施工建围墙。诉讼费用由被告承担。
被告王庆乐辩称：被告从没有对原告造成侵权，也没有阻挠过原告施工，仅仅是因为双方宅基地纠纷进行过确权处理，请法院驳回原告诉请。
经审理查明：原被告系邻居，原告王焕章居东，被告王庆乐居西。双方因为宅基地纠纷，经滑县人民政府确权，2013年10月8日，滑县人民政府作出了滑政土（2013）46号处理决定，将双方争执的宅基地确权给原告使用，被告不服，向河南省人民政府诉请复议，河南省人民政府于2014年1月22日作出了豫政复议（2013）2468号行政复议决定书维持了滑县人民政府的处理决定，现已生效。原告诉称被告阻挠其施工，不让自己建围墙，没有提供证据证明。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告所举证据：1、滑县人民政府滑政土（2013）46号土地管理文件一份；2、河南省人民政府豫政复议（2013）2468号行政复议决定书一份；被告所举证据1、王焕成土地确权申请书复印件一份、2013年3月13如滑县人民政府终止通知书复印件一份、2013年3月10日原告王焕章土地确权申请书复印件一份；2、王焕成的建设用地清查登记证存根复印件、王焕成的土地清查登记证一份、法院调取的证据滑县土地局滑政土（2013）46号处理决定卷宗12页予以证实，经庭审质证，上述证据可以作为认定本案事实的根据。
被告所举证据2、争议宅基地草图一份及照片4张，系被告自己绘制和拍摄，原告不予认可；3中被告及其四邻的土地清查登记证五份与本案无关，本院不能确认其效力。
本院认为：本案系侵权纠纷。原被告双方争执的土地经滑县人民政府确权给原告使用，原告具有合法的使用权。原告诉称被告阻挠自己施工建围墙，没有提供证据证明，被告也不予认可，对原告的诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王焕章的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告王焕章负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王德勋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初673号
原告韩建学。
被告韩建民。
原告韩建学诉被告韩建民健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑仰敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩建学，被告韩建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建学诉称，2016年3月23日16时许，原、被告双方因琐事发生争吵，被告用铁拐棍殴打原告，致使原告头部、胳膊、手部等多处受伤。原告伤经鉴定构成人体轻微伤，原告伤后入院治疗，花费大量费用，被告未赔偿原告各项损失。现要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费等各项费用共计6000元。
被告韩建民辩称，原告起诉不属实，是原告先骂我打我的，我属于自卫，我也被打晕了，也到医院治疗了。
经审理本院认定以下事实，2016年3月23日16时许，原、被告双方因村委会发包村东西水泥路路边种树一事发生争吵，继而相互殴斗，殴斗过程中，原、被告双方均受伤。被告用铁拐棍殴打原告，致使原告头部、胳膊、手部等多处受伤，原告伤经鉴定构成人体轻微伤，原告伤后入住台儿庄区中医院住院治疗8天，支付医疗费4548.17元；住院期间，由其妻护理。2016年3月31日枣庄市公安局台儿庄分局，公（枣台）鉴（伤）字【2016】94号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定结论为：韩建学身体所受损伤属轻微伤”。2016年5月3日枣庄市公安局台儿庄分局对被告韩建民处以行政拘留五日、罚款贰佰元的处理。
另查明，被告韩建民系肢体贰级。被告韩建民伤后在台儿庄区人民医院检查，支付检查费、医药费、交通费共计1474.94元；
上述事实有原告提交的医院住院病历、医疗费收据，枣庄市公安局台儿庄分局法医学人体损伤程度鉴定书一份，枣庄市公安局台儿庄分局邳庄派出所询问笔录四份；被告韩建民提交的医院病历、医疗费收据等以及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，被告韩建民打伤原告韩建学头部、胳膊、手部等处，侵害了原告韩建学的健康权，应承担相应的民事责任（70%）；原告韩建学对该伤害的发生亦有相应的责任，应承担相应的民事责任（30%）。被告韩建民因伤支付的费用，因被告韩建民在庭审中未主张（未反诉），本院不予处理。
针对原告诉请的各项损失，本院认定如下：1、医疗费用依据原告提交的相应医疗费票据，本院认定原告因受伤所花费的医疗费为4548.17元，2、护理费。原告未提交护理人员的收入证明，故护理费参照农村居民家庭人均可支配收入确定为35.42元/天（12930元÷365天），其护理费应为35.42元/天8天=283.36元。3、住院伙食补助费。按照原告住院8天，每天15元的标准计算，原告的住院伙食补助费为120元。综上，原告因本伤害造成的损失共计为：4951.53元。原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费各项费用共计6000元，对超出的部分，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告韩建民自本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告韩建学医疗费、护理费、住院伙食补助费共计3466.07元（4951.53元70%）。
二、驳回原告韩建学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 郑仰敬
二〇一六年六月二十一日
书记员 周 岩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第383号
罪犯陈鹏，男，1978年7月25日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗人，小学文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇〇七年四月二十日作出（2007）红刑初字第49号刑事判决，以被告人陈鹏犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元）。刑期自2006年7月25日至2018年7月24日。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一〇年一月十二日、二〇一一年四月二十五日和二〇一三年一月二十日作出（2008）赤刑执字第712号、（2011）赤刑执字第336号、（2013）赤刑执字第230号刑事裁定，共将罪犯陈鹏减去有期徒刑二年四个月，刑期改为自2006年7月25日起至2016年3月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈鹏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈鹏在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良。该犯在从事锡检劳动改造中，积极肯干，严格遵守工艺操作规程，不违章作业，杜绝浪费，减少损耗。自2012年10月至2014年7月期间，累计创造生产产值23562.23元，获奖金1573.25元，获得考核分385.73分，记功六次。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2006年7月25日起至2015年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 阳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第75号
申请执行人李玉林，男，1967年11月6日生。
被执行人陈明华，男，1974年11月30日生。
申请执行人李玉林与被执行人陈明华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于202年12月7日作出（2012）元民一初字第913号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：由陈明华给付李玉林货款余款61060元、公证费420元、违约金50000元，共计111480元，于判决生效之日起三十日内一次性付清。申请执行人李玉林于2013年1月30日向本院申请执行，要求被执行人陈明华给付111480元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，因被执行人陈明华无财产可供执行，本院于2013年5月13日终结执行本案。本院于2015年2月3日强制提取被执行人陈明华在华宁县人民法院的收入33607元。2015年2月12日，申请执行人李玉林向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2012）元民一初字第913号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张建飞
二〇一五年二月十二日
书记员 白 洁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第329号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张某，男，1968年9月10日出生于沈阳市，汉族，大专文化，系辽AL61**号车辆驾驶员。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月24日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，同年6月23日经我院决定逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员于帅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日20时40分许，被告人张某酒后驾驶辽A×××××号小型汽车，由西向东行驶至沈阳市皇姑区黄浦江街步云山路路口时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经沈阳市司法鉴定中心对被告人张某的静脉血样进行乙醇检测，检测结果为112.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人张某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2015年7月16日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕乔
二〇一五年六月二十三日
书记员 肇靓
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2241号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人马祥辰。
被执行人马华云。
被执行人马华秋。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人马祥辰、马华云、马华秋金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第243号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨朝臣
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131财保20号
申请人：郑某某，男，1974年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市武庙乡红庙子村4组21号。
申请人：杨某某，女，1974年12月11日出生，汉族，住四川省简阳市武庙乡红庙子村4组21号。
被申请人：龚某某，女，1952年8月20日出生，汉族，住四川省泸定县兴隆镇兴隆村。
申请人郑某某、杨某某于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚某某所有的川V×××58东风牌重型普通货车在8万元财产范围内予以保全。申请人郑某某、杨某某以钟某某所有的8万元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人龚某某所有的川V×××58东风牌重型普通货车予以扣押。
二、对担保人钟某某在四川简阳农村商业银行股份有限公司武庙分理处账号为842××××××××××××11的存款50,000元和账号为842××××××××××××99的存款30,000元予以冻结。
案件申请费820元，由申请人郑某某、杨某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 刚
二〇一七年六月十六日
书记员 杨璐杉
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00285号
罪犯韩金志，男，1968年9月6日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）阜刑初字第119号刑事判决，认定被告人韩金志犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩金志不服，提出上诉。本院于2010年7月5日作出（2010）皖刑终字第0080号刑事判决，维持一审判决对被告人韩金志的定罪量刑部分并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2010年11月30日作出（2010）刑三复21247889号刑事判决，改判被告人韩金志犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。2013年2月25日，本院作出（2013）皖刑执字第00124号刑事裁定，将罪犯韩金志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年5月22日立案后，于5月25日至5月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯韩金志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯韩金志在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯韩金志受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯韩金志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯韩金志无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年6月11日起至2033年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00101号
申请人：黎维。
被申请人：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市山西路67号世贸中心大厦A1座1716室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，该公司董事长。
申请人黎维因与被申请人南京恒瑞海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年2月17日向本院申请就“恒瑞5”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人南京恒瑞海运有限公司支付其船员工资人民币1.0933万元，并提供了相关等证据。
本院经审查认为，申请人黎维的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人黎维债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人黎维予以交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯伟
二〇一四年二月十八日
书记员 杨骋
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
广东省深圳市中级人民法院
行政裁定书
（（2014））深中法行非诉审字第941号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人何海辉，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0012306号交通运输行政处罚决定，要求被执行人何海辉缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0012306号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0012306号交通运输行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月十八日
书 记 员 袁 焘
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初547号
原告：唐山市浩森工贸有限公司，住所地：唐山市丰润区任各庄工业园区。
法定代表人：刘学森，董事长。
被告：唐山兰昊纺织有限公司，住所地：唐山市玉田县玉泰工业园区。
法定代表人：袁宝忠，董事长。
被告：袁宝忠，男，1964年3月29日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。
原告唐山市浩森工贸有限公司与被告唐山兰昊纺织有限公司、袁宝忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋昭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市浩森工贸有限公司的法定代表人刘学森到庭参加诉讼，被告唐山兰昊纺织有限公司、袁宝忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已理终结。
原告唐山市浩森工贸有限公司诉称，被告唐山兰昊纺织有限公司于2013年和2014年在原告处购买棉纱，2013年被告唐山兰昊纺织有限公司尚有25000元棉纱款利息未支付给原告，2014年全年被告唐山兰昊纺织有限公司共拖欠原告棉纱款211083.5元。因此，唐山兰昊纺织有限公司共计拖欠原告棉纱款236083.5元。被告唐山兰昊纺织有限公司承诺于2015年2月13日前偿还上述欠款，其法定代表人袁宝忠表示愿意承担连带赔偿责任，但两被告并未按其承诺履行还款义务。在原告多次催促下，被告唐山兰昊纺织有限公司于2015年4月9日以10.15吨棉纱抵偿拖欠原告的162400元欠款，剩余的73683.5元欠款两被告至今尚未偿还。原告多次向两被告催促，两被告均置之不理。根据《合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此两被告应按约定向原告支付欠款及延迟支付违约金。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令二被告支付拖欠原告的棉纱款73683.5元，判令二被告向原告支付自2015年2月13日至实际支付之日的逾期支付棉纱款的违约金（按银行同期贷款利率4倍计算，自2015年2月13日至实际支付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告唐山兰昊纺织有限公司、袁宝忠未提交答辩及证据。
经审理查明，被告唐山兰昊纺织有限公司于2013年、2014年曾从原告处购买棉纱，截止2015年2月13日，被告唐山兰昊纺织有限公司共欠原告唐山市浩森工贸有限公司棉纱款236083.5元。2015年2月13日，唐山兰昊纺织有限公司法定代表人袁宝忠为原告出具欠条一份，“欠条，唐山兰昊纺织有限公司2014年全年尚有贰拾壹万壹仟零捌拾叁元五角整（小写：211083.5元）棉纱款未支付给唐山市浩森工贸有限公司，2013年尚欠25000元利息未支付给唐山市浩森工贸有限公司，合计欠款人民币贰拾叁万陆仟零捌拾叁元五角整（小写：236083.5元）。唐山兰昊纺织有限公司承诺于2015年2月13日前将上述欠款全部还清，还款地点为唐山市丰润区任各庄镇唐山市浩森工贸有限公司，逾期未偿还上述欠款，唐山兰昊纺织有限公司的法定代表人袁宝忠愿意为上述欠款承担连带偿还责任。法人签字：袁宝忠，2015年2月13日”并注明合（核）实后生效。同时，唐山兰昊纺织有限公司法定代表人袁宝忠又在原告唐山市浩森工贸有限公司出具的“唐山兰昊纺织有限公司账目”上签字确认，总共欠款236083.5元。2015年4月9日，原告唐山市浩森工贸有限公司从被告唐山兰昊纺织有限公司拉走棉纱10.15吨，折抵货款162400元。
上述事实有原告陈述、欠条、唐山兰昊纺织有限公司账目、唐山兰昊纺织有限公司产成品出库单等可以证实。
本院认为，被告唐山兰昊纺织有限公司购买纺织材料，应该按照约定给付原告货款。被告唐山兰昊纺织有限公司法定代表人袁宝忠给原告书写的欠条及被告唐山兰昊纺织品有限公司出具的以货抵款的成品出库单，表明了被告唐山兰昊纺织有限公司与原告的债权债务关系，故原告要求被告唐山兰昊纺织品有限公司给付欠款73683.5元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因被告袁宝忠自愿为该笔欠款承担连带偿还责任，故原告要求被告袁宝忠还款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告方关于按银行同期贷款利率4倍支付利息的主张，因双方没有明确约定，对于该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、第三十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山兰昊纺织有限公司给付原告唐山市浩森工贸有限公司棉纱款73683.5元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告袁宝忠承担连带偿还责任；
三、驳回原告唐山市浩森工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，减半收取821元，由被告唐山兰昊纺织有限公司负担，被告袁宝忠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋昭辉
二〇一六年三月二日
书记员 赵海涛
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民开终字第00146号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司。
负责人：焦存玉，该公司经理。
委托代理人：张宇，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘兆元，男，汉族，1973年9月28日出生。
委托代理人：赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安阳市希旺运输有限责任公司。
法定代表人：张瑞超，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：翟拥彬，男，汉族，1980年2月29日。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（简称人民财险公司）与被上诉人刘兆元、安阳市希旺运输有限责任公司（简称希旺运输公司）、翟拥彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2014）濮民初字第2893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险公司的委托代理人张宇、被上诉人刘兆元的委托代理人赵瑞平到庭参加了诉讼，被上诉人希旺运输公司、翟拥彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月23日12时40分许，被告翟拥彬驾驶豫EAPX**号重型半挂牵引车沿101省道由西向东行驶至濮阳县柳屯镇小宋村超车时，由于采取措施不当撞到钟立岭驾驶的鲁15／E10**号大中型拖拉机车上，鲁15／E10**号大中型拖拉机车又撞在刘兆元驾驶的鲁15／E13**号大中型拖拉机车上，鲁15／E13**号大中型拖拉机车驶入路南工道致使陈文举的树、电缆、灯箱损坏并造成三车不同程度损坏和鲁15／E13**号、鲁15／E10**号车上货物损失道路交通事故。2014年4月3日濮阳县交警队作出交通事故认定书，认定被告翟拥彬负本次事故的全部责任，刘兆元无责任。事故发生后，对原告的损失被告未赔偿。被告翟拥彬驾驶豫EAPX**号重型半挂牵引车在人民财险公司投有交强险及商业三责险100万。原告于2014年3月24日在河南省中州评估有限公司鉴定原告的车损4375元物损3780元并支付鉴定费1000元，交警部门处理事故期间的拖车费600元、吊车费200元、拆解费800元、停车费1500元。被告人民财险公司申请重新评估鉴定，经协商并于2014年8月8日河南云飞评估有限公司鉴定车损为3095元、物损为3240元。原告不同意追加钟立岭为被告。
原审法院认为，被告翟拥彬与刘兆元发生交通事故，公安交警部门已作出责任认定，当事人对责任划分无异议，故依法确认该责任认定书的效力。翟拥彬作为侵权人应在侵权责任范围内承担赔偿责任。被告人民财险公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险各分项限额内及商业三责险内承担赔偿责任。原告的损失按第二次评估鉴定评估车损为3095元、物损3240元，第一次评估费1000元，一并予以认定。交警部门处理事故期间的拖车费600元、吊车费200元、拆解费800元、停车费1500元，因有正式的票据一并予以认定以上共计10435元。案经调解未果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司赔偿原告刘兆元车损、物损等各项损失共计10435元，限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费107元，由被告希旺运输公司负担。
上诉人人民财险公司上诉称，1、原审判决保险公司承担鉴定费、拆解费、停车费错误；2、财产损失评估报告依据的证据不足，财产损失3240元不应支持；3、本案系三车相撞的交通事故，原审未扣除另一方无责车辆交强险内无责任财产损失赔偿限额100元，适用法律不当。综上，请求改判上诉人少承担赔偿数额6640元。
被上诉人刘兆元辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人希旺运输公司、翟拥彬未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于上诉人的上诉理由，经审查：1、事故发生后，刘兆元为评估车辆损失，支付鉴定费1000元、拆解费800元，另外还因事故支付了停车费1500元，由刘兆元提供的票据为证。以上费用均系刘兆元财产权益因本起交通事故侵害所遭受的损失，上诉人作为事故车辆的承保人应承担赔偿责任。2、原审认定的财产损失3240元系本案重新鉴定所评估的价值。重新鉴定程序合法，且上诉人在申请重新鉴定时亦未对鉴定材料提出异议。重新鉴定结论可作为本案认定事实的依据。3、在多车相撞的情形下，保险人在理赔实务中采取无责方之间交强险不再相互赔偿的方式。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 管婷婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第6503号
上诉人（原审第三人）重庆市巴南区诚通小贷股份有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲新区龙海大道3号龙海港湾小区F211-16号。
法定代表人明朝勇，董事长。
委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郭明哲，重庆比君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段林新。
委托代理人吴小理，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人韦杨，重庆志同律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区
法定代表人周戈，执行董事。
委托代理人卢亚男。
被上诉人（原审被告）重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人吴志斌。
被上诉人（原审被告）重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号。
法定代表人许先辉，董事长。
上诉人重庆市巴南区诚通小贷股份有限公司（下称诚通公司）与被上诉人段林新、重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上诉人诚通公司不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第07792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：由于诚通公司在一审诉讼中是以第三人的身份参加诉讼，其未在本案一审审理中提出独立的诉讼请求，且一审法院也未判决诚通公司承担民事责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诚通公司不享有当事人的诉讼权利义务。现诚通公司以当事人身份提起上诉，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案不作上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 肖 姗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第100号
原告：佘某，男，汉族。住宜宾市翠屏区。
被告：周某，女，汉族。住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告佘某与被告周某离婚纠纷一案中，原告佘某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告佘某负担。
审判员 黄 平
二〇一四年三月十四日
书记员 段仕琼
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2345号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人由铁军。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第429号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月26日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款3000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第429号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 帆
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第173号
申请执行人芦新增。
被执行人王定生。
本院在执行卢新增与王定生民间借贷纠纷一案中，总额400000元及利息，已落实0元，未落实400000元及利息。经查被执行人王定生确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2013）定民初字第2527号民事判决书的执行。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请立案执行，执行申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 吴占银
审判员 肖士欣
二〇一四年七月二十三日
书记员 解 飞
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第173号申请执行人芦新增，男，1960年10月4日出生，汉族，住定州市北城区。被执行人王定生，男，1951年11月24日出生，汉族，住定州市。本院在执行卢新增与王定生民间借贷纠纷一案中，总额400000元及利息，已落实0元，未落实400000元及利息。经查被执行人王定生确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院（2013）定民初字第2527号民事判决书的执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请立案执行，执行申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥耀立审判员  吴占银审判员  肖士欣二〇一四年七月二十三日书记员  解 飞
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执251号之一
申请执行人钟小清。
被执行人姚金莲。
被执行人苏文力。
申请执行人钟小清与被执行人姚金莲、苏文力民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2454号民事调解书向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人姚金莲有工资收入、苏文力位于横县横州镇龙首路57号有房产，但被执行人姚金莲的工资收入因他案执行已被逐月扣划，苏文力所有的房产也被他案执行查封，暂时无法处置，此外查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2454号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年七月十九日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2501号
罪犯钟伟，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○八年四月十八日作出（2008）东刑二重字第1号刑事判决，以被告人钟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2006年6月16日起至2023年6月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年5月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月29日、2014年1月20日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯钟伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯钟伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯钟伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯钟伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钟伟减去有期徒刑九个月。（刑期自2006年6月16日起至2019年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00661-1号
原告孙兴凯，男，生于1959年10月12日，汉族。
被告薛武斌，男，已成年，汉族，农民。
本院在审理原告孙兴凯诉被告薛武斌买卖合同纠纷一案中原告孙兴凯于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙兴凯的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙兴凯撤回起诉。
案件受理费用320元减半收取160元，由原告孙兴凯负担。
审 判 长 陈智英
代理审判员 杨 柳
代理审判员 牛西峰
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 凯
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润商初字第00267号
原告镇江市丹徒区金海商贸有限公司,住所地本市长江路15幢-5号18号车库。
法定代表人顾翔，该公司经理。
委托代理人吴铭发、秦炳荣，该公司员工。
被告袁培。系润州区湘西部落餐厅个体业主。
原告镇江市丹徒区金海商贸有限公司与被告袁培买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴铭发、秦炳荣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月19日签订买卖合同，约定由原告买断被告经营的酒店雪花啤酒的经销权。合同签订后，原告依约供货。但被告自2013年10月开始拖欠货款。故要求被告支付所欠货款15066元、返还啤酒展示柜两台。
被告未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于2012年9月19日签订买卖合同，约定由原告向被告支付4万元买断被告经营的酒店（本市学府路店）雪花啤酒的经销权；被告每月15日结清上月货款；原告提供雪花啤酒展示柜两台。合同签订后，原告支付4万元买断费、提供雪花啤酒展示柜两台并依约供货。但被告自2013年10月开始拖欠货款。至原告诉讼时，被告所经营酒店已停业，但仍欠货款15066元。
上述事实有原、被告签订的买卖合同、被告收取原告买断费4万元收据、被告收展示柜两台的收条、被告欠货款15066元的送货单、报销单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合同合法有效，原、被告均应全面履行合同义务，被告应依约定的期限支付货款。展示柜系原告提供给被告用于陈列原告的商品所用，现被告未能依约付款，且其行为表明已不再履行双方签订的合同，即被告不再陈列原告商品，原告要求被告返还展示柜的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁培于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市丹徒区金海商贸有限公司货款15066元。
二、被告袁培于本判决生效之日起十日内返还原告镇江市丹徒区金海商贸有限公司雪花啤酒展示柜两台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，公告费606元，合计783元，由被告负担。因此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 许荣发
二〇一五年一月十九日
书 记 员 顾荷凤
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1296号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人付春震，山东众成天信律师事务所律师。
被告孟旺。
被告孟兆健。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）与被告孟旺、孟兆健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付春震到庭参加了诉讼，被告孟旺、孟兆健经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰信用联社诉称，被告孟旺于2009年9月30日向我社借款30000元，期限至2011年9月29日止，由被告孟兆健承担连带担保责任。我社按约定将借款交付给被告孟旺，借款到期后被告未还。要求被告孟旺偿还借款本金30000元及利息（截止2015年1月31日利息计19722元，自2015年2月1日至判决确定的还款之日的利息按借款合同约定的逾期利率计算）；被告孟兆健对借款本息承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告孟旺未答辩。
被告孟兆健未答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社西张庄分社（以下简称西张庄信用分社）系新泰信用联社下设非法人分支机构。
2009年9月30日，孟旺与西张庄信用分社签订编号（西张庄）农信借字（2009）第200909100605号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人孟旺，贷款人西张庄信用分社；孟旺向西张庄信用分社借款30000元；借款用途为购料；期限为2009年9月30日至2011年9月29日；借款利率为4.5‰上浮100%；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，孟旺作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。
同日，孟兆健与西张庄信用分社签订（西张庄）农信高保字（2009）第200909100605号《最高额保证合同》，合同主要条款约定：保证人自愿为债务人自2009年9月30日起至2011年9月29日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额3万元提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。孟兆健作为保证人在合同上签名、摁手印、加盖私章。
2009年10月2日，西张庄信用分社向孟旺在信用社的存款账户打款30000元，孟旺在《贷转存凭证（借款借据）》中签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2010年8月19日，利率8.85‰。到期后，被告偿还了该笔借款，并于2010年9月7日再次向原告借款30000元，借款到期日为2011年9月6日。
借款到期后，经催要，借款人孟旺仅偿还0.1元，担保人孟兆健亦未履行保证责任。新泰信用联社于2015年6月3日以孟旺、丁燕飞、孟兆健为被告诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告申请撤回对丁燕飞的起诉，经审查，原告的请求符合法律规定，本院裁定予以准许。
上述事实，有新泰信用联社委托代理人当庭陈述及向本院提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据在卷予以证实。
本院认为，西张庄信用分社分别与孟旺、孟兆健签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。西张庄信用分社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。孟旺向西张庄信用分社借款30000元，有新泰信用联社提交的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，借款人孟旺未偿还借款本息，已构成违约，依据合同约定孟旺应偿还借款本金29999.9元及相应利息、罚息，利息自2010年9月7日至2011年9月6日以月利率8.85‰计算，罚息自2011年9月7日起至判决确定的还款之日以月利率8.85‰上浮50%计算。孟兆健与西张庄信用分社签订《最高额担保合同》，为孟旺与西张庄信用分社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，孟兆健应当对借款本金、利息、罚息在最高额3万元范围内承担连带保证责任。孟兆健承担保证责任后有权向孟旺追偿。孟旺、孟兆健不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟旺自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币29999.9元；
二、被告孟旺自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、罚息（利息以本金人民币29999.9元，自2010年9月7日至2011年9月6日以月利率8.85‰计算；罚息以本金人民币29999.9元，按月利率8.85‰上浮50%，自2011年9月7日起计算至本判决确定的还款之日止）;
三、被告孟兆健对上述款项在最高额30000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告孟兆健承担连带责任后，有权向被告孟旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由被告孟旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 王立新
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 慧