江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第2409号
原告苏伟，男。
委托代理人黄末林（受苏伟的特别授权委托），无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。
被告李雪，男，朝鲜族。
委托代理人丁力（受李雪的特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市湖滨路688号华东大厦601、602、701、702。
负责人房恒，紫金财产保险股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王春潇（受紫金财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托），系该公司职员。
原告苏伟诉被告李雪、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称紫金保险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏伟及其委托代理人黄末林、被告李雪的委托代理人丁力、被告紫金保险无锡分公司的委托代理人王春潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏伟诉称，2013年8月18日14时45分许，苏伟乘坐张某驾驶的正三轮摩托车，行至惠山区洛社镇洛南大道红福大桥西侧路段时，因车辆故障停在右侧机动车道内检查，被李雪醉酒驾驶苏BXXX**号轿车撞击受伤，张某当场死亡。该事故经交警部门认定，李雪负事故主要责任，张某负事故次要责任，苏伟不负事故责任。苏BXXX**号轿车在紫金财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现苏伟诉至法院，请求赔偿其医疗费7849.4元、住院伙食补助费160元、护理费1500元、营养费450元、误工费7360元、交通费200元，合计17519.4元，由紫金保险无锡分公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由李雪承担全部赔偿责任，放弃向张某继承人主张赔偿。诉讼费由李雪、紫金保险无锡分公司承担。
被告李雪辩称，对于苏伟主张的合理费用愿意承担赔偿责任。
被告紫金保险无锡分公司辩称，紫金财产保险股份有限公司无锡中心支公司已更名为紫金保险无锡分公司，故由紫金保险无锡分公司应诉并承担赔偿责任。但因李雪系醉酒驾驶，保险公司不应当在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：
一、事故经过及责任认定。
2013年8月18日14时45分许，李雪醉酒后（经检测，血液中乙醇含量为0.88mg（乙醇）／ml（血液））驾驶苏BXXX**号轿车，沿无锡市惠山区洛南大道超过限速标志标明的最高时速（李雪自述车速100公里／小时左右）由东向西行驶至红福大桥西侧路段时，撞击同向因故障停放在右侧机动车道内由张某驾驶的未经公安机关交通管理部门登记、悬挂前号牌号码为SX953、载物长度超出车厢的正三轮摩托车（车内乘坐苏伟一人）及在正三轮摩托车左侧的张某，造成二车损坏，张某因创伤性休克当场死亡，苏伟受伤的交通事故。事发后金美玲至现场冒名顶替，后被民警识破，经通知李雪于当晚20时许至惠山交警大队投案。该事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队调查，李雪饮酒后驾驶机动车上路行驶时超过限速标志标明的最高时速，疏于观察路面情况，撞击道路内因故障停放的机动车，事发后李雪为逃避法律追究，未向执勤的交通警察或公安机关交通管理部门报告，由他人冒名顶替，其违法行为是造成事故的直接原因。张某驾驶未经公安机关交通管理部门登记（使用其他机动车号牌）、载物长度超出车厢的正三轮摩托车，在道路上发生故障后未将车辆移至不妨碍交通的地方，其违法行为是造成事故的一定原因。李雪应负该事故的主要责任，张某应负该事故次要责任。
二、车辆及保险情况。
苏BXXX**号轿车车主为李雪，该车在紫金财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了交强险，保险期间自2012年9月27日零时起至2013年9月26日二十四时止。
三、治疗情况。
事故后，苏伟即被送至无锡市惠山区人民医院救治，行清创探查修复术，于同年8月26日出院，出院诊断：1.右足跟组织撕脱伴跟腱损伤，2、多发软组织损伤。
四、各项损失。
1、医疗费。苏伟主张医疗费7849.4元，苏伟提交了门诊病历、出院记录、检查报告单、诊疗证明书、医疗费票据、费用清单、挂号凭证、急救收费清单。经质证，李雪、紫金保险无锡分公司对证据的真实性无异议，但认为金额为4.2元的挂号费用非正规发票，不予认可。本院认为，该挂号费收据为苏伟受伤住院当天挂号所开具，属合理的医疗费损失，故对于苏伟主张的医疗费予以支持。
2、住院伙食补助费。苏伟主张住院伙食补助费20元／天×8天=160元。李雪、紫金保险无锡分公司认可18元／天。本院认为，苏伟主张的住院伙食补助费标准偏高，本院依法认定为18元／天×8天=144元。
3、营养费。苏伟主张营养费15元／天×30天=450元。李雪、紫金保险无锡分公司认可营养期为住院天数8天。本院认为，苏伟主张30天营养期，未有相关医嘱，苏伟也明确表示放弃营养期限鉴定，故对其主张的营养期限不予支持。本院支持苏伟营养费为15元／天×8天=120元。
4、误工费。苏伟主张误工费80元／天×92天=7360元。提供了无锡罗业机械制造厂于2013年11月30日出具的证明、诊疗证明书，误工证明载明：因本厂需招临时工，苏伟2012年12月至2013年4月在本厂工作，工种为电焊工，工资为160元／天。后苏伟又补充提供了无锡市阳山镇火炬村村民委员会出具的证明，证明载明：我村戈巷村民苏伟原来和张某（张某在2013年8月的交通事故中已死亡）一起做搭凉棚生意。经质证，李雪、紫金保险无锡分公司请求法院依法审核，认可误工费标准为无锡市最低工资标准49元／天，认为诊疗证明书上的休息期应为2个月，认可误工天数为60天。根据本院至无锡市惠山区人民医院调查核实，诊疗证明书上医生开具的休息期限确为3月。本院认为，苏伟已提供了医院的休息证明，而李雪、紫金保险无锡分公司提出误工期限应为2个月，未提供抗辩依据，故对其抗辩意见不予采信。火炬村村民委员会已证明苏伟事故发生前和张某一起搭凉棚，苏伟主张的误工费标准未超过相关标准，故本院予以支持。
5、护理费。苏伟主张护理费50元／天×30天=1500元。李雪、紫金保险无锡分公司均无异议，本院予以支持。
6、交通费。苏伟主张交通费200元，未提供交通费票据。李雪、紫金保险无锡分公司认为苏伟未提供交通费票据，对其交通费主张不予认可。本院认为，苏伟未能提供交通费票据，故本院对其主张的交通费数额不予支持，但苏伟受伤住院会产生交通费损失，本院根据其治疗情况酌情认可其交通费为100元。
综上，苏伟因此次事故造成的损失为医疗费7849.4元、住院伙食补助费144元、营养费120元、误工费7360元、护理费1500元、交通费100元，合计17073.4元。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、检查报告单、诊疗证明书、医疗费票据、费用清单、挂号凭证、急救收费清单、误工证明、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交警部门所作的事故责任认定客观真实，本院予以确认。苏BXXX**号轿车在紫金保险无锡分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故苏伟因本次交通事故造成的损害后果首先由紫金保险无锡分公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。超出交强险限额部分由李雪承担70%的赔偿责任。紫金保险无锡分公司提出了李雪系醉酒驾驶，其公司在交强险范围内不承担赔偿责任的抗辩意见。本院认为，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故紫金保险无锡分公司的抗辩意见本院不予支持。苏伟的医疗费7849.4元、住院伙食补助费144元、营养费120元，合计8113.4元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿内容，尚未超出交强险赔偿限额，故由紫金保险无锡分公司承担赔偿责任。苏伟的误工费7360元、护理费1500元、交通费100元，合计8960元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿内容，因本起事故中另有一受害人张某死亡，其继承人也已起诉至本院要求赔偿，应预留相应份额。苏伟及张某近亲属均同意在交强险死亡伤残限额中赔偿苏伟5000元，故紫金保险无锡分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿苏伟5000元，超出部分3960元由李雪承担70%的赔偿责任即2772元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、紫金保险无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿苏伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计13113.4元。
二、李雪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿苏伟误工费、护理费、交通费合计2772元。
三、驳回苏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由苏伟负担23元、李雪负担40元、紫金保险无锡分公司负担187元，该款已由苏伟垫付，李雪、紫金保险无锡分公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给苏伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄树杰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。