河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民一初字第00049号
原告李书俊，女，1964年4月8日出生，汉族，住正定县。
原告黄灿灿，女，1994年4月10日出生，汉族，住正定县。
原告黄小碗，男，1944年4月16日出生，汉族，住正定县。
原告张娥，女，1944年5月11日出生，汉族，住正定县。
四原告委托代理人米丽平，石家庄市正定城区法律服务所法律工作者。
被告周保林，男，1981年5月9日出生，汉族，住正定县。
委托代理人周新元，男，1954年7月13日出生，汉族，住正定县。
被告周文峰，男，住正定县。
被告刘志芳，男，1962年6月17日出生，汉族，住正定县。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人凌运海，该公司总经理。
委托代理人姚媛，该公司职员。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李振波，该公司总经理。
委托代理人张树政，该公司职员。
原告李书俊、黄灿灿、黄小碗、张娥（以下称四原告）与被告周保林、周文峰、刘志芳、华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华安财险河北分公司）、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书俊、黄小碗及四原告委托代理人米丽平、被告周保林的委托代理人周新元、被告刘志芳、被告华安财险河北分公司的委托代理人姚媛、被告信达财险河北分公司的委托代理人张树政到庭参加了诉讼，被告周文峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告起诉称，2013年10月23日19时32分，黄脏小驾驶电动自行车沿城慈公路由北向南行驶至正定县东权城村北路段时，被沿城慈公路由北向南行驶周保林驾驶的冀AUQ6**号轿车追尾相撞后，摔在公路中心线西侧公路上，后又被被告刘志芳驾驶的冀A51B**号车碾轧，造成车辆损坏、黄脏小抢救无效死亡的交通事故。此事故经正定县公安交通警察大队作出事故认定，被告周保林负此事故的主要责任，被告刘志芳负次要责任，黄脏小无责任。被告周保林驾驶的车辆在被告华安财险河北分公司投保交强险，被告刘志芳驾驶的车辆在被告信达财险河北分公司投有保险。由于黄脏小的去世，给原告造成巨大的精神痛苦，就赔偿事宜双方不能达成一致，故依法提起诉讼，要求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车损等共计371399元；本案诉讼费由被告承担。
被告周保林答辩称，黄脏小当时是喝了酒的，他应当承担一定的责任。对原告陈述的其他事实无异议。
被告刘志芳答辩称，对原告陈述的事实及起诉数额均没有异议。
被告华安财险河北分公司答辩称，被告周保林驾驶的肇事车辆在华安财险河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。保险公司对原告的损失在交强险各分项限额内予以赔付。
被告信达财险河北分公司答辩称，请求人民法院依照保险合同依法判决。
经审理查明，2013年10月23日，黄脏小驾驶电动自行车沿城慈公路由北向南行驶至正定县东权城村北路段时，被沿城慈公路由北向南行驶周保林驾驶的冀AUQ6**号轿车（车主：周文峰）追尾相撞后，黄脏小摔在公路中心线西侧公路上，后又被沿城慈公路由北向南行驶刘志芳驾驶的冀A51B**号轿车碾轧，造成车辆损坏、黄脏小经120现场抢救无效死亡的交通事故。此事故经正定县公安交通警察大队于2013年11月8日作出第20130618号道路交通事故认定书，认定在此事故中被告周保林负此事故的主要责任，被告刘志芳负次要责任，黄脏小无责任。被告周保林一方在事故认定书送达后向石家庄市公安交通管理局申请复核，石家庄市公安交通管理局于2013年11月19日以石公交受字（2013）第174号道路交通事故认定复核不予受理通知书决定对周保林的复核申请不予受理。
原告李书俊系黄脏小的妻子，黄灿灿系黄脏小的女儿，黄小碗系黄脏小的父亲，出生于1944年4月16日，张娥系黄脏小的母亲，出生于1944年5月11日。除以上四人外，黄脏小无其他第一顺序继承人。黄小碗、张娥共生育三个儿子—黄永平、黄脏小、黄书卿，其中黄永平因病于2008年1月12日去世。
现四原告向本院主张以下损失：1、死亡赔偿金161620元。按照农村居民人均年纯收入标准计算20年（每年8081元）。2、丧葬费19771元。3、被扶养人的生活费118008元，父亲黄小碗、母亲张娥均按照农村居民人均年生活消费支出（年5364元）计算11年。4、财产损失2000元。5、处理丧葬事宜人员误工费、交通费10000元，按照10人每天每人100元计算。6、精神损害抚慰金50000元。对以上损失，要求首先由两个肇事车辆的投保的交强险先行赔付，剩余部分按照事故责任比例承担。提供证据有：事故认定书、户口本、死亡医学证明、火化证、尸检报告、村委会证明。
被告华安财险河北分公司对原告主张的赔偿数额及提供证据质证称，原告提交的法医鉴定书系复印件，应予核实。对原告提交的其他证据无异议。从原告提供的证据来看，死者父母即本案原告黄小碗、张娥有两个抚养人，原告主张的被扶养人生活费应当按照两个人计算。原告没有提供车辆损失的相关证据，对此不同意赔偿。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费没有异议，原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、精神损害抚慰金过高。
被告信达财险河北分公司、刘志芳、周保林对原告主张的损失数额及提供证据的质证意见同华安财险河北分公司。
原告方对被告方的质证意见补充称，原告主张的处理丧葬事宜人员误工费、交通费均系实际发生，应当依法予以支持。
另查明，本次事故中周保林驾驶的冀AUQ6**号轿车在被告华安财险河北分公司投保交强险一份，刘志芳驾驶的冀A51B**号轿车在被告信达财险河北分公司投保交强险一份，商业三者险20万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。
另，诉讼期间，原告方与被告周保林一方就赔偿事宜（超出交强险部分按照70%由周保林一方承担赔偿责任）达成协议并已履行，本案中，原告方不再要求被告周保林、周文峰承担赔偿责任。
本院认为，正定县交通警察大队就本次事故出具了第20130618号事故认定书，被告周保林虽然对此持有异议，但在诉讼中已实际按照事故责任就民事赔偿与原告方达成赔偿协议，应当视为对该认定书中责任划分的认可，其他被告对交警队出具的事故认定书均无异议，本院对此予以确认，各被告应当按照事故认定书中确认的责任对原告承担赔偿义务。
到庭的被告对原告主张的死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元均无异议，且原告的主张符合法律规定，对此请求本院予以支持。在黄脏小生前，原告黄小碗、张娥由黄脏小、黄书卿两人扶养，故原告黄小碗、张娥主张的被扶养人生活费均应当按照每人每年2682元（年5364元的二分之一）计算11年，分别为29502元。从事故发生到交警队出具事故认定书共计15天的时间，在交通事故认定书出具之前，原告方不可能对死者的尸体进行火化、埋葬，故原告主张按照10天计算处理丧葬事宜人员的误工费符合案件的实际情况，本院对此予以采信。关于误工人员的工资标准，鉴于原告方及死者均为农村居民，误工费标准按照农林牧渔业工资标准计算（年13564元）为妥，10人计算10天共计为3716元。处理事故必然要发生一定的交通费，结合本案实际，本院酌定为500元。原告没有提供关于车辆实际损失的证据，对原告主张车损2000元本院不予支持。原告方主张的精神损害抚慰金过高，结合本次事故责任及本地实际，原告主张的精神损害抚慰金本院酌定为30000元。
综上，四原告的各项合理赔偿数额为：死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、处理丧葬事宜人员误工费3716元、交通费500元、被扶养人生活费59004元、精神损害抚慰金30000元，共计为274611元。
本案中，两辆肇事车辆分别在被告华安财险河北分公司、信达财险河北分公司投保交强险，刘志芳驾驶的肇事车辆在被告信达财险河北分公司投保商业三者险20万元并附加不计免赔，对原告的上述赔偿数额应当首先由被告华安财险河北分公司、信达财险河北分公司在交强险死亡伤残限额内分别赔偿四原告因黄脏小死亡产生的精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员的误工费、死亡赔偿金各11万元，剩余的死亡赔偿金、丧葬费共计54611元由被告周保林承担70%，即38227.7元，被告刘志芳投保三者险的信达财险河北分公司承担30%，即16383.3元。诉讼期间，原告方与被告周保林就赔偿达成协议并已履行，故被告周保林、周文峰不再对原告承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效后二十日内赔偿原告李书俊、黄灿灿、黄小碗、张娥因黄脏小受伤死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、丧葬费、被扶养人生活费共计126383.3元。
二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效后二十日内赔偿原告李书俊、黄灿灿、黄小碗、张娥因黄脏小受伤死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、被扶养人生活费共计110000元。
三、驳回四原告其他诉讼请求。
如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6870元，保全费420元，由被告刘志芳负担3745元，由四原告负担3545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张丽萍
审 判 员 张俊华
人民陪审员 兰保环
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘苗苗