wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2133号
原告李好。
委托代理人韩立远，宁河县宁河镇法律服务所法律工作者。
被告宁河县廉庄子乡高坨村村民委员会。
法定代表人阚荣兴，村主任。
委托代理人韩玉祥，天津辩正律师事务所律师。
原告李好与被告宁河县廉庄子乡高坨村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由审判员刘焕勇担任审判长，审判员甄如辉，人民陪审员金晓娟参加的合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告李好及其委托代理人韩立远，被告宁河县廉庄子乡高坨村村民委员会法定代表人的委托代理人韩玉祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李好诉称，1999年原告与被告签订了《蔬菜大棚合同》，承包期为15年。2013年3月4日上午7：30分左右，同村村民告诉原告所承包的大棚着火，待来到现场后大棚已全部烧毁，原告向宁河县廉庄子乡派出所报案，村会计向电管站报案，电管站值班人员张金喜到现场并把电线掐断。这次事故导致原告所种植的大棚蔬菜西红柿近一亩地（已到收获季节）全部烧毁，加之原告投入的棚架、棚膜、压模线、草帘／草帘线等1万余元，大棚西红柿收入2万斤，当年市场均价1.7元／斤，蔬菜大棚直接损失为44000元。本次火灾系电线老化造成，线路管辖权是被告。原告与被告多次协商，均未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失44000元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证人王××的证言，旨在证明原告大棚火灾系由村机井线路老化所致。证人王××、李××的证言，旨在证明大棚损失44000元。
被告宁河县廉庄子乡高坨村村民委员会在法定期限内未向本院提交书面答辩，其在庭审中辩称，火灾事故原因不确定，对原告的损失不认可。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供相应的证据。
本院依原告的申请向天津市公安局宁河分局廉庄子乡派出所调取了物证照片3张。旨在证明原告承包的大棚已全部烧毁。
被告对原告提供的证据不予认可。原告、被告对本院调取的天津市公安局宁河分局廉庄子乡派出所物证照片均认可。
经审理查明，1999年1月30日，原、被告签订了《蔬菜大棚合同》，承包期限为15年，原告在大棚内种植西红柿。2013年3月4日，原告大棚发生火灾，大棚全部烧毁。原告向天津市公安局宁河分局廉庄子乡派出所报了警。
以上事实有当事人陈述及其提交的证据在卷佐证。
本院认为，本案中，原告李好要求被告宁河县廉庄子乡高坨村村民委员会赔偿损失，其应提供大棚火灾事故原因的证据。火灾事故原因，须由消防主管部门认定。诉讼中，原告未能提供消防主管部门出具的火灾事故认定的相关材料。原告提供的证人王××的原告大棚火灾事故原因的证言证明力不足，该证人证言不能作为认定原告大棚火灾事故的原因的依据，对该证人证言，本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求缺乏事实依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李好的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李好承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘焕勇
审 判 员 甄如辉
人民陪审员 金晓娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 涛
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终136号
上诉人（原审原告）（反诉被告）鹿邑县王庄中海加油站。住所地：鹿邑县赵村王庄。
负责人张庆珍，男，汉族，1954年11月29日生，住鹿邑县。
委托代理人尚承君，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）（反诉原告）中远联合河南企业管理股份有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人郭俊华，该公司经理。
上诉人鹿邑县王庄中海加油站因与被上诉人中远联合河南企业管理股份有限公司合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1533号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人鹿邑县王庄中海加油站以已与被上诉人中远联合河南企业管理股份有限公司达成和解协议为由，于2016年元月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，该撤诉申请是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人鹿邑县王庄中海加油站撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5860元，减半收取2930元，由上诉人鹿邑县王庄中海加油站负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一六年元月二十六日
书 记 员 马艳粉
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00785号
原告高陵县农村信用合作联社。
委托代理人余某某，该社法律顾问。
被告药某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告药某某，高某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高陵县农村信用合作联社委托代理人余某某，被告药某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年6月2日，原告与被告药某某签订了借款合同，约定由原告借给被告药某某人民币50000元整，借款利率为月利率9.3‰，并与被告高某某签订保证担保合同，约�由高某某承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定给药某某提供借款50000元，但合同到期后，被告药某某至今仍未归还全部本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告药某某偿还原告借款本金50000元及截止2013年1月10日的利息6277.5元，并偿还未还款本金从2013年1月11日起至还款之日止的利息；2、判令高某某承担连带保证责任。
被告药某某辩称，贷款属实，但是我没有用这个钱，钱让原崇皇信用社主任赵根元的侄子用了，我现在没有能力还钱。
被告高某某法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，2010年6月2日，原告与被告药某某协商签定了借款合同，并为被告提供借款50000元，月利率为9.3‰，借款期限自2010年6月2日起至2012年6月2日止，原告的信贷主管在借款借据上也进行了签字确认。原告庭审中认可被告药某某已还�9000元本息，被告药某某亦无异议。
以上有当事人的陈述、借款合同、借据、保证担保合同、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告药某某签订的借款合同，至今都对合同无异议，原被告应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定给被告药某某提供借款50000元，现该借款合同已到期，被告应当依约偿还本金及利息；被告高某某与原告签订保证担保合同，保证方式为连带责任保证，应对药某某的借款承担连带保证责任。被告药某某已还款9000元本息给原告，还款时给予扣除。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》、九十二条、第一百三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告药某某在本判决书生效后十日内归还原告高陵县农村信用合作联社本金50000元并按月利率9.3‰承担至还清款之日止的利息（已还款本息9000元，还款时给予扣除）。
2、被告高某某对以上款项承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元由被告药某某、高某某承担。（原告已预交1200元，履行判决时被告直付原告1200元。）
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 李小利
�〇一四年十月十六日
书 记 员 冯慧君
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第26号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人任某某，男，1992年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住尉氏县门楼任乡。2013年12月6日因涉嫌盗窃被尉氏县公安局刑事拘留，2013年12月19日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2014）014号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份一天晚上10时许，被告人任某某在尉氏县产业集聚区开封雏鹰肉类加工有限公司员工宿舍楼1号楼111室，盗窃被害人裴某某黑色“华硕”牌笔记本电脑一台，后以400元价格出售。
2013年9月25日凌晨2时许，被告人任某某在尉氏县产业集聚区开封雏鹰肉类加工有限公司餐厅后勤办公室，盗窃被害人周某现金1850余元。
2013年9月30日凌晨2时许，被告人任某某在尉氏县产业集聚区开封雏鹰肉类加工有限公司宿舍楼2号楼402室，盗窃被害人闻某某“惠普”牌黑色14寸笔记本电脑一台，经鉴定，价值900元。
2013年10月27日晚上10时许，被告人任某某在尉氏县产业集聚区开封雏鹰肉类加工有限公司生产部经理办公室盗窃被害人李某某“黄金叶”香烟一条；在该公司动力办公室盗窃一个U盘、“黄鹤楼”牌香烟数盒；在该公司品控办公室盗窃被害人刘某某现金50余元、一部“松下”牌数码相机，经鉴定，价值366元。
2013年11月16日凌晨1时许，被告人任某某在尉氏县产业集聚区开封瑞科阀门有限公司财务室盗窃四个“酷刃”牌内存8G的U盘，经鉴定，价值132元；在该公司技术办公室盗窃“三星”牌60G移动硬盘一个，经鉴定，价值20元。
2013年12月6日，被告人任某某被尉氏县公安局传唤归案。
上述赃款、赃物已追回部分退还被害人。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人周某、刘某某、钱某某、李某某、闻某某陈述，证人朱某某、王某某、常某、王某甲、张某某、王某乙、王某丙、张某甲、侯某某的证言，尉氏县公安局扣押物品清单、发还物品清单，任某某对盗窃现场及财物指认照片，价格鉴定结论，尉氏县公安局门楼任派出所出具证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，任某某退还赃款、赃物并自愿认罪，依法可以从轻处罚。故任某某辩称的知道错了，请求从轻处罚的辩解理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年12月5日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马丽梅
审判员 韩天宇
审判员 张 宇
二〇一四年四月十七日
书记员 杨 蕾
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民一初字第885-1号
原告：汪冬伟，男，汉族，35岁，个体工程承包人员，住克拉玛依区。
被告：张世华，男，汉族，49岁，个体工程承包人员，住克拉玛依区。
原告汪冬伟诉被告张世华民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告张世华所有的价值390000元的财产予以保全，并提供章其星名下的新JXXX**号丰田牌小型普通客车和章瑛名下的新JXXX**号歌诗图牌小型轿车的产权作为担保。
本院认为，原告汪冬伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告张世华所有的价值390000元的财产予以保全。
二、对原告汪冬伟提供担保的章其星名下的新JXXX**号丰田牌小型普通客车和章瑛名下的新JXXX**号歌诗图牌小型轿车的产权手续予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 伟
审 判 员 麦麦提伊敏
代理审判员 李 武 君
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 阳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2257号
原告：舒海胜，男，1987年1月7日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：王晓亮，男，1969年5月17日出生，汉族，住东阳市。
原告舒海胜与被告王晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告舒海胜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款17640元及利息10000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月6日，原、被告签订设备供货合同，承诺货到付款计17640元。然而设备交付后，被告至今未付款。
本院经审查认为，本案所涉的《设备供货合同》载明出卖人为上海申银泵业制造有限公司，原告舒海胜非本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告舒海胜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一七年六月二十一日
代书记员 夏剑锋
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初2257号原告：舒海胜，男，1987年1月7日出生，汉族，住金华市金东区。被告：王晓亮，男，1969年5月17日出生，汉族，住东阳市。原告舒海胜与被告王晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告舒海胜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款17640元及利息10000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月6日，原、被告签订设备供货合同，承诺货到付款计17640元。然而设备交付后，被告至今未付款。本院经审查认为，本案所涉的《设备供货合同》载明出卖人为上海申银泵业制造有限公司，原告舒海胜非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告舒海胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员  蒋 栩二〇一七年六月二十一日代书记员  夏剑锋??-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）弋民二初字第00229-1号
原告：徐定华，男，1969年1月12日出生，汉族，芜湖市宇诚建材经营部业主，住芜湖市弋江区。
被告：浙江众和建设有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：何光明，总经理。
本院在审理原告徐定华与被告浙江众和建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币70万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
保全被告浙江众和建设有限公司及其分公司等价值人民币70万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 曹兴喜
人民陪审员 孙 萍
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 朱晶晶
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。
1
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2355号
原告李新叶，男，汉族，居民。
委托代理人辛立建，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县保滩镇工业集中区。
法定代表人李荣生，该公司总经理。
委托代理人王映峰，江苏六仁律师事务所律师。
被告江苏瑞鼎建设有限公司，住所地涟水县朱码镇河网居委会8号。
法定代表人马建军，该公司总经理。
委托代理人李德权，该公司法律顾问。
委托代理人沈亚军，该公司员工。
原告李新叶诉被告江苏天昂管业有限公司、江苏瑞鼎建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新叶及其委托代理人辛立建、被告江苏天昂管业有限公司的委托代理人王映峰、被告江苏瑞鼎建设有限公司的委托代理人李德权、沈亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日被告江苏天昂管业有限公司与被告江苏瑞鼎建设有限公司签订了一份协议书，被告江苏天昂管业有限公司将其专用码头工程发包给被告江苏瑞鼎建设有限公司施工。合同签订后被告江苏瑞鼎建设有限公司又将土方工程分包给原告施工，工程结束后，经结算被告江苏瑞鼎建设有限公司共欠原告工程款263904元，因被告江苏瑞鼎建设有限公司不具备水利工程施工资质，依据我国相关法律规定，被告江苏天昂管业有限公司应当承担连带责任，为此原告诉至法院，要求判令被告给付原告工程款263904元。
被告江苏天昂管业有限公司辩称，本公司于2012年7月28日与被告江苏瑞鼎建设有限公司签订的名称为江苏天昂管业有限公司专用码头，系工业生产建设用的厂房、办公厅楼、宿舍楼等系列工业生产、生活配套项目之一，非专业水利工程项目，且被告江苏瑞鼎建设有限公司有独立的法人资格和建筑三级资质，具备完全承担民事责任能力，且本公司与被告江苏瑞鼎建设有限公司在合同中明确规定不得将工程分包、转包，被告江苏瑞鼎建设有限公司将土方工程擅自发包给原告施工属违约行为，其后果由被告江苏瑞鼎建设有限公司独自承担，本公司与被告江苏瑞鼎建设有限公司工程款已全部结清，并已履行完毕，被告江苏瑞鼎建设有限公司的一切债务与本公司无关。综上请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
被告江苏瑞鼎建设有限公司辩称，我公司没有将土方工程分包给原告施工，所欠工程款与我公司没有任何关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月28日二被告之间签订了一份《工程施工承包合同》，合同签订后，江苏瑞鼎建设有限公司将部分土方工程分包给原告。2012年11月20日经原告与被告江苏瑞鼎建设有限公司负责该工程的技术员沈亚军结算原告共挖土方32988立方米，按8元／立方米计算，工程款为263904元，时任该工程技术员沈亚军出具结算条据给原告，内容为“李新叶挖土方费用（33488-500）×8＝263904元大写人民币贰拾陆万叁仟玖零肆元整2012年11月20日”，后被告江苏瑞鼎建设有限公司法定代表人马建军及监事厉法权均在该结算条据上签名。2013年1月7日被告江苏天昂管业有限公司（甲方）与被告江苏瑞鼎建设有限公司（乙方）签订了一份协议书，内容为“一、双方同意本协议签订之日终止双方于2012年7月28日签订的《工程施工承包合同》。二、《工程施工承包合同》终止后，甲方一次性付给乙方工程款玖拾捌万（980000.00）元整（包含：合同内已完工部分的工程量、合同外后增加所有工作量及土方和支付给甲方因承包甲方专用码头工程所答应支付给涟水航道站而打入李荣生卡内的30万元）。三、付款方式：转帐。四、本协议生效后甲方专用码头工程所有工程费用一次性全部结清。此后乙方债务与甲方无关，任何影响损害甲方继续施工和利益的行为及其产生的后果均由乙方承担。”。此后原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的2013年1月7日二被告签订的《协议书》、结账单等证据载卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中原告与被告江苏瑞鼎建设有限公司虽未签订书面合同，但从原告提供的结算凭证可以证明原告与被告江苏瑞鼎建设有限公司之间存在土方工程口头承包合同，且该土方工程经被告江苏瑞鼎建设有限公司技术员沈亚军结算，被告江苏瑞鼎建设有限公司法定代表人马建军及监事厉法权均在该结算条据上签名确认，因此被告江苏瑞鼎建设有限公司应予给付。被告江苏天昂管业有限公司虽是发包方，但该土方工程只是《工程施工承包合同》整体中部分工程，并非是水利工程，且被告江苏天昂管业有限公司已不欠被告江苏瑞鼎建设有限公司工程款，因此原告要求被告江苏天昂管业有限公司承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。对被告江苏瑞鼎建设有限公司提供的与被告江苏天昂管业有限公司工程决算表中所做土方34699.73立方米，该表不能证明原告所做土方工程不在结算表内，结算时该笔土方工程如果确被遗漏，被告江苏瑞鼎建设有限公司在给付原告土方工程款后，可在提供证据后向被告江苏天昂管业有限公司行使追偿权。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告江苏瑞鼎建设有限公司于本判决生效后十日内给
付原告李新叶工程款人民币263904元。
二、驳回原告李新叶要求被告江苏天昂管业有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元减半收取，由被告江苏瑞鼎建设有限公司负担。此款已由原告预缴，被告随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 殷昌祥
二〇一三年十一月二十五日
书记员 吴卫苹
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民保字第00001号
申请人湖北恒利源典当有限公司，住所地武汉市青山区建设一路特十一号。
法定代表人刘晓东，该公司董事长。
委托代理人易淑华，湖北易斯创律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人周亚平，湖北易斯创律师事务所律师（特别授权）。
被申请人陈年生。
被申请人苏智君。
被申请人武汉市福达经济发展有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特8号。
法定代表人陈年生，该公司董事长。
申请人湖北恒利源典当有限公司因与被申请人陈年生、苏智君、武汉市福达经济发展有限公司典当纠纷，于2014年12月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈年生、苏智君、武汉市福达经济发展有限公司的银行存款1，650，000元或查封、扣押同等价值财产。申请人之法定代表人刘晓东提供其坐落于武汉市江岸区金桥大道28号世纪家园-
香利庭苑5栋2单元3层2室的房屋（房产证号：武房权证市字第××号）一套，为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北恒利源典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈年生、苏智君、武汉市福达经济发展有限公司的银行存款1，650，000元或查封、扣押同等价值财产；
二、查封担保人刘晓东提供担保的坐落于武汉市江岸区金桥大道28号世纪家园-香利庭苑5栋2单元3层2室的房屋（房产证号：武房权证市字第××号）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 劲
审判员 龚雨红
审判员 付 阳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 夏 辉
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万河民初字第925号
原告丁花兰，女，1959年11月2日出生，汉族。
被告孙志刚，男，1965年5月20日出生，汉族。
原告丁花兰与被告孙志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，由代理审判员李焕金独任审理，于2015年7月27日、9月21日两次公开开庭进行了审理。原告丁花兰到庭参加了诉讼，被告孙志刚经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁花兰诉称：被告孙志刚小名叫孙三毛，其于2007年7月25日、2007年9月3日从我处借现金6000元（其中7月25日借款3000元，9月3日借款3000元），分别给我出具借条两份，并承诺使用两个月偿还，借款时双方约定利息按月利率2.5％计算，后被告仅支付利息1400元，本金及剩余利息至今未还。现请依法判决被告偿还我借款6000元及剩余利息13000元。
被告孙志刚未到庭，亦未提出书面意见。
经审理查明：原告丁花兰陈述其经案外人孙志江介绍后认识被告孙志刚，2007年7月25日、2007年9月3日，被告以做生意需要用钱为由从原告处借现金6000元（其中7月25日借款3000元，9月3日借款3000元），并向原告出具了借条，借款时双方约定利息按月利率25‰计算，被告承诺7月25日的借款3000元使用两个月后偿还本息，后经原告多次催要，被告仅陆续支付利息1400元，本金及剩余利息至今未付，现原告要求被告偿还本金6000元及剩余利息13000元。为支持其主张，原告向本院提供了被告向其出具的借条两份，第一份借条内容为：“今借到花兰现金叁仟正（3000），限期两个月，月（2.5分），2007年7月25日，孙三毛，介绍人孙志江”；第二份借条内容为：“今借到花兰现金叁仟元正（3000），（2.5分），孙三毛，2007年9月3号”。原告陈述被告孙志刚在村里的小名即孙三毛，并提供了被告孙志刚的户籍证明一份。本院于2015年9月14日、9月17日对被告之子孙青龙及荣河镇周王村谢仲菊进行询问，该二人陈述孙志刚的小名一直叫孙三毛。对二人的询问笔录在第二次开庭中进行了质证，原告无异议，被告经传唤未到庭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙志刚因做生意所需从原告丁花兰处借款，并向原告出具了借条，能够认定原、被告间债权债务关系明确，借款合同内容合法有效，依法应予保护，被告未能按期偿还借款，已构成违约，应当依法承担清偿借款的民事责任，本院调取的孙青龙、谢仲菊的证人证言，可以证明被告的小名叫孙三毛，故对原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。关于借条约定的利息，按借据所载，从出具借据之日起算，约定利率未违反法律规定，应予认定。原告承认被告已支付利息1400元，本院亦予认定，该款应从总利息款中予以扣减。被告孙志刚无正当理由不出庭应诉，也未提出书面答辩意见，应视为放弃其抗辩权，承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告孙志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告丁花兰借款6000元并支付利息（其中2007年7月25日借款3000元的利息自2007年7月25日起按月利率25‰计算至确定的还款之日；2007年9月3日借款3000元的利息自2007年9月3日起按月利率25‰计算至确定的还款之日，被告已支付的1400元从总利息款中予以扣减）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 李焕金
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 程佳宁
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00012号
申请执行人广州巴顿皮具有限公司。
法定代表人夏红欣。
被执行人罗强国，男性，34岁，1979年10月25日出生。
本院于2013年12月31日立案执行广州巴顿皮具有限公司申请罗强国合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人罗强国应支付申请人广州巴顿皮具有限公司案款102189.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人罗强国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浏执字第00012号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年七月十日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10865号
原告：中山市库尔光电技术有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：岑燕桃，职务执行董事。
委托代理人：苏光伟，XX律师事务所律师。
被告：张光林，男，1985年10月27日出生，彝族，住云南省曲靖市。
原告中山市库尔光电技术有限公司诉被告张光林民间借贷纠纷一案，本院2016年9月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员阮明俞独任审理，并于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏光伟到庭参加诉讼，被告张光林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原来是原告的业务员。被告以急需资金为由借支或占用原告的款项。2015年5月10日，被告在东凤镇同安派出所内向原告出具一份承诺书，承诺书中载明被告于2015年4月10日向原告借支10950元、2015年4月19日侵占公司货款19273元，合计30223元。被告承诺在2015年11月20日前向原告还清上述款项，且从2015年7月份开始每月至少偿还2000元，直至偿还完毕止。被告作出上述承诺书后并没有按照约定偿还款项。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款30223元及逾期利息（从2015年11月21日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张光林未到庭，也未提供任何答辩意见或证据。
经审理查明：原告称被告原是其业务员，被告以急需资金为由于2015年4月10日向原告借支10950元，2015年4月19日侵占公司货款19273元，以上合计30223元。2015年5月10日，双方就上述款项问题在东凤镇同安派出所进行协商，并签订了承诺书一份，确认被告在2015年4月10日向原告借支10950元、2015年4月19日侵占公司货款19273元。被告承诺在2015年11月20日前向原告付清所有款项，且保证自2015年7月份开始，每月至少偿还2000元，直至偿还完毕止。庭审中，原告向本院提交2015年5月10日的承诺书一份以证明被告欠款的事实。经查，原告所提交的承诺书载明被告张光林于2015年4月10日向原告借支10950元，2015年4月19日侵占公司货款19273元，合计30223元，并作出偿还的计划，被告张光林在承诺书中的承诺人处签名及捺印确认。原告诉称被告出具上述承诺书后，被告分文未付，故原告依法起诉至法院主张权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告向本院提交的2015年5月10日的承诺书已经被告张光林签名及捺印确认，直接载明被告张光林确认欠原告30223元的事实。被告张光林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其付款事实，其应承担举证不能的责任，现原告起诉要求被告支付欠款30223元，本院予以支持。
关于原告主张的利息部分，双方在承诺书中约定了还款期限，而被告逾期未支付原告货款的行为造成原告产生实际利息损失。因此，原告要求被告自2015年11月21日起按年利率6%的标准支付逾期利息损失，本院予以支持。
被告张光林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张光林于本判决生效之日起七日内向原告中山市库尔光电技术有限公司清偿欠款30223元及逾期支付利息（自2015年11月21日起按年利率6%的标准计付利息至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取为278元，由被告张光林负担（该款原告已预交，被告张光林于本判决生效之日向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭君意
陈伟华
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02931号
申请执行人：饶功华，男，1969年4月30日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：李永喜，男，1982年10月18日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：吴孟秋，男，1981年8月24日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市。
负责人：王理军，该公司经理。
申请执行人饶功华与被执行人李永喜、吴孟秋、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年07月21日作出的（2015）宁民一初字第01719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第01719号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 高银
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汪颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初12708号
原告：鲁伍平，男，1973年11月8日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。
委托代理人：罗其通，王杨，广东金轮律师事务所律师。
被告：广州市广交置业发展有限公司，住所地广州市越秀区流花路117号流花展馆1号馆4楼810-812室。
法定代表人：朱清国。
本院在审理原告鲁伍平诉被告广州市广交置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁伍平撤诉。
本案受理费减半收取1818.50元，由原告鲁伍平负担。
审判长 程秀建
审判员 李 博
审判员 周鸿明
二〇一八年一月八日
书记员 梁洁欣
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第239号
原告宋某某，女，1983年6月3日出生，汉族。
被告张某某，男，1983年4月4日出生，汉族。
原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告宋某某与被告张某某于2012年农历腊月经人介绍认识，于2013年农历4月16日按照农村风俗举行典礼仪式，于2013年6月26日在汤阴县民政局办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚前认识时间短，婚后未建立起真正的夫妻感情。2014年原告宋某某曾向汤阴县人民法院起诉请求与被告张某某离婚，法院经审理判决不准离婚后，原告宋某某与被告张某某并未和好，仍继续分居生活。故诉至法院，请求判令准许原告宋某某与被告张某某离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年5月份举行典礼仪式后共同生活，于2013年6月26日办理结婚登记。因夫妻感情不和，原告宋某某与被告张某某经常生气、吵架，进而分居生活。原告宋某某曾在2014年向本院提起诉讼，请求判令其与被告张某某离婚。本院经审理于2014年12月23日作出（2014）汤瓦民初字第242号民事判决，判决不准原、被告离婚。但双方在本院判决不准离婚后仍未能和好，形成本案纠纷。诉讼中，经本院多次调解，但原告宋某某仍坚持要求与被告张某某离婚。
上述事实，由原告宋某某当庭陈述及提交的结婚证、民事判决书等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和长期生气、吵架，加之经本院判决不准离婚后仍未能和好，继续分居生活，且经本院调解，原告宋某某仍坚持要求离婚，故可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，对原告宋某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告宋某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，由原告宋某某和被告张某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 韩志飞
人民陪审员 李艳青
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高 静
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达中执裁字第6号
申请复议人（被执行人）宣汉县富明燃气有限公司。住所地，宣汉县马渡乡下蒲街**号。
法定代表人刘明，总经理。
申请执行人达州市齐骏建材有限公司。住所地，达州市通川区文家梁原兰森日化销售大楼1号门市。
法定代表人刘章军，总经理。
委托代理人翁玉平，四川嘉冠律师事务所律师。
申请复议人宣汉县富明燃气有限公司不服宣汉县人民法院（2014）宣汉执字第469-1号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查申请复议人的复议理由，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现己审查终结。
执行法院认为，宣汉县人民法院2014年8月11日作出的（2014）宣汉民初字第989号民事调解书，是双方自愿达成的，在2014年9月5日送达给被执行人宣汉县富明燃气有限公司时，该公司明确表示反悔。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定“当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。”故该院的执行根据是合法的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）宣汉县富明燃气有限公司书面提出的要求该院撤回执行的异议。
申请复议人提出的复议理由：宣汉县人民法院2014年8月11日作出的（2014）宣汉民初字第989号民事调解书，2014年9月5日送达时，其明确告知法院表示反悔原协议，拒绝签字。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条“调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决”的规定，该院2014年8月11日作出的（2014）宣汉民初字第989号民事调解书不具有法律效力。该院据此执行不符合法律规定，请求撤销该院（2014）宣汉执字第469-1号执行裁定。
经审查查明，宣汉县人民法院2014年8月11日作出的（2014）宣汉民初字第989号民事调解书，系申请执行人达州市齐骏建材有限公司与申请复议人宣汉县富明燃气有限公司双方自愿达成调解协议，并同意在调解协议上签名或捺印后生效，经宣汉县人民法院审查确认后，由当事人、审判人员、书记员签名，申请执行人达州市齐骏建材有限公司请求而制作的调解书。2014年9月5日，在送达给申请复议人宣汉县富明燃气有限公司时，申请复议人宣汉县富明燃气有限公司明确表示反悔。
本院认为，宣汉县人民法院2014年8月11日作出的（2014）宣汉民初字第989号民事调解书，是双方自愿达成的调解协议，并同意在调解协议上签名或捺印后生效，经宣汉县人民法院审查确认后，由当事人、审判人员、书记员签名，申请执行人达州市齐骏建材有限公司请求而制作的调解书。2014年9月5日，在送达给申请复议人宣汉县富明燃气有限公司时，该公司明确表示反悔。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条“当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，并由当事人、审判人员、书记员签名，该调解协议即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。”的规定，故该院的执行根据是合法有效的。申请复议人提出该院2014年8月11日作出的（2014）宣汉民初字第989号民事调解书，在送达时，其明确告知法院表示反悔并拒绝签字，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条“调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决”的规定，该院作出的该民事调解书不具有法律效力，法院据此执行不符合法律规定，请求撤销该院（2014）宣汉执字第469-1号执行裁定的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下，
驳回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李运宇
审判员 刘继军
审判员 周光福
二〇一五年一月二十三日
书记员 谢拥军
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初230号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张成龙，男，1986年7月10日生，汉族，江苏省东海县人,初中文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在江苏省东海县。曾因盗窃于2012年9月14日被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日；曾因赌博于2016年6月23日被常州市公安局常州经济开发区分局罚款人民币五百元；曾因犯赌博罪于2016年12月12日被江苏省常州经济开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，2017年2月21日刑满释放。因本案于2018年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，2月12日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]239号起诉书指控被告人张成龙犯开设赌场罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人张成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月下旬至10月6日间，被告人张成龙与徐某2、罗某、蔡某（均已判刑）以营利为目的，雇佣宋某、徐某3、金某（另案处理）等人作为赌场工作人员，在无锡市惠山区玉祁街道黄泥坝村红星彩印厂北侧仓库等地提供筒子牌作为赌博工具，以设定“牛牛”的形式组织人员开设赌场10余次，抽头渔利数额共计人民币15万余元。
2017年10月6日，公安机关在无锡市惠山区玉祁街道黄泥坝村红星彩印厂西农场1号北侧平房内，当场收缴赌资人民币62695元，并追缴非法获利人民币500元，收缴抽头现金人民币3200元、塑料架子60只、大理石1块、铁皮箱1个、筒子牌1副、扑克牌23张。
上述事实，被告人张成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张成龙的供述笔录，证人李某、冯某、徐某1、马某、刘某、陈某、王某、张某等人的证言，同案人员徐某2、蔡某、罗某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，涉案人员刑事判决书及行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人张成龙的身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成龙以营利为目的，与他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人张成龙犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张成龙在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张成龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2019年4月14日止），并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一八年五月十七日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第01182号
原告高某，男，1984年10月13日生，汉族，农民，住凌海市。
被告刘某某，女，1987年12月22日生，汉族，农民，住凌海市。
原告高某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
审判员 陈烈
二〇一四年六月三日
书记员 陈妍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第20224号
原告北京首成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里芳园21号。
法定代表人黄寅生，董事长。
委托代理人徐玲玲，女，该公司职员。
委托代理人刘新占，男，该公司职员。
被告管桂荣，男，1954年6月29日出生，汉族，北京市丰台区曹家坟村村民。
原告北京首成物业管理有限公司与被告管桂荣供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐瑜独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京首成物业管理有限公司的委托代理人徐玲玲、刘新占，被告管桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京首成物业管理有限公司诉称：被告所居住的北京市丰台区大成里蔚园23号楼×号房屋由原告供暖，我们没有签订供暖协议，属于事实供暖关系。原告向被告收取1998年11月15日至2014年3月15日的供暖费，但被告至今一直拒绝支付供暖费。经多次催要，被告仍然不履行支付义务。故起诉要求被告支付上述供暖费共计17877.65元，由被告承担本案诉讼费用。
被告管桂荣辩称：原告起诉的主体不对。我所居住的北京市丰台区大成里蔚园23号楼×号房屋系北京市大成开发公司的房子，我和北京市大成开发公司签订的是公房承租合同，我只是承租方。所以原告应该起诉大成开发公司。而且原告写的房屋面积也不对。现在我和北京市大成开发公司有纠纷，如果能达到我满意的话，我同意补交供暖费。另，我于2001年2月被买断工龄，故这之前的供暖费应当由我原单位负担。综上，我不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告承租的北京市丰台区大成里蔚园23号楼×号房屋由原告提供供暖。该房屋建筑面积为72.97平方米。1998年11月15日至2001年3月15日的供暖价格为每建筑平米18元，之后为每建筑平米19元。被告未缴纳1998年11月15日至2014年3月15日的供暖费共计17877.65元。
庭审中，被告称其于2001年2月被买断工龄。原告同意仅向被告主张自2003年11月15日至2014年3月15日供暖费共计15250.73元，其余供暖费向被告原单位主张。
上述事实，有原、被告陈述、欠费明细等证据在案佐证。
本院认为：被告所居住的房屋由原告负责提供供暖服务，双方已形成事实上的供暖关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，理应按照规定交纳供暖费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，涉案房屋系其承租，故不应交纳供暖费。本院认为，涉案房屋由被告居住，供暖合同的相对方即被告，享受供暖服务的亦系被告，其主张原告应当起诉房屋的出租方，没有法律依据，本院不予采信。被告主张涉案房屋面积不对，未提供相应证据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告管桂荣于本判决生效之日起七日内给付原告北京首成物业管理有限公司自二〇〇三年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费共计一万五千二百五十元七角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十三元（原告北京首成物业管理有限公司已交纳），由被告管桂荣负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京首成物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐 瑜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王未琪
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑初16号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人何某，女，1966年出生，汉族，初中文化，无职业。2015年9月4日因涉嫌诈骗被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年9月30日经新兴区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人何某诈骗一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第158号起诉书于2015月11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行审理。新兴区人民检察院检察员王金荣、代理检察员高海艳出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年9月，被告人何某谎称邮政储蓄银行有优惠政策，还款一万元可以免三个月利息，骗取被害人田某某人民币10000元，赃款被其挥霍；
2.2014年9月，被告人何某谎称邮政储蓄银行有优惠政策，还款一万可以免三个月利息，骗取被害人刘某某人民币10000元，赃款被其挥霍；
3.2014年10月，被告人何某谎称帮助被害人姜某到信用社储蓄银行还贷款，骗取姜某人民币30000元，赃款被其挥霍。
综上，被告人何某共实施诈骗犯罪3起，犯罪数额50000元。
经侦查，被告人何某于2015年8月26日被公安机关在辽宁省沈阳市棋盘山抓获。
公诉机关认为，被告人何某以非法占有目的，虚构事实骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。量刑建议为建议判处被告人何某有期徒刑三至四年，并处罚金。
上述犯罪及量刑事实被告人何某在开庭审理过程中无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局新兴分局刑警大队制作的《受案登记表》，沈阳市第一看守所制作的《羁押证明》，沈阳市公安局浑南分局棋盘山治安派出所制作的《抓捕经过》，被害人田某某、刘某某A、姜某的陈述笔录，证人郑某某的证言笔录，被告人何某的供述与辩解，辨认笔录，收条，沈阳市第一看守所羁押证明，被告人何某的户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何某在庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2019年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
责令被告人何某退赔违法所得人民币50000.00元：其中返还被害人田某某人民币10000.00元；返还被害人刘某某A人民币10000.00元；返还被害人姜某人民币30000.00元.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王长林
代理审判员 崔本峻
代理审判员 陈香世
二〇一六年五月五日
书 记 员 张森英
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民保字第00038号原告国基建设集团有限公司。住所地：太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。组织机构代码：71599977－8。法定代表人郭长林，该公司董事长。被告湖北东森置业有限公司。住所地：汉川市经济开发区城北工业园。组织机构代码：58820539-9。法定代表人田进蓉，该公司董事长。本院在审理原告国基建设集团有限公司诉被告湖北东森置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告国基建设集团有限公司于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告湖北东森置业有限公司价值人民币9050万元的财产及其他等价值的资产予以查封、冻结、扣押。案外人湖北东金融资担保有限公司为国基建设集团有限公司的财产保全申请向本院提供了担保。经审查，本院�为，原告国基建设集团有限公司向本院提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告湖北东森置业有限公司价值人民币9050万元的财产及其他等价值的资产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长杨杰审判员陈萍审判员陈伟二〇一五年七月二十四日书记员熊菲
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第474-1号
申请执行人：姚高远。
被执行人：李方德，。
申请执行人姚高远与被执行人李方德民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）湖安天商初字第515号民事调解书已经发生法律效力。权利人姚高远于2015年1月15日向本院申请执行，要求义务人李方德支付案款31442元（含诉讼费442元）及利息。本院于2015年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人姚高远尚有债权31442元及利息未受偿。现被执行人李方德无财产可供执行，申请执行人亦向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第474号案件终结本次执行程序。申请执行人姚高远发现被执行人李方德有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙 硕
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都商初字第0467号
原告朱国华，居民。
委托代理人董世闻，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城市锅炉制造有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区开创路5号。
法定代表人刘祥斌，该公司董事长。
委托代理人顾阳生。
委托代理人蔡振华。
原告朱国华与被告盐城市锅炉制造有限公司（以下简称锅炉公司）股东资格确认暨公司盈余分配纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员姚德祥适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告朱国华及其委托代理人董世闻，被告锅炉公司委托代理人顾阳生、蔡振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱国华诉称，1998年9月17日原告购买原盐城市锅炉厂3000元股权份额，成为锅炉厂职工股股东。但自2000年至今，原告未享受任何红利分配。2001年7月31日至2002年10月20日，在公司红利尚未分配的情况下，被告将利润转移，且还在媒体及其他场合公开否认原告的股东地位。原告多次向被告索要公司红利，但被告均未答复，被告行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院要求确认原告3000元基本股股东地位；支付1998年9月17日至2001年7月31日、2001年7月31日至2002年10月29日公司红利各2万元，以及自2002年10月29日至今的红利3万元；并承担本案诉讼费用。
本院经审查，盐城市锅炉厂原为国有企业，企业所有资产均为国有资产。1998年盐城市锅炉厂向包括本案原告朱国华在内372名职工出具了3000元（3名职工为1500元）基本股收据一份。2002年盐城市锅炉厂进行国有企业改制，同年11月，原盐都县人民政府以都政复（2002）79号批复，同意将盐城市锅炉厂由全民所有制企业改制为有限责任公司，对盐城市锅炉厂实行整体资产出售，盐城市锅炉厂的资产以中介机构评估、国资局确认，其出售价格以国资局与改制后的企业签订的协议为准；改制后的企业以经营管理层控股、部分职工参股、经营者持大股方式募集股金，到相关部门办理变更登记手续；盐城市锅炉厂的全体职工由改制后的企业整体接受，重新订立5年以上的劳动合同，续接社会保险手续。2003年1月，刘祥斌等42名新股东设立锅炉公司，并经工商部门登记注册。综上事实，本院认为，盐城市锅炉厂由国有企业经原盐都县人民政府批复同意改制为股份制的锅炉公司，股东由原来的国家控股变为42名自然人股东控股，导致本案原告非为改制后的有限公司股东，并非是自然人控股的有限公司股东之间的权益之争引发的结果，而是国企改革改制的遗留问题，是政府改革改制行为所致，故本案不是平等的民事主体之间民事权益之争，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱国华的起诉。
案件受理费822元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 姚德祥
二〇一四年九月一日
书记员 庄 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初99号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人强某某，男。因本案于2017年9月1日被昌图县公安局取保候审，于2018年3月29日被执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人强某某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋铖出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2017年8月22日18时许，被告人强某某醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶。经鉴定，强某某血液中乙醇成分含量为108.55mg/100ml，属于醉酒驾驶。2017年8月22日，强某某被昌图交警大队传唤到案。
公诉机关认为被告人强某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
被告人强某某自愿认罪，对指控其犯有危险驾驶罪的定性及事实无异议。
上述事实，有证人证言；酒精检测报告；案件来源、到案经过等证据在卷证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人强某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人自愿认罪、主动缴纳罚金可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人强某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月另十五天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算:判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年5月13日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廉子良
二〇一八年四月十二日
书记员 佟 皓
广西壮族自治区灵山县人民法院发文稿
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第65-7号
被执行人梁昌冲。现正在服刑。
被执行人梁昌冲犯贩卖毒品罪（罚金）执行一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）灵刑初字第119号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭以本院（2014）灵刑初字第119号刑事判决第一项中“并处罚金人民币6000元”及第二项为执行依据，于2015年1月5日依法移送执行被执行人梁昌冲交纳罚金6000元、缴纳违法所得90元，承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人梁昌冲目前正在服刑，查询银行、土地、房产、工商等部门，也没发现被执行人梁昌冲有可供执行财产。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人梁昌冲目前正在服刑，查询银行、土地、房产、工商等部门，也没发现被执行人梁昌冲有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵刑初字第119号刑事判决第一项中“并处罚金人民币6000元”及第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复本院（2014）灵刑初字第119号刑事判决第一项中“并处罚金人民币6000元”及第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年一月三十日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第65-7号
被执行人梁某冲，男，汉族，灵山县农民。现正在服刑。
被执行人梁某冲犯贩卖毒品罪（罚金）执行一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）灵刑初字第119号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭以本院（2014）灵刑初字第119号刑事判决第一项中“并处罚金人民币6000元”及第二项为执行依据，于2015年1月5日依法移送执行被执行人梁某冲交纳罚金6000元、缴纳违法所得90元，承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人梁某冲目前正在服刑，查询银行、土地、房产、工商等部门，也没发现被执行人梁某冲有可供执行财产。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人梁某冲目前正在服刑，查询银行、土地、房产、工商等部门，也没发现被执行人梁某冲有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵刑初字第119号刑事判决第一项中“并处罚金人民币6000元”及第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复本院（2014）灵刑初字第119号刑事判决第一项中“并处罚金人民币6000元”及第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年一月三十日
书记员 李卓伟
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2048号
原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：金某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托诉讼代理人：姚某某，女，汉族，系被告妻子。
原告刘某某（以下简称原告）与被告金某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告金某某的委托代理人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款3481元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营了一家兽药店，名为高安市某某兽药店。被告自2013年3月起陆续到原告处赊购兽药，起诉书上写的2015年是打错了时间，后经核算，被告共欠原告货款3481元，原告多次找到被告催讨款项，然被告拒不支付。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告辩称：他说打错了时间，那时间可以随便改吗？是不是原告故意这样说的，而且我2015年根本没养猪，已经四五年没养过猪了，不存在欠款的问题，如果是2013年，过了这么久，已经过了诉讼时效。我们已经结算清楚了，他现在还来告我们。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议事实:1、被告从2013年3月开始在原告处购买饲料，截至2013年7月11日，双方结算后被告尚欠原告兽药款4481元；2、2016年2月6日，被告归还过原告部分货款。本院予以确认。双方有争议的事实为：1、被告是否还欠原告的货款？2、本案是否已经超过诉讼时效？原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有赊欠单一份。证明被告2013年3月至7月赊欠原告货款4481元，另原告自述被告于2016年2月6日归还了货款1000元。对原告上述举证，被告经质证认为虽然字是其所签，也还过钱，但应该是结清了，因其与原告之间都很熟悉，有时候还了钱给原告，原告也没划掉。但被告没有提供其他证据证明货款已还清。综上，本院对上述证据综合认证如下：因赊欠单上有被告金某某的签名，且被告对签名没有异议，故本院对该份赊欠单的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：原被告系客户关系，被告从2013年3月开始在原告处购买饲料，截至2013年7月11日，双方结算后被告尚欠原告兽药款4481元。2016年2月6日，被告归还了金某某1000元。2016年6月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还原告货款3481元；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原被告之间买卖兽药是双方真实的意思表示且未违反法律规定，双方成立买卖合同关系。被告金某某应当偿还尚欠兽药款3381元（即赊欠单上欠款4481元扣减已归还的兽药款1000元）。另买卖合同的诉讼时效为两年，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算或从债务人明确表示不履行义务之日起计算。在本案中，原、被告之间并未约定合同的履行期限，故原告可随时向被告要求归还货款，且诉讼时效应从原告要求被告归还货款的宽限期满之日起计算，又因被告于2016年2月6日部分履行还款义务，故本案的诉讼时效于2016年2月6日重新起算。至原告2016年6月24日诉至法院，本案并未超过诉讼时效。
综上所述，对原告要求被告立即归还原告货款3481元的诉讼请求，本院予以支持。根据《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某兽药款人民币3481元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一六年八月十七日
书记员 左 奕
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0623行审39号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人魏宝久，男。
申请执行人涞水县国土资源局于2016年10月19日向本院提出申请，要求强制执行涞水县国土资源局于2016年3月7日对被执行人魏宝久，作出的涞国土资罚决字（2016）第4-2号行政处罚决定（以下简称4-2号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涞水县国土资源局作出的4-2号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人涞水县国土资源局因被执行人魏宝久，未办理合法用地手续，在石亭镇东营房村占耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定于2016年3月7日作出4-2号处罚决定:一、退还在石亭镇东营房村非法占用的186.53平方米土地给东营房村村委会。二、限期15日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施。三、处非法占用的土地每平方米29元罚款，186.53平方米平方米共计罚款伍仟肆佰零玖元叁角柒分。
本院认为：被执行人魏宝久系石亭镇东营房村村民，未办理合法用地手续，非法占耕地建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。因此申请执行人涞水县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的4-2号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十九条第三项的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土资罚决字（2016）4-2
号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一六年十一月三日
书 记 员 章晓敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1349号
原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司
公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
被告李某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 杰
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终457号
上诉人任树荣，男，1949年8月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人王萍，女，1954年4月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人任树荣、王萍因起诉要求撤销房屋变更登记行为一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115行初584号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人任树荣、王萍上诉称，两上诉人拥有一套坐落在浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室的房改售房，买受人孟庆涛经上海永轩房地产经纪有限公司(以下简称永轩公司)介绍，求购上诉人的房改售房。2013年4月24日，因房屋买卖合同纠份，孟庆涛诉至上海市浦东新区人民法院，要求上诉人继续履行房屋买卖合同并要求协助办理房屋过户手续。2013年11月26日，上诉人不服上海市浦东新区人民法院(2013)浦民一(民)初字第18612号民事判决提起上诉，二审法院于2014年4月9日作出民事裁定，撤销一审判决，发回重审。2014年7月30日，孟庆涛向上海市浦东新区人民法院申请要求上诉人协助办理系争房屋过户至其名下的相关手续。上海市浦东新区人民法院不了解上海市房屋买卖有关手续规定和事实真相，在永轩公司违法违规操作，孟庆涛严重违约的情况下，却支持孟庆涛的诉讼请求，采取财产保全措施，导致上诉人合法权益遭受损失。为此，上诉请求支持其一审诉请，即：撤销沪房地浦字2015第027039号房屋变更登记行为，恢复为房地产权利人王萍、任树荣状态；依法判令永轩公司承担赔偿损失等责任。经审查，本院认为，本案中，上诉人任树荣、王萍与孟庆涛之间就系争的浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同纠纷一案，已经上海市浦东新区人民法院(2014)浦民一(民)重字第13号、上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第2560号民事判决。上海市浦东新区人民法院依据上述生效民事判决所确定的权利义务和权利人孟庆涛的执行申请，向房地产登记机构发出(2015)浦执字第2839号协助执行通知书，将系争房屋产权由两上诉人转移登记至孟庆涛名下。现两上诉人对该系争房屋的变更登记行为不服，提起诉讼。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。一审法院经对两上诉人的起诉审查认为，系争房屋依据上海市浦东新区人民法院的协助执行通知书被转移登记，且转移登记的房屋与协助执行通知书的内容相一致，因此，两上诉人对该登记行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定对两上诉人的起诉不予立案，符合相关法律规定，应予维持。两上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原载定。本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 丁晓华
审判员 鲍 浩
二〇一六年十月十日
书记员 杨 勖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4648号
罪犯曾炳照，男，汉族，初中文化，1975年5月4日出生于湖南省平江县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省苏州市金阊区人民法院于2012年2月16日作出（2012）金刑二初字第0020号刑事判决，以被告人曾炳照犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2015年4月2日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯曾炳照在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯曾炳照在服刑期间曾受到二次监狱表扬，在服刑前已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾炳照在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾炳照减去有期徒刑七个月一日（刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月闻
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22692号
原告上海联家超市有限公司莘庄店。
负责人李念东，总经理。
委托代理人张恩，上海市锦泓律师事务所律师。
被告赵雄。
原告上海联家超市有限公司莘庄店（以下简称“联家超市”）与被告赵雄劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行审理。原告联家超市的委托代理人张恩，被告赵雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联家超市诉称，被告于2007年12月26日入职原告处。2015年5月15日晚，被告与同事梅香枝发生争执，后双方发生互殴。因被告严重违反规章制度，原告于2015年6月19日解除与被告的劳动关系，其不属于违法解除，故不同意支付赔偿金。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：原告无需支付被告赔偿金人民币（以下币种同）44，250元。
被告赵雄辩称，其不同意原告的诉请。原告解除劳动合同没有事实依据，系违法解除，故要求按照仲裁裁决履行。
经审理查明，被告赵雄于2007年12月26日入职原告联家超市，担任安保部助理。原告与被告签订的最后一期劳动合同的有效期自2012年12月17日起至2015年12月16日止。
2015年5月15日，被告赵雄与同事梅香枝因故发生争执，双方互殴。当日，被告和梅香枝均至上海市公安局闵行分局莘光派出所接受警方询问。其中被告的询问笔录载明被告陈述�“我和我的员工因工作上的琐事发生了肢体冲突，……是对方先动手的，先打我的胸口。……我也还手了，我的手打在了对方的头部。……对方头部有伤。”经上海市闵行区中心医院检验，梅香枝被诊断为损伤脑震荡。
2015年5月16日，原告出具违章违纪单，载明被告的违纪行为为“2015年5月15日晚10：45分左右，梅香枝要请假早走，因岗位无人，赵雄没有同意，后两人发生口角，梅香枝与赵雄在保安办公室互殴”；处罚依据为“根据《员工手册》（第五版）第十四章违纪，第五条，第5.1.3.10款：在公司范围内袭击其他员工、上司或客户等人员；互相斗殴或者有其他暴力行为”；处罚结果为“立即辞退”。2015年6月19日，原告向被告出具解除劳动合同通知书，并于同日通知工会。
2015年7月7日，被告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年8月28日作出闵劳人仲（2015）办字第4244号裁决书，由原告支付被告违法终止劳动合同赔偿金44，250元。原告不服，遂诉至本院。
另查明，原告处《员工手册》（第五版）第十四章违纪第五条三级违纪行为（即严重违纪行为）第5.1款规定：“以下行为为严重违纪：……5.1.3.10在公司范围内袭击其他员工、上司或客户等人员；互相斗殴或者有其他暴力行为”，第5.2款规定：“如经过公司调查，员工已构成三级违纪，将受到书面警告一张；且公司可以根据法律法规予以辞退，并不予任何经济补偿”。被告赵雄于2012年12月9日在《员工手册》第五版确认书上签字。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同及劳动合同补充协议、违章违纪单、解除劳动合同通知书、员工手册、解除劳动合同通知书（致工会）、梅香枝的验伤通知�、病历、病情证明单、询问笔录2份及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，因用人单位作出辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。原告主张因被告赵雄存在与同事梅香枝互殴的严重违反劳动纪律的行为而解除与其的劳动合同，并就其主张提供了询问笔录、验伤通知书等证据予以证明。原告提供的上述证据可以证明2015年5月15日，被告确有与同事因琐事发生争执而随后发生互殴之行为。作为劳动者，应当遵守劳动纪律和职业道德，严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告在工作期间与同事互殴，属于严重违反劳动纪律之情形，原告依据其处的规章制度与被告解除劳动合同，并无不当，故其主张无需支付被告违法解除劳动关系的赔偿金之诉请，有依据，本院予以支持。
�此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
原告上海联家超市有限公司莘庄店无需支付被告赵雄违法解除劳动关系的赔偿金44，250元。
案件受理费减半收取计5元，由被告赵雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初185号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：安吉百汇金座娱乐会所，经营地址：浙江省安吉县。
负责人：任月中。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安吉百汇金座娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月13日向本院提出申请撤回对被告安吉百汇金座娱乐会所的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告安吉百汇金座娱乐会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安吉百汇金座娱乐会所的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 诚
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04658号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告张伯勇，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告张伯勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 贺 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨晓梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24013号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：杨萍，女，1977年11月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨萍信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告杨萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：被告杨萍支付尚欠原告截至2017年8月25日的信用卡本金28509.26元、手续费3631.21元、透支利息2320.14元、滞纳金3351.4元（计算至2016年12月25日）、违约金44.57元（2017年1月1日起计算），并支付自2017年8月26日起至欠款付清时止，以本金28509.26元为基数按日利率万分之五计收的利息。事实及理由：被告杨萍与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告杨萍申请以信用卡透支方式支付购车款95000元，并约定了手续费金额、分期期数、违约责任等内容。嗣后，工行九龙坡支行按约向被告杨萍指定的账户发放贷款。但被告杨萍未能按时足额履行还款义务。现原告诉至本院。
被告杨萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，被告杨萍与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告杨萍申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为95000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费12112.5元；如被告杨萍没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对被告杨萍收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准，透支利息从银行记账日起对未清偿款项按照每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
之后，原告按照被告杨萍指定的账户支付透支款95000元，但被告杨萍未按合同约定按时足额还款，截至2017年8月25日，被告杨萍尚欠信用卡透支本金28509.26元、手续费3631.21元、透支利息2320.14元、滞纳金3351.4元。
审理中，原告明确要求被告支付上述款项及其后的利息，并要求被告支付违约金44.57元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由原告工行重庆市分行统一进行管理。
本院认为，被告杨萍与原告工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告杨萍通过信用卡透支方式支付购车款后，未按约足额偿还透支款项，已构成违约，应承担违约责任。原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告主张权利。现原告要求被告杨萍偿还透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告杨萍支付违约金44.57元，没有合同依据，本院不予主张。被告杨萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨萍在本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月25日的信用卡透支本金28509.26元、手续费3631.21元、透支利息2320.14元、滞纳金3351.4元，并支付自2017年8月26日起至欠款付清时止，以透支本金28509.26元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计373元，由被告杨萍负担（因此款原告已预交，由被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王昕
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭瑶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初4240号
原告：罗跃成，男，土家族，1975年9月15日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告：张美华，女，苗族，1972年2月3日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
二原告共同委托诉讼代理人：陈利，重庆汇润律师事务所律师。
被告：重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇和平路70号。
营业执照号：500242000001526。
法定代表人：周亚军，该公司董事长。
原告罗跃成、张美华诉被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，2017年11月27日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗跃成、张美华撤回起诉。
案件受理费62.83元，本院决定免收，退回原告预缴的案件受理费62.83元。
代理审判员 冯宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张娜
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清城法民初字第2684号
原告：陈建生，男，1973年2月16日出生，汉族，住清远市清新区太和镇。
委托代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所律师。
被告：李雄鹏，男，1977年10月13日出生，汉族，住清远市清城区松岗。
被告：周燕苹，女，1977年12月27日出生，汉族，住清远市清城区松岗。
本院在审理原告陈建生诉被告李雄鹏、周燕苹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建生撤回起诉。
本案受理费2620元，减半收取为1310元，由原告负担。
审 判 长 潘献春
审 判 员 黄永强
人民陪审员 朱洁雯
二〇一四年一月十日
书 记 员 谭文雅
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第109号
申请执行人曾德新，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
被执行人粟政生，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
被执行人粟祖福，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
申请执行人曾德新与被执行人粟政生、粟祖福民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日作出的（2013）龙民初字第30号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾德新于2014年11月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人粟政生、粟祖福发出执行通知书责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。除被执行人粟祖福已自动履行标的款人民币50000元外，尚余债务，被执行人至今仍未履行。经查，被执行人粟政生、粟祖福现无财产可供执行，申请执行人曾德新表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2013）龙民初字第30号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可对未实现部分债权申请重新立案，恢复原判决的执行。重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 陈胜龙
代理审判员 廖 毅
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 秦先忠
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙民执字第109号申请执行人张玉珍，女，1965年11月26日生，汉族，吉林石化锦江油化厂退休工人，住吉林市龙潭区。被执行人钱丽华，女，满族，1971年1月22日生，吉林石化公司炼油厂原油车间工人，住吉林市龙潭区。本院在执行张玉珍与钱丽华民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人钱丽华在中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉化公司支行的存款扣划，现申请人已收到全部执行款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：吉林市龙潭区人民法院作出的（2012）龙民二初字第168号民事调解书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 华 亮审判员 闫晶轶审判员 苏向彬二〇一四年九月二十三日书记员 范 祥
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉中执恢字第00005号
申请执行人杨存槽，男，汉族，退休职工，
被执行人汉中市顺发房地产开发有限责任公司。
法定代表人高选高，该公司董事长。
被执行人王智春，男，汉族，生于1965年4月8日，户籍地，城固县原公镇田十字村13组，系汉中市顺发房地产开发有限责任公司浅水湾别墅项目部负责人。
本院依据已发生法律效力的（2012）汉中民初字第00052号民事判决书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但二被执行人一直没有履行法定义务。在执行过程中查明，本案在诉讼期间，申请执行人杨存槽申请诉讼保全，我院依法对二被执行人所有的浅水湾别墅的部分房产予以了查封。2015年8月11日我院继续对被执行人汉中市顺发房地产开发有限责任公司、王智春所有的“浅水湾官邸别墅”花园洋房1号楼北区101、102、301号，花园洋房2号楼103、502号，花园洋房3号楼北区304号，联排别墅1号楼西户、3号楼西户、A型独立别墅2号楼、3号楼予以查封。由于被执行人汉中市顺发房地产开发有限责任公司、王智春所有的“浅水湾官邸别墅”房产处于政府规划开发的范围内，暂时无法进行评估拍卖，被执行人汉中市顺发房地产开发有限责任公司、王智春又无其他可供执行的财产，申请人杨存槽于2015年12月2日向本院申请退出本次执行程序，待被执行人汉中市顺发房地产开发有限责任公司、王智春有可供执行的资产后，再申请恢复执行。上述请求符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汉中执恢字第00005号案件的本次执行程序，待执行条件成熟时，申请人可随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 炜
审 判 员 高彦春
代理审判员 刘新星
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 勇
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00611号
罪犯杨正，男，1992年4月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）巢刑重字第00004号刑事判决，认定被告人杨正犯故意杀人罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑十三年。宣判后，同案人不服，提出上诉。2011年10月12日，安徽省高级人民法院作出（2011）皖刑终字第00344号刑事判决，维持原判对杨正的定罪量刑。判决发生法律效力后于2011年12月6日交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯杨正在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯杨正在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月8日起至2022年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳瑞文
审 判 员 汪润洲
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 璐
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6478号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告聂贵如。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告聂贵如物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张亮亮
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第106号
上诉人（原审原告）韩石力，男，汉族。
委托代理人胡东勋，男，汉族。
委托代理人韩继宽，男，汉族。
上诉人（原审被告）李贝，女，汉族。
委托代理人岳建国，河南中同合律师事务所律师。
原审被告李道群，男，汉族。
原审被告常素芳（又名常素芬），女，汉族。
上诉人韩石力与上诉人李贝因婚约财产纠纷一案，均不服封丘县人民法院（2014）封民初字第02219号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：李贝系李道群与常素芳的女儿。韩石力和李贝于2013年2月经媒人金桂荣、李景英介绍认识，2013年3月份左右订婚。双方订婚时经媒人金桂荣及其丈夫李道选的手在李贝家送给李贝20000元，钱交到李贝的母亲常素芳手中。2013年麦收时，韩石力家人到李贝家商量结婚事宜，经金桂荣及其丈夫李道选的手又送给李贝20000元，钱由常素芳收下。2013年农历8月20日，媒人金桂荣及其丈夫李道选到李贝家中，给李贝送好钱40000元，由常素芳收下。韩石力曾为李贝购买手机一部花费2100元，购买三金1600元。2013年农历8月29日，韩石力与李贝举行了典礼仪式并同居生活。2014年9月25日，李贝经封丘县妇幼保健院诊断为：宫内孕40天，阴道流血，先兆流产。双方同居生活期间曾有矛盾发生，谈论过分手事宜。2014年9月20日，李贝离开韩石力家。李贝的嫁妆有：鞋柜一个、被子柜一个、桌子一张、椅子六把、被子五条。
原审法院认为，婚约不受法律保护，禁止借婚姻索取财物。本案中，韩石力与李贝虽然举行了典礼仪式，但未办理结婚登记手续，双方属于婚约关系。在婚约期间，李贝接受韩石力彩礼款83700元（见面礼20000元、商量钱20000元、送好钱40000元、购买手机款2100元、购买三金款1600元），数额较大，应适当返还。同居期间李贝曾怀孕、流产，应酌情减少其彩礼返还数额。李贝主张的个人财产韩石力认可的有：鞋柜一个、被子柜一个、桌子一张、椅子六把、被子五条，以上财产韩石力应返还李贝，李贝主张的其他物品，因李贝未能提供证据予以支持，且韩石力不予认可，不予支持。男女双方根据民间习俗订立婚约关系，因婚约财产纠纷的民事法律关系的主体只能是订立婚约的男女双方，而非他们的父母。本案中李道群、常素芳是李贝的父母，不是婚约财产纠纷的适格当事人。故韩石力对李道群、常素芳的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，原审判决：一、李贝返还韩石力彩礼款40000元；二、韩石力返还李贝个人财产即：鞋柜一个、被子柜一个、桌子一张、椅子六把、被子五条；三、驳回韩石力对李道群、常素芳的诉讼请求。以上一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由韩石力、李贝各承担一半。
韩石力不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院已经认定李贝收到上诉人彩礼83700元，就应该判决全部返还，而不是仅仅返还40000元；2、李道群、常素芳代李贝收取了彩礼，就应当承担连带偿还责任。请求查明事实，依法改判。
李贝不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，韩石力提供的证人均与其有亲属关系，证人证言具有倾向性，不能反映案件事实。请求查明事实，驳回韩石力的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，韩石力与李贝经媒人介绍相识并订婚，韩石力给付李贝一定的彩礼后，双方举行典礼仪式并同居生活，现双方结婚未成，韩石力起诉要求李贝返还彩礼，于法有据，应酌情予以支持。李贝上诉主张原审证人证言具有倾向性，因李贝亦认可金桂荣系其与韩石力的媒人，金桂荣原审时出庭作证证明经其手先后给付李贝见面礼20000元、商量钱20000元、送好钱40000元，结合双方随后典礼同居的事实，对双方媒人金桂荣的证言应当予以采信，故对李贝上诉主张的媒人证言具有倾向性的事实，本院不予认定，对其要求驳回韩石力诉讼请求的上诉请求，本院不予支持。韩石力上诉主张李贝应全部返还其收取的彩礼，因韩石力与李贝已经举行典礼仪式并同居生活近一年时间，还存在李贝怀孕、流产的事实，故对韩石力的该项上诉主张，不能予以支持，原审判决李贝返还韩石力彩礼40000元，符合我国相关法律规定和本案实际情况。本案系婚约财产纠纷，订立婚约的男女双方系本案的适格当事人，且李贝现已成年，韩石力上诉要求李贝父母李道群、常素芳承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。综上，韩石力、李贝的上诉理由与请求不能成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1270元，由韩石力承担870元，李贝承担400元。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年四月十五日
书记员 夏 禹
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第0155号
原告：张中海，居民。
被告：姜基旭，农民。
原告张中海与被告姜基旭、曹德兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中海到庭参加诉讼，被告姜基旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张中海诉称：2012年1月15日，被告姜基旭向我借款100000元，借款到期后被告姜基旭仅归还借款利息，本金未能按期归还。经我催要被告姜基旭于2012年10月13日分别向我重新出具了各50000元的借条二份，并约定借款时间及逾期利息。到期后被告只归还10000元本金，余款未归还。现我要求被告姜基旭归还借款90000元并支付从2012年10月21日起至判�生效之日按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，并承担诉讼费用。
被告姜基旭未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2012年10月13日，被告姜基旭分别向原告张中海出具借条二份，一份载明：今借到张中海人民币50000元，保证于2012年11月13日归还，如逾期不还，从借款日起按银行贷款利息四倍付息并承担违约金每日0.05%，同时承担律师费、诉讼费相关费用，曹德兵承担连带担保责任。另一份载明：今借到张中海人民币50000元，保证于2012年11月12日前归还，如逾期不还，从借款日起按银行贷款利息四倍付息并承担违约金每日0.05%，同时承担律师费、诉讼费相关费用，曹德兵承担连带担保责任。此后，原告自认被告姜基旭于2012年10月20日还款本金10000元，余款未能归还。为此，原告张中海诉至本院。审理中，原告申请撤回对曹德兵的起诉。
以上事实有原告提供的借条二份�当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告张中海与被告姜基旭之间的借款行为不违背法律规定，应为有效民事行为。故原告张中海要求被告姜基旭支付借款本金90000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜基旭归还原告张中海借款本金人民币90000元，支付自2012年10月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告姜基旭负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审 判 长 袁桂科
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邓 成
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民辖终40号
上诉人（原审被告）沈大梅。
被上诉人（原审原告）王佩术。
原审被告张士忠。
上诉人沈大梅不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01298-2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，为方便照顾家人，上诉人长期居住在江陵县已超过一年，因此其经常居住地是江陵县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此本案应由江陵县人民法院管辖。上诉人沈大梅请求撤销原裁定，依法将本案移送至湖北省江陵县区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。原审原告王佩术向原审法院提交的荆州市公安局长港路派出所《户籍证明》，能够证明原审被告张士忠、沈大梅的住所地为荆州市。关于原审被告张士忠、沈大梅是否有经常居住地以及经常居住地位于何地的问题，当事人向原审法院提交如下证据：一、荆州经济开发区联合街道办事处玉桥社区居民委员会于2015年12月22日出具的《证明》，证明内容为“其辖区居民张士忠与沈大梅已搬走，去向不明”；二、江陵县马家寨乡耀新村村民委员会于2015年11月2日出具的《证明》，证明内容为“沈大梅现居住该村九组4号”。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上述证据均不足以证明原审被告张士忠有经常居住地及沈大梅的经常居住地位于湖北省县。王佩术选择向被告住所地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，荆州市沙市区人民法院对本案具有管辖权。沈大梅的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 潘龙
代理审判员 夏伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 罗曼
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2930执142号
申请执行人王彬，男，1996年9月1日生，汉族，农民，云南省宾川县人。
被执行人段ＸＸ，男，1967年12月10日生，白族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人王彬申请执行被执行人段ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，据以执行的本院（2016）洱民初字第748号民事判决书确定：限被告段ＸＸ于判决生效之日起三日内赔偿原告王彬医疗等各项损失116253.6元。判决发生效力后，被执行人段ＸＸ未履行。申请执行人王彬于2017年5月4日申请执行，本院依法予以执行。执行中，被执行人段ＸＸ履行15000元，双方对其余履行款101253.6元，达成由被执行人段ＸＸ于2017年12月30日支付申请执行人王彬人民币5000元，从2018年12月30日前每年支付赔偿款20000元，直至赔清为止的和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2017）云2930执142号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 李炬海
审判员 张全庆
二〇一七年六月九日
书记员 苏磊江
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2916号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某某，男，1972年4月10日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化，住抚州市南丰县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2015年5月30日被羁押，同日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕3601号起诉书指控被告人曾某某犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月开始，被告人曾某某租赁深圳市宝安区石岩街道官田社区官田村东六巷15栋101房、201房后，对该房进行改造并以开设发廊的名义从事容留、介绍卖淫活动，并找来杨萍（已判决）负责在店内收取卖淫女30%的台费。2013年7月3日，公安机关对该发廊进行查处，当场抓获卖淫嫖娼的一名女子和一名男子以及负责看管该店的杨萍和卖淫女三人。被告人曾某某于2015年5月30日被抓获归案。
上述事实，被告人曾某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年5月30日起至2016年1月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 刘锦城（兼）
第2页共2页
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第219号
申请执行人：韩伟，男，汉族，农民。
被执行人：王歆强，男，汉族，个体户。
被执行人：王肇强，男，汉族，个体户。
申请执行人韩伟与王歆强、王肇强买卖合同纠纷一案，本院作出（2011）阿鲁民初字第4358号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款963584.00元、案件受理费6700.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院于2014年12月30日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 都 楞
审判员 候俊伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第219号申请执行人：韩伟，男，汉族，农民。被执行人：王歆强，男，汉族，个体户。被执行人：王肇强，男，汉族，个体户。申请执行人韩伟与王歆强、王肇强买卖合同纠纷一案，本院作出（2011）阿鲁民初字第4358号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款963584.00元、案件受理费6700.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院于2014年12月30日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  都 楞审判员  候俊伟二〇一五年五月二十一日书记员  马利强
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初316号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人刘山岭，男，1968年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪2017年1月6日被濮阳县公安局取保候审；2017年3月24日被濮阳县人民检察院取保候审；2017年4月24日被本院取保候审。现住。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人刘山岭犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉。被告人刘山岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年12月23日15时许，被告人刘山岭酒后驾驶沪Ｃ×××××号轿车，沿濮阳县城关镇国庆路由西向东行驶至濮阳县三中门口时，与前方同向行驶欲左转的被害人张某驾驶的无号牌轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经检测，刘山岭血液中乙醇含量为293.91mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，有被害人张某陈述、证人梁某、王某证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见、交通事故责任认定书、事故车辆鉴定报告书、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、无前科证明、案发经过、户籍证明等证据证实；被告人刘山岭亦供认不讳。
上列证据，均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人刘山岭醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人刘山岭犯危险驾驶罪成立。被告人刘山岭到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节，给社会造成的危害程度及被告人的悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘山岭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱俊科
二〇一七年四月二十八日
书记员 藏 威