wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字1057号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人马克花，女，汉族，1983年生，农民。
被申请执行人季辉，男，汉族，1982年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1109、F1110号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1109、F1110号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F1109、F1110征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第210号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人赵XX，男.2015年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2015]195号起诉书指控被告人赵XX犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年7月17日23时左右，被告人赵XX在天水市麦积区道北永盛招待所与钱某某发生性关系后，因室内光线昏暗，乘钱某某不备盗走其装在女士内裤外侧兜内的2300元现金。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人赵XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时建议对其判处十个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。
被告人赵XX对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2015年7月17日23时左右，被告人赵XX在天水市麦积区道北永盛招待所与被害人钱某某发生性关系后，乘钱某某不备之机，盗走钱某某装在内裤外侧兜内的2300元现金。之后，其将所盗现金存入其所有的卡号为6228480898500528473的农业银行卡内。被告人赵XX于次日被公安民警抓获。
案发后，赃款2300元被追回并已发还被害人钱某某。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中均无异议，且有天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表、扣押物品清单及被害人钱某某书写的领条，中国农业银行对账单，被害人钱某某的陈述，被告人赵XX的供述以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人能够自愿认罪，故对其可依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2015年11月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨薇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王艳
甘肃省天水市麦积区人民法院刑 事 判 决 书（2015）麦刑初字第210号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人赵XX，男.2015年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人赵XX犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市麦积区人民检察院指控称，2015年7月17日23时左右，被告人赵XX在天水市麦积区道北永盛招待所与�某某发生性关系后，因室内光线昏暗，乘钱某某不备盗走其装在女士内裤外侧兜内的2300元现金。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人赵XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时建议对其判处十个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人赵XX对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。经审理查明，2015年7月17日23时左右，被告人赵XX在天水市麦积区道北永盛招待所与被害人钱某某发生性关系后，乘钱某某不备之机，盗走钱某某装在内裤外侧兜内的2300元现金。之后，其将所盗现金存入其所有的卡号为6228480898500528473的农业银行卡内。被告人赵XX于次日被公安民警抓获。案发后，赃款2300元被追回并已发还被害人钱某某。上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中均�异议，且有天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表、扣押物品清单及被害人钱某某书写的领条，中国农业银行对账单，被害人钱某某的陈述，被告人赵XX的供述以及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵XX无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人能够自愿认罪，故对其可依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2015年11月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨薇二〇一五年八月二十日书 记 员  王艳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3785号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章峥，女，1976年2月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章贤法，男，1944年10月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛望治，女，1949年12月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
三再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘双贺，浙江天建律师事务所律师。
三再审申请人的共同委托诉讼代理人：金杨，浙江天建律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立民，男，1964年12月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州银行股份有限公司保俶支行。住所地：杭州市西湖区保俶路88号。
代表人：陈小霞，行长。
再审申请人章峥、章贤法、葛望治为与被申请人王立民、杭州银行股份有限公司保俶�行（下称杭州银行保俶支行）抵押合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人章峥、章贤法、葛望治申请再审称：（一）原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1.三再审申请人在本案中不存在任何过错，不应承担任何责任。依据担保法司法解释并参照最高人民法院2006年第3期公报案例，被申请人没有证据能证明“担保人明知主合同无效”，且业已生效的刑事判决书已确认担保人是被欺骗的，即担保人主观上不具有“明知主合同无效”的可能性，原审判决以“担保人收取报酬”和“提供房产抵押客观上增强了饶应彪进行融资的信用程度”均不是认定担保人过错的依据和标准。2.一、二审判决在认定的事实中故意遗漏已经查明的杭州银行保俶支行存在重大过错的事实。3.原审法院在未对赃款赃物进行清偿的情况下认定被申请人自报的损失为实际损失，于法无据。（二）原审判决适用法律确有错误。1.原审判决认定担保人承担责任的比例和范围存在错误。根据法律规定，即使证明担保人存在过错，承担民事责任部分不超过债务人不能清偿部分的三分之一。2.二审判决对利息的判决也属于适用法律确有错误。该利息损失属于缔约过错责任的赔偿范围。该损失是被申请人的缔约过错所导致，而再审申请人没有缔约过错，故该利息损失应当由被申请人承担。章峥、章贤法、葛望治根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显�不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。
本案再审审查的焦点为三再审申请人在案涉担保中是否存在过错以及如存在过错应承担的责任范围与比例。关于三再审申请人在案涉担保中是否存在过错问题。鉴于章峥、章贤法、葛望治为浙江杰邦进出口有限公司的借款提供房产抵押担保的行为客观上增强了饶应彪以浙江杰邦进出口有限公司名义向杭州银行保俶支行、王立民进行融资的信用程度，故二审据此认定三再审申请人存在过错，并无不当。对于担保人的过错标准判断问题，最高人民法院主编的《担保法司法解释实例释解》�“担保人过错的内涵”的解读是“指担保人明知主合同无效仍为之提供担保以及担保人明知主合同无效仍促使主合同成立或为主合同的签订作中介等缔约过错”，这里的“等”说明该解读并未包含所有的过错形式，故二审将三再审申请人提供房产抵押担保的行为作为一种过错形式认定，并无不当。在无证据证明王立民通过刑事追赃获得赔偿的情况下，原审法院判令三再审申请人对王立民目前的损失承担三分之一的赔偿责任，符合法律规定，亦无不当。对担保人应承担的责任范围与比例问题。无效担保合同的民事责任的性质为缔约过失责任，缔约过失责任的赔偿范围为信赖利益的损失。本案中，鉴于主合同约定的年利率为20%，故信赖利益即为以该年利率计算的利息。而原审判决三再审申请人承担按同期银�贷款利率计算的利息，远远小于信赖利益数额。同时，原审鉴于无证据证明王立民通过刑事追赃获得退赔，判决三再审申请人就相关款项承担三分之一的赔偿责任，并不违背担保法司法解释第八条规定的精神。另，因被申请人杭州银行保俶支行是否存在重大过错的事实不足以对本案实体判决产生影响，故对三再审申请人的该项再审事由，不予支持。
综上，章峥、章贤法、葛望治的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章峥、章贤法、葛望治的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王曼菁
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初152号
原告：李华荣，男，生于1963年11月15日，汉族，四川省合江县人
被告：四川省泸州市宇顺建筑劳务有限公司，住所地合江县凤鸣镇。组织机构代码：77982081-0。
法定代表人：周相明，总经理。
原告李荣华与被告四川省泸州市宇顺建筑劳务有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出一审判决，后被告四川省泸州市宇顺建筑劳务有限公司不服提出上诉，泸州市中级人民法院于2016年11月2日作出二审判决，撤销原判，发回合江县人民法院重审。本院于2017年1月6日重新立案受理后，依法进行了审理。
原告李华荣向本院提出诉讼请求：依法判决被告四川省泸州市宇顺建筑劳务有限公司支付尚欠原告的劳务工资372056元及逾期付款利息。事实与理由：2013年，被告（分包方）与中国建筑一局（集团）有限公司（总包方）经协商一致，签订了《建设工程施工劳务分包工程（合同）》，就位于内蒙包头市昆都仑区滨河东路以东、昆河东路以西、团结大街以南、青年路以北的“昆河1号二标段工程”劳务分包施工有关事项作出相应的约定。2013年6月16日，被告签署“授权委托”，委托菅二其（男，汉族，生于1967年4月1日，身份证号152824196704014555）为被告公司代理人，以被告公司名义，承担中国建筑一局（集团）有限公司包头市昆河一号一期工程所有的签订合同、现场安全施工、工程质量、施工进度、工资发放、工程进度资料报送、工程结算事宜，受托人在结算过程中签署的一切结算资料和处理与之相关的一切事务，被告均予承认，并具有法律效力。为保证农民工工资支付，按照工程所在地劳动保障监察执法要求，被告填写了包头市外进建筑劳务企业进包登记表，报送项目施工人员动态统计表、项目工程施工人员花名册。前述表册均载明，原告是该项目工程木工组负责人。原告作为该项目工程木工组负责人，组织工人施工完成了被告交办的项目工程任务。在施工过程中，被告项目负责人菅二其以被告公司的名义在总包方领取工程款后，向原告预付了木工组部份工资。根据被告项目负责人菅二其向原告出具的“李华荣木工组工程量”计算，至2015年2月6日，尚欠原告木工组工资372056元。经原告多次催收，被告项目负责人菅二其至今未付。故起诉提出前列诉讼请求。
本院受理本案后，知悉合江县公安局已就被告项目负责人菅二其涉嫌伪造印章一案立案侦查，并于2017年2月8日到合江县公安局提取了被告项目负责人菅二其涉嫌伪造印章一案的合公（治）立字〔2016〕1652号立案决定书。
本院经审查认为：因本案实际施工人菅二其涉嫌伪造印章罪，已经由合江县公安局立案侦查，本案涉案合同及相关材料中的多枚印章涉嫌伪造，可能影响本案民事责任的承担和民事法律关系的确定；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条也明确规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李华荣的起诉，并将本案移送合江县公安局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘达才
审 判 员 何开泉
代理审判员 杨祖平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李小平
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第165号
申请人：赵建永。
被申请人：霍建民。
申请人赵建永与被申请人霍建民因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀ESM5**号轻型普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀ESM5**号轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年九月二日
书记员 夏 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06273号
原告杨某。
被告李某。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李某的起诉。
本院审查认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告杨某负担。
审判员 黎春林
二〇一五年一月四日
书记员 王 晛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8381号
原告：张家港市新城物业管理有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦8楼805室。
法定代表人：许培新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张群超，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：缪亚芹，女，1982年10月7日生，汉族，住如东县。
原告张家港市新城物业管理有限公司（以下简称新城公司）诉被告缪亚芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序由代理审判员薛风琴于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告新城公司的委托诉讼代理人张群超到庭参加诉讼，被告缪亚芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告新城公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业服务费11462元及截至2016年3月31日止滞纳金14231.99元；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告放弃诉请中1滞纳金请求，只要求被告支付物业服务费11462元。事实和理由：原告分别于2010年9月、2013年9月、2015年9月与张家港市湖滨国际业主管理委员会签订《湖滨国际物业服务合同》，约定由原告为湖滨国际小区提供物业服务费。被告系湖滨国际小区业主，根据《湖滨国际物业服务合同》，被告应按约缴纳物业费，现被告拖欠2013年3月1日至2015年12月31日期间的物业费，故原告提起诉讼。
被告缪亚芹未作答辩。
本院认为，原告与张家港市湖滨国际小区业主委员会签订的，服务期限自2010年9月12日至2013年9月11日止、2013年9月12日起至2015年9月11日止及2015年9月12日起至2020年9月11日止的《湖滨国际物业服务合同》、《湖滨国际小区物业服务合同》合法有效。被告作为湖滨国际小区业主，上述物业服务合同对被告有约束力，原告按约提供了物业服务，被告作为该小区业主理应支付物业服务费。根据上述合同约定：2010年9月12日至2013年9月11日高层、小高层住宅物业服务费2元/月/平方米（其中代收代交费0.75元/月/平方米），车位服务费240元/年；2013年9月12日至2015年12月31日高层、小高层住宅物业服务费2.35元/月/平方米（其中代收代交费0.75元/月/平方米），车位服务费360元/年，原告按上述合同约定，根据被告住宅建筑面积137.98平方米，要求被告承担2013年3月1日至2015年12月31日的物业服务费11461.67元，本院予以支持。被告缪亚芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证等相关权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款、《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪亚芹应于本判决生效之日起10日内给付原告张家港市新城物业管理有限公司物业服务费11461.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告缪亚芹负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 薛风琴
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 莉
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初516号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人万某，男，1981年5月10日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，住温州市鹿城区，户籍在宁都县。因本案于2017年1月15日投案，同日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]503号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2017年1月12日1时许，被告人万某在本区温州大道乘坐牌号为浙C.TXX**出租车时，拿走前乘客胡某遗忘在该车后座上的苹果7PLUS手机一只（价值人民币5945元），后拒接电话并关闭手机。
同年1月15日下午1时许，被告人万某经民警电话通知，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行；同时退出上述手机归还给被害人胡某，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、价格认定结论书、接受证据清单、调取证据清单、手机照片、扣押决定书、发还清单、谅解书、归案情况说明、人口信息及被告人万某在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人万某有自首情节，可依法从轻处罚；被告人万某已退还被害人胡某手机，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人万某拘役三个月至五个月的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人万某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一七年五月八日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2841号
原告张随旗，男，1971年2月24日出生，汉族，住原阳县。
被告张英武，男，1964年1月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张随旗诉被告张英武财产损害赔偿纠纷一案中，原告张随旗于2016年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张随旗撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张随旗负担。
审 判 长 娄本武
审 判 员 安丹丹
人民陪审员 李 磊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴 倩
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初128号
原告：邹城兖矿泰德工贸有限公司。
法定代表人：王保勤，职务：总经理。
被告：山东省兖州市大统矿业有限公司。
法定代表人：刘佩成，职务：董事长。
本院受理的原告邹城兖矿泰德工贸有限公司与被告山东省兖州市大统矿业有限公司买卖合同纠纷一案，邹城兖矿泰德工贸有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对山东省兖州市大统矿业有限公司的起诉。
本院认为，邹城兖矿泰德工贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邹城兖矿泰德工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110，邹城兖矿泰德工贸有限公司负担。
审判员 王建军
二〇一七年一月二十三日
书记员 牛丹丹
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02285号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该公司理事长。
被告郑红旺。
本院在审理漯河市郾城区农村信用合作联社诉郑红旺借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回对被告郑红旺的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
审判员 王佳佳
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 弛
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1794号
原告丁可丰与被告谢福位民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）甬奉莼商初字第367号民事调解书已经发生法律效力。权利人丁可丰于2015年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人谢福位目前去向不明。本院另案已裁定查封了被执行人谢福位名下的号汽车，已网上发起布控，但暂未实际控制，无法处置。经查询银行、房管等部门，未发现被执行人谢福位有财产可供执行。现申请执行人丁可丰不能提供被执行人谢福位的下落或有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月19日，被执行人谢福位应当清偿申请执行人丁可丰借款3万元及利息；本案诉讼费350元、执行费355元，由被执行人谢福位负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1794号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年八月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1794号原告丁可丰与被告谢福位民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）甬奉莼商初字第367号民事调解书已经发生法律效力。权利人丁可丰于2015年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人谢福位目前去向不明。本院另案已裁定查封了被执行人谢福位名下的号汽车，已网上发起布控，但暂未实际控制，无法处置。经查询银行、房管等部门，未发现被执行人谢福位有财产可供执行。现申请执行人丁可丰不能提供被执行人谢福位的下落或有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月19日，被执行人谢福位应当清偿申请执行人丁可丰借款3万元及利息；本案诉讼费350元、执行费355元，由被执行人谢福位负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1794号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年八月十九日书记员  周梅舟
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00634号
原告邰承喜。
被告黄虎。
原告邰承喜与被告黄虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员兰大兵适用小额诉讼程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告邰承喜到庭参加了诉讼，被告黄虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰承喜诉称：我与被告黄虎于2011年干建筑活时相识，后被告黄虎在秦集承揽建筑工程。被告黄虎在施工过程中，因工地铲车无油向我借钱。2012年元月被告向我借款3000元，同年2月1日原告向被告催要，被告还款1700元，剩余1300元被告向原告出具借条1张，此后经原告多次催要无果。故诉至人民法院，要求判令被告偿还借款1300元及利息，由被告承担诉讼费用。
原告邰承喜为支持其诉讼主张，向本院提交了被告黄虎2012年2月1日出具内容为“今借到人民币壹仟叁佰元（1300）整”的欠条。
被告黄虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经审理查明：2011年被告黄虎在老河口市薛集镇承揽建筑工程，期间与原告邰承喜认识。2012年1月被告以工地铲车需加油无钱为由，向原告邰承喜借款3000元。同年2月1日被告还款1700元，剩余1300元被告向原告出具内容为“今借到人民币壹仟叁佰元（1300）整”的欠条1张，此后经原告催要，被告至今未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邰承喜要求被告黄虎偿还借款1300元的主张，有原告陈述和被告黄虎出具的借款欠条原件相互佐证，双方形成借款合同关系。因双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告黄虎返还，故对原告要求被告偿还借款1300元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方对支付利息有约定，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。被告黄虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄虎于本判决后十日内一次性偿还原告邰承喜借款1300元。
如未依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 兰大兵
二〇一四年三月十日
书记员 文 浩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6703号
原告：东莞市常平达能昌五金加工厂。经营场所：广东省东莞市常平镇桥沥南门村。组织机构代码为L1959648-4。
经营者：劳宇栋，男，1972年10月15日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：陈雪媚，广东宝源律师事务所律师。
被告：东莞市益旭五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇杨涌村杨新路***号。组织机构代码为56455445-5。
法定代表人：施林辉。
原告东莞市常平达能昌五金加工厂（以下简称“达能昌厂”）与被告东莞市益旭五金制品有限公司（以下简称“益旭公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日收案，进行诉前调解，于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达能昌厂的委托诉讼代理人陈雪媚到庭，被告益旭公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达能昌厂向本院提出诉讼请求：1.益旭公司立即向达能昌厂支付拖欠的货款37,405元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月1日起计至付清之日止，暂计至2017年5月10日止为2,000元）；2.益旭公司承担本案诉讼费用。事实与理由：达能昌厂与益旭公司从2014年起有生意往来，双方约定由达能昌厂向益旭公司提供金属材料。双方一直合作顺利，但从2016年3月份开始益旭公司就拖欠货款，根据《送货单》及《对数单》可以看出，截止至2016年3月30日止，益旭公司尚欠达能昌厂货款37,405元。达能昌厂多次催收未果。
被告益旭公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院基于庭审查明的事实认定，益旭公司拖欠达能昌厂货款37,405元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市益旭五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市常平达能昌五金加工厂支付货款37,405元及利息，利息以37,405元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2016年4月1日起计算至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费393元，已由原告东莞市常平达能昌五金加工厂预交，由被告东莞市益旭五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年八月十日
书记员 卢凤英
叶嘉莉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1730号
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区黄村镇永华南里甲14栋。
法定代表人吴山良，局长。
被执行人北京中科胜泰金属制品有限公司（组织机构代码：051392112），住所地北京市丰台区马家堡东路88号乙1幢5层518室。
法定代表人陈小强，总经理。
北京市大兴区人力资源和社会保障局（以下简称：人力社保局）与北京中科胜泰金属制品有限公司（以下简称：中科胜泰公司）行政处理决定执行一案，人力社保局作出的京兴劳人社监理字（2014）第4号行政处理决定书已经发生法律效力。人力社保局于2015年3月6日向本院申请执行，要求被执行人中科胜泰公司给付款项共计20875.5元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院通过北京市高级人民法院及最高人民法院执行涉案信息查询系统查询，未发现被执行人中科胜泰公司名下有可供执行的银行存款和房产登记信息；本院到北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查询，未发现被执行人中科胜泰公司名下有车辆登记信息；被执行人中科胜泰公司现已停业，本院查找不到被执行人中科胜泰公司法定代表人陈小强的下落。本院现查找不到被执行人中科胜泰公司其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人人力社保局亦未能提供被执行人中科胜泰公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。本案申请执行人人力社保局未能提供被执行人中科胜泰公司其他可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到被执行人中科胜泰公司的其他可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额20875.5元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
北京市大兴区人力资源和社会保障局作出的京兴劳人社监理字（2014）第4号行政处理决定书本次执行程序终结。
申请执行人人力社保局在本次执行程序终结后，如发现被执行人中科胜泰公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人中科胜泰公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄河清
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00162号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人魏某某，男，1973年3月3日出生，汉族，大学文化，法律工作者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月2日被夏邑县公安局刑事拘留，现羁押于夏邑县看守所。
辩护人韩杰、李雨桐（实习），河南栗风律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2015]153号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人韩杰、李雨桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年8月2日15时30分许，被告人魏某某酒后驾驶豫N6C7**号小型汽车行驶至夏邑县建设路环岛时，被执勤民警当场查获。经对魏某某抽取静脉血样进行检测，其血样中乙醇含量为318.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人魏某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其四个月以上五个月以下拘役，并处罚金，请依法判处。
被告人魏某某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪，请求对其从轻处罚，并宣告缓刑。
其辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪不持异议。魏某某无犯罪前科，没有造成危害后果，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并愿意缴纳罚金，请求对其宣告缓刑。同时在庭审中提交了被告人魏某某所在村委会出具的证明一份，证实魏某某案发前表现较好，家中有年迈多病的父母需要照顾，请求对其宽大处理，并愿意配合有关部门做好魏某某的帮教工作。
经审理查明，2015年8月2日15时30分许，被告人魏某某酒后到夏邑县义乌商贸城停车场，驾驶其豫N6C7**号小型汽车驶离停车场准备右转弯时，被执勤民警当场查获。经对魏某某抽取静脉血样进行检测，其血样中乙醇含量为318.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有被告人魏某某常住人口基本信息、查获经过、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、证人朱某某、贾某某的证言、被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，后被当场查获，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某无犯罪前科，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。被告人魏某某及其辩护人请求对魏某某宣告缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姬凤云
二〇一五年八月十九日
书记员 李 珂
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00162号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人魏某某，男，1973年3月3日出生，汉族，法律工作者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月2日被夏邑县公安局刑事拘留，现羁押于夏邑县看守所。
辩护人韩杰、李雨桐（实习），河南栗风律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人韩杰、李雨桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年8月2日15时30分许，被告人魏某某酒后驾驶豫N×××××号小型汽车行驶至夏邑县建设路环岛时，被执勤民警当场查获。经对魏某某抽取静脉血样进行检测，其血样中乙醇含量为318.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人魏某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其四个月以上五个月以下拘役，并处罚金，请依法判处。
被告人魏某某对起�书指控的事实无异议，表示认罪，请求对其从轻处罚，并宣告缓刑。
其辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪不持异议。魏某某无犯罪前科，没有造成危害后果，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并愿意缴纳罚金，请求对其宣告缓刑。同时在庭审中提交了被告人魏某某所在村委会出具的证明一份，证实魏某某案发前表现较好，家中有××的父母需要照顾，请求对其宽大处理，并愿意配合有关部门做好魏某某的帮教工作。
经审理查明，2015年8月2日15时30分许，被告人魏某某酒后到夏邑县义乌商贸城停车场，驾驶其豫N×××××号小型汽车驶离停车场准备右转弯时，被执勤民警当场查获。经对魏某某抽取静脉血样进行检测，其血样中乙醇含量为318.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有被告人魏某某常住人口�本信息、查获经过、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、证人朱某、贾某的证言、被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，后被当场查获，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某无犯罪前科，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。被告人魏某某及其辩护人请求对魏某某宣告缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某�危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姬凤云
二〇一五年八月十九日
书记员 李 珂
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执390号
申请执行人林美琴，女，汉族，1975年10月27日出生，住庆元县。
被执行人吴孝安，男，汉族，1971年8月30日出生，住庆元县。
被执行人李国秀，女，汉族，1978年3月26日出生，住庆元县。
关于申请执行人林美琴与被执行人吴孝安、李国秀民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1054号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴孝安、李国秀未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林美琴于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币58900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人吴孝安、李国秀户籍所在地的房产、土地、股权、车辆等财产信息，通过“点对点”系统查询了被执行人吴孝安、李国秀的银行开户及存款情况，通过“点对点”系统查询了被执行人的不动产登记信息，结果被执行人吴孝安、李国秀均无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人吴孝安、李国秀尚欠申请执行人纠纷款人民币58900元一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施。因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年6月16日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执390号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶晓文
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年七月七日
书记员 吴瑞梅
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执686号
申请执行人周明荣，男。
委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。
被执行人广西绿实环保材料有限公司。
法定代表人欧卫华，公司总经理。
关于申请执行人周明荣与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2017年11月9日，申请执行人周明荣依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1209号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人周明荣支付劳动报酬8028元及利息1402.42元，负担案件受理费5元、申请执行费50元。申请执行人周明荣与被执行人广西绿实环保材料有限公司于2017年12月26日达成执行和解协议，申请执行人周明荣书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执686号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执686号申请执行人周明荣，男。委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。被执行人广西绿实环保材料有限公司。法定代表人欧卫华，公司总经理。关于申请执行人周明荣与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2017年11月9日，申请执行人周明荣依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1209号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人周明荣支付劳动报酬8028元及利息1402.42元，负担案件受理费5元、申请执行费50元。申请执行人周明荣与被执行人广西绿实环保材料有限公司于2017年12月26日达成执行和解协议，申请执行人周明荣书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执686号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月二十六日书记员  王 恺
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初488号
原告龚友萍，女，1980年5月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
委托代理人罗碧高，福泉市牛场法律服务所法律服务工作者。
被告福泉市黔锦大酒店，营业执照注册号：522724600099344。
住所地：贵州省福泉市金山办事处金山北路。
法定代表人贾卫平，系该酒店总经理。
委托代理人马骏、何东，贵州煜众律师事务所律师。
原告龚友萍诉被告福泉市黔锦大酒店（以下简称黔锦大酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告龚友萍及委托代理人罗碧高，被告黔锦大酒店法定代表人贾卫平及其委托代理人何东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚友萍诉称：原告从2014年1月15日起开始在被告处上班，月工资为2050元。被告在工作期间与原告签订有三份劳动合同，在第一、二份劳动合同到期后，原告仍在被告处上班，按规定原、被告应签订无固定期限劳动合同，但在2016年1月21日，双方再次签订了为期1年的固定期限劳动合同，所以被告的行为违反了《劳动合同法》的规定，被告应向原告每月支付从2016年1月3日起至2016年6月9日止共计4.5个月双倍工资，扣除原告已领取的部分，被告还应支付9225元。另，双方于2016年1月21日签订的劳动合同违反了关于最低工资标准的规定，应为无效劳动合同。故为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、依法确认原、被告于2016年1月21日签订的劳动合同无效；2、由被告支付原告未续签“无固定期限”劳动合同的双倍工资9225元（扣除已领部分）。
被告黔锦大酒店辩称：1、原告未提供证据证实其工资没有达到当地最低工资标准，且根据被告提供的工资册原告每月所得工资在2000元左右，已高于福泉市的最低工资标准。2、双方签订无固定期限劳动合同的前提是由劳动者个人提出，而在2016年原、被告双方签订劳动合同时原告并未提出异议，应视为认可所签订的合同，并且原告在签订的劳动合同并未受到威胁或者胁迫，所以双方签订的该份合同合法有效，故原告的诉请不成立，应依法予以驳回。
经审理查明：原告龚友萍于2014年1月15日起开始在被告黔锦大酒店处上班。双方分别于2014年1月20日和2015年1月20日签订第一、第二份固定期限劳动合同。2016年1月21日，原、被告双方又签订了第三份固定期限劳动合同，合同约定：“一、合同类型和期限第一条‘甲（原告）、乙（被告）双方选择以下第（一）种形式确定本合同期限：（一）固定期限：自2016年元月13日起至2017年元12日止……’劳动报酬第六条‘乙方（原告）试用期满后，甲方（被告）应根据本单位的工资制度，确定乙方工资标准为不低于1100元/月，于每月10日支付。’……”。原、被告在签订该份合同过程中，原告未受到被告的胁迫和威胁。在合同履行过程中，原告在被告处每月实际工资为2000元左右。后因原、被告双方发生争议，原告于2016年12月26日特向福泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、依法确认申请人与被申请人之间2016年1月21日签订的劳动合同无效；2、由被申请人支付申请人未续签“无固定期限”劳动合同双倍工资9225元。2017年2月24日，福泉市劳动人事争议仲裁委员会作出福劳（人）仲案字（2016）第188号仲裁裁决书，原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼，请求判决如前诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的……”的规定，原、被告连续签订二次固定期限劳动合同后，已符合签订无固定期限劳动合同的情形，但原告未提供证据证实2016年1月21日签订的劳动合同是在违背其真实意思的情况下订立的，因此，本院认定该合同经双方协商一致，自愿达成，是原、被告双方的真实意思表示，合法有效。至于原告主张该合同对劳动报酬第六条约定为“乙方（原告）试用期满后，甲方（被告）应根据本单位的工资制度，确定乙方工资标准为不低于1100元/月，于每月10日支付。”低于当地工资标准，因原、被告在劳动合同实际履行过程中，原告在被告处每月实际工资为2000元左右，已超过当地平均工资标准，故原告以此理由主张合同无效，无事实和法律依据，本院不予支持。因原、被告于2016年1月21日签订的劳动合同有效，故原告诉请判令由被告支付原告未续签“无固定期限”劳动合同双倍工资9225元的诉请，不符合该法第八十二条第二款“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，本院对该主张亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条、第二十六条、第八十二条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定判决如下：
一、原告龚友萍与被告福泉市黔锦大酒店于2016年1月26日签订的《劳动合同书》合法有效。
二、驳回原告龚友萍要求被告福泉市黔锦大酒店支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资九千二百二十五元的诉讼请求。
案件受理费5.00元（已减半），由原告龚友萍承担。
若义务人未按生效判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决即发生法律效力，若义务人未按判决所确定的义务履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
审判员 夏 铜
二〇一七年四月十八日
书记员 宋丽萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第544号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地中山市沙溪镇新濠路50号誉花园15幢08卡商铺，组织机构代码754513507。
法定代表人：徐静，总经理。
委托代理人：谢创英，萧妙连，广东铭致律师事务所律师及律师助理。
被告：林福平，男，1980年9月14日出生，汉族，澳门特别行政区居民，现住澳门。
被告：张芯芯，女，约39岁，住广东省中山市。
本院审理原告中山市合利物业管理服务有限公司诉被告林福平、张芯芯物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月26日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市合利物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一四年八月二十八日
书记员 林婉婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8179号
原告：邢某，女，1971年3月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳某某置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。
原告邢某与被告沈阳某某置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某,被告沈阳某某置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年11月25日签订《商品房买卖合同》，约定被告将沈阳市大东区北海街4-6号第8幢1单元5-2号出售给原告，房屋按套总价款为502059元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。但被告违约至今，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求大东区人民法院判令被告继续履行于2005年11月25日签订的位于沈阳市大东区北海街4-6号第8幢1单元5-2号的《商品房买卖合同》,为原告办理房屋不动产登记手续;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：按照法律规定需整个园区综合验收之后，由开发商做初始登记之后才能由业主持办证相关手续自行到产权部门办理产权登记手续。世博家园自被法院刑事案件认定为违建之后适用的是解遗办证程序，这意味着有法院判决也不一定必然能办证，需要政府出解遗文件将诉争房产列为可办证时世博公司才能配合业主办理产权登记手续。
经审理查明：原告与被告于2005年11月25日签订商品房买卖合同一份，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4—6号1-5-2房屋，房屋总价款为502059元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告交纳购房首付及贷款，并入住涉案房屋，但未办理不动产权属登记。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、销售发票、维修金收据、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法有效，双方均应依约履行。原告已经将全额购房款交付被告，并居住使用讼争房屋，现讼争房屋已具备办理不动产权属登记条件，被告作为房地产开发企业应当履行出卖人合同义务，协助原告办理房屋不动产权登记手续。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳某某置地房产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助原告邢某办理位于沈阳市大东区北海街4—6号1-5-2房屋的不动产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 刘佳
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执恢37号
申请执行人：安徽河塔建设有限责任公司，住所地安徽省宿松县河塔乡毛岭中街。组织机构代码*****。
法定代表人：贺行华，公司经理。
被执行人：安徽鹏远机械科技有限公司，住所地安徽省宿松县工业园区内。组织机构代码*****。
法定代表人：周海云，公司经理。
安徽河塔建设有限责任公司与安徽鹏远机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行。鉴于安徽鹏远机械科技有限公司涉及多起案件，且大部分案件在宿松县人民法院执行，本案被执行人的房产、土地等财产在宿松县辖区，为便于相关案件的执行和财产处置，本案指定宿松县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院2014年12月9日作出的（2015）宜民一初字第00003号民事调解书的执行案件由安徽省宿松县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
代理审判员 吴松涛
代理审判员 谢发亮
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1438号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人庄某，无业。2014年4月24日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月28日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1521号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人庄某于2014年3月29日凌晨0时许，到江阴市祝塘镇建南村郁家大坝头2-5号门口，采用砸车窗玻璃等手段，窃得苏B×××××奔驰轿车内的皮包1只，内有人民币10万元、银行卡、公章、票据等物，后被告人庄某将人民币10万元用于赌博、旅游和购买金手链1条（价值人民币27720元）。案发后，追缴金手链1条、人民币8800元。
被告人庄某于2013年3月份的一天夜里，到江阴市长泾镇长陆路汽车装潢店门口，采用拉车门等手段，窃得苏B×××××面包车内的红杉树香烟2包、南京香烟2包，价值合计人民币92元。
另查明，2014年3月29日，郁某到祝塘派出所报警称：其停放在家门口的苏B×××××奔驰轿车玻璃被砸，车内财物被盗，损失约10万余元。民警经调取沿街监控录像，结合技侦手段，查明该男子叫庄某。2014年4月24日，侦查员在无锡市锡山区厚桥街道于阅宾馆查获被告人庄某。经审查，被告人庄某如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人庄某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作和拍摄的扣押清单、发还物品，证人黄某的证言，被害人郁某、李某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作和拍摄的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，人口信息资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人庄某归案后如实供述盗窃罪行，部分赃款、赃物已追缴并发还被害人，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人庄某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月24日起至2018年1月23日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人庄某退赔人民币63572元，分别发还被害人郁成祖人民币63480元，发还被害人李美才人民币92元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 施艳君
人民陪审员 汤 琦
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初363号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人吴羊群，男，1957年2月17日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人吴羊群犯危险驾驶罪一案，于2017年5月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人吴羊群到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年4月17日21中午，被告人吴羊群在中牟县万滩镇孙庄村王双林家吃饭饮酒后，无证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车上路行驶。当日15时许，吴羊群驾车沿中牟县商都路由西向东行驶至与泰安街交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，吴羊群静脉血血醇含量为228.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吴羊群的供述，证人朱某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人吴羊群的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人吴羊群判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币8000元至9000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人吴羊群对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人吴羊群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴羊群认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。在被告人吴羊群表示自愿认罪认罚并签署具结之后，公诉机关综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人吴羊群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一七年五月二十三日
书记员 张琨琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行初字第28号
原告吴某某，男。
被告贵阳市道路运输管理局，住所地，贵阳市云岩区飞山横街1号。
法定代表人：芮金。
委托代理人曾某、梅某，贵州佳合律师事务所律师。
原告吴某某诉被告贵阳市道路运输管理局行政强制措施一案本院于2014年6月18日立案受理后，经查明，原告吴某某于2013年8月26日病故，无诉讼主体资格。本院认为，提起诉讼应有合法的诉讼主体资格，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第二项：“起诉人无原告诉讼主体资格的；”之规定，现裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费50元退还原告吴某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 红
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 婷
第1页
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1023行审91号
申请执行人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人翟伟，男，1976年10月9日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住廊坊市永清县。
被执行人：张士俊，男，1972年9月10日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
申请执行人永清县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2016】第372-1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字【2016】第372-1号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、限15日内拆除非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复地貌。
申请执行人永清县国土资源局查明，被执行人张士俊于2016年3月未经国土部门批准，擅自占用后奕镇南门村集体土地228平方米建养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永国土资罚字【2016】第372-1号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第372-1号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2016】第372-1号行政处罚决定，准予强制执行。由永清县后奕镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李田芳
审判员 樊眉珅
审判员 肖玉梅
二〇一七年十月十六日
书记员 李 朔
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00379号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月27日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王小红出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日21时许，被告人刘某甲酒后驾驶苏H×××××号轿车，从涟水县涟城镇万福花园小区往军民中心村，行驶至凯旋国际小区门前时被涟水县公安局民警查获。经鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇含量为130mg／100ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、刘某乙的证言、血样提取登记表、照片、血醇检验鉴定报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一五年十一月三日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执38号
申请执行人：胡喜波，男，1958年8月8日出生，现住桦南县。
被执行人：霍有民，男，1974年3月22日出生，现住桦南县。
本院在执行胡喜波与霍有民民间借贷纠纷一案中，申请执行标的10488元、案件受理费406元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
二〇一七年四月二十六日
书记员 尚宏达
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初293号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人刘峰，男，1963年3月29日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，系长春市高新区天安豪园小区保安，户籍地长春市绿园区，居住地长春市绿园区。因本案于2016年7月2日被刑事拘留；同年7月14日被逮捕。现押于长春市第一看守所。
辩护人苗壮、王婷婷，北京盈科（长春）律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人刘峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市绿园区人民检察院指派检察员侯玉喜、魏琳出庭支持公诉，被告人刘峰及其辩护人苗壮、王婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人刘峰2016年7月2日12时20分许，驾驶奇瑞小型轿车，沿长春市绿园区景阳大路由东向西行驶至普阳广场普阳街路口处时，车辆前部将在人行横道内行走的董某撞倒致伤，后经抢救无效于当日死亡。经长春市公安局交通警察支队绿园大队道路交通事故认定书认定：刘峰负此次事故的全部责任。经鉴定：董某符合胸部、骨盆、双下肢等部位受机动车撞击及挤压作用致多发性肋骨骨折、胸腔脏器损伤，骨盆、腰椎、下肢多发骨折，多脏器功能衰竭死亡。案发后，被告人刘峰向交通警察报案并在现场等候处理。
公诉机关向法庭提供如下证据：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、长春市公安局交通警察支队绿园大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录及照片、呼气式酒精测试、交通事故死亡证明书、机动车信息查询、驾驶员信息查询及驾驶证复印件等证据。
公诉机关认为，被告人刘峰驾驶机动车行径经人行横道未能避让行人，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘峰具有自首情节。
被告人刘峰公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人刘峰的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为被告人刘峰具有自首情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明：被告人刘峰2016年7月2日12时20分许，驾驶奇瑞小型轿车，沿长春市绿园区景阳大路由东向西行驶至普阳广场普阳街路口处时，车辆前部将在人行横道内行走的董某撞倒致伤，后经抢救无效于当日死亡。经长春市公安局交通警察支队绿园大队道路交通事故认定书认定：刘峰负此次事故的全部责任。经鉴定：董某某符合胸部、骨盆、双下肢等部位受机动车撞击及挤压作用致多发性肋骨骨折、胸腔脏器损伤，骨盆、腰椎、下肢多发骨折，多脏器功能衰竭死亡。案发后，被告人刘峰向交通警察报案并在现场等候处理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1．受理道路交通事故案件登记表及立案决定书：载明公安机关接到报案，并立案侦查的事实。
2．查获经过及情况说明：载明被告人刘峰肇事后主动拨打报警电话并在现场等候处理的经过。
3．道路交通事故认定书：载明被告人刘峰承担此次事故的全部责任；董某某不承担事故责任。
4．道路交通事故现场勘查笔录、现场图、记录图：载明肇事现场的情况。
5．交通事故死亡证明书：载明被害人董某某在此次交通事故中死亡的事实。
6．交通事故尸体检验报告：载明被害人董某某符合胸部、骨盆、双下肢等部位受机动车撞击及挤压作用致多发性肋骨骨折、胸腔脏器损伤，骨盆、腰椎、下肢多发骨折，多脏器功能衰竭死亡。
7．户籍证明：载明被告人刘峰自然情况及无前科劣迹。
8.机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证：载明被告人刘峰具有C1驾驶资格，驾驶信息正常，其驾驶车辆信息正常。
9.证人许某证言：董某是我丈夫，他是2016年7月2日12点多，在普阳广场被一辆小车撞倒死亡了。
10．被告人刘峰供述：2016年7月2日中午12点25分左右，我驾驶奇瑞牌汽车沿解放大路立交桥由东向西行驶，走到绿园区普阳广场的转盘，我想向景阳大路方向出转盘，我车的左前侧将一个行人撞倒了，当时我害怕了，也忘记刹没刹车了，把人撞到了转盘的水泥墙上，我车才停下，当时我停车报警了，也打120急救电话，当时伤者已经昏迷不动了，后来我就被带到交警大队了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人刘峰及其辩护人均表示无异议，可作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人刘峰违反交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘峰具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘峰的辩护人关于被告人刘峰具有自首情节的辩护意见成立，合议庭予以支持。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2018年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐朝峰
审 判 员 王京京
人民陪审员 张美玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李洪涵
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1567号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6026号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧煦园新居2-1-1301，统一社会信用代码：911201057925018303。
法定代表人：杨春雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡国盛，该公司职工。
被告：张兆东，男，1957年6月2日生，汉族，住址天津市北辰区。
本院在审理原告天津创想物业管理有限公司与被告张兆东物业服务合同纠纷一案中，原告天津创想物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津创想物业管理有限公司承担。
审判员 尚 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 王晓飞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第396号
罪犯冉保忠，
重庆市黔江市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二○○八年十二月十五日作出（2009）满刑初字第2号刑事判决，以被告人冉保忠犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。退赔被害人经济损失人民币18402元。同案被告人刘建利等不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○○九年二月二十日作出（2009）保刑终字第2084号刑事裁定，维持一审对冉保忠的定罪量刑。交付执行。本院于二○一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉保忠在服刑期间，于2012年4月28日至2014年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，被严管集训1次。有奖惩审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉保忠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年6月19日起至2021年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执987号
申请执行人:某担保有限公司。
被执行人:曾某。
本院于立案执行某担保有限公司申请曾某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款，承担执行费。本院已执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王若龙
审 判 员 林星仁
二〇一八年五月十四日
代书记员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执987号申请执行人:某担保有限公司。被执行人:曾某。本院于立案执行某担保有限公司申请曾某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款，承担执行费。本院已执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王若龙审 判 员  林星仁二〇一八年五月十四日代书记员  刘秋英
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢283号
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，现住黑龙江省延寿县。
被执行人：张树国，住黑龙江延寿县。
被执行人：王国喜，住黑龙江省延寿县。
被执行人：孔祥东，住黑龙江省延寿县。
被执行人：孔祥利，住黑龙江省延寿县。
被执行人：李晓峰，住黑龙江省延寿县。
本院在恢复执行申请执行人延寿县农村信用合作联社与被执行人张树国、王国喜、孔祥东、孔祥利、李晓峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人共计偿还给申请执行人延寿县农村信用合作联社借款本息106067元，被执行人李晓峰并交纳案件受理费927.5元、申请执行费1491元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2016年3月29日作出的（2016）黑0129民初946号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高延春
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杜希阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01364号
原告：滁州市房产经营管理处，住所地安徽省滁州市，组织机构代码48608982-5。
法定代表人：仲维强，该处主任。
委托代理人：郭明强，该管理处科长。
委托代理人：彭时雨，该管理处所长。
被告：滁州市第一副食品有限责任公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262262-6。
法定代表人：吴昂，该公司经理。
被告：高健，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州市房产经营管理处与被告滁州市第一副食品有限责任公司、高健房屋租赁合同纠纷一案中，原告滁州市房产经营管理处于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市房产经营管理处的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市房产经营管理处撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告滁州市房产经营管理处负担。
审 判 员 汪涛
二〇一五年八月十八日
代理书记员 贾瑶
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1115号
原告刘芝法，男，1971年6月9日出生，汉族，信用社主任，住沂南县。
被告薛集喜，男，1939年3月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告薛俊兴，男，1954年4月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告刘芝法与被告薛集喜、薛俊兴金融不良债权转让纠纷一案，于2013年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘芝法到庭参加诉讼，被告薛集喜、薛俊兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芝法诉称：被告薛集喜于2002年12月29日向库鲁庄分社借款7000元，约定使用期限1年，利率6.6375‰，该笔借款由被告薛俊兴作连带责任担保。借款到期后被告未予履行还款义务。沂南县农村信用合作联社于2011年9月30日依法将该笔借款本息转让给原告，原告书面通知二被告履行该笔债务，被告未予履行，为此请求法院判令被告归还借款本息。
被告薛集喜、薛俊兴未答辩。
经审理，本院查明：2002年12月29日，沂南县农村信用合作联社库城区农村信用社鲁庄分社与被告薛集喜签订7000元的借款合同，约定借款期限1年，借款利率6.6375‰，同时约定了其他权利、义务。同日，与被告薛俊兴签订该笔借款的连带责任保证合同。双方达成借款、担保合同后，被告薛集喜依据合同取得借款7000元。合同到期后，经多次向被告催收，被告未履行还款付息义务。2011年9月30日，沂南县农村信用合作联社依法将该笔债权转让给原告刘芝法，原告受让该笔债权后于2013年6月25日书面通知该笔债权由原告收回，被告未向原告履行还款义务，原告为归还该笔借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据、债权转让协议、债权转让通知书等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：债务应当清偿。被告薛集喜向沂南县农村信用合作联社城区农村信用社鲁庄分社借款7000元，事实清楚、且有借款合同予以证实，该笔借款沂南县农村信用合作联社依法转让给原告，原告在受让该笔债权后，依法书面通知该笔债权由原告收回，原告通知二被告履行还款义务后，被告未予履行，原告以此向本院主张，要求被告归还借款及利息，理由正当、本院予以支持。被告薛俊兴为该笔借款提供连带责任保证，合同到期后经多次催收，被告未予履行合同义务。该笔债权转让给原告后，原告书面通知被告薛俊兴履行担保责任，但被告薛俊兴未予履行保证责任，对此，原告要求被告承担连带清偿责任，于法有据，本院对其请求予以采纳。保证人在承担保证责任后有权向被告薛集喜追偿，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛集喜于判决生效后三日内归还原告刘芝法借款7000元及利息（利息自2002年12月29日起按照合同约定利率计算至判决生效之日止）。
二、被告薛俊兴对被告薛集喜借款本息负连带清偿责任。
上述给付义务应自本判决生效之日起三日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费100元，由被告薛集喜、薛俊兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 皮忠辉
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1203刑初62号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌合同诈骗罪分别于2016年1月22日、同年4月20日被取保候审。2016年5月18日本院重新对其办理取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2016）63号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员高相利出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年，山东莱钢汽车运输有限公司、莱芜市鑫宏强物资有限公司、莱芜市金璞工贸有限公司、莱芜市统一物流有限公司与莱钢集团有限公司签订矿粉运输合同，上述运输公司在履行合同的过程中将部分运输业务委托给青岛董家口港、日照港的配货站，配货站负责从社会上找运输车辆进行汽车运输业务。陈某（已判刑）、李某（已判刑）等人通过配货站以各运输公司的名义承接了给莱钢运输矿粉的业务。2014年3月，陈某、李某与李某甲（已判刑）共谋利用从日照港、青岛市董家口港给莱钢集团有限公司运输矿粉之机，偷换部分矿粉、购买红岭土置换、雇佣铲车装卸、搅拌、收购矿粉，由陈某、李某等人负责将运货车辆开至李某甲租赁的院落卸货、置换、销售，陈某、李某再将置换后的矿粉运至莱钢集团有限公司交货。被告人刘某负责给李某甲开车，并参与了矿粉过磅、付款、购买红岭土等行为。自2014年4月至2014年5月1日，被告人刘某伙同李某甲等人偷换倒卖矿粉约345吨，价值合计257788元，其中52500元尚未交货即被查获。具体事实分述如下：
1、2014年4月中旬，陈某偷换塞拉利昂矿粉约39吨，刘某伙同李某甲置换红岭土后收购。经鉴定，该矿粉价值27763元。
2、2014年4月中旬，陈某偷换澳粉-PB块矿粉约38吨，刘某伙同李某甲置换红岭土后收购。经鉴定，该矿粉价值30742元。
3、2014年4月21日左右，陈某偷换巴西粗粉约38吨，刘某伙同李某甲置换红岭土后收购。经鉴定，该矿粉价值26600元。
4、2014年4月26日左右，陈某偷换巴西粗粉约35吨，刘某伙同李某甲置换红岭土后收购。经鉴定，该矿粉价值24500元。
5、2014年4月29日，陈某偷换巴西粗粉约40吨，刘某伙同李某甲置换红岭土后收购，陈某的货车在运往莱钢集团公司途中被公安机关查扣。经鉴定，该矿粉价值28000元。
6、2014年4月21日，李某、韩士卫偷换澳粉-BP矿粉约30吨，刘某伙同李某甲置换红岭土后收购。经鉴定，该矿粉价值24270元。
7、2014年4月22日，李某、韩士卫偷换塞拉利昂矿粉约30吨，刘某伙同李某甲置换红岭土后收购。经鉴定，该矿粉价值21356元。
8、2014年4月25日，李某、韩士卫偷换巴西粗粉约30吨，刘某伙同李某甲置换红岭土后收购。经鉴定，该矿粉价值21000元。
9、2014年4月底，李某、韩士卫偷换澳粉-PB矿粉约30吨，刘某伙同李某甲置换红岭土后收购。经鉴定，该矿粉价值29057元。
10、2014年5月1日，李某、韩士卫偷换巴西粗粉约35吨，刘某伙同李某甲置换红岭土后收购，李某的货车在运往莱钢集团公司途中被公安机关查扣。经鉴定，该矿粉价值24500元。
2016年1月21日，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了伙同李某甲等人偷卸矿粉的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言；同案犯李某甲、李某、陈某等人的供述；运输合同、运输货物明细表、银行账户交易明细等书证；涉案物品价值鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系从犯，应当减轻处罚。被告人刘某具有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，已经预交部分罚金，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳二万元，剩余二万元于判决生效后追缴执行其取保候审金折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 都 娟
审 判 员 吕心英
人民陪审员 张传增
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款【缓刑】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2638号
罪犯高洋，男，1984年5月19日出生于吉林省梅河口市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十二月七日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第51号刑事判决，以被告人高洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付�行。
二〇一二年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯高洋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高洋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高洋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯高洋在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国�法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高洋减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）献执字第00367号
涉县众华典当有限责任公司、宋海辰：
常子明诉你（单位）民间借贷纠纷一案，献县人民法院作出的（2014）献民初字第0264号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年6月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、涉县众华典当有限责任公司给付申请执行人借款本金151万元；
二、涉县众华典当有限责任公司给付申请执行人利息113646元；
三、宋海辰对判决第一、二项的全部给付内容承担连带责任；
四、承担本案诉讼费18390元，保全费3096元，涉县众华典当有限责任公司承担诉讼费16486元、并承担执行费18636元。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村信用合作联社
行号：402144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：宋志勇
联系电话：0317-460****
二〇一四年六月二十五日﹤／（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）车垦民一初字第22号
原告虎滨，男，19xx年xx月xx日出生。
被告马春玲，女，19xx年xx月xx日出生。
原告虎滨与被告马春玲离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由代理审判员庞鑫适用简易程序独任审理。2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告虎滨、被告马春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎滨诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，同年3月19日在125团民政科登记结婚，2002年7月11日生育一子虎嘉琦。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后常为琐事争吵，未建立起良好的夫妻感情。原、被告夫妻感情现已破裂，故诉至法院，请求判令：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女虎嘉琦由原告抚养，抚养费原告自行承担；三、诉讼费由被告承担。
原告针对诉称的事实提供如下证据证实：
1、结婚证二份，证明双方存在婚姻关系。2、常住人口登记卡一份，证明婚生女韩冰雪的身份信息。
被告马春玲未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，婚生子虎嘉琦还在上学，离婚对小孩的成长不利，不同意离婚。
被告马春玲未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2001年初经人介绍相识，同年3月19日在第七师125团民政科登记结婚，2002年7月11日生育一子虎嘉琦。由于原、被告在婚后共同生活中不能相互理解，缺乏沟通交流，导致感情出现隔阂。
上述事实有原告的陈述、被告的承认与辩解及原、被告提供的如下证据加以证实：
1、结婚证两份，用以证实双方婚姻关系。
2、常住人口登记卡一份，证明婚生子虎嘉琦的身份信息。
以上证据原、被告均无异议，本院对上述证据予以采信。
本院认为，夫妻之间，应珍惜感情，相互理解和尊重。原、被告经人介绍相识、相恋，自愿登记结婚，婚后生育一子，并长期共同居住生活，证明双方有较为稳定的家庭生活和感情基础。虽然在婚后生活中双方不能相互理解，缺乏沟通交流，但原、被告之间并未产生影响感情确实破裂的矛盾。被告以离婚对子女成长不利为由，不同意与原告离婚的请求合情合理，本院予以支持。原告未能提供证据证实双方感情确已破裂，双方还存在和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告虎滨的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告虎滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 庞鑫
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 朱云
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00900号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年4月8日出生，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2012年4月5日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，2012年7月5日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年1月21日被本院判处拘役六个月，2013年5月8日刑满释放。因本案，于2014年6月17日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）959号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年8月的一天14时许，被告人刘某某至位于重庆市渝北区龙吉街16l号的群林美容美发门市内，趁无人之机，将被害人陈某某放置于电视机上并用报纸包裹着的现金2100元盗走。
二、2013年11月的一天15时许，被告人刘某某至重庆市渝北区双凤桥支路116号的顺发百货门市内，趁无人之机，将被害人魏某某放置于货物堆上的一部手机盗走。
三、2014年1月的一天10时许，被告人刘某某至位于重庆市渝北区龙风花园农贸市场1-14的新概念烫染吧门市内，趁无人之机，将被害人邓某某放置于吧台上一装有现金200元的盒子盗走。
四、2014年6月14日11时许，被告人刘某某至重庆市渝北区妇幼保健院三楼门诊康复室内，趁无人注意之机，将陪护他人住院的被害人田某某放置于15号病床上的一部白色的价值1078元的苹果iPhone4s（16GB）型手机盗走。
2014年6月17日，被告人刘某某被公安机关捉获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、到案经过、发票、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明；证人阳远利的证言；被害人陈某某、魏某某、邓某某、田某某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年六月十七日起至二Ｏ一四年十二月十六日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人陈某某经济损失2100元，退赔被害人魏某某手机一部，退赔被害人邓某某经济损失200元，退赔被害人田某某一部价值1078元的苹果iPhone4s手机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 旭
二〇一四年九月九日
书 记 员 张银凤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开商初字第00168号
原告无锡天歌制管有限公司，住所无锡市新区城南路207幢2号。
法定代表人徐建明，该公司董事长。
委托代理人朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
被告无锡新能源电力设备有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇人民西路46号。
法定代表人马建南，该公司董事长。
委托代理人马超。
原告无锡天歌制管有限公司（以下简称天歌公司）与被告无锡新能源电力设备有限公司（以下简称新能源公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员轩波独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告天歌公司的委托代理人朱海清到庭参加了诉讼，被告新能源公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天歌公司诉称：2013年3月20日，原、被告签订买卖钢管的供货合同。2013年10月8日原、被告双方经过对账，确认被告尚欠原告货款769251.2元，原告现要求被告支付尚欠货款，并承担该款自2013年10月8日起至开庭之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及本案的诉讼费。
被告新能源公司在法定期限未提出答辩意见。
经审理查明：2013年3月20日原、被告双方签订供货合同，约定被告向原告购买钢管。原告自2013年4月1日至2013年5月底向被告供应钢管11批，总货值为1169251.2元。2013年10月8日，原、被告双方经过对账，被告确认尚欠原告货款769251.2元。原告现为主张上述债权现诉至本院，诉请如前。
上述事实由供货合同、函证单、供货单、增值税专用发票及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告与被告的买卖合同有效，原告依合同出售给被告钢管产品，而被告未能及时给付价款，具有过错，应承担相应的民事责任。被告欠原告货款769251.2元，事实清楚，证据充分，原告要求被告立即支付该价款，理由正当，其诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《》第一百零九条、第、第一百六十一条，《》第之规定，判决如下：
被告无锡新能源电力设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告无锡天歌制管有限公司货款769251.2元，并支付此款自2013年10月8日起至2014年10月27日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11893元减半收取5946.5元，由被告无锡新能源电力设备有限公司负担，（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 轩波
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第540号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行
被执行人：雷娅梅、张欣、张宇林
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与被申请执行人雷娅梅、张欣、张宇林其他一案，本院（2014）川成蜀证执字第357号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷娅梅、张欣、张宇林未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行于2015年3月25日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）川成蜀证执字第357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一五年七月十五日
书记员 蒲陶
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第540号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行被执行人：雷娅梅、张欣、张宇林申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与被申请执行人雷娅梅、张欣、张宇林其他一案，本院（2014）川成蜀证执字第357号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷娅梅、张欣、张宇林未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行于2015年3月25日向本院申请强制执行。在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2014）川成蜀证执字第357号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一五年七月十五日书记员  蒲陶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第967号
原告：陈培庆。
委托代理人：谢作陈。
被告：刘宏概。
被告：陈昌敏。
原告陈培庆为与被告刘宏概、陈昌敏民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告刘宏概、陈昌敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈培庆起诉称：被告刘宏概于2012年10月14日称资金周转需要向原告借款6万元，并出具借据一张。两被告系夫妻关系，夫妻共同生活期间所欠债务应由夫妻双方共同偿还。后经原告多次催讨，两被告拒不偿还。故原告具状起诉，恳请依法判令：l、被告刘宏概、陈昌敏归还原告借款6万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告陈培庆在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明二被告的身份情况；3.婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实；4.借据，用于证明被告刘宏概向原告借款的事实。
被告刘宏概、陈昌敏均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告刘宏概于2012年10月14日向原告借款6万元，并出具借据一张。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。另查明，两被告系夫妻关系，于2013年2月19日办理结婚登记手续；2014年5月26日，中国人民银行公布的6个月内（含）短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告刘宏概向原告陈培庆借款6万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告主张被告归还欠款并赔偿利息损失，依法有据，本院予以支持。本案借款发生于两被告婚前，原告也未举证证明该债务系用于两被告家庭共同生活，因此，原告要求被告陈昌敏承担共同偿还责任于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘宏概于判决生效后十日内偿还陈培庆借款6万元并赔偿利息损失（自2014年5月26日起至本判决确定的履行之日止，按年利率5.6%计算）；
二、驳回陈培庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由刘宏概负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年九月十日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。