wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8737号
罪犯王晓光，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年9月20日作出了（2009）鲁刑二终字第122号刑事判决，以被告人王晓光犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年7月、2014年1月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王晓光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王晓光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术�识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王晓光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓光减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2020年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书记�员孙衍慧
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五法民二初字第113号
原告：云南际高城建科技发展有限公司。
住所：昆明市木行街华一广场九楼A座-E座。
法定代表人：高勇，总经理。
委托代理人：薛占义，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：梁骧，该公司职员，特别授权代理。
被告：马文治，男，回族，1976年12月6日出生，系昆明市五华区铜瓢牛肉馆业主，住云南省保山市腾冲县。
委托代理人：沙乾利，男，汉族，1976年2月28日出生，云南省曲靖市人，系昆明市五华区铜瓢牛肉馆员工，住昆明市，一般诉讼代理。
本院在审理原告云南际高城建科技发展有限公司诉被告马文治返还原物纠纷一案中，原告云南际高城建科技发展有限公司于2014年5月15日申请撤诉。
本院认为，原告云南际高城建科技发展有限公司申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南际高城建科技发展有限公司撤回对被告马文治的起诉。
案件受理费人民币1066元，减半收取533元，由原告云南际高城建科技发展有限公司承担人民币533元。
代理审判员 徐 嘉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵云莉
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民二初字第113号原告：云南际高城建科技发展有限公司。住所：昆明市木行街华一广场******。法定代表人：高勇，总经理。委托代理人：薛占义，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：梁骧，该公司职员，特别授权代理。被告：马文治，男，回族，1976年12月6日出生，云南省保山市人，系昆明市五华区铜瓢牛肉馆业主，，住云南省保山市腾冲县委托代理人：沙乾利，男，汉族，1976年2月28日出生，云南省曲靖市人，系昆明市五华区铜瓢牛肉馆员工，，住昆明市一般诉讼代理。本院在审理原告云南际高城建科技发展有限公司诉被告马文治返还原物纠纷一案中，原告云南际高城建科技发展有限公司于2014年5月15日申请撤诉。本院认为，原告云南际高城建科技发展有限公司申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南际高城建科技发展有限公司撤回对被告马文治的起诉。案件受理费人民币1066元，减半收取533元，由原告云南际高城建科技发展有限公司承担人民币533元。代理审判员 徐 嘉二〇一四年五月十六日书 记 员 赵云莉
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初570号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行
负责人段红涛，职务行长。
被告朱淑赟
被告李波
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告朱淑赟、李波银行存款人民币3.5万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告朱淑赟、李波银行存款人民币3.5万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年二月十六日
书记员 由子聪
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0212民初570号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行法定代表人段红涛，职务行长。委托代理人王超、李春来，系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告朱淑赟被告李波原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告朱淑赟、李波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超、被告李波到庭参加了诉讼，被告朱淑赟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年7月24日在原告处申请办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为4367455162XXXXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年9月25日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币33089.86元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本金29944.22元、利息3145.64元，合计人民币33089.86元（截至2015年9月25日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。被告朱淑赟未答辩。被告李波辩称，其和被告朱淑赟于2014年5月份已经离婚，其并不知晓信用卡的事情，不应该承担责任。经审理查明，2013年7月24日，被告朱淑赟填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为4367455162XXXXXX，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第八项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。被告朱淑赟办理上述信用卡消费58000元用于购买车辆，并分期付款，之后又发生多次消费行为。原告提交共同还款人意见一份，该意见内容为：“本人十申请人朱淑赟的丈夫，知晓并同意申请人办理购车分期业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。共同还款人签名：李波”。被告李波对其签名的真实性不予认可，并要求进行笔迹鉴定，7日内向本院提交书面鉴定申请，但至今被告李波并未向本院提出鉴定申请。另查明，被告朱淑赟尚拖欠信用卡用款本金29944.22元、利息3145.64元（截至2015年9月25日）未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金29944.22元的5%，即支付1497.21元。上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份、共同还款人意见一份、原告提交的其他证据及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告朱淑赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告朱淑赟向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告朱淑赟使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告朱淑赟支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币29944.22元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于被告李波是否应当承担还款责任，本院认为，二被告在信用卡消费期间系夫妻关系，购买车辆也用于夫妻共同生活，被告李波应该知晓该事宜，且被告李波对共同还款人意见未提出书面鉴定申请，应承担不利的法律后果，故被告李波应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱淑赟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币29944.22元及利息（利息计算至实际清偿之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）；二、被告朱淑赟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币1497.21元；三、被告李波对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元、保全费370元及公告费600元，共计1597元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张志升审 判 员  宋丽娜人民陪审员  辛海霞二〇一六年十月十日书 记 员  金芙名
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执388-1号
申请执行人皇明太阳能股份有限公司，住所地，山东省德州市经济开发区太阳谷大道。
法定代表人黄鸣，职务，董事长。
被执行人李传慎。
被执行人王爱国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第339号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人李传慎、王爱国发出执行通知书，但被执行人李传慎、王爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李传慎、王爱国存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十月二十八日
书记员 阎跞冉
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00086-1号
申请执行人郧县人口和计划生育局。
法定代表人陈良军，系该局局长。
被执行人王军，男，1973年12月12日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被执行人王燕，女，1973年10月15日出生，汉族，湖北省郧县人。系王军之妻。
申请执行人郧县人口和计划生育局与被执行人王军、王燕征收社会抚养费一案，申请执行人郧县人口和计划生育局于2013年3月6日向本院申请执行，本院于同年3月6日立案执行。申请执行人郧县人口和计划生育局应受偿金额20952元，尚未受偿金额为19952元。
本院在执行过程中，执行人员依法向被执行人王军、王燕送达了执行通知书，责令被执行人王军、王燕自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但在指定的期限内被执行人王军、王燕仍未履行。经查，被执行人王军、王燕现暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郧县人口和计划生育局郧计生费征决字（2012）第16004号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一三年三月二十九日
书记员 李 震
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第267号
申请执行人赵某某，男，生于1983年5月20日，汉族，务农，住旺苍县。
被执行人何某某，女，生于1987年5月22日，汉族，务农，住旺苍县。
本院在执行赵某某与何某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第536号民事调解书中确定的给付子女抚养费50000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗旭辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 何 超
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第200号
原公诉机关辽阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝X伟，男，1970年出生，汉族，初中文化，无业，住鞍山市千山区宁远镇。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人于长清，系辽宁丰银律师事务所律师。
原审被告人郑X丽，女，1967年出生，汉族，中专文化，无业，住鞍山市铁东区。因本案于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕，同年5月19日被取保候审。
原审被告人赵X臣，男，1965年出生，汉族，中专文化，无业，住辽阳县首山镇。因本案于2013年12月10日被取保候审。
辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人郝X伟、郑X丽、赵X臣犯非法经营罪一案，于2014年10月14日作出（2014）辽县刑初字第183号刑事判决。宣判后，被告人郑X丽、赵X臣服判决，被告人郝X伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派代理检察员屈欣出庭履行职务。上诉人郝X伟及其辩护人于长清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人郝X伟于2010年11月至案发，在鞍山市望台镇开办一家油脂加工厂，在没有相关合格证的情况下非法炼制并销售动物饲料油，期间被告人郑X丽与被告人郝X伟相识，被告人郑X丽投资，被告人郝X伟伙同郑X丽共同经营，并于2011年6月3日以郑X丽弟弟郑X田的名义取得个体工商户营业执照，字号名称为“海城市望台镇双赢动物饲料油脂厂”，后被告人郑X丽撤出，被告人郝X伟自己经营。被告人郝X伟或郝X伟与郑X丽合伙期间将非法炼制的动物饲料油销售情况如下：自2011年2月至案发销售给鞍山正申牧业有限公司460171元、销售给海城市三合畜禽有限公司2179484元、销售给辽阳县众合养殖专业合作社146875元、销售给沈阳元丰饲料厂334222元、销售给海城盛康源饲料有限公司108400元、销售给海城市禾鑫牧业发展有限公司344650元，通过被告人赵X臣销售给辽阳县禧鹤饲料有限公司322191.50元，通过刘X龙、白X满、高X龙、毛X辉等人销售给饲料厂5984375元。共计销售动物饲料油9580368.50元。被告人郝X伟非法获利人民币194000元，被告人赵X臣非法获利人民币10000元。
2013年11月15日，被告人郝X伟被公安机关抓获归案；2013年11月28日，被告人郑X丽被公安机关抓获归案；2013年8月27日，被告人赵X臣主动到公安机关投案。
原审法院认为，被告人郝X伟、郑X丽、赵X臣违反国家规定，生产、销售国家禁止生产、销售、使用的动物饲料油，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。对三被告人均应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，认定被告人郝X伟犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十万元；被告人郑X丽犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元；被告人赵X臣犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人郝X伟的上诉理由：我在办理工商营业执照时，工商部门没有要求先办理动物源性饲料生产企业安全卫生许可证。企业经营过程中，海城市动物卫生监督管理局，从未告知或督促企业办理安全卫生许可证，上诉�不知道企业经营应当办理安全卫生许可证。上诉人的企业从未生产销售国家禁止生产的饲料原料，一审法院引用两高的司法解释是适用法律错误。
辩护人于长清的辩护意见：1、上诉人是在营业执照的经营范围内进行动物油脂提取的，没有超范围经营的违法行为。上诉人在办理工商营业执照时，工商部门没有要求先办理动物源性饲料生产企业安全卫生许可证。企业经营过程中，海城市动物卫生监督管理局，从未告知或督促企业办理安全卫生许可证，上诉人不知道企业经营应当办理安全卫生许可证；2、上诉人的企业从未生产销售国家禁止生产的饲料原料，一审法院引用两高的司法解释是适用法律错误，一审判决没有证据能够证明上诉人生产了国家禁止生产的饲料原料或饲料添加济；3、一审判决认定有销售数额有重复计算的部分；4、销售利润的计算没有扣除成本。
�庭检察员意见：现有的证据可以证明上诉人是在未办理动物源性饲料生产企业安全卫生许可证的情况下生产动物饲料油。一审判决认定上诉人生产、销售国家禁止生产的动物饲料油的事实不清，建议二审法院依法裁判。
本院审理的事实与原审一致，有证人王X莲、刘X、程X、范X、陈X复、孙X凯、刘X龙等人的证言、书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、自首情况说明、银行流水明细等、公司营业执照、账目明细、交易明细、情况说明、进货单、银行卡转款明细、现场照片、辨认笔录及被告人供述和辩解等证据证实证实，足以认定。二审期间，上诉人及其辩护人没有提供新的诉讼证据。
本院认为，上诉人郝X伟、原审被告人郑X丽违反国家规定，未经许可生产动物饲料油，原审被告人赵X臣经营无生产许可证的动物饲料油，扰乱市场秩序，情节严重，三人已构成非法经营罪，均应依法惩处。关于上诉人及其辩护人提出的上诉人郝X伟不是非法销售，因其有营业执照，指控上诉人郝X伟犯非法经营罪没有明确的法律规定的辩解和辩护意见，经查，上诉人郝X伟虽然办理了营业执照，但没有按照国务院《饲料和饲料添加剂管理条例》的规定办理生产许可证，其行为已严重扰乱了市场秩序，故对上诉人及其辩护人的辩解和辩护意见不予采纳。关于上诉人的辩护人提出一审判决认定有销售数额有重复计算的部分，销售利润的计算没有扣除成本的辩护意见，经查，根据银行转款明细等书证、上诉人的供述及交易情况，可以证明销售数额和获利情况，故此辩护意见，不予采纳。原判事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大庆
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨德慧
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定�不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第2807号
原告金某某。
委托代理人陈某某。
被告黄某某。
公民身份证号码：××
原告金某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2011
年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代
理人陈某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告传唤无正
当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，被告因经商缺资自2008年起向原告借
款。原被告在2009年10月26日结算，被告尚有172.12万元未还
，当日由被告出具一份借条，约定月利息2%，借款期一年，如
逾期不还，债权人可在义乌法院起诉。借款到期后，经原告催
讨，被告至今分文未还。为此，请求判令被告立即归还借款17
2.12万元并支付利息（自2009年19月26日起按月利率2%计付至
实际履行之日止）。庭审中，原告明确利息起算时间为2009年
10月26日。
被告黄某某未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告
借款人民币172.12万元未还，事实清楚，证据充分，被告应按
约履行还款义务并支付利息。故原告诉请，合法有据，依法予
以支持。被告黄某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内归还原告金某某借款
人民币172.12万元并支付利息（从2009年10月26日起按月利率
2%计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22090元、公告费560元，合计22650元，由被
告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币22090元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王国贤
审 判 员 金银花
人民陪审员 骆铠铠
二〇一二年三月二十日
代书 记员 潘 安
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第124号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人田朝伟，男，1985年5月21日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人田朝伟犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，田朝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日15时35分许，在林州市王相路下申街村附近，被告人田朝伟醉酒驾驶号牌为豫A9AE**的黑色荣威牌小型轿车被林州市交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，田朝伟的血液中乙醇含量为106mg／100ml。
上述事实，被告人田朝伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨XX等人的证言、血醇检验报告单、林州市交警大队驾驶人信息查询结果单、（2006）林刑初字第436号刑事判决书、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
另查明，被告人田朝伟归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有被告人田朝伟的供述在卷予以证实。
本院认为，被告人田朝伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。田朝伟归案如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田朝伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 洁
二〇一四年四月二十四日
书记员 元小牧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第484号
上诉人（原审被告）韩小兰，女，1962年12月26日出生，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）佛山市三水区纺织印染厂，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人余家晖，总经理。
上诉人韩小兰不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民二初字第279-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案双方争议的核心系房屋拆迁补偿问题，应为房屋拆迁补偿纠纷案件。该案涉及多方利益，造成社会影响较大，根据民诉法第十八条的规定，应属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。请求撤销原裁定，将案件移送至佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，属于不动产纠纷案件，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条所规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉讼不动产位于佛山市三水区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈美玲
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初4193号
原告：管长松，男，1981年6月8日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：罗彤，女，1986年4月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
本院在审理原告管长松与被告罗彤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出对被告罗彤撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告管长松撤回对被告罗彤起诉。
案件受理费减半收取1650元、保全费1270元，共计2920元，由原告管长松负担。
审判员 李 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王亚男
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初410号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人郭，无职业。2004年3月因犯故意杀人罪被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2008年12月因犯非法持有枪支罪被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年1月10日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人郭犯合同诈骗罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉�被告人郭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月间，被告人郭通过陌陌聊天软件认识一网名为“饮水机”（另案处理）的人，两人预谋通过租车的方式骗取汽车租赁公司的汽车。2015年8月21日12时许，被告人郭伙同一名为“小九”（另案处理）的男子到北京神州汽车租赁有限公司天津滨海机场分公司，由被告人郭签订租车合同后，从该公司租赁牌照号为津A灰色别克牌小轿车一辆，将该车交给“小九”等人，后该车不知去向。经鉴定，被骗车辆价值人人民币50000元。
2015年8月22日15时许，被告人郭伙同“小九”以上述同样手段，在河北省廊坊市首汽租赁有限公司廊坊分公司和平路店，被�人郭签订了汽车租赁合同，在该处租赁牌照号为津M的白色起亚牌小轿车一辆，该车交给“小九”等人，后该车不知去向，经鉴定被骗车辆价值人民币65000元。被告人郭事后分得赃款6300元。
2015年10月15日，被告人郭被抓获归案，归案后，被告人郭如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈、王、杨、黄的证言，辨认笔录，鉴定意见，租车合同、验车单、车辆信息，信用卡交易明细，电子数据，聊天记录，手机短信记录，案件来源及抓获经过，被告人前科材料，被告人郭的供述，被告人郭的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人郭以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，伙同他人骗取对方当�人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人郭归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年4月14日止）
二、责令被告人郭退赔被害人北京神州汽车租赁有限公司天津滨海机场分公司财产损失人民币50000元，退赔被害人河北省廊坊市首汽租赁有限公司廊坊分公司和平路店财产损失人民币65000元。
以上罚金及退赔损失于本判决生效后10日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙兆敏
二〇一六年五月二十日
书记员 张 祎
速录员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯�是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第�十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执407号
申请执行人张崇辉，无业。
被执行人刘玺，农民。
申请执行人张崇辉与被执行人刘玺民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院于2016年11月3日作出的（2015）绥沙民初字第00833号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月29日向本院申请立案执行。在执行过程中查明被执行人刘玺无其它财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执407号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 陶志明
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 欢
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初626号
原告：王爱华，女，1963年2月11日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：韩维营，山东东昌律师事务所律师。
被告：刘荣华，男，1986年4月7日生，汉族，农民，住山东省济阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。住所地，济南市经十路14677号。
本院在审理原告王爱华诉被告刘荣华、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱华撤回起诉。
案件受理费424元，由原告王爱华承担。
审判员 任玉堂
二〇一七年四月六日
书记员 田 振
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4875号
原告：李艳艳，女，1976年11月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。
被告：赵月娥，女，1948年2月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告：李琳，女，1976年11月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告李艳艳与被告赵月娥、李琳被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法立案。原告李艳艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆逸
二〇一七年三月十四日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初4875号原告：李艳艳，女，1976年11月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。被告：赵月娥，女，1948年2月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：李琳，女，1976年11月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告李艳艳与被告赵月娥、李琳被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法立案。原告李艳艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆逸二〇一七年三月十四日书记员  卫洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执恢131号
申请执行人彭善美，女，1957年9月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人沂南县大庄镇西关村村民委员会。
本院在执行申请执行人彭善美与被执行人沂南县大庄镇西关村村民委员会欠款纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，案件终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一八年五月二十一日
书记员 袁 亮
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初8937号
原告：东莞市横沥乐意饮食店，住所地：广东省东莞市横沥镇新四油榨村赤江路（网经02-0002）。
负责人：陈强，男，1984年10月4日出生，汉族，住广东省罗定市，
被告：东莞市乐通线材科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新四油榨村大片路35号。
法定代表人：白彦彦。
原告东莞市横沥乐意饮食店诉被告东莞市乐通线材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市横沥乐意饮食店撤诉。
本案案件受理费25元，由原告东莞市横沥乐意饮食店负担。
审判员 谭艳婷
二〇一七年八月二十一日
书记员 李科龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执573号
申请执行人苏某某，男，1965年**月**日出生，汉族，个体户，住平罗县城北门市场**号。
被执行人李学义，男，1957年7月10日出生，汉族，个体户，住平罗县城北门市场内。
申请执行人苏某某与被执行人李学义民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）平民初字2476号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月7日立案执行。依据本院（2015）平民初字2476号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款14750元。
本案在执行过程中，未执行标的14750元；执行费121元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字2476号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建军
审判员 王学福
审判员 张 龙
二〇一六年八月十一日
书记员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4085号
原告石家庄某某管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住浙江省慈溪市附海镇。
被告陈某某，女，汉族，住浙江省慈溪市附海镇。
本院在审理原告石家庄某某管理咨询有限公司与被告王某某、陈某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取，由原告负担181元。
审判员 杨有凤
二〇一六年九月二十八日
书记员 贾丽华
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行初43号
原告：张先光，男，1986年12月28日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：王鹏，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告：茌平县人民政府。住所地：茌平县中心街5226号。
法定代表人：朱正林，县长。
委托代理人：窦昆，茌平县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：李恒印，茌平县人民政府法律顾问。
本院在审理原告张先光诉被告茌平县人民政府行政赔偿一案中，原告以向茌平县人民政府申请国家赔偿为由，于2017年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张先光撤回起诉。
审 判 长 刘 允 霞
审 判 员 孙 金 昌
审 判 员 李 利 华
二〇一七年五月二十二日
法官助理 高世宁书记员欧岚
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1873号
上诉人（原审被告）：宋防超，男，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王鹏翔，男，1990年11月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
上诉人宋防超因与被上诉人王鹏翔民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，宋防超于2016年12月11日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。
本院认为，宋防超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋防超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9500元，减半收取4750元，由上诉人宋防超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 强
审判员 安翠香
审判员 周甜甜
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 琪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第604号
原告：吴开平。
委托代理人：叶盛有。
被告：谢王平。
被告：叶根兰。
原告吴开平为与被告谢王平、叶根兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员林森林适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴开平的委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告谢王平、叶根兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴开平起诉称：被告谢王平、叶根兰系夫妻关系。被告谢王平以缺少资金为由，于2013年9月18日向原告借款130000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款期间被告谢王平于2013年11月份归还借款本金50000元（放弃利息）。余款80000元及利息未还。现因原告急需用款，多次向被告催收，但被告拒不偿还。由于本案借款发生在婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。为此，原告请求依法判令被告谢王平、叶根兰共同返还借款本金80000元并支付利息（按月利率20‰自2013年9月18日计算至借款还清之日止）。
被告谢王平、叶根兰未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交下列证据材料：
1、借条一份，用以证明被告谢王平于2013年9月18日向原告借款130000元，约定借款月利率为20‰的事实；2、被告谢王平、叶根兰的结婚申请书审查表一份，用以证明被告谢王平、叶根兰于2006年7月4日登记结婚，讼争借款发生在被告谢王平、叶根兰婚姻关系存续期间的事实。
经审查，原告提供的证据材料，形式与内容合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。被告谢王平、叶根兰未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告吴开平与被告谢王平之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告谢王平应履行返还借款义务。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。借款发生在被告谢王平、叶根兰婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求应以不超过国家法律规定为限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢王平、叶根兰于判决生效之日起十日内共同返还吴开平借款本金80000元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2013年9月18日计算至判决确定的履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由谢王平、叶根兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一四年九月十五日
代书记员 程元红
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1540号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚。2009年8月，原被告共同出资购买了东海县牛山北路208号水岸名城小区馨园9-1-502室房产，并于2010年3月31日办理了房屋所有权证，原被告是共有人。2013年4月3日，原被告因感情不合登记离婚，并在离婚协议中明确约定上述房产归原告所有。但离婚后，被告拒不协助原告办理上述房产的所有权变更登记。为维护原告的合法权益，请求判令确认原告享有东海县牛山北路208号水岸名城小区馨园9-1-502房产所有权，被告协助原告办理该房产的所有权变更登记。
被告张某乙在法定期间内未向本院提交答辩状。
经审理查明，××××年××月××日，原告张某甲与被告张某乙登记结婚。2009年8月，原被告双方共同出资购买东海县牛山北路208号水岸名城馨园9-1-502室商品房一套，并于2010年3月31日办理了房屋所有权证，原被告为该房屋的共有人。2013年4月3日，原被告双方因感情不合，在东海县民政局登记离婚，在离婚协议上明确约定东海县牛山北路208号水岸名城馨园9-1-502室归原告张某甲所有。离婚后，原告多次找被告要求办理房屋所有权变更登记，但被告至今未协助办理。原告遂起诉来院。
上述事实，有原告张某甲举证的身份证、户口本复印件、离婚协议书复印件、离婚证复印件、房产证复印件及原告张某甲的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙所达成的离婚协议，是原被告双方的真实意思表示，合法有效。东海县牛山北路208号水岸名城馨园9-1-502室的所有权归原告张某甲享有，被告张某乙应当按照离婚协议的约定，协助原告办理房屋所有权变更登记。故原告的诉讼请求，事实清楚，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告张某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、东海县牛山北路208号水岸名城馨园9-1-502室所有权归原告张某甲所有。
二、被告张某乙于本判决生效之日起10日内协助原告张某甲办理东海县牛山北路208号馨园9-1-502室房屋所有权变更登记手续。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告张某甲负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘光收
二〇一四年七月四日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
（二）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初2212号原告：吴某1，女，1969年8月31日出生，汉族，住南平市延平区，被告：吴某2，男，1969年10月10日出生，汉族，住南平市延平区，本院在审理原告吴某1与被告吴某2离婚后财产纠纷一案中，因本案必须以本院受理的(2016)闽0702民特31号申请人吴巍伟、被申请人吴某2认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  叶长鋈二〇一六年八月四日书记员  张玉萍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0111民初260号
原告：陆占林，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，现住克山县。
支持起诉机关：哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告：李美娜，女，1962年11月19日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。
案由：劳务合同纠纷
哈尔滨市呼兰区人民检察院于2018年1月12日向本院提出支持起诉的申请，支持陆占林诉李美娜劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。本案在审理过程中，因李美娜给付陆占林劳务工资4700元，陆占林于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆占林提出的撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆占林撤回起诉。
案件受理费25元，由陆占林负担。
审判员 陈玉芳
二〇一八年一月三十日
书记员 李铭源
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执631号
申请执行人：常州市双裕液压机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：吕泽新，该公司总经理。
委托代理人：周卫刚，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽山河矿业装备股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：何清华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）皖0602民初902号民事调解书，于2016年8月2日向被执行人安徽山河矿业装备股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽山河矿业装备股份有限公司自收到执行通知书之日起向申请执行人常州市双裕液压机械有限公司支付105000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年7月25日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1475元。在执行过程中，双方当事人于2016年12月28日达成和解协议（详见执行和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）皖0602民初902号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1820号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京比格泰动物营养科技有限公司，住所地北京市通州区漷县镇黄厂铺村村委会北1500米。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：张冬青，女，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：华培成，男，1987年10月1日出生，住河南省临颍县。
再审申请人北京比格泰动物营养科技有限公司（以下简称比格泰公司）因与被申请人华培成劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
比格泰公司申请再审称，华培成违反公司规定、故意旷工，但一、二审法院却判决我公司支付经济补偿金，既是认定事实不清，也是适用法律错误。综上，比格泰公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，比格泰公司主张华培成违反公司规定、故意旷工，但未就该项主张提供充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其公司该项主张本院不予采信。一、二审法院根据查明的事实及现有证据所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，比格泰公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京比格泰动物营养科技有限公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年六月二十八日
书记员 李涵乔
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1333号
原告：陈殿元，男，1949年11月2日出生，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。
原告陈殿元与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈殿元及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈殿元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款17,860.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月27日将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款17,860.00元（0.47元/斤×38000斤）。当时因被告经营者没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告经营者结算粮款，均以各种理由推拖不予结算，故诉讼至法院，请求依法判决被告给付粮款17,860.00元，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，暂时没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国给付原告陈殿元玉米款17,860.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247.00元，减半收取后124.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1333号原告：陈殿元，男，1949年11月2日出生，汉族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。原告陈殿元与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈殿元及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈殿元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款17,860.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月27日将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款17,860.00元（0.47元/斤×38000斤）。当时因被告经营者没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告经营者结算粮款，均以各种理由推拖不予结算，故诉讼至法院，请求依法判决被告给付粮款17,860.00元，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，暂时没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国给付原告陈殿元玉米款17,860.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247.00元，减半收取后124.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 郭 军二〇一七年四月十四日书记员 赵慧红
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民初244号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，董事长。
委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅，山东全悦律师事务所实习律师。
被告：山东善利元商贸有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区永兴路122号。
法定代表人：薛飞，总经理。
委托诉讼代理人：郭广奎，山东为众律师事务所律师。
被告：善利元超市，住所地：山东省枣庄市薛城区燕山中路。
经营者：鲁卉。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告山东善利元商贸有限公司、善利元超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司以已与被告达成和解为由，于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 朱运涛
审 判 员 王 利
人民陪审员 赵春梅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 苹
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第3471号
原告沈仕霞，女，汉族，1971年11月28日出生，贵州省仁怀市人。
被告吴正良，男，汉族，1978年10月22日出生，贵州仁怀市人。
原告沈仕霞诉被告吴正良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员史列强适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈仕霞到庭参加诉讼，被告吴正良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告沈仕霞诉称，2014年8月25日至2014年12月2日期间，被告因急需资金用于收购高粱，在我手内累计借款310，000.00元，并于2015年2月1日出具借条一份。后经我多次催收借款未果，特诉来人民法院，请求判令被告立即返还我借款310，000.00元，并按同期商业银行贷款利率支付从起诉之日起至返还之日止的利息。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、借条1份，证明被告欠原告借款310，000.00元的事实；
3、茅台农商银行贷款收回凭证2张，证明借款300，000.00元的来源；
4、贵州省农村信用社一卡通主账户交易明细流水单，证明我取款支付给被告的事实。
被告吴正良未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告吴正良因生意周转需要，于2014年8月25日至2014年12月2日期间累计向原告沈仕霞借款310，000.00元，并于2015年2月1日出具《借条》一份，载明：“2014年8月25日到2014年12月2日在沈仕霞手中借现金31万元，大写：叁拾壹万，用于收购高粱。借款人：吴正良，身份证：52213019781022XXXX，2015.2.1”。后经原告沈仕霞多次催收借款未果，致其诉来本院，主张上述权利。
上述事实，有原告提供的证据及陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，被告吴正良向原告沈仕霞借款310，000.00元所形成的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，该借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告吴正良偿还借款310，000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。就原告主张被告按同期商业银行贷款利率支付从起诉之日起至返还之日止的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外�借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告吴正良在本判决生效后十日内返还原告沈仕霞借款本金310，000.00元；
二、驳回原告原告沈仕霞的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，950.00元，减半收取2，975.00元，由被告吴正良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 史列强
二〇一五年十月三十日
书记员 赵 纯
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第87号
申请人烟台永泰建筑工程有限责任公司，住所地山东省烟台市开发区秦淮河路188号嵛景华城105号楼。
法定代表人王惠滨，董事长。
委托代理人吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
委托代理人孙莉，山东一和律师事务所律师。
被申请人烟台开发区诚信通和物流有限公司，住所地烟台开发区古现潘家。
法定代表人曲金辉，总经理。
申请人烟台永泰建筑工程有限责任公司因诉前财产保全一案，于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台开发区诚信通和物流有限公司银行帐户内存款110万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
冻结被申请人烟台开发区诚信通和物流有限公司银行帐户内存款110万元或查封、扣押同等价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林素茵
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00638号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人西安市双生铭宇汽车用品经销部，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安市双生铭宇汽车用品经销部不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年三月六日
书记员 刘自强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3048号
罪犯付明，男，汉族，1980年7月19日出生于黑龙江省五常县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2009年11月23日作出（2009）杭上刑初字第343号刑事判决，以被告人付明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。被告人付明及同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2010年2月10日作出（2010）浙杭刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月16日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2014年10月8日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯付明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付明予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯付明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯付明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付明减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付明减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年7月13日起至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 冯国富
二〇一六年八月一日
书记员 盛丽那
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第211号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人彭某甲，农民。因吸食毒品于2014年5月12日被怀化市公安局鹤城分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月22日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月6日经该局决定取保候审，同年6月10日经怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审，同年7月22日经本院决定取保候审。现在家。
怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员伍文卿、被告人彭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年5月12日0时许，被告人彭某甲在怀化市鹤城区城北文化宫附近其经营的麻将馆内容留吸毒人员彭某乙、张某、唐某共同吸食毒品冰毒，后被闻讯赶到的民警抓获。经检测，上述4人的尿液均呈阳性反应。
上述事实，被告人彭某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、抓获经过、车库出租合同、行政处罚决定书、证人彭某乙、张某、唐某的证言、被告人彭某甲的供述、现场检测报告、现场指认笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人彭某甲违反国家关于毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭某甲容留他人吸毒罪罪名成立。案发后被告人彭某甲如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人彭某甲确有悔罪表现，经社区矫正机构评估，可以对被告人彭某甲适用缓刑，实行社区矫正。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张风帆
二〇一四年八月八日
书记员 杨建泽
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00518号
原告吴某甲。
委托代理人陆忠贤。
被告刘某。
原告吴某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人陆忠贤到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告婚后因性格差异较大，经常因琐事吵架，于2010年底开始分居至今。2013年11月5日原告诉至法院要求与被告离婚，法院2013年11月27日判决不准离婚。之后双方并无联系，夫妻感情也无任何改善。故原告认为，双方感情已彻底破裂，再次诉至法院请求与被告离婚；婚生女吴某乙由原告抚育，被告自2012年11月起支付生活费每月600元，教育费、医疗费各半承担；财产依法处理；并承担诉讼费用。
被告刘某未应诉答辩。
经审理查明，1997年初，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1999年生育一女儿吴某乙。原被告在共同生活中产生了一定的矛盾，2013年11月5日原告诉至法院要求与被告离婚，经本院审理判决不准离婚。原告于2014年6月27日诉至本院提起离婚之诉，并提出上述诉请。
上述事实，由原告提供的结婚证，以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告所陈述的婚后夫妻间矛盾以及从2010年底开始分居等事实主张，均没有充分的证据予以证实，并不能证实双方夫妻感情确已达到破裂的程度。其离婚的请求，尚不符合法定条件，本院难以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，判决如下：
不准原告吴某甲与被告刘某离婚。
本案受理费240元（原告已预交），公告费600元，合计840元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘东伟
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 周 剑
二〇一四年十二月八日
书 记 员 范施宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初207号
原告于海明，男。
委托代理人鲁毅新。
委托代理人王晓坤。
被告本溪铭远建筑安装工程有限公司。
被告桓仁盛汇置业发展有限公司。
被告姜凤国，男，46岁，现住本溪市。
本院在审理原告于海明诉被告本溪铭远建筑安装工程有限公司、桓仁盛汇置业发展有限公司、姜凤国劳务合同纠纷一案中，原告于海明于二○一六年一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海明的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于海明撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告于海明预交），由原告于海明负担。
代理审判员 李丹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵鹤
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第242号
申请人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州市苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢。
代表人杨少伟。
被申请人福州鹤林印刷纸品有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇赤星村民营工业区（32亩工业区）5#2层。
法定代表人李秀珍。
被申请人李秀珍，女，汉族，1967年11月1日出生，住福建省福州市晋安区。
被申请人陈济翔，男，汉族，1985年3月27日出生，住福州市晋安区。
被申请人陈勇斌，男，汉族，1965年1月2日出生，住福建省古田县。
被申请人刘晓斌，女，汉族，1967年12年16日出生，住福建省古田县。
本院在审理（2015）榕民初字第642号原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被告福州鹤林印刷纸品有限公司、李秀珍、陈济翔、陈勇斌、刘晓斌金融借款合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出财产保全申请，请求：一、对被申请人李秀珍、陈济翔所有的若干房产采取财产保全措施；二、对被申请人陈勇斌、刘晓斌所有的若干房产采取财产保全措施；三、对福州鹤林印刷纸品有限公司、李秀珍、陈济翔的财产在人民币2634825.59元范围内采取财产保全措施。招商银行股份有限公司小企业信贷中心以其自有财产为上述财产保全申请提供担保。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李秀珍、陈济翔所有的若干房产；查封被申请人陈勇斌、刘晓斌所有的若干房产。
二、除上述查封措施外，另行冻结被申请人福州鹤林印刷纸品有限公司、李秀珍、陈济翔银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产合计至人民币2634825.59元。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 魏 昀
代理审判员 陈学辉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 施 炜
（2015）榕民保字第242号共3页
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第249号
申请执行人武鸣县国土资源局。
被执行人黄宁楷。
本院在执行武鸣县国土资源局与黄宁楷非法采矿执行一案中，于2014年6月18日向被执行人黄宁楷发出执行通知书，责令被执行人黄宁楷在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人于2014年10月24日达成分期付款和解协议，经询问申请执行人，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县国土资源局作出的武国土罚字（2013）74号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一四年十一月十八日
书记员 莫淑丽
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第49号
申请人临西县人口和计划生育局。
法定代表人韩胜利，该局局长。
委托代理人胡五强，男，现任临西县人口和计划生育局执法人员。
被执行人董荣明。
被执行人巩丽霞。
本院立案庭于2015年7月16日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第66条、﹤﹤最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第93条之规定，裁定如下：
准予对临西县人口和计划生育局2015年3月19日作出的临计征决字（2014）0062号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 候继会
审 判 员 王兴宝
人民陪审员 石秋月
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李占先
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1618-1号
申请执行人栾庆水。
被执行人淄博轴承厂、淄博中业轴承制造有限公司。
本院在执行栾庆水诉淄博轴承厂、淄博中业轴承制造有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有40169元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1618号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第1618-1号申请执行人栾庆水。被执行人淄博轴承厂、淄博中业轴承制造有限公司。本院在执行栾庆水诉淄博轴承厂、淄博中业轴承制造有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有40169元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第1618号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1200号
原告林炬，男，1976年1月8日生，汉族，住连城县。
委托代理人李荣星，连城县朋口中心法律服务所法律工作者。
被告连城县诚裕硅业有限公司，住所地连城县朋口镇沈坑工业园区。
法定代表人陈伟，职务董事长。
原告林炬与被告连城县诚裕硅业有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林炬委托代理人李荣星到庭参加诉讼，被告连城县诚裕硅业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告林炬诉称，被告连城县诚裕硅业有限公司因急需资金周转，于2011年3月25日和2011年4月12日二次向原告借款伍拾伍万元（￥550000元），约定月利率3%，借款到账后，被告连城县诚裕硅业有限公司对借款利息只付至2012年9月，之后再也未支付，原告多次催款，被告连城县诚裕硅业有限公司未履行还款义务。诉讼请求：请求依法判令被告连城县诚裕硅业有限公司归还原告借款人民币伍拾伍万元（￥550000元），并支付从2012年10月15日起至实际付款日止按月利率3%计算的利息（至2015年5月15日的利息为511500元）。
被告连城县诚裕硅业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告连城县诚裕硅业有限公司因公司需资金周转，于2011年3月25日向原告借款人民币250000元、2011年4月12日又向原告借款人民币300000元，双方约定月利率3%，按季付息。借款到账后，被告连城县诚裕硅业有限公司只支付借款利息135000元（其中2011年3月25日借款250000元利息支付了65000元，2011年4月12日借款300000元利息支付了70000元）。本金及尚未支付的利息，原告多次催款，被告连城县诚裕硅业有限公司未履行还款义务。
上述事实有原告提供的借条及其委托代理人在法庭上陈述可以证实，本院予以认定。
本院认为，被告连城县诚裕硅业有限公司分两次向原告借款550000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告连城县诚裕硅业有限公司未按约归还原告借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告与被告连城县诚裕硅业有限公司约定借款按月利率3%计算借款利息，超过中国人民银行规定贷款基准利率四倍，对于超过部分依法不予保护，应按中国人民银行规定贷款基准利率的四倍计算其借款利息。被告连城县诚裕硅业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连城县诚裕硅业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告林炬借款人民币250000元，并支付自2011年3月25日起至履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息（已付利息65000元）。
二、被告连城县诚裕硅业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告林炬借款人民币300000元，并支付自2011年4月12日起至履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息（已付利息70000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14385元，减半收取7192.5元，由被告连城县诚裕硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈春生
二〇一五年七月七日
书记员 张贵峰
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1616号
申请执行人：合肥滨湖世纪城物业管理有限公司，住所地合肥市。
被执行人：凌代法。
被执行人：蔡祖芹。
本院在执行合肥滨湖世纪城物业管理有限公司申请执行凌代法、蔡祖芹物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第02290号民事判决书，现被执行人欠申请执行人物业服务费3827.088元，案件受理费25元，案件执行费50元，合计3902.088元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨凌代法、蔡祖芹在银行账户上的存款人民币3902.088元及迟延利息（以3827.088元为基数，按日万分之一点七五自2016年3月17日起至款付清之日止））；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李潇倩
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初181号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人计某，男，1996年2月29日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害，2016年3月22日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年4月6日批准逮捕，次日执行逮捕，2016年4月8日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人计某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员毛震、王利娜出庭支持公诉，被告人计某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2015年12月9日1时许，被告人计某在西华县××声音××房间门口与被害人刘某发生口角，后双方厮打，厮打过程中计某将刘某眼部打伤。经鉴定，被害人刘某本次伤情为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控事实提交了相关证据，认为被告人计某的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人计某对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月9日1时许，被告人计某在西华县××声音××房间门口与被害人刘某发生口角，后双方厮打，厮打过程中计某将刘某眼部打伤。经鉴定，被害人刘某本次伤情为轻伤二级。案发后，被告人赔偿被害人经济损失90000元，被害人亦对被告人的行为表示谅解。
上述事实被告人计某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人崔某、杨某证言，西华县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片，辨认笔录及照片，视频资料，赔偿协议及谅解书，西华县公安局发破案报告，被告人计某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人计某犯罪后，如实的供述自己的罪行，认罪服法、赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人计某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 容 静
二〇一六年八月二十九日
书记员 ：高雷辉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0540号
原告无锡粤锡毛纺织品有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路300号（东方国际轻纺城I6-5）。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
委托代理人鲍国忠、吴浩峰，江苏锡州律师事务所律师。
被告无锡澳顺龙毛纺有限责任公司，住所地无锡市滨湖区勤新私营经济园钱姚路88-78号。
法定代表人张建强。
原告无锡粤锡毛纺织品有限公司（以下简称粤锡公司）与被告无锡澳顺龙毛纺有限责任公司（以下简称澳顺龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告粤锡公司委托代理人吴浩峰到庭参加诉讼。被告澳顺龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告粤锡公司诉称：其与澳顺龙公司存在业务往来，由澳顺龙公司为其进行面料加工，面料由其供应。澳顺龙公司在为其加工面料的过程中，将其所有的面料私自出售。后其与澳顺龙公司协商一致，出具对账单，澳顺龙公司确认结欠其面料款265210元。其经多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：澳顺龙公司向其支付货款265210元及该款自2015年12月21日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告澳顺龙公司未作答辩。
经审理查明：粤锡公司与澳顺龙公司存在业务往来。2014年2月25日，粤锡公司与澳顺龙公司进行了对账并形成对账单1份。该份对账单载明：“澳顺龙用粤锡原料款，澳顺龙结欠粤锡301450元。粤锡付澳顺龙加工费36240元。澳顺龙结欠粤锡301450元-加工费36240元=265210元。澳顺龙结欠粤锡原料款265210元。”粤锡公司法定代表人陈刚和澳顺龙公司法定代表人张建强在上述对账单下方签字确认。
上述事实，有对账单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。粤锡公司提供的对账单足以证明澳顺龙公司结欠其货款265210元，该款理应支付，故本院对粤锡公司要求澳顺龙公司支付货款265210元的诉讼请求予以支持。澳顺龙公司未及时支付货款，现粤锡公司要求其按照银行同期贷款利率承担欠付货款265210元自起诉之日即2015年12月21日起至实际给付之日的逾期付款利息，于法无悖，本院亦予以支持。澳顺龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的相应不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
澳顺龙公司于本判决生效之日起10日内向粤锡公司支付货款265210元及该款自2015年12月21日起至实际给付之日按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元减半收取2640元，保全费2020元，合计诉讼费用4660元，由澳顺龙公司负担（粤锡公司同意其预交案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。澳顺龙公司应负担的诉讼费用于本判决生效后10日内给付粤锡公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年三月十五日
见习书记员 马国渊
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初2024号
原告:李兰兰，女，1994年3月29日出生，汉族，农民，现住聊城。
被告：东阿县高集镇大候村民委员会。
法定代表人：候延军，村主任。
本院在审理原告李兰兰诉被告东阿县高集镇大候村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告以与被告已协商解决为由，于2016年11月25日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阿县李兰兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李兰兰承担。
审判员 孟凡强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 仲
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执180－1号
申请执行人万瑞元，农民。
申请执行人陈素清，农民。
被执行人藤县中和基础设施投资有限公司，住所地藤县。
法定代表人秦金飞，经理。
本院在执行申请人万瑞元、陈素清与被执行人藤县中和基础设施投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，于2016年3月15日作出（2016）桂0422执180号执行裁定书，依法冻结了执行人藤县中和基础设施投资有限公司在藤县农村信用合作联社营业部帐户40×××06的存款142995.71元，冻结期限为一年。
现因被执行人已履行了判决书确定的赔偿义务，应依法解除对被执行人上述帐户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人藤县中和基础设施投资有限公司在藤县农村信用合作联社营业部帐户40×××06的存款142995.71元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 蒙德彪
二〇一六年三月二十五日
书记员 姚海敏
湖南�攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1558号
原告李某，男，汉族，农民,湖南省攸县。
被告陈某，女，汉族，农民,湖南省攸县。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡忠德
二〇一六年六月十七日
书记员 易 熙
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第156号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区。
负责人孟庆伟，总经理。
被上诉人（原审原告）金孟孟，男，1989年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被上诉人金孟孟机动车交通事故责任纠纷一案，夏邑县人民法院经审理于2015年4月8日作出（2015）夏民初字第430号民事判决。阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司不服，提出上诉，但未缴纳上诉费。2015年4月30日夏邑县人民法院进行催缴，上诉人接到通知后也未交纳。此案移送本院后，本院于2015年5月20日再次催缴，上诉人在本院指定的期限内仍不交纳。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条，《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤回上诉处理。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一五年六月一日
书记员 刘若杨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第16001号
原告周洋，女，1969年2月3日出生。
被告刘柏森，男，1954年7月12日出生。
委托代理人张纯华，天津益清（北京）律师事务所律师。
原告周洋与被告刘柏森民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，依法由代理审判员金薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洋、被告刘柏森的委托代理人张纯华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月4日向原告借款40万元，约定一个月还款。后被告没有还款，又于2015年3月9日向原告借款20万元，双方口头约定月利率4%。后被告于2015年4月18日给原告补写了借据。现被告已经还清2015年6月1日之前的利息，自2015年6月1日起的利息没有偿还，且本金没有偿还，故起诉要求被告偿还原告借款本金60万元及利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止，以60万元为基数，按年24%计算），诉讼费由被告承担。
被告辩称，确实向原告借款60万元，但被告已经偿还部分本金，同意偿还原告剩余借款。
经审理查明，2015年1月4日，原告向被告转账40万元。2015年3月9日，原告向被告转账20万元。
2015年4月18日，被告为原告出具借据，内容为：“本人刘柏森从周洋2015年1月4日借款40万元。本人刘柏森从周洋2015年3月9日借款20万。”同日，被告为原告出具收条，内容为：“上述借据的陆拾万元人民币已收到。”
被告于2015年1月4日向原告还款16000元；于2015年2月4日向原告还款16000元；于2015年3月4日向原告还款16000元；于2015年3月9日向原告还款8000元；于2015年4月7日向原告转账136000元，其中16000元是对本案的还款；于2015年4月9日向原告还款8000元；于2015年5月13日向原告转账68000元，其中24
000元是对本案的还款；于2015年6月15日向原告转账70000元，其中24
000元是对本案的还款；于2015年7月6日向原告转账100000元，其中24
000元是对本案的还款。上述还款共152000元。
庭审中，原告称被告确实偿还了上述款项，但均是对利息的偿还，双方曾口头约定每月利息4%。被告否认双方曾约定了利息，认为上述款项都是对本金的偿还，要求在借款金额中予以扣除。此外，双方一致认可原告自2015年6月9日开始催告被告还款。
以上事实有原告提供的转款凭证、借据和收条原件，被告提供的银行流水以及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借钱未全部还清，原告有权要求被告返还剩余借款，故原告要求被告还款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但是，被告已经向原告偿还了152000元。原告虽主张被告的还款是偿还利息，但是根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告称双方口头约定支付利息，但被告予以否认，且原告未能提供证据证明双方约定了利息，故本院对原告称约定利息的事实不予采信，并认为被告对原告偿还的152000元均是偿还的本金，故该笔152000元应当在借款金额中予以扣除。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，不能达成补充协议，也不能按照合同有关条款或者交易习惯确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。但既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条上未约定还款日期，但双方一致认可原告2015年6月9日催告被告还款。现被告已经偿还了部分本金，剩余部分本金未还，故被告应向原告偿还剩余本金，并向原告支付自2015年6月9日之后的逾期利息。但原告要求被告按照年24%支付逾期利息，没有合同和法律依据，本院将依法予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘柏森于本判决生效后十日内返还原告周洋剩余借款本金四十四万八千元；
二、被告刘柏森于本判决生效后十日内支付原告周洋利息（自二○一五年六月九日起至实际给付之日止，以四十四万八千元为基数，按照年百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百元，由原告负担八百九十元（已交纳），由被告刘柏森负担四千零一十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 薇
二〇一六年一月八日
书 记 员 谢宇婷
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第74—1号
申请执行人田国辉，男，汉族，个体业主。
被执行人袁海军，男，汉族，农民。
本院在执行田国辉与袁海军交通事故纠纷一案中，本院已将该案件移交给黑龙江省宾县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐峰
二〇一五年六月九日
书记员 张博
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1257号
原告黄志萍。
被告王力军
被告太平洋保险有限公司河南分公司。
原告黄志萍诉被告王力军、太平洋保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告黄志萍于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄志萍的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄志萍撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告黄志萍承担。
审判员 郭洪涛
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 瑜