wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第1020号
原告：胡世伟。
委托代理人：任广清。
被告：杨旺成。
被告：周口万隆汽车运输有限公司。
法定代表人：黄忠祖。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人：贾国军。
原告胡世伟诉被告杨旺成、周口万隆汽车运输有限公司（以下简称万隆公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行审理，原告胡世伟及其委托代理人任广清，被告杨旺成到庭参加诉讼，被告万隆公司法定代表人黄忠祖、人寿保险公司负责人贾国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世伟起诉称：2014年1月11日，原告驾驶长兴D23592号助力车，与被告杨旺成驾驶被告万隆公司所有的豫P×××××牵引车、豫P×××××半挂车相撞，造成原告受伤、后被送往医院抢救治疗。该事故经交警队认定：双方均为同等责任，后原告伤情经司法鉴定，伤残等级为两个十级，对营养费、误工费、护理费均有鉴定。另查明，被告万隆公司所有的车辆在被告人寿保险公司处投保商业险和交强险，除被告杨旺成支付20000元其余损失均未支付。故请求判令：1.被告杨旺成、万隆公司赔偿原告医疗费等各项损失合计122500.6元。2.被告人寿保险公司在机动车第三者责任险和商业险范围内对原告的各项损失承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司书面答辩称：商业险不应一并处理，超出交强险部分免赔率为10%，非医保用药不予赔偿，伤残系数为11%，伤残赔偿金应按农村居民标准。
被告万隆公司书面答辩称：本公司不是侵权人，应由保险公司赔偿。
被告杨旺成答辩称：要求保险公司赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一，交通事故认定书、驾驶证、行驶证各一份，证明经安吉县交警大队认定，原告与被告杨旺成负事故同等责任；行驶证证明该肇事车辆所有人为被告万隆公司，驾驶证证明被告杨旺成有合法的驾车资格。
证据二，门诊病历、医疗费发票、用药清单若干，证明原告因本次交通事故住院治疗21天，花费医疗费33277元的事实。
证据三，司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告的伤势经鉴定为两个十级伤残，误工期限为150日，护理期30天，营养期30天，花费鉴定费1800元的事实。
证据四，交通费发票若干，证明原告因本次交通事故花费交通费1500元的事实。
证据五，保单两份，证明肇事车辆在被告人寿保险公司处投保交强险和商业险105万元，并投保了不计免赔险的事实。
证据六，暂住证一份、证明2份，证明原告居住在安吉县天子湖工业园区工业宿舍内，证明2012年-2014年1月期间原告在安吉天威钢塑制品有限公司上班并居住在公司宿舍，应按城镇居民标准赔偿伤残赔偿金。
被告杨旺成质证对上述证据均无异议，被告万隆公司、人寿保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，故对原告举证予以认定。
另，被告杨旺成陈述，肇事车辆系其所有，挂靠在被告万隆公司，事故发生后，已垫付款项20000元，原告对此未提出异议，本院予以认定。
综上认定本案事实为：2014年1月11日，原告驾驶长兴D23592号助力车，与被告杨旺成驾驶的豫P×××××牵引车、豫P×××××半挂车发生碰撞，造成原告胡世伟受伤的交通事故。经交警部门认定，原告胡世伟和被告杨旺成负事故同等责任。另肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险122000元和第三者责任险1050000元，并投保了不计免赔险。肇事车辆系被告杨旺成所有，挂靠在被告万隆公司，事故发生后，被告杨旺成已垫付款项20000元。原告因本次事故造成的损失为：1.医疗费33277元，2.住院伙食补助费630元，3.误工费14550元，4.护理费3660元，5.营养费900元，6.伤残赔偿金90842元，7.鉴定费1800元，8.交通费1000元（酌定）；9.精神抚慰金3600元（酌定），合计150259元。
本院认为，被告杨旺成因交通事故致原告胡世伟受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，被告万隆公司作为挂靠单位，应承担连带赔偿责任。同时，因肇事车辆在被告人寿保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告人寿保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金等110000元，合计120000元。原告的其余损失，应由被告杨旺成根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告杨旺成在交通事故中承担同等责任，并考虑原告驾驶非机动车等因素，确定被告杨旺成应承担60%的民事赔偿责任。即被告杨旺成应赔偿原告18155元，扣除被告杨旺成已支付的20000元，其无须另行支付，相应差额部分应自交强险扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告胡世伟因交通事故造成的各项损失118155元，于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告胡世伟本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元（已减半，缓交），由原告胡世伟负担49元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担1326元，限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴秋蓓
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第75号
原告刘建华，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郭剑辉，福建莆光律师事务所律师。特别代理。
被告莆田市金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫房地产公司），住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人黄鸣雷，董事长。
原告刘建华与被告金鑫房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托代理人郭剑辉到庭参加诉讼，被告金鑫房地产公司经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于秀屿区林炳路新城阳光2幢＊号房屋。交房日为2010年12月30日前，如被告未能按期交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自约定交付商品房的次日起至实际交付商品房之日止，按日支付已交房款万分之三的违约金。合同还对其他的实施细则进行约定。合同签订后，原告向被告交纳首付款人民币79385元（以下货币均指人民币）及公共维修基金2494元。合同签订后，因被告先拒不提供《商品房买卖合同》原件，而原告向银行申请按揭贷款时又被告知现已暂停办理被告开发的新城阳光的商品房按揭贷款。原告多次电话催促被告交付房屋，但被告未能在合同约定的期限向原告交付。现请求判令被告继续履行其与原告签订的《商品房买卖合同》，并支付自2010年12月31日起至实际交付商品房之日止，以购房款79385元为基数按日万分之三计算的违约金。
被告金鑫房地产公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告的身份证、被告的组织机构代码证、商品房预售许可证各一份。欲证明原、被告的主体适格。
2、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》各一份。欲证明原告向被告购买位于秀屿区林炳路新城阳光2幢6单元＊号商品房，以及双方对合同价款、合同的履行及违约责任的约定等事实。
3、被告出具的收款收据二份及中国工商银行现金存款凭条一份。欲证明原告按约支付首付款79385元及公共维修基金2494元等事实。
4、中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行出具的《情况说明》一份。欲证明银行自2010年5月起因被告股东间的经济纠纷停止发放被告所开发的本案楼盘的住房按揭贷款手续，致使原告在向银行提交材料时被银行告知不予接收等事实。
被告金鑫房地产公司未在本院指定期限内提供证据。
本院经审查认为，因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2010年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号：MF-2007-01-NO.0035172）及《商品房买卖合同补充协议》各1份。合同约定：原告购买被告开发的秀屿区林炳路新城阳光2幢6单元＊号房屋。建筑面积79.17㎡、单价3150元／㎡，总价款249385元。交房日为2010年12月30日前，如被告未能按期交房超过九十日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自约定交付商品房的次日起至实际交付商品房之日止，按日支付已交房款万分之三的违约金。同时约定原告应在合同签订七日内办理银行按揭贷款170000元，合同还对其他的实施细则进行约定。合同签订后，原告于2010年4月23日向被告交纳首付款79385元、公共维修基金2494元。因被告发生股东间经济纠纷，莆田中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行决定全部停止发放被告公司的住房按揭贷款。因被告未能在合同约定的期限向原告交付房屋。原告遂向本院起诉，要求被告继续履行合同并支付违约金。因被告缺席，致本案无法调解。
本院认为，原告刘建华与被告金鑫房地产公司签订的《商品房买卖合同》（编号：MF-2007-01-NO.0035172）及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的，对原、被告双方都具有法律约束力。根据原告提供的中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行出具的《情况说明》可以证实自2010年5月起银行已拒绝发放被告的按揭贷款，故原告主张其未办理按揭贷款系因被告造成的，原告不存在违约行为，事实清楚，可以认定。依照合同约定，被告却未按合同约定的时间向原告交付房屋，被告的行为已构成违约，事实清楚，可以认定。现原告要求被告继续履行合同，并按约承担责任的条件成就，原告要求被告支付按购房款79385元为基数自2010年12月31日起至实际交付之日止按日万分之三支付违约金，有原告提供的《收款收据》及合同为凭，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告莆田市金鑫房地产开发有限公司继续履行与原告刘建华签订的《商品房买卖合同》（编号：MF-2007-01-NO.0035172）。
二、被告莆田市金鑫房地产开发有限公司应在判决生效之日起五日内支付原告刘建华违约金（其中以七万九千三百八十五元为基数，自二○一○年十二月三十一日起至实际交付商品房之日止，按日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费669元，由被告莆田市金鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 李清庭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5632号
原告：施少锋，男，1982年5月13日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道新市。
委托诉讼代理人：马啸，浙江大丰律师事务所律师。
被告：王吉，男，1981年8月2日出生，汉族，住嵊州市三界镇北街村振兴北路***号。
被告：绍兴市王吉链轮传动机械有限公司，住所地：嵊州市三界镇北街村金牛大道88号。
法定代表人：王吉，执行董事。
被告：浙江欧斯堡整体家居股份有限公司，住所地：嵊州市三界镇北街村。
法定代表人：王吉，董事长。
原告施少锋与被告王吉、绍兴市王吉链轮传动机械有限公司（以下简称链轮公司）、浙江欧斯堡整体家居股份有限公司（以下简称欧斯堡公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理，当事人双方及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施少锋向本院提出诉讼请求：1.被告王吉归还借款800000元，并支付自2016年2月1日起至判决确定归还日止按月利率20‰计算的利息；2.被告链轮公司、欧斯堡公司对被告王吉上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月13日，被告王吉因需向原告借款200000元，约定借款期限至2015年7月12日止；2015年5月19日，被告王吉向原告借款300000元，约定借款期限至2015年7月12日止；2015年9月10日，被告王吉向原告借款300000元，约定借款期限至2016年8月20日止。上述借款均约定利息按月利率30‰计算，被告链轮公司、欧斯堡公司自愿对上述债务提供连带责任保证，保证期间为二年。至起诉时，被告王吉只支付利息至2016年1月，借款本金800000元及余下利息未再支付，保证人也未履行担保义务。
被告王吉、链轮公司、欧斯堡公司答辩称，被告王吉曾多次向原告借款，期间也多次还款，但具体有没有还清已记不清。
本院经审理认定事实如下：
1.2014年8月2日，王吉向施少锋借款200000元，约定借款期限至2015年10月2日止，利息每月按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，连带责任保证人为吴炜、链轮公司、欧斯堡公司，保证责任随主合同债务消灭而解除；
2.2014年11月20日，王吉向施少锋借款500000元，约定借款期限至2015年12月5日止，利息按月利率30‰计付，连带责任保证人为吴炜、裘洁铭、链轮公司，保证期间为二年；
3.2015年5月13日，王吉向施少锋借款200000元，约定借款期限至2015年7月12日止，利息按月利率30‰计付，连带责任保证人为链轮公司、欧斯堡公司，保证期间为二年；
4.2015年5月19日，王吉向施少锋借款300000元，约定借款期限至2015年7月12日止，利息按月利率30‰计付，连带责任保证人为链轮公司、欧斯堡公司，保证期间为二年；
5.2015年9月10日，王吉向施少锋借款300000元，约定借款期限至2016年8月20日止，利息按月利率30‰计付，连带责任保证人为链轮公司、欧斯堡公司，保证期间为二年；
6.2015年6月30日，王吉向施少锋借款300000元，约定借款期限至2016年6月29日止，利息按月利率30‰计付，连带责任保证人为链轮公司，保证期间为二年；
7.2016年1月15日，王吉向施少锋借款200000元，约定借款期限至2016年3月15日止，利息按月利率30‰计付，连带责任保证人为陈洁、吴建烽、马于稀、链轮公司，保证期间为二年。
上述借款利息均已支付至2016年1月，后马于稀于2016年5月6日通过银行向施少锋转账430000元，王吉于2017年3月30日返还借款本金555000元，吴炜于2017年9月22日给付第1、2笔借款本金各25000元。
本院认为，如借贷双方对还款性质未作约定，应以先付利息再还本金的顺序进行偿付。又如借款人的给付不足以清偿其对同一出借人所负的数笔借贷债务的，应当按照债务到期的先后顺序抵充。经核算，本案讼争借款至2016年5月6日止的利息已付清（2016年2月1日至5月6日利息按月利率30‰计算为76000元），2016年5月6日已还本金48972.22元，尚余751027.78元，2017年3月30日已还本金451027.78元，尚余300000元。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。其余部分，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、王吉返还施少锋借款300000元并支付利息（自2016年5月7日起至2017年3月30日止以751027.78元为基数、自2017年3月31日起至付清日止以300000元为基数按月利率20‰计算），款限判决生效后十日内付清；
二、绍兴市王吉链轮传动机械有限公司、浙江欧斯堡整体家居股份有限公司对王吉上述债务承担连带清偿责任。绍兴市王吉链轮传动机械有限公司、浙江欧斯堡整体家居股份有限公司承担保证责任后，有权向王吉追偿；
三、驳回施少锋其余部分诉讼请求。
案件受理费14448元，减半收取计7224元，财产保全费5000元，合计12224元，由施少锋负担7624元，王吉、绍兴市王吉链轮传动机械有限公司、浙江欧斯堡整体家居股份有限公司负担4600元，款限判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 过岸冰
二〇一七年十月二十一日
书记员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执529号
申请执行人：刘淑华，女，1973年2月28日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：陈志斌，男，1979年11月2日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人刘淑华与被执行人陈志斌劳务合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初11528号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常志存
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
二〇一七年七月三十日
书记员 赵启磊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11060号
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市。
负责人李刚艺，总经理。
委托代理人孙永升，男，汉族，1972年3月3日出生，该公司员工。
被告吴敬贤，男，汉族，1987年11月27日出生，住大田县。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告吴敬贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日以被告已缴纳物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 丁长河
二〇一五年十一月十六日
书记员 王燕军
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1357号
原告：张明蜇，男，1971年2月1日出生，汉族。
被告：王胜，男，1971年5月25日出生，汉族。
被告：范文丽，女，1974年2月13日出生，汉族。
被告：解红泽，男，1970年5月2日出生，汉族。
原告张明蜇与被告王胜、范文丽、解红泽民间借货贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明蜇到庭参加了诉讼。被告王胜、范文丽、解红泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告张明蜇诉称：2015年3月28日，被告王胜向原告张明蜇借款30000元，约定月利率为3％，用期一个月。被告解红泽系该笔借款的担保人。同年3月30日，被告王胜又向原告张明蜇借款10000元，约定月利率3％。同年4月27日被告王胜又借原告1000元。上述借款共计41000元。另被告王胜与被告范文丽系夫妻关系。借款逾期后，被告未清偿借款及利息。现请求法院判令二被告王胜、范文丽共同清偿原告借款41000元及支付利息（按双方约定的月利率3％算至借款付清之日止），并互负连带清偿责任。被告解红泽对其中的30000元及利息负连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告王胜、范文丽、解红泽未到庭亦未提交答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、2015年3月28日借款协议一份。拟证明被告王胜借到原告现金30000元。担保人为解红泽。
2、2015年3月30日借条一份。拟证明被告王胜又借到原告10000元现金。有证人解红泽的签字为证。
对原告提供的证据材料，因被告王胜、范文丽、解红泽未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2015年3月28日，被告王胜向原告张明蜇借款30000元，用期一个月。并立写了借款协议，担保人为被告解红泽。同年3月30日，被告王胜又向原告张明蜇借款10000元，并立写了借据。另查明，被告王胜与被告范文丽系夫妻关系。借款逾期后，三被告未清偿原告借款及利息。现原告要求被告王胜、范文丽共同清偿原告借款41000元及支付利息（按双方约定的月利率３％，算至借款付清之日止），并互负连带清偿责任。被告解红泽对其中的30000元及利息负连带清偿责任。
本院认为,债务应当清偿。被告王胜借原告张明蜇款40000元属实，依法应偿还借款及利息。被告王胜与被告范文丽为夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未举证证明该债务系个人债务，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。原告张明蜇主张借款利息按双方口头约定月利率3％因无证据证明，本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，被告解红泽作为其中30000元的保证人，应承担连带清偿责任。其中借款10000元，从起诉之日起算。另原告张明蜇主张的借款1000元无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜、范文丽于本判决书生效之日起十五日内共同归还原告张明蜇30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年4月28日起算至款付清时止）。被告解红泽负连带清偿责任
二、被告王胜、范文丽于本判决书生效之日起十五日内共同归还原告张明蜇10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2015年5月15日起算至款付清时止）。
三、驳回原告张明蜇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告王胜、范文丽、解红泽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长王圣发
审判员孙世立
审判员 崔 鹏
二〇一五年九月十五日
书记员 周俊峰
附：一、送达信息：
法律文书
（ ） 运盐 民初 字第 号 民事判决 书
|
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1357号原告：张明蜇，男，1971年2月1日出生，汉族。被告：王胜，男，1971年5月25日出生，汉族。被告：范文丽，女，1974年2月13日出生，汉族。被告：解红泽，男，1970年5月2日出生，汉族。原告张明蜇与被告王胜、范文丽、解红泽民间借货贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明蜇到庭参加了诉讼。被告王胜、范文丽、解红泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告张明蜇诉称：2015年3月28日，被告王胜向原告张明蜇借款30000元，约定月利率为3％，用期一个月。被告解红泽系该笔借款的担保人。同年3月30日，被告王胜又向原告张明蜇借款10000元，约定月利率3％。同年4月27日被告王胜又借原告1000元。上述借款共计41000元。另被告王胜与被告范文丽系夫妻关系。借款逾期后，被告未清偿借款及利息。现请求法院判令二被告王胜、范文丽共同清偿原告借款41000元及支付利息（按双方约定的月利率3％算至借款付清之日止），并互负连带清偿责任。被告解红泽对其中的30000元及利息负连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。被告王胜、范文丽、解红泽未到庭亦未提交答辩。原告为支持自己的主张提供如下证据材料：1、2015年3月28日借款协议一份。拟证明被告王胜借到原告现金30000元。担保人为解红泽。2、2015年3月30日借条一份。拟证明被告王胜又借到原告10000元现金。有证人解红泽的签字为证。对原告提供的证据材料，因被告王胜、范文丽、解红泽未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：2015年3月28日，被告王胜向原告张明蜇借款30000元，用期一个月。并立写了借款协议，担保人为被告解红泽。同年3月30日，被告王胜又向原告张明蜇借款10000元，并立写了借据。另查明，被告王胜与被告范文丽系夫妻关系。借款逾期后，三被告未清偿原告借款及利息。现原告要求被告王胜、范文丽共同清偿原告借款41000元及支付利息（按双方约定的月利率３％，算至借款付清之日止），并互负连带清偿责任。被告解红泽对其中的30000元及利息负连带清偿责任。本院认为,债务应当清偿。被告王胜借原告张明蜇款40000元属实，依法应偿还借款及利息。被告王胜与被告范文丽为夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未举证证明该债务系个人债务，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。原告张明蜇主张借款利息按双方口头约定月利率3％因无证据证明，本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，被告解红泽作为其中30000元的保证人，应承担连带清偿责任。其中借款10000元，从起诉之日起算。另原告张明蜇主张的借款1000元无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜、范文丽于本判决书生效之日起十五日内共同归还原告张明蜇30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年4月28日起算至款付清时止）。被告解红泽负连带清偿责任二、被告王胜、范文丽于本判决书生效之日起十五日内共同归还原告张明蜇10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2015年5月15日起算至款付清时止）。三、驳回原告张明蜇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告王胜、范文丽、解红泽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长王圣发审判员孙世立审判员 崔 鹏二〇一五年九月十五日书记员 周俊峰附：一、送达信息：法律文书              （     ） 运盐 民初 字第     号     民事判决 书              当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      二、本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终463号
上诉人（原审被告）：恩施州金之易置业有限公司。住所地：湖北省恩施市清江东路*号（州商务局办公楼*楼）。
法定代表人：孙国雄，该公司执行董事。
委托代理人：向会柱，湖北清江源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅隆宽，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：简广兰，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：简广斌，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：重庆金易房地产开发（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号金易·上品源5、6幢裙房幢2-1#-1。
法定代表人：简广斌，该公司董事长。
上诉人恩施州金之易置业有限公司（以下简称金之易公司）因与被上诉人傅隆宽、简广兰、简广斌、重庆金易房地产开发（集团）有限公司债务转移合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2015）鄂民二初字第00019号民事判决，向本院提起上诉。
金之易公司在上诉中提出了缓交诉讼费用的申请，本院依法作出《准予缓交诉讼费用通知书》，准予金之易公司缓交二审案件受理费，缓交期限一个月，逾期不交，按自动撤回上诉处理。金之易公司于2017年8月5日收到前述通知书，但至今金之易公司仍未交纳二审案件受理费。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘崇理
审 判 员 梅 芳
审 判 员 刘雪梅
二〇一七年九月十五日
法官助理 鲁金焕
书 记 员 薛 涵
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民终463号上诉人（原审被告）：恩施州金之易置业有限公司。住所地：湖北省恩施市清江东路*号（州商务局办公楼*楼）。法定代表人：孙国雄，该公司执行董事。委托代理人：向会柱，湖北清江源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅隆宽，男，汉族。被上诉人（原审被告）：简广兰，女，汉族。被上诉人（原审被告）：简广斌，男，汉族。被上诉人（原审被告）：重庆金易房地产开发（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号金易·上品源5、6幢裙房幢2-1#-1。法定代表人：简广斌，该公司董事长。上诉人恩施州金之易置业有限公司（以下简称金之易公司）因与被上诉人傅隆宽、简广兰、简广斌、重庆金易房地产开发（集团）有限公司债务转移合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2015）鄂民二初字第00019号民事判决，向本院提起上诉。金之易公司在上诉中提出了缓交诉讼费用的申请，本院依法作出《准予缓交诉讼费用通知书》，准予金之易公司缓交二审案件受理费，缓交期限一个月，逾期不交，按自动撤回上诉处理。金之易公司于2017年8月5日收到前述通知书，但至今金之易公司仍未交纳二审案件受理费。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、本院《关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘崇理审 判 员 梅 芳审 判 员 刘雪梅二〇一七年九月十五日法官助理 鲁金焕书 记 员 薛 涵
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第566号
原告王丽荣。
委托代理人考明。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告共同委托代理人孙松海。
原告王丽荣与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人考明，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人孙松海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的B002号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益及利息；2、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按合同约定支付原告违约金；3、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带担保责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告现有资产存量达到7.8亿元，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告要求违约金过高。
经审理查明，原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场B002号铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按2955元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按3324元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按3693元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益77556元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益77556元及违约金（自2013年12月31日起以当期未支付的托管费收益19944元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益20682元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2014年12月31日起以当期未支付的托管费收益22158元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益14772元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2709元，减半收取1354.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐 冰
二〇一五年九月十日
代书记员 丁文丽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5201号
上诉人（原审被告）：赵盛群，男，1983年1月19日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈建平，天津知方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司，住所地天津市北辰区京津公路南仓302号。
法定代表人：解玉刚，总经理。
委托诉讼代理人：唐瑶，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：许金懿，女，该公司职员。
上诉人赵盛群因与被上诉人天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初7024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵盛群以双方达成和解为由，于2017年7月12日申请撤回上诉。
本院认为，赵盛群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵盛群撤回上诉。
二审案件受理费187元，减半收取93.5元，由上诉人赵盛群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 王 晶
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第252号
申请执行人吴贺，男。
被执行人张伟，男。
本院在执行申请执行人吴贺与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，被执行人自动给付案款12100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）敦民初字第3561号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年七月三十日
书记员 潘景春
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1424号
原告滕巧珍。
委托代理人（特别授权）董志宇，江苏运泰律师事务所律师。
被告邹乐春。
被告周巧凤。
被告王怀头。
原告滕巧珍与被告邹乐春、周巧凤、王怀头排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕巧珍及委托代理人董志宇、被告邹乐春到庭参加诉讼。被告周巧凤、王怀头经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕巧珍诉称，原告系泰州市海陵区鹏欣尚城某某室的共有产权人，也是实际使用人。原告滕巧珍丈夫洪某某与被告邹乐春因经济问题产生纠纷，被告邹乐春与其妻周巧凤、其母王怀头到原告位于泰州市海陵区鹏欣尚城某某室的家中闹事，并于2014年1月10日强行入住至今。原告房屋被三被告实际占有使用，导致原告及丈夫长期在外租房，交通不便，造成原告经济损失。请求判令被告邹乐春、周巧凤、王怀头立即从泰州市海陵区鹏欣尚城某某室中迁出，并将该房交付给原告；判令三被告支付原告各项损失10000元并承担本案诉讼费用。
被告邹乐春辩称，原告滕巧珍的丈夫洪某某欠被告工程款未付。2014年1月10日，被告至泰州市海陵区鹏欣尚城某某室找洪某某索要款项，洪某某让被告等其回来结账。后洪某某一直未回，被告之妻周巧凤居住该房等洪某某回来结账。故被告并不是要强行侵占原告房屋，而是帮原告看房。被告不同意原告的诉讼请求。
被告周巧凤、王怀头未做答辩。
经审理查明，原告滕巧珍与其丈夫洪某某（案外人）系泰州市海陵区鹏欣尚城某某室房屋的共有产权人，也是实际使用人。被告邹乐春因与泰州市某某装饰工程设计有限公司（洪某某系该公司法定代表人）发生经济纠纷涉讼，兴化市人民法院于2012年1月17日作出（2010）泰兴民初字第1855号民事判决，判令泰州市某某装饰工程设计有限公司给付邹乐春工程款103100元并承担逾期付款违约责任。该判决生效后，邹乐春申请执行，泰州市某某装饰工程设计有限公司至今未履行给付义务。2014年1月10日，被告邹乐春携其妻周巧凤、其母王怀头至洪某某、滕巧珍家中索要工程欠款。因洪兆年并未在家，当日下午14时许，原告滕巧珍之子洪某打电话报警，泰州市公安局海陵分局城东派出所接警后至现场，民警告知双方要通过合法途径解决，不得有过激行为。三被告当天强行入住泰州市海陵区鹏欣尚城某某室，原告滕巧珍离开该住处。原告多次要求被告腾房，未果，遂向本院提起诉讼。
审理过程中，原告滕巧珍向本院申请撤回判令三被告支付原告各项损失费用10000元的诉讼请求。本院经审查，另行裁定准许。
以上事实有原告滕巧珍提供的房屋所有权证、城东派出所出具的情况说明，被告邹乐春提供的兴化市人民法院（2010）泰兴民初字第1855号民事判决书，以及原、被告当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案的争议焦点是被告邹乐春及其妻、母是否能以索要欠款为由居住于原告滕巧珍家中。诚然，原告滕巧珍之夫洪某某经营的公司欠被告邹乐春工程款，且至今未清偿，但原告滕巧珍系泰州市海陵区鹏欣尚城某某室的所有权人之一，依法享有对该房屋的占有、使用、收益、处分的权利，诸被告的行为已侵犯原告滕巧珍的合法权益。被告邹乐春向洪某某索要欠款不成，仍应当通过合法途径主张自己的权利，而不能强行住在原告家中。原告滕巧珍要求被告邹乐春、周巧凤、王怀头立即从海陵区鹏欣尚城某某室房屋中迁出并将该房交付给原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告邹乐春、周巧凤、王怀头于本判决生效之日起立即搬离原告滕巧珍所有的位于泰州市海陵区鹏欣尚城某某室房屋，将房屋交还原告滕巧珍。
本案受理费减半收取计人民币65元，由被告邹乐春、周巧凤、王怀头共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元。［通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 郑 兴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨冬梅
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1420号
原告：李治安，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李立銮，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张召民，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
原告李治安因与被告李立銮不当得利纠纷一案，于2017年3月15日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用小额诉讼程序，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告李治安、被告李立銮及其委托代理人张召民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李治安诉称：原告与被告系叔侄关系。2013年7月，被告李立銮与徐州帝尊建设有限公司发生工伤赔偿纠纷，打官司至徐州市中级人民法院，并委托安徽安友律师事务所王燕飞律师担任诉讼代理人。原告考虑被告临时经济困难，暂为代付律师费3000元。现被告已经领取赔偿款等共计28400余元，但拒绝支付律师费用。为此，原告起诉请求判令被告返还不当得利3000元及利息1000元，本案的费用由被告负担。
李立銮辩称：原告的请求没有事实依据，被告从未侵犯原告的任何利益，更加不存在不当得利返还的问题；原告诉称被告拒绝支付律师费不属实。事实是：被告已经交付被告1000元费用给单姓律师，徐州中院庭审后，被告交给原告母亲2000元代理费。本案原告之所以起诉，是因为被告领取赔偿款后，原告向被告索要费用未果，捏造事实提出的无理之诉。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
李治安向本院提交的证据是：1、徐州市中级人民法院民事判决书。证明李立銮委托王燕飞律师作为诉讼代理人。2、发票。证明原告代缴律师费发票。3、转账记录。证明原告于2015年10月21日通过银行转账向王燕飞支付律师费3000元。
李立銮发表质证意见为：证据1真实性没有异议；证据2只能证明律师费已经交了；证据3不能证明事实。
李立銮没有向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3，来源真实、合法，与本案有关联性，能够证明原告替被告垫付律师费的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告李治安与被告李立銮系叔侄关系。被告李立銮因工伤与徐州帝尊建设有限公司发生纠纷，因原告是灵璧一中教师，且通过国家司法考试，被告找到原告意图通过司法途径解决赔偿问题。随后，单计余律师介入进行调查取证，被告支付其费用1000元。2014年9月27日，李立銮提出仲裁申请，徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决徐州帝尊建设有限公司支付其费用。李立銮提起诉讼，一审判决后其不服上诉至徐州市中级人民法院，并委托安徽安友律师事务所王燕飞律师出庭应诉。2015年10月21日，原告李治安向王燕飞支付律师费3000元。2015年12月3日，徐州市中级人民法院判决维持原判，李立銮服判息诉并领取了赔偿款。但李治安垫付的律师费3000元，被告李立銮至今没有给付。双方为此矛盾逐渐加深，甚至发生吵打现象，以致成诉。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本院认为，被告李立銮委托律师出庭应诉，本应支付相应的律师费用，该费用是原告李治安代为垫付的，被告无形上自己的财产权益得到增加，造成原告李治安财产损失。故，原告请求判令被告返还不当得利，本院予以支持。被告李立銮辩解已经给付2000元律师费，现金交付给原告母亲，没有向本院提供证据证明，该主张本院不予采信。原告关于利息1000元的主张，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李立銮应于本判决生效后十日内返还原告李治安不当得利款人民币3000元。
二、驳回原告李治安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李立銮负担。
本判决为终审判。
审判员 张 平
二〇一七年三月三十一日
书记员 卓刘玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13604号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二路三段六号。组织机构代码证：66726696-6。
法定代表人：刘功伟，职务系总经理。
委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：李守仁，男，1963年6月21日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。
被告：刘淑贤，女，1966年2月10日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司与被告李守仁、刘淑贤租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按辽宁顺大机械设备集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吕长影
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初13604号原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二路三段六号。组织机构代码证：66726696-6。法定代表人：刘功伟，职务系总经理。委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：李守仁，男，1963年6月21日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。被告：刘淑贤，女，1966年2月10日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司与被告李守仁、刘淑贤租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按辽宁顺大机械设备集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  付冬梅审 判 员  赵忠顺人民陪审员  佟丹丹二〇一六年十二月八日书 记 员  吕长影
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02189号
原告：李振乔，男，1965年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告：杨布娟，女，1965年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：陈陈，女，1982年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：李涵笑，女，2005年2月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告：李涵雪，女，2006年9月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告：李静涵，女，2007年8月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告：李博涵，男，2009年11月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上述四原告的法定代理人：陈陈，女，1982年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县包集镇大沟村大*组**号。系上述四原告母亲。
上述七原告的共同委托代理人：胡志会，安徽明锐律师事务所律师。
被告：国网安徽怀远县供电有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：赵明，该公司董事长。
委托代理人：李连军，该公司员工。
委托代理人：戚莉，该公司员工。
被告：中国电信股份有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县，组织机构代码70491793-3.
委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：张晨，安徽径桥律师事务所实习律师。
原告李振乔、杨布娟、陈陈、李涵笑、李涵雪、李静涵、李博涵与被告国网安徽怀远县供电有限责任公司、中国电信股份有限公司怀远分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李振乔、杨布娟、陈陈、李涵笑、李涵雪、李静涵、李博涵于2015年12月3日向本院提出书面申请，要求撤回对被告国网安徽怀远县供电有限责任公司、中国电信股份有限公司怀远分公司的起诉。
本院认为：原告李振乔、杨布娟、陈陈、李涵笑、李涵雪、李静涵、李博涵自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振乔、杨布娟、陈陈、李涵笑、李涵雪、李静涵、李博涵撤回对被告安徽怀远县供电有限责任公司、中国电信股份有限公司怀远分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告李振乔、杨布娟、陈陈、李涵笑、李涵雪、李静涵、李博涵负担。
审判员 陆二明
二〇一五年十二月三日
书记员 张 雪
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1790号
申请执行人李书芹，女,1963年1月19日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人李卫，男，1969年11月26日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人罗菊香，女，1970年6月30日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人张林，男，1966年12月6日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
申请人执行人李书芹与被执行人李卫、罗菊香、张林劳务合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）川2002民初788号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年12月2日，权利人李书芹向本院申请强制执行，要求李卫、罗菊香、张林给付工资15000元及利息等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆。现申请人执行人李书芹未实现债权15000元及利息等。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初788号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 ＸＸＸ
审判员 梁小龙
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘红梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2151号
原告：张乃志，男，1981年12月21日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
被告：刘景贤，男，1959年3月25日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
本院在审理原告张乃志诉被告刘景贤房屋买卖合同纠纷一案中，原告张乃志于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张乃志撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告张乃志承担。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 郭芳菲
人民陪审员 齐惠凤
二〇一七年三月十三日
书 记 员 唐 琦
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初4410号
原告焦玉震，男。
被告曲文宇，男。
原告焦玉震诉被告曲文宇债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦玉震到庭参加了诉讼，被告曲文宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告焦玉震诉称，2015年11月26日，被告以办工作为名，从原�处取走5万元，后因故未能办成。2016年5月18日，被告为原告出具欠据，载明欠款5万元。经催要，被告已付3.5万元，余款1.5万元至今未付。故诉至法院，要求被告给付欠款1.5万元及自诉讼之日起至付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
被告曲文宇未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年5月18日，被告给原告出具欠条一份，载明：欠经营者5万元，此款在2016年6月4日前一次性还清。出具欠条后，被告偿还原告欠款3.5万元，现尚欠原告1.5万元。原告于2016年11月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告出�的欠条，可
证明被告欠原告1.5万元的事实。被告未按约定偿还原告全部欠款，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告曲文宇于本判决生效之日起10日内偿还原告焦玉震欠款1.5万元，给付自2016年11月7日起至本判决确定给付之日止的利息，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告曲文宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一六年十二月一日
书记员 李炳辉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则法�第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定提交的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第01012号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行，住所地：鄂州市滨湖西路10号。
负责人程建民，该行行长。
被执行人胡丑才。
被执行人赖贤昆，胡丑才之妻。
被执行人胡全喜。
被执行人刘炳华。
本院于2015年10月12日立案执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂州吴都支行申请执行被执行人胡丑才、赖贤昆、胡全喜、刘炳华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鄂鄂城民初字第00395号民事判决书。被执行人胡丑才、赖贤昆、胡全喜、刘炳华应支付申请人中国农业银行股份有限公司鄂州吴都支行案款24，104.56元，承担执行费261.57元。现因被执行人胡丑才、赖贤昆、胡全喜、刘炳华暂无履行能力。申请人中国农业银行股份有限公司鄂州吴都支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂城执字第01012号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一五年十月十九日
书记员 李忠旗
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古蔺民初字第2788号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司古蔺县支行，住址古蔺县古蔺镇建洪路六号，组织机构代码67576940-8。
法定代表人黄河，职务行长。
委托代理人冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。
被告辛发其，男。
被告李国英，女。
被告辛发英，女。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司古蔺县支行（简称邮储银行）与被告辛发其、李国英、辛发英金融借款合同纠纷（立案案由为借款合同纠纷）一案，本院于2012年10月29日立案受理后，依法由审判员王天意独任审判，于2012年11月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人冉雯霞到庭参加了诉讼，被告辛发其、李国英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告辛发英到达法庭后在开庭前退出法庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，对被告辛发其、李国英、辛发英进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2010年8月17日被告辛发其向原告借款10000元，被告李国英、辛发英承担连带还款义务。借款合同生效后，原告已经将贷款发放给被告辛发其，辛发其收到贷款后按照合同约定履行了前几期义务后就不再按照约定的内容履行，原告多次要求被告履行还款义务，被告以种种理由推诿，为维护原告的权益，请求法院判决辛发其归还原告借款本金4316.05元和本息还清之日止的利息、罚息，被告李国英、辛发英承担连带清偿责任，并请求三被告承担本案诉讼费用。
被告辛发其、李国英、辛发英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告辛发其、李国英系夫妻关系，被告辛发英与辛发其夫妻系亲戚关系。2010年8月17日，辛发其、李国英、辛发英向邮储银行提交了贷款申请表，辛发其、李国英、辛发英均在贷款申请表上签名捺印。2010年8月21日，辛发其及辛发英与邮储银行签订小额借款及担保合同，该合同第一条中约定“甲方（邮储银行）将通过乙方（辛发其）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名辛发其，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户无异常”；第二条约定“辛发其向邮储银行借款10000元，还款期限至2011年8月，年利率为15.66%（月利率为年利率／12；日利率为月利率／30）”；在第七条中约定“乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日”，在第十一条第（一）款第1项中约定“丙方辛发英作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证”；第十四条约定“乙方（辛发其）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款率加收50%的罚息”，被告辛发其在借款人栏签名捺印，辛发英在保证人栏签名捺印。合同签订后，邮储银行于2010年8月22日向辛发其所有的账户上存入10000元，辛发其签名捺印予以确认。2011年4月21日后辛发其便未按照约定按月归还借款本息，尚欠借款本金4316.05元。
原告邮储银行向本院提供了证据借款及担保合同复印件、贷款申请表复印件、辛发其、李国英身份证复印件和结婚证复印件、辛发英常表、借据复印件、信贷本金流水台账。以上证据结合各当事人的当庭陈述，足以认定上述事实。
本院认为，债务应当清偿，债务人在履行期届满后没有履行债务的，连带责任保证人应当承担保证责任，原告邮储银行合理的诉讼请求本院应当支持。被告辛发其与原告邮储银行签订借款合同后，邮储银行依约履行了义务，而被告辛发其从2011年4月21日起便未依约按期归还借款本息，且到期仍未还清，应当按约归还本金、利息及罚息。原告邮储银行称被告辛发其尚欠借款本金4316.05元，提供了还贷流水账，还款数额超过邮储银行认可数额的举证责任在被告方，故本院认可尚欠借款本金4316.05元；根据合同约定，辛发其应当给付自2011年4月21日起至还清本息之日止按照利率算的利息，即合同约定的年利率为15.66%，月利率为年利率／12，日利率为月利率／30；并按约缴纳2011年4月21日起至还清之日至的罚息，即逾期之日起按借款利率加收50%。李国英作为辛发其配偶和财产共有人，在申请表中签字捺印确认，应当对该笔借款的本金、利息和罚息承担连带责任。根据借款及担保协议十一条的约定，保证人并未对罚息承担连带责任，原告邮储银行未能提供证据证明签订合同时已经释明罚息即违约金，被告辛发英只针对该笔借款本金及利息承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、由被告辛发其归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司古蔺县支行借款本金4316.05元，给付从2011年4月21日起至还清本息之日止的按照年利率为15.66%、月利率为年利率／12、日利率为月利率／30的利率标准计算的利息，缴纳从2011年4月21日起至还清之日止的按借款利率加收50%计算的罚息，被告李国英对以上全部债务承担连带责任；
二、被告辛发英对上述借款本金及利息承担连带责任；
上述款项限于本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司古蔺县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辛发其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王天意
二〇一二年十一月二十二日
书记员 刘 洋
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0230号
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路东侧，组织机构代码78993423-X。
法定代表人杨德林，该公司总经理。
委托代理人陈卫东。
被告曹倩。
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司与被告曹倩物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，后由于被告下落不明，本案转为普通程序。本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 陆美华
人民陪审员 姚雪琴
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第294号
上诉人（原审被告）黄惠敏，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）佛山市欧西亚家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人麦保荣。
原审被告郭秋生，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人黄惠敏不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法伦民初字第24号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案与上诉人丈夫郭秋生无关，订货单约定的管辖是被上诉人的单方意思表示，不能作为管辖权的认定依据，本案应由上诉人住所地佛山市高明区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市高明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告郭秋生住所地在佛山市顺德区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。对于上诉人上诉提出本案与原审被告郭秋生无关的意见，此是案件实体处理问题，不属于本案处理的程序问题。因此，上诉人的上诉意见不成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年三月二十日
书 记 员 颜 茜
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第00507号
原告卞某某。
委托代理人李某某。
被告郝某。
被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司。
负责人张亚静，该公司经理。
委托代理人杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。
原告卞某某与被告郝某、中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨英媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告卞某某及委托代理人李某某、被告郝某、被告保险公司委托代理人杜跃存均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日12时许，被告郝某驾驶未登记的五菱鸿光小型客车，行驶至深泽县南冶庄头村至东焦庄路段时，与前方骑电动自行车的原告尾随相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经深泽县交警大队认定：被告郝某负事故全责。经诊断原告头外伤、头皮血肿、颈腰背软组织伤、左手外伤、右肘膝皮擦伤，建议查电测听。被告郝某驾驶的小客车，在保险公司投保有交强险、商业险，被告保险公司应首先赔偿原告在事故中遭受的损失，不足部分由郝某赔偿。请求法院判令被告赔偿原告19570.28元，被告郝某负担诉讼费。
被告郝某辩称，对原告诉状内容没有意见。
被告保险公司辩称，被告郝某的车辆在我公司投保有交强险和限额为30万元的第三者责任保险附加不计免赔险；对原告有证据支持的属于保险责任的合理合法损失，依据保险合同约定和法律规定赔付，本案诉讼费等间接损失不属于保险责任，公司不承担。
根据原、被告的诉辩意见，并征得双方同意，本院归纳调查焦点为：1、事故发生经过及责任认定情况；2、肇事车辆投保情况；3、原告要求赔偿的具体项目、数额及计算依据。
针对调查焦点原、被告分别陈述并进行了举证、质证，经审理查明：
一、事故发生经过及责任认定情况。
原告陈述，事故发生经过及责任认定情况与事故认定书所载明的一致。提交事故认定书一份。
二被告对事故认定书无异议。
因被告对事故认定书无异议，予以认定。
二、肇事车辆投保情况。
被告郝某陈述，我的车在保险公司投保有交强险和限额为30万元的第三者责任保险附加不计免赔险。
原告及被告保险公司对车辆投保情况无异议。
三、原告要求赔偿的具体项目、数额及计算依据。
1、医疗费9432.28元（其中郝某垫付1800元）。
原告提交住院病历一份、门诊票据一张、住院票据一张、外购药票据一张、费用清单一份、诊断证明书一份。
二被告认为外购药票据不是正式票据且不能显示为原告花费不予认可，对其余证据无异议。
因原告提交的外购药票据不是正式票据，不显示为原告花费，无相关医嘱佐证，不予认定，对其他证据予以认定。
被告郝某称为原告垫付1800元，提交原告儿子李某某写的收条一张。原告无异议。
2、误工费1350元。
原告称自己在粮油店打工，每天工资50元，住院27天，误工费共计1350元。提交粮油店的营业执照、用工协议、店主身份证复印件各一份。
被告保险公司认为协议没有加盖公章且为复印件，当事人应出庭作证，事故发生时原告已超过55周岁的退休年龄，故保险公司不同意支付误工费。
被告郝某认为保险公司应赔付误工费。
庭后经本院调查核实，原告提交的证据属实，误工情况属实。
伙食补助费2700元。
原告住院27天，每天100元，共2700元。
被告保险公司同意按照石家庄地区伙食补助费标准每天60元赔付。
被告郝某的意见同保险公司。
护理费4500元。
原告的护理人系儿子李某某，职业是司机，每月工资4500元，护理原告一个月，主张护理费4500元。
原告提交雇主孙义锋的身份证复印件、营业执照、道路运输经营许可证、孙义锋车辆的行驶证、用工协议、李某某的驾驶证、从业资格证。
被告保险公司认为对于用工协议孙义锋应出庭作证，对其余证据没有意见。
被告郝某的质证意见同保险公司。
庭后经本院调查核实，护理人的打工及误工情况属实，但原告主张护理人月工资4500元未提交纳税证明不予认定。
材料费130元。
原告称写诉状、复印证据花费130元。
被告保险公司质证称原告未提交票据且该费用非事故造成的直接损失，保险公司不承担。
被告郝某同意按法律规定承担该承担的费用。
庭后原告向本院补交律师事务所开具的发票一张，金额为150元。
因原告提交的发票为正式票据，予以认定，金额以票据为准。
车损2400元。
原告称宝岛电动车一辆在事故中损坏，车损未评估，同意按照保险公司定损的数额赔偿。
庭后保险公司电话告知本院车辆定损200元。
物品损失。
原告的手镯损失158元、戒指500元、手机200元。提交买戒指票据一张、手镯票据一张。
被告保险公司认为原告应出具交警队的证明证实在此次事故中造成上述物品损坏及损失的数额。
被告郝某的意见同保险公司。
根据审理情况，结合本案调查重点，本院综合评判如下：
对于事故发生的经过及责任认定情况，原、被告无异议，且有事故认定书等证据证实，应予认定。事故发生经过与原告诉状所写一致，被告郝某在此次交通事故中负全部责任，原告无责任。
肇事车辆的投保情况。
被告郝某驾驶的车辆在保险公司投保有交强险一份及限额为30万元的第三者责任保险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。
三、原告的损失情况。
1、医疗费。根据原告提交的有效票据，医疗费为9418.28元，其中被告郝某垫付1800元。
2、伙食补助费。原告住院27天，伙食补助费应为2700元。
误工费。原告称在粮油店打工每天50元，提交了有关证据，庭后本院进行了核实，原告打工的情况及工资情况属实，故原告主张1350元误工费予以支持。
护理费。原告称护理人为司机每月工资4500元，庭后经本院核实，护理人确为司机，但其每月4500元收入无纳税证明证实，故参照河北省交通运输业的行业标准计算，护理费为53159元／年÷365天×27天=3932元。
5、材料费。原告主张写诉状及复印材料的费用，提交了律师事务所的发票证实，根据票据，材料费为150元。
6、车损。因原告未评估车损，保险公司定损200元，车损按200元计算。
7、原告主张的手镯、戒指、手机的损失，未提交证据证实系在此次事故中损坏及损失的数额，故不予支持。
综上，原告的损失共计17750.28元。
责任承担。
被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告医疗费7618.28元、伙食补助费2700元、误工费1350元、护理费3932元、车损200元，共计15800.28元。原告因诉讼产生的写诉状、复印费共150元系间接损失，应由郝某负担。郝某垫付的1800元医疗费，在本案一并处理，由保险公司直接返还给郝某。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司于本判决生效后三日内赔偿原告卞某某各项损失共计15800.28元。
二、被告郝某于本判决生效后三日内赔偿原告卞某某材料费150元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司于本判决生效后三日内返还被告郝某垫付款1800元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元（原告已缴纳），减半收取144.5元，由被告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨英媛
二〇一五年十月十三日
书记员 刘梦新
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4211号
原告郝云飞，公民身份证号×××，男，1982年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李喜平，男，汉族。
原告郝云飞与被告李喜平民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行协商解决本纠纷，原告郝云飞于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝云飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝云飞撤回对被告李喜平的起诉。
案件受理费1093元，由原告郝云飞负担。
审判员 白 蓉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卢承煜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威商初字第4号
原告：宋理明。
被告：管羡义。
原告宋理明诉被告管羡义民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由代理审判员何国斌适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋理明到庭参加诉讼，被告管羡义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宋理明起诉称：2012年7月3日，被告管羡义因资金周转需要向原告宋理明借款20000元，对此被告出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果，故向法院起诉要求被告返还原告借款20000元并承担本案诉讼费。
原告宋理明为支持其诉讼请求，向本院提供了借条原件1份，拟证明被告因资金周转困难于2012年7月3日向原告借款20000元的事实。
被告管羡义未答辩亦未举证。
本院认为，原告宋理明提供的证据真实性、合法性、关联性可以确认，本院予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及举证责任，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告宋理明与被告管羡义之间的民间借贷关系合法有效。原告宋理明向被告管羡义提供了借款后，被告管羡义应依约定数额及时归还借款。原告宋理明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管羡义于本判决生效之日起十日内返还原告宋理明借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告管羡义负担。原告宋理明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告管羡义于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费150元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 何国斌
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孙夏飞
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初700号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人伍某某，男，1994年2月20日出生于湖北省黄石市，汉族，初中肄业，务工，住湖北省黄石市阳新县。因本案于2017年2月21日被取保候审。
被告人伍某，男，1995年4月18日出生于湖北省黄石市，汉族，初中肄业，务工，住湖北省黄石市阳新县。因本案于2017年2月21日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕699号起诉书指控被告人伍某某、伍某犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同年6月12日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人伍某某、伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年10月23日23时40分许，被告人伍某某、伍某因琐事在本区丰门街道鞋都二期太阳神鞋业门口共同与被害人王某及董某发生扭打。其中，被告人伍某某用随身携带的匕首刺伤被害人王某右臀部、右大腿部。经鉴定，被害人王某右臀部及右大腿多处瘢痕，其中原始损伤16.5cm，手术延长13.3cm，该伤势程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人伍某某、伍某于2017年2月16日与被害人王某达成调解协议，被告人伍某某、伍某已分别赔偿被害人王某人民币6万元、2万元，并获得被害人王某谅解。二被告人后于2017年2月20日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人伍某某、伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、调解协议书、谅解书、收条、调取证据通知书、调取证据清单、温州市太阳神鞋业员工登记表、王某伤势照片、住院病历、证人董某、黄某、陈某,洪某的证言、归案经过、被害人王某的陈述、被告人伍某某、伍某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、地点辨认笔录、人员辨认笔录、监控录像（当庭播放）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某、伍某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；二人以赔偿经济损失的方式取得被害人谅解，双方自愿和解，系刑事和解，依法均可从轻处罚。被告人伍某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。但被告人伍某某持械伤人，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人伍某某判处有期徒刑六个月至一年，对被告人伍某判处拘役四个月至六个月的量刑建议，予以采纳。综合考量二被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人伍某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚某某
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 薛某某
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1476号
原告师某。
被告董某。
本院在审理原告师某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告师某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告师某负担。
审判员 李国祥
二〇一四年九月二十五日
书记员 李保全
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6658号
原告：李文化，男，1966年8月5日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王磊，河南剑光律师事务所律师。
被告：黄中平，男，1962年5月26日出生，汉族，住济源市。
被告：党东梅，女，1962年7月5日出生，汉族，住所同上。
委托诉讼代理人：刘晓蕊，河南涛声律师事务所律师。
原告李文化与被告黄中平、党冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文化向本院提出诉讼请求：二被告归还其借款200000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年2月11日，黄中平因急需用钱，向其借款200000元，并给其出具了借据。后其向被告讨要，被告未还款。二被告系夫妻，该借款属夫妻共同债务，二被告应共同归还其借款。
黄中平承认借款属实，但认为借款用于济源市天龙焦化有限公司（以下称天龙公司）。
党东梅辩称：原告起诉没有事实和法律依据，黄中平未向原告借过款，其更不知情，该款实际是天龙公司所借，应驳回原告的诉求；原告起诉已过诉讼时效；原告诉讼是虚假诉讼。
经审理查明：被告黄中平系天龙公司董事长、法定代表人。2009年之前黄中平曾向原告李文化借款400000元，并以黄中平的名义将该款交天龙公司使用，期间，李文化在天龙公司领取借款利息。2009年1月23日，天龙公司归还李文化200000元。余款200000元，黄中平于2009年2月11日给李文化出具借条，载明今借到李文化现金贰拾万元整。后黄中平未归还李文化借款本金。
另查明，黄中平与被告党东梅于1985年12月27日登记结婚。
本院认为，被告黄中平向原告李文化借款200000元的事实，有黄中平于2009年2月11日给原告出具的借据为证，且黄中平对此亦不持异议，本院予以确认。关于该借款是黄中平个人借款，还是天龙公司借款，虽黄中平系天�公司法定代表人，但黄中平给原告出具借据，说明黄中平与原告之间形成借款合同关系；原告虽在天龙公司领取过款项，但天龙公司资金审批单显示借（收）款单位系黄中平，即该借款是以黄中平个人的名义显示在天龙公司的账目中。因此，不能因原告在天龙公司领取过款项，而否定原告与黄中平之间的借款合同关系，该借款应认定为黄中平个人借款。黄中平与原告形成借款合同关系，且双方在借据中未约定还款时间，因此，原告可以随时要求黄中平还款，原告现向本院起诉，并未超过诉讼时效。党东梅辩称原告起诉已超出诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。党东梅辩称原告系虚假诉讼，但现有证据不能证明其主张，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。该借款系黄中平向原告借款，且发生在黄中平与党东梅婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，党�梅亦应共同归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告黄中平、党东梅于本判决生效后十日内归还原告李文化200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄中平、党东梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 胡向东
审 判 员 苗 丹
人民陪审员 张领军
二〇一七年七月十二日
书 记 员 丁冉冉
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初894号
原告：保德县鑫开泰汽贸有限公司,住所地保德县林涛大道。
法定代表人：徐永强。
委托代理人：弓福生，山西元昌律师事务所律师。
被告：中国人民财险股份有限公司保德支公司，住所地，保德县东关镇后坡。
负责人：卢高平，该公司经理。
委托代理人：陈军军，该公司员工。
原告保德县鑫开泰汽贸有限公司诉被告中国人民财险股份有限公司保德支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告保德县鑫开泰汽贸有限公司的委托代理人弓福生，被告中国人民财险股份有限公司保德支公司的委托代理人陈军�到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月22日19时19分许，驾驶人张志军驾驶晋H大运牌重型半挂牵引货车，沿五保高速由东向西行驶至279KM＋600M处时，因遇紧急情况处理不当，造成车辆侧翻，所载货物倾覆，路产损坏的道路交通事故。2016年10月23日经山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队出具的道路交通事故认定书认定，张志军负本起事故的全部责任。我公司张志军驾驶的晋H大运牌重型半挂牵引货车在被告中国人民财险股份有限公司保德支公司处投有机动车损失保险及第三者责任险，该交通事故发生在保险期限内。2016年12月12日经山西嘉信司法鉴定中心进行了鉴定：晋H大运牌重型半挂牵引货车车损为84000（除去更换件残值1500元）。我公司要求被告保险公司按事故责任在保险责任限额内赔偿。现我公司诉请法院，判令被�保险公司依法赔偿。
原告为支持其诉求，向本院提供如下证据：
1、山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队出具的道路交通事故认定书一份。2、晋H大运牌重型半挂牵引货车的行驶证复印件各一份和驾驶员张志军驾驶证复印件。3、晋H大运牌重型半挂牵引货车的交强险、商业险保单三份及道路运输合格证二份。4、施救费税票2支。5、山西嘉信司法鉴定意见书一份及鉴定费票据1支。6、山西省高速公路管理局忻州路政大队出具的公路赔偿通知书及税票。
被告辩称：我公司需核对肇事车辆的行驶证、肇事驾驶员驾驶证、营运证、资格证是否有效合法。我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。我公司在保险责任限额内按责任承担赔偿。我公司要求原告提供事故责任认定书、驾驶证、行驶证的原件。原告请求的施救费金额过高，请求法院酌情认定。
经本院审理查明：2016年10月22日19时19分许，驾驶人张志军驾驶晋H大运牌重型半挂牵引货车，沿五保高速由东向西行驶至279KM＋600M处时，因遇紧急情况处理不当，造成车辆侧翻，所载货物倾覆，路产损坏的道路交通事故。2016年10月23日经山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队出具的道路交通事故认定书认定，驾驶员张志军负本起事故的全部责任。晋H大运牌重型半挂牵引货车在被告中国人民财险股份有限公司保德支公司处投有机动车损失保险及第三者责任险，该交通事故发生在保险责任期限内（2016年9月28至2017年9月27日）。2016年12月12日经山西嘉信司法鉴定中心进行了鉴定：晋H大运牌重型半挂牵引货车车损为84000（除去更换件残值1500元）、支出鉴定费6000元。因本次交通事故，原告保德县�开泰汽贸有限公司支出路产损失赔偿款57554元。原告保德县鑫开泰汽贸有限公司系晋H大运牌重型半挂牵引货车的第一受益人。
本院认为：2016年10月23日经山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。晋H“大运”牌半挂牵引货车在被告中国人民财险股份有限公司保德支公司处投有机动车第三者责任保险和机动车损失保险，原告作为货车的第一受益人，故原告保德县鑫开泰汽贸有限公司请求被告中国人民财产保险股份有限公司的理赔诉求，本院应予支持。根据上述事实及法律规定，被告中国人民财险股份有限公司保德支公司应在机动车第三者责任险和机动车损失责任险限额内赔偿原告保德县鑫开泰汽贸有限公司机动车车损84000元，鉴定费6000元，路产�付费用57554元，本院酌定施救费20000元，上述费用共计167554元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在本判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告保德县鑫开泰汽贸有限公司车损84000元，施救费20000元、鉴定费6000元，共计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者强制险和第三者商业险责任限额内赔偿原告保德县鑫开泰汽贸有限公司路产垫付费用57554元。
三、驳回原告保德县鑫开泰汽贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3651元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 马俊青
审判员 陈建新
审判员 郝志飞
二〇一七年二月十四日
书记员 李 欣
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执1170号
申请执行人白国柱，男，1976年8月23日出生，汉族。
被执行人唐红波，女，1980年2月4日出生，汉族。
本院在执行白国柱与唐红波抚育费纠纷一案中，申请执行人白国柱自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2007）爱民初字第1044号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 蓝晓娜
审判员 吴勇刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ＸＸＸ
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执490号
申请执行人:刘巧莲，女，1971年7月5日生，汉族，无职业。
被执行人:石清云，女，1944年1月1日生，汉族，无业。
申请执行人刘巧莲与被执行人石清云被继承人债务清偿纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初851号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，因此系列案件需评估、拍卖宋秋生房产，无其他可供执行财产，申请执行人与被执行人石清云达成和解。故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初851号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月十一日
书记员 刘洋洋
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终135号
上诉人（原审被告）：新郑市金砖陶瓷有限公司。
法定代表人：唐九洋，负责人。
被上诉人（原审原告）：平顶山嘉成包装有限公司。
法定代表人：何志超，经理。
新郑市金砖陶瓷有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）豫0425民初1059号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。
新郑市金砖陶瓷有限公司上诉称，依据民诉法第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地和合同履行地均在新郑市关工业区，归新郑市人民法院管辖，故本案应由新郑市人民法院管辖。请求依法撤销（2017）豫0425民初1059号民事裁定，将本案移送至新郑市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人于2016年3月26日签订的《购销合同》（以下简称涉案合同）第九条违约责任第2条中约定：“未按合同规定付款者：延期3个月以上的，则移交供方当地法院执行解决纠纷”。涉案合同起始部分明确了各方当事人的合同地位，其中约定“供方：平顶山嘉成包装有限公司”，故该合同中的协议管辖条款约定具体明确，且不违反中华人民共和国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，各方当事人均应遵守。本案合同双方于2011年11月2日签章的往来账项余额表显示：截止2016年10月31日，账面余额185200元，原审案卷中的立案审查、审判流程管理信息表显示原审法院收到诉状日期为2017年3月28日，这证明原审原告起诉时付款已延期3个月以上，现合同双方因履行合同发生争议提起诉讼应由供方平顶山嘉成包装有限公司所在地人民法院管辖，平顶山嘉成包装有限公司住所地位于河南省，故河南省郏县人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由新郑市金砖陶瓷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李新平
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执3号
申请执行人杜明德，男，1962年8月2日出生，汉族，居民身份证号码2308261962********，住集贤县新立矿2委。
被执行人石学会，男，1964年11月14日出生，汉族，居民身份证号码2308221964********，住华南县梨树乡民主村。
本院在执行杜明德申请执行石学会民间借贷纠纷一案过程中，被执行人石学会于2017年3月23日交纳本案全部执行款，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人杜明德与被执行人石学会民间借贷纠纷一案，依据双鸭山市中级人民法院作出的（2016）黑0521民初1595号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢秉臣
二〇一七年三月二十三日
书记员 李嘉玮
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终431号
原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张恩览，男，1977年4月4日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地厦门市湖里区。2015年6月13日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审，2016年7月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人林柚峰，福建重宇合众律师事务所律师。
福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人张恩览犯非法经营罪一案，于2016年7月22日作出（2016）闽0206刑初635号刑事判决，依法判处：一、被告人张恩览犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。二、追缴被告人张恩览的违法所得人民币50000元，上缴国库。三、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的作案工具电脑主机2台（1台系黑色外壳、型号不详；1台系黑色外壳有带锁、型号不详），均予没收。宣判后，原审被告人张恩览不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张恩览申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张恩览犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张恩览申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张恩览撤回上诉。
福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206刑初635号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖惠敏
审判员 黄宏亮
审判员 洪 维
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王中义
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终431号原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）张恩览，男，1977年4月4日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地厦门市湖里区。2015年6月13日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审，2016年7月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人林柚峰，福建重宇合众律师事务所律师。福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人张恩览犯非法经营罪一案，于2016年7月22日作出（2016）闽0206刑初635号刑事判决，依法判处：一、被告人张恩览犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。二、追缴被告人张恩览的违法所得人民币50000元，上缴国库。三、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的作案工具电脑主机2台（1台系黑色外壳、型号不详；1台系黑色外壳有带锁、型号不详），均予没收。宣判后，原审被告人张恩览不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张恩览申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张恩览犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张恩览申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张恩览撤回上诉。福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206刑初635号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖惠敏审判员  黄宏亮审判员  洪 维二〇一六年十一月二十九日书记员  王中义附：本案适用的相关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终431号原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1977年4月4日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地厦门市湖里区。2015年6月13日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审，2016年7月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人林柚峰，福建重宇合众律师事务所律师。福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人张某某犯非法经营罪一案，于2016年7月22日作出（2016）闽0206刑初635号刑事判决，依法判处：一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。二、追缴被告人张某某的违法所得人民币50000元，上缴国库。三、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的作案工具电脑主机2台（1台系黑色外壳、型号不详；1台系黑色外壳有带锁、型号不详），均予没收。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206刑初635号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖惠敏审判员  黄宏亮审判员  洪 维二〇一六年十一月二十九日书记员  王中义附：本案适用的相关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2914号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄月华，女，1974年5月12日出生，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄月华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47,652.91元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,652.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市荣昌区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）渝0153刑更3号
罪犯刘丹，女，1978年11月6日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日被抓获，2015年5月8日被荣昌区公安局取保候审。
2015年9月25日，本院作出（2015）荣法刑初字第00299号刑事判决，以贩卖毒品罪判处刘丹有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。该判决已于2015年10月11日发生法律效力。2015年10月20日，刘丹以怀孕为由申请本院对其决定暂予监外执行。重庆市第九人民医院受本院委托，于2015年11月12日对罪犯刘丹作出鉴定意见：刘丹目前为妊娠37周，符合《暂予监外执行规定》。后刘丹于2015年11月19日在荣昌海棠医院生育一子，其属于正在哺乳自己婴儿的妇女。本院于2016年1月13日作出（2015）荣法刑执字第00299号暂予监外执行决定书（期限自2016年1月13日起至2016年11月18日止），并将刘丹交付重庆市荣昌区司法局执行。
2016年10月28日，重庆市荣昌区司法局以罪犯刘丹哺乳期即将届满，暂予监外执行情形即将消失为由，建议本院对刘丹收监执行。
本院审查认为，罪犯刘丹哺乳期于2016年11月18日届满，暂予监外执行情形消失，但其刑期未满，依法应予收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、第二款之规定，决定将罪犯刘丹收监执行。
二〇一六年十一月十九日