昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第1517号
原告和新照，男，白族，1985年3月13日生。
委托代理人黄磊，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘长毅，男，汉族，1969年7月21日生。
委托代理人马正兰，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有�公司昆明市北京路支公司.
组织机构代码：78460806-4。
地址：昆明市北京路408号达阵广场一楼。
负责人杨红丽，该公司总经理。
委托代理人王丁以，女，1987年7月12日生，汉族，系该公司职员，特别授权代理。
原告和新照诉被告刘长毅、中国大地保险股份有限公司昆明市北京路支公司（以下简称大地财险北京路支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，由审判员李培伟适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告和新照及其委托代理人黄磊，被告刘长毅的委托代理人马正兰、大地财险北京路支公司委托代理人王丁以到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和新照诉称：2014年4月4日，被告刘长毅驾驶云A951**“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿昆明市南坝路由南向北行驶至永平路交叉口，右转驶入永平路时与原告和新照驾驶的电�车发生碰撞，致原告倒地受伤，经交警认定，双方负同等责任。事故发生后，原告被送往云南省第二人民医院救治，司法鉴定为轻伤，伤残等级为10级。这不仅给原告的整个家庭造成了损害，也给原告心理造成了不可弥补的严重后果，影响了原告的正常生活。原告与被告多次协商无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费等共计90981.5元，精神抚慰金3000元，合计人民币93981.5元；二、判令大地财险北京路支公司对上述赔偿金额在交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任；三、由被告承担本案的全部诉讼费。
被告刘长毅当庭答辩称：针对原告诉请请法院依法判决，原告的诉请有重复计算比如住院期间护理费我方已经支付，护理费、�养费、误工费等计算过高且没有依据，请求按侵权责任法确定的赔偿标准依法确认金额；本案发生因原告违规骑车到立交桥高层，交警系出于保护弱势群体判同等责任，按照道交法76条原告有过错应原被告各承担50%的经济损失；本次事件发生后我方立即送原告到医院救治，支付了医疗费、鉴定费等共45304.22元，该笔费用要求法院予以处理。
被告大地财险北京路支公司答辩称：我方愿意根据事故责任认定和保险合同约定在合理范围内进行赔付，我方在交强险下垫付了10000元，该部分应扣减。
原告和新照就其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、身份证、房屋租赁合同、证明各一份，欲证明原告主体适格，本次事故受到的损失应当按照城镇居民进行计算。
经质证，被告刘长毅对身份证无异议，对房屋租赁合同证明三性不认可，因开具时间系今年，不能证明去年发生的事故。被告大地财险北京路支公司对身份证无异议，对房屋租赁合同证明三性不认可，且房东不在现场不能作证，证明系物业管理公司开具不具有法律效力。
二、道路交通事故认定书一份，欲证明原告因交通事故受伤住院且伤情为轻伤，原告承担此次事故的同等责任应按4、6开，即被告承担60%，原告承担40%。
经质证，被告刘长毅对证据三性无异议，不认可原告证明观点，事故主要过错在原告，不应按照4、6开进行赔偿。被告大地财险北京路支公司对证据三性无异议，事故责任比例应按50%共同承担责任。
三、云南省第二人民医院诊断证明书一份，欲证明此次交通事故造成原告左内踝、左腓骨下段粉碎性骨折并踝关节后脱位，原告受伤后治疗产生合理医疗费用。
经质证，被告刘长毅及被告大地财险北京路支公司对证据无异议。
四、司法鉴定意见书二份，欲证明原告伤残等级为十级及后期治疗费12000元；休息期为伤后180日，营养期为60日，护理期为伤后90日。
经质证，被告刘长毅及大地财险北京路支公司对证据中第一份鉴定书三性无异议，对三期鉴定不予认可，因为三期费用仅适用于上海；误工费按照法律规定计算到定残日前一天，故三期费用不应支持。
五、云南省第二人民医院出院证一份，欲证明原告需要复诊及手术；原告主张后期治疗费合理合法。
经质证，被告刘长毅及大地财险北京路支公司对证据无异议。
六、司法鉴定中心鉴定发票二份，欲证明主张鉴定费的合理性且该鉴定费由原告已经垫付。
经质证，被告刘长毅对证据中伤残和后期治疗鉴定费无异议，不认可三期鉴定的发票。被告大地财险北京路支公司对证据真实性合法性认可，不认可关联性，认为根据保险合同约定该部分费用属于间接费用不应由其承担。
七、劳动合同及工资证明各一份，欲证明原告的月工资为3500元。
经质证，被告刘长毅及被告大地财险北京路支公司对证据三性均不认可，认为原告未提供公司营业执照或组织机构代码证作证，工资证明不能证实其真实性，劳动合同没有公章认证，没有提供固定银行流水予以佐证。
八、医药费发票5份，欲证明和新照为此次交通事故垫付的医药费281.5元。
经质证，被告刘长毅及被告大地财险北京路支公司对2013年5月、6月的三张发票无异议，对2013年7月16日的2张发票因含在后期医疗费里故不予认可，且应按责任比例50%予以承担。
九、交通费、餐饮费等其他费用发票一组，欲证明实际发生的交通费为2000元，请求法院酌情判定。
经质证，被告刘长毅及被告大地财险北京路支公司对证据真实性认可，但餐饮费并非直接或间接损失，交通费没有发票但肯定需要发生，故同意法院根据责任酌情判定，但是2000元过高。
被告刘长毅就其答辩主张，向本院提交了以下证据：
一、道路交通事故认定书一份，欲证明本案事故事实，原告有过错，应承担相应责任，我方所垫付的各项费用应按责任比例承担，双方各承担50%责任。
原告和新照及被告大地财险北京路支公司对上述证据无异议。
二、医疗费票据四份，欲证明原告住院期间医疗费39236.92元全部由被告垫付，要求按责任比例承担。
原告和新照及被告大地财险北京路支公司对上述证据无异议。
三、护理费收据及2013年4月27日云南省第二人民医院陪护站证明一份，欲证明原告住院期间护理费2640元全部由被告垫付。
原告和新照及被告大地财险北京路支公司对上述证据无异议。
四、餐费及购物收据一组，欲证明原告住院期间所购物品及餐费等费用477.3元由被告垫付。
原告和新照对证据三性均不认可，认为发票不能显示为谁购买，不能体现是否与原告有关。被告大地财险北京路支公司对上述证据真实性合法性无异议，不认可关联性，属于间接费用不在我公司承保范围内。
五、鉴定费发票四份，欲证明本次事故原、被告车辆及原告伤情鉴定费2950元由被告垫付。
原告和新照对证据无异议。被告大地财险北京路支公司对上述证据真实性合法无异议，不认可关联性，超出我公司赔偿范围。
六、交强险保单及商业三者险保单一份，欲证明被告为肇事车辆投保了交强险及30万元商业三者险，保险期限自2013年2月1日至2014年1月31日止，本次事故发生在保险合同期限内。
原告和新照及被告大地财险北京路支公司对上述证据无异议。
被告大地财险北京路支公司就其答辩主张，向本院提交了以下证据：
报案记录和预赔款审批表各一份，欲证明我公司已经向云南省第二人民医院预交了10000元医疗费。
经质证，原告和新照及被告刘长毅对证据无异议。
本院认为：民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。本案中原告提交证据第四组中三期鉴定书及第六组中三期鉴定费发票，本院认为误工期、护理期、营养期的确定应当根据医嘱为准并结合相关法律和实际情况进行确定，故对上述证据的证据效力本院不予确认。对原告提交其余全部证据的证明效力本院予以确认。被告刘长毅所举证据第四组，因欠缺证据的形式要件，原告及被告大地财险北京路支公司亦不认可其关联性，故本院对上述证据的证明效力不予确认；第五组鉴定费金额应为2850元。二被告提交的其余全部证据符合民事诉讼证据规则，本院对其证据效力予以确认。
综上，结合�审调查，本院确认本案法律事实如下：
2013年4月4日10时40分，被告刘长毅驾驶登记为其所有的云A951**“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿昆明市南坝路由南向北行驶至永平路交叉口，右转弯驶入永平路时与原告和新照驾驶的电动车发生碰撞，致原告倒地受伤。经昆明市公安局交通警察支队三大队对事故责任作出认定，被告刘长毅及原告和新照承担事故同等责任。事故发生后，原告和新照到云南省第二人民医院进行了住院治疗，被告刘长毅垫付医疗费39236.92元，其中含大地财险北京路支公司垫付的10000元。原告住院时间为2013年4月4日至4月28日，共25天。原告伤情经诊断为左内踝、左腓骨下端粉碎性骨折并踝关节后脱位。原告出院后于2013年7月17日，委托云南乾盛司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定确认原告和新照需后期治疗费12000元，伤残等级鉴定为10级。原告和新照共支付鉴定费1200元。大地财险北京路支公司明确该10000元在交强险中处理。
被告刘长毅在原告住院期间垫付护理费2640元，事故发生后支付了车辆及原告伤情鉴定费2850元。
被告刘长毅及大地财险北京路支公司一致认可，云A951**号车辆向被告大地财险北京路支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任险限额为300000元。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”本案中，原告因本次交通事故受伤有权作�赔偿权利人主张因受伤后而遭受的各项损失
关于原告损失如何确定的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因本次事故造成的损失应以上述规定为依据，具体金额以原告和新照提供的合法有效证据证实及相关规定为准。1、医疗费及后期治疗费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据原告提交证据，本院确认原告医疗费用为281.5元，另，被告为其垫付住院费用39236.92元（其中含保险公司垫付的10000元），后期治疗费12000元有鉴定机构出具鉴定意见证实，本院予以支持；2、误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收�计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中原告提交误工证明证实其实际工资收入减少情况，本院对原告伤后至定残前一天期间的误工费按原告实际收入计算为每月3500元计算104天共计12133.33元；3、护理费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”原告住院期间产生护理费用2640元，已由被告刘长毅全额垫付。其出院后未能提交确凿、充分证据证实原告需继续护理，故对原告主张的护理费4500元，本院不予支持；4、住院伙食补助费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告和新照住院25天，每天以50元计为1250元；5、交通费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据原告伤情，结合其住院治疗情况，本院酌情支持原告交通费800元；6、营养费，由于原告未能提交确凿、充分证据证实原告需加强营养，故对原告主张的营养费4250元，本院不予支持；7、精神抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院�关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”根据上述法律规定结合本案实际情况本院酌情支持精神抚慰金1000元；8、残疾赔偿金，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定；“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告已举证证明其长期在昆明市工作居住，故应按照城镇居民户计算�用，残疾赔偿金的具体金额以2012年云南省城镇居民人均可支配收入21075元为基数计算20年，具体计算方式为21075×20年×10%＝42150元；9、鉴定费，本案发生后原告垫付伤残及后期治疗费鉴定费1200元，被告刘长毅垫付车辆等鉴定费2850元，应以确认。综上，原告和新照因本次交通事故造成的经济损失为人民币111491.75元（不含原、被告垫付的鉴定费4050元）。
关于本案责任承担问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保�合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据庭审中查明的本案法律事实，本案肇事的云A951**号车辆同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，在此情况下，应按照先交强险，其次商业险，不足部分根据道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿的顺序确定赔偿责任。1、交强险部分，原告医疗费（39518.42元）、后期治疗费（12000元）、住院伙食补助费（1250元）、属于交强险医疗费用赔偿限额项下应赔偿项目，故被告大地财险北京路支公司应支付10000元，剩余42768.42元商业三者险中处理；护理费（2640元）、交通费（800元）、误工费（12133.33元）、精神抚慰金（1000元）、残疾赔偿金（42150元），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下应赔偿项目，故被告大地财险北京路支公司应支�58723.33元。商业险部分，本案中，对于肇事的云A951**号车辆向被告阳光财险春城支公司投保了机动车第三者责任保险、保险金额为300000元的事实，各方当事人均不持异议，对于原告和新照损失金额交强险不足部分42768.42元，依法应当由被告大地财险北京路支公司承担50%即21384.21元，原告和新照自行承担50%即21384.21元。本案中，原告因本次交通事故造成的损失合计111491.75元，扣除原告自行承担50%的责任即21384.21元，剩余90107.54元，应由被告大地财险北京路支公司承担。另，庭审中，原告及被告刘长毅一致认可被告刘长毅已先行垫付原告住院治疗费、护理费共计41876.92元（含保险公司垫付10000元），故该笔费用应当予以扣除，故本案中，大地财险北京路支公司应再赔偿原告因本次事故造成的损失为48230.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告和新照因本次交通事故造成的损失人民币48230.62元；
二、驳回原告和新照要求被告刘长毅赔偿因本次交通事故造成相应经济损失的诉讼请求；
三、驳回原告和新照的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币2150元（原告已预交），减半收取1075元，退还原告1075元，鉴定费原告垫付1200元，被告刘长毅垫付2850元，以上共计5125元，由原告和新照负担2500元，被告刘长毅负担2625元。（以上费用折抵后由原告在判决生效后15日内支付被告刘长毅225元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李培伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 董欣星