浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平巡民初字第350号
原告：朱惠萍。
委托代理人：陈宝玉。
被告：董刚刚。
被告：福建省天马国旅运输有限公司。
法定代表人：王奎安。
被告：陈冬冬。
委托代理人：温正搭、郑珍珍。
被告：纪孟和。
被告：丁永万。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司。
代表人：杨云峰。
委托代理人：郑俊想、胡忠高。
被告：安邦财产保险股份有限公司苍南支公司。
代表人：颜贻平。
委托代理人：戴浩。
原告朱惠萍与被告董刚刚、福建省天马国旅运输有限公司（以下简称天马公司）、纪孟和、陈冬冬、丁永万、中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司（以下简称平安财保惠安支公司）、安邦财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称安邦财保苍南支公司）机动车交通事故责任一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员苏忠申于2014年10月13日和11月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱惠萍及其委托代理人陈宝玉，被告纪孟和、丁永万，被告陈冬冬的委托代理人温正搭、郑珍珍，被告安邦财保苍南支公司的委托代理人戴浩、被告平安财保惠安支公司的委托代理人郑俊想到庭参加诉讼，被告董刚刚、天马公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱惠萍起诉称：2013年9月15日下午，被告董刚刚驾驶闽c×××××号大型卧铺客车从浙江省舟山市驶往福建省泉州市。21时许，途经g15沈海高速公路往福建方向1807km＋800m处，车辆前部碰撞被告纪孟和驾驶的闽j×××××号小型普通客车尾部后致闽j×××××号小型普通客车位移，闽j×××××号小型普通客车前部碰撞浙c×××××号小型轿车尾部，造成闽j×××××号小型普通客车上乘员原告朱惠萍和杨帆、刘长春、夏小兵受伤及三车损坏的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队二大队认定，被告董刚刚、纪孟和、丁永万负事故同等责任。原告受伤后被送往苍南县人民医院治疗，后转院至温州医学院附属第一医院治疗，共支付医疗费100896.58元。期间，平安财保惠安支公司支付保险金50000元，安邦财保苍南支公司支付保险金155260.44元。原告伤情经鉴定为一处九级伤残和一处十级伤残。经查，闽c×××××号大型卧铺客车所有人为天马公司，在被告平安财保惠安支公司投保交强险和商业三者险，闽j×××××号小型普通客车所有人为被告陈冬冬，将自备车作为运营车租赁给被告纪孟和获取经济利益，致机动车危险程度增加，存在过错。浙c×××××号小型轿车为被告丁永万所有，在被告安邦财保苍南支公司投保交强险和商业三者险。为此，原告起诉要求判令：（1）被告董刚刚、天马公司、纪孟和、陈冬冬、丁永万共同连带赔偿原告朱惠萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、安装义齿费用、精神损害抚慰金合计103065元；（2）被告平安财保惠安支公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内先予赔偿；（3）被告安邦财保苍南支公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内先予赔偿；（4）本案诉讼费由被告承担。
被告安邦财保苍南支公司答辩称：对事故发生的事实经过及责任认定无异议。浙c×××××在被告安邦财保苍南支公司投保交强险及赔偿限额为500000元的商业三者险并投保不计免赔特约险。事故发生后被告安邦财保苍南支公司已与原告经过协商达成赔偿协议并支付155260.93元，因此本案被告安邦财保苍南支公司的责任已经履行完毕无需承担其他费用。
被告平安财保惠安支公司答辩称：对事故发生的事实经过及责任认定无异议。闽c×××××号大型卧铺客车在被告平安财保惠安支公司投保交强险及赔偿限额为1000000元的商业三者险并投保不计免赔特约险。当事人已经达成赔偿协议，原告起诉赔偿与法无据。调解协议是当事人之间签订的，依据保险条款约定保险公司有权对不合理的部分进行调整，且已经支付50000元。
被告纪孟和答辩称：本案已经经过调解，由法院依法判决。
被告陈冬冬答辩称：对事故发生的事实经过及责任认定无异议，愿意在合情合法的情况下办理理赔手续。对原告主张陈冬冬承担连带赔偿责任没有依据，陈冬冬与纪孟和之间没有承租关系，陈冬冬将车辆放在车辆租赁服务部，纪孟和是从车辆租赁服务部租赁的，杨帆乘坐车辆没有收费，没有营运使用，依据相关法律规定应由车辆使用人承担赔偿责任。不应由陈冬冬承担赔偿责任。
被告丁永年答辩称：由法院依法判决。
被告董刚刚、天马公司未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示以下证据：1、身份证、常住人口基本信息，证明被告董刚刚、纪孟和、陈冬冬、丁永万诉讼主体资格；2、企业资信查询，证明被告平安财保惠安支公司、安邦财保苍南支公司诉讼主体资格；3、行驶证、驾驶证，证明三辆事故车辆所有人及驾驶人的情况；4、交强险、商业险保险单，证明闽c×××××号大型卧铺客车和浙c×××××小型轿车投保的事实；5、住院病历、出院记录等，证明原告朱惠萍因事故受伤接受治疗的事实；6、住院费用清单，证明原告住院期间用药情况；7、住院病历、住院记录、x线检查单、心电图报告单、ct检查报告单，证明原告朱惠萍因事故受伤接受治疗的事实；8、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及责任认定的事实；9、司法鉴定意见书，证明原告经鉴定程序确定的伤情情况；10、发票，证明原告支付鉴定费的事实；11、赔偿调解书，证明涉案当事人达成《道路交通事故损害赔偿调解书》的事实；12、交通费发票，证明原告支付交通费的事实；13、常住人口登记表，证明原告为城镇居民的事实；14、单位证明、工资表，证明原告工资收入受到损失的事实；15、医师资格证书，证明原告为医生职业，伤残赔偿金应按照城镇标准赔偿的事实；16、医疗费发票，证明原告因事故受伤接受治疗支出医疗费的事实。
被告安邦财保苍南支公司在庭审中出示了以下证据：赔偿支付确认书4份，证明赔款已经支付给原告的事实。
被告陈冬冬在庭审中出示了以下证据：1、保险单证明，投保交强险及商业险的事实；2、企业营业执照、福鼎市友谊汽车有偿借租合同，证明纪孟和是从车辆服务部租赁的车辆；3、身份证、驾驶证证明纪孟和是有驾驶资格的，陈冬冬不存在过错。
被告平安财保惠安支公司支公司在庭审中出示了以下证据：保险条款，证明诉讼费、鉴定费、非医保费用不予以承担。
经庭审质证，被告平安财保惠安支公司、陈冬冬对原告提供的证据1-5、9-10、13、15-16无异议；对证据6、7原告应提供正式发票佐证；证据8记载有4人受伤，应当保留相关交强险份额给其余伤者；对证据11真实性无异议，但调解协议是当事人之间签订的，依据保险条款约定保险公司有权对不合理的部分进行调整；对证据12真实性由法院核实，关联性不予以认可，在调解时原告没有主张应视为放弃交通费，不应予以认可；对证据14的真实性合法性有异议。
被告安邦财保苍南支公司对原告提供的证据1-10均无异议，对证据11真实性无异议，但赔偿调解书只是事故当事人之间签订的调解协议，不能作为保险理赔的依据，保险理赔的项目及金额原告与被告安邦财保苍南支公司已经达成一致，应以实际达成的金额为准。对证据12不予以认可；对证据13-16同意被告平安财保惠安支公司的质证意见。
被告纪孟和、丁永万主张上述原告提供的证据由法院依法认定。
原告和被告纪孟和、丁永万、张冬冬、平安财保惠安支公司对被告安邦财保苍南支公司提供的证据均无异议。
原告对被告陈冬冬提供的证据1、3无异议；对证据2的营业执照是补办的，租赁合同没有公司盖章且没有签字，不能证明陈冬冬主张的待证事实。
被告纪孟和、丁永万、平安财保惠安支公司、安邦财保苍南支公司对被告陈冬冬提供的证据均无异议。
原告认为被告平安财保惠安支公司提供的证据与自己无关，被告纪孟和、丁永万、陈冬冬、安邦财保苍南支公司对被告平安财保惠安支公司提供的证据均无异议。
本院认证意见如下：原告提供的证据1-11、13、15-16，被告安邦财保苍南支公司提供的有关支付原告的赔偿支付确认书、被告平安财保惠安支公司提供的保险条款有关诉讼费和鉴定费的约定、被告张冬冬提供的证据真实且来源合法，与案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，应予认定；原告提供的证据12、14不具备证据的真实性和关联性，本院不予认定；被告安邦财保苍南支公司提供的支付刘长春、夏小兵的履行确认书与本案不具有关联性，本院不作认定；被告平安财保惠安支公司提供的保险条款有关非医保的约定不具备合法性，本院不予认定。
本院经审理，认定事实作如下认定：2013年9月15日下午，被告董刚刚驾驶闽c×××××号大型卧铺客车从浙江省舟山市驶往福建省泉州市。21时许，途经g15沈海高速公路往福建方向1807km＋800m处，车辆前部碰撞被告纪孟和驾驶的闽j×××××号小型普通客车尾部后致闽j×××××号小型普通客车位移，闽j×××××号小型普通客车前部碰撞被告丁永万驾驶的浙c×××××号小型轿车尾部，造成闽j×××××号小型普通客车上乘员原告朱惠萍和杨帆、刘长春、夏小兵受伤及三车损坏的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队二大队认定，被告董刚刚、纪孟和、丁永万负事故同等责任。事故发生后，原告先后在苍南县人民医院、温州医学院附属第一医院治疗，被诊断为“腹部闭合伤、横结肠系膜破裂出血伴急性腹膜炎、左侧肋骨多发骨折、两侧胸腔积液伴肺不张、下颌骨骨折、高位肠梗阻”，共住院34天，支付医疗费98470.26元。2014年2月21日，原告伤情经温州天正司法鉴定所鉴定为一处九级伤残和一处十级伤残，遗有缺失，建议安装义齿3枚，每次费用预计为3000-7200元，其误工、护理和营养期限分别为150日、60日和90日，原告为此支付鉴定费1760元。2014年3月16日，原告和另三受害者杨帆、刘长春、夏小兵与被告董刚刚、纪孟和、丁永万达成道路交通事故损害赔偿调解书，协议约定本次事故造成的人伤及车辆损失共计542051.11元（其中原告的损失为285565.58元），扣减三辆事故车辆的交强险保险金，剩余部分由被告董刚刚、纪孟和、丁永万平均分担；在协议书签字生效后十日内履行完毕，赔偿履行后，各方当事人自愿放弃上述以外的一切民事权利；各方签字生效后任何一方不履行的，当事人可向人民法院提起民事诉讼。后被告平安财保惠安支公司支付原告保险金50000元，被告安邦财保苍南支公司支付保险金155260.93元。本案在审理过程中，原告表示若被告董刚刚与天马公司在本次事故中承担的总金额不超过2000元，则自愿放弃对被告董刚刚与天马公司的赔偿责任。
另查明：原告朱惠萍系非农户口。闽c×××××号大型卧铺客车登记在天马公司名下，在被告平安财保惠安支公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险。浙c×××××号小型轿车为被告丁永万所有，在被告安邦财保苍南支公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险。闽j×××××号小型普通客车为被告陈冬冬所有，事故发生期间出租给被告纪孟和驾驶。本起事故的另一受害者杨帆的经济损失为126740.93元（医疗费赔偿限额30041.93元＋伤残赔偿限额96699元，详见（2013）温平巡民初字第351号民事判决书）。本案在审理过程中，同事事故受害者刘长春、夏小兵同意将本案中的交强险和商业三者险保险金优先赔付给原告。
本院认为：本次事故中受到人身损害包括原告在内的四位受害人与事故相关的三辆机动车的驾驶人就全部人身损害及车辆损害赔偿达成一份《道路交通事故损害赔偿调解书》。首先，该调解书约定“扣减三车交强险，剩余部分由董刚刚、纪孟和、丁永万三方平均承担”，根据该约定，未能明确三车各应承担的交强险金额，更不能明确董刚刚、纪孟和、丁永万每人分别应向四位人身损害受害人承担的赔偿金额。其次，该调解书约定“签字生效后十日内履行完毕，赔偿履行后，各方当事人自愿放弃上述以外的一切民事权利，各方签字生效后任何一方不履行的，当事人可向人民法院提起民事诉讼”。依照该约定若赔偿义务人未按调解书履行赔偿义务，赔偿权利人可按照法律相关规定赔偿项目、标准提起民事诉讼主张赔偿权利，而不是一定要按照调解书约定的赔偿项目及标准主张赔偿权利。现各赔偿义务人并未按协议约定履行各自的义务，保险公司所支付的保险金也不能使调解书约定的赔偿金额完全受偿。因此，本案原告要求按法律相关规定主张赔偿项目及金额，本院予以支持。
对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。根据本次事故各方的过错程度，本院确定由被告董刚刚、纪孟和、丁永万各承担三分之一事故责任。被告方应承担的精神损害抚慰金为11000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿。结合原告诉讼请求，本院认定原告合理损失如下：1.医疗费（医药、诊疗、住院费）98470.26元；2.住院伙食补助费1020元（34日×30元／日）；3.营养费2700元（90日×30元／日）；4.误工费，原告主张按94.66元／日计算误工标准，本院予以准许，计14199元（150日×94.66元／日）；5.护理费，原告主张按80元／日计算护理工资标准，本院予以准许，计4800元（60日×80元／日）；6.交通费，考虑原告确因事故治疗产生交通费的事实，本院确定原告的交通费为1200元；7.残疾赔偿金，原告为非农户口，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，原告主张按34550元／年及21%的伤残系数计算，本院予以准许，计145110元（34550元／年×20年×21%）；8.辅助器具费，根据鉴定结论，原告牙齿缺失，需要安装义齿3枚，本院确定按1500元／枚计算，原告主张安装后更换一次，符合规定，本院予以准许，计9000元（1500元／枚×3枚×2）。原告主张的住宿费依据不足，本院不予支持。被告平安财保惠安支公司主张不承担非医保用药依据不足，本院不予采纳。综上所述，原告上述1-8项经济损失和精神损害抚慰金合计为287499.26元，被告安邦财保苍南支公司和平安财保惠安支公司应当在两个交强险责任限额范围内先行赔付保险金160019.39元（医疗费用赔偿限额内赔付15456.19元〈朱惠萍的医疗费用总额102190.26÷朱惠萍、杨帆二人的医疗费用总额（102190.26＋30041.93）×交强险医疗费用赔偿限额20000〉＋伤残赔偿限额内赔付144563.20元〈朱惠萍的伤残赔偿费用总额185309÷朱惠萍、杨帆二人的伤残赔偿费用总额（185309＋96699）×交强险医疗费用赔偿限额220000〉），由被告安邦财保苍南支公司和平安财保惠安支公司各承担80009.70元。超过交强险责任限额部分计127479.87元，应由被告董刚刚、纪孟和、丁永万各承担三分之一即42493.29元（127479.87元÷3）。闽c×××××号大型卧铺客车在被告平安财保惠安支公司支公司、浙c×××××号小型轿车在被告安邦财保苍南支公司均投保有第三者责任险，该险种的性质虽属于商业险，但依法可直接向该第三者赔偿保险金。鉴于这两个商业三者险均投保了不计免赔险，故被告董刚刚和被告丁永万各自负责赔偿的42493.29元应由被告平安财保惠安支公司和安邦财保苍南支公司各自承担。另，原告支出的鉴定费1760元，应由被告董刚刚、纪孟和、丁永万各自承担586.67元（1760元÷3）。综上，被告董刚刚应承担的赔偿款为586.67元（应承担的鉴定费586.67元），原告自愿放弃被告董刚刚与天马公司的赔偿责任，系原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告丁永万应承担的赔偿款为586.67元（应承担的鉴定费586.67元）。被告纪孟和应承担的赔偿款为43079.96元（商业三者险范围内应承担的金额42493.29元＋应承担的鉴定费586.67元）。被告安邦财保苍南支公司多支付了32757.94元（已支付原告155260.93元-交强险保险金80009.70元-商业险保险金42493.29元）。被告平安财保惠安支公司最终支付给原告的保险金为39745.05元（交强险保险金80009.70元＋商业险保险金42493.29元-已支付原告50000元-被告安邦财保苍南支公司多支付的32757.94元），被告安邦财保苍南支公司多支付的32757.94元由其与被告平安财保惠安支公司自行结算。被告董刚刚、天马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱惠萍保险金39745.05元；
二、被告丁永万于本判决生效之日起十日内支付原告朱惠萍经济损失586.67元；
三、被告纪孟和于本判决生效之日起十日内支付原告朱惠萍经济损失43079.96元；
四、驳回原告朱惠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元，减半收取1180.50元，由朱惠萍承担218.50元，纪孟和承担493元，丁永万承担469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费2361元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 董象帆