福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初182号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人孙共新，男，1970年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省祁门县，现住安徽省祁门县。曾因犯盗窃罪、信用卡诈骗罪于2010年11月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元，2015年12月27日刑满释放。2017年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人孙共新犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉，被告人孙共新到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，被告人孙共新于2016年10月至2017年5月间在厦门市、深圳市，虚构自己系相关企业领导的身份，以招工为由将被害人骗至医院进行所谓“体检”，又要求被害人提供银行卡存款证明作为担保，趁被害人查某存款时偷窥其银行卡密码，并以事先准备好的银行卡进行调包，随即持被害人的银行卡在自动柜员机取款，将卡内钱款盗走，少部分钱款被其刷卡消费，盗窃钱款共计人民币97046元（以下货币单位均为人民币），具体事实如下：
1.2016年10月13日，被告人孙共新在厦门市同安区的厦门市第三医院盗走被害人王某银行卡内的钱款2200元。
2.2016年10月14日，被告人孙共新在厦门市思明区的厦门市一七四医院盗走被害人张某1银行卡内的钱款9500元，并刷卡消费98元。
3.2016年11月9日，被告人孙共新在厦门市思明区的厦门市中山医院盗走被害人聂某银行卡内的钱款7000元。
4.2016年11月12日，被告人孙共新在厦门市思明区的厦门市第一医院盗走被害人黄某银行卡内的钱款11700元，并刷卡消费70元。
5.2016年12月12日，被告人孙共新在厦门市思明区的厦门市中山医院盗走被害人李某银行卡内的钱款6500元。
6.2016年12月16日，被告人孙共新在厦门市同安区的厦门市第三医院盗走被害人马某银行卡内的钱款12300元。
7.2017年2月20日，被告人孙共新在厦门市思明区的厦门市第一医院盗走被害人鲁某银行卡内的钱款3300元，并刷卡消费53元。
8.2017年2月22日，被告人孙共新在厦门市集美区的厦门市第二医院盗走被害人麻某银行卡内的钱款13100元，并刷卡消费63元。
9.2017年2月23日，被告人孙共新在厦门市翔安区民医院盗走被害人冉某银行卡内的钱款9900元。
10.2017年3月18日，被告人孙共新在深圳市福田区的深圳市中医院盗走被害人杨某银行卡内的钱款5200元。
11.2017年3月20日，被告人孙共新在深圳市龙岗区的龙岗区人民医院盗走被害人欧某银行卡内的钱款5600元，并刷卡消费52元。
12.2017年5月20日，被告人孙共新在厦门市湖里区的厦门市中医院盗走被害人张某2银行卡内的钱款9000元，并刷卡消费40元。
13.2017年5月23日，被告人孙共新在厦门市同安区的厦门市第三医院盗走被害人袁某银行卡内的钱款1300元，并刷卡消费70元。
被告人孙共新经通缉后于2017年6月15日在安徽省黄山市黄山北站被公安机关抓获归案。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并当庭出示、宣读了被告人孙共新的庭前供述、辩解，被害人王某、张某1、聂某等13人的陈述，辨认笔录，扣押清单、银行卡、证件牌、手机，银行卡交易记录、体检表、通话记录，监控录像及截图，到案经过，户籍材料，前科材料，诉讼文书等证据，认为指控的事实清楚，证据确实充分，被告人孙共新的行为构成盗窃罪，盗窃金额为97046元，数额巨大，且系累犯，提请本院依法惩处。
被告人孙共新对指控的罪名及指控的十起盗窃事实无异议，但辩称未实施指控的第6、9、11起盗窃，理由：1.其对实施的盗窃是会有印象的，但其对实施第6、9、11没有印象；2.第6起，被害人陈述说是打给其电话，不是其拨打被害人电话，如果是其作案应是其主动拨打被害人电话；3.第9起，被害人称案犯身高是165cm，而其身高为170cm，两者相差较大；4.其曾在网上购买作案用的银行卡。
经审理查明，被告人孙共新于2016年10月至2017年5月间在厦门市、深圳市，虚构自己系相关企业领导的身份，以招工为由将被害人骗至医院进行所谓“体检”，同时要求被害人提供银行卡存款证明作为担保，趁被害人查某存款时偷窥其银行卡密码，并以事先准备好的银行卡进行调包，随即持被害人的银行卡在自动柜员机取款，将卡内钱款盗走，另少部分钱款通过刷卡消费盗取，盗窃钱款共计97046元。具体事实如下：
1.2016年10月13日，被告人孙共新在厦门市同安区的厦门市第三医院采用上述手段盗走被害人王某银行卡，继而盗取卡内的钱款2200元。
2.2016年10月14日，被告人孙共新在厦门市思明区的厦门市一七四医院采用上述手段盗走被害人张某1银行卡，继而盗取卡内的钱款9500元，并刷卡消费98元。
3.2016年11月9日，被告人孙共新在厦门市思明区的厦门市中山医院采用上述手段盗走被害人聂某银行卡，继而盗取卡内的钱款7000元。
4.2016年11月12日，被告人孙共新在厦门市思明区的厦门市第一医院采用上述手段盗走被害人黄某银行卡，继而盗取卡内的钱款11700元，并刷卡消费70元。
5.2016年12月12日，被告人孙共新在厦门市思明区的厦门市中山医院采用上述手段盗走被害人李某银行卡，继而盗取卡内的钱款6500元。
6.2016年12月16日，被告人孙共新在厦门市同安区的厦门市第三医院采用上述手段盗走被害人马某银行卡，继而盗取卡内的钱款12300元。
7.2017年2月20日，被告人孙共新在厦门市思明区的厦门市第一医院采用上述手段盗走被害人鲁某银行卡，继而盗取卡内的钱款3300元，并刷卡消费53元。
8.2017年2月22日，被告人孙共新在厦门市集美区的厦门市第二医院采用上述手段盗走被害人麻某银行卡，继而盗取卡内的钱款13100元，并刷卡消费63元。
9.2017年2月23日，被告人孙共新在厦门市翔安区民医院采用上述手段盗走被害人冉某银行卡，继而盗取卡内的钱款9900元。
10.2017年3月18日，被告人孙共新在深圳市福田区的深圳市中医院采用上述手段盗走被害人杨某银行卡，继而盗取卡内的钱款5200元。
11.2017年3月20日，被告人孙共新在深圳市龙岗区的龙岗区人民医院采用上述手段盗走被害人欧某银行卡，继而盗取卡内的钱款5600元，并刷卡消费52元。
12.2017年5月20日，被告人孙共新在厦门市湖里区的厦门市中医院采用上述手段盗走被害人张某2银行卡，继而盗取卡内的钱款9000元，并刷卡消费40元。
13.2017年5月23日，被告人孙共新在厦门市同安区的厦门市第三医院采用上述手段盗走被害人袁某银行卡，继而盗取卡内的钱款1300元，并刷卡消费70元。
被告人孙共新经通缉后于2017年6月15日在安徽省黄山市黄山北站被公安机关抓获归案。公安机关自被告人孙共新处扣缴涉案银行卡11张，其中包含调包所得袁某中国工商银行卡1张（卡号62×××20）、张某2中国建设银行卡1张（卡号62×××53）、聂某邮政储蓄卡1张（卡号62×××36）、欧某交通银行卡1张（卡号62×××25）、杨某中国建设银行卡1张（卡号62×××09）、和作案使用的其他银行卡6张（卡号：62×××27、62×××49、62×××42、62×××77、62×××31、62×××73），证件牌照2张，体检表13张、酷派牌手机1部。2016年11月14日，公安机关自黄某处提取到用作调包的王某中国农业银行卡1张（卡号62×××74）；2017年9月2日公安机关自麻某处提取到用作调包的马某中国农业银行卡1张（卡号62×××74）；2017年8月2日自张某2处提取到用作调包的李某1中国建设银行卡1张（卡号62×××30）；2016年12月12日自李某处提取到用作调包中国建设银行卡1张（卡号62×××74）。
被告人孙共新到案后如实供述上述第1、2、3、4、5、7、10、12、13起事实，庭审中被告人对指控的第8起盗窃不持异议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1被害人王某的陈述及辨认笔录，证明2016年10月12日15时许，其在厦门市同安区人力资源市场找工作时，见到一名男子打着电话经过其身边，听见该男子要招聘保安，月薪四五千元；该男子自称是永辉超市的经理，带其去同安工业集中区门口的永辉超市逛了下，煞有介事的向其介绍超市保安工作；次日，其妻子转入2000元到银行卡，然后与该男子一起去银行ATM机打印凭条，其输入密码时，该男子就在旁边；后来男子带其去厦门第三医院体检，并要求其提供银行卡和身份证给他登记，之后男子让其填写体检表，并将银行卡和身份证归还，又以去帮助交体检费为由离开；其在填写体检表时，收到银行短信，发现其农业银行卡中的2200元被人取走，遂发现银行卡被人调包。经辨认，确认上述男子系孙共新。
2.被害人张某1的陈述，证明2016年10月14日10时许，其在思明区长青路劳动力大厦找工作，听到一名中年男子在旁边打电话，自称是家乐福超市人事科的，说家乐福超市要招二名保安，月工资4000元左右，其遂向该男子提出应聘；之后男子带其到明发商业广场家乐福超市逛了一圈，后提出需要一张存款小票，又带其去一家建设银行办理了一张银行卡，其到柜员机存入了9600元；之后该男子带其去174医院体检，并让其填写一张体检表，同时将其身份证和银行卡拿走，后再归还；其在填写体检表时，收到手机短信，新办的银行卡被扣款9598元，遂察觉银行卡被男子调包，遂报警。
3.被害人聂某的陈述，证明2016年11月9日上午在厦门市劳动力大厦找工作时，一名自称是沃尔玛人事部经理的人，称公司在招保安，并让其去银行柜员机查某卡内余额，后带其去医院体检，又将其银行卡拿走说是去登记；其在填写体检表时，银行卡被该男子掉包，后其分三次取走钱款，共计7000元。
4.被害人黄某的陈述及辨认笔录，证明2016年11月12日10时许在厦门市思明区人才市场找工作时，一名自称是沃尔玛人事部经理的男子说要招聘其，后带其去第一医院体检；男子称还需要打印银行账户凭条，该男子抄走了其银行卡号、身份证号和银行卡密码，还换走了其银行卡；其在填写体检表时，收到手机短信，发现银行卡里的钱分四次取走，共计11770元。
5.被害人李某的陈述及辨认笔录，证明2016年12月12日9时许，其在思明区长青路劳动力大厦找工作，听到一名陌生男子在旁边打电话，说是要招工，其遂向该男子提出应聘，并留下自己电话号码；其乘车去江头办理银行卡期间，接到男子电话，双方在12时01分到劳动力大厦见面；该男子带其去莲坂一家银行打印明细，其曾输入密码，但没有打印成功；之后男子带其去中山医院体检，并让其填写一张体检表，同时将其身份证和银行卡拿走，后再归还；其在中山医院等待期间，收到手机短信，其银行卡被取款6500元，遂察觉银行卡被男子调包，遂报警。同时证明该男子使用的电话号码是183××××5710。经辨认，确认上述男子系孙共新。
6.被害人马某的陈述，证明2016年12月14日上午10时许，其在集美劳动人才市场找工作，碰到一名戴眼镜的中年男子，声称是其老乡，可以帮其在集美区万科里超市做货物扫描员；12月16日早上8时许，其与该男子联系，双方约在厦门人才市场见面，后该男子带其去了同安车站对面的一家农业银行ATM机，让其打印余额，又找其拿银行卡说是登记，其没在意将户名是其本人的农业银行卡（卡尾号是1074）交给男子，后来男子带去厦门第三医院体检，并借故离开，之后约20分钟，其手机接到短信，银行卡被取走钱款12300元；后来知道是该男子偷换了其银行卡；同时证实该男子戴一个紫色眼镜，手中拎一个男子拎包，使用电话号码是183××××5710，年约46岁当许。
7.被害人鲁某的陈述及辨认笔录，证明2017年2月20日10时许，其在集美区劳工局门前等车，一个中年男子称公司要招聘保安，并自称是项目经理；其根据男子要求往自己银行卡里存入3100元作为担保；之后男子带其去了厦门市第一医院体检，并要求其打个银行卡条码在体检表上；其遂与男子一起到医院旁边的柜员机打条码，男子借机向其要银行卡密码，未打出条码后，又回到医院填写体检表；男子向其索要银行卡、身份证说是要登记；之后男子借故离开，二分钟后，其发现男子归还的银行卡不是其本人银行卡，遂去找男子，但找不到，期间男子还让其在医院大厅等；其再次打电话过去时，男子称不认识其；其遂去银行挂失银行卡，但发现卡内被取款和消费共计3353元。同时证实男子给其的银行卡是62×××50的建设银行卡。经辨认，确认上述男子系孙共新。
8.被害人麻某1的陈述及辨认笔录，证明2017年2月22日15时许，其在同安人才市场问询一名正在打电话的男子，男子称要招两名保安，遂向男子提出应聘；该男子将其带到商场站一站，又带其去集美二院做体检，同时让其填写体检表，并要求提供身份证号码和银行卡账号；同时还要其去打印一张银行凭条，其在ATM机打印时，男子就站在其身后，密码应该被男子看到了；后来男子说是要去医院办手续，让其去医院对面等；没多久，其手机收到银行卡被取款和消费共计13163元的信息，被始察觉自己银行卡被男子调换；同时证明对方给其银行卡背面写着马某1，卡号是62×××74；男子使用的手机号码是183××××5710。
9.被害人冉某的陈述及辨认笔录，证明2017年2月23日12时许，其在厦门市翔安区火炬园附近的人才市场找工作，碰到一名40多岁的中年男子，自称是超市的经理，并掏出证件给其看，称超市要招保安，但需要本地户口担保或是本地的银行卡内要有存款作担保；其遂在建设银行办理一张银行卡，并存入一万元，其在ATM机操作存款时，该男子一直在旁边看；之后，男子还带其去同民医院体检，并让其填写银行卡号和身份证号；其在填写表格时，该男子离开，没多久就收到银行卡被人取款的短信，分四次共计被取走9900元，遂察觉是该男子乘其不备调换了银行卡。经辨认，确认上述男子系孙共新。
10.被害人杨某的陈述及辨认笔录，证明2017年3月18日8时许，其在深圳罗湖人才市场面试找工作，一名自称姓何的男子，称是沃尔玛超市招聘防损员，让其办一张银行卡，再去体检；之后该男子让其存钱到银行卡（卡号：62×××09）上，并让其ATM机上打印流水；在深圳市中医院，男子说要填表，拿走了其身份证、银行卡、社保卡。后将这些东西归还其，并离开；11时许，这名男子未返回，但其收到银行短信，银行卡被分三次、共计取款5200元；其发现身上的银行卡不是其本人的；同时证明男子使用的电话是134××××8537。
11.被害人欧某的陈述及辨认笔录，证明2017年3月20日10时许，其在深圳找工作，一名陌生的男子从其身边走过，边走边打电话，称要帮人招一名男保安；男子要求其提供一张银行卡，卡内最少要有5千元作为担保；之后该男子说要核实其卡内存款，并带其去一建设银行的ATM机查某，其输密码时，男子就站在旁边看，要求其输慢一点，同时让其反复输了几密码；查某完后，又带其去龙岗人民医院体检；在医院，男子称还要再核实其银行卡存款，并拿走其银行卡，让其在医院排队体检；约10分钟，其收到银行短信，银行卡被分四次、取款和消费共计5652元。经辨认，确认上述男子系孙共新。
12.被害人张某2的陈述，证明2017年5月19日12时许，其在劳动力大厦门口等活时，看见一名男子打电话称要招人；其询问对方是否招保安，对方称是，但要求经济担保，要有银行存款凭条才可以，双方互留电话；5月20日9时许，男子让其去中医院体检，体检前让其去银行打印存款凭条，其按对方要求向银行卡内存入9000元，并打印了存款凭条，但男子说不行，说是凭条上没有显示名字；后来男子与其一起在ATM上帮忙操作，但打印出来的还是没有名字，男子说算了；到了中医院后，男子拿出一张表格说要填写，期间，男子有将其银行卡拿去说要核对有没有填错，后将银行卡还给其，其填完表后发现银行卡被调包了，去银行查某，发现卡内的9000元被取走，另外被消费40元。
13.被害人袁某的陈述及辨认笔录，证明2017年5月23日上午10时许，其到同安区人才市场找工作，见到一名年近50岁的男子，男子自称是乐海超市的员工，要招聘保安负责看护超市门口的摩托车，月薪3800元，其表示可应聘；男子就让其到厦门第三医院体检，并留下电话号码136××××4170；在医院二楼，男子拿一张体检表让其填写，并让其交3000到5000元的保证金，其表示银行卡内没有那么多钱，男子就打电话请示公司，并表示只要有银行卡的账户就行，同时男子还让其去自动取款机操作查某卡内有多少钱；在其操作查某时，男子就站在其身后；此后，男子还让其将银行卡、身份证交由男子登记，登记好后再归还给其；男子讲到楼上盖章，遂离开；过了一会儿，其手机收到银行卡取款、消费短信，卡内损失1370元，才发现自己银行卡被掉包了。经辨认，确认上述男子系孙共新。
14.提取笔录、扣押清单、扣押物品照片、体检表、手机、工作牌，证明公安机关自被告人孙共新处查获扣缴作案工具银行卡、被害人欧某、张某2、袁某、聂某、杨某的银行卡，体检表、酷派手机，署名为李欧华、正面为沃尔玛人事部经理，反面为家乐福的证件牌照、手提包。公安机关于2017年9月2日自麻某处提取到用作调包的马某1中国农业银行卡；2017年8月2日自张某2处提取用作调包的李某1中国建设银行卡；自被害人李某1、鲁某、袁某处提取体检表。
15.电话通联记录，证明电话号码为183××××5710与183××××1385在2017年2月22日先5次通话，通话区域为集美区；电话号码134××××8537与139××××9312于2017年5月20日先后四次通话，通话地点涉及湖里区、思明区莲坂、集美区。
16.监控录像及截图，证明被告人孙共新实施第2、3、4、5、7、12、13起盗窃的经过。
17.提取笔录、银行卡交易明细、签约服务申请书、自动柜员机客户通知书，证明各被害人涉案银行卡被支取、消费钱款的时间、金额。
18.刑事判决书、释放证明书，证明被告人孙共新被刑事处罚及刑满释放时间。
19.被告人孙共新的供述、辩解及辨认笔录，证明其打扮成招聘人，制作名为李欧华的证件牌，在厦门市、深圳市寻找目标，以体检为由将被害人带至医院和银行柜员机，同时窥探害人使用银行卡密码，并伺机调包被害人银行卡，盗取银行卡内钱款及利用盗得的银行卡刷卡消费；同时对指控的第1、2、3、4、5、7、10、12、13起盗窃的时间、地点、手段、金额作了相应供述；其有实施第8起盗窃，对指控的第8起事实不持异议。被告人孙共新对第1、3、4、5、7、10、12、13起作案地点和被害人进行辨认。
此外，到案经过、归案经过情况说明证明被告人孙共新被抓获的情况，户籍证明表反映被告人孙共新的自然身份情况，诉讼文书证明被告人孙共新被采取强制措施等情况。
关于被告人孙共新是否实施第6、9、11起盗窃，经查，1.第6、9、11起被害人对各自被盗窃银行卡的时间、地点、金额均作了相应的陈述，并有银行账户交细明细、扣押或提取在案的第6、11起涉案银行卡等证据可以佐证上述三起盗窃的发生，作案手段与本案其几起盗窃如出一辙，且三被害人分别陈述案犯性别、年龄、体貌特征、着装打扮与被告人孙共新基本相符，且第9、11起被害人通过辨认，均能指证实施盗窃者系被告人孙共新；2.第6起被害人陈述被告人使用的电话系183592235710，与第5、7、8起三名被害人陈述被告人使用的电话号码是相同的，佐证这三起与第6起盗窃应系同一被告人，同时被害人马某陈述还指证被告人使用一个白色酷派手机，与被告人被扣缴的酷派手机可以吻合；3.第6起被害人马某被盗取的银行卡自第8起被害人麻某缴获，亦佐证第6起与8起盗窃应系同一被告人；4.第11起被害人欧某被盗窃的银行卡被公安机关自被告人孙共新处缴获，佐证被告人孙共新实施第11起盗窃；5.反观被告人孙共新否认实施第6、9、11起盗窃，不仅缺乏证据佐证，且其辩称无印象实施此三起盗窃及其他辩解意见，亦不足以抗辩在案证据，故其辩称未实施上述三起盗窃，不足采信；综上，本院认为公诉机关指控被告人实施第6、9、11起盗窃证据确实充分。
本院认为，被告人孙共新以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款共计97046元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙共新归案后，在公安侦查阶段尚能坦白交代盗窃九起事实，涉案金额超过五万元，不论盗窃次数，还是盗窃金额均已超过指控的半数以上，可以认定为如实供述主要犯罪事实，可以认定为坦白，依法可从轻处罚；庭审中，被告人孙共新如实供述第8起盗窃，可酌情从轻惩处；被告人孙共新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人孙共新多次、流窜作案，应酌情从重处罚；综上，本院决定对被告人孙共新酌情惩处。另应责令被告人退赔各被害人经济损失，扣押在案的作案工具予以没收，被害人的银行卡予以发还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙共新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2022年2月14日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人孙共新退赔被害人王某经济损失人民币2200元、退赔被害人张某1经济损失人民币9598元；退赔被害人聂某经济损失人民币7000元；退赔被害人黄某经济损失人民币11770元；退赔被害人李某经济损失人民币6500元；退赔被害人马某经济损失人民币12300元；退赔被害人鲁某经济损失人民币3353元；退赔被害人麻某经济损失人民币13163元；退赔被害人冉某经济损失人民币9900元；退赔被害人杨某经济损失人民币5200元；退赔被害人欧某经济损失人民币5652元；退赔被害人张某2经济损失人民币9040元；退赔被害人袁某经济损失人民币1370元。
三、扣押在案的被害人袁某中国工商银行卡1张（卡号62×××20）、张某2中国建设银行卡1张（卡号62×××53）、聂某邮政储蓄卡1张（卡号62×××36）、欧某交通银行卡1张（卡号62×××25）、王某中国农业银行卡1张（卡号62×××74）、马某中国农业银行卡1张（卡号62×××74）、李某中国建设银行卡1张（卡号62×××30）、杨某中国建设银行卡1张（卡号62×××09）发还各被害人，扣押在案的作案工具银行卡7张（卡号：62×××27、62×××49、62×××42、62×××77、62×××31、62×××73、62×××74）、证件牌照2张、体检表13张、酷派牌手机1部予以没收，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 （汪漳龙）
人民陪审员 （ＸＸ龙）
人民陪审员 （吴 斌）
二〇一八年三月二十一日
代书记员（ 陈丽 婷）
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。