wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初12号
原告：蔡铭杰，男，1990年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：谢福意，福建建明联合律师事务所律师。
被告：钟碧昀，女，1996年3月25日出生，畲族，住福建省永安市。
原告蔡铭杰与被告钟碧昀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡铭杰的委托诉讼代理人谢福意到庭参加诉讼。被告钟碧昀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡铭杰向本院提出诉讼请求：1、钟碧昀立即偿还蔡铭杰借款本金6000元及利息（按月利率2%计算，自2016年1月4日起至钟碧昀实际还清欠款之日止）；2、钟碧昀承担蔡铭杰已支付的一审律师费3000元。3、钟碧昀承担本案的公告费。事实与理由：2016年1月4日，钟碧昀因资金周转需要在厦门市湖里区向蔡铭杰借款6000元。钟碧昀在借据上亲手签字并加盖手印。借据约定利息为月利率2%，借款期限至2016年7月4日。然钟碧昀根本没有履行承诺，经蔡铭杰多次催讨，钟碧昀均没有还款诚意，蔡铭杰只好依法起诉，请求依法判如所请。
钟碧昀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。钟碧昀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相关诉讼权利，本院对蔡铭杰提交的借据、收条、厦门市增值税普通发票、诉讼代理合同、发票予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，钟碧昀向蔡铭杰借到现金6000元，并于当日向蔡铭杰出具《借据》一份，约定借款期限为6个月，自2016年1月4日起至2016年7月4日止；利息按每月2%计；若发生纠纷由借据签订地法院即厦门市湖里区人民法院诉讼管辖，所发生的费用包括法院受理费、执行费、出借方的律师代理费、差旅费、公告费、拍卖费等一切实现债权的费用均由借款人承担。同日，钟碧昀还向蔡铭杰出具《收条》一份，确认收到蔡铭杰现金支付的借款6000元用于经营周转之用。借款到期后，钟碧昀未依约履行还款义务。蔡铭杰遂诉至本院，并提出上述诉讼请求，同时支付律师代理费3000元以及公告费300元。
本院认为，蔡铭杰提供的借据以及收条相互印证，本院依法予以采信，并据此认定蔡铭杰与钟碧昀之间存在合法有效的民间借贷关系。钟碧昀未依约偿还借款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。蔡铭杰请求钟碧昀偿还借款6000元并自2016年1月4日起按照月利率2%的标准计付利息，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。蔡铭杰诉求的律师代理费以及公告费损失，也有相应的借据以及发票为凭，本院亦予以支持。综上，钟碧昀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告钟碧昀应于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡铭杰借款6000元并支付利息（以6000元为基数，自2016年1月4日起，按照月息2%的标准计至本判决确定的付款之日止）。
二、被告钟碧昀应于本判决生效之日起三日内赔偿原告蔡铭杰律师代理费损失3000元以及公告费损失300元。
如果被告钟碧昀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告钟碧昀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李艳斐
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 马震球
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈巧珊
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初12号原告：蔡铭杰，男，1990年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：谢福意，福建建明联合律师事务所律师。被告：钟碧昀，女，1996年3月25日出生，畲族，住福建省永安市。原告蔡铭杰与被告钟碧昀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡铭杰的委托诉讼代理人谢福意到庭参加诉讼。被告钟碧昀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡铭杰向本院提出诉讼请求：1、钟碧昀立即偿还蔡铭杰借款本金6000元及利息（按月利率2%计算，自2016年1月4日起至钟碧昀实际还清欠款之日止）；2、钟碧昀承担蔡铭杰已支付的一审律师费3000元。3、钟碧昀承担本案的公告费。事实与理由：2016年1月4日，钟碧昀因资金周转需要在厦门市湖里区向蔡铭杰借款6000元。钟碧昀在借据上亲手签字并加盖手印。借据约定利息为月利率2%，借款期限至2016年7月4日。然钟碧昀根本没有履行承诺，经蔡铭杰多次催讨，钟碧昀均没有还款诚意，蔡铭杰只好依法起诉，请求依法判如所请。钟碧昀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。钟碧昀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相关诉讼权利，本院对蔡铭杰提交的借据、收条、厦门市增值税普通发票、诉讼代理合同、发票予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，钟碧昀向蔡铭杰借到现金6000元，并于当日向蔡铭杰出具《借据》一份，约定借款期限为6个月，自2016年1月4日起至2016年7月4日止；利息按每月2%计；若发生纠纷由借据签订地法院即厦门市湖里区人民法院诉讼管辖，所发生的费用包括法院受理费、执行费、出借方的律师代理费、差旅费、公告费、拍卖费等一切实现债权的费用均由借款人承担。同日，钟碧昀还向蔡铭杰出具《收条》一份，确认收到蔡铭杰现金支付的借款6000元用于经营周转之用。借款到期后，钟碧昀未依约履行还款义务。蔡铭杰遂诉至本院，并提出上述诉讼请求，同时支付律师代理费3000元以及公告费300元。本院认为，蔡铭杰提供的借据以及收条相互印证，本院依法予以采信，并据此认定蔡铭杰与钟碧昀之间存在合法有效的民间借贷关系。钟碧昀未依约偿还借款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。蔡铭杰请求钟碧昀偿还借款6000元并自2016年1月4日起按照月利率2%的标准计付利息，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。蔡铭杰诉求的律师代理费以及公告费损失，也有相应的借据以及发票为凭，本院亦予以支持。综上，钟碧昀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告钟碧昀应于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡铭杰借款6000元并支付利息（以6000元为基数，自2016年1月4日起，按照月息2%的标准计至本判决确定的付款之日止）。二、被告钟碧昀应于本判决生效之日起三日内赔偿原告蔡铭杰律师代理费损失3000元以及公告费损失300元。如果被告钟碧昀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告钟碧昀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李艳斐人民陪审员  邹 霞人民陪审员  马震球二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈巧珊附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0925民初390号
原告：江西杰浩硬质合金工具有限公司，住所地：靖安县工业园香田新区三爪仑大道8号，组织机构代码：56626388-9。
法定代表人：熊轶民，该公司董事长。
被告：东莞市凤岗骏驰模具五金商店，住所地：东莞市凤岗镇东深公路油甘铺路段凤岗五金建材城E6号铺，组织机构代码：L1877082-3。
经营者：付建军。
本院在审理原告江西杰浩硬质合金工具有限公司诉被告东莞市凤岗骏驰模具五金商店买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已协商解决，故原告江西杰浩硬质合金工具有限公司于2016年7月18日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告东莞市凤岗骏驰模具五金商店的起诉。
本院认为，原告江西杰浩硬质合金工具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西杰浩硬质合金工具有限公司撤回对被告东莞市凤岗骏驰模具五金商店的起诉。
本案案件受理费153元（原告已预交），减半收取77元，由原告江西杰浩硬质合金工具有限公司承担。
审判员 涂发群
二〇一六年七月十八日
书记员 方 园
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00996号
原告正安县农村信用合作联社。
法定代表人邓治锋，男，系该联社理事长。
委托代理人周健，男，系该联社晏溪信用社主任。
被告王相芳，男，1965年10月7日生，汉族，贵州省正安县人。
原告正安县农村信用合作联社诉被告王相芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人周建到庭参加了诉讼，被告王相芳经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，被告王相芳以治病为由，在原告处借款6000元，约定还款日期为2013年6月2日，约定期内利息9.39‰，逾期利息在期内利息上加收50%的罚息。借款到期后，被告未履行还款义务，故诉至法院，请求依法判决被告还款付息。
被告未到庭答辩，也未提交证据。
原告提供的主要证据有：借款申请书、借款合同、借款凭证、身份信息各一份，用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据，符合证据的“三性”，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月1日，被告王相芳以治病为由向原告正安县农村信用合作联社借款6000元，约定还款日期为2013年6月2日，约定期内利息9.39‰，逾期利息在期内利息上加收50%的罚息。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为：被告王相芳于2012年6月1日与原告正安县农村信用合作联社订立的借款合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。被告未在双方约定的期限内偿还借款，违背了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，依法应当按照约定履行还款、付息义务。原告的诉讼请求于法有据，可予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定判决如下：
一、由被告王相芳偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金6000元及其利息（2012年6月1日至2013年6月2日，利息按9.39‰计算；2013年6月3日至借款还清之日的利息按14.085‰的月利率计算），限于本判决生效后10日内履行。
二、案件受理费50元，由被告王相芳承担。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状一式二份，同时按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决书生效后确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张天宇
审 判 员 郑泽亚
人民陪审员 宋 彦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 舒古超
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05528号
原告西安奥邦科技有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区草滩六路268号博爱工业园西南角。注册号610100100410401。
法定代表人罗来军，总经理。
委托代理人甘玉宝，男，债权部主任。
委托代理人张毅力，女，该公司员工。
被告张家港市沙洲特种变压器制造有限公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇北二环路与港城大道西北侧。
法定代表人许鸣，总经理。
本院在审理原告西安奥邦科技有限责任公司与被告张家港市沙洲特种变压器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安奥邦科技有限责任公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安奥邦科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2275元（原告已预交），由原告承担1137.5元，其余1137.5元退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 张彦
二〇一四年十月八日
书 记 员 唐萍
打印人：周惠荣校对人：唐萍送达时间：年月日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0813号
申请执行人甄允锋，个体户。
被执行人顾建刚，个体户。
被执行人孙小苏，农民。
被执行人顾建建，农民。
被执行人井艳，个体户。
被执行人顾亚军，农民。
被执行人顾长征，个体户。
被执行人顾宁宁，个体户。
申请执行人甄允锋诉被执行人顾建刚、孙小苏、顾建建、井艳、顾亚军、顾长征、顾宁宁民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年4月30日作出（2014）邳官民初字第406号民事判决书，判决书主文如下：一、被告顾建刚、孙小苏于本判决生效之日起十日内偿还原告甄允锋借款本金2.5万元及利息（借款期限内利息2250元，逾期利息，以本金2.5万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2010年6月19日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告顾建建、井艳、顾亚军、顾长征、顾宁宁对上述债务承担连带责任。三、被告顾建建、井艳、顾亚军、顾长征、顾宁宁承担担保责任后，依法享有追偿权。案件受理费减半收取241元，由被告顾建刚、孙小苏、顾建建、井艳、顾亚军、顾长征、顾宁宁负担。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0813案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1355号
申请执行人彭政，男，1984年6月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人邱伟航，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄美巧，女，1980年11月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人彭政与被执行人邱伟航、黄美巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月4日作出的（2015）荔民初字第2130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭政于2015年8月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2130号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月二十四日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1355号
申请执行人：彭政，男，1984年6月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人：邱伟航，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。、
被执行人：黄美巧，女，1980年11月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人彭政与被执行人邱伟航、黄美巧债权纠纷一案，申请执行人彭政于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，裁定查封了被执行人邱伟航名下的坐落于莆田市荔城区镇海办镇海居委会丰美路37号丰美健城小区C区3幢707室（房产证号Ｌ0××97）、预查封了坐落于城厢区荔城大道东侧和成天下小区4幢1301室（合同号C20XXXX233）的房产，预查封了被执行人黄美巧名下的坐落于城厢区荔城大道东侧和成天下小区4幢1302室（合同号C20XXXX220）的房产。现因上述房产处理周期过长，被执行人无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 李亮德
执行员 刘国宾
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨 浩
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初104号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人滑某甲。2015年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人滑某甲犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院�派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人滑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月10日18时许，被告人滑某甲因与被害人滑某之妻徐某某有感情纠纷，饮酒后到滑某家中向徐某某讨要说法，双方言语不和，滑某甲用随身携带的匕首将在场的徐某某与滑某二人刺伤，致滑某左侧胸腹部开放性刀刺伤。后经陕西新安司法鉴定中心鉴定徐某某损伤为轻微伤，滑某损伤程度为轻伤二级。
经本院主持调解，滑某甲与被害人滑某、徐某某就民事赔偿达成协议，已履行。
上述事实，被告人滑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有破案、抓获经过；证人张某某、韩某等人的证言；辨认笔录、现场图及照片；法医学鉴定书；民事赔偿协议及谅解书；被告人滑某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滑某�在遇事后不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人滑某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人滑某甲归案后如实供述了其犯罪事实，属于坦白，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人滑某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中�人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 樊宝力
二〇一六年三月三十日
书记员 袁 博
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
徽民一初字第277号
原告杨×玲，女，汉族，1984年12月18日出生。
委托代理人史永丰，系陇南星河律师事务所律师，一般代理权限。
被告王×军，男，汉族，1977年2月17日出生。
委托代理人冯晓东，系陇南星河律师事务所律师，一般代理权限。
原告杨×玲诉被告王×军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨×玲及委托代理人史永丰，被告王×军及委托代理人冯晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年正月初三依乡俗举行结婚仪式后开始共同生活，婚后感情一般。2004年农历10月13日生一男孩取名王×。2006年在江洛镇政府补办结婚登记（结婚证在被告家中），由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，结婚仅十天就动手殴打原告。在日常生活中家中大小事情均由被告做主，经济收入也由其一手掌管，原告无任何地位。最让原告难以接受的是被告自结婚以来长期对原告实施家庭暴力，甚至动手殴打其家人（父亲、姐姐、舅舅等）。2005年，原告被毒打后曾提出离婚但被告以原告父母相威胁，吓的原告再不敢提起离婚。2009年11月，原、被告在福建打工时发生矛盾，原告被迫离开福建。2010年6月，原告回家看望孩子，但被告却将原告赶出家门，并赶到原告娘家殴打原告，此后原告一直在外打工度日，再未回家，也没有与被告联系。双方因此一直分居至今。分居期间，被告曾到原告家要人闹事，并将原告家厨房墙损毁。
原、被告在共同生活期间购买有农用三轮车一辆，旋耕机一台，存款1万元，均在被告处。综上所述，被告毫不珍惜夫妻感情，多年来持续对原告实施家庭暴力，导致原告被迫离家出走，现双方已实际分居三年，婚姻关系名存实亡。亦符合《婚姻法》规定的认定夫妻感情破裂的情形，为早日解除这不幸的婚姻，原告特根据《婚姻法》第三十二条之规定提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子王×（2004年农历10月13日出生）由被告抚养；3、共同财产依法分割。
被告辩称：被告不同意离婚。2009年，原被告一起在福建打工，原告因为双方给其兄长借钱的事情发生矛盾，其实这件事情的主要原因是原告兄长是做传销的，被告不希望两个人辛辛苦苦挣的钱被这样骗走，之后原告不听解释就离开家去外地打工了。原告出门后，被告一直在寻找原告，被告分别在北京、辽宁、福建等地寻找原告，几年来被告一直都很思念原告，孩子也一直在想念母亲，对于在家庭生活中被告的错误例如大男子主义等等被告也已经深刻醒悟，被告希望能得到原告给自己一次改过自新的机会。几年来，孩子一直由被告抚养，被告既当爹又当妈，很辛苦，被告希望原告可以回到家中一起承担家庭责任。这几年原告年底就会回到家中，双方并不是法律规定的那种分居，而且双方不是感情不和，而只是当初一怒之下分开，现在感情并未破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2004年正月初三依乡俗举行了结婚仪式，同年农历10月13日原告生一男孩取名王×。2006年10月24日，原被告在江洛镇政府补办了结婚登记手续。在婚后共同生活过程中，原被告因为琐事也发生过矛盾，但并未起诉要求离婚。2013年9月13日，原告向本院起诉，要求和被告离婚。另经查明，原被告婚后无共同财产、也无债权、债务。
上述事实，有原告提交的婚姻登记审查处理表，以及原被告的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：从原被告结婚的经过来看，原被告是在共同生活了较长时间的前提下、在互相了解认知的基础上才办理结婚登记的，婚前具有良好的感情基础。婚后，双方在共同生活过程中，因生活琐事也曾发生矛盾。但夫妻在共同生活的过程中发生这样那样的矛盾是不可避免的，不能依此就认为原被告的夫妻感情确已破裂。另原告诉称其与被告已分居达三年，因无证据予以证实，本院不予认可。综上，本着维护家庭和睦稳定的司法理念，在无证据证明原被告夫妻感情确已破裂的情况下，应不准予原被告解除婚姻关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
不准予原、被告离婚。
本案受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期满7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李小龙
代理审判员 罗爱军
代理审判员 李 炜
二〇一四年一月十日
书 记 员 翟海强
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执194号
申请执行人李修建
被执行人商东辉
本院在执行申请人李修建与被执行人商东辉买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年9月16日作出（2015）前民初字第3816号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月31日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款17158元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2016年7月20日向本院提出申请，此案终结本次执行程序。执行费155元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初第3816号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘汉全
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘立成
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执194号申请执行人李艳红。被执行人王淑芹。本院在执行申请执行人李艳红与被执行人王淑芹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，我院于2015年9月10日作出（2015）前民再初字第2695号民事判决书。该判决书生效后，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款10538.46元及利息。本案在执行过程中，因对被执行人工资予以冻结，执行时间较长，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民再初字第2695号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  范伟旭审判员  王 伟二〇一六年六月二十一日书记员  关 心
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字第00152号
公诉机关项城市人民检察院
被告人郭显洋，男，1979年出生，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县白谭镇。因涉嫌盗窃罪2014年4月20日被项城市公安局刑事拘留，2014年5月23日被项城市公安局执行逮捕。现羁押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人郭显洋犯盗窃罪于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员高文铭出庭支持公诉，被告人郭显洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：1、2014年4月19日11时许，被告人郭显洋在项城市人民医院新病房楼前盗窃崔喜荣“飞鸽”牌电动三轮车一辆。
经鉴定：“飞鸽”牌电动三轮车价值2850元。
2、2014年4月14日15时50分，被告人郭显洋在项城市人民医院新病房楼前盗窃刘海宽“军成”牌电动三轮车一辆。
经鉴定：“军成”牌电动三轮车价值2520元。
3、2014年4月14日21时，被告人郭显洋在项城市人民医院新病房楼前盗窃张志强的“蓝马”牌电动三轮车一辆。
经鉴定：“蓝马”牌电动三轮车价值2754元。
以上事实，有被告人郭显洋的供述与辩解；被害人崔喜荣、刘海宽、张志强的陈述；证人杨东华、张新中、张文奎等人证言；书证户籍证明、领条、抓获经过；价格鉴定意见、现场勘查记录、物证照片、视听资料等证据证明材料，认为被告人郭显洋之行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人郭显洋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2014年4月19日11时许，被告人郭显洋在项城市人民医院新病房楼前盗窃崔喜荣“飞鸽”牌电动三轮车一辆。
经鉴定：“飞鸽”牌电动三轮车价值2850元。
2、2014年4月14日15时50分，被告人郭显洋在项城市人民医院新病房楼前盗窃刘海宽“军成”牌电动三轮车一辆。
经鉴定：“军成”牌电动三轮车价值2520元。
3、2014年4月14日21时，被告人郭显洋在项城市人民医院新病房楼前盗窃张志强的“蓝马”牌电动三轮车一辆。
经鉴定：“蓝马”牌电动三轮车价值2754元。
以上事实，被告人郭显洋当庭供认不讳，且有被害人崔喜荣、刘海宽、张志强的陈述；证人杨东华、张新中、张文奎等人证言；书证户籍证明、领条、抓获经过；价格鉴定意见、现场勘查记录、物证照片、视听资料等证据证明材料，以上证据，经庭审质证，均予以核实。
本院认为：被告人郭显洋以非法占有为目的，秘密窃�他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人郭显洋多次并在医院盗窃病人亲属财物，应从重处罚，被告人当庭认罪，应从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭显洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金5000元。罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日起至2015年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 刘 辉
审判员 李 伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 李亚南
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2846号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都高新区天泰路***号**楼。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王太国，男，汉族，1948年6月28日出生。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人：张礼国，该公司执行董事。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人王太国及一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第79号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 勇
代理审判员 钟均成
代理审判员 刘冰柔
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 任 磊
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2572号
原告：苑某。
委托代理人：杨磊、杨凤霞，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：许某。
原告苑某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑某及其委托代理人杨磊、杨凤霞到庭参加诉讼、被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某诉称：我与被告2009年3月份经人介绍认识，认识后被告就外出打工，我们双方仅通过数回电话，即于2009年10月订婚，订婚之后，被告继续外出打工，直至2010年1月份才回家。我们于××××年××月××日办理结婚登记手续，我婚前对被告不是很了解，婚后我们发现彼此性格不合，经常因生活琐事发生争吵。2011年下半年后，被告经常在外喝酒，喝醉回家后就动手打我，打的到处是伤，以后看到被告喝酒我就胆战心惊。此外，被告还经常在外打牌、赌博，我们辛辛苦苦挣的钱都让被告挥霍出去。我一劝被告，被告就提出要与我离婚。2013年11月，被告喝醉后又回家闹事，并将我赶出家门，并以我和我娘家人的人身安全来威胁我。我于2014年1月11日起诉至阳谷县人民法院，要求与被告离婚，法院作出（2014）阳民初字第427号民事判决书，判决不准我们离婚。判决生效后，我与被告的感情毫无缓和，双方也几乎没有联系，继续维持这种破裂的婚姻毫无意义，因此，我要求与被告离婚。
被告许某未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍认识，2009年10月订婚，阴历2009年12月16日举行举行传统婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚前感情一般，婚后由于夫妻之间缺乏沟通交流而吵架生气，2013年11月，原、被告因生气分居至今。婚后双方未生育子女。原告曾起诉与被告离婚，我院于2014年5月19日作出（2014）阳民初字第427号民事判决书，判决原、被告不准离婚，后双方夫妻感情未改善。庭审中，证人吕某、孟某出庭作证，证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告婚后无共同债权债务。
诉讼期间，原告增加诉讼请求：要求被告返还婚前陪嫁财产，婚后共同财产依法分割。
以上事实的证据有原告的陈述、结婚证一张、（2014）阳民初字第427号民事判决书等于卷佐证。以上证据业经庭审分析，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，有一定的婚姻基础，在婚后的共同生活中，也建立起了夫妻感情。证人吕某系原告之母，证人孟某系原告之姐夫，均与原告有利害关系，其二人的证人证言不足以证明原、被告的感情情况，原告亦未提交其它确凿证据证明其诉求，故本院认为，原、被告夫妻感情并非确已破裂，只要双方在共同的生活中能正确处理夫妻关系，加强夫妻间的沟通交流，夫妻感情足以维系。综上，原告起诉离婚，本院不予准许。被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苑某与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
人民陪审员 李美君
人民陪审员 周长贵
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杜 帅
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1029号
申请执行人李作友，住浙江省宁波市江北区。
被执行人王少航，住湖北省通山县。
本院在执行李作友与王少航［（2013）甬北庄商初字第262号］民间借贷纠纷一案中，经查被执行人下落不明，暂无财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1029号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年九月二十二日
代书记员 王 佳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第0378号
原告尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告天津泰达易买得超市有限公司奥城店分公司，住所天津市南开区。
负责人文盛郁，总经理。
委托代理人宋楠楠，该公司前端客服课长。
委托代理人王中丽，山东求是和信律师事务所律师。
被告天津泰达易买得超市有限公司，住所天津市经济开发区。
负责人文盛郁，董事长。
委托代理人宋楠楠，该公司前端客服课长。
委托代理人王中丽，山东求是和信律师事务所律师。
本院在审理原告尚庆风与被告天津泰达易买得超市有限公司奥城店分公司、被告天津泰达易买得超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚庆风于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告尚庆风负担。
审判员 胡凤丽
二〇一四年三月七日
书记员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景喜民初字第74号
原告曾某某，女，汉族，生于1985年12月20日，甘肃省景泰县居民，住甘肃省景泰县。
被告李某甲，男，汉族，生于1984年12月10日，甘肃省景泰县居民，住甘肃省景泰县。
原告曾某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员续德福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原被告于2007年1月4日登记结婚，2007年3月11日生长女李某乙，原被告婚后争吵不断，经常打架，现已分居多年，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求判令与被告离婚，孩子由被告抚养，原告承担孩子的抚养费每月300元。
被告李某甲辩称，原被告感情确已破裂，其亦同意离婚，孩子由其携带抚养。但是原告从未尽过作母亲的责任，其要求原告支付孩子从6个月到现在的生活费用220000元，并负担今后孩子的抚养费每月1000元。
经审理查明，原被告于2007年1月4日登记结婚，2007年3月11日生女孩李某乙，原被告婚后争吵不断，经常打架，因夫妻感情不和已分居多年。原被告均同意离婚，被告同意携带抚养孩子，原告自愿承担孩子抚养费每月300元。
上述事实，有原被告的陈述及结婚证等证据证实。上述证据，来源合法，内容客观、真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原被告因感情不和已分居二年以上，夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚。原被告达成孩子由被告携带抚养的意见应予以认可，原告自愿承担孩子抚养费每月300元较为符合其收入状况。被告要求原告支付孩子从6个月大到现在的生活费用220000元及每月承担孩子抚养费1000元的主张无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告李某甲离婚。
二、长女李某乙由被告李某甲携带抚养。原告曾某某承担孩子的抚养费每月300元，至孩子年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾某某负担25元，被告李某甲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 续德福
二〇一四年六月十七日
书记员 杨小龙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1464号
原告成坚。
委托代理人庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告王朝阳。
被告蔡贤君。
原告成坚诉被告王朝阳、蔡贤君民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成坚的委托代理人庄寒到庭参加诉讼，被告王朝阳、蔡贤君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成坚诉称：2014年6月22日，被告王朝阳向原告借款50000元，约定月息2分，还款日为2015年6月22日，被告蔡贤君为其提供担保。后经原告催要，被告仅支付2014年9月22日之前的利息，剩余借款本金及利息没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告王朝阳归还借款50000元及利息（自2014年9月22日起按照月利率2%计算至还清款之日止），被告蔡贤君承担连带还款责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告王朝阳、蔡贤君未作答辩。
经审理查明，2014年6月22日，被告王朝阳向原告成坚借款50000元，约定月息2分，还款日为2015年6月22日，被告蔡贤君为其提供担保。后经原告催要，被告仅支付2014年9月22日之前的利息，剩余借款本金及利息没有归还。上述事实有原告陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人王朝阳向原告借款的事实，应当按照约定承担还款责任，借款人逾期还款的，被告蔡贤君作为担保人，应当承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝阳于本判决生效后十日内归还原告成坚借款50000元及利息（自2014年9月22日起至还清借款之日止按照月利率2%计算），被告蔡贤君承担连带还款责任。
案件受理费已减半收取550元，由被告王朝阳、蔡贤君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1100元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年十二月十日
书记员 倪红青
第3页/共3页
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01883号
原告卢照。
委托代理人郭青，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告关小妮。
被告关宏民。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地陕西省雁塔区高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
诉讼代表人李培义，该公司总经理。
委托代理人张杨，陕西仁达律师事务所律师。
本院在审理原告卢照诉被告关小妮、关宏民、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢照于2014年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其权力的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢照撤回起诉。
案件受理费1250元，原告已经预交，由原告负担，减半收取。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 韦双利
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 欢
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第423号
原告赵伯松，男，1968年1月2日出生，汉族，住江苏省江都市。
委托代理人黄建农，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏华通建筑有限公司，住所地石嘴山市大武口区。
法定代表人高德平，宁夏华通建筑有限公司董事长。
委托代理人李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告赵伯松与被告宁夏华通建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵伯松于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵伯松撤回起诉。
案件受理费6324元（已减半收取），由原告赵伯松承担。
审 判 长 韩 雷
审 判 员 徐小燕
人民陪审员 寇翠莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 艳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第421号
原告绵竹市鑫远肉类销售有限公司，住所地四川省绵竹市西南镇红明村三组。
法定代表人朱福文。
委托代理人陈波，四川豪迈律师事务所律师。
被告绵竹福润肉类加工有限公司，住所地四川绵竹经济开发区江苏工业园南通路2号。
法定代表人俞章礼。
本院在审理原告绵竹市鑫远肉类销售有限公司诉被告绵竹福润肉类加工有限公司合同纠纷一案中，现原告绵竹市鑫远肉类销售有限公司申请撤回对被告绵竹福润肉类加工有限公司的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市鑫远肉类销售有限公司撤回对被告绵竹福润肉类加工有限公司的起诉。
本案征收诉讼费4400.00元，由被告负担。
审判员 江南
二〇一四年二月二十四日
书记员 朱琴
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3636号
原告张尚立，男，1975年6月8日生人，汉族，住平原县。
委托代理人房爱静，山东德康律师事务所律师。
被告孟祥彬，男，1981年11月5日生人，汉族，住汶上县。
原告张尚立与被告孟祥彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张尚立的委托代理人房爱静到庭参加诉讼，被告孟祥彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张尚立诉称，原、被告系朋友，被告以生意周转困难为由，自2015年6月19日至今共向原告借款108850元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款108850元，并自2015年10月23日起至判决生效之日止以108850元为基数，按银行贷款利率四倍支付原告逾期付款利息，由本案引起的诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告孟祥彬未答辩。
经审理查明，2015年6月19日至2015年10月15日，被告孟祥彬从原告张尚立处借广发信用卡（号码为6258091430113394）使用，在此期间，被告共计消费支出108850元，双方约定此款项视为被告向原告的借款，2015年10月15日被告为原告出具了借条。2015年10月16日，被告向原告出具了还款承诺书，内容为“孟祥彬欠张尚立信用卡将分期偿还。于15年10月23日之前存入张尚立农行卡至少1.5万至2万。如果到期未存入，张尚立有权采取诉讼及其他措施，相关费用由孟祥彬承担。孟祥彬2015年10月16日”。后原告催要借款，被告未偿还。原告于2015年11月12日诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款108850元，并自2015年10月23日起至判决生效之日止以108850元为基数，按银行贷款利率四倍支付原告逾期付款利息，由本案引起的诉讼费、律师代理费由被告承担。
另查明，原、被告未约定具体的还款时间，也未约定逾期还款利率。原告通过诉讼要回借款支付律师代理费5000元。
上述事实有当事人陈述、借条、还款承诺书、诉讼业务委托代理合同、代理费发票、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，被告孟祥彬向原告张尚立借款108850元，有借条和还款承诺书为证，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。因原、被告既未约定还款时间，也未约定逾期利率，被告应自2015年11月12日（即起诉之日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告要求被告自2015年10月23日起至判决生效之日止以108850元为基数，按银行贷款利率四倍支付原告逾期付款利息，没有法律依据，本院不予支持。被告在还款承诺书中已承诺“如果到期未存入，张尚立有权采取诉讼及其他措施，相关费用由孟祥彬承担”，因此原告要求被告支付因诉讼而支付的诉讼费、律师代理费，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥彬于本判决生效后十日内偿还原告张尚立借款108850元及逾期利息（自2015年11月12日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付借款之日）；
二、被告孟祥彬于本判决生效后十日内支付原告张尚立律师代理费5000元；
三、驳回原告张尚立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元由被告孟祥彬负担（原告已垫付，待被告孟祥彬在履行本判决义务时与原告一并结算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁延军
二〇一五年十二月十日
书记员 崔海涛
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00307号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2015年3月23日投案，25日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人边某。
被告人张某乙。因本案于2015年4月16日被抓获，27日被刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人朱某。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯非法经营罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于30日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙及辩护人边某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张某甲辩称：1、有自首情节；2、查扣的红河（软甲）香烟中有745条尚未提货发运。
被告人张某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、在许某仓库被查扣的745条红河（软甲）香烟属犯罪未遂；2、在成达物流市场被查扣的1080条红河（软甲）香烟属犯罪未遂；3、自首；4、初犯；5、建议减轻处罚。
被告人张某乙对公诉机关的指控未提出辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、从犯；2、2015年3月30日查扣的香烟属犯罪未遂；3、归案后认罪态度较好；4、建议适用缓刑。
经审理查明：2014年11月至2015年3月间，被告人张某甲、张某乙在无烟草专卖许可证的情况下，由被告人张某甲在无锡收购红河（软甲）香烟共计4590条后通过物流发送至云南省昆明市，被告人张某乙在昆明市提货后发送给买家马某，非法经营数额共计人民币229500元，被告人张某甲从中获利人民币5400余元。
2015年3月19日，无锡市烟草专卖局工作人员在无锡市惠山区钱桥街道许某的仓库查获被告人张某甲让许某收购的红河（软甲）香烟745条；在无锡市惠山区成达物流市场运吉物流公司内查获被告人张某甲托运至云南省昆明市的红河（软甲）香烟1080条。上述查扣的红河（软甲）香烟共计1825条，非法经营数额共计人民币91250元。
2015年3月30日，云南省大理市烟草专卖局工作人员在楚大高速公路大理段查获被告人张某乙向他人购买后运往它地销售的红河（软甲）香烟448条、红梅（顺）香烟450条，非法经营数额共计人民币38150元。
2015年3月23日，被告人张某甲主动向无锡市烟草专卖局投案并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、张某乙及辩护人边某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、许某、胡某甲、汪某、闻某、万某、胡某乙、胡某丙、江某、杨某、蒋某、何某、查某的证言，辨认笔录，证明、情况说明、许可证基本信息表，查获经过、烟草专卖局检查笔录、扣押清单、卷烟明细表，卷烟鉴别检验报告，价格鉴定结论书，物流运单，银行卡交易记录，抓获经过、寄押证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、张某乙违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯；被告人张某乙起次要作用，系从犯，且归案后认罪态度较好，故对其减轻处罚。被告人张某甲有自首情节，且部分犯罪属犯罪未遂，故可减轻处罚。非法经营烟草的行为包括收购、储存、运输、销售等多种行为，被告人张某甲与许某事先约定由许某收购红河（软甲）香烟后转卖给被告人张某甲，许某收购745条红河（软甲）香烟后存放于仓库，被告人张某甲的购买行为尚未完成即被查获，属犯罪未遂；但被告人张某甲、张某乙已经购入的香烟在运输途中被查获应当认定为犯罪既遂；被告人张某乙的犯罪情节不符合适用缓刑的条件，故对被告人张某甲辩护人提出的第2点辩护意见、被告人张某乙辩护人提出的第2、4点辩护意见不予采纳。其余辩解、辩护意见经查属实，均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十三条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条第二款，第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2017年3月22日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人张某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年2月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人张某甲的违法所得予以没收，上缴国库；涉案卷烟由无锡市烟草专卖局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 朱杰焰
审 判 员 蒋丽娜
人民陪审员 张 明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》：
第三条第二款具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
第四条第（一）项非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：
（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1562号
申请人：欧阳宏宇
被申请人：谭小作
被申请人：杨彩霞
本院在审理申请人欧阳宏宇与被申请人谭小作、杨彩霞民间借贷纠纷一案中，申请人欧阳宏宇向本院申请财产保全，请求查封被申请人谭小作、杨彩霞名下银行存款1162750元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为欧阳宏宇提供担保，保险金额1162750元，保险期限自被保险人欧阳宏宇向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，申请人欧阳宏宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结谭小作、杨彩霞名下银行存款1162750元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人欧阳宏宇负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周明
二〇一八年一月一日
书记员 姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保1562号申请人：欧阳宏宇红梅，湖南华略律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：谭小作被申请人：杨彩霞本院在审理申请人欧阳宏宇与被申请人谭小作、杨彩霞民间借贷纠纷一案中，申请人欧阳宏宇向本院申请财产保全，请求查封被申请人谭小作、杨彩霞名下银行存款1162750元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为欧阳宏宇提供担保，保险金额1162750元，保险期限自被保险人欧阳宏宇向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人欧阳宏宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结谭小作、杨彩霞名下银行存款1162750元或查封、扣押其等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人欧阳宏宇负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周明二〇一七年十二月十二日书记员  姚萍
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1456号
原告刘晓丽，女。
被告河南天麒置业有限责任公司。
法定代表人王宝军，总经理。
委托代理人李云峰，河南金年化律师事务所律师。
原告刘晓丽诉被告河南天麒置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏珉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘晓丽到庭参加诉讼，被告河南天麒置业有限责任公司的委托代理人李云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓丽诉称，原告于2014年1月19日在被告开发的“建东国际”项目处购买住房一套，交首付款壹拾叁万玖仟叁佰圆整（￥：139300元），因被告未能审批此项目，不能交付房屋，于2014年12月11日达成退款协议，定于2015年1月15日退回所有购房款。而被告在1月15日却只退款3万元、在原告的催要下，又于1月29号退款3万元。日后因开发商不遵守协议，两次共只退回了购房款共计陆万圆整（￥：60000元），剩余柒万玖仟叁佰圆整（￥：79300元）房款经多次追要至今未还，现向法院提起诉讼，请求法院立即判决被告退还剩余购房款。
被告河南天麒置业有限责任公司辩称，原告购房及公司退款的事实原告认可，由于退款协议没有约定，所以利息不应当支持。精神补偿费没有法律依据，故法院也不应当支持。
经审理查明，2014年1月19日，原告刘晓丽与被告河南天麒置业有限责任公司签订天麒.建东国际签订天麒.建东国际房源保留协议书，该协议书约定房源提供方河南天麒置业有限责任公司。房源留定方：刘晓丽。一、房源留定方向房源提供方购买“天麒.建东国际”第2栋23层03号房，建筑面积：87.86平方米（暂定），该商品房单价为：5568元每平方米，总价为489204元。合同签订后原告刘晓丽向被告指定的账户汇入139300元。2014年1月19日，被告河南天麒置业有限责任公司给原告刘晓丽出具收到原告刘晓丽壹拾叁万玖仟叁佰元房屋首付款的收据。2014年12月11日原告刘晓丽向被告申请退还房款，被告在退房申请单盖章并认可因该房不能及时建设，定于2015年1月15号退还全部房款。后被告向原告陆续退还60000元，还剩79300元房款未退还，现被告河南天麒置业有限责任公司未取得预售房许可证。故原告诉至法院请求被告立即退还购房款本金柒万玖仟叁佰元整（￥：79300元）及利息和精神补偿费贰万壹仟园整（￥：21000元），合计壹拾万零叁佰园整（￥：100300元）。
本院确认的上述事实，有原告刘晓丽提供的天麒.建东国际房源保留协议书、中国工商银行个人业务凭证、收据、建东国际退房申请单、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告刘晓丽与被告河南天麒置业有限责任公司签订的天麒.建东国际房源保留协议书后向被告河南天麒置业有限责任公司交付房源保留金139300元，后原、被告是在自愿、平等、协商一致的基础上，被告同意2015年1月15号退还原告交付的保留金139300元，被告现已返还原告60000元，故原告要求被告返还剩余的房款保留金79300元，本院予以支持。原告刘晓丽要求被告支付利息应从2015年1月16日起至2015年10月21日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告给付精神补偿费，未提供证据证明，对该诉讼请求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告河南天麒置业有限责任公司返还原告刘晓丽79300元及利息，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（利息自2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年10月21日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2306元，减半收取1153元，原告负担25元，被告负担1128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 魏 珉
二〇一五年十二月十一日
书记员 石红利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终799号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
组织机构代码：05427068-X。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
委托代理人王树全、王天华，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与龙普文、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2347号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人龙普文提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉龙普文、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉龙普文、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，龙普文向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人龙普文等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2347号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 莫 文
审判员 苏晓娅
二〇一六年八月二十三日
书记员 农有江
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终799号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与龙普文、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2347号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人龙普文提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉龙普文、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉龙普文、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，龙普文向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人龙普文等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2347号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4009号
罪犯黄生耀，男，47岁，汉族，江苏省睢宁县人，现在江苏省边城监狱服刑。
泗洪县人民法院于2011年12月6日作出（2011）洪刑初字第0247号刑事判决，以被告人黄生耀犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯黄生耀服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄生耀在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄生耀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄生耀减去有期徒刑二个月一日（减刑后刑期至2014年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 烨
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2424号
原告江门市新会区新环饲料发展有限公司，住所地江门市新会区会城黄克竞大桥脚。统一社会信用代码91440705194125660G。
法定代表人钟荣基。
委托代理人林胜强，广东焯群律师事务所律师。
被告欧建东，男，1969年8月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告江门市新会区新环饲料发展有限公司（以下简称新环饲料公司）与被告欧建东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员苏达昶适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告江门市新会区新环饲料发展有限公司的委托代理人林胜强及被告欧建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新环饲料公司诉称：被告与原告存在业务往来，被告向原告购买饲料，原告依约将饲料交付给被告，但被告没有依约支付货款。2015年6月4日，原告与被告签订《对帐单》，被告确认截至2015年5月25日尚欠原告货款37200元。签订《对帐单》后，被告没有偿还全部欠款。经核实，被告尚欠原告货款28200元及逾期付款利息。原告经多次追讨无果，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告清偿货款28200元及逾期付款利息3263元（从2015年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2017年5月9日，以后的利息依法计算至还清欠款之日止），合计31463元；2、诉讼费由被告负担。
原告新环饲料公司为其陈述在举证期限内提供的证据有：《还款协议》和《对账单》（原件）各一份，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告欧建东辩称：我欠原告货款28200元没有异议，同意分期偿还，至于�息，我希望原告放弃计算，且我现在没有经济能力，需逐步清偿。
被告欧建东在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审质证、辩证，本院认证如下：对原告提供的证据，因其来源合法、真实，与其主张的事实具有关联性，且被告对其均无异议，故本院对原告提供的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告之间存在业务往来，被告向原告购买饲料。2015年6月4日，被告向原告出具《对帐单》一份，确认截至2015年5月25日被告尚欠原告饲料款37200元。同日，原、被告双方签订《还款协议》一份，约定从2015年6月4日起被告定于每月5日前向原告还款6000元，直至全部货款还清为止。上述协议签订后，被告并未按期履行，现被告尚欠原告货款28200元。原告经多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告双方在平等、互利、协商一致的基础上进行的买卖行为，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
关于原告主张的货款应否支持的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告按约定供应货物给被告，被告也应履行支付相应货款的义�。被告在庭审中确认尚欠原告货款28200元，故原告请求被告支付货款28200元，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息应否支持的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告于2015年6月4日对账确认尚欠原告货款37200元，但现仍有货款28200元未偿还，故原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月5日起至全部货款清偿之日止向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告欧建东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区新环饲料发展有限公司支付货款28200元及相应利息（利息以尚欠货款28200元为基数，从2015年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部货款清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293.29元（已按简易程序减半收取）、保全费370元，合共663.29元，由被告欧建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江�市中级人民法院。
审判员 苏达昶
二〇一七年七月十八日
书记员 苏丽珍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第475号
原告：朱某。
委托代理人：南晓琼，浙江浙联律师事务所律师。
被告：黄某甲。
原告朱某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年相识，女儿黄某乙于2004年5月11日出生，儿子黄某丙于2005年9月19日出生，双方于2005年10月登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2012年开始，被告告知原告要将西仁宕村的住房卖掉，原告这时才知道被告一直有赌博恶习，该房屋共卖了80万元，全部由被告拿去归还赌债。之后被告的赌博行为并未收敛，反而变本加厉，原本批发冷冻食品的生意也停业不做，完全不工作，对原告的劝说置之不理，双方因此时常吵架。双方一旦争吵，被告就动手殴打原告。孩子出生后，一直跟随�告及其父母生活，由原告抚养，被告自2008年迷上赌博开始就对孩子抚养费完全不管。两个孩子的学习、生活等费用被告从未分担过。从2013年开始，时常有人拿着欠条上门及到原告上班工作的地方讨赌债，直接影响原告及孩子生活。被告的行为让夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告故此起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女黄某乙、婚生子黄某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后同居，于2004年5月11日生育一女，取名黄某乙，于2005年9月19日生育一子，取名黄某丙。2005年1月21日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，被告多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。
以上事实，有身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、出生医学证明、接警�、证明及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告经登记结婚并生育一子一女，属合法的婚姻关系并受法律保护。婚后，被告多次对原告实施家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，鉴于黄某乙、黄某丙目前在原告处抚养，改变生活环境对其成长不利，故原告要求黄某乙、黄某丙由原告抚养成人，本院予以准许。不直接抚养的一方，应当负担子女的生活费和教育费，结合本地的实际生活水平、双方的负担能力及婚生子的抚养年数，本院酌定为被告承担黄某乙、黄某丙各每月1000元的抚养费至黄某乙、黄某丙年满18周岁止。离婚后，父母与子女的关系不会改变，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女黄某乙、婚生子黄某丙由原告朱某抚养成人，被告黄某甲承担黄某乙自2016年2月起至2022年5月止按每月1000元计算的抚养费76000元、黄某丙自2016年2月起至2023年9月止按每月1000元计算的抚养费92000元，共计168000元；其中，黄某乙、黄某丙2016年的抚养费22000元限于本判决生效之日起十日内付清。2017年起，每年的子女抚养费应于当年6月1日前付清，款交本院柳市人民法庭转付。被告黄某甲享有探望婚生子女黄某乙、黄某丙的权利，原告朱某应予以协助并提供便利。
本案受理费300元，公告费200元，由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 刘浦乐
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 王成暖
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初483号
原告:袁帅超，男，1989年3月9日出生，汉族，无业，住宝丰县。
委托诉讼代理人:朱更许，河南碧野律师事务所律师。
被告丁亚杰，男，28岁，汉族，住平顶山市卫东区。
原告袁帅超诉被告丁亚杰民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁帅超的委托诉讼代理人朱更许到庭参加诉讼。被告丁亚杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁帅超诉称，我和被告是同事关系，2015年时都是平煤集团朝川矿的工人。2015年11月24日，被告丁亚杰称其母亲生病,急用钱,向我借钱。我出于同事关系，向被告出借20000元现金。被告于借款当天，向我出具借条一份。借条内容为：“今借袁帅超现金贰万元整20000元于2016年1月24日归还。借款人：丁亚杰2015年11月24日。”借款到期后，我多次向被告催要，被告以各种理由一再推托，拒不偿还借款。故起诉至法院，要求被告立即偿还借款20000元及利息1200元，利息按年利率6%计付至清偿完毕之日（自2016年1月24日至2017年1月24日并顺延至实际还款之日）。
被告丁亚杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明，原、被告是同事关系，2015年双方都是平煤集团朝川矿的工人。2015年11月24日，被告丁亚杰称其母亲生病,急用钱,向原告袁帅超借钱。原告出于同事关系，向被告丁亚杰出借20000元现金。被告于借款当天，给原告出具借条一份，借条内容为：“今借袁帅超现金贰万元整20000元于2016年1月24日归还。借款人：丁亚杰2015年11月24日。”原告袁帅超要求被告立即偿还借款20000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、庭审笔录在案为凭，这些证据材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告丁亚杰向原告袁帅超借款20000元，该20000元原告已给付被告丁亚杰，被告并于借款当日为原告出具借条一份，双方当事人之间借款关系成立并已生效。根据《合同法》第二百零六条的规定，对此借款，被告丁亚杰有偿还义务。但虽经原告袁帅超多次催要，被告没有偿还借款。原告袁帅超作为借款人有权利要求借款人偿还其借款，对原告袁帅超要求被告丁亚杰偿还借款20000元的请求，本院应予支持。庭审中查明，被告借款当时并未约定借款利息。且原告提供借条，也未显示约定有利息。根据《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款人被告丁亚杰未按照约定的期限偿还借款，故原告方要求被告丁亚来按年利率6%计算逾期利息的请求，本院应予支持。原告请求按年利率6%计算自2016年1月24日至2017年1月24日的利息并顺延还实际还款之日的请求，因其未提供其在2016年1月24日对被告主张过权力的证据，故其逾期利息应当自其起诉之日即2017年1月19日起开始计算，至被告实际还款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第（一）项之规定，判决如下：
被告丁亚杰于本判决生效后三十日内支付原告袁帅超借款20000元及利息（利息按年利率6%计算,计算自2017年2月17日至履行完毕之日止）。
案件受理费330元，由被告丁亚杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张华民
人民陪审员 朱小伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李东峰
附法条
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第2852号
原告某某。
委托代理人某某。
被告某某。
原告某某诉被告某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序，同年10月31日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年某某承接工程时，多次向原告购买多孔砖、水泥等建材，合计金额30，452元。2013年11月27日，某某因病去世。该货款属某某夫妻共同债务，被告是某某妻子，且继承了某某所有的遗产，但被告不愿偿付某某所欠货款。故诉请判令被告支付货款30，452元。
被告在审理中称，被告与丈夫某某是再婚，婚后除了买菜轮流出支外，其他方面双方在经济上彼此分开，互不过问、互不干涉，故不清楚某某与原告之间的买卖业务，某某病重期间，也没见原告来要过债，某某在死亡前也未告诉自己欠原告货款，故无法确认某某在原告处是否还有未付货款。自己所继承的某某的4万余元遗产已均用于支付丧葬费、操办几个“七”及归还治病所欠债务，故不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了送货单16份、死亡证明、公证遗嘱、民事调解协议、原、被告身份信息资料等证据。
对于原告提供的证据，被告对有某某签名的送货单无异议，对由其他人签收的单据无法确认，对其余证据的真实性无异议。
被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院经审查后认为，死亡证明、公证遗嘱、民事调解协议及某某签名的送货单，因被告无异议，且符合证据三性原则，本院予以认定，对其余送货单，因原告未能提供证据证实系他人替某某代收货物，故本院不予认定。
根据上述证据认定，结合当事人当庭陈述，本院确认如下事实：被告是某某再婚妻子。2013年6月至8月，某某因承建工程，多次向原告购买九五砖和多孔砖，原告按约送货至某某承包的工地，并由某某收货后签字认可，九五砖每块价值0.45元、共12，000块，多孔砖32，400块（送货单上未显示单价）。之后，某某因患病于2013年11月19日立下遗嘱将自己对坐落于上海市某某区某某镇宅基地房屋享有的份额和其应继承父亲某某在上述房屋中的遗产份额交由被告继承，同年11月26日该遗嘱经上海市国信公证处进行了公证。同月27日，某某因病医治无效去世。2014年1月20日，被告与某某的母亲某某达成民事调解协议，上述房屋中某某继承的份额作价48，000元，由某某给付被告该折价款后，被告应继承的房屋份额归属某某名下，被告与某某共同经营的公司债权债务均由被告享有权利和承担义务等。
本院认为，合同法规定，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付尚欠价款。现有证据能认定某某向原告购买九五砖的金额为5400元；多孔砖的单价在送货单上未能显示，故本院参照同一时期原告对外销售价每块0.52元，计算32，400块，为16，848元；以上共计22，248元。上述买卖合同之债形成于被告与某某夫妻关系存续期间，而被告无证据证实上述债务是某某个人债务，且被告继承了某某个人名下所有的遗产，故原告要求被告清偿货款的诉请于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某某应于本判决生效之日起十日内支付原告某某货款22，248元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取255元，由原告负担69元、被告负担186元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一四年十一月十三日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法每六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4810号
原告：冯寿宾，男，1968年1月24日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人:吕世政，莱阳大通法律服务所法律工作者。
被告：刘恒川，男，1967年10月9日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人:林英，山东息相通律师事务所律师。
原告冯寿宾与被告刘恒川借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕世政、被告刘恒川及其委托诉讼代理人林英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯寿宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款32610元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月份，被告刘恒川经朋友介绍找到原告，对被告所承包的山东龙大集团在莱阳市万第镇崔格庄村的猪场地基工程进行挖掘、破碎、运输。工程于2013年11月2日完工，原、被告对工程测量结算，由被告出具了欠据一份给原告，共欠工程款72610元，后刘恒川通过银行转账付款40000元，尚欠32610元。余款经原告多次索要，被告至今未予偿还。
被告刘恒川辩称：原告起诉主体错误，原、被告都是给海阳市顺和建筑有限责任公司干劳务的，李文成承包的该养猪场的工程，刘恒川只是李文成的雇员，李文成是挂靠的海阳市顺和建筑有限责任公司，而莱阳市万第镇的猪场工程，建设方是山东龙大集团，承建方是海阳市顺和建筑有限责任公司，所以原告应该起诉的是海阳市顺和建筑有限责任公司和李文成，而不是刘恒川，原、被告之间仅是工友关系。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年10月份，原告承包龙大集团位于莱阳市万第镇崔格庄村第六养猪场地基工程，对山石进行破碎、挖掘、运输，于2013年11月2日完工，并由原、被告对施工破碎挖掘时间、车辆运输次数均进行了详细统计，并由刘恒川签字确认。原、被告对上述事实并无异议。但被告辩称，该工程的建设方是山东龙大集团，承建方是海阳市顺和建筑有限责任公司，李文成挂靠海阳市顺和建筑有限责任公司，是该工程的实际承包人，刘恒川是李文成的材料员，故原告不应将刘恒川列为被告。被告刘恒川提交（2014）海民初字第972号民事判决书一份证实其主张。而原告仅提供有被告刘恒川签字并注明日期的工程完成明细一份，不能够证明被告刘恒川实际承包并委托原告负责地基工程，故对原告主张要求被告支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的已支付40000元工程款是否由被告刘恒川支付，支付时间和方式，本院认为已无需查证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案涉及的龙大集团位于万第镇崔格庄村第六养猪场工程承建方系海阳市顺和建筑有限责任公司，李文成挂靠承建方公司资质，并以公司名义对该工程进行施工建设。被告刘恒川仅是李文成的材料员，工程完工后被告对工程量进行统计并签字的行为应认定为职务行为，故原告冯寿宾并不是被告刘恒川雇佣，被告刘恒川也不应支付原告冯寿宾相应的工程款。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告冯寿宾的起诉。
案件受理费615元，减半收取计308元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一六年十二月十六日
书记员 钟晓雯
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初141号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人刘泮祥，男，1963年5月7日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住高唐县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
山东省高唐县人民检察院以高检未检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人刘泮祥犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因公诉机关补充侦查，延期审理十五天，延期后继续审理。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁出庭支持公诉，被害人朱某的诉讼代理人赵强、被告人刘泮祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月14日7时许，被告人刘泮祥驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿省道316线由东向西行驶至271KM+600M路段时，因注意力不集中，行经路口未减速慢行，与由南向北过公路的朱某驾驶的电动自行车（乘坐人：袁某）相撞，造成袁某（殁年9岁）当场死亡、朱某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人袁某因交通事故致颅脑严重创伤，导致中枢性呼吸、循环衰竭而死亡；被害人朱某之伤属轻伤；经聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐县大队（简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人刘泮祥承担事故的主要责任。
另查明：高唐交警大队于2016年12月14日以行政案件受理本案，于2017年4月21日以刘泮祥涉嫌交通肇事罪立案侦查，同时电话通知刘泮祥到案接受讯问，刘泮祥于同日主动到案接受讯问并如实供述犯罪事实。在审理过程中，被告人刘泮祥与被害人朱某及被害人袁某的近亲属达成和解协议，被告人刘泮祥共赔偿被害人朱某及被害人袁某的近亲属经济损失共计25万元，被害人朱某及被害人袁某的近亲属对被告人刘泮祥表示谅解。
上述事实，被告人刘泮祥在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆的照片，书证高唐交警大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单和被告人刘泮祥的机动车驾驶证、行驶证复印件、和解协议及收据、被告人刘泮祥提供的手机通话清单、被害人朱某、袁某及被告人刘泮祥的常住人口基本信息，证人刘某、谭某、李某、孙某的证言，被害人朱某的陈述，高唐交警大队出具的聊高公交认字[2016]第00448-1号道路交通事故认定书、聊城法衡司法鉴定所出具的聊衡司法鉴定所[2016]病鉴字第069号、[2017]临鉴字第290号鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心[2016]交鉴字第5544号、[2017]交鉴字第1678号鉴定意见书及说明，高唐交警大队道路事故现场勘察笔录、现场图及现场现场照片，被告人刘泮祥的供述等证实证实，足以认定。
本院认为，被告人刘泮祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘泮祥系自首并当庭自愿认罪，与被害人及被害人的近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人及死亡被害人近亲属的经济损失且取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人刘泮祥的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护正常的交通秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘泮祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 王 华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 蕾
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初字第160号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人于某，女，汉族，农民。因涉嫌诈骗于2014年12月18日被贺州市公安局八步分局行政拘留七日，因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月9日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人李瑞基，广西宏民律师事务所律师。
被告人黄某，女，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月27日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人陈文星，广东华协律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人于某、黄某犯诈骗罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人于某、黄某及辩护人李瑞基、陈文星均到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年7月至11月期间，被告人于某冒称“徐小莲”与被害人刘某谈恋爱，骗取刘某信任，多次以要生活费及弟弟生病为由骗得刘某4000元。2014年10月间，被告人于某、黄某在桂岭镇商量以“谈婚论嫁”为名骗取他人钱财。于某冒称“徐小莲”、黄某冒称“朱云珍”，刘某不明真相，将“朱云珍”介绍给被害人廖某做女朋友。2014年10月13日至同年11月11日，于某、黄某在贺街东球村、八步街、桂岭镇等地，以要红包款购手机、家人受伤需要治疗费为由骗得廖某12030元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人于某、黄某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人于某、黄某对公诉机关指控的事实和罪名无异议
被告人于某的辩护人李瑞基辩称，被告人于某如实供述自己的罪行；被告人于某的亲属积极代为退出赃款，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。并向法庭出示了被害人刘某的收条、谅解书等证据。
被告人黄某的辩护人陈文星辩称，在共同犯罪中，被告人黄某是从犯；被告人黄某如实供述自己的罪行；被告人黄某的亲属积极代为退出赃款，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年7月至11月期间，被告人于某冒称“徐小莲”与被害人刘某谈恋爱，骗取刘某信任，多次以要生活费及弟弟生病为由骗得刘某4000元。案发后，于某的亲属代为退出赃款4000元给刘某，得到了刘某的谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议。且有被害人刘某的陈述，收条，谅解书，贺州市公安局八步分局行政处罚决定书，被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
2、2014年10月间，被告人于某、黄某在桂岭镇商量以“谈婚论嫁”为名骗取他人钱财。于某冒称“徐小莲”、黄某冒称“朱云珍”，刘某不明真相，将“朱云珍”介绍给被害人廖某做女朋友。2014年10月13日至同年11月11日，于某、黄某在贺街东球村、八步街、桂岭镇等地，以要红包款购手机、家人受伤需要治疗费为由骗得廖某12030元。于某分得赃款3000元、黄某分得赃款9030元。案发后，于某、黄某的家属分别代为退出赃3000元、9000元给廖某，得到了廖某的谅解。
上述事实，被告人于某、黄某在开庭审理过程中无异议。且有被害人廖某的陈述，证人刘某的证言，现场勘验笔录，现场方位图，照片，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单，辨认笔录，收条，谅解书，抓获经过，被告人于某、黄某的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人于某诈骗二次，共诈骗16030元，被告人黄某参与诈骗一次，诈骗12030元。
本院认为，被告人于某、黄某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人于某、黄某犯诈骗罪成立。在共同犯罪中，被告人于某、黄某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人于某、黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人于某、黄某的亲属积极代为退出赃款，得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对被告人于某、黄某的辩护人提出被告人于某、黄某如实供述自己的罪行；被告人于某、黄某的亲属积极代为退出赃款，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人黄某的辩护人提出在共同犯罪中，被告人黄某是从犯的辩护意见，与本案事实和法律规定不符，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年6月1日止），并处罚金三千元（罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年4月26日止），并处罚金二千元（罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二０一六年三月二十九日
书 记 员 徐 敬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第615号
上诉人（原审被告）张华。
被上诉人（原审原告）绍兴金茂纱业有限责任公司。
诉讼代表人朱顺德。
上诉人张华因与被上诉人绍兴金茂纱业有限责任公司欠款纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍商初字第451号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年八月二十五日
书 记 员 何玉清
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初2030号
原告：陈其凤，女，1969年3月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：孔凡亮，男，1982年6月4日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路***号大荣中心*座。
委托代理人：于祥，该公司员工。
本院在审理原告陈其凤与被告孔凡亮、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原被告已经达成调解协议，原告于2017年5月4日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈其凤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 薛伟东
人民陪审员 杨仕彬
人民陪审员 袁清霞
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 敏