wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1547号
罪犯王国进，男，1987年2月7日出生，汉族，小学文化，贵州省修文县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年1月23日作出（2013）晋刑初字第104号刑事判决，认定被告人王国进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年9月7日起至2016年3月6日止），并处罚金5000元。于2013年2月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王国进在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国进自2013年2月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年2月至2015年8月累计达标分18分，2014年获监狱表扬。
另查明，罪犯王国进原判罚金5000元，本次减刑已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王国进减刑的异议材料。
本院认为，罪犯王国进在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王国进减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年9月7日起至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字470号
原告侯某。
被告罗某。
原告侯某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员杨海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加了诉讼，被告罗某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，因都是再婚，结婚草率，缺乏感情基础，婚后性格不和，没有共同语言，经常为生活琐事争吵，我无法与被告共同生活下去。现请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告罗某辩称，我与原告结婚前相处两年多，感情基础深厚，结婚之后互帮互助，没有发生过争吵，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告侯某主张双方草率再婚，缺乏感情基础，婚后脾气性格不和，因生活琐事发生争吵，夫妻感情破裂，未能向法庭提供证据证实。被告辩称感情基础深厚，不同意离婚。
本院认为，原告主张草率结婚缺乏感情基础，婚后因生活琐事经常争吵，没有建立起夫妻感情，但未能提供证据证实，且被告不同意离婚。故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨海林
二〇一五年五月二十八日
书记员 郎妍彪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3915号
原告广安市联谊租赁有限责任公司，住所地广安市利民南路84号。
法定代表人黄有建，总经理。
被告魏裔正，男，汉族，生于1968年11月29日，住广安市广安区。
被告刘川，男，汉族，生于1972年2月24日，住广安市广安区。
本院在审理原告广安市联谊租赁有限责任公司与被告魏裔正、刘川建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告魏裔正、刘川的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告广安市联谊租赁有限责任公司撤回对被告魏裔正、刘川的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市联谊租赁有限责任公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚 圆
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)广安民初字第3915号原告广安市联谊租赁有限责任公司，住所地广安市。法定代表人黄有建，总经理。被告魏裔正，男，汉族，生于1968年11月29日，住广安市广安区。被告刘川，男，汉族，生于1972年2月24日，住广安市广安区。本院在审理原告广安市联谊租赁有限责任公司与被告魏裔正、刘川建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告魏裔正、刘川的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告广安市联谊租赁有限责任公司撤回对被告魏裔正、刘川的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市联谊租赁有限责任公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。审判员  杨秀华二〇一五年十二月十四日书记员  龚 圆
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)广安民初字第3915号原告广安市联谊租赁有限责任公司，住所地广安市利民南路84号。法定代表人黄有建，总经理。被告魏裔正，男，汉族，生于1968年11月29日，住广安市广安区。被告刘川，男，汉族，生于1972年2月24日，住广安市广安区。本院在审理原告广安市联谊租赁有限责任公司与被告魏裔正、刘川建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告魏裔正、刘川的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告广安市联谊租赁有限责任公司撤回对被告魏裔正、刘川的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市联谊租赁有限责任公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。审判员  杨秀华二〇一五年十二月十四日书记员  龚 圆
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更194号
罪犯黄建钧，又名黄建平，男，1978年8月4日出生，四川省宣汉县人，汉族，中专文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2013年11月11日作出了（2013）宣汉刑初字第165号刑事判决，以被告人黄建钧犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年6月12日起至2018年6月11日止。该犯不服，提出上诉。本院于2014年1月20日作出了（2014）达中刑终字第15号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于2014年3月5日送入四川省达州监狱服刑。罪犯黄建钧现应于2018年6月11日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄建钧在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯黄建钧符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯黄建钧在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬5个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄建钧在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建钧减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨兴敏
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1122号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人余某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1489号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月28日21时30分许，被告人余某某酒后驾驶牌号为苏HXXX**小轿车，沿本区南桥镇育秀路由西向东行驶至奉秀路东侧路口时，与魏良东驾驶的牌号为浙BXXX**小客车发生交通事故。经鉴定，案发时被告人余某某血液中乙醇含量为1.34mg／ml。
2013年8月1日，被告人余某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作并出具的案发经过及工作情况，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，车辆信息，驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某具有自首情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年八月七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第1000号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人肖某某（绰号“国妹子”），男，1970年5月25日出生于湖南省浏阳市。因犯贩卖毒品罪，于2010年12月9日被本院判处有期徒刑三年六个月；因吸食毒品，于2013年6月26日被浏阳市公安局处以行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，于2015年6月25日刑满被释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年8月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1080号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：被告人肖某某系吸毒人员，且以贩养吸。2015年8月初，被告人肖某某从他人手中购得冰毒（甲基苯丙胺）后，先后2次将少量冰毒贩卖给吸毒人员鲁某某（已判决）。具体事实如下：
1、2015年8月2日18时许，被告人肖某某在浏阳市礼花路齐富商务酒店附近将一小袋冰毒（重约0.4克）以100元贩卖给吸毒人员鲁某某。
2、2015年8月4日18时许，被告人肖某某在浏阳市礼花路齐富商务酒店附近将一小袋冰毒（重约0.4克）以100元贩卖给吸毒人员鲁某某。
2015年8月6日1时许，被告人肖某某在浏阳市农业局宿舍附近欲再次向吸毒人员鲁某某贩卖冰毒时被公安机关抓获，民警当场在被告人肖某某驾驶的摩托车的杂物箱内查获19小包疑似冰毒的白色晶体（净重29.37克），16粒疑似麻古的红色药丸（净重1.5克），1小包疑似冰毒、麻古混合物的灰色粉末（净重1.81克）。被告人肖某某归案后如实供述了贩卖冰毒的事实。
经长沙市公安局物证鉴定所检验，上述疑似冰毒的白色晶体被检出甲基苯丙胺成分，上述疑似麻古的红色药丸和疑似冰毒、麻古混合物的灰色粉末均被检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中未提出异议，且有：物证--
赃物（照片）；通话详单，缴获毒品工作流程表，扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，毒品保管收据，到案经过，户籍证明，刑事判决书及刑事裁定书，释放证明书，公安行政处罚决定书等书证；证人鲁某某的证言；被告人肖某某的供述和辩解；现场检测报告，物证检验报告；现场照片，称重笔录，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人肖某某明知是冰毒（甲基苯丙胺）仍故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某以贩养吸，其被查获的毒品数量（32.68克）应认定为其犯罪的数量，属情节严重。被告人肖某某曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人肖某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2027年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑小罗
人民陪审员 邹 科
人民陪审员 刘君卓
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）浏刑初字第1000号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人肖某某（绰号“国妹子”），男，1970年5月25日出生于湖南省浏阳市。因犯贩卖毒品罪，于2010年12月9日被本院判处有期徒刑三年六个月；因吸食毒品，于2013年6月26日被浏阳市公安局处以行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，于2015年6月25日刑满被释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年8月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1080号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳市人民检察院指控：被告人肖某某系吸毒人员，且以贩养吸。2015年8月初，被告人肖某某从他人手中购得冰毒（甲基苯丙胺）后，先后2次将少量冰毒贩卖给吸毒人员鲁某某（已判决）。具体事实如下：1、2015年8月2日18时许，被告人肖某某在浏阳市礼花路齐富商务酒店附近将一小袋冰毒（重约0.4克）以100元贩卖给吸毒人员鲁某某。2、2015年8月4日18时许，被告人肖某某在浏阳市礼花路齐富商务酒店附近将一小袋冰毒（重约0.4克）以100元贩卖给吸毒人员鲁某某。2015年8月6日1时许，被告人肖某某在浏阳市农业局宿舍附近欲再次向吸毒人员鲁某某贩卖冰毒时被公安机关抓获，民警当场在被告人肖某某驾驶的摩托车的杂物箱内查获19小包疑似冰毒的白色晶体（净重29.37克），16粒疑似麻古的红色药丸（净重1.5克），1小包疑似冰毒、麻古混合物的灰色粉末（净重1.81克）。被告人肖某某归案后如实供述了贩卖冰毒的事实。经长沙市公安局物证鉴定所检验，上述疑似冰毒的白色晶体被检出甲基苯丙胺成分，上述疑似麻古的红色药丸和疑似冰毒、麻古混合物的灰色粉末均被检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中未提出异议，且有：物证—赃物（照片）；通话详单，缴获毒品工作流程表，扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，毒品保管收据，到案经过，户籍证明，刑事判决书及刑事裁定书，释放证明书，公安行政处罚决定书等书证；证人鲁某某的证言；被告人肖某某的供述和辩解；现场检测报告，物证检验报告；现场照片，称重笔录，辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人肖某某明知是冰毒（甲基苯丙胺）仍故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某以贩养吸，其被查获的毒品数量（32.68克）应认定为其犯罪的数量，属情节严重。被告人肖某某曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人肖某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条的规定，判决如下：被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2027年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑小罗人民陪审员  邹 科人民陪审员  刘君卓二〇一五年十二月十五日书 记 员  罗 鸣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第528号
原告康桂泉。
委托代理人，特别授权。
被告宗晓乔。
原告康桂泉与被告宗晓乔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康桂泉的特别授权委托代理人俞显梅到庭参加了诉讼，被告宗晓乔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康桂泉诉称，2013年4月16日15时45分左右，宗晓乔驾驶苏FLH9**号小型普通客车，沿如皋市白蒲镇新汤路由东向西行至黄行村29组十字路口，前左部碰撞由南向北右转弯由康桂泉驾驶的苏F262**号二轮摩托车右前部，致康桂泉受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，在南通市第一人民医院住院治疗。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，康桂泉、宗晓乔各负本起事故的同等责任，原告的伤情经南通大学附属医院司法鉴定所鉴定为交通事故九级伤残、十级伤残。宗晓乔驾驶苏FLH9**号小型普通客车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险及商业三者险。原告损失：1.医疗费37772.26元；2.伙食补助费540元；3.营养费600元；4.误工费30000元；5。护理费9400元；6.残疾赔偿金130152元；7.精损12000元；8.交通费500元；9.鉴定费3065元；10.车损700元；11.被扶养人生活费2401.75元，以上1－11项合计227131.01元，已由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额范围内赔偿了120700元，超过交强险部分要求被告宗晓乔赔偿50%，即53215.50元，诉讼费由被告负担。
被告宗晓乔未应诉答辩。
经审理查明，2013年4月16日15时45分左右，被告宗晓乔驾驶苏FLH9**号小型普通客车，沿如皋市白蒲镇新汤路由东向西行至黄行村29组十字路口，前左部碰撞由南向北右转弯由康桂泉驾驶的苏F262**号二轮摩托车右前部，致原告康桂泉受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，在南通市第一人民医院住院治疗。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，康桂泉、宗晓乔各负本起事故的同等责任，被告宗晓乔驾驶苏FLH9**号小型普通客车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险及商业三者险。受江苏高仁律师事务所所委托，南通大学附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见：康桂泉伤情构成交通事故九级伤残、十级伤残；其伤后的误工时间以150日为宜，其伤后的护理以1人护理60日为宜，营养时间以60日为宜。原告于2014年5月14日向本院起诉，要求判如所请。
另查，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司已在交强险限额内赔偿原告120700元，
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、南通市第一人民医院病历、医药费发票、用药清单、出院记录、南通大学附属医院司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责赔偿。本案中，事故责任已经交警部门认定，本院认可，并确认原告康桂泉、被告宗晓乔各负该起事故的50%的责任。
关于原告主张的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医药费原告主张37772.26元，有相关病历、医药费发票、用药清单、出院记录等佐证，本院认可。
2、住院伙食补助费，原告住院19天，相关标准18元／天，计342元，本院认可。
3、营养费，根据司法鉴定意见，营养期间60天，相关标准10元／天，计600元，本院认可。
4、误工费，根据司法鉴定意见，原告伤后休息期为150日。关于误工标准，原告系通州建总集团有限公司木工，其提供了所在单位的营业执照、劳动合同、误工证明、事故前三个月的工资表，本院参照2012年度江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资收入，确认原告的误工费为3716元／月，故原告的误工费为18580元。
5、护理费，根据司法鉴定意见，其伤后的护理以1人护理60日为宜，护工标准80元／天，计4800元，本院认可。
6、残疾赔偿金，原告系通州建总集团有限公司木工，有该单位的劳动合同、工资表、误工证明等予以佐证，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告主张城镇居民标准32538元／年，赔偿年限20年，伤残系数0.2，计130152元，不超过相关规定标准，本院认可。
7、精神抚慰金，原告主张12000元，对照原告的伤残程度，本院认可。
8、交通费，原告主张500元，本院认可。
9、车损700元，保险公司已在交强险内赔偿，本院认可。
10、鉴定费3065元，本院认可。
11、被扶养人生活费，原告父亲康春荣（身份证号码320622193306272471）共有四子女，原告主张扶养人生活费标准9607元／年，赔偿年限5年，伤残系数0.2，份额1／4，计2401.75元，不超过相关规定标准，本院认可。
以上1-11项损失，合计210913.01元，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司已在交强险限额内赔偿原告120700元，故下余损失90213.01元，由被告宗晓乔赔偿原告50%，即45106.50元。
据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗晓乔赔偿原告康桂泉45106.50元，于判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告宗晓乔负担（此款原告已垫付，被告宗晓乔于判决生效后，立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费432元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 葛 兵
二〇一四年六月二十六日
书记员 蒋胤浩
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第76－1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：郭兵。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局与被执行人郭兵社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局川计征决字[2014]127号A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人郭兵未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院受理后，经审查于2015年6月4日作出（2015）川行执字第76号行政裁定书，准予强制执行，并立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第76号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙苗苗
二〇一五年九月十日
代理书记员 李玲玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1199号
申请执行人沈淑芹，居民身份证。
被执行人贾彩荣，居民身份证。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第19322号民事判决书，已向被执行人贾彩荣发出执行通知，责令被执行人贾彩荣接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人贾彩荣未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贾彩荣的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人贾彩荣应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾彩荣应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾彩荣财产以借款本金人民币500000元、利息30000元及迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费4625元、执行费7742.65元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 莹
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦江民初字第1201号
原告南京润业融资担保有限公司（下称润业担保公司），住所地在南京市浦口区江苑路9号区发改局3楼。
法定代表人许国平，润业担保公司董事长。
委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
被告南京昌高科技有限公司（下称昌高科技公司），住所地在南京市浦口区沿江工业区浦洲路35号。
法定代表人王文权，昌高公司董事长。
被告王文权，男，1947年11月28日生，汉族。
被告徐秀英，女，1949年4月2日生，汉族。
被告王飚，男，1978年7月2日生，汉族。
上述二被告委托代理人王文权，男，汉族。
原告润业担保公司诉被告昌高科技公司、王文权、徐秀英、王飚担保合同追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告润业担保公司的委托代理人毛华贵，被告昌高科技公司的法定代表人王文权，被告王文权，被告徐秀英、王飚的共同委托代理人王文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润业担保公司诉称，2012年3月，被告昌高科技公司因向交通银行股份有限公司江苏省分行（下称交行江苏省分行）贷款500万元，委托原告为其担保。原告于2012年3月12日与交行江苏省分行签订《保证合同》，为被告昌高科技公司提供500万元的担保。被告王文权、徐秀英、王飚同时也与交行江苏省分行签订《保证合同》，为被告昌高科技公司提供500万元的担保。交行江苏省分行于2012年3月12日与昌高科技公司签订一份《小企业流动资金借款合同》，借给昌高科技公司500万元，借款期限至2013年3月11日。交行江苏省分行按照合同约定向昌高科技公司发放500万元贷款。借款到期后，被告昌高科技公司未能还本付息。交行江苏省分行根据《保证合同》约定发函给原告，要求原告履行担保责任，代偿500万元借款本息，并于2012年12月17日和2013年3月11日扣划了原告500万元的本金及29.59828万元的利息。原告代偿后，向各被告索要无果。诉请判令被告昌高科技公司立即偿还原告代偿的借款本金500万元及利息29.59828万元；被告王文权、徐秀英、王飚对上述第一项的本息529.59828万元各承担四分之一的连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告昌高科技公司、王文权、徐秀英、王飚均辩称，对债务数额没有异议，因被告昌高科技公司资金出现问题，现在无力全额还款。徐秀英、王飚只在交行江苏省分行的保证合同上签字，现润业担保公司已经把银行贷款归还了，徐秀英、王飚不应再承担连带责任。
经审理查明，2012年3月12日，交行江苏省分行与昌高科技公司签订编号为S320590M120120018055的《小企业流动资金借款合同》一份，约定：昌高科技公司向交行江苏省分行借款500万元；借款期限不过12个月，自首次放款日起计，到期日为2013年3月11日内。贷款分笔发放的，以各笔贷款发放日分别确定六个月至一年期限；利率按基准利率上浮25%；采用一次还本分次付息，结息日为每季末的20日。
同日，保证人润业担保公司和保证人王文权、徐秀英、王飚分别与债权人交行江苏省分行签订《保证合同》各一份，均约定：保证人润业担保公司和保证人王文权、徐秀英、王飚分别分别为昌高科技公司与交行江苏省分行签订编号为S320590M120120018055的《小企业流动资金借款合同》提供保证担保；保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息等；保证期限为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，交行江苏省分行向昌高科技公司发放借款500万元。后因昌高科技公司不能按约付息，交行江苏省分行分别于2012年10月10日和同年12月21日向润业担保公司、王文权、徐秀英、王飚发出催收通知，要求润业担保公司、王文权、徐秀英、王飚其履行保证责任，并于2012年12月17日和2013年3月11日按担保合同约定分别扣划润业担保公司98400元和5197582.8元，合计5295982.8元。
上述事实，有原告润业担保公司提供的《小企业流动资金借款合同》一份、《保证合同》两份、催款通知八份及扣划通知两份及出庭当事人的庭审陈述在卷，予以证实。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。保证人润业担保公司、王文权、徐秀英、王飚为昌高科技公司向交行江苏省分行共同提供担保，润业担保公司已按保证合同约定向交行江苏省分行承担了保证责任，故润业担保公司可以向昌高科技公司追偿，也可以要求其他连带责任保证人清偿其应当承担的份额，故润业担保公司要求昌高科技公司偿还其代偿的借款本息5295982.8元或要求王文权和徐秀英、王飚清偿其应当承担的份额，符合法律规定，本院予以支持。因保证人润业担保公司、王文权、徐秀英、王飚之间未约定保证份额，故应由各保证人平均分担昌高科技公司不能清偿部分的四分之一。四被告提出的润业担保公司已经归还了贷款，徐秀英、王飚不应再承担责任的辩解意见，无法律依据，本院不予采信。原告主张各被告承担连带责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十条第二款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告昌高科技公司于本判决生效后十日内返还原告润业担保公司5295982.8元。
二、被告王文权、徐秀英、王飚对上述第一项中昌高科技公司不能履行的部分各承担四分之一清偿责任。
三、驳回原告润业担保公司的其他诉讼请求。
本案受理费48830元，财产保全费5000元，合计53830元，由被告昌高科技公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付费钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：10105901040001276。
审 判 长 靳德华
人民陪审员 黄玉荣
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王 萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09120号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，住重庆市大渡口，系原告公司员工。
委托代理人：杨梅，住重庆市大足县，系原告公司员工。
被告：肖旭，住重庆市江北区。
被告：张建芳，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告肖旭、张建芳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡君奇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第3159号
原告彭某某，女，1974年出生。
委托代理人易靖，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告申某某，男，1971年出生。
原告彭某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理�依法由审判员张琼适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人易靖到庭参加诉讼，被告申某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告婚后因性格不合，经常争吵，导致感情不和，双方自2013年1月发生激烈争吵后分居至今。原告曾于2014年3月24日诉至法院要求离婚，法院于2014年5月26日判决不准离婚，此后双方仍未和好。原、被告的感情确已破裂。原告特诉至法院，请求判令准予离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告申某某辩称，原告对被告没有感情了，被告一直对原告很好。如果原告坚决要求离婚，可以协议离婚；如果协商不好，原告必须给予被告经济补助2万元。
经审理查明，原告彭某某与被告申某某于1994年上半年自由恋爱并同居，1995年3月生育男孩申某1，1995年10月18日在祁阳县某�镇人民政府登记结婚，1997年6月生育女孩申某某2。原、被告婚初感情尚可。后来，原、被告因性格不合，常出现争吵，双方因感情不和自2013年1月（农历12月）分居至今。原告彭某某曾于2014年3月24日诉至本院要求离婚，本院于2014年5月26日判决不准离婚，此后双方仍未和好。双方分居至今期间，婚生女申某某2跟随被告生活。
上述事实，有祁阳县潘市镇民政所证明、祁阳县人民法院（2014）祁民初字第462号民事判决书、证人李某文、陈某玉证言、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告彭某某与被告申某某因感情不和分居满二年，经法院判决不准离婚后仍未和好，原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，依法予以准许。原、被告婚生女申某某2一直跟随被告生活，由被告直接抚养为宜，由原告负担部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条第三款第（四）项、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告申某某离婚。
二、原、被告婚生女申某某2由被告申某某直接抚养，原告彭某某于本判决生效后三日内向被告申某某支付申某某2抚养费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一五年二月十日
书记员 罗丹丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2345号
罪犯黄永强。现在广西桂林监狱服刑。
云浮市云城区人民法院于2012年5月9日作出（2012）云城法刑初字第89号刑事判决，以被告人黄永强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币9721.7元（罚金已缴纳完毕）。判决发生法律效力后于2012年6月12日交付执行。刑期执行至2017年10月28日止。执行机关桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯黄永强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄永强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月至2014年6月止累计获奖励分98.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄永强在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黄永强减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执502号
申请执行人胡兰东，男，1971年12月27日出生，汉族，冀州市冀州镇宋寨村人。
被执行人孙春立，男，1974年12月30日出生，汉族，武邑县桥头镇大白塔村人。
关于申请执行人胡兰东与被执行人孙春立借款合同纠纷一案，冀州市人民法院二0一六年三月二十一日制作的（2016）冀1181民初230号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一六年六月六日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人名下银行存款等信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款之规定，裁定如下：
一、中止（2016）冀1181执502号案件的执行。
二、中止本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长岗
二〇一六年十二月六日
书记员 丁 伟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3554号
上诉人（原审原告）：田文俊，农民。
委托代理人：李德辉，黄骅市渤海法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姜润田，农民。
委托代理人：陈松新，河北冀事达律师事务所律师。
上诉人田文俊因侵权纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2015）黄民初字第2600号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，1994年6月1日原告田文俊及案外人姜星云与黄骅市旧城镇大马口村村委会签订新建池塘养鱼合同，1994年11月原告及案外人姜星云、刘学智、刘金台等四人签订新建池塘养鱼合同。上述两份合同对坑塘位置、承包期、承包费用及双方的权利义务进行了约定。其中两份合同中第四条约定：“新建坑塘的所有权归村委会所有，承包期内的坑塘使用权归承包人所有，承包人对坑塘不准外卖，准许转让承包”。后因经营不善及资金问题，1996年上述案外人均退出承包，约定由原告负责偿还因前期投资所欠银行贷款15000元由其继续经营。后案外人田玉章于1996年开始同原告合伙经营上述池塘。经营至1997年，原告退出承包，由案外人田玉章独自经营，后田玉章找来被告姜润田与其合伙共同经营至2005年，2005年12月31日田玉章与姜润田签订协议退出经营，2006年6月1日双方又签订一份字据，对双方权属进行了约定，将原、被告诉争的上述承包池塘归由被告姜润田独立经营。被告姜润田经营管理上述诉争坑塘至今。
原告田文俊主张被告赔偿损失1万元未提供证据。
上述事实，有当事人陈述、新建池塘养鱼合同、字据协议、证人证言在案佐证。
原审认为：原告田文俊以被告姜润田侵权为由向本院提起侵权之诉，并要求被告赔偿其损失10000元，但就原、被告所诉争的两块鱼塘，系黄骅市旧城镇大马口村委会于1994年6月1日和同年11月与原告及案外人所签承包协议约定由上述人员进行承包经营，自承包后至原告向本院提起诉讼，上述承包坑塘经各承包人同意已多次更换承包主体，自2006年至今一直由被告姜润田独自管理经营。原告及以后各实际管理经营者按照协议或口头约定，对所承包坑塘进行了多次转租，上述行为未违反法律的强制性规定及原告及案外人与大马口村委会签订的两份承包池塘养鱼合同中第四条的约定。因此，被告姜润田现经营管理上述两块坑塘未构成对原告的侵权，故对原告之诉讼请求，不予支持。原告主张被告侵权应赔偿其损失，未提供相关证据，故对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，遂判决：驳回原告田文俊的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告田文俊承担。
宣判后，田文俊不服，上诉至本院。其主要上诉理由：原审认定事实及适用法律错误。案外人田玉章与上诉人1996年开始经营池塘，至1997年上诉人同意田玉章经营，上诉人并未同意被上诉人经营池塘和养殖；原审以被上诉人提供的虚假证明认定转包关系及转租错误；上诉人从未转包给田玉章，只是让其经营，田玉章无权转包给被上诉人经营。
经本院审理查明，1994年6月1日，上诉人及案外人姜星云与黄骅市旧城镇大马口村村委会（以下简称大马口村委会）签订新建池塘养鱼合同。1994年11月31日，上诉人及案外人姜星云、刘学智与大马口村委会重新签订新建池塘养鱼合同。上述两份合同对坑塘位置、承包期、承包费用及双方的权利义务进行了约定。其中两份合同中第四条约定：“新建坑塘的所有权归村委会所有，承包期内的坑塘使用权归承包人所有，承包人对坑塘不准外卖，准许转让承包”。上述事实由新建池塘养鱼合同为证。至1996年，案外人姜星云、刘学智退出新建池塘经营，对此，上诉人无异议。1997年上诉人与案外人田玉章经营该池塘一年后，上诉人走了，田玉章让被上诉人姜润田入股，二人又经营了九年后，田玉章退出经营，由被上诉人自己干。该事实由田玉章在原审中的出庭证言为证，上诉人亦认可该证言。
本院认为，上诉人、案外人于1994年与村委会签订的新建池塘养鱼合同合法有效。但上诉人自1997年后不再经营池塘、被上诉人即与案外人田玉章经营至2006年及2006年至今由被上诉人个人经营的事实清楚，证据充分。由于上诉人以自己的实际行为已作出退伙的明确意思表示，故上诉人主张被上诉人侵权的事由没有依据，原审驳回其诉讼请求并无不当。上诉人称原审认定事实及适用法律错误不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 马秀奎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王金娜
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区少刑初字第77号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王培龙，男，1993年10月2日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月28日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年4月21日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人王培龙犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人王培龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年11月24日23时许，被告人王培龙在濮阳市长庆路飞度慢摇吧舞池内与被害人张××发生争执，后王培龙伙同他人在长庆路全友家私门口北台阶处，将张××殴打致轻伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据。公诉机关认为被告人王培龙的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判处。
被告人王培龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月24日23时许，被告人王培龙在濮阳市长庆路飞度慢摇吧舞池内，因故与被害人张××发生争执，后伙同他人在长庆路飞度慢摇吧门口，将张××殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，张××左侧上颌骨额突骨折合并鼻骨骨折构成轻伤二级。
另查明：本案民事部分，被告人王培龙与被害人张××自行达成和解协议，王培龙赔偿张××各项损失共计3万元，已履行完毕。张××对王培龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人王培龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张××陈述，证人杨××证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，和解协议、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王培龙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。王培龙到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控王培龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。王培龙自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人的各项损失，具有悔罪表现，且其行为已取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王培龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
代理审判员 张喜超
人民陪审员 李海娟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 耿 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民二初字第00135号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
被告：富军，男，1973年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：陈珍，女，1974年9月23日出生，住安徽省合肥市。
被告：安徽福瑞德机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张宁，总经理。
被告：张宁，男，1972年7月20日出生，汉族，户籍地徐州市云龙区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司合肥分行诉被告富军、陈珍、安徽福瑞德机械有限公司、张宁金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司合肥分行于2014年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告富军、陈珍、安徽福瑞德机械有限公司、张宁银行存款474815.39元或查封、扣押其等价值的财产。
本院认为：原告招商银行股份有限公司合肥分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告富军、陈珍、安徽福瑞德机械有限公司、张宁银行存款474815.39元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李成菊
二〇一四年一月六日
书记员 陈 莹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05408号
原告袁某某，女，汉族，1973年3月12日出生，务农，住重庆市合川区。
被告高某，男，汉族，1982年5月18日出生，务农，住重庆市合川区。
法定代理人孙某某，女，汉族，1960年12月30日出生，务农，住址同上。
本院于2014年8月12日立案受理了原告袁某某诉被告高某离婚纠纷一案，定于2014年9月17日开庭审理，现原告袁某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某负担。（已纳清）
审判员 吴可
二〇一四年九月十七日
书记员 刘晴
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1791号
起诉人张勇。
本院收到张勇的起诉状，请求判决四川省资阳南方房地产开发有限公司、查有明、曾永明于2008年10月26日订立的《资阳市火车站片区旧城改造三区二期部分开发转让承包协议书》中第二条拆迁安置条款及第八条交付张勇房地产证书条款无效；判令查有明交还张勇房地产证书给四川省资阳南方房地产开发有限公司。
事实及理由：张勇与四川省资阳南方房地产开发有限公司（下称南方公司）于2007年5月19日签订《房屋置换协议书》，约定主要内容：1、南方公司提供新建12-1#楼1单元3层面积约97.2m2的房屋，置换张勇位于资阳市雁江区向阳路32号的建筑面积80.59m2的旧房；2、南方公司按每月193元的搬家和过渡费支付张勇，过渡期18个月，逾期增加过渡费；3、签订协议时张勇将旧房屋产权证书交付给南方公司。该协议签订后，张勇依约交付了房地产证书给南方公司。南方公司、查有明、曾永明背着张勇，于2008年10月26日订立《资阳市火车站片区旧城改造三区二期部分开发转让承包协议书》，该协议第二条约定将张勇与南方公司约定的由南方公司承担的拆迁安置权利义务承包转让给查有明、曾永明，第八条约定将张勇交付南方公司安置的房地产证书（土地证资阳雁国用（2002）字第AABBB003308号、房权证
资阳字第2001-003622、川契证资字第200002467号）移交给查有明。查有明、曾永明作为自然人不具有房地产开发的任何资质，四川省资阳南方房地产开发有限公司、查有明、曾永明签订合同将张勇享有的《房屋置换协议书》的权利义务转移给查有明、曾永明，没有征得张勇同意且无任何法律依据，违背法律禁止性规定且损害张勇利益，故提出诉讼，请求法院依法判决如诉请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案起诉人张勇的起诉与四川省资阳南方房地产开发有限公司、查有明、曾永明无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于资阳中级人民法院。
审判员 周 东
二〇一四年六月十八日
书记员 刘荣成
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00819号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告王梁。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王梁信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁毅然
荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆州中行初字第00050-1号
原告杨代华。
被告荆州市荆州区人民政府，住所地：荆州市荆州区荆中路80号。
法定代理人夏光宏，该区区长。
被告荆州市人民政府，住所地：荆州市江津西路262号。
法定代理人杨智，该市代市长。
本院在审理原告杨代华诉被告荆州市荆州区人民政府、被告荆州市人民政府房屋行政征收及行政赔偿一案中，因同类诉讼案件中一件已作出一审判决，正在上诉审理期间，本案须以该案二审结果为依据。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李超美
审 判 员 齐彬彬
代理审判员 王 阳
二〇一六年二月二日
书 记 员 王文娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8340号
罪犯叶某某，男，1973年1月10日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2013年3月15日作出（2013）霞刑初字第90号刑事判决，以被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯叶某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶某某减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月15日起至2015年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 静
孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第62号
原告王秀云，1963年4月20日，地址：孟村县一街镇政府小区***号，
被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司孟村分公司，地址：孟村县朝阳路，
法定代表人刘湘珍。
被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司，地址：廊坊市，
法定代表人庞建民。
王秀云诉廊坊开发区宏远房地产开发有限公司孟村分公司、廊坊开发区宏远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员张敏、杨茂琴（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀云诉称。
被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司孟村分公司、廊坊开发区宏远房地产开发有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 刘和群
审判员 张 敏
审判员 杨茂琴
二〇一五年十一月二十六日
书记员 丁润川
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第957号
申请执行人何延明。
被执行人王毅。
本院依据嘉峪关市人民法院已经发生法律效力（2012）嘉民一初字第833号民事判决书，责令被执行人王毅给付申请执行人何延明欠款43330元，利息5200元，诉讼费1443元，执行费650元，共计50623元。在执行过程中，我院查询银行、车管、房管、土地等部门，其名下均无财产，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人于2014年10月11日申请终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2012）嘉民一初字第833号民事判决书的本次执行。
本次执行程序终结后，如发现被行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 师玉文
陪 审 员 凌 莉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张学友
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第385号
罪犯刘飞，男，1980年2月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年一月十六日作出（2008）昆刑三初字第80号刑事判决，以被告人刘飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2007年8月7日起至2022年8月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年3月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯刘飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘飞的考核结果，以罪犯刘飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘飞，现刑罚执行已达7年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年1月8日减刑后的刑期至2018年5月6日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑一年。（刑期自2007年8月7日起至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01544号
罪犯陈小兵。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年4月29日，东海县人民法院作出（2011）东刑初字第0157号刑事判决，认定陈小兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金15000元。2013年8月20日，连云港市海州区人民法院作出（2013）海刑初字第38号刑事判决，认定陈小兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元，撤销前判缓刑，合并执行有期徒刑三年六个月（刑期自2012年9月17日至2016年3月16日），并处罚金35000元。判决发生法律效力后于2013年10月9日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第459号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈小兵在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳15000元。
本院认为，罪犯陈小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈小兵的刑期减去一个月十七日（减刑后的刑期至2016年1月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3094号
原告姜银虎，男，生于1981年12月5日，汉族，住禹州市。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告陈威，男，生于1981年12月18日，汉族，住新郑市。
被告石巧梅（被告陈威之母），女，生于1961年9月20日，汉族，住新郑市。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人毛守文，该公司经理。
委托代理人袁文斌，该公司员工。
原告姜银虎因与被告陈威、石巧梅、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。原告姜银虎之委托代理人尹卫宾，到庭参加诉讼，被告石巧梅、陈威、中华联合财险郑州公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜银虎诉称：2013年9月22日10时许，姜建楼无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车，由南向北行驶至豫S1**线禹州市无梁镇祁王村高速桥面路段，与对向行驶陈威驾驶的豫A-M15**-AK129挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏及两轮摩托车乘车人姜银虎受伤。此事故，经禹州市公安交通警察大队认定，姜建楼无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，应负此事故的主要责任；陈威驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，应负此事故的次要责任。因就赔偿事宜，无法达成一致，现请求依法判令陈威、石巧梅、中华联合财险郑州公司赔偿原告姜银虎各项损失共计10000元。
被告陈威、石巧梅缺席无答辩。
被告中华联合财险郑州公司辩称：对原告姜银虎的合理损失，本公司同意在保险理赔限额内依照相关规定进行赔偿。
原告姜银虎为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明各方在交通事故中所负责任情况；2、诊断证明书、出院证、住院病历资料、医疗费票据2张计10716.01元，证明原告姜银虎所受伤情及住院治疗花费情况；3、郑州机场振兴电器商场营业执照、工资证明、《劳动合同》，证明原告姜银虎就职于郑州机场振兴电器商场、月平均工资4800元；4、机动车保险单，证明豫A-M15**-AK129挂号重型半挂牵引在被告中华联合财险郑州公司投保有交强险、商业三者险（保险金额主车200000元、挂车50000元）和不计免赔险；5、交通费票据计460元，证明原告姜银虎支出交通费情况。
被告陈威、石巧梅未向本院提供证据。
被告中华联合财险郑州公司未向本院提供证据。
对原告姜银虎提供的证据，本院经审查后认为，该证据真实，合法、有效，且与本案事实有关联，应当依法予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2013年9月22日10时许，姜建楼无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车，由南向北行驶至豫S1**线禹州市无梁镇祁王村高速桥面路段，与对向行驶被告陈威驾驶被告石巧梅的豫A-M15**-AK129挂号重型半挂牵引车相撞，造成姜建楼及其摩托车乘车人原告姜银虎受伤。此事故，经禹州市公安交通警察大队认定：姜建楼无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，应负此事故的主要责任；陈威驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，应负此事故的次要责任。事故发生当日，原告姜银虎被送至禹州市人民医院治疗，于2014年10月8日出院，住院治疗16天，花费医疗费10716.01元，支出交通费300元（酌定）。另查明：原告姜银虎就职于郑州机场振兴电器商场、月平均工资4800元；豫A-M15**-AK129挂号重型半挂牵引在被告中华联合财险郑州公司投保有交强险、商业三者险（保险金额主车200000元、挂车50000元）和不计免赔险，保险有效期间为：2013年5月23日0时起至2014年5月22日24时止；本案另一受害人姜建楼经本院（2013）禹民一初字第3842号民事判决确定：在交强险理赔项下的损失120000元、在商业三者险理赔项下的损失207878.47元，均已得到足额赔偿；2013年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为29041元／年。
本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，姜建楼应负此事故的主要责任（70%），陈威应负此事故的次要责任（30%），该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以采信。本案中，鉴于另一受害人姜建楼在交强险理赔项下的损失120000元已获得足额赔偿，故对原告姜银虎的损失应放在商业三者险理赔项下进行赔付，即医疗费10716.01元＋营养费480元（按姜银虎住院治疗16天每天补助30元计算）＋住院伙食补助费480元（按姜银虎住院治疗16天每天补助30元计算）＋误工费12160元（按姜银虎月平均工资4800元，以住院治疗16天，出院后休息60天计算）＋护理费1273.03元（按2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年，以姜银虎住院治疗16天计算）＋交通费300元（酌定）=25409.04元，应当由被告中华联合财险郑州公司在商业三者险理赔限额内赔偿原告姜银虎25409.04元×30%=7622.71元。对原告姜银虎的其他诉讼请求，鉴于其未向本院提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项、第二款，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告姜银虎损失7622.71元。
驳回原告姜银虎的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告姜银虎承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ： 李 丹
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执380号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县。
代表人叶忠，行长。
委托代理人赵紫明，男，1962年6月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司顺昌县支行职员，住福建省顺昌县。
被执行人张燕琴，女，1981年9月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人高为强，男，1970年6月28日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
中国农业银行股份有限公司顺昌县支行申请执行张燕琴、高为强金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）顺民初字第1916号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张燕琴、高为强未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行向法院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行，申请标的为本金385374.09元及利息。
执行过程中经查，被执行人张燕琴名下有位于顺昌县双溪城北路156号天天花园XX幢XXX室房产，已分别抵押中国农业银行股份有限公司顺昌县支行、高仰伟，其中第一顺序抵押权人中国农业银行股份有限公司，抵押金额450000元；第二顺序抵押权人高仰伟，抵押金额340000元。该处房产已被本院另案查封，，2016年5月18日，本案依法轮候查封了上述房产。2016年5月19日，本院启动对该处房产的评估、拍卖程序。被执行人张燕琴与高仰伟、谢春忠、刘思思、高聚元共同共有位于坐落于顺昌县双溪龙山路3号龙山花园X幢X层XXX（房权证号20XXX**）、XX6（房权证号20XXX**）、XX7（房权证号20XXXX**）和X幢X层XX8（房权证号20XXX**）、XX9（房权证号20XXXX**）、XX0（房权证号201123**）、XX1（房权证号20XXX**）、XX2（房权证号20XXX**）的房产，上述房产已抵押兴业银行顺昌县支行，正在进行拍卖。被执行人高为强名下有位于顺昌县双溪城北路156号天天花园X幢XX#车位，该处房产于2015年3月11日被本院依法另案查封。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、林权、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人高为强、张燕琴在银行虽有存款，但帐户余额不足支付申请标的，申请执行人要求处置抵押物，不要求对存款进行处置；被执行人张燕琴、高为强名下无工商、车辆、林权登记信息。
本院认为，被执行人名下的房产已被本院依法查封，并已启动评估、拍卖程序，现因程序原因，目前财产暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）顺民初字第1916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年九月五日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）志刑初字第00069号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年6月29日生，汉族，小学文化，驾驶员。2015年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员金娜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2015年7月23日22时许，被告人王某某酒后驾驶自己的陕JH3＊**号小型轿车，从志丹县园丁小区出发驶往志丹县前广场，后准备返回园丁小区，22时50分许王某某驾车行驶至志丹县河滨路十字街路口时被民警查获。
经陕西省延安天恒司法医学鉴定所检验，被告人王某某血液中检出乙醇，其血液中乙醇浓度为120.82mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询单、呼出气体酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、志丹县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、志丹县公安局交警大队扣留违法车辆返还委托书及被暂扣物品返还凭证、志丹县公安局交警大队情况说明、血醇检验报告、户籍证明信、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，并从其血液中检出血醇浓度为120.82mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2015年8月23日止，罚金于判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延宏
二〇一五年八月十一日
书记员 杨 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2018）新01刑辖1号
犯罪嫌疑人：张建荣男，1956年9月3日出生，汉族，初中文化程度。2017年2月25日因涉嫌行贿罪被取保候审。
乌鲁木齐市人民检察院于二○一八年三月一日作出乌市检刑二商指（2018）2号商请指定管辖函，以犯罪嫌疑人张建荣的主要犯罪地在本市沙某巴克区，该案由乌鲁木齐市新市区人民检查院侦查终结为由，拟指定乌鲁木齐市新市区人民检察院审查起诉。现商请本院指定乌鲁木齐市新市区人民法院审理本案。
本院经审查认为，因犯罪嫌疑人张建荣涉嫌行贿罪的主要犯罪地在乌鲁木齐市沙某巴克区，且该案已由乌鲁木齐市新市区人民检察院侦查终结。为便于案件审查，乌鲁木齐市人民检察院拟指定该案由乌鲁木齐市新市区人民检察院审查起诉，故由乌鲁木齐市新市区人民法院审理该案更为适宜。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定乌鲁木齐市新市区人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人张建荣涉嫌行贿罪一案进行审判。
审判长 兰 莉
审判员 樊小宁
审判员 安 晶
二〇一八年三月十四日
书记员 王奕丁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2226号
原告：许文琴。
委托代理人：陈大贤。
被告：朱新善。
原告许文琴与被告朱新善民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告许文琴到庭参加诉讼，被告朱新善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许文琴起诉称：被告因家庭所需向原告分别于2011年1月24日借人民币现金10万元、2011年11月28日借人民币现金10万元、2012年5月19日借人民币现金10万元，三次借款共计30万元。因原告儿子定于2015年1月1日结婚所需，原告提前多次向被告催讨该借款，但被告却分文不还。现起诉要求判令：一、被告归还原告借款30万元，支付自2015年1月1日起按月利率0.006元计算的利息损失3600元，并续付至本金还清日止；二、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付自起诉日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告朱新善在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供反驳证据材料。
原告许文琴为证明自己的主张，向本院提供了借条三份，用以证明被告分别于2011年1月24日、2011年11月28日、2012年5月19日向原告各借款10万元，总计借款30万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告分别于2011年1月24日、2011年11月28日、2012年5月19日向原告各借款10万元，共计30万元。后被告未能还款，原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金30万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息的民事责任。原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告朱新善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新善应归还原告许文琴借款本金30万元，并支付该款自2015年5月25日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5854元，依法减半收取2927元，由被告朱新善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5854元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年七月三日
书 记 员 祝向瑜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲碧商初字第203号
原告：兰毓春。
被告：张斌斌。
原告兰毓春为与被告张斌斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱益钦担任审判长，人民陪审员尤有根、叶海平参加评议的合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兰毓春到庭参加诉讼，被告张斌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤销对吴碧军的起诉，本院予以准许，不另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告兰毓春诉称：2011年1月2日，被告张斌斌因资金周转需要，出具借条向原告借款40000元，并约定借款期限自2011年1月2日起至2011年2月1日止，月利息按2%计算，吴碧军为此笔借款提供责任担保。借款期限届满后，被告并未履行其到期归还本金的义务，经原告多次催讨，被告一直拖欠借款本金及利息。为此，请求法院依法判令：1、被告张斌斌偿还借款本金40000元并支付利息（利息从2012年2月1日起按月2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张斌斌未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的借条及庭审中当事人陈述在案佐证。另，被告张斌斌在2012年支付过利息给原告5000元。
本院认为：被告张斌斌出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告未按约定期限归还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告张斌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张斌斌于本判决生效之日起十日内归还原告兰毓春借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2011年2月1日起按月利率2%但以不超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍为限计算至款清之日止，被告已支付的利息5000元应予以扣减）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张斌斌负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
人民陪审员 尤有根
人民陪审员 叶海平
二〇一四年十二月九日
代书 记员 张鑫淼
合肥铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）合铁民初字第00072-1号
原告：安徽汇元典当有限公司。
法定代表人：马青，该公司总经理。
委托代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：阮国丽，安徽征宇律师事务所律师。
被告：安徽省蓉森林业有限公司。
法定代表人：朱逸新，该公司董事长。
被告：杨宝凤，女，1966年2月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽汇元典当有限公司诉被告安徽省蓉森林业有限公司、杨宝凤借款合同纠纷一案中，原告安徽汇元典当有限公司于2014年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告安徽省蓉森林业有限公司、杨宝凤的银行存款695万元或同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告安徽汇元典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告安徽省蓉森林业有限公司、杨宝凤的银行存款695万元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵旭东
审判员 张 明
审判员 陈 晨
二〇一四年十一月四日
书记员 杨 婕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第00524号
原告顾小明。
委托代理人章莉敏，苏州市姑苏区匡正法律服务所法律工作者。
被告蔡英武。
原告顾小明与被告蔡英武劳务纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，因被告蔡英武下落不明，依法由审判员陈瑾、代理审判员丁春雷、人民陪审员傅幼敏组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告顾小明的委托代理人章莉敏到庭参加诉讼。被告蔡英武经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾小明诉称：2011年9月起，原、被告订立口头协议，双方约定被告雇佣原告为被告开车接送游客，被告提供和确定旅游线路地点和游客，原告自带车辆按被告要求开车，被告每月按原告开车的公里数和定点定价与原告结算劳务费（即车款）。协议约定后，原告按协议约定为被告接送游客。被告在2011年9月、10月尚能按约定与原告结算劳务费，但自2011年11月起，被告开始拖欠原告劳务费，2012年1月起被告已完全不支付劳务费。鉴于被告的违约行为，原告在2012年3月停止为被告开车，双方结束了劳务关系。2012年3月，经双方结算，被告共拖欠原告劳务费2万余元，后经原告多次催讨，被告分数次支付了原告3000余元。2014年1月11日，被告另写下欠条一张，明确尚欠原告劳务费（车款）16500元，并书面承诺，该款于2014年1月20日付清，但时至今日，被告仍未付款。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费16500元；请求判令被告支付原告逾期付款利息990元（2014年1月20日-2015年1月8日）；诉讼费用由被告承担。
被告蔡英武未作答辩。
经审理查明：原告顾小明为被告蔡英武开车接送游客，原告停止提供劳务服务后双方结算劳务费用。2014年1月11日，被告蔡英武向原告顾小明出具欠条一份，载明：“今欠顾小明车款人民币壹万陆仟伍佰元整（16500元），本月20日付清”。但此后蔡英武未按约付款，原告故诉至法院。
以上事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实；上述证据均经过庭审质证，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实；上述证据均经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，原告顾小明与被告蔡英武之间16500元的债权债务关系依法成立有效，蔡英武理应按约归还原告欠款。关于原告要求被告支付2014年1月20日至2015年1月8日期间逾期付款利息的诉请，原告利息的起算点主张有误，应从2014年1月21日起，按照同期银行贷款利率计算为959.38元。被告蔡英武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡英武于本判决生效之日起10日内支付原告顾小明16500元，并支付2014年1月21日至2015年1月8日的逾期付款利息959.38元。
二、驳回原告顾小明的其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告顾小明指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，公告费600元，共计838元，由被告蔡英武负担。上述费用于本判决生效之日起10日内由原、被告自行结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 瑾
代理审判员 丁春雷
人民陪审员 傅幼敏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 晓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4672号
上诉人(原审原告)王正鑫。
被上诉人(原审被告)青岛柯能生物科技有限公司。
法定代表人王茜成，董事长。
委托代理人辛艳，山东德衡律师事务所律师。
上诉人王正鑫因劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审中青岛柯能生物科技有限公司（以下简称柯能生物公司）诉称，柯能生物公司于2014年8月被债权人黄海制药有限公司强行接管，生产全部停工，王正鑫于2014年10月份就停止在柯能生物公司处工作。在仲裁期间的证人王某于2015年1月份就与柯能生物公司解除劳动合同，不能作为王正鑫在2015年2月份在柯能生物公司处工作的证人。为维护柯能生物公司的合法权益，要求：不支付王正鑫2015年2月份工资8650元。
为支持其诉讼请求，柯能生物公司向原审法院提交如下证据：
1、双方签订的协议书，证明双方就解除合同事宜达成协议，王正鑫2015年2月份的工资不应该继续支付。王正鑫对该证据的无异议，但是在王正鑫申请仲裁后签订的协议。时间不应该是2015年1月31日，应该是2月27日，应以缴纳社保为准。
2，提供王某与柯能生物公司签订的解除合同协议书，证明王某于2014年11月31日解除合同，其不能作为证人为王正鑫作证。王正鑫认为王某是与王正鑫同一天解除的合同，不是2014年11月31日，是2015年1月31日。证据中有涂改不予认可。
原审中王正鑫辩称，柯能生物公司的理由不成立，柯能生物公司应该支付王正鑫的工资。
原审查明，王正鑫于2013年11月1日到柯能生物公司处从事建筑装饰工程师工作，王正鑫工作期间每月工资为8650元。2015年8月14日，双方签订了解除劳动合同协议书，双方约定自2015年1月31日解除劳动合同，双方的劳动关系、工资、补偿等截至到2015年1月31日。柯能生物公司应支付王正鑫82930.87元，除承担因迟缴个人所得税产生的滞纳金外，无需再支付其他工资、社保费用或补偿款。双方还约定，该协议是解决双方劳动争议的所有安排和规定，双方不再存在其他任何劳动争议，王正鑫不得再向柯能生物公司提出工资、社保、经济补偿、带薪休假、公积金费用、报销、提成、损失赔偿等权利主张或要求。本协议于王正鑫收到欠款后开具收条作为附件方可生效，协议生效后双方基于劳动关系产生的权利义务相应终止且双方互不追究对方的责任。2015年12月16日，通过原审法院执行局执行，已经支付了王正鑫双方协议约定的82930.87元。
原审另查明，王正鑫为要求柯能生物公司支付2015年2月份工资及失业金，于2015年3月25日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、要求支付2015年2月份工资8650元；2、要求支付12个月失业金10800元。经青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、被申请人青岛柯能生物科技有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人王正鑫2015年2月份工资8650元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。仲裁裁决后，柯能生物公司不服仲裁裁决到法院起诉。
原审认为，双方签订的解除劳动合同协议书，是当事人真实意思的表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应当认定合法有效。该协议是基于王正鑫收到约定的款项后生效，2015年12月16日，王正鑫已经领取了协议约定的款项，即视为双方签订的协议已经生效。双方均应该按照该协议履行各自的义务。王正鑫申请仲裁后，与柯能生物公司达成上述协议，应视为王正鑫对其权利的放弃。柯能生物公司支付王正鑫各种费用后，王正鑫不应就劳动争议为由再向柯能生物公司主张权利，且双方约定了解除合同的时间为2015年1月31日，故王正鑫要求柯能生物公司支付2015年2月份的工资，原审法院不予支持。故，判决：驳回王正鑫要求青岛柯能生物科技有限公司支付2015年2月份工资的诉讼请求。案件受理费10元，由柯能生物公司负担。
宣判后，王正鑫不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人王正鑫上诉称，上诉人王正鑫与被上诉人之间的协议是在胁迫情况下签订的，如果上诉人不签，被上诉人就不给相关款项。该协议签订前，上诉人已经向劳动仲裁委员会申请仲裁，本案与协议无关，协议约定相关款项为青岛市城阳区人民法院执行而来的款项，并非被上诉人主动履行的。原审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人柯能生物公司答辩称，1.被上诉人柯能生物公司并未胁迫上诉人王正鑫签署《协商解除劳动合同协议书》，双方之间的协议真实有效。被上诉人柯能生物公司为尽早向上诉人王正鑫支付工资等款项，积极与法院及其他债权人协调，才使包括上诉人王正鑫在内的职工优先拿到涉案款项。2.上诉人王正鑫在申请仲裁后与柯能生物公司签署上述协议，并于2015年12月领取款项，根据协议其无权再主张2015年2月份工资。综上，原审认定事实以及适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人王正鑫于2015年8月14日与被上诉人签订的协议，是就合同解除后相关事项进行约定，是双方真实意思表示，符合有关法律规定。上诉人王正鑫所称“该协议是受被上诉人胁迫所签”之理由，证据不足，且未在法定期限内行使撤销权，故上述协议对双方具有约束力。上述协议约定：双方自2015年1月31日解除劳动关系，被上诉人支付82930.87元，除承担因迟延缴纳所得税所产生的滞纳金外，无需再支付上诉人其他工资、社保费用或补偿款。被上诉人经营不善被债权人接管，相关账户被人民法院另案查封，通过执行程序将该协议涉及的款项支付上诉人，上诉人王正鑫给被上诉人出具的收款条予以证实，被上诉人已经完成了该协议约定义务。现上诉人要求被上诉人支付2015年2月份工资的主张，缺乏相应的事实和法律依据，原审法院不予支持得当。
综上，原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王正鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一六年七月十三日
书记员 胡浩东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11012号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告游德清。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告游德清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告游德清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，686.31元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，686.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1576号
上诉人（原审原告）：江门市新会区宏利床上用品有限公司。住所地：江门市新会区。
法定代表人：梁荣基，该公司经理。
委托代理人：谭文正，广东圭峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁永悦，男，汉族，住江门市新会区.
上诉人江门市新会区宏利床上用品有限公司（以下简称“新会宏利公司”）因与被上诉人梁永悦劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民三初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、新会宏利公司应在原审判决生效之日起三日内一次性给付梁永悦2015年8月1日至同年8月5日工资583.33元；二、新会宏利公司应在原审判决生效之日起三日内一次性给付梁永悦经济补偿金24750元；三、驳回新会宏利公司的其它诉讼请求。一审案件受理费人民币5元，由新会宏利公司负担。如果当事人未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人新会宏利公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定事实错误。梁永悦于8月10日回到新会宏利公司，而复工通知贴在公司公告栏，梁永悦应当看到复工通知，原审法院认为新会宏利公司没有证据证实已通知梁永悦复工，属认定事实错误；二、原审法院适用法律错误。根据电脑打卡钟和证人证言显示梁永悦在2015年8月6日至31日无故旷工三天以上，符合厂规“无故旷工三天作自动离职处理”的规定，应认定梁永悦自动离职，新会宏利公司无需向梁永悦支付经济补偿金。请求：1.改判原审判决第二项新会宏利公司无须向梁永悦支付经济补偿金24750元；2.判决一、二审诉讼费用全部由梁永悦承担。
被上诉人梁永悦答辩称：不同意上诉状内容，应维持原审判决。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院经审理查明：原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院仅对上诉人新会宏利公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。
本案二审争议焦点为：新会宏利公司是否应当向梁永悦支付经济补偿金。新会宏利公司主张其已通知梁永悦复工，梁永悦收到通知后超过3日旷工，根据其“厂规厂纪”应视为自动离职，无须支付经济补偿金。对新会宏利公司是否通知梁永悦复工的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，新会宏利公司虽然主张已通知梁永悦复工，但没有证据证实，对其主张本院不予采信。据此，对新会宏利公司认为属梁永悦自动离职的主张，本院不予支持。因双方均无法说明离职原因，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈纪要》第二十九条“劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”的规定，新会宏利公司应向梁永悦支付经济补偿金。双方在二审期间对原审法院认定的梁永悦工作年限、平均工资无异议，本院予以确认。原审法院根据《劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条第一款认定新会宏利公司应支付梁永悦经济补偿金24750元，适用法律正确，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人江门市新会区宏利床上用品有限公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人江门市新会区宏利床上用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘振宇
审 判 员 何小萍
审 判 员 李 翔
二〇一六年七月十四日
法官助理 李苏琴
书 记 员 区美珊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2622号
罪犯孔祥娇，女，1986年1月8日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年五月十四日，山东省临沂市中级人民法院作出（2010）临刑二终字第44号刑事判决，以被告人孔祥娇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孔祥娇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孔祥娇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孔祥娇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖4次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孔祥娇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥娇减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1258号
罪犯李金进，男，1978年9月17日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，现在北野监狱二监区。
广东省茂名市茂港区人民法院于2005年2月7日作出（2005）茂港法刑初字第11号刑事判决，以被告人李金进犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。广东省阳江市中级人民法院于2008年1月18日裁定对其减刑一年三个月。本院于2013年8月27日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李金进参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计305.36分，获表扬6次，嘉奖2次，被评为2014年上半年、2014年下半年和2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李金进在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李金进减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑满日期为2018年10月23日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初336号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人梁某，男，壮族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。因犯盗窃罪于2014年被本院判处拘役六个月，2014年7月27日刑满释放。因本案于2016年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年4月25日20时许，被告人梁某去到阳江市江城区环城东路红天马服装城附近，看见被害人何某正在路边摊买衣服。梁某发现何某的手机放在背包侧边的袋子，遂产生了盗窃的念头。梁某靠近何某，趁其不备，将何某背包内的一台OP**牌手机盗走。得手后，被告人梁某逃离现场，随后被巡逻至此的治安联防队员人赃并获（手机已发还被害人）。
经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，被盗的OPPO牌手机价值1700元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表及立案决定书、被害人何某的陈述、被告人梁某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人梁某以盗窃罪判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物价值1700元，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月25日起至2017年2月24日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈玥霖
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00385-1号
申请执行人罗艳红。
被执行人郑卫涛。
被执行人杨丽。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月27日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00619号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人郑卫涛、杨丽发出执行通知书，责令二被执行人自通知书送达之日起3日内履行共同偿还申请执行人罗艳红借款本金184832.90元及利息（本金184832.90元、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算、自2013年7月1日起至清偿之日）；支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费5100元、执行费2680元。但二被执行人至今未履行义务。现查明，荆门市恒鑫置业有限公司开发了位于荆门市掇刀区望兵石路北侧的“望兵石路居民安置点（南鑫城）公租房“，被执行人郑卫涛系该项目的项目经理，由其个人出资，由其自负盈亏。荆门市掇刀区财政局有“南鑫城公租房”中央补助资金支付给荆门市恒鑫置业有限公司。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑卫涛以荆门市恒鑫置业有限公司名义在荆门市掇刀区财政局的中央补助资金290000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一六年一月二十八日
书记员 艾宏洲