四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第407号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人刘学，男，四川省蓬溪县人，现住四川省绵阳市高新区。因本案于2015年4月3日被绵阳市公安局刑事拘留。同年5月7日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人李翰，四川守良律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）332号起诉书指控被告人刘学犯合同诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察指派检察员张明出庭支持公诉，被告人刘学及其辩护人李翰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2015年1月底，被告人刘学被绵阳市汇川房地产有限公司（下称“汇川公司”）招聘为其下属公司绵阳锦府物业服务有限公司（下称“锦府公司”）总经理，并兼任其公司位于绵阳市科创园区喜来公社项目的物业经理。2015年2月初，被告人刘学在未取得汇川公司及锦府公司的授权下，采取伪造公司印章和公司法人雷某某签名，与姜某某、李某某、江某某、安某某（均系本案被害人）签订或洽谈在喜来公社小区进场贩卖沙石、塑钢门窗等协议的方式，实施诈骗，共骗取姜某某等人定金、管理费等7.5万元后逃匿。
公诉机关认为：被告人刘学以非法占有为目的，在合同签订过程中，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处，并当庭提供了相关证据。
庭审中，被告人刘学辩称：我没有拿到七万元钱，我只签过两次合同，我做的完全是公司行为，请求法院不要判错案。被告人刘学的辩护人提出：公诉机关没有充分的证据证实被告人刘学收到赃款，其提交的银行记录不能证明此款是赃款，其证据不足，请求法院依法判处。
经审理查明：2015年1月下旬至2月中旬，被告人刘学接受绵阳市汇川公司聘请拟任绵阳锦府物业服务有限公司总经理兼绵阳市科创园区喜来公社物业项目经理期间，在未取得绵阳市汇川房地产有限公司及其子公司绵阳市锦府物业服务有限公司授权同意的情况下，以绵阳锦府物业服务有限公司的名义私自伪造公章和公司法人签名，以允许商家在喜来公社小区进场卖沙石、安塑钢门窗为由，实施合同诈骗：
1.2015年1月下旬，被告人刘学利用其在绵阳锦府物业服务有限公司及绵阳市科创园区喜来公社物业负责期间，利用职务便利，在未得到汇川房地产有限公司及锦府物业服务有限公司授权的情况下，于2015年2月4日与前来商谈进驻喜来公社小区摆点卖水泥河沙的姜某某（男，36岁，本案被害人）、卖塑钢门窗的李某某（男，33岁，本案被害人）协商好了合同条款，于2月9日分别和姜某某、李某某签订了《喜来公社项目小区摆点承包合同》，并以收取合同定金、保证金为由欲骗取现金人民币5.5万元。
2.2015年2月7日被告人刘学以先交合同定金后签订合同为由，骗取前来商谈进驻喜来公社小区摆点卖水泥河沙安某某（男，31岁，本案被害人）人民币1.5万元，卖塑钢门窗江某某（男，30岁，本案被害人）人民币1万元，被告人刘学拿到钱后与安某某、江某某约定春节后签合同。后被告人刘学以其父亲病危为由向公司请假后逃匿。
上述事实，有下列证据证实：
1．受、立案等法律文书，证实公安机关侦查活动是合法的；
2．到案经过，2015年4月2日，刘学到武胜县公安局刑大报警称被人抢劫了，民警对其核实身份时，发现其为网上在逃人员，予以抓获；
3．人口息表，证实刘学的个人基本情况；
4．喜来公社项目小区摆点承包合同两份，证实2015年2月9日，绵阳市锦府物业服务公司与姜某某、李某某签定的合同，甲方代表“雷某某”二字，乙方代表为姜某某、李某某，并有绵阳市锦府物业服务公司印章，合同约定与姜某某的总金额为2.5万元，与李某某约定的为3万元；
5．绵阳市锦府物业服务有限公司在2015年3月18日出具的声明，该公司未授权给原物业公司总经理兼项目经理刘学或其他机构收喜来公社物业项目商家入场业务费或其它任何费用；
6．刘学的个人银行明细，证实在2015年2月初其个人兴业银行和工商银行的账户上有现金存款的记录；
7．证人魏某某的证言，证实刘学是2015年1月12日进入到锦府物业服务有限公司任总经理和喜来公社项目经理，公司没有授权刘学以公司名义对外签订合同。印章为公司财务人员管理和使用，不会给刘学使用；
8．证人雷某某的证言，证实其是公司法人代表，喜来公社物业管理公司为其下属公司，没在承包合同的甲方签字，也没有见过相关的合同，平时不参与公司的管理，仅仅是法人代表；
9．证人杜某某的证言，证实刘学是在2015年1月底在汇川公司的下属公司锦府物业服务有限公司及喜来公社项目经理，主要负责物业，没有安排刘学从事小区内摆难设点的工作，其公司对外签订合同是有一定的程序的，2月9日刘学以家人病危为由请假，后联系不到；
10．证人邓某某的证言，证实在刘学之前使用的电脑中没有发现刘学拟定的《承包合同》；
11．证人马某某的证言，证实在2015年2月2日收到过刘学从QQ里发过来的喜来公社项目小区摆点总包合同的文件；
12．证人刘某某的证言，证实刘学离开锦府物业服务有限公司的原因是因为他妈妈在老家有点事。刘学平时不拿钱给她用，都是各人用各人的钱；
13．被害人姜某某陈述，陈述其想到在喜来公社摆沙石点位，和塑钢门窗，他和李某某被锦府物业服务有限公司刘学骗了钱，其中姜某某被骗好处费1000元，定金10000元，以管理费的名义收取好处费15000元。李某某被骗好处费1000元，定金10000元，管理费13000元；
14．鉴定意见，绵公鉴字2014-7号，检才上的（承包合同）上的“雷某某”二字与刘学书写字迹为同一人所写，“绵阳市锦府物业服务有限公司”与样本上的“绵阳市锦府物业服务有限公司”印文不是同一印章所印；
15．检查、辨认等笔录，证实刘学辨认出姜某某是2015年2月找其谈承包水泥河沙的人；姜某某、李某某、安某某、江某某均分别辨认出刘学为在喜来公社实施诈骗他们的人；
16．视听资料、电子数据，2015年3月18日由被害人安某某向侦查机关提供一部白色华为手机，其间不20150207-001的M4A格式的音频文件，公安机关接收后，在没有任何删减的情况下，制作光盘。并对整个过程进行了说明。另将录音内容进行整理成文字。证实了刘学在2015年2月7日予以索贿的事实。
17．被告人刘学的供述与辩解
上列证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘学以非法占有为目的，在合同签订过程中，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了国家刑律，构成了合同诈骗罪。被告人刘学诈骗姜某某、李某某因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚即。公诉机关指控被告人刘学犯合同诈骗罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。但指控被告人刘学诈骗姜某某、李某某人民币5万元证据不足，本院不予采信。被告人刘学提出没有收钱的辨解与审理查明的事实不符，本院不予支持。为维护正常的市场经济秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度和对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十三条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘学犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月3日起至2017年4月2日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、对被告人刘学未退被害人安某某、江菲赃款人民币2.5万元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 李顺孟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。