wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6831号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人贾建国，天津津华物业服务有限公司项目经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告刘金环，无职业。
天津津华物业服务有限公司与刘金环物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员武亚楠适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商管理机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告所居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告小区开发建设单位签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额作出约定。被告拖欠2012年9月1日至2015年7月31日的物业管理费。原告为被告提供物业管理服务，为了维护原告的合法权益，故原告起诉，请求法院判决：1、被告向原告交纳2012年9月1日至2015年7月31日期间的物业管理费8905.26元（物业服务费收费标准为每月每平米1.68元，被告住房建筑面积为151.45平方米）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据一、营业执照1份、组织机构代码证1份、资质证书1份，证明原告是合法成立的物业企业；
证据二、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
证据三、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据四、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告所有及房屋的建筑面积；
证据五、发票复印件13张、照片5张，证明物业公司在服务期间因物业服务所支付的相关费用，并为小区提供了相关物业服务。
被告刘金环辩称，房屋权属及房屋的住房面积均属实。欠费时间也属实。被告不同意原告的诉讼请求。被告居住的一楼消防通道没有水管，由于负一楼的公共空间被出租，逃生通道被堵、消防通道被堵。楼道内的电梯频繁出现故障。楼道照明设备经常出现问题。楼道内经常有外来人员敲门，有业主财物丢失，被告找到物业，物业没有人管。原告在卫生、安保、维修、秩序维护、费用公示方面存在诸多问题。
被告为支持其主张，提交手机照片9张，证明被告居住小区内存在的相关问题。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告系该小区13-6XX室业主，该房屋的建筑面积为151.45平方米。2010年6月25日原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。被告自2012年9月1日至2015年7月31日未交纳物业管理服务费共计8905.26元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告对滨海名都小区提供物业管理服务，并与小区开发企业签订了前期物业服务合同，约定物业管理服务事项、标准、费用、期限等该合同对小区全体业主具有约束力，所以原、被告之间存在着物业服务合同关系。现原告主张对该小区提供了物业管理服务，并提供部分证据证实，故原告享有收取相关物业服务费的权利，被告作为业主也有主动交纳物业费的义务。被告认为原告提供物业服务时在安保、保洁、公共设施维修、公共秩序维护、环境绿化、财务项目公示等方面存在诸多问题，并提供证据证实。原告对被告提出的问题进行了辩解。通过原、被告当庭出示证据及辩论，可以认定原告在提供物业服务方面存在瑕疵。故原告主张被告给付的物业费数额应予酌减，本院酌情确定被告应缴纳拖欠物业费的数额为应交额度的70%。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘金环于本判决生效之日起十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2012年9月1日至2015年7月31日天津市滨海新区塘沽滨海名都13-6XX号房屋物业管理服务费共计6233.68元；
二、驳回原告天津津华物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担7.5元（原告已交纳），被告刘金环承担17.5元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘金艳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4860号
申请执行人：千维妮。
被执行人：诸暨市领尚美容美发有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：陆军。
申请执行人千维妮与被执行人诸暨市领尚美容美发有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字[2016]第0520号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月5日立案强制执行。被执行人应履行人民币7000元，执行费50元。执行过程中，因被执行人的法定代表人陆军下落不明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的其余财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执4860号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年八月二十六日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4860号申请执行人：千维妮。被执行人：诸暨市领尚美容美发有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人：陆军。申请执行人千维妮与被执行人诸暨市领尚美容美发有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字[2016]第0520号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月5日立案强制执行。被执行人应履行人民币7000元，执行费50元。执行过程中，因被执行人的法定代表人陆军下落不明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的其余财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执4860号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年八月二十六日书记员  张ＸＸ
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2099号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：林琼嵘，女，1993年9月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告林琼嵘电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈美金
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2099号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：林琼嵘，女，1993年9月16日出生，汉族，住福建省闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告林琼嵘电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年九月二十五日书记员  陈美金
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执983号
王秀荣申请执行李增让赡养纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初1220号民事判决书已发生法律效力。权利人王秀荣于2016年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李增让长期在外、银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2016）豫0381民初1220号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：张军营
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3372号
罪犯李兴球，男，1974年11月7日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，高中文化，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○一四年七月十五日作出（2014）张定刑初字第258号刑事判决，以被告人李兴球犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元(已缴)。判决发生法律效力后于2014年7月29日交付执行。服刑期至二○二二年五月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李兴球在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分80.1分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李兴球确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴球在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴球减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6114号
申请执行人刘新锋。
申请执行人高树花。
被执行人黄明兰。
刘新峰、高树花申请执行黄明兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第2734号判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告黄明兰于本判决生效后十日内返还原告刘新锋、高树花购房款29万元及逾期利息（逾期利息从2015年4月1日开始，以实际欠款数为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告刘新锋、高树花的其他诉讼请求。
执行过程中，申请人刘新峰、高树花与被执行人自行达成和解，申请人刘新峰、高树花向本院提出申请，请求终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第四百四十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第6114号案件的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年五月五日
书记员 王 刚
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初850号
原告：李巍，女，汉族，1969年5月6日生，住四平市铁东区.
被告：王伟，男，1982年2月16日生，住四平市铁东区.
被告：张海燕，女，1977年3月3日生，住四平市铁东区.
原告李巍与被告王伟、张海燕民间借贷纠纷一案，因李巍不能提供王伟、张海燕的现住址或通讯方式，属于被告不明确，本院无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李巍的起诉。
一审案件受理费945元，退回给原告李巍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年六月六日
书记员 谭皓月
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛民初字第00627号
原告李兴亚。
被告杨静波，
被告黄平南。
被告尤勤芬。
被告黄某某。
法定代理人杨静波，系黄某某母亲，
委托代理人窦玉伟（受杨静波、黄平南、尤勤芬、黄某某共同特别授权委托），江苏高志平律师事务所律师。
委托代理人俞博凡（受杨静波、黄平南、尤勤芬、黄某某共同特别授权委托），江苏高志平律师事务所实习律师。
原告李兴亚诉被告杨静波、黄平南、尤勤芬、黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月16日由审判员王臻对本案进行公开开庭审理，原告何建院经本院合法传唤，未到庭。
本院认为，原告李兴亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李兴亚负担。
审判员 王臻
二〇一五年一月二十日
书记员 吴佳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执恢76号
申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地：环江毛南族自治县思恩镇新建路127号，组织机构代码：70872151-6。
法定代表人吴政庚，理事长。
特别授权委托代理人覃永健，环江毛南族自治县农村信用合作联社员工。
被执行人韦文佳，男，1972年12月19日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，
被执行人卢凤翠，女，1976年1月13日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，系被执行人韦文佳之妻。
申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社与被执行人韦文佳、卢凤翠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）环民初字第317号民事判决书已发生法律效力，因两被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，因执行条件不成熟，本院于2015年7月15日终结本次执行程序。2016年11月1日申请执行人向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，查明，二被执行人长期外出，去向不明，经查询，被执行人韦文佳、卢凤翠在环江毛南族自治县川山镇农贸市场共有砖混结构房屋一栋（房屋所有权证号：环房权证川山字第××号，土地证号为：环江川山国用（2004）字第**号，使用面积为120平方米，建筑面积为407.6平方米），该房于2010年9月29日已抵押给环江毛南族自治县农村信用合作联社贷款。本院于2015年7月3日以（2015）环法合执字第5-1号执行裁定书裁定查封被执行人韦文佳、卢凤翠的上述财产。期间二被执行人仍不主动履行义务，2015年8月10日又以（2015）环法合执字第5-2号执行裁定书裁定对上述财产进行评估、拍卖。经两次拍卖后均流拍，2016年1月19日河池市中级人民法院依法委托拍卖机构深圳市永昌商品拍卖有限公司南宁分公司于2016年11月1日15时在河池市金城中路411号举行第三次拍卖会，最终买受人覃永阔以484000元的最高价竞得。该款项已汇入本院案款专户，优先偿还抵押贷款本息364809.29元及扣除被执行人应承担的诉讼费5610元和执行费3650元后，余款109930.71元用于清偿普通债权人。现申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社申请执行债务本金250000元、利息114809.29元，共计364809.29元已实现，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）环民初字第317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 玉 薇
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执恢29号
申请执行人：郭正，男，汉族，生于1955年10月24日，住社旗县。
被执行人：社旗县金玉粮油加工有限公司。
法定代表人：郭清硕，任厂长。
本院在执行申请执行人郭正与被执行人社旗县金玉粮油加工有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人同意郭清硕的债务转让给郭清硕之弟郭清武，故申请执行人撤回对被执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执恢29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程沛善
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初448号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行。
负责人谢淑兰，该支行行长。
委托代理人谭瑞南，居民。
被告曹国东，居民。
被告阳辉，居民。
被告李慧君，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行诉被告曹国东、阳辉、李慧君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行的委托代理人谭瑞南到庭参加诉讼，被告曹国东、阳辉、李慧君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行诉称，原、被告于2012年1月1日签订了小额借款及担保合同，合同约定被告向原告借款3万元，年利率15%，期限12个月。被告李慧君作为保证人在借款合同上签名。原告后要求被告归还，被告归还了部分本金及利息，下少本金及利息未归还。原告多次要求被告归还本及利息，被告总是拖欠。为此，原告请求法院判令三被告连带清偿原告借款本金与利息16285.41元及相应罚息。
原告提交了以下证据：
证据1、小额借款及担保合同及借据，证明借款人和担保人与银行签订合同的事实。
证据2、借款放款单，证明借款人收到借款。
证据3、被告曹国东与被告阳辉的结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。
被告曹国东、阳辉、李慧君均未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对当事人提供的证据作如下分析与认定：证据1小额借款及担保合同及借据有被告曹国东与李慧君的签名，符合证据的真实性、关联性与合法性，予以认定。证据2是原告将约定借款本金支付给被告的凭证，予以认定。证据3是被告曹国东与被告阳辉的结婚登记证明，予以认定。
根据原告方的陈述与认定的证据，本院确认以下案件事实：
2012年1月1日，被告曹国东作为借款人、被告李慧君作为保证人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行作为贷款人三方签订了《小额借款及担保合同》，其中约定：借款本金3万元，借款年利率为15%，借款期限为12个月；借款用途为资金周转，进购饲料；逾期罚息利率为借款利率加收50%；保证人对本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。截止到2016年5月18日，被告曹国东尚欠本金为6579.37元，尚欠利息为9756.78元。
另查明，被告曹国东与被告阳辉于2010年9月28日在衡东县民政局办理了结婚登记，2012年4月11日办理了离婚登记。
本院认为，被告曹国东向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行借款3万元，已归还部分本金，截止2015年5月18日止（本案开庭之日）尚欠本金为6579.37元，故对原告诉请的归还本金6579.37元予以支持。关于原告诉请的罚息，根据合同约定，借款年利率为15%，借款期限为12个月，逾期罚息在借款利率上加收50%，现被告曹国东未按约定期限归还借款，应当按约定支付罚息，利息利率与罚息利率共计按年利率22.5%（15%+15%×50%）从2016年3月19日起计算至清偿之日止。被告李慧君按约定对被告曹国东的上述债务承担连带清偿责任。被告曹国东向原告借款时，被告阳辉与被告曹国东系夫妻关系，故被告阳辉应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带还款责任。被告曹国东、阳辉、李慧君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行借款本金6579.37元、利息及罚息（利息利率与罚息利率按照原合同约定的利率计算至履行完毕之日止，具体数额以原告信贷系统显示的金额为准）。
二、被告阳辉、李慧君对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费207元，由被告曹国东、阳辉、李慧君共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 吉
审 判 员 邓磊磊
人民陪审员 刘柏国
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马倩文
校对责任人：邓磊磊打印责任人：马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00443号原告唐光寿，个体工商户。委托代理人罗联君（一般授权），宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。被告朱雪辉，电工。委托代理人朱荣波（特别授权。委托代理人冯春芳（特别授权。原告唐光寿诉被告朱雪辉房屋租赁合同纠纷一案，经本院（2014）鄂当阳民初字第00603号民事判决后，被告朱雪辉不服判决，上诉于宜昌市中级人民法院，2014年12月17日，宜昌市中级人民法院作出（2014）鄂宜昌中民二终字第00435号民事裁定书，裁定：一、撤销当阳市人民法院（2014）鄂当阳民初字第00603号民事判决；二、本案发回当阳市人民法院重审。本院于2015年3月10日立案受理后，另行组成由审判员余天云担任审判长，审判员余先发、人民陪审员余燕参加的合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告唐光寿及其委托代理人罗联君，被告朱雪辉的委托代理人朱荣波、冯春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐光寿诉称，2014年3月15日，原告和被告签订房屋租赁合同，合同约定被告将其自有的约60平米的房屋（位于三里港村一组97号）及小院处的一块约150平米的土地租给原告使用，月租金1000元，原告已预付一年的租金12000元，另付押金1000元。原告租赁该房屋及该场地用于生产制作石膏线条，即在该150平米的土地上（实际73平米）搭建钢构棚以作车间使用，钢棚还未搭建完成，当阳市城管执法局即责令限期拆除该钢棚（见当城执拆字（2014）第1045号），原告拆除了该钢棚。原告认为，原告与被告签订租赁合同，被告将其不属于附属小院的土地（农用地）出租给原告，违背了国家《土地管理法》及相关规定，致使原告履行该合同，即搭建钢棚等直接投资损失达3000多元。而因该土地不能租赁使用致使原告签订该租赁合同的目的不能实现，故原告诉至法院，请求人民法院依法撤销原、被告于2014年3月15日签订的租赁合同；判令被告返还原告租房押金1000元、房屋租金11000元，并判令被告承担本案诉讼费用。原告唐光寿为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告与被告签订的租赁合同一份，被告向原告出具的收到租金及押金的收条，证明原告与被告成立租赁法律关系及被告收取一年租金、押金的事实。证据二：《当阳市城管执行局责令限期拆除决定书》，证明原告与被告签订的租赁合同仅履行10天就不能履行的事实。证据三：证人郭某的证言，证明原告已将租赁房屋钥匙交付被告母亲，合同已终止履行的事实。证据四：周元兵、罗江成、雷元学出具的收条复印件，证明由于行政制裁造成合同无法履行，给原告造成了损失。证据五：房屋租赁合同复印件一份，证明原告租房子不是为了居住，而是为了办石膏线厂。被告朱雪辉辩称，双方签订的租赁合同是属实的，租赁期限为三年，我履行了合同的义务，交钥匙、交房子，没有违约的行为，应按合同履行，不存在返还租金的问题。原告说退钥匙不是退给签订合同的被告本人。被告朱雪辉未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二没有异议，本院对上述证据的真实性予以采信；被告对原告提交的证据三有异议，认为交钥匙的行为是属实的，但交钥匙是原告的单方行为，不认为双方的合同已终止履行。被告对原告提交的证据四有异议，认为损失与我无关。被告对原告提交的证据五有异议，认为原告租房是为了居住和使用。对上述有争议的证据，本院认为，对原告提交的证据三，原告提供的证人郭某在2014年6月12日开庭时的证言和郭某的当庭陈述相一致，故本院对该证据的真实性予以采信。对原告提交的证据四，本院认为，原告在搭建厂房时确有损失发生，本院对该证据予以采信。对原告提交的证据五，系双方自愿达成的合同书，对该证据的真实性本院予以采信。经审理查明，2014年3月15日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告将四间房屋带小院以及小院处的一块约150平方米的自留地租给原告使用或居住。房屋租期为2014年4月1日至2017年4月1日止，房屋年租金为12000元。原告于签约当天支付被告房屋押金1000元，并于2014年4月1日预付被告房屋出租款12000元（从2014年4月1日至2017年4月1日）。合同签订以后，原告在租赁的场地上搭建了钢棚等设施。2014年4月10日，当阳市城市管理行政执法局作出当城执拆字（2014）第1045号《责令限期拆除决定书》，认定原告于2014年4月8日在三里港村一组未取得规划许可擅自搭建钢棚（面宽10米、进深7.3米，面积73平米），依法责令原告自行拆除该违法建筑。原告在收到该《决定书》后在规定的期限内自行拆除了搭建的钢棚。2014年4月30日，原告与证人郭某前往被告家中返还承租房屋钥匙，因被告不在家，被告母亲接受了钥匙。双方就解除合同未达成协议，以致成讼。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思的表达，但双方对空地的农业用途及搭建附属设施需办理相关手续，均不明知，该合同属于双方因重大误解而签订的合同，属于可撤销的范畴。现原告请求撤销该合同应予支持。但双方对不能达到合同的目的都有过错，结合本案的具体情况，在各自承担一定损失的基础上，对被告造成的预期收益损失，原告尚应给予被告相应的赔偿。经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项、第五十八条的规定，判决如下：一、撤销原、被告于2014年3月15日签订的《合同书》；二、被告朱雪辉返还原告唐光寿租房押金1000元、房屋租金11000元，合计12000元；三、原告唐光寿赔偿被告朱雪辉的经济损失6000元。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长余天云审判员余先发人民陪审员余燕二〇一五年七月二十四日书记员宋敏敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1200号
原告林蔚，男，1976年4月9日出生。
诉讼代理人黎雄，广东邦南律师事务所律师。
诉讼代理人招丽贞。
被告冼锡涛，男，1984年7月19日出生。
被告刘韵玲，女，1983年9月30日出生。
原告林蔚诉被告冼锡涛、刘韵玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黎雄及被告冼锡涛到庭参加诉讼，被告刘韵玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冼锡涛以家中有困难为由，于2011年5月10日向原告借款25000元，借款期限为18个月，并出具借条为凭证，借款期限满后并未归还，并且期间还向公司借款两次（另案起诉），但是考虑其为公司员工，不至于逃债。
被告冼锡涛在借款期限届满后，未能依时归还借款，甚至更换手机号码，导致原告已无法与其联系，原告认为被告存在恶意逃避债务的嫌疑，已构成严重违约，为此，特起诉，请求判令：
1、被告向原告偿还借款本金25000元；
2、本案诉讼费由被告负担。
2014年6月23日，原告向本院提交追加被告申请书，以涉案债务发生在被告冼锡涛与刘韵玲夫妻关系存续期间为由，申请追加刘韵玲作为被告参加诉讼，并增加诉讼请求，要求刘韵玲对涉案债务承担连带清偿责任。
被告冼锡涛辩称：对原告起诉的事实、诉求均无异议，涉案借条上的签名均为被告的亲笔签名。借款是真实的，涉案借款的用途是帮被告冼锡涛的弟弟还债。借款后，因各项生活开支比较大，资金周转不过来，导致不能及时向原告还款。
被告刘韵玲未答辩。
经审理查明：
2011年5月10日，被告冼锡涛向原告出具《借条》一份，确认向原告借款25000元，借款期限为18个月。
庭审中，被告冼锡涛确认已经收取上述借款25000元，并陈述涉案借款用于帮其弟弟还债。原告与被告冼锡涛共同确认涉案借款的实际出借日期与借条出具日期并非一致，先有借款，再出具借条确认，两者相差几天的时间。
另查明：被告冼锡涛与被告刘韵玲于2010年9月15日登记结婚。原告林蔚系佛山市道远商贸发展有限公司法定代表人。涉案借款出借时，被告冼锡涛系该公司员工。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告冼锡涛向原告借款25000元，有被告出具的借条予以证实，且被告冼锡涛对借款事实亦无异议，原告与被告冼锡涛双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告冼锡涛逾期没有还款，已构成违约，原告请求被告冼锡涛归还上述借款本金，合法有理，本院予以支持。原告自愿放弃对逾期利息的请求，系其权利的自由处分，本院予以尊重。
关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，而两被告未就涉案借款及相关费用约定为夫妻个人债务且原告知道该约定的事项提出抗辩意见及举证，故本院认定涉案借款系两被告夫妻共同债务，被告刘韵玲应对该债务承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冼锡涛于本判决生效之日起十日内向原告林蔚清偿借款25000元；
被告刘韵玲对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
本案受理费213元（原告已全额预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 肖 华
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑云娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执235号
申请执行人：丁某某，男，1969年4月22日出生，汉族，职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张某某，锦州市凌河区某法律服务所法律工作者。
被执行人：李某某，男，1973年12月23日出生，汉族，公司职员，住辽宁省义县振兴街。
被执行人：邹某某，女，1974年10月14日出生，汉族，护士，住辽宁省义县振兴街。
本院在执行申请执行人丁某某与被执行人李某某、邹某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人除有存款2900余元被划拨及其车辆被查封外，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年八月十七日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执235号申请执行人：丁某某，男，1969年4月22日出生，汉族，职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张某某，锦州市凌河区某法律服务所法律工作者。被执行人：李某某，男，1973年12月23日出生，汉族，公司职员，住辽宁省义县振兴街。被执行人：邹某某，女，1974年10月14日出生，汉族，护士，住辽宁省义县振兴街。本院在执行申请执行人丁某某与被执行人李某某、邹某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人除有存款2900余元被划拨及其车辆被查封外，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  边德柏二〇一七年八月十七日书记员  耿安强
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3871号
申请执行人：高长利，农民。
被执行人：遵化市天阳建筑工程有限公司。
申请执行人高长利与被执行人遵化市天阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月23日作出的（2015）遵民初字第2738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为2.2369万元，案件受理费180元，执行费235.53元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第2738号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月八日
书记员 钱术芳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1700号
原告：桂红梅，女，1981年9月17日出生，汉族，居民，住祁阳县。
原告：陈波（曾用名谢平安），男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告：祁阳才聚商贸有限公司，住所地祁阳县长虹街道办事处复兴路新城名都商贸楼。
法定代表人：吴跃良，系该公司经理。
原告桂红梅、陈波诉被告祁阳才聚商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告桂红梅、陈波以双方自行和解为由，于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂红梅、陈波撤诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告桂红梅、陈波负担。
审判员 邓海文
二〇一七年八月十日
书记员 邓文超
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第520号
原告李平。
委托代理人蒋建章，江苏晟则律师事务所律师。
被告袁俭俭。
原告李平诉被告袁俭俭民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由代理审判员顾霞适用简易程序公开进行了审理，因被告下落不明，本院向其公告送达传票并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李平及其委托代理人蒋建章到庭参加诉讼，被告袁俭俭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李平诉称，2010年3月1日被告袁俭俭向其借款人民币1500000元，并出具借条，双方约定了借款期限及利率，至今被告未归还任何本息，故起诉至法院，要求判令被告归还其借款人民币1500000元，并支付该款自2010年3月2日起至实际给付之日止按照年利率20%计算的利息。
被告袁俭俭未作答辩。
经审理查明，原、被告因共同从事做桩基生意而相识，2010年因被告袁俭俭要扩建生意而向原告借款1500000元。2010年3月1日，被告袁俭俭向原告出具借条一张，载明“今袁俭俭向李平暂借人民币壹佰伍拾万元整，借期壹年另六个月，年利息20%，借款日期2010年.3.1日。借款人袁俭俭。2010.3.1日”。审理中，原告陈述上述借条上的内容均由被告袁俭俭书写，借款人被告袁俭俭名字处的手印由被告本人所捺。因出借款项后，被告未能归还利息和本金，故其在2013年7月22日找到被告袁俭俭，被告袁俭俭在借条上述内容下方书写文字“以上借款因故至今未能还上，故用金山石材公司厂房给予担保，袁俭俭，2013.7.22日”。原告明确落款处袁俭俭名字处手印由被告袁俭俭本人所捺，被告袁俭俭承诺担保的厂房未办理抵押手续。
审理中，原告陈述借款人民币1500000元已于2010年3月2日交付被告袁俭俭，并提供了原告李平作为户主的、时间均为2010年3月2日的、金额分别为300000元、400000元、400000元、400000元的江苏东吴农村商业银行通存通兑取款凭条凭证各1张。原告李平解释，上述1500000元系在柜台分四次转入被告银行卡内的，由于当时涉及东吴农村商业银行改名，因系统操作原因，无法直接转账，故取现后当场转入被告银行卡内，实际原告本人并未接触上述现金。原告明确至今被告未支付利息、归还过本金。
以上事实，有借条、江苏东吴农村商业银行通存通兑取款凭条及庭审笔录佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。依据原告向本院提供的被告袁俭俭出具的借条，可以证实原、被告就借款1500000元达成了借款合意。根据原告提供的江苏东吴农村商业银行2010年3月2日的通存通兑取款凭条及原告当庭陈述，可以证实原告于2010年3月2日交付被告款项人民币1500000元。现被告袁俭俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。现原告起诉要求被告袁俭俭归还借款人民币1500000元的请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告借条中明确借款年利率20%，借款日期2010年3月1日，借期一年半，即上述借款于2011年8月31日到期，上述借款现已到期，故原告主张自交付款项之日起按照年利率20%计算利息的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁俭俭于本判决生效之日起十日内归还原告李平借款人民币1500000元及该款利息（自2010年3月2日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33900元，公告费600元，合计人民币34500元，由被告袁俭俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 王东海
代理审判员 顾 霞
人民陪审员 杨玉双
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姚 伊
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3670号
原告：刘联溪，住广东省广州市增城区。
委托代理人：熊梓华，广东达盛律师事务所律师。
被告：陈土金，住广东省吴川市。
被告：李亚梅，住广东省吴川市。
原告刘联溪诉被告陈土金、李亚梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘联溪的委托代理人熊梓华到庭参加诉讼。被告陈土金、李亚梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘联溪起诉称：原告与被告陈土金素有牛仔布料买卖合同关系。双方于2015年8月10日进行对账，确认被告陈土金共欠原告货款人民币290000元，并由被告陈土金向原告出具了《欠条》一张。其后，被告陈土金仅支付了人民币130000元，剩余货款人民币160000元经原告多番催讨，却一直不予支付。经查，两被告于2001年12月10日登记结婚，是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。为此，原告请求法院判令：1、被告陈土金立即向原告支付货款人民币160000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率从本案起诉之日起计算至付清款项之日止），被告李亚梅对被告陈土金的上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明原告主张，原告提交如下证据到庭：
1、身份信息，证明两被告诉讼主体资格；
2、婚姻登记信息，证明两被告夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间；
3、欠条，证明经确认，被告一欠原告货款290000元，已支付130000元，尚欠160000元未付。
被告陈土金、李亚梅未答辩，亦未提交证据到庭。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告亦保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
2014年9月至2015年5月期间，原告与被告陈土金之间存在牛仔布料买卖交易往来，由被告陈土金向原告购买牛仔布料。因拖欠原告布款，经对账被告陈土金于2015年8月10日向原告出具《欠条》载明，欠款人陈土金欠到刘联溪货款人民币金额290000元，今协商约定为2016年8月30日前全部还清。欠款人对所收货物已经验收，无任何异议。欠条还列明了其他内容。
上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。出具欠款后，两被告通过银行转账的形式分五次向原告合计支付了13万元货款。之后经原告向被告陈土金催收，一直未付款，故提起本案诉讼。
庭审中，原告主张利息同意从2016年8月31日开始计算。
本院认为：原告与被告陈土金之间的买卖关系成立，交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方均应按照约定履行合同义务。被告陈土金未按照欠条中约定在2016年8月30日前付清货款，现仍欠原告货款且160000元未付，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告陈土金支付货款160000元及自2016年8月31日起至付清款日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计付），理据充分，本院予以支持。对原告超出部分利息的诉讼请求，本院不予支持。
案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，原告要求被告李亚梅对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈土金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘联溪支付货款160000元及利息（利息以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年8月31日起计至付清款日止）；
二、被告李亚梅对被告陈土金的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘联溪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告刘联溪负担5元，被告陈土金、李亚梅连带负担3495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金勇
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 陈虹宇
二〇一七年四月五日
书 记 员 谢佳静
本案引用及参考的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初3670号原告：刘联溪，住广东省广州市增城区。委托代理人：熊梓华，广东达盛律师事务所律师。被告：陈土金，住广东省吴川市。被告：李亚梅，住广东省吴川市。原告刘联溪诉被告陈土金、李亚梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘联溪的委托代理人熊梓华到庭参加诉讼。被告陈土金、李亚梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘联溪起诉称：原告与被告陈土金素有牛仔布料买卖合同关系。双方于2015年8月10日进行对账，确认被告陈土金共欠原告货款人民币290000元，并由被告陈土金向原告出具了《欠条》一张。其后，被告陈土金仅支付了人民币130000元，剩余货款人民币160000元经原告多番催讨，却一直不予支付。经查，两被告于2001年12月10日登记结婚，是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。为此，原告请求法院判令：1、被告陈土金立即向原告支付货款人民币160000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率从本案起诉之日起计算至付清款项之日止），被告李亚梅对被告陈土金的上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。为证明原告主张，原告提交如下证据到庭：1、身份信息，证明两被告诉讼主体资格；2、婚姻登记信息，证明两被告夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间；3、欠条，证明经确认，被告一欠原告货款290000元，已支付130000元，尚欠160000元未付。被告陈土金、李亚梅未答辩，亦未提交证据到庭。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告亦保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：2014年9月至2015年5月期间，原告与被告陈土金之间存在牛仔布料买卖交易往来，由被告陈土金向原告购买牛仔布料。因拖欠原告布款，经对账被告陈土金于2015年8月10日向原告出具《欠条》载明，欠款人陈土金欠到刘联溪货款人民币金额290000元，今协商约定为2016年8月30日前全部还清。欠款人对所收货物已经验收，无任何异议。欠条还列明了其他内容。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。出具欠款后，两被告通过银行转账的形式分五次向原告合计支付了13万元货款。之后经原告向被告陈土金催收，一直未付款，故提起本案诉讼。庭审中，原告主张利息同意从2016年8月31日开始计算。本院认为：原告与被告陈土金之间的买卖关系成立，交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方均应按照约定履行合同义务。被告陈土金未按照欠条中约定在2016年8月30日前付清货款，现仍欠原告货款且160000元未付，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告陈土金支付货款160000元及自2016年8月31日起至付清款日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计付），理据充分，本院予以支持。对原告超出部分利息的诉讼请求，本院不予支持。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，原告要求被告李亚梅对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈土金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘联溪支付货款160000元及利息（利息以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年8月31日起计至付清款日止）；二、被告李亚梅对被告陈土金的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘联溪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告刘联溪负担5元，被告陈土金、李亚梅连带负担3495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金勇人民陪审员  黄浩森人民陪审员  陈虹宇二〇一七年四月五日书 记 员  谢佳静本案引用及参考的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第523号
申请执行人徐圣凯。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款35000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第918号
原告建瓯市新源供水有限责任公司
被告黄兴慧
本院在审理原告建瓯市新源供水有限责任公司与被告黄兴慧供用水合同纠纷一案中，原告建瓯市新源供水有限责任公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建瓯市新源供水有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市新源供水有限责任公司负担。
审判员 刘毓明
二〇一五年四月二十日
书记员 陈晓玲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初4465号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号，统一社会信用代码：91321302672036751A。
法定代表人：莫险峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐圣经，该公司员工。
被告：赵风顶，男，1981年12月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县经济开发区。
委托诉讼代理人：尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。
原告原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保公司）诉被告赵风顶追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐圣经，被告赵风顶委托诉讼代理人尚志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告25260元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月16日23时15分，在泗洪县境内发生张亮与赵风顶两车相撞事故，事故造成张亮受伤，车辆损坏，事故发生后赵风顶弃车逃逸，此次交通事故经泗洪县公安局交通巡逻大队出具事故认定书确认该起交通事故双方负同等责任，由于该起事故的车辆在原告处承保交强险、商业险，所以张亮起诉原告，原告在交强险限额内赔偿了25260元，因赵风顶是无证驾驶，所以原告赔偿后依法取得追偿权，故向法院提起诉讼。
被告赵风顶辩称：1.在张亮诉原、被告（2016）苏1324民初8243号一案中，被告赵风顶提出该交通事故责任与其无证驾驶没有关联性，不应当认定同等责任，亦不应当承担赔偿责任。2.既然法院在（2016）苏1324民初8243号一案已经判决原告承担责任，被告同意给付原告代偿的款项。但由于被告家庭经济困难，请求法庭能在调解的基础上少付一点，能够分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提交了道路交通事故认定书、（2016）苏1324民初8243号民事判决书、中信银行交易明细电子凭证打印件，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月16日23时15分，张亮醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿泰山路由南向北行驶至与洪泽湖大街交叉路口处直行时，撞到前方同方向停在路口等红绿灯由赵风顶驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车，造成张亮受伤，车辆损坏，事故发生后，赵风顶弃车逃逸。后张亮于2016年10月26日诉至本院，要求原、被告承担赔偿责任，本院于2017年4月6日作出（2016）苏1324民初8243号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿张亮医疗费10000元、误工费11660元、护理费1600元、车辆损失2000元，合计25260元。原告于2017年5月19日向张亮支付赔偿款25260元。后原告向被告追偿上述款项未果，因而成讼。
另查明：赵风顶驾驶证的准驾车型为E，与其事故发生时驾驶车辆的车型不符。
本院认为：驾驶人未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人有权请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。但保险公司在赔偿的范围内有权向侵权人主张追偿。故原告在交强险范围内赔偿相应款项后，向被告主张追偿于法有据，本院予以支持。被告对原告主张的25260元予以认可，并同意给付是对其权利的处分，本院予以支持。据此，依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告赵风顶给付原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司25260元，于本判决生效后十日内给付。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元减半收取216元，由被告赵风顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费432元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 李伟
二〇一七年六月二十日
书记员 刘哲
附录相关法律条文
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内相侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第5页/共5页
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第650号
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人张清水，该行行长。
委托代理人刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告杨美青。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告杨美青信用卡纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员花秀骏独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行的委托代理人仇昊、被告杨美青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨美青于2004年8月向原告申请办理信用卡一张，卡号为45×××90，并开卡使用。截止至2015年6月30日，被告杨美青共欠原告信用卡透支本金31332.09元、分期付款授权累计12905元、利息2001.01元、滞纳金1733.89元，共计47971.99元，原告向被告杨美青催款未果。现诉讼要求被告：被告立即偿还信用卡欠款47971.99元（截止2015年6月30日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告杨美青辨称：欠款属实，但无力还款。
经审理查明：2004年8月8日被告杨美青向原告申请办理信用卡一张。原告对被告杨美青的信用程度进行审查后同意向被告杨美青发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，原告对被告信用程度进行审查后，与被告签订《牡丹信用卡领用合约》，同意向其发放牡丹信用卡。领用合约约定，持卡人除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之日的时段为免息还款期，到期还款日（含）以对账单记载为准；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项，从银行计账日起至还款日止的透支利息；持卡人按照银行对账单标明的最低还款额还款的，银行只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用；银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行计账日起计算透支利息，有权按月计收复利，并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为45×××90），被告杨美青开卡使用。截止至2015年6月30日，被告杨美青共欠原告信用卡透支本金31332.09元、分期付款授权累计12905元、利息2001.01元、滞纳金1733.89元，共计47971.99元，原告向被告杨美青催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告杨美青之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告杨美青申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告杨美青透支后，原告与被告杨美青间已形成事实上的借款关系。由于被告杨美青在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告杨美青应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告杨美青归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨美青于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金31332.09元、分期付款授权累计12905元、利息2001.01元、滞纳金1733.89元，共计47971.99元（利息、滞纳金等计算至2015年6月30日。2015年6月30日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，保全费520元，合计1020元，由被告杨美青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 花秀骏
二〇一五年十一月二十二日
书记员 袁 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初734号
原告：张巧云，女，1956年4月15日出生，汉族。
被告：山西星河房地产开发有限公司。
法定代表人：薛泽科，董事长。
委托代理人：张慧珍，山西清泽律师事务所律师。
本院在审理原告张巧云与被告山西星河房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张巧云于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张巧云提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张巧云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张巧云承担。
代理审判员 焦晓红
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄晓梅
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3289号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人杨志高，系原告单位职员，特别代理。
委托代理人吴育鹏，系原告单位职员，特别代理。
被告苏玉乐，男，住仙游县。
被告薛庆荣，男，住仙游县。
被告苏斌通，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告苏玉乐、薛庆荣、苏斌通金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人吴育鹏到庭参加诉讼，被告苏玉乐、薛庆荣、苏斌通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告苏玉乐于2012年8月1日由被告薛庆荣、苏斌通担保向原告贷款3万元（人民币，下同），借款期限12个月，月利率11.25‰。借款后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故原告请求法院判令被告苏玉乐立即偿还借款本金3万元，并支付自2012年8月1日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告薛庆荣、苏斌通负连带偿还责任；由被告苏玉乐承担本案的诉讼费用。
被告苏玉乐、薛庆荣、苏斌通均没有答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告苏玉乐、薛庆荣、苏斌通的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告苏玉乐出具的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书一份、原告仙游县农村信用合作联社与被告苏玉乐、薛庆荣、苏斌通于2012年8月1日签订的保证借款合同一份。欲证明被告苏玉乐向原告仙游县农村信用合作联社借款3万元，约定借款期限自2012年8月1日起至2013年7月31日止，借款月利率为11.25‰，被告薛庆荣、苏斌通对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为保证借款合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年8月1日向被告苏玉乐发放借款3万元，履行了合同义务。
本院审查认为，被告苏玉乐、薛庆荣、苏斌通经本院送达原告的起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告苏玉乐、薛庆荣、苏斌通在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2012年8月1日，原告仙游县农村信用合作联社与被告苏玉乐、薛庆荣、苏斌通签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告苏玉乐提供借款3万元，借款期限自2012年8月1日起至2013年7月31日止，借款月利率为11.25‰，被告薛庆荣、苏斌通对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为保证借款合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告苏玉乐发放借款3万元。由于上述三被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告苏玉乐、薛庆荣、苏斌通签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告苏玉乐提供了借款3万元，履行了合同义务，被告苏玉乐未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告薛庆荣、苏斌通作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告苏玉乐、薛庆荣、苏斌通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏玉乐应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币三万元为基数，自二0一二年八月一日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告薛庆荣、苏斌通对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告苏玉乐、薛庆荣、苏斌通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币五百一十五元五角，由被告苏玉乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 平
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审333号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人任海林，男，汉族，1964年7月23日出生，住开封市祥符区。
被执行人任兴，男，汉族，1950年4月7日出生，住开封市祥符区。
被执行人任友，男，汉族，1955年6月18日出生，住开封市祥符区。
被执行人杨茂申，男，汉族，1946年5月18日出生，住开封市祥符区。
被执行人杨心院，男，汉族，1970年11月22日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年7月17日向本院申请强制执行没收被执行人任海林非法所得23256元，并对非法所得的23256元处6%的罚款，计1395.36元；两项共计24651.36元。没收被执行人任兴非法所得14535元，并对非法所得的14535元处6%的罚款，计872.1元；两项共计15407.1元。没收被执行人任友非法所得14535元，并对非法所得的14535元处6%的罚款，计872.1元；两项共计15407.1元。没收被执行人杨茂申非法所得14535元，并对非法所得的14535元处6%的罚款，计872.1元；两项共计15407.1元。没收被执行人杨心院非法所得5814元，并对非法所得的5814元处6%的罚款，计348.84元；两项共6162.84元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2016年12月20日以被执行人任海林、任兴、任友、杨茂申、杨心院非法出租集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条、《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》第八款第二项第二小项之规定，作出了汴祥国土罚（2016）125号行政处罚决定：1、责令任海林、任兴、任友、杨茂申、杨心院在自接到处罚决定书之日起十五日内改正非法出租集体土地使用权的违法行为。2、没收任海林23256元非法所得，并处23256元6%的罚款，计1395.36元，共计24651.36元；没收任兴14535元非法所得，并处14535元6%的罚款，计872.1元，共计15407.1元；没收任友14535元非法所得，并处并处14535元6%的罚款，计872.1元，共计15407.1元；没收杨茂申14535元非法所得，并处并处14535元6%的罚款，计872.1元，共计15407.1元；没收杨心院5814元非法所得，并处并处5814元6%的罚款，计348.84元，共计6162.84元。
经本院审查查明，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2016）125号行政处罚，于2016年12月20日依法送达被执行人任海林、任兴、任友、杨茂申、杨心院。被执行人任海林、任兴、任友、杨茂申、杨心院未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2016）125号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被执行人任海林、任兴、任友、杨茂申、杨心院在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行：1、没收被执行人任海林非法所得23256元，并对非法所得的23256元处6%的罚款，计1395.36元；两项共计24651.36元。2、没收被执行人任兴非法所得14535元，并对非法所得的14535元处6%的罚款，计872.1元；两项共计15407.1元。3、没收被执行人任友非法所得14535元，并对非法所得的14535元处6%的罚款，计872.1元；两项共计15407.1元。4、没收被执行人杨茂申非法所得14535元，并对非法所得的14535元处6%的罚款，计872.1元；两项共计15407.1元。5、没收被执行人杨心院非法所得5814元，并对非法所得的5814元处6%的罚款，计348.84元；两项共6162.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇政法
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年七月十七日
书记员 徐方舒
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02509号
原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省萧县。
法定代表人：杨连雪，职务，董事长。
委托代理人：葛敏，该公司资产管理中心主任。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：李敏，女，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院于2014年7月1日立案受理了原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被告李敏借款合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 单开峰
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 芬
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初437号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人陈某，男，1970年3月27日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2016年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年8月2日以沂南检公诉刑诉（2017）427号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、宋凯出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年7月7日22时许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县省道229线由南向北行驶至界湖法庭附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，陈某静脉血液中乙醇成分含量为97.8mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人陈某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人陈某在庭审时无异议，且有现场笔录，酒精检测结果单，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，被告人刘礼元的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]3302号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年八月七日
书记员 路兆倩
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民三初字第59号
原告：胡德富，男。
委托代理人：王凤科，系广东定海针律师事务所律师。
被告：刘德贵，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司。
负责人：钟海新，职务：经理。
委托代理人：梁丽仪，该公司职员。
本院在审理原告胡德富诉被告刘德贵、中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以病情尚未稳定，导致案件事实难以确定为由，于2014年4月17日向本院提出申请，要求撤回该案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡德富撤回起诉。
本案受理费760元�由原告胡德富负担。
审判员 吴艳明
二〇一四年四月十七日
书记员 何冬岚
第1页，共1页
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
儋民初字第518号
原告陈某炎，男，1952年10月21日出生，汉族，广东省xx市xx区人，现住海南省xx市xx镇xxx路xx号，公民身份号码：44052419xx1xx1xxxx。
委托代理人梁盛伟，男，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xxx路xxx号。
被告唐某泽，男，1963年9月24日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省xx市xx镇xxx路x街x号，公民身份号码：46002919630902xxxx。
被告符某梅，女，1965年10月13日出生，海南省儋州市人，现住海南省xx市xx镇xxx路x街x号，公民身份号码：46002919xxx013xxxx。
本院在审理原告陈某炎诉被告唐某泽、符某梅民间借贷纠纷一案中，原告陈某炎于2015年3月25日以原、被告双方已经私下达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某炎申请撤回起诉是其真实意思表�，属处分自己的诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某炎撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告陈某炎负担。
代理审判员 蔡玉谷
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 邓芬芬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第146号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。。
委托代理人：罗旭东。。。。。。。特别授权。
被告：张朝水。。。。。。
被告：王春飞。。。。。。
被告：ＸＸ利。。。。。。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告张朝水、王春飞、ＸＸ利金融借款合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判。本案于2015年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告张朝水、王春飞、ＸＸ利经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告张朝水以生产经营为由，向原告借款19万元，借款期限为2012年7月24日至2014年7月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由王春飞、ＸＸ利提供连带责任保�，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告张朝水一直未归还。被告王春飞、ＸＸ利作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告张朝水归还借款本金19万元及利息（至2015年2月6日的结欠利息为49000.86元，剩余利息从2015年2月7日起算至履行完毕之日止）。二、被告王春飞、ＸＸ利对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告张朝水、王春飞、ＸＸ利未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人循环保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》等证据证实。另查明，原告原单位名称为临海市农村信用合作联社，2012年12月31日经台州�工商行政管理局核准，名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原临海市农村信用合作联社与被告张朝水、王春飞、ＸＸ利签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现临海市农村信用合作联社更名为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告张朝水应当按照约定偿还借款本息。现被告张朝水未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告张朝水应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告王春飞、ＸＸ利为本案被告张朝水向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告王春飞、ＸＸ利承担保证责任后，可依法向被告张朝水追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张朝水于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金19万元，并支付利息，（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2012年7月24日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告王春飞、ＸＸ利对上述款项负连带责任。被告王春飞、ＸＸ利承担保证责任后有权向被告张朝水追偿。
如被告张朝水、王春飞、ＸＸ利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，减半收取2442.5元，由被告张朝水负担，被告王春飞、ＸＸ利负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费4885元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 员 张 雷
二〇一五年九月十四日
代书记员 林倩丽
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初134号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌故意伤害罪，2017年2月17日被取保候审。
辩护人刘修国，山东昌琪律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]109号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人寇某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人寇某及其诉讼代理人刘银泉，被告人杨某某及其辩护人刘修国到庭参加了诉讼。2017年4月6日，因双方达成调解协议，附带民事诉讼原告人寇某申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日16时许，在新泰市放城镇郗家峪村，被告人杨某某赶猪回自己家时，猪跑到了被害人寇某家中，寇某与杨某某发生争执并厮打，杨某某用木棍和拳头将寇某打伤，导致寇某左侧鼻骨合并上颌骨额突骨折为轻伤二级。2017年2月17日，杨某某被传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。2017年4月6日，杨某某与寇某达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人杨某某的供述与辩解，被害人寇某的陈述，证人王某、巩某的证言，门诊病历，人体损伤程度鉴定书，伤检照片，受案登记表，立案决定书，发破案经过，户籍证明，调解协议，谅解书及村委证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人杨某某投案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；案发后，民事赔偿已调解，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，予以采纳。综上，被告人杨某某确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪凤
二〇一七年四月六日
书 记 员 马宗娟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第561号
原告任某某，女。
被告石甲，男。
原告任某某与被告石甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告石甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，被告在外欠债，要卖房屋，原告不同意，双方就此产生矛盾，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告石甲辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年8月31日登记结婚，于1994年12月生育一子名石乙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾，原告要求离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证及原告的当庭陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻关系，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互信任，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现原告任某某要求与被告石甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此判决如下：
原告任某某要求与被告石甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 佩
二〇一五年一月十六日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2041号
罪犯何作文，男，1982年5月27日出生于湖南省江永县，瑶族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年5月25日作出（2009）中一法刑二初字第748号刑事判决，认定其犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2012年1月经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑十个月；2013年12月经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2015年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯何作文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯何作文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何作文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何作文减刑九个月（刑期至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 马振凯
马莉娅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第644号
罪犯王洋，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2000年3月8日作出（2000）银刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王洋犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人王洋免于承担民事赔偿责任。被告人王洋不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2000年5月11日作出（2000）宁刑终字第33号刑事判决，撤销（2000）银刑初字第8号刑事附带民事判决第一项，即对被告人王洋犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身的部分；改判上诉人（原审被告人）王洋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月15日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2002)宁刑执字第104号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月10日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2004)宁刑执字第150号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年1月30日经本院以(2007)银刑执字第314号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2009年3月3日经本院以(2009)银刑执字第363号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月十五天，剥夺政治权利八年不变。2011年4月28日经本院以(2011)银刑执字第498号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2013年8月30日经本院以(2013)银刑执字第712号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年11月10日起至2016年8月24日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洋自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年度积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王洋予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王洋符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑十一个月零二十八天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2004年11月10日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一五年八月二十七日
书记员 李裕慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行初41号
原告赵晓琴，女，1971年4月22日出生，汉族，益阳市人，无业。
委托代理人刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湘潭市国土资源局，住所地湘潭市雨湖区北二环路国土交易大厦。
法定代表人胡建凯，局长。
委托代理人易霞，系湘潭市国土资源局政策法规科工作人员。
委托代理人王继文，湖南晶石律师事务所律师。
第三人罗湘龙，男，1976年9月15日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告赵晓琴不服被告湘潭市国土资源局房屋产权变更登记行政行为一案中，原告赵晓琴于2017年6月21日以另寻途径解决相关问题为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵晓琴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵晓琴负担。
审 判 长 涂立宏
人民陪审员 石妹玲
人民陪审员 肖 瞾
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初5316号
原告：山东省建设监理咨询有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都（国家级）经开区C5栋。
负责人：徐蓬营。
委托代理人：ＸＸ，四川金沛律师事务所律师。
被告：范某某，男，1986年2月16日出生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人：廖祎，四川方舟达律师事务所律师。
本院在审理原告山东省建设监理咨询有限公司四川分公司诉被告范某某劳动合同纠纷一案中，原告山东省建设监理咨询有限公司四川分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告山东省建设监理咨询有限公司四川分公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈 萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈吉英
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1373号
原告：李洪林，男，1963年1月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：朱小辉，系四川衡松律师事务所律师。
被告：四川洪坤建筑劳务有限公司，住所地四川省射洪县太和镇新阳街598号2楼。统一社会信用代码：91510922565675902T。
法定代表人：杜云超，系该公司董事长。
被告：杨华，男，1972年3月11日出生，汉族，四川省重庆市九龙坡区居民。
原告李洪林与被告四川洪坤建筑劳务有限公司(以下简称洪坤建筑公司)、杨华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李洪林及其委托诉讼代理人朱小辉到庭参加了诉讼，被告四川洪坤建筑劳务有限公司法定代表人杜云超、被告杨华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪林向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪坤建筑公司向原告支付工程款81885元及利息，利息从2015年12月30日起按年息6%的标准计算至付清之日止，由被告杨华承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月28日，杨凌挂靠的射洪县虹桥建筑有限责任公司（甲方）与被告杨华挂靠的被告洪坤建筑公司（乙方）签订《劳务承包合同》，合同约定：1.甲方将承建的虹桥加州城工程的劳务工程承包给乙方；2.工程期限2013年3月6日至2014年3月6日；3.计价按四川省2009清单定额《建筑面积计算规范》368元/㎡；4.工程按进度支付工程款…”2013年3月18日，被告洪坤建筑公司向射洪县虹桥建筑有限责任公司出具《法人授权委托书》，主要内容为：“杨华为洪坤建筑公司负责射洪虹桥加州城项目的代理人，全权负责该项目结算事宜，工程款按合同约定分期转至杨华账户。”2014年4月8日，被告杨华将该工程部分劳务分包给原告，原告随即组织人员进场施工。2015年12月，该工程通过竣工验收。2016年9月28日，被告杨华与原告结算，双方对工程量及计价结算无异议。原告多次要求被告支付工程款未果，请求支持诉讼请求。
被告洪坤建筑公司、杨华未作答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告洪坤建筑公司工商登记信息、被告杨华身份证、法人授权委托书、《劳务承包合同》复印件、《分项工程项目劳务承包合同》、工程量结算清单、（2015）射洪民初字第2332号判决书等证据，该部分证据符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2013年1月28日，杨凌挂靠的射洪县虹桥建筑有限责任公司（甲方）与杨华挂靠的被告洪坤建筑公司（乙方）签订《劳务承包合同》，约定：甲方将承建的虹桥加州城工程的劳务工程承包给乙方；工程期限2013年3月6日至2014年3月6日；计价按四川省2009清单定额《建筑面积计算规范》368元/㎡；工程按进度支付工程款。2013年3月18日，被告洪坤建筑公司向射洪县虹桥建筑有限责任公司出具《法人授权委托书》，授权杨华为洪坤建筑公司负责射洪虹桥加州城项目的委托代理人，全权负责该项目结算事宜，工程款按合同约定分期转至杨华账户。2014年4月8日，被告杨华（甲方）与原告李洪林（乙方）签订《分项工程项目劳务承包合同》，合同约定：甲方将射洪加州城砼工程的劳务分包给乙方；综合单价15元/㎡，基础以下16元/㎡，垫层5元/㎡；从基础到地下室二层完工后，甲方支付乙方已完成工作量的80%，余款在单位工程验收后，3个月内付清。合同签订后，原告李洪林随即组织人员进场施工。2015年12月，射洪虹桥加州城项目通过竣工验收。2016年9月28日，原告杨洪明与被告杨华对工程进行结算，工程价款为171885元，被告杨华在结算单上签署“以上结算属实，总额171885元，未扣除借支。杨华2016.9.28”。2017年5月12日，原告李洪林诉至本院，要求按前述请求判决。因被告洪坤建筑公司、杨华下落不明，本院于2016年6月19日通过《检察日报》向被告洪坤建筑公司、杨华公告送达了起诉状副本、送达起诉状副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告逾期后，被告洪坤建筑公司、杨华未到庭参加诉讼。审理中，原告李洪林称施工中向被告杨华借支工程款9万元，表示逾期付款利息从2016年4月1日起计算。
本院认为，原告李洪林及被告杨华均系不具有建筑施工资质的个人，双方所签订的《分项工程项目劳务承包合同》属无效合同，但原告请求被告杨华参照合同约定支付工程价款及逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。双方对工程价款结算为171885元，但未扣除原告借支款，原告自认向被告杨华借支9万元，被告杨华实际欠工程款81885元，本院予以确认。双方在合同中约定工程验收后3个月内付清，该工程于2015年12月验收合格，原告主张从2016年4月1日起计算逾期付款资金利息符合约定，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。被告杨华虽挂靠被告洪坤建筑公司施工，但被告杨华与原告签订合同未经被告洪坤建筑公司同意或追认，根据合同相对性原则，该合同责任应当由被告杨华承担，对原告要求洪坤建筑公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告杨华付给原告李洪林工程款81885元及利息，利息从2016年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，至付清之日止，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李洪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元，公告费600元，共计2447元，由被告杨华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋 兴
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 赵敦记
二〇一七年九月十四日
书 记 员 艾春鑫
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00123-1号
申请执行人：李加罗，男，
申请执行人：葛有凤，女，
被执行人：何玉梅，女，
被执行人：何玉强（祥），男，
。
关于申请执行人李加罗、葛有凤与被执行人何玉强、何玉梅民间借贷纠纷一案，本院（2014）长民一初字第00547号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人何玉强、何玉梅银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一五年一月八日
书记员 赵伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45229号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务：经理。
被告：芦国旗，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告芦国旗物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 月
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第201号
原公诉机关辽阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁X状，男，1973年出生于辽阳县，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳县。因涉嫌犯强迫交易罪于2013年4月15日被依法逮捕。2014年9月14日被取保候审于居住地。
辩护人张绣程，系辽宁石忠余律师事务所律师。
辩护人王晓平，系辽宁襄平律师事务所律师。
辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人鲁X状犯强迫交易罪一案，辽阳县人民法院于2014年1月26日作出（2013）辽县刑初字第300号刑事判决，宣判后，被告人鲁X状不服，提出上诉。本院于2014年7月29日作出（2014）辽阳邢二终字第24号刑事裁定，撤销原判，发回重审。辽阳县人民法院于2014年10月10日作出（2014）辽县刑重字第00008号刑事判决，宣判后，被告人鲁X状仍不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽阳市人民检察院指派检察员李宗泽、代理检察员刘梦出庭履行职务，上诉人鲁X状及其辩护人张绣程、王晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2003年10月份，被告人鲁X状与徐X宏承包刘二堡镇房产管理所锅炉房，并以徐X宏的名义与刘二堡镇房产管理所签订承包协议。2004年9月份，徐X宏以16万元价格将锅炉房50%的股份转卖给袁X琳（邹X财妻子）。至此，被告人鲁X状和邹X财开始合伙经营刘二堡镇房产供暖锅炉房。后该锅炉房改名为辽阳县刘二堡房产供暖公司，由被告人鲁X状负责经营管理至今，对刘二堡镇内的房产住宅楼、老招待所住宅楼、供销社住宅楼、繁荣商场住宅楼等进行供暖和供水。2007年，被告人鲁X状对其供暖小区住户的供暖管道和自来水管线进行改造，改为一户一阀。2008年至2012年，鲁X状在没有办理营业执照、供暖资质的情况下，违反市、县两级物价局文件规定的普通居民每平方米27元的收费标准，将取暖费价格制定的高于规定标准，即2008年、2009年每平方米29元；2010年每平方米30元；2011年、2012年每平方米33元。同时，被告人鲁X状单方强行制定一系列的“霸王”条款，将取暖费和水费捆绑一起，不供暖的必须交25%或者50%的“间接取暖费”，不交“间接取暖费”，单交水费不予收取，并给不交“间接取暖费”的住户停水，强迫住户不得不接受其供暖服务。从中获取不正当利益。依据辽阳县刘二堡房产供暖公司收费明细、收款收据存根核算，从2008年至2012年，被告人鲁X状经营的辽阳县刘二堡房产供暖公司，合计供暖面积119641.83平方米，实收取暖费合计人民币3753549.11元，收“间接取暖费”人民币103748元，实收取暖费与收间接取暖费合计人民币3857297.11元。按县、市两级物价局普通居民每平方米27元标准的规定，应收人民币3230329.41元，非法强迫交易额合计人民币626967.70元，鲁X状非法所得人民币313483.85元。案后，被告人鲁X状抓获归案。另查，2013年9月12日，被告人鲁X状向公安机关举报他人入户抢劫的犯罪行为，现经查证属实。
原审法院经公开开庭审理，根据本案被告人鲁X状的具体犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十四条、第六十八条之规定，认定被告人鲁X状犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。被告人鲁X状违法所得人民币三十一万三千四百八十三元八角五分予以追缴。
上诉人鲁X状的上诉理由是，原判认定事实错误，证据不足。上诉人未实施暴力、威胁的行为，不构成强迫交易罪。
辩护人的辩护意见是，原审认定上诉人采取停止供水相威胁，强迫住户缴纳“间接取暖费”证据不足，上诉人与用户之间的供暖合同是真实有效的，收取取暖费及间接取暖费符合国家规定。2013年辽宁省供热办法规定，超标准收取暖费，应由物价行政部门依法处罚，本案应由行政部门处理，不应由刑法调整，故上诉人不构成强迫交易罪。
出庭检察员的意见是，本案事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原判认定上诉人鲁X状的犯罪事实清楚，有案件来源、抓获经过、被害人翟X新、宋X展、陆X敏等74人的陈述、证人苏X永、吴X永、徐X宏、袁X琳、邹X财、赵X凤、刘X、徐X、袁X沛的证言、辽阳市、县物价局文件、承包合同书、原审被告人鲁X状的供述等证据在卷佐证，足资认定。上述事实、证据，均经二审庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人鲁X状将取暖费和水费捆绑一起收费，要求不供暖的用户必须交25%或者50%的“间接取暖费”，不交“间接取暖费”的，单交水费不予收取，并对不交“间接取暖费”的住户以停水相威胁，对供暖用户造成心理强制，使不供暖用户被迫交费，其行为符合强迫交易罪的法律构成要件，上诉人的行为构成强迫交易罪，应予惩处。关于上诉人及其辩护人提出的上诉人未采取暴力、威胁手段，不构成强迫交易罪的上诉理由及辩护意见，经查，有书证案件来源、抓获经过、被害人翟X新、宋X展、陆X敏等74人的陈述、证人苏X永、吴X永、徐X宏、袁X琳、邹X财、赵X凤、刘X、徐X、袁X沛的证言、辽阳市、县物价局文件、承包合同书、原审被告人鲁X状的供述等证据在卷佐证，足资认定上诉人采取将取暖费和水费捆绑一起收费，对不供暖用户造成心理强制，被迫缴纳取暖费，其行为符合强迫交易罪的法律构成要件，故对其上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨德慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02963号
原告：陆中国，男，汉族，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：吴东光，安徽安维律师事务所律师。
被告：合肥华盛房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王汝仙，总经理。
委托代理人：魏洁，该公司员工。
被告：合肥金海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6525号。
法定代表人：王汝仙，总经理。
委托代理人：张春体，该公司员工。
本院受理原告陆中国诉被告合肥华盛房地产开发有限责任公司、合肥金海建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案后，合肥华盛房地产开发有限责任公司和合肥金海建筑安装工程有限责任公司于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告合肥华盛房地产开发有限责任公司及合肥金海建筑安装工程有限责任公司的住所地均在合肥市包河区，本院对此案没有管辖权，本案应移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。
经审查，本院认为，被告合肥金海建筑安装工程有限责任公司的实际办公地址在安徽省合肥市包河区繁华大道X号格林雅地小区公寓X楼X、X、X、X室；被告合肥华盛房地产开发有限责任公司住所地在合肥市包河工业区纬六路X号，也不在本院管辖区域内。因此，合肥华盛房地产开发有限责任公司和合肥金海建筑安装工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送合肥市包河区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告合肥华盛房地产开发有限责任公司和合肥金海建筑安装工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市包河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王文慧
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 丽