安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终5307号
上诉人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场26楼，组织机构代码78306825-4。
负责人：鲍旭东，公司总经理。
委托代理人：石仁飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王绍言，男，汉族，1950年6月6日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人：方德斌，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：魏起林，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被上诉人（一审被告）：定远县通发汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥汽车站，组织机构代码74486822-4。
法定代表人：张中华，公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“安邦财险安徽分公司”）与被上诉人王绍言、魏起林、定远县通发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
安邦财险安徽分公司上诉称:1、请求二审法院撤销一审判决，减轻上诉人赔偿责任39889.35元。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、伤残赔偿金计算错误；2，鉴定费及诉讼费不应由保险公司承担；3、电动车损失800元无任何证据不应支持。4、误工费其已达法定退休年龄，属于法定的被扶养人，不应支持；5、事故认定书有涂改的地方，非加盖交警队公章，上诉人不认可；车辆涉嫌超载，商业险扣除10%免赔率由被保险人承担。
王绍言答辩称：当事人年龄确实已经年满65周岁，对残疾赔偿金计算按照法律规定计算。2、3、4、5项一审判决正确。
被上诉人魏起林、定远县通发汽车运输有限公司未出庭应诉答辩。
一审原告王绍言向一审法院起诉请求：2015年7月14日7时14分左右，魏起林驾驶车牌号为皖Ｍ×××××（皖M50**挂）大型货车，沿合水路由北向南行驶至合水路22公里+2米时，为避让对面来车与王绍言驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成王绍言受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，魏起林负此次交通事故的全部责任，王绍言无责任。事故发生后，王绍言即被送往长丰县人民医院治疗。经安徽爱民司法鉴定所鉴定，构成一处八级伤残，一处十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期90天，后续治疗费8000元。王绍言驾驶的电动三轮车被撞后已无法修理直接报废。另查，魏起林驾驶的皖Ｍ×××××的所有人为定远县通发汽车运输有限公司，该车在安邦财险安徽分公司处投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。至今王绍言的各项损失均未获得赔偿，为了维护其合理权益，特向法院起诉请求判令魏起林、定远县通发汽车运输有限公司、安邦财险安徽分公司立即支付王绍言各项损失总计260574.3元；判令安邦财险安徽分公司在交强险范围内优先赔偿王绍言各项损失。
一审法院认定事实：2015年7月14日7时14分，魏起林驾驶皖Ｍ×××××（皖M50**挂）大型货车，沿合水路由北向南行驶至合水路22公里+62米时，为避让对面来车与王绍言驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成王绍言受伤，两车受损的交通事故。事故经长丰县公安局交通管理大队认定魏起林负此事故全部责任，王绍言无责任。事故发生后，王绍言在长丰县人民医院住院治疗36天。出院诊断：两侧额顶部硬膜下积液，右侧耳廓撕裂伤，右锁骨骨折，两侧肩胛骨骨折，胸部闭合性损伤（两侧多发性肋骨骨折，右侧液气胸，两肺挫伤）。2016年5月17日，安徽爱民司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：王绍言因交通事故致右锁骨骨折、右肩胛骨骨折后遗留右上肢丧失功能达10%以上，为十级伤残；胸部12肋骨以上骨折，为八级伤残；误工期100日，营养期60日，护理期90日；后续治疗费用8000元。鉴定费为2450元。2016年8月3日，安徽全诚司法鉴定中心出具鉴定意见，认定王绍言住院期间医疗费中非医保费用总金额为13601.75元。
皖Ｍ×××××（皖M50**挂）大型货车登记所有人为定远县通发汽车运输有限公司，该车在安邦财险安徽分公司投保交强险、主车不计免赔50万商业三者险及挂车不计免赔50万商业三者险，事故发生在上述保险的保险期限内。魏起林在事故发生后，垫付了王绍言的治疗费用10000元。
另查明，王绍言于事故发生前在工地上看大门。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。王绍言因交通事故构成一处八级伤残、一处十级伤残，法院酌定精神抚慰金为16000元；王绍言系农业户口，且其提供的证据不足以证明其连续在城镇居住并工作一年以上，其伤残赔偿标准应按安徽农村居民人均可支配收入计算；王绍言虽年满66周岁，但通过王绍言及保险公司提供的证据可证实其事故发生前仍在打零工，未丧失劳动能力，可酌情计算误工损失。经核定，王绍言的全部损失如下：1、医药费78383.9元；2、营养费2700元（30元/天×90天）；3、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）；4、误工费8856元（73.8元/天×120天）；5、护理费6852元（114.2元/天×60天）；6、交通费酌定600元；7、残疾赔偿金67090.2元（10821元/年×20年×31%）；8、精神抚慰金16000元；9、鉴定费2450元；10、电动车损失费800元；11、后续治疗费8000元，以上损失共计192812.1元。上述赔偿款应首先由安邦财险安徽分公司在交强险限额范围内赔偿王绍言医疗费10000元，伤残赔偿101848.2元，财产损失800元。下余共计80163.9元其中13601元（非医保用药）由魏起林承担赔偿责任，66562.9元由安邦财险安徽分公司在商业三者险限额范围内直接赔偿王绍言。魏起林要求一并处理垫付的治疗费用，为减轻当事人诉累、节省审判资源，法院予以采纳。当事人其他诉辩主张无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内赔偿王绍言各项损失计179211.1元；二、魏起林于判决生效之日起十日内赔偿王绍言各项损失计3601元，定远县通发汽车运输有限公司对该赔偿责任承担连带责任；三、驳回王绍言的其他诉讼请求。案件受理费5205元减半按2602.5元收取，由王绍言负担602.5元，魏起林负担1000元，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担1000元。
二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实同一审。
本院认为：王绍言已年满66周岁，其残疾赔偿金依法应按14年计算，一审法院按20年计算其残疾赔偿金不当，王绍言残疾赔偿金应为46963.14元（10821元/年×14年×31%）。一审计算残疾赔偿金67090.2元，多计算20127.06元，二审予以纠正。安邦财险安徽分公司上诉称一审伤残赔偿金计算错误理由成立，本院予以支持。安邦财险安徽分公司其他上诉理由一审已作了辨析，二审予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初2027号民事判决第二、三项即“二、魏起林于判决生效之日起十日内赔偿王绍言各项损失计3601元，定远县通发汽车运输有限公司对该赔偿责任承担连带责任；三、驳回王绍言的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初2027号民事判决第一项为安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内赔偿王绍言各项损失计159084元（179211.1元–20127.06元）。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费798元，由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李昊
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。