福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第2184号
原告林桂英，女，汉族，住闽侯县。
原告张巧敏，女，汉族，住闽侯县。
原告张步仲，男，汉族，住闽侯县。
原告张雁韫，男，汉族，住闽侯县。
上述四原告的共同委托代理人林祥锋，福建融成律师事务所律师。
被告庄青云，女，汉族，住闽侯县。
委托代理人陈强，福建诚真律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地闽侯县。
代表人潘君健，经理。
委托代理人吴起武、陈海光，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告倪洪清，男，汉族，住建瓯市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福清市。
代表人何德明，经理。
委托代理人郑伟民，职员。
被告曹兴兵，男，汉族，住四川省岳池县。
原告林桂英、张步仲、张雁韫、张巧敏与被告庄青云、中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司、倪洪清、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司、曹兴兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员郑贤杰适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依被告倪洪清的申请，追加曹兴兵为本案被告。原告林桂英、张步仲、张雁韫、张巧敏及其委托代理人林祥锋律师、被告庄青云的委托代理人陈强律师、被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司的委托代理人吴起武律师、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司的委托代理人郑伟民、被告曹兴兵到庭参加诉讼。被告倪洪清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日，被告倪洪清雇佣的驾驶员曾胜驾驶其所有的中型厢式货车沿324国道由福清方向往福州方向行驶，途经324国道青口建材市场门口路段左转弯时，碰撞对向车道内由被告庄青云驾驶的从福州市方向往福清市方向直行的轻型厢式货车，并导致轻型厢式货车撞到路边由当事人张进先牵行的二轮自行车，造成张进先经抢救无效死亡的交通事故。福建晟蓝司法鉴定中心鉴定张进先因本起交通事故所致死亡。2014年4月21日，闽侯县公安局交通管理大队作出交通事故认定书一份，认定曾胜应承担本事故的主要责任，被告庄青云承担次要责任。原告因本事故造成的损失有：医药费54367.82元、住院期间护理费738元（住院6天×123元／天）、伙食补助费180元（住院6天×30元／天）、交通费1000元、营养费5000元、丧葬费24664元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费5000元、住宿费2000元、误工损失6000元（8人次×150元／天×5天）、死亡赔偿金385200元（赔偿年限12.5年×30816元／年）、精神损害赔偿金80000元，共计564149.82元。被告倪洪清为其所有的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司投保车辆保险，被告庄青云为其所有的肇事车辆轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司投保车辆保险。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司应对原告损失在保险责任范围内包含交强险及第三者责任商业险）承担先行赔偿责任。原告诉至法院请求判令：1、被告庄青云、被告倪洪清连带赔偿原告各项损失合计564149.82元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司在保险责任范围内（包含交强险及第三者责任商业险）对原告损失承担先行赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。
原告提供的证据有：1、张进先家庭成员情况调查表，拟证明原告林桂英系张进先的妻子，原告张步仲、张雁韫系张进先的儿子，原告张巧敏系张进先的女儿。2、2014年6月10日，闽侯县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》一份；被告倪洪清所有的肇事车辆中型厢式货车驾驶员曾胜的驾驶证、被告倪洪清所有的肇事车辆中型厢式货车的行驶证；肇事车辆的交强险保险单复印件两份，拟证明：（1）被告倪洪清的雇员曾胜承担本事故主要责任，被告庄青云承担本事故次要责任；（2）被告倪洪清为肇事车辆中型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司投保交强险，被告庄青云为肇事车辆轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司投保交强险。3、2014年4月23日，闽侯县青口镇人民政府、闽侯县青口镇社会事务办公室及闽侯县青口镇梅岭村民委员会共同出具的《证明》一份；张进先的被征地老龄农民生活补助金发放存折；网上打印的闽侯县乡镇区划代码，拟共同证明：（1）张进先属失地农民；（2）张进先的居住地闽侯县青口镇梅岭村属城镇建制。4、张进先就诊的闽侯县第二医院、福建中医药大学附属人民医院的病历、出院记录、疾病证明书、医疗收费票据及费用清单，拟证明张进先在闽侯县第二医院、福建中医药大学附属人民医院住院抢救6天，共支付医疗费用54367.82元。5、张进先的死亡鉴定意见书、火化证及户口注销证明，拟证明张进先因本起交通事故导致死亡。6、张进先的亲属与被告庄青云签订的《协议书》一份，拟证明被告庄青云向原告支付80000元作为张进先亲属的困难补助金，不应在本案赔偿款中抵扣。
被告庄青云辩称：1、本起事故系曾胜违章驾驶造成的，且事发后存在逃逸行为，故曾胜应承担本事故的全部责任。2、被告庄青云在本起事故中不存在过错，闽侯县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告庄青云存在过错并承担次要责任，没有事实和法律依据。3、福州市公安局交通巡逻警察支队复核结论没有事实和法律依据，闽侯县公安局交通管理大队根据复核结论来重新认定本案事故责任依据不足。4、本案肇事司机曾胜已经涉嫌交通肇事罪被刑事拘留并逮捕，原告以民事案件来起诉，但却没有提供尚未提起刑事附带民事诉讼的证据，因此，本案应当先刑后民，原告一案二诉，本案不应当受理，应当驳回原告起诉。5、原告诉请的项目和金额没有事实依据。根据原告提供的户籍信息，张进先生前应当属于农村户口，应当按照农村居民赔偿标准计算死亡赔偿金，其他诉请的项目及金额过高恳请法院依法酌定。6、被告庄青云在事故发生后，已经被迫向原告方支付了赔偿金80000元，在计算赔偿金额时应予以扣除，如被告庄青云不负本事故责任，原告方应返还上述赔偿金。
被告庄青云提供的证据有：1、闽侯县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》一份、福州市公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定复核结论》，拟证明：（1）闽侯县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》中，认定曾胜违章驾驶行为是造成本次事故的根本原因，且发生事故后逃逸，曾胜承担本事故全部责任。（2）福建立信司法鉴定所作出的车速鉴定意见书所认定庄青云驾驶的货车采取紧急措施前的平均行驶速度为46KM／h，没有超速行驶。2、张进先的亲属与被告庄青云签订的《协议书》及收条各一份，拟证明被告庄青云在事故发生后已经被迫向原告方支付了8万元。3、录像资料和照片，拟证明事故发生后，原告方胁迫被告庄青云支付8万元。
被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司辩称：1、被告庄青云所有的肇事车辆的交强险及商业三者险保险人为被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司。该肇事车辆的商业三者险的保险金额为50万元，且投保不计免赔险。2、原告诉请项目及金额意见如下：医药费54367.82元总额无异议，但对其中非医保部分费用按医疗费的20%计10873.6元，保险公司不承担赔偿责任；住院期间护理费738元无异议；伙食补助费180元无异议；交通费（住院治疗及包括后期办理丧葬事宜等交通费支出）同意赔偿1000元；营养费同意赔偿500元；丧葬费24664元无异议；住宿费2000元不同意赔偿；误工费同意按4人3天每天135元标准赔偿，共计1620元；死亡赔偿金同意按农村居民赔偿标准赔偿12.4年；精神损害赔偿金因驾驶员曾胜已被公诉机关起诉，不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司未提供证据。
中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司辩称：1、被告倪洪清所有的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司只投保交强险，故其仅在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的损失。2、其他的答辩意见与中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司一致。
中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司未提供证据。
被告曹兴兵辩称：1、本事故由被告庄青云驾车碰撞到曾胜驾驶的车辆后，失去控制，又撞向行人张进先，造成其重伤。故本事故应由被告庄青云承担责任。2、原告诉请的各项赔偿项目及金额同意中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司的答辩意见。3、事故发生后，被告曹兴兵已经支付原告赔偿金50000元。3、2013年6月25日，被告倪洪清将其所有的中型厢式货车转让给被告曹兴兵，于2014年7月1日办理了车辆过户登记手续。发生事故时，被告曹兴兵使用该事故车辆。
被告曹兴兵未提供证据。
被告倪洪清未提供答辩意见。
被告倪洪清提供的证据有：2013年6月25日，被告倪洪清与被告曹兴兵签订的《转让协议》一份，拟证明被告倪洪清于2013年6月25日将本事故肇事车辆中型厢式货车转让给被告曹兴兵。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：被告倪洪清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。原告提供的证据1、4、5三份证据，被告庄青云、曹兴兵、中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司对其真实性无异议，符合证据的真实性、合法性以及与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。原告提供的证据2中的《道路交通事故认定书》为原件，且系交警部门对本事故作出的责任认定，而被告虽对该证据提出异议，但未提供有效证据证明该责任认定在程序及实体上存在错误，故本院认定其合法性，符合证据的真实性、合法性以及与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。原告提供的该证据中的曾胜的驾驶证、中型厢式货车的行驶证、肇事车辆的交强险保险单复印件两份，被告方未提出异议，且在《道路交通事故认定书》中已明确肇事车辆及驾驶员、交强险保险人，本院予以采信。原告提供的证据3中的《证明》为原件，且系土地发包方及基层政府组织共同出具的证明，可以证实《证明》中所述的内容，可以作为本案的定案依据。原告提供的证据3中的被征土地老龄农民生活补助金发放存折为原件，且与原告提供的该证据中的《证明》相印证，本院予以采信。原告提供的证据3中的网上打印的闽侯县乡镇区划代码，无政府部门的相关文件相佐证，其真实性无法认定，本院不予采信。原告提供的证据6为原件，且被告庄青云、曹兴兵、中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司对其真实性无异议，符合证据的真实性、合法性以及与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。被告庄青云提供的证据1虽为原件，但属行政机关的非终局决定书，对本案不具有证明力，本院不予采信。被告庄青云提供的证据2为原件，且原告对其真实性无异议，本院予以采信。原告提供的证据3为视听资料，待证事实为原告胁迫被告庄青云支付8万元。但从原告提供的证据2协议书签订过程中多人在场、协议书履行完毕、及协议签订后未报警等事实，不能认定原告存在胁迫被告支付8万元的事实，故该证据不具证明力，本院不予采信。被告倪洪清提供的《转让协议》为原件，且被告曹兴兵对其真实性无异议，符合证据的真实性、合法性以及与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年3月31日，被告曹兴兵雇佣的驾驶员曾胜驾驶其实际使用的肇事车辆中型厢式货车沿324国道由福清方向往福州方向行驶，途经324国道青口建材市场门口路段左转弯时，碰撞对向车道内由被告庄青云驾驶的从福州市方向往福清市方向直行的登记车主为庄丹红的轻型厢式货车，并导致轻型厢式货车撞到路边由当事人张进先牵行的二轮自行车，造成张进先经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，张进先先后在闽侯县第二医院、福建中医药大学附属人民医院住院抢救6天后死亡，共支付医疗费用54367.82元。2014年4月8日，福建晟蓝司法鉴定所作出《法医病理司法鉴定意见书》一份，鉴定结论为张进先的死亡符合道路交通事故致死。2014年6月10日，闽侯县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》一份，认定被告庄青云负本事故次要责任，曾胜负本事故的主要责任，张进先不负本事故责任。被告倪洪清所有的中型厢式货车的交强险的保险人为被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，未投保商业三者险。登记车主为庄丹红的肇事车辆轻型厢式货车的交强险、商业三者险的保险人为被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司，其中商业三者险的保险金额为50万元，并投保不计免赔险。事故发生后，被告庄青云与原告家属签订《协议书》一份，约定被告庄青云向原告支付赔偿金8万元。被告庄青云已按协议书约定支付原告赔偿金8万元。另查明：（1）原告林桂英系张进先的妻子，原告张步仲、张雁韫系张进先的儿子，原告张巧敏系张进先的女儿；（2）张进先的家庭承包土地已被征用，张进先生前属失地农民，并领取失地补偿金；（3）事故发生时，张进先为67.6岁。（4）2013年6月25日，被告倪洪清与被告曹兴兵签订的《转让协议》一份，约定被告倪洪清将其所有的本事故肇事车辆中型厢式货车转让给被告曹兴兵，本事故发生时，该肇事车辆的登记所有人为被告倪洪清，实际使用人为被告曹兴兵。肇事车辆中型厢式货车的驾驶员曾胜涉嫌交通肇事罪被立案侦查。（5）肇事车辆轻型厢式货车的登记车主为庄丹红，实际车主为被告庄青云。被告庄青云愿意承担本事故的赔偿责任。
关于本案侵权所造成的各项损失计算问题，本院结合原告提供的证据及被告答辩意见，确认如下：
一、原告诉请医疗费为54367.82元，并提供医疗机构的收费票据及用药清单等证据证明。被告对原告诉请的医疗费金额无异议。原告诉请的医疗费中的非医保用药费用经原、被告双方协商一致为10873.6元，本院予以确认。故本院对原告诉请的医疗费54367.82元予以确认。原告医疗费中的非医保用药部分费用确认为10873.6元，在交强险医疗费赔偿限额范围内先予赔偿。
二、原告诉请护理费为738元（123元／天×6天）。本院认为，张进先因伤抢救住院6天后死亡，其伤情严重，被告应予赔偿其护理费损失。原告诉请的护理费为738元合理，且被告无异议，故本院确认原告的护理费为738元（123元／天×住院6天）。
三、原告诉请住院伙食补助费为180元（30元／天×6天）。本院认为，原告的住院伙食补助费按福州市公务人员出差补贴30元／天的标准予以赔偿合理。张进先住院抢救治疗6天。原告诉请的该费为180元合理，且被告方无异议，故确认原告的住院伙食补助费为180元（30元／天×6天）。
四、原告诉请交通费为6000元（包括住院治疗期间和后期办理丧葬事宜等交通费支出）。本院认为，原告因张进先交通事故受伤住院抢救及处理善后事宜，必然产生交通费用支出，被告应予以赔偿。原告诉请的交通费6000元偏高，本院酌定1000元。
五、原告诉请营养费为5000元。本院认为，根据张进先因本事故受伤抢救6天后死亡的实际情况，原告该项诉请本院不予支持。
六、原告诉请因处理张进先善后事宜产生的住宿费2000元。本院认为，原告未提供相应的住宿发票等证据证明存在该项费用的支出，本院不予支持。
七、原告诉请处理张进先善后事宜的误工费6000元。本院认为，原告因处理张进先善后事宜，必然会有误工损失，被告应予赔偿。本院酌定原告的误工费为2702元（4人×5天×135.1元／天）。
八、原告诉请张进先的丧葬费为24664元（福建省职工平均工资49328元／年÷2）。本院认为，原告诉请的该费符合有关法律规定，应予以支持。故本院确认张进先的丧葬费为24664元。
九、原告诉请死亡赔偿金为385200元（城镇居民可支配收入30816元／年×12.5年）。被告认为应按农村居民标准赔偿原告诉请的死亡赔偿金。本院认为，原告提供闽侯县青口镇人民政府、闽侯县青口镇社会事务办公室及闽侯县青口镇梅岭村民委员会共同出具的《证明》一份可以证实原告的家庭承包地已被征用，系失地农民，其收入来源于非农职业，且居住在城镇。故原告诉请死亡赔偿金按城镇居民赔偿标准赔偿属合理，应予支持。张进先死亡时已67.6岁，其赔偿年限为12.4年。故本院确认原告诉请张进先的死亡赔偿金为382118.4元（城镇居民可支配收入30816元／年×12.4年）。
十、原告诉请精神损害抚慰金为8万元。本院认为，本事故导致原告近亲属张进先死亡，但因肇事车辆的驾驶员曾胜涉嫌交通肇事罪被立案侦查，故原告诉请的精神损害抚慰金，可待肇事车辆的驾驶员曾胜刑事诉讼程序结束后再处理。本案中，本院对原告诉请的精神损害抚慰金不予支持。
本院认为，被告曹兴兵雇佣的驾驶员曾胜驾驶其实际使用的肇事车辆中型厢式货车在324国道青口建材市场门口路段左转弯时，碰撞对向车道内由被告庄青云驾驶的轻型厢式货车，并导致轻型厢式货车撞到路边由张进先牵行的二轮自行车，造成张进先受伤并经抢救6天后死亡的交通事故。闽侯县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》一份，认定曾胜负本事故的主要责任，被告庄青云负本事故次要责任，张进先不负本事故的责任。闽侯县交警部门作出《道路交通事故认定书》合法有效，可以作为本案当事人承担责任的证据。曾胜作为雇员，在提供劳务过程中造成原告的经济损失，故被告曹兴兵作为雇主应承担原告经济损失的赔偿责任。曾胜负本事故的主要责任，故被告曹兴兵应对原告的损失承担70%的赔偿责任。曾胜驾驶的肇事车辆中型厢式货车登记所有人虽为被告倪洪清，但该车辆在事故时已转让并交付被告曹兴兵实际使用。被告倪洪清已失去对车辆的控制、收益权。故被告倪洪清不承担本事故的赔偿责任。被告曹兴兵作为肇事车辆中型厢式货车的实际使用人和受益人，应承担赔偿责任。被告庄青云负本事故次要责任，故被告庄青云作为肇事车辆轻型厢式货车的实际车主及驾驶员应对原告的经济损失承担30%的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司作为被告庄青云所驾驶的肇事车辆轻型厢式货车的交强险、商业三者险的保险人，应在交强险及商业三者险赔偿限额50万元范围内对原告因本事故造成经济损失承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司作为被告倪洪清所有的中型厢式货车的交强险的保险人，应在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。
本事故给原告造成的经济损失经本院以上核实确认有：医疗费54367.82元（其中包括非医保用药部分费用10873.6元）、护理费738元、住院伙食补助费180元、交通费1000元、张进先的家属误工费2702元、丧葬费24664元、死亡赔偿金382118.4元，合计465770.22元。原告的上述所有损失中，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿的损失项目及数额为：护理费738元、张进先的家属误工费2702元、交通费1000元、丧葬费24664元、死亡赔偿金382118.4元，合计411222.4元。属于交强险医疗费赔偿限额项下赔偿的损失及数额为：原告的医疗费54367.82元、住院伙食补助费180元，合计54547.82元。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司应在交强险责任范围赔偿原告的经济损失12万元（交强险死亡伤残赔偿限额11万元﹢交强险医疗费赔偿限额1万元）。被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司应在交强险责任范围赔偿原告的经济损失12万元（交强险死亡伤残赔偿限额11万元﹢交强险医疗费赔偿限额1万元）。对于超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的原告经济损失225770.22元（原告总计经济损失465770.22元-交强险赔偿限额24万元），由被告庄青云承担30%的赔偿责任，为67731元，由被告曹兴兵承担70%的赔偿责任，为158039.2元。
被告庄青云所有的肇事车辆轻型厢式货车的商业三者险保险人为被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条条二款关于“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”的规定，原告诉请被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司在商业三者险保险赔偿限额50万元范围内赔偿原告损失应予以支持。根据商业三者险保险条款规定，被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司不赔偿非医保用药费用及鉴定费。本案中，原告医疗费中的非医保用药部分费用为10873.6元，未超过交强险医疗限额20000元，被告庄青云不承担非医保费用。故被告庄青云应承担赔偿原告经济损失67731元的责任，均由被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司在商业三者险赔偿限额范围内代为赔偿。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司在商业三者险赔偿范围内应承担赔偿责任为67731元，在交强险责任范围赔偿原告的经济损失12万元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司在交强险责任范围赔偿原告的经济损失12万元。被告曹兴兵应赔偿原告经济损失158039.2元，被告曹兴兵已经支付原告赔偿金50000元，实际还应向原告支付赔偿金108039.2元。原告诉讼请求中合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。原告及近亲属与被告庄青云之间签订的《协议书》约定其所支付的8万元属精神损失费与保险理赔无关，被告庄青云未提供有效证据证明该协议书在受胁迫的情况下作出的意思表示，故被告庄青云主张其所支付的赔偿金8万元应予返还，本院不予支持。被告倪洪清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第三十五条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告林桂英、张步仲、张雁韫、张巧敏经济损失12万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告林桂英、张步仲、张雁韫、张巧敏经济损失67731元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告林桂英、张步仲、张雁韫、张巧敏经济损失12万元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告曹兴兵赔偿原告林桂英、张步仲、张雁韫、张巧敏经济损失158039.2元，扣除已经支付的赔偿金50000元，实际还应向原告支付赔偿金108039.2元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告林桂英、张步仲、张雁韫、张巧敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9441元，因适用简易程序审结，依法减半收取，计4720.5元由原告林桂英、张步仲、张雁韫、张巧敏负担1000元；被告曹兴兵负担1220.5元；被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司负担1400元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司负担1100元。该费已由原告林桂英、张步仲、张雁韫、张巧敏全额代缴，三被告在还清上述债务时一并付还原告林桂英、张步仲、张雁韫、张巧敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑贤杰
二〇一四年十一月十二日
书记员 林 玲
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第五十条：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。