wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2604号
申请执行人黄俊琪，男，汉族，1989年9月26日出生，住吉林省白城市洮北区。
申请执行人黄宗仁，男，汉族，1993年4月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴可楠，男，汉族，1971年4月6日出生，住广东省中山市石岐区。
关于上述申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，（2015）佛南法民一初字第1270号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属被执行人吴可楠所有的座落于广东省中山市东区房产一处及土地使用权一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国安
二〇一六年五月十日
书记员 蔡剑波
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2604号之一
申请执行人黄俊琪，男，汉族，1989年9月26日出生，住吉林省白城市洮北区。
申请执行人黄宗仁，男，汉族，1993年4月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴可楠，男，汉族，1971年4月6日出生，住广东省中山市石岐区。
关于上述申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，（2015）佛南法民一初字第1270号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴可楠的银行存款、收入745255元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阳 文
二〇一六年十月二十六日
书记员 孔玉燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第106号
原告：肖敏。
被告：胡小珍（又名蒋降雪）。
被告：蒋宇静。
原告肖敏与被告胡小珍、蒋宇静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告肖敏、被告胡小珍到庭参加诉讼。被告蒋宇静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。审理期间，本院依原告肖敏申请依法裁定查封被告蒋宇静名下坐落温州市鹿城区飞霞北路华电新都b幢810室房屋产权。本案现已审理终结。
原告肖敏诉称：2011年3月20日，被告胡小珍、蒋宇静以资金周转为由向原告借款78万元，双方约定月利率为1.5%，出借人要求还款则一个月内还清所有款项。2013年初，被告胡小珍要求将月利率降为1%。原告默认了被告胡小珍的要求。2013年10月，原告要求被告胡小珍归还本金，同年11月原告再次催要本金，被告胡小珍于2013年11月至2015年1月陆续支付原告7.5万元。之后，被告经原告多次催讨未偿付借款本息。现请求依法判决被告胡小珍、蒋宇静偿还原告借款78万元并支付利息（自2013年10月21日起，按月利率6‰计算至还款之日止）。法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为：判决被告胡小珍、蒋宇静偿还原告借款73万元并支付利息（从2013年10月21日起，按月利率6‰计算至还款之日止，扣除被告已支付的利息2.5万元）。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.被告身份证复印件、《常住人口登记卡》，证明两被告的身份情况及诉讼主体资格。3.《结婚申请书》，证明被告胡小珍、蒋宇静系夫妻关系。4.《借条》，证明被告胡小珍向原告借款78万元。5.《银行转账凭条》，证明原告向被告胡小珍的银行账户转账78万元的事实。
被告胡小珍辩称：被告胡小珍向原告借款属实，但该笔钱是原告主动要求出借给被告胡小珍以收取利息，被告胡小珍已将该笔钱用于投资房产，待房屋出卖后一定归还上述借款，目前被告胡小珍无力偿还借款。
被告胡小珍未向本院提交证据。
被告蒋宇静未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告肖敏与被告胡小珍系同事关系，被告胡小珍、蒋宇静系夫妻关系。2011年3月20日，被告胡小珍立据向原告借款78万元，双方约定若原告需要用钱，被告胡小珍一个月内全额归还，借款月利率为1.5%。借款后，被告向原告支付利息至2013年10月20日即停付利息。经原告催讨，被告归还了本金5万元，又支付利息2.5万元。之后，被告经原告多次催讨未偿付借款本息，原告遂于2015年2月2日诉至本院。
上述事实，有原告提供的全部的证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡小珍于2011年3月20日立据向原告肖敏借款78万元，双方约定月利率为1.5%，上述事实清楚，依法应予认定，双方之间的借款合同依法成立并已生效。借款后，被告胡小珍经原告催讨仅偿付本金5万元及部分利息，已构成违约。因上述借款系被告胡小珍在婚姻关系存续期间所负债务，在被告胡小珍、蒋宇静未能举证证明该借款属被告胡小珍个人债务的情况下，应当认定为被告胡小珍、蒋宇静的夫妻共同债务，被告蒋宇静依法应承担共同偿还责任。现原告诉请被告胡小珍、蒋宇静共同偿还借款本金73万元并支付利息（从2013年10月21日起按月利率6‰计算，并扣除被告已支付的利息2.5万元），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡小珍、蒋宇静于本判决生效之日起三日内共同偿还原告肖敏借款本金73万元并支付利息（自2013年10月21日起，按月利率6‰计算至判决确定的履行之日止，扣除被告已支付的利息2.5万元）。
被告胡小珍、蒋宇静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元、财产保全费4420元，合计10220元，由被告胡小珍、蒋宇静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 斌
二〇一五年四月三日
代书记员 黄微微
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第14号
罪犯王忠兴。
上海市杨浦区人民法院于二○一二年九月十四日作出（2012）杨刑初字第752号刑事判决，以被告人王忠兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2012年7月27日起至2015年4月26日止。判决发生法律效力后罪犯王忠兴被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一四年十二月二十二日以沪司狱北（2014）减字第394号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯王忠兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）375号检察意见书认为，罪犯王忠兴符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯王忠兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯王忠兴受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯王忠兴已全部缴纳了罚金。
以上事实，有罪犯王忠兴的认罪书，执行机关制作的有关王忠兴在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，学习、劳动情况统计表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王忠兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠兴减去有期徒刑三个月四日。
（刑期自2012年7月27日起至2015年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11632号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，总干事。
被告黄岛区卡卡都音乐酒吧，住所地青岛经济技术开发区。
经营者毕建忠。
被告于海，男，1987年6月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄岛区卡卡都音乐酒吧、于海著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审判员 李红松
二〇一六年十月十一日
书记员 刘亚楠
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初68号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司铜山支行，住铜陵市郊区。
负责人：张先群，该支行行长。
被告：吴运桃，男，1948年4月10日出生，汉族，住铜陵市郊区。
本院在审理原告铜陵农村商业银行股份有限公司铜山支行与被告吴运桃金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵农村商业银行股份有限公司铜山支行撤回起诉。
审判员 汪 江 波
二〇一六年二月二十九日
书记员 高山（代）
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02055号
原告潘某甲。
委托代理人王红，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告朱某。
原告潘某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员卞贞林适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告潘某甲及其委托代理人王红，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原告潘某甲与被告朱某经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生一女潘某乙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后夫妻感情一般。共同生活期间，因性格脾气的差异，双方无共同语言，未能建立起较好的夫妻感情，被告平时对家庭关心很少，在原告住院手术期间被告对原告不闻不问，近几年来双方一直分居生活。故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一女随原告生活，被告每年给付抚养费9600元，共同财产依法分割。
被告朱某辩称：原告所述不实。原告与被告朱某是自由恋爱，经过一年多才结婚。被告是上门女婿，对家庭尽了责任，被告不同意离婚。
经审理查明：原告潘某甲与被告朱某系自由恋爱，××××年××月××日在原江都市砖桥镇人民政府登记结婚。××××年××月××日双方生育一女潘某乙。共同生活期间，双方因琐事产生矛盾。2015年9月6日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每年给付抚养费9600元，夫妻共同财产依法分割。审理中，经调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，终因双方各持己见，致调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱，已结婚多年，并共同抚育了一女，说明双方建立了一定的夫妻感情。共同生活期间双方为琐事发生矛盾是难免的，只要双方日后加强交流沟通，相互关心、相互尊重、相互理解，遇事多协商，多为家庭子女利益着想，求大同存小异，夫妻关系还是可以改善的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告朱某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 卞贞林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王雨霖
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滴刑初字第14号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人汪某，男，46岁。2014年5月9日因涉嫌故意伤害被鸡西市公安局南山分局取保候审，2015年2月2日被本院取保候审。
被告人汪某故意伤害一案，由黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院于2015年2月2日以鸡滴检刑诉（2015）4号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简�程序，于2015年2月9日公开开庭审理了本案，鸡西市滴道区人民检察院代理检察员于燕出庭支持公诉，被告人汪某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月6日13时许，被告人汪某在鸡西矿业集团公司滴道洗煤厂干燥车间查岗时发现被害人王某不在岗。14时许，被害人王某回来后与被告人汪某发生争执。汪某用拳头将被害人鼻部打伤。经法医鉴定：王某损伤为轻伤二级。
经侦查，被告人汪某于2014年5月19日被侦查机关传唤到案。
2015年2月2日，被告人汪某与被害人王某达成和解协议，被告人汪某赔偿被害人王某经济损失共计人民币35，000.00元，已履行完毕，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的书证受案表、到案经过、户籍证明、情况证明、病例；证人孟某、孙某、王某某、刘某、赵某、富某、李某、荫某、尼某的证言；被害人王某的陈述；被告人汪某的供述和辩解；鸡西市公安局法医鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，控方意见成立。被告人汪某在庭审过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；被告人汪某已与被害人王某达成和解协议，且已实际履行，并取得被害人的谅解，依法应当从轻处罚。被告人汪某确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。根据被告人汪某犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考察期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安丰军
二〇一五年二月九日
书记员 孙桂兰
②
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1796号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司某某支行，住南宁市星光大道19号。
代表人：韦某某，支行行长。
被执行人：吕某某，住广西凭祥市，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司某某支行与被执行人吕某某信用卡纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的37093.4元，已执行标的0元，剩余未受偿标的37093.4元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第486号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴定坚
二〇一七年十一月二十日
书记员 王云飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1796号申请执行人：中国建设银行股份有限公司某某支行，住南宁市星光大道19号。代表人：韦某某，支行行长。被执行人：吕某某，住广西凭祥市，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司某某支行与被执行人吕某某信用卡纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的37093.4元，已执行标的0元，剩余未受偿标的37093.4元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第486号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴定坚二〇一七年十一月二十日书记员  王云飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第40号
原告汤春林，男，1974年12月17日出生，汉族。
委托代理人张时孟，湖南中心律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告邵明珠，男，1971年1月8日出生，汉族。
被告邱娟芳，女，1973年8月16日出生，汉族。
委托代理人肖镇，株洲市开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲荷塘支公司，住所地：湖南省株洲市天元区长江南路利江花园5、6、7栋113号----117号。
负责人：唐利萍，系该公司经理。
委托代理人李志群，株洲市百姓法律所法律工作者。代理权限为一般代理。
本院在审理原告汤春林与被告邵明珠、邱娟芳、中国平安财产保险股份有限公司株洲荷塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤春林于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤春林向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤春林撤回起诉。
本案受理费3884元，减半收取1942元，由原告汤春林承担。
（此页无正文）
代理审判员 胡棕盛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 谭泉贤
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株荷法民一初字第40号原告汤春林，男，1974年12月17日出生，汉族。委托代理人张时孟，湖南中心律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告邵明珠，男，1971年1月8日出生，汉族。被告邱娟芳，女，1973年8月16日出生，汉族。委托代理人肖镇，株洲市开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司株洲荷塘支公司，住所地：湖南省株洲市天元区长江南路利江花园5、6、7栋113号——117号。负责人：唐利萍，系该公司经理。委托代理人李志群，株洲市百姓法律所法律工作者。代理权限为一般代理。本院在审理原告汤春林与被告邵明珠、邱娟芳、中国平安财产保险股份有限公司株洲荷塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤春林于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤春林向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤春林撤回起诉。本案受理费3884元，减半收取1942元，由原告汤春林承担。（此页无正文）代理审判员  胡棕盛二〇一五年二月十二日书 记 员  谭泉贤
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第193号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
辩护人尹富江，山东韬戈律师事务所律师。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）193号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法于2015年6月26日由简易程序转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员董静、于露出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人尹富江到庭参加诉讼。本案经菏泽市中级人民法院批准延期审理三个月。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控：2015年3月30日15时许，被告人杨某驾驶鲁C×××××重型仓栅式货车由南向北行驶至国道220线426KM730M处，与同向行驶的刘某驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成两车损坏，刘某及三轮汽车乘员孙某受伤，后被害人孙某经医院抢救无效死亡。经郓城县交警大队认定，被告人杨某承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨某主动报警，在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了户籍证明、归案情况说明、受案登记表、道路交通事故认定书等书证，证人刘某证言，被告人杨某供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人杨某的辩护人辩称被告人杨某在事故发生后积极抢救伤者，报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首行为。事故发生后，被告人杨某的家人积极与受害人及其亲属协商赔偿事宜，已支付受害人赔偿款2万元。综上所述，根据本案的性质、被告人的认罪态度以及被告人的具体行为等方面对杨某应当依法从轻处理，恳请法院对杨某判处缓刑。
经审理查明：2015年3月30日15时许，被告人杨某驾驶鲁C×××××重型仓栅式货车由南向北行驶至220国道马屯村南200米处，与同向行驶的刘某驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成两车损坏，刘某及三轮汽车乘员孙某（男，殁年63岁）受伤，被害人孙某因颅骨骨折，双侧大脑半球广泛性硬脑膜下出血，双顶枕部血肿形成，双侧小脑中间区血肿形成，双侧脑室出血，颅脑损伤经抢救无效死亡。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，被告人杨某驾驶机动车上路行驶未与前车保持安全车距的违法行为是事故发生的全部原因，杨某承担此事故的全部责任，刘某、孙某不承担事故的责任。
事故发生后，被告人杨某主动报警，在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人杨某亲属赔偿给被害人孙某2万元。肇事车辆鲁C×××××货车已在浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车辆强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保商业第三者责任险。被害人孙某近产属及被害人刘某已向法院对被告人杨某及浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提起民事赔偿诉讼，除保险公司应赔偿的数额外，被告人杨某亲属代其分别再赔偿孙某近亲属2万元、刘某3.5万元，并取得了被害人孙某近亲属及刘某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（一）书证
1、被告人杨某户籍证明，证明其已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
2、机动车驾驶证，证明被告人杨某准驾车型为A2，其具有机动车驾驶资格。
3、机动车行驶证，证明肇事车辆登记的所有人为淄博嘉龙运输服务有限公司。
4、保险单复印件，证明鲁C×××××重型仓栅式货车已投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。
5、被害人孙某户籍证明，证明被害人孙某个人信息情况。
6、道路交通事故郓公交认字（2015）第170号认定书，证明被告人杨某驾驶机动车上路行驶未与前车保持安全车距的违法行为是事故发生的全部原因，杨某承担此事故的全部责任。
7、郓城县交警大队酒精检测报告，证明被告人杨某酒精含量为000mg／100ml。
8、驾驶人信息查询结果，证明刘某具有驾驶资格，准驾车型为C1。
（二）被害人陈述
被害人刘某陈述，事故发生当日，其和孙某去桥口卖玉米，三轮车行驶至马屯村南约200米处，被杨某驾驶的车辆撞倒。
（三）被告人供述
被告人杨某供述，事故发生当日，其驾驶鲁C×××××重型仓栅式货车沿国道220线由南向北行驶至国道220线马屯村南约200米处，与同向行驶的刘某驾驶的无牌三轮汽车发生道路交通事故，造成两车损坏，刘某及三轮汽车乘员孙某受伤，随后其拨打了急救、报警电话并在现场等候交警部门处理。
（四）鉴定意见
郓城县公安局刑事科学技术大队（郓）公（交尸）鉴（法）字（2015）050号法医学尸体检验鉴定书，证实死者孙某系颅骨骨折，双侧大脑半球广泛性硬脑膜下出血，双顶枕部血肿形成，双侧小脑中间区血肿形成，双侧脑室出血，颅脑损伤死亡。
（五）现场勘验、检查、辨认笔录
郓城县公安局现场勘查笔录、事故现场照片、现场图，证明发生事故现场的详细情况。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
东明县司法局出具调查评估意见书，证明被告人杨某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生致一人死亡一人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨某在事故发生后，及时拨打急救、报警电话并积极参与抢救伤员，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其亲属代其赔偿被害人孙某近亲属及被害人刘某经济损失，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。其辩护人提出的“被告人杨某在事故发生后及时拨打急救、报警电话并积极参与抢救伤员，归案后如实供述肇事事实，对被害人进行了赔偿，并取得谅解，依法可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的乡镇、行政村没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山东省菏泽市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田秀芳
审 判 员 范梅君
人民陪审员 张纯玺
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭 坦
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第1189号
申请执行人：杭州百事盛环保科技有限公司。住所地：杭州市萧山区。
法定代表人：褚柏海，系公司执行董事。
被执行人：浙江友谊染织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：毛关根。
申请执行人杭州百事盛环保科技有限公司与被执行人浙江友谊染织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍柯商初字第2544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月31日立案并指定执行员任成泉执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人杭州百事盛环保科技有限公司与被执行人浙江友谊染织有限公司自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人杭州百事盛环保科技有限公司向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第1189号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年九月十四日
书记员 朱琳淑
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初682号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告李淑梅。
本院于2016年1月19日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李淑梅物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高茜茜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2295号
原告张宝华，男，1970年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人徐先锋，山东金长虹律师事务所律师。
被告李洪利，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人禹化军，山东拓创律师事务所律师。
原告张宝华与被告李洪利生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝华及其委托代理人徐先锋、被告李洪利及其委托代理人禹化军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝华诉称，2013年10月10日上午10时许，原告在泰山区某村为封某运送塔吊时，被告李洪利操作吊车（鲁J×××××）将高铁的高压电引下，致原告、王某某被高压电击伤住院治疗。至今被告李洪利未妥善解决此事。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等共计28770.59元；本案诉讼费由被告承担。
被告李洪利辩称，原告受伤并非被告的原因，从原告的诉状中可以看出，被告和原告张宝华、王某某、靳某某同是受封某要求为其运送塔吊，塔吊安放地点被告不知道，作业方式为封某安排，被告只是被王某某叫来起重塔吊的。现场工作时被告看到现场高压线密布也提出了安全顾虑并要求王某某指挥吊装，因为安全距离不够，高压放电引下电弧才造成原告及王某某、靳某某的受伤和被告自己车辆损坏。被告只有初中文化，不知道高压电有安全距离，不接触也会放电，实际操作中在吊车驾驶室内自己也看不到吊臂的实际高度全凭吊车下的人指挥。被告没想到也不能预见会伤害原告，对于原告的受伤被告主观上、客观上都没有过错。王某某及其雇主封某对此次事故有责任，该案的赔偿主体应为封某和王某某。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月10日10点左右，原告张宝华、被告李洪利等人在泰安市泰山区某村给封某运送塔吊时，被告驾驶其自有的鲁J×××××号吊车在吊装塔吊时将高铁的高压电引下，导致原告被电伤。原告受伤后到泰山医学院附属医院住院治疗37天，共花费医疗费14275.98元。原告为维护其合法权益，诉来本院，要求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等各项费用共计28770.59元。
原告称其从事交通运输行业，其误工费应按照交通运输业每天144.37元计算，共计84天，误工费共计12127.08元，并提交职业资格证书、驾驶证、行驶证、泰山医学院附属医院诊断证明书三份予以证实，被告对此有异议，称原告提交的职业资格证书只是证明原告具有驾驶拖拉机的资质，不能证明其是从事交通运输业，原告主张的误工时间和计算标准过高，误工时间应为68天，误工费应按照2013年公布的农民人均纯收入计算。
原告称其住院期间由其妻子高某某护理，护理费应按照2013年山东省农民年人均纯收入9446元计算，共计957.53元，并提供相关证据予以证实，被告对原告提交的证据及主张无异议。
原告称其住院期间支出交通费300元，并提供交通费发票5张予以证实，被告对此有异议，称原告提交的交通费票面金额为208元，并请法院酌定交通费。
原告要求被告赔偿住院伙食补助费共计1100元，按每天30元，住院37天计算，被告对此无异议。
被告称事故发生时，系其驾驶的吊车，在吊装塔机时，吊机配重放到运输车上后，其听到有人说：“再起一下”，然后其就再起了一下吊车，就发生了事故，原告对此有异议，称没人喊“再起一下”，被告自己吊货其自己有数，就算别人喊他也听不见，被告亦未提供证据予以证实。
另查明，被告李洪利具有驾驶吊车的驾驶证、吊车证等相关资质。原告住院期间，由其妻子高某某护理。原告之妻系泰安市岱岳区某镇农民。2013年公布的山东省农民年人均纯收入为9446元。原告张宝华不具有交通运输部门发放的营运证书。
因被告李洪利不同意调解，致使调解无法进行。
以上事实，有泰安市公安局徐家楼派出所证明一份、机动车驾驶证复印件一份、吊车证复印件一份、泰山医学院附属医院住院病历一份、门诊病历一份、收费发票三份、费用明细一份、职业资格证书一份、驾驶证一份、行驶证一份、泰山医学院诊断证明书三份、户口本一份、身份证复印件一份、交通费发票五份、照片四张、保险单复印件一份、吊车责任保险单复印件一份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，本案的焦点是原告的受伤与被告之间是否具有因果关系。根据原、被告双方提交的证据及双方的开庭陈述，可以认定原告受伤系由于被告李洪利驾驶吊车将高铁高压电引下导致原告被电伤，被告作为具有驾驶吊车资质的驾驶员，具备安全操作吊车的能力，因其操作吊车不当导致高压电将原告击伤，故可以认定原告受伤与被告的行为之间具有因果关系，被告应按法律规定承担责任。故原告要求被告赔偿医疗费等各项费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张医疗费14275.98元，本院结合其住院病历、住院收费专用票据、门诊收费票据等予以确认；对于原告误工费12127.08元的请求，原告虽提交证据证明其误工标准应当按照交通运输业行业平均收入计算，但其仅提交拖拉机驾驶证、行驶证等证据予以证实，未提交交通运输部门发放的营运证书，故其要求按照交通运输业行业标准计算误工费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。按照法律规定，因原告户口性质为农民，故其误工费应当按照农民年人均纯收入计算。关于原告主张的误工时间，本院结合原告提交的泰山医学院附属医院出具的诊断证明书及住院病历，确定原告的误工时间为84天，即自2013年10月10日至2014年1月1日。故原告的误工费应为2013年公布的山东省农民年人均纯收入9446元／年÷365天×84天=2173.87元。对于原告护理费的诉讼请求，根据医院出具的临时医嘱可以认定原告在住院期间需一人护理，护理人员原告之妻高某某系农民，结合2013年公布的山东省农民年人均纯收入9446元及原告的实际住院天数，原告主张护理费为957.53元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1100元的诉讼请求，原告主张的标准及计算方式，被告无异议且符合法律法规的相关规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告赔偿交通费300元的诉讼请求，因其提供的证据不足以证实其主张，且被告有异议，本院综合原告住院的时间及原告家庭住址与医院的实际距离，酌定原告的交通费为150元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告李洪利赔偿原告张宝华医疗费14275.98元。
二、被告李洪利赔偿原告张宝华误工费2173.87元。
三、被告李洪利赔偿原告张宝华护理费957.53元。
四、被告李洪利赔偿原告张宝华住院伙食补助费1100元。
五、被告李洪利赔偿原告张宝华交通费150元。
以上第一至五项共计18657.38元，被告李洪利于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告李洪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
审 判 员 张同祯
人民陪审员 顾广林
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李思宇
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第497-1号
申请执行人冉纲瑞，男，1984年11月1日出生，汉族，住中牟县。
被执行人李珂，男，1986年10月2日出生，汉族，住中牟县。
被执行人杨玉芳，女，1987年7月7日出生，汉族，住中牟县。
被执行人王燕南，男，1985年3月17日出生，汉族，住中牟县。
本院（2013）牟民初字第2453号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人李珂、杨玉芳、王燕南于判决生效之日起十日内偿还原告冉纲瑞借款50000元及利息，杨玉芳、王燕南对李珂的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费650元由李珂、杨玉芳、王燕南负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冉纲瑞于2014年4月25日向本院申请执行。
现查明，被执行人王燕南有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王燕南的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦惠深
二〇一四年五月二十一日
书记员 孟谦才
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1309号
原告山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴发明，董事长。
委托代理人李文深，山东彰理律师事务所律师。
委托代理人廖伏雨，山东彰理律师事务所实习律师。
被告闫海建，男，生于1978年10月17日，汉族，自由职业者，户籍所在地山东省菏泽市，现住济南市历城区。
原告山东美嘉园物业服务有限公司（以下简称美嘉园公司）诉被告闫海建物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案，依法由审判员张本荣独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告美嘉园公司的委托代理人李文深、廖伏雨，被告闫海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美嘉园公司诉称，原告是专业提供物业管理服务的物业公司，与山东三庆置业有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，为燕舞园小区业主提供物业管理服务。合同约定物业管理服务的费用标准为多层住宅按房屋的建筑面积每月每平方米0.7元。同时约定业主、使用人逾期交纳物业管理费的，原告有权追缴并按日加收应缴余额0.1%的滞纳金。被告是该小区2-5-201室的业主，一直享受原告提供的物业服务，却拒交物业费，截止2013年底已拖欠物业费3537.6元。原告一直为小区提供良好的管理和服务，被告拒交物业费没有道理。被告的行为侵害了原告的权益，也扰乱了燕舞园小区的正常管理秩序，侵害了小区其他业主的利益。原告依法提起诉讼，请求判令被告被告立即支付拖欠的物业管理费3537.6元（自2009年1月1日至2013年12月31日），并支付滞纳金1000元。诉讼费由被告承担。
被告闫海建辩称，被告2005年购买该小区的房屋时，小区内的物业服务企业是济南三庆物业服务公司，并不是本案原告。物业服务合同也是原业主转给我的，当时是按照套内面积每平方0.4元收取。2009年之前我曾经按照0.7元的标准交过物业费，因为原告没有经过我们同意进行物业服务，所以我没有再交纳，原告起诉我没有依据。燕舞园小区业主委员会刚成立没多久，2014年春节前后备案的，不清楚是否选任新的物业公司。
经审理本院认定，济南市花园路3号燕舞园小区系山东三庆置业有限公司（以下简称三庆公司）开发建设，2003年12月9日，三庆公司与济南美嘉园物业管理有限公司签订前期物业服务合同，约定由济南美嘉园物业管理有限公司对包括燕舞园小区在内的七处物业提供前期物业管理服务。该合同约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，合同期限自2004年3月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时终止，未约定具体收费标准。2008年4月1日，三庆公司与济南美嘉园物业管理有限公司签订前期物业管理委托合同，约定济南美嘉园物业管理有限公司对燕舞园小区实行前期物业管理，委托管理期限自2008年4月1日至2018年4月1日，并约定业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，多层住宅为0.7元／月／平方米，业主、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交余额的0.1%按日交纳滞纳金。该2008年4月1日签订的前期物业管理委托合同在济南市历城区房管局备案。济南美嘉园物业管理有限公司于2014年1月22日更名为美嘉园公司。
被告闫海建为燕舞园小区2-5-201室的业主，该房屋的建筑面积为84.23平方米。被告闫海建于2005年10月购买该房屋，并在该房屋中居住至今，期间的水费、电费一直向原告缴纳，其物业管理费缴纳至2008年12月31日。
上述事实有原告美嘉园公司提供的资质证书一份、公司登记基本情况一份、前期物业服务合同、前期物业管理委托合同、物业合同备案证明、物业服务收费公告牌照片、收费记录表、催缴物业费律师函及原被告的当庭陈述证实，本院予以认定。
本院认为，被告三庆公司与本案原告美嘉园公司签订前期物业服务合同、前期物业管理委托合同合法有效，原告美嘉园公司根据上述合同对燕舞园小区提供了物业服务，被告闫海建应依照合同约定缴纳物业费。被告闫海建抗辩物业收费标准为0.4元／月／平方米，未提供证据证实其观点，本院与对其主张不予采纳。原告美嘉园公司主张被告闫海建支付自2009年1月1日至2013年12月31日的物业管理费3537.6元有证据证实，本院予以支持。原告美嘉园公司主张滞纳金1000元，因原告美嘉园公司提供的前期物业管理委托合同约定的付款期限并不明确，本院对此不予支持。有证据证实，且不高于合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告闫海建支付原告山东美嘉园物业服务有限公司2009年1月1日至2013年12月31日的物业服务费3537.6元，限被告闫海建于本判决生效之日起3日内付清。
二、驳回原告山东美嘉园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告闫海建负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张本荣
二〇一四年八月六日
书记员 吕桂文
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲民初字第221号
原告：陆永梅。
被告：宋佳铭。
原告陆永梅诉被告宋佳铭机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月3日提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员吕磊独任审判。原告陆永梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年9月12日08时30分许，被告驾驶无号牌电动自行车沿洲泉镇湘溪大道由北往南行驶至日辉桥地方时，与同方向行驶的原告驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大队出具的桐公交简认2012第040474号道路交通事故认定书认定，原、被告均负事故同等责任。2012年12月14日，原、被告达成协议，确认事故造成原告各项损失共计25300元，由被告赔偿12650元，已支付1000元，余款11650元分期付款，每月不少于500元，最长不超过18个月全部付清。达成协议后，被告又支付了2000元，尚欠9650元，至今未付。请求判令：被告赔偿原告9650元；本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
原告对其主张的事实，举证如下：
一、桐乡市公安局交警大队道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故基本情况及责任划分；
二、协议1份，证明原、被告于2012年12月14日达成协议，确认交通事故造成原告损失共计25300元，由原、被告各承担一半，被告已支付1000元，余款11650元分期付款，每月最少支付500元，最长不超过18个月全部付清。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：
原告提供的上述证据均系原件，具有真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：
2012年9月12日08时30分许，被告驾驶无号牌电动自行车沿洲泉镇湘溪大道由北往南行驶至日辉桥地方时，与同方向行驶的原告驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大队出具的桐公交简认2012第040474号道路交通事故认定书认定，原、被告均负事故同等责任。2012年12月14日，原、被告达成协议，确认该事故造成原告各项损失共计25300元，由被告赔偿50%计12650元，被告已支付1000元，余款11650元分期支付，每月最少支付500元，于每月4日之前将钱送到原告家里，付款期限最长不超过18个月。审理中，原告自认达成协议后，被告又支付了2000元，尚欠9650元。
本院认为，原、被告于2012年12月14日达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，被告应按约定履行付款义务。原告自认协议达成后被告支付了2000元，该陈述系对其不利事实的承认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院对此予以确认，故被告尚欠原告9650元。现双方约定的付款期限已届满，原告要求被告立即支付赔偿款9650元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋佳铭于本判决生效之日起十日内支付原告陆永梅赔偿款9650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 吕 磊
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 朱振龙
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第562号
申请执行人全亚萍，女，生于1978年2月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被执行人唐兵，男，生于1977年9月2日，汉族，四川省乐至县人，居民。
全亚萍与唐兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日作出（2013）乐至民初字第1181号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，公告期届满，被执行人未履行义务。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。在乐至县公安局交通警查大队查询，被执行人唐兵有楚飞牌中型专项作业车一辆，本院经调查被执行人所在居民委员会证实，被执行人下落不明，无可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂不查封处理其车子，并同意终结本案本次执行程序，现被执行人唐兵仍欠申请执行人全亚萍欠款66000元，案件受理费725元。
本院认为，被执行人唐兵除有楚飞牌中型专项作业车一辆外，无其他可供执行财产，且申请执行人明确表示暂不处置被执行人的车子，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第562号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 邓永伟
审判员 邓 爽
二〇一四年八月十九日
书记员 韩 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2547号
申请执行人：王伟，男，1988年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：宁夏英力特房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人，宗维海，该公司执行董事。
本院在执行王伟与宁夏英力特房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人向我院书面申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执2547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行
第二百五十七条第一款
（一）申请人撤销申请的
……
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第762号
原告廖月红。
被告江洪强。
本院在审理原告廖月红与被告江洪强追索劳动报酬纠纷一案中，因原告廖月红无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费170元，由原告廖月红负担。
审 判 长 李昌莹
代理审判员 魏晓雪
人民陪审员 周留德
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李红梅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4569号
原告：乐山市沐川县宏泰小额贷款有限公司，住所地：四川省沐川县沐溪镇柑子巷176号附23号，组织机构代码：06239403-3。
法定代表人：王钢，董事长。
委托代理人：徐宏，四川智凯律师事务所律师。
被告：乐山市纵横物流有限公司，住所地：乐山市市中区全福镇台子村4社，组织机构代码：76234932-1。
法定代表人：蔡宁，董事长。
被告：蔡宁，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市沐川县宏泰小额贷款有限公司诉被告乐山市纵横物流有限公司、蔡宁借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市沐川县宏泰小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐山市沐川县宏泰小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3486.5元（已减半收取），保全费2520元，共计6006.5元，由原告乐山市沐川县宏泰小额贷款有限公司负担。
审判员 高奕
二〇一五年一月五日
书记员 肖沣
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行初字第38号
原告李**，男，1954年12月19日出生，汉族，住平江县**镇**村***号。
被告平江县**局。
法定代表人胡密根，局长。
原告李**不服被告平江县**局土地行政许可，于2013年11月24日向本院提起行政诉讼并附带提起行政赔偿，2013年11月28日本院予以受理。
原告李**诉称：我与余**是同一个村民小组村民，2001年10月，我在本村民小组的集体土地上建了一排二层的砖混住宅。2011年10月，由于河道桥梁改造，我住宅门前的集市通道外二十米左右又新修了一段平行公路，结果，新修公路对面又建起了一排私人商铺住房，但我住宅与新修公路水泥路边是21米左右的平行空间，除去原有集市通道之后，中间实际是17左右的空隙地。结果，村民余**准备在该空隙地上建房，并且获得了被告的行政许可。被告许可余**建房之前没有征得我的同意，也未征得公路部门意见，该种行为是程序违法的侵权行。再者，如果许可建房，我们之间的住宅日照、通行、通风、采光均受影响。依据《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范》规定，小板楼的楼宇之间距离25～30米。依据《公路法》的相关规定，公路建筑控制区的范围从公路用地外缘起向外的距离标准为：国道不少于20米、省道不少于15米、县道不少于10米、乡道不少于5米。同时，该建房选址是农村集镇，也是经商重地，车辆堵塞严重，如果许可建房，无疑是交通堵塞隐患。目前，我住宅与公路的水泥边只有21米，如果新建的房屋前留公路控制区10米，后面留通道25米，该控制标准显然超过了21米，故此不能再安排住宅用地。为此，我强力阻止该建筑施工行为，结果，余**提起民事诉讼，要求我停止妨害施工行为，法院认为建房手续不合法不是民事案件审理范围，故此，对于建房手续不合法的问题在民事诉讼中没有作出相应裁判。
综上所述：被告许可的建房用地没有预留法定空间，不符合《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范》与公路法规的控制要求，这是实体违法。同时，该行政行为许可之前没有征得公路部门与我权利人的同意，这就是程序违法，也侵害了我的权利。尽管法院对妨害施工行为已经作出了民事判决，并要求我停止妨害施工行为，赔偿相应损失。但法院对于建房手续不合法的问题没有作出相应裁判，而该建房手续不合法的问题已经侵害了我的权利。请求法院确认被告许可余**建房用地的行为是行政违法行为，责令被告撤销该许可手续并赔偿损失人民币3000元。
被告平江县**局辩称：
一、我局不是本案的适格被告，原告的起诉应予驳回
余**系**镇**村杨林组村民，其住宅建设用地许可属于村民建房用地许可，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，我县村民建房用地由乡镇人民政府审核，县人民政府批准，我局是平江县人民政府下设的土地行政主管部门，没有也不可能批准余**的住宅用地。
二、平江县人民政府对余**的住宅用地许可事实清楚。
1、余**系无房户，其申请许可的住宅用地属于本组所有，符合农民住宅建设用地申请人的主体资格和申请条件；
2、许可余**的住宅建设用地在村庄规划区内，符合土地用途管制政策的要求；
3、余**的申请已得到河道管理部门的批准；
4、该建设用地周围没有乡以上公路，原告房屋与该建设用地隔路相望，该处修建房屋根本不会对原告住宅的通风、采光、通行等造成妨害。
三、平江县人民政府对余**的住宅用地许可程序合法，适用法律准确。
余**向其所在村组提出住宅用地申请后，该集体经济组织同意其申请，**镇人民政府进行了审核，平江县人民政府指定答辩人进行了审查，没有不予许可的情形，依法应当许可，平江县人民政府因而予以许可，整个许可符合《中华人民共和国土地管理法》的规定，程序合法。
综上所述：我局不是本案的适格被告，平江县人民政府的土地行政许可依据的事实清楚、程序合法、适用法律准确。原告的起诉应予驳回。
经审查：原告诉称余**建房的宅基地系余**所在地的**镇人民政府审核，平江县人民政府批准。
本院认为：余**宅基地是依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定经镇人民政府审核，平江县人民政府批准的，原告起诉被告“许可余**住宅用地”没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定的起诉条件，且原告所列被告错误拒绝变更。现根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）、（十一）项之规定裁定如下：
驳回原告李**的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判长 欧阳琦
审判员 李军友
审判员 张有林
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴 静
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条第一款第有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
……；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
……；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行初字第38号原告李**，男，1954年12月19日出生，汉族，住平江县**镇**村***号。被告平江县**局。法定代表人胡密根，局长。原告李**不服被告平江县**局土地行政许可，于2013年11月24日向本院提起行政诉讼并附带提起行政赔偿，2013年11月28日本院予以受理。原告李**诉称：我与余**是同一个村民小组村民，2001年10月，我在本村民小组的集体土地上建了一排二层的砖混住宅。2011年10月，由于河道桥梁改造，我住宅门前的集市通道外二十米左右又新修了一段平行公路，结果，新修公路对面又建起了一排私人商铺住房，但我住宅与新修公路水泥路边是21米左右的平行空间，除去原有集市通道之后，中间实际是17左右的空隙地。结果，村民余**准备在该空隙地上建房，并且获得了被告的行政许可。被告许可余**建房之前没有征得我的同意，也未征得公路部门意见，该种行为是程序违法的侵权行。再者，如果许可建房，我们之间的住宅日照、通行、通风、采光均受影响。依据《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范》规定，小板楼的楼宇之间距离25～30米。依据《公路法》的相关规定，公路建筑控制区的范围从公路用地外缘起向外的距离标准为：国道不少于20米、省道不少于15米、县道不少于10米、乡道不少于5米。同时，该建房选址是农村集镇，也是经商重地，车辆堵塞严重，如果许可建房，无疑是交通堵塞隐患。目前，我住宅与公路的水泥边只有21米，如果新建的房屋前留公路控制区10米，后面留通道25米，该控制标准显然超过了21米，故此不能再安排住宅用地。为此，我强力阻止该建筑施工行为，结果，余**提起民事诉讼，要求我停止妨害施工行为，法院认为建房手续不合法不是民事案件审理范围，故此，对于建房手续不合法的问题在民事诉讼中没有作出相应裁判。综上所述：被告许可的建房用地没有预留法定空间，不符合《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范》与公路法规的控制要求，这是实体违法。同时，该行政行为许可之前没有征得公路部门与我权利人的同意，这就是程序违法，也侵害了我的权利。尽管法院对妨害施工行为已经作出了民事判决，并要求我停止妨害施工行为，赔偿相应损失。但法院对于建房手续不合法的问题没有作出相应裁判，而该建房手续不合法的问题已经侵害了我的权利。请求法院确认被告许可余**建房用地的行为是行政违法行为，责令被告撤销该许可手续并赔偿损失人民币3000元。被告平江县**局辩称：一、我局不是本案的适格被告，原告的起诉应予驳回余**系**镇**村杨林组村民，其住宅建设用地许可属于村民建房用地许可，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，我县村民建房用地由乡镇人民政府审核，县人民政府批准，我局是平江县人民政府下设的土地行政主管部门，没有也不可能批准余**的住宅用地。二、平江县人民政府对余**的住宅用地许可事实清楚。1、余**系无房户，其申请许可的住宅用地属于本组所有，符合农民住宅建设用地申请人的主体资格和申请条件；2、许可余**的住宅建设用地在村庄规划区内，符合土地用途管制政策的要求；3、余**的申请已得到河道管理部门的批准；4、该建设用地周围没有乡以上公路，原告房屋与该建设用地隔路相望，该处修建房屋根本不会对原告住宅的通风、采光、通行等造成妨害。三、平江县人民政府对余**的住宅用地许可程序合法，适用法律准确。余**向其所在村组提出住宅用地申请后，该集体经济组织同意其申请，**镇人民政府进行了审核，平江县人民政府指定答辩人进行了审查，没有不予许可的情形，依法应当许可，平江县人民政府因而予以许可，整个许可符合《中华人民共和国土地管理法》的规定，程序合法。综上所述：我局不是本案的适格被告，平江县人民政府的土地行政许可依据的事实清楚、程序合法、适用法律准确。原告的起诉应予驳回。经审查：原告诉称余**建房的宅基地系余**所在地的**镇人民政府审核，平江县人民政府批准。本院认为：余**宅基地是依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定经镇人民政府审核，平江县人民政府批准的，原告起诉被告“许可余**住宅用地”没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定的起诉条件，且原告所列被告错误拒绝变更。现根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）、（十一）项之规定裁定如下：驳回原告李**的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判长  欧阳琦审判员  李军友审判员  张有林二〇一四年二月二十四日书记员  吴 静附相关法律条文如下：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。……；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；……；（十一）起诉不具备其他法定要件的。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1591号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人丁朋。
被告刘银山，现下落不明。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）与被告刘银山追偿纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁朋到庭参加诉讼，被告刘银山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财保江苏公司诉称：2011年10月12日刘银山醉酒后驾驶苏J×××××号轿车由西向东行驶至328国道20.56KM海安县曲塘镇兴曲村二组地段时与同向在前王宝洪驾驶的电动自行车相碰，致双方车辆受损，王宝洪受伤。事故经认定刘银山负主要责任，王宝洪负次要责任。后王宝洪向法院起诉，海安县人民法院作出（2013）安曲民初字第0117号民事判决书，判决原告在交强险赔偿范围内赔偿王宝洪12万元。判决生效后，我司向王宝洪支付了12万元。依交强险条款的相关规定，原告垫付后有权向被告追偿，故诉至法院请求判令被告向原告支付赔偿垫付款12万元。
被告刘银山未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告所作的交通事故发生的经过、被告刘银山醉酒驾驶车辆、向受害人王洪宝给付赔偿款12万元的陈述均属实，本院予以确认。
以上事实除当事人陈述外还有原告提供的（2013）安曲民初字第0117号民事判决书、转账记录表、招商银行付款回单等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：交强险保险人已向受害人实际支付赔偿款后，有权向具有严重过失的被保险人进行追偿。因被告刘银山醉酒后驾驶车辆属于严重过错，其造成的损失保险公司不承担赔偿责任，故原告安邦财保江苏公司主张被告刘银山返还其垫付的交通事故赔偿款12万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘银山经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘银山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司支付垫付款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费400元，合计3100元，由被告刘银山负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。
审 判 长 王睿冰
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 朱建秋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 耿春波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2874号
原告：玉林市桂诚物业管理有限公司，住所地：玉林市广场东路143号。
法定代表人：庞凯友，总经理。
委托诉讼代理人：谢健，系该公司股东。
被告:赵俊，男，1963年10月17日出生，现住玉林市。
原告玉林市桂诚物业管理有限公司诉被告赵俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告玉林市桂诚物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，没有损害到他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许玉林市桂诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市桂诚物业管理有限公司负担。
审判员 罗秀群
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 华
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第98号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人王某甲，农民。
故城县人民检察院以故检刑诉（2014）62号起诉书，指控被告人王某甲犯销售假药罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月份，被告人王某甲从河南省前县购进特效痛风康胶囊20瓶和复方咳喘灵胶囊50瓶，后以17元的价格销售特效痛风康胶囊1瓶，以5元的价格销售特效痛风康胶囊40粒。2013年12月11日，故城县公安局在被告人家中现场扣押特效痛风康胶囊12瓶及商标5张、复方咳喘灵胶囊46瓶及商标、说明书各1张。经河北省食品药品监督管理局鉴定，该药为假药。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的物证特效痛风康胶囊、复方咳喘灵胶囊、商标、说明书；书证故城县公安局调取证据清单、扣押物品清单、故城县公安局食品药品安全保卫队出具的情况说明、抓获经过、被告人的乡村医师证、故城县卫生局出具的证明、被告人的户籍证明；证人王某乙、裴某、孙某、张某、王某丙、王某丁的证言；河北省食品药品监督管理局的鉴定意见及情况说明等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、扣押在案的特效痛风康胶囊、复方咳喘灵胶囊、商标和说明书予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓霞
二〇一四年四月三日
书记员 李 博
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第39号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人潘国建。2012年10月30日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），2013年6月16日被三门县公安局执行刑事拘留，同年7月19日经三门县人民检察院批准被逮捕。2014年4月14日经本院决定被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人潘国建犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年4月2日、4月23日二次公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人潘国建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月24日中午，在三门县浬浦镇草头村浙能台州第二发电厂办公大楼四楼楼顶，陈某甲和黄某乙因工程问题发生纠纷，陈某甲指责黄某乙不懂行规，争抢他人生意，双方发生争吵。后陈某甲、李六炜和黄某乙、黄某甲发生打架，李六炜（已判决）用拳头殴打黄某乙胸口、肚子等部位。陈德掌（已判决）得知此事后赶往工地，并电话通知陈某乙，被告人潘建国和陈某乙、陈茂区赶到现场。到现场后，被告人潘国建和陈德掌用钢管、钢筋殴打已在一楼工地的黄某乙肚子、背、腰等部位。经三门县公安局鉴定中心鉴定，被害人黄某乙外伤致左侧第7-12肋骨骨折，已构成轻伤；外伤致创伤性脾破裂，已构成重伤。
本案在审理过程中，被告人潘国建与被害人黄某乙达成了和解协议，已赔偿部分经济损失，并取得了谅解。
另查明，被告人潘国建检举他人犯罪，并经查证属实。
上述事实，被告人潘国建在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈德掌、李六炜的供述，被害人黄某乙的陈述，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、李某、陈某戊、黄某甲、缪某甲、朱某、何某、缪某乙、陈某己、张某、陈某庚、叶某的证言，现场勘验检查工作记录，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，同案犯刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，立功材料，和解协议书及浙江法院诉讼费专用票据（执行），归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘国建故意伤害他人身体，致他人一处轻伤、一处重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘国建如实供述，且有立功表现，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人部分经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。根据被告人潘国建的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人潘国建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈如伟
人民陪审员 周昌熙
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 杨帅帅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第299号
原告：陈美娟。
委托代理人：薛鹏，浙江天程律师事务所律师。
被告：林全珍。
本院在审理原告陈美娟与被告林全珍民间借贷纠纷一案中，原告陈美娟经本院通知，未按时缴纳诉讼费。
本院认为，原告陈美娟收到本院通知后，未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈美娟自动撤诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一四年四月八日
书记员 王洁琼
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执732号
申请执行人侯新庆。
被执行人刁基山。
申请执行人侯新庆与被执行人刁基山买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文葛商初字第39号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文葛商初字第39号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 赛玉光
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00184号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）车某，无业。2012年4月20日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月20日刑满释放。2014年7月31日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月10日刑满释放。2015年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月9日被羁押），同年5月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人车某犯盗窃罪一案，于2015年7月24日作出（2015）昆刑二初字第0315号刑事判决，以盗窃罪判处被告人车某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人车某退赔各被害人财产损失。被告人车某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）车某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人车某撤回上诉的请求经查系本人真实意思表示符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人车某撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2015）昆刑二初字第0315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 辛以春
代理审判员 纪长波
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第1940号
原告李志强，男，1955年4月15日出生，汉族。
委托代理人曾海燕，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告梁安壮，男，1952年12月23日出生，汉族。
被告李顺英，女，1957年8月22日出生，汉族。
原告李志强诉被告梁安壮、李顺英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告李志强及其委托代理人曾海燕、被告梁安壮到庭参加诉讼，被告李顺英经法院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强诉称，被告梁志壮与原告熟识多年。2011年1月其以急需资金周转需要为由，自称与被告李顺英为夫妻，两被告自愿以被告李顺英名下坐落于湖南省湘潭市雨湖区中山路街道中山路368号A栋2单元5××号的房产向原告抵押借款。2011年1月13日原告与两被告签订《借款协议书》，约定两被告向原告借款人民币200000元，借款期限从2011年1月12日至2011年2月27日止，如果两被告逾期还款则支付违约金及利息等相关事项。原告于2011年1月13日以银行转账方式向被告李顺英支付170000元、以现金支付30000元，合计人民币200000元，两被告也于当日出具《收条》给予原告，被告李顺英也将湖南省湘潭市雨湖区中山路街道中山路368号A栋2单元5××号房产的产权证原件交付给了原告，至此原告已按协议约定履行了借款责任，然而被告李顺英以种种理由未与原告办理房产抵押登记手续。借款期满后，经原告多次催促还款，并向被告梁安壮、李顺英出具律师函，催促两被告返还借款。两被告收到律师函后答应还款，承诺大约两个月内会收到一笔工程款就还款原告。但至今未还款，故要求法院判令两被告连带偿还原告借款200000元及利息（从2011年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止）、连带支付违约金20000元；判令原告对被告李顺英名下坐落于湖南省湘潭市雨湖区中山路街道中山路368号A栋2单元5××号的房产享有优先受偿权。本案受理费由两被告负担。
被告梁安壮称，原告所述的借款事实属实，两被告确实是向原告借款200000元，但是两被告不是夫妻关系，只是朋友，而向原告所借的200000元都是被告李顺英在使用，应由李顺英负责归还。梁安壮没有使用和占用，故不同意原告的诉讼请求。
被告李顺英无答辩。
经审理查明，2011年1月13日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《借款协议书》，约定两被告向原告借款200000元，借款时间为45天，从2011年1月12日至2011年2月27日；如果两被告在借款期限内超期还款，两被告应承担违约责任，补偿原告付给款的期间利息等10000元；并从2011年2月27日起开始计算利息及违约金，即每天应另加付300元的利息及违约金，直至还清款后停止；被告李顺英同意将其所有的没有向银行贷款或其他纠纷的位于湖南省湘潭市雨湖区潭房权证湘潭市字第××号房屋抵押给原告，并将房屋所有权证原件存押在原告处，如果两被告在3月初未将全款及违约金付清给原告，同意将该房产归原告拍卖。同日，被告李顺英将其所有的湖南省湘潭市雨湖区中山路街道中山路368号A栋2单元5××号房屋产权证原件交给原告，两被告写下收条，确认收到原告借款200000元。
2012年7月16日原告委托律师通过特快专递向两被告发出律师函，要求两被告归还借款200000元及利息、违约金。被告梁安壮确认收到该律师函，也与李顺英联系过，李顺英表示没有及时还款给原告感到很内疚。梁安壮称李顺英现在上海经营木材生意，希望将木材处理后还款给原告。
原告称借款给两被告时约定被告李顺英的房产不能抵押，但事后查询得知该房屋已办理了抵押，属于违约，故要求被告按照《借款协议书》的约定酌情支付违约金20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款200000元，有原告与两被告签订的《借款协议书》和两被告出具的收条及被告梁安壮的确认，借贷事实清楚。被告李顺英经本院依法公告传唤，期满仍未到庭应诉，未对原告提供的证据进行核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告主张的两被告向其借款200000元的事实及提供的证据予以采信，原告与两被告之间的债权债务关系成立。两被告应将借款200000元及利息归还给原告。双方约定的借款期限内利息为10000元及从2011年2月27日起按照每天300元计算利息的标准均超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院不予采纳。原告要求从2011年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息合理合法，本院予以支持。原告要求两被告支付违约金20000元依据不足，本院不予支持。被告梁安壮以借款均是由被告李顺英使用为由不同意承担还款责任的理由不成立，本院不予采纳。由于原、被告并未按照《借款协议书》的约定到房管部门办理湖南省湘潭市雨湖区中山路街道中山路368号A栋2单元5××号房屋产权的抵押登记手续，故原告要求对上述房屋享有优先受偿权的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁安壮、李顺英在本判决发生法律效力之日起5日内连带归还借款200000元及利息（从2011年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款项之日止）给原告李志强。
二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6420元由被告梁安壮、李顺英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘奕红
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 李星佩
二〇一三年十月十六日
书 记 员 周 密
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3516号
原告贾山林。
被告王金兰。
被告任光耀。
原告贾山林诉被告王金兰、任光耀民间借贷纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾山林、被告任光耀到庭参加诉讼，被告王金兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾山林诉称，2010年9月13日，被告王金兰向原告借款200000元，担保人为任光耀；2011年11月10日，被告王金兰向原告借款200000元，担保人为任光耀；2012年7月11日，被告王金兰向原告借款500000元，担保人为任光耀；2012年11月2日，被告王金兰向原告借款500000元，担保人为任光耀。后经原告催要，被告拒还。请求依法判令被告返还原告借款1400000元，并支付利息（自借款日起按月息2％支付）。
被告王金兰未提交答辩意见。
被告任光耀辩称，担保属实，现没有能力偿还。
经审理查明，被告王金兰经被告任光耀担保，分别于2010年9月13日、2011年11月10日、2012年7月11日、11月2日，向原告借款200000元、200000元、500000元、500000元，并分别出具借条四份。以上款项经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条四份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告王金兰向原告借款后经原告催要未及时返还，原告要求其返还借款的主张，有借条证实，事实清楚，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担违约责任，返还原告借款并支付逾期利息。原告未提供证据证实双方对借款期限及利息进行了约定，被告自原告起诉之日即2013年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。原、被告对保证方式没有约定，根据担保法规定，被告任光耀应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王金兰追偿。被告王金兰经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金兰返还原告贾山林借款1400000元；
二、被告王金兰按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告贾山林逾期利息（1400000元，自2013年8月7日计算至本判决生效之日）；
三、被告任光耀对上述款项承担连带清偿责任。被告任光耀承担保证责任后，有权向被告王金兰追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年十月十七日
书记员 刘晓燕
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第547号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人路某某，男，1985年1月3日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，系山东省商河县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检刑诉（2013）887号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院检察员宋晶、被告人路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月28日上午11时许，被告人路某某窜至济南市历下区某旅馆值班室内，趁无人注意之机，盗窃失主李某某现金480元。后主动将赃款退还失主。
2、2013年7月14日23时许，被告人路某某窜至济南市历下区某小区，并爬窗进入该小区某住户，盗窃失主董某某现金3700元。
3、2013年7月31日20时许，被告人路某某再次窜至某小区，骗取开锁公司人员信任，进入该小区某住户，将失主董某某的白色索尼牌MiniLaptop上网本（价值981.21元）、白色netstar星辉牌无线网卡接收器（价值329.31元）、现金15元盗走。案发后，赃物已全部追回并发还失主。
以上，被告人路某某盗窃数额共计5505.52元，案发后部分赃款已主动退还失主，赃物已全部追回并发还失主。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人路某某的辨认笔录及照片、失主李某某的辨认笔录、证人郑某某的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关出具的抓获材料和发破案经过、被告人路某某户籍信息及表现材料、失主李某某、董某某的陈述、证人郑某某、谢某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人路某某被抓获后，如实供述了公安机关未掌握的犯罪事实，依法应当从轻处罚。被告人路某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人路某某盗窃的部分赃款已主动退还失主，部分赃物已追回并发还失主，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人路某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年8月1日起至2014年3月31日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 叶超
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第641号
原告王立明，男。
被告韩玉华，女。
本院在审理原告王立明与被告韩玉华离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王立明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴一鸣
二〇一五年四月二日
书 记 员 范国祥
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第641号
原告王某某，男。
被告韩某某，女。
本院在审理原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴一鸣
二〇一五年四月二日
书 记 员 范国祥
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第865号
原告方贤忠，男，1970年12月15日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张林，江苏兴典律师事务所律师。
被告彭静，女，1979年9月17日出生，汉族，无固定职业。
原告方贤忠与被告彭静不当得利纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员赵立平担任审判长，与审判员孙颖、人民陪审员温智荣组成合议庭，于2014年12月24日、2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告方贤忠的委托代理人张林，被告彭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方贤忠诉称：2013年12月4日，我在办理网上银行汇款时，误将汇给王宝林的85000元汇给了被告彭静，随后我便与之联系，要求其予以返还，但遭到彭静的拒绝，后我到公安机关报案，公安机关告知到有关部门解决。故诉至法院，请求依法判令彭静向我返还不当得利85000元。
被告彭静辩称：原告方贤忠所述不属实。2011年至2012年8月，我从事水泥买卖生意期间，江苏弘盛建筑工程集团有限公司因在彰武县东六镇工业园区雨润集团工地施工，向我购买过几次水泥。原告方贤忠负责为该公司采购水泥，我将水泥运送到施工现场，由其负责接收并为我出具交易凭据。每次付款结算时，方贤忠都是先将所出具的交易凭据收回，过几天再以网上汇款的方式支付我水泥款。方贤忠以此方式向我支付过4、5笔水泥款，每次都是经我多次催要才予支付。最后一笔水泥款85000元就是在2013年12月4日通过网上汇款的方式向我账户汇入的，是大约200吨水泥的价款。综上，对我而言，方贤忠诉称的85000元并非属不当得利，而是其理应支付给我的水泥款，故请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告方贤忠从事水泥供应商代付业务，被告彭静从事水泥销售业务。2011年至2012年8月，江苏弘盛建筑工程集团有限公司在彰武县东六镇工业园区雨润集团工地施工期间，付款给方贤忠，由方贤忠负责为工地采购水泥。后方贤忠多次在彭静处购买水泥，交付给江苏弘盛建筑工程集团有限公司使用。每次购买时由彭静负责把水泥运送到雨润集团施工现场，现场工人接收后，方贤忠为彭静出具入库单，并由入库经手人、仓库负责人及送货司机三方在入库单上签字。支付水泥价款前，方贤忠将其出具的入库单收回，之后再通过网上汇款的方式向彭静支付水泥款。2013年12月4日8时56分，方贤忠以自己账号为6228450040008441219的银行卡向彭静账号为6228482190082292118的银行卡通过网上汇款的方式汇款85000元，银行明细对账单记载摘要名称为“材料方贤”。随后方贤忠与彭静取得联系，称自己误向其账户汇入85000元，要求其予以返还，彭静以账目不存在差错为由拒绝返还，并告知方贤忠仔细核对账目。方贤忠于当日10时57分向北京市公安局朝阳分局黑庄户派出所报案，公安机关告知其到有关部门解决。另查明，2013年12月4日12时许，方贤忠账号为6228450040008441219的银行卡汇出一笔金额为100000元的款项，银行明细对账单记载摘要名称为“转支”。
本院所确认的上述事实，有如下证据予以证实：
一、原告方贤忠提供的证据：
1、身份证。
2、中国农业银行股份有限公司北京八里桥支行电子银行交易回单、网上银行交易截图，证明2013年12月4日，方贤忠通过网上银行向彭静账户汇款85000元的事实。
3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明方贤忠的银行卡账户于2013年12月4日8时56分汇出85000元，于当日12时汇出100000元的事实。
4、北京市公安局朝阳分局黑庄户派出所出具的报警信息，证明方贤忠针对其所称的汇错款一事于2013年12月4日报案的事实。
5、证人陈诚出具的入库单及出庭作证证言，证明他是江苏弘盛建筑工程集团有限公司在彰武县东六镇工业园区施工项目的仓库负责人，方贤忠负责该项目水泥供应商代付业务，即公司将水泥款付予方贤忠，方贤忠为公司购买水泥，方贤忠在彭静处购买的水泥单价每吨是405元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，被告彭静对证据1、2、3、4均无异议，对上述证据，本院予以采信；彭静对证据5提出异议，认为因时间久远，且不是自己亲自运送水泥，故对水泥的单价记不清了。本院认为，证人陈诚提供的入库单及出具的证言来源合法，内容客观真实，与本案有关联，相互之间能够印证，故予以认证。
二、被告彭静提供的身份证，对方当事人无异议，本院予以认证。
除上述证据外，原告方贤忠为支持自己的主张，还向法庭提供了证人王宝林出具的证明材料，该证明材料证实王宝林于2013年12月4日晚电话告知方贤忠向其汇款85000元，用于支付工人工资。次日上午，因发觉少算一个人的工资，再次电话告知方贤忠向其汇款100000元，方贤忠称误将85000元汇入他人账户。当日12时许，王宝林收到方贤忠汇款100000元的事实。
经庭审质证，被告彭静对该证据提出异议，认为王宝林所述并无道理，汇款85000元和100000元是两回事，该证言不能证明方贤忠汇错款的事实。本院认为，方贤忠仅提供王宝林的证实材料1份，证人未出庭作证，彭静的质证意见成立，对该证言内容不予采信。
上列证据中之复印件，均与原件核对无异。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告方贤忠主张其汇入被告彭静银行卡账户中的85000元属不当得利，是自己错误汇款所致，被告彭静辩称是方贤忠应支付给自己的水泥款，根据庭审查明的事实，双方之间存在买卖关系，且方贤忠在支付彭静水泥价款前，已将彭静手中交易凭据收回，故方贤忠应提供双方交易的全部凭据及水泥款已全部结清后多支付彭静85000元的证据，在此基础上，再主张彭静账户汇入的85000元属不当得利。而方贤忠主张汇给彭静的85000元，应该是汇给王宝林的，并提供了银行卡对账明细，该明细记载其向彭静汇款85000元后，又于当日12时汇出100000元，这两次汇款的数额和对账单中记载的名称均不同，该证据并不足以证明其存在错误的汇款行为。综上，方贤忠提供的证据尚未达到能够证明案件事实的标准，应自行承担举证不能的后果，对其提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥法释（2001）33号》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方贤忠的诉讼请求。
案件受理费1925元，由原告方贤忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 赵立平
审 判 员 孙 颖
人民陪审员 温智荣
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭琳琳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第212号
原告：黄叶伟。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：陈剑明，浙江红邦律师事务所律师。
被告：史忠根。
原告黄叶伟与被告史忠根民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告黄叶伟的委托代理人陈剑明到庭参加诉讼，被告史忠根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄叶伟以被告史忠根未归还借款为由，诉至法院要求被告史忠根归还原告借款160000元，并支付利息（自2015年2月10日起按年利率24%支付至借款清偿之日止）。
被告史忠根未提出答辩，在举证期限内未向法庭提供证据。
本院查明本案事实如下：
2015年2月10日，被告史忠根因需向原告黄叶伟借款160000元，被告史忠根于同日出具借条一份，双方在借款时约定借款期限为90天，即2015年2月10日至2015年5月9日，约定借款月利率为3%，如逾期还款，则被告每天支付原告逾期付款违约金160元，借款由张永洋提供担保。借款后，被告未支付利息也未归还借款本金，担保人也未履行还款付息义务。原告遂诉至法院要求被告史忠根归还借款160000元并从借款日起按借款年利率24%支付利息。在庭审中，原告明确表示放弃要求担保人承担担保责任。
以上事实由原告提供的借款合同及收条，原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告订立借款合同，原告将所借款项交付于被告，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。借款到期后，被告史忠根应履行还款付息义务，现被告未履行还款付息义务显然侵害了原告的合法权益，故原告黄叶伟要求被告史忠根归还借款160000元依法有据，本院予以支持。双方在借款时约定的借款利息及逾期付款的违约金均超过了国家限制利率的有关规定，现原告主动将借款利息及逾期付款的违约金调整为按年利率24%计算，符合最高人民法院关于民间借贷司法解释的有关规定，本院予以支持。被告史忠根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史忠根于本判决生效后十日内归还原告黄叶伟借款160000元，并支付利息（按年利率24%以借款本金160000元从2015年2月10日算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4012元，减半收取2006元，由被告史忠根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 孙素静
二〇一五年十一月十八日
代书记员 杨海青
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民（商）初字第7062号
原告上海杰凡文化传媒有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇莲湖路53号-N392室。组织机构代码77805823-8。
法定代表人樊清，执行董事。
委托代理人余泽中，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人陈貌文，北京市浩天信和律师事务所实习律师。
被告北京中航双赢广告有限公司，住所地北京市密云县北庄镇北庄村华盛路70号。组织机构代码79998884-8。
法定代表人胡鹏，总经理。
委托代理人宋祥祎，女，1984年12月18日出生。
委托代理人杨漪，女，1991年1月31日出生。
本院受理原告上海杰凡文化传媒有限公司与被告北京中航双赢广告有限公司广告合同纠纷一案，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为被告的工商登记注册地虽然位于北京市密云县XX镇XX村XX路XX号，但其实际经营和办公地址为北京市朝阳区XX家园XX号楼X层，依据民事诉讼法的规定，该案应由被告实际经营地法院管辖，故请求将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为：双方签订的《广告代理合同》中约定，解决合同纠纷的方式为双方协商解决，协商不成，可向被告所在地法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。被告北京中航双赢广告有限公司工商登记注册地虽为北京市密云县XX镇XX村XX路XX号，但其实际经营地为北京市朝阳区XX家园XX号楼X层。被告提出管辖权异议后，原告对被告的实际经营地在北京市朝阳区并无异议，但其认为应由工商登记注册地法院管辖，故不同意将案件移送到北京市朝阳区人民法院。本院认为，公司以其主要办事机构所在地为住所，而被告的主要办事机构在本市朝阳区，故被告提出的管辖权异议成立，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国公司法》第十条，{最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号}第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告北京中航双赢广告有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一五年十一月四日
书记员 郑 伟
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民初字第58号
原告张某某，女，34岁，1981年8月18日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
委托代理人岳胜，四子王旗司法局供济堂镇司法所法律工作者。
被告张某甲，1981年12月1日出生，男，34岁，汉族，无业，现住四子王旗。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李悦独任审理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2004年10月10日登记结婚，婚后收养一女孩张乙，现年4周岁。女儿在刚满11个月的时候被检查出患有脑瘫疾病，并经中国残疾联合会鉴定，女儿为一级残疾。因婚前不了解，婚后感情不好，经常吵架，已造成夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告张某甲辩称：我不同意与原告离婚，因为有小孩，而且患有脑瘫疾病，我认为我们夫妻感情还没有破裂。
经审理查明：原、被告于2004年10月10日登记结婚，婚后收养一女孩张乙，现年4周岁。女儿张乙在刚满11个月的时候被检查出患有脑瘫疾病，并经中国残疾联合会鉴定一级残疾。因原告与被告家人在经济方面发生矛盾，导致双方感情不和，原告一气之下诉至法院要求与被告离婚。庭审中被告不同意离婚，原告未能提供相关证据。
本院认为：原被告婚后有一定的感情基础，在日常生活中发生摩擦也在所难免，况且原告未能举出夫妻感情破裂的证据。为了孩子健康成长，有一个完整的家，在今后的生活中只要双方增进理解，相互包容，夫妻和好还是有可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告张某某与被告张某甲离婚。
依法收取案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李 悦
二〇一五年三月十一日
书记员 努尔金曼
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执266号
申请执行人李柳生，男，1976年12月15日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人郭冬平，女，1978年11月25日生，汉族，江西省万安县人，住址同上，
被执行人周崇成，男，1977年3月3日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人刘碧云，女，1976年7月20日生，汉族，江西省万安县人，住址同上，
申请执行人郭冬平、李柳生与被执行人周崇成、刘碧云生命权纠纷一案，万安县人民法院作出的(2016)赣0828民初973号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周崇成、刘碧云未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人郭冬平、李柳生于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人周崇成、刘碧云支付赔偿款34782元、诉讼费145元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人周崇成、刘碧云采取了银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施,未能发现有可供执行的财产，本院已将被执行人周崇成、刘碧云纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案执行标的为赔偿款34782元，诉讼费145元。未执行标的赔偿款34782元，诉讼费145元。本院已将执行情况告知了申请执行人郭冬平、李柳生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院(2016)赣0828民初973号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 钟国华
审判员 张志勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 峰
莱芜市钢城人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第644号
申请执行人段某。
被执行人董某。
关于申请执行人段某与被执行人董某抚养费纠纷一案，本院依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第410号民事调解书立案执行，执行过程中，申请执行人段某申请撤销对被执行人董某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第410号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十二月八日
执行员 吴 蕾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04950号
罪犯唐长平，男，1973年10月29日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2006年10月10日作出（2006）邵东刑初字第334号刑事判决，以被告人唐长平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。因该犯不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2007年3月5日作出（2007）邵中刑一终字第9号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2011年1月18日作出（2010）永中法刑执字第1649号刑事裁定，对其减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐长平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐长平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐长平减去有期徒刑一年九个月二十九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0524执59号
申请执行人成建敏，男，1958年9月29日生，汉族，下岗职工，住柏乡县。
被执行人王振侠，男，1959年4月25日生，汉族，农民，住柏乡县。
本院在执行成建敏与王振侠为财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人赵梅于2016年4月30日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人成建敏撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志彬
审 判 员 李计英
代理审判员 赵月华
二〇一六年四月三十日
书 记 员 赵兵然
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执4601号
申请执行人:孟庆伟，男，汉族，1969年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人:何永奎，男，汉族，1976年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人:徐永林，男，汉族，1981年4月8日出生，身份证地址新疆博乐市。
申请执行人孟庆伟与被执行人何永奎、徐永林民间借贷纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1211934元及利息，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人何永奎、徐永林发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。在执行过程中，共扣划被执行人何永奎银行存款1241828.39元，扣除执行费14818元，将执行款1227010.39元支付给申请执行人孟庆伟。另，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国执行网络查控系统查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执4601号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（以下无正文）
审判长 严俊涛
审判员 羊大雄
审判员 魏锦裕
二〇一七年五月十五日
书记员 彭 媛
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执4601号申请执行人:孟庆伟，男，汉族，1969年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人:何永奎，男，汉族，1976年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被执行人:徐永林，男，汉族，1981年4月8日出生，身份证地址新疆博乐市。申请执行人孟庆伟与被执行人何永奎、徐永林民间借贷纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1211934元及利息，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人何永奎、徐永林发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。在执行过程中，共扣划被执行人何永奎银行存款1241828.39元，扣除执行费14818元，将执行款1227010.39元支付给申请执行人孟庆伟。另，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国执行网络查控系统查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执4601号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（以下无正文）审判长  严俊涛审判员  羊大雄审判员  魏锦裕二〇一七年五月十五日书记员  彭 媛
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初12号
原告张某某。
被告王某某。
委托代理人王孝忠，甘肃振华律师事务所律师。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告王某某及其委托代理人王孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她与被告2005年8月经人介绍相识，同年11月按照农村习俗举行结婚仪式，2006年1月5日在甘肃省华池县悦乐镇人民政府登记结婚，2006年7月2日生育长女王某甲，2008年4月29日生育长子王某乙。自2008年起她与被告常因生活琐事发生矛盾，2014年9月开始分居，她于2015年5月曾起诉与被告离婚，被告承诺每月给付她与孩子500元生活费，但并未兑现，现再次起诉与被告离婚并要求抚养两个孩子，被告支付抚养费；位于悦乐镇广场门市一个归她所有；夫妻共同债务6万元由被告负责偿还；诉讼费由被告承担。
原告张某某提交的证据及质证、认证情况：
结婚证复印件1份，证明原、被告于2006年1月5日在甘肃省华池县悦乐镇人民政府登记结婚。该证据被告无异议，本院确认为有效证据，予以认定。
被告王某某辩称，他与原告结婚近十年，婚后感情较好，且生有两个孩子，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，他坚决不同意离婚，今后他愿改正缺点，与原告好好过日子。
被告王某某未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述及向法庭提供的相关证据，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告张某某与被告王某某2005年8月经人介绍相识，同年11月按照农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，2006年1月5日在甘肃省华池县悦乐镇人民政府补办结婚登记手续，2006年7月2日生育长女王某甲，2008年4月29日生育长子王某乙。2014年9月，二人因生活琐事发生矛盾，开始分居至今，原告曾于2015年5月起诉与被告离婚，后经法院调解和好，现原告再次起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，并生有两个孩子，双方在长期的共同生活中，虽因家庭琐事发生过矛盾，但被告已认识到自己的错误，并愿意改正，且坚决不同意离婚，原告未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。为了有利于家庭生活的和睦及孩子的健康成长，在今后的生活中，只要双方相互理解，加强沟通和交流，会使矛盾得以化解，故对原告提出的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，退付150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆
阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 兰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 白佳旻