内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑二终字第54号
原公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗玉中，男，1965年3月14日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，初中文化，赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村第六村民组组长，住赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村第六村民组。二〇〇九年四月二十七日因犯生产、销售伪劣产品罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。2013年7月22日因涉嫌犯职务侵占罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年8月15日因涉嫌犯职务侵占罪、挪用资金罪被逮捕，同年10月9日因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪移送赤峰市元宝山区人民检察院，同年10月24日被赤峰市元宝山区人民检察院取保候审。2014年3月6日被赤峰市元宝山区人民法院取保候审。
赤峰市元宝山区人民法院审理赤峰市元宝山区人民检察院指控原审被告人苗玉中犯贪污罪、挪用公款罪一案，于二0一四年六月四日作出（2014）元刑初字第60号刑事判决，原审被告人苗玉中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市人民检察院指派检察员王志勇、李欢出庭履行职务。上诉人苗玉中及其证人苗某甲、苗某乙、甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定：2009年在建设锦赤铁路过程中征占了元宝山镇马架子村六组的土地，该组村民苗庆玉以该补偿费分配存在纠纷为由于2009年10月14日申请赤峰市元宝山区人民法院冻结了其中的补偿款271178.40元，2009年10月26日，被告人苗玉中收到冻结后剩余的补偿款724789.40元，此款直接转入苗玉中在建设银行4367420451410144584号账户，苗玉中于2010年3月26日将其中67万元支取后于同日存入中国邮政储蓄银行赤峰市红庙矿支行，用于给该行职工王某某完成储蓄任务。被告人苗玉中的姐夫张某以做生意缺少资金为由找到苗玉中借款，2010年5月30日苗玉中从邮政储蓄银行的存折中支取5万元后，其将该存折交给张某，并对张某说用钱自己去支，用多少支多少。张某自2010年6月23日起至2010年10月19日分10次从中支取552969元，并于2010年7月15日存入4万元，2011年1月21日张某存入该折73000元后将存折归还苗玉中。2012年5月18日法院解除对补偿款271178.40元的冻结后，2012年6月25日苗玉中将解除冻结的补偿款及之前收到的补偿款发放给了村民。
被告人苗玉中在收到补偿款724789.40元后，其于2009年12月29日、2010年2月6日、2010年3月26日三次支取现金总计72万，账户余额5872.65元（其中含利息1064.25元）。被告人苗玉中于2010年7月16日在元宝山区地方税务局社会保险费征收管理分局缴纳保险费时，该局不收取现金，需用银行卡转账支付，苗玉中用此卡缴纳了其个人养老保险金5484元，2012年6月25日苗玉中在发放补偿款时将此款归还。
综上，被告人苗玉中将存有征地补偿款的存折借给张某使用后，张某从中支取512969元，其为缴纳个人社会保险费而挪用5484元，总计518453元，此款已归还。
上述事实，有证人张某、苗某甲、刘某某、王某某、杨某某、赵某某、蒋某某、于某某、张某甲的证言，元宝山镇马架子村民委员会出具的证明，建设银行转账凭条及个人活期明细查询结果，赤峰市元宝山区地方税务局社保征收科申报缴款分户查询，中国邮政储蓄银行存取款凭单、内蒙古农村信用社储蓄存款及苗玉中账户明细，锦赤铁路拨款明细表、铁路征地补偿款发放表及马架子村委会记账凭证，征用土地协议书，民事裁定书，刑事判决书，被告人苗玉中供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人苗玉中身为元宝山区元宝山镇马架子村第六村民组组长，在协助元宝山镇政府发放征地补偿款时，利用其管理补偿款的职务之便，在其亲属张某提出因做生意缺少资金向其借款时，其将存有征地补偿款的存折借给张某使用，其行为已构成挪用公款罪，且属情节严重。被告人苗玉中在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与其所犯新罪实行数罪并罚。关于公诉机关指控被告人挪用公款数额为662969元的公诉意见，原审法院认为通过被告人苗玉中的供述、证人张某、苗某甲的证言、支取存款凭条等证据足能证实，2010年5月30日在涉案存折中支取5万元的支款人是苗玉中，2010年8月31日支取的10万元是被告人苗玉中委托苗某甲把存折从张某手中取回后，由苗某甲支取的，上述两笔总计15万元用途、去向没有查清，应在指控的挪用数额中扣除。关于公诉机关指控被告人犯贪污罪的公诉意见，原审法院认为通过元宝山区地税局出具的说明、被告人供述、证人证言、征地协议书及补偿款发放表等证据证实，被告人将其挪用的5484元已经归还，公诉机关不能举证证实被告人在划卡付款时具有非法占有此款的主观目的，被告人也将此款在案发前归还，故被告人的行为不构成贪污罪，此部分款项应定性为挪用，应累计在挪用总额中，被告人苗玉中挪用的征地补偿款总额为518453元。关于被告人及其辩护人提出的被告人不属于国家工作人员，土地补偿款不属公款，张某是替被告人保存补偿款，张某于2010年9月3日、4日支取的30万元自己未使用，不属于挪用，被告人不构成挪用公款罪的辩解、辩护意见，原审法院认为，被告人苗玉中身为村民组长，利用其管理土地征用补偿款的职务便利，明知他人借用补偿款进行营利活动而出借，符合全国人民代表大会常务委员会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条的解释》的规定，其行为已构成挪用公款罪，故对被告人及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2009）元刑初字第39号刑事判决书主文第五项对被告人苗玉中所宣告的缓刑。二、被告人苗玉中犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，与前罪所判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月。
宣判后，原审被告人苗玉中不服，提出上诉，其上诉理由为，张某于2010年9月3日支出10万元，9月4日支取20万元，此两笔合计30万元已于当日同时存入了上诉人在农商行账户中，是上诉人自己倒折，以便上诉人取款方便随时向组员发放，此款一直在该银行账户存储。而其他几笔同样是张某替上诉人代支取，当时小组百姓要分款，上诉人将上述款项合计252969余元存入保险柜作为流动资金为村里随时支出使用了，不存在自己或他人挪用的问题。张某另外存入的两笔款项合计113000元是张某还上诉人个人的钱。关于张某做买卖的证言与事实不符，辩护人提交的证据表明，此时张某已经不开煤场和经营大车了。另外起诉书认定自首，判决书没有认定。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，量刑畸重。
在二审审理期间上诉人自我辩护意见为：一、不构成挪用公款罪。（一）1、认定挪用518453元征地补偿款系事实错误，2010年9月3、4日张某从邮政储蓄银行支取两笔30万元同日存入农商行账户，只是换折存放并没有挪用用于经营活动。2、张某从账户中取出的其他212969元用于马架子村第六村民组支付电费，购买变压器及预支部分村民，而不是用于个人使用，因此不构成挪用公款。3、认定挪用公款5484元用于交纳养老保险金，超过三个月证据不足。4、张某的侦查机关证言与本案查明的事实不符，因此张某曾借用补偿款用于经营活动的证言不可信，张某陈述称共支取50万元用于经营之用，事实上支取的50万元至少有30万元是换折没有使用；张某称借款用于开煤场和经营大车，但郎家营子村委会证明和王某甲证言张某于2006年9月至2008年9月在该村开煤点。张某在2009年已不经营煤炭了。（二）作为种类物的货币，公款和私款共同存放于上诉人的账户中，很难区分那笔款是公款不能占用、挪用，那笔款是自己私款可随时用于各项开支，只要上诉人手里一直存有相当于公款总数的资金，随时用于村组开支，对于超出公款总数的部分，无论上诉人如何使用均不构成对公款的挪用。二、如果认定上诉人构成挪用公款罪，那么上诉人在一二审期间只是对张某取款、本人取款在时间、用途的陈述存在差异，并没有改变案件的总体事实，亦能够认定上诉人有自首情节，应予以减轻处罚。
出庭检察员认为，原审认定事实清楚，证据充分，量刑适当，应驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实：2009年在建设锦赤铁路过程中征占了赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村六组的土地，该组村民苗庆玉以该补偿费分配存在纠纷为由于2009年10月14日申请赤2009年峰市元宝山区人民法院冻结了其中的补偿款271178.40元。10月26日上诉人苗玉中收到冻结后剩余的补偿款724798.40元，此款直接转入苗玉中在建设银行的账户，苗玉中于2010年3月26日将其中67万元支取后于同日存入中国邮政储蓄银行赤峰市红庙矿支行，用于给该行职工王某某完成储蓄任务，于2010年7月16日将其中5484元缴纳其个人养老保险金。
上诉人苗玉中的姐夫张某做生意缺少资金找到苗玉中借款，2010年5月30日苗玉中从邮政储蓄银行的67万元存折中支取5万元后，其将该存折交给张某，并告知张某用钱自己去支，用多少支多少。张某自2010年6月23日起至2010年10月19日分10次从中支取552969元，期间张某在苗玉中的要求下，于2010年9月3日、9月4日两笔取出30万元存入苗玉中的元宝山农商行存折中。张某于2010年7月15日存入苗玉中邮政储蓄银行存折4万元、2011年1月21日存入该折7.3万元后将存折归还苗玉中。2012年5月18日法院解除对补偿款271178.40元的冻结，2012年6月25日苗玉中将解除冻结的补偿款及之前收到的补偿款发放给了村民。
综上，上诉人苗玉中将存有征地补偿款的存折借给张某使用后，张某使用512969元；苗玉中为缴纳个人社会保险费而挪用征地补偿款5484元，总计518453元，此款已归还。
上述事实，有庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人张某的证言证实，苗玉中是他小舅子，2010年5月份左右他向苗玉中借钱，当时他开了煤场子做煤买卖缺钱，苗玉中给他的是50多万元的存折，他还钱有现金，也有往折上存的，2011年1月份左右他把这个存折还给苗玉中了。苗玉中当时就说有一个存折你拿着先用去吧，用多少就支多少。这个存折他支钱的时候低于5万元的他直接用存折就可以取出来了，支取高于5万元的他就拿着苗玉中的身份证，并签上苗玉中的名字才能把钱支取出来。他支的钱都用于做煤炭买卖和经营大车了。经看邮政储蓄的明细，他一共支取562969元，一般是在松山区林业局附近那家邮政储蓄支取。这个存折一直在他手里保管着，2010年8月末，苗玉中让苗某甲取过一次这个存折支了10万元。另外2010年5月30的5万元不是他支取的，2010年9月3日、4日两笔共30万元，是苗玉中让他从苗玉中的邮政折上取出存入苗玉中农商行折上的。
2、证人刘某某的证言证实，他在元宝山镇政府负责综治工作。锦赤铁路马架子段征地的事他清楚，当时他负责征地工作。锦赤铁路马架子村六组征地补偿款是他经手的，2009年10月26日他把六组补偿款两笔共724798.40元在建行从他的账户直接转到六组组长苗玉中个人在建行的账户。当时这72万多元村里不要这个钱，要求把钱直接拨到村民组里，他就直接把钱打到苗玉中的卡上了。
3、证人苗某甲的证言证实，苗玉中是他弟弟，大概是2010年8月份苗玉中把他的存折和身份证给他让他到邮政储蓄银行支取10万元钱，存到苗玉中在农村信用社的个人账户里。他们村民组里的钱平时都是保存在苗玉中手里，他们村民组没有会计和财务人员。
4、证人杨某某的证言证实，他在元宝山镇政府担任纪检书记。2012年8月马架子村六组村民上访，受镇政府委派协助调查六组财务收支情况。六组的铁路征地补偿款发放表是2012年9月份苗玉中提供给他的。
5、证人赵某某的证言证实，他是元宝山镇马架子村会计，2009年10月份六组征地款724798.40元直接从镇政府干部刘某某手转入六组组长苗玉中的个人账户中，六组的这笔钱发放给村民了。
6、证人蒋某某、于某某、张某甲证言证实，他们于2012年6月25日收到组长苗玉中发的赤锦铁路征占马架子土地补偿款。
7、证人王某某的证言证实，2010年年初，为了完成单位给下的揽储任务，她让苗玉中帮她完成储蓄任务，苗玉中说等铁路征地补偿款下来就给她存点钱，大概是2010年3月份，苗玉中到她们支行存了67万元钱。
8、元宝山镇马架子村民委员会出具的证明证实，苗玉中自2003年至今任该村六组组长。
9、中国建设银行转账凭条及个人活期明细查询结果证实，刘某某建行尾号8642的账号于2009年10月26日转入苗玉中尾号4584账号人民币724798.40元（余额为724808.40元），后于2009年12月29日支取现金3万元，2010年2月6日支取现金2万元，2010年3月26日支取现金67万元，2010年7月16日支款5484元，至2012年6月21日账户余额为373.46元。
10、建设银行赤峰分行提供的苗玉中转账明细证实，苗玉中尾号4584卡号于2010年7月16日消费5484元。
11、赤峰市元宝山区地方税务局社保征收科申报缴款分户查询证实，苗玉中于2010年7月16日缴纳个人养老保险金5484元。
12、中国邮政储蓄银行红庙矿支行提供的苗玉中账户明细证实，苗玉中于2010年3月26日在该行开立个人结算账户（尾号为4614）存入67万元。
13、中国邮政储蓄银行赤峰市红庙矿支行存取款凭单及明细证实，苗玉中尾号4614账号于2010年5月30日取款5万元；2010年6月23日取款45000元；2010年7月8日取款49980元；2010年7月15日苗玉中存款4万元（张某代）；2010年8月31日取款10万元；2010年9月3日取款10万元（张某代）；2010年9月4日取款20万元（张某代）；2010年9月5日取款25000元；2010年9月18日取款2万元；2010年9月23日取款49990元；2010年9月30日取款5000元；2010年10月14日取款8000元；2010年10月19日取款49999元；2011年1月21日苗玉中存款73000元（张某代）；之后取款至2012年3月21日余额为1192.81元。
14、中国邮政储蓄银行赤峰红庙矿支行账号尾号4614存折复印件、内蒙古农村信用社储蓄存款明细证实，张某于2010年9月3日、4日在尾号4614账户中支取10万元、20万元，同日元宝山农商银行尾号6578账户两笔存入30万元
15、锦赤铁路拨款明细表、锦赤铁路相关拨款凭证、铁路征地补偿款发放表、马架子村委会记账凭证、锦赤铁路元宝山区段征用土地协议书等证据证实：2009年9月锦赤铁路元宝山区段征用元宝山镇马架子村六组土地及补偿，苗玉中领取了656118.4元、68680元及给村民发放的情况。
16、赤峰市元宝山区人民法院（2009）元民初字第2163号、2163-1号民事裁定书证实，该组村民苗庆玉以该补偿费分配存在纠纷为由，于2009年10月14日申请赤峰市元宝山区人民法院冻结了其中的补偿款271178.40元。2012年5月18日对该款解除冻结。
17、赤峰市元宝山区人民法院（2009）元刑初字第39号刑事判决书证实，被告人苗玉中因犯生产、销售伪劣产品罪于2009年4月27日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。
18、赤峰市元宝山区人民检察院反贪污贿赂局出具的办案说明：苗玉中2010年8月31日在邮储银行支取的10万元钱，系其哥哥苗某甲代为支取后交给苗玉中，苗玉中供述用于马架子村第六村民小组的机电井维修等费用开支，2009年12月29日、2010年2月6日苗玉中在赤峰建行尾数4584账户上支取2万元、3万元，苗玉中供述为村民小组购买水泵、交电费用了。由于马架子村第六村民小组没有账务记载，也没有专兼职的会计人员，苗玉中即是第六村民小组组长又是第六村民小组唯一的组成人员，款项支出后苗玉中是否用此款为该村民小组支付相关费用，是否存在挪用公款犯罪之嫌无法查清。
19、苗玉中户籍信息证实其自然身份情况。
20、上诉人苗玉中在侦查机关供述：2003年起他任元宝山镇马架子村六组村民组长。2009年9月23日在建设锦赤铁路过程中政府征占了他们马架子村六组的土地，为此给了他们占地补偿，其中有一笔给他们组补偿了999451.52元，他们组的苗庆玉就这笔补偿款的分配和组里有了争议，将他们组起诉到了元宝山区法院，2009年10月份元宝山区法院裁定冻结补偿款271178.40元，这样这笔补偿款就剩724808.40元，余下的724808.40元2009年10月26日由镇政府干部刘某某直接在建设银行通过转账的方式存入他的个人账户，这个账户是刘某某以他的名新开的，是专门用来存放锦赤铁路占地补偿款的，账户内没有他个人的钱。这笔724808.40元的占地补偿费2012年6月才发放给村民，因为2012年6月他才把法院保全的271178.40元支回来，当时如果不一起发放的话村民们不同意，怕得不到那笔钱，所以等到2012年6月份才发放给村民，发放的方式是现金或定期存单。这笔724808.40元的补偿款在发放给村民之前他使用过这些钱，他在2010年5月份将邮储银行存折借给了他姐夫张某，当时张某跟他说经营大车、拉煤缺资金想向他借点钱，他就把存折给了张某，让张某用的话就自己去支取，后来张某把钱陆陆续续的都还给他了，至于张某具体支取了几次、多少钱、怎么用的这些钱他也不清楚。张某不是2010年底就是2011年初将钱还给他的，具体时间他记不清了。张某没问过他这是什么钱，他也没主动和张某说过这笔钱是什么钱。2010年8月31日让他哥哥苗某甲帮他从借给张某的67万元存折中支过10万元，用于他们村民组修浇地机井设备了，支完这10万元后张某把这个存折又拿回去继续用了。2010年9月3日、4日他让张某从这个账户支取了30万元，当天他就让张某存到他农商银行的账户了。67万从建行支出又存到邮储银行是因为邮储银行红庙支行的王某某认识他，找他揽储，他就存到邮储银行了，户名还是他的名。2011年1月21日存入的现金73000元，这笔钱是张某还给他的钱。他用锦赤铁路占地补偿款在2010年7月6日给他自己交了5484元的养老保险金，在元宝山区社保局交的，就是通过建行存锦赤铁路占地补偿款的卡交的，后来发放补偿款的时候他把这些钱都还上了，不还上村民的补偿款也不够发的。
在一、二审庭审，被告人及辩护人申请证人出庭及提交证据有：
1、郎家营子村委会及王某甲出具的证明证实，张某自2006年9月至2008年9月在该村王某甲的土地开煤点.
欲证明张某此时没有经营煤炭，公诉人认为上述证据与本案没有关联性。
2、证人苗某甲证言：他买房子没钱，在2010年9月从苗玉中预支了22500元征地补偿款，是按照每口人2500元，9口人算出来的。
3、证人甄某某证言：他养鸡没钱，2010年6月份预支了征地补偿款，是按照每口人2500元，4口人算出来的。他打的条，支取时把条顶了。
4、证人苗某乙证言：他在2010年6月份预支了征地补偿款是按照每口人2500元，9口人算22500元。
欲证明部分征地补偿款已预支给村民，上述款项不属挪用公款，公诉人认为即便苗玉中给他们预支了款也属挪用公款。
5、2009年马架子村六组小组支出水费、电费及其他费用单据（复印件）计106357.28元
6、2010年马架子村六组小组支出水费、电费及其他费用单据（复印件）计96677.77元.
7、为村民组购买变压器并安装支出104500元。
欲证明苗玉中用征地补偿款支付的费用。公诉人认为不能证明这些钱是涉案征地补偿款支出的。
本院认为，上诉人苗玉中作为赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村第六村民组组长，在协助元宝山镇政府发放征地补偿款时，利用其管理补偿款的职务之便，在其亲属张某提出做生意缺少资金向其借款时，其将存有征地补偿款的存折借给张某使用，其行为已构成挪用公款罪，属情节严重。上诉人苗玉中在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
关于上诉人提出“2010年9月3日张某支出10万元，9月4日支取20万元，两笔合计30万元已于当日同时存入了上诉人在农商行账户中，是上诉人自己倒折，导入上诉人取款方便的银行，此款一直在该银行账户存储，不存在自己或他人挪用的问题。张某另外存入两笔113000元是张某还上诉人个人借款。关于张某做买卖的证言与事实不符，辩护人提交的证据表明张某已经不开煤场和经营大车了。另外起诉书认定自首，判决书没有认定”的上诉理由及相应的辩护意见，本院认为，张某证言证明开煤场、经营大车缺少资金故向苗玉中提出借款，苗玉中将存有征地补偿款的存折交给张某使用，并告知用多少支多少，即视为将公款挪用给他人使用。红庙子郎家营子村委会及王某甲出具的证明证实张某自2006年9月至2008年9月在该村王某甲的土地开煤点，亦不能否定张某2010年借款时开煤场和经营大车。张某借款用于开煤场和经营大车，证明其借款进行营利活动。苗玉中作为村民组组长，利用其协助政府发放征地补偿款的职务之便，将公款借给他人进行营利活动，侵犯了公款的占有权、使用权、收益权，构成挪用公款罪。至于张某在使用公款518453元的过程中，于2010年9月3日、4日将30万元取出存入苗玉中的存折，不影响其挪用公款罪的成立。上诉称张某存入113000元是对其还款的上诉理由没有证据证实，本院不予采纳。公诉机关起诉书认定了苗玉中自首，根据苗玉中在一审庭审中没有如实供述的事实，公诉人发表出庭意见认为苗玉中不属自首。本院认为苗玉中在一审法院判决前未能如实供述公款的去向和用途的事实，按照自首的法律规定，不属自首。
关于张某代上诉人从账户中取出的其他252969元存放保险柜作为村里流动资金，用于马架子村第六村民组支付电费、水费，购买变压器等支出，不存在自己或他人挪用的问题的上诉理由及辩护意见，本院认为，张某从账户中取出的其他212969元是否为村民小组支出无相关证据证实，即便是2010年苗玉中为村民小组支出的变压器安装、水费等费用来源征地补偿款，亦与原审判决认定挪用公款数额518453元无关。根据检察机关查证，苗玉中于2009年12月29日支取3万元，2010年2月6日支取2万元，2010年5月30日苗玉中支取5万元，2010年8月31日苗某甲为其支取10万元，以上所支取征地补偿款总计20万元，并未在本案判决认定的挪用公款数额之内。
关于上诉人将征地补偿款预支部分村民的部分，不构成挪用公款的辩护意见，本院认为，征地补偿款在没有发放之前，即便村民甄某某、苗某甲、苗某乙预支或提前借支征地补偿款，在发放时预支或借支人需签字将预支条或借支条顶出，实质亦是一种借款，故对于苗玉中仍然构成挪用公款。
关于上诉人于2010年7月16日使用公款5484元用于交纳养老保险金，超过三个月证据不足的辩护意见，本院认为苗玉中于2010年7月16日使用公款5484元用于交纳养老保险金，现没有证据证明苗玉中在2012年6月发放征地款之前归还，根据苗玉中供述和2012年6月25日的征地补偿款发放的事实，认定于2012年6月25日归还证据充分。所以上述辩护意见不能成立。
上诉人认为作为种类物的货币，公款和私款共同存放于上诉人的账户中，很难区分那笔款是公款不能占用、挪用，那笔款是自己私款可随时用于各项开支，只要上诉人手里一直存有相当于公款总数的资金，随时用于村组开支，对于超出公款总数的部分，无论上诉人如何使用均不构成对公款的挪用的辩护意见，本院认为，本案中2009年10月26日存入苗玉中建行存折内征地补偿款72万余元，是明确的，之后四次取款，没有存款记录。苗玉中于2010年3月26日在存有征地补偿款72万余元建行存折内支取67万元同日在邮政储蓄银行开立个人结算账户存入67万元，除张某2010年7月15日存入4万元、2011年1月21日存入73000元外，没有存款记录。以上两个存折内均为征地补偿款即公款，不存在公款和自己私款共同存放，很难区分公款私款的问题。同时在上述情况下，如果苗玉中手里一直存有相当于公款总数的资金而不用，却将公款挪作他用恰恰证明苗玉中有挪用公款的故意。
综上，上诉人的上诉理由及其辩护意见均不能成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜秀云
审判员 阿 占
审判员 赵国武
二〇一四年十二月三日
书记员 张 毓