湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00101号
原告杨翠兰，女，1974年4月17日出生，汉族。
委托代理人杨锋，湖北龙田律师事务所律师。
被告胡远勤，男，1978年12月30日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
代表人程尚华，该公司总经理。
委托代理人黄璐华，湖北思捷律师事务所律师。
原告杨翠兰与被告胡远勤、中国太�洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太保荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成由审判员胡运甫担任审判长，人民陪审员沈华锋、周建军参加的合议庭，于2014年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨翠兰的委托代理人杨锋，被告胡远勤、被告太保荆州公司的委托代理人黄璐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠兰诉称：2014年6月25日7时许，被告胡远勤驾驶鄂AH78**号轿车从仙桃市张沟镇驶往仙桃市区。当车行至214省道9KM＋850M处时，与原告杨翠兰骑行的电动车发生碰撞，造成原告杨翠兰倒地受伤，两车受损的道路交通事故。2014年7月8日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定，被告胡远勤负此事故的全部责任，原告杨翠兰不负此事故的责任。事故发生后，原告杨翠兰被送往仙桃市第一人民医院住�治疗21天，支付医疗费16647.38元。2014年10月21日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定，原告杨翠兰所受损伤需后期治疗费3000元，自受伤之日起继续休息治疗150天，护理80天。现请求被告胡远勤、太保荆州公司赔偿原告杨翠兰因道路交通事故受伤所造成的医疗费16647.38元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费1050元、护理费5700元、误工费10688.20元、鉴定费1000元、交通费1000元、营养费1000元，共计40085.58元。扣减被告胡远勤已给付的赔偿款11000元，两被告还应赔偿29085.58元。
原告杨翠兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过及被告胡远勤负此事故的全部责任，原告杨翠兰不负此事故责任的事实。
证据二：行车证、驾驶证各一份，以证明鄂AH78**号小轿车的登记车主为被告胡远勤，且被告胡远勤具有�法的驾驶资格的事实。
证据三：保单二份，以证明鄂AH78**号小轿车在被告太保荆州公司投保了交强险和保险限额为50万元且不计免赔的第三者责任险的事实。
证据四：病历二份，以证明原告杨翠兰在仙桃市第一人民医院住院治疗21天和在张沟镇新里仁口卫生院门诊治疗的事实。
证据五：司法鉴定意见书一份，以证明原告杨翠兰所受损伤需后期治疗费3000元，自受伤之日起继续休息治疗150天，护理80天的事实。
证据六：证明二份，工资表三份、购房合同、收据各一份，以证明原告杨翠兰于2013年10月起居住在仙桃市小南社区八组杨台1路西1巷，并在武汉圣锦媛商贸服饰有限公司工作的事实。
证据七：医疗费票据十二张，明细十三份，以证明原告杨翠兰支付医疗费16647.38元的事实。
证据八：鉴定费票据一张、交通费票据五十张，以证明原告杨翠兰支付鉴定费1000元，�通费1000元的事实。
被告胡远勤辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。鄂AH78**号轿车属被告胡远勤所有，被告胡远勤持有准驾车型C1有效驾驶证。该车在被告太保荆州公司投保了交强险和保险限额为50万元且不计免赔的第三者责任险，故被告太保荆州公司应承担相应的民事赔偿责任。交通事故发生后，被告胡远勤已给付原告杨翠兰赔偿款11000元。
被告胡远勤未向本院提交证据。
被告太保荆州公司辩称：1、被告胡远勤驾驶的AH7800号轿车在被告太保荆州公司投保，被告太保荆州公司应在保险额度范围内进行赔偿。2、鉴定费不属于保险理赔范围，不应由被告太保荆州公司承担。3、原告杨翠兰的各项经济损失应依法进行核定。
被告太保荆州公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告胡远勤对原告杨翠兰所提交的证据均无异议，被告太保荆州公司对原告杨翠兰所提�的证据一、二、五、七无异议。对上述双方当事人均无异议的原告杨翠兰所提交的证据一、二、五、七，本院依法予以采信。
被告太保荆州公司对原告杨翠兰所提交的证据三、四、六、八有异议。认为证据三，商业险投保限额模糊不清，应当提供原始证件进行补充证明。证据四，对门诊治疗的事实有异议，且门诊病历中关于该卫生院的医用专用章模糊不清。证据六，未提交该公司相应的营业执照和组织机构代码用以证明该公司是否合法真实存在。购销合同并未注明双方有效的身份证件。应当提交房产局的房产证明。证据八，鉴定费不属于保险公司承担范围，交通费票据不能证明与原告杨翠兰就医的时间、人数相吻合，应当依法核减。
对上述有争议的证据，本院认为，原告杨翠兰所提交的证据三，系被告太保荆州公司出具的保单原件，能证明相关投保情况；证据�，均系医疗机构所出具的收据，票据规范，真实合法；证据六，原告杨翠兰所提交的误工证明、工资表、居委会证明、购房合同形成了一套完整的证据链条，能证明原告杨翠兰居住在仙桃市小南社区八组杨台1路西1巷，并在武汉圣锦媛商贸服饰有限公司工作的事实。对上述证据，本院依法予以采信。原告杨翠兰所提交的证据八，交通费票据存在瑕疵，本院依法予以部分采信。
经审理查明：2014年6月25日7时许，被告胡远勤驾驶鄂AH78**号轿车从仙桃市张沟镇驶往仙桃市区。当车行至214省道9KM＋850M处时，与原告杨翠兰骑行的电动车发生碰撞，造成原告杨翠兰倒地受伤，两车受损的道路交通事故。2014年7月8日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定，被告胡远勤负此事故的全部责任，原告杨翠兰不负此事故的责任。事故发生后，原告杨翠兰被送往仙桃市第一人民医院住院治疗21天，支付医疗费16647.38元。2014年10月21日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定，原告杨翠兰所受损伤需后期治疗费3000元，自受伤之日起继续休息治疗150天，护理80天。
另查明：原告杨翠兰，住仙桃市小南社区八组杨台1路西1巷，并在武汉圣锦媛商贸服饰有限公司工作。鄂AH78**号轿车属被告胡远勤所有，被告胡远勤持有准驾车型C1有效驾驶证，该车于2013年9月2日在被告太保荆州公司投保了交强险和保险限额为50万元且不计免赔的第三责任险，保险有效期从2013年9月7日起至2014年9月6日止。交通事故发生后，被告胡远勤给付原告杨翠兰赔偿款11000元。
本院认为：被告胡远勤驾驶机动车未遵守同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的规定，是造成此次道路交通事故的全部原因，仙桃市公安局交通警察支队已作出被告胡�勤负此事故的全部责任，原告杨翠兰不负此事故责任的认定。故原告杨翠兰因道路交通事故受伤所造成的各项经济损失，被告胡远勤应承担全部的民事赔偿责任。鄂AH78**号轿车在被告太保荆州公司投保了交强险及保险限额为50万元且不计免赔的第三者责任险，且该起交通事故又发生在保险有效期间内，故被告太保荆州公司依法应在保险限额范围内承担民事赔偿责任。
原告杨翠兰诉请的医疗费16647.38元、误工费10688.20元、护理费5700元、住院伙食补助费1050元、鉴定费1000元、后期治疗费3000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定。原告杨翠兰诉请的交通费1000元，因部分票据存在瑕疵，本院依法认定800元；营养费1000元，因原告杨翠兰不构成伤残等级，故本院依法不予认定。原告杨翠兰因交通事故受伤所造成的各项经济损失，本院依法核定共计38885.58元。由被告太保荆州公司在交强险内支付医疗费10000元、误工费10688.20元、护理费5700元、交通费800元，合计27188.20元。余下的经济损失11697.38元，由被告太保荆州公司在不计免赔的第三者责任险中支付。被告太保荆州公司支付共计38885.58元。交通事故发生后，被告胡远勤给付原告杨翠兰赔偿款11000元，由被告太保荆州公司在支付原告杨翠兰的赔偿款中直接支付给被告胡远勤。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司支付原告杨翠兰赔偿款27885.58元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司支付被告胡远勤返还款11000元。
三、驳回原告杨翠兰的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告胡远勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙�市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡运甫
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 周建军
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱 傲