宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第785号
原告：叶梅兰，职业：家政服务。
被告：李德昌，职业：宁波市北仑申甬玻璃钢制品有限公司工人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区会展路***号***幢**楼10-7至10-21、10-26。
法定代表人：张伟星，该分公司总经理。
委托人代理人：江晓意，该公司员工。
原告叶梅兰与被告李德昌、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称中华联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2014年7月3日再次公开开庭进行审理。原告叶梅兰、被告李德昌到庭参加诉讼，被告中华联合保险的委托人江晓意在第一次庭审时到庭参加诉讼，在第二次庭审时经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告叶梅兰起诉称：2013年12月12日07时22分许，被告李德昌驾驶浙B×××××号轿车在鄞州区嵩江路与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告李德昌负事故全部责任，原告无责任。另被告李德昌驾驶的浙B×××××号轿车向被告中华联合财保投保了交强险。原告受伤后，被送往医院救治，住院7天后出院在家休养，共计造成误工4个月，但被告李德昌除支付部分医疗费5771.82元和电动车修理费950元外，两被告对原告其余医疗费3393.5元、误工费、护理费等损失至今未予赔偿，故请求判令：一、被告李德昌除支付部分医疗费5771.82元和电动车修理费950元外再赔偿原告医疗费3393.5元、交通费62元、误工费14880元、住院伙食补助350元、营养费3000元、住院护理费840元、出院护理费2000元，合计24525.5元；二、被告中华联合财保在交强险限额内对上述损失承担先行赔偿责任。审理中，原告变更诉求，放弃了要求两被告赔偿营养费3000元、出院护理费2000元的诉讼请求。
被告李德昌答辩称：对原告主张的事故经过、事故责任、事故造成原告受伤、车辆受损以及原告受伤后住院7天、花去交通费62元等事实无异议，但原告主张的误工费、营养费等部分损害后果过高，现愿意对原告的合理损失在扣除被告中华联合财保在交强险限额内的赔偿款后予以赔偿，但其为原告垫付的医疗费5771.82元、电动车修理费950元等款项要求一并处理。
被告中华联合财保答辩称：对原告主张的事故经过、事故责任、事故造成原告受伤、车辆受损，原告受伤后住院7天，花去交通费62元、电动车修理费950元以及事故车辆在被告公司投保了交强险等事实无异议，但原告主张医疗费3393.5元有误，实际应当为3331.6元，且该医疗费中的自费部分为335.87元，被告李德昌支付的医疗费5771.82元中自费部分为488.96元，该自费部分不属交强险赔偿范围，原告主张的误工费、护理费、营养费等不合理，现同意对原告的合理损失在交强险限额内进行赔偿。
归纳原、被告的诉辩称，双方对以下事实陈述一致：2013年12月12日07时22分许，被告李德昌驾驶浙B×××××号轿车由东往西行驶至嵩江路时，与原告叶梅兰驾驶的电瓶自行车发生碰撞，造成电瓶车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告李德昌负全部责任，原告叶梅兰无责任。原告受伤后，随即被送至医院治疗，住院7天，原告出院后多次门诊治疗，共计花去医疗费9103.42元（其中自费部分医疗费合计824.83元），被告李德昌支付原告医疗费5771.82元，支付电动车修理费950元。被告李德昌驾驶的浙B×××××在被告中华联合保险处投保了交强险。对上述事实，本院予以确认。
本案争议的事实：1、原告因本起交通事故造成的误工费、住院护理费的损失？
对争议的的误工费14880元，原告向本院提交了以下证据：1、家政服务证明两份，主要载明原告在受伤前在上、下午分别为陈某、任某从事家政服务工作，月收入合计3600元的事实；2、劳动合同一份，主要载明原告于2013年8月19日起与宁波市管家婆家政服务有限公司签订了劳动合同，在下午3时至6时从事家政服务，月收入1800元等；3、李惠利医院分别于2014年3月12日、4月16日、4月21日出具的诊断意见书三份，主要载明：该院诊断原告左第5跖骨骨折建议原告分别休息一个月、一个月和三个月，其中4月21日的诊断意见书还加注“补2013年12月20日的病假”。对原告提交的上述证据，被告李德昌予以认可，被告中华联合财保对证据1以没有宁波市管家婆家政服务有限公司的参与为由提出异议，对证据2没有异议，对证据3中李惠利医院于3月12日、4月16日出具的诊断意见书二份没有异议，对4月21日出具的诊断意见书认可病假一个月。对此，本院认为：因两被告对证据2以及证据3中3月12日、4月16日出具的诊断意见书没有异议，故本院对证据2以及证据3中3月12日、4月16日出具的诊断意见书予以认定，据此，本院对该证据中载明的原告在下午3时至6时从事家政服务，月收入1800元以及李惠利医院在3月12日、4月16日建议原告休息各一个月的事实予以确认；对证据1，被告中华联合财保虽有异议，但结合证据2载明的原告在下午3时至6时从事家政服务，月收入1800元的事实，原告主张的其在受伤前在上、下午分别兼职合计月收入3600元的事实的盖然性较高，在被告中华联合财保未提交反证的情况下，本院对原告主张的其受伤前月收入3600元的事实予以确认；对证据3中4月21日出具的诊断意见书，被告中华联合财保虽有异议，但因被告中华联合财保认可李惠利医院于2014年3月12日、4月16日的诊断意见书即建议各休息一个月，也就是说，李惠利医院在2014年4月16日仍建议原告尚需继续休息一个月，而原告受伤时间为2013年12月12日，截至2014年4月16日已经休息四个多月，何况该院仍建议原告继续休息一个月，故本院对原告主张的误工时间4个月予以确认。据此，本院确认原告误工费为3600元／月×4月=14400元。
对争议的住院期间护理费840元，被告中华联合财保虽有异议，但被告中华联合财保认可原告住院7天的事实，现原告按护理费标准120元／天计算，低于本院辖区同期社会平均工资，而被告中华联合财保主张按每天90元计算，却缺乏相应证据，故本院对原告主张的住院护理费840元予以确认。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年12月12日07时22分许，被告李德昌驾驶浙B×××××号轿车由东往西行驶至鄞州区嵩江路时，与原告叶梅兰驾驶的电瓶自行车发生碰撞，造成电瓶车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告李德昌负事故全部责任，原告叶梅兰无责任。原告受伤后，随即被送至医院治疗，住院7天，产生护理费840元。出院后原告多次门诊治疗，共用去医疗费9103.42元（其中自费部分医疗费合计824.83元），被告李德昌垫付了医疗费5771.82元，原告自付医疗费3331.6元，支出交通费62元，造成误工损失14400元。
另查明，被告李德昌为浙B×××××轿车在被告中华联合保险处投保了交强险，事发时在保险期限内。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故，造成非机动车一方人身伤亡、财产损失的，应当承担赔偿责任，但该机动车投保机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。本案中，被告中华联合财保作为本起事故一方浙B×××××轿车的保险公司，应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿原告的损失。原告机动车交通事故责任强制保险外的自费部分的医疗费损失，由于被告李德昌负事故的全部责任，故应由被告李德昌承担全部赔偿责任。关于原告的各项赔偿主张，其医疗费、误工费、交通费、住院护理费、电动自行车等损失以本院确认的损失金额为准，其住院伙食补助费350元的请求，本院按30元每天予以计算，据此调整为210元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，判决如下：
一、被告中华联合保险财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告叶梅兰医疗费8278.59元、住院伙食补助费210元、交通费62元、误工费14400元、住院护理费840元、电动自行车修理费950元，共计24740.59元；
二、被告李德昌赔偿原告叶梅兰医疗费（自费项目）824.83元，此款与被告李德昌已支付的医疗费5771.82元和电动自行车修理费950元相抵扣，原告叶梅兰应返还被告李德昌5896.99元。
上述一、二项，均限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告中华联合保险财产保险股份有限公司宁波分公司负担135.5元，由被告李德昌负担135.5元，由原告叶梅兰负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈增宏
代理审判员 张 敏
人民陪审员 金夏生
二〇一四年九月二日
代书 记员 邵轶男