上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18422号
原告陈雪英。
委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
被告李怀均。
被告上海安响贸易有限公司。
法定代表人李帅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人吴鹏。
委托代理人李敏红。
原告陈雪英与被告李怀均、上海安响贸易有限公司（以下简称安响贸易公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪英之委托代理人张天宇，被告李怀均，被告安响贸易公司之法定代表人李帅到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈雪英诉称，2013年1月27日12时45分许，在闵行区浦江镇新风村五组5号处，被告李怀均驾驶牌号为沪BCXX**中型货车与原告发生交通事故，致原告受伤。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告李怀均负事故全责，原告不承担事故责任。原告的伤势经司法鉴定被评定为其所受损伤构成XXX伤残，休息3个月、营养和护理各1个月。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求对其以下损失：医疗费人民币（币种下同）2，917.64元、营养费1，200元（按照每月1，200元计算1个月）、护理费1，898元（按每月1，898元计算1个月）、残疾赔偿金20，881.20元（按照每年17，401元计算12年乘以10%）、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、车辆修理费250元、交通费500元、衣物损500元、律师费3，000元，合计37，946.84元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿），超出及不属于交强险限额部分由被告李怀均承担赔偿责任，并扣除其已支付的现金3，000元，被告安响贸易公司对被告李怀均的赔偿义务承担连带之责。
被告李怀均辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。其是肇事车辆的实际车主，该车辆挂靠在被告安响贸易公司名下从事货物运输工作。对超出及不属于交强险限额部分同意由其依法承担赔偿责任。事发后其已向原告支付现金3，000元，要求在本案中其应当赔偿的款项中予以扣除，多退少补。对原告请求金额，鉴定费认可1，800元、律师费认可3，000元，同意由其承担；诉讼费同意由其承担；其余诉请金额同意被告太平洋保险公司提交的书面答辩意见。
被告安响贸易公司辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。肇事车辆挂靠在其公司名下从事货物运输工作，该车辆的实际车主是被告李怀均。对超出及不属于交强险限额部分同意由被告李怀均依法承担赔偿责任，对被告李怀均应负的赔偿义务承担连带赔偿之责。对被告李怀均已支付原告的3，000元，同意在本案中一并处理。对原告诉请金额同意被告太平洋保险公司的书面答辩意见；对不属于交强险赔偿范围的鉴定费、律师费、诉讼费同意被告李怀均的意见。
被告太平洋保险公司提交书面答辩意见称，涉案车辆沪BCXX**在其公司处投保交强险，事发在保险期限内，其仅同意在交强险医疗及死亡伤残限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险限额部分应由侵权方按事故责任比例承担，不应由其承担。原告及被保险人应提供事故期间驾驶员及肇事车辆有效的行驶证、驾驶证、体检回执，否则其有权拒绝赔偿。对原告请求金额，医疗费，由法院核实医疗费票据与本事故的关联性，根据保险条款仅按国家基本医疗保险的标准赔付与本事故有关联的医疗费；营养费，原告未提供医嘱证明证实其需要加强营养，且无实际支出票据佐证，故不予认可；护理费，原告未住院治疗，亦未提供医院护理医嘱及聘请护理人员的发票佐证，故不予认可；残疾赔偿金，应适用2012年农村标准；精神损害抚慰金，其非交通事故的侵权人，不应由其承担；鉴定费，此项为间接损失，不应由其承担；车辆维修费及衣物损，此项未予定损且原告未提供票据及相关部门证实其损失的证据，故无法确认与本事故有关联性，请法院依法驳回；交通费，原告提供的交通费票据与其就诊时间、地点、次数不符，无法确认与本事故有关联性，请法院审查；律师费，不属于保险赔偿范围，请法院驳回；诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年1月27日12时45分许，在被告李怀均驾驶牌号为沪BCXX**中型普通货车行驶至本市闵行区浦江镇新风村五组5号处，与原告驾驶的人力三轮车相撞，致原告车损人伤。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告李怀均负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告即被送往医院治疗，经门急诊治疗，已发生医疗费2，835.30元。原告因就诊治疗已发生一定数额的交通费。
经公安部门委托，鉴定部门曾对原告之伤情等作鉴定，结论是原告因交通事故受伤致头部外伤，颌面部外伤，牙外伤，目前遗留面部瘢痕构成XXX伤残，伤后可予以休息3个月、营养和护理各1个月。为此鉴定，原告已付鉴定费1，800元。原告因本事故已发生三轮车维修费250元、律师服务费3，000元。
牌号为沪BCXX**中型普通货车登记的所有人为被告安响贸易公司，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，事故发生于保险期间内。诉讼中，原告与被告李怀均均确认事发后被告李怀均已预付原告3，000元。另被告李怀均与被告安响贸易公司亦确认其之间系挂靠关系。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、车辆信息、常住人口基本信息、病历、医疗费收据、急救救护车收据、司法鉴定意见书及发票、修理费发票、修理清单、交通费票据、律师费发票等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。因此，承保沪BCXX**中型普通货车交强险的被告太平洋保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。本起事故公安机关认定被告李怀均负事故全部责任，故原告超出及不属于交强险限额部分的合理损失应由其赔偿，被告安响贸易公司作为被挂靠人应对被告李怀均之赔偿义务承担连带赔偿责任。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费，本院经审核，原告已发生医疗费2，835.30元，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围；2、营养费、护理费，由本院结合原告伤情及鉴定确定之营养和护理时限，分别酌定900元和1，200元；3、残疾赔偿金，原告之主张与其伤情及法律规定相符，本院予以确认，此项即20，881.20元；4、精神损害抚慰金，原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要的抚慰，根据原告的受伤程度及侵权人的过错程度本院酌定此项为5，000元；5、鉴定费1，800元、律师费3，000元、车辆修理费250元，均属实且合理，本院予以确认；6、交通费、衣物损，由本院考虑原告伤情及治疗情形，分别酌定300元和100元。
综上，原告的损失为医疗费2，835.30元、营养费900元、护理费1，200元、残疾赔偿金20，881.20元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、律师费3，000元、车辆修理费250元、交通费300元、衣物损100元，上述合计36，266.50元。以上损失由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告31，466.50元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。鉴定费、律师费合计4，800元由被告李怀均承担，扣除其已支付的3，000元，还应赔偿原告1，800元，被告安响贸易公司应对被告李怀均上述应付之款承担连带赔偿责任。
被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告陈雪英各项损失31，466.50元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；
二、被告李怀均应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈雪英交强险限额以外的损失1，800元（此款已扣除被告李怀均支付原告的3，000元）；
三、被告上海安响贸易有限公司对被告李怀均上述应付之款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计336.84元，由原告陈雪英负担16.17元，被告李怀均、上海安响贸易有限公司共同负担320.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈洁.
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 胡庆宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。