山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第1543号
原告刘艳丽，女，汉族，住荣成市。
委托代理人马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托代理人胡洋，山东华田律师事务所律师。
被告毕建秀，女，汉族，住威海市环翠区。
被告太平财产保险有限公司威海中心支公司。
负责人张衡勋，总经理。
委托代理人孙玉，该公司职工。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，总经理。
委托代理人田恩琪，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人高亮，河南春秋律师事务所律师。
原告刘艳丽与被告毕建秀、太平财产保险有限公司威海中心支公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳丽及委托代理人马晓君、胡洋，被告毕建秀、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司之委托代理人孙玉、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司之委托代理人田恩琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳丽诉称，2013年5月31日7时30分许，机动车驾驶人毕建秀持证驾驶鲁K9A9**号轿车沿威海市区海滨路由北向南行驶，行至市区海滨路与陶瓷路交汇处西侧时右转弯进入陶瓷路由东向西行驶时，与在两辆停于路北侧的大客车之间由北向南横过陶瓷路的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经威海市公安局交通警察支队第一大队认定，毕建秀、违法停车驾驶人吴维峰负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。原告与被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院，要求被告原告医疗费43339.2元、误工费20400元、护理费4767元、伤残赔偿金56528元、住院伙食补助费1350元、交通费2268元、后续治疗费7000元、住宿费4000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元，共计143552.2元。被告保险公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任，余款由被告毕建秀承担赔偿责任。
被告毕建秀辩称，对于事故经过及事故责任认定没有异议，同意承担原告的合理损失。
被告太平财产保险有限公司威海中心支公司辩称，鲁K9A9**号车辆是在我公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告合理损失。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，吴维峰驾驶的豫AD87**号车辆是在我公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告合理损失。第三者商业险我公司认为应当承担25%的赔偿责任。且保险公司不承担诉讼费用及鉴定费用。豫AD87**号车辆在我公司投保第三者商业险限额为100万元。
经审理查明，2013年5月31日7时30分许，机动车驾驶人毕建秀持证驾驶鲁K9A9**号轿车沿威海市区海滨路由北向南行驶，行至市区海滨路与陶瓷路交汇处西侧时右转弯进入陶瓷路由东向西行驶时，与在两辆停于路北侧的大客车之间由北向南横过陶瓷路的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经威海市公安局交通警察支队第一大队认定，毕建秀、违法停放豫AD87**号车辆的驾驶人吴维峰负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。
原告受伤当天入住威海卫人民医院，经诊断病情为：左踝关节开放性骨折伴踝关节脱位，住院治疗40天，于2013年9月2日再次入住威海卫人民医院，两次住院产生医疗费、门诊费共计43339.2元。三被告对上述受伤后住院治疗及花费无异议。
2014年3月11日，本院依法委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：原告伤情构成十级伤残；原告误工时间以180日为宜；原告住院期间及出院后需1人护理60天；原告后续治疗费约7000元。原告支出鉴定费1900元。三被告对此无异议。
另查，原告系导游，在威海旅行社有限公司工作，月工资3400元。原告住院期间及出院后，由葛士艳护理。陪护人员在威海市崖头中艺广告设计工作室处工作，月平均工资2373元。原告及陪护人员休治期间的工资未发放。
庭审中，原告提交租赁合同、工作证明和房产证复印件证实原告在事故发生前在威海市区内居住并工作满一年，其残疾赔偿金应按照上年度城镇居民标准计算。
庭审中，原告与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司对商业险扣除非医保用药部分的比例达成协议，一致同意扣除医疗费非医保部分5200.7元即43339.2元的12%。
再查，被告毕建秀所有的鲁K9A9**号车辆在被告太平财产保险有限公司威海中心支公司投保机动车辆交通事故责任强制保险，约定医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元。豫AD87**号车辆在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司处投保第三者商业险，约定限额为100万元。
上述事实，有原告向本院提供的住院病历、医疗费单据、出院记录、鉴定书、事故认定书、当事人陈述等在案为证并经庭审质证。
本院认为，被告毕建秀驾驶机动车超速行驶、机动车驾驶人吴维峰违法临时停车，且经交警部门认定承担事故的同等责任，原告系行人，故被告毕建秀和吴维峰投保商业险的保险公司应当对原告因本次交通事故所造成的合理经济损失承担赔偿责任。关于赔偿比例，被告毕建秀和吴维峰投保商业险的被告信达财产保险股份有限公司河南分公司对原告的合理损失各自承担30%的责任为宜。
原告诉求的因事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费，均符合法律规定，本院予以支持。对于原告伤残赔偿金的诉讼请求，结合威海恒源司法鉴定所的鉴定意见书鉴定意见以及原告居住地情况，应按照上年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元为计算标准为宜；对于原告要求被告赔偿其交通费2268元的诉讼请求，该项费用系原告基于被告侵权行为而产生的经济损失，但原告主张过高，结合原告伤情及住院情况以500元为宜，超出部分，本院不予支持；对于原告主张护理人员的住宿费4000元，结合原告提供的司法鉴定所的鉴定意见需1人护理，则不必要也无需产生护理人员的住宿费用，故原告的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，本案中原告构成十级伤残，确给原告及家人的正常生活及工作带来影响，故被告应当赔偿原告精神损害抚慰金，但原告主张过高，本院予以适当调整，结合原告伤情及本案实际情况以1000元为宜，超出部分，本院不予支持。
本案中，原告因此次事故产生的合理损失包括：医疗费43339.2元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）、误工费20400元（3400元／月×6个月）、护理费4746元（2373元／月×2个月）、交通费450元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘艳丽医疗费10000元、残疾赔偿金28264元、误工费10200元、护理费2373元、交通费225元、精神损害抚慰金500元，共计51562元；
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘艳丽医疗费10000元、残疾赔偿金28264元、误工费10200元、护理费2373元、交通费225元、精神损害抚慰金500元，共计51562元；
三、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告刘艳丽剩余医疗费23339.2元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1350元，共计31689元的的30%，并扣除非医保部分5200.7元，即4306元；
四、被告毕建秀赔偿原告刘艳丽剩余医疗费23339.2元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1350元、鉴定费1900元，共计33589.2元的30%即10076.76元；
五、驳回原告刘艳丽要求被告支付其余交通费、住宿费及其他之诉讼请求。
上述第一至四项，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，由原告刘艳丽负担916元、被告毕建秀负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一四年五月十二日
书记员 黄 琳