福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第2367号原告福建海峡银行股份有限公司福州庆城支行，住所地福州市井大路68号建银大厦一、二层。负责人郑爱华，职务行长。委托代理人郭奕芬、林茜，福建海山事务所律师。被告郑明华，男，汉族，1972年9月22日出生，住福建省福州市马尾区。被告魏群珍，女，汉族，1972年3月17日出生，住福建省福州市马尾区。原告福建海峡银行股份有限公司福州庆城支行诉郑明华、魏群珍借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托代理人林茜及被告郑明华到庭参加诉讼。被告魏群珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月15日，被告郑明华与原告签订《个人借款授信合同》，该合同约定：1.原告同意向被告郑明华提供借款授信额度人民币161万元整，授信期限自2013年8月15日至2016年8月15日；2.在授信期间和授信额度内，被告郑明华可以根据实际资金需求向原告提出借款申请，原告经审同意后双方签订《个人授信额度使用合同》；3.具体借款的利率按《个人授信额度使用合同》约定的利率执行；4.对被告郑明华未按本合同约定的期限清偿具体借款本金的逾期罚息利率，按本合同具体借款利率上浮50%计收；5.若被告郑明华未按约定的期限清偿本金或利息，则视为违约。原告有权取消对甲方的借款授信额度，停止发放未发放的借款，视为所有已发放的借款提前到期，并要求被告郑明华立即偿还本合同项下的所有借款本金和利息；6.若被告郑明华未履行合同，应承担由此引起的原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；7.争议解决方式为向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼；合同还约定了其他事项。同日，被告魏群珍与原告签订了《最高额抵押合同》，约定以坐落于马尾区港口路96号维多利亚海湾＊#楼＊单元房产为主合同项下被告郑明华的所有债务在最高债权额人民币1932000元整的范围内提供抵押担保。并为此，双方于2013年8月28日办理了房屋抵押登记手续，他项权证号为：榕房他证TR字第＊#楼＊号。2013年9月3日，原告与被告郑明华签订了《个人授信额度使用合同》，约定：借款人民币161元整；期限1年；年利率为8.4%；资金支付方式为委托支付；还款方式为到期还本，按月付息；合同还约定了其他事项。同日，被告郑明华向原告提交《委托支付申请书》，申请将贷款直接支付至户名为薛晓霞，账号为62×××89的账户。2013年9月5日，原告完全履行了放款义务，但借款到期后被告未按约定偿还本金。截止2015年3月12日，尚欠原告借款本金人民币1609999.98元，利息109240.73元。基于以上事实，被告郑明华已构成违约，原告有权视为所有已发放的借款提前到期，要求被告郑明华立即偿还本合同项下的所有借款本金和利息（包括借贷期间利息、逾期罚息、复息）及原告为本诉累支出的其他费用，并就上述全部款项要求拍卖或变卖被告二提供的抵押物，由原告在人民币1932000元整范围内优先受偿。因为该借款发生在被告郑明华与被告魏群珍的夫妻关系存续期间，故原告有权要求被告魏群珍承担连带清偿责任。现原告依《合同法》之相关规定提出诉讼请求一、判令被告郑明华向原告偿还借款本金人民币1609999.98元，利息109240.73元（利息包括借贷期间利息、逾期罚息、复息，暂计至2015年3月12日，此后实际发生利息应按《个人借款授信合同》以及《个人授信额度使用合同》之约定计至实际还款之日）；二、判令被告郑明华向原告偿付原告为实现债权所支付的律师代理费共计人民币20554元；（以上两项共计人民币1739794.71元）三、判令被告魏群珍对前述一、二项诉讼请求承担共同清偿责任。四、判令依法拍卖或变卖被告魏群珍名下坐落于马尾区港口路96号维多利亚海湾＊#楼＊单元房产（产权证号：榕房权证M字第××号），由原告在人民币1932000元整范围内优先受偿；五、判令本案诉讼费用全部由两被告共同承担。被告郑明华辩称，对原告提出的诉讼请求和事实理由无异议，我方愿意将房子卖掉偿还银行。被告魏群珍未提交书面答辩意见及证据。原告向本院提交如下证据：A1．个人借款授信合同，证明原告同意向被告郑明华提供借款授信额度人民币161万元整；授信期限自授信期限自2013年8月15日至2016年8月15日；合同还约定了其他事项。；A2．最高额抵押合同；A3.房屋他项权证；A2-A3共同证明被告魏群珍同意以马尾区港口路96号维多利亚海湾＊#楼＊单元房产为主合同项下被告郑明华的所有债务在最高债权额人民币1932000元整的范围内提供抵押担保。为此，双方于2013年8月28日办理了房屋抵押登记手续，他项权证号为：榕房他证TR字第＊#楼＊号；A3．个人授信额度使用合同，证明原告同意向被告郑明华借款人民币161元整；期限1年；年利率为8.4%；资金支付方式为委托支付；还款方式为到期还本，按月付息；合同还约定了其他事项；A4．欠款信息统计表，证明暂计至2014年7月31日，被告尚欠本金550000元，利息为9042.91元，复息为49.64元；A5．借款借据；A6.委托支付申请书；A7.特种转账借方凭证；A5-A7共同证明原告依约将贷款直接支付至户名为薛晓霞，账号为62×××89的账户，原告履行了付款义务，并得到被告郑明华的确认；A8.对账单，证明截止2015年3月12日，尚欠原告借款本金人民币1609999.98元，利息109240.73元。A9.委托代理合同；A10.律师费发票；A11.律师费进账单；A9-A11共同证明原告为实现债权支付律师费人民币20554元。被告郑明华对原告提交的证据A1-A11真实性及证明对象无异议。本院经核对证据原件，对证据A1-A11真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下基本事实：2013年8月15日，被告郑明华与原告签订《个人借款授信合同》，该合同约定：原告同意向被告郑明华提供借款授信额度人民币161万元整，授信期限自2013年8月15日至2016年8月15日；在授信期间和授信额度内，被告郑明华可以根据实际资金需求向原告提出借款申请，原告经审同意后双方签订《个人授信额度使用合同》；具体借款的利率按《个人授信额度使用合同》约定的利率执行；对被告郑明华未按本合同约定的期限清偿具体借款本金的逾期罚息利率，按本合同具体借款利率上浮50%计收；若被告郑明华未按约定的期限清偿本金或利息，则视为违约。原告有权取消对甲方的借款授信额度，停止发放未发放的借款，视为所有已发放的借款提前到期，并要求被告郑明华立即偿还本合同项下的所有借款本金和利息；若被告郑明华未履行合同，应承担由此引起的原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；争议解决方式为向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同还约定了其他事项。同日，被告魏群珍与原告签订了《最高额抵押合同》，约定以坐落于马尾区港口路96号维多利亚海湾＊#楼＊单元房产为主合同项下被告郑明华的所有债务在最高债权额人民币1932000元整的范围内提供抵押担保。并为此，双方于2013年8月28日办理了房屋抵押登记手续，他项权证号为：榕房他证TR字第＊#楼＊号。2013年9月3日，原告与被告郑明华签订了《个人授信额度使用合同》，约定：借款人民币161元整；期限1年；年利率为8.4%；资金支付方式为委托支付；还款方式为到期还本，按月付息；合同还约定了其他事项。同日，被告郑明华向原告提交《委托支付申请书》，申请将贷款直接支付至户名为薛晓霞，账号为62×××89的账户。2013年9月5日，原告完全履行了放款义务，但借款到期后被告未按约定偿还本金。截止2015年3月12日，尚欠原告借款本金人民币1609999.98元，利息109240.73元。另查，被告郑明华、魏群珍系夫妻关系。本院认为，原告与被告郑明华签订的《个人借款授信合同》、《个人授信额度使用合同》及与被告魏群珍签订的《最高额抵押合同》系签约各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应予以遵守。原告依约向被告郑明华提供贷款161万元，但被告郑明华未能依约按时返还本金及利息，构成违约，原告有权依据合同约定视为债务提前到期，要求被告郑明华承担合同约定的承担返还本金及利息、罚息及赔偿原告相关费用的责任。因被告郑明华的违约，被告魏群珍系其配偶，应依法共同承担还款责任，同时还应依据《最高额抵押合同》的约定向原告承担被告郑明华所有债务在抵押物最高债权额人民币1932000元整的范围内承担抵押担保责任。被告魏群珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。故原告上述请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十条条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告郑明华、魏群珍于本判决生效之日起十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司福州庆城支行1609999.98元及利息罚息（利息包括借贷期间利息、逾期罚息、复息，暂计至2015年3月12日为109240.73元，此后实际发生利息逾期罚息、复息按合同之约定计至两被告实际还款之日）；二、被告郑明华、魏群珍于判决生效之日起十日内支付原告福建海峡银行股份有限公司福州庆城支行为实现债权而支付的律师费人民币20554元；三、原告福建海峡银行股份有限公司福州庆城支行有权对被告魏群珍名下坐落于福州市马尾区港口路96号维多利亚海湾＊#楼＊单元房产（产权证号：榕房权证M字第××号）折价、拍卖、变卖的价款在人民币1932000元整范围内优先受偿。若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费20458元，适用简易程序减半收取10229元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 郑 如二〇一五年七月十五日书记员 郑心彤