江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第0744号
原告王素梅，市民。
原告高茜，市民。
原告杨秀洁，市民。
三原告共同委托代理人高曙华（系原告高茜的叔叔），男，汉族，1965年9月16日出生，市民。
三原告共同委托代理人孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地连云港市灌云县伊山镇伊山路2号。
负责人孙正明，该公司经理。
委托代理人陈付平。
被告李永标，市民。
委托代理人朱红，江苏一正律师事务所律师。
被告连云港市金鑫汽车贸易有限公司，住所地连云港市新浦区解放东路228号。
被告姚克梅，市民。
被告刘军海，市民。
被告刘梅珍，市民。
被告姚克梅、刘军海、刘梅珍的共同委托代理人顾家君，江苏阜一律师事务所律师。
原告王素梅、高茜、杨秀洁诉被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称为“人民财保灌云支公司”）、李永标、连云港市金鑫汽车贸易有限公司（以下简称“金鑫汽车公司”）、姚克梅、刘军海、刘梅珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告王素梅、高茜、杨秀洁及其共同委托代理人孙克飞、高曙华，被告人民财保灌云支公司负责人孙正明的委托代理人陈付平，被告李永标的委托代理人朱红，被告刘军海、刘梅珍及其与被告姚克梅的共同委托代理人顾家君到庭参加诉讼，被告金鑫汽车公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素梅、高茜、杨秀洁诉称，2013年5月5日17时2分左右，被告李永标驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车、苏G×××××挂号重型仓栅式半挂车沿G204线由南向北行驶至阜宁县射阜线交叉路口处，与沿射阜线由西向东行驶的由刘行壮驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，后苏G×××××号重型半挂牵引车、苏G×××××挂号重型仓栅式车辆在避让过程中又撞到站在路边的我们的亲属高曙峰，致高曙峰、刘行壮二人当场死亡。该起事故经交警部门认定：李永标、刘行壮分别承担事故的同等责任，高曙峰无责任。被告李永标驾驶的苏G×××××号重型半挂牵引车、苏G×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告人民财保灌云支公司投保了双份交强险和商业三者险，而刘行壮驾驶的摩托车未按规定投保交强险。本起事故造成我们的损失是：死亡赔偿金593540元，丧葬费22993元，交通费8000元，被扶养人生活费11765元，精神损害赔偿金80000元，合计693305元。我们要求被告人民财保灌云支公司在两个交强险赔偿限额范围内先行对我们进行赔偿，剩余损失由被告李永标、金鑫汽车公司、姚克梅、刘军海、刘梅珍承担连带赔偿责任。
被告人民财保灌云支公司辩称，对该事故发生及事故车辆在我公司投保的事实无异议。本起事故造成2人死亡，故在交强险赔偿限额内应按损失比例分配。造成本案原告亲属伤亡是两个机动车，应扣减另一机动车应承担的交强险及险外份额。我公司按照保险条款和保险合同的约定承担赔偿责任。
被告李永标辩称，我对本起交通事故给原告造成的伤害表示歉意，对于原告主张的符合规定的各项赔偿诉求基本予以认可，但原告主张的精神抚慰金过高，交通费认可500元；我驾驶的车辆与金鑫汽车公司系挂靠关系，该车辆在被告人民财保灌云支公司投保了两份交强险和总额550000元的不计免赔商业三者险；我与刘行壮分别承担的同等责任，不存在共同侵权，属于间接结合，故原告的损失应由我与刘行壮的亲属姚克梅、刘军海、刘梅珍各按50%分别承担赔偿责任。事故发生后，我预交给交警队80000元，请求一并处理。
被告金鑫汽车公司未作答辩。
被告姚克梅、刘军海、刘梅珍共同辩称，原告起诉我们是基于我们的亲属刘行壮在事故中负有责任，但刘行壮亦在事故中死亡，也没有给我们留下遗产，即使有遗产，我们也明确放弃对其遗产的继承，我们因刘行壮死亡所得死亡赔偿金、精神损害抚慰金等依法不应用于偿还刘行壮的侵权责任。被告李永标避险过当的行为导致原告亲属的死亡，应由被告李永标承担全额赔偿责任，故不应由我们承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月5日17时2分左右，被告李永标驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车、苏G×××××挂号重型仓栅式半挂车沿G204线由南向北行驶至阜宁县射阜线交叉路口处，与沿射阜线由西向东行驶的由被告姚克梅的亲属刘行壮驾驶的无号牌未投保机动车交通事故责任强制保险的普通二轮摩托车发生碰撞，被告李永标驾驶的车辆在避让过程中又撞到站在路边的行人高曙峰，致高曙峰、刘行壮二人当场死亡，双方车辆受损。2013年5月25日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：李永标、刘行壮分别承担本起事故的同等责任，高曙峰无责任。事故发生后，李永标预交给阜宁县交通巡逻警察大队80000元，被告姚克梅、刘军海、刘梅珍先行支取20000元。
另查明，被告李永标驾驶的苏G×××××号重型半挂牵引车所有人为被告金鑫汽车公司、苏G×××××挂号重型仓栅式半挂车所有人为被告李永标，该车辆挂靠在被告金鑫汽车公司从事道路运输经营活动，并在被告人民财保灌云支公司投保了2份交强险和2份总额合计550000元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
又查明，受害人高曙峰，男，1957年7月16日出生，生前系山东省泰安市泰山区文化广电新闻出版局工作人员。原告王素梅系高曙峰妻子，原告高茜系高曙峰女儿，原告杨秀洁系高曙峰母亲。原告杨秀洁与高登林（高曙峰之父，2012年6月20日因病去世）共生育子女8人。现三原告诉至本院，要求被告连带赔偿因本起事故致高曙峰死亡所造成的各项损失合计693305元。在本案审理过程中，根据原告的申请，本院于2013年5月30日作出（2013）阜民初字第0744-1号民事裁定书，裁定对被告李永标驾驶的苏G×××××号重型半挂牵引车、苏G×××××挂号重型仓栅式半挂车予以查封。
还查明，被告姚克梅系刘行壮妻子，被告刘军海、刘梅珍系刘行壮子女。刘行壮的母亲顾正秀在本案审理过程中死亡。被告姚克梅、刘军海、刘梅珍在诉讼中向本院提交放弃继承权声明书，自愿放弃对属于刘行壮遗产的继承。被告姚克梅、刘军海、刘梅珍就刘行壮的赔偿事宜已另案向本院起诉，案经审理，本院（2013）阜民初字第0750号民事判决书确认被告姚克梅、刘军海、刘梅珍因本起事故致刘行壮死亡所造成的损失为：死亡赔偿金593540元，丧葬费22993元，处理事故人员误工、交通费3000元，精神损害抚慰金20000元、车辆损失1500元，合计641033元。
在本案审理过程中，经本院主持调解，原告王素梅、高茜、杨秀洁与被告姚克梅、刘军海、刘梅珍就苏G×××××号重型半挂牵引车、苏G×××××挂号重型仓栅式半挂车所投保的2份交强险和2份总额合计550000元的不计免赔商业第三者责任保险金额自愿达成按三比二的比例予以分割的协议；被告李永标亦与三原告达成协议，由被告李永标在交强险和商业三者险赔偿责任限额范围之外再赔偿原告王素梅、高茜、杨秀洁80000元。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、高曙峰及三原告的常住人口登记卡、高曙峰的尸检鉴定文书、阜宁县公安局及东风派出所出具的证明、泰安市泰山区文化广电新闻出版局出具的工作证明、被告李永标的驾驶证及车辆行驶证、交强险和商业险保单，被告李永标提供的收据，被告姚克梅、刘军海、刘梅珍出具的放弃继承权声明书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。三原告因本起交通事故致亲人高曙峰伤亡，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定，李永标、刘行壮分别承担本起事故的同等责任，高曙峰无责任。交警部门的事故认定并无不当，本院予以确认。因被告李永标驾驶的肇事车辆挂靠在被告金鑫汽车公司从事道路运输经营活动，依照法律规定被告金鑫汽车公司应当与被告李永标承担连带赔偿责任。由于苏G×××××号重型半挂牵引车、GU782挂号重型仓栅式半挂车在被告人民财保灌云支公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险，故被告人民财保灌云支公司应在交强险的限额范围内对交通事故的受害人承担赔偿责任。对商业第三者责任保险，根据法律规定和保险合同的约定，由被告人民财保灌云支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告的合理损失。关于被告人民财保灌云支公司提出应扣减刘行壮驾驶的机动车应承担的交强险份额的辩解意见，因刘行壮的车辆未投保交强险，依照相关规定，应由已承保交强险的被告人民财保灌云支公司对受害人先行赔偿，被告人民财保灌云支公司可就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或侵权人追偿，故对此点辩解意见，本院不予采纳。关于受害人高曙峰的亲属即本案原告王素梅、高茜、杨秀洁与受害人刘行壮的亲属即本案被告姚克梅、刘军海、刘梅珍自愿达成的按三比二的比例对苏G×××××号重型半挂牵引车、苏G×××××挂号重型仓栅式半挂车所投保的2份交强险和2份总额合计550000元的不计免赔商业第三者责任保险应赔付金额进行分配的协议以及三原告与被告李永标就保险外赔偿达成的协议，均不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，因本起事故致原告亲属高曙峰死亡，原告精神受到损害，理应得到赔偿，但根据精神损害赔偿以抚慰为主的原则，应认定50000元为宜。
综上，本院确认原告王素梅、高茜、杨秀洁因本起交通事故致亲属高曙峰死亡造成的损失为：死亡赔偿金593540元，丧葬费22993元，处理事故人员误工、交通费3000元，精神损害抚慰金50000元、被扶养人杨秀洁的生活费11765元，合计681298元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王素梅、高茜、杨秀洁因本起交通事故致亲属高曙峰死亡造成的各项损失：死亡赔偿金593540元，丧葬费22993元，处理事故人员误工、交通费3000元，精神损害抚慰金50000元、被扶养人杨秀洁的生活费11765元，合计681298元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿132900元，在商业三者险责任限额范围内赔偿330000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
二、驳回原告王素梅、高茜、杨秀洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1520元，合计4620元，由原告王素梅、高茜、杨秀洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 徐寿海
审 判 员 曹益武
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹金婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。