广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初194号
原告刘中福，男，汉族，住四川省，公民身份号码：×××0679。
原告刘丹，女，汉族，住四川省，公民身份号码：×××0707。
原告刘鑫涛，男，汉族，住四川省，公民身份号码：×××0711。
法定代理人刘中福，系刘鑫涛的父亲。
原告冯珍理，男，汉族，住四川省，公民身份号码：×××0673。
原告范华玉，女，汉族，住四川省，公民身份号码：×××0682。
上述原告的共同委托代理人何满珠，广东上游律师事务所律师。
上述原告的共同委托代理人邓贵昌，广东上游律师事务所律师。
被告李兵，男，壮族，住广西，公民身份号码：×××1170。
被告莫吾平，男，汉族，住广西，公民身份号码：×××6290。
委托代理人韦彦猛，广东业顺律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
负责人陈朝阳，职务总经理。
委托代理人黄景样，男，汉族，××年××月××日出生，住福建省福安市。
委托代理人欧阳婷，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告刘中福、刘丹、刘鑫涛、冯珍理、范华玉诉被告李兵、莫吾平、太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称“太平保险中山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，分别于2016年2月19日、3月15日公开开庭进行了审理，原告刘中福及原告刘中福、刘丹、刘鑫涛、冯珍理、范华玉的共同委托代理人邓贵昌，被告莫吾平的委托代理人韦彦猛，被告太平保险中山中心支公司的委托代理人黄景样、欧阳婷到庭参加了诉讼，被告李兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中福、刘丹、刘鑫涛、冯珍理、范华玉的诉讼请求：1.三被告向原告赔偿事故各项损失合计1013643.27元（详见附表），其中被告太平保险中山中心支公司在交强险110000元范围内直接赔偿给原告，超出部分由三被告承担连带责任；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告莫吾平辩称，1.肇事车辆在被告太平保险中山中心支公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内；2.答辩人在事故中无需承担任何赔偿责任，因为涉案肇事车辆在事故前已转让给被告李兵，死者冯某在事故中属无牌无证驾驶摩托车，应承担一定事故责任，请法院依法对交通事故的责任进行审查，做出公平合理的责任认定；3.对原告诉请的赔偿金额有异议，具体见附表；4.事故发生后，答辩人没有垫付过任何费用。
被告太平保险中山中心支公司辩称，1.肇事车辆在答辩人处仅购买了交强险，事故发生在保险期限内；2.对事故经过及责任认定无异议；3.需要核实肇事车辆的行驶证及被告李兵的驾驶证，若证件过期或无效，答辩人不承担保险责任；4.对于原告诉请的赔偿金额有异议，请法院依法核实；5.事故发生后，答辩人没有垫付过任何费用。
被告李兵未答辩。
经审理查明：2015年12月17日07时00分许，被告李兵驾驶粤t×××××号小型普通客车沿顺德区杏坛镇七滘大桥杏坛段桥面时，该车辆右前轮的轮胎爆胎后车辆失控往右行驶的过程中，遇冯某驾驶无号牌二轮轻便摩托车在右侧非机动车道内同向行驶至，两车避让不及发生碰撞，造成冯某被抛出桥外坠落到桥下水道中，造成两车不同程度损坏及冯某当场死亡的交通事故。事故发生后，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告李兵所驾驶的肇事车辆的轮胎及制动系不符合技术标准，且驾驶机动车遇险时因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为，应负事故全部责任。
因双方协商不成，原告遂于2016年1月7日向法院提起诉讼。在诉讼中，原告主张其精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
死者冯某事故前在佛山市顺德区居住生活满一年以上，其父亲冯珍理（1948年4月1日出生），其母亲范华玉（1953年7月22日出生），原告的父母共同生育了三个子女（××）；死者冯某与原告刘中福系夫妻关系，两人共同生育了两个子女，分别是原告刘丹（1992年11月22日出生）与原告刘鑫涛（1998年7月15日出生）。
粤t×××××号小型普通客车登记在被告莫吾平名下，事故时被告李兵有相应的驾驶资质，事故时，被告李兵向被告莫吾平借用涉案车辆使用；该肇事车辆事故前经年审检验合格，但事故后该车辆经技术检验鉴定，该车辆的轮胎及制动系均不合格；该车辆在被告太平保险中山中心支公司处仅购买了交强险，事故发生在保险期间内。
另查，被告李兵事故后向原告赔偿了20000元。
本起事故造成原告的损失合共929335.27元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。综合上述事实认定，本次事故造成原告各项损失合计929335.27元，被告太平保险中山中心支公司应在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元；超出交强险的部分损失为819335.27元（929335.27元-110000元），根据事故责任应由侵权人被告李兵承担全部赔偿责任，扣除被告李兵已赔偿20000元，被告李兵尚需实际赔偿原告损失799335.27元（819335.27元-20000元）；对于被告莫吾平对被告李兵上述赔偿责任是否承担连带清偿责任，虽然被告莫吾平认为事故前已将肇事车辆转让给被告李兵，只是没有办理过户手续，但未能提供证据予以佐证，故本院对该抗辩意见不予接纳。同时，根据对肇事车辆进行技术检验得出的检验报告，可知肇事车辆在事故时存在安全隐患，即被告莫吾平对此存在过错，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告莫吾平对被告李兵的上述赔偿责任承担50%的赔偿责任，原告要求被告莫吾平对被告李兵的上述赔偿责任承担连带清偿责任，理据不成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告刘中福、刘丹、刘鑫涛、冯珍理、范华玉赔偿交通事故各项损失110000元；
二、被告李兵应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告刘中福、刘丹、刘鑫涛、冯珍理、范华玉赔偿交通事故各项损失799335.27元；
三、被告莫吾平对被告李兵第二项赔偿责任在50%范围内承担赔偿责任；
四、驳回原告刘中福、刘丹、刘鑫涛、冯珍理、范华玉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6961.39元（已获缓交至执行阶段），由原告刘中福、刘丹、刘鑫涛、冯珍理、范华玉负担961.39元，由被告太平财产保险有限公司中山中心支公司负担1000元，由被告李兵、莫吾平共同负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一六年三月二十一日
书记员 潘芷妍
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
丧葬费32395元
32395元
无异议
符合法律规定，本院予以支持。
二
误工费2182元
4640元
应按农业行业标准每年26184元计算，对时间及人数无异议
原告未能提供充分相关证据予以佐证，被告同意按每年26184元标准计付误工费，本院予以确认，计算三人10天为2182元，超出部分，本院不予支持。
三
交通费1200元
12000元
无单据提供，只能算三人
无票据佐证，本院酌定。
四
伙食费3000元
5000元
有异议，只能计算3人，对时间及标准无异议
被告同意按每天100元计算10天，按三人计算为3000元，超出部分，本院不予支持
五
住宿费10200元
17000元
有异议，只能计算3人，对时间及标准无异议
被告同意按每天340元计算10天，按三人计算为10200元，超出部分，本院不予支持
六
死亡赔偿金840358.27元
603858元及被扶养人生活费236500.27元
死亡赔偿金无异议，对被扶养人生活费有异议，其父母的计算年限多计一年
死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持；对于被扶养人生活费，死者的父亲应计算为13年，死者母亲应计算为18年，死者的儿子计算1年，原告的计算合理，本院予以确认。
七
车辆损失费0元
2250元
无证据提供，不同意赔偿
原告未能提供证据佐证其损失，故本院不予支持
八
精神损害抚慰金40000元
100000元
过高
死者在事故中无需承担责任，本院酌定。
被告赔偿情况
被告李兵赔偿了20000元。
原告事故损失
929335.27元