wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初226号
原告孔凡波，男，1982年6月19日出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人孙腾，山东圣城律师事务所律师，特别授权。
被告孔令亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住曲阜市。
原告孔凡波诉被告孔令亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孔凡波的委托诉讼代理人孙腾参加诉讼，被告孔令亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
孔凡波向本院提出诉讼请求：1、要求孔令亮立即偿还借款11万元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告孔令亮因资金周转向原告借款11万元，且给原告出具借据一份，双方约定：借款期限为1个月，自2015年4月30日起至2015年5月29日止。借款到期后，原告多次催要该借款，被告以种种理由推托，致使原告借款无法收回，故依法诉至贵院，请求法院支付原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
孔令亮未到庭，庭前提交书面答辩辩称，被告从未与原告孔凡波发生任何借贷关系，均是从案外人刘某处借款，借条为从刘某处借款，按其要求所写，从未与孔凡波有过任何接触，故刘某可以视为本人直接借贷关系人或代理人，其所收款项应为还款凭证，否则本人原孔凡波借贷关系根本不存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据村委证明、借据及收据各一份，被告未到庭，视为放弃质证权利。对于被告庭前提交的收到条复印件及微信通话记录一份，原告质证认为，被告所出具的收到条签名均为刘某，并非本案原告，不能证实该案已经偿还原告，与原告无关。对于聊天记录也是针对刘某的，与原告无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔波为原告孔凡波的小名，2015年4月30日被告向原告借款11万元，期限从2015年4月30日至2015年5月29日止，并向被告出具借据及收据。借款到期后，被告一直未能按时还款，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款11万元及逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据足以证明原、被告之间的借款关系真实有效。被告虽辩称是与刘某发生借贷关系，并已经偿还。本院认为，被告提交的证据只能证明其与案外人刘某之间有借贷关系发生，并不能证明刘某是代原告孔凡波对外借款并收取还款，无法证明与本案借款的关系。对于被告主张的与孔凡波之间从未发生过借贷关系，被告未到庭，视为放弃对原告提交证据的质证权利，本院对原告提交的证据予以认可，借据及收据足以证明原、被告之间的借贷关系成立，并已经实际履行借款行为，故被告有义务按期偿还借款本金。借条上未明确约定借款利息，故本院认为，应当自借款到期之日起按年利率6%计算逾期利息。综上，原告要求被告偿还借款本金11万元及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孔令亮于本判决书生效后十日内向原告孔凡波偿还借款本金11万元及逾期利息（自借款到期之日起至实际偿清之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告孔令亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一七年三月七日
书 记 员 孔 娜
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1740-1号
申请执行人朱强。
被执行人翟保在。
本院在执行朱强申请执行翟保在巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第2256号民事判决书民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无其它可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第2256号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨永强
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初44号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人陈翠梅，无业。因本案于2015年5月28日被文成县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现羁押于温州市看守所。
辩护人吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人陈翠梅犯集资诈骗罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人陈翠梅及其辩护人吴斌斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2011年以来，被告人陈翠梅在本县大峃镇，虚构其在外投资铁路项目、钢铁厂、超市以及做生意等事实，以高利息、高回报为诱饵，向蔡某、周某戊等人非法集资人民币980余万元（以下均为人民币），用于偿还债务、家庭开支等，至今未予归还。
2015年5月28日，被告人陈翠梅在福建省三明市宁化县被民警抓获。
上述事实，公诉机关当庭提供了户籍证明、欠条、收条、借条、转账凭证、扣押决定书、银行回单、房地产抵押估价报告书、房产证、国有土地使用权证、借款借据、银行账户明细等书证；证人赵某甲、占某、陈某甲、胡某、郑某甲等人的证言；被害人蔡某、蒋某、周某甲、周某乙、赵某乙、周某丙、叶某甲、周某丁、邢某、李某甲、赵某丙、郑某乙、叶某乙、李某乙、周某戊、陈某乙等人的陈述；被告人陈翠梅的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈翠梅以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈翠梅有期徒刑十三年至十五年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈翠梅辩称：数额没有这么多，对其余犯罪事实没有异议。
辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，但辩称：被告人陈翠梅于2012年下半年之前的借款不属于集资诈骗，应予剔除，诈骗数额只有362.594万元；系坦白、偶犯、初犯，应当从轻处罚。
经审理查明，2011年以来，被告人陈翠梅在本县大峃镇，虚构其在外投资铁路项目、钢铁厂、超市以及做生意等事实，以高利息、高回报为诱饵，向蔡某、周某戊等人非法集资1194.22万元，除归还部分本金和支付利息外，实际骗取964.57万元，主要用于支付高额利息、子女出国、帮助丈夫归还赌债等。其中，实际分别骗取周某乙8.2万元、赵某乙6万元、叶某甲36.6万元、周某丁13.9万元、邢某17.8万元、李某甲5万元、钟维禄1.1万元、郑某乙10万元、李某乙12.72万元、周某丙14.52万元、程学多（叶某乙）7万元、赵某丙45万元、陈某乙8万元、蔡某541.89万元、周某戊211.84万元。
2015年5月28日，被告人陈翠梅在福建省三明市宁化县被民警抓获。
上述事实有户籍证明、欠条、收条、借条、转账凭证、扣押决定书、银行回单、房地产抵押估价报告书、房产证、国有土地使用权证、借款借据、银行账户明细等书证；证人赵某甲、占某、陈某甲、胡某、郑某甲等人的证言；被害人蔡某、蒋某、周某甲、周某乙、赵某乙、周某丙、叶某甲、周某丁、邢某、李某甲、赵某丙、郑某乙、叶某乙、李某乙、周某戊、陈某乙等人的陈述；被告人陈翠梅的供述和辩解；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈翠梅以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈翠梅到案后，能够如实供述虚构投资铁路项目、钢铁厂、超市等事实向他人集资借款等主要犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。关于辩护人辩称2012年下半年之前的借款不应计入集资诈骗数额的意见，经查，被告人陈翠梅在2011年即明知自己已欠下巨额债务无法偿还，仍以诈骗方法非法集资，用于支付高额利息、子女出国费用、偿还赌债等予以挥霍，其所集资数额远超被告人的偿还能力，必然导致无法归还的后果，主观上具有非法占有的目的，其行为符合集资诈骗罪构成要件，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；辩护人辩称被告人构成坦白，要求从轻处罚的意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人陈翠梅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈翠梅犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币150000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2027年11月27日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
二、责令被告人陈翠梅退赔全部违法所得，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建光
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一六年五月三十日
代书 记员 赵丽霞
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初399号
原告蒲某某，女，生于1987年5月1日，汉族。
被告黄某某，男，生于1975年8月10日，汉族。
本院在审理原告蒲某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某某自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告蒲某某承担。
审判员 赵冬梅
二〇一六年三月十五日
书记员 阳玉婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初12906号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
被告宋火明，住址广东省深圳市龙岗区。
被告萧小琴，住址广东省深圳市龙岗区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人授信协议》和《个人贷款周转易协议书》约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告偿还编号为755084112203的《个人授信协议》和《个人贷款周转易协议书》项下的贷款本金1324.39元人民币，利息（包含罚息及复息）101.39元人民币，合计1425.78元【利息暂计至2016年2月25日（不含该日），之后利息按合同约定及中国人民银行规定的标准计至款项付清之日止】，并支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告萧小琴对被告宋火明的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，原告于2014年9月12日发放贷款5000元。截至2016年2月25日被告宋火明欠本金1324.39元、利息0元、罚息101.39元、复息0元。
以上事实有《个人授信协议》、“周转易”功能申请表、《个人贷款周转易协议书》、放款凭证、逾期及还款信息单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告宋火明签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》是当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告宋火明未按时偿还，其行为已构成违约。现贷款已到期，被告宋火明应当依照合同约定清偿剩余本金及利息、罚息、复息。涉案贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，本院认定本案借款属于夫妻共同债务，被告萧小琴应当承担共同清偿责任。原告的诉求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋火明、萧小琴于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司深圳分行借款本金1324.39元及相应利息、罚息、复息（暂计至2016年2月25日利息为0元，罚息为101.39元，复息为0元，其后按合同约定计算至贷款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费34元（原告均已预交），由二被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 叶 钧 如
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林小姣（兼）
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2324号
原告丁伯兰。
委托代理人周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。
法定代表人黄伟忠，董事长。
原告丁伯兰诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赐善到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬600元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。
被告未应诉。
原告向本院提交了下列证据：
1.采摘菊花工时表；
2.采摘菊花费用清单；
3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；
4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；
5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬600元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。
本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的600元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告丁伯兰劳动报酬600元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00124号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人李XX。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第84号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员王囡、刘立佳出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李XX于2013年12月12日14时许，窜至葫芦岛市连山区中央路商场王X经营的手机店，趁王X不注意之时，将翟X存放在王X手机店待修的一部黑色苹果5手机盗走，被盗手机折合人民币2250元。销赃后予以挥霍。
上述事实，被告人李XX在庭审过程中亦无异议，并有被害人翟X的陈述，证人王X、李X、栾XX的证言，监控录像截图，辨认笔录，葫芦岛市公安局防控支队出具的说明，前科劣迹查询记录，葫芦岛市连山区人民法院（2013）连刑初字第00232号刑事判决书，葫价鉴字（2013）第（141）号价格鉴定结论书，光盘一张，情况说明，常住人口登记表、现实表现等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李XX的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李XX系刑罚执行完毕以后5年内重新犯罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人存在前科，应依法惩处。鉴于被告人李XX认罪态度较好，主动退还赃款，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4500.00元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年6月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 荀巍巍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吕昕燃
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00124号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人李某某。曾于1999年因故意伤害罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑七年。2013年因盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年9月21日刑满释放。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第84号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员王囡、刘立佳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某于2013年12月12日14时许，窜至葫芦岛市连山区中央路商场王某经营的手机店，趁王某不注意之时，将翟某存放在王某手机店待修的一部黑色苹果5手机盗走，被盗手机折合人民币2250元。销赃后予以挥霍。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述，证人王某、李某、栾某某的证言，监控录像截图，辨认笔录，葫芦岛市公安局防控支队出具的说明，前科劣迹查询记录，葫芦岛市连山区人民法院（2013）连刑初字第00232号刑事判决书，葫价鉴字[2013]第（141）号价格鉴定结论书，光盘一张，情况说明，常住人口登记表、现实表现等证据载卷证实,足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某系刑罚执行完毕以后5年内重新犯罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人存在前科，应依法惩处。鉴于被告人李某某认罪态度较好，主动退还赃款，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4500.00元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年6月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 荀巍巍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吕昕燃
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2438号
原告陈风英，现住科右中旗。
被告罗特格喜,现住科右中旗。
本院在审理原告陈风英诉被告罗特格喜离婚纠纷一案中，原告于二0一六年十月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈风英撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。
审判员 马 明
二〇一六年十月二十日
书记员 阿如晗
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2144号
原告合肥中亚环保科技有限公司，住所地合肥市。
法定代表人包玮，该公司董事长。
被告武乡山水水泥有限公司，住所地山西省武乡县。
法定代表人李松，该公司董事长。
本案在审理原告合肥中亚环保科技有限公司与被告武乡山水水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，被告武乡山水水泥有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求我院将案件移送武乡县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告于2012年7月5日签订的《变更协议书》中第四条约定了“若因原合同或本协议发生争议，应协商解决，协商不成的，应向本协议签订地人民法院起诉”。因该合同的签订地在济南市长清区山水工业园，所以本院对该案享有管辖权，故被告武乡山水水泥有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告武乡山水水泥有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善强
二〇一六年六月十五日
书记员 庄 健
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民二初字第51号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。住所吉林省伊通满族自治县伊通镇库伦大路南侧。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：常万峰，农联社信贷员。
被告：牛玉国，男，汉族，1969年1月22日出生，农民，现住伊通满族自治县。
被告：刘凤，男，汉族，1966年10月8日出生，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称农联社）诉被告牛玉国、刘凤借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。2015年6月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。农联社委托代理人常万峰到庭参加诉讼。牛玉国、刘凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农联社诉称：2008年12月10日被告牛玉国、刘凤以联保方式在其所属三道信用社借款。牛玉国借款30000元，约定到期日为2011年9月30日，月利率9.9225‰，截止2015年1月5日已欠本息共计58424.44元。刘凤借款30000元，约定到期日为2011年9月30日，月利率9.9225‰，刘凤已偿还自己名下贷款本息，但依据联保贷款合同约定，仍应对该联保组其他成员的借款本息承担连带偿还责任。刘凤为牛玉国借款提供保证担保并与我单位签订保证借款合同。合同约定保证期间为借款到期后两年，约定为连带责任保证。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款。农联社请求法院判令牛玉国、刘凤偿还借款本息58424.44元，2015年1月5日以后利息按合同约定利率计算至还清之日止。
牛玉国未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及反驳证据。
刘凤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及反驳证据。
经审理查明：2008年12月10日农联社所属三道信用社与牛玉国、刘凤签订了吉林省农村信用社农户联保借款合同，牛玉国借款30000元、刘凤借款30000元，约定月利率9.9225‰，到期日为2011年9月30日。由于牛玉国未按合同约定期限偿还借款，农联社于2015年3月2日向本院提起民事诉讼，请求判令牛玉国、刘凤偿还借款本息合计58424.44元，及2015年1月4日以后的利息至实际还清之日止。
认定上述事实的证据有吉林省农村信用社农户联保借款合同、贷款凭证、贷款催收通知书等证据证明。
以上证据在庭审中出示宣读，牛玉国、刘凤经传票传唤未到庭参加诉讼，亦无答辩意见及提交反驳证据，经合议庭评议认为，农联社提供的上述证据客观、真实，并有牛玉国、刘凤在农户联保借款合同、贷款凭证、贷款催收通知书签名确认，本院予以采纳。
本院认为：农联社所属三道信用社与牛玉国、刘凤之间的借款事实清楚，牛玉国与刘凤相互承担连带保证责任明确，由于牛玉国未按借款合同约定全面履行偿还借款本息之义务，逾期未偿还借款本息应承担给付责任以及违约责任、刘凤应承担互相连带保证责任。农联社的主张于法有据，请求判令牛玉国、刘凤偿还借款本息、相互承担连带给付责任及至实际还清之日利息的理由成立，本院予以支持。牛玉国、刘凤经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛玉国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伊通满族自治县农村信用合作联社偿还借款本息58424.44元（利息截止2015年1月5日），2015年1月6日以后利息计算至实际还清之日止；
二、被告刘凤对上述款项承担连带给付责任，刘凤清偿后有权向牛玉国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元由被告牛玉国、刘凤共同负担（于本判决发生法律效力起十日内直接给付原告伊通满族自治县农村信用合作联社）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 滨
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2650号
申请执行人彭景胜，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人彭景胜与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第20号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人王某某，吉林省洮南市人。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月24日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]188号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年9月23日18时许，被告人王某某酒后在洮南市天宇烧烤附近，将前去执行公务的洮南市公安局巡警大队民警关中福、治安员刘某某殴打。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月23日18时许，被告人王某某酒后在洮南市天宇烧烤附近，将前去执行公务的洮南市公安局巡警大队民警关中福、治安员刘某某殴打。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人周某某、刘某某、武某某、李某某、肖某某的证言，洮南市公安局巡警大队民警关中福的情况说明，谅解书及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王某某在开庭审理过程中当庭认罪，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 利
二〇一四年一月十五日
书记员 裴春红
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信民二初字第310号
原告李某某，男，汉族，江西信丰人，住信丰县嘉定镇委托代理人朱昭华，江西海融律师事务所律师。
被告肖某某，男，汉族，江西信丰人，住信丰县嘉定镇。
委托代理人廖万廉，江西创兴律师事务所律师。
上列当事人合作建房协议纠纷一案，本院2013年8月6日受理后，于2013年9月13日依法由审判员刘年年独任审判，分别两次公开开庭进行了审理。2013年11月19日，依法由审判员刘军担任审判长，审判员刘年年主审，与代审判员李春组成合议庭，第三次公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人朱昭华、被告肖某某及其委托代理人廖万廉到庭参与诉讼，宣判期间，原告以打算双方再次自行协商为由申请中止本案诉讼。2016年6月1日原告以被告毫无诚意无法和解为由，申请恢复本案审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年10月18日签订了一份《合作建房协议书》，约定由被告提供土地，由原告出资建房。建成后的房屋按面积原告享有60.1%房屋所有权，被告享有39.9%房屋所有权；水电按装费用5万元内由原告承担，超出部分原被告各承担50%。合作协议签订后，原告付给被告定金66000元。房屋建成后，原被告以抽签方式选择房屋，被告分得10套房屋。其中住房面积为1288.08㎡，车库5个，面积115.4㎡，杂间4个，面积17.54㎡，公用分摊面积9.6㎡，计1430.62㎡。本栋房屋的总建筑面积为3230.58㎡。按照约定，被告只能分得1289㎡。而被告实际分得的房屋超出了原先约定面积141.62㎡。根据双方的约定，超出部分按每㎡900元成本价计算，被告应补偿原告127458元。此外，水电扩容增压开支109523.85元，按约定超出部分59523.85元应由被告承担50%，即29761.92元。另外，被告收取原告66000元定金，实际只返还30000元，尚余36000元一直怠于返还。为此，请求法院判令被告支付原告多占建房面积补偿款127458元，承担水电扩容增压开支超出部分应承担29761.92元，返还原告尚未退还定金36000元，计193219.92元。
原告为证明其主张，向法庭提供了合作建房协议书及补充协议书、附件一、二，住房编号平面图、车位、杂间分布分配表，建筑施工图，定金收条、水电气安装工程取费表、安装工程预算单、工料单、集体土地使用证、设计费收据、证人出庭申请书等证据加以证实。
被告辩称，因实际建房时图纸有所变动，被告所分配的房屋面积虽然超出了应分配面积，但未超出原告所主张的141.62㎡。被告同意按其实际超出的面积按双方约定每平米900元标准补偿原告。关于水电扩容增压的主张，原告提供的是非正式发票，开支不透明，本人不认可。实际上被告自己这部分的钱由被告自行向有关部门交纳了。公共水增压管道，我和附近其他居民都交了钱，这部分主张不合理，应予驳回。关于返还定金的主张，由于房屋未验收，且存在质量问题，因此，被告有权拒付。
被告为证明其主张，向法庭提供住房改建承包协议书、肖公佛管道安装费收据等证据加以证实。
经审理查明，2010年10月18日，原告李某某与被告肖某某及其父亲肖思昇签定了一份《合作建房协议书》。2010年11月19日原被告签定《合作建房补充协议》。双方约定由被告提供土地（包含其父亲肖思昇名下的一块集体土地，后办理过户到被告名下），原告出资兴建商住房。所建房产按面积分配，原告享有60.1%，被告享有39.9%。房屋建成后的面积（包含车库、杂间面积）以设计院核算面积为准，被告依次选9套房（其中二楼和八楼确保各选三套），分配时如果超出自己享有部分，在房屋封顶时，应以每㎡900元价格现金补偿对方。同时约定签定协议时，由原告向被告支付履约定金66000元，主体框架楼顶硬化封顶时，被告应返还原告定金36000元，峻工验收后应返还余额30000元。此外，合作协议还就层高、具体房屋分配方案、水电费用开支、办证事项、装饰、设备标准等相关事宜进行了商定。其中水电安装费用约定：5万元以内费用由原告独立承担，超出部分原被告各承担50%。住房建成后允许自己居住，也允许对外转让。
合同签定后，原告向被告给付定金66000元，并全部出资在被告原有土地上兴建商住房1栋共九层，总建筑面积3230.58㎡。房屋建成后，被告分配了房屋10套、车库5个、杂间4个，按设计院核算面积，被告分得的房屋面积为1288.08㎡，车库面积为115.4㎡，杂间4个，面积为17.54㎡。公用分摊面积为9.6㎡，合计1430.62㎡，超出约定应得面积141.62㎡。
在房屋建设中，被告参与了大部分主要的现场施工工作。房屋实际施工时有局部轻微对设计图纸作了更改（西侧开放式阳台稍有缩短，有一单元的多套住房卫生间房门朝向有变动。上述改变不影响房屋总体的建筑面积）。为了对整栋房屋的自来水增压和用电扩容，原告雇请私人施工队承包付出开支109523.85元，其中为原告自己分配的房屋开支19523.85元（被告该部分费用被告已自行承担了），故该项开支实际共同支出部分为90000元，约定原告应承担50000元，超出部分应为40000元，按约定原被告应各承担50%，即20000元。
房屋交付使用后，被告返还原告定金30000元，余欠36000元拖延至今。
此外，原被告各自取得房屋后均有将其分配的房产向他人出售的情景。
还查明，原被告共同合作兴建的该栋商住房无“三证”（即规划许可、建设许可、用地许可），属违规建设房屋。在签定《合作建房协议》的同时，原告拟定了一份《住房改建承包协议书》，该协议书是原告一手泡制，被告未签名，目的是为了应付城管部门的检查。该承包协议并未实际履行。
上述事实有当事人的陈述和原被告双方提供的相关证据加以证实，全部证据经法庭质证，足以认定。
本院认为，原被告所签定的《合作建房协议》虽然是在自主自愿的情况下签定，双方的合同关系也成立，但由于原被告的合同目的是商住开发，而非旧房改造，同时，既无开发资质，又未办理建设、规划许可证和用地许可，属违法建房。因此，原被告所签定的《合作建房协议》及《合作建房补充协议》等均无效。按照相关法律规定，无效合同自始无效。因无效合同取得的财产应予返还。综观本案，违建房已建成，且部分对外出让，返还不现实也不符合社会效能原则。因此，在政府对该违建房尚未处理前，对双方涉讼争议的问题，应当依照民法诚信和公平合理原则处理。原告主张的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条（五）、第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告肖某某因多分房产应酌定补偿原告李某某120000元；
二、被告肖某某应向原告李某某支付水电扩容增压垫付款20000元；
三、被告肖某某应返还原告李某某预付的合同定金剩余未返还款部分36000元。
四、上述一至三项给付义务共计176000元，限被告肖某某于本判决生效之日起十五日履行完毕。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由原告李某某承担2000元，被告肖某某承担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 刘年年
代审判员 李 春
二〇一六年六月十二日
代书记员 梁小玲
书 记 员 朱李军
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01795号
申请执行人丁军。
被执行人李广明。
申请执行人丁军与被执行人李广明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）新民初字第3101号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。执行中，本院依法轮候查封了被执行陆军强、刘学花所有的位于新沂市北沟街道黄沭南路1号国信金邸世家23号楼2单元01室房屋一套。
本案申请执行标的为60000.00元，执行到位0元，尚未执行到位60000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3101号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴晓梅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01795号
申请执行人丁军，男，1968年1月15日生，汉族，住邳州市。
被执行人李广明，男，1968年11月10日生，汉族，住新沂市。
申请执行人丁军与被执行人李广明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）新民初字第3101号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。执行中，本院依法轮候查封了被执行陆军强、刘学花所有的位于新沂市北沟街道黄沭南路***号国信***室房屋一套。
本案申请执行标的为60000.00元，执行到位0元,尚未执行到位60000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3101号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴晓梅
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1586号
原告：王某某，男。
被告：董某某，男。
原告王某某诉被告董某某保证合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告王某某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费人民币675.00元，减半收取人民币337.00元，由原告王某某负担。
审判员 白玉学
二〇一七年八月二日
书记员 于 乐
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第2853号
原告：杭州银行股份有限公司闸口支行，住所地：杭州市上城区复兴路407-1号。
负责人：姚建刚，行长。
被告：谢真怀，男，1976年1月22日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县三魁镇战州村金狮，身份证号码：330329197601221333。
被告：罗晓玲，女，1978年8月9日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县大安乡罗汉村，身份证号码：330329197808091548。
被告：蔡海旺，男，1977年7月29日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县西洋镇莨衣山村黄家坑，身份证号码：330329197707291639。
被告：张晓春，女，1976年2月2日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县西洋镇莨衣山村黄家坑，身份证号码：330329197602021245。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司闸口支行诉被告谢真怀、罗晓玲、蔡海旺、张晓春金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤回对被告谢真怀、罗晓玲、蔡海旺、张晓春的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司闸口支行撤回对被告谢真怀、罗晓玲、蔡海旺、张晓春的起诉。
案件受理费1279元，减半收取639.5元，由原告杭州银行股份有限公司闸口支行负担。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐明华
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初529号
原告：新宁县金汇通投资有限责任公司。
法定代表人：戴玉祥，系公司总经理。
委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告：李清坪，男，1966年2月15日出生，汉族，居民。
被告：徐茂华，女，1978年8月29日出生，汉族，居民，系被告李清坪之妻。
原告新宁县金汇通投资有限责任公司与被告李清坪、徐茂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告新宁县金汇通投资有限责任公司的委托诉讼代理人罗伟文到庭参加诉讼。被告李清坪、徐茂华无正当理由，拒不出庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新宁县金汇通投资有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告李清坪、徐茂华共同偿还原告借款本金30000元及自2015年11月9日至还清之日止按月利率2%计算的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月8日,被告李清坪因经商向原告借款30000元,约定按月利率4%计息,借期3个月。被告李清坪借款后，偿还部分利息，后催收无果。借款期间，被告李清坪、徐茂华系夫妻关系，借款发生在被告夫妻关系存续期间，理应共同偿还。
原告新宁县金汇通投资有限责任公司向本院提交了身份证（复印件）、户籍资料（复印件）�借款合同及凭条（复印件）。
本院认为，为证明被告李清坪向原告新宁县金汇通投资有限责任公司借款的事实，原告提交了借款合同及收款凭条，原、被告的借贷关系依法成立，受法律保护，被告李清坪理应依约及时还款，履行自已约定的义务。双方约定借款月利率4%，管理费每月1%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过月利率2%，超过部分的利息约定无效。但原告新宁县金汇通投资有限责任公司只要求被告李清坪承担自2015年11月9日至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，对原告新宁县金汇通投资有限责任公司的诉讼请求本院予以支持。原告新宁县金汇通投资有限责任公司认为上述借款发生在被告李清坪、徐茂华夫妻关系存续期间，�于夫妻共同债务，理应由被告李清坪、徐茂华共同偿还的主张，本院亦予以支持。
综上所述，本院支持原告新宁县金汇通投资有限责任公司要求被告李清坪、徐茂华共同偿还原告借款本金30000元及自2015年11月9日至还清之日止按月利率2%计算利息的主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告李清坪、徐茂华在本判决生效之日起十日内偿还原告新宁县金汇通投资有限责任公司借款本金30000元及自2015年11月9日至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费275元，由被告李清坪、徐茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨素屏
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初638号
原告：孙春雨，男，1978年5月3日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
委托代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：杜东，男，汉族，1981年11月15日，住河北省衡水市阜城县。
被告：杜红星，男，汉族，1977年1月17日出生，住河北省衡水市阜城县。
原告孙春雨与被告杜东、杜红星因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员李仲省独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告孙春雨及其委托�理人王鹏举到庭参加诉讼，被告杜东、杜红星经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告孙春雨诉称：2014年7月21日被告杜东向原告孙春雨借款100000元，被告杜东收到借款后，当日为原告出具了借款收条一张，并约定由被告杜红星作为此欠款的担保人，担保期限为2年，同时约定还款日期为2014年7月27日。此欠款到期后原告孙春雨多次催要，被告杜东以各种理由不偿还欠款。同时作为此欠款担保人的被告杜红星也不履行还款义务，至此二被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益现诉至法院，请求法院判令依法支持原告的诉讼请求。
被告杜东、杜红星在法定期限内未向本院提交书面答辩。
根据当事人的起诉意见，确定本案的法庭调查重点是：一、原告孙春雨与被告杜东之间是否存在借贷合同关系及合同的履行情况二、被告杜东应否支付给原告违约金及具体数额？依据是什么？三、被告杜红星应否对被告杜东的上述借款本息承担担保责任？
围绕调查重点，原告孙春雨提供的证据如下：
证据一、借条一张。证明原、被告之间存在借贷合同关系及被告杜红星担保的事实；
证据二、王集派出所出具的证明一份。证明原告与任九莲系母子关系；
证据三、银行卡取款凭条一张。证明孙春雨用此卡取款50000元人民币；
证据四、证人王王某1王王某2证言。证明被告杜东向原告借款的事实。
本院对上述证据的认证意见是：证据一是被告杜东给原告出具的借款凭证，由借款人杜东及担保人杜红星签字予以确认，具有客观真实性、合法性，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信；证据二是公安机关出具的户籍信息一份，具有较高的公信力，本院予以采信；证据三是金融储蓄机构出具的，其真实地记载了原告在银行卡上取款50000元人民币支付给被告杜东的事实，具有真实性、合法性，本院予以采信；证据四是被告杜东向原告借款时在场人的证言，其与证据一、证据三形成证据链条，互相印证证明了被告杜东向原告借款的事实，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院经审理查明：2014年7月21日，被告杜东向原告孙春雨借款，双方经协商达成一致意见，约定：原告孙春雨借给被告杜东100000元人民币，还款日期为2014年7月27日，到期不还，按每天全款的2%支付利息，按全款每天2%支付违约金。后原告将借款100000元人民币交付给被告杜东，被告杜东给原告出具借条一张，被告杜红星作为杜东借款的担保人在借条上签字，担保期限为两年。约定的还款日期�期后，被告杜东未还款，原告多次催要，被告杜东以无钱为由拖延不付，原告遂诉至人民法院，要求被告杜东偿还借款本金及违约金，被告杜红星承担连带偿还责任。
本院认为：被告杜东向原告借款，借款期限届满，借款人未按双方约定偿还借款本金，显属违约，应承担相应的违约责任。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告要求被告杜东偿还借款本金，于法有据，应予支持；原告主张被告应支付违约金。合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约基金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。最高人民法院的司法解释规定，借贷双方逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。�案的原、被告在借贷之初约定，每逾期一天，按全款的2%给付违约金，显然超出了上述规定，应以年利率24%给付违约金；原告主张被告杜红星对被告杜东的借款本息承担连带保证责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜东自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告孙春雨借款本金100000元人民币，并支付违约金（以欠款100000元人民币计算，按年利率24%自2014年7月28日付至借款偿清之日）；
二、被告杜红星对被告杜东的上述借款本金�违约金承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元人民币，减半收取1150元人民币，由被告杜东负担，被告杜红星负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一六年六月六日
书记员 孙召君
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初890号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年5月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。2016年2月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）823号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月25日18时20分许，被告人赵某某在本市云岩区北京路加油站，贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人赵某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人赵某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人赵某某的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年8月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年六月六日
书记员 李国静
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初890号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人赵某某，男，1964年5月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。2016年2月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）823号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月25日18时20分许，被告人赵某某在本市云岩区北京路加油站，贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人赵某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人赵某某对起诉指控的犯罪事实无异议。上述事实，有经庭审举证质证的被告人赵某某的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年8月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 静二〇一六年六月六日书记员 李国静
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初282号
原告刘辉，男，1977年8月16日生，汉族，住安国市。
委托代理人石晓旺，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。
被告袁天刚，男，1970年3月15日生，汉族，住安国市。
原告刘辉与被告袁天刚为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托代理人石晓旺到庭参加诉讼，被告袁天刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，2016年3月3日6时30分，被告驾驶冀Ｆ×××××号三轮汽车沿保衡公路由北向南行驶，将原告驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车撞损，造成严重损失，双方就赔偿事宜调解未果。此事故经安国市公安交通警察大队勘察，作出第20160303号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任。为了维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告修车费、公估费、拖车及施救费、交通费共计23516元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告袁天刚未答辩。
经审理查明，2016年3月3日6时30分，原告刘辉驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国市义丰大路由西向东行驶至义丰大路与保衡路交叉口处时，与被告袁天刚驾驶的沿保衡公路由北向南行驶的冀Ｆ×××××号三轮汽车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经安国市公安交通警察大队勘验，作出第20160303号道路交通事故认定书，认定被告袁天刚负此次事故的全部责任，原告刘辉无责任。原告刘辉驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在此次事故中受损，受损车辆经安国市旭升汽车配件门市部拖车及施救，花费拖车及施救费1165元。冀Ｆ×××××号小型轿车在保定市嘉通汽车销售有限公司维修，花费维修费用22421元。经河北盛衡保险公估有限公司评估，该车辆损失为22421元，花费公估费1268.87元。原告刘辉在庭审中称，被告袁天刚驾驶的肇事车辆在保险公司投有交强险，该保险公司已就原告刘辉的车辆损失在保险限额内赔付车辆损失费2000元。
以上事实，有安国市公安交通警察大队道路交通事故认定书、河北盛衡保险公估有限公司公估报告、维修费票据、拖车及施救费票据、公估费票据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，被告原告刘辉驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车与被告袁天刚驾驶冀Ｆ×××××号三轮汽车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。安国市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告袁天刚负此次事故的全部责任，原告刘辉无责任，该事故认定书程序合法，内容客观真实，适用法律正确，双方均无异议，对此事故认定书本院予以采信，该事故认定书应作为本案划分赔偿责任的依据。原告刘辉的损失为：1、车辆损失费22421元，有保定市嘉通汽车销售有限公司汽车维修费票据予以证明。2、拖车及施救费1165元，有安国市旭升汽车配件门市部拖车及施救费票据予以证明。原告刘辉的损失为23586元。因保险公司已经赔付原告车辆损失2000元，故原告的实际损失为21586元。原告称其为处理交通事故花费交通费550元，并提供了河北省客运发票11张，河北省国家税务局通用定额发票3张予以证明。因原告提供票据无法证明票据的产生时间及地点，故本院对该票据与本案的关联性不予认可，对于原告交通费的主张，本院不予支持。原告主张车辆公估费1268.87元，并提供河北盛衡保险公估有限公司公估费票据予以证明。因车辆实际损失已发生，有原告提供的保定市嘉通汽车销售有限公司汽车维修费票据予以证明，故对受损车辆进行评估产生的费用不是处理交通事故的必要费用，故本院对原告公估费的主张不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。原告的车辆损失已由保险公司在交强险范围内赔付2000元，原告损失不足部分，由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告袁天刚于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘辉各项损失共计21586元；
二、驳回原告刘辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告袁天刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘亮亮
审 判 员 董晓春
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱天一
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0683民初282号原告刘辉。委托代理人石晓旺，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。被告袁天刚。原告刘辉与被告袁天刚为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托代理人石晓旺到庭参加诉讼，被告袁天刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉诉称，2016年3月3日6时30分，被告驾驶冀F×××××号三轮汽车沿保衡公路由北向南行驶，将原告驾驶的冀F×××××号小型轿车撞损，造成严重损失，双方就赔偿事宜调解未果。此事故经安国市公安交通警察大队勘察，作出第20160303号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任。为了维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告修车费、公估费、拖车及施救费、交通费共计23516元，本案诉讼费、保全费由被告承担。被告袁天刚未答辩。经审理查明，2016年3月3日6时30分，原告刘辉驾驶冀F×××××号小型轿车沿安国市义丰大路由西向东行驶至义丰大路与保衡路交叉口处时，与被告袁天刚驾驶的沿保衡公路由北向南行驶的冀F×××××号三轮汽车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经安国市公安交通警察大队勘验，作出第20160303号道路交通事故认定书，认定被告袁天刚负此次事故的全部责任，原告刘辉无责任。原告刘辉驾驶的冀F×××××号小型轿车在此次事故中受损，受损车辆经安国市旭升汽车配件门市部拖车及施救，花费拖车及施救费1165元。冀F×××××号小型轿车在保定市嘉通汽车销售有限公司维修，花费维修费用22421元。经河北盛衡保险公估有限公司评估，该车辆损失为22421元，花费公估费1268.87元。原告刘辉在庭审中称，被告袁天刚驾驶的肇事车辆在保险公司投有交强险，该保险公司已就原告刘辉的车辆损失在保险限额内赔付车辆损失费2000元。以上事实，有安国市公安交通警察大队道路交通事故认定书、河北盛衡保险公估有限公司公估报告、维修费票据、拖车及施救费票据、公估费票据及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，被告原告刘辉驾驶冀F×××××号小型轿车与被告袁天刚驾驶冀F×××××号三轮汽车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。安国市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告袁天刚负此次事故的全部责任，原告刘辉无责任，该事故认定书程序合法，内容客观真实，适用法律正确，双方均无异议，对此事故认定书本院予以采信，该事故认定书应作为本案划分赔偿责任的依据。原告刘辉的损失为：1、车辆损失费22421元，有保定市嘉通汽车销售有限公司汽车维修费票据予以证明。2、拖车及施救费1165元，有安国市旭升汽车配件门市部拖车及施救费票据予以证明。原告刘辉的损失为23586元。因保险公司已经赔付原告车辆损失2000元，故原告的实际损失为21586元。原告称其为处理交通事故花费交通费550元，并提供了河北省客运发票11张，河北省国家税务局通用定额发票3张予以证明。因原告提供票据无法证明票据的产生时间及地点，故本院对该票据与本案的关联性不予认可，对于原告交通费的主张，本院不予支持。原告主张车辆公估费1268.87元，并提供河北盛衡保险公估有限公司公估费票据予以证明。因车辆实际损失已发生，有原告提供的保定市嘉通汽车销售有限公司汽车维修费票据予以证明，故对受损车辆进行评估产生的费用不是处理交通事故的必要费用，故本院对原告公估费的主张不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。原告的车辆损失已由保险公司在交强险范围内赔付2000元，原告损失不足部分，由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告袁天刚于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘辉各项损失共计21586元；二、驳回原告刘辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告袁天刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘亮亮审 判 员  董晓春代理审判员  刘蕾蕾二〇一六年五月二十日书 记 员  朱天一
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初593号
原告龚某甲。
委托代理人瞿晓东、陈孝洋，江苏通衡律师事务所律师。
被告龚某乙。
原告龚某甲与被告龚某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员周国建独任审判，公开开庭进行了审理，原告龚某甲及其委托代理人瞿晓东到庭参加了诉讼，被告龚某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原、被告于2015年4月经人介绍认识并相恋，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前了解不够，加之性格不同，双方在婚后就发生矛盾，现双方已经分居，双方曾协商离婚，但未能达成协议，现诉至法院，请求判令：原、被告离婚；诉讼费用依法承担。
被告龚某乙未到庭应诉，但庭后调解时辩称，原、被告夫妻之间没有大的矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均为再婚，双方于2015年4月经人介绍认识并相恋，产生一定感情后于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。婚后夫妻双方因生活琐事产生矛盾，原告遂诉至本院，提出如前所诉。
上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相恋后结婚，应该说双方已经建立起一定的夫妻感情，只要多为对方着想，妥善处理好家庭成员之间的关系，互谅互让，和好还是有可能的。审理过程中，被告表示不同意离婚，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告龚某甲与被告龚某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 周国建
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 新
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初837号
原告：杨森。
被告：关天聪。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：于海涛。
本院在审理原告杨森诉被告关天聪、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨森向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。�告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨森撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告承担250元，返还原告250元。
审判员 关玲
二〇一七年一月十三日
书记员 陈鹤
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1852号
原告李常栋。
委托代理人张来金，律师。
被告李汝厚。
委托代理人聂来宝，律师。
委托代理人卢瑞，律师。
原告李常栋与被告李汝厚排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李常栋及委托代理人张来金、被告李汝厚及委托代理人聂来宝、卢瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份，原告购买了同村村民魏增花的老房两间，双方签订了房屋转让协议，该两间房屋西邻被告李汝厚，现被李汝厚非法圈占，原告多次要求李汝厚倒出，李汝厚拒不倒出。原告具状诉至法院，请求依法判令被告李汝厚恢复原状、停止侵占、倒出房屋；诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，涉案房屋是被告李汝厚和其叔父李启全共同投资建设，所有权人应当是李汝厚和李启全夫妇，李汝厚并不知道涉案房屋被出售的情况。李汝厚是李启全夫妇的过继儿子，殡葬费由其承担并顶哀账、上坟、逢年过节摆供品祭祀等，按农村风俗应全部继承（俗称情收）李启全夫妇的财产。第二，在李启全夫妇生前李汝厚一直对该房进行管理、维修、维护和使用，在李启全夫妇去世后该房一直由李汝厚占有使用所有，对该房进行维修、维护。第三，原告并没有取得涉案房屋的物权，不具有原告主体资格。第四，被告并非是转让合同的当事人，请依法驳回原告的诉讼请求或驳回原告的起诉。
经审理查明，涉案房屋建于70年代，由李启全、魏增花夫妇居住使用，未办理产权证明。李启全、魏增花夫妇共生育子女四人，分别是大女儿李某乙，二女儿李凤芹，三女儿李汝兰，四女儿李某甲。李启全于80年代去世后，魏增花到其小女儿李某甲处居住生活，涉案房屋一直闲置。
2012年4月，魏增花将涉案房屋卖给了原告李常栋，双方签订协议一份，内容：房屋转让协议出让方：魏增花李某甲买房方：李常栋魏增花李某甲在李八里村有土房贰间，东至张幕华，西至李汝厚，现以贰万元的价格转让给李常栋，协议签定后李常栋一次性付款，以后该房屋的一切使用权及处理权归李常栋所管，与魏增花、李某甲无关。特写本协议为证。李某甲李汝兰签名并摁印李常栋签名并摁印。协议签订后，原告将房款13000元交付给魏增花，另7000元交付给李汝祥（因当时是砸掉了李汝祥的老房用于村委统一取肥后又建设的涉案房屋）。
2016年2月份，被告李汝厚拆掉了其与涉案房屋之间的院墙并加盖了门楼占有使用。
原告李常栋申请证人李某甲出庭作证称，不存在李汝厚是过继儿的事实，李汝厚对其父母未进行赡养，也未处理过其父母的后事。其母魏增花生前与其四姐妹商量后将涉案房屋卖给了原告李常栋，卖房款给其母亲看病用了。
被告李汝厚申请证人李某乙出庭作证称，当时说过李汝厚给其父母当过继儿这个事，但李汝厚未赡养过其父母，也未处理其父母的后事。其母魏增花生前与其四姐妹商量后将涉案房屋卖给了原告李常栋，卖房款给其母亲看病用了，李某甲提出将卖房款中的1000元给李某乙，但李某乙拒绝接受，因为李某甲尽了主要赡养义务，其与二妹因身体及家庭困难基本未履行赡养义务。
上述事实，有原告提供的房屋转让协议、收款收据、证人李某甲的证言及被告申请的证人李某乙的证言和当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，涉案房屋权利人系李启全与魏增花，李启全去世后，魏增花与其女儿商量后出卖给原告李常栋，符合法律规定，属有效民事法律行为，依法应予保护。原告已履行付款义务，其基于买卖合同对涉案房屋拥有了相应权利。被告李汝厚辩称其系李启全与魏增花是过继儿，未提供有效证据证明，本院不予采信。还辩称，其对涉案房屋的建设也进行了投资，亦未提供有效证据证明，本院亦不予采信。综上，被告李汝厚无任何事实和法律依据的基础上对涉案房屋进行了整修并占有不应得到支持，原告请求被告恢复原状、停止侵占、倒出房屋符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李汝厚于判决生效后三十日内对涉案房屋恢复原状并腾出房屋交付给原告李常栋。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年六月十五日
书记员 单秋香
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第151-3号
申请执行人范洪昌，男，汉族，1972年1月10日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人徐惠民,男，汉族，1976年6月3日出生，住安徽省蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2014)蒙民一初字第01349号民事调解书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二，裁定如下；
扣划被执行人徐惠民的银行帐户存款6000元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一六年十月八日
书记员 王沛生
附关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执恢68号
申请执行人杨新建，男，1977年9月10日出生。
被执行人张飞，男，1991年9月17日出生。
被执行人贺云龙，男，1979年10月2日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第165号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人张飞、贺云龙发出执行通知书，责令被执行人张飞、贺云龙按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张飞、贺云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张飞、贺云龙在金融机构的存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年五月二十八日
书记员 张红兴
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4805号
上诉人（原审原告）：王军，女，1963年11月4日出生，汉族，住河北省肃宁县。。
委托诉讼代理人：马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张毓英，女，1945年5月11日出生，汉族，住河北省肃宁县。。
委托诉讼代理人：杨建华，河北在信律师事务所律师。
上诉人王军因与被上诉人张毓英合伙协议纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院(2013)肃民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王军于2017年9月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王军撤回上诉。
二审案件受理费3849元，减半收取1924.5元，由上诉人王军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年九月二十日
书记员 刘书慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸民初字第2731号
原告：郦某甲，
委托代理人：应信良，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
委托代理人：张晓晶。
被告：郦某乙。
原告郦某甲为与被告郦某乙离婚纠纷一案，于2012年10月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员尉子靖独任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告郦某甲及其委托代理人应信良、张晓晶，被告郦某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦某甲起诉称：原、被告系同村村民，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。1997年生育儿子郦某丙，现年17年，在读学生。原、被告在共同生活期间因性格脾气的差异，常为生活琐事发生争吵，以致夫妻感情日渐淡薄。2009年，被告离家出走，至今分居三年之久。夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2012年元月，原告提出离婚诉讼。经本院判决，驳回原告的离婚请求。法院判决后双方仍无和好诚意，确难共同生活。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，原告再次提起离婚诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，抚养费各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郦某乙未提出书面答辩，在庭审中辩称，原告所称被告外出不回家不是事实。结婚后被告经常在厂里上班，不存在家里不回的情况。后来被告去了大唐上班，不是离家出走，在今年3月份及5月18日，被告均回家的，但因为原告指使家人不让被告进门并殴打被告，后来才没有回去过。关于原告提出的离婚请求，如果原告一定要离婚的话，必须把原、被告的夫妻财产分割处理好。婚生儿子现已满18周岁，如果离婚的话，不存在抚养儿子的情况。
经审理查明，原、被告系同村村民，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子郦某丙。原告曾于2012年2月9日向本院提起离婚诉讼，被本院依法驳回，现原告再次诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的结婚证、户口本、（2012）绍诸民初字第340号民事判决书等证据予以证实，本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是应否准予离婚的标准。原、被告双方结婚前系同村村民，相识恋爱时间较长，婚前了解应较为充分，并自愿登记结婚，感情基础较好。原告郦某甲诉称双方分居三年的情况，未能提供相应的证据证实，且被告郦某乙当庭予以否认，本院不予认定。在庭审中，被告多次表达不想离婚、希望继续好好过日子的意愿，可见对原告郦某甲感情之深。现原告起诉要求与被告郦某乙离婚，但未能提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，对其离婚请求本院不予支持。只要双方正确对待夫妻关系，以家庭和睦为重，相互尊重，相互沟通，互谅互让，尚有和好希望。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郦某甲要求与被告郦某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告郦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 尉子靖
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 齐海平
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1086号
罪犯孙思元，男，1978年3月3日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2011年11月30日作出（2011）宝刑初字第1179号刑事判决，认定被告人孙思元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2014年6月24日经上海铁路运输中级人民法院裁定减刑五个月；2016年6月17日经本院裁定减刑七个月。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯孙思元在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙思元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙思元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙思元减刑九个月（刑期至2020年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1519号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告鞠钧强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鞠钧强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鞠钧强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，404.82元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，404.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初910号
原告刘业峰，男，1985年3月19日出生，汉族，自由职业，住武汉市江岸区。
被告廖凯，男，1976年7月15日出生，汉族，原南极爱华科技有限责任公司员工，原住武汉市江岸区，现羁押在武汉市江岸区看守所。
本院在审理原告刘业峰诉被告廖凯不当得利纠纷一案中，原告刘业峰于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘业峰在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘业峰撤回对被告廖凯的起诉。
案件受理费人民币2，100元减半收取人民币1，050元由原告刘业峰负担。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年六月六日
书 记 员 容 成
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3308号
申请执行人莫日根，1983年9月25日，个体。
被执行人夏万正，个体。
被执行人车银花，系被执行人夏万正妻子。
申请执行人莫日根依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1125号民事判决书于2015年10月8日向本院申请执行。在执行中，因被执行人夏万正、车银花暂无执行条件，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第1125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 张维林
执行员 王 东
二〇一六年五月二十七日
书记员 范思超
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）宁行申51号
陈平：
你诉银川市公安局金凤区分局履行法定职责及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金行立初字第31号行政裁定和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行立终字第38号行政裁定，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，你起诉要求银川市公安局金凤区分局履行法定职责，你所诉事项发生于2011年，但你向一审法院提起诉讼的时间为2015年8月31日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，你向人民法院起诉时已超过了法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一六年六月十二日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）宁行申51号陈平：你诉银川市公安局金凤区分局履行法定职责及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金行立初字第31号行政裁定和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行立终字第38号行政裁定，向本院提出再审申请。本院经审查认为，你起诉要求银川市公安局金凤区分局履行法定职责，你所诉事项发生于2011年，但你向一审法院提起诉讼的时间为2015年8月31日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，你向人民法院起诉时已超过了法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一六年六月十二日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂0702行初8号
原告陈淑秀，女，1983年1月29日出生，汉族，现住钦州市钦北区。
委托代理人陆党，男，广西桂信律师事务所律师。
被告钦州市钦南区城市管理综合执法局，住所地钦州市海域五巷71号荣达荣小区4-5号一楼。
法定代表人陈兴扬，男，局长。
委托代理人石峰，男，广西祺询律师事务所律师。
原告陈淑秀与被告钦州市钦南区城市管理综合执法局关于不服城市规划管理限期拆除违章建筑、罚款处罚的城建行政处罚一案。原告于2016年2月22日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月25日受理后，于2016年3月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陆党，被告的委托代理人石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告钦州市钦南区城市管理综合执法局于2016年1月18日对原告作出钦南城管行决字（2016）第12号《钦州市钦南区城市管理综合执法局行政处罚决定书》的城建行政处罚决定：1、自接到本处罚决定之日起，限期3日内自行拆除位于钦州市钦南区向阳街道办事处新兴社区新华路上沙村建设一间镀锌瓦铁皮屋和一间镀锌瓦铁架棚，建筑面积285.9㎡。逾期不拆除的，将由建设工程所在地县级以上人民政府责成有关部门查封现场，依法强制拆除；2、并处工程造价0.1倍的罚款，金额合计陆仟贰佰捌拾玖元捌角（￥6289.8元）。被告于2016年3月14日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1.现场勘验笔录、照片、邱桂亮、邱桂鹏的调查笔录、土地租赁合同，证实原告的建筑是违章建筑；2、钦州市钦南区城市管理综合执法案件立案表、钦州市钦南区城市管理综合执法调查通知书及送达回证、行政处罚案件处理审批表、行政处罚（听证）告知书、送达回证、行政处罚决定书及送达回证，证实被告从立案到作出处罚程序合法；3、机构证书、执法人员证件，证实被告有执法主体资格。依据：《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条、第六十六条的规定。原告陈淑秀诉称，被告没有执法主体资格，被告作出的行政处罚行为，超出被告的法定职权范围，存在超越职权的行为；被告的行政处罚决定认定事实不清，没有事实依据，存在执法不公的问题；被告剥夺原告对行政处罚决定的知情权、陈述权、申辩权、要求举行听证的权利，被告作出的行政处罚决定程序上严重违法；被告的行政处罚决定，没有法律、法规依据。为此请求法院，判决：1、撤销被告于2016年1月18日作出的钦南城管行决字（2016）第12号《钦州市钦南区城市管理综合执法局行政处罚决定书》；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，提供依据如下：听证告知书，证实被告于2016年1月15日发听证告知书。
被告钦州市钦南区城市管理综合执法局辩称，对违章建筑的认定是被告的职权范围，被告具有执法主体资格；被告作出的行政处罚认定事实清楚，证据确凿；程序合法，原告对行政处罚的听证是其自行放弃的；被告作出的行政处罚符合法律、法规的规定。综上被告作出的行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提供的证据材料1、2、3号均有异议，认为证据材料1不能证实原告的建筑是违法建筑，认为现场勘验笔录，图片显示的情景是事实，但被告没有通知原告参加，没有原告的现场确认，被告认定原告的建筑物是违章建筑没有事实依据，经查原告的建筑座落在城市规划范围内，原告没有任何建设批准手续，被告认定为违章建筑，本院予以采信。原告认为证据材料2证实被告程序违法，认为审批表最后三项是用铅笔填写的，存在删改的情况，听证告知书，被告提供的是1月14日，原告持有的告知书是1月15日的，被告没有给予原告足够的听证时限，被告作出的处罚决定程序违法，经查，是原告自己放弃听证程序，没有向被告提出要求听证，被告主张其作出的行政处罚决定程序合法，本院予以采信；原告认为证据材料3不能证明被告的执法职权，属于委托执法，与被告无关，主张被告没有执法主体资格，经查，被告经依法成立，有固定办公场所，有法定的职权，有具备执法资格的人员。被告主张其有执法主体资格，本院予以采信。原告主张被告处罚原告建筑工程造价总额0.1倍的罚款，被告对原告建筑工程没有经过有资格的鉴定、评估机构作出的结论作为处罚根据，处罚没有依据，经查被告以钦州市建设工程造价管理站《2013年度钦州市民用建筑工程单方造价概况表》的建筑造价标准作为计价依据，本院予以采信。被告对原告提供的2016年1月15日的听证告知书的真实性没有异议，但主张以2016年1月14日送达的落款时间为2016年1月14日的听证告知书为准，因为有证人见证被告于2016年1月14日向原告送达该告知书，故本院确认原告收到告知书的时间为2016年1月14日。
经审理查明，原告经营的沙滩海鲜大排档位于钦州市钦南区向阳街道办事处新兴社区新华路上沙村，为一间镀锌瓦铁皮屋和一间镀锌瓦铁架棚，建筑面积714.65㎡。以上建筑物没有任何的批准建设手续。2016年1月6日，被告的执法人员检查发现原告经营的沙滩海鲜大排档涉嫌未取得《建设工程规划许可证》擅自建设，初步认定其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条的规定，拟立案查处，并于当天留置送达了《调查通知书》。2016年1月11日，被告组织执法人员进行现场勘验、拍照等取证工作。2016年1月13日，被告立案查处。2016年1月14日，被告向原告留置送达《行政处罚（听证）告知书》，2016年1月18日，被告作出钦南城管行决字（2016）第12号行政处罚决定书，并于当天送达给原告。原告不服被告的处理决定，于2016年2月22日，向本院提起行政诉讼，本院于2016年2月25日，立案受理了本案。
本院认为，被告依职权作出钦南城管行决字（2016）第12号行政处罚决定书，是职责行为，被告具有执法主体资格。被告在调查研究的基础上，作出的处罚决定依据的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。原告以被告没有主体资格，没有给予原告的申辨权、听证权，没有证据证明原告的建筑是违章建筑，没有处罚依据进行抗辨，因无事实依据，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈淑秀要求撤销被告钦州市钦南区城市管理综合执法局于2016年1月18日作出的钦南城管行决字（2016）第12号《钦州市钦南区城市管理综合执法局行政处罚决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈淑秀负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院，帐号73×××20，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴雄南
审 判 员 李安伟
人民陪审员 罗 能
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘永立
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑终180号
原公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被黄石市公安局经济技术开发区公安局取保候审。2016年9月5日经黄石市下陆区人民法院�定逮捕，同月9日由黄石市公安局经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人卢巍，湖北众焱律师事务所律师。
黄石市下陆区人民法院审理黄石市下陆区人民检察院指控原审被告人冯某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月13日作出（2016）鄂0204刑初153号刑事判决。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月27日l3时许，被告人冯某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶鄂B×××××号普通二轮摩托车行驶至金山开发区圣水路黄石正瑞德公司门前路段时，与卡车司机李某驾驶的号牌为鄂B×××××重型半挂牵引车相撞。经道路交通事故认定书认定，被告人冯某承担此次道路交通事故的全部责�。公安机关到黄石中医院提取了被告人冯某及李某的血样。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，送检李某血液中未检出乙醇成份，送检被告人冯某血液中乙醇浓度为148.1mg／100ml。
2016年5月25日，被告人冯某经交警电话通知主动到案接受调查。
上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表等书证；证人柏某、李某的证言；被告人冯某的供述与辩解；黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某经电话通知主动到公安机关接受调查，并如实交待了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人冯某无驾驶资格驾驶机动车，造成交�事故且负事故全部责任，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，以被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人冯某以其具有当庭认罪和自首等从轻处罚情节，原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人亦提出原判量刑过重等基本相同的辩护意见。
经二审审理查明，原判认定原审被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人冯某及其辩护人提出冯某具有当庭认罪和自首等从轻处罚情节，原判量刑过重等上诉理由和辩护意见，经查认为，自愿认罪是自首的必然要求和程序性延伸，不能重复评价。原判根据原审被告人冯某系自首的从轻处罚情节及其无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任�从重处罚情节，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，量刑并无不当。故对上诉人冯某及其辩护人提出的上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾华斐
审判员 田刚华
审判员 宾 欣
二〇一六年十月三十一日
书记员 付 晓
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3487号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。
代表人：郑波。
被执行人：鲁黎明，职业不详。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人鲁黎明信用卡纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）甬余商初字第748号民事判书己经发生法律效力，权利人于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的82056.64元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行账户内只有少量存款。且申请执行人�无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3487号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十三日
代书 记员 徐虹玒
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1383号
申请执行人李兴乐，男，1965年7月23日出生，汉族，住玉环县。
被执行人颜移法，男，1976年12月1日出生，汉族，住玉环县。
被执行人金春雪，女，1978年3月30日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人李兴乐与被执行人颜移法、金春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）台玉商初字第2392号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币47250元及利息，并承担案件受理费876元。申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月25日向被执行人颜移法、金春燕发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币47250元及利息，并承担申请执行费609元、案件受理费876元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过浙江法院执行管理系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，于2016年5月4日向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今没有提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人暂无可供执行财产且去向不明，申请执行人未提供被执行人的财产线索，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执1383号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年六月六日
代书记员 陈成旭
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第184号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人杨某甲（曾用名杨某乙），男，1989年2月6日出生，汉族，农民，小学文化，河北省霸州市人，捕前住霸州市。2014年1月11日因诈骗被行政拘留，同年1月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第115号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某甲自2013年12月份至2014年1月份期间，在霸州市杨芬港镇褚西村和大汪庄村诈骗他人农用三轮车9辆，金额16600元。公诉机关提供了被告人供述、被害人杨某丙等人证言、涉案资产鉴定意见等证据证明上述事实。同时认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2013年12月28日16时许，被告人杨某甲在霸州市杨芬港镇大汪庄村杨某丙家中，以借车为名，骗得杨某丙农用三轮车一辆，并将该车卖给废品回收站，赃款已挥霍。经鉴定，该车价值1100元。
2、2013年12月29日15时许，被告人杨某甲在霸州市杨芬港镇褚西村杨某丁家中，以租车为名，骗得杨某丁农用三轮车一辆，并将该车卖给废品回收站，赃款已挥霍。经鉴定，该车价值1500元。
3、2014年1月1日11时许，被告人杨某甲在霸州市杨芬港镇褚西村张某某家中，以租车为名，骗得张某某农用三轮车一辆，并将该车卖给废品回收站，赃款已挥霍。经鉴定，该车价值3800元。
4、2014年1月1日19时30分许，被告人杨某甲在霸州市杨芬港镇大汪庄村曹学艺家中，以借车为名，骗得曹学艺农用三轮车一辆，并将该车卖给废品回收站，赃款已挥霍。经鉴定，该车价值2000元。
5、2014年1月1日9时许，被告人杨某甲在霸州市杨芬港镇大汪庄村陈良华家中，以借车为名，骗得陈良华农用三轮车一辆，并将该车卖给废品回收站，赃款已挥霍。经鉴定，该车价值1100元。
6、2014年1月某天，被告人杨某甲在霸州市杨芬港镇大汪庄村张瑞芬家中，以借车为名，骗得张瑞芬农用三轮车一辆，并将该车卖给废品回收站，赃款已挥霍。经鉴定，该车价值3500元。
7、2014年1月某天，被告人杨某甲在霸州市杨芬港镇大汪庄村刘志平家中，以借车为名，骗得刘志平农用三轮车一辆，并将该车卖给废品回收站，赃款已挥霍。经鉴定，该车价值1300元。
8、2014年1月7日19时许，被告人杨某甲在霸州市杨芬港镇大汪庄村杨德山家中，以借车为名，骗得杨德山农用三轮车一辆，并将该车卖给废品回收站，赃款已挥霍。经鉴定，该车价值1300元。
9、2014年1月8日19时许，被告人杨某甲在霸州市杨芬港镇大汪庄村蔡洪路家中，以借车为名，骗得蔡洪路农用三轮车一辆，并将该车卖给废品回收站，赃款已挥霍。经鉴定，该车价值1000元。
综上，被告人杨某甲诈骗9起，涉案金额16600元。
2014年1月11日，被告人杨某甲到霸州市公安局杨芬港派出所投案自首。
2014年1月29日，被告人杨某甲家属退赔了本案全部被害人经济损失，被害人对杨某甲予以谅解。
以上事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被害人杨某丙、杨某丁、张某某等人的陈述，价格鉴证结论书，赔偿协议及谅解书和其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某甲投案自首，依法从轻处罚。杨某甲自愿认罪并与被害人达成和解协议，被害人对其予以谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年11月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尹 宁
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初14号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人陈业货，男，1977年11月19日出生，汉族，初中文化，现住五河县。被告人陈业货因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月2日被五河县公安局监视居住，同年11月29日被五河县人民检察院监视居住。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人陈业货犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员蒋艳菲出庭支持公诉，被告人陈业货到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年2月13日13时许，在五河县沱湖乡大岗村圩后仲某家门前，被告人陈业货因琐事与被害人仲某产生争执引起打架，打斗中，被告人陈业货用拳头将被害人仲某的右眼部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，仲某右眼部的损伤构成轻伤一级。
2016年6月2日，被告人陈业货主动到五河县公安局沱湖派出所接受处理。
检察机关认为，被告人陈业货故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述，证人的证言，现场图、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明等证据。
被告人陈业货对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2016年2月13日13时许，在五河县沱湖乡大岗村圩后仲某家门前，被告人陈业货因琐事与被害人仲某产生争执引起打架，打斗中，被告人陈业货用拳头将被害人仲某的右眼部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，仲某右眼部的损伤构成轻伤一级。
2016年6月2日，被告人陈业货主动到五河县公安局沱湖派出所接受处理。
案发后，被告人陈业货一次赔偿受害人仲某各项损失3.8万元，受害人仲某对被告人陈业货的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈业货的供述；受害人仲某的陈述；证人王先梅、聂某、张某等人的证言；现场图、住院病历、五河县公安局鉴定书；户籍证明、归案经过、和解协议、撤诉书、收条、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈业货故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人陈业货的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人陈业货的刑事责任；鉴于被告人陈业货案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，同时赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈业货犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一七年一月十九日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民管初字第17号
原告董纪伟，住长春市二道区东盛街道。
被告符显锋，住长春市南关区。
本院受理原告董纪伟诉被告符显锋民间借贷纠纷一案后，被告符显锋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案应由长春市南关区人民法院管辖，故申请将本案移交长春市南关区人民法院进行审理。
经审查：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”长春市南关区新春街道和平社区居委会2015年5月26日出具的证明材料表明，被告符显锋是其辖区的居民，居住在长春市南关区万龙花园3栋2单元604室，符显锋还提供了以上居住地的房证；根据以上情况，能够确认被告的经常居住地在长春市南关区，故其申请将本案移交长春市南关区人民法院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下
被告符显锋对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至长春市南关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 张铁洪
二〇一五年七月二十三日
书记员 姜云亮
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2629号
原告邱永年，居民。
被告杜户宇，居民。
原告邱永年诉被告杜户宇民间借贷纠纷一案，原告邱永年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告邱永年承担。
代理审判员 孙 颖
二〇一六年六月六日
书 记 员 李怡丽
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执662号
申请执行人泰顺县沃野种植专业合作社
被执行人邓明龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01090号，依法向被执行人邓明龙发出执行通知书，责令被执行人邓明龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓明龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓明龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币199690.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月七日
书记员 余夏盛