wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0408号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人焦某，女，聋哑学校二年级文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年1月31日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2008年9月27日刑满释放；又因盗窃，于2011年11月20日被江苏省灌南县公安局决定罚款人民币五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
指定辩护人：郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。
手语翻译人：唐艳红，沭阳县特殊教育学校教师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人焦某及其辩护人郑永泽、手语翻译唐艳红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控，2014年12月21日15时许，被告人焦某伙同他人在沭阳县某街道女人街某服装店盗走庄某的钱包一只，内有现金若干，后被告人焦某分得赃款500元。
2015年2月11日14时许，被告人焦某伙同他人在沭阳县某街道某国际商贸城二楼甲服装店盗走姜某的GUCCI牌女式钱包一只，内有现金若干。同日15时许，被盗钱包被该商贸城保洁人员捡到上交公安机关。经鉴定，被盗钱包价值人民币2963元。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人焦某的供述及辩解、被害人庄某、姜某的陈述、证人周某、沈某的证言以及现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认照片、辨认照片、监控录像等证据予以证实。公诉机关认为，被告人焦某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人焦某系××人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。被告人焦某归案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的全部经济损失，依法可以从轻处罚。
被告人焦某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
被告人焦某的辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，但提出被告人焦某系××人，其归案后如实供述了自己的罪行，且积极赔偿被害人的全部经济损失，可以从轻处罚。
经审理查明：1、2014年12月21日15时许，被告人焦某伙同他人在沭阳县某街道女人街某服装店盗走庄某的钱包一只，内有现金若干，后被告人焦某分得赃款500元。案发后，被告人焦某已赔偿被害人的全部经济损失。
2、2015年2月11日14时许，被告人焦某伙同他人在沭阳县某街道某国际商贸城二楼甲服装店盗走姜某的GUCCI牌女式钱包一只，内有现金若干。同日15时许，被盗钱包被该商贸城保洁人员捡到上交公安机关。经鉴定，被盗钱包价值人民币2963元。案发后，被盗钱包已发还被害人，被告人焦某亦赔偿了被害人的经济损失。
被告人焦某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人焦某供述其盗窃公民财物的时间、地点、具体行为特征等事实。该供述得到了被害人庄某、姜某的陈述、证人周某、沈某的证言以及现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认照片、辨认照片、监控录像等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”及“抓获经过”，证实了本案的案发及被告人焦某的到案情况。江苏省溧阳市人民法院（2008）溧刑初字第53号刑事判决书及溧阳市看守所出具的“释放证明”、公安行政处罚决定书，证实了被告人焦某前科劣迹情况；户籍证明，证实了被告人焦某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人焦某主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了盗窃公民财物的行为，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人焦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人焦某系××人，依法予以从轻处罚。被告人焦某归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的全部经济损失，依法予以从轻处罚。被告人焦某的辩护人提出：1、被告人焦某系××人，可以从轻处罚；2、被告人焦某归案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的全部经济损失，可以从轻处罚。被告人焦某的辩护人提出的上述观点与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯盗窃罪，判处拘役一个月三日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月十二日起至二〇一五年三月十四日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 李成荣
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第152号
罪犯李高安，男，1959年10月16日出生，汉族，住福建省建阳市，小学文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年9月23日南平市中级人民法院作出（2011）南刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人李高安犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币523274.49元。宣判后，被告人李高安不上诉。本院�2011年12月17日作出（2011）闽刑复字第81号刑事裁定，核准被告人李高安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2012年1月19日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯李高安在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年7月7日报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李高安在死缓刑执刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事附带判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李高安减刑的异议�
本院认为，罪犯李高安死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一项的规定，裁定如下：
将罪犯李高安死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 晓 云
审判员 林小超代理审判员董克云
二〇一四年八月四日
书记员 张 柱 芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签�执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院�于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1979号
上诉人（原审被告）：刘沈扬（曾用名刘沈杨）。
被上诉人（原审原告）：苍南县诚投钢材有限公司。
法定代表人：林细蜂。
原审被告：汤君所。
上诉人刘沈扬因与被上诉人苍南县诚投钢材有限公司、原审被告汤君所买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日委托原审法院向上诉人刘沈扬送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费6550元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人刘沈扬在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘沈扬自动撤回上诉处理。浙江省苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第577号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 叶 恒
代理审判员 董孙镇
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 张 璇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第2213号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民二（商）初字第2213号
原告昆山市富花印艺有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇富荣路9号，法律文书送达确认地江苏省昆山市人民南路888号汇杰商务大厦803（江苏君中律师事务所）。
法定代表人汪海洋，该公司总经理。
委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。
被告上海聚成包装纸业有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇谢春路1717号1幢。
法定代表人孙晓鹏。
原告昆山市富花印艺有限公司诉被告上海聚成包装纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员洪卫军独任审判，并于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈诚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间未签订书面合同，原告依被告的口头采购要求，向被告履行了交货义务。但被告迄今为止仍拖欠原告货款人民币（以下币种同）58，020.12元未付。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，请求判令被告向原告支付拖欠的货款58，020.12元及利息（以58，020.12元为基数，自2013年12月10日起至判决生效之日止，按银行同期同类贷款基准利率加收50％确定的逾期罚息利率标准计算）。
原告为证明其诉请主张，向本院提供了被告盖章确认的对账单1份，旨在证明截止至2013年8月31日被告仍拖欠原告货款58，020.12元未付。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
鉴于原告已就其诉讼主张提供相应证据予以证明，被告在答辩期内未作答辩，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。
综上，通过原告举证，并结合其庭审时所作的陈述，本院确认如下事实：
原、被告间未签订书面合同，原告依被告的口头采购要求，向被告履行了交货义务。被告经盖章确认截止至2013年8月31日仍拖欠原告货款58，020.12元未付。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间存在事实上的买卖合同法律关系，原告依约向被告交付了货物，被告经对账确认结欠原告货款58，020.12元，但仍未及时支付。其拖欠不付，显属违约，依法应承担给付货款的民事责任。因被告未履行付款义务，使原告应获得的货款由被告占用，被告应自其逾期付款之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计付其占用期间的原告利息损失。原告主张被告支付货款及自其起诉时起至判决生效日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50％计算的逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审判，应由其自行承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海聚成包装纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告昆山市富花印艺有限公司支付货款人民币58，020.12元；
二、被告上海聚成包装纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告昆山市富花印艺有限公司支付自2013年12月10日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以人民币58，020.12元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50％计算）。
如被告上海聚成包装纸业有限公司未在本判决规定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，250.5元，减半收取计人民币625.25元，财产保全费人民币620元，合计诉讼费用人民币1，245.25元，由被告上海聚成包装纸业有限公司负担（应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 洪卫军
二〇一四年一月八日
书 记 员 朱 英
审 判 员 洪卫军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 朱 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第641号
罪犯李斌，男，1971年1月21日生，回族，现在吴忠监狱七监区服刑。
1992年6月3日该犯因犯故意伤害罪被宁夏灵武县人民法院判处有期徒刑二年。宁夏银川市兴庆区人民法院于2012年9月21日作出（2012）兴刑初字第434号刑事判决书，认定罪犯李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元（刑期自2012年2月22日至2015年4月21日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李斌减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守各项规章制度和《服刑人员行为规范》，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守操作规程和安全生产规定，积极学习服装加工技术，努力完成生产任务。由于表现突出，2013年第四季度获得物质奖励一次，现累计得减刑分64.6分。本院审查期间罪犯李斌缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯李斌在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和积极执行财产刑情况，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑五个月二十天（刑期自2012年2月22日至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)庐民二初字第00811号原告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：唐小晴，该分行行长。委托代理人：茆华，该行合肥管理部经理。委托代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。被告：陈媛媛，女，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：赵欧平，男，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告中国银行股份有限公司安徽省分行（以下简称中行省分行）与被告陈媛媛、赵欧平金融借款合同纠纷一案,本院于2014年5月20日受理后,依法由审判员胡玲担任审判长、人民陪审员李长应、贾荣组成合议庭适用普通程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。中行省分行委托代理人何宗友到庭参加诉讼，被告陈媛媛、赵欧平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中行省分行诉称：2009年11月17日，原告与被告经协商一致，签订了一份《个人一手房贷款合同》，合同约定原告向被告一次性发放贷款46万元，借款期限为360个月，还款方式为等额本息还款；如果借款人未按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用由借款人承担。合同同时还对本笔贷款的抵押担保以及抵押物的处分，违约及违约责任，合同同时还对本笔贷款的抵押担保以及抵押物的处分，违约及违约责任，合同争议解决办法等事项进行了明确约定。为担保原告的上述债权得以实现，两被告以其所有的位于合肥市清溪路2室，就本笔贷款向原告设定了抵押权，且向法定机关办理了抵押权登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告一次性发放全部贷款，履行了合同义务。但被告却没有按照合同约定按时履行还款付息的义务，其�为已经构成严重违约，另，原告为提起本次诉讼，已经支付了相应的律师费12000元。原告认为，因被告陈媛媛、赵欧平系夫妻关系，属于夫妻共同债务，依法应当由它们共同偿还，并承担原告为实现本案债权而支付的律师费、诉讼费等费用。原告认为，因陈媛媛、赵欧平系夫妻关系，依法应当由两被告共同偿还，并承担原告为实现本案债权而支付的律师费、诉讼费等费用。为此，原告诉至法院，请求判令所请：一、被告偿还原告贷款本金余额430443.89元、应收利息13026.03元、应收利息的罚息360.33元、拖欠本金的罚息125.82元（暂算至2014年4月3日），后期利息及罚息以合同约定的标准计算至款清时止；二、判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费12000元；三、依法且人原告就上述债权在合肥市清溪路室设定的抵押权范围内，享有优先受偿的权利；四、判令被告承�本案诉讼费。陈媛媛、赵欧平未答辩。经审理查明：2009年11月17日，原被告签订《个人一手房贷款合同》，合同约定：被告陈媛媛、赵欧平向原告借款46万元，借款期限为360个月；利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，执行年利率为4.158%，利息从放款之日起计算并按月结息，借款人自愿按等额本息还款法归还贷款本息，借款人如未按约定偿还贷款本息，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告陈媛媛、赵欧平以合肥市清溪路房产抵押给贷款人，作为偿还借款的担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、资产评估及处置费、公告费等）、以及因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用，抵押期间从抵押登记之日起至主债务履行完毕止；双方于2010年2月3日办理了抵押登记。2009年11月23日，原告向被告陈媛媛、赵欧平发放贷款46万元，被告陈媛媛、赵欧平自2009年11月23日开始逾期还款，已构成违约，截至2014年4月3日，被告尚欠本金430443.89元、应收利息13026.03元、应收利息的罚息360.33元、拖欠本金的罚息125.82元（暂算至2014年4月3日）。原告于2014年5月20日诉至本院，要求判如所请。另查：原告为追索借款支出律师费12000元。上述事实，有原告提供的身份证、个人一手房贷款合同、借款借据、还款明细、结婚证、贷款申�表、房地产他项权证、委托代理合同、律师费发票以及当事人陈述等予以证实。本院认为：原、被告之间签订的《个人一手房贷款合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方均应严格按约履行。本案中原告依约履行了发放贷款义务，被告未能按照合同约定的时间、金额偿还借款，构成违约，原告依合同约定有权宣布贷款提前到期、收回贷款本息，故原告要求被告立即返还贷款本息的诉请，本院予以支持。此外原告还要求被告承担实现债权的费用，根据合同约定和相关收费办法，本院酌定支持3000元。原告要求被告承担抵押担保责任，因被告自愿以房产提供担保，并办理了房地产他项权证，故抵押有效，亦应承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共�国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈媛媛、赵欧平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告银行股份有限公司安徽省分行贷款本金430443.89元、利息计13512.18元，合计443956.07元（利息暂计算至2014年4月3日，之后按《个人一手房贷款合同》约定计算至款清止）；二、被告陈媛媛、赵欧平于本判决生效之日起十日内支付原告银行股份有限公司安徽省分行为律师代理费3000元；三、被告陈媛媛、赵欧平未按上述期限履行义务的，原告银行股份有限公司安徽省分行有权以位于合肥市清溪路房产的拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；四、驳回原告银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8220元，由被告陈媛媛、赵欧平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  胡 玲人民陪审员  李长应人民陪审员  贾 荣二〇一四年九月四日书 记 员  袁 林附本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1040号
罪犯吕中学，男，1979年6月19日出生，汉族，鹿邑县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2014年10月27日作出(2014)郑刑一终字第261号刑事裁定,以被告人吕中学犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期自2013年4月1日起至2019年9月30日止。裁定发生法律效力后，2015年1月9日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吕中学确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吕中学在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察卢建举、王海波及同监区罪犯王涛、罗亚军的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯吕中学在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕中学的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2013年4月1日起至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张有保
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民终字第1828号
上诉人（原审被告）北京西友瑞海房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路21号。
法定代表人牛毅，董事长。
委托代理人王磊，男，1981年12月31日出生。
被上诉人（原审原告）陈砾姿，女，1990年1月17日出生。
委托代理人逄伟平，北京市京豪律师事务所律师。
原审被告北京瑞海国际商务酒店有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号。
诉讼代表人北京瑞海国际商务酒店有限公司破产管理人。
委托代理人余明旭，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人闫涵，女，1988年3月8日出生，汉族，北京市天元律师事务所律师助理，住北京市海淀区永定路**号***楼*单元*号。
上诉人北京西友瑞海房地产开发有限公司因与被上诉人陈砾姿、原审被告北京瑞海国际商务酒店有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民初字第1719号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人北京西友瑞海房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉申请书，表示一审法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，故申请撤回上诉，请求本院准许。
本院经审理认为，上诉人北京西都地产发展有限公司提出撤回上诉请求，系其自愿处分自身诉讼权利的行为，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京西友瑞海房地产开发有限公司撤回本案上诉申请。
案件受理费三十五元，由北京西友瑞海房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张铱婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第463号
原告：胡小云。
委托代理人：叶ＸＸ。
委托代理人：叶佳。
被告：项海燕。
被告：陈久肖。
本院在审理原告胡小云和被告项海燕、陈久肖民间借贷纠纷一案中，原告胡小云在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一三年三月二十五日
书记员 王赛娜
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民四终字第255号
上诉人（原审原告）：车崇良。
委托代理人：丛星日。
被上诉人（原审被告）：威海临港经济技术开发区蔄山镇西马格村村民委员会。住所地：威海临港经济技术开发区蔄山镇西马格村。
法定代表人周承智，村委会主任。
委托代理人：周皞罡。
上诉人车崇良因与被上诉人威海临港经济技术开发区苘山镇西马格村村民委员会（以下简称西马格村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第2264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2015年8月5日，原告车崇良诉至原审法院称，1999年10月，原、被告签订了农村土地承包合同，合同期为30年。2006年5月，被告强行征地收回原告和其他村民承包的土地建厂，同时被告承诺以调整土地和其他方式补偿收回土地造成的损失，但未能兑现，故原告诉至法院，要求被告返还承包地，继续履行土地承包合同，并补偿违法收回承包地期间原告的损失，应参照威海市人民政府《威政办发（2005）号关于转发省政府办公厅关于调整征地年产值和补偿标准的通知》，对原告进行补偿。被告西马格村村委会辩称，已经依据相关的征地政策，为原告办理了失地养老保险，并发放了土地补偿和青苗补偿。
原审法院经审查认为，民法调整平等主体间的法律关系。被告系村集体经济组织，原告系该集体经济组织成员，在土地征用这一法律关系中，双方并非平等民事主体，故原告要求被告因违法征地强行收回土地的行为对原告进行补偿，不属于民法调整的平等主体之间的民事行为；原、被告之间虽有土地承包合同，但原告承包的土地已经被被告征用，丧失了土地承包经营权，现原告起诉要求被告返还承包地，继续履行土地承包合同，按照相关司法解释，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应向行政主管部门申请解决，不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告车崇良的起诉。
上诉人车崇良不服原审裁定，向本院提起上诉称，请求撤销原审裁定，支持上诉人请求。理由：1、上诉人的诉讼请求在起诉状中已经写明是要求被上诉人继续履行土地承包合同，并因违法收回土地依法予以补偿，没有体现要求被上诉人进行“征地补偿”的意思表示。因此本案应为农村土地承包合同纠纷案件，并非征地补偿由行政部门处理的非诉讼案件。原审法院将上诉人的诉讼请求事项换成征地补偿的概念是错误的。被上诉人与上诉人是平等的民事主体，被上诉人没有资格征地，故原审裁定此案不属于民法调整的平等主体之间的民事民事行为与事实不符，于法无据。2、上诉人的土地承包经营权是1999年取得且30年不变，上诉人不存在未实际取得土地承包经营权的事实，那么原审法院据此界定显然是推脱责任，是明显错误的。3、被上诉人违法收回土地，推平建厂的行为损害了上诉人的利益，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。
被上诉人西马格村村委会答辩称，原审认定事实、适用法律均正确，应予维持。
一审和二审中，上诉人陈述，2006年诉争土地因政府统一规划被征用，政府将补偿款发给西马格庄村委会，2007年左右上诉人分三次在西马格庄村委会领取了每亩8000元的补偿款后，与西马格庄村委会签订了土地征用协议书。补偿款中，包括每亩8000元的补偿，另外计算青苗补偿和地上附着物补偿，原定补偿标准的补偿款上诉人均已领取。又经村民代表同意，2006年后西马格庄村委会用政府拨给的征地补偿款的一部分，为上诉人等村民办理了养老保险。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间虽签订过土地承包合同，但上诉人原承包的诉争土地已于2006年被征用，上诉人已丧失了诉争土地的承包经营权，其起诉要求被上诉人返还承包地，继续履行土地承包合同，已不具备相应的诉讼主体资格，上诉人主张与被上诉人之间系平等主体的合同关系，于法无据。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案并非被上诉人违法收回承包地，而是涉及土地征用，上诉人亦已实际领取了补偿款，现上诉人要求被上诉人按照相应征地标准补偿其损失或调整给其土地，原审认为按照相关司法解释，不属于法院受理民事诉讼的范围，并无不当。综上，上诉人上诉理由不当，依法不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 丛丽红
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1796号
罪犯佘刘泉，男，1979年3月23日出生，汉族，出生地福建省永泰县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2012年9月20日作出（2012）永刑初字第129号刑事判决，以被告人佘刘泉犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。因漏罪，福建省永安市人民法院于2013年1月17日作出（2013）永刑初字第3号刑事判决，以被告人佘刘泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，合并前罪，决定执行有期徒刑五年八个月，调解的民事赔偿42200元（己交10000元）。判决生效后，于2013年1月30日交付执行。刑期执行至2018年5月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯佘刘泉在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院代理检察员吴福钒、林礼汀，福建省闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯佘刘泉到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯佘刘泉有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其在考核期内入帐较高，而履行民事赔偿不够积极，综合以上意见请人民法院依法作出裁定。
经审理查明，罪犯佘刘泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年二月至二○一五年八月累计获得达标分二十分，二○一三年被评为监狱表扬，二○一四年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯佘刘泉在服刑期间入帐21057元，此次减刑仅缴交民事赔偿款3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯佘刘泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯佘刘泉在服刑期间入帐较高，此次减刑履行民事赔偿不够积极，对其减刑应予适当从严。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯佘刘泉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韦 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第2065号
原告韩刘元，男，1975年12月2日出生，汉族，宿迁市人，市民。
委托代理人李丙彩，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告方伟，男，1980年1月21日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告方贵明，男，1955年8月13日出生，汉族，沭阳县人，农民。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告方伟承包惠民嘉园小区建筑工程期间，被告方贵明负责接收黄沙，原告送黄沙给惠民嘉园工地，分别由二被告出具欠条和收条，共计欠款30052元，要求二被告给付货款30052元，并承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明：2012年11月7日，被告方伟向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到惠民嘉园黄沙款18500元方伟2012.11.7”。2012年11月4日，被告方贵明向原告出具收条一张，内容为：“今收到黄沙30吨（每吨32元）（惠民嘉园工地）经手人方贵明12年11月4日”。2012年11月5日，被告方贵明向原告出具收条一张，内容为：“今收到黄沙30吨（每吨32元）（惠民嘉园工地）经手人方贵明12年11月5日”。2012年11月7日，被告方贵明向原告出具收条一张，内容为：“今收到黄沙30吨（惠民嘉园工地）经手人方贵明12年11月7日”。2012年11月13日，被告方贵明向原告出具收条一张，内容为：“今收到黄沙174吨（惠民嘉园工地）（11月9号-11月13日）经手人方贵明12年11月13日”。
上述事实，有原告陈述、被告方伟出具的欠条、被告方贵明出具的收条等证据证实。
本院认为，被告方伟欠原告黄沙款18500元，由其出具给原告的欠条证实，本院予以认定。原告要求被告方伟给付黄沙款18500元的诉讼请求，依法应予支持。被告方贵明出具给原告的收条上记明了黄沙的数量、单价，因现有证据无法证明被告方贵明是接受被告方伟委托负责接收黄沙，并出具收条，故被告方贵明应按收条上的约定给付原告黄沙款8448元。原告以二被告共同购买其黄沙为由，要求二被告共同给付黄沙款，未提供证据证实，对其主张本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方伟于本判决生效后十日内给付原告韩刘元黄沙款18500元；
二、被告方贵明于本判决生效后十日内给付原告韩刘元黄沙款8448元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告方伟负担350元，被告方贵明负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费581元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 凌海波
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张 艳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0242号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹康。
委托代理人王乃兵。
被告南通金山塑业有限公司。
法定代表人周新。
被告王霞。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（原通州市农村信用合作联社）与被告南通金山塑业有限公司、王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王乃兵、被告南通金山塑业有限公司法定代表人周新、王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月11日，被告南通金山塑业有限公司与原告下属金沙支行签订了一份《最高额借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限从2010年5月11日至2012年5月11日止，被告王霞与原告下属金沙支行签订了一份《最高额保证合同》，为被告南通金山塑业有限公司的借款提供连带责任担保。合同签订后，被告南通金山塑业有限公司向原告出具了借款借据一张。借款到期后，被告偿还借款本金10000元，余款90000元被告未能偿还。现原告诉请法院判令：1、被告南通金山塑业有限公司偿还原告借款本金90000元，利息24910.08元（算至2014年2月20日止）；2、被告王霞承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告南通金山塑业有限公司、王霞辩称，其对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议。
经审理查明，2010年5月11日，被告南通金山塑业有限公司与原通州市农村信用合作联社下属金沙信用社签订了编号为（金沙）农信高借字（2010）第019号《最高额借款合同》一份，约定自2010年5月11日起至2012年5月11日止，被告南通金山塑业有限公司在原告处最高贷款余额不超过100000元，贷款到期日不超过2012年5月11日，借款利率以借款凭证记载为准。同日，被告王霞与原通州市农村信用合作联社下属金沙信用社签订了编号为（金沙）农信高保字（2010）第011号《最高额保证合同》一份，约定被告王霞为被告南通金山塑业有限公司的借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，原告与被告南通金山塑业有限公司履行了借贷手续，被告南通金山塑业有限公司于2011年5月6日向原告出具《借款借据》一张，借据载明：借款日期2011年5月6日，到期日期2012年4月20日，借款金额100000元，月利率7.88745‰。借款到期后，被告于2012年12月3日偿还原告借款本金10000元，余款经原告索要未果引起讼争。
以上事实，有合同、借款借据以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效，依法应予支持。被告南通金山塑业有限公司结欠原告借款本金90000元，应予以偿还、并支付借款利息及罚息，被告王霞应承担连带责任。原告之诉请于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告南通金山塑业有限公司偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金90000元；
二、被告南通金山塑业有限公司支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息24910.08元（算至2014年2月20日止）。
上述一、二项限被告南通金山塑业有限公司于判决书发生法律效力后十日内履行。
三、被告王霞对上述还款承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1065元，由被告南通金山塑业有限公司负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2130元（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 朱平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 常静
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第903号
罪犯王金龙，男，生于1989年3月21日，汉族，现在四川省嘉陵监狱十二监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2008年8月1日（2008）船山刑初字第060号刑事判决，以被告人王金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告唐光明、文家琼经济损失7000元。四川省南充市中级人民法院于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1651号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，又于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1026号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。
执行机关四川省嘉陵嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金龙在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2013年4月至2014年12月，累计积标准考核分120分，月均5.71分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王金龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王金龙减去有期徒刑一年。
（刑期自2003年6月10日至2015年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年四月一日
书记员 刘天龙
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初833号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人闫义明,男,1970年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人闫义明犯拒不执行裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人闫义明已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年七月二十八日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第226号
申请人东阳市环境保护局，住所地东阳市人民路269号。
法定代表人马旭升，局长。
被申请人王淦。
申请人东阳市环境保护局于2015年1月28日作出东环罚字（2015）30号行政处罚决定书，决定书载明：责令被申请人王淦的红木加工建设项目停止生产；对被申请人罚款24000元。申请人东阳市环境保护局于2015年1月30日向被申请人王淦送达了行政处罚决定书。被申请人接到决定书后，在法定期间不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，故申请人东阳市环境保护局于2015年6月9日向本院申请强制执行东环罚字（2015）30号对被申请人王淦罚款24000元的行政处罚。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市环境保护局作出的东环罚字（2015）30号对被申请人王淦罚款24000元的行政处罚。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 徐志林
二〇一五年六月十五日
代书 记员 徐鹏飞
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1077号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司夏津支行。
被执行人：夏津县吉祥纺织有限公司。
被执行人：宋吉祥。
被执行人：李克英。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司夏津支行与被执行人夏津县吉祥纺织有限公司、宋吉祥、李克英借款合同纠纷一案中，于2017年3月16日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2009）夏证执字第1号执行证书，被执行人夏津县吉祥纺织有限公司、宋吉祥、李克英应向申请人中国建设银行股份有限公司夏津支行偿还本息合计为609270.71元。经本院查询，被执行人夏津县吉祥纺织有限公司名下房产、土地等已经另案抵顶，被执行人宋吉祥、李克英名下无车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人夏津县吉祥纺织有限公司、宋吉祥、李克英无房产、车辆等财产信息,法院在穷尽查询措施后并没发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 毕研凯
二〇一八年五月二十一日
书记员 孟曙光
夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢1077号申请执行人：中国建设银行股份有限公司夏津支行。被执行人：夏津县吉祥纺织有限公司。被执行人：宋吉祥。被执行人：李克英。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司夏津支行与被执行人夏津县吉祥纺织有限公司、宋吉祥、李克英借款合同纠纷一案中，于2017年3月16日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2009）夏证执字第1号执行证书，被执行人夏津县吉祥纺织有限公司、宋吉祥、李克英应向申请人中国建设银行股份有限公司夏津支行偿还本息合计为609270.71元。经本院查询，被执行人夏津县吉祥纺织有限公司名下房产、土地等已经另案抵顶，被执行人宋吉祥、李克英名下无车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人夏津县吉祥纺织有限公司、宋吉祥、李克英无房产、车辆等财产信息,法院在穷尽查询措施后并没发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文平审判员  杜 杰审判员  毕研凯二〇一八年五月二十一日书记员  孟曙光
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）德行终字第67号
上诉人（原审原告）四川省怡仁装饰工程有限公司，住所地四川省成都市清江东路。组织机构代码70915259-7。
法定代表人陈国贤，该公司总经理。
委托代理人周永孟，四川永茂律师事务所律师。
委托代理人秦艳，四川永茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局。住所地四川省德阳市天山南路一段***号。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人赵守陆，该局工作人员。
原审第三人肖建伟，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省广汉市金鱼镇白鹤村。
委托代理人蒋立全，四川天啸律师事务所律师。
上诉人四川省怡仁装饰工程有限公司（以下简称怡仁公司）因与被上诉人德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤性质行政确认一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2015年8月25日作出（2015）旌行初字第55号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
2014年11月28日，市人社局作出德广伤认字（2014）A068号认定工伤决定书，认定肖建伟于2014年4月24日在怡仁公司承包的位于四川、广汉的众鼎煌金城工地售楼部安装灯具中，被其操作的扩孔用切割机反弹回来，致使右手受伤。肖建伟受到的伤害，符合《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。
原判经审理查明，2014年4月24日14时30分左右，第三人肖建伟在由怡仁公司承包的位于四川省广汉市中山大道南二段91号的众鼎煌金城工地从事灯具安装工作过程中，因其操作的扩孔用切割机发生反弹，造成其右手受伤。2014年9月15日，肖建伟到被上诉人处申请工伤性质认定，并提交了相关证据材料，后被上诉人向怡仁公司邮寄送达了举证通知书。被上诉人经审查相关证据材料后认为：怡仁公司与肖建伟存在劳动关系，肖建伟在怡仁公司承包的工程项目中，因安装灯具受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤”的情形。遂于2014年11月28日作出德广伤认字（2014）A068号认定工伤决定书，认定肖建伟为工伤。怡仁公司不服，向德阳市旌阳区人民法院提起行政诉讼。
原判认为，被告市人社局在接到第三人肖建伟的工伤认定申请书后，对第三人的身份、受伤过程进行了调查核实。被告在认定工伤决定书中对于用人单位全称、受伤职工身份及时间、事故地点、经过、工伤认定依据以及不服工伤认定提起复议的期限等具体事项均有所载明，该认定工伤决定书的程序和形式均符合法定要求。第三人肖建伟在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，事实清楚，足以认定。根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，肖建伟符合认定为工伤的情形。综上，被告市人社局作出的认定工伤决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告提出“原告已将广汉市众鼎煌金城工地售楼部水电安装工程分包给宁某某，肖建伟与怡仁公司未形成劳动关系”，经查，被告提供的工资表、考勤卡等证据，均系原告出具，足以证明肖建伟与原告存在劳动关系，且根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项的规定“用工单位违反法律、法规将承包业务转包给不具有用工主体资格的组织或自然人，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。故原告的该意见不能成立。原告提出“被告市人社局对肖建伟的工伤认定不具有管辖权”，根据劳动和社会保障部《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》第三条的规定“用人单位在注册地和生产经营地均未参加工伤保险的，农民工受到事故伤害后，在生产经营地进行工伤认定”，故原告的该意见不能成立。原告提出“被告市人社局没有向原告送达工伤认定举证通知书和认定工伤决定书，程序违法”，经查，被告向原告邮寄送达相关法律文书的事实，有其提供的邮寄回单予以证明，被告的送达方式符合法律规定，原告的该意见不能成立。综上，原告怡仁公司请求撤销被告市人社局作出的德广伤认字（2014）A068号认定工伤决定书的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告四川省怡仁装饰工程有限公司的诉讼请求。
宣判后，原审原告怡仁公司不服，诉至本院，认为：1、上诉人与第三人肖建伟不存在劳动关系，一审法院认定事实错误，适用法律错误；2、上诉人未收到工伤认定举证通知书，被上诉人存在严重程序违法；3、被上诉人对本案工伤认定申请不具有管辖权。请求撤销原判，撤销认定工伤决定书或发回重审。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为：1、上诉人与第三人是否存在劳动关系？
上诉人为第三人购买的意外保险单、以及由上诉方出具的工资表及微电脑考勤卡等凭据形成了证据锁链，能证明双方存在劳动关系。上诉人在工伤认定阶段未提交举证材料，被上诉人据第三人提供的证据认定上诉人与第三人存在劳动关系，作出工伤认定决定是合法的。
上诉人称将水电专项工程分包给案外人宁某某的行为系合法的专业分包，第三人系案外人宁某某自行聘用的劳务人员，与上诉人不存在劳动关系。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项的规定“用工单位违反法律、法规将承包业务转包给不具有用工主体资格的组织或自然人，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。宁某某不具备用工主体资格，故工伤保险责任应由上诉人承担，上诉人该上诉理由不能成立。
被上诉人是否存在程序违法？
上诉人称未收到工伤认定举证通知书，被上诉人存在严重程序违法；本案中，被上诉人通过邮寄的方式予以送达，邮寄送达是法律认可的送达方式且送达回执上显示已确认签收，表明当时已投妥，故被上诉人不存在程序违法。至于上诉人称签收人不是其员工，也不认识该签收人，因无证据支撑，本院不予支持。
被上诉人对本案工伤认定申请是否具有管辖权？
上诉人称为劳动者整体在注册地成都购买了工伤保险，第三人的意外保险亦是在成都购买，被上诉人对本案工伤认定申请不具有管辖权，一审适用法律错误。上诉人在注册地成都和生产经营地广汉均未为第三人购买工伤保险，根据劳动和社会保障部《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》第三条的规定，在生产经营地进行工伤认定并无不妥，对上诉人的上诉理由，因无法律依据，本院依法不予支持。
综上，被上诉人对肖建伟作出的工伤性质认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人四川省怡仁装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭利
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第1455号
原告：中山市科田电子材料有限公司。住所地：广东省中山市黄圃镇大雁工业区广兴路6号。
法定代表人：陈志红，该公司总经理。
委托代理人：黄幼平，男，系原告员工。
被告：慈溪市中一涂料有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇东工业区。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
本院在审理原告中山市科田电子材料有限公司诉被告慈溪市中一涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成协议为由，于2012年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市科田电子材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费320元，减半收取计160元，由原告负担，交纳本院。
审判员 邹建祥
二〇一二年十月二十四日
书记员 施雪女
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1931-1号
申请执行人白崇碧，男，1958年2月10日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林树山，女，1975年4月26日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人白崇碧与被执行人林树山民间借贷纠纷的（2014）安民初字第1913号民事判决书一案中，申请执行人白崇碧要求被执行人林树山偿还借款人民币28000元及利息。执行中，因被执行人林树山外出，暂无发现可供执行的财产，申请执行人白崇碧明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1913号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年二月二十八日
书记员 林美娥
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00653号
原告李平昌，男，汉族。
被告贺春芳，男，汉族。
本院在审理原告李平昌诉被告贺春芳车辆租赁合同纠纷一案中，原告李平昌于2014年11月13日，以和被告取得联系，达成了新的还款约定为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李平昌有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马李平昌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李平昌承担。
审判员 钟文柱
二〇一四年十一月十三日
书记员 靳逢雪
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下催字第12号
申请人：杭州万坤贸易有限公司。
申请人杭州万坤贸易有限公司因银行承兑汇票（第3130005137480533号，出票日期2015年4月21日，出票金额200000.00元。出票人：杭州万坤贸易有限公司，账号：76×××90，付款行：杭州银行环北支行。收款人：成都XX酒业有限责任公司，账号：44×××15，开户银行：中国工商银行成都市金牛区支行。）遗失向本院申请公示催告。本院受理后发出公告，催促利害关系人在2015年10月21日前申报权利，现申请人要求撤回申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
审 判 长 周 权
审 判 员 李 延
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一五年六月三日
书 记 员 方丽敏
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2861号
申请执行人刘长青，男，1957年7月28日出生，汉族。
被执行人南京森泊客户外用品有限公司（以下简称森泊客公司）。住南京市浦口区浦泗路**号。
法定代表人徐广忠。
刘长青与南京森泊客户外用品有限公司劳动争议一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月29日作出的宁浦劳人仲案第[2015]915-921号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该判决：一、自本判决书生效之日十日内，被申请人一次性给付申请人工资194734.9元。二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性给付申请人加班工资52482.5元。三、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性给付申请人解除劳动合同经济补偿金126279.7元。因被执行人森泊客公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘长青向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人森泊客公司名下无银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。本院已将被执行人森泊客公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人工资部分23949.9已由南京市浦口区泰山街道垫付，经济补偿金和加班工资部分未支付。本院已将被执行人森泊客公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案[2015]915-921仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 刑啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 亨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1646号
罪犯乔英强，河北省新河县人，现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于二〇一〇年九月十五日作出（2009）无刑初字第00069号刑事判决，以被告人乔英强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔英强在服刑期间，于2011年8月17日至2014年4月11日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2003年1月29日因盗窃被河北省邢台市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乔英强减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2009年2月20日起至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳峥
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第226号
原告李某某
委托代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
被告赵某某
原告李某某与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人栗印书按时到庭参加了诉讼，被告赵某某经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，在相互不了解的情况下，于2006年7月28日办理了结婚登记，后举行了典礼仪式，开始同居生活。2009年9月24日生一儿子赵某甲，现随我生活。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，且常为家庭琐事吵打生气。2012年2月双方因感情不和生气后，被告离家出走，至今杳无音信，我带孩子在娘家居住，双方分居生活已两年有余，夫妻关系早已名存实亡，请求法院依法判决我与被告离婚，孩子由我抚养，让被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告赵某某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍2006年相识，同年7月28日办理了结婚登记，后典礼同居生活。2009年9月24日生一儿子取名赵某甲，现随原告生活。诉讼中被告母亲赵某乙称，他们和我在一个院住，经常为些家务事吵架生气，媳妇和我关系挺好，就是他们两口子上不来，经常生气，我也没法。2012年2月他们两口子又吵架生气后，我儿子赵某某离家出走，到现在都两年多了，没有一点消息，2014年正月李某某到我家，把她的被子、冰箱及个人物品都拉走了。他们离婚的事，我也没法，你们依法办吧。另有证人李某甲、李某乙当庭证明，原、被告婚后经常打架生气，并经常管他们的闲事，但始终没有管好，而且从2012年2月，他们再次生气后，分居生活至今已有两年多了，李某某一直带孩子在其娘家居住。庭审中，原告执意要求与被告离婚，并自愿抚养孩子，自行承担抚养费，且自愿放弃分割夫妻共同财产的诉求。被告经合法传唤未到庭。
上述事实有原告身份证明、结婚证、证人证言及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系。婚后共同生活期间，双方因性格不和，常为家庭琐事吵架生气，始终未能建立起真正夫妻感情，且生有儿子后亦未能改善夫妻关系。2012年2月双方因事生气后，被告离家出走，杳无音信，原告带孩子回娘家居住，至今两年有余，双方互不尽夫妻义务。据此，足以证明原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，如勉强维持该婚姻，对双方及孩子均为不利，且庭审中，原告执意要求与被告离婚。故，原告诉请离婚之主张，本院予以支持。原告自愿抚养孩子，自行承担抚养费，并放弃分割夫妻共同财产的诉求，不违反法律规定，本院尊重其意愿。被告未到庭主张权利。为维护当事人及子女的合法利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告赵某某离婚。
婚生儿子赵某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈文涛
审 判 员 王珂婧
代理审判员 肖 耿
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张云飞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1011号
上诉人（原审被告）：李如颜，廊坊市广阳妇幼保健院员工。
委托代理人：李少卿，河北金光律师事务所律师
委托代理人：周志慧。
被上诉人（原审原告）：谷孟昌，个体经商。
委托代理人：冯涛，廊坊市广阳区爱民法律服务所法律工作者。
上诉人李如颜因与被上诉人谷孟昌之间民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2015）广民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第977号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 田 静
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第279号
原告安利志。
委托代理人陈芹虎，石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。
被告白彦民。
原告安利志与被告白彦民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁英独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安利志诉称，2014年3月7日被告雇佣原告在山东给其做安装工，共欠原告工价10400元，被告因当时没钱，给原告出具了欠款证明，并承诺在2014年底前还清，后经原告多次催要，被告以没有钱为由至今未给付，请求法院判令被告给付原告工价及利息12000元。
被告辩称，2014年被告承包了山东省文登市天山水尚小区的安装工程。当时双方约定被告给原告日工价110元，原告必须把工程做完再结清工资，但是工程没有做完原告就要回家，并要求被告给他打欠条，因为原告没有做完工程，使我直接损失20000元。另由于原告在施工时将余下的电线剪下来当废铜出售，导致建筑商武彦斌扣了被告30000元。
经审理查明，2014年被告白彦民承包了山东省文登市天山水尚小区1至5号楼水电安装工程，并雇佣原告安利志从事电工工作，以上有原、被告陈述予以证实。2014年7月原告要求回家，被告给原告出具证明：欠原告安装工程价款10400元，2014年年底还清，如还不清，利息从即日起算起，每月200元，由白彦民出。对该证明，被告称系原告强迫自己出具，因原告回家导致工程未完工给被告造成20000元损失，并称原告在施工时将余下的电线剪下当废铜出售，导致建筑商武彦斌扣了被告30000元，但未提交证据证实，对被告所述原告予以否认。
另查明，被告称已经给付原告500元，应当从原告主张的款项当中扣除，原告称该500元已经扣除，不应当再折抵原告请求给付的款项。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，在履行本案中原、被告双方均认可被告雇佣原告从事电工工作，原告在付出劳动的同时被告应当给付相应报酬，对此双方约定明确，被告并给原告出具了欠款证明，对原告主张的10400元的工价的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院依法酌定按照中国人民银行同期贷款利率自2014年7月21日起计算。关于被告主张原告行为给自己造成的损失，被告没有提交相关证据，且未在法定期限内提出反诉，故对被告的主张在本案中本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限本判决生效后三日内，被告白彦民给付原告安利志10400元。并给付利息，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年7月21日起计算至本判决生效止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告白彦民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
审判员 袁 英
二〇一五年四月二十三日
书记员 闫凯彬
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执25号
申请执行人王某甲，男。
申请执行人田某某，女。
申请执行人王某乙，女。
被执行人高某某，男。
本院在执行王某甲、田某某、王某乙与高某某排除妨害纠纷一案中，2016年1月25日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124执25号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 军
审 判 员 赵建峰
代理审判员 何文涛
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 雪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第321号
罪犯覃家烈，男，1974年9月28日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市，初中肄业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2013年2月4日作出（2012）要法刑初字第172号刑事判决，以被告人覃家烈犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯覃家烈在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃家烈在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃家烈悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃家烈予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第756号
罪犯杨青龙。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年4月27日作出（2013）甬仑刑初字第252号刑事判决，以罪犯杨青龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨青龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨青龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨青龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨青龙提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨青龙减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月十九日
代书 记员 何锦霞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人朱俊勇。曾因犯盗窃罪于2012年3月6日被本院判处有期徒刑六个月，于2012年5月3日刑满释放。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人朱俊勇犯盗窃罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员全峰出庭支持公诉，被告人朱俊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年7月23日凌晨3时，被告人朱俊勇驾驶车辆窜至防城区那良镇某某小学的路口旁边的古某某家里的小卖部，用千斤顶顶开后窗的窗柱入室内，盗取现金约50元和四条香烟。
2、2012年7月24日凌晨3时，被告人朱俊勇驾驶车辆窜至防城区那良镇振兴路的某某号，用千斤顶顶开后窗的窗柱入室内，盗取现金110元、七喜牌P11-T101R型电脑一台（经鉴定价值人民币1400元）\\\\\\\\\\\\\\\酷派手机一台（经鉴定价值人民币200元）。
3、2012年7月24日的凌晨4时许，被告人朱俊勇窜至防城区那良镇那垌村的二组某某号刘某某家里，通过用千斤顶顶开后窗柱进入室内，之后盗取六条香烟及一包绿箭牌口香糖。
4、2012年6月13日凌晨4时，被告人朱俊勇窜至防城区扶隆乡田心村枫木窝的某某号的黄某某的家里，用千斤顶顶开后窗柱子进入室内，盗走TCL牌32村液晶电视一台（经鉴定价值人民币1800元）和香烟两条。
对以上指控事实，被告人朱俊勇在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、报案记录，被害人陆某某、刘某某、裴某某、古某某、黄某某的陈述，证人陈某某、朱某某、陈某某的证言，扣押、返还物品文件清单（附照片），现场勘验检查笔录（附照片及现场图），价格鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，被告人朱俊勇的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱俊勇无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱俊勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱俊勇多次入室盗窃，可酌情从重处罚。被告人朱俊勇归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱俊勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月25日至2014年6月24日止。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张耀福
审 判 员 何祥文
人民陪审员 郑锡金
二〇一三年七月三十日
书 记 员 沈 洁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）防刑初字第81号公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。被告人朱俊勇。曾因犯盗窃罪于2012年3月6日被本院判处有期徒刑六个月，于2012年5月3日刑满释放。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人朱俊勇犯盗窃罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员全峰出庭支持公诉，被告人朱俊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年7月23日凌晨3时，被告人朱俊勇驾驶车辆窜至防城区那良镇某某小学的路口旁边的古某某家里的小卖部，用千斤顶顶开后窗的窗柱入室内，盗取现金约50元和四条香烟。2、2012年7月24日凌晨3时，被告人朱俊勇驾驶车辆窜至防城区那良镇振兴路的某某号，用千斤顶顶开后窗的窗柱入室内，盗取现金110元、七喜牌P11-T101R型电脑一台（经鉴定价值人民币1400元）酷派手机一台（经鉴定价值人民币200元）。3、2012年7月24日的凌晨4时许，被告人朱俊勇窜至防城区那良镇那垌村的二组某某号刘某某家里，通过用千斤顶顶开后窗柱进入室内，之后盗取六条香烟及一包绿箭牌口香糖。4、2012年6月13日凌晨4时，被告人朱俊勇窜至防城区扶隆乡田心村枫木窝的某某号的黄某某的家里，用千斤顶顶开后窗柱子进入室内，盗走TCL牌32村液晶电视一台（经鉴定价值人民币1800元）和香烟两条。对以上指控事实，被告人朱俊勇在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、报案记录，被害人陆某某、刘某某、裴某某、古某某、黄某某的陈述，证人陈某某、朱某某、陈某某的证言，扣押、返还物品文件清单（附照片），现场勘验检查笔录（附照片及现场图），价格鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，被告人朱俊勇的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱俊勇无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱俊勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱俊勇多次入室盗窃，可酌情从重处罚。被告人朱俊勇归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱俊勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月25日至2014年6月24日止。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张耀福审 判 员  何祥文人民陪审员  郑锡金二〇一三年七月三十日书 记 员  沈 洁
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984财保116号
申请人：赵军，男，1987年1月14日出生，汉族，住河间市。
被申请人：林初起，男，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请人赵军于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林初起银行存款85000元采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人赵军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林初起银行存款85000元，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 孟庆伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘林伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2836号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥城西支行，住所地安徽省合肥市长江路480号,组织机构代码71174893-9。
法定代表人：杨爱民，行长。
被执行人：刘小兵，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：徐文秀，女，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥城西支行与被执行人刘小兵、徐文秀金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02292号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘小兵、徐文秀名下位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2836号申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥城西支行，住所地安徽省合肥市长江路480号,组织机构代码71174893-9。法定代表人：杨爱民，行长。被执行人：刘小兵，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：徐文秀，女，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥城西支行与被执行人刘小兵、徐文秀金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02292号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘小兵、徐文秀名下位于合肥市某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十二月十九日书记员  郭行妍
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1104号
原告：施婉清，女，1964年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：黄文卫，福建协进律师事务所律师。
被告：郑长聘，男，1969年12月11日出生，汉族，迁往港澳，现住福建省石狮市。
被告：龚碧瑜，女，1971年3月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告施婉清与被告郑长聘、被告龚碧瑜买卖合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员柳东晓、代理审判员李小红、代理审判员张歆歆组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行审理。原告施婉清的委托代理人黄文卫到庭参加诉讼。被告郑长聘、被告龚碧瑜经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑长聘向其购买布料。2010年1月27日，双方进行结算，被告郑长聘尚欠布款66000元，并以其别名郑传俊名义出具《欠条》交原告收执。尔后，被告郑长聘还款10000元。被告郑长聘与被告龚碧瑜系夫妻，本案欠款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。请求判令：1、被告郑长聘、被告龚碧瑜立即支付原告货款56000元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告郑长聘、被告龚碧瑜承担本案诉讼费。
被告郑长聘、被告龚碧瑜在法定期限内未作书面答辩。
原告向本院提交如下证据：
1、石狮市金钻布行营业执照、组织机构代码证、原告身份证各1份，以此证明原告主体资格及原告系石狮市金钻布行业主；
2、被告郑长聘户籍注销证明复印件1份及被告郑长聘、被告龚碧瑜户籍证明复印件各1份，以此证明被告郑长聘、被告龚碧瑜主体资格；
3、《结婚登记证明书》1份，以此证明被告郑长聘、被告龚碧瑜系夫妻；
4、《欠条》1份，以此证明被告郑长聘以郑传俊名义出具《欠条》，确认结欠原告货款66000元。2010年10月5日、2011年6月21日，被告郑长聘两次共偿还10000元。
5、石狮市人民法院（2012）狮民初字第1360民事判决书1份，以此证明被告郑长聘的别名是郑传俊。
本院认为，被告郑长聘、被告龚碧瑜未到庭参加诉讼并提供证据，视为其放弃举证、质证等权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
经审理查明：2010年1月27日，被告郑长聘以郑传俊名义出具《欠条》，确认结欠原告货款66000元。2010年10月5日、2011年6月21日，被告郑长聘两次共偿还货款10000元。被告郑长聘、被告龚碧瑜系夫妻。被告郑长聘与郑传俊系同一人。2014年3月25日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告施婉清与被告郑长聘、被告龚碧瑜因买卖合同产生的纠纷，因被告郑长聘系港澳居民，本案属涉港澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告主张被告郑长聘拖欠其货款56000元，有被告郑长聘签名出具的《欠条》为据。上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告郑长聘应偿还其货款的请求，本院予以支持。被告郑长聘未能按时履行还款义务，故原告提出被告郑长聘应偿还其相应利息的请求，本院予以支持。被告郑长聘、被告龚碧瑜系夫妻，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告郑长聘、被告龚碧瑜均未举证证明本案债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案货款应认定为被告郑长聘、被告龚碧瑜的共同债务，应由被告郑长聘、被告龚碧瑜共同偿还。据此，原告提出被告龚碧瑜应共同偿还货款及相应利息的请求，本院予以支持。被告郑长聘、被告龚碧瑜经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑长聘、被告龚碧瑜应于本判决生效后十日内偿还原告施婉清货款56000元及自2014年3月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果被告郑长聘、被告龚碧瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元、公告费560元，由被告郑长聘、被告龚碧瑜负担。鉴于公告费560元已由原告预交，被告承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，原告施婉清、被告龚碧瑜可在判决书送达之日起十五日内，被告郑长聘可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
代理审判员 张歆歆
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2605号
原告：信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
诉讼委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。
被告：李玉富。
原告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告李玉富追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人李祥增到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告垫付款37813元2、本案诉讼费由被告承担�事实与理由：2014年1月2日20时50分许，李玉富酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区向阳路由北向南行驶至中级法院门口附近时，与推着电动自行车过马路的王桂华相撞，之后王桂华又被沿向阳路由南向北行驶至此的花文滨驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车碾轧，致王桂华受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，李玉富驾车逃逸，后返回现场投案。后经潍城区交警大队认定：一、在李玉富与王桂华的事故中，李玉富承担事故的全部责任，王桂华无事故责任。二、在李玉富、花文滨与王桂华的事故中，李玉富承担事故的主要责任，花文滨承担事故的次要责任，王桂华无事故责任。鲁Ｇ×××××号小型普通客车车主系被告李玉富，该车未投保交强险。鲁Ｇ×××××号小型轿车车主系花光义，该车我公司投保交强险，保险期间自2013年12月19日零时始至2014�12月18日24时止。因被告李玉富未投保交强险，法院判决我公司在交强险范围内先行垫付王桂华各项损失86520元，现我公司已经履行了垫付义务，享有向被告追偿的权利。
被告李玉富未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法将证据送达给被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月2日20时50分许，被告李玉富酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区向阳路由北向南行驶至中级法院门口附近时，与推着电动自行车过马路的王桂华相撞，之后王桂华又被沿向阳路由南向北行驶至此的花文滨驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车碾轧，致王桂华受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告李玉富驾车逃逸，后返回现场投案。后经潍城区交警大队认定：一、在李玉富与王桂华的事故中，李玉富承担事故的全部责任，王桂华无事故责任。二、在李玉富、花文滨与王桂华的事故中，李玉富承担事故的主要责任，花文滨承担事故的次要责任，王桂华无事故责任。鲁Ｇ×××××号小型普通客车车主系被告李玉富，该车未投保交强险。鲁Ｇ×××××号小型轿车车主系花光义，该车在原告处投保交强险，本次交通事故发生在交强险合同有效期内,保险期间自2013年12月19日零时始至2014年12月18日24时止。2014年8月6日，本院作出（2014）潍城民三初字第73号民事判决书,因被告所有的鲁Ｇ×××××号小型普通客车未投保交强险，故判决信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告86520元；被告李玉富在交强险限额范围内赔偿原告10894元。上述判决生效后，原告已�行了向王桂华的赔偿义务。
本院认为，根据相关法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，已承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行予以赔偿后，有权就其超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。根据（2014）潍城民三初字第73号民事判决，原、被告对第三人王桂华在交强险范围内的赔偿总额应为97414元(86520元+10894元)，即原、被告双方各应承担48707元（97414元÷2），原告向第三人支付赔偿款为86520元，除去原告应承担的48707元，其余多支付的37813元（86520元-48707元）原告有权向被告李玉富进行追偿。原告起诉要求被告偿还原告代为垫付的赔偿款37813元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据最高人民法院《关于审理�路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉富返还原告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付赔偿款37813元，于本判决生效起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取373元，由被告李玉富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋晓萍
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 崔敏敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3185号
原告：管某1，男，1938年2月1日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：管某2，男，50岁，汉族，农民，住前郭县。
原告管某1与被告管某2分家析产纠纷一案中，原告某1喜于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告管某1撤诉。
案件受理费已减半收取88元，由原告承担。
代理审判员 付和玉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 吕金平
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0129执97-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人李雪斌，农民。
被执行人李伟，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）1111号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2016年2月17日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）1111号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一六年二月十九日
书记员 王静亮
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1236号
罪犯谭文虎，男，1980年7月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一一年二月二十四日作出（2010）永刑初字第220号刑事判决，认定被告人谭文虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉，本院于二0一一年五月五日作出（2011）郴中刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月22日至2016年10月21日。判决发生法律效力后交付执行。
本院于二O一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第353号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯谭文虎减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭文虎在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭文虎在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭文虎在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭文虎减去至2015年10月21日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初824号
原告：王锡武，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：夏功武，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告王锡武诉被告夏功武劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员乔瑞适用小额诉讼程序进行了审理。2016年5月19日，原告王锡武向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王锡武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王锡武撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告王锡武负担。
审判员 乔瑞
二〇一六年五月十九日
书记员 周路
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02526号
原告陈祖满，男，1966年4月9日生，汉族。
被告陈立元，男，1975年9月12日生，汉族。
本院在审理原告陈祖满与被告陈立元民间借贷纠纷一案中，原告陈祖满于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祖满在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈祖满撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半交纳137.50元，由原告陈祖满负担。
审判员 徐家雪
二〇一四年十月三十一日
书记员 艾星君
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）白山民指管字第9号
白山市浑江区人民法院：
原告刘东生诉被告刘平平、唐晓巍民间借贷纠纷一案，白山市江源区人民法院认为，刘平平系该院干警，该院对本案不宜审理，故报请我院对本案指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。
二〇一四年七月三日
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1200号
申请执行人沈绍俊，男，1961年2月2日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人王龙生，男，1962年6月25日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。
被执行人施平，男，1962年1月6日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。
本院在执行申请执行人沈绍俊与被执行人王龙生、施平民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民初字第495号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年八月十二日
书记员 黄晓斐
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第983号
上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生。
上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生。
上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
上诉人（一审原告）魏红梅，女，1978年1月18日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
王文斌、丁国玉、崔宝弟、魏红梅（以下简称王文斌等4人）因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第286号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王文斌等4人向一审法院诉称，市国土局作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第408号-不存《政府信息不存在告知书》，没有事实依据、法律依据和证据支持，市国土局也没有提供王文斌等4人所需信息不存在的证据。王文斌等4人所申请的地块，已经被建成楼房，并被安置在所申请信息的地块，市国土局作出的告知书无效，现诉请法院撤销上述告知书并责令市国土局公开相关政府信息。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王文斌等4人所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王文斌等4人针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王文斌等4人的起诉。
王文斌等4人不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为王文斌等4人起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，王文斌等4人所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回王文斌等4人的起诉并无不当，本院应予维持。王文斌等4人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王正
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉02行终10号
上诉人（原审原告）张登祥，男，汉族，1938年5月26日生，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人张静，系张登祥之子，男，汉族，1962年12月13日生，吉林市丰满区红旗街道工作人员，住吉林市。
委托代理人佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林丰满经济开发区管理委员会，住所地：吉林市松江南路。
法定代表人：黄晓飞，主任。
委托代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
上诉人张登祥因与被上诉人吉林丰满经济开发区管理委员会行政征收一案，不服丰满区人民法院（2015）丰行初字第14号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张登祥的委托代理人张静、佟艳芹，被上诉人吉林丰满经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）的委托代理人陈思、张硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张登祥上诉称：一、一审法院认定事实错误，被上诉人的举证不能充分证明待证事实，征收过程中评估、送达程序均没有事实及法律依据，本案中土地征收程序不合法，被上诉人在作出行政行为时均为履行对上诉人的告知义务，故代履行行为不合法。被上诉人在作出征地及强迁行为时存在诸多违法行为，原审法院均未认定，属认定事实错误；二、一审法院审理本案程序违法，被上诉人未委托行政机关相应的工作人员出庭；三、一审法院适用法律、法规错误。请求二审法院撤销原审判决，确认被上诉人的强迁行为违法，判令被上诉人支付补偿款72万元，并赔偿相应损失14万元，精神损失2万元，由被上诉人负担一、二审诉讼费用。
被上诉人开发区管委会答辩称：一、一审法院对证据的认定符合法律规定，上诉人在一审质证中，对答辩人提供的证据既未提出反驳理由，也未举证加以驳斥，上诉人的上诉理由不符合法律规定；二、一审诉讼程序合法；三、上诉人要求的补偿的各项费用没有法律依据，不应支持，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：开发区管委会虽然承认是其实施的征收行为，但没有提供证据证明其具有征收土地的行政职能。原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人的上诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丰满区人民法院（2015）丰行初字第14号行政判决；
二、本案发回丰满区人民法院重审。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年三月二日
书 记 员 隋雨桐
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰民执字第293－1号
申请执行人胡秀扬。
被执行人张金玲，身份住址泰顺县罗阳镇城北路75号。
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰商初字第372号民事判决，于2010年3月16日立案执行申请执行人胡秀扬与被执行人张金玲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依法委托温州汇丰拍卖行有限公司拍卖了被执行人张金玲、吴圣木所有的原温州市张金玲宾馆存放在温州市六虹桥路89号温州铁龙储运服务有限公司楼内的物品，所得价款39万元。因被执行人负有多起债务案件的执行义务，在扣除案件受理费、强制执行等费用后，剩余执行款不足以偿还全部债务本息，故各案均以本金数额参与分配，本次受偿率为本金的2.0338%。申请执行人胡秀扬分得执行款5694.7元，截止2010年3月23日止，申请执行人胡秀扬尚有本金274305.3元及利息{本金80000元自2008年1月10日起、本金200000元自2008年2月5日起均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2010年3月7日止；自2010年3月8日起至履行完毕之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息}未得到受偿。另被执行人张金玲未向本院缴纳执行费6200元。
本院查明，被执行人张金玲目前下落不明，在本辖区内未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人胡秀扬发现被执行人张金玲有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰民执字第293号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏邦远
二〇一〇年三月二十三日
书记员 董景对