wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第42号
原告余某甲，男，汉族。
原告余某乙，男，汉族。
被告贾某甲，男，汉族。
被告贾某乙，女，汉族。
二被告委托代理人游景红，河南蓼阳律师事务所律师。
原告余某甲、余某乙诉被告贾某甲、贾某乙婚约财产纠纷一案，原告起诉来院，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某甲、被告贾某乙及二被告委托代理人游景红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告余某乙与被告贾某乙经媒人介绍于2013年7月订婚，并于当年农历八月举行了结婚仪式。因性格不合，被告贾某乙回娘家居住。原告共花费100000多元，现要求二被告返还原告彩礼80000元，并承担案件的诉讼费。
二被告辩称，1、原、被告未领取结婚证，系非法同居关系，故彩礼不应返还。2、被告有严重疾病，原告应支付一次性经济帮助100000元。3、原告承担本案诉讼费。
原告为支持诉求提供媒人刘某某出庭作证。
二原告对该证人证言无异议。
二被告对该证人证言无异议。
二被告向法庭出示被告贾某乙郑州大学附院诊断证明一份。
原告的质证意见是与原告没有关系。
本院经庭审查明，2013年5月，原告余某乙与被告贾某乙经媒人刘某某介绍确定恋爱关系，同年阴历八月举行结婚仪式同居生活，双方未办理结婚登记。二被告从原告方得见面礼10000元，彩礼62000元，压腰钱2000元及购三金等。2013年11月6日，被告贾某乙被郑州大学第一附属医院诊断为I型糖尿病。后双方发生矛盾不再同居生活，因彩礼返还数额多少双方未达成调解意见。
本院认为，原告余某乙、被告贾某乙未办理结婚登记，系同居关系，二被告基于农村风俗从原告处获得见面礼10000元，彩礼62000元，压腰2000元，共计74000元，应依法酌情返还。原告要求返还三金等物品，应属赠与，本院不予支持。被告贾某乙要求原告给予经济帮助，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告贾某乙、贾某甲于本判决生效之日起五日内返还原告余某甲、余某乙彩礼款35000元。
二、驳回原告的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告负担900元，由二被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 姚为苗
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵玉伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1453号
罪犯刘友国，男，汉族，1968年3月20日出生于云南省昭通市昭阳区，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇三年十二月一日作出（2004）昭中刑一初字第236号刑事判决，以被告人刘友国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人刘友国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年二月十七日作出（2004）云高刑终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年4月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘友国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘友国系主犯，现刑罚执行已达十一年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年1月28日减刑后的刑期至2018年4月1日止。罪犯刘友国在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘友国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘友国减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月2日起至2017年8月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1226号
原告吕某，农民。
委托代理人黄立刚，阳谷县景阳冈法律服务所法律工作者。
被告郭某，农民。
原告吕某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人黄立刚到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2002年夏季，我与被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名郭某乙，××××年××月××日生一女孩，取名郭某甲。我与被告婚前缺乏了解，见面很少，婚姻基础较差，属草率结婚。婚后，我与被告的夫妻感情一直不好，经常生气吵架，被告多次对我殴打，导致夫妻感情进一步恶化。2012年4月，我与被告再次生气后离家出走，双方开始分居。我向莘县人民法院起诉要求离婚，莘县人民法院于2012年10月15日作出（2012）莘民一初字第1779号民事判决书，判决不准我与被告离婚，此后我与被告仍继续分居，互不履行夫妻义务，也没有任何联系。目前，我与被告的夫妻感情已完全破裂，不存在和好的可能，为此，我再次向人民法院起诉，请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生男孩郭某乙、女孩郭某甲均由我抚养，被告支付一定的抚养费，夫妻财产依法分割。
被告郭某未提交答辩状。
经审理查明，原告吕某与被告郭某经人介绍于1997年订婚，××××年××月××日依法办理结婚登记手续。××××年××月××日生儿子郭某乙，现随被告生活。2010年4月12日生女儿郭某甲，现随原告生活。原、被告婚姻基础一般，2012年4月，因被告殴打原告，原告离开被告处，二人自此分居至今。2012年，原告曾向我院起诉，要求与被告离婚，我院于2012年10月15日作出判决，不准原、被告离婚，此后被告未接叫原告，原告亦未归，二人继续处于分居状态。2013年6月8日，原告再次向我院起诉，要求与被告离婚，要求抚养婚生男孩郭某乙、女孩郭某甲，被告支付一定的抚养费，依法分割夫妻财产。本案在审理过程中，经多次对原告做调解和好工作无效，原告坚持离婚，要求抚养婚生女孩郭某甲，男孩郭某乙由被告抚养，抚养费各自负担，对现在被告处的陪嫁财产原告自愿放弃。被告之母主张原、被告有夫妻共同债务，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明。
另查明，本案在审理过程中，经对郭某乙进行调查，郭某乙愿意随被告郭某生活。
上述事实有原告陈述、调查笔录、（2012）莘民一初字第1779号民事判决书及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告吕某与被告郭某虽结婚多年，但婚姻基础一般，婚后共同生活期间因生活琐事生气后而分居。2012年原告起诉要求与被告离婚，我院判决不准离婚后，原、被告一直处于分居状态，夫妻关系进一步恶化，原告坚持离婚，被告亦未再做和好的工作。案件审理中经多次对原告做调解和好工作无效，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，婚应离异。对原告现在被告处的陪嫁财产原告自愿放弃，系其真实意思表示，本院予以准许。原、被告婚生儿子郭某乙现随被告生活，婚生女儿郭某甲现随原告生活，因郭某乙比郭某甲大六岁，被告还应向原告支付郭某甲三年的抚养费，本案在审理过程中，原告明确要求抚养婚生女儿郭某甲，儿子郭某乙由被告抚养，抚养费各自负担系其真实意思表示，本院予以准许。被告之母主张原、被告有夫妻共同债务，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明，被告可待证据充足后另行主张。被告经我院传票传唤应到庭应诉而未到庭应诉，依法应视为对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告吕某与被告郭某离婚。
二、原、被告婚生女儿郭某甲由原告吕某抚养，婚生儿子郭某乙由被告郭某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费300元，由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年十月三十一日
书记员 孙明辉
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第18号
罪犯贾续维，男，1974年3月15日出生，汉族，小学文化，山西省文水县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2008年6月4日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2008）吕刑初字第21号刑事判决，认定被告人贾续维犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年12月30日作出（2008）晋刑一终字第142号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日作出（2012）晋刑执字第155号刑事裁定，将罪犯贾续维的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯贾续维在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯贾续维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬九次、监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯贾续维在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯贾续维的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2033年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
代理审判员 任 悦
代理审判员 李 强
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀一初字第02970号
原告：武学芝。
委托代理人：汤卫东。
委托代理人：王亮，安徽百协律师事务所律师。
被告：何兵。
被告：赵先斌。
原告武学芝与被告何兵、赵先斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告武学芝的委托代理人汤卫东、王亮，被告赵先斌均到庭参加了诉讼。被告何兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武学芝诉称：2013年10月16日被告何兵经赵先斌担保，向原告武学芝借款人民币50万元，借款利息每月按2%计收，借款于2013年12月15日到期。借款人何兵仅支付利息至2014年1月16日，借款本金及剩余利息至今未付。借款到期后，经原告及担保人多次催要，被告何兵没有履行付款义务，担保人赵先斌也没有履行担保义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告何兵立即归还原告借款本金50万元，利息8万元（计算至2014年9月起诉之日，后期利息按月利率2%计算至实际还清之日），合计58万元；2、被告何兵承担本案律师代理费35000元；3、被告赵先斌对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用全部由两被告承担。
被告何兵未到庭，亦未提供书面答辩状和证据。
被告赵先斌辩称：原告诉请属实。
经审理查明：2013年10月16日，武学芝（贷款人、甲方）和何兵（借款人、乙方）、赵先斌（保证人、丙方）签订《借款合同》一份，约定：甲方提供乙方借款500000元，月利率2%，借款期限2个月，自2013年10月16日至2013年12月15日；丙方向甲方提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日后两年，保证担保的范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期付款复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费等以及甲方因实现其债权所开支的一切费用等。
当日，武学芝指定汤卫东通过中国农业银行向何兵名下账户转账430000元，通过中国建设银行向何兵名下账户转账52500元。武学芝称另有17500元系现金交付何兵。
另查，武学芝为本案诉讼聘请律师支付律师费35000元。
庭审中，武学芝称何兵借款后支付了三个月的利息共计30000元，2014年1月17日后未再支付利息。
上述事实，除各方当事人当庭陈述外，尚有原告提供的借款合同、借条、中国农业银行个人结算业务申请书、中国建设银行客户回单、付款委托书、聘请律师合同、律师费发票各一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告何兵向原告武学芝借款500000元，武学芝已将款项交付被告何兵，双方形成合法、有效的债务关系。何兵到期未还款的行为，已经构成违约，应当归还借款本金并支付利息。武学芝主张的律师费虽在借款中有明确约定，但35000元显然过高，本院酌情核减至8000元。被告赵先斌系讼争借款的连带保证人，应当就借款合同中明确的借款本息及律师费承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可以向何兵追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告何兵于本判决生效之日起十日内返还原告武学芝借款本金500000元；
二、被告何兵于本判决生效之日起十日内支付原告武学芝上述借款的相应利息，以500000元为基数按每月2%标准自2014年1月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、被告何兵于本判决生效之日起十日内支付原告武学芝律师代理费8000元；
四、被告赵先斌对上述第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任，被告赵先斌承担保证责任后，有权向被告何兵追偿；
五、驳回原告武学芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9950元，由原告武学芝负担950元，由被告何兵、赵先斌负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 徐 晖
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 何娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第561号
原告：杨某。
委托代理人：邵洁。
被告：车某。
原告杨某与被告车某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由本院审判员林军营适用简易程序于2014年6月27日15时20分在本院第九法庭公开开庭进行审理，但原告杨某经本院合法传唤，无正当理由未在指定开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告杨某负担。
审 判 员 林军营
二〇一四年六月二十七日
代书记员 丁晓帆
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢字第22号
申请执行人郑桂秀。
被执行人修鲁蒙。
本院在执行申请执行人郑桂秀与被执行人修鲁蒙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院扣划被执行人修鲁蒙银行存款人民币1000元，法律文书所确定的义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市四方区人民法院作出的（2005）四民初字第2765号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年一月十八日
书记员 丁 超
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4760号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。
负责人：陈鸿鸽，该行行长。
委托代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。
被执行人：夏建平，男，汉族，1966年4月19日生，住太仓市。
被执行人：宋惠娟，女，汉族，1966年5月1日生，住太仓市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行与被执行人夏建平、宋惠娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初1403号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告夏建平、宋惠娟于本判决生效之日起10日内偿付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金335045.42元、透支利息309511.97元、滞纳金17500元，合计662057.39元（透支利息计算至2017年7月25日，之后的透支利息按约定计算至欠款还清之日止）。案件受理费10451元，公告费560元，合计11011元，由原告负担30元，两被告负担10981元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据中国工商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2017年12月26日立案受理，申请执行标的672838.39元。
案件执行过程如下：
1、2017年12月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年12月28日、2018年5月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均未发现可供执行的财产信息。另本院向太仓市不动产登记中心网络系统查询了被执行人名下的不动产，未发现其名下有不动产登记。被执行人夏建平名下车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车及宋惠娟名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，已被本院档案查封（查封期限自2018年2月9日至2020年2月8日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，暂无法处置。
3、2018年4月12日，本院依法扣划被执行人夏建平银行存款1805.93元；2018年5月4日，本院依法扣划被执行人宋惠娟银行存款2363元。（上述款项均转本案执行费）
4、2018年5月14日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。
本案执行标的672838.39元，尚未执行到位672838.39元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院作出的（2017）苏0585民初1403号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d8d3abb-2ef9-4b72-b777-a9140107f68d&imgId=NWQ4ZDNhYmItMmVmOS00YjcyLWI3NzctYTkxNDAxMDdmNjhkMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年五月二十一日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4760号	申请执行人：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。	负责人：陈鸿鸽，该行行长。	委托代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。	委托代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。	被执行人：夏建平，男，汉族，1966年4月19日生，住太仓市。	被执行人：宋惠娟，女，汉族，1966年5月1日生，住太仓市。	申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行与被执行人夏建平、宋惠娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初1403号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告夏建平、宋惠娟于本判决生效之日起10日内偿付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金335045.42元、透支利息309511.97元、滞纳金17500元，合计662057.39元（透支利息计算至2017年7月25日，之后的透支利息按约定计算至欠款还清之日止）。案件受理费10451元，公告费560元，合计11011元，由原告负担30元，两被告负担10981元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据中国工商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2017年12月26日立案受理，申请执行标的672838.39元。	案件执行过程如下：	1、2017年12月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。	2、2017年12月28日、2018年5月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均未发现可供执行的财产信息。另本院向太仓市不动产登记中心网络系统查询了被执行人名下的不动产，未发现其名下有不动产登记。被执行人夏建平名下车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车及宋惠娟名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，已被本院档案查封（查封期限自2018年2月9日至2020年2月8日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，暂无法处置。	3、2018年4月12日，本院依法扣划被执行人夏建平银行存款1805.93元；2018年5月4日，本院依法扣划被执行人宋惠娟银行存款2363元。（上述款项均转本案执行费）	4、2018年5月14日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。	本案执行标的672838.39元，尚未执行到位672838.39元。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结太仓市人民法院作出的（2017）苏0585民初1403号民事判决书的本次执行程序。	如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  张永生	审判员  王 勇	审判员  徐 澄	二0一八年五月二十一日	书记员  陆纯哲
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1423号
申请人杨凡，男，1985年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人陈碧云、刘美香，福建唯灿律师事务所律师。
被申请人尹生林，男，1966年3月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被申请人湖南金沙新能源有限公司，住所地湖南省茶陵县。
法定代表人尹生林。
被申请人钟林敬，女，1971年12月6日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
申请执行人杨凡与被执行人尹生林、湖南金沙新能源有限公司、钟林敬民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）集民初字第3890号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨凡向本院申请执行，请求强制被执行人尹生林、湖南金沙新能源有限公司、钟林敬履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年8月2日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人尹生林、湖南金沙新能源有限公司、钟林敬540930元（包括本金523500元、执行费7635元、案件受理费9795元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 谢礼
二〇一六年八月八日
代书记员 俞鹏
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第453号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人初某某，男，1969年11月26日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月4日被延吉市公安局取保候审。本院受理后，对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人初某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人初某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月6日晚20时10分许，被告人初某某酒后驾驶无号牌钱江二轮普通摩托车，沿安汪公路由西向东行驶至三道镇客运站前处时，撞到该处停在路边的“骏翔”牌重型特殊结构半挂车尾部，造成初某某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，初某某血液中的乙醇浓度为165mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人初某某和被害人刘某某通过民事审判程序达成调解，被告人初某某得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人初某某在开庭审理过程中无异议，且有本人的供述和辩解，证人刘某某的证言，身份证明，抓获经过及破案经过，受案登记表�受案回执，机动车信息查询结果表、驾驶人信息查询结果表，道路交通事故现场图、道路交通事故照片，驾驶人血样提取登记表，鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人初某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人初某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为165mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人初某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人初某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人初某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人初某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个�，缓刑二个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩惠
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴美君
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第453号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某，男，1982年7月25日出生，汉族，初中文化，出租车司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月27日被延吉市公安局取保候审。本院受理后，对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月5日凌晨四时许，被告人李某酒后现代伊兰特出租车从延吉市宇生练歌厅行驶至延吉市众城加气站，在众城加气站与加气员工发生争执，并驾驶出租车将员工丁某某撞上。经鉴定，李某血液中检出乙醇浓度为152mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
案件审理期间，被告人主动向法院提供足额财产担保其罚金刑执行。
案发后，被告人李某和被害人丁某某对赔偿问题一次性处理完毕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有本人的供述和辩解，证人程某、丁某某的证言，身份证明，破案经过，驾驶员信息查询查询表、机动车信息查询结果表，现场照片，赔偿协议书，行政处罚决定书，交通事故认定书，血液乙醇含量检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为152mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人李某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年八月五日
书 记 员 朴晟慧
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第1201号
原告：舒有芳，男，1963年9月9日出生，个体工商户，住衢
州市衢江区东港街道后垄张村35号。
委托代理人：王本琦，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：叶营枫，女，1977年3月28日出生，住衢州市太真路
翰林院2号楼1单元102室。
委托代理人：宁华，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：徐敏慧，浙江中桥律师事务所律师。
被告：蒋猛，男，1976年8月20日出生，农民，住衢州市衢
江区樟潭镇上埠头村159号。
被告：郑邵丹，农民，
衢江区樟潭镇上埠头村159号。
本院在审理原告舒有芳与被告叶营枫、蒋猛、郑邵丹民间借贷纠纷
一案中，因原告舒有芳未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼
费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴雯雯
二〇〇九年十一月十三日
书 记 员 徐星瑜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5337号
罪犯毕雄莉，女，1978年8月7日出生，彝族，云南省禄丰县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）泸刑初字第53号刑事判决，以被告人毕雄莉犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产10000元。刑期起于2007年2月21日止于2022年2月20日。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年10月23日作出（2007）川刑终字第780号刑事裁定，准许被告人毕雄莉撤回上诉。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）成刑执字第4871号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）成刑执字第2469号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2020年2月20日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日，提出对罪犯毕雄莉的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毕雄莉能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯毕雄莉予以减刑。
经审理查明，罪犯毕雄莉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分128分。判处该罪犯的没收财产10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯毕雄莉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯毕雄莉减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇一八年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 颖
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初402号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业。因故意伤害罪，于2014年12月24日被宁远县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月10日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月24日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）第399号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员朱萍、王英子组成合议庭，代理书记员薛贤担任庭审记录，适用简易程序于2016年8月31日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员吴龙出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人何明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年4月29日晚上23时许，被告人李某某在宁远县舜陵镇中国城酒吧跳舞时与被害人欧阳某、欧阳某某发生冲突，掏出随身携带的小刀将欧阳某的腹部捅伤，将欧阳某某的右手臂划伤。经法医鉴定，被害人欧阳某的损伤为重伤二级；欧阳某某的损伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人李某某的家属与被害人欧阳某、欧阳某某就民事赔偿部分达成了刑事和解协议，赔偿了被害人欧锋医药费、护理费、误工费各项经济损失人民币302820.87元，赔偿了被害人欧阳某某医药费、护理费、误工费各项经济损失人民币121820.7元，并已赔付完毕。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某某未提出异议，且有户籍证明、调解记录、调解协议书、收条、刑事谅解书等书证；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；证人黄某某、肖某某、欧阳某某、何某某等人的证言；被害人欧阳某、欧阳某某的陈述；被告人供述和辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体造成一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；被告人李某某的家属与被害人欧阳某、欧阳某某达成了和解协议，并根据协议积极赔偿了受害人的经济损失，应当从轻处罚。综上，其辩护人提出：“被告归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚；被告人积极主动赔偿了被害人的经济损失，取得李被害人的谅解，且被害人有一定过错，可以酌情从轻处罚”之辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，被告人李某某确有真诚悔罪之心，对其判处缓刑对其居住社会无不良影响，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 邓 双 成
人民陪审员 朱萍人民陪审员王英子
二〇一六年九月四日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1126刑初402号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业。因故意伤害罪，于2014年12月24日被宁远县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月10日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月24日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。辩护人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）第399号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员朱萍、王英子组成合议庭，代理书记员薛贤担任庭审记录，适用简易程序于2016年8月31日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员吴龙出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人何明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控，2016年4月29日晚上23时许，被告人李某某在宁远县舜陵镇中国城酒吧跳舞时与被害人欧阳某、欧阳某某发生冲突，掏出随身携带的小刀将欧阳某的腹部捅伤，将欧阳某某的右手臂划伤。经法医鉴定，被害人欧阳某的损伤为重伤二级；欧阳某某的损伤为轻伤二级。另查明，案发后被告人李某某的家属与被害人欧阳某、欧阳某某就民事赔偿部分达成了刑事和解协议，赔偿了被害人欧锋医药费、护理费、误工费各项经济损失人民币302820.87元，赔偿了被害人欧阳某某医药费、护理费、误工费各项经济损失人民币121820.7元，并已赔付完毕。上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某某未提出异议，且有户籍证明、调解记录、调解协议书、收条、刑事谅解书等书证；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；证人黄某某、肖某某、欧阳某某、何某某等人的证言；被害人欧阳某、欧阳某某的陈述；被告人供述和辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体造成一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；被告人李某某的家属与被害人欧阳某、欧阳某某达成了和解协议，并根据协议积极赔偿了受害人的经济损失，应当从轻处罚。综上，其辩护人提出：“被告归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚；被告人积极主动赔偿了被害人的经济损失，取得李被害人的谅解，且被害人有一定过错，可以酌情从轻处罚”之辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，被告人李某某确有真诚悔罪之心，对其判处缓刑对其居住社会无不良影响，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长 邓    双    成人民陪审员 朱萍人民陪审员王英子二〇一六年九月四日代理书记员 薛        贤附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00020-1号
申请人游利英。
被申请人晋中明胜车队，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。
2014年12月18日，董小勇驾驶被申请人晋中明胜车队所有的晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂牵引车沿京昆高速公路行驶至太原方向306公里＋660米时，与赵世国驾驶的申请人游利英所有的冀D×××××宝马轿车刮擦，造成申请人车辆损坏的交通事故。申请人游利英于2014年12月25日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人所有的晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂牵引车采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人游利英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人晋中明胜车队所有的晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂牵引车于河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张树威
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨 洁
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）原执字第299号
申请执行人宁毅强、男、汉族、1962年4月7日出生，汉族、农民、住郑州市沙口路沙口新村*号院**楼*号。
被执行人李庆海，男，1963年10月10日出生，汉族，原阳县电业局福宁集变电所职工。
被执行人毛彦成，男，1965年10月24日出生，汉族，住原阳县城关镇原新路**号。
被执行人，男，1973年1月10日出生，汉族，住原阳县城关镇原新路**号。
宁毅强申请执行李庆海、毛彦成、张利明财产损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，因三被执行人暂无财产可供执行，我院也到金融部门查询不出可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，经申请人宁毅强同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第9款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结河南省原阳县人民法院（2009）原法民初字第384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一四年十一月四日
书记员 李秀岭
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2133号
原告：陈玉清，男，1953年11月14日生，汉族，退休干部，高中文化，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：王饶飞,上饶县法律服务所法律工作者。
被告：朱海建，男，1977年2月1日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：上饶县上泸镇刘家湾煤矿，住江西省上饶县上泸镇江家村，组织机构代码：360000310002439。
法定代表人：朱海建，系该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：周锦华，男，1981年4月17日生，汉族，住江西省上饶市铅山县，系上饶县上泸镇刘家湾煤矿技术负责人。
原告陈玉清与被告朱海建、上饶县上泸镇刘家湾煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉清及其委托诉讼代理人王饶飞、被告朱海建、上饶县上泸镇刘家湾煤矿委托诉讼代理人周锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金550,000元，利随本清（每月利率2分，从2015年9月5日开始计算至偿付之日）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱海建于2014年9月5日以上饶县上泸镇刘家湾煤矿资金周转为由向原告借款计人民币500,000元整，并当场出具借条，口头约定每月利息为5分。被告从2014年10月开始每月支付利息2.５万元，至2015年１月止共支付4个月利息，之后被告就再未按约定还本付息。2015年7月26日和8月22日原告又应被告朱海建要求，先后将0.5万元、4.5万元借给被告朱海建周转，该两笔借款未约定利息。后原告多次向被告朱海建催取还款未果，因本案被告朱海建系被告上饶县上泸镇刘家湾煤矿法定代表人，且借条上盖有上饶县上泸镇刘家湾煤矿公章，故希望法院判决两被告共同承担还款责任。
被告朱海建、上饶县上泸镇刘家湾煤矿委托诉讼代理人周锦华辩称，借款55万元属实，但属于被告朱海建个人借款，口头约定利息不清楚，2014年10月份开始连续4个月朱海建每月还了2.5万元给陈玉清，至于是利息还是还本金不清楚；2015年原告分好几次到煤矿拉煤，煤款40多万，只付了十几万，尚欠25万元煤款，因此该煤款应折抵借款。
本院经审理认定事实如下：被告朱海建于2011年创办个人独资企业上饶县上泸镇刘家湾煤矿，因煤矿经营需资金周转，被告朱海建于2014年9月5日向原告陈玉清借款人民币500,000元，并向原告陈玉清出具借条，借条上有被告朱海建的签名，并加盖了上饶县上泸镇刘家湾煤矿的公章，借条上未载明借款期限及借款利息。被告朱海建于2014年10月至2015年1月连续每月偿还给原告陈玉清2.5万元合计10万。2015年7月26日和8月22日原告陈玉清应被告朱海建要求，又先后借给被告朱海建0.5万元和4.5万元。之后，经原告多次催取，被告未予还款，故诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告上饶县上泸镇刘家湾煤矿系被告朱海建个人投资的个人独资企业，且不具备法人资格。
上述事实，有原告向本院提供的借条原件、转帐凭证和工商登记信息以及双方当事人的当庭陈述，且被告不持异议，本院予以确认。
对于被告朱海建、上饶县上泸镇刘家湾煤矿向原告借款50万元是否约定了利息，利息如何约定？原告陈玉清诉称，双方当时口头约定每月利息5分，且被告按约定支付了4个月的利息，并向本院提交了转帐记录、短信聊天记录和证人蔡某的证人证言等证据。被告辨称不清楚支付10万元给原告是还本金还是利息，据此，本院认为原告提供的证据确实充分，相互印证，而被告辨称意见并未否认，且未提出有力的反证，故本院对原、被告在借款时口头约定月息５分，被告已支付给原告10万元利息的事实予以确认。对于被告辩称原告在被告处拉煤尚欠25万元煤矿的事实，原告当庭予以否认，被告未提供任何相应的证据，故本院不予认定。
本院认为，被告朱海建以被告上饶县上泸镇刘家湾煤矿名义向原告陈玉清借款500,000元，原告陈玉清与被告上饶县上泸镇刘家湾煤矿之间形成民间借贷的法律关系，该合同关系合法有效。借款经原告催取，被告上饶县上泸镇刘家湾煤矿未予偿还，故对原告要求被告上饶县上泸镇刘家湾煤矿偿还借款500,000元的诉请，本院予以支持。对于500,000元借款逾期利息问题，原、被告双方约定月息５分，明显超过法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，借款利息应从借款之日即2014年9月5日起按年利率24%计算至偿付之日止，对于被告上饶县上泸镇刘家湾煤矿已支付的100,000元利息应从中借款利息中抵扣，如还有结余可抵扣借款本金，因借款利息至今已超过100,000元，故只需在借款利息中抵扣即可。因被告上饶县上泸镇刘家湾煤矿系被告朱海建投资的个人独资企业，且不具备法人资格，故被告朱海建应对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。被告朱海建向原告陈玉清借款50,000元，双方之间形成民间借贷的法律关系，借款经原告催取，被告朱海建未予偿还，故对原告陈玉清要求被告朱海建偿还借款本金50,000元的诉请，本院予以支持。对于该借款利息，因双方没有约定，故对原告陈玉清要求被告朱海建偿还该借款利息的诉请，本院不予支持。对于被告要求煤款折抵借款的意见，因未提供相应证据，且煤款与本案借款属于不同法律性质，可另行起诉，故本院对被告的该辩称意见不予支持。
综上所述，对于原告要求两被告偿还借款本金550,000元，利息按年利率24%从2015年9月5日开始计算至偿付之日止的诉讼请求，本院认为被告上饶县上泸镇刘家湾煤矿偿还原告借款500,000元，利息应从借款之日即2014年9月5日起按年利率24%计算至偿付之日止（已支付的100,000元利息从借款利息中予以抵扣），被告朱海建对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；被告朱海建偿还原告借款本金50,000元；驳回原告要求被告承担该50,000元借款利息的诉讼请求，驳回被告要求煤款折抵借款的辩称意见。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告上饶县上泸镇刘家湾煤矿于本判决生效之日起十日内返还原告陈玉清借款本金计人民币500,000元，该借款利息从借款之日即2014年9月5日起按年利率24%计算至偿付之日止（已支付的100,000元利息从借款利息中予以抵扣）；
二、被告朱海建对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；
三、被告朱海建于本判决生效之日起十日内返还原告陈玉清借款本金计人民币50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,300元，减半收取4,650元，诉讼保全费4,020元，由被告朱海建、上饶县上泸镇刘家湾煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内。
审判员 谢礼鹤
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐 翠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执972号
申请执行人周泽义。
被执行人深圳市全晟建筑劳务分包有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2015]310号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市全晟建筑劳务分包有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年一月二十二日
书记员 方思元
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民东初字第00112号
原告原玉品，女，1977年1月1日出生，汉族。
委托代理人郭国柱，男，1978年10月17日出生，汉族。
被告朱艳标，男，1984年12月20日出生。
委托代理人闫小改，河南国昌律师事务所法律工作者。
本院在审理原告原玉品与被告朱艳标买卖合同纠纷一案中，因原告原玉品经本院催交诉讼费，原告逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 郭满红
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 廉 洁
二〇一四年八月三十日
书 记 员 王飞飞
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第36号
原告尚德华，男，1959年6月13日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告孟庆武，男，1988年2月7日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告王凤清，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，住址新民市。
二被告的委托代理人杨筱培，女，系新民市忠诚法律服务所法律工作者，住址新民市。
原告尚德华诉被告孟庆武、王凤清承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，因王凤清主张系本案诉争楼房的实际所有权人，应承担给付工程款的责任，故本院依法追加王凤清为被告参加诉讼。本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告尚德华，被告孟庆武、王凤清及二被告的委托代理人杨筱培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份，我与被告孟庆武签订建楼协议，约定我为被告王凤清建二层门市楼共8栋，每平方米860.00元，总工程款1，000，000.00元。该工程已经于2014年10月10日竣工。二被告已经给付我工程款420，000.00元，另外，二被告价值8，000.00元的钢筋给我用于建此楼，因此二被告还欠我工程款572，000.00元。当时签订合同时二被告自愿将二栋门市楼（南起第二栋和第三栋）给我抵工程款520，000.00元，但二被告未经我允许已经将这二栋楼卖给案外人，因此二被告已经违约，我向法院提起诉讼，要求二被告给付拖欠的工程款572，000.00元，诉讼费用由二被告承担。
被告孟庆武辩称，被告王凤清是我岳父，本案诉争的8栋门市楼的所有权是被告王凤清的，本案诉争的工程款应由被告王凤清给付。由于我与被告王凤清是一家人，当时家里决定盖房子，被告王凤清要我去找工程队，我就找到了原告。签订合同时被告王凤清确实不在场，但原告知道是给被告王凤清盖房子，并且被告王凤清对合同价款、付款方式及其他约定是清楚的。欠原告工程款572，000.00元属实，但由于房屋的实际所有权人是被告王凤清，因此我不同意给付工程款。
被告王凤清辩称，本案诉争房屋的所有权是我的，被告孟庆武与原告签订合同我是清楚的，本案诉争的工程款也应当由我给付，但我不同意现在给付原告工程款。理由是：原告所建的房屋存在质量问题，被告孟庆武已经委托辽宁省建设科学研究院辽宁省工程质量检测中心对楼板进行了检测鉴定，结论是楼板的网状裂缝符合典型非荷载裂缝特征，从结构耐久性和使用功能考虑建议进行加固处理。由于该房屋我方需要进行加固处理，这一情况的发生是原告施工存在问题造成的，该部分加固费用应由原告承担，并且我与原告也有过口头协议，如果房盖裂了我可以不付工程款，因此我不同意现在给付工程款，待原告进行加固处理，楼房整体质量达到标准后，我同意付款。
经审理查明，被告孟庆武系被告王凤清的女婿。2014年原告与被告孟庆武签订《建房合同书》，双方约定被告孟庆武将建房工程交给原告施工，方式为包工包料，房造价每平方米860.00元，在施工期间随施工随验收。付款方式为被告孟庆武拿出南边第二、三号两栋楼房给原告顶工程款，每栋价格260，000.00元，共计520，000.00元。开工时付100，000.00元，二层楼砖平口付100，000.00元，其余工程款完工后一次付完。同时约定原告给被告孟庆武垫工程款200，000.00元，被告孟庆武于2015年1月1日前还给原告，如到期不还款，被告孟庆武拿南边第四号楼顶垫付款。合同签订后，原告依约定完成了约定的8栋二层楼房的建筑。经原、被告双方共同确认，8栋楼房已经交付二被告，被告王凤清自认为8栋楼房的所有权人，并确认已经通过被告孟庆武给付原告工程款420，000.00元，给付原告建筑材料价值8，000.00元，尚欠原告工程款572，000.00元。现原告因二被告未按合同约定给付工程款向法院提起诉讼，要求二被告给付拖欠的工程款572，000.00元，诉讼费用由二被告承担。本案经调解无效。
另查，本案在审理过程中，被告孟庆武向本院提出申请，要求对诉争的8栋楼房一、二层之间的楼板质量进行鉴定，经向相关鉴定机构询问，鉴定机构表示无法对农村房屋楼板质量进行鉴定。被告孟庆武在诉讼过程中自行委托辽宁省建设科学研究院、辽宁省工程质量检测中心对楼板裂缝进行了检测鉴定。鉴定结论中表述该工程一层4-5-A-1／A楼板混凝土中出现不规则的网状裂缝符合典型非荷载裂缝特征，从结构耐久性和使用功能考虑建议进行加固处理。二被告于庭审中表示对楼板修复费用将另案诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、建房合同书、检测报告、评估费收据、鉴定机构的资质证明等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告与被告孟庆武签订建房合同，经原、被告双方确认，诉争8栋楼房的实际所有权人为被告王凤清，因此原告与被告王凤清之间成立承揽合同关系。原告在完成约定工程建设后，被告王凤清应及时给付原告约定的工程款，现被告王凤清拖欠工程款未给付已构成违约，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对被告王凤清楼房存在质量问题，应由原告进行加固维修后给付工程款的答辩意见，因被告王凤清未提出反诉，且被告王凤清已经于庭审中表示对相关维修费用将另案诉讼，因此本院对诉争楼房的质量及维修问题不予处理。被告孟庆武与原告签订合同的行为系代理被告王凤清签订合同，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。因此对被告孟庆武的答辩意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告王凤清于本判决发生法律效力后十日内给付原告尚德华工程款人民币572，000.00元；
如果被告王凤清未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告尚德华的其他诉讼请求。
案件受理费9，520.00元，减半收取4，760.00元，由被告王凤清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年四月八日
书记员 魏杰
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第132号
原告刘某某，女，1977年7月3日生，汉族，住泸县。
委托代理人江世银，四川九狮律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1972年8月24日生，汉族，住泸县。
原告刘某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员先伟担任审判长，与审判员黄倩、人民陪审员胡能组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其一般授权委托代理人江世银到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识不久便于2007年11月19日登记结婚，婚后于2008年10月7日生育女儿陈某乙。婚后，被告脾气暴躁，经常酒后闹事，打架、打人，原告稍加制止劝说，被告就毒打原告，双方根本不能共同生活，从2012年5月就开始分居。被告没有管过母女任何费用，夫妻关系早已名存实亡。原告先后于2012年5月、2014年5月两次起诉离婚未果。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，女儿陈某乙归原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱认识，于2007年11月19日登记结婚，婚后于2008年10月7日生育女儿陈某乙。在共同生活过程中，被告脾气暴躁，经常酒后闹事，原告稍加劝阻便会被殴打。原、被告从2012年5月分居至今，期间被告与原告没有任何联系，也不管原告及女儿的生活。原告曾于2012年5月、2014年5月先后向本院起诉与被告离婚，后均撤回起诉。
以上事实，有身份证复印件、户籍证明、居委会证明、结婚登记审查表、原告陈述、证人证言、民事裁定书等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：我国婚姻法规定，判定是否离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中，被告脾气暴躁，经常酒后殴打原告，致使双方夫妻感情出现重大裂痕，无法共同生活。双方从2012年5月开始分居生活，原、被告不再有任何联系，也无法进行感情沟通，从而导致原、被告夫妻感情已经破裂。原告曾于2013年5月、2014年5月两次起诉与被告离婚，之后撤回起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；······（四）因感情不和分居满二年的”规定的情形，故本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。原、被告之女陈某乙一直跟随原告生活且被告下落不明，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，陈某乙应由原告抚养为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）项、（四）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告陈某甲离婚；
原告刘某某与被告陈某甲共同生育之女陈某乙（2008年10月7日生）由原告刘某某抚养。
案件受理费260元、公告费600元，合计860元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 先 伟
审 判 员 黄 倩
人民陪审员 胡 能
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄泽仲
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0303民初1544号
原告韩某甲，男，生于1980年10月16日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人段广琪，陕西国文律师事务所律师，一般代理。
被告韩某乙，男，生于1977年2月17日，汉族，住宝鸡市金台区。
原告韩某甲诉被告韩某乙赡养纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宫建军
人民陪审员 郭明科
人民陪审员 尚全奇
二〇一七年七月十五日
书 记 员 惠小刚
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1238号
原告：王某甲。
委托代理人（特别授权）：李某。
委托代理人（特别授权）：张某。
被告：王某乙。
被告：赵某。
被告：某公司。
法定代表人：王某丙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、赵某、某公司劳务合同纠纷一案中,原告王某甲于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条�规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费1522元减半收取761元，由原告王某甲负担。
审判员 余旭东
二〇一六年五月十六日
书记员 周长伟
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第122号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人冯某甲，男，广东省广宁县人，汉族，小学文化，住广宁县。2015年5月17日被抓获、同年5月18日因涉嫌盗窃罪被广宁县公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。2015年7月2日被本院决定逮捕，同年7月9被广宁县公安局执行逮捕。现羁押在广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员陈哲珊、陈洁琳出庭支持公诉。被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月中旬，被告人冯某甲伙同欧某权（另案处理）、高某贻（另案处理）共同在广宁县坑口镇上带村委会实施盗窃作案三宗，分别是：
一、5月15日凌晨，窜到上带村委会茶亭坳猪场，盗得家狗一只。
二、5月17日0时许，其三人以撬窗方式进入坑口镇上带村委会寨顶村冯某乙杂货店内，盗得饮料、牙膏等物品一批。
三、5月17日2时许，其三人继续窜到上带村委会冷坑村高某杂货店内，以开锁方式进入店内，盗得现金487元。
经鉴定，盗窃的狗只价值220元，盗窃的冯某乙小店物品价值508元。
公诉机关根据物证、抓获经过等书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人冯某甲伙同他人在一个月内盗窃他人财物3次，其中入室盗窃2次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时提出对被告人冯某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人冯某甲对起诉书指控的犯罪事实以及罪名没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年5月中旬，被告人冯某甲伙同欧某权（另案处理）、高某贻（另案处理）在广宁县坑口镇上带村委会实施盗窃作案三宗，具体如下：
一、5月15日凌晨左右，冯某甲、欧某权、高某贻三人携带作案工具窜到广宁县坑口镇上带村委会茶亭坳猪场，盗得家狗一只。经鉴定，被盗的狗只价值人民币220元。
二、5月17日0时许，其三人携带剪刀等作案工具以撬窗方式进入广宁县坑口镇上带村委会寨顶村冯某乙杂货店内，盗得饮料、牙膏等物品一批。随后欧某权驾驶被告人冯某甲提供的摩托车搭载高某贻将上述被盗物品匿藏在欧某权家中。经鉴定，冯某乙小店被盗物品价值人民币508元。
三、5月17日2时许，其三人继续窜到广宁县坑口镇上带村委会冷坑村高某杂货店内，以开锁方式进入店内，盗得现金人民币487元。后被事主发现逃离现场，并将一辆号牌为粤H×××××的黑色女装摩托车遗留在现场。
另查明，广宁县公安局于2015年6月3日将人民币487元发还给被害人高某；于2015年6月5日将蓝天牌六必治茉莉绿茶牙膏12支、超强高露洁牙膏12支、立白新金桔洗洁精4桶、高富力绿茶精华洗洁精1桶、正点牌蚊香（大盘装）1盒、二仙牌蚊香1盒、超威牌蚊香2盒、旺仔复原乳牛奶28盒、哈乐牌花生核桃风味饮料24盒、一点达808透明补鞋胶12支、粘胶王502瞬间强力胶12支、金盈牌航空杯4条、万盛达精品塑盒扑克牌19副、红牛维生素功能饮料12罐、阳帆牌阳江豆四4盒、红罐王老吉凉茶21罐、海天牌蚝油3支发还给被害人冯某乙；被告人冯某甲取得了被害人高某、冯某乙、邓某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
被害人高某、冯某乙、邓某的陈述、同案人欧某权、高某贻的供述、搜查笔录、扣押、发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论、现场勘验检查工作记录及现场照片、谅解书、抓获经过、户籍资料、被告人冯某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某甲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人冯某甲归案后能如实交代其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；本案被盗的财物已经发还给被害人，挽回其损失，且取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某甲构成盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人冯某甲判处一年以下期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人冯某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前羁押的19日，还需执行有期徒刑五个月零11天，即自2015年7月9日起至2015年12月20日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾焯城
代理审判员 张运炜
人民陪审员 李月霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条2年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃的，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额难以计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1796号
原告薛丽莉，居民。
被告李世亮
被告颜培莲，居民。系被告李世亮之妻。
被告李世云，居民。
原告薛丽莉与被告李世亮、颜培莲、李世云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告薛丽莉到庭参加诉讼；被告李世亮、颜培莲、李世云经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月7日，被告李世亮、颜培莲、李世云向原告借款40000元，口头约定月利率2.4％。被告于2015年5月份还款12000元，尚欠28000元未付，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款28000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告李世亮、李世云、颜培莲未提出答辩意见。
经审理查明，2012年9月7日，被告李世亮、颜培莲、李世云向原告借款40000元，三被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到肆万元整（￥40000元）借款人：李世亮、颜培莲、李世云20**年9月3日”，三被告在该借条上签字确认。原告表示，被告已经偿还12000元，尚欠本金28000元未付。原告主张双方口头约定月利率为2.4%，但无证据向本院提供。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，综合本案实际，涉案借款符合传统民间借贷特征，由于借款数额不大，无须通过银行过付，按传统民间借贷交易习惯，借款人为原告出具借条，视为已经收到了原告的借款，本院确认原告已经将借款本金付给了被告。三被告向原告借款，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，三被告欠原告未付的借款本金，理应偿付。三被告负有借款本金偿还情况的举证责任，在三被告无证据予以证实时，应当以原告认可的情况为准，本院确认被告已经偿还12000元，尚欠28000元未付。原告虽主张双方口头约定月利率为2.4%，因无证据予以证实，本院不予采信。对于原告主张的利息，可自原告起诉之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李世亮、颜培莲、李世云偿付原告薛丽莉借款本金28000元及利息（利息自2015年5月7日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告薛丽莉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李世亮、颜培莲、李世云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一五年八月十八日
书 记 员 訾 然
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年长经开民初字第02746号
原告：长春博文物业管理有限公司，地址：吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。
被告：陈再科，男，汉族，地址：吉林省长春经济技术开发。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉陈再科物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陶海红
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第246号
原告罗建琼，女，1963年9月16日出生，汉族，住江安县。
委托代理人陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族，住江安县。系原告之丈夫。
被告刘定一，男，1953年10月1日出生，汉族，居民，住江安县。
被告徐文珍，女，1953年12月8日出生，汉族，居民，住江安县。
被告宜宾市康民食品有限责任公司。住所地：江安县。
法定代表人刘定一，经理。
原告罗建琼与被告刘定一、徐文珍、宜宾市康民食品有限责任公司（以下简称宜宾康民食品公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗建琼的委托代理人陈志华到庭参加了诉讼，被告刘定一、徐文珍、宜宾康民食品公司法定代表人刘定一经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告罗建琼诉称，被告刘定一与陈志华系朋友关系，2011年1月26日，通过陈志华向其妻子罗建琼等人的名义借款100000元，用于企业和家庭流动资金，并承诺以企业和家庭财产作抵押担保。借条由被告刘定一亲笔签名，并加盖了被告宜宾康民食品公司印章。被告徐文珍系被告刘定一之妻，现被告以明显的行为表示拒不偿还本息。故诉至法院请求判令三被告共同偿还原告借款本金100000元，并从借款之日起至还清本金之日止按银行贷款月利率四倍支付利息；本案案件受理费和财产保全费由三被告承担。
被告刘定一、徐文珍、宜宾康民食品公司未答辩。
经审理查明，被告刘定一与被告徐文珍系夫妻关系。被告刘定一与陈志华系朋友关系，通过陈志华于2011年1月26日向陈志华之妻罗建琼和妻妹罗琴借款100000元，并出具借条，被告宜宾康民食品公司加盖印章，借条内容“借据今借到江安县电业有限公司罗琴、罗建琼人民币现金大写壹拾万元整小写（100000.00），借期壹年，月息按百分之四（4%）计算。每月对应日结付利息为4000.00元。此款用于购买设备和经营宜宾市康民食品有限公司。借款人以宜宾市康民食品有限公司的全部资产和设备及家庭财产和收入作抵押担保，互为连带责任。……。特立此据为合同和借条。借款人签名时交付本金。借款人提供身份证复印件和公司证照等财产证件给出借人持有。本借据一份，由出借人持有原件，见证监收人持复印件。此据借款人：刘定一2011年元月26日一般保证监收人：陈志华，如此后到期债权人不收回或者发生私下借款的本保证监收失效。陈志华支付罗琴出借的部分金额，由罗建琼起诉追回本息。借款已收回。李勇2011、5、30”，陈志华自述，借据中手写部分系其书写，被告刘定一的名字是刘定一亲笔，其他文字是打印。“借款已收回。李勇2011、5、30”系罗琴的丈夫书写。2013年8月底，被告刘定一、徐文珍下落不明，被告宜宾康民食品公司停业未经营。2013年10月6日，被告刘定一书信与陈志华，内容为“志华好！我因向银行贷款未成，导致一些款项无法归还和付息，现在每月要付二十六七万（26万多）元利息（这是实际，我有帐的），这样的话，一年就支付三百万元之多的利息，怎么得了，怎么支付……。借你的款子，至今已付利息170多万元，欠你的本金我会如数归还的。……。刘定一2013年10月6日”。为此，原告申请冻结被告刘定一、徐文珍的工资收入，本院于2013年11月4日作出（2013）江安民保字第71-1、71-2民事裁定书，裁定从2013年11月起每月限额冻结被告刘定一在工商银行江安县支行账号中的工资收入2000元、冻结被告徐文珍在四川省江安农村商业银行账号中的工资收入2500元。2013年12月16日，罗琴将债权转让与原告，故原告于2014年1月15日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，被告刘定一通过陈志华向外借款向本院起诉标的有2800000余元。涉及被告刘定一之女刘彩虹的案件中，刘彩虹提交了被告刘定一向陈志华以现金和转账的方式支付利息明细及陈志华出具的收到利息的收条，共计金额约1600000余元，利息给付时间至2013年8月30日。
上述事实有原告提交的证据：原告的身份证复印件；被告刘定一、徐文珍的身份信息复印件；被告宜宾康民食品公司的信息复印件；罗琴出具的债权转让书；被告刘定一出具的借条原件及书信在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，被告刘定一、宜宾康民食品公司向原告罗建琼及罗琴借款证据确凿，罗琴将债权转让与原告，故被告刘定一、宜宾康民食品公司应当按照合同约定偿还借款本金与原告。被告徐文珍系被告刘定一的妻子，夫妻关系存续期间的共同债务应当共同偿还。关于原告主张三被告从借款之日起承担利息的问题，依照《中国人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告在借款时约定的借款月利率4%过高，可以按照中国人民银行同期贷款年利率5.60%的四倍计算利息。根据刘彩虹在他案中提交支付陈志华利息的截止时间2013年8月30日，本院确定利息给付时间从2013年9月1日开始计算利息至本金清偿之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告刘定一、徐文珍、宜宾市康民食品有限责任公司在本判决生效后十日内共同偿还原告罗建琼借款本金100000元及利息，利息从2013年9月1日起至偿还本金为止按年利率5.60%的四倍计算；
二、驳回原告罗建琼本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘定一、徐文珍、宜宾市康民食品有限责任公司负担；此款原告罗建琼已预交，被告刘定一、徐文珍、宜宾市康民食品有限责任公司在偿还原告罗建琼借款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 邓 艳
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨 美
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2774号
原告北京奥博兴业钢结构有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街甲18号。
法定代表人王汉福，总经理。
委托代理人彭裕光，北京市国乐律师事务所律师。
委托代理人王立梅，女，1980年7月6日出生。
被告王国春，男，1960年4月13日出生。
原告北京奥博兴业钢结构有限公司（以下简称奥博兴业公司）诉被告王国春买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成由审判员孙竞担任审判长，人民陪审员李永红、韩玉民参加的合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告奥博兴业公司的委托代理人彭裕光、王立梅到庭参加了诉讼，被告王国春经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告奥博兴业公司起诉称：被告从原告处购买彩钢板，价款共计129318.63元，期间共支付货款64923.09元，余款64395.54元，经原告多次催要，被告至今未付。诉讼请求：判令被告向原告支付彩钢板货款64395.54元及利息（以尚欠货款64395.54元为基数，自2007年7月6日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告王国春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院采信了原告起诉的事实。
上述事实，有原告提举的欠据、入库单等证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，被告拖欠原告货款应及时给付，迟延给付应承担原告利息损失，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国春于本判决生效之日起十五日内给付原告北京奥博兴业钢结构有限公司货款六万四千三百九十五元五角四分及利息（以尚欠货款六万四千三百九十五元五角四分元为基数，自二〇〇七年七月六日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告王国春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告王国春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二千一百一十八元，由被告王国春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 竞
人民陪审员 李永红
人民陪审员 韩玉民
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 哲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民外初字第51号
原告吴香梅
委托代理人周波
被告赵永男
原告吴香梅与被告赵永男离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员张彦清担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴香梅及委托代理人周波到庭参加诉讼，被告赵永男经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年9月14日登记结婚，都是再婚，婚后无子女。婚后共同生活二个月，二个月之后，被告失踪，电话换号，联系不上，通过派出所查询得知被告已经出国，现起诉法院，要求与被告离婚。
被告赵永男未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2011年9月14日登记结婚。婚后无子女。原、被告自2014年2月起因被告出国务工开始分居生活。现被告下落不明。
上述事实，有原告陈述、结婚证在卷，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告婚后初期感情尚可，但长期分居生活，导致夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚。本院应准许双方离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项之规定，判决如下：
准许原告吴香梅与被告赵永男离婚。
案件受理费人民币300元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起15日内，原告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张彦清
代理审判员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一六年四月八日
书 记 员 孔宪欣
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4050号
原告罗宏斌，男，1968年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人程若愚，上海普盛律师事务所律师。委托代理人王函，上海普盛律师事务所律师。被告朱海杰，男，1969年1月19日生，汉族，住北京市。被告JIANFU(傅简)，女，1974年4月2日生，加拿大国籍，护照号：JX787270，住上海市徐汇区田林十四村XXX号XXX室。被告傅妙芳，女，1941年1月2日生，汉族，住上海市徐汇区。被告曹柱中，男，1940年6月7日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告罗宏斌诉被告朱海杰、JIANFU(傅简)、傅妙芳、曹柱中民间借贷纠纷一案中，原告罗宏斌于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告朱海杰、JIANFU(傅简)、傅妙芳、曹柱中名下价值人民币160万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告罗宏斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告朱海杰、JIANFU(傅简)、傅妙芳、曹柱中名下价值人民币160万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 钱燕
二〇一六年一月十四日
书 记 员 钱婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1337号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯梁山平。2006年12月7日入河北省深州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年9月16日作出（2004）昆铁中刑初字第380号刑事判决，以被告人梁山平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原判决认定其有认罪态度好的情节。河北省高级人民法院于2007年6月21日裁定减为�期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2027年6月20日止）。本院分别于2009年9月30日、2011年4月25日、2013年5月15日裁定减去有期徒刑一年、一年六个月、一年六个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第364号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）733号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核2013年、2014年度狱级改造积极分子，记功三次，表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审�表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯梁山平在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁山平减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年6月21日起至2021年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹珊珊
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第283号
申请执行人南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社，住所地在南京市浦口区盘新路76号。
法定代表人王家有，总经理。
被执行人王春宝，男，1966年4月18日生，汉族。
南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社（下称资金合作社）申请执行王春宝借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日做出的(2014)浦商初字第62号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王春宝于本判决生效后五日内给付原告资金合作社人民币本金60万元，并自2013年1月23日起至2013年10月8日止按月10‰支付资金使用费，另自2013年10月9日起至本金还清时止按银行同期贷款基准利率4倍支付逾期费；被告王春宝于本判决生效后五日内给付原告资金合作社人民币律师费32500元。判决生效后，申请执行人资金合作社向本院申请执行，本院于2015年7月10日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2015年7月23日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王春宝名下无银行存款，无车辆权属登记，名下多处房产已被本院另案查封。在本次执行期间，被执行人王春宝共给付5万元，本案尚未执行到位582500元。本院已将王春宝纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第283号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人王春宝名下查无其他可供执行的财产。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第283号终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浦商初字第62号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 潘 超
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1147号
罪犯刘大欣。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一三年一月三十一日作出（2013）蓬刑初字第7号刑事判决，以刘大欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年7月9日起至2016年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年10月28日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成劳动任务。现有余刑1年4个月8天，获得监狱记功奖励一次，嘉奖奖励二次，余4分，分级处遇为普管级，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘大欣的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘大欣在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯刘大欣的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘大欣在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘大欣予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋慧慧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2136号
原告：宁波银行股份有限公司温州分行。
负责人：王永良。
委托代理人：叶菁菁、杨晓竹。
被告：南海兵。
被告：谢丽君。
原告宁波银行股份有限公司温州分行（以下简称宁波银行温州分行）为与被告南海兵、谢丽君金融借款合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告南海兵、谢丽君偿还贷款本金202462.33元及逾期利息（暂算至2015年7月9日，逾期利息为5598.1元；自2015年7月10日起，逾期利息以本金202462.33元为基数，按照年利率12.6%计收至实际支付之日止。2.诉讼费由两被告共同负担。
本院经审理认定：2010年8月18日，原告与被告南海兵签订了编号为NBCB7601BL10084号《个人白领通专用最高额借款合同》，合同有效期为三年。依据合同约定，合同到期后自动续期三年，并将被告最高贷款限额调整至人民币50万元，允许被告在合同有效期内周转使用，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。同时约定，被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息、向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。
上述合同签订后，被告于2014年6月19日通过柜面提取贷款人民币30万元，借款借据约定年利率为8.4%，贷款到期日为2014年12月19日。借款合同履行期间，期内利息已清偿完毕。后被告南海兵于分别于2015年12月19日、2015年1月11日、2015年1月21日、2015年2月17日、2015年5月19日偿还原告本金119.76元、48040.01元、767.55元、3962.55元、44647.8元；分别于2015年1月11日、2015年1月21日、2015年2月17日、2015年4月22日、2015年5月19日支付逾期利息563.01元、2732.46元、37.45元、2967.53元、5253.99元。之后再未偿还本息。截止2015年7月9日，被告南海兵、谢丽君尚欠原告本金202462.33元，逾期利息5598.1元。
被告南海兵与谢丽君系夫妻关系，于2008年3月21日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南海兵、谢丽君于本判决生效之日起十日内共同偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金202462.33元及逾期利息（截止2015年7月9日逾期利息为5598.1元，之后按年利率12.6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5072元，减半收取2536元，由被告南海兵、谢丽君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一五年七月十四日
代书 记员 葛 宇
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第996号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人尹小红，男，汉族，身份证地址：湖南省洞口县竹市镇。
上列申请执行人与被执行人尹小红小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人尹小红的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李志华
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00497-1号
原告：铜陵建鑫建筑安装工程有限公司。
法定代表人：黄玉华，经理。
被告：安徽省霖丰源机械制造有限公司。
被告：安徽省铜陵市承接产业转移示范园区建设投资有限责任公司。
本院在受理原告铜陵建鑫建筑安装工程有限公司与被告安徽省霖丰源机械制造有限公司、安徽省铜陵市承接产业转移示范园区建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告银行存款3000000元或相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告安徽省霖丰源机械制造有限公司、安徽省铜陵市承接产业转移示范园区建设投资有限责任公司银行存款3000000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡松华
二〇一四年六月九日
书记员 吴义进
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00907号
原告：武汉市万科物业服务有限公司。
代表人：向云。
委托代理人：吕丽玲，湖北华徽律师事务所律师。
被告：牛喜盈。
被告：朱健。
本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告牛喜盈、朱健物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司负�。
审判员 蔡丽红
二〇一四年九月二十五日
书记员 许加强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初11544号
原告：李正益，男，1971年5月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号，统一社会信用代码915000002028027493。
法定代表人：王雨亮，董事长。
委托诉讼代理人：丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师。
原告李正益与被告重庆西部公共交通有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告李正益于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正益的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告李正益撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李正益负担。
审判员 罗静
二〇一七年六月十三日
书记员 王丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民三终字第661号
上诉人（原审原告）梁燕云（LEONG，INWAN），女，1971年12月8日出生，澳门特别行政区居民，住澳门黑沙湾大马路29号仁顺大厦4A。澳门证件号码1371084（3）。
委托代理人高燕贞，广东科韵律师事务所律师。
委托代理人叶贵明，广东科韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）麦凤群，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××0646。
被上诉人（原审被告）林球，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××0626。
上诉人梁燕云因与被上诉人麦凤群、林球代位析产纠纷一案，不服佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第330号民事判决。本院在审理过程中，上诉人梁燕云于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，上诉人梁燕云向本院申请撤回上诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三的规定，裁定如下：
准许上诉人梁燕云撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人梁燕云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一五年九月一日
书 记 员 钟勉力
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1348号
原告王某。
委托代理人张黎，浙江坤旺律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 季隽虹
二〇一五年八月三十一日
代书记员 朱其超
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第470号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人龙吉波，农民。
被执行人陀小佳，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年8月24日向本院申请强制执行涟源市征决（2014）X7460号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
涟源市征决（2014）X7460号征收社会抚养费决定书认定：被执行人龙吉波、陀小佳于2014年9月13日违法生育第1个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人龙吉波、陀小佳各征收社会抚养费9051元，合计征收社会抚养费18102元。违法生育事实和被执行人的实际收入等情况，有当事人的陈述、被执行人所在村委会及涟源市统计局的证明等证据证实。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月16日作出涟源市征决（2014）X7460号征收社会抚养费决定书，2014年12月19日送达被执行人。该决定书告知了被执行人的诉权及行使诉权的期限，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年3月19日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费18102元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X7460号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X7460号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。