福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民初327号
原告：施珊瑚，女，1954年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张爱民，男，系福建柒牌集团有限公司法务部总监。
被告：洪友结，男，1975年2月出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪长堤，男，1973年9月出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：石狮市华文商贸有限公司。住所地：福建省石狮市宝盖镇高科技工业园区（福建龙诚纺织实业有限公司办公楼二层）。组织机构代码：75137362-5。
法定代表人：洪美良，该公司执行董事兼总经理。
被告：三元（福建）纺织科技发展有限公司。住所地：福建省石狮市南洋路信德明大厦113-114号，组织机构代码：79835707-5。
法定代表人：吕定宝，该公司执行董事兼总经理。
原告施珊瑚与被告洪友结、洪长堤、石狮市华文商贸有限公司（以下简称华文公司）、三元（福建）纺织科技发展有限公司（以下简称三元公司）民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼。2016年11月9日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告施珊瑚的委托诉讼代理人张爱民到庭参加诉讼，被告洪友结、洪长堤、华文公司、三元公司经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施珊瑚向本院提出诉讼请求：1、被告洪友结、洪长堤、华文公司、三元公司立即向原告偿还借款1000万元及利息210万元（利息自2014年11月1日起计至实际还款日，暂计算至2016年1月1日）；2、本案的诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2013年1月1日，被告洪友结、洪长堤、华文公司、三元公司共同向原告借款1000万元，并签订了《借款合同》，被告出具了《收据》，约定借款期限为2013年1月1日起至2015年1月1日止，月息为1.5%。嗣后，四被告从2014年11月1日至今一直未向原告支付利息。截止2016年1月1日，四被告已欠息210万元，本息共计1210万元。
被告洪友结、洪长堤、华文公司、三元公司未到庭答辩、质证，也未提供书面答辩意见、质证意见及举证，均视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告及被告洪友结、洪长堤、华文公司、三元公司提供的证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定，可以作为本案的定案依据。
2016年11月24日，案外人洪锦恋到庭接受调查称，2010年3月29日向洪秀红汇款261万元，2010年4月1日向洪长堤汇款500万元，共计761万元，均系受原告施珊瑚委托，用于支付本案的借款。
本院查明：
2010年3月29日及2010年4月1日，被告洪友结、洪长堤分两次向原告施珊瑚借款261万元及500万元，共计761万元，约定借款利息1.5%。借款后，两被告向原告支付了利息合计1376898元，截至2013年1月1日，尚欠利息2390052元。2013年1月1日，被告洪友结、洪长堤与原告施珊瑚进行结算后，签订《借款合同》一份，确认共同向原告借款1000万元，约定借款期限为2013年1月1日起至2014年3月1日止，月息为1.5%。被告华文公司、三元公司在《借款合同》借款人（乙方）落款处加盖公章。2013年1月1日，被告洪长堤、洪友结向原告施珊瑚出具了《收据》，确认2010年4月1日收到本案借款，并载明：“此收据是续2010年4月1日的收据”。此后，四被告按《借款合同》的约定按月利率1.5%的标准，支付22个月利息至2014年11月1日，共计330万元。综上，原告施珊瑚共收到被告利息4676898元，此后再无还本付息。
以上事实有原告施珊瑚提供的上述证据及原告施珊瑚庭审时的陈述，案外人洪锦恋的证人证言予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：
本案系原告施珊瑚与被告洪友结、洪长堤、华文公司、三元公司因民间借贷关系而产生的纠纷，被告洪长堤系澳门特别行政区居民，故本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用内地法律作为本案的准据法。
原告施珊瑚与被告洪友结、洪长堤之间的民间借贷关系，有原告提供的《借款合同》、《收据》为证，其主体适格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，均应确认为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。本案《借款合同》约定的还款期限已经届满，现原告施珊瑚起诉要求被告洪友结、洪长堤立即偿还借款本金及按月利率1.5%计算的利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案借款合同本金中，有239万元是由利息结转而来的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，因该239万元前期利息的利率没有超过年利率24%，故可计入后期借款本金。但被告在借款期间届满后支付的本息之和，不能超过以本金761万元为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因本案原告的诉讼请求未超过此数额，可予支持。被告华文公司、三元公司在《借款合同》下方“乙方（签字）”盖章的行为，系一种债务加入行为，表明华文公司、三元公司愿意对被告洪友结、洪长堤所欠款项承担共同还款责任。因此，原告主张被告华文公司、三元公司承担共同还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求事实和法律依据，予以支持。被告洪友结、洪长堤、华文公司、三元公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪友结、洪长堤、石狮市华文商贸有限公司、三元（福建）纺织科技发展有限公司应于本判决生效后十日内返还原告施珊瑚借款本金1000万元及自2014年11月1日起至本判决确定的还款期限的实际还款之日止，按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费94400元，由被告洪友结、洪长堤、石狮市华文商贸有限公司、三元（福建）纺织科技发展有限公司共同负担。
如不服本判决，原告施珊瑚、被告洪友结、石狮市华文商贸有限公司、三元（福建）纺织科技发展有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告洪长堤可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 王 帆
代理审判员 林东杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑 励
速 录 员 林秋玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。