wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金中民一终字第94号
上诉人（原审原告）王吉学，男，汉族，生于1962年11月21日。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵宗庆，男，汉族，生于2002年10月11日。
被上诉人（原审被告）赵宗煜（又名赵宗玉），男，汉族，生于2001年9月24日。
法定代理人赵忠禄（系赵宗庆、赵宗煜父亲），男，汉族，生于1968年10月10日。
被上诉人（原审被告）王菲，女，汉族，生于2003年2月17日。
被上诉人（原审被告）王磊，男，汉族，生于2006年7月17日。
法定代理人刘世英（系王菲、王磊母亲），女，汉族，生于1975年11月9日。
被上诉人（原审被告）祁育帅，男，汉族，生于2003年1月25日。
法定代理人祁永生（系祁育帅父亲），男，汉族，生于1971年4月30日。
被上诉人（原审被告）王雪萍，女，汉族，生于2003年4月14日。
法定代理人王守良（系王雪萍父亲），男，汉族，生于1970年3月16日。
被上诉人（原审被告）王吉林，男，汉族，生于2002年4月4日。
法定代理人王守珍（系王吉林父亲），男，汉族，生于1970年8月22日。
上诉人王吉学因与被上诉人赵宗庆、赵宗煜、王菲、王磊、祁育帅、王雪萍、王吉林财产损害赔偿纠纷一案，不服永昌县人民法院（2013）永西民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王吉学及委托代理人李青山、被上诉人赵宗庆、赵宗煜的法定代理人赵宗禄、被上诉人王菲、王磊的法定代理人刘世英、被上诉人祁育帅的法定代理人祁永生、被上诉人王雪萍的法定代理人王守良、被上诉人王吉林的法定代理人王守珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月1日下午15时30分，被告赵宗庆、赵宗煜、王菲、王磊、祁育帅、王雪萍、王吉林七人放学后相约到永昌县新城子镇通信堡村“南阳沟滩”原告王吉学堆放的麦草垛上玩耍。途经王×的商店时，王磊、王雪萍买来小吃、一大盒“擦炮”、三个打火机，王菲买了些饮料，其中“擦炮”及部分物品装在王吉林的书包内。七人到草垛后，七人拿着“擦炮”在草垛上擦着玩耍。在玩耍的过程中，有人发现在祁育帅站的草垛中间开始冒烟起火，随后七人迅速逃离了现场。火灾发生后，现场一片灰烬，公安消防部门未对事故现场处置。还查明，火灾现场无人看管，未采取任何消防安全防护措施及火灾警示设施。另外，原告王吉学在草场上堆放的草墩子属“营利性”商品，在经营过程中随进随出，草墩子的数目不详。
认定上述事实的证据有当事人陈述在案证实。原告王吉学提供七被告在派出所的证人证言，以证明火灾发生的时间、地点、原因及过程，证人证言经质证，能够证明火灾发生的时间、地点、起火原因是由“擦炮”引起的，但无法证明起火点是一处，还是多处相互作用引起的火灾或还有其他的起火原因，故证人证言具有一定的证明力，对于证言所证明的部分事实予以采信。原告提供损失清单、情况说明及物价中心的鉴定结论，以证明火灾造成的损失，因损失清单及情况说明是王吉学和证明人自行填写的，经质证，被告方均予以否认；证人卜×、刘×、王××虽出庭作证，但只能证明三人作为承运人在向草场拉运草墩子的大概数目，而无法证明草场中全部草墩子的具体数目，且又无其他证据给予印证，其证明力明显不足，应综合本案具体实际对上述证据予以参考；物价中心的鉴定意见书，对草墩子的单价具有证明力，予以采信。
原审法院认为，七被告是学生，应当知道在易燃品上玩火的危害性，七被告在草垛上玩“擦炮”引起火灾，造成草墩子被烧毁的火灾事故。虽然七被告的陈述中指向明火点在祁育帅所站的位置开始，但不能排除七被告在玩耍时还有其它暗火点，或者先有明火点，后有暗火点助燃等引起火灾的可能性，因此，应当认定七被告对本次火灾事故实施了共同危险行为，由此造成的火灾损失，应由七被告共同承担赔偿责任。由于七被告属限制民事行为能力人，七被告的侵权责任应由他们各自的法定代理人共同承担。本次火灾事故中，原告明知经营的是易燃品，堆放位置属风口位置，易引起火灾事故，却未采取任何防火警示、防护措施，对酿成本次火灾事故应当承担一定的责任。关于火灾事故造成的损失，根据当事人的陈述，参照物价中心的价格认定结论，综合本案具体实际，酌情认定草垛中被烧毁的草墩子为7000个，单价为每个10元，合计损失70000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十四条、第十五条一款（六）项、第十九条、第二十六条、第三十二条一款的规定判决：一、原告王吉学经济损失70000元，由被告赵宗庆、赵宗煜法定代理人赵忠禄赔偿财产损失16000元，被告王菲、王磊法定代理人刘世英赔偿财产损失16000元，被告祁育帅法定代理人祁永生赔偿财产损失8000元，被告王雪萍法定代理人王守良赔偿财产损失8000元，被告王吉林法定代理人王守珍赔偿财产损失8000元，以上共计赔偿财产损失56000元，限于判决生效后60日内付清。二、被告法定代理人赵忠禄、刘世英、祁永生、王守良、王守珍承担连带赔偿责任。
王吉学不服上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法判决被上诉人连带赔偿上诉人财产损失120000元。理由是：一、上诉人提供的收购、拉运、出售草墩子的证明材料及证人证言能够证明被烧毁草墩子的数量为12377个，一审法院不采信证据凭空认定被烧毁草墩子7000个错误。二、上诉人因经营需要，将草墩子堆放在村外相对较偏远的地方，已经尽到了注意义务，原审判决上诉人承担20%的责任没有依据。
被上诉人赵宗庆、赵宗煜、王菲、王磊、祁育帅、王雪萍、王吉林辩称，被烧毁的草墩子数量和价值不清楚，同意按实际损失赔偿。农户的草墩子都是在自家院内存放，上诉人的草墩子用于经营，应采取相应的防护措施。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人赵宗庆、赵宗煜、王菲、王磊、祁育帅、王雪萍、王吉林燃放鞭炮致上诉人王吉学的草墩子被烧毁，赵宗庆等人应当对其共同危险行为而造成的损害后果承担连带赔偿责任。王吉学明知草墩子为易燃物品，其未采取任何防火措施，未尽到防火注意义务，原审判决其自行承担20%的损失并无不当。关于王吉学的财产损失，证人卜×、王××和刘×只证明王吉学购买部分草墩子的事实和向草场拉运草墩子的大概数目，不能证明事发时草场中草墩子的具体数目。王吉学提交杨×、李×、潘×等人的“说明”以证明其购买草墩子的数目，但上述证人未出庭作证，又无其他证据相互印证，亦不能证明王吉学主张的事实。因王吉学认可其出售部分草墩子的事实，因此，原审法院根据王吉学购进草墩子及出售部分草墩子的实际情况，认定被烧毁草墩子为7000个，给其造成财产损失70000元，符合客观实际，予以维持。王吉学主张被烧毁的草墩子数量12377个，财产损失120000元，依据不足。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人王吉学承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 琴
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1039号
申请执行人徐强。
被执行人天津市凯威化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇凯威路1698号。
法定代表人吴玉凯，董事长。
被执行人天津凯威投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇邓善沽村。
法定代表人吴玉凯，董事长。
被执行人吴玉凯。
申请执行人徐强与被执行人天津市凯威化工有限公司、天津凯威投资集团有限公司、吴玉凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2015）二中民一诉保字第19号民事裁定，对被执行人的财产采取了保全措施，本院于2015年8月14日作出的（2015）二中民一初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市凯威化工有限公司、天津凯威投资集团有限公司、吴玉凯银行存款1136.8万元及相关利息。
二、冻结或扣划被执行人天津市凯威化工有限公司、天津凯威投资集团有限公司、吴玉凯应付案件受理费96731元，保全费5000元，律师费50000元，执行费80712元。
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市凯威化工有限公司、天津凯威投资集团有限公司、吴玉凯应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕守一
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第966号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1570号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月下旬的一天晚上，被告人徐某伙同郑某（另案处理）、周某（已行政处罚）经事先合谋，至义乌市某街道27幢1单元，由郑某在楼下负责望风，周某与被告人徐某上至三楼从窗户爬入，盗走被害人黄某放在房内办公桌上价值人民币3500元的苹果牌笔记本电脑一台、价值人民币1900元的单反相机一只及价值人民币210元的移动硬盘一个。
2014年2月6日，被告人徐某主动到江苏省滨海县公安局蔡桥派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
2014年2月25日，被告人徐某赔偿被害人黄某人民币6100元，并取得谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人吴某的证言，违法行为人周某的证言，行政处罚决定书，抓获经过，价格鉴定结论书，自首表现认定意见书，共犯郑某的供述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，谅解书，被告人徐某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 傅薪璇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3057号
原告：郭瑞火。
被告：徐众。
本院在审理原告郭瑞火与被告徐众民间借贷纠纷一案中，原告郭瑞火于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告郭瑞火要求撤回对被告的起诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭瑞火撤回起诉。
案件受理费18300元，依法减半收取9150元，财产保全费5000元，共计诉讼费用14150元，由原告郭瑞火负担。
代理审判员 周晶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 楼榕
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第366号
罪犯刘某，男，1992年1月29日出生，汉族，小学文化程度，河南省淮阳县人，现在南阳市监狱服刑。
2013年3月22日河南省郑州市金水区人民法院作出（2013）金刑初字第441号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月14日起，至2014年11月13日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯刘某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年9月15日至2013年1月14日期间，被告人刘某多次携带作案工具到郑州市金水区常砦村被害人梁守华、杨爱武、樊天林家中盗窃财物，价值5370元。
罪犯刘某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，罚金人民币5000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某的刑罚，减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李文奎
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1873号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郭某某，因本案于2015年5月12日被拘留，同年6月24日被逮捕，同年10月15日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1776�起诉书指控被告人郭某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年5月11日，兰州市公安局民警在兰州市城关区东部市场新时代购物中心某号被告人郭某某经营的某休闲运动系列服装店内查获李宁、特步、乔丹、七匹狼、吉普等品牌服装3440件，市值标值254298元。经鉴定，上述查获的服装均为假冒注册商标的产品。
上述事实，公诉机关出示了相应证据，认为被告人郭某某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处。
被告人郭某某表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月11日，兰州市公安局民警�兰州市城关区东部市场新时代购物中心某号被告人郭某某经营的某休闲运动系列服装店内查获李宁、特步、乔丹、七匹狼、吉普等品牌服装3440件，市值标值254298元。经鉴定，上述查获的服装均为假冒注册商标的产品。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的假冒服装照片、杨某某的证言、扣押物品清单、营业执照、商标注册证、鉴定报告、价格鉴定结论、抓获经过、情况说明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国法，销售假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人假冒注册商标的产品尚未销售即被查获，属犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人郭某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护国家对商标的管理制度，维护产品注册商标所有人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李海燕
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第601号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2013年6月26日作出（2013）深罗法刑一初字第855号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月10日17时30分许，犯罪嫌疑人张某（另案起诉）电话联系被告人王某求购人民币200元的毒品冰毒，被告人王某表示同意。当日22时许，被告人王某携毒至张某位于深圳市罗湖区的住处准备交易时，被民警当场抓获。民警当场从被告人王某身上缴获毒品五小包。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分共重3.63克；检出海洛因、咖啡因成分的共重0.33克。
原判认定上述事实的证据有，1、书证、物证：扣押物品清单，通讯记录，涉案赃证款物辨认材料，被告人身份信息及前科材料，抓获经过；2、证人证言：张某证言；3、被告人供述及辩解：王某供述和辩解；4、鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
原判认为，被告人王某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再次犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。二、缴获的毒品由公安机关依法没收，予以销毁。
宣判后，原审被告人王某上诉提出：其与张某是男女朋友关系，案发当天张某让其带毒品到其住处一同吸食，其到现场后喊张某没有回应，以为她不在于是转身离开，遂被民警抓获，其没有贩毒，张某的证言不实，其被抓后毒瘾发作难受，神志模糊，口供不实，请求二审法院查明改判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
关于王某的上诉意见，经查，上诉人王某在侦查阶段做过多次有罪供述，分别是2013年3月11日、3月12日、3月26日、5月14日，对其贩卖毒品给张某的犯罪事实均供认不讳，其供述的内容与证人张某的证言的情况相符，并有在案的书证、物证、鉴定结论、现场勘查笔录及照片的印证，上诉人王某辨称其被抓后毒瘾发作、神志不清、口供不实、没有贩卖毒品的意见与查明的事实不符，本院不予支持。
本院认为，上诉人王某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再次犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
助理审判员 孙 霄
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2780号
原告：侯某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告侯某与被告张某离婚纠纷一案中，原告侯某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
审判员 吴福连
二〇一四年十二月十日
书记员 张雯雯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第592号
罪犯曾刚，男，小学文化，1989年9月5日出生，汉族，原四川省遂宁市人。现在四川省锦江监狱服刑。
2005年12月9日曾刚因犯抢劫罪，被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年。曾刚在缓刑考验期内有犯罪，四川省射洪县人民法院于2007年12月14日以（2007）射洪刑初字第140号刑事判决，以曾刚犯抢劫罪，判处有期徒刑4年；撤销前罪缓刑部分，决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金3500元。刑期自2007年4月10日至2012年6月1日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院2008年3月27日以（2008）遂中刑终字第00016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，执行机关四川省锦江监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分193分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾刚减去有期徒刑四个月二十五天。减刑后刑期至二○一二年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 秦 红
二〇一二年一月六日
书 记 员 孙 毅
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第368号
上诉人（原审起诉人）：阎淑松。
上诉人阎淑松因起诉大连市金州新区土地房屋局一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金行立字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院裁定认为，行政机关下达的《催告书》属于程序性的通知行为，该行政行为未对当事人的权利义务产生实际影响，属于不可诉行政行为。因此，起诉人的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定：对阎淑松的起诉，不予受理。
阎淑松不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，指定一审法院予以立案审理。主要理由是：金州新区土地房屋局下达《催告书》，要求上诉人在10日内交出土地，否则依据《行政强制法》的规定强制执行，该《催告书》侵犯了上诉人的合法权益，属于可诉的行政行为，上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审不予受理不当，请求支持上诉人的上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；…”本案中，金州新区土地房屋局作出《催告书》之前已作出《限期交出土地告知书》，上诉人针对限期交出土地行为已提起了行政诉讼。《催告书》属于《中华人民共和国行政强制法》规定的程序性行为，不属于可诉的行政行为。一审法院不予立案并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年一月四日
书 记 员 周 丹
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第01153号
申请执行人薛丞均，女，汉族，1984年3月26日出生。
委托代理人陈建华、郭洪魁，河南文丰律师�务所律师。
被执行人张继涛，男，1972年8月26日出生。
被执行人河南荣豫家具有限公司。
法定代表人：张继涛
被执行人刘瑞强，男，1982年10月24日出生。
被执行人尚玉红，女，1976年11月19日出生。
被执行人张鹏燕，女，1983年4月9日出生。
被执行人李卫东，男，1974年8月12日出生。
被执行人安凤霞，女，1974年9月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郑绿证执字第1635号债权文书公证书，在执行过程中，于2012年11月26日向被执行人刘瑞强发出执行通知书，责令被执行人刘瑞强于2012年12月3日前，按照债权文书公证书所确定的义务履行完毕，但被执行人刘瑞强至今未履行。经查，被执行人刘瑞强在银行有存款记录。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘瑞强在银行的存款113630元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王锦程
二〇一三年十二月二十日
书记员 孙华山
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第813－1号
原告袁银国，男，汉族。
委托代理人陈国柱，系广东永祺律师事务所律师。
被告邬锋华，男，汉族。
本院审理原告袁银国诉被告邬锋华、赖晓茹买卖合同纠纷一案，原告向本院申请诉讼保全，请求查封被告邬锋华名下的粤L＊＊**小轿车在惠州市车辆管理所的档案。原告袁银国提供担保金34000元为上述保全作担保。
本院认为，原告袁银国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告邬锋华名下的粤L＊＊**小轿车在惠州市车辆管理所的档案，查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或以其他任何形式处分。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐秀群
二〇一四年八月四日
书记员 甘笑霞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第2301号
申请执行人江发侠，农民。
被执行人葛婷婷，教师。
申请执行人江发侠与被执行人葛婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）淮陈民初字第0430号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人葛婷婷于本判决生效之日起十日内向原告江发侠归还60000元及逾期利息（按银行同期同类借款利率，自2014年8月4日计算至判决送达原告之日止）。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2014年11月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房屋一处，另查，被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封了被执行人的房屋外，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2014）淮陈民初字第0430号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年五月十五日
书记员 宋 鹏
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第487号
申请执行人胡波，住址黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人深圳市路顺通汽车服务有限公司，住所深圳市南山区南油大道西海明珠花园E座510号。
法定代表人王楠，总经理。
申请执行人胡波依据已生效之深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第1221号民事判决书，申请执行深圳市路顺通汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，申请人向本院提出强制执行，本院已受理立案。
在执行过程中，本院依法发出执行令，因被执行人下落不明，执行文书均公告送达。本院依法对被执行人深圳市路顺通汽车服务有限公司的财产进行了调查，冻结、扣划被执行人银行帐户存款人民币1141元。现查明，被执行人在深圳市国土、工商、证券、车管等部门均无登记财产。本院已向申请人发出查证结果通知书，申请人未能提供可供本案执行的被执行人财产。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产供本案执行，故本次执行程序可予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第487号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈岳峰
审判员 魏锦裕
审判员 张兴安
二〇一五年七月三十日
书记员 陈盛超
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2430号
原告梁某某，男住济南市。
委托代理人李卉，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人焦璐超，山东泰泉律师事务所实习律师。
被告杨某某，女，住山西省朔州市。
原告梁某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告梁某某及其委托代理人李卉、焦璐超到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，被告杨某某自2012年起分四次向原告借款，借款金额总计15万元。2014年6月，被告向原告出具借条一份，对15万元借款予以确认。后原告多次要求被告偿还借款，被告一直拒绝偿还。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告向原告返还借款15万元及相应利息（以本金15万元为基数，自原告起诉之日始至被告实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、借条一份，证实被告杨某某出具借条一张，表明借原告人民币15万元；
证据2、中国工商银行个人业务凭证（签单）一份，证实2013年2月19日，被告杨某某名下的中国工商银行账户存入7万元。
被告杨某某未答辩，亦未向本院举证。
经庭审审核，本院对原告提供证据欲证明其主张的事实不予采信。
经审理查明，原告梁某某称，2012年7、8月份，被告杨某某向其借款人民币2万元用于父亲治病，原告以现金形式交付了该笔借款；2012年9、10月份，被告又向其借款人民币3万元用于父亲治病，原告将自己投保的到期后的中英人寿保险金额3万元交付给了被告，后被告对上述两笔借款合计出具了一张5万元的借条；2013年1月份，被告又向其借款人民币3万元用于父亲治病，原告以现金交付了该笔借款；2013年2月19日，被告又向原告借款，原告以现金的形式将7万元存入被告的中国工商银行账户内。原告又称，在原告的要求下，被告于2014年6月，向其出具了借条一张，内容为：“今借梁某某，人民币150000（拾伍万正）。”但被告一直未偿还上述借款。
本院认为，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。原告梁某某向本院提交的借条及中国工商银行个人业务凭证（签单）各一张，欲证明被告向其借款的事实成立，并称其以现金形式交付了四笔共计15万元的借款。对此，本院认为，原告主张的前三笔借款2万元、3万元、3万元，但原告未提供其他有效证据，证实该借款实际发生，且已向被告实际支付了上述借款；原告主张的第四笔借款7万元，提供了被告名下的中国工商银行个人业务凭证（签单）一张佐证，本院认为，该凭证只能证明2013年2月19日，被告名下的上述中国工商银行账户内存入7万元，并不能得出该存款系原告所存以及该存款为原告出借给被告的款项的当然结论。同时，原告虽提供了借条一张，据以主张被告对上述涉案的15万元借款予以确认，本院认为，该借条并没有原告所主张的出具时间“2014年6月份”，且原告亦未提供其他有效证据，证明该借条上载明的借款系此前借款的累计和确认，故在无法查清该借条的具体出具时间以及是否与原告所主张的本案借款具有关联性的前提下，本院对原告的主张不予采纳。综上，本院认为，原告提供的证据不能形成完整的证据锁链，原告以现有的证据证明原、被告之间的借贷关系存在，并要求被告偿还借款、支付利息，证据不足，理由欠当，本院不予支持，原告可待进一步补充证据后，另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费人民币3300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 赵春华
二〇一六年四月七日
书 记 员 金 辉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第147号
罪犯石军平，男，1972年10月28日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二OO九年六月十一日作出（2009）西刑少初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人石军平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失36166.88元。附带民事诉讼原告人提出上诉，本院于二OO九年九月二十三日作出（2009）驻刑一终字第79号刑事附带民事判决：维持了对石军平的定罪与量刑部分；民事赔偿部分改判为41416.88元。该犯刑期自二OO六年三月二十七日起至二O一九年三月二十六日止。该犯于2007年11月23日交付执行。2012年2月21日被本院作出（2012）驻刑执字第32号刑事裁定减去刑期一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石军平自上次减刑至今悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1994年9月16日晚，被告人石军平等人因琐事与李彦华在原西平县第一化肥厂门前发生纠纷。当晚，在石军平的安排下，刘拴柱、姬苏华二人在精粉厂门口路北十字路口，趁其不备将其连砍数刀后逃走被害人李彦华经抢救无效死亡。
罪犯石军平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬2次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石军平属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯石军平减去刑期一年一个月。剥夺政治权利二年不变。
刑满日期：二O一七年二月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更155号
罪犯王兴彪，男，汉族，生于1991年9月2日，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2014年2月27日作出（2014）酒肃刑初字第92号刑事判决，认定被告人王兴彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交�执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试131分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年11月至2016年3月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王兴彪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴彪减去有期徒刑十个月九日（刑期自2013年9月27日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁玲红
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第30号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至至支行。住所地乐至县天池镇金穗路***号。
法定代表人刘革，行长。
组织机构代码71186466-5。
委托代理人都安全，男，系中国农业银行股份有限公司乐至至支行工作人员。
被执行人唐春华，男，生于1984年1月7日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人杨汉碧，女，生于1951年3月13日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人刘尚炳，男，生于1952年11月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。
中国农业银行股份有限公司乐至至支行与唐春华、杨汉碧、刘尚炳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月17日作出（2013）乐至民初字第32号民事判决，已发生法律效力。因三被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支的本金29400元及利息。同日本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨汉碧、刘尚炳送达了执行通知书等法律文书，被行人唐春华因下落不明，本院向被执行人唐春华公告送达了执行通知书等法律文书，责令三被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期三被执行人未履行。本院在乐至县各金融机构查询，三被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行了查询，三被执行人无房产信息，本院在三被执行人户籍地进行调查，知情人和村民委员会均证实：三被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。现被执行人唐春华、杨汉碧、刘尚炳仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至至支行透支的本金29400元及利息。
本院认为，三被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第30号案件的本次执行程
序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年二月二十六日
书记员 肖皓比
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽龙民初字第428-1号
原告：杨某。
原告：吴某。
委托代理人：项某。
被告：朱某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松溪支公司。
负责人：李某。
委托代理人：蔡某。
本院在审理原告杨某、吴某诉被告朱某、中国人民财产保险股份有限公司松溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某、吴某于2013年9月13日向本院申请撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告杨某、吴某申请撤回对被告朱某的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某、吴某撤回对被告朱某的起诉。
审 判 员 张 玲
二〇一三年九月十三日
代书记员 蒋菲菲
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00922号
申请执行人：朱琪霞，女，1968年5月26日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被执行人：明光市远翔实验学校，住所地安徽省明光市。
法定代表人：王青，任校长。
申请执行人朱琪霞与被执行人明光远翔实验学校买卖合同纠纷一案，明光市人民法院作出的（2015）明民二初字第00484号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人给付申请人标的款61990元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2015）明民二初字第00484号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨悝
二〇一五年十二月八日
书记员 刘坤
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第290号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告李双印，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告李双全，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社与被告李双印、李双全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员郭德浩担任审判长（并主审），与审判员崔会军，人民陪审员李玉峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告李双印、李双全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月20日被告李双印与原告辽中县农村信用合作联社签订了保证担保借款合同。被告李双印从原告处贷款1万元，月利率9.62275‰，借期至2012年3月20日，借款有被告李双全担保。逾期后，经催要多次，被告于2012年6月29日还款3，000.00元，下欠借款本金及利息以种种理由不予还款。故起诉到法院，要求被告李双印立即偿还借款本金及利息，被告李双全承担连带偿还责任。
被告李双印、李双全均未提交书面答辩。
经审理查明，根据原告陈述和所提供的保证担保借款合同、借据等证据情况，本院对原告所述事实及提供的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告李双印、李双全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。原告的请求合理合法，本院应予支持。现被告李双印未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告李双全系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李双印于本判决生效后5日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金7，000.00元及利息（利息从2012年6月30日起按月利率9.62275‰计算，再加收30%利息）；
二、被告李双全对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任；
三、原告其他之请求均依法驳回。
案件受理费50.00元，公告费800.00元，由被告李双印承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 段 蕉
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第237-4号
原告高欣友，男。
被告尚玉军，男。
被告田桂芳，女，现住广饶县大王镇田门村。
被告东营市宇星化工有限公司，驻广饶县大王镇田门村。
法定代表人门家旺，该公司经理。
本院在审理原告高欣友诉被告尚玉军、田桂芳、东营市宇星化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年03月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告800000元的存款或相当价值的财产，并提供了担保。本院根据法律规定，于2015年03月25日作出了（2015）广民五初字第237-3号民事裁定书，裁定查封被告尚玉军所有的位于广饶县稻庄镇贾刘桥村制桶厂厂房33间，查封期间为2015年03月25日起至2018年03月24日止。
2015年08月17日案外人韩英华对该裁定提出异议，认为（2015）广民五初字第237-3号民事裁定书查封的房产所有人系韩英华，而非被告尚玉军。
案外人韩英华提交了房产转让协议、婚姻登记记录证明、房屋买卖的款项收到条、收到人的情况说明及原房产所有人的身份证明，用以证实本裁定所涉房产归其所有。
本院接到案外人异议后，及时联系申请人高欣友并告知上述情形。2015年08月25日申请人高欣友申请解除（2015）广民五初字第237-3号民事裁定书查封的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
解除（2015）广民五初字第237-3号民事裁定书查封的位于广饶县稻庄镇贾刘桥村制桶厂厂房33间。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 封万明
二〇一五年八月二十五日
书记员 魏金霞
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初347号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人黄晨熙，男，1995年5月2日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人黄晨熙犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人黄晨熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月24日凌晨1时许，被告人黄晨熙在化州市东堤路的琅庭酒吧饮酒后，走出酒吧便驾驶一辆无牌电动摩托车行驶至东堤路段河东桥头处时，被化州市公安执勤民警现场查获。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，黄晨熙被抽取的血样中酒精含量为82.17㎎／100ML，符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人黄晨熙在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》，广东省弘诚法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，现场抓获照片、现场方位图，现场检测报告书，违法犯罪记录查询登记表，被告人黄晨熙供述，侦破报告，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晨熙无视国家法律，明知醉酒仍在市区道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“处拘役，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄晨熙犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人黄晨熙归案后能如实供述自已的罪行，并能当庭自愿认罪，且主动向本院缴纳罚金，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄晨熙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钟华区
人民陪审员 林家超
人民陪审员 梁玉华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 凌玉祥
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
BB
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2913号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告贺增湘，1943年7月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇田心村杨家冲村民组272号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺增湘金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执183号
申请执行人李德亮，男，1963年6月4日出生，住龙井市。
被执行人户永庆，男，1977年5月1日出生，住龙井市。
李德亮与户永庆之间劳务合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初46号民事调解书已发生法律效力。因被执行人户永庆不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行。
经查，被执行人户永庆暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉2405执183号执行案件的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
执行员 崔云峰
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
二〇一六年十一月六日
书记员 孙哲男
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5389号
原告临沂市嘉恒物业管理有限公司。住所地：临沂市河东区安居街67号公交公司大院内。
法定代表人刘大伟。
被告崔淑平。
本院在审理原告临沂市嘉恒物业管理有限公司诉被告崔淑平物业服务合同纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告临沂市嘉恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石仁举
二〇一六年十一月十六日
书记员 王文思
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第103号
申请人徐家文。
法定代理人陈瑞芬（系申请人祖母）。
委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人毛杏容。
申请人徐家文申请宣告被申请人毛杏容失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人徐家文诉称，申请人与被申请人毛杏容系母子关系。2000年4月29日申请人父亲徐兴宁因病死亡，被申请人毛杏容于2003年2月13日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今仍下落不明。现申请人由陈瑞芬负责抚养、教育、监护。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现向法院提出申请，请求宣告毛杏容失踪。
经查，被申请人毛杏容，女。1999年元月，徐兴宁与被申请人毛杏容未办结婚登记手续便同居生活，同居后毛杏容的户籍未迁到平南县平南镇。被申请人出走前住平南县平南镇。2001年徐兴宁与被申请人毛杏容生育了申请人徐家文。2000年4月29日，申请人的父亲徐兴宁因病去世，2003年2月13日，被申请人毛杏容离开平南县平南镇，后经其亲属多方寻找，至今下落不明。毛杏容失踪后，申请人徐家文由其祖母陈瑞芬抚养、教育及监护。2014年1月21日，申请人徐家文向本院提出申请，请求宣告被申请人毛杏容失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月25日在《人民日报》发出寻找毛杏容的公告，法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，但毛杏容仍下落不明。
上述事实有平南镇人民政府、平南镇民政办公室、平南县平南镇新盆村民委员会共同出具的人口失踪证明、平南县公安局环城派出所出具的死亡证明、平南镇新盆村民委员会的证明、常住人口登记卡、《人民日报》刊登的平南县人民法院公告、本院的公告及平南镇新盆村民委员会盖有公章的陈瑞芬自愿担任徐家文的监护人的申请书予以证明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。被申请人毛杏容离开住所地平南县平南镇，至今下落不明已满十一年，故申请人要求宣告毛杏容失踪的请求，符合相关的法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人毛杏容失踪；
二、指定陈瑞芬为被申请人毛杏容的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 吴伟文
二〇一四年六月十七日
书记员 杨思泉
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初1869号
原告：凤冈县顺达农业机械化服务有限公司。住所地；凤冈县龙泉镇外环南路。统一社会信用代码：915203277988332468。
法定代表人：文琪，该公司经理。
委托诉讼代理人：何安萍，女，1966年9月20日出生汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，该公司员工。
被告：母成军，男，1988年3月6日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，
原告凤冈县顺达农业机械化服务有限公司（下称原告）与被告母成军（下称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何安萍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2013年3月4日签订的《凤冈县顺达农业机械化服务有限公司挂靠合同》及《车辆挂靠协议书》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月26日，被告与原告签订了挂靠协议，将被告购买的东风牌重型仓栅式货车一辆，以挂靠的方式登记在原告名下。双方约定，挂靠车辆由被告自行经营，经营中产生的收益和损失均由被告自行负责；被告每年向原告缴纳一定的管理费，原告代为办理车辆相关手续，代交各种规费；被告接受原告的安全管理培训，每年按时投保，按时进行年检，车辆运营中，不能违反相关法律法规。合同签订后，从2015年起被告未将其挂靠车辆进行年检，被告违反合同约定，故诉至法院。
被告未提交答辩状。
原告围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：证据一：原告营业执照以及法定代表人身份证明书、身份证、委托书，用以证明原告的主体资格和法定代表人身份，委托代理等情况。证据二：被告母成军的身份证、申请、机动车行驶证、机动车驾驶证等复印件，凤冈县顺达农业机械化服务有限公司挂靠合同，车辆挂靠协议书等证据，用以证明被告的身份资格，双方签订车辆挂靠合同及协议，被告未按时将挂靠车辆进行年检等事实。被告未出庭质证。上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年2月26日，被告与原告签订了挂靠协议，将被告购买的东风牌重型仓栅式货车一辆（车牌号：贵Ｃ×××××，发动机号：A35D1741749，车架号：LGHLHNX17D084776），以挂靠的方式登记在原告名下。双方约定，挂靠车辆由被告自行经营，经营中产生的收益和损失均由被告自行负责；被告每年向原告缴纳一定的管理费，原告代为办理车辆相关手续，代交各种规费；被告接受原告的安全管理培训，每年按时投保，按时进行年检，车辆运营中，不能违反相关法律法规。合同签订后，从2015年以来被告未将其挂靠车辆进行年检。
本院认为，原告与被告签订的《凤冈县顺达农业机械化服务有限公司挂靠合同》及《车辆挂靠协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告未对其挂靠车辆进行年检的行为，违反了双方合同的约定。原告诉请解除其与被告签订的《凤冈县顺达农业机械化服务有限公司挂靠合同》及《车辆挂靠协议书》的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告凤冈县顺达农业机械化服务有限公司与被告母成军于2012年2月26日签订的《凤冈县顺达农业机械化服务有限公司挂靠合同》及《车辆挂靠协议书》。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告凤冈县顺达农业机械化服务有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 黄万铁
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡佳豪
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初3621号
原告路文海，男，1955年3月14日出生，公民身份号码×××。
被告魏连生，男，1951年11月1日出生，公民身份号码×××。
原告路文海与被告魏连生相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙春牛独任审判，公开开庭进行了审理。原告路文海与被告魏连生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路文海诉称：路文海与魏连生均居住在一个胡同内，路文海居住在胡同的北头。魏连生在其宅院东门口所建的水泥坡道比胡同路面高出很多，并在胡同内堆放杂物，影响路文海排水和进出通行。双方经村委会协商未果，路文海故起诉至法院，请求判令魏连生将其宅院东门口的水泥坡道拆除至与胡同地面齐平，将其宅院东侧堆放的二堆沙子和二堆砖垛清除，并由魏连生承担本案诉讼费。
被告魏连生辩称：我宅院东侧堆放的沙子和砖垛今年麦秋6月中旬之前就能用完了，只是临时堆放在那的。坡道不同意拆除，因为我们家里有老人，坡道如果拆到和胡同齐平我们进出不方便，家里也有电动车需要进出。
经审理查明：
2016年3月14日，路文海以同村村民修建的坡道、散水、围墙及堆放的杂物影响其排水和通行为由分别将焦志刚、申庆波、陈磊、申淑红、魏连生、徐树春、申泽明、李增启诉至本院。路文海与上述八位村民均居住在同一个胡同内。该胡同为南北走向（以下简称涉诉胡同），向南通行至村外公路，向北通行至村内东西大街，该大街东侧亦与村外公路相连。胡同东侧自北向南居住的人家分别为路文海、焦志刚、申庆远（案外人、未诉）、申庆波，胡同西侧自北向南居住的人家分别为申泽明、徐树春、魏连生、申淑红、陈磊。陈磊、申庆波宅院均位于涉诉胡同南侧，李增启宅院位于申泽明宅院的西北角，与路文海隔有一家东邻和涉诉胡同。路文海宅院北侧有一向东通行的胡同，该胡同可通行至村内东西大街。
经本院现场勘验：申庆波宅院西南角和路文海宅院西侧分别建有泄水口，两个泄水口通过涉诉胡同地下的管道相通。涉诉胡同南侧自申庆波宅院西南角院墙外墙皮至陈磊宅院东墙外墙皮的间距为3.05米，胡同中部自魏连生宅院东侧东墙外墙皮至申庆远宅院西侧西墙外墙皮的间距为3.18米，胡同北侧自路文海宅院西南角院墙外墙皮至徐树春北房东山墙外墙皮的间距为3.3米。魏连生宅院开东门，东门口建有一水泥坡道，其宅院东侧自北向南堆有二堆沙子和三堆砖垛，其中，北数第一堆沙子为焦志刚家所堆。坡道西高东低，坡道东西长1.4米左右，最高处距离胡同地面0.3米左右。
庭审中，路文海称，涉诉胡同自北向南排水，地上、地下都排水。魏连生称，涉诉胡同雨小的时候通过泄水口自北向南流，雨大的时候也从胡同地面上流。
路文海宅院现已对外出租，其不在该宅院中居住。路文海自述，如在其涉诉宅院中居住，其向南、向北、向东均可通行，但向西通行的比较多，因为其老家在李增启西边的胡同里。向西现因李增启修建围墙已无法通行。魏连生对此不持异议，并自述涉诉坡道及杂物均不在其宅基地范围内。
上述事实，有双方当事人陈述、现场勘验笔录及现场照片等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当消除危险、排除妨害等。路文海与魏连生作为同一胡同内的东西方向邻居，应当按照相邻关系之原则，在平等协商、互谅互让的基础上，妥善处理好利益冲突。
根据庭审查明的情况，路文海如在其宅院中实际居住，其主要是向西通行，即因李增启修建围墙对路文海向西通行造成了一定的妨碍。除此通行方向之外，路文海现向南、向北、向东均可通行。涉诉胡同向南部分既非路文海唯一通行走道，也非其主要通行走道。涉诉胡同的排水主要通过泄水口流入涉诉胡同地下的管道中。魏连生在其宅院东侧修建的坡道虽不在其宅基地范围内，但对路文海排水、通行均未造成实质妨碍，且所建的坡道为魏连生出行的必要设施，拆除后将导致魏连生及家人无法正常出行。对于涉诉的沙子和砖垛，魏连生表示只是临时堆放，将在今年六月中旬前用完，言外之意便是其同意以使用的方式将涉诉杂物清除，亦可以确定其是同意清除涉诉杂物的，本院故对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告魏连生于本判决生效之日起十五日内将其宅院东侧堆放的二堆沙子、二堆砖垛等杂物清除；
二、驳回原告路文海的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告路文海负担十五元（已交纳），由被告魏连生负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙春牛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 罗佳旭
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第1703号
原告刘某某，女，回族，农民，住盐山县。
被告万某甲，男，回族，农民，住盐山县。
原告刘某某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨胜国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告万某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于1997年11月15日登记结婚，1998年11月15日生育一女孩，名万某乙，现随原告生活。在孩子六个月时，因与被告万某甲生气，回娘家居住了三个多月，回家后与被告还是生气，被告好吃懒做，游手好闲。2001年阴历8月15，因生活琐事与被告吵架生气，被告用细铁丝栓着原告双手，事后农历8月29日原告带着孩子离家出走了，到现在一直和万某甲分居。期间回来只是为了孩子上学，给孩子办户口，拿身份证。孩子跟着原告生活，这些年一直在外面打工来养活孩子，被告万某甲未尽过做父亲的责任。2012年9月向盐山县人民法院起诉离婚，但法院判决不准离婚。现原告再次诉至本院请求与被告万某甲离婚，抚养孩子，抚养费原告自己承担。
被告万某甲未到庭，亦未提供任何答辩。
原告刘某某提供结婚证原件一本，原告身份证复印件一份，女儿万某乙证言一份，（2012）盐民初字第1263号民事判决书一份及生效证明一份。用以证明原被告双方婚姻关系及分居时间、孩子抚养、夫妻感情确已破裂。
经本院审查，原告刘某某提供的以上证据材料符合法律规定的证据要件，本院予以采信。
另经本院调查盐山县某村村民笔录，证实原被告双方确实分居多年，但同时也希望原被告双方不离婚。
经本院调查原被告的女儿万某乙，女儿万某乙证实从自己记事起父母就经常生气打架，在女儿四岁的时候，父母又因家庭琐事闹矛盾，母亲刘某某独自带着女儿离家在外漂泊，多年来一直是母亲打工挣钱养活女儿，供女儿读书，自己的父亲没给过女儿钱花。希望法院能判决父母双方离婚并愿意继续随母亲刘某某生活。
经本院调查原告刘某某笔录证实，原告刘某某宁肯放弃夫妻共同财产及女儿抚养费用，也要坚决离婚，表明原告刘某某离婚态度坚决，原被告双方已无和好可能。
综上本院确认如下事实，原告刘某某与被告万某甲于1997年11月15日登记结婚。1998年11月15日生育一女孩，名万某乙，现随原告生活。原被告双方性格差异较大，常因生活琐事吵闹，原告刘某某于2001年农历8月29日独自带女儿万某乙离家出走，在外漂泊多年至今，2011年为孩子上学原告到被告处拿过原告身份证、户口本，实际已分居十几年。原告刘某某2012年9月向盐山县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。原告刘某某于2013年12月15日再次诉至本院请求与被告万某甲离婚，抚养女儿万某乙，抚养费独自承担。
本院认为，原告刘某某与被告万某甲虽结婚多年，生育一女，但原被告双方已分居多年，原告刘某某宁肯放弃夫妻共同财产及女儿抚养费用，也要坚决离婚，表明原告刘某某离婚态度坚决，原被告双方已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。原告刘某某提出离婚，依法应准予原被告离婚。原告刘某某独自抚养女儿万某乙多年，现要求女儿万某乙继续随原告生活，且女儿万某乙也同意继续随原告刘某某生活，依法应予准许。原告放弃主张夫妻共同财产及女儿抚养费用，属对自己权利的合法处分，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告万某甲离婚；
二、原被告婚生女孩万某乙随原告刘某某生活，抚养费由原告刘某某承担。
案件受理费150元，由原被告均担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨胜国
二〇一四年四月一日
书记员 刘芳华
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第202号
申请执行人李谟启。
被执行人谢飞云。
申请执行人李谟启持（2014）冷民二初字第479号民事判决书申请执行被执行人谢飞云民间借贷纠纷一案，被执行人谢飞云应偿付借款100000元、利息、诉讼费3400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人谢飞云暂时无财产可供执行。申请执行人李谟启也提供不出被执行人谢飞云的财产线索。经申请执行人李谟启同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人李谟启在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）冷民二初字第479号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李谟启在被执行人谢飞云具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 革
二〇一五年八月二十八日
书记员 章露茜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第626号
原告毕学明，女，1954年6月19日出生，汉族。
被告仇连敏，女，1963年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告毕学明与被告仇连敏房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月6日要求撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕学明撤回对被告仇连敏的起诉。
案件受理费400元，已减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 赵 永
二〇一五年一月七日
书 记 员 李泽阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第528号
原告陈某A。
原告陈某B。
原告钟某某。
上述三原告的共同委托代理人潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被告陈D。
原告陈某A、陈某B、钟某某诉被告陈D因共有物分割纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理。三原告的共同委托代理人潘培霞到庭参加了诉讼，被告陈D无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某A、陈某B、钟某某诉称，被继承人陈B的房屋及股份合作经济社一股股权，已由（2014）佛顺法滘民初字第207号民事判决书确定了原被告的继承份额，现陈某B、钟某某已自愿将自己所继承的上述房屋产权份额及股权份额赠与陈某A，为了便于房屋、股权的使用与管理，请求法院：一、判令涉案房屋归原告陈某A所有，由原告陈文杰补偿被告陈D价款1354.17元；二、判令陈B名下股份合作经济社一股股权归原告陈某A所有；三、本案诉讼费由被告陈D承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.三原告身份证各1份，证明原告诉讼主体资格。
2.（2014）佛顺法滘民初字第207号民事判决书1份，证明通过法院判决，涉案房屋由原告钟某某占188／288份额、原告陈某A占47／288份额、原告陈某B占47／288份额、被告陈D占6／288份额。涉案股权由原告钟某某继承132／432份额、原告陈某A继承141／432份额、原告陈某B继承141／432份额、被告陈D继承18／432份额。
3.《评估报告书》1份，证明涉案房屋的市场价值为65000元。
4.《声明》1份，证明原告钟某某、陈某B自愿将其所占有的涉案房屋产权份额及股权份额赠与给原告陈某A。
本院依法向被告陈D送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告陈D无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据1-4，来源合法，内容客观真实，本院予以采纳。
根据本院采信的证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：
陈B（于2009年7月8日死亡）与钟某某是夫妻关系，两人共同生育了陈某A、陈某B两人。陈B的父亲陈A已先于陈B死亡。陈B的母亲黄某于2012年12月17日死亡。黄某的父母已先于黄某死亡。黄某与陈A共同生育了陈B、陈C、陈D、陈E、陈F、陈B潮六人。陈某华、陈某辉系陈B潮的子女，陈B潮已于2010年9月17日死亡。
涉案房屋系陈B与钟某某夫妻关系存续期间所购置。陈B生前持有股份合作经济社一股股权。
陈某B、陈某A、钟某某曾于2014年3月11日向本院提起法定继承之诉。诉讼中，陈C、陈E、陈F、陈某华、陈某辉均表示同意将其所继承的陈B遗产份额赠与陈某B、陈某A、钟某某三人，本院于2014年5月5日作出（2014）佛顺法滘民初字第207号民事判决书，判决涉案房屋由钟某某占188／288份额、陈某A占47／288份额、陈某B占47／288份额、陈D占6／288份额；陈B所持有的股份合作经济社一股股权由钟某某继承132／432份额、陈某A继承141／432份额、陈某B继承141／432份额、陈D继承18／432份额。该案民事判决书现已生效。
2014年5月19日陈某A委托博顺房地产评估有限公司对涉案房屋价值进行了评估。博顺房地产评估有限公司出具《房地产评估报告》，确定委估物在估价时点的房地产价值为人民币65000元。
2014年6月23日，原告陈某A、陈某B、钟某某提起本案诉讼，请求判令涉案房屋产权及陈B名下股份合作经济社一股股权归原告陈某A所有，由原告陈某A支付被告陈D房屋补偿款1354.17元。庭审中，原告陈某B、钟某某表示愿意将其所占有的涉案房屋产权份额及股权份额赠与原告陈某A，被告陈D未到庭应诉，也未向本院提交书面意见。原告陈某A于2014年8月11日向本院提交了一份《声明》，内容为“本人自愿把被继承人陈B遗产中的股份合作经济社一股股权中应由本人继承所得的份额赠与给陈某A，由其对陈B上述遗产中的其他份额一并继承。特此声明”。“声明人”处签名为“陈D”，并加盖了手印，落款时间为2014年8月2日。原告陈某A向本院作出保证确认《声明》上“陈D”两字由被告陈D本人所签。
本院认为，共有包括按份共有和共同共有。没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，涉案房屋由原告钟某某与其丈夫陈B婚后共同购置，各占1／2产权。陈B死亡后，通过继承，涉案房屋现由原告陈某B占有47／288产权、原告陈某A占有47／288产权、原告钟某某占有188／288产权、被告陈D占有6／288产权。现原告陈某A作为按份共有人主张分割涉案房屋符合法律规定，本院予以准许。分割共有房屋应从共有人对房屋的需求程度、共有房屋实际使用情况及最大程度发挥共有房屋的效用等因素进行综合考虑。本案中，原告陈某B、钟某某自愿将其所占有的涉案房屋产权份额赠与陈某A，这是当事人自愿处分其民事权利，本院予以准许。陈某A通过继承及赠与方式已取得涉案房屋绝大部分产权，现其请求将被告陈D对涉案房屋所占有的产权份额判归其所有，由其按市场价值补偿被告陈D于法不悖，本院予以准许。经评估涉案房屋现市场价值为65000元，故原告陈某A应向被告陈D支付房屋折价款1354.17元（65000元×6／288份额）。根据（2014）佛顺法滘民初字第207号民事判决书，被继承人陈B所持有的股份合作经济社一股股权，由原告钟某某继承132／432份额、原告陈某A继承141／432份额、原告陈某B继承141／432份额、被告陈D继承18／432份额，现原告陈某B、原告钟某某、被告陈D均表示愿意将自己所继承的股权份额赠与原告陈某A，这是当事人自愿处分其民事权利，原告陈某A主张被继承人陈B名下股份合作经济社一股股权归其所有，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、涉案房屋产权归原告陈某A所有；
二、原告陈某A应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告陈D支付房屋折价款1354.17元；
三、被继承人陈B名下股份合作经济社一股股权归原告陈某A所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为650元（原告陈某A、陈某B、钟某某已预交），由原告陈某A、陈某B、钟某某承担600元，被告陈D承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一四年八月二十七日
书记员 韩思韵
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02866号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。
法定代表人张可年，总经理。
委托代理人王丽丽，该公司职员。
委托代理人苗茁，江苏田湾律师事务所律师。
被告李伟。
本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 郭巍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张睿
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第02866号原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。法定代表人张可年，总经理。委托代理人王丽丽，该公司职员。委托代理人苗茁，江苏田湾律师事务所律师。被告李伟。本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告承担。代理审判员  郭巍二〇一五年十二月十七日书 记 员  张睿
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1205号
罪犯侯文祥，男，1974年6月12日出生，苗族，小学文化，云南省马关县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年3月19日作出了（2013）普中刑初字第44号刑事判决书，以被告人侯文祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年8月6日起至2027年8月5日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人侯文祥服判，判决发生法律效力。2013年4月10日，罪犯侯文祥送云南省普洱监狱服刑
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1203号减刑建议书，提请本院对罪犯侯文祥减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯侯文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯文祥在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年4月至2015年9月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯侯文祥的表扬审批表、超分记录和罪犯侯文祥个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯侯文祥应履行判决所确定的没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯侯文祥因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省马关县木厂镇大坝村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯侯文祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯侯文祥在考核周期，获记表扬4次，可以减刑八个月。罪犯侯文祥因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯侯文祥减去有期徒刑八个月（刑期至2026年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第2167号
原告：倪涛，居民。
委托代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
被告：朱建国，居民。
被告：金月，居民。
原告倪涛诉被告朱建国、金月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。原告倪涛诉称请求法院确认双方签订的房屋买卖协议无效，并要求被告返还房屋价款36万元。
本院认为，原告倪涛与被告朱建国、金月于2015年9月28日订立的房屋买卖协议，经审查，该协议名为房屋买卖合同，实为民间借贷提供担保。本案应按民间借贷法律关系进行审理，经本院向原告释明变更诉讼请求，原告拒绝变更，本院依法裁定驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告倪涛的起诉。
案件受理费6700元，依法退还给原告倪涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘开
二〇一五年十月二十九日
书记员 周蒙
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第409号
原告：郜某某，女，1975年12月29日生，汉族。
被告：石某某，男，1975年11月4日生，汉族。
原告郜某某诉被告石某某离婚纠纷一案，原告郜某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郜某某负担。
审判员 岳豪远
二〇一五年四月二十八日
书记员 王清锋
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2969-1号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区洪武路198号。
代表人唐利民，行长。
委托代理人顾玉姝，江苏明弘律师事务所律师。
委托代理人高婧，江苏明弘律师事务所律师。
被执行人南京市科玛特自动化设备有限责任公司，住所地南京市江宁区秣陵街道故治路8号。
法定代表人钱仁军，经理。
被执行人南京市恒瑜市政设施有限公司，住所地南京市六合区龙池街道科技创业中心121室。
法定代表人俞波，经理。
被执行人南京一枝笔文化传播有限公司，住所地南京市秦淮区宇秦园12号。
法定代表人邱天，经理。
被执行人邱天，男，1974年10月25日出生。
被执行人俞波，男，1972年12月20日出生。
被执行人王维雪，女，1970年3月25日出生。
被执行人钱仁军，男，1972年1月15日出生。
被执行人徐清红，女，1973年11月6日出生。
浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与南京市科玛特自动化设备有限责任公司（以下简称科玛特公司）、南京一枝笔文化传播有限公司（以下简称一枝笔公司）、南京市恒瑜市政设施有限公司（以下简称恒瑜公司）、邱天、俞波、王维雪、钱仁军、徐清红借款合同纠纷一案，原南京市白下区人民法院于2013年7月22日作出（2013）白商初字第263号民事判决书，依上述民事判决书：一、科玛特公司于本判决生效之日起十日内支付稠州银行南京分行借款本金1978914.36元，并支付利息、罚息、复息（截至2013年6月19日的利息、罚息、复息合计161891.28元，自2013年6月20日起至本判决确定的给付之日止，以1978914.36元为基数，按合同约定的利率标准计算）；科玛特公司于本判决生效之日起十日内支付稠州银行南京分行律师代理费49178元；二、一枝笔公司、恒瑜公司、钱仁军、徐清红、俞波、王维雪、邱天对科玛特公司的上述款项承担连带清偿责任；案件受理费23105元，财产保全费5000元，公告费600元，合计28705元，由科玛特公司、一枝笔公司、恒瑜公司、钱仁军、徐清红、俞波、王维雪、邱天负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结原南京市白下区人民法院的（2013）白商初字第263号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年二月十七日
见习书记员 王 彦
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0331民初515号
原告：赖齐卫，男，汉族，1980年10月24日出生，住广西荔浦县。
被告：李翠云，女，汉族，1965年7月16日出生，住广西荔浦县。
原告赖齐卫与被告李翠云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖齐卫到庭参加诉讼，被告李翠云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告赖齐卫向本院提出诉讼请求：1.判决被告李翠云偿还借款本金20000元；2.判决被告李翠云偿还借款到期至今的利息1000元（该利息按年利率12%自2017年10月1日计算至2018年3月14日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日被告李翠云以资金不足为由向原告借款20000元，约定在2017年10月前还清，被告于借款当日出具借据一张。至今还款期限已过5个多月，原告多次催促，被告拒不还款，为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李翠云既未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告李翠云以种果子资金不足为由向原告借款20000元，原告将现金20000元交付给被告后，被告向原告出具了一张借条，借条内容为“本人李翠云今日借到赖齐卫贰万元人民币（20000.00）整，用于种果。于2017年10月前还清。”借款到期后，原告多次催促被告还款，被告推诿不还，遂成诉。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，有被告所立的借条为凭。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证和答辩的权利，本院对原告所陈述的事实予以认可。本案原告已经履行了出借借款的义务，被告应履行按时还款的义务。现借款期限已经届满，本案被告经原告多次催促均未履行还款义务，故原告要求被告还款合法有据，本院予以支持。原告要求被告自借款期限届满之日（2017年10月1日）起按年利率12%支付至起诉之日止的利息1000元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，自借款期限届满之日起至原告起诉之日止被告应支付给原告的逾期利息应为542元（20000元×6%÷365天×165天），原告诉请的利息过高，对于超过部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告李翠云自本判决生效之日起十日内偿还原告赖齐卫借款本金20000元及利息542元；
二、驳回原告赖齐卫的其他诉讼请求。
如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告李翠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费325元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 覃丽文
二〇一八年四月十一日
书记员 李柳平
内蒙古自治�扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4373号
原告：王金河，男，1975年9月12日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：白陶高，男，1967年12月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告王金河与被告白陶高民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告王金河及被告白陶高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金河诉称，2014年12月1日，被告白陶高向我借款13000元。借款当日，被告白陶高向我出具一枚金额为13000元的借据，借据约定借款于2015年11月1日还款，如逾期还款，将自欠款之日起支付按月利率2%计算的利息。该笔债务由担保人好斯巴牙尔进行担保。现还款期限已过�被告白陶高至今尚未履行还款义务，现诉至法院，诉请：1、被告白陶高返还借款本金13000元；2、被告白陶高自2014年12月1日起以13000元为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。
被告白陶高庭审答辩称，我向原告王金河借款的本金为10000元，原告王金河提交的借据内显示的金额13000元内包含以月利率3%计算的利息3000元。我同意偿还借款本金10000元，利息不同意以月利率2%计算，我认为利息过高。原告王金河提举的借据虽然是我出具的，但是关于利息的约定是原告王金河后期添加，我签字时并无利息的约定。原告王金河所述借款日期及还款日期准确。
经审理查明，该笔借贷关系成立时原、被告已相识十余年。2014年12月1日，被告白陶高因生活所需向原告王金河借款13000元，借款当日向原告王金河出具了一枚借据。借据约定：借款日期为“2014年12月1日”，借款人为“陶高”（系本案被告白陶高），借款金额为“13000元”，借款用途为“生活之用”，还款日期为“2015年11月1日”，约定利息为“到期不还清从欠款日期起按月利息2分结算”。原告王金河已于2014年12月1日将该笔借款交付给被告白陶高，被告白陶高取得借款后至今尚未履行任何还本付息义务。原告王金河因多次主张债权未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告王金河提举的被告白陶高出具的填充式借据一枚（原件）；
2、当事人陈述笔录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白陶高向原告王金河出具的借据系证实借贷关系成立的有效凭证。被告白陶高主张该笔借贷的本金为10000元，借据内显示的金额13000元内包含了3000元利息，但其并�针对该主张提举任何证据加以佐证，原告王金河亦未认可，故本院对其该主张不予支持。被告白陶高主张借款时无利息约定，但其向原告王金河出具的借据系填充式借据，关于利息的约定系机打部分，并无后期添加痕迹及后期修改情况，故对其该主张本院不予支持。原告王金河已将借贷款支付给借款人白陶高，白陶高至今未按约定履行还款义务，已构成违约。原告王金河诉求被告白陶高立即返还借款本金13000元，并自2014年12月1日起以13000元为本金支付按月利率2%计算的利息的主张，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白陶高于本判决生效后即返还原告王金河借款本金13000元；
二、被告白陶高于本判决生效后即向原告王金河支付上款自2014年12月1日始按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人向人民法院申请执行期间为二年，逾期人民法院将不予执行。
案件受理费125元减半收取62.50元由被告白陶高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张 国 彬
二〇一六年十一月三十日
书记员 白苏日古嘎
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01183-2号
申请人：铜陵市质量技术监督局。住所地铜陵市经济开发区。法定代表人：高申其，局长。
被执行人：裴先丽，女，汉族，1977年9月2日出生，住铜陵市，
铜陵市质量技术监督局与裴先丽租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00572号民事判决书已经生效，被执行人裴先丽在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
冻结裴先丽名下财产元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 马 静
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第165号
申请执行人聂祥荣，女，1969年11月8日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被执行人顾晓燕，女，1962年7月6日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被执行人张世龙，男，1963年7月30日出生，汉族，住毕节市七星关区。
本院受理聂祥荣申请执行张世龙、顾晓燕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人张世龙的两处房屋已被本院（2014）黔七执字第645号案查封，并进入评估程序，张世龙的工资被本院（2013）黔七执字第170号案冻结。申请人聂祥荣已申请参予分配，在此期限间，要求法院延期执行。经合议，可终结该案的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第165号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈延华
审判员 王建新
二〇一五年六月十六日
书记员 马关江
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1890号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭慧。
法定代理人：郭美。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：黄健。
再审申请人郭慧因与被申请人黄健扶养费纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁少民终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭慧申请再审称：(一)一、二审法院判决黄健每月支付扶养费700元过低。郭慧自患病一直随母亲郭美生活，××所需医疗费高达3000余元，黄健作为丈夫一直未尽过扶养义务。（二）一、二审法院判决郭慧的父母承担一半的医疗费属于适用法律错误。郭慧在婚后患病，且在未离婚的情况下，郭慧的父母不应当再承担扶养义务。综上，郭慧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审。
本院认为：（一）关于扶养费数额的问题。夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。关于黄健每月应给付郭慧的扶养费数额，郭慧认为其每月医疗费高达3000元，一、二审法院仅判决黄健每月支付扶养费700元过低，但本案郭慧主张的扶养费支付期间为2009年10月至2014年6月，该期间内的医疗费郭慧已另行诉讼解决，考虑到郭慧、黄健的实际状况，及当时当地的实际生活水平，结合黄健需要独自抚养婚生子的情况，一、二审酌定黄健每月给付郭慧扶养费700元并无不当，郭慧已医疗费较高为由主张每月700元扶养费过低，不能成立。（二）关于医疗费的承担问题。因郭慧身患××，丧失了劳动能力，黄健作为配偶应当承担法定的扶养义务，但父母对于丧失或部分丧失劳动能力而无法维持正常生活的成年子女，亦有法定的抚养义务。结合各方年龄、身体情况及收入情况，一、二审酌定黄健承担一半的医疗费，并无不当。
综上，郭慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭慧的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孟 真
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第439号
原告：倪某某，女，生于1988年10月29日，汉族，农民�
被告：万某某，男，生于1989年8月10日，汉族，农民，现下落不明。
本院在审理原告倪某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告倪某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告倪某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告负担。
审 判 长 徐忠荣
人民陪审员 余洁琼
人民陪审员 徐建秋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 贺 银
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第4173号
申请执行人杭州龙井茶业集团有限公司
被执行人浙江中环噪声控制设施有限公司,组织机构代码789678053
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西商初字第00269号，依法向被执行人浙江中环噪声控制设施有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中环噪声控制设施有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中环噪声控制设施有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江中环噪声控制设施有限公司(证件号码:789678053)在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币1800560.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
二〇一六年一月十四日
书记员 朱虹
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第167号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人杜某某，男，1986年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省嘉祥县。因犯盗窃罪，于2005年4月18日被嘉祥县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪，于2010年1月26日被嘉祥县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪2014年1月20日被寿光市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被巨野县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2015〕151号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派代理检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，被告人杜某某伙同杨某某（在逃）于2014年12月2日、2014年12月3日，在巨野县县城小区内、北城医院盗窃作案三次，盗得电动自行车五辆，共价值人民币7132元。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杜某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实不持异议。
经审理查明，一、2014年12月2日20时许，被告人杜某某伙同杨某某（在逃）驾驶车牌号为鲁BNXX**的面包车，在巨野县某某小区X号楼2单元楼下，将被害人陈某某的一辆爱玛牌电动车、被害人李某的一辆速派奇牌电动车盗走，经鉴定，该被盗爱玛牌电动车现价值人民币1727元，被盗速派奇牌电动车现价值人民币1239元。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片证实，被告人杜某某盗窃作案使用的交通工具
鲁BNXX**号小型面包车。
2、书证
（1）户籍证明证实，被告人杜某某犯罪时已达刑事责任年龄。
（2）巨野县公安局南城派出所出具的发破案经过及案情说明、巨野县公安局北城派出所出具的受案登记表、巨野县公安局刑事侦查大队出具的抓获证明。
（3）（2005）嘉刑初字第40号、（2010）嘉刑初字第14号、（2014）寿刑初字第3号刑事判决书证实，被告人杜某某犯盗窃罪于2005年4月18日被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2010年1月26日被判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币五千元。被告人杜某某因犯盗窃罪于2014年1月20日被判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币二万元。
3、现场勘验笔录证实，案发地点位于巨野县某某小区3号楼2单元楼下。
4、指认现场记录证实，被告人杜某某到现场指认巨野县某某小区X号楼2单元楼下盗窃两辆电动自行车。
5、辨认等笔录证实，被告人杜某某辨认出与其一起在巨野县城参与盗窃的同伙人杨某某。
6、鉴定意见巨野县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，被盗爱玛电动车价值人民币1727元，被盗速派奇电动车价值人民币1239元。
7、被害人李某、陈某某陈述证实，2014年12月2日晚上9时左右，李某的一辆浅蓝色的速派奇牌电动车、陈某某的一辆紫色的爱玛牌电动车均在巨野县某某小区内被盗。
8、被告人杜某某供述证实，2014年12月初晚上，伙同杨某某在巨野县老汽车站北边一个小区里盗窃了两辆电动车。
二、2014年12月2日23时46分左右，被告人杜某某伙同杨某某驾驶一辆车牌号为鲁BNXX**的面包车，在山东省巨野县新北城医院院内，将受害人张某的一辆踏浪牌电车和郭某某的一辆小鸟牌电车盗走。经鉴定，被盗踏浪牌电动车现价值人民币1700元，被盗小鸟牌电动车现价值人民币1446元。
上述事实，有公诉机关提供下列证据予以证实：
（1）书证巨野县公安局南城派出所出具的受案登记表、立案决定书。
（2）指认现场记录证实，被告人杜某某指认在巨野县新北城医院门诊室门口，盗窃了两辆电动自行车。
（3）现场勘验笔录证实，被盗地点位于巨野县前进路南段路西新北城医院院内。
（4）视听资料证实，被告人杜某某伙同杨某某在新北城医院盗窃两辆电动车。
（5）鉴定意见巨野县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，被盗踏浪牌电动车价值人民币1446元，小鸟牌电动车价值人民币1700元。
（6）被害人张某、郭某某陈述证实，2014年12月2日夜间，张某的一辆踏浪牌电动车、郭某某的一辆小鸟牌电动车在新北城医院南楼前面被盗。
（7）被告人杜某某的供述证实，2014年12月初11、12点左右，杨某某开着他的面包车，拉着我来到了巨野县北城医院。我们发现有电动车，他把车倒进去，直接把电动车就架到面包车上了。当时偷了两辆两轮电动车。
三、2014年12月3日1时许，被告人杜某某伙同杨某某驾驶牌号为鲁BNXX**的面包车，在巨野县某某小区XX号楼3单元，将被害人马某某的一辆小鸟牌电动车盗走，经鉴定，该辆小鸟牌电动车现价值人民币1020元。
（1）书证巨野县公安局西城派出所出具的受案登记表。
（2）指认现场说明证实，被告人杜某某指认在巨野县青年路西段路南某某小区一楼楼道内盗窃一辆电动车。
（3）被害人马某某陈述证实，2014年12月2日夜间，在某某小区XX号楼3单元一楼楼道内，自己一辆小鸟牌电动车被盗。
（4）被告人杜某某的供述证实，2014年12月初晚上12点钟左右，伙同杨某甲（杨某某）开车在某某小区盗窃了一辆黄色电动车。
（5）鉴定意见巨野县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，被盗小鸟牌电动车价值人民币1020元。
（6）现场勘验笔录证实，案发地点位于巨野县开发区某某小区XX号楼3单元楼道内。
（7）指认现场记录证实，被告人杜某某指认盗窃电动自行车现场在巨野县北园路东段某某小区内。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人杜某某违法所得赃物，应责令退赔。综合本案案情。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2016年7月8日止。）
二、责令被告人杜某某将违法所得财物退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卜庆发
审 判 员 王汝景
人民陪审员 时 光
二〇一五年八月十八日
书 记 员 姚永真
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2103号
原告史丰章，男，1976年3月16日生，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂，住所地德惠市夏家店街道办事处三青咀村。
法定代表人洪立明，该厂厂长。
被告侯春江，男，1978年3月4日生，汉族，个体工商户，住德惠市。
被告季国生，男，1958年5月12日生，汉族，退休干部，住德惠市。
被告张友，男，1960年4与额1日生，汉族，会计，住德惠市。
本院在审理原告史丰章诉被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂、侯春江、季国生和张友劳务合同纠纷一案中，原告史丰章于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史丰章撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担；特快专递费180.00元，返还原告90.00元；剩余90.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 宋艳艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞商初字第00290号
原告常熟京富华娱乐管理有限公司，住所地江苏省常熟市世茂世纪中心搜秀活力城3幢3001-3229。
法定代表人潘绍泳。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告胡林娇。
原告常熟京富华娱乐管理有限公司诉被告胡林娇合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理,依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告常熟京富华娱乐管理有限公司的委托代理人王宇红到庭参加诉讼。被告胡林娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟京富华娱乐管理有限公司诉称：判令解除原被告于2012年5月20日签订的合同书；判令被告返还原告业务补贴费8万元；诉讼费由被告承担。
被告胡林娇未有答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：1、原告工商登记信息、组织机构代码证、法人代表身份证明，被告身份证复印件，证明原、被告双方主体资格；2、《京富华娱乐合同书》、《公司与业务经理的合作待遇及提成结算》、《收据》1份、《退款承诺书》2份，证明被告承包原告业务、原告首付被告业务补贴费8.8万元以及被告承诺于2012年8月6日前退还原告8.8万元的事实；3、常熟市公安局虹桥派出所出具的《情况说明》1份，证明原告认为被告离开公司之后拒不返还补贴费涉嫌合同诈骗，于2012年12月31日对包括被告在内的14人进行了报案，公安部门经调查于2013年12月底及2014年11月底建议原告向法院起诉的事实；4、被询问人为柳孟荣、夏茜茜、沈卫星的公安机关《询问笔录》3份，证明被告与原告签订了1年期的业务合同并收取了补贴费，但仅做了30多天人就不见了，该8.8万元应予返还；5、常熟市人民法院(2013)熟刑二初字第0404号刑事判决书1份，证明与被告相同岗位的人员在收受了同样的业务补贴费后未工作，被法院以诈骗罪追究了刑事责任。因为被告工作了30多天，故公安机关未受理。原告基于其提供的上述证据认为，2012年5月20日，原、被告签订协议书，由被告承包原告KTV业务，每月为原告创造业绩8.4万元，全年总业绩100万元。合作期间，原告给予被告业务补贴费12万元，首期支付8万元，协议期限为1年，从2012年5月20日至2013年5月19日。原告实际首期支付被告业务补贴费8.8万元，被告也确认收到8.8万元，有收据及退款承诺书予以证实。协议还约定，如未做满一年擅自离职的，被告需双倍返还原告总计约定收取的业务补贴费。但被告只做了30多天即离开公司，经多次催讨，被告于2012年7月29日出具承诺书承认收取原告进场费8.8万元整，由于无法完成业绩，约定2012年8月6日前退还原告8.8万元整，但被告一直没有返还。为此，原告曾向公安机关报案，公安机关则建议原告向法院起诉。故其主张的事实法院应予认定。庭审中，原告明确主张被告返还业务补贴费8万元。
因被告胡林娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据及其庭审陈述，本院确认如下事实：2012年5月20日，原、被告签订《京富华娱乐合同书》，由被告承包原告业务，每月为原告创造业绩8.4万元，全年总业绩100万元。合作期间，原告给予被告业务补贴费12万元，其中首期支付8.8万元，其余部分按3个月平摊发放补贴。如未做满一年擅自离职的应承担违约责任，被告需双倍返还原告总计约定收取的业务补贴费。协议期限为1年，从2012年5月20日至2013年5月19日。同日，被告收到原告支付的进场补助费8.8万元。被告于2012年7月29日出具《退款承诺书》承认收取原告进场费8.8万元，由于无法完成业绩，约定2012年8月6日前退还原告8.8万元。2012年12月31日，原告向常熟市公安局虹桥派出所举报包括被告在内的14人于2012年陆续进入原告公司，在收取业务补贴费后不久离开公司拒不返还业务补贴费涉嫌合同诈骗。后公安机关建议原告向法院起诉，故原告诉讼来院，请求依法处理。
本院认为：原告常熟京富华娱乐管理有限公司与被告胡林娇签订的《京富华娱乐合同书》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。由于被告在合同签订后一个多月即离开原告公司，并向原告出具《退款承诺书》承诺退还原告业务补贴费8.8万元，双方的合同关系已明显无继续履行必要，故原告请求解除原告与被告签订的合同书，本院予以支持。根据查明的事实并结合现有证据，可以认定被告对于不能履行合同存在过错，按照约定应承担双倍返还原告总计约定收取的业务补贴费的违约责任。现原告要求被告仅返还业务补贴费8万元，并不违反法律规定，本院亦予支持。被告未到庭参加诉讼，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常熟京富华娱乐管理有限公司与被告胡林娇于2012年5月20日签订的《京富华娱乐合同书》。
二、被告胡林娇于本判决生效之日起十日内返还原告常熟京富华娱乐管理有限公司人民币8万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，公告费700元，合计人民币2500元，由被告胡林娇负担（原告同意其预交案件受理费及公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱 婷