河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1750号
原告赵兰平，女，1966年3月12日生，汉族，农民。
委托代理人宋立娟，群望律师事务所律师。一般代理。
被告代晓信，男，出生日期不详。
被告陈文成，男，1972年11月8日生，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部（以下简称中华联合财险公司玉田营销部）。
代表人贾德才，总经理。
委托代理人南男，被告职工。特别授权。
原告赵兰平与被告代晓信、陈文成、中华联合财险公司玉田营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兰平及委托代理人宋立娟、被告陈文成、被告中华联合财险公司玉田营销部的委托代理人南男到庭参加诉讼，被告代晓信经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵兰平诉称，被告代晓信为冀B×××××号货车车主，被告陈文成为肇事司机。2013年3月15日15时许，被告陈文成醉酒驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车沿香小线由北向南行驶至林南仓铁道桥路段与前方顺行驾驶电动自行车的赵兰平及推三轮自行车的王瑞成发生肇事，致王瑞成、赵兰平受伤。经玉田县公安交通警察大队认定，被告陈文成负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送到玉田县医院住院治疗，住院23天，花去医疗费21430元。住院伙食补助费23×50=1150元，陪护费6900元，交通费1000元，误工费1840元。原告之伤已经评残，等伤残评定结果后，被告还应赔偿残疾者生活补助费。原告之伤经玉田司法医学鉴定中心鉴定为轻伤，开支鉴定费800元。原告之伤对原告伤害很大，现原告要求赔偿精神损失费5000元。以上原告损失共计38120元。原告电动车损失，经物价局鉴定车损为270元，鉴定费100元，拖车费300元，停车费100元。被告的车在被告中华联合财险公司玉田营销部投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三者险，此次事故发生在保险期间。原告依法起诉，请求判令三被告赔偿各项经济损失合计38890元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明2013年3月15日15时许，陈文成醉酒后驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车沿香小线由北向南行驶至林南仓铁道桥路段，与前方顺向行驶骑电动自行车的赵兰平及推三轮自行车的王瑞成发生交通事故，致赵兰平、王瑞成受伤，车辆损坏。此事故的发生，陈文成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第二十二条第二款“饮酒……的，不�驾驶机动车。”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，……在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，负事故的全部责任，赵兰平、王瑞成无责任。
2、机动车信息查询结果单，证明冀B×××××号重型半挂牵引车登记的所有人为被告代晓信，使用性质为货运，检验有效期至2013年6月30日。
3、驾驶员信息查询结果，证明被告陈文成具备合法驾驶员资格。
4、玉田县医院住院病历、住院诊断书、住院统一收费收据，证明原告赵兰平因左桡骨远端开放粉碎骨折等，于2013年3月15日至2013年4月7日在玉田县医院住院23天，开支医疗费21425.45元。
5、依原告申请调取了玉田县公安交通警察大队事故卷宗中的玉田司法医学鉴定中心出具的鉴定书、原告提供了鉴定费发票8张，证明原告赵兰平之伤被鉴定为轻伤，开支鉴定费800元。
6、孙仲田出具的证明，证明原告赵�平系孙仲田雇佣的临时工，日工资80元。
7、玉田县祥泰金属制品有限公司出具的证明及工资表，证明原告之子王志远系该公司职工，日工资200元，自2013年3月15日原告受伤到2013年4月10日王志远未上班，未给其发工资。
8、玉田县价格认证中心出具的车损鉴定书及鉴定费收据，证明原告所有的电动自行车经鉴定车损为275元，开支鉴定费100元。
9、玉田县德顺停车场出具的发票，证明原告所有的电动自行车开支停车费100元。
10、玉田县豪门金利吊装运输有限公司出具的发票，证明原告所有的电动自行车开支拖运费300元。
被告陈文成辩称，我是被告代晓信雇佣的司机，拉一趟活代晓信给我300元工资，被告代晓信作为车主应对原告的损失承担赔偿责任。
被告陈文成未向本院提供证据。
被告中华联合财险公司玉田营销部辩称，被告代晓信就其所有的冀B×××××号重型半�牵引车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的保险金额300000元的第三者责任险，此次事故发生在保险期间。被告陈文成属于醉酒驾驶，根据第三者责任保险条款规定醉酒驾驶不属于商业险赔偿责任，另根据相关法律规定驾驶人醉酒驾驶发生交通事故的不属于交强险责任，我公司不予赔偿。理由如下：首先依据机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条、交强险保险条款第九条及国务院（2009）24号复函的规定，保险公司对于受害人的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、食宿费、精神抚慰金等损失不承担赔偿责任。其次虽交强险保险条款第九条对抢救费用的垫付和追偿问题作了规定，但由于受害人在医院抢救期间公安机关交通管理部门未书面通知我公司垫付抢救费用，且此条规定对于垫付的抢救费用保险公司有权向致害人追偿，故我公司对于受害人的抢救费用不承担赔偿责任。我公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财险公司玉田营销部向本院提供了如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险投保单复印件及保险条款，证明在公安机关交通管理部门未书面通知我公司垫付抢救费用时，我公司对受害人的抢救费用不承担赔偿责任，对于垫付的抢救费用，我公司有权向致害人追偿。
2、机动车商业保险投保单复印件及第三者责任保险条款，证明被告代晓信就冀B×××××号牵引车在我公司投保时，我公司已明确向代晓信告知醉酒驾驶我公司不负责赔偿。
被告代晓信未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告陈文成的质证意见：对赵兰平的工资证明有异议，工资数额过高。对王志远的工资证明及工资表有异议，工资数额过高。对原告提供的其他证据均无异议。
被告中华联合财险公司玉田营销部的质证意见：对赵兰平的工资证明有异议，不具有真实性，我公司在赵兰平住院时向其进行人伤调查，赵兰平称其在家务农。对王志远的工资证明及工资表有异议，工资数额过高，应提供完税证明。车损鉴定费、轻伤鉴定费不属于我公司的赔偿范围。对原告提供的其他证据均无异议。
原告赵兰平的质证意见：关于被告保险公司提供的代晓信签字的投保单和保险条款，因保险公司提供的均是格式条款，在保险公司投保必须签字，代晓信虽然签字但不能违反法律规定，保险条款上的规定不能对抗原告，保险公司应依法承担赔偿责任。
经审理查明，2012年6月13日，被告代晓信作为被保险人，就其所有的冀B×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财险公司玉田营销部投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的保险金额300000元的第三者责任险，保险期间自2012年6月18日至2013年6月17日。2013年3月15日15时许，被告代晓信雇佣的司机陈文成醉酒后驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车沿香小线由北向南行驶至林南仓铁道桥路段，与前方顺向行驶骑电动自行车的原告赵兰平及推三轮自行车的王瑞成发生交通事故，致赵兰平、王瑞成受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，被告陈文成负事故的全部责任，赵兰平、王瑞成无责任。原告赵兰平受伤后到玉田县医院住院治疗23天，其伤诊断为左桡骨远端开放粉碎骨折等，开支医疗费21425.45元。被告代晓信已为原告垫付医疗费2000元。
关于原告赵兰平因事故造成的合理损失，本院认定原告开支医疗费21425.45元。住院伙食补助费按每天20元计算为460元。原告主张误工费、护理费未提供证据证明误工人员最近三年平均收入状况，误工费按河北省上年度农民标准每天37.45元计算，�为861.35元；护理费按河北省上年度制造业职工年平均工资36613元计算，应为2307.12元。原告主张交通费，虽未提供证据，但结合其就医实际，本院酌定交通费300元。原告提供的玉田司法医学鉴定中心出具的鉴定费发票，真实合法，对原告为作轻伤鉴定开支鉴定费800元，本院予以认定。原告主张精神损害抚慰金5000元，理据不足，本院不予支持。原告提供的玉田县价格认证中心出具的车损鉴定书及鉴定费收据、停车费发票、拖运费发票，真实合法，据此认定原告的电动车车损为275元，原告主张车损270元，不违反法律规定。对原告开支车损鉴定费100元、停车费100元、拖运费300元，本院予以认定。本次事故中，另有一伤者王瑞成，故被告中华联合财险公司玉田营销部应在交强险限额按原告与另一伤者的损失比例，分别对二人予以赔偿。
上述事实，有原、被告陈述及原告赵兰平和被告中华联合财险公司玉田营销部提供的证据予以证实。
本院认为，被告代晓信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告陈文成醉酒后驾驶机动车与赵兰平、王瑞成驾驶非机动车发生交通事故，致赵兰平、王瑞成受伤，陈文成应负此事故的全部责任，陈文成的行为侵犯了原告的合法权益，其应就原告因事故造成的合理损失承担相应民事责任。被告陈文成与被告代晓信形成雇佣关系，应由雇主被告代晓信承担侵权责任。因被告陈文成醉酒驾驶，有重大过失，其应与被告代晓信承担连带赔偿责任。被告陈文成驾驶的机动车在被告中华联合财险公司玉田营销部投保了交强险和第三者责任险，此次事故发生在保险期间，被告中华联合财险公司玉田营销部应在交强险责任限额范围内行使垫付义务，即赔偿原告因事故造成的合理人�损失。被告中华联合财险公司玉田营销部在交强险责任限额范围内履行赔偿义务后，可依法向侵权人行使追偿权。原告损失交强险赔偿不足部分，由被告代晓信承担赔偿责任，被告陈文成承担连带赔偿责任。被告中华联合财险公司玉田营销部主张被告陈文成系醉酒驾驶，按保险合同约定不应承担赔偿责任，但合同条款在保险合同中对合同当事人具有约束力，不能对抗投保机动车发生事故时的第三者即本案原告赵兰平。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”、第二十条第三款“�…受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、……后驾驶机动车发生交通事故的；……”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赵兰平医疗费4150元、误工费861.35元、护理费2307.12元、交通费300元，合计7618.47元，于判决生效之日起三日内付清。
二、被告代晓信赔偿原告赵兰平医疗费17275.45元、住院伙食补助费460元、法医鉴定费800元、电动车车损270元、车损鉴定费100元、停车费100元、拖运费300元，合计19305.45元，扣除被告代晓信已为原告垫付的医疗费2000元，被告代晓信再给付原告赵兰平17305.45元，于判决生效之日起三日内付清。被告陈文成承担连带赔偿责任。
三、驳回原告赵兰平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、保全�220元，合计570元，由被告代晓信负担365元，被告陈文成承担连带责任，原告赵兰平负担205元。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 莉
代理审判员 商 楹
人民陪审员 于淑敏
二〇一三年七月二日
书 记 员 轩宗媛