湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民一初字第00162号
原告周静，个体工商户。
委托代理人欧少清。
被告张启涛，司机。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称长江保险湖北分公司）。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东路***号华中国电大厦*层。组织机构代码：05001260-8。
代表人彭柱石。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“英大泰和保险湖北分公司”）。住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街***号华中电力金融大厦**楼。组织机构代码：69531127-7。
代表人唐凤平。
委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师。
原告周静与被告张启涛、长江保险湖北分公司、英大泰和保险湖北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周静及其委托代理人欧少清、被告张启涛，被告英大泰和保险湖北分公司的委托代理人史军到庭参加了诉讼。被告长江保险湖北分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周静诉称，2014年2月4日11时许，被告张启涛驾驶鄂F×××××轻型货车由西往东行至南漳县九集镇街道右转弯时，与同向直行的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏。经查，该肇事车辆在被告长江保险湖北分公司投保交强险，在英大泰和保险湖北分公司投保商业三者责任险。请求人民法院依法判决三被告赔偿原告各项损失139027.75元。先由长江保险湖北分公司在承保的交强险范围内予以赔偿；不足部分由英大泰和保险湖北分公司根据第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的部分由张启涛赔偿。本案的诉讼费用由三被告承担。
被告张启涛辩称，发生交通事故属实，我的车辆投有交强险和三者商业责任险，损失应由两家保险公司赔付。
被告长江保险湖北分公司未答辩。
被告英大泰和保险湖北分公司辩称，1、被告张启涛应提供合法有效的驾驶证、行驶证。2、在法律规定范围内根据保险合同的约定进行赔偿。3、诉讼费、法医鉴定费不属保险责任，答辩人不应承担。4、部分赔偿数额过高，应予核减。
审理查明，2014年2月4日11时许，被告张启涛驾驶其鄂F×××××轻型货车由西往东行至南漳县九集镇街道右转弯时与同向直行的原告周静驾驶的二轮摩托车相撞，致周静受伤，双方车辆损坏。2014年2月20日南漳县公安局交通警察大队对该事故作出南公交认字（2014）第74B号道路交通事故认定书，认定张启涛违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口……应当遵守下列规定；……（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；……”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，张启涛负此事故的全部责任；周静无责任。周静受伤后于当日被送到南漳县人民医院住院1天，出院诊断：右胫骨平台骨折。因伤势较重转襄阳市中心医院治疗24天出院。原告支付南漳县人民医院医疗费156.92元；支付襄阳市中心医院医疗费42474.23元。2014年5月14日到厦门市第三医院检查治疗，支付检查治疗费239.60元。2014年6月27日南漳彰诚司法鉴定所对周静的伤情进行司法鉴定，结论：被鉴定人周静因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折伴腓骨头骨折，该损伤程度为轻伤一级。右胫骨平台粉碎性骨折伴腓骨头骨折，该损伤遗留的后遗症已构成道路交通事故伤残10级。建议自受伤日起全休150日，护理90日，后期手术费10000元。原告支付法医鉴定费1500元。支付交通费1020元。周静自2012年10月23日起至今一直在厦门市××区经营理发店。周静住院期间由其妻余××护理，无固定职业。被抚养人儿子周××，生于2006年6月30日。
另查明，张启涛所有的鄂F×××××轻型货车在长江保险湖北分公司投保交强险，赔付限额122000元，保险期间自2013年5月24日至2014年5月23日24时止。在英大泰和保险湖北分公司投保不计免赔限额为300000元的商业第三者责任险。保险期间自2013年5月29日至2014年5月28日24时止。
上述事实，有公安机关出具的道路交通事故认定书、医院病历、CT报告单、出院记录和医疗费票据、法医鉴定意见书和鉴定费票据、驾驶证、行驶证和保险单、交通费票据、个体工商户营业执照、房屋租赁合同和房租费票据、福建省2014年度道路交通事故赔偿标准、护理人员身份证明及当事人当庭陈述等证据，本院予以确认。
本院认为，被告张启涛驾驶机动车未确保安全行驶，发生交通事故，导致原告周静受伤，车辆损坏。依法应当承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责赔偿。长江保险湖北分公司作为鄂F×××××轻型货车的保险人，依法应在交强险限额范围内对周静的损失予以赔偿。英大泰和保险湖北分公司应在商业三者责任险内对周静超出交强险限额的损失承担赔偿责任。被告英大泰和保险湖北分公司辩称，诉讼费、法医鉴定费不属保险公司赔偿范围。法庭审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。”英大泰和保险湖北分公司未能提供其投保时就免责条款向投保人进行了明确的告知依据，故免责条款无效，本院不予支持。庭审中，原告同意交通费为600元，营养费为660元。原告请求误工费150天，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“……误工时间可以计算至定残日前一天”。对超出的时间本院不予支持。请求精神抚慰金5000元偏高，本院综合本地区的平均生活水平，酌定2000元。参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告周静的损失为医疗费42870.75元、误工费15371.50元（142天×108.25元）、护理费6412.50元（90天×71.25元）、住院伙食补助费480元（24天×20元）、残疾赔偿金45812元（22906元×20年×10%）、被抚养人生活费7875元（15750元×10年×10%÷2人）、后期治疗费10000元、营养费660元、交通费600元、法医鉴定费1500元、精神抚慰金1000元，损失合计133581.75元。经调解，双方未能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、长江财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿周静精神抚慰金等损失88071元。英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任险内赔偿超出交强险的部分损失即医疗费32870.75元、住院伙食补助费480元、后期治疗费10000元、营养费660元、法医鉴定费1500元，合计45510.75元。
二、驳回原告周静的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取995元，由被告张启涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王正权
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈祖平