河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终978号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。组织机构代码:799753459。
负责人：柳盛祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人:邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:朱建超，男，汉族，1990年1月19日生。
被上诉人（原审原告）:朱某。
二被上诉人共同委托诉讼代理人:朱明国，男，汉族，1964年5月2日生。系被上诉人朱建超的父亲，特别授权。
二被上诉人共同委托诉讼代理人:杨金锐，潢川县司法局法律援助中心工作人员。
被上诉人(原审被告):郭乃君，男，汉族，1970年9月18日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司(以下简称人民财保武汉公司)因与被上诉人朱建超、朱某、郭乃君机动车交通事故责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526民初961号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保武汉公司的上诉请求：1、请求二审人民法院撤销（2016）豫1526民初961号民事判决；2、由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：1、一审判决书确认被上诉人朱建超、朱某住院伙食补助费计算标准为100元/天不符合相关规定。2、一审判决认定被上诉人朱建超的交通费为8000元没有事实和法律依据。3、一审认定被上诉人朱建超的精神抚慰金为5000元不符合法律规定。4、一审中，上诉人提出了对被上诉人朱建超的伤残等级进行重新鉴定的申请，预交了鉴定费2000元，但一审法院未提供该鉴定费的发票，且在一审判决书中也未对该鉴定费的承担方作出认定。
朱建超、朱某答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。1、被答辩人质疑答辩人的住院伙食补助费没有任何依据。2、被答辩人质疑答辩人的交通费、精神抚慰金既不合理也不合情。3、被答辩人提出的鉴定费的问题，并非原审判决的问题，根据鉴定规则，当然应由被答辩人承担鉴定费用。被答辩人并未向一审法院提交鉴定费票据，一审法院当然无法判决认定，且被答辩人是否已经支付鉴定费用，跟答辩人无关。朱建超、朱某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告郭乃君赔偿两原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙补费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计123120.06元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在强制险和商业三者险责任限额范围内先行赔付（以赔偿计算清单为准）。二、本案诉讼费由被告方承担。
一审法院认定事实：2015年9月8日8时25分许，被告郭乃君驾驶川Ｃ×××××号小型轿车与原告朱某驾驶的太阳牌三轮摩托车在潢川县第二水厂门前相撞，致两车不同程度受损，太阳牌三轮车驾驶人朱建超及乘坐人朱某、川Ｃ×××××号小轿车乘坐人刘小梅受伤的交通事故。2015年10月29日，经潢川县公安局交通警察大队潢公交认字（2015）第144号道路交通事故认定书认定：原告朱建超承担此次事故的主要责任，被告郭乃君承担此次事故的次要责任，乘坐人朱某和刘小梅无过错行为，不承担此次事故的责任。2015年9月8日，原告朱建超被送往潢川县人民医院治疗，因伤情严重，经医生建议，同日转往洛阳正骨医院住院治疗，诊断为：一、××，气滞血瘀证,二、1、右股骨中段骨折，2、多发性软组织损伤，3、左前臂离断术后；2015年9月27日出院，住院治疗19天，朱建超花费医疗费46929.87元。2015年9月8日至2015年9月17日，朱某入住潢川县人民医院治疗，诊断：1、头部外伤，2、大腿开放性外伤，住院治疗9天，朱某花费医疗费1235.91元。2016年4月28日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出信紫弦司鉴所[2016]临鉴字第148号司法鉴定意见书，评定原告朱建超的伤残等级为十级伤残，误工期210日、护理期120日、营养期90日，后期治疗费9000元人民币。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司申请法院对原告朱建超的伤残等级进行重新鉴定。2016年12月16日，信阳息州法医临床司法鉴定所作出信息州司鉴所[2016]临鉴字第690号司法鉴定意见书，评定原告朱建超的伤残等级为十级伤残；误工期300日、营养期90日，护理期120日。二期手术（取内固定）误工期60日，营养期30日，护理期30日，后期治疗费5000元人民币。诉讼中，原告朱建超要求以上二被告赔偿数额为：一、医疗费：46929.87元；二、误工费：28579.07元，（300天+60天）×28976元/年÷365天=28579.07元；三、护理费：12683.84，（120天+30天）×30864元/年÷365天=12683.84元；四、营养费：3600元，（90天+30天）×30元/天=3600元；五、伙食补助费：2000元，20天×100元/天=2000元；六、车损费：1720元；七、鉴定费：2320元；八、交通费：9360元（1、潢川至洛阳：4500元，2、洛阳至潢川：24**元，其他车票：2460元）；九：被抚养人生活费：20900.55元（1、其父朱明国1964年5月2日出生，7887元/年×20年×0.1÷2人=7887元；2、其母蔡学珍1962年9月15日出生，7887元/年×20年×0.1÷2人=7887元；3、其子朱某2010年11月17日出生，7887元/年×13年×0.1÷2人=5126.55元）；十、残疾赔偿金：21706元（10853元/年×20年×0.1=21706元）；十一、精神抚慰金：10000元；十二、后期治疗费：5000元。合计：164799.33元。诉讼中，原告朱某要求以上二被告赔偿数额为：一、医疗费：1235.91元；二、护理费：845.59元（10天×30864元/年÷365天=845.59元）；三、营养费：300元（10天×30元/天=300元）；四、伙食补助费：1000元（10天×100元/天）=1000元；五、精神抚慰金：5000元。合计：8381.5元。川Ｃ×××××号车辆于2015年7月8日向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为一年，该起事故在其投保期限内，川Ｃ×××××号车辆未投保三者险。2016年6月11日，经潢川县价格认证中心认定：原告驾驶的太阳牌（型号DY110ZH7）机动三轮车车损价值为人民币1720元。另查，与原告朱建超存在抚养关系的人包括：其父亲朱明国，1964年5月2日出生；其母亲蔡学珍，1962年9月15日出生；朱建超有兄弟二人，其哥为朱建辉。其儿子朱某，2010年11月17日出生。2016年河南省农村居民人均可支配收入10853元/年，农村年人均消费支出7887元/年，居民服务业和其他服务业平均工资30864元/年，农、林、牧、渔业平均工资28976元/年。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保单、二原告住院的病历、诊断证明、医疗费票据、入出院证、信息州司鉴所（2016）临鉴字第690号司法鉴定意见书、豫财行【2014】46号河南省财政厅文件、潢价认字【2016】077号潢川县价格认证中心价格认定结论书、潢川县公安局魏岗派出所户籍证明、潢川县魏岗乡程寨村村委会证明、被告驾驶证、行驶证等在卷为证。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告郭乃君驾驶机动车在道路行驶时违反了道路交通安全法规，造成本次事故的发生，经潢川县交通警察大队认定：朱建超承担事故主要责任，郭乃君负次要责任，双方依法各自承担相应的民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司系肇事车辆的交强险的承保机构，应按交强险的规定在交强险的范围内对原告朱建超、朱某遭受的损失予以赔偿。原告朱建超花费医疗费已超过其交强险理赔10000元范围，超出部分由原、被告按责任自行负担。结合庭审中原、被告举证、认证情况及本案事实，原告朱建超负本案的70%责任，被告郭乃君承担本案的30%责任。依照相关法律规定，认定原告朱建超的赔偿项目和数额为：一、医疗费：46929.87元；二、误工费：28579.07元，（300天+60天）×28976元/年÷365天=28579.07元；三、护理费：12683.84，（120天+30天）×30864元/年÷365天=12683.84元；四、营养费：3600元，（90天+30天）×30元/天=3600元；五、伙食补助费：2000元，20天×100元/天=2000元；六、车损费：1720元；七、鉴定费：2320元；八、交通费：原告主张交通费9360元过高，本院酌定为8000元；九：被抚养人生活费：朱建超请求赔偿其父母的被抚养人生活费，因无证据证明其父母即无劳动能力又无生活来源，请求不予支持；其子朱某2010年11月17日出生为7887元/年×13年×0.1÷2人=5126.55元；十、残疾赔偿金：21706元（10853元/年×20年×0.1=21706元）；十一、精神抚慰金：原告主张10000元过高，本院调整为5000元；十二、后期治疗费：5000元。合计：142665.33元。依照相关法律规定，认定原告朱某的赔偿项目和数额为：一、医疗费：1235.91元；二、护理费：9天×30864元/年÷365天=761.03元；三、营养费：9天×30元/天=270元；四、住院伙食补助费：9天×100元/天=900元；庭审中原告朱某的委托代理人主张5000元精神抚慰金于法无据，本院不予采纳。以上合计人民币3166.94元。上述款项，由保险公司在川Ｃ×××××号车辆交强险医疗费用限额内赔偿朱某医疗费1235.91元、营养费270元、住院伙食补助费900元、赔偿朱建超医疗费7594.09元，财产损失限额内赔偿朱建超摩托车损失1720元，死亡伤残限额内赔偿朱某护理费761.03元、赔偿朱建超精神损害抚慰金5000元、误工费28579.07元、护理费12683.84元、交通费8000元、被抚养人生活费5126.55元、残疾赔偿金21706元；余款52255.78元，由郭乃君赔偿朱建超（医疗费39335.78元+营养费3600元+住院伙食补助费2000元+鉴定费2320元+后期医疗费5000元）×30%=15676.73元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险范围内赔偿原告朱建超90409.55元、赔偿朱某3166.94元；二、被告郭乃君赔偿原告朱建超15676.73元；三、驳回二原告的其它诉讼请求。限以上被告于本判决生效之日起3日内履行义务。本案诉讼费2762元，原告朱建超负担1762元，被告郭乃君负担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审查明的主要事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人郭乃君驾驶车辆与被上诉人朱建超驾驶的三轮摩托车发生交通事故，已经潢川县公安局交警大队进行责任认定，朱建超承担事故主要责任，郭乃君承担次要责任，对被上诉人朱建超、朱某因此次交通事故造成的损失，郭乃君驾驶车辆投保的人民财保武汉公司应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。目前，信阳辖区国家机关工作人员出差伙食补助标准就是100元左右，故一审法院判决每天100元住院伙食补助费符合相关规定。上诉人称一审判决被上诉人朱建超交通费8000元没有依据，但根据朱建超的实际伤情和就医转诊过程及提供的车票，一审酌定交通费为8000元较为适当。另根据信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定意见，朱建超的伤残等级评定为十级，一审法院酌定5000元精神抚慰金并无不当。上诉人称一审未对2000元鉴定费的承担方作出认定，但重新鉴定是上诉人提起，理应由上诉人承担鉴定费用。
综上所述，上诉人人民财保武汉公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2762元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭晓燕
审 判 员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 熊莉萍