昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民一初字第439号
原告付建华，男，汉族，1966年4月30日生。
委托代理人周赟，赵勇智，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告周云，女，汉族，1978年1月21日生。
委托代理人陆全位，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
被告周丽如，女，白族，1946年5月13日生。
委托代理人陆全位，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
法定代表人李永富，总经理
委托代理人李伟萍，杨晓丽（实习律师），云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司直属业务部。
法定代表人周德永，总经理
委托代理人李伟萍，杨晓丽（实习律师），云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
原告付建华诉被告周云、周丽如、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司直属业务部（以下简称保险公司业务部）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告付建华的委托代理人周赟，被告周云、周丽如的委托代理人陆全位，被告保险公司及保险公司业务部的委托代理人李伟萍，杨晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付建华诉称：2014年6月24日，被告周云驾驶号牌为云A626**号轿车行驶至昆明市五华区虹山东路安全新村门口路段时，其车与原告身体右侧相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告周云承担此次事故的全部责任，原告付建华不承担责任。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险，此次交通事故发生在保险期限内。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、被告周云、周丽如、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司直属营业部承担连带责任，赔偿付建华各项经济损失共计98851.5元（残疾赔偿金46472元、医疗费3001.4元、后续治疗费4000元、误工费37513元、护理费9000元、营养费1000元、鉴定费1300元、交通费326元、电动车维修费150元、购买衣服裤子738元、轮椅租用20元、固定脚支具20元）；2、判令由四被告承担本案的诉讼费。
被告周云、周丽如答辩称：肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险（限额50万元），依法应该先由保险公司在限额内赔偿原告的损失。被告周云垫付过3799.1元，分别是现金2000，医疗费1799.1元，请予以扣减。原告的损失在质证阶段发表，周丽如虽为登记车主，但实际车主为周云。
被告保险公司及保险公司业务部答辩称：本案的车辆是投保直属业务部，与保险公司昆明分公司无关。其次对本案的事故发生无异议。肇事车辆在保险公司直属营业部投保交强险和限额为50万元的商业险。本案的损失赔偿要依据法律规定及保险条款。具体损失质证阶段发表。诉讼费鉴定费不属于保险公司的理赔范围。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
一、人民调解简易纠纷登记表，昆明市公安局交通警察支队二大队第0017988号道路交通事故认定书，证明2014年6月24日，被告周云驾驶“云A62＊**”号车辆与原告相撞，发生交通事故致原告受伤，交通部门确认周云承担此次事故的全部责任；
二、原告身份证、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司直属营业部工商登记卡片，证明原告主体资格，被告保险公司及业务部的主体资格，肇事车辆的投保情况；
三、急诊首诊病历、诊断证明书、CT诊断报告单、DR检查报告单、MRI检查报告、放射检查报告单、陪护协议，证明原告的伤情为：左侧髌骨、胫骨平台骨折、做膝关节腔内积液、左膝软组织肿胀。医院出具的诊断证明书要求原告石膏固定，休息5-6个月，并且需要陪护，陪护标准为100元/天；
四、昆医司法鉴定中心【2014】临床鉴字第2311号、2312号，证明原告因本案交通事故造车10级伤残，需要后期治疗费4000元；
五、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、轮椅租用收据、购买医用固定脚支具票据、电动车维修费，证明原告因本次交通事故在昆明医科大学第二附属医院、解放军成都军区昆明总医院治疗期间共花费医疗费3001.4元以及因本次交通事故支付的鉴定费1300元、交通费326元、修理电动车、轮椅租用收据、购买医用固定脚支具票据共花费190元；
六、衣服破碎照片、购买衣物票据，证明原告因事故造成衣物破碎，为此购买新的衣物，花费738元；
七、工资证明、请假证明、税收完税证明、牡丹灵通卡账户理事明细清单，证明原告受伤请假，每月工资9378.34元，造成误工费37513元；
八、居民户口薄，证明原告是城镇户口，残疾赔偿金应当按照城镇居民人口标准计算。
被告周云、周丽如质证后认为，证据一、二真实性、合法性、关联性认可；证据三的陪护协议不认可，其余的都认可。原告的受伤较轻，是没有必要陪护的，陪护标准100元/天过高；证据四真实性、合法性、关联性认可；证据五中医疗费发票，鉴定费发票认可，医疗费有附二院印章的，真实性是认可。但已经先行垫付了一部分，对于其他的不认可。交通费依法酌定。轮椅租用收据等票据，真实性、合法性、关联性均不认可；证据六衣服破碎照片无异议，对购买衣物的票据不予认可；证据七与本案无关，真实性、合法性、关联性不予认可，据被告方调查原告职业是老师；证据八真实性、合法性、关联性无异议。
被告保险公司及保险公司业务部质证后认为，证据一、二真实性、合法性、关联性认可；证据三中认可。但2014年7月13日的诊断证明书与之前出具诊断证明书相互矛盾，在6月24日出具的诊断证明书中记载建议中“休息5-6周”，7月13日改为“全休三个月”，印章是有明显差异；证据四伤残评定无异议，后期治疗费，没有鉴定标准，不予认可；证据五至证据八质证意见与被告周云、周丽如一致。
本院认为，原告付建华提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法对证据真实性予以确认，对证据是否能证明原告观点，将另行评述。
被告周云、周丽如为支持自己抗辩主张，举证如下：
一、居民身份证、机动车驾驶证，证明被告主体身份及被告具有驾驶本案所涉机动车的资格；
二、机动车行驶证，证明云A62＊**号牌车辆的登记情况；
三、道路交通事故认定书，证明本案所涉交通事故发生的事实及责任划分；
四、道路交通事故责任强制保险单，证明云A62＊**号牌车在被告处投保交强险的事实；
五、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车保险单，证明被告在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保第三者责任保险（责任限额为500000元）的事实；
6、《云南省医疗门诊票据》、收条，证明事故发生后，被告已向原告支付医疗费用合计3799.1元，其中已经有被告直接向医院支付1799.1的事实。
原告付建华质证对被告周云、周丽如提交的证据均无异议，但1799.1的医疗费未包含于原告起诉的医疗费中。
被告保险公司及保险公司业务部质证后对证据一至六无异议；证据七不认可，认为支付2000元现金应有其它记录。
被告保险公司无证据提交。
被告保险公司业务部为支持自己的抗辩主张，举证如下：
一、交强险报案记录（代抄单）、交强险条款，证明周丽如为肇事车辆投保交强险；
二、商业险报案记录（代抄单）、三者险条款，证明周丽如为肇事车辆投保商业险，限额为50万元，含不计免赔。
原告付建华、被告周云、周丽如、保险公司经质证对被告保险公司业务部提交的证据无异议。
本院认为，被告周云、周丽如、保险公司业务提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法对证据真实性予以确认，对证据是否能证明被告观点，将另行评述。
根据原、被告的诉辩主张及有效证据的证明力，本院依法确认以下案件事实：
2014年6月24日，被告周云驾驶号牌为云A62＊**号轿车行驶至昆明市五华区虹山东路安全新村门口路段时，遇原告骑行电动车经过，其车与原告身体相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告周云承担此次事故的全部责任，原告付建华不承担责任。该车在被告保险公司业务部处投保交强险及限额500000元商业险（含不计免赔），此次交通事故发生在保险期限内。原告受伤后进行门诊治疗，经鉴定，因本次交通事故造成十级伤残。被告周云于事故发生后为原告付建华支付医疗费1799.1元，支付现金2000元。
本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告付建华在交通事故中受伤，有权就其人身和财产受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动一方承担赔偿责任”，本院确定由被告周云承担100%的损失。被告周丽如虽为车主，但其在本次交通事故中并无法律规定需要承担赔偿责任的行为，故其不应承担赔偿责任。
被告周云所驾驶的云A62＊**号车辆在被告保险公司业务部购买了交强险及商业险。庭审中，原告明确表示要求被告保险公司及保险公司业务部在交强险及商业险的保险范围内承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照规定承担赔偿责任”。被告保险公司及保险公司业务部已明确云A62＊**车辆的承保人为保险公司业务部，故被告保险公司业务部应在机动车交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额的部分再由确定的责任人承担。
至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、医疗费3001.4元，原告提交的发票证明其支付的医疗费共计3001.4元，扣除被告周云支付的2000元，尚余1001.4元为原告自己支付，本院对此予以保护；2、交通费326元，原告提交的证据不能证明系因伤支出，但原告受伤治疗及鉴定均需产生必要的交通费，本院依据原告的治疗情况及本地交通费支出酌情认定300元；3、营养费1000元，原告未提交医嘱证明需要加强营养，但其受伤住院期间必然需加强营养帮助治疗，本院酌情认定500元；4、护理费9000元，原告提交了医嘱证明其伤情需全休三个月，在休息期需陪护，本院认为，原告在休息期需陪护有医嘱确认，应予支持，但原告全休期间的陪护级别与住院期间产生的陪护级别不同，不应依照住院期间的陪护收费标准计算陪护费，本院依据原告伤情及本地非全日陪护的收费标准酌情认定陪护费为60元／天，确定保护护理费为90天×60元＝5400元；5、误工费37513元，原告要求以受伤后至定残前一日计算误工期，但该计算方法系无法确定因伤造成的误工期时适用，现原告提交的医嘱证明其受伤需全休三个月，据此，本院确定原告的误工期为90天，庭审中，原告提交了有效证据证明其月收入为9278元，故本院确定保护误工费为9278元÷30天×90天≈27834元；6、鉴定费1300元，依据原告提交的发票，本院予以支持；7、后续治疗费4000元，有鉴定为据，本院予以支持；8、残疾赔偿金46472元，原告因伤造成十级伤残，且其为城市户口，残疾赔偿金的计算符合法律规定，本院予以支持；9、电动车修理费150元，本院依据发票予以支持；10、衣物损失738元，原告在交通事故中损坏所着衣物，该财产损失系交通事故造成的直接损失，但原告提交的发票系购买衣物的数额，不能证明在交通事故中损坏的衣物价值，本院对原告在交通事故中损坏的衣物价值酌情认定为300元；11、残疾辅助器具费（轮椅租用、固定脚支具）40元，本院依据相关证据予以确认。综上，原告因此该次交通事故造成的损失为87257.4元。
本院确定由被告保险公司业务部在机动车交强险医疗费限额内支付5501.4元（医疗费1001.4元、后期治疗费4000元、营养费500元）；在伤残赔偿限额内支付80046元（交通费300元、误工费27834元、残疾赔偿金46472元、护理费5400元、残疾辅助器具费40元）；在财产损失限额内支付450元（电动车修理费150元、衣物损失费300元）。综上，被告保险公司业务部应向原告赔偿共计85997.4元。鉴定费1300元不属于被告保险公司的承保赔偿范围，故由被告周云向原告付建华支付鉴定费1300元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司直属营业部于本判决生效后十五日内赔偿原告付建华人民币85997.4元；
二、由被告周云于本判决生效后十五日内赔偿原告付建华人民币1300元；
三、驳回原告付建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2271元，减半收取即1135.5元，由被告周云负担1000元，由原告付建华负担135.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 祁 燕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 包欣鑫
—10—
——9—