陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00084号
原告李德富。
委托代理人李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告秦创明。
委托代理人冯树源，代理权限为特别授权。
委托代理人赵小虎，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地长沙市芙蓉区中路106号湘豪大厦2401。
负责人周中辉，系该公司总经理。
原告李德富诉被告秦创明、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李德富之委托代理人李朝阳、被告秦创明之委托代理人冯树源、赵小虎均到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日11时许，秦创明雇佣的司机陈长发驾驶陕D772**号重型特殊结构货车沿大庆路由西向东行驶至三原西十字转弯过程中，与同方向骑自行车的李德富发生相撞事故，致李德富受伤，车辆受损。经三原县公安局交通警察大队三公交认字（2013）第140号道路交通事故认定书认定陈长发负此次事故的全部责任，李德富无责任。原告受伤后住院治疗。原告于2014年9月15日诉至三原县人民法院要求秦创明、中国人民财产保险股份有限公司三原支公司在交强险范围内赔偿其因交通事故造成的损失等，后经法院调解，原告与中国人民财产保险股份有限公司三原支公司达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司三原支公司给付李德富医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等，下余医疗费及后续治疗费因不在交强险范围内支付，又陕D772**号重型特殊结构货车在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部投有商业第三者责任险，保险期限为2013年4月26日至2014年4月25日。故原告诉至法院，要求被告秦创明赔偿原告因交通事故造成的医疗费及后续医疗费共计43203.80元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部对上述赔偿数额承担连带责任；诉讼费由被告负担。
被告秦创明辩称，其对事故认定书无异议，但其已垫付原告医疗费30419.09元（不包括在交强险范围内中国人民财产保险股份有限公司三原支公司调解给付的医疗费5142元），要求中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部将下余垫付款直接赔付予秦创明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：原告因交通事故造成的损失由谁承担；数额和责任应该如何划分。
原告当庭提供下列证据，并经被告质证。
第一组证据三原县公安局交通警察大队三公交认字（2013）第140号道路交通事故认定书一份；
第二组证据陕D772**号重型特殊结构货车行驶证1份；
第三组证据第三者商业责任险保单一份；
第四组证据三原县医院门诊病历一份；
第五组证据三原县医院住院证一份；
第六组证据三原县医院病案一份；
第七组证据三原县医院医疗费票据一份；
第八组证据陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2014）临鉴字第770号伤残等级、后续医疗费鉴定意见书一份；
第九组证据（2014）三民初字第01060号民事调解书、裁定书三份。
证明因中国人民财产保险股份有限公司三原支公司调解在交强险范围内赔付原告损失，故中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部应在第三者商业责任险范围内给付原告因交通事故所造成的下余医疗费及后期医疗费，不足部分由被告秦创明予以承担，并认可被告秦创明已垫付其医疗费30419.09元（不包括在交强险范围内中国人民财产保险股份有限公司三原支公司调解给付秦创明垫付的医疗费5142元）。
被告秦创明对以上证据真实性无异议，予以认可。
本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与待证事实之间存在关联性，应作为该案认定事实的依据。
经审理查明，2013年6月29日11时许，秦创明雇佣的司机陈长发驾驶陕D772**号重型特殊结构货车沿大庆路由西向东行驶至三原西十字转弯过程中，与同方向骑自行车的李德富发生相撞事故，致李德富受伤，车辆受损。经三原县公安局交通警察大队三公交认字（2013）第140号道路交通事故认定书认定陈长发负此次事故的全部责任，李德富无责任。原告受伤后住院治疗。原告于2014年9月15日诉至三原县人民法院要求秦创明、中国人民财产保险股份有限公司三原支公司在交强险范围内赔偿其因交通事故造成的损失等，后三原县人民法院作出（2014）三民初字第01060号民事调解书及裁定书，内容为中国人民财产保险股份有限公司三原支公司自愿于调解协议生效后一个月内在机动车交通事故责任强制险范围内给付李德富医疗费2508元、住院伙食补助费810元、营养费540元、后期治疗费1000元、护理费14713元、伤残赔偿金11429元，以上共计31000元，自愿于调解协议生效后一个月内在机动车交通事故责任强制险范围内给付秦创明垫付的医疗费5142元；秦创明自愿于调解协议生效后一个月内给付李德富残疾辅助器具615元、鉴定费1600元；其它无争执。
庭审中查明，陕D772**号重型特殊结构货车在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部投有商业第三者责任险和和不计免赔险，保险期限为2013年4月26日至2014年4月25日，保险金额为200000元。被告秦创明已垫付原告医疗费35561.09元。
另，原告李德富进行伤残鉴定，陕西省公正司法鉴定中心于2014年4月8日作出陕公正司鉴（2014）临鉴字第770号伤残等级、后续医疗费鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、李德富左下肢损伤属十级伤残；2、李德富后续医疗费预计10000.00元人民币。
本院认为，雇主秦创明雇佣的司机陈长发驾驶陕D772**号重型特殊结构货车沿大庆路由西向东行驶至三原西十字转弯过程中，与同方向骑自行车的李德富发生相撞事故，致李德富受伤，车辆受损。经三原县公安局交通警察大队三公交认字（2013）第140号道路交通事故认定书认定陈长发负此次事故的全部责任，李德富无责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任即被告秦创明应承担赔偿责任。陕D772**号重型特殊结构货车在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部投有第三者商业责任险和不计免赔险，该次事故在保险有效期内发生，又原告的损失已在交强险范围内受偿部分，故对原告下余的损失中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部应在商业第三者责任险赔偿限额内给付原告扣除交强险范围内赔偿款项后的下余损失，不足部分由被告秦创明予以赔偿。
原告提供医院门诊病历、住院证、住院病案及医疗票据、调解书、裁定书能够证明原告因交通事故已住院治疗花费门诊医疗费6806.01元，住院医疗费31263.80元，共计38069.09元，因被告秦创明垫付医疗费共计35561.09元，中国人民财产保险股份有限公司三原支公司调解给付原告医疗费2508元、住院伙食补助费810元、营养费540元和后续治疗费1000元，中国人民财产保险股份有限公司三原支公司调解给付被告秦创明医疗费5142元，又根据原告提供的鉴定意见书能够证明原告后期医疗费为10000元，故中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部应在商业第三者责任险赔偿限额内给付扣除交强险范围内医疗费用赔偿限额的赔偿款10000元后的下余医疗费30419.09元和后期治疗费9000元，共计39419.09元。对被告秦创明要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部将其垫付的医疗费30419.09元（不包括在交强险范围内中国人民财产保险股份有限公司三原支公司调解给付秦创明垫付的医疗费5142元）直接赔付予秦创明之请求，因被告秦创明实际垫付医疗费为30419.09元（不包括在交强险范围内中国人民财产保险股份有限公司三原支公司调解给付秦创明垫付的医疗费5142元），故对被告秦创明之请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部于判决生效后十日内在第三者商业责任险范围内给付原告李德富后期治疗费9000元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部于判决生效后十日内在第三者商业责任险范围内给付被告秦创明垫付医疗费30419.09元；
三、驳回原告李德富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费830元减半收取415元，由被告秦创明负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 夏 芳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐张博
附：适用法律条款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。