wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第706号原告李云锋，男，1976年10月26日出生，汉族，个体户，住河北省石家庄市赵县。委托代理人秦红霞，翼中法律服务所律师。被告刘新后，男，1967年11月9日出生，汉族，驾驶员，住山东省临沂市费县。被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司。法定代表人李凤明，经理。被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人张廷慧，总经理。委托代理人张伟，男，1981年7月11日出生，汉族，住该××家属院。原告李云锋与被告刘新后、临沂市华瑞顺翔运输有限公司、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云锋委托代理人秦红霞，被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告刘新后、被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司法定代表人经合法传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云锋诉称，2014年10月14日7时30分许，被告刘新后驾驶登记车主为临沂市华瑞顺翔运输有限公司的鲁Ｑ9××××（挂车号：鲁Ｑ××××挂）号“福田牌”重型集装箱半挂车沿京沪高速公路由北向南行至548公里路段，与顺行的陈召鹏驾驶的登记车主为我的冀ＡＶ××××号（挂车号：冀Ａ××××挂）号“解放牌”重型半挂货车相撞，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘新后负事故的全部责任。此事故造成我的车辆损失30800元、施救费3800元，还造成其他损失，被告刘新后预付了15000元修车费用，尚有19600元没有赔付。2014年10月30日被告拿走了我15400元修车费票据，剩余损失没有支付。鲁Ｑ9××××（挂车号：鲁Ｑ××××挂）号“福田牌”重型集装箱半挂车在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我现有票据的损失19600元，其中要求被告保险公司在交强险限额内承担2000元，剩余损失由被告刘新后及临沂市华瑞顺翔运输有限公司承担。被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，本案被告只在我公司投保主车交强险一份，主车商业险未在我公司投保，挂车商业险虽在我公司投保，但根据特别约定挂车的主车应当是鲁Ｑ2××××号，而出事的主车为鲁Ｑ9××××，不是约定的主车，所以我公司在商业险限额内不予赔偿。被告刘新后、临沂市华瑞顺翔运输有限公司未作答辩。经审理查明，2014年10月14日7时30分许，被告刘新后驾驶鲁Ｑ9××××（挂车号：鲁Ｑ××××挂）号“福田牌”重型半挂货车沿京沪高速公路由北向南行至548公里路段变更车道时，与顺行的陈召鹏驾驶的冀ＡＶ××××号（挂车号：冀Ａ××××挂）“解放牌”重型半挂货车相撞，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，被告刘新后驾车驶离现场。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出临公交蒙认字［2014］第201410141399号道路交通事故认定书认定，刘新后变更车道影响其他机动车正常行驶，且所载货物不符合装载规定，负事故全部责任；陈召鹏无事故责任。同时查明，陈召鹏在事故中驾驶的冀ＡＶ××××号（挂车号：冀Ａ××××挂）号“解放牌”重型半挂货车系原告李云锋实际所有，该车在事故中受损，经被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司核损，车辆损失为28000元，庭审过程中，原告同意按保险公司核损的数额确定车辆损失。蒙阴鑫鑫道路清障服务中心对该起事故进行了救援，原告支付吊车费3200元、拖车费600元。被告刘新后在事故中驾驶的鲁Ｑ9××××（挂车号：鲁Ｑ××××挂）号“福田牌”重型半挂货车登记车主为被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司，该车在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，财产损失限额为2000元，事故发生在保险期间内。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、维修费发票、施救费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、投保单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告刘新后变更车道影响其他机动车正常行驶，且所载货物不符合装载规定，负事故全部责任，被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司作为登记车主应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ9××××（挂车号：鲁Ｑ××××挂）号“福田牌”重型半挂货车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。剩余损失由被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司按事故责任比例全额承担。原告请求的施救费，系原告实际支出的费用，本院予以确认。原告请求的车辆损失，原告同意以保险公司核定的数额28000予以计算，被告刘新后已经支付原告车辆损失15000元，应当予以扣除。综上，原告李云锋的各项经济损失为：车辆损失13000元、施救费3800元，共计16800元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李云锋的各项经济损失共计16800元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险责任限额内赔偿2000元。二、原告李云锋的剩余损失14800元，由被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司赔偿。三、驳回原告李云锋的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一五年三月十六日书记员  于丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民催字16号
申请人XX有限公司，住所地：余姚市低塘镇工业园区C点。
法定代表人吕某某，总经理。
申请人XX有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月9日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30500053-23402698，金额为人民币伍万元整，出票人为平邑县大唐合线有限公司，收款人为临沂市靓娜姿商贸有限责任公司，付款行为中国民生银行临沂分行营业部，出票日期为2013年11月3日，到期日为2014年5月1日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一四年六月十日
书记员 柏庆娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27767号
原告：陆玲娟，女，1953年9月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：马建荣，上海市朝华律师事务所律师。被告：北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：衣景春，总经理。委托诉讼代理人：田佳琪，女，系公司员工。委托诉讼代理人：赵飞，男，系公司员工。原告陆玲娟诉被告北京万古恒信科技有限公司(以下简称万古公司)身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆玲娟的委托诉讼代理人马建荣，被告北京万古恒信科技有限公司的委托诉讼代理人田佳琪、赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆玲娟向本�提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计188,782.20元：包含医疗费59,480.60元、住院伙食费140元、辅助器具费2,800元、残疾赔偿金95,331.60元、精神损害赔偿5,000元、护理费10,800元、营养费2,400元、聘请律师费10,880元、鉴定费1,950元。事实和理由：2015年11月27日12时，被告万古公司员工关继伟驾驶“美团外卖”字样的电动自行车与正在驾驶自行车的原告在上海市吴宝路吴中路东侧约50米处相撞，直接造成原告摔倒受伤，车辆受损。经交警部门出具的道路交通事故认定书，认定关继伟承担事故全部责任。原告经治疗并鉴定，伤情构成XXX伤残。关继伟系被告员工，在运送外卖履行职务过程中导致了交通事故的发生，故由此产生的损失应由被告承担，现原告诉至法院，要求判如所请。万古公司辩称，对事发的经过和责任认定无异议，其愿意对原告合理的损失费用进行赔偿。被告购买了保险，保险金额最大限是10万元，超出部分由被告承担，希望原告方可以适当的让出一部分诉讼权益。对医疗费无异议；辅助器具费予以认可；鉴定费无异议，但是原告已经年满63周岁，所以伤残赔偿金年限要扣减3年；律师费真实性无异议，但是不同意承担；精神损害抚慰金认可5,000元；护理费、营养费过高，要求对半承担；二次手术相关费用不同意在本案中一并处理；本院经审理认定事实如下：2015年11月27日12时，被告万古公司的员工关继伟驾驶电动自行车与正在驾驶自行车的原告发生交通事故，造成原告车损人伤。经交警部门认定，关继伟承担事故全部责任。事发后，原告就医治疗并复查，共住院7天，产生医疗费60,313.64元。原告因购买步行器(残疾辅助器具费)支出2,800元。2016年8月20日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告伤情出具司法鉴定意�书：陆玲娟肢体交通伤致左足2-4跖骨骨折、骰骨骨折，后遗左足足弓结构破坏1/3以上构成XXX伤残。损伤后手术治疗营养期30日，护理期180日。若后期行内固定物取出术治疗，酌情营养期30日，护理期90日。原告为此次鉴定支付检查费390元及鉴定费1,950元。另查明，原告系城镇户口，因本次诉讼聘请律师产生律师费10,880元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。本起交通事故中，交警部门认定关继伟承担事故全部责任，原告无责，故原告的所有损失均应由侵权人关继伟承担，鉴于关继伟系履行职务中发生交通事故，属职务行为，故本案最终的赔偿责任应由其公司即被告万古公司承担。对原告主张的赔偿项目及金额，应以合理为限。原告为治疗支出医疗费60,313.64元，有相关病历卡及医疗费发票相印证，现原告主张59,480.60元，于法无悖�本院予以确认；住院伙食补助费，鉴于原告住院7天，现原告计算合理，本院予以确认；残疾辅助器具费，系原告受伤后治疗的合理支出，本院予以确认；关于原告的残疾赔偿金，鉴于原告系城镇户口，故可按照上海城镇标准计算，截止至定残前一日，原告年满62周岁，故其年限应按照18年计算，现原告计算准确，本院予以认可；考虑到原告的伤残等级，现其主张精神损害抚慰金5,000元，金额合理，本院予以确认；至于护理费、营养费，鉴于原告并未实施二次手术，被告亦不同意在本案中对二次手术的相关费用一并进行处理，故本案中仅处理原告实际已发生的护理费及营养费，参照鉴定意见书确定的期限，本院酌定护理费为7,200元、营养费为1,200元，原告实行二次手术所产生的医疗费用、营养费、护理费，可在实际发生后另行向被告主张；原告因本案聘请律师参加诉讼，但其律师费金额过高，本院酌情认可5,000元；鉴定费系原告确定伤情产生的必要支出，本院予以确认。综上，原告共产生的损失为医疗费59,480.60元、住院伙食补助费140元、残疾辅助器具费2,800元、残疾赔偿金95,331.60元、精神损害抚慰金5,000元、护理费7,200元(未包含二期)、营养费1,200元(未包含二期)、律师费5,000元、鉴定费,1950元，上述共计178,102.20元，均由被告万古公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告北京万古恒信科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆玲娟各项损失共计178,102.20元；二、驳回原告陆玲娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�件受理费4,074.62元，减半收取2,037.31元(原告已预缴)，由原告陆玲娟负担114.74元，被告北京万古恒信科技有限公司负担1,922.57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年十一月十八日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更695号
罪犯贾红杰，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年10月8日作出（2013）渝北法刑初字第00749号刑事判决，以被告人贾红杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元，追缴诈骗所得人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2018年11月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯贾红杰在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯贾红杰在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾红杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾红杰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张霁东
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1143号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，该公司执行董事。
委托代理人刘杰，该公司职员。
被告房玉国。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告房玉国物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告房玉国的起诉。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告房玉国的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 威
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1953号
申请执行人：商某某，男，汉族，住茌平县。
被执行人：韩某某，女，汉族，住茌平县。
茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第1610号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人韩某某所有的位于聊城市的房产过户给商某某。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔永涛
审判员 王树军
审判员 刘 峰
二〇一五年二月十六日
书记员 周 民
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3187号
罪犯黄正南，男，1973年11月24日出生，汉族，台湾省台北市人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
本院于2011年4月8日作出（2010）成刑初字第292号刑事判决，以被告人黄正南犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币30万元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年5月25日作出（2011）川刑终字第460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月20日起至2015年1月19日止。
执行机关四川省锦江监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄正南在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。另查明，罪犯黄正南被判处的罚金人民币30万元，尚未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄正南在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄正南减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二○一四年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 明 静
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初11号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人雷某某，男，1987年5月25日出生于贵州省仁怀市。2015年9月21日被仁怀市公安局刑事拘留，同月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）408号起诉书指控被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人雷某某系吸毒人员。2015年9月7日凌晨1时许，雷某某在仁怀市XX街道办事处XX社区的租住房内，容留吸毒人员李某某吸食毒品。同月8日凌晨1时许、同月9日凌晨2时许、同月9日上午10时许，雷某某又在该租住房内容留吸毒人员李某某、陈某某吸食毒品。案发后，公安民警从雷某某处扣押了吸毒工具一套。
另查明，被告人雷某某因本案于2015年9月9日被行政拘留，同年9月21日被刑事拘留。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、现场检测报告书等证据在卷佐证，且被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反国家对毒品的管制制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人雷某某归案后如实供述了罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，本院为保障国家对毒品的管制制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年4月8日止。）
二、吸毒工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 欣
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4775号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2705号
申请执行人陈培雄，男，1953年2月20日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
委托代理人马红、黄飞燕，福建众益律师事务所律师，特别代理。
被执行人李文志，男，1977年9月21日出生，汉族，住所地仙游县。
委托代理人黄秋洪，男，1944年8月23日出生，汉族，住所地仙游县，特别代理。
本院在执行申请执行人陈培雄与被执行人李文志追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1508号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿付给申请执行人工资人民币22740元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李文志纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1508号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2705号申请执行人陈培雄，男，1953年2月20日出生，汉族，住所地福建省仙游县。委托代理人马红、黄飞燕，福建众益律师事务所律师，特别代理。被执行人李文志，男，1977年9月21日出生，汉族，住所地仙游县。委托代理人黄秋洪，男，1944年8月23日出生，汉族，住所地仙游县，特别代理。本院在执行申请执行人陈培雄与被执行人李文志追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1508号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿付给申请执行人工资人民币22740元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李文志纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1508号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年十一月二十九日书记员  黄佩佳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01129号
原告宋某甲，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李某某，女，1978年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告宋某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成由审判员沈国忠担任审判长、审判员高文平、审判员李国先参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于1994年4月23日登记结婚，婚生长女宋某乙，已22岁。婚后双方感情不和，经常争吵。被告李某某于1998年离家出走，下落不明，原告与被告的感情已破裂，请求依法判决原告与被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经本院审理查明，原告宋某甲和被告李某某于1994年4月23日登记结婚，婚生长女宋某乙，出生于1995年12月29日。被告李某某于1998年离家出走，下落不明。
对上述事实，原告宋某甲提供了以下证据：
证据一，结婚证、户口簿各一份，以证明原、被告登记结婚的事实及家庭成员的身份及关系。经审查，本院予以采信。
证据二，某某镇某某村民委员会证明一份，以证明被告李某某于1998年离家出走，下落不明。经审查，本院予以采信。
本院认为，原告宋某甲与被告李某某于1994年4月23日登记结婚后，被告李某某于1998年离家出走，至起诉时下落不明，双方分居已满二年，致原告宋某甲与被告李某某的夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，应准予原告宋某甲与被告李某某离婚。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
准予原告宋某甲与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 沈国忠
审判员 高文平
审判员 李国先
二〇一五年八月三十一日
书记员 李博文
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0168号
原告赵子荣，男，1976年8月8日生，汉族。
被告蒋俊，男，1975年12月12日生，汉族。
本院在审理原告赵子荣诉被告蒋俊民间借贷纠纷一案中，原告赵子荣于2014年1月28日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，赵子荣申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵子荣撤回起诉。
本案案件受理费2375元（已减半收取），由赵子荣负担。
（此页无正文）
代理审判员 朱叶君
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 钱 丽
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汪民一初字第510号
原告辛玉萍，女，汉族，现住汪清县。
委托代理人张云芳，汪清县诚信法律服务所法律工作者。
被告初乐成，男，汉族，现住汪清县。
原告辛玉萍诉被告初乐成买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，该请求符合法律规定，准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛玉萍撤回对被告初乐成的起诉。
案件受理费29元，保全费23元，合计52元，由原告辛玉萍负担。
审 判 长 梁照红
代理审判员 卜宪吉
人民陪审员 孙宝胜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 金丽丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第384号
原告：姜某，烟台市公交集团有限公司工作人员。
被告：孙某，无固定职业。
本院在审理原告姜某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告姜某负担。
代理审判员 赵 帅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 隋香平（代）
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第54号
原告泸州市蓝田建筑安装工程有限公司。
法定代表人张玉成，经理。
委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告谢高财，男，生于1979年7月10日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人辜良华，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
原告泸州市蓝田建筑安装工程有限公司与被告谢高财劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告泸州市蓝田建筑安装工程有限公司的委托代理人黄付华，被告谢高财及其委托代理人辜良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市蓝田建筑安装工程有限公司诉称，2014年5月6日，被告搭乘胡世彬的两轮摩托车发生交通事故。被告称其系原告单位员工，要求原告承担责任。被告与原告未签订劳动或雇佣关系协议，被告不受原告管理，其工资也不是原告支付，被告与原告不存在劳动关系。泸州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁认定，被告系原告单位员工，双方的劳动关系成立。故诉讼要求判决确认原、被告不存在劳动关系。
被告谢高财辩称，被告在原告的工地从事木工工作，存在事实上的劳动关系。泸州市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书是正确的，原、被告存在劳动关系。
经审理查明，原告承接了江阳区况场镇中心幼儿园建设工程。2014年3月27日，原告和案外人王运成签订《内部承包协议》约定，原告将江阳区况场镇中心幼儿园建设工程承包给王运成，王运成承包期间，实行自主经营、独立核算、自负盈亏，王运成向原告交纳管理费等。王运成将该建设工程中的模板安装等劳务发包给张玉均、马世海，张玉均将该劳务中的木工分包给杨华禄，杨华禄又将劳务中的部分木工工作分包给何德刚，何德刚雇请被告从事木工工作，被告在何德刚处领取工资，工资每天290余元。2014年5月6日上午7时55分，被告搭乘胡世彬的两轮摩托车从泸州往况场方向行驶至况场镇游湾时发生交通事故，造成原告受伤。经医院治疗24天后出院。2014年7月，被告向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经泸州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决确认原、被告劳动关系成立。原告不服，向本院提起诉讼，要求确认原、被告不存在劳动关系。
上述事实，有泸州市劳动人事争议仲裁委员会泸市劳人仲案（2014）47号仲裁裁决书，《证明》，《道路交通事故认定书》，《出院证》，《用药清单》，《内部承包协议》，《送达回证》，仲裁庭审笔录复印件，胡世彬、肖德彬出庭作证，本案当事人陈述为据，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指派下提供有报酬的劳动而在用人单位与劳动者之间形成的权利义务关系。原告承接了江阳区况场镇中心幼儿园建设工程后，将工程承包给案外人王运成，王运成将该工程中的模板安装等劳务发包给张玉均、马世海，张玉均将劳务中的木工分包给杨华禄，杨华禄又将木工中的部分分包给何德刚，何德刚雇请被告从事木工工作，并由何德刚对被告进行管理和支付工资，但被告并非在从事木工工作中受伤，而是搭乘胡德彬的两轮摩托车中造成交通事故受伤，被告未接受原告指派和管理，原告也未向被告支付报酬，故原、被告间不存在劳动关系。原告诉讼要求确认原、被告不存在劳动关系的主张合法，本院予以支持。被告辩称其在原告的工地从事木工工作，存在事实上的劳动关系的主张，因被告不是在从事木工工作中受伤，原、被告间没有管理与被管理关系，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动法》第七条、第十条第一款之规定，判决如下：
原告泸州市蓝田建筑安装工程有限公司与被告谢高财间的劳动关系不成立。
本案案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一四年十二月三十日
书记员 郭玉霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第3412号
原告马某，女，生于1985年7月7日，宁夏固原市人，汉族，小学文化，住固原市原州区。
被告付某甲，男，生于1977年7月12日，宁夏固原市人，汉族，小学文化，住固原市原州区。
原告马某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员张金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2001年原、被告经人介绍认识并举行婚礼，于2012年补办结婚登记手续。婚后生育二女，长女付某乙（生于2005年4月）、次女付某丙（生于2010年7月23日），原、被告结婚之初感情尚可，但随着时间推移，夫妻双方经常为生活琐事发生矛盾。2009年7月，被告将长女付某乙带至银川务工，付某乙被工地楼板压倒不幸死亡。长女付某乙死亡后，被告得到死亡赔偿金22万元，被告在固原市原州区六中附近购买一处院落（价值10万元）。长女的死亡给原告带来极大的精神痛苦，被告对原告不但不予安慰关怀，还对原告施以暴力，致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求：1、依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判令分割夫妻共同财产存款22万元及院落一处（价值10万元）；3、依法判令婚生女付某丙由被告抚养。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供了下列证据：
1、中河乡人民政府婚姻登记机关出具的证明一份，证明原、被告依法登记结婚，结婚证丢失的事实；
2、固原市人民医院司法鉴定门诊病历复印件一份，证明被告殴打原告的事实。
被告对原告提供的证据1无异议，对证据2认为不属实，原告离家出走已达三年，被告根本不可能殴打她。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告感情并没有破裂，原告离家出走三年了，孩子一岁的时候原告就走了，现在孩子四岁半了，孩子一直由我抚养，现在我希望原告回来好好过日子。存款已经没有了，我长女的赔偿款一部分给原告看病了，一部分在原州区六中后购买了一处院落，现在该院落已经卖给别人了。我们还有10000元的共同存款，原告做主借给她哥哥了，此外还有33500元的共同债务。
被告向法庭提供下列证据：
付梓瑜出生证明一份，证明婚生次女的出生情况。
原告对该份证据的质证意见是，付某丙的出生日期与实际情况不符。
经过庭审举证、质证，原告向法庭提供的证据1，被告并无异议，本院予以认定，证据2并无其他证据佐证，本院不予认定。被告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2009年7月24日依法登记结婚，婚后生育二女，长女付某乙（生于2005年4月，2009年7月意外死亡）、次女付某丙（生于2010年7月23日）。原、被告结婚之初感情尚可，2009年因长女付某乙在银川被告打工的工地意外死亡，原告因此不愿与被告在银川打工生活，双方为此发生争吵，原告于2012年离家出走，至今和被告分居，分居期间已达两年以上。在原告出走期间，婚生次女付某丙随被告一起生活。另查明，原、被告共同生活期间，因长女付某乙的意外死亡获得赔偿款22万元，在处理完丧事及支付原告住院费用后，被告用剩余的款项在固原市原州区六中附近购买院落一处（无产权证明）。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告在婚姻存续期间因琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，且分居已满两年，其夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养权，因次女付某丙一直随被告生活，考虑到子女的权益，确定次女付某丙由被告抚养。对于原告主张分割的夫妻共同财产220000元存款，因原告对其主张未提供证据证明，本院不予支持。对于固原市原州区六中附近宅院一处，被告辩称该院落已经出售给他人，因其未提供相应的证据，本院不予认定。对于共同财产宅院的处理，鉴于在诉讼过程中，原告放弃要求分割，并提出由于本人工资微薄，无力负担孩子的抚养费，请求由被告承担孩子抚养费。考虑到原告不再主张分割共同财产，该宅院已不存在争议，因该宅院未办理产权证，本院确定该宅院由被告占用使用，孩子的抚养费由被告承担。被告主张双方还有共同债权10000元、共同债务33500元，因其未提供相关的证据，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告马某、被告付某甲离婚；
二、婚生女付某丙由被告付某甲抚养，抚养费由其自行承担；
三、夫妻共同财产位于固原市原州区六中附近宅院由被告付某甲占有使用；
四、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100.00元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一五年二月五日
书记员 姬俊鹏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第346号
上诉人（原审被告）叶德勇，男，1972年10月25日出生，……。
上诉人（原审被告）程六香，女，1968年7月22日出生，……。原系叶德勇的妻子。
委托代理人吴明枢，男，贵州贵信律师事务所律师。
被上诉人吴秀堂，男，1965年10月21日出生，……。
委托代理人戴文勇，贵州宏强律师事务所律师。
上诉人叶德勇、程六香因与被上诉人吴秀堂民间借贷纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2013）凯民初字第1910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：二被告系夫妻关系，原告与二被告之间因经商而相识。2012年5月，二被告以购买剑河县革东镇剑兴路1号的房屋和土地以及所经营的剑河县欧泰化工厂收购原料为由，先后向原告借款共计290万元人民币，其中2012年5月15日转款200万元，2012年5月23日汇款37.6万元，2012年5月8日汇款18.8万元，余下40万元系为被告办理购房手续支付的零星费用。并签订有借款合同，约定月利息2%，依据合同，二被告先后偿还原告131万元，现尚欠原告159万元人民币。2012年12月7日，就尚欠的159万元人民币拟定还款计划，即：2013年1月7日还款59万元，2013年4月7日还款50万元，2013年6月7日还款50万元。强调保证每月支付利息。二被告未按还款计划履行承诺，2013年10月29日原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金159万元，支付利息34.98万元（从2012年12月7日起按月息2%计算至2013年11月6日止）。
原审法院认为：债务应当清偿。被告叶德勇借原告的款是用于购买属于被告夫妻共有的住房及共同经营的剑河县欧泰化工厂，因此，原告诉请二被告共同还款，理由充分，证据确凿，应予支持。原告主张的利息，系双方的约定，也不违反国家法律规定，应予支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第八十七条、第八十八条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告叶德勇、程六香在本判决生效后20日内偿还原告借款人民币159万元。二、支付利息人民币34.98万元。案件受理费11130元，保全费5000元，合计16130元由被告叶德勇、程六香负担。
一审判决后，叶德勇、程六香不服，上诉称：1、叶德勇、程六香向吴秀堂借款实际只有250.5万元，并非290万元。已还款本息共计263万元（其中2012年11月3日至6日期间还款120万元、2012年11月6日还款43万元、2012年12月7日还款两笔各50万元，计100万元），现在只欠利息17.56万元。2、2012年12月7日结算的159万元是在被上诉人叫来社会打手控制人身自由、威逼胁迫之下所打的条子，是无效的。
二审期间，叶德勇、程六香提供了以下证据材料：①2013年2月21日程六香与叶德勇登记离婚的离婚证复印件一张。预证明两人已离婚的事实。②2012年11月6日转账43万元的转账凭条复印件一张、③2012年12月7日到信用社转账50万元的凭条两张，预证明还款情况；并称大约在2012年11月3日已通过信用社还款120万元。
被上诉人吴秀堂答辩称：1、吴秀堂仅通过银行转账给叶德勇的汇款就高达256.4万元，在上诉人办理购房手续过程中，又陆续向吴秀堂借走现金33.6万元，累计借款达290万元。2、2012年12月7日，双方核对账后，确定叶德勇尚欠吴秀堂159万元，并约定2013年6月底前全部还清。这份《还款计划》是双方达成的最后一份协议，也是在自愿平等的基础上协商的结果，其内容和形式都是合法的。
针对上诉人提交的上述证据材料，经庭审质证后，吴秀堂及其代理人对证据①离婚证无异议，但认为离婚不影响双方之间的债权债务关系；对证据②即43万元的还款无异议；对证据③，认为两张汇款凭证的转款时间、流水号、金额都一样，只是指一笔汇款，同时向法院提供了吴秀堂信用社收款账号只有一笔50万元收入的流水记录作证，认可只收到一笔50万元的还款，并不是100万元。同时，吴秀堂对上诉人主张的2012年11月3日已还款120万元的事实予以认可。
本院二审查明：叶德勇与程六香原系夫妻关系，已于2013年2月21日登记离婚。二人婚姻关系存续期间，在贵州省剑河县经商时与吴秀堂认识。2012年5月，二人以购买剑河县革东镇剑兴路1号的房屋和土地以及所经营的剑河县欧泰化工厂收购原料为由，先后向吴秀堂借款多次，其中2012年5月15日借款200万元，2012年5月23日借款37.6万元，2012年5月8日借款18.8万元，其余借款系为二人办理购房手续等支付的零星费用。并签订有借款合同，约定月利息2%。之后，叶德勇、程六香先后偿还吴秀堂213万元，其中2012年11月3日叶德勇已还款120万元，2012年11月6日还款43万元，2012年12月7日还款50万元。2012年12月7日，双方对所有借款进行核算，叶德勇承认向吴秀堂共计借款290万元，并认可截至2012年12月7日止，尚欠吴秀堂159万元人民币。并就尚欠的159万元人民币拟定还款计划，即：2013年1月7日还款59万元，2013年4月7日还款50万元，2013年6月7日还款50万元，并强调保证每月支付利息。因二上诉人未按还款计划履行承诺，2013年10月29日吴秀堂诉至法院，请求判令二上诉人偿还借款本金159万元，支付利息34.98万元（从2012年12月7日起按月息2%计算至2013年11月6日止）。
本院认为：1、关于叶德勇、程六香上诉称“向吴秀堂借款实际只有250.5万元，并非290万元”，并称“已还款本息共计263万元，现在只欠利息17.56万元”的问题。经查，叶德勇、程六香之前已偿还部分借款（含利息等）后，2012年12月7日，叶德勇在出具给吴秀堂的《还款计划》中承认共向吴秀堂借款290万元、尚欠159万元是经过双方核算的数据，并作出还款计划。这一借款及欠款数额是经过双方核算认可的，上诉人叶德勇、程六香并未能提供相反的证据来否认其真实性，对双方在《还款计划》中确认的数额，本院予以认可。2、关于上诉人提出“2012年12月7日结算的159万元是在被控制人身自由、威逼胁迫之下所打的条子”的理由，上诉人未能提供相应的证据来证实存在“被控制人身自由、胁迫”的情形，证据不足，本院不予采纳。3、程六香在二审期间虽然提出她已与叶德勇离婚，但这些债务是程六香与叶德勇婚姻关系存续期间所生产的夫妻共同债务，二人均有偿还的义务。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11130元，由上诉人叶德勇、程六香承担。公告费200元，由被上诉人吴秀堂承担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 王 莉
审判员 李邦华
二〇一四年六月六日
书记员 王 珺
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第129号
申请执行人济南世纪通达化工有限公司。
被执行人邹平科创实业有限公司。
本院立案执行的济南仲裁委员会于2014年7月11日作出（2014）济仲裁字第0695号调解书济南世纪通达化工有限公司与邹平科创实业有限公司买卖合同纠纷一案，根据案件需要，参照《山东省高级人民法院关于执行案件若干问题的暂行规定》第二十条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济南仲裁委员会作出的（2014）济仲裁字第0695号调解由邹平县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 峰
执行员 曲新杰
执行员 李建忠
二〇一五年四月一日
书记员 崔朝晖
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2682号
原告余福松，男，汉族，1975年11月17日出生，住四川省双流县。
委托代理人曾敏，四川法锐律师事务所律师。
被告胥斌，男，汉族，1986年6月23日出生，住成都市武侯区。
原告余福松与被告胥斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告余福松及委托代理人曾敏到庭参加了诉讼，被告胥斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余福松诉称，2013年11月11日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款3万元，借款期限为2013年11月11日至2013年12月10日，逾期每月按借款本金的10%缴纳违约金。合同签订后，原告履行了出借义务，现借款期限届满，后经原告多次催收，被告未归还借款，故诉请法院判令被告：1.归还借款本金3万元并支付利息（以3万元为基数，从2013年12月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.承担本案诉讼费、公告费。
被告胥斌未作答辩。
经审理查明，2013年11月11日，被告向原告出具《借款借据》载明：“今向余福松借款人民币（大写）叁万元，（小写）30000元（其中银行转账零元，现金30000元），借款期限自2013年11月11日至2013年12月10日止，并于2013年12月10日前全部偿清本息，逾期每月按借款本金的10%缴纳违约金”。
以上事实，有《借款借据》及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告胥斌在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告形成的民间借贷关系是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款到期后，经原告催收，被告未返还借款的行为构成违约，原告要求被告返还借款本金3万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胥斌于本判决生效之日起五日内向原告余福松返还借款3万元并支付利息（以3万元为基数，从2013年12月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告胥斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 郭 佳
人民陪审员 蒋海宜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郭 红
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第302号
原告袁某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告罗某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院在2014年12月18日立案受理了原告袁某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告袁某某要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告袁某某承担。
（此页无正文）
审判员 税新素
二〇一五年一月八日
书记员 何 芳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第764号
原告徐晶亮，男，1980年2月12日出生，汉族，住
委托代理人闫政，山东光威律师事务所律师。
被告刘晓辉，男，1972年12月14日出生，汉族，住
本院在审理原告徐晶亮与被告刘晓辉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘晓辉的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告刘晓辉的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐晶亮撤回对被告刘晓辉的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐慧英
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第389号
原告：尹某某，女，汉族，生于1983年9月1日，住四川省旺苍县，农村居民。
被告：吕某，男，汉族，生于1971年1月28日，住四川省旺苍县，农村居民。
本院在审理原告尹某某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年3月3日向本院递交书面申请，请求撤回对被告吕某的起诉。
本院认为，原告尹某某撤回对被告吕某的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回对被告吕某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告尹某某负担。
审判员 贾毅龙
二〇一四年三月三日
书记员 薛 伟
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第13-1号
申请执行人黄XX，男，1974年9月5日生。
被执行人何XX，女，1961年7月20日生，现住巴马镇古城路。巴马瑶族自治县人民法院于2013年12月23日作出的（2014）巴民初字第5号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人何XX不自觉履行法律文书确定的义务。申请人黄XX于2013年12月26日向本院提出执行申请，本院于2014年2月14日向被执行人何XX发出执行通知书，责令被执行人何XX自执行通知书送达之日起即日内履行义务。但被执行人何XX至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被申请人何XX在中国农业银行股份有限公司巴马支行账号为×××5252账户每月有工资收入2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何XX在中国农业银行股份有限公司巴马支行账号为XXX5252账户的个人工资每月1700元，直至扣完为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 韦崇涛
审判员 韦安龙
二〇一四年三月十八日
书记员 罗正合
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06057号
原告：吕敏，女，1961年6月24日出生，汉族，住安徽省寿县寿春镇。
委托代理人：桑永标，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：毕为，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园。
法定代表人：许运高，公司执行董事兼总经理。
被告：桑国超，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告吕敏与被告安徽省中振建设工程有限公司、桑国超民间借贷纠纷一案中，原告吕敏向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省中振建设工程有限公司、桑国超的银行存款1928000元或查封、扣押被告安徽省中振建设工程有限公司、桑国超价值1928000元的其他财产，合肥市中小企业融资担保有限公司作为担保公司为本案提供担保。
本院认为：原告吕敏提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省中振建设工程有限公司、桑国超银行存款1928000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程巅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 罗文
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武知民初字第95号
原告欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人王耀海，该公司董事长。
委托代理人刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告刁永松。
本院在审理原告欧普照明股份有限公司与被告刁永松侵害商标权纠纷一案中，原告欧普照明股份有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
案件受理费87.5元（已减半收取），由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 员 章 毓
人民陪审员 华文松
人民陪审员 李惠兰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵肖易
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执242号
申请执行人：张某某，男，汉族
被执行人：王某某，男，汉族
申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5758号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币260000元及利息并承担案件受理费2600元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年2月16日申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院已另案拍卖被执行人王某某所有的房屋一套，待拍卖成交或者流拍后继续处置。执行费3800元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执242号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 苏怀喜
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第01193号
原告王俊平，无业。
被告袁祥义，务工。
原告王俊平诉被告袁祥义民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员胡德平适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告王俊平到庭参加了诉讼，被告袁祥义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊平诉称，2013年，被告袁祥义因承接建筑工程缺资金，遂找原告借款75000元，并口头承诺工程完工后，连本带息一次还清。被告的工程完工后，原告多次找被告催要借款，但被告以工程款未结为由，一拖再拖，至今分文未还。2014年9月18日，原告再次找被告还钱，被告无奈，只好将原告的原借条收回，又重新写了一张借条给原告，请求在时间上给予宽限。现时间又过了一年多，被告仍未还钱。原告为了维护自已的合法权益，故诉至法院，请求判令被告袁祥义立即偿还借款75000元，本案诉讼费用由被告袁祥义承担。
原告王俊平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告王俊平身份证复印件1份，拟证明原告王俊平的身份情况和主体资格。
证据二、被告袁祥义于2015年5月10日出具的借条1份，拟证明被告袁祥义向原告王俊平借款75000元，其中有15000元利息的事实。
被告袁祥义在法定期间内未提交答辩状，也未向本院提交任何相关证据。
被告袁祥义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果，对原告王俊平提交的证据一、证据二，本院经审核依法予以采信。
经审理查明，2013年5月，被告袁祥义因承包建筑工程缺乏资金，向原告王俊平借款，原告王俊平借给被告袁祥义现金60000元，当时被告袁祥义向原告王俊平出具了借条一份，后经原告王俊平催要借款，被告袁祥义于2014年9月18日重新向原告王俊平出具了一份借款70000元的借条，双方约定利息为10000元。2015年5月10日，被告袁祥义因未能归还借款，再次向原告王俊平重新出具了一份借款75000元的借条，又约定利息为5000元。后被告袁祥义一直未归还借款，原告王俊平为维护自己的合法权益，故诉至本院。
本院认为，被告袁祥义向原告王俊平借款，并出具了借条，双方之间形成的民间借贷关系受法律保护，被告袁祥义未偿还借款，应依法承担偿还借款的民事责任。虽然被告袁祥义向原告王俊平出具的是75000元的借条，但其中有15000元是原、被告双方结算的利息，因此，被告袁祥义最初向原告王俊平借款，本金应当认定为60000元，借款期间为2013年5月至2014年9月18日，双方结算的利息为10000元；2014年9月18日被告袁祥义向原告王俊平重新出具了借条，双方之间形成了新的借贷关系，借款期间为2014年9月18日至2015年5月10日，借款本金为70000元，双方结算的利息为5000元；2015年5月10日被告袁祥义因未能归还借款，向原告王俊平再次出具了借条，双方之间再次形成了新的借贷关系，由于双方对前两次借款结算利息的利率均未超过法律规定的年利率24%，截至2015年5月10日，原、被告结算的本息之和75000元，亦未超过最初借款本金60000元与以最初借款本金60000元为基数，以年利率24%计算的自2013年5月到2015年5月10日整个借款期间的利息之和，因此，原告王俊平与被告袁祥义自2015年5月10日开始的借贷关系应当认定借款本金为75000元。对原告王俊平请求判令被告袁祥义偿还借款本金75000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁祥义于本判决生效后五日内归还原告王俊平借款75000元。
如果被告袁祥义未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，减半收取840元，由被告袁祥义负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡德平
二〇一六年一月十二日
书记员 江 鲜
附法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03132号
罪犯吴汉军，男，1971年2月14日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2011年10月20日作出（2011）武铁刑初字第87号刑事判决，认定被告人吴汉军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴汉军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴汉军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴汉军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴汉军的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年10月14日起至2014年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初320号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人吉某，男，1989年6月7日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无固定职业，2013年9月因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金九千元，2014年7月26日刑满释放。2017年3月14日因吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日，同日被烟台市公安局芝罘分局强制隔离戒毒二年（未执行）。2017年3月14日被刑事拘留，同年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2017]290号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员徐新出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日，被告人吉某在烟台市芝罘区新胜路等地，采取爬窗入室等手段，盗窃作案3次，窃得现金人民币200余元及背包、电子手表等物品一宗。
具体犯罪事实分列如下：
1.2017年3月14日凌晨3时许，被告人吉某爬窗进入烟台市芝罘区新胜路6号附104号内3号，盗窃背包1个。
2.2017年3月14日凌晨4时许，被告人吉某爬窗进入烟台市芝罘区福成家园242号内203号，盗窃现金人民币200余元及“PASNEW”牌电子手表1个、“泰山宏图”牌香烟1盒。案发后，赃款赃物均被追缴并发还失主。
3.2017年3月14日凌晨4时许，被告人吉某爬窗进入烟台市芝罘区幸福北路晋香缘饺子刀削面店内，盗窃店内饮料1瓶，后被失主发现并当场抓获。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主于某、刘某、王某的陈述，证人张某、屈某1、屈某2的证言，被告人吉某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，（2013）青刑初字第418号刑事判决书，天津市监狱管理局出具的释放证明书，烟公芝（幸）行罚决字[2017]10250号行政处罚决定书，烟公芝（幸）强戒决字[2017]10024号强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的扣押发还物品清单、抓获经过及人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吉某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人吉某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，赃款赃物被追缴并发还失主，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月14日起至2018年3月13日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曲 信 奇
人民陪审员 李 静
人民陪审员 刘 承 禄
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李梦宵（代）
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第749号
申请执行人山东惠民金英机械加工有限责任公司
法定代表人马成国，经理。
被执行人青州市东建机械厂。
法定代表人韩恩吉，该厂厂长。
申请执行人山东惠民金英机械加工有限责任公司与被执行人青州市东建机械厂买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第509号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 郑帅帅
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1920号
原告黄某，女，汉族。
被告唐某甲，男，壮族。
原告黄某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于1997年在深圳市打工相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子唐某乙。婚后双方一直在深圳市打工并租房共同生活。被告爱好打牌，经常夜不归家，原告多次劝告也无济于事。从2004年起，夫妻感情虽不和，但因小孩年幼而勉强维持夫妻关系。2011年，原告出资58690元，被告出资20000元作首付款，并向中国银行横县支行按揭贷款180000元，在横县横州镇龙池新城龙翔苑小区购买了商品房一套，之后由原告出资装修，并于2012年入住。原告于2012年回南宁市打工，被告继续在深圳市打工，从2012年8月起至今，原告多次叫被告回家共同生活，被告从不回来，双方一直分居生活。现夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，为此提起离婚诉讼，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生男孩由被告携带抚养，原告每月负担小孩抚养费300元直至小孩年满十八周岁；三、夫妻共同财产横县横州镇龙池新城龙翔苑4栋2单元902号房归原告所有，由原告给予被告财产分割补偿款20000元，从起诉之日起两年内付清；夫妻共同债务欠中国银行横县支行按揭贷款180000元由原告承担。
原告对其主张提供的证据有：一、《结婚证》一本，证明原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记；二、《户口簿》复印件一本，证明原告与被告于××××年××月××日生育儿子唐某乙；三、《商品房买卖合同》复印件一份，证明夫妻共同财产有横县横州镇龙池新城龙翔苑4栋2单元902号房一套；四、《贷款已还款明细清单》一份，证明夫妻共同债务有因购买横县横州镇龙池新城龙翔苑4栋2单元902号房而尚欠中国银行横县支行按揭贷款140819.63元（2015年9月23日的数额）。
被告唐某甲提交的答辩状辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于1997年在深圳市打工相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子唐某乙，现小孩随被告生活，并在深圳市读高中。婚后双方继续在深圳市打工并租房共同生活。2011年，原、被告共同出资交首付款78690元，并向中国银行横县支行按揭贷款180000元，以原告名义购买了位于横县横州镇××单元××商品房一套。2012年8月，原告回到南宁市打工，而被告仍在深圳市打工，夫妻一直异地生活至今。2015年8月14日，原告向本院提起离婚诉讼。原、被告在婚姻关系存续期间夫妻共同财产有位于横县横州镇××单元××商品房一套，共同债务有尚欠中国银行横县支行按揭贷款140819.63元（指2015年9月23日的数额）。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。近几年来，原告与被告因夫妻感情不和而一直异地分居生活，现双方均表示同意离婚，夫妻感情确已完全破裂，如继续维持双方的婚姻关系，不利于双方今后各自的生活。故原告诉请与被告离婚，理由充足，本院予以准许；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。被告对原告主张的小孩抚养、夫妻共同财产、债务处理没有异议，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告唐某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩唐某乙由被告唐某甲携带抚养，由原告黄某从本案判决生效当月起每月负担小孩抚养费300元直至唐某乙年满18周岁止，于每月月底前支付当月抚养费给被告唐某甲；
三、夫妻共同财产处理：以原告黄某名义购买的位于横县横州镇龙池新城龙翔苑4栋2单元902号房归原告黄某所有，由原告黄某给予被告唐某甲财产分割补偿款20000元，定于2017年5月3日前付清；
四、夫妻共同债务处理：以原告黄某名义用于购买横县横州镇龙池新城龙翔苑4栋2单元902号房尚欠的中国银行横县支行按揭贷款140819.63元由原告黄某负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农锡荣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 学
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1501号
原告：朱某，齐鲁石化公司社区管理部员工。
被告：宋某，淄博市张店区经贸委退休职工。
原告朱某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田成贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月登记结婚。由于被告说谎，且年龄、文化、生活习惯、认知等诸多差异，虽经多次沟通，却反复无常，加之性格不合，我于2012年迁居到临淄，至今已分居满2年，夫妻关系名存实亡。为此，要求与被告离婚。
被告宋某辩称，我们结婚后，我考虑自己年龄大找个伴不容易，拿我的真心对待原告。自2009年元月开始，原告将我的工资卡要去，直到2012年8月，期间的工资87387元，都由原告领取，而家庭开支却由我另外支付，并且要求我每年再给10万元，原告对我只是索取。在婚姻存续期间，我负担了原告生活费、上海与北京的医疗费、旅游费等大约40万元，还在婚前婚后多次向我借款196999元及索要现金5万元。如原告答应我的要求，我就同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2007年前后经婚介所介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方均系再婚。2014年5月14日，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告宋某认为其已付出很多，不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述等证据材料附卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，均应珍惜来之不易的婚姻，虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方能够互谅互让，互相理解，相互沟通，双方和好是有可能的，故原告起诉离婚，理由不当，证据不足，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告宋某离婚。
案件受理费25元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田成贵
二〇一四年七月十六日
书记员 崔 楠
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1545-1号
申请执行人朱成。
被执行人张援珍。
被执行人朱金玉。
申请执行人朱成与被执行人张援珍、朱金玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第486号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人张援珍、朱金玉应给付申请执行人朱成借款人民币150000元；并负担案件受理费2375元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月23日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一六年一月七日
书记员 谢 佳
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商终字第126号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司。住所地：阳泉盂县。
负责人任永胜，该公司经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）盂县佳通物资贸易有限公司。住所地：山西省盂县。
法定代表人魏有龙，该公司经理。
委托代理人姜润林，该公司副经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司（以下简称财保金龙公司）因与被上诉人盂县佳通物资贸易有限公司（以下简称佳通物资公司）保险合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2015）盂商初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财保金龙公司的委托代理人王进来、被上诉人佳通物资公司的委托代理人姜润林到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省盂县人民法院（2015）盂商初字第234号民事判决；
二、发回山西省盂县人民法院重审。
审 判 长 郝丽琴
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一六年一月五日
书 记 员 李增艳
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）源商初字第540号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县胜利路15号。
法定代表人张福强，行长。
委托代理人高瑞烈，该行职工。
被告孟凡艳。
被告孟庆普。
被告孟庆堂。
本院立案受理了原告中国农业股份有限公司沂源县支行诉被告孟凡艳、孟庆普、孟庆堂金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业股份有限公司沂源县支行撤回起诉。
案件受理费447元，由原告中国农业股份有限公司沂源县支行负担。
审 判 长 孙 波
审 判 员 翟所水
人民陪审员 陈卫城
二〇一四年四月十五日
书 记 员 高明红
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第989号
罪犯纳军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2000年7月7日作出（2000）银刑初字第29号刑事判决，以被告人纳军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元（未缴纳）。宁夏回族自治区高级人民法院于2002年12月18日作出（2002）宁刑执字第170号刑事裁定书，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2006年5月8日作出（2006）银刑执字第188号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）银刑执字第107号刑事裁定书，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2002年12月18日起至2020年2月17日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯纳军自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2011年第四季度获得表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯纳军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯纳军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯纳军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纳军减去有期徒刑十一个月零十天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2002年12月18日起至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 伟
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1605号
罪犯王仕新。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年3月30日作出（2011）海中法刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人王仕新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币677.83元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2009年11月18日起至2015年11月17日止。罪犯王仕新于2012年4月27日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王仕新在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王仕新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王仕新考核自2012年8月起至2014年6月止，该犯共考核23个月，获2013年上半年单项表扬一次，获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王仕新应赔偿附带民事诉讼原告人人民币677.83元，该犯在服刑期间主动交纳赔偿金人民币700元，已履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王仕新在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仕新减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2009年11月18日起至2014年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第3082号
申请执行人朱明乐。
被执行人戈进祥。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第150号民事判决书，责令被执行人戈进祥偿还申请执行人借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人戈进祥在乐清市蒲岐镇娄浦村有一处房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：
一、查封被执行人戈进祥所有的坐落在乐清市蒲岐镇娄浦村（所有权证号：130f03051；宗地号：029-042-0468-0000）的一处房产。
二、被执行人戈进祥负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人戈进祥可以使用被查封财产；但因被执行人戈进祥的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
代执行员 周建新
二〇一五年七月三日
代书记员 郑 珂
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第3082号申请执行人：朱明乐被执行人：戈进祥身份证：×××4719本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00150号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戈进祥履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明戈进祥名下有地产（宗地号：029-042-0468-0000）一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的地产（宗地号：029-042-0468-0000）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：郑永沛二〇一五年八月十七日（）书记员  阮晶晶
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00942号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：尹俊荣。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与尹俊荣追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月15日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4353元，减半收取2176.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十五日
书记员 姜丽琴
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初951号
原告：祁某，女，1987年7月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：李某，男，1987年6月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告祁某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告祁某于2018年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，祁某以与李某协商为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许祁某撤回起诉。
案件受理费1022元，减半收取计511元，由李某负担。
审判员卢泰林
二〇一八年三月二十二日
书记员李静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初951号原告：祁某，女，1987年7月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：李某，男，1987年6月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告祁某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告祁某于2018年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，祁某以与李某协商为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许祁某撤回起诉。案件受理费1022元，减半收取计511元，由李某负担。审判员卢泰林二〇一八年三月二十二日书记员李静
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1927号
申请执行人成都市誉容融资担保有限公司。
法定代表人古陈，董事长。
被执行人马庆。
申请执行人成都市誉容融资担保有限公司与被执行人马庆追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年6月30日作出的（2014）锦江民初字第830号民事判决已经发生法律效力。申请执行人成都市誉容融资担保有限公司于2014年10月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年10月24日依法向被执行人马庆公告送达执行通知书，限被执行人马庆于公告之日起日内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人马庆未履行支付义务。执行中查明，现被执行人马庆暂无执行条件。本院确认申请执行人成都市誉容融资担保有限公司有债权，即被执行人应当支付代偿款289149.90元、违约金60000元、律师费20949元、诉讼费10972元，未受偿。申请执行人成都市誉容融资担保有限公司于2014年11月21日以被执行人马庆暂无执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都市誉容融资担保有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都市誉容融资担保有限公司有债权，即被执行人应当支付代偿款289149.90元、违约金60000元、律师费20949元、诉讼费10972元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年6月30日作出的（2014）锦江民初字第830号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治平
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 常 维
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初450号
原告：廖传祥，男，汉族，1956年6月28日生.
被告：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住所地：四川省广汉市西湖路西一段极宇建机楼4单元4-1号
法定代表人：窦智敏
原告廖传祥诉被告广汉市中环嘉业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理并送达预交诉讼费通知书。原告廖传祥未在通知书送达之日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按廖传祥撤回起诉处理。
审判员 李 斌
二〇一七年二月八日
书记员 曾小玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2536号
原告萨某某，女，蒙古族，牧民，1964年8月28日出生。
委托代理人孟宪军，内蒙古（克什克腾）奥星律师事务所律师。
被告付某某，男，蒙古族，牧民，1963年2月12日出生。
委托代理人杨盛枝，内蒙古盛兴律师事务所律师。
本院于2015年6月2日立案受理了原告萨某某诉被告付某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员陶格斯适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告萨某某及其委托代理人孟宪军，被告付某某及其委托代理人杨盛枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萨某某诉称，我和被告于2009年5月18日经政府登记结婚，婚后没有共同子女，感情一般，经常因琐事吵架，现已经感情破裂，无奈诉至法院要求离婚并分割共同财产及债务等。
被告付某某辩称，我不同意离婚。即便离婚，我也要求对方子女对我尽赡养义务，因为我已经尽了抚养义务。我们欠债都是因为原告的儿子结婚盖房子、买家具借的钱，因此我不应承担。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、结婚证两份，证明夫妻关系；证据2、草牧场承包经营权证一份、承包合同书一份，草原使用证一份，证明现拥有的草牧场是在结婚前落实的，和被告没有关系；证据3、嘎查证明一份，证明1998年原被告同居之前原告已经有4头牛，11只羊；证据4、两枚借款凭证，证明此两笔借款均在婚姻存续期间发生，用于了夫妻共同生活，应共同分担。
被告对原告提交的证据质证意见为：证据1、无异议；证据2、登记的本上没有被告的，但是后来2012年嘎查又补分了183亩；证据3、真实性有异议，证据内容也不属实；证据4、2014年11月4日所借的4万元我不知道，借款单位处没有盖章和签字，第二份胡斯乐名下的借款用处我们不清楚，和我们没有关系。
被告为支持答辩意见，向法庭提交出售房屋合同书一份，证明原被告婚姻关系存续期间购买了仁琴道日吉的房屋3间。
原告对被告提交的证据质证意见为，该证据是复印件，而且该房登记在胡斯乐名下，和本案无关。
本院依法对被告付某某制作了调查笔录一份，原告对调查笔录的质证意见为，真实性无异议，但其中财产包括同居期间的财产，在本案中不应处理。被告方对调查笔录的质证意见为，牛头数不对，应该是20头，羊应该是27只，原告所述的20万外债不属实。
本院认真听取了双方当事人的陈述申辩，举证质证，对双方当事人提交的证据综合认定如下：原告提交的证据1、双方质证无异议，本院对此证据予以采信；证据2、因其均为政府机关出具，因此对证据的真实性予以采信；证据3、此证据系由嘎查出具，因此对证据的真实性予以采信；证据4、此证据系信用社借款借据，来源正当，对真实性予以采信，但对胡斯乐借款借据的关联性不予采信。被告提交的房屋合同书，真实性无法核对，对此证据不予采信。对法院制作的调查笔录一份的真实性，本院予以采信。
经本院审理查明，原被告于2009年5月18日经政府登记自愿结婚，婚后没有共同子女。共同财产有7头牛（1只牛犊），16只羊（6只羔子）；无共同草牧场；共同外债有欠信用社40000元，欠克旗农行50000元，欠小任10300元，欠敖日格勒14000元，欠陈玉华12000元，欠孟克6000元，欠王彬宪10000元；无共同存款；无共同债权。
本院认为，原告萨某某与被告付某某婚后未能正确处理夫妻感情产生矛盾，原告要求离婚，态度坚决，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。对于原告提出的胡斯乐名下贷款系用于家庭共同生活的说法，被告不予认可，原告也无其他证据加以佐证，对此本院不予采信。被告付某某提出夫妻共同财产有50只羊，16头牛，原告不予认可，且被告未提供证据加以证明，故对此说法，本院不予采信。被告提出分割房产，但仅凭房屋买卖合同的复印件，不足以证明房产系夫妻共同财产，对此答辩意见，本院不予采信。对于被告提出有183亩共同放牧场的答辩意见，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告萨某某与被告付某某解除婚姻关系。
二、原告萨某某分得4头牛（包括1头牛犊）、8只羊（包括3只羊羔）。被告付某某分得3头牛，8只羊（包括3只羊羔）。
三、原告萨某某负责偿还欠克旗农行50000元，欠小任10300元，欠陈玉华12000元；被告付某某负责偿还欠信用社40000元，欠敖日格勒14000元，欠孟克6000元，欠王彬宪10000元。
四、各自衣物行李归各自所有。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原告萨某某负担60元，由被告付某某负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 陶格斯
二〇一五年七月一日
书 记 员 那木拉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初204号
原告姚海峰，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告孙志明，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
原告姚海峰与被告孙志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚担任审判长与代理审判员李全喜、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告姚海峰经到庭参加诉讼，被告孙志明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月20日，被告孙志明在原告处借款人民币10000.00元，被告为原告出具借据一份，约定月利率2%支付利息，未约定还款期限。此款经原告多次索要，被告拒绝还款。故起诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本息。
被告孙志明无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交借据原件一枚、小街基镇先锋村民委员会证明一份。此借据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院综合原告陈述及相关证据，查明以下事实：2014年12月20日被告孙志明在原告姚海峰处借款人民币10000.00元，并出具借据一枚。约定月利率2%支付利息，未约定借款期限。此款经原告多次索要，被告拒绝给付。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志明于判决生效后立即偿还原告姚海峰借款本金人民币10000.00元，并自2014年12月20日起按月利率2%支付本金10000.00元的利息至借款还清之日止。
案件受理费50.00元，公告费300.00元，由被告孙志明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵庆丰
安徽省固镇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）固行非审字第00015号
申请执行人：固镇县人口和计划生育委员会。
法定代表人：单明，主任。
委托代理人：邹荣建，固镇县人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：王标，男，1979年出生，汉族，农民，住固镇县。
被执行人：秦玲，女，1981年出生，汉族，农民，住固镇县。
申请执行人固镇县人口和计划生育委员会以被执行人王标、秦玲在法定期限内不提起诉讼又不履行固征决字（2014）08207号“社会抚养费征收决定书”规定的义务，于2014年11月20向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：固镇县人口和计划生育委员会作出的固征决字（2014）08207号“社会抚养费征收决定书”的具体行政行为，主要事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人固镇县人口和计划生育委员会作出的固征决字（2014）08207号“社会抚养费征收决定书”中规定的，被执行人王标、秦玲依法应征收社会抚养费174360元，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 魏永
审判员 朱云
审判员 钱利
二〇一四年十二月九日
书记员 陈伟
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1772号
原告：李炳峰，男。
委托诉讼代理人：李晓晨，汉族，法律工作者，住宝清县七星泡镇红峰村。
被告：韩殿忠，男。
原告李炳峰诉被告韩殿忠生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳峰及其委托诉讼代理人李晓晨、被告韩殿忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月10日，原、被告因杖界纠纷发生争吵，随后被告将原告打伤。原告伤后在宝清县人民医院住院治疗22天，共花费6270.85元。原告出院后，被告拒不赔偿。现原告要求被告赔偿医疗费等损失共计14367元。
原告向本院提交了如下证据：1、行政处罚决定书1份；2、原告的病案1份、票据3张、住院费清单1份、出院证明1份、诊断书1份；3、李祥伟的证人证言1份。
被告辩称：原告所述与事实不符，在本起纠纷中，本人不应承担全部责任。
被告未提供证据。
为查明案件事实，本院依法调取了宝清县公安局七星泡派出所处理此起纠纷的卷宗，并当庭宣读了李炳峰、韩殿忠、李祥伟、李玉华、李彩红、卢凤金的询问笔录。
证据的分析与认定：一、原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信，被告对李祥伟的证人证言有异议，本院部分采信；二、原告对韩殿忠、李玉华、卢凤金的询问笔录有异议，被告对李炳峰、李彩红、卢凤金的询问笔录有异议，这些笔录本院均部分采信。
经审理查明：原、被告系邻里关系。2016年6月10日6时许，在七星泡镇兴华村李炳峰家后园子与韩殿忠家交界处，原、被告因杖界纠纷发生争吵并发生撕打，在撕打过程中被告用手掌将原告面部打伤。当日，原告到宝清县人民医院住院治疗，经诊断，原告头皮挫伤、轻型颅脑损伤。原告住院22天，花费医疗费6270.85元。2012年7月12日，宝清县公安局作出宝公（七）行罚决字[2016]306号行政处罚决定书，决定对被告处以拘留五日的行政处罚。因被告拒不赔偿原告损失，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费6270.85元、护理费3190元、住院伙食补助费2200元、营养费1100元、误工费1577元、交通费30元，共计14367.85元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告与原告发生争吵、撕打，并将原告打伤，致原告住院治疗，被告应予赔偿。原告住院22天，其损失应按22天计算。原告的损失为医疗费6270.85元、护理费2654.22元（44036元/365天×22天）、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、误工费1577元，予以支持、交通费30元，予以支持、营养费无医疗机构医嘱建议，不予支持，以上合计11632.07元。原告与被告发生争吵、撕打，自身也有过错，也要承担相应的责任。综合本案案情，由被告韩殿忠承担70%的责任为宜。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告韩殿忠赔偿原告李炳峰8145.25元（11636.07元×70%），限判决生效后30日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费80元，由被告负担60元，原告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王海涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 闫 鑫
湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执195号
申请执行人欧阳新华，男，1979年12月5日出生，住所地江西省九江市浔阳区。
被执行人袁世广，男，1972年6月17日出生，住所地九江市湖口县。
被执行人黄水凤，女，1972年8月20日出生，住所地湖口县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0429民初212号民事判决书，于年月日向被执行人袁世广、黄水凤发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人袁世广、黄水凤至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁世广、黄水凤银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：曹钧
二〇一七年八月二十四日
（江西）
书记员 夏 玮
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑二初字第64号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人马支鑫，男，1991年1月4日出生于重庆市。2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；2014年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，2015年1月6日刑满释放。2015年4月8日因本案被刑事拘留，同年5月7日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）61号起诉书指控被告人马支鑫犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉。被告人马支鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马支鑫于2015年3月至4月间，在本市钟楼区西林街道东岱村委夜潮地4号航航超市、星园路小茅山店面房23号福将锅贴店、星园路缘来造型理发店等地，采用扳卷帘门、推门入室等手段，窃得被害人廖XX、李X、侯XX等人的人民币480元及“苹果”牌IPAD4平板电脑1台、铁质镶嵌石榴石戒指1枚等物，赃物共计价值人民币3431元。
具体犯罪事实分述如下：
1、被告人马支鑫于2015年3月7日凌晨2时许，在本市钟楼区西林街道东岱村委夜潮地4号航航超市，采用扳卷帘门入室的手段，窃得被害人廖XX的人民币300元及“芙蓉王”牌硬金香烟2条、“苏烟”牌软五星红衫树香烟2条、“玉溪”牌软盒香烟2条、“中华”牌软红香烟5包、“中华”牌硬红香烟3包，赃物价值人民币1531元。
2、被告人马支鑫于2015年4月8日凌晨1时许，在本市钟楼区星园路小茅山店面房23号福将锅贴店，采用上述手段，窃得被害人李X的人民币130元及“苹果”牌IPAD4平板电脑1台，赃物价值人民币1100元。
3、被告人马支鑫于2015年4月8日凌晨1时许，在本市钟楼区星园路缘来造型理发店，采用推门入室的手段，窃得被害人侯XX的人民币50元及铁质镶嵌石榴石戒指1枚，赃物价值人民币800元。
案发后，追回部分赃物，已发还被害人。被告人马支鑫如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马支鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人廖XX、李X、侯XX等人的陈述笔录、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、物证鉴定书、现场勘验检查笔录、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马支鑫以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马支鑫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马支鑫犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定判决如下：
一、被告人马支鑫犯盗窃罪，判处有拘役四个月；罚金人民币三千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年8月7日止）。
二、继续追缴被告人马支鑫的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵超
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1205号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第1205号
原告上海五月天物业管理有限公司。
法定代表人高梓荣，职务董事长。
委托代理人陈怡、倪晓丽，上海宏翰律师事务所律师。
被告戴建国，男，1966年1月1日出生，汉族。
委托代理人倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。
原告上海五月天物业管理有限公司与被告戴建国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2010年1月至判决生效之日止的物业服务费（按每月每建筑平方人民币1.80元的标准计算，以下币种均为人民币）；2、判令被告支付违约金1070.57元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海五月天物业管理有限公司的委托代理人倪晓丽、被告戴建国的委托代理人倪翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为116.62平方米。原告系为被告所在小区提供前期物业服务的物业企业。根据《前期物业管理服务合同》的约定，被告应按每月每建筑平方米1.80元的标准缴纳物业服务费。被告自2010年1月至今拖欠物业服务费属实。被告辩称，原告诉请的部分标的超过诉讼时效，原告物业管理不善导致被告额外支出许多费用；原告将架空层出借他人居住，造成安全隐患。此外，被告与原告股东上海申湖（集团）有限公司存在债权债务关系，至今未履行完毕，因此被告不同意原告的诉讼请求。本院认为，关于诉讼时效，从原告提供的国内挂号信函收据显示，原告催收物业服务费的日期是2012年7月25日，根据民事诉讼法关于诉讼时效的规定，原告有权收取物业服务费的期间从2010年7月25日起算。被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定支付物业服务费，被告抗辩的理由证据不足，本院不予采信。关于被告与案外人的债权债务关系，与本案属于不同的法律关系，被告应另行维权。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，目前，法律上对逾期付款的滞纳金属惩罚性规定，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告戴建国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海五月天物业管理有限公司2010年7月25日至判决生效之日止的物业服务费（以建筑面积116.62平方米，每月每建筑平方米人民币1.80元计算）；
二、对原告上海五月天物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告戴建国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年七月三日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第19号
公诉人：江西省永修县人民检察院。
被告人：陈吕，男，1978年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址永修县，现住永修县。2010年11月29日因犯非法拘禁罪被福建省莆田市城厢区法院判处有期徒刑七个月。2014年10月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被永修县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人陈吕犯容留他人吸毒罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人陈吕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月底一天晚上8时许，被告人陈吕容留陈某某、江某某、邓某某在其位于永修县的家中二楼卧室内吸食了甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年5月的一天上午，被告人陈吕又在其家中容留江某某吸食了甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人陈吕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、江某某、邓某某的证言、抓获经过、福建省莆田市城厢区人民法院（2010）城刑初字第322号刑事判决书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈吕为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈吕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年10月21日起至2015年9月20日止。罚金限于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年二月十日
书记员 刘珊珊