wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9778号
原告：吴流，男，汉族，1973年11月23日出生，住广东省遂溪县。
委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。
委托代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所律师。
被告：张建锋，男，汉族，1988年11月15日出生，住广东省东莞市。
原告吴流诉被告张建锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后,依法由审判员邝小敏适用简易程序独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴流及其委托代理人周沫到庭参加了诉讼，被告张建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴流诉称：被告因资金周转需要于2015年9月10日向原告借款30000元，约定借款期限至2016年9月10日，逾期还款需从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。后被告分别于2015年12月25日再次向原告借款40000元，借款期限至2016年12月26日；于2016年1月3日再次向原告借款60000元，借款期限至2017年1月3日；于2016年1月12日向原告借款50000元，借款期限至2017年1月12日。原告已向被告支付了上述款项，但被告未按照约定还款及支付利息，原告多次催促被告还款，被告至今仍未还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款180000元；2.被告向原告支付借款的利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年9月10日起计算至被告付清借款之日止，暂计至2016年8月12日利息为4870.02元；以40000元为本金，按照年利率24%计算，自2015年12月25日起计算至被告付清借款之日止，暂计至2016年8月12日利息为6101.92元；以60000元为本金，按照年利率24%计算，自2016年1月3日起计算至被告付清借款之日止，暂计至2016年8月12日利息为8797.81元；以50000元为本金，按照年利率24%计算，自2016年1月12日起计算至被告付清借款之日止，暂计至2016年8月12日利息为7035.62元）；3.被告向原告支付原告为实现本案债权支出的律师费12000元；4.被告承担本案的诉讼费。原告于2016年11月3日以2015年12月25日、2016年1月3日、2016年1月12日的三笔借款仍未到期为由，撤回要求被告支付该三笔借款的本金和利息及撤回要求被告支付律师费的诉讼请求，明确其诉讼请求为：1.被告向原告支付借款30000元；2.被告向原告支付借款的利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年9月10日起计算至被告付清借款之日止，暂计至2016年11月3日利息为7509.29元）；3.被告承担本案的诉讼费。
被告张建锋没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：
1.借贷当事人：贷方吴流，借方张建锋。
2.借款时间、金额：2015年9月10日，借款30000元。
3.借款用途：吴流主张张建锋自称用于承包经营东莞市大岭山中学的饭堂。
4.借款期限：双方于《借据》中约定借款期限为一年，即从2015年9月10日至2016年9月10日止。
5.利息约定：双方于《借据》中约定若张建锋逾期还款，则从借款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
6.还款情况：吴流主张张建锋至今未还款。
以上事实，有吴流提交的借据、短信记录、通讯名片、律师函、快递单、快递详情单，及吴流的陈述附卷为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。吴流以2015年12月25日、2016年1月3日、2016年1月12日的三笔借款未到期为由，向本院申请撤回要求被告支付该三笔借款的本金和利息及撤回要求被告支付律师费的诉讼请求，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。张建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。在张建锋放弃抗辩、举证及质证的权利的情况下，吴流提供了《借据》的原件以供核对，本院对该证据的真实性予以确认，并认定张建锋于2015年9月10日向吴流借款30000元。现借款期限已届满，张建锋未举证证明其已还款，吴流诉请张建锋返还借款30000元，合法有据，本院予以支持。双方约定若张建锋逾期还款，张建锋需从借款之日（即2015年9月10日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向吴流支付利息，上述约定没有超出法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张建锋于本判决生效之日起三日内向原告吴流返还借款30000元并支付利息（以30000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，从2015年9月10日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为369元，由被告张建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邝小敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈婉华
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执116号之一
申请执行人：郑贵祥，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：方中，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人郑贵祥与被执行人方中民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）皖1004民初606号民事判决书，该案执行标的借款50000元及利息、诉讼费1650元、执行费675元，未执行到位借款40000元、诉讼费1650元。
本院通过调查被执行人方中名下的证券、银行存款、车辆及不动产等信息，未发现被执行人方中名下有可供执行的财产。本院向申请执行人郑贵祥反馈了上述执行情况，申请执行人郑贵祥对本院的执行结果表示认可，亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1004民初606号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方幼琴
审 判 员 汪海燕
代理审判员 庄 翊
二〇一八年六月十一日
书 记 员 胡卓野
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执116号
申请执行人郑贵祥，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人方中，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1004民初606号民事判决书,责令被执行人方中履行法律义务,但被执行人方中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方中银行存款52325元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪海燕
二〇一八年三月十五日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第584号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告广州富隆机械设备租赁有限公司。住所地广东省广州市天河区。
法定代表人黄兼，该公司负责人。
被告黄兼，男，1982年11月21日出生，汉族，住所地广东省电白县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告广州富隆机械设备租赁有限公司、黄兼融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被告的银行存款120万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告广州富隆机械设备租赁有限公司、黄兼所有的银行存款120万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的主机编号为3014SC01202771、3014SC01202774、3014SC01202775、3014SC01202772的SC200／200型中联牌施工升降机4台）予以查封。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王志超
审 判 员 聂智利
人民陪审员 谭小伟
二〇一五年九月十五日
代理书记员 罗 平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1533号
申请执行人刘荣江，男，1963年6月1日出生，汉族，现住通辽市。
委托代理人张鸿雁，女，汉族，1974年2月20日出生，工人，现住通辽市。
委托代理人王洪兰，女，蒙古族，1969年9月12日出生，现住通辽市。
委托代理人郭学福，男，汉族，1969年10月9日出生，工人，现住通辽市。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，总经理。
申请执行人刘荣江与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘荣江于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人刘荣江以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字(2016)第573号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓立军
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2871号
申请执行人韩某。
被执行人周某。
申请执行人韩某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，本院（2016）苏0804民初727号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人周某自2016年7月起给付申请执行人韩某抚养费350元每月，于每月10日前支付当月抚养费，直至申请执行人韩某独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人韩某的申请，本院于2017年12月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人周某采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人周某送达了执行通知、责令被执行人周某报告财产；
2、向被执行人周某发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人周某下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人周某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人周某住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人周某的财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人周某其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人周某公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初727号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人韩某享有要求被执行人周某继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人周某负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 长 刘 斌
审 判 员 车正义
审 判 员 夏 明
二〇一八年七月十七日
法官助理 肖 颖
书 记 员 朱馑旭
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民催字第1号
申请人南昌宏威轮胎有限公司，住所地南昌市西湖区XX。
法定代表人胡庆村，董事长。
申请人南昌宏威轮胎有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年6月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码31300051／34050105、票面金额为100000元、出票日期为2015年5月6日，出票人江西省赣宏建材有限责任公司、收款人南昌宏威轮胎有限公司、付款行赣州银行股份有限公司赣县支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南昌宏威轮胎有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁晓
二〇一五年八月六日
书 记 员 明丹
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执497号
申请执行人北川蓝星特种玻璃有限公司
被执行人田孝松
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初307号民事判决书，责令被执行人田孝松履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人田孝松在金融机构、其他单位的存款、收入97655（执行费1314元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年三月三十日
书记员 梁 希
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第421号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10栋2门601号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司员工。
被告刘忠海。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告刘忠海物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅、被告刘忠海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告于2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期的房屋所有权人，房屋建筑面积105.99平方米，2013年3月20日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费2050元，并产生违约金307元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交了如下证据：
证据1、物业服务合同，证明双方的服务关系；
证据2、备案证明，证明经过了备案；
证据3、服务价格的备案，证明价格经过备案；
证据4、资质证书，证明是有资质的企业；
证据5、房地产权属证明，证明是被告所有的房屋；
证据6、催告函，证明催交物业费的问题；
证据7、报告，关于底商噪音扰民的报告，证明我们要求治理过；
证据8、报告，关于污染小区的报告；
证据9、公共维护的治安表3份，证明我们进行了管理；
证据10、照片3张，证明消防通道有提示；
证据11、照片5张，证明消防有提示；
证据12、照片3张，证明对楼道进行清扫；
证据13、照片4张，证明对公共区域消杀；
证据14、照片2张对管道进行清理；
证据15、照片4张，对小区的群租进行了清理；
证据16、照片5张，证明对小区公共设施的维护；
证据17、照片6张，证明对对绿化进行了管理；
证据18、照片3张，证明对大修基金进行了公示；
证据19、照片2张，证明物业内容、标准有公示；
证据20、对收费管理的表决的表格，证明有364户业主不同意对车辆管理收取的费用，所以取消了委托；
证据21、照片4张，证明业主会将调整的价格进行了公示，证明涨价合法；
证据22、录音，证明要求维修房屋的通话记录；
证据23、给刘忠海房子的修复照片，证明进行维修的情况。
被告刘忠海辩称：我主要是有修房的事情，我的房子也是漏水，让物业公司修复一直没有修，还有我被关在电梯里长达40分钟，和物业公司联系说一直在找，维修人员没有来也没有办法，大修基金我们动用了两次，也没有维修好。小区管理存在多方面问题，涨价也不合理。
庭审中，被告提交了如下证据：
照片3张，证明物业公司管理不善，造成公共设施破损。
被告对原告提供的证据1、真实性认可，但认为不合理，对证据2-5、没有异议，对证据6、不予认可，对证据7、8、认可，对证据9、认可管理过，认为没有管理好，对证据10-19、21、23均不予认可，认为照片不能显示拍摄时间，对证据20、认为不收费大车和清障车也需要管理一下，06年到现在有较长的时间了，对证据22不予认可，认为不能确认通话方的身份。
原告认为被告的证据未能显示拍摄时间，不认可与本案关联性。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告依约履行了服务义务。被告为泰丰家园一期房屋所有权人，建筑面积为105.99平方米，按合同约定的收费标准，2013年3月20日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费2050元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
以上事实经原被告提供证据及双方当事人陈述证明属实。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定的物业费价格标准履行给付物业管理服务费的义务。被告提出抗辩，认为其服务存在房屋漏水没有维修好、环境管理不善等问题，并提供了照片作为证据，原告亦提供了证据证明其履行了卫生、保安等相关职责，本院综合考虑双方提供证据情况，认为原告存在部分履约瑕疵，就原告的物业费主张酌情扣减5%，因此本院酌情支持原告物业费1948元，超出部分，本院不予支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳物业费已构成违约，本院考虑到被告不缴纳物业费并非无理由的故意拖欠，本着公平、公正原则，原告此项诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘忠海于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2013年3月20日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期物业费人民币1948元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担5元，被告负担45元，公告费260元，由被告负担。被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 东
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 许轶鸣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张晓静
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4300号
原告：周海，男，1966年8月10日出生，住滨海县。
委托诉讼代理人：ＸＸ（系周海之妻），女，1966年4月18日出生，住滨海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨光，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：王建军，男，1965年8月1日出生，住滨海县。
被告：刘古霞，女，1967年12月26日出生，住滨海县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告周海与被告王建军、刘古霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海及其诉讼代理人ＸＸ、杨光，被告王建军、刘古霞及其诉讼代理人易素英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告50000元本金及承担该款利息自2011年11月8日起至履行完毕止按约定月利率1.5％计算；2.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告为街坊邻居，2011年11月8日被告王建军向原告借款50000元，口头约定月利率1.5％。之后当原告向被告催要此款时，被告口头承诺尽快归还，但就没有实际行动，致原告的债权不能及时实现。两被告是夫妻关系婚姻存续期间形成的债务，依据相关法律规定，应承担共同归还责任。现原告为了实现债权提起诉讼，请求依法判准上列诉求。
被告王建军、刘古霞辩称，原告所述无事实依据，即被告与原告之间无借款之实。该借款实际借款人为郭学灿，被告王建军仅仅起到证明的作用。
本院经审理认定事实如下：被告王建军于2011年11月8日向原告周海出具借款50000元的借条，该借条中未书面约定利息和还款期限。现因被告一直未归还上述款项，原告遂诉至本院。
上述事实有借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告对向原告出具借条无异议，辩称该借条是其醉酒后向原告出具，实际借款人应是案外人郭学灿，但未向法庭提交相对应证据证明，原告亦不认可；而被告提供的2011年11月8日的借条虽注明为郭学灿向原告借款但该借条一直由被告保存，不符合正常借贷规则，故无法认定该借款是由原告出借给郭学灿。对被告的辩称，本院不予采信。因此，原告要求被告偿还50000元借款的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王建军、刘古霞对原告诉状中列明其系夫妻关系未提出异议，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院对原告要求二被告共同偿还借款的主张予以支持。借条中没有约定利息，原告称在借款过程中双方曾口头约定月利息1.5％，未提供证据证明，视为未约定利息，但被告拖欠原告借款不还，确给原告造成一定的损失，应承担自起诉之日起至履行完毕之日止该款法定资金占有利息（年利率6％）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王建军、刘古霞限本判决生效后十日内归还原告周海借款50000元及利息（自2016年8月22日起至履行完毕之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 赵 宁
二〇一六年十月十日
书记员 张秉廉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2142号
罪犯魏心竹，男，1982年12月18日出生，汉族，四川省平昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2008年12月26日作出（2008）洪刑一初字第64号刑事判决，认定魏心竹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第169号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年。本院以（2012）洪刑执字第9537号、（2014）洪刑执字第2634号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月、十个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏心竹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯魏心竹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏心竹减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2027年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第027号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州阜兴房产开发有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区浦庄镇。
法定代表人：罗树森，该公司董事长。
委托代理人：陈渊，江苏冠文律师事务事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市吴中区临湖镇人民政府。住所地：江苏省苏州市吴中区临湖镇腾飞路*号。
法定代表人：顾强，该镇镇长。
委托代理人：徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。
再审申请人苏州阜兴房产开发有限公司（以下简称阜兴房产公司）因与被申请人苏州市吴中区临湖镇人民政府（以下简称临湖镇政府）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第0758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阜兴房产公司申请再审称：1.一、二审判决认定阜兴房产公司委托林岐舟处置本案讼争土地，林岐舟有权代表阜兴房产公司与浦庄镇政府签订《土地转让协议》错误，且该土地转让协议违反国务院行政法规的强制性规定，应当认定为无效。2.一、二审判决认定阜兴房产公司对《委托书》上印章的真伪提出异议，应当申请鉴定，属于举证责任分配错误。阜兴房产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查查明：1993年5月20日阜兴房产公司与吴县土地管理局签订《国有土地使用权出让合同》一份，吴县土地管理局将坐落于吴县浦庄乡木东公路1号开发新区的总面积为19866.77平方米的地块以人民币253.3万元出让给阜兴房产公司，用途为建造商品房、别墅及配套设施。同年6月28日，阜兴房产公司领取了国有土地使用证。2011年10月11日，阜兴房产公司向苏州市国土资源局吴中分局递交遗失补证申请，苏州市国土资源局吴中分局回复：阜兴房产公司已于2002年6月与原吴中区浦庄镇人民政府签订了土地转让协议，同意将公司名下的20亩国有土地转让给原浦庄镇人民政府，2004年2月吴中区国土资源局吴地作出（2004）76号文收回该土地使用权。
2012年5月18日，阜兴房产公司以对上述土地转让协议不知情，且该协议违反了法律、行政法规的规定为由，向苏州市吴中区人民法院起诉，请求确认浦庄镇政府与阜兴房产公司于2002年6月25日签订的《土地转让协议》无效。
一审中，浦庄镇政府向法院提交《委托书》、《土地转让协议书》及收条等证据，证明：2002年6月25日，阜兴房产公司出具《委托书》，委托林岐舟全权处理阜兴房产公司位于浦庄木东公路之20亩土地之买卖过户等一切必要之手续。同日，浦庄镇政府与苏州阜兴房地产有限公司（实际应为阜兴房产公司）签订《土地转让协议书》，协议书载明：阜兴房产公司将位于浦庄镇民营开发区木东路南20亩土地以40万元的价格转让给浦庄镇政府，土地转让过程中的费用由阜兴房产公司承担1万元。林岐舟在阜兴房产公司一方签字。当日林岐舟领取了土地转让款39万元。经质证，阜兴房产公司提出未委托林岐舟与浦庄镇政府签订土地转让协议，并对《委托书》上阜兴房产公司印章的真伪提出异议，阜兴房产公司申请对印章真伪进行鉴定，后又撤回该申请。
一审法院认为：阜兴房产公司放弃对《委托书》上公司印章的真伪进行鉴定，由此产生的不利后果由其自行承担，故林岐舟经阜兴房产公司授权与浦庄镇政府签订的《土地转让协议》，系双方真实的意思表示，且该土地转让协议并未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回阜兴房产公司的诉讼请求。
阜兴房产公司不服，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院审查期间，双方当事人同意对2002年6月25日《委托书》上的阜兴房产公司印章的真伪、《土地转让协议书》及收款单上林岐舟签名的真伪进行鉴定。南京东南司法鉴定中心作出东南司法鉴定中心（2014）文鉴字第378号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.《委托书》上阜兴房产公司印章分别与该公司于1998年度、1999年度向苏州市工商行政管理局提交的《联合年检报告书》上加盖的阜兴房产公司印章进行比对，《委托书》上阜兴房产公司的印章与该公司于1998年度《联合年检报告书》上阜兴房产公司的印章是同一枚印章盖印形成，与该公司于1999年度向苏州市工商行政管理局提交的《联合年检报告书》上加盖的阜兴房产公司印章不是同一枚印章盖印形成。2.《土地转让协议书》及收款单上林岐舟签名经与《声明书》上林岐舟的签名进行比对，《土地转让协议书》、收款单及《声明书》上林岐舟的签名均是同一人所写。经质证，阜兴房产公司认为：1998年的印章已经被销毁或作废，此枚印章在1999年后加盖均无效，但未能提供1998年使用的印章被销毁或作废的证据；临湖镇政府对鉴定意见没有异议，认为阜兴房产公司在工商部门使用的印章具有公示效力，且阜兴房产公司无证据证明1998年的印章已经被销毁或作废，对该意见不予认可。
本院认为：阜兴房产公司否认其公司委托林岐舟全权处理涉案土地买卖过户等一切必要手续，经与临湖镇政府协商一致同意对《委托书》上阜兴房产公司的印章的真伪进行鉴定。结论为：《委托书》上的印章与该公司1998年在工商部门出具的《联合联检报告书》上的印章相同，而与该公司1999年在工商部门出具《联合联检报告书》上的印章不同。证明阜兴房产公司在1998年、1999年使用了两枚不同的印章，而这两枚印章均在工商部门使用，对外具有公示效力，故浦庄镇政府有理由相信《委托书》的真实性，林岐舟与浦庄镇政府签订《土地转让协议书》和领取土地转让款是完成阜兴房产公司委托事宜，应当由委托人承担责任。
《外商投资开发经营成片土地暂行管理办法》、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》、《江苏省城镇国有土地使用权出让和转让实施办法》等规定中有关土地使用权转让等方面的规定，并非属于效力性强制性规定，该《土地转让协议》不违反国务院行政法规的强制性规定，一、二审判决认定该《土地转让协议书》有效，并无不当。
因阜兴房产公司对《委托书》上印章的真实性提出异议，一、二审法院要求阜兴房产公司对印章的真伪申请鉴定，未违反举证责任的分配原则，阜兴房产公司的该项申请再审理由不能成立。
综上，阜兴房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏州阜兴房产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张继军
代理审判员 薛山中
代理审判员 成荣海
二〇一四年七月二日
书 记 员 蒋磊君
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3509号
原告王某某，男，1974年2月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告许某某，女，1973年9月28日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现具体住址不详。
原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识后，双方于2005年7月13日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回香港。原告于2006年6月至2010年11月期间多次前往香港探亲。原告到达香港后，多次寻找被告的下落，均无法找到被告。此后，双方就断绝来往。婚后未生育子女。原告曾向法院起诉与被告离婚，后原告自愿申请撤回起诉，法院裁定准予原告撤诉。自从原告撤诉后至今，原、被告仍然无法取得联系，被告现去向不明，原、被告婚姻关系名存实亡。请求依法判决准予原、被告离婚；无夫妻共同财产和共同债权债务。
被告许某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告系香港居民。原、被告经人介绍相识后，双方于2005年7月13日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回香港。由于双方长期分居生活，夫妻间产生矛盾。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善，且双方已断绝联系。原、被告婚后未生育子女。原告在诉讼中主张无夫妻共同财产和共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本及原、被告结婚登记档案一组、港澳通行证一份、民事裁定书、本院依职权调取的原告出入境记录一份及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后因双方长期分居生活，缺乏联系，无法建立感情。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，此后，夫妻关系仍无法得到改善，且双方已断绝联系，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉离婚，经本院主持调解和好无效，依法准予离婚。被告许某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告许某某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 严明杰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第586号
原告曹富林（小客车所有人及被保险人），职业司机。
委托代理人吕锦萍（特别代理），女。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司（小客车保险人）。以下简称人保财险宁武支公司。
负责人刘平平，该支公司经理。
委托代理人耿杰红（特别代理），山西天秀律师事务所律师。
上列原、被告因责任保险合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员李丕业适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吕锦萍，被告之委托代理人耿杰红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日23时10分许，原告妻子王小青持证驾驶原告自养的“海马”牌小客车，在朔城区境内神朔大道路段因操作不当翻入路沟，致王小青及其乘车人原告受伤，车辆受损，该起事故王小青负全部责任。事故发生后，王小青和原告入住神池县中医院约一月左右，原告为此支出住院医疗费（8755.77＋18413.23）27169元，原告之伤情经鉴定符合十级伤残，并支出鉴定费1500元。原告之被损车辆经鉴定修复费为102213元。原告并为此支出评估费2500元。
原告认为，原告车辆在被告处投有全保险，在保险期间发生保险事故，被告应赔偿原告所遭受的损失213743元，以弥补原告因此次交通事故所造成的巨大损失，望人民法院支持原告之诉求。
被告辩称，①答辩人对原告所诉的交通事故发生和投保情况无异议；②答辩人认为原告之损失应按保险条款约定在保险限额内进行赔付，超出部分由原告自担；③原告车损鉴定结论不符合客观事实，应按报废评估；④根据保险条款规定，答辩人不承担本案所产生的一切诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年3月6日，原告将其自养的晋H×××××号“海马”牌小型客车在被告处投保为期一年的“交强险”、车上人员责任险和机动车损失险等保险，其中车上人员责任险限额为司机1万元，乘客每坐2万元；机动车损失险责任限额为98820元，且不计免赔率。另外，原告还附加投保了“车上人员补充意外伤害险”一份，其“意外身故，残疾赔付限额为每人5万元”。
2015年2月13日23时10分许，王小青持证驾驶原告自养的晋H×××××号“海马”牌小型客车行驶至朔城区神朔大道东延线路段，因其操作不当翻入路沟，致王小青及其乘员原告受伤，车辆受损。本次道路交通事故经朔城交警大队认定，王小青应负全部责任，原告无责任。事故发生后，二伤者入住神池县中医院救治，其中王小青住院（2015.2.14-3.3）18天，发生医疗费8755.77元；原告住院（2015.2.14-3.19）33天，发生医疗费18413.23元。2015年6月9日，原告之伤情经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心评定：原告因车祸致“颅底骨折，脑脊液鼻漏”，符合十级伤残；其他未达伤残标准。原告并为此支出鉴定费1500元。另查明，受害人为非农户，城镇居民，原告以从事交通运输业为主，二伤者均无固定收入。2015年5月28日，原告受损车辆经山西恒泰司法鉴定中心评估：修复费用需102213元。原告并为此支出鉴定费2500元。
上述事实，有原告提供的相关人员的身份证、驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，保险单，交通事故认定书，医院诊断建议书，住、出院证，病案，医疗费收据及结算明细，司法鉴定意见书，鉴定费发票；有被告提供的保险条款；以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据。经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，原、被告于2014年3月6日所签订的上述责任保险合同合法有效，具有法律约束力，即原告全额交付被告保险费后，在保险期内如上述被保险车辆发生意外事故致被保险车辆及车上人员人身损害时，被告即应在保险责任限额内承担相应的赔偿义务。2014年3月6日，原告全额交付被告各项保险费后，即已完全履约。在保险期内，即2015年2月13日，原告之被保险车辆发生交通事故，损失客观，被告应在保险合同约定的保险价值或限额内承担保险责任，怠于履行理赔义务即构成违约。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，山西省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入等相关统计数据，以及本案司法鉴定意见等实际，经核定，原告（包括王小青）因此次交通事故所遭受的损失为208138元，其中王小青有医疗费8755.77元，住院伙补费（50×18）900元，陪护费（27476÷365×18）1355元，误工费（27476÷365×18）1355元，合计12365.77元；原告有医疗费18413.23元，住院伙补费（50×33）1650元，陪护费（27476÷365×33）2484元，误工费（54751÷365×114）17100元，残疾赔偿金（22456×20×10%）44912元，鉴定费1500元，精神抚慰金5000元，合计91059.23元。原告另有被损车辆修复费102213元，评估费2500元，合计104713元。被告辨称，根据保险条款规定，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费属车上人员责任险和车辆损失险免责的范畴，保险人不应赔偿被保险人之抗辨，本院予以采纳，因其商业保险条款有约定。对被告的其他抗辨，因其未提供投保单及相关证据，不能证明其给原告提供的保险单附有相应的格式条款，也不能证明其对免责情形已向原告作了充分的说明和足以引起注意的提示，本院不予采纳。原告主张的其他损失应以保险单约定的“保险价值”为限，即车上人员驾驶人的赔偿金额不超过保险单载明的1万元责任限额；每位乘客的赔偿金额不超过保险单载明的2万元责任限额；受害人身故或构成残疾的每人每次补充赔偿金额不超过保险单载明的5万元责任限额；车辆损失的赔偿金额不超过保险单载明的98820元责任限额。综上，原告的上述实际损失均已超过了双方约定的保险价值和限额，对原告超出部分的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条，第十四条，第十七条，第二十三条，第五十五条第一款，第六十六条之规定，判决如下：
被告人保财险宁武支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险和车上人员补充意外伤害险责任限额内赔偿原告曹富林（包括王小青）损失（1＋2＋5）8万元；在车辆损失险责任限额内赔偿原告曹富林损失（98820-4089残值）94731元。两项共计174731元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元（原告已预交），减半收取2253元，由原告曹富林负担；鉴定费（1500＋2500）4000元，也由原告曹富林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李丕业
二〇一五年六月二十八日
书记员 王智鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第164号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴南路285号4楼。
法定代表人：王永泉，该公司董事长。
委托代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。
被告：贺建香。
被告：绍兴市明瑞纺织服饰有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇上窑村。
法定代表人：朱晓枫，该公司总经理。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司为与被告贺建香、绍兴市明瑞纺织服饰有限公司（以下简称明瑞公司）、绍兴县唐华进出口有限公司、孙建钢小额借款合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序独任审理，后因两被告下落不明，故依法转为普通程序并组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人柳立中到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告撤回对绍兴县唐华进出口有限公司、孙建钢的起诉，本院口头裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，原告与两被告签订《保证借款合同》一份，约定被告贺建香向原告借款100万元用于资金周转，借款期限为2013年5月31日至2013年11月15日，借款利率为月利率18.3‰，到期还本，利随本清，被告明瑞公司承诺为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，原告依约放款。现借款期限届满，两被告未按约履行还款责任及担保责任，故原告诉至法院，请求判令：一、被告贺建香立即归还原告借款本金100万元，并支付利息（截止2013年12月4日为70760元，此后利息按合同约定计算，利随本清）；二、被告明瑞公司对被告贺建香的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、保证借款合同1份，拟证明原告与被告贺建香、明瑞公司于2013年7月31日就借款及保证事宜达成一致并签订合同，合同约定借款期限、金额、还本付息等权利义务，同时也约定了保证人相关义务等内容的事实；
2、电子银行交易回单1份、借款借据1份，拟证明原告已按约履行放贷义务的事实；
3、利息证明1份，拟证明被告贺建香尚欠原告借款本金及利息的情况。
两被告未到庭，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：对原告提供的证据，本院经审查，均符合证据的“三性”要件，故本院予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，原告与两被告在《保证借款合同》中约定每月10日为结息日，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。庭审中，原告自愿放弃主张罚息，仅要求被告贺建香按合同约定的借款利率支付利息。
本院认为，原告与被告贺建香之间的小额借款合同关系，与被告明瑞公司之间的保证关系双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告贺建香归还借款本息的诉讼请求，因被告贺建香未按约还本付息，显属违约，据此，对该诉讼请求予以支持。对原告要求被告明瑞公司对被告贺建香的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺建香应归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利息（自2013年8月10日至借款付清之日止按月利率18.3‰计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司对被告贺建香的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14437元、财产保全费5000元、公告费400元，合计19837元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14437元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 棣
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 唐百年
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 林 玲
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1180号
申请人路纪川，男，1969年8月24日，汉族，居民，住冠县。
被执行人冀冠胜，男，1969年8月30日出生，汉族，冠县广安饲料科技有限公司经理，住冠县。
被执行人冠县广安饲料科技有限公司，住所地冠县振兴东路东首。法定代表人：冀冠胜，经理。
路纪川申请执行冀冠胜、冠县广安饲料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）冠民初字第752号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠民初字第752号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆民
审判员 李海勋
审判员 徐海军
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 卓
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第391-7号
申请执行人马凤云。
被执行人王宝玉。
本院在执行马凤云与王宝玉民间借贷纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第739号民事判决书一案中，申请执行人撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第739号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年六月十四日
书记员 赵玉海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第449号
原告：李力，男，汉族，1970年9月21日出生。
委托代理人：秦全领，新疆新哲律师事务所律师。
被告：李铮，男，汉族，1971年6月17日出生。
委托代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。
原告李力与被告李铮所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李力的委托代理人秦全领、被告李铮的委托代理人刘金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李力诉称：原告系新疆济仁堂医药连锁电子商务有限公司（下称济仁堂公司）的股东，2003年3月，原告与新疆棉花产业集团有限公司对新疆济仁堂医药连锁电子商务有限公司重组过程中，原告为满足出资要求，将以被告名义购买的红山新世纪房产作为出资投入到新疆济仁堂医药连锁电子商务有限公司，后经法院判决认定出资不符合法律规定，原告遂补足了出资。现要求确认位于乌鲁木齐市新华北路108号红山新世纪A-33E2房屋归原告所有。
被告李铮辩称：我方与济仁堂药业公司签订的合同是合法有效的，我方对涉案房屋是享有合法的所有权的，且上述合同案件在上级法院的审理中，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2001年9月12日，济仁堂公司在新疆维吾尔自治区工商行政管理局登记注册并领取了企业法人营业执照。股东李力出资额663万元人民币，占出资比例51%，出资方式为现金；股东刘彩霞，出资额247万元人民币，占出资比例的19%，出资方式为现金；股东巨高社，出资额195万元人民币，占出资比例的15%，出资方式为现金；股东陈昊，出资额195万元人民币，占出资比例的15%；公司的注册资金为1300万元，法定代表人为李力。2003年3月6日，新疆棉花产业（集团）有限公司（以下简称“棉花集团公司”）与济仁堂公司签订一份联合开展药品经营合作协议书，约定：合作双方同意对济仁堂进行必要的整合和资产重组。对其原有的资产重新认定，对出资人和出资比例重新进行调整，其原有的经营手续一次性全部变更为整合后的新企业。新企业名称仍沿用“新疆济仁堂医药连锁电子商务有限公司”不变。经营范围以原济仁堂药品经营许可证的范围为准。新企业注册资金为1500万元，有棉花集团公司和自然人李力先生共同出资。其中棉花集团公司出资765万元，占全部出资额的51%；自然人李力先生出资735万元，占全部出资额的49%。对原济仁堂现有的资产进行必要的剥离，并经法定程序认定后，李力先生以735万元（占全部出资额的49%）的出资额进入新企业，不足部分由李力先生以现金补足，若有剩余，其剩余资产由新企业回购。自原“济仁堂”依法变更为新的“新疆济仁堂医药连锁电子商务有限公司”之时起，以前（原济仁堂）所有的债权债务以及由此而给新企业带来的其他损失均由原济仁堂的法定代表人李力先生承担。新企业设立董事会，为公司权力机构，由棉花集团公司史宏模、王国庆、李六一、济仁堂李力、郑其武等五人组成。董事长由棉花集团公司出任，副董事长由李力出任。2003年3月26日，棉花公司与李力签订《补充协议》。协议约定，双方在重组变更过程中均以现金形式出资；以李力个人名义在银行按揭贷款形式购买的房产，由新公司以现金形式一次性回购；原济仁堂公司的低值易耗品、递延资产及其固定资产由济仁堂公司列处清单，由双方确认并经评估机构评估后，由新公司以现金形式一次性回购；原济仁堂的库存商品经盘点，并由商品负责人签字确认后，由新公司以现金形式一次性回购；原济仁堂公司的前期开办费用，由双方共同认定后，由新公司以现金形式一次性支付。2003年10月22日，济仁堂公司与李铮签订《免责协议》，约定：甲方以按揭形式购广汇新世纪广场三十三层，由于银行规定大额购房贷款不允许以单位名义贷款，由公司员工出面替公司办理按揭手续，双方免责如下：1、如甲方出现拖欠还款或不还款等与银行违约现象，所产生的经济纠纷甲方负全部责任与乙方无关；2、所购房年月的还款由甲方支付与乙方无关；3、所购房使用权、产权完全归甲方所有与乙方无关。2003年12月8日，李铮以个人名义与新疆广夏房地产交易网络有限公司签订了《商品房买卖合同》、《银行按揭贷款协议书》、《分期付款协议书》，约定购买位于乌鲁木齐市新华北路108号红山新世纪33层E2号房做写字间，建筑面积56.99平方米，以分期付款的方式支付房款。签订合同之后，李力以李铮名义交纳了首付款，2003年11月至2005年4月该房按揭款由济仁堂公司支付，之后按揭款由李力支付至今，该房屋一直由李力占有和使用。另新疆棉花产业集团有限公司以李力未向济仁堂公司补足出资6778174元为由曾向乌鲁木齐市中级人民法院法院提起诉讼，乌鲁木齐市中级人民法院下达（2011）乌中民二初字第88号民事判决书，李力不服向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉，高级人民法院受理后作出（2012）新民二终字第33号民事判决书，认定：由于李力以在建工程2453127.68元出资至今未办理财产所有权转移手续，且未实际办理交付手续，故李力以在建工程2453127.68元出资不符合法律规定，应予补足。判决如下：一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2011）乌中民二初字第88号民事判决；二、上诉人李力向济仁堂公司补足出资2453172.52元。该案已执行完毕。2014年7月15日，李力诉至本院，提出上述请求。
上述事实，有补充协议、民事判决书及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：我国《物权法》规定了物权公示制度，该制度包括物权的公示方法和物权的公示效力。物权的登记公信效力是物权公示制度的法律效果，是指登记的不动产物权的权利人在法律上推定为权利人。但这种效力只是法律上的推定，在当事人提出的证据足以证明权利状况与不动产登记簿上的记载不一致时，法院是可以推翻这种推定的，从而维护事实上真正权利人的合法权利。《物权法》第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”当事人是否享有对不动产的权利，应从购房时双方当事人的真实意思表示，并结合支付购房首付款、按揭贷款和该房屋入住后居住、使用情况等进行综合分析，再确定房屋归属。本案诉争的房屋购房时系借用李铮的名义购买，购房首付款系由李力支付，按揭贷款大部分均由李力偿还，该房屋在入住后也一直由李力占有和使用，且根据《免责协议》的约定也可以证实李铮亦认可涉案房屋系借用其的名义购买。故涉案房屋的实际购买人并非李铮，而是李力。对原告李力的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认位于乌鲁木齐市新华北路108号（红山新世纪）A-33E2号房屋（房屋所有权证号20035234）归原告李力所有。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，邮寄送达费20元，合计诉讼费55元，由被告负担，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一四年八月二十日
书记员 张奎魁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行非审字第00061号
申请执行人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，系该局局长。
委托代理人高国祥，系该局科员。特别授权代理。
被执行人武汉飞呀货运代理有限公司，住汉阳区永丰街陈家咀村。
法定代表人匡宁，系该公司总经理。
委托代理人陈文正，系该公司总经理助理。特别授权代理。
申请执行人武汉市国土资源和规划局对被执行人武汉飞呀货运代理有限公司土地行政处罚强制执行审查一案，本院于2015年10月23日受理。
经审查，发现涉案处罚决定书系2015年7月6日送达，申请人向本院提出强制执行申请时，被申请人的起诉期限尚未届满，不符合申请执行条件。
依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市国土资源和规划局的（2015）第14008号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 杨官木
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 彭 刚
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1779号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人隆某。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月10日被取保候审，后脱逃，于2014年8月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2447号起诉书指控被告人隆某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人隆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2006年6月18日21时许，被告人隆某伙同龙某国、吴某林（均已判刑）等人，携带刀具至慈溪市宗汉街道周塘西村涂某的租房，借故用刀砍涂某，致涂某腿部、手部等多处受伤。经法医学鉴定，被害人涂某外伤致全身创口累计总长度大于15厘米，左腓肠肌、比目鱼肌、腓动静脉、胫神经、胫后动静脉断裂，目前左踝关节活动功能部分受限，其伤势已构成轻伤。
被告人隆某到案后，如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人隆某和被害人涂某自愿达成刑事和解协议，被告人隆某已赔偿被害人涂某经济损失人民币10000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人隆某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯龙某国、吴某林的供述、被害人涂某的陈述、证人李某、刘某、俞某的证言、人身伤害法医学鉴定书、辨认笔录及照片、病历资料、刑事和解协议书、谅解书及收条、同案犯刑事判决书、情况说明、抓获经过及被告人隆某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隆某伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人隆某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人隆某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人隆某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人隆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年十二月三日
书记员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19867号
罪犯刘海祥，男，拉祜族，1978年2月13日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇五年五月二十九日作出(2005)西刑初字第45号刑事判决，以被告人刘海祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二〇〇七年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5625号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院五次裁定共减刑六年零九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘海祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘海祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘海祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海祥减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月25日起至2019年11月24日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初869号
原告徐丽红，男，汉族，无业，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工,住平罗县
原告委托代理人1杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
原告委托代理人2解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人李绥和，系该公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告徐丽红与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解鸿鹄、杨书，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事氰胺工的工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月29日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日
--2015年10月29日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告徐丽红为支持�己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗10个月的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月29日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据�能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月29日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年10月29�，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月29日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼�
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日
--
2015年10月29日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告徐丽红的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 勇
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初869号原告徐丽红，男，汉族，无业，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工,住平罗县原告委托代理人1杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。原告委托代理人2解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人李绥和，系该公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告徐丽红与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解鸿鹄、杨书，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2000年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事氰胺工的工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月29日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月29日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告徐丽红为支持�己的主张，向本院出示如下证据：1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗10个月的事实。被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月29日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据�能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月29日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。被告的质证意见:无异议。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告系被告单位的职工。2015年10月29�，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月29日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼�本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月29日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告徐丽红的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  金亚琼二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 勇判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16458号
原告石海滨，男，1989年4月23日出生。
被告北京富力天成房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区政馨园一区5号楼6单元101号。
法定代表人李秋菊，财务总监。
委托诉讼代理人张希奎，男，1981年6月19日出生，北京富力天成房地产经纪有限公司职员。
委托诉讼代理人徐华北，男，1990年3月3日出生，北京富力天成房地产经纪有限公司职员。
原告石海滨与被告北京富力天成房地产经纪有限公司（以下简称富力天成公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海滨、被告北京富力天成房地产经纪有限公司委托诉讼代理人张希奎、徐华北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石海滨向本院提出诉讼请求：1请求解除原告和被告之间签订的房屋租赁合同；2、被告退还原告租房押金、卫生费、及部分房租共计2315元（押金1500元、卫生费365元及9天房租450元）；3、要求被告开具发票给原告，金额18365元；4、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年7月22日签订了房屋租赁合同，租赁期限2015年8月9日始至2016年8月8日止。原告于2016年7月31日照被告协商退押金事宜，被告以各种借口及理由告知原告不退。故诉至法院。
富力天成公司辩称，原告诉讼请求不成立，合同已经到期了，他这里只有1500元的押金在我们这里。原告租赁的房屋有污损，且原告饲养宠物，屋内脏乱，导致生虫。原告没交物业费，水费，原告提前交房是其自行要求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月22日石海滨（乙方）与富力天成公司（丙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：由富力天成公司实施经纪操作、石海滨承租位于北京市丰台区×1603号房屋次卧，租赁期限自2015年8月9日至2016年8月8日止，房屋租金每月为人民币1500元，房屋租金交付方式为押一付三。此房租金为丙方代甲方收取，不含税金，本合同签订之日起，乙方应向丙方支付一个月房屋租赁保证金，具体金额为1500元，全年卫生费365元；合同第六条约定乙方承担水费、电费、燃气费、电视收视费、卫生费、垃圾处理费、物业费及乙方使用并享有的各项费用，乙方应在每次缴纳房租时及时向丙方出示相关缴费凭据，证明乙方入住期被内各项费用已结清或在每次缴纳房租时及时向财务缴纳。如乙方拒缴纳的视为违约，丙方有权收回房屋。房屋租赁期满前，石海滨提前搬出，期满后，富力天成公司未退还石海滨押金1500元，石海滨未交纳物业费，双方认可水费为56.7元。当事人有争议的事实，原告提交的《房屋附属设备交接清单》退房确认处被告载明：水表733，房屋保洁驱虫，卫生间取暖灯坏，卫生间取暖灯坏，照亮灯坏，灯罩掉，墙插掉落，空调不冷，卧室门贴的都是胶带，卫生间沐浴热水管漏水，马桶坐垫坏，墙上脏，有损坏。原告称退房确认单上是被告单方书写，不认可，其租赁的房子本身就不是新房子，墙上有一些黑点，就说破损，被告写的大部分都是公共的东西，原告只能保证我自己的房间干净，被告目的是不愿意退押金。庭审中被告开始称物业费由房东缴纳，后又改为认为应按照合同约定由原告承担，原告主张物业费不应由其承担。原告认为没有人为其打扫过房间，因此不应支付卫生费，被告称卫生费包含于物业费，用于打扫楼道的清洁和照明。
本院认为:石海滨与富力天成公司依法签订房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，当属有效，石海滨与富力天成公司均应按照合同约定全面履行自己的义务。现在房屋租赁合同已经履行完毕，富力天成公司应退还石海滨押金。石海滨要求解除房屋租赁合同、退还其提前退房期间的租金以及已交纳的卫生费，于法无据，本院不予支持。房屋交接时，房屋附属设备交接清单载明石海滨承租的房屋有部分瑕疵，根据双方的举证情况，对富力天成公司退还石海滨押金的数额，本院酌情予以扣减。房屋租赁期间的水费，双方均认可为56.7元，应在退还押金中予以扣减。被告要求在押金中扣除原告未交纳的物业费，本院认为，房屋租赁合同中虽然约定物业费由乙方负担，但未约定物业费金额，而石海滨承租的房屋为次卧并非整套房屋，无法确认石海滨应承担物业费的具体数额，且被告认可卫生费是物业费的一部分，但仅有卫生费在合同中明确约定由被告交纳以及收费标准。被告在庭审中承认物业费由房东承担，后又改口，综上，物业费由原告承担的约定不符合常理，属未明确提示对方注意的格式性条款，对富力天成公司要求在押金中扣减物业费的主张，本院不予支持。合同约定发票由房东开具，原告要求被告开具发票的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条之规定，判决如下：
一、北京富力天成房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还石海滨扣减后押金一千三百四十三元；
二、驳回石海滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由石海滨负担五十五元（已交纳）；北京富力天成房地产经纪有限公司负担七十元（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一六年十一月一日
书记员 才润雨
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第1951号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行，原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人武鹏，沂水农商银行城区分理处副主任。
被告王焕东，男，1976年2月16日出生，汉族，居民，原住沂水县。
被告徐厚国，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，现住沂水县。
被告李霞，女，1969年11月13日出生，汉族，居民，原住沂水县城。
原告沂水农商银行诉被告王焕东、徐厚国、李霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武鹏到庭参加诉讼，被告王焕东、徐厚国、李霞经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，2007年4月30日，被告王焕东向我社借款60000元，借款凭证号码106770418，2007年11月20日到期，按约定到期还本付息，现结欠本金60000元及利息。由徐厚国、李霞自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我社的合法权益，诉至法院，请求法院依法调解或判决被告立即偿还借款本金60000元、利息4779.72元及到期以后产生的利息，诉讼费由被告承担。
被告王焕东未答辩。
被告徐厚国未答辩。
被告李霞未答辩。
经审理查明，2007年4月30日，被告王焕东与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：王焕东向沂水联社借款60000元，借款到期日为2007年11月20日，借款利率为月利率11.715‰，还款方式为按季结息，利随本清。借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，被告徐厚国、李霞与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告王焕东的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。借款合同签订当日，沂水联社将60000元款项发放给被告王焕东，王焕东在借款借据上签字确认。借款到期后，经催收，三被告均未履行还款义务。原告于2011年11月9日将三被告诉至法院，要求三被告偿还借款本息。因根据原告提供的送达地址无法通知被告应诉，法院于2011年11月20日依法裁定驳回原告的起诉。原告诉至法院，请求法院依法调解或判决被告立即偿还借款本金60000元及全部利息，诉讼费由被告承担。
另查明，沂水联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行）（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定以上事实的证据有借款借据、借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、催收公证书、民事裁定书、改制公告、被告的身份证复印件及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告王焕东签订的借款合同及与被告徐厚国、李霞签订的保证合同均为合法有效合同。被告王焕东未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告徐厚国、李霞作为担保人依法应承担连带清偿责任，被告徐厚国、李霞承担连带清偿责任后，有权向被告王焕东追偿。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故三被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。三被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王焕东于本判决生效后五日内偿还原告沂水农商银行借款本金60000元及利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。
二、被告徐厚国、李霞对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告王焕东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉梅
审 判 员 刘金鑫
人民陪审员 王守涛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱英会
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第4177号
申请执行人：诸暨市振丰机电设备有限公司。
法定代表人：郭振峰。
被执行人：杨钦华。
申请执行人诸暨市振丰机电设备有限公司与被执行人杨钦华买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院（2015）绍诸草商初字第6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经由申请执行人申请，本院于2015年6月24日立案执行。执行中，被执行人尚应履行货款人民币16800元、相应利息、诉讼费1140元和迟延履行期间的债务利息。经查明，被执行人目前下落不明，名下亦无财产可供执行，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第4177号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 何科梦
代理审判员 徐国平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马 琼
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执452号
申请执行人宁建金，女，1967年1月1日出生，汉族，住建宁县。
被执行人黄光辉，男，1960年4月1日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2016）闽0430民初970号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年十一月四日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0496号
原告南通市通州区明达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区骑岸镇骑岸居花园路288号。
法定代表人姜吉平。
委托代理人钱季春。
被告李凯峰。
被告南通珠峰光电科技有限公司，住所地如皋市长江路（如皋港区）疏港路228号。
法定代表人朱峰。
被告江苏凯业装饰材料有限公司，住所地如皋市搬经镇群岸村六组。
法定代表人李凯峰。
被告朱峰。
被告赵芳。
被告董玉静。
原告南通市通州区明达农村小额贷款有限公司与被告李凯峰、南通珠峰光电科技有限公司、江苏凯业装饰材料有限公司、朱峰、赵芳、董玉静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱季春到庭参加诉讼，被告李凯峰、南通珠峰光电科技有限公司、江苏凯业装饰材料有限公司、朱峰、赵芳、董玉静经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日，原告与被告李凯峰签订一份借款合同，约定原告向李凯峰发放贷款300万元，借款期限从2014年1月9日至7月15日，利息为月息12.3‰，按月结息。被告南通珠峰光电科技有限公司、江苏凯业装饰材料有限公司、朱峰、赵芳、董玉静向原告提供了连带责任保证。合同签订后的当日，原告向李凯峰发放了300万元贷款。贷款发放后，因被告李凯峰未能按约支付利息，违反了合同约定。请求法院判令：1、被告李凯峰偿还原告借款本金300万元，支付利息75030元、复利703.50元及实现债权的费用10万元；2、被告南通珠峰光电科技有限公司、江苏凯业装饰材料有限公司、朱峰、赵芳、董玉静承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《借款合同》，证明李凯峰向原告借款300万元，双方约定借款期限从2014年1月9日起至2014年7月15日止，借款月利率为千分之十二点三；2、《保证合同》，证明南通珠峰光电科技有限公司、江苏凯业装饰材料有限公司为李凯峰借款提供连带责任担保；3、借款借据，证明原告向李凯峰发放了300万元的贷款；4、《家庭财产承担连带责任清偿贷款责任保证承诺书》，证明朱峰、赵芳、董玉静为李凯峰的借款向提供连带责任保证；5、利息清单；6、代理合同及发票、汇款凭证，证明原告为实现债权支付了10万元的律师代理费。
各被告均未有辩解，也未提交证据。
经审理查明，2014年1月9日，原告与被告李凯峰签订一份借款合同，约定原告向李凯峰发放贷款300万元，用于资金周转，借款期限自2014年1月9日至2014年7月15日，利率为月息12.3‰，每月10日结息，逾期还款或不按月结息，按合同约定利率加付50%的利息。双方还约定借款人如出现下列情形之一：……借款人应在结息日支付应付利息……法定代表人或主要负责人从事违法活动、涉及重大诉讼、生产经营出现严重困难……，贷款人有权决定提前收回贷款，并提前行使担保权。为保证该借款合同的履行，同日，南通珠峰光电科技有限公司、江苏凯业装饰材料有限公司（法定代表人为李凯峰）与原告签订保证合同一份，为李凯峰的上述300万元借款作连带责任担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权等一切费用。李凯峰、赵芳夫妇，朱峰、董玉静夫妇分别向原告出具了《家庭财产承担连带清偿贷款责任保证承诺书》，承诺对李凯峰的300万元贷款承担无限连带责任。当日，被告李凯峰向原告出具300万元的借款借据一份，原告将300万元贷款汇入李凯峰的个人帐户。贷款发放后，李凯峰4月份开始欠息，因借款人李凯峰欠息及涉及多起数额较大的诉讼，原告诉来本院要求处理。借款到期后，各被告仍未偿还本息。原告为此次诉讼产生律师费用100000元。
本院认为，各被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告与借款人李凯峰签订的借款合同，与南通珠峰光电科技有限公司、江苏凯业装饰材料有限公司签订的保证合同，李凯峰、赵芳夫妇，朱峰、董玉静夫妇向原告出具的保证承诺书，均系当事人的真实意思表示，合法有效。被告李凯峰应按合同约定按时支付原告利息，偿还本金，逾期还款的，应按合同约定支付逾期还款的利息，被告南通珠峰光电科技有限公司、江苏凯业装饰材料有限公司、朱峰、赵芳、董玉静应承担连带偿还责任。但要求被告支付借款期内未付利息的罚息与法无据。另关于原告为实现债权而发生的律师费用10万元，本院认为，该费用虽源自当事人的约定，考虑到本案的难易程度，结合本地区同行业的收费标准，该数额显然加重了被告的违约成本，故本院酌定调整为5万元为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李凯峰于本判决书发生法律效力后10日偿还原告南通市通州区明达农村小额贷款有限公司借款本金300万元，按合同约定月息12.3‰支付上述借款本金自2014年4月20日至2014年7月15日的欠息，按月息12.3‰上浮50%支付2014年7月16日至本判决书确定之日止逾期还款的利息，并支付原告实现债权的费用5万元；
二、被告南通珠峰光电科技有限公司、江苏凯业装饰材料有限公司、朱峰、赵芳、董玉静对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16103元，保全费5000元，合计21103元，由被告承担（原告已代垫，本院不予退还，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费32206元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 惠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04772号
原告王湖川，男，1983年12月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告姜国，男，1969年6月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告王湖川与被告姜国追索劳动报酬纠纷一案，原告王湖川于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王湖川的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王湖川撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王湖川负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一四年六月二十日
书 记 员 尹彦博
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第426-1号
申请执行人许雪芹，女，汉族，1965年12月4日出生。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
申请执行人许雪芹与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司仲裁纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书第一项确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司向许雪芹支付工资6000元。
在执行中，本院依法扣划被执行人在荣成市财政局账户中的核电站项目补偿款6000元，支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书第一项执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月六日
书记员 刘 静
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第693号
原告：王树君，城镇居民。
委托代理人：张建东（特别授权），山东汤都律师事务所律师。
被告：曹县春龙纺织有限公司，住所地：菏泽市曹县磐石街道办事处中储粮曹县直属库南邻。
法定代表人：单琦，经理。
原告王树君与被告曹县春龙纺织有限公司（以下简称春龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建东到庭参加诉讼，被告春龙公司经传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。依原告申请，本院作出了（2015）曹民初字第693-1号民事裁定书，裁定查封被告春龙公司办公楼1座。
原告诉称：被告因经营需要，于2006年5月13日向其借款10万元，并约定年息为10%，被告每年都向原告支付利息，利息支付到2012年年底，此后未再支付利息。借款时双方约定原告可以随时要回借款，期间原告多次向被告催要借款及利息，被告至今仍未偿还。原告诉请被告偿还借款本金10万元及利息。
被告未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、收据1份，拟证明被告向其借款10万元，并约定年利率为10%。2、证人范某出庭作证，证：“自2000年7月1日起至2003年10月13日止，证人担任被告春龙公司的会计，现任该公司现金出纳。被告春龙公司前任法定代表人单桂生与原告是朋友。被告春龙公司向原告所借款项的收据由该证人出具，虽然收据上载明集资款，实际是借款，当时的法人单桂生就让这样写的，向社会上所借的款项都写的是集资款，并加盖春龙公司财务专用章。这笔款的利息支付到2012年，2013年以后未再支付，本金未偿还。”
经本院审查分析认为：证据1，反映案件事实客观真实，与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。证据2，证人系案涉款项的经办人，其证言与收据载明的内容相印证，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
本院于2015年4月8日调取的被告企业信息材料1份。
经原告质证，无异议。
本院审查分析认为：原告对该份证据无异议，且该证据系有权机关出具，本院予以采信。
根据庭审举证和本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告春龙公司因经营需要，于2006年5月13日向原告借款10万元，并约定年利率为10%，被告并出具收据一份，载明：“今收到王树君集资款壹拾万元，￥100000，年息10%，负责人单桂生，经手人范某，2006年5月13日。”该收据上加盖了被告公司的财物专用章。被告借款后，按双方约定的年利率10%支付给原告利息至2012年。原告诉至本院，请求被告偿还借款本金10万元及利息，利息自2013年1月1日起至还清款之日止按约定利率计付。
另查明：2006年5月13日中国人民银行长期贷款年基准利率为6.84%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未明确约定借款期限，但原告已于2015年2月27日诉请被告偿还，被告仍未偿还，原告要求被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。针对案涉的借款，原、被告约定年利率10%，该约定利率低于中国人民银行同类贷款年基准利率的4倍（10%﹤6.84%×4）。原告请求被告应自2013年1月1日起按约定利率支付利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹县春龙纺织有限公司偿还原告王树君借款本金10万元及利息（利息自2013年1月1日起至本判决指定的履行之日止按年利率10%计付），于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告曹县春龙纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红玲
审 判 员 王秀良
人民陪审员 李香勋
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王晓蔚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市法执字第86号
申请执行人唐永忠，农民。
申请执行人全国凤，农民。
被执行人唐天宝，农民。现在监狱服刑。
申请执行人唐永忠、全国凤与被执行人唐天宝刑事附带民事赔偿纠纷一案，桂林市中级人民法院于2015年5月5日作出的（2015）桂市刑一初字第15号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐永忠、全国凤向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人唐天宝被判无期徒刑，现在监狱服刑，无任何可供执行的财产，因申请执行人生活困难，一次性发放司法救助资金40000元，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2015）桂市刑一初字第15号刑事附带民事判决书民事部分执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 忠
审 判 员 罗润民
代理审判员 王美丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 袁巍然
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00788号
申请执行人北京华夏金马文化传播有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1层-1-1-46。
法定代表人卜巾文，该公司董事长。
委托代理人周家奇，湖北元坤律师事务所律师。
委托代理人夏芬，湖北元坤律师事务所实习律师。
被执行人赵杰瑜，男，1975年8月20日出生，个体工商户。
北京华夏金马文化传播有限公司（以下简称北京华夏金马公司）与赵杰瑜侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院（以下简称本院）作出（2012）鄂武汉中知初字第02398号民事判决，已发生法律效力。权利人北京华夏金马公司于2014年10月15日向本院申请执行。本院于2014年10月20日依法立案执行。
本案执行中，本院于2014年10月24日按照生效判决书上确定的地址向被执行人赵杰瑜邮寄送达《报告财产令》、《财产申报表》，因原址查无此人被退回。本院又于2014年11月5日，按照申请执行人北京华夏金马公司提供的被执行人赵杰瑜《全国企业信用信息公示系统》中载明个体工商户赵杰瑜的经营场所“武汉市硚口区解放大道608号”和名称为“武汉市硚口区欢乐迪音乐城”的地址，向被执行人赵杰瑜邮寄送达《报告财产令》、《财产申报表》，因原址查无此人，无法联系被退回。同时本院向湖北省高级人民法院申请，请求中国人民银行武汉分行协助查询被执行人赵杰瑜的银行账户，该行回复本院的协助查询答复书载明：汉口银行股份有限公司江岸支行及交通银行股份有限公司武汉宝丰路支行有银行账户。因被执行人赵杰瑜在上述两银行中账户余额不足，本院于2014年11月14日向上述两银行作出（2014）鄂武汉中执字第00783-00796号《协助冻结存款通知书》。向交通银行股份有限公司武汉宝丰路支行作出（2014）鄂武汉中执字第00783-00796号执行裁定书，一、冻结赵杰瑜在交通银行股份有限公司武汉宝丰路支行的两账户各35000元整。二、冻结期限为六个月（自2014年11月14日至2015年5月13日止）等。申请执行人北京华夏金马公司向本院提供被执行人赵杰瑜在武汉市硚口区工商行政管理局宝丰工商所的《个体工商户登记管理户卡》载明：经营期限为2011-05-16起2013-06-15止。本院向武汉市公安局交管局查询，被执行人赵杰瑜名下无车辆。本院向武汉市住房保障和房屋管理局查询，被执行人赵杰瑜名下无房产信息。本院将上述查询结果向申请执行人北京华夏金马公司进行告知，申请执行人北京华夏金马公司无法再提供被执行人赵杰瑜有其他可供执行的财产线索，于2014年11月26日向本院递交申请，请求终结本次执行程序。
本院认为，本院通过查询被执行人赵杰瑜的财产状况，无可供执行的财产，申请执行人北京华夏金马公司也无法提供被执行人赵杰瑜有其他财产可供执行的线索，鉴于申请执行人北京华夏金马公司自愿提交请求终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2012）鄂武汉中知初字第02398号民事判决书的本次执行程序。
被执行人赵杰瑜应继续履行（2012）鄂武汉中知初字第02398号民事判决书确定的还款义务。申请执行人北京华夏金马文化传播有限公司如发现被执行人赵杰瑜有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年十二月一日
书 记 员 文 曼
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第530号
申请执行人张某某
被执行人张兆波
申请执行人张某某与被执行人张兆波买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月15日作出(2014)长民初字第828号民事判决书，判决如下：被告张兆波给付原告张某某人民币20000元，此款限判决生效后立即给付。诉讼费300元，减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年5月28日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。2014年8月6日被执行人已履行完毕全部给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年4月15日作出(2014)长民初字第828号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月五日
书记员 冯 岩
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢209号
申请执行人：胡荣富
被执行人：德阳市宏霸饲料有限公司
本院在执行胡荣富与德阳市宏霸饲料有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1339号判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨汉民初字第6017号
原告邵洪唤。
委托代理人刘东清，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告陈西永。
被告陈西刚。
委托代理人田郝亮，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
原告邵洪唤与被告陈西永、陈西刚确认合同无效纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年1月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵洪唤撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币3305元，由原告负担。
审 判 长 刘朝铭
审 判 员 张建岭
人民陪审员 杜春玲
二〇一五年一月十四日
书 记 员 绳 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00411-2号
原告：陈义明，男，汉族，1971年11月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪珏，安徽万世律师事务所律师。
被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司。
法定代表人：胡国开，董事长。
被告：胡国开。
被告：胡震，男，汉族，1989年10月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告陈义明诉被告安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开、胡震民间借贷纠纷一案中，原告陈义明于2015年3月4日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开、胡震7000000元的银行存款或查封、扣押同等价值其他财产，并提供了安徽义银建筑装饰有限责任公司名下的房产作为财产保全担保。
本院认为：原告陈义明提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：
查封安徽义银建筑装饰有限责任公司名下位于合肥市合经区繁华大道以南、习友路以东合肥义银国际大酒店1301室的房产（房地权证合产字第××号）和合肥市合经区繁华大道以南、习友路以东合肥义银国际大酒店1401室的房产（房地权证合产字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 郭小宁
二〇一五年三月六日
书 记 员 许丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。