wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民三终字第00268号
上诉人（原审原告）霍淑芳，女，1957年5月5日生，汉族，工人，住调兵山市大明**楼*单元*号。
委托代理人薛明侠，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铁法煤业（集团）有限责任公司大明煤矿，住所地辽宁省铁岭市调兵山市大明镇。
负责人李延奎，系该矿矿长。
委托代理人杨庆胜，系铁法煤业（集团）有限责任公司律师部律师。
委托代理人张岐，系铁法煤业（集团）有限责任公司大明煤矿职工。
上诉人霍淑芳因与被上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司大明煤矿劳动争议纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2014）调民三初字第00172号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍淑芳及委托代理人薛明侠，被上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司大明煤矿的委托代理人杨庆胜、张岐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告霍淑芳诉称，我是1976年下乡知青，1978年回城到被告木厂电锯房工作，当时是混岗大集体工人。1983年接父亲班成为被告的全民工，仍在木厂电锯房工作。在木厂工作期间，曾两次因公受伤，第一次是1981年4月11日在工作中砸伤头部，第二次是1982年1月22日在工作时被木头砸伤左手二拇指。由于第一次头部受伤，其伤情严重，导致精神疾患，被告于1986年1月份对我的精神疾患比照工伤处理。
1987年我发现我的工资较同等条件、同等情况的工人工资少，于是我开始找被告，被告没有解决此事。无奈我开始上访。后来被告答应妥善解决我的工伤问题，但就是拖，始终未予解决。2010年8月被告以我上访为由，停发我仅200左右元的工资至今。我继续上访。2011年6月20日被告以我档案丢失为由，拒绝解决我的享受工伤待遇的所有请求。
另外，2007年原告找被告要求享受退休待遇并按照铁煤集团全民工标准享受。被告一拖再拖，导致原告依法应得的退休金未得到。
2011年10月份我提出仲裁申请，铁岭市仲裁委员会以原告霍淑芳超过法定退休年龄，不属于劳动仲裁受案范围为由，作出不予受理决定，并出具了《不予受理案件决定通知书》。因此原告提起诉讼，请求法院依法判决：1、按铁煤集团全民工的标准享受退休待遇及工残待遇；2、补足未打入个人账户的公积金、养老保险、企业年金；3、补发自1987年1月1日至退休之日少发工资及各项补贴、福利待遇等计50万元。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或驳回起诉。”经审查，铁煤集团联合发展有限公司为集体工霍淑芳于2012年12月12日正式办理了退休手续，原告依法享受退休待遇。原告霍淑芳认为按集体工人退休待遇低，起诉大明煤矿要求按全民工享受各项待遇的诉讼请求不属于劳动争议案件的受案范围，应裁定驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第七条的规定，裁定如下：驳回原告霍淑芳的起诉。诉讼费10元退回原告霍淑芳。
霍淑芳不服原审法院的上述判决，提起上诉称，我是1983年接父亲的班成为被上诉人单位的全民工，曾于1981年、1982年、1983年在被上诉人单位连续因工受伤，因此精神受到刺激，我认为我是被上诉人单位的全民工，应当受到全民工的待遇，当我知道我没有受到全民工待遇后，我一直找有关部门，历时十多年均无济于事。我不知道我的档案是什么时候转到集体单位的联发公司，而且是残缺不全的档案。所以我是被上诉人单位的职工，应当按照全民工的标准享受退休待遇和工残待遇，综上，提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称，上诉人与被上诉人单位没有劳动关系，上诉人是铁煤联发公司的员工，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院认为，铁煤集团企业联合发展有限公司已于2012年12月12日在调兵山市人力资源和社会保障局为上诉人霍淑芳办理了退休手续。上诉人霍淑芳认为为其办理退休手续的单位应当是被上诉人铁法煤业（集团）有限公司大明煤矿，铁煤集团企业联合发展有限公司为其办理退休手续是错误的，导致其未能享受全民工的退休待遇和工伤待遇，现上诉人霍淑芳要求按全民工的标准享受退休待遇和工伤待遇的上诉请求，因调兵山市人力资源和社会保障局为其办理退休手续的行为不属于法院受理民事案件的范围，因此对其上诉请求不予支持。故原裁定结果并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人霍淑芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 陈 莉
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 滕洪跃
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民催6号
申请人：黎明液压有限公司，组织机构代码：XXX，住所地：浙江省温州市鹿城区盛宇路58号。
法定代表人：叶海鸥，董事长。
委托代理人：黄海，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系该公司员工。
申请人黎明液压有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月10日立案后，依法于2016年5月26日发出公告，催促利害关系人在2016年11月2日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人黎明液压有限公司持有的遗失其所持有的号码：3160005120505435，票面金额壹万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人黎明液压有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人黎明液压有限公司负担。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 沃建群
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘晔纯
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民催6号申请人：黎明液压有限公司，组织机构代码：XXX，住所地：浙江省温州市鹿城区盛宇路58号。法定代表人：叶海鸥，董事长。委托代理人：黄海，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系该公司员工。申请人黎明液压有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月10日立案后，依法于2016年5月26日发出公告，催促利害关系人在2016年11月2日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人黎明液压有限公司持有的遗失其所持有的号码：3160005120505435，票面金额壹万元整的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人黎明液压有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人黎明液压有限公司负担。审 判 长  高爱珍代理审判员  沃建群代理审判员  叶柳娟二〇一六年十一月九日书 记 员  刘晔纯
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1250号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：山东公共车主网络科技有限公司，住所地济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告山东公共车主网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第2374号
原告：唐亚琴。
委托代理人：姚银华，浙江阳明律师事务所律师。
被告：宁波华基置业有限公司。住所地：余姚市南滨江路***号太平洋国际大厦***室。
法定代表人：赵东风，该公司总经理。
委托代理人：龚海霞，系被告宁波华基置业有限公司员工。
委托代理人：赵铁军，系被告宁波华基置业有限公司员工。
原告唐亚琴与被告宁波华基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，分别于2015年10月12日、12月4日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告唐亚琴的委托代理人姚银华，被告宁波华基置业有限公司的委托代理人龚海霞、赵铁军到庭参加诉讼；第二次庭审，原告唐亚琴的委托代理人姚银华到庭参加诉讼，被告宁波华基置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐亚琴起诉称：2011年10月13日，原告与被告签订了编号20111000069的《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买余姚市城区海景豪庭1幢1502号，总价130万元（第五条），交付时间为2012年6月30日前（第九条），并约定逾期交房自第二日起至实际交付之日止每日按已付房款的万分之三支付违约金（第十条），如有争议可向人民法院起诉。同日，原告支付了全部购房款130万元，该房屋也在余姚市建设局完成了商品房预售登记。后被告拒不依约交付该房屋，也拒不办理房屋产权登记手续，被告的行为显属违约。为依法维护原告的合法权益，根据《合同法》及《民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，要求判令：1.被告交付余姚市城区海景豪庭1502号房屋给原告并协助原告办理房屋过户手续；2.被告自2012年7月1日起至该房屋实际支付之日止按每日390元支付原告违约金；3.本案诉讼费由被告承担。
被告宁波华基置业有限公司答辩称：要求驳回原告诉讼请求，原、被告之间是债权债务关系，不是商品房买卖合同关系。
一、对原告唐亚琴提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：商品房买卖合同、收据、银行结算业务申请书1组，拟证明原告向被告购买房屋及支付房款的事实。被告宁波华基置业有限公司对收据有异议，认为正式的购房合同出具的收据是浙江省宁波市商品房预售专用收款收据，对商品房买卖合同没有意见。本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关，故予以采信。
二、对被告宁波华基置业有限公司提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：收款收据（复印件）1份，拟证明正式的购房合同出具的收据系浙江省宁波市商品房预售专用收款收据的事实。原告认为这个是被告单位内部管理的东西，原告已经支付房款，就已经履行了支付购房款义务。本院认为，该收款收据与本案缺乏关联，故不予采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2011年10月13日，原告唐亚琴（买受人）与被告宁波华基置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（备案合同编号为20111000069）一份，约定：出卖人将其开发的位于余姚市城区海景豪庭1幢1502号房屋出售给买受人；该商品房房款1300000元，并约定出卖人于2012年6月30日前，将商品房交付给买受人，于2012年9月30日前，将土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金等。2011年10月13日，原告唐亚琴支付给被告宁波华基置业有限公司购房款1300000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告唐亚琴与被告宁波华基置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，双方应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告唐亚琴依约支付给被告宁波华基置业有限公司购房款，被告宁波华基置业有限公司应按约交付房屋并协助办理相应的商品房转移登记。被告宁波华基置业有限公司辩称双方之间系其他的债权债务关系，不是商品房买卖关系，但并未向本院提供证据予以证明，故对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波华基置业有限公司于本判决生效之日起十五内将位于余姚市城区海景豪庭1502号的房屋交付给原告唐亚琴，并协助原告唐亚琴办理上述房屋的产权过户登记手续；
二、被告宁波华基置业有限公司支付原告唐亚琴自2012年7月1日起至实际交付房屋之日止按已交付房价款的万分之三即每日390元计算的逾期交房违约金。
本案案件受理费7706元，由被告宁波华基置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周海燕
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第526号
原告庆城县饮食服务有限责任公司。
法定代表人杨晓刚，经理。
委托代理人尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。
被告李文秀。
委托代理人刘治梅，系李文秀妻子。
委托代理人王立文，甘肃陇凤律师事务所律师。
本院在审理原告庆城县饮食服务有限责任公司与被告李文秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告庆城县饮食服务有限责任公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县饮食服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十一条、第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告庆城县饮食服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆城县饮食服务有限责任公司承担。
审 判 长 李广赟
审 判 员 王晓强
人民陪审员 王 勇
二〇一四年九月五日
书 记 员 杜欣洁
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执3056号
申请执行人上海丽装化学涂地板有限公司，住所地上海浦东新区杨园镇赵高路1350号。
法定代表人：周伟，该公司总经理。
被执行人苏杰，男，1982年9月13日生，汉族，农民，住本市泉山区。
申请执行人上海丽装化学涂地板有限公司与被执行人苏杰返还财产纠纷一案，2017苏03**民初6721号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被告苏杰自本判决生效之日起十日内向原告上海丽装化学涂地板有限公司返还152000元。
在执行过程中，本院依法全面对被执行人名下的财产线索进行调查，被执行人名下无存款，房产管理部门无房产登记，车辆管理部门无车辆登记，本院多次组织执行小组前往被执行人住所地，未找到被执行人，未发现其他可供执行的财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人的高额消费，申请人亦未提供其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结2017苏03**民初6721号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 策
徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0311执3056号蒋萍：本院立案受理的你申请执行栗梅、周琦民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇一八年五月二日
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1143号
原告苏某某，女，住柘城县。
被告王某，男，住柘城县。
本院于2015年5月28日受理的原告苏某某与被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
审判长 王海东
审判员 杨 华
陪审员 刘运娥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邢倩倩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1525号
罪犯李某，男，1979年9月5日生于吉林省通榆县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年6月30日作出（2014）海刑初字第00990号刑事判决，认定李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年6个月。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1629号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人葛某，居民。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年8月11日被东阳市公安局依法取保候审，经本院决定，于同年11月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2390号起诉书指控被告人葛某犯污染环境罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月开始，被告人葛某在本市横店镇某号经营五金加工点，以电泳方式对五金工具上漆。在电泳过程中，被告人葛某用铁丝将五金工具串联后用电泳机电泳、上漆，之后将铁丝浸泡在除漆剂中除漆并放在工厂北侧围墙处的排水沟内用清水冲洗，将清洗产生的含有铜、锌等重金属的废水直接排放于外界环境。2014年7月9日，该加工点被东阳市环境保护局工作人员查获，并从厂区围墙北侧的雨水沟中提取废水样本送检。经东阳市环境保护监测站检测，该厂厂区围墙北侧的雨水沟水样的总锌浓度超过《污水综合排放标准》（gb8978-1996）表2限值的3倍以上。该检测报告，经浙江省环境保护厅认可。
案发后，被告人葛某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、瞿某的证言、环境违法移送案件调查报告、现场检查（勘察）笔录、现场照片（图片、影像资料）证据、监测报告、视频监控录像、浙江省环境保护厅出具的认可意见、污水综合排放标准、公安民警出具的抓获经过及被告人葛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反国家规定，在生产过程中未采取有效措施，向周边环境排放大量含有重金属锌的废水，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人葛某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人葛某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对危险废物的安全管理制度，保护人民的生命和财产安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年4月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 张正乔
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第198号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人苗某某，男，1988年10月1日生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月12日被抓获，同月14日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族县人民检察院批准，次日由威宁县公安局执行逮捕，现羁押于威宁县看守所。
被告人靳某某，男，1990年6月2日生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月12日被抓获，同月14日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族县人民检察院批准，次日由威宁县公安局执行逮捕，现羁押于威宁县看守所。
被告人陈某，男，1981年9月24日生。曾因犯故意伤害罪，于2009年2月19日被威宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月12日被抓获，同月14日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族县人民检察院批准，次日由威宁县公安局执行逮捕，现羁押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人苗某某、陈某、靳某某犯妨害公务罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，在诉讼过程中，被害人龙某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。贵州省威宁彝族回族苗族县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龙某，被告人苗某某、陈某、靳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族县人民检察院指控：2015年6月12日22时左右，因由冯某某驾驶的被告人陈某等人砖厂拉煤炭的大车坏了停放在威宁自治县岔河乡恰西村公路上，造成来往车辆不能通行，被堵车辆驾驶员王某某打电话叫陈某挪车，陈某叫被告人苗某某、靳某某和冯某某、李某某到大车停放的地点后，因和王某某发生争吵，便对王某某实施殴打，并让其跪在公路旁边的水泥塘中。
21时53分，王某某的朋友唐某某报案，威宁自治县公安局岔河派出所民警龙某、赵某、王某甲等人及岔河乡政府工作人员到现场处置情况，将殴打王某某的靳某某控制住准备带回派出所处理。陈某到现场后和苗某某一起要求将靳某某放掉，靳某某被民警放掉后，陈某、苗某某又持刀伙同靳某某对民警及政府工作人员打杀，苗某某持刀将龙某杀伤，民警袁某某等人不同程度受伤。经威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定，龙某唇部损伤程度评定为轻伤二级，后威宁自治县海拉乡派出所民警配合岔河乡派出所民警在威宁自治县岔河乡恰西村砖厂内将陈某、靳某某、苗某某抓获。
据此，认为被告人苗某某、靳某某、陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，涉嫌犯妨害公务罪而向本院提起公诉，被告人苗某某、靳某某、陈某到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款至规定，建议判处靳某某有期徒刑一年至二年；判处陈某有期徒刑一年零六个月至二年零六个月；判处苗某某有期徒刑二年至三年，清依法判处。
经审理查明，被告人陈某曾因犯故意伤害罪，于2009年2月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年6月12日，冯某某受陈某的请托，驾驶云A592**货车往陈某等人开办的砖厂行驶，当车行驶至威宁县岔河乡恰西村公路上距砖厂一公里处抛锚，冯某某即将车辆抛锚之事告诉陈某，陈某就电话联系哲觉镇的修理工李大顺修理。后陈某和被告人苗某某、靳某某及李某某、冯太龙等人到周老四家吃饭喝酒至当日22时许。驾车从此经过的王某某等人因无法通行，王某某即打电话叫陈某挪车，陈某遂安排苗某某、靳某某和冯某某、李某某到车辆抛锚处查看，几人到车辆抛锚地点，因出言不逊，与王某某发生争吵并对王某某实施殴打，将王某某打了跪在小水塘里。后几人来到砖厂时，陈某也到砖厂。
王某某的朋友唐某某见王某某被苗某某、靳某某等人殴打遂报警。苗某某、靳某某、冯某某、李某某回到砖厂后，冯某某得知货车修好后去驾车，在行驶中车内无油，靳某某骑摩托车载油去给货车加油，到货车旁时，被接到报警赶到现场的岔河派出所民警龙某、赵某、王某甲等人及岔河乡政府工作人员将靳某某控制准备带回派出所处理。冯某某见靳某某被民警控制即告诉陈某、苗某某，靳某某出事了。苗某某，陈某闻讯即各持一把刀赶到现场，要求民警将靳某某放掉，靳某某被民警放掉后，陈某、苗某某持刀伙同靳某某对民警及政府工作人员打杀，在打架过程中，苗某某将龙某杀伤。民警袁某某等人不同程度受伤。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定，龙某唇部损伤程度评定为轻伤二级。后威宁自治县海拉乡派出所民警配合岔河乡派出所民警在威宁自治县岔河乡恰西村砖厂内将陈某、靳某某、苗某某抓获。
另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龙某于2015年11月18日，以陈某之兄陈某甲与其达成陈某甲代陈某赔偿其经济损失人民币9800元的协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回其附带民事起诉。本院已裁定准许龙某撤回附带民事诉讼。
上述事实被告人苗某某、靳某某、陈某均在庭审过程中未持异议，并有被告人苗某某、靳某某、陈某均的供述、报案笔录、受案登记表、立案决定书、证人冯某某、王某某、龙某、唐某某、李某甲、王某乙、赵某、卯某某、陈某甲、赵某甲、周某某、符某、王某丙、高某某、朱某某、毛某某、朱某甲、周某甲的证言、出警经过、辨认笔录、现场勘验检查记录、照片、鉴定文书、住院病历、鉴定意见通知书、疾病证明书、岔河乡人民政府出具的证明、威宁县公安局打黑除恶大队出具的说明、抓获经过、现场检测报告书及指认照片、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、医疗发票等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人苗某某、靳某某、陈某以暴力方法，阻碍国际机关工作人员依法执行职务，并致一民警轻伤的行为，已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人苗某某、靳某某、陈某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
本案中，三被告人的行为均积极主动，系主犯。
鉴于三被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，可对三被告人从轻处罚。被告人之兄陈某甲代陈某赔偿了被害人的损失，可对陈某酌情从轻处罚。综上，可对三被告人从轻处罚。
公诉机关的量刑建议，符合法律规定及本案的量刑情节，本院予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年零五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2017年11月11日止）
二、被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零九个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2017年3月11日止）
三、被告人靳某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2017年1月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 程世君
审 判 员 张泽文
人民陪审员 胡朝禄
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 弦
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第386号
申请执行人许美莲，女，1980年11月4日生，汉族，现住青岛市李沧区。
被执行人王德波，男，1967年9月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人薛梅，女，1975年9月20日生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。
申请执行人许美莲于2014年2月27日向本院申请执行被执行人王德波、薛梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的252000元，执行费3680元。
本案在执行过程中，于2014年5月27日向被执行人王德波、薛梅送达了执行通知，双方当事人于2014年6月3日达成和解，于2014年7月24日提取被执行人王德波、薛梅在本院（2011）崂执字第608号案件中案款133807元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人许美莲申请执行的青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二初第166号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一四年八月四日
书记员 牟孝星
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第491号
罪犯李建甫，男，1969年5月8日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年9月24日作出（2012）中二法刑一初字第1009号刑事判决，以被告人李建甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李建甫在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建甫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年6月获得表扬；该犯的帐户明细表显示，该犯在狱内无往来款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建甫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建甫予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第434号
申请人：张广辉，男，1973年2月28日出生，汉族。
被执行人：张俊恒，男，1976年7月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）许天证民字第337号公正书，于2012年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年3月15日前按照公正书所确定的义务履行完毕，现被执行人已和申请人和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项、《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
解除张俊恒位于二七区红云路2号院16号楼3单元6层东户，房权证号1001075×××号。
解除张俊恒位于管城回族区豫丰街9号院33号楼3单元4层7号，房权证号1101014×××号。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 王新田
审判员 毛 瑞
二〇一二年七月四日
书记员 高建亭
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督24号
申请人：郝某某，男。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人郝某某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人郝某某称，被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司于2016年12月12日从申请人处借款50，000元，开具借据一张。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付借款合计50，000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款合计50，000元。
申请费350元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2469号
原告黄某某。
被告姚某某。
委托代理人朱某某。
原告黄某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告姚某某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告姚某某辩称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后关系尚可，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2011年经人介绍相识恋爱、2013年3月登记结婚，婚后未生育，婚后双方曾发生争执、意见不一。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执、意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告黄某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告黄某某负担。
本判决已于2014年4月8日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一四年四月八日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第1018号
申请执行人：陈佩芬，女，汉族，1963年10月27日，地址：广东省鹤山市。
被执行人：张海云，男，汉族，1966年8月18日，地址：广东省鹤山市。
申请执行人陈佩芬与被执行人张海云离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第223号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款85840.46元给申请人陈佩芬，但被执行人张海云没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房�、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第1018号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谭志锋
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执恢16号
孔某某：
郭某诉你建设工程施工合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2012)延民初字第1080号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月20日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年六月二十一日
附：执行员张利勋联系电话1346228****收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第13791号
原告陈×，男，1969年4月14日出生，汉族。
被告胡×，女，1969年2月1日出生，汉族。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告胡×的户籍所在地虽为北京市东城区×胡同×号，但被告胡×在本案起诉前在北京市朝阳区×小区×号楼×室已连续居住一年以上，故北京市朝阳区×小区×号楼×室是被告胡×的经常居住地，本案北京市东城区人民法院没有管辖权，被告胡×提出的管辖异议成立。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告胡×提出北京市东城区人民法院对本案没有管辖权的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 柯东旭
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王诗瑶
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第13791号
原告陈，男，1969年4月14日出生，汉族。
被告胡，女，1969年2月1日出生，汉族。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告胡的户籍所在地虽为北京市东城区胡同号，但被告胡在本案�诉前在北京市朝阳区小区号楼室已连续居住一年以上，故北京市朝阳区小区号楼室是被告胡的经常居住地，本案北京市东城区人民法院没有管辖权，被告胡提出的管辖异议成立。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告胡提出北京市东城区人民法院对本案没有管辖权的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 柯东旭
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王诗瑶
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琼中民初字第369号
原告田帮友，男。
委托代理人张成宝，琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）法律援助处律师。
被告杨斌，男，原是琼中富豪酒店实业有限公司法定代表人，现被关押于琼中县看守所。
被告琼中富豪酒店实业有限公司。住所地：xxxx。
法定代表人曾少言，该公司经理。
原告田帮友诉被告杨斌、琼中富豪酒店实业有限公司建设合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合庭，并于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告田帮友及其委托代理人张成宝、被告杨斌到庭参加诉讼。被告琼中富豪酒店实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月，原告为被告杨斌在琼中县营根镇xxxx处建设一座“琼中富豪城”楼房现为“琼中富豪酒店实业有限公司”承建混泥土项目施工工作。2009年9月，“琼中富豪城”建设工程完工，经结算，原告投入材料费、农民工工资款共计人民币2109181.20元。经原告多次向被告讨要，直至2012年10月止，被告杨斌分多次才付清原告材料费，并支付了部分农民工工资，余下的农民工资款人民币400000元尚未付清。2012年10月14日和15日，在琼中县政府、县信访局、县社会保障局领导的协调下，被告杨斌于2012年10月15日将余下400000元农民工工资款，给原告出具了欠条一张，承诺：“2013年10月15日前分批付清。”时至今日，被告杨斌分文未付。被告杨斌建设的“琼中富豪城”楼房，系被告杨斌个人申请出资建设的，现在“琼中富豪城”用名为“琼中富豪酒店实业有限公司”，该公司的一切投资款系杨斌投资，所以被告琼中富豪酒店实业有限公司与被告杨斌应当承担连带支付农民工工资款人民币400000元的责任。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令：一、两被告共同连带支付原告农民工工资款人民币400000元；二、诉讼费由被告承担。
被告杨斌辩称，原告说的是事实，琼中富豪酒店实业有限公司与某建筑总公司签订合同，某建筑总公司就琼中富豪酒店实业有限公司的混泥土建设部分与原告田帮友签订承包合同，本来约定2013年10月15前付清，但由于种种原因，造成现在未能全部给付原告。
被告琼中富豪酒店实业有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月，原告田帮友为被告琼中富豪酒店实业有限公司承建混泥土项目施工工作。2009年9月，该公司建设工程竣工，经原被告双方结算，原告投入材料款及工资款共计人民币2109181.20元。被告琼中富豪酒店实业有限公司已分多次付清原告材料费，并支付了原告部分工资款，余下的工资款为人民币400000元尚未付清。2012年10月14日和15日，在琼中县政府和县信访局等部门领导的协调下，被告杨斌于2012年10月15日就所欠的富豪城工地（即农民工工资款）款人民币400000元，给原告出具欠条一张，承诺“2013年10月15日前分批付清。”原告认为，“琼中富豪城”楼房，系被告杨斌个人申请出资建设的，现在“琼中富豪城”更名为“琼中富豪酒店实业有限公司”，该公司的一切投资款系被告杨斌投资。为此，原告要求被告琼中富豪酒店实业有限公司与被告杨斌一起连带承担支付工资款人民币400000元。为维护原告的合法权益，原告于2013年11月21日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、两被告共同连带支付原告工资款人民币400000元；二、诉讼费由被告承担。
另查明，被告杨斌于2012年10月15日给原告所出具的欠富豪城工地款人民币400000元时，被告琼中富豪酒店实业有限公司的法定代表人已变更为曾少言，但公司一切移交手续尚未办理。
证实以上事实的证据有：1、欠条一张，该证据证实被告杨斌于2012年10月15日代表被告琼中富豪酒店实业有限公司给原告出具的欠原告田帮友琼中富豪城工地结算款人民币400000元，并限于2013年10月15日前分批付清的事实。2、企业档案登记资料及被告杨斌庭审时的陈述，证实被告杨斌给原告田帮友所出具欠条时，被告琼中富豪酒店实业有限公司的法定代表人已变更为曾少言，但公司一切移交手续尚未办理，被告杨斌给原告所出具的欠原告的富豪城工地款人民币400000元的行为应视为是被告琼中富豪酒店实业有限公司的行为，不应是被告杨斌的个人行为。
以上证据均经庭上的举证、质证，足资认定。
本院认为，原告田帮友为被告琼中富豪酒店实业有限公司承建混泥土项目工作，从这一事实表明，原被告之间所形成的法律关系，应该是建设合同纠纷关系，故本案的定性应定为建设合同法律关系。经原被告清算，被告尚欠原告富豪城工地款即农民工工资款共计人民币400000元，且被告已出具欠条一张为证，对以上事实，原被告均无异议，本院予以确认。因被告拖欠原告的农民工工资款人民币400000元未付清，从而形成明确的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务”，故被告琼中富豪酒店实业有限公司应支付给原告田帮友农民工工资款人民币400000元。被告杨斌原是被告琼中富豪酒店实业有限公司的法定代表人，其于2012年10月15日给原告出具的欠条行为，应视为被告琼中富豪酒店实业有限公司的行为，并非被告杨斌个人行为，故被告杨斌不需承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、限被告琼中富豪酒店实业有限公司于本判决生效之日起30日内支付给原告田帮友工资款人民币400000元。
二、驳回原告田帮友其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告田帮友已预交），由被告琼中富豪酒店实业有限公司负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长 谭礼宪
审判员 叶 伟
审判员 郑 彬
二〇一四年七月七日
书记员 林冬竹
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第705-1号
申请执行人郭某某，女，生于1973年11月12日，汉族。
被执行人毛某某，男，生于1970年3月21日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1063号郭某某与毛某某离婚后财产纠纷一案中，依法划拨毛某某银行存款34142.87元（含本金30292.87、迟延履行债务利息300元、诉讼费及财产保全费3500元、执行费50元）给付申请执行人；并依法向有关部门发出了协助执行通知书协助郭某某办理房产过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）仁寿民初字第1063号民事判决书执行终结。
本定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一四年十月三十日
书记员 曾毅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第126号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐友勤。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人徐友勤犯盗窃罪一案，于2015年1月7日作出（2015）宝刑初字第32号刑事判决，以盗窃罪判处徐友勤有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的犯罪工具，依法予以没收；追缴被告人徐友勤的违法所得，依法发还被害人王某某。徐友勤不服，提出上诉。审理过程中，徐友勤申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人徐友勤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据徐友勤犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且审判程序合法。现徐友勤申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐友勤撤回上诉。
上海市宝山区人民法院（2015）宝刑初字第32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 张莺姿
代理审判员 彭卫东
二〇一五年三月十二日
书 记 员 关敬杨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0176号
原告胡晚芝，女，汉族。
委托代理人杨泽鹏，长治市郊区法律援助中心法律工作者。
被告长治市瑞茂环保建材有限公司。
住址长治市郊区黄碾镇安居村。
法定代表人张瑞刚，职务执行董事。
原告胡晚芝诉被告长治市瑞茂环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨泽鹏到庭参加诉讼。被告长治市瑞茂环保建材有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。长治市郊区人民检察院以郊检民（行）支（2015）14041100071号支持起诉书对本案支持起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月份至2014年9月19日在被告处干活。被告于2014年9月19日停产。期间被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款1881元。原告多次找被告讨要剩余工资，被告均以无钱为由拒绝支付。为维护合法权益，现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告支付原告工资款1881元；二、诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。
一、为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、工商登记信息卡一份。证明被告的主体资格。
2、劳动仲裁委员会不予受理通知书一份。证明劳动仲裁委员会以劳动监察机构已受理为由不再受理。
3、砖厂工资表结算单一份（五页）、村委证明一份。证明被告欠原告的工资情况。
4、黄碾镇政府调解回复函一份。证明原告曾与被告进行调解无果。
二、被告未提供证据。
针对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院作出以下认证结论：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
综合原告起诉、当庭陈述及证据认定结论，本院确认以下事实：原告于2014年3月份至2014年9月19日在被告处干活。被告支付原告部分报酬后，尚欠1881元。
本院认为，被告雇佣原告在被告的砖厂干活，原告按照被告的要求与安排提供劳务，被告给付原告报酬，原、被告未签订书面合同，双方形成事实上的雇佣关系，本案应为劳务合同纠纷。从原告提供的报酬结算清单上看，2014年8月份和9月份原告在被告处干活的报酬为1421元与460元，共计1881元，被告尚未支付。根据合同法规定，原告全面履行了向被告提供劳务的义务，被告应履行向原告支付报酬的义务。被告经合法传唤未到庭，也未提出书面抗辩，应视为自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长治市瑞茂环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡晚芝劳务费1881元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告预交10元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 吴莹钰
人民陪审员 李树保
二〇一五年七月三日
书 记 员 庞 璐
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2932号
原告许春华。委托代理人李强，上海宏腾律师事务所律师。被告金宝春。被告朱秀红。原告许春华诉被告金宝春、朱秀红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。现因审理需要，本案宜转普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。
审 判 长 孙 烨
审 判 员 钱宏兴
人民陪审员 史亚娟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第183-1号
申请人李明洲，男，1966年7月17日出生，汉族，住济南市。
被申请人张强，男，1989年10月6日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人李明洲与被申请人张强申请诉前财产保全一案，申请人李明洲于2014年10月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张强所有的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，并以现金1500元提供担保。
本院认为，申请人李明洲的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人张强所有的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人李明洲应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年十月三十日
书记员 孙晓松
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00171号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1969年11月30日出生，小学文化程度，农民。2015年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审。2015年6月8日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员杨生魁出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月2日17时25分，被告人徐某某醉酒后无证驾驶无牌证“金舰”牌两轮摩托车从湟中县某镇某村村道驶入西久公路某处时，与沿西久公路由北向南行驶的李某某驾驶的青XXXX**号“英伦”牌小型轿车相碰撞，造成被告人徐某某受伤，两车损坏的道路交通事故。
2014年2月17日经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）142号检验鉴定书鉴定：被告人徐某某血液中检出乙醇，含量为185毫克／100毫升。湟中县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某某承担事故主要责任。
本案在审理过程中，经主审人电话询问，青XXXX**号“英伦”牌小型轿车车主邢某某、驾驶员李某某均表示不再索要被损坏车辆修理费。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中供认不讳，且有道路交通事故登记表、到案经过、证人邢某某、李某某的证言、被告人徐某某的供述、行政强制措施凭证、扣押、返还物品清单、西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）142号检验鉴定书、交通事故车辆技术检测报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、被告人徐某某驾驶人信息查询结果单、当事人李某某的驾驶证复印件、提取血样照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可予以酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年10月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵守存
二〇一五年六月八日
书记员 安 娜
审理本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3619号
罪犯韦家权。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）南市刑一初字第19号刑事判决，以被告人韦家权犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。刑期自2008年9月12日起至2023年9月11日止。判决发生法律效力后于2009年4月9日交付执行。在服刑期间，本院于2012年3月28日作出（2012）柳市中刑执字第2502号刑事裁定，对罪犯韦家权减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年和并处罚金人民币十万元不变；于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第5951号刑事裁定，对罪犯韦家权减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年和并处罚金人民币十万元不变。刑期至2021年5月11日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第707号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦家权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦家权提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦家权能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月获奖励分104.30分，并获2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦家权在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦家权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦家权减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月11日止），剥夺政治权利四年和并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1096号
原告：昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地：昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺2单元1层4室二楼。
法定代表人：祖国平。
委托诉讼代理人：肖泠玥，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：角玉峰，男，1984年12月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告昆明鼎潮物业管理有限公司与被告角玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告角玉峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明鼎潮物业管理有限公司撤回对被告角玉峰的起诉。
案件受理费106元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明鼎潮物业管理有限公司承担。
审判员 徐 静
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘俊毅
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2528号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告李厚山，男，生于1971年4月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告李军，男，生于1970年7月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告孙强，男，生于1979年12月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告王玉升，男，生于1981年9月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李厚山、李军、孙强、王玉升借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告李厚山、李军、孙强、王玉升经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年8月29日借款人李厚山从我社借款一笔，金额为人民币15万元，并由李军、孙强、王玉升提供担保，2013年8月19日到期。贷款到期后被告违约，经多次催收，借款人李厚山已于2013年12月29日偿还本金，借款利息35105.53元至今未还。请求依法判令被告偿还截止2013年12月29日所欠我社借款利息35105.53元及复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李厚山、李军、孙强、王玉升在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年8月28日，原告章丘市农村信用合作联社与被告李厚山签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2012）年第3308020号。合同约定，原告借给被告李厚山人民币15万元，借款期限自2012年8月28日至2013年8月19日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；8.4约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告李军、孙强、王玉升签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币15万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2012年8月29日，原告章丘市农村信用合作联社向被告李厚山出具贷转存凭证，拨付人民币15万元，约定还款日期为2013年8月19日，贷款利率为月利率9.5‰，被告李厚山在贷转存凭证上签字盖章。借款发放后，截止2013年12月29日被告偿还借款本金15万元，原告系统累计扣划利息91.25元，2012年8月29日至2013年12月29日的借款利息35105.53元及2013年12月29日后的复利未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证（借款借据）1份，身份证复印件4份，保证人信用等级评定表3份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李厚山未按合同约定履行还款义务，被告李军、孙强、王玉升未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告李厚山、李军、孙强、王玉升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李厚山于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息35105.53元及复利（复利自2013年12月19日起至本判决生效之日止，按照原被告双方签订的借款合同约定计算）。
二、被告李军、孙强、王玉升对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费678元，由被告李厚山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 苏 华
人民陪审员 岳建敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于继芳
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第438号
申请执行人韦金果。
被执行人张家树。
申请人韦金果依据生效的（2014）江民初字第108号民事调解书于2014年7月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。执行标的为173000元（含诉讼费）。
本案在执行过程中，查明被执行人张家树位于柳江县拉堡镇建都综合区乐都大道8号房屋已抵押给银行及他人共计95万元（另案查封），暂不宜拍卖。现双方达成执行和解协议如下：从2014年12月起，被执行人张家树每月还款10000元，如期还款，还够150000元，申请执行人韦金果则放弃余款及利息。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第108号民事调解书的本次执行程序。
今后如被执行人不如期还款，申请人可向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一四年十二月十日
书记员 卢献楼
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第137号
原告黄某某，女，1983年3月10日出生，汉族，农民，住长汀县。
被告梁某某，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告黄某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以自行与被告梁某某协商离婚事宜为由，于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 张南生
二〇一五年一月二十三日
书记员 蓝华秀
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第900号
申请执行人黎艳莲。
被执行人黄桂莲。
本院在执行黎艳莲申请执行黄桂莲关于健康权纠纷一案，本院依法作出的（2014）贺八民一初字第1600号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按规定的期限履行判决义务，申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，依法分别调查被执行人在贺州市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到有财产可供执行，且被执行人下落不明。因此，本院已将本案执行调查情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，且下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第1600号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他可执行的条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民一初字第1600号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余伟波
审 判 员 梁可军
人民陪审员 邹喜懿
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄振光
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第553号
原告张明，男，1974年7月27日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告集安市中医院。
法定代表人陈大勇，院长。
委托代理人赵登霖，集安经济开发区法律服务所法律工作者。
原告张明与被告集安市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理，原告张明、被告集安市中医院委托代理人赵登霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张明诉称：2015年5月8日下午，张明到集安市中医院进行牙齿诊疗，当时明确表示要对右侧下方一颗牙齿修补，左侧下后方三颗做烤瓷的意愿。在诊疗中，医生说其门牙需要治疗，否则发展下去很严重，张明询问了另外一名医生，得到了同样的回答。张明遂同意接受对门牙治疗，医生在张明门牙相邻的牙缝钻了三个洞，在牙齿表面涂了一层蓝色物质，据医生讲是酸蚀剂，要将原来的牙釉质表面腐蚀成蜂窝状以增加粘接强度。2015年5月15日下午，张明到集安市中医院戴烤瓷牙，结算了诊疗费用，三颗烤瓷牙，每颗800元，计2400元，门牙及右下一颗牙齿的修补为900元，后来实际收取的金额为烤瓷牙每颗600元，牙齿修补500元，合计2300元，张明将2300元交给医生，医院未出具收据。在牙齿恢复过程中，张明感觉牙齿无好转，吃冷热酸甜包括吸气门牙都会疼痛。询问集安市中医院医生后，表示可将牙神经杀死，做烤瓷牙解决。现原告张明认为，医生在对门牙的诊疗过程中，未尽到告知义务，存在过错，故诉至人民法院，要求确认集安市中医院存在过错，并赔偿其经济损失5万元。提交证据为：微信聊天记录一份、照片三张。
被告集安市中医院辩称，我单位医生在诊疗过程中没有瑕疵，是按照正常的治疗程序进行治疗，并且治疗过程中没有任何过错，因此不应该承担赔偿责任，且在原告口述自己的牙齿问题后，我单位派出人员让其到通化市医疗鉴定部门进行医学鉴定，后原告拒绝鉴定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。提交证据为：关于张明在口腔科的诊疗过程。
双方当事人争议的焦点是：1、被告集安市中医院在对张明牙齿进行诊疗的过程中是否存在过错？2、原告要求的经济损失是否合理，被告应否给付？
根据原、被告的请求，本院对证据分析、认证如下：原告提交的微信聊天记录，证实为原告治疗牙齿的贾医生是集安市中医院牙科主任于开利雇佣的，贾医生并未尽到告知义务，被告提出异议，认为原告提交的证据不能证明治疗的过程，亦不能证明集安市中医院存在过错。原告提交的照片，证实其门牙本身没有问题，是医生的误导导致其对门牙进行了治疗。被告提出异议，认为照片不能证实原告的主张，原告应提供医学鉴定。对原告提交的上述两份证据，均无法证实原告的主张，故本院不予确认。被告提交的于开利出具的关于张明在口腔科诊疗过程的说明，原告提出异议，本院亦无法查实，故对该证据，本院不予确认。
综上，经本院审理查明：2015年5月8日下午，原告张明到被告集安市中医院牙科进行牙齿诊疗，并表示了需要治疗的牙齿，在诊疗过程中，医生表示其门牙亦需要治疗，原告遂听取了医生的意见，对门牙进行了治疗。2015年5月15日，原告到集安市医院戴烤瓷牙，并结算费用，共花销2300元。后原告感觉吃东西甚至吸气门牙都会感觉疼痛，现原告认为，在最初到医院时，并未想对门牙进行治疗，而是听取了医生的意见后才治疗的，且医生未尽到告知义务，存在过错，故诉至本院，要求确认被告集安市中医院在对原告诊疗的过程中存在过错，并要求赔偿损失。
另查明，集安市中医院在对原告张明的诊疗过程中未制作病历。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告虽表示其在被告集安市中医院治疗后感觉到牙齿疼痛，均系其主观陈述，无证据证实其主张，本院亦无法确认原告是否在被告处治疗后造成损伤。据此，本院依法判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马丹丹
人民陪审员 王德成
人民陪审员 牛纪香
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 硕
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民保字第00007号
申请人于无忌，男。
委托代理人李忠新，三原县司法局148法律服务所法律工作者。
被申请人杨光，男。
申请人于无忌因申请诉前财产保全一案，于2014年7月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨光驾驶的陕DA34**号轻型普通货车一辆予以扣押，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条（四）款的规定，裁定如下：
对被申请人杨光驾驶的陕DA34**号轻型普通货车一辆（所有权人为杨阳）予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 黄林鹰
代理审判员 孔 媛
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 蕾
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民二初字第275号
原告：中国农业银行股份有限公司珲春市支行。住所：珲春市。
负责人：梁树明，行长。
委托代理人：王永升，系该行法律顾问。
委托代理人：栾宝林，系该行农贷客户经理。
被告：周树利，男，汉族，农民，户籍所在地珲春市。
被告：郎芳，男，满族，农民，住珲春市。
被告：闻武，男，汉族，农民，户籍所在地珲春市。
原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行（以下简称“珲春市支行”）与被告周树利、郎芳、闻武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永升、栾宝林，被告郎芳到庭参加诉讼，被告周树利、闻武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告珲春市支行诉称，按照被告周树利与我行签订的《最高额担保个人借款合同》，周树利于2010年3月12日向我行借款2.5万元，担保人为郎芳、闻武，年利率为6.903%，逾期年利率为10.3545%。周树利借款2.5万元后从未还本结息。借款逾期后，经我行多次催收，三被告均不履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告周树利立即清偿借款本金2.5万元及利息8168.37元（计算至2013年5月23日），被告郎芳、闻武在3万元范围内承担连带清偿责任。
被告郎芳辩称，原告所述属实，同意承担担保责任，因没有还款能力，至今未能偿还借款。
被告周树利、闻武逾期未提出答辩意见。
原告向本院提交了如下证据：
1.原告的营业执照及三被告的身份证明，证明原、被告的主体资格。
2.《最高额担保个人借款合同》，证明2009年3月16日，原告与被告周树利、郎芳、闻武签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定借款人是周树利，担保人是郎芳、闻武，二担保人承担连带担保责任，担保债权最高额为3万元。
3.记账凭证，证明原告按合同约定于2010年3月12日支付给被告周树利借款2.5万元，到期日期为2011年3月11日，年利率为6.903%，逾期年利率为10.3545%。
4.利息明细，证明截至2013年5月23日，周树利尚欠借款本金2.5万元，利息8168.37元。
5.2012年9月5日向闻武签发的《担保人履行责任通知书》和2013年6月7日向郎芳签发的《担保人履行责任通知书》，证明经原告向保证人郎芳、闻武主张权利，郎芳、闻武同意承担保证责任。
被告郎芳对上述证据均无异议，被告周树利、闻武经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，被告郎芳对上述证据的真实性及证明问题没有异议，本院予以采信。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明，2009年3月16日，三被告与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定借款人为周树利，担保人为郎芳、闻武，自2009年3月16日起至2012年3月15日止，借款人可以在25000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，由担保人提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起2年，担保的债务最高余额为3万元。2010年3月12日，被告周树利按合同约定在原告处借款2.5万元，借款到期日为2011年3月11日，年利率为6.903%，逾期年利率为10.3545%。现借款已逾期，被告周树利未偿还借款本息。原告于2012年9月5日向保证人闻武签发了《担保人履行责任通知书》，于2013年6月7日向保证人郎芳签发了《担保人履行责任通知书》，两份通知书中写明“您为债务人周树利担保的《欠款清单》所列合同项下债务已到期（具体情况见《欠款清单》）。现我行正式通知您，请接到本通知后立即履行担保责任……”被告郎芳、闻武均于签发当日签收了通知书。截至2013年5月23日，被告周树利尚欠借款本金2.5万元及利息8168.37元，保证人郎芳、闻武未履行保证责任。
本院认为，三被告与原告签订的《最高额担保个人借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定为被告周树利提供贷款，被告周树利应按合同约定偿还借款本息，现逾期未还，已构成违约，逾期借款利息应按合同约定支付。被告郎芳、闻武应按《最高额担保个人借款合同》的约定在最高额度3万元范围内对周树利的借款本息承担连带保证责任。故原告要求被告周树利清偿借款本金2.5万元及利息，被告郎芳、闻武在3万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郎芳、闻武承担保证责任后，有权向被告周树利追偿。被告周树利、闻武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周树利自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行借款本金2.5万元，并支付利息（截至2013年5月23日的利息8168.37元；自2013年5月24日起至发生法律效力判决指定的给付期限届满之日止，按合同约定的逾期年利率10.3545%计算）；
二、被告郎芳、闻武对第一项判决内容在3万元范围内承担连带清偿责任，被告郎芳、闻武承担保证责任后，有权向周树利追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，其他诉讼费100元，公告费600元，共计1329元，由被告周树利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙 博
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 金光善
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孙 潇
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执恢字第62号
本院在执行申请执行人王铁祥与被执行人孙金刚民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙金刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将孙金刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执恢字第62�申请执行人王铁祥。被执行人孙金刚。本院在执行申请执行人王铁祥与被执行人孙金刚民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为20150元，尚未执行标的额为20150元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 樯二〇一五年七月十三日执行员 徐金军
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第3205号
申请人王平，彭城饭店退休职工。
被执行人周欣，个体。
被执行人周传斌，退休工人。
王平与周欣、周传斌民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2013年8月16日作出（2013）泉民初字第758号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、本判决生效后十日内，被执行人周欣偿还申请人王平借款230000元。二、被执行人周传斌对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向债务人周欣追偿。案件受理费4750元，保全费1770元，公告费600元，共计7120元，由被执行人周欣、周传斌负担（申请人已预交，被执行人随案款一并给付申请人）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，查明二被执行人去向不明。经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行名下无存款，车管部门登记在被执行人周欣名下的车辆已被其他案件查封，房产部门诉讼保全时查封的登记在被执行人周传斌名下的房产早已在2012年12月被法院拍卖、过户。被执行人周欣名下位于本市中茵龙湖国际家苑16-2-1102室房产已被其他案件十余次查封。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泉民初字第758号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年四月十四日
书记员 刘浩明
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执异5号
异议人：绛县卫庄镇里册村村民委员会。
法定代表人：马晓红，该村村委主任。
本院在执行申请人张振山与被执行人绛县卫庄镇里册村村民委员会不当得利一案中，异议人绛县卫庄镇里册村村民委员会于2017年3月3日向本院提出执行异议书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，异议申请人绛县卫庄镇里册村村民委员会向本院提出撤回异议申请。本院认为异议申请人绛县卫庄镇里册村村民委员会的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议申请人绛县卫庄镇里册村村民委员会撤回异议申请。
审判长 王宏伟
审判员 李希良
审判员 袁宗平
二〇一七年三月二十八日
书记员 贾 慧
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第3007号
申请执行人郑德军。
被执行人诸城市繁华置业有限公司。
申请执行人郑德军与被执行人诸城市繁华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第801号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十二月七日
执行员 赵永武
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第2968号
原告董静文，现住辽中县。
被告董德仁，现住辽中县。
本院在审理原告董静文与被告董德仁离婚纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董静文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董静文承担。
代理审判员 刘治兵
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 侯天依
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初141号
原告张某，农民。
委托代理人商智斌，乐陵翱翔法律服务所，法律工作者
被告徐某。
原告张某诉被告徐某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人商智斌、被告徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年5月2日经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后感情一般，因双方均是再婚，因原告婚前生有一男孩，与被告结婚后被告不尽做母亲的义务，现双方无法共同生活，双方于2014年10月份分居至今，夫妻感情现已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称，原告所述不是事实，我们婚后感情一直很好，我们闹矛盾是因原告有外遇，我对原告的孩子也是尽心尽责，我们分居时间是2015年6月份，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，双方婚后无子女，以上事实有结婚证及原、被告陈述予以证实。原告称双方夫妻感情破裂，但未提供相应证据予以证实。原告于2016年1月7日诉来本院，要求与被告离婚，案经调解和好无效。
本院认为，原、被告于2012年5月2日经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生活时间较长，双方已建立了一定的夫妻感情。双方虽然在日常生活中因琐事发生矛盾，但并未造成夫妻感情完全破裂，双方应本着互帮、互助、互让的原则，相互理解、尊重，相信原、被告是能够重归于好的，为了社会和家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一六年二月二日
书记员 冯 燕
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初289号
原告：康梅兰，女，1992年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告：康义，男，1998年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林娟，女，1987年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告康梅兰、康义诉被告林娟生命权纠纷一案中，康梅兰、康义于2018年3月26日以林娟偿还剩余款项为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，康梅兰、康义在本院宣判前申请撤回对林娟的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康梅兰、康义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由康梅兰、康义负担。
审判员 王洪应
二〇一八年三月二十六日
书记员 何慧芳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第734号
原告魏达平。
委托代理人（特别授权）黄慧玲。
委托代理人（特别授权）叶超男。
被告徐叶根。
委托代理人（特别授权）何福林。
原告魏达平诉被告徐叶根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。被告曾于2015年6月6日申请对于原告的伤残等级等进行重新鉴定，后被告撤回了该申请。本案依法由审判员杨仙林适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄慧玲，被告徐叶根及其委托代理人何福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年6月23日，被告驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车，在江陵路由南向北行驶至江汉路口时，与原告魏达平驾驶的杭州1588591号电动自行车相撞，造成两车受损、魏达平受伤的交通事故。根据杭州市公安局交通警察支队滨江大队调查，被告徐叶根和原告魏达平负事故的同等责任。后原告送往武警浙江总队杭州医院急诊治疗，住院治疗20天后于同年7月13日出院，转入东乡县人民医院治疗，住院6天后出院。经法医鉴定，原告因车祸受伤，造成右侧颅底骨折伴脑脊液耳漏，其损害鉴定为道路交通事故十级伤残。同时，原告还患有脑外伤所致神经症样综合征，被评为十级伤残。
在诉讼中，原告变更部分诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医药费23694.35元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费10602.40元、残疾赔偿金77554.56元、精神损害赔抚慰金6000元、鉴定费4024元、交通费1000元，合计127175.31元，责任分摊后125105.186元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告事实部分基本属实。原告提供的证据住院小结2014年7月14日至同月20日共6天，费用体现了2014年7月14日至2014年12月27日共166天，不合理。车祸时间2014年6月23日，出具户籍证明时间是2014年11月10日，发生事故时户籍是否非农无法确认。交强险作分项处理按照50%计算。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据1、道路交通事故认定书，证明事故经过、事故责任分摊及原告受伤事实。
证据2、病历本、诊断证明、出院小结、诊断报告，证明原告的伤情、受伤后的治疗情况。
证据3、住院费用清单、医药费发票，证明原告支付了医药费用的事实。
证据4、鉴定报告、鉴定费用发票，证明原告伤残等级及误工期限、营养期限、护理期限、鉴定费用的事实。
证据5、户口本，证明原告户籍性质为非农户口。
证据6、鉴定报告，证明被告的肇事车辆为机动车。
被告提供以下证据：
证据7、医药费票据，证明被告垫付部分医药费用。
上述证据经庭审质证，结合对方当事人的质证意见，本院依法认证如下：对于证据1、3-7，本院予以认定。证据2，被告对于病历本及出院小结等无异议，被告认为东乡县人民医院的出院记录时间为2014年7月14日至同月20日共6天，相关医疗费用体现2014年7月14日至2014年12月27日共166天，不合理，原告解释称系笔误，本院认为原告的解释合理，本院对于证据2予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院对案件事实的认定如下：2014年6月23日09时30分，被告徐叶根驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车，在江陵路由南向北行驶至江汉路口时，与在江陵路由北向东左转弯的原告魏达平驾驶的杭州1588591号电动自行车相撞，造成两车损坏，魏达平受伤的交通事故。2014年7月28日，杭州市公安局交通警察支队滨江交通警察大队作出事故认定：徐叶根无机动车驾驶证不戴头盔驾驶无保险、无号牌电动三轮轻便摩托车上道路行驶、发生交通事故；魏达平驾驶电动自行车通过路口，向左转弯时，不按规定路线行驶、不按规定让行，发生交通事故，在此事故中，徐叶根与魏达平的交通违法行为作用相当，故徐叶根与魏达平平均承担事故的同等责任。
事故发生后，原告即被送往武警浙江总队杭州医院住院救治，被诊断为急性颅脑外伤、左足软组织挫裂伤，后转入东乡县人民医院继续治疗，住院共26天。原告支付医疗费用24295.77元。
2015年4月2日，浙江省立同德医院司法鉴定所接受原告委托代理人的委托，作出鉴定认为：魏达平目前患脑外伤所致神经症样综合征，评定为十级伤残。2015年4月9日，浙江绿城医院司法鉴定所接受原告亲属委托后作出鉴定认为：魏达平2014年6月23日因车祸造成右侧颅底骨折伴脑脊液耳漏，其损害与本次车祸存在直接因果关系，鉴定为道路交通事故十级伤残。建议评定伤后护理期限80日、营养期限60日为宜。原告为此共支付鉴定费4024元。
另查明，原告魏达平系非农业家庭户。被告徐叶根驾驶的无号牌三轮电动车经鉴定，不属于非机动车范畴的电动三轮自行车，属于电动三轮轻便摩托车，即属于机动车范畴。曾支付原告8601.42元。
本院认为，根据具有证明力的交通事故认定书，原告魏达平驾驶非机动车且负事故同等责任，被告徐叶根负事故的同等责任,虽然被告徐叶根驾驶的无号牌三轮电动车被鉴定为“机动车”，但是相关法律、法规未明确规定超标电动车属于机动车，超标车车主并无法定义务投保交强险，且客观上也无法投保交强险。原告请求被告因其未投保交强险承担交强险范围内先行赔偿责任，本院不予支持。鉴于该车辆在最高时速、空车质量、外形尺寸接近或等同于轻型摩托车，客观上加大了车辆的安全隐患，加重损害后果的，本院确定由被告徐叶根承担70%的赔偿责任，原告魏达平自行承担30%的事故损失。
关于原告的损失：医疗费用24295.77元、住院伙食补助费1300元（50×26）、营养费3000元（50×60）；护理费10602.08元（48372÷365×80）、残疾赔偿金77554.56元（40393×0.12×16）、交通费600元，以上合计为117352.41元，由被告徐叶根按70%赔偿原告魏达平事故损失82146.69、精神损害抚慰金4200元，合计86346.69元。鉴定费4024元，因原告自行委托，应由原告自行承担。鉴于被告徐叶根已支付8601.42元，余额77745.27元被告徐叶根尚应赔偿。原告超出本院确认部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐叶根于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏达平事故损失77745.27元；
二、驳回原告黄金超本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，减半收取1413元，由原告魏达平负担543元，被告徐叶根负担870元。原告魏达平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐叶根于本判决生效之日起十五日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
审 判 员 杨仙林
二〇一五年八月七日
代书记员 汤 舒
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第501号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人易某，男，1989年11月20日出生，汉族，大�文化，无业，暂住永安市（户籍所在地：福建省泉州市安溪县。
被告人黄某，男，1977年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，暂住永安市（户籍所在地：福建省泉州市安溪县。
上述俩被告人均因涉嫌诈骗犯罪于2014年4月24日被公安局刑事拘留，同年5月30日变更为取保候审，同年10月31日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1368号起诉书指控被告人易某、黄某犯诈骗罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人易某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：被告人易某、黄某明知易森财、易赐全（均另案处理）在永安市名流公馆8幢3单元702室内利用易森财建立的诈骗网站进行“代办信用卡”的�假信息诈骗钱财仍为其提供帮助，其中被告人易某于2014年4月15日至2014年4月24日期间、被告人黄某于2014年4月17日至2014年4月24日期间帮助易森财等人接听被害人电话、回某被害人QQ留言，整理被害人资料，诈骗他人钱财。其中：
1、2014年4月14日至4月19日，被告人易某、黄某伙同易森财、易赐全诈骗被害人杨某人民币3800元。
2、2014年4月16日，被告人易某伙同易森财、易赐全诈骗被害人钱某人民币500元。
3、2014年4月16日，被告人易某伙同易森财、易赐全诈骗被害人叶某人民币500元。
4、2014年4月17日至4月21日，被告人易某、黄某诈骗被害人冯某人民币900元。
5、2014年4月19日至4月22日，被告人易某、黄某伙同易森财、易赐全诈骗被害人潘某人民币4500元。
6、2014年4月23日，被告人易某、黄某伙同易森财、易赐全诈骗被害人柯某人民币500元。
综上，被告人易某共参与诈骗人民币10700元；被告人黄某共参与诈骗人民币9700元。被告人易某、黄某于2014年4月24日11时许在永安市名流公馆8幢3单元702室被永安市公安局干警抓获归案
上述事实，被告人易某、黄某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明、到案说明、搜查笔录及扣押清单等书证；2、证人刘某等人的证言；3、被害人柯某、叶某等人的陈述；4、被告人易某、黄某的供述；5、电子证据勘验工作记录；
本院认为，被告人易某、黄某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，属共同犯罪。被告人易某、黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。应当从轻或减轻处罚，且归案后，均如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、被告人黄某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。并处罚金人民币9000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 树苏建
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 云
附�案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告�刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初441号
原告李洪超，农民。
委托代理人樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告宋亮，农民。
原告李洪超诉被告宋亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李洪超的委托代理人樊鹏生到庭参加诉讼，被告宋亮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪超诉称，原告向被告建筑工地出售建筑用石子，被告共欠原告石子款13000元，并于2015年2月16日向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告以无钱为由一直未予支付。故起诉至法院，请求判令被告支付材料款13000元，并承担诉讼费用。
被告宋亮未答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告宋亮向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠李洪超壹万叁仟元整（13000）宋亮2015.2.16号”。庭审中原告陈述因被告宋亮购买其石子未付清货款，经结算向其出具欠条，欠条出具后未支付货款。引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告宋亮之间的买卖合同成立有效，被告宋亮应全面适当履行义务。被告尚欠原告货款13000元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，故对原告要求被告支付货款13000元，本院予以支持。被告宋亮经本院公告传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋亮于本判决生效之日起十日内给付原告李洪超货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告宋亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一六年三月一日
书 记 员 卞 革
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第387号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人陈令虎，男。曾因犯抢劫罪于2004年8月16日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑三年，2006年11月5日刑满释放，2008年10月29日又因犯抢夺罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月26日刑满释放，2011年12月23日再次犯抢夺罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔检刑诉（2014）第272号起诉书，指控被告人陈令虎犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵州省黔西县人民检察院指派检察员李灏出庭支持公诉，被告陈令虎人到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年3月31日，被告人陈令虎在黔西县大转盘的人行道上，用夹镊子将被害人何某馨上衣口袋内的4代苹果手机盗走，同年4月9日，黔西县特巡警大队民警在黔西县城关镇水西大道农贸市场路口将被告人陈令虎抓获，并从被告人陈令虎身上查获其扒窃所得的苹果手机一部，经黔西县价格认证中心鉴定，被盗窃的手机价值2660元。案发后，被盗手机已由公安机关发还被害人何某馨。
上述事实，被告人陈令虎在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人何某馨陈述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈令虎以非法占有为目的，采用扒窃的方式窃取他人财物，价值2660元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。被告人陈令虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈令虎归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；鉴于被盗手机已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈令虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年12月9日止，罚金自本判决生效后三月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董光文
二〇一四年七月二十一日
书记员 何文莉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1386号
上诉人（原审被告）东莞市中展矿业投资有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村学洲组。
法定代表人晏志强，系该公司总经理。
委托代理人杨洪波，广东鹏港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈自良，男。
上诉人东莞市中展矿业投资有限公司不服东莞市第二人民法院（2015）东二法沙民一初字第247号民事裁定，向本院提起上诉称，因上诉人与被上诉人的劳动关系发生在国外，所以本案应由东莞市中级人民法院管辖。请求将本案移送至东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人陈自良未答辩。
本院经审查认为�本案为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案中，用人单位即上诉人东莞市中展矿业投资有限公司的住所地为广东省东莞市沙田镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权，上诉人东莞市中展矿业投资有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回东莞市中展矿业投资有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1386号
上诉人（原审被告）东莞市中展矿业投资有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村学洲组。
法定代表人晏志强，系该公司总经理。
委托代理人杨洪波，广东鹏港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈自良。
上诉人东莞市中展矿业投资有限公司不服东莞市第二人民法院（2015）东二法沙民一初字第247号民事裁定，向本院提起上诉称，因上诉人与被上诉人的劳动关系发生在国外，所以本案应由东莞市中级人民法院管辖。请求将本案移送至东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人陈自良未答辩。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案中，用人单位即上诉人东莞市中展矿业投资有限公司的住所地为广东省东莞市沙田镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权，上诉人东莞市中展矿业投资有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回东莞市中展矿业投资有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第607号
被执行人：郑继尧。
本院在执行被执行人为郑继尧的民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已被本院另案查封。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第607号案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年五月十五日
代书记员 毛忆梦