wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初375号
原告吴学向，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告黄乌同，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林丽玉，女，1969年8月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告吴学向诉被告黄乌同、林丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴学向的委托代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告黄乌同、林丽玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学向诉称：2013年11月25日，因承包霞美海堤建设资金短缺，被告黄乌同出具一份借条向原告借款人民币20万元（币种下同），同时约定借款月利息为2%、借款日期以实际汇款单为准及款项汇入林春现银行账户等。之后，原告按约定分别在2013年11月30日、2014年1月9日分三次向被告汇款5万元、5万元及10万元，共计20万元。但原告屡屡向被告黄乌同催讨还款未果。同时，被告黄乌同的借款行为发生在其与被告林丽玉夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。为此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即向原告偿还借款20万元及利息（其中以10万元为基数自2013年11月30日起、以10万元为基数自2014年1月9日起均按月2%计息至还清之日止，暂计至起诉之日止为48000元）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄乌同、林丽玉未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告吴学向向本院提供以下证据，经分析认证如下：
1.原告身份证一份、被告黄乌同的身份信息一份，意在证明原告及被告黄乌同诉讼主体适格。
2.借条一份，意在证明被告黄乌同于2013年11月25日向原告借款20万元的事实，并约定月利率为2%的事实。
3.中国工商银行汇款单三份，意在证明原告分别在2013年11月30日分两次分别向被告指定账户汇款5万元、5万元；于2014年1月9日汇款10万元，共计20万元的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。借条内容清晰明确，且有被告黄乌同签字捺手印确认，被告黄乌同经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。
被告黄乌同、林丽玉未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年11月25日，被告黄乌同因霞美海堤建设需要向原告吴学向借款20万元，双方约定借款利率为月利率2%（折算月利率为20‰）、款项需汇往被告黄乌同指定的案外人林春现所有的银行账户中，并约定借款以汇款单日子为准。时双方订立借条一份，由被告黄乌同签名捺手印确认。2013年11月30日，原告分两次向该被告黄乌同指定的上述银行账户汇款5万元、5万元，并于2014年1月9日再次汇款10万元，三笔共计20万元。后原告向被告催讨，被告拒偿。2016年1月13日，原告诉至本院，要求被告黄乌同、林丽玉共同偿还借款本金20万元及利息。案经审理，因被告黄乌同、林丽玉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告黄乌同向原告吴学向借款20万元未还，有原告提供的由被告黄乌同出具的借条及原告提供的中国工商银行汇款单三份在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告黄乌同应当承担清偿债务的民事责任。原、被告就本案借款约定月利率为20‰，符合法律规定，现原告要求被告以本金10万元为基数自2013年11月30日起、以本金10万元为基数自2014年1月9日起均按照月利率20‰计息，本院予以照准。原告主张被告黄乌同与被告林丽玉系夫妻关系、本案债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，但未向本院提供任何证据加以证实，故其主张被告林丽玉共同偿还本案债务的请求本院不予支持。经本院传票传唤，被告黄乌同、林丽玉未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄乌同应在本判决生效之日起五日内归还给原告吴学向借款本金人民币二十万元，其中本金十万元自二○一三年十一月三十日起、本金十万元自二○一四年一月九日起至本判决指定还款之日止均按照月利率千分之二十计息；
二、驳回原告吴学向对被告林丽玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5020元，公告费人民币660元，均由被告黄乌同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 翔
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐茂仙
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2837号
原告阚某。
被告季某某。
原告阚某与被告季某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告阚某到庭参加诉讼，被告季某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍认识，2005年9月1日办理结婚登记手续，2006年6月4日生育一子季某甲。原、被告刚结婚时夫妻感情尚好，但后来因被告赌博欠下巨额外债，导致债主登门逼债，被告还长期与其他女性有不正当关系，导致夫妻感情破裂。虽经多人劝解，仍然无法在一起生活。为此，原告曾两次起诉向法院起诉离婚，均被法院判决不准离婚。现为使原告早日从痛苦的婚姻中解脱出来，特向法院起诉，要求法院依法判决原、被告离婚，儿子季某甲随被告生活，原告随时可以探视季某甲，被告承担本案的诉讼费用。
被告季某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告阚某与被告季某某于2005年经人介绍认识，后确立恋爱关系，2005年9月13日在新沂市民政局办理结婚登记手续，2006年6月24日生育一子季某甲。2014年3月，原告以夫妻感情破裂无法共同生活为由起诉与被告离婚，本院于2014年8月26日作出（2014）新马民初字第00389号民事判决书，判决不准离婚。后原告于2015年5月21日再次起诉与被告离婚，本院再次判决不准离婚。庭审中查明，原、被告婚生子季某甲自三岁半起由被告季某某抚养，由其爷爷奶奶照看，双方分居已经六年多。庭审中原告阚某表示，如离婚，其子季长然由被告抚养，原告同意支付抚养费，具体数额由法院依法判决。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚登记审查处理表复印件一份、（2015)新马民初字第00505号民事判决书原件一份等在卷，本院予以认定。
本院认为：本院于2014年8月26日、2015年9月21日两次判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，亦未在一起生活，双方分居已有六年之久，可以认定原、被告夫妻感情完全破裂，对原告阚某主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题，原、被告婚生子季某甲现由被告季某某进行照看、上学，从有利于子女成长教育的角度出发，婚生子季某某由被告季某某抚养为宜。同时，原告阚某作为季某甲的母亲，有义务负担抚养费，直至季某甲能独立生活为止。对于抚养费的给付数额，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌定为原告阚某每月支付给被告子女抚养费450元，直至季某甲年满18周岁时止。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚纠纷案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第2条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见>》第3条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
一、准予原告阚某与被告季某某离婚。
二、婚生一子季某甲（2006年6月4日生），由被告季某某抚养，但仍属于双方子女，原告阚某自2016年6月起每月支付给被告季某某子女抚养费450元，此款在每年12月30日前支付当年的抚养费给被告，至季某甲年满18周岁时止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告阚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 周胜利
二〇一六年六月二十日
书 记 员 苏芳娣
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初2837号原告阚某。被告季某某。原告阚某与被告季某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告阚某到庭参加诉讼，被告季某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系经人介绍认识，2005年9月1日办理结婚登记手续，2006年6月4日生育一子季某甲。原、被告刚结婚时夫妻感情尚好，但后来因被告赌博欠下巨额外债，导致债主登门逼债，被告还长期与其他女性有不正当关系，导致夫妻感情破裂。虽经多人劝解，仍然无法在一起生活。为此，原告曾两次起诉向法院起诉离婚，均被法院判决不准离婚。现为使原告早日从痛苦的婚姻中解脱出来，特向法院起诉，要求法院依法判决原、被告离婚，儿子季某甲随被告生活，原告随时可以探视季某甲，被告承担本案的诉讼费用。被告季某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告阚某与被告季某某于2005年经人介绍认识，后确立恋爱关系，2005年9月13日在新沂市民政局办理结婚登记手续，2006年6月24日生育一子季某甲。2014年3月，原告以夫妻感情破裂无法共同生活为由起诉与被告离婚，本院于2014年8月26日作出（2014）新马民初字第00389号民事判决书，判决不准离婚。后原告于2015年5月21日再次起诉与被告离婚，本院再次判决不准离婚。庭审中查明，原、被告婚生子季某甲自三岁半起由被告季某某抚养，由其爷爷奶奶照看，双方分居已经六年多。庭审中原告阚某表示，如离婚，其子季长然由被告抚养，原告同意支付抚养费，具体数额由法院依法判决。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚登记审查处理表复印件一份、（2015)新马民初字第00505号民事判决书原件一份等在卷，本院予以认定。本院认为：本院于2014年8月26日、2015年9月21日两次判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，亦未在一起生活，双方分居已有六年之久，可以认定原、被告夫妻感情完全破裂，对原告阚某主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告婚生子季某甲现由被告季某某进行照看、上学，从有利于子女成长教育的角度出发，婚生子季某某由被告季某某抚养为宜。同时，原告阚某作为季某甲的母亲，有义务负担抚养费，直至季某甲能独立生活为止。对于抚养费的给付数额，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌定为原告阚某每月支付给被告子女抚养费450元，直至季某甲年满18周岁时止。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院》第2条，《最高人民法院》第3条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，一、准予原告阚某与被告季某某离婚。二、婚生一子季某甲（2006年6月4日生），由被告季某某抚养，但仍属于双方子女，原告阚某自2016年6月起每月支付给被告季某某子女抚养费450元，此款在每年12月30日前支付当年的抚养费给被告，至季某甲年满18周岁时止。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费240元，由原告阚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 涛人民陪审员 蔡 焱人民陪审员 周胜利二〇一六年六月二十日书 记 员 苏芳娣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5784号
申请执行人：曲阳县艺博源雕塑有限公司，住所地河北省保定市曲阳县路庄子乡靳羊村。
被执行人：佰瀚通宝投资（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北清路103号1幢三层3072。
本院在执行曲阳县艺博源雕塑有限公司诉佰瀚通宝投资（北京）有限公司承揽合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人佰瀚通宝投资（北京）有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人佰瀚通宝投资（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人赵玉萍采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年六月二十二日
书记员 梁立刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5784号申请执行人：曲阳县艺博源雕塑有限公司，住所地河北省保定市曲阳县路庄子乡靳羊村。被执行人：佰瀚通宝投资（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北清路103号1幢三层3072。本院在执行曲阳县艺博源雕塑有限公司诉佰瀚通宝投资（北京）有限公司承揽合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人佰瀚通宝投资（北京）有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人佰瀚通宝投资（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人赵玉萍采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年六月二十二日书记员 梁立刚
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2098号
原告徐如林。
被告赵先进。
原告徐如林诉被告赵先进借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐如林生到庭参加诉讼、被告赵先进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍。2012年6月16日被告借原告170万元，约定用两个月，双方未约定利息。到期后，原告多次催要借款，被告以多种理由拒绝给付，承诺按月息5分支付利息，但一直未清偿。请求人民法院依法判令被告返还原告借款170万元及利息（按月利率5分，从2012年8月17日计算至清偿之日）。
被告赵先进缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识。被告赵先进因需要资金，向原告借款并为原告出具借条，内容为：“今借徐如林现金壹佰柒拾万元整，借用时间为两个月（从2012年6月17日至2012年8月16日）此款无利息，赵先进有豆腐营小区9号楼房产证作抵押，到期还款换证。赵先进到期超过拾天不还款，徐如林同志有权将9号楼拆（折）顶此款。赵先进。2012年6月16号”。该笔借款经原告多次催要，被告拖欠至今。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证明。
本院认为：被告向原告借款，并给原告出具借条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按照约定履行合同义务，故原告要求被告偿还借款170万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵先进于判决书生效后十日内偿还原告徐如林借款170万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，公告费600元，由被告赵先进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审判员 程熙茗
陪 审 员 孔继威
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄 伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第421号
罪犯赵鹏，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年2月23日作出（2012）兴刑初字第20号刑事判决，以被告人赵鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。该犯不服，提出上诉。2012年5月16日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月13日起至2026年5月12日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵鹏自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵鹏予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵鹏符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑七个月零十天，（刑期自2011年5月13日起至2025年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 田 华
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渝执字第00391-2号
申请执行人佛山市广成铝业有限公司与被执行人江西祥云光伏科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，佛山市三水区人民法院作出的（2012）佛三法民二初字第105号民事调解书已经发生法律效力。2013年3月4日由佛山市三水区人民法院委托本院执行，要求被执行人江西祥云光伏科技有限责任公司支付款项2014879元，本院于2013年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人江西祥云光伏科技有限责任公司可供执行的财产，本案应执行标的款2014879元、逾期利息及执行费22549元无法执行到位，本院已于2015年1月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结佛山市三水区人民法院（2012）佛三法民二初字第105号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2013）渝执字第00391-2号申请执行人佛山市广成铝业有限公司与被执行人江西祥云光伏科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，佛山市三水区人民法院作出的（2012）佛三法民二初字第105号民事调解书已经发生法律效力。2013年3月4日由佛山市三水区人民法院委托本院执行，要求被执行人江西祥云光伏科技有限责任公司支付款项2014879元，本院于2013年3月25日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人江西祥云光伏科技有限责任公司可供执行的财产，本案应执行标的款2014879元、逾期利息及执行费22549元无法执行到位，本院已于2015年1月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结佛山市三水区人民法院（2012）佛三法民二初字第105号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 贇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01619号
罪犯宫卫军。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年7月16日，江苏省连云港市连云区人民法院以（2012）港刑初字第0165号刑事判决，认定宫卫军犯寻衅滋事罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2012年3月4日至2020年3月3日），并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。2012年11月14日，江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑终字第0113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年11月16日作出（2015）苏彭狱减建字第547号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯宫卫军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯宫卫军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳，赃款已退缴500元。
本院认为，罪犯宫卫军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯宫卫军的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2019年5月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3450号
原告戴某甲，女，汉族，1978年11月7日出生，住南安市。
被告黄某甲，男，汉族，1977年6月2日出生，住南安市。
本院于2016年5月4日立案受理原告戴某甲诉与被告黄某甲离婚纠纷一案。原告戴某甲于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某甲以被告同意改正，原告愿意再给被告一个机会为由，向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戴某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 黄清洁
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄小兰
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1691-2号
原告罗宽发。
委托代理人王辉富，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人陆竹筠，海南东方国信律师事务所实习律师。
被告张运发。
被告海南美景园投资有限公司。
法定代表人张运发。
本院在审理原告罗宽发与被告海南美景园投资有限公司、张运发借款合同纠纷一案中，原告罗宽发于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告海南美景园投资有限公司名下价值151万元的财产采取财产保全查封。原告提供其名下位于海口市丘海大道XXX开发区X号小区XXX房作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，原告的诉讼财产保全申请应当提供相应的财产作为担保，为保证担保财产不被转移，应对该担保物予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告罗宽发位于海口市丘海大道XXX开发区X号小区XXX房。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 韦庆忠
人民陪审员 曾令任
人民陪审员 岑诗楠
二〇一五年六月九日
书 记 员 王晓静
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初5286号申请人广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际大厦首层。负责人兰铁军，行长。委托代理人陈邓乔，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人李邦富，湖南融邦律师事务所律师。被申请人潘阿梅，女，1987年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被申请人杨文海，男，1983年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被申请人长沙市雨花区建旭茶叶商行，住所地长沙市雨花区高桥财富大厦1楼10号。负责人潘阿梅，女，1987年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理申请人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被申请人潘阿梅、杨文海、长沙市雨花区建旭茶叶商行金融借款合同纠纷一案中，申请人广东南粤银行股份有限公司长沙分行于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人潘阿梅、杨文海、长沙市雨花区建旭茶叶商行的银行存款2250000元，或查封、扣押其相等价值的其他财产，申请人广东南粤银行股份有限公司长沙分行以其自有财产为财产保全申请提供担保。本院认为，申请人广东南粤银行股份有限公司长沙分行的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘阿梅、杨文海、长沙市雨花区建旭茶叶商行银行存款2250000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 琳二〇一六年九月二日书记员 刘亚玲
蔚县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第155号
河北省蔚县人民院
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，司机。
被告人（附带民事诉讼被告人）李伟，农民。2008年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2009年10月28日刑满释放。2014年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，同年8月4日经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人李伟犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员仲力峰、邱建国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某与被告人（附带民事诉讼被告人）李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2014年6月23日21时许，在蔚县蔚州镇马宝玉环岛东北角，被告人李伟与被害人李某因载客问题发生争执后打斗，致被害人李某右手受伤。经蔚县公安局法医鉴定，被害人李某符合钝性外力致右手第一掌骨完全骨折，其损伤被评定为轻伤二级。
就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人李伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某诉称，我与被告人李伟事先认识，因为被告人让我往太原送人我没答应，被告人便找到我对我殴打。我要求被告人赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费等共计人民币150000.00元。
就上述事实附带民事诉讼原告人李某当庭列举的证据有：蔚县人民医院医疗费发票（住院收费票据及门诊收费票据共8张）、住院费用清单、收费通知单。
被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。就附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其认为附带民事诉讼原告人的要求过高，无相关法律依据，其原意赔偿附带民事诉讼原告人的实际损失。
经审理查明，2014年6月23日21时许，在蔚县蔚州镇马宝玉环岛东北角，被告人李伟与被害人李某因载客问题发生争执后打斗，致被害人李某右手受伤。经蔚县公安局法医鉴定，被害人李某符合钝性外力致右手第一掌骨完全骨折，其损伤被评定为轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表，行政转刑事审批表，立案决定书，蔚县公安局蔚州镇北区派出所出具的到案经过及情况说明，辨认笔录及被辨认人照片，蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，河北省蔚县人民法院（2008）蔚刑初字第172号刑事判决书，户籍证明，被害人李某的陈述，被告人李伟的供述等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人李某受伤后在蔚县人民医院住院12天，花医疗费8571.35元，花复印费、挂号费共14.00元。附带民事诉讼原告人李某是司机，从事交通运输业。
本院认为，被告人李伟故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，蔚县人民检察院指控成立。被告人李伟被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李伟自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人主张的医疗等费用8585.35元应予以支持，其主张的住院伙食补助费为12天×30元／天=360元，营养费为12天×30元／天=360元，护理费为12天×100元／天=1200元。因附带民事诉讼原告人李某从事交通运输业，其误工工资应比照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准交通运输业的平均工资计算，误工时间计算至出院后3个月，故其误工损失为102天×（47249÷365）元／天=13158.00元。上述损失共计人民币23663.00元。对于附带民事诉讼原告人李某主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费因未评残，后续治疗亦未发生，故在本案在中不予支持，评残或后续治疗发生后可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条之规定判决如下：
一、被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2016年3月24日止。）
二、附带民事诉讼被告人（被告人）李伟赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计人民币23663.00元，该款在本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如果被告人（附带民事诉讼被告人）李伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马永春
审判员 龚建文
审判员 赵全荣
二〇一四年十二月三日
书记员 赵利君
相关法条
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1510号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人刘陆柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告林银川，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告林银川借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凤彦、被告林银川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉称：2009年3月12日，被告在原告处办理农户联保贷款45000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告给付借款45000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2009年3月12日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款45000元，约定贷款月利10.35‰，还款日期为2010年5月20日，贷款用途为养猪。
2、2009年3月12日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告林银川辩称：第一年签字是我签的，还的时候整的转贷，我没有签字，我不同意还，钱是于守超花的。
被告就自己的主张未提供证据。
经审理查明，2009年3月12日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款45000元，用途养猪，贷款月利率为10.35‰，还款日期为2010年5月20日。合同签订后，原告按约定付给被告45000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告给付借款45000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林银川于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社三宝信用社借款45000元及利息。（自2009年3月12日至本判决生效之日按约定利率10.35‰给付利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 韩 超
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执53号
申请执行人陈永如，男，1976年5月1日出生，汉族，住所地永年县临名关镇名兴路**号，证件号码130429197605010013。
被执行人杨利峰，男，生于1971年9月13日，住永年县临名关镇飞宇花园小区*号楼*单元**层*户。
关于申请执行人陈永如与被执行人合同纠纷一案，于2016年6月29日作出的（2016）冀0429民初1381号原永年县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨利峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈永如于2017年1月11日向本院中请强制执行，请求被执行人杨利峰偿还合同纠纷款2855元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人陈永如同意结案。
本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
永年县人民法院于2016年6月29日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十七日
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1125民初184号
原告：白卓梅，女，汉族，1969年10月18日出生，甘肃省漳县人，居民，住漳县。
被告：ＸＸ，女，汉族，现年35岁，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
原告白卓梅与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告白卓梅于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白卓梅申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白卓梅撤诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告白卓梅负担。
审判员 王富玉
二〇一八年三月二十日
书记员 李念龙
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执142号
申请执行人张秀英，女，1964年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
申请执行人刘玉芳，女，1977年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李子芳，男，1980年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人段云忠，男，1972年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03574号民事判决书，在执行张秀英、刘玉芳申请执行李子芳、段云忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李子芳、段云忠偿还申请人张秀英、刘玉芳借款本金243000元及利息（利息从2012年3月14日起至借款本金及利息偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），双倍支付逾期偿还的债务利息，并负担案件受理费2750元及申请执行费3590元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘沁宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初10948号
原告：吴元彬。
被告：吴增强。
原告吴元彬与被告吴增强债务纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的信息无法向被告吴增强送达相关法律文书，原告亦提供不出被告吴增强的具体住址及详细信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴元彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王皎皎
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初2239号
原告：黄锦添，住址广东省广州市从化区，公民身份证明号码：440184198106023915。
被告：罗柏林，住址广东省广州市从化区。
本院于2016年5月30日立案受理原告黄锦添诉被告罗柏林民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄锦添到庭参加了诉讼，被告罗柏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，约定2015年10月31日前必须还清，但借款到期后经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、判令被告偿还借款本金20000元给原告，并从2015年7月31日起至还清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：
借款合同1张，用于证明被告于2015年7月31日向原告借款20000元，并约定2015年10月31日前必须还清，双方并没有约定利息。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为被告放弃抗辩的权利。
原告提供的上述证据经与原件核对无异，同时因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证权利，上述证据能印证原告诉请事实，故本院以原告诉请事由为本案查明事实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告所提供的证据能印证原告与被告之间的借款关系，故本案事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。借款逾期后经原告多次催收被告仍不清还，显属违约，应承担清偿责任，故原告诉讼要求被告清偿借款有理，本院予以支持。同时借款时原被告均没有约定逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条所规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。为此，现原告利息应从2015年11月1日开始按照年利率6%计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告在罗柏林本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元给原告黄锦添，并从2015年11月1日起以20000元为本金按年利率6%计付利息至还清款日止；
二、驳回原告黄锦添的其他诉讼请求。
本案受理费306元由被告罗柏林承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢日星
审 判 员 张冠军
人民陪审员 胡莲花
二〇一七年二月十四日
书 记 员 林艺燕
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民四初字第102号
原告三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司，地址上海市黄浦区淮海中路93号1801-1810室。
法定代表人倉罔朝通，系总经理。
委托代理人安俊红，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告大同县金森一农牧科技发展有限责任公司，地址山西省大同县西坪镇中高庄村西北。
法定代表人ＸＸＸ。系总经理。
被告ＸＸＸ，男，1952年2月24日生，汉族，山西省大同市城区居民，住该城区。
原告三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下称三井公司）与被告大同县金森一农牧科技发展有限责任公司（金森一公司）、ＸＸＸ租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安俊红到庭参加了诉讼。二被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，原被告签订融资租赁合同书，约定原告将住友液压挖掘机SH240-5（机号：STC240C5600BH2275）一台租赁给被告金森一公司，租期为36个月，月付租金31724元。被告ＸＸＸ对被告金森一公司所租赁的标的，租金等全部义务提供连带责任保证。合同签订后原告如约履行了义务，但二被告一直拖欠租金未付，且拒不返还租赁物（上述挖掘机）。故请求判令被告返还上述租赁物以及解除双方上述合同，并要求二被告共同支付租赁金及逾期损失金共计615702.2元。
二被告未提交答辩状。
经审理查明，2013年6月3日，原告与二被告签订融资租赁合同，约定，由原告向案外人山西金骏工程机械有限公司晋中分公司购买的住友液压挖掘机SH240-5（机号：STC240C5600BH2275）一台交由被告金森一公司承租，期限为36个月，每月租金31724元，如未按期交付租金，则以年利率14.6%支付原告逾期损害金，被告ＸＸＸ作为连带保证人在上述合同中签名认可。另该合同中还有案外人（即标的物出卖方）山西金骏工程机械有限公司晋中分公司签名盖章予以确认。上述合同签订后，原告如约履行了合同义务，向被告金森一公司交付了租赁物，之后被告除支付原告部分租金外，剩余租金571032元及逾期损害金44670.2元（2013年7月25日至2015年1月5日止），共计615702.2元未付。经催要未果，原告诉至本院，请求判令二被告付清上述款项并支持其他诉称请求。庭审中，针对诉讼请求，原告向本院提交双方签订的租赁合同书、买卖合同书，被告收到原告租赁物凭据及相关金额计算清单等。原告认为，被告金森一公司违约在先，故依法应解除双方的租赁合同，同时被告应返还原告租赁物，被告ＸＸＸ作为保证人应承担连带责任。二被告经本院传票合法传唤未到庭。
本院确认上述事实的证据有相关合同等及原告陈述在案，已经本院审查，予以采信。二被告未到庭，视为其自动放弃质证权利，应推定原告所举上述证据成立。
本院认为，公民法人及其他组织之间的民事活动，应依法进行，应遵循诚实信用原则，本案中，原告按约履行了双方之间的合同义务，二被告未按合同约定支付相应租金已构成违约。现原告基于被告违约致使合同再无法履行而提起诉讼，请求的事项合法有据，本院予以全部支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2013年6月3日签订的融资租赁合同。
二、被告大同县金森一农牧科技发展有限责任公司于本判决生效后30日内返还原告所租赁的住友液压挖掘机SH240-5（机号：STC240C5600BH2275）一台。
三、被告大同县金森一农牧科技发展有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告571032元，逾期损害金44670.2元，共计615702.2元。
四、被告ＸＸＸ对上述第二、三项承担连带履行义务。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9950元，其他诉讼费360元，诉讼保全费5000元，共计15310元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 赵吉太
审判员 张永亮
审判员 谢文军
二〇一五年元月十六日
书记员 史海涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8013号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行
负责人：战军
地址：吉林省德惠市岔路口镇街道
被告：胡庆国，男，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告胡庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按按撤诉处理。
代理审判员 梁 湖
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张竞文
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执588号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人胡某。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人胡某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年4月13日作出的（2015）涟行计申执审字第383号行政裁定书确认，由被执行人胡某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费8061元；2、负担本案受理100元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人胡某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人胡某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月二十日
代理书记员 邓庆平
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5911号
原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地：湖州市织里镇富民中路*号。
代表人：徐忠勤，该支行行长。
委托代理人：陈红卫，该行员工。
委托代理人：吴爱峰，该行员工。
被告：崔会国，男，1982年9月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：崔进才，男，1962年5月4日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。
被告：施雪元，女，1964年8月27日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。
被告：王连江，男，1971年3月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行与被告崔会国、崔进才、施雪元、王连江金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院起诉，诉请判令：一、被告崔会国立即归还原告借款本金250000元，支付逾期利息19936.49元(暂计算至2017年8月8日，要求追索至借款清偿日止)；二、被告崔进才、施雪元、王连江对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月19日，被告崔会国、崔进才、施雪元、王连江与原湖州吴兴农村合作银行织里支行（系原告前身，以下简称“合作银行织里支行”）签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：被告崔会国可于2015年1月19日至2016年8月15日期间在25万元范围内向合作银行织里支行循环借款使用，借款的利率按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，还款方式为按季付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告崔进才、施雪元、王连江为被告崔会国在该循环合同项下的借款提供连带责任方式的保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为各笔借款的本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。
合同签订后，合作银行织里支行与被告崔会国据于上述循环借款合同签订《借款借据》一份，约定：借款金额为25万元，借款期限为2015年1月19日至2016年8月15日，借款月利率为8.5‰。合作银行织里支行于当天将该25万元汇入被告崔会国账户内，完成了交付款项的义务。但借款到期后，被告崔会国未能按约还金付息，仅于2015年3月21日至2016年12月22日期间先后十一次支付利息共计48100.01元，其余利息未能支付。被告崔进才、施雪元、王连江也未履行保证义务。为此，纠纷成讼。
另查明，合作银行织里支行于2017年3月21日更名湖州吴兴商业银行股份有限公司织里支行，并承接债权债务。
还查明，截止2017年8月8日，被告崔会国尚欠原告借款本金25万元、逾期利息19936.49元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔会国应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金250000元，支付逾期利息（计算至2017年8月8日为19936.49元，次日起至本判决确定的还款日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告崔进才、施雪元、王连江对被告崔会国的上述债务承担连带清偿责任。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5349元，减半收取2675元，由被告崔会国负担，被告崔进才、施雪元、王连江连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 陶婷婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3010号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：李爱民，男，汉族，1986年7月1日，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告李爱民劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、李爱民等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金32800元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向李爱民支付经济补偿金32800元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付李爱民经济补偿金18765元。对此李爱民向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，李爱民对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一终字第17号
上诉人（一审被告）：黄世胆。
被上诉人（一审原告）：来宾市兴宾区南泗乡陈寺村民委寺背村覃敦美、覃克睦、覃克鲁等165人。
诉讼代表人：覃振职。
诉讼代表人：覃克段。
委托代理人：黄猛，广西桂中律师事务所律师，一般代理。
一审被告：来宾市兴宾区南泗乡陈寺村民委寺背村民小组。
负责人：覃玉阜，村民小组组长。
上诉人黄世胆因确认合同无效纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成由覃学敏担任审判长，审判员马翠柳，代理审判员田宁芳参加的合议庭，于2015年3月24日公开审理了此案。书记员韦柳伸担任记录。上诉人黄世胆、被上诉人的诉讼代表人覃振职、覃克段及其委托代理人黄猛，一审被告的负责人覃玉阜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1994年，来宾市兴宾区南泗乡陈寺村民委寺背村（甲方）与来宾市兴宾区铁帽山林场（乙方）在涉诉的土地上联营造林。2003年3月7日，来宾市兴宾区南泗乡陈寺村民委寺背村与来宾市兴宾区铁帽山林场签订《协议书》约定，原由双方联营造林地2121亩转让给铁帽山林场单独经营，转让期限为10年，即从2003年到2013年底，转让金为每年7.5元／亩，10年共计159075元。
2006年9月26日，来宾市兴宾区南泗乡陈寺村民委发出《通告》：我们村委陈寺小学经有关专家鉴定，所有泥瓦校舍属D级危房，已全部推倒。为了子孙后代健康成长，争取上级拨款，经第四届村民代表讨论一致同意将原承包给铁帽山的松树林地延包，以便筹集到自筹资金。特此通告。在通告书下面附有《延期承包山林地意见表》，由各村小组长送给各农户签署意见。当时寺背村民小组有66户，在所附表格上打勾同意的有62户。
2006年10月28日，时任村长覃克嫩代表寺背村民小组与被告黄世胆签订了涉案林地的承包合同，合同约定：承包荒山面积为1326亩，承包金每年7元／亩，承包期从2013年至2028年止，承包时间从2013年起算。承包金从2014年起计付，黄世胆在2014年12月30日前向寺背村民小组交清2014年至2018年共5年承包金46410元；在2019年12月30日前交清2019年至2028年共10年承包金92820元。
2006年12月17日，黄世胆交给陈寺村民小组、寺背村民小组、岜樟村村民小组承包林地定金12000元；2007年4月26日止，黄世胆交给陈寺村民小组、寺背村民小组、岜樟村村民小组承包林地定金6000元；2007年5月25日，黄世胆交给陈寺村民小组、寺背村民小组、岜樟村村民小组承包林地定12000元；2007年12月20日，黄世胆交给陈寺村民小组、寺背村民小组、岜樟村村民小组林地延包预付金30000元此款由陈寺小学代收，用于陈寺小学建设。
一审法院审理认为：来宾市兴宾区南泗乡陈寺村民委发出《通告》后，陈寺村民委寺背村民小组多数村民虽然签名同意延包林地，但村长覃克嫩在签订延包合同时，不是按原合同进行承包，原合同承包人是铁帽山林场，面积为2121亩，承包金每年为7.5元／亩，期限为10年。而村长覃克嫩于2006年10月28日签订的16年林地承包合同，承包人是黄世胆，签订合同林地面积为1326亩，承包金每年为7元／亩，承包期从2013年至2028年止。后面签订的这一合同无论是承包人，还是承包林地面积、承包金以及承包期限均不同于原合同约定，即不是寺背村村民延包林地合同的本意，而是一个新的林地承包合同，为此，应重新召开村民会议讨论决定。寺背村民小组的村民在来宾市兴宾区南泗乡陈寺村民委发出《通告》表格上签字同意延包合同，不能作为新签承包合同的村民会议决议，因为2006年10月28日签订的新合同没有召开村民会议讨论决定，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（四）项的有关规定，所以，2006年10月28日，南泗乡陈寺村民委寺背村民小组与黄世胆签订的林地合同应属无效。鉴于黄世胆与寺背村民小组签订林地合同后，已交承包金和种植林木等损失，黄世胆可以另行诉讼。遂判决：确认被告来宾市兴宾区南泗乡陈寺村民委寺背村小组与被告黄世胆于2006年10月28日签订的承包期为16年的《林地承包合同书》无效。
被告黄世胆不服一审法院判决，向本院提起上诉。2015年3月24日，本院对该案进行公开开庭审理时，上诉人黄世胆又以同意一审法院判决为由，申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。本案中，上诉人黄世胆申请撤回上诉是对其诉讼权利积极处分的表现，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄世胆撤回上诉。双方按一审法院即兴宾区人民法院（2014）兴民初字第1897号民事判决执行。
本案二审受理费100元减半收取50元。由上诉人黄世胆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 马翠柳
代理审判员 田宁芳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 韦柳伸
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第446号
原告黄伟林，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码为×××351X。
委托代理人刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人温俊斌，广东百勤律师事务所律师助理。
被告林凤芝，女，汉族，住广东省揭东县，公民身份号码为×××1226。
原告黄伟林诉被告林凤芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘丽霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，原被告双方约定：“由被告向原告借款300000元，借款期7个月即从2014年5月27日至2014年12月26日，如被告未能按时还本付息的，须每日按借款金额的千分之五的比例向原告支付滞纳金。”后原告向被告支付了款项，被告向原告出具了相应的借条及收据。但借款到期后，被告并没有依约按期偿还本金及支付利息，被告的行为已构成严重违约，严重损害原告的权益。为维护其合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1.被告林凤芝偿还借款300000元；2.被告林凤芝支付违约金（违约金从起诉之日起按所欠金额每日千分之五的比例计至付清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《借据》、《收据》。
被告林凤芝没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告主张被告因个人资金周转需要向原告借款300000元，原告已于2014年5月27日向被告支付了借款现金300000元。被告于2014年5月27日向原告出具了一份《借条》，载明被告向原告借到现金300000元用于生意周转，借款时间从2014年5月27日至2014年12月26日止，借款期限为7个月，被告承诺于2014年12月26日一次性还清借款，逾期未还清，被告愿意支付每日借款金额千分之五的滞纳金。同日，被告出具一张《收据》，载明收到300000元。
原告主张被告至今尚未归还借款本金和利息。
以上事实，有《借据》、《收据》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告提交的证据和主张的事实予以采信。被告向原告借款300000元，但未按时还款，已经构成违约，理应承担归还借款本金的义务并承担相应的违约责任。被告出具《借据》承诺每日支付借款总金额千分之五的滞纳金，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，承诺的滞纳金高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应以四倍为限。故被告应向原告归还借款本金300000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从起诉之日即2015年3月5日计至实际清偿之日止的利息。对原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告林凤芝于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄伟林返还借款本金300000元；
二、限被告林凤芝于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄伟林支付利息（以300000元为本金，从2015年3月5日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项付清之日止）；
三、驳回原告黄伟林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告林凤芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 周福如
人民陪审员 陈文英
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周 颖
陈俊锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第153号
原告李某某，女，汉族，户籍所在地湖南省攸县城关镇，现住株洲市石峰区。
原告王某某，男，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区，住株洲市石峰区。
原告株洲某某锌业有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
三原告共同委托代理人李理，湖南中航律师事务所律师。（特别授权）
被告伍某某，男，汉族，住湖南省祁阳县。
被告黎某某，女，汉族，住湖南省祁阳县。
两被告委托代理人聂文华，男，汉族，住湖南省祁阳县。（特别授权）
原告李某某、王某某、株洲某某锌业有限公司诉被告伍某某、黎某某追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成由审判员朱宏担任审判长，人民陪审员朱金罗、郭明利参加的合议庭公开进行了审理。2015年10月8日，原告李某某、王某某、株洲某某锌业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某、王某某、株洲某某锌业有限公司撤回起诉。
本案受理费13886元，减半收取6943元，本院决定免收。
审 判 长 朱 宏
人民陪审员 朱金罗
人民陪审员 郭明利
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4350号
申请执行人张远昌，男，1981年12月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑志华，男，1978年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人张远昌与被执行人郑志华民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第8403号民事调解书，被执行人应支付申请执行人550000元。该案属系列案件，执行过程中，查明被执行人郑志华在本院有被执行案件20个，被执行标的611.64万元。本院在（2014）龙新执行字第3154号案中查封属被执行人郑志华所有的龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路73号（西陂娱乐中心）C幢1604号房产一套，但该房产已抵押给中国银行股份有限公司新罗支行贷款50万元，房产正在处置中，待处置完毕后，可参与分配。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其余可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4350号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月二十一日
书记员 林海山（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：民间借贷纠纷讨论时间：
讨论地点：执行庭
执行员：郑冬伟、谢安、张福成记录人：林海山
承办人：张福成
讨论记录如下：
张福成介绍案情：本院在执行的申请执行人张远昌与被执行人郑志华民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第8403号民事调解书，被执行人应支付申请执行人550000元。该案属系列案件，执行过程中，查明被执行人郑志华在本院有被执行案件20个，被执行标的611.64万元。本院在（2014）龙新执行字第3154号案中查封属被执行人郑志华所有的龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路73号（西陂娱乐中心）C幢1604号房产一套，但该房产已抵押给中国银行股份有限公司新罗支行贷款50万元，房产正在处置中，待处置完毕后，可参与分配。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其余可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，我建议终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4350号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
谢安：同意经办人意见。
郑冬伟：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2015）龙新执字第4350号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）钟法执字第95-2号
申请执行人程大伦。
申请执行人程莉。
申请执行人吴思珍。
被执行人马全生。
本院于2013年12月24日作出的（2009）钟执字第95号执行裁定书，冻结了被执行人马全生在银行的存款62405元，现因申请执行人与被执行人马全生达成了执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人马全生在银行的存款62405元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 高贤成
审判员 伍志平
二〇一四年二月二十一日
书记员 龙 刚
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岢执字第10-1号
申请执行人岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司，住所地：岢岚县城内。
法定代表人周某某，男。
委托代理人张某，男。
被执行人贺建新，男，51岁，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人王海英，女，成人，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岢民初字第191号民事调解书，在执行案件中于二〇一五年一月二十七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内按调解书确定的内容给付申请执行人借款本息60000元，执行费800元，共计60800元。但被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法扣留了被执行人贺建新的工资收入。现查明，二被执行人无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2014）岢民初字第191号民事调解书的本次执行程序。
被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一六年四月十二日
书记员 崔俊刚
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00754号
原告高花，女，回族，1964年10月2日生。
委托代理人董光耀，河南良承律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人熊东红，该公司总经理。
委托代理人冯鑫，该公司员工。
原告高花诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（下称平安财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高花委托代理人董光耀，被告平安财险周口公司委托代理人冯鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高花诉称，2014年12月8日，高振亚驾驶原告高花所有的豫P×××××号车行驶至天运水泥厂西50米处时与付可可驾驶的豫P×××××号车相撞，导致车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，高振亚负事故的全部责任。原告高花所有的豫P×××××号车在被告平安财险周口公司投保有车辆损失险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失70000元，评估费2500元、施救费1800元共计74300元。
被告平安财险周口公司辩称，1、该鉴定结论是原告单方委托，要求对原告的车损重新评估，并保留要求鉴定人员出庭作证的权利；2、评估费、施救费、诉讼费我公司不应承担；3、我公司同意在保险限额内承担原告合理、合法的损失。
原告高花向本院提交的证据材料有：1、保险单，证明原告的车辆在被告处投保有车辆损失险及不计免赔险种；2、事故认定书，证明交通事故发生的事实；3、施救费票据，证明因本次事故，原告支出施救费用1800元；4、评估报告及评估费票据，证明原告的车辆损失为70000元，并支出评估费用2500元。
被告平安财险周口公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年12月8日21时10分许，高振亚驾驶原告高花所有的豫P×××××号车行驶至省道238线天运水泥厂西50米处时与付可可驾驶的豫P×××××号车相撞，造成高振亚受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，高振亚负事故的全部责任。因本次事故，原告高花支出施救费用1800元。
另查明，本案在审理过程中，被告平安财险对原告高花所有的车辆的损失提出异议，要求重新评估，经本院委托评估，原告高花所有的豫P×××××号的车辆损失为56952元。
再查明，原告高花所有的豫P×××××号在被告平安财险周口公司投保有车辆损失险及不计免赔险种，车辆损失险的保险金额134820元，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告高花与被告平安财险周口公司之间的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告高花所有的车辆在保险期间内发生保险事故，故被告平安财险周口公司应按照保险合同的约定在保险限额内向原告高花支付车辆损失保险金。因本院未采信原告高花单方委托评估的车辆损失的金额，故对原告高花要求被告平安财险周口公司给付评估费的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》二十三之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告高花58752元（车辆损失56952元＋施救费1800元）。
二、驳回原告高花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费1650元，原告高花负担330元，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年七月二十七日
代书记员 靳学丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1311号
原告张建梅。
委托代理人张建福。
被告席尚。
原告张建梅与被告席尚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建梅的委托代理人张建福到庭参加诉讼，被告席尚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建梅诉称，被告于2014年11月16日向原告借款80000元，被告向原告出具借条一张，双方约定于2015年2月1日前返还，该笔借款到期后，经原告多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告席尚返还原告借款80000元及利息。
被告席尚应诉后未答辩。
经审理查明，被告席尚分多次向原告借款合计80000元，并于2014年11月16日向原告出具借条一张，内容为：“今欠张建梅捌万元正（80000）席尚2014.11.162015年2月1号前还”。后被告返还原告借款5000元，剩余借款75000元经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据双方当事人的举证、庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告席尚向原告张建梅借款80000元，有被告席尚出具的借条为证，被告席尚虽未答辩和到庭参加诉讼，但原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据确凿，现被告仍欠原告借款75000元未返还，原告诉请被告席尚返还借款75000元，符合法律规定，依法应予支持；对于原告多主张的部分，于法无据，本院依法不予支持。原告诉请被告支付利息，因原、被告双方在借款时未约定利息，应视为不支付利息，原、被告双方明确约定了借款期限，但被告未按约定的期限返还借款，应支付逾期利息，利息可自逾期之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告席尚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席尚返还原告张建梅借款75000元并支付利息（利息按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算，自逾期之日即2015年2月2日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张建梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张建梅负担60元，由被告席尚负担840元；保全费820元，由被告席尚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年五月十八日
书记员 朱凤红
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4247号
上诉人(原审被告)仓基敏，男，汉族，1983年10月6日生。
被上诉人(原审原告)刘斐,男,汉族，1960年10月22日生。
上诉人仓基敏与被上诉人刘斐合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出(2016)苏0114民初9号民事判决。上诉人仓基敏不服，向本院提起上诉。经查，上诉人仓基敏未按规定预交上诉案件受理费。本院在审理本案过程中，依法通知仓基敏在规定期限内补交上诉案件受理费，其亦未予补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人仓基敏自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
代理审判员 安媛媛
代理审判员 冯婧雅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张可欣
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第375号
罪犯石安新，男，一九六八年八月二十八日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于二00二年十月三十日作出（2002）景刑一初字第11号刑事判决，认定石安新犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一千元。石安新不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00三年一月八日，以（2002）赣刑二终字第145号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯服刑期间因故意犯罪，经江西省浮梁县人民法院于二00四年十一月十七日作出（2004）浮刑初字第102号刑事判决，认定石安新犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，连同原判余刑，决定执行有期徒刑十三年零九个月十九天，剥夺政治权利五年，并处罚金一千元。二00七年六月十一日、二0一一年五月二十三日分别经本院刑事裁定减刑一年零一个月、一年零五个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石安新在二0一0年十二月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十七次，单项表扬六次，监狱劳动能一次，监狱改造积极分子一次，并主动执行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯石安新的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯石安新在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石安新减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。
（减刑后刑期：自二00四年八月十六日起至二0一四年七月五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曹 静
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第410号
罪犯肖玉林，男，1957年4月8日出生，汉族，小学文化，湖南省新宁县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年1月13日作出（2004）邵中刑一初字第116号刑事判决，以被告人肖玉林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年2月3日交付执行。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2012年9月28日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯肖玉林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯肖玉林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖玉林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯肖玉林减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖玉林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第600号
申请执行人卢士山，居民。
被执行人秦雷，居民。
关于申请执行卢士山与被执行人秦雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）岚民一初字第1170号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人于2014年9月17日向本院申请执行。在本案执行过程中，未查找到可供执行的财产线索，执行标的额66650元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）岚民一初字第1170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年十一月十五日
书记员 黄婷婷
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00051-1号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：项东，该支行行长。
委托代理人：高魏莉，淮南通商农村商业银行股份有限公司资产管理部信贷员。
被告：上海润洲矿产品物资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郑美华，该公司总经理。
被告：吉林水工机械有限公司，住所地吉林省吉林市高新区。
法定代表人：雷波，该公司经理。
被告：吉林大通集团有限公司，住所地吉林省吉林市高新区。
法定代表人：雷波，该公司经理。
本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司永安支行诉被告上海润洲矿产品物资有限公司、吉林水工机械有限公司、吉林大通集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司永安支行向本院提出财产保全申请，请求依法对被告上海润洲矿产品物资有限公司、吉林水工机械有限公司、吉林大通集团有限公司银行存款745万元予以冻结或对同等价值的其他财产予以查封（扣押）、冻结，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司永安支行已提供了担保。
本院经审查认为：原告淮南通商农村商业银行股份有限公司永安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告上海润洲矿产品物资有限公司、吉林水工机械有限公司、吉林大通集团有限公司银行存款745万元予以冻结或对同等价值的其他财产予以查封（扣押）、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江志珍
代理审判员 杜 健
人民陪审员 张娟娟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张钰媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1953号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚。
被执行人：杨美清，女，1970年2月15日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：项光元，男，1976年2月8日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：王红妹，女，1964年6月17日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第3808号民事判决书，于2016年4月27日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨美清、项光元、王红妹金融借款合同纠纷一案。2016年4月29日向被执行人杨美清、项光元、王红妹发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款39714.28元及利息；二、负担本案诉讼费412.5元，申请执行费496.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨美清、项光元、王红妹的财产情况，发现被执行人杨美清、项光元、王红妹在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人杨美清、项光元、王红妹有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨美清、项光元、王红妹有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1953号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年十月十日
书记员 谢智慧
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01345号
原告：胡某某，女，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告：潘某某，男，汉族，住安徽省繁昌县。
本院在审理原告胡某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，因原告胡某某申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告胡某某负担。
审判员 王有才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沭行执字第56号
申请执行人临沭县卫生局。
法定代表人黄振现，局长。
地址：临沭县城育新街17号，组织机构代码：00447562-8.
委托代理人王维佳，临沭县卫生局工作人员。
委托代理人刘江涛，临沭县卫生局工作人员。
被执行人临沭县前东药店，地址：郑山街道办事处南古前东村。
负责人王乐东，男，1971年5月25日出生，汉族，住临沭县郑山街道办事处南古前东村。
公民身份证号：3728331971********。
申请执行人临沭县卫生局依据已经发生法律效力的沭卫医罚（2013）3-0009号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生局以被执行人临沭县前东药店、王乐东未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展疾病诊断、治疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定为由，对被执行人作出了沭卫医罚（2013）3-0009号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、没收药品；2、罚款人民币9000.00元。2014年1月2日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定书所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县前东药店、王乐东收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生局作出的沭卫医罚（2013）3-
0009号行政处罚决定书。
二、限被执行人临沭县前东药店、王乐东在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款9000.00元、滞纳金9000.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费170.00元，由被执行人临沭县前东药店、王乐东承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一四年六月五日
书记员 田会芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2608号
原告：华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路892号（15-12）。
代表人：任晓光，该公司总经理。
委托代理人：朱雷，该公司员工。
委托代理人：闫臣，该公司员工。
被告：杨彦超。
本院在审理原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司与被告杨彦超物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 干闻宇
二〇一六年六月二十日
代书记员 郑璐璐
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第2090号
原告王保林，男，1952年5月26日出生，汉族。
委托代理人赵晓阳，丁小彪，河南倚天剑律师事务所律师。
被告河南畅捷汽车租赁有限公司，现变更为河南畅捷通汽车销售有限公司.
法定代表人宋静磊。
被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人宋青梅，总经理。
委托代理人高学军，男，1969年11月6日出生，汉族。
原告王保林诉被告河南畅捷汽车租赁有限公司、天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称天安财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向各被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王保林及其委托代理人赵晓阳、丁小彪，被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托代理高学军到庭参加诉讼，被告河南畅捷汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保林诉称，2014年12月15日11时许，张本立驾驶河南畅捷汽车租赁有限公司所有的豫DCJ0**号东风牌小型普通客车由西向东行驶至东环路与叶邓路交叉口东路段时，与同向行驶王保林驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆有损的交通事故。事故导致原告王保林左侧腓骨远端骨折、外踝副韧带损伤。豫DCJ0**号车在被告天安财险平顶山支公司投保有保险。请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失10000元。庭审中原告王保林变更诉讼请求为68000元。在审理过程中，原告的诉讼请求变更为102632元。
被告天安财险平顶山支公司辩称，该案原告王保林曾在叶县人民法院进行审理，原告当庭诉讼请求变更为68000元，一审判决我公司承担各项损失53342.32元。上次诉讼时原告已经治疗完毕并且进行了伤残鉴定，其应当知道自己请求赔偿的金额，并提出68000元的诉讼请求，现在要求102532元不符合法律规定，请求法院予以驳回其新的诉讼请求。我公司不承担该案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告河南畅捷汽车租赁有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月15日11时许，张本立驾驶河南畅捷汽车租赁有限公司所有的豫DCJ0**号东风牌小型普通客车由西向东行驶至东环路与叶邓路交叉口东路段时，与同向行驶王保林驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交警大队作出的叶公交认字（2014）第406号事故认定书认定，张本立负此事故的全部责任，王保林无责任。
原告王保林于2014年12月15日被送往叶县中医院住院治疗，经诊断为：左侧腓骨远端骨折；外踝副韧带损伤。2015年4月14日出院，住院治疗121天，支付医疗费10709.86元。
2015年5月13日，平顶山和平法医临床司法鉴定所出具平和平司鉴所（2015）临鉴字第138号鉴定意见书，鉴定意见为王保林交通事故损伤构成十级。原告王保林支付鉴定费840元。
豫DCJ0**号车登记所有人为河南畅捷汽车租赁有限公司，并在被告天安财险平顶山支公司投保有交强险和保险限额为50万元的第三者责任保险，保险期间自2014年9月28日至2015年9月27日止。
另查明，原告王保林事故发生前在平顶山市和美装饰有限公司从事电焊工工作。
本院认为，张本立驾驶豫DCJ0**号车与王保林驾驶的电动自行车相撞，造成原告王保林受伤、车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交警大队作出的事故认定书认定，张本立负此事故的全部责任，王保林无责任。该事故认定书应作为确定双方民事责任的依据。
对于原告王保林的损失，应由豫DCJ0**号车登记所有人河南畅捷汽车租赁有限公司承担，该公司在被告天安财险平顶山支公司投保有交强险和第三者责任保险，故对于该车造成的损失，应由被告天安财险平顶山支公司在保险范围内承担赔偿责任。
事故发生前，王保林从事电焊工工作，因此误工费按照电力生产和供应业标准计算。原告王保林的损失有：1、医疗费10709.86元；2、误工费22193.65元（54367元／年÷365天×定残日前一天149天）；3、护理费9438.66元（上一年度河南省居民服务业和其他服务业28472元／年÷365天×121天）；4、住院伙食补助费3630元（30元／天×121天）；5、营养费1210元（10元／天×121天）；6、残疾赔偿金16948.98元（上一年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年×18年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费840元；9、交通费酌定为1540元，以上损失共计71511.15元。
上述损失，由保险公司在交强险内赔偿65961.29元，剩余5549.86元在三责险内赔偿。原告的其他诉讼请求，没有证据证实，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告王保林各项损失共计71511.15元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王保林的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1639元，原告王保林负担711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 闫铁锁
审判员 李付晓
审判员 闫 平
二〇一六年二月二十九日
书记员 梅艳娇
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2327民初352号
原告:忙吉虎，男，1992年4月6日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告:王祥高，男，1978年4月24日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告忙吉虎与被告王祥高买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告忙吉虎到庭参加诉讼，被告王祥高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
忙吉虎向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告王祥高支付货款10000元给原告忙祥虎，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王祥高于2014年12月10日向原告忙吉虎购买非标门等物资，经结算被告王祥高尚欠原告忙吉虎货款10000元，双方约定于2015年6月9日付清全部货款，到履行期限届满后，被告王祥高未能履行义务，原告忙吉虎多次到被告王祥高家中催收欠款，但没有能碰到被告王祥高，且无法取得联系，为此特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告忙吉虎的诉讼请求。
王祥高未作出答辩。
忙吉虎为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有:
1、原告身份证复印件一份，用于证明：原告的诉讼主体资格。2、欠条件一份，用于证明：被告王祥高欠原告忙吉虎货款的事实。
因被告王祥高未到庭，未能对原告忙吉虎提供的证据进行质证。
上述证据与本案具有关联性，证据内容真实，证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月起被告王祥高先后在原告忙吉虎处购买不锈钢门、室内门，经双方结算，被告王祥高尚欠原告忙吉虎的货款共计23000元，2015年6月9日被告王祥高向原告忙吉虎支付13000元的货款，并出具了一张金额为10000元的欠条给原告忙吉虎，欠条约定15日内还清。履行期限届满后，被告王祥高没按约定履行义务，原告忙吉虎多次找被告王祥高追款未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，对价款的给付有约定的，从其约定。同时合同双方当事人应遵守诚实信用。本案中，被告王祥高先后在原告忙吉虎购买不锈钢门、室内门尚欠货款，经原告忙吉虎催索后，被告王祥高出具欠条给原告忙吉虎并约定了还款期限，是双方当事人真实意表示，被告王祥高应按约定履行付款的义务，故原告忙吉虎提出要求被告王祥高支付货款的主张，理由充分以，应予以支持。
综上所述，被告王祥高应遵守诚实信用，按约定支付货款给原告忙吉虎。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王祥高于本法律文书生效后十日内支付货款人民币10000元给原告忙吉虎。
案件受理费50元，公告费240元，两项合计290元，由被告王祥高承担（原告忙吉虎已缴纳，由被告王祥高退还给原告忙吉虎，履行期限同上）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人申请本院强制执行的期限为二年。
审 判 长 岑生土
审 判 员 郑 梅
人民陪审员 方耀民
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 芳
本判决适用的法律及规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第59号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告焦学华，男，汉族，农民，住沂水县。
被告焦学文，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告焦学华、焦学文借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告焦学华、焦学文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告焦学华由被告焦学文担保于2007年8月21日向我社借款15000元，2008年3月20日到期，该借款经结算现尚欠本金5000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人焦学文承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告焦学华、焦学文未作答辩。
经审理查明，被告焦学华由被告焦学文担保于2007年8月21日向沂水县农村信用合作联社借款15000元，借款期限至2008年3月20日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为11.97‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金5000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告焦学华由被告焦学文担保于2007年8月21日向沂水县农村信用合作联社借款15000元，现尚欠借款本金5000元及利息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告焦学华、焦学文经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦学华于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告焦学文对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年一月二十六日
书记员 史彦哲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第474号
原告：广东易飞科技发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：邱朝晖，副总经理。
委托代理人：叶尔霞，该司职员。
被告：广州市富碁信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建工路13、15号712房，组织机构代码：××。
法定代表人：刘昌贞。
原告广东易飞科技发展有限公司诉被告广州市富碁信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告代理人叶尔霞到庭参加了诉讼。被告广州市富碁信息技术有限公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告广东易飞科技发展有限公司诉称：自2010年10月9日起，原告与被告有着商业合作往来，但至2013年7月29日起，被告开始无故拖欠原告货款。经原告催收，被告依然不支付到期货款。经原告统计，在本案中，目前被告尚欠原告的货款金额为27800元，按双方销售合同约定违约金5560元。故诉请：1、判令被告支付货款人民币27800元及从起诉之日即2014年1月6日起至实际支付货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告支付违约金5560元；3、被告判令承担本案全部诉讼费用。
被告广州市富碁信息技术有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月29日，原告（卖方）与被告（买方）签订《销售合同》一份，约定被告向原告买货，金额总计27800元，并列明了型号、配置、单价等。被告收到货物后，应立即付款。逾期30日未付款，应向原告支付合同总价款20%的违约金。
上述合同签订同日，原告向被告发送了合同约定的全部货物，被告予以了签收。
后原告称被告未支付上述货款，遂于2014年1月6日诉至本院。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系成立有效。被告收取原告发送的货物之后未付款，实属无理。现原告要求被告支付货款共计27800元及从起诉之日（2014年1月6日）起算的利息有理，本院予以支持。根据合同约定，被告已逾期30日未付款，应向原告支付合同总价款20%即5560元的违约金。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告广州市富碁信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东易飞科技发展有限公司支付货款27800元；
二、被告广州市富碁信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东易飞科技发展有限公司支付利息（以27800元为本金，从2014年1月6日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告广州市富碁信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东易飞科技发展有限公司支付违约金5560元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费125元，均由被告广州市富碁信息技术有限公司负担(公告费原告已经预交相关单位，由被告广州市富碁信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 张伟华
人民陪审员 刘艳婵
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 叶玉环
谢小婵
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初4796号
原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码913211817910700399，住所地丹阳市缇香花园一期15幢201室。
负责人徐平。
委托代理人偶绘花，系该公司员工。
委托代理人眭锁成，系该公司员工。
被告许志华。
本院在审理原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司与被告许志华物业服务合同纠纷一案中，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司承担。
审判员 耿振英
二〇一六年六月二十日
书记员 谢 婉