湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00712号
原告吴谭飞，男。
委托代理人吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告权海威，男。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司。住所地宜昌市西陵区东山大道**号清江大厦**楼。组织机构代码：06613432-7。
负责人张超林，系该公司总经理。
委托代理人龚悦文，湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。住所地河北省衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦*楼。组织机构代码：06942876-9。
负责人杨东利，系该公司总经理。
委托代理人周连上，河北畅杰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告吴谭飞诉被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司（以下简称“长江财保宜昌中心支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称“人寿财保衡水市中心支公司”）、权海威和余华、牛剑锋、衡水昌盛货运联运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴谭飞及其委托代理人吴小华、被告长江财保宜昌中心支公司的委托代理人龚悦文、被告人寿财保衡水市中心支公司的委托代理人周连上、被告权海威到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告当庭撤回对余华、牛剑锋和衡水昌盛货运联运服务有限公司的起诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴谭飞诉称：2014年6月9日9时30分，原告搭乘被告权海威驾驶的二轮摩托车，从秭归县归州镇往兴山县方向行驶，行至归州镇九龙路（210县道0KM＋200M），遇余华驾驶的小客车与被告权海威驾驶的摩托车对向行驶，两车在会车时相撞，相撞后被告权海威驾驶的摩托车与停在道路左侧牛剑锋驾驶的重型仓栅式货车再次相撞，造成原告和被告权海威受伤、摩托车、小客车受损的交通事故。经秭归县交通警察大队认定，被告权海威承担事故的主要责任、余华和牛剑锋承担次要责任、原告无责任。原告受伤后，在秭归县归州镇卫生院和秭归县人民医院共住院治疗43天，开支医疗费9293.04元。2015年5月27日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故造成的损伤程度为X（十）级伤残，误工损失日为120日，开支鉴定费1300元。小客车在长江财保宜昌中心支公司投保了交强险、重型仓栅式货车在人寿财保衡水市中心支公司投保了交强险。综上，原告请求法院判令被告长江财保宜昌中心支公司、人寿财保衡水市中心支公司、权海威和余华、牛剑锋、衡水昌盛货运联运服务有限公司共同赔偿原告伤后经济损失47414.44元（其中医疗费9293.04元、误工费8616元、护理费3087.40元、住院伙食补助费1290元、伤残赔偿金21698元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、营养费430元）。由被告长江财保宜昌中心支公司和人寿财保衡水市中心支公司先行承担赔偿责任，不足部分由被告权海威和余华、牛剑锋、衡水昌盛货运联运服务有限公司按责任比例分担。
被告人寿财保衡水市中心支公司辩称：1、对发生交通事故的事实无异议，牛剑锋驾驶的重型货车在人寿财保衡水市中心支公司投保交强险属实，被告公司也愿意在两个保险公司的交强险责任范围内按比例承担责任；2、原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金无异议、误工费、护理费应当按照2014年的标准（64.90元／天）来计算，而不是按照2015年的标准（71.80元／天）来计算、精神损害抚慰金过高，最多1000元、保险公司不承担鉴定费、营养费无证据支持、交通费过高，由法院酌情来认定；3、被告公司不负担诉讼费用。
被告长江财保宜昌中心支公司辩称：1、对发生交通事故的事实无异议，牛剑锋驾驶的重型货车在人寿财保衡水市中心支公司投保交强险属实，被告公司也愿意在两个保险公司的交强险责任范围内按比例承担责任；2、原告诉请的赔偿范围同意人寿财保衡水市中心支公司的意见；3、被告公司不负担诉讼费用。
经审理查明：2014年6月9日9时30分，原告吴谭飞搭乘被告权海威驾驶的普通二轮摩托车，从秭归县归州镇往兴山县方向行驶，行至归州镇九龙路（210县道0KM＋200M），遇余华驾驶的小客车与被告权海威驾驶的摩托车对向行驶，两车在会车时相撞，相撞后被告权海威驾驶的摩托车与停在道路左侧牛剑锋驾驶的重型仓栅式货车再次相撞，造成原告和被告权海威受伤、摩托车、小客车受损的交通事故。经秭归县公安局交警大队事故处理中队认定，被告权海威因在没有中心隔离设施或没有中心线的障碍路段遇对向来车时对方已驶入障碍路段未让行，且未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应承担本次事故的主要责任、余华驾驶机动车逆向行驶、牛剑锋违反规定停车，均应承担本次事故的次要责任、原告无责任。原告受伤后，在秭归县归州镇中心卫生院住院治疗24天，开支医疗费3797.98元，在秭归县人民医院住院治疗19天，开支医疗费5495.06元，共计住院治疗43天，开支医疗费9293.04元。2015年5月27日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故造成“右胫骨平台骨折、右小腿肌肉血肿”，损伤程度为X（十）级伤残，误工损失日为120日，开支鉴定费1300元。嗣后，原、被告对赔偿事宜未协商，为此，原告于2015年6月30日诉至本院，请求判令被告长江财保宜昌中心支公司、人寿财保衡水市中心支公司、权海威和余华、牛剑锋、衡水昌盛货运联运服务有限公司共同赔偿原告伤后经济损失47414.44元。诉讼过程中，原告以其诉请未超过交强险的责任限额范围，并自愿承担鉴定费和本案诉讼费用为由当庭撤回对余华、牛剑锋和衡水昌盛货运联运服务有限公司的起诉，仅要求被告长江财保宜昌中心支公司和人寿财保衡水市中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
同时查明：小客车在长江财保宜昌中心支公司投保了交强险、重型仓栅式货车在人寿财保衡水市中心支公司投保了交强险；原告吴谭飞系农业人口，因交通事故入院、出院等开支了交通费，但没有向本院提供票据。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、交通事故责任认定书、秭归县归州镇中心卫生院的出院证明、出院记录、住院结算汇总清单、秭归县人民医院的入院证、入院记录、诊断证明单、手术记录、医学影像学诊断报告单、出院记录、医保病人明细结算表、医疗费票据、秭归县人民医院法医鉴定所的鉴定意见等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。该起交通事故造成原告及被告权海威均受伤，权海威已起诉至本院，诉请的损失为7595.93元，经法院确认的损失为6877.24元，原告及权海威诉请的总损失未超过两个保险公司交强险总限额范围。因此，原告伤后的经济损失应由长江财保宜昌中心支公司和人寿财保衡水市中心支公司在第三者强制责任保险责任限额范围内共同按比例予以赔偿。根据交通事故责任认定，余华和牛剑锋均承担本次事故的次要责任，故原告伤后的经济损失由长江财保宜昌中心支公司和人寿财保衡水市中心支公司在第三者强制责任保险责任限额范围内均担。
诉讼过程中，原告与被告长江财保宜昌中心支公司、人寿财保衡水市中心支公司就原告伤后的经济损失一致确认为45459.74元（医疗费9293.04元、误工费7788元〈120天×64.90元／天〉、护理费2790.70元〈43天×64.90元／天〉、住院伙食补助费1290元〈43天×30元／天〉、残疾赔偿金21698元〈10849元／年×20年×0.1〉、交通费600元、精神抚慰金2000元），本院予以采纳。原告自愿承担鉴定费1300元和本案的案件受理费，不违反法律的相关规定，本院予以采纳。因牛剑锋在交通事故发生后向人寿财保衡水市中心支公司报了案，后又撤回了报案申请，故人寿财保衡水市中心支公司不同意本案以调解方式结案，要求法院依法判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
吴谭飞因交通事故造成的经济损失45459.74元，由长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在第三者强制保险责任限额范围内各赔偿22729.87元，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由吴谭飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 雷长远
审 判 员 周 钦
人民陪审员 吴述义
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 芳