wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第00005号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路甲64号。组织机构代码证号码：80552499-5。负责人：李二平，该支行行长。委托代理人：程金海，该行副行长。委托代理人：薄育萍，该行客户经理。被告：张永红。原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称渚河支行）与被告张永红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渚河支行的委托代理人薄育萍到庭参加诉讼。被告张永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我行贷记卡客户张永红于2012年2月20日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××35授信额度4000元，联系人：张晓（父女）。于2012年3月5日开始透支，截止2014年3月31日透支本息及其他费用合计5445.12元。我行曾多次派员催收（催收记录附后），被告方拒不归还，已涉嫌恶意透支。为维护法律的尊严，维护我行的利益，根据张永红申请时签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及相关法律条款的有关规定，我行请求人民法院判令张永红归还我行本息款项。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院。请求判令被告偿还截止2014年3月31日透支本金与利息合计5445.12元（2014年3月31日至本息还清之日止的利息及其他费用按约定计算）。2、本案所产生的诉讼费用及相关费用由被告承担。原告提交如下证据：1、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表2张，证明被告张永红当时在我行申请信用卡，并书面签订金穗信用卡（贷记卡）领用合约，有张永红亲笔签字确认；2、信用卡交易明细3张（另附原始交易记录3张），证明确实是被告张永红亲自消费；3、账户信息明细一张，证明被告欠我行贷记卡5688.78元，其中本金3898.7元，利息1561.73元，滞纳金228.35元，这是截至到2014年6月30日的数额；4、EMS信函催收5张，证明从2013年6月8日至2014年1月29日五次信函催收，也说明我们一直在主张债权；5、金穗卡贷记卡上门催收报告单7张，证明自2013年7月30日、2013年8月13日、2013年9月10日、2013年12月14日分别4次上门催收，其中张永红在2013年8月31日、2013年9月10日、2013年12月4日在我行催收回执上签字确认。6、被告身份证复印件一份、公安部身份信息核实结果一份，证明被告申请信用卡（贷记卡）预留的身份信息；7、单笔核对结果一份、证明身份证号码与姓名一致，且照片存在；8、个人征信报告及收入证明一份，证明被告申请信用卡（贷记卡）时没有不良记录；9、邯山区北张庄镇南张庄西村村民委员会证明一份，证明被告系该村村民，多年没有在本村居住。被告张永红未提交答辩状，未提交证据。经审理审明，并对以下事实予确认，2012年2月20日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××35，授信额度4000元，约定还款方式为全额还款额，联系人张晓。被告申领时已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，在章程后在持卡人张永红的签名及原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行的印章。被告于2012年3月5日开始使用该卡进行透支，截止2014年3月31日，被告因透支该卡产生欠款共人民币计5445.12元，其中透支本金3898.7元、滞纳金228.35元，利息1318.07元。原告多次向被告寄送中国农业银行金穗贷记卡催收通知书及用EMS信函催收，原告又派员多次到被告单位、户籍所在地催收无果。2014年12月17日，原告诉至本院，请求判令被告偿还截止2014年3月31日透支本金与利息合计5445.12元（2014年3月31日至本息还清之日止的利息及共他费用按约定计算）；本案所产生的诉讼费用及相关费用由被告承担。上述事实，有中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表、信用卡交易明细、账户信息明细一张、EMS信函催收、金穗卡贷记卡上门催收报告单、被告身份证复印件、公安部身份信息核实结果、个人征信报告及收入证明、邯山区北张庄镇南张庄西村村民委员会证明、庭审笔录等证据证实，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证和抗辩的诉讼权利。原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。原告渚河支行与被告张永红签订的金穗信用卡领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取滞纳金和利息的权利。被告申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡领用合约约定的条款归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据原告提交的证据，截止2014年3月31日，被告的金穗贷记卡透支本金3898.7元、拖欠利息1318.07元、滞纳金228.35元的事实可以认定。债务应予清偿，原告所诉，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永红在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行本金3898.7元，并支付利息1318.07元、滞纳金228.35元（截止2014年3月31日）；二、被告张永红在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行自2014年3月31日至判决履行之日止，以本金3898.7元按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长武志刚审判员贺红英人民陪审员李超二〇一五年四月二十九日书记员张蕾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第802号
原告：绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。
法定代表人：杨长甫。
委托代理人（特别授权代理）：孙晓刚。
被告：绍兴钻石王服饰有限责任公司。
法定代表人：李水全。
被告：浙江钻石王服饰实业有限公司。
法定代表人：李水全。
被告：冯素娟。
被告：李水全。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司诉被告绍兴钻石王服饰有限责任公司、浙江钻石王服饰实业有限公司、冯素娟、李水全小额借款合同纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员何鲁峰适用简易程序独任审理，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓刚到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，原告与被告绍兴钻石王服饰有限责任公司签订了一份借款合同，合同约定：被告绍兴钻石王服饰有限责任公司向原告贷款200万元，贷款期限为2013年6月20日起至2013年10月15日止，贷款利率为月利率15‰，合同同时约定如不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。合同还约定因被告绍兴钻石王服饰有限责任公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，其应承担原告为此支付的诉讼费等为实现债权的费用。被告浙江钻石王服饰实业有限公司、冯素娟、李水全先后与原告签订了最高额保证合同或个人最高额保证合同，为被告绍兴钻石王服饰有限责任公司上述200万元借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及其他所有主债务人的应付费用提供连带责任保证。2013年6月20日原告向被告绍兴钻石王服饰有限责任公司发放贷款本金人民币200万元。贷款到期后，被告绍兴钻石王服饰有限责任公司未能按约归还，其余被告也未能履行保证责任。故原告诉至本院，请求：一、判令被告绍兴钻石王服饰有限责任公司立即偿还原告借款人民币200万元，支付自2013年10月10日到2014年3月4日止的欠息246500元，并按借款合同的约定支付2014年3月5日到本息实际付清为止的逾期利息和复利；二、判令被告浙江钻石王服饰实业有限公司、冯素娟、李水全对上述被告绍兴钻石王服饰有限责任公司的债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告全额承担。
四被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、借款借据1份、借款合同1份以证明被告绍兴钻石王服饰有限责任公司向原告借款的事实；
证据2、电子银行交易回单1份，以证明原告按约发放借款的事实；
证据3、最高额保证合同1份、个人最高额保证合同2份，以证明被告浙江钻石王服饰实业有限公司、冯素娟、李水全向原告提供担保的事实。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，且四被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法均予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告绍兴钻石王服饰有限责任公司之间的金融借款合同、与其余被告之间的保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告向被告绍兴钻石王服饰有限责任公司出借款项后，被告绍兴钻石王服饰有限责任公司未能按约还本付息，已构成违约。故对原告要求被告绍兴钻石王服饰有限责任公司归还借款本金200万元的诉请，本院依法予以支持。原告主张的利息包括借期利息、逾期利息和复利，但逾期利息的计算标准已超出中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的4倍，故对原告要求被告绍兴钻石王服饰有限责任公司支付利息之诉请，本院仅就合理部分予以支持，且利息计算的截止点应为本判决确定履行之日止。被告浙江钻石王服饰实业有限公司、冯素娟、李水全与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对被告绍兴钻石王服饰有限责任公司的债权提供连带责任保证，现原告要求该三被告承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。四被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴钻石王服饰有限责任公司应归还原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款人民币200万元，按月利率15‰的标准支付自2013年10月10日起至2013年10月15日止的利息，并按中国人民银行公告的同期同类借款基准利率的4倍支付自2013年10月16日起至判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江钻石王服饰实业有限公司、冯素娟、李水全对被告绍兴钻石王服饰有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取11400元，财产保全费5000元，合计人民币16400元，由四被告连带负担，在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何鲁峰
二０一四年五月二十一日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00311号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人顾某，男，1970年7月29日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化。被告人顾某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月21日被取保候审。
辩护人孙昌俊，江苏君诚兴律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）301号起诉书指控�告人顾某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人顾某及其辩护人孙昌俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2013年12月8日夜，被告人顾某在江苏省扬州市江都区大桥镇江苏诚德钢管有限公司实验车间，因锯条业务和被害人张某发生口角、争执，后双方互相殴打，在纠缠过程中，被告人顾某使用在现场拣的扳手形状的铁块对被害人张某进行殴打，致被害人张某头部、肋骨受伤。经鉴定，被害人张某头皮创口属轻微伤、左胸部第5-7肋骨骨折属轻伤。
在审理过程中，被告人顾某与被害人张某就民事赔偿达成协议并实际履行。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的未到庭证人李某、杜某、罗某、徐某的证言笔录；被害人张某的陈述笔录；被告人顾某的供述笔录；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书、关于张某损伤情况的说明；现场勘验记录、作案工具照片；扬州市江都区公安局三江营水上派出所出具的发破案情况说明；户籍证明以及被告人顾某的辩护人向法庭提交的协议书、收条等证据证实，足以认定。
被告人顾某的辩护人提出的辩护意见如下：1、被告人顾某归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；2、被告人顾某积极赔偿被害人张某经济损失，并得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人顾某是初犯，通过这个事件，充分认识到自己行为的错误，从中吸取了很大教训，真诚悔过。综上，建议对被告人顾某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人顾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人顾某归案后能如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。审理中，被告人顾某积极赔偿被害人张某经济损失，并得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人顾某坦白认罪、赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，结合其在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可在判处刑罚的同时，给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人顾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人顾某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。对被告人顾某的辩护人提出被告人顾某具有法定、酌情从轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款�规定，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一四年六月十九日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00311号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯�情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第585号
申请执行人刘洪伟，男。
被执行人张丙宣，男。
本院在执行申请执行人刘洪伟与被执行人张丙宣（2013）敦民初字第735号民事调解书民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人自动履行了法律义务给付申请执行人刘洪伟42450元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第735号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年八月十九日
书记员 刘艳丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2991号
罪犯赵金方，男，1986年12月6日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2009年7月14日作出（2008）辽刑二终第51号刑事判决，以被告人赵金方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵金方在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月3日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯赵金方在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯赵金方多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵金方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金方减去有期徒刑三个月，刑期执行至2014年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十一日
书记员 董晓丽
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00267号
上诉人（原审被告）：刘庆庆（又名刘庆），男，1985年7月16日出生，汉族，住蒙城县。京客隆超市二楼奇乐儿游乐场的负责人。
被上诉人（原审被告）：卢志鑫（乳名浩明），男，汉族，2005年12月30日出生，学生，住蒙城县。
法定代理人：马红云（与原告系母子关系）。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
原审被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：陈金虎，该公司经理。
原审被告：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：陈金虎，该公司经理。
上诉人刘庆庆因与被上诉人卢志鑫、原审被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司、蒙城县玖隆商业运营管理有限公司健康权纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第02013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理本案。上诉人刘庆庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案受理费500元，由上诉人刘庆庆负担。
本裁定为终审裁定
审判长 张 亮
审判员 万学林
审判员 陈 芹
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 潇
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百七十四第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1575号
申请执行人王兵年，男，汉族，1964年4月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区
被执行人马卫，男，汉族，1987年7月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区
被执行人刘海，男，汉族，1979年11月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区
被执行人孙涛，男，汉族，1987年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区
申请人王兵年与被执行人马卫、刘海、孙涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初6104号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款60650元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人马卫、刘海、孙涛有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初6104号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 洋
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮中法执字第61号
移送执行部门本院刑事审判第一庭
被执行人徐光成，男，1987年2月8日出生，住贵州省剑河县，现在服刑。
被执行人宋天文，男，1988年12月1日出生，住贵州省剑河县，现在服刑。
本院刑事审判第一庭移送执行的被执行人徐光成、宋天文等没收个人财产、刑事罚金一案，本院作出的（2011）潮中法刑一初字第24号刑事判决书已发生法律效力，依上述生效裁判：一、被告人徐光成犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人宋天文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。本院2015年9月29日对上述一、二项没收个人财产和罚金部分立案执行。
执行过程中，本院依法向辖区内房管、国土、工商、车管部门、主要的金融机构以及广东省高级人民法院执行指挥中心发出协助查询通知书，调查被执行人徐光成、宋天文的个人财产线索，并向两被执行人发出执行通知书和申报财产通知书，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人徐光成、宋天文有其他可供执行的个人财产，本院作出（2011）潮中法刑一初字第24号刑事判决书第一项没收个人财产部分应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮中法执字第61号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 景 存
审 判 员 刘 文 峰
代理审判员 林书焕十一月十六日
书 记 员 陈 斌
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）明执字第00196-1号
申请执行人：甘怀兰，女，1953年7月出生，汉族。
被申请执行人：李明云，女，1957年8月生，汉族。
甘怀兰与李明云身体权纠纷一案，本院于2012年12月18日作出（2012）明执字第00196号冻结的裁定，冻结了蒋守务在安徽明光农村汉族银行桥头支行的存款1200元。现需要将该1200元划拨到法院，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对蒋守务在安徽明光农村合作银行桥头支行存款1200元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 悝
审判员 张克喜
审判员 臧良云
二〇一三年三月二十五日
书记员 宋永兰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2009-1号
申请人巢玉梅。
被申请人王虎。
申请人巢玉梅与被申请人王虎机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月29日作出（2016）鲁0702民初2009号财产保全的裁定，将被申请人王虎所有的鲁A×××××小型轿车一辆进行了扣押，现因被申请人王虎已交纳保证金10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人王虎所有的鲁A×××××小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高成琳
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 陈学欣
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第333号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨X，男，1970年6月27日出生，汉族，小学文化，住四川省都江堰市。2015年1月23日因涉嫌盗伐林木罪被都江堰市公安局取保候审。
被告人岳XX，男，1973年3月28日出生，汉族，小学文化，住四川省都江堰市。2015年1月23日因涉嫌盗伐林木罪被都江堰市公安局取保候审。
被告人张XX，男，1969年6月8日出生，汉族，小学文化，住四川省都江堰市。2015年1月23日因涉嫌盗伐林木罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人杨X、岳XX、张XX犯盗伐林木罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人杨X、岳XX、张XX认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院代理检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人杨X、岳XX、张XX均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日，被告人杨X、岳XX、张XX与ＸＸ、杨刚（均另案处理）驾驶车辆到都江堰市龙池镇查关村3组国营都江堰林场“马落井”林地，将该林地内的9株柳杉树盗伐，在装车离开时被林场工作人员挡获，后被告人杨X、岳XX、张XX等人逃离现场。经换算，涉案的柳杉树活立木蓄积为6.716立方米。
2015年1月23日，被告人杨X、岳XX、张XX到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨X、岳XX在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述笔录，证人证言，扣押清单，检查笔录及照片，报案笔录，现场勘验笔录，盗伐现场示意图，换算报告，林地所属权证明，贷款造林合同书，情况说明，被告人杨X、岳XX、张XX的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X、岳XX、张XX以非法占有为目的，在未办理采伐证的情况下，采用秘密方法窃取国有林场林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。依法应在法定刑三年以下对其定罪量刑和判处罚金。都江堰市人民检察院指控被告人杨X、岳XX、张XX犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，按照三被告人在犯罪中的作用，本案不宜划分主从。被告人杨X、岳XX、张XX自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，可适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨X犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人岳XX犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张XX犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年七月二十一日
书记员 胡 蓉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第291号
罪犯温秀欢，男，1983年1月17日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年8月4日作出（2004）穗中法刑一初字第108号刑事判决，以被告人温秀欢犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十四万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月26日作出（2004）粤高法刑二终字第482号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯温秀欢在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年11月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2025年9月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯温秀欢在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯温秀欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年6月、2014年11月被评为改造积极分子；共缴交罚金九百二十元，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温秀欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯属严重暴力犯，且所犯两罪刑期均在五年以上，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温秀欢予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈健能
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2040号
原告蔡江跃，男，生于1965年3月26日，汉族，高中文化，退休职工，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告杨华林，男，生于1974年11月8日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告蔡江跃诉被告杨华林民间借贷纠纷一案中，原告蔡江跃于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡江跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡江跃负担。
审判员 杨奎力
二〇一五年十一月三日
书记员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民终字第0007号
上诉人（原审原告）上海红双喜股份有限公司，住所地上海市制造局路258号。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰群伟，系南通好又多超市通州志南加盟店个体业主。
上诉人上海红双喜股份有限公司因与被上诉人兰群伟侵害商标权纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通知民初字第00052号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海红双喜股份有限公司于2014年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海红双喜股份有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海红双喜股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费510元减半收取255元，由上诉人上海红双喜股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 燕
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1803号
原告杨冬梅，女，1974年1月14日出生，汉族，职工，住尤溪县。
委托代理人朱盛柏，男，1971年12月17日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告林凯，男，1976年4月1日出生，汉族，职工，住尤溪县。
本院在审理原告杨冬梅与被告林凯保证合同纠纷一案中，原告杨冬梅于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回其对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨冬梅撤回起诉。
案件受理费1479元，减半收取739.5元，由原告杨冬梅负担，予以免交。
审判员 董继武
二〇一四年十二月八日
书记员 林春国
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大悟刑初字第00029号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人赖某。2013年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被大悟县公安局刑事拘留。同年9月12日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行，同日被大悟县公安局取保候审。2014年6月5日经本院决定逮捕，大悟县公安局于当日执行。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2013）191号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人赖某脱逃，本院于2014年3月28日以（2014）鄂大悟县刑初字第00029-1号刑事裁定书，裁定本案中止审理。2014年6月5日因被告人赖某已归案，本院于当日以（2014）鄂大悟县刑初字第00029-2号刑事裁定书，裁定本案恢复审理。并于2014年6月18日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月7日至8月29�，被告人赖某在大悟县庆山服饰购物广场做油漆工时，先后三次趁无人之机，顺手牵羊盗得风采牌羊毛衫三件、红红鸟牌牛仔裤六条、君豪老爷车西裤一条及雪豹男士灰色夹克西服一件。被告人赖某完工后，将所盗物品放进包内准备离开大悟县庆山服饰购物广场时，被该广场工作人员发现并报案至大悟县公安局。案发后，上述被盗物品均被追回，退换给大悟县庆山服饰购物广场。经鉴定，被盗物品价值1154元。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局城关派出所受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、被盗物品照片及被告人赖某身份信息；大悟县公安局行政处罚决定书；大悟县物价局价格认证中心价格鉴定书及情况说明；大悟县庆山服饰购物广场出具的情况说明二份、李某甲出具的领条一张；证人王某、代某、李某乙在公安机�的证言；被告人赖某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。大悟县人民检察院的指控成立。案发后，被盗财物均被追回并已退还失主，被告人赖某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。本院为了保护公民财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后五日内缴纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2014年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘建桥
二〇一四年七月九日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初322号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人张仰东张某，男，1993年3月25日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，户籍登记地揭阳市揭东区，住揭阳市揭东区。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，2016年8月4日被逮捕。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人张仰东张某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人张仰东张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日至7月8日期间，被告人张仰东张某在揭阳市揭东区蓝城霖磐镇联西小学附近的住家2楼房间内先后3次容留王某（另案处理）吸食毒品海洛因。
2016年7月24日，被告人张仰东张某在揭阳市揭东区戒毒所主动向公安机关交代上述犯罪事实。
对上述事实，被告人张仰东张某在开庭审理过程亦无异议，并有证人王某的证言，指认、辨认笔录，证明材料，检验报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场勘查材料，抓获经过及案件综合报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张仰东张某无视国家法律，多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张仰东张某所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张仰东张某因吸毒被抓获后在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，可视为自首，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以犯容留他人吸毒罪对被告人张仰东张某判处有期徒刑六个月至一年六个月，被告人张仰东张某认为公诉机关建议的量刑太重。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人张仰东张某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张仰东张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴妙华
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第114号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人孙某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月28日被敦化市公安局监视居住。
被告人孙某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月4日被敦化市公安局监视居住。
被告人殷某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月4日被敦化市公安局监视居住。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人孙某某、孙某、殷某犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人孙某某、孙某、殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月28日16时许，被告人孙某某同被害人王某某在敦化市额穆镇菜市场里面“成成饭店”内喝酒时，因琐事双方发生争吵，双方互扔酒瓶子，后被其朋友将两人拉开，在饭店屋内孙某某给孙某打电话，孙某接到电话后找其朋友殷某一同来到饭店，在饭店厨房内王某某手持菜刀将孙某某头面部砍伤，孙某腹部被划伤后跑出饭店，在饭店外面双方又相互厮打在一起，孙某某、孙某、殷某用拳脚及木棒将王某某面部及背部左侧打伤，致被害人王某某口唇部贯通创、鼻骨骨折、左侧第9肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤。
案发后，在敦化市公安局额穆派出所的主持调解下，双方达成赔偿协议，被告人孙某某赔偿被害人王某某经济损失人民币35000元。
上述事实，被告人孙某某、孙某、殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的供述与辩解，证人刘某某、何某某、贾某某、李某的证言，被害人王某某的陈述，敦化市公安局法医鉴定书及照片，收款收条，破案经过及孙某某、孙某、殷某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、孙某、殷某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪、公诉机关指控三被告人的罪名成立，应依法惩处。被告人孙某某、孙某、殷某共同故意实施了犯罪行为，系共同犯罪，三被告人在开庭审理过程中自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，将其三被告人放在社区考验更有利于犯罪分子的改造，本院依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人殷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋祥臣
二〇一四年四月二十五日
书记员 李春光
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第236号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：许伦炳。
原告宁波九峰物业服务有限公司与被告许伦炳物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许伦炳的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告许伦炳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服�有限公司负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年七月十五日
代书 记员 竺露露
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1095号
罪犯覃向阳，男，1977年1月26日出生，汉族，湖北省松滋市人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2011年4月2日作出（2011）松刑初字第7号刑事判决，认定被告人覃向阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，没收财产40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯覃向阳的刑罚经本院于2013年4月、2014年7月两次裁定共减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年4月18日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯覃向阳减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯覃向阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励四次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯覃向阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年3月考核期间，获得四次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行财产刑3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯覃向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃向阳减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00185号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高方文。
委托代理人：龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁明林（个体工商户）。
经营者：袁明林。
委托代理人：尹成平。
再审申请人高方文因与被申请人袁明林确认劳动关系纠纷一案，不服本院于2014年5月28日作出的（2014）渝一中法民终字第00596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高方文申请再审称：其在袁明林处第一年（2011）每月固定工资2100元、第二年（2012）每月固定收入2400元。自己与袁明林之间存在劳动关系，二审判决对原审认定了的事实予以改判属认定事实不清、请求撤销原二审判决，依法对本案进入再审。
被申请人袁明林提交意见称：高方文仅是零星帮忙干活，不具有劳动关系的持续性特征；高方文一直在务农，有村委会出具的证明证实；高方文所称每月固定工资2100元到2400元不属实，高方文不能举示在2011年8月至2012年11期间，其将月工资存入银行的证据。原二审判决正确，应驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号］第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”
高方文作为重庆市合川区燕窝镇新开村村民在袁明林处做工的事实双方当事人均无异议。本案袁明林出具的重庆市合川区燕窝镇新开村村民委员会印章的《证明》的内容审查，高方文是偶尔在袁明林处做工，主要是务农为主。对该《证明》的真实性予以确认。
根据袁明林从事的铝合金加工作业的业务特征，明显存在有工就做，无工就闲的特点，该业务特征决定了其工作的临时性、阶段性和劳动报酬不固定性。而高方文诉讼中自述，其第一年每月固定工资2100元、第二年每月固定收入2400元，该自述与袁明林从事的铝合金加工作业的业务特征不符。且高方文作为农民工，在每月均有固定收入2000余元的情况下，长达1年有余未有存款存入银行，其自述的可信度较低，且与村民委员会出具的证明内容不符，故，高方文虽在袁明林处获取过劳动报酬，但不能以此认定双方具有劳动关系。
因高方文作为原告只证明了其在袁明林做工，未证明其做工具有连续性、不间断性，高方文在袁明林处做工具有阶段性、临时性的特征。袁明林作为个体工商户虽然具有劳动关系的用工主体资格，但同时具有雇佣关系的主体资格。本院二审根据高方文户口所在地的村民委员会提供的书面证据，结合袁明林的业务特征、高方文的做工特点、高方文对劳动报酬的陈述等综合判断，认定袁明林与高方文未建立劳动关系并对原一审判决予以改判并无不当。
综上，高方文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高方文的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡谭梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3794号
原告李丰可，男，汉族，住山东省胶州市。
被告宋道成，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告李丰可与被告宋道成买卖合同纠纷一案中，原告李丰可于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丰可撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告李丰可负担。
审判员 周 妍
二〇一六年五月九日
书记员 宁祥杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4783号
申请执行人侯倩倩。
被执行人吴江市元富达纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都开发区小平大道中区。
法定代表人宋建元，董事长。
原告侯倩倩与被告吴江市元富达纺织有限公司确认劳动关系纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0174号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、原告吴江市元富达纺织有限公司与被告侯倩倩之间不存在事实劳动关系。二、原告吴江市元富达纺织有限公司于2014年10月15日前自愿补偿被告侯倩倩50000元。三、原、被告之间所有纠纷全部了结，再无纠葛。四、当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取5元，由原告吴江市元富达纺织有限公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年12月16日向本院申请强制执行，立案标的为人民币50000元，申请执行费650。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下登记有车辆，仅发现被执行人名下登记有坐落于震泽镇八都镇双板村六组（房屋所有权证号为八都17000464）的房产一套，上述房产已被本院查封（查封期限为2014年9月1日至2016年8月31日，今后若需对上述房产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担）。另查明被执行人名下的前述房产已抵押给了吴江农村商业银行八都支行，被执行人在本院涉案较多，其他案件对前述房产正在处理尚未变现，现暂无可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本院于2015年5月21日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车辆房产查询信息、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，仍未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0174号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年六月十五日
书记员 程 非
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第32号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人徐某，2012年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。2013年11月20日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员辛燕出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2012年4月11日17时许，在潍坊市奎文区鸢飞路西英汽配城新驰天然气改装厂，被害人李某因琐事与该厂员工王某丙发生口角，后李某打电话叫来王某甲，王某甲到现场后遂与王某丙发生口角，并于王某丙、佘某、王某乙等人发生撕打，李某上前拉架时，被该厂员工被告人徐某踢伤右膝盖，致其右膝关节外伤，造成右侧胫骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤。
经调解，被告人徐某赔偿被害人李某经济损失45000元。被害人李某书面表示对被告人徐某从轻处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人王某甲、王某乙、佘某、王某丙的证言，书证破案经过、户籍证明、收到条、保证书，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏洁
二〇一四年一月十四日
书记员 马晓丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03736号
原告张永平，男，1971年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被告游德明，男，出生时间不详，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告张永平与被告游德明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员蒋兴平独任审判，于2014年8月13日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告张永平到庭参加了诉讼，被告游德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永平诉称，被告以发包工程为由收取周建华保证金242000元后，无工程发包，且无款退还周建华。经协商，由原告代为被告向周建华归还该款。被告于2012年5月29日向原告出具借条借款242000元，约定在同年9月30日前还清，如未还清，则按月利率3%支付利息。借款到期后，经原告多次催收无果。请求人民法院判决被告归还原告借款242000元，并支付该款从2012年6月1日起至付清时止按月利率3%计算的利息。
被告游德明未作答辩。
经审理查明，2012年5月29日，被告向原告出具借条借款242000元，约定在同年9月30日前还清，如未还清，则按3%支付利息。借款到期后，经原告多次催收无果，遂诉至本院。诉讼中，原告将请求被告支付借款242000元从2012年6月1日起至付清时止按月利率3%计算的利息的诉讼请求变更为请求被告支付借款242000元从2012年10月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的逾期利息。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的借条2张等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。借款到期后，被告未按约归还原告借款属违约，依法应承担归还原告借款242000元并支付逾期利息的民事责任。诉讼中，原告将请求被告支付借款242000元从2012年6月1日起至付清时止按月利率3%计算的利息的诉讼请求变更为请求被告支付借款242000元从2012年10月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的逾期利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游德明在本判决生效后10日内归还原告张永平借款242000元，并支付该款从2012年10月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的逾期利息。
案件受理费4976元，减半收取2488元，由被告游德明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋兴平
二〇一四年八月十三日
书记员 吴柯慧
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初3063号
原告：吕炳明，男，汉族。1970年10月2日，住上饶县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司(统一社会信用代码913611000674884267)，住所地：江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦2楼。
负责人：张文新，该公司经理。
原告吕炳明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吕炳明于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕炳明的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕炳明撤诉。
案件受理费354元，减半收取即177元，由原告吕炳明负担。
审判员 王建英
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈宇甄
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第980号
原告：乔廷辉，男，1972年10月16日出生，汉族，个体业主。住所地：鞍山市铁西区西解放路***栋*单元*层*号。公民身份号码：2110211972********。
委托代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：刘金龙，男，1980年12月10日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区中华南路***号-400。公民身份号码：2103021980********。
原告乔廷辉因与被告刘金龙买卖合同纠纷�案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员马庆尧审理，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告乔廷辉及其委托代理人刘鹏，被告刘金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包经营辽宁科技大学信息技术学院食堂，从原告处多次购买食材，前后欠款33000元，留有欠条为证，后原告多次向被告催要欠款，被告都无理由拒绝。原告认为，被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为此，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，请求判令被告支付原告欠款人民币33000元及利息（从2013年5月1日时至给付时止）；诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：原告所述属实，我确实欠原告3.3万元猪肉款未给，钱至今我未偿还。
经审理查明：被告经营食堂，从原告处购买猪肉。2013年1月15日，双方达成协议，约定：被告欠原告猪肉款33000元，于2013年4月30日前还清。被告未履行给付义务。
上述事实，原告提供的证据有：欠条1张及部分当庭陈述。被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供给被告猪肉，被告应支付猪肉价款，现被告欠猪肉款33000元，依约应当给付原告33000元，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，从2013年4月27日计算至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第、第、第、第、第、第之规定，判决如下：
被告刘金龙于本判决生效之日起十日内给付原告乔廷辉33000元，利息按中国人民银行同�同类贷款基准利率标准计算，从2013年4月27日计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已预交），减半收取312.5元，由被告刘金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 ：马庆尧
二〇一四年九月十一日代理书记员：牛卉
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第454-6号
申请执行人射洪县农村信用合作联社，住所地：四川省射洪县。
法定代表人田斌，该联社理事长。
被执行人杜人绪，男，汉族，射洪县。
被执行人文登碧，女，汉族，射洪县。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2014）射洪民初字第52号民事判决书，于2014年8月1日向被执行人杜人绪、文登碧发出执行通知书，责令被执行人杜人绪、文登碧限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜人绪、文登碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杜人绪所有的位于射洪县太和镇的住宅。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一五年八月十二日
书记员 张南起
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第630号
原告：江国平。
委托代理人：江增清，系浙江求是园律师事务所律师。
被告：余宏，1970年9月12日。
被告：余军兰。
原告江国平为与被告余宏、余军兰股权转让合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起起诉。本院于同日立案受理后，由代理审判员林宇琼适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江增清、被告余宏到庭参加诉讼，被告余军兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江国平起诉称：两被告系夫妻关系。原告于2012年8月2日将持有的杭州屋美装饰工程有限公司30%股份转让给被告余宏，将持有的杭州沃汀艾特家具有限公司60%股份转让给被告余军兰，转让款共计180000元，被告出具欠条一份，约定股权变更登记后半年内付清转让款。原告依约办理股权变更登记。然经原告催讨，被告至今未支付。故诉至法院，请求判令被告余宏、余军兰支付转让款180000元及利息（自2013年2月3日起按银行同期同类贷款利率计算至款清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告余军兰未作答辩。
被告余宏答辩称，股权转让和欠款都是事实，但是现在公司资金困难，且不涉及支付利息，我希望法院调解。
原告江国平为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：
一、欠条一份。用以证明原告于2012年8月2日将持有的杭州屋美装饰工程有限公司30%股份转让给被告余宏，将持有的杭州沃汀艾特家具有限公司60%股份转让给被告余军兰，转让款共计180000元，约定股权变更登记后半年内付清转让款等事实。
二、工商登记情况五份。用以原告依约办理股权变更登记的事实。
因被告余军兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，被告余宏对原告提供的上述证据没有异议，原告提供的上述证据符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为确认本案相关事实的依据。
本院根据当�人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告余宏、余军兰系夫妻关系。原告于2012年8月2日将持有的杭州屋美装饰工程有限公司30%股份转让给被告余宏，将持有的杭州沃汀艾特家具有限公司60%股份转让给被告余军兰，转让款共计180000元，被告出具欠条一份，约定股权变更登记后半年内付清转让款。原告依约办理股权变更登记。原告起诉至法院，被告至今未支付转让款。
本院认为：原告江国平与被告余宏、余军兰之间股权转让合同行为，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。现被告拖欠原告转让款，已侵犯了原告的合法权益，故应承担支付转让款及逾期利息的法律责任。原告要求被告支付转让款180000元及起诉后的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。由于原告无法提供起诉前催收转让款的证据，对于起诉前的利息本院不予�持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告余宏、余军兰支付原告江国平转让款180000元，并支付利息（自2014年8月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4306元，减半收取2153元，由被告余宏、余军兰负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林宇琼
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 蒋 婉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第3167号
原告灵武市昊王装饰材料经销部，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人余佳，该经销部经营者。
被告宋艳萍，女，28岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告灵武市昊王装饰材料经销部与被告宋艳萍装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日以被告已付清装修款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市昊王装饰材料经销部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市昊王装饰材料经销部负担。
代理审判员 芮芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘婷
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津执字第2-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人艾正亮，该支行行长。
被执行人张志喜，男，1958年2月22日出生，汉族，住津市市。
被执行人沈凤英，女，1960年1月1日出生，汉族，住津市市。
被执行人毛先华，男，1964年1月15日出生，汉族，住津市市。
被执行人张诚，男，1983年2月17日出生，汉族，住津市市。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与被执行人张志喜、沈凤英、毛先华、张诚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且本院在完成规定的财产调查事项后，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院（2014）津民一初字第147民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜业涛
二〇一五年六月九日
书记员 汪小娟
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00332号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，系本案被害人，女，1997年1月5日生。
诉讼代理人张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告人文中元，男，1993年10月17日生，汉族，初中文化，无业。2015年9月10日被留置盘问，次日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人文中元犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人文中元赔偿其经济损失计人民币412122.61元。本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张春红到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年9月10日晚，被告人文中元在本市虎丘区横塘彩云花园小区22幢3单元东侧车库过道与被害人刘某某因婚恋纠纷发生冲突，被告人文中元持事先准备好的一把水果刀将被害人刘某某左腹捅伤。经鉴定，被害人刘某某的损伤构成人体重伤二级。公诉机关认为，被告人文中元的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人文中元如实供述罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人文中元，并宣读和出示了相关的证据材料。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称：2015年9月10日，被告人文中元对原告人刘某某故意伤害致其重伤。现要求被告人文中元赔偿其医疗费人民币68814.69元、误工费19102元、伤残赔偿金281637.2元、精神抚慰金20500元、营养费6000元、护理费10800元、住院伙食补助费1700元、交通费1000元。为证明上述赔偿请求成立，附带民事诉讼原告人刘某某的代理人当庭出示了相关的证据材料。
被告人文中元对被公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人文中元因婚恋纠纷与被害人刘某某发生矛盾，2015年9月10日晚，被告人文中元在苏州市虎丘区横塘彩云花园小区22幢3单元东侧车库过道用事先准备好的一把水果刀将被害人刘某某左腹捅伤。经苏州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某某的损伤构成人体重伤二级。另经苏州市同济司法鉴定所鉴定，被害人刘某某左肾破裂切除构成七级残疾、胃破裂修补构成十级残疾，上述损伤综合评定为七级残疾。
案发后，被告人文中元如实供述了犯罪事实。
公安机关扣押了被告人文中元犯罪工具刀1把、带血迹上衣1件、双肩包1只，其中双肩包1只已予发还。
另查明：被害人刘某某在高新区横塘伊美阁建材经营部工作，系来苏州打工人员，未能提供收入纳税证明，江苏省批发零售业在岗职工年平均工资为人民币57307元，受伤后于2015年9月10日至2015年10月14日（34天）在苏州明基医院住院治疗，住院医疗费、后续门诊医疗费合计人民币68814.69元、伤残鉴定费人民币2520元。经苏州市同济司法鉴定所鉴定误工期为2015年9月10日至2016年1月10日（4个月）、营养期4个月、护理期3个月以1人护理计算。
庭审中，被告人文中元当庭自愿认罪。
上述事实，被告人文中元在开庭审理过程中亦无异议且有其辨认笔录，被害人刘某某的陈述，证人刘某仕、邓某某、焦某某的证言，辨认笔录，人身检查笔录，扣押物品清单，病历资料，现场勘验记录，公安机关出具的发破案经过，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度意见书，DNA鉴定书，被害人伤情照片，医药费发票，住院记录，工作证明，被告人文中元的户籍资料，苏州市同济司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文中元非法损害他人身体健康，致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人文中元归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；但鉴于被告人持刀捅刺被害人要害部位，酌情从重处罚；因被告人文中元的犯罪行为，造成被害人刘某某的经济损失应当予以赔偿。公诉机关指控被告人文中元犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼请求，根据附带民事诉讼原告人提供的有效证据，认定被告人文中元应赔偿被害人刘某某医疗费计人民币68814.69元、鉴定费人民币2520元、误工费以4个月计为人民币19102元、营养期4个月计为人民币6000元、护理期3个月以1人护理费计为人民币10800元、住院伙食补助费计34天为人民币1700元、交通费酌情赔偿800元，合计人民币109737元，被告人文中元应予赔偿。被害人对伤残赔偿金、精神损失费的赔偿金请求，不符合刑事附带民事诉讼的赔偿规定，不予支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人文中元犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2021年3月9日止）。
二、被告人文中元赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失共计人民币十万九千七百三十七元。
（自本判决生效第二日起一个月内履行）。
三、公安机关扣押的犯罪工具刀一把，予以没收。
四、公安机关扣押的其余物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
审 判 员 许修尧
人民陪审员 茅梅兰
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈佩蓉
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00132-1号
申请执行人肖某某。
被执行人陈某某。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，被执行人陈某某现正患病治疗，无可供执行财产，申请执行人肖某某申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）鄂东宝民一初字第00716号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人肖某某如发现被执行人有可供执行财产，可依法向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 兵
代理审判员 余 雄
代理审判员 刘 俊
二〇一四年六月三日
书 记 员 高凤梅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1407号
罪犯刘术东，男，1978年11月29日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于作出（2004）锡刑二初字第3号刑事判决，认定被告人刘术东犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于交付执行。本院于2007年、2012年裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年6月23日以罪犯刘术东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘术东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、7月、12月、2013年3月、7月、9月、12月记功7次。
经审理查明，罪犯刘术东在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘术东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘术东减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2019年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1836号
原告：绍兴县包洁物业有限公司。
法定代表人：包文琴。
委托代理人：孙长星。
被告：韩国荣。
原告绍兴县包洁物业有限公司诉被告韩国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由审判员黄关水独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绍兴县包洁物业有限公司的委托代理人孙长星到庭参加诉讼，被告韩国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县包洁物业有限公司诉称：2011年8月18日，原告与绍兴县华舍街道兴越东区、兴越南区业主委员会签订《兴越东区、南区物业服务合同》1份，约定自2011年9月1日起由原告为兴越东区、兴越南区提供物业管理服务；物业管理服务费交纳标准为：住宅每月每平方米0.23元，商铺每月每平方米0.80元；若业主违反合同第八条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用，应按未交纳数的双倍支付原告违约金。原告在签订物业服务合同后，依约履行了对兴越东区、兴越南区的物业管理义务。被告购买了兴越南区5幢204、6幢208、6幢308、20幢401室的住宅四套，合计建筑面积387.62平方米。为此，被告在享受服务的同时，理应履行交费义务，应交自2011年9月1日至2013年2月28日的物业服务费1，604.70元。期间，原告曾数次向被告催交，并于2013年4月27日向其发律师函催交，但被告至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，特起诉请求：判令被告立即支付自2011年9月1日至2013年2月28日的物业服务费1，604.70元；并支付按未付物业费的双倍计算的违约金3，209.40元，合计4，814.10元。
被告韩国荣在本院指定的答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭口头答辩。
本院经审理认定以下事实：被告系柯桥兴越南区5幢204室、6幢208室、6幢308室、20幢401室房屋的业主。2011年8月18日，原告与绍兴县华舍街道兴越东区、兴越南区业主委员会签订《兴越东区、南区物业服务合同》1份，约定自2011年9月1日起至2014年8月31日由原告为兴越东区、兴越南区提供物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范等项目进行维修、养护、管理等物业管理服务；物业管理服务费交纳标准为：住宅每月每平方米0.23元，由原告自行向业主收取，未约定交款期限；若业主违反合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用，应按未交纳数的双倍支付原告违约金。合同还对其他事项进行了约定。被告迄今未缴纳2011年9月1日至2013年2月28日的物业管理费1，604.70元。原告经书面催缴未果，遂成讼。
上述事实，由原告提供的房屋所有权证（存根）、物业服务合同、律师函、挂号信函收据及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为：业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。绍兴县华舍街道兴越东区、兴越南区业主委员会代表业主和物业使用人与原告订立的物业服务合同，系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当认定有效，业主和物业使用人应依照合同约定履行权利义务。被告尚欠原告物业服务费1，604.70元，事实清楚，本院应予认定。被告未及时缴纳物业费，显属违约行为，依法应当承担相应的违约责任。据此，原告要求被告按约支付上述物业费1，604.70元，并支付违约金的理由正当，本院应予支持。违约金根据本案的实际情况，本院调整为自起诉之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的法律后果，不影响本院根据查明的事实作出处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩国荣应支付原告绍兴县包洁物业有限公司自2011年9月1日起至2013年2月28日止的物业费1，604.70元，并偿付该款自2013年5月27日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款的违约金，款均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴县包洁物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩国荣负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 黄关水
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 陈玉洁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4498号
原告郑元毅，男，1982年12月5日出生，汉族，住南安市。
被告任少洪，男，1974年12月5日出生，汉族，住惠安县。
被告叶丽红，女，1973年3月13日出生，汉族，住惠安县。
原告郑元毅与被告任少洪、叶丽红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑元毅到庭参加诉讼，被告任少洪、叶丽红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑元毅诉称，被告任少洪因需要资金，于2014年1月7日向原告借款5万元，双方约定借款月利率3%，口头约定借款期限6个月。被告叶丽红对上述借款本息提供担保。二被告共同出具借据1份交原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告任少洪未能偿还借款本息，被告叶丽红也未履行保证责任。请求判决：一、被告任少洪偿还原告借款5万元，并按月利率3%计付自2014年1月7日起至还款之日止的利息。二、被告叶丽红对上述款项承担连带清偿责任。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为请求：一、被告任少洪偿还原告借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年1月7日起至还款之日止的利息。二、被告叶丽红对上述款项承担连带清偿责任。
被告任少洪、叶丽红均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即被告任少洪以借款人名义，被告叶丽红以担保人名义共同向原告出具的借据1份，以此证明2014年1月7日被告任少洪经被告叶丽红提供连带责任保证担保，向原告借款5万元，双方约定借款月利率3%。
本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借据系被告任少洪以借款人的名义，被告叶丽红以担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张借款时双方口头约定借款期限6个月，但没有提供相应证据加以证明，故对原告的这一主张不予采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告任少洪因需要资金，于2014年1月7日向原告借款5万元，借款时双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告叶丽红为该借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，没有约定保证期间。二被告共同出具借据1份交原告收执。此后，被告任少洪未能偿还原告借款本息，被告叶丽红亦未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告任少洪向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定了借款利息而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。被告任少洪经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告任少洪偿还借款5万元，依据和理由充分，应予支持。因原告与被告任少洪双方约定的借款月利率3%超过法律规定的保护限度，原告自动下调月利率，要求被告任少洪按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告叶丽红为被告任少洪上述借款提供连带责任保证担保，原告请求其对上述借款本息承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告任少洪追偿。被告任少洪、叶丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任少洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑元毅借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年1月7日起至还款之日止的利息。
二、被告叶丽红对被告任少洪的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告任少洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告任少洪、叶丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年八月二十五日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00004号
申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司。住址：利川市清源大道84号。
法定代表人邓进耀，系该公司董事长。
被执行人吕长忠，农民。
本院在执行湖北利川农村商业银行股份有限公司与吕长忠小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕长忠无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第02102号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年一月六日
书记员 刘 炀
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第572号
原告蔡美海。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告蔡美海与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款284686元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款284686元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马华华
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初548号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人乔某某，男，1987年1月23日出生，。2015年12月15日因涉嫌交通肇事罪被临汾市尧都区公安局取保候审。2017年6月9日被指定居所监视居住。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑执刑诉（2017）1号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区检察院指控，2014年8月24日5时5分左右，被告人乔某某驾驶无号牌五菱小型普通客车由北向南行驶至临汾市尧都区霍侯一级路屯里大桥北路段时，与骑自行车的叶某某相撞，致叶某某死亡。乔某某负事故的主要责任，叶某某负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、勘验、检查笔录、被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年8月24日5时5分左右，被告人乔某某驾驶无号牌五菱小型普通客车由北向南行驶至临汾市尧都区霍侯一级路屯里大桥北路段时，与骑自行车的叶某某相撞，致叶某某死亡。乔某某负事故的主要责任，叶某某负事故的次要责任。案发后，被告人乔某某与被害人家属达成民事赔偿协议，现已履行，并取得谅解。
2013年12月16日,乔某某曾因犯交通肇事罪被蒲县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期间自2014年1月20日起至2015年1月19日止。被告人乔某某有一妹妹，其父乔福记因患尿毒症正在血液透析治疗中。2017年9月1日，洪洞县司法局向我院出具调查评估意见书，对乔某某评估意见为：拟适用社区矫正。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、谢某、沈某、卫某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、交通事故调查报告书、山西省侯马市公安司法鉴定中心侯公司鉴（2014）物检字082501号鉴定文书、山西省侯马市公安司法鉴定中心侯公司鉴（2014）物检字082502号鉴定文书、山西省机械产品质量司法鉴定中心（2014）交通事故鉴字第08066-LC1号司法鉴定意见书、山西省机械产品质量司法鉴定中心（2014）交通事故鉴字第08066-LH1号、山西机械产品质量司法鉴定中心（2014）机动车安全鉴字第08066-LJ1号鉴定意见书、临汾市尧都区公安司法鉴定中心（临）公（尧）鉴（尸）字（2014）42号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、调解笔录、调解书、赔偿凭证、谅解书、被告人乔某某驾驶证信息及常住人口详细信息、洪洞县人民医院住院病例诊断证明书、洪洞县人民医院血液净化治疗记录单、洪洞县甘亭镇上桥村村民委员会证明、洪洞县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌证机动车造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。乔某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综合考虑本案以下情节，数罪并罚后仍可对被告人乔某某从轻处罚并适用缓刑：前罪和新罪均为过失犯罪，主观恶性不深，均赔偿受害人家属并取得谅解；居住地洪洞县司法局评估意见拟适用社区矫正；乔某某如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好；其父患尿毒症正在透析治疗，乔某某是家中主要劳动力；根据本案犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
撤销山西省蒲县人民法院（2013）蒲刑字第56号刑事判决书的主文部分即被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分；被告人乔某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长解炳华
人民陪审员崔丽华
人民陪审员张力争
二0一七年十一月二十八日
代理书记员郭瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初548号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人乔某某，男，1987年1月23日出生，。2015年12月15日因涉嫌交通肇事罪被临汾市尧都区公安局取保候审。2017年6月9日被指定居所监视居住。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑执刑诉（2017）1号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区检察院指控，2014年8月24日5时5分左右，被告人乔某某驾驶无号牌五菱小型普通客车由北向南行驶至临汾市尧都区霍侯一级路屯里大桥北路段时，与骑自行车的叶某某相撞，致叶某某死亡。乔某某负事故的主要责任，叶某某负事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、勘验、检查笔录、被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。经审理查明，2014年8月24日5时5分左右，被告人乔某某驾驶无号牌五菱小型普通客车由北向南行驶至临汾市尧都区霍侯一级路屯里大桥北路段时，与骑自行车的叶某某相撞，致叶某某死亡。乔某某负事故的主要责任，叶某某负事故的次要责任。案发后，被告人乔某某与被害人家属达成民事赔偿协议，现已履行，并取得谅解。2013年12月16日,乔某某曾因犯交通肇事罪被蒲县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期间自2014年1月20日起至2015年1月19日止。被告人乔某某有一妹妹，其父乔福记因患尿毒症正在血液透析治疗中。2017年9月1日，洪洞县司法局向我院出具调查评估意见书，对乔某某评估意见为：拟适用社区矫正。上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、谢某、沈某、卫某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、交通事故调查报告书、山西省侯马市公安司法鉴定中心侯公司鉴（2014）物检字082501号鉴定文书、山西省侯马市公安司法鉴定中心侯公司鉴（2014）物检字082502号鉴定文书、山西省机械产品质量司法鉴定中心（2014）交通事故鉴字第08066-LC1号司法鉴定意见书、山西省机械产品质量司法鉴定中心（2014）交通事故鉴字第08066-LH1号、山西机械产品质量司法鉴定中心（2014）机动车安全鉴字第08066-LJ1号鉴定意见书、临汾市尧都区公安司法鉴定中心（临）公（尧）鉴（尸）字（2014）42号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、调解笔录、调解书、赔偿凭证、谅解书、被告人乔某某驾驶证信息及常住人口详细信息、洪洞县人民医院住院病例诊断证明书、洪洞县人民医院血液净化治疗记录单、洪洞县甘亭镇上桥村村民委员会证明、洪洞县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌证机动车造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。乔某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综合考虑本案以下情节，数罪并罚后仍可对被告人乔某某从轻处罚并适用缓刑：前罪和新罪均为过失犯罪，主观恶性不深，均赔偿受害人家属并取得谅解；居住地洪洞县司法局评估意见拟适用社区矫正；乔某某如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好；其父患尿毒症正在透析治疗，乔某某是家中主要劳动力；根据本案犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：撤销山西省蒲县人民法院（2013）蒲刑字第56号刑事判决书的主文部分即被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分；被告人乔某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长解炳华人民陪审员崔丽华人民陪审员张力争二0一七年十一月二十八日代理书记员郭瑞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2213号
原告黄海，男，1975年2月22日生，汉族。
被告王磊，男，1984年10月8日生，汉族。
原告黄海诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，依法由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海到庭参加诉讼，被告王磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海诉称：2014年5月21日，被告王磊向其借款40000元并将一辆轿车作为抵押，承诺于2014年8月20日前还款。借款到期后，王磊未还款。现起诉要求王磊偿还借款本金40000元。
被告王磊未应诉。
经审理查明：2014年5月21日，被告王磊向原告黄海借款并出具借条一张，借条记载借款金额为40000元，并承诺于2014年8月20日前还款。借款到期后，王磊未还款。审理中，王磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。黄海陈述，其提供借款时已扣除利息1000元，即其实际向王磊提供借款39000元。
上述事实，有借条、收条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告黄海与被告王磊之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。黄海将利息1000元预先在40000元本金中扣除，王磊应当按照实际借款数额39000元返还借款。王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王磊于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄海借款本金39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费400元，由被告王磊负担（此款已由黄海先行垫付，王磊在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蒋慧
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第248号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人聂某，出生地四川省蓬安县，农民，住湖南省祁阳县（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年1月30日被羁押并被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押在广州�黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人聂某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月30日中午，经电话联系，被告人聂某到本区沧头中路1号“美宜佳超市”门前，在以350元的价格向谭某乙贩卖毒品2小包（共0.47克，检出甲基苯丙胺成分）时，被公安人员人赃并获。
对于上述事实，被告人聂某表示无异议，并有经当庭质证的公诉机关提供的经被告人辨认属实的案发现场及赃物照片、电话通话清单、扣押物品清单、归案经过、证人谭某乙的证言和辨认笔录、被告人聂某的供述以及化验检验报告等证据证实，足以认�。
本院认为：被告人聂某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人聂某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人聂某归案后能坦白交代自己的罪行，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人聂某判处十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合本案事实及体现了罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月30日起至2015年8月29日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起十日内缴清）。
二、扣押的赃物毒品2包（净重0.47克，含甲基苯丙胺成分）、作案工具手机1台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张春节
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 白 莲
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖�运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累�计算。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第651号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告付晓艳，女，汉族，1964年2月28日生，住鲁山县。
被告王志怀，男，汉族，1951年10月17日生，住鲁山。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告付晓艳、王志怀借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2004年12月29日向原告下属的张官营信用社贷款5.8万元，期限24个月，利率9.3‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，由被告王志怀为其提供担保。贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金5.8万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金5.8万元和2004年12月29日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能向本院提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年三月二日
书记员 赵小飞
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2767号
申请执行人:衢州市柯城区人民法院
被执行人：杨上卫,男,1984年8月20日生于浙江省平阳县，汉族,初中文化,衢州君悦佳奥有限公司员工,住衢州市柯城区。
申请人衢州市柯城区人民法院与被执行人杨上卫危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）衢柯刑初字第603号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月5日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额2000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执2767号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡漫宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初1625号
原告：邬秀珍，女，1970年1月5日出生，汉族，住宁海县。
被告：杨飞娟，女，成年，汉族，住宁海县。
本院在审理原告邬秀珍与被告杨飞娟为民间借贷纠纷一案中，因原告邬秀珍未在规定期限内交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告邬秀珍撤诉处理。
审 判 员 潘相斌
二〇一七年三月十六日
代书记员 丁波君
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00018-11号
申请执行人石银珍，女，汉族。
委托代理人赵龙，男，汉族，系石银珍之子。
被执行人罗夕，男，汉族。
申请执行人石银珍与被执行人罗夕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）山民初字第00280号民事判决书，判决由罗夕赔偿赵聚省、石银珍187391.69元，并承担案件受理费3540元。判决书生效后，罗夕未自觉履行。申请执行人石银珍于2014年12月25日向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗夕给付申请执行人石银珍案件款53600元。对剩余部分申请执行人石银珍撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00280号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一五年六月三日
书记员 李昌辉