山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸皇民初字第466号
原告金桂生。
委托代理人刘耀华。
被告吴进富。
委托代理人周志祥。
被告刘双善。
被告徐州市安行物流有限公司。
法定代表人王申亮。
委托代理人刘双善。
被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
代表人梁振。
委托代理人张吉全。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司。
代表人展耀。
委托代理人贾乃军。
原告金桂生与被告吴进富、刘双善、徐州市安行物流有限公司（以下简称安行物流公司）、阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司的诉讼。原告委托代理人刘耀华、被告吴进富委托代理人周志祥、被告刘双善并作为被告安行物流公司委托代理人、被告阳光保险公司委托代理人张吉全和被告人寿保险公司委托代理人贾乃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日8时20分许，被告吴进富驾驶鲁G×××××号货车在诸城市境内环湖路由西向东行驶，至诸城市境内平日路与环湖南路交叉路口处，与沿平日路由南向北行驶的被告刘双善驾驶的苏C×××××（苏C×××××挂）重型半挂车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。请求依法判令被告赔偿损失共计100000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴进富辩称，发生交通事故属实，原告金桂生与被告系多年好友，原告系搭乘被告所驾车辆，原告明知被告所驾车辆系非客运车辆而要求乘车，系自愿承担风险的行为，被告不承担赔偿责任。
被告刘双善和物流公司辩称，发生交通事故属实，被告刘双善系其所驾车辆实际车主，该车挂靠于物流公司，并在保险公司投保交强险和商业险各二份，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告阳光保险公司辩称，发生交通事故和事故车辆在被告公司投保交强险二份属实，同意核对原告损失后，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费不承担。
被告人寿保险公司辩称，发生交通事故和事故车辆在被告公司投保商业险二份属实，同意核对原告损失后，在交强险赔偿范围之外按保险合同约定承担赔偿责任，被告刘双善无国家有关部门核发的有效资格证书及驾驶车况不良的机动车且未按规定检验，依据保险条款规定，保险人不负责赔偿，诉讼费和鉴定费不承担。
经审理查明，2013年9月17日8时20分许，被告吴进富驾驶鲁G×××××号自卸低速货车沿诸城市环湖南路由西向东行驶，至诸城市境内平日路与环湖南路交叉路口处时，与沿平日路由南向北行驶的被告刘双善驾驶的苏C×××××（苏C×××××挂）号重型半挂车相撞，致被告吴进富及乘坐其所驾车辆的原告金桂生受伤、徐德全经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告吴进富和刘双善分别承担事故的同等责任，原告金桂生和徐德全不承担责任。
原告伤后入住诸城市人民医院住院治疗14天，经诊断其伤情为：肩胛骨骨折，脑震荡，双侧多发肋骨骨折，创伤性湿肺，右手损伤，共计花费医疗费18981.2元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工天数、护理天数、护理人数及后续治疗费进行了司法鉴定，该鉴定所于2013年12月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左侧1、2、4、5、6、7及右侧1、3、4、5、6、7肋骨骨折，构成八级伤残，误工天数为4个月，护理期限为2个月，1人护理，无需追加继续治疗费用。原告为此支付司法鉴定费用1900元。
被告吴进富系其所驾鲁G×××××号自卸低速货车车主。被告刘双善系其驾驶的苏C×××××（苏C×××××挂）号重型半挂车实际车主，该车挂靠于被告安行物流公司经营。
2012年10月1日，事故车辆苏C×××××（苏C×××××挂）号重型半挂车在被告阳光保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）二份，责任限额为244000元，保险期间自2012年10月1日18时起至2013年10月1日18时止；2012年11月29日，该车辆在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险）二份，责任限额为550000元，并投保不计免赔险，保险期间自2012年11月29日0时至2013年11月28日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费18981.2元、误工费12134.64元、护理费5600元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金56676元、司法鉴定费1900元、交通费1000元、精神抚慰金3000元。其中，各被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金和司法鉴定费，共计77977.2元。
另查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年，农村居民人均纯收入为9446元／年。
再查明，本次事故其他受害人徐德全近亲属及被告吴进富均已向本院另行提起诉讼。本院查明徐德全死亡造成的损失共计403311.4元，被告吴进富的损失除评估费、车辆鉴定费和司法鉴定费外共计201047.5元。
上述事实，有司法鉴定意见书，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定费票据，被告提供的保单、保险条款及各方当事人陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告吴进富与刘双善之间发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告吴进富和刘双善分别承担事故的同等责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失共计77977.2元。关于原告主张的误工费和护理费，原告提交的营业执照、停发工资证明及工资表等证据可以证实原告的工作情况及收入状况，原告主张按照事故发生前三个月平均收入标准计算误工费和护理费并无不当，本院予以支持。但原告自定残之日起即获得残疾赔偿金，原告的误工时间应自受伤之日（2013年9月17日）起计算至定残前一日（2013年12月8日）止，共计83天，故原告的误工费应计算为8392.96元（3033.66÷30×83）。原告主张护理时间按照司法鉴定意见书确定的护理时间计算并无不当，本院予以支持。原告主张的交通费系因交通事故而实际必须支出的费用，结合其处理事故的时间、地点和次数等因素，本院酌情认定原告交通费为200元。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤构成八级伤残一处，后果较为严重，原告主张精神损害抚慰金本院予以支持。但原告主张过高，结合本案实际，精神损害抚慰金以2000元为宜，原告主张该损失在交强险范围内优先赔偿符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计94170.16元。
被告刘双善驾驶的苏C×××××（苏C×××××挂）号重型半挂车在被告阳光保险公司处投保交强险二份，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿。被告保险公司关于其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张不成立，本院不予支持。因此，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在二份交强险限额240000元内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费和精神损害抚慰金共计92270.16元。但本次交通事故还致徐德全死亡、被告吴进富受伤，徐德全近亲属和被告吴进富均已向本院另行提起诉讼，故三方受害人的损失应在交强险限额内做出合理分配。因三方受害人的损失共计696629.1元，已超出二份交强险人身损害赔偿总限额240000元，本案中原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担31788.6元（240000÷696629.1×92270.16）。
对原告金桂生因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失60481.56元，因本案事故车辆苏C×××××（苏C×××××挂）号重型半挂车同时在被告人寿保险公司投保商业险二份，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿”之规定及被告与保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告人寿保险公司承担50%的赔偿责任，计款30240.78元。关于被告人寿保险公司提出的免责条款，根据机动车第三者责任保险条款第六条第（七）项“驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书”及第（十）项“未按规定检验或检验不合格”之规定，被告刘双善所驾车辆系重型半挂货车，而非营运客车，且该车辆检验有效期至2013年9月，事故发生时并未超过检验有效期，故被告人寿保险公司根据上述规定提出的不负赔偿责任的辩解意见不成立，本院不予采信。被告吴进富作为机动车驾驶员，承担事故的同等责任，故原告因交通事故造成的人身损害剩余损失30240.78元，根据事故责任，由被告吴进富负担。被告辩称原告明知被告所驾车辆系非客运车辆而要求乘车，被告不承担赔偿责任的意见不成立，本院不予采信。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险和商业险以外的司法鉴定费损失1900元，根据双方过错程度，应由被告吴进富和刘双善分别承担50%，计款950元。被告刘双善所驾车辆挂靠于被告安行物流公司经营，被告安行物流公司应对上述损失承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告金桂生因交通事故造成的各项损失共计31788.6元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告金桂生因交通事故造成的剩余损失30240.78元；
三、被告吴进富赔偿原告金桂生人身损害剩余损失30240.78元及司法鉴定费950元，共计31190.78元；
四、被告刘双善和被告徐州市安行物流有限公司连带赔偿原告金桂生司法鉴定费950元；
五、驳回原告金桂生的其他诉讼请求。
上述判决第一、二、三、四项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告金桂生负担77元，被告刘双善负担348元，被告吴进富负担359元，被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一四年六月十日
书记员 臧金娟