江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江知民初字第00136号
原告互盛（中国）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉新公路399号4幢3楼。
法定代表人周启正，该公司董事长。
委托代理人杜筱刚，该公司员工。
委托代理人贾迎春，该公司员工。
被告松日电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇人民西路北侧。
法定代表人虞小平，该公司董事长。
委托代理人张晓懿，该公司员工。
原告互盛（中国）有限公司（以下简称互盛公司）与被告松日电梯有限公司（以下简称松日公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告互盛公司的委托代理人杜筱刚、贾迎春、被告松日公司的委托代理人张晓懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告互盛公司诉称：原、被告于2014年签订《服务合同》，约定由原告提供复印机技术服务及设备，被告支付服务费，计费标准为：基本服务费3600元／月，基本印量黑色10000张／月，彩色5000张／月，超印服务费（三个月为一期支付）为黑色30001张以上0.06元／张，彩色15001张以上0.6元／张。合同签订后原告已按约将服务设备交付被告，并按时抄表开立发票，但自2014年9月起被告一直拒绝支付服务报酬，虽经原告多次催讨，被告仍然拒付，原告只能于2015年9月28日将相关设备取回。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、解除双方签订的编号为ct142201580的服务合同；2、被告支付所欠服务报酬51028.2元；3、被告支付延迟利息3776元（按万分之五的标准暂计至2015年11月，请求法院支持至判决生效之日）；4、被告支付违约金43200元；5、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据1、服务合同原件一份，证明：原告与被告之间的服务合同关系及双方的权利义务；
证据2、出货单原件一份，证明：原告已经按约交付服务设备；
证据3、发票原件五份，证明：被告部分欠款金额；
证据4、发票签收确认单原件一份，证明：发票已经交付给被告。
被告松日公司辩称：1、对原告主张的事实无异议；2、押金10000元应从服务报酬中扣除；3、同意支付已开发票金额25828.2元，对逾期利息无异议；4、原告自2015年3月起未按约定提供服务，且原告在取回机器时承诺免除2015年3月起的费用；5、同意解除服务合同。被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对上述证据的证据效力予以确认。
经审理查明：2014年3月17日，松日公司作为甲方，互盛公司作为乙方，双方签订《服务合同》，约定：乙方根据甲方的员工人数、业务规模及规格需求等情况，并结合市场环境与成本因素综合分析后，向甲方提出办公自动化系统建置方案与相关的技术服务。建置方案中所需的设备，于合同有效期内由乙方免费提供。乙方提供的技术服务的设备包括：型号为adc286的adc285替换机型1台、型号为dk-510的adc285／365工作台1台、型号为df-624的adc285／365双面送稿器1台、型号为fk-511的adc285／365传真组件1台。服务内容包括：1、技术支持服务，设备在正常使用情况下遇到故障问题时，由乙方负责上门排查、解决，如无法修复，乙方应更换相同或同等级的设备，且必要时应先提供备用机，以保证服务质量；2、技术咨询服务，设备日常使用遇到操作问题时，由乙方负责以各种有效方式（包括但不限于电话、传真、电子邮件、网络远程协助等）提供技术咨询；3、设备软件维护，乙方负责提供设备中软件的安装、维护、升级及新交机时连接设备的计算机／网络安装服务。合同有效期自2014年3月17日起至2017年3月16日止。技术服务报酬包括基本服务费和超印服务费。其中，基本服务费为3600元／月，超印服务费每期支付一次，使用张数黑色30001张以上0.06元／张，彩色15001以上0.6元／张。以三个月为一期，乙方于每期10日内抄录计数器读数，作为上期费用结算的依据，每期于发票开立后15日内支付。甲方逾期付款时，每逾期一日，应按拖欠金额的万分之五向乙方支付迟延利息。另，合同第四条约定：为保障设备安全及费用支付，甲方应于签约时支付押金10000元，除合同另有约定外，本合同期满或终止时，于甲方结清所有应付服务费后，无息返还。关于违约责任，合同第十一条约定：甲方拖欠一期以上基本服务费或一期以上超印服务费，守约方有权终止本合同。本合同因可归责于甲方之事由而终止时，甲方应按设备的残值赔偿乙方，并向乙方给付一年的基本服务费作为违约金。
合同签订后，互盛公司依约提供了合同所涉机器设备及相关服务，松日公司向其支付10000元押金。2014年12月4日，互盛公司开具三张服务费增值税发票，金额分别为4228.2元、201.06元、10598.94元，合计15028.2元。2015年3月6日，互盛公司又开具两张服务费发票，金额分别为201.06元、10598.94元，合计10800元。上述五张增值税发票均交付松日公司，但松日公司未能按期支付服务报酬。庭审中，双方确认截至2015年2月，尚欠服务费为25828.2元，该部分费用的逾期利息为3776元（截至2015年11月30日）。因松日公司未能依约支付服务费报酬，互盛公司于2015年9月底将相关机器设备取回。
本院认为：原、被告双方签订的《服务合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并有效，合同双方应依约履行合同义务。关于服务报酬，双方确认截至2015年2月，尚欠服务费为25828.2元。原告依据合同约定，主张2015年3月至2015年9月的基本服务费25200元（3600元／月＊7），应予支持。被告辩称自2015年3月起原告未能依约提供技术服务，且原告明确同意免除该部分费用，无证据佐证，本院对此不予采信。因原告已将机器设备取回，被告签约时支付的10000元押金理应在服务报酬中抵扣。经计算，尚欠的服务报酬应为41028.2元（25282.2元＋25200元-10000元）。原告主张以截至2015年2月的尚欠服务费25828.2元为基数，按每日万分之五的标准计算逾期付款利息，被告对此并无异议，本院予以支持。因被告未能依约支付服务报酬，原告依据合同第十一条的约定主张解除合同，并要求支付违约金43200元（3600元＊12），于法有据，应予支持。因原告已将机器设备取回，合同解除后，尚未履行的部分终止履行；已经履行的部分，由被告支付尚欠服务报酬。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百六十二条的规定，判决如下：
一、解除双方当事人于2014年3月17日订立的服务合同。
二、被告松日电梯有限公司应支付原告互盛（中国）有限公司技术服务报酬41028.2元及相应逾期利息（截至2015年11月30日的逾期利息为3776元，自2015年12月1日起至实际清偿之日止，以25828.2元为基数，按每日万分之五的标准继续计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告松日电梯有限公司于本判决生效后十日内支付原告互盛（中国）有限公司违约金43200元。
案件受理费2250元，由被告松日电梯有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告负担之数原告已预交，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 游 佳
人民陪审员 钱国良
人民陪审员 林秋霞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郁 茜