河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏半民初字第235号
原告：吴志辉，男，汉族。
委托代理人：李志锋，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
被告：周海报，男，汉族。
委托代理人：张莹，许昌市政府法制服务中心法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市五一路***号。
负责人：罗天友，任经理。
委托代理人：郭锦，女，汉族，系该公司工作人员。
原告吴志辉诉被告周海报、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“太平洋财险许昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴志辉于2013年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴志辉的委托代理人李志锋、菅鹏伟，被告周海报的委托代理人张莹，被告太平洋财险许昌公司的委托代理人郭锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志辉诉称：2013年4月30日14时20分许，被告周海报驾驶豫KG58**号小型轿车沿许昌市七一路由东向西行驶至南关大街口时，与驾驶雅迪牌电动两轮车由南向北行驶中的原告吴志辉发生交通事故，致原告吴志辉在事故中受伤。后原告就赔偿事宜多次与被告联系，双方协商未果，现诉至法院，请求依法判令：1.被告周海报赔偿原告各项损失17506.5元（包括医疗费2214.9元、误工费11050元、住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费2541.6元、交通费200元）；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费用由被告负担。
被告周海报辩称：被告投有保险，应该由保险公司在保险范围内承担替代赔偿责任。同时本次事故中原、被告分别负事故的同等责任，原告自身也应承担百分之五十的责任。
被告太平洋财险许昌公司辩称：1.该起事故有两名伤者，我公司应当在交强险保险限额内对两名伤者按比例赔偿。2.超出交强险保险限额的部分，应按百分之五十的责任比例在商业三责险范围内赔偿。3.原告的部分诉求过高。4.我公司不是致害方，诉讼费应当由侵权人承担。
根据原、被告诉辩意见，经征得当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：1.交强险保险份额的分配问题；2.原告的各项诉讼请求是否有法律依据和事实依据支持；3.保险公司如何在交强险和商业险的范围内承担保险责任。
原告吴志辉向本院提供证据有：证据一，原告吴志辉身份证、户口薄复印件和被告周海报驾驶证、肇事车辆行驶证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。证据二，许昌市公安局南关分局交管巡防大队道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故当事人基本情况、事故发生的时间、地点、事实及经过。证据三，机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单，证明豫KG58**号车在被告太平洋财险许昌公司投保了交强险和第三者责任险。证据四，许昌市第二人民医院病案一份、诊断证明书两份、出院证一份，证明原告吴志辉于2013年4月30日至2013年5月24日在许昌市第二人民医院住院治疗，共住院25天，原告吴志辉的伤情被诊断为：1.轻型颅脑损伤；2.右膝内侧髁间嵴骨折等。证据五，住院收费票据一份及费用清单一份，证明原告吴志辉在许昌市第二人民医院住院期间花去医疗费7214.88元。证据六，误工证明三份及工资表三份。证明原告及护理人员误工及收入证明。证据七，交通费票据20张，证明原告吴志辉因住院、出院产生交通费200元。
被告周海报、太平洋财险许昌公司对原告提供的证据质证认为：对证据四真实性无异议，但对出院证的证明对象有异议，医院是诊疗机构，没有对后续治疗作出评定的资质，并且相关法律规定，所有机构出具的后续治疗评定只能作为参考依据，不能作为定案依据；出院证中显示住院陪护贰人，但该医嘱在医院的出院记录中并没有显示，因此该陪护医嘱不应当采纳。对证据六有异议，工资停发证明没有单位负责人签字，三个份工资表最后签名都是一致的，我们要求该公司的负责人或者财务人员出庭作出说明。对证据一、二、三、五、七无异议。
被告周海报向本院提交的证据有：证据一，保单原件两份，证明事故车辆的保险情况。证据二，医疗收款收据复印件一份，证明被告周海报给两名伤者垫付医疗费10000元。
原告对被告周海报提供的证据质证认为：对证据一、二均无异议。但被告周海报是为本案原告吴志辉垫付5000元，为本事故中另一伤者赵勇涛垫付医疗费5000元，共计10000元。
被告太平洋财险许昌公司对被告周海报提供的证据无异议。
被告太平洋财险许昌公司没有向本院提交证据。
本院对上述证据审核后认为：二被告对原告提供的证据一、二、三、五、七均无异议，本院对上述证据予以采信。证据四系许昌市第二人民医院出具的诊断证明书、出院证及病案，医嘱中显示原告吴志辉住院期间陪护两人，出院休息11周，结合原告右膝内侧髁间嵴骨折的伤情，本院对该证据予以采信。证据六系原告吴志辉及护理人员吴元成、陈喜英的工资表和误工证明，工资表没有审核人的签字，不符合财会制度，许昌魏满楼餐饮有限公司出具的误工证明没有出具证明的自然人签字，形式不合法，故本院对该证据不予采信。原告及被告太平洋财险许昌公司对被告周海报提供的证据一、二均无异议，本院对该证据予以采信。
本院依据上述证据认证情况及庭审情况，确认以下案件事实：2013年4月30日14时20分，被告周海报驾驶豫KG58**小型轿车沿许昌市七一路由东向西行驶至南关大街口时，与驾驶雅迪牌电动二轮车由南向北行驶的原告吴志辉发生交通事故，原告吴志辉和电动二轮车乘坐人赵勇涛在事故中受伤。2013年5月14日，许昌市公安局南关分局交管巡防大队作出许公交认字（2013）第0430004号道路交通事故认定书，认定原告吴志辉和被告周海报分别负事故的同等责任。
事故发生后，原告吴志辉被送往许昌市第二人民医院住院治疗，原告吴志辉的伤情被诊断为：1.轻型颅脑损伤：a.脑震荡，b.头皮挫伤伴异物存留；2.右膝内侧髁间嵴骨折；3.右膝内侧副韧带损伤；4.右膝、左腰部、右髋部皮肤擦伤；5.颈部软组织伤。原告吴志辉经住院接受治疗，于2013年5月24日伤愈出院，共住院25天，花去医疗费7214.88元，该费用由原告吴志辉支付2214.88元，被告周海报垫付5000元。原告吴志辉住院期间由吴元成、陈喜英进行护理，原告未能提供护理人员有效的收入证明。许昌市第二人民医院的出院医嘱建议原告吴志辉出院后休息11周。
原告吴志辉系非农业家庭户口。被告周海报驾驶的豫KG58**号车辆在被告太平洋财险许昌公司处承保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险附不计免赔条款，其中交强险保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者责任险保险限额为500000元，保险期间自2013年3月30日零时起至2014年3月29日二十四时止。2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，2012年河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年。
本院认为：被告周海报驾驶豫KG58**号车辆与原告吴志辉驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告吴志辉和被告周海报分别负事故的同等责任。因此，首先应由被告太平洋财险许昌公司在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险部分由被告周海报承担50%的赔偿责任，由原告吴志辉自行承担50%的损失。因豫KG58**号车辆在被告太平洋财险许昌公司处投有第三者责任险，被告周海报应承担的赔偿责任，由被告太平洋财险许昌公司在第三者责任险范围内替代赔偿。关于本案第一个争议焦点，交强险份额的分配问题。结合原告吴志辉和本次交通事故中的另一伤者赵勇涛的医疗费花费情况，交强险医疗费用限额10000元分配给原告吴志辉2600元，为赵勇涛预留7400元份额。
关于本案第二个争议焦点。原告系城镇居民且未能提供可信的证据证明其收入情况，本院参考2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算原告的误工费。原告受伤住院期间，由吴元成、陈喜英进行护理，因护理人员未向本院提供可信的证据证明其收入情况，本院参考2012年河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年的标准计算原告的护理费用。综上，原告吴志辉因交通事故产生损失为：医疗费7214.88元，住院伙食补助费750元（30元／天×25天），营养费750元（30元／天×25天），误工费5712.73元（2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年÷365天×102天），护理费3476.58元（2012年河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年÷365天×25天×2人），支持原告主张的护理费2531.6元，交通费200元，以上损失共计17159.21元。
关于本案第三个争议焦点。原告吴志辉的医疗费用7214.88元，由被告太平洋财险许昌公司在交强险医疗费用限额内赔付原告2600元，超出交强险限额的损失4614.88元由原告吴志辉自行负担2307.44元，由被告太平洋财险许昌公司在第三者责任险范围内赔偿原告2307.44元。原告吴志辉的其他损失9944.33元，由被告太平洋财险许昌公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。由于被告周海报已经向原告垫付了5000元，该款项应在赔偿总额中扣除，被告太平洋财险许昌公司共应赔偿原告损失9851.77元（交强险医疗费用赔偿限额2600元＋交强险伤残赔偿限额9944.33元＋第三者责任险2307.44元-5000元）。原告的其他过高的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告吴志辉各项损失9581.77元；
二、驳回原告吴志辉的其他诉讼请求。
案件受理费245元，原告吴志辉负担110元，被告周海报负担134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
代理审判员 李翰哲
人民陪审员 施 虹
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吴真真