安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03914号
原告：陈洋，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：汪海龙，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：庐江县龙腾新型建材有限公司，住所地：庐江县。
法定代表人：查金东，该公司董事长。
委托代理人：夏阳，该公司员工。
以上二被告共同的委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
原告陈洋与被告汪海龙、庐江县龙腾新型建材有限公司（以下简称龙腾建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法组成由代理审判员张桃奉担任审判长、人民陪审员汪德生、人民陪审员张向明参加评议的合议庭，于2015年10月23日、11月26日公开开庭进行了审理。原告陈洋及其委托代理人王宏到庭参加诉讼，被告汪海龙的委托代理人刘爱民、被告龙腾建材公司的委托代理人夏阳、刘爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洋诉称：2013年12月6日，汪海龙因资金周转困难，向陈洋借款200000元，出具借条一份，并在借条上注明借款月利率为30‰，并由龙腾建材公司为该笔借款提供连带责任担保。后经陈洋多次催讨，借款至今未还。现起诉要求：1、汪海龙归还借款200000元及利息100800元（200000元×0.024×21个月，自2014年1月6日起计算，暂计算至2015年10月5日，共21个月）本息合计300800元，并要求付息至实际付款之日止，要求龙腾建材公司对该笔借款本息承担连带付款责任；2、本案诉讼费用由汪海龙、龙腾建材公司负担。
陈洋为证明其主张，向本院提交：
1、借条一份，证明汪海龙于2013年12月6日向陈洋借款的情况；
2、中国银行业务交易单2份，证明陈洋通过银行转账的方式给付汪海龙194600元，且汪海龙给付第一个月的利息5400元；
3、承诺书一份，证明龙腾建材公司对本笔借款承担连带清偿责任；
4、陈洋、汪海龙的身份证各一份，证明诉讼主体适格；
5、企业信用信息一份，证明査金东是龙腾建材公司的法定代表人。
汪海龙辩称：借款时间是2013年12月6日，实际只借款194600元，借据是事实，陈洋的确催讨过，约定过利息，但是3%的利息过高，双方未约定过还款期限。汪海龙曾支付了27000元的利息，并在借据上载明。龙腾建材公司作为担保人在借据上盖章属实。
汪海龙为证明其主张，向本院提交：
汪海龙所写的说明一份，证明汪海龙在借据上所写的27000元已经支付。
龙腾建材公司辩称：本案借款为汪海龙的个人借款，借款时间为2013年12月6日，借条上的公章名称与公司是一致的，但是公章的真假需要对借条原件进行识别；汪海龙曾经为龙腾建材公司公司的股东，在2013年12月6日仍然为公司的股东，如果公章是真实的，也是汪海龙私自使用公司公章为个人借款进行担保，汪海龙的担保行为属于无效行为；本案的担保行为为无效行为，陈洋请求龙腾建材公司承担担保责任是没有法律依据的。
经庭审举证、质证，本院综合分析认定如下：
龙腾建材公司对陈洋提交的证据，证据1，借据上加盖龙腾建材公司的公章不予认同，借款利率过高，本院结合汪海龙的陈述，对该证据的予以认定；证据2，真实性无异议，但是对关联性有异议，交易单时间为2013年6月8日，与汪海龙出具借条的时间不符，本院对该证据的真实性予以认定；证据3，对龙腾建材公司的公章有异议，不予认可，本院结合龙腾建材公司未在法定期限内申请对公章真实性申请鉴定，对该证据的真实性予以认定；证据4，真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定；证据5，真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
陈洋对汪海龙提交的证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为该27000元是结账时所书写的，但未实际支付，本院认为汪海龙并未提供其他证据佐证该27000元利息已经支付，不予认定。
经审理查明：2013年6月1日，汪海龙因做生意，需要周转资金，向陈洋借款194600元，约定半年后还款，但是到期后，汪海龙并未还款，2013年12月6日，汪海龙向陈洋出具借条一份，载明借款200000元、借款利率为30‰，同日汪海龙、龙腾建材公司向陈洋出具承诺书一份。后经陈洋多次催讨，汪海龙未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪海龙向陈洋借款194600元，其出具的借据中约定为200000元，其中包括汪海龙应给付第一个月的利息5400元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照贷款人实际借款数额返还借款并计算利息。本院支持实际借款数额为194600元。双方就还款期限未作书面约定，根据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利。陈洋现要求汪海龙归还借款194600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。鉴于陈洋与汪海龙在借据中约定借款月利率为30‰，现陈洋主张自2014年1月6开始计算至2015年10月5日，共21个月，按照月利率24‰计算，本院支持自2014年1月6日起，按照月利率2%支付利息，共计81732元（194600元×0.02×21月）。
龙腾建材公司作为连带保证人与陈洋约定：以上借款本息由我公司全额担保，至还清借款之日止。双方约定保证担保的范围包括主债权及利息。现陈洋在保证期限内要求庐江县龙腾新型建材有限公司作为担保人就前述194600元借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。龙腾建材公司辩称：汪海龙在2013年12月6日仍然为公司的股东，如果公章是真实的，也是汪海龙私自使用公司公章为个人借款进行担保，汪海龙的担保行为属于无效行为，于法无据，本院不予支持；汪海龙主张在借据上所写的27000元已经支付，但未提供其他证据予以佐证，本院不予认定。
为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪海龙于本判决生效后十日内偿还原告陈洋借款本金194600元及81732元利息（194600元×0.02×21月），以上本息合计276332元及194600元本金的利息（利息自2015年10月5日起以194600元为基数按照年利率24%计算至借款本金实际付清之日止）；
二、被告庐江县龙腾新型建材有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5810元，由被告汪海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 桃 奉
人民陪审员 汪 德 生
人民陪审员 张 向 明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 侯盼盼（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。