wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初620号
原告欧阳初芳。
被告宜章县福鑫投资有限公司。
法定代表人欧阳秀芳。
原告欧阳初芳与被告宜章县福鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告请求判令被告偿还借款本金910000元，支付利息313980元（按月利率2%计息，暂计2015年7月1日之前利息，超期另计）。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
查明的事实
根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确认如下事实：
2012年7月5日，被告因投资需要向原告借款100万元，原告将借款通过银行转账汇入了被告员工欧阳荣虎个人账户。2012年7月6日，欧阳荣虎向被告出具了一份收款收据。借款时，原、被告口头约定按月利率2%计付利息，未约定具体还款期限。借款后，被告按月利率2%计息支付原告至2014年1月5日。2014年1月6日至2014年4月5日，被告只按月利率1%计息支付原告。2014年11月20日，被告偿还原告借款本金60000元。2015年2月17日，被告偿还原告借款本金30000元。余款经催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。原、被告协议借款时虽未明确具体还款期限，但经原告催讨后被告应及时将借款返还原告。原告要求被告返还借款本金910000元，本院予以支持。原、被告口头约定按月利率2%计付月息，该约定不违反相关法律对利率的限制，是合法有效的，对双方当事人有约束力。经分段计算，被告拖欠原告2014年1月6日至2015年6月30日期间利息总计为313973元（2014年1月6日至2014年4月5日利息为1000000×1%×3=30000元；2014年4月6日至2014年11月20日利息为1000000×2%×7+1000000×2%÷30×15=150000元；2014年11月21日至2015年2月17日利息为940000×2%×2+940000×2%÷30×26=53893元；2015年2月18日至2015年6月30日利息为910000×2%×4+910000×2%÷30×12=80080元）。原告要求被告支付2014年1月6日至2015年6月30日期间利息312980元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜章县福鑫投资有限公司应在本判决生效后十日内返还原告欧阳初芳借款910000元;
二、被告宜章县福鑫投资有限公司应在本判决生效后十日内支付原告欧阳初芳利息312980元（利息计至2015年6月30日，逾期利息按月利率2%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15807元，由被告宜章县福鑫投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 李建光
人民陪审员 袁贤光
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高亚菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2442号
原告：广州博格纳计算机软件有限公司，住所地广东省广州市天河区白沙水路123号201房，组织机构代码69356396-4。
法定代表人：曾世雄。
委托代理人：冯嘉伟、程时春，广东科德律师事务所律师。
被告：台州市椒江星悦缝纫机制造厂，住所地台州市椒江区下陈街道后邱村***号，注册号331002630033202。
法定代表人：邱新。
原告广州博格纳计算机软件有限公司（下简称“广州博格纳公司”）诉被告台州市椒江星悦缝纫机制造厂（下简称“台州星悦制造厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人冯嘉伟到庭参加诉讼，被告台州星悦制造厂经本院公告送达开庭传票期满未到庭。本案现已审理终结。
原告广州博格纳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款人民币85080元；2、判令被告支付逾期付款违约金，参照逾期罚息利率标准（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%），从2014年1月15日计至实际付清欠款之日止，暂计至起诉之日为人民币20371.34元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：从2011年至今，原告与被告有长期的合作关系，原告根据被告的订货要求向被告送货，且从始至终，被告并未提出过任何质量问题。在双方约定的付款日期届满后原告多次向被告催促付款，双方于2014年1月15日确认被告尚欠原告货款121500元。原告于2015年12月30日向被告寄送《询证函》，于2016年4月19日寄送了《律师函》，被告仍未履行付款义务。截至起诉之日，被告尚欠货款85080元，拒不支付。
被告台州星悦制造厂未答辩。
经审理查明：
台州星悦制造厂为邱新个人经营，于2010年4月29日经工商部门核准成立。
根据广州博格纳公司提供的11份《发货单》显示，自2013年2月22日至2013年12月17日，广州博格纳公司先后多次向台州星悦制造厂送货，货值123300元。
2014年1月10日，广州博格纳公司向台州星悦制造厂发出一份《对帐单》（台州星悦制造厂的联系人为邱小勇），列明送货单号、日期、货物类型、单价、金额、已收款、余额（123300元）等，要求对方对帐无误后签字盖章回传。台州星悦制造厂洪某于2014年1月15日在该《对帐单》客户确认回签处签名，并注明：“减掉2012.9.14.购买500-01机器款1800元，2014.01.10.止总共欠货款121500元”。此后，自2014年1月22日至2014年10月10日，台州星悦制造厂退货价值36420元。经抵扣，仍欠货款85080元。
广州博格纳公司多次催促付款，并分别于2015年12月30日、2016年4月19日寄送《询证函》、《律师函》，但台州星悦制造厂仍未付清余款。
2017年1月16日，广州博格纳公司诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告台州星悦制造厂拖欠原告广州博格纳公司货款85080元，有《发货单》、《对帐单》为据，该事实本院予以确认。
债务应当清偿。因双方未约定付款期限和违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现广州博格纳公司要求被告台州星悦制造厂给付货款85080元及违约金理据成立，但违约金起计时间应当从原告起诉之日即2017年1月16日起计。原告广州博格纳公司主张从2014年1月15日作为起算点的主张，本院不予支持。
被告台州星悦制造厂经本院公告送达开庭传票期满未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市椒江星悦缝纫机制造厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州博格纳计算机软件有限公司货款85080元及逾期付款违约金（从2017年1月16日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至本判决确定的给付日止）；
二、驳回原告广州博格纳计算机软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2410元，由被告台州市椒江星悦缝纫机制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 杜 杰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 余颖蓉
陈慧明
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初13033号
原告：程雪。
委托诉讼代理人：周樑，上海达真律师事务所律师。
被告：上海许镇货物运输代理有限公司。
法定代表人：许镇。
原告程雪与被告上海许镇货物运输代理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告程雪于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程雪撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由程雪负担。
审判员 周逸敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姚 怡
附：相关法律条文
无法律条文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢72号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行，住所地：大连经济技术开发区湾里南52号。
负责人：顾晓旭，行长。
被执行人：白庆文。
本院作出的（2015）开民初字第3332号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：630923.15元。
本案在执行过程中，已查封了被执行人所有的房产，该房产暂时无法处理。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的线索，难以执行。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2016）辽0291执恢72号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕 乃 明
执行员 姜 晓 旭
执行员 王 勇
二〇一六年三月十七日
书记员 梅新旭（代）
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初5010号原告：龚文栋，男，1946年3月27日生，汉族，住上海市崇明县长征农场长乐一村21幢208室。委托诉讼代理人：蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元、XXX楼。负责人：万忠明，总经理。委托诉讼代理人：沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。被告：上海崇明庆宝酒类批发部，住所地上海市崇明县向化镇向民路XXX号。法定代表人：宋娟，经理。委托诉讼代理人：黄斌，上海市申江律师事务所律师。原告龚文栋诉被告朱永忠、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、上海崇明庆宝酒类批发部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚文栋的委托代理人蔡全才、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人沈红国、被告上海崇明庆宝酒类批发部的委托代理人黄斌到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告朱永忠的起诉，经本院审查依法予以准许。本案现已审理终结。原告龚文栋向本院提出诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失合计人民币264254.87元(以下币种均为人民币)，其中医疗费106001.07元、住院伙食补助费760元(20元/天×38天)、营养费2400元(40元/天×60天)、精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金127108.80元(52962元/年×10年×24%)、护理费5400元(60元/天×90天)、交通费800元、衣物损失费500元、车辆修理费2100元、残疾辅助器具费1885元(靴型支具费360元、轮椅费658元、拐杖费125元、坐厕椅费588元、医疗用品费154元)、鉴定费2300元、律师费3000元；2、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，律师费和诉讼费由原告自行承担。事实和理由：2015年11月27日12时59分许，朱永忠驾驶牌号为沪HFXX**轻型普通货车在崇明县东风公路长征公路西约1米处，与交通方式为轻便二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，朱永忠负事故全部责任、原告无责任。2016年7月4日，原告的伤经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人龚文栋因交通事故致胸部外伤，多发性肋骨骨折(右侧第2-9肋骨骨折)，右侧胸腔积液，肺挫伤伴肺不张，左手第1掌腕关节半脱位伴功能障碍，右侧胫腓骨粉碎性骨折，右侧髂骨粉碎性骨折等。现右侧8肋以上骨折(审判员 李 林二〇一六年八月二十六日书记员 施黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第113号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。负责人：郑磊，职务：行长
被执行人：钟珍瑞，农民。
被执行人：袁雪景，农民。
被执行人：陈更岭，农民。
被执行人：钟业瑞，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人钟珍瑞、袁雪景、陈更岭、钟业瑞金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第677号民事判决书，于2015年1月16日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行0元，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第677号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 史衍魁
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第113号申请人孙津，女，2001年10月15日出生，汉族，学生，住邵阳县黄亭市镇。被执行人陈勇军，男，1975年4月24日出生，汉族，农民，住邵阳县霞塘云乡。申请人孙津与被执行人陈勇军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）阳民初字第990号民事判决书，裁定：被告陈勇军赔偿原告张津超出交强险赔偿限额的损失29870元，陈勇军承担案件受理费540元，张津承担受理费1260元。申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第113号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晚龙审判员  唐春江审判员  黄 理二〇一五年七月十五日书记员  周洪波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0320号
原告天津祯祥投资管理有限公司，住所本市南开区复康路1号中天大厦5层。
法定代表人范军亮，执行董事。
委托代理人刘继业，天津四方君汇律师事务所律师。
被告刘鸿彦。
被告刘玉平。
原告天津祯祥投资管理有限公司与被告刘鸿彦、刘玉平借款合同纠纷一案，原告天津祯祥投资管理有限公司于2015年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告天津祯祥投资管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津祯祥投资管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费346元，减半收取173元，由原告负担。
审判员 杜博懿
二〇一五年四月二十一日
书记员 岳宇峰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第60号
罪犯共松林，男，现年21岁，彝族，小学文化，云南省鹤庆县人，家住鹤庆县六合乡五星村委会XX村*号。
2013年8月13日，云南省鹤庆县人民法院作出（2013）鹤刑初字第32号刑事判决书，确认罪犯共松林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年2月4日起至2016年2月3日止。
2015年1月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯共松林在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯共松林入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次，截止2014年11月份考核累计分余分为22.42分。现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，所在社区同意接收为矫正对象。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯共松林入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯共松林准予假释，假释考验期至2016年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 周惠琼
二〇一五年一月十五日
书 记 员 彭雅洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民一初字第1959号
原告陈灼辉，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
委托代理人蔡国坚，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨蓉，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告何飞，男，汉族，户籍地址湖北省。
本院在审理原告陈灼辉诉何飞民间借贷纠纷一案中，原告在指定期间内逾期未预交案件受理费。
本院认为，原告在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈灼辉撤回起诉处理。
代理审判员 高 小 丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 尹哲（兼）
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民劳初字第45号
原告：深圳市宝安区欣X小学。
法定代表人：罗某，该学校董事长。
委托代理人：徐某锋，北京市中X（深圳）律师事务所律师。
被告：龙某莎。
上述原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晓青公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某锋、被告龙某莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年5月8日入职原告单位，任语文老师，2009年7月10日原告与被告续签了劳动合同（2008年版），合同期限从2009年7月10日起至2010年7月9日止，虽然在合同第十四条中约定“乙方在甲方处工作每满一个学期可以享受一个寒假或暑假的带薪假期。乙方在甲方处工作时间大于三分之二学期并工作到学期结束的，按满一个学期计算。”但是，在合同双方约定的其他事项第三条约定“本合同到期终止，甲乙双方同意下期续签的，乙方方可享受甲方提供的假期工资。凡未予续签的不能享受假期工资。”2010年7月合同到期时，双方又签订了书面《离职协议书》，内容为：根据被申请人的意愿不续签劳动合同，即日起，完成交接手续，结清至7月9日的劳动报酬后，合同终止。原告支付了被告工资，被告办理了离职手续，当即离开学校。后劳动仲裁裁决原告支付被告2010年7月10日至2010年8月31日暑假期间基本工资总额1667元，深宝劳仲沙井庭（案）字（2010）606号仲裁裁决驳回原告要求被告支付劳动合同期内生活补助费1500元仲裁请求。原告认为仲裁裁决错误，原告不服深宝劳仲沙井庭（案）字（2010）606号仲裁裁决书，请求法院判令：被告支付原告劳动合同期内生活补助费每月150元，合计1500元。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告招聘时说好是包吃包住的，并没有提到生活补助费的问题，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2009年5月8日入职原告单位，任教师，双方签订的劳动合同期限为2009年7月10日至2010年7月9日止。双方在劳动合同中约定被告的基本工资为1000元／月＋全勤工资＋加班工资＋班主任（科任津贴）＋课时津贴；被告在原告处工作每满一个学期可以享受一个寒假或者暑假的带薪假期，寒暑假工资包括基本工资；合同期限届满后原、被告双方不续签合同的，原告须在合同期限届满之日起三日内支付该寒假或者暑假工资。
被告在原告处任职期满时，与原告签订了离职协议书，双方协商达成一致不续签劳动合同。原告向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被告支付合同期内生活补助费每月150元，合计1500元。该案的仲裁结果为：驳回原告的仲裁请求。
本案审理过程中，原告提交了一份续签合同申请表，该表中“校长室意见”中注明“凡不续签的教职工，按签订劳动合同时的口头补充约定，不予支付暑假期间工资，如果要求支付暑假期间工资的，须在结算假期工资时向学校支付合同期内生活补贴每月200元，其中生活费150元，住宿水电费50元。”原告申请其单位德育主任吴某、办公室主任方某、校长廖某凯为证人出庭作证，证人称原告单位多次以会议形式向包括被告在内的全体教职工说明上述规定。庭审中被告对三位证人的证言不予认可。本院认为上述证人均担任原告单位的重要职务，与原告关系密切，因此其作出的上述证言本院不予采纳。另外，被告称在填写续签合同申请表时，“校长室意见”一栏为空白。三位证人均证实在被告填写续签合同申请表时“校长室意见”一栏为空白，校长廖某凯亦承认该意见为收回续签合同申请表后填写。
以上事实，有经庭审质证的证据、庭审笔录、仲裁裁决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方已建立劳动关系，双方之间的争议属于我国劳动法律法规调整的范围。
原、被告的合同中，对被告的工资及暑假期间的工资已作出明确规定，双方均应依照约定履行。原告依照续签合同申请表中的“校长室意见”，称其与被告约定“凡不续签的教职工，按签订劳动合同时的口头补充约定，不予支付暑假期间工资，如果要求支付暑假期间工资的，须在结算假期工资时向学校支付合同期内生活补贴每月200元，其中生活费150元，住宿水电费50元。”但此意见栏在被告填写申请表时为空白，原告证人亦承认该意见为收回续签合同申请表后填写，且被告对此意见不予认可，故对此续签合同申请表中“校长室意见”的内容不能视为原、被告双方协商一致的结果，对该意见应视为原告单方约定。原告未能提供其它证据证明被告需要向其缴纳生活补助费，因此，对原告要求被告支付合同期内生活补助费的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市宝安区欣X小学的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 晓 青
二〇一一年五月十八日
书 记 员 朱 丽 芳
书 记 员 李晓霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第114号
罪犯黄荣，女，出生于1972年9月27日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2006年12月5日作出刑事判决，认定罪犯黄荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑；
2010年4月10日被浙江省高级人民法院裁定减刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2029年04月09日止）。剥夺政治权利减为7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5078号
罪犯王元存，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年7月5日作出了（2006）鲁刑二复字第17号刑事判决，以被告人王元存犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年9月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王元存在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王元存在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子3次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王元存在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王元存减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2025年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1094号
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址榆树市府前街与环政路交汇。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
被执行人丁占海，现住榆树市。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司与丁占海借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年11月25日作出的（2016）吉0182民初4545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁占海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，由于被执行人暂无其他可执行财产，本案无法继续进行，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
（2017）吉0182执1094号执行案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年九月十日
书 记 员 李国钊
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一初字第85号
原告唐某某，女，个人信息………略。
委托代理人雷波，嘉禾县司法局城关法律服务所，代理权限为一般代理。
被告雷某某，男，个人信息………略。
本院在审理原告唐某某与被告雷某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告唐某某承担。
审判员 雷健君
二〇一四年四月一十五日
书记员 何君虎
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1258号
申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人钮中伟，该行行长。
被执行人郭小军。
被执行人桑亚平。
被执行人谷建才。
被执行人朱薛芳。
被执行人韩明俊。
被执行人刘芮含。
被执行人吴江恒建纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市。
法定代表人谷建才，该公司总经理。
被执行人吴江昊泽纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人郭小军，该公司总经理。
被执行人吴江市帛尔豪纺织服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人韩明俊，该公司总经理。
中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与郭小军、桑亚平、谷建才、朱薛芳、韩明俊、刘芮含、吴江恒建纺织有限公司、吴江昊泽纺织有限公司、吴江市帛尔豪纺织服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第0386号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告郭小军、桑亚平、吴江昊泽纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金1792477.22元并支付相应欠息。二、被告郭小军、桑亚平、吴江昊泽纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行赔偿律师费损失50000元。三、被告谷建才、朱薛芳、吴江恒建纺织有限公司、韩明俊、刘芮含、吴江市帛尔豪纺织服饰有限公司对被告郭小军、桑亚平、吴江昊泽纺织有限公司的上述第一、二项债务（含案件受理费和保全费）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取11523元、保全费5000元，合计16523元，由被告郭小军、桑亚平、吴江昊泽纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人郭小军、桑亚平、谷建才、朱薛芳、韩明俊、刘芮含、吴江恒建纺织有限公司、吴江昊泽纺织有限公司、吴江市帛尔豪纺织服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年1月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的1917710.1元，执行费21577元。
本院立案受理后，因本案被执行人众多且相互之间互为担保关系，故本院将涉及上述被执行人的系列案件【（2016）苏0509执1209、1210、1258号】合并执行。本院即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院执行人员赴吴江恒建纺织有限公司、吴江昊泽纺织有限公司、吴江市帛尔豪纺织服饰有限公司所在地进行调查，发现上述企业早已处于停业状态中，几个法定代表人均下落不明。鉴于此情况，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款，查明被执行人韩明俊名下有车牌号为苏E×××××的车辆、被执行人谷建才名下有车牌号为苏E×××××车辆，本院已对上述车辆的产权进行查封，但尚未能发现上述车辆下落，故实际上无法处置。查明被执行人被执行人韩明俊名下有位于苏州高新区君风华地公寓XX幢XXX室房地产一套，上述房产抵押给了富登投资信用担保有限公司苏州分公司，抵押金额为91万元，目前已被苏州市工业园区法院处置完毕，无多余款项可供参与分配；查明被被执行人郭小军、桑亚平名下有位于苏州市吴江区仲英大道XXX号太湖鼎城XX幢XXXX室、盛泽镇西二环路烂溪二桥北堍绸都财富中心5幢808室房地产，该房产抵押予富登投资信用担保有限公司苏州分公司，抵押金额分别为1240000元、800000元，目前上述房产已被苏州市工业园区法院处置完毕，扣除相关费用后无多余款项可供参与分配；查明被执行人谷建才名下有位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园XXX幢XXX室房地产一套，该房产已经抵押给富登投资信用担保有限公司苏州分公司，抵押金额为127.68万元，目前上述房产已被苏州市工业园区法院处置完毕，无多余款项可供参与分配。除此之外，再未能发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，查明被执行人韩明俊名下有车牌号为苏E×××××的车辆、被执行人谷建才名下有车牌号为苏E×××××车辆，本院已对上述车辆的产权进行查封，但尚未能发现上述车辆下落，故实际上无法处置。查明被执行人被执行人韩明俊名下有位于苏州高新区君风华地公寓XXX幢XXX室房地产一套，上述房产抵押给了富登投资信用担保有限公司苏州分公司，抵押金额为91万元，目前已被苏州市工业园区法院处置完毕，上述款项扣除抵押优先权、评估费、诉讼费、执行费后无多余款项可供参与分配；查明被被执行人郭小军、桑亚平名下有位于苏州市吴江区仲英大道XXX号太湖鼎城XX幢XXXX室、盛泽镇西二环路烂溪二桥北堍绸都财富中心XX幢XXX室房地产，该房产抵押予富登投资信用担保有限公司苏州分公司，抵押金额分别为1240000元、800000元，目前上述房产已被苏州市工业园区法院处置完毕，扣除相关费用后无多余款项可供参与分配；查明被执行人谷建才名下有位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园26幢606室房地产一套，该房产已经抵押给富登投资信用担保有限公司苏州分公司，抵押金额为127.68万元，目前上述房产已被苏州市工业园区法院处置完毕无多余款项可供参与分配。除此之外，再未能发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已穷尽执行措施，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)吴江商初字第0386号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一六年十月十日
书记员 杜 超
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民一初字第182号
原告陈某，男，84岁。
原告王某某，女，84岁。未到庭。
委托代理人王祥云，华宁县青龙镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告陈某甲，女，63岁。
被告陈某乙，女，60岁。
被告陈某丙，女，56岁。
被告陈某丁，女，47岁。
被告陈某戊，男，43岁。
陈某、王某某诉陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养纠纷一案，本院2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。除原告王某某未到庭外，其委托代理人王祥云，原告陈某，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某、王某某诉称，二原告系夫妻关系，于1950年结婚，共生育五子女。二原告现已年迈且体弱多病，王某某患老年痴呆症瘫痪卧床近半年，陈某患脑萎缩等症，均完全丧失劳动能力，生活不能自理，之前二原告的生活费、医疗费一直是由陈某甲、陈某丙、陈某丁负担。二原告因赡养及家庭问题经基层组织多次调解未果，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令五被告：1、每人每年给�二原告生活费400元；2、每人每年给付二原告聘请护工的护理费400元；3、二原告医疗费100元以下（含100元）的由原告负担，100元以上的由五被告均担；4、二原告百年归终的丧葬事宜由被告陈某戊操办，费用由五被告均担；5、诉讼费由五被告共同负担。
陈某甲辩称，赡养老人是其应尽义务，但其已64岁且一个人生活，二原告到宜良后是其租房给原告居住并照管生活，费用由陈某甲、陈某丙、陈某丁负担，现王某某瘫痪在床已7个月，其无力照管二原告生活。
陈某乙辩称，其为家庭已付出过，现在原告想与谁生活是原告的自由，但其无力按原告的诉求承担赡养义务，只能尽自己的能力赡养。
陈某丙辩称，陈某甲一个人照管二原告生活确实困难，其虽然出嫁远，但一直在尽赡养义务，同意按原告的诉求办。
陈某丁辩称，同意按诉讼请求办理。
陈某戊辩称，赡养原告没有意见，但原告到宜良生活是他们自己去的，赡养问题也没有经过基层组织调解，到村委会是解决养老保险金证的事。
陈某、王某某针对其诉求向法庭提交了宜良县人民医院的病情报告单等医疗证明材料，证明二原告身体患病，已完全丧失劳动能力。
该证据经五被告质证无异议。
被告陈某甲向法庭提交借、还款情况说明一份，证明其于2005年向二原告供款15000元，后已分三次还清的事实。
该证据原告质证无异议；被告陈某丙、陈某丁质证无异议；被告陈某乙、陈某戊质证有异议，不予认可。
其余被告未向法庭提交证据证明其辩解主张。
经当事人举证、质证，结合各方诉辩主张，本院对本案证据认定如下：原告提交的证据经五被告质证无异议，予以认定；被告陈某甲提交的证据，系其与二原告之间的借款事实，与本案无关联性，本案不作评述。
经审理查明�原告陈某、王某某于1950年结婚，婚后生育四女一子，均已成家。2012年底，陈某、王某某迁至宜良县城租房居住至今，日常生活主要由长女陈某甲照管。现王某某患老年痴呆症病卧在床，陈某患脑萎缩等症，均完全丧失劳动能力，生活不能自理，生活费、医疗费等费由陈某甲、陈某丙、陈某丁负担。另查明，陈某、王某某要求单独生活，在宜良县城租房费每年2700元，月水电费100元，二人各领取养老保险金每月110元，其承包土地一直由陈某戊代耕，陈某戊为二原告购买医疗保险。现二原告以年老患病，完全丧失劳动能力为由向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告陈某、王某某已完全丧失劳动能力，其请求�立生活，由五被告尽赡养义务的主张，符合法律规定，予以支持；单独主张由五被告每人每月支付二原告雇请护工的护理费400元，因该主张已包含在生活费中，该主张不予支持；主张由五被告每人每月给付二原告生活费400元，结合当地生活实际，综合二原告的第一、二项诉求，本院认定由五被告每人每月给付二原告生活费各200元适当；主张医疗费100元以下（含100元）的由原告负担，100元以上的由五被告均担，因二原告参加新农合医疗保险，结合医疗改革实际，本院认为二原告的医疗费经新农合报销后，剩余部份由五被告均担为宜；主张二原告百年归终的丧葬事宜由被告陈某戊操办，费用由五被告均担，因该事实尚未发生，待发生后另行处理。陈某乙提出无力按原告诉求承担赡养义务，只能尽自己的能力赡养的辩护意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚�法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自2015年6月1日起，由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊每人每月给付原告陈某、王某某各生活费200元，款于每年7月30日前一次性付清。
二、自2015年6月1日起，原告陈某、王某某的医疗费，经新农合报销后，剩余部份由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊均担。
三、自2015年6月1日起，原告陈某、王某某的日常生活由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊按顺序轮流照管，照管周期为每人两个月。
四、驳回原告陈某、王某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，�半缴纳即50元，由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊各负担10元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行期限为二年，自判决履行期间最后一日起计算。
审判员 傅家伦
二〇一五年五月二十八日
书记员 马云霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8744号
原告：郑晓萍。
委托代理人：毛一帆，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：陈峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：丁雪萍。
被告：郑振荣。
原告郑晓萍与被告丁雪萍、郑振荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告丁雪萍、郑振荣立即偿还原告借款600000元及利息（截止2016年7月22日利息27000元，自2016年7月23日起至实际支付之日止按月利率1.5%的标准计算），并支付律师代理费30700元；二、原告对被告丁雪萍、郑振荣共有的太平街道仓后街38弄××号房产[温房权证城区字第××号、温国用（2013）第3051××号]拍卖、变卖所得在上述借款本金、利息、律师代理费范围内享有优先受偿权；三、由二被告承担全部诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告丁雪萍、郑振荣系夫妻关系，2014年8月1日被告丁雪萍、郑振荣通过温岭市速贷帮公司向原告借款，原、被告双方签订抵押借款合同并出具借条一份，约定借款60万元，月利率1、5%，借款期限自2014年8月1日起至2015年2月20日止，并约定以两被告共有的温岭市太平街道仓后街38弄××号房产[温房权证城区字第××号、温国用（2013）第3051××号]作抵押为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、实现债权的律师费等，并于2014年8月1日在温岭市房地产管理处办理了抵押登记手续[温房他证城区字第××号]。2015年2月20日合同期满，两被告仅支付利息至2016年4月22日，剩余本息经原告多次催讨未果。另，原告为实现债权支付了律师代理费30700元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁雪萍、郑振荣在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告郑晓萍借款600000并支付自2016年4月23日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所支付的律师代理费30700元。
二、原告郑晓萍对被告郑振荣、丁雪萍所有的位于温岭市城太平街道仓后街38弄××号的房地产（房屋所有权证号：温房权证城区字第××号；土地使用证号：温国用2013第3051××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10437元，减半收取5218.5元，由被告丁雪萍、郑振荣共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10437元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年九月十二日
代书 记员 刘虹希
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4544号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳法兰萧建筑装饰设计有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安路国都花园裙楼*层南。
法定代表人：陈思宜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎军，广东扬权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天虹，广东扬权律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丽玉，女，1980年10月12日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
再审申请人深圳法兰萧建筑装饰设计有限公司（以下简称法兰萧公司）因与被申请人刘丽玉追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
法兰萧公司申请再审称，刘丽玉是自行离职法兰萧公司的，且已经在其他公司工作，双方之间不存在恢复劳动关系的前提，后果应由刘丽玉本人承担。刘丽玉的基本工资为5000元，之所以应发工资总额为8500元系因为已含加班费。法兰萧公司已经足额支付了刘丽玉的工资，刘丽玉要求支付2014年11月3日后的工资无事实和法律依据。此外，刘丽玉已经休完年假，法兰萧公司无需向其支付所谓的未休年休假工资。为维护法兰萧公司的合法权利，申请再审请求：1.撤销二审判决；2.改判法兰萧公司无需履行用人单位义务，无需向刘丽玉提供劳动条件、恢复工作岗位；3.改判法兰萧公司无需向刘丽玉支付2014年9月至2015年4月15日期间的工资24631元及2013年、2014年的未休年假工资11724元；4.改判法兰萧公司无需向刘丽玉支付律师代理费3600元。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬和经济补偿纠纷，根据法兰萧公司申请再审的理由，本案主要涉及以下问题：
关于继续履行劳动合同问题。刘丽玉主张自2014年11月3日起，法兰萧公司要求其休假，刘丽玉为此提交了有法兰萧公司盖章的休假证明及通知予以证明。法兰萧公司未能举证反驳刘丽玉提交的休假证明及通知的真实性，且法兰萧公司提交的证人证言与公司亦存在一定的利害关系，一、二审法院认定法兰萧公司于2014年11月3日起安排刘丽玉休假正确。法兰萧公司作为用人单位无故安排刘丽玉休假，一、二审法院对刘丽玉关于法兰萧公司继续履行双方之间的劳动合同，为其提供劳动条件、恢复工作岗位的主张予以支持并无不当。
关于2014年9月至2015年4月15日期间工资的问题。法兰萧公司与刘丽玉之间签订的劳动合同约定刘丽玉每月包干工资为8500元，法兰萧公司主张刘丽玉实际工资标准为5000元缺乏事实依据。法兰萧公司仅支付刘丽玉2014年10月份工资3510元，一、二审法院根据双方劳动合同约定的工资标准以及刘丽玉出勤情况，判决法兰萧公司向刘丽玉支付该期间的产假工资、病假工资、正常工作时间工资以及停工期间工资共计24631元亦无不当。
关于2013年、2014年度未休年休假工资的问题。法兰萧公司主张刘丽玉在法定假期时已连续休假，并已休完年休假，但对此未能提供充分证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。刘丽玉于2003年12月15日入职法兰萧公司，故其2013年度可享受年休假天数为5天，2014年度可享受年休假天数为10天，一、二审法院根据其月实际工资标准8500元核算，判决法兰萧公司应刘丽玉支付未休年休假工资为11724元正确。
关于律师代理费的问题。根据刘丽玉诉求获得支持的比例，一、二审法院判决法兰萧公司应刘丽玉支付律师代理费3600元并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳法兰萧建筑装饰设计有限公司的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 闵 睿
审判员 秦 旺
二〇一六年十二月××日
书记员 田 良
湖北省黄石市西塞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0203行审15号
申请执行人黄石市工商行政管理局西塞山分局，住所地黄石市西塞山区新安街1号。
法定代表人蔡波，局长。
被执行人西塞山区冬洋服饰店，住所地武商黄石购物中心*楼。
经营者程亚婷。
申请执行人黄石市工商行政管理局西塞山分局向本院提出申请，请求强制执行其于2016年3月7日作出的西工商处字（2016）21号行政处罚决定。本院于2016年6月16日受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人黄石市工商行政管理局西塞山分局作出的行政处罚决定认为，被执行人西塞山区冬洋服饰店销售对产地作虚假表示商品的行为违反了《湖北省反不正当竞争条例》第九条的规定，遂做出了西工商处字（2016）21号行政处罚决定，并于2016年3月7日直接向被执行人西塞山区冬洋服饰店经营者程亚婷进行了送达。现被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行行政处罚决定书确定的内容，故申请执行人向法院申请强制执行其于2016年3月7日作出的西工商处字（2016）21号行政处罚决定书确定的内容。
本院认为，申请执行人黄石市工商行政管理局西塞山分局于2016年3月7日作出的西工商处字（2016）21号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人黄石市工商行政管理局西塞山分局于2016年3月7日作出的西工商处字（2016）12号行政处罚决定书。
被执行人西塞山区冬洋服饰店自收到本裁定书之日起十五日内履行上述准予执行的内容，逾期未履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 程良军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蔡帆帆
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行初字第3号
原告刘东升。
被告原阳县农业局。
法定代表人师工议，任局长。
委托代理人李臣山，原阳县农业局职工。
第三人卢家顺。
原告刘东升不服被告原阳县农业局行政处罚一案，于2014年1月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法于2014年1月25日向被告送达了应诉通知书、开庭传票、举证通知书。第三人卢家顺于2014年2月17日申请参加诉讼。本院依法予以准许。在审理过程中，2014年2月27日原告以与第三人达成协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告诉被告行政处罚一案，原告以与第三人达成协议为由申请撤回起诉是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘东升撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李卫芹
审判员 张武军
审判员 韩守霞
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘海华
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1753号
原告：徐涛涛。
被告：张光华。
被告：徐婉飞。
原告徐涛涛与被告张光华、徐婉飞为民间借贷纠纷一案，原告徐涛涛于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判。于2015年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐涛涛到庭参加诉讼，被告张光华、徐婉飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告徐涛涛起诉称：二被告系夫妻。2015年8月2日，被告张光华向原告借款100000元，约定月利率2%，借款日期2015年8月2日至2015年9月1日，并由被告张光华出具《借条》一份。借款后，利息已支付至2015年9月1日，本金及其余利息均未归还和支付。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告徐婉飞应承担共同还款责任。现原告起诉请求判令：1.被告张光华、徐婉飞立即归还原告借款本金100000元及利息（自2015年8月2日起按月利率2%计算，至起诉日利息6000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求二被告归还借款本金100000元及利息（从2015年9月2日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。
被告张光华、徐婉飞未作答辩。
被告张光华、徐婉飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提交的《借条》一份、原告申请本院调取的二被告结婚申请审查表一份以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告徐涛涛与被告张光华之间的民间借贷关系，合法有效，有被告张光华出具的《借条》一份予以证实。被告理应按照约定归还借款本金并支付利息。本案借款系被告徐婉飞、张光华夫妻关系存续期间所负，属其夫妻共同债务，应共同偿还。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张光华、徐婉飞在判决生效之日起十日内归还原告徐涛涛借款本金100000元，并支付利息（从2015年9月2日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告张光华、徐婉飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 顾洁苗
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢64号
申请执行人陈永勋，男，汉族。
被执行人欧金球，男，女，汉族。
申请执行人陈永勋与被执行人欧金球委托合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人欧金球已支付了货款10025元给申请执行人，余下不足清偿的债务利息申请执行人自愿放弃追偿，并申请本院终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1512民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年三月十日
书记员 滕红玲
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第2299号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹小林，该公司董事长。
委托代理人赵辅成，该公司职工。
被告长命，男，1973年9月13日生。
委托代理人郭秀梅，内蒙古蒙西律师事务所律师。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司（以下简称千牛物业公司）与被告长命物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭宇强适用小额程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告千牛物业公司的委托代理人赵辅成、被告长命及委托代理人郭秀梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告千牛物业公司诉称，被告长命系乌兰镇乌兰小区1栋6号业主，房屋面积152.95平方米。原告从2011年6月10日开始为乌兰小区提供物业服务，该小区业主应从2011年6月10日开始向原告支付物业管理服务费用。关于物业服务费收取标准、交纳时间、逾期交费滞纳金的计算方法约定为：1、标准：依据物业合同约定；2、交费时间：物业服务费按季度交纳；3、逾期交纳滞纳金：每逾期一天，按拖欠额的千分之三承担。原告一直履行相关义务，依约对小区实施规范的物业管理，为小区及居民提供完善的物业服务。被告应向原告交付物业服务费为6376元及相应滞纳金（每平方米每月1.1元，2011年6月10日至2012年6月10日物业服务费2019元被告于2011年12月实际交纳500元、2012年6月10日至2013年6月10日物业服务费2019元被告于2013年5月实际交纳1200元、2013年6月10日至2014年6月10日物业服务费2019元被告一直未交纳、2014年6月10日至2015年6月10日物业服务费被告一直未交纳）。根据法律规定，原告与被告入住的小区业主委员会签订了《乌兰小区物业管理服务委托合同》，原、被告之间形成了服务合同，受法律保护，原告已经履行了应尽的物业服务义务，被告有交纳物业服务费的义务。但被告拒绝支付物业服务费，已经构成违约。现原告诉至本院，要求被告向原告支付拖欠物业管理费6376元及相应滞纳金并承担本案诉讼费。
被告长命辩称，1、与原告签订《乌兰小区物业管理服务委托合同》的杨建国不是选举产生的业主委员会代表，也没有业主委员会的盖章，主体不适格，请求驳回原告诉讼请求。2、被告未全额交纳物业费，因业主委员会不健全且被告入住乌兰小区时向原告交纳过2500元排污管道费。3、被告至今拖欠物业费是因为原告不配合，未向被告说明物业服务的内容，且物业服务存在瑕疵，物业服务费过高。物业服务包括公共设施、绿化卫生、安全等内容，乌兰小区仅有一个不能使用的监控器，由于没有监控小区发生偷盗、车辆刮蹭都没有线索记录；当初每户花了50元安装小区大门门禁，至今未投入使用，小商小贩等闲散人员进入小区影响住户休息；小区部分绿化带种的是庄稼，物业公司仅负责倒垃圾，垃圾桶还是业主集资买的；小区业主交纳物业费标准层次不齐，物业服务人员收费态度强硬。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、《乌兰小区物业管理服务委托合同》四份，用以证明原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务委托合同，合同对物业服务项目及收费标准都有明确的约定，原告已经按照合同内容履行了相应的物业服务义务，被告应按合同约定（每月每平米1.1元）缴纳相应物业费。被告如果不按期交纳物业费，原告可以按照合同约定要求被告交纳日千分之三的滞纳金。
2、乌兰小区房屋面积统计表一份，用以证明被告徐友助的住房面积为167.04平方米。
被告长命未向本院提供证据。
对上述证据，本院认定如下：
对原告提供的证据1，被告不予认可，《乌兰小区物业管理服务委托合同》签订不合法，没有业主委员会的盖章，且合同约定物业费过高。对原告提供的证据1，本院认为《乌兰小区物业管理服务委托合同》系业主委员会与原告的真实意思表示，与法不悖，合法有效，且合同已履行四年之久，故本院予以采信。对原告提供的证据2，被告不予认可，但未向本院提供相应证据加以证明，故本院予以采信。
经审理查明，被告长命系乌兰镇乌兰小区1栋6号业主，房屋面积152.95平方米。被告所在乌兰小区的业主委员会分别于2011年6月10日、2012年6月10日、2013年6月10日、2014年6月10日和原告签订了期限为一年的《乌兰小区物业管理服务委托合同》，2011年6月10日至2015年6月10日期间，原告千牛物业公司为被告入住的小区提供物业服务。《乌兰小区物业管理服务委托合同》中约定：住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米1.1元计收，逾期将按日向业主加收应交纳总费用千分之三的滞纳金。2011年6月10日至2015年6月10日期间，被告长命实际向原告交纳物业服务费1700元。在本案审理过程中，原告千牛物业公司认可在物业服务上存在一定瑕疵。现原告诉至本院要求被告给付原告所欠剩余物业服务费6376元及相应滞纳金。
本院认为，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立的，由服务企业对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同，调整的是物业服务企业与业主双方的权利义务关系。关于被告提出的辩称1，因业主委员会成立是否合法不属本案审理范围，且该合同经双方签字，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效的合同，合同签订至今已履行四年之久，期间被告实际接受了原告提供的服务，理应支付相应物业费用，故本院不予支持。关于被告提出的辩称2，因不属本案审理范围，被告可另案主张，不能以此为由不交纳物业费，亦不能以业主委员会不健全为由不交纳物业费，故本院不予支持。关于被告提出的辩称3，因物业服务内容及标准均在合同中载明，被告不能以物业服务存在瑕疵为由拒交物业费，原告向被告主张物业费是对其民事权利的处分，故本院不予支持。综上，原告是被告所入住乌兰小区服务单位，双方存在物业服务合同关系，至今已履行四年之久且已履行完毕，期间被告实际接受了原告提供的服务，被告作为业主在享受了原告提供的物业管理服务后，应及时给付物业管理费用，以便原告提供更好的物业服务，不能以物业服务存在瑕疵为由不交纳物业费。关于滞纳金，因原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且作为民事主体的原告无权收取滞纳金，《物业管理条例》也无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、四十四条第一款、六十条；《物业管理条例》第七条一款（五）项、第四十二条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告长命向原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司支付2011年6月10日起至2015年6月10日尚欠的物业管理费6376元，于本判决生效之日一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告长命负担。
本判决为终审判决。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 郭宇强
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 艳
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第425号
申请执行人李荣贵，男，汉族，住广东省信宜市。
被执行人赖飞龙，男，汉族，住广东省信宜市。
被执行人李天莲，女，汉族，户籍四川省广安县，现住广东省信宜市。
原告李荣贵诉被告赖飞龙、李天莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法民三初字第30号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赖飞龙应偿还借款80000元及利息（从2010年7月1日起按月息1000元计至还清款之日止）给申请执行人李荣贵，并承担案件受理费1370元；被执行人李天莲对上述借款本息负连带清偿责任。由于被执行人赖飞龙、李天莲没有按生效法律文书履行给付金钱的义务，本院民事审判第三庭于2014年7月4日主动移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、国土局、房产局、交通警察大队车辆管理所、工商行政管理局查询，均未发现被执行人赖飞龙、李天莲有可供执行的财产。申请执行人李荣贵与被执行人赖飞龙于2014年8月21日达成如下执行和解协议：被执行人赖飞龙共欠申请人李荣贵借款本息100000元（利息计至2014年8月21日止），被执行人赖飞龙自愿在一个月内偿还80000元给申请人李荣贵，剩余20000元（按月利率5‰计算至还清款之日止）在三年内付清，并每半年偿还一次利息；案件受理费1370元和执行费1121元，由被执行人赖飞龙在一个月内付清；如不按上述协议履行，由申请人李荣贵申请法院恢复强制执行。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
信宜市人民法院（2014）茂信法执字第425号案终结本次执行。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年九月二日
书记员 孔庆玲
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0153刑初4号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人郑英奎，男，1968年12月19日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月23日被荣昌区公安局抓获，同月25日被取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]586号起诉书指控被告人郑英奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因部分事实不清，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官毛世明、被告人郑英奎、侦查员岳秋宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日凌晨，饶某（已判处）去至重庆市荣昌区昌元街道XXX小区X单元居民楼附近，盗走被害人刘某停放在该处的兴邦牌两轮摩托车一辆。后饶某将该车骑至被告人郑英奎家中并委托郑英奎出售该车。郑英奎明知该车系盗窃所得，仍以1200元的价格将该车销售，并从中获利300元。经认定，该车价值5213元。
2017年5月23日凌晨，杨某（已判处）去至荣昌区昌元街道XXX家属院，盗走被害人吴某停放在该处的爱玛牌两轮电动车一辆。后杨某将该车骑至郑英奎家中，郑英奎明知该车为盗窃所得，仍以200元的价格收购该车电瓶。经认定，该车价值1365元。
2017年5月25日凌晨，杨某去至四川省泸县XX镇XX村X社一农宅楼下的坝子处，盗走被害人秦某停放在该处的功华牌油电两用三轮车一辆。后杨某将该车骑至郑英奎家中并委托郑英奎出售该车。郑英奎明知该车为盗窃车辆，仍以1350元的价格将该车出售，并从中获利100元。经认定，该车价值3057元。
2017年6月23日，饶某将盗窃的政宇牌电动三轮车1辆、立马牌两轮电动车1辆骑至郑英奎处并欲委托郑英奎出售。同日，重庆市荣昌区公安局民警在郑英奎家中将其抓获并查获政宇牌电动三轮车1辆、立马牌电动两轮车1辆、电瓶6个。查获的物品均已发还被害人。郑英奎到案后，如实供述了其主要犯罪事实。本院审理过程中，郑英奎主动退出违法所得400元。
上述事实，被告人郑英奎在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押决定书及清单、搜查证、搜查笔录、价格认定协助书、价格认定结论书、车辆收据及相关信息、抓获经过、情况说明、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据、证人饶某、杨某、罗某、周某等人的证言、被害人刘某、吴某、秦某等人的陈述、被告人郑英奎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑英奎明知是盗窃所得的财物，仍予以收购或代为销售，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人郑英奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑罚处罚。郑英奎到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郑英奎退出违法所得，可酌情从轻处罚。郑英奎自愿认罪认罚，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金五千元至七千元的量刑建议无异议。综合郑英奎犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑英奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人郑英奎的违法所得予以追缴（均已退出）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 周时远
人民陪审员 贾永忠
二〇一八年三月十九日
书 记 员 吴佩颖
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第542号
上诉人（原审被告）：吉林省中金黄金珠宝交易中心，住所长春市。
法定代表人：李加强，总经理。
委托代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路永吉，男，汉族，住所长春市。
原审被告：于海涛，男，汉族，住所长春市。
原审被告：长春新钰经贸集团股份公司，住所长春市。
法定代表人：于海涛，经理。
委托代理人：丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。
上诉人吉林省中金黄金珠宝交易中心（以下简称交易中心）因与被上诉人路永吉、原审被告于海涛、原审被告长春新钰经贸集团股份公司（以下简称新钰公司）民间借贷纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。交易中心的法定代表人李加强及其委托代理人高岩，路永吉，新钰公司的委托代理人丁法荣到庭参加了诉讼。于海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月10日，于海涛与路永吉签订借款合同，向路永吉借款200万元，借款期限为2013年3月10日至2015年3月10日，约定每月10日支付利息10万元。于海涛以等价值的黄金提供抵押担保，路永吉取走抵押黄金6500克，经鉴定为不合格品。新钰公司、交易中心提供连带责任保证担保，在借款合同担保方处加盖了公章。于海涛自2014年11月起未支付利息。
原审法院认为：路永吉与于海涛签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。作为借款人，于海涛应当按照约定及时返还借款本金并支付利息。新钰公司、交易中心在借款合同担保方处加盖公章，应视为对担保责任的认可。交易中心虽然对公章的真实性有异议，但未在举证期限内提交鉴定申请，也没有提供证据证明。因此，对路永吉要求新钰公司、交易中心承担连带担保责任的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决于海涛、新钰公司、交易中心偿还路永吉借款本金200万元，并支付利息（从2014年11月起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。案件受理费22，800.00元，由于海涛、新钰公司、交易中心负担。
交易中心不服原审判决，提出上诉称：一、一审法院认定事实不清。于海涛没有按照借款合同的约定以等价值的黄金提供抵押担保，交易中心被路永吉、于海涛、新钰公司欺骗才提供的担保，不应承担民事责任；二、一审法院程序违法。路永吉自行将黄金取走予以鉴定，于海涛、新钰公司、交易中心未到场。检验报告不能确认鉴定的黄金是于海涛抵押的黄金，不能作为证据使用。路永吉起诉于海涛、新钰公司、交易中心给付借款，但新钰公司、交易中心承担的是连带保证责任。路永吉起诉错误，应予驳回。因此，请求二审人民法院撤销原判，改判交易中心不承担民事责任。
原判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：路永吉与于海涛、新钰公司、交易中心签订的借款合同及于海涛向路永吉出具的200万元借条，是当事人的真实意思表示，合法有效。作为借款人，于海涛没有按照约定返还借款本金并支付利息，构成违约，应当承担相应的违约责任。作为连带责任保证人，新钰公司、交易中心应当为该笔借款承担连带给付责任。抵押物是否足值，不影响保证人承担保证责任。交易中心以抵押物不足值为由要求免除保证责任，没有任何法律依据。对该主张，本院不予支持。检验报告虽然是路永吉单方委托作出的，但黄金是在双方监管下取出，现存放于辽源市西安区人民法院。该报告可以作为证据使用，原审判决经过审查后采纳该证据，程序并不违法。新钰公司、交易中心在借款合同中的地位虽然是保证人，但承担的是连带给付责任。原审判决于海涛、新钰公司、交易中心偿还借款，并无不当。综上，交易中心的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22，800.00元、邮寄费60.00元，合计22，860.00元，由吉林省中金黄金珠宝交易中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 赵 磊
二〇一六年二月十七日
代理书记员 刘丽影
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初120号
原告马静，男，1995年8月9日出生，汉族，无职业，现住石嘴山市大武口区。
委托代理人马述强，男，1966年1月27日出生，汉族，系个体司机，住址同上，系马静的父亲。
委托代理人胡生茂，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告何晓明（又名何卫东），男，1976年12月20日出生，汉族，职工，现住灵武市。
被告何耀明（又名ＸＸ东），男，1988年2月9日出生，汉族，无职业，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被告何文科，男，1951年10月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
上列被告委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
原告马静与被告何晓明、何耀明、何文科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行审理。马静及其委托代理人马述强、胡生茂，何晓明、何耀明、何文科及其委托代理人强月兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马静诉称：何晓明、何耀明系马静的舅舅；何文科系马静的外祖父。2015年10月2日，马静父亲马述强因之前向何晓明追要债务，于是何晓明、何耀明、何文科即与马静的外祖母来到马静的家中，打电话让马静的父亲回家。马述强下班后当一踏进家门，马静的外祖母扑过来就打了马述强两个耳光，何文科扑上来将马述强拉住，紧接着何晓明上来就朝着马述强的头部于嘴部打了两拳，然后又拿起啤酒瓶又朝马述强的头部打，还用剪刀向马述强的身上戳，当时就将马述强打昏倒地。期间，马静因父亲一进门就被何晓明、何耀明、何文科围着打，因此赶快挡架，何晓明、何耀明、何文科又将马静打伤。现马静认为自己合法权益被非法侵害，将纠纷诉至法院，要求判令：1.被告何晓明、何耀明、何文科赔偿原告马静医疗费377元、交通费76元、误工费2303.56元、复印费7.50元、精神抚慰金1000元，合计3764.06元；2.本案案件受理费由被告何晓明、何耀明、何文科承担。
被告何晓明、何耀明、何文科辩称：本案是健康权纠纷，马静起诉就应提供公安的询问笔录，公安的告知书以及证人证言来证明马静的伤与何晓明、何耀明、何文科有因果关系，并且有何晓明、何耀明、何文科被公安治安处罚的证明，但是本案马静没有提供任何证据。马静陈述的事实部分与客观实际情况严重不符。是因为马静的父母借何文科的款项，何文科找马静的母亲去协商，马静及其家人动手殴打何晓明、何文科等人，还用喷剂喷何晓明、何文科，造成何晓明、何文科受伤，根本不是马静所说是何晓明、何耀明、何文科先动手打了马静。马静诉状中还说是何晓明、何耀明、何文科用剪刀伤害了其，根本没有这回事，何晓明、何耀明、何文科没见到剪刀，更没有用剪刀伤任何人，完全颠倒事实做虚假陈述。何晓明、何耀明、何文科受伤还没有提起诉讼，马静到先诉讼，因为不是同一个主体，马静和何晓明、何耀明、何文科主体必须全部一致才能提起反诉，所以何晓明、何耀明、何文科只能另行诉讼。在该案件中，因马静没有提供法律所要求必备的证据，恳请法庭依法驳回其的诉讼请求。
为证明相关案件事实，马静向本院提交如下证据材料：2015年10月2日“疾病诊断证明书”两份、2015年10月2日“CT检查报告单”一份，以证明：1.马静被何晓明、何耀明、何文科殴打后经医院诊断的具体伤情情况；2.马静被何晓明、何耀明、何文科所殴打而造成的经济损失应予赔偿。赔偿计算表一份，其中包括医疗费票据两张，金额为377元；交通费票据四张，金额为76元；误工费2303.56元、精神抚慰金1000元；收据一张系复印费，金额为7.50元，以证明：1.马静所要求赔偿的数额，有票据的是按票据所计算的，没有票据的部分是依据相关法律所规定的项目，再依据相关的标准而计算出来的，何晓明、何耀明、何文科应该予以赔偿，赔偿数额为3764.06元。
何晓明、何耀明、何文科对马静举证的质证意见是：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。病历疾病证明上所列被人打伤头部系马静自述，没有任何证据证明。马静要到医院去做CT是其的权利，随时可以去做。马静没有提供任何医院病历和药费单据及处方，只有一个CT的费用单据，所以该费用由其自行承担，赔偿计算清单与何晓明、何耀明、何文科无关。但也需要说明的是马静诉状明确写的是无业，却又以采矿业来计算误工损失，且没提供在矿上工作的任何证据，这是自相矛盾的。马静主张精神抚慰金根本不能成立，赔偿计算清单根本就不是证据，这只是诉讼请求当中的具体明细。对复印费三性也均有异议，不属于法律规定的赔偿范围和赔偿规定。
本院对马静提交的证据的认证：以上证据在关联性上不能体现马静待证事实与何晓明、何耀明、何文科之间具有实质关系，不予采信。
被告何晓明、何耀明、何文科在本案举证期限内及本案庭审中未向本院提交书证、物证等证据材料。
根据马静、何晓明、何耀明、何文科的当庭陈述、举证、质证、辩论以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
何晓明、何耀明系马静的舅舅。何文科系马静的外祖父。2015年10月2日，何文科、何晓明、何耀明因与案外人马述强涉及其他事情，来找马述强进行交涉。在双方交涉过程中发生争执等行为。在本案，马静以何文科、何晓明、何耀明将其打伤为由，将纠纷诉至本院，请求判令被告何文科、何晓明、何耀明赔偿原告马静医疗费377元、交通费76元、误工费2303.56元、复印费7.50元、精神抚慰金1000元，合计3764.06元。望判如所请。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案中，马静所出示证据不能证明其损伤是由谁的侵权行为造成的，而何文科、何晓明、何耀明均否认对马静实施了侵权行为。因本案系一般侵权类纠纷，马静应对谁对其实施了侵权行为、侵权行为与损害结果之间存在相当因果关系等侵权责任构成要件负有举证责任，其未能出示这方面的证据，应承担举证证明不能的不利后果。马静的主张欠缺证据印证，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告马静要求被告何文科、何晓明、何耀明赔偿医疗费377元、交通费76元、误工费2303.56元、复印费7.50元及精神抚慰金1000元，合计3764.06元的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一六年一月二十日
书记员 王世元
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第919号
申请执行人临猗县恒通商砼有限公司。
法定代表人薛占荣，董事长。
被执行人吕丽芳，女，1962年10月1日出生，汉族，浙江省东阳市千祥镇千南村千四进镇路**号居民，现住盐湖区乾德龙汽配城。
申请执行人临猗县恒通商砼有限公司与被执行人吕丽芳买卖合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2014年7月22日作出的（2014）运盐民港初字第141号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院于2014年9月12日向被执行人吕丽芳发出执行通知书，责令其在当日内履行法律文书确定的义务，但其未按期履行。因被执行人暂无履行能力，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有33.692万元债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区人民法院于2014年7月22日作出的（2014）运盐民港初字第141号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 海 斌
执行员 王 美 军
执行员 令狐建宏
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 琳
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第687号
申请执行人赵存贵。
被执行人赵璧。
本院在执行申请执行人赵存贵与被执行人赵璧返还财产纠纷一案中，本院于2015年11月13日按生效法律文书确定的执行内容，将甘费村石匠社19号宅院及集体土地建设用地使用证交付给申请执行人接收，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临市法民初字第210号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一五年十一月十四日
书记员 闵学义
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第37号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀杰，女，1962年12月19日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区解放路六段*****号。
法定代表人王峤，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘巍巍，女，1977年4月3日出生，满族，幼师，住辽宁省锦州市。
再审申请人刘秀杰因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称人保锦州中心支公司）、潘巍巍机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民二终字第642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘秀杰申请再审称：1、二审法院依据责任认定书及笔录认定我肇事逃逸错误；2、再审申请人离开现场并不是逃避责任是去看病了；3、再审申请人投保了商业险和交强险没必要逃避责任。再审申请人刘秀杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，锦州市公安局交通警察支队凌河大队于2013年10月22日出具锦公交认字［2013］第00363号道路交通事故认定书，在该认定书的“道路交通事故证据及事故形成原因分析”中认定：被上诉人刘秀杰驾驶机动车在道路上发生交通事故，未保护现场，造成人身伤亡，未立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，是造成此事故的直接原因……；该认定书依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，认定刘秀杰承担此事故的全部责任。依据该认定书认定的事实和适用的法律条款，二审判决认定再审申请人构成肇事逃逸并无不当。
综上，刘秀杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘秀杰的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 丁 海
代理审判员 王华迪
二○一五年二月�二日
书 记 员 梁恩福
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执239号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：饶品乐，男，1986年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人饶品乐借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月25日作出的(2016)鄂0191民初1332号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月24日向本院申请执行。本院于2017年2月24日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人饶品乐名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣Ｅ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执239号执行决定书，将被执行人饶品乐纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人饶品乐名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1332号民事判决书的本次执行程序。
被执行人饶品乐应当继续履行(2016)鄂0191民初1332号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人饶品乐有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执239号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：饶品乐，男，1986年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人饶品乐借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月25日作出的(2016)鄂0191民初1332号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月24日向本院申请执行。本院于2017年2月24日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人饶品乐名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣Ｅ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执239号执行决定书，将被执行人饶品乐纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人饶品乐名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1332号民事判决书的本次执行程序。被执行人饶品乐应当继续履行(2016)鄂0191民初1332号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人饶品乐有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第3034号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人诸葛继宁，曾用名：诸葛继林，农民。因盗窃于1998年被治安拘留十五日；因盗窃于2001年1月被治安拘留十五日；因盗窃于2001年8月被收容教养一年六个月；因盗窃于2003年7月被收容教养一年九个月；因盗窃于2006年1月18日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2011年3月26日被义乌市公安局行政拘留十日；因盗窃于2011年4月21日被义乌市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2011年9月2日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2012年7月17日被本院判处有期徒刑六个月，并于2012年9月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月14日被浦江县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪于2014年1月24日被本院撤销缓刑数罪并罚判处拘役八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3630号起诉书指控被告人诸葛继宁犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人诸葛继宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月8日19时30分许，被告人诸葛继宁至义乌市某街道某夜市，趁被害人童某不注意之际，伸手窃得被害人放在裤子后面口袋内的0pp0手机一只，价值人民币1750元，后被公安机关抓获。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人诸葛继宁在庭审过程中亦无异议，且有刑事判决书，刑满释放证明，扣押决定书，发还清单，证人龚某、喻某的证言，被害人童某的陈述，价格鉴定意见，抓获经过，被告人诸葛继宁的供述与辩解及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸葛继宁以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人诸葛继宁犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人诸葛继宁因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人诸葛继宁酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人诸葛继宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年4月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 方 媛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初873-1号
原告刘鹏博，男，汉族，1992年9月5日出生。
被告李建伟，男，汉族，1971年4月29日出生。
被告侯春英，女，汉族，1970年8月20日出生。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告李建伟、侯春英银行存款150万元或查封同等价值的财产，原告已提交刘可可所有的位于梁园区西货场北东华锦城3号楼1单元401号（商丘市房权证2013字第××号）房产作为担保。
本院认为，原告申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李建伟、侯春英银行存款150万元或查封同等价值的财产；
二、查封担保人刘可可所有的位于梁园区西货场北东华锦城3号楼1单元401号（商丘市房权证2013字第××号）房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 君
二〇一六年三月二十二日
书记员 秦若楠
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1570号
原告：广州创奇服装有限公司，地址广州市（土名）厂房2首层。
法定代表人：稂清林。
委托代理人：陈冬梅。
被告：ＸＸＸ，住湖南省湘潭县。
委托代理人：罗建辉。
原告广州创奇服装有限公司诉被告ＸＸＸ劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟伟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州创奇服装有限公司的委托代理陈冬梅，被告ＸＸＸ及其委托代理人罗建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州创奇服装有限公司诉称：被告于2013年12月作为兴麦厂纸样职位的正式员工临时到原告处炒更，既无规定的工作时间，也无固定的工作地点，只是在原告有需要时提供纸样加工服务，原告即付清相应的报酬。因被告工作不负责任，给原告提供了错误的纸样，导致批量服装货不对板，期间原、被告发生争执。被告对此不满并怀恨在心，于2014年1月10日向增城市劳动人事仲裁委提出申诉，要求原告支付其2013年10月至12月的工资及2013年1月至3月的双倍工资等请求。增城市劳动人事仲裁委员会于2014年6月5日作出的穗增劳仲案字（2014）125号裁决书，认定事实错误，裁决第一、二项明显不当。理由：1、被告签收的2013年12月30日止的炒更收据一份，证明已付清被告12月30日前所有炒更费用；2、被告在兴麦制衣厂2013年11月、2014年1月签收的工资表一份，证明被告系兴麦厂职工，不存在和原告发生劳动关系；3、仅凭被告提供的并无任何关于被告信息及签章的《生产资料》和《光碟》做出的裁决有失公正；而《举报劳动违法行为登记表》及《劳动纠纷案件处理情况表》只是原告应劳动所通知前去了解情况，并未得到原告的认可。综上，增城市劳动人事仲裁委员会没有查明本案事实，裁决显失公正，请求判令：1、原告无须支付被告2013年10月至12月12日工资15964元；2、原告无须支付被告2013年1月11日至3月的双倍工资差额17420元。
被告ＸＸＸ辩称，被告入职原告公司，原告故意不与被告签订劳动合同，只填写了入职登记表，且被告在2013年12月15日离职时，原告已将厂牌工卡收回，这些都是原告为了逃避法律责任而采取的措施，事实上双方存在劳动关系。被告申请仲裁期间，已提交了相应的证据，其中生产资料等表格都是原告在工作中会接触到的，能证明原、被告存在劳动关系。增城市劳动人事仲裁委员会作出的仲裁认定事实清楚，结论正确，请求驳回原告的请求，维持仲裁裁决。
经审理查明，2013年12月17日，被告向增城市新塘镇劳动管理所举报和投诉原告公司，被告在《举报劳动违法行为登记表》“简述具体的劳动违法行为”一栏中：诉称“本人于2012年5月份进创奇制衣厂（经朋友介绍入厂），进厂时没有签订任何的劳动合同有关的文件，截止今年12月份因厂方老板决策失误，造成客户退货，现老板扣压我10、11、12月12天工资不发（我已提前一个月写了书面辞工书，但厂方领导置之不理，老板挽留我做完今年，但我辞工到期，而且无法忍受扣压工资不发，坚持不做）……”新塘镇劳动管理所当天在《劳资纠纷案件处情况表》的“调查情况”一栏内，有如下表述：“ＸＸＸ于2013年11月12日写辞职信申请离职，但一个月满后，厂方以其12月做错一批货为由，不批准其离职，并扣发其10月、11月、12月工资，厂方希望ＸＸＸ能继续上班至年底，并以扣发一个月工资作为坏货的经济补偿”、“ＸＸＸ与工厂老板稂清林多次沟通后，表示无法协商，厂方亦不配合我所调解工作”，同时，在该表的“处理结果”一栏内，有如下表述：“调解不成，望市局协调仲裁”。
2014年1月2日，增城市劳动监察大队前往新塘镇劳动管理所召集原、被告调解未果，增城市劳动监察大队在《举报劳动违法行为登记表》的“劳动监察受理意见”一栏内表述“厂方提出员工做坏货（货款和员工工资差额太大），调解无效，建议通过劳动仲裁调处”。
2014年1月16日，被告向增城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、要求被申请人（即原告）支付2013年10月份工资7800元、11月份工资6164元、12月份工资2000元；2、要求被申请人支付未签劳动合同的11个月双倍工资143000元；3、要求被申请人支付拖欠工资50%的赔偿7984元。该仲裁委于2014年6月5日作出仲裁裁决，裁决内容为：一、被申请人在本裁决书生效之日起五日内支付2013年10月至2013年12月12日期间的工资15964元给申请人；二、被申请人在本裁决书生效之日起五日内支付2013年1月11日至2013年3月未签订书面劳动合同的双倍工资差额17420元给申请人；三、驳回申请人本案中的其他申诉请求。
本院认为：被告在举报了原告具体的劳动违法行为后，新塘镇劳动管理所及增城市劳动监察大队先后均介入调处，期间，原告或未予理采，或以被告做坏货要扣发工资为由拒绝接受调解，其并未否认与被告之间存在劳动关系，显然，原、被告之间存在事实劳动合同关系，为此，原告提出被告只是临时炒更的主张，不予采信。故原告应支付被告未签订劳动合同的经济补偿金。至于原告有无拖欠被告工资应由原告举证，由于原告未能提交未拖欠被告工资的证据，应承担举证不能的不利后果，综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告广州创奇服装有限公司于本判决发生法律效力之日支付2013年10月至12月12日的工资15964元给被告ＸＸＸ。
二、原告广州创奇服装有限公司于本判决发生法律效力之日支付未签劳动合同的经济补偿金17420元给被告ＸＸＸ。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告广州创奇服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟伟强
二〇一四年九月二十六日
书记员 李泽林
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第603号
申请执行人覃崇相。
委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司，住所地：广西柳州市洛园路3号。
法定代表人谭康平，该公司执行董事。
覃崇相依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1272号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有到期债权，但被另案冻结。本院依职权无法查询到被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供其他可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
覃崇相依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1272号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序，待具备执行条件时，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 宇
审判长 龚 明
审判长 谭丽娜
二〇一五年六月十三日
书记员 邓珊珊
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第155号
原告雷某某，女，1979年5月20日出生，汉族。
委托代理人陈斌，湖南明正律师事务所律师。
被告张某某，女，1976年9月12日出生，汉族。
被告何某某，男，1974年1月18日出生，汉族。
委托代理人何胜生，系被告何某某父亲。
委托代理人唐华勇，常宁市法律援助中心律师。
原告雷某某为与被告张某某、何某某民间借贷纠纷一案于2014年7月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李同生担任审判长与审判员黄卫民、人民陪审员刘爱民组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人陈斌、被告何某某的委托代理人何胜生、唐华勇到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达应诉通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，被告张某某于2014年5月16日及6月1日分别从原告雷某某处借款22万元、100万元，共计122万元，约定月利率3%。现被告离婚，且经营恶化，难以偿还债务，原告催讨无果。现请求判令被告立即偿还借款122万元及利息并承担本案诉讼费。
原告雷某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借据，证明被告借原告122万元用于经营；
2、通话录音资料，证明被告借原告122万元用于经营；
3、婚姻资料，证明被告债务为婚姻关系存续期间的共同债务；
被告张某某书面答辩称，其与原告之间存在120万元的借贷关系，且借贷关系是个人行为，所借的钱是用于打牌赌博的时候挥霍了。所借款项根本没有用于夫妻共同生活所用，向原告借钱时，根本没有向何某某说起过此事，系个人债务；
被告何某某辩称，张某某借贷是个人行为，夫妻无共同借款�合意，原告没有证据证明张某某的借款是用于家庭共同生活、经营所用，且张某某借款完全是在地下赌场和澳门赌场打牌赌博挥霍掉了，综上所述，张某某所欠债务不是夫妻共同债务，被告何某某不应承担连带责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告何某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、护照、2、港澳通告证，证明被告张某某往来澳门赌博的事实；
3、房产登记表、4、营业执照，证明被告张某某借款未用于家庭开支；
5、张某某出入澳门时间表、6、实名制火车票，证明张某某去澳门赌博；
7、建行卡，证明雷某某与张某某合伙赌博；
8、何某某的通话记录，证明何某某询问雷某某张某某是否向其借款；
9、房屋他项权证，证明张某某把自己及兄妹的房产挥霍了；
10、六合彩资产封底封面，证明张某某有买码的恶习。
对原告提交的借条两张、婚姻登记资料。经庭审质证，本院认为两份证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
对被告何某某提交的证据经审查均不能证明被告张某某借款是用于澳门赌博，也不能证明该债务系被告张某某与原告雷某某之间约定的个人债务。
综上所述，对本案无争议的事实确认如下：被告张某某于2014年5月16日出具借条向原告雷某某借款200000元，2014年6月1日张某某出具借条向原告雷某某借款1000000元，并约定2014年8月底、10月底分两次还清，但至今尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某所欠原告雷某某借款本金1200000元事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，对原告雷某某要求被告张某某偿还借款本金1200000元的诉讼请求予以支持；原告雷某某起诉的另20000元借款，因未向本院提供证据证明，对原告雷某某起诉要求被告张某某、何某某偿还20000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告雷某某要求被告偿还利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿讨逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿讨催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告雷某某诉请的利息可以按银行同类贷款的利率偿还。本案诉争的债权债务关系发生在被告张某某与被告何某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，被告张某某和被告何某某应当对此债务的清偿承担连带责任。对于被告何某某辩称被告张某某向雷某某所借款项并没有用于家庭共同生活而是用于被告张某某个人赌博，依�不充分，本院对此辩称不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、何某某在本判决书生效十日内共同偿还原告雷某某借款本金1200000元及逾期利息（其中200000元的利息从2014年5月16日起计息，另1000000元的利息从2014年6月1日起计息，均按银行同类贷款的利率计至偿还之日）。
二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务的，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15800元，财产保�费5000元，共计20800元，由被告张某某、何某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 刘爱民
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应�调查收集。
人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉�
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿讨催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台玉行审字第141号
申请执行人玉环县国土资源局。
法定代表人蔡其方。
被执行人胡定梅。
申请执行人玉环县国土资源局于2015年9月8日向本院申请强制执行玉土资小执罚（2013）10009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2010年下半年至2011年8月份未经批准在玉城街道渔岙村发达路非法占用土地建造房屋，并于2011年11月份至2013年2月份期间擅自出售套房进行牟利。经查明，被执行人共建1幢9层15套套房，砖混结构，建筑占地面积241.04M2，建筑面积2184.38M2，用于出售牟利。至立案为止，已出售12套套房及储藏室，建筑面积为1755.98M2，总售价为人民币3798500元。按评估单位806元／M2计算建房成本为人民币1415319.38元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币2383180.12元。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法转让土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条及玉环县小产权房处理政策规定，决定处罚如下：没收违法所得2383180.12元。申请执行人于2015年2月26日送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，于2015年1月19日缴纳了250000元罚款，还余2133180.12元未履行。故申请执行人玉环县国土资源局于2015年9月8日向本院申请强制执行行政处罚：没收胡定梅违法所得2133180.12元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚（2013）10009号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行余款2133180.12元，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资小执罚（2013）10009号行政处罚决定书中，没收胡定梅违法所得2133180.12元的行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费23732元，由被执行人胡定梅负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一五年九月二十三日
代书记员 胡魏静
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石民初字第0164号
原告陈某。
被告何某。
本院审理原告陈某与被告何某离婚纠纷一案，于2013年3月25日受理后，案件审理过程中，原告陈某于2013年4月11日向本院申请撤回对被告何某的起诉。
本院经审查认为，原告陈某的申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 周 君
二〇一三年四月十一日
见习书记员 张昌凤