wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00596号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司邱村支行。住所地：安徽省广德县。
负责人：刘传发，支行行长。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
被告：吴仕安，男，住安徽省广德县。
被告：李红琴，女，住址同上。
本院在审理原告安徽广德农村商业银行股份有限公司邱村支行诉被告吴仕安、李红琴金融借款合同纠纷一案过程中，因被告吴仕安正被刑事羁押，被告李红琴下落不明，导致诉讼程序无法开展。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽广德农村商业银行股份有限公司邱村支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李伦娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华调确字第2号
申请人雷明芳，女，汉族，庆阳市西峰区彭原乡五郎铺村范岭队人。
申请人兰州昌通公路工程有限公司。
住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人沈跃成，该公司总经理。
委托代理人高凤鸣，男，甘肃省华亭县东华镇人，现任该公司悦阜公路一标段项目部项目副经理。
申请人刘平安（曾用名刘刚），男，汉族，华池县五蛟乡吴塬行政村吴塬自然村人。
本院于2015年1月4日受理了申请人雷明芳、申请人兰州昌通公路工程有限公司、刘平安关于确认调解协议效力的申请，依法指定审判员李维金审查此案。
经审查查明：2014年兰州昌通公路工程有限公司承建华池县境内的悦阜公路一标段公路改建工程，刘平安分包了部分工程。刘平安在施工期间购买雷明芳石料（水洗石籽），共欠雷明芳石料款59135元，有欠条为凭。申请人雷明芳、兰州昌通公路工程有限公司、刘平安于2014年12月29日在华池县悦乐镇司法调解中心主持下自愿达成如下调解协议：
一、申请人雷明芳债权59135元，由申请人兰州昌通公路工程有限公司和申请人刘平安共同给付80%即47200元，其余20%雷明芳自愿放弃；
二、本协议是双方真实意思表示，均认可没有欺诈、胁迫、引诱或趁人之危等不诚实信用之情况。
经审查，上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人雷明芳与申请人兰州昌通公路工程有限公司、刘平安于2014年12月29日达成的调解协议为有效协议。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 李维金
二〇一五年一月五日
书记员 赵英英
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第296号
原告周悟权，男，1977年6月20日出生。
公民身份号码：×××。
被告北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。
法定代表人柯俊贤，董事长。
委托代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生。
原告周悟权与被告北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官冉悦、人民陪审员张玉娟、汪淑华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周悟权、被告沃尔玛公司之委托代理人范宏丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告周悟权起诉称：原告于2014年6月30日和7月26日共计在被告处购买了“杂果味嘉云糖”36瓶，单价88元，总计价值3168元。回家后经家人提醒发现，该产品配料里有“荨麻”成分，因之前不了解“荨麻”为何物，于是上网查询后发现“荨麻”不属于普通食品及普通食品原料，用在普通食品里存在安全隐患。原告向石景山药监局反映了此事，石景山药监局调查核实后对被告作出了行政处罚决定；证实其销售给原告的“杂果味嘉云糖”不符合食品安全国家标准（详见行政处罚决定书【京石食药监食罚（2014）084号】复印件）。为此，原告现请求判令被告依据《食品安全法》第九十六条第二款的规定返还货款3168元并十倍赔偿31680元及承担本案全部诉讼费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告依据《食品安全法》第96条第2款的规定返还货款3168元并十倍赔偿31680元；2、案件受理费由被告全部承担。
被告沃尔玛公司答辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案商品为合法进口，经入境检验检疫合格。此外，涉案商品标签及质量合格，不存在违反中国食品安全标准的情形。如果原告要求返还货款，原告需要将同等价值涉案商品返还给答辩人。
经审理查明，2014年6月30日、7月26日，原告周悟权共计在被告处购买了“杂果味嘉云糖”36瓶，单价88元，总计价值3168元。涉案商品系进口产品，标签处均标明配料中包含“荨麻”。
2014年8月4日，国家质量监督检验检疫总局向周悟权出具（2014）第96号政府信息公开告知书，载明：根据国家卫生和计划生育委员会发布的《新食品原料安全性审查管理办法》，传统食用习惯，是指某种食品在省辖区域内有30年以上作为定型或者非定型包装食品生产经营的历史，并且未载入《中华人民共和国药典》。由于目前未查询到荨麻在我国具有传统食用习惯，检验检疫机构判定其不属于普通食品，不得随意添加到糖果等普通食品中。
2014年11月14日，北京市石景山区食品药品监督管理局出具（京石）食药监罚（2014）第84号行政处罚决定书，认定沃尔玛公司销售的涉案商品外标签配料中有“荨麻”字样。根据国家卫生和计划生育委员会发布的《新食品原料安全性审查管理办法》规定，荨麻是不得随意添加到糖果里的原料。沃尔玛公司上述行为违反了《流通环节食品安全监督管理办法》的规定，属于经营禁止经营的食品的行为。故依据上述办法的规定对沃尔玛公司做出了行政处罚。庭审中，被告沃尔玛公司对上述事实均无异议。
上述事实，有周悟权提交的购物小票、行政处罚决定书、政府信息公开告知书及当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：周悟权向沃尔玛公司购买涉案产品，双方之间成立买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
根据法律规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，国家质量监督检验检疫总局根据国家卫生和计划生育委员会发布的《新食品原料安全性审查管理办法》，认定荨麻在我国不具有传统食用习惯，其不属于普通食品，不得随意添加到糖果等普通食品中，且北京市石景山区食品药品监督管理局认为沃尔玛公司的涉案行为违反了《流通环节食品安全监督管理办法》的规定，属于经营禁止经营的食品的行为并对此进行了行政处罚。至此，足以认定涉案商品不符合食品安全国家标准，沃尔玛公司作为食品销售者，负有保证食品安全的法定义务，应当对其所销售的产品尽到高度审慎的注意，其现销售的食品不符合食品安全标准，故现周悟权要求支付购物款十倍的赔偿金具备事实和法律依据，本院予以支持。沃尔玛公司的上述行为已构成根本违约，故周悟权要求退款的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告北京沃尔玛百货有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周悟权货款三千一百六十八元并向原告周悟权赔偿损失三万一千六百八十元；
二、原告周悟权于本判决生效之日起十日内向被告北京沃尔玛百货有限公司返还所购三十六瓶杂果味嘉云糖。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十元，由被告北京沃尔玛百货有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 张玉娟
人民陪审员 汪淑华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 宋 佳
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2923执190号
申请执行人韩国福，男，1967年4月30日出生，汉族。
被执行人李建业，男，1983年6月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初531号民事调解书，于2017年6月21日向被执行人李建业发出执行通知书，责令被执行人李建业给付申请执行人韩国福损失10650元。但被执行人李建业至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李建业在内蒙古自治区额济纳旗苏泊淖尔苏木人民政府房屋建设质保金10650元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 巴图达来
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 磊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7470号
原告：刘海坤，女，1980年5月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：苏高丰，男，1983年9月27日出生，汉族，职业不详，住平湖市。
原告刘海坤与被告苏高丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告刘海坤于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海坤的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，均由原告刘海坤负担。
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 谢良红
二〇一七年二月七日
书 记 员 施 雨
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第175号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国雄，男，1970年9月12日出生，汉族，大专文化，原系宝安区××街道动植物防疫检疫中心检疫员。因本案于2012年10月30日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人朱××，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人陈国雄犯受贿、食品监管渎职罪一案，于2013年12月26日作出（2013）深宝法龙刑初字第467号刑事判决。宣判后，原审被告人陈国雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2005年9月至2012年10月期间，被告人陈国雄担任宝安区××街道动植物防疫检疫中心驻××屠宰场检疫组检疫员，负责对生猪屠宰“瘦肉精”的抽样检测、生猪批发和屠宰检疫、消毒和宰前宰后检验检疫监督管理以及档案记录等工作。犯罪嫌疑人徐某、曾某某（另案处理）为生猪批发以及屠宰场的经营者，为让被告人陈国雄等多名驻场检疫员在平时监管中给予照顾，由徐某出钱，曾某某按月给予被告人陈国雄等检疫员好处费。被告人陈国雄多次收受曾某某经手送其的现金人民币74500元。此外，自2009年春节始至2012年中秋节期间，被告人陈国雄还通过检疫中心财务人员收受徐某以过节费名义送其的好处费共计8000元。
被告人陈国雄收受他人贿赂，对××屠宰场的监管严重不负责任，不履行工作职责，将本应由自己承担的工作职责交由徐某、曾某某聘请的员工履行，在知道经营生猪批发和屠宰的人员存在偷换猪尿液以逃避瘦肉精检测等违法情况下，依然不采取措施予以制止，且放任该行为，致使含有瘦肉精的生猪得以屠宰和流向市场，同时致一些死猪流向市场，严重损害了广大人民群众的生命健康。被告人陈国雄等检疫工作人员的违法行为以及××屠宰场的乱象经媒体曝光后，引起社会的广泛关注和强烈谴责，造成了恶劣的社会影响。
原判认定上述事实的证据有到案经过、情况说明、《聘用人员登记表》、《××动植物防疫中心工作责任分工安排》、《生猪屠宰检疫流程》、《动物检疫员屠宰检疫行为规范》、媒体的报道材料、《关于深圳市宝安区××街道事业单位主要职能、机构设置和人员编制规定》、被告人的身份信息等书证，证人徐某、曾某某、何某某、丁某某、李某某、谢某某、周某某、陈某甲、江某某、钟某某、翁某某、陈某乙、肖某某、刘某某、罗某某、魏某、付某某的证言，陈国雄的供述及辩解等。
原审法院认为，被告人陈国雄无视国家法律，作为从事受委托负有食品安全监管职责的在国家机关工作的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪；被告人陈国雄无视国家法律，作为负有食品安全监管职责的国家机关工作人员，不认真履行职务，玩忽职守，危害后果严重，社会影响恶劣，其行为已构成食品监管渎职罪。被告人陈国雄犯受贿罪及食品监管渎职罪，依法应当数罪并罚。关于公诉机关指控受贿罪中的8000元过节费，应认定为单位受贿的金额，不应计入为被告人陈国雄的个人受贿金额。其在食品监管渎职共同犯罪过程中起次要作用，应认定为从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈国雄归案能如实供述自己受贿的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、三百八十六条、三百八十三条，第四百零八条之一、第二十七条，第六十九条、第六十七条第三款之规定，以犯受贿罪，判处被告人陈国雄有期徒刑五年；犯食品监管渎职罪，判处被告人陈国雄有期徒刑一年六个月。总和刑期有期徒刑六年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。
原审被告人陈国雄上诉提出，其受贿总额不足五万元。徐某请来的人只是赶猪过来协助进栏抽检猪尿液，其他事情都是其做的，也没有给他偷换猪尿液的情况。××屠场死猪流入市场不是因为检疫人员贩卖死猪。其配合检委调查，属自首。其只是临时工，法律意识淡薄，请求对其减轻或从轻处罚。其辩护人提出，陈国雄只是临时工，在单位已存在潜规则情况下才不得不收取好处费。其认罪态度好，一审虽已认定了从犯，但从轻判处的体现不明显，请求对陈国雄在三年以下量刑。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人陈国雄无视国家法律，作为负有食品安全监管职责的国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪；上诉人陈国雄无视国家法律，作为负有食品安全监管职责的国家机关工作人员，不认真履行职务，玩忽职守，危害后果严重，社会影响恶劣，其行为已构成食品监管渎职罪。上诉人陈国雄犯受贿罪及食品监管渎职罪，依法应当数罪并罚。上诉人在食品监管渎职的共同犯罪，起次要作用，应认定为从犯，依应从轻处罚。公诉机关指控受贿罪中的8000元过节费，应认定为单位受贿的金额，不应计入为被告人陈国雄的受贿金额。鉴于上诉人陈国雄归案能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。原判已根据其在共同犯罪中的地位及作用认定其属从犯，且具备认罪态度好、有悔罪表现等情节并对其予以从轻处罚，量刑并无不当，上诉人及辩护人再以相同理由请求从轻判处于法无据；而其认为有自首的上诉理由，与法律规定不符，故上诉人及其辩护人的相关上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 张 宇
审判员 涂 平 一
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈敏（兼）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6277号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行，住所地龙岩市新罗区适中镇中平北路19号，组织机构代码05034605-0。
法定代表人林勤勤，行长。
委托代理人吴小鹏，男。
被告谢仁伟，男，1992年7月10日出生，汉族。
被告林景华，男，1981年8月24日出生，汉族。
被告张淑燕，女，1981年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行与被告谢仁伟、林景华、张淑燕金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行以被告谢仁伟、林景华、张淑燕主动与其调解并能偿还贷款本息为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取为275元；保全费1，540元，均由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行负担。
代理审判员 廖 丽 婷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张倩倩（代）
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初195号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人田双建，男，1980年4月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为河南省周口市郸城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月28日被羁押，同年10月8日被刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。
辩护人刘建业，河南忠良律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]175号起诉书指控被告人田双建犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人田双建及其辩护人刘建业均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月27日20时30分，被告人田双建在其经营的东莞市樟木头镇樟洋石锅鱼餐厅处与被害人程某因琐事发生口角，后田双建便对程某殴打，将程某头部打伤。民警接到现场群众报警后到场，通知救护车将程某送往医院救治，后经口头传唤田双建到派出所接受处理。经法医鉴定，被害人程某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，张某敏等证人的证言，被害人程某的陈述，户籍证明等书证，审讯录像，被告人田双建的供述等证据，并据此认为被告人田双建无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人田双建对公诉机关起诉指控的事实，罪名及量刑建议均未提出异议。
辩护人刘建业提出如下辩护意见：1.具有自首情节；2.积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；3.初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人田双建犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明,案发后被告人田双建的家属赔偿被害人程某人民币15000元，取得被害人的谅解，该事实有收据、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人田双建因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人田双建定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人田双建案发后主动投案,归案后如实供述犯罪事实，系自首,依法可从轻处罚。鉴于被告人田双建积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以谅解。
视被告人田双建的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人田双建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 林顺家
二〇一七年四月十一日
书 记 员 谢妙萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3573号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号，组织机构代码：670403562。
负责人：马利民，该行行长。
被执行人：黄河，男，1964年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宋晓光，男，1976年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：来恩，男，1980年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：冯蕾，女，1984年1月16日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：高军，男，1972年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：樊淑红，女，1972年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行与被执行人黄河、宋晓光、来恩、冯蕾、高军、樊淑红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1488号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1488号民事调解书，确定被执行人被执行人黄河、宋晓光、来恩、冯蕾、高军、樊淑红未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初1488号民事调解书，被执行人黄河应偿还申请执行人借款本金1193690.14元，利息9943.62元（本息截止2015年10月10日），并按原借款合同约定的利率承担自2015年12月12日起至上述借款本息全部还清之日的利息（暂未计算），被执行人宋晓光以名下位于银川市西夏区某室房产、被执行人来恩、冯蕾以名下位于银川市兴庆区某室房产、被执行人高军、樊淑红以名下位于银川市兴庆区某室房产折价或拍卖、变卖所得价款分别在29万元、42万元、49万元范围内对上述借款本息承担清偿责任，承担责任后有权向被执行人黄河追偿，承担案件受理费7916.5元，向本院缴纳执行费14516元，以上共计1226066.26元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人黄河、宋晓光、来恩、冯蕾、高军、樊淑红名下无存款信息；无车辆登记信息；申请执行人申请对被执行人提供的抵押物暂缓启动评估、拍卖程序。本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年三月二十八日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执109号
申请执行人梁天生，农民。
被执行人陈拴林，农民。
本院在执行申请执行人梁天生与被执行人陈拴林民间借贷纠纷一案中，岚县人民法院（2015）岚民初字第755号民事判决书，判决由陈拴林归还梁天生借款本金8万元，并给付从2014年1月29日起至实际归还本金之日止按月利率2%计算的利息，并负担案件受理费900元及申请执行费1100元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即由被执行人陈拴林归还申请人本金8万元及利息20600元，共计100600元，扣除已执行的6600元（用于执行本案利息）外，由被执行人于2017年7月14日归还申请人借款本金8万元及利息14000元，并交纳案件受理费900元及申请执行费1100元，剩余利息申请人自愿放弃。现被执行人已按和解协议履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民初字第755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一七年七月十四日
书记员 朱红艳
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执205号
蓝山县卫生和计划生育委员会、彭敦锋，雷小江
本院执行的蓝山县卫生和计划生育委员会申请彭敦锋，雷小江行政非诉案由一案，经被执行人彭敦锋，雷小江自动履行，执行金额12000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1077号
原告齐延臣，住德惠市。
被告姜春亮，住德惠市。
本院在审理原告齐延臣与被告姜春亮民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告住址不具体明确，本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐延臣的起诉。
案件受理费1800.00元，返还原告1800.00元，邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，另36.00元由原告齐延臣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十一日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1077号
原告齐延臣，男，1977年1月15日生，汉族，农民，住德惠市。
被告姜春亮，男，1973年12月21日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告齐延臣与被告姜春亮民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告住址不具体明确，本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐延臣的起诉。
案件受理费1800.00元，返还原告1800.00元，邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，另36.00元由原告齐延臣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十一日
书记员 刘荣魁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第352号
申请执行人邬庆芬。
被执行人覃双。
被执行人曾赞光。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金洲路25号。
法定代表人宋新德，总经理。
被执行人阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市湾塘路26号。
法定代表人赵飞，总经理。
本院在执行邬庆芬申请执行覃双等四被执行人关于机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人邬庆芬依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2012）鹿民一初字第1056号民事判决书，于2014年08月01日向本院申请执行，本院于2014年08月01日立案执行，执行总标的为110275.17元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2012）鹿民一初字第1056号民事判决书次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 覃韦波
代理审判员 唐玉英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 卿小丽
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第422号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人刘关涛，男，汉族，住临湘市。
被执行人陈灿辉，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年9月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月13日作出的临计生征决字（2015）第X492号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人刘关涛、陈灿辉夫妇于2015年2月12日违法生育一个子女，申请执行人对刘关涛、陈灿辉分别作出征收社会抚养费26276元的决定，合计征收社会抚养费52552元。该征收决定书已于2015年4月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年7月17日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征决字（2015）第X492号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2015）第X492号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年十月十日
书记员 赵丽莎
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1977号
罪犯林庆扬，男，1989年10月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2010年12月12日作出（2010）城刑初字第321号刑事判决，以被告人林庆扬犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年。责令共同追缴赔偿金人民币19000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）莆刑终字第443号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。福建省莆田市城厢区人民法院于2011年9月21日作出（2011）城少刑初字第38号刑事判决，以被告人林庆扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月；与前犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、非法侵入住宅、敲诈勒索罪判处有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑十年八个月。责令被告人林庆扬等人共同退赔被害人赔偿金45409.95元、并对总额连带赔偿金181639.79元负连带责任。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市市中级人民法院于2015年2月12日作出(2015)榕刑执字第861号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福清监狱于2017年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院于2017年5月24日向本院提交《减刑提请减刑检察意见书》。本院依法组成合议庭于2017年5月26日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员林正鹤、游晓勇，福建省福清监狱指派民警易智明、薛雍出庭履行职务，罪犯林庆扬到庭参加诉讼。
经审理查明，罪犯林庆扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬6个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林庆扬在前次减刑时，已缴纳赔偿金人民币3500元。
本院认为，罪犯林庆扬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林庆扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林庆扬减刑的建议，符合法律规定。检察机关就该犯减刑幅度不当的建议，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林庆扬减去有期徒刑八个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月23日起至2020年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月一日
书记员 唐丽榕
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03128号
原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。
负责人赵强，总经理。
委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告秦光余，男，1939年3月13日出生。
本院在审理中国电信股份有限公司重庆分公司诉秦光余电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司重庆分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件�理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈伟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初645号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：赵培友，男，1966年5月27日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：杨绪梅，女，1965年11月21日生，汉族，居民，住新泰市，系被告赵培友之妻。
被告：丛成涛，男，1987年4月11日生，汉族，居民，住新泰市。
被告:潘娜，女，1987年9月29日生，汉族，居民，住新泰市，系被告丛成涛之妻。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告赵培友、杨绪梅、丛成涛、潘娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行�审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告赵培友、杨绪梅、丛成涛、潘娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵培友、杨绪梅立即偿还借款本金99927元及合同约定的利息、罚息;2.依法判令被告丛成涛、潘娜对上述借款本息承担连带还款责任;3.依法判令四被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元;4.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年1月30日，被告赵培友与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币100000元，借款期限至2015年1月25日，由被告丛成涛提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还借款本金73元，经原告工作人员多次催要，剩余借款本息至今未还。
被告赵培友未作答辩。
被告杨绪梅未作答辩。
被告丛成涛未作答辩
被告潘娜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、夫妻共同承诺责任书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月30日，被告赵培友与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：赵培友向原告借款100000元，借款期限自2014年1月30日至2015年1月25日，月利率为11.5‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或�仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。赵培友在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告丛成涛签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币100000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告潘娜与丛成涛签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还借款本金73元，剩余借款本息至今未还。原告支付代理费3000元。
另查明，被告杨绪梅与赵培友系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告赵培友签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告赵培友具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告赵培友提供了贷款，被告赵培友应当按照约定及时偿还贷款。赵培友未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告杨绪梅与赵培友系夫妻关系，�借款发生在夫妻关系存续期间，被告杨绪梅对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告赵培友、杨绪梅偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告丛成涛签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告丛成涛依照约定应当承担保证责任。被告潘娜承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告丛成涛、潘娜承担保证责任的请求，本院予以支持。被告丛成涛、潘娜承担保证责任后，有权向被告赵培友、杨绪梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国�保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵培友、杨绪梅于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99927元并支付利息及逾期利息（本金人民币99927元，自2014年1月30日起至2015年1月25日止按月利率11.5‰计算，自2015年1月26日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率11.5‰上浮50%计算）；
二、被告丛成涛、潘娜对上述款项承担连带清偿责任。被告丛成涛、潘娜承担保证责任后，有权向被告赵培友、杨绪梅追�。
三、被告赵培友、杨绪梅、丛成涛、潘娜于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，减半收取计1180元，由被告赵培友、杨绪梅、丛成涛、潘娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一七年二月十六日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初645号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，理事长。委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：赵培友，男，1966年5月27日生，汉族，居民，住新泰市。被告：杨绪梅，女，1965年11月21日生，汉族，居民，住新泰市，系被告赵培友之妻。被告：丛成涛，男，1987年4月11日生，汉族，居民，住新泰市。被告:潘娜，女，1987年9月29日生，汉族，居民，住新泰市，系被告丛成涛之妻。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告赵培友、杨绪梅、丛成涛、潘娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行�审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告赵培友、杨绪梅、丛成涛、潘娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵培友、杨绪梅立即偿还借款本金99927元及合同约定的利息、罚息;2.依法判令被告丛成涛、潘娜对上述借款本息承担连带还款责任;3.依法判令四被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元;4.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年1月30日，被告赵培友与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币100000元，借款期限至2015年1月25日，由被告丛成涛提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还借款本金73元，经原告工作人员多次催要，剩余借款本息至今未还。被告赵培友未作答辩。被告杨绪梅未作答辩。被告丛成涛未作答辩被告潘娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、夫妻共同承诺责任书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月30日，被告赵培友与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：赵培友向原告借款100000元，借款期限自2014年1月30日至2015年1月25日，月利率为11.5‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或�仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。赵培友在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告丛成涛签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币100000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告潘娜与丛成涛签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还借款本金73元，剩余借款本息至今未还。原告支付代理费3000元。另查明，被告杨绪梅与赵培友系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告赵培友签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告赵培友具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告赵培友提供了贷款，被告赵培友应当按照约定及时偿还贷款。赵培友未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告杨绪梅与赵培友系夫妻关系，�借款发生在夫妻关系存续期间，被告杨绪梅对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告赵培友、杨绪梅偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告丛成涛签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告丛成涛依照约定应当承担保证责任。被告潘娜承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告丛成涛、潘娜承担保证责任的请求，本院予以支持。被告丛成涛、潘娜承担保证责任后，有权向被告赵培友、杨绪梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国�保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵培友、杨绪梅于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99927元并支付利息及逾期利息（本金人民币99927元，自2014年1月30日起至2015年1月25日止按月利率11.5‰计算，自2015年1月26日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率11.5‰上浮50%计算）；二、被告丛成涛、潘娜对上述款项承担连带清偿责任。被告丛成涛、潘娜承担保证责任后，有权向被告赵培友、杨绪梅追�。三、被告赵培友、杨绪梅、丛成涛、潘娜于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元，减半收取计1180元，由被告赵培友、杨绪梅、丛成涛、潘娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守春二〇一七年二月十六日书记员  薛 慧
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第236号
原告阳小慧，女，汉族，居民。
被告罗理棠，男，汉族，农民。
原告阳小慧诉被告罗理棠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖晓光独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告阳小慧到庭参加了诉讼，被告罗理棠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳小慧诉称，2014年1月9日，被告罗理棠向原告借款60000元用于经营砂石生意，并给原告出具借条一张，约定借款月利率为25‰，按月付息。但被告罗理棠仅支付了2014年7月8日以前的利息，自2014年7月9日至今未再支付原告借款本息。后，原告多次向被告罗理棠催收借款，被告罗理棠均拒绝偿还。原告为了保护自己的合法债权，只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告罗理棠偿还原告借款本金60000元，及自2014年7月8日起至2014年12月8日止的利息7500元，本息合计67500元，并从2014年12月9日起按月利率25‰计算利息，利随本清；2、本案受理费由被告罗理棠承担。
被告罗理棠未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2014年1月9日，被告罗理棠因经营砂石生意向原告阳小慧借款60000元，并向原告出具借条一张，约定借款月利率为25‰，按月付息，借款之日一次性付清第一季度的利息。借款当天原告阳小慧扣除第一个季度的借款利息4500元，给予被告罗理棠借款55500元。尔后被告罗理棠向原告阳小慧支付了借款利息6000元，剩余借款本息经原告多次催收，被告罗理棠未付，因而成诉。
以上事实，有原告阳小慧提交的原告身份证复印件、借条，本院的庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告罗理棠向原告阳小慧借款，且原告阳小慧已给付借款，原、被告间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告约定借款60000元，但被告罗理棠于借款当日预付借款利息4500元，该行为实质等同于在借款本金中预扣利息，依相关规定，预扣的利息应从借款本金中扣除，即被告罗理棠向原告阳小慧的借款本金应按55500元计算。被告罗理棠已偿还原告阳小慧借款利息6000元，按约定的月利率25‰计算，可折合应还的利息至2014年5月19日。原、被告双方约定借款月利率为25‰，已超过人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不受法律保护，故本院酌定被告罗理棠尚未支付的借款利息按月利率20‰计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告罗理棠于本判决生效之日起七日内偿付原告阳小慧借款本金55500元，及自2014年5月20日起至还清借款之日止按月利率20‰计算利息，利随本清；
二、驳回原告阳小慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487.5元，减半收取743.75元，由被告罗理棠承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 赖晓光
二〇一五年三月三日
书记员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第236号原告阳小慧，女，1974年11月12日生，汉族，居民，住上犹县。被告罗理棠，男，1977年3月10日生，汉族，农民，住上犹县。原告阳小慧诉被告罗理棠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖晓光独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告阳小慧到庭参加了诉讼，被告罗理棠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳小慧诉称，2014年1月9日，被告罗理棠向原告借款60000元用于经营砂石生意，并给原告出具借条一张，约定借款月利率为25‰，按月付息。但被告罗理棠仅支付了2014年7月8日以前的利息，自2014年7月9日至今未再支付原告借款本息。后，原告多次向被告罗理棠催收借款，被告罗理棠均拒绝偿还。原告为了保护自己的合法债权，只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告罗理棠偿还原告借款本金60000元，及自2014年7月8日起至2014年12月8日止的利息7500元，本息合计67500元，并从2014年12月9日起按月利率25‰计算利息，利随本清；2、本案受理费由被告罗理棠承担。被告罗理棠未作答辩，也未向法庭提交任何证据。经审理查明，2014年1月9日，被告罗理棠因经营砂石生意向原告阳小慧借款60000元，并向原告出具借条一张，约定借款月利率为25‰，按月付息，借款之日一次性付清第一季度的利息。借款当天原告阳小慧扣除第一个季度的借款利息4500元，给予被告罗理棠借款55500元。尔后被告罗理棠向原告阳小慧支付了借款利息6000元，剩余借款本息经原告多次催收，被告罗理棠未付，因而成诉。以上事实，有原告阳小慧提交的原告身份证复印件、借条，本院的庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告罗理棠向原告阳小慧借款，且原告阳小慧已给付借款，原、被告间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告约定借款60000元，但被告罗理棠于借款当日预付借款利息4500元，该行为实质等同于在借款本金中预扣利息，依相关规定，预扣的利息应从借款本金中扣除，即被告罗理棠向原告阳小慧的借款本金应按55500元计算。被告罗理棠已偿还原告阳小慧借款利息6000元，按约定的月利率25‰计算，可折合应还的利息至2014年5月19日。原、被告双方约定借款月利率为25‰，已超过人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不受法律保护，故本院酌定被告罗理棠尚未支付的借款利息按月利率20‰计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、限被告罗理棠于本判决生效之日起七日内偿付原告阳小慧借款本金55500元，及自2014年5月20日起至还清借款之日止按月利率20‰计算利息，利随本清；二、驳回原告阳小慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487.5元，减半收取743.75元，由被告罗理棠承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  赖晓光二0一五年二0一五年三月三日书记员  王剑鸣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保196号
申请人：王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。
委托代理人：杜静，湖北人从众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：王莉，女，1982年4月6日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道162号纯水岸·东湖二期（A-8、A-11）T23栋28层5室。
被申请人：彭凌，男，1982年6月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住址同上。
申请人王钢于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王莉、彭凌价值600000元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人王钢的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为600000元的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZDM201642010000000832）予以担保。
本院经审查认为，申请人王钢的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对王莉、彭凌的银行存款600000元或其它等值的财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费3520元，由王钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一六年十二月十九日
书记员 易 惠
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6963号
原告李开红，女，汉族，1947年10月2日出生，住青岛市市南区。
被告仇青荣，男，汉族，1964年7月8日出生，住莱西市。
被告姜立，女，汉族，1965年7月21日出生，住莱西市。
本院在审理原告李开红诉被告仇青荣、姜立民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李开红的起诉。
案件受理费525元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘清杰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 闫康民
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6027号
罪犯周金锁，男，1979年8月8日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）浙杭刑初字第28号刑事判决，认定周金锁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周金锁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周金锁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周金锁减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年3月4日起至2019年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法塘民初字第17号
原告：刘付为中，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××0314。
被告：吴耀新，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××0333。
被告：杨翠辉，女，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××6528。
原告刘付为中诉被告吴耀新、杨翠辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由林显强担任审判长，审判员张国健、人民陪审员杨学聪组成的合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，书记员曾培秋担任记录。原告刘付为中到庭参加诉讼，被告吴耀新、杨翠辉经本院合法传唤（公告送达），无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
刘付为中诉称：吴耀新、杨翠辉是夫妻关系，吴耀新因家庭经营欠缺资金，于2012年11月13日向我借款人民币3万元，吴耀新并于当天立下借据承认欠款，约定2013年2月12日归还借款本息。到期后，经我多次追收，吴耀新、杨翠辉尚欠借款本息分文未归还。为此，诉请法院判令吴耀新、杨翠辉立即归还借款本息并由吴耀新、杨翠辉承担诉讼费用。
吴耀新、杨翠辉没有提供答辩及在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明，吴耀新与刘付为中于2012年11月13日签订《借款合同》向刘付为中借款人民币3万元，并立下《借据》给刘付为中收执。借款时双方约定借款期限为三个月即定于2013年2月12日归还借款本息，利息按月利率20‰计付。借款逾期后，刘付为中向吴耀新催还借款本息无果，刘付为中遂具状向本院起诉，要求吴耀新、杨翠辉归还尚欠借款本息并承担诉讼费用。另查明，吴耀新与刘付为中发生借贷关系的时间是在吴耀新、杨翠辉婚姻关系存续期间，吴耀新与杨翠辉于2013年10月15日离婚。
以上事实，有刘付为中提供的证据及本院向吴川市民政局婚姻登记处调取的吴耀新、杨翠辉《离婚登记审查表》、《申请离婚登记声明书》在案。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，刘付为中与吴耀新均具有完全民事行为能力，双方通过立签订合同及借据方式发生的借贷行为，系双方真实意思表示，且有吴耀新签名的合同及借据为凭。因此，本院确认刘付为中与吴耀新的债权债务关系成立。因刘付为中与吴耀新发生借贷关系的时间是在吴耀新、杨翠辉婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条的规定，可认定该债务为吴耀新、杨翠辉婚姻关系存续期间的共同债务，虽然吴耀新、杨翠辉已离婚，杨翠辉仍应对该债务承担连带清偿责任。吴耀新、杨翠辉经本院合法传唤，无正当理由不到庭，可视为其放弃抗辩权利而对本案的事实予以承认。另外，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。现在刘付为中与吴耀新约定按月利率20‰计付利息，应不得超过银行同类贷款利率的4倍计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴耀新、杨翠辉欠刘付为中借款本金共人民币3万元及利息（以借款本金人民币3万元从2012年11月13日起按月利率20‰计付利息至还清借款本金之日止；如果该月利率超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付），限吴耀新、杨翠辉于本判决生效后十日内归还给刘付为中。
如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、吴耀新、杨翠辉对上述债务承担互负连带清偿责任。本案件受理费人民币550元，由吴耀新、杨翠辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
人民陪审员 杨学聪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 曾培秋
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13755号
申请执行人：李桂清，女，1952年11月14日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
被执行人：北京建房房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区万寿寺甲4号。
法定代表人：耿为亮，总经理。
李桂清与北京建房房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2017）京0108民初45960号民事调解书已发生法律效力。权利人李桂清依法向本院申请执行。
因被执行人北京建房房地产开发有限公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将北京建房房地产开发有限公司名下北京市海淀区长智路×号×层×××号房屋（不动产单元号为××××××GB×××F×××）的所有权登记至李桂清（身份证号：×××）名下，过户产生相关费用由北京建房房地产开发有限公司负担。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年十月三十一日
书记员 王颢然
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更71号
罪犯刘枫，男，1992年10月12日出生，汉族，原户籍所在地新疆生产建设兵团第六师，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2016年6月23日作出（2016）新2325刑初119号刑事判决，认定被告人刘枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年6月13日起至2019年6月12日止），并处罚金5000元。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2018年4月13日以罪犯刘枫服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭于2018年4月23日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘枫在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年7月被评为监狱改造积极分子；2017年1月、4月、8月获得监狱表扬；2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。2017年8月3日，罪犯刘枫向奇台县人民法院缴纳罚金5000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴款收据等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯刘枫犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。考虑到罪犯刘枫已全部履行生效裁判中的财产性判项，但在服刑期间仅获得三次监狱表扬的因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘枫减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月13日起至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十五日
法官助理 杨 敏
书 记 员 杨 东 哲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1977号
上诉人（原审被告）林锋，男，1981年7月16日生，蒙古族，葫芦岛市人民检察院司机。
被上诉人（原审原告）张亚飞，男，1973年7月29日生，满族，个体。
上诉人林锋因与被上诉人张亚飞民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初1517号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人林锋于2016年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林锋在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许林锋撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人林锋承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱俊芬
审判员 张宏林
审判员 陈 超
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许由第二审人民法院裁定。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023财保267号
申请人:于德河，男，1958年9月10日出生，汉族，河北省永清县永清镇鲁家窑村人，现住。
被申请人:刘国付，男，1979年8月28日出生，汉族，河北省永清县后奕镇东义和村人，现住。
申请人于德河与被申请人刘国付发生交通事故。申请人于德河于2016年12月1日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人刘国付驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘国付名下的车牌号为冀Ｒ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一六年十二〇一六年十二月一日
书记员 孙海桥
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1195号
申请执行人：王法敏，男，汉族，1965年2月3日出生，住夏津县城区中山学街38号3栋1单元302室。
被执行人：王为国，男，汉族，1970年10月8日出生，住夏津县银城街道办事处。
本院在执行申请执行人王法敏与被执行人王为国借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）夏民一初字第205号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十九日
书记员 王开飞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3402号
申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地：盱眙县金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托代理人：杨金姿，该公司员工。
被执行人：沈海松，男，1979年11月1日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：施少红，女，1973年1月2日出生，汉族，住盱眙县。
本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人沈海松、施少红金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2018年4月26日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初第2840号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一八年四月二十六日
书记员 王笑笑
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初70号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人郑某某，女，1974年5月21日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，农民，住翁源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同月26日被翁源县公安局监视居住，同年3月3日被翁源县人民检察院监视居住。2017年3月10日被本院取保候审。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员苏春图，被告人郑某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日上午，被告人郑某某身上背着其女儿曾某无证驾驶无牌号二轮摩托车（车架号为0204650），由翁源县江尾镇松岗村往龙仙镇方向行驶。8时28分，行至224省道139KM+520M江尾镇联明村路段时，越过道路中心线与相对方向由沈某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号为16060106）发生碰撞，造成沈某1当场死亡，郑某某及其女儿曾某受伤，二车损坏的道路交通事故。广东省翁源县公安司法鉴定中心鉴定，沈某1符合被机械性钝性暴力（如车祸）作用致严重颅脑损伤死亡的。经翁源县公安局交通警察大队作出翁公交认字[2016]第00439号道路交通事故认定书认定，郑某某承担该事故的主要责任，沈某1承担该事故的次要责任。
2017年1月26日，被告人郑某某与被害人沈某1家属达成刑事和解协议，由郑某某一次性赔偿人民币112000元给被害人沈某1家属，被害人沈某1家属主动放弃追究郑某某的一切法律责任,请求司法机关不再追究郑某某的法律责任。郑某某当即支付了赔偿款人民币112000元，被害人沈某1家属出具请求书，请求司法机关不追究郑某某的法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某2、沈某3、邱某、涂某、刘某的证言，被告人郑某某的供述，受案登记表、立案决定书，扣押笔录、扣押清单，翁公（司）鉴（交）字[2016]90号法医学尸体检验鉴定书，翁公交认字[2016]第00439号道路交通事故认定书,粤法正司鉴所[2016]痕鉴字第1174、1175号道路交通事故车辆检验鉴定意见书，110警情信息表，驾驶人信息查询结果单，到案经过，户籍证明，监视居住决定书，违法犯罪记录查询情况说明，收条，协议书、刑事和解协议书，请求书，被害人及其亲属的身份证、户口簿复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实交代罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人与被害人家属达成和解协议，且已按协议支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。鉴于被告人已与被害人家属协商处理好本案有关赔偿事宜，且有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旺青
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈紫英
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初224号
原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。
法定代表人熊建中，系该银行董事长。
委托代理人罗玲，江西崇文律师事务所律师。特别授权。
被告卢权章，男，1956年3月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告邹余兰，女，1957年11月21日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。系被告卢权章妻子。
被告邹黎明，男，1968年11月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。因涉嫌刑事案件被拘押。
委托代理人邹智明，男，1974年12月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系被告邹黎明弟弟。特别授权。
原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司（以下简称宜丰农商银行）与被告卢权章、邹余兰、邹黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法由审判员钟宜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜丰农商银行委托代理人罗玲、被告卢权章、被告邹黎明委托代理人邹智明均到庭参加诉讼。被告邹余兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜丰农商银行诉称，2015年1月16日，原告与被告签订了贷款合同，贷款金额为20万元，此款为授信保证担保贷款，由邹黎明负担连带保证责任（此人涉及刑事案件现已判刑拘留），期限二年。贷款发放至今，被告卢权章尚欠原告借款本金20万元，利息48928.29元（利息计算至2017年3月10日止），相应利息以结清之日为准，本息合计人民币248928.29元。在此期间至期满后，原告多次上门或电话联系被告要求还款，但被告均予多种理由推诿和拒付。现原告诉至法院，要求判决被告卢权章、邹余兰归还原告金融借款本息共计人民币248928.29元（利息计算至2017年3月10日止），相应利息以结清之日为准，被告邹黎明对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告承担。
被告卢权章辩称，当时贷款说利息不要我付，说只要签个字就行，钱也没打到我卡上，都是打到萍乡芦溪万通公司，利息也是该公司在付。挣到了钱会还，但不能还利息。
被告邹余兰未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
被告邹黎明辩称，钱是打到万通公司，也是他们用的。钱会还，就是时间问题，等我哥哥出来处理好了就还。
经审理查明，2014年1月24日，被告卢权章与当时的宜丰县农村信用合作联社（后改制为宜丰农商银行）芳溪信用社签订个人借款合同，约定卢权章向芳溪信用社借款200000元，借款期限24个月（自2014年1月24日起至2016年1月23日止），借款用于建房，具体借款期限及日期以借款凭证为准；逾期利率在借款利率上加收30%，贷款发放账户为被告卢权章在芳溪信用社的62×××43账号，担保借款为保证担保方式，合同另行签订。同日，卢权章妻子邹余兰签署了借款人配偶声明，约定卢权章向芳溪信用社20万元的建房贷款，是他们夫妻关系存续期间的贷款，同意作为夫妻的共同债务。被告邹黎明与芳溪信用社签订了最高额保证合同，约定邹黎明为被告卢权章在上述借款期限内，在20万元最高贷款余额内与芳溪信用社签订的所有借款合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间自每笔借款到期之次日起两年。邹黎明妻子姚文兰签署了担保人配偶声明，约定邹黎明为卢权章向芳溪信用社贷款20万元的担保，是他们夫妻关系存续期间的担保，同意用夫妻共同财产承担担保责任。2015年1月16日，被告卢权章向芳溪信用社借款200000元用于建房，贷款期限从2015年1月16日至2016年1月15日止，借款年利率为11.48%（逾期年利率即为14.924%=11.48%×130%），为保证担保方式，按季结息。当日，芳溪信用社向卢权章的贷款账户发放了20万元借款。贷款到期后，被告支付了借款期内的利息，但没有归还本金。截止至2017年3月10日止，被告卢权章尚欠原告借款本金200000元，利息48928.29元，本息合计248928.29元。原告多次要求被告还款未果后诉至本院。
以上事实，有原、被告庭审笔录，原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、银行交易流水、欠款打印单、借款人配偶声明等为据，可以认定。
本院认为，原芳溪信用社为原告下辖的派出机构，其民事责任由原告承担。原告与被告卢权章签订的借款合同、借款凭证；与被告邹黎明签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同。原告向被告卢权章履行了放款义务，贷款到期后，卢权章未归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告邹余兰声明同意该贷款作为其与被告卢权章的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。被告邹黎明按照保证合同对卢权章所欠原告借款本金利息负连带保证责任，在承担保证责任后，有权向卢权章追偿。所以，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称理由，没有提供证据予以证明，本院不予采纳。被告邹余兰经传票传唤没有到庭，视为自愿放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢权章、邹余兰在本判决生效后十日内共同偿还原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息48928.29元，本息合计248928.29元。（利息计算至2017年3月10日止；从2017年3月11日起，按年利率14.924%至贷款还清时的利息另行计算）
二、被告邹黎明对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告卢权章、邹余兰、邹黎明应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5034元，由被告卢权章、邹余兰、邹黎明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：02×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 钟宜华
二〇一七年四月二十日
书记员 漆彬鑫
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7592号
原告：庄友仁，男，1964年2月14日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：付希海，男，1971年5月12日生，汉族，住高密市。
被告：李树林，男，汉族，住高密市。
被告：泰山财产保险股份有限公司胶州支公司。
本院在审理原告庄友仁诉被告付希海、李树林、泰山财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄友仁于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告付希海、李树林、泰山财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄友仁撤回对被告付希海、李树林、泰山财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵联青
审 判 员 刘大波
人民陪审员 赵 旭
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈 勇
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初83号
原告弓淑风，女，汉族，出生于1955年7月15日，住河南省新密市。
委托代理人房华、郑义权，河南九博律师事务所律师。
被告徐慧阳，男，汉族，出生于1973年7月2日，住河南省新密市。
原告弓淑风诉被告徐慧阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告弓淑风的委托代理人房华到庭参加了诉讼，被告徐慧阳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐慧阳从2010年开始向原告借款，到2014年4月7日经双方对账，被告徐慧阳向原告出具了借款160万元的借据，约定借款期限为12个月，自2014年4月7日至2015年4月7日，借款月利率15‰。随后，被告徐慧阳于2014年9月9日向原告借款10万元，约定借款期限为6个月，自2014年9月9日至2015年3月9日，借款月利率15‰。被告徐慧阳又于2014年10月26日向原告借款15万元，约定借款期限为6个月，自2014年10月26日至2015年4月26日，借款月利率15‰。以上借款利息已付至2015年1月31日。截至今日，借款均已到期，经原告多次催要，被告至今未还。为此诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金、利息等共计185万元（从2015年2月1日起至实际付款日期间的利息以185万元为基数按照月利率15‰计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告徐慧阳未到庭亦未向本院提交答辩意见。
原告为支持其主张向本院提供证据如下：
证据一，借据、收据和还款计划书原件各一份。证明2014年4月7日经双方对账，被告向原告借款1600000元，还证明被告收到原告借款1600000元，借款月息是1分5的事实。
证据二，借据、收据和还款计划书原件各一份。证明2014年9月9日，被告向原告借款100000元，还证明被告收到原告借款100000元，借款月息是1分5的事实。
证据三，借据、收据和还款计划书原件各一份。证明2014年10月26日，被告向原告借款150000元，还证明被告收到原告借款150000元，借款月息是1分5的事实。
证据四，中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市广场支行交易明细共五页。证明原告有经济能力借给被告上述款项，还证明被告向原告支付利息，支付至2015年1月。
证据五，郑州银行股份有限公司新密支行储蓄一本通存折共四页。证明原告有经济能力借给被告上述款项。
被告徐慧阳未到庭亦未向本院提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，确认案件事实如下：
从2010年开始被告徐慧阳向原告弓淑风借款，经双方对账，被告徐慧阳于2014年4月7日向原告弓淑风借款160万元，并向原告出具借据、收据和还款计划书各一份，该借据内容显示“今借到弓淑风（××）人民币160万元整，借款期限为12个月，自2014年4月7日至2015年4月7日”；该收据内容显示“借款人徐慧阳于2014年4月7日收到××弓淑风现金160万元整”；该还款计划书约定，每月7日被告向原告还款利息为24000元。被告徐慧阳于2014年9月9日向原告弓淑风借款10万元，并向原告出具借据、收据和还款计划书各一份，该借据内容显示“今借到弓淑风（××）人民币10万元整，借款期限为6个月，自2014年9月9日至2015年3月9日”，该收据内容显示“借款人徐慧阳于2014年9月9日收到××弓淑风现金10万元整”；该还款计划书约定，每月9日被告向原告还款利息为1500元。被告徐慧阳于2014年10月26日向原告弓淑风借款15万元，并向原告出具借据、收据和还款计划书各一份，该借据内容显示“今借到弓淑风（××）人民币15万元整，借款期限为6个月，自2014年10月26日至2015年4月26日”；该收据内容显示“借款人徐慧阳于2014年10月26日收到××弓淑风现金15万元整”；该还款计划书约定，每月26日被告向原告还款利息为2250元。借款到期后，经原告催要，被告没有依约偿还借款，双方为此形成纠纷。
本院认为,原告以三张借据、收据和还款计划书等相关证据为证诉请被告徐慧阳偿还借款本金185万元的诉求，事实清楚，证据充分。同时被告徐慧阳经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。故本院对原告的此项诉求予以支持。关于原告诉请被告徐慧阳偿还利息（利息以185万元为基数按月利率15‰自2015年2月1日起计算至借款本金还清时止）的诉求，在庭审中，原告自述被告徐慧阳的三笔借款利息均按约定支付至2015年1月31日。本院认为，原告请求被告徐慧阳按照三份还款计划书上约定的月利率15‰偿还利息，该项请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的法律规定。故本院对原告的此项诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐慧阳在本判决生效后十日内偿还原告弓淑风借款本金1850000元及利息（利息以185万元为基数按月利率15‰自2015年2月1日起计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21450元，保全费5000元，由被告徐慧阳负担。原告预交诉讼费本院不再退回，待二被告向原告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 建
审 判 员 郭元利
人民陪审员 赵 帅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郭海燕
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初768号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称“固始农行”）。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，该行工作人员。
被告：陈士龙，男。
被告：陈士福，男。
被告：陈士传，男。
原告固始农行与被告陈士龙、陈士福、陈士传借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人刘仁福到庭参加了诉讼，被告陈士龙、陈士福、陈士传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈士龙偿还贷款本金30000元及利息，被告陈士福、陈士传承担连带保证责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈士龙于2013年4月5日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为30000元，额度有效期为2013年4月5日至2016年4月4日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。被告陈士福、陈士传签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，被告陈士龙在原告处取款30000元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。
陈士龙、陈士福、陈士传未作答辩。
原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告陈士龙、陈士福、陈士传身份证复印件；2.中国农业银行农户小额贷款业务申请表；3.农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4.中国农业银行农户贷款借款合同；5.陈士龙银行卡交易明细。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月5日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》及《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，与三被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告陈士龙因种植从原告处借款30000元，借款采取可循环方式，自2013年4月5日起至2016年4月4日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。被告陈士福、陈士传为该笔贷款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告陈士龙发放了30000元贷款，被告陈士龙将该笔借款利息还至2016年10月3日。借款到期后，经原告多次催要，三被告未能按合同约定偿还贷款本息。
本院认为，原告固始农行与被告陈士龙、陈士福、陈士传签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告陈士龙发放了30000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告陈士龙在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，被告陈士福、陈士传在被告陈士龙逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。原告固始农行要求被告陈士龙偿还贷款本金30000元及约定利息并要求被告陈士福、陈士传承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈士龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及约定利息（利息自2016年10月4日起开始计算至款还清之日止）。
二、被告陈士福、陈士传对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈士龙、陈士福、陈士传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 万曼曼
二〇一七年三月十八日
书 记 员 汪岚洁
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执68号
申请人张宏贵，男，1975年5月1日出生，汉族，住运城市。
被执行人绛县古剑泉醋业有限公司。
法定代表人王水洞，男，汉族，1966年3月29日出生，住绛县，该公司总经理。
申请人张宏贵与被执行人绛县古剑泉醋业有限公司民间借贷纠纷一案中，（2015）绛商初字第620号民事调解书已经发生法律效力。申请人张宏贵从飞于2017年5月24日向本院撤销执行申请。
本院经审查认为，申请人张宏贵撤销执行申请，是对民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）绛商初字第620号民事调解书终结执行。
审判长 谢 波
审判员 王胜利
审判员 李晓旭
二〇一七年五月二十四日
书记员 潘超惠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民再106号
再审申请人（一审被告）：永清县北辛溜永安信息咨询服务中心，住所地河北省永清县北辛溜乡辛立村。
经营者：安永立，女，1967年4月18日出生，汉族，农民，住河北省永清县。
委托诉讼代理人：梁红新，河北泰科律师事务所律师
被申请人（一审原告）：孙小彬，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住河北省永清县。
被申请人（一审原告）：孙国营，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住河北省永清县。
二被申请人委托诉讼代理人：张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
再审申请人永清县北辛溜永安信息咨询服务中心（简称永安信息中心）因与被申请人孙小彬、孙国营民间借贷纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2016）冀1023民初字100号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月17日作出（2016）冀10民申145号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人永安信息中心经营者安永立及委托诉讼代理人梁红新，被申请人孙小彬、孙国营的委托诉讼代理人张殿凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小彬、孙国营诉称，安永立经营被告永安信息中心，因被告资金周转需要，经人介绍原告将人民币50000元现金借给被告，并出具了借据，双方约定还款日期为2015年11月20日。这笔50000元实际借款日期是2015年4月20日，2015年11月20日到期后被告未偿还，之后，在借据上注明“息1500元已付，延期至12月20日”。借款到期后，被告并未偿还该笔借款，原告多次到被告处索要未果。故请求依法判令被告偿还原告欠款人民币50000元，并给付迟延履行期间的利息（利息计算至实际给付日止）。
被告永安信息中心辩称，被告成立于2015年7月29日，不可能在2015年4月20日借原告的现金。原告起诉理由不能成立，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
一审法院经审理查明，被告永安信息中心成立于2015年7月29日,申请者及经营者为安永立，注册号为131023600144447，经营形式为个人经营。被告永安信息中心曾向二原告出具一份收据，收据载明“借款期限为2015年10月20日起至2015年11月20日止，借款金额为50000元人民币，借款人指定收款账户为62×××74（户名安永立），见证人杜某，借款日期为2015年10月5日”，钱款到期后被告未偿还，之后又在收据上注明“息1500元已付，延期至12月20日”。借款到期后，被告未偿还该笔借款。
一审法院认为，被告永安信息中心向原告出具收据即在双方之间形成债权债务关系,被告应按照约定履行义务，故对原告要求被告永安信息中心偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求，予以支持。对于被告所辨称的原、被告之间不存在债权债务关系的意见，因被告向原告出具的收据上明确记载的“借款人指定收款账户”为经营者安永立的银行卡账号，并盖有被告的印章，且有见证人杜某签名，故对原、被告之间的借贷关系应予认定，对被告的意见不予采纳。被告称永安信息中心未刻制过印章，因未提供充足的证据予以证明，故对该意见不予采纳。对于原告要求以借款50000元为基数，计算利息至实际给付日的诉讼请求，依照法律规定，上述借款的利息应从被告违约之日（2015年12月20日）开始计算至本判决生效之日止，故对该诉讼请求的合理部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决：被告永清县北辛溜永安信息咨询服务中心于本判决生效后十日内支付原告孙小彬、孙国营借款人民币50000元及迟延给付的利息(利息以本金人民币50000元为基数，从2015年12月20日起，按照年利率6%计算至本判决生效之日止)。案件受理费1050元，由被告永清县北辛溜永安信息咨询服务中心负担。
再审申请人永安信息中心称：1、当事人双方之间是否存在真实的民间借贷关系，不应单凭收据即予以认定，还应看双方是否履行借款合同和出具收据的时间与背景。被申请人向永安信息中心主张债权的唯一证据就是收据，但被申请人并未提供其他证据证明收据中载明的金额已实际履行。被申请人主张的欠款，是从永清县百丰投资有限公司顺承下来的钱款，该笔款项与安永立和永安信息中心无关。2、永安信息中心自成立以后没有经营，安永立本人从未刻过印章。被申请人主张欠款的收据中虽有永安信息中心的印章，但该印章因为没有备案，是任何一个人都可以刻制的。3、案外人赵某在另案中出庭证明，安永立系百丰投资有限公司的员工，赵某和孙小彬要求安永立开立个人账户，所有投资资金都打到安永立的账户，以便赵某、孙小彬与另一合伙人对账分红之用。永安信息中心的成立是应赵某和孙小彬的要求，为了规避百丰投资有限公司的投资风险。请求依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人孙小彬、孙国营辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回再审申请人的诉讼请求，维持原判。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：百丰投资有限公司于2015年2月9日注册成立，法定代表人赵某，股东有赵某、焦海峰。被申请人持有并提交法庭的收据，是安永立为了规避百丰投资有限公司的风险成立永安信息中心之后形成的。对此事实有证人赵某、杜某的证言，百丰投资有限公司与永安信息中心营业执照予以证实。对一审法院认定再审申请人永安信息中心与被申请人孙小彬、孙国营之间存在民间借贷关系的事实，本院依法予以确认。
本院再审认为，被申请人持有并提交法庭的收据能否成为认定再审申请人永安信息中心与被申请人之间存在民间借贷关系的依据是本案的争议焦点。若要正确处理和解决这一焦点问题，须从以下三个方面进行分析。首先要从永安信息中心成立的目的正确理解和把握。根据证人赵某的证言以及永安信息中心的陈述，成立永安信息中心的目的是为了规避百丰投资有限公司的风险。由此可知，永安信息中心成立后一直没有经营完全符合其成立的目的要求。其次要从百丰投资有限公司与永安信息中心的关系正确理解和把握。成立永安信息中心的目的决定了永安信息中心要继续沿习百丰投资有限公司采用的“钱来钱往”模式，同时要顺承百丰投资有限公司的相应债权债务。再次要从涉案自然人之间存在一定亲属关系正确理解和把握。本案涉案自然人安永立、焦海峰、赵某、孙小彬存在一定亲属关系，是本案双方均认可的事实。基于亲属关系的作用，为了规避百丰投资有限公司的风险，将百丰投资有限公司的借款转移到永安信息中心名下，是安永立、焦海峰、赵某、孙小彬协商一致的结果，并且得到了出借人的同意。在此基础上才出现了被申请人持有加盖永安信息中心印章的收据起诉主张债权的情况。
综上，被申请人持有并提交法庭的收据是涉案自然人作为一个利益群体面对风险协商一致的结果，同时也是征得被申请人同意的结果。再审申请人永安信息中心关于借款与其无关的再审理由，不能成立，其再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
维持河北省永清县人民法院（2016）冀1023民初100号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 刘润涛
审判员 魏俊国
审判员 李德水
二〇一六年十二月二十日
书记员 齐晓星
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初5518号
原告王玉军。
委托代理人林绍文，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告东港市德润新型建材有限公司。
法定代表人于学斌，该公司经理。
被告于学斌。
二被告共同委托代理人张华，辽宁方浩律师事务所律师。
本院在审理原告王玉军与被告东港市德润新型建材有限公司、于学斌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉军撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0681民初5518号原告王玉军。委托代理人林绍文，丹东市中欣法律服务所法律工作者。被告东港市德润新型建材有限公司。法定代表人于学斌，该公司经理。被告于学斌。二被告共同委托代理人张华，辽宁方浩律师事务所律师。本院在审理原告王玉军与被告东港市德润新型建材有限公司、于学斌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉军撤回起诉。案件受理费1750元，由原告承担。审判员  王洛宜二〇一六年十一月十六日书记员  赵巧悦
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初236号
公诉机关
安徽省芜湖县人民检察院
公诉人
陶金
被告人
杨某某
居住地
（户籍所在地）
安徽省芜湖县性别
男
汉族
汉
职业
务工
文化
程度
初中
文化
前科
劣迹
无
强制
措施
因本案于2016年9月20日被芜湖县
公安局取保候审
辩护人
无
指控罪名
危险驾驶罪
犯罪事实和证据
2016年9月18日13时许，被告人杨某某饮酒后驾驶皖B×××××号小型轿车，沿芜湖县境内的湾石路由东向西行驶至芜湖县公安局交警二中队门前路段处，被民警现场查获。后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。××预防控制中心检测，被告人杨某某血液中酒精含量为132mg∕100ml。
被告人杨某某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、查获经过、检测结果报告单、前科情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理转递通知书等、证人杨某、芮某的证言以及被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
量刑情节
从重或酌情从重
无
从轻或酌情从轻
坦白、积极悔罪
裁判依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
本院依法判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一六年十月二十八日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濮中法执字第4-3号
申请执行人中原银行濮阳分行。
负责人聂国庆，男，该分行行长。
被执行人濮阳市通达公路工程有限公司。
法定代表人卞英林，该公司董事长。
被执行人濮阳市公路管理局。
法定代表人刘宗宽，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的河南省濮阳市中级人民法院（2013）濮中法民一金初字第1号民事判决，向被执行人濮阳市通达公路工程有限公司、濮阳市公路管理局发出执行通知，责令上述被执行人履行生效民事判决确定的义务，但二被执行人至今未履行�
本院查明，濮阳市通达公路工程有限公司与濮阳童星艺术学校分别于2004年12月21日签订《联合建房协议》、2011年4月2日签订《协议书》，约定由濮阳市通达公路工程有限公司出资，在濮阳童星艺术学校拥有土地使用权、位于濮阳市金堤路东侧的土地上联合建房，房屋建成后的处置权全权由濮阳市通达公路工程有限公司。濮阳市通达公路工程有限公司剩余611999.99元待办结房产手续后支付外，已全部履行。濮阳童星艺术学校对商业、办公房地产办理了土地使用证和房屋所有权证。
本院认为，濮阳童星艺术学校名下商业、办公房地产房屋所有权应由濮阳市通达公路工程有限公司拥有。登记在濮阳童星艺术学校名下国有土地使用权亦应由濮阳市通达公路工程有限公司拥有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将濮阳市通达公路工程有限公司所有的登记在濮阳童星艺术学校名下房屋所有权予以查封。
二、将濮阳市通达公路工程有限公司所有的国有土地使用权予以查封。
三、在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李凌燕
审判员 蔡晓军
审判员 杨庆祝
二〇一五年一月二十日
书记员 张晓娜