山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终1538号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵抄苗，女，1954年9月1日出生，汉族，务农，住稷山县，系死者杨某之妻。被上诉人（原审原告）：薛旭朋，男，1977年5月8日出生，汉族，务农，住稷山县，系死者杨某长子。被上诉人（原审原告）：薛瑞龙，男，1984年6月4日出生，汉族，务农，住稷山县，系死者杨某次子。被上诉人（原审原告）：杨瑞祥，男，1988年3月18日出生，汉族，务农，住稷山县，系死者杨某三子。被上诉人（原审原告）：杨瑞瑞，女，1990年3月9日出生，汉族，务农，住稷山县，系死者杨某之女。五被上诉人委托诉讼代理人：张保祥，男，汉族，1953年12月31日出生，稷山县太阳乡杨家庄村委会推荐。被上诉人（原审被告）：聊城市泰达汽车运输有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区现代农机国际商务城A1-北07。上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城中心支公司）因与被上诉人赵抄苗、薛旭朋、薛瑞龙、杨瑞祥、杨瑞瑞及被上诉人聊城市泰达汽车运输有限公司（以下简称泰达汽车运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服稷山县人民法院（2018）晋0824民初247号民收盘价，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人平安财险聊城中心支公司的委托诉讼代理人程建立、五被上诉人赵抄苗、薛旭朋、薛瑞龙、杨瑞祥、杨瑞瑞的委托诉讼代理人张保祥到庭参加诉讼，被告泰达汽车运输公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。平安财险聊城中心支公司的上诉请求：1、依法改判上诉人赔偿被上诉人183113.65元；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、死亡赔偿金应当按照农村标准赔偿。被上诉人提供的证据不能证明杨某生前在城镇居住且收入来源于城镇，因此各项损失应当按照农村标准计算，死亡赔偿金为151230元；2、殡仪馆费用重复计算。我国实行丧葬费定额赔偿制度，殡仪馆费用已包含在丧葬费中，一审判决上诉人赔偿殡仪馆费用于法无据；3、办理丧葬事宜误工费范围过大、数额过高。一审判决上诉人赔偿24人误工费明显范围过大，应限于受害人的直系亲属，且每天应当按50元计算，上诉人认为应当按3人计算5天，合计750元；4、商业三者险部分应当按70％赔偿。根据稷山县公安局交警队责任认定，双方为主次责任，上诉人认为，应当在商业三者险内按70%赔偿。综上，被上诉人损失医疗费2086.4元，在交强险医疗项下赔偿，死亡赔偿金151230元、丧葬费27487.5元、精神抚慰金211467.5元交通费2000元、办理丧葬事宜误工费750元，共计211467.5元，在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿110000元，其余在商业三者险中按70%赔偿为71027.25元，以上总计赔偿183113.65元。被上诉人赵抄苗、薛旭朋、薛瑞龙、杨瑞祥、杨瑞瑞辩称：1、五答辩人亲属杨某虽是农村居民户口，但早已在稷山县城职工新村购房，经常居住地为县城。根据最高人民法院（2005）民他字第25号复函，经常居住地为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算之规定，死者杨某的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算符合法律规定；2、根据我们当地的风俗习惯，人在外死亡后，直接拉回家中，进行殡葬。而交通事故致人死亡，必须拉到殡仪馆，由公安部门进行尸检，因而产生了尸检、运尸、冰棺、尸袋、保管等费用，这些费用不是答辩人自行扩大的损失，是公安交警部门强制产生的费用，为此不应由答辩人承担，应由保险公司赔偿；3、根据我们当地的风俗习惯，村上的人死了，左邻右舍，亲朋好友，整个居民组，甚至整个村庄都来帮忙，至亲更要从头到尾守灵祭献，每天少者百人，多者数百人。而答辩人只向法院请求了至亲24人的误工费，范围不是过大，而是很小。一审法院按照山西省高级人民法院晋高法（2017）91号2016年居民服务业、其他服务业工资标准计算误工费依法有据；4、在本起交通事故中五答辩人亲属杨某是行人。根据法律规定，一审法院应当适当减轻重型半挂牵引车家释放的赔偿责任，将机动车一方承担的赔偿责任比例确定为80％合情、合法。聊城市泰达汽车运输有限公司未答辩。赵抄苗、薛旭朋、薛瑞龙、杨瑞祥、杨瑞瑞向一审法院起诉的请求：1、依法判令二被告赔偿五原告亲属杨某因交通事故死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计50万元。由被告平安财险聊城中心支公司先在鲁Ｐ×××××/鲁PNX**挂车投保的交强险限额内赔偿（精神抚慰金优先），剩余部分在该车投保的第三者责任保险限额内赔偿，不足部分由被告聊城市泰达汽车运输有限公司承担；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定的事实：2017年12月7日19时30分左右，李旭彪驾驶被告所有的鲁Ｐ×××××解放牌重型半挂牵引车（以下简称鲁Ｐ×××××车）牵引鲁PNX**挂齐鲁宏冠牌重型仓栅式半挂车（以下简称鲁PNX**挂车），沿稷山县城稷南大街由东向西以55km/h-61km/h速度行驶至羊牧头村口处路段时，与由南向北行走的杨某发生碰撞，造成杨某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生当日杨某被送往稷山县人民医院抢救治疗，经抢救无效于当日死亡，花费医疗费2086.4元。2017年12月13日，稷山县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：李旭彪承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。鲁Ｐ×××××车及鲁PNX**挂车登记的所有人为被告聊城市泰达汽车运输有限公司，该公司为鲁Ｐ×××××车（车辆识别代号：LFWSRUPH8HAD17619）在被告平安财险聊城中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），为鲁PNX**挂车（车来能识别代号：LA99FRC3XH0GHG172）投保了商业三者险；保险期均自2017年4月22日00时起至2018年4月21日24时止，商业三者险保险金限额鲁Ｐ×××××车100万元、鲁PNX**挂车5万元。另查明，死者杨某于1952年3月4日出生，原告赵抄苗、薛旭朋、薛瑞龙、杨瑞祥、杨瑞瑞分别系杨某妻子、长子、次子、三子、女儿。上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述意见可证实。一审法院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。杨某因交通事故受伤死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失的权利。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）规定的项目、范围和标准，结合庭审当事人的质证意见，五原告因杨某死亡造成的损失数额核定如下：1、丧葬费：27487.5元；2、死亡赔偿金410280元（27532元×15年），原告向法庭提交了稷山县大佛文化产业园城中村棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议书，证实死者杨某在县城购置房屋长期经商居住，符合运城市中级人民法院运中发[2016]第44号文件第七条有关城镇居民的认定，被告以应按农村居民赔偿死亡赔偿金的意见无证据支持，本院不予考虑，原告的该项请求本院予以认定，故原告的请求本院予以支持；3、精神损害抚慰金：30000元，杨某的死亡，使五原告精神上遭受了巨大的伤痛，获得适当的精神损害赔偿是合情合理合法的；4、医疗费：2086.4元，原告提供了医院的的医疗费票据5张，本院予以支持；5、殡仪馆费用：5930元，被告认为应计入丧葬费，本院认为，交通事故发生后，交警部门为查明事实，在殡仪馆进行尸体检验所必须的费用，该费用的支出与该起事故的发生有关联性，故原告的请求本院予以支持；6、殡葬期间交通费，五原告请求3000元，本院酌定为2000元；7、殡葬误工费原告请求16952.4元（儿女夫妇8人、弟妹6人、侄儿女夫妇6人、外甥儿女4人，计24人×5天×141.27元=16952.4元），被告认为原告的该项请求应包含在丧葬费中，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，故原告的该项请求本院予以支持。上述各项损失合计494736.3元。关于赔偿责任主体及责任主体承担责任顺序的确定。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人各保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，五原告的损失应先由承保鲁Ｐ×××××车鲁PNX**挂车交强险及商业三者险的平安财险聊城中心支公司在鲁Ｐ×××××车交强险医疗费用限额内赔偿五原告亲属杨某的医疗费2086.4元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿五原告丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金110000元，共计112086.4元；超出交强险的382649.9元，由被告平安财险聊城中心支公司在鲁Ｐ×××××车鲁PNX**挂车的商业三者险限额内按责赔偿。关于赔偿责任的划分问题，五原告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，请求被告平安财险聊城中心支公司定额赔偿损失不符合“根据过错责任程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”之规定，据此本院根据稷山县交通警察大队的事故责任划分，认定被告平安财险聊城中心支公司应在鲁Ｐ×××××车鲁PNX**挂车的商业三者险限额内赔偿五原告382649.9元×80%=306119.92元，其余损失由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本判决生效后，立即在鲁Ｐ×××××车鲁PNX**挂车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵抄苗、薛旭朋、薛瑞龙、杨瑞祥、杨瑞瑞2086.4元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿五原告各项损失306119.92元，共计418206.32元；二、驳回原告赵抄苗、薛旭朋、薛瑞龙、杨瑞祥、杨瑞瑞的其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人对事故的发生及责任认定均无异议，本院予以确认。上诉人平安财险聊城中心支公司对赔偿标准、数额和赔偿比例提出上诉，关于死亡赔偿金标准，一审时被上诉人向法庭提交了稷山县大佛文化产业园城中村棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议书及相关证明，证实死者杨某在县城购置房屋长期经商居住，一审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金符合法律规定；关于殡仪馆费用是否应当赔偿，本案杨某系因交通事故死亡，须由公安部门进行尸检，一审判决上诉人承担因此产生的相应费用并无不当；关于办理丧葬事宜的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”对办理丧葬事宜的误工费应当予以赔偿，但一审按照24人计算，范围过大，应对其近亲属的误工费赔偿，根据村委会证明，应按照15人进行计算，一审法院按照山西省2016年居民服务业、其他服务业工资标准计算误工费并无不当，上诉人主张按3人计算5天，每天50元的理由无事实依据，本院不予采信，该项费用应为10595.25元；关于赔偿比例，根据交通事故责任认定杨某负次要责任，杨某是行人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项之规定，一审法院将机动车一方承担的赔偿责任比例确定为80％符合法律规定。综上，被上诉人的各项损失为488379.15元，上诉人在交强险项下应赔偿医疗费2086.4元，赔偿死亡伤残赔偿金等110000元，在商业三者险赔偿301322.2.元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审判决的殡葬误工费应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：维持稷山县人民法院（2018）晋0824民初民事判决书第二项；变更稷山县人民法院（2018）晋0824民初民事判决书第一项为：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本判决生效后，立即在鲁Ｐ×××××车鲁PNX**挂车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵抄苗、薛旭朋、薛瑞龙、杨瑞祥、杨瑞瑞2086.4元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿五原告各项损失301322.2元，共计413408.6元。如中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4826元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担4526元，被上诉人300元。本判决为终审判决。审判长  程丽珍审判员  毛松伟审判员  张山平二〇一八年六月八日书记员  张廷政