山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第545号
原告陈先兵，男，1963年11月2日生，汉族，山西省繁峙县岩头乡人。
委托代理人王茂，山西台峰律师事务所律师。
被告王平恩，男，1968年9月12日生，�族，山西省忻州市忻府区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部。
负责人高彪，系该公司经理。
委托代理人耿杰红，山西天秀律师事务所律师。
原告陈先兵诉被告王平恩、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部（以下简称人保财险城北营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告陈先兵及其委托代理人王茂和被告王平恩、被告人保财险城北营销部之委托代理人耿杰红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日，原告乘坐郭建军驾驶的两轮摩托车，由南向北行驶至繁峙县岩头乡郎庄村郎庄选厂附近时，与相向而行第一被告王平恩驾驶的晋H533**长安小轿车相撞，造成原告受伤的交通事故�经交警队认定，第一被告负事故的次要责任。事发后原告先被送往繁峙县人民医院救治，因伤势严重，后转入山西医科大学第二医院治疗，伤情相对稳定后，又转入繁峙县人民医院住院治疗。第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和商业险，故第二被告应在保险限额内向原告承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令：（1）第一被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金等共计10万元。（2）第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任。（3）诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告王平恩未作书面答辩，庭审中辩称，不同意赔偿，对方（郭建军）负事故发生的主要责任，且自己的车辆在人保财险城北营销部投保有商业险和交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险城北营销部未作书面答辩，其代理人庭审中辩称，承保车辆在我公司投有商业三者险和12.2万元的交强险，我公司不承担诉讼费和鉴定费，晋H533**如有人身财产损失应由两轮摩托车驾驶人郭建军赔偿。
经审理查明，2013年10月4日7时30分，原告乘坐郭建军无证驾驶的无牌红色豪爵“125”两轮摩托车，由南向北行驶至繁峙县岩头乡郎庄村郎庄选厂附近时，因摩托车占道行驶与相向而行由王平恩驾驶的晋H533**长安小轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经繁峙县公安局交警大队认定，两轮摩托车驾驶人郭建军负事故的主要责任，被告王平恩负事故的次要责任。
事故发生后，原告陈先兵被送往繁峙县人民医院救治，因伤势严重，于2013年10月8日转入山西医科大学第二医院治疗，该院诊断为：右股骨干骨折，于10月14日行右股骨干骨折切开复位内固定术。术后伤情相对稳定后，又于2013年10月17日转回繁峙县人民医院住院治疗，直至2013年11月12日出院结束治疗。原告在治疗期间共计住院38天，花费门诊医疗费210元、住院医疗费36039.18元。治疗期间两次转院及出院后去太原复查，先后支付租车费3600元。
被告王平恩系肇事车晋H533**“长安”牌小型轿车的所有人兼驾驶人。该车在被告人保财险城北营销部投保了一份交强险和一份机动车第三者责任险，第三者责任险的保险金额为50000元，保险期间为2012年10月6日至2013年10月5日，本事故发生在保险期间内。
原告诉至本院后，经忻州市中级人民法院证据技术中心委托，山西天平司法鉴定中心对其进行了伤残等级、取内固定费用两项鉴定，并于2014年10月14日作出天平司鉴中心（2014）临鉴字第66号鉴定意见书，结论为：一、被鉴定人陈先兵右下肢所受损伤构成道路交通事故X（十）级伤残；二、被鉴定人择期行右下肢骨折内固�取出术，预估后续医疗费用为人民币7000元——8500元。鉴定期间原告支付鉴定费3000元。
根据山西省统计局公布的统计数据，2013年山西省农村居民人均纯收入为7154元，农林牧渔业在岗职工平均工资为29661元，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为27476元。
原告在举证期内向本院提交了如下证据：
一、原告身份证和户口簿；二、交通事故认定书；三、人保财险城北营销部保险单二份；四、繁峙县人民医院住院医疗费票据及门诊医疗费票据、山西医科大学第二医院住院医疗费票据及门诊费票据；五、繁峙县人民医院、山西医科大学第二医院住院证、出院证、病历及费用清单；六、高玉宝关于原告三次租车去太原医治交通费用的书面证明；七、天平司鉴中心（2014）临鉴字第66号鉴定意见书及鉴定费票据；
被告人保财险城北营销部的质证意见为：二次手术费应当按照7000元-8500元的平均数据计算；交通费没有正规票据，不予认可，建议法院酌情认定1000元左右；其它证据无异议。
被告王平恩对原告所举证据无异议。另解释原告所提交肇事车三者险保单被保险人王海龙与肇事车所有人王平恩不一致是因为其子王海龙帮他交的三者险，故写名字的时候就写成王海龙。
被告王平恩在举证期内提交了身份证、驾驶证和行驶证。
原告陈先兵和被告人保财险城北营销部均对该证据不持异议。
被告人保财险城北营销部未向本院提供证据。
本院认为，被告王平恩驾驶机动车上路行驶时未充分注意行车安全，以致发生原告陈先兵受伤致残的交通事故，其过错行为是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任，对因该事故给原告造成的经济损失，应当予以合理赔偿；又因王平恩为肇事车在被告人保财险城北营销部投保了交强险和第三者责�险，依照相关法律规定，原告的经济损失，应由保险人人保财险城北营销部先在交强险理赔限额内予以分项赔偿，超出交强险理赔限额的部分，应由人保财险城北营销部在第三者责任险理赔限额内根据双方在事故中的责任比例进行赔偿。关于原告的经济损失，住院医疗费36039.18元和门诊医疗费210元，均有正规医疗票据，本院予以认可。误工费依照法律规定本应计算至定残日的前一日，但以此计算原告的误工期达385天，误工期过长，故本院酌情认定其误工期为一年，超出部分不予保护，其误工费参照2013年山西省农林牧渔业在岗职工平均工资计算，应为29661元；护理费参照山西省居民服务业平均工资应为每天75元，计算至出院之日应为2850元（75元×38天）；住院伙食补助费和营养费应为每日15元，故两项费用计算至出院之日均为570元；依据天平司鉴中心（2014）临鉴字第66号鉴定意见书，原告构成十级伤残，因原告系农村居民，故其伤残赔偿金应为14308元（7154元×20年×10%）；原告因本事故致十级伤残，造成精神损失亦属必然，应由被告承担必要的精神损害抚慰金，根据其伤残等级，本院酌情支持5000元；后续医疗费（取内固定手术费用）8500元，依法应由被告予以赔偿；交通费（包括入院、出院、复诊等交通费）原告主张3600元，但未提供正规票据，考虑到系必要支出，本院酌情支持2400元；鉴定费3000元系因本事故造成之实际支出，应由被告予以赔偿。以上费用，应当由被告人保财险城北营销部在交强险理赔限额内赔偿医疗费10000元，赔偿伤残赔偿金14308元、精神损害抚慰金5000元、误工费29661元、护理费2850元、交通费2400元、鉴定费3000元，在交强险理赔限额内共应赔偿67219元；超出交强险理赔限额的费用为医疗费26249.18元、住院伙食补助费570元、营养费570元、必要的二次手术费（取内固定手术费用）8500元，以上费用应由被告人保财险城北营销部在机动车第三者责任保险限额内按照次要责任赔偿原告12561元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部于本判决生效后10日内赔偿原告陈先兵医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币79780元。
二、驳回原告陈先兵其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部负担1840元，其余由原告陈先兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 宫计虎
人民陪审员 孔亚飞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李咏春