wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更88号
罪犯龚高义，男，1962年2月19日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二〇一三年四月十五日作出（2012）溆刑初字第228号刑事判决，以被告人龚高义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。判决生效后，于二〇一三年八月三十日交付执行，刑期至2026年12月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年一月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龚高义在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龚高义的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯龚高义在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龚高义的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚高义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚高义减去有期徒刑十个月，刑期至2026年2月2日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
书记员 刘临鸿
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00039号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人郭某，绰号“偶子”男，群众。2002年5月19日因犯盗窃罪被晋州市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一仟元；2003年12月2日因犯寻衅滋事罪被晋州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2005年7月15日因犯盗窃罪被晋州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；2014年11月6日因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年12月4日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员张文浩出庭支持公诉，被告郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年9月27日晚上，被告人郭某在杨淑梅位于晋州市光明街北段的花圈寿衣店内麻将室打麻将，因郭某打麻将输了200元钱，怀疑是同桌的被害人鲁某和另两名男子（其中一名东北男子，身份未查明）合伙骗了自己。2014年9月28日16时许，郭某打电话叫其两个朋友“三”、“猴”（二人身份未查明，在逃）赶到晋州市，并告知自己所怀疑的情况，要求二人和自己一起去找昨晚打麻将的东北男子。三人乘出租车到郭某家中拿了两根铁管后，赶到杨淑梅的店铺，杨淑梅阻拦无效后，三人闯进麻将室。在未找到东北男子的情况下，“三”、“猴”二人中的一人指着在场的鲁某问郭某，在郭某确认后，二人对鲁某进行殴打，致伤鲁某。经鉴定，鲁某的伤情为轻伤一级。期间，郭某手持铁管打砸该麻将室内麻将桌。
案发后郭某已赔偿鲁某，鲁某对被告人郭某表示谅解，希望司法机关对郭某免于处罚。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议且有晋州市公安局受案登记表、立案决定书、被害人陈述、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、谅解书、前科证明、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪、积极赔偿损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 樊建民
审判员 高军彩
审判员 雷静钗
二〇一五年四月十六日
书记员 庞 娜
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1021号
原告肖佩玉，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
被告王军善，男，汉族，农民，住江苏省赣榆县。
本院在审理原告肖佩玉与被告王军善机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告肖佩玉自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖佩玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖佩玉撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告肖佩玉负担。
代理审判员 王子祥
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马红芳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第100号
原告滨州市四联担保有限公司。
法定代表人王千祥，该公司经理。
委托代理人刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。
被告李成刚。
被告李贵云，系李成刚之妻。
被告张洪武。
被告信永武。
被告刘海军。
原告滨州市四联担保有限公司诉被告李成刚、李贵云、张洪武、信永武、刘海军担保追偿权纠纷一案，于2014年1月24日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪涛到庭参加了诉讼。被告李成刚、李贵云、张洪武、信永武、刘海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市四联担保有限公司诉称，2012年4月13日，被告李成刚、李贵云向申玉国借款120000元，月利率2%，于2012年6月12日到期，由原告为其提供担保，并由被告张洪武、信永武、刘海军提供反担保。借款到期后，被告李成刚、李贵云没有按期还款，仅于2012年10月31日归还借款3万元。原告于2013年11月1日为其代偿借款本金9万元、利息30240元。此后，原告向被告李成刚、李贵云追偿为其垫付的款项，两被告拒绝支付，被告张洪武、信永武、刘海军亦不履行反担保责任。无奈，原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求1、判令被告李成刚、李贵云支付原告为其代偿借款本金90000元，利息30240元，2、判令被告张洪武、信永武、刘海军对代偿借款本息承担连带偿还责任，3、诉讼费用由被告承担。
被告李成刚、李贵云、张洪武、信永武、刘海军在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月13日，被告李成刚、李贵云委托滨州市四联担保有限公司提供担保，张洪武、信永武、刘海军提供反担保，与申玉国签订了借款120000元的借款合同。借款合同约定，借款利息为月利率2%，借款时间为60天，自2012年4月13日起至2012年6月12日止，担保条款约定，当借款方不能履行债务时由保证人承担保证责任。借款担保合同违约条款约定，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任。借款合同签订后，申玉国通过农业银行账号62×××14和委托人王林军的账户62×××10汇款，共计120000元转入李成刚账户内。被告收款后给出借人申玉国出具收据。借款时间届满后，2013年10月31日被告李成刚偿还借款30000元，并偿还利息7200元（利息时间2012年4月13日至7月12日）。被告李成刚、李贵云没有在约定的时间内足额偿还借款。2013年11月1日原告通过公司副经理王林军工商银行帐户62×××61以转账的方式代偿本金90000元，利息30240元（其中本金120000元，从2012年7月12日起至10月31日按月息2%计算，利息为8640元，2012年11月1日至2013年11月1日本金为90000元，按月息2%计算利息为21600元）。原告代偿后与上述被告多次交涉未果，诉至本院。
上述事实，由原告提交的代偿证明、借款担保合同、反担保合同和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方在协商一致原则基础上签订的借款担保协议及反担保保证合同均是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告李成刚、李贵云借款后没有按期偿还借款，原告滨州市四联担保有限公司依担保协议履行了代偿义务，原告为被告李成刚、李贵云代偿借款本息120240元，事实清楚，证据充分。我国《担保法》规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告行使追偿权利，符合合同约定和法律有关规定，因此对原告要求被告李成刚、李贵云支付代偿本息120240元的请求，本院依法予以支持。被告张洪武、信永武、刘海军自愿对原告提供反担保，没有损害国家、集体和他人利益，担保行为合法有效。因此，原告要求被告张洪武、信永武、刘海军承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李成刚、李贵云张洪武、信永武、刘海军未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成刚、李贵云于本判决生效后十日内支付原告滨州市四联担保有限公司代偿本息120240元；
二、被告张洪武、信永武、刘海军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元，由被告李成刚、李贵云、张洪武、信永武、刘海军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 陈建强
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李永康
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初907号
原告朱文明，男，1964年12月24日生，汉族，农民，现住白城市洮北区
身份证号：×××
委托代理人：孙庆辉，吉林程淑莉律师事务所律师。
被告：朱英明，男，48岁，汉族，农民，现住白城市洮北区。
委托代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所律师。
原告朱文明诉被告朱英明不当得利保护纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及代理人和被告及代理人到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
朱文明向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告返还原告2006年至2008年，2011年至2016年粮食直补款共计28069.52元。事实与理由：原、被告系兄弟关系。原告于1992年起承包古城村开荒地3.9公顷至今。2006年根据国家粮食直补政策，原告所承包的土地确定发放直补面积为3公顷，因原告当时外出打工，故村委会将该粮食直补款暂打入被告名下的直补卡中，原告知悉后经多次索要，被告拒不返还，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告的诉讼请求不能成立，请求予以驳回。诉争土地是由原被告双方共同开荒的，从94年开始，因土地收益较少，原告放弃了共同开荒土地的使用权，争议的土地一直由被告承包耕种，并向村委会缴纳土地承包费，故被告于村委会形成了实际的土地承包关系，自然也是直补款的受益人，另本案已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上本案确认如下本案事实：原、被告系兄弟关系，本案争议的土地系开荒地（机动地）。1994年至2006年，本案争议的土地由被告缴纳土地承包费，2007年至2011年，本案争议的土地由被告承包，并与村委会签订土地承包合同。2012年至2013年，原告向村委会缴纳3公顷土地承包费。2014年至2015年，争议的土地由被告耕种，2016年，经白城市洮北区德顺蒙古族乡人民调解委员会调解，双方达成和解协议。
本院认为，本案争议焦点：1、原告的主张是否有法律依据，被告应否返还粮食直补款，数额如何确定；2、原告的主张是否超过诉讼时效。
《中华人民共和国民农村土地承包法》第四十五条规定“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同”，第五十三条规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”本案中，关于争议土地的承包经营权，2002年村委会的台账显示，朱文明名下有开荒地3.9公顷（编号150号），但从被告提交的村委会收取承包费的收据中没有原告缴纳2006年和2011年缴纳土地承包费的收据，原告也未提交缴纳承包费的收据，故无法确定2006年至2011年原告对本案争议的土地享有承包经营权，进而也无法保护粮食直补款。2012年至2013年，原告缴纳了三公顷土地承包费，故应该享受国家的粮食直补政策，根据白城市洮北区德顺蒙古族乡财政所出具的直补户明细表，2012年至2013年共计直补款为10080.00元。2014年至2015年，原告未提交缴纳承包费的收据，且也未实际耕种争议的土地，故无法保护土地直补款。关于诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，本院保护原告2012年至2013年的直补款未超诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民农村土地承包法》第四十五条、第五十三条规定，判决如下：
被告于本判决生效后五日内给付原告粮食直补款10080.00元。
案件受理费251.00元，由原告承担151.00元，由被告承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审判员 刘凯峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 王瑞冰
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01109号
原告：黄刚，男，1985年7月27日生，汉族。
委托代理人：吕运火，重庆昆德律师事务所律师，特别授权。
被告：樊吉柱，男，1971年10月30日生，汉族。
原告黄刚与被告樊吉柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员夏正华适用简易程序并于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告黄刚委托代理人吕运火到庭参加诉讼，被告樊吉柱经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄刚诉称：2013年3月29日，被告樊吉柱向原告借款50000元，2013年11月4日，向原告借款50000元，共计借款100000元，被告分别向原告出具借条，约定月利率2.4%，被告承诺每月支付利息，被告借款后，没有按照约定支付利息，原告多次催收，被告至今未归还本金，也没有支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款100000元，以借款本金50000元为基数，从2013年3月29日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止，以借款本金50000元为基数，从2013年11月4日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止，诉讼费由被告承担。
被告樊吉柱未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月29日，被告樊吉柱向原告黄刚借款50000元并出具借条，借条载明内容如下：“今借到黄刚现金人民币50000元（伍万元整），月利率2.4%，借款人樊吉柱”。2013年11月4日，被告樊吉柱向原告黄刚借款50000元并出具借条，借条载明内容如下：“今借到黄刚现金人民币50000元（伍万元整），月利率2.4%，借款人樊吉柱”。被告樊吉柱共计向原告黄刚借款100000元。被告樊吉柱借款后，没有履行偿还借款的义务，原告黄刚诉至法院。
本院认为，被告樊吉柱向原告黄刚借款100000元并出具借条，事实清楚，证据充分，被告樊吉柱借款后，没有履行偿还借款的义务，原告黄刚要求被告樊吉柱偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告樊吉柱向原告黄刚借款，双方约定月利率2.4%，双方所约定的利率已超出银行同期贷款利率的四倍，原告黄刚要求被告樊吉柱按银行同期贷款利率的四倍计算利息，原告黄刚的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告樊吉柱对原告黄刚所起诉的借款事实及借款金额在举证期限内未提出抗辩意见，视为放弃抗辩权，其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告樊吉柱于本判决生效之日起五日内，偿还原告黄刚借款本金100000元，以借款本金50000元为基数，从2013年3月29日起按中国人民银行同期人民币一至三年期贷款利率的四倍计算利息至本金付清为止；以借款本金50000元为基数，从2013年11月4日起按中国人民银行同期人民币一至三年期贷款利率的四倍计算利息至本金付清为止。
被告樊吉柱如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交1150元，实际收取1150元，由被告樊吉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一五年三月二十日
书记员 胡 超
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第0036号
原告周伟。
委托代理人宋在宏。
被告王建刚。
原告周伟诉被告王建刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告周伟的委托代理人宋在宏到庭参加诉讼，被告王建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟诉称：原、被告系朋友关系。被告以做生意资金周转为由先后四次向原告借款合计25万元，每次借款均向原告出具借据，并约定了还款期限及承诺其名下所有资产为此借款提供担保，如逾期未返还借款将自愿承担每日千分之三的滞纳金直至还清为止。被告将自己所有的房屋抵押给原告并签订了抵押合同。原告经多次催要未果。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告偿还借款25万元，并支付借款5万元自2012年3月6日起至利随本清时止按每日千分之三计算的滞纳金、支付借款5万元自2012年6月6日起至利随本清时止按每日千分之三计算的滞纳金、支付借款10万元自2013年4月4日起至利随本清时止按每日千分之三计算的滞纳金、支付借款5万元自2013年5月27日起至利随本清时止按每日千分之三计算的滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告王建刚未作答辩。
经审理查明：2012年3月5日，王建刚向周伟出具《借据》一份，载明：“借款人因资金周转需要，现向周伟借到人民币伍万元整，小写50000元，借款期限为30天，从2012年3月5日至2012年4月4日止。借款人承诺于2012年4月4日前一次性归还，如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起自愿按每日千分之三支付作为逾期滞纳金，直至还清为止。借款人承诺以本人及共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限责任。借款人同意对本人和共有人的所有财产、账号作先期封存、保全和执行。与此有关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行等全部费用）全部由借款人及资产共有人一方承担”。
2012年6月5日，王建刚向周伟出具《借据》一份，载明：“借款人因资金周转需要，现向周伟借到人民币伍万元整，小写50000元，借款期限为30天，从2012年6月5日至2012年7月4日止。借款人承诺于2012年7月4日前一次性归还，如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起自愿按每日千分之三支付作为逾期滞纳金，直至还清为止。借款人承诺以本人及共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限责任。借款人同意对本人和共有人的所有财产、账号作先期封存、保全和执行。与此有关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行等全部费用）全部由借款人及资产共有人一方承担”。
2013年4月3日，王建刚向周伟出具《借据》一份，载明：“借款人因资金周转需要，现向周伟借到人民币拾万元整，小写100000元，借款期限为30天，从2013年4月3日至2013年5月3日止。借款人承诺于2013年5月3日前一次性归还，如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起自愿按每日千分之三支付作为逾期滞纳金，直至还清为止。借款人承诺以本人及共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限责任。借款人同意对本人和共有人的所有财产、账号作先期封存、保全和执行。与此有关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行等全部费用）全部由借款人及资产共有人一方承担”。
2013年4月3日，王建刚作为抵押人与作为抵押权人周伟签订《抵押合同》，约定抵押人以其所拥有的常熟市莫城安定村一组王家上27号房屋作为抵押，为抵押权人周伟的债权提供抵押担保，抵押资产土地使用证及房屋所有权证由抵押权人保管，待抵押人偿还借款后归还。
2013年5月27日，王建刚向周伟出具《借据》一份，载明：“借款人因资金周转需要，现向周伟借到人民币伍万元整，小写50000元，借款期限为30天，从2013年5月27日至2013年6月26日止。借款人承诺于2013年6月26日前一次性归还，如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起自愿按每日千分之三支付作为逾期滞纳金，直至还清为止。借款人承诺以本人及共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限责任。借款人同意对本人和共有人的所有财产、账号作先期封存、保全和执行。与此有关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行等全部费用）全部由借款人及资产共有人一方承担”。
审理中，原告表示其同亲戚合伙在常熟市招商城从事服装加工生意，而被告从事压棉生意，双方在业务上认识并成为朋友。后被告以进棉花资金需要为由向原告借款4次合计25万元，原告在其经营的招商城门市部里将营业款现金交给了被告，当时双方未约定借期利息，房产抵押双方未至产权登记部门办理他项权证。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告王建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。合法的借贷关系，受法律保护。被告王建刚先后向原告周伟借款4次合计25万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于原告周伟提出的要求被告支付借款5万元自2012年3月6日起至利随本清时止按每日千分之三计算的滞纳金、支付借款5万元自2012年6月6日起至利随本清时止按每日千分之三计算的滞纳金、支付借款10万元自2013年4月4日起至利随本清时止按每日千分之三计算的滞纳金、支付借款5万元自2013年5月27日起至利随本清时止按每日千分之三计算的滞纳金的诉讼请求，因该滞纳金实际为利息损失且每日千分之三超过法律规定的按银行同期同类贷款利率的四倍的范围，故本院支持按银行同期同类贷款利率的四倍计算的滞纳金，且应计算至本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建刚归还原告周伟借款本金人民币25万元，支付借款本金5万元自2012年3月6日起至本判决生效之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的滞纳金、支付借款本金5万元自2012年6月6日起至本判决生效之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的滞纳金、支付借款本金10万元自2013年4月4日起至本判决生效之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的滞纳金、支付借款本金5万元自2013年5月27日起至本判决生效之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告周伟指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
二、驳回原告周伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取5100元、公告费607元，合计5707元，由被告王建刚负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陶云芬
代理审判员 姜壮志
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年七月七日
书 记 员 袁 悦
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5048号
原告:吴华，男，1974年11月1日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：鲍强，男，1981年4月25日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：鲍正贵（鲍强父亲），男，1952年10月5日生，汉族，住南京市玄武区。
原告吴华与被告鲍强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华，被告鲍强委托诉讼代理人鲍正贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款本金40000元，并按年利率6%支付逾期利息；2.请求判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事，2015年3月31日，被告向原告借款20000元，定于2015年9月1日归还；同年4月2日，被告又向原告借款20000元，定于2015年4月2日归还。因被告未能按期还款，故原告提起本案之诉。
被告鲍强辩称，借款属实，但借款时被告已按10%支付了利息，原告实际交付36000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：
1.借条一份，借条内容为：今借到吴华人民币现金贰万元整（￥20000），定于2015年9月1日归还，借款人鲍强，2015年3月31日。
2.借条一份，借条载明：今借到吴华人民币现金贰万元整（￥20000），定于2015年4月25日归还，借款人鲍强，2015年4月2日。
3.网银转账截图两页，2015年3月22日和4月19日，被告各转账20000元至被告账户。
被告质证认为，两份借条的真实性没有异议，均为鲍强所写；转账和借条时间不符，不予认可。
被告针对其主张未提交相应证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提交的银行转账时间与出具借条时间相近，且被告对借款事实无异议，故本院予以确认。
本案原、被告对借款事实无异议，双方争议焦点为原告实际交付的借款金额。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的证据已能证明被告先后两次合计向其借款40000元，以及原告已足额交付的事实。被告陈述拿到借款后随即按10%支付了利息，但未能提供相应的证据予以证明，应承担不利后果。双方在借条中没有约定利息，原告按年利率6%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鲍强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴华支付借款本金40000元及利息（其中20000元自2015年4月25起至实际给付之日止，剩余20000元自2015年9月1日起至实际给付之日止，均按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，减半收取427.5元，由被告鲍强承担（上述款项原告已预交，被告在支付借款本金时加付此款给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 佴永年
法官助理 马 锐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 冉 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7035号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏。
委托诉讼代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：许利燕,女,1979年10月30日出生,汉族,住绍兴市诸暨市，
原告维仕担保有限公司与被告许利燕追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁燕萍到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项59224.99元，并赔偿原告自2015年4月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、依法判令被告支付原告违约金18000元及律师费1200元；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求中的律师费1200元。事实与理由：2014年7月28日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司签订个人消费信托贷款及服务合同一份，约定由被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款60000元，贷款期限为36个月，月利率1.1%，中国对外经济贸易信托有限公司收取贷款手续费1200元；原告为被告提供连带责任担保，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司为被告提供相关服务；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，共分36期偿还，被告每月应还款为2926.67元（其中：本息2326.67元，服务费及担保费600元）；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告需足额归还原告为其支付的全部款项，同时应承担向被告追偿过程中发生的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等）；并且被告还应支付原告18000元违约金；因履行合同发生争议由签约地绍兴市越城区人民法院管辖。
2014年7月，中国对外经济贸易信托有限公司按约履行放贷义务。后被告不按合同约定按期归还贷款本息及支付服务费和担保费。2015年1月，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司委托律师发函要求被告履行付款义务，并告知未及时还款将被提前解除合同。
2015年2月，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，解除与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2015年4月10日，原告为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付59224.99元（其中本金56666.66元，拖欠利息1980元、扣收失败手续费150元、罚息428.33元）。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据已形成一个完整的证据链，可证明原告已代被告承担了贷款本息的还款责任，故原告可依法行使追偿权。现被告作为借款人，由于其未履行还款义务导致原告代其偿还，原告要求其归还代偿款及利息损失，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金，有合同依据，且与原告主张的利息损失二者之和未超出法律允许的年利率24%，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许利燕归还原告维仕担保有限公司代偿款人民币59224.99元，支付自2015年4月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，并支付原告维仕担保有限公司违约金18000元，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1760元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 戴天颖
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?2?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初7035号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。被告：许利燕,女,1979年10月30日出生,汉族,住绍兴市诸暨市，原告维仕担保有限公司与被告许利燕追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁燕萍到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项59224.99元，并赔偿原告自2015年4月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、依法判令被告支付原告违约金18000元及律师费1200元；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求中的律师费1200元。事实与理由：2014年7月28日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司签订个人消费信托贷款及服务合同一份，约定由被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款60000元，贷款期限为36个月，月利率1.1%，中国对外经济贸易信托有限公司收取贷款手续费1200元；原告为被告提供连带责任担保，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司为被告提供相关服务；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，共分36期偿还，被告每月应还款为2926.67元（其中：本息2326.67元，服务费及担保费600元）；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告需足额归还原告为其支付的全部款项，同时应承担向被告追偿过程中发生的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等）；并且被告还应支付原告18000元违约金；因履行合同发生争议由签约地绍兴市越城区人民法院管辖。2014年7月，中国对外经济贸易信托有限公司按约履行放贷义务。后被告不按合同约定按期归还贷款本息及支付服务费和担保费。2015年1月，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司委托律师发函要求被告履行付款义务，并告知未及时还款将被提前解除合同。2015年2月，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，解除与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2015年4月10日，原告为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付59224.99元（其中本金56666.66元，拖欠利息1980元、扣收失败手续费150元、罚息428.33元）。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据已形成一个完整的证据链，可证明原告已代被告承担了贷款本息的还款责任，故原告可依法行使追偿权。现被告作为借款人，由于其未履行还款义务导致原告代其偿还，原告要求其归还代偿款及利息损失，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金，有合同依据，且与原告主张的利息损失二者之和未超出法律允许的年利率24%，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许利燕归还原告维仕担保有限公司代偿款人民币59224.99元，支付自2015年4月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，并支付原告维仕担保有限公司违约金18000元，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1760元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年十月十九日书 记 员  戴天颖附页《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-??2?-
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00423-1号
申请执行人余宗会。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民二初字第00005号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年8月20日受理申请执行人余宗会与被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司保证合同纠纷一案。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜昌中民二初字第00005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年十一月三十日
书记员 郦 薇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初3079号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告张庆梅，女，1969年4月9日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张庆梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张庆梅系其行信用卡持卡人，截止至2016年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，053.66元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币44，053.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初932号
原告：昌吉市恒源通电力安装有限责任公司伊犁分公司，住所地伊宁市。
法定代表人：ＸＸ飞，该分公司经理。
被告：胡晓明。
本院立案受理原告昌吉市恒源通电力安装有限责任公司伊犁分公司诉被告胡晓明买卖合同纠纷一案,原告昌吉市恒源通电力安装有限责任公司伊犁分公司未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 刘连平
二〇一六年三月二日
书记员 王 亚
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1451号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人伊桂英，该公司善疃支行行长。
被告刘树海，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告刘树江，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘树海、刘树江借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告刘树海、刘树江经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月27，被告刘树海由被告刘树江提供连带责任担保，分别与我行签订借款合同、保证合同后，于同日向我行借款45000元，2008年10月26日到期。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务。现结欠本金40785.85元及利息，请求依法责令被告归还所欠借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告刘树海辩称，原告所诉属实，确实是我贷的款，我在贷款合同上签的字，刘树江是我的兄弟，他给担保的，我现在生活困难，暂时没能力还款。
被告刘树江收到起诉状副本等应诉手续后未答辩。
经审理查明，2007年10月27日，被告刘树海由被告刘树江担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款45000元。其中，借款合同与借款凭证约定：借款期限至2008年10月26日；借款月利率为12.7575‰，付息方式为按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还借款本息的，从逾期之日按约定利率上浮50%加收罚息，即逾期后按月利率19.13625‰计收利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。借款逾期后，经原告多次催要，于2009年8月9日收回本金214.05元，9月21日收回本金0.1元，2012年12月20日收回本金4000元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、催收通知书、担保人履行责任通知书、还款说明等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告分别签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思的表示，均为合法有效合同。被告刘树海由被告刘树江担保，尚欠原告借款本金40785.85元及相应利息的事实清楚，证据确凿。被告刘树江收到起诉状副本后经传票传唤未到庭，未提出质证抗辩意见，视为对原告诉讼请求的认可。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘树海应按合同约定归还借款本息，被告刘树江应承担连带清偿责任，待其实际履行后有权向被告刘树海追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树海于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金40785.85元，并自2007年10月28日起，按合同约定的各阶段利率计付相应利息。
二、被告刘树江对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一四年六月二十四日
书记员 潘纪明
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2863号
原告：谭清贵，男，1972年12月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘君，四川蜀南律师事务所律师。
被告：任小平，男，1978年5月28日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：四川宁远建筑劳务有限公司，住所地泸县福集镇。
法定代表人：郭海源，总经理。
委托诉讼代理人：吴自强，四川蜀泸律师事务所律师。
原告谭清贵与被告四川宁远建筑劳务有限公司（以下简称宁远劳务公司）、任小平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭清贵及其委托诉讼代理人刘君、被告任小平、被告宁远劳务公司的委托诉讼代理人吴自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭清贵向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、续医费、一次性伤残补助金、一次性就业医疗补助金、停工留薪期工资、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，合计233506元。事实和理由：2015年12月27日，原告受被告任小平雇请到由被告宁远劳务公司承包劳务的英豪·永和春天工程从事木工工作，被告任小平系该工程木工劳务的承包人，当天下午2点半左右，原告在上班时因楼面模板断裂导致原告从十楼摔到九楼受伤，原告随即被送到泸州市第二人民医院住院治疗31天出院，被告任小平垫付了全部医疗费用并借支给原告3000元，出院医嘱休息1月、加强营养，后该医院又出具医疗证明建议继续休息2月，司法鉴定机构评定原告损伤构成工伤九级、原告的护理期为90天。因原、被告双方就赔偿事宜达不成一致意见，原告特诉至人民法院。
被告宁远劳务公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告系被告任小平所雇请，被告公司不应承担工伤赔偿责任，其次，原告请求的赔偿金额过高，应予调整。
被告任小平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告请求的赔偿金额过高，应予调整。
本院认为，被告宁远劳务公司、任小平承认原告谭清贵在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于本案的责任承担。被告宁远劳务公司将其承包的建筑劳务中的木工部分分包给不具有用工主体资格的被告任小平，被告任小平招用的劳动者即本案原告在工作中受伤，被告宁远劳务公司应与被告任小平对原告承担工伤连带赔偿责任。关于原告应获得的工伤赔偿。原告所受损伤构成九级伤残，可确定其一次性伤残补助金为41357元（建筑业平均工资）/12月×9个月＝31018元、一次性工伤医疗补助金为3729元（泸州市职工月平均工资）×6个月＝22374元、一次性伤残就业补助金为3729元×10个月＝37290元。关于停工留薪期待遇，根据原告的住院时间及医嘱休息时间可确定为41357元（建筑业平均工资）/12月×4个月＝13786元。关于护理费，住院期间护理费确定为100元/天×31天＝3100元，出院后护理费确定为80元/天×（90-31）天＝4720元。关于医疗费，因原告提供的证据不能证明与本次事故具有关联性，不予支持。原告请求交通费但未提供证据证明，考虑到该费用必然会发生，酌定为500元。原告请求的续医费、营养费不属于工伤赔偿项目，不予支持。原告请求的住院伙食补助费930元、鉴定费1930元符合法律规定，予以确认。据此，原告应获得的工伤赔偿为一次性伤残补助金31018元、一次性工伤医疗补助金22374元、一次性伤残就业补助金37290元、停工留薪期待遇13786元、护理费7820元、住院伙食补助费930元、鉴定费1930元、交通费500元，合计115648元，扣除在被告任小平处借支的3000元，原告在本案中应获得的工伤赔偿为112648元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任小平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谭清贵一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，合计112648元，被告四川宁远建筑劳务有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告谭清贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一六年十一月二日
书记员 黎兴艳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初2863号原告：谭清贵，男，1972年12月22日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘君，四川蜀南律师事务所律师。被告：任小平，男，1978年5月28日出生，汉族，住四川省合江县。被告：四川宁远建筑劳务有限公司，住所地泸县福集镇。法定代表人：郭海源，总经理。委托诉讼代理人：吴自强，四川蜀泸律师事务所律师。原告谭清贵与被告四川宁远建筑劳务有限公司（以下简称宁远劳务公司）、任小平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭清贵及其委托诉讼代理人刘君、被告任小平、被告宁远劳务公司的委托诉讼代理人吴自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭清贵向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、续医费、一次性伤残补助金、一次性就业医疗补助金、停工留薪期工资、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，合计233506元。事实和理由：2015年12月27日，原告受被告任小平雇请到由被告宁远劳务公司承包劳务的英豪·永和春天工程从事木工工作，被告任小平系该工程木工劳务的承包人，当天下午2点半左右，原告在上班时因楼面模板断裂导致原告从十楼摔到九楼受伤，原告随即被送到泸州市第二人民医院住院治疗31天出院，被告任小平垫付了全部医疗费用并借支给原告3000元，出院医嘱休息1月、加强营养，后该医院又出具医疗证明建议继续休息2月，司法鉴定机构评定原告损伤构成工伤九级、原告的护理期为90天。因原、被告双方就赔偿事宜达不成一致意见，原告特诉至人民法院。被告宁远劳务公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告系被告任小平所雇请，被告公司不应承担工伤赔偿责任，其次，原告请求的赔偿金额过高，应予调整。被告任小平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告请求的赔偿金额过高，应予调整。本院认为，被告宁远劳务公司、任小平承认原告谭清贵在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于本案的责任承担。被告宁远劳务公司将其承包的建筑劳务中的木工部分分包给不具有用工主体资格的被告任小平，被告任小平招用的劳动者即本案原告在工作中受伤，被告宁远劳务公司应与被告任小平对原告承担工伤连带赔偿责任。关于原告应获得的工伤赔偿。原告所受损伤构成九级伤残，可确定其一次性伤残补助金为41357元（建筑业平均工资）/12月×9个月＝31018元、一次性工伤医疗补助金为3729元（泸州市职工月平均工资）×6个月＝22374元、一次性伤残就业补助金为3729元×10个月＝37290元。关于停工留薪期待遇，根据原告的住院时间及医嘱休息时间可确定为41357元（建筑业平均工资）/12月×4个月＝13786元。关于护理费，住院期间护理费确定为100元/天×31天＝3100元，出院后护理费确定为80元/天×（90-31）天＝4720元。关于医疗费，因原告提供的证据不能证明与本次事故具有关联性，不予支持。原告请求交通费但未提供证据证明，考虑到该费用必然会发生，酌定为500元。原告请求的续医费、营养费不属于工伤赔偿项目，不予支持。原告请求的住院伙食补助费930元、鉴定费1930元符合法律规定，予以确认。据此，原告应获得的工伤赔偿为一次性伤残补助金31018元、一次性工伤医疗补助金22374元、一次性伤残就业补助金37290元、停工留薪期待遇13786元、护理费7820元、住院伙食补助费930元、鉴定费1930元、交通费500元，合计115648元，扣除在被告任小平处借支的3000元，原告在本案中应获得的工伤赔偿为112648元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任小平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谭清贵一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，合计112648元，被告四川宁远建筑劳务有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告谭清贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵心远二〇一六年十一月二日书记员  黎兴艳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1491号
申请执行人：孙海生，男，1970年1月7日出生，个，住隆化县。
被执行人：王彦秋，男，1972年8月26日出生，住隆化县。
申请执行人孙海生与被执行人王彦秋劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2017）冀0825民初2063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的(2017）冀0825民初2063号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐树宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈鹏宇
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1491号申请执行人：孙海生，男，1970年1月7日出生，个，住隆化县。被执行人：王彦秋，男，1972年8月26日出生，住隆化县。申请执行人孙海生与被执行人王彦秋劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2017）冀0825民初2063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的(2017）冀0825民初2063号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐树宇二〇一七年十一月二十九日书记员  陈鹏宇
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执724号
申请执行人常继生，男，汉族，1965年10月29日出生，住河北省唐山市路北区。
被执行人张海，男，汉族，1982年2月13日出生，住河北省唐山市玉田县。
申请执行人常继生与被执行人张海知识产权与竞争纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2016年8月5日作出的（2016）冀01民初467号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人常继生于2016年11月2日向本院申请执行，本院已依法立案执行，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院于2016年8月5日作出的（2016）冀01民初467号民事判决书指定石家庄市新乐市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 良 聚
二〇一六年十一月十日
书记员 �同会
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第681号
原告：杭州公用物业管理有限责任公司。
法定代表人：王宝福。
委托代理人：金强。
被告：林财根。
被告：陈群伟。
本院在审理原告杭州公用物业管理有限责任公司诉被告林财根、陈群伟物业服务合同纠纷一案中，原告杭州公用物业管理有限责任公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州公用物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州公用物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州公用物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 周蓓
二〇一四年四月一日
代书记员 江晶
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00837号
原告：倪某，女，汉族，无业。
委托代理人：吴义松。
被告：张某甲，男，汉族，原江南冶金总厂退休工人。
原告倪某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人吴义松到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪某诉称：1991年6月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后，原、被告常为家庭琐事争吵不断，被告有时还对原告大打出手，导致夫妻关系名存实亡。1997年，原告离家到外地谋生，与被告无任何联系。期间，原告曾到法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，想与原告和好，法院没有判决离婚。现原、被告的婚姻已是死亡婚姻，故原告请求法院判令：原、被告离婚。
张某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：倪某和张某甲经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女，取名张某乙，现已成年。婚后，倪某和张某甲感情尚可，后常为家庭琐事发生吵打。1997年，倪某离家出走，张某甲多次外出寻找倪某。倪某曾向法院提起离婚诉讼，法院于1999年2月23日判决不准予离婚。现倪某再次诉讼来院。
上述事实有倪某的当庭陈述、结婚登记审查处理表、民事判决书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：倪某与张某甲系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方虽因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂。法院判决不准予离婚后，双方又共同生活多年，足见夫妻矛盾已得到缓和，且诉讼中倪某未提交夫妻感情破裂的证据，故对倪某离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告倪某与被告张某甲离婚；
本案受理费100元（已减半收取），由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一四年四月二十五日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7089号
罪犯翁兴斌，男，1985年10月23日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2012年1月12日作出（2012）辽阳弓刑初字第2号刑事判决，以被告人翁兴斌犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯翁兴斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月11日对其减去有期徒刑一个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年12月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯翁兴斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯翁兴斌获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯翁兴斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁兴斌减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年9月27日起至2016年8月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00722号
原告陈敏，1971年5月20日。
被告林东，5／18／1967，咸安区温泉温泉路86号。
本院在审理原告陈敏诉被告林东买卖合同纠纷一案中，原告陈敏于2014年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤诉。
本案受理费25元，由原告陈敏负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年二月十二日
书记员 范 婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2507号
上诉人（原审被告）陈明晶。
委托代理人古晶，上海世新律师事务所律师
被上诉人（原审原告）洪秀娟。
委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人张勤，上海四维乐马律师事务所律师。
原审被告沈金华。
委托代理人陈明晶。
上诉人陈明晶因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第28673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月18日洪秀娟为出借人（乙方）与陈明晶、沈金华为借款人（甲方）签订《借款协议》一份，约定：借款金额286，000元，还款分期月数12个月，还款日每月25日18时前，第1期还款总额28，787元，第2至12期每期还款总额均为27，080元，乙方专用账号＊＊＊0，开户行民生银行上海市金桥支行。若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和滞纳金，滞纳金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还总额的10%计算，不低于100元，每期单独计算。罚息：每日按当期应还款总额的0.05%收取。违约金：如因甲方原因导致本协议提前中（终）止的，则按借款总额的3.5%计算。如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及其他相关费用。如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交协议签署地的人民法院进行诉讼，本协议签约地：上海浦东大道xx号xx大厦1903室。同日，洪秀娟转账交付陈明晶借款（人民币，以下同）286，000元。同日，陈明晶、沈金华向洪秀娟出具《个人借款借据》一份，载明：借款金额286，000元，借款期限至2015年2月25日。2014年8月，洪秀娟提起本案诉讼。
原审法院认为，洪秀娟与陈明晶、沈金华的债权债务关系，有洪秀娟提供的借款协议、转账凭证、借据为证，故洪秀娟要求陈明晶、沈金华归还尚欠借款286，000元之诉求，具有事实及法律依据，法院予以支持。洪秀娟主张之逾期还款利息，经查，依法并无不当，亦予以支持。陈明晶、沈金华经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，法院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、陈明晶、沈金华应于判决生效之日起十日内归还洪秀娟借款286，000元；二、陈明晶、沈金华应于判决生效之日起十日内支付洪秀娟自2014年3月26日起至判决生效之日止，以上述借款286，600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。案件受理费5，590元，诉讼保全费1，950元，公告费860元，共计8，400元，由陈明晶、沈金华负担。
原审判决后，陈明晶不服，上诉称，2014年2月25日、3月25日、4月25日、6月30日上诉人陈明晶分别归还被上诉人洪秀娟26，000元、28，787元、27，080元、27，080元，合计108，947元，加上洪秀娟的丈夫武xx至陈明晶经营的店内拿走价值约30万元物品，足以抵充涉案借款，故上诉人不欠被上诉人洪秀娟钱款，请求驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人洪秀娟辩称，1、洪秀娟确实收到陈明晶一方上述四笔款项，愿意将该108，947元在借款本金中扣除，但认为陈明晶、沈金华应支付以该借款本金为基数，自2014年7月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。2、洪秀娟的丈夫武xx曾找陈明晶要求其还款，陈明晶表示没有钱还，故将陈明晶经营的店内的棉被拿了作为质押物，欲待其还款后取回。因此不同意上诉人的上诉请求，要求依法判决。
原审被告沈金华同意上诉人上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误。本院予以确认。
二审中上诉人陈明晶对原审认定的借款事实表示没有异议，但认为借款后通过银行归还过108，947元。
本院认为，根据上诉人陈明晶、原审被告沈金华出具给被上诉人洪秀娟的借款协议、银行转账凭证、个人借款凭据等，可以认定双方存在286，000元的借贷关系。关于还款问题，二审中陈明晶提供其与沈金华转账给洪秀娟钱款的相关银行流水凭证，可以确认陈明晶、沈金华借款后归还了洪秀娟108，947元，现洪秀娟愿意将该笔借款在本金中抵扣，要求陈明晶、沈金华归还剩余借款本金177，053元及以该本金额为基数，自2014年7月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，于法不悖，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第28673号民事判决；
二、上诉人陈明晶、原审被告沈金华于本判决生效之日起十日内归还被上诉人洪秀娟借款人民币177，053元；
三、上诉人陈明晶、原审被告沈金华于本判决生效之日起十日内支付被上诉人洪秀娟上述借款利息（利息计算：以本金人民币177，053元，自2014年7月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件审理费案件受理费人民币5，590元，由上诉人陈明晶、原审被告沈金华负担3，500元，由被上诉人洪秀娟负担2，090元，诉讼保全费人民币1，950元及公告费人民币860元，共计2，810元，由上诉人陈明晶、原审被告沈金华负担；二审案件受理费人民币5，590元，由上诉人陈明晶、原审被告沈金华负担3，500元，被上诉人洪秀娟负担2，090元。
本判决系终审判决。
审判长 孙春蓉
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1248号
申请执行人：黎修彦。
被执行人：钟丁善。
申请执行人黎修彦与被执行人钟丁善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第14号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第14号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民一初字第14号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年十二月二十九日
书记员 容 槟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1119号
申请人高凤柱。
被执行人张志敏。
申请人高凤柱与被执行人张志敏借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月25日作出的（2016）冀0827民初1070号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产可供执行,申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1070号终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 李文杰
审判员 李志勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 郝 妍
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内后民初字第190号
原告晁中锋，男，1973年10月23日生，汉族。
委托代理人张文峰、张文杰，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。
被告马献朝，男，1967年农历5月19日生，汉族，农民。
原告晁中锋诉被告马献朝买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员王慧娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告晁中锋之委托代理人张文杰到庭参加诉讼，被告马献朝经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晁中锋诉称，2011年10月被告养鸡在原告处多次赊欠药品共计欠现金830元，经多次催要以种种理由不予还款,故请求依法判令被告立即支付欠款830元，诉讼费由被告承担。
被告马献朝未答辩，未提供任何证据。
经审理查明，被告于2011年10月2日从原告处赊欠药品，合款830元。该款经原告方催要，被告未予偿还。
以上事实有原告提供的欠条一张，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，数额明确，有原告提供的欠据足以证实。原告要求被告偿还欠款的请求,于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马献朝于本判决书生效之日起十日内偿还原告晁中锋药品款人民币830元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马献朝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王慧娟
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 吕柯亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00127号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人江某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月13日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月20日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月27日凌晨，被告人江某某伙同张涛、韩某某、江某（音，均另案处理）来到本市蜀山区环湖东路89号佳通轮胎服务部，将被害人张某某停放在此的1辆“隆鑫”牌LX150ZH-20型三轮摩托车（经鉴定，价值5889元）盗走。
2013年8月11日凌晨，被告人江某某伙同张某、韩某某、江某来到本市瑶海区南陵路安拖东村2栋附近，将被害人黄某停放在此的1辆“雅马哈”JYM125型天剑摩托车（经鉴定，价值5617元）盗走。
2013年8月25日凌晨，被告人江某某、江某来到本市蜀山区环湖东路某轮胎服务部门前，将被害人赵某某停放在此的1辆“神鹰”牌125T-20B型摩托车（经鉴定，价值3150元）盗走，并存放于被告人江某某的租房处。被害人赵某某发现摩托车被盗后，根据安装在车上的定位系统查出车辆位于本市包河区马鞍山路张小郢一民房内，遂向公安机关报警。
2013年8月25日，公安机关接被害人报警后来到被告人江某某的租住处，查获了赵某某被盗的摩托车及作案工具液压钳、螺丝刀等，该摩托车已由公安机关发还被害人赵某某。
2013年11月11日，被告人江某某在南京市被当地公安机关抓获归案，并于11月12日被合肥市公安局蜀山分局押回合肥，并于11月13日被刑事拘留。归案后，被告人江某某如实供述了上述事实，其中第1、2起系公安机关尚未掌握，由被告人江某某主动交代的。
另查：上述被盗的“隆鑫”、“雅马哈”牌摩托车被江某某等人售予他人。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、黄某、赵某某的陈述，报案单，辨认笔录，搜查笔录，公安机关扣押、发还物品的清单，被盗物品价格鉴定意见，被告人江某某指认现场的笔录，作案现场方位图，被告人江某某指认作案现场、作案工具的照片，被告人江某某归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某以非法占有为目的，三次伙同他人秘密窃取被害人财物，计价值14656元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人江某某归案后能如实供述罪行，其中包括公安机关尚未掌握的本案第1、2起盗窃事实，当庭自愿认罪，属坦白及如实供述同种较重罪行，依法应对其从轻处罚。据此，根据被告人江某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金一万五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2015年3月10日止；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人江某某退赔被害人经济损失，查扣的作案工具由查扣机关合肥市公安局蜀山分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙钰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
司法解释
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1688号
原告代天国，男，成年，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人彭泽林，贵州山一律师事务所律师。
被告代天明，男，成年，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告代永财，男，成年，汉族，籍贯、住址同上。
原告代天国与被告代天明、代永财民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员杨蛟适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭泽林、被告代天明、代永财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲兄弟，2008年8月5日，二被告向原告出具借条，载明二被告借到原告土地赔偿款24714.33元，在第二次土地全部征用后一次性付清。现第二次土地已被征用，并于2014年1月3日在董公寺镇建国村村委会的协调下已将土地赔偿款分割完毕，但二被告仍不偿还上述借款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令：一、二被告偿还借款24714.33元，并向原告支付从2014年1月3日起到借款付清之日止的同期银行利息；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，2008年第一次征用土地时，共计补偿了10多万元，被告用于偿还贷款，没有分配给原告等人，就分别写了借条给原告及其他几姊妹。第二次土地征用田、旱地、林地后，每人应按2.3亩进行补偿，各自分得了96000.00元，已经支付给原告。第二次分配是按土地的亩分进行分配的，已经包括了第一次土地分配补偿款，因此欠款事实不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年8月5日，被告代天明、代永财向原告代天国书写借条一份，其载明的内容为：“今借到代天明土地赔偿款24714.33元，第二次土地全部征用一次性付清”。2014年1月3日，原、被告双方及代天容、代天琴、代天萍共同签订《土地分割协议》，协议内容为：因汇川区开发建设，现征用涉及桃子坪村民组代天明、代天容、代天琴、代天萍、代天国几姊妹的土地、林地，现经几姊妹协商，将土地分割如下：每份分割田1亩、旱地0.3亩、林地1亩，折价96000.00元。以后征占及赔付与代天容、代天萍、代天国、代天琴无关，全部赔付属代天明所有。协议签订后，被告代天明支付了96000.00元土地补偿款给原告。
另查明，2014年1月3日，被告代天明户被征用的田为2.5亩、土3.83亩、建设用地0.33亩、林地6.155亩，共计补偿金额为510627.70元。
上述事实有双方当事人陈述、借条、土地分割协议、征地补偿表在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方就土地补偿款分配事宜协商后，被告代天明、代永财向原告书写的借条，以及几姊妹签订的土地分割协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告将原告的土地补偿款占用后，书写借条后转化为借款。原告要求被告支付土地补偿款24714.33元的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息的诉请，因双方约定第二次土地补偿款分配款后即2014年1月3日支付，因此原告的诉请符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院予以支持。对被告陈述的在第二次土地分配款中包括第一次土地补偿款，已支付完毕的辩解，因《土地分割协议》载明分割的土地、林地11.5亩小于2014年1月3日征用的12.48亩，因此其陈述与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告代天明、代永财于本判决生效之日起五日内偿还原告代天国借款24714.33元并承担利息，利息以24714.33元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2014年1月4日起计算至本息还清之日止。
案件受理费210.00元（已减半收取），保全费270.00元，共计480.00元，由被告代天明、代永财承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 杨 蛟
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨乾敏
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0302号
原告桑海军，男，汉族。
委托代理人张泳寿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托代理人袁昊旭，江苏博事达（无锡）律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦七楼。
负责人许威。
委托代理人许仲英，女，汉族，该公司职员。
委托代理人刘盼，男，汉族，该公司职员。
原告桑海军诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员陶玉适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告桑海军的委托代理人张泳寿、袁昊旭，被告保险公司的委托代理人刘盼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑海军诉称：桑海军为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了商业第三者责任保险（以下简称三责险）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2012年2月12日起至2013年2月11日止。2012年12月11日，桑海军驾驶保险车辆与金仁子所骑无号牌自行车相撞，造成金仁子受伤、车辆损坏的交通事故。因无法查证事发时双方当事人驾驶车辆通过路口停车线时路口信号灯情况，交警部门未对事故责任作出认定。金仁子诉至无锡高新技术产业开发区人民法院（以下简称新区法院）要求桑海军、保险公司赔偿损失，新区法院作出（2014）新民初字第1983号民事判决书（以下简称1983号判决书），判决桑海军赔偿金仁子损失40066.12元，并承担受理费及鉴定费合计450元。保险公司不服，上诉至无锡市中院人民法院（以下简称无锡中院）。无锡中院作出（2014）锡民终字第2302号民事判决书（以下简称2302号判决书），判决驳回上诉，维持原判。桑海军已履行判决给付义务，但保险公司拒赔。现要求判令：保险公司赔偿三责险保险金40065.76元及因被金仁子提起诉讼承担的受理费、鉴定费450元。
被告保险公司辩称：对桑海军诉称的保险合同关系、交通事故的发生、赔偿责任认定及赔偿数额无异议。根据三责险保险条款第十七条约定，三责险保险金中包含的医疗费中应扣除国家基本医疗保险以外费用（以下简称非医保费用）7556.02元。受理费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。
经审理查明：桑海军为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了三责险及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2012年2月12日起至2013年2月11日止。三责险保险条款载明，第一条：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。第十七条：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
2012年12月11日，桑海军驾驶保险车辆沿无锡市新区天山路由西向东行驶至设有交通信号灯控制的湘江路天山路路口左转弯时，遇金仁子骑无号牌自行车沿湘江路由北向南直行，结果两车发生碰撞，造成金仁子受伤、车辆损坏的交通事故。因无法查证事发时双方当事人驾驶车辆通过路口停车线时路口信号灯情况，交警部门未对事故责任作出认定。金仁子诉至新区法院要求桑海军、保险公司赔偿损失，新区法院作出1983号判决书，判决桑海军赔偿金仁子损失40066.12元，扣除桑海军已支付的20431.76元，还需支付19634.36元，并承担受理费及鉴定费合计450元。保险公司不服，上诉至无锡中院。无锡中院作出2302号判决书，判决驳回上诉，维持原判。桑海军支付金仁子20084元。
诉讼中，保险公司未在本院限期内提供金仁子医疗费用中非医保费用的可替代用药。
上述事实，有保险单、保险条款、道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、病历资料、1983号判决书、2302号判决书、银行卡客户交易查询单及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险公司对保险合同关系、保险事故的发生、赔偿责任及赔偿金额均无异议，本院予以确认。保险事故发生后，保险公司应依约承担保险责任。保险公司未在法院指定期限内提供金仁子医疗费用中非医保费用的可替代用药，应承担举证不利的后果，对保险公司关于非医保费用不予赔偿的抗辩，本院不予采纳。受理费及鉴定费系桑海军被提起诉讼所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
保险公司于本判决生效后10日内赔偿桑海军三责险保险金40065.76元及因被金仁子提起诉讼承担的受理费及鉴定费450元（户名：桑海军；开户行：工商银行；账号：62×××68）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元减半收取为406.5元，已由桑海军预交，由保险公司负担，于本判决生效后10日内直接支付给桑海军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陶玉
二〇一五年四月十四日
书记员 ＸＸ
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2117号
本院在执行申请执行人马国军与被执行人卢玉平、李振典债权转让合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人卢玉平、李振典纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年九月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)临兰执字第2117号 申请执行人：马国军，男，1972年1月7日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：卢玉平，女，1971年10月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李振典，男，1972年3月18日出生，汉族，住址同上。 申请执行人马国军与被执行人卢玉平、李振典借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第1374号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封被执行人卢玉平所有的位于临沂市兰山区南坊兰陵巷0001号××、××室（临房预兰山区字第××号）房产一处。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 执行员  刘世进 二〇一九年六月二十六日 书记员  孟 军
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初719号
原告华某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，农民。
原告华某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告华某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系西乡县人，2011年夏在洋县打工时与其相识开始谈婚。2012年4月5日登记结婚，按农村习俗被告向其索要彩礼2万元。2014年5月被告从娘室出走外出打工。其多次要求被告回家，但被告拒不回家，并要与其离婚，后被告更换手机号码，其无法联系，经多次找寻无果。现夫妻分居已满四年，夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2011年5月相识谈婚。2012年4月5日登记结婚。2014年5月被告从娘室出走外出打工。原告曾要求被告回家，但被告拒不回家。后被告更换手机号码，原告无法联系，原告寻找无果。2016年3月9日，原告华某某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，身份证复印件，结婚证复印件，被告户口本复印件，等证据载卷，经当庭举证予以综合认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后虽因被告外出打工未回家与原告共同生活，但原告并未提供证据证明其夫妻感情已破裂。只要双方互谅互让，坦诚相待，加强沟通与交流，共同致力家庭建设，其夫妻关系仍可得到改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告华某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘人杰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1371号
罪犯李路，男，生于1981年2月3日，汉族，小学文化，四川省营山县人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2011年1月13日作出（2010）营刑初字第77号刑事判决，认定被告人李路犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）南中法刑字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，四川省营山县人民法院于2011年9月5日作出（2011）营刑初字第84号刑事判决，认定被告人李路犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；合并执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币13000元。宣判后，该被告人未提出上诉。刑期从2010年6月13日起至2025年12月12日止。该犯于2011年4月7日送入四川省川东监狱服刑。本院于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1342号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。刑期至2024年9月12日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李路在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分151.4分，2014年5月27日获记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李路在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈缠绕工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分151.4分，2014年5月27日获记功奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李路在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李路减去有期徒刑一年五个月（刑期至2023年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯浩
审 判 员 陈洁
人民陪审员 熊沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈芬
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6051号
申请执行人睢宁农商行高作支行，住所地睢宁高作镇高作大街。
负责人周红侠，该支行行长。
被执行人王前进，职业不详。
被执行人王丽，职业不详。
被执行人王学志，职业不详。
被执行人王前章，职业不详。
被执行人王聿武，职业不详。
被执行人徐建，职业不详。
睢宁农商行高作支行申请执行王前进、王丽、王学志、王前章、王聿武、徐建借款合同纠纷一案，睢宁县公证处于2014年8月19日作出的（2014）徐睢证执字第558号执行证书已发生法律效力，申请执行人睢宁农商行高作支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第558号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年二月十五日
书 记 员 田 丰
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00843号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人冯某，男，1963年3月25日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，武汉慧民热镀成套设备有限公司司机，户籍所在地：武汉市青山区新沟桥15街坊33门16号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人陈磊，湖北博观律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）828号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出席法庭，被告人冯某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日15时许，被告人冯某驾驶福田BJ6516轻型客车（车牌号为鄂A×××××）沿武汉市洪山区礼和路现代梅竹园小区东区前路段由西向东倒车时，车身后面右侧底部将恽三娣卷入车底，被其右侧后车轮碾压或挤压，被告人冯某将恽三娣送往医院抢救无效后死亡。
经鉴定，被害人恽三娣系因交通事故致胸部外伤性失血性休克合并颅脑损伤而死亡。
武汉市公安局洪山区交通大队认定：冯某承担此事故全部责任；恽三娣不承担此事故责任。
案发后，被告人冯某主动向公安机关投案。经武汉仲裁委员会调解，被告人冯某赔付被害人家属经济损失共计人民币250436.20元，取得谅解。
上述事实，被告人冯某及其辩护人在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区交通大队出具的到案、破案经过；扣押车辆回执单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片；武汉仲裁委员会调解书、仲裁案件交通事故损害赔偿凭证及谅解书；武汉荆楚法医司法鉴定所血液乙醇检测报告书；武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书；武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书及相关照片；武汉理工大车辆技术司法鉴定所司法鉴定意见书；视频资料；被告人冯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，该行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冯某案发后积极抢救被害人，主动投案，积极赔偿，取得谅解，在本院审理期间亦能自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年九月二十五日
书记员 李思颖
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执760号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇东路172号。
负责人胡天保，该行行长。
委托代理人蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。
委托代理人张雪勇，广西可以律师事务所律师。
被执行人张文烽，男，1968年7月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与张文烽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初2349号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张文烽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人张文烽偿还借款本金79467.56元并支付利息及其他费用，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人张文烽名下登记有位于柳州市××中路××大东*数码国际城XX栋XX房产一套（所有权证号：DXXXXXX，本院依法予以查封。因该房产需待其他案件处理，且被执行人张文烽无其他可供执行的财产，经申请人同意，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2349号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 黎再武
二〇一七年九月二十八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执760号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇东路172号。
负责人胡天保，该行行长。
委托代理人蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。
委托代理人张雪勇，广西可以律师事务所律师。
被执行人张文烽，男，1968年7月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与张文烽借款合同纠纷一案，�院作出的（2016）桂0221民初2349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人张文烽偿还借款本金79467.56元并支付利息及其他费用，本院依法受理。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张文烽名下登记的位于柳州市XX路XX号大东*数码国际城XX栋XX房产一套（所有权证号：D0XXXXXX）；
二、被执行人张文烽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张文烽可以使用被查封财产；但因被执行人张文烽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查�期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎再武
二〇一七年八月七日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执760号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇东路172号。负责人胡天保，该行行长。委托代理人蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。委托代理人张雪勇，广西可以律师事务所律师。被执行人张文烽，男，1968年7月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，中国农业银行股份有限公司柳江县支行与张文烽借款合同纠纷一案，�院作出的（2016）桂0221民初2349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人张文烽偿还借款本金79467.56元并支付利息及其他费用，本院依法受理。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张文烽名下登记的位于柳州市XX路XX号大东·数码国际城XX栋XX房产一套（所有权证号：D0XXXXXX）；二、被执行人张文烽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张文烽可以使用被查封财产；但因被执行人张文烽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查�期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  黎再武二〇一七年八月七日书记员  覃晓霜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第598号
原�杨清莲，女，48岁，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人杨连瑞，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告王海燕，女，38岁，汉族，现住乌拉特前旗。
2014年3月7日，本院立案受理了原告杨清莲诉被告王海燕民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清莲的委托代理人杨连瑞到庭参加了诉讼。被告王海燕经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨清莲诉称，2012年6月26日，被告向我借款100000元，还款期限为2013年6月26日，约定月利率为25‰，被告按约定给付利息至2013年12月26日。本金未偿还。现要求被告偿还借款100000元及利息，利息按约定月利率计算至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告负担。
被告王海燕未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，证实被告王海燕于2012年6月26�向原告借款100000元，借款期限为1年，月利率为25‰的事实。
被告未到庭发表质证意见。本院审核原告提供的证据认为，原告提供的证据是被告给原告出具的借据，能证实原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月26日，被告向原告借款100000元，约定还款期限为2013年6月26日，月利率为25‰，按季度支付利息，被告按约定利率给付利息至2013年12月26日，共计45000元，被告未偿还借款本金及2013年12月26日之后的利息。
本院认为，被告王海燕向原告杨清莲借款，并给原告出具了借条，双方形成了合法的借贷关系。被告王海燕应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，但其未履行，属过错方，应承担给付借款的责任。对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定月利率25‰给付利息的诉讼请�，因双方约定的利率超出法律保护的范围，超出部分不予保护，利息应从借款之日起按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算至借款还清之日，并核减已给付的利息45000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告杨清莲借款本金100000元及利息，利息从2012年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至借款还清之日止，核减已给付的利息45000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨日娜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第788号
原告张怀军，男，1970年11月23日生，汉族。
委托代理人肖芳芳，江苏汪峥律师事务所律师。
被告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建），住所地在南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，南通四建集团有限公司总经理。
委托代理人余春叶，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人张耀峰，男，1983年6月14日生，汉族。
被告陈光明，男，1958年5月17日生，汉族。
原告张怀军诉被告南通四建、陈光明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法由审判员张敦生担任审判长，与人民陪审员郑正、蔡正勤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张怀军委托代理人肖芳芳，被告南通四建委托代理人余春叶、张耀峰到庭参加诉讼。被告陈光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张怀军诉称，原告于2012年10月经陈光明介绍到南通四建工地干地坪，口头约定工资为7592元整。工程结束后原告多次找两被告结算工资，均未讨要到工资。由于原告未与两被告签订劳动合同，也未办理相关社会保险，故陈光明打了一张“欠条”注明欠原告工资7592元，欠条时间为2013年1月。原告干了2个月要了欠条后，于2013年1月离开工地。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、判令两被告支付工资款7592元及该款的逾期利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用50元。
被告南通四建集团有限公司辩称，1、原告诉请没有事实和法律依据，本案出具欠条的主体是陈光明，应当由陈光明给付责任，我公司不是本案适格的被告，打欠条的事实我方也不清楚。2、被告南通四建与南京耀华建筑工程劳务有限公司签订了《建设工程劳务分包合同》，本案的涉案工程劳务部分实际是耀华公司承包，在耀华公司提供的批量转账汇款详细表也可以看出原告是耀华公司的用工人员，与被告南通四建不存在用工关系，所以我公司不应当承担给付报酬的义务。3、耀华公司已将工资发放给原告，通过我公司给原告办理的工资借记卡发放的，这通过耀华公司的批量转账汇款详细表证据能证明，发放的工资是2012年11月、12月的工资（打卡记录是2012年12月、2013年1月）。4、通过批量转账汇款详细表证据能证明陈光明也是用工人员之一，其无权出据该份欠条，而且耀华公司也没有授权给陈光明给原告结算工资，所以陈光明出具的欠条系个人行为，与耀华公司也无关。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年10月，原告张怀军经被告陈光明介绍到南通四建工地干地坪。被告南通四建将该工程发包给南京耀华建筑工程劳务公司（以下简称耀华公司）。2012年11月30日被告南通四建为原告张怀军办理了工资银行卡，之后耀华公司分别通过转账汇款的方式通过该银行卡共向原告发放了两笔工资（2012年12月15日为1350元，2013年1月5日为1395元）。2013年1月2日，被告陈光明以个人名义向原告出具欠条，内容为“今欠到张怀军工资款柒仟伍佰玖拾贰元整。2013年1月原告张怀军拿到欠条后离开工地。
以上事实，有当事人的当庭陈述、庭审笔录，原告提供的被告陈光明书写的欠条一份，被告南通四建提供的《建设工程施工劳务分包合同》、代发工资的开户清单、耀华公司批量转账汇款详细信息表3张、原告借记卡取款记录、耀华公司劳务分包资质等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告陈光明经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。针对原告要求两被告支付拖欠的工资7592元及该款逾期利息的诉讼请求。本案中，被告南通四建提供了代发工资开户清单及银行转账汇款记录，证明2012年11月-12月已经支付了张怀军的工资。故本院认定被告南通四建已经履行了工资支付义务。被告陈光明于2013年1月2日以个人名义向原告张怀军出具欠条，共计欠原告工资7592元，被告陈光明应当及时清偿，现因其未及时付清工资款导致原告提起诉讼，陈光明应承担本案的全部责任，故原告要求被告陈光明支付工资7592元、承担本案的诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张怀军要求被告支付工资款逾期利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陈光明于本判决之日起十五日内一次性支付原告张怀军工资7592元。
二、驳回原告张怀军其他诉讼请求。
如果被告陈光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告陈光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 张敦生
人民陪审员 郑 正
人民陪审员 蔡正勤
二〇一三年十一月四日
见习书记员 陈蓁野