wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2236号
原告：刘月琴，女，1943年1月9日出生，汉族，小学文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：周雯，女，1962年8月20日出生，汉族，大学文化，退休干部，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告刘月琴与被告周雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告刘月琴、被告周雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月琴向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告的房屋买卖合同有效；2.被告立即为原告办理房屋过户手续；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系母女，2003年12月9日，双方口头协议：被告将其所有位于青铜峡市某室，面积56㎡住宅房以3万元房价卖给原告，原告支付购房款2万元及太阳能1000元，被告给原告出具收据。后原告陆续以现金支付给被告9000元。房款支付完毕，原告多次要求被告办理房屋过户手续，被告推脱拒绝办理，为维护原告的合法权利，现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周雯辩称，原、被告没有订立房屋买卖合同，也没有口头协议，原告的诉请没有法律依据。涉案房屋的产权人是杨某某（2007年去世），被告没有房屋处分权。原告所持的条子是我购买某小区房子的时候向原告借钱打的条子。被告是考虑原告以前的居住环境不好，让原告住在涉案房屋中，并没有说过要把房子卖给原告，原告所称房款支付完毕不属实。请求驳回原告诉讼请求。
原告刘月琴围绕诉讼请求依法提交以下证据：收据2张、借条2张、证明1份、房屋所有权证复印件1份、国有土地使用证复印件1份，以证明原告给被告付清了房款，被告将涉案房屋的相关证件交给原告。被告周雯提交以下证据：房产证复印件、城镇住房用地登记申请调查审批表复印件各1份，证明涉案房屋的所有权人是杨某某；死亡证明复印件1份，证明杨某某于2007年去世；户口本复印件1份，证明被告与杨某某原系夫妻关系。以上证据经当庭审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘月琴与被告周雯系母女，杨某某（死亡证明载明2008年3月23日各种疾病死亡）与被告周雯于1985年登记结婚，1997年杨某某和被告周雯购买青铜峡市某室住房，面积56㎡，2000年9月9日以杨某某的名义办理了房屋所有权证，2004年12月9日办理了土地使用权证。2003年12月9日，原、被告达成口头协议：被告将位于青铜峡市某室，面积56㎡住宅房以3万元房价卖给原告，原告于当日支付被告21000元，被告给原告出具收据1张，载明：”今收到购房现金20000元整，太阳能现金1000元整，共计贰万壹仟元整”。原告陆续以抵顶借款或支付现金的形式向被告支付了下剩房款，后被告给原告出具证明1张，书写”清完11月14号”。2004年，被告和杨某某将该房屋交付原告，并将权利人为杨某某的房屋所有权证和土地使用权证交给原告，至今该房屋由原告居住使用。
本院认为，原告与被告在2003年达成的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应合法有效。在协议达成后，原告分期付清购房款，被告将房屋实际交付原告居住至今，同时将房屋产权证也一并交予原告，双方之间的房屋买卖合同已实际履行。被告辩称双方没有订立房屋买卖合同，与查明的事实和证据不符，不能成立。另被告与杨某某原系夫妻，被告于2004年将涉案房屋及相关产权证书交付原告，被告就涉案房屋已实际行驶了处分权，被告辩称涉案房屋产权人系杨某某、其没有处分权，与事实不符不能成立，不予支持。被告一直未协助原告办理转移登记手续，导致该房屋在物权上无法产生变动，现原告要求被告协助办理房屋过户手续，符合双方订立房屋买卖合同的目的，且不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百三十五条规定，判决如下：
一、原告刘月琴与被告周雯之间就位于青铜峡市某室的房屋买卖合同有效；
二、被告周雯于本判决生效后10日内协助原告刘月琴办理上述房屋产权变更登记手续。
案件受理费100元，由被告周雯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 沈美然
人民陪审员 贾丽萍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 婧
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第910-1号
申请执行人陈丽娥，女，1963年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人史聪聪，女，1961年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈丽娥与被执行人史聪聪因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）鲤民初字第120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行还�义务，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第120号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年八月二十四日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
�十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第1315号
原告滕XX，男，1954年10月8日出生，汉族，退休干部，现住讷河市学田镇清和村1组。身份证号230222195410082139
被告XX村村民委员会。
法定代表人张XX，职务村主任。
原告滕XX因与被告XX村村民委员会买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕XX到庭参加诉讼，被告XX村村民委员会虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕XX诉称：被告在2002年5月25日，在原告处赊购垂柳树苗1200棵，每棵树苗2.50元，总计3，000.00元，此款虽经多次索要也没有给付。被告是集体经济组织单位，拖欠个人欠款，至今不予偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款人民币3，000.00元。
被告XX村村民委员会在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
为支持自己的主张，原告滕XX在举证期限内，提供证据如下：
出示被告XX村村民委员会2002年5月25日出具的欠据一份，该证据证明被告欠原告的树苗款未偿还。
被告XX村村民委员会在举证期间内未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：原告提供的被告XX村村民委员会2002年5月25日出具的欠据一份，原告以该证据证明被告欠原告的树苗款未偿还。被告未提出反驳意见。本院认为该证据证明被告欠原告的购树苗款尚未偿还，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：被告于2002年在原告处赊购树苗1200棵，每棵按2.5元，共核款3，000.00元。被告于2002年5月25日为原告出具欠据一份，该欠据未约定利息及还款日期。后原告多次向被告索要该欠款，被告以无钱为由拖欠至今。
据以上事实，本院认为，被告XX村村民委员会在原告处赊购树苗属实，在原告主张权利时，被告应及时偿还拖欠原告的树苗款。现原告诉至法院，要求被告偿还此欠款，被告应予偿还。被告未提出反驳意见及相关证据，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告XX村村民委员会偿还欠原告滕XX的树苗款人民币3，000.00元。此款于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一四年七月四日
书记员 林 森
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第686号
原告：朱瑞江。
被告：郑义兵。
原告朱瑞江与被告郑义兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款100000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告朱瑞江到庭参加诉讼，被告郑义兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年9月22日、2015年2月21日、2015年5月13日、2015年6月24日，被告因个体投资需要分别向原告借款50000元、20000元、20000元、10000元，并出具借条四份，分别载明：今借到朱瑞江人民币50000元，借款日期2013年9月22日，借款用途个体投资；今借到朱瑞江人民币20000元，借款日期2015年2月21日，借款用途个体投资，月利2分；今借到朱瑞江人民币20000元，借款日期2015年5月13日，借款用途个体投资，月利2分；今借到朱瑞江人民币10000元，借款日期2015年6月24日，借款用途个体投资，月利2分。上述借款合计100000元，借款后，经原告多次催讨，被告未归还原告借款。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告多次催讨被告仍未归还，现原告要求被告归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，2013年9月22日的借条未载明借款的利息约定，本院依法保护原告自起诉之日起按年利率6%（即月利率5‰）计算的逾期资金占用利息；2015年2月21日、2015年5月13日、2015年6月24日的借条载明月利2分，高于年利率6%，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起的利息，本院依法保护原告自起诉之日起按年利率6%（即月利率5‰）计算的逾期资金占用利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑义兵于本判决生效后十日内归还原告朱瑞江借款100000元，并支付逾期资金占用利息（自2015年12月24日起按月利率5‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑义兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张鑫晖
二〇一六年一月十四日
代书记员 瞿沙利
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴非执字第30号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人刘辉，农民。
被执行人金军，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2013）第403号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费14700元及自2013年6月25日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费120元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王力强
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第153号
原告杜金峰，男，1965年6月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告莱州市华奥机械有限公司。
法定代表人李桂杰，执行董事。
委托代理人李金元，山东嘉程律师事务所律师。
原告杜金峰与被告莱州市华奥机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜金峰、被告莱州市华奥机械有限公司的委托代理人李金元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营发动机，被告经常购买原告的发动机。2014年6月30日，双方对账，被告共计欠原告货款56970元。被告给原告出具了欠条。后原告多次追要，被告一直以各种理由拖延付款。诉请依法判令被告立即给付原告货款56970元，并承担自原告起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，承担本案的诉讼费用。
被告莱州市华奥机械有限公司辩称，原告提交证据后再发表质证意见。
经审理查明，原告杜金峰销售发动机，被告莱州市华奥机械有限公司从事小型装载机的制造、销售。被告莱州市华奥机械有限公司多次购买原告杜金峰的发动机。2014年6月30日，经双方对账，被告尚欠原告发动机款56970元，由被告的工作人员韩素娟给原告出具了欠条，欠条载明：今欠到发动机款伍万陆仟玖佰柒拾元整￥56970.00元。因被告未及时支付上述欠款，原告以莱州市华奥机械有限公司、韩乔花（又名“韩素娟”）为被告诉至本院，要求给付上述欠款，并给付自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。后申请撤回对韩素娟的告诉。庭审中，原告向本院提交了韩素娟出具的欠条。经质证，被告无异议。
本院认为，原告杜金峰与被告莱州市华奥机械有限公司之间买卖合同关系有效。被告莱州市华奥机械有限公司拖欠原告杜金峰56970元货款的事实清楚，证据充分。原告要求被告莱州市华奥机械有限公司支付上述欠款及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告莱州市华奥机械有限公司支付给原告杜金峰发动机款56970元，限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州市华奥机械有限公司付款的同时，支付给原告自2015年2月9日起至判决生效确定给付之日止按欠款额比照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，财产保全费620元，共计1232元，均由被告莱州市华奥机械有限公司负担。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告1232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在法定期限内提出上诉，应在递交上诉状的同时预交上诉费612元（部分提起上诉的，按照提起上诉部分的标的额交纳）。上诉期限届满七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩熙坤
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 帆
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）龙执字第2074号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王以荣，男，1952年5月1日出生，汉族，农民，住龙口市诸由观镇后妙果村。
被执行人：李树珍，女，1953年11月1日出生，汉族，农民，住龙口市东莱街道东关村。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王以荣、李树珍借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）龙执字第2074号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王以荣，男，1952年5月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：李树珍，女，1953年11月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王以荣、李树珍借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 解立晓
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂托民初字第1971号
原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司。
法定代表人高世华，该公司总经理。
委托代理人李文光，鄂托克旗棋盘井镇法律服务所法律工作者。
被告宣生海，男，1955年12月20日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司与被告宣生海合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司以与被告宣生海达成协议为由，于2015年3月26日向本院提出对被告宣生海的撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司撤回对被告宣生海的起诉。
案件受理费100元，由原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司负担。
审 判 长 王双麒
审 判 员 陶德胡
人民陪审员 黄海霞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 庞红梅
本裁定法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00449号
申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人宋华波，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人秦媛媛，江苏名典律师事务所实习律师。
被申请人赵连学。
申请人沭阳县运输管理所认定被申请人赵连学于2015年4月28日9时左右，驾驶苏N×××××（蓝）小型轿车在沭阳县深圳路与台州路交汇处20米处，因未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得或者违法所得不足五千元，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条�》第九条第一款之规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2015年5月21日对被申请人作出沭交道罚字（2015）第00038号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人赵连学在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2015年11月30日向被申请人邮寄送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人亦未履行征收决定所确定的义务及时缴纳罚款。被申请人赵连学在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款10000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省运输条例》�九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人赵连学未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得或者违法所得不足五千元。申请人沭阳县运输管理作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。
综上所述，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。申请人沭阳县运输管理所申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行﹤�华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县运输管理作出的沭交道罚字（2015）第00038号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行。
二、加处罚款自2015年11月22日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人赵连学交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费，由被申请人赵连学负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张晓秋
第4页／共4页
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1455号
罪犯吴船，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2012年9月21日作出（2012）紫刑初字第57号刑事判决，认定被告人吴船犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年12月28日起至2014年12月27日止。于2012年10月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得监狱表扬一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯吴船在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年5月获得监狱表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯吴船执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴船予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2014年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第349号
上诉人（原审被告）：珠海市成泰置业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：邓伟群。
被上诉人（原审原告）：麦蓓，女，汉族，住广东省饶平县，身份证号码：×××5640。
上诉人珠海市成泰置业有限公司因与被上诉人麦蓓房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法民一初字第329号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
麦蓓在原审中诉称，因珠海市成泰置业有限公司未能按期交房，故请求解除房屋买卖合同，珠海市成泰置业有限公司退还房款及利息、支付违约金。珠海市成泰置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由珠海市仲裁委员会仲裁。
原审法院经审查认为，本案中，原审原、被告在《商品房买卖合同》主合同中第二十条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交珠海市仲裁委员会仲裁；又在《商品房买卖合同》补充协议中第十五条约定：双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或消费者委员会调解、向人民法院起诉等途径解决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，双方当事人的仲裁协议无效，当事人向人民法院起诉，应当由人民法院管辖。综上，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定：驳回原审被告珠海市成泰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人珠海市成泰置业有限公司上诉请求：1、撤销原审裁定，驳回起诉；2、被上诉人承担本案上诉费。其理由如下：双方当事人签订的《商品房买卖合同》第二十条明确约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交珠海市仲裁委员会仲裁。《商品房买卖合同》补充协议中第十五条虽然约定了向政府主管部门或消费者委员会调解等途径解决方式，但上诉人认为补充协议只是增加了争议解决的途径，并未改变争议发生时由珠海市仲裁委管辖的实质，因此本案应由双方达成仲裁协议的珠海市仲裁委员会来管辖。
本院经审理查明，珠海市成泰置业有限公司与麦蓓在《商品房买卖合同》主合同中第二十条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交珠海市仲裁委员会仲裁”；双方又在《商品房买卖合同》补充协议中第十五条及第十九条第一款分别约定：“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或消费者委员会调解、向人民法院起诉等途径解决”，“本补充协议是买卖合同不可分割的一部分，与买卖合同具有同等法律效力”。
本院认为，本案中，虽双方当事人在买卖合同中约定了仲裁条款，但同时在补充协议中约定了可向法院起诉等纠纷解决方式，且明确约定补充协议与买卖合同具有同等法律效力，其实质是在协议中约定了“或仲或诉”的条款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，双方当事人的仲裁协议无效，当事人向人民法院起诉，应当由人民法院管辖。
综上所述，上诉人珠海市成泰置业有限公司认为本案应驳回起诉的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑浩荣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1759号
原告张新龙，居民。
委托代理人冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告仲玲，居民。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人邬建州，江苏勤辉律师事务所律师。
原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯建国、被告委托代理人葛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月21日，原、被告签订房屋买卖合同，原告向被告购买锦辉佳园小区6号楼4单元102室房屋。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款并接收了房屋，之后又将房屋的按揭贷款归还完毕。现被告已办妥涉案房屋的房屋所有权证和土地使用权证，要求被告：1、协助原告办理沭阳县锦辉佳园小区6号楼4单元102室房屋的两证过户登记手续；2、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：
1、房屋买卖合同书一份，证明原、被告曾于2010年2月21日就沭阳县锦辉家园6号楼4单元102室达成房屋买卖协议及应付价款已经交付的事实。
2、购房时交付的房款票据二份（房款计77000元）、契税发票一张及之前的物业费票据，证明原告已经向被告履行了付款义务的事实。
3、银行还款记录及还款凭证，证明原告已经归还完银行所有的按揭贷款，他项权已经消失，同样也证明了房屋已经交付的事实。
4、沭源自来水厂出具的水费票据二张（2010年6月、2011年4月），证明房屋交付的事实。
5、物业费票据六张（自2010年8月起至2015年3月止），证明房屋交付的事实。
6、电费票据二十九张（自2011年7月起至2015年1月止），证明房屋交付的事实。
7、被告交给原告的贷款存折、银行卡原件各一份，证明原告已经向被告履行了付款义务的事实。
被告辩称：1、对双方之间签订房屋买卖合同的事实予以认可，根据合同约定原告在合同签订当日就应当给付首付款87032元，但合同签订后原告并没有依据合同约定履行给付首付款的约定，违反了合同法第六十条的规定，根据合同第六十七条规定，原告负有先履行义务。否则被告有权拒绝原告的履行要求；2、涉案房屋现为被告占有，一直空置，房屋所有权证和土地使用权证均办理完毕，且登记在被告名下；3、涉案房屋系通过银行按揭贷款方式支付购房款，房屋存在他项权利，未经他项权人同意，不能办理房屋过户手续；4、原、被告双方签订房屋买卖合同时，约定的房屋成交价格是参照合同签订时的市场价格，因原告拖延给付首付款长达五年之久，已经构成根本违约，而且现在的房价已经远远超过当时签订的出售价格，现被告不同意履行双方签订的合同。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交证据1的三性无异议，根据合同第二条约定，原告应于签订合同当日支付原告首付款及物业共计87032元。对证据2中的开发公司二张收据的真实性无异议，但证据2不能证明原告向被告支付首付款等款项义务。证据3三性无异议，但原告同时应当出具由他项权人解除他项权的相关证据。对证据4、5、6票据的真实性无异议，但不能证明房屋已经实际交付，三份证据载明的户主均是仲玲，不能证明所涉费用是原告所交。原告本人是在供电公司工作，原告所出具的电费发票大多是连号打印，所以对该组电费发票取得的合法性有异议。对证据7没有异议。
本院通过审查核实认证如下：原告提交的证据1、3、7，被告未提出异议，本院予以采纳。被告对证据2、4、5证明力有异议，但对证据的真实性没有异议，对该组证据本院予以采纳。被告称因原告系供电公司工作人员，故对证据6的合法性有异议。本院结合原告提交的证据4、5可以推断原告实际缴纳电费，被告未提供证据证明证据6的违法性，本院对证据6予以采纳。
基于上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院依法确认以下事实：2010年2月21日，原、被告签订房屋买卖合同，原告向被告购买沭阳县锦辉佳园6号楼4单元102室房屋，合同约定：1、房屋首付款及物业87032元，由原告于合同签订之日，一次性交付甲方；2、房屋的按揭贷款在合同签订后由原告负责归还。合同签订后被告将涉案房屋按揭贷款的存折和卡交付原告，原告按约还款，现涉案房屋的按揭贷款已由原告清偿完毕。原告占有使用涉案房屋至今。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已履行交付购房款的义务，合同虽未约定被告何时协助原告办理房屋的过户手续，但涉案房屋的按揭贷款已由原告清偿完毕，对房屋所设定的他项权利因原告的还款行为而消灭，房屋所有权证及土地使用权证已经登记在被告名下，被告应按法律规定和交易习惯来履行自己的义务。原告要求被告协助办理房屋产权证、土地使用权证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告称房屋由被告占有，一直空置至今，与房屋产生的水费、电费相矛盾，对被告此项辩解，本院不予采纳。被告辩称原告提供的水费、电费的抬头均为被告仲玲，不能证明相关费用系原告缴纳。涉案房屋现登记在被告名下，相应的水费、电费户头均没有过户，票据抬头为被告仲玲符合常理，原告持有水费、电费发票结合交款人为原告的物业费收据可证明原告是水费、电费的缴款人。原告提供涉案房屋的电费、水费发票与物业费收据相互印证，可以达到证明房屋系原告占有使用的目的。被告辩称原、被告虽然签订了房屋买卖合同，因原告未依据合同约定给付被告首付款，首付款的金额已经占到双方约定总房价的40%以上，原告已经构成了根本违约，原告出示开发单位的收款收据，契税等票据证明原告已经向被告给付首付款的依据，不能达到其证明目的。本院认为被告否认收到原告首付款的关键理由也是唯一理由，就是原告未提供其支付该涉案房款的相关收据，但是签订合同以后被告将自己原来持有的交给开发商的购房款以及前期的相关物业费票据和按揭贷款的存折、卡全部交给了原告，且原告占有使用涉案房屋至今被告亦未提出异议，可合理推断原告已按合同约定支付了首付款。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告仲玲于本判决生效后十日内协助原告张新龙办理沭阳县锦辉佳园6号楼4单元102室房屋所有权证及土地使用权证过户手续。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告仲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 徐 品
二〇一五年八月十一日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第2页／共7页
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323财保67号
申请人：李君，男，1972年6月7日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：姜贵昌，男，1968年1月6日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
申请人李君于2017年10月24日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人姜贵昌驾驶的小型客车，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人姜贵昌驾驶的小型客车，扣押期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。
案件申请费120.00元由申请人李君负担。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙光
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐勇
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第958号
申请执行人彭茂。
被执行人付伟财。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涟民二初字第308号民事判决书，于2014年11月7日向被执行人付伟财送达了执行通知书，责令被执行人付伟财自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还彭茂挖掘租赁费45899元，并承担迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费950元。但被执行人付伟财至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付伟财的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年六月十五日
书记员 李光远
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1855号
原告：临安杨桥纸箱厂。
负责人：金伟星。
委托代理人：金正君。
被告：临安市海霞节能灯厂。
负责人：朱海霞。
原告临安杨桥纸箱厂与被告临安市海霞节能灯厂买卖合同纠纷一案于2014年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭审理。原告临安杨桥纸箱厂的委托代理人金正君到庭参加诉讼。被告临安市海霞节能灯厂经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临安杨桥纸箱厂起诉称：原、被告存在节能灯用纸箱买卖业务。经2014年8月4日对账，被告临安市海霞节能灯厂截止2014年5月31日尚欠原告货款104153元。后经原告多次催讨，被告至今未付，原告诉至法院，请求判令：被告支付欠款104153元；按银行同期贷款年利率5.8%支付自起诉日至被告完全清偿债务时止的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告临安杨桥纸箱厂向本院提供对账单1份，欲证明原、被告对账，截止2014年5月31日被告尚欠原告货款104153元的事实。
被告临安市海霞节能灯厂未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告临安杨桥纸箱厂提供的证据，经审查，符合证据形式要件，且与本案有关联性，予以确认。被告临安市海霞节能灯厂未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告买卖关系成立。被告临安市海霞节能灯厂尚欠原告临安杨桥纸箱厂货款104153元，有对账单为凭，事实清楚、证据充分。被告应当按约支付货款，违约支付的应当承担相应损失。对原告请求被告临安市海霞节能灯厂支付尚欠货款104153元，并自起诉之日按银行同期贷款年利率5.8%支付逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告临安市海霞节能灯厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市海霞节能灯厂应于本判决生效之日起十日内支付原告临安杨桥纸箱厂货款104153元，并支付逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款年利率5.8%的标准计算自2014年9月10日至本判决确定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2383元，减半收取1191.5元，由被告临安市海霞节能灯厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2383元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 胡晴环
二〇一四年十一月二十一日
书记员 应 秋
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27667号
原告：曹红兵，男，1972年8月23日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。委托诉讼代理人：卢小兰，上海英恒律师事务所律师。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路XXX号XXX楼。法定代表人：ＸＸ。被告：广厦建设集团有限责任公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区康健路XXX号B座401室。负责人：刘海安。原告曹红兵与被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司上海分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 徐 红
二〇一六年九月二十七日
书记员 姚铭潮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第167号
原告夏XX，男，1984年10月6日出生，身份证号码：4309231984********，汉族，安化县人，农民，住本县羊角塘镇野鸭塘村寒婆组。
委托代理人夏XX，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告夏XX，女，1984年3月3日出生，身份证号码：4309231984********，汉族，安化县人，农民，住本县羊角塘镇野鸭塘村寒婆组。
原告夏XX与被告夏XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由助理审判员熊文佳适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。被告第一次开庭时未经法庭允许，无正当理由中途退庭，第二次开庭时经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年正月经人介绍相识，2012年2月13日登记结婚。登记后两人即分别外出打工。同年十二月，双方举行了婚礼，但被告不愿意与原告过夫妻生活。不久，被告就外出，很少回家，回来也是住娘家。原告为结婚送去近五万元彩礼，为被告儿子也花费了几千元，现原告认为被告嫌弃自己，其夫妻关系有名无实，故此要求与被告离婚；因被告索要彩礼，给原告造成了经济困难，离婚时应予返还。特诉至法院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼五万元。
被告辩称：原告诉称的原、被告相识、登记结婚的时间和被告不愿意与原告过夫妻生活的事实都是实在的。但是原告不给被告钥匙，被告才没有回家。原告诉称的五万元彩礼不是事实，原告只给了被告二万元。原告确实花费了三、四千元用于被告与前夫所生儿子的学费。被告同意离婚，但不同意返还彩礼。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、夏XX的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、夏XX户籍卡复印件一份，拟证明被告的主体资格；
3、结婚证原件一份，拟证明原、被告合法的夫妻关系；
4、羊角塘镇野鸭塘村村委会证明原件一份，拟证明原告因结婚向王达祥等四人借款28000元事实；
5、羊角塘镇野鸭塘村村委会证明原件一份，拟证明原告因与被告结婚花费彩礼导致家庭经济十分困难的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的第1-3份证据没有异议，对第4-5份证据有异议，被告表示并不清楚原告为结婚彩礼借款及导致原告家庭经济困难的事实。
经审查，原告提交的1-3号证据，能客观证明原、被告的主体资格、婚姻关系等情况，本院依法予以采信。对第4-5份证据系书证，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，对该两份证据本院依法予以认定。
根据原、被告的当庭陈述及所采信的证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2012年正月经人介绍相识。2012年2月13日在婚姻登记机关登记结婚。被告系再婚，与前夫育有一子。原、被告登记后，因被告不愿履行同居义务，原、被告并未同居生活。原告为结婚花费彩礼现金二万元，并造成了家庭经济因难。另查明，原告为被告与其前夫所生的儿子缴纳学费花费三、四千元。原、被告无共同财产，亦无共同债权债务，被告无婚前嫁妆。
本院认为，原、被告虽经婚姻登记机关登记结婚，但婚后被告并未与原告共同生活，现原告提出离婚，被告同意离婚，对原告要求与被告离婚的请求，本院依法准许。因被告不愿履行同居义务，原告与被告虽进行了结婚登记但确未共同生活，且原告因与被告结婚，给付彩礼并导致了家庭经济因难，对原告要求被告返还彩礼的主张，本院依法也予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告夏XX与被告夏XX离婚；
二、由被告夏XX返还原告夏XX彩礼款20000元，此款限被告夏XX于本判决书生效后三日内给付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告夏XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 熊文佳
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 黄 纯
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00337号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年6月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人。2014年5月15日因故意毁坏财物被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年5月30日被仙桃市公安局取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月14日上午9时许，仙桃市干河办事处小南村为开展创建卫生城市活动，租赁昌某某的挖掘机将小南村六组刘某某屋后的红砖予以清理。2014年5月15日上午8时许，刘某某找小南村村长赵某某讨要红砖损坏赔偿款未果，遂持钢管将昌某某的挖掘机前下挡风玻璃、右侧玻璃毁坏。2014年5月19日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，昌某某的挖掘机被毁坏玻璃的价值为6648元，拆装工时费为500元，共计7148元。
经审理还查明：2014年5月29日，经仙桃市公安局干河水陆派出所调解，被告人刘某某的亲属赔偿了被害人昌某某经济损失3000元，被害人昌某某对被告人刘某某予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人昌某某的陈述；证人赵某某、陈某的证言；被告人刘某某的供述和辩解；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的到案经过；案发现场照片；仙桃市公安局仙公保决字（2014）632号证据保全决定书及证据保全清单；仙桃市公安局仙公（干）行收字（2014）345号收缴物品清单；仙桃市公安局仙公（干）行决字（2014）929号行政处罚决定书；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2014）第96号价格鉴定意见书；仙桃市公安局干河水陆派出所调解笔录；谅解书；被告人刘某某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意毁坏被害人昌某某的挖掘机玻璃，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某的亲属赔偿了被害人昌某某经济损失3000元，被害人昌某某对被告人刘某某予以谅解，可以酌情对被告人刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 莎
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第3232号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟东（曾用名：李卫东），男，48岁（1967年7月23日出生）。1998年4月因吸毒被行政拘留十五日，并被强制戒毒三个月。2002年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。2010年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月7日被羁押，同年8月12日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人李伟东犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月5日作出（2015）石刑初字第334号刑事判决，判决：被告人李伟东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李伟东不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李伟东申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李伟东向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。李伟东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再次犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯、毒品再犯，应对其依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。原审人民法院根据李伟东犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。李伟东要求撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李伟东撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 韩卓然
代理审判员 张乾雷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王婧妍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2256号
原告邱安，男，1972年12月24日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。
被告张世波，男，1989年4月15日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。
被告陈光林，女，1989年2月6日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。
原告邱安诉被告张世波、陈光林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱安到庭参�诉讼，被告张世波、陈光林经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱安诉称：原告与二被告是朋友关系，2014年12月3日、4日和2015年3月5日原告分三次借款给被告，并由被告出具借条，口头约定利息2.5%，两个月归还，后被告经原告多次催收未偿还借款。原告诉至法院要求二被告偿还原告借款345000元及利息。
被告张世波、陈光林未作答辩。
经审理查明：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年12月3日，二被告向原告出具借条，注明今借邱安人民币260000元。2014年12月4日，被告张世波向原告出具借条，注明今借到邱安人民币19000元。2015年3月5日，被告张世波向原告出具借条，注明：今借到邱安人民币66000元。被告将以上三笔借款支付给被告后，至今二被告未偿还原告借款。
上述事实，有当事�的陈述，身份证、常住人口登记信息表、借条等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为：被告向原告借款，并向原告出具《借条》三张，其中二被告签字的借条金额为260000元，被告张世波个人签字的借条金额共计84500元。因二被告系夫妻关系，该笔债务形成于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款即：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿情形的除外，故该笔债务属于�妻共同债务，被告陈光林仍应对被告张世波的该笔债务承担共同偿还责任。则原告与二被告之间345000元的债权债务关系明确，二被告应按约定归还借款。原告诉称双方口头约定了利息和借款期限，但未向法庭提交相应的证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案可视为未约定利息和还款期限，原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉讼主张。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原告向人民法院起诉主张权利，即视为催告，被告应当支付催告后的资金占用期间利息。即被告应从起诉之日（2015年5月18日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世波、陈光林于本判决书生效之日起十日
内偿还原告邱安借款345000元及利息。利息从2015年5月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到付清借款之日止。
二、驳回原�邱安的其他诉讼请求。
案件受理费6475元，财产保全费2270元，公告费600元，合计9345元由被告张世波、陈光林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 姚 静
人民陪审员 周守金
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 童荣彬
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第744号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人郭某甲，现因涉嫌犯职务侵占罪于2015年5月30日被瓦房店市公安局刑事拘留，2015年7月3日被瓦房店市人民检察院批准抓捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人崔升鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告人谢某某，因涉嫌职务侵占罪于2015年5月30日被瓦房店市公安局刑事拘留，2015年7月3日被瓦房店市人民检察院批准抓捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
被告人赵某某，因涉嫌职务侵占罪于2015年5月30日被瓦房店市公安局刑事拘留，2015年7月3日被瓦房店市人民检察院批准抓捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
被告人张某某，因涉嫌职务侵占罪于2015年5月30日被瓦房店市公安局刑事拘留，2015年7月3日被瓦房店市人民检察院批准抓捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
被告人栗某某，因涉嫌职务侵占罪于2015年5月30日被瓦房店市公安局刑事拘留，2015年7月3日被瓦房店市人民检察院批准抓捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）第604号起诉书指控被告人郭某甲、谢某某、赵某某、张某某、栗某某犯职务侵占罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人、被告人谢某某、赵某某、张某某、栗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年4月初至于2015年5月29日之间，被告人郭某甲、张某某、栗某某伙同大连龙城食品集团炼油车间工人被告人谢某某、赵某某利用职务上的便利先后25次将大连龙城食品集团炼油车间鸡油放至油脂车间外地沟内再将其拉走变卖，涉案成品鸡油20吨。经估价，被盗成品鸡油价值人民币104000元。2015年5月29日，被告人郭某甲等人被大连龙城食品集团保安抓获，当场查获9桶半废油，经估价，价值人民币8564.92元，系犯罪未遂。被告人郭某甲、谢某某、赵某某、张某某、栗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究被告人郭某甲、谢某某、赵某某、张某某、栗某某的刑事责任。被告人郭某甲、谢某某、赵某某、张某某、栗某某部分犯罪系未遂，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郭某甲及其辩护人、被告人谢某某、赵某某、张某某、栗某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。被告人郭某甲的辩护人辩称，对本案犯罪数额的认定不准确，并且郭某甲无前科劣迹，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年4月初至于2015年5月29日之间，被告人郭某甲、张某某、栗某某伙同大连龙城食品集团炼油车间工人被告人谢某某、赵某某利用职务上的便利先后25次将大连龙城食品集团炼油车间鸡油放至油脂车间外地沟内再将其拉走变卖，涉案成品鸡油20吨。经估价，被盗成品鸡油价值人民币104000元。2015年5月29日，被告人郭某甲等人被大连龙城食品集团保安抓获，当场查获9桶半废油，经估价，价值人民币8564.92元，系犯罪未遂。
另查，公安机关当场查获的九桶半废油价值人民币8564.92元，和被告人郭某甲的白色货车一辆，被公安机关扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人郭某甲、谢某某、赵某某、张某某、栗某某的供述、证人陈某某、黄某某、林某某、赫某某、潘某某、郭某乙、王某某的证言、人口基本信息、现场勘验检察工作记录、现场照片、侦查实验笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书、家禽脂肪工艺流程、情况说明、协议书、瓦房店龙城肉食品加工有限公司肉鸡板、水油出成率计算情况说明、关于认定犯罪数额依据的情况说明等证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人郭某甲、谢某某、赵某某、张某某、栗某某均无异议。被告人郭某甲的辩护人对案涉金额的侦查实验、鉴定报告等证据有异议，认为对本案金额的鉴定结论不准确，鉴定的方法不科学，在庭审过程中，被告人郭某甲及其辩护人无法提供证据证明本案案涉鸡油的具体价格。故上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某甲、谢某某、赵某某、张某某、栗某某以非法占有为目的，利用职务便利将单位财务非法占为己有，数额较大，其行为均侵害了他人的财产所有权，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人郭某甲、谢某某、赵某某、张某某、栗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲、谢某某、赵某某、张某某、栗某某系伙同他人共同犯罪，五被告人在本案中所起的作用相当，不予区分主从犯。被告人郭某甲、谢某某、赵某某、张某某、栗某某部分犯罪系未遂，且均能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公安机关扣押的车辆一台，返还给被告人郭某甲，公安机关扣押的废油返还给被害单位瓦房店龙城肉食品加工有限公司。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2017年5月29日止。）
二、被告人谢某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2017年5月29日止。）
三、被告人赵某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2017年5月29日止。）
四、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2017年5月29日止。）
五、被告人栗某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2017年5月29日止。）
六、公安机关扣押的九桶半废油价值人民币8564.92元，返还给瓦房店龙城肉食品加工有限公司，公安机关扣押的白色货车一辆，返还给被告人郭某甲。
七、继续追缴被告人郭某甲、谢某某、赵某某、张某某、栗某某的违法所得人民币104000元，退还给瓦房店龙城肉食品加工有限公司。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
人民陪审员 牛艳艳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵丹丹
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第480号
原告四川吉峰长城工程机械有限公司，住所：成都市金堂县工业园区。
法定代表人：刘刚。
委托代理人：黄娇，女，1990年12月31日出生，汉族，住四川省丹棱县。
委托代理人：陈林，男，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告尼玛，男，1984年12月1日出生，藏族，住四川省雅江县。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司（以下称长城公司）与被告尼玛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员唐诗进于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托代理人黄娇到庭参加了诉讼，被告尼玛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城公司诉称，原、被告分别于2012年4月27日、2012年5月4日签订《工程机械购销合同》二份，约定被告以融资租赁的方式购买原告现代牌R225LC-7挖掘机共2台，双方还对挖掘机的价格、结算方式、违约责任等进行了约定。后因被告资金困难，经双方协商首付款转为分期付款方式。原告依约向被告交付了挖掘机，被告未按约付款，至今尚欠原告货款125700元。被告的行为已构成违约，请求判令：被告支付货款125700元，并从最后一期付款的次日，按照欠款总额每日1‰计算违约金至付清之日止。
被告尼玛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年4月27日在成都.金堂签订《工程机械购销合同》，与本案权利义务相关的合同内容为：被告购买原告现代牌R225LC-7挖掘机1台，价格为770000元；结算方式为：首付款总额200000元（包括首付款116000元，保证金32700元，其他费用51300元），融资金额654000元，融资期限36个月。同日，原、被告签订《还款协议书》一份，主要内容为：被告欠原告货款110000元，利息4550元，合计114550元，从2012年4月30日起至2012年11月30日止，分7期给付，每月30日分别给付原告16100元、15950元、15800元、15650元、15500元、15350元、20200元。《还款协议书》约定的逾期付款的违约责任为：逾期每日按欠款总额的1%支付逾期违约金。签订《工程机械购销合同》、《还款协议书》的当日，被告还向原告出具《欠条》一份，主要内容为：欠原告货款110000元及利息4550元，合计总欠款114550元，并承诺按《还款协议书》约定按时还款，否则自愿承担由此引起的法律责任。同时，在《欠条》的下部还为原告出具《抵押担保书》，主要内容为：保证按《还款协议书》的约定按期支付欠款本息，自愿将在原告处所购的装载机做抵押担保，如不能按《还款协议书》的约定付款，抵押权人原告有权依据法定方式处分抵押财产。
2012年5月4日原、被告在成都.金堂再次签订《工程机械购销合同》，合同内容与双方2012年4月27日签订合同内容一致，当日双方再次签订《还款协议书》、欠条，内容也与双方2012年4月27日签订的《还款协议书》、欠条内容基本一致，只是被告承诺的时间为2012年5月30日起至2012年11月30日止，也分7次全部结清，付款的时间、金额、违约责任与2012年4月27日《还款协议书》约定一致。
庭审中，原告向本院提交《尼玛首付款收款明细》，载明尼玛分别于2012年4月28日、2012年5月31日、2012年7月4日、2012年11月1日向原告支付2012年4月27日购机款80000元、16100元、15950元、49300元，合计161350元，尚欠首付款38650元（200000－161350）。被告尼玛分别于2012年5月9日、2012年5月31日、2012年7月4日向原告支付2012年5月4日购机款90000元、16100元、15950元，合计122050元，尚欠首付款77950元（200000－122050）。截止法庭辩论终结，被告尚欠原告货款合计116600元。
上述事实，有原告的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任......”的规定，原告应对合同订立和生效的事实承担举证责任。被告经合法传唤未出庭应诉，应视其放弃抗辩权利。原告在诉讼中提供的原、被告签字、签章的《工程机械购销合同》、《还款协议书》、被告向原告付款的收据等，足以使本院对双方合同的成立、并已履行产生内心确信。
原、被告签订的《工程机械购销合同》的内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法、有效，双方当事人应严格按照合同约定全面履行各自的义务。在合同履行中，双方签订《还款协议书》，约定首付款由一次性支付变更为分期付款，被告并给付原告4550元的利息。上述变更属合同双方协商一致对付款方式的变更，由一次性给付首付款变更为分期给付，被告支付一定的利息，不违反法律法规的效力性强制性规定，也符合交易规则，本院予以确认。同时，《还款协议书》约定违约金按欠款总额每日1%计算的问题，因原告在庭审中仅主张按欠款总额每日1‰计算违约金，系原告对民事权利的自行处分，本院予以确认。
关于原告向本院提交加盖原告公司公章及相关人员签字的《尼玛首付款收款明细》表明，被告已分别支付原告首付款161350元、122050元。该证据因无被告的签字确认，属原告公司的陈述，由于该陈述系对原告不利的证据，依照《证据规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，被告已给付的上述首付款的事实应予确认，并确认被告尚欠原告首付款合计116600元［（200000元－161350元）＋（200000－122050元）］及利息9100元（4550元×2）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原告已依约履行将装载机交付给被告，转移标的物的义务，被告未按合同约定履行付款义务，应承担支付货款及违约金的责任。故对原告要求被告给付欠付首付款连同双方约定的利息的诉请，本院予以支持。关于违约金，本院支持从2012年12月1日起按欠款总额每日1‰计算至付清欠款时止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十四条的规定，判决如下：
被告尼玛于本判决生效之日起十日内支付原告四川吉峰长城工程机械有限公司首付款125700元，并支付从2012年12月1日起按实际欠款每日1‰计算的违约金至付清货款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告尼玛负担。（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐诗进
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨霄宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第655号
原告戴小荣。
被告宣志王。
被告俞何芹。
本院在审理原告戴小荣诉被告宣志王、俞何芹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告戴小荣在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许戴小荣撤回起诉。
案件受理费1846元，减半收取923元，由戴小荣负担。
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 朱关仙
二〇一五年七月十五日
书 记 员 瞿斐娜
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑八民初字第277号
原告：何发亮，男，汉族，1975年5月29日生。
委托代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所。
被告：赵子包，男，汉族，1985年5月14日生。
委托代理人：胡晓，河南师诚律师事务所律师。
原告何发亮诉被告赵子包买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由审判员秦涛适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告何发亮的委托代理人付慧斐、被告赵子包的委托代理人胡晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何发亮诉称：原告的爱人与被告有一定的亲戚关系。经原告和江西当地的果农及包装厂联系后，被告先后两次向原告打来货款140000元，原告分两次向被告发去两车桔子。后经双方结算，被告还下欠原告货款、中介费等费用。原告请求判令被告支付货款、中介费等费用共计30000元，由被告承担诉讼费用。
被告赵子包辩称：原告所述不实，被告实际欠原告3827元，被告已实际支付给原告140000元，由于原告发给被告的桔子质量很差，导致被告赔本贱卖。后原被告就此事协商，被告所欠原告的3000余元不用再支付了，原被告之间关于桔子买卖合同一事已经了结，原告的诉请没有法律及事实依据。
经审理查明：原告何发亮系江西省赣州市寻乌县人，原告的妻子系被告赵子包的表姐，由于江西当地盛产桔子，而被告经销桔子，为了方便购买桔子，原被告协商后，便由原告在当地组织货源，原告向当地的寻乌县华丰果业专业合作社联系购买农户的桔子，由寻乌县华丰果业专业合作社找车直接将桔子发给被告，被告将桔子款汇入原告的银行账号，由原告向寻乌县华丰果业专业合作社结算货款。原被告之间没有签订书面的买卖合同，对于价格、打蜡费、包装费、运费、转车运费、快餐费、上车费、药水费、太阳网费用、红桶费用等实际产生的费用没有明确约定，庭审中被告认可与原告之间的买卖合同关系。2013年8月3日、8月8日，被告分两次给原告汇款140000元，原告于2013年8月9日、8月11日分两次组织货源，给被告发送桔子共计74892斤，随车带给被告送货单一份，送货单显示两车桔子共计人民币143827元，原告称另有包装费14188元及运输费8400元等费用未在送货单内显示，此后原被告未进行结算。后经原告向被告索要未付货款时，被告因提出桔子存在质量问题而双方发生矛盾，经中间人赵军说和，赵军与被告在电话中协商时，被告向赵军发了一条短信，赵军对与被告的通话进行了录音，被告在短信中认可各项费用合计166415元，在中间人赵军与被告通电话录音中被告认可尚欠原告26000余元。
上述事实有原被告相一致的陈述，原告向寻乌县华丰果业专业合作社支付桔子款及包装等费用的票据十三张、电话通话录音及书面摘要、短信记录及原告的随车送货单，被告提供的出库单、送货单为证。以上证据经庭审质证、认证，可以做为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告虽然未就桔子买卖合同进行过当面结算，但在双方发生纠纷后，被告在录音中认可尚欠原告26000余元，在短信中认可货款合计166415元，综合原告汇款140000元事实，认定被告尚欠原告26415元，原告要求被告支付下欠货款、运输费等费用合法有据，对合理部分本院予以支持。原被告之间系买卖合同关系，对中介费没有明确约定，对原告要求被告支付中介费的请求不予支持。原告要求被告负担其为诉讼所花费的路费等费用，因无当事人明确约定及相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告赵子包于本判决书生效后七日内支付原告何发亮货款、运输费等费用共计人民币26415元；
二、驳回原告何发亮其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告何发亮负担35元，被告赵子包负担240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告刘红哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘自明
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 崔向楠
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第1206号
原告桐庐嘉亿织带有限公司。
法定代表人吴成华，总经理。
委托代理人刘斌，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
委托代理人陈一群，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告温宝雄，男，汉族。
法定代理人温作南，被告温宝雄之父。
原告桐庐嘉亿织带有限公司诉被告温宝雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖昌稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年1月18日起至2011年12月期间，原告与被告陆续签订了16份产品购销合同，由原告为被告提供多功能用绳、绳盒等产品，合同总价款为338919.84元。原告按照合同要求依次出货，并应被告要求开具了增值税发票。时至2012年1月18日，除被告已支付货款276501.76元外，尚欠原告货款62418.08元。上述货款经原告多次催讨，被告至今仍未予以支付，故起诉要求：1、被告向原告支付货款62418.08元，并按每日万分之二点一的标准计付自2012年2月25日起至货款结清之日止的逾期利息给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：1、我与原告之间尚未就双方之间的购销合同进行最终的结算，故对于原告所主张的未付货款金额不予认同；2、订单编号为U-27675的购销合同项下产品没有出货的原因在于原告生产的产品货不对板，而不是我本人的过错造成；3、订单编号为C-27843的购销合同约定的出货时间是2012年3月1日。但我本人在2011年12月30日在河北省出差时不幸中风，经抢救并留院观察至病情稳定后才回到广州。在广州，又先后两次住院治疗，并经广州市脑科医院诊断并评定为精神残疾一级。由于疾病缠身并丧失了劳动能力，所以没有与原告取得联系并安排出货。
经审理查明，原告提供了16份产品购销合同，其订单编号和签订日期分别为C-25576（2010年1月18日）、U-25931（2010年5月31日）、C-26160（2010年6月21日）、U-26242（2010年8月6日）、C-26318（2010年8月20日）、U-26403（2010年9月27日）、C-26578（2010年11月18日）、C-26734（2010年12月17日）、U-26784（2011年1月7日）、C-27416（2011年7月28日）、U-27400（2011年7月28日）、C-27666（2011年11月1日）、U-27675（2011年11月1日）、C-27843（2011年12月15日），标的物均为各种用途的功能用绳，合同总价款338919.84元。其中，订单编号为C-25576、U-25931、C-26160、C-27666的购销合同均未载明需方名称，仅在落款处印有“温宝雄”字样，其余购销合同均载明需方名称为广州市两安贸易有限公司，并在落款处印有“黄小姐下单”字样，上述购销合同都没有加盖广州市两安贸易有限公司的印章。
原告在2012年8月17日在本院起诉广州市两安贸易有限公司，案号：（2012）穗海法民二初字第1655号（下称“1655号案”），并要求其支付货款62418.08元及库存产品货款62042.4元。在该案的庭审中，本案被告作为该案的证人出庭作证并提供如下证言：“涉案的16份产品购销合同均是我向原告下单而成，我不是被告的员工，仅以个人名义与原告签署合同；黄小姐是我雇佣的员工，并不是被告（注：广州市两安贸易有限公司，下同）的员工，至于为何涉案购销合同将需方写为被告，需要向黄小姐了解，需方是我本人；我与原告开展同样的生意已有6年左右，每次都是我从国外取得订单后，我或者黄小姐以电子邮件的方式与原告签订购销合同，然后由原告按期送至指定的收货方，再由我委托出口代理商办理订单项下产品的进出口业务和代为支付货款的业务，其中就包括本案的被告以及广州纺织品进出口集团有限公司；涉案货款是我与原告签订的购销合同所欠下的货款，理应由我来承担，但我与原告尚未就涉案货款进行结算，故不认同其所主张的未付货款金额，且部分产品未出货的原因并不在于我，而是原告所做的产品货不对板。”本院于2012年11月16日作出1655号案的一审判决，判决驳回原告的诉讼请求。双方当事人均未提出上诉，该判决书已于2012年12月5日生效。原告据此认为被告是涉案的产品购销合同的相对方且尚有货款62418.08元未支付，因此向被告催收上述货款，仍未果，遂诉诸本院。
另查明，被告以广州市两安贸易有限公司和广州纺织品进出口集团有限公司的名义向原告先后支付了12笔货款，合计276501.76元。
本院认为，根据本院另案作出的1655号案判决所查明的事实以及被告在该案中自认的事实，被告是原告所提供的16份产品购销合同的合同主体，本院对此予以认定，故在原告与被告之间形成买卖合同关系。本案中，原告主张被告仍拖欠货款62418.08元的事实，有原告提供的16份产品购销合同、付款凭证以及被告在1655号案中的证人证言为证证实，本院也予以认定，故原告要求被告支付货款62418.08元有理，本院予以支持。虽然被告提出原告所生产的产品货不对板的抗辩意见，但未能为此提供相应的证据加以证明，故本院不予采信。关于经济损失，原告在本案中主张按照每日万分之二点一的标准计付自2012年2月25日起的利息，并以此作为其损失，但由于16份产品购销合同并未约定货款的履行期限及违约责任，故原告主张从2012年2月25日计付违约损失，缺乏合同依据，本院不予采纳，并依法调整为被告以未付货款62418.08元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付自起诉之日（即2013年5月24日）起至本判决所确定的履行期限届满之日的逾期利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付货款62418.08元，并以62418.08元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付自2013年5月24日起至本判决所确定的履行期限届满之日的逾期利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖昌稳
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 李 敏
陈璐
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3161号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地本市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。
被执行人：石永强，男，1981年9月20日出生，汉族，住黑龙江省。
本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与石永强金融借款合同纠纷一案中依法向被执行人石永强发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年12月20日作出的(2016)沪0109民初23116号民事判决确定的返还平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金456,323.33元，截止至2016年6月15日的借款利息64,297.81元、逾期利息58,181.96元，以456,323.33元为基数自2016年6月16日起至实际清偿之日止，按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9,588.03元、公告费560元的义务，并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，被执行人石永强名下车牌号为黑EYXX**、黑E0XX**、黑EPXX**、黑EQXX**、黑EQXX**的车辆均暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈友乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执3161号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地本市虹口区。负责人：陈江，行长。委托代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。被执行人：石永强，男，1981年9月20日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与石永强金融借款合同纠纷一案中依法向被执行人石永强发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年12月20日作出的(2016)沪0109民初23116号民事判决确定的返还平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金456,323.33元，截止至2016年6月15日的借款利息64,297.81元、逾期利息58,181.96元，以456,323.33元为基数自2016年6月16日起至实际清偿之日止，按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9,588.03元、公告费560元的义务，并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，被执行人石永强名下车牌号为黑EYXX**、黑E0XX**、黑EPXX**、黑EQXX**、黑EQXX**的车辆均暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年十一月二十日书记员 陈友乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第255号
申请执行人陈秋生。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
被执行人曾清龙。
陈秋生与福建向荣建设集团有限公司、曾清龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第386号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建向荣建设集团有限公司、曾清龙应支付申请执行人陈秋生1160000元及利息。申请执行人陈秋生于2015年7月10日向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产已被其他法院查封、冻结，暂查无被执行人名下其他可供执行财产，本案暂时无法执行，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第386号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
人民陪审员 陈家富
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第224号
申请执行人郑东营。
被执行人高青县唐坊镇郑家埝村民委员会。
本院在执行申请执行人郑东营与被执行人高青县唐坊镇郑家埝村民委员会民间借贷纠纷一案，被执行人高青县唐坊镇郑家埝村民委员会已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2014）高民初字第1号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年七月三日
书记员 张 芳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第224号
申请执行人郑东营。
被执行人高青县唐坊镇郑家埝村民委员会。
本院在执行申请执行人郑东营与被执行人高青县唐坊镇郑家埝村民委员会民间借贷纠纷一案，被执行人高青县唐坊镇郑家埝村民委员会已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2014）高民初字第1号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年七月九日
书记员 张 芳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民一终字第988号
上诉人（原审原告）：李霞，女，1971年9月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：龙口市钻探安装公司。
法定代表人：韩茂琦，该公司董事长。
委托代理人：宿吉祯，龙口市法律事务所法律工作者。
上诉人李霞因劳动争议一案，不服龙口市人民法院（2011）龙民重初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李霞及被上诉人龙口市钻探安装公司的委托代理人宿吉祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李霞于1991年2月到龙口市钻探安装公司研磨车间工作，自1994年年底起公司安排其回家待岗，以后李霞再未上班工作。待岗期间，龙口市钻探安装公司没有支付李霞生活费。1999年6月8日，李霞与龙口市钻探安装公司补签了自1995年9月1日起的无固定期限劳动合同，但李霞仍在家待岗。
2011年4月1日，李霞以龙口市钻探安装公司为被申请人，申诉至龙口市劳动争议仲裁委员会，要求龙口市钻探安装公司：1.支付1994年至今放假期间基本生活费60000元；2.补缴2009年至今的社会保险费。当日，龙口市劳动争议仲裁委员会作出龙劳仲案字（2011）第113号决定书，以申请人未提供与被申请人存在劳动关系的证据为由，对申请人的申诉，不予受理。
李霞不服，诉至法院，请求判令龙口市钻探安装公司支付1994年至今放假期间基本生活费60000元，补缴2009年至今的社会保险费。审理中，李霞变更请求为：1.判令龙口市钻探安装公司支付1994年到2011年7月放假期间的基本生活费64429.20元；补缴2009年到2011年7月的社会保险。龙口市钻探安装公司辩称，双方之间不存在劳动关系，李霞的请求已经超过时效。
另查明，2011年6月22日，李霞以龙口市钻探安装公司为被申请人申诉至龙口市劳动争议仲裁委员会，要求：1.与被申请人解除劳动关系；2.被申请人支付经济补偿金19300元。2011年8月29日，龙口市劳动争议仲裁委员会作出龙劳仲案字（2011）第221号裁决书，裁决：一.申请人与被申请人终止劳动关系；二.本裁决生效后10日内，被申请人支付给申请人解除劳动合同经济补偿金3850元。该裁决已生效并履行。
原审法院认为，李霞系龙口市钻探安装公司职工，双方签订了无固定期限劳动合同，自1994年年底起，龙口市钻探安装公司安排李霞回家待岗，但没有按规定支付李霞待岗期间的生活费，此时李霞知道或应当知道其权利受到侵害，但其直到2011年4月1日才提起仲裁申请，已超过了《中华人民共和国劳动法》规定的60日仲裁时效和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效期间。龙口市钻探安装公司辩称李霞的诉请已超过仲裁时效，符合法律规定。李霞主张按当地最低工资标准的70%支付申请仲裁前一年至2011年7月解除劳动合同前的生活费，在仲裁申诉时效期间内，应予支持。审理中，李霞称其每年到龙口市钻探安装公司追要生活费，并由其朋友张某出庭作证，龙口市钻探安装公司对此不予认可，且其朋友出庭作证不具有可信性，不予采信。李霞要求龙口市钻探安装公司补缴2009年至2011年7月的社会保险不属人民法院受案范围，不予审理。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决：一、被告龙口市钻探安装公司支付原告李霞2010年4月至2011年7月的生活费10822元。于本判决生效后10日内一次性付清。二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由龙口市钻探安装公司承担。
宣判后，上诉人李霞不服提起上诉称，上诉人在要求解除劳动关系前与被上诉人之间一直存在劳动关系，且上诉人每年均多次找到被上诉人索要基本生活费。另根据《工资支付暂行规定》和《山东省企业工资支付规定》，基本生活费具有工资性质，在劳动关系存续期间不受时效限制。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人龙口市钻探安装公司答辩请求维持原判。
本院二审庭审时，上诉人李霞主张她每年都去找被上诉人的法定代表人韩经理，有时是她自己去找，有时是她的朋友张某陪她去，张某陪了几次记不清楚了。除张某外，再无其他人陪她去找被上诉人的法定代表人。被上诉人龙口市钻探安装公司则否认上诉人李霞找过其法定代表人。
本院查明的其它案件事实与原审法院认定的一致。
本院认为，基本生活费并非是劳动者付出劳动的对价，而是用人单位依法承担的一种社会责任。劳动者请求用人单位支付基本生活费的，在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》实施之前，适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的60日仲裁申请时效；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》实施之后，应适用该法规定的一年仲裁时效。上诉人李霞于2011年4月1日申请仲裁主张2010年3月之前的基本生活费，已超过法定仲裁时效期间，且没有引起仲裁时效中断或中止的正当理由，故原审法院不予支持，符合法律规定。上诉人李霞主张每年都去找被上诉人龙口市钻探安装公司的法定代表人索要基本生活费，并提供证人张某到庭作证，但因张某的陈述与上诉人李霞的陈述不一致，且单凭张某的证言并不能证明上诉人李霞每年都去索要生活费的事实，故本院依法不予支持。上诉人李霞主张基本生活费系工资，没有法律依据，依法不予采信。
综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王守远
审 判 员 王家国
代理审判员 姜松诚
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 车丽翠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5998号
原告：董联珍，男，1974年6月29日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被告：潘文金，男，1956年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市军民路30号。
法定代表人：卢晓琴。
本院在审理原告董联珍与被告潘文金、龙岩市金宏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告董联珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4900元、减半收取为2450元，由董联珍负担。
审判员 俞 志 银
二〇一六年十月十日
书记员 卢晓青（代）
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2562号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：刘焕羽，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人刘焕羽借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）吉农民督字第1769号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘焕羽暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1769号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 馨
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第474号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人耿某，务工。2014年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）432号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2013年6月至2014年2月间，被告人耿某多次到诸城市桂勇工贸有限公司赵某办公室内盗窃被害人赵某现金共计240元。具体是：
1、2013年6月，被告人耿某盗窃被害人赵某办公室抽屉内钱包中的现金20元；
2、2013年11月，被告人耿某盗窃被害人赵某办公室抽屉内钱包中的现金20元；
3、2013年12月6日，被告人耿某盗窃被害人赵某办公室抽屉内钱包中的现金100元；
4、2014年2月21日，被告人耿某盗窃被害人赵某挂于办公室墙上的衣服口袋中的现金100元。
本院另查明，案发后被告人耿某已将上述赃款退赔。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍信息，证人赵某甲的证言，被害人赵某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某目无国法，多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人耿某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人耿某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元，于判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 王少华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 娟
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）潭刑初字第123号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人彭某某，男，1971年7月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2014年12月17日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月26日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，2015年1月8日由湘潭县公安局决定监视居住，同年4月22日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法由审判员谭凤明担任审判长、审判员罗雪姣、人民陪审员马金连参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案。代理书记员黄聪担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，被告人彭某某违反道路交通安全法，驾车发生重大交通事故，致谭某某死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人彭某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2014年12月13日18时许，被告人彭某某驾驶湘C75R**二轮摩托车沿潭花公路由本县花石镇往锦石镇方向行驶，途径本县排头乡同心村同心组地段时，与行人谭某某相撞，造成谭某某受伤经抢救无效于次日死亡的重大交通事故。事故发生后被告人彭某某驾驶摩托车逃离现场，2014年12月16日被湘潭县公安局交警大队抓获归案。经湘潭县公安局交警大队认定，被告人彭某某负此次事故的全部责任，被害人谭某某无责任。案发后，被告人彭某某与被害人近亲属达成了民事赔偿协议且已按协议履行到位，获得被害人近亲属的谅解。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人彭某某的供述；证人韩某某、韩某某、韩某某、韩某某、苏某某、谭某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；道路交通事故照片；交通事故尸表检验报告书；湖南锦程司法鉴定中心痕检字（2015）第004号痕迹检验意见书；湖南锦程司法鉴定中心对湘C75R**号普通二轮摩托车的安全技术作出的（2015）经鉴字第002号检验情况意见；道路交通事故责任初步确定书；湘潭县公安局交通警察大队第2015-016号交通事故认定书，证实彭某某负此次交通事故的全部责任，谭某某无责任；抓获经过说明；彭某某的户籍资料，证实被告人彭某某已经达到了刑事责任年龄；赔偿协议、收条及刑事谅解书，证实被告人彭某某已与被害人近亲属达成了民事赔偿协议且已经按照协议履行到位，取得了被害人近亲属的谅解；被害人谭某某的户籍资料；谭某某的户籍资料；谭某某的申明；谭某某请求援助的报告；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；交通事故车辆、行驶证领取通知、车辆放车通知；代为保管随身财物登记表、人身安全检查登记表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单、照片、机动车行驶证复印件等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人彭某某违反道路交通安全法，驾车发生重大交通事故，致谭某某死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人彭某某能积极赔偿被害人家属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人彭某某宣告缓刑。为维护公共安全，保障公民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下：被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明审 判 员  罗雪姣人民陪审员  马金连二〇一五年五月十三日代理书记员  黄 聪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1466号
原告：邹某某，男，汉族，生于1967年5月24日，住四川省南江县。
委托代理人：滕毅龙，四川苍龙律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族，生于1970年5月1日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告邹某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年11月20日向本院递交书面申请，以无法提供被告杨某某准确住址为由，请求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告邹某某撤回对被告杨某某的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告邹某某负担。
审判员 母新明
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄 明
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第201号
罪犯王奎坊，男，1974年2月7日出生，汉族，河北省东光县人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2001年5月17日作出（2001）沧刑初字第22号刑事判决，以被告人王奎坊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月9日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年11月26日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年11月25日止）。2009年2月11日、2011年9月28日经本院裁定分别减去有期徒刑一年十一个月、一年九个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月8日�出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王奎坊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励9次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯王奎坊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月15日，2012年2月15日、5月15日、9月15日、12月15日，2013年3月15日、6月15日、7月15日、10月25日共获得表扬奖励9次；2011年12月26日、2013年12月30日共被评为狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人迟云斋、马悦华及罪犯证明人武振云、李宝发的证明材料，罪犯奖励审批表、罪�评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯王奎坊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王奎坊减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年4月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊 通
审判员 于 振 东
审判员 苗萍萍二0一四年一月二十八日
书记员 杨 方 霖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2244号
原告董绍峰。
被告周津津。
原告董绍峰诉被告周津津买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董绍峰到庭参加诉讼。被告周津津经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告董绍峰诉称：原告于2013年6月1日供给被告生铁19.06吨，价格为每吨3300元，共计价款62898元。被告说好该款于2014年1月28日前付清，但至今一直未予支付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款62898元。
被告周津津未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的称重单，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时支付所欠价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周津津于本判决生效后十日内支付董绍峰价款62898元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，由周津津负担。此款董绍峰已向本院预交，其同意周津津在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1372元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 艳
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕阳法执字第8－01号
申请执行人：彭洪声，男，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
被执行人：郭培亨，男，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
彭洪声与郭培亨买卖合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2014）汕阳法民二初字第160号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人郭培亨应在判决生效之日起10日内偿付申请执行人彭洪声50489元及逾期付款损失和垫付的案件受理费531元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月30日立案主动执行。
本案在执行过程中，经本院依法向被执行人郭培亨发出执行通知书后，被执行人郭培亨在本院规定的期限内已按生效判决确定的内容履行了51020元，逾期付款损失及迟延履行债务利息申请执行人同意放弃。至此全案执行完毕。
本院认为，被执行人郭培亨已经履行了51020元，对逾期付款损失及迟延履行债务利息申请执行人同意放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕阳法民二初字第160号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一五年一月十四日
书记员 郑禄彬