wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03574号
原告怀石磊，男，1983年10月2日出生。
被告北京百果园度假村，住所地北京市延庆县张山营镇苏庄果树场，注册号110229000608260。
法定代表人蒋力，经理。
委托代理人师绍强，男，1986年4月16日。
原告怀石磊与被告北京百果园度假村（以�简称百果园度假村）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告怀石磊、被告百果园度假村的委托代理人师绍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀石磊诉称，百果园度假村将其苏庄果树场的百果园修缮工程发包给北京安顺达建筑工程有限公司，北京安顺达建筑工程有限公司将该工程转包给北京鹏涛创世建筑工程有限公司。2014年10月，我受焦石囤的雇佣到被告百果园度假村处工作，与焦石囤约定我提供的劳务主要是7号楼室内喷淋、上下水、暖气改造工程。日工资200元，一共劳动68天。该工程于2014年12月底完工。被告一直没有支付我工资，我多次找到以上四位催要劳务费，其均以各种理由推脱。现我诉至法院，要求被告支付我工资13600元。
被告百果园度假村辩称，我方作为被告的诉讼主体不适格，原告系与焦石囤（北京鹏涛创世建筑工程有限公司工程施工的代理人）签订劳务合同，与我方不存在劳务雇佣关系；原告请求支付劳务费事实不清，原告与焦石囤之间债务关系，我方不清楚，且原告应当提供北京鹏涛创世建筑工程有限公司出具的合法考勤表，以及合法劳动工资证明，以证明其确实在我处7号楼室内施工；原告诉讼事实的7号楼至今未进行竣工验收，且工程不符合质量，至今未进行改善；综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月13日，被告百果园度假村（发包人）与北京安顺达建筑工程有限公司（承包人）签订《北京延庆百果园度假村改造项目施工合同》，约定百果园度假村将位于北京市延庆县张山营镇苏庄村的百果园度假村改造项目发包给北京安顺达建筑工程有限公司，约定发包人同意承包人自行分包，并约定工期2014年5月15日至2014年12月15日，合同价款按实际工程量结算。2014年6月16日，北京安顺达建筑工程有限公司（发包方）与北京鹏涛创世建筑工程有限公司（承包方）签订《北京市建设工程施工合同（小型工程本）》，约定由北京鹏涛创世建筑工程有限公司承建位于北京市延庆县张山营镇苏庄百果园度假村的改造项目工程，约定工期2014年6月17日至2014年9月15日，工程承包造价三百二十万元整；合同中附有北京鹏涛创世建筑工程有限公司对焦石囤的授权委托书，载明焦石囤为该公司的代理人，负责本工程。施工过程中，焦东贵作为工长负责记工。审理过程中，对北京安顺达建筑工程有限公司、北京鹏涛创世建筑工程有限公司、焦石囤无法送达，原告亦无法提供新的地址，后其要求撤销对被告北京安顺达建筑工程有限公司、北京鹏涛创世建筑工程有限公司、焦石囤的诉讼，�留对被告百果园度假村的诉讼，要求由被告百果园度假村直接支付全部劳务费。被告百果园度假村坚持答辩意见，要求驳回原告诉讼请求。
另查明，2014年10月，原告经焦石囤招用，到涉案工程工地施工。原告工种为水工，约定日工资200元。施工过程中，工长焦东贵为其记工。施工结束后，2014年12月30日，焦东贵为原告出具证明，载明：“怀石磊百果园7号楼水暖出工10月10天，11月30天，12月28天，每工日200元，共13600元。”
再查明，被告百果园度假村未向北京安顺达建筑工程有限公司支付工程款，其自称该工程总价预计一千多万元。
上述事实，有工长焦东贵证明、《北京延庆百果园度假村改造项目施工合同》、《北京市建设工程施工合同（小型工程本）》等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，提供劳务者有获取劳务报�的权利。本案中，被告百果园度假村将其工程发包给北京安顺达建筑工程有限公司，后北京安顺达建筑工程有限公司再分包给北京鹏涛创世建筑工程有限公司。原告经北京鹏涛创世建筑工程有限公司施工负责人招用，约定了日工资，并未明显高于市场价格。且工长焦东贵亦证实原告出工情况，故本院对原告提供了劳务并有权获取对应劳务费13600元予以确认。因被告百果园度假村并未支付任何工程款至其承包方，为此，被告百果园度假村应在给付工程款数额内，承担先行垫付责任，以达到最大限度保护农民工利益，原告要求被告给付劳务费，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第十条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
�告北京百果园度假村垫付原告怀石磊劳务费一万三千六百元，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告北京百果园度假村负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 康丽
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第825号
杜敬之诉李俊炎、刘琳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）郯民初字第714号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯民初字第714号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11090号
罪犯郭桃菊，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年八月十六日作出（2007）杭刑初字第168号刑事判决，以罪犯郭桃菊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭桃菊在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭桃菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭桃菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭桃菊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭桃菊准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11090号罪犯郭桃菊，女，1960年6月6日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年八月十六日作出(2007)杭刑初字第168号刑事判决，以罪犯郭桃菊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭桃菊在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭桃菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郭桃菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭桃菊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭桃菊准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一五年十二月九日书记员王静
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2601号
原告：柴琳琳。
委托代理人（特别授权）：蔡洪星。
委托代理人（特别授权）：徐琦。
被告：王晋才。
原告柴琳琳与被告王晋才民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由代理审判员姜美娟适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告柴琳琳的委托代理人蔡洪星、徐琦到庭参加诉讼，被告王晋才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴琳琳诉称：原、被告系朋友。2011年8月14日，被告因经营急需资金向原告借款10万元并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，还款日期为2011年12月14日。借款后，被告实际按月利率2%支付原告利息至2012年7月13日止，其余借款本息经原告多次催收至今未还。现起诉要求被告归还借款本金10万元及自2012年7月14日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告柴琳琳向本院提供了2011年8月14日被告出具的借条一份。
被告王晋才未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2011年8月14日，被告到原告处借款10万元并出具借条一份，载明：“今借到柴琳琳人民币拾万元正（100000.00）定于2011年12月14日归还，息按月付每月三分计算借款人：王晋才2011年8月14日”。借款后，被告按月利率2%支付原告至2012年7月13日止的利息共计22000元，其余借款本息至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应依约及时归还原告借款。现原告要求被告归还借款本金10万元，并自愿降低原约定的利息标准，要求被告支付自2012年7月14日起按月利率2%计算的利息于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告王晋才于本判决生效后十日内归还原告柴琳琳借款本金10万元及利息（自2012年7月14日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王晋才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜美娟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 晶
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初第2055号
原告冯国安（反诉被告），男，汉族，住洛龙区。
被告郭杰（反诉原告），男，汉族，住洛阳市瀍河区。
委托代理人符红军，河南耀骅律师事务所律师，一般代理。
上列原告诉被告为渔业承包合同纠纷一案，本院受理后被告郭杰提出反诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行合并审理，冯国安、郭杰及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月11日，原被告签订合同承包原告渔湖，但被告拒不支付原告养鱼设施及使用费、折旧费，不支付原告妻子三年工资，也不按时支付租金。2014年3月经双方协商，被告缴纳5000元租赁费后于2014年7月31日终止合同，被告无条件搬离渔湖，但被告一直未履行义务。后原告又向被告发出解除合同通知，但被告仍不搬离渔湖，无奈诉至法院，请求法院判令：一、确认原被告解除双方渔湖承包合同有效；二、被告支付租金5000元（2014年7月31日暂算至2014年12月31日），并按照承包价计算至被告实际归还渔湖时止；三、本案诉讼费用被告承担。
被告辩称，原告的诉求不实，双方所签订合同只有一份2009年元月所签的，2004年原被告双方就不认识，但被告同意解除2009年元月1日签订的合同。被告承包渔塘后，发电机，制氧机，投料机、渔网等均属被告所有，该设备与原告无关。不存在设备使用费及折旧等。原告妻子没有在被告渔湖上打工，不存在给原告妻子发工资问题。被告信守合同并履行租金支付义务。到2014年元月1日被告支付租金时因原告违约拒收，产生矛盾，导致租金延期到三月份。根据法律规定从物是随主走的，渔塘上的临时房屋及电力应是无偿使用，因被告已交过租金。承包合同中原告确保被告正常养殖生产，但原告在四周广泛种树300多棵，给被告造成极大损失造成渔死亡，原告在被告承包期内多次切断被告电源，其中有一次风刮断，原告阻止供电局接电，给被告造成损失。计算租金时应扣除原告种树占用的土地租金。
被告反诉称，2009年1月1日，反诉被告将其承包的20亩渔湖以每年10000元的价格承包给反诉原告，期限20年至2019年。后反诉原告扩大了生产规模，增加了养殖设备，投资8个育苗孵化池200平方米，改造电线等，前后投资50多万元。后反诉被告眼红反诉原告生意，于2013年下半年以各种理由阻止反诉原告履行合同。多次随意切断电源，2014年8月1日，反诉被告再次切断反诉原告电源达14天，致使反诉原告鱼塘价值10余万观赏鱼死亡，洛阳电视台曾对此进行了专题报道。故请求法院判令反诉被告赔偿原告损失100000元（暂定，具体以评估为准）。诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告辩称，反诉原告所诉严重失实，反诉原告在履行合同期间任意违约，多次拖欠承包金和人工工资，反诉原告建造育苗设施未经反诉被告同意，应当恢复原貌；所谓改造电线投资50余万，根本无事实依据。断电系电线老化和2014年7月的大风所致，和反诉被告无关。相反，反诉原告还应当支付反诉被告每月工资1500元；养鱼设施发电机一台，增氧机4台，投料机3台及电线电路设备，每年折旧费5000元。另有房屋租金每年1200元，共计24200元。
审理查明，2009年1月1日冯国安同郭杰签订合同书一份，冯国安将自己承包的洛龙区李楼镇太平村20亩渔湖转包给郭杰经营，承包金每年10000元，每年1月1日交清当年承包金，期限从2009年至2019年。但合同书对渔湖改造、工人工资、设备交接，违约责任及解除合同等事项均无约定。2014年3月双方曾发生矛盾，并曾经过公安机关调解处理。2014年3月17日，冯国安收到郭杰承包金15000元，并出具收条一张，内容为“今收到小郭渔湖承包金一万五千元整（15000元）2014年7月底止。冯国安，2014年3月17日。”2014年8月1日，双方又发生矛盾。2014年9月23日，冯国安给郭杰邮发解除合同通知书，但郭杰不承认签收。2014年10月22日冯国安诉至本院，2014年11月10日郭杰提出管辖权异议后被本院驳回，郭杰不服上诉至洛阳市中级人民法院，2015年1月5日，市中院终审裁定由本院管辖。
本院认为，冯国安、郭杰所签合同依法成立并生效，现冯国安请求解除合同，郭杰当庭也表示同意，故符合合同法关于协商解除合同的规定，双方合同终止履行，已经履行部分双方无须互相返还。冯国安要求郭杰支付的租金5000元（2014年7月31日暂算至2014年12月31日）符合合同约定，郭杰应予支付。郭杰在搬离渔湖之前的租金应按照约定的每年10000元标准予以支付。冯国安在反诉答辩部分所说工人工资与本案不属同一法律关系，本案不予处理。原告提供给郭杰养鱼设备证明力不足，本院不予支持。恢复原貌虽与本案有关，但郭杰改造按照冯国安所说有工人在场给郭杰干活，不可能不知郭杰改造，冯国安陈述不合常理，应视为同意郭杰改造。关于郭杰反诉要求的赔偿损失10余万的诉求，因无充足证据证明观赏鱼死亡的种类及数量，也无充分证据证明鱼死亡系冯国安所造成，更无证据证明预期利益损失，故郭杰鉴定申请无鉴定基础，也无法律依据，本院不予准许鉴定，其反诉请求不予支持。关于郭杰改造渔湖投资，因合同无明确约定，双方也无此诉求，虽郭杰庭上陈述10年后归冯国安，但冯国安不予认可，故本案不予处理，双方可另行解决。双方在判决未生效时应避免激化矛盾，维持现状。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告冯国安与被告郭杰2009年1月1日所签合同从本判决生效之日终止履行；
二、被告郭杰应予本判决生效之日起15日内搬离渔湖，并支付原告冯国安承包金5000元（2014年7月31日至2014年12月31日），2015年以后至被告郭杰在搬离渔湖之前的租金应按照约定的每年10000元标准计算至搬离渔湖之日；
三、驳回原告冯国安其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告郭杰反诉请求。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉部分受理费1175元，反诉部分受理费1150元，共计2325元，减半收取1162.5元由郭杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王战峰
-5-
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初1442号
原告：六枝特区东城惠民综合住宅小区业主委员会，住所地六枝特区东城惠民综合住宅小区，组织机构代码32246685-8。
代表人：刘刚，该业主委员会主任。
被告：刘远海，男，1972年8月15日生，苗族，六枝特区国有土地房屋征收管理办公室职工，住六枝特区，
原告六枝特区东城惠民综合住宅小区业主委员会（以下简称“惠民小区业委会”）与被告刘远海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民小区业委会向本院提出诉讼请求：判令被告刘远海支付拖欠900天（2014年11月1日至2017年5月1日）的物业管理费1662.50元及滞纳金2244.375元（1662.50元×3‰×900天÷2），共计3906.875元。事实和理由：由于六枝特区东城惠民综合住宅小区没有固定物管公司，经小区业主倡议成立六枝特区东城惠民综合住宅小区业主委员会，用以代替物业管理公司的工作，物业费的收费标准按业主入住小区时签订的“东城惠民小区廉租房入住须知”执行，由原告统一收取和支付。被告刘远海作为小区业主，多次欠交物业费。考虑到原告与被告的关系，原告没有采取过激行为向被告催要物业费，希望被告能自觉履行交纳物业费。但被告拒不交纳物业费，至今已拖欠了两年半的物业费，在多次沟通无果的情况下，原告只好诉至法院，请求法院作出公正判决。
被告刘远海辩称，根据国务院《物业管理条例》规定，从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格，国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。原告至今未取得合法资质，不具备合法的资质。原告不能代表物业管理服务企业，其代替物业管理公司进行物业管理是违法行为。原告对物业费的收取既无约定，也无收费标准和收费依据。因此，原告不是适格主体，原告的收费行为违法，请求驳回原告的诉讼请求
本院经审理认定事实如下：2014年7月13日，六枝特区东城惠民综合住宅小区全体业主召开大会，决定成立六枝特区东城惠民综合住宅小区业主委员会，对小区的环境卫生、公共安全、公共设施等进行管理，大会选举了刘刚、蒋飞等人为小区业主为委员会委员。经相关部门备案登记，核准了原告的机构设立；2016年7月10日，惠民小区业委会进行了改选。惠民小区业委会成立后，物业费按原业主入住小区时的收费标准进行收费，即按住房面积每月每平方米0.5元收取。被告刘远海系六枝特区东城惠民综合住宅小区业主，其住房建筑面积为107.53平方米。自2014年11月1日起被告就未再交纳物业费，至2017年4月30日，被告已经拖欠30个月物业费。认定上述事实的证据有原告提交的证据：1、业主委员会备案表、组织机构代码各1份、业主签名册2份；2、欠费清单、业主公约、廉租房入住须知各1份；以及原告和被告刘远海的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告争议焦点是：1、原告在本案中是否具备诉讼主体资格；2、原告是否有权管理六枝特区东城惠民综合住宅小区；3、原告收取物业费是否合法。《中华人民共和国物权法》（以下简称“《物权法》”）第七十五条规定：“业主可以设立业主大会，选举业主委员会。地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”。原告是经过小区业主大会选举产生，在当地居委会及房屋管理部门备案，并经六枝特区质量技术监督局核准登记，因此，原告具备诉讼主体资格。《物权法》第八十一条第一款规定：“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。”，故原告有权对六枝特区东城惠民综合住宅小区进行管理。《物权法》第七十八条第一款规定“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”，第八十三条规定“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”。被告刘远海系六枝特区东城惠民综合住宅小区业主，理应遵守原告惠民小区业委会制定的管理规约。被告刘远海在拒付小区物业费时，原告惠民小区业委会有权依照法律、法规以及管理规约，要求被告支付物业费。因此，对被告辩称原告收取物业费既无约定，也无收费标准和收费依据，原告的诉请不应当得到支持的主张，本院不予采纳。被告应支付2014年11月1日至2017年5月1日物业费为：107.53平方米×0.5元/平方米×30个月＝1612.95元。滞纳金是由国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体无权私自设立。故对原告请求判令被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条第一款、第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告刘远海于本判决生效之日起十日内支付原告六枝特区东城惠民综合住宅小区业主委员会物业管理费1612.95元；
二、驳回原告六枝特区东城惠民综合住宅小区业主委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告刘远海负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 吴 剑
二〇一七年七月十四日
书记员 尚源龄
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审14号
申请人漳州市国土资源局。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人陈金华，男，1957年8月5日出生，汉族。
申请人漳州市国土资源局于2016年1月4日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月22日，申请人漳州市国土资源局以被申请人陈金华未经有权机关批准，非法占用芗城区天宝镇凤园村委会集体土地259.76平方米建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）151号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人陈金华在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、责令被申请人陈金华在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的259.76平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书，于2015年6月23日依法送达给被申请人陈金华。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月10日，申请人作出漳国土资芗催（2015）151号催告书，并于2015年7月10日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）151号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年1月4日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月22日作出的漳国土资芗罚（2015）151号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人陈金华在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的259.76平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的土地由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院
强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审14号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南�，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人陈金华，男，1957年8月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年1月4日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月22日，申请人漳州市国土资源局以被申请人陈金华未经有权机关批准，非法占用芗城区天宝镇凤园村委会集体土地259.76平方米建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）151号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人陈金华在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；�、责令被申请人陈金华在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的259.76平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书，于2015年6月23日依法送达给被申请人陈金华。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月10日，申请人作出漳国土资芗催（2015）151号催告书，并于2015年7月10日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）151号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年1月4日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据�中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月22日作出的漳国土资芗罚（2015）151号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人陈金华在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的259.76平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的土地由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年一月十二日
书记�员韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院
强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
签发：
拟稿：
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第247号
申请执行人包国东。
被执行人温州市亿宝进出口有限公司，住所地：温州经济技术开发区。
法定代表人：陈献海，公司总经理。
被执行人陈献海。
申请执行人包国东与被执行人温州市亿宝进出口有限公司、陈献海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）温龙商初字第177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人陈献海无财产可执行，被执行人温州市亿宝进出口有限公司所有的坐落于温州经济技术开发区新世纪商务大厦A幢1002室房产本院正在拍卖，待拍卖成交后本案参与分配。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日止，被执行人温州市亿宝进出口有限公司、陈献海尚欠申请执行人包国东借款人民币1500000元及利息。如申请执行人包国东发现二被执行人尚有除上述拍卖的房产外其他财产的，可以向本院请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）温龙执民字第247号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一二年九月五日
书记员 朱 耿
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初84号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人崔小兵，男，1994年3月11日出生于甘肃省西和县，汉族，初中文化，无职业，住甘肃省西和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人崔小兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年8月22日凌晨1时许，被告人崔小兵醉酒后无证驾驶未依法登记的白色“世纪风”牌二轮摩托车，驮带李某沿微山路由南向北行至微山路与赤龙街交口处时，因操作不当，其所驾车辆前部右侧撞上戴某停放在此处的吴某所有的津Ｄ×××××号黑色“东风日产”牌小型轿车左侧后部，造成崔小兵、李某受伤及两车损坏的交通事故。经群众报警，被告人崔小兵被公安机关查获归案。经鉴定，被告人崔小兵送检的血液中乙醇含量为216.3mg/100ml。经公安交管部门认定，被告人崔小兵承担事故主要责任，戴某承担事故次要责任，李某不承担事故责任。
案发后，被告人崔小兵赔偿吴某各项经济损失共计人民币4000元，并取得吴某、戴某及李某的谅解。
上述事实，被告人崔小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过，身份证明，违法犯罪人员查询结果截图，驾驶证查询结果截图，驾驶证复印件，驾驶证查询信息，行驶证复印件，车辆查询信息，证人李某、戴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，交通事故鉴定意见书，天津市津南区交通事故联合中心调解协议书，谅解书，道路交通事故损害赔偿凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安局110接处警综合记录单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人崔小兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔小兵具有以下量刑情节：在血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情况下，无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，故对其从重处罚；归案后如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，并自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人崔小兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第577号
罪犯彭中伟，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年12月7日作出（2012）南法刑初字第1140号刑事判决，以被告人彭中伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年8月8日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已�理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯彭中伟能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯彭中伟在服刑期间获2次记功。有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭中伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭中伟减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月二日
书 记 员 张霁东
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第2711号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
代表人魏文杰，支行行长。
被执行人程昌江。
被执行人程铁锁。
被执行人郭志伍。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人程昌江、程铁锁、郭志伍金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出，家中亦无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）蓟民初字第1697号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一四年五月四日
书 记 员 李建华
绍兴市上虞区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）绍虞刑执字第10号
罪犯毛文祥，男，1953年6月10日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，原上虞市邮政局职工，户籍所在地绍兴市上虞区百官街道西横河小区二区3幢202室，现暂住绍兴市上虞区东关街道南阳社区。
2011年3月19日本院作出了（2011）绍虞刑初字第147号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯毛文祥有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。因罪犯毛文祥患有“格林巴利综合征（多发性神经根炎）后遗症”，符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第八条的规定，本院于2011年4月19日决定对其暂予监外执行一年，后因其病情一直未见好转，本院依次决定延长其暂予监外执行期限至2014年4月8日。现暂予监外执行期限已届满，绍兴市上虞区司法局建议对罪犯毛文祥继续暂予监外执行。
经查，罪犯毛文祥经绍兴市上虞区人民医院医学司法鉴定，发现其身体情况没有好转，仍患有“格林巴利综合征（脱髓鞘性多发性神经根炎）后遗症”，符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第八条的规定，仍不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯毛文祥继续暂予监外执行一年，监外执行期限自二〇一四年四月九日起至二〇一五年四月八日止。
二〇一四年五月十四日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第135号
申请人常州市杰智机械有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇龙珠山村委卢家桥52号，组织机构代码为30208041-3。
法定代表人卢文虎，该公司总经理。
申请人常州市杰智机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票（号码为3140005125547433，票面金额为10000元，出票人为常州市斯威芙特制针科技有限公司，收款人为常州市武进晶丰电子有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市杰智机械有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 新
代理审判员 薛 莲
代理审判员 张佳寅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨 磊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第436号
原告俞伟林。
委托代理人龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。
被告张建升。
原告俞伟林为与被告张建升民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告俞伟林的委托代理人龚锦娟到庭参加了诉讼。被告张建升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞伟林诉称：原、被告是朋友，2010年7月10日被告因资金周转需要向原告借款7.5万元，约定从2010年8月底开始分四个月还清则不计息，如在2010年12月底前不归还，则按月息2分计算利息。后被告分文未返还借款。请求判决被告返还原告借款7.5万元，支付利息9.15万元（7.5万元×2%×61个月）。原告向本院提交的证据有：原告的身份证复印件一份、借条及保证书各一份，拟证明借款事实。
被告张建升未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告张建升向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系。被告张建升应当按照约定的期限返还借款，违约的应当按照约定支付借款利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张建升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建升于本判决生效后十日内返还原告俞伟林借款本金7.5万元并支付相应的利息9.15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1815元（已减半收取），由被告张建升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐飞京
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱晓兰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01615号
申请执行人李芹英，女，1961年4月4日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区电子城205所。
被执行人陕西中宇建筑科技有限公司，住所地西安市碑林区含光路中段46号。
申请人李芹英与被执行人陕西中宇建筑科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03200号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年8月28日来院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。执行中经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第01615号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 雁
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第64号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人李某某，绰号妃黑，男，1972年11月10日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日被抓获并羁押，同年10月14日被雷州市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）661号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2014年8月12日，被告人李某某在雷州市调风镇东关村家里向吸毒人员吴某某贩卖1小包毒品。交易完毕后，两人即被公安民警当场抓获，缴获吴某某1小包毒品和李某某毒资人民币50元。经鉴定，毒品净重0.06克，检见海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关认为被告人李某某明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明：2014年8月12日，吸毒人员吴某某因胃痛想吸食毒品来止痛，就来到雷州市调风镇东关村被告人李某某家。吴某某向李某某表明来意后，李某某将1小包毒品贩卖给吴某某，吴某某支付了50元给李某某。交易完毕后，两人即被公安民警抓获，现场缴获吴某某身上1小包毒品和李某某毒资人民币50元。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，毒品净重0.06克，检见海洛因成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议；并有检察机关提交的并经过庭审质证，认证的下列证据予以证明：
1.物证：涉案的毒品、毒资；2.书证：受案登记表、立案决定书；3.人口信息表、违法犯罪记录查询；4.到案经过、归案情况说明；5.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；6.证人吴某某的陈述；7.被告人李某某的供述与辩解；8.毒品检验鉴定报告；9.勘验、检查、辨认笔录。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某能当庭自愿坦白认罪，态度较好，本院依法对其从轻处罚。随案缴获的人民币50元系被告人李某某的违法所得，应予以没收上缴国库；毒品海洛因0.06克属违禁品，应当没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年6月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案缴获的毒品海洛因0.06克没收销毁；随案的人民币50元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培林
二〇一五年一月六日
书记员 谢兰贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02124号
原告重庆艺悠广告有限公司，住所地重庆市南岸区龙门浩街道下浩董家桥16号，组织机构代码56346381-8。
法定代表人康玲，该公司总经理。
被告重庆正全光电科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号4幢24-1，组织机构代码74746067-0。
法定代表王军，该公司总经理。
本院在审理原告重庆艺悠广告有限公司与被告重庆正全光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆艺悠广告有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆艺悠广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆艺悠广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10716元，减半收取5358元，由原告重庆艺悠广告有限公司负担。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年四月十五日
书 记 员 何 格
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第114号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人胡某诚，男，现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人胡某诚犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉。被告人胡某诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年10月3日凌晨3时许，被告人胡某诚伙同陈某才（已判刑）经过预谋后，二人窜至余庆县构皮滩镇瓮脚村，由胡某诚实施盗窃，陈某才骑摩托车负责接应，盗窃范某书家鸡6只、黄益琴家鸡3只。
2、2013年10月4日晚，胡某诚与陈某才窜至瓮安县中坪镇艾洲村何某平住宅盗窃电子称一杆、吴某宇住宅盗窃鸡8只、殷某友住宅现金680元和手机一部，逃离现场时被群众及时发现，将陈某才抓获，并查获被盗鸡8只、电子称一杆。经鉴定，被盗鸡17只、电子称一杆共计价值1666元。
公诉机关认为，被告人胡某诚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。同时，公诉机关建议本院在六个月以上十个月以下有期徒刑内对被告人胡某诚判处刑罚，并处罚金。
被告人胡某诚对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2013年10月3日3时许，被告人胡某诚伙同陈某才（已判刑）经预谋，由胡某诚盗窃财物，陈某才骑摩托车接应，二人窜至余庆县构皮滩镇瓮脚村，在范某书住宅盗得鸡6只，黄益琴住宅盗得鸡3只。
2、2013年10月4日晚，被告人胡某诚与陈某才窜至瓮安县中坪镇艾洲村，在何某平住宅盗得电子称一杆，吴某宇住宅盗得鸡8只，殷某友住宅盗得现金680元。二人在逃离现场时，陈某才被当地群众抓获。经鉴定，被盗的17只鸡、电子称共计价值人民币1666元。
案发后，公安机关将村民吴某宇被盗的8只鸡及电子称追回并退还失主。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的①被告人的供述和辩解；②失主何某平、吴某宇、殷某友、范某书、黄某琴的陈述；③勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；④鉴定意见；⑤证人陈某才的证言；⑥扣押、发还物品清单；⑦受案登记表、抓获经过、被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某诚归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院决定对被告人胡某诚从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告人胡某诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年7月5日止。罚金限本判决发生法律效力后二十日内缴纳。）
二、被告人胡某诚非法所得赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王登玉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 朱一帆
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执143号
申请执行人陈胜，男，汉族，1963年5月4日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人曹毅，株洲市法学会法律服务中心执业人员，代理权限：特别授权。
被执行人湖南金域信息科技发展有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一西路2号。
法定代表人刘滔。
被执行人刘滔，男，汉族，1979年1月9日，住湖南省株洲市天元区。
因被执行人湖南金域信息科技发展有限公司、刘滔未履行本院于2016年7月9日作出的（2014）株中法民一初字第95号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月14日立案执行。在执行过程，经查明被执行人湖南金域信息科技发展有限公司、刘滔现无可供执行的财产。申请执行人向本院提出申请，同意终结本次执行程序。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株中法民一初字第95号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗 旿
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘旭勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行他字第87号
申请人长沙市交通行政执法局。
被申请人严小勇。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2015年10月13日向被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。现扣押期限即�届满，被申请人仍未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人严小勇存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 丑 烁
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第322号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人袁某某，男，1972年6月29日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月18日被刑事拘留，2013年10月28日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
被告人文某某，男，1982年1月7日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月16日被监视居住。
被告人熊某某，男，1979年11月13日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月19日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检刑诉（2013）第322号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪、被告人文某某、熊某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年12月15日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人袁某某、文某某、熊某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2013年8月2日6时许，被告人袁某某来到资阳区滨江财富中心，看见被害人郭某某停放在鸿信家电超市南侧丽莎蛋糕店前的一台蓝色宗申牌三轮摩托车。被告人袁某某用随身携带的钥匙套开该三轮摩托车锁，将该车及车上约500斤大米、1台电子称、1台黑色诺基亚牌直板手机盗走。得手后，袁某某将该摩托车骑至赫山区资江三桥桥头转盘处，将大米及电子称以600元的价格卖给一流动卖大米的男子。后被告人袁某某在赫山区衡龙桥镇白石圹村经被告人文某某的介绍将该摩托车以1900元的价格卖给被告人熊某某。被告人文某某从被告人熊某某处获取了好处费100元，并拿走了三轮摩托车上的黑色诺基亚直板手机。经鉴定，被盗三轮摩托车价值5800元，大米价值1250元，电子称价值200元，黑色诺基亚直板手机价值100元。
2013年10月18日，被告人袁某某被公安机关抓获归案；2013年8月15日，被告人文某某被公安机关抓获归案；2013年8月19日，被告人熊某某自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，同时将其购买的涉案摩托车上交公安机关退还被害人郭某某。
上述事实，被告袁某某、文某某、熊某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人刘某某的证言，辨认笔录，提取笔录，现场示意图，现场及物证照片，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，被盗车辆的车辆信息表，通话记录详单，价格鉴定结论书鉴定意见，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，非税收入一般缴款书，被告人袁某某、文某某、熊某某的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人文某某明知涉案机动车是犯罪所得而予以介绍销售，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪；被告人熊某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯隐瞒犯罪所得罪的罪名均成立。被告人熊某某自动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人袁某某、文某某均如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，对其均从轻处罚。案发后，被告人熊某某积极退缴赃物，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第一款、第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万二千元；
二、被告人文某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元（已缴纳）；
三、被告人熊某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁某某的刑期自2013年10月18日起至2014年7月17日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 伟
人民陪审员 高国光
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；（二）拆解、拼装或者组装的；（三）修改发动机号、车辆识别代号的；（四）更改车身颜色或者车辆外形的；（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1910号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周金鑫，男，1963年4月19日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，原系杭州清华太阳能热水器厂员工，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人冯霄飞、华亚杰，浙江展博律师事务所律师。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉[2017]1103号起诉书指控被告人周金鑫犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控:
被告人周金鑫因与韩某有经济纠纷，多次到杭州市萧山区党湾镇勤联村韩某女儿沈丹家里找沈丹讨要说法。2017年3月1日上午，被告人周金鑫驾驶浙Ａ×××××车辆再次到沈丹家，与沈丹的父亲沈某发生争吵，进而相互推搡。期间，被告人周金鑫踢了被害人沈某腿部一脚，致被害人沈某受伤。经鉴定，被害人沈某右胫骨中段粉碎性骨折，复查骨痂生长明显，右下肢功能活动无明显障碍，构成轻伤一级。
2017年10月8日，被告人周金鑫的亲属代为赔偿被害人沈某经济损失13万元，取得了被害人沈某的谅解。
被告人周金鑫到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为：被告人周金鑫的行为已构成故意伤害罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人周金鑫有期徒刑七个月，可适用缓刑。
被告人周金鑫对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人周金鑫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人周金鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 睿
二〇一七年十二月十二日
法官助理 许理帆
书 记 员 周春钢
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第897号
申请执行人王全香，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王全香与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00331号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人黄某某。曾因犯盗窃罪，于2010年7月8日被本院判处有期徒刑八个月，2010年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月5日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日17时许，被告人黄某某窜至一辆由武汉市江岸区二七路至本区武湖正街的212路公交车上，趁乘客石某熟睡不备之际，扒窃得其上衣口袋装有现金人民币300余元及身份证、银行卡等物品的钱包一个。后被告人黄某某将其所盗身份证、钱包等物品予以丢弃，所盗现金300余元用作吸毒毒资。
另查明，被告人黄某某案发后在武湖农场闲逛时被巡逻的公安民警发现带至公安机关审查，在审查中如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、接警信息登记表、被害人石某的陈述、指认现场照片以及被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人黄某某依法应予刑事处罚。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其因形迹可疑被盘查时，能如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年8月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年六月十一日
书 记 员 冯 茜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第530号
原告于茂侠，农村居民。
委托代理人于道合（系原告之父），男。
委托代理人李潇，山东京杭律师事务所律师。
被告于伟强，农村居民。
本院在审理原告于茂侠诉被告于伟强健康权纠纷一案中，原告于茂侠于2014年1月13日以纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和其他第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于茂侠撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告于茂侠负担。
审判员 张春岭
二〇一四年一月十五日
书记员 王运阁
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3699号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人陈义和作出的深交罚决第NO：Z0018324号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月十日
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第922号
原告王海生。
委托代理人那慧茹，山西前广律师事务所律师。
被告马晓刚又名马国庆。
被告段锦龙。
原告王海生与被告马晓刚、段锦龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员张征全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海生及其委托代理人那慧茹、被告马晓刚均到庭参加了诉讼，被告段锦龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海生诉称，2014年4月24日，马晓刚驾驶无牌五征三轮车沿梧桐街由东向西行驶至迎宾路交叉路口左转弯时，与段锦龙驾驶无牌嘉陵125型摩托车由西向东行至该处相撞，发生致段锦龙及乘车人王海生受伤住院的交通事故。孝义市公安局交警大队作出认定书，认定马晓刚负本事故的主要责任，被告段锦龙承担次要责任，王海生无责任。事故发生后原告在孝义市人民医院、山西大医院、太原钢铁有限公司总医院进行治疗。出院后，经山西省孝义司法鉴定中心对原告伤残作出鉴定意见为八级伤残。内固定物取出术所需费用为12799元。现原告提起诉讼，1、要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计220186.76元，2、诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张向本院提供如下证据：
1、孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书，证明被告负本事故的主要责任。
2、孝义市人民医院出院证一份、门诊收费收据一支、病历，山西大医院门诊收费收据三支、诊断证明书、出院证、病历、住院医疗费统一收据一支、太原钢铁有限责任公司总医院诊断证明书、出院证、病历、门诊收费收据三支、住院医疗费统一收据一支，证明原告医疗费开支情况。
3、山西省孝义市司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告构成（八）级伤残及二次手术费需12799元。
4、山西省孝义市司法鉴定中心收据一支，证明原告支付鉴定费3000元。
5、常住人口登记卡四份，证明被抚养人的基本情况。
6、赵某身份证、证明材料一份，证明原告的每日工资为150元。
7、孝义市康必达医疗器械收据一支，证明原告支付车费1000元。
8、收据一支，证明原告支付孝义市人民医院医疗费7500元。
被告马晓刚在本院指定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，原告的合理损失被告愿按责任承担，但被告现在无力履行。
被告向本院提供孝义市人民医院住院医疗费统一收据一支、门诊收费收据十二支，证明其支付原告医疗费情况。
被告段锦龙在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
被告未向本院提供任何证据。
庭审举证、质证中，被告马晓刚对原告提供的证据均无异议。被告段锦龙公司对原告提供的证据1、2、4、5、7、8均无异议，对证据3不予认可，请求重新鉴定。对证据6不予认可，认为原告的工资应按100元计算。
通过上述举证、质证及当事人的陈述，本院所确认的事实如下，2014年4月24日19时50分许，被告马晓刚驾驶无牌五征三轮车沿梧桐街由东向西行驶至迎宾路交叉路口左转弯时，与被告段锦龙驾驶无牌嘉陵125型摩托车由西向东行至该处相撞，发生致被告段锦龙及乘车人原告王海生受伤住院的交通事故。事故发生后当日，原告入住孝义市人民医院住院治疗，同年5月18日出院后转入山西大医院继续治疗，同年6月22日出院后又转入太原钢铁（集团）有限公司总医院继续治疗，同年7月28日出院，共住院95天。住院期间，被告马晓刚支付了原告在孝义市人民医院住院的医疗费24949.96元，并支付生活费1000元。
2014年5月15日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2014）第（141218）号道路交通事故认定书，认定被告马晓刚负本起事故的主要责任，被告段锦龙负本事故的次要责任，原告王海生无责任。
2015年1月29日，原告经山西省孝义司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：王海生右下肢丧失功能50%以上，评定为八级伤残；内固定物取出术所需费用为12799元。
另查明，原告系农业家庭户口。被抚养人有其父亲王忠武，现年66周岁，母亲，现年63周岁，长女王蕾，现年10周岁，次年王芯，现年7周岁。原告兄弟共四人。
本起事故共造成原告的损失为，医疗费88426.92元、住院伙食补助费15元／天×95天=1425元、营养费15元／天×95天=1425元、护理费（按上一年度居民服务业行业标准27476元计算）27476元／年÷365天×95天=7125元、伤残赔偿金（按上一年度农村居民人均纯收入计算）8809元／年×20年×30%=52854元、误工费（原告主张每日工资为150元，但证人赵某未出庭作证，本院不予采纳，被告认可每日工资为100元，故本院按100元计算至定残前一日止）100元／天×279天=27900元、精神损害抚慰金6000元、交通费酌情认定1000元、内固定物取出术所需费用12799元、被抚养人生活费27792.6元（包括王忠武为5943.2元、母亲为7516.4元、，长女王蕾为5593.6元、鉴定费3000元，次年王芯为8739.4元），以上共计229747.52元。
本院认为，2014年5月15日，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2014）第（141218）号道路交通事故认定书，认定被告马晓刚负本起事故的主要责任，被告段锦龙负本事故的次要责任，原告王海生无责任。双方对该认定均无异议，本院对其效力予以确认。本起事故中原告所造成的损失229747.52元应由二被告承担相应的过错赔偿责任，因被告马晓刚在本事故中负主要责任故承担原告损失70%的赔偿责任计160823.3元，剔除被告马晓刚已支付的原告在孝义市人民医院住院期间的医疗费24949.96元和生活费1000元外，还应承担134873.34元。被告段锦龙承担30%的赔偿责任计68924.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告马晓刚赔偿原告王海生各项经济损失共计134873.34元，于本判决书生效后十五日内付清。
二、被告段锦龙赔偿原告王海生各项经济损失共计68924.22元，于本判决书生效后十五日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4602元减半收取2301元，由原告王海生承担184元，被告马晓刚承担1482元，被告段锦龙承担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张征全
二〇一五年八月十一日
书记员 郝小锋
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3338号
原告福建延寿山庄酒店管理有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区龙桥街道延寿山庄内。组织机构代码证代码：67849333-9。
法定代表人许民忠，总经理。
委托代理人吴俊协、陈冬霞（特别代理），福建百中律师事务所律师。
被告莆田市博凯文化传媒有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰居委会仪莘路799号7幢0201房4楼。
法定代表人张海芳。
原告福建延寿山庄酒店管理有限公司与被告莆田市博凯文化传媒有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何冠荔独任审判，公开开庭进行了审理。原告福建延寿山庄酒店管理有限公司的委托代理人陈冬霞到庭参加诉讼。被告莆田市博凯文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建延寿山庄酒店管理有限公司诉称，2012年11月1日，原、被告双方签订《信贷（申请）协议书》，约定被告可以在原告的莆田三正半山温泉酒店消费签单挂账，每逾期1日按应付账款的1%收取逾期利息，诉讼由酒店所在地法院管辖。2013年8月8日至2014年6月14日期间，被告累计消费54829元，已付款项20000元，尚欠34829元，被告在账单上签字确认。经原告多次催讨，被告拒不归还。为维护自身权益，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的酒店消费款项合计34829元及该款自起诉之日起至清偿之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告莆田市博凯文化传媒有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告福建延寿山庄酒店管理有限公司在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明各一份，证明原告主体资格；
二、被告内资企业登记基本情况表一份，证明被告主体资格；
三、信贷（申请）协议书复印件一份，证明原被告双方约定被告消费可以挂账，授权签单人员为林松权、谢荔桢，逾期支付款项按日1%支付利息，管辖法院为城厢；
四、2010年1月1日至2014年6月26日莆田三正半山温泉酒店月结单、2014年5月31日至2014年6月16日莆田三正半山温泉酒店月结单复印件各一份，证明被告在2013年8月8日至2014年6月14日期间累计消费54829元，已付款项20000元，尚欠34829元，被告方在账单上签字对全部消费欠款予以确认；
四、莆国资产权（2011）56号文件、福建湄洲湾控股有限公司证明、酒店委托管理合同各一份，证明三正半山酒店只是原告的冠名，没有注册登记，福建延寿山庄酒店管理有限公司拥有对莆田三正半山温泉酒店的资产所有权、资产处分权和经营管理权，延寿山庄酒店委托三正（东莞）国际酒店管理有限公司经营管理期间，同意延寿山庄二期项目酒店名称使用三正半山字号。
本院审查认为，因被告莆田市博凯文化传媒有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
被告莆田市博凯文化传媒有限公司在本院指定的举证期限内未提交证据。
经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：
2012年11月1日，原告福建延寿山庄酒店管理有限公司与作为申请人的被告莆田市博凯文化传媒有限公司签订《信贷（申请）协议书》一份，约定：1、被告授权林松权、谢荔桢在莆田延寿温泉大酒店签单挂账，其签单挂账之消费账款概由被告负责结账；2、协议有效期自2012年11月1日起至2013年10月31日止；3、被告挂账消费的计算方式为月结，酒店在每月10号前将原告上月的消费账单送交原告财务部门或指定人员核实，如无误，被告须盖章确认并于当月付清消费款。如有误，被告应于收到消费账单2个工作日内以书面形式与酒店方财务部联系，逾期视为无异议；4、若逾期付款，每逾期1日，原告按被告应付账款的1%收取逾期利息；5、协议有效期内，如不能区分消费账款属被告还是授权签单人个人的，由被告承担付款责任。2014年6月26日，林松权在莆田三正半山温泉酒店2010年1月1日至2014年6月26日的月结单上签字确认。其中，2013年8月8日至2013年10月31日的消费款合计为18180元。被告已于2014年3月7日支付消费款20000元，2013年8月8日至2013年10月18日期间的消费欠款18180已还清。莆田三正半山温泉酒店的资产所有权、资产处分权、经营收益权归原告所有。2013年10月31日后，原、被告之间未再签订协议书约定授权签单人。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的餐饮服务合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。案外人林松权持有2012年11月1日至2013年10月31日期间在原告所有的三正半山温泉酒店的签单挂账权，有原、被告签订的协议书明确约定。协议期满后，原、被告未再约定授权签单人，故原告主张2013年10月31日后的消费欠款应由被告承担，缺乏合同依据，理由不能成立，本院不予支持。因2013年8月8日至2013年10月18日期间，被告在原告所有的三正半山温泉酒店消费欠款18180已还清，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告福建延寿山庄酒店管理有限公司对被告莆田市博凯文化传媒有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币六百七十一元，减半收取三百三十五元五角，由原告福建延寿山庄酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 何冠荔
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 芳
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第3057号
原告鲍学燕（又名鲍大燕）。
委托代理人王大伦。
被告江苏亘盛建设工程有限公司，淮安市淮阴区长江东路31号。
法定代表人潘永根，该公司总经理。
委托代理人孙玲，江苏法轩律师事务所律师。
被告钱孟海。
委托代理人赵义成，江苏淮宁律师事务所律师。
原告鲍学燕诉被告江苏亘盛建设工程有限公司（以下简称亘盛公司）、被告钱孟海建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍学燕的委托代理人王大伦，被告亘盛公司的委托代理人孙玲、被告钱孟海的委托代理人赵义成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍学燕诉称：原、被告双方于2012年3月19日签订一份建筑工程施工合同，合同约定的主要内容是：被告将其承包建设的淮安经济开发区投资控股有限公司开发的阳光公寓住宅工程1#、2#楼及架空层和人防地下室油漆工程发包给原告包工包料，配套施工。总造价为665871.30元，后被告先后付款400000元，尚欠265871.30元。被告承诺于2014年9月20日-25日结清，到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付工程款265871.30元，并承担本案诉讼费用。
被告亘盛公司辩称：1、我公司与原告没有签订过工程施工合同，原告是与被告钱孟海签订的，根据合同相对性原则，原告与钱孟海之间产生了合同的法律关系，这种合同效力不应该涉及到合同以外的第三人，因此，我公司不是适格的被告，也不应该承担对原告的付款责任；2、原告与钱孟海之间所签的合同上是盖的项目部工程资料专用章，且该章上清楚写着无签约权，故用该章来签订的合同不具有法律效力，也就是说只是原告与钱孟海个人之间签订的分包合同，所产生的工程款应由钱孟海一个人承担；3、原告是个人，没有相关建筑资质，根据相关法律规定，双方所签订的合同应属于无效合同；4、钱孟海是挂靠我公司来承建东城阳光工程的，工程款已全部支付给钱孟海，钱孟海有能力偿还相应的工程款；原告的诉讼请求应该扣除保修金。5、原告诉讼请求中还有非阳光工程的费用9435元。综上所述，原告向我公司追偿工程款实际上侵犯了我公司的合法权益，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告钱孟海辩称：1、拖欠工程款是事实，但具体数额需在质证过程中予以确认；2、东城阳光工程是由被告亘盛公司所承包，后亘盛公司又将该工程分包给没有相应资质的被告钱孟海施工，钱孟海又将该工程的部份工程分包给原告施工，属于违法分包，根据相关司法解释的规定，被告亘盛公司应该与钱孟海承担连带给付责任。
经审理查明：被告钱孟海与被告亘盛公司系挂靠关系。淮安新城投资控股有限公司将其开发的东城阳光公寓工程承包给被告亘盛公司承建，2010年4月6日，被告亘盛公司又将该工程的1#、2#、3#楼及地下人防工程分包给没有建筑资质的葛浩然、钱孟海施工，并签订了建设工程建设项目管理协议书，钱孟海系该工程的实际施工人。2012年3月19日，被告钱孟海又将该工程1#2#楼及架空层和人防地下室油漆工工程转包给无资质的原告施工，并以被告亘盛公司东城阳光公寓项目部的名义与原告订立了一份协议书，并加盖江苏亘盛建设工程有限公司东城.阳光公寓工程资料专用章。协议书对分包价格及工程款支付时间进行了约定，双方约定预留总价款5%为保修金。后该工程已于2013年2月4日竣工验收合格。2014年9月1日，双方经结算，尚欠原告工程款228417.25元。
庭审中，二被告陈述原告与钱孟海双方结算的工程款中应扣除非东城阳光的工程款，即原告在其他处做工的工程款即3000元、6435元，合计9435元，原告对数额无异议，但认为应由钱孟海个人承担。对该工程的质保金38357.42元，原、被告均无异议。
另查明，淮安新城投资控股有限公司与被告亘盛公司订立的建设工程施工合同中约定装修工程质保期为2年，原告应预留5%的质保金为38357.42元。
以上事实有当事人庭审陈述及原告提供的合同等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告钱孟海与原告鲍学燕签订的分包合同，在原告鲍学燕与被告钱孟海之间形成建设工程分包关系，但因原告鲍学燕不具备相应的施工资质，双方签订的分包合同属无效合同，但因该工程已经竣工验收合格，故对于原告要求被告支付工程价款的主张应予以支持。原告主张的工程款中有非阳光公寓的工程款9435元，应予以扣除，原告可另案向被告钱孟海主张。因装修工程在大合同中约定工程款质量保证金2年后返还，现工程竣工验收尚未满2年，故被告应支付原告总工程款的95%，扣除已给付的工程款后及非阳光公寓的工程款9435元，被告钱孟海尚欠原告工程款218078.88元（265871.30元-38357.42元-9435元）。被告钱孟海与被告亘盛公司签订的《建设工程建设项目管理书》，二被告系挂靠关系，被告亘盛公司作为被挂靠人，又将该工程违法分包，故被告亘盛公司应对被告钱孟海欠付原告工程款承担连带还款责任。被告亘盛公司辩解该工程款已全部支付给被告钱孟海而不应承担责任的辩解意见，无法律依据，本院不予采信。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的意见》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告钱孟海于本判决生效后十日内给付原告鲍学燕工程款218078.88元；
二、被告江苏亘盛建设工程有限公司对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5288元（原告已预交5288元），减半收取2644元，由原告负担439元，被告钱孟海负担2205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：3454）。
审判员 万晓萍
二〇一五年一月十二日
书记员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第60097号
原告周某某，男，1967年出生，汉族，住兰州市七里河区
被告樊某某，女，1971年出生，汉族，住兰州市七里河区
原告周某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月27日立案受理。依法由审判员王琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1996年年底经人介绍与被告相识，1997年4月领取结婚证。在共同生活中，发现被告从来不顾家、也不管孩子。且被告性格不好，结婚后的每个工作都干不长时间，家里的亲戚朋友都得罪完了，严重伤害了夫妻感情。双方曾去民政局离婚，没有离成。现其因身体不好在家养病，家中生活、孩子全靠年迈的母亲照顾。因原告的状态非一、二天能改变，双方已无法共同生活，故诉诸法院，要求与被告离婚。
被告樊某某辩称，结婚后与原告感情还是挺好的，因双方生活习惯不同，加之原告和其母亲都比较挑剔，因家务琐事发生矛盾亦属正常，关键还是与老人相处不和等外界因素所致。现为了家庭和孩子，也在调整自己的状态，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告周某某与被告樊某某于1996年年底经人介绍相识，1997年4月21日自愿在兰州市七里河区土门墩街道办事处领取结婚证。1999年8月18日，生育一女。在共同生活期间，双方同原告母亲一起共同生活，因生活习惯差异，被告与老人时常因家务琐事发生矛盾，影响到了夫妻感情。2013年3月，原告因病在家休养，不愿由其母亲再照顾孩子及家庭，为此提起诉讼要求离婚。
本院认为，夫妻在共同生活中，应互相包容、互相关心，共同承担家庭责任、履行应尽义务。本案中，原、被告属自由恋爱结婚，有一定的感情基础。对因家务琐事产生的矛盾，双方应正确处理。现被告表示为家庭及孩子自己努力调整状态。只要双方以后多沟通，相互理解，尊重老人，夫妻和好还是有可能的。原告无证据证实双方感情已破裂，且被告不同意离婚，故对原告离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王琦
二〇一四年五月二十二日
书记员 王蓉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第20号
原告李明魁，男，1941年6月6日出生，满族，辽宁省盖州市，居民。
委托代理人李安，系原告长子。
被告姚喜伟，女，1980年9月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告李明魁诉被告姚喜伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日，因地界纠纷被告将我打伤，我受伤后到熊岳二院住院治疗，经诊断为头部外伤、右上肢外伤。住院14日，此事经盖州市公安局处理后被告负全责，现诉至法院请求判令给付经济损失共计9777.8元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我没有打人，土地纠纷不是我和被告的纠纷，原告儿子将我母亲打伤，时间也不对，当时我不在家。
经审理查明，2013年6月16日14时许，被告母亲与原告妻子因地界纠纷发生口角，双方厮打，被告到原告家将原告打伤。后原告于当日入营口经济技术开发区第二人民医院住院治疗，经诊断为“头部外伤、右上肢外伤”，损伤外部原因为“被他人打伤”，原告于2013年6月8日29时治愈出院，期间由其女儿陪护治疗，实际住院为13天，住院期间原告医疗费用总计7640.36元。此事经盖州市公安局出警处理后对被告作出了行政处罚即给予姚喜伟罚款200元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原、被告庭审陈述、原告提供的身份证、行政处罚决定书、诊断书、病志、医疗费收据及本院调取的公安机关行政处罚卷宗等在卷佐证，上述材料已经庭审质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告因身体受到伤害而遭受损失的结果系被告所致，现公安机关对被告打伤原告的事实已经做出了明确确认并进行了相应的行政处罚即给予姚喜伟罚款200元的行政处罚，因此被告应对上述损害结果的发生承担主要的责任。而原告及其亲属与被告发生争吵并相互厮打的事实对事件的起因和损害结果的发生亦有一定的过错，因此原告也应承担相应的次要责任。现原告所提供的医疗费收据系营口经济技术开发区第二人民医院出具的正规医疗费用收据，对此本院予以确认。对于原告主张的误工费、护理费部分，因原告并未提供出本人及陪护人员的正式劳动合同、工资证明，故本院对其主张的误工费、护理费计算标准不予支持，该误工费、护理费应当参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准》的数据予以计算。对于原告主张的交通费用部分，因其并未提供正规票据证据佐证，结合本地区实际交通费用情况，本院酌定交通费用为100元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告姚喜伟于本判决生效后十日内给付原告李明魁各项经济损失9058.80元的70%即6341.16元。
二、驳回原告李明魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 于中洋
人民陪审员 白金艳
人民陪审员 纪书寐
二０一四年六月十日
书 记 员 全尚科
赔偿明细表
医疗费7640.36元
误工费9384元÷365天×13天=334.22元
护理费9384元÷365天×13天=334.22元
住院期间伙食补助费50元×13天=650元
交通费100元
合计9058.80元
原告李明魁负担部分为9058.80元×30%=2717.64元。
被告姚喜伟负担部分为9058.80元×70%=6341.16元。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初116号
原告：叶某，男，1986年11月11日出生，汉族，务工，住政和县。
被告：许某，女，1989年4月16日出生，汉族，务工，住政和县。
原告叶某与被告许某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告叶某于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶某以与许某达成庭外和解为由，在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉调解，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶某撤诉。
案件受理费1874元，减半收取计937元，由叶某负担。
审判员 郑和兴
二〇一八年二月十四日
书记员 邓国强
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第724号
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用联社），住所地：赤峰市翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系朝格温都信用社副主任。
被告哈斯代来，男，蒙古族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告阿拉坦高娃，女，蒙古族，农民，现住址同上。
被告朝格图，男，蒙古族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告何瑞祥，男，蒙古族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告哈撒，男，蒙古族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
原告翁旗信用联社诉被告哈斯代来、阿拉坦高娃、朝格图、何瑞祥、哈撒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁旗信用联社的委托代理人毕远强到庭参加诉讼，被告哈斯代来、阿拉坦高娃、哈撒经本院公告送达传票传唤，被告朝格图、何瑞祥经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁旗信用联社诉称，2012年3月8日，哈斯代来与原告签订借款合同，从原告处贷款50000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年3月1日，借款到期后，借款本金及利息经原告多次索要，被告至今未还，担保人也没有履行担保义务。故诉至法院，请求判令被告哈斯代来和配偶阿拉坦高娃立即偿还所欠贷款本金人民币50000元及利息，被告朝格图、何瑞祥、哈撒承担连带还款责任，并承担本案的全部诉讼费用。
被告哈斯代来、阿拉坦高娃、朝格图、何瑞祥、哈撒在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据、贷款合同、保证合同、常住人口登记卡各一份。证明2012年3月8日，由被告朝格图、何瑞祥、哈撒作为连带还款责任人，被告哈斯代来、阿拉坦高娃夫妻二人从原告处贷款50000元，约定贷款月利率12.57‰，并约定此款于2013年3月1日还清。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年3月8日，由被告朝格图、何瑞祥、哈撒作为连带还款责任人，被告哈斯代来、阿拉坦高娃夫妻二人从原告处贷款50000元，约定贷款月利率为12.57‰，并约定此款于2013年3月1日还清。借款到期后，原告向五被告索要未果。
本院认为，原告翁旗信用联社与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确，被告哈斯代来、阿拉坦高娃应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为违反了借款合同约定，故原告要求被告哈斯代来夫妻偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告朝格图、何瑞祥、哈撒作为保证人，在被告哈斯代来夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行担保还款责任，故原告要求被告朝格图、何瑞祥、哈撒承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈斯代来、阿拉坦高娃于判决生效后十日内偿还原告贷款本金50000元及利息（利息自2012年3月8日起按约定利率计算至借款本息还清之日止）；
二、被告朝格图、何瑞祥、哈撒对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，公告费600元，合计2538元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
审 判 员 杨国新
人民陪审员 高吉忠
二〇一五年七月十日
书 记 员 衣亚琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5581号
罪犯张艺耀，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）渝一中刑初字第403号刑事判决，以被告人张艺耀犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年11月5日重庆市第高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第572号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2011年1月26日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第561号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第498号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2025年4月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张艺耀能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张艺耀，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张艺耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张艺耀减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中民一终字第00828号
上诉人（原审被告）叶得志。
委托代理人张国，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李周羊。
委托代理人苏国辉，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）郑锦瑞。
委托代理人邱跃进，湖北广武律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）陈卫东。
上诉人叶得志为与被上诉人李周羊、郑锦瑞、陈卫东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2013）鄂武穴民初字第02174号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人叶得志以服从原审判决为由，于2014年8月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶得志撤回上诉的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七�五条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶得志撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1000元，减半收取为500元，由上诉人叶得志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 俊
审判员 廖 刚
审判员 宋顺国
二〇一四年八月十三日
书记员 董 欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第5762号
原告张庆利，男，1965年10月25日出生，汉族，宁夏三恒电气开关有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张晓波，男，1958年3月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人靳文艳，宁夏言成律师事务所律师。
原告张庆利与被告张晓波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行审理，原告张庆利、被告委托代理人靳文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆利诉称，原告通过被告弟弟认识被告后，被告向原告借款60000元，被告给原告出具欠条一份，当时口头约定一个月后归还，但借款到期后，经原告催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金60000元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日至还款之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓波辩称，对借款60000元无异议，但借款没有约定还款期限及利息。被告暂时没有还款能力。
经审理查明，2011年12月10日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到张清（庆）利人民币陆万元整（60000元），张晓波，2011年12月10日”。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条及原告、被告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的借条可以证实被告向原告借款60000元的事实，原、被告之间民间借贷关系成立。原告称该借款约定期限为一个月，但无相关证据证实，故本院不予认定。因原、被告未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还借款，故对原告诉请被告归还借款60000元本院予以支持。因原、被告未约定利息，应视为无息借款，现原告起诉催要借款，应当支持自起诉之日起至本判决确定的还款之日的利息。原告主张按同期银行贷款利率（5.6%）支付利息不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张晓波于本判决生效之日起三日内偿还原告张庆利借款60000元，并按银行同期贷款基准利率5.6%支付该笔借款自2013年12月2日至本判决确定的还款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张晓波负担（此款原告张庆利已预交，被告张晓波随上述借款及利息一并给付原告张庆利）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 李素霞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 城
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2197号
原告孙海立，住吉林省大安市。
委托代理人曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。
被告大连荣邦机电消防工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人戴明月，总经理。
委托代理人董丹，该公司职员。
委托代理人任婧，辽宁兴中律师事务所律师。
第三人张荣军，住内蒙古扎兰屯市。
本院在审理原告孙海立与被告大连荣邦机电消防工程有限公司、第三人张荣军劳动合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙海立撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 董 方
代理审判员 邹立鼎
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 于 萍
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第237号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人李某某，男，1975年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2015年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2015年5月20日13时40分许，被告人李某某酒后驾驶白色长安牌小型轿车行驶至高平市泫氏街高平一中路段时被交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为117.4mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关并提供了相关证据。
被告人李某某对公诉机关起诉指控其的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的高平市公安局的受案登记表、立案决定书，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）[2015]462号鉴定意见书，抽取当事人血样登记表，抽血照片，证人吕忠强的证言，查获经过，被告人李某某的身份证明，被告人李某某的供述等证据证实，被告人李某某在庭审中对此证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某某的犯罪情节较轻，庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段书菊
二〇一五年七月二十七日
书记员 袁秀伟
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1340号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，住所地:莘县莘亭路98号。
负责人杨杰，行长。
被执行人莘县锐博金属有限公司，住所地：莘县古城镇闫庄村东首。
法定代表人谢广峰，经理。
被执行人山东聊城和信食品有限公司，住所地：莘县东升路中段路西。
法定代表人赵玉国，经理。
被执行人谢广峰，男，1980年11月7日生，汉族，住莘县。
被执行人王洪玲，女，1979年10月20日生，汉族，住莘县。
被执行人赵玉国，男，1974年9月18日生，汉族，住莘县。
被执行人常君红，女，1976年1月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行申请执行被执行人莘县锐博金属有限公司等金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初1147号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款150万元及利息的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522执1340号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一七年九月二十三日
书记员 张振刚