wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执353号
申请人执行人陈俊武（），男，汉族，1973年11月5日出生，住所地：青海省西宁市。
被执行人姜启（身份证号：），男，汉族，1984年10月23日出生，住所地：青海省西宁市。
申请人陈俊武与被执行人姜启买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初804号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人姜启给付申请人陈俊武货款14460.00元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人陈俊武申请，本院于2016年6月12日立案执行，被执行人姜启承担执行费117.00元。
本院在执行过程中,申请人已撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初804号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年十二月八日
书记员 马宏忠
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2466号
原告乔某某，农民。
委托代理人宋德友，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告张某某。
被告董某某。
原告乔某某与被告张某某、董某某民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告乔某某的委托代理人宋德友到庭参加了诉讼，被告张某某、董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：2010年11月30日，第一被告借我现金40000元（借据为证）并由第二被告签定担保，定于2011年4月20日归还，时间已过，此款至今未还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。据此，原告在多次催要无果的情况下，现依法诉至法院，请法院依据事实和法律，判令两被告偿还借款40000元并承担本案的诉讼费用。
被告张某某、董某某均未答辩。
经审理查明：2010年11月30日，被告张某某向原告借款现金30000元，被告张某某向原告出具借据一张，内容为“世纪金健理财咨询有限公司华丰办事处（中介）借据，今借到乔某某现金叁万元，￥30000元。借款人张某某，担保人董某某，经办人董承喜，借期为2010年4月自2011年4月20日。”借据上的“世纪金健理财咨询有限公司华丰办事处（中介）借据”字样系印制，在借据下方均注明了借款人承担借款法律责任，在担保人一栏中签有王庆水的名字。原告要求被告董某某对上述借款均承担连带清偿责任。并提供了承诺书一份，内容为：承诺书甲方处空白，乙方：董某某，经乙方介绍，甲方借给金健理财的所有资金均由乙方做担保，并承诺如下：1、乙方介绍的金健理财公司是经工商部门批准注册的理财公司是受国家法律保护的。2、所有经乙方介绍转借的资金由乙方负全部责任，如果所借款项到时理财公司不能如数归还，则乙方全部归还。3、次承诺长期有效，请甲方妥善保管。承诺人：董某某”。2010年7月原告向被告张某某主张利息时，被告在借据原件叁万元后面添加“＋壹万”、在￥30000元后面添加“＋10000元”，但这10000元原告并没有实际交付给被告张某某。借款到期后，经原告催要，被告董某某于2014年10月2日向原告乔某某立字据：张某某借的钱，我董某某做担保的，我负责到底，要回钱来给你，直到还清为止。原担保人：董某某，2014年10月2日。
以上事实，有原告乔某某提交的借据、承诺书、董某某的字据及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为：原告主张借给被告张某某40000元，其中的10000元没有实际支付，原告与被告张某某之间的实际借款为30000元。原告乔某某要求被告张某某偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。在借据中，原、被告双方对保证方式没有约定，该保证应为连带责任保证，原告要求被告董某某对借款本金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，且被告董某某在还款期限届满后又出具保证被告张某某借的钱直到还清为止的承诺，可以认定成立了新的保证合同，本院依法予以支持。被告董某某承担连带清偿责任后，可向被告张某某追偿。原告提供的承诺书所指向的借款人与本案不一致，对于该份证据本院依法不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张某某自本判决生效之日起十日内，偿还原告乔某某借款本金30000元；
二、被告董某某对被告张某某应偿还原告乔某某的借款本金负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、财产保全费420元，公告费600元，共计1820元，由被告张某某、董某某负担，二被告应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 王强粮
人民陪审员 岳健健
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 玲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第229-3号
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路28号。
法定代表人赵瑞勇，该社理事长。
被执行人：颜世慧。
本院在执行（2015）邕法执字第229号申请人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人颜世慧金融借款合同纠纷一案中，于2015年8月17日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已到金融、国土、房产、工商、车管所等部门查询，经做工作，被执行人颜世慧自行向申请人偿还了所欠的本金，另本院已经划拨10900元至申请人，剩余2173元利息未能履行。现发现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）邕民二初字第425号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 周 湘
二〇一五年十二月十日
书记员 柒志海
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02711号
原告罗成，男，汉族，1983年12月30日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人刘志勇，重庆升正律师事务所律师
被告徐兆吉，男，汉族，1948年6月26日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告罗成与被告徐兆吉房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗成自愿申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗成负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王安平
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第0128号
申请人无锡友诚不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道北环路333号。
法定代表人张庆明，该公司董事长。
被申请人江苏中云钢结构工程有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义村开发区。
法定代表人蒋云，该公司董事长。
申请人无锡友诚不锈钢有限公司（以下简称友诚公司）于2015年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人江苏中云钢结构工程有限公司（以下简称中云公司）价值82323.96元的财产进行诉前保全，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人友诚公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人中云公司银行存款82323.96元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
诉前财产保全申请费843元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 华 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 李凯凯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2849号
原告张桂兰，女，1947年2月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告贺景玉，男，1951年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告张桂兰与被告贺景玉健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂兰的委托代理人郭新久，被告贺景玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日13时许，因原告建房被告前去阻拦施工并拆扒墙体，双方在原告家门前发生争执，被告将原告殴打致伤。原告被打伤后在翁牛特旗医院住院治疗20天，共花去医疗费13006.08元。案发后被告被公安机关处以行政拘留10天、罚款500.00元的行政处罚。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请依判令被告赔偿医疗费13006.08元、误工费1802.00元、护理费2200.00元、住院伙食补助费2000.00元、复印费14.00元、法医鉴定费500.00元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原告在我房前要盖门房子，拉砖和石头，我去阻止未果，2015年4月9日他们建房时我又去制止，因为五间房子有我两间，我有分家单为证，她凭什么在我房前盖房子？否则我能去制止吗？虽然原告有土地建设使用证，但是这个证件的办理根本违背法律程序，没有经过我同意，私自办理的，属无效证件。她说我在制止的过程中殴打了她，纯属无稽之谈，张桂兰是我的嫂子我能打她吗？她自知理亏，便歪曲事实，讹诈于我，我能掏一分钱吗？土地所办理的不合法证件就是她撑腰的支柱吗？综上，我要以法律的武器维护我房产的所有权，我根本没有动手打人，原告的各项损失我也不予承担，请贵院作出公正的判决。我是自愿去的派出所，我去北京治疗两次，在翁牛特旗医院治疗，花费了5、6万元，现正在化疗之中。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、翁牛特旗公安局行政处罚决定书一份，证明被告贺景玉在张桂兰家门前因盖房一事发生口角，殴打张桂兰，所以公安局对被告作出了罚款500.00元并处以行政拘留十日的行政处罚。被告质证认为，真实性无异议，我是自己要去的。
二、翁牛特旗医院病情证明书、病历、费用清单各一份，医疗费单据三枚，证明原告受伤住院治疗20天及花费医疗费的情况。被告质证认为，我不认可外伤，原告的各项损失我不同意赔偿。
三、法医鉴定费及复印费单据各一枚，证明支付鉴定费500.00元及复印费14.00元。被告质证认为，我没打原告。
被告未向本院提交证据。
依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的第1、2号证据及法医鉴定费收据，具有真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信，原告提交的复印费收据，不符合证据规则，本院不予采信。
经审理查明，2015年4月9日13时许，在翁牛特旗乌丹镇七分地村北山组原告家门前，被告贺景玉与原告张桂兰因盖房子一事，发生口角，后贺景玉殴打原告。翁牛特旗公安局于2015年4月9日作出了翁公（西郊）行罚决字（2015）228号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留十日、罚款500.00元的行政处罚。原告受伤后，于2015年4月9日至2015年4月29日在翁牛特旗医院住院治疗20天，诊断为：1、头部外伤；2、颈部软组织损伤；3.右髋、右大腿、右膝部及右小腿软组织损伤；4.右膝部软组织积液，考虑血肿可能性大；5.右侧股骨头坏死（？）。共花医疗费13006.08元。
本院认为，公民享有健康权。侵害公民身体健康并造成人身损害的，应予赔偿。被告贺景玉与原告张桂兰因琐事引发纠纷，应通过协商的方式解决，却发生口角，被告殴打原告，致原告受伤住院，双方对纠纷的发生均具有过错，结合公安机关的行政处罚决定，应以被告对原告的损失承担70%的赔偿责任较为适宜。被告抗辩称没有殴打原告，因被告殴打原告的事实已经公安机关认定，故被告的抗辩意见本院不予支持。原告主张被告赔偿误工费，因事发时原告已年近68周岁，且未提供其他证据证明以自己的劳动能力维持生活，故其误工费的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贺景玉于判决生效后十日内赔偿原告张桂兰医疗费9104.26元（13006.08元70%）、护理费1540.00元（110.00元／日20日70%）、住院伙食补助费1400.00元（100.00元／日20日70%），法医鉴定费350.00元（500.00元70%），合计12394.26元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由原告负担70.00元，被告负担55.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一六年二月十五日
书记员 李勃
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2663号
原告罗应彬，男，1965年12月2日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告夏吉华，男，1980年8月13日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告罗应彬诉被告夏吉华劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予罗应彬撤诉。
案件受理费50元由罗应彬承担。
审判员 高文新
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 叙
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1199号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告郭宏伟，男，1991年3月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告郭宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告郭宏伟经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2012年2月10日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率9.39‰，定于2012年11月20日还本付息。到期后，被告经原告索要被告未及时还款，现要求被告偿还欠款本金30000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡东安村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2012年2月10日在原告桦南县农村信用合作联社处贷款30000元，约定月利率9.39‰，定于2012年11月20日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，经原告索要欠款，被告至今未还。现原告要求被告偿还欠款本金30000元及利息9539.21元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭宏伟于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及截止到2015年3月8日的利息9539.21元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费788元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 欢
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3272号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，初中，户籍地广东省韶关市翁源县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月29日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人罗晓春、贾阳霞，广东青泉律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）4499号起诉书指控被告人熊某开设赌场罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人熊某及辩护人贾阳霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月，罪犯甘某（已判刑）介绍被害人马某甲在网上赌百家乐。由被害人马某甲转账现金到甘某的银行账号，甘某再转账给被告人熊某，后熊某向其朋友黄某某索取网上赌博的网址、账号及密码后交由甘某，甘某再交由马某甲进行网上赌博，熊某和甘某从中收取赌资千分之三的好处费。甘某共通过自己的账号转账给熊某209460元。
马某甲因不堪巨额赌债，于2012年10月7日自杀，后被抢救。其朋友马某乙报案。甘某于2013年5月22日到公安机关自首。民警于2014年4月29日在梅林抓获被告人熊某。
上述事实，被告人熊某在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人熊某的供述、证人马某甲、孟丹、马某乙的证言、证人甘某的证言、物证、书证：抓获经过、被告人身份信息、银行交易记录、熊某银行流水清单、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码、资金，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。经查，被告人熊某与甘某转账的建设银行账号内转账金额为209460元，甘某亦明确供述转账给熊某金额为20余万元，因此本院认定被告人开设赌场的涉案金额为209460元。
被告人熊某受上家指使，是网络赌博中的下家，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人熊某归案后自愿认罪，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年4月29日起至2014年12月28日止），并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 刘 占 香
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 张幼双（兼）
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1855号
原告：赵爽，女，汉族，农民，河南省唐河县人，现住安新县。
委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。
被告：刘连红，男，汉族，农民，住安新县。
原告赵爽与被告刘连红劳动争议一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爽及其委托诉讼代理人王玉莲、被告刘连红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的工资7555元、经济补偿金1888.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告到被告经营的弘赢高频胶印厂上班，主要从事高频工作，双方未签订劳动合同，口头约定月工资4500元，现仍欠7555元工资未发。
被告辩称，我不知道具体欠多少，我们一共三个股东，其中两个股东出了钱，另一个股东不来也不出钱，应该说是我不拖欠工资。
原告提交下列证据：
一、原告身份证复印件，证实原告身份。
二、、安新法院调取的安新县劳动和社会保障监察大队刘连红笔录2份，证实刘连红为本案弘赢胶印厂的实际经营者及刘连红确认原告2016年在该厂工作，并对原告的工作天数、工资标准、总的工资数额、尚欠工资数额均予以确认。
三、安新县留村弘赢胶印厂工资明细表，证实刘连红认可到2017年4月29日仍欠原告工资17925元。
四、2017年4月29日之后暂支工资花名册，证实原告在劳动监察大队支取工资10370元，现被告尚欠原告工资7555元。
五、安新县劳动仲裁委员会不予受理通知书，证实对此案不予受理。
被告对上述证据均无异议。
被告提交下列证据：
2015年至2016年欠供货商款明细3页、2015-2016年工资欠款单1页、程英的欠款条1页、2016年各鞋厂欠款1页、安新县人民法院受理案件通知书一份（本人起诉田会来、刘国红、程英合伙纠纷案）、诉状一份、2015-2016总核算一份，主要证实本人与程英、田会来、刘国红是合伙，主要是本人和程英经营这个厂子。
原告质证称，对证据不认可，都是复印件，对证明目的也不认可，提供的主要是欠款、工资，不能证明与程英是合伙关系，受理通知书证实该案正在审理，不能证明其是合伙关系。
本院经审理认定事实如下：被告刘连红在安新县××村经营弘赢胶印厂，该厂未办理工商登记。原告赵爽自2016年3月1日至2017年1月19日在被告处工作，月工资为4500元，应得工资共计45825元，双方未签订劳动合同。期间，原告在被告处支取工资27900元。后原告在安新县劳动和社会保障监察大队投诉被告拖欠其剩余工资17925元，经该大队调解，被告又给付原告工资10370元，剩余工资7555元至今未付。原告于2017年11月9日向安新县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以主体不适格为由对此案不予受理。
上述事实由安新县劳动和社会保障监察大队对刘连红所做的笔录、安新县留村弘赢胶印厂工资明细表、暂支工资花名册、安新县劳动仲裁委员会不予受理通知书证实。
本院认为，原告提交的安新县劳动和社会保障监察大队对刘连红所做的笔录、安新县留村弘赢胶印厂工资明细表及暂支工资花名册能够证实原告在被告经营的胶印厂工作，月工资4500元，已给付工资38270元，剩余工资7555元至今未付的事实，且被告对上述事实无异议，本院予以确认。被告称弘赢胶印厂系其与他人合伙开办，其提交的证据不足以证实该主张，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上，不满一年的，按一年计算。因原告在被告处工作六个月以上未满一年，且被告未及时足额支付原告劳动报酬，故被告应依法支付原告一个月工资的经济补偿金，原告主张1888.7元不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘连红于本判决生效之日起五日内给付原告赵爽工资7555元、经济补偿金1888.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告刘连红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 马静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第1929号
上诉人（原审被告）：江苏建兴建工集团有限公司。
法定代表人：ＸＸ强，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：徐伟，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：黄玉丹，广西创想律师事务所助理。
被上诉人（原审原告）：广西盛裕诚投资有限公司（原南宁市晨跃科技有限公司）。
法定代表人：蒲晓红，该公司执行董事。
委托代理人：谭克号，广西金卡律师事务所律师。
委托代理人：韦俏妮，广西金卡律师事务所实习律师。
原审被告：王月霞，男，汉族。
委托代理人：徐伟，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：黄玉丹，广西创想律师事务所助理。
上诉人江苏建兴建工集团有限公司因与被上诉人广西盛裕诚投资有限公司、原审被告王月霞建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月7日公开开庭进行审理。上诉人江苏建兴建工集团有限公司及原审被告王月霞的共同委托代理人徐伟、被上诉人广西盛裕诚投资有限公司的委托代理人谭克号、韦俏妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人江苏建兴建工集团有限公司上诉要求驳回被上诉人广西盛裕诚投资有限公司的诉讼请求。
被上诉人广西盛裕诚投资有限公司答辩称上诉人的上诉已经超过上诉期限，要求维持一审判决。
二审经审理查明：2015年1月29日，上诉人签收了一审判决书。2015年2月11日，上诉人向一审法院提交了上诉状。2015年3月2日，上诉人向本院交纳诉讼费2507元。
2015年7月7日，南宁市晨跃科技有限公司经核准变更企业名称为广西盛裕诚投资有限公司。
本院认为：上诉人于2015年1月29日签收一审判决书，于2月11日提交上诉状，其最迟应该于2月20日前交纳二审诉讼费用，上诉人至3月2日才交纳，已经超过了上诉期限。因此，本案依法按上诉人江苏建兴建工集团有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费2507元，本院减半收取1254元，由上诉人江苏建兴建工集团有限公司负担。上诉人江苏建兴建工集团有限公司已足额预交案件受理费，本院退回江苏建兴建工集团有限公司1253元。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢玉梅
审判员 农虹菲
审判员 刘 萌
二〇一六年一月八日
书记员 梁志洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执2034号
申请执行人：陈洪，男，1968年7月28日生，汉族，住江阴市。
被执行人：苏文华，男，1962年4月25日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陈洪与被执行人苏文华民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人陈洪申请，于2018年3月19日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初15520号民事调解书。申请执行标的：苏文华应给付陈洪借款18万元、违约金3万元,并负担诉讼费1000元。
执行过程中，双方当事人经协商于2018年5月18日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的借款18万元、违约金3万元、诉讼费1000元一致同意以18万元结算，扣除苏文华已履行8万元，余款10万元由苏文华分别于2019年6月30日前归还陈洪5万元，于2020年6月30日前归还陈洪5万元。协议达成后，申请执行人陈洪向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人陈洪以已与被执行人苏文华达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾永刚
审判员 龚理坚
审判员 俞拥军
二〇一八年五月十八日
书记员 李 剑
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执2034号申请执行人：陈洪，男，1968年7月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：苏文华，男，1962年4月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈洪与被执行人苏文华民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人陈洪申请，于2018年3月19日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初15520号民事调解书。申请执行标的：苏文华应给付陈洪借款18万元、违约金3万元,并负担诉讼费1000元。执行过程中，双方当事人经协商于2018年5月18日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的借款18万元、违约金3万元、诉讼费1000元一致同意以18万元结算，扣除苏文华已履行8万元，余款10万元由苏文华分别于2019年6月30日前归还陈洪5万元，于2020年6月30日前归还陈洪5万元。协议达成后，申请执行人陈洪向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人陈洪以已与被执行人苏文华达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾永刚审判员  龚理坚审判员  俞拥军二〇一八年五月十八日书记员  李 剑
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第903号
原告：平阳县恒信小额贷款有限公司。
法定代表人：杨学寿。
委托代理人：朱梓胡。
被告：白植平。
被告：林加兴。
委托代理人：曾清科。
被告：潘教龙。
被告：洪维淼。
被告：林孝平。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告白植平、林加兴、潘教龙、洪维淼、林孝平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员徐澄钊适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行审理。原告平阳县恒信小额贷款有限公司的委托代理人朱梓胡，被告洪维淼、潘教龙、白植平、林孝平及被告林加兴的委托代理人曾清科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司起诉称：2014年2月8日，被告白植平、林加兴、潘教龙、洪维淼、林孝平与原告签订《个人联保协议》（编号：恒信个联保字第20140201号），约定：被告白植平、林加兴、潘教龙、洪维淼、林孝平自愿组成个人联保小组，对在2014年2月8日起至2015年2月7日期间内各联保小组成员向原告借款（每人借款最高限额为1000000元）互负连带保证责任，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为协议项下所产生的债权人的所有债权。同日，被告白植平向原告借款1000000元，约定借款月利率为1.86%，按月付息，每月末20日为结息日，次日为付息日，借款期限自2014年2月8日至2014年8月7日。后被告白植平仅偿还利息至2014年7月20日。现借款期限届满，借款本金1000000元及自2014年7月21日起的利息被告白植平至今未予偿还，保证人亦未履行保证责任。为此，原告诉诸本院请求判令：1、被告白植平偿还借款本金1000000元及利息（从2014年7月21日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止）；2、被告林加兴、潘教龙、洪维淼、林孝平对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪维淼、潘教龙、白植平、林孝平共同答辩称：借款是林加兴让他们去的，他们之间相互也不认识。当时签字时借款合同是空白的，原告让他们在指定位置签字，整个过程原告也没有告知他们何为个人联保，也没有具体审查每个人的实际偿还能力，合同签订后也没有将合同副本给他们一份，这些原告操作是不规范。借款都是被告林加兴使用，之后的利息也都是林加兴偿还，被告林加兴已经和原告协商如何还款，他们不应承担还款责任。
被告林加兴答辩称：同意被告洪维淼、潘教龙、白植平、林孝平的答辩意见，被告林加兴通过朋友认识原告公司的员工，后因资金周转困难向原告借款，原告要求带朋友过来签字。被告洪维淼、潘教龙、白植平、林孝平交由原告代办的银行卡也都在被告林加兴那里。目前正在与原告协商还款方案，希望能够达成调解方案。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告主体资格；
2、被告身份证，证明被告主体资格；
3、个人联保协议，证明五被告组成联保小组对各借款承担连带保证责任的事实；
4、借款合同、借款借据，证明被告白植平向原告借款1000000元的事实；
5、网银电子回单，证明原告依约履行款项支付义务的事实；
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告白植平、林加兴、潘教龙、洪维淼、林孝平对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3、4、5，被告白植平、林加兴、潘教龙、洪维淼、林孝平对其真实性无异议，但认为在签订借款合同时原告提供的是空白合同，五被告根据原告的指示在指定位置签字。原告没有告知五被告联保协议的具体内容和相关责任，合同签订后没有将合同留一份给五被告。本院认为，原告提供的证据3、4、5具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对被告白植平、林加兴、潘教龙、洪维淼、林孝平主张原告提供空白合同、未尽到相关告知义务等事实，因其未提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。
被告白植平、林加兴、潘教龙、洪维淼、林孝平均未在本院指定的举证期限内提供证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述的一致。另查明：个人联保协议中约定的担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
本院认为，原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告白植平、林加兴、潘教龙、洪维淼、林孝平签订的个人联保协议及借款合同，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告白植平欠原告借款本金1000000元及利息的事实清楚，依法应予偿还。原告要求被告白植平偿还借款本金1000000元及从2014年7月21日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林加兴、潘教龙、洪维淼、林孝平作为本案借款的连带责任保证人未就被告白植平所欠债务向原告履行担保义务，显属违约，原告主张其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告洪维淼、潘教龙、白植平、林孝平主张由被告林加兴个人承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告白植平于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（从2014年7月21日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止）；
二、被告林加兴、潘教龙、洪维淼、林孝平对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由白植平、林加兴、潘教龙、洪维淼、林孝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费13800元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐澄钊
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 朱诗亮
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01158号
原告：刘凯，男，汉族。
委托代理人：王仲毅，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：蔡沈芸，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳华坤物业管理有限公司。
法定代表人：程明强。
委托代理人：廉贵敏，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人：王殿莹，女，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告刘凯诉被告沈阳华坤物业管理有限公司（以下简称华坤物业）房屋租赁合同纠纷一案中，被告华坤物业于2015年5月14日向本院提出管辖权异议，认为原、被告双方租赁合同争议的商铺位于沈阳市太原街繁华地段，朗勤商道为沈阳市人防工程，有多个商户共同起诉，应属案件复杂，基层法院已不便行使管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，本案应由沈阳市中级人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”本案中，原、被告签订的《朗勤商道经营管理合同》实为商铺租赁合同，诉争商铺位于沈阳市和平区XXX号。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案适用不动产专属管辖规定，故本院对本案有管辖权。对于原告提出的案情复杂应由沈阳市中级人民法院管辖的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告沈阳华坤物业管理有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 严冬云
二〇一五年五月二十二日
书记员 商雨萌
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01168号
原告李某甲，女，汉族，村民。
委托代理人卜某某，法律工作者。
被告李某乙，男，汉族，村民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告李某甲承担。
审 判 长 贾 航
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨宗和
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社兴民初字第00121号
原告谢某某，女，43岁。
被告刘某某，男，47岁。
原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，同年4月13日登记结婚。二人婚后领养女儿刘满乐，后又生育女儿刘满怡。共同生活期间，二人因性格不和，被告经常对原告进行打骂，二人分别外出务工。现二人分居多年，互不履行夫妻义务，故请求判令与被告离婚；两个女儿由自己抚养，被告支付抚养费。
原告提供如下证据：
1、婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告于2004年4月13日登记结婚。
2、家庭公安户口簿一份，证明原、被告及其女儿刘满乐、刘满怡基本情况。
3、证人郭某某庭作证，证明原告在证人家一直做保姆已经3年，原告去年回家办理农村医保，被告不让原告进家，二人生气后原告返回，期间未见到被告来探视过原告。
被告未答辩、未举证。
本院依法对被告弟弟刘某甲进行调查，刘某甲称被告现在外务工，原、被告分居已多年，原告自小女儿两岁时外出，期间原告只回来过两次，但住几天就走，被告及其家人对原告很好，但原告不愿与被告生活。原、被告外出打工期间，两个女儿由其奶奶照管。
本院认证如下，原告证据1、2系职权部门依职权作出，本院予以采信；原告证据3中证明原、被告未在一起共同生活的内容与本院调取的证据能够相互印证，原告对本院调取的证据无异议，本院均予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年4月13日登记结婚。共同生活期间，原、被告领养了女儿刘某乙，刘某乙生于2005年9月29日，但未在民政部门办理收养登记。2007年5月17日二人生育女儿刘某丁。原告自2010年6月与被告生气后外出，在南阳市从事保姆工作，二人分居至今。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但在共同生活中并未培养出牢固的夫妻感情。二人因夫妻感情不和而长期分居，互不履行夫妻义务。现原告起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告虽领养了女儿刘某乙但未办理收养登记，刘某乙的抚养问题可另案处理。婚生女儿刘某丁在原、被告分居期间一直在被告处生活，不宜改变其业已熟悉的生活环境，刘某丁仍随被告生活为宜，原告依法应支付部分抚养费。本院酌定原告谢某某自2015年起每年支付女儿刘某丁抚养费2400元，至刘某丁满十八周岁止。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告的婚生女儿刘某丁随被告刘某某生活，原告谢某某自2015年起每年支付女儿刘某丁抚养费2400元，至刘某丁满十八周岁止，每年的抚养费于当年的12月31日前付清。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 詹兴合
审 判 员 王晓宇
人民陪审员 杜学涛
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘金昊
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第228-1号
申请执行人台州万邦物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：朱海琴。
被执行人章慧宾。
本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会（2015）台仲裁字第93号裁决书，于2015年7月27日接受申请人执行人台州万邦物业管理服务有限公司的申请立案执行。现生效法律文书规定的履行期限已届满，但被执行人章慧宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人章慧宾的银行存款2622.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 袁 凡
二〇一五年九月十七日
代书 记员 李柳霞
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第210号
原告吴根宝，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告罗志年，男，汉族，农民，住福建省永安市。
本院在审理原告吴根宝与被告罗志年机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月24日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴根宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴根宝负担。
审判员 张 宾
二〇一四年一月二十四日
书记员 郑璐璐
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第1526号
原告张国志。
委托代理人闫杰，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告金国坤。
本院在审理原告张国志诉被告金国坤劳务合同纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，另25元由原告张国志承担。
审判员 王 静
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵美玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00726号
申请执行人吴文楷，男，住浙江省金华市婺城区。
被执行人王锦民，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民一初字第00073号民事判决书，责令被执行人王锦民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王锦民至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人王锦民可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为50525.00元及相应利息，未执行到位50525.00元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第00073号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年十二月十日
书记员 戴宏斌
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审743号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：潘科、黄天海。
被执行人：广州市盛唐房地产开发有限公司，地址广州市。
法定代表人：唐志威。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字（2015）222号《责令限期办理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字（2015）222号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴晓瑜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第197号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董华东。
委托代理人：朱敏玲，浙江龙剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：伍柏松。
被申请人（一审被告）：梅彩凤。
以上二被申请人的委托代理人：陈新生，浙江满江红律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张凌平。
被申请人（一审被告）：王翠云。
以上二被申请人的委托代理人：李关宝，浙江轩涛律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：黎维梅。
一审被告、二审上诉人：临安市康顺家政服务有限公司。住所地：浙江省临安市锦城街道衣锦街***号。
法定代表人：黎维梅，该公司董事长。
再审申请人董华东因与被申请人伍柏松、梅彩凤、张凌平、王翠云及一审被告、二审上诉人黎维梅、临安市康顺家政服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，董华东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 樊清正
二〇一五年三月十二日
书 记 员 姚 聪
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执异字第10号
案外人江西广德新农村合作发展有限公司。
申请执行人张小艳。
被执行人南昌通泰企业咨询管理有限公司。
被执行人江西银昌担保有限公司。
本院在执行申请执行人张小艳与被执行人南昌通泰企业咨询管理有限公司、江西银昌担保有限公司借款合同纠纷一案中，案外人江西广德新农村合作发展有限公司于2014年9月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，案外人江西广德新农村合作发展有限公司无正当理由拒不到庭参加听证，现已审查终结。
异议人称，南昌县人民法院在执行申请执行人张小艳与被执行人南昌通泰企业咨询管理有限公司、江西银昌担保有限公司借款合同纠纷一案中，错误的将异议人所有的存入南昌银行铁路支行营业部的625000元贷款履约保证金当作被执行人江西银昌担保有限公司的财产予以强制执行。理由有：1、2012年异议人拟向南昌银行铁路支行借款，因银行需要提供担保，遂与江西银昌担保有限公司签订了委托担保合同，约定由江西银昌担保有限公司为异议人提供借款担保，同时银行所需的履约保证金625000元由异议人通过江西银昌担保有限公司转存银行。该款实质为异议人所有而非被执行人江西银昌担保有限公司的财产。2、履约保证金属质押物，江西银昌担保有限公司非合法占有人。因此要求中止对625000元的执行并返还异议人。
本院查明，本院在执行申请执行人张小艳与被执行人南昌通泰企业咨询管理有限公司、江西银昌担保有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，南昌银行回复，江西银昌担保有限公司在开设在南昌银行铁路支行的79190606855101160账户有存款625000元，2014年4月29日本院冻结了该账户上的存款。9月11日将该款扣划至南昌县人民法院执行款账户。
本院认为，异议人江西广德新农村合作发展有限公司无正当理由拒不到庭参加听证，放弃了听证的权利。本院扣划的是江西银昌担保有限公司银行账户中的存款，异议人称该款实质为异议人所有，证据不足，本院不予支持。异议人称履约保证金属质押物，没有法律规定，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人江西广德新农村合作发展有限公司的异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小青
代理审判员 张昌武
人民陪审员 胡云霞
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡 涛
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执270号
申请执行人：高玉江，男，1970年5月24日出生，汉族。
被执行人：周利平，女，1975年11月24日出生，汉族。
本院在办理高玉江申请执行周利平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0411民初1882号民事判决书已发生法律效力，被执行人周利平未按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人周利平在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（房产、股权等）限额5万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一七年三月三十一日
书记员 秦向梅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈美静，女，汉族，1992年3月27日出生，北京京诚永泰投资管理有限公司职员。
委托代理人：孙艳峰，北京市鼎弘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏霞，女，汉族，1961年4月5日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鼎信伟业房地产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区广渠路**号天之骄子家园*幢*单元**号。
法定代表人：田华，该公司总经理。
再审申请人陈美静因与被申请人魏霞、北京鼎信伟业房地产经纪有限公司（以下简称鼎信伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第06614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈美静申请再审称：一、二审判决适用法律有错误。1.合同当中约定了如果所提供的房屋及各项设备设施不符合约定条件，严重影响承租方使用，承租方有权解除合同，并且承租方有权要求出租方退还租金，承担违约责任。合同履行过程中涉诉房屋发生断电、空调不能制热等严重影响正常生活的情况，我有权按合同约定解除合同，我于2012年4月24日实际搬出，并将钥匙交还鼎信伟业公司，故自2012年4月24日至7月22日的租金应退还给我。一、二审判决未支持我要求退还上述期间房屋租金的请求属于适用法律错误。2.合同中明确约定了出租方在租赁房屋中的各项设施有损坏或故障时，出租方应在接到承租方通知后15日内进行维修并承担相应维修费用，超出以上时间未修复的，租赁期限自动顺延，相应时间严重影响承租方使用时，承租方有权提出退租。综上，陈美静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，任何一方不得擅自变更和解除合同。本案中，在陈美静与魏霞均已履行了合同主要义务的情况下对合同中其他相关条款发生的争议，双方应当在继续履行合同的前提下本着诚实信用的原则积极协商解决争议，共同寻求解决问题的途径，陈美静在双方均已履行了合同主要义务的情况下仅以合同并未明确约定的空调制热等问题为由即自行搬离涉诉房屋，并据此要求解除合同、返还自2012年4月24日起的房屋租金及赔偿损失没有法律和合同依据，一、二审判决并无不当。陈美静的再审理由不成立，故对陈美静所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，陈美静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈美静的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 马晓可
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终188号
上诉人（原审被告）鸡西赫阳燃气有限公司。
法定代表人种立江，男，董事长。
委托代理人张兆芹，公司法律顾问。
委托代理人祝士东，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）鲁运忠，男，48岁。
上诉人鸡西赫阳燃气有限公司（以下简称赫阳公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赫阳公司的委托代理人张兆芹、祝士东，被上诉人鲁运忠到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第1190号民事判决；
二、发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人赫阳公司已交纳），予以退回。
审 判 长 季学平
审 判 员 王立丽
审 判 员 刘伟国
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马琳琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执异字第8号
异议人中宁县爱家商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人王鑫珠，该公司董事长。
委托代理人张鹏，男，汉族，1978年10月6日出生，现住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人葛军，系宁夏王占强律师事务所律师。
申请执行人宁夏海辰西奥电梯有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人温建东，该公司总经理。
委托代理人闫忠池，男，汉族，1978年1月1日出生，现住山东省宁阳县。
被执行人中宁县爱家商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人王鑫珠，该公司董事长。
本院在执行宁夏海辰西奥电梯有限公司申请执行中宁县爱家商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2015年8月21日依据（2015）贺执字第1118-1号执行裁定书划拨异议人中宁县爱家商贸有限公司在中国建设银行中宁支行存款32380元。本院采取执行措施之后，异议人中宁县爱家商贸有限公司于2015年9月14日向本院提出书面执行异议申请，请求撤销本院（2015）贺执字第1118-1号执行裁定书。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中宁县爱家商贸有限公司称申请执行人宁夏海辰西奥电梯有限公司没有按照（2014）贺民初字第1358号民事调解书确定的内容先履行排除电梯电压感应故障的义务，异议人中宁县爱家商贸有限公司不应当支付债款32000元，贺兰县人民法院作出的（2015）贺执字第1118-1号执行裁定书应当撤销。
异议人中宁县爱家商贸有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、《电梯设备买卖合同》一份、《电梯设备安装合同》一份、《设备规格参数表附件》一份，证明目的：异议人中宁县爱家商贸有限公司与申请执行人宁夏海辰西奥电梯有限公司于2011年6月签订的电梯买卖合同中约定，电梯的拖动方式为自启动功能停止到启动踏电触发（间歇式）。证据二、（2014）贺民初字第1358号民事调解书，证明目的：按照（2014）贺民初字第1358号民事调解书确定的内容，申请执行人宁夏海辰西奥电梯有限公司应当于2014年12月31日前排除电梯电压感应故障，否则异议人中宁县爱家商贸有限公司不再支付剩余货款32000元。证据三、《律师函》一份，证明目的：2014年12月1日异议人中宁县爱家商贸有限公司委托律师给申请执行人宁夏海辰西奥电梯有限公司送达《律师函》，告知申请执行人宁夏海辰西奥电梯有限公司电梯电压感应故障仍未排除，要求在2014年12月31日前排除电梯电压感应故障，否则异议人中宁县爱家商贸有限公司不再支付剩余货款32000元。
申请执行人宁夏海辰西奥电梯有限公司对异议人中宁县爱家商贸有限公司提交的三组证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
申请执行人宁夏海辰西奥电梯有限公司认为公司已经于2014年12月31日前排除电梯电压感应故障，将电梯的电压感应装置更换为变频装置，并已经征得异议人中宁县爱家商贸有限公司的同意。但申请执行人宁夏海辰西奥电梯有限公司未向本院提交证据证明其主张。
本院查明，异议人中宁县爱家商贸有限公司与申请执行人宁夏海辰西奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）贺民初字第1358号民事调解书，明确了申请执行人宁夏海辰西奥电梯有限公司应当于2014年12月31日前排除电梯电压感应故障，否则剩余货款32000元视为对异议人中宁县爱家商贸有限公司的电费补偿。申请执行人宁夏海辰西奥电梯有限公司于2014年12月1日前将电梯的电压感应装置拆除，安装了变频装置。但异议人中宁县爱家商贸有限公司认为申请执行人宁夏海辰西奥电梯有限公司未履行民事调解书确定的排除电梯电压感应故障义务，于2014年12月1日向申请执行人宁夏海辰西奥电梯有限公司发律师函，但是申请执行人宁夏海辰西奥电梯有限公司未予回复。申请执行人宁夏海辰西奥电梯有限公司因异议人中宁县爱家商贸有限公司未支付剩余货款32000元，于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日以（2015）贺执字第1118-1号执行裁定书划拨异议人中宁县爱家商贸有限公司在中国建设银行中宁支行银行存款32380元。本院采取执行措施之后，异议人中宁县爱家商贸有限公司向本院提出书面执行异议申请，请求撤销本院（2015）贺执字第1118-1号执行裁定书。
另查明，涉案电梯在安装变频装置后，能变动频率运行，无法达到合同约定的拖动方式，即自启动功能停止到启动踏电触发（间歇式）。
本院认为，依据贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1358号民事调解书，申请执行人宁夏海辰西奥电梯有限公司应当于2014年12月31日前排除电梯电压感应故障，否则剩余货款32000元视为对异议人中宁县爱家商贸有限公司的电费补偿。经过本院调查核实，申请执行人宁夏海辰西奥电梯有限公司只是将电梯的电压感应装置拆除，安装了变频装置，无法达到合同约定的拖动方式，应视为未排除电梯电压感应故障。申请执行人宁夏海辰西奥电梯有限公司未向本院提交充分、有效的证据，证明其已经履行（2014）贺民初字第1358号民事调解书确定的排除电梯电压感应故障的义务。异议人中宁县爱家商贸有限公司在执行程序终结之前请求撤销（2015）贺执字第1118-1号执行裁定书的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定如下：
撤销本院2015年8月18日作出的（2015）贺执字第1118-1号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张旭旻
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 铎
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
第5页共5页
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崂行审字第94号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局。
被执行人马X。
申请人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年7月10日向我院申请执行崂计费征字（2012）X号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被执行人自动履行了崂计费征字（2012）78号社会抚养费征收决定书内容，2013年7月18日申请人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一三年七月十八日
书记员 袁 瑗
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）保立一刑决字第10号
被告人韩希锋、薛云国、周文魁、宋亮涉嫌非法经营一案，保定市人民检察院以冀保检公诉商指（2014）51号商请指定管辖函函告我院，该案保定市公安局指定保定市新市区分局立案侦查，保定市人民检察院拟指定保定市新市区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。
为便于案件审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定保定市新市区人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人韩希锋、薛云国、周文魁、宋亮涉嫌非法经营一案进行审判。
二〇一四年十二月二十九日
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民一初字第00147号
原告徐某，女。
被告侯某，男。
原告徐某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由代理审判员崔巍独任审理，本案在审理过程中，原告徐某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告徐某负担。
代理审判员 崔巍
二〇一四年七月八日
书 记 员 丁一
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00093号
起诉人张志华不服湖北省汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）348号征地批复所征收土地的征地补偿安置方案的征地补偿争议一案，起诉人向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议；同时，为了司法便民，就近审理，方便行政案件的协调工作，减少当事人的诉累，本案指定辖区内与当事人较近的基层人民法院审理为宜。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交湖北省应城市人民法院审理。
二〇一四年九月三十日
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第6号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人魏某甲，曾用名魏某乙，男，汉族。因本案于2014年9月10日被羁押，同年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人魏某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员陈果出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，被告人魏某甲从他处获得毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，利用手机作为联系工具转卖给吸毒人员游某两次，其中在2014年9月9日晚与吸毒人员游某以每克甲基苯丙胺人民币150元的价格交易一次，约重1克；9月10日晚，被告人魏某甲与吸毒人员游某约定在龙川县老隆镇水贝旅游酒店附近交易2克甲基苯丙胺，当天22时30分许，被告人魏某甲与吸毒人员游某交易完成不久后，被公安民警当场抓获，并从两人身上缴获可疑毒品4小包。经检验，该可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重4.19克。公诉机关认为，被告人魏某甲明知毒品向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并书面建议本院判处被告人魏某甲二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人魏某甲辩解称2014年9月9日那天他没有贩卖毒品给游某，对起诉书指控的其他犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，被告人魏某甲从他处获得毒品甲基苯丙胺后，利用手机作为联系工具，将毒品甲基苯丙胺转卖给吸毒人员游某。2014年9月10日晚上22时许，被告人魏某甲在龙川县老隆镇水贝旅游大酒店附近将2只甲基苯丙胺包仔贩卖给吸毒人员游某，得款人民币300元。交易完成后不久，公安机关在旅游大酒店附近的马路上将被告人魏某甲及吸毒人员游某当场抓获，并从两人身上分别扣缴可疑无色固体2小包。经河源市公安司法鉴定中心鉴定，该4小包可疑无色固体均检出甲基苯丙胺成分，净重4.19克。综上，被告人魏某甲共贩卖甲基苯丙胺4.19克。
以上事实有以下证据证实：
1、证人游某的证言及辨认笔录，证实2014年9月10日22时许，她打电话联系好后，在乐家居陶瓷店门口用人民币300元向魏某甲购买了2只甲基苯丙胺包仔，重约2克。不久，她与魏某甲就被公安机关当场抓获。经辨认，游某指出相片中的8号男子（魏某甲）是贩卖甲基苯丙胺给她的人。
2、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案立案侦查的相关情况。
3、证据保全决定书及清单，证实公安机关从吸毒人员游某身上扣押无色透明晶体2小包。
4、扣押清单，证实公安机关从被告人魏某甲身上扣押疑似毒品2小包、黑色苹果5手机一部及赃款人民币300元。
5、现场检测报告书，证实吸毒人员游某的尿液检测结果呈甲基苯丙胺阳性。
6、常住人口信息资料，证实被告人魏某甲的身份情况，案发时已年满十八周岁。
7、抓获经过，证实公安机关抓获被告人魏某甲及吸毒人员游某的相关经过。
8、中国移动通信客户详单，证实被告人魏某甲使用的手机号码136506＊****与游某使用的手机号码137256＊****于2014年9月10日的通话情况。
9、河公（司）鉴（化）字（2014）339号毒品检验鉴定报告，证实经河源市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人魏某甲身上缴获的无色固体2小包，净重2.37克，从吸毒人员游某身上缴获的无色固体2小包，净重1.82克，均检出甲基苯丙胺成分。
10、被告人魏某甲的供述及辨认笔录，证实2014年9月10日22时左右，游某打电话向他购买甲基苯丙胺，并约好在老隆镇水贝旅游酒店旁见面。22时30分左右，他到旅游酒店旁边见到游某，他以一只包仔人民币150元的价格向游某贩卖了2只共重约1.6克的甲基苯丙胺包仔，得款人民币300元。几分钟后，他俩就被公安机关抓获，并从他身上缴获了2只甲基苯丙胺包仔。经辨认，被告人魏某甲指出相片中的11号女子（游某）就是向其购买毒品的人。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证和辩证，能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，我国对鸦片、海洛因、甲基苯丙胺、吗啡、大麻、可卡因等麻醉药品和精神药品实行严格管制，禁止任何单位或者个人以非法牟利为目的走私、贩卖、运输、制造毒品。被告人魏某甲无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；惟指控被告人魏某甲于2014年9月9日晚将1克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员游某的事实，因吸毒人员游某称其于2014年9月9日19时许打电话向被告人魏某甲购买毒品，十多分钟后两人完成交易，而公诉机关提供的中国移动通信客户详单显示两人使用的电话号码于2014年9月9日只在15时54分33秒、16时05分48秒、16时17分09秒有通话记录，该通话记录与证人游某的证言矛盾，故本院不予认定。被告人魏某甲提出的辩解，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人魏某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人魏某甲系毒品犯罪的初犯，且涉案毒品已经全部扣缴，可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人魏某甲二年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为打击毒品犯罪活动，维护社会管理秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年12月9日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部及赃款人民币300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 李伟天
二〇一五年一月九日
书 记 员 赵亚萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立民初字第52号
起诉人朱江，住址北京市西城区。
2015年8月24日，本院收到起诉人朱江的民事起诉状，起诉人朱江以深圳市福田区福田街道办事处为被告，请求判令被告在《关于清理福华路医疗中心宿舍“黑网吧”情况说明》称“我家是一家'无证无照'地下黑网吧”道歉。
本院认为，根据相关法律规定，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼属于民事诉讼。本案中，被告依据行政职权对起诉人作出行政处罚决定，起诉人不服该处罚决定向本院提起行政诉讼，案号为（2005）深福法行初字第370号。起诉人认为被告在上述行政诉讼过程中出示的证据与事实不符而提起本案民事诉讼，本案不属于民事案件的受理范围。起诉人坚持诉讼，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人朱江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘伯男（兼）
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法立民初字第52号起诉人朱江，住址北京市西城区。2015年8月24日，本院收到起诉人朱江的民事起诉状，起诉人朱江以深圳市福田区福田街道办事处为被告，请求判令被告在《关于清理福华路医疗中心宿舍“黑网吧”情况说明》称“我家是一家‘无证无照’地下黑网吧”道歉。本院认为，根据相关法律规定，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼属于民事诉讼。本案中，被告依据行政职权对起诉人作出行政处罚决定，起诉人不服该处罚决定向本院提起行政诉讼，案号为（2005）深福法行初字第370号。起诉人认为被告在上述行政诉讼过程中出示的证据与事实不符而提起本案民事诉讼，本案不属于民事案件的受理范围。起诉人坚持诉讼，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：对起诉人朱江的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 余  冠  鹏审 判 员 邓  小  明代理审判员 胡    薇二〇一五年八月二十八日书 记 员 刘伯男（兼）第2页共2页
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣石民初字第14号
原告付守文。
被告张玉平。
本院在审理原告付守文与被告张玉平索要维修费纠纷一案中，原告于2012年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告付守文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一二年十二月二十八日
书记员 于立明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f54a51b-1bc0-4a00-8438-20dab242933d&imgId=MmY1NGE1MWItMWJjMC00YTAwLTg0MzgtMjBkYWIyNDI5MzNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1227号
原告刘立新，男，汉族，1968年1月24日出生，磴口县巴镇。
被告张生海，男，汉族，1941年4月15日出生，住磴口县巴镇。
原告刘立新诉被告张生海民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立新、被告张生海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张生海于2014年9月8日向原告借款3000元，借款经原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求被告偿还借款3000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告张生海辩称，被告以前向原告借款100000元，约定月利率0.015元，借款期限2个月，后将本金偿还，余欠3000元利息未付，于2014年9月8日给原告出具借条一份，现在被告无力偿还，等以后有钱再偿还。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2014年9月8日被告给原告出具借条一份，证明被告拖欠原告3000元利息的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据认可，认可是自己出具的。
被告没有证据向法庭出示。
本院认为，原告所举的证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，故本院依法予以采信。
结合当事人陈述及有效证据，经审理查明，原被告之间有经济往来，后被告将本金付清，余欠3000元利息未付，原被告双方于2014年9月8日经过结算，被告拖欠原告利息3000元，被告出具借条一张，借款经原告多次催要未果，故诉讼至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张生海向原告刘立新借款后产生的合法利息未按约履行还款义务的行为违反诚实信用原则，故对原告刘立新要求被告张生海偿还借款3000元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告张生海于本判决生效后十日内偿还原告刘立新借款利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张生海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张哲
二〇一六年九月五日
书 记 员 邱晨
文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0822民初1227号原告刘立新，男，汉族，1968年1月24日出生，磴口县巴镇。被告张生海，男，汉族，1941年4月15日出生，住磴口县巴镇。原告刘立新诉被告张生海民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立新、被告张生海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张生海于2014年9月8日向原告借款3000元，借款经原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求被告偿还借款3000元，由被告承担本案的诉讼费用。被告张生海辩称，被告以前向原告借款100000元，约定月利率0.015元，借款期限2个月，后将本金偿还，余欠3000元利息未付，于2014年9月8日给原告出具借条一份，现在被告无力偿还，等以后有钱再偿还。原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2014年9月8日被告给原告出具借条一份，证明被告拖欠原告3000元利息的事实。经庭审质证，被告对原告所举证据认可，认可是自己出具的。被告没有证据向法庭出示。本院认为，原告所举的证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，故本院依法予以采信。结合当事人陈述及有效证据，经审理查明，原被告之间有经济往来，后被告将本金付清，余欠3000元利息未付，原被告双方于2014年9月8日经过结算，被告拖欠原告利息3000元，被告出具借条一张，借款经原告多次催要未果，故诉讼至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张生海向原告刘立新借款后产生的合法利息未按约履行还款义务的行为违反诚实信用原则，故对原告刘立新要求被告张生海偿还借款3000元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告张生海于本判决生效后十日内偿还原告刘立新借款利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张生海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  张哲二〇一六年九月五日书 记 员  邱晨
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0269号
原告娜某，女，拉祜族，农民，住阜宁县罗桥镇沿荡村。
被告赵某，男，汉族，农民，住阜宁县罗桥镇沿荡村。
本院在审理原告娜某诉被告赵某为离婚纠纷一案中，原告娜某于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告娜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告娜某承担（此款原告已预交）。
代理审判员 滕海军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 瞿 欢
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第2670号
原告陆彩香，女，1967年5月29日生，汉族，住上海市崇明县。
原告周峰，男，1989年10月18日生，汉族，住上海市崇明县。
原告周小元，男，1941年1月21日生，汉族，住上海市崇明县。
被告施小涛，男，1958年9月22日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告原告陆彩香、周峰、周小元诉被告施小涛民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续，且明确表示不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆彩香、周峰、周小元自动撤诉处理。
审判员 朱建红
二〇一五年五月五日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第646号
罪犯王建军，男，1987年11月30日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
本院于2008年12月5日作出（2008）定中刑二初字第11号刑事判决，认定被告人王建军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。2011年4月18日，甘肃省高级人民法院以（2011）甘刑执字第284号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2013年9月26日，甘肃省兰州市中级人民法院以（2013）兰刑执减字第1566号刑事裁定书减刑一年八个月。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育和各项集体活动，并取得电焊初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程，按时完成劳动任务。自减刑以来，共获奖分226.5分，受监狱表扬5次，记功1次。本次执行罚金500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、刑事判决书、缴款单等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第546号
申请执行人周国华，女，1966年3月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人廖运萍，女，1965年4月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人周国华申请执行被执行人廖运萍其他合同纠纷一案中，依法向被执行人廖运萍送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2015）筠连执字第587号执行裁定书裁定自2015年12月起逐月扣留被执行人廖运萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行账号为62179××××××××××××××账户上的存款700元。另查明被执行人廖运萍暂无其他可供执行财产，且申请执行人周国华同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1229号民事调解书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方友田
审判员 周晓兵
审判员 付泽勋
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘俊鹏
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2113号
申请执行人许美艳，农民。
被执行人刘军，农民。
本院在执行申请执行人许美艳与被执行人刘军（2015）蓟民初字第1843号劳务合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第1843号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 陈卫东
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2931号
原告夏某。
被告陈某甲。
原告夏某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴永江独任审判公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某诉称，我与被告陈某甲系自由恋爱，于年月初六结婚。年月日生育一女陈某乙，年月日育有一子陈某丙。婚后，因为两人性格不和，经常吵嘴打架，致夫妻感情完全破裂，现二人已分居生活。故请求判决原、被告离婚。
原告夏某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：原告夏某的身份证复印件、原告夏某及被告陈某甲的常住人口登记卡、大冶市金牛镇东街居民委员会出具的证明。
被告陈某甲未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告夏某与被告陈某甲是同学，于1991年确立恋爱关系。年农历正月初六举行了结婚仪式。年月日，双方生育一女陈某乙，年月日育有一子陈某丙。2016年8月1日，原告认为被告经常无故殴打原告，故向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原告夏某与被告陈某甲虽未按婚姻法有关规定办理结婚登记而于年结婚，但双方已符合结婚实质要件，属事实婚姻。原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，且原告无证据证实婚后被告无故殴打原告致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项、《中华人民共和国婚姻法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告夏某与被告陈某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：1729，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永江
二〇一六年九月八日
书记员 梅 涛
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第1117号
原告张堂华。
被告吴服宇。
被告宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司，住所地：宜宾市罗龙工业集中区。
被告姜伟。
原告张堂华与被告吴服宇、宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司（以下简称：鑫瑞特公司）、吴服宇、姜伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告张堂华到庭参加了诉讼。被告吴服宇、鑫瑞特公司、姜伟经本院公告送达诉讼文书，公告期间届满后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张堂华诉称：被告鑫瑞特公司为发展业务，需资金周转，于2014年8月29日我出具借款650000元的借条一张，并约定借款期限为一个月，被告姜伟作为担保人在借据上签字捺印确认，经我多次催收，三被告至今未偿还二原告的借款，因此请求人民法院依法判令三被告立即偿还我借款本金650000元及利息。
被告鑫瑞特公司、吴服宇、姜伟未作答辩。
经审理查明：2014年8月29日，被告吴服宇、鑫瑞特公司向原告张堂华出具借据一张，该借据载明：“为发展业务需要，今从张堂华处借到人民币650000元，借款时间从2014年8月23日至2014年9月23日止，共一个月，以上借款行为如双方发生纠纷，出借方与借款方约定由四川省南溪区人民法院依法处理”。被告吴服宇作为借款人在该借据上签字并捺印，被告鑫瑞特公司作为借款单位加盖了该公司的印章，被告姜伟作为担保人在该借据上签字并捺印。在该借据形成后，原告张堂华通过证人郑朝君以现金支付的形式将650000元的借款借给了二被告。借款到期后，被告未按约定的期限偿还原告借款，因此原告诉来本院，请求法律保护。
以上事实有经庭审原告举证，本院予以确认的证据：原、被告的身份信息、借条、证人证言及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿，原告提供的借据及原告申请的证人出庭的证人证言，能够证明被告鑫瑞特公司、吴服宇向原告借款及被告姜伟为该借款作担保的事实，因此原告张堂华要求被告鑫瑞特公司、吴服宇偿还借款及要求被姜伟承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告之间的借款合同，既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起的利息，本院依法予以支持。被告吴服宇、鑫瑞特公司、姜伟经本院公告送达诉讼文书，公告期间届满后未到庭应诉，也未向本院提供其未向原告借款的证据，应承担举证不能的法律后果。被告姜伟经本院公告送达诉讼文书，公告期间届满后未到庭应诉，也未向本院本院提供其未为该借款作担保的事实，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴服宇、宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张堂华借款本金650000元及利息（利息计算方法为：以本金650000元为基数，从2014年9月24日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止”）；被告姜伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，保全费3750元，公告费600元共计14650由被告吴服宇、宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘友权
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01786号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，组织机构代码：79073045-3。
法定代表人曾祥辉总经理。
委托代理人张雪，女，1991年12月4日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。
被告何军，男，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告何军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 郭 静
二〇一五年五月四日
书 记 员 张雅婷
陈 某 某 与 周 某 某 离 婚 纠 纷 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第522号
原告陈某某，男，1990年10月6日出生，汉族，岳阳县人，农民。
委托代理人李惜娟，湖南湘北律师事务所律师。
被告周某某，女，1990年1月29日出生，汉族，岳阳县人，农民。
本院在审理原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日以双方己自行协商好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告陈某某负担。
审判员 刘合一
二〇一四年七月八日
书记员 李 佳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第1016号
原告王某，女，汉族，农民，。
一般授权委托代理人李玉贤，系六枝特区郎岱镇法律服务所指派法律工作者。
被告张某，男，苗族，农民。
原告王某诉与被告张某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶鑫担任审判长，与人民陪审员李荣燕、韦忠富组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李玉贤到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1994年9月经人介绍认识后同居，同居期间没有生育孩子。同居期间无共同财产及共同债权，有共同债务3000元。被告于2004年外出至今未归。故诉请人民法院判决：共同债务3000元由原告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件及户籍证明，拟证明原、被告及家庭组成人员的基本信息。
2、六枝特区郎岱镇计划生育办公室证明各一份，拟证明原、被告同居期间未生育子女的事实。
3、六枝特区郎岱镇后营村村民委员会证明。拟证明被告下落不明的事实。
本院认为，以上证据虽然被告未到庭质证，但其内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。
被告张某未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1994年9月经人介绍认识后同居，同居期间没有生育孩子。被告于2004年外出至今未归。庭审中，原告称，双方在同居期间无共同财产及共同债权，有共同债务3000元。
本院认为，原、被告同居期间的产生共同债务应由原、被告共同承担，但因被告下落不明，对原告要求共同债务3000元由其承担的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
原、被告同居期间的共同债务3000元由原告王桥英承担。
案件受理费60元，本院依法决定免交，公告费600元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉费用，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未按相关规定交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶 鑫
人民陪审员 韦忠富
人民陪审员 李荣燕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 高 炜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅商初字第00209号
原告江苏凯诺电缆集团有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇华联路188号。
法定代表人王建明，董事长。
被告卫辉市电力建筑安装工程有限公司，住所地河南省卫辉市建设路西段。
法定代表人刘永民。
本院在审理原告江苏凯诺电缆集团有限公司诉被告卫辉市电力建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏凯诺电缆集团有限公司于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏凯诺电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏凯诺电缆集团有限公司负担。
审判员 李 远
二〇一五年八月十一日
书记员 季梦佳
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00062号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人涂某甲，男，汉族，初中文化，个体。2013年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人涂某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院代理检察员李光堂、被告人涂某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2013年12月6日晚，被告人涂某甲等人在重庆市南川区体育馆“大富豪”KTV饮酒后，驾驶牌照为渝GEK9**的小轿车离开，在体育馆北门支路被公安民警查获。经鉴定，被告人涂某甲的静脉血液中乙醇含量为151.5mg／100ml。公诉机关认为，被告人涂某甲构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人涂某甲在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，被告人涂某甲的呼气式酒精测试照片及结果、血样提取登记表及照片、乙醇检验报告，受理鉴定回执单，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，证人刘某甲的证言，被告人涂某甲的户口证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某甲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人涂某甲如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人涂某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余陈洋
二〇一四年一月十七日
书 记 员 罗 军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第471号
原告：汪金芳，务工。
委托代理人：王曾玲，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
委托代理人：廖陈笑，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
被告：义乌市银达制衣厂，经营地址：浙江省义乌市大陈镇楂林南小区**号。
经营者：吴素静，现羁押于义乌市看守所。
原告汪金芳与被告义乌市银达制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告汪金芳诉称：原告于2014年3月20日入职被告义乌市银达制衣厂，双方签有劳动合同，约定年薪为60000元，平时支取生活费，剩余工资年底一次性付清。2014年12月12日被告在未结清工资的情况下歇业。原告请求判令被告支付工资16388元。
本院审查认为：被告义乌市银达制衣厂系个体工商户，其实际经营者已因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月29日被义乌市公安局立案侦查，本案所涉的纠纷也在该刑事案件的侦查范围内，应在刑事案件中一并处理。因此原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一五年二月十五日
代书记员 周 胜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1569号
上诉人（原审被告）佛山市石湾恒信房地产发展有限公司，住所地，组织机构代码×××9-9。
负责人林敏贤，总经理。
委托代理人黄世刚，广东联顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐伟斌，男，汉族，1979年8月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人林嘉庆，广东华法律师事务所律师。
原审被告何锦标，男，汉族，1976年5月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市石湾恒信房地产发展有限公司（以下简称恒信公司）因与被上诉人唐伟斌及原审被告何锦标民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、恒信公司应当于判决发生法律效力之日起十日内向唐伟斌支付借款本金4850000元及违约金（违约金自2013年12月31日起按照中国人民银行规定的同期六个月以上一年以下商业银行贷款基准利率的四倍计算，计至2014年2月26日止的利息为181775元，违约金计算至本金实际清偿之日止）；二、何锦标对以上第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；三、驳回唐伟斌的其他诉讼请求。一审案件受理费48480元，由唐伟斌承担1458元，由恒信公司、何锦标承担47022元。
上诉人恒信公司不服上述判决，向本院提起上诉称：恒信公司并无实际使用案涉借款，而是由何锦标实际使用，恒信公司仅为名义借款人，故应由何锦标还款及支付违约金。综上，上诉请求：1.撤销原判第一、二项，改判由何锦标承担还款义务；2.本案诉讼费由唐伟斌负担。
被上诉人唐伟斌答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，请予维持。
原审被告何锦标在二审期间未作陈述。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点系恒信公司应否承担还款及支付违约金的义务。唐伟斌与恒信公司及担保人何锦标签订的《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定，故合法有效，各方应当依约履行。从《借款合同》来看，恒信公司因资金周转需要向唐伟斌借款；且恒信公司出具借据、收据确认收到借款；而唐伟斌提供的银行电子回单亦反映其汇款至恒信公司的账户。故恒信公司上诉主张其无需还款及给付违约金不能成立，本院不予支持。
综上，恒信公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费47022元，由佛山市石湾恒信房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄文龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26801号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李海龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李海龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李海龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,655.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,655.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初32号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某甲，农民，；因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月份，被告人王某甲在杭州市拱墅区、杭州市萧山区、下沙经济技术开发区等地，多次以投放恐吓信件的方式敲诈勒索他人财物共计32000元，均因被害人报案而未能索得财物。具体如下：
1.2015年9月18日晚上至次日凌晨，被告人王某甲在杭州市拱墅区德胜路，向被害人柴某经营的雅韵琴行内投放恐吓信一封，要求被害人将1500元汇入指定账户。
2.2015年9月19日晚上至次日凌晨，被告人王某甲在下沙经济技术开发区高沙小区99号楼下，在被害人蔡某停放的汽车挡风玻璃上投放恐吓信一封，要求被害人将2000元汇入指定账户。
3.2015年9月19日晚上至次日凌晨，被告人王某甲在下沙经济技术开发区海达南路6，向被害人施力某经营的阳澄湖大闸蟹店内投放恐吓信一封，要求被害人将1500元汇入指定账户。
4.2015年9月19日晚上至次日凌晨，被告人王某甲在下沙经济技术开发区上沙路220号，向被害人程某经营的餐厅内投放恐吓信一封，要求被害人将1500元汇入指定账户。
5.2015年9月20日晚上至次日凌晨，被告人王某甲在杭州市萧山区北干街道北干一苑51幢，向被害人易某经营的甲妆美甲店内投放恐吓信一封，要求被害人将1500元汇入指定账户。
6.2015年9月20日晚上至次日凌晨，被告人王某甲在杭州市萧山区北干街道市心中路759号，向被害人朱某经营的杭州萧山湘湖旅游有限公司内投放恐吓信一封，要求被害人将1500元汇入指定账户。
7.2015年9月20日晚上至次日凌晨，被告人王某甲在杭州市萧山区北干街道北干一苑80号，向被害人虞某经营的萧山北干谷氏建材五金商店内投放恐吓信一封，要求被害人将1500元汇入指定账户。
8.2015年9月20日晚上至次日凌晨，被告人王某甲在杭州市萧山区北干街道山阴路182号，向被害人章某经营的眼保仪店内投放恐吓信一封，要求被害人将1500元汇入指定账户。
9.2015年9月20日晚上至次日凌晨，被告人王某甲在杭州市萧山区北干街道绿都世贸广场D座759-10，向被害人夏某经营的鹿人酒吧内投放恐吓信一封，要求被害人将1500元汇入指定账户。
10.2015年9月20日晚上至次日凌晨，被告人王某甲在杭州市萧山区北干街道北干一苑149号，向被害人冯某经营的卡和洗衣店内投放恐吓信一封，要求被害人将1500元汇入指定账户。
11.2015年9月20日晚上至次日凌晨，被告人王某甲在杭州市萧山区北干街道北干一苑108号，向被害人俞某甲经营的四季服装店内投放恐吓信一封，要求被害人将1500元汇入指定账户。
12.2015年9月20日晚上至次日凌晨，被告人王某甲在杭州市萧山区北干街道北干一苑，向被害人李某甲经营的老北京布鞋店内投放恐吓信一封，要求被害人将1500元汇入指定账户。
13.2015年9月20日晚上至次日凌晨，被告人王某甲在杭州市萧山区北干街道博奥路729号，向被害人李某乙经营的西藏土特产店内投放恐吓信一封，要求被害人将1500元汇入指定账户。
14.2015年9月20日晚上至次日凌晨，被告人王某甲在杭州市萧山区北干街道博奥路711号，向被害人俞某乙经营的意缘商行内投放恐吓信一封，要求被害人将1500元汇入指定账户。
15.2015年9月20日晚上至次日凌晨，被告人王某甲在杭州市萧山区北干街道金城路120号，向被害人罗某经营的沙县小吃店内投放恐吓信一封，要求被害人将1500元汇入指定账户。
16.2015年9月20日晚上至次日凌晨，被告人王某甲在杭州市萧山区城厢街道乐园路19号，向被害人楼某经营的杭州张氏大药房内投放恐吓信一封，要求被害人将1500元汇入指定账户。
17.2015年9月20日晚上至次日凌晨，被告人王某甲在杭州市萧山区城厢街道乐园路，向被害人王某乙经营的萧山地豪棋牌室内投放恐吓信一封，要求被害人将1500元汇入指定账户。
18.2015年9月20日晚上至次日凌晨，被告人王某甲在杭州市萧山区城厢街道乐园路31号，向被害人高某经营的宠物店内投放恐吓信一封，要求被害人将1500元汇入指定账户。
19.2015年9月20日晚上至次日凌晨，被告人王某甲在杭州市萧山区城厢街道乐园路11-14号，向被害人刘某甲经营的文华包子店内投放恐吓信一封，要求被害人将1500元汇入指定账户。
20.2015年9月20日晚上至次日凌晨，被告人王某甲在杭州市萧山区城厢街道萧西路597号，向被害人刘某乙经营的好德超市内投放恐吓信一封，要求被害人将1500元汇入指定账户。
21.2015年9月20日晚上至次日凌晨，被告人王某甲在杭州市萧山区北干街道北干一苑120号，向被害人姚某经营的小华造型理发店内投放恐吓信一封，要求被害人将1500元汇入指定账户。
案发后，公安机关从被告人王某甲处查获尚未投放的恐吓信件及三星牌打印机1台等作案工具1批。
被告人王某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柴某、蔡某、施力某、程某、易某、朱某、虞某、章某、夏某、冯某、俞某甲、李某甲、李某乙、俞某乙、罗某、楼某、王某乙、高某、刘某甲、刘某乙、姚某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，银行监控录像，扣押清单，银行凭单，恐吓信件，三星牌打印机1台，白纸，印章，印泥，胶水，纸袋等作案工具，案发经过，情况说明，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲的敲诈勒索犯罪因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年12月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人王某甲作案工具三星牌打印机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡乐铭