浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第375号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：原廷会。
委托代理人：胡镌文，浙江盛宁律师事务所律师。
委托代理人：马更钦，浙江盛宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丛春霞。
委托代理人：孙瑜。
被上诉人（原审被告）：唐诗文。
委托代理人：瞿明。
被上诉人（原审被告）：南京帛华汽车服务有限公司。
法定代表人：周晨伟。
委托代理人：马卓。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人丛春霞、唐诗文、南京帛华汽车服务有限公司（以下简称帛华汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年4月8日作出的（2014）甬鄞江民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：2013年3月16日下午，被告帛华汽车公司驾驶员沈家宽驾驶的苏a×××××号大型普通客车从奉化溪口驶往宁波，当车辆行驶至张家垫加油站附近时，与被告唐诗文驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成被告唐诗文与乘坐于该摩托车上的原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告唐诗文与被告帛华汽车公司驾驶员沈家宽负事故的同等责任。原告对自身损害负次要责任。事故发生后，原告丛春霞被送往宁波明州医院住院治疗47天，经诊断，原告丛春霞1.肝右后叶粉碎性破裂；2.失血性休克；3.肺挫伤右侧胸腔积液；4.右侧多发肋骨骨折；5.胸腰椎多发性骨折、头皮下血肿。原告伤情经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告丛春霞因交通事故致肝右叶粉碎性破裂，经医院肝叶部分切除后的伤残等级为九级伤残；致腹胸部外伤，经医院行胆囊切除术后的伤残等级为九级伤残；致右胸第6-10肋骨骨折的伤残等级为十级伤残。需休养4个月、护理期限2.5个月、营养期限5个月，部分丧失劳动能力。
另查明：沈家宽系被告帛华汽车公司员工，在执行工作任务期间发生交通事故。事故发生后，被告帛华汽车公司已向原告赔偿38192.01元，被告平安保险公司在交强险范围内向原告支付10000元。
原审原告丛春霞于2014年2月10日诉至原审法院，请求判令：原审被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原审原告残疾赔偿金88680元、被扶养人生活费21320元、医药费10000元，共计120000元；原审被告唐诗文、帛华汽车公司共同赔偿原审原告医疗费2757.20元、营养费4500元、护理费6300元、被扶养人生活费40143.16元、误工费14436元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2750元、住院伙食补助费1410元，共计80796.36元的90%即72716.72元，并要求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔偿。
原审法院认为：机动车之间发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，双方当事人按照各自过错承担责任。二人实施侵权行为，造成同一损害，能够确认各自责任的，各自承担相应的责任。用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。此次交通事故中，被告帛华汽车公司驾驶员沈家宽驾驶机动车在行驶过程中，未确保安全，其过错行为是事故发生一方面的原因；被告唐诗文借道通行，未按规定让行，其过错行为系事故发生另一方面的原因，双方对事故的发生具有同等过错。原告丛春霞乘坐摩托车未戴安全头盔，对事故的发生也有过错，应当对自身的损失承担次要责任。被告唐诗文辩称原告与被告唐诗文之间系好意同乘关系，不应承担责任，无法律依据，不予采信。根据当事人的过错程度，酌定对于超出交强险的损失由原告丛春霞自己承担10%的责任，由被告唐诗文、帛华汽车公司各自承担45%的赔偿责任。原告丛春霞的经济损失为：1.医疗费60949.21元，2.住院伙食补助费1410元，3.营养费4500元，4.护理费6300元，5.误工费12814.72元，6.交通费300元，7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）150143.16元，8.精神损害抚慰金8000元，9.鉴定费2750元，共计247167.09元。原告丛春霞要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，予以支持。该起交通事故同时造成另一受害人唐诗文受伤，现唐诗文已另案起诉，对于交强险内的赔偿金额应根据原告丛春霞与另一受害人唐诗文损失总额，按照比例予以赔偿。经核实，另一受害人唐诗文的经济损失为：1.医疗费80500.49元，2.住院伙食补助费1050元，3.营养费2700元，4.护理费6553元，5.误工费28800元，6.交通费500元，7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）132086元，8.精神损害抚慰金6000元，9.车辆修理费950元，10.鉴定费4840元，共计263979.49元。根据原告丛春霞与另一受害人唐诗文的损失比例，被告平安保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告丛春霞4424.55元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告丛春霞55566.26元，共计59990.81元，被告平安保险公司已在交强险限额内赔付原告丛春霞10000元，尚应赔付49990.81元。对超出交强险外的损失187176.28元，由被告唐诗文与被告帛华汽车公司按照各自过错分别承担45%的赔偿责任即84229.33元，被告帛华汽车公司已向原告丛春霞支付38192.01元，尚应赔偿原告丛春霞46037.32元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第二款之规定，作出如下判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车交通事故责任保险限额范围内赔偿原告丛春霞各项经济损失共计49990.81元（优先赔偿精神损害抚慰金8000元），限在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告唐诗文赔偿原告丛春霞各项经济损失共计84229.33元，限在本判决生效后十日内履行完毕；三、被告南京帛华汽车服务有限公司赔偿原告丛春霞各项经济损失共计46037.32元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4154元，减半收取2077元，由原告丛春霞负担134元，被告唐诗文负担908元，被告南京帛华汽车服务有限公司负担496元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担539元。
宣判后，原审被告平安保险公司不服，向本院提起上诉，称：原审法院对被上诉人丛春霞丧失劳动能力的事实认定错误，丧失劳动能力程度需由劳动部门进行鉴定，被扶养人生活费未提供劳动部门丧失劳动能力的证明，应承担举证不能的后果。诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人丛春霞答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人唐诗文答辩称：同意上诉人的意见，但原审法院对诉讼费的判决是正确的。
被上诉人帛华汽车公司答辩称：请求二审法院驳回上诉。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定，被上诉人唐诗文、帛华汽车公司驾驶员沈家宽负事故的同等责任，被上诉人丛春霞对自身损害负次要责任。原审法院据此判决先由上诉人平安保险公司在交强险责任限额内赔偿相应的损失，其余损失由事故责任方按比例承担，并无不当。根据宁波诚和司法鉴定所鉴定，被上诉人丛春霞构成多个伤残等级，并部分丧失劳动能力，结合被上诉人丛春霞需扶养人员的情况，原审法院判决支持被扶养人生活费，符合法律规定。根据《诉讼费用交纳办法》相关规定，诉讼费用由败诉方负担。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4154元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 钟康树
审 判 员 朱亚君
二〇一四年六月九日
代书记员 潘芬芬