wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第31号
申请人执行人：溆浦县城市建设投资有限公司（简称溆浦城投公司），住所地溆浦县卢峰镇迎宾路，统一社会信用代码91431224774477961G。
法定代表人：饶骁。
被执行人：湖南省溆浦县芹江水电站（简称芹江水电站），住所地溆浦县戈竹坪镇有禾田村一组，组织机构代码：18920388-X。
法定代表人：戴生权，该电站站长。
本院在执行溆浦城投公司与芹江水电站金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人芹江水电站除用于生产的设备外，暂无其他财产可供执行，申请执行人溆浦城投公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结溆浦县城市建设投资有限公司与湖南省溆浦县芹江水电站金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 杨 慧
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 蒋珊珊
代理书记员 文 亮
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀中执字第31号申请人执行人：溆浦县城市建设投资有限公司（简称溆浦城投公司），住所地溆浦县卢峰镇迎宾路，统一社会信用代码91431224774477961G。法定代表人：饶骁。被执行人：湖南省溆浦县芹江水电站（简称芹江水电站），住所地溆浦县戈竹坪镇有禾田村一组，组织机构代码：18920388-X。法定代表人：戴生权，该电站站长。本院在执行溆浦城投公司与芹江水电站金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人芹江水电站除用于生产的设备外，暂无其他财产可供执行，申请执行人溆浦城投公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结溆浦县城市建设投资有限公司与湖南省溆浦县芹江水电站金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖瑞明审 判 员  姚 健审 判 员  杨 慧二〇一八年一月三十一日法官 助理  蒋珊珊代理书记员  文 亮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5905号
上诉人（原审原告）：牛某1，。
委托代理人：杜志成，河北弘宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高某。
委托代理人：王秀振，石家庄市鹿泉区振宁法律服务所法律工作者。
上诉人牛某1因与高某离婚纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
牛某1的上诉请求：撤销原判第二项，查明事实后依法改判；将婚生儿子判归上诉人抚养，被上诉人承担抚养费，并对婚后共同财产依法分割。
事实与理由：1、上诉人认为原审法院将儿子判归被上诉人抚养没有事实依据，不利于子女的成长教育，并且对夫妻共同财产不做处理，显失公正，明显的偏袒被上诉人一方。
小孩出生后的五年时间里，被上诉人根本没有尽到做母亲的义务，被上诉人在几千里之外的张家口工作，平时根本不在家，也不回家，就是星期天偶尔回来一下，根本没有实际照顾孩子，小孩的衣食住行均是由上诉人负责，由其是小孩患病住院后，都是由上诉人及父母照顾和伺候。原审法院将小孩判归被上诉人抚养没有事实依据。上诉人提供了大量的证据可以证实有18万元存款，是夫妻共同财产，原审法院只字不提，不作处理，显失公正，明显偏袒被上诉人一方。
牛某1向一审法院起诉请求：1、依法解除双方婚姻关系；2、判令婚生儿子随原告生活，被告需每月支付儿子抚养费1800元，直至儿子能独立生活为止；3、依法分割双方共同存款18万元（被告掌控）；本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：2010年4月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子牛某2。2015年7月，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告回娘家居住。2016年1月，原告向法院起诉离婚，同年5月，法院判决不准予原被告离婚。2017年1月，原告再次诉至法院。
本案争议焦点：一、原、被告离婚后，婚生儿子牛某2应由谁抚养，抚养费由谁承担。二、原被告夫妻共同财产以及共同的债权债务如何分割及承担。
围绕本案的第一个争议焦点，原告陈述并提交证据如下：
儿子牛某2由原告抚养，抚养费被告每月承担1800元，从离婚之日始至儿子能独立生活为止。理由：儿子出生后一直由原告抚养并随原告生活，现就读于曲寨幼儿园，若更换环境，对孩子成长不利。儿子不满十月时，被告就到张家口高速公路管理处工作。儿子身体一直不是很好，2015年5月5日，在儿童医院做腺样体切除手术，原告母亲是医生，便于照顾。原告有工作，有能力抚养儿子。根据被告每月6000元工资，要求被告承担孩子抚养费1800元。提交证人证言、幼儿园证明、村委会证明各一份。证明：儿子一直随原告生活并由原告接送上幼儿园以及被告在外地工作的事实。
被告对原告陈述及提交的证据，提出质证意见如下：
证人证言，根据法律规定证人应当出庭作证，对其真实性无法核实，对证人证言不认可。幼儿园证明，对真实性无异议，对证明的内容与原告所述不一致。证明是爷爷奶奶接送不是原告接送。村委会证明，对其真实性认可，但其内容不真实，村委会不是家庭成员，不了解家庭具体生活状况。对其内容真实性不认可。
围绕本案的第一个争议焦点，被告陈述并提交证据如下：
孩子跟随被告生活更有利于其健康成长。理由：孩子尚小，需要母爱，孩子出生后，一直跟随被告生活，虽然被告在高速公路上班，但星期天、节假日都能正常休，有抚养孩子的时间，如果孩子由被告抚养，被告还可以带孩子在单位居住，并有被告的母亲过去协助照顾。被告有固定工作，收入稳定，有抚养孩子的经济基础。被告抚养孩子对孩子成长教育有利。被告是本科学历并在城关居住生活，由被告抚养孩子，能使孩子得到良好的教育。如果被告抚养孩子，被告愿自行承担孩子的抚养费。
围绕本案的第二个争议焦点，原告陈述并提交证据如下：
1、存款18万元，以被告名义存在银行，哪个银行不清楚。提交电话录音1份，证明：18万元存款存在。
2、被告结婚时没有嫁妆。
被告对原告陈述及提交的证据，提出质证意见如下：
录音没有显示时间，好像是在2016年春节，当时，双方没有矛盾。但录音没有提到18万元存款存在哪并由谁保管，故对其录音不认可。
围绕本案的第二个争议焦点，被告陈述并提交证据如下：
1、被告嫁妆：47寸创维牌电视、小天鹅全自动洗衣机、电动自行车一辆。
2、结婚时娘家给现金支票5万元。以上财产都在原告家中。
3、夫妻共同财产：按摩椅1台价值10000元、格力柜式空调1台价值6000元、小天鹅洗衣机价值3000元。
上述财产均存放在原告家。
原告对被告陈述及提交的证据，提出质证意见如下：
嫁妆，被告结婚时没有嫁妆。5万元现金支票，结婚时我没有见到。按摩椅、格力空调、小天鹅洗衣机等，都是原告父母买的。
上述事实，有原、被告陈述、民事判决书等证据予以证实。
原审法院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告结婚后，未能正确处理生活中的矛盾，原告起诉离婚，被告同意，视为夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，应当予以准许。儿子牛某2尚处幼儿时期，随母亲生活，有利于其身心健康，被告工资固定、收入稳定，有抚养的经济基础，被告在城关居住生活，又具有本科学历，孩子随被告生活有利于其接受良好的教育，综合本案实际、双方各方面的条件等因素，原、被告离婚后，儿子牛某2由被告抚养较为合适。抚养费，参照当地的生活状况、消费水平，按每月500元较为合理。庭审中，原告所述18万元存款以及被告所述嫁妆、现金支票、共同财产等，各自未就自己的主张提交相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对双方的该部分主张，本院均不予采信。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告牛某1与被告高某离婚；二、婚生儿子牛某2由被告高某抚养，原告牛某1每月负担抚养费500元，自本判决生效之日始，至儿子牛某2十八周岁止；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，原、被告各负担50元。
二审中，双方均未提供新的证据。
上诉人称：有18万元存款，大概是在2014年5月份，被上诉人的父母说存到她那吧，利息高；被上诉人去存的，不知道存到哪了，一共存了18万元，是被上诉人的父母办理的存款。被上诉人不认可。
对一审查明事实本院予以确认。
本院认为，双方的婚生子尚处幼儿时期，随母亲生活较为方便，更有利于其身心健康；被上诉人高某工作稳定，收入稳定，受教育程度良好，小孩随其生活，无不妥。原判小孩随被上诉人生活适用法律正确。
上诉人称被上诉人掌控有18万元存款，但其不能提供证据证实其主张，原判对其主张未予支持，并无不当。
综上，原判查明基本事实清楚，适用法律正确，对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人牛某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 卢 亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭智芳
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审181号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市崂山街道办事处崂山屯村村民委员会土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第181号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年六月一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审181号申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市崂山街道办事处崂山屯村村民委员会土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第181号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年六月一日书 记 员  曲 惠
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02855号
原告：赵春丽，女，1977年11月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：于四喜，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告赵春丽诉被告于四喜买卖合同纠纷一案，原告赵春丽于2015年9月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：
准许原告赵春丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵春丽承担。
审判员 赵 磊
二〇一五年九月六日
书记员 王跃华
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第916号上诉人（原审被告）莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇后卓村（交战路与荔涵大道交叉口西南侧），组织机构代码证代码77752012-8。法定代表人郭加迪，董事长。委托代理人陈可（系公司员工），男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）陈海峰，男，1978年5月7日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。委托代理人林文华，福建众益律师事务所律师。委托代理人黄伟清，福建众益律师事务所实习律师。上诉人莆田高佳房地产开发有限公司因与被上诉人陈海峰商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司于2015年7月13日以其欲与被上诉人陈海峰自行协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司申请撤回上诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人莆田高佳房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费人民币1100元，减半收取人民币550元，由上诉人莆田高佳房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长陈建华代理审判员李忠代理审判员彭赵龙二〇一五年七月十三日书记员林夏岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初1118号
原告：黎述国，男，1972年7月3日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨俊成，贵州亿和律师事务所律师。
被告：冉翼，男，1987年3月8日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被告：冯晓芳，女，1988年4月20日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
原告黎述国诉被告冉翼、冯小芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎述国及其委托诉讼代理人杨俊成、被告冉翼已到庭参加了诉讼，被告冯小芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎述国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20万元；2、从2015年12月12日起按2%的月利息至被告还清本息之日止（现暂时计算至起诉之日利息为64000元）；3、本案诉讼费和律师代理费由被告承担。事实与理由：被告因做工程需要资金周转为由，2014年3月9日、5月4日分别向原告借款人民币共计20万元，借款协议双方约定：月利息2%；若被告未向原告支付利息，原告有权提前追回本息，被告收到资金后已在借款协议上签名并按手印，尔后被告未支付利息，经原告多次催问至今分文未还。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告冉翼辩称：收到借款是事实，利息中途支付过，月息2%没有意见，但利息已支付至2016年5月，利息起算时间应从2016年6月起算。被告冉翼与冯小芳已经离婚，双方在离婚时约定债务由被告冉翼承担，该款应只由冉翼承担，冯小芳不承担责任。
被告冯小芳未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：被告因做工程资金周转困难向原告借款人民币20万元，原告黎述国扣除3000元利息后以银行转账方式交付被告人民币197000元，并由冉翼、冯小芳于2015年12月12日向原告立具借条，双方口头约定借款月息为2%。此后，被告仅将利息支付至2016年5月，本金及剩余利息未能偿还，原告遂以前述理由诉来本院。
本院认为：自然人之间的借款合同，自出借人交付借款时生效。本案原告黎述国在被告冉翼、冯小芳立具借条后通过银行转账方式向被告冉翼、冯小芳交付借款，双方借贷关系已依法成立并产生法律效力，被告应当按约偿还。被告冉翼、冯小芳经原告多次追问拒不偿还已经侵害原告合法权益，依法应当承担偿还责任。原告黎述国在向被告冉翼、冯小芳提供借款时事先扣除利息实际支付借款197000元，已经违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，因此，本案借款金额只能以原告提供借款时实际支付的197000元确定，原告主张借款金额为200000元的请求，本院不予支持。原、被告口头约定利息不违反法律规定，对双方利息标准从其约定，因被告已经支付利息至2016年5月份，故利息起算时间应从2016年6月1日起算。原告请求被告承担其律师的代理费用，因原告并未提供证据证明其聘请律师的费用及计算标准，因此，该项诉讼请求本院不予支持。诉讼中，二被告未提供其为夫妻关系及离婚的相关证据，就即便二被告为夫妻关系并在离婚时对债务承担进行约定，其约定未经债权人同意，该约定不能对抗债权人，二被告作为共同借款人向原告借款，对借款应当共同承担偿还责任，故对被告关于冯小芳不承担偿还责任的辩称理由本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（二）项；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冉翼、冯小芳在本判决生效后三十日内偿还原告黎述国借款本金人民币197000元，并按月息2%的计息标准支付从2016年6月至该款还清日止的利息。
二、驳回原告黎述国的其他诉讼请求。
案件受理费2630元，由被告冉翼、冯小芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 魏绪文
二〇一七年七月八日
书记员 何小浪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第849号
原告：李某，男，1985年11月17日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
委托代理人：谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。
被告：梁某某，女，1985年5月15日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
本院在审理原告李某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 梁 斌
二〇一四年十一月十七日
书记员 王敏智
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2451号
原告河南省驻马店市军粮供应站，住所地：驻马店市驿城区骏马路与丰泽路交叉口。
法定代表人吴绍汉，站长。
委托代理人常向往，河南民青律师师事务所律师。
被告周方，男，1986年2月16日出生，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告河南省驻马店市军粮供应站与被告周方房屋租赁合同纠纷一案中，原告河南省驻马店市军粮供应站于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南省驻马店市军粮供应站撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一七年四月十二日
书记员 张 昆
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00081号
原告合阳县平安物流有限公司。
法定代表人杨全虎，公司经理。
委托代理人谢长根，男，汉族，大学文化，合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告冯丽侠，女，汉族，高中文化，居民。
委托代理人张武斌，男，汉族，初中文化，农民。系被告冯丽侠的丈夫。
原告合阳县平安物流有限公司与被告冯丽侠分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合阳县平安物流有限公司的委托代理人谢长根，被告冯丽侠的委托代理人张武斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合阳县平安物流有限公司诉称，2012年4月19日原告与被告签定了借款购车服务合同，被告从原告借款214766元，购买“解放”牌陕E848**和陕EC1**重型半挂车。合同约定，借款月利率为1%，借款期限为24个月，每月7日前还本金8948元及利息，并每月支付管理费200元。合同签订后，被告于2012年5月7日、6月7日两次共还借款25700元、利息4159元。同年7月1日该车在铜川市境内高速公路发生了交通事故后被告再未还款。随后原告将车要回。截止2012年12月7日被告欠原告车款189066元，利息11340元，合计欠款200406元。2012年11月21日合阳县物价认证中心对车辆评估鉴定价值为14.7万元。欠款与鉴定车价相抵后，被告还欠原告车款53406元。现诉请被告偿还原告欠款53406元及其利息，并要求被告负担认证费1000元。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
1、借款购车服务合同。用以证明被告购车时在原告处借款214766元，约定借款月利率为1%，借款期限为24个月，每月7日前还本金8948元及利息，并每月支付管理费200元。
2、欠条一张。证明被告欠原告车款214766元。
3、机动车行驶证。证明原告为车辆所有人。
4、交通事故认定书。证明被告司机成建平驾驶该车行驶至包茂高速公路时发生交通事故，司机成建平负事故的全部责任。
5、还款明细一份。证明被告于2012年5月7日、6月7日两次共还车款25700元，付利息4159元。截止2012年12月7日被告欠原告车款189066元，利息11340元。
6、价格认证结论书及票据一份；证明车辆评估价值为14.70万元，支付认证费1000元。
被告冯丽侠辩称，我与原告签订合同属实，对欠款事实没有异议，对原告诉请的欠款数额有异议。原告委托合阳县价格认证中心对车辆进行评估时未征求我的意见，也未通知我，原告在同年12月中旬将车要回，却在同年11月就对该车辆进行鉴定，对车辆评估价格不认可。
经审理查明，2012年4月19日原告与被告签定了借款购车服务合同，被告从原告借款214766元，购买“解放”牌陕E848**和陕EC1**重型半挂车。合同约定，借款月利率为1%，借款期限为24个月，每月7日前还本金8948元及利息，并每月支付管理费200元。合同签订后，原告如期交付了车辆，被告于同年5月7日、6月7日两次共还借款25700元、利息4159元。同年7月1日该车在铜川市境内高速公路发生了交通事故后被告再未还款。2012年10月23日原告将车辆要回，2012年11月21日原告委托合阳县价格认证中心对该车辆进行评估，评估价值为14.70万元，支出认证费1000元。截止2012年10月23日被告欠原告车款本金189066元，欠款与鉴定车价相抵后，被告应欠原告车款本金42066元及其利息。
本院认为，原告与被告签订的借款购车服务合同是双方真实意思表示，合同约定符合法律规定，应为有效合同。原告诉请被告清偿下欠车款及其利息的请求，应予以支持。依合同约定，原告在收回车辆一个月内，被告没有按时还清借款本息，原告有权对车辆进行处理或变卖。原告委托委托价格认证中心对车辆进行评估并无过错，对价格认证结论应予以认可。被告辩称评估车辆时未通知本人，对认证结论书不应采信的理由不能成立。原告在被告的欠款中扣减车辆评估价值不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付鉴定费的请求正当合法，本院予以支持。故依据《中华�民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯丽侠清偿原告合阳县平安物流有限公司欠款42066元及其利息（利息按月利率1%计算，自2012年6月8日起至偿还之日止）；
二、被告冯丽侠给付原告合阳县平安物流有限公司认证费1000元。
（以上有给付内容在判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1160元，由被告冯丽侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 曹稳现
人民陪审员 黄冬花
二〇一五年三月四日
书 记 员 白晓艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02362号
原告李某。
被告余某。
本院在审理原告李某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为120元，由原告李某负担。
代理审判员 熊 帆
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 彭雪松
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第918号
原告王凤江，男，汉族，农民。
被告卢乃华，男，汉族，农民。
被告崔东明，男，汉族，农民。
原告王凤江诉被告卢乃华、崔东明保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤江，被告卢乃华、崔东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤江诉称：原告于2012年9月9日分别两次借给债务人孟凡利100，000.00元，约定月利息3分，偿还日期为2012年12月9日，债务人孟凡利给原告写下借据。被告卢乃华、崔东明以连带责任保证人的身份在借据上签字并按手印。到期后债务人孟凡利未履行还款义务，二被告也未履行连带偿还责任。故原告依据相关法律规定，起诉至法院。请求法院判令：1、二被告互负连带保证责任共同偿还借款本金人民币100，000.00元，截止到2014年12月9日利息78，000.00元，本息合计178，000.00元。2、诉讼费由二被告承担。
被告卢乃华辩称：我承认我担保了，我尽量追借款人偿还，但我现在没有能力给付。
被告崔东明辩称：2012年我跟卢乃华给孟凡利担保借款10万元，每人担保5万元，当时是2012年9月份签订的合同，孟凡利还不上，由我们两负责给10万元及利息，在这一年当中这个合同已经到期，由卢乃华在孟凡利的石场又续约的，根本没有通知我，他们又延续一年，我只担保一年，我的担保期限已经到了。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了借据二份，证明借款人孟凡利向原告王凤江借款100，000.00元（每份借据欠款50，000.00元），约定用款日期为2012年9月9日至2012年12月9日，利息为月3%，被告卢乃华、崔东明为该笔借款担保。被告崔东明提出该欠据手写部分“注，（借款人）无论什么时间还不上此借款，均由担保人负责偿还。担保人的担保责任期限自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行结束止，担保人自愿担保两年”，为后填写内容，其不知情，被告卢乃华称对该手写部分内容记忆不清。经本院审查，原告所提供的证据该手写部分内容是签字当天其书写的，本院认为该手写部分与印刷部分形成先后的时间问题，原告没有其他证据予以证实，且为原告书写，故对该手写部分形成时间无法证明在担保人签字时已经形成，不能证明担保人签字时知道该手写部分内容；另外其中一份欠据中，手写部分内容“延期使用2013年8月13日至2014年8月13日”，在该部分内容下方被告卢乃华签字，且被告卢乃华当庭承认该部分内容的约定为其与原告间协商后书写并签字，本院对该部分内容予以采信。
通过庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告于2012年9月9日分别两次借给债务人孟凡利100，000.00元，约定月利息3分，偿还日期为2012年12月9日，债务人孟凡利给原告写下两份份借据，每份借据借款人民币50，000.00元，被告卢乃华、崔东明为连带责任保证人，未约定保证期限。到期后债务人孟凡利未履行还款义务，后原告又与担保人被告卢乃华就其中一份50，000.00元借据约定延期使用从2013年8月13日至2014年8月13日。现原告依据相关法律规定，起诉至法院。请求法院判令：1、二被告互负连带保证责任共同偿还借款本金人民币100，000.00元，截止到2014年12月9日利息78，000.00元，本息合计178，000.00元。2、诉讼费由二被告承担。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告王凤江与被告卢乃华、崔东明及借款人孟凡利的借据中对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。但因被告崔东明对该借款的保证责任已经过保证期限，故对被告崔东明的抗辩理由予以采纳。被告卢乃华对其中一份50，000.00元的借据与原告约定延期使用的时间，其对该借款的担保责任未过保证期，故其对该笔借款应承担保证责任。原告与借款人间约定的利息过高，根据法律规定，本院支持其月利2.5%的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告卢乃华于本判决生效后一次性给付原告王凤江欠款本金人民币50，000.00元及利息人民币33，750.00元（利息计算至2014年12月9日），本息共计人民币83，750.00元；
二、被告卢乃华承担保证责任后，有权向债务人孟凡利追偿；
三、被告崔东明不承担民事责任；
四、驳回原告王凤江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，860.00元，由被告卢乃华承担1，900.00元，原告王凤江承担1，960.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 玥
代理审判员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年五月十九日
代理书记员 许 威
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00727号
罪犯许海军。
陕西省神木县人民法院于2010年09月10日作出（2010）神刑初字第258号刑事判决书，以被告人许海军犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元（刑期自2010年01月20日起至2023年01月19日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”24个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许海军在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯许海军减刑一年又八个月（刑期执行至2021年05月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第5083号
原告：曹发凤，女，汉族，住四川省安县桑枣镇。
委托代理人：田明安，三台县北坝中心法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李云林，男，汉族，住安县界牌镇。
被告：周菊辉，男，汉族，住中江县。
被告：四川省德阳市吉龙运业有限公司。住所地：什邡市马祖镇。
法定代表人：李小林。
委托代理人：周俊，该公司员工。特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市。
负责人：何文胜，该公司经理。
委托代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。特别授权。
原告曹发凤与被告李云林、周菊辉、四川省德阳市吉龙运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月立案受理，依法由审判员陈影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹发凤及委托代理人田明安，被告李云林、周菊辉，被告四川省德阳市吉龙运业有限公司之委托代理人周俊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司之委托代理人赵新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹发凤诉称：2014年4月5日，被告李云林驾驶大众汽车牌小轻轿车，从三台县方向往绵阳市方向行驶，行至出事地点，与被告周菊辉驾驶的红岩牌重型自卸货车追尾相撞，造成大众汽车牌小轻轿车的驾驶人李云林、乘车人张久长、周芬、曹发凤受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门的认定，李云林承担此事故的主要责任，周菊辉承担此事故的次要责任。红岩牌重型自卸货车在被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司处购买了交强险和商业三者险。根据相关法律的规定，现要求四被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等经济损失4212.85元。
被告李云林、周菊辉均辩称：对发生交通事故致曹发凤损伤的事实及交通事故认定均无异议；要求人民法院依法判决。
被告四川省德阳市吉龙运业有限公司辩称：以保险公司的辩解意见为准，对保险公司不赔的部分，应由实际车主赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称：原告系教师，没有提供减少收入的证据，故误工费不应支持，因无医嘱需加强营养，营养费也不应支持，护理费和交通费要求过高。其公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年4月5日22时30分许，被告李云林驾驶大众汽车牌小轻轿车，从三台县方向往绵阳市方向行驶，行至省道205线335㎞＋200M处，与被告周菊辉驾驶的川F569**号红岩牌重型自卸货车追尾相撞，造成大众汽车牌小轻轿车的驾驶人李云林、乘车人张久长、周芬、曹发凤受伤及车辆受损的交通事故。事发当日，曹发凤被送往三台县医院住院3天，共花医疗费1985.35元。出院时医嘱：休息半月，门诊随访，如有不适，及时来院治疗。2014年5月5日三台县公安局交通警察大队做出第（2014）第0154号道路交通事故认定书，确定：李云林承担此事故的主要责任，周菊辉承担此事故的次要责任，张久长、周芬、曹发凤无责任。红岩牌重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司购买了第三者责任强制保险和1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期内。另查明：被告四川省德阳市吉龙运业有限公司系川F569**号红岩牌重型自卸货车登记车主，被告周菊辉系川F569**号红岩牌重型自卸货车驾驶员。曹发凤因此次事故住院治疗期间，被其单位（安县实验幼儿园）扣出勤奖、绩效工资2160元。
以上事实，有经庭审质证的医疗费票据，出院证明书，医疗费票据，交通事故认定书，常住人口登记卡等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告曹发凤有权就其因交通事故遭受的人身损害向侵害人主张赔偿权利。本案中，按交警部门查核的材料可以确定，李云林承担此事故的主要责任，周菊辉承担此事故的次要责任，综合二被告在具体驾车中的过错程度，李云林承担70％的责任，周菊辉承担30％的责任较为适宜；原告系教师职业，被其单位扣出勤奖、绩效工资2160元，但原告诉讼请求主张误工费为1575元，故对其超过诉讼请求的部分不予支持。现原告的各项损失确认如下：1、医疗费1985.35元；2、住院伙食补助费60元（3天×20元／天）；3、营养费30元（3天×10元／天）；4、护理费240元（3天×80元／天）；5、误工费：1575元；6、交通费300元（酌定），共计4190.35元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业第三者的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿；上述损失均在较强赔偿范围内，故依法由中被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险责任限额内向原告曹发凤赔偿因本次交通事故而产生的损失4190.35元，此款限于判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告四川省德阳市吉龙运业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院
审判员 陈 影
二〇一四年十二月二日
书记员 毛昕怡
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初109号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年8月22日生，汉族，高中文化，住吉林省扶余县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被拘留，同年3月4日被取保候审，2016年5月9日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员沙志坚、洪波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王某某于2016年2月3日20时42分，醉酒驾驶吉AT9X**小客车，行至吉林省吉林市龙潭区承德街武汉路路口处时被龙潭大队执勤民警查获，并在吉化医院抽取静脉血，经吉林市公安交警司法鉴定中心鉴定：王某某静脉血中酒精含量为128.73mg／100ml。案发后，被告人主动到公安机关投案自首。
公诉机关针对上述指控事实，提供了常住人口数据查询信息、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；抽取当事人血样登记表；审批表；呼气酒精测试仪结果；证人魏某某、段某某证言；被告人王某某供述与辩解；技术检验报告。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某某于2016年2月3日20时42分，酒后驾驶吉AT9X**号小客车，行至吉林省吉林市龙潭区承德街武汉路路口处时被龙潭大队执勤民警查获，并在吉化医院抽取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：王某某静脉血中酒精含量为128.73mg／100ml。案发后，被告人主动到公安机关投案自首。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人王某某供述与辩解，证实2016年2月3日20时40分许，其与同事段某某、魏某某、还有几个同事一起处吃饭，席间其喝了三瓶啤酒，后驾驶吉AT9X**小客车，同事段某某、魏某某同乘该车，当行至吉林省吉林市龙潭区承德街武汉路路口处时，被龙潭大队执勤民警查获。并在吉化医院抽取静脉血，经吉林市公安交警司法鉴定中心鉴定：静脉血中酒精含量为128.73mg／100ml。案发后，其主动到公安机关投案自首。
2、证人魏某某证言，其证实2016年2月3日20时40分许，其与王某某等几名同事一起在吉林市龙潭区承德街武汉路路口附近吃饭，席间王某某喝了三瓶啤酒。后王某某驾驶车辆，其同乘该车，行驶至武汉路承德街路口时，被龙潭交警大队检查时发现。
3、证人段某某证言，其证实2016年2月3日20时40分许，其与王某某等几名同事一起在吉林市龙潭区承德街武汉路路口附近吃饭，席间王某某喝了三瓶啤酒。后王某某驾驶车辆，其与魏某某同乘该车，行驶至武汉路与承德街路口时，被龙潭交警大队检查时发现。
4、常住人口数据查询信息、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证明被告人王某某自然情况，王某某系肇事车辆车主。
5、抽取当事人血样登记表，证明案发当天在吉化医院抽取血样的情况。
6、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实被告人王某某血液中酒精含量为128.73mg／100ml，被告人属醉酒驾驶。
7、吉林市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人王某某因该行为被吊销机动车驾驶证。
8、工作所见，证明查获被告人王某某醉驾经过。
6、抓捕经过，证实被告人王某某系投案自首。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年6月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张仪宏
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 刘 卓
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00707号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年4月2日出生于湖北省秭归县，汉族，大专文化，系湖北鲤溪建筑劳务有限公司员工，户籍地湖北省秭归县沙镇溪镇乐丰村二组。因本案于2014年1月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人宋正雷，湖北楚天剑律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）786号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派代理检察员李明出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人宋正雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，2014年1月13日14时许，被告人王某甲在本市江汉区王家墩中央商务区浙江建工竹海园生活区内，因劳资问题与被害人王某乙发生纠纷，被告人王某甲持水泥砖块将被害人王某乙头部砸伤。后被告人王某甲对被害人积极施救并自动投案。经法医鉴定，被害人王某乙的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人王某甲已赔偿被害人经济损失人民币5万元，并得到被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片，被告人身份材料、公安机关的抓获及破案经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人王某甲予以处罚。
被告人王某甲对公诉机关起诉书指控的事实和罪名予以供认，请求从轻处罚。辩护人提出本案因民事纠纷引发，被告人王某甲系初犯，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，请求对被告人王某甲减轻处罚。
经审理查明，2014年1月13日14时许，被告人王某甲与被害人王某丙在本市江汉区王家墩中央商务区内浙江建工竹海园工地的生活区内，因劳资问题发生口角并引发肢体冲突，其间，被告人王某甲持路边拾得的水泥砖块砸向被害人王某丙，致被害人头部受伤。后被告人王某甲主动将被害人送往医院救治并向公安机关投案。法医鉴定意见认定，被害人王某丙头部外伤致额顶部跨窦硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血及额顶骨粉碎性骨折，其损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后，被告人王某甲与被害人王某丙自行达成民事赔偿调解协议，由被告人王某甲在已支付被害人王某丙医疗费6万余元的基础上，再另行赔偿被害人王某丙因伤造成的经济损失共计人民币5万元（已支付），被害人王某丙自愿放弃刑事附带民事诉讼权利，并对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）物证一实物照片证明，被告人王某甲砸伤被害人所使用的水泥砖块的实物特征。
（2）物证二伤情照片证明，被害人王某丙的伤情状况。
（3）书证一常住人口基本信息表证明，被告人王某甲的身份信息。
（4）书证二刑事附带民事赔偿协议、刑事谅解书及收条证明，被告人王某甲与被害人王某丙就民事赔偿达成调解协议，由被告人王某甲在支付被害人王某丙医疗费6万余元的基础上，再另行赔偿被害人王某丙人民币5万元（已支付），被害人王某丙自愿放弃刑事附带民事诉讼权利，并对被告人王某甲表示谅解。
（5）书证三公安机关的抓获、破案经过及情况说明证明，被告人王某甲的归案经过。
（6）证人证言一吴先成、周某、曾某、崔某、来先华、毛某、毛家平的证言证明，2014年1月13日中午，王某丙与王某甲在本市江汉区王家墩商务区浙江建工竹海园生活区内，因工资问题发生争吵及肢体拉扯，后王某甲在水池边拾起一块水泥砖头砸向王某丙，将王某丙头部砸伤，后王某甲打电话叫车将王某丙送往医院。
（7）证人证言二冯强的证言证明，2014年1月13日14时许，其在浙江建工工地现场接到电话称有人在工地生活区打架，其至现场后，看到王某丙受伤坐在地上，王某甲在旁边扶着王某丙，后其与王某甲等人一起将王某丙送往新华医院救治。
（8）被害人王某丙的陈述证明，2014年1月13日中午，其与王某甲在本市江汉区泛海国际竹海园项目工地生活区内因琐事发生争执，后王某甲持路边捡的一块砖头将其头部砸伤。
（9）鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见、法医学鉴定意见证明，被害人王某丙主要损伤为头部外伤致额顶部跨窦硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血及额顶骨粉碎性骨折，其损伤程度为重伤二级。
（10）被告人王某甲的供述，与上述证据一致。
本院认为，被告人王某甲因民事纠纷，持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出本案因民事纠纷引发，被告人王某甲系初犯，具有自首情节，在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，请求对被告人王某甲减轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某甲具有因民间矛盾引发纠纷、持械伤人、自首、犯罪后积极施救、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 杨德顺
二〇一四年十月十日
书 记 员 章兴益
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第296号
原告：烟台银行股份有限公司烟台山支行。
负责人：刘云峰，该支行行长。
委托代理人：王忠旭、李轩，烟台银行股份有限公司工作人员。
被告：褚庆香。
本院在审理原告烟台银行股份有限公司烟台山支行诉被告褚庆香金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台银行股份有限公司烟台山支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台银行股份有限公司烟台山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为2209元，由原告烟台银行股份有限公司烟台山支行负担（已交纳）。
代理审判员 徐小明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 于 洁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑终字第62号
原公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1977年4月5日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业。因赌博于2012年4月18日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人毕某某，男，1994年2月9日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2013年4月11日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人张胜涛，男，1987年3月20日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年1月31日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因吸毒分别于2007年11月2日被行政拘留十五日；于2010年1月27日被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；于2010年2月24日被行政拘留五日，并强制隔离戒毒二年；于2012年8月17日被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人过介人，男，1963年1月24日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪、流氓罪于1983年9月被无锡市中级人民法院判处有期徒刑十年。因犯贩卖毒品罪于2009年8月11日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年9月12日刑满释放。因吸毒分别于2008年8月21日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，于2011年9月14日被无锡市公安局新区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民法院审理无锡市崇安区人民检察院指控原审被告人周某某、毕某某、张胜涛、过介人犯开设赌场罪一案，于2014年5月29日作出（2014）崇刑初字第84号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人周某某、毕某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；分别判处被告人张胜涛、过介人有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人周某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人周某某撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
无锡市崇安区人民法院（2014）崇刑初字第84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 蒋璟
代理审判员 黄辛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1162号
申请执行人：周丰，男，1972年12月19日出生，汉族，住江山市。
被执行人：李子军，男，1976年12月7日出生，汉族，住江山市。
周丰与李子军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）浙0881民初3642号民事判决书已经发生法律效力。权利人周丰于2017年5月11日向本院申请执行，要求义务人李子军归还借款本金110000元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经系统查询，被执行人李子军名下无商品房、车辆及大额银行存款等财产登记信息，本院已依法将被执行人李子军列入失信名单，现被执行人无可供执行的财产。申请执行人周丰也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一七年九月十四日
书记员 周浩然
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第998－1号
申请执行人桂奇峰。
被执行人查春。
本院在执行桂奇峰与查春民间借贷纠纷一案中查明，被执行人查春无银行存款及车辆登记信息。本院在拍卖了被执行人的房屋后，本案分配到17376.40元，现无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为75838元，执行到位金额为17376.40元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人桂奇峰向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第998号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月九日
书 记 员 汤奕波
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更342号
罪犯蒋荣昌，男，1963年1月1日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年8月17日作出（2006）保中刑初字第405号刑事判决，以被告人蒋荣昌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年4月29日、2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日，经本院4次裁定共减刑三年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋荣昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋荣昌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋荣昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋荣昌减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月15日起至2024年10月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第949号
原告冯某甲，男，1992年1月15日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告冯某乙，男，1955年8月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告刘某某，女，1955年3月18日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人冯某乙（系被告刘某某之夫），男，1955年8月16日出生，汉族。
原告冯某甲与被告冯某乙、被告刘某某解除收养关系纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员冯艾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告冯某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，二被告系夫妻关系，系原告的亲叔婶。原告自出生之日起随生父冯某丙、生母魏某某生活。但在2000年因母亲重病，无力抚养，遂将原告送给二被告，双方签订抚养协议。现原告已经长大成人，要求恢复与亲生父母的关系。故诉至贵院，请求判令：1、依法解除原、被告的收养关系；2、诉讼费由原告承担。庭审中原告称诉状中载明的送养时间是2000年，但实际是1997年5月8日双方签订收养协议。之所以2000年5月8日又写了一份是因为当时前一份找不到。所以双方实际是1997年5月8日签订的收养协议。
被告冯某乙、被告刘某某辩称，原告所述属实，同意解除与原告的收养关系。庭审中被告冯某乙陈述收养原告的经过为：我与被告刘某某1975年结婚，1985年5月2日我们的亲生女儿冯某丁出生，现冯某丁已经成家，但仍落户在我的户口上。原告冯某甲1992年1月15日在老家繁峙县西连仲村出生，是我的二哥冯某丙和嫂子魏某某的次子，原告冯某甲由其亲生父母抚养至5岁即1997年，因为我们夫妇想要男孩且我嫂子有重病，所以我和我哥商量后就签订收养协议将冯某甲过继于我。1997年5月起至今原告冯某甲与我们夫妇一起生活。2001年9月14日将原告冯某甲以儿子的身份迁到我的户口上。被告刘某某原来是农村户口，后于2008年3月3日迁到太原落到我的户口上。现原告要求解除收养关系，我们夫妇同意。对于原告对我们夫妇的养老等其他义务亦无要求，我和妻子都有养老金，可以生活，不需要原告赡养。
原告冯某甲提供了以下证据：
证据一、原告及二被告的身份证。证明原告、二被告的身份情况。
证据二、原告及二被告的常住人口登记卡。证明原告是在2001年上在被告冯某乙的户口上，与被告冯某乙已经形成养父子关系。
证据三、1997年5月8日签订收养协议一份。证明原告的亲生父母冯某丙、魏某某与被告冯某乙、刘某某达成收养协议，该协议合法有效。该协议由山西省繁峙县横涧乡西连仲村村民委员会于2014年5月2日盖章证明情况属实。
证据四、2000年5月8日签订收养协议一份。证明双方2000年签订的收养协议是先找到的，后又找到1997年签订的协议，所以两份都提供法庭。
证据五、二被告结婚证。证明二被告系夫妻关系，于1975年结婚。
证据六、山西省公安司法鉴定中心于2014年4月28日出具的（晋）公（司）鉴（法物）字（2014）98号DNA遗传关系鉴定书一份，鉴定结论为：冯某丙、魏某某是冯某甲生物学父母的相对机会大于99.999%。证明冯某丙、魏某某系原告的亲生父母。
被告冯某乙、被告刘某某的质证意见：对原告提供的全部证据均无异议，认可。
经审理查明，被告冯某乙与被告刘某某系夫妻，系原告冯某甲的亲叔婶。原告的生父冯某丙、生母魏某某系被告冯某乙的哥嫂。被告冯某乙与被告刘某某1975年1月15日登记结婚，二人婚后于1985年5月2日共同生育一女冯某丁。原告冯某甲于1992年1月15日出生。山西省公安司法鉴定中心于2014年4月28日出具的（晋）公（司）鉴（法物）字（2014）98号DNA遗传关系鉴定书证明冯某丙、魏某某系原告的亲生父母。太原市公安局鼓楼派出所签发的户号1401070****XXXX的户口本登记的人口有：户主冯某乙、妻刘某某、子冯某甲、女冯某丁。在本院庭前对送养人冯某丙、魏某某及原告与二被告询问时双方均认可于1997年5月8日即原告5岁时签订收养协议，原告由二被告抚养至今。但并未办理收养登记或收养公证。现原告冯某甲以双方已形成事实收养关系为由诉至本院，请求判决解除收养关系。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于本案的法律适用问题。《中华人民共和国收养法》于1992年4月1日起施行，后在1998年11月4日被修正，修正的《中华人民共和国收养法》自1999年4月1日起施行。1991年12月29日全国人大常委会通过的《中华人民共和国收养法》第三条规定：收养不得违背计划生育的法律法规。第六条规定：收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女；（二）、有抚养教育被收养人的能力；（三）、年满三十五周岁。最高人民法院1992年3月26日法发（1992）11号《关于学习、宣传、贯彻执行〈中华人民共和国收养法〉的通知》第二条规定：“收养法施行后，各级人民法院必须严格执行。收养法施行后发生的收养关系，审理时适用收养法。收养法施行尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理。对于收养法施行前成立的收养关系，收养法施行后当事人诉请解除收养关系，应适用收养法。”第四条规定：最高人民法院在收养法施行前对收养问题所作的规定、解释，凡与收养法相抵触的，今后不再适用。故本案不能适用1984年8月30日公布的最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条规定“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”处理。根据上述法律规定及司法解释，本案应适用1991年12月29日全国人大常委会通过的《中华人民共和国收养法》处理。二、关于本案原、被告的收养关系是否成立的问题。根据我国法律，收养必须符合一定的条件和程序才能成立，本案各方当事人均认可的事实是：原告冯某甲由其亲生父母送给亲叔婶抚养的时间为1997年5月8日，是在1991年12月29日全国人大常委会通过的《中华人民共和国收养法》施行后，且二被告当时已生有一女，再收养原告不符合当时已施行的《中华人民共和国收养法》第三条、第六条的规定，故原告与二被告的收养关系并未成立。虽然原告冯某甲以儿子的身份登记在二被告的户口上，但依照该法第二十四条的规定“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效后，从行为开始时起就没有法律效力。”本院认定原告冯某甲与被告冯某乙、被告刘某某的收养关系自始无效。依据1991年12月29日全国人大常委会通过的《中华人民共和国收养法》第十六条的规定：孤儿或者生父母无力抚养的子女，可以由生父母的亲属、朋友抚养。抚养人与被抚养人的关系不适用收养关系。本案原、被告之间形成的是抚养关系。原告诉请解除与二被告的收养关系无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国收养法》（1991年12月29日通过）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告冯某甲与被告冯某乙、被告刘某某的收养行为无效。
二、驳回原告冯某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 冯艾芳
二〇一四年五月二十八日
代书记员 段英凤
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1791-2号
原告：刘海涛。
委托代理人：贺海港、朱春华。
被告：沈永康。
本院在审理原告刘海涛诉被告沈永康房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘海涛于2014年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告沈永康的起诉。
经审查，本院认为，原告刘海涛申请撤回对被告沈永康的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海涛撤回对被告沈永康的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全申请费2670元，合计2710元，由原告刘海涛负担。
审 判 长 冯春盛
代理审判员 任 莹
人民陪审员 朱先淼
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐 芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5625号
申请执行人：韩仲之,男,1950年6月15日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：韩仲奎,男,1963年4月4日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：苏伦花,女,1966年7月14日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人韩仲之与韩仲奎、苏伦花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1754号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 曹书源
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5625号申请执行人：韩仲之,男,1950年6月15日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：韩仲奎,男,1963年4月4日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：苏伦花,女,1966年7月14日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人韩仲之与韩仲奎、苏伦花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1754号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠代理审判员  徐晨曦代理审判员  曹书源二〇一七年五月十一日书 记 员  李波涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0707执5625号本院在执行韩仲之与韩仲奎、苏伦花民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初1754号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人韩仲奎、苏伦花应给付申请人韩仲之61300.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将韩仲奎、苏伦花纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。。二〇一七年五月十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2745号
罪犯龙茂发，男，侗族，1970年6月17日出生于贵州省榕江县，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年8月26日作出（2013）台温刑初字第943号刑事判决，以被告人龙茂发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯龙茂发在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯龙茂发予以减刑一年。
经审理查明，罪犯龙茂发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙茂发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯龙茂发减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙茂发减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年1月5日起至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 刘越希
二〇一六年六月六日
书 记 员 盛丽那
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5385号
原告：胡红旭，男，1985年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：吕玉华，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：周寅超，男，1986年2月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：阮丽雯，女，1987年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院于2017年6月21日受理原告胡红旭与被告周寅超、阮丽雯民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告胡红旭于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡红旭撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告胡红旭负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年八月一日
代书 记员 陈亚琪
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00738-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路。
负责人：水恒义，行长。
被执行人：夏翠莲，女，1972年2月10日出生，汉族，芜湖县人，个体经营户，住所地安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00318号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人夏翠莲所有的芜湖县湾沚镇文教园区书香名第房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 芮道昌
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0407刑初12号
公诉机关鹤岗市兴山区人民检察院。
被告人郭某，男，1993年12月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。2017年11月1日因涉嫌交通肇事被鹤岗市公安局直属分局取保候审，2018年5月21日因涉嫌交通肇事罪由我院决定取保候审。
鹤岗市兴山区人民检察院以鹤兴山检诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序简易审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹤岗市兴山区人民检察院检察员李从波出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月23日10时55分左右，被告人郭某驾驶无号牌厦工牌50铲车由西向东行驶至鹤岗市兴山区休闲小区7号楼道口处时，将由南向北正在行走的被害人张某（男，85岁）撞倒，郭某将被害人张某送至医院，被害人张某经医院抢救无效死亡。经鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队道路交通事故认定：郭某承担事故的全部责任；张某无责任。经鉴定：无号牌厦工牌装载机前作业铲及右侧轮胎与软体（人体）存在接触。经法医鉴定：被害人张某符合交通事故中致胸腹联合伤；右下肢广泛皮肤软组织碾挫撕脱伤；左侧多发肋骨骨伤，双侧创伤性湿肺；左踝关节开放性骨折脱位，左踝、左足碾挫撕脱伤；失血造成的休克联合导致呼吸循环衰竭死亡。
经侦查，被告人郭某于2017年10月23日被公安机传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，不作辩解。并有书证鹤岗市鹤岗公安交巡警支队事故处理大队道路交通事故认定书、呼吸式酒精测试结果、鹤岗市公安局鉴定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、鹤岗市公安局道路交通现场勘查笔录等；证人张淑华、牛明花、李金光等人的证言；被告人郭某的供述和辩解等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在没有取得驾驶证的基础上，即驾驶厦工牌50铲车在道路上行驶，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭某案发后能如实报警，并保护案发现场、救治伤者，且到案后能如实供述所犯罪行，应认定为自首，故公诉机关在法庭上建议对被告人适用自首的主张，符合法律规定，应予支持；同时被告人积极赔偿被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解；并考虑被告人没有继续犯罪的危险性，对其宣告缓刑，投放到社会，对其所居住社区没有重大不良影响。故对其应予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人郭某自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 ： 韩 秋
二〇一八年六月六日
书记员 ：董鹤鸿
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第324号
原告苟某某，男，1991年9月13日出生。
被告张某，女，1990年4月6日出生。
原告苟某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因生活琐事发生矛盾。婚姻没有和好可能，要求离婚，返还全部彩礼款和“三金”，分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，同意离婚，不同意返还彩礼。
经审理查明：原、被告自由恋爱，2013年9月14日依照习俗举行“婚礼”后以夫妻名义共同生活，2013年11月27日在临洮县民政局补办结婚登记，婚后未生育亦未怀孕。共同生活期间，原、被告经常发生矛盾，2014年4月9日，原、被告发生矛盾后，被告外出分居至今。2014年5月张某曾起诉离婚，本院判决对其离婚请求不予准许，判决发生法律效力后，双方没有在一起共同生活。
另查明，原、被告在结婚时，原告送被告彩礼38000元，购买“三金”（包括金项链、吊坠、耳钉、戒指）价值8243元。被告送原告金戒指一枚，价值900元。被告婚前个人财产：“雅马哈”牌两轮摩托车一辆，“创维”42寸液晶电视一台，“创维”电冰箱一台，被子、床单、毛毯各两条。夫妻共同财产有：“联想”笔记本电脑一台（旧），价值2000元，现在原告处，金镯子一个，价值8000元，现在被告处。原、被告无夫妻共同债权和债务。
上述事实，有原、被告的陈述及当庭质证身份证复印件、结婚证、临洮县八里铺镇计划生育办公室计生证明、梦金园质量保证单予以证实，本院予以确认。本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，调解无效。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真挚的夫妻感情，原告要求离婚，被告对离婚无异议，故对原告离婚请求应予支持。原告要求全部返回彩礼及“三金”，根据本案的具体情况，可由被告酌情返回原告彩礼款。被告陪嫁财产属婚前个人财产，应归其所有。被告送原告金戒指一枚，原告愿意返还，并无不当。原、被告婚后购置的“联想”笔记本电脑一台（旧），金镯子一个，被告在调查笔录中已经确认是双方婚后用工资购买，应认定为夫妻共同财产，应由双方分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条（一）项、第三十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、第七十六条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告苟某某与被告张某离婚；
二、被告张某返还原告苟某某彩礼款15000元，并返还“三金”（包括金项链、吊坠、耳钉、戒指）价值8243；
三、被告张某婚前个人财产：“雅马哈”牌两轮摩托车一辆，“创维”42寸液晶电视一台，“创维”电冰箱一台，被子、床单、毛毯各两条，归其所有。
四、原告苟某某返还被告张某金戒指一枚，价值900元；
五、夫妻共同财产“联想”笔记本电脑一台（旧），归原告苟某某所有；金镯子一个，归被告张某所有；被告张某给付原告苟某某夫妻共同财产折价款3000元。
案件受理费100元，由适用简易程序审理减半交纳50元，由原告苟某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一四年十一月十四日
书记员 田小红
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第152号
原告：招商银行股份有限公司温州大南支行，住所地：温州市鹿城区火车站前东小区站前商厦一层东首、六层。
负责人：许兆东，该支行行长。
委托代理人：阮建锋，浙江国兆律师事务所律师。
被告：温州良精锻造厂，住所地：温州市龙湾区沙城镇天柱路南。
法定代表人：姜瑞勇，该公司董事长。
被告：浙江晨剑锻造有限公司，住所地：温州市龙湾区天河镇司南村。
法定代表人：王名才，该公司董事长。
被告：姜瑞勇。
原告招商银行股份有限公司温州大南支行（以下简称招商银行）为与被告温州良精锻造厂（以下简称良精锻造厂）、浙江晨剑锻造有限公司（以下简称晨剑公司）、姜瑞勇金融借款合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告良精锻造厂清偿原告借款本金250万元及利息、罚息、复利（截止到2014年10月11日欠利息、罚息、复利共计113704.36元及从2014年10月12日以后的罚息、复利按照年息11.25%计算至生效判决确定的履行期限届满时止）；2.判令被告良精锻造厂赔偿原告实现债权支付的律师代理费用3万元；3.判令被告晨剑公司、姜瑞勇对第一、二项的诉讼请求承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月18日，原告与被告良精锻造厂签订《授信协议》（编号：2012年授字第711003号），原告授信良精锻造厂500万元循环额度，授信期限为12个月即从2012年10月18至2013年10月17日。同日，原告与被告晨剑公司、姜瑞勇分别签订了编号为2012年保字第711003-1号、2012年保字第711003-2号《最高额不可撤销担保书》，约定：由上列二被告作为保证人，以担保原告与被告良精锻造厂签订的《授信协议》项下发生的债务承担连带保证责任，保证担保债权之最高本金余额均为500万元。
2013年10月12日，原告与被告良精锻造厂签订编号为2013年贷字第7101131003号《借款合同》，合同约定：被告良精锻造厂向原告借款250万元，利率采用固定利率（定价日适用中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率为基准利率）上浮25%（即年利率7.5%），利息每月计息一次，计息日为每月20日；贷款期限从2013年10月12日至2014年4月17日；被告未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。被告须于每一计息日当日付息，原告可以从其存款账户中直接扣收，未按时付息，原告有权按照同期贷款利率就未付利息加收复息。同日，原告按照约定发放贷款250万元给被告。在借款合同履行过程中，被告良精锻造厂已全部清偿借款期限内的利息，且已支付了2014年5月21日前的逾期利息，之后再无其他还款，现原告对逾期利息的复利不予主张。截至2015年4月30日，被告尚欠原告借款本金250万元，逾期利息268750元。
另查明，除本案借款以外，编号为2012年保字第711003-1号、2012年保字第711003-2号《最高额不可撤销担保书》还担保了其他债务。
本院认为：原告主张律师费3万元，不属于实现债权的必要费用，本院不予支持。原告的其他主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州良精锻造厂于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司温州大南支行借款本金250万元及逾期利息（截至2015年4月30日，逾期利息计268750元，之后的逾期利息年利率11.25%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江晨剑锻造有限公司、姜瑞勇对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号分别为2012年保字第711003-1号、2012年保字第711003-2号《最高额不可撤销担保书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以500万元为限。
三、驳回原告招商银行股份有限公司温州大南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27950元，公告费420元，合计28370元，由原告招商银行股份有限公司温州大南支行负担317元，由被告温州良精锻造厂、浙江晨剑锻造有限公司、姜瑞勇共同负担28053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 董新新
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第7241号
原告张淑霞，女，1950年6月12日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告张淑霞与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张淑霞的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑霞诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条8号D2#住宅楼XXX号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月24日，张淑霞与建工集团签订《商品房预售合同》，约定张淑霞购买建工集团开发的诉争房屋，房价款218063元，交房时间为2010年9月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，张淑霞入住所购房屋。2012年6月，张淑霞所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向张淑霞告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给张淑霞的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，张淑霞作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知张淑霞，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月张淑霞所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑张淑霞面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿张淑霞共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付张淑霞人民币三千元。
二、驳回原告张淑霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年五月九日
书 记 员 宋悦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第123号
申请执行人董吉中。
被执行人徐州市长兴纸业有限公司
法定代表人丁伟，该公司经理。
董吉中与徐州市长兴纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，贾汪区人民法院于2015年1月6日作出（2014）贾吴商初字第107号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州市长兴纸业有限公司于2015年1月8日前给付原告董吉中货款2775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月09日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索；（五）向江苏省国土局查询土地登记信息，无登记信息；（六）被执行人因大环境影响，无法生产，已停产多时，所有机器设备均被另案查封。被执行人目前涉案139件。在对被执行人设备进行执行过程中，考虑该设备的变现价值远远低于申请执行人申请的数额，经征询所有权利人的意见，本院促成了将被执行人整体转让给王兴彦经营的盘话方案。收购人已制定出面还款计划，工人工资已按计划履行完毕。本案申请执行标的2775元，本金2775元，利息0元，案件受理费25元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；依照被执行人与投资人达成协议，在执行期限内无法履行完毕；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴商初字第107号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 慧
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文南商初字第45号
原告林会福，农民。
委托代理人迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告山东省文登第三中学。住所地：威海市文登区泽头镇驻地。
法定代表人邵名果，校长。
林会福与山东省文登第三中学服务合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由助理审判员汪渤清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林会福到庭参加诉讼，被告山东省文登第三中学（以下简称文登三中）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告林会福诉称，原、被告分别于2010年1月1日及2013年1月10日签订两份绿化管理合同，约定由原告自2010年1月1日至2013年12月30日承包文登三中的校园绿化和日常管理。原告按约定为被告进行了校园绿化日常管理。原告应被告要求，将绿化管理费的发票交给被告，被告于2013年10月31日出具收据。原告的绿化管理费共计89375.6元，被告只支付了39404.88元，余款49970.72元原告多次要求被告支付，被告以种种理由推脱不予支付，故诉至法院，请求判令被告支付原告绿化管理费49970.72元及利息（自立案之日起按银行同期贷款利率计算至结案之日止）。
被告文登三中既未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告林会福系文登市四季红黄绿苗圃业主。2010年1月1日、2013年1月10日，文登市四季红黄绿苗圃与被告文登三中签订《文登三中绿化管理合同》两份，合同约定由文登市四季红黄绿苗圃承包文登三中校园的绿化和日常管理，管理期限自2010年1月1日至2013年12月30日。管理费的结算时间为每学期期终。合同签订后，原告林会福按合同约定履行了对文登三中的校园绿化和日常管理。2013年10月31日，原告将绿化管理费的发票交付被告，被告文登三中出具收条一份，载明：“今收到林会福绿化、维护管理费发票5张，2012年上、下学期绿化管理费2张，合计：40762.40元，已挂账，记入暂存科目（林会福）。开票日期2013年9月7日，发票号：00052658，金额21891.60元，开票日期2013年9月22日，发票号：00052673，金额：21891.60元，开票日期2013年10月29日，发票号：4830.00元山东省文登第三中学2013.10.31”。收条中载明的管理费总金额为89375.6元，被告于2014年3月27日支付39404.88元，尚欠49970.72元。
上述事实，有原告陈述、绿化管理合同、发票、收条等证据在案为凭。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告签订绿化管理合同，原告按合同约定履行了绿化管理义务，被告应按合同约定支付管理费，且被告已接收原告出具的发票，故原告主张要求被告支付绿化管理费49970.72元，理由充足，证据充分，本院予以支持。被告未按约定按期付清所欠管理费，给原告造成了一定的损失，原告要求被告自起诉之日起支付逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告文登三中既未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利，应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省文登第三中学于本判决生效之日起十日内支付原告林会福绿化管理费49970.72元，并支付按同期银行贷款利率计算的自2014年8月6日起至本判决确定付款日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 汪渤清
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张文伟
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初918号
原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。
负责人邱永林，行长。
委托代理人林超超，男，1991年1月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系中国农业银行股份有限公司漳平市支行员工。
被告漳平市林业局，住所地漳平市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被告漳平市林业局金融借款合同纠纷一案中，因原告未能在本院通知的法定期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交、免交申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄金妙
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘清萍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第406号
原告金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人毛杰。
委托代理人曹静琼。
被告金美颖。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告金美颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取）由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担。
审判员 李建军
二〇一四年十月二十二日
书记员 郑媛方
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保5号
申请人：邓赤松，男，1968年9月11日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：焦荟羽，女，1973年10月21日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：王俊，男，1969年9月12日出生，汉族，住奎屯市。
申请人邓赤松于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦荟羽、王俊价值920000元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人邓赤松提供担保。
本院经审查认为，申请人邓赤松申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人焦荟羽所有的车号为XX的汽车一辆；
二、查封、扣押、冻结被申请人王俊所有的车号为XX的汽车一辆。
案件申请费5000元，由申请人邓赤松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一七年一月十七日
书记员 朱文君
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑减字第5280号
罪犯彭福玲（别名：彭博），女，51岁（1962年10月25日出生），满族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）二中刑初字第1067号刑事判决，认定被告人彭福玲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年。彭福玲不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年9月2日作出（2009）高刑终字第479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月22日以（2011）一中刑减字第4333号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年11月16日以（2012）一中刑减字第5027号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2013年12月24日提出对罪犯彭福玲减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯彭福玲在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据彭福玲的改造及奖励情况，提出对彭福玲的减刑建议。
经审理查明，罪犯彭福玲在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及彭福玲综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯彭福玲在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭福玲减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月7日起至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 秦梦晨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11469号
罪犯罗迈军，男，1980年6月4日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一四年七月二十九日作出（2014）石刑初字第185号刑事判决，以被告人罗迈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗迈军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗迈军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗迈军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗迈军减去有期徒刑一个月（刑期自2014年4月19日起至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商外初字第99号
原告：浙江洛希尔担保有限公司。
法定代表人：ＸＸ兴。
委托代理人：卢军。
委托代理人：缪旭晨。
被告：平湖东昌游艇制造有限公司。
法定代表人：阙庆承。
原告浙江洛希尔担保有限公司与被告平湖东昌游艇制造有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由代理审判员刘艳容适用简易程序，于2013年8月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人卢军、缪旭晨到庭参加诉讼，被告平湖东昌游艇制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江洛希尔担保有限公司起诉称：嘉善金樽银座餐饮娱乐有限公司（以下简称金樽银座）与浙江嘉善农村合作银行惠民支行（以下简称惠民支行）存在借贷关系，并签订《保证借款合同》一份，约定惠民支行向金樽银座发放2000000元的贷款，原告为该合同项下承担连带责任保证的保证人。按照《保证借款合同》约定惠民支行向金樽银座实际发放了2000000元的贷款。另原告与金樽银座签订《委托担保合同》一份，编号为：浙洛希尔2011年委托字第70号，金樽银座委托原告对惠民支行贷款2000000元担保并约定了其他权利和义务。根据《委托担保合同》原告要求金樽银座提供反担保，据此被告与原告签订《反担保保证合同》一份，编号为：浙洛希尔2011年反保证字第70号，被告愿意作为反担保人，保证方式为连带责任保证。金樽银座借款到期后，未归还惠民支行借款，原告作为保证人代为偿还了借款及利息2107290.32元；原告多次要求金樽银座偿还代偿款，并且要求被告履行反担保责任。根据《委托担保合同》原告产生代偿行为，金樽银座及被告构成违约，金樽银座向原告支付的风险保证金400000元直接抵充代偿款，并且原告有权要求金樽银座归还代偿款、资金占用费、违约金及为实现债权而支付的律师费、诉讼费；根据《反担保保证合同》被告作为反担保人，原告有权要求被告为此承担连带偿付责任。据此原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告承担反担保责任立即归还代偿款1707290.32元；2、判令被告承担反担保责任立即支付代偿资金占用费（以1707290.32元为本金，按贷款日同期银行贷款基准利率4倍（6个月以上1年以内年利率为6.56%），自2013年2月7日计算至判决生效日止）；3、判令被告承担反担保责任立即支付违约金200000元；4、判令被告承担反担保责任立即支付原告为实现债权而支付的律师费38000元；5、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为证明其主张提交如下证据：
1、原、被告企业法人营业执照复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、嘉善金樽银座餐饮娱乐有限公司股东会决议原件、委托担保合同原件各一份，证明：2011年12月8日，金樽银座通过股东会决议，委托原告为其担保。2011年12月9日，原告与金樽银座签订《委托担保合同》一份，编号为：浙洛希尔2011年委托字第70号，金樽银座委托原告作为贷款保证人，并约定了其他权利和义务。
3、保证借款合同原件、借款借据复印件（加盖公章）各一份，证明：2011年12月14日，金樽银座与惠民支行签订《保证借款合同》一份，约定惠民支行向金樽银座发放2000000元的贷款，原告为该合同项下承担连带责任保证的保证人。2011年12月14日，惠民支行向金樽银座发放2000000元的贷款。
4、代偿证明原件、客户回单联原件、合作银行转账凭条复印件、合作银行收贷收息凭证原件各一份，证明：2013年2月6日，金樽银座借款到期后，未归还惠民支行借款，原告作为保证人代位偿还了借款及利息2107290.32元。
5、平湖东昌游艇制造有限公司股东会决议原件、反担保保证合同原件各一份，证明：被告通过股东会决议，愿意作为反担保人，保证方式为连带责任保证。2011年12月9日，被告与原告签订《反担保保证合同》一份，约定被告作为反担保人，保证方式为连带责任保证。
6、督促履行保证责任通知书原件、EMS快递回单原件各一份，证明：2013年5月16日，原告向被告邮寄督促履行保证责任通知书，督促被告履行连带保证责任。
7、委托协议及代理费发票原件各一份，证明：原告为实现债权而支付的律师费38000元。
被告平湖东昌游艇制造有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性与合法性，且与涉案事实关联，具有证明力，本院予以认定。
根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定的事实与原告诉称内容一致。另查明，原告为本案支出律师代理费38000元。
本院认为，借款人金樽银座未按约定还本付息，造成原告作为保证人代偿了1707290.32元，原、被告反担保保证合同合法有效，原告代偿后，被告作为反担保人应当按约承担保证责任。除了代偿款，按照委托担保合同、反担保保证合同约定，被告还应向原告支付资金占用费、赔偿实现债权费用。关于原告要求被告支付违约金200000元的请求，合同中虽有此约定，但该约定明显过高，远远超过原告实际损失，且原告已另行主张资金占用费，故对该请求，本院不予支持。被告平湖东昌游艇制造有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖东昌游艇制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告浙江洛希尔担保有限公司支付代偿款1707290.32元；
二、被告平湖东昌游艇制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告浙江洛希尔担保有限公司支付资金占用费：以1707290.32元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，自2013年2月7日计算至本判决确定的履行之日；
三、被告平湖东昌游艇制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告浙江洛希尔担保有限公司赔偿律师代理费38000元；
四、驳回原告浙江洛希尔担保有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23658元，减半收取11829元，由被告平湖东昌游艇制造有限公司负担10983元，由原告浙江洛希尔担保有限公司负担846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘艳容
判
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 周晓芬
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告康某物业服务合同纠纷一案民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第358号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：车某，该公司董事长。
委托代理人：吴某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。
被告：康某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告康某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员王桂华适用小额诉讼程序进行了审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 王桂华
二〇一五年三月四日
书记员 闻 慧
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6902号
罪犯陈家刚，男，1979年8月28日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2012年6月29日作出（2011）连刑初字第322号刑事判决，以被告人陈家刚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。继续追缴被告人赌场违法所得人民币43000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）榕刑终字第897号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员林明、田晓伟出庭履行职务，福建省仓山监狱指派民警李世国出庭履行职务，罪犯陈家刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陈家刚本次缴纳罚金人民币80000元及违法所得人民币43000元。
本院认为，罪犯陈家刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真�守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈家刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈家刚减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈家刚减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币80000元及违法所得人民币43000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月8日起至2015年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月二十三日
书记员 周 舟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第504号
申请执行人彭建滨，男。
被执行人李少军，男。
被执行人郑法俊，男。
本院在执行申请执行人彭建滨与被执行人李少军、郑法俊机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李少军、郑法俊已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）惠民初字第269号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年一月二日
书记员 孙颖
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3035号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住淮安市北京北路112号。
法定代表人宋惠娟，该单位总经理。
委托代理人顾淮荣、韩志淮，该单位员工。
被告周为栋。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告周为栋物业服务合同纠纷一案中，因为原告与被告已经庭外和解，因此原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年十月二十一日
书记员 夏 日
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（20142015）门环非诉行审字第0027号
申请人海安县环境保护局。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县环境保护局法制科科长。
委托代理人张义和，海安县环境保护局法制科办事员。
被申请人ＸＸ山。
申请人海安县环境保护局于2014年7月2日依据《中华人民共和国环境保护法》第三十六条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，作出海环罚决字（2014）18号行政处罚决定书，决定对被申请人作出如下行政处罚：责令立即停止蚕蛹加工生产，罚款人民币2万元。因被申请人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行行政处罚决定，申请人海安县环境保护局于2014年10月11日向被申请人发出海环罚催字（2014）14号行政决定履行催告书，逾期被申请人仍未履行，故申请人于2014年12月26日根据《中华人民共和国环境保护法》第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和第五十三条《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行被申请人：一、立即停止蚕蛹生产加工；二、罚款人民币2万元；三、执行加处罚款。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人海安县环境保护局作出的海环罚决字（2014）18号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人海安县环境保护局申请执行被申请人ＸＸ山：一、立即停止蚕蛹生产加工；二、罚款人民币2万元；三、执行加处罚款。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 林赛斌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张闽娟