wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04880号
原告高兵。
原告段秋智。
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司。
法定代表人陈顺水。
委托代理人张利、岳滢滢。
原告高兵、段秋智与被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由本院代理审判员胡巧姝适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告高兵、段秋智，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金5690元。
被告辩称，未按合同约定时间为原告办理房屋所有权证是事实，但造成逾期办证的原因是施工单位福建省惠建发建设工程有限公司拒绝交付竣工验收资料造成的，被告起诉施工单位交付工程竣工验收资料的判决已生效。但施工单位拒绝按生效判决履行交付竣工验收资料的义务，被告已申请强制执行，贵院已经将施工单位列为失信企业，网上可查。被告正在为广大业主能够早日取得房证而努力，希望原告能够理解。
经审理查明，2011年7月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）一份，约定原告购买被告开发的位于沈北新区沈北路X号房屋，价款314539元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款314539元。审理中，原告主张于2012年12月22日办理了入住手续，被告对原告提供的证据不予认可，认为无被告公司公章，被告主张原告于2013年1月5日办理了入住。
另查明，涉案房屋截至诉讼日仍未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有《商品房买卖合同》一份、发票一份、入住须知一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2013年1月5日将涉案房屋交付原告，故自该日起360日内，即截止至2013年12月31日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截止至2015年8月13日仍未能按约定履行报送的义务，亦未取得涉案房屋初始登记证明，故应当承担违约责任。违约金经计算为5567元（计算方法：314539元×0.3／10000×590日=5567元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告高兵、段秋智逾期办证违约金5567元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 党荣鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第742号
原告刘某某，男，生于1990年7月17日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告孙某某，女，生于1990年3月28日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
刘某某与孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员崔鹏独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1、准予原、被告离婚；2、由被告返还彩礼及财产13.46万元。
被告孙某某口头辩称：不同意离婚。
经审理查明：2013年7月26日刘某某与孙某某举行结婚仪式，2013年8月13日在合水县民政局补办结婚证。在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年9月双方发生矛盾后，孙某某居住娘家未归，刘某某提起离婚诉讼。夫妻共同财产有：大衣柜1件，梳妆台1张，陪嫁礼金5000元。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份；
3、结婚证复印件1份，证实双方婚姻关系；
本院认为：刘某某与孙某某在共同生活期虽间因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，为有利于家庭稳定，刘某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准刘某某与孙某某离婚。
案件受理费100元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一三年十二月五日
书记员 王雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初845号
原告王某某，女，汉族，1973年5月10日出生，城镇居民。
被告李某，男，1966年3月3日出生，汉族，宁县南义乡政府干部。
被告曹某某，女，1973年5月10日出生，汉族，下岗工人。
原告ＸＸ芳与被告李某、曹某某民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院受理后由审判员王春宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告经原告同学冯某某介绍认识。2013年4月15日，被告以买房资金周转困难为由向原告借款80000元，并由二被告共同签名向原告书写了借条，约定月利率为3％，借款期限为1个月。当时被告提出以被告李某的工资折子作为抵押。出于对原告的信任，原告没有收取其工资折子。借款期限届满后，被告未依约归还借款本息。2014年4月被告向原告归还利息时，将原有借条收回，由李某一人签名重新出具了借条。原告多次要求被告归还借款，被告李某以资金困难为由拒不归还本金，期间共计清偿大约四万元利息。2016年2月5日原告要求被告曹某某归还借款时，曹某某以其未在借条上签字为由，不认可之前的借款事实。原告认为原告出于好意向被告提供资金，借款到期后被告未能依约归还借款本息，其行为侵害了原告的合法权益，使得原告的财产面临实际损失。故提起诉讼，1、要求被告归还借款本金80000元，并承担2016年2月5日之前尚未给付的利息28500元，以及从2016年2月5日至起诉之日止，按80000元本金、月利率3％计算的利息4640元；2、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：原告诉指的借款事实客观存在，但因被告资金困难，同意归还借款本金及承担诉讼费，不同意承担利息。
被告曹某某未作答辩。
原告提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）。用以证明原告合法身份。
2、2014年4月15日被告李某向原告书写的借条（原件）及2016年2月5日被告李某向原告书写的借条（原件）各一份。用以证明被告向原告借款的事实。
被告李某对上述证据无异议，亦未能提供证据。
被告曹某某缺席，未能对上述证据谈质证意见，亦未能提供证据。
经审理查明：2013年4月15日，二被告以买房资金周转困难为由向原告借款80000元，并由二被告共同签名向原告书写了借条，约定月利率为3％，借款期限为1个月。2014年4月15日被告李某向原告归还利息时，将原有借条收回，由被告李某一人签名重新向原告丈夫书写了“今借到冯某甲人民币捌万（80000.00）元整，用于购置房子，月息为贰仟肆佰元（2400.00）整。借款期限为半年。若借款到期不还，以房子作为抵押。借款人：李某。工作单位：宁县南义乡政府。2014年4月15号。手机号：1879346****”的借条；后因被告未能按期归还借款本金及部分利息，2016年2月5日原被告就下欠利息进行了结算后，由被告李某再次向原告书写“今借王某人民币拾万零捌仟伍佰元（108500.00）整。用于购置房子，借期为一个月。到期不还，以房子作抵押。利息为3分。借款人：李某，.2016年2.5号。注；我从2013年4月15号借；至今清息未还本。之前和曹某某一同前来借款。1879346****.李某”的借条一份。被告至今未能归还原告借款本金及下欠利息形成诉讼。
审理中原被告对被告按照已经清偿利息52300元及下欠利息28500元（月利率3％计算）的事实均无争议。对清偿利息和重新书写借条的行为均是由被告李某独自完成，原告虽对被告李某将原借条收回，并由被告李某一人签名书写借条的行为心存不满，但已经认可的事实也无争议。
本院认为：被告李某向原告书写的两份借条形式上存在瑕疵，庭审中原被告对原被告之间的借款事实均无异议，应当认定为原被告所发生的借贷关系明确。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款；“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，对原告要求归还借款本金及合理部分利息的诉讼请求应依法予以支持。二被告曾于2013年4月15日同向原告借款，并由二被告共同签名向原告书写了借据，但之后的清偿利息及重新书写借条的行为均是由被告李某独自完成，原告虽对被告李某将原借条收回，并由被告李某一人签名书写借条的行为心存不满，但已经认可的事实客观存在，审理中原被告对此也无异议。对此行为应当视为原告与被告李某对2013年4月15日所形成的借款合同中所确定由二被告共负的债务同归于被告李某。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条六项“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（六）债权债务同归于一人；……”之规定，对原告向被告曹某某的起诉请求不予考虑。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”、第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”之规定，被告李某已向原告支付的52300元利息，符合上述法律规定。原告主张的由被告承担2016年2月5日之前尚未给付的按80000元本金，月利率3％计算的下欠利息28500元，以及从2016年2月5日至起诉之日止，按80000元本金、月利率3％计算的利息4640元的计算不符合法律规定，对不合理部分不予支持。综上述，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由李某归还王某某借款本金80000元,并承担2016年2月5日之前尚未给付的按80000元本金，年利率24％计算的下欠利息19000元（28500元÷3×2）及2016年2月5日至2016年4月13日期间按99000元本金，年利率24％计算的利息3828元（99000元×0.24元/年/元÷360天×58天），共计102828元。
二、驳回王某某对曹某某的诉讼请求。
上述款项限本判决生效后三十日内给付清楚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王春宁
二〇一六年七月六日
书记员 张红兵
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1075号
原告魏慧芹。
被告潍坊金水胶乳有限公司。
被告赵建华，1970年3月27日。
被告潍坊金凯涂装有限公司。
被告刘小军。
被告赵建丽。
本院在审理原告魏慧芹诉被告潍坊金水胶乳有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款70万元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款70万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年四月七日
书记员 郄本江
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第484号
原告：郭某远，住所地：合浦县廉州镇。
被告：潘某师，住所地：合浦县廉州镇，现下落不明。
原告郭某远与被告潘某师离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告郭某远到庭参加诉讼，被告潘某师经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某远诉称：其与被告于2004年相识，2005年开始同居生活，2006年生育儿子郭某某，2008年4月14日补办结婚登记手续。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。2011年3月，双方再因家庭琐事发生矛盾，被告离家外出后音信全无，双方自此分居生活至今。分居期间，儿子由其携带抚养。双方无夫妻共同财产、债权及债务。由于被告已离家出走，致使双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求判准离婚，并请求儿子郭某某由其携带抚养。
被告潘某师不提出答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告潘某师经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经审理查明，原、被告于2004年相识，2005年开始同居生活，2006年生育儿子郭某某，2008年4月14日补办结婚登记手续。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。2011年3月，双方再因家庭琐事发生矛盾，被告离家外出后音信全无，双方自此分居生活至今。分居期间，郭某某由原告抚养照顾。
上述事实，有原告提交的《居民身份证》、《户口本》、《结婚证》、《出生医院证明》、本院对陈干昌和陈训昌的调查笔录及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，被告于2011年3月离家后至今未尽任何作为妻子和母亲的家庭责任，而且该状态将随着被告的下落不明一直持续，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚符合法律规定，本院予以准许。双方儿子郭某某自被告离家后一直随原告生活，被告现下落不明，双方离婚后，郭某某由原告携带抚养有利于其成长。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告郭某远与被告潘某师离婚；
二、原、被告生育的儿子郭某某由原告携带抚养。
本案受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告郭某远负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 满斌香
代理审判员 张 娟
人民陪审员 罗兰伦
二〇一四年九月三日
代书 记员 张丽丽
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初2017号
原告南京日高阀门有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区园西路。
法定代表人叶婵娟，该公司总经理。
委托代理人魏鹏瑜，男，汉族，该公司员工。
被告维讯化工（南京）有限公司，住南京市化学工业园区普桥路150号。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理，在本案审理过程中，原告于2016年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京日高阀门有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京日高阀门有限公司撤回起诉。
案件受�费2554元，减半收取1277元，保全费1095元，合计2372元，由原告南京日高阀门有限公司负担。
代理审判员 周传植
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘潇潇
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金民初字第31号
原告陈丽娟。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告张伟智。
原告陈丽娟与被告张伟智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽娟及其委托代理人程群到庭参加了诉讼。被告张伟智经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系朋友关系。2013年7月28日，被告以做生意需资金周转为由陆续向原告借款123000元，其中119000元是通过原告交通银行信用卡刷卡支付，4000元是支付的现金。后，因被告未还款，2013年9月1日，被告出具借条两张交由原告收执，约定同月28日归还。但上述款项经原告多次催要，被告至今仅归还部分借款，余款9万元未能归还。为维护自身合法权益，请求依法判令被告归还原告借款9万元，并承担利息（计算方法为以9万元为基数从2013年9月29日起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
被告未答辩。
经审理查明如原告诉称，有借条和信用卡交易记录为凭，且被告未提供反驳证据，本院予以采信。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告向原告借款，双方的借款合同关系，已依法成立并有效。约定的还款期限届满后，被告至今未予归还，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告归还剩余借款9万元并承担利息，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟智于本判决生效后十日内支付原告陈丽娟9万元，并承担利息（计算方法为以9万元为基数从2013年9月29日起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，公告费606元，合计3576元，由被告承担。此款原告已全部预交本院，故被告应将承担的诉讼费用连同借款一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
（以下无正文）
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二0一四年七月七
书 记 员 梁 琪
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1325号
原告吴桂杰，女，1970年10月30日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14层。
法定代表人金鑫。
本院在审理原告吴桂杰诉被告长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及相关规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵 汀
二〇一六年一月十四日
书记员 ＸＸ恒
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6835号
申请执行人唐海金源典当有限责任公司，住所地唐海垦丰大街。
法定代表人刘卫红。
被执行人李雅玲。
唐海金源典当有限责任公司申请执行李雅玲借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2013）曹民初字第00774号民事判决书已经发生法律效力。唐海金源典当有限责任公司于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2013）曹民初字第00774号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年六月五日
书记员 孙 勇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第3351号
上诉人（原审原告）夏×，女，1969年4月29日出生。
委托代理人李苏生，北京市晨野（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×，男，1964年11月7日出生。
委托代理人张兢，北京市实现者律师事务所律师。
上诉人夏×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第29687号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人夏×于2015年3月31日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：夏×自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏×撤回上诉。
一审案件受理费七十五元，由夏×负担（已交纳）。
二审案件受理费七十五元，由夏×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 军
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡春萌
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1351号
原告牛德元。
被告褚军。
本院在审理原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原、被告已经和解，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
审判员 王小青
二〇一四年五月五日
书记员 王海波
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1005号
原告北京康庄旅行社有限公司天津分公司。
被告刘雪宾。
本院在审理原告北京康庄旅行社有限公司天津分公司与被告刘雪宾旅游合同纠纷一案中，原告北京康庄旅行社有限公司天津分公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京康庄旅行社有限公司天津分公司撤回起诉。
审判员 杨 毅
二〇一六年三月二十八日
书记员 白秀东
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1657号
原告济宁市任城区农村信用合作联社。
法定代表人孙启勇，理事长。
被告任绪常。
被告李翠利。
被告陈留振。
被告魏永香。
被告陈玉东。
被告崔俊芳。
被告王金龙。
被告苏长云。
原告济宁市任城区农村信用合作联社与被告任绪常、李翠利、陈留振、魏永香、陈玉东、崔俊芳、王金龙、苏长云金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，被告任绪常向原告济宁市任城区农村信用合作联社借款100000元。借款到期后，被告任绪常未还款，原告济宁市任城区农村信用合作联社诉至本院，要求被告任绪常支付借款本金及利息，担保人承担连带清偿责任。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告济宁市任城区农村信用合作联社不能向本院提供部分被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁市任城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐洛坤
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 宇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0356号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，该社职工。
被告花法权，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告花法权保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告花法权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，借款人仲丛高于2012年4月16日在原告下属单位五队信用社借款49000元，约定贷款利率为月利率12.03‰，约定还款日期为2012年11月10日；借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日按月利率18.045‰计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按罚息利率计收复利；被告花法权为连带保证人。贷款到期后，借款人仲丛高未归还借款本息，被告花法权亦未履行保证义务，现要求被告归还欠款及利息
被告花法权未答辩。
经审理查明，借款人仲丛高因经营所需于2012年4月16日在原告灌南县农村信用合作社下属单位五队信用社借款49000元，双方并签订江苏省农村信用合作社借款借据、个人担保借款合同，约定贷款利率为月利率12.03‰，约定还款日期为2012年11月10日；借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对所欠利息依据中国人民银行规定按罚息利率计收复利。被告花法权系保证人，约定的担保方式为连带保证，保证期间约定为一次性还款，保证期间为借款到期日起两年。贷款到期后，经原告索要，借款人仲丛高于2012年12月28日偿还本金10799.11元，2014年6月5日偿还借款本金5000元，对借款的剩余本息未予偿还，被告花法权作为担保人亦未履行保证责任，为此，原告诉来本院，要求被告归还借款本息。
上述事实，有当事人的陈述、借据、个人担保借款合同等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社与借款人仲丛高之间的借款合同属有效合同。被告花法权为该借款提供的担保亦为有效担保，借款人仲丛高未按约定偿还借款，已侵犯了原告的合法权益，因原告与被告花法权约定的保证方式为连带保证，保证期间为二年，被告作为保证人在保证期间未履行保证责任，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花法权偿还原告灌南县农村信用合作联社借款33200.89元及利息（利息从2012年4月16日起以49000为本金按照月利率12.03‰计算至2012年11月10日；从2012年11月11日以49000元为本金按照月利率18.045‰计算至2012年12月28日；从2012年12月29日起以38200.89元为本金按照月利率18.045‰计算至2014年6月5日；从2014年6月6日起以33200.89元为本金按照月利率18.045‰计算至判决确定之日止），复利以借款期限内的利息为本金按照月利率18.045‰计算至判决确定给付之日止。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费606元，合计1236元由被告花法权负担（原告已预交，限被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费630元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 高维香
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 蕊
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第446号
原告：江门市泓达金属制品有限公司，住所地江门市。
法定代表人：卢德信。
委托代理人：王意逢、李仙艳，均系广东良匠律师事务所律师、实习律师。
被告：江门市鑫新五金制品有限公司，住所地江门市。
法定代表人：肖军梅。
委托代理人：汤恒文，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市，系该公司员工。
原告江门市泓达金属制品有限公司（以下简称：泓达公司）诉被告江门市鑫新五金制品有限公司（以下简称：鑫新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告泓达公司的委托代理人王意逢、李仙艳及被告鑫新公司的委托代理人汤恒文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告泓达公司诉称：原、被告双方从2013年1月开始合作，双方多次签订《购销合同及送货凭单》，约定被告向原告购买铝锭等产品，原告于2013年至2014年2月期间多次向被告送货，但被告只支付了部分货款。截止2014年4月，被告累计拖欠货款392701.99元。经原告多次催讨，被告至今拒不支付。被告的行为严重影响了原告的经济运转，侵犯了原告的经济权益。为维护原告的合法权益，现依据我国有关法律规定，请求法院判令：1.被告向原告支付货款392701.99元及利息（按照日利率万分之2.1自起诉之日起计至清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期间提供的证据有：1.原告的《营业执照》及《组织机构代码证》各1份；2.被告的《市场主体基本登记信息查询》复印件1份；3.《购销合同及送货凭单》及《进仓单》各6份；4.《单价确认单》复印件4份及《对账单》复印件7份；5.《网上银行电子回单》复印件4份、《收据》4份、《进账单》1份、《小额来账凭证》1份及《泓达公司发票签收单》2份。
被告鑫新公司辩称：我司承认尚欠原告货款392701.99元，但由于没有能力再继续经营，亏损严重，故无力偿还该欠款。
被告鑫新公司在举证期间内未提交证据。
本院查明：自2013年起，原、被告双方发生交易往来，双方先后签订《购销合同及送货凭单》，约定由原告向被告提供铝锭产品，被告应在付款期限内付清货款，若逾期未付清货款，原告有权按照每日万分之七计算违约金等条款。原告依约供货给被告，截止2014年4月，被告累计拖欠原告货款392701.99元。
本院认为：原、被告之间属于买卖合同关系，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。鑫新公司在庭审中承认尚欠原告的货款392701.99元，本院予以确认。对于原告主张以尚欠货款392701.99元为基数，自起诉之日（即2014年6月4日）起计算逾期利息的请求，经查，原、被告双方在《购销合同及送货凭单》中约定，若被告逾期付款，原告则有权按照日利率万分之七计算违约金，现原告请求按照日利率万分之2.1的标准计算违约金，是其权利的自由处分，没有损害被告的利益，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告江门市鑫新五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江门市泓达金属制品有限公司支付货款392701.99元及违约金（以尚欠货款392701.99元为基数，按照日利率万分之2.1计算，自2014年6月4日起计至判决规定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7191元，由被告江门市鑫新五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭社安
审 判 员 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
二〇一四年八月四日
书 记 员 毛阿丹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1713号
罪犯闫向云，男，1975年10月15日出生于内蒙古自治区达拉特旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）鄂刑一初字第20号刑事判决，认定被告人闫向云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿150000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2012年7月4日交付执行。刑满日期2021年11月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯闫向云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯闫向云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、7月、2014年1月、6月、11月、2015年2月、连续记功6次。
经审理查明，罪犯闫向云在服刑期间有悔改表�的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯闫向云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿150000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫向云减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2021年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 多琳娜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第385号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：王崇勇，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈维琳。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉被告陈维琳信用卡纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，因被告陈维琳下落不明，遂依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告陈维琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理�本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2011年3月27日，被告陈维琳填写金穗贷记卡申请表向原告申办金穗贷记卡。金穗卡领用合约对双方权利、义务及违约责任均做了约定。原告审查批准后，发给被告金穗贷记卡一张。被告领卡后开始透支使用，截至2014年4月27日，共欠透支本金27944.28元、利息9974.47元、滞纳金1558.06元，合计39476.81元。后，被告陆续归还透支本金4800元，尚欠透支本金23144.28元。被告未依约偿还透支本息，已构成违约，故向法院起诉要求：判决被告陈维琳偿还原告透支本金27944.28元、利息9974.47元、滞纳金1558.06元，并自2014年5月18日起按合同约定计算其余利息至履行完毕止；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为要求被告偿还原告透支本金23144.28元及相应利息、滞纳金（利息、滞纳金按照�同约定自2011年6月27日起计算至付清之日止）。
被告陈维琳未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、金穗信用卡准贷记卡申请表、领用合约各一份，拟证明被告向原告申请信用卡并已开户领卡的事实。
二、贷记卡交易明细单及账户信息单各一份，拟证明被告使用信用卡并已拖欠透支本息的事实。
被告陈维琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提交的上述二组证据内容真实、来源合法、与本案事实相互关联，故对其证明效力予以确认。
根据上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，经审理，本院查明的主要事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈维琳利用申领的金穗贷记卡�行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告陈维琳归还透支本金23144.28元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈维琳在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行透支款本金人民币23144.28元，并支付利息和滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息及滞纳金的结算办法计算自2011年6月27日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，由被告陈维琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费790元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 忻鹏宇
代理审判员 王美俐
人民陪审员 戴晓明
二〇一五年六月十五日
代书 记员 凌 秀
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0105号
原告樊祥春，个体户。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告孙亮亮，工人。
被告ＸＸ（系孙亮亮妻子），工人。
原告樊祥春与被告孙亮亮、ＸＸ一般买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人蔡志军，被告ＸＸ均到庭参加诉讼，被告孙亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊祥春诉称：2012年9月24日，两被告装修房子，到原告处欠购了9123元瓷砖，双方约定按9000元结账。两被告交定金1000元，其余货款货到付清。可两被告收到货后，仅支付原告货款2000元，余欠6000元货款至今未付，请求法院依法判令两被告立即偿还原告欠款6000元，并从诉讼之日起按同期银行贷款利率承担利息至偿清之日止。
被告ＸＸ辩称：我和孙亮亮系夫妻。我们在原告处拿了9000元地板砖，付了3000元，还欠6000元属实。我们不是欠钱不还，而是他的地板砖存在质量问题，厨房间7元／块的地砖出现了掉瓷，客厅和房间60元／块的存在吸色和缺角现象，质量问题不解决，我是不可能付款的。
被告孙亮亮未作答辩。
本院经审理查明：2012年9、10月间，被告ＸＸ、孙亮亮因房屋装修，在原告樊祥春处赊购瓷砖合计人民币9000元。两被告给付原告樊祥春定金1000元，货款2000元，合计给付原告樊祥春3000元，余欠6000元拖欠不还，原告索款无着，诉至本院，要求两被告偿还余欠货款6000元。审理中，原告樊祥春同意让步1000元。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告ＸＸ、孙亮亮结欠原告樊祥春瓷砖款有两被告签名的销货单为凭，被告ＸＸ也当庭认可尚欠原告樊祥春瓷砖款6000元，双方的债权债务关系成立。原告樊祥春表示同意让步1000元，故两被告所欠的货款经冲抵1000元后，应给付原告樊祥春货款5000元。被告ＸＸ的辩解意见因缺乏证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、孙亮亮在本判决生效后十日内偿还原告樊祥春货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ、孙亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局。
审判员 张洪兵
二〇一四年二月十二日
书记员 倪新芬
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4、《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1608号
原告马永福，男，1953年8月10日出生，汉族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告德力格尔，男，出生年月日和民族不详，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院于2015年7月22日立案受理原告马永福诉被告德力格尔买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员宝君独任审理，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告马永福到庭参加诉讼，被告德力格尔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永福诉称，被告德力格尔于2011年4月8日向我赊购二铵、复合肥、种籽母本、父本共欠4440元。当时口头约定到秋付款。但到期后，被告德力格尔拒不偿付，拖欠至今。现提起诉讼，要求被告德力格尔支付所欠4440元，并负担本案诉讼费用。
被告德力格尔未作答辩。
经审理查明，2002年12月25日，原告马永福与妻子李学琴登记注册扎鲁特旗鲁丰农业新技术推广有限责任公司，营业期限为2002年12月25日至2022年12月25日，许可经营项目为：农业新技术推广；主要农作物杂交种子、农药批发零售；农副产品收购。一般经营项目：化肥零售。2011年4月8日，被告德力格尔从原告马永福经营的扎鲁特旗鲁丰农业新技术推广有限责任公司赊购二铵6袋×190元，计1140元；复合肥16袋×150元计2400元；种子母本120斤×6元，计720元；种子父本30斤×6元，计180元；总欠4440元。当时被告德力格尔出具一枚欠据，约定于当年12月20日付清。但至今未付。
另，因国家对种子管理制度的要求，原告马永福与妻子李学琴登记注册的扎鲁特旗鲁丰农业新技术推广有限责任公司于2015年1月26日注销登记。
原告马永福为证明以上事实提供：1、企业法人营业执照；2、组织机构代码证；3、被告德力格尔出具的一枚欠据；4、扎鲁特旗工商行政管理局准予注销登记通知书。经审查，上列证据能够证明查明的案件事实。
本院认为，债务应当清偿。原告马永福与被告德力格尔之间因买卖形成了债权债务关系，被告德力格尔应履行全部清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德力格尔于本判决生效后立即给付原告马永福4440元；
如果被告德力格尔未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告德力格尔负担。
被告德力格尔拒绝履行上述义务，原告马永福可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一五年十月八日
书记员 图雅
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执447号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗街3号。
法定代表人：郑宇帅，该支行行长。
被执行人：阚春吉，住木兰县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人阚春吉金融借款合同纠纷一案中，经审查，所依据的（2016）黑0127民初2024号民事调解书中确定的义务未到履行期限，故申请人撤回该调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初2024号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年六月二日
书记员 程剑飞
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00130号
上诉人（原审原告）陈应元。
被上诉人（原审被告）张四毛。
被上诉人（原审被告）沈友玲。
上诉人陈应元因与被上诉人张四毛、沈友玲民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第02176号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈应元向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈应元向本院申请撤回上诉，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，其撤回上诉的请求依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈应元撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由陈应元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 汛
审 判 员 彭 娟
代理审判员 蒋家鹏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 范 红
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初14号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人阿牛石布，男，彝族，1990年4月21日生于四川省昭觉县，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2012年3月31日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月14日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人马卡古则，男，彝族，1993年1月7日生于四川省昭觉县，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月14日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1607号起诉书指控被告人阿牛石布、马卡古则犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人阿牛石布、马卡古则到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年9月5日凌晨，被告人阿牛石布、马卡古则伙同他人在重庆市九龙坡区某小区失主项某家中，趁项某及家人熟睡之机，入室将一台价值800元的苹果Ipad2平板电脑和一部价值350元的苹果4手机盗走。当日凌晨，被告人阿牛石布、马卡古则等人又到重庆市九龙坡区某饭店，趁无人之机、翻窗进入饭店内，将一台价值700元的惠普牌笔记本电脑、一部价值250元的联想牌手机，一部价值183元的中兴牌手机和少许香烟及白酒盗走。
2015年9月5日6时许，民警在重庆市九龙坡区某建材市场附近将准备销赃的阿牛石布、马卡古则抓获到案，被告人阿牛石布、马卡古则到案后如实供述了上述事实。案发后，民警已追回被盗的一台苹果Ipad2平板电脑、一部苹果4手机、一台惠普牌笔记本电脑、一部联想牌手机、一部中兴牌手机，并已发还失主。
上述事实，被告人阿牛石布、马卡古则在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、湖州市吴兴区人民法院(2012)湖吴刑一初字第132号刑事判决书、刑满释放通知书、失主项某的陈述材料、证人代某,4、刘某、黄某等人的证词、抓获经过、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、重庆市渝中区价格认证中心价格鉴证结论书、被告人阿牛石布、马卡古则供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿牛石布、马卡古则以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2283元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人阿牛石布曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人阿牛石布、马卡古则到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阿牛石布犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年4月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人马卡古则犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年3月4日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一六年一月十八日
书记员 雷永舒
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第73号
上诉人（原审被告）上海鑫诺玻璃技术有限公司。
法定代表人李家福，总经理。
被上诉人（原审原告）山东龙光天旭太阳能有限公司。
法定代表人周志强，总经理。
上诉人上海鑫诺玻璃技术有限公司因管辖权异议不服山东省诸城市人民法院（2013）诸商初字第943号民事裁定，向本院提起上诉称：合同中关于选择管辖地的约定不明确，根据“起诉方所在地”的约定，合同的当事人所在地都有可能成为管辖地。请求撤销一审裁定，将本案移交上诉人所在地人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案原审原告山东龙光天旭太阳能有限公司提供了当事人双方于2010年11月24日签订的《37T／D高硼硅玻璃全电熔炉工程总承包合同》，其中第十条明确约定“在履行本合同中发生争议，双方应协议解决，协商不成，由起诉方所在地人民法院管辖处理”，该约定符合最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》［法经（1994）307号］之精神，其实质为选择由原告住所地人民法院管辖，合法有效。根据“约定优于法定”的管辖原则，本案应优先适用该协议管辖条款确定管辖，一审法院依据管辖约定对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 于丽洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执900号
申请执行人：曹元顺，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：安徽忆华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：ＸＸ华，董事长。
本院在曹元顺与安徽忆华建筑工程有限责任公司仲裁纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字[2015]211号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年六月二十八日书记员陈龙
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执511号
申请执行人：程建龙，男，1974年1月24日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳县。
申请执行人：李友根，男，1965年8月14日出生，汉族，岳阳市云溪区人，住汨罗市。
被执行人：秦云新，男，1958年6月19日出生，汉族，岳阳市云溪区人，住岳阳市云溪区。
本案在执行申请执行人程建龙、李友根与被执行人秦云新建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后，向本院提出申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0603民初37号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓霞
审判员 姜秋平
审判员 刘层华
二〇一八年五月二十四日
书记员 易 光
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0603执511号申请执行人：程建龙，男，1974年1月24日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳县。申请执行人：李友根，男，1965年8月14日出生，汉族，岳阳市云溪区人，住汨罗市。被执行人：秦云新，男，1958年6月19日出生，汉族，岳阳市云溪区人，住岳阳市云溪区。本案在执行申请执行人程建龙、李友根与被执行人秦云新建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后，向本院提出申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0603民初37号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李晓霞审判员  姜秋平审判员  刘层华二〇一八年五月二十四日书记员  易 光
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1765号
原告鲍某某，女，1976年11月8日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告刘某某，男，1974年10月22日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告鲍某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员周宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年1月22日在大武口区民政局登记结婚，1998年11月14日婚生女刘某某甲出生，现年15周岁。2004年1月7日，原、被告双方因感情不合在大武口区民政局协议离婚，女儿刘某甲由被告抚养。离婚后，被告一直对孩子疏于照顾并对原告探视孩子多加阻挠，2005年4月5日原告因被告多次阻挠其探望孩子向大武口区人民法院起诉，之后被告才同意原告探望孩子。后因被告再婚，2006年女儿刘某甲便一直与原告共同生活，由原告一人独立抚养至今，并使得孩子在多方面发展良好。被告从不履行监护义务，就连女儿刘某甲临近中考需要使用其户口本，都多次遭到被告刁难，耽误孩子的教育，且孩子现自愿跟随原告生活。为此，原告为孩子的成长、教育考虑诉至法院，后因原告住院耽误开庭时间，法院裁定原告撤诉。现原告再次诉至法院请求：1、判令婚生女刘某甲（1998年11月14日出生）归原告抚养；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据及本院的认证情况：
自愿离婚协议书一份、民事调解书一份、申请书一份，证明原告与被告离婚时协议婚生女刘某甲由被告抚养，但自2006年以来女儿一直跟随原告生活，抚育费一直都是原告一人承担，现女儿也自愿要求跟原告一起生活，应变更抚养权。
本院对原告证据的认证意见，被告未到庭质证，视为其对原告所举证据的质证权的放弃。原告证据形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明事实本院予以确认。
被告未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
根据原告的举证、当庭陈述及本院对证据的认证，确认以下事实：
原、被告原系夫妻关系，婚后原告于1998年11月14日生育一女刘某甲。2004年1月7日，原、被告因夫妻感情破裂协议离婚，约定女儿刘某甲由被告抚养，原告每月探望六天并支付抚养费50元。后因女儿探望问题原、被告发生争议，原告诉至本院，经（2005）石大民初字第433号民事调解书确认女儿刘某甲继续由被告抚养，原告可定期探望并按月支付抚育费50元。2006年起，女儿刘某甲开始随原告一起生活。原告因与被告多次协商变更抚养关系事宜未果，故诉至法院请求判如所请。
另查明，原、被告婚生女刘某甲现在石嘴山市第六中学读初中三年级，其向本院出具申请书一份，要求随原告一起生活。
本院认为，夫妻双方离婚后，对于子女抚养问题，应当依照有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告离婚后，女儿刘某甲随原告生活时间较长，已适应了原告的生活习惯及教育方式，形成相对稳定的生活环境及很大程度的心理依赖，且现其已满十周岁并明确表示愿意随原告一起生活，原告亦有抚养能力，故原告要求变更抚养关系具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告鲍某某与被告刘某某婚生女刘某甲变更为由原告鲍某某抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 周 宁
二〇一四年九月十二日
书记员 吴俊梅
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（三）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（四）有其他正当理由需要变更的。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字38027号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号财源国际中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人黄奕鑫，男，1986年11月11日出生。
委托代理人王琦，男，1987年5月28日出生。
被告谢杨义，男，1986年8月13日出生。
大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与谢杨义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人王琦到庭参加诉讼，被告谢杨义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
大众金融公司诉称：2013年5月，谢杨义为从大众金融公司指定经销商购买新速腾轿车1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2013年5月31日，谢杨义作为借款人签署贷款合同和抵押合同。2013年8月8日，大众金融公司按约定发放了91465元贷款。贷款所购车辆已办理抵押登记，用作履行合同的担保。按照约定，谢杨义应自2013年9月起至2016年8月止，每月8日按时归还贷款本息。但谢杨义自2013年9月起开始逾期，还款至今未偿还。大众金融公司于2014年5月15日按照贷款合同上预留地址向谢杨义发出《宣布贷款提前到期函》，要求7日内清偿提前到期贷款，但二人仍未履行。故大众金融公司起诉来院，要求谢杨义共同偿还购车贷款及相关费用，包括截至贷款提前到期日2014年5月15日的逾期本金9455.33元，提前到期本金70523.96元，利息2049.88元，应交罚息180.18元，违约金2115.72元，催款函费用200元；支付自2014年5月16日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；谢杨义承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2013年5月31日，大众金融公司作为贷款人与借款人谢杨义、签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆新速腾轿车（发票价格166300元，首付款74835元）；贷款金额91465元；贷款期限36个月，自起息日起计算；每期应付2851.86元，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率为0.89584％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人可以向贷款人提交还款变更申请，对于提前还款或提前部分还款，贷款人将加收提前还款金额3%的费用；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定贷款利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、谢杨义作为借款人和开户人签字的关于谢杨义在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权每期划款的授权书；2、车主谢杨义签署的保险赔偿金转让声明；3、大众金融公司为抵押权人与抵押人谢杨义签订的抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后成立，自登记之日起生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
签约后大众金融公司如期发放了贷款。2013年7月17日，贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。谢杨义自2014年2月开始逾期，包括截至贷款提前到期日2014年5月15日尚欠逾期本金9455.33元，提前到期本金70523.96元，利息2049.88元，应交罚息180.18元，违约金2115.72元。
庭审中，大众金融公司提交了两封EMS详情单，用以证明其向谢杨义邮寄了相关催款函件。
上述事实，有大众金融公司提供的贷款申请手续、谢杨义的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同、机动车登记证书、EMS详情单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与谢杨义签订的贷款合同和抵押合同，是双方当事人的真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。谢杨义作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司宣布贷款提前到期，是依照约定行使合同赋予贷款人的权利。现大众金融公司要求谢杨义偿付截至提前还款日的尚欠本金、利息、罚息、违约金，支付催款函费，同时支付自2014年5月16日至实际偿付借款之日的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢杨义于本判决生效之日起共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年五月十五日的贷款本金七万九千九百七十九元二角九分、利息二千零四十九元八角八分、罚息一百八十元一角八分；
二、被告谢杨义于本判决生效之日起共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自二○一四年五月十六日起至偿清前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告谢杨义于本判决生效之日起共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金二千一百一十五元七角二分、催款函费用二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十七元，由被告谢杨义负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨森
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第0238号
原告：杨××，女，1964年2月5日出生，汉族，农民，住乌苏市百泉镇。
被告：姜×，男，1965年出生，汉族，下落不明。
原告杨××诉被告姜×离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行了审理，原告杨××到庭参加了诉讼，被告姜×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告杨××诉称：1993年3月，我与被告在乌苏市百泉镇致富农场按照民间习俗举行了结婚仪式并开始以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续。2001年7月起双方开始分居，后被告下落不明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，现我与被告的夫妻感情已经破裂，实在无法共同生活。为此向法院起诉，要求依法判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姜×未答辩。
原告杨××提交的证据有：
一、乌苏市百泉镇土地综合开发办公室于2013年7月22日出具的证明一份，用以证明原、被告于1993年3月在乌苏市百泉镇致富农场按照民间习俗举行了结婚仪式并开始以夫妻名义共同生活，属于事实婚姻关系；
二、乌苏市百泉镇土地综合开发办公室于2013年7月22日出具的证明一份，用以证明被告于2001年7月离家出走，至今下落不明。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，1993年3月，原、被告在乌苏市百泉镇致富农场按照民间习俗举行了结婚仪式并开始以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续，形成事实婚姻关系。因婚后未培养出夫妻应有的感情，被告于2001年7月离家出走，至今下落不明。原告即以与被告的夫妻感情已经破裂为由提起诉讼。
本院认为，原、被告系自愿结婚，应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告婚后不珍惜夫妻感情，于2001年7月离家出走后下落不明已满12年，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之请求，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨××与被告姜×离婚。
本案受理费150元，公告费650元，投递费200元，合计1000元，由原告负担（原告已预交费用1000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘文涛
审 判 员 张新民
人民陪审员 张俊清
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 沈 玲
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00309号
原告唐建铭，男，1962年7月16日出生。
委托代理人钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州麦奇新型材料有限公司，住所地苏州市高新区浒关工业园。
法定代表人余运健，该公司总经理。
本院在审理原告唐建铭与被告苏州麦奇新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，理由是双方达成和解且已履行完毕。
本院认为，原告以双方达成和解且已履行完毕为由申请撤诉于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐建铭撤回起诉。
案件受理费1836元，减半收取计918元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓夏
二〇一五年三月二十三日
书记员 蔡 燕
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0402行审225号
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局，住所地：珠海市香洲区香悦路63号。
法定代表人李培抛，局长。
委托代理人张玉龙，该局工作人员。
委托代理人徐志莹，该局工作人员。
被执行人珠海市香洲美林水果店，营业执照注册号：4404026003541434404026003xxxxx，住所地：珠海市香州海港路**号西侧*号xxx铺。
经营者吴景生，男，1980年4月5日出生，汉族，户籍地址：广东省电白县。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2016年9月20日向本院申请强制执行其于2015年12月23日作出的珠香执罚字（2015）2015120238号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市香洲美林水果店未经批准，于2015年11月25日在珠海市香州海港路19号西侧一号xxx铺超出经营地址门、窗、外墙经营，超出面积为5.4平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款的规定，依据《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第四款的规定，决定对被执行人珠海市香洲美林水果店处以罚款540元，要求被执行人珠海市香洲美林水果店在决定书送达之日起15日内缴纳罚款，并说明逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人珠海市香洲美林水果店未按期缴纳罚款，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行罚款540元，并提供下列材料：1.强制执行申请书；2.行政处罚决定书、非税收入罚款通知书及送达回证；3.现场笔录；4.询问调查通知书；5.立案审批表；6.行政处罚告知书；7.催告书；8.个体工商户营业执照、居民身份证复印件；9.现场照片；10.关于当事人未提出陈述申辩意见的说明；11.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》（节选）、《珠海市城市管理行政执法局行政处罚自由裁量量化标准》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字（2015）2015120238号行政处罚决定有事实和法规依据。珠香执罚字（2015）2015120238号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市香洲美林水果店。被执行人珠海市香洲美林水果店在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告后仍未履行缴纳罚款540元的义务。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字（2015）2015120238号行政处罚决定。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 黄 超
二〇一六年十月八日
书记员 朱 迪
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00349号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人吾布力某，无职业。因本案于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
翻译艾力·吾斯曼，自由职业者。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人吾布力某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人吾布力某及翻译艾力·吾斯曼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年12月26日7时许，被告人吾布力某在本市硚口区航空路华美达天禄酒店门前人行横道上，趁迎面走来的行人刘某接听电话不备之机，用左手盗得刘某上衣左边口袋内的黑色LV牌钱包一个，内有现金人民币4900元及身份证、银行卡等物。经鉴定，物品黑色LV牌钱包价值人民币5440元。被告人吾布力某于2013年12月28日被公安机关抓获归案。赃款及赃物黑色LV牌钱包均已追回发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、被害人刘某的报案及陈述、监控录像、鉴定意见、公安机关的抓获经过、破获经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吾布力某以非法占有为目的，趁人不备，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吾布力某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人吾布力某犯盗窃罪的指控成立，对其建议判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人吾布力某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吾布力某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年8月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 高 璇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第629号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张黎明。2013年8月因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月1日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人张黎明犯容留他人吸毒罪一案，于2014年9月29日作出（2014）甬仑刑初字第914号刑事判决。原审判决：一、被告人张黎明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的吸毒工具一个，予以没收。原审被告人张黎明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员洪慧蓉出庭履行职务，上诉人张黎明到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张黎明申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张黎明撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张黎明撤回上诉。
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑刑初字第914号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 陈礼鸣
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1060号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县。
负责人：张凤力，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：宁显东，男性，1971年4月18日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人宁显东借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执1060号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁 荃
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初67号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人袁某，绰号“肥某”，无业。2011年9月28日因非法携带管制刀具被荆州市公安局荆州区分局处行政罚款200元。因涉嫌犯寻衅滋事罪被荆州市公安局荆州区分局决定刑事拘留，2013年12月20日经荆州市荆州区人民检察院决定逮捕。2015年12月31日其到荆州市公安局荆州区分局投案，同日被公安机关决定取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张爱蓉出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月间，王奥（已判刑）通过他人担保找被害人王某乙借款5000元，王某乙多次找王奥未果，王奥将此事告知谢飞（已判刑）。后谢飞等人在荆州区屈原南路新风酒楼与王某乙等人碰面，当提到王奥欠钱一事时双方发生冲突，当时谢飞被王某乙的朋友砍伤。2013年9月8日18时许，王奥冒充王某乙给谢飞打电话讲狠，并约好在新风酒楼见面。谢飞、“勇哥”（情况不祥）与王奥及被告人袁某在新风酒楼见面后才知道是王奥，在谢飞得知王某乙在荆州区白龙村出现后，王奥、谢飞、“勇哥”与被告人袁某四人持刀坐的士赶到荆州区学苑路湖北省中医高等专科学校大门口附近，将王某乙砍伤后迅速逃离现场。经司法鉴定：被害人王某乙的损伤程度为轻伤。
同时查明，2015年12月31日，被告人袁某主动到案并如实供述了自己的罪行。2016年3月20日，被告人袁某与王某乙达成民事赔偿协议并得到其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、情况说明、被害人王某乙的陈述、证人卢某、王某甲的证言、荆州楚凤司法鉴定中心（2013）法鉴字1100号鉴定意见书、荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区刑初字第00063号刑事附带民事判决书、现场勘验检查笔录及照片、罪犯王奥、谢飞的供述、被害人王某乙出具的谅解书、被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人袁某主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。被告人赔偿了被害人王某乙的各项经济损失，并得到了被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。被告人袁某有前科劣迹，对其酌情从重处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 刘明轩
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵丹丹
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初43号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人许宏艳，女，1976年9月18日出生，汉族，中专文化，山西省大宁县广播局职工，住山西省大宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月12日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
辩护人王玲慧，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕590号起诉书指控被告人许宏艳犯诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人许宏艳及其辩护人王玲慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月份，被告人许宏艳在被害人常某有意向在安徽省合肥市滨湖新区加入“连锁经营”（又称资本运作）传销组织的情形下（由于该组织要求超过60岁的人不准参与，常某年龄已超过60岁），两人遂商议以许宏艳哥哥许宏伟的名义，由常某出资69800元加入该传销组织，所得收益两人进行平均分配。2013年3月30日，被告人许宏艳与被害人常某在河南省虞城县诚信宾馆签订了“商会商务运作合作项目协议书”。2013年4月24日，常某在安徽省合肥市将50000元的投资款交给被告人许宏艳。之后许宏艳将该款项用于个人生活开支及偿还债款，并没有按照协议的要求投入该传销组织进行收益返款。后在常某多次向许宏艳索要投资款的情形下，许宏艳隐瞒款项用途并更换联系方式，常某联系许宏艳无果,遂报案至虞城县公安局郑集派出所。
另查明，2018年4月20日，许宏艳主动退还全部赃款返还给常某，常某请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人许宏艳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述等证据相互印证，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1.虞城县仅是本案当事人之间涉案合同的签订地，不应作为管辖地。2.许宏艳挪用常某款项未能及时归还应认定为民事纠纷，不应认定为诈骗罪。即使认定为诈骗犯罪，其有自首、初犯、退赃等法定、酌定从轻、减轻处罚情节。
本院认为，被告人许宏艳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。许宏艳诈骗老年人，酌情从严惩处；当庭认罪，酌情从轻处罚；主动退还给被害人全部赃款，取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯、有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。经审前社区调查，具备区矫正条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人许宏艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张光明
审判员 万晓刚
审判员 田 波
二〇一八年四月二十日
书记员 何 萍
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第02151号
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号14层1706.
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人戴萌，三恒财富（北京）投资管理有限公司法务。
委托代理人王笛，三恒财富（北京）投资管理有限公司法务。
被执行人姜后华。
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人姜后华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）崇民初字第01259号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人姜后华应支付申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司57895.36元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查。现查明，被执行人姜后华名下xxxxxxxxxxx房屋已被另案查封，且登记有江苏海安农村商业银行股份有限公司抵押权，暂无法处置。本院现已对上述房屋进行轮候查封。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币57895.36元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已轮后查封的房屋外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并经分管院领导同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第01259号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 王明华
审判员 蒋 育
二〇一六年四月二十七日
书记员 陆 玮
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初150号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人程某，男，1970年10月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，住济南市历城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月24日被济南市公安局历城区分局取保候审,同年6月1日被逮捕,现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）143号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年4月29日第一次公开开庭进行了审理,后因案情需要,转为普通程序,依法组成合议庭，于2016年6月8日第二次公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年12月9日6时00分许，被告人程某驾驶鲁AXXX**号小型普通客车沿济南市历城区荷花路由北向南行驶，与由西北向东南步行横穿马路的被害人孟某某发生事故，造成被害人孟某某受伤，经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，程某承担事故主要责任。案发后，程某报警、帮助抢救被害人后在现场等候处理。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人程某没有提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2015年12月9日6时00分许，被告人程某驾驶鲁AXXX**号小型普通客车沿济南市历城区荷花路由北向南行驶，当行驶至梁家码头桥北首处时，超速行驶，适遇由西北向东南步行横穿马路的被害人孟某某，发生事故，造成孟某某受伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人孟某某系因交通工具作用导致胸部明显塌陷致伤胸腹部脏器而死。经交警部门认定，程某承担事故主要责任，孟某某承担事故次要责任。案发后，程某主动报警、帮助抢救被害人，在现场等候处理。本案在审理过程中，程某家属与被害人亲属达成调解协议，共计赔偿被害人亲属人民币46000元，对方出具谅解书。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证户籍证明信、驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件证明，肇事车辆AXXXXX号小型普通客车的所有人系亓某某（程某之妻）；程某具有驾驶资格，准驾车型B2，案发时达到刑事责任年龄。
2、谅解书及交出条1份证明，案发后，被告人程某的家属共计赔偿被害人亲属人民币46000元，并取得对方谅解。
3、孟某某户口簿复印件及村委会出具证明1份证明，被害人及家属的身份情况。
4、证人娄某某等人证言证明，2015年12月9日，他（她）们乘坐的车辆在荷花路梁家码头村处发生一起交通事故。
5、辨认笔录证明，经娄某某等人辨认，2015年12月9日发生交通事故的车辆驾驶人系程某。
6、济南市公安局交通物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告及居民死亡医学证明(推断)书证明，孟某某系因交通工具作用致胸部明显塌陷致伤胸腹部脏器而死亡。
9、北京中机车辆司法鉴定中心交通司法鉴定意见书证明，鲁AXXX**号小型普通客车前部右侧与行人接触碰撞；鲁AXXX**号小型普通客车的制动装置、转向装置、灯光信号装置技术性能；鲁AXXX**号小型普通客车事故时的行驶方向；本次事故的碰撞点在事故现场路面上的位置；本次事故形成过程；鲁AXXX**号小型普通客车的行驶速度。
10、济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告证明，程某静脉血中未检出乙醇成分。
11、济南市公安局交通警察支队历城区大队道路交通事故认定书、交通事故现场勘验检查笔录、现场照片证明，案发现场位于济南市历城区荷花路梁家码头路口，程某承担事故的主要责任，孟某某承担事故次要责任。
12、公安机关出具的归案经过证明，2015年12月9日6时00分许，济南市公安局指挥中心接报警电话称，在济南市历城区荷花路梁家码头村处，发生交通事故，有人受伤。交警人员赶至现场，程某在现场等候，对本次事故事实供认不讳。
13、被告人程某的供述与上述证据相吻合。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人程某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人程某通过积极赔偿被害人家属经济损失，取得对方谅解，亦具有酌情从轻处罚情节。综上，根据程某犯罪情节及悔罪表现，本院依法对程某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王文燕
人民陪审员 赵绪友
人民陪审员 李健芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 杜玉钰
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3414号
原告（执行案外人）郭冠茹，男，1970年8月5日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人张敏学，陕西至正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（申请执行人）田国强，男，1982年8月27日生，汉族，。
第三人（被执行人）张展飞，男，1983年11月2日生，汉族，住灵宝市。
原告郭冠茹与被告田国强、第三人张展飞案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭冠茹及其委托代理人张敏学、被告田国强到庭参加诉讼，第三人张展飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭冠茹向本院提出诉讼请求：1、请求停止对位于灵宝市函谷路北段如意家园9号楼西单元1楼西房屋的执行，并解除查封；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：经薛群龙介绍，2012年5月15日，原告与第三人张展飞签订了《房屋产权转让协议》，约定第三人张展飞将其在国土局的团购房转让给原告，由原告向开发商灵宝开源房地产开发有限责任公司支付购房款。协议签订后，原告一次性支付第三人张展飞转让费10000元。之后，原告都按照国土局的通知通过银行将购房款及费用交给了开发商，原告分六次共计交纳购房款及费用50.47万元。2016年4月26日，该房屋已经交付给原告，现该房屋由原告占有使用。
被告田国强辩称：涉案房屋系被执行人张展飞所有，法院的执行行为正确。
第三人张展飞庭审后到院接受了调查，其表示：2012年5月15日，第三人与原告签订了房屋产权转让协议，将涉案房屋（当时是期房）转让给原告，收取了原告10000元转让费，该房屋的所有相关费用均是原告缴纳的，该房归原告所有，因房屋尚未办理产权登记，故第三人与原告无法办理过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。
原告郭冠茹向本院提交的证据有：
第1执行异议申请书、（2016）豫1282执异98号执行裁定书，证明原告的诉讼依据；
第1房屋产权转让协议书、收条、银行现金缴款单、购房款收据、入户通知单，证明第三人张展飞将涉案房屋转让给原告，并由原告缴纳了全部房款并占有该房的情况。
被告田国强、第三人张展飞未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告田国强对原告提交的房屋产权转让协议书、收条的真实性有异议，认为系原告与第三人串通逃避执行；对其他证据无异议，但认为原告提交的购房款收据登记的是第三人张展飞，以此说明涉案房屋确系第三人所有。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据和当事人陈述可以认定以下案件事实：第三人张展飞系灵宝市国土资源局职工。2012年年初灵宝市国土资源局为职工团购房屋，第三人张展飞报名团购了位于灵宝市函谷路北段如意家园9号楼西单元1楼西房屋。同年5月15日，原告郭冠茹经人介绍与第三人张展飞签订了房屋产权转让协议书，约定将第三人的团购房（当时是期房）转让给原告，并由原告向开发商灵宝市开源房地产开发有限责任公司支付购房款。协议当天，原告郭冠茹支付了第三人张展飞10000元转让费。之后原告分次向开发商交纳了购房款、停车费、天然气费共计504700元。2016年4月26日，开发商以张展飞名义向原告出具了入户通知单。
本院因执行田国强与张展飞民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日查封了涉案房屋，原告向本院提出了执行异议，本院作出（2016）豫1282执异98号执行裁定书，驳回原告执行异议，原告遂诉至本院，要求停止对涉案房屋的执行。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。原告郭冠茹与第三人张展飞签订的房屋转让协议,系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告郭冠茹在本院2016年6月12日对涉案房屋进行查封之前，与第三人张展飞签订了合法有效的书面合同且已支付全部房款，并实际占有该房。涉案房屋因尚未办理房产证，故未办理过户登记非原告自身原因。综上本院认为原告郭冠茹已取得对涉案房屋的物权期待权，其就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。被告田国强虽对原告提供的转让协议及收条有异议，但并未向本院提供该房屋买卖不真实、不合法的证据，亦无证据证明郭冠茹与被执行人张展飞存在恶意串通、逃避执行的事实。综上原告要求停止对涉案房屋的执行，理由正当，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
停止对位于灵宝市函谷路北段如意家园9号楼西单元1楼西房屋的执行。
案件受理费500元，由被告田国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
本院（2016）豫1282执异98号执行裁定书于本判决生效时自动失效。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 何冠军
人民陪审员 彭佩君
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黑旭东
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02569号
原告安树美，居民。
委托代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告李晶，居民。
被告汪建军，居民。
原告安树美诉被告李晶、汪建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安树美委托代理人徐晓莉到庭参加诉讼，被告李晶、汪建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安树美诉称：2014年3月7日，被告因承建工程经营需要，从原告处借款10万元，由被告李晶向原告出具借条，并约定利息按照月息三分计算，按季度付息，借款期限双方口头约定为一年，到期后，原告多次向被告索要未果，诉至法院请求判令被告归还借款100000元，利息27000元，被告承担诉讼费。原告所举证据为：1、2014年3月7日被告出具给原告的借条一张，金额为10万元，约定月息3分，按季付息。2、2014年3月7日原告通过中国建设银行转账给被告的转账凭据一张，证明借款10万元。需说明：转账凭条中付款方马君江系原告儿子，收款方高耀芹系被告李晶的会计。
被告李晶、汪建军未答辩。
经审理查明：被告李晶、汪建军系夫妻。2014年3月7日，被告通过转账方式从原告处借款10万元，并由被告李晶向原告出具借条，载明：“今借到安树美人民币壹拾万（￥100000）月息3%，按季付息李晶2014.3.7”。借款后，被告支付三个季度利息共27000元。
以上事实，有原告所举证据、当事人陈述及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李晶向原告安树美借款10万元，经原告催要后应予归还。被告李晶、汪建军系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应当由二人共同承担。故对原告要求被告李晶、汪建军归还借款10万元的主张，本院予以支持。关于利息，双方约定月息3%，违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法调整为月息2%。关于利息起算时间，被告借款后已支付三个季度利息至2014年12月7日，故应从2014年12月8日起算未付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晶、汪建军在本判决生效后十五日内归还原告安树美借款本金100000元及利息（利息从2014年12月8日起按照月利率2%支付至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1420元，由被告李晶、汪建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王 力
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吕高美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1346号
原告：张国明，男，1970年12月2日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：林愷，福建友泽律师事务所律师。
被告：福建省长乐市鼎诚纺织实业有限公司，住所地福州市空港工业集中区（长乐市漳港片段）。
法定代表人：陈顺魁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晨澄，女，1991年6月3日出生，汉族，住福建省长乐市，系该公司职员。
原告张国明与被告福建省长乐市鼎诚纺织实业有限公司（以下简称鼎诚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国明的委托诉讼代理人林愷、被告鼎诚公司的委托诉讼代理人刘晨澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国明向本院提出诉讼请求：1.判令解除张国明与鼎诚公司的劳动关系；2.判令鼎诚公司向张国明支付经济补偿金51300元。事实和理由：张国明于2007年5月30日受聘于鼎诚公司，从事清花机修队长工作，月平均工资5000元。双方未签订书面劳动合同，鼎诚公司也未依法为原告办理各项社会保险。2016年3月22日，鼎诚公司在未告知张国明任何原由的情况下将其驱逐出厂，张国明不得已离开鼎诚公司并在2016年3月31日向其发出了解除劳动关系通知书。2016年4月1日，张国明向长乐市劳动争议仲裁委员会提请仲裁。长乐市劳动争议仲裁委员会作出闽航劳仲决字（2016）第253号仲裁裁决：1.对张国明要求裁决解除与鼎诚公司劳动关系的仲裁请求不予支持；2.对张国明要求裁决鼎诚公司支付2016年1月份工资4800元、2月份工资1600元、3月份工资4000元，合计10400元的仲裁请求不予支持；3.对张国明要求裁决鼎诚公司支付经济补偿金51300元的仲裁请求不予支持。张国明认为，仲裁裁决认定事实不清，有失公平，为维护自身的合法权益，特依法起诉，请求法院判如所请。
鼎诚公司辩称，同意解除劳动关系。对张国明入厂时间没有异议。鼎诚公司未为张国明缴纳社保的原因是张国明在老家已缴纳新农村医保。鼎诚公司可以为张国明办理社保，但张国明要主动申请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，张国明所主张的2007年5月30日受聘于鼎诚公司、张国明劳动关系解除前十二个月平均工资为5000元、鼎诚公司未为张国明缴纳社保的事实经鼎诚公司确认，本院依法予以认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”的规定，因鼎诚公司未依法为张国明缴纳社会保险费，故张国明有权依法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”的规定，张国明有权要求鼎诚公司支付经济补偿金。因张国明于2007年5月30日入职，于2016年3月31日终止双方劳动关系，根据其在鼎诚公司的工作年限，鼎诚公司依法应向张国明支付9个月平均工资的经济补偿金45000元（9个月×5000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条规定，判决如下：
一、确认张国明与福建省长乐市鼎诚纺织实业有限公司的劳动关系于2016年3月31日解除；
二、福建省长乐市鼎诚纺织实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向张国明支付经济补偿金45000元；
三、驳回张国明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由福建省长乐市鼎诚纺织实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡秀泉
人民陪审员 刘楠楠
人民陪审员 陈瑜飞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE