上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初16303号
原告：唐海云，女，1953年7月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：伍彦烈(系原告之夫)，男，1954年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区杭州路***号。
委托诉讼代理人：张珏，上海瑞盛律师事务所律师。
被告：劳立，男，1987年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：上海市浦东新区。
负责人：周敏，总经理。
委托代理人：竺颖，该公司工作人员。
委托代理人：林高雄，该公司工作人员。
原告唐海云与被告劳立、天安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍彦烈、张珏，被告劳立、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人林高雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费6417.91元、住院伙食补助费120元、营养费1350元、护理费600元、误工费19,403.60元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费900元、律师费3000元；2、要求被告天安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业险内赔付，超出交强险限额的部分由被告天安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿60%，超出保险范围的部分由被告劳立赔偿60%，律师费由被告劳立赔偿。事实和理由：2015年11月12日18时35分许，原告骑自行车至上海市杨浦区隆昌路、河间路处，与劳立驾驶的牌号为苏H2XX**小轿车发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，劳立负事故同等责任，原告负事故同等责任。劳立驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司上海分公司投有交强险及商业险。原告伤后被送往中国人民解放军第四一一医院治疗，经鉴定，原告伤后误工120日，营养45日，护理15日。原、被告因赔偿事宜协商未成，作如上诉请。现原告认可劳立的车辆维修费800元，同意在本案中一并处理，愿意承担40%。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议，劳立驾驶的车辆在被告处投保了交强险和1,000,000元商业险，并附加不计免赔，同意在保险限额内承担赔偿责任。对鉴定结论有异议，认可营养、护理期限，但认为误工期限过长，误工期认可2个月，就此不申请重新鉴定。关于原告主张的具体赔偿费用，意见如下：医疗费金额确认为6417.91元，其中非医保费用962元要求扣除，非医保部分由事故双方承担；住院伙食补助费认可120元；营养费同意按每天20元计算45天，认可900元；护理费同意按每天30元计算15天，认可450元；误工费，原告已达退休年龄，且提供的证据不能证明实际收入的损失情况，故对原告主张的误工费不认可，同意按照最低工资标准2190元计算2个月；交通费酌情认可200元；因原告骑自行车，没有损耗，故对衣物损失费不认可；鉴定费、律师费均不属于保险赔付范围。对劳立支付的车辆维修费没有异议，同意在本案中一并处理。
被告劳立辩称，对事发经过、责任认定均无异议，事发后被告积极与原告调解，但原告不配合。同意赔偿原告鉴定费和律师费，鉴定费愿意承担60%，律师费要求与原告各承担50%，其余意见同天安财产保险股份有限公司上海分公司。另，被告因本次交通事故造成车辆受损，产生车辆维修费800元，要求在本案中一并处理，由原告承担40%。
本院经审理认定事实如下：1、2015年11月12日18时35分许，劳立驾驶的临时牌号为苏H2XX**小轿车行驶至上海市杨浦区隆昌路、河间路处，与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。2、经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，原告与劳立各负事故同等责任。3、天安财产保险股份有限公司上海分公司系劳立驾驶的事故车辆交强险及1,000,000元(附加不计免赔)限额的商业第三者责任险投保单位，事发时在保险期间内。4、事发后，原告即至中国人民解放军第四一一医院治疗，诊断为：左环指撕脱离断伤，糖尿病。2015年11月12日原告入院，在臂从麻醉下行左环指清创、皮瓣修复术，于2015年11月18日出院，后原告另至复旦大学附属华山医院、上海曲阳医院就诊。为此，原告自行支付医疗费6417.91元，并为事故的发生承担了鉴定费900元、律师费3000元。5、经华东政法大学司法鉴定中心就原告的误工、营养、护理期限进行鉴定，结论为：原告因交通事故致左环指撕脱离断伤，酌情给予伤后误工120日、营养45日、护理15日。6、审理中，原告就误工费主张提供营业执照、证明、纳税人收入统计清单、电子缴款凭证。7、劳立因本次交通事故造成车辆受损，并支付车辆维修费800元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与非机动车发生道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，作为非机动车一方的原告与作为机动车一方的被告劳立各负事故同等责任，因此，原告的各项损失当由作为机动车一方的被告劳立按60%的比例承担赔偿责任，并按与保险公司签订的保险合同条款确定各自偿付的范围与数额。即，天安财产保险股份有限公司上海分公司作为事故车辆交强险及1,000,000元限额的商业第三者责任险(附加不计免赔)投保单位，应当先在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内赔付60%，其余部分由劳立赔偿60%。原、被告对原告的营养、护理期限鉴定意见不持异议，天安财产保险股份有限公司上海分公司虽对原告的误工期限有异议，但不申请重新鉴定，且未提供相关证据予以推翻，故对该主张本院不予采纳。原告就其伤势提供的鉴定结论程序合法、依据充分、客观关联，对本案具有证明效力。
关于原告的各项诉请，本院依次认定如下：1、医疗费，天安财产保险股份有限公司上海分公司认为应扣除非医保部分，保险单虽有相关条款，但该格式条款有免除保险人责任之意，却未作事先提示或特别告知，故不发生效力，故医疗费凭据确认为6417.91元；2、住院伙食补助费，原告住院6天，按照每天20元计算，确定为120元；3、营养费，按照每天30元计算45天，确定为1350元；4、护理费，按照每天40元计算15天，确定为600元；5、误工费，原告虽已达退休年龄，但原告提供的证据可以证明其经营上海天极洞乡工艺品经营部，虑及原告伤后确需休息，影响正常经营，因实际误工损失无法计算，故原告以相关行业年收入标准主张误工费19,403.60元，并无不当，本院予以确认；6交通费，结合原告伤情、就医及事故处理等实际情形，酌定200元；7、衣物损失费，考虑到事故的发生势必造成衣物受损，原告主张衣物损失费200元，并无不当，本院予以确认；8、鉴定费，凭据认定900元，由劳立按责承担540元；9、律师费，事发后因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告通过诉讼解决，聘请律师代理诉讼，并无不当，被告应当支付由此产生的合理费用，根据本案诉讼标的及原、被告事故责任比例，律师费确定为2000元，由劳立承担。此外，劳立另支付车辆维修费800元，原、被告均无异议，且同意在本案中一并处理，本院予以确认，该费用按照责任比例，由原告承担320元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告唐海云医疗费6417.91元、住院伙食补助费120元、营养费1350元、护理费600元、误工费19,403.60元、交通费200元、衣物损失费200元；
二、被告劳立应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐海云鉴定费540元、律师费2000元；
三、原告唐海云应于本判决生效之日起十日内支付被告劳立车辆维修费320元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取计304元，由原告唐海云负担152元，由被告劳立负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年一月六日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。