浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初334号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某甲。系本案被害人。
委托代理人姚某乙。
被告人邓登汉。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2001年被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十二年，2011年3月24日刑满释放；犯赌博罪，于2014年11月11日被本院判处有期徒刑九个月，同月25日刑满释放。现因本案，于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人余建飞，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）355号起诉书指控被告人邓登汉犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某甲向本院提起附带民事诉讼，本院于同日立案，并依法组成合议庭，2016年3月30日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某甲的委托代理人姚某乙、被告人邓登汉及辩护人余建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年1月13日凌晨，周某、陈某甲、孔某、陈某乙（均已判）等人在瑞安市玉海街道××××酒吧内因琐事与姚某甲（已判）发生纠纷后，周某打电话纠集被告人邓登汉，而被告人邓登汉又纠集邓某（另案处理）一起携带刀具至该酒吧。被告人邓登汉等人在酒吧内遭到姚某甲等人手持刀具追砍，双方发生互殴。而后，被告人邓登汉以及陈某甲、孔某等人手持刀械将被害人姚某甲等人追至酒吧外，并持刀将被害人姚某甲砍伤。经鉴定，被害人姚某甲的损伤程度为重伤二级。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人邓登汉故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五第第一款、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人邓登汉辩称，打电话叫邓某及拿刀属实，但没有砍人。
辩护人余建飞的辩护意见是，1、本案的发生被害人姚某甲有明显的过错。2、被告人邓登汉系受人纠集，刀具也不是他所携带，被害人姚某甲的重伤后果不是被告人所致，被告人系从犯。3、被害人的经济损失已有刑事附带民事判决解决，同案犯已赔偿部分款项。4、被告人认罪态度好。综上，建议对被告人邓登汉最大限度的从轻处罚。
经审理查明，2015年1月13日凌晨，周某、陈某甲、孔某、陈某乙（均已判）等人在瑞安市玉海街道××××酒吧内因琐事与姚某甲（已判）发生纠纷后，周某打电话纠集被告人邓登汉，而被告人邓登汉又纠集邓某（另案处理）一起携带刀具至该酒吧。被告人邓登汉等人在酒吧内遭到姚某甲等人手持刀具追砍，双方发生互殴。而后，被告人邓登汉以及陈某甲、孔某等人手持刀械将被害人姚某甲等人追至酒吧外，并持刀将被害人姚某甲砍伤。经鉴定，被害人姚某甲所受损伤主要为头部、胸背部、腹部、四肢共计十五处创，累计长度122.3cm，并致左侧顶骨骨折、第8胸椎右侧横突骨折、右侧桡骨中段骨折、多发肌肉、肌健断裂，伤后达失血性休克中度，其损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人邓登汉于2015年11月23日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人邓登汉的供述，供认案发当日发生纠纷的起因以及自己受周某纠集并打电话叫来邓某一起到现场，后邓某分给自己一把刀，在殴打的过程中持刀追对方另外一个人的事实。
2、被害人姚某甲的陈述，证实纠纷发生的原因以及被被告人邓登汉等人持刀砍伤的事实。
3、证人周某的证言，证实案发当晚自己和陈某甲、陈某乙等人在××××酒吧玩，陈某甲和一瑞安男子发生争吵。自己怕陈某甲吃亏，打电话叫被告人邓登汉，让其过来跟大家一起准备打架，被告人邓登汉带了邓某过来，在酒吧门口等。之后，被告人邓登汉及邓某、陈某甲等人持刀与对方互砍。证人陈某甲的证言，证实案发当晚纠纷发生的原因以及伙同被告人邓登汉等人持刀砍伤被害人姚某甲。证人陈某乙的证言，证实案发当天和几个老乡及本地人在酒吧喝酒，周某等人与姚某甲一方发生冲突，周某打电话叫被告人邓登汉带人过来，尔后对方的人拿刀过来，陈某甲、被告人邓登汉及邓某就拿刀与对方对砍，对方见状往外跑，陈某甲、被告人邓登汉及邓某等人就追了出去。证人孔某的证言，证实案发当天和几个老乡在酒吧喝酒，周某等人与姚某甲一方发生冲突，周某打电话叫被告人邓登汉等人携带刀具到酒吧汇合，这时与陈某甲吵架的穿黑衣服的男子拿了一把长十几公分的刀冲了进来，被告人邓登汉拿着一把长刀从酒吧里面跑过去，陈某甲、邓某也跟在后面追穿黑衣服的男子，自己也打开折叠式的匕首跟着他们追出去。证人孙某的证言，证实案发起因，后双方持刀互殴，期间，姚某甲被对方持刀追砍致伤。证人张某的证言，证实2015年1月13日凌晨，斗殴双方在××××酒吧及外面草地上相互持刀追砍的事实。证人叶某的证言，证实案发起因，后陈某乙一方和对方发生斗殴，对方的黑衣男子被陈某乙一方追砍的事实。证人丁某的证言，证实到达案发地点时，姚某甲已被人砍伤倒在地上，自己就与孙某一起把他送医院治疗。
4、刑事判决书、释放通知书、刑事附带民事判决书，证实被告人邓登汉前科处刑情况以及同案犯的处刑情况。
5、人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人姚某甲的伤势属于重伤二级。
6、光盘，证实案发当时被告人邓登汉一方与被害人姚某甲一方发生冲突的过程。
7、抓获经过、人口信息，证实被告人邓登汉的归案时间和身份。
上述证据均系侦查机关依法取得，并经当庭质证，能相互印证，足以认定。被告人邓登汉辩解没有砍人的意见与上述证人证言、被害人陈述相互矛盾，不予采信。
附带民事诉讼原告人姚某甲诉称，要求被告人周某赔偿经济损失计人民币27525.98元。
关于附带民事诉讼原告人姚某甲的经济损失，本院（2015）温瑞刑初字第959号刑事附带民事判决书判定，同案人员陈某甲、孔某、陈某乙等人共同赔偿附带民事诉讼原告人姚某甲经济损失计人民币57525.98元，扣除陈某乙赔偿的30000元，尚需支付27525.98元。对此，被告人邓登汉在庭审过程中表示无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人邓登汉结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓登汉受人纠集后又打电话纠集别人，并在相互对打的过程中持刀积极参与，不属于从犯，辩护人余建飞提出被告人邓登汉系从犯的辩护意见不予采纳。被告人邓登汉系累犯，依法应从重处罚。同案犯已赔偿部分经济损失，可对被告人邓登汉酌情从轻处罚。辩护人余建飞提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓登汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2019年5月22日止）。
二、被告人邓登汉共同赔偿附带民事诉讼原告人姚某甲经济损失计人民币27525.98元。限于本判决生效后十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 柳小平
人民陪审员 赵庆友
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈杨杰