宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第254号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人杨升，男，1989年9月27日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市鄞州区高桥镇望江村王家*组**号。2008年3月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月13日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于宁波市看守所。
辩护人王晓春。
被告人ＸＸ飞，男，1993年10月22日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，住浙江省宁波市鄞州区高桥镇长乐村陆家**号。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月12日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。
辩护人沙唐波。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人杨升、ＸＸ飞犯抢劫罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员刘艺妍出庭支持公诉，被告人杨升、ＸＸ飞及辩护人沙唐波、王晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年11月4日，被告人杨升、ＸＸ飞与丁钊（在逃）、杨建军（在逃）等人，预谋设牌局诈骗谋利，因被害人周某向王某甲透露实情，导致计划落空。被告人杨升、ＸＸ飞与丁钊强行将被害人周某、王某甲带至联丰菜场附近，杨建军等人采用掌掴、言语威胁的方式，以损失费名义向被害人周某索要人民币50000元。
次日7时许，被告人杨升、ＸＸ飞等人逼迫被害人周某将汽车抵押得款人民币38000元，又从被害人王某甲处拿到剩余款项人民币12000元。
为证明以上事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人杨升、ＸＸ飞的行为已构成抢劫罪，被告人ＸＸ飞有立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，予以惩处。根据以上事实、情节，公诉机关建议以抢劫罪判处被告人杨升、ＸＸ飞有期徒刑六年，并处罚金。
被告人ＸＸ飞辩称当时谈好的价钱是20000元，当拿到抵押车款时才知道变为50000元了，2014年11月5日凌晨在抵押车子时其没逼迫被害人周某，请求从轻处罚。
其辩护人认为，1.被告人ＸＸ飞在本案中起的作用相对较小，起次要作用，应认定为从犯；2.被告人ＸＸ飞认罪态度较好，有立功表现，请求对被告人ＸＸ飞减轻处罚。被告人杨升辩称其只负责开车，对本案的细节均不知情，其行为不构成抢劫罪，系敲诈勒索。其辩护人认为，被告人杨升在共同犯罪中起辅助、次要作用，请求对被告人杨升从轻处罚。
经审理查明，2013年11月4日下午，被告人杨升、ＸＸ飞与丁钊（在逃）商量，预谋设牌局诈赌谋利，被告人ＸＸ飞选定被害人王某乙诈骗对象，并让被害人周某将被害人王某甲约至宁波市海曙区丽园南路壹号公馆KTV打牌，丁钊约杨建军（在逃）等人在KTV开好包厢，准备在打牌时采用作弊等方法骗取王某甲钱财。当晚，因被害人周某向王某甲透露实情，王某甲未赴牌局，导致计划落空，被告人杨升、ＸＸ飞与丁钊等人遂迁怒于周某。当日23时许，被告人杨升、ＸＸ飞与丁钊在本市海曙区徐家漕路一游戏厅门口，强行将被害人周某、王某甲带至联丰农贸市场附近一工地旁，并通知杨建军等人，随后赶到的杨建军等人掌掴、言语威胁被害人周某，以损失费名义向被害人周某索要人民币20000元，并让周某将汽车抵押赔偿损失。被告人杨升、ＸＸ飞与丁钊、杨建军等人后将被害人周某、王某甲带至宁波市鄞州区鄞县大道宇宁99旅店，将被害人周某带至307房间内限制其人身自由，被害人王某甲与被告人杨升、ＸＸ飞与丁钊先后离开后，由杨建军等人继续看管周某。次日7时许，被告人杨升、ＸＸ飞、丁钊与杨建军等人在古林镇汇合后，杨建军等人迫使被害人周某将汽车以人民币38000元的价格“抵押”，被告人杨升、ＸＸ飞、丁钊与杨建军等人将所得人民币38000元分赃。2013年11月5日14时许，被告人ＸＸ飞从被害人王某甲处索得剩余款项人民币12000元。另查明，被告人ＸＸ飞归案后，能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。以上事实有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人周某的陈述材料及辨认笔录，证实2013年11月4日，被告人杨升、ＸＸ飞与丁钊在本市海曙区关爱小区旁，被告人ＸＸ飞让其将被害人王某甲约至KTV打牌，设局行骗。后其向王某甲透露后，王某甲未赴牌局，导致被告人杨升、ＸＸ飞、丁钊等人计划落空。当晚，在本市海曙区徐家漕路一游戏厅门口，被告人杨升、ＸＸ飞、丁钊强行将其及王某甲带至联丰菜场附近一工地旁，随后赶到的杨建军等人对其采用掌掴、言语威胁的方式，向其索要“损失费”人民币20000元，并让其将车子抵掉赔偿损失，其被迫答应。被告人杨升、ＸＸ飞、丁钊、杨建军等人又将其及王某甲带至鄞县大道旁99旅店307房间内限制其人身自由并继续要求其筹钱。次日7时许，被告人杨升、ＸＸ飞、丁钊、杨建军等人逼迫其抵押自己的汽车，并将抵押款人民币38000元拿走后才将其释放，差额部分由王某甲承担。第二天，被告人ＸＸ飞又从王某甲处索得剩余款项人民币12000元的事实。
2．被害人王某甲的陈述材料及辨认笔录，证实2013年11月4日，周某告知：被告人ＸＸ飞等人，借称ＸＸ飞生日，诓其到KTV打牌设局行骗。同日晚，其与周某在本市海曙区关爱小区旁一游戏厅打游戏时，被告人ＸＸ飞等人让其至KTV唱歌，其借故离开后，被告人杨升、ＸＸ飞、丁钊遂迁怒于周某，并在本市海曙区徐家漕路一游戏厅门口，强行将其及周某带至联丰菜场附近一工地旁，随后赶到的杨建军等人对周某采用掌掴、言语威胁的方式，向周某索要损失费人民币20000元，后又升至50000元。被告人杨升、ＸＸ飞、丁钊、杨建军等人后将其及周某带至鄞县大道旁99旅店后，其先行离开。次日凌晨，被告人ＸＸ飞等人从被害人周某处得到汽车抵押款人民币38000元，其将差额部分人民币12000元交给被告人ＸＸ飞的事实。
3．证人张某的证言材料及辨认笔录，证实2013年11月4日，被告人杨升、ＸＸ飞等人邀请其与周某、王某甲到KTV唱歌，后得知被告人杨升、ＸＸ飞等人邀请唱歌的目的是为了设赌骗王某甲的钱。当晚其与周某、王某甲在吃夜宵时被被告人杨升、ＸＸ飞等人找到，周某、王某甲被带走。次日凌晨，得知被告人杨升、ＸＸ飞等人要求周某拿出50000元，周某用车子抵了38000元后，被告人ＸＸ飞从被害人王某甲处得到人民币12000元的事实。
4．证人苑本平的证言材料及辨认笔录，证实2013年11初的一天早上7点左右，杨建军与周某一起到其店中，将一辆马自达6汽车抵押人民币38000元的事实。
5.刑事判决书，证实被告人杨升曾犯敲诈勒索罪被刑事处罚的事实。
6.户籍证明，证实被告人杨升、ＸＸ飞的身份情况。
7．抓获情况说明等，证实本案的案发及被告人杨升、ＸＸ飞的归案经过。
8．被告人杨升、ＸＸ飞的供述在案。
本院认为，被告人杨升、ＸＸ飞与他人合伙，以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨升、ＸＸ飞犯抢劫罪成立。被告人ＸＸ飞有立功表现，可从轻处罚。被害人周某的证言及被告人ＸＸ飞的供述均证实，被告人杨升知道并参与了整个抢劫过程，被告人杨升也曾如实供认这一事实经过，故被告人杨升提出整个犯罪情节不知情的相关辩护意见，不予采信；且在共同犯罪过程中，同案参与人对被害人当场实施暴力，并劫取财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，故被告人杨升提出本案应当以敲诈勒索罪定罪处罚的辩解意见，不予采信。被告人杨升、ＸＸ飞与丁钊一起事先策划，且在共同犯罪中分工合作，事后分得大部分赃款，故两辩护人提出被告人杨升、ＸＸ飞系从犯的辩护意见，与事实及法律规定不符，不予采信。被告人杨升曾犯敲诈勒索罪被刑事处罚，酌情从重处罚。违法所得责令被告人杨升、ＸＸ飞退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人ＸＸ飞还应当依照《中华人民共和国刑法》第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨升犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2017年12月12日止）。
二、被告人ＸＸ飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2017年6月11日止）。
三、责令被告人杨升、ＸＸ飞退赔违法所得人民币50000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王凤国
人民陪审员 孙南屏
人民陪审员 吴颖芳
二〇一四年五月十九日
代书 记员 何旦琛