浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第2823号
原告：冯某甲。
法定代理人：史某。
委托代理人（特别授权代理）：施涌涌，浙江方策律师事务所律师。
被告：冯某乙。
委托代理人（特别授权代理）：张文江，浙江盛久律师事务所律师。
第三人：某，住所地：上虞区百官街道德盛路**号。
法定代表人：范某，主任。
委托代理人（特别授权代理）：杨芳，浙江舜杰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：周梦皓，浙江舜杰律师事务所实习律师。
原告冯某甲与被告冯某乙、第三人某抚养费纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉，本院于即日受理后，依法由审判员吴校军独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告冯某甲的法定代理人史某及其委托代理人施涌涌，被告冯某乙及其委托代理人张文江，第三人某的委托代理人杨芳、周梦皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲起诉称：2008年8月19日，史某与冯某乙在办理离婚手续时，被强制要求办理《离婚协议书》的公证，因原告没有户口，不能将原告作为史某与冯某乙的婚生女写入离婚协议中。同时，在达成协议离婚的当天，史某与冯某乙达成抚养协议一份，按协议约定冯某乙承担原告全部抚养费用，至今冯某乙的抚养费只支付至2013年6月30日止。离婚协议中关于夫妻共同财产的处理载明无夫妻共同财产，但实际在2012年6月起，史某与冯某乙就婚后财产纠纷提起过多次纠纷，其中关于股票的分割，（2012）绍虞民初字第684号民事判决及（2013）浙绍民终字第68号民事判决，确定史某分得冯某乙在海通证券营业部股票账户名下资金55万元。另外，2006年6月史某与冯某乙共同购买的位于安徽省宿松县孚玉镇林苑大厦2201、4201号房和店面6#—11#房也未在离婚时进行分割。原告曾于2014年7月15日向第三人某提出复查申请，第三人以原告不符合申请的主体资格为由而不予受理，但该公证文书存在明显瑕疵，公证处应当作出撤销的决定。故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告拖欠的抚养费191550元，具体为生活费51000元（2013年7月1日至2014年11月30日止，17个月，3000元／月），教育费用104550元（52150＋51200＋1200），租金36000元（2013年1月1日起至2014年12月31日止），并自2014年12月1日起每月支付生活费3000元至原告独立生活时止，医疗费和教育费由被告负担。2、本案诉讼费由被告负担。
被告冯某乙答辩称：史某和冯某乙约定原告的抚养权归被告，由被告支付抚养费。本来双方约定原告由史某抚养一段时间，后将抚养权转交给被告，但史某至今没有将抚养权转交给被告。被告也愿意支付抚养费，但现在关于原告的抚养问题由史某单方面在决定，故如果原告要求被告支付抚养费，则被告愿意以社会平均标准予以支付。
第三人某述称：1、原告冯某甲不符合就（2008）浙虞证内民字第1140号公证书提出复查申请的主体资格，第三人无需启动复查处理程序。2、第三人出具的（2008）浙虞证内民字第1140号公证书符合《公证法》、《公证程序规则》的规定。公证员在公证过程中完全依照法定程序进行，申请公证的双方当事人也都自愿认可，并对《离婚协议书》所涉及的内容签字确认。3、公证书本身并非民事实体上的权利义务，原告就公证行为不服提起诉讼要求予以撤销的，不属于人民法院的受案范围。综上，请求法院驳回原告对第三人的起诉。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
证据1、抚养协议1份、生养协议1份，证明原告系史某和冯某乙的婚生女及被告冯某乙自愿承担抚养费用的事实。
证据2、（2012）绍虞民初字第684号民事判决书1份、商品房买卖合同1份，证明史某与被告冯某乙婚姻关系存续期间有共同财产的事实。
证据3、户籍证明1份，证明被告冯某乙在与史某协议离婚时已有二女一子的事实。
证据4、公证书1份、离婚协议1份、复函1份，证明史某与被告冯某乙在办理离婚手续时被要求对离婚协议进行公证及原告对该离婚协议公证书提出异议被驳回的事实。
证据5、（2014）绍虞民初字第1567号民事裁定书1份，证明原告曾就本案所涉事项向上虞区人民法院起诉，被告提出管辖权异议，原告撤诉的事实。
证据6、转帐凭证1份、房屋租赁合同1份、证明1份、入学通知1份、缴费协议书1份，证明原告教育费的实际支出情况及租赁房屋的租金情况。
证据7、离婚协议书1份、户籍证明1份，证明上虞区民政局要求办理离婚手续的需对离婚协议办理公证手续，由于原告没有合法的身份，故不能将原告作为史某与冯某乙的婚生女写入公证的离婚协议中的事实。
证据8、欠条1份，海通证券流水单1份，证明2008年5月19日史某与被告冯某乙第二次办理离婚手续，但由于原告的身份情况无法办理，被告冯某乙的父亲当时答应离婚后给史某30万元，由于没有离成，就出具一张欠条给史某，而30万元钱打入了被告冯某乙的股票账户。
被告对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据1，对生养协议的真实性有异议，被告从来没有签过该生养协议，已在举证期限内提出笔迹鉴定的申请。对抚养协议真实性没有异议，扶养协议中约定2008年后原告需随男方生活，男方提出过该要求但史某不同意。
对证据2，对判决书的真实性没有异议，但对判决书的内容有异议。对商品房买卖合同的真实性没有异议，但所涉的房产是被告的婚前财产且已经法院判决确定。故该两份证据不能达到原告的证明目的。
对证据3、证据5，真实性、合法性、关联性均没有异议。
对证据4，真实性没有异议。
对证据6，对租赁合同的真实性无法确定，与本案是否有关联性也无法确认。对转帐凭证、证明、入学通知、缴费协议书，证据的本身形式不对，没有相关的收款收据。如涉及到女儿的教育问题需父母双方进行协商。退一步讲，原告是否在外国语学校上学也是问题。
对证据7，真实性有异议，史某与冯某乙是在2008年4月份发生矛盾才离婚。
对证据8，欠条与本案无关，且不具有合法性，是史某用不正当手段取得的。对海通证券流水单没有相应的章，故无法确定其真实性。
第三人对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3、6，真实性、合法性、关联性无法确认，系原、被告之间的协议、判决，第三人无法确认，由法院核实。
对证据4，真实性、合法性、关联性均没有异议。该公证书是双方的真实意思表示，公证过程并不存在违法违规的地方。
对证据5，没有异议。
对证据7、证据8，真实性、合法性、关联性均有异议。
被告就其抗辩意见，提供了以下证据：
证据9、（2013）绍虞民初字第495号民事判决书1份，证明史某与被告之间有两份关于原告的抚养协议，同时可以看出当初没有原告在本案中提供的生养协议。另外史某与被告是有约在先，抚养协议中约定原告由被告抚养，被告这边户籍手续是可以办理的，被告也可以保证原告可以受到良好的教育。
证据10、抚养协议书1份，证明代为抚养期间双方约定的抚养费金额。被告是迫不得已才让史某抚养原告的，被告可以自己抚养教育原告，且不需要史某支付抚养费。
原告对被告提供的证据的质证意见为：对证据9，真实性没有异议，但对证明目的有异议，首先该份判决书中显示被告根本没有主张过抚养权。其次被告只是在口头上作出表示并未有实际的行动，更让人感到不安的是被告对原告读书的状况是否真实进行了否认，可以看出被告对原告的生活情况是不关心的。
对证据10，真实性、合法性、关联性均没有异议，该证据可以确定本案中原告提出的3000元／月的抚养费是双方的真实意思表示。
第三人对被告提供证据的质证意见：对证据9，与我方无关。对证据10的三性均有异议。
第三人未提供证据。
本院对上述证据认证如下：证据2、3、4、5、7、8与本案处理无关，本院不作认证。证据9系法院作出的生效民事判决书，本院将其作为认定案件事实的证据予以收集。证据1中的扶养协议和证据10，业经证据9的生效裁判文书作为事实认定，本院亦对其予以认定。证据1中的生养协议，被告对其真实性提出异议，并要求对落款的签名笔迹等进行鉴定，对此本院认为，生养协议的落款时间为2006年7月18日，扶养协议的落款时间为2008年8月19日，纵然生养协议为真，亦被之后的扶养协议所调整，故本院对生养协议不予认定。证据6，系原件，被告未作实质性抗辩，亦未提供反驳证据，故本院对该组证据予以认定。
经审理查明：原告母亲史某与被告冯某乙于××××年××月××日登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育一女即本案某。史某与被告冯某乙于2008年8月19日签订《扶养协议》一份，约定：一、女儿冯某甲由男方抚养，男方自愿承担女儿全部抚养费用，直至女儿独立生活为止。二、女方可以随时探望女儿，男方给予协助。三、因考虑女儿尚幼，现暂由女方抚养至2008年年底，随后与男方生活。四、协议一式二份，双方各执一份。本协议经婚姻登记机关离婚登记后生效。史某与被告冯某乙于当天协议办理了离婚登记手续。2010年7月1日，史某与被告冯某乙再次签订《抚养协议书》一份，约定：原告冯某甲由史某代为抚养，所有抚养费为三千元一个月，一年一付，暂定三年。时间从2010年7月1日至2013年6月30日。原告冯某甲曾为与被告冯某乙抚养费纠纷一案，于2013年4月26日诉至上虞区人民法院，该院于2013年7月30日作出（2013）绍虞民初字第495号民事判决，判令被告冯某乙支付原告冯某甲拖欠的抚养费90000元（计算至2013年6月30日止）。原告冯某甲至今随史某一起生活，史某2013年1月1日至2014年12月31日期间租住于滨江花苑13幢530室，年租金为18000元。原告冯某甲就读于诸暨市海亮外国语学校，2013年的学费为50000元、夏令营费用2150元、接送费1200元，2014年的学费为51200元，以上合计104550元均由史某支付。
另查明：1、被告对冯某甲的抚养费已支付至2013年6月30日；2、被告自认其本人目前没有抚养冯某甲的条件。
本院认为，夫妻离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养的义务。对于抚养费用的分配，由夫妻双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，对于原告冯某甲的抚养费，史某与冯某乙于2008年8月19日签订的《抚养协议》约定由冯某乙全部承担，但未约定具体的金额，虽然史某与冯某乙于2010年7月1日签订的《抚养协议书》对抚养费数额具体约定为3000元／月，但时间限定为2010年7月1日至2013年6月30日止，故对于之后冯某甲的抚养费，本院按照实际支出由冯某乙承担。对于抚养费，包括生活费、教育费和医疗费等。对于教育费，根据查明的事实可知2013年、2014年冯某甲的教育费用合计为104550元。对于生活费，冯某甲未提供具体支出的依据，其要求按照2010年7月1日至2013年6月30日期间的3000元／月的标准进行计算，而被告只愿意按照社会平均标准予以支付。对此，本院采纳被告的意见，结合原告生活在城镇的实际，按照全省城镇居民人均消费支出计算原告的生活费，2013年该标准为21545元／年，2014年该标准为23257元／年，故2013年7月1日至2014年12月31日，原告可向被告主张的生活费为34029.50元。由于新的统计数据尚未公布，故2015年之后的生活费本院不作处理，原告可待实际支出后或者新的统计数据公布后另行主张。对于原告主张的房屋租金，考虑到该房屋的承租人为史某，原告就读的为寄宿制学校，被告冯某乙已全部承担了原告的教育费、生活费等费用，本院对原告要求被告再承担该部分费用的主张不予支持。对于原告提出的史某与冯某乙离婚协议书的公证问题，与本案处理无关，可另寻途经解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、冯某乙支付冯某甲2013年、2014年的教育费104550元，2013年7月1日至2014年12月31日的生活费34029.50元，合计138579.50元，款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回冯某甲的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4135元，依法减半收取2065.50元，由冯某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4135元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴校军
二〇一五年三月三日
书记员 徐烽平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。