wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初487号
原告白淑春，女，1956年12月11日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯辉，长春市九台区苇子沟镇法律服务所法律工作者。
被告张晓芳，女，1982年3月24日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。地址：长春市西安大路****号新润天国际大厦**楼。
原告白淑春与被告张晓芳、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白淑春委托诉讼代理人石云峰、冯辉与被告张晓芳到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
白淑春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费17495元、护理费7249.2元、住院伙食补助费4700元、误工费17094元、伤残赔偿金45304.68元、营养费5000元、精神损害赔偿金1万元共计106842元，上述费用由被告保险公司限额内承担，不足部分由被告张晓芳承担。2.诉讼费、鉴定费由保险公司承担，律师代理费由被告张晓芳承担。事实与理由：2016年10月26日7时30分许，在九台区苇子沟镇杨家村水泥路，被告张晓芳驾驶×××号轿车由南向北行驶，因躲避其他车辆发生侧滑将沿路边骑自行车的原告撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后入住九台市中医院，经该院诊断为头部挫伤及腰椎骨压缩性、粉碎性骨折等，住院治疗47天。经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残并需营养费5000元和60天的护理期限，150天的误工期限。此事故经交警大队认定，原告无责任，被告张晓芳负事故全部责任。请求法院依法判决。
张晓芳辩称，涉及答辩人的部分为医疗费7495元、住院伙食补助费4700元、营养费5000元，符合法律规定的同意赔偿，不符合法律规定的，不同意赔偿；律师代理费应由保险公司赔偿。
华安财产保险股份有限公司吉林分公司未出庭，无答辩发言。
经本院审理认定事实如下：2016年10月26日7时30分许，在九台区苇子沟镇杨家村水泥路，被告张晓芳驾驶×××号轿车由南向北行驶，因躲避其他车辆踩刹车时发生侧滑与同方向行驶的白淑春驾驶的自行车相刮撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告于事故当日入九台区中医院住院治疗47天，花住院医疗费17495.77元，诊断为第三腰椎压缩性骨折等。2016年12月23日，原告伤经吉林常春司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.白淑春此次第三腰椎椎体粉碎性骨折情况评为九级伤残。2.白淑春此次外伤护理期限为60日。3.白淑春此次外伤误工期限为150日。4.白淑春此次外伤所需营养费为5000元人民币。原告为鉴定花鉴定费4000元，为诉讼花律师代理费4000元。庭审中，原告提供2016年12月26日无收费章的九台市中医院门诊票据一枚。张晓芳驾驶×××号轿车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险。原告住院当日门诊费用已由被告2晓芳支付，住院医疗费张晓芳已支付2500元。原告庭审中未提供其因伤不能下田、雇人种地、收割及村民委员会证明等证据。原告要求华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担诉讼费、鉴定费但未提供证据。
本院认为，被告张晓芳驾驶车辆与原告发生交通事故，事故责任已由交警部门划分。被告张晓芳应赔偿原告损失，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内承担责任。关于原告提供无收费章的医疗费票据不符合证据规则不予保护。白淑春已年满55周岁，因未提供其因伤不能下田、雇人种地、收割及村民委员会证明等证据，为此误工费不予保护。因误工费不予保护，为此关于误工费鉴定部分的鉴定费由原告负担。关于原告要求医疗费部分低于实际损失部分，属于原告主动放弃，本院应予支持。原告主张由华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车承担诉讼费、鉴定费但未提供应由保险公司承担的证据，为此本案不予支持。如有相关证据，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：
白淑春此次交通事故的损失医疗费17495.77元、住院伙食补助费4700元、护理费7249.2元（120.82元/天*60天）、伤残赔偿金45304.68元（11326.17元/年*20年*20%）、营养费为5000元、精神损害赔偿金1万元、鉴定费4000元、代理费4000元计97749.65元。此款由华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险赔偿限额内支付医疗费1万元、护理费7249.2元、伤残赔偿金45304.68元、精神损害赔偿金1万元计72553.88元；由张晓芳支付医疗费7495元、住院伙食补助费4700元、营养费为5000元、鉴定费3000元、律师代理费4000元计24195元；由白淑春自负医疗费0.77元、鉴定费1000元计1000.77元。
案件受理费2435元由被告张晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙 影
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第233号
原告王所林，男，汉族，1982年5月6日生，初中文化，个体户，师宗县人。
委托代理人林稳昌，系王所林之妻弟，特别授权委托代理。
被告赵文兴，男，汉族，年龄、文化、职业不详，师宗县人。
原告王所林诉被告赵文兴承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月1日公开开庭进行审理。原告王所林的委托代理人林稳昌到庭参加诉讼，被告赵文兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系师宗温馨布艺的经营者。2012年10月21日，原、被告达成协议：由原告为被告提供《温馨布艺制作流水单》所列举的窗帘，合同首次约定货物价款为11000元，被告于当日支付定金3000元，剩余8000元待窗帘制作完成时一次性付清。后原告按被告的要求，在原有的基础上增加了两道窗帘，价值5675元，窗帘总价款为16675元。原告如约履行义务后，被告拒绝支付下欠款项13675元，经原告多次催要未果。特提起诉讼，请求依法判决由被告支付下欠款项13675元、利息（从2011年11月1日起计算至还清之日）、违约金3891.19元。
原告针对诉讼主张，向本院列举了赵文兴与王所林于2012年10月21日签订的《温馨布艺制作流水单》（内容：“金额合计：11000元，预付定金3000元，下欠8000元”）一份。
被告赵文兴未向本院提交任何答辩意见、质证意见和证明材料。
本院认为，原告所举证明材料，客观真实，合法有效，予以采信。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
原告系师宗温馨布艺的经营者。2012年10月21日，原、被告达成协议：由原告为被告提供《温馨布艺制作流水单》所列举的窗帘，劳动报酬为11000元，被告于当日支付定金3000元。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案没有合法有效证据证明原、被告对支付报酬的期限作出明确约定，被告应当在承揽人交付工作成果时支付报酬；对逾期利息的请求，因无法查明原告交付工作成果的时间，不予支持；违约金的请求，因当事人未作出约定，不予支持。另外，原告主张增加部分5675元的诉讼请求，没有合法有效证据予以证明，不予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵文兴于本法律文书生效后三日内清偿下欠原告王所林的货款及劳动报酬8000元；
二、驳回原告王所林的其他诉讼请求。
案件受理费340元，由原告王所林负担141元，由被告赵文兴负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 钱世平
审 判 员 吕思琼
人民陪审员 王泓锦
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杜 娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01236-3号
申请执行人蒙志强，男，汉族。
申请执行人韩燕妮，女，汉族。
被执行人西安大明宫万达广场有限公司。
本院在执行申请执行人蒙志强、韩燕妮与被执行人西安大明宫万达广场有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人蒙志强、韩燕妮依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第05930号民事调解向本院申请执行。于2015年7月14日向本院申请执行，执行标的为421550元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）未民初字第05930号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年十月二十七日
书记员 于梦迪
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第62号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人银灯降错。
被告人布志马。
被告人王旭东。
辩护人张永彬，四川尚上律师事务所律师。
辩护人冉伟，四川升科律师事务所律师。
被告人马清良。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人银灯降错、布志马、王旭东、马清良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚出庭支持公诉，被告人银灯降错，被告人布志马，被告人王旭东及辩护人张永彬、冉伟，被告人马清良到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年7月26日、27日凌晨，被告人银灯降错、布志马在成都市金牛区羊西线高家庄附近路边，在明知所购买的车辆系犯罪所得的情况下，仍分别以人民币8500元和7500元的价格购买了无牌照的银灰色、白色起亚牌K2型轿车各一辆。随后二人分别于26日和27日将车驾驶至雅安市雨城区姚桥镇建设村“昊业汽修”交由被告人王旭东、马清良，二人在明知该二辆车为犯罪所得的情况下，仍然按照银灯降错的要求为其更换车辆的全车锁、点火开头等部件。后银灯降错、布志马、王旭东、马清良于2013年7月27日被抓获。经鉴定，上述两辆轿车价值人民币145000元。公诉机关认为，被告人银灯降错、布志马、王旭东、马清良的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，银灯降错系累犯，王旭东有立功表现，建议对四被告人在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑。
被告人银灯降错、布志马、王旭东、马清良对公诉机关指控的事实不持异议。被告人王旭东的辩护人提出王旭东无犯罪前科、认罪、有立功表现，请求对其从轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人王旭东被挡获后，配合民警联系被告人银灯降错、布志马取车，后民警将银灯降错、布志马挡获。本案涉案车辆均已追回。
上述事实，被告人银灯降错、布志马、王旭东、马清良在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，公安机关扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，前科及户籍材料，相关书证，证人李某某、刘某某的证言，被告人银灯降错、布志马、王旭东、马清良的供述及指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人银灯降错、布志马明知是赃物而予以收购并采取其他方法掩饰、隐瞒赃物，被告人王旭东、马清良明知是赃物而采取其他方法掩饰、隐瞒赃物，四被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人王旭东的辩护人提出王旭东无犯罪前科、认罪、有立功表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。在共同犯罪中，银灯降错、布志马、王旭东、马清良所起作用相辅相成，按在犯罪中各自的地位和作用分别予以量刑处罚。银灯降错曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王旭东协助抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。鉴于银灯降错、布志马、王旭东、马清良归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人银灯降错犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二十七日起至二0一五年一月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人布志马犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二十七日起至二0一四年九月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人马清良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二十七日起至二0一四年七月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王旭东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二十七日起至二0一四年五月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈 伟
二〇一四年一月三日
书记员 任鹏程
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第939号
原告马騑，男，住长春市二道区。
被告夏有信，男，户籍所在地长春市朝阳区。
原告马騑诉被告夏有信买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马騑诉称，原告为被告提供钢材，经双方决算被告共计尚欠原告钢材款2，600，000.00元，在2013年5月6日被告给原告出具欠条，后经原告多次催要，被告拒绝给付。故原告诉讼来院，要求被告给付原告欠款2，600，000.00元及利息；案件受理费由被告承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因原告自认不能提供被告夏有信准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马騑的起诉。
案件受理费27，600.00元不予收取，退与原告马騑。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙彦辉
二〇一五年六月十一日
书记员 倪春祥
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初26636号
原告：中国人民解放军93668部队，住所地北京市丰台区大红门南路久敬庄60号。
法定代表人：乔海亮，站长。
委托诉讼代理人：蔚东，北京谦君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩香，北京谦君律师事务所律师。
被告：罗顺利，男，1963年12月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海新区塘沽罗金烟酒经营部，住天津市滨海新区塘沽胡家园街中心桥村。
负责人：赵春红。
原告中国人民解放军93668部队与被告罗顺利、天津市滨海新区塘沽罗金烟酒经营部返还原物纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔚东、被告罗顺利、被告天津市滨海新区塘沽罗金烟酒经营部负责人赵春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉请：1、判令被告限期腾退交还占用的天津市塘沽中心桥307平方米的房屋；2、判令被告按照塘沽区中心桥房屋租赁市场价22元每月每平方米的标准支付自2016年1月1日起至房屋腾退之日止的占有使用费；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将其诉讼请求变更为：放弃第一项诉讼请求，第二项诉讼请求截止日期确定为2017年6月30日，仅要求被告罗顺利承担责任。事实与理由：被告在无任何合同依据的情况下，占用原告位于天津市塘沽中心桥的307平方米房屋，且拖欠房屋占有使用费。原告多次通知要求被告腾退交还房屋，但被告占用至今拒不腾退。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
被告罗顺利辩称，我方已经腾退房屋。被告多次主动要求交纳租金，但是原告拒收，房屋租金应为每年3万元，因为之前2013年-2015年一直都是每年3万元，且2016年年初原告没有提出变更租金，因此应按照原标准计算租金。但是为了计算方便，我方认同意租金计算至2017年6月30日（2016年1月1日-2017年6月30日，乘以年租金3万元）。2000年-2003年，这三年租金是36000元，2003年非典，租金降到26000元。2013年-2015年三年，每年租金3万元。同意由被告罗顺利承担租金，被告不同意承担诉讼费用。
被告天津市滨海新区塘沽罗金烟酒经营部辩称：庭审意见与罗顺利的意见一致。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的原告提交的房屋产权证书、承诺书、被告提交的租金票据4张等证据予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提供的村委会证明，因与本案无直接关系，且原告不予认可，本院对该证据难以采信。
根据当事人的陈述及审查的证据，本院认定事实如下：坐落于滨海新区塘沽中心桥乡中心桥村33745.7平方米的土地权利人登记在中国人民解放军总后勤部名下，天津市房地产权证记事一栏载明：使用人为中国人民解放军93668部队。2014年10月31日，被告罗顺利向原告出具承诺书一份，载明：一、基本事实。（一）所使用房屋的基本情况：1、位置：天津市塘沽区津塘路临街房屋。2、面积：307平方米。3、租金：2.6万元每年，水电由我本人自付。4、用途：饭店、罗金烟酒。（二）已使用9年6个月。（三）合同签署情况，我于2005年18日、2006年4月20日分别与原产权人中国人民解放军北京军区空军后勤部物资站、现产权人中国人民解放军93668部队签署过合同，合同分别为一年，到期后一直未续签，使用至今。并欠2014年租金3.9万元。二、本人承诺。1、自本人承诺函签字之日起5日内通过本人的银行账号向中国人民解放军93668部队指定的银行账户支付，上述拖欠的使用费人民币3.9万元。2、自本承诺函签字之日起，使用该房屋所产生的相关水、电费。由本人完全交清。如产生纠纷，与中国人民解放军93668部队无关。3、在中国人民解放军93668部队收回该房屋时，本人保证房屋的质量，如本人未能遵守前述承诺的任何一条，则中国人民解放军93668部队随时都有权要求我搬离该房屋。本承诺书系我本人的真实意思，不予反悔，并不得撤销。自我签字时起生效。承诺人：罗顺利。原、被告均认可2014年、2015年被告按照每年30000元的标准向原告交纳租金。原、被告均认可由被告罗顺利向原告承担责任，被告罗顺利认可计算租金自2016年1月1日至2017年6月30日。
本院认为，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、承担补救措施或者赔偿的法律责任。原、被告均同意由被告罗顺利承担合同义务，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告曾于2005年、2006年签订过房屋租赁合同，双方建立了租赁合同关系，合同到期后，双方虽未续签合同，但被告继续使用该房屋，原告继续收取租金，双方建立了不定期租赁合同关系。被告未支付2016年1月1日至2017年6月30日的租金，构成违约，其应承担继续履行的法律责任。对租金标准，因2014年、2015年均按照每年30000元标准交纳租金，本院认为，在双方未达成一致意见的情况下，仍应以每年30000元标准交付租金为宜，现原告要求被告按照22元/月/平方米交纳租金没有合同依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗顺利于本判决生效后十日内给付原告中国人民解放军93668部队拖欠的自2016年1月1日至2017年6月30日的租金45000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1366元，由原告负担903.5元（已交纳），由被告负担462.5元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵志富
二〇一七年八月八日
书 记 员 乔蕴琪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00072号
罪犯李建宝，曾用名：李小建，男，汉族，生于1990年3月13日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2010年11月22日作出（2010）万刑初字第713号刑事判决，以被告人李建宝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建宝在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李建宝在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李建宝的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李建宝在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李建宝减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周小寒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10518号
原告王朝琮，男，1953年12月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告重庆商社电器有限公司沙坪坝商场，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号，组织机构代码不详。
负责人康红，职务不详。
本院在审理原告王朝琮与被告重庆商社电器有限公司沙坪坝商场产品责任纠纷一案中，原告王朝琮于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝琮在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朝琮撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王朝琮负担。
审判员任璐
二〇一五年九月十一日
书记员 朱利华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终8380号
上诉人（原审被告）姚嘉妮，女，1988年2月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人王麒麟，上海恒洋律师事务所律师。
委托代理人张莉，女，1963年4月7日出生，汉族，住上海市虹口区，系姚嘉妮母亲。
被上诉人（原审原告）樊含笑，女，1990年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人贝赛、刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。
上诉人姚嘉妮因与被上诉人樊含笑合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初4191号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2016年6月18日，樊含笑与姚嘉妮签订《投资合作协议》一份，约定：樊含笑将杭州淮秀帮文化创意有限公司（以下简称淮秀帮公司）10%的股权授予姚嘉妮，通过目前公司股东蒋金根转让10%的股权给姚嘉妮来实现；姚嘉妮与公司签订劳动合同不超过三年时离职或姚嘉妮因违法或违反公司规章制度依法被公司辞退的，樊含笑有权按照姚嘉妮受让淮秀帮公司股权当时10%注册资本对应的出资额50000元向姚嘉妮回购姚嘉妮所持有的全部公司股权；双方如发生纠纷，协商不成，可向杭州市滨江区人民法院提起诉讼。协议还对其他权利义务作了约定。2016年7月1日，姚嘉妮入职淮秀帮公司担任公司副总经理。2017年3月13日，姚嘉妮向淮秀帮公司申请离职，公司准予离职，并出具离职证明。2017年7月7日，樊含笑通过邮寄的方式向姚嘉妮发送了回购股权的函件，姚嘉妮未与樊含笑办理股权回购手续，樊含笑提起本案诉讼，请求：判令姚嘉妮将其持有的淮秀帮公司10.0001%即56098元的股权由樊含笑以50000元对价回购，姚嘉妮配合办理股权变更登记手续。原审另查明，淮秀帮公司成立于2013年12月26日，注册资本50万元，樊含笑持有60%的股份，蒋金根持有40%的股份。2016年6月28日，公司股东变更为樊含笑和姚嘉妮，樊含笑持有90%股份，姚嘉妮持有10%股份。2017年5月23日，公司注册资本增加至560976元，公司股东变更为樊含笑、姚嘉妮和珠海拉芳易简新媒体产业基金（有限合伙），樊含笑持股79.1303%，姚嘉妮持股10.0001%，珠海拉芳易简新媒体产业基金（有限合伙）持股10.8696%。
原审法院认为：樊含笑与姚嘉妮之间的投资合作协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，亦不违反公序良俗，予以确认。姚嘉妮抗辩称，樊含笑对其进行言辞和身体骚扰导致姚嘉妮提前离职，在此情况下援引涉案协议股权回购条款违背了公序良俗的基本原则，但姚嘉妮提供的证据不足以证明樊含笑对其进行了骚扰行为，也无证据表明姚嘉妮系在被胁迫的情况下申请离职，故对其抗辩不予采信。现姚嘉妮未按协议履行其义务，应承担相应的民事责任。对樊含笑要求姚嘉妮履行涉案协议，将其持有的淮秀帮公司10.0001%的股权以50000元对价转让给樊含笑，并配合办理股权变更登记手续的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：姚嘉妮于判决生效之日起十日内将其持有的杭州淮秀帮文化创意有限公司的10.0001%的股权转让与樊含笑，并配合办理股权变更登记手续，樊含笑支付姚嘉妮股权转让款50000元。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由姚嘉妮负担。
宣判后，姚嘉妮不服，向本院提出上诉称：妨碍受害者行为自由（侵权的客观结果）并引发受害者抗拒反应（违背主观意志引起的表现）是骚扰行为的本质，至于骚扰行为的表现形式不是判断是否构成骚扰的标准。在上诉人多次明确拒绝下，被上诉人几乎每天表示自己的同性观，反复试图说服被上诉人答应其无理诉求，逼被上诉人向其示爱。形式上则采取死缠烂打，不达目的不罢休的方式，严重影响上诉人的正常生活作息。一审法院对骚扰行为的本质未予把握，导致认定事实错误，应予纠正。故请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人樊含笑答辩称：本案为合同纠纷，一审主要审查的是涉案协议的生效、履行等争议事实，至于双方当事人是否构成骚扰不属于本案的审查范围。如果上诉人认为被上诉人的行为已经构成骚扰，可另行提起侵权之诉等其它方式解决。此外，从上诉人提交的证据显示，双方当事人之间的交往均属于日常生活中的正常交往方式，双方之间的语言、动作也在未超过交往的正常范围，该些证据不足以证明被上诉人对被上诉人进行了骚扰。表达自己的观点和想法甚至是爱意是每个人的权利，即使被上诉人具有同性恋爱观，也不能否定其具有该权利，更不能歧视，除非被上诉人的行为给他人造成了严重后果。是否构成骚扰，即要通过行为的表现形式及严重程度来判断。本案《投资合作协议》明确约定上诉人与淮秀帮公司签订劳动合同不超过三年离职的，被上诉人有权以5万元对价回购其持有的10.0001%的股权。该约定属于附生效条件的合同条款，只要该条件成就，并且不是被上诉人不正当地促成条件成就的，上诉人就应当履行该条款。根据上诉人提交的辞职书，其系因双方之间的“工作方式与公司管理理念无法达成一致”而辞职，是否“骚扰”并非其离职原因，被上诉人也并未胁迫上诉人离职。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据。
根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，姚嘉妮、樊含笑两人签订的案涉《投资合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律法规的禁止性规定，应属合法有效。现姚嘉妮入职淮秀帮公司不足一年即离职，樊含笑要求按照前述协议的约定行使回购股份的权利，于法有据，原审法院予以支持并无不当，本院予以确认。根据姚嘉妮提交的其与樊含笑之间大量的微信聊天记录来看，两人之间确实存在感情纠葛，但在案证据并不足以证明姚嘉妮的离职系樊含笑使用不正当手段所促成。现姚嘉妮以本案存在违背公序良俗原则情形为由要求驳回樊含笑的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人姚嘉妮负担。
本判决为终审判决。
审判长 石清荣
审判员 王 亮
审判员 韩圣超
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 江
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终8380号上诉人（原审被告）姚嘉妮，女，1988年2月3日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人王麒麟，上海恒洋律师事务所律师。委托代理人张莉，女，1963年4月7日出生，汉族，住上海市虹口区，系姚嘉妮母亲。被上诉人（原审原告）樊含笑，女，1990年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人贝赛、刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。上诉人姚嘉妮因与被上诉人樊含笑合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初4191号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2016年6月18日，樊含笑与姚嘉妮签订《投资合作协议》一份，约定：樊含笑将杭州淮秀帮文化创意有限公司（以下简称淮秀帮公司）10%的股权授予姚嘉妮，通过目前公司股东蒋金根转让10%的股权给姚嘉妮来实现；姚嘉妮与公司签订劳动合同不超过三年时离职或姚嘉妮因违法或违反公司规章制度依法被公司辞退的，樊含笑有权按照姚嘉妮受让淮秀帮公司股权当时10%注册资本对应的出资额50000元向姚嘉妮回购姚嘉妮所持有的全部公司股权；双方如发生纠纷，协商不成，可向杭州市滨江区人民法院提起诉讼。协议还对其他权利义务作了约定。2016年7月1日，姚嘉妮入职淮秀帮公司担任公司副总经理。2017年3月13日，姚嘉妮向淮秀帮公司申请离职，公司准予离职，并出具离职证明。2017年7月7日，樊含笑通过邮寄的方式向姚嘉妮发送了回购股权的函件，姚嘉妮未与樊含笑办理股权回购手续，樊含笑提起本案诉讼，请求：判令姚嘉妮将其持有的淮秀帮公司10.0001%即56098元的股权由樊含笑以50000元对价回购，姚嘉妮配合办理股权变更登记手续。原审另查明，淮秀帮公司成立于2013年12月26日，注册资本50万元，樊含笑持有60%的股份，蒋金根持有40%的股份。2016年6月28日，公司股东变更为樊含笑和姚嘉妮，樊含笑持有90%股份，姚嘉妮持有10%股份。2017年5月23日，公司注册资本增加至560976元，公司股东变更为樊含笑、姚嘉妮和珠海拉芳易简新媒体产业基金（有限合伙），樊含笑持股79.1303%，姚嘉妮持股10.0001%，珠海拉芳易简新媒体产业基金（有限合伙）持股10.8696%。原审法院认为：樊含笑与姚嘉妮之间的投资合作协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，亦不违反公序良俗，予以确认。姚嘉妮抗辩称，樊含笑对其进行言辞和身体骚扰导致姚嘉妮提前离职，在此情况下援引涉案协议股权回购条款违背了公序良俗的基本原则，但姚嘉妮提供的证据不足以证明樊含笑对其进行了骚扰行为，也无证据表明姚嘉妮系在被胁迫的情况下申请离职，故对其抗辩不予采信。现姚嘉妮未按协议履行其义务，应承担相应的民事责任。对樊含笑要求姚嘉妮履行涉案协议，将其持有的淮秀帮公司10.0001%的股权以50000元对价转让给樊含笑，并配合办理股权变更登记手续的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：姚嘉妮于判决生效之日起十日内将其持有的杭州淮秀帮文化创意有限公司的10.0001%的股权转让与樊含笑，并配合办理股权变更登记手续，樊含笑支付姚嘉妮股权转让款50000元。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由姚嘉妮负担。宣判后，姚嘉妮不服，向本院提出上诉称：妨碍受害者行为自由（侵权的客观结果）并引发受害者抗拒反应（违背主观意志引起的表现）是骚扰行为的本质，至于骚扰行为的表现形式不是判断是否构成骚扰的标准。在上诉人多次明确拒绝下，被上诉人几乎每天表示自己的同性观，反复试图说服被上诉人答应其无理诉求，逼被上诉人向其示爱。形式上则采取死缠烂打，不达目的不罢休的方式，严重影响上诉人的正常生活作息。一审法院对骚扰行为的本质未予把握，导致认定事实错误，应予纠正。故请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人樊含笑答辩称：本案为合同纠纷，一审主要审查的是涉案协议的生效、履行等争议事实，至于双方当事人是否构成骚扰不属于本案的审查范围。如果上诉人认为被上诉人的行为已经构成骚扰，可另行提起侵权之诉等其它方式解决。此外，从上诉人提交的证据显示，双方当事人之间的交往均属于日常生活中的正常交往方式，双方之间的语言、动作也在未超过交往的正常范围，该些证据不足以证明被上诉人对被上诉人进行了骚扰。表达自己的观点和想法甚至是爱意是每个人的权利，即使被上诉人具有同性恋爱观，也不能否定其具有该权利，更不能歧视，除非被上诉人的行为给他人造成了严重后果。是否构成骚扰，即要通过行为的表现形式及严重程度来判断。本案《投资合作协议》明确约定上诉人与淮秀帮公司签订劳动合同不超过三年离职的，被上诉人有权以5万元对价回购其持有的10.0001%的股权。该约定属于附生效条件的合同条款，只要该条件成就，并且不是被上诉人不正当地促成条件成就的，上诉人就应当履行该条款。根据上诉人提交的辞职书，其系因双方之间的“工作方式与公司管理理念无法达成一致”而辞职，是否“骚扰”并非其离职原因，被上诉人也并未胁迫上诉人离职。综上，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据。根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，姚嘉妮、樊含笑两人签订的案涉《投资合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律法规的禁止性规定，应属合法有效。现姚嘉妮入职淮秀帮公司不足一年即离职，樊含笑要求按照前述协议的约定行使回购股份的权利，于法有据，原审法院予以支持并无不当，本院予以确认。根据姚嘉妮提交的其与樊含笑之间大量的微信聊天记录来看，两人之间确实存在感情纠葛，但在案证据并不足以证明姚嘉妮的离职系樊含笑使用不正当手段所促成。现姚嘉妮以本案存在违背公序良俗原则情形为由要求驳回樊含笑的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人姚嘉妮负担。本判决为终审判决。审判长  石清荣审判员  王 亮审判员  韩圣超二〇一七年十二月二十日书记员  朱 江??
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第42号
申请执行人：王秀芝，女，汉族。
申请执行人：唐青华，女，汉族。
申请执行人：唐小军，男，汉族。
被执行人：高胜洪，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）烟民四终字第1750号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36�的规定，裁定如下：
被执行人高胜洪返还申请执行人王秀芝、唐青华、唐小军承包的土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年六月二十七日
书记员 林宝国
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4175号
原告陈丽华，女，出生于1987年3月29日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
被告四川天豪酒店管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人周俊豪。
本院于2015年6月12日立案受理原告陈丽华诉被告四川天豪酒店管理有限公司（以下简称天豪公司）劳动争议一案。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖”，即陈丽华可以向天豪公司所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院提起诉讼。经查，天豪公司营业执照注册的地址为“成都市锦江区红星路4段279号1栋2层1号”，位于本院辖区内，但经本院调查，天豪公司并未在“成都市锦江区红星路4段279号1栋2层1号”经营，该地址为他人在经营使用，陈丽华本人也陈述天豪公司在四川省双流县办公，并未在成都市锦江区经营。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，即天豪公司的住所地并未在锦江区辖区内。而本案劳动合同履行地为“眉山天豪首座大酒店（眉山市国防教育训练基地）”，位于四川省眉山市东坡区辖区内。因此，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本院依法应将本案移送给四川省眉山市东坡区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送四川省眉山市东坡区人民法院处理。
审判员 郭 莉
二〇一五年八月十一日
书记员 张媛媛
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第87号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人杨锐，男，汉族，该公司法务。
委托代理人赵芳，女，汉族，该公司法务。
被告章金丹，女，汉族。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告章金丹侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年11月21日双方达成和解，纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告烟台三环锁业集团有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费167.5元，减半收取84元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 李丹丹
代理审判员 钱建国
二〇一三年十一月二十一日
见习书记员 梁万凤
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2029号
原告杨某某。
委托代理人赵某某。
被告李某某。
委托代理人钱某某。
原告杨某某与被告李某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法由代理审判员董方适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院适用普通程序依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某及其委托代理人钱某某到庭参加诉讼，原告杨某某的委托代理人赵某某参加了2013年12月16日的庭审。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：因新房装修需要，原告于2013年3月12日到被告的店面选购瓷砖，被告推荐了三款产品，声称为广东砖，为了打开市场可以进货价销售给原告，他不盈利，仅获得厂家销售提成返利。在被告的极力推荐下，原告购买了这三款产品，共计25548元。但在后续铺贴过程中，原告发现其瓷砖存在不平整现象，且面积较大。同时，原告注意到其产品外包装上印有优等品字样，而这一概念是其标称的国家瓷砖生产标准GB／T4100-2006之前的GB／J41005-1999里面的产品等级，并且在瓷砖外包装上或瓷砖背面也未按照现在的生产标准标明瓷砖的相关参数特性。基于以上两点，原告认为被告违反了消费者权益保护法中的相关条款，构成了欺诈消费者的行为，故诉至法院，请求判令被告在销售产品过程中以及产品外包装说明存在欺诈行为，返还购货款25548元，以及增加赔偿1倍的金额，共计51096元；诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：被告销售的产品是经多家陶瓷及水暖卫浴产品质量监督检验中心检验符合要求，没有产品质量问题，可以上市销售。产品的包装也是使用业内普遍采用的方式，并经过职能部门的多次抽查，没有问题。对于原告所说的地砖不平整的现象，原因很多，其中最主要原因就是在平贴过程当中是否按照使用说明的要求进行留缝，且使用说明上对于这一方面有明确的提示，被告也已充分告知原告，如果原告遇到了地砖不平整的问题，主要系其个人原因，与产品无关。关于GB／T4100-2006的标准，是国家推荐进行的标准，被告销售的产品经厂家送检符合要求，且完全符合行业内优等品的普遍认知，相关技术参数通过外包装的标注均可查知。另外，本身产品的包装及参数的责任的范围，与销售者无关。在销售过程当中被告并没有告知原告虚假的情况，也没有故意隐瞒，原告所了解的情况真实，被告并不存在欺诈的故意和欺诈的事实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月12日，原告从被告处购买了三种规格的嘉利雅牌瓷砖，共计花费25548元。其中规格为800×800的瓷砖外包装上载有优等品字样，而对于规格为600×600的瓷砖，原告表示未见过其外包装，被告认可该规格瓷砖的外包装亦载有优等品字样。此外，三种规格的瓷砖均未按照相关行业标准注明基本参数。
本院认为，本案的争议焦点为被告在销售瓷砖的过程中是否存在欺诈行为，而欺诈消费者的行为是指经营者在提供商品或服务中，故意隐瞒真实情况、采取虚假或其他不正当手段欺骗、诱导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，其本质是侵害了消费者的知情权。就本案而言，原告向被告购买瓷砖的过程中，对于瓷砖的品牌、规格、数量、价格等真实情况均是知悉的，其知情权并未受到侵害，且原告通过与被告签订商品销（定）货合同单的方式，自主选择的购买被告经销的瓷砖，即原告选购被告经销的瓷砖系其真实意思表示。对于经营者是否盈利、如何盈利，经营者没有告知消费者的法定义务，不属于消费者对商品或服务的知情权范畴，故无论被告陈述的其销售瓷砖不盈利真实与否，均不够成对原告知情权的侵害。此外，一般消费者选购产品或服务，经营者是否盈利、如何盈利也不是其购买与否的决定因素。关于瓷砖的标注问题，未标注瓷砖的基本参数以及标注优等品字样的情形属于执行何种行业标准的问题，且对于产品的标注系生产者的行为，而非被告的行为，被告对此无隐瞒或欺骗的故意，不能等同于虚假标注或虚假说明，也不能就此认定被告存在欺诈行为，此外，原告也未能举证证明其要求被告披露相关商品信息时，被告作出与客观事实不符的虚假说明。因此，原告主张被告存在欺诈行为证据不足。关于瓷砖的质量的问题，原告虽主张在铺贴瓷砖的过程中，发现铺贴后地面不平整，系瓷砖存在质量问题，但原告未能提供证据予以证明，且结合原、被告的陈述及举证，不能排除铺贴过程中操作不当导致铺贴后地面不平整，故原告可待证据确实充分后，对于产品质量另行主张权利。综上，原告的主张无事实依据，本院对于其诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费人民币1080元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈国旭
代理审判员 董 方
人民陪审员 范庆成
二〇一四年六月十一日
见习书记员 杨 帆
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第38号
罪犯王全，男，1974年12月10日出生，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2007年10月20日作出（2007）满刑初字第89号刑事判决，以被告人王全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，合并决定执行有期徒刑十三年，并处罚金三千元，剥夺政治权利二年（刑期自2006年12月6日起至2019年12月5日止）。判决发生法律效力后，于2007年11月5日交付执行。执行过程中，呼伦贝尔市中级人民法院于2012年9月27日以（2012）呼刑执字第320号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。截止2014年1月15日剩余刑期五年四个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年1月11日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员侯国华担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王全在2013年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯王全在2013年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩良好，2013年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王全在2013年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 国 华
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一四年一月十九日
书记员 吴 云
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4541号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执4541号申请执行人上海松江九和小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱展鹏，总经理。委托代理人王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。被执行人上海旭尧玻璃钢制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈发青，负责人。被执行人上海创发实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陆长丽，负责人。被执行人陈发青，男，1971年10月14日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人卓正妹，女，1973年2月16日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人上海创发石业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈发青，负责人。原告上海松江九和小额贷款股份有限公司诉被告上海旭尧玻璃钢制品有限公司、上海创发实业发展有限公司、陈发青、卓正妹、上海创发石业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的(2015)松民二(商)初字第2544号民事判决书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年7月5日向本院申请执行,要求被告上海旭尧玻璃钢制品有限公司偿还借款本金1,000,000元；被告上海旭尧玻璃钢制品自2014年2月11日起至借款本金实际清偿日止的借款利息(以1,000,000元为基数，按年利率22.2%计算)；被告上海旭尧玻璃钢制品有限公司赔偿律师费损失30,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告上海创发实业发展有限公司、陈发青、卓正妹、上海创发石业有限公司对被告上海旭尧玻璃钢制品有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任；诉讼费19,630元由被告上海旭尧玻璃钢制品有限公司、上海创发实业发展有限公司、陈发青、卓正妹、上海创发石业有限公司负担。本院立案受理后，依法向被执行人上海旭尧玻璃钢制品有限公司、上海创发实业发展有限公司、陈发青、卓正妹、上海创发石业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院轮候查封的被执行人陈发青名下位于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室的房产由中国银行股份有限公司上海市闵行支行及浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行设置了抵押权，目前不宜处置；此外，本院依还职权对被执行人名下财产情况进行执行调查，除轮候查封被执行人陈发青名下房产外，未查实被执行人有其他可供执行财产。至此，本案执行标的额1,000,000元及利息、律师费30,000元、诉讼费19,630元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除轮候查封房产外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松江九和小额贷款股份有限公司与被执行人上海旭尧玻璃钢制品有限公司、上海创发实业发展有限公司、陈发青、卓正妹、上海创发石业有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员陆红根执行员包炜二○一六年九月二十二日书记员单文宣
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一六年九月二十七日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1571号
罪犯刘雪峰，男，1970年1月7日出生，汉族，河南省栾川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二○○八年九月二十二日作出（2008）洛刑二初字第29号刑事判决，认定被告人刘雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘雪峰于2008年2月9日，汤某某伙同刘雪峰等人来到栾川县庙子乡金牛选矿厂，持械捆绑看门人后，抢走钼精粉6419公斤，价值610550元。
罪犯刘雪峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘雪峰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘雪峰减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年二月二十七日起至二○一四年十一月二十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7482号
原告：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：钱同月，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨莲莲，该公司员工。
委托诉讼代理人：王玉柱，该公司员工。
被告：宁波农发啦新能源科技发展有限公司。住所地：象山县东陈乡工业开发区。
法定代表人：应小平，该公司经理。
被告：应小平，男，1968年10月5号出生汉族，住象山县。
被告：周春娟，女，1970年6月27日出生汉族，住象山县。
原告象山中银富登村镇银行有限公司与被告宁波农发啦新能源科技发展有限公司、应小平、周春娟金融借款合同纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告象山中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 梁 梁
二〇一七年九月二十七日
代书记员 应银威
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民家初字第41号
原告：李某某，女，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：赵某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 马文帅
二〇一五年二月四日
书记员 陈嘉瑞
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第6号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人孙某某犯抢夺罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年11月6日21时55分许，被告人孙某某经预谋，至本市河南中路昭通路路口西南侧，趁被害人陈某某不备，突然从陈手中夺得价值人民币6147元的苹果iPhone6128G手机1部后逃逸。
2014年11月8日，公安机关经侦查，在本市中山东一路XXX号XXX楼将被告人孙某某抓获，并在孙指认下，从其暂住地缴获上述赃物手机。
公诉机关据此确认，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪，应予刑事处罚。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人孙某某判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有被害人陈某某的陈述，现场勘验检查工作记录、案发现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，赃物及作案工具照片，价格鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过，以及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。被告人孙某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人孙某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯抢夺罪的罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述罪行，在庭审中能自愿认罪，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年8月7日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、作案工具，应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈柱钊
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……。
第六十七条……；
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家港市龙承织带有限公司，住所地在江苏省张家港市杨舍镇乘航鹿勤村八组。
法定代表人：庞春来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞祥生，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港市建业精密铸件有限公司，住所地在江苏省张家港市杨舍镇乘航河东路58号。
法定代表人：虞建刚，该公司总经理。
再审申请人张家港市龙承织带有限公司（以下简称龙承织带公司）因与被申请人张家港市建业精密铸件有限公司（以下简称建业精密铸件公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙承织带公司申请再审称,（一）建业精密铸件公司已经自认其转供电没有相关手续，且自认是自己向供电部门办理停电手续。（二）本案争议焦点是因租赁合同产生的动迁款是否受法律保护以及强制搬迁程序是否合法。二审以龙承织带公司未缴纳房租为由驳回龙承织带公司诉请是没有依据的。（三）二审审理程序违法，合议庭成员未集体参加开庭，且剥夺当事人辩论权利。综上，原判决查明事实不当，适用法律错误，程序违法，请求依法再审本案。
本院经审查认为，龙承织带公司的申请再审理由均不能成立。第一，2014年4月30日租赁期限届满之后，龙承织带公司与张家港市鑫明服装厂的租赁合同关系自然终止，双方未就涉案房屋再行签订租赁合同，龙承织带公司亦未再行支付租金，因此双方不存在定期租赁或不定期租赁合同关系，龙承织带公司对涉案房屋的占有既非基于物权，亦非基于租赁合同关系的合法占有，不具有《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款所规定的民事权益。也基于上述原因，龙承织带公司提出其作为房屋承租人就是被征收房屋搬迁人的主张不能得到支持。第二，建业精密铸件公司于2014年8月申请供电部门断电之前，已向用电户履行告知义务并给予其合理的搬迁时间，建业精密铸件公司并无过错，而龙承织带公司未及时搬离涉案房屋，导致涉案房屋断电所产生的损失属于自行扩大的损失，无权要求建业精密铸件公司赔偿。第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，上诉案件经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审以询问形式审理并无不当，且根据询问笔录记载，并未剥夺当事人辩论权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张家港市龙承织带有限公司的再审申请。
审 判 长 章 润
代理审判员 司继宾
代理审判员 韩文彦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴剑铭
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3189号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行。
被执行人沈忠良。
被执行人尹平安。
被执行人邹继明。
被执行人马汝轩。
被执行人范广美。
江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行与沈忠良、尹平安、邹继明、马汝轩、范广美金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）皋港商初字第0023号民事裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元及利息，案件受理费4755元，执行费4133元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，五被执行人无银行存款，且沈忠良、邹继明、马汝轩、范广美已外出，具体地址不明，据申请人反应被执行人尹平安在家修电瓶，家境比较贫寒，同意本案先行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十二月二十五日
书记员 纪福华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第167号
罪犯孟木生，男，1975年8月19日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一二年八月二十日作出（2012）马刑初字第69号刑事判决，以被告人孟木生犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟木生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孟木生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟木生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孟木生减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月20日起至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00209号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告李文翠，女，生于1959年3月1日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告李文翠有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年七月二十日
书记员 朱 颜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00867号
原告骆某，男，2002年4月8日出生，汉族，住重庆市。
法定代理人骆某某（系原告之父），男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人田建渝，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。
被告窦某某，女，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市。
原告骆某与被告窦某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘建伟独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告骆某的法定代理人骆某某及委托代理人田建渝，被告窦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，原、被告系母子关系，2013年11月28日原告的父亲骆某某与被告依法登记离婚，原告由骆某某抚养，被告每月支付400元生活费。现因原告就读于九龙坡区含谷中学，日常生活开销较大，遂诉至法院，要求被告自2015年8月起每月支付600元抚养费。
被告窦某某辩称，原告于2002年4月8日出生，其与骆某某于2013年11月28日签订的离婚协议书上记载的原告出生日期为2002年2月8日，故该离婚协议书上记载的小孩不是被告生育的，因此无效，不同意原告依据该离婚协议书要求被告给付生活费。同时，因经济困难被告无力承担原告的生活费，待自己有能力时再行给付。
经审理查明，原告系骆某某与被告的婚生子。骆某某与被告于2013年11月28日依法登记离婚，双方签订的离婚协议书约定原告由骆某某抚养，被告每月支付生活费400元。履行中，原告一直随骆某某共同生活。现原告诉至本院，要求被告自2015年8月起每月支付600元抚养费。审理中，被告以离婚协议书无效及经济困难为由不同意原告的诉讼请求，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人到庭陈述、离婚证、离婚协议书等证据在案为据，足以认定。
本院认为，父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的义务。现原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于骆某某与被告签订的离婚协议书约定被告每月支付生活费400元，考虑到被告的经济状况，生活费宜为每月400元。对于被告提出离婚协议书上记载的原告出生日期有误因而无效，原告不能依据该离婚协议书要求被告给付生活费，离婚协议书上记载的骆某某与被告的婚生子为骆某，且被告在庭审中自认只生育过一个儿子即原告骆某，故离婚协议书上记载的原告出生日期的错误系笔误，不能因此认定离婚协议书无效。即使离婚协议书无效，但原告系被告的婚生子，被告应当承担给付原告抚养费的义务，故对该主张本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，判决如下：
被告窦某某自2015年8月起每月20日之前给付原告骆某生活费400元，教育费、医药费凭票据由被告窦某某负担二分之一，至原告骆某独立生活时止。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告骆某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提起上诉，或仅有一方提出上诉又撤回的，本判决书发生法律效力。
审判员 刘建伟
二〇一五年九月十日
书记员 朱 磊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第64号
再审申请人（一审原告）：王竹花。
委托代理人：张厚清，四川顿开律师事务所律师。
再审申请人（一审原告）：祝洪剑。
委托代理人：张厚清，四川顿开律师事务所律师。
再审申请人（一审原告）：祝玲玲。
委托代理人：张厚清，四川顿开律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：重庆市第四人民医院，住所地：重庆市渝中区健康路1号，组织机构代码：45038853-2。
法定代表人：史若飞，院长。
再审申请人王竹花、祝洪剑、祝玲玲因与被申请人重庆市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服渝中区人民法院作出的（2013）中区民初字第00144号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王竹花、祝洪剑、祝玲玲申请再审称：原判决审判组织的组成违法，本案不应适用简易程序审理；原判决认定的主要事实错误，原审法院对被申请人在诊疗过程中的过错没有认定，鉴定意见结果不公正；原审判决适用法律错误；原审判决违法超过审理期限。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，患者祝某某在重庆市第四人民医院医疗过程中死亡，医院的医疗行为是否具有过错、医疗行为与损害后果之间是否存在因果关系，是判断重庆市第四人民医院是否承担侵权损害赔偿责任的标准和依据。本案中，经鉴定，重庆市科证司法鉴定所出具的鉴定意见显示，重庆市第四人民医院对患者祝某某急诊诊断明确，急诊手术及时，手术处理正确，术后抗休克、抗感染等治疗措施均符合医疗常规，亦尽到抢救义务。重庆市第四人民医院在医疗行为中虽存在过错，但患者祝某某的死亡是其疾病发展的转归，与医方医疗过错行为无因果关系。故患者祝某某死亡的损害后果并非重庆市第四人民医院的医疗过错所致，原审法院对申请人要求被申请人重庆市第四人民医院承担医疗损害侵权赔偿责任的诉讼请求不予支持并无不当。对于申请人提出的审判组织问题，本案适用的简易程序，由审判员独任审理符合法律规定。对于审理期限问题，不属于进入再审的法定事由。
综上，王竹花、祝洪剑、祝玲玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王竹花、祝洪剑、祝玲玲的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 余 洁
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第765号
申请执行人王金库
被执行人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
被执行人刘海东
被执行人李北辉
申请执行人王金库与被执行人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司、刘海东、李北辉机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月10日作出（2012）扶民初字第2490号民事判决，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者强制保险限额范围内赔偿原告王金库经济损失12000元。其中医疗费用赔偿限额项下1000元，死亡伤残赔偿限额项下11000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者商业保险限额范围内赔偿原告王金库经济损失6928.04元（12354.17元＋25305.22元-12000元）×30%×（10-1）10%。三、被告刘海东于本判决生效后七日内，赔偿原告王金库经济损失14161.95元（39159.39元-12000元-6928.04元）×70%。四、被告李北辉于本判决生效后七日内，赔偿原告王金库经济损失6069.40元（39159.39-12000元-6928.04元）×30%。如未按以上期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，被告刘海东负担700元，被告李北辉负担300元。一审判决向双方当事人送达后，李北辉不服一审判决，上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）松民一终字第184号二审判决，判决如下：一、维持扶余市人民法院（2012）扶民初字第2490号民事判决第一项、第二项，即“中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者强制保险限额范围内赔偿原告王金库经济损失12000元。其中医疗费用赔偿限额项下1000元，死亡伤残赔偿限额项下11000元。中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者商业保险限额范围内赔偿原告王金库经济损失6928.04元【（12354.17元＋25305.22元-12000元）×30%×（10-1）10%。】”二、撤销扶余市人民法院（2012）扶民初字第三、五（原审笔误，“五”应改为“四”。）项，即“刘海东于本判决生效后七日内，赔偿王金库经济损失14161.95元【（3959.39元-12000元-6928.04元）×70%】。李北辉于本判决生效后七日内，赔偿王金库经济损失6069.40元【（39159.39元-12000元-6928.04元）×30%。】”三、被上诉人刘海东于本判决生效后七日内，赔偿被上诉人王金库经济损失17961.57元。四、李北辉于本判决生效后七日内，赔偿王金库经济损失769.78元。一审案件受理费及其他诉讼费2500元，由上诉人李北辉负担50元，被上诉人王金库负担500元，被上诉人刘海东负担925元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司负担1025元；二审案件受理费预收1000元，实际收取500元，由上诉人李北辉自行负担100元，被上诉人刘海东负担400元，剩余500元，由本院退还上诉人李北辉。二审判决已发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司、李北辉按照二审生效判决所确定的义务履行了所涉及的赔偿款。被执行人刘海东未履行生效判决所确定的义务，申请执行人王金库于2014年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决所确定的义务。本院于2014年7月3日立执行案件，本案在执行过程中查明，因被执行人刘海东住所地是吉林省榆树市土桥镇平安村刘家沟1组，本院已向吉林省榆树市人民法院发出（2014）扶民执字第765号委托执行函，委托吉林省榆树市人民法院执行此案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2014）松民一终字第184号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年八月二十六日
书记员 宋庆学
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1049号
原告曾春阳，男，汉族，1971年1月21日出生。
被告阳秋胜，男，汉族，1970年8月13日出生。
被告左有云，女，汉族，1972年3月12日出生，住址同上。系阳秋胜之妻。
原告曾春阳与被告阳秋胜、左有云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与审判员匡自力、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告曾春阳到庭参加诉讼，被告阳秋胜、左有云经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾春阳诉称，被告阳秋胜与被告左有云系夫妻关系。2013年5月24日，被告左有云、阳秋胜因经商需要向原告借款5万元，约定月利率2﹪，并出具借条一份，口头约定借款期限3个月。此后，被告不履行还款义务。原告请求判令被告阳秋胜、左有云共同归还借款本金5万元，利息1万元，（利息计算至2014年3月24日）。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、身份证和户籍资料，拟证明原、被告主体资格；
2、借据，拟证明借款事实；
被告阳秋胜、左有云未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告曾春阳所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告阳秋胜与被告左有云系夫妻关系。2013年5月24日，被告左有云、阳秋胜因经商需要向原告借款5万元，约定月利率2﹪，并出具借条一份，口头约定借款期限3个月。此后，被告不履行还款义务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿，被告左有云、阳秋胜向原告曾春阳借款后不偿还所欠债务，已构成违约，应承担相应法律责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳秋胜、左有云于判决生效之日起十日内偿还原告曾春阳借款本金人民币5万元，利息1万元（利息计算至2014年3月24日止）。
本案诉讼费1300元，由被告阳秋胜、左有云承担。
如二被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
审 判 员 匡自力
人民陪审员 谢植福
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第174号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年3月15日出生，汉族，初中文化，无业。2007年11月因犯强奸罪被判处有期徒刑二年，2009年7月30日刑满释放。2014年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
被告人吉某某，男，1989年2月16日出生，汉族，无业。2014年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
被告人李某乙，男，1994年8月2日出生，汉族，无业。2014年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月26日被南京市公安局秦淮分局取保候审，同年4月30日被南京市秦淮区人民检察院取保候审，同年6月4日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人李某甲、吉某某、李某乙犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员陈宏出庭支持公诉，被告人李某甲、吉某某、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2013年11月7日凌晨，被告人李某乙伙同王某、刘某甲（均另案处理）等人预谋实施盗窃行为，后李某乙等人至本市秦淮区双桥新村社区宏光爱迪生幼儿园，翻窗进入一楼办公室内，窃得手机一部、相机一部、笔记本电脑一台。
二、2014年1月25日18时许，被告人李某甲、吉某某、李某乙预谋实施盗窃行为，后三被告人至本市秦淮区石门坎100号-1绿杨春酒店员工宿舍，由被告人李某乙在外望风，被告人李某甲、吉某某进入室内，窃得被害人汪某宏基牌E1-471G型笔记本电脑一台（价值人民币2，267元）、被害人范春光华硕牌X44H型笔记本电脑一台（价值人民币2，100元）。
2014年1月27日，被告人李某甲主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实；被告人吉某某于2014年2月11日被公安机关抓获，被告人李某乙于2014年2月19日被公安机关抓获，被告人吉某某、李某乙归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被盗的宏基牌E1-471G型笔记本电脑一台、华硕牌X44H型笔记本电脑一台被公安机关依法追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人李某甲、吉某某、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某、范春光的陈述、证人何山、颜某、刘某甲、刘某乙、王某、刘某丙等人的证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片、刑事判决书、释放证明、情况说明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、吉某某、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人李某甲、吉某某、李某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某甲、吉某某、李某乙共同实施起诉书指控的第二起盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人李某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吉某某、李某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2014年8月26日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳）。
被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2014年9月10日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳）。
被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的1个月7天，即自2014年6月4日起至2014年10月27日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娟
二〇一四年六月十日
见习书记员 徐蝶
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第836号
原告范小斌，男。
委托代理人范应江，男，一般代理。
被告贵州习水富源煤业有限责任公司
组织机构代码：56921100-5
住址：遵义市习水县习酒镇临江村。
法定代表人：许再明，系公司经理。
委托代理人徐刚华，系公司员工，一般代理。
被告夏文云，又名夏文荣，男，汉族。
委托代理人袁建辉，特别代理。
原告范小斌诉被告贵州习水富源煤业有限责任公司（以下简称富源煤业）、夏文云公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告代理人范应江到庭参加了诉讼，被告富源煤业、夏文云经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：三元煤矿的实际投资人系夏文云，经整合，三元煤矿与鑫楚能源公司、王德友整合成立富源煤业公司。三元煤矿在经营过程中，聘请原告为其运输煤矿，除已经领取的运费外，被告还应支付运费8001元给原告。此款经袁建辉签字确认，但至今未支付。特提起诉讼，请求：1、判令二被告立即连带支付原告欠款8001元；2、被告承担诉讼费。
被告富源煤业答辩称：1、原三元煤矿经柑子坪煤矿整合成立富源煤业。根据《民法通则》第四十四条规定，企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后法人享有和承担，而三元煤矿属于个人合伙企业，因此不适用此条规定。个人合伙企业在转让前以企业名义经营所形成的债权债务应属于原投资人个人。所以富源不应承担原三元煤矿（夏文云）的债权债务。2、2010年12月30日《整合转让协议》第七条第一款规定，三元煤矿所有债权债务由乙方（夏文云）承担。同时夏文云于2011年8月3日向甲方承诺，同意首期支付转让款壹千万元整，收款后自行处理原三元煤矿的债权债务，严格按照《协议》第七条第一款的约定履行。3、富源煤业与三元煤矿之间不是兼并与被兼并的关系。富源煤业是由原柑子坪煤矿、群力联办煤矿、三元煤矿合并后新成立的企业，鑫楚公司是原柑子坪煤矿的投资单位和产权人，后鑫楚公司出资将夏文云在富源煤业中的股权进行购买。4、贵州鑫楚能源开发有限责任公司在整合后于2011年9月6日在贵州日报刊登了债权申请公告，要求三元煤矿的债权人在公告之日起30日内申报债权，但在规定期限内未收到原告等人的债权报告。因此，原告等人的债权应由原三元煤矿投资人负责。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、习水县三元煤矿运费统计发放表，证明欠原告8001元运输费。
被告富源煤业向本院提交如下证据：股权转让协议书、承诺、合伙企业注销申请、准予注销告知书、公告、民事裁定书，证明三元煤矿夏文荣的债务与富源煤业无关。
原告质证称：转让协议书无法达到富源煤业的证明目的，转让协议书是鑫楚公司收购夏文云在富源煤业的股份，恰好证明富源煤业公司与本案的债务具有直接关系，至于其中的权利义务约定不能对抗本案的原告；承诺与第一组质证意见相同；被告所举的证据恰好证明富源煤业概括承受了原三元煤矿的权利义务，夏文云与鑫楚公司无论是协议约定及承诺均是其内部意思表示，不能对抗本案原告。
被告夏文云经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提交答辩意见和相关证据材料。
经审理查明：2001年7月15日习水县三元煤矿成立，类型为合伙企业，合伙人有夏文云、夏章奎。习水县柑子坪煤矿原股东为贵州鑫楚能源开发有限责任公司、李忠群、王德友，分别持股51%、29%、20%。2007年1月26日习水县柑子坪煤矿股东李忠群将其29%的股份转让给贵州鑫楚能源开发有限责任公司。嗣后，习水县柑子坪煤矿股东为贵州鑫楚能源开发有限责任公司、王德友，分别持股80%、20%。2007年5月20日，因省市县煤炭行业政策调整，习水县柑子坪煤矿与习水县三元煤矿签订《整合协议书》，拟整合成立“习水县柑子坪煤业有限责任公司”，因诸多原因，该公司未成立，整合也未实质进行。2010年12月30日，夏文云代表三元煤矿以富源煤业公司股东的名义与贵州鑫楚能源开发有限责任公司签订《资源整合内部补偿协议书》，双方约定进行资源与企业整合，整合后成立贵州习水富源煤业有限责任公司。其中习水县三元煤矿所有资产占富源煤业44.6%的股份，王德友（股东）占14.8%的股份，贵州鑫楚能源开发有限责任公司占40.6%的股份。该协议同时约定：夏文云将三元煤矿所有资产（44.6%的股份）作价2200万元内部转让给贵州鑫楚能源开发有限责任公司。2011年1月5日，习水县三元煤矿经工商部门注销，夏章奎在工商登记上为体现已退伙。2011年1月17日习水县柑子坪煤矿经工商部门注销。2011年1月19日贵州习水富源煤业有限责任公司成立，注册资本和实收资本为50万元，公司类型为有限责任公司，贵州习水富源煤业有限责任公司成立最终股东为贵州鑫楚能源开发有限责任公司和王德友，分别持股85.2%，14.8%。三元煤矿被整合后差欠大量债务，原告等债权人未能找到夏文荣，遂联系到时任三元煤矿的矿长袁建辉，袁建辉在得到夏文云关于处理三元煤矿被整合后相关善后事宜的委托后，在差欠原告等人债务的表册上对三元煤矿差欠的债务予以签字确认。在“习水县三元煤矿运费统计发放表（2010年3月
--7月）”表册中，原告还应得运输费8001.00元。
上述事实，有原告及被告富源煤提供的证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告富源公司实际是一家经过整合合并后新成立的公司，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十三条“企业新设合并后，被兼并企业的债务由新设合并后的企业法人承担。”之规定，原习水县三元煤矿差欠原告的债务理应由被告富源公司承担。因此，原告诉请有理，本院予以支持。诉讼过程中，原告不要求原三元煤矿的合伙人承担责任，本院遵丛其愿。被告富源煤业的辩称于法无据，本院不予采纳。为此，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州习水富源煤业有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付原告人民币8001.00元。
本案收取案件受理费50.00元，由被告贵州习水富源煤业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，且预交二审诉讼费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
审 判 长 吴相波
代理审判员 吴文杰
人民陪审员 张玉林
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈浪勇
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2014）习民初字第836号原告范小斌，男。委托代理人范应江，男，一般代理。被告贵州习水富源煤业有限责任公司组织机构代码：56921100-5住址：遵义市习水县习酒镇临江村。法定代表人：许再明，系公司经理。委托代理人徐刚华，系公司员工，一般代理。被告夏文云，又名夏文荣，男，汉族。委托代理人袁建辉，特别代理。原告范小斌诉被告贵州习水富源煤业有限责任公司（以下简称富源煤业）、夏文云公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告代理人范应江到庭参加了诉讼，被告富源煤业、夏文云经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：三元煤矿的实际投资人系夏文云，经整合，三元煤矿与鑫楚能源公司、王德友整合成立富源煤业公司。三元煤矿在经营过程中，聘请原告为其运输煤矿，除已经领取的运费外，被告还应支付运费8001元给原告。此款经袁建辉签字确认，但至今未支付。特提起诉讼，请求：1、判令二被告立即连带支付原告欠款8001元；2、被告承担诉讼费。被告富源煤业答辩称：1、原三元煤矿经柑子坪煤矿整合成立富源煤业。根据《民法通则》第四十四条规定，企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后法人享有和承担，而三元煤矿属于个人合伙企业，因此不适用此条规定。个人合伙企业在转让前以企业名义经营所形成的债权债务应属于原投资人个人。所以富源不应承担原三元煤矿（夏文云）的债权债务。2、2010年12月30日《整合转让协议》第七条第一款规定，三元煤矿所有债权债务由乙方（夏文云）承担。同时夏文云于2011年8月3日向甲方承诺，同意首期支付转让款壹千万元整，收款后自行处理原三元煤矿的债权债务，严格按照《协议》第七条第一款的约定履行。3、富源煤业与三元煤矿之间不是兼并与被兼并的关系。富源煤业是由原柑子坪煤矿、群力联办煤矿、三元煤矿合并后新成立的企业，鑫楚公司是原柑子坪煤矿的投资单位和产权人，后鑫楚公司出资将夏文云在富源煤业中的股权进行购买。4、贵州鑫楚能源开发有限责任公司在整合后于2011年9月6日在贵州日报刊登了债权申请公告，要求三元煤矿的债权人在公告之日起30日内申报债权，但在规定期限内未收到原告等人的债权报告。因此，原告等人的债权应由原三元煤矿投资人负责。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、习水县三元煤矿运费统计发放表，证明欠原告8001元运输费。被告富源煤业向本院提交如下证据：股权转让协议书、承诺、合伙企业注销申请、准予注销告知书、公告、民事裁定书，证明三元煤矿夏文荣的债务与富源煤业无关。原告质证称：转让协议书无法达到富源煤业的证明目的，转让协议书是鑫楚公司收购夏文云在富源煤业的股份，恰好证明富源煤业公司与本案的债务具有直接关系，至于其中的权利义务约定不能对抗本案的原告；承诺与第一组质证意见相同；被告所举的证据恰好证明富源煤业概括承受了原三元煤矿的权利义务，夏文云与鑫楚公司无论是协议约定及承诺均是其内部意思表示，不能对抗本案原告。被告夏文云经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提交答辩意见和相关证据材料。经审理查明：2001年7月15日习水县三元煤矿成立，类型为合伙企业，合伙人有夏文云、夏章奎。习水县柑子坪煤矿原股东为贵州鑫楚能源开发有限责任公司、李忠群、王德友，分别持股51%、29%、20%。2007年1月26日习水县柑子坪煤矿股东李忠群将其29%的股份转让给贵州鑫楚能源开发有限责任公司。嗣后，习水县柑子坪煤矿股东为贵州鑫楚能源开发有限责任公司、王德友，分别持股80%、20%。2007年5月20日，因省市县煤炭行业政策调整，习水县柑子坪煤矿与习水县三元煤矿签订《整合协议书》，拟整合成立“习水县柑子坪煤业有限责任公司”，因诸多原因，该公司未成立，整合也未实质进行。2010年12月30日，夏文云代表三元煤矿以富源煤业公司股东的名义与贵州鑫楚能源开发有限责任公司签订《资源整合内部补偿协议书》，双方约定进行资源与企业整合，整合后成立贵州习水富源煤业有限责任公司。其中习水县三元煤矿所有资产占富源煤业44.6%的股份，王德友（股东）占14.8%的股份，贵州鑫楚能源开发有限责任公司占40.6%的股份。该协议同时约定：夏文云将三元煤矿所有资产（44.6%的股份）作价2200万元内部转让给贵州鑫楚能源开发有限责任公司。2011年1月5日，习水县三元煤矿经工商部门注销，夏章奎在工商登记上为体现已退伙。2011年1月17日习水县柑子坪煤矿经工商部门注销。2011年1月19日贵州习水富源煤业有限责任公司成立，注册资本和实收资本为50万元，公司类型为有限责任公司，贵州习水富源煤业有限责任公司成立最终股东为贵州鑫楚能源开发有限责任公司和王德友，分别持股85.2%，14.8%。三元煤矿被整合后差欠大量债务，原告等债权人未能找到夏文荣，遂联系到时任三元煤矿的矿长袁建辉，袁建辉在得到夏文云关于处理三元煤矿被整合后相关善后事宜的委托后，在差欠原告等人债务的表册上对三元煤矿差欠的债务予以签字确认。在“习水县三元煤矿运费统计发放表（2010年3月—7月）”表册中，原告还应得运输费8001.00元。上述事实，有原告及被告富源煤提供的证据在案为证，足以认定。本院认为：被告富源公司实际是一家经过整合合并后新成立的公司，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十三条“企业新设合并后，被兼并企业的债务由新设合并后的企业法人承担。”之规定，原习水县三元煤矿差欠原告的债务理应由被告富源公司承担。因此，原告诉请有理，本院予以支持。诉讼过程中，原告不要求原三元煤矿的合伙人承担责任，本院遵丛其愿。被告富源煤业的辩称于法无据，本院不予采纳。为此，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州习水富源煤业有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付原告人民币8001.00元。本案收取案件受理费50.00元，由被告贵州习水富源煤业有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，且预交二审诉讼费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。审 判 长  吴相波代理审判员  吴文杰人民陪审员  张玉林二〇一四年九月十一日书 记 员  陈浪勇
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01852号
原告但某，男
被告张某，女
委托代理人陈松华，嘉鱼县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告但某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告但某，被告张某的委托代理人陈松华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告但某诉称：2012年8月，原告经他人介绍与被告相识，双方只见过两次面，后在父母的催促下，于2013年2月5日到嘉鱼县民政局婚姻登记处登记结婚。结婚所用花费包括买电视机、冰箱、空调、洗衣机、沙发、床、床上用品、电脑桌子、金银首饰、衣服、照结婚照、付结婚车费、以及认亲和彩礼，共计73600元，都是原告父母借的钱。原告至今仍要承担5万元债务。婚后，双方一起去武汉务工，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的猜疑心理，性格暴躁，经常为一点小事和原告闹，并且遇事不与原告商量，导致夫妻感情出现裂痕。更加严重的是2013年8月23日，被告带其亲戚来原告家里大打大闹，因原告姐姐报警被派出所制止才罢休。因此，原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，毫无和好的可能，理当结束这段婚姻。为此，原告于2013年9月26日诉至法院，但因与被告分开时间较短未判离婚。2014年7月28日，被告也诉至法院要求与原告离婚，并要求赔偿，后因被告无理由得到赔偿而撤诉。现原告再次具状诉至法院，请求依法判令被告与原告离婚，依法分割夫妻共同财产4万元，被告承担结婚债务5万元，本案诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，双方经人介绍认识，经过多次接触，才慎重决定结婚，婚后感情尚好，后因为缺少沟通，才出现一些矛盾，故被告不同意离婚。原告与被告无共同财产，结婚时喝茶的4万元是被告婚前财产，且因被告婚后没有工作，原告也没有给被告钱，这4万元已经用于日常生活，没有剩余，故双方不存在分割共同财产4万元。原告父母为原告结婚花费的款项应认定为原告父母对原告的赠予，而不能认定为夫妻共同债务，故被告不应与原告共同承担5万元的债务。若原告要与被告离婚，原告应支付被告给原告父亲的营养费5000元及应分割给被告的财产15000元，共计20000元。
经审理查明，2012年8月，原、被告经他人介绍相识恋爱，2013年2月5日在嘉鱼县民政局婚姻登记处登记结婚，同年2月6日举行婚礼，婚后未生育小孩。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告于2013年8月离家外出务工而与原告分居至今。原告于2013年9月26日诉至本院，要求与被告离婚，本院因原告未能提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，故判决不准予原、被告离婚。2014年7月28日，被告向本院提起离婚诉讼，并要求赔偿，后申请撤诉。同年11月5日，原告又具状诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产4万元，被告承担结婚债务5万元，本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告表示如处理离婚，原告愿意给付被告经济帮助1.5万元，并放弃分割共同财产和分割债务的诉讼请求。
上述事实有原告身份证及常住人口登记卡复印件、婚姻登记记录查询证明、（2013）鄂嘉鱼民初字第02856号民事判决书及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系出现裂痕，且夫妻双方各自在外务工，聚少离多，自2013年8月被告外出务工后夫妻双方一直分居，互不履行夫妻义务，而且经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，致使夫妻双方感情完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告支付其父母的费用5000元和分割财产1.5万元的意见，因依据不足，本院不予采纳。原告表示愿意支付被告15000元经济帮助的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，最高人民法院《关于审理离婚纠纷案件如何认定夫妻感情确已的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告但某与被告张某离婚；
二、原告但某在本判决生效后三日内一次性给付被告张某经济帮助15000元；
如果原告但某未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告但某负担。
在本判决未生效前，双方当事人不得另行与他人结婚，否则将承担相应的法律责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文胜
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中予以适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于审理离婚纠纷案件如何认定夫妻感情确已的若干具体意见》
凡属下列情况之一的，视为夫妻感情确已破裂。
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00275号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人徐某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人叶某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月21日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010600号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人徐某甲、叶某某婚后（双方均系初婚）于1990年4月9日生育第一个孩子，女，取名徐某乙；又于2008年8月4日违法生育第一个孩子，女，取名徐某丙（属第二孩）。2010年8月24日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010600号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月30日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年9月1日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010600号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010600号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年二月八日
书记员 王 瑶
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5241号
原告唐国太。
被告安怀峰。
原告唐国太与被告安怀峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告唐国太到庭参加诉讼，被告安怀峰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖关系，被告购买原告木材。原告依约将木材送至被告厂里，被告应当货到付款，但被告未能按约付款，2010年3月3日，被告为原告出具欠条，确认欠款金额为27996元，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，要求被告支付原告货款27996元，并承担本案诉讼费由。
原告提供了下列证据：
2010年3月3日，被告出具的欠条1份，拟证明被告拖欠原告货款的事实及金额。
被告安怀峰未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告拖欠原告货款的事实及金额，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，自2009年起被告购买原告木材，原告如约向被告供货，被告也向原告结付了部分款项。2010年3月3日，被告为原告出具欠条，确认拖欠原告货款金额27996元。
本院认为，原、被告基于买卖关系形成的债权债务关系，合法有效。原告如约已向被告履行了供货义务，对于所欠金额，被告也以欠条的形式进行确认，被告应向原告履行付款义务。被告未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安怀峰于本判决生效之日起十日内给付原告唐国太木材款27996元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费300元，合计550元，由被告安怀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 于广生
人民陪审员 罗松玉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺度判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初5455号
原告：邱广飞,男,1980年2月18日出生,汉族，住宿州市埇桥区祁县，
被告：王三义，男，汉族，1973年9月8日出生，住宿州市埇桥区祁县，
原告邱广飞与被告王三义追偿权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱广飞到庭参加诉讼，被告王三义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱广飞向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付原告人民币壹万捌仟肆佰元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告因经营生意需要资金为由通过原告邱广飞向袁四化借现金人民币20000元，原告邱广飞系该款担保人。后袁四化多次催要，被告王三义尚欠18400元一直推诿不还。袁四化遂提起诉讼，作为担保人的原告邱广飞替被告王三义支付了该笔借款。此后原告多次向被告催要该笔借款。至今被告未偿还原告。
经本院审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2014年被告因经营生意需要资金为由通过原告邱广飞向袁四化借现金人民币20000元，原告邱广飞系该款担保人。后袁四化多次催要，被告王三义偿还借款本金20000元，尚欠利息18400元一直未还。袁四化遂提起诉讼，作为担保人的原告邱广飞替被告王三义支付了该笔借款18400元。此后原告多次向被告催要该笔借款。至今被告未偿还原告。
本院认为,被告王三义对原告邱广飞作为担保人代为偿还袁四化借款18400元的事实予以认可，本院对此予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对于原告要求被告王三义偿还借款18400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告王三义于本判决生效后十日内偿还原告邱广飞借款18400元。
案件受理费减半收取65元，由被告王三义负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一七年六月二十一日
书记员 孔雪强
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4563号
原告左言迪，男，1991年6月27日出生。
被告刘二利，男，1981年6月30日出生，现下落不明。
原告左言迪与被告刘二利民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由法官ＸＸ担任审判长，人民陪审员马淑贤、孙宝明组成的合议庭审理本案。于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告左言迪到庭参加了诉讼。被告刘二利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告左言迪起诉称：原告与被告是朋友关系，被告因家中有事，资金周转不开，2012年10月3日向原告借款3万元,，并为原告写下借条作为借款证明，并约定了还款时间。双方约定的还款日期早已到期，但被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告立即给付借原告款3万元，并支付利息0.165万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告左言迪向本院提交借条予以证明。
被告刘二利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告左言迪提交的借据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年10月3日，被告刘二利从原告左言迪处借款30000元，并于当日给原告左言迪出具一张借条。借条上记载“今有刘二利因家中有事，手头现金周转不开而向左言迪借款，共得款项人民币叁万元整（￥30000元整）。预计在2012年12月30日之前还清，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。出借人：左言迪，借款人：刘二利2012年10月3日”。借条上有刘二利的签名及手印。该借款还款日期届满后，被告刘二利未偿还。
庭审中原告变更诉讼请求为：1.被告返还借原告款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告左言迪提供的借条及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘二利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告左言迪与被告刘二利之间借款合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。现还款期限届满，被告刘二利理应及时返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘二利偿还借原告左言迪款三万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告刘二利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十二元及公告费五百六十元，由被告刘二利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 孙宝明
二〇一四年九月四日
书 记 员 张建丽