wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵高新执字第246-1号申请执行人邓忠明，男，汉族，生于1960年8月20日，住四川省绵阳高新区。被执行人四川广安智丰建设工程有限公司。住所地：四川省广安市金安大道二段208号市招办三楼。组织机构代码：75232549-X。法定代表人段治斌，该公司总经理。本院（2014）绵高新民初字第571号民事调解书已发生法律效力，被执行人仅履行了生效法律文书确定的部分义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条等有关规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人四川广安智丰建设工程有限公司银行存款200407.54元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁福林二0一五年四月二十七日书记员 李      茂      嘉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5849号
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
负责人，许晓京，系该行行长。
委托代理人武江静、曹刘伟，系陕西尊尚律师事务所律师。
被告谢某某。
被告郭某某。
被告王某某。
被告李某某。
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告谢某某、郭某某、王某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。在审理过程中，原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行撤回起诉。
案件受理费24500元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
审 判 员 李海波
代理审判员 祁晓江
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 万强强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae97755a-4917-48bc-b1e6-a64c76e15ee4&imgId=YWU5Nzc1NWEtNDkxNy00OGJjLWIxZTYtYTY0Yzc2ZTE1ZWU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初702号
原告王淑琴，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人牛君占，内蒙古东威律师事务所律师。
被告杨春青，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告王淑琴诉被告杨春青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员孙军适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王淑琴及其委托代理人牛君占到庭参加诉讼。被告杨春青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王淑琴诉称，2010年5月26日，被告以承建工程缺少资金为由，向原告借款50000元，借期一个月。被告给原告的欠条是提前写好的，共有六人签字，原告询问原因，被告告知原告，向其索要借款即可。原告多次向被告索要欠款，被告屡次推托。现诉至法院，请求判令：被告返还原告欠款50000元，并由被告承担诉讼费用。
原告王淑琴为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了被告杨春青等六人给原告出具的欠条、原告去丹东的火车票、证人安某某的证言，证明被告杨春青向原告借款50000元，原告在丹东将50000元交给了杨春青，杨春青给原告的借条上有六个人签字。被告杨春青未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以采信。
被告杨春青未作答辩。
经审理查明，被告因在辽宁省丹东市承建工程缺少资金，通过安某某介绍，于2010年5月26日向原告借款50000元，借期一个月。原告在丹东市将50000元现金交给被告。被告给原告的欠条是提前写好的，包括被告在内共有六人在借款人处签字。原告没见过、也不认识其余五人。并明确表示不向其他五人主张权利。借款期限届满后，被告未履行返还借款的义务。双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告将50000元现金已交付给被告，被告给原告的借条上有被告的签字，双方之间的民间借贷关系成立。被告应承担返还借款的义务。本院对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求予以维护。借条上虽然还有其他人签字，但原告不向其主张权利，且原告提交的证据亦证明，原告只和被告之间形成了民间借贷的合意，原告只向被告主张权利符合法律规定。被告在履行义务后，如有纠纷，可以按照和其他五人的约定，另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春青返还原告王淑琴借款50000元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙军
二〇一六年六月二十日
书记员 焦杨
附本判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初702号原告王淑琴，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人牛君占，内蒙古东威律师事务所律师。被告杨春青，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告王淑琴诉被告杨春青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员孙军适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王淑琴及其委托代理人牛君占到庭参加诉讼。被告杨春青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王淑琴诉称，2010年5月26日，被告以承建工程缺少资金为由，向原告借款50000元，借期一个月。被告给原告的欠条是提前写好的，共有六人签字，原告询问原因，被告告知原告，向其索要借款即可。原告多次向被告索要欠款，被告屡次推托。现诉至法院，请求判令：被告返还原告欠款50000元，并由被告承担诉讼费用。原告王淑琴为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了被告杨春青等六人给原告出具的欠条、原告去丹东的火车票、证人安某某的证言，证明被告杨春青向原告借款50000元，原告在丹东将50000元交给了杨春青，杨春青给原告的借条上有六个人签字。被告杨春青未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以采信。被告杨春青未作答辩。经审理查明，被告因在辽宁省丹东市承建工程缺少资金，通过安某某介绍，于2010年5月26日向原告借款50000元，借期一个月。原告在丹东市将50000元现金交给被告。被告给原告的欠条是提前写好的，包括被告在内共有六人在借款人处签字。原告没见过、也不认识其余五人。并明确表示不向其他五人主张权利。借款期限届满后，被告未履行返还借款的义务。双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告将50000元现金已交付给被告，被告给原告的借条上有被告的签字，双方之间的民间借贷关系成立。被告应承担返还借款的义务。本院对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求予以维护。借条上虽然还有其他人签字，但原告不向其主张权利，且原告提交的证据亦证明，原告只和被告之间形成了民间借贷的合意，原告只向被告主张权利符合法律规定。被告在履行义务后，如有纠纷，可以按照和其他五人的约定，另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春青返还原告王淑琴借款50000元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙军二〇一六年六月二十日书记员  焦杨附本判决所依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初2467号
原告钟良琴。
被告叶远晴。
被告陈小凤。
本院在审理原告钟良琴与被告叶远晴、陈小凤民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年10月10日以原、被告自行解决了纠纷为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟良琴撤回起诉。
本案减半收取受理费25元（原告已预交），由原告钟良琴负担。
代理审判员 李永慧
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐有莲
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初170号
原告：王建民，男，1970年5月9日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
委托代理人：刘泽锋，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：李喜兰，女，1957年9月30日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区，系冀洪水之妻。
被告：冀其宝，男，1981年6月21日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区，系冀洪水之子。
二被告委托代理人：谢文益，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
原告王建民与被告李喜兰、冀其宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢新同独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建民及其委托代理人刘泽锋，被告冀其宝，被告李喜兰、冀其宝的委托代理人谢文益均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建民诉称：被告李喜兰系冀洪水之妻，被告冀其宝系冀洪水之子。冀洪水生前多次由原告处购买管道泵等设备物资，截止至2016年10月7日其共拖欠原告款项17810元，并有冀洪水签名确认的欠款凭证为证。现冀洪水因病去世，二被告作为冀洪水的法定继承人，理应偿还原告款项17810元。
被告李喜兰辩称：对于原告主张的上述款项并不知情。
被告冀其宝辩称：我与父母早已分家，自己做生意，有独立的经济来源，父亲去世，我放弃继承权，对其债务不承担偿还责任。
根据原告的起诉及被告的答辩，经征询双方当事人同意，确定本案有如下争议焦点：
二被告是否应给付原告货款17810元及利息。
针对该焦点，原告陈述意见与诉状内容一致，利息被告应自2016年10月8日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付。为正式自己的主张，原告提交了如下证据：
由冀洪水分别于2016年10月3日和2016年10月7日签字确认的欠款凭证各一份，证实上述欠款的主张。
被告李喜兰陈述后认为：对身份关系无异议，原告陈述的欠款虽在夫妻关系存续期间，但对于经营情况并不知情，不应承担还款责任。
被告冀其宝陈述意见与答辩意见一致。
经质证，二被告对原告提交证据的真实性提出异议，对欠款不予认可。
经审理查明：被告李喜兰系冀洪水之妻，被告冀其宝系冀洪水之子。冀洪水于2015年共计从原告处赊购管道泵设备物资17710元，2016年8月13日再次赊欠设备物资7200元，共计24910元，冀洪水于2016年10月3日偿还原告10000元，剩余14910元未还。冀洪水又于2016年10月7日由原告处赊购管道泵2台，合款2900元，以上两项共计欠款17810元，并有冀洪水签名确认的欠款凭证为证。现冀洪水因病去世，二被告作为冀洪水的法定继承人，理应偿还原告款项17810元及利息。
本院认为：冀洪水由原告处购买管道泵等设备，理应给付原告货款，现冀洪水因病去世，作为其妻子即被告李喜兰对夫妻关系存续期间的债务应负偿还责任，故对原告要求被告偿还货款及利息的请求，本院应予支持。被告李喜兰虽向本院提出答辩理由，但其未能提交相关证据，应负举证不能之责任，故对被告李喜兰的辩称理由，本院不予采纳。被告冀其宝作为冀洪水之子，在冀洪水因病去世后属法定继承人，其应在继承范围内对欠款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，判决如下：
限被告李喜兰于本判决生效后三日内给付原告王建民货款17810元，并自2016年10月8日起至款项履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；被告冀其宝应在财产继承范围内对欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）122.5元，由被告李喜兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一七年三月十二日
书记员 张秋菊
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第111号
申请人：青岛市黄岛区人口和计划生育局。住所地青岛市黄岛区珠海中路***号。
法定代表人孟庆波，局长。
委托代理人王平林，男，该局工作人员。
被执行人：刘本香，女，1993年10月20日出生，汉族，农村居民，住青岛市黄岛区。
申请人青岛市黄岛区人口和计划生育局就刘本香不履行南费征字（2012）第432-2号社会抚养费征收决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人口和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人刘本香必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人口和计划生育局作出的南费征字［2012］432-2号社会抚养费征收决定书所确定的义务。
三、本案执行费50元，由被执行人负担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年四月十二日
书记员 周菲菲
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执173号
申请执行人：谷玉高，男，生于1973年9月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
谷玉高申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币4830.28元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人谷玉高已按分配比例领取了案款人民币2864.00元，剩余案款人民币1966.28元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人谷玉高书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初159号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 王 霞
审判员 王思皓
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗文杰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2722号
原告刘志祥，住河北省涿州市。
被告郭杰，住河北省涿州市。
本院在审理原告刘志祥诉被告郭杰追索劳动报酬一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘志祥撤回起诉。
案件受理费34元，由原告负担。
审判员 马长军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵 帅
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执3676号
申请执行人上海中葳国际贸易有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人林辉。
被执行人上海浦东国际工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人方谦友。
原告上海中葳国际贸易有限公司诉被告上海浦东国际工程有限公司买卖合同纠纷一案，原上海市闸北区人民法院于2015年9月16日作出(2015)闸民二(商)初字第31号民事判决书，已发生法律效力。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，权利人上海中葳国际贸易有限公司于2016年07月13日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人上海浦东国际工程有限公司经营不善，查不到可供执行的财产，尚欠人民币XXXXXXX.06元及利息未履行。权利人亦未能提供被执行人的财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，权利人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请人依据本院(2015)闸民二(商)初字第31号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 罗海鸣
执行员 封惠忠
执行员 汪 琦
二〇一七年一月十一日
书记员 陈 宇
审判长 陶保林
审判员 封惠忠
审判员 汪 琦
二〇一七年一月十一日
书记员 陈 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2020号
原告：曲力，男，1977年8月20日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：杨娜，系辽宁同浩律师事务所律师。
被告：大连正泰开宇装饰有限公司，住所地：辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村。
法定代表人：冯飞平，系该单位经理。
委托代理人：毛惺，辽宁慧之博律师事务所律师。
委托代理人：李旋，辽宁慧之博律师事务所律师。
原告曲力与被告大连正泰开宇装饰有限公司（以下简称正泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员马壮担任审判长，与审判员雷凯及审判员王智宇（主审）组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲力及其委托代理人杨娜，被告大连正泰开宇装饰有限公司委托代理人毛惺、李旋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲力诉称：原告于2014年5月入职，在被告公司从事投标技术经理，职务为投标技术经理，2014年年薪是税后12万元，从2015年1月到2月调到15万，3月份以后调到年薪18万。自2015年开始被告就不能正常按月支付工资和补助，从2015年10月份至今拖欠5个月工资，故原告起诉至法院，请求法院判令被告：1、偿还工资133000元；2、给付通话补助及餐补10500元；3、报销差旅费3443元；4、给付离职经济赔偿金30000元。
被告大连正泰开宇装饰有限公司辩称：原告于2014年5月入职，月工资1500元，从2015年10月开始拖欠工资，其他都不拖欠。因为单位效益不好公司减员，被告与原告协商，原告2016年1月15日申请离职，离职原因为被告效益不好而减员。关于原告主张的年薪欠款并不属实及剩余工资年底发放也不属实。对于报销差旅费3443元予以认可。
经审理查明：原告于2014年5月4日入职被告大连正泰开宇装饰有限公司。2015年1月至9月原告的平均工资为7634元。被告从2015年10月份之后没有向原告支付工资。
2016年1月15日，原告因公司裁员与被告单位解除劳动关系。
2016年2月26日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同书、银行对账单、员工离职申请表等证据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告给付工资133000元的主张。原告在起诉状中自述原告的年薪为18万元，但未能提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。根据原告提供的2015年原告的银行对账单，可以得知原告在2015年1月至9月每月平均工资为7672元，由于被告未能支付原告从2015年10月至2016年1月15日期间的工资，故被告应给付原告工资共计26719元（7634元×3.5个月）。由于原告在2016年1月15日在离职申请单上签字并于同日办理工作交接，因此对于原告要求被告给付2016年1月15日之后的工资本院不予支持。
关于原告提出要求被告支付通话补助和餐补10500元的主张。根据原告在庭审中自述，被告每月向原告支付的工资中包括话费补贴和餐补，由于本院在判决被告给付原告2015年10月1日至2016年1月15日期间的工资中已经包含话费补贴和餐补，故本院对于原告要求被告另行给付话费补贴的主张不予处理。由于双方在劳动合同中对于油补并未约定，且2015年3月份之后原告对被告未支付原告油补并未提出异议，故对于原告要求被告给付油补的主张不予支持。
关于原告要求被告给付差旅费3466.40元的主张，由于被告予以认可，故本院对于原告的该项主张予以支持。
关于原告要求被告给付2个月工资离职补偿的主张。2016年1月15日，被告因公司裁员与原告解除劳动关系，原告在员工离职申请表上签字，应当视为用人单位与劳动者协商一致解除劳动关系，因此原告要求被告支付2个月工资的经济补偿本院予以支持。故被告应当支付原告15268元（7634元×2个月）的经济补偿金。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告大连正泰开宇装饰有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告曲力工资26719元；
二、被告大连正泰开宇装饰有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告曲力差旅费3443元；
三、被告大连正泰开宇装饰有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告曲力解除劳动合同经济补偿金15268元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一六年八月二十四日
书记员 周紫赫
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1556号
原告：国浩律师（北京）事务所。
住址：北京市朝阳区东三环北路38号泰康金融大厦9层。
法定代表人：王卫东，男，生于1968年3月21日，汉族，住北京市朝阳区，任国浩律师（北京）事务所主任。
委托代理人：陈亮，国浩律师（北京）事务所律师。
被告：河北恒江石墨科技有限公司。
住址：永年县讲武乡后马营村北。
法定代表人：王月乔。
本院在审理原告国浩律师（北京）事务所与被告河北恒江石墨科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告国浩律师（北京）事务所于2016年6月15日以双方已达成和解协议为由自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告国浩律师（北京）事务所的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国浩律师（北京）事务所撤回起诉。
案件受理费525元由原告国浩律师（北京）事务所负担。
代理审判员 卢 航
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王翠月
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13697号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告柯君才，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告柯君才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告柯君才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44092.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44092.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1530号之一
原告：田丹，女，1993年4月7日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。
被告：文安县爱购商城，住所地文安县文安镇四村顺庆胡同7号。
法定代表人彭红军，经理。
被告：文安县新时代国美电器城，住所地。
法定代表人彭红军，经理。
被告：文安县星美文化传媒有限公司，住所地文安镇城兴文道179号。统一社会信用代码91131026588150439J。
法定代表人是王京，经理。
被告：彭红军，男，1974年12月25日出生，汉族，现住。
被告：任建红，女，1974年11月30日出生，汉族，现住。
被告：赵永亮，男，1970年1月10日出生，汉族，现住文安县。
被告：杨瑞芳，女，1971年8月11日出生，汉族，现住文安县。
原告田丹与被告文安县爱购商城、文安县新时代国美电器城、文安县星美文化传媒有限公司、彭红军、任建红、赵永亮、杨瑞芳借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案。原告田丹于2016年9月8日向本院提交对于文安县爱购商城、文安县新时代国美电器城、文安县星美文化传媒有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告田丹对文安县爱购商城、文安县新时代国美电器城、文安县星美文化传媒有限公司撤回起诉。
审判员 高文学
二〇一六年九月八日
书记员 张 雪
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初第3246号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1333号，组织机构代码67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系该公司经理。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
被告郑永国，男，1964年10月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告郑永国物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已缴纳物业管理费为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 姜 皓
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁迎春
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初128号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人唐某勇,男,汉族，初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人舒英鹏、叶苏，江西红阳光律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人唐某勇犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人唐某勇及其辩护人舒英鹏、叶苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省南昌县人民检察院指控，2015年7月17日晚8时许，宗某刚从富山乡苗苗网吧搭乘喻某兵的电动车来到富山卫生院门口向被告人唐某勇购买毒品，宗某刚一人来到被告人唐某勇车旁，用100元购买了一粒麻古和一点冰毒。2015年8月10日下午，南昌县公安局富山派出所民警在被告人唐某勇所开的赣A66G**的小轿车上查获“麻古17粒（1.63克）”、“冰毒”21小袋（1.98克），总重量为3.61克。
为支持上述指控，公诉机关向法庭举证了被告人唐某勇的供述与辩解，证人宗某刚、喻某兵等人的证言，辨认笔录，称重记录，毒品检验鉴定报告等证据，公诉机关认为，被告人唐某勇明知是毒品而进行非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。据此，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人唐某勇辩称他没有贩卖毒品给宗某刚。其辩护人认为本案证据不足，被告人的行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：2015年7月17日晚8时许，宗某刚从富山乡苗苗网吧搭乘喻某兵的电动车来到富山卫生院门口向被告人唐某勇购买毒品，宗某刚一人来到被告人唐某勇车旁，用100元购买了一粒麻古和少量冰毒。2015年8月10日下午，南昌县公安局富山派出所民警在被告人唐某勇所开的赣A66G**的小轿车上查获“麻古17粒（1.63克）”、“冰毒”21小袋（1.98克），总重量为3.61克。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人宗某刚的证言、辨认笔录，证实2015年7月17日晚8时许，他在富山苗苗网吧打电话给“小涂”，向他购买毒品麻古，“小涂”就叫他在富山乡卫生院等，在富山乡卫生院门口，他看到“小涂”开了一辆银灰色的大众车在那里等。后他打开副驾驶室的车门，坐上了车。上车后，他主动拿了100元钱给“小涂”，“小涂”就从座位下拿出一个铁盒子，从里面拿了一小包毒品给他。他拿到毒品后，便躲在苗苗网吧厕所吸食了。经辨认，唐某勇就是贩卖毒品给他的“小涂”。
2、证人刘某的证言、辨认笔录，证实2015年8月10日上午11时许，他到唐某勇家，要唐某勇拿100元钱的货给他，唐某勇就拿了一粒麻古和一小袋冰毒给他，因当时身上没带钱，他说下次给钱，唐某勇答应了。经辨认，唐某勇就是贩卖毒品给他的“小涂”。
3、证人喻某兵的证言，证实2015年7月17日晚8时许，宗某刚在苗苗网吧上网时，打电话给他，他就骑了电动车到网吧门口，后他搭乘宗某刚到富山乡卫生院，当时富山卫生院停了一辆小车，宗某刚就下去了，在车身边呆了一会儿，又回来了。他看到唐某勇座在驾驶员的位置上。他知道唐某勇经常贩毒给富山人，这次见面也是交易毒品。
4、称重笔录，证实2015年8月10日下午，南昌县公安局富山派出所民警在被告人唐某勇所开的赣A66G**的小轿车上查获“麻古”17粒计1.63克，“冰毒”21小袋计1.98克，总重量为3.61克。
5、扣押清单，证实公安机关依法扣押了唐某勇的红色圆形片剂1.63克、白色晶体状物1.98克。
6、毒品检验鉴定报告，证实送检的可疑红色圆形片剂状物中和可疑白色结晶状物中均检出甲基苯丙胺成份。
7、涉案物品处理清单，证实扣押的毒品全部被收缴入库。
8、被告人唐某勇的供述，供认2015年8月10日上午11时许，他在自已家里拿了一粒麻古和一小袋冰毒给刘某，但刘某未付钱给他。
关于被告人唐某勇辩称他没有贩卖毒品给宗某刚及其辩护人认为本案证据不足，被告人的行为不构成贩卖毒品罪的辩解、辩护意见，经查，证人宗某刚、喻某兵的证言可相互印证，证实被告人唐某勇向宗某刚贩买了毒品。证人喻某兵的证言证实他知道唐某勇经常贩毒给富山人，公安机关也从被告人唐某勇所开的车上查获了毒品。上述证据可相互印证，证实了被告人唐某勇贩卖毒品这一事实。故被告人及辩护人的辩解、辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人唐某勇违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。为维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人唐某勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年10月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 黄凤梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 璐
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0121刑初128号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人胡某,男,1989年6月17日出生（自报）,身份证号码不详,民族不详,文盲,籍贯不详。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月18日被行政拘留，同年10月28日被刑事拘留，2015年11月10日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人万贤贤，江西皆诚律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人胡某及指定辩护人万贤贤到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省南昌县人民检察院指控，2015年10月17日晚19时许，被告人胡某经踩点、寻找并确定作案目标，从南昌县冈上镇苗旺股份有限公司停车场内盗得江峰牌电动车一辆并骑行而出，被害人谌某随即发现电动车被盗并追出，在巡逻民警的帮助下，将骑行不远的胡某抓获，经鉴定，被盗电动车价值人民币2973元。为支持上述指控，公诉机关向法庭举证了被告人胡某的供述与辩解，被害人谌某的陈述，证人雷某欧等人的证言，估价鉴定结论书，视听资料等证据，公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2973元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。据此，提请本院依法惩处。庭审中，被告人及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。经审理查明：2015年10月17日19时许，被告人胡某窜至南昌县冈上镇苗旺股份有限公司停车场内，盗得被害人谌某价值人民币2973元的江峰牌电动车一辆。被害人谌某随即发现电动车被盗并追出，在巡逻民警的帮助下，将骑行不远的被告人胡某抓获。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人谌某的陈述，证实2015年10月17日19时30分许，他停放在南昌县冈上镇苗旺公司内的电动车不见了。他同事告诉他2分钟前看到有人骑他的电动车走了，于是他立刻去追，刚好看到巡逻民警，他就大声呼喊，巡逻民警就把偷车的人抓住了。2、证人雷某欧的证言、辨认笔录，证实2015年10月17日19时20分许，他在苗旺公司大门左侧值班室值班，看见一年轻男子走进苗旺公司并直接走向值班室旁边的停车场，他跟了过去，看到这个年轻男子正坐在一辆电动车上，当时他看了1分钟左右，以为是公司员工的朋友，就回到了值班室。19时30分，公司员工谌某说他的电动车不见了，谌某就追出去了。年轻男子大概25岁，上身穿带条纹的上衣，下身穿短裤。经辨认，偷车的男子为胡某。3、监控视频录像，证实胡某在案发现场徘徊，后盗窃电动车一辆的经过。4、证据保全清单，证实公安机关对涉案的江峰牌电动车一辆予以扣押，并发还给被害人谌某。5、指认照片，证实被告人胡某指认被盗电动车的情况。6、估价鉴定结论书，证实经鉴定被盗江峰牌电动车价值人民币2973元。7、胡某身份信息情况说明，证实2015年10月19日公安民警在南昌县拘留所提审胡某时，胡某自称其名字为胡某，出生日期为1989年6月17日，南昌市青云谱人，之后再次一言不发，家庭情况、住址等均不提供、不回答。根据胡某提供的信息，民警在公安网未查询到相匹配的姓名为胡某的人。8、情况说明、DNA检验鉴定报告，证实胡某、胡宾、胡兵三个名字，经公安网查询、DNA信息查询，均无法查找相同的人。9、精神鉴定结论书，证实南昌县公安局岗上派出所委托江西精神病学司法鉴定所对胡某进行法医学精神病鉴定，司法鉴定所于2016年2月16日组织3名鉴定专家对其进行鉴定，但被鉴定人胡某在鉴定过程中不能进行有效的交谈，无法判定其作案时的精神状态，不能得出鉴定结论。上述证据已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2973元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。审理中，被告人胡某能自愿认罪，可酌情从轻处罚，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年6月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  黄风梅人民陪审员  李 霞二〇一六年五月二十七日书 记 员  王海波
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执70号
申请执行人周均，男，1988年9月23日出生，汉族，住四川省温江区。
被执行人都江堰市集祥建筑材料厂，住所地四川省都江堰市。
负责人：江红。
关于申请执行人周均申请执行被执行人都江堰市集祥建筑材料厂劳动合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执70号执行案件的被执行人与（2016）川0181执64号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市集祥建筑材料厂，为了便于案件的统一执行，应将（2016）川0181执70号执行案件并入（2016）川0181执64号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执70号执行案件并入（2016）川0181执64号案件执行。
二、终结本院（2016）川0181执70号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年六月二十七日
书记员 岳崇奎
江西省新余市渝水区人民法院
行政裁�书
（2016）赣0502执845号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被执行人李小宇。
被执行人谢智。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人李小宇、谢智社会抚养费征收一案中，查明被执行人李小宇、谢智无其它可供执行的财产，本案应执行标的款33130元及执行费397元无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 钟 艳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执89号
申请执行人陈淑范，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人武春敏，女,现下落不明。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公民二初字626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。经本院调查，被执行人在银行、公安机关、房屋产权处、工商局均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第626号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李清鑫
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民初字第00709号
原告：李某某，女，1989年8月22日生。
被告：闫某某，男，1985年1月22日生。
本院在审理原告李某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年10月13日向本院提出撤诉申请。
经审查：原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告李某某负担。
代理审判员 张诚
二〇一三年十月十三日
书 记 员 路云
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终232号
上诉人（原审被告）：深圳市金世纪工程实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：吴秋森。
被上诉人（原审原告）：杨建明，女，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码×××3301。
委托代理人：何军昌。
原审被告：黄土定，男，汉族，住广东省茂名市电白县，公民身份号码×××1235。
委托代理人：莫国栋、全少凤，分别、实习律师。
原审被告：易景惠，男，汉族，住广东省茂名市电白县，公民身份号码×××1275。
原审被告：叶运富，男，汉族，住广东省茂名市化州市，公民身份号码×××5399。
上诉人深圳市金世纪工程实业有限公司（以下简称深圳金世纪公司）因与被上诉人杨建明，原审被告黄土定、易景惠、叶运富劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初926号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人深圳金世纪公司上诉称：原审裁定认定事实及适用法律均有误，应予撤销。本案中，被上诉人并未提交任何有效的证据证实其与益华领峰大厦有任何关联，因此不能认定其为该工程项目的当事人。而且，本案并非真正意义上的建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖范畴。因此，中山市第一人民法院对本案不享有管辖权。在案件事实不能明确的情况下，只能根据“原告就被告”的一般诉讼管辖原则确定管辖法院，而上诉人的住所地在深圳市罗湖区，故本案应由广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
被上诉人杨建明，原审被告黄土定、易景惠、叶运富均没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，民事诉讼管辖权的界定应当依照当事人诉请、诉因以及所依据的基础法律关系进行确定。本案中，从双方当事人提交的证据显示，深圳金世纪公司承建位于中山市悦来南路白石桥侧的益华领峰大厦工程，深圳金世纪公司驻益华领峰大厦项目部又将“砖砌体、抹灰、外墙贴砖分项工程”分包给了叶运富，叶运富则雇用杨中枝等人进场施工。建设工程在施工过程中产生纠纷，杨中枝等人遂起诉深圳金世纪公司、黄土定、易景惠、叶运富，要求深圳金世纪公司、黄土定、易景惠、叶运富连带支付停工期间的损失。本院认为，建设施工单位将工程转包给不具备用工主体资格的实际施工人，实际施工人雇用劳动者的，实际施工人与其雇用的劳动者之间构成雇佣关系。因此，本案的基础法律关系为雇佣关系，基于雇佣关系而产生的纠纷，属于劳务合同纠纷，故本案系劳务合同纠纷。原审裁定认定本案属于建设工程施工合同纠纷有误，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因劳务合同纠纷属于合同类纠纷，故适用该条规定确定管辖法院。本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。就被告住所地而言，深圳金世纪公司作为原审被告，其住所地人民法院即广东省深圳市罗湖区人民法院对本案享有管辖权；黄土定、易景惠、叶运富等三原审被告的住所地人民法院对本案也享有管辖权。就合同履行地而言，涉案工程为位于中山市悦来南路白石桥侧的益华领峰大厦建设工程，叶运富雇用杨中枝等人承建其中的“砖砌体、抹灰、外墙贴砖分项工程”，故本案劳务合同的履行地为中山市悦来南路。中山市悦来南路属于广东省中山市第一人民法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，杨建明选择向原审法院提起诉讼，本案应由原审法院管辖。
综上，上诉人深圳金世纪公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一六年六月二十一日
书记员 温宇媚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3890号
罪犯刘君良，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年3月28日作出（2011）永刑初字第00307号刑事判决，以被告人刘君良犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04382号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年12月6日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘君良能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘君良在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘君良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘君良减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 袁 娜
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼中民初字第153号
原告朱明月。
委托代理人张成宝，琼中县法律援助处律师。
被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社。
负责人王德顺，该经济合作社组长。
委托代理人王德才，该经济合作社副组长。
原告朱明月诉被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王林独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱明月及其委托代理人张成宝，被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社负责人王德顺及其委托代理人王德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明月诉称，原告于1992年4月8日出生，并一直生活在该村，落户于该村，据此，原告拥有琼中县营根镇牛古湾经济合作社集体经济组织成员资格。2014年，被告的土地被征用，征地补偿款的分配标准和时间为：2014年每位村民400元。按照以上标准，原告应分得400元，但被告以种种借口不发给原告，原告多次交涉，要求享有与其他村民同等权利，但遭到被告拒绝。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。据此，原告应当与该集体经济组织成员享有平等的权利。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法判决。
被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社辩称，原告已经出嫁，要经过村民同意才能享受分配款。
经审理查明：原告朱明月出生在被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社，原告朱明月自出生时即取得被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社户籍。ＸＸ桐作为承包方代表的《家庭土地承包经营权证书》中共有人有原告朱明月，ＸＸ桐作为户主参加的合作医疗家庭成员名单中有原告朱明月。2015年3月4日，原告朱明月与琼中县中平镇思河村民委员会李桂岭村小组的徐光磊结婚，但未将户口迁出琼中县营根镇牛古湾经济合作社，被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社也未收回原告朱明月的承包地。2014年6月间，被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社被征用了部分土地，并获得征地补偿款。2015年2月15日，被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社经召开村民大会，决定分配征地补偿款，分配方案为每名集体经济组织成员按400元分配征地补偿款。原告朱明月没有分配到征地补偿款。原告朱明月于2015年3月24日向法院提起诉讼，请求判令被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社向原告朱明月发放400元征地补偿款。引起本案纠纷。
原告朱明月向本院提交的证据有：《身份证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》、《家庭土地承包经营权证》、《参加合作医疗家庭成员名单》，用于证明原告具有被告集体经济组织成员资格。以上证据经庭审举证、质证，被告对《结婚证》、《家庭土地承包经营权证》有异议。本院认为，原告朱明月的以上证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社未向本院提交证据。
根据原告朱明月的申请，本院调取《牛古湾2015年2月15日12点50分召开全村村民会议征地分配签到表》，原告朱明月申请该证据用于证明该会议原告未参加及签名。以上证据经庭审举证、质证，被告认为该签到表是村民通过的。本院认为，以上证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，征收农村集体土地的补偿款，属于集体经济组织全体成员所用，享有分配土地补偿款的条件是具有本集体经济组织成员资格。原告朱明月出生在被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社，并居住、生活在该经济合作社，在该经济合作社有家庭承包土地，出嫁后未将户口迁出该经济合作社，在该经济合作社参加农村合作医疗。因此，原告朱明月具备琼中县营根镇牛古湾经济合作社集体经济组织成员资格。原告朱明月对土地征用补偿款享有与其他集体经济组织成员同等的分配权，原告朱明月请求被告以其他集体经济组织成员同等的标准向其支付征地补偿款的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社抗辩原告朱明月已出嫁、外嫁女不享有土地补偿款的分配权等理由，其抗辩理由缺乏法律依据、不成立，本院不予采纳。因此，对分配的征地补偿款400元，被告应按本经济合作社其他集体经济组织成员的同等标准分配给原告朱明月。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社于本判决生效之日起10日内，支付原告朱明月征地补偿款400元。
案件受理费25元（原告已预交），由被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社负担。
如被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一五年六月四日
书记员 林冬竹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3370号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
委托代理人：尹新楠，住伊宁市。
被告：杨磊，住伊宁市。
本院在审理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告杨磊物业服务合同纠纷一案中，因原告伊犁人和物业服务有限责任公司在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 娜尔盖孜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第651号
申请执行人王金虎，男，1962年10月11日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人乔银喜，男，1961年2月19日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
赵继续，男，1956年5月21日出生，汉族。现住址同上，系个体户。
本院在执行王金虎与乔银喜民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年十月二十一日
书记员 王彦程
1
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗法院结 案 通 知 书(2015)杭执字第651号刘治强、额尔定吉日嘎拉、敖日格乐其其格、福林嘎刘治强申请执行额尔定吉日嘎拉、敖日格乐其其格、福林嘎民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人段维丽的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第508号民事判决书，于2017年5月9日执行完毕。特此通知二〇一七年五月九日
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初56号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人刘某，务农，住江西省寻乌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月5日被寻乌县公安局决定取保候审，2016年4月28日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2016年5月4日由本院决定取保候审，2016年月日由本院决定逮捕，于同年月日执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员李玉芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2016年1月17日15时30分许，被告人刘某驾驶无牌二轮摩托车从寻乌县吉潭中学往小田村雷公塘小组方向行驶，当日15时56分许，途经吉潭镇往项山乡高速路口路段，未遵循右侧通行原则，与相对方向熊某驾驶的赣F×××××江淮牌重型厢式货车发生碰撞，致被告人刘某受伤。事故发生后，熊某拨打急救、报警电话。被告人刘某被送往医院救治。2016年1月22日，经江西济源司法鉴定中心作出鉴定意见，所送检刘某血液中检出乙醇成分，其含量为128.3mg／100mL。2016年2月16日，寻乌县公安局交通管理大队作出事实认定，熊某驾驶机动车，途经肇事地点，未遵德右侧通行原则，应负事故主要责任；被告人刘某醉酒驾驶无牌机动车，应负事故次要责任。被告人刘某于2016年2月1日被寻乌县公安局交通管理大队事故中队依法传唤归案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、身份证明、常住人口信息、归案情况说明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；2、证人熊某的证言；3、被告人刘某的供述；4、鉴定意见：交通事故车辆检验报告书、法医学毒物检验报告书；5、道路交通事故认定书；6、现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录；7、视频资料。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人刘某质证无异议，本院已当庭确认。
本院认为，被告人刘某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年6月23日起至2016年7月22日止，罚金于本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 萍
代理审判员 廖建文
人民陪审员 陈东升
二〇一六年六月二十日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
希望被告人引以为戒，今后能够遵守交通运输管理，安全、文明驾驶机动车辆。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执272号
申请执行人肖侠，女，1972年10月14日出生，汉族，现住张家口市。
申请执行人陈斌，男，1968年9月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人肖侠与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案，本院（2015）东商初字第511号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈斌未履行给付义务，申请执行人肖侠于2016年3月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈斌在在银行等金融机构存款或在其他单位的收入18583元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑万川
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 欢
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）丽莲民执字第577号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市大洋支行
被执行人陈培飞，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈培飞发出执行通知书，责令被执行人陈培飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈培飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈培飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币41256.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月三日
书记员 蓝天辰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5913号
申请执行人吴幸斌
被执行人金玲艳，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金义佛堂民初字第00040号，依法向被执行人金玲艳发出执行通知书，责令被执行人金玲艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金玲艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金玲艳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月二十日
书记员 蒋彩萍
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终341号
上诉人（原审起诉人）刘生成。
上诉人刘生成因不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行初98号行政裁定，以原裁定认定事实和适用法律错误为由向本院提出上诉，请求撤销原裁定，依法立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案征地行为发生在2010年，上诉人刘生成亦称其自2010年土地被征之时就一直在以各种方式维权，证明其在土地被征时已知道该具体行政行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人刘生成于2016年6月14日提起诉讼已超过法定期限，其上诉理由不能成立。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
代理审判员 张伦林
代理审判员 卢志军
二〇一六年九月二日
书 记 员 郭 芳
宁夏回族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁行终341号上诉人（原审起诉人）刘生成。上诉人刘生成因不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行初98号行政裁定，以原裁定认定事实和适用法律错误为由向本院提出上诉，请求撤销原裁定，依法立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案征地行为发生在2010年，上诉人刘生成亦称其自2010年土地被征之时就一直在以各种方式维权，证明其在土地被征时已知道该具体行政行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人刘生成于2016年6月14日提起诉讼已超过法定期限，其上诉理由不能成立。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 巍代理审判员  张伦林代理审判员  卢志军二〇一六年九月二日书 记 员  郭 芳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1521号
申请执行人王仕勇，男，生于1968年9月8日，汉族。
被执行人江油市瑞福新型建材有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民特15号民事裁定书，受理申请执行人与被执行人劳动人事争议一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市瑞福新型建材有限公司的银行存款5950.5元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十月八日
书记员 梁湫雪
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终296号
原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王先名，男，汉族，1975年8月24日出生，小学文化，无固定职业。2007年2月14日因犯盗窃罪被安徽省宿州市通桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；同年9月20日刑满释放。2015年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局湖里分局刑事拘留，同年11月23日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人周文泉，男，汉族，1984年2月8日出生，初中文化，无固定职业。2007年1月19日因犯抢劫罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑六年，2011年10月24日刑满释放。2015年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人周文泉、王先名犯盗窃罪一案，于2016年5月17日作出（2016）闽0205刑初225号刑事判决，依法判处：一、被告人周文泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；二、被告人王先名犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；三、扣押在案的赃款人民币13164元退赔给被害人，其中退赔被害人林某某经济损失人民币3010元、退赔被害人许某某经济损失人民币2528元、退赔被害人马某某经济损失人民币2816元、退赔被害人李某某现经济损失人民币2218元、退赔被害人饶某某经济损失人民币2592元；四、扣押在案的作案工具手机一部、钢丝钳一把，予以没收。原审被告人王先名不服，以量刑偏重及应区分主从犯为由提出上诉。本院审理期间，上诉人王先名申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王先名、原审被告人周文泉犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王先名申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王先名撤回上诉。
福建省厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张镇安
审 判 员 黄宏亮
代理审判员 洪 维
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴成杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4758号
原告：中山市长江兆业地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：梁志雄，总经理。
委托代理人：陈科、梁翠萍，分别、实习律师。
被告：罗继彬，男，汉族，身份证住址黑龙江省东宁县，公民身份号码×××2010。
原告中山市长江兆业地产开发有限公司（以下简称长江兆业公司）诉被告罗继彬商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长江兆业公司委托代理人陈科、梁翠萍到庭参加诉讼，被告罗继彬经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江兆业公司诉称：被告向原告购买坐落于中山市石岐区学院路8号星际豪庭1幢2712房的商品房，双方于2014年12月23日签订了中山市商品房买卖合同（合同编号：HTN2014089563），并于2014年12月26日办妥备案登记手续。买卖合同约定总房价为1236000元，被告已支付房价款371000元，其余房价款865000元应通过商业贷款的形式向原告支付。因被告自身原因，上述商业贷款未被审批通过，经原告多次催告，被告至今仍未以现金支付方式付清剩余未付房价款。根据合同第七条“××逾期付款的违约责任”的约定，××逾期付款超过30日后，××有权解除合同，××解除合同的，××按总房价款的20%向××支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告签订的中山市商品房买卖合同（合同编号：HTN2014089563）；2.被告协助办理终止上述商品房买卖合同的备案登记手续，并支付违约金247200元；3.被告承担本案诉讼费。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同、委托书、公证书；2.中山市商品房销售登记备案表；3.（2015）广正律函字第2799号律师函（催交房价款通知书）及国内标准快递单；4.收据2张。
因被告罗继彬下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期届满后，被告未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2014年12月23日，原告长江兆业公司（××）与被告罗继彬（××）签订中山市商品房买卖合同（合同条码：1401089425），约定：由被告向原告购买位于中山市石岐区学院路8号星际豪庭1幢2712房（预售商品房），该商品房建筑面积147.07平方米；总房价款1236000元，被告应于2014年11月19日支付371000元，余款865000元由被告于2014年11月19日以银行按揭贷款的方式支付；被告逾期付款超过30日后，原告有权解除合同，被告按总房价款的20%向原告支付违约金。原告应当在2015年3月30日前，将符合本合同约定的商品房交付被告；被告在签订买卖合同的同时应一并签署按揭申请所需文件，并在签约后七天内提供齐备按揭所需文件和缴清所需费用；若被告不按时履行上述责任，则视为被告违约，被告需向原告支付总房价款20%的违约金，原告有权解除合同；买卖合同因法律规定或合同约定解除的，双方应自买卖合同确定解除之日起15日内（含节假日）互相配合办理预购商品房抵押登记注销、预告登记的注销等手续，原告于前述各项手续办理完毕后的十个工作日内退还被告相应款项，若由于被告违约而解除合同的，被告应承担违约金、违约应承担的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、通知送达费、公告费等）、注销抵押登记和注销预告登记手续费，原告有权在退款中直接扣除，不足扣除部分由被告另行支付；合同还约定了其他内容。
上述合同签订前，被告向原告支付购房款共计371000元。同年12月26日，上述商品房办理了销售登记备案。但上述合同签订后，被告上述商业贷款未被审批通过，亦未另行支付剩余购房款865000元。原告遂于2016年3月10日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告长江兆业公司与被告罗继彬签订的中山市商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应履行各自义务。但上述合同签订后，被告按揭贷款未被审批通过，亦未履行支付剩余购房款的主要合同义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。原告有关解除合同、被告配合注销登记备案、被告支付违约金247200元的诉求，均符合法律规定及双方合同约定，本院均予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中山市长江兆业地产开发有限公司与被告罗继彬于2014年12月23日签订的中山市石岐区学院路8号星际豪庭1幢2712房的中山市商品房买卖合同（合同条码：1401089425）；
二、被告罗继彬于本判决发生法律效力之日起七日内配合原告中山市长江兆业地产开发有限公司办理上述商品房买卖合同的登记备案注销手续；
三、被告罗继彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市长江兆业地产开发有限公司支付违约金247200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5008元（原告长江兆业公司已预交），由被告罗继彬负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 钟晓云
书 记 员 刘佳林
第2页共5页
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初753号
原告：王叶云，女，汉族，1981年5月5日生，新宁县人，住新宁县。
委托诉讼代理人：顾国君，湖南威仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
被告：李焕祯，男，汉族，1945年2月2日生，新宁县人，住新宁县。
被告：王志平，女，汉族，1962年12月13日生，新宁县人，住新宁县。
委托诉讼代理人：王爱姣，女，汉族，1960年4月25日生，新宁县人，住新宁县，系被告王志平的胞姐。
委托诉讼代理人：李至宁，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。
原告王叶云与被告李焕祯、王志平教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王叶云及委托诉讼代理人，被告王志平及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告李焕祯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王叶云向本院提出诉讼请求：一、判决被告王志平、李焕祯向原告王叶云赔礼道歉并支付精神抚慰金80000元；二、判决被告王志平、李焕祯十倍返还学医费用50000元；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月23日，王叶云陪同母亲到被告李焕祯处看病拿药。闲谈中，原告母亲提出把王叶云介绍给两被告做学徒。李焕祯表示同意并提出学徒弟每年要交学费10000元，伙食自备。如中途放弃不学，学费不退，如师傅不教，师傅自愿10倍返还学费。同月26号，王叶云把生活用品搬到被告家里，并举行了拜师仪式。随后两被告教王叶云分辨中草药，如何对病人抓药等相关事宜。期间，王叶云共向被告交了5000元学费。后来由于王志平产生要带自己外孙女学徒弟的念头，便故意刁难原告，并到处造谣诽谤原告，称原告与他人有男女关系。目前，两被告不履行约定责任已停止对原告学医教育，并逼迫原告离开教育场所。王叶云名誉权受到侵害，二被告应承担法律责任，同时，二被告违反合同义务也应承担相应法律责任。
被告王志平辩称，1、王志平没有与王叶云签订任何合同，原告提供的协议书没有王志平的签字，也无法来中止合同的履行，因此王志平不承担违约责任；2、本案不构成名誉侵权，王志平没有实施名誉侵权的行为，王志平没有向任何人谈及原告有不轨的行为，王叶云谈及的精神损害缺乏事实依据，因此请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王志平认为王叶云提交的对李金妹、李香妹、王家银、李丹丹的调查笔录只能证明二被告之间发生口角，无法证实王志平对原告造谣，上述调查笔录从内容来看均只能反映李焕祯、王志平因感情问题发生争吵，不能证明王志平直接实施了侵害王叶云名誉的行为，故对本院上述调查笔录的关联性不予认可；王叶云提供的二份录音资料，因无法辨别内容，本院不予采信。根据法庭调查及当事人的陈述，本院认定事实如下：李焕祯系中草医师，从事民间医药技术传统疗法。2016年2月23日，王叶云陪同母亲到被告李焕祯处看病拿药。闲谈中，原告母亲提出把王叶云介绍给李焕祯做学徒。李焕祯表示同意并提出学徒弟每年要交学费10000元，伙食自备。如中途放弃不学，学费不退，如师傅不教，师傅自愿10倍返还学费。双方签订了《教师徒协议》并对上述要求作出约定。随后王叶云跟随李焕祯学习分辨中草药，如何对病人抓药等相关事宜。期间，王叶云共交纳了5000元学费。后来由于王志平与李焕祯因夫妻感情问题发生矛盾，李焕祯于2016年5月中断对王叶云的教学。
本院认为：原告王叶云向被告李焕祯学习民间医药技术传统疗法，双方签订了《教师徒协议》，王叶云与李焕祯之间成立教育培训合同关系。王叶云向李焕祯交纳学费后，李焕祯应当按照约定履行教学义务。后李焕祯因个人原因中断对王叶云的教学，应当承担违约责任。双方在《教师徒协议》第二条虽约定如李焕祯中途不教，由李焕祯按以一赔十的标准赔偿王叶云的学费，同时还要赔偿王叶云一年的损失费，赔多少由两人后定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款的规定：“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。”本案中王叶云与李焕祯约定以一赔十的赔偿标准过高，有违公平原则。王叶云在本案中没有提交遭受损失方面的证据，本院结合案件的实际情况酌定由李焕祯赔偿王叶云损失3000元，李焕祯同时还需返还王叶云已交纳的5000元学费；王叶云要求王志平承担共同赔偿责任，根据合同的相对性，王志平没有在《教师徒协议》中签字，并非《教师徒协议》的当事人，故不应承担赔偿责任；王叶云请求王志平、李焕祯向王叶云赔礼道歉并支付精神抚慰金80000元，但其提交的证据不能证明王志平、李焕祯实施了共同侵害其名誉的行为及存在损害后果，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，李焕祯应向王叶云返还5000元学费并赔偿3000元损失。对王叶云的其他诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李焕祯在本判决书生效之日起十日内返还原告王叶云学费5000元并赔偿损失3000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王叶云其他诉讼请求。
本案受理费收取2900元，由原告王叶云负担2850元，被告李焕祯负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李畅华
人民陪审员 周前良
人民陪审员 唐新华
二〇一六年十一月八日
代理书记员 梁 丹
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第672号
原告廖荣华，男。
委托代理人周显伍，湖南明正律师事务所律师。（特别授权）
被告李建全，男。
原告廖荣华与被告李建全民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告廖荣华委托代理人周显伍到庭参加诉讼。被告李建全经公告通知应诉，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖荣华诉称，2012年，经朋友介绍原告与被告在广州相识。2013年8月8日，被告以公司资金周转为由向原告借款5万元，当月28日，被告又以相同理由向原告借款40万元，两次借款双方均签订了书面借款合同，其中第一笔借款期限为两个月，第二笔借款期限为三个月，被告并以位于广州市白云区新市镇汇港待29号1508房作第二笔借款的抵押物，�笔借款利息均约定按人民银行贷款基准利率的4倍计算，诉讼管辖地为原告住所地法院。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由推迟还款时间，2015年2月后，被告为逃债不与原告见面。为此，原告请求依法判令被告偿还原告借款45万元，并从借款之日起按人民银行同期贷款基准利率的4倍向原告支付利息。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了两份借款合同和借款借据。
被告李建全未作答辩。
经审理查明：2012年，原告与被告相识。2013年，原、被告同在广州工作，因公司正常资金周转需要，被告向原告提出借款要求。2013年8月8日，被告向原告借款5万元，借款期限2个月即自2013年8月8日至2013年10月8日，2013年8月26日，被告向原告借款40万元，借款期限3个月即自2013年8月26日至2013年11月26日，两次借款双方均签订了书面借款合同，被告向原告出具�借款借据，两笔借款利率双方均约定每月利率按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算，被告按月向原告支付利息。同时，双方约定争议的诉讼机构为原告所在地法院。两笔借款到期后，经原告催讨，被告拖欠至今未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向法庭提交的借款合同和借款借据在卷为凭，经庭审审查，可以认定。
本院认为，合法债务应当清偿。被告李建全向原告廖荣华借款45万元不按期偿还借款，应向原告廖荣华承担违约责任。经查，2013年8月中国人民银行六个月贷款基准利率为年利率5.60%，原告廖荣华主张的四倍利率即为年利率22.40%，未超过法律规定的年利率24%上限，故本院对原告廖荣华要求被告李建全按中国人民银行贷款基准利率的4倍计付利息的主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李建全在本判决生效十日内偿还原告廖荣华借款45万元，并按中国人民银行贷款基准利率的4倍从借款之日起向原告廖荣华支付借款利息。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告李建全应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告李建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 王 婷
人民陪审员 谭赐江
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李荣达
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3564号
原告：杨洪民，男，1972年3月14日生，汉族，玉田县。
被告：谷成海，男，1978年8月15日生，汉族，农民，住三河市。
被告：贾仕强，男，1980年10月25日生，汉族，农民，住三河市。
被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路北三兴街1号。
代表人：李宝立，职务：总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，地址：山西省忻州市忻府区建设北路9号。
代表人：肖计斗，系公司经理。
本院于2016年10月10日受理了原告杨洪民与被告谷成海、贾仕强、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判长 苏玉荣
审判员 郭建华
审判员 王晓东
二〇一六年十月十一日
书记员 赵 心
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执830号
申请执行人：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。
法定代表人：柳彬，该分公司总经理。
被执行人：林建兰，女，1973年4月1日出生，汉族，安徽华中天力铝业有限公司职工，户籍地浙江省瑞安市，经常居住地安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02187号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林建兰在银行账户存款235393.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）铜执字第00503号
申请执行人：李智，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执�人：吴昌银，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：刘帆，男，汉族，住安徽省铜陵市。
上列申请执行人李智因被执行人吴昌银、刘帆不履行铜陵县人民法院已发生法律效力的（2012）铜民二初字第00285号民事判决确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元并承担借款总额20%的违约责任、案件受理费1150元。本院受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书规定的期间内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜执字第00503号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 李莉
审判员 周斐
二〇一五年四月十四日
书记员 钱涛
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执1104号
申请执行人张洪波，男,住嫩江县。
被执行人嫩江正大桑田农业有限公司，住嫩江县。
被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社，住嫩江县。
本院在执行张洪波申请执行嫩江正大桑田农业有限公司、嫩江县黎明现代农机专业合作社农机作业服务合同纠纷一案中，此案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初979号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铁
二〇一七年二月十四日
书记员 刘楠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1117-1号
原告曹国勇。
被告李超。
本院在审理原告曹国勇诉被告李超买卖合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将徐全兴在山东宁津农村商业银行股份有限公司双碓支行账户62×××87内的存款240000元（现已冻结至0元）予以冻结，冻结期限为一年（自2016年6月20日起至2017年6月19日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝华东
二〇一六年六月二十日
书记员 张福涛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6690号
罪犯张进，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年1月15日作出（2004）台刑一初字第85号刑事判决，以被告人张进犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，减去有期徒刑四年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张进准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2004年5月25日至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 钱 佩
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1468号
申请执行人上海和济钢铁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王德义，董事长。委托代理人张颖。被执行人上海君正钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙树百，总经理。本院在执行本院(2016)沪0110民初188号上海和济钢铁有限公司与上海君正钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海和济钢铁有限公司要求被执行人上海君正钢结构工程有限公司履行义务。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0110民初188号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
审 判 员 杨孝林
代理审判员 朱 骏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王先哲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审292号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人张栓华，成人。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）936号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）936号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2014年9月非法占用北良村集体土地233平方米建住宅。2014年10月25日大城县国土资源局对其作出大国土资罚字（2014）936号行政处罚决定，处罚如下：责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。另查，被执行人在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）936号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪 玮
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初1053号
原告：王××。
法定代理人：胡×（原告之母）。
被告：王×甲。
本院在审理原告王××与被告王×甲抚养费纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王××承担。
审判员 罗政
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴浪
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执428号
申请执行人王麦兰，女，汉族。
被执行人白娟，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1023民初750号民事裁定书，于2016年8月10日向被执行人白娟送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人白娟在中国工商银行股份有限公司账户（帐号：62122605100xxxx6698）的存款307445元扣划至襄汾县人民法院开户行：中国工商银行襄汾县支行（账号05100292290xxxx0442）。
二、解除对被执行人白娟在中国工商银行股份有限公司账户（帐号：62122605100xxxx6698）的冻结。
三：解除对担保人贾铁管坐落于襄汾县新城镇丁村路交通开发有限公司家属楼3单元三层1号的房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾振军
二〇一六年八月二十四日
书记员 闫笑君
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00952号
原告：范宏（鸿）金
原告：张志全
原告：田志东
原告：孟庆安
四原告共同的委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：台建琴
被告：刘台进士
原告范宏（鸿）金、张志全、田志东、孟庆安诉被告台建琴、刘台进士民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员魏敏适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告范宏（鸿）金、张志全、田志东、孟庆安的委托代理人丁向虎，被告台建琴到庭参加诉讼，被告刘台进士经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范宏（鸿）金、张志全、田志东、孟庆安诉称：四原告与刘远新是朋友关系。刘远新因做生意需要，曾向四原告借款，后刘远新因病逝世。2011年12月15日，四原告与被告台建琴、刘台进士达成调解协议，确认刘远新生前共向原告借款60万元，该笔借款由两被告负责偿还，并约定了还款方式及利息、逾期付款违约金的计算方式。协议签订后，两被告同时向四原告出具了60万元的欠条一份。原、被告达成的调解协议到期后，经四原告多次催要，被告拒绝偿还欠款，原告诉请法院判令被告偿还原告60万元并承担本案诉讼费用。
被告台建琴辩称：欠条属实，我愿意还款，但是现在没有能力还款。
原告范宏（鸿）金、张志全、田志东、孟庆安为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、四原告居民身份证复印件各一份。证明四原告具有诉讼主体资格。
2、民事调解书。证明刘远新生前向四原告借款60万元，2012年12月15日，四原告与被告台建琴、刘台进士达成协议确认刘远新生前共向四原告借款60万元及还款方式、利息及逾期付款违约金的计算方式。
3、欠条一份。证明四原告与两被告达成协议后，经确认两被告欠到原告60万元，被告向原告出具欠条一份。
4、新店镇韩庙村委会证明一份。证明范宏金与范鸿金系同一人。
被告台建琴对四原告提供的证据均无异议。
被告台建琴、刘台进士未向法院提供证据。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以认定。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实如下：原告范宏（鸿）金、张志全、田志东、孟庆安与刘远新（被告台建琴丈夫，刘台进士父亲）系朋友关系，刘远新因做生意需要资金收取四原告现金60万元，后刘远新因病逝世，四原告与被告台建琴、刘台进士于2011年12月15日达成调解协议，约定两被告共同偿还四原告60万元，于2012年4月30日前支付原告方20万元，2012年8月30·11·1日前归还20万元，2012年12月30日前归还20万元，四原告同时放弃协议签订前60万元的利息。被告方自协议签订时按照上述款项按银行同期贷款利率的两倍承担利息，本清息止。如被告方未按协议约定的时间和方式还款，应当按银行同期贷款利率四倍承担自2012年12月30日后的逾期付款违约金。同日，两被告向四原告出具欠条一份，注明欠到四原告现金60万元。
本院认为：被告台建琴、刘台进士欠款事实清楚、证据充分，对四原告诉请被告还款60万元，本院予以支持。原、被告约定的利息、逾期付款违约金不超过同期同类银行贷款利率四倍的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台建琴、刘台进士偿还原告范宏（鸿）金、张志全、田志东、孟庆安欠款60万元及利息（利息自2011年12月15日起按照同期同类银行贷款利率的两倍计算至2012年12月30日止）。
二、被告台建琴、刘台进士给付原告范宏（鸿）金、张志全、田志东、孟庆安逾期违约金（自2012年12月31日起按照同期同类银行贷款利率的四倍计算至本清息止）。
以上一、二项判决内容于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告台建琴、刘台进士共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 魏敏
二〇一四年十二月九日
书记员 陈晨
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01772号
原告：胡某某，男，1975年4月9日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：熊某某，女，1974年3月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告胡某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员邓磊担任审判长，与代理审判员杨飞、代理审判员邓俊组成合议庭，适用普通程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼。被告熊某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2011年4月初，原、被告经人介绍相识并随即确立恋爱关系。2011年4月29日，原、被告到原重庆市大足县民政局办理了结婚登记手续，原、被告结婚时原告系初婚，被告系再婚。在婚后的共同生活中，原、被告因双方性格差异较大及家庭经济由谁掌管等原因经常发生争执，并逐渐发展为被告对原告殴打等，以上原因导致原、被告夫妻感情日渐破裂，并经村委会及双方家属等多方调解未果，现原告起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊某某未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。
原告胡某某为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体。
2、结婚证、户籍簿，用以证明原、被告系合法夫妻及原、被告户籍基本信息。
被告熊某某未到庭应诉亦未向本院举示与本案有关的证据材料。
被告熊某某未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，对原告举示的以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
2011年4月，原、被告经人介绍相识并随即确立恋爱关系。2011年4月29日，原、被告到原重庆市大足县民政局办理了结婚登记手续，原、被告结婚时原告系初婚，被告系再婚。庭审查明，原、被告婚后未共同生育子女，亦无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。原、被告结婚后因性格差异较大等原因，偶有争吵等现象发生。现原告以原、被告夫妻感情已完全破裂，无法和好为由起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，公民享有婚姻自主权。现原告胡某某以夫妻感情已彻底破裂，无法和好为由请求解除原、被告的婚姻关系，其有责任提供充分的证据用以证明其夫妻感情确已彻底破裂。本案中，原告除其陈述外，未举示充分证据用以证明原、被告间具备夫妻感情彻底破裂的法定情形，其应承担举证不利的法律后果。故对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。同时，本院认为，只要原、被告珍惜业已建立的夫妻感情，多加强沟通与交流，多用宽容、理解、尊重的心态去对待对方，妥善处理生活中遇到的各种矛盾，通过共同努力，夫妻感情是有和好的可能。本院希望原告能慎重对待婚姻，亦希望被告妥善处理好夫妻关系，共建幸福和睦家庭。希望原、被告正视双方感情产生的裂痕，并积极修复感情裂痕，给予彼此一次和好夫妻感情的机会。被告熊某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本案本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 邓磊
代理审判员 杨飞
代理审判员 邓俊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈诚
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初662号
原告辛俊凤，女，1959年7月1日出生，汉族，住烟台市长岛县。
委托代理人韩新，山东扬衡律师事务所律师。
委托代理人潘天龙，山东德扬律师事务所律师。
被告烟台莱山区振华商厦有限公司。地址：烟台市莱山区。
负责人刘跃华，经理。
委托代理人徐健，山东前卫律师事务所律师。
本院在审理原告辛俊凤与被告烟台莱山区振华商厦有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辛俊凤于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛俊凤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛俊凤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告辛俊凤负担。
代理审判员 于翠红
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵健君
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第1910号
原告：何国钧。
委托代理人：竺建标。
被告：何寿林。
被告：魏苗琳。
本院在审理原告何国钧诉被告何寿林、魏苗琳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何国钧撤回起诉。
案件受理费2600元，依法减半收取1300元，由原告负担。
审判员 陈良
二〇一五年六月十九日
书记员 易青
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特460号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉克林物业管理顾问有限责任公司，住所地：武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼10层。
法定代表人：项丹，该公司总经理。
委托代理人：杨彪，该公司法务。
被申请人（原仲裁申请人）：杜花云。
申请人武汉克林物业管理顾问有限责任公司与被申请人杜花云申请撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2015）第1220号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本�审理过程中，武汉克林物业管理顾问有限责任公司以双方当事人已达成调解协议且已履行为由，于2016年8月24日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，武汉克林物业管理顾问有限责任公司在本院审理期间提出撤回撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2015）第1220号劳动争议仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉克林物业管理顾问有限责任公司撤回撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2015）第1220号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由武汉克林物业管理顾问有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 王�伟
审判员 李 娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 廖 正 国
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢136号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社候寨信用社。
被执行人郑州市飞鸿建材公司。
被执行人郑州市中原淮河物资总公司供应站。
关于申请人郑州市市郊农村信用合作联社候寨信用社与被执行人郑州市飞鸿建材公司、郑州市中原淮河物资总公司供应站借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1995）二七经初字第339号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市飞鸿建材公司、郑州市中原淮河物资总公司供应站的银行存款45000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 陈鹏飞
审判员 周 辉
二〇一六年六月二十日
书记员 杨向民
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执92号
被执行人：李玉芬，又名李双双，女，1980年5月16日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
本院于2017年2月22日立案执行的李玉芬贩卖毒品罪追缴罚金一案，经查询，李玉芬名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产,本院于2017年7月24日已将被执行人李玉芬纳入失信被执行人名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐晓潇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执92号被执行人：李玉芬，又名李双双，女，1980年5月16日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，本院于2017年2月22日立案执行的李玉芬贩卖毒品罪追缴罚金一案，经查询，李玉芬名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产,本院于2017年7月24日已将被执行人李玉芬纳入失信被执行人名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一七年七月二十四日书记员 徐晓潇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。