wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5376号
原告魏骁原，男，1984年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区金榜路**号****室，公民身份号码3504031984********。
委托代理人王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告吴俊忠，男，1983年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区南山路***号***室，公民身份号码3505211983********。
被告骆海阳，男，1975年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区普佑街**号之二，公民身份号码3505211975********。
委托代理人王志阳、林怡晖，福建英合律师事务所律师。
被告重庆市渝万建设集团有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街建邦大厦第九层，组织机构代码78419906-1。
法定代表人吴江彬，经理。
原告魏骁原与被告吴俊忠、骆海阳、重庆市渝万建设集团有限公司福建分公司建设工程分包合同纠纷一案，被告骆海阳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与魏骁原签订的《消防工程分包协议书》约定合同争议由厦门市仲裁委员会仲裁，故本案不属于本院管辖，请求驳回魏骁原的起诉。魏骁原认为，其与骆海阳的合伙人吴俊忠于2014年1月25日签订的《补充协议》约定该协议及原分包协议书在履行过程中发生的争议由厦门市湖里区人民法院裁决，已变更原合同约定，应据此确定管辖。骆海阳否认与吴俊忠存在合伙关系，认为吴俊忠与魏骁原订立的《补充协议》对其无法律约束力。
经审查，魏骁原与骆海阳于2011年6月11日签订的《消防工程分包协议书》第二十条约定，因本合同履行发生争议，双方协商不成的，由厦门市仲裁委员会仲裁。魏骁原举证的签订日期为2014年1月25日的《补充协议》之内容系针对《消防工程分包协议书》项下工程增补部分，该协议双方当事人为吴俊忠和魏骁原，第三条约定本协议及原分包协议书在履行过程中发生争议，双方协商不成时，同意由厦门市湖里区人民法院裁决。在骆海阳与重庆市渝万建设集团有限公司福建分公司就涉讼工程签订的《补充协议》中，吴俊忠也在承包人署名处签名。
本院认为，《补充协议》虽系魏骁原与吴俊忠签订的，但内容涉及魏骁原与骆海阳签订的《消防工程分包协议书》，有证据显示吴俊忠与协议书项下工程存在关联。《补充协议》的管辖条款不违反民事诉讼法的规定，是有效的，该条款变更了《消防工程分包协议书》中仲裁管辖约定。至于吴俊忠是否有权与骆海阳就涉讼工程签订《补充协议》，需通过实体审理查明。即使《补充协议》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，也不影响《补充协议》中独立存在的争议解决条款的效力。此外，魏骁原在本案中向发包人重庆市渝万建设集团有限公司福建分公司提出权利主张，依最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。故，将分包人骆海阳列为本案被告，符合法律规定。承上，本院对本案有管辖权。骆海阳提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告骆海阳对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费50元，由被告骆海阳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄佳丽
二〇一五年一月九日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（二）对管辖权有异议的；
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2013号
原告孙侃侃。被告上海市金山区漕泾化工厂。被告沈文贤。本院在审理原告孙侃侃诉被告上海市金山区漕泾化工厂、沈文贤借款合同纠纷一案中,原告于2016年4月11日，以被告已支付借款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙侃侃撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币300元，由原告孙侃侃自行负担。
审判员 陆建波
二〇一六年四月十一日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01543号
原告王某某，女，汉族，1974年生，住河南省项城市三店乡。
被告张某，男，汉族，1972年生，住河南省项城市三店乡。
原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓峰独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1995年经人介绍认识，于1996年12月18日办理结婚登记手续。同年农历12月16日举行结婚仪式。1998年7月8日生育长子张哲，2002年9月29日生育次子张浩。婚后，被告长期不回家居住，回来后因家庭庭琐事经常生气打架。从2011年11月至今原被告双方没有一起共同生活。夫妻感情已彻底破裂，和好无望。为此原告提起诉讼，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条呈请人民法院依法判决支持原告的主张。1、请求人民法院依法判决原告与被告离婚。2、婚生长子张哲（1998年7月8日生）由我抚养，婚生次子张浩（2002年9月29日生）由被告抚养，原被告互不支付抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，1、不同意离婚；2、同意离婚，子女抚养同原告意见，房产是我个人出的钱，不同意分割。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1996年12月18日办理结婚证，同年农历12月16日举行结婚仪式。婚后感情一般。1998年7月8日生育长子张哲，2002年9月29日生育次子张浩。婚姻存续期间夫妻共同财产有陈张庄房屋一座（主房8间，偏房2间）。现原告以夫妻感情已彻底破裂，和好无望为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系，原告要求与被告离婚，原告缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
不准予原告王某某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 高中良
山西省汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1034执73号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临汾开发区支行。
负责人：张宏伟职务：行长
被执行人：宋学科，男，汉族，1974年9月24日出生。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司临汾开发区支行与被执行人宋学科信用卡债务纠纷一案中，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宋学科的银行存款30897元。
本裁定立即执行。
执行员 王俊杰
二〇一六年十月十日
书记员 刘福强
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1294号
原告：马玉海，男，汉族，生于1953年6月12日（系江油市大康玉海石灰厂经营者）。
委托代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。
被告：江油市云林碳酸钙厂。
住所地：江油市青莲镇武家坡裕光村。
负责人：曾刚。
被告：曾刚，男，汉族，生于1985年12月29日。
被告：曾先余，男，汉族，生于1962年5月25日。
原告马玉海诉被告江油市云林碳酸钙厂、曾刚、曾先余买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，因被告江油市云林碳酸钙厂未生产经营、被告曾刚未在户籍地居住、无其他具体联系方式，无法向其送达法律文书，本院依法公告向其送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和转换程序民事裁定书。2015年7月10日本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马玉海的委托代理人王冬梅出庭参加了诉讼；被告江油市云林碳酸钙厂、曾刚经本院公告传票传唤，曾先余经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告马玉海诉称：原告是江油市大康玉海石灰厂的业主，2011年3月左右开始给被告曾刚经营的江油市云林碳酸钙厂提供石灰，货款是一月一结，未付完的货款，由被告曾刚书写欠条。2013年8月23日被告曾刚向原告出具欠条，确认下欠货款为88，850.00元。后被告曾刚电话关机，失去踪迹，无奈之下，2015年3月12日，原告找到被告曾刚的父亲即被告曾先余，要求其偿还，被告曾先余在欠条上签名，承诺愿意帮被告曾刚偿还欠款。原、被告之间的买卖合同依法订立，系双方真实意思表示，合法有效。原告已经履行了供货义务，被告理应按约定履行付款义务。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、三被告支付货款88，850.00元；2、诉讼费由三被告承担。
被告江油市云林碳酸钙厂、曾刚未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
被告曾先余未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据，但在本院向其询问中陈述称：被告曾先余在欠条上签名是属实的，当时是原告找到被告曾先余说欠条要到期了，让被告曾先余签个字，被告曾先余就写了名字和时间，但是这个款是厂里欠的，应当由厂来偿还。
经审理查明：江油市大康玉海石灰厂系个体工商户性质，原告马玉海系江油市大康玉海石灰厂的经营者。被告江油市云林碳酸钙厂系个人独资企业，负责人为曾刚。被告曾刚与被告曾先余系父子关系。
2011年3月至2013年8月期间，被告江油市云林碳酸钙厂在原告处购买石灰，双方未签订书面合同。2013年8月23日，被告曾刚向原告出具欠条一份，载明：“今欠到玉海石灰厂石灰款共计88850元，大写（捌万捌仟捌佰伍拾元整），欠款人：曾刚”。2015年3月12日，被告曾先余也在该欠条上签名，载明：“2015年3月12日曾先余”。该笔欠款被告至今未向原告支付。原告提起诉讼，请求判令：1、三被告支付货款88，850.00元；2、诉讼费由三被告承担。
以上事实有：原告身份证复印件、江油市大康玉海石灰厂营业执照、组织机构代码证，被告江油市云林碳酸钙厂独资企业基本情况、组织机构代码证，被告曾刚、曾先余人口信息，欠条一份以及原告、被告曾先余陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告江油市云林碳酸钙厂之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告江油市云林碳酸钙厂供应了矿石，被告江油市云林碳酸钙厂负责人曾刚在结算后向原告出具了欠条一份，被告曾先余对该笔货款是被告江油市云林碳酸钙厂所欠以及欠款的事实进行了确认，因此，可以证明原告是与被告江油市云林碳酸钙厂之间实际形成了买卖合同关系，本院对此予以认定。
原告提供了矿石，被告应当支付相应的货款，2013年8月23日，双方结算后，对欠款金额进行了确认，对欠条所确认的金额本院予以认定。
被告江油市云林碳酸钙厂系个人独资企业，负责人系被告曾刚，被告曾刚依法应当对其独资经营的企业的债务承担连带责任。
被告曾先余仅在欠条上签署了自己的姓名和时间，并未注明该欠款其同意偿还的意思表示，且被告曾先余在向本院陈述中否认了其签字的目的是承诺支付货款，原告也无其他证据证明应当由被告曾先余支付货款，因此，原告要求被告曾先余承担付款责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”，《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告江油市云林碳酸钙厂、被告曾刚在本判决生效后十日内向原告马玉海连带偿还所欠货款88，850.00元；
二、驳回原告对被告曾先余的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2，020.00元，由被告江油市云林碳酸钙厂、被告曾刚承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓彦文
审 判 员 邹艾岑
人民陪审员 田华林
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 佩
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3501号
原告：李小英，女，1977年7月8日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：孙朝玉，男，1955年8月14日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：田秀云，女，1953年2月6日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告李小英与被告孙朝玉、田秀云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告李小英于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小英撤诉。
案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告李小英负担。
审 判 长 牛艳辉
人民陪审员 刘德献
人民陪审员 王建军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 盛有为
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2689号
罪犯高磊，男，1985年11月14日出生于陕西省榆林市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）深中法刑二初字第89号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币60，000元。判决生效后，交付执行。
2012年12月、2014年6月经本院分别裁定减刑一年七个月、一年二个月。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯高磊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯高磊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高磊减刑一年一个月（刑期至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2749号
原告魏青田，男，1949年3月30日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市。
委托代理人王长健，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司（以下简称中房集团襄阳直属分公司）。
负责人马永红，该公司经理。
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房集团襄阳公司）。统一社会信用代码：91420000179311756E。
法定代表人孙建勇，该公司副董事长。
二被告共同委托代理人丁长富，湖北联帮律师事务所律师。特别授权代理。
原告魏青田与被告中房集团襄阳直属分公司、中房集团襄阳公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张耀承独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告魏青田及其委托代理人王长健，被告中房集团襄阳直属分公司、中房集团襄阳公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏青田诉称，2014年5月，中房集团襄阳直属分公司因开发“中房·尚都国际”项目筹集资金，分别于2014年5月19日、2014年12月31日与原告签订两份《项目内部投资协议书》，约定以项目入股的方式向原告筹借资金，并按年利率15%的比例向原告支付资金占用费，期限为12个月。协议签订后，原告将该款支付给中房集团襄阳直属分公司。借款期限届满后，中房集团襄阳直属分公司偿还了部分款项，尚欠72万元借款及资金占用费未付。因中房集团襄阳直属分公司作为中房集团襄阳公司的分支机构，在中房集团襄阳直属分公司无力偿还借款时，中房集团襄阳公司应当承担偿还责任。故请求判令二被告偿还原告借款72万元，并按年利率15%向原告支付自2014年5月19日起至付清之日止的利息损失。
被告中房集团襄阳直属分公司、中房集团襄阳公司共同辩称，借款本息未偿还是因公司生产经营困难，无力偿还。
经审理查明，2011年12月5日，中房集团襄阳直属分公司与原告魏青田签订《项目内部投资协议书》，以向“中房·尚都国际”工程项目投资入股方式，向魏青田筹借资金40万元，约定按年15%比例向魏青田支付资金占用费，期限为十二个月。借款到期后，中房集团襄阳直属分公司偿还部分借款本息。2014年12月31日，经双方结算，尚欠借款36万元，并重新签订《项目内部投资协议书》，协议主要约定，魏青田自愿向“中房·尚都国际”工程项目投资入股36万元，中房集团襄阳直属分公司按照每年15%的比例，向魏青田支付资金占用费，期限为十二个月。
2013年5月19日，中房集团襄阳直属分公司以同样方式向魏青田筹借资金50万元。2014年5月19日，借款期限届满后，中房集团襄阳支付分公司因资金困难未偿还。经双方协商，欠借款本息另增加部分现金，合计60万元。又于2014年5月19日重新签订一份《项目内部投资协议书》，协议主要约定，魏青田向中房·尚都国际工程项目投资入股60万元，中房集团襄阳直属分公司按照每年15%的比例向魏青田支付资金占用费，期限为十二个月。协议约定的还款期限届满后，中房集团襄阳直属分公司于2015年6月30日偿还原告借款本金10万元、2015年7月22日偿还借款本金10万元、2015年9月28日偿还借款本金2万元、2015年11月5日偿还本金2万元，共计向原告偿还借款本金24万元，该笔借款尚欠本金36万元未偿还。中房集团襄阳直属分公司共计欠魏青田借款72万元未偿还。原告多次索要无果，诉至本院。
本院认为，原告魏青田与被告中房集团襄阳直属分公司签订的《项目内部投资协议书》系协议双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方所签订的协议，其内容名为项目投资，实为民间借贷。原告魏青田按约定向中房集团襄阳直属分公司支付了借款，履行了协议约定的义务，被告中房集团襄阳直属分公司未按约定履行期限偿还借款本息，属违约行为，所欠借款本息应当予以偿还。被告中房集团襄阳直属分公司系被告中房集团襄阳公司设立的分支机构，其民事责任依法应由中房集团襄阳公司承担。因此，原告魏青田要求中房集团襄阳公司偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告魏青田要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告魏青田借款72万元，并同时按年利率15%向原告魏青田支付自2014年5月19日起至借款实际付清之日止的利息（其中，2014年12月31日借款36万元，利息自2015年1月1日起以36万元为基准数计算至借款实际付清之日止；2014年5月19日借款60万元，自2015年5月19日至2015年6月30日，以60万元为基准数；2015年7月1日至2015年7月22日，以50万元为基准数；2015年7月23日至2015年9月28日，以40万元为基准数；2015年9月29日至2015年11月5日，以38万元为基准数；2015年11月6日至借款实际付清之日止，以36万元为基准数）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告魏青田要求被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司偿还所欠借款及利息的诉讼请求。
案件受理费5500元，由被告中房集团襄阳公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张耀承
二〇一六年八月一日
书记员 周 芹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1730号
原告：广东某金属物流有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：李健权。
委托代理人：胡国林，广东历恒律师事务所律师。
被告：某集团山西有限公司，住所地太原市杏花岭区。
法定代表人：杨晓林。
原告广东某金属物流有限公司诉被告某集团山西有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡国林到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日和9月6日，被告与原告在广州市荔湾区先后签订了两份购买精矿《买卖合同》。合同签订后，原告依约先后向被告预付了2630万元货款，被告累计向双方合同约定的对象供货价值25982313.18元，原告支付的货款超出被告供货金额共计317686.82元。后双方没有继续履行合同。通过对账，被告确认尚欠原告货款余额317686.82元。为向被告催收该笔欠款，原告曾多次发函给被告，要求其归还；又委托律师发出《律师函》，要求被告尽快归还原告多预付的货款，但被告至今仍未归还。现请求：1、判令被告立即归还原告国内精矿货款余额317686.82元及利息62901.99元（按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计算，自2013年11月1日起至被告偿清欠款之日止，截止起诉月的利息为62901.99元，以后顺延），以上货款余额加利息共计380588.81元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭没有答辩。
经审理查明：2013年8月7日，原告（买方）与被告（卖方）签订买卖合同，约定买方向卖方购买国内精矿，数量20000吨，单价每吨1030元，金额为20600000元；交货时间为2013年8月7日至8月31日；货到验收合格后办理结算，付款方式为银行承兑等等。
2013年9月6日，原告（买方）与被告（卖方）签订买卖合同，约定买方向卖方购买国内精矿，数量10000吨，单价每吨1088元，金额为10880000元；交货时间为2013年9月4日至10月5日；货到验收合格后办理结算，付款方式为银行承兑等等。
上述两份合同签订后，被告于2013年8月9日出具收到原告支付10300000元的收据给原告；于2013年8月19日出具收到原告10000000元的收据给原告；于2013年9月9日出具收到原告6000000元的收据给原告，上述三份收据金额共为26300000元。庭审中，原告提供了电子邮件往来，拟证实原、被告之间的对帐情况，并自认收到被告价值25982313.18元的货物。
以上事实有买卖合同、承兑汇票、收据、庭审笔录等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告与被告签订了买卖合同后，向被告支付了预付货款，双方的买卖合同关系依法成立，现两份买卖合同约定的履行期限已经届满，被告应当对双方的实际交易额予以结算。鉴于原告自认已收到被告价值25982313.18元的货物，故被告应当将货款余额317686.82元退回原告。由于双方当事人并未约定对剩余货款何时退还的具体时间，原告提供的邮件不足以证实是双方确认的对帐依据，故原告要求被告从2013年11月1日支付利息的诉讼请求，本院不予支持，利息的起算应当从原告主张之日起计算为宜。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩的民事权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
1、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告某集团山西有限公司退回货款余额317686.82元给原告广东某金属物流有限公司。
2、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告某集团山西有限公司支付货款余额317686.82元的利息给原告广东某金属物流有限公司，利息从2015年8月27日起，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率的标准计算至判决还款之日止。
3、驳回原告广东某金属物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3504元，由原告负担471元、被告负担3033元（原告已预付，本院不予退回，被告应付部分由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 郑 茵
二〇一五年十月二十六日
书记员 巫仕平
书记员 梁燕玲
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第159号
原告李某。
被告姚某。
本院在审理原告李某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元（原告李某已预交），减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 谢永君
代理审判员 蒙雨春
人民陪审员 麦小云
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 钟帅麟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4902号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州地平线娱乐会所。住所地:浙江省温州市瓯海区茶山街道勤业路**号。统一社会信用代码：91330304329998160X。
法定代表人：缪海霞。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州地平线娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月25日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 蔡 雄 强
二〇一七年八月二十五日
法官助理 张伟伟代书记员刘乐意
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第1821号
原告邓某某，女，1974年11月12日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告刘某某，男，1965年2月20日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告邓某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告邓某某公司于2015年9月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某承担。
审判员 郭庆林
二〇一五年九月十五日
书记员 戴 芬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1329号
原告：天津市龙富园物业管理发展有限公司，住所地天津市南开区咸阳路50号。
法定代表人：刘世钦，该公司总经理。
被告：徐红霞，住天津市南开区。
原告天津市龙富园物业管理发展有限公司与被告徐红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津市龙富园物业管理发展有限公司于2018年1月22日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市龙富园物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市龙富园物业管理发展有限公司负担。
审判员 于钟亮
二〇一八年一月二十二日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民辖终字第00064号
上诉人（原审被告）：罗志磊。
被上诉人（原审原告）：樊文华。
上诉人罗志磊因与被上诉人樊文华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通民辖�字第00020号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人之间系买卖合同纠纷，樊文华将通州区江海油脂化工厂出售给罗志磊，出售企业的所在地即合同履行地在南通市通州区。故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回罗志磊对本案管辖权提出的异议。
罗志磊不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认为出售企业的住所地为合同履行地属于认定事实错误，合同履行地并非出售企业所在地。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河南省镇平县人民法院审理。
被上诉人樊文华辩称，案涉合同出售的企业在南通市通州区，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回罗志磊的上诉。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据2012年6月20日樊文华与罗志磊签订的《通州区江海油脂化工厂整体转让协议》的约定，樊文华将位于南通市通州区张芝山镇八字桥30组的通州区江海油脂化工厂整体转让给罗志磊，协议签订后双方在南通市通州区工商行政管理局对企业重新进行了登记。案涉企业在南通市通州区，故合同履行地为南通市通州区。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。罗志磊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之�定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年八月二十日
书 记 员 任 娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第697号
原告：李光亮，男，1945年7月5日出生，住湖南省华容县。
委托代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。
被告：钟梓良，男，1993年5月27日出生，住广东省中山市小榄镇。
被告：钟富添，男，1967年11月4日出生，住广东省中山市小榄镇。
上述两被告委托代理人：梁煜明，广东六道律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
负责人：莫曙飚。
委托代理人：苏嘉成，该公司职员。
原告李光亮诉被告钟梓良、钟富添、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月10日立案受理后，依法由审判员冯毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光亮的委托代理人官丽群、被告钟梓良及被告钟富添的共同委托代理人梁煜明、被告太平保险中山支公司委托代理人苏嘉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光亮诉称：2013年12月2日23时30分左右，被告钟梓良驾驶粤T／CA1**号普通二轮摩托车（载吴梓峰），沿中山市东凤镇东海路由西罟往小沥方向行驶，行驶至中山市东凤镇东海路西罟村路段时，与横过道路的行人李光亮发生碰撞而肇事，事故造成摩托车损坏及原告李光亮、被告钟梓良及乘客吴梓峰受伤的后果。2014年1月14日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出山公交认字（2013）第B00180号道路交通事故认定书，认定被告钟梓良负全部责任。被告钟富添把车辆交给酒后的被告钟梓良驾驶，存在过错。被告太平保险中山支公司是肇事车辆的承保单位。现原告李光亮起诉，请求判令：被告太平保险中山支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内赔偿82931.7元（医疗费80501.7元、住院伙食补助费5200元、护理费12480元、误工费9750元、营养费4000元），不足部分由被告钟梓良、钟富添负连带赔偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告太平保险中山支公司辩称：医疗费、住院伙食补助费、营养费，我司已经垫付了医疗费用限额10000元，故对上述费用不再赔偿。护理费标准过高，应按70元／天计算。误工费，原告李光亮年龄已经达到退休年龄，工作证明为手写，真实性不确认，双方的雇佣关系不合法，不确认误工费。
被告钟梓良、钟富添辩称：同意保险公司的意见。
经审理查明：2013年12月2日23时30分，钟梓良驾驶粤T／CA1**号普通二轮摩托车（载吴梓锋），沿中山市东凤镇东海路由西罟往小沥�向行驶，行驶至中山市东凤镇东海路西罟村路段时，与横过道路的行人李光亮发生碰撞而肇事，事故造成钟梓良、李光亮及吴梓锋受伤，摩托车损坏的后果。2014年1月14日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出山公交认字（2013）第B00180号道路交通事故认定书，认定钟梓良饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，第四十七条第二款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，钟梓良承担此事故的全部责任，吴梓锋、李光亮不承担此事故的责任。后李光亮诉至本院，提出前述诉求。
又查明：李光亮在事故发生后即被送往中山市东凤人民医院住院治疗，至2014年3月17日出院，住院104天，出院医嘱：休息3个月，功能锻炼，门诊随诊，约1年后取内固定，约需住院费用15000元，住院期间需陪护1名，加强营养等。此次交通事故造成李光亮的损失如下：医疗费80501.7元（凭票）、住院伙食补助费5200元（住院104天，按50元／天计算）、营养费酌情3000元、护理费11109.19元（1人陪护，住院104天，参照广东省2013年度其他服务业在岗职工年平均工资38989元计算），以上合计99810.89元。其中太平保险中山支公司支付了医疗费10000元，钟富添支付了医疗费19000元。
另查明：肇事车辆粤T／CA1**号普通二轮摩托车在车辆管理部门登记的车主为钟富添，该车在太平保险中山支公司投保了保险期限为2013年10月17日零时起至2014年10月16日二十四时止、责任限额为122000元的交强险，各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是机动�与行人之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定钟梓良承担此事故的全部责任，吴梓锋、李光亮不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，太平保险中山支公司承保了肇事车辆粤T／CA1**号普通二轮摩托车的交强险，应当根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对李光亮的损失承担赔偿责任。超出部分，由钟梓良按责承担全部民事赔偿责任。无证据证明钟富添存在导致此事故发�的过错，其不承担民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成李光亮的损失合共为99810.89元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费80501.7元、住院伙食补助费5200元、营养费3000元，共计88701.7元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由太平保险中山支公司在该项限额内赔偿10000元，超出部分78701.7元，由钟梓良赔偿；
2.护理费11109.19元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由太平保险中山支公司赔偿。
因此，太平保险中山支公司应赔偿李光亮的损失为21109.19元，其已经支付的医疗费10000元予以扣除，还应支付11109.19元。钟梓良应赔偿李光亮的损失为78701.7元，扣除钟富添已经支付的医疗费19000元，钟梓良还应支付59701.7元。
综上，李光亮要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于误工费，李光亮在事故发生时已到退休年龄，且其提交的证人证言尚不足以证明发生事故前有工资收入，故对于该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款11109.19元给原告李光亮；
二、被告钟梓良于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款59701.7元给原告李光亮；
三、驳回原告李光亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，减半收取�937元，由原告李光亮负担136元，由被告太平财产保险有限公司中山中心支公司负担126元，由被告钟梓良负担675元（原告已预交937元，两被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一四年五月二十一日
书记员 马敏然
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第326号
罪犯赵鹏，男，1977年5月7日出生，汉族，初中文化，山西省襄垣县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2011年9月8日，山西省长治市中级人民法院作出（2011）长刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人赵鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西�高级人民法院于2012年7月4日以（2012）晋刑三终字第53号刑事附带民事裁定予以核准。发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯赵鹏在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯赵鹏因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯赵鹏确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成生产任务，获得监狱表扬四次。
本院认为，罪犯赵鹏在死刑缓期二年执行期间，没�故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯赵鹏的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年8月16日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 温有军
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执200号
申请执行人胡勇敢，男，1984年12月10日出生。
被执行人北京馔湘美景餐饮有限责任公司，住北京市西城区文兴东街1号后院库房（15号）。
法定代表人田野，总经理。
申请执行人胡勇敢依据已发生法律效力的（2015）西民初字第09004号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人北京馔湘美景餐饮有限责任公司1、支付工资8000元；2、支付未签劳动合同双倍工资差额1839.08元；3、支付解除劳动关系经济补偿金2000元；4、加倍支付延迟履行期间的债务利息。
执行过程中，未找到其他被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供其他被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
胡勇敢申请执行北京馔湘美景餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人胡勇敢如发现被执行人北京馔湘美景餐饮有限责任公司可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人北京馔湘美景餐饮有限责任公司有继续履行的义务。
审判长 胡宗富
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 王姝骁
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执异27号
异议人（案外人）：雷春平，男，汉族，1968年3月15日生，甘肃省陇西县人，陇西县人。
异议人（案外人）：赵原壁，男，汉族，1971年10月10日生，甘肃陇西县人。
申请执行人：定西市广升中小企业信用担保有限责任公司。住所地，定西市安定区小北街。
法定代表人：纪晓军，该公司总经理。
被执行人：陇西县恒通汽车服务有限公司，住所地，定西市陇西县文峰镇长安路二五七处。
法定代表人：潘顺平，该公司董事长。
本院在执行定西市广升中小企业信用担保有限责任公司与陇西县恒通汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，异议人雷春平、赵原壁于2018年3月15日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，2010年9月4日，我们共同出资以345000元从陇西县恒通汽车服务有限公司购买了陕汽牌SX3255DM404自卸汽车一辆（发动机号1610H202339、车架号LZGCL2N41AX064514），车辆挂靠登记在陇西县恒通汽车服务有限公司名下，车牌号为甘J23969。现你院对该车执行查封，现请求中止执行并解除查封。
本院查明，雷春平与赵原壁共同出资，于2010年9月4日以345000元从陇西县恒通汽车服务有限公司购买了陕汽牌SX3255DM404自卸汽车一辆（发动机号1610H202339、车架号LZGCL2N41AX064514），首付款20万元由雷春平支付，余款14.5万元以赵原壁名义在甘肃陇西农村商业银行股份有限公司文峰支行（原甘肃陇西农村合作银行文峰支行）办理了按揭贷款，车辆挂靠登记在陇西县恒通汽车服务有限公司名下，车牌号为甘J23969。2012年7月5日，按揭贷款本息20.7万元全部清偿。但车辆仍登记在陇西县恒通汽车服务有限公司名下，尚未办理过户。2017年9月30日，本院在执行（2017）甘11执23号案件中，对该车予以查封。
本院认为，本院涉案查封的甘J23969车辆虽登记在陇西县恒通汽车服务有限公司名下，但从雷春平、赵原壁与陇西县恒通汽车服务有限公司签订的购车合同、车辆挂靠协议、按揭贷款合同、保险费缴纳票据、银行账册还款明细表及贷款销户通知书等证据材料证明雷春平、赵原壁为实际出资人，虽未办理过户登记手续，但已经支付全部价款并实际占有该车辆，故雷春平、赵原壁的异议请求成立。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第二项之规定，裁定如下：
中止对陇西县恒通汽车服务有限公司名下甘J23969陕汽牌SX3255DM404自卸汽车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼；申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起执行异议之诉的，本院自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一八年三月二十三日
书记员 史鹏飞
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘11执异27号异议人（案外人）：雷春平，男，汉族，1968年3月15日生，甘肃省陇西县人，陇西县人。异议人（案外人）：赵原壁，男，汉族，1971年10月10日生，甘肃陇西县人。申请执行人：定西市广升中小企业信用担保有限责任公司。住所地，定西市安定区小北街。法定代表人：纪晓军，该公司总经理。被执行人：陇西县恒通汽车服务有限公司，住所地，定西市陇西县文峰镇长安路二五七处。法定代表人：潘顺平，该公司董事长。本院在执行定西市广升中小企业信用担保有限责任公司与陇西县恒通汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，异议人雷春平、赵原壁于2018年3月15日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2010年9月4日，我们共同出资以345000元从陇西县恒通汽车服务有限公司购买了陕汽牌SX3255DM404自卸汽车一辆（发动机号1610H202339、车架号LZGCL2N41AX064514），车辆挂靠登记在陇西县恒通汽车服务有限公司名下，车牌号为甘J23969。现你院对该车执行查封，现请求中止执行并解除查封。本院查明，雷春平与赵原壁共同出资，于2010年9月4日以345000元从陇西县恒通汽车服务有限公司购买了陕汽牌SX3255DM404自卸汽车一辆（发动机号1610H202339、车架号LZGCL2N41AX064514），首付款20万元由雷春平支付，余款14.5万元以赵原壁名义在甘肃陇西农村商业银行股份有限公司文峰支行（原甘肃陇西农村合作银行文峰支行）办理了按揭贷款，车辆挂靠登记在陇西县恒通汽车服务有限公司名下，车牌号为甘J23969。2012年7月5日，按揭贷款本息20.7万元全部清偿。但车辆仍登记在陇西县恒通汽车服务有限公司名下，尚未办理过户。2017年9月30日，本院在执行（2017）甘11执23号案件中，对该车予以查封。本院认为，本院涉案查封的甘J23969车辆虽登记在陇西县恒通汽车服务有限公司名下，但从雷春平、赵原壁与陇西县恒通汽车服务有限公司签订的购车合同、车辆挂靠协议、按揭贷款合同、保险费缴纳票据、银行账册还款明细表及贷款销户通知书等证据材料证明雷春平、赵原壁为实际出资人，虽未办理过户登记手续，但已经支付全部价款并实际占有该车辆，故雷春平、赵原壁的异议请求成立。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第二项之规定，裁定如下：中止对陇西县恒通汽车服务有限公司名下甘J23969陕汽牌SX3255DM404自卸汽车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼；申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起执行异议之诉的，本院自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。审判长  张永宏审判员  张俊杰审判员  张怀文二〇一八年三月二十三日书记员  史鹏飞
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00083号
申请执行人慕晓涛，女，汉族。
被执行人秦海兵，男，汉族。
申请人慕晓涛与被执行人秦海兵民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年2月5日作出（2013）吴民初字第00045号民事调解书，确定由秦海兵于2013年4月20日之前一次性清偿原告慕晓涛借款人民币50000元及其利息（利息从2011年8月21日起至清偿完毕之日止，按月利率20‰计算）。受理费525元，由被告秦海兵负担。调解书发生法律效力后，被执行人秦海兵一直未履行义务，慕晓涛向本院提出执行申请，本院于2015年4月20日立案。
本案在执行过程中，本院于2015年4月20日向被执行人秦海兵发出执行通知书及报告财产令，责令其自即日起履行调解书确定的义务，但其仍未履行。经本院向被执行人所在村委会调查了解，以及向相关部门查询核实，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡执字第00083号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有关辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年十一月十五日
书记员 薛维国
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1816号
原告：方亮。
被告：郑洪都。
原告方亮为与被告郑洪都民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方亮到庭参加诉讼。被告郑洪都经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告方亮起诉称：2015年6月7日，被告郑洪都向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，自2015年6月7日至2015年7月6日止，如借款人逾期，应承担逾期利息，按银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，被告郑洪都拖欠至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告郑洪都立即归还借款30000元，并支付利息1800元（从2015年6月7日起至2015年9月6日止按月利率2%计算），庭审中，原告变更利息请求，要求被告支付利息1200元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告郑洪都向原告借款30000元的事实。
被告郑洪都未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。
经审理查明：2015年6月7日，被告郑洪都向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，自2015年6月7日至2015年7月6日止，如逾期，应承担逾期利息，按银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，被告郑洪都拖欠至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法之义务。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑洪都于本判决生效之日起十日内归还原告方亮借款30000元，并支付逾期利息1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告郑洪都负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费595元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵银娟
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0923执485号
申请执行人：大英县士博汽车客运有限公司，住所地：大英县蓬莱镇盛马大道，组织机构代码：67839716-0
法定代表人：马小军，公司董事长。
被执行人：蔡平江，男，生于1982年6月1日，汉族，四川省大英县人。
被执行人：吴亚运，女，生于1990年9月21日，汉族，四川省大英县人。
本院在执行大英县士博汽车客运有限公司与蔡平江、吴亚运借款合同纠纷一案中，被执行人蔡平江、吴亚运应给付申请人借款5800元及利息和迟延履行金，负担案件执行费50元。经查，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0923执485号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 陈才干
审判员 张宗建
二〇一七年八月八日
书记员 任乙丰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00036号
原告谢X，女，1966年出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。
委托代理人张X，锦州市X法律服务所法律工作者。
被告潘X，男，1963年出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被告X财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人赵X，该公司总经理。
委托代理人董X，该公司职员。
原告谢X诉被告潘X、X财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢X及其委托代理人张X、被告潘X、被告X财产保险股份有限公司锦州市分公司委托代理人董X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢X诉称，2013年7月18日，被告潘X驾驶辽GM63**号马自达轿车沿北宁路由西向东行驶鲜味冷面店门前将我刮伤，经120急救车送往石化医院治疗92天，于2013年10月18日出院，共计花费医疗费用34633.31元，经交警部门认定被告潘X应承担此事故全部责任。肇事车辆在被告X财产保险股份有限公司锦州市分公司投保交强险。我要求被告赔偿各项损失157761.01元。
被告潘X辩称，原告所诉情况属实，我在保险公司有交强险，可在交强险赔偿范围内赔偿原告的合理损失。
被告X财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，该肇事车辆确实在我公司投保了交强险，针对此事故，我公司对合理合法的损失在交强险的分项限额内进行赔偿。
经审理查明，2013年7月18日早14时10分，被告潘X驾驶辽GM63**号马自达牌轿车，使用软牵引方式牵引邓玉光驾驶正三轮电动车（三轮电动车车主是潘X），沿北宁路由西向东行驶至“鲜味冷面”店门前时，被牵引郑三轮电动车的车厢右前脚处与同方向靠道路边行走的原告谢X相刮，致原告谢X受伤。原告谢X经120急救车送至锦州石化医院救治，医院诊断为左桡尺骨粉碎性骨折、双膝、右前臂软组织挫伤。原告谢X在锦州石化医院住院治疗92天，2013年10月18日出院，住院期间二级护理，出院诊断书载明休息2周。原告共计花费医疗费用34633.31元。该起事故经锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定，被告潘X对此事故负有全部责任。被告潘X所有的辽GM63**号马自达轿车在被告X财产保险股份有限公司锦州市分公司投保交强险，其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年3月28日至2014年3月27日止。2013年11月20日，锦州市公安局交通警察支队古塔大队委托锦州市中心医院法医司法鉴定所对原告谢X的伤残程度和后续治疗费进行法医学评定，评定原告谢X左前臂损伤伤残等级为十级，后续治疗费为6000元。被告X财产保险股份有限公司锦州市分公司对锦州市中心医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见提出异议，认为原告谢X左尺挠骨中段骨折，不涉及关节受限，其活动功能均达不到评残标准，此评残评定等级过高，且二次手术费鉴定费用过高。2014年4月3日，锦州市中心医院法医司法鉴定所对其作出的司法鉴定意见书作出答复，谢X的伤残鉴定因涉及到影响关节功能，确实应在受伤6个月后做鉴定，故该所退卷，建议重新做鉴定。2014年4月9日，原告谢X再次申请对其伤残程度予以鉴定。2014年4月18日，本院委托锦州辽希司法鉴定中心对原告谢X左前臂骨折是否构成伤残问题重新鉴定。2015年2月26日，锦州辽希司法鉴定中心作出“以未交鉴定费用退回本院”鉴定情况说明。另外，原告住院期间发生交通费500元、复印费36元，原告因该起交通事故财产损失500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病志、医疗费收据及费用明细、劳动合同、工资证明、被告提供的保单、锦州市中心医院法医司法鉴定所答复函、锦州辽希司法鉴定中心鉴定情况说明及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告潘X驾驶小型载客汽车牵引正三轮电动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第（二）项之规定，是造成此次事故的全部原因。被告潘X对该起事故应负有全部责任。被告潘X已投保交强险，按照法律规定，被告X财产保险股份有限公司锦州市分公司应在交强险责任分项限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告潘X予以赔偿。关于原告要求的医疗费、住院伙食补助费，属于合理损失，本院予以支持。关于原告要求的财产损失费，可按500元计算为宜。关于原告要求的误工费，按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关批发和零售业标准计算。关于原告要求的护理费，按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关居民服务、修理和其他服务业标准计算。关于原告要求的手机租赁柜台损失、伤残赔偿金、伤残鉴定费、二次手术费、精神损害抚慰金、被扶养人生活补助费，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十
六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告X财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后5日内在交强险项下赔偿原告谢X人民币29763元。
二、被告潘X于本判决生效后5日内赔偿原告谢X人民币29639元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3456元，由原告谢X负担2371元，被告潘X负担541元，被告X财产保险股份有限公司锦州市分公司负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 何家荣
人民陪审员 张海欣
人民陪审员 高子贺
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙 岩
赔偿明细
1、医疗费215.24＋135.60＋34146.47＋136＋370=35003.31元
2、伙食补助费92天×50元=4600元
3、误工费（35950÷365）元×（92＋14）天=10440元
4、护理费（33021÷365）元×92天=8323元
5、交通费500元
6、财产损失500元
7、复印费36元
共计59402.31元
被告X财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险项下赔偿29763元（医疗费1万元＋误工费10440元＋护理费8323元＋交通费500元＋财产损失500元）；
被告潘X赔偿29639元（医疗费25003.31元＋伙食补助费4600元＋复印费36元）。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00043号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室，组织机构代码76840306-9。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人王峰，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告王国根，男，1955年3月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称广东原创公司）与被告王国根著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐真独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员江明鸣担任法庭记录。本案原告广东原创公司的委托代理人王峰、陈辉，被告王国根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东原创公司诉称，《喜羊羊与灰太狼》系列卡通影视剧由原告制作并发行，原告是该卡通片及其相关作品的著作权人，对该作品中的“喜羊羊”等卡通形象进行了著作权登记。经原告多年苦心经营，《喜羊羊与灰太狼》多年来在全国各省市持续热播，获得了广大观众的认可，屡获殊荣，也取得了巨大的市场成就，品牌价值超过10亿元。原告于2014年3月18日发现被告王国根销售的“美羊羊”书包系未经原告许可而擅自使用了原告享有著作权的《喜羊羊与灰太狼》系列卡通形象美术作品的商品。根据《著作权法》的规定，被告已侵犯了原告的著作权，故请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权的“美羊羊”书包的行为，销毁库存侵权产品；2、判令被告立即赔偿原告经济损失30000元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。
被告王国根辩称，我没有卖过原告的产品，也没有库存，原告公证书所载的收据货品名称上面只写了书包二个字，而没有注明是喜羊羊等系列卡通形象的商品，我没有侵权行为，原告诉讼请求的赔偿金额过高，我不同意赔偿。
经审理查明，2008年8月29日，广东原创公司取得了广东省版权保护联合会颁发的“美羊羊”美术作品的《作品登记证》（作品登记号：19-2228-F-1174）和“美羊羊”美术作品的《作品登记证》（作品登记号：19-2228-F-1174），前述《作品登记证》载明著作权人为广东原创公司（受让取得），作品完成时间为2003年12月18日。
广东原创公司制作的动画片《喜羊羊与灰太狼》于2006年4月获“2001至2005年度广东省民营影视企业电视动画片优秀节目奖”，于2008年1月被推选为“内地及港澳台年度最佳创意动画”，于2008年4月获“中国动漫风云榜”2008年度春季榜“最具有影响力动画电视剧”称号，于2009年9月获第十一届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、第十四届上海电视节“白玉兰”奖国产动画片银奖的荣誉。
2014年3月17日，广东原创公司向重庆市渝中公证处申请证据保全公证。2014年3月18日广东原创公司的代理人陈辉和公证员一起来到位于重庆市渝中区民族路16号的“新重庆国际小商品批发中心”七楼王国根经营的7090、7091、7092号商铺，陈辉以普通消费者的身份购买了包括“美羊羊”书包在内的商品3件，共计人民币53元，并当场从该商铺取得《收据》一张、“重庆国凯体育用品”售货单一张、“国凯体育·探路者户外”名片一张。公证人员对证据保全的全程进行了监督。2014年3月24日，重庆市渝中公证处出具（2014）渝中证字第758号公证书。
庭审中，当庭检查公证实物封存完好并拆封证据保全的商品，拆封后，公证实物箱内包括“美羊羊”书包在内的商品共3件。经比对，书包上的“美羊羊”卡通形象与广东原创公司享有著作权的美术作品“美羊羊”的卡通形象尽管在细节方面存在一定的差异，但是在外部造型、眼睛鼻子眉毛的画法、身上的主要饰物、颜色等主要特征上基本一致。
广东原创公司当庭撤回第一项诉求。
上述事实，有（2014）粤广广州第050078号公证书、（2014）渝中证字第758号公证书及封存的公证实物等证据以及双方当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证据证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。本案原告举示了“美羊羊”美术作品的著作权登记证书，故在被告无相反证据的情况下，本院认定原告广东原创公司是“美羊羊”美术作品的著作权人，其合法权利应当受到法律的保护。
本案中，将原告公证保全购买的“美羊羊”书包与原告享有著作权的“美羊羊”卡通形象进行比对，两者的外部造型、眼睛、眉毛、鼻子的画法、身上的主要装饰物、颜色等相对应部分美术元素基本相同，主要特征上基本一致，构成实质性相似。被告在庭审中未举证证明其销售的涉案商品有合法的来源，因此，根据《著作权法》第四十八条的相关规定，被告未经原告的许可，在商业经营中销售与“美羊羊”卡通形象实质相似的书包的行为侵犯了原告享有的著作权，依法应当承担相应的侵权赔偿责任。
关于赔偿数额的确定。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于本案原、被告均未提供相应的有效证据，原告因侵权所遭受的损失或被告因侵权所获得的利益均不能确定，因此，本院根据涉案卡通形象美术作品的类型、知名度、独创性程度、作品的艺术价值以及被告侵权行为的性质、期间、后果等情节酌情确定被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权的合理支出共计人民币2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第九条、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王国根于本判决生效之日起十五日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失人民币2000元（包括广东原创动力文化传播有限公司制止侵权所支出的合理费用）；
二、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第二百五十三条﹤javascript：SLC（98761，229）﹥之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告王国根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢 琼
二〇一五年三月二十日
书记员 江明鸣
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1528号
原告：齐杨斌，男。
被告：于有东，男，1969年4月2日出生，汉族，现住普兰店市莲山镇高家村大苏屯****号。
原告齐杨斌诉被告于有东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐杨斌到庭参加诉讼，被告于有东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐杨斌诉称：2014年3月17日于有东向原告借款3万元，约定2014年4月17日还款，但被告至今未还。现诉至法院，请求依法判令被告于有东偿还原告人民币3万元及利息（利息自2014年3月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算），诉讼费用由被告承担。
被告于有东未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告于有东于2014年3月17日向原告齐杨斌借款人民币3万元，约定还款日期为2014年4月17日，该笔借款未约定利息。上述借款被告于有东至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告于有东向原告齐杨斌借款人民币3万元，约定还款日期为2014年4月17日，该期限已届满，原告要求被告偿还此笔借款，合法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定该笔借款的利息，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率2倍承担利息，本院不予支持。被告应自借款期限届满之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于有东于本判决生效后十日内偿还原告齐杨斌人民币3万元，并自2014年4月18日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告于有东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一六年五月十日
书 记 员 尹丽葵
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1737号
申请执行人王东军，男，1967年12月12日出生，汉族，户籍地为吉林省榆树市，现住长沙县。
被执行人吴嘉良，男，1971年6月15日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
申请执行人王东军与被执行人吴嘉良民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0121民初404号民事判决书已经发生法律效力。权利人王东军于2016年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执1737号民间借贷纠纷案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 罗少辉
二〇一七年四月十四日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0121执1737号	申请执行人王东军，男，1967年12月12日出生，汉族，户籍地为吉林省榆树市，现住长沙县。	被执行人吴嘉良，男，1971年6月15日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。	申请执行人王东军与被执行人吴嘉良民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0121民初404号民事判决书已经发生法律效力。权利人王东军于2016年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。	本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院（2016）湘0121执1737号民间借贷纠纷案的本次执行程序。	本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李 浩	审 判 员  文罗生	审 判 员  罗少辉	二〇一七年四月十四日	代理书记员  许 珍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第1270号
原告肖某。
委托代理人张继华，广西闻名律师事务所律师。
被告陆某甲。
原告肖某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人张继华、被告陆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告肖某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，××××年××月××日生育一儿子。在2012年-2013年9月期间，被告经常夜不归宿。多次与在外与其他女人有不正当关系，屡教不改。自从两个小孩出生后，被告都疏于照顾，没有尽到一个丈夫、父亲的责任。甚至在我们争吵时动手打我。鉴于被告种种行为，已导致我们夫妻感情破裂，无法再维持婚姻关系，故诉至法院要求判令：1、原被告离婚；2、婚生小孩陆某乙由原告抚养，陆某丙由被告抚养；3、夫妻共同财产原告应分得65%；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陆某甲辩称，我不同意离婚，因为两个小孩还小，要给小孩一个完整的家庭。我承认以前是有出轨行为，但是现在已经改过。并且我名下的车辆不是我一个人的，是家族租车行的生意，只是登记在我名下；另外河西小区的房屋首付、还贷都是我父亲操作的，也只是登记在我名下，原告对此没有权利要求分割。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿陆某乙，××××年××月××日生育一儿子陆某丙。现原告以被告婚后由于没有尽到一个丈夫、父亲的责任。对小孩亦疏于照顾，导致夫妻关系恶劣，感情破裂为由，诉至法院请求判令离婚。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明、庭审笔录足以认定。
本院认为，一段婚姻关系的维持需要感情更需要责任。夫妻是共同生活的伴侣，理应对家庭尽责，双方应互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告双方从相识到结婚，有着良好的感情基础，并且还育有一对儿女，是非常幸福的家庭，应珍惜这来之不易的幸福。虽然被告方过去有过不忠实的行为，但是被告也向原告承诺改过自新，回归家庭，夫妻之间亦应相互包容。原告作为妻子应学会包容与原谅，被告作为丈夫应当要关心妻子、照顾小孩。婚姻生活本就琐碎平淡，夫妻会为生活琐事发生争吵也是在所难免，希望双方当事人为了家庭能坚守平淡的婚姻生活。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告陆某甲离婚。
案件受理费300元，保全费2470元（原告已预交），由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 余建文
人民陪审员 梁国艳
二〇一五年八月五日
代书 记员 何 慧
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初479号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人翟哲理，男，1991年8月14日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。2016年6月15日因未随身携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车被巩义市公安局罚款1550元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月6日被刑事拘留，同月11日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕487号起诉书指控被告人翟哲理犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人翟哲理到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月5日22时许，被告人翟哲理酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市人民路由西向东行驶至巩义市人民医院处时，与同向行驶的豫Ａ×××××号出租车相撞，发生交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定，翟哲理承担此事故的全部责任。经郑州市交通事故鉴定所鉴定，翟哲理血醇含量为232.03mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人翟哲理的具结书、供述与辩解；证人杨某、马某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书；户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单等证据，据此认为被告人翟哲理的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人翟哲理拘役四至六个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人翟哲理对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且翟哲理签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人翟哲理犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人翟哲理曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血醇含量为232.03mg/100ml，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟哲理犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月6日起至2018年9月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年五月十四日
书记员 李坤恒
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执2304号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码:84406483X，住所地：宁波市海曙区中山西路239号。
负责人：周科专。
委托诉讼代理人：翁新江，该支行员工。
被执行人：陈先标，男，1972年12月6日出生，住宁海县。
被执行人：杨卫国，男，1976年11月17日出生，住宁海县。
被执行人：陈珍娟，女，1974年10月23日出生，住宁海县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人陈先标、杨卫国、陈珍娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初2186号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈先标、杨卫国、陈珍娟返还申请执行人借款本金39361.39元，支付滞纳金。本院于2017年9月4日立案执行，并于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈先标、杨卫国、陈珍娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或有价证券。被执行人陈先标名下有浙Ｂ×××××汽车，本院已查封，但未实际扣押。被执行人杨卫国名下有位于黄坛镇××村的房屋，因房产用地系农村集体土地，受土地流转条件的限制，暂无法处置。此外，未发现被执行人陈先标、杨卫国、陈珍娟有其他可供执行的财产。申请执行人未实现债权。
因被执行人陈先标、杨卫国、陈珍娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈先标、杨卫国、陈珍娟采取限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。
本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。
综上，被执行人陈先标、杨卫国、陈珍娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0203执2304号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王禹辰
二〇一八年七月二十五日
书记员 张俊淦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执407号
申请执行人：孙新云，男，汉族，奇台人，现住老奇台镇二畦十一村。
被执行人：奇台县金盛粮油工业有限责任公司。
法定代表人：董韩墨，系该公司总经理。
申请执行人孙新云与被执行人奇台县金盛粮油工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2012年11月13日作出的（2012）奇民二初字第714号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月22日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的4.79869万元，已执行标的0元，未执行标的4.79869万元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2012）奇民一初字第01237号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚 森 · 如 则
审判员 热合麦提·铁木尔
二〇一七年四月四日
书记员 陈 实
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2325执407号申请执行人：孙新云，男，汉族，奇台人，现住老奇台镇二畦十一村。被执行人：奇台县金盛粮油工业有限责任公司。法定代表人：董韩墨，系该公司总经理。申请执行人孙新云与被执行人奇台县金盛粮油工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2012年11月13日作出的（2012）奇民二初字第714号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月22日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的4.79869万元，已执行标的0元，未执行标的4.79869万元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2012）奇民一初字第01237号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵   志   军审判员 亚 森 · 如 则审判员 热合麦提·铁木尔二〇一七年四月四日书记员 陈      实
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民四初字第121号
原告晋中开发区旭昇建材经销部，地址晋中市开发区使赵村。
委托代理人武变连，女，1974年2月12日生，该部职员，住晋中开发区。
被告苏现银，男，1955年11月16日生，汉族，山东省滕州市居民，住本市。
被告张风平，男，1961年4月28日生，汉族，山东省滕州市居民，现住本市。
二被告共同委托代理人王同九、卢泰成，均系山东荆河律师事务所律师。
本院在审理原告晋中开发区旭昇建材经销部与被告苏现银、张风平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院书面申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋中开发区旭昇建材经销部撤回起诉。
案件受理费3640元，减半收取1820，其他诉讼费360元，共计2180元，退还原告。
审判员 张永亮
二0一五年元月八日
书记员 史海涛
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初533号
原告：夏成记，男，1939年7月15日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：杨卫华，南部县东坝法律服务所法律工作者。
被告：夏雪梅，女，1979年12月13日出生，汉族，农民，住南部县。
被告：徐洪国，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住南部县。
原告夏成记与被告夏雪梅、徐洪国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。2016年8月9日，原告夏成记经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告夏成记撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告夏成记负担。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 汪和林
人民陪审员 范国学
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马宇龙
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第6号
原告：杨庆国，男，1974年6月18日出生。
委托代理人：栾胜英、崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。
被告：刘明，男，1967年9月17日出生。
委托代理人：张红光，山东众城仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）。住所地：德州市德城区德兴中大道****号。
负责人：王伯超，总经理。
委托代理人：闫中晶，男，公司员工。
委托代理人：何万全，男，公司员工。
被告：太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司（以下简称太平保险公司）。
负责人：ＸＸ，经理。
原告杨庆国与被告刘明、被告中华联合保险公司、被告太平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人栾胜英、崔玉成，被告中华联合保险公司委托代理人闫中晶、何万全到庭参加了诉讼，被告太平保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨庆国诉称，2014年7月11日11时30分，被告刘明驾驶鲁NN1T**号小型轿车在德州经济开发区东方红东路减河桥东与对向行驶的鲁NDK1**相撞，造成刘明、魏新文、杨庆国受伤。经交警部门认定，被告刘明承担事故的全部责任，魏新文、贾丽滨、杨庆国不承担事故的责任。鲁NDK1**和津N168**号小型轿车分别在中华联合保险公司和太平保险公司投保交强险。本次事故给原告造成各项经济损失263217.35元。现请求判令各被告依法进行赔偿。
被告刘明辩称，本案所述的交通事故属实，但此次交通事故是发生在刘明的工作过程中，系刘明的职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，在职务行为中致人损害的，应当由单位承担民事责任。在本案中原告把刘明列为被告，主体不适格，请求法庭驳回对去我方的诉讼。
被告中华联合保险公司辩称，本次事故我公司承保车辆鲁NDK1**号车系无责方，我方同意在无责限额内赔偿原告方及刘明的损失。诉讼费、鉴定费我方不承担。
被告太平保险公司未答辩。
经审理查明：2014年7月11日11时30分许，被告刘明驾驶鲁NN1T**号小型轿车沿东方红路由东向西行驶至德州经济开发区东方红东路减河桥东，其车右前部与对向的魏新文驾驶的鲁NDK1**号小型轿车右前部相撞后，鲁NDK1**号小型轿车又与由东向西行驶的贾丽滨驾驶的津N168**号向小型轿车相撞，造成三车损坏，致使刘明、魏新文、杨庆国受伤，原告系鲁NN1T**号小型轿车乘车人。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告刘明承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。贾丽滨驾驶车辆在被告太平保险公司处投有交强险，魏新文驾驶车辆在被告中华联合保险公司投有交强险。
事故发生后，2014年7月11日原告到德州市中医院住院治疗，至2014年8月21日出院，共计住院41天，原告支出门诊、住院费67433.5元。2014年8月21日原告到山东省立医院住院治疗，至2014年9月1日出院，住院11天，支出门诊、住院费35077.5元，原告花费门诊费3691.73元。2014年12月8日原告委托德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨庆国交通事故致盆骨折，左侧髋臼骨折，左侧股骨头骨折。右侧第2、3、4、5、6肋骨及左侧第3、4、6肋骨骨折，肺挫伤，头面部外伤，额部、左眼部、鼻部、口唇多发性骨折，软组织挫裂伤并牙齿部分松动。经治疗1）遗留左髋关节功能障碍，构成交通事故十级伤残。2）双侧多发肋骨骨折，构成交通事故九级伤残。3）遗留面部线条状瘢痕形成，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人杨庆国以上损伤的误工时间150日，营养期限60日，住院期间需2人护理。
原告还要求被告方赔偿住院伙食补助费5200元、营养费3000元、护理费8050元、伤残赔偿金135667元、交通费876元、残疾辅助器具费160元、精神损害抚慰金3000元。另查，2014年8月20日，青岛市人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书，认定被告刘明为工伤。2015年8月7日，本院出具（2014）德城民初字第2646号民事判决书，判决被告太平保险公司赔偿本次事故另一伤者魏新文医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计1281.51元；赔偿魏新文所驾驶车辆所有人魏俊利车辆损失、救援费100元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、护理证明、诊断证明、法医鉴定、鉴定费单据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，德州市公安局交警支队事故处理大队作出事故认定书认定，被告刘明负事故的全部责任，魏新文、贾丽滨和原告不承担责任。魏新文驾驶的肇事车辆在被告中华联合保险公司投有交强险，被告中华联合保险公司应在肇事车辆交强险无责限额内赔偿原告的合理损失。贾丽滨驾驶的肇事车辆在被告太平保险公司投有交强险，被告太平保险公司应在肇事车交强险无责限额内赔偿原告的合理损失。
原告主张的合理损失为：医疗费106302.73元、住院伙食补助费5200元、营养费3000元、护理费8050元、伤残赔偿金135667元、交通费876元、残疾辅助器具费160元、精神损害抚慰金3000元，共计262255.73元。
原告要求被告刘明承担责任，因刘明被认定为工伤，故被告刘明系执行职务中致伤原告，应由刘明所在单位承担赔偿责任，原告要求刘明承担赔偿责任不当，不予支持。
原告损失262255.73元，被告中华联合保险公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费，共计12000元。被告太平保险公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费，共计12000元，扣除被告太平保险公司已在交强险限额内赔偿本次事故另一伤者魏新文医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计1281.51元，被告太平保险公司赔偿原告各项损失10718.49元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费等共计12000元，限判决生效后十日内付清；
二、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费等共计10718.49元，限判决生效后十日内付清；
三、驳回原告对被告刘明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5248元，由原告负担4794元，被告中华联合保险公司负担227元，被告太平保险公司负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王伟力
审 判 员 宋玉洪
人民陪审员 左维新
二〇一五年十月二十日
书 记 员 万光彩
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳诉保字第00028号
申请人：郭合，男，汉族，1970年9月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：亳州亿都置业有限公司。
法定代表人：张来芽，该公司总经理。
申请人郭合因与被申请人亳州亿都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结亳州亿都置业有限公司1190万元的银行存款或者查封其价值相当的其他财产，并提供均位于安徽省亳州市谯城区希夷大道国购名城余会宾的合同备案号为W20＊＊＊4、W20＊＊＊5和张玲的合同备案号为W20＊＊＊8、W20＊＊＊1的用途为商业、办公的商品房等作为担保。
经审查，本院认为，郭合的诉前财产保全申请不违反法律规定，应予准许。为保护亳州亿都置业有限公司的利益，提供担保的房产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、冻结亳州亿都置业有限公司1190万元的银行存款或者查封其价值相当的其他财产；
二、查封均位于安徽省亳州市谯城区希夷大道国购名城余会宾的合同备案号为W20＊＊＊4、W20＊＊＊5和张玲的合同备案号为W20＊＊＊8、W20＊＊＊1的商品房。
保全申请费5000元，由郭合预交。
郭合在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一五年四月九日
书 记 员 高 明
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第132号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人李某某，男，1969年6月16日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。2014年4月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人张新强，山东荣清律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1988年6月3日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。被采取强制措施的时间、种类同上。现羁押于单县看守所。
辩护人王雷，单县法律援助中心律师。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人李某某、刘某某犯非法拘禁罪，于2014年6月12日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王平、代理检察员王国伟出庭支持公诉、被告人李某某及其辩护人张新强、被告人刘某某及其辩护人王雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人李某某、刘某某伙同党金某（另案处理），于2014年3月29日下午，在河南省夏邑县因债务纠纷，将被害人张某某拘禁至轿车内，后又带至单县境内。期间对被害人进行了殴打，经鉴定张某某的人体损伤程度为轻微伤。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了被告人李某某、刘某某在侦查阶段的供述，被害人张某某的陈述，证人赵某某、刘某甲等人的证言，伤情鉴定书、伤情照片，户籍证明等相关证据。公诉机关认为被告人李某某、刘某某非法剥夺他人人身自由，并殴打被害人，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定对二被告人定罪处罚。
被告人李某某、刘某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，二被告人表示认罪服法，请求法庭从轻处罚。二被告人的辩护人的共同辩护意见为，1、二被告人均认罪态度较好，且系初犯，本案系债务纠纷引发的，被害人有过错。2、庭前，二被告人与被害人已达成民事和解协议并取得了被害人的谅解。综上，建议法庭对二被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人李某某的辩护人向法庭提交了民事和解协议、谅解书、收条各一份。被告人李某某、刘某某及被告人李某某的辩护人均未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年3月29日上午，被告人李某某、刘某某伙同他人驾驶轿车到河南省夏邑县向被害人张某某索要债务。当日下午，被告人李某某、刘某某等人将被害人张某某拘禁至轿车内，并带至单县黄河故道河堤上对被害人威胁和殴打，后将张某某强制拘禁在轿车的后备箱中驾车继续行驶，当日下午20时许，张某某在轿车行驶过程中设法从轿车后备箱中逃脱并到附近的村庄报警。经鉴定，被害人张某某的人体损伤程度为轻微伤。
另查，在本案诉讼中，双方经协商就民事赔偿问题，二被告人与被害人张某某达成民事赔偿和解协议，被害人对二被告人的行为表示谅解，建议对二被告人从轻处罚并适用缓刑。被害人张某某于2014年6月25日向本院提交撤回刑事附带民事诉讼�书面申请，本院裁定准许。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实
1、二被告人的户籍证明。证明，被告人李某某出生于1969年6月16日出生；被告人刘某某出生于1988年6月3日。
2、报警记录及受案登记表。证明，2014年3月29日20时许，被害人张某某逃脱后向公安机关报警的情况。
3、搜查笔录、物证照片、扣押清单、发还物品清单。证明，二被告人在非法拘禁被害人过程中所驾驶的车辆及使用的斧头等工具，案发后被公安机关依法搜查并予以扣押的情况。
4、电子物证调取记录及物证照片。证明，被告人李某某、刘某某等人将被害人张某某拘禁至轿车内并用手机对被害人张某某拍摄照片的情况。
5、欠条复印件及短信照片。证明，案发前被告人李某某与被害人张某某存在债务纠纷的情况。
6、伤情鉴定书及伤情照片。证明，在非法拘禁期间，被害人张某某被殴打，伤情构成轻微伤的事实。
7、民事和解协议书、谅解书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书及本院对被害人张某某的询问笔录。证明，在本案诉讼中，双方经协商就民事赔偿问题，二被告人与被害人张某某达成民事赔偿和解协议，被害人对二被告人的行为表示谅解。被害人张某某于2014年6月25日向本院提交撤回刑事附带民事诉讼的书面申请，本院裁定准许。
8、被害人张某某的陈述及证人赵某某、刘某甲、董某某的证言。主要证明，因被害人张某某欠被告人李某某煤泥款，2014年3月29日上午，被告人李某某、刘某某等人驾驶轿车到河南省夏邑县找被害人张某某索要欠款，中午被害人张某某陪着被告人吃晚饭后，李某某、刘某某等人驾驶轿车将张某某强制带至单县黄河故道河堤上对张某某威胁和殴打，后将张某某强制拘禁在轿车的后备箱中驾车继续行驶，当日下午20时许，张某某在轿车行驶过程中设法从轿车后备箱中逃脱并到附近村里报警的事实。以上言辞证据的主要内容与上述证据相吻合。
9、被告人李某某、刘某某对上述事实予以供认，其供述与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人李某某、刘某某伙同他人为索要债务，非法对被害人的身体进行强制，剥夺被害人的人身自由，并对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人李某某、刘某某归案后均能如实供述罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某、刘某某已就民事赔偿问题与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到二被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，可对二被告人适用缓刑。对辩护人提出的对二被告人从轻处罚并适用�刑的辩护意见，依法有据，予以采纳。
综上，根据本案的犯罪事实、性质、具体情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的作案工具斧头一把，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李�香
审 判 员 刘 军
人民陪审员 白 兴 烈
二〇一四年七月七日
书 记 员 曹 艳 丽
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保55号
申请人:朱英雄，男。
被申请人:湖南华兴工程建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市红湘北路75号。
负责人：周鹏，男，该公司经理。
被申请人:湖南省烟草公司郴州市公司永兴县分公司，住所地：湖南省永兴县便江镇滨河路75号。
法定代表人：陈小康，男，该公司经理。
本院在审理申请人朱英雄与被申请人湖南华兴工程建设有限公司、湖南省烟草公司郴州市公司永兴县分公司建设工程合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全的申请，本院以（2017）湘1023民初348号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司、湖南省烟草公司郴州市公司永兴县分公司价值3018900元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司、湖南省烟草公司郴州市公司永兴县分公司价值3018900元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 曹明威
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初669号
原告孟秀萍，女，1962年2月10日出生，现住崇礼区。
被告孟占永，男，1952年11月21日出生，现住崇礼区。
委托代理人孟小霞，女，1981年4月25日出生，现住崇礼区，系被告女儿。
本院受理原告孟秀萍诉被告孟占永土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告孟秀萍撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 闫洁茹
代理审判员 刘大为
人民陪审员 尹卫平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭 宁
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1338号
原告四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省江安县信合路59号。
法定代表人刘刚，董事长。
委托代理人黄文翔，该公司员工。
被告王述强，男，1971年5月23日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
本院在审理原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告王述强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告四川江安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告四川江安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 邓 艳
人民陪审员 肖永生
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 贺 剑
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00568号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。（特别授权）
被告：唐中伟，男，1990年6月28日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省淮北市相山区。
被告：周剑，男，1989年1月7日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省淮北市相山区。
被告：周思雨，女，1992年4月13日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省宿州市萧县。
被告：濉溪县霸龙汽车运输有限公司。住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：陈钦伟，该公司董事长。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告唐中伟、周剑、周思雨、濉溪县霸龙汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2866元，减半收取1433元，由原告负担。
代理审判员 杨 明
二〇一五年一月八日
书 记 员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2600号
被执行人：张家港百易来废旧物资回收有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人：吴爱明。
被执行人张家港百易来废旧物资回收有限公司（以下简称百易来废旧物资公司）罚金一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）张刑二初字第0105号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：百易来废旧物资公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币五十万元。因被执行人百易来废旧物资公司未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月16日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人百易来废旧物资公司名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人百易来废旧物资公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币五十万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人百易来废旧物资公司的财产进行了调查，未发现被执行人百易来废旧物资公司有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑二初字第0105号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2600号被执行人：张家港百易来废旧物资回收有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人：吴爱明。被执行人张家港百易来废旧物资回收有限公司（以下简称百易来废旧物资公司）罚金一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）张刑二初字第0105号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：百易来废旧物资公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币五十万元。因被执行人百易来废旧物资公司未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月16日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人百易来废旧物资公司名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人百易来废旧物资公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币五十万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人百易来废旧物资公司的财产进行了调查，未发现被执行人百易来废旧物资公司有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑二初字第0105号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年六月二十六日书记员  沈家成
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1367号
原告龚云辉，身份证住址江西省抚州市临川区。
委托代理人欧群楷，广东深法律师事务所律师。
委托代理人杨淑辉，广东深法律师事务所律师助理。
被告深圳市留仙物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道玉岭花园A1栋银湖阁701房，统一社会信用代码91440300083877544u。
法定代表人姚宇濂，总经理。
委托代理人陈瑶，身份证住址湖南省衡东县，系公司员工。
原告龚云辉诉被告深圳市留仙物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚云辉及其委托代理人欧群楷，被告的委托代理人陈瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告签订土方施工合同，约定由原告负责位于深圳市南山区留仙洞村二线边荔枝山边土地的土方施工。双方约定，签订合同后原告向被告支付施工押金及泥票费用共计伍万元整。合同签订后，原告依照约定向被告支付了伍万元，但被告至今未通知原告进场施工。依合同约定，如被告5天内没有通知原告进场施工，则被告需双倍返还原告支付的施工押金。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告双倍返还工程押金2万元及泥票费用肆万元，共计60000元；2、被告按人民银行同期贷款利率支付自2014年2月14日起至支付之日止的逾期利息，暂计至2015年11月20日利息为8400元；3、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，1、原告当天交钱后，在第三天就已经进场进行了土方施工，包括倾倒碎石砖渣进行前期进场道路施工，倾倒碎石砖渣81车，道路修整后倾倒土方180车。所以原告所诉之请求根本不成立；2、当时原告交钱时，被告已明确向其告知该项目是地方与部队共建，存在一定的风险。该平整的土地由部队管理，属于军事用地。为了平整使用土地要通过部队许可。被告交纳土方费用是由被告代收后转交给部队相关负责人处理，并由该负责人疏通部队内的各种关系。签合同时，原告在部队该负责人经营的茶楼里签订协议及交款领取了泥票。同时，由该负责人拿出没有盖章的空白泥票用被告公章与原告共同盖章确认泥票，并领取了原告交付的定金；3、在施工过程中，由于部队方的阻挠，被告多次出面与部队方负责人沟通并要求其处理。直至后来该负责人都没有处理好地方与部队的关系，导致场地最后被执法队强行关闭。整个事件是部队方负责人利用现役军官的身份，蒙骗被告投资荔枝山边二线土地的开发，原告所述不实。
经审理查明，2014年，原、被告就深圳市南山区留仙洞村二线边荔枝山边土地平整工程事宜签订了一份《补充协议》，双方在协议约定，保证金1万元，若被告5天无法让原告进场施工，被告将双倍返还保证金予原告，若原告接到被告通知后3天内不履行协议进场施工，保证金将没收不予退还；前10车（8方小货车）所拉的砖渣免票进场（铺设进场道路使用），从第11车开始以每车100元收，进场的道路达到通行条件后就停止砖渣进入等。协议签订后，原告于2014年2月14日向被告支付了10000元保证金并购买了4万元泥票，被告的法定代表人姚宇濂向原告出具了收条。
被告为证明原告已经进场施工，提交了一张加盖有原告名下公司公章的土票和一张场地进场照片，但均无原件。被告对土票的真实性予以外确认，对照片不予认可，并表示两份证据均无法证明原告有进场施工。
庭审中，原告陈述，原告向被告交了4万元的泥票，相当于购买了4万元的入场倒土的入场券，原告每倒一车土就给被告一张票。被告对原告该陈述予以确认。
庭审中，原告陈述，双方之间签订的协议虽名为补充协议，但双方并没有另外再签订主合同，该补充协议即为双方间权利义务的协议。被告对此没有表示异议。
以上事实，有《补充协议》、收条、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张原告已经进场并开展了倾倒碎石砖渣和土石方的工作，但被告并未提交有效的证据证明其抗辩主张，本院对被告的该抗辩主张不予采信。被告收取了原告支付的保证金及泥票款，但并未依约向原告提供施工条件，确保双方合同的履行，被告的行为已经构成违约，原告要求被告双倍返还保证金、退还泥票款并要求自2014年2月14日起按同期银行贷款利率支付已付保证金及泥票款的利息，理据充分，本院予以支持。经计算，利息暂计至2015年11月20日为5153.4元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市留仙物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告龚云辉双倍返还工程押金20000元。
二、被告深圳市留仙物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告龚云辉退还泥票费用40000元。
三、被告深圳市留仙物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告龚云辉支付利息（本金按50000元计算，按同期银行贷款利率自2014年2月14日起计至被告实际支付之日止，暂计至2015年11月20日为5153.4元）
四、驳回原告龚云辉其他诉讼请求。
如果被告深圳市留仙物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1510元，由被告负担1438元，原告负担72元。因原告已预交本案受理费，被告应负担之诉讼费应于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 朱丽娇
人民陪审员 丘杰民
人民陪审员 沈金芳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨文华