wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8119号
原告：梁洪，女，1975年10月18日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告梁洪与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告梁洪，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁洪向本院提出诉讼请求：1、被告将入户门更换为与合同相符的防盗门，同时满足国家规定防火标准；2、被告支付原告未按合同约定提供防盗门的违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门。后原告发现入户门是防火门，此与合同约定的严重不符。原告多次与被告隆鑫爱琴海售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门，但未果。为此，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告隆鑫公司辩称：1、被告交付的入户门在显著位置均有防火门的标识，原告于2013年12月31日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。原告自接房后从未向被告提出任何装饰设备整改要求。原告要求更换门的诉讼请求已过诉讼时效。因此，应驳回原告的该项诉讼请求；2、原告主张的违约金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2013年5月29日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的爱琴海小区一期项目中座落于重庆市北碚区×××镇××路××号××幢××，建筑面积85.79㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2013年12月25日，被告取得了爱琴海小区一期项目工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2013年12月31日，原告签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：原告已于2013年12月31日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。
庭审中，被告认可交付原告涉案房屋的入户门为防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效；二、原告主张的违约金问题。为此，作如下评判：
一、关于原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效问题。
首先，原告虽然于2013年12月31日办理了涉案房屋接房手续，但接房的行为不代表原告放弃对房屋及附属设施设备要求整改的权利。其次，原告作为购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应充分了解房屋及附属设施设备的现状。由此，本院认为原告在2013年12月31日接房时就应该知道被告交付的涉案房屋的入户门为防火门。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。因此，本案原告要求换门的诉讼时效起算时间为2013年12月31日。原告虽称多次要求被告换门但未举示证据，故诉讼时效不发生《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定的诉讼时效中止、中断的情形。故原告要求被告更换防盗门的诉讼时效应从2013年12月31日起开始计算两年，原告至迟应在2015年12月31日前主张权利。原告于2016年11月3日向本院起诉，原告要求被告更换门的诉讼请求已过诉讼时效，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
二、关于原告主张的违约金问题。
双方合同未就被告提供入户门不符合约定应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁洪的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁洪负担。
本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 黄飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何琴
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终650号
上诉人（原审被告）深圳市同洲电子股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼A6楼。
法定代表人袁明，董事长。
被上诉人（原审原告）湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人丁诚，总经理。
原审被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B178室。
法定代表人刘强东，董事长。
上诉人深圳市同洲电子股份有限公司（简称同洲公司）不服北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10529号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。同洲公司的上诉理由是：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于广东省深圳市南山区，故本案应由深圳市南山区人民法院审理。被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（简称快乐阳光公司）明知本案另一被告北京京东世纪信息技术有限公司（简称京东公司）不承担侵权责任的情况下，仍将其虚列为被告，目的显然是为了拉管辖。依据最高人民法院有关审判实务座谈会精神，一案有数个被告的，应以与原告有实质争议的被告确定管辖，据此，本案也应由上诉人的住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
被上诉人快乐阳光公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：
首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告京东公司的住所地位于北京市大兴区，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》（法[2015]326号）和《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，北京市西城区人民法院跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。
其次，根据被上诉人快乐阳光公司在起诉时主张在原审被告京东公司所经营的www.jd.com网站上购买的“飞看K1互联网机顶盒”能够播放涉案综艺节目，侵害了其信息网络传播权，可以初步证明被上诉人快乐阳光公司与原审被告京东公司存在实质争议。因此，关于上诉人同洲公司提出的被上诉人明知京东公司与其不存在实质争议而为了拉管辖的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市同洲电子股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 袁 伟
审 判 员 张晓丽
二〇一六年八月一日
法官助理 逯 遥
书 记 员 于天娇
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更65号
罪犯刘红昌，男，1971年10月18日出生，汉族，初中文化，江西省永新县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）深中法刑一初字第227号刑事判决，认定被告人刘红昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行，于2009年9月16日投入广东省英德监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省清远市中级人民法院以（2012）清中法刑执字第633号、（2014）清中法刑执字第851号刑事裁定,分别对其减去有期徒刑一年十个月、一年十个月。本院以（2015)吉中刑执字第323号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月二十天。减刑后，刑期自2009年3月16日起至2019年8月26日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第65号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘红昌在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年2月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、单项表扬3次。建议本院对罪犯刘红昌减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘红昌在服刑期间，确有悔改表现。在2015年2月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘红昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红昌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
(减刑后，刑期自2009年3月16日起至2018年11月26日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执督字第00007号
异议人刘侠，女，1960年10月8日出生，汉族，农民
异议人高辉，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，。
异议人高西智，男，1984年9月7日出生，汉族，农民。
异议人阎玉影，女，1986年6月4日出生，汉族，农民。
异议人高星，男，1989年2月1日出生，汉族，农民。系刘侠三子。
申请执行人赵文勇，男，1958年7月9日出生，汉族。
被执行人高怀林，男，1962年11月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临民一初字第1184号民事调解书，向被执行人高怀林发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院在执
行中作出（2012）临执字第198-3号执行裁定，划拨被执行人高怀林之妻刘侠的银行存款150000元正。异议人刘侠、高辉、高西智、阎玉影、高星提出执行异议。本院受理后依法进行审查，现已审查结束。
刘侠等异议称：法院冻结的刘侠的银行存款不属于夫妻共存款，被告高怀林向原告赵文勇借款用于投资安徽省临泉县合翔食品有限公司，而非用于家庭共同生活，并不是夫妻共同债务，且刘侠与被告高怀林已于2014年1月16日离婚，该笔债务与刘侠无关，刘侠不应对此债务承担连带清偿责任。另外，刘侠在银行的存款是国家征地补偿款，属家庭共同成员所有，高怀林只占其中一份，不应执行其他家庭成员的补偿款。请求法院返还其余存款。
经审查，赵文勇申请执行高怀林民间借贷纠纷一案，本院在执行中划拨被执行人高怀林之妻刘侠的银行存款150000元，该款项经高怀林所在安徽省临泉县经济开发区邢塘居民委员会证明为高怀林家庭六口人承包地的征地补偿款。高怀林与其妻刘侠于2014年1月16日经临泉县人民法院调解协议离婚。
本院认为：被执行人高怀林向申请执行人赵文勇借款，该笔债务产生于异议人刘侠与被执行人高怀林夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。异议人提出被告高怀林向原告赵文勇借款投资安徽省临泉县合翔食品有限公司，而非用于家庭共同生活。但即使该笔借款被高怀林用于投资安徽省临泉县合翔食品有限公司，异议人并未提供证据证明高怀林经营公司的收益没有用于家庭共同生活，该笔债务应属家庭共同债务，应当由家庭成员共同偿还。本院在执行中划拨的被执行人高怀林之妻刘侠的银行存款是家庭共同财产，可以用来偿还家庭共同债务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘侠、高辉、高西智、阎玉影、高星五人的异议请求。
如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 孙文政
审判员 张明辉
审判员 赫凤莲
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 渊
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1096号
原告：张继连，男，1954年6月29日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：崔振林，曹县法律援助中心律师。
被告：菏泽神农牧业有限公司，住所地曹县郑庄街道办事处孔庄村，统一社会信用代码913717213283782187。
法定代表人：闫平，该公司董事长。
原告张继连与被告菏泽神农牧业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继连及委托诉讼代理人崔振林到庭参加诉讼，被告菏泽神农牧业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继连向本院提出诉讼请求：1、判令被告菏泽神农牧业有限公司支付原告工资款12268元及自2016年10月1日起的逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年5月份至2016年年底期间在被告处从事赶牛工作，被告欠原告工资款12268元未支付，被告为原告出具欠据一份，并约定被告自2016年10月1日起按月息1分计息。经多次催要，被告拒不支付。
被告菏泽神农牧业有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认定事实如下：原告张继连曾在被告菏泽神农牧业有限公司干活，经双方结算，被告菏泽神农牧业有限公司欠原告2016年9月30日前工资款12268元未支付，被告为原告出具欠据一份，载明：“欠条，截至2016年9月30日，菏泽神农牧业有限公司对员工张继连尚有12268元工资（人民币大写：壹万贰仟贰佰陆拾捌元整）未结清，该笔款项自2016年10月1日起按月息壹分计息，特立此据，凭此据可在我公司支取等额现金。菏泽神农牧业有限公司，经办人：王坤。”欠据加盖了被告菏泽神农牧业有限公司印章，双方未约定履行期限。后经原告多次催要，被告未支付欠款及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告欠原告工资款12268元未支付，双方虽未明确约定支付的期限，但经原告多次催要后，被告应当支付，故原告要求被告支付下欠工资款12268元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告因拖欠原告劳动报酬，自愿为原告出具欠据，双方之间形成了债权债务关系，在被告为原告出具的欠据中，明确约定被告自2016年10月1日起对下欠工资按月息1分为原告计付利息，该约定不违反法律规定，被告应按照约定履行给付义务。故原告要求被告自2016年10月1日起对下欠工资款按月利率1%计付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽神农牧业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张继连工资款12268元及利息，利息自2016年10月1日起至本判决指定的履行之日止按月利率1%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告菏泽神农牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李军伟
二〇一七年四月十四日
书记员 程媛媛
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第1291号
原告唐山厦工机械销售有限公司，住所地唐古路西八里庄商业楼。
法定代表人魏国生。
被告唐山古冶区盛泰第二石矿，住所唐山市古冶区。
法定代表人方国华。
本院在审理原告唐山厦工机械销售有限公司与被告唐山古冶区盛泰第二石矿买卖合同纠纷一案中，原告于2012年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐山厦工机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一二年十月九日
书 记 员 李晓旭
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3606号
原告林文豹，男，1970年6月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人（特别代理）郑长山、陈丽静，福建思阳律师事务所律师。
被告吴天恩，男，1979年3月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告黄英梅，女，1982年4月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告林文豹诉被告吴天恩、黄英梅买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文豹及其委托代理人陈丽静到庭参加诉讼，被告吴天恩、黄英梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文豹诉称：被告吴天恩向原告购买木材，截止2015年8月31日，原告与被告吴天恩经结算，被告吴天恩结欠原告木材款共计人民币215051元，有被告吴天恩出具的欠条一份为凭。被告吴天恩与被告黄英梅是夫妻关系，被告吴天恩在婚姻存续期间拖欠原告货款的债务是夫妻共同债务，被告黄英梅负有共同偿还义务。综上，原告请求判令二被告共同偿还其货款人民币215051元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，利随本清，并请求二被告承担诉讼费用。
被告吴天恩、黄英梅未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据：
⒈原告身份证一份，以证明原告身份；
⒉欠条一份，内载：“欠条兹欠林文豹材料款贰拾壹万伍仟零伍拾壹元：￥215051。欠款人：吴天恩2015、8、3135030319790315＊＊＊＊。”以证明被告吴天恩欠原告林文豹货款215051元；
⒊吴天恩、黄英梅结婚登记申请书一份，以证明二被告于2002年4月16日申请结婚登记。
二被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据，本院予以认定，可作为本案定案依据。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，对本案主要事实认定如下：
被告吴天恩向原告林文豹购买木材。2015年8月31日双方结算确认，被告吴天恩结欠原告林文豹木材货款215051元。二被告系夫妻关系，上述买卖合同关系发生在二被告夫妻关系存续期间。原告主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告林文豹与被告吴天恩之间的买卖合同关系，有原告提供的欠条为据，本院予以认定。原告请求被告吴天恩支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息损失，可自2015年11月18日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告系夫妻关系，被告黄英梅未提供证据证明上述买卖合同关系不是发生在二被告夫妻关系存续期间，被告黄英梅也未提供证据证明原告与被告吴天恩明确约定该结欠货款为个人债务，又未提供证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。故原告主张该结欠货款为二被告共同债务，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴天恩、黄英梅应自本判决生效后五日内支付给原告林文豹木材货款人民币215051元，并支付该款自2015年11月18日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4526元，减半收取2263元，由被告吴天恩、黄英梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑雪彬
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第705-1号
原告哈恒起，男，1957年8月12日出生，汉族，城镇居民。
被告王大发，男，1960年5月12日出生，汉族，城镇居民。
被告烟台大发商贸有限公司。住所地蓬莱市东关路123号。
法定代表人：丁彩兰，任公司经理。
本院在审理原告哈恒起与被告王大发、烟台大发商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告烟台大发商贸有限公司的土地一宗，并提供登记在王闻浩名下的房屋（房产证号：烟房权证福私字第**号）作为担保。
本院认为，原告哈恒起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告烟台大发商贸有限公司位于蓬莱市南王街道南王村的土地一宗【证号为蓬国用（2013）第XX号；地号XX】。
查封期限为本裁定送达之日起两年。查封期间由被告看管使用，但不得进行转让、赠与、抵押、租赁、毁损及其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期届未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李人禄
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 商 艳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1743号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司舒茶支行，住所地安徽省舒城县舒茶镇合安路176号。
负责人：罗守进，支行行长。
委托诉讼代理人：沈克政，该支行员工。
委托诉讼代理人：郑荣高，舒城农商行资产部员工。
被告：胡凯，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：朱传琴，女，1974年6月19日出生，住安徽省舒城县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：张永杰，舒城县港镇法律服务所法律工作者。
被告：舒城县金诚融资担保有限公司，住所地舒城县城关镇古城北路北段。
法定代表人：陆琴，该公司经理。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司舒茶支行（以下简称农商行舒茶支行）与被告胡凯、朱传琴、舒城县金诚融资担保有限公司（以下简称金诚融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告两委托诉讼代理人沈克政、郑荣高，被告胡凯以及被告胡凯、朱传琴共同委托诉讼代理人张永杰均到庭参加诉讼。被告金诚融资担保公司，经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行舒城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡凯、朱传琴给付原告结欠借款本金人民币849782.32元及相关利息，罚息人民币178852.96元，共计1028635.28元（计算方式，自2014年1月24日计算至起诉日，届时仍未支付则计算至付清之日止）；2、被告金诚融资担保公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等费用由被告胡凯、朱传琴负担。事实与理由：2014年1月24日，原告与被告胡凯、朱传琴签订借款合同，合同约定：原告向两被告提供人民币850000元的借款，期限一年，利率为年利率10.8%，由被告金诚融资担保公司提供连带责任担保。合同签订后，原告向两被告发放了贷款。借款期限届满后，原告多次向两被告及保证人催收款项，两被告和担保人没有偿还。为维护原告合法财产权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡凯、朱传琴辩称：原告诉称两被告借款850000元是事实，原告诉请的罚息与利息过高，不能超过法律规定的限额，两被告的借款，金诚融资担保公司提供了担保，两被告也交纳了170000元保证金，应当从本金中扣除，扣除后下余本金和利息由两被告偿还。另外，从原告处贷款的由金诚融资担保公司担保的保证金，原告已全部扣划列入偿还相关个人贷款，唯有两被告交存的保证金没有冲抵借款本金，两被告多次找原告要求解决，至今未果。因此，两原告借款应扣除交纳的170000元保证金，余下的借款及利息，由两被告偿还。
本院经审理认定事实如下：被告胡凯、朱传琴系夫妻关系，2014年1月24日，胡凯向原告申请借款850000元，约定借款期限一年，自2014年1月24日起至2015年1月24日，利率为年利率10.8%，当日，原告与胡凯、朱传琴签订了《个人借款合同》，被告金诚融资担保公司提供连带责任担保，担保期限一年，并与原告签订《担保合同》，原告按合同约定向胡凯发放了850000元借款。借款到期后，胡凯、朱传琴未偿还本息。金诚融资担保公司亦未偿还。原告多次催要未果。遂提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以上事实，有原、被告在庭审中的陈述和提交的个人借款合同、借款申请书、担保合同，借款借据、贷款到期通知书在卷佐证，证据确实、充分。
本院认为，原告与被告胡凯、朱传琴签订的个人借款合同，与被告金诚融资担保公司签订的担保合同，均属有效合同，受法律保护。被告胡凯、朱传琴应按约定归还借款本息，现逾期未还，应承担相应的民事责任，被告金诚融资担保公司提供连带责任担保，应承担担保责任。故原告诉请被告胡凯、朱传琴偿还借款本金849782.32元，应予支持，利息按年利率10.8%支付，被告金诚融资担保公司承担连带清偿责任。原告诉请罚息不符合法律规定，不予支持；被告胡凯、朱传琴辩称交纳的担保金170000元抵扣本金问题，两被告可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡凯、朱传琴于本判决生效后十日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司舒茶支行借款本金849782.32元，并从2014年1月24日起，按月利率10.8%计付利息至付清时止；
二、被告舒城县金诚融资担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14508元，由被告胡凯、朱传琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 龚平
审 判 员 李祥
人民陪审员 ＸＸ
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘慧
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初572号
原告张现玺。
被告馆陶县昌恒购物有限公司，公司住所地馆陶县政府街北侧馆陶县商业广场。
法定代表人柳晓光，该公司经理。
委托代理人杨延波，该公司职工。
委托代理人张海岭，河北昊正律师事务所律师。
委托代理人魏建新，河北陶山律师事务所律师。
原告张现玺诉被告馆陶县昌恒购物有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员李章柱担任审判长，与审判员张唯一、人民陪审员刘金玉组成合议庭，于2016年5月24日，2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张现玺、被告馆陶县昌恒购物有限公司的委托代理人杨延波、张海岭、魏建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张现玺诉称，被告向原告出售标称生产厂家为中国圣洁宫面加工有限公司的黑小麦手工挂面礼盒装15盒，商品编码为2000000130385，单价每盒70元；出售标称生产厂家为河北开服食品有限公司的凯福空心面1盒，单价每盒38元，原告共计支付购物款1088元人民币。被告销售的涉诉商品只标注了保质期，没有标注生产日期，违反了《食品安全法》和《预包装食品标签通则》（国标7718-2011）4.1.7.1的规定。依据《食品安全法》第一百四十八条之规定，请求判令被告退还原告已支付的购物款1088元人民币，并赔偿原告十倍价款10880元人民币，被告承担诉讼费。
被告馆陶县昌恒购物有限公司辩称，我公司从未向被告销售过没有生产日期的河北开服食品有限公司的食品，而只销售过有生产日期的河北凯福食品有限公司的食品。被告销售的其他黑小麦挂面都有生产日期，从未销售过没有生产日期的挂面食品。原告诉称被告销售没有生产日期的食品没有事实根据和法律依据，且未对原告造成任何损害，被告不应承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张现玺为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1、2016年1月21日被告馆陶县昌恒购物有限公司出具的购买黑小麦挂面及凯福空心面购物小票一份，显示原告从被告购买黑小麦挂面1盒，单价每盒70元人民币；凯福空心面1盒，单价每盒38元，共计108元，证明原告从被告处购买了本案所涉的黑小麦挂面及凯福空心面，双方形成买卖合同关系。2、2016年1月22日被告馆陶县昌恒购物有限公司出具的购买黑小麦挂面小票二份，显示原告从被告处购买黑小麦挂面礼盒6盒，单价每盒70元人民币，共计420元人民币，证明原告从被告处购买了本案所涉的黑小麦挂面，双方形成买卖合同关系。3、2016年2月1日被告馆陶县昌恒购物有限公司出具的购买黑小麦挂面小票二份，显示原告从被告处购买黑小麦挂面8盒，单价每盒70元人民币，共计560元人民币，证明原告从被告处购买了本案所涉的黑小麦挂面，双方形成买卖合同关系。4、原告提供的黑小麦挂面、凯福空心面的实物各1盒及照片各1张，证明被告销售的本案所涉食品没有标注生产日期。5、原告现场拍摄的2016年1月21日在被告馆陶县昌恒购物有限公司购买6盒黑小麦挂面经过的录像，证明被告销售的本案所涉食品没有标注生产日期。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3购物票据的真实性无异议，但认为原告提交的证据1、2、3显示的商品不能证实原告在被告处购买的商品存在无生产日期等瑕疵。被告对原告提交的证据4持有异议，认为原告提交的证据4不能证明该商品就是在被告处购买的无生产日期商品。对原告提交的证据5持有异议，认为从原告提供的录像上看不出本案所涉产品是否标注有生产日期。经审查本院认为，原告提交的证据2、4，5中涉及被告销售的中国圣洁宫面加工有限公司的黑小麦挂面部分符合证据的真实性、合法性、关联性特征，形成了完整的证据链，能够证实原告于2016年1月21日在被告处购买了6盒没有标注生产日期的中国圣洁宫面加工有限公司的黑小麦挂面，对原告提交的证据2、5及证据4黑小麦挂面部分，本院予以确认。原告提交的证据1、3及证据4中空心面部分虽能证明原告在被告处购买了相关商品，但不能证实所购商品没有标注生产日期，与本案待证事实不具有关联性，故对原告提交的证据1、3及证据4空心面部分，本院不予确认。
被告馆陶县昌恒购物有限公司为支持其辩解主张向法庭提交如下证据：照片两张，证明被告销售的产品都标注有生产日期。
经庭审质证，原告对被告提交的证据持有异议，认为被告提交的证据与原告诉讼主张所涉商品无关。经本院审查认为，被告提交的证据与本案待证事实无关，不具有证明效力，故对被告提交的证据不予确认。
经审理查明，原告张现玺于2016年1月21日在被告馆陶县昌恒购物有限公司购买了6盒中国圣洁宫面加工有限公司生产的黑小麦挂面，单价每盒70元人民币，共计420元人民币。根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.7.1之规定，被告销售的食品应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。被告2016年1月21日销售给原告的6盒中国圣洁宫面加工有限公司生产的黑小麦挂面没有标注生产日期。原告于2016年4月25日诉至法院，要求被告返还原告购物款并赔偿原告十倍价款。经本院调解未果。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，生产、销售不符合食品安全标准的食品，消费者除要求返还货款外，还可以向产品的生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原告张现玺于2016年1月21日从被告馆陶县昌恒购物有限公司购买6盒中国圣洁宫面加工有限公司生产的黑小麦挂面，原告出示购物小票、购物录像及实物照片形成证据链，原、被告之间形成买卖合同关系。原告从被告处购买了没有标注生产日期的产品，并按商家要求支付了价款，造成一定的财产损害。被告作为正规的商品销售者，应对其销售商品的品质，包括产品标注的描述尽到法律规定的注意义务。根据国家相关标准和规定，被告销售的食品应当标注生产日期。被告于2016年1月21日销售给原告的6盒中国圣洁宫面加工有限公司生产的黑小麦手工挂面未标注生产日期。被告向原告销售了没有标注生产日期的食品，侵害了原告的权益，给原告造成了财产损害，依据《中华人民共同国食品安全法》的相关规定，被告应承担相应的民事责任。故对原告要求被告返还420元人民币购物款及十倍价款赔偿的诉讼请求，于法有据，予以支持。因原告无充足证据证实其从被告处购买的其他相关商品未标注生产日期，故对其他诉讼请求，不予支持，予以驳回。被告的其他辩解因无相反的证据予以支持，故不予采纳。依据《中华人民共同国食品安全法》第四条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，参照《预包装食品标签通则》4.1.7.1之规定，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告馆陶县昌恒购物有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张现玺购买中国圣洁宫面加工有限公司生产的黑小麦手工挂面价款420元人民币，并赔偿原告张现玺十倍价款的赔偿金4200元人民币。
二、驳回原告张现玺的其他诉讼请求。
如果被告馆陶县昌恒购物有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元人民币，由被告馆陶县昌恒购物有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
审 判 员 张唯一
人民陪审员 刘金玉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 贾菁菁
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1553号
罪犯段丽珍，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2013年8月13日作出了（2013）并刑初字第6号刑事判决，以被告人段丽珍犯合同诈骗、虚报注册资本罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十五万元；该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2013年12月12日以（2013）晋刑二终字第232号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯段丽珍减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97分；生产劳动中，积极肯干，服从分配，听从指挥，发挥积极带头作用，圆满完成改造任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯段丽珍的刑期从2012年6月19日起至2016年6月18日止。该犯于2015年2月15日、7月13日共获监狱表扬二次；2015年4月15日、7月13日共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯段丽珍在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段丽珍准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第705号
申请执行人：曾德标，男，1954年7月29日出生，汉族，住梧州市蝶山区。
申请执行人：黄带群，女，1958年3月6日出生，汉族，居民，住梧州市蝶山区。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区星光路28号。
申请执行人曾德标、黄带群与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，贺州市中级人民法院于2015年6月10日作出的（2015）贺民一终字第94号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月6日依法立案执行。在执行过程中，本院通过冻结、扣划被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司的银行存款，现被执行人已部分履行义务。现查明被执行人暂时没有其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第705号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十七日
书记员 程国秀
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5173号
罪犯潘望平，男，1977年10月7日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2007年9月12日作出（2007）肇刑初字第29号刑事判决，以被告人潘望平犯故意杀人罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月16日作出（2007）粤高法刑一终字第183号刑事判决，以被告人潘望平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯潘望平死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月5日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯潘望平在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘望平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次，2013年12月、2015年5月获得改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘望平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘望平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第984号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2014）78号起诉书指控被告人陈某犯贷款诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾小蒙出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年3月，被告人陈某在明知自己无还款能力的情况下，使用虚假的工作及收入证明，编造“家居装修”的贷款理由，向华夏银行申请“易达金”业务，骗取信用贷款人民币20万元。至案发，仍有人民币180，500元未归还。
2014年6月4日，被告人陈某经公安人员电话通知，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第三项之规定，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请依法审判。
被告人陈某及其辩护人对公诉机关指控的主要事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人系初犯，因受他人蒙骗办理贷款，有自首情节，建议对其减轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人张某某、唐某某、沈某某、陈某的证言、华夏银行出具的报案材料、“易达金”业务申请资料、“易达金卡”交易明细、东方航空股份有限公司人力资源部出具的情况说明、上海市公安局徐汇分局受案登记表、到案经过及被告人陈某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，使用虚假的证明文件诈骗银行贷款人民币20万元，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，有自首情节，依法予以减轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第三项、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2018年6月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某将违法所得退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）使用虚假的证明文件的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822执519号
申请执行人邓仕义，男，汉族，1963年6月出生，住四川省绵阳市。
委托代理人何贵朋，男，汉族，1974年1月出生，住四川省南江县。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司。
法定代表人张建，系该公司总经理。
上列当事人因劳动仲裁一案，磴口县劳动争议仲裁委员会于2016年12月23日作出（2016）2-181号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，并且无个人财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2017）内0822执519号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 何小平
二〇一七年八月四日
书记员 王玉龙
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5208号
原告成都明宇豪雅物业服务有限公司（变更后名称成都明宇环球商业管理有限公司）。
法定代理人刘德成，总经理。
原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司（变更后名称成都明宇环球商业管理有限公司南充分公司）。
负责人袁毅，经理。
二原告委托代理人廖茂元，四川智典律师事务所律师。
被告王朝阳。
本院受理原告成都明宇环球商业管理有限公司、成都明宇环球商业管理有限公司南充分公司诉被告王朝阳物业服务合同纠纷一案，原告成都明宇环球商业管理有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成都明宇环球商业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告成都明宇环球商业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都明宇环球商业管理有限公司承担。
审判员 陈叙瑺
二〇一五年十二月二日
书记员 汪 希
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2038号
原告：蒋向丽，居民。
委托诉讼代理人：周辉，江苏景来律师事务所律师。
被告：周同德，居民。
原告蒋向丽与被告周同德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋向丽的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼，被告周同德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋向丽诉称：被告周同德因经营需要向原告借款共14万元，2014年12月1日经双方结算尚欠本金4万元，并约定了还款日期。到期后，经多次索要，借款人至今未予归还。请求判令被告偿还借款本金4万元，并按照6%年利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告周同德未答辩。
经审理查明，周同德向蒋向丽借款。2014年12月1日，双方经对账确认，截止到2014年4月17，周同德尚欠蒋向丽借款4万元，并达成还款协议，约定于2015年12月1日归还，借款无利息。到期后，周同德未予归还，因此产生纠纷。
上述事实，有还款协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告周同德拖欠借款不还，其行为违背诚实信用原则，原告蒋向丽要求被告归还借款本金4万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。由于当事人在还款协议中明确借款无利息，根据法律规定，其利息损失应自原告向本院提起诉讼即2017年2月27日起按照6%年利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周同德于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋向丽借款4万元及利息（以4万元为本金，自2017年2月27日起至实际给付之日止，按照6%年利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（减半收取），由被告周同德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩露
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴悔
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2207号
原告：丁相涛，女。
委托代理人：于德发，男，系庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。
被告：高浦春，男。
原告丁相涛诉被告高浦春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁相涛的委托代理人于德发到庭参加诉讼。被告高浦春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需要向原告借款2万元，并为原告出具借条一份。经原告索要未果，现诉至法院，要求被告立即偿还借款2万元。
被告高浦春未作答辩。
经审理查明，2014年1月4日，被告向原告借款2万元，并为原告出具借条一份。原告索要未果，现诉至本院，要求被告立即偿还借款2万元。
本院所确认的上述事实有借条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，有借条佐证，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，被告负有偿还的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高浦春于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告丁相涛借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高浦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 江世德
代理审判员 张 敏
人民陪审员 何德新
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 林
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）栖执字第750-2号
申请执行人烟台市供销石油公司
被执行人栖霞市商业集团公司
本院在立案执行烟台市供销石油公司与被执行人栖霞市商业集团公司欠款纠纷一案中，查封了被执行人房产，现因申请执行人与被执行人自行和解履行完毕，申请执行人同意解除查封。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对栖霞市商业集团公司位于霞光路东（商业街）栖城房字第607**号商业房二楼北起向南第一至五间的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 博
审判员 王绍强
审判员 徐福洲
二〇一四年十一月十一日
书记员 夏国华
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1268号
原告：易玉珍。
委托代理人：廖作璋。
被告：张少华。
原告易玉珍与被告张少华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖作璋到庭参加了诉讼，被告张少华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易玉珍向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款7430元给原告并按年利率6%的标准支付延期付款利息。事实和理由：原告在醴陵市陶瓷烟花大市场开办了日用陶瓷经营部从事陶瓷销售业务，被告于2015年8月份至12月份期间在原告处购买了各种陶瓷共计11000多元，被告仅支付了部分货款，下欠原告货款7430元，双方约定第二天归还全部货款，其后原告多次打电话给被告催收货款，被告以种种理由推拖，拒不偿还原告的货款。
被告未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所提交的欠条文字书写清晰，内容记载明确，与原告陈述相互印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。经查明，原告在醴陵市陶瓷烟花大市场开办了日用陶瓷经营部从事陶瓷销售业务，被告于2015年8月份至12月份期间在原告处购买了各类陶瓷共计11000多元，被告仅支付了部分货款。原、被告双方于2016年2月4日对双方货款往来进行结算，确认被告仍欠原告货款7430元，被告承诺将于2016年2月5日前付清，但双方并未约定逾期付款利息。此后被告并未依约付款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系真实有效，依法应予保护，被告所出具的欠条应视作双方买卖合同的延续，原、被告约定了付款时间，被告应按约按时履行付款义务，现无证据证实被告已实际偿还债务，故对于原告要求被告支付欠款本金7430元的诉讼请求，应予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对于原告要求被告支付延期付款利息的诉讼请求，应予支持，原告主张按年利率6%进行计算，不违反法律规定，应予准许。被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，对于原告要求被告支付欠款本金7430元并按年利率6%的标准支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张少华在本判决生效后三日内向原告易玉珍支付欠款7430元；
二、被告张少华向原告易玉珍支付自2016年2月6日起至欠款全部付清之日止的逾期付款利息（以剩余未付清的欠款本金为基数，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 何 成
二〇一六年八月十一日
书记员 江炉根
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初2972号
原告：景国阳，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：尹伟，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：苑国栋，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告景国阳诉被告尹伟、苑国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告景国阳、被告尹伟到庭参加了诉讼，被告苑国栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景国阳诉称：被告于2016年5月13日向原告借款10万元，借期到2016年11月12日。为保证到期后能还款，被告提供位于前营镇仙人嘴村的国伟修配厂厂房设备及营业执照作抵押。现借款己到期，经催要被告未还款。故起诉，要求被告立即给付借款，并自起诉日始主张利息。
被告尹伟辩称：借款10万元属实。当初苑国栋经营国伟修配厂，是以我的名义办理的工商注册登记。借款用于修配厂购买设备了，借钱就应该还钱。从起诉日开始要利息，我也没有意见。
被告苑国栋未答辩。
经审理查明，2016年5月13日，被告苑国栋、尹伟向原告景国阳借款10万元，双方签订借款协议书。约定借款期限自2016年5月13日至2016年11月12日，同时两被告亦出具借据一份。但借款到期后两被告未能偿还，原告多次索要无果，诉至本院。本案在审理中，本院依原告的申请，查封被告经营的岫岩满族自治县前营镇国伟汽车修配厂所有的汽车提升机4台、烤漆房1座、汽车校正仪1台。
上述事实，原告景国阳提交的证据有：景国阳、苑国栋、尹伟身份证复印件各1份、借款协议书1份、借据1份、个体工商户营业执照复印件1份。被告苑国栋、尹伟未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苑国栋、尹伟向原告景国阳借款10万元，签订了借款协议书并出具了借据。该借款协议书所约定的权利义务关系明确，被告亦未提出异议，故双方间的借贷关系，本院予以确认。原告现主张被告给付借款10万元，本院依法应予支持。原告利息的主张，依法应自其向本院主张权利日始按年利率6%计算。被告苑国栋经传票依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，是对自己权利的处分，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告苑国栋、尹伟于本判决生效后立即给付原告景国阳借款10万元，并自2017年10月30日始至清偿日止按年利率6%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告苑国栋、尹伟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 乔宝林
二〇一八年一月八日
书记员 邹 峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2365号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：林游华，男，1979年8月22日出生，汉族，住广东省江门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林游华信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币130,848.45元。原告诉称,被告林游华系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,848.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5808号
原告刘纪伟。
被告天津市热电有限公司，住所地天津市河东区建新路29号。
法定代表人裴连军，该公司总经理。
委托代理人田侠，该公司职工。
原告刘纪伟诉被告天津市热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘纪伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘纪伟负担。
代理审判员 袁媛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张妍
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初952号
原告：成都市超威金属制品有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区同心大道555号。
法定代表人：李云凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨加卫，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：蒲锋锋，四川科信律师事务所律师。
被告：苏州金螳螂幕墙有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村工业园。
法定代表人：王子衡。
原告成都市超威金属制品有限公司诉被告苏州金螳螂幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告成都市超威金属制品有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市超威金属制品有限公司以已与被告苏州金螳螂幕墙有限公司达成和解协议为由向本院撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市超威金属制品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市超威金属制品有限公司负担。
审判员 施展
二〇一七年二月二十四日
书记员 万奇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1617号
原告佟环柱，男。
被告佟凤云，女。
被告柳永武，男。
被告赵广霞，女。
本院在审理原告佟环柱诉被告佟凤云、柳永武、赵广霞被继承人债务清偿纠纷一案中，原告佟环柱于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告佟环柱的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佟环柱撤回起诉。案件受理费减半收取361元，由原告佟环柱负担。
审判员 白秀红
二〇一六年五月九日
书记员 韩希桐
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第331号
申请执行人叶剑。
被执行人姚安发。
被执行人陈金玲。
被执行人姚清平。
被执行人沈根姿。
叶剑与姚安发、陈金玲、姚清平、沈根姿民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2015年4月2日作出的（2015）丽庆商初字第140号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶剑向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币100000元及利息，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依法查封了被执行人姚清平与沈根姿共有的坐落于庆元县XX街道XX路XX号的房产，暂无处置，依法冻结了被执行人姚清平的银行存款XXXXX余元。除此外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人叶剑也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案执行程序终结。本院认为，被执行人姚安发、陈金玲、姚清平、沈根姿尚欠申请执行人叶剑借款人民币100000元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第331号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 云
二〇一五年十一月六日
书记员 吴瑞梅
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4684号
原告李含福。
委托代理人张丹，四川英济律师事务所律师。
被告韩贵伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。
法定代表人李永志，公司经理。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
原告李含福与被告韩贵伟、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称“人保财险双流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李含福及委托代理人张丹，被告韩贵伟，被告人保财险双流公司的委托代理人王靖财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李含福诉称，2014年4月9日，被告韩贵伟驾驶川A105**车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤致残。交警认定被告韩贵伟承担事故的全部责任，现要求被告赔偿各种损失共计102926元。被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告韩贵伟辩称，对交通事故无异议，事发后为原告预付了医疗费17609.70元。
被告人保财险双流公司辩称，公司向原告支付了1万元的医疗费，其医疗费需要扣除不低于20%的自费药。其后续治疗费较高，原告的残疾赔偿金不能按城镇标准赔偿，原告的其他诉求亦较高。
经审理查明，2014年4月9日18时许，被告韩贵伟驾驶川A105**轿车，在双流县牧华路胜利加油站门口与原告李含福驾驶并搭载王平金的摩托车相撞，导致原告与王平金受伤、摩托车受损。事故发生后，原告被送到双流县第二人民医院住院治疗，于2014年4月21日出院。出院医嘱称休息3-6个月、再次医疗费约需要9000元等。2014年4月11日，双流县公安局交通警察大队以第5101223201401068号《道路交通事故认定书（简易程序）》对该交通事故认定被告韩贵伟承担事故全部责任。2014年7月10日，四川求实司法鉴定所以2014临床3637号《法医学鉴定意见书》作出鉴定意见：李含福所受损伤属十级伤残。原告为此支付鉴定费790元。
另查明，原告李含福发生本次交通事故前从事建筑装修工作。原告父母生育两个儿子，其父亲陈思双、其母亲张素真，原告儿子李某某于2003年出生，前述三人现户籍均在农村。被告人保财险双流公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为20万元的商业第三者责任险。原告治疗伤情产生医疗费28012.70元，其中由被告韩贵伟支付了17609.70元、被告人保财险双流公司支付了1万元。另外，原告的摩托车定损为1400元。
上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、劳动合同、《道路交通事故认定书》、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医学鉴定意见书》以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告李含福同意后续治疗费按8500元计算并自愿承担本案诉讼费。
本院认为，原告李含福因交通事故致身体受伤致残的事实清楚，本院予以认定。原告因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：28012.70元；2、住院伙食补助费：原告住院13天，住院伙食补助费按20元／天计算为260元；3、交通费：原告处理交通事故按150元计算交通费为宜；4、护理费：原告住院13天，按60元／天计算为780元；5、误工费：原告因伤误工，其误工时间从其受伤住院计算到定残前一天为92天，按其务工的“建筑业”四川省上一年度平均工资35289元／365天计算为8894.76元；6、残疾赔偿金：（1）残疾赔偿金：原告在城镇务工，其残疾赔偿金按法庭辩论终结前适用的四川省上一年度城镇居民标准计算为44736元（20307元／年×20年×10％）；⑵计入残疾赔偿金的被扶养人生活费：原告父亲、母亲现在分别为63周岁、66周岁，原告儿子现在10周岁，其户籍地均在农村，原告父亲需要17年生活费为5207.95元（6127元／年×17年÷2人×10%（赔偿系数）］、原告母亲需要14年生活费为4288.90元（6127元／年×14年÷2人×10%）、原告儿子需要8年生活费为2450.80元（6127元／年×8年÷2人×10%），前述被扶养人生活费共计11947.65元；7、精神损害抚慰金：考虑原告李含福在本次事故中的伤残等级，酌定为3000元；8、伤残等级鉴定费：鉴定费790元，予以支持；9、后续治疗费，原告同意按8500元计算，予以支持；10、财产损失：原告的修车费1400元予以确认；综上，本院确认原告上述损失共计为108471.11元。其中原告的医疗费，本院酌定按18%计算自费药部分为5042.29元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告的损失为102638.82元。因被告人保财险双流公司承保了川A105**车交强险和商业第三者责任险，故该损失由被告人保财险双流公司承担。被告韩贵伟已支付17609.70元，扣除应当由其承担的医疗费自费药5042.29元和鉴定费790元外，其余11777.41元由被告人保财险双流公司支付给被告韩贵伟。品迭后，被告人保财险双流公司还应支付给原告90861.41元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司支付原告李含福道路交通事故赔偿款90861.41元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司支付被告韩贵伟为交通事故垫付款11777.41元；
上述款项，均限于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1179元，由原告李含福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一四年九月二十四日
书记员 何佩珊
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初42号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李长明，男，1978年6月30日生于吉林省德惠市，汉族，中专文化，无职业，户籍地德惠市胜利街六小学委14组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月23日被德惠市公安局刑事拘留。经德惠市人民检察院批准，于2015年9月30日由德惠市公安局执行逮捕。经本院决定，于2016年3月11日取保候审。
辩护人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2015）557号起诉书指控被告人李长明犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人李长明及其辩护人邴闻天到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年8月27日22时许，王岩（另案处理）等人因琐事在本市六道街炫舞歌厅与被告人李长明的妻子邵广菊发生口角并将邵广菊打伤。被告人李长明遂持刀与王岩等人发生撕打，撕打过程中，将王岩砍伤。经鉴定：被害人王岩面部损伤已构成轻伤一级、左手示指中节指骨粉碎性骨折已构成轻伤二级、左手运动功能丧失程度已构成轻伤二级。
公诉机关认定上述事实的证据如下：公民户籍证明，抓捕经过，被告人作案用菜刀的照片，证人邵广菊、李雪、张雪、马晓伟的证言，被害人王岩的陈述，被告人李长明的供述与辩解，人体损伤程度鉴定意见，视听资料等。
公诉机关认为，被告人李长明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于双方均有过错，可以根据和解情况处以有期徒刑三年以下的适当刑罚。
被告人李长明对起诉书指控的事实和证据均无异议。
辩护人邴闻天的辩护意见是：被害人王岩等人先行滋事，过错在先；事发后，被告人积极采取补救措施，拨打120急救电话，积极赔偿损失；被告人经派出所口头传唤到案，认罪态度好，应系自首，且无前科劣迹。综上，可以对被告人李长明从轻或者减轻处罚。
本院经审理查明：2015年8月27日22时许，王岩（另案处理）等人因琐事在本市六道街炫舞歌厅与被告人李长明的妻子邵广菊发生口角并将邵广菊打伤。被告人李长明遂持刀与王岩等人发生撕打，撕打过程中，将王岩砍伤。经鉴定：被害人王岩面部损伤已构成轻伤一级、左手示指中节指骨粉碎性骨折已构成轻伤二级、左手运动功能丧失程度已构成轻伤二级。案发后，被告人李长明经公安机关电话传唤后自动到案。被告人李长明的家属与被害人王岩家属自行达成赔偿和解协议，并已实际履行。
上述事实有下列证据予以证明：公民户籍证明，抓捕经过，被告人作案用菜刀的照片，证人邵广菊、李雪、张雪、马晓伟的证言，被害人王岩的陈述，被告人李长明的供述与辩解，人体损伤程度鉴定意见，赔偿协议，谅解书及收条，视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李长明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李长明经传唤后自动到案，应属于自首，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪情节，对辩护人提出的此案系由被害人过错引发，双方各有过错的辩护意见予以采纳。结合被告人已经赔偿被害人的经济损失，并且取得被害人的谅解，以及被告人李长明认罪悔罪态度，社会危害程度，对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人李长明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 翘
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民—初字第660号
原告：张某某，女。
被告；某某市某某有限公司。
法定代表人；李某某，经理。
原告张某某与被告某某市某某有限公司民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员赵成华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某，被告某某市某某有限公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日，被告向我借款331，000.00元，约定月利息为2分，经多次索要未果，为此，要求被告借款本金331，000.00元，利息86，060，00元（2014年2月1日至2015年2月28日，计13个月×本金331，000.00元×2%），2015年3月1日以后的利息按月利率2%计算至实际给付止。
被告某某市某某有限公司辩称，我在原告处借款属实，但我还过原告利息10万元左右，具体多少我记不清了。
本案的焦点问题是；借款合同是否有效。
针对焦点问题，原告向本院提供一份证据。
证据1，2014年2月1日借据一份。证明被告向原告借款331，000.00元，约定月利率为2分。经质证，被告某某市某某有限公司无异议，本院予以采信。
根据原告提供的证据，经庭审举证、质证及本院认证，本院确定如下属实；
2014年2月1日，被告向原告借款331，000.00元，约定月利率为2分，经多次索要未果，为此，原告要求被告偿还借款本金331，000，00元，利息86，060。00元（2014年2月1日至2015年2月28日，计13个月×本金331，000.00元×2%）计算至实际给付止。
本院认为，原告借给被告人民币331，000.00元，约定月利率2%，该份借款合同系部分有效合同，原被告约定月利率2%高出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高出银行利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。”的规定，超出部分本院不予支持，关于被告抗辩给付原告部分利息一节，因被告在举证期限内未向本院提供证据加以证明，被告抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告某某市某某有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款本金人民币331，000.00元；
二、被告某某市某某有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款利息人民币80，003.58（2014年2月1日至2015年2月28日，计13个月X本金331，000.00元X1.86%），2015年3月1日后的利息按月利率1.86%计算至实际执行止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，556.00元，保全费2，520.00元，合计10，076.00元，由被告某某市某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵成华
二〇一五年六月十八日
书记员 李 娜
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第281号
罪犯苏志钢，男，1985年2月13日出生，汉族，初中文化，河北省平山县人。现在河北省承德监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年5月31日作出（2010）二中少刑初字第2767号刑事附带民事判决，以被告人苏志钢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关承德监狱于2014年2月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年4月4日经审核后报送本院。本院于2014年4月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬一次，记功一次，2012年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。应予认定。
本院认为，罪犯苏志钢在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条，裁定如下：
将罪犯苏志钢的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 锁 勇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2652号
申请执行人徐子健，男，汉族，1963年11月13日出生，住南平市延平区。
被执行人张巧梅，女，汉族，1958年7月23日出生，住南平市延平区。
被执行人徐子斌，男，汉族，1958年3月15日出生，住南平市延平区。
关于徐子建申请执行张巧梅、徐子斌民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第3162号民事判决书过程中，查明被执行人张巧梅、徐子斌暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3162号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一六年一月十三日
书记员 龚子夜
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第70号
申请执行人南京银行股份有限公司光华支行，住所地江苏省南京市大光路11号。
代表人赵欣，行长。
委托代理人汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
委托代理人周健，江苏爱信律师事务所律师。
被执行人宋云鹏，男，1957年9月16日生。
南京银行股份有限公司光华支行（以下简称南京银行光华支行）与宋云鹏借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日作出（2013）秦商初字第972号民事判决书，依上述民事判决书：一、宋云鹏于本判决生效之日起十日内偿还南京银行光华支行借款本金200万元及利息、罚息（该利息、罚息截至2013年7月21日为58775.53元，自2013年7月22日起至本判决确定还款之日止，按《南京银行个人公开授信业务用款申请书》约定计算）；二、宋云鹏于本判决生效之日起十日内支付南京银行光华支行律师费50775元；三、如宋云鹏不履行上述第一、二项判决主文所确定的债务，南京银行光华支行有权依法处置宋云鹏用于抵押的南京市鼓楼区四条巷8－10号房屋，并以折价或拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿；案件受理费23286元，保全费5000元，合计28286元由宋云鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，抵押财产暂无法处置，无其他财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）秦商初字第972号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年五月十六日
见习书记员 王 彦
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第366号
上诉人（原审被告）李相军，男，1956年9月15日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
上诉人（原审被告）张庆珍，女，1958年8月14日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
二上诉人共同委托代理人葛福增，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李祥，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
上诉人李相军、张庆珍因与被上诉人李祥劳务合同纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2013）奈民初字第1609号民事判决，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，二被告系夫妻关系，2012年春，因二被告建房，与原告口头约定由被告负责施工，劳务费共15000.00元，并约定由被告提供食宿。2012年农历4月6日开始施工，施工到当月的农历11日，由于双方发生矛盾致使口头施工合同终止，未结算施工工资。上述事实无争议，本院予以认定。庭审中经与双方当事人对建房施工天数、用工、完成情况进行核实。该房屋共计三间。已经打完底梁，砌墙至平口，用小工5天半，大工四人其中张显峰、陈亮、张苍三人工作4天半，王师傅工作了半天。关于大工、小工工资被告认可小工每天100.00元，大工每天200.00元。
庭审中被告提出由原告赔偿摔碎盘子损失2000.00元，吃住2000.00元，水泥损失7吨多3000.00元，耳房损失5000.00元，后续施工工资损失7000.00元等。经庭审中释明，盘子的损失应另行处理；吃住2000.00元被告不能提供证据；水泥系原材料，应由被告提供，合同终止履行后应当由被告负责管理；耳房及后续施工费损失因双方签订的口头合同中未明确约定违约责任，无法认定。
原审认为，原、被告口头约定建房合同成立。但双方在履行合同时发生纠纷致使合同终止履行。由于原被告订立的口头合同对工期、价款、违约责任等均约定不明，故只能按庭审中双方认可的建房施工天数、用工、完成情况等进行结算。原告在本次施工过程中仅提供劳务，被告应依原告建房完成情况支付劳务费。被告张庆珍主张的损失本院已经予以释明，本案不予支持。被告李相军无法定理由不到庭，视为放弃答辩权及举证、质证权，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之定，判决：
二被告于本判决生效之日起三日内给付原告劳务费4450.00元。（计算方法为：1.小工：5.5天×3人次×100.00元=1650.00元。2.大工：4.5天×3人次×200.00元、0.5天×1人次×200.00元，合计2800.00元）
案件受理费25.00元，由被告负担。
该判决书宣判后被告李相军、张庆珍不服向本院提起上诉。其上诉理由：原审判决认定事实不清。1、双方口头约定由被上诉人以包清工的形式为上诉人建三间大房和三间厂棚，施工费15000.00元，但被上诉人未建完停工，是构成违约，并给上诉人造成了损失，上诉人不承担施工费；2、被上诉人施工中所雇佣人员的工资与上诉人无关，应由被上诉人从承包费中支付；3、原审判决认定日工资为100元和200元计算是错误的。请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李祥答辩表示服从原判。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，双方当事人之间口头约定的建房合同，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。双方应按合同的约定积极履行各自的权利义务。但双方在履行合同时发生纠纷致使合同终止履行，由于双方当事人订立的口头合同对工期、价款、违约责任等均约定不明，故只能按庭审中双方认可的建房施工天数、用工、完成情况等进行结算。原审判决认定的工期、价款并无不当，本院应予支持。上诉人李相军、张庆珍提出的被上诉人未建完停工，是构成违约，并给上诉人造成了损失，上诉人不承担施工费；被上诉人施工中所雇佣人员的工资与上诉人无关，应由被上诉人从承包费中支付及原审判决认定日工资为100元和200元计算是错误的上诉理由没有有效、充分的证据予以佐证，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人李相军、张庆珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 王 英
审判员 刘桂琴
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 鑫
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初834号
原告：梅琳，女，1969年11月30日出生，满族，现住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：杨珖，河北汇林律师事务所律师。
被告：冯国侠，女，1978年9月28日出生，汉族，现住承德市双滦区。
原告梅琳与被告冯国侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅琳的诉讼代理人杨珖、被告冯国侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅琳向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯国侠偿还原告人民币22800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告亲戚孔桂华认识了被告冯国侠，并有一定的往来，2016年2月，孔桂华说冯国侠现在做一项目，如果有闲散资金可以给她，她给高息，4月1日，原告见到了被告冯国侠，被告说她目前在做项目，只需要40天，如果钱给她，她支付高息，10000元本金40天支付利息1000元左右，原告于当日通过农行向冯国侠尾号为5910的银行卡转账22800元，此后冯国侠陆续给了部分利息，到2016年7月，冯国侠停止了利息支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望贵院支持原告所有诉求。。
被告冯国侠辩称，原、被告之间确实存在资金往来，但没有借贷关系，原告属投资行为，现投资失败，无法退还原告资金。
本院经审查认为，原、被告诉争的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪行为，应当由公安机关依法侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告梅琳的起诉。
案件受理费370.00元，退还原告梅琳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 温秋鹏
二〇一七年六月十四日
书记员 马艳红
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第092号
申请人潘月华，女，1950年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人赵健，男，1977年8月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人潘月华于2014年4月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人赵健驾驶的“皖cg3688”号“黑豹”牌轻型普通货车一辆，并已提供8000元现金作为担保。
本院认为，申请人潘月华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵健驾驶的“皖cg3688”号“黑豹”牌轻型普通货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年四月一日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执122-2号
申请执行人：韩宗国。
被执行人：姜官庆。
被执行人：姜玉君。
本院在执行韩宗国与姜官庆、姜玉君民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人韩宗国依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城望民初字第277号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 王志国
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初18号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人张某，曾用名张某，女，1996年7月5日生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，农民，户籍地XXX。现住XXX。公民身份号码：XXX。2015年7月23日因涉嫌交通肇事罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月3日18时55分，被告人张某未取得机动车驾驶证驾驶云AY36**号“吉利”牌小型轿车载其丈夫黄某某及刘某行驶至禄马线K29＋300米处时，所驾车辆驶出道路南侧路面坠入水田内，致黄某某、刘某受伤，车辆部分损坏。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，黄某某伤情为轻伤一级、刘某伤情为重伤二级。经道路交通事故认定，被告人张某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提出对被告人张某判处有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑建议。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
受理交通事故案件登记表，被告人张某的正、侧面照片，户口证明，到案经过，被告人张某作的供述，证人刘某、黄某某、李玉清的证言，司法鉴定意见书，鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、照片，证明，工作记录，和解协议、收条、谅解书。
经质证，被告人张某对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，本院予以确认。
本院审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人重伤，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某归案后至庭审中认罪态度好，赔偿受害人刘某经济损失10000元，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
代理审判员 李美孝
人民陪审员 王建华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姚 慧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1227号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：高永健。
被告：张俊良。
被告：姜兆超。
被告：王英春。
被告：高兆伟。
被告：高秀洪。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告高永健、张俊良、姜兆超、王英春、高兆伟、高秀洪金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款69298元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款69298元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年一月五日
书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎开商初字第1227号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。委托代理人：高峰，该单位职工。被告:高永健。被告:张俊良。被告:姜兆超。被告:王英春。被告：高兆伟。被告：高秀洪。原告潍坊银行股份有限公司与被告高永健、张俊良、姜兆超、王英春、高兆伟、高秀洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告高永健、张俊良、姜兆超、王英春、高兆伟、高秀洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潍坊银行股份有限公司诉称，2012年12月7日被告高永健、张俊良由其他被告担保从我行借款5万元，借款期限为2012年12月7日至2013年12月6日，年利率为13.5%，逾期利率20.25%，还款方式为按月计息付息，到期还本。但被告高永健、张俊良未按约偿还借款，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告高永健、张俊良偿还原告借款本金48512.99元及利息；2.被告姜兆超、王英春、高兆伟、高秀洪对上述款项承担连带清偿责任；3.六被告承担诉讼费用。被告高永健、张俊良、姜兆超、王英春、高兆伟、高秀洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月7日，原告与被告高永健、张俊良签订《个人借款合同》，约定被告高永健向原告借款5万元用于引进新生产线，借款期限自2012年12月7日至2013年12月6日，合同约定借款年利率为13.5%，还款方式为按月结息付息，到期还本。该合同第三条约定，应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。被告张俊良在合同末尾借款人“共同债务人”处签字。同日，原告与被告姜兆超、高兆伟签订《保证合同》，约定被告姜兆超、高兆伟为被告高永健、张俊良上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告王英春、高秀洪分别在原告与被告姜兆超、高兆伟签订的《保证合同》“共同债务人”处签字。同日，原告将5万元付至被告高永健账户。后被告高永健、张俊良未按约还款，截至2016年5月21日，尚欠原告借款本金48512.99元，利息（含复利、罚息）29527.22元。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、活期账户明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。另，原告向本院提交起诉材料申请立案的时间为2015年11月23日。本院认为，被告高永健、张俊良、姜兆超、王英春、高兆伟、高秀洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告与被告高永健、张俊良签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告高永健、张俊良应按照约定及时足额偿还，其未按约偿还，构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年5月21日，其尚欠借款本金48512.99元，利息（含复利、罚息）29527.22元，故原告要求被告高永健及共同债务人被告张俊良偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告姜兆超、高兆伟签订的《保证合同》合法有效，被告姜兆超、高兆伟应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告王英春、高秀洪分别作为被告姜兆超、高兆伟的共同债务人，应与被告姜兆超、高兆伟共同承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高永健、张俊良于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金48512.99元及利息（含复利、罚息，截至2016年5月21日为29527.22元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；二、被告姜兆超、王英春、高兆伟、高秀洪对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；上述被告承担清偿责任后有权向被告高永健、张俊良追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，财产保全费713元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  夏春霞人民陪审员  张 祎二〇一六年六月二十四日书 记 员  赵 娇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1559号
原告：黄某某。
委托代理人：邵某某。
被告：江某。
原告黄某某与被告江某民间借贷纠纷一案，黄某某作为
申请人于2011年10月10日向本院申请诉前财产保全，本院于20
11年10月10日作出（2011）甬象保字第178号民事裁定书，裁
定查封登记在被申请人江某妻子林维娟名下的车牌号为浙BF**
68号宝马牌小型轿车一辆，保全价值为人民币50000元。本院
于2011年10月25日立案受理本案。依法由代理审判员姜海波适
用简易程序公开开庭进行了审理，并已经当庭宣告判决。原告
黄某某的委托代理人邵某某到庭参加诉讼，被告江某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄某某起诉称：被告江某以缺乏资金为由，于2009
年12月10日向原告借款50000元并出具借条。借款后，被告至
今未还。现原告起诉请求判令被告归还借款50000元。
原告黄某某提供借条原件1份，以证明上述诉称事实。借
条内容如下：今借到黄某某人民币计伍万元整，此据。借款人
：江某。2009年12月10日。
被告江某未作答辩。
案经审理，因被告江某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告黄某某所提供证
据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予
以认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告江某欠原告黄某某借款50000元未还，事
实清楚，有被告出具的借条为凭，双方形成合法借贷关系。现
原告要求被告归还该借款，理由正当，依法应予支持。被告江
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告江某归还原告黄某某借款50000元，款于判决生效后
十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全申请费52
0元，合计1045元，由被告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01
，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜海波
二〇一一年十一月二十四日
代书 记员 王 婕
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第446号
原告辛帅，男，1990年出生，汉族，住郸城县南丰镇辛寨行政村辛寨村。
被告仵卫英，女，1989年出生，汉族，住址同上。
原告辛帅与被告仵卫英离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛帅到庭参加了诉讼，被告仵卫英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辛帅诉称，我和被告经媒人介绍相识，于2010年农历腊月二十四举办结婚仪式，2013年6月补办结婚证。由于我们二人婚前认识较短、相互了解不多，导致我们二人性格不和，经常生气，夫妻感情确已破裂，现在分居已半年多，夫妻关系名存实亡。我们2011年农历4月18日生育儿子辛梓轩，夫妻感情也没有好转。儿子辛＊＊从小至今都由我父母抚养，改变了小孩的生活环境对孩子的健康成长不利。我要求离婚，儿子辛＊＊由我抚养、被告支付抚养费。
被告仵卫英辩称，同意离婚，我和原告感情不是很好，没有共同语言，经常吵架。我俩自2013年8月15日分居生活至今。儿子由原告抚养，我要求探望儿子的权利，若原告对儿子不好，我保留变更儿子抚养的权利。我要求返还我的婚前个人财产（嫁妆）：洗衣机一台、衣柜一个、菜柜一个、钱江牌摩托车一辆、棉被22条。另外2011年我娘家给我了一车小麦卖了5300元替原告家偿还（原告家婚前欠张艳林的）债务，要求这5300元顶替儿子辛梓轩的抚养费。
经审理查明，原告辛帅和被告仵卫英于2011年4月18日生育儿子辛＊＊，2013年6月13日在民政部门补办了结婚登记手续。原、被告在生活中经常生气、吵架，夫妻感情不和，二人自2013年8月15日分居生活至今。儿子辛梓轩现在和原告的父母一起生活。
另查明，被告仵卫英的婚前个人财产（嫁妆）：有洗衣机一台、衣柜一个、菜柜一个、钱江牌摩托车一辆、棉被10条，在原告家中。
本院认为，原、被告生活中经常生气、吵架，夫妻感情不和，分居生活已有半年以上，现原告要求离婚、被告同意离婚，应准予二人离婚。儿子辛＊＊现在与原告父母一起生活，原告要求抚养儿子和抚养费，被告要求探望权，均符合法律规定，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费（包含生活费和教育费），因此儿子辛＊＊应由原告抚养，被告应于每年12月31日前支付抚养费2000元至儿子辛＊＊18周岁时止；被告有探望儿子辛＊＊的权利，原告有协助的义务。被告辩称2011年其娘家给的一车小麦卖了5300元替原告家偿还（原告家婚前欠张艳林的）债务，要求这5300元顶替儿子辛梓轩的抚养费的辩解理由，因原告不认可且被告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告要求返还婚前个人财产（嫁妆），理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告辛帅与被告仵卫英离婚；
二、儿子辛＊＊由原告辛帅抚养，被告仵卫英于每年12月31日前支付抚养费2000元至儿子辛＊＊18周岁时止。
三、被告仵卫英有探望儿子辛＊＊的权利，原告辛帅有协助的义务。
四、原告辛帅将被告的婚前个人财产（洗衣机一台、衣柜一个、菜柜一个、钱江牌摩托车一辆、棉被10条）返还给被告仵卫英。
案件受理费150元，由原告辛帅负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯海峰
二〇一四年四月八日
书记员 王向东
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初6142号
原告：邵金城，男，汉族，XXX年XXX月XXX日生，个体工商户，住伊宁市。
被告：包爱华，男，蒙古族，XXX年XXX月XXX日生，伊犁金宝城房地产经纪有限公司法定代表人，住伊宁市。
被告：胡艳梅，女，汉族，XXX年XXX月XXX日生，伊犁金宝城房地产经纪有限公司员工，住伊宁市。
委托代理人：包爱华（系胡艳梅丈夫），男，蒙古族，XXX年XXX月XXX日生，伊犁金宝城房地产经纪有限公司法定代表人，住伊宁市。
被告：伊犁金宝城房地产经纪有限公司（以下简称金宝城房产经纪公司），住所地伊宁市新滨河路怡安家园商业楼2-1-26号商铺。
法定代表人：包爱华，该公司总经理。
共同委托代理人：王成，男，汉族，XXX年XXX月XXX日生，伊犁金宝城房地产经纪有限公司员工，住伊宁市。
原告邵金城诉被告包爱华、胡艳梅、金宝城房产经纪公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵金城、被告包爱华及被告包爱华、胡艳梅、金宝城房产经纪公司的共同委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵金城诉称：被告包爱华、胡艳梅向原告借款，被告金宝城房产经纪公司作为担保人。三被告出具借条，约定还款期限及逾期还款的违约责任，后被告包爱华、胡艳梅偿还部分借款，尚欠80万元至今未还，故诉至法院，请求判令：1、被告包爱华、胡艳梅共同偿还原告借款80万元；2、被告包爱华、胡艳梅共同向原告支付违约金271500元；3、被告金宝城房产经纪公司对被告包爱华、胡艳梅的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告共同承担本案诉讼费用；5、被告包爱华、胡艳梅承担担保费10800元、保全费5000�。
被告包爱华辩称：我与被告胡艳梅已将债务全部清偿完毕，且超出债务限额给付，故不存在违约，不同意支付违约金。保全费、担保费根据票据确定，但本案是原告莫须有的诉讼，因此由原告自行承担，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告胡艳梅辩称：与被告包爱华意见一致。
被告金宝城房产经纪公司辩称：与被告包爱华意见一致。
经审理查明：被告包爱华、胡艳梅系夫妻关系。2014年6月8日至2016年2月27日，原告邵金城分七次向被告胡艳梅的中国工商银行卡内(卡号为×××)转账共计1703750元。2015年12月8日，被告包爱华、胡艳梅向原告出具”今借邵金城现金575000元（伍拾柒万伍仟元整）。并于2016年6月8日前一次性还清。如未按时还清按借款总额30%赔偿违约金。此据事实”的借条一张，被告金宝城房产经纪公司作为担保人在该借条上盖章。2016年2月28日，被告包爱华、胡艳梅又向原告出具”今借邵金城现金￥330000元叁拾叁万元整并于2016年6月28日前一次性还清。如未按时还清按借款总额30%支付违约金”的借条一张。被告胡艳梅于2015年12月14日至2016年9月2日用上述中国工商银行卡分七次共计向原告转账汇款77万元、于2016年8月3日至2016年8月25日分四次向原告妻子谷秋花转账汇款31万元。原告申请诉前财产保全，支出保全费5000元、担保费10800元，新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具担保费收据一张。庭审中，原告认可上述两张借条中实际借款本金分别为50万元和30万元，被告包爱华、胡艳梅对此亦无异议；被告金宝城房产经纪公司认为其是以担保人身份在2016年2月28日借条上盖章，原告对此不持异议；原、被告认可双方存在多次借款、还款往来，两被告每次借款均出具借条，对借款清偿完毕的借条均予以撕毁。现原告以两被告到期未清偿借款80万元为由，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、银行查询明细、借条、转账汇款明细、新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书、收据在案佐证，足以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，对原告主张被告包爱华、胡艳梅共同偿还借款80万元，因被告包爱华、胡艳梅分别向原告出具575000元和33万元的借条，双方均认可上述两张借条的合计借款本金为80万元，结合查明的事实，原告与被告包爱华、胡艳梅存在多次借款、还款的经济往来，原告共计向被告胡艳梅转账1703750元，被告胡艳梅共计向原告还款77万元，虽三被告认为被告胡艳梅向原告妻子谷秋花转账31万元是偿还原告的借款，因其未提供证据证实，且原告对此未予追认，故被告�爱华、胡艳梅未清偿原告借款933750元（1703750元-77万元），现原告自认被告包爱华、胡艳梅尚余借款80万元未还，故本院对此予以认定；对原告主张被告包爱华、胡艳梅共同支付违约金271500元，被告包爱华、胡艳梅虽在两张借条中约定未按期清偿借款则承担借款总额30%的违约金，但三被告认为违约金主张过高，请求按逾期利息调整违约金，因双方未约定借期内利息仅约定还款期限，故原告的实际损失应为借款50万元和30万元的逾期利息，按年利率6%，本院认定违约金为46586.31元(50万元的逾期利息为50万元×6%÷365天×280天=23013.7元，自2016年6月9日至2017年3月15日止；30万元的逾期利息为30万元×6%÷365天×260天=12821.92元，自2016年6月29日至2017年3月15日止，（23013.7元+12821.92元）×（1+30%）=46586.31元；对原告主张被告金宝城房产经纪公司对被告包爱华、胡艳梅的上述债务承担连带清偿责任，因原、被告对被告金宝城房产经纪公司在借条中以担保人身份盖章均无异议，但因双方未约定保证方式，故依据法律规定，被告金宝城房产经纪公司应当按照连带责任保证承担保证责任，且原告在起诉时保证期间并未届满，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告主张被告包爱华、胡艳梅承担担保费10800元、保全费5000元，因保全费系原告为本次诉讼所必须支出的费用，而担保费非必要费用，且双方亦未对担保费的承担作出约定，故本院对原告主张的保全费5000元予以支持，对原告主张的担保费10800元不予支持。对三被告辩称被告包爱华、胡艳梅已将借款清偿完毕，且超额还款，因其未提供充分证据予以证实，且有悖于经双方确认的将借款清偿的借条予以撕毁的交易习惯，故本院对该抗辩意见不予采纳。
综上，依照《�华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告包爱华、胡艳梅于本判决生效之日起十日内一次性向原告邵金城共同偿还借款80万元；
二、被告包爱华、胡艳梅于本判决生效之日起十日内一次性向原告邵金城共同支付违约金46586.31元；
三、被告伊犁金宝城房地产经纪有限公司对被告包爱华、胡艳梅的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告邵金城的其他诉讼请求。
若未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14540元，减半收取7270元、保全费5000元，合计12270元，由原告邵金城负担1584元，被告包爱华、胡艳梅负担10686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 董 文
二〇一七年三月十五日
书记员 张鹏宇