湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中民三终字第00013号
上诉人（原审被告）湖北新南洋建设工程有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道**号。
法定代表人陈坦，该公司董事长。
委托代理人王常德，湖北三雄律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼、和解、调解，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）胡元德。
上诉人湖北新南洋建设工程有限公司（以下简称新南洋公司）因劳务合同纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2013）鄂云梦民初字第00531号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日对本案公开开庭进行了审理。上诉人新南洋公司的委托代理人王常德，被上诉人胡元德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年8月15日，龚占以新南洋公司名义与新疆宜化化工有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定由新南洋公司承建新疆宜化化工有限公司低碳经济产业园工程，其施工范围及内容为兰炭项目土建及钢结构，双方就工程工期、质量标准、合同价款等作了约定，龚占作为新南洋公司代表在该《建设工程施工合同》上签字，新疆宜化化工有限公司在该《建设工程施工合同》上加盖合同专用章。该施工合同签订后，龚占将涉案工程中的木工劳务分包给胡元德。胡元德组织工人施工，后胡元德完成了其承包工程量，龚占也支付了胡元德一部分劳务报酬。2012年8月25日，双方进行了结算，龚占的合伙人胡高华以新南洋公司名义向胡元德出具欠条一份，欠条载明：“今欠到木工组胡元德工资壹拾贰万柒仟元。经双方协议，定于2012年11月15日前一并支付，如有延期，按国家银行支付本息。欠款人：湖北新南洋建设工程有限公司、胡高华。2012年8月25日”，欠条上加盖了“湖北新南洋建设工程有限公司”字样的公章。时至今日，胡元德仍未收到该劳务工程款，故诉至原审法院，请求判令新南洋公司向其支付127000元劳务工程款及按银行同期贷款利率计算利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，涉案工程建设过程中，新疆宜化化工有限公司将涉案工程的部分工程款汇入被告新南洋公司的银行帐户上，被告新南洋公司办理了相关结算手续，收取了汇入款项1％的管理费用。
再查明，2012年12月29日，胡元德向孝感市城乡建设委员会投诉新南洋公司拒不支付农民工劳动报酬，孝感市城乡建设委员会受理后，督促新南洋公司处理。2013年1月18日，新南洋公司协调龚占与胡元德达成《协议书》，该《协议书》载明：“甲（龚占）、乙（胡元德）双方就新疆宜化化工有限公司低碳经济产业园工程挡墙模板作业工作，经双方友好协商，达成协议如下：一、甲方（龚占）自愿支付乙方（胡元德）工程款陆万叁仟元，另外补偿壹万元，合计柒万叁仟元；二、甲方（龚占）于2013年1月28日前付清上述款项，若甲方（龚占）未能按期支付上述款项，则甲方（龚占）按未付工程款部分以银行同期贷款利率的2倍支付违约金，至付清款项为止；三、甲乙双方以前出具的所有单据一律作废；四、本协议经双方签字即生效，一式叁份，甲乙双方（龚占、胡元德）各持一份，湖北新南洋建设工程有限公司宜化项目部存一份。”后龚占亦未按此《协议书》履行付款义务。
原审法院认为，本案的焦点为：一、龚占在本案中是否属于职务行为及新南洋公司是否承担民事责任？二、承担民事责任的范围？
关于焦点一，龚占以新南洋公司名义与新疆宜化化工有限公司签订涉案工程施工合同，新南洋公司虽未加盖公章，但在合同履行过程中，使用了新南洋公司的银行账户，新南洋公司收取了工程管理费，且在欠条上加盖了新南洋公司的印章，故可认定新南洋公司对龚占与新疆宜化化工有限公司签订的施工合同是知晓和认可的，新南洋公司应为合同当事人，龚占系新南洋公司的代表人。龚占将该工程的木工劳务分包给胡元德，故龚占为完成涉案工程与胡元德之间订立的劳务合同以及出具欠条及签订《协议书》的行为应认定为职务行为，其行为法律后果应由新南洋公司承担。胡元德完成相应的劳务后，有权得到劳务费。新南洋公司未按欠条及《协议书》约定给付劳务费，应承担相应的违约责任。关于焦点二，承担责任的范围，2013年1月18日龚占与胡元德签订《协议书》确定未付工程款为63000元、补偿金10000元，合计为73000元，双方确定以2013年1月28日为付款日，逾期付款则按未付工程款部分并以银行同期贷款利率的两倍支付违约金，系双方对下欠劳务费的重新结算，而《协议书》载明的工程款属于劳务费，故新南洋公司应按此约定向胡元德支付劳务费及补偿款73000元，同时按约定支付违约金。综上，经合议庭评议并经院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：1、湖北新南洋建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向胡元德支付劳务费及补偿款共计73000元；2、湖北新南洋建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向胡元德支付以劳务费63000元为基数，自2013年1月28日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率6％的二倍计算的违约金；3、驳回胡元德其他诉讼请求。4、本案诉讼费2840元，由湖北新南洋建设工程有限公司负担1625元，胡元德负担1215元，限本判决生效后三日内交纳。
上诉人新南洋公司不服原审判决，以出具给被上诉人胡元德的欠条上加盖的“湖北新南洋建设工程有限公司”字样的公章是假的，其与被上诉人胡元德无任何经济往来，不需要向被上诉人胡元德支付任何款项为由，向本院提起上诉。请求：1、撤销云梦县人民法院（2013）鄂云梦民初字第0531号民事判决书；2、依法改判驳回原审原告的诉讼请求；3、二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人新南洋公司为支持其上诉清求，二审期间向本院提交了如下新证据：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民二初字第667号民事裁定书复印件一份，新恒法文鉴字（2013）第132号新疆恒正司法鉴定所司法鉴定检验报告书复印件一份。拟证明上诉人新南洋公司出具给被上诉人胡元德的欠条上加盖的“湖北新南洋建设工程有限公司”字样的公章是假的，与被上诉人胡元德无任何经济往来，不需要向被上诉人胡元德支付任何款项。
被上诉人胡元德答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经庭审质证，被上诉人胡元德认为上诉人新南洋公司二审期间提交的证据与本案无关联，不予认可。本院认为，上诉人新南洋公司二审期间提交的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民二初字第667号民事裁定书复印件证据，是李义林与上诉人新南洋公司因租赁合同纠纷由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理所作出的民事裁定，其涉及的是另一民事法律关系，与本案无关联。新恒法文鉴字（2013）第132号新疆恒正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，是新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院就李义林与上诉人新南洋公司所签《双翼建筑设备租赁合同》签章页中上诉人新南洋公司印章印文真假进行的司法鉴定。该鉴定结论只能证明李义林与上诉人新南洋公司所签订的《双翼建筑设备租赁合同》签章页中上诉人新南洋公司印章印文是假的，并不能证明上诉人新南洋公司所出具的所有印章印文都是假的，也不能证明本案上诉人新南洋公司向被上诉人胡元德出具的欠条上的新南洋公司印章印文是假的。故上诉人新南洋公司认为上述证据能够证明向被上诉人胡元德出具的欠条上的新南洋公司印章印文是假的，其与被上诉人胡元德无任何经济往来，不需要向被上诉人胡元德支付任何款项的证明目的，本院依法不予采信。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人胡元德完成相应的劳务后，有权得到劳务费用。上诉人新南洋公司未按期支付劳务费，应承担相应的违约责任。理由是：一、上诉人新南洋公司与新疆宜化化工有限公司签订的工程施工合同中，上诉人新南洋公司虽未加盖公章，但合同约定的工程款支付账户为上诉人新南洋公司的银行账户，上诉人新南洋公司也收到工程款，并收取了工程管理费，故可认定上诉人新南洋公司对项目承包人龚占与新疆宜化化工有限公司签订的施工合同是知晓和认可的，新南洋公司应为合同当事人。二、2012年8月25日，上诉人新南洋公司与被上诉人胡元德进行了结算，上诉人新南洋公司向被上诉人胡元德出具欠条一份，欠条上加盖了“湖北新南洋建设工程有限公司”字样的公章。充分证明了上诉人新南洋公司欠被上诉人胡元德劳务费的事实。上诉人新南洋公司称，欠条上加盖“湖北新南洋建设工程有限公司”字样的公章是假的，其与被上诉人胡元德无任何经济往来，不需要向被上诉人胡元德支付任何款项。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人新南洋公司既未在原审法院指定的申请鉴定期间申请鉴定，又未向原审法院提供任何其他证据证明，故应承担举证不能的不利后果。上诉人新南洋公司虽然在二审期间向本院提交了新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民二初字第667号民事裁定书复印件一份，新恒法文鉴字（2013）第132号新疆恒正司法鉴定所司法鉴定检验报告书复印件一份，但该证据中的鉴定结论只能证明李义林与上诉人新南洋公司所签订的《双翼建筑设备租赁合同》签章页中上诉人新南洋公司印章印文是假的，并不能证明上诉人新南洋公司所出具的所有印章印文都是假的，也不能证明本案上诉人新南洋公司向被上诉人胡元德出具的欠条上的新南洋公司印章印文是假的。上诉人新南洋公司称欠条上加盖“湖北新南洋建设工程有限公司”字样的公章是假的，其不需要向被上诉人胡元德支付劳务费的上诉理由不能成立，本院不予支持。三、2012年12月29日，被上诉人胡元德向孝感市城乡建设委员会投诉新南洋公司拒不支付农民工劳动报酬，孝感市城乡建设委员会受理后，督促上诉人新南洋公司处理。上诉人新南洋公司并未否认被上诉人胡元德劳务费与其无关，而是积极与被上诉人胡元德协商，签订了《协议书》。综上所述，上诉人新南洋公司应给付被上诉人胡元德劳务费，并应承担约定的违约责任。上诉人新南洋公司认为其没有与新疆宜化化工有限公司签订施工合同，出具给被上诉人胡元德的欠条上加盖的“湖北新南洋建设工程有限公司”字样的公章是假的，其与被上诉人胡元德无任何经济往来，不需要向被上诉人胡元德支付任何款项的上诉理由不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2840元，由上诉人湖北新南洋建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖建成
审 判 员 胡维文
代理审判员 彭 湃
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 祝苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辫论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。