四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第544号
原告：朱燕，女，1979年10月21日出生，汉族。
原告：朱小飞，男，1986年12月28日出生，汉族。
二原告委托代理人：罗飞，四川沫若律师事务所律师。特别代理。
被告：李文乾，男，1983年12月12日出生，汉族。
被告：徐彦云，男，1976年7月18日出生，汉族。
被告：中银保险有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市中区柏杨中路531号1幢4楼，组织机构代码：68417453-7。
负责人：孙永胜，经理。
委托代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。特别代理。
委托代理人：魏东碧，男，1981年12月19日出生，汉族。该公司员工，特别代理。
原告朱燕、朱小飞与被告徐彦云、李文乾、中银保险有限公司乐山中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员吴爽适用简易程序公开开庭，与同一交通事故另两案进行了合并审理。原告朱燕，原告朱小飞、朱燕的委托代理人罗飞，被告李文乾，被告徐彦云，被告中银保险公司的委托代理人余学强、魏东碧到庭参加诉讼。
原告朱小飞、朱燕诉称：2013年9月19日，被告李文乾驾驶川LCY6**号小型轿车（搭乘王满容、朱小平、易凤华、易秀华）由五通往乐山方向行驶，9时23分许，车行驶至进港大道冠英镇何桥村韦桥中桥处，向左打方向避让时，越过中心双实线，遇对向由被告徐彦云驾驶的川LDG8**号小型普通客车驶来，因临近避让不及，致使川LDG8**号车右前角与川LCY6**号车右后部发生碰撞，造成易凤华当场死亡，朱小平、易秀华受伤及车辆损坏的交通事故。
为维护合法权益，原告朱小飞、朱燕起诉至人民法院要求判令被告李文乾、徐彦云、中银保险公司因交通事故侵权造成的各项损失446585.53元（1、误工费3人×3天×90.67元／天=816.03元，2、精神损害抚慰金40000.00元，3、死亡赔偿金20307.00元／年×19年=385833.00元，4、丧葬费17936.50元，5、交通费2000.00元）。
庭审中，原告朱小飞、朱燕要求以新的标准计算残疾赔偿金，变更赔偿总额为485744.53元。
被告李文乾辩称：对交通事故的发生等基本事实没有异议。被告李文乾已垫付原告易凤华丧葬费30000.00元，要求在本案中一并处理。
被告中银保险公司辩称：被告徐彦云在事故发生过程中没有任何违章违法行为，没有任何主观过错，对事故认定不予认可，对于原告诉请的赔偿项目，原告系农村户口，按照城镇标准计算没有法律依据，精神损害抚慰金请求过高。
被告徐彦云辩称：对交通事故的发生等基本事实无异议。
经审理查明：2013年9月19日，被告李文乾驾驶川LCY6**号小型轿车（搭乘王满容、朱小平、易凤华、易秀华）由五通往乐山方向行驶，车行驶至进港大道冠英镇何桥村韦桥中桥处，向左打方向避让时，越过中心双实线，遇对向由被告徐彦云驾驶的川LDG8**号小型普通客车驶来，因临近避让不及，致使川LDG8**号车右前角与川LCY6**号车右后部发生碰撞，造成易凤华当场死亡，朱小平、易秀华受伤及车辆损坏的交通事故。
另查明：1、被告李文乾垫付丧葬费30000.00元；
2、川LDG8**号客车在被告中银保险公司投保了交强险（2013年7月17日-2014年7月16日）和商业三者险（2013年7月17日-2014年7月16日，赔偿限额300000.00元），出险时均在保险期间内；
3、本次交通事故中伤者易秀华系农村居民，伤者朱小平系城镇居民，死者易凤华系农村居民；
4、死者易凤华，1951年10月24日出生，事故发生时已年满61周岁；
5、原告朱小飞系易凤华之子，原告朱燕系易凤华之女；
6、本次交通事故当事人易秀华请求赔偿的损失（另案处理）认定为：医疗费用赔偿项下14564.39元，伤残赔偿项下39828.69元；
7、本次交通事故当事人朱小平请求赔偿的损失（另案处理）认定为：医疗费用赔偿项下23154.11元，伤残赔偿项下145332.99元。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、保单、遗体火化证明、死亡证明、收据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民享有健康权，其权利受到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。在本次交通事故中，交通警察部门作出的《道路交通事故认定书》，其形式和内容符合证据的“三性”原则，应予以认定。本案中被告李文乾驾车左打方向越过中心双实线，其主观上对本次交通事故的发生具有重大过失，故本院认定被告李文乾承担此次事故90%的民事赔偿责任，被告徐彦云承担此次事故10%的民事赔偿责任。川LDG8**号客车在被告中银保险公司投保了交强险和商业三者险，该两份保险合同形式和内容符合法律规定，应认定为有效合同。该车在保险期间内出险，被告中银保险公司应全面履行保险合同所确定的义务，首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围承担赔偿责任，仍未获得赔偿的部分再由被告徐彦云承担。
本次交通事故造成易秀华、朱小平受伤，易凤华死亡，同一交通事故造成受伤、死亡的，受害者有城镇居民又有农村居民的，按照城镇居民标准计算死亡赔偿金或残疾赔偿金，故本案死者易凤华的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算。
本院根据查明的事实、认定的相关证据并结合原告朱燕、朱小飞的诉讼请求以及参照当地生活水平，认定此次交通事故易凤华的赔偿权利人原告朱燕、朱小飞应获得的赔偿为：死亡伤残赔偿项下：1、死亡赔偿金385833.00元（20307.00元／年×19年），2、亲属处理丧葬事宜的误工费816.03元（3人×3天×90.67元／天），3、丧葬费17936.50元（2012年度全省就业人员平均工资35873.00元÷2），4、精神损害抚慰金40000.00元，5、交通费酌情认定500.00元，以上共计445085.53元。
被告中银保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿易凤华的赔偿权利人原告朱燕、朱小飞死亡赔偿项下：110000.00元×易凤华的死亡赔偿项下总额445085.53元÷［本次交通事故造成易秀华、易凤华、朱小平的死亡伤残赔偿项下总额630247.21元（39828.69元＋445085.53元＋145332.99元）］=77682.86元，超过交强险余下部分为367402.67元（445085.53元-77682.86元）应按照责任比例由被告徐彦云承担36740.27元（367402.67元×10%），被告徐彦云承担的赔偿责任由被告中银保险公司在商业三者险责任限额内支付。被告中银保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围赔偿原告朱燕、朱小飞共计114423.13元（77682.86元＋36740.27元）。
原告朱燕、朱小飞应获得的总损失超出被告中银保险公司保险赔付范围的部分330662.40元（445085.53元-114423.13元）由被告李文乾承担赔偿责任，扣除被告李文乾已垫付30000.00元，被告李文乾实际还应赔偿原告朱燕、朱小飞300662.40元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司乐山中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告朱燕、朱小飞各项损失共计114423.13元；
二、被告李文乾于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告朱燕、朱小飞各项损失共计300662.40元；
三、驳回原告朱燕、朱小飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3999.00元，由被告李文乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 吴 爽
二〇一四年六月五日
书 记 员 李俊洁