重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初15356号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。
负责人李红，行长。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告罗义强，男，1986年3月30日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告莫心群，女，1990年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称：工行南岸支行）诉被告罗义强、莫心群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序进行审理。2016年11月28日，本院依法组成合议庭对案件公开开庭进行了审理，原告工行南岸支行的委托代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告罗义强、莫心群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行南岸支行诉称，二被告系夫妻关系，本案所涉债务形成于婚姻关系持续期间，属夫妻共同债务。2015年7月6日，原告与被告罗义强签订《信用卡购车专项分期付款合同（2015年版）》，约定由被告罗义强购买长安牌小型轿车一台时，采用透支方式向原告借款56000元。合同约定透支款项分36期偿还。合同还约定，分期手续费率11.05%，手续费分36期支付。分期还款总共分期36期，首期还款金额1778元，以后每期偿还1726元。当借款人没有按照合同约定及时足额存入还款金额的，原告有权收取透支利息、复利、滞纳金和超限费等费用；当连续三次未按期还款被收取滞纳金或展期后发生一次被收取滞纳金的，资信或者财务状况发生恶化的，交易、还款记录情况异常货出现突发性欺诈风险等情况的，原告有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同时，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同（2015年版）》，约定以被告罗义强购买的渝ACT7**号小型轿车一辆设定抵押担保。被告莫心群作为共同偿债人和抵押物共有人，签字确认同意共同偿还债务和为抵押物设立抵押担保。
上述合同签订后，原告将透支款项足额支付与指定账户，但二被告未按照合同约定按期履行还款义务，2015年10月开始即陆续出现逾期还款行为。截至2016年11月12日，二被告到期未偿还借款本金及手续费合计13526.45元，到期借款本金已产生透支利息387.29元、滞纳金339.7元，未到期借款本金及手续费34520元。原告认为，二被告逾期还款的行为已经严重违约，依照合同约定，原告有权提前收回全部借款并要求二被告承担违约责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还专项分期付款透支借款逾期本金及手续费合计13526.45元，以及未到期借款本金及手续费34520元；2、二被告向原告支付透支利息和滞纳金，其中截至2016年11月12日已产生的透支利息为387.29元，滞纳金为339.7元，从2016年11月13日起，继续向原告支付逾期利息和滞纳金至本金付清为止；3、被告向原告支付律师代理费1000元；4、判令原告对被告所有的渝ACT7**号长安牌小型轿车一辆享有优先受偿权。
被告罗义强、莫心群未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，被告罗义强、莫心群系夫妻关系，本案借款形成于婚姻关系存续期间。
2015年7月6日，原告与被告罗义强签订《信用卡购车专项分期付款合同（2015年版）》，约定：因乙方（被告罗义强）向重庆铭基汽车销售有限公司（以下简称：铭基公司）购买长安牌小型轿车，以购车专项分期付款业务，通过透支方式向甲方（原告）借款56000元。合同同时约定了以下内容：
第二条：在同时满足以下条件的前提下，甲方同意在乙方使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述资金一次性划付给汽车销售商：（一）乙方已经与汽车销售商签订了购车合同并以自有资金支付甲方认可的首付款；（二）乙方已经就购车消费分期付款卡的申办与使用与甲方签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；（三）乙方已经向甲方提供了甲方认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续；（四）乙方已经按照甲方要求提供了有关资料。
第四条：乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，即铭基公司账户。
第五条：乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为1778元，以后每期偿还的金额为1726元，应于透支次月起每月15日前偿还。
第六条：乙方应按分期支付的方式及11.05%的费率向甲方支付分期付款手续费6188元，手续费分36期偿还。
第七条：如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。
第八条“乙方的权利与义务”第（一）项：按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。
第九条“甲方的权利与义务”第（三）项：在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：3、乙方未按本合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额，或展期后发生一次逾期被甲方收取滞纳金；……
第十二条：本合同履行中发生争议的，甲、乙双方应首先友好协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。
2015年7月6日，被告莫心群向原告出具《共同偿债人承诺书》，载明：“本人愿作为共同债务人，对罗义强在其与贵行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。”“本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。”
2015年7月6日，原、被告双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同（2015年版）》，约定被告以其所购买的长安牌小型轿车（车架号：LS5A3DBE0FA067712；发动机号：FC4T075223）为《信用卡购车专项分期付款合同（2015年版）》所负债务设定抵押担保。
上述合同签订之后，原告将被告罗义强申请的信用卡透支借款56000元支付与铭基公司。2015年8月13日，被告罗义强所购买的长安牌小型轿车完成注册登记，登记车牌号为渝ACT7**。2015年8月21日，该机动车完成抵押登记，登记抵押权利人为原告。
二被告从2015年8月开始向原告偿还分期透支本金及手续费。自第3期起，二被告即陆续出现违约行为，不能按期足额偿还借款。截至2016年11月12日，二被告到期未偿还借款本金及手续费合计13526.45元，到期借款本金已产生透支利息387.29元、滞纳金339.7元，未到期借款本金及手续费34520元。上述款项原告多次催收未果，遂诉至法院。
本案在审理过程中，因二被告下落不明，本院依法公告向其送达法律文书。为此，原告交纳公告费600元。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、《信用卡购车专项分期付款合同（2015年版）》、《共同偿债人承诺书》\\\《信用卡购车专项分期付款抵押合同（2015年版）》、抵押物清单、签证单、特约商户贷方回单、机动车登记证书复印件、欠费计算明细表各1份，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，原告与被告罗义强签订《信用卡购车专项分期付款合同（2015年版）》，约定被告罗义强在购买长安牌小型轿车时，向原告申领透支借款56000元，该借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，金融借款合同合法有效。被告莫心群作为被告罗义强的配偶，该笔债务形成于婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务。因此，被告罗义强、莫心群均负有原告履行到期还款的合同义务。
原告依约发放借款后，而被告应当按照合同约定，按期向原告履行还款及支付手续费的义务。二被告逾期还款的行为构成违约的，应当按照《信用卡购车专项分期付款合同（2015年版）》的约定，以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》承担支付透支利息、滞纳金等违约责任。
根据本案查证的事实，被告罗义强向原告申领的56000元透支借款，原告已依约支付与指定收款人铭基公司，被告罗义强所购买的渝ACT7**号长安牌小型轿车（车架号：LS5A3DBE0FA067712；发动机号：FC4T075223）已以原告为权利人设置抵押登记。上述事实足以表明，本案金融借款关系成立，原告并已实际履行出借义务。因此，二被告应当依照合同约定，按期履行还款义务。但二被告未按约偿还透支借款及手续费，拖欠款项时间较长。二被告的行为已经严重构成违约，应当承担违约责任。截至2016年11月12日，二被告拖欠原告到期未偿还借款本金及手续费合计13526.45元，到期借款本金已产生透支利息387.29元、滞纳金339.7元。此时未到期借款本金及手续费34520元。二被告的行为已经严重违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求提前收回全部借款，并要求对逾期本金主张逾期利息和滞纳金的诉讼请求符合法律规定和合同约定。
关于逾期利息和滞纳金部分，原告所主张的2016年11月12日之前的逾期利息和滞纳金，已有明确的证据以证明相应的数额，对此原告已经尽举证责任，本院予以确认。2016年11月13日之后的逾期利息和滞纳金，现原告主张继续按照每日万分之五计算透支利息和滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
就被告罗义强所有的渝ACT7**号长安牌小型轿车（车架号：LS5A3DBE0FA067712；发动机号：FC4T075223），已对原告设立抵押登记，原告享有优先受偿权。故，原告的优先受偿权请求本院予以支持。
就律师代理费1000元，《信用卡购车专项分期付款合同（2015年版）》第八条约定，当借款人违约时应当承担原告实现债权而支出的费用，其中包括律师代理费。现被告逾期还款行为已经构成违约，则应当承担原告为实现债权而支出的合理律师代理费用。原告在案件审理过程中没有举示证据证明律师费已实际支付的事实。对此，原告应当承担举证不能的不利后果，其诉讼请求本院不予支持。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩的权利，应当承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告罗义强、莫心群于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行逾期透支借款本金及手续费13526.45元，并立即偿还未到期借款本金及手续费34520元；
二、限被告罗义强、莫心群于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行支付逾期利息和滞纳金，其中2016年11月12日之前的逾期利息为387.29元，滞纳金为339.7元。自2016年11月13日起，逾期利息和滞纳金以逾期借款本金为基数，按每日万分之五标准计算至逾期借款本金还清为止；
三、被告罗义强、莫心群不履行本判决所确定还款义务的，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行有权就被告罗义强所有的渝ACT7**号长安牌小型轿车（车架号：LS5A3DBE0FA067712；发动机号：FC4T075223）予以折价、或者以申请拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1023元、公告费600元，合计1623元，由被告罗义强、莫心群负担（此款原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行已交纳，限被告罗义强、莫心群于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马永芹