辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00018号
上诉人（原审原告）：沈阳市兴三立经贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：ＸＸ钟，该公司总经理。
委托代理人：赵秀君，女，1951年6月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：黑丽娟，女，1971年12月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳乐购超市有限公司陵西分公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：张骏，该公司总经理。
委托代理人：韩丹丹，女，1982年11月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。
上诉人沈阳市兴三立经贸有限公司因与被上诉人沈阳乐购超市有限公司陵西分公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民三初字第00190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长，与代理审判员张维佳、代理审判员李晓颖参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳市兴三立经贸有限公司在原审法院诉称：2008年至2013年初，原告与被告建立买卖关系，由原告卖给被告沈阳乐购超市有限公司陵西分公司小宝贝手纸、湿巾及史努比化妆品共计八十余品种及商品。2012年原、被告签署商品购销合同（该合同只让原告盖章，没有给原告合同），合同约定扣促销费必须另行签署《供应商应付费用协议书》、双方协商一致、由被告实际服务，三条缺一不可扣货款。同时合同约定扣月扣必须按月进货额一一对比，方能算出月扣费用。而被告拒不履行合同，按合同约定部分扣货款后，又另行不按合同约定不签署《供应商应付费用协议书》，不同原告协商强行扣货款103974.52元。原告供货后，被告签收，拒不支付货款117486.24元。2013年初，被告单方撕毁合同，不下订单，后原告要求解除合同，决算滚动进货、滚动付款中没有支付部分，被被告拒绝。请求法院判令：1、解除合同；2、被告返还货款和未支付的货款共计221461.24元（其中乱扣货款103974.52元，装货后未支付117486.72元）；3、诉讼费由被告承担。
沈阳乐购超市有限公司陵西分公司在原审法院辩称：不同意原告的诉讼请求。1、双方合同约定，原告在同时交付货物和增值税发票后才视为送货完成，原告应提交增值税发票，主张送货金额，合同约定原告无论任何原因，未提供发票，不得要求结算货款，原告提供的相应证据中，也不能证明送货数量及金额，且送货只是原、被告交易的一部分，在被告提供付款的证据中已经大大超过了该部分金额，被告不欠原告任何货款。2、原告提供的相应的服务费发票不能证明原告已向被告支付该笔费用，被告至今也未收取该笔费用，待金额确认后，被告将向原告另案主张，主张部分限于2012年。3、原、被告从2012年签署协议书时确认双方对于2011年12月31日签的所有货款已经结清，被告认为2011年12月31日原、被告之间的货款纠纷应该不予审查。综上所述原、被告不存在欠款纠纷。
原审法院经审理查明：2008年至2013年初期间，原、被告之间达成多次买卖合同。合同约定：原告为供货方，被告为购货方，原告按照被告购货需求，向被告提供小宝贝手纸、湿巾及史努比化妆品等数十个品牌商品。原、被告在2012年所签订的协议书中约定，“…五、被告对于原告2011年12月31日之前的货款和服务费用已结算完毕，所有应付款项已全额支付，双方对2011年12月31日前的货款无争议。…”原、被告于2012年所签订的商品购销合同约定，“合同有效期为2012年1月1日至2012年12月31日止。本合同期满后，若任何一方未提出异议，则在甲、乙双方签订新的《商品购销合同》前，甲、乙双方仍依照本合同的约定行使权利承担义务。待新《商品购销合同》经甲、乙双方签订生效后，新合同效力追溯至当年度之1月1日，已履行的权利义务也应该按新的合同作相应的调整。合同解除或终止以前签订的订货单，在合同解除或终止后，仍适用合同各项条款。”原、被告达成上述合同后，原告陆续按照被告要求供货给被告，被告收货验收后，陆续给原告结款，双方长期形成滚动供货、滚动付款。2012年合同到期后，原告于2013年向被告提出解除合同。被告表示2012年合同履行期已届满，双方再未履行新的买卖关系，所以不存在合同解除情形。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的2012年商品购销合同一份，被告提供的2012年商品购销合同一份、2012年协议书一份等证据，经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：原告要求解除2012年原、被告所签订的商品购销合同，因该合同履行期限已经届满，且在履行期限届满后，原告通知被告要求解除该合同，被告表示“2012年合同履行期已届满，合同在2012年年底已经解除”，因此该合同无需另行判决解除。原告要求被告返还货款和未支付的货款221461.24元（其中乱扣货款103974.52元，装货后未支付117486.72元），现原告不能提供原、被告之间从合同成立至合同终止的销售额，付款额，扣款额等。双方往来形成多年，货物的品种较多，货款额度较大，且系滚动付货、滚动付款，且双方均未申请审计，仅凭数份发票及商品销售单，现不能证明其主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市兴三立经贸有限公司全部诉讼请求。案件受理费4722元，由原告沈阳市兴三立经贸有限公司承担。
宣判后，沈阳市兴三立经贸有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定原告解除2012年商品购销合同，因合同期已届满，合同在2012年已解除，无需另行解除属事实认定错误，2012年商品购销合同仍在生效，并未解除。2、被上诉人举证的2012年协议所约定的扣货款，并不为本案上诉人主张的乱扣货款和拒不支付货款。被上诉人举证的2012年协议并不为上诉人主张的货款地部分，其对应的是2012年商品购销合同12条内容的部分。上诉人有充分的证据证明2011年12月31日前货款并没有结清，为滚动进货、滚动付款。被上诉人收货后拒不支付货款117，486.72元，被上诉人已认可收到该货，但并未支付。综上，请求二审法院撤销原审判决。依法改判：1、解除2012年商品购销合同。2、判令被上诉人支付和返还货款共计221，461.24元（其中返还货款为103，974.52元，收到货后拒不支付117，486.72元），一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人沈阳乐购超市有限公司陵西分公司辩称：双方签订的合同是2012年，合同期限是2012年1月1日至2012年12月31日，合同到期后双方不存在实际的买卖关系，所以不存在合同解除的问题。上诉人在一审时仅仅提供了数份发票及证据瑕疵的商品销售单，我方一审已提交了2012年的协议书证明双方在2011年12月31日以前的货款已经全部结清。所以上诉人主张的2012年货款不存在争议。而我公司一审时提交了2012年的上诉人提供的货款金额和我方的付款金额，上诉人均不认可。且上诉人在庭审时也不能提供双方合作期间的付款额、扣款额、销售额等真实的情况，而提交具有证据瑕疵的材料，上诉人应承担举证不能的后果。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实相一致。
本院认为，上诉人沈阳市兴三立经贸有限公司与被上诉人沈阳乐购超高有限公司陵西分公司之间存在买卖合同关系。上诉人与被上诉人于2012《商品购销合同》合法有效。因该合同履行期限已经届满，双方再未签订新的买卖合同，也未形成新的事实上的买卖合同关系，不存在合同解除的情况。
关于被上诉人应否支付和返还上诉人主张的货款的问题。上诉人要求被上诉人支付和返还货款的证据是其手中持有的由被上诉人出具的《收货报表》，该表中载明的送货时间为2008年至2012年底。上诉人与被上诉人签订的《协议书》已确认对2011年12月31日之前的货款无争议。上诉人并不清楚在双方交易期间发生的总货款金额，被上诉人已支付货款金额等情况，其仅凭《收货报表》作为被上诉人未付款的凭证，不能否认双方于2012年的《协议书》中对2011年12月31日之前货款无争议的确认。该对于2012年之后，被上诉人已提供付款明细，证明已付货款。故对上诉人要求被上诉人支付和返还货款的上诉主张，证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4722元，由上诉人沈阳市兴三立经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
代理审判员 李晓颖
代理审判员 张维佳
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。