wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梓刑初字第12号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1992年3月23日，汉族，高中文化，农民，住四川省梓潼县。2012年9月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月26日被梓潼县公安局决定取保候审，同年12月21日经梓潼县人民法院决定被取保候审。
辩护人何远才，四川经义律师事务所律师。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨跃兰独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人何远才到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2012年8月8日13时35分许，被告人郭某某驾驶川07408**号大中型拖拉机在梓潼县往仙峰镇方向左侧（梓中路41KM＋300M处）倒车时，与由仙锋乡场镇往县城方向行驶的王某某驾驶的机件不符合技术标准的川B328**号普通二轮摩托车（搭乘陈某某，夫妻关系）相撞，造成王某某受伤、陈某某受伤经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。2012年9月5日梓潼县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：郭某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任，陈某某不承担事故的责任。公诉机关认为：被告人郭某某违反道路交通法规，在倒车未确保安全的情况下，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。在庭审中，公诉机关认为，被告人郭某某具有认罪态度好、系初犯的量刑情节，如果全部赔偿被害人的损失，取得谅解等，建议可宣告缓刑。
2012年8月29日，经鉴定，被害人陈某某系交通事故中严重颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。
案发后，2012年9月26日被告人郭某某的父亲与被害人的亲属王某某达成赔偿协议，保险公司的交强险全部由王某某领取外（已领取12万元），再支付王某某及其陈某某的父母各种费用45000元，2012年9月26日已经支付30000元，2012年12月27日已经履行下余15000元。王某某谅解被告人郭某某的行为，要求法院对其从轻判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有报案记录，现场勘验检查笔录、图、照片，尸体检验鉴定，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，证人证言，赔偿协议书，领款收据，谅解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶过程时，在未确保安全的情况下进行倒车，观察不周，造成一人死亡，且承担事故主部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人郭某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，事故发生后与被害方亲属达成了赔偿协议并取得谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一二年十二月二十八日
书记员 张育华
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5040号
原告宁夏隆安物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张弓，该公司总经理。
委托代理人孙清，该公司经理。
被告闻冲，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告闻冲物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告宁夏隆安物业服务有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏隆安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马慧琼
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第964-2号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
被执行人张某丙。
本院在执行张某甲与张某乙、张某丙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2013）乳冯民初字第150号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2013）乳冯民初字第150号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一三年六月十八日
书记员 许十德
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执379号
申请人：刘兴亮，男，汉族，住平原县。
被执行人：金传民，男，汉族，住夏津县。
被执行人：陈光宏，男，汉族，住德城区。
本院在执行申请执行人刘兴亮与被执行人金传民、陈光宏买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1625号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执379号申请人：刘兴亮，男，汉族，住平原县。被执行人：金传民，男，汉族，住夏津县。被执行人：陈光宏，男，汉族，住德城区。本院在执行申请执行人刘兴亮与被执行人金传民、陈光宏买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1625号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  刘 强审判员  张金亮二〇一六年六月二十三日书记员  白华鹏
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1650号
原告陈景兰，女，1973年10月19日生，汉族，居民，住临清市。
被告张尚岱，男，1955年11月6日生，汉族，农民，住临清市。
被告李明喜，男，1966年8月19日生，汉族，农民，住临清市。
被告甄广峰，男，1979年9月16日生，汉族，农民，住临清市。
被告王泽立，男，38岁，汉族，农民。
被告临清市华源纺织有限公司，住所地康庄镇康圣庄。
法定代表人张尚岱，该公司总经理。
被告临清市鲁泰棉纺织有限公司，住所地临清市康庄镇。
法定代表人王泽立，该公司总经理。
原告陈景兰诉被告张尚岱、李明喜、甄广峰、王泽立、临清市华源纺织有限公司（以下简称华源纺织公司）、临清鲁泰棉纺织有限公司（以下简称鲁泰纺织公司）等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈景兰、被告甄广峰到庭参加了诉讼，被告张尚岱、华源纺织公司、鲁棉纺织公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告陈景兰撤回了对被告李明喜的起诉。本案现已审理终结。
原告陈景兰诉称，2012年12月18日，被告张尚岱向我借款500000元，双方约定借款月利率为2.4%，借期3个月，后被告未能按照约定偿还借款本息。2014年2月18日，原告与被告张尚岱重新签订借款合同，对上述债务进行重新确认，并由被告王泽立、甄广峰、华源纺织公司、鲁泰纺织公司对上述借款提供连带责任保证，后被告按约付息至2014年7月8日，剩余本金500000元及利息至今未能偿还。故诉至法院请求依法判令被告张尚岱立即偿还借款500000元计利息并由其他四被告对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告甄广峰辩称，担保属实，实际用款人是张尚岱。我与被告王泽立与原告分别订立的担保合同，我同意承担保证责任，但暂时无力偿还。
被告张尚岱、王泽立、华源纺织公司、鲁泰纺织公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张尚岱系华源纺织公司法定代表人，系被告李明喜之夫。2012年12月18日，被告张尚岱因经营华源纺织公司需要，由被告王泽立提供连带责任保证向原告陈景兰借款，并与原告签订借款合同一份，约定其向原告借款500000元，借期3个月，自2012年12月18日至2013年3月18日止，借款月利率为2.4%。签订上述借款合同后，原告按照合同约定向被告支付借款500000元，借款到期后，被告张尚岱未能按照合同约定偿还借款本息，王泽立亦未按照合同约定承担连带偿还责任。
2014年2月18日，原告陈景兰与被告张尚岱重新签订借款合同，对上述债务进行重新确认，借款合同仍约定借期为3个月，自2014年2月18日其至2014年5月18日止，借款月利率为2.4%，并约定逾期付款违约金为日千分之一。并分别与被告王泽立和甄广峰签订保证担保合同一份；与被告华源纺织公司、华泰纺织公司各签订公司（法人单位）担保合同各一份，约定由该四被告对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围为主合同项下的债务本金及利息、逾期付款违约金及实现债权的费用等。在双方签订的该三份担保合同中，均有案外人齐观忠在保证人一栏签名，但经本院依法询问，原告陈景兰表示不要求齐观忠承担保证责任。同日，被告王泽立、甄广峰分别为原告出具担保书一份，承诺其自愿为借款人张尚岱在原告陈景兰处的借款500000元本息承担连带偿还责任。签订上述合同后，被告张尚岱按照约定付息至2014年7月8日，剩余本息再未偿还，其他担保人亦未承担保证责任。原告诉至我院。
审理中，原告自愿撤回了对被告李明喜的起诉。
另查明，2014年2月，中国人民银行同期贷款基准利率为年利率5.6%。
审理过程中，本院依原告申请，依法查封了被告名下相应价值的财产。【详见临清市人民法院查封、扣押财产清单及冻结存款通知单（回执）】。
本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述，原告提交的借款合同两份、担保合同三份、担保书两份及银行转账凭证等在案为凭。上述证据，业经庭审质证与本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告陈景兰与被告张尚岱签订的借款合同、与其他四被告签订的担保合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，依法应当确认为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告陈景兰按照合同约定向被告张尚岱提供借款500000元，完成了合同约定义务，借款到期后，被告亦应偿还。在债务人张尚岱不能偿还欠款的情况下，被告甄广峰、王泽立、华源纺织公司、鲁泰纺织公司应当按照保证合同的约定对被告张尚岱的上述借款本息等承担连带偿还责任。双方在借款合同中约定借款月利率为2.4%，该约定过高，可按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付，对其超出部分，本院依法不予支持。故对原告陈景兰要求被告偿还借款本金及利息并要求其他四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中原告撤回对被告李明喜的起诉及不要求齐观忠承担保证责任，均系对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被告王泽立、张尚岱、华源纺织公司、鲁泰纺织公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张尚岱于判决生效后十日内偿还原告陈景兰借款500000元及利息（利息自2014年7月9日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付）。
二、被告王泽立、甄广峰、临清市华源纺织有限公司、临清市鲁泰棉纺织有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向被告张尚岱及其他担保人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全申请费3120元，均由被告张尚岱负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判长 尚金锋
审判员 苏春斌
审判员 张爱虎
二〇一四年十月八日
书记员 崔红颜
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1176号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人许某，农民。2015年7月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月27日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1170号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员顾屹出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
1、2015年5月底的一天夜里，被告人许某窜至临海市古城街道沿江公路绿城玫瑰园工地外，采用敲碎车后挡风玻璃的方式，进入被害人万某停放在路边的车牌号浙A×××××轿车，窃走一张面值人民币300元的超市购物卡。经鉴定，被损坏的玻璃价值人民币387元。
2、2015年6月5日凌晨，被告人许某窜至临海市古城街道靖江南路的一空地，采用上述方式进入被害人周某停放的白色未上牌轿车，未窃得财物。经鉴定，被损坏的玻璃价值人民币1114元。
3、此后，被告人许某继续采用上述破坏手段，进入被害人邵某停放在附近的车牌号浙A×××××轿车，窃走现金人民币约100元。经鉴定，被损坏的玻璃价值人民币346元。
4、2015年6月5日夜，被告人许某窜至临海市古城街道江滨路一停车场，采用上述方式进入被害人谢某停放的车牌号浙J×××××轿车，窃走现金人民币约100元。经鉴定，被损坏的玻璃价值人民币3675元。
2015年7月30日，被告人许某自动到临海市公安局古城派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某、周某、邵某、谢某的陈述，现场辨认笔录，车辆档案，价格鉴定结论书，情况说明，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人许某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人许某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年1月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁统
二〇一五年十一月九日
代理书记员 陈昕
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第421号
原告杨启联。
委托代理人刘勋，四川广定律师事务所律师。
被告杨克。
原告杨启联与被告杨克祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员芶斌适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨启联及其委托代理人刘勋、被告杨克祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启联诉称，被告从2014年3月17日至2015年1月16日期间在原告处赊购猪饲料，价值147633元。期间被告支付了原告货款50000元，但余款97633元经原告多次催收未果。据此，请求法院判决被告立即向原告支付饲料款97633元，并从起诉之日起支付资金占用利息。
被告杨克祥辩称，对所欠饲料款97633元中的84086元没有异议，对其余2014年4月13日、10月23日、10月24日和2015年1月16日发生的四笔共13547元有异议。因原告在之前尚欠被告两吨饲料未交货，上述四笔供货应该抵扣原告所欠被告两吨饲料。
经审理查明，杨克祥从2014年3月起向杨启联多次赊购饲料，杨克祥在送货清单上签字确认收货品种、数量及金额，截止2015年1月16日，杨克祥共向杨启联赊购价值147633元的饲料，期间杨克祥向杨启联支付了饲料款50000元，现尚欠97633元未付。
另查明，双方对逾期付款的利息未作约定。
以上案件事实有送货单、原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，被告向原告赊购饲料，虽未签定书面买卖合同，但被告在送货单签字确认收货品种、数额及价格等行为，表明双方已形成买卖合同关系，且合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，本院对原告主张被告支付货款97633元的诉请予以支持。关于被告主张原告尚欠其两吨饲料应予以抵扣问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因被告提供的两份自书清单不能证明原告欠货事实且原告当庭予以否认，本院对被告的辩称意见不予采纳。关于利息损失问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院认为被告逾期支付的饲料款的利息损失应从其主张权利之日，即本案起诉之日2015年6月24日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、限被告杨克祥在本判决生效后三十日内向原告杨启联支付货款97633元；
二、限被告杨克祥于本判决生效后三十日内向原告杨启联支付利息损失，计算方法为：以97633元为基数，从2015年6月24日起计算至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120.4元，由被告杨克祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 芶 斌
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑骁潇
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3541号
原告高常集。
委托代理人高文武。
被告任新钦。
原告高常集与被告任新钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高常集委托代理人高文武到庭参加了诉讼，被告任新钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，原告与被告经过平等协商达成贷款协议，约定被告从原告处借款人民币25万元，借期至2013年8月31日，借款人到期不还款，每逾期一天，应按日向被借款人支付借款总额1‰的违约金；若借款不还款，被借款人将通过法院提起民事诉讼解决，到期后原告多次找被告催要无果。故原告诉至法院请求判令被告返还借款本金人民币25万元、违约金7.5万元（25万元×300天×1‰），合计人民币32.5万元；判令被告自原告起诉日起按借款约定每逾期一天，向原告支付借款总额1‰的违约金；案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张向法院提交借条一份，证明被告任新钦于2013年7月1日向原告高常集借款人民币25万元的事实，借款期限自2013年7月1日至2013年8月31日。借款人到期不还款，每逾期一天，应按日向被借款人支付借款总额1‰的违约金。
被告任新钦未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年7月1日，被告任新钦向原告高常集出具借条一份，载明“今借到高常集（以下称被借款人）人民币大写二十五万元整（￥250000.00），借款期限自2013年7月1日至2013年8月31日。借款人到期不还款，每逾期一天，应按日向被借款人支付借款总额1‰的违约金；若借款人不还款，被借款人将通过法院提起民事诉讼解决。”。被告任新钦在该借条上签字按印。
又查明，被告任新钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭后被告到法庭，经本院询证，其对原告主张的该借款事实无异议。
以上事实，有原告提交的证据、询问笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告高常集主张被告任新钦偿还借款人民币250000元的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告任新钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。根据借条约定，原告主张被告按借款总额的1‰支付的违约金已超出法律相关规定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自逾期之日即2013年9月1日起至本判决生效之日止以本金250000元为基数计算，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任新钦于本判决生效之日起10日内偿还原告高常集借款本金人民币250000元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自逾期之日即2013年9月1日起至本判决生效之日止以本金250000元为基数计算）。
二、驳回原告高常集的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，由被告任新钦负担。被告在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 丁 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第453号
申请执行人王国平。
委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
法定代表人李建生，董事长。
委托代理人曾小伟，四川汇西律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第5110号民事调解书，受理了王国平申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份12797股变更在王国平名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计12797股变更登记在王国平名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月四日
书记员 张琳琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民终字第665号
上诉人（原审原告）鄂利光，男，达斡尔族，某银行职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人李玉秋，内蒙古屹然律师事务所律师。
上诉人（原审被告）谷洪军，男，汉族，原某公司法定代表人，现住内蒙古自治区阿荣旗。
上诉人（原审被告）窦晶，女，汉族，原某公司股东，现住河北省秦皇岛市。
以上二上诉人共同委托代理人孙淑芹，内蒙古兴隆律师事务所律师。
上诉人鄂利光、谷洪军、窦晶因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2014）牙民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成由审判员陈伟担任审判长，审判员傅玺发、代理审判员张套特格胡参加的合议庭，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人鄂利光及其委托代理人李玉秋、上诉人窦晶及与上诉人谷洪军的共同委托代理人孙淑芹到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院（2014）牙民初字第274号民事判决；
二、发回内蒙古自治区牙克石市人民法院重审。
二审案件受理费18370元，退回上诉人鄂利光9185元，退回上诉人谷洪军、窦晶9185元。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 傅 玺 发
代理审判员 张套特格胡
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 姜 楠
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…”
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1474-1号
申请执行人林日强，男，住福鼎市。
申请执行人张丽华，女，住福鼎市。
被执行人郑祖永，男，住福鼎市。
被执行人高吓兰，女，住福鼎市。
申请执行人林日强、张丽华与被执行人郑祖永、高吓兰民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1201号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经福鼎市人民法院执行，本院于2015年9月14日查封被执行人郑祖永、高吓兰共同共有坐落于福鼎市一处房地产，现暂时无法变现。被执行人无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1201号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1474-1号申请执行人林日强，男，住福鼎市。申请执行人张丽华，女，住福鼎市。被执行人郑祖永，男，住福鼎市。被执行人高吓兰，女，住福鼎市。申请执行人林日强、张丽华与被执行人郑祖永、高吓兰民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1201号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，经福鼎市人民法院执行，本院于2015年9月14日查封被执行人郑祖永、高吓兰共同共有坐落于福鼎市一处房地产，现暂时无法变现。被执行人无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1201号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一五年十二月三十日书记员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6272号
原告张蓓蓓，女，汉族，1985年9月5日生，。
被告南京华铭恒伟资产管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路236-240号第六层。
法定代表人龚莉萍，董事长。
原告张蓓蓓诉被告南京华铭恒伟资产管理有限公司（以下简称华铭恒伟公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员邢嘉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张蓓蓓到庭参加诉讼，被告华铭恒伟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告张蓓蓓诉称：原告于2015年7月16日入职被告处担任行政部门人事经理，双方签订了自2015年7月16日至2016年7月16日的劳动合同，月工资5000元。原告工作期间，未给原告缴纳社保，2015年7月16日至2015年8月21日工资亦未支付。被告公司经营不善，与客户之间有债务纠纷，董事长龚莉萍让我离开公司。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告：1、支付2015年7月16日至2015年8月21日的工资6207元（基本工资5000元／21.75＊27天）。2、支付经济补偿金2500元（5000元＊0.5个月）。
被告华铭恒伟公司未到庭，书面答辩称公司经营遇到困难，但原告只上了几天班，后未办手续就擅自离岗，单位按旷工处理。
本院查明的事实
张蓓蓓于2015年7月16日入职华铭恒伟公司，双方签订劳动合同一份，约定期限自2015年7月16日起2016年7月16日止，张蓓蓓在行政部门从事人事经理工作，月工资为5000元。张蓓蓓提交的考勤记录及工资表显示，其2015年7月份工作12天，应发工资为2759元；8月份工作15天，应发工资为3448元，合计工作27天，应发工资为6207元。华铭恒伟公司称原告只上了几天班，后未办手续就擅自离岗，但未能举证证明。
审理中，原、被告均称公司经营遇到了困难。
2015年9月18日，张蓓蓓向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，申请事项为请求支付2015年7月16日至2015年8月21日的工资6207元，以及补偿金5000元，该委以申请人不同意其受理为由于2015年9月24日出具仲裁申请时间确认书。张蓓蓓遂诉至法院。
判决理由和结果
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据张蓓蓓提供的劳动合同书、考勤记录及工资表等，应认定原、被告双方存在劳动关系。张蓓蓓提交的考勤记录及工资表显示，其入职后工作27天，应发工资为6207元，与其劳动合同中约定的月工资5000元能够相互印证。故张蓓蓓主张华铭恒伟公司支付其工资6207元的诉讼请求，本院予以支持。
关于张蓓蓓主张的经济补偿金问题。本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议。用人单位据此解除劳动关系的，应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，华铭恒伟公司因经营不善，导致劳动合同无法继续履行，劳动合同被迫提前终止，应向张蓓蓓支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。张蓓蓓于2015年7月16日入职，解除劳动关系时间为2015年8月21日，张蓓蓓解除前平均工资为5000元，应得经济补偿金为2500元（5000元×0.5）。故张蓓蓓主张经济补偿金为2500元的诉讼请求，本院予以支持。
华铭恒伟公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京华铭恒伟资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张蓓蓓2015年7月16日至2015年8月21日的工资6207元；
二、被告南京华铭恒伟资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张蓓蓓经济补偿金2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邢嘉栋
二〇一五年十月三十日
书记员 沈 琦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1573-1号
申请执行人吴忠市人力资源和社会保障局。地址：吴忠市开元大道。
法定代表人郝明，系该单位局长。
委托代理人金梅霞，系该局劳动监察支队监察员。（特别授权代理人）
被执行人江苏天宇建设集团有限公司。地址：江苏省扬州市宝应县苏北中北路41号。
法定代表人蒋彬，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利行非执子第12号行政裁定书于2015年11月27日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：依法执行吴人社监理（罚）字（2015）第03号行政处理（处罚）决定书。依法执行行政处理金额1519500.00元（拖欠劳动者工资1013000.00元、50%的赔偿金506500.00元。），依法执行行政罚款22860元（罚款18000元、每日3%加处罚款4860元。），共计1542360.00元。本案执行费17824元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人江苏天宇建设集团有限公司在银行帐户的存款（扣划金额详见扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵国志
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0425财保123号
申请人：王丽民，男，1981年11月5日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：何文菲，河北宏扬律师事务所律师。
被申请人：曹海民，男，1978年5月6日生，汉族，住大名县。
申请人王丽民于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹海民驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车予以保全，担保人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人曹海民驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车予以扣押，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋爱芹
二〇一八年二月十二日
书记员 吕丹丹
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01408号
申请执行人罗镇骑。
被执行人田国强。
本院在执行申请执行人罗镇骑与被执行人田国强借款合同纠纷一案中，查明被执行人田国强暂无财产可供执行。申请执行人罗镇骑也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第01565号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年二月九日
书记员 唐春晖
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第164号
申请执行人绍兴市上虞区国土资源局。
法定代表人龚开洋。
被执行人夏世勇。
申请执行人绍兴市上虞区国土资源局于2014年8月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月8日作出的虞土资监（2014）49号土地行政处罚决定。该决定认定，被执行人夏世勇于2013年1月始未经依法批准，擅自占用曹娥街道朱山头村集体土地硬化道地和走路，占地面积为460平方米。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，给予行政处罚：责令退还非法占用的460平方米土地，自行拆除在非法占用的460平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）49号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的具体行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）49号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）49号土地行政处罚决定，准予强制执行。由绍兴市上虞区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐淑娜
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润民初字第726号
原告许玉建。
委托代理人叶珈睿、刘小庆，江苏当代国安律师事务所律师。
被告镇江城市建设产业集团有限公司，住所地镇江市润州区檀山路8号A座。
法定代表人宇文家胜，该公司董事长。
委托代理人封孝权、邹波，江苏汇典律师事务所律师。
原告许玉建与被告镇江城市建设产业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许玉建及其委托代理人叶珈睿、刘小庆、被告镇江城市建设产业集团有限公司的委托代理人封孝权、邹波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉建诉称：2009年8月30日，原、被告双方签订了房屋拆迁补偿安置协议一份。2012年12月26日，被告将原告安置于新城花园三区36幢205室，原告按约缴纳了房屋差价。然至今两年多，被告仍不为原告办理涉案房屋的权属证书，故诉讼来院，要求被告：1、协助原告办理涉案房屋的房屋所有权证及土地使用证书；2、按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定支付违约金（按安置房屋价款×年利率6%÷12×1.95，从房屋交付后90日起算至2015年9月30日止）；
被告镇江城市建设产业集团有限公司辩称：涉案房屋属于拆迁安置房，不适用商品房买卖合同相关司法解释，且双方合同就办证时间并未约定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年8月30日，原、被告就位于本市润州区中华路后街3-4号房屋签订房屋拆迁补偿安置协议。2012年12月26日，被告按拆迁协议及有关政策规定将原告安置于本市新城花园三区36幢205室，并向原告交付房屋。
另查明，被告于2015年8月10日取得涉案房屋的初始登记证书，于2015年10月29日取得涉案房屋国有土地使用权分割转让许可证。
以上事实，由原告提供的拆迁安置补偿协议、结算单、住宅使用说明书等证据及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议就安置房屋权属证书办理事宜未作约定，且涉案房屋系拆迁安置房涉及福利和政策因素较多，非普通民事法律关系所调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告许玉建对被告镇江城市建设产业集团有限公司的起诉。
原告许玉建已缴纳案件受理费2266元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 李 弘
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 乔 青
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈泓杰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0824民初402号
原告任志海，男，1962年4月30日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告郑流拴，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告乌拉特中旗乌加河镇兴永胜村民委员会
法定代表人王云富，村长。
被告乌拉特中旗乌加河镇兴永胜村永胜六组
代表人尹二强，组长。
原告任志海诉被告郑流拴、乌拉特中旗乌加河镇兴永胜村民委员会、乌拉特中旗乌加河镇兴永胜村永胜六组土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任志海诉称，我自一轮土地承包时户籍一直在兴永胜村六组，全家4口人承包本组土地46.3亩，1980年随姐姐到西安生活，将土地交给任安生经营，二轮土地承包时，由于当地派出所的原因致使我的户籍档案丢失致使我的土地被收回，后经巴市公安局调查，我并没有迁移户口的记录，于是办理了户口补入手续，补落在乌加河兴永胜村永胜六组，但我的46.3亩土地被时任组长的被告郑流拴侵占并耕种至今，我多次要求被告方返还土地，至今未解决。要求被告返还我的耕地46.3亩。
本院认为，本案实质是集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼。原告在二轮土地承包时未取得承包经营权而请求被告返还耕地，所涉及的问题应向有关行政主管部门申请解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告任志海对被告郑流拴、乌拉特中旗乌加河镇兴永胜村民委员会、乌拉特中旗乌加河镇兴永胜村永胜六组的起诉。
案件受理费100元，退还原告任志海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 高继军
二〇一六年四月四日
书 记 员 刘 杰
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条（三）项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1564号
原告梁某某，女，汉族。
被告冯某甲，男，汉族。
原告梁某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，向被告冯某甲直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，向原告梁某某直接送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，依法适用普通程序组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告梁某某、被告冯某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告与被告2006年经人介绍认识，于2009年12月12日登记结婚，2011年1月11日婚生女冯某乙出生，2013年2月26日婚生子冯某丙出生，与被告婚后几年，被告对原告经常出言不逊，说打就打，说骂就骂，现实在无法忍受和被告没有感情的生活，现要求与被告离婚，婚生女冯某乙由原告抚养，婚生子冯某丙由冯某甲抚养，原、被告互不支付抚养费。婚后共同财产平分。
被告冯某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告梁某某与被告冯某甲经人介绍于2011年举行结婚仪式，2011年1月1日女儿冯某乙出生，2013年2月2日儿子冯某丙出生，于2013年1月16日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告梁某某提交的结婚证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告梁某某与被告冯某甲存在合法的婚姻法律关系。原告梁某某没有提供足够的证据证明原、被告之间感情确已破裂，对原告梁某某要求解除与被告冯某甲婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告梁某某要求解除与被告冯某甲婚姻关系的诉讼请求。
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本1份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 智 伟
人民陪审员 陈子恒
人民陪审员 崔国献
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蒋金龙
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳少民初字第20号
原告：张某甲，男，1984年6月14日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市。
被告：徐某，女，1987年8月25日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告徐某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告徐某的委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，我与被告相识并共同生活。××××年××月××日，生育儿子张某乙。××××年××月××日，生育女儿张某丙。××××年××月××日，我与被告补办结婚登记手续。2014年，由于被告过错，我与被告在2014年8月6日协议离婚。在离婚协议中，我们双方约定：离婚后两个孩子随男方直接抚养生活，女方支付抚养费。但离婚至今，被告对孩子一直不管不问，孩子的抚养费也分文未付，因此，为确保孩子的健康成长，现根据相关法律规定，特提起诉讼，请求判令被告向原告支付孩子张某乙、张某丙的抚养费，每月1000元，直至孩子成年。
被告徐某辩称：1、同意给付原告抚养费，但是目前没有经济能力，没有出去工作且患有精神衰弱症，等找到工作有经济能力后一定给付。2、如果原告抚养两个孩子经济困难，我同意抚养女儿张某丙。
经审理查明：原告张某甲与被告徐某于2006年秋相识并共同生活，××××年××月××日生一男孩，取名张某乙，××××年××月××日生一女孩，取名张某丙。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。后，双方因感情不和，于2014年8月6日协议离婚。约定：“离婚后两个孩子随男方直接抚养生活，女方可根据自身经济收入支付抚养费”。离婚后，原、被告婚生子女张某乙、张某丙一直跟随原告生活，被告未支付抚养费。现原告为确保孩子的健康成长，要求被告支付婚生子女张某乙、张某丙每月各500元的抚养费，至孩子满十八周岁止。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述；原、被告身份证、离婚证及离婚协议复印件各一份；被告书写的自愿书一份；原、被告婚生子女张某乙、张某丙出生医学证明复印件各一份等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告张某甲与被告徐某协议离婚约定：“离婚后两个孩子随男方直接抚养生活，女方可根据自身经济收入支付抚养费”。该约定是双方真实意思表示且不违背法律规定，系有效约定。离婚后，原、被告婚生子女张某乙、张某丙一直跟随原告生活，被告未支付抚养费。现原告为确保孩子的健康成长，要求被告支付婚生子女张某乙、张某丙满十八周岁的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告徐某称其患有精神衰弱症，目前没有出去工作，没有经济能力，但未提供充分证据予以证明，故其等找到工作，有经济能力后一定给付的意见，本院不予支持。被告徐某系山东省阳谷县某某村农民，原、被告婚生子张某乙××××年××月××日出生，原、被告婚生女张某丙××××年××月××日出生，自原告起诉之日即2015年2月27日起算，张某乙尚需抚养10年8个月，张某丙尚需抚养14年6个月，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出”，山东省2014年度农村居民人均年生活消费支出为7393元，被告徐某应承担每个孩子的抚养费数额为308.04元／月（7393元／年÷12个月÷2人），故原告超出该部分的主张本院不予支持。被告徐某应承担的抚养费数额为93028.08元（308.04元／月×128个月＋308.04元×174个月）。被告辩称如果原告抚养两个孩子经济困难，其同意抚养女儿张某丙的意见与本案不是同一法律关系，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后十日内支付给张某乙、张某丙自2015年2月27日至2015年12月31日的抚养费各3080.40元。
二、被告徐某自2016年起至2024年止，于每年11月12日前支付张某乙抚养费3696.50元，于2025年11月12日前支付张某乙自2025年1月1日至2025年11月12日的抚养费3080.40元。
三、被告徐某自2016年起至2028年止，于每年9月2日前支付张某丙抚养费3696.50元，于2029年9月2日前支付张某丙自2029年1月1日至2029年9月2日的抚养费2464.32元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐秀丽
二〇一五年四月二十日
书记员 张丽芬
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第01410号
原告陆某某，男，汉族，现住志丹县麻地坪村，农民。
被告刘某某，女，汉族，住志丹县麻地坪村，现住榆林市神木县，农民。
原告陆某某诉被告刘某某扶养费纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于2012年4月9日在志丹县民政局登记结婚，婚后生育两女为双胞胎，现年5岁。原告在2013年9月出车途中发生交通事故，致使原告双腿粉碎性骨折，至今卧床在家，没有自理能力，被告从原告出院后本应互相尊重，互相帮助，被告不但没有履行夫妻义务，还时常辱骂并殴打原告，离家出走，随之起诉离婚，经本院审理，最后判决驳回被告的诉讼请求，原告认为，原告在受伤并完全没有自理能力的情况下，被告不但不履行夫妻之间的义务和原则，抛弃原告和孩子，不闻不问，至今不回家，无法生活，故诉至法院请求：1、依法判令被告履行夫妻互相扶养义务，抚养费每月1000元；2、依法判令被告支付2个婚生女的抚养费、教育费、医疗费等，每月2000元；3、依法判令被告负担本案诉讼相关费用。
原告陆某某为证实其诉讼请求提交了以下证据：
1、结婚证1本，用以证明原、被告为合法夫妻。
2、志丹县张渠幸福湾村委会证明1份，用以证明：被告在原告受伤期间被告对原告不管不顾，从4月19日离家出走后至今对原告及孩子不闻不问。
3、西安市红会医院诊断证明书1份，用以证明：原告受伤情况1、右胫骨外伤后骨缺损2、右腓骨骨折术后3、左腓骨骨折术后4、双侧跟腱挛缩，需要人照顾，孩子都是未成年需要母亲抚养照顾。
被告刘某某辩称：不回家，因为原告殴打才导致被告离家，没有收入，没有能力抚养两个孩子。自己于2014年4月19日离家出走，没有回过家，也没有履行过夫妻之间的义务。
本院在庭审举证、质证及认证中，被告刘某某对原告提交的证据1无异议，本院对原告所提交的证据经审查认为，原告所举证据1符合证据真实性、合法性、关联性，依法予以采纳；被告对证据2真实性有异议，本院经审查后认为没有经办人的签字及盖章地方与书写地方有出入，故不予采纳；被告对原告所举证据3无异议，本院依法予以采纳。被告陈述自己于2014年4月19日离家出走，没有回过家，也没有履行过夫妻之间的义务，原告无异议，故该陈述予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告于2012年4月9日在志丹县民政局登记结婚，婚后生育两女，系双胞胎。原告在2013年9月出车途中发生交通事故，致使原告双腿粉碎性骨折，原告被诊断为：1、右胫骨外伤后骨缺损2、右腓骨骨折术后3、左腓骨骨折术后4、双侧跟腱挛缩，至今卧床在家休养，无固定收入，没有自理能力，被告从原告出院后于2014年4月19日离家出走，随之起诉离婚，经本院审理，最后判决驳回被告的诉讼请求，原告由父母陪护，故诉至法院提出前列诉讼请求。
另查明，被告刘某某于2014年4月19日离家出走，没有回过家，也没有履行过夫妻之间的义务，被告在神木县打工，月收入1500元。
本院认为，原、被告系合法夫妻，在婚姻存续期间应互相尊重、互相帮助、互相体谅，婚姻法明确规定夫妻有相互扶养的义务，本案中，原告因交通事故受伤，没有自理能力，被告为原告的合法的妻子，应相互扶助，有相互扶养的义务，故对原告要求被告付给扶养费的诉讼请求酌情予以支持；原告的其他诉讼请求由于原告陆某某主体不适格，故对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起，在婚姻存续期间每月付给原告陆某某扶养费200元；
二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告陆某某负担30元，被告刘某某负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 曹林富
代理审判员 柴 腾
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张雨婷
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执827号
申请人：张国强。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人张国强申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）858号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款27000.0元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于27000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南凯瑞数码股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初632号
原告：邢士福，男，1966年5月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：杨秋满，男，41岁，汉族，教师，住长春市双阳区。
被告：周影丽，女，39岁，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告邢士福与被告杨秋满、周影丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告邢士福于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邢士福的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邢士福撤回起诉。
审判员 张庆波
二〇一八年三月十九日
书记员 刘晓丹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民初580号
原告：曾宪群，女，汉族，1967年1月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：向燕，贵州名城（播州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建群，贵州名城（播州）律师事务所（实习）律师。
被告：贵州兴浪人投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路虎门巷11号1至3楼。
法定代表人：游东方。
被告：贵州浪人网络科技发展有限公司，住所地贵州省都匀市广惠路筑匀大厦A栋16层1、2号。
法定代表人：游东方。
被告：游东方，男，40岁，住贵州省贵阳市。
本院于2016年11月15日受理了原告曾宪群与被告贵州兴浪人投资管理有限公司、贵州浪人网络科技发展有限公司、游东方股权转让纠纷一案，该案标的为46.6744万元，且涉案不动产位于遵义市红花岗区辖区内。
本院审查后认为，该案件的法律关系简单，事实较为清楚，有必要移交下级法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，拟将该案交由红花岗区人民法院审理，并报请贵州省高级人民法院审批，贵州省高级人民法院（2017）黔民辖6号回函同意本案交由贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
原告曾宪群与被告贵州兴浪人投资管理有限公司、贵州浪人网络科技发展有限公司、游东方股权转让纠纷一案交由贵州省遵义市红花岗人民法院审理。
案件受理费8301元由本院退回原告曾宪群。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 马天彬
二〇一七年一月十三日
书 记 员 万云龙
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保143号
申请人：河南豫鸿物流有限公司，住所地新野县东方明珠5号楼一单元702室。
法定代表人：鲍清华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张璇（特别授权代理），湖北松之盛律师事务所律师。
被申请人：张秀庆，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省新野县，
申请人河南豫鸿物流有限公司于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秀庆的银行存款302,960元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。为此，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，在302,960元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：10940033900310018004）。
本院经审查认为，申请人河南豫鸿物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张秀庆的银行存款302,960元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 杨兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 王笛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1937号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行，住所地平度市白沙河街道办事处麻兰。
负责人李孟辉，该支行行长。
被执行人：李守明，农村居民。
被执行人：姜瑞芳，农村居民。
被执行人：贾锡贞，农村居民。
被执行人：李守学，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行与被执行人李守明等借款合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2634号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 夏剑军
二〇一六年五月二十六日
书记员 许友鑫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1937号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行，住所地平度市白沙河街道办事处麻兰。负责人李孟辉，该支行行长。被执行人：李守明，农村居民。被执行人：姜瑞芳，农村居民。被执行人：贾锡贞，农村居民。被执行人：李守学，农村居民。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行与被执行人李守明等借款合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2634号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  周会文审判员  夏剑军二〇一六年五月二十六日书记员  许友鑫
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1021民初148号
原告：许强，男，生于1986年8月13日，住洛南县。
委托诉讼代理人：严花丽，女，生于1988年7月7日，住洛南县。
被告：郭斌，男，生于1985年12月15日，住洛南县。
被告：郭学峰，男，现年45岁，住洛南县
被告：张斌，男，现年32岁，住洛南县。
本院在审理原告许强与被告郭斌、郭学峰、张斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告许强于2018年2月1日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告许强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许强负担。
审判员 冀小龙
二〇一八年二月一日
书记员 常书广
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初642号
原告李明江，男，汉族，江川农场机关保安。
被告赵如敬，男，汉族，已退休。
委托代理人郭怀兰（系被告赵如敬儿媳），已退休。
原告李明江与被告赵如敬财产损害赔偿纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员张英杰独任审理，于2016年5月17日、5月23日两次公开开庭进行了审理。李明江，赵如敬及其委托代理人郭怀兰到庭参加诉讼，郭怀兰未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告李明江诉称，2016年2月28日17时15分，被告赵如敬在家烧锅炉致铁板烟道过热引燃周围可燃物起火成灾，导致李明江房屋烧毁及物品损失，经黑龙江省红兴隆农垦公安局消防大队《火灾事故认定书》认定，李明江房屋受损预算总价为人民币48984.85元，火灾直接财产损失为14529.80元。现李明江要求赵如敬赔偿房屋损失48984.85元，直接财产损失14529.80元，锅炉损失3000元，住宿费6000元，合计72514.65元，由赵如敬承担诉讼费用。
被告赵如敬辩称，不同意赔偿原告李明江的财产损失。
原告李明江提供证据及被告赵如敬质证情况：
1.《中华人民共和国居民身份证》复印件一份。证明原告李明江的身份事项。被告赵如敬无异议。
2.《红兴隆农垦公安局消防大队火灾事故认定书》一份，证明火灾起因系赵如敬在家烧锅炉失火，殃及原告李明江家，造成李明江财产损失。赵如敬无异议。
3.《预算总价》一份，证明李明江的火灾损失经黑龙江农垦兴达工程造价咨询有限公司红兴隆分公司作价，李明江房屋损失为48984.85元，直接财产损失为14529.80元。被告赵如敬质证认为，未经赵如敬允许进行作价，不认可，不同意赔偿。
4.《黑龙江省地方税务局通用定额发票》五十三张，证明火灾发生后，原告李明江一家自2016年3月7日起至4月30日在黑龙江省江川农场招待所住宿53天，住宿费用每天100元，共支付住宿费用5300元。被告赵如敬质证认为，李明江在黑龙江省江川农场招待所住宿没有征求赵如敬的意见，不同意给付住宿费用。
被告赵如敬提供证据及原告李明江质证情况：
1.《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，证明被告赵如敬的身份事项。原告李明江质证无异议。
2.《证明书》一份，证明火势小，原告李明江认为消防队能控制住火势，所以李明江没有及时抢救财产，因消防队没有救治住火，被告赵如敬没有责任。李明江质证认为，着火后李明江报告火警，消防车到现场以后，李明江在现场帮忙救火，后来火势越来越大，李明江开始抢救自家的东西，李明江进行了自救。
3.《证明》一份，证明消防队到现场之后不作为，救火不得力。原告李明江质证认为与本案无关。
对原告李明江提供的证据1、2，被告赵如敬无异议，经本院审查，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以采信。证据3并未对李明江直接财产损失作出评估作价，故对评估房屋损失数额予以采信。直接财产损失由红兴隆农垦公安局消防大队统计，并不能证明李明江的财产损失数额，故对该部分不予采信。证据4，合理部分予以采信。
对被告赵如敬提供的证据1，原告李明江质证无异议，予以采信。证据2、3，证明的问题与本案无关联性，故不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告李明江与被告赵如敬系邻居，李明江住黑龙江省桦川县江川农垦社区B区一委21栋67号，赵如敬住该社区B区一委21栋68号。2016年2月28日17时15分，赵如敬在家中烧锅炉不甚引起火灾，火势蔓延将李明江住房及房内财产烧毁。2016年3月9日，黑龙江农垦兴达工程造价咨询有限公司红兴隆分公司接受黑龙江省红兴隆农垦公安局消防大队委托作出《预算总价》，李明江房屋预算总价为48984.85元。2016年3月25日，黑龙江省红兴隆农垦公安局消防大队作出红公消火认字（2016）第0003号《火灾事故认定书》认定，此火灾起火部位系赵如敬家西北侧小屋内南墙东侧铁板烟道处。起火原因系赵如敬烧锅炉致铁板烟道过热引燃周围可燃物起火成灾。同日，红兴隆农垦公安局消防大队出具《火灾直接财产损失申报统计表》，折旧后李明江直接财产损失为14529.80元。火灾后，李明江在黑龙江省江川农场招待所居住至今。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案系由火灾引起的侵权损害赔偿，公安机关对火灾成因作出了认定，原告李明江与被告赵如敬均未提出异议，故本院予以确认。根据火灾成因认定，火灾起火部位系赵如敬家西北侧小屋内南墙东侧铁板烟道处。起火原因系赵如敬烧锅炉致铁板烟道过热引燃周围可燃物起火成灾。赵如敬应当对李明江的财产损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。李明江要求赵如敬赔偿房屋损失48984.85元，有黑龙江农垦兴达工程造价咨询有限公司红兴隆分公司出具的《预算总价》相佐证，故予以支持。李明江要求赔偿直接财产损失14529.80元，红兴隆农垦公安局消防大队出具的《火灾直接财产损失申报统计表》不足以证明直接财产损失数额，但鉴于火灾必然造成李明江财产损失，故本院酌情确定李明江直接财产损失为14529.80元。李明江要求赔偿锅炉损失3000元，因无证据证明锅炉造价及损失，故不予支持。火灾事故后，李明江寻找房屋暂住有其合理性，酌情确定一个月的寻找出租房屋时间，在此期间居住在黑龙江省江川农场招待所并支出住宿费用1000元合理，不合理部分不予支持。以上合计64514.65元，赵如敬应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵如敬赔偿原告李明江各项损失64514.65元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告李明江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，减半收取807元，由被告赵如敬负担757元，原告李明江负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张英杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩 冰
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01847号
原告：谯某某，女，住无为县。
被告:丁某某，男，住无为县。
本院在审理原告谯某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告谯某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谯某某承担。
审判员 汪俊民
二〇一五年八月十八日
书记员 季 伟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00337-36号
申请执行人黄新进。
被执行人周高升。
申请执行人黄新进与被执行人周高升买卖合同纠纷一案，申请执行标的额187000元，已结标的额26200元，未结标的额160800元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故对该案终结本次执行程序。在被执行人不履行执行和解协议的情况下，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执字第00337号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯劲松
审判员 彭新山
审判员 柯 彬
二〇一四年四月二十四日
书记员 曹 敏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第388-1号
申请执行人：淄博亚吉铁合金销售有限公司，住所地：淄博开发区中润大道155号。
法定代表人：王建宇，经理。
被执行人：淄博凯隆机械有限公司，住所地：桓台县邢家文化路81号。
法定代表人：孙希龙，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博凯隆机械有限公司无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。申请执行人淄博亚吉铁合金销售有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第536号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博亚吉铁合金销售有限公司如发现被执行人淄博凯隆机械有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年七月八日
书记员 陈 越
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初74号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人段×1（曾用名：段×2），男，1979年12月17日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人段×1犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年1月5日22时许，被告人段×1酒后驾驶未悬挂号牌的灰色“大众”牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至通州区玉桥中路玉桥派出所门前时，与王×（女，36岁）驾驶的“朗逸”牌小型轿车（车牌号：×××，内乘贾×、李×）发生事故，造成两车损坏及贾×等人受伤，后被查获；经抽血检测，被告人段×1体内酒精含量185.1mg／100ml；经通州交通支队认定，被告人段×1负事故全部责任。同时认为被告人段×1具有坦白、赔偿、取得事故相对方谅解等情节，建议判处被告人段×1拘役三至四个月，并处罚金。
被告人段×1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人段×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年4月4日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵海莹
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初763号
原告:李杰,男,1984年7月23日出生,汉族,住龙泉市。
委托代理人:项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告:许少红,女,1976年4月15日出生,汉族，住丽水市莲都区。
被告:金燕,女,1984年1月14日出生,汉族，住龙泉市。
原告李杰与被告许少红、金燕民间借贷纠纷一案。原告诉请：1、判令被告许少红返还借款170000元并支付利息（按月利率20‰自2016年4月19日计算至款项还清之日）；2、被告金燕对上述款项承担连带清偿责任。本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李杰的委托代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告许少红、金燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年6月18日，被告金燕向原告李杰借款200000元，约定借款利息按月利率20‰计算，约定借款期限至2015年9月18日，被告金燕为上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年，并由二被告向原告出具借条一份。借款发生后，被告仅归还借款本金30000元，支付利息至2016年4月18日。剩余的借款本息怠于支付，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许少红于判决生效之日起十日内返还李杰借款170000元并支付利息（按月利率20‰自2016年4月19日计算至款项还清之日）；
二、金燕对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由许少红、金燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶永菊
代理审判员 陈伟良
人民陪审员 张先详
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 季 薇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1826号
罪犯谢进，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年10月16日作出（2012）鄂江岸刑初字第00739号刑事判决，认定被告人谢进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年11月26日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯谢进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年3季度，获得四次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢进在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谢进的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年7月5日起至2017年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周行执字第102-1号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：武传青。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人武传青环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2014年11月19日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人武传青作出的（2014）第020号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 娟
三 二 付 与 周 四 付 土 地 承 包 经 营 权 纠 纷 一 案 二 审 民 事 判 决 书
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
民事判决书
（2013）怒中民一终字第11号
上诉人（原审原告）：三二付（曾用名胡计华扒），男。
被上诉人（原审被告）：周四付（曾用名周二华扒），男。
委托代理人：李雄，男，一般授权代理。
上诉人三二付因与被上诉人周四付土地承包经营权纠纷一案，不服泸水县人民法院（2012）泸民一初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月21日受理后依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告双方均为泸水县六库镇赖茂村委会李家坪一组的村民，且原、被告双方系亲兄弟。2003年，原、被告双方均将自己退耕还林地上了林权证，2011年，原告在争议地上种了核桃苗，被告以争议地是自己的为由，将原告栽种的核桃苗拔除引发本案。
另查明，原、被告双方分别提供的林权证中争议地所在地的四至界限不清，均不能证明对该争议地享有使用权。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的林权证中登记的第三块林地的四至界限不清，不能证明争议地在原告的林地范围内，不能证明原告对争议地享有使用权，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告三二付的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
原审判决宣判后，上诉人三二付不服，向本院提起上诉，请求：判令被上诉人归还上诉人位于马阴山的0.3亩的土地使用权。其主要上诉理由是：争议地及以下的退耕还林地都属于上诉人的，是上诉人以前开发的饲料地，使用权一直属于上诉人，2003年才退耕还林，并取得了《林权证》。2011年，上级领导给村民发放了核桃苗，上诉人将核桃苗种植在退耕还林的土地里，第二天被上诉人拔掉四棵核桃苗，并说拔掉核桃苗的那部分土地的使用权属于被上诉人所有。一审判决以双方林权证的四至界限不清楚等为依据，驳回上诉人的诉讼请求。请二审法院结合两家的《林权证》及《退耕还林承包经营合同书》，判令被上诉人所侵犯的土地使用权归还上诉人。
被上诉人答辩称：上诉人与被上诉人是亲兄弟，这块地是集体分给我们家12个人口的林地面积，后来开挖成饲料地，由父亲三大付扒分给被上诉人耕种了27年。大石头以上是被上诉人开挖耕种，大石头以下是上诉人开挖耕种，北面的界限有棵红木树。现争议地是被上诉人的。法庭到实地勘查核实查明，争议地的东面靠近上诉人的地，南面靠近大哥三大付的地，西面靠近子三付的地，北面靠近上诉人的地，也就是红木树为界。退耕还林时双方都有《林权证》，但双方发生争议后，村组领导到实地查看时，才发现双方的地界和图都标错了。我们家共有9个姊妹，老父亲三大付扒还健在，地是他分给我们的，请法庭调查核实。一审法院到实地勘查，认定事实清楚，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案中争议地系自行开垦的饲料地，上诉人持有的《林权证》中记载的涉及争议地的林地范围四至界限不清楚，经一审法院现场勘查，双方当事人现场指认，不能确定争议地包含在上诉人的林地范围内，不能证明上诉人对争议地享有使用权。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人三二付负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵丽华
审判员 和毅繁
审判员 和丽瑞
二〇一三年三月十九日
书记员 过强儒
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第04112号
原告李晓刚，男，1973年3月27日出生。
委托代理人王宗旭，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告王云，男，1970年11月1日出生。
原告李晓刚与被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理，依法由审判长王广存，与代理审判员金薇、人民陪审员孙永红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓刚的委托代理人王宗旭到庭参加了诉讼，被告王云经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2015年1月9日，被告因做生意急需向原告借款13万元，期限一个月，利息为银行同期贷款利率的四倍，违约金为日万分之五。现还款期限已满，被告没有还款，故起诉要求被告返还原告借款本金13万元及利息（自2015年1月10日起至实际给付之日止，以13万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年1月9日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款13万元，期限1个月，自2015年1月9日起至2015年2月8日止，利息为银行同期贷款利率的四倍。同日，原告向被告转账13万元。
以上事实有原告提供的借款合同、转账凭证以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告之间存在借款关系，约定一个月还款。现被告未能在约定的期限内还款，故原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云于本判决生效后十日内返还原告李晓刚借款本金十三万元及利息（以十三万元为基数，自二○一五年一月十日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百三十元（含公告费五百六十元、保全费一千一百七十元），由被告王云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 孙永红
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谢宇婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00145号
原告缪德荣。
被告杨志。
本院于2015年3月13日受理了原告缪德荣诉被告杨志民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪德荣到庭参加诉讼。被告杨志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪德荣诉称，2013年杨志以买彩票为由向缪德荣借款7万元，并出具借条一份。现要求杨志立即归还借款7万元、支付利息5000元。
被告杨志未作答辩。
经审理查明，2013年3月28日，杨志向缪德荣出具借条一份，借条内容为：“今向缪德荣借玖万元整（90000元）。”2015年3月13日，缪德荣持借条诉至本院。
关于借款经过，缪德荣陈述：自己是开彩票店的，杨志长期在自己处购买彩票，累计结欠彩票款9万元，无钱归还，遂出具了9万元的借条，双方并未约定利息。后杨志先后还款2万元。
以上事实，由借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。缪德荣与杨志之间的借款合同关系有借条佐证，本院予以确认。扣除缪德荣自认的已还款项2万元，杨志尚需归还7万元。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，缪德荣主张的利息5000元于法无据，本院不予支持，但缪德荣可以要求杨志按银行贷款利率支付欠款7万元自起诉次日起的利息损失。杨志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、杨志于本判决生效后立即归还缪德荣借款人民币7万元，并按银行同期贷款利率支付该款自2015年3月13日起至判决给付之日止的利息损失。
二、驳回缪德荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元、公告费620元，合计2300元，由杨志负担。该款已由缪德荣预交，本院不再退还，杨志于本判决生效后直接支付给缪德荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
审 判 长 徐景全
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 钱亚娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨侬艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第1278号
原告：何某，曾用名何文燕。
被告：王某甲。
原告何某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段书娟独任审理。原告何某，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2013年相识，不久后双方确立了恋爱关系，由于双方年龄均偏大，加之双方家长催的紧，于是恋爱不到2个月就登记结婚，属于闪婚，感情基础不牢。婚后，在日常生活的磨合中发现被告自私、贪玩、懒惰、没有责任心，也不照顾孩子，钱挣得不少但从不用于家用。结婚一年多以来，原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。原告怀孕期间，行动不便，被告也从不关心原告的身体，没有照顾过原告一天。如此种种，尽管被告的态度让原告觉得很委屈，但原告仍希望孩子出生后，被告能够对家庭尽到一个男人应尽的责任。可让人生气的是被告对孩子不闻不问，照顾孩子的重任落到原告一个人身上。过完年后，原告与被告开始分居，女儿一直随原告生活。在分居期间，被告也极少过问原告及女儿的情况，对孩子和原告漠不关心，严重伤害了夫妻感情。原告顾念成立家庭不容易，多次与被告沟通，试图解决问题挽救婚姻，但被告从未任何改变，原告从失望到彻底绝望，不再抱有任何幻想。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，且分居一年半时间，加之被告不履行夫妻之间相互照顾的义务，双方感情彻底破裂，无和好可能。原告女儿一直跟随原告生活且处于哺乳期，适宜由原告继续抚养女儿，被告应每月支付抚养费1500元，直到女儿18岁为止。综上所述，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿王某乙归原告抚养；被告每月支付抚养费1500元，知道女儿18岁为止；案件受理费由被告承担。
原告何某提交如下证据：
1、何某身份证复印件1份；2、何某常住人口登记卡1份；3、结婚证1份；4、王某乙常住人口登记卡1份；5、出生医学证明1份。
被告王某甲辩称，原告诉状所说不属实，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚，被告方认为其尽到了应尽的责任义务。原告要求被告出1500元抚养费，被告没有能力支付。
被告王某甲未提交任何证据。
本院经审理查明，对以下事实予以确认：2009年原、被告相识，2013年确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩王某乙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事双方产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由于2015年7月诉至本院，要求与被告离婚，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、结婚证、出生医学证明、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷佐证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告何某与被告王某甲婚姻基础尚可，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现原告起诉要求离婚，其未提交夫妻感情确已破裂的相关证据且分居未满两年，不符合《中华人民共和国婚姻法》有关准予离婚的法定情形。婚姻需要双方的互相理解、包容，希望双方能各自反省自身缺点，加以改正，珍惜夫妻情意，改善夫妻关系，维系家庭和睦。故原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 段书娟
二〇一五年八月二十日
书记员 张永芦
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00483号
申请执行人秭归县金桥担保有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道22号。组织机构代码74460676-9。
法定代表人崔晓红，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人杜海军，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人杜翔，男，1977年1月16日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人卢新荣，男，1987年10月24日出生，汉族，居民，住宜昌市。
申请执行人秭归县金桥担保有限责任公司与被执行人杜海军、杜翔、卢新荣保证合同纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第00587号民事判决书发生法律效力后，申请执行人秭归县金桥担保有限责任公司于2015年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人杜海军支付申请执行人秭归县金桥担保有限责任公司代偿本息及案件律师代理费共计47189.25元，并按日万分之五支付本金50189.25元自2013年2月23日起至2014年7月21日止的担保费，支付本金44189.25元自2014年7月22日起至全部清偿之日止的担保费。本院于2015年10月21日立案受理。
在执行过程中，经本院调查，被执行人杜海军、杜翔、卢新荣无可供执行的财产，申请执行人秭归县金桥担保有限责任公司也未向本院提供被执行人杜海军、杜翔、卢新荣可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件且申请执行人秭归县金桥担保有限责任公司同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00483号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 夏 敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩 军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5007号
原告杨桂香，女，汉族。
被告任秀明，女，汉族。
被告王福兵，男，汉族。
委托代理人任秀明，女，汉族。
原告杨桂香诉被告任秀明、王福兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员林进独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨桂香到庭参加诉讼，被告任秀明、王福兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨桂香诉称，2015年6月30日，被告任秀明因在原告处借款2万元而向原告出具借条，承诺在2015年11月1日之前还款。后经原告多次索�，被告以各种理由拖延至今未予偿还。原告无奈诉诸法院，请求依法判令两被告立即偿还原告借款2万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告任秀明、王福兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。
质证过程中，原告杨桂香提供证据有：，被告任秀明于2015年6月30日给原告出具的借条一份和被告任秀明、王福兵户口登记材料一组，用以证实被告任秀明在原告处借款2万元，并承诺在2015年11月1日之前偿还，且被告任秀明、王福兵系夫妻关系，此债务产生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。两被告未到庭也未提供反驳证据，故对原告当庭提供的以上证据的证明力，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：被告任秀明与被告王福兵系夫妻。2015年6月30日，被告任秀明因在原告杨桂香处借款2万元而向原告出具借条�承诺在2015年11月1日之前还款。后经原告多次索要，被告以各种理由拖延至今未予偿还，故引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原告杨桂香当庭提供的借据可以证实被告任秀明在原告处借款2万元的事实；原告当庭出示的两被告户口登记材料可以证实两被告系夫妻关系，此债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实；两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关权利，应当承担对其不利的法律后果；故对原告杨桂香要求两被告共同偿还借款2万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和�合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告任秀明、王福兵应于本判决生效后十日内偿还原告杨桂香借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由两被告负担。（因此款系原告预交，两被告在给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一五年十二月十五日
书记员 张梦迪
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1098号上诉人（原审原告）孟爱军。委托代理人韩志革，河北章明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广东金辉华集团有限公司。住所地广东省开平市长沙幕桥西路金都南区1号。法定代表人张国球，董事长。委托代理人邢亚琛，北京才良律师事务所律师。上诉人孟爱军因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第3069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟爱军的委托代理人韩志革、被上诉人广东金辉华集团有限公司（以下简称金辉华集团）的委托代理人邢亚琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2011年9月9日，金辉华集团与河北创世房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，由金辉华集团承建高碑店盛景花园1#-6#住宅楼工程及地下车库工程。2012年8月9日，何兴文在高碑店盛景花园2#、4#、6#楼及车库地下底板防水工程量确认单上签字，该单据上盖有“广东金辉华集团有限公司高碑店盛景花园项目部”的长方形印章，工程总价款为171982元。孟爱军提交了一份《委任书》复印件欲证实何兴文为金辉华集团在高碑店市盛景花园小区的项目经理，但金辉华集团认为该《委任书》为复印件无法证实孟爱军的主张，并否认何兴文为涉案工程的项目部经理。针对孟爱军提交的工程量确认单中的项目部印章，金辉华集团提交了一枚“广东金辉华集团有限公司高碑店市盛景花园住宅小区2#、4#、6#楼及地下车库工程项目部专用章”的印章，用于证明其项目部印章为椭圆形，并非长方形，但孟爱军认为金辉华集团提交的椭圆形印章并不能否认长方形印章的存在。另查明，涉案工程项目部印章未在印章管理部门备案。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孟爱军主张金辉华集团项目经理何兴文在工程量单据上签字，且该工程量单据上盖有“广东金辉华集团有限公司高碑店盛景花园项目部”的长方形印章，能够证实金辉华集团拖欠原告工程款的事实。“广东金辉华集团有限公司高碑店盛景花园项目部”的长方形印章并非金辉华集团公司公章，且金辉华集团对该枚印章不予认可，孟爱军亦未提交充分证据证实金辉华集团确实在高碑店市盛景花园小区项目中使用了该枚印章；另外，孟爱军提交的《委任书》系复印件，金辉华集团提出异议后，孟爱军称该委任书复印件系其从高碑店市建设局复印所得，但经调查核实，高碑店市建设局相关负责人称其档案中没有《委任书》，故对该《委任书》的真实性不予认可。孟爱军还主张部分工程因返沙导致返工重做产生了工程款15390元，但孟爱军证人时某并未对返工工程量及工程价款予以证实，孟爱军虽提交了田某的书面证言，但该证人并未出庭作证，且金辉华集团不予认可，故对孟爱军该部分主张，依法不予支持。因此，孟爱军应当对其提出诉讼请求所依据的事实承担举证不能的后果。金辉华集团辩称本案已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，孟爱军在2012年8月9日获得工程量确认单，而后于2014年4月3日提起诉讼，孟爱军的请求并未超过两年的诉讼时效期间，因此对金辉华集团该抗辩意见，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4047元，由原告孟爱军承担。判后，上诉人孟爱军不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判被上诉人给付上诉人工程款187372元。理由：上诉人虽不能提交《委任书》原件，但提交的建设工程施工合同、高碑店盛景花园2#、4#、6#及地下车库底板防水工程量清单、高碑店盛景花园2#、4#、6#及地下车库底板防水结算单、高碑店市筑城质量检测出具的防水材料检验报告、07、09、11、12、13号工程质量问题（处罚）通知单、证人田某、时某的书面证言已形成证据链条，可以认定案件事实。被上诉人金辉华集团辩称，与孟爱军不存在本案讼争的情况，其未给我方干活，孟爱军自认是2011年6、7月份施工，我方与河北创世房地产开发有限公司2011年9月9日签订《建设工程施工合同》，按照逻辑判断6、7月份施工是不可能出现的情况。孟爱军提交了些复印件，应有原件相对应，其提供的证据没有真实性，与我公司亦无关联性。经审理查明，二审中上诉人孟爱军提交从河北创世房地产开发有限公司借出的金辉华集团2011年5月19日出具的《委任书》及河北创世房地产开发有限公司盛景花园项目部2015年7月7日出具的《证明材料》，《委任书》载明：“经公司研究决定，委任何兴文同志（身份证：××）为高碑店市盛景花园住宅小区2#、4#、6#楼及地下车库工程施工总承包工程项目部经理，全权负责该工程项目的质量、安全、文明施工管理工作。委任期自本项目开始施工至工程项目竣工完毕止”。《证明材料》载明：“高碑店盛景花园2#、4#、6#及地下车库底板防水工程由广东金辉华集团有限公司分包结孟爱军具体负责施工，现已完工”。被上诉人金辉华集团的质证意见为不认可《委任书》的真实性和证明目的，《证明材料》出具人不具有民事主体资格，形式不合法，不能作为证据使用，并申请对《委任书》的公章进行鉴定。被上诉人金辉华集团未在本院指定期间提交书面申请并预交鉴定费用。二审查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为，被上诉人金辉华集团未在本院指定期间未提交书面申请并预交鉴定费用，应视为对《委任书》的真实性认可，应确认何兴文为高碑店市盛景花园住宅小区2#、4#、6#楼及地下车库工程施工总承包工程项目部经理。何兴文是被上诉人金辉华集团的被委托人，被上诉人金辉华集团不能举证否定何兴文在高碑店盛景花园2#、4#、6#及地下车库底板防水工程量清单上的签字，对该工程量清单本院予以确认。至于“广东金辉华集团有限公司高碑店市盛景花园住宅小区2#、4#、6#楼及地下车库工程项目部专用章”是长方形还是椭圆形，均未在印章管理部门备案，不能确定其唯一性。虽然被上诉人金辉华集团与河北创世房地产开发有限公司2011年9月9日签订《建设工程施工合同》，但其《委任书》是2011年5月19日出具，现实中存在先进场施工后补签合同的情形，亦不能排除孟爱军施工。上诉人孟爱军主张返工款15390元，证据不足，不予支持。由于结算单约定了保修金，防水工程的法定保修期为五年，保修金8599元（171982×5％）应予从总工程款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第3069号民事判决；二、被上诉人广东金辉华集团有限公司给付上诉人孟爱军高碑店盛景花园2#、4#、6#及地下车库底板防水工程款163383元，限本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回上诉人孟爱军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4047元，二审案件受理费4047元，共计8094元，由上诉人孟爱军负担1036元，被上诉人广东金辉华集团有限公司负担7058元。本判决为终审判决。审判长崔荣昌代理审判员孙欣欣代理审判员史广昌二〇一五年九月十七日书记员陈绍文
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第38号
原告：察布查尔县农村信用合作联社。
法定代表人：王红钢，该联社理事长。
委托代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。
被告：马金城，男，回族。
被告：马全珍，男，回族。
被告：马克让，男，回族。
被告：马保虎，男，回族。
被告：马长福，男，回族。
被告：马和青，男，回族。
原告察布查尔县农村信用社合作联社（下称农村信用社）诉被告马金城、马全珍、马克让、马保虎、马长福、马和青借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员苏慧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托代理人梅建军、被告马金城、马全珍、马保虎、马长福、马和青到庭参加诉讼。被告马克让经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，2013年1月30日，原告与被告马金城签订借款合同，合同约定被告马金城向原告借款100000元，借款期限为1年，自2013年1月30日至2014年1月29日止，利率为月息9.5‰，被告马全珍、马克让、马保虎、马长福、马和青为被告马金城提供担保，后原告依约向被告马金城发放贷款。借款期限届满后，被告偿还借款600元，尚欠99400元及利息未支付，故诉至法院请求依法判令被告马金城偿还借款本金99400元利息（从借款之日起按双方合同约定的利息支付至给付之日）、由被告马全珍、马克让、马保虎、马长福、马和青承担连带清偿责任。
原告对其诉讼请求提供以下证据：
出示2013年1月30日原告与被告马金城签订的借款合同、借款凭据、与被告马全珍、马克让、马保虎、马长福、马和青签订的联保协议，用以证明按约定给被告马金城放款了借款10万元，期限为一年、月息为9.5‰及违约责任，由被告马全珍、马克让、马保虎、马长福、马和青提供担保，被告马金城偿还了600元。
被告马金城、马全珍、马保虎、马长福、马和青对该证据均无异议。
被告马金城辩称，借款100000元及利息约定均属实，其他被告给我提供担保也属实，因乡政府欠我的机械工程款未给我支付，所以没有偿还信用社的借款，我现在没有能力偿还，如果乡政府偿还我的工程款，我就偿还信用社的借款。
被告马全珍辩称，我给被告马金城的借款及利息担保属实，同意偿还借款，但现在没有能力偿还，因种地赔了钱。
被告马保虎辩称，我给被告马金城的借款及利息担保属实，种地赔钱了，同意偿还借款，现在没有能力偿还借款。
被告马长福辩称，我给被告马金城的借款及利息担保属实，同意偿还借款，但现在没有能力偿还，因种地赔了钱。
被告马和青辩称，我给被告马金城的借款及利息担保属实，同意偿还借款，但现在没有能力偿还，因种地赔了钱。
被告马克让未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月30日，原告与被告马金城签订借款合同，合同约定被告马金城向原告借款100000元，借款期限为2013年1月30日至2014年1月29日，利率为月息9.5‰，贷款用途为种植，由被告马全珍、马克让、马保虎、马长福、马和青为被告马金城提供担保并签订了联保协议，保证对被告马金城的借款承担连带清偿责任。后原告依约向被告马金城发放贷款。借款期限到期后，被告马金城偿还600元，尚欠99400元及利息未偿还。现原告要求被告马金城、马全珍、马克让、马保虎、马长福、马和青偿还借款本金99400元及利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告马金城因种植向原告借款，双方对还款期限、利息的约定不违反法律规定，双方约定也无违反法律强制性规范，被告应按合同履行到期偿还借款及利息的义务。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。该借款由被告马全珍、马克让、马保虎、马长福、马和青对借款及利息提供担保并于2013年1月30日签订联保协议，还款期限到期后原告于2015年1月向本院提起诉讼要求保证人承担保证责任，在庭审中被告马全珍、马保虎、马长福、马和青也同意清偿债务，故被告马全珍、马克让、马保虎、马长福、马和青对该笔借款及利息应承担连带清偿责任。被告马克让未到庭答辩，可视为自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金城于本判决生效后三十日内偿还原告察布查尔县农村信用社合作联社借款96000元及利息（从2013年1月30日起按月息9.5‰计算至给付之日）；
二、被告马全珍、马克让、马保虎、马长福、马和青对上述借款及利息承担连带清偿责任。
原告察布查尔县农村信用合作联社申请执行的期限，从本判决确定履行义务的最后一日开始计算两年（如果法律文书规定义务人分期履行的，应从每次义务应当履行期间的最后一日计算）。申请执行的期限届满，权利人未申请执行的，又无中止、中断事由，即丧失申请执行的权利。
被告马金城、马全珍、马克让、马保虎、马长福、马和青如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马金城、马全珍、马克让、马保虎、马长福、马和青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 苏慧珍
二〇一五年三月二日
书记员 何媛媛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛商初字第00314号
原告无锡天进动力配件有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇镇北村祥和路1号。
法定代表人苏非，该公司董事长。
委托代理人李华（受该公司的特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。
被告上海一维电站设备有限公司，住所地上海市嘉定区外冈宝钱公路5888弄125号。
法定代表人罗法文。
本院在审理原告无锡天进动力配件有限公司（以下简称天进公司）诉被告上海一维电站设备有限公司（以下简称一维公司）买卖合同纠纷一案中，原告天进公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天进公司自愿向本院申请撤回对被告一维公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡天进动力配件有限公司撤回起诉。
案件受理费4140元，减半收取2070元，财产保全费1570元，二项合计3640元，由天进公司负担。
代理审判员 何菲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姚澄
北京市朝阳区人民法院
执行裁定书
（2016）京0105执20148号
申请执行人刘一菲，男，1989年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人刘巍，男，1965年8月，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
申请执行人刘一菲与被执行人刘巍遗嘱继承纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初23663号法律文书已经发生效力。
权利人依法向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
为刘一菲办理北京市朝阳区小关北里213门3单元302号房屋的权属登记移转手续。
刘一菲身份证号：xxxxxxx。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员： 乔 迪
二〇一七年一月二十日
书 记 员： 李亚辉
-2-
-3-
-2-
-1-
-2-
-1-