河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第10号
原告刘改枝，女，1949年9月25日生，汉族，农民。
原告袁书建，男，1971年7月23日生，汉族。
原告袁书朋，男，1978年5月23日生，汉族。
原告袁书廷，女，1969年9月21日生，汉族。
四原告委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。
被告南乐三兴货运有限公司。住所地，南乐县县城城仓路南。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地，濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人李宏伟，职务总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告刘改枝、袁书建、袁书朋、袁书廷与被告南乐三兴货运有限公司（以下简称三兴公司）、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告袁书建及其四原告委托代理人李院红；被告平安财险濮阳支公司的委托代理人刘宪强到庭参加诉讼。被告三兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日14时50分，黄敬超驾驶属南乐三兴货运有限公司的豫JX**、豫JEX**挂号半挂货车，由东向西行驶至内黄县金星大道与省道302线交叉口时，与由南向北驾驶电动自行车的袁关堂相撞，造成袁关堂死亡，两车损坏的交通事故。经事故认定黄敬超负事故的主要责任，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、财产损失共计280000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告三兴公司未答辩。
被告平安财险濮阳支公司辩称，如有证据支持，我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失分项赔偿，超出交强险的部分按照保险条款约定赔偿；行驶证显示检验有效期是2014年3月份，事故发生时间是2014年8月份，事故发生当时车辆未年检，所以我公司商业险拒赔；诉讼费我公司不予承担。
本案归纳焦点为：1、本案交通事故责任和赔偿损失责任如何承担；2、原告请求的损失是否符合法律规定及事故发生后的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。
经审理查明，2014年8月1日14时50分，黄敬超驾驶属南乐三兴货运有限公司的豫JX**、豫JEX**挂号半挂货车，由东向西行驶至内黄县金星大道与省道302线交叉口时，与由南向北驾驶电动自行车袁关堂相撞，造成袁关堂死亡，两车损坏的交通事故。2014年8月4日，内黄县公安交警大队作出内公交认字（2014）第263号道路交通事故认定书，认定：“1、黄敬超驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，应负此事故的主要责任；2、袁关堂驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负此事故的次要责任”诉讼中，原告撤回了对黄敬超的起诉。
受害人袁关堂出生于1948年5月23日，系原告刘改枝的丈夫；原告袁书建、袁书朋、袁书廷的父亲。均为农村户籍。庭审中，原告提供了中国残疾人联合会给袁书朋签发的残疾人证，该证显示原告袁书朋的伤残等级为二级，请求依法给付被扶养人生活费。
事故车辆豫JX**、豫JEX**挂号半挂货车的实际车主为被告三兴公司，黄敬超为该公司司机。被告平安财险濮阳支公司承保了该车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和两份第三者责任险。其中，交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；两份第三者责任险赔偿限额共计1050000元，不计免赔。本案的交通事故发生在保险期间内。诉前，被告三兴公司给付原告赔偿款20000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、户籍证明、保险单、死亡医学证明、袁书朋的残疾证、被告的驾驶证、行驶证；被告三兴公司提交的收据及当事人的陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，2014年8月1日14时50分，黄敬超驾驶属南乐三兴货运有限公司的豫JX**、豫JEX**挂号半挂货车，由东向西行驶至内黄县金星大道与省道302线交叉口时，与由南向北驾驶电动自行车袁关堂相撞，造成袁关堂死亡，两车损坏的交通事故。内黄县公安交警大队认定黄敬超负事故的主要责任、袁关堂负此事故的次要责任并无不当，本院予以确认。关于本案的赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告的损失首先应由被告平安财险濮阳支公司在交强险的范围及限额内承担赔偿责任；不足部分，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。”之规定，由被告三兴公司承担80%的赔偿责任。对于应由被告三兴公司承担的部分，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，由被告平安财险濮阳支公司从第三者责任险中按照责任比例直接赔偿原告。对不属于交强险及三者险赔偿的范围部分，由被告三兴公司按责任比例承担赔偿责任。故原告的损失应依照有效证据及法律规定依法进行确定。本院依法核定原告的损失为，受害人袁关堂的死亡赔偿金169304.33元［死亡赔偿金118654.76元＋被扶养人生活费50649.57元（5627.73元×20年÷2人×90%］、丧葬费18979元。因在此次事故中造成四原告的亲属袁关堂死亡，给四原告的精神上造成了巨大的痛苦，且豫JX**、豫JEX**挂号半挂货车方负事故的主要责任，故原告请求被告赔偿精神抚慰金的请求本院予以支持，但原告请求的数额较高，应以40000元为宜。上述四原告的物质及精神性损失共计228283.33元。被告平安财险濮阳支公司首先应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告精神抚慰金40000元，死亡赔偿金70000元；下余损失118283.33元，由被告平安财险濮阳支公司从第三者责任险中直接赔偿原告80%，即94626.66元；其余损失由原告自担。因被告三兴公司在诉前已给付原告赔偿款20000元，为减少当事人诉累，履行时应予扣除，将该款返还给被告三兴公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿四原告物质及精神性损失共计人民币204626.66元（履行后应当将被告三兴公司给付原告的20000元扣除，将该款返还给被告三兴公司）；
二、驳回四原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由四原告负担500元，被告南乐三兴货运有限公司负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨林岩