江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初4748号
原告：江苏久昌机械有限公司，统一社会信用代码91320982734434211K，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇重大项目产业园申丰路3号。
法定代表人：陈九昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：唐山金地重型机械有限公司（历史名称：唐山金地重型水泥机械制造有限公司；唐山市金地重型机械有限公司），统一社会信用代码91130223673228667W，住所地河北省唐山市滦县响堂镇山西刘庄。
法定代表人：曹明利，该公司总经理。
被告：唐山钰晨建材有限公司，统一社会信用代码91130223567376586C，住所地河北省唐山市滦县装备制造产业园区。
法定代表人：曹明亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海超（两被告共同委托），河北三汇律师事务所律师。
原告江苏久昌机械有限公司（以下至判决主文前简称久昌公司）与被告唐山金地重型机械有限公司（以下至判决主文前简称金地公司）、唐山钰晨建材有限公司（以下至判决主文前简称钰晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告久昌公司的委托诉讼代理人吴跃兵到庭参加诉讼，被告金地公司、钰晨公司的共同委托诉讼代理人王海超到庭参加了第一次庭审，被告金地公司、钰晨公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告久昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令金地公司、钰晨公司共同给付我公司货款244500元，并承担该款自2015年6月17日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令金地公司、钰晨公司共同赔偿我公司代理费15220元；3.诉讼费由金地公司、钰晨公司负担。事实与理由：我公司与金地公司素有抛丸机及其配件购销业务关系，双方分别于2010年10月8日、10月18日签订两份《设备（产品）销售合同》，总货款1444500元，约定在提货时付到合同总款的95%，余款一年内付清，否则应承担追款损失。我公司已按约于2010年12月底供货，设备于2011年9、10月份验收结束，验收结束后，金地公司支付了货款20万元。2014年3月14日，双方通过传真方式进行了对账，确认金地公司已支付货款120万元，余款244500元未付，金地公司在对账时未提出质量异议。对账后，我公司根据金地公司的要求，向钰晨公司出具了101万元的发票，金地公司没有再给过货款。钰晨公司虽不是合同相对方，但是其银行账户借给金地公司使用，根据最高院的司法解释和中国人民银行相关规定，钰晨公司应对金地公司的相关债务承担连带责任。因我公司索款无果，故提起诉讼。
被告金地公司、钰晨公司共同辩称：1.久昌公司起诉已超过诉讼时效。金地公司与久昌公司签订合同的时间分别为2010年10月8日、10月18日，提货时间约为2011年8月至10月，安装结束时间约为2011年底。根据《设备销售合同》第六条“余款安装结束壹年内付清”的约定，久昌公司应在2013年年底起诉，而久昌公司最早起诉的时间为2015年7月30日，超过了法定诉讼时效期间。2.涉案合同是金地公司与久昌公司签订的，钰晨公司不是合同当事人，无付款义务。3.久昌公司未开具已付款金额的发票，在久昌公司补开发票前，金地公司有权拒付。4.久昌公司主张的剩余货款，实际为质量保证金，久昌公司在质量保证期间内没有解决质量问题并致设备故障停产，严重影响了设备的价值和使用效果，久昌公司主张该部分货款，人民法院应不予支持。因设备质量问题给金地公司造成的损失，久昌公司应予赔偿，金地公司也有权抵销。5.久昌公司主张逾期付款利息、代理费没有事实和法律依据。6.对久昌公司提交的证据，我方质证意见以（2016）苏0982民初5383号案件中质证意见为准，没有新的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
金地公司曾分别于2010年10月8日、10月18日两次向久昌公司购买机械设备，双方签订了《设备（产品）销售合同》两份，约定的设备款共计144.45万元。其中，2010年10月8日的《设备（产品）销售合同》载明的主要内容为：1.金地公司向久昌公司购买型号为PPCS128-2×10收尘器和PPCS32-5收尘器各一套，总金额为101万元（含17%的增值税）；2.金地公司付定金20万元，交提货时间为2010年12月15日前，地点为金地公司厂内，由久昌公司负责运输到金地公司厂内，到货后由金地公司负责卸货，提货时付款至合同总价的95%，余款一年内付清；3.金地公司应在久昌公司安装调试完毕次日起7日内提出书面异议，逾期视为默认合格；4.不按时给付货款，应承担迟延或不履行部分5%（“5%”字样有改动痕迹）的违约金，并承担久昌公司追索债权所支出的相关费用（诉讼费，律师费，交通费）；5.质保期限为24个月。该合同上盖有久昌公司、金地公司的合同专用章，并有双方经办人的签名。2010年10月18日的《设备（产品）销售合同》载明的主要内容为：1.金地公司向久昌公司购买型号为NE50-21.63板链提升机和NE200-43.05板链提升机各一套，总金额为43.45万元（含17%的增值税）；2.金地公司付定金10万元，交提货时间为2010年12月15日，地点为金地公司厂内，由久昌公司负责运输到金地公司厂内，到货后由金地公司负责卸货，提货时付款至合同总价的95%，余款安装结束一年内付清；3.金地公司应在久昌公司安装调试完毕次日起7日内提出书面异议，逾期视为默认合格；4.不按时给付货款，应承担迟延或不履行部分5%的违约金，并承担久昌公司追索债权所支出的相关费用（诉讼费，律师费，交通费）；5.质保期限为12个月。该合同上盖有久昌公司、金地公司的合同专用章，并有双方经办人的签名。
合同签订后，久昌公司按约提供了合同约定的设备，并进行了安装调试，金地公司分别于2010年10月20日、2011年3月15日、2011年10月26日给付货款30万元、70万元、20万元，共计120万元。2014年一季度，金地公司、钰晨公司先后各向久昌公司传真了一份函件，函件的内容主要有两点，一是金地公司的名称自2011年1月21日起变更为钰晨公司，二是开票的具体信息（告知久昌公司向钰晨公司开具发票）。2014年3月7日，久昌公司向金地公司传真了一份业务往来对账单，该对账单载明了涉案两份合同约定的设备名称、价款、金地公司已付款项120万元以及截止2014年3月7日金地公司尚欠货款24.45万元等内容，后由钰晨公司加盖公司的财务专用章及公司公章寄回。2014年6月27日，久昌公司向钰晨公司开具了101万元的增值税发票。久昌公司因索要剩余货款244500元无果，曾于2015年6月17日向本院提起诉讼，后撤回起诉。2016年1月28日，久昌公司再次向本院提起诉讼，后因其无故未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。2016年10月11日，久昌公司第三次向本院提起诉讼，后撤回起诉。现久昌公司再次向本院提起诉讼。
另查明，久昌公司为主张货款，与盐城市大丰区大丰港法律服务所签订了《委托代理合同》一份，并支出代理费15220元。
再查明，金地公司与钰晨公司系两个独立的法人。
上述事实，有双方当事人陈述、《设备（产品）销售合同》原件两份、工商登记查询信息表复印件、业务往来对账单复印件、传真函复印件、增值税专用发票复印件、（2015）大西商初字第00029号立案审批表及民事裁定书、（2016）苏0982民初839号立案审批表及民事裁定书、（2016）苏0982民初5383号庭审笔录及民事裁定书、《委托代理合同》及代理费发票复印件等证据在卷证实。
本院认为，久昌公司与金地公司间签订的《设备（产品）销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。久昌公司已按约履行了设备的交付及安装调试义务，合同约定的质保期限也已届满，金地公司应按约足额给付货款，其至今仍有部分货款未履行，构成违约，应承担相应的违约责任。故对久昌公司主张金地公司给付货款244500元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
金地公司辩称涉案设备存在质量问题，久昌公司对此予以否认。金地公司向本院提交的2012年1月23日、2月22日的质量问题通知和2012年2月1日的收尘器质量问题现场勘察记录上仅有“陈晓健”的签名，与涉案合同上的“陈小健”签名不完全一致。双方于2014年3月7日形成的对账单明确了未付款数额为244500元，但未提及质量问题。金地公司提供的《工业产品购销合同》和增值税发票只能说明金地公司曾向他人购买过相关设备，不足以证明所购设备系用于更换涉案设备。故金地公司以质量问题拒付货款的理由不能成立。即使涉案设备质量存在问题，且金地公司就质量问题通知了久昌公司，因金地公司未明确质量问题造成的损失的具体数额，更未对此举证证明，故本院对金地公司提出的“以损失抵销货款”的意见不予采纳。
金地公司辩称久昌公司没有开齐全部发票，其有权拒付货款。因开具发票系合同的附随义务，是否开具发票不应成为当事人拒付货款的法定事由，故本院对金地公司的该项抗辩意见亦不予采纳。涉案合同约定了逾期付款应承担追索债权所支出的相关费用（含律师费），久昌公司已实际支出律师费15220元，该款应由金地公司予以赔偿。
涉案业务发生后，双方当事人于2014年3月7日就未付款项进行了对账，后因货款未能履行，久昌公司曾分别于2015年6月17日、2016年1月28日、2016年10月11日三次起诉主张货款，诉讼时效发生了多次中断，期间应重新计算，故久昌公司在2017年8月17日再次起诉主张设备款，并未超过法律规定的请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间。
根据合同相对性原则，合同一般只在特定的合同当事人之间具有法律约束力，合同当事人一方只能基于合同向对方当事人提出请求，而不能向合同外的第三方提出合同上的请求，合同当事人也不能擅自为第三方设定合同上的义务。本案中，久昌公司主张涉案合同相对方为金地公司，且称金地公司谎称公司名称发生了变更，久昌公司从一开始就不认可该行为，也不可能同意金地公司将债务转移给钰晨公司，故久昌公司要求钰晨公司给付货款并承付逾期付款利息等损失，于法无据，本院依法不予支持。金地公司、钰晨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐山金地重型机械有限公司于本判决生效后10日内给付江苏久昌机械有限公司货款244500元，并承付该款自2015年6月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、唐山金地重型机械有限公司于本判决生效后10日内赔偿江苏久昌机械有限公司代理费15220元。
三、驳回江苏久昌机械有限公司的其余诉讼请求。
如果唐山金地重型机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6560元，由唐山金地重型机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 张 猛
书 记 员 王 霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。