山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第941号
原告：山东齐元融资担保有限公司。住所地，张店区南西四路**号。
法定代表人：成晶志，总经理。
委托代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：伊培培，山东齐元融资担保有限公司职工。（特别授权）
被告：淄博普荣经贸有限公司。住所地，淄博高新技术产业开发区民福路**号。
法定代表人：史健，经理。
被告：史健，（370705198008291018），淄博普荣经贸有限公司法定代表人。
被告：李艇，（370321198008231849），系被告2之妻。
被告：张同文。
委托代理人：李萍，山东康桥（淄博）律师事务所律师（特别授权）。
被告：孙玉芹，系被告张同文之妻。
委托代理人：李萍，山东康桥（淄博）律师事务所律师（特别授权）。
被告：史肇贵。
被告：荆茂明，（370321196809033034），无业。
被告：胡丽红，系被告荆茂明之妻。
被告：山东鼎珺煤炭销售有限公司。住所地，桓台县田庄镇驻地。
法定代表人：张磊，总经理。
委托代理人：李萍，山东康桥（淄博）律师事务所律师（特别授权）。
原告山东齐元融资担保有限公司诉被告淄博普荣经贸有限公司、史健、李艇、张同文、孙玉芹、史肇贵、荆茂明、胡丽红、山东鼎君煤炭销售有限公司担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东齐元融资担保有限公司委托代理人苗卫萍、伊培培，被告淄博普荣经贸有限公司、被告史健、荆茂明，被告张同文、孙玉芹、山东鼎君煤炭销售有限公司委托代理人李萍到庭参加诉讼，被告李艇、史肇贵、胡丽红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐元融资担保有限公司诉称，原告与被告于2012年6月6日签订担保业务合同，约定由原告为被告淄博普荣经贸有限公司在山东张店农村商业银行股份有限公司新村路支行银行300万元借款提供担保，其余被告为原告提供反担保。被告淄博普荣经贸有限公司借款后未能按期向银行还款，导致原告承担了担保清偿责任，为被告淄博普荣经贸有限公司清偿了全部借款及利息共计3112788.96元，给原告造成了巨大经济损失。为此，原告诉至法院，请求判令被告连带清偿原告担保本金3000000元、利息112788.96元、违约金600000元、律师费120000元，共计3832788.96元；由被告承担诉讼费用。
被告淄博普荣经贸有限公司辩称，借款金额属实，对违约金、律师费有异议，对利息无异议。我在原告处有30万的保证金，2013年9月我支付给原告7万元，应当扣除。
被告史健辩称，反担保属实，其余同被告淄博普荣经贸有限公司的答辩意见。
被告张同文、孙玉芹辩称，被告淄博普荣经贸有限公司和被告史健对该款没有按照合同约定使用，反担保人应当减轻或免除责任。
被告荆茂明辩称，反担保属实，我在担保书上确实签字，但贷款多少我不清楚。
被告山东鼎君煤炭销售有限公司辩称，我公司从未为该保证合同提供过反担保，我公司仅仅于2012年5月为本案被告淄博普荣经贸有限公司提供过一笔200万元的担保，该反担保合同为原告伪造。且依据公司法相关规定，公司对外进行担保应当经股东会决议并经三分之二以上股东同意后方可担保，我公司有非常严格的管理制度，对外担保除股东会决议外，还会按照债权人的要求提供财务报表，公司营业执照、组织机构代码证等有关银行、借贷机构所要求的必要材料，原告仅提供了一份真假无法核实的保证合同，不符合我国法律对于公司及公司对外担保的程序，原告作为一家专业的对外融资投资公司，应当知悉相关法律规定，仅凭一份保证合同要求我公司承担反担保责任，显然于法无据。
被告李艇、史肇贵、胡丽红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告山东齐元融资担保有限公司（原淄博齐元担保有限责任公司）与被告淄博普荣经贸有限公司于2012年6月6日签订担保业务合同，约定由原告为被告淄博普荣经贸有限公司在山东张店农村商业银行股份有限公司新村路支行银行300万元借款提供担保，并约定如甲方（淄博普荣经贸有限公司）提供虚假材料用于申请借款或骗取乙方（山东齐元融资担保有限公司）担保，或甲方逾期归还本息行为连续达三个月或乙方向贷款银行代偿借款时，则须向乙方支付所担保贷款总额的20%违约金。该违约金与本合同外的甲乙双方为其中当事人的其他合同不发生合并、冲抵。无论何种原因，只要乙方因担保而替甲方偿还给贷款银行任何款项则视为甲方违约。乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期人民银行贷款基准利率的4倍执行）以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。同日，被告史健、李艇、张同文、孙玉芹、史肇贵、荆茂明、胡丽红与原告签订反担保合同，约定各上述被告为原告提供反担保。被告淄博普荣经贸有限公司借款后为能按期向银行还款，导致原告承担了担保清偿责任，为被告淄博普荣经贸有限公司清偿了全部借款及利息共计3112788.96元。淄博普荣经贸有限公司曾向山东张店农村商业银行的保证金账户存入300000元，现原、被告双方均同意该300000元冲抵原告代偿本息的相应数额。在案件审理过程中，被告淄博普荣经贸有限公司还偿还70000元。庭审中，原告还提供山东鼎君煤炭销售有限公司（原淄博鼎君经贸有限公司）与其签订的保证合同，要求山东鼎君煤炭销售有限公司对上述债务共同承担担保责任，对此，山东鼎君煤炭销售有限公司在庭审中予以否认，认为其并未对该笔债务提供反担保。2016年1月4日，原告山东齐元融资担保有限公司与山东鼎君煤炭销售有限公司签订和解协议一份，双方共同确认被告山东鼎君煤炭销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
另查明，淄博齐元担保有限责任公司于2014年4月30日变更为山东齐元融资担保有限公司，淄博鼎君经贸有限公司变更为山东鼎君煤炭销售有限公司。原告为此次诉讼支出律师代理费120000元。
上述事实，由原告提供的本单位企业营业执照、组织机构代码证、企业变更信息一份、淄博普荣经贸有限公司的营业执照、组织机构代码证、企业信息各一份、史健、李艇、张同文、孙玉芹、史肇贵、荆茂明、胡丽红身份证复印件、山东张店农村商业银行股份有限公司借款合同一份、原告与山东张店农村商业银行股份有限公司签订的保证合同一份、进账单一份、贷款还款通知书一份、原告与被告淄博普荣经贸有限公司签订的担保业务合同一份、原、被告间签订的反担保合同两份、保证合同一份，原告与被告山东鼎君煤炭销售有限公司、史健、李艇、史肇贵等签订的和解协议书及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告淄博普荣经贸有限公司向山东张店农村商业银行股份有限公司借款3000000元，由原告山东齐元融资担保有限公司提供连带责任担保，被告史健、李艇、荆茂明、胡丽红、史肇贵、张同文、孙玉芹及被告山东鼎君煤炭销售有限公司为淄博普荣经贸有限公司提供反担保，事实清楚，证据充分。在借款人淄博普荣经贸有限公司借款到期未还后，因原告山东齐元融资担保有限公司系原淄博齐元担保有限责任公司名称变更而来，其作为担保人代为偿还贷款3112788.96元，扣除双方认可冲抵的370000元，还剩代偿本息2742788.96元，其有权向借款人即被告淄博普荣经贸有限公司追偿。原告山东齐元融资担保有限公司要求被告淄博普荣经贸有限公司支付的违约金及资金占用费600000元，双方在合同中有明确的约定，原告的诉求也不违法相关法律规定，本院依法予以支持。原告为实现债权支出的律师代理费120000元，被告淄博普荣经贸有限公司也应当根据合同约定予以支付。被告史健、李艇、史肇贵、张同文、孙玉芹、荆茂明、胡丽红、山东鼎君煤炭销售有限公司为上述债务提供反担保，理应对淄博普荣经贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告淄博普荣经贸有限公司追偿。被告李艇、胡丽红、史肇贵未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告淄博普荣经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东齐元融资担保有限公司代偿款2742788.96元；
二、被告淄博普荣经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东齐元融资担保有限公司违约金及资金占用费600000元；
三、被告淄博普荣经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东齐元融资担保有限公司律师代理费120000元；
四、被告史健、李艇、史肇贵、张同文、孙玉芹、荆茂明、胡丽红、山东鼎君煤炭销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告淄博普荣经贸有限公司追偿；
三、驳回原告山东齐元融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37462元、保全费5000元，由被告淄博普荣经贸有限公司、史健、李艇、史肇贵、张同文、孙玉芹、荆茂明、胡丽红、山东鼎君煤炭销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王长辉
审 判 员 董建国
人民陪审员 赵平方
二〇一五年一月六日
书 记 员 郭琦7