wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执127号
申请执行人陈明，男，1960年6月21日出生，汉族，住福建省福清市
被执行人林明，男，1967年3月8日出生，汉族，住福建省福清市
被执行人郑淑珠，女，1966年10月8日出生，汉族，住福建省福清市
申请执行人陈明与被执行人林明、郑淑珠合同纠纷一案，本院于2015年9月20日作出的（2015）融民初字第639号民事判决已经发生法律效力。判决如下：被告林明、郑淑珠应于本判决发生法律效力之日起15日内共同偿还原告陈明欠款230000元及利息，利息按月利率1.5%自2013年2月4日起计至还清款项目之日止。本案受理费人民币5940元，由被告林明、郑淑珠负担。因被执行人林明、郑淑珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明向本院申请强制执行。
本院于2016年4月6日立案执行后，依法向被执行人林明、郑淑珠公告送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人陈明未向本院提供被执行人林明、郑淑珠的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人林明、郑淑珠有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人林明、郑淑珠名下有房产登记信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林明、郑淑珠名下没有车辆登记信息。
本院已依法将被执行人林明、郑淑珠纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第639号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛繁金
执行员 郑学品
执行员 沈基东
二〇一六年九月二十四日
书记员 薛正坤
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02247号
原告：王亚旭
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司
法定代表人：郑宝信，职务：总经理。
委托代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：侯楠楠，系辽宁六合律师事务所律师。
原告王亚旭与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚旭、被告宏缘地产公司的委托代理人曹文强、侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2013年7月4日签订的商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的商品房，被告应于2013年8月31日前交付房屋，但被告实际交房日期为2014年1月21日。现请求法院判令被告给付逾期办证违约金。被告承担本案全部诉讼费用。
被告宏缘地产公司辩称：原告所述购房事实没有异议，被告逾期交房存在不可抗力，一是施工期间由于市政建设需要，施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来极大困难；二是施工期间雨水天气较多，造成工程进度延误。故被告认为，逾期交房系因不可抗力造成，被告不应就此承担违约责任。
经审理查明，2013年7月4日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的商品房，建筑面积68.07平方米。总房款405615元。合同约定被告应在2013年8月31日前将具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付原告使用，并约定如被告逾期交付房屋，按合同总价款的日万分之一一次性支付违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，被告没有按合同约定的期限交付房屋。被告于2014年1月21日通知原告办理入住手续。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、入住通知书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。
关于计算逾期交房违约金的起算时间问题。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2013年8月31日前，故违约金的起算时间应为2013年9月1日。
关于被告主张因不可抗力原因导致工程进度迟延，致使逾期交房的问题，因其未提供充分证据证明，故本院对被告该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告逾期交房违约金5800.3元；（405615元X0.0001X143天）
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决
审判员 宁晓冬
二〇一五年十月十日
书记员 吴 迪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初726号
原告：李俊，女，1978年8月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：徐善勤，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉宏通置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道267号。
法定代表人：林建成，董事长。
原告李俊与被告武汉宏通置业发展有限公司（以下简称宏通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊的委托诉讼诉讼代理人徐善勤到庭参加诉讼，被告宏通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2007年8月9日签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告宏通公司配合原告李俊办理位于武汉市江汉区前三眼桥香港丽都10层5号房屋的《不动产权证书》；3、本案诉讼费用由被告宏通公司负担。事实和理由：原、被告于2007年8月9日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告李俊购买被告宏通公司开发的坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”10层5号房屋，总房款为330694元；交房日期为2007年11月30日前；被告宏通公司应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记。合同签订后，原告李俊于2006年6月16日支付30000元，2007年6月24日支付70694元，2008年8月17日通过向广发银行武汉分行贷款支付了按揭款230000元，后于2008年6月12日补足了1525元的面积差额款，至此原告李俊履行了全部付款义务。被告宏通公司却不配合李俊在房产登记机关办理房地产权属登记手续。原告李俊为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。
被告宏通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”商品房项目属被告开发建设。2007年8月9日，原告李俊与被告宏通公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告李俊购买“香港丽都”第10层5号房屋一套，建筑面积60.7平方米，购房总价为330694元；被告宏通公司于2007年11月30日前交付房屋，其应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记。合同签订后，原告李俊通过向银行贷款交付了全部房款，双方在房地产管理部门办理了《商品房买卖合同》备案登记，被告宏通公司依约将房屋交付原告李俊，但未协助原告李俊办理不动产权登记证书。原告李俊多次向被告宏通公司主张权利未果后，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告李俊与被告宏通公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告李俊履行付款义务后，被告宏通公司未按期履行协助原告李俊办理诉争房屋的不动产权登记的义务，已构成违约，应承担相应的合同责任，故原告李俊主张合同有效及被告宏通公司协助办理《不动产权证书》的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告宏通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、确认原告李俊与被告武汉宏通置业发展有限公司于2007年8月9日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告武汉宏通置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李俊办理坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”10层5号房屋的《不动产权证书》。
减半收取的案件受理费500元，由被告武汉宏通置业发展有限公司负担（此款原告李俊已预付本院，被告武汉宏通置业发展有限公司应随同上述判决款项一并支付原告李俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十三日
书记员 袁毅然
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第154号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人鲁某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人鲁某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，被告人鲁某某因怀疑自己的“耕保金”被崇州市廖家镇XX村妇女主任彭某私吞，多次找到彭某进行理论并对其辱骂，2014年7月25日9时许，被告人鲁某某到XX村村委会找彭某进行理论时再次对其辱骂和抓扯，后因此事被崇州市公安局行政拘留三日。2015年2月14日12时许，为了达到让彭某当众出丑的目的，被告人鲁某某借故要求其退还“耕保金”为由，携带扁担和菜刀来到XX村17组的团拜会现场，持扁担对彭某进行殴打并持菜刀将彭某的头部砍伤，造成团拜会现场秩序严重混乱。经崇州市公安局物证鉴定室鉴定，彭某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人鲁某某的行为触犯《中华人民共和国》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人鲁某某辩称是彭某转走了自己存折上的“耕保金”和其他钱，当天带着扁担和菜刀去找彭某还钱，彭某不还钱他才用扁担打了彭某，没有用菜刀将彭某砍伤，自己的行为不构成犯罪。
为支持上列指控，公诉机关当庭出示以下证据：
1、公安机关的受案登记表。
2、公安机关出具的关于被告人鲁某某到案经过的说明，证实2015年2月14日12时30分许到案。
3、被告人鲁某某的供述，2010年我的耕保金被当时任崇州市廖家镇17组的组长彭某取走，我多次找彭理论她不承认，曾经发生过多次争吵，2014年曾经为此事我骂了彭某，被公安机关行政拘留了三天。2015年2月14日我们XX村在路边办酒碗，我决定去当着那么多人的面让彭某丢脸。中午12时正在开席时，我带了一根扁担和一把菜刀到达17组组员吃酒席的地方找到彭某，要他把我的耕保金退还，她否认，我说我没钱连年都没法过了，她不理我，我就拿起扁担往她头部打了一下，把彭某的左耳后侧打流血了，于是其他人冲上来打我并把我的扁担打掉，我又拿出菜刀威胁他们，但被群众拿掉了。群众把我按在地上并报警。
4、被害人彭某的陈述，我在XX村当村干部，因几年前土地确权的事，鲁某某把公家的工作当成我和他的私人恩怨，多次找我麻烦。2015年2月14日中午12时20分许，鲁某某来到村上吃酒席地方找到我，问我为啥取他存折本上的钱，我否认，鲁某某就用扁担打我的头部，周围群众便来夺下他手中的扁担，他又突然从怀里拿出一把菜刀朝我砍来，我本能地头侧了一下，刀便砍在我头部，群众又上前将他的菜刀夺下并制服他，然后报警。
5、证人杨某某、艾某、李某某证实，2015年2月14日中午XX村17组人员在一起团年饭时，同村组的鲁某某拿着扁担找到彭某，问彭某为啥取走他的钱，彭某否认，鲁某某拿起扁担打彭某，同村组人员就上去夺下鲁某某的扁担，然后鲁某某又从身上拿出一把菜刀砍彭某，把彭某的头部砍流血了，在场群众又夺下鲁某某的菜刀并把他制服后报警。
6、证人鲁某、张某某、樊某、谢某证实当天酒席上正吃饭时听见吵闹，看到村组人员把鲁某某拉住，当时鲁某某手持菜刀，彭某的头部还在流血。证人谢某还证实因耕保金的事鲁某某也找自己理论过。证人周某证实案发当天鲁某某从怀里掏出一把菜刀将彭某的头部砍伤。
7、被害人彭某的病情诊断证明书和伤情照片、崇州市公安局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书。
8、被告人鲁某某指认作案工具的照片及作案工具的证据保全清单。
9、崇州市公安局行政处罚决定书，证实2013年3月19日被告人鲁某某因殴打他人被行政拘留七日，并处罚款400元；2014年8月6日因辱骂彭某被行政拘留三日；2015年2月14日因本案被崇州市公安局决定行政拘留十四日。
10、崇州市廖家镇XX村17组全体村民的联名信和控告书，证明鲁某某在平时村组中表现恶劣的事实，要求有关部门严惩。
上述证据经当庭质证，被告人鲁某某辩称彭某的确拿走了自己的耕保基金和存款，案发当日自己是用扁担打伤彭某，没有用刀砍彭某，村民的证言不是真实的。本院认为，上述证据系公安机关合法收集，除被告人供述外，其余证据均客观真实，相互关联，形成完整证据锁链印证了案件的经过，予以采信，对被告人鲁某某关于彭某拿走了自己的耕保基金和存款，且没有用刀砍彭某的供述及庭审中的陈述不予采信。
经审理查明：被告人鲁某某因认为自己存折上的钱和“耕保金”被时任崇州市廖家镇XX村17组组长彭某私吞，多次找到彭某进行理论和辱骂。2014年7月25日，被告人鲁某某因在XX村村委会找到彭某进行理论时对彭某辱骂和抓扯，被崇州市公安局行政拘留三日。2015年2月14日，XX村17组组员举行团年酒席，为了达到让彭某当众出丑的目的，被告人鲁某某带上一根扁担怀揣一把菜刀于当日12时许到达团年酒席现场，找到时任廖家镇XX村妇女主任的彭某再次以彭某侵吞了他的“耕保金”要求退还为由，持扁担对彭某进行击打并持菜刀砍伤彭某头部，后被群众制服并报警，造成该村组的团年酒席现场秩序严重混乱。经崇州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人彭某的伤情为轻伤二级。
被告人鲁某某于2015年2月14日因本案被崇州市公安局决定行政拘留十四日，同年2月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，期间被羁押十四天。
本院认为，被告人鲁某某在公共场所持凶器随意殴打他人，并致人轻伤的行为，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。崇州市人民检察院指控被告人鲁某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人鲁某某辩称未用菜刀砍伤彭某的意见，无相关证据佐证，与庭审查明事实不符，不予采纳。根据被告人鲁某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月二十七日起至二0一七年五月十二日止（已扣除因本案被行政拘留的14天）。］
二、对公安机关扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易春艳
人民陪审员 吴 磊
人民陪审员 杨成芳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第02129号
原告刘某甲，农民。
委托代理人苗爱良，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李同所独任审判公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩刘某丙。其后由于家庭困难原因经常生气吵架，并且被告还殴打原告。特别严重的是，2012年冬，被告打得原告满头满脸鲜血直流。2014年正月，被告拿锹把殴打原告，原告实在无法再忍受这种经常被殴打的生活，无奈离家出走至今。出走后两个月，原告因病住院，被告及其家人无人问津。原、被告本来未建立起的夫妻感情已彻底破裂，无法正常共同生活。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生儿子刘某丙（××××年××月××日生）由原告抚养，抚养费由被告承担；三、请求责令被告返还原告结婚时陪送的洗衣机一台，冰箱一台，缝纫机一台，被子10条，褥子4条，床垫一个，衣架一个及生活用品；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份；2、刘某丙出生医学证明复印件一份。
被告辩称，不同意离婚。
被告为支持其主张，提供了刘某丙常住人口登记卡复印件一份。
经审理查明，2008年农历六月，原、被告通过刘春香介绍认识。××××年××月××日，原、被告在涉县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一男孩，取名刘某丙，现随被告一起生活。2015年10月13日原告以双方感情不和为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，相处一段时间后自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告生育一男孩，婚姻关系存续期间较长且原告所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求离婚的相关诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求离婚的相关诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李同所
二〇一五年十一月五日
书记员 王伟增
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第41号
原告米某，男，2003年4月8日生，汉族。
原告米A，男，2006年12月22日生，汉族。
两原告法定代理人米b，男，1979年8月21日生，汉族，住址同上，系两原告之父。
被告尹某，女，1982年2月6日生，汉族。
本院在审理原告米某、米A诉被告尹某抚养费纠纷一案中，原告米某、米A于2014年2月28日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的审理过程中，自愿撤回起诉，该行为属原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米某、米A撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告米某、米A负担。
审判员 肖美妮
二〇一四年二月二十八日
书记员 黄 波
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第0002号
申请执行人：尹某，�，1972年1月12日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：杜某，女，2007年2月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人尹某与被执行人杜某继承纠纷一案，本院作出的（2012）花民一初字第01707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议，对本案依法终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结马鞍山市花山区人民法院（2012）花民一初字第01707号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱仲屏
审判员 先尊富
审判员 周玉生
二〇一四年十月十四日
书记员 侯丽娟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1709号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1775号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月间，被告人杨某某多次伙同他人至上海市嘉定区江桥镇盗窃电瓶，后销赃于他人。具体如下：7月4日10时许，窃得被害人余某某停放于星华公路XXX弄XXX号门口处的电动自行车内的电瓶1组；7月20日10时许，窃得被害人李某停放于吴杨东路XXX弄XXX号门口处的电动自行车内的电瓶1组；7月23日11时许，窃得被害人李某某停放于星华公路XXX弄XXX号门口处的电动自行车内的电瓶1组；7月30日11时许，窃得被害人刘某停放于吴杨东路XXX弄XXX号门口处的电动三轮车内的电瓶1组。2015年8月4日，杨某某因形迹可疑被公安人员盘查，其主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人杨某某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年12月3日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一五年十月十六日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。…
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终657号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶利明，女，1973年11月10日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因本案于2017年2月4日被抓获，次日被浏阳市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，于2017年2月9日被刑事拘留，3月14日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人陶利明犯开设赌场罪一案，于2017年6月14日作出（2017）湘0181刑初333号刑事判决。宣判后，原审被告人陶利明对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院审理查明：2016年7月至2017年1月期间，被告人陶利明在浏阳市城区利用“地下六合彩”的赌博方式开设赌场，在接受他人的“地下六合彩”投注后再报给上线张某（另案处理），张某从所报码单数额中抽取12%的水钱返还给被告人陶利明。在此期间，被告人陶利明接受李某、周某等人投注共计人民币15万余元。
2017年2月4日，被告人陶利明被抓获归案，其归案后如实交代了上述事实。2017年2月7日，被告人陶利明缴纳罚款人民币2000元。
该院认定事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书、微信转账交易记录、湖南省非税收入一般缴款书等书证；证人李某、周某的证言；辨认笔录；被告人陶利明的供述等。
该院认为，被告人陶利明利用“地下六合彩”以接受他人投注的方式开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。被告人陶利明归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陶利明犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，扣除浏阳市公安局行政处罚已执行人民币二千元，实际执行罚金人民币八千元。
判决后，原审被告人陶利明上诉称，原判量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人陶利明以营利为目的，利用六合彩开奖规则以接受投注的形式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。针对上诉人陶利明提出原判量刑过重的意见，经查，陶利明开设赌场共接受他人投注15万余元，其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，一审法院充分考虑了陶利明的犯罪事实、危害后果以及认罪态度等情节，对陶利明判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，量刑适当，陶利明的相关上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一七年八月四日
书 记 员 胡 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第229号
原告：嘉善德和塑胶五金有限公司。
法定代表人：倪开封。
委托代理人：万灵龙。
被告：嘉善旭泰电子元件有限公司。
法定代表人：孙旭初。
被告：孙旭初。
原告嘉善德和塑胶五金有限公司与被告嘉善旭泰电子元件有限公司、孙旭初定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告嘉善德和塑胶五金有限公司于2015年7月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告嘉善德和塑胶五金有限公司申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善德和塑胶五金有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善德和塑胶五金有限公司负担。
审判员 滕 云
二〇一五年七月三十日
书记员 王海燕
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第416号
原告丁某，女，生于1992年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某某，男，生于1998年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人马志祥，男，生于1959年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系被告马某某父亲。
原告丁某诉被告马某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告马某某及其委托代理人马志祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告经人介绍于2011年农历11月29日举行仪式同居生活，同居后没有补办结婚证，亦未生育。由于双方性格差异大，在共同生活中因家庭琐事经常闹矛盾，被告还多次殴打原告，2013年9月被告伙同家人又殴打原告，致使原告受伤，被家人送到宁夏人民医院宁南医院治疗，支付医疗费4000余元。2014年农历2月1日被告又殴打原告，无奈原告回娘家居住，双方分居生活至今。请求判令，1、原告个人财产一辆摩托车、一台电视机、一组柜、一台电冰箱、一台洗衣机归原告所有，共有财产一辆四轮拖拉机、一台旋耕机、一个农用犁、一辆农用三轮车、40只羊、一个牛棚平均分割；2、本案诉讼费被告承担。
原告对自己的诉讼主张，只有陈述，未提供证据。
被告马某某辩称，被告对原告主张的财产有异议。1、原告主张的共有财产一辆四轮拖拉机、一台旋耕机、一个农用犁、一辆农用三轮车、40只羊（只有18只）均是原、被告同居之前就有的财产，是被告父亲的，原、被告均无权分割；2、原告主张的个人财产，一辆摩托车在原、被告同居期间已变卖，用于生活支出。一台电视机、一组柜、一台电冰箱、一台洗衣机均是被告父亲给被告购买的，不属于原告的个人财产，原告无权分割；3、原、被告同居前被告给原告送彩礼6.8万元，由于同居时间短，原告应返还被告彩礼6.8万元。
被告对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。
根据原、被告的一致陈述，可�认定以下事实。
原、被告经人介绍于2011年农历11月29日举行仪式同居生活，同居后未补办结婚证。由于双方性格差异大，2014年农历2月3日因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居生活至今，双方未生育。原告陪嫁物豪爵摩托车一辆在同居期间已经变卖用于生活支出，被告置办的一台电冰箱、一台洗衣机、电视机及家庭影院一套、两组衣柜现被告保管使用，同居前被告给原告送彩礼6.2万元。原、被告双方无其他财产亦无债权、债务。
本院认为，原告丁某与被告马某某于2011年农历11月29日举行仪式同居生活，同居后没有补办结婚证，系同居关系，其同居关系不受法律保护，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款规定：“当事人同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。�此，双方的析产纠纷应依法处理。被告置办的财产一台电冰箱、一台洗衣机、两组衣柜、电视机及家庭影院一套，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，系被告的婚前个人财产，应归其所有；被告辩称要求原告返还彩礼6.8万元，未提供证据证明，因此彩礼的数额应已原告认可的6.2万元认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〈二〉第十条第一款（一）项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”因此被告要求原告返还彩礼有法律依据，应酌情予以支持。原告诉称已向被告退还彩礼3.2万元，因未提供证据证明，且被告不认可，其请求无事实根据，不成立，不予支持。原告主张其娘家人看时送5800元现金、就医时支付医疗�3700元，要求被告支付，未提供证据证明，且被告不认可，其辩称主张无事实根据，不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〈二〉第十条第一款（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马某某置办的财产一台电冰箱、一台洗衣机、两组衣柜、电视机及家庭影院一套归被告马某某所有；
二、原告丁某于判决生效后10日内返还被告马某某彩礼5000元；
三、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�200元，减半收取100元，原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一五年三月二十五日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2469号
原告：朱某甲，农民。
委托代理人：陈文奇，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某乙，农民。
本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告朱某甲的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱某甲撤回起诉，
案件受理费100元，由原告朱某甲承担。
审判员 朱博
二〇一六年八月十二日
书记员 张特
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第620号
原告五常市双兴供销合作社山河镇门市部。
负责人代明娟。
委托代理人吴岳，女，1971年7月23日出生，汉族，无业，住五常市。
被告刘奇，男，53岁，汉族，农民，现住五常市。
原告五常市双兴供销合作社山河镇门市部诉被告刘奇买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告五常市双兴供销合作社山河镇门市部委托代理人吴岳到庭参加诉讼，被告刘奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘奇于2010年3月27日在原告处赊购化肥，核款4，200.00元，被告出具欠据一份，约定月利率1分，2010年12月30日前一次性付清，如未付清按购肥当天日期二分利计息。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告刘奇立即给付货款4，200.00元，利息1，800.00元，本息合计6，000.00元，诉讼费用由被告负担。
被告刘奇未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了2010年3月27日欠据一份。证明被告刘奇欠原告货款4，200.00元，月利率1%的事实。本院认为，该证据合法、有效，予以采信。
综上，本院认定下列事实：2010年3月27日，被告刘奇在原告处赊购化肥，核款4，200.00元，并出具欠据一份，约定月利率1%，2010年12月30日前一次性付清，如未付清按购肥当天日期二分利计息。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告刘奇立即给付货款4，200.00元，利息1，800.00元，本息合计6，000.00元
本院认为，原、被告间买卖合同合法、有效。被告刘奇购货后未按约定给付价款属违约，应承担违约责任。故原告请求被告刘奇给付货款本息的诉求，应予支持。原告主张按月利率1%计息，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘奇给付原告五常市双兴供销合作社山河镇门市部货款4，200.00元，利息1，800.00元（自2010年3月至2013年10月，计43个月，月利率1%），合计6，000.00元，此款于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取，由被告刘奇负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 夏俊峰
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民一初字第487号
原告：骆某，农民。
委托代理人：祝某某。
被告：高某，农民。
本院在审理原告骆某与被告高某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告骆某负担。
代理审判员 孙 艳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨威芳
附
本裁定依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席�决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫二狱有减字第3081号
罪犯李树峰，现在河南省第二监狱服刑。
河南省周口地区中级人民法院于1995年5月15日作出（1995）周刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人李树峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1995年7月13日作出（1995）豫法刑二终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自1995年7月13日起。于1995年11月6日送入河南省第二监狱服刑改造。李树峰在执行期间，1997年9月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年3月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年7月20日减去有期徒刑一年；2008年1月17日减去有期徒刑一年；2010年9月16日减去有期徒刑十一个月；2013年1月24日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李树峰减去有期徒刑十个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李树峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1994年9月14日晚，被告人李树峰与杨新功等4人预谋后窜到本县大杨寨门市部，以买东西为名，骗开门欲行抢劫，遭到门市部杨长友的极力反抗。阮传学用砖砸杨的头部，又用铁凳砸、套杨的脖子，张海明用匕首刺杨的胸、腹、背部数下，致杨失血性休克死亡。同时认定被告人李树峰为主犯。
经审理查明，罪犯李树峰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月20日、2014年9月20日、2015年2月17日共表扬3次；2013年10月20日记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李树峰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯李树峰准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2001年3月14日起至2015年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵苏娅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2766号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人邢运江，该公司经理。
委托代理人周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王浩轩。
委托代理人王平锁。
委托代理人李青，河北海洲律师事务所律师。
原审被告戴文彬。
原审被告孟村回族自治县远洋汽车物流有限公司，住所地：沧州市孟村回族自治县汽车站二楼。
法定代表人刘杰，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2014）晋民初字第00714号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人周晓敏、被上诉人王浩轩的委托代理人王平锁、李青到庭参加了诉讼。原审被告戴文彬、孟村回族自治县远洋汽车物流有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。被上诉人王浩轩因本案交通事故丧失劳动能力的程度、王浩轩的被扶养人是否属于无劳动能力人员，均未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河北�晋州市人民法院（2014）晋民初字第00714号民事判决；
发回河北省晋州市人民法院重审。
审 判 长 路立学
代理审判员 陈爱民
代理审判员 王 婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 翟 伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6357号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告翼凤明。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告翼凤明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月2日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××93，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额37218.40元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款37218.40元及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张崇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第552号
原告：倪洪兴。
被告：林志芬。
委托代理人：阮婷婷。
被告：瞿华林。
原告倪洪兴与被告林志芬、瞿华林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪洪兴、被告林志芬以及委托代理人阮婷婷到庭参加诉讼，被告瞿华林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪洪兴诉称：俩被告系夫妻关系。2005年12月10日，被告林志芬、瞿华林以投资需要资金为由向原告借款90万元，并由被告林志芬出具一份借条给原告收执。之后，俩被告偿还了借款30万元，余款60万元至今未能偿还，经原告多次催讨均无果。被告瞿华林系被告林志芬之夫，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告瞿华林负有连带清偿责任，故请求判令被告林志芬、瞿华林偿付原告借款60万元以及利息（从起诉之日起至借款付清之日止，按月利率1.8%计算）；本案诉讼费用由被告方承担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了借条一份，证明被告林志芬结欠原告借款60万元的事实。
被告林志芬辩称：2012年农历9月初一，被告林志芬在温州市瓯海潘桥岷岗兴善寺将12万元交给原告，原告也已把借条归还被告林志芬，债务已了结，原告所称60万元的借款已不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
被告林志芬为证明其辩称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、刑事判决书一份，证明原告的借款是被他人所骗的事实；2、收条三份，证明被告林志芬已弥补原告部分经济损失的事实；3、借条一份，证明被告林志芬收回原告2005年12月10日借条的事实。
被告瞿华林未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
庭审中，被告林志芬邀请证人徐某出庭作证，证人徐某陈述：2012年农历9月初一，被告林志芬到温州市瓯海潘桥岷岗兴善寺时将款12万元放在证人徐某的车上，原告与被告林志芬二人在兴善寺楼上自行协商，原告倪洪兴离开寺院时也是证人送他走的，之后被告林志芬就拿出一份借条让证人看，说是借款已全部了结。经质证，除原告对被告林志芬提供的证据3借条认为是复印件外，双方对各方提供的其他证据和证人徐某证言均无异议。本院认为，被告林志芬提供的证据3借条确实是彩色复印件，应不予认定，对各方提供的其他证据和证人徐某证言，与本案均具有关联性，且内容合法真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认；被告瞿华林在本院指定的举证期限内未能提供证据予以反驳，亦未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定：原告倪洪兴与被告林志芬、瞿华林系数十年的朋友关系。2005年12月10日，被告林志芬向原告倪洪兴借款90万元，并出具“今倪洪兴人民币玖拾万元正，借款人林志芬，2005年12月10日”借条一份给原告收执。被告林志芬于2006年间已偿还原告1万元。尔后，被告林志芬分别于2010年1月2日、10月28日、2011年6月18日偿还原告借款4万元、5万元、8万元。2012年农历9月初一，原告与被告林志芬曾在温州市瓯海潘桥岷岗兴善寺自行协商了结债务问题，被告林志芬偿还原告借款12万元，原告将彩色复印件的借条交付给被告林志芬，直到原告再次向被告林志芬催讨时，被告林志芬才发现原告交付借条是复印件，并以债务已了结为由拒绝偿还原告的借款60万元，故而双方引发了纠纷。另认定，被告林志芬、瞿华林系夫妻关系，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告林志芬于2005年12月10日向原告倪洪兴借款90万元，有借据为凭，本院予以确认。现原告以持有的借条原件要求被告林志芬偿还借款60万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求从起诉之日起按月利率1.8%计算利息的诉讼请求，因双方对利息没有作书面约定，且原告亦没有提供其他证明被告方付息的证据，本案的借款应视为不支付利息，但利息可以从原告向本院主张债权之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告林志芬以所持有的借条彩色复印件为由而辩称债务已了结，缺乏依据，本院不予采信。被告瞿华林系被告林志芬之夫，被告林志芬的债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案的债务应视为其夫妻共同债务，故原告要求被告瞿华林承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。被告瞿华林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《》第九十条、第，《中华人民共和国合同法》第、第、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志芬、瞿华林于本判决生效之日起十日内偿付原告倪洪兴借款60万元及利息（从2014年1月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告倪洪兴的其他诉讼请求。
若俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告林志芬、瞿华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏晓峰
二〇一四年八月十五日
书记员 潘丹丹
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1288号
原告杨朋举，男，住柘城县。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告李贵林，男，住柘城县。
被告河南中州集团商丘市诚达运输有限公司柘城县分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司。
负责人王峰，该公司经理。
委托代理人黄汝彬，金研（商丘）律师事务所律师。
原告杨朋举诉被告李贵林、河南中州集团商丘市诚达运输有限公司柘城县分公司（下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张抒凌、被告保险公司委托代理人黄汝彬到庭参加诉讼。被告李贵林、运输公司未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告李贵林、运输公司向原告赔偿182609.54元；被告保险公司承担保险责任。
被告李贵林、运输公司未作答辩。
被告保险公司辩称：1、原告将侵权关系与保险关系合并起诉，因二者是不同的两个法律关系，法律后果不能等同；2、原告的诉请并非都有事实根据和法律依据；3、保险公司不承担诉讼费用。
本案的焦点为：被告李贵林、运输公司应否向原告赔偿182609.54元；被告保险公司应否承担保险责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、原告身份证、被告机动车驾驶证、行驶证；3、保单。证明一是该事故经交警队认定原告无责任，被告李贵林负全部责任；二是原、被告主体适格；三是保险公司应承担保险责任。4、原告住院医疗费票据、清单、住院病历、诊断证明、检查报告、出院证、伤残鉴定书、鉴定费票据。证明原告受伤住院治疗情况，并经法医鉴定为九级伤残，该医疗、伤残赔偿的诉请应得到支持。5、户口登记本、某某省慈溪市公安局暂住证、某某省德清县公安局暂住证、劳动合同、工资表、证明、银行工资卡。证明原告虽为农村户口，但自2010年起长期在某某省打工，所以赔偿标准应按城镇标准计算。
被告保险公司对上述一、二、三份证据无异议；对第四份证据中2013年9月24日金额为604.5元票据有异议，该票据与检查单时间不符；医疗费应扣除非医保用药；对伤残鉴定有异议，该鉴定系交警队委托所作，保险公司没有参加，形式不合法，申请重新鉴定；对其它无异议。对第五份证据户口本无异议；对两份暂住证的真实性无异议，但暂住时间不能说明2011年4月14日至2013年4月18日原告在城市居住；劳动合同没有乙方签章；工资单没有原告签字，没有纳税凭证，且证人马某甲没有出庭作证；所以不能证明原告的赔偿标准应按城镇标准计赔，更不能按某某省城镇标准计赔。
被告李贵林、运输公司未向本院提交证据。
被告保险公司向本院提交两份保险条款。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本院的证据使用。被告保险公司对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。经商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定结果原告的伤残等级为九级伤残，对此鉴定结论予以确认。被告保险公司认为原告所提交的证据不能证明原告的赔偿标准应按城镇标准，经本院审查认为，原告所提交的证据已足以证明原告的赔偿标准应按城镇计赔，但应当按河南省城镇标准计赔。对被告保险公司的其它异议不予采纳。
本院根据上述有效证据确认以下事实：2013年6月2日14时20分，被告李贵林驾驶豫NA38**号大型普通客车，沿30633线由西向东行驶至4㎞＋945m处，在超越其它车辆时，与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车辆部分损坏的道路交通事故。原告受伤住院90天，并经法医鉴定为九级伤残。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫NA38**号大型普通客车，登记车主为运输公司，该车在保险公司投保有交强险，并投保有第三者责任险，保险限额为50万元，且注明不计免赔，保险期限均为2013年1月27日至2014年1月26日。
本院认为：该事故经交警队认定被告李贵林负全部责任，原告杨朋举无责任。对此，本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告李贵林、运输公司应当向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。由于肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以保险公司应在保险限额承担代为支付责任。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费14303.04＋604.5＝14907.54元；2、鉴定费560元；3、住院伙食补助费30×90＝2700元；4、营养费10×90＝900元；5、护理费20442.62÷365×90＝5040元；6、误工费20442.62÷365×102＝5713元；7、残疾赔偿金20442.62×20×20%＝81770元；8、精神损害抚慰金10000元，共计121591元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司应于本判决生效后三日内在保险限额内向原告杨朋举赔付121031元（121591－560＝121031元），以冲抵被告李贵林、河南中州集团商丘市诚达运输有限公司柘城县分公司对原告杨朋举的赔偿。
二、被告李贵林、河南中州集团商丘市诚达运输有限公司柘城县分公司应于本判决生效后三日内向原告杨朋举赔偿560元。
三、驳回原告杨朋举的其它诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元由被告李贵林、河南中州集团商丘市诚达运输有限公司柘城县分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 王洪林
二〇一三年十二月十六日
书记员 王世奇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第298号
原告季超。
委托代理人刘志峰，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。
被告华静。
委托代理人高栋，江苏常发律师事务所律师。
原告季超与被告华静商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，由代理审判员王春伟独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告季超委托代理人郑书婷、被告华静委托代理人高栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季超诉称，原、被告于2013年12月4日签订房屋买卖协议书一份，协议约定：被告将其位于世纪名城6幢乙单元802室的房屋卖给原告，原告先支付定金50000元，原告支付定金的同时，被告需交付房屋钥匙以便原告对房屋进行装修设计。原告于2013年12月4日支付定金10000元，于2014年12月5日支付定金40000元，但定金交付后被告迟迟未能交付钥匙，违反了协议约定。故原告诉至本院，要求被告双倍返还原告交付的购房定金人民币50000元，即人民币100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告华静辩称，原告诉称与实际不符，被告不存在违约行为，无需向原告双倍返还定金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月4日，原、被告双方签订房产买卖协议书一份，双方约定被告将位于溧阳市世纪名城6幢乙单元802室的房屋出售给原告，面积为131.97平方米，价款人民币1187730元，付款方式为先付定金人民币50000元，2014年1月5日前支付人民币600000元，同时被告交房，余款于办理过户手续时一次性付清，原告付完定金同时，被告交钥匙给原告进行房屋的装修设计，如原告未能在2014年1月5日前付清房款人民币600000元，被告有权收回房屋并要求原告进行相应赔偿。原告分别于2013年12月4日、2013年12月5日交付被告定金人民币10000元、40000元，被告向原告出具收条。原告称其将定金交付给被告后，被告未能交付房屋钥匙，存在违约行为，故诉至本院，要求判令被告双倍返还定金计款人民币100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告华静质证称，对原告提供的房产买卖协议书、收条真实性没有异议，提供原、被告双方手机短信记录、世纪名城6栋-131㎡室内装潢报价清单，证明原告系其自身经济原因无力再购买被告的房屋，其未在协议约定的期限支付购房款，已构成根本违约，且被告已协助原告对该房屋进行了装修设计。
庭审中，被告申请证人曹某出庭作证，证人曹某称，其从事装修业务，原、被告签完合同后，曾与其测量过房屋，原告季超妻子周燕也曾带其去过房屋，后曹某曾多次与周燕商议装修事宜，并将已作出的装修设计图纸发送给周燕同学，装修方案确定后，曹某曾将报价单送到原告办公室，后周燕称没钱买房就取消装修了，并提供报价清单原件及电子邮件图纸。
原告季超对被告提供的证据及证人证言称，对被告提供的手机短信真实性没有异议，对于报价清单认为并不能证明被告已经将钥匙交付原告，对于证人证言不予认可。
以上事实，由原告提供的房产买卖协议书、收条，被告提供的手机短信记录、报价清单，原、被告委托代理人庭审陈述、证人证言附卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原、被告双方签订的房产买卖协议书，该协议系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。现原告诉至本院，主张被告在协议履行过程中存在违约行为应双倍返还定金，根据合同约定被告提供的双方短信往来记录、装修报价清单等证据，该合同未能继续履行主要是由原告未能按约履行付款义务，且原告未能提供足以证明被告存在重大违约行为的相应证据，故原告要求被告双倍返还定金，证据不足，故依法驳回原告的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及相关民事法律之规定，判决如下：
驳回原告季超的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（已由原告预交），由原告季超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2300元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王春伟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 卢婷婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00022号
原告范伟，男，1990年10月15日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告熊飞，男，1981年11月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告范伟诉被告熊飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员白明德独任审判，适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告范伟到庭参加诉讼，被告熊飞经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告范伟诉称，2013年10月18日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款10000元，并出具了借条，签订了还款承诺书，承诺借款期至2014年3月18日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，经原告多次催收，被告没有任何还款意愿。现要求被告熊飞立即归还借款并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至该款还清之日止。承担本案诉讼费。
被告熊飞未出庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月18日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款10000元，并出具借据一张，同时还签订了还款承诺书，承诺借款期至2014年3月18日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，经原告多次催收未果。现原告范伟向本院提起诉讼，要求被告熊飞立即归还借款，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息至该款清偿完毕之日止。
上述事实，有原告的当庭陈述、借据1张、还款承诺书一份以及原被告的身份信息在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，原、被告的债权债务关系明确，被告熊飞借款后应当积极主动偿还借款，其未偿还借款的行为已构成违约，应该承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告熊飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊飞在本判决生效之日起5日内偿还原告范伟借款人民币10000元；从2013年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至付清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告熊飞承担，退回原告范伟已预交的50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，一方或双方当事人是自然人的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白明德
二〇一五年一月九日
书记员 黄 群
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第0146号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛国强，农民。2006年12月11日因犯非法拘禁罪被原吴江市人民法院判处拘役五个月，2006年12月31日刑满释放。2013年10月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2014年4月21日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人薛国强犯容留他人吸毒罪一案，于2014年4月21日作出（2014）吴江刑初字第0327号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人薛国强有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人薛国强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）薛国强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛国强撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛国强撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑初字第0327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 王美新
二〇一四年七月一日
书 记 员 张文君
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第228号
原告田某某。
被告刘某某。
原告田某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁智荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年农历8月举行结婚仪式并开始共同生活，1997年5月20日生女儿刘某甲，现已结婚。2000年11月22日生儿子刘某乙。婚后初期双方关系较好，后来被告经常殴打原告，由于被告的暴力行为让原告感到厌烦，实在无法忍受，原告于2011年外出打工，每月不定期的给孩子抚养费、生活费。2015年3月26日被告带着一伙亲戚来到原告在定西市陇西县租住的房里看了原告的现状，一句话没说就走了，并扬言在外雇黑社会的人欲殴打原告。综上所述，原告认为双方的夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，原告坚决要求与被告离婚。原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，要求：1.与被告离婚；2.儿子刘某乙由原告抚养，由被告独自承担抚养费；3.共同财产位于清水县白沙乡太石村三组的四间平房平均分割，并平均分割现有存款6万元；4.案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所述结婚的时间，以及生育子女的情况属实。婚后夫妻关系较好，虽因生活琐事发生过争吵，但被告认为，双方之间的感情还未破裂，也并不是原告陈述的被告经常殴打原告，没有家庭暴力行为，被告坚决不同意离婚。
庭审中，原告未向法庭提供证据。
被告向法庭提供了与原件核对无异的结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。原告认可。该证据来源合法，客观真实，予以采信。
经当事人的陈述、举证、质证和本院认证，查明以下案件事实：原、被告于1996年农历8月举行结婚仪式并开始共同生活，1997年1月25日补领结婚证。1997年5月20日生女儿刘某甲，现已结婚，2000年11月22日生儿子刘某乙。在共同生活期间，双方因为一些生活琐事发生过争吵。2011年原告开始外出打工，并在每年过春节时回家，春节结束后又外出打工，被告在家照顾孩子念书。2015年春节原告未回家，被告与亲戚于2015年3月26日在定西市陇西县原告租住的房子中找见原告，叫其回家时双方发生争吵。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的安定团结，因此应慎重处理离婚纠纷。夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告结婚多年，并生有孩子，虽在共同生活期间因家庭琐事及其它问题发生过争执。在共同生活中，双方缺少沟通，对夫妻关系产生了一定影响，但查明的事实不足以认定夫妻感情彻底破裂，且被告坚决不同意离婚，要求和好的愿望强烈，因此，本案不宜判决离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 鲁智荣
二〇一五年六月二十九日
书记员 王高强
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03361号
原告肖付友，男，汉族，1958年8月13日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告肖付友诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告肖付友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终8164号
上诉人（原审原告）申华，女，1989年6月25日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
委托代理人潘静，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
上诉人申华因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称“中登公司”）商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初5511号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人申华之委托代理人潘静，被上诉人中登房地产公司之委托代理人权素清到庭参加诉讼。
申华诉称，2014年3月4日，中登公司在未取得商品房预售许可证的情况下，与其签订了《商铺认购协议书》，约定由其购买中登公司开发的中登城市花园的商铺一间，建筑面积共15.74平方米，房款总价为370658元，约定中登公司于2014年10月1日向其交付房屋。其于2014年3月4日一次性向中登公司支付人民币370658元整的购房款。时至今日，中登公司仍未取得该商品房的预售许可证，也拒不向其交付商铺。根据《最高人民法院管理审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，其与中登公司签订的《商铺认购协议书》为法定无效合同。现起诉请求判令中登公司返还全部购房款370658元；中登公司赔偿其损失46676.66元（以银行同期贷款利率计算，从交款之日计算至2016年5月30日，请求支付至实际给付之日）；本案诉讼费由中登公司承担。
原审法院认为，中登公司至今未取得中登城市花园的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告申华的起诉。案件受理费7560元（原告已预交），由本院退还原告申华。
宣判后，申华不服向本院提起上诉称：首先，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。其次，商铺认购协议书符合合同构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系。原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。第三，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综合以上理由，申华现上诉请求依法撤销原审裁定，指令审理。
中登公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，中登公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。申华与中登公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回申华的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王晓平
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第282号
原告乔志虎，男，1979年3月19日生，汉族，农民。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司内黄县分公司，住所地，内黄县朝阳路。
负责人李常欣，职务经理。
委托代理人冯保安，男，1972年6月25日生，汉族，该公司职工。
第三人崔红燕，女，1974年3月23日生，汉族。
原告乔志虎与被告中国联合网络通信有限公司内黄县分公司、第三人崔红燕电信服务合同纠纷一案，本院受理后，原告乔志虎于2016年1月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告乔志虎的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔志虎撤回起诉。
案件受理费50元，由原告乔志虎负担。
审 判 长 申学风
审 判 员 郭卫锋
人民陪审员 李现军
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 扬
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第282号
原告乔志虎，男，1979年3月19日生，汉族，农民。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司内黄县分公司，住所地，内黄县。
负责人李常欣，职务经理。
委托代理人冯保安，该公司职工。
第三人崔红燕，女，1974年3月23日生，汉族。
原告乔志虎与被告中国联合网络通信有限公司内黄县分公司、第三人崔红燕电信服务合同纠纷一案，本院受理后，原告乔志虎于2016年1月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告乔志虎的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔志虎撤回起诉。
案件受理费50元，由原告乔志虎负担。
审 判 长 申学风
审 判 员 郭卫锋
人民陪审员 李现军
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 扬
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第111号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人刘燕丽。
被执行人张承举。
济宁市任城区人口和计划生育局对刘燕丽、张承举社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，济宁市任城区人口和计划生育局提出撤回执行申请。本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局提出的申请符合法律规定。依据《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市任城区人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3120号
罪犯刘宇，男，1972年9月20日生，汉族，贵州省平坝县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2001年12月19日贵州省安顺市中级人民法院作出（2001）安市刑初字第95号刑事判决，认定被告人刘宇犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳5000元）。该犯不服，提出上诉。2002年3月5日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月14日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第643号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2004年9月14日起2023年9月13日止）；2006年12月20日本院作出（2007）黔南刑执字第225号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利八年不变；2009年1月12日本院作出（2009）黔南刑执字第177号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年5月11日（2010）黔南刑执字第2053号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月13日本院作出（2012）黔南刑执字第1284号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第259号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年12月13日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年10月至2014年9月考评积分周期，被评为改造积极分子，其已履行部分财产。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘宇减刑六个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第0057号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2014年9月20日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留五日。2014年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2015年3月2日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员刘泽江、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月18日，被告人张某某在任某某（已判刑）居住的位于重庆市长寿区“××××”X栋XX的房屋内，与任某某、李某某打牌时以提取赌资的方式，提供一小袋冰毒和二颗麻古与任某某、李某某、梅某共同吸食，获取毒资180元。次日中午，上述人员被公安机关查获。案发后，民警分别提取了任某某、李某某、梅某及被告人张某某的尿液，经检测，四人的尿液均呈阳性。
2014年11月4日公安机关对张某某涉嫌贩卖毒品一案立案侦查，同日被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、户口信息、现场指认笔录、情况说明、吸毒现场检测笔录及告知书、行政处罚决定书、证人梅某、任某某、李某某的证言以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人张某某提出其系自首的辩解意见。
本院认为：被告人张某某明知冰毒、麻古是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对于被告人张某某提出的其系自首的辩解意见。经查，被告人张某某系被公安机关抓获归案，不属于自动投案，故不能认定为自首，该辩解意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人张某某到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年8月30日止。）
二、追缴被告人张某某的违法所得180元。
（上述款项均限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一五年三月二日
书 记 员 汤 璨
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0433号
原告洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人赵万礼，该单位资产保全部职工。
被告刘如忠。
被告刘如洋。
被告刘兰江。
原告洪泽县农村信用合作联社与被告刘如忠、刘如洋、刘兰江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员陆声超适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告洪泽县农村信用合作联社委托代理人赵万礼、被告刘如忠、刘如洋、刘兰江经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪泽县农村信用合作联社诉称：2011年11月24日，被告刘如洋、刘兰江为被告刘如忠提供担保从我处借款20000元，借款期内约定利率为年利率10.8%，到期还款日为2012年11月20日。被告借款到期后至今尚欠本金18488.86元，请求判令被告偿还本金及利息、诉讼费用。
被告刘如忠、刘如洋、刘兰江没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2010年8月16日，被告刘如洋、刘兰江为被告刘如忠提供担保与原告洪泽县农村信用合作联社签订《信用一证通》最高额保证担保借款合同，有效期自2010年8月16日至2013年8月15日，2011年11月24日被告刘如洋从原告处借款20000元，借款期内约定利率为月利率10.8%，到期还款日为2012年11月20日。被告借款到期后至今尚欠本金18488.86元，请求判令被告偿还本金及利息、诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述、原告当庭提供的《信用一证通》最高额保证担保合同、借据、身份证明等予以证明，被告未作抗辩，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的《信用一证通》最高额保证担保借款合同合法有效，被告在相关借款或担保合同上签字，就应承担相应的后果。被告没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本院对原告要求被告还本付息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘如忠在判决生效后三日内向原告洪泽县农村信用合作联社偿还借款本金18488.86元，并按合同约定向原告支付利息，直至判决确定给付之日。
二、被告刘如洋、刘兰江对上述款项承担连带清偿责任。
未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陆声超
二〇一四年六月十三日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3941号
原告：李先红，女。
委托代理人：徐兴运，山东界湖律师事务所律师。
被告：刘洋，男，汉族。
被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“永诚财保临沂中支公司”）。
诉讼代表人：孟黎明，永诚财保临沂中支公司总经理。
委托代理人：张城安，永诚财保临沂中支公司员工。
原告李先红诉被告刘洋、永诚财保临沂中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐兴运、被告永诚财保临沂中支公司之委托代理人张城安到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月5日15时30分许，被告刘洋驾驶鲁QXXX**号轿车沿省道229线由东向西行驶至41公里＋800米处，将路边顺行的原告李先红驾驶的电动自行车刮倒，造成原告李先红受伤、两车受损的交通事故。事故的发生给原告造成经济损失，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费4204.20元（60日×70.07元／日）、护理费1401.40元（20日×70.07元／日）、住院伙食补助费、施救费、交通费、邮寄费共计7866.40元。
被告永诚财保临沂中支公司辩称：在本案中肇事车辆鲁QXXX**号轿车在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担程序性费用。
被告刘洋未提供书面答辩。
审理查明：2013年10月5日15时30分许，被告刘洋驾驶鲁QXXX**号轿车沿省道229线由东向西行驶至41公里＋800米处，将路边顺行的原告李先红驾驶的电动自行车刮倒，造成原告李先红受伤、两车受损的交通事故。事故发生后原告入沂南县妇幼保健院住院治疗20日，支出医疗费1231.80元。其住院病历载明的出院诊断为：1、左膝半月板及韧带损伤；2、中孕。2013年10月28日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告刘洋实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的全部原因为由，作出了被告刘洋承担事故全部责任、原告李先红无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后原告支出车辆施救费440元。诉讼中原告支出邮寄费129元。
另查明：被告刘洋为其所有的肇事车辆鲁QXXX**号轿车在被告永诚财保临沂中支公司投保了交强险。原告居住的沂南县界湖街道办事处某某村属沂南县城区规划范围，故对于原告主张赔偿的误工费、护理费应按城镇居民无固定收入标准计赔。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗时间，酌情认定200元为其交通费的合理支出数额。根据原告的伤情，酌情认定60日为其误工的合理期限。因原告主张赔偿的误工费及护理费数额未超出按标准计算数额，本院予以认可。
上述事实，主要根据原告提供的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、交通费单据、邮寄费单据、护理人员身份证明、施救费单据、交强险保单复印件、结婚证复印件、原告的身份证复印件及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告刘洋驾驶鲁QXXX**号轿车沿省道229线由东向西行驶至41公里＋800米处，将路边顺行的原告李先红驾驶的电动自行车刮倒，造成原告李先红受伤、两车受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告刘洋实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告刘洋承担事故全部责任、原告李先红无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告永诚财保临沂中支公司作为肇事车辆交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告刘洋按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告李先红的医疗费1231.80元、误工费4204.20元、护理费1401.40元、住院伙食补助费160元、施救费440元、交通费200元、邮寄费129元共计7766.40元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿7197.40元，其余经济损失569元由被告刘洋承担赔偿责任。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘洋负担；保全费520元，原告负担300元，被告刘洋负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一四年三月六日
书记员 刘 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1812号
原告朱纪锋。
被告王炳法。
被告杭州萧山兴农兽药制造有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇大义路（大庄村西庄自然村）。
法定代表人王炳法，身份证号码3301211959********。
原告朱纪锋诉被告王炳法、杭州萧山兴农兽药制造有限公司（以下简称兴农公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告，被告兴农公司的法定代表人、被告王炳法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱纪锋诉称：2015年3月12日，被告王炳法由被告兴农公司担保向原告借款750000元，约定被告王炳法从2015年4月11日起每月11日连续10个月偿还原告借款本金750000元。被告王炳法未按约返还借款。原告曾于2015年5月4日起诉要求被告偿还借款75000元，法院判决予以支持。后被告王炳法仍分文未付。现起诉要求：1.被告王炳法返还原告借款675000元；2.被告兴农公司对上述第一项付款义务负连带责任。
被告王炳法、兴农公司辩称：因被告王炳法欠郭高峰500000元，郭高峰介绍原告给被告王炳法认识，由被告兴农公司提供担保向原告借款，原告把500000元转给郭高峰，清掉了被告王炳法欠郭高峰的500000元借款，郭高峰的欠条也已经还给被告王炳法了。另原告转给了被告王炳法250000元，但原告马上让被告王炳法把250000元取出来还给了原告。所以被告王炳法只拿到500000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份【复印件，原件存于（2015）杭萧临商初字第779号民事判决书】，欲证明被告王炳法由被告兴农公司提供担保向原告借款750000元的事实；2.中国银行网上银行电子回单2份、农村信用社客户回单联2份（复印件）、款项往来确认书附借款收据1份（复印件）【复印件的原件存于（2015）杭萧临商初字第779号民事判决书】，欲证明原告向郭高峰转账500000元，向王炳法转账250000元，750000元借款已经交付的事实；3.（2015）杭萧临商初字第779号民事判决书1份（复印件），欲证明原告就案涉借款已经起诉过，被告尚欠原告借款675000元的事实。经质证，两被告对上述证据均无异议，但认为只收到500000元的借款，另外的250000元已经还给原告。经审查，本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
两被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年3月12日，原告（出借人）、被告王炳法（借款人）、被告兴农公司（担保人）签订借款协议书1份，约定出借人借给借款人750000元，借期为2015年3月12日至2016年2月10日止，本金分十个月归还，从2015年4月份起，连续10个月每月11日前还本金款75000元，本协议中借款人所有还款义务均有担保人承担连带保证责任，担保期限至还清本息止。借款人要求将借款转入以下个人账户：王炳法（101000725465752）250000元、郭高峰（6013821300000680833）500000元。同日，原告按约交付借款。因被告王炳法未按约返还借款，原告于2015年5月4日诉至本院，要求被告王炳法归还借款75000元，被告兴农公司对借款承担连带责任。2015年6月2日，本院作出（2015）杭萧临商初字第779号民事判决书，判决如下：1.王炳法返还朱纪锋借款75000元，限于判决生效后十日内付清；2.兴农公司对上述第一项义务负连带责任。至今，被告王炳法分文未还，被告兴农公司也未承担保证责任。2015年11月17日，原告诉讼来院。
本院认为：原告与被告王炳法、兴农公司之间的保证借贷关系依法成立并生效。被告王炳法未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告兴农公司应按约定的保证方式，承担连带保证责任。两被告辩称仅收到借款500000元，但未提供证据予以证明，对于该答辩意见，本院不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、王炳法返还朱纪锋借款675000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、杭州萧山兴农兽药制造有限公司对上述第一项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元，减半收取5275元，由王炳法负担，由杭州萧山兴农兽药制造有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈小红
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第209号
原告：张亚波，男，1991年2月15日出生，汉族，住盐湖区安特机械制造有限公司。
被告：杨磊，男，1985年10月17日出生，汉族，住盐湖区御景园4号楼二单元601室。
本院在审理原告张亚波诉被告杨磊机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 靳文革
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 牛珊珊
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行审13号
申请执行人嘉善县市场监督管理局，住所地嘉善县。
法定代表人蔡志强，该局局长。
委托代理人苏芳芳，该局工作人员。
被执行人嘉善走天下足浴休闲会所，住所地嘉善县。
经营者黄卫东。
2016年1月20日，申请执行人嘉善县市场监督管理局以被执行人嘉善走天下足浴休闲会所不履行其于2015年7月1日作出的善市监罚（2015）128号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善市监罚（2015）128号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善市监罚（2015）128号行政处罚决定认定以下事实：2015年5月30日，被执行人在自己开设在嘉善县罗星街道体育南路848号的嘉善走天下足浴休闲会所二楼营业大厅和一楼大厅电梯旁分别设立1块广告牌，宣传将在会所举行“砸金蛋赢大奖”的有奖销售活动方案：从2015年6月1日开始，凡在其足浴休闲会所充值消费每满1000元的，凭当日冲卡小票“砸金蛋”一个。中奖者按“金蛋”里指定的奖品，以充值卡或者套票形式兑现。整个活动设一等奖2名，各奖价值10000元的充值卡一张；二等奖5名，各奖价值5000元的充值卡一张；三等奖20名，各奖价值900元的消费券一套；四等奖100名，各奖价值90元的消费券一张。没有中奖的也可以拿一个不锈钢茶杯作为纪念品。从2015年6月1日开始至2015年6月9日，已经产生并当场兑现三等奖2名和四等奖6名。被执行人上述行为涉嫌抽奖式的有奖销售，最高奖的金额超过五千元的不正当竞争行为，2015年6月10日被申请人依法查获。
申请执行人认为被执行人嘉善走天下足浴休闲会所的上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十三条第（三）项和《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》第四条第一款之规定，已构成了抽奖式的有奖销售，最高奖的金额超过五千元的违法行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，责令被执行人改正；根据《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》第七条第一款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十六条之规定，于2015年7月1日作出善市监罚（2015）128号行政处罚决定：罚款人民币壹万元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2015年7月3日被向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人于2016年1月5日向被执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院经审查认为，申请执行人作出的善市监罚（2015）128号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县市场监督管理局于2015年7月1日作出的善市监罚（2015）128号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 韬
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第189号
原告尹承梅，农民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县发展和改革局，住所地：梁山县人民东路1号。
法定代表人杨其勇，男，局长。
委托代理人程岩，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人杨淑娥，女。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会，住所地：梁山县拳铺镇陆庄村。
负责人侯仰忠，男，村党支部书记。
委托代理人王允兵。
原告尹承梅诉被告梁山县发展和改革局（以下简称梁山县发改局）立项行政许可一案，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月19日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学、邓红欣，被告委托代理人程岩、杨淑娥，第三人委托代理人王允兵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告梁山县发改局于2009年5月20日对第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）作出梁发改（2009）54号《关于梁山县拳铺镇陆庄村社区居民楼立项申请批复》（以下简称梁发改（2009）54号《批复》）。主要内容为：陆庄村委会：报告收悉，经研究批复如下：同意你单位在拳铺镇陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼。项目规划总占地面积48000平方米，建筑面积60192平方米，其中一期占地5120平方米，建筑面积10032平方米。项目总投资4.320万元，其中一期投资720万元。资金来源：村民自筹200万元，其余拟申请上级扶持贷款。项目建成后，可节约土地160亩，为国家和社会带来一定经济效益和社会效益。请据此办理有关手续。
原告诉称，被告作出的梁发改（2009）54号《批复》适用法律错误，超越法定职权，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法予以撤销。
被告辩称，被告作出的被诉梁发改（2009）54号《批复》行为合法，并未侵犯原告的合法权益，请求人民法院依法驳回原告起诉。
第三人陆庄村委会述称意见同被告答辩观点。
本院根据被诉具体行政行为的内容及当事人在庭审中的陈述，认定以下事实：2009年5月20日，被告根据第三人的申请，对第三人作出了梁发改（2009）54号《批复》，同意第三人在陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼。并由第三人据此《批复》办理相关手续。陆庄村社区居民楼实际建设的位置是该村原址东部，并非被告所审批的陆庄村原址。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，被诉具体行政行为只是第三人申请陆庄村社区居民楼建设项目的一个过程行为。且被告所审批的该项目建设地点是该村原址，而最终实际建设的地点为该村原址东部，即该批复实际并未履行。因此，被告的该行为对原告的权利义务并未产生实际影响，原告的请求事项不属于行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹承梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 贾顺启
审判员 高中谦
审判员 张宝厅
二〇一三年十二月十五日
书记员 洪春田
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1804号
罪犯姚韵华。
上海市第一中级人民法院于2010年9月20日作出了（2010）沪一中刑初字第182号刑事判决，以被告人姚韵华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚韵华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯姚韵华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯姚韵华在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚韵华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年3月15日始至2022年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 常宝妹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1340号
原告：刘风（凤）平，女，1970年5月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：李洪拴，男，1971年10月23日出生，汉族，住河北省安国市。
原告刘风平与被告李洪拴劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风平，被告李洪拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工资款2940元及利息（利息以2940元为基数，按银行贷款利率的2倍支付自2017年5月1日至还清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年原告在被告承揽的衡水市大庆路香榭丽都工程做壮工，工程完工后，被告于2017年1月18日为原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告至今未给付。
被告李洪拴承认原告刘风平在本案中所主张的事实，但认为，应按照欠条承诺的给付利息损失，被告为原告出具的欠条未承诺给付利息，被告不应给付原告利息损失。
本院认为，被告李洪拴承认原告刘风平在本案中主张的事实，故对原告刘风平主张的事实予以确认。原告要求被告给付拖欠的工资款2940元，被告同意给付，故本院予以支持。原告要求被告以2940元为基数，自2017年5月1日至还清之日止按银行贷款利率的2倍支付利息损失，但被告为原告出具的欠条未承诺给付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，本院酌情认定利息损失以2940元为基数，自2017年5月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李洪拴于本判决生效后三日内给付原告刘风平工资款2940元及利息损失（利息损失的计算方式为：以2940元为基数，自2017年5月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清之日止）；
驳回原告刘风平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李洪拴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一八年四月三日
书记员 石博远
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第393-3号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司廊坊分公司
被告：文安县隆兴物流有限公司
被告：文安县福良商贸有限公司
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司廊坊分公司与被告文安县隆兴物流有限公司、文安县福良商贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司廊坊分公司撤回起诉。
案件受理费4530元，由庞大汽贸集团股份有限公司廊坊分公司负担。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张福升