福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0981民初3240号原告：黄卿，女，1959年10月16日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。被告：林斌，女，1972年7月19日出生，汉族，住福建省福安市。被告：黄永华，男，1968年9月13日出生，汉族，住福建省福安市。原告黄卿与被告林斌、黄永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄卿的委托诉讼代理人杨惠森到庭参加诉讼，被告林斌、黄永华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄卿向本院提出诉讼请求：林斌、黄永华共同偿还借款本金130万元及利息（其中120万元的利息从2015年1月1日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算；10万元从2016年7月21日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：林斌与黄永华系夫妻。林斌于2012年11月18日向黄卿借款20万元，于2013年12月22日向黄卿借款40万元，于2014年3月21日向黄卿借款70万元（以上三笔利息为月利率2%），于2016年7月20日向黄卿借款10万元，共计借款140万元，并分别写下四张借条交黄卿收执。后经催讨，林斌于2015年1月21日偿还借款本金10万元，双方再次约定自2015年1月起按月利率1.5%计算利息。上述借款发生在林斌、黄永华夫妻关系存续期间，依法应当认定为其夫妻共同债务。林斌、黄永华未做答辩。本院经审理认定事实如下：1.林斌与黄永华于1994年7月30日登记结婚。2.2012年11月18日，林斌向黄卿借款20万元，黄卿于当日通过银行跨行汇款20万元至黄永华账户（62×××88）。林斌于当日出具《借条》一份交由黄卿收执，确认借款20万元，约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限，后黄永华亦在该《借条》签字确认。2015年4月28日，双方约定从2015年1月起按月利率1.5%计付利息。该笔借款自2015年1月份起未再支付利息。3.2013年12月22日，林斌向黄卿借款40万元，黄卿于当日通过银行跨行汇款40万元至黄永华账户（62×××88）。林斌于当日出具《借条》一份交由黄卿收执，确认借款40万元，约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限，后黄永华亦在该《借条》签字确认。2015年4月28日，双方约定从2015年1月起按月利率1.5%计付利息。该笔借款自2015年1月份起未再支付利息。4.2014年3月21日，林斌向黄卿借款70万元，黄卿于当日通过银行跨行汇款70万元至黄永华账户（62×××88）。林斌于当日出具《借条》一份交由黄卿收执，确认借款70万元，未约定借款利息及还款期限，后黄永华亦在该《借条》签字确认。2015年1月21日，林斌还款10万元，并承诺余款于2015年10月之前还清，月利率1%。2015年10月17日，黄永华在借条上补签“承诺余下利息为月利率0.5%，一起支付。”该笔借款自2015年1月份起未再支付利息。5.2016年7月20日，林斌向黄卿借款10万元，黄卿于当日将现金10万元交付给林斌。林斌于当日出具《借条》一份交由黄卿收执，确认借款10万元，未约定借款利息及还款期限。该笔借款未支付利息。黄卿向林斌、黄永华催收上述借款本息未果诉至本院。上述事实，有黄卿提交的证据在卷佐证，予以确认。本院认为，林斌、黄永华系夫妻关系。林斌在婚姻关系存续期间向黄卿借款，属夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同偿还。黄卿主张林斌向其借款本金130万元，并提交了林斌出具的《借条》及转账凭证予以证明，由此可以确认双方之间债权债务关系成立，现黄卿要求林斌、黄永华共同偿还借款130本金万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。本案借贷双方除对2014年3月21日的70万元借款进行了还款期限约定外，对其他三笔的借款期限未作明确约定，但贷款人依法可以催告借款人在合理期限内返还，现原告以诉讼方式要求被告返还借款，符合法律规定，予以支持。上述借款中有120万元双方约定自2015年1月起按月利率1.5%计付利息，现黄卿要求林斌、黄永华按月利率1.5%支付至2015年1月1日起至借款还清之日止的利息的主张，符合法律规定，予以支持。另，2016年7月20日的10万元借款，因该笔借款未约定利息，应视为无息借贷，但黄卿作为债权人可以主张起诉后借款被占用期间的利息；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，该10万元借款的利息，本院依法支持从起诉之日起计至借款还清之日止，按年利率6%计算。黄卿要求林斌、黄永华从2016年7月21日起至还清之日止，按月利率1.5%支付该10万元借款利息的诉讼请求，部分予以支持。林斌、黄永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、林斌、黄永华应于本判决生效之日起五日内偿还黄卿借款本金1300000元；二、林斌、黄永华应支付黄卿从2015年1月1日起至还清借款之日止，以借款本金1200000元为基数，按月利率1.5%计算的利息；三、林斌、黄永华应支付黄卿从2017年1月6日起至还清借款之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算的利息；四、驳回黄卿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取计8250元，由黄卿负担50元，林斌、黄永华负担8200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。代理审判员  张志杰二〇一七年三月二十日书 记 员  郑靖文附：本判决所依据的法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。