wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉监字第00097号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘全喜。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘全新。
再审申请人刘全喜、刘全新因诉徐州市住房保障和房产管理局《房屋所有权证》变更登记一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2011）徐行诉终字第0011号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘全喜、刘全新申请再审称：刘全喜、刘全新于2010年6月18日提起诉讼，一审裁定系超期作出，而且适用了起诉时没有施行的《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》。一、二审裁定还遗漏了必须参加诉讼的当事人
--案外人周业兰、冯庆云。一、二审裁定及再审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销再审裁定，依法立案审理本案。
本院审查查明：刘全喜、刘全新以徐州市住房保障和房产管理局为被告向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼称：原徐州市房地产管理局于1999年7月23日依据已生效的（1998）泉民初字第73号、（1998）徐民终字第477号民事判决书将刘全喜、刘全新西阁街77号徐房权字第101236、101237号《房屋所有权证》变更为刘井义徐房权字第××号《房屋所有权证》没有事实依据，法律依据错误，行政行为违法。遂提起诉讼，请求撤销该变更行为。
一审法院审查认为：房屋登记机构根据人民法院的法律文书办理的房屋登记行为，公民不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项、第四十二条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，该院裁定对刘全喜、刘全新的起诉不予受理。
刘全喜、刘全新不服一审裁定，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。刘全喜、刘全新不服该裁定，向江苏省徐州市中级人民法院申请再审，该院作出（2013）徐行监字第0007号行政裁定书，驳回刘全喜、刘全新的再审申请。刘全喜、刘全新仍不服，申请检察机关予以监督，江苏省徐州市人民检察院于2013年10月21日作出徐检民行建纠（2013）1号检察建议书，建议江苏省徐州市中级人民法院重新审理本案。江苏省徐州市中级人民法院于2014年1月3日作出（2013）徐行抗监字第0002号行政裁定书，再次驳回刘全喜、刘全新的再审申请。
本院认为：房屋登记机构根据人民法院的法律文书办理的房屋登记行为，公民不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。刘全喜、刘全新因不服原徐州市房地产管理局依据生效民事判决办理的房屋变更登记行为而提起本案诉讼，人民法院应不予受理。一、二审裁定并无不当。刘全喜、刘全新申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘全喜、刘全新的再审申请。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 潘四海
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄 超
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第537号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人楼某某，农民。2005年12月5日因犯盗窃罪、销售赃物罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金1万元，2013年5月1日刑满释放。2014年5月20日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月26日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
指定辩护人张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人楼某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵海霞出庭支持公诉，被告人楼某某及其指定辩护人张珍炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、被告人楼某某贩卖毒品事实
1、2014年2月份至5月份，陈某多次联系被告人楼某某购买甲基苯丙胺（冰毒），每次交易300元0.4克或500元0.6克不等，均在长城宾馆或老青蟹市场旁完成交易，共计约5克。
2、2014年2月份至4月份，周某七次联系被告人楼某某购买甲基苯丙胺，每次交易300元0.4克，第一次在金马大酒店完成交易，后六次均在海游实验小学旁完成交易。
3、2014年4月份，王某联系被告人楼某某购买甲基苯丙胺，后在健跳镇健源山庄门口以300元0.5克甲基苯丙胺完成交易。
4、2014年2月份至5月份，林某六次联系被告人楼某某购买甲基苯丙胺，每次300元0.4克，均在海游滨江花园、上洋路农业银行自动取款机旁完成交易。
5、2014年3、5月份，叶某两次联系被告人楼某某购买甲基苯丙胺，分别在海游神指仙境门口、健跳山禾大酒店交易，每次交易0.4克甲基苯丙胺。
以上被告人楼某某共计获利人民币7000元左右，案发后，公安机关在被告人楼某某处查获甲基苯丙胺4.68克并进行了扣押和鉴定。
二、被告人楼某某容留他人吸毒事实
2013年10月份的一天晚上，被告人楼某某在海游健康路121号出租房内，容留何某、叶某、叶从建三人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人楼某某在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某、周某、王某、叶某、林某、何某、罗某、金从能的证言，辨认笔录及照片，物证检验报告，搜查证及搜查笔录，扣押决定书和清单，银行账户明细单，通话记录，毒品上交清单，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某某多次贩卖甲基苯丙胺10余克，其行为已构成贩卖毒品罪；容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人楼某某犯二罪，予以数罪并罚。被告人楼某某在前罪所判处的附加刑剥夺政治权利尚未执行完毕时，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应将所判处的刑罚和前罪没有执行完毕的附加刑，实行并罚。被告人楼某某系累犯，依法予以从重处罚。指定辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人楼某某的违法所得予以追缴，随案移送的相关物品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第二款、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楼某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万六千元；与前罪犯盗窃罪、销售赃物罪所判处的尚未执行完毕的剥夺政治权利十一个月十一日并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万六千元，剥夺政治权利十一个月十一日。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2023年5月19日止。）
二、被告人楼某某的违法所得人民币七千元予以追缴。
三、随案移送的电子秤一台及塑料袋三十只予以没收。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 叶枝茂
人民陪审员 金湘华
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 杨帅帅
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民谷初字第00138号
原告马某某，女，1981年7月16日出生。
委托代理人周双喜，河南圣煜律师事务所律师。
被告郝某某，男，1979年5月18日出生。
原告马某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，原告于2013年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人周双喜，被告郝某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年10月9日登记结婚，婚后于2007年2月12日生一女取名马某甲。婚后原、被告感情不好，性格不和，无法共同生活。2012年4月10日原告曾向法院起诉离婚，后经法院调解撤诉。但此后原、被告依旧长期分居，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女马某甲由原告抚养，被告承担扶养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郝某某辩称：原告起诉书所述不属实。原告之所以起诉离婚是因为嫌弃被告现在身有疾病，被告不同意离婚，故对其他两项诉讼请求不再进行答辩。
原告提交的证据是：1、原、被告的结婚证；2、婚生女马某甲的户口本复印件。被告郝某某质证后对证据1、2真实性无异议，本院予以确认。
被告在法定期间内未向本院提交证据。
依据原、被告的庭审陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2006年10月9日登记结婚，系男到女家落户，婚后于2007年2月12日生有一女马某甲。2012年4月10日原告曾向法院起诉离婚，后经法院调解撤诉，撤诉后原被告感情并未好转，一直分居分活至今。被告郝某某因病曾多次住院治疗，支出大额医疗费用，现有夫妻共同财产25000元存款在被告郝某某处。原告称有夫妻共同债务10000元，被告予以否认，且原告未提供证据予以证明。
另在诉讼过程中原告马某某自愿撤回要求分割夫妻共同财产、要求被告承担抚养费的诉讼请求，并明确表示如果离婚，愿意尽最大能力给予被告生活帮助费。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告在共同生活期间，感情不和，长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。由于婚生女马某甲年龄尚小，且一直随原告及原告父母生活，故由原告抚养更有利于其健康成长，对于原告要求婚生女马某甲由原告抚养的诉讼请求，本院依法予以支持。考虑到被告郝某某的健康状况，本院酌定由原告马某某给予被告郝某某10000元作为生活帮助费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、解除原告马某某与被告郝某某的婚姻关系。
二、婚生女马某甲由原告马某某抚养，被告郝某某不承担抚养费。
三、限原告马某某于判决生效后十日内给付被告郝某某10000元生活帮助费。
若未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
代理审判员 汤 蕊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张欣欣
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第2367号原告靖某，女，汉族，1930年10月12日生。委托代理人胡一鸣，江苏天淦律师事务所律师。委托代理人刘垚瑶，江苏天淦律师事务所律师，执业证号：13201201311651204。被告袁某甲，男，汉族，1951年9月18日生，退休职工。被告袁某乙，女，汉族，1957年1月26日生，退休职工。原告靖某与被告袁某甲、袁某乙赡养纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，由审判员傅蓉适用小额诉讼案件程序公开开庭进行了审理，原告靖某的委托代理人刘垚瑶和被告袁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靖某诉称，原告育有六个子女，即袁某丙、袁某甲、袁某丁、袁某乙、袁某戌和袁某己。老伴袁某于2007年2月8日病故，原告靖某现年事已高，患有多种疾病，出行不便，生活无法自理，每月2900元的养老金无法满足原告生活、医疗所需。为了晚年的生活有所依靠，原告于2014年5月24日，召集子女签订了赡养协议，约定每人每月各给付原告赡养费500元，除了老大袁某丙，5个子女均签名认可。后经本市玄武区人民法院调解袁某丙亦同意每月给付原告赡养费500元。刚开始6个子女均能够按时履行义务，自2015年1月起被告袁某甲、袁某乙不再按约履行义务，使原告的生活无法得到保障。原告认为，尊老、敬老是中华民族的传统，作为父母辛辛苦苦把六个子女拉扯成人，母亲老了，生活不能自理了，子女应当履行赡养的义务。况且双方已签订了赡养协议，现两被告不按约履行，故原告诉至法院，要求依法判决两被告每月各给付原告赡养费500元；同时给付自2015年1月起至起诉时拖欠的赡养费各2000元。被告袁某甲辩称，原告所述不实。父亲2007年便去世了，母亲在被告袁某乙家住了三年。家里有个不成文的规定，母亲在谁家生活是不需要交纳任何生活费的。父亲去世后，六个子女从未出过一分钱赡养母亲。母亲自己有积蓄，她的工资足够她的日常开支、看病吃药，无需子女再给付赡养费。母亲并不缺钱，缺的是没有子女陪伴左右照顾其生活起居。2014年5月，母亲将几个子女召集到本市玄武区XX路151号6幢203室房屋（以下简称XX路房屋），主持订立了一份协议，每人每月各给付母亲500元，并承诺谁白天帮其烧饭就给60元，晚上陪护就给30元，相当于陪伴母亲一天可以从母亲处领走90元。袁某甲经常去陪护母亲，去年7月从母亲处领取了1270元，有的子女不去陪护就拿不到钱。双方曾口头约定，母亲必须住在XX路房屋内，如随某个子女共同生活其他子女无需再给付赡养费。2014年11月份母亲到袁某戌家居住，几个子女便不再按协议约定各给付母亲500元。之后母亲曾因病住院治疗两次，均是由两被告和大姐袁某丙进行陪护，其他三个弟妹对母亲不管不问。母亲出院后，就不愿再回到XX路房屋居住，又回到了袁某戌家。袁某甲认为，当时母亲订立协议是考虑到母亲独居，生活不便，要几个子女轮流对其进行陪护，而现在母亲在妹妹袁某戌家居住，有人照顾，其他子女便无需再给付赡养费。另外，本次诉讼并非原告的真实意思表示，是受了三个弟妹，即袁某丁、袁某戌和袁某己的唆使。母亲应该非常清楚，袁某甲的家境并不好，退休工资2700左右，况且早在1992年左右，袁某甲因病切除了半边肺，是慢阻肺患者，一感冒就喘不过气来，如果每月给付母亲500元自己的生活就无法得到保障了。袁某甲还表示并非不履行赡养义务，愿意将母亲接至自己家中赡养，否则愿意每月给付其100-200元。被告袁某乙经本院传票传唤未到庭答辩，但在开庭前，其辩称，已尽了赡养义务，之前母亲住在被告袁某乙家三年，未让其他子女出过一分钱，母亲两次住院期间，一直陪护照顾左右，本人希望家庭和睦，母亲有一个幸福的晚年，钱愿意给，但不知道交给谁。经审理查明，原告育有六个子女，即袁某丙、袁某甲、袁某丁、袁某乙、袁某戌和袁某己。老伴袁某于2007年2月8日病故，原告靖某现年事已高，患有多种疾病，出行不便，生活无法自理，每月养老金约2900元，名下无房产，目前随女儿袁某戌共同生活。另查明，2014年5月22日，原告离开女儿袁某丁家到儿子袁某己XX路房屋中居住。2014年5月24日，原告召集子女签订了1份协议，协议内容：“我靖某今年85岁，生活不能自理，要找人照顾我，我有六个儿女，老大袁某丙、老二袁某甲、老三袁某丁、老四袁某乙、老五袁某戌、老六袁某己，每人每月给我500元，从6月1日起不能任何理由拖欠此钱，由我本人支配，每月1日交我，等我佰年后为止。每人每月来看我一次。”当天，除了老大袁某丙，原告和5个子女均签名认可。后经本市玄武区人民法院调解袁某丙亦同意每月给付原告赡养费500元。直至2014年11月，几个子女均能够按时履行义务。期间，原告还承诺如果哪个子女愿意陪伴其一天就可领走90元。2014年11月中旬，原告离开XX路的房屋到女儿袁某戌家居住，几个子女便不再按约履行义务。再查明，被告袁某甲每月养老金约2479元，被告袁某乙每月养老金约2410元。审理过程中，为查清案件事实、了解原告现居住生活状况，承办人至袁某戌家探访查明，原告虽然患有多种老年病，行动不便，只能坐轮椅出行，但从原告的言行举止能看出，老人思维异常清晰、意识表达准确。以上事实，有双方当事人陈述、协议书、银行存折、（2014）玄少民初字第257号民事调解书等证据予以证明，本院予以确认。审理过程中，原告表示被告袁某甲生活比较困难，身体状况不佳，只要求其每月给付300元赡养费即可。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女必须履行的法律义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。老年人的子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案原告系古稀老人，患有多种疾病，出行不便，生活基本不能自理。原告为了能够安享晚年，几个子女能够经常陪伴身边，故与子女共同签订了一份协议，该协议系双方当事人自愿签订，不违反法律规定，意思表示真实，应属合法有效，原告的子女在原告有生之年均应按约履行义务按月给付赡养费。本案双方当事人签订的协议是以赡养老人为目的，约定了履行义务的方式、时间和协议终止的期限，并未附履行义务的条件，故被告袁某甲辩称原告只有回到XX路房屋居住其才会按约履行义务，该辩解意见于法无据，本院不予采纳。其次，原告认可被告袁某甲经济条件较差，身体状况不佳，愿意降低其给付赡养费标准为300元，该意思表示出于自愿，不违反法律规定，本院予以认可。另外，被告认可从2014年12月起没有再给付过原告赡养费，原告在本案中主张追索两被告自2015年1月起至起诉时（2015年4月）应给付的赡养费，该主张与事实相符，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决书生效当月起，每月30日前被告袁某甲给付原告靖某赡养费300元。在第一次给付赡养费时应一并给付拖欠的赡养费1200元。二、本判决书生效当月起，每月30日前被告袁某乙给付原告靖某赡养费500元。在第一次给付赡养费时应一并给付拖欠的赡养费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告袁某甲、袁某乙各负担20元（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时将该款一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  傅 蓉二〇一五年五月二十日见习书记员  叶筱蓉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟某。
再审申请人王某因与被申请人翟某同居关系子女抚养及财产纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中民四终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称：原判决认定事实错误。双方同居之前翟某生有一女并送给他人抚养，后因发生矛盾，翟某将女儿要回，但收养方要求翟某支付抚养期间的抚养费，翟某无钱支付，向其亲戚借钱支付给了收养方13000元抚养费，并将女儿要回。双方同居后，申请人王某替翟某向其亲戚偿还了13000元借款，现要求翟某支付王某该款项。关于购车款，原判决认定王某向翟某父亲借了20000元钱是错误的，认定该事实所依据的录音和取款单等证据是不真实的，录音是后来剪辑的，不具有真实性。双方同居时翟某向申请人王某索要10000元彩礼，要求翟某予以返还。因与翟某举行典礼仪式，申请人王某与翟某借刘某30000元，要求翟某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，对本案申请再审。
本院认为：原判决认定申请人王某与被申请人翟某同居期间购车时，向翟某的父亲借款20000元，所依据的证据有翟某的父亲翟某甲于买车前一日的存折取款记录和录音。王某申请再审称该证据是不真实的，录音是剪辑过的，但未提供有效证据予以证明。因此对该申请理由不予采信。王某称翟某为要回女儿向抚养方支付了13000元钱，该13000元钱是翟某向其亲戚借的，后来王某替翟某偿还了该笔借款，但没有证据予以证明，且在二审期间王某也认可其并未借款支付该13000元钱，本院不予采信。王某在一审时未提出返还彩礼的主张，二审不予审理并无不当。关于借刘某30000元钱的问题，因该借条是2013年4月29日出具的，而王某与翟某是于2013年4月30日开始同居的，不属于同居期间形成的债务，且该借条上载明的借款人是王某个人，并无翟某，因此该债务与本案无关，原审判决不予采纳，并无不妥。
综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 李景源
审判员 胡水清
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁梦思
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第152号
原告丁省三，男。
委托代理人张新，湖南康泰律师事务所律师。
委托代理人王运红，湖南康泰律师事务所实习律师。
被告湖南易和机械有限公司。
法定代表人何浦旗。
原告丁省三诉被告湖南易和机械有限公司（以下简称易和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员王卫星担任审判长，与人民陪审员曹遂平、赵德钰组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2015年5月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁省三及其委托代理人张新、王运红到庭参加了诉讼，被告易和公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁省三诉称：原、被告之间一直有铸造业务往来，2013年8月2日，经双方核对，确认被告共欠原告货款127940元，被告承诺于2013年8月5日前支付50000元，剩余款项在2013年12月31日前付清，并签订了《付款协议》，协议签订后，被告仅支付了50000元，余欠77940元经原告多次催收，被告仅于2014年7月支付了5000元，余欠货款及利息被告至今未付，原告特诉至人民法院，请求依法判令：被告立即支付原告货款72940元及逾期付款利息（利息自2014年1月1日按中国银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）。
被告易和公司未作答辩。
原告丁省三为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件、被告企业注册登记资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、付款协议，拟证明经过原、被告于2013年8月2日进行结算，确认被告欠原告货款127940元，并约定于2013年12月31日前全部付清，被告已支付了55000元，余欠72940元逾期未支付的事实。
被告易和公司经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举证据，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
原、被告双方一直有铸造业务往来，双方于2013年8月2日就双方往来进行了结算，确认被告易和公司欠原告丁省三货款127940元，并签订了付款协议，被告易和公司承诺于2013年8月5日前支付原告款项50000元，余款在2013年12月31日前全部付清。被告易和公司于2013年8月5日支付了50000元，于2014年7月2日支付了5000元，余欠72940元经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的付款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，协议合法、有效。被告应当按协议约定支付原告货款，被告仅支付了55000元，余欠货款72940元被告逾期未支付属违约行为，依法应承担支付原告货款72940元及逾期付款利息的违约责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南易和机械有限公司在本判决生效后十日内支付原告丁省三货款72940元及逾期付款利息（利息自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1624元，由被告湖南易和机械有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 赵德钰
二〇一五年五月六日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第214号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人宋某某，男，39岁，住沂南县。
被申请执行人刘某某，女，39岁，住址同上。
本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2732号、2733号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2732号、2733号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2732号、2733号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二初字第00188号
原告：芜湖宏润小额贷款股份有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：王茂芳。
委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。
被告：付祥知，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：查爱民，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：傅祥斌，男，汉族，住芜湖县。
委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
原告芜湖宏润小额贷款股份有限公司诉被告付祥知、查爱民、傅祥斌借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员彭红霞适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人芮道进﹑被告付祥知﹑被告傅祥斌委托代理人到庭参加诉讼，被告查爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告付祥知与被告查爱民系夫妻关系。2012年5月3日，两被告向原告借款10万元并签订借款合同约定：借款期限自2012年5月3日至2013年5月2日止，利率月息21.6‰按月结息，被告傅祥斌为被告付祥知与被告查爱民的借款提供连带责任保证。至期，被告未还款，保证人也不愿承担担保责任。为维护原告合法权益，现依法诉求：1、三被告连带偿还原告借款本金10万元及利息13104元（利息自2013年10月1日起按月利率2.16%暂计至2014年3月31日，并应计算至实际清偿日）；2、被告承担诉讼费用。
被告付祥知辩称：借款事实。我在2011年5月份借款，2012年我已还掉了第一次借款，过段时间我又把那10万元借了回来用于掉头，但第二次没有担保了。
被告查爱民未答辩。
被告傅祥斌辩称：1、原告与被告付祥知的借款发生在2011年4月底，在2012年被告付祥知已还款并又重新借款用于生意掉头；2、我在2011年4月29日担保合同上签字，但2012年被告付祥知与原告发生借款的时候没有签订任何担保合同，因此不承担担保责任。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2012年5月3日，原告芜湖宏润小额贷款股份有限公司与被告付祥知、查爱民签订《人民币借款合同》约定：原告向被告付祥知、查爱民提供借款人民币10万元用于周转；借款期限自2012年5月3日至2013年5月2日；借款利率为月利率21.6‰按月结息；由芜湖县刑警大队教导员傅祥斌提供个人连带责任保证等条款。合同签订后原告将借款转帐至付祥知帐户，被告付祥知、查爱民支付借款利息至2013年9月，尚欠借款本金10万元及利息经原告多次催要未果，遂成讼。
原告提供的《人民币借款最高额保证合同》共两份，乙方为原告，甲方栏均有具名傅祥斌的签名并加盖了手印，时间均为2012年4月29日，合同载明：甲方为2012年5月3日至2013年5月2日期间付祥知、查爱民的借款10万元承担连带责任保证；保证期间为合同确定的借款到期之次日起两年；保证范围为主合同项下的全部借款本息﹑违约金﹑实现债权费用等所有其他应付费用。被告傅祥斌认为其中一份合同为本人签名，但时间应为2011年4月29日其中的2011年被改动为2012年，另一份合同签名﹑手印和时间都不是本人所签，为此被告傅祥斌当庭申请要求对两份保证合同上“傅祥斌”的签名﹑签署的时间及手印的形成时间予以鉴定，后被告傅祥斌又向本院申请撤回了鉴定申请。
上述事实，有经庭审质证原告提供的《人民币借款合同》﹑转帐凭证复印件﹑《人民币借款最高额保证合同》及当事人的陈述记录在卷证实。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告付祥知、查爱民欠原告借款本息有原告提供的《借款合同》﹑转帐凭证为凭，双方债权债务关系明确，原告主张清偿，于法有据，应予支持。《借款合同》约定的借款利率月息21.6‰未超过银行同期贷款利率的四倍，本院对原告诉求的借款利息予以支持。被告傅祥斌对保证合同持异议申请鉴定后又撤回鉴定申请，本院对原告诉求傅祥斌承担连带清偿责任依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条﹑第一百零七条﹑第二百零六条﹑第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付祥知、被告查爱民于本判决生效之日起10日内支付原告芜湖宏润小额贷款股份有限公司借款本金人民币10万元及借款利息（以借款本金10万元为基数自2013年10月1日至本判决生效确定给付之日按照月利率2.16％计算）；
二、被告傅祥斌对被告付祥知、被告查爱民的上述欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1281元，由被告付祥知、被告查爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 彭红霞
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周民初字第204-2号
原告：龚玲霞。
委托代理人：张灵敏，浙江民邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市光明路8号。
负责人：张超，该公司经理。
委托代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。
被告：应欢连。
本院在审理原告龚玲霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、应欢连机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚玲霞撤回起诉。
本案案件受理费4100元，本院依法收取2050元，由原告龚玲霞负担，交纳本院。
代理审判员 陈忠辉
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 冯维亚
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第135号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人刘某，个体。2015年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）132号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王新宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日23时20分许，在潍坊市坊子区佳乐家超市坊子店凤凰街入口处，因言语不和，刘某、华某与曹某、柳某发生争吵打斗，被告人刘某用拳头打伤柳某的头面部，后又用木棍打伤柳某的腰背部。2015年6月2日经法医鉴定，被害人柳某的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人刘某明知对方报警后在现场等待，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。被告人刘某与被害人柳某已达成和解协议，被害人柳某书面谅解了被告人刘某，希望法庭对其从宽处罚。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证抓获经过、刑事案件和解协议书、收到条、办案说明、户籍信息、前科查询；证人华某、曹某、王某的证言；被害人柳某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某明知对方报警后在现场等待，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。纠纷发生后被告人刘某积极赔偿被害人柳某的损失，取得了被害人柳某的谅解，且庭审中自愿认罪，归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。本案中被告人刘某用木棍伤人，对其可酌情从重处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 步立庆
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 滕 臻
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1508号
原告：蒋仕元。
委托诉讼代理人：章程，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：柏帅。
原告蒋仕元与被告柏帅民间借贷纠纷一案，因案情需要，本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 彩 霞
人民陪审员 徐 永 贵
人民陪审员 邓泽�
二〇一七年七月七日
法院助理陈若月
书 记 员 刘 娇 娥
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦胜商初字第175号
原告：东营市东仕工贸有限责任公司。
法定代表人：巴恩根，经理。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
被告：东营市东营区茶坡建筑安装公司。
法定代表人：王荣芳，经理。
原告东营市东仕工贸有限责任公司（以下简称东仕工贸公司）诉被告东营市东营区茶坡建筑安装公司（以下简称茶坡建安公司）买卖合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告东仕工贸公司的委托代理人谢树光到庭参加诉讼，被告茶坡建安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东仕工贸公司诉称：2012年5月26日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，约定原告为被告提供钢筋混凝土企口管，付款时间为货到工地付50%，余款到2012年12月25日前付清，逾期须向出卖人支付总价款每日5%的损失，合同签订后，原告履行了合同，被告却以各种理由逾期付款，为维护原告的合法权益，特诉贵院，请求依法判令被告支付原告货款748620元，损失317040元，总计1065660元；被告从2014年8月20日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告损失至判决生效日；被告承担本案的相关费用。
被告茶坡建安公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月26日，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》1份，被告茶坡建安公司购买原告东仕工贸公司生产的产品-
钢筋铜管企口600节（其中：直径为800㎜×2000㎜的300节，价格为530元，金额为159000元；直径为1500㎜×2000㎜的300节，价格为1250元，金额为375000元），合同金额为534000元，同时双方约定结算方式、时间及地点：货到工地后付50%，余款到2012年12月25日前付清；违约责任：出卖人按时供货，若因出卖人原因供货延误工承担买受人误工损失；若买受人逾期付款，须向出卖人支付总价款额每日5%的损失。
2013年6月30日，原、被告双方再次签订《工业品买卖合同》1份，被告茶坡建安公司购买原告东仕工贸公司生产的产品-
钢筋混凝土企口管37节（其中：直径为800㎜×2000㎜的11节，价格为600元，金额为6600元；直径为1200㎜×2000㎜的26节，价格为1100元，金额为28600元），合同总金额35200元；同时双方约定结算方式、时间及地点：货到工地后付50%，余款到2013年12月31日前付清；违约责任：出卖人按时供货，若因出卖人原因供货延误工承担买受人误工损失；若买受人逾期付款，须向出卖人支付总价款额每日5%的损失。
2014年7月23日，被告茶坡建安公司在原告东仕工贸公司出具的《企业询证函》上盖章，该询证函载明：2012年售管金额927230元，回款金额200000元，欠款金额727230元；2013年售管金额48730元，回款金额27340元，欠款金额21390元；欠款金额合计为：柒拾肆万捌仟陆佰贰拾元整，￥：748620.00元。
庭审中，原告东仕工贸公司主张损失317040元（其计算方式为：根据约定每日按总价款每日5%计算，损失计算截止日为2014年8月19日，损失金额为2317040元，仅主张317040元），同时主张自2014年8月20日至判决生效之日之间的损失，以748620.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算由被告一并付清。
以上事实，有原告提供的《工业品买卖合同》2份、《企业询证函》1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》以及在《企业询证函》盖章确认的行为，均是双方当事人的真实意思表示，且双方之间的买卖行为并未违反法律法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同合法有效，本院依法予以确认。原告主张被告偿还货款748620.00元，有《企业询证函》予以证实，因此，原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时偿还原告货款违背了诚实信用原则，是造成该纠纷的原因，被告应承担偿还原告货款的民事责任。
原告东仕工贸公司主张损失317040元（其计算方式为：根据约定每日按总价款5%计算，损失计算截止日为2014年8月19日，损失金额为2317040元，仅主张317040元），同时主张自2014年8月20日至至判决生效之日之间的损失，以748620.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算由被告一并付清。因原、被告在《工业品买卖合同》中约定了付款时间及逾期付款时须向出卖人支付总价款额每日5%的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”以及《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第三款：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”的规定，对原告所主张的损失317040元，本院依法予以支持。
被告茶坡建安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告东营市东营区茶坡建筑安装公司于本判决生效后十日内一次性向原告东营市东仕工贸有限责任公司支付货款748620.00元及损失317040元。
二、自2014年8月20日至判决付款之日之间的损失，以748620.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算由被告东营市东营区茶坡建筑安装公司于上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14391元，减半收据7195.50元，保全费5000元，由被告东营市东营区茶坡建筑安装公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一四年九月三十日
书记员 李 瑞
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临高新刑初字第45号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人房某甲，男，公民身份号码372801＊＊＊＊＊＊＊＊3731，汉族，初中文化，个体，住临沂高新区马厂湖镇。2014年10月27日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人房某甲犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人房某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月份，被告人房某甲将某液化气站建好并营业，主要从事销售液化气业务。2014年4月初，被告人房某甲从他人手中购得4吨左右的二甲醚后，按照约1：1的比例掺入到液化气中进行销售；同年10月初，被告人房某甲先后两次从罗庄区某公司购买二甲醚11吨，按照约1：1的比例掺入到液化气中销售。被告人人房某甲三次共计销售掺杂二甲醚的液化气30余吨，销售金额达14万余元。
上述事实，被告人房某甲在庭审过程中亦无异议，且检验报告，搜查笔录及扣押清单，营业执照，组织机构代码证，登记保存清单，台账，受案登记表、抓获经过，人口信息表，证人刘某、李某甲、房某乙、王某甲、徐某、杨某、王某乙、王某丙、李某乙、张某、房某丙的证言，被告人房某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某甲在销售的液化气中掺入可燃物二甲醚，致使产品质量不符合国家法律、法规或者产品明示质量标准规定的质量要求，降低、失去应有使用性能，构成生产、销售伪劣产品罪，应予惩处。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人房某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。综上，根据被告人房某甲的犯罪事实、性质，犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会，可对其宣告缓刑，到居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人房某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 林 蕾
人民陪审员 孙士标
人民陪审员 杜家幸
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 胡玉玺
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第0543号
原告周斌。
委托代理人周莉，系原告妹妹。
被告许家龙。
被告李文妹。
被告许某某。
被告宋某某。
被告宋芸芸，同时系被告许某某、宋某某法定代理人。
委托代理人李海兵，江苏法凯律师事务所律师，代理上述五被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区东苑路70号。
负责人李忠民，经理。
委托代理人徐峰、周利龙。
原告周斌诉被告许家龙、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称人保吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。审理中，本院应原告周斌申请，追加李文妹、宋芸芸，宋某某、许某某为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周莉，被告许家龙、李文妹、宋芸芸，宋某某、许某某委托代理人李海兵，被告人保吴中支公司委托代理人徐峰、周利龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌诉称，2014年6月18日，许某驾驶苏E×××××轿车沿苏震桃公路由北向南行驶至苏震桃公路绕城高速吴中入口匝道口附近路段与张某驾驶的苏E×××××小型客车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，许某负事故全部责任，其不承担事故责任。被告许家龙为苏E×××××轿车车主，该车在被告人保吴中支公司投保了交强险。许某在事故中死亡，被告许家龙、李文妹、宋芸芸，宋某某、许某某为许某的第一顺位继承人。故请求法院判令被告赔偿其医疗费16587.34元。
被告许家龙辩称，苏E×××××车辆一直由许某驾驶使用和维护，其仅为登记车主，对本次事故发生无过错，不应承担赔偿责任。
被告李文妹、宋芸芸，宋某某、许某某辩称，对事发过程及责任认定无异议，许某的赔偿责任属其个人债务，应当在许某的遗产范围内予以赔偿。
被告人保吴中支公司辩称，原告主张的相关费用应当予以核定。
经审理查明，2014年6月18日20时25分许，许某驾驶苏E×××××车辆沿苏州市吴中区苏震桃公路由北向南行驶至苏震桃公路绕城高速公路吴中入口匝道口附近路段时，车辆偏驶过中心绿化带后，与对方向车道由南向北张某驾驶的苏E×××××小型普通客车发生碰撞，造成许某、张某及苏E×××××小型普通客�车上人员周斌、许敏娟受伤，两车严重损坏的交通事故。许某经苏州瑞华医院抢救无效于当晚死亡。2014年7月10日，苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队作出苏公交吴认字（2014）第Z2018号道路交通事故认定书，认定许某负事故全部责任，张某、许敏娟、周斌不负事故责任。
另查明，被告许某驾驶的苏E×××××小型轿车的登记车主为被告许家龙，被告人保吴中支公司为上述该车承保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司为该车承保了责任限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告人保吴中支公司表示愿意承担商业第三者责任险的赔偿责任，其再行与中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司结算。被告许家龙为许某之父，被告李文妹为许某之母，被告宋芸芸为许某之妻，被告许某某为许某之子、宋某某为许某之女，上述�告为许某的第一顺位继承人，均表示同意在继承遗产范围内承担赔偿责任，包括保险利益。
上述事实，由原告提供的交通事故责任认定书、保单及庭审笔录等在卷予以佐证。
另，本起事故中三个伤者张某、许敏娟、周斌均向本院提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费，三人所主张的医疗费之和，未超过苏E×××××车辆交强险及商业险的责任限额之和。被告许家龙、李文妹、宋芸芸，宋某某、许某某称被告宋芸芸在交警队交付押金50000元，原告表示并未拿到此款。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车一方已向保险公司投保了商业第三者责任险，原告主张保险公司在商业险限额范围内直接向其承担赔偿责任，于法不悖，本院予以支持。中�人民财产保险股份有限公司苏州市分公司为该车承保了责任限额为500000元的商业第三者责任险，被告人保吴中支公司表示愿意承担相应的保险责任，本院遵其自愿。
关于原告主张被告赔偿其医疗费16587.34元，原告提供了医疗费票据、出院记录、费用清单、病历予以证明。根据出院记录显示，原告于2014年6月18日至2014年6月19日在苏州大学附属瑞华医院治疗，2014年6月20日至2014年6月28日在苏州大学附属第二医院治疗。其中苏州大学附属瑞华医院部分医疗费票据的姓名为“无名氏2”，2014年8月28日，苏州大学附属瑞华医院在原告病历上出具证明1份，载明“患者无名氏2，男，46岁，因车祸伤于2014年6月18日至2014年6月19日在苏州大学附属瑞华医院抢救治疗，经查患者真实姓名为周斌，身份证号：××，住院号：0032459”。2014年6月19日的收款收据为苏州大学附属瑞华医院出具，金�为150元，收款事由为车费100元＋营运50元。原告称此为2014年6月19日转院时的救护车费及医护费用。经质证，被告对出院记录、发票的真实性无异议，同时建议对发票和病历中中“无名氏2”的名称予以修改，否则不予认可，对收款收据不予认可。本院认为，根据原告所提供的病历附有苏州大学附属瑞华医院的证明，足以证实原告即为“无名氏2”，原告于2014年6月19日自苏州大学附属瑞华医院出院至苏州大学附属第二医院治疗，原告提供苏州大学附属瑞华医院出具的收款收据证明其转院费用，也属合理，本院对此予以确认。经核算，原告的医疗费为16576.84元。
考虑到此次交通事故还有其他两位伤者，故本院酌定在交强险医疗费赔偿限额内为其他两位伤者预留9700元，即由被告人保吴中支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告300元。因许某负事故全部责任，且其本人已死亡，故对超出交强险部分的医疗费损失16376.84元，应由其继承人，即被告许家龙、李文妹、宋芸芸、许某某、宋某某在遗产继承范围内承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司为该车承保了责任限额为500000元的商业第三者责任险，相关的保险利益作为遗产，亦应由被告许家龙、李文妹、宋芸芸、许某某、宋某某共同继承，被告人保吴中支公司表示愿意承担相应的赔偿责任，本院遵其自愿。故对超出交强险部分的医疗费损失16276.84元，应由被告人保吴中支公司在商业三者险范围内承担。至于被告宋芸芸在交警队交付的押金50000元，因原告的治疗尚未结束，且该款是针对事故中三位伤者共同的押金，故在本案中暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于�理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周斌人民币16576.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由被告许家龙、李文妹、宋芸芸、许某某、宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 龚伟亚
二〇一四年十月九日
书记员 沈敏琴
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第397-1号
原告高密市昊源暖通工程有限公司。
法定代表人单俊涵。
被告山东海亚置业股份有限公司。
本院在审理原告高密市昊源暖通工程有限公司与被告山东海亚置业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告在农村商业银行高密城区支行的银行存款45万元（账号：90×××77）。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦在森
二〇一四年一月六日
书记员 张 晴
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第583号
原告李文革，女，1966年6月24日生，汉族。
委托代理人段久日，河南奥博律师事务所律师。
被告康桂银，女，1970年2月6日生，汉族。
委托代理人康自尚。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市开发区。
负责人裴亚杰，职务：总经理。
委托代理人魏京宝，系该公司职员。
原告李文革诉被告康桂银、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文革及其委托代理人段久日、被告康桂银的委托代理人康自尚、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人魏京宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李文革诉称：2015年6月18日7时20分许，被告康桂银所雇用的司机郑贵南驾驶康桂银所有的临牌豫E×××××号轻型货车，在省道213线滑县白道口镇小寨村与停靠在路边原告驾驶的三轮摩托车追尾相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经滑县交警大队认定被告康桂银雇佣的司机郑贵南对此事故负全部责任。原告住院治疗至今仍未愈，损失惨重，而被告却拒不赔偿，肇事车在被告保险公司投有交强险及商业三责险，且事发时均在保险期内，故请求依法判决被告赔偿原告各项损失120000元。
被告康桂银辩称：我的车在保险公司投保有交强险及30万元的商业三责险，且事发时均在保险期间内，原告合理损失应首先由保险公司在限额内赔偿，不足部分我同意赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保属实，同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险部分同意在商业险限额内赔偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费、保全费等相关诉讼费用，原告诉请过高部分没有法律依据。
经审理查明：2015年6月18日7时20分许，被告康桂银所雇用的司机郑贵南驾驶康桂银所有的临牌豫E×××××号轻型货车，在省道213线滑县白道口镇小寨村87公里500米处与停靠在路边原告驾驶的三轮摩托车追尾相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，经滑县公安交警大队认定被告康桂银雇佣的司机郑贵南对此事故负全部责任，肇事车临牌豫E×××××号轻型货车在被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险及30万元的商业三责险，且事发时均在保险期内。原告受伤后在滑县中心医院住院治疗87天，支付医疗费21147.3元。原告的伤情经安阳维权法医临床司法鉴定所于2015年12月16日鉴定为十级伤残、后续治疗费用18500元，支出鉴定（含检查费）费用1550元。原告的摩托三轮车及所载货物经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估估损总值为1925元，其中车辆损失价值为1155元，车载物品损失价值为770元。原告支付评估费100元。原告支付保全费320元。
另查明，原告儿子周军毅1999年1月25日生；河南省2016年道路交通事故人身损害赔偿参照标准农村居民人均纯收入为10853元／年，农村居民人均年生活消费性支出为7887元／年，农林牧渔业平均工资为28976元／年，居民服务业为30864元／年。
上述事实，有到庭当事人到庭部分陈述及原告提交的事故认定书、临牌豫E×××××号轻型货车的行驶证及交强险与商业三责险保单、滑县中心医院住院病历、出院证、诊断证明、医院收费单、滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司结论书及鉴定费收据、安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定书及鉴定费单据、原告的户口本等证据予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交警大队认定，被告康桂银所雇用的司机郑贵南负此事故的全部责任，本院对该证据的效力予以认定。被告康桂银所有的临牌豫E×××××号轻型货车在被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和30万元的商业三责险，且事发时均在保险期内，所以被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险限额内首先对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由该公司在商业三责险限额内按责任承担进行赔偿。
原告李文革的合理损失有：医疗费21147.3元，后续治疗费18500元，营养费1740元（87天×20元／天），住院伙食补助费2610元（87天×30元／天），残疾赔偿金（含被扶养人生活费）22494.7元（10853元×20年×10%＋7887元／年×2年×10％÷2人），精神抚慰金本院酌定5000元，误工费14448.3元（28976元／年÷365天／年×182天），护理费7356.6元（30864元／年÷365天／年×87天），鉴定费用1550元，财产损失1925元，评估费100元，交通费本院酌定1000元，保全费320元，以上合计98191.9元。原告的其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李文革医疗费10000元，残疾赔偿金22494.7元、精神抚慰金5000元、误工费14448.3元、护理费7356.6元、交通费1000元、财产损失1925元，以上合计62224.6元。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告李文革医疗费11147.3元、后续治疗费18500元、营养费1740元、住院伙食补助费2610元、评估费100元、鉴定费1550元，以上合计35647.3元。
被告康桂银应于本判决生效后十日内赔偿原告李文革保全费320元。
四、驳回原告李文革的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告康桂银负担2210元，原告李文革负担490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孟 莉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6152号
罪犯袁泽喜，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二○○八年一月三十一日作出（2008）北刑初字第11号刑事判决，以被告人袁泽喜犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。执行期间发现漏罪，河北省保定市北市区人民法院于二○○八年十二月十七日作出（2008）北刑初字第287号刑事判决，以被告人袁泽喜犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，与前罪合并，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年九月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁泽喜在服刑期间，于2013年7月15日至2015年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于2005年6月6日因寻衅滋事罪被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年7月29日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁泽喜减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2007年4月25日起至2021年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华峰
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第131号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人山西宏安翔科技开发有限公司。地址运城市盐湖工业园区振兴大道，组织机构代码56130824--0
法定代表人程铁，该公司经理。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人山西宏安翔科技开发有限公司行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年12月9日作出的运国土资盐执罚字（2013）317号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依�《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）317号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代审判员 付生龙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第131号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人山西宏安翔科技开发有限公司。地址运城市盐湖工业园区振兴大道，组织机构代码56130824—0法定代表人程铁，该公司经理。申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人山西宏安翔科技开发有限公司行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年12月9日作出的运国土资盐执罚字（2013）317号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依�《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）317号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代审判员  付生龙二〇一四年六月十一日书 记 员  李彩霞
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）丰行初字第339号
原告宗麟霞，女，1972年2月28日出生，自由职业。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
第三人宗祥泰，男，1991年6月22日出生。
原告宗麟霞因房屋权属登记管理一案，不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）颁发房屋所有权证的行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉书副本和应诉通知书，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，通知利害关系人宗祥泰作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭对本案进行了审理。原告宗麟霞，被告市住建委的委托代理人孟丽娜，第三人宗祥泰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年1月7日，市住建委核发X京房权证丰字第3710**号《房屋所有权证》，将座落于北京市丰台区石榴园南里×号楼×层××号房屋（以下简称××号房屋）的所有权人由朱×1转移登记为宗祥泰。被告在法定期限内提交并在庭审中出示以下证据，证明被诉转移登记行为申请材料齐全，被告已尽必要审查义务：1、房屋所有权转移登记申请书，2、X京房权证丰字第1649**号《房屋所有权证》，3、存量房屋买卖合同，4、朱×1身份证，5、宗祥泰身份证、购房承诺书、家庭成员情况申报表、家庭成员信息、常住人口登记卡，6、现场照片、房屋登记询问笔录2份，7、北京市房屋登记表、房地平面图，8、契税专用税收缴款书、发票，9、存量房交易结算资金自行划转声明，10、房屋登记受理通知书、房屋所有权转移登记审核意见、房屋权属证书（证明）领证凭证。被告以《房屋登记办法》第四条、第七条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十三条、第三十二条、第三十三条作为法律依据。
原告宗麟霞诉称，朱×1是原告的母亲。××号房屋所有权原登记在朱×1名下。朱×1于2012年12月5日去世，××号房屋为朱×1的遗产。2013年1月7日，朱×1、宗祥泰签订编号为CW220274的《存量房屋买卖合同》，并办理房屋产权转移登记手续。该合同不是朱×1的意思表示，应为无效合同。请求法院撤销被告为宗祥泰颁发的X京房权证丰字第3710**号《房屋所有权证》，诉讼费由被告承担。原告出示以下证据，证明《存量房屋买卖合同》于朱×1去世后签订，该合同被法院判决尚未成立：首都医科大学附属北京同仁医院关于朱×1的死亡记录、（2014）丰民初字第13062号《民事判决书》及生效证明。
被告市住建委辩称，××号房屋原登记在朱×1名下，朱×1取得X京房权证丰字第1649**号《房屋所有权证》。2013年1月7日，朱×1与宗祥泰签订《存量房屋买卖合同》，将涉案房屋出售给宗祥泰。同日，朱×1与宗祥泰向被告申请办理房屋所有权转移登记，并提交了房屋所有权转移登记申请书、房屋所有权证、存量房屋买卖合同等材料。被告根据《房屋登记办法》的有关规定，于当日为宗祥泰颁发了X京房权证丰字第3710**号《房屋所有权证》，已尽必要审查义务。根据原告提供的《民事判决书》，房屋登记的事实基础即《存量房屋买卖合同》已被法院生效判决确认未成立，请求法院在查明事实的基础上依法裁判。
第三人宗祥泰同意被告答辩意见。宗祥泰出示X京房权证丰字第3710**号《房屋所有权证》，证明被诉行为内容。
上述证据经过庭审质证，本院认为，原告、被告和第三人的证据，具备真实性、合法性和关联性，证明目的成立，予以采信。
经审理查明，朱×1系宗麟霞之母，宗祥泰之祖母。××号房屋原登记在朱×1名下，朱×1取得X京房权证丰字第1649**号《房屋所有权证》。2013年1月7日，朱×1与宗祥泰向被告提交房屋所有权转移登记申请书、X京房权证丰字第1649**号《房屋所有权证》、朱×1和宗祥泰签订的《存量房屋买卖合同》等材料，申请办理房屋所有权转移登记。被告审查后于当日向宗祥泰颁发了X京房权证丰字第3710**号《房屋所有权证》。后宗麟霞以宗祥泰为被告向本院提起民事诉讼，要求确认朱×1和宗祥泰签订的买卖合同无效。本院于2014年9月28日作出（2014）丰民初字第13062号《民事判决书》，认定朱×1于2012年12月5日死亡。2013年1月7日，朱×1之妹朱×2持朱×1的居民身份证冒朱×1之名与宗祥泰签订《存量房屋买卖合同》，将××号房屋转移登记至宗祥泰名下。因《存量房屋买卖合同》并非朱×1与宗祥泰签署，合同内容亦非双方之间达成的合意，故该合同尚未成立，在签约人之间不产生任何法律效果，遂判决驳回了宗麟霞要求确认该买卖合同无效的诉讼请求。该判决于2014年11月5日生效。
本院认为，市住建委作为本市房地产行政主管部门依法具有对城市房屋权属进行登记的法定职责。
根据《房屋登记办法》第二十条、第三十三条的规定，房屋权属登记申请符合申请人与依法提交的材料记载的主体一致、申请登记的内容与有关材料证明的事实一致、申请登记的事项与房屋登记薄记载的房屋权利不冲突、不存在不予登记的情形等项条件的，房屋登记机构应当予以登记。申请房屋所有权转移登记，应当提交登记申请书、申请人身份证明、房屋所有权证书、证明房屋所有权发生转移的材料及其他必要材料。本案中，市住建委依据申请人提交的申请材料，认为符合转移登记条件，向宗祥泰颁发了X京房权证丰字第3710**号《房屋所有权证》。现作为该权属转移登记重要依据的《存量房屋买卖合同》，已被人民法院生效判决认定为尚未成立的合同，故市住建委进行房屋权属转移登记的事实基础已不存在。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告北京市住房和城乡建设委员会二○一三年一月七日向宗祥泰颁发的X京房权证丰字第3710**号《房屋所有权证》。
案件受理费五十元，由被告北京市住房和城乡建设委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 冀国庆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姜尚言
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00022号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张福国，男，1958年2月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市渝中区。2003年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年；2008年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2011年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2011年8月9日刑满释放；2012年11月16日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被羁押，同年10月11日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1526号起诉书指控被告人张福国犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人张福国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日12时许，被告人张福国进入沙坪坝区经纬大道1109号志龙玖嘉怡小区＊栋＊＊室内，将被害人陆某某放于卧室的1对手镯、1部平板电脑及现金3000元盗走。
2014年9月12日12时许，被告人张福国进入该小区＊栋＊＊＊室内，将被害人麻某放于卧室的1台银白色惠普ENVY-K031TX型笔记本电脑、1部平板电脑、13条天子牌香烟、现金2700元及放于客厅的1台惠普牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗的银白色惠普ENVY-K031TX型笔记本电脑价值6000元。
2014年10月10日12时许，被告人张福国进入该小区＊栋＊＊＊＊室内，将被害人任某某放于卧室的1台戴尔牌笔记本电脑、1部苹果牌平板电脑、1部魅族牌手机、1块雷迈牌手表及1个Camel牌手提包盗走。被告人张福国在逃离小区过程中被保安发现，保安在小区外将其捉获并扭送公安机关，追回以上被盗物品并已发还被害人任某某。经鉴定，以上被盗物品价值共计3100元。
上述事实，被告人张福国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某、麻某、任某某的陈述，证人杨某某、林某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，指认赃物照片，到案经过，重庆市渝中区人民法院（2012）中区刑初字第01975号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人张福国的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张福国判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人张福国以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取公民财物共计价值14800元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张福国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张福国有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张福国到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张福国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2016年1月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张福国退赔11700元，发还被害人陆某某3000元、被害人麻某8700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵媛媛
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
洪刑初字第0447号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人孙某，个体户。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2014年6月9日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年9月8日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人孙某犯窝藏、包庇罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：王某甲与来某某曾因打牌发生争吵，王某甲自感吃亏而不悦。王某甲之子王某得知此情况后，即向其父王某甲提出教训来某某给其出气。2014年6月6日，王某纠集潘某、张某等人并准备刀具等作案工具前去殴打来某某。当晚22时许，王某、潘某、张某乘车至泗洪县经济开发区杉鑫小区，在该小区33栋1单元401室来某某家，王某、潘某、张某分别持水果刀、三棱刀、长弯刀对来某某进行刺戳、砍击，致来某某受伤经抢救无效于次日死亡。案发后，被告人孙某明知王某、潘某、张某殴打他人致人死亡的情况下，仍为其提供食宿等，并帮助其转移作案工具。2014年6月8日1时许和3时许，公机关在泗洪县青阳镇水岸城邦小区将潘某、张某和在淮安市淮阴区宜家宾馆将王某抓获归案。
另查明，被告人孙某于2014年6月9日被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人王某、潘某、张某的证言，现场勘验、检查笔录，物证照片，刑事判决书，案件查破经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物、帮助其转移作案工具，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人孙某犯窝藏、包庇罪的罪名不当，本院予以变更。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年9月8日起至2016年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
人民陪审员 马学好
人民陪审员 裴昌武
二〇一五年九月八日
书 记 员 丁 静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1533号
原告：杨波。
委托代理人：任硕瑶，河北宏源律师事务所律师。
被告：杨超然。
被告：刘园园。
原告杨波与被告杨超然、刘园园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张巧亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨波及委托代理人任硕瑶、被告刘园园到庭参加了诉讼，被告杨超然未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波诉称，原告与被告杨超然系朋友关系，被告杨超然自2016年6月1日开始以经营需要为由，多次向被告借款共计202600元。其中2016年6月1日杨超然向原告借款15000元，借款期限1个月。2016年7月1日被告向原告借款70000元，借款期限一个月。2016年8月3日向原告借款10000元，借款期限一个月。2016年9月29日向原告借款80000元，借款期限一个月。2016年9月30日向原告借款27600元，借款期限一个月。以上借款共计202600元，现借款均已到期，被告拒不偿还，现请求法院判决被告杨超然与其妻子刘园园偿还原告借款202600元。
被告杨超然未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
被告刘园园辩称，我与被告杨超然已离婚，并且杨超然与原告之间的借款情况我不知情，我不应承担还款责任。
经审理查明，原告杨波与被告杨超然系乡亲兼朋友关系，2016年6月1日杨超然出具借条一份，主要内容为：经双方协商，杨超然因经营需要，借用杨波现金15000元，双方约定借款期限一个月，自2016年6月1日至2016年7月1日。原告称：杨超然自贾某处借款50000元，杨波是担保人，后来杨超然还了35000元，尚欠15000元。如果杨超然到期还不了，杨波是担保人得替杨超然偿还15000元，所以杨超然给杨波出具了一份借条，如果杨波替杨超然还了15000元，杨波可凭借此份借条向杨超然主张权利。杨波尚未代杨超然偿还15000元。
2016年8月3日杨超然出具借条一份，主要内容为：经双方协商，杨超然因经营需要，借用杨波现金10000元，双方约定借款期限一个月，自2016年8月3日至2016年9月3日。借条下方注明：此条为杨波为杨超然担保1万元整。原告杨波称：杨超然从别人处借款30000元，杨波和另外两人共同为杨超然担保，三担保人每人需代杨超然偿还10000元，所以让杨超然给我出具了此借条。但目前杨波尚未代杨超然偿还10000元。
2016年7月1日被告杨超然自原告杨波处借款70000元，双方约定借款期限一个月，自2016年7月1日至2016年8月1日。被告杨超然出具借条一份。2016年9月29日，杨超然从原告处借款80000元整，杨超然出具了50000元和30000元的借条两份，双方约定借款期限一个月，自2016年9月29日至2016年10月29日。2016年9月30日，杨超然从原告处借款27600元整，杨超然出具了借条一份，双方约定借款期限一个月，自2016年9月30日至2016年10月30日。
另查明，被告杨超然与被告刘园园于2009年10月26日登记结婚，2016年10月11日解除婚姻关系�
上述事实有借条，证人贾某、焦某、杨某、崔某的证人证言，原告及被告刘园园的当庭称述为证。
本院认为，本案中，被告杨超然的诉讼文书已送达，被告杨超然本人能实际接触到原告的起诉状副本、开庭传票，被告对原告的诉讼请求、事实主张已然知悉。被告杨超然如果认为原告主张的事实不属实，完全有机会提出争执。但被告杨超然完全放弃了这一争执的机会，既不提交答辩状和相关证据，也不参加开庭审理，应视为对原告主张的案件事实的自认。另外，被告刘圆圆当庭表示不清楚原告与杨超然之间的借款事宜，故本案关于原告杨波与被告杨超然之间的借款及还款情况以原告当庭陈述和所提交证据为准。
2016年6月1日的15000元及2016年8月3日的10000元，按原告的陈述来看，两笔款项均系原告杨波为被告杨超然向他人借款的保证人，原�杨波与被告杨超然之间不是借贷关系，是借款人与保证人之间的法律关系，与本案不是同一性质，本案不予处理。
另外四笔借款共计177600元，有被告杨超然出具的借条为证，本院予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告杨超然借原告借款177600元，负有到期偿还原告借款的义务。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中的借款发生在二被告婚姻存续期间，故本院认定借款177600元属夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解�（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨超然、刘园园于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杨波借款人民币177600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元减半收取2170元，由原告承担270元，由二被告承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4340元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉�理。
审判员 张巧亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李香翠
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03505号
原告：金胜如，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：纵兆良、项凯，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘西连，女，1959年8月19日出生，汉族，居民，住江苏省铜山县。
本院在审理原告金胜如诉被告刘西连追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金胜如撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金胜如承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十一日
书 记 员 许宁
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第668号
原告徐网生。
被告王可国。
被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人林蔚。
本院在审理原告徐网生与被告王可国、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐网生以因伤需要继续治疗，不能进行伤残鉴定，损害赔偿难以确定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐网生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐网生撤回起诉。
本案受理费1206元减半收取603元，由原告负担。
审判员 曹味东
二〇一五年十二月八日
书记员 张 颖
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初1007号
原告白勇，男，汉族，1968年5月17日出生。
委托代理人唐毅东，四川同载律师事务所律师。
委托代理人许佳富，四川宏申律师事务所律师。
被告张杨，男，汉族，1987年9月18日出生。
委托代理人杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。
本院在审理原告白勇诉被告张杨买卖合同纠纷一案中，原告白勇于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白勇的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白勇撤回起诉。
本案案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告白勇负担。
审 判 长 谢东升
代理审判员 黄拉拉
人民陪审员 代文金
二〇一六年九月十二日
书记 员代 雪 梅
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4771号
原告郭××。
被告关××。
本院在审理原告郭××与被告关××离婚一案中，原告郭××于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭××的撤诉请求系其真实意思表示，不违反法律法规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭××撤回起诉。
案件受理费由原告郭××负担。
审判员 张明涛
二〇一五年八月二十四日
书记员 魏志辉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7779号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某某，绰号“阿唐01lydyh01，男，1974年1月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市。因赌博，于2009年7月26日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因赌博，于2011年6月12日被深圳市公安局宝安分局行政罚款五百元。
因涉嫌犯开设赌场罪，被告人黄某某于2016年6月17日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人曾某某，曾用名曾喜，绰号“黄毛”，男，1987年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市化州市。
因涉嫌犯开设赌场罪，被告人曾某某于2016年7月14日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年8月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人任某某，男，1980年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在广西壮族自治区玉林市。因犯开设赌场罪，于2015年7月16日被深圳市宝安区人民法院判处拘役四个月，于2015年8月9日在深圳市宝安区看守所被刑满释放。因吸毒，于2016年4月13日被深圳市公安局光明分局行政拘留十五日。
因涉嫌犯开设赌场罪，被告人任某某于2016年6月17日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人苏某，男，1994年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市。
因涉嫌犯开设赌场罪，被告人苏某于2016年7月14日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年8月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人董某林，男，1986年5月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市遂平县。因盗窃，于2012年3月13日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。因吸毒，于2013年12月14日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因吸毒，于2014年6月30日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。
因涉嫌犯开设赌场罪，被告人董某林于2016年6月17日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人黄某德，男，1993年3月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市。
因涉嫌犯开设赌场罪，被告人黄某德于2016年6月17日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人董某珊，女，1990年1月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省韶关市南雄市。
辩护人吴良娟，北京大成（广州）律师事务所律师。
因涉嫌犯开设赌场罪，被告人董某珊于2016年7月15日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年8月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人陆某朝，男，1971年8月28日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。
辩护人徐思雁、高雨琪，广东鼎方律师事务所律师。
因涉嫌犯开设赌场罪，被告人陆某朝于2016年7月22日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年8月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7883号起诉书，指控被告人黄某某、曾某某、任某某、苏某、董某林、黄某德、董某珊、陆某朝犯开设赌场罪。
辩护意见
|
被告人黄某某、曾某某、任某某、苏某、董某林、黄某德、董某珊、陆某朝对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见。
查明事实
|
经依法审查查明，2016年6月，被告人黄某某、曾某某合伙组织设立赌场，租用深圳市宝安区沙井街道新桥村地塘头路14-1号作为赌博场所，以给“好处费”的方式纠集新桥治安队的被告人陆某朝为该赌场提供保护，召集被告人董姗姗等人为“股东”和进行赌局管理，找来专业“荷官”暨被告人任某某负责发牌和抽水，雇请被告人苏某、董某林和黄某德负责“望风”，自行并通过“股东”招揽“赌客”，管理和分配“水钱”。该赌场每天晚上至次日早晨营业，赌博方式为“赌三公”；每晚参赌人数二、三十人；每局每人次最少下注100元；每局按照台面赌资的5%“抽水”，每晚抽水一、二万元。2016年6月17日1时许，民警根据举报当场抓获黄某某、任某某、黄某德、董某林，并抓获林贵文等21名“赌客”（均已被行政处罚）和沈某等7名观赌人员，现场缴获“赌资”和
“水钱”合计51880元以及赌具扑克壹副，在董某林和黄某德身上缴获作案对讲机两部。7月14日，曾某某在接到民警通知后到公安机关投案，并于当日协助公安机关抓获苏某、次日协助抓获董姗姗。7月22日，民警通知陆某朝到公安机关说明情况，陆主动到案。
本院意见
|
被告人黄某某、曾某某、任某某、苏某、董某林、黄某德、董某珊、陆某朝的行为构成开设赌场罪，其具有认罪从轻情节，其中曾某某有自首、立功情节；陆某朝有自首情节。被告人任某某有开设赌场犯罪前科、吸毒违法记录；被告人黄某某有赌博违法记录；被告人董某林有违法记录；对三被告人可酌情从重处罚。
判 决
|
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年6月17日起至2017年2月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年7月14日起至2017年1月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人任某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年6月17日起至2017年2月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
四、被告人苏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年7月14日起至2017年1月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
五、被告人董某林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年6月17日起至2017年1月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
六、被告人黄某德犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年6月17日起至2017年1月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
七、被告人董某珊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年7月15日起至2017年1月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
八、被告人陆某朝犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年7月22日起至2017年1月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
九、赌资51880、扑克牌一副、对讲机两部予以没收，由公安机关依法处理。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7779号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某某，绰号“阿唐01lydyh01，男，1974年1月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市。因赌博，于2009年7月26日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因赌博，于2011年6月12日被深圳市公安局宝安分局行政罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，被告人黄某某于2016年6月17日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人曾某某，曾用名曾喜，绰号“黄毛”，男，1987年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市化州市。因涉嫌犯开设赌场罪，被告人曾某某于2016年7月14日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年8月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人任某某，男，1980年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在广西壮族自治区玉林市。因犯开设赌场罪，于2015年7月16日被深圳市宝安区人民法院判处拘役四个月，于2015年8月9日在深圳市宝安区看守所被刑满释放。因吸毒，于2016年4月13日被深圳市公安局光明分局行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，被告人任某某于2016年6月17日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人苏某，男，1994年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市。因涉嫌犯开设赌场罪，被告人苏某于2016年7月14日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年8月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人董某林，男，1986年5月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市遂平县。因盗窃，于2012年3月13日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。因吸毒，于2013年12月14日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因吸毒，于2014年6月30日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，被告人董某林于2016年6月17日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人黄某德，男，1993年3月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市。因涉嫌犯开设赌场罪，被告人黄某德于2016年6月17日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人董某珊，女，1990年1月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省韶关市南雄市。辩护人吴良娟，北京大成（广州）律师事务所律师。因涉嫌犯开设赌场罪，被告人董某珊于2016年7月15日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年8月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人陆某朝，男，1971年8月28日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。辩护人徐思雁、高雨琪，广东鼎方律师事务所律师。因涉嫌犯开设赌场罪，被告人陆某朝于2016年7月22日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年8月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7883号起诉书，指控被告人黄某某、曾某某、任某某、苏某、董某林、黄某德、董某珊、陆某朝犯开设赌场罪。辩护意见被告人黄某某、曾某某、任某某、苏某、董某林、黄某德、董某珊、陆某朝对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见。查明事实经依法审查查明，2016年6月，被告人黄某某、曾某某合伙组织设立赌场，租用深圳市宝安区沙井街道新桥村地塘头路14-1号作为赌博场所，以给“好处费”的方式纠集新桥治安队的被告人陆某朝为该赌场提供保护，召集被告人董姗姗等人为“股东”和进行赌局管理，找来专业“荷官”暨被告人任某某负责发牌和抽水，雇请被告人苏某、董某林和黄某德负责“望风”，自行并通过“股东”招揽“赌客”，管理和分配“水钱”。该赌场每天晚上至次日早晨营业，赌博方式为“赌三公”；每晚参赌人数二、三十人；每局每人次最少下注100元；每局按照台面赌资的5%“抽水”，每晚抽水一、二万元。2016年6月17日1时许，民警根据举报当场抓获黄某某、任某某、黄某德、董某林，并抓获林贵文等21名“赌客”（均已被行政处罚）和沈某等7名观赌人员，现场缴获“赌资”和 “水钱”合计51880元以及赌具扑克壹副，在董某林和黄某德身上缴获作案对讲机两部。7月14日，曾某某在接到民警通知后到公安机关投案，并于当日协助公安机关抓获苏某、次日协助抓获董姗姗。7月22日，民警通知陆某朝到公安机关说明情况，陆主动到案。本院意见被告人黄某某、曾某某、任某某、苏某、董某林、黄某德、董某珊、陆某朝的行为构成开设赌场罪，其具有认罪从轻情节，其中曾某某有自首、立功情节；陆某朝有自首情节。被告人任某某有开设赌场犯罪前科、吸毒违法记录；被告人黄某某有赌博违法记录；被告人董某林有违法记录；对三被告人可酌情从重处罚。判 决一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年6月17日起至2017年2月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年7月14日起至2017年1月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、被告人任某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年6月17日起至2017年2月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。四、被告人苏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年7月14日起至2017年1月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。五、被告人董某林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年6月17日起至2017年1月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。六、被告人黄某德犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年6月17日起至2017年1月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。七、被告人董某珊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年7月15日起至2017年1月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。八、被告人陆某朝犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年7月22日起至2017年1月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。九、赌资51880、扑克牌一副、对讲机两部予以没收，由公安机关依法处理。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 庆 涵                      二○一六年十二月二十一日本件与原本核对无异                      书 记  员  杨芷（兼）书 记 员 陈 雪 滢
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0327刑初151号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人廖益，男，1993年1月23日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，无业，住凤冈县。2015年9月22日因吸食毒品被凤冈县公安局罚款500元。因本案于2016年3月8日被凤冈县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
被告人徐蛟，男，1985年5月15日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，无业，住凤冈县。因本案于2016年3月8日被凤冈县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
被告人安远，男，1986年8月5日出生于贵州省凤冈县，土家族，初中文化，无业，住凤冈县。2008年因犯故意伤害罪被广东省广宁县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年3月8日被凤冈县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
辩护人马坡，贵州黔龙律师事务所律师。
被告人陆恩祥，男，1989年10月19日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，无业，住凤冈县。因本案于2016年3月8日被凤冈县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人徐蛟、廖益、陆恩祥、安远犯开设赌场罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人安远及其辩护人马坡、被告人徐蛟、廖益、陆恩祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月左右的一天，被告人廖益与被告人安远在电话中商议以“炸金花”、“赌麻沙”的形式开设赌场招赌，并邀约被告人徐蛟加入，徐蛟又邀约被告人陆恩祥参与。被告人安远、廖益、徐蛟负责赌场管理、提供赌具、日常开支及渔利分配，同时，被告人安远、廖益还招揽赌客，被告人徐蛟在赌场内为需要参与赌博的人员提供赌资，被告人陆恩祥抽头、记账。同年12月至2016年1月期间，四被告人先后在凤冈县龙泉镇“半闲居山庄”二楼红梅轩房间、开发区69号3楼张全会家、凤凰大夏二单元胡贵家、步行街商品楼三单元702室、平安路19号安某家开设赌场，按发牌一次抽取20元至100元不等的方式进行抽头渔利。在此期间，被告人徐蛟、廖益、陆恩祥还在进化镇陆恩祥家中开设赌场招赌，并以同样的方式抽取渔利进行分配。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，记账本等物证，行政处罚决定书，归案情况说明、前科证明及材料，被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人廖益提出其未参与分红，不是主犯。辩护人的意见是：被告人安远的行为属聚众赌博，应按赌博罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人廖益、徐蛟、安远、陆恩祥以营利为目的，通过“炸金花”、“赌麻沙”的方式，开设赌场，为赌博提供场所、赌具、资金，招揽人员前来赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人安远的行为构成赌博罪的意见，经查，与事实不符，不予采纳。在共同犯罪中，被告人徐蛟、安远、廖益均起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪承担相应的刑事责任，被告人陆恩祥起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。故对被告人廖益提出不是主犯的意见，本院不予采纳。四被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可从轻处罚。在审理期间，四被告人主动预缴罚金，可酌情从宽处罚。被告人廖益有违法前科、被告人安远有犯罪前科，量刑应予以考虑。据此，本院为了维护社会管理秩序和良好的社会风尚，打击犯罪，结合各被告人犯罪的事实、情节及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条第四款，第二十七条，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人廖益犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖益的刑期自2016年3月8日起至2017年3月7日止。罚金已缴纳。）
二、被告人徐蛟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐蛟的刑期自2016年3月8日起至2017年3月7日止。罚金已缴纳。）
三、被告人安远犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人安远的刑期自2016年3月8日起至2017年3月7日止。罚金已缴纳。）
四、被告人陆恩祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陆恩祥的刑期自2016年3月8日起至2016年12月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文东
审 判 员 李 艳
人民陪审员 蒋先华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陆 沁
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终785号
上诉人（原审被告）：裴剑平，男，1956年9月14日出生，汉族，潞安矿务局漳村煤矿职工，住山西省长治市。
委托诉讼代理人：申青平，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李新英，女，1967年12月30日出生，汉族，中国石化长治石油分公司职工，住山西省长治市。
委托诉讼代理人：陈婧，山西双师律师事务所律师。
上诉人裴剑平因与被上诉人李新英民间借贷纠纷一案，不服长治市郊区人民法院于2017年12月1日作出的（2017）晋0411民初1430号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年03月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人裴剑平的委托代理人申青平、被上诉人李新英的委托代理人陈婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴剑平上诉请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审对于借款事实认定错误，严重损害上诉人的合法权益。2012年上诉人投资建设硅酸钠厂，被上诉人考察后投资20万元，被上诉人在2016年提出退伙，协商退还投资款时，双方就约定：上诉人先支付10万元，在被上诉人退还上诉人所有的油罐车并支付相应的租金后，在另行支付剩余的10万元。上诉人与被上诉之间达成还款协议，被上诉人至今也未偿还该车辆并支付相应租金。一审法院仅仅判令归还10万元而对油罐车置之不理是错误的。
李新英答辩称，上诉人所称的油罐车系另一个民间借贷关系的抵押物，上诉人另外向被上诉人借过5万元，将车抵押，也就是因为有抵押物被上诉人才没有进行上诉，5万元的借条曾在一审法院出示过，但是与本案无关，所以没有借条的原件；2、上诉人与被上诉人之间就油罐车不存在租赁关系，上诉人也没有提供证据证明，因此不予认可。
原审认定，2012年被告投资建设硅酸钠厂，原告经考察后投资20万元，2016年原告提出退伙，双方经核算被告同意返还原告投资款20万元，后实际支付10万元。2016年10月6日经双方协商将剩余未返还10万元转为借款，并由被告裴剑平出具借条一支载明“今借到李新英拾万元整，2016年10月6日裴剑平”。以上有原、被告的诉辩，当庭陈述及原告提供的证据在案佐证。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告将退伙的100000元转为借款，是双方的真实意思表示，被告出具借条的行为，表明双方形成了民间借贷的合意，本案系民间借贷纠纷。双方在借条上未约定借款期限，依据法律规定，原告可以随时向被告主张，原告现要求被告偿还借款的请求，原审法院予以支持。合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方没有约定借款期限，也对利息没有约定，故原告主张利息损失的主张不予支持。被告当庭口头提出反诉，要求原告返还×××油罐车及支付租赁费，与本案非同一法律关系，可另案处理。本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百二十一条的规定，判决：一、被告裴剑平在本判决生效后15日内归还原告借款100000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人与被上诉人将退伙的100000元转为借款，并出具借条，是双方的真实意思表示，被上诉人提交了借条的原件，原审法院判令上诉人归还被上诉人借款并无不妥之处。关于上诉人要求被上诉人返还×××油罐车及支付租赁费，因与本案非同一法律关系，上诉人可另案处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人裴剑平负担。
本判决为终审判决。
审判长王育玲
审判员张路伟
审判员郭庆菊
二〇一八年五月二十三日
书记员李聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终785号上诉人（原审被告）：裴剑平，男，1956年9月14日出生，汉族，潞安矿务局漳村煤矿职工，住山西省长治市。委托诉讼代理人：申青平，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新英，女，1967年12月30日出生，汉族，中国石化长治石油分公司职工，住山西省长治市。委托诉讼代理人：陈婧，山西双师律师事务所律师。上诉人裴剑平因与被上诉人李新英民间借贷纠纷一案，不服长治市郊区人民法院于2017年12月1日作出的（2017）晋0411民初1430号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年03月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人裴剑平的委托代理人申青平、被上诉人李新英的委托代理人陈婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴剑平上诉请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审对于借款事实认定错误，严重损害上诉人的合法权益。2012年上诉人投资建设硅酸钠厂，被上诉人考察后投资20万元，被上诉人在2016年提出退伙，协商退还投资款时，双方就约定：上诉人先支付10万元，在被上诉人退还上诉人所有的油罐车并支付相应的租金后，在另行支付剩余的10万元。上诉人与被上诉之间达成还款协议，被上诉人至今也未偿还该车辆并支付相应租金。一审法院仅仅判令归还10万元而对油罐车置之不理是错误的。李新英答辩称，上诉人所称的油罐车系另一个民间借贷关系的抵押物，上诉人另外向被上诉人借过5万元，将车抵押，也就是因为有抵押物被上诉人才没有进行上诉，5万元的借条曾在一审法院出示过，但是与本案无关，所以没有借条的原件；2、上诉人与被上诉人之间就油罐车不存在租赁关系，上诉人也没有提供证据证明，因此不予认可。原审认定，2012年被告投资建设硅酸钠厂，原告经考察后投资20万元，2016年原告提出退伙，双方经核算被告同意返还原告投资款20万元，后实际支付10万元。2016年10月6日经双方协商将剩余未返还10万元转为借款，并由被告裴剑平出具借条一支载明“今借到李新英拾万元整，2016年10月6日裴剑平”。以上有原、被告的诉辩，当庭陈述及原告提供的证据在案佐证。原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告将退伙的100000元转为借款，是双方的真实意思表示，被告出具借条的行为，表明双方形成了民间借贷的合意，本案系民间借贷纠纷。双方在借条上未约定借款期限，依据法律规定，原告可以随时向被告主张，原告现要求被告偿还借款的请求，原审法院予以支持。合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方没有约定借款期限，也对利息没有约定，故原告主张利息损失的主张不予支持。被告当庭口头提出反诉，要求原告返还×××油罐车及支付租赁费，与本案非同一法律关系，可另案处理。本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百二十一条的规定，判决：一、被告裴剑平在本判决生效后15日内归还原告借款100000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人与被上诉人将退伙的100000元转为借款，并出具借条，是双方的真实意思表示，被上诉人提交了借条的原件，原审法院判令上诉人归还被上诉人借款并无不妥之处。关于上诉人要求被上诉人返还×××油罐车及支付租赁费，因与本案非同一法律关系，上诉人可另案处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人裴剑平负担。本判决为终审判决。审判长王育玲审判员张路伟审判员郭庆菊二〇一八年五月二十三日书记员李聪