广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民二初字第153号
原告佛山市高明区捷和气体有限公司，住所地：佛山市高明区沧江工业园任何独岗村工业区。营业执照注册号：440684000008353。
法定代表人刘贤杰。
委托代理人严敏杰、刘智勇，广东共明律师事务所律师。
被告佛山市高明区乐得士换热设备有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道西安河江开发区大成路2号。�业执照注册号：440684000014665。
委托代理人仇锡然，该公司员工。
原告佛山市高明区捷和气体有限公司（以下简称：捷和公司）诉被告佛山市高明区乐得士换热设备有限公司（以下简称：乐得士公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卫华适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告捷和公司的委托代理人严敏杰、被告乐得士公司的委托代理人仇锡然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷和公司诉称：原告捷和公司与被告乐得士公司于2011年3月17日签订《气体供应合同》，合同约定：原告向被告供应液氧，供应价格为1.20元／公斤；由原告出资在被告厂内安装一套低温液体储存设备（设备包括15立方低温液体储罐一个及配套的液氧汽化／调压系统）供被告在使用；合同期限为3年。同时，原、被告双方签订《储罐租借合同》，约定储罐设�的所有权属于原告，租金为每月2000元；合同期限为3年。上述两合同于2014年3月16日期满时，原、被告双方将合同期限延长了一年。2013年7月4日，原、被告就瓶装气体的买卖又签订了一份《气体购销合同》，合同约定了气体单价，原告向被告同时供应其他瓶装气体。
被告从2014年1月开始拖欠原告的货款及储罐租金。依据《储罐租借合同》的约定，被告不按时支付租金给原告，原告有权解除合同、收回储罐及要求被告赔偿损失55000元。为维护原告的合法权益，故请求判令：1、解除原告与被告签订的《气体供应合同》、《储罐租借合同》和《气体购销合同》；2、被告支付原告货款34268元及利息（利息以34268元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定日期）；3、被告支付原告低温液体储罐2014年1月至7月的租金14000元（拖欠的实际租金应计算至被�履行储罐退还义务之日）及利息（利息从起诉之日以14000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的日期）；4、被告退还原告低温液体储罐一个（容量15立方、特种使用登记证编号：容1LC粤E010**）及配套的液氧汽化／调压系统（包括：汽化器、压力表、低温截止阀、安全阀、减压器等设备）；5、被告赔偿原告损失55000元；6、本案被告负担本案的一切诉讼费用。
原告捷和公司在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的《企业法人营业执照》一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告佛山市高明区乐得士换热设备有限公司的《企业机读档案登记资料》一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、《特种设备使用登记证》一份，证明原告依据相关的合同安装在被告厂中的特种使用登记证编号：容1LC粤E010**低温液体储罐，该设备所�权是原告；
4、《气体供应合同》、《储罐租借合同》、《气体购销合同》各一份，证明：原告依《气体供应合同》向被告供应液体氧，规定了供氧数量、供氧单价、支付期限及相关的细则规定，由于被告没有依约支付货款，构成了违约；原告依据《储罐租借合同》安装在被告厂中的特种使用登记证编号为容1LC粤E0**
-58低温液体储罐，约定每月租金2000元；双方在《气体购销合同》约定各种气体的单价和数量，被告没有依约支付货款；
5、《送货单》二十三份、《证明》一份及《称重单》一份，证明原告向被告供应瓶装气体，该货物由被告公司人员确认签收，被告拖欠原告货款合共34268元（单价是安装双方合同约定的单价计算）。
被告乐得士公司辩称：对原告起诉的货款金额34268元有异议，原告没有相应的增值税发票予以佐证；对原告的其他诉讼请求没有异议。
�告乐得士公司没有向本院提交证据。
根据原告的举证、被告的质证和本院对证据的审查，本院对原告提交的证据作如下认定：
一、被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性均没有异议，本院对原告提供的证据1、2、3、4的真实性予以确认；二、被告对原告提供的证据5中编号为0013199、0000221的送货单的真实性不予确认，因不是由原告出具的；对原告提供的证据5中编号为0005858的全电子汽车衡称重单因与编号为0000211的送货单的数据一致，故对其真实性不予确认；对原告提供的证据5中送货单编号分别为：0013543、0013544、0013545、0013547、0013548、0013550、0013551、0013552、0013555、0013556、0013557、0013558、0013559因没有加盖被告公章，对其真实性不予确认，对其余加盖被告公章的送货单无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据5中编号为0013199、0000221的送货单虽然系佛山市高明合顺气体有限公司出具的，但原告提供的《证明》可以证明该两份送货单中的货物系原告委托佛山市高明合顺气体有限公司送货，货款由原告由原告收取，编号为0013199号送货单的收货人“冯永志”是《气体购销合同》中代表乐得士公司的经办人，0000221号送货单的收货人“王艳芳”是乐得士公司的员工，故“冯永志”、“王艳芳”的签名均代表乐得士公司收取了编号为0013199、0000221送货单中的货物，又因编号为0005858的全电子汽车衡称重单与编号为0000211的送货单的数据一致，故本院对原告提供的证据5中编号为0013199、0000221送货单及编号为0005858的全电子汽车衡称重单予以采信；编号分别为0013543、0013544、0013545、0013547、0013548、0013550、0013551、0013552、0013555、0013556、0013557、0013558、0013559号的送货单虽没有被告的收货专用章确认，但收货人“王艳芳”或“何建开”系被告的员�，“王艳芳”或“何建开”在收货人一栏的签名均代表乐得士公司收取该送货单中的货物，另被告对其余加盖其公章的送货单没有异议，故本院对原告提供的编号为0013542、0013543、0013544、0013545、0013546、0013547、0013548、0013549、0013550、0013551、0013552、0013553、0013554、0013555、0013556、0013557、0013558、0013559号的送货单均予以采信，被告对原告提供的证据5中的《证明》没有异议，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告捷和公司与被告乐得士公司于2011年3月17日签订《气体供应合同》，合同约定：原告向被告供应液氧，供应价格为1.20元／公斤；由原告出资在被告厂内安装一套低温液体储存设备（设备包括15立方低温液体储罐一个及配套的液氧汽化／调压系统）供被告在使用；合同期限为3年。同时，原、被告双方签订《储罐�借合同》，约定储罐设备的所有权属于原告，租金为每月2000元；每月的20日前支付上月的租金；合同期限为3年；被告不按时支付租金给原告，原告有权解除合同、收回储罐及要求被告赔偿损失55000元。上述两合同于2014年3月16日期满时，原、被告双方将合同期限延长了一年。2013年7月4日，原、被告就瓶装气体的买卖又签订了一份《气体购销合同》，合同约定纯氩为70元／瓶，工业氧气为20元／瓶，工业二氧化碳为60元／瓶，纯氮气为20元／瓶，乙炔为100元／瓶。
被告从2014年1月开始拖欠原告的货款及储罐租金，至今共欠原告货款34268元。
查，原告于2014年7月22日向本院提起对被告的诉讼。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，对于原告捷和公司提出的被告乐得士公司立即支付货款34268元及利息（利息以34268元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日）的诉讼请求，被告乐得士公司抗辩认为，对原告起诉的货款金额34268元有异议，原告没有相应的增值税发票予以佐证。本院经审理后认为，原告捷和公司提供的《气体供应合同》和《气体购销合同》约定的单价及《送货单》显示的数量，可以证明被告乐得士公司欠原告捷和公司货款34268元，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳，被告乐得士公司欠原告捷和公司货款34268元予以确认。被告没有按合同约定支付货款，已损害了原告捷和公司的合法权益，应承担相应的违约责任，原告以所欠货款为本金从起诉之日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求并有违反法律法规的规定，本院予以支持。
被告对原告请求解除原、告签订的《气体供应合同》、《储罐租借合同》和《气体购销合同》均没异议，且双方在庭审中均认为三份合�均于起诉之日即2014年7月22日解除，故本院确认原、被告于2011年3月17日签订的《气体供应合同》、《储罐租借合同》及原、被告于2013年7月4日签订的《气体购销合同》均于2014年7月22日解除。
被告对原告关于支付低温液体储罐2014年1月至7月的租金14000元（拖欠的实际租金应计算至被告履行储罐退还义务之日）及利息（利息从起诉之日以14000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的日期）的诉讼请求没有异议，本院对该诉讼请求予以支持。
被告对原告关于退还低温液体储罐一个（容量15立方、特种使用登记证编号：容1LC粤E010**）及配套的液氧汽化／调压系统（包括：汽化器、压力表、低温截止阀、安全阀、减压器等设备）的诉讼请求没有异议，本院对该诉讼请求予以支持。
被告对原告关于赔偿损失55000元的诉讼请求没有异议，本院对该诉讼请求予以支�。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、原告佛山市高明区捷和气体有限公司与被告佛山市高明区乐得士换热设备有限公司于2011年3月17日签订的《气体供应合同》、《储罐租借合同》及于2013年7月4日签订的《气体购销合同》均于2014年7月22日解除；
二、确认被告佛山市高明区乐得士换热设备有限公司在本判决生效之日起十日内向原告佛山市高明区捷和气体有限公司支付货款人民币34268元及利息（利息以34268元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定款项支付之日）；
三、被告佛山市高明区乐得士换热设备有限公司在本判决生效之日起十日内向原告佛山市高明区捷和气体有限公司支付低温液体储罐的租金及利息（暂计至2014年7月份为14000元，实际租金应计算至被告向原告退还低�液体储罐之日；利息从起诉之日以14000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的款项支付之日）；
四、被告佛山市高明区乐得士换热设备有限公司在本判决生效之日起十日内向原告佛山市高明区捷和气体有限公司退还低温液体储罐一个（容量15立方、特种使用登记证编号：容1LC粤E010**）及配套的液氧汽化／调压系统（包括：汽化器、压力表、低温截止阀、安全阀、减压器等设备）；
五、被告佛山市高明区乐得士换热设备有限公司在本判决生效之日起十日内向原告佛山市高明区捷和气体有限公司赔偿损失55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2368元，因适用简易程序，减半收取为1182.50元，财产保全费1020元，合共2202.50元，由被告佛山市高明区乐得士换热设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 刘卫华
二〇一四年九月十五日
书记员 谢坚普