wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更625号
罪犯单俊，男，1992年10月19日出生，汉族，江西省黎川县人，初中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2013年12月17日厦门市中级人民法院作出（2013）厦刑初字第113号刑事附带民事判决，认定单俊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币607233.15元，并对总额1012055.25元承担连带责任。宣判后，单俊不服，提出上诉。本院于2014年6月18日作出（2014）闽刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年8月12日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯单俊在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯单俊在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯单俊减刑的异议。
本院认为，罪犯单俊死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯单俊的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘振宇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第772号
原告顾同伯。
委托代理人王家龙（原告之子），男，1989年10月26日生。
委托代理人童光灿，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告刘松鹤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人万毅，男，1983年2月6日生，汉族，该公司法律顾问。
原告顾同伯诉被告刘松鹤、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年6月16日立案受理，后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告顾同伯诉称，2014年2月6日晚7点29分，被告刘松鹤驾驶牌号为苏CST6**的小型轿车将正在徐州经济技术开发区杨山路大黄山实验小学附近行走的原告撞伤，造成原告多处受伤，经住院治疗共花费医疗费293355.19元，为此原告提起诉讼，请求判令被告支付原告医疗费293355.19元、误工费51279元、护理费17640元、住院伙食补助费2080元、营养费1960元，残疾赔偿金273319.20元，精神抚慰金20000元，交通费2000元，鉴定费4450元，共计666083.39元。诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司对原告的诉讼主体资格提出异议。
经审查，本院认为，经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定：原告顾同伯患有脑外伤所致智力缺损（轻度偏重，日常生活有关的活动能力严重受限），因此，在被告对原告诉讼行为能力提出异议的情况下，综合现有证据分析，尚不能证明原告顾同伯具备相应的诉讼行为�力，故原告主体不适格，本案不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告顾同伯的起诉。
案件受理费人民币2395元（原告已预付），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
审 判 员 凌 霞
人民陪审员 赵启君
二〇一五年三月十三日
书 记 员 马娈嘉
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第62号
原告：王永民，男，汉族，住龙口市。
委托代理人：于昆，山东龙博律师事务所律师。
委托代理人：路振勇，山东龙博律师事务所律师。
被告：邹桂英，女，汉族，农民，住龙口市。
原告王永民与被告邹桂英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王永民及其委托代理人路振勇到庭参加了诉讼，被告邹桂英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月1日，被告邹桂英到原告家葡萄地里收购葡萄19000斤，价值32000元，被告当即支付22000元，尚欠原告10000元葡萄款。后被告又因购买葡萄筐欠原告5000元，共计15000元。经原告多次追要，被告未付，原告诉至本院，请求判令被告支付原告欠款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未答辩。
审理查明：原告系葡萄种植户，被告系倒卖葡萄个体户。2010年10月1日，被告邹桂英到原告家葡萄地里收购葡萄19000斤，价值32000元，被告当即支付22000元，尚欠原告10000元葡萄款。2011年3月15日，被告向原告出具10000元欠条一张。2011年3月18日，被告邹桂英丈夫赵家信到原告家，称急用些钱买塑料筐装葡萄，向原告借走5000元现金，并向原告出具欠条。后经原告多次追要，被告未付，原告诉至本院。
审理中，原告撤回了对赵家信的起诉，并将诉讼请求变更为10000元，被告邹桂英丈夫赵家信打条的5000元欠款原告将另行主张。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。本案中，被告邹桂英购买原告王永民葡萄，并给原告出具了欠条，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付葡萄款10000元，理由正当，应予支持。被告未到庭并不影响本案的审理，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹桂英于判决生效后十日内付给原告王永民葡萄款10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告承担125元，被告承担50元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 柳金红
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 姚克永
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 毛建龙
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民督95号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路，电子送达地址：手机号码150XX156。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：黄亚，女，该公司工作人员。
被申请人：葵秀英，女，1979年2月2日出生，汉族，住浙江省浦江县，电子送达地址：电子邮箱hoXX23@hotmail.com，手机号码133XX658。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被申请人葵秀英申请支付令一案，本院于2016年10月9日立案。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳案件受理费并申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。被申请人收到支付令前，债权人可撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 萧方训
二〇一六年十月十四日
书记员 孙晓霞
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执恢字字第20号
申请执行人：罗桂荣，女，1942年11月出生，汉族，云南省昆明人，住昆明市。
被执行人：吉福安，男，1963年9月出生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
本院在执行罗桂荣申请吉福安民间借贷纠纷一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2007）禄民初字第271号判决书，吉福安应支付罗桂荣欠款30000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
禄丰县人民法院作出的（2007）禄民初字第271号判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：李加会
审判员 ：张润廷
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：邓贵平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第352号
申请人马军。
被执行人潍坊笨小航商贸有限公司。
法定代表人周航，该公司董事长。
被执行人周航。
被执行人刘冰。
被执行人李雯雯，系被执行人刘冰之妻。
第三人陈爱华。
本院在执行马军与潍坊笨小航商贸有限公司、周航、刘冰、李雯雯民间借贷纠纷一案的过程中，申请人马军于2014年12月19日向本院申请变更第三人陈爱华为本案的申请执行人，并提供了马军与陈爱华之间的债权转让协议、陈爱华与马军债权转让款的汇款证明等证据材料。经审查，马军与陈爱华之间的债权转让合法有效，马军已向潍坊笨小航商贸有限公司、周航、刘冰、李雯雯等四个债务人履行了书面告知义务，且以上四债务人对马军与陈爱华之间的债权转让协议予以认可。本院认为，申请人马军变更申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人陈爱华为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李行道
二〇一五年一月十四日
书记员 孙 雪
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍东刑初字第00381号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人张政齐，男，1962年11月13日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月4日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人张政齐犯危险驾驶罪一案，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员于长伟、代理检察员李兆鹏出庭支持公诉，被告人张政齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2014年9月14日21时10分许，被告人张政齐未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶辽CD76**号钱江牌普通两轮摩托车，沿鞍山市铁东区中华南路由南向北行驶至平安街路口时，遇郭作鹏驾驶辽C954**号起亚牌小型轿车，沿鞍山市铁东区平安街由东向西行驶至此。张政齐驾驶车辆的右侧护栏及脚刹车踏杆与郭作鹏驾驶车辆的前保险杠左侧接触碰撞，造成张政齐受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，郭作鹏报案。公安人员赶赴现场勘查后，并赶往鞍山市第三人民医院对正在接受治疗的张政齐进行调查。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队证明，此次事故的主要原因无法查明。
经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所检验，张政齐血中检出乙醇成分，含量为117.24mg／100ml；郭作鹏血中未检出乙醇成分。
上述事实，被告人张政齐在法庭审理过程中无异议，并有证人郭作鹏的证言，交通事故现场勘查笔录，血样提取登记表，现场照片，道路交通事故证明，车辆证明，保险单，病历，接触部位勘验书，乙醇检验报告，劳动教养决定书，证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张政齐未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，并碰撞其他车辆，造成车辆损坏的交通事故，其血中检验出乙醇成分，含量为117.24mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张政齐犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张政齐醉酒驾驶机动车，并碰撞其他车辆，其血中检验出乙醇成分，含量为117.24mg／100ml，应对其在拘役二个月至六个月之间处以刑罚，考虑到其到案后能如实供述自己的罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张政齐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐金平
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10476号
原告：王升，男，1975年4月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：卢珊，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳维丽雅园林景观工程有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路3号（1227-1230），注册号210112000022322。
法定代表人：李洪文，系该公司经理。
委托代理人：马翠丽，系辽宁安行律师事务所律师。
原告王升荣诉被告沈阳维丽雅园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王升于2016年10月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告王升在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范�内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王升撤回起诉。
案件受理费5604元（已减半收取），收取50元，由原告王升负担。
审判员 郭树琼
二〇一六年十一月八日
书记员 杜 影
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第670号
罪犯田磊，男，1991年4月27日生，汉族，高中文化，原户籍所在地宁夏盐池县，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2012年7月16日作出（2012）吴红刑初字第65号刑事判决书，认定罪犯田磊犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年8月28日作出（2012）吴刑终字第114号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年3月7日起至2021年3月6日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯刘彦斌减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，努力完成生产任务。因改造表现突出，2014年第四季度获得物质奖励一次，累计得减刑分103.6分。本院审理期间，罪犯田磊缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯田磊在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯田磊在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田磊减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2012年3月7日起至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 琳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第3721号
上诉人（原审被告）张杰。
被上诉人（原审原告）莫倩。
上诉人张杰因与被上诉人莫倩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张杰未按规定缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，因上诉人张杰未在法定期限内预交上诉案件受理费，故本案应按上诉人张杰自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张杰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙 睿
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3803号
原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。
负责人：杨登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：安玲芝，地址：遂平县。
原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告安玲芝供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼�序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费163元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘金洲
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3803号原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。负责人：杨登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：安玲芝，地址：遂平县。原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告安玲芝供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼�序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费163元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘金洲二〇一七年十一月三十日书记员  黄军辉
四�省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2493号
原告曾玲玲，女，生于1975年2月5日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告桂电波，男，生于1970年4月15日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告达州市大众恒信融资担保有限公司
本院在审理原告曾玲玲与被告桂电波、达州市大众恒信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因原告曾玲玲不按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年六月三日
书 记 员 余娜
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执173号
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人李云霞，该××行行长。
被执行人黄亦晃。
被执行人游前前。
被执行人赵江。
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人黄亦晃、游前前、赵江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）润金商初字第174号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告黄亦晃、游前前于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本金470488.15元及利、罚、复息19507.2元，合计489995.3元（该利、罚、复息计算至2015年7月7日，其后按合同约定的利、罚、复息计算标准承担至给付之日止）。二、被告黄亦晃、游前前于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司镇江分行律师代理费17800元。三、被告赵江对被告黄亦晃、游前前上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8878元减半收取4439元、保全费3059元，合计7498元，由被告黄亦晃、游前前、赵江共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人黄亦晃、游前前、赵江的房产、车辆、银行存款、土地信息进行了查询。本院依法查封被执行人黄亦晃、游前前所有的位于丹徒区世业镇世政路6号星岛花都5幢第3层312室和位于镇江市李家山路2号常发广场6幢第17层1708、1709、1710室的房产﹝以上房产已在本院（2016）苏1111执175号案件中合并处置﹞。查封被执行人黄亦晃、游前前所有的位于丹徒聆湖尚郡棕榈泉6幢102室（设有抵押）的房产。轮候查封被执行人黄亦晃、游前前所有的位于镇江市学府路56号学府华庭38幢第6层610、611室房产。因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已将被执行人黄亦晃、游前前、赵江纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，查封房产已在本院（2016）苏1111执175号案件中合并处置。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润金商初字第174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 孙国根
审判员 谢春雨
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 娉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第596号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人雷某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）629号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日2时54分许，被告人雷某某醉酒后无驾驶证驾驶新××××××号灰色长安牌小型面包车，行驶至乌鲁木齐市河南路鲤鱼山路路口时被交通民警查获。经抽血检测，被告人雷某某血液中的酒精含量为142mg／100ml。
经本院审理查明，被告人雷某某驾驶证有效期为2009年5月14日至2015年5月14日，被告人雷某某逾期未换证。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，但辩解自己不是无驾驶证驾驶。本案有鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人雷某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒且无驾驶证驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到142mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人雷某某的驾驶证在案发时已失效，视为其无驾驶证驾驶机动车辆，其辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年七月一日
书记员 范晨晨
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2368号
原告李素兰。
委托代理人陈鹏、晏红梅，江苏建康律师事务所律师。
被告泰州市人民医院，住所地泰州市海陵区迎春路***号。
法定代表人朱莉，院长。
委托代理人王鹏，江苏江豪律师事务所律师。
原告李素兰与被告泰州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员环震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素兰之委托代理人陈鹏，被告泰州市人民医院之委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素兰诉称，原告与被告医疗损害责任纠纷一案，海陵法院作出判决后，双方均未提出上诉。因前次诉讼时原告治疗尚未终结，不符合伤残鉴定条件，故原告主张的××赔偿金、护理费、营养费、误工费等损失未得到法院支持。现原告通过手术已取出钢板且已休息3个月以上，请求判令被告赔偿原告医疗费9834.1元、护理费15360元、住院伙食补助费240元、误工费55126元、营养费2040元、交通费500元、××赔偿金130152元、××辅助器具费500元，上述损失由被告承担80%的赔偿责任，为171001.6元；另要求被告赔偿精神损害抚慰金15000元，被告支付鉴定费1570元，以上总计187571.6元。
被告泰州市人民医院辩称，根据鉴定结论原告构成九级伤残，被告承担事故的主要责任，应当赔偿全部损失的70%，原告主张被告承担80%的赔偿责任，没有法律依据。原告主张的赔偿项目，应将前次诉讼中已经给付的费用从总额里扣减，原告主张的误工费没有事实根据，医疗费用应提供原始票据，护理费、住院伙食补助费及营养费可根据鉴定报告予以计算。原告是农村户口，××赔偿金不应按城镇标准进行计算。此外，原告主张××辅助器具费用没有依据、精神损失费应当根据伤残标准确定。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，原告李素兰于2011年2月17日因“跌倒致左膝部疼痛、活动受限1小时”到被告泰州市人民医院住院治疗，入院诊断为左股骨远端粉碎性骨折、高血压病，住院期间行左股骨远端骨折切开复位内固定术，同年3月9日，原告出院。同年12月10日，原告因“外伤后左大腿肿痛、畸形，活动受限3天”再次到被告处住院治疗，同年12月25日行切开复位内固定植骨术，术中见原有内固定已松动，钢板部断裂，骨折线及股骨中下段前、后、外侧严重骨质缺损，2012年1月11日原告出院。2012年12月14日，某某市医学会作出医疗事故技术鉴定书，鉴定意见为本病例属三级丙等医疗事故（某某伤残），泰州市人民医院承担轻微责任。2013年4月2日，江苏省医学会作出医疗事故技术鉴定书，鉴定意见认为本病例属于三级丁等医疗事故，医方承担主要责任。后原告于2013年8月5日涉讼，本院作出（2013）泰海民初字第2716号民事判决，判令被告泰州市人民医院按70%比例承担赔偿责任，赔偿原告各项损失2590元。该判决已发生法律效力。2014年5月29日，原告再次至被告处住院，行取内固定术，同年6月9日出院，共住院11天，支付医疗费用9834.1元。2014年9月11日，原告再次涉讼。
审理中，原告李素兰申请××等级鉴定，经兴化市某某医院司法鉴定所鉴定，原告李素兰左膝关节功能障碍，已构成九级伤残，伤后误工期限以545日为宜；护理期限以180日为宜，护理人数为1人；营养期限以90日为宜；不构成护理依赖等级。
上述事实，有民事判决书、医疗事故技术鉴定书、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。现原、被告争议的焦点问题是：1、被告泰州市人民医院应承担的责任比例；2、原告主张的各项损失如何核定。
关于争议的第1个问题，被告在对原告的治疗过程中存在过错，且承担主要责任，此事实及责任比例已由生效法律文书予以确定。原告主张被告对损失的80%承担赔偿责任，依据并不充分，本院不予支持。
关于争议的第2个问题，即原告主张的各项损失，结合原告提交的证据，经审核确定为：医疗费9834.1元，有原告提交的票据为证，予以认定；误工费，原告主张按月工资2200元计算545日，为55126元，因原告已超过退休年龄，且原告未能提交充分证据证明其存在收入减少的事实，故该项损失本院不予支持；护理费，结合鉴定意见，按每日80元计算180日，为14400元；住院伙食补助费，按每日20元计算11日，为220元；营养费，结合鉴定意见，按每日20元计算90日，为1800元；交通费，酌定为500元；XX赔偿金，因原告系失地农民，且至定残日未满61周岁，故按上年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算4年为130152元，另有精神损害抚慰金10000元，计140152元；XX辅助器具费，原告主张500元，尚属合理，予以认定。上述损失合计167406.1元，由被告按70%的比例赔偿117184.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告李素兰各项损失合计人民币117184.27元；
二、驳回原告李素兰的其他诉讼请求。
如果被告泰州市人民医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费769元、鉴定费1570元，合计人民币2339元，由原告李素兰负担879元、被告泰州市人民医院负担1460元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1538元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 环 震
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨冬梅
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第116号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：李向川。
被执行人：任燕轻。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）6002号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）6002号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字6002号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 要彦坤
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初208号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人严永顺（曾用名严永飞），男，1997年10月28日出生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，农民，住兴义市。因本案于2017年1月23日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
辩护人罗学宽，贵州心达律师事务所律师。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人严永顺犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈莉莎出庭，指控：2016年8月12日22时45分许，被告人严永顺酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经温岭市横淋线9KM+970M处即新河镇前蔡村路段，与徐阳驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人严永顺受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人严永顺血液中酒精含量为229mg/100ml。事故发生后，温岭市公安局交通警察大队民警在温岭市第二人民医院查获被告人严永顺。被告人严永顺归案后，如实供述其涉案事实。认为被告人严永顺具有酒后驾驶机动车发生交通事故；归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人严永顺判处拘役一个月十五日，并处罚金。
被告人严永顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示已就交通事故赔偿事项与徐阳达成协议。
本院认为，公诉机关指控被告人严永顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人严永顺当庭自愿认罪，有悔罪表现，决定依法予以适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严永顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 琛
二〇一七年二月十七日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初182号
原告杨某某，男，1977年6月15日生。
被告吕某某，女，1978年12月17日生。
本院在审理原告杨某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，杨某某于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，杨某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某某负担。
审判员 贾卫真
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵俊可
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第3号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人吴某，男，1990年6月20日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业。2011年3月18日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元；2012年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币五千元，与前罪所犯诈骗罪被合并判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币一万元，2013年8月3日刑满释放。2013年8月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月10日以涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0395号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于当日立案并适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2012年1月17日14时许，被告人吴某在本市洪武路119号大姐大火锅店包间内，以自己手机没电借用被害人窦某手机为名，趁窦某不备，将窦某的一部苹果牌iPhone4型手机窃走，价值人民币3，000元。
二、2012年2月3日22时许，被告人吴某在本市洪武路199号南京歌城包间内，以帮被害人王某手机充电及自己手机无信号借用被害人黄某手机为名，趁二被害人不备，将王某的一部苹果牌iPhone4型手机及黄某的一部苹果牌iPhone4型手机窃走，共计价值人民币6，000元。
为证实上述指控，公诉机关提交了被告人吴某的供述和辩解、证人方某的证言、被害人窦某、王某、黄某的陈述、抓获经过、价格鉴证结论书等证据。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某辩称：1、其没有实施起诉书指控的第二笔盗窃的犯罪事实；2、起诉书指控的第一笔犯罪事实应该定性为诈骗。
经审理查明：
一、2012年1月17日14时许，被告人吴某在本市洪武路119号大姐大火锅店包间内，以自己手机没电借用被害人窦某手机为名，趁窦某不备，窃得窦某苹果牌iPhone4型手机一部，价值人民币3，000元。
二、2012年2月3日22时许，被告人吴某在本市洪武路199号南京歌城包间内，以帮被害人王某手机充电及自己手机无信号借用被害人黄某手机为名，趁二被害人不备，窃得王某价值人民币3，000元的苹果牌iPhone4型手机及黄某价值人民币3，000元的苹果牌iPhone4型手机各一部，共计价值人民币6，000元。
2013年8月3日，被告人吴某前罪服刑期满被民警从江苏省宜兴市丁山监狱带回审查。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人吴某的供述，证明2012年1月的一天下午，在本市洪武路119号大姐大火锅店包间内，其向一名叫蓉蓉的女子借用一部白色苹果牌iPhone4型（8G）手机打电话，电话打通后，其拿着手机走出包间，然后离开火锅店，后其将手机卖掉并得款人民币2，000余元。2012年1月初至2月，其曾经使用过韩子轩的名字，也曾经与两名女孩在南京歌城唱歌，其中一名女孩曾经借用过其手机给朋友打电话。
2、被害人窦某的陈述、证人方某的证言、销售发票、辨认笔录，证明2012年1月17日14时许，被告人吴某在本市洪武路119号大姐大火锅店包间内，以自己手机没电为由，借用窦某的手机，后走出包间打手机并将手机带走。该手机为白色苹果牌iPhone4型（8G）手机，购于2012年1月初，时价4500元。
3、被害人王某的陈述，证明2012年2月3日21时许，其与黄某以及一名自称名叫韩子轩的男子在南京歌城唱歌。因其手机没电，韩子轩称帮其将手机拿到前台充电后又返回包间。韩子轩又以自己手机没电为由借用黄某的手机出去打电话后离开包间，十分钟后其与黄某出门寻找韩子轩，服务员称韩子轩手拿两部手机离开了。其与黄某被盗的两部手机均为黑色苹果牌iPhone4型手机，其手机购买时价为5880元。
4、被害人黄某的陈述、销售发票、辨认笔录，证明2012年2月3日22时许，其与王某、吴某（自称名为韩子轩）在南京歌城唱歌，王某因手机没电使用吴某的手机与其联系，后吴某称自己手机没有信号借用其手机，并出门去给朋友打电话。十分钟后，其与王某发现其手机以及王某放在前台充电的手机均被吴某拿走。其手机为黑色苹果牌iPhone4型手机，购于2011年10月，时价4980元。
5、情况说明，证明公安机关系通过手机号码进行话单分析，确定被告人吴某为作案的犯罪嫌疑人。
6、价格鉴证结论，证明窦某被盗的苹果牌iPhone4型（8G）手机经鉴定价格为人民币3，000元，王某、黄某被盗的苹果牌iPhone4型（16G）手机一部、苹果牌iPhone4型（8G）手机一部经鉴定价格均为人民币3，000元。
7、刑事判决书、释放证明、抓获经过，证明被告人吴某曾因犯盗窃罪、诈骗罪被判刑，于2013年8月3日刑满释放。被告人吴某系前罪服刑期满后，由民警从江苏省宜兴市丁山监狱带回派出所接受审查。
8、户籍资料，证明被告人吴某在作案时已经达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。
关于被告人吴某提出的其没有实施起诉书指控的第二笔犯罪事实的辩解意见，经查，被告人吴某盗窃王某、黄某手机的犯罪事实，有被害人王某、黄某的陈述、辨认笔录、销售发票等证据予以证实，且被害人王某在手机被盗后立即报案，其陈述的内容与黄某的陈述内容在细节上吻合，且陈述的部分内容也与吴某的供述相互印证，应该认定被告人吴某实施了起诉书指控的第二笔犯罪事实。对被告人吴某提出的该辩解意见，不予采纳。
关于被告人吴某提出的其行为应该被定性为诈骗的辩解意见，经查，被告人吴某在盗窃过程中均以借用手机为由暂时取得对被害人手机的使用权，但此时被借用手机尚处于被害人可以控制的时间和空间范围之内，后被告人吴某带着所借用的手机秘密离开，使得被害人完全丧失对手机的控制权，被告人吴某最终非法获取被害人财物的手段仍是秘密窃取，其行为符合盗窃罪的构成要件，应该以盗窃罪追究其刑事责任。对被告人吴某提出的该辩解意见，不予采纳。
本院为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月3日起至2014年5月2日止。罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔三被害人经济损失合计人民币9，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 鲁莉萍
人民陪审员 王凤英
二〇一四年二月十日
见习书记员 徐 蝶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1053号
原告张一×。
法定代理人张二×（系原告之父）。
被告王××。
委托代理人胡××（系被告之子），特别授权。
原告张一×与被告王××抚养费纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由代理审判员苗卫红独任审判，适用简易程序于2015年3月9日、3月16日公开开庭进行了审理。原告张一×及法定代理人张二×，被告王××及委托代理人胡××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原告系被告亲生女儿。2009年7月30日，被告与原告之父经天津市汉沽区人民法院调解离婚，原告随父亲生活，被告每月给付抚养费280元。2010年经人民法院判决增至400元。原告因生活、学习费用的增加以及物价逐年增高，被告原给付的抚养费已不能满足原告正常生活所需；被告现工资收入4000元，而原告之父收入有限，被告应当增加给付原告抚养费一部。要求判令：被告每月给付原告的抚养费增至1200元；本案受理费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告户口页复印件一份，证明原告诉讼的主体资格；
2、（2009）汉民初字1214号民事调解书复印件一份，证明被告与原告法定代理人离婚及对原告抚养费给付的约定；
3、（2010）滨汉民初字第1348号民事判决书、（2010）二中民一终字第1826号民事判决书复印件各一份，证明原告曾要求被告增加抚养费的事实；
4、原告法定代理人工资收入证明一份，证明法定代理人月收入人民币3500元；
5、原告出具的书面材料一份，证明被告除支付抚养费用以外，没有看过原告。
被告王××辩称，对原告诉状中陈述的被告与原告法定代理人婚姻解除情况及支付原告抚养费的事实没有异议。被告单位不景气，被告每月收入也就1950元，并非原告所讲的4000元，除去支付原告的抚养费400元之外，被告还要供养老人，此外，被告除原告之外还有一子虽已成年，但尚未工作也需要被告支持，现在给原告的400元抚养费被告已尽了最大努力，被告没有能力增加原告的抚养费用，不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：
被告工资及奖金收入银行流水明细各一份，证明被告每月收入人民币1950元。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1-4没有异议，原告对被告提供的证据无异议，本院予以采信。原告提供的证据5与本案无关，被告亦对其有异议，对其关联性不予确认。
经审理查明，原、被告系母女关系。原告法定代理人张二×与被告原系夫妻关系，双方于2009年7月30日经天津市汉沽区人民法院以（2009）汉民初字第1214号民事调解书调解离婚，婚生女即本案原告随原告法定代理人生活，本案被告每月支付抚养费用人民币280元。2010年8月，原告以增加抚养费为由诉至本院，本院于2010年10月8日做出的（2010）滨汉民初字1348号民事判决书判决本案被告每月给付本案原告抚养费人民币400元。本案被告不服一审判决上诉至天津市第二中级人民法院，2011年2月22日天津市第二中级人民法院作出（2010）二中民一终字第1826号民事判决书判决维持一审判决，驳回了本案被告的上诉。被告每月工资收入人民币1950元，原告法定代理人每月工资收入人民币3500元。
另查，被告王××与张二×结婚时，王××携有一子名胡××，现已成年。
上述事实，有原、被告提交的证据材料及原、被告当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。夫妻离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告系原告法定代理人与被告的婚生子女，原告现未成年，被告对原告有抚养教育的权利和义务。近几年来，随着原告年龄的不断增长，生活、学习费用有所增加，被告原给付的抚养费数额已不能满足原告的正常生活、学习所需，被告有固定工作及工资收入，有抚养原告的能力。综合考虑本案案情，考虑原告的实际需要和被告的工资收入情况及支付能力，被告应当增加给付抚养费数额一部。原告要求被告增加给付抚养费数额的请求，本院酌情支持一部。具体数额本院根据被告的经济收入、原告实际生活所需和本地区基本生活标准予以确定，增加后的数额以能够基本满足原告生活和学习的需要为限。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告王××于本判决生效之月始每月给付原告张一×抚养费人民币500元，至原告张一×独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告承担，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苗卫红
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初325号
原告曹玉梅，女，汉族，1979年4月7日出生。
委托代理人李也，湖南合策律师事务所律师。
委托代理人李亭，湖南合策律师事务所律师。
被告湖南中菱新能源发展有限公司。
法定代表人李欣吾，总经理。
委托代理人姜城，男，汉族，1963年3月20日出生。
本院在审理原告曹玉梅与被告湖南中菱新能源发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曹玉梅于2016年3月22日以与被告湖南中菱新能源发展有限公司已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹玉梅申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹玉梅撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹玉梅负担。
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 覃 飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 龚 卫
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第1287号
原告张某，男。
委托代理人吴孔明，南召县司法局皇路店法律服务所法律工作者。
被告闫某某，女。
原告张某与被告闫某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月27日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序审理此案，向被告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关诉讼文书。2015年1月12日，本院公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年春，原、被告经人介绍相识，同年9月办理结婚登记。婚后于2010年6月生育一女孩张某某。此后，双方因性格不和经常为家庭琐事生气，打骂不断，现夫妻感情彻�破裂。特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩随原告生活，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、结婚证（复印件）一份。
3、南召县皇路店镇张井村委证明一份，证明原、被告双方感情不和，经常生气吵架。
被告辩称：不同意离婚，感情未完全破裂，离婚对孩子不好。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议，本院对其证明力予以确认。
根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，2009年9月8日在南召县民政局办理结婚登记，2010年6月28日生育一女孩。婚后双方常为家庭琐事生气。2014年8月因感情不和双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告结婚时间长，并生育一女孩，婚后夫妻感情一般，因生气分居时间较短。现原告诉称与被告性格不和导致夫妻感情破裂的证据不足，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。本案经调解，双方达不成协议。根据国家有关民事政策法律之规定，判决如下：
不准原告张某与被告闫某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一五年一月十五日
书记员 张秋平
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00851-1号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人郭强。
被执行人黄敏。
被执行人武汉宏博鑫泰胶粘制品有限公司，住所地武汉市江汉区水利路93号。
法定代表人郭强。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人郭强、黄敏、武汉宏博鑫泰胶粘制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2015年5月18日向本院申请执行，要求：1、被执行人郭强、黄敏、武汉宏博鑫泰胶粘制品有限公司偿还借款本金345076.39元，支付2014年6月23日前的利息3523.9元及2014年6月23日后的利息（待定数，按实际还款时间及生效民事判决书确定的方式计算），支付诉讼费用6649元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01024号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周中川
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
达执字第2062号
申请执行人李福有，又名李三，男，个体户，现住达拉特旗树林召镇南伙房。
被执行人孙宝学，又名孙宝旭，男，个体，现住达拉特旗树林召镇南伙房。
被执行人孙海平，汉族，男，现住达拉特旗树林召镇南伙房。
本院于二〇一五年六月四日作出的（2015）达保字第460号民事裁定书，冻结了被执行人孙宝学在中国工商银行达拉特支行的工资帐户。现因案件需�，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对孙宝学在中国工商银行达拉特支行的工资帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李逢州
二〇一五年十月十七日
书记员 王文龙
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑核39516780号
被告人念会坤，农民。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
指定辩护人刘翔，云南智族律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控被告人念会坤犯故意伤害罪一案，于二O一五年十一月三十日作出（2015）昆刑一初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人念会坤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。昆明市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年11月19日凌晨，被告人念会坤与被害人邓某丙（女，殁年19岁）同居期间因生活琐事发生激烈争吵、厮打，随后念会坤持凶器猛烈打击邓某丙头部致邓某丙死亡。经法医鉴定，邓某丙系被钝器多次打击头部致颅脑损伤并失血性休克死亡。后念会坤用刀刺伤其腹部、颈部。同日8时29分许，念会坤在昆明市双桥村183号高原明珠商务楼西侧绿化带内被发现并送往医院救治。
上述事实，有经庭审质证认证的受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、DNA鉴定书、医院证明、入院病历，以及证人张某甲、张某乙、赵某、李某甲、李某乙、高某甲、高某乙、邓某甲、陈某、邓某乙、念小生、念付昌的证言等证据证实，被告人念会坤到案后对上述犯罪事实供认不讳，足以认定。以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院在复核期间，被告人念会坤的辩护人提出，本案部分事实不清，本案属激情犯罪，被告人系初犯、偶犯，原判量刑过重。建议从轻判处。
本院认为，被告人念会坤在与被害人邓某丙同居生活期间，因生活矛盾纠纷，持凶器打击邓某丙头部，并致其死亡，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。针对辩护人提出本案部分事实不清的辩护意见，因与本案查明事实不符，不予采纳。辩护人所提被告人系激情犯罪，且系初犯、偶犯的辩护意见经查属实，鉴于原判在量刑时已充分考虑上述情节并已对其从轻判处，故辩护人再以此为由请求从轻判处的辩护意见不予采纳。被告人念会坤属应当判处死刑，但不必立即执行的犯罪分子。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十八条、第五十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省昆明市中级人民法院（2015）昆刑一初字第104号以故意伤害罪，判处被告人念会坤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张赵琳
代理审判员 邓 会
代理审判员 杨亚虹
二O一六年四十二日
书 记 员 张美林
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终7469号
上诉人（原审原告）：江文辉，男，1975年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：冯军，湖北兆信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱霖，女，1995年7月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区，
委托诉讼代理人：王洪安，湖北言和律师事务所律师。
上诉人江文辉因与被上诉人朱霖教育培训合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，江文辉及其委托诉讼代理人冯军、朱霖委托诉讼代理人王洪安到庭参加庭审。本案现已审理终结。
江文辉上诉请求：一、撤销一审判决，改判朱霖支付拖欠的辅导费15000元；二、案件受理费由朱霖负担。事实与理由：一、朱霖对接受教育培训的事实予以认可，且向江文辉缴纳了前期部分辅导费用；二、一审判决适用法律错误，本案属于已事实履行了的合同，根据《中华人民共和国合同法》的规定，已属于合同成立且发生法律效力，一审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条的规定不当。
朱霖答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
江文辉向一审法院起诉请求：一、判令朱霖支付拖欠的辅导费共计15000元；二、判令朱霖承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：江文辉从事英语教学，朱霖曾在原告处参加英语培训。
一审法院认为：本案系江文辉为朱霖提供英语辅导，江文辉认为朱霖未能按约支付辅导费而引起的教育培训合同纠纷。江文辉、朱霖双方虽未签订正式的书面合同，但民事法律并未禁止教育培训合同采用口头形式，应当根据本案查明的事实及证据来判断是否存在教育培训合同关系。根据本案查明的事实及双方当事人陈述，江文辉有为朱霖提供英语辅导，但从江文辉举证来看，双方并未明确约定培训课时、培训效果等教育培训合同中的主要条款。根据相关法律法规，合同的内容由当事人约定，一般包括当事人名称或者姓名和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬等等。又，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。因江文辉未能举证证实双方就课时数量达成一致，需承担举证不能的法律后果，故本案教育培训合同因双方约定不明未能成立。因涉案合同未能成立，故江文辉依据此教育培训合同而主张朱霖支付培训费的诉请，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十二条的规定判决：驳回江文辉的全部诉讼请求。一审案件受理费176元，减半收取88元，由江文辉负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院二审查明，江文辉一审提交如下证据：证据一、课时计费考勤表，拟证明朱霖接受培训的事实及朱霖已交的10000元学费对应的课时；证据二、微信聊天记录，拟证明江文辉自2015年10月16日起曾多次要求朱霖支付尚欠15000元学费，朱霖并未表示异议。
经质证，朱霖对证据一真实性、关联性、证明目的不予认可，认为“100个课时费已交”后虽有其本人签名，但该表述系江文辉的单方意思表示，且该证据不能证明培训的事实，2015年3月30日、4月10日、6月7日、6月20日的签名由江文辉所签，该证据不能证明培训的事实，与本案无关；朱霖对证据二关联性、证明目的不予认可，认为该聊天记录无法证明双方合同成立的事实及对应支付学费的数额。
本院审查认为：证据一中有时间、课时、学生签名、老师签名等内容，朱霖认可其在江文辉处接受了辅导学习，该考勤表上的大部分签名，包括“100个课时费已交”后的签名系其本人所签，朱霖虽对该考勤表中的部分本人签名不予认可，但未申请鉴定，且朱霖不认可的签名仅分散于考勤表中数个时间点，其在签名时如发现上一次的签名非本人所签而不提出异议与常理不符，故本院对证据一的真实性、合法性、关联性予以认可，对其证明目的予以确认；朱霖未举证证明与江文辉之间存在其他债权债务关系，且并未对该证据真实性提出异议，故本院对证据二的真实性、合法性、关联性予以认可，对其证明目的予以确认。
本院二审另查明：江文辉曾为朱霖在校期间的代课老师，朱霖曾支付过10000元的培训费。
一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、江文辉与朱霖之间的教育培训合同是否成立；二、朱霖是否应支付江文辉培训费及相应数额。
一、关于江文辉与朱霖之间的教育培训合同是否成立的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。江文辉与朱霖之间虽未签订书面合同，但朱霖曾支付过10000元的培训费，参与了江文辉组织的培训课程，课时计费考勤表亦明确记载了朱霖参与培训的课时数量，可以确定合同双方当事人的姓名、标的及数量。江文辉即便存在不具备培训资质而进行教育培训的行为，但并未违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定。故本院认定双方之间形成事实上的教育培训合同关系，一审法院认定案涉教育培训合同因双方约定不明未能成立属适用法律错误，本院予以纠正。
二、关于朱霖是否应支付江文辉培训费及相应数额的问题。如前所述，江文辉与朱霖之间未签订书面合同，发生争议后亦未就培训费用达成补充协议。朱霖支付过10000元的学费，在课时计费考勤表上签字确认2014年11月2日至2015年1月22日的100个课时费已交，并在江文辉要求其支付剩余15000元学费时未提出异议，故其应明知其接受的为有偿培训，每个课时培训费为100元。朱霖参加培训共计250个课时，共应支付培训费25000元，扣除已支付的10000元后与江文辉诉求的15000元相符。故本院认定，朱霖还应支付江文辉培训费15000元。
诚实守信是中国人民自古以来沿袭下来的道德信条，我国在《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等民商事法律中亦将诚实信用作为重要的基本原则，诚信的缺失将严重损害个人的自身发展，亦将不利于我国的道德与法治社会构建。江文辉曾做过朱霖在校期间的代课老师，基于师生关系，让其先接受培训再支付相关费用，朱霖在接受了培训后未全额支付培训费，而是在江文辉催促时以各种理由推诿、搪塞，并在人民法院审理过程中回避发生过的事实，该行为确有悖诚信，本院不予认可。
综上所述，江文辉上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初1946号民事判决；
二、朱霖于本判决生效之日起十日内支付江文辉教育培训费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费、二审案件受理费共计264元，由朱霖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋劢君
审 判 员 何义林
审 判 员 褚金丽
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 裴 露
书 记 员 何晋林
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终7469号上诉人（原审原告）：江文辉，男，1975年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：冯军，湖北兆信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱霖，女，1995年7月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区，委托诉讼代理人：王洪安，湖北言和律师事务所律师。上诉人江文辉因与被上诉人朱霖教育培训合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，江文辉及其委托诉讼代理人冯军、朱霖委托诉讼代理人王洪安到庭参加庭审。本案现已审理终结。江文辉上诉请求：一、撤销一审判决，改判朱霖支付拖欠的辅导费15000元；二、案件受理费由朱霖负担。事实与理由：一、朱霖对接受教育培训的事实予以认可，且向江文辉缴纳了前期部分辅导费用；二、一审判决适用法律错误，本案属于已事实履行了的合同，根据《中华人民共和国合同法》的规定，已属于合同成立且发生法律效力，一审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条的规定不当。朱霖答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。江文辉向一审法院起诉请求：一、判令朱霖支付拖欠的辅导费共计15000元；二、判令朱霖承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：江文辉从事英语教学，朱霖曾在原告处参加英语培训。一审法院认为：本案系江文辉为朱霖提供英语辅导，江文辉认为朱霖未能按约支付辅导费而引起的教育培训合同纠纷。江文辉、朱霖双方虽未签订正式的书面合同，但民事法律并未禁止教育培训合同采用口头形式，应当根据本案查明的事实及证据来判断是否存在教育培训合同关系。根据本案查明的事实及双方当事人陈述，江文辉有为朱霖提供英语辅导，但从江文辉举证来看，双方并未明确约定培训课时、培训效果等教育培训合同中的主要条款。根据相关法律法规，合同的内容由当事人约定，一般包括当事人名称或者姓名和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬等等。又，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。因江文辉未能举证证实双方就课时数量达成一致，需承担举证不能的法律后果，故本案教育培训合同因双方约定不明未能成立。因涉案合同未能成立，故江文辉依据此教育培训合同而主张朱霖支付培训费的诉请，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十二条的规定判决：驳回江文辉的全部诉讼请求。一审案件受理费176元，减半收取88元，由江文辉负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明，江文辉一审提交如下证据：证据一、课时计费考勤表，拟证明朱霖接受培训的事实及朱霖已交的10000元学费对应的课时；证据二、微信聊天记录，拟证明江文辉自2015年10月16日起曾多次要求朱霖支付尚欠15000元学费，朱霖并未表示异议。经质证，朱霖对证据一真实性、关联性、证明目的不予认可，认为“100个课时费已交”后虽有其本人签名，但该表述系江文辉的单方意思表示，且该证据不能证明培训的事实，2015年3月30日、4月10日、6月7日、6月20日的签名由江文辉所签，该证据不能证明培训的事实，与本案无关；朱霖对证据二关联性、证明目的不予认可，认为该聊天记录无法证明双方合同成立的事实及对应支付学费的数额。本院审查认为：证据一中有时间、课时、学生签名、老师签名等内容，朱霖认可其在江文辉处接受了辅导学习，该考勤表上的大部分签名，包括“100个课时费已交”后的签名系其本人所签，朱霖虽对该考勤表中的部分本人签名不予认可，但未申请鉴定，且朱霖不认可的签名仅分散于考勤表中数个时间点，其在签名时如发现上一次的签名非本人所签而不提出异议与常理不符，故本院对证据一的真实性、合法性、关联性予以认可，对其证明目的予以确认；朱霖未举证证明与江文辉之间存在其他债权债务关系，且并未对该证据真实性提出异议，故本院对证据二的真实性、合法性、关联性予以认可，对其证明目的予以确认。本院二审另查明：江文辉曾为朱霖在校期间的代课老师，朱霖曾支付过10000元的培训费。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、江文辉与朱霖之间的教育培训合同是否成立；二、朱霖是否应支付江文辉培训费及相应数额。一、关于江文辉与朱霖之间的教育培训合同是否成立的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。江文辉与朱霖之间虽未签订书面合同，但朱霖曾支付过10000元的培训费，参与了江文辉组织的培训课程，课时计费考勤表亦明确记载了朱霖参与培训的课时数量，可以确定合同双方当事人的姓名、标的及数量。江文辉即便存在不具备培训资质而进行教育培训的行为，但并未违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定。故本院认定双方之间形成事实上的教育培训合同关系，一审法院认定案涉教育培训合同因双方约定不明未能成立属适用法律错误，本院予以纠正。二、关于朱霖是否应支付江文辉培训费及相应数额的问题。如前所述，江文辉与朱霖之间未签订书面合同，发生争议后亦未就培训费用达成补充协议。朱霖支付过10000元的学费，在课时计费考勤表上签字确认2014年11月2日至2015年1月22日的100个课时费已交，并在江文辉要求其支付剩余15000元学费时未提出异议，故其应明知其接受的为有偿培训，每个课时培训费为100元。朱霖参加培训共计250个课时，共应支付培训费25000元，扣除已支付的10000元后与江文辉诉求的15000元相符。故本院认定，朱霖还应支付江文辉培训费15000元。诚实守信是中国人民自古以来沿袭下来的道德信条，我国在《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等民商事法律中亦将诚实信用作为重要的基本原则，诚信的缺失将严重损害个人的自身发展，亦将不利于我国的道德与法治社会构建。江文辉曾做过朱霖在校期间的代课老师，基于师生关系，让其先接受培训再支付相关费用，朱霖在接受了培训后未全额支付培训费，而是在江文辉催促时以各种理由推诿、搪塞，并在人民法院审理过程中回避发生过的事实，该行为确有悖诚信，本院不予认可。综上所述，江文辉上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初1946号民事判决；二、朱霖于本判决生效之日起十日内支付江文辉教育培训费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费、二审案件受理费共计264元，由朱霖负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋劢君审 判 员 何义林审 判 员 褚金丽二〇一七年十一月二十八日法官助理 裴 露书 记 员 何晋林
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初5768号
原告：李瑞，女，出生于1958年10月17日，汉族，住河南省新密市。
被告：朱留战，男，出生于1954年1月15日，汉族，住河南省新密市。
原告李瑞与被告朱留战民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞、被告朱留战均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱留战偿还借款本金50000元；2.支付从2015年9月16日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，被告朱留战因资金周转需要向原告借款50000元，经协商一致，被告并向原告出具借条一份，借条中约定月息2分，半年清一次息，本金随用随取。被告仅向原告支付半年利息后，就以各种理由拒绝支付借款及利息。为此，原告向法院提出诉讼请求。
原告向本院提交了被告朱留战于2015年3月16日出具的借条一份以支持其主张。
朱留战辩称，被告向原告李瑞借款的情况属实，其应该按照协议约定逐月偿还利息，但当时因为被告做生意失败且欠有外债，进而影响了先原告利息的支付。距今为止被告已欠下近200多万的债务，被告欠别人的利息一直还不上，欠被告钱的人也找不到，被告现有的财产已被查封，被告本人的生活难以维持，靠外出打工挣钱还账。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日被告向原告出具借条一张，其内容为：今借李瑞现金伍万元整（￥50000.00元），月息2分，半年清一次息，本金随用随取。借款人署名为朱留战并附其手机号码，落款时间为2015年3月16日。
本院认为，原告的证据能够证明其主张的债权合法并客观存在。被告朱留战应当依法承担及时偿还原告本金的责任。对于原告利息部分的主张，由于原、被告双方约定了还款方式和期限，且约定的利率未超过年利率24%，原告向法院主张月利率2%的利息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱留战于本判决生效后十日内偿还给原告李瑞借款本金50000元；
二、被告朱留战向原告李瑞支付按年利率24%计算从逾期之日起（2015年9月16日）至借款清偿之日止的利息（本金为50000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为525元，由被告朱留战负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 高朝阳
二〇一七年十一月六日
法官助理 陈 博
书 记 员 闫君丽
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执384号
被执行人蓝国华，男，1983年4月2日出生，瑶族，小学文化，农民，住广西都安瑶族自治县，现服刑于宜州监狱。
本院于2016年9月8日作出的（2016）桂1228刑初81号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定，一、被执行人蓝国华犯盗窃罪判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币6000元；二、责令被执行人蓝国华退赔被害人蓝金亚、唐芳华、黄荣香、唐毓周、吴丽师电动车被盗造成的经济损失共计人民币6619元（其中蓝金亚1158元，唐芳华1750元，黄荣香1783元，唐毓周300元，吴丽师1628元）。因被执行人蓝国华未能自动履行上述义务，本院刑事审判庭于2016年9月26日移送执行局强制执行，本院于2016年9月27日立案执行。现查明，被执行人蓝国华犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，现于宜州监狱服刑，本院在银行、国土、房管、车管、工商等部门对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现有其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应退赔上述被害人的赔偿款，现被执行人暂无履行义务能力，本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执384号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年九月三十日
书 记 员 唐炳武
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第363号
申请人张庆喜，男，汉族。
申请人赵京刚，男，汉族。
本院于2015年7月24日受理申请人张庆喜、赵京刚关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张庆喜、赵京刚因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月24日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、张庆喜一次性赔偿赵京刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费等各项法定经济损失共计8500元整。
2、张庆喜车损自负。
3、双方同意提车，提车费用各自承担。
4、赵京刚积极为张庆喜提供保险理赔材料。
5、本纠纷为一次性调处终结，双方再无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 林伯恒
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 洁
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01113号
原告：刘某，女，1988年11月12日生，汉族，农民，住太和县。
被告：赵某，男，1989年6月30日生，汉族，农民，住址。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员张卫权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，于2009年农历正月12日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子赵子涵，××××年××月××日生育次子赵涵诚。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告常因小事争吵打骂，夫妻关系恶化，特起诉要求与被告离婚。
被告赵某未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，于2009年农历正月12日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子赵子涵，××××年××月××日生育次子赵涵诚，现均随被告一起生活。原告刘某以夫妻感情不和为由于2015年3月9日诉至本院要求与被告赵某离婚。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告结婚证复印件、户口本复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：只要原、被告双方相互尊重，互谅互让，从有利于子女成长角度出发，原、被告尚有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许刘某与赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一五年六月二日
书记员 明见锋
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01113号
原告：孙某，女，1977年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：何某，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院受理原告孙某诉被告何某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告孙某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告孙某撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 周 峻
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙树锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终329号
上诉人（原审被告）高欢。
委托代理人王安军，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姬武艺。
被上诉人（原审原告）甄明辉。
委托代理人甄万领，河南阳夏律师事务所律师。
上诉人高欢因与被上诉人姬武艺、甄明辉合伙纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第2934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人高欢及其委托代理人王安军、被上诉人姬武艺、甄明辉及其委托代理人甄万领参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告姬武艺、甄明辉与被告高欢合伙经营一家美容理发店，该店位于郑州市管城区金城街二里岗20号附2号。双方于2014年5月28日签订了入股合同，合同约定：原告姬武艺、甄明辉各自出资45000元，按一个月的业绩发放工资，房租及一切费用除外，有多少利润即于每个季度末最后一天分到乙方手中，合作期间创立的品牌属于高欢持有，若店面转让高欢应无条件退还姬武艺、甄明辉各自投入的股资45000元。合同签订后，原告姬武艺、甄明辉将各自出资款45000元交被告高欢管理。2015年10月份，被告高欢将该美容理发店转让他人。
原审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合理经营，共同劳动，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，个人合伙的经营活动，由合伙共同决定，合伙人有执行和监督的权力。本案当事人双方出资开办美容理发店属合伙关系，签订的入股合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，应为有效合同。原告姬武艺、甄明辉各自出资45000元交由被告高欢管理，事实清楚，被告高欢作为共同经营店面的合伙负责人及合伙资金管理人，未提供任何经营店面的收入及支出账务凭证对合伙纠纷的发生应承担责任。被告高欢未经合伙人共同商定擅自转让店面，拒绝返还二原告出资款，其行为违约，应承担违约责任。被告高欢辩称经营的美容理发店亏损缺乏证据证明，不同意返还二原告出资款的理由不能成立，其辩解意见不予采纳。二原告要求被告高欢返还出资款理由正当，其诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条、第一百一十一条条、第一百一十七条、《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告高欢于判决生效之日起三日内返还原告姬武艺出资款45000元、返还原告甄明辉出资款45000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告高欢负担。
高欢不服原判上诉称，被上诉人姬武艺、甄明辉在未征得合伙人同意的情况下，擅自离店，导致合伙经营的理发店经营亏损，被上诉人姬武艺、甄明辉理应承担亏损。请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。
姬武艺、甄明辉辩称，1、被上诉人离店是由于上诉人高欢作为合伙执行人对合伙事务专断，剥夺其他合伙人的管理权及监督权。2、入股合同明确约定“若门市转让，甲方（高欢）应无条件退还乙方（分别为姬武艺、甄明辉）所投入的所有股资45000元整”。但转让所得的一切费用于乙方无关”，因此，原判正确，请求维持。
二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致。
本院认为，二审审理时，上诉人高欢与被上诉人姬武艺、甄明辉对涉案两份入股合同的真实性及合法有效性均无异议，该入股合同不违反法律的强制性规定，合法有效。根据该入股合同的约定“若门市转让，甲方（高欢）应无条件退还乙方（分别为姬武艺、甄明辉）所投入的所有股资45000元整”，原判判决上诉人高欢分别返还被上诉人姬武艺、甄明辉45000元于法、于约有据。上诉人高欢上诉请求被上诉人姬武艺、甄明辉承担合伙亏损，因上诉人高欢一审审理期间并未提出该请求，该请求属于二审提出的新请求，可以另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由上诉人高欢负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一六年二月十七日
书记员 王子宽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06104号
罪犯代鑫，男，1983年4月26日出生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市人，前科四次，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2009年11月13日作出（2009）蚌山刑初字第200号刑事判决，以被告人代鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代鑫在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯代鑫在服刑期间，曾于2010年4月因违规受到禁闭处分一次，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年3月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代鑫减去自本裁定送达之日起至2014年2月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 嘉 志
审 判 员 �洪琳
代理审判员 赵 勋 凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行监字第0001号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）王雷，男，1987年7月15日出生，汉族，居民。
委托代理人嵇国梅（系王雷母亲），女，1960年9月13日出生，汉族，居民。
委托代理人王薇（系王雷姐姐），女，1986年2月5日出生，汉族，居民。
申请再审人王雷因撤销灌南县公安局作出的灌公（治）决（2011）第447号公安行政处罚决定书一案，本院（2013）连行诉终字第0009号行政裁定书，已经发生法律效力。王雷不服，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院交本院复查，本院依法另行组成合议庭对本案进行了复查，现已复查终结。
王雷申请再审称：1、2011年10月10日下午，我父亲王正军找开发商维修房屋，被开发商群殴打骂，开发商与灌南县公安局桥西派出所相勾结，打人者开发商未被作任何处罚，反将我父亲关押软禁十几个小时，我知道情况后与开发商理论，又被开发商群殴，还被桥西派出所强制行政拘留十六天，行政处罚书、行政拘留通知书也未当场给我，在事发后8个月即2012年7月23日，我冒着又要被定为妨碍公务的罪名，才索要回一份伪造的行政罚款决定书复印件。因此，灌南县公安局作出的灌公（治）决（2011）第447号公安行政处罚决定书严重违反《治安管理处罚法》第七十九条、第八十一条及《行政强制法》第七条等法律规定，故该行政处罚决定书应予以撤销。2.一审法院在2013年4月25日收到我方的行政诉状等材料，不立案、不开庭，在同年8月19日我方突然收到一审法院作出的（2013）南行诉初字第0001号行政裁定书，同年9月12日我方依法向二审法院提交上诉状，9月17日我收到二审法院受理上诉通知书，同年10月16日，我方收到二审法院作出的（2013）连行诉终字第0009号行政裁定书，我方认为�、二审法院严重违反法定程序及行政诉讼法和司法解释的相关规定。根据最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定，我方申请法院依法定程序再审。
本院复查认为，一、二审法院所作出的行政裁定主要是针对王雷提起行政诉讼时已经超过起诉期间而不予受理的程序审查。因此，王雷申诉要求撤销灌南县公安局作出的灌公（治）决（2011）第447号公安行政处罚决定书的诉求应属实体方面的内容，本院不予复查。王雷在听证庭审中提出依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，起诉期间为二年，因此其起诉时未超过诉讼期间，因该条款是针对行政机关作出的具体行政行为时未告知行为人起诉期间为前提的，而灌南县公安局作出的行政处罚决定书中明确告知当事人“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向连云港市公安局或灌南县人民政府申请行政复议，或者在三个月内依法向灌南县人民法院提起行政诉讼”。因此，本案的情形不适用该条款。综上，王雷的申诉理由不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
驳回王雷的再审申请。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘李彦
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需�的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊�况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01011-1号
申请执行人：潘洪吻，男，汉族，自由职业，户籍地江苏省徐州市铜山区，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：杨积根，男，汉族，住合肥市包河区。
本院在执行潘洪吻申请执行杨积根提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据安徽省合肥市包河区人民法院2014年12月5日制作的（2014）包民一初字第03418号民事判决书，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币23958.4元、诉讼费166元、执行费259元、逾期付款利息（以23958.4元为基数，自2014年6月22日起以利率日万分之一点七五计算至付清之日止）。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨积根在银行存款人民币24383.4元及逾期付款利息（以23958.4元为基数，自2014年6月22日起以利率日万分之一点七五计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡正
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1033号
原告：王某。
委托代理人：刘明明，山东隆泰律师事务所律师。
委托代理人：王小芳。
被告：董某甲。
原告王某（下称原告）与被告董某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘明明、王小芳，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有婚生女儿董某乙。由于婚前了解不够，双方感情不合，经常吵架，被告经常无辜辱骂原告，感情已经破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。我没有经常无故辱骂原告，我对原告一直很好。
经审理查明：原、被告均系初婚。2003年春，双方在青岛打工相识后自由恋爱，2004年4、5月份双方开始同居，××××年××月××日双方自愿在五莲县民政局办理结婚登记，2007年11月30日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女董某乙。婚前及婚初，双方感情甚好。原告陈述自孩子出生三个月后双方感情开始变淡，被告经常出去喝酒，酒后双方常发生争吵，且被告在家不做家务，生活紧张时，还让原告回娘家要钱。被告辩称原告所述并不属实，双方感情一直很好，外出喝酒前都与原告打招呼，经原告同意才去，共同生活中确实出现生活紧张的情形，但现在已在五莲买房，希望能与原告和好两人共同生活。
上述事实，有原告提供的结婚证明及双方当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准予离婚的依据。本案原、被告双方均系初婚，双方相识后经过长达四年之久的自由恋爱才步入婚姻殿堂，且双方均一致认可婚前感情很好，说明双方婚前彼此了解较深，具备深厚的感情基础。婚后，双方因家庭琐事问题发生争执，但通过双方的陈述可以看出，夫妻双方从认识到现在，均在为美好、幸福的家庭生活而拼搏和努力，说明夫妻双方具有一致的志向。庭审中，被告一再表示与原告感情很好，希望与原告和好两人共同努力生活，希望原告能考虑到婚姻的不易，珍惜婚姻、珍惜与被告的感情。故本院对原告主张离婚的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 冯立梅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 贾霖飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00840号
上诉人（原审原告）：潘高微，女，1965年8月30日出生，汉族。
委托代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉汉商人信置业有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号。
法定代表人：张晴，系该公司董事长。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
上诉人潘高微因商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民一初字第00471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人潘高微以双方达成和解协议，并已实际履行完毕为由，于2014年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人潘高微自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘高微撤回上诉。
减半后的二审案件受理费194元，由武汉汉商人信置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余小乔
代理审判员 骆朝辉
代理审判员 安林锋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴 艳
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0077号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李某甲，农民。2013年8月1日因寻衅滋事被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日。2014年9月27日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年10月11日被释放，次日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年9月23日、25日晚，被告人李某甲隐瞒自己无车、负债等情况，虚构有车出售的事实，谎称买车需交付定金、代交购车款拿车等事由，先后两次骗取被害人薛某共计人民币13000元。
另查明，被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关追缴赃款人民币2000元并发还被害人薛某；在公安机关主持下，被告人李某甲与被害人薛某达成和解协某赔偿被害人薛某共计人民币11000元并取得其谅解。
再查明，被告人李某甲因寻衅滋事于2013年8月1日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日。
上述事实，被告人李某甲在庭审中不持异议，并被害人薛某的陈述笔录，证人李某乙的证言笔录，辨认笔录，搜查笔录，赃款照片，扣押清单、调取证据清单、发还清单，酒店入住信息，手机取款信息，公安行政处罚决定书，退赔谅解协议书，情况说明，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲目无法制，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某甲自愿真诚悔罪，通过赔偿损失等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协某故依法对被告人李某甲从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人李某甲的劣迹，量刑时予以考虑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一五年四月二日
书记员 费美娟
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0122民初184号
原告涂某某。
被告陈某某。
原告涂某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员黄乐明适用简易程序公开开庭进行审理，原告涂某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：1999年7月，原、被告打工相识，于1999年12月底按农村习俗举办婚礼，2007年3月1日补办结婚登记手续。婚后感情一般，2001年8月31日生育男孩涂某甲，2003年8月7日生育女孩涂某乙，2006年10月14日生育男孩涂某丙。2016年1月28日，原告涂某某以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求判令依法解除原、被告的婚姻关系等诉求。
原告涂某某提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份及常住人口登记卡6份，证明原、被告的诉讼主体资格及婚生男孩涂某甲、女孩涂某乙、男孩涂某丙的身份情况；2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告是夫妻关系；3、南昌市新建区联圩镇河下村委会证明一份，证明从2015年10月14日起，因原、被告夫妻感情不和，被告陈某某已遗弃家庭四个月至今未归，情况属实；4、联通公司的通话记录三十页，证明：被告在2015年9月1日至2015年10月19日期间和一个182xxxx****的号码联系频繁，但是联系人是谁，原告不清楚，原告怀疑被告有婚外情嫌疑；5、手机号码为182xxxx****的qq号13xxxx018及其照片两张，证明被告陈某某与其关系密切；6、微信聊天记录复印件两张，证明在聊天中被告与一个叫胖子的人关系密切；7、2015年11月18日的通话录音三段，共40多分钟，证明被告与手机号码为183xxxx****的男性关系密切，有情人关系。
经被告陈某某质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以确认；被告对原告提供的证据4、5、6、7均有异议，对原告认为被告与他人有情人关系予以否认，本院将结合本案事实再予以确认。
被告陈某某辩称，不同意离婚，因为婚生小孩都年幼，舍不得小孩，对婚生小孩成长教育不利。
被告陈某某提交以下证据：1、中国农业银行苏州分行卡号（xxxxxxxxxxx78）交易明细一张，证明原告通过qq转账转走了被告1000元左右；2、2015年10月12日原告与被告争吵时，用凳子将被告砸伤，头皮外伤在江西省肿瘤医院缝针，花费医药费967.42元，证明原告对被告使用家庭暴力。
经原告涂某某质证，原告对被告提供的证据1、2均无异议，但原告通过qq转账600元，均用于交房租；因为被告打麻将赌博，原告将被告砸伤属实，后原告及时送被告就医。
经审理查明，1999年7月，原、被告在外打工相识，于1999年12月底按农村习俗举办婚礼，2007年3月1日补办结婚登记手续。婚后，原、被告感情一般，2001年8月31日生育男孩涂某甲，2003年8月7日生育女孩涂某乙，2006年10月14日生育男孩涂某丙。2015年10月11日，原、被告发生争吵，原告将被告砸伤，同年10月14日，被告离家出走。2016年1月28日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩涂某甲、婚生女孩涂某乙、婚生男孩涂某丙由原告抚养，抚养费由被告承担。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为条件，原告以夫妻感情已破裂为由提出离婚诉请，但实际情况是原、被告因家庭生活琐事发生争吵后，原告将被告砸伤，继而引发矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，不要无端猜忌，共同为家庭和小孩的成长、教育着想，夫妻关系是可以得到改善的，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告涂某某诉与被告陈某某离婚不予准许。
本案受理费100元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄乐明
二〇一六年三月九日
书记员 熊 超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00010号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人龙某某，男，1982年2月15日出生，苗族，小学文化，农民，出生地贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月30日被抓获，同年10月1日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
辩护人吴志成、宋阿芳，贵州驰铭律师事务所律师。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）267号起诉书，指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员周德出庭支持公诉。被告人龙某某及其辩护人吴志成、宋阿芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人龙某某与田某某（另案处理）共谋到秀山土家族苗族自治县盗窃。2014年9月16日17时许，龙某某驾驶摩托车搭载田某某从贵州省松桃苗族自治县大兴镇来到秀山土家族苗族自治县中和街道人民路眼镜店。龙某某以配眼镜为由，将营业员陆某支开。田某某将陆某放在收银台抽屉内充电的三星S4手机以及抽屉内的600元现金盗走。之后，龙某某、田某某乘摩托车逃离现场。经秀山土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，陆某被盗的三星S4手机价值人民币2720元。
另查明，2014年9月30日，被告人龙某某在贵州省松桃苗族自治县大兴镇被抓获归案。
被告人龙某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人龙某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人在共同犯罪中作用较小，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人认罪态度好，可以酌情从轻处罚。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：被害人陆某的陈述；被告人龙某某的供述和辩解；辨认作案现场笔录及照片、辨认笔录及照片；秀山土家族苗族自治县价格认证中心价格鉴定意见；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；情况说明、到案经过、户口证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某归案后，如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。
关于辩护人提出，被告人龙某某在共同犯罪中作用较小，是从犯的辩护意见，经查，被告人龙某某与共同作案人“田某某”事前共谋到秀山土家族苗族自治县盗窃，龙某某骑摩托车搭载“田某某”到秀山土家族苗族自治县县城，确认作案目标后，龙某某以“配眼镜”为由，转移被害人的注意力，得手后，龙某某对盗得手机予以销赃，其行为在共同犯罪中与“田某某”的行为作用相当，不宜区分主从犯，故该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出被告人龙某某归案后，如实供述自己的罪行，且认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案的事实，其理由成立，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙某某的刑期自2014年9月30日起至2015年3月29日止。）
二、对违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一五年一月七日
书记员 贾战雨