wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕0581行初87号
原告郑君侠，女，汉族，1981年12月27日出生，系陕西黑猫焦化股份有限公司职工。
委托代理人卫旺发，男，系陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告韩城市工伤和生育保险管理办公室。
法定代表人高增旺，男，系该办公室主任。
委托代理人薛大伟，男，系韩城市工伤和生育保险管理办公室工作人员（特别授权）。
原告郑君侠认为被告韩城市工伤和生育保险管理办公室不履行劳动、社会保障行政给付的法定职责，于2016年7月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2016年7月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告郑君侠的委托代理人卫旺发，被告的委托代理人薛大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑君侠诉称，原告在上班途中发生车祸，身体严重受伤，被相关机关认定为工伤。除保险公司、交通事故责任人共支付了两万元外，其余二十多万元医疗费用尚无着落。现请求判令被告履行法定职责，立即支付原告医疗费用288298.46元。原告向法庭提供了证人即原告之夫闫岁军的证言，以证明原告曾向被告提交过申请但被告拒收。
被告韩城市工伤和生育保险管理办公室辩称，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条均规定，职工或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向参保地社会保险经办机构书面申请基本医疗保险基金先行支付，但原告至今未向我机构提出过书面申请，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告的证人证言持有异议，认为不能证明被告拒收原告的申请。
本院对原告的证据认证如下：因原告的证据系孤证，无其他证据相印证，不能证明其所要证明的对象，故对其证明力不予确认。
经审理查明，原告郑君侠系陕西黑猫焦化股份有限公司职工。在上班途中被一车辆撞伤，被认定为工伤。原告诉至本院，请求判令被告依法履行职责，为原告支付医疗费用288298.46元。
本院认为，国务院《社会保险基金先行支付暂行办法》第二条规定：“参加基本医疗保险的职工或者居民（以下简称个人），由于第三人的侵权行为造成伤病的，……第三人不支付或者无法确定第三人的，个人可以向参保地社会保险经办机构书面申请基本医疗保险基金先行支付，并告知造成其伤病的原因和第三人不支付医疗费用或者第三人无法确定的情况。”据此，先行支付基本医疗保险基金不是依职权的行政行为，而是一种依申请才能启动行政程序的行政行为,因此，原告请求被告履行法定职责的前提是须向被告提交书面申请。依据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条之规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，因原告无充分证据证明其向被告提出先行支付医疗费用的申请而迳行起诉被告，并要求为原告支付医疗费用，其诉请缺乏事实根据，理由不能成立，且不符合法律、法规的相关规定，故对其主张依法不应支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郑君侠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郑君侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 陈智英
审判员 师海云
审判员 薛 萍
二〇一六年九月二十日
书记员 晋一鸣
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3115号公诉机关晋江市人民检察院。被告人张某甲，农民，家住晋江市。被告人张某乙，农民，家住晋江市。曾因赌博于2013年8月29日被晋江市公安局行政罚款人民币五百元。上列二被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月19日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2822号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯开设赌场罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年7月上旬以来，被告人张某甲、张某乙在晋江市东石镇洪塘村南区66号被告人张某甲家中，利用印有“车、马、炮”的纸牌开设赌场供他人赌博，从中牟利，并雇佣韦廷花、颜金花（均另案处理）负责赌场的卫生清洁、饮食供给等事务。2014年7月18日16时许，晋江市公安局当场查获该赌场，现场抓获被告人张某甲、张某乙及韦某花等20名参赌人员（均已作行政处罚），当场扣押到纸牌124副、公共赌资人民币102993元。上述事实，被告人张某甲、张某乙亦无异议，并有证人韦某花等人的证言，收缴物品清单、行政处罚决定书、被告人身份证明，公安机关工作说明及破案、抓获经过报告、辨认笔录、现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、张某乙以营利为目的，开设赌场供不特定人员赌博，从中牟利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲、张某乙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。被告人张某乙曾因赌博被行政处罚，具有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年7月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年7月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、扣押的赌资人民币102993元及赌具纸牌124副（均未随案移送）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长林萍审判员张园人民陪审员张连宁二〇一四年十二月十二日书记员洪玉君附录：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黔高民申字第715号
再审申请人（一审被告）：正安拓展资源投资有限公司。住所地：正安县凤仪镇田生村中寨。
法定代表人：邓茵。
委托代理人：常刚，北京市道融律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：正安县方圆土地测绘有限责任公司。住所地：正安县开发区加油站旁。
法定代表人：吴在金，执行董事。
委托代理人：邢天昊，北京市康达律师事务所律师。
再审申请人正安拓展资源投资有限公司因与被申请人正安县方圆土地测绘有限责任公司探矿权转让合同纠纷一案，不服遵义市中级人民法院（2013）遵市法民商初字第2号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，正安拓展资源投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一�规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令遵义市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 邵 霞
代理审判员 伍 静
代理审判员 谭慧敏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 晟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6335号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。
被告：梁冠升，男，汉族，1988年7月14日出生，身份证住址广州市番禺区。
原告广发银行股份有限公司诉被告梁冠升信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金70968.07元及利息、滞纳金、分期手续费（暂计至2016年10月15日利息2237.26元、滞纳金1505.87元、分期手续费11412.6元；自2016年10月16日起的滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》约定计至2016年12月31日止，自2016年10月16日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》约定计至债务清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：2011年5月13日，被告签署广发银行信用卡申请表，向广发银行申请信用卡，并表示愿意接受信用卡客户协议的约束。申请表所附信用卡客户协议对免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等进行了约定。其中利息按日利率万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算；手续费包含取现手续费、分期手续费等。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号52×××02）。被告在使用该卡的过程中出现透支，截至2017年7月14日，被告尚欠原告本金70968.07元、利息15038.26元、滞纳金6466.75元、分期手续费11412.6元。其中滞纳金只计至2016年12月31日，之后不再计收。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁冠升向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金70968.07元、滞纳金6466.75元、分期手续费11412.6元及利息（利息计至2017年7月14日为15038.26元，自2017年7月15日起按信用卡客户协议订明的标准计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1953元，由被告梁冠升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 曾海滨
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 罗嘉丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1968号
申请执行人建瓯中福木业有限公司，住所地：建瓯市东峰镇莲花坪工业园区。
法定代表人魏积彩，系公司董事长。
被执行人赵长伟。
本院在执行（2014）金义执民字第1968号案件过程中，经向义乌市房管处、义乌市车辆管理所、银行等机构查询，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人向本院申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第1968号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一四年六月十三日
代书记员 宗鹏君
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驻法执字第158号
驻马店市天一纺织品有限公司：
你与李月凤合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3455号
原告：周福某
被告：田丽某
案由:离婚纠纷
不上传理由:婚姻家庭案件
审判员 赵 冰
二〇一七年七月二十六日
书记员 王二治
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00006号
原告黄某甲。
委托代理人高声星，大悟县吕王法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某某。
委托代理人李琳，湖北武汉赛德法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告黄某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法由审判员张晓东适用简易程序于2015年1月13日不公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人高声星、被告李某某及其委托代理人李琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年8月登记结婚。婚后原告发现被告没有家庭责任心，游手好闲，经常为一些琐事无理取闹，动辄就叫其娘家人来打骂、威胁原告，致使原、被告已无法共同生活下去。现请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子黄某乙由原告抚养，被告承担必要抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告黄某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件及原告家庭户口簿复印件一份。证明原告身份及家庭成员的关系；
二、婚姻登记查询证明一份。证明原、被告于2010年8月16日登记结婚，属合法夫妻关系。
被告李某某辩称：如果原告坚持与被告离婚，被告可以考虑，但是原告必须返还被告的婚前财产，如实申报婚后的夫妻共同财产并依法分割，婚生子黄某乙由被告抚养，被告可以考虑免除原告的抚养责任。被告并非是如原告所说游手好闲、无所事事等诸多毛病于一身的人，原告说受虐待也无证据证明。如果原告能够正确面对家庭矛盾，被告也会修正自己身上的缺点，共同创造家庭生活的美好明天。
被告李某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
一、被告李某某的身份证复印件一份。证明被告身份情况；
二、结婚证复印件一份。证明原、被告属合法夫妻关系；
三、银行交易明细单。证明被告婚前财产是银行存款68415元，结婚后用于婚后共同生活16000多元，剩余的钱提供给被告做生意。
庭审质证中，原告提交的证据一、二，被告提交的证据一、二相对方均无异议，对上述证据本院予以认定。原告黄某甲对被告李某某提交的证据三有异议，认为被告提交的婚前银行明细单上显示其银行存款只有10000多元，也没有证据显示这个钱是用于家庭生活开支，原告在婚后这几年的工资也都交给了被告，被告说的这68000多元还包括原告这几年交给被告的工资。对上述有争议的证据，本院认为，被告举证三只显示了被告自己账户的交易情况，不能说明存款的去向及用途，亦不能证明这些账户中交易的资金是属于被告婚前或者婚后的财产，故对该证据的证明目的本院不予采信。
根据对上述有效证据的认定及庭审调查，本案的基本事实是：原、被告于2009年经人介绍相识即建立恋爱关系，2010年8月16日登记结婚，2011年3月8日生育一子，名黄某乙。结婚初期，夫妻关系尚好，共同生活期间因家庭琐事偶有争吵。近期以来，原、被告争执加剧。2014年12月，原告黄某甲以与被告李某某夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，并育有一子，且双方没有原则性的矛盾和分歧。原告起诉离婚主要是没有正确面对和解决家庭生活中的各种矛盾，只要原、被告在日常生活中，加强沟通，互相理解，宽容对待，夫妻关系是可以和好的。因此，为挽救其家庭，防止轻率离婚，维护家庭的稳定，保障未成年人的健康成长，对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一五年二月二日
书记员 钱 涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1239号
原告：浙江国鼎担保有限公司。
法定代表人：张海斌。
委托代理人：杨青松。
被告：李陈坚。
被告：詹永娇。
被告：李丕享。
被告：林传胜。
被告：李林玉。
原告浙江国鼎担保有限公司为与被告李陈坚、詹永娇、李丕享、林传胜、李林玉追偿权纠纷一案，于2014年5月19日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判，于2014年7月28日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江国鼎担保有限公司的委托代理人杨青松、被告林传胜、李林玉到庭参加诉讼；被告李陈坚、詹永娇、李丕享经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江国鼎担保有限公司诉称：2013年7月17日，被告李陈坚与贷款人浙江玉环永兴村镇银行、原告浙江国鼎担保有限公司签订了《个人保证借款合同》【合同号：玉兴村镇（营业部）保借字第601××××××××××××号】，被告李陈坚从贷款人处借款10万元，借款期限自2013年7月17日起至2014年7月16日止，贷款利息为月利率7.95‰，按季付息，原告为此笔贷款提供连带担保责任。应被告李陈坚的委托，原告与被告李陈坚签订了《委托（保证）合同》，合同8.3约定了履约金，合同第9.4条款约定了被告李陈坚若不能偿还借款导致原告代偿而应承担的罚息责任，合同11.4约定了违约责任。被告詹永娇向原告出具了《共同还款承诺书》，为共同还款承诺书，应承担共同债务人责任。被告李丕享、林传胜、李林玉与原告签订了《反担保（保证）合同》，为此笔借款提供连带反担保（保证）责任，合同第三条约定了反担保人的反担保范围。贷款发放后，被告李陈坚逾期付息，2014年3月27日原告替被告李陈坚向借款人代偿了本息共计102387.12元。原告故起诉请求：1、请求法院判令被告李陈坚、詹永娇立即归还原告代偿的金额人民币102387.12元及利息（自2014年3月27日至判决实际支付之日的利息，利息按月利率1.5％计算）；被告李丕享、林传胜、李林玉对上述代偿金额及利息承担连带担保责任。
被告林传胜辩称：担保事实，但认为其偿还能力有限，只能要求分期付款，且两个借款人具有经济偿还能力。
被告李林玉辩称：担保事实，要求分期付款。
被告李陈坚、詹永娇、李丕享均没有答辩，也没有在举证期间提供相应的证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、五被告身份证复印件各一份，证明被告主体资格；3、个人保证借款合同一份，证明被告借款由原告提供担保的事实；4、共同还款承诺书一份，证明被告詹永娇共同还款的责任；5、委托（保证）合同一份，证明委托保证事实；6、反担保（保证）合同一份，证明被告提供反担保的事实。7、代偿证明、收息凭证一份，证明原告代偿事实。对上述证据，被告林传胜、李林玉经质证后没有异议。被告李陈坚、詹永娇、李丕享经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，原告为被告李陈坚向案外人浙江玉环村镇银行提供担保并且代偿的事实清楚。原告代偿后，有权向被告李陈坚追偿。被告詹永娇承诺对李陈坚上述借款承担共同偿还责任，故应承担共同还款责任。被告李丕享、林传胜、李林玉自愿为被告李陈坚上述债务提供连带反担保，故应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求本院予以持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李陈坚、詹永娇于本判决生效后十日内偿还原告浙江国鼎担保有限公司代偿款计人民币102387.12元及利息（自2014年3月27日起按月利率1.5％计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告李丕享、林传胜、李林玉对上述第一项李陈坚、詹永娇应偿还的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告李陈坚、詹永娇共同负担，被告李丕享、林传胜、李林玉承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2348元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 洪金玉
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1014号
原告：李爱军，男，汉族，住齐河县。
被告：郭俊华，男，汉族，住禹城市。
原告李爱军诉被告郭俊华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李爱军到庭参加了诉讼，被告郭俊华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱军诉称，被告郭俊华因生产经营需要，在原告处购买塑料布，因未及时支付货款，于2015年6月25日为原告出具《欠条》一份，多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还货款19200元整，诉讼费由被告承担。
被告郭俊华在法定期间未提交书面答辩。
经审理本院认定，被告郭俊华因生产经营需要，在原告处购买塑料布，因未及时支付货款，于2015年6月25日为原告出具《欠条》一份，经多次催要均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款19200元整，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《欠条》一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告李爱军与被告郭俊华签订的《欠条》系双方真实意思表示，应认定为有效合同。对原告李爱军的陈述及所提交的证据，被告郭俊华在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告郭俊华偿还货款19200元整的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告郭俊华于本判决生效后七日内一次性支付原告李爱军货款19200元整。
案件受理费280元，由被告郭俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 慧
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00953号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行，住所地：随州市烈山大道北端。
负责人：李有鑫，系该行行长。
委托代理人黄茂林（代理权限：一般代理）。
被告张红军。
被告范树容。系被告张红军之妻。
被告代大国。
被告胡友荣。
被告杨玉峰。
被告蒋珊珊。
共同委托代理人杨佰勇（代理权限：特别授权，即代为参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解），男，1965年3月25日出生，汉族，系杨玉峰之父。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行（以下简称“邮政银行随州分行”）与被告张红军、范树容、代大国、胡友容、杨玉峰、蒋珊珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行随州分行的委托代理人黄茂林，被告杨玉峰、蒋珊珊的委托代理人杨佰勇到庭参加诉讼，被告张红军、范树容、代大国、胡友容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月21日，被告张红军、代大国、杨玉峰与原告签订《小额联保协议》和《小额联保借款合同》，分别向原告借款50000元，借款期限为一年，自2012年6月21日起至2013年6月21日止，年利率为15.3%，约定阶段性等额本息还款，被告张红军未按合同约定偿还我行贷款，经过多次催要，被告仍不偿还。按合同约定，特向法院起诉，请求法院依法判令被告张红军、范树容偿还借款本金17256.75元及利息，被告代大国、胡友容、杨玉峰、蒋珊珊承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨玉峰、蒋珊珊辩称，这个贷款是三户联保在邮政银行贷的款，我们贷款的钱已经还清了。我们三家的贷款是各家还各家的钱，至于别人的贷款与我们无关。
被告张红军、范树容、代大国、胡友容未答辩。
经审理查明，2012年6月21日，原告邮政银行随州分行与被告张红军签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，合同约定借款金额为50000元，借款期限自2012年6月21日起至2013年6月21日止，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，首次偿还本金的时间为借款后第7个月。原告邮政银行随州分行于当日向被告张红军发放了此笔借款。发放借款后，被告张红军共计偿还借款本金32743.25元，偿还利息5398.25元，尚欠借款本金17256.75元及部分利息。
再查明，被告张红军与范树容、被告代大国与胡友容、被告杨玉峰与蒋珊珊均系夫妻关系。2012年6月21日，原告邮政银行随州分行与被告张红军、范树容、代大国、胡友容、杨玉峰、蒋珊珊签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，双方约定由被告张红军、范树容、代大国、胡友容、杨玉峰、蒋珊珊成立联保小组，张红军为联保小组牵头人。原告邮政银行随州分行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同。联保小组成员自愿为原告邮政银行随州分行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。保证期间自每笔借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权而支付的费用等。
本院认为，原告邮政银行随州分行与被告张红军签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、与被告张红军、范树容、代大国、胡友容、杨玉峰、蒋珊珊签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。因被告张红军与被告范树容系夫妻关系，此笔借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告张红军与被告范树容应以夫妻共同财产承担清偿义务。根据联保协议书约定，联保小组成员对联保债务承担连带保证责任。故原告邮政银行随州分行请求由被告被告张红军、范树容偿还借款本金17256.75元及利息，被告代大国、胡友容、杨玉峰、蒋珊珊承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红军、范树容于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行借款本金17256.75元元及利息（自2012年6月21日起按双方约定的利率计算至本判决履行期届满之日止，被告张红军、范树容已支付的5398.25元利息在执行中予以扣减），被告代大国、胡友容、杨玉峰、蒋珊珊承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张红军、范树容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨莹莹
二〇一四年十月九日
书 记 员 姜 玥
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2945号
原告谭颖，女，1990年6月30日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人付相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区五道河村一村。
法定代表人吴春东，总经理。
委托代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。
原告谭颖诉被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告谭颖及其委托代理人付相霖，被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司法定代表人吴春东及其委托代理人蒲礼秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭颖诉称，2013年7月21日，原告进入被告单位上班，从事压力机管理工作，每月工资2200元。但被告没有与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳社会保险，甚至还存在拖欠工资情形。2014年8月7日，被告因拖欠工资向原告出具一张欠条，载明：“今欠公司职工谭颖2013年11月至2014年7月工资共计3149元。2014年10月8日，原告依法申请劳动仲裁。攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会认为本案不适合法释（2010）12号文第十二条所列六项事实理由，逾期未作出受理决定。原告遂起诉，请求判令被告支付拖欠原告2013年11月至2014年7月的工资3149元，被告依据《劳动合同法》第八十五条规定向原告加付赔偿金2992元，被告依据《劳动合同法》第八十二条规定向原告支付未签订劳动合同的双倍工资24200元，被告依据《劳动合同法》第四十七条规定向原告支付经济补偿金2200元，被告依据《劳动合同法》第八十七条规定向原告支付赔偿金4400元，合计36941元，并承担本案诉讼费用。
被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告上班的时间只有三个月左右，尚未过试用期。被告的经营发生困难，除2014年4、5月生产外，被告一直处于停产状态，经济十分困难。被告同意支付拖欠的工资，原告另外要求支付双倍工资、补偿金、赔偿金无理，应予驳回。
本院认为，被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司承认原告谭颖在本案中主张的事实。对原告谭颖主张的事实本院予以确认。被告因拖欠工资向原告出具一张3149元的欠条，该欠款已转化为一般债权债务关系，原告持该欠条向本院主张权利，要求被告支付欠款3149元，合理合法，应予支持。原告提出要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资、拖欠工资的赔偿金、解除劳动合同的赔偿金等诉讼请求，因原告在未提交证据证明其与被告已经解除劳动关系、与被告劳动争议事项已经劳动仲裁程序处理的情形下而直接向人民法院起诉，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、攀枝花市星吉工贸有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付谭颖工资欠款3149元。
二、驳回谭颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市星吉工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胥思念
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第232号
原告杨洪伟，男，出生于1980年11月11日，汉族。
委托代理人雷震，四川辽原律师事务所律师。
被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司。
法定代表人王廷国。
原告杨洪伟诉被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司（以下简称“利鑫汽配公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何凤军适用简易程序开庭进行了审理。原告杨洪伟的委托代理人雷震到庭参加了诉讼，被告利鑫汽配公司的法定代表人王廷国经本院合法伟唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月16日，被告因流动资金需要，向原告借款40万元，约定月利率3%，借款期限2013年5月16日起至2013年7月15日，并签订了流动资金借款协议。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还。为保障原告合法权益，特根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关规定，诉请人民法院判令被告立即偿还原告借款40万元，并按月利率3%支付利息至本息付清之日止；由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、杨洪伟的身份证、利鑫汽配公司的营业执照，证明原、被告的主体资格。
2、流动资金借款协议，证明原、被告约定借款金额、期限、利率。
3、收据，证明原告将借款40万元支付给被告。
被告未提出书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年5月16日，被告利鑫汽配公司作为借款方与原告杨洪伟作为贷款人签订流动资金借款协议，约定“一、贷款种类：流动资金借款。二、借款用途：经营周转金。三、借款金额：人民币（大写）肆拾万元整。四、借款利率：借款利率为月息3%，利随本清。五、借款期限：借款时间自2013年5月16日起至2013年7月15日止。借款实际发放和期限以借据为凭一次性发放和收回。六、还款来源和还款方式：还款来源为企业自有资金，以现金方式还款。七、违约责任：借款方应按协议约定的时间还款。如借款方需将借款延期，应在借款到期前15日内向贷款人提出书面申请，经贷款人同意后办理延期手续。如延期后借款方仍不能按期还款，贷款人有权以借款方的任何财产作价抵还。……”。同日，原告杨洪伟将借款40万元支付给被告利鑫汽配公司，利鑫汽配公司并出具收据一张。借款到期后，原告杨洪伟多次催收未果，遂起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告利鑫汽配公司向原告杨洪伟借款40万元，有原、被告签订的流动资金借款合同及被告利鑫汽配公司出具的收据为凭，原、被告之间的借款符合借贷之债的形式要件和实质要件，因此，本院对原告杨洪伟与被告利鑫汽配公司之间的借贷关系依法予以确认。被告利鑫汽配公司作为债务人负有向债权人杨洪伟偿还借款的义务，因此，本院对原告杨洪伟要求被告利鑫汽配公司归还借款的请求予以支持。原、被告约定的借款利息月利率为3%，该利率超过中国人民银行了发布的同期同类贷款利率的四倍，违反了法律政策的规定，对于超过部分不予保护，因此，被告利鑫汽配公司应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付2013年5月17日至本金还清之日的利息。综上，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、由四川省南充利鑫汽车配件有限公司在本判决生效后十日内偿还原告杨洪伟借款本金人民币40万元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年5月17日起计算至本金还清之日）。
二、驳回原告杨洪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025.00元、保全费3020.00元，计7045.00元由被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何凤军
二〇一四年一月十四日
书记员 宋 盼
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3042号
原告：袁某。
委托代理人：李曙光，东平第二法律服务所法律工作者。
被告：牛某。
委托代理人：尹某。
原告袁某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王成明公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人李曙光，被告牛某及其委托代理人尹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，于2001年3月30日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后常因家务事产生纠纷，被告以入赘形式进入原告家，被告并没有对原告父母及原告尽到应尽的义务。2002年2月7日生一女牛某某，被告对孩子也漠不关心，对孩子的生活、学习不管不问。现原告认为夫妻感情确已破裂且无和好可能，为此特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费2万元。
被告牛某辩称，不同意离婚，我以后尽量改正，原告说我不孝顺老人不属实，我在外打工无法照顾老人，我和原告还有和好可能。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2001年3月30日登记结婚，婚后被告到原告家居住生活，2002年生一女牛某某，现随原告生活。后在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实，有原告出具的结婚证以及庭审中双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育有一女，在十余年共同生活中，双方建立一定的夫妻感情。生活中夫妻双方发生一些小矛盾、小摩擦在所难免，只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强交流、沟通，相互包容、相互尊重，为孩子的健康成长共同创造良好的家庭环境，双方仍有和好可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告牛某离婚。
案件受理费150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杜晓宁
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1596号
申请执行人缪奇声，男，1965年1月4日出生，住福安市。
被执行人缪俭祥，男，1974年10月02日出生，住福安市。
申请执行人缪奇声与被执行人缪俭祥民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2802号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2802号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月七日
书记员 陈姗姗
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七少刑初字第21号
公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
被告人孙某某。
河南省郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员刘润、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市二七区人民检察院指控，2015年2月26日18时许，被告人孙某某在郑州市二七区京广路与航海路向西的B1公交车车站处，趁被害人杨某乙上车不备之机，用随时携带的挎包作掩护，将被害人杨某乙放在上衣右侧口袋内的一部苹果5S手机偷走（经鉴定价值3210元），被告人孙某某准备逃离时被民警当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人杨某乙的陈述；被告人孙某某的供述；证人杨某甲的证言；被告人孙某某的前科材料和户籍证明；被告人指认作案现场照片及赃物照片；赃物估价鉴定意见等证据，据此认为被告人孙某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人孙某某依法判处拘役六个月以下。
经法庭审理，查明的事实，证据与指控的事实、证据相同，被告人孙某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人孙某某的指控意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙某某扒窃他人财物，价值数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人孙某某归案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚；2、被告人孙某某有扒窃情节，可酌定对其从重处罚；3、被告人孙某某有盗窃前科，可酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2015年7月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石海滨
二〇一五年五月二十六日
书记员 樊 玮
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00576号
原告：郭风霞，西安汽车配件厂下岗职工。
被告：马敏，陕西省交通运输厅干部。
原告郭风霞与被告马敏扶养费纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理。依法由审判员任惠军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭风霞、被告马敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告马敏于1990年8月登记结婚，1994年11月30日育有一女马文倩。两人婚后感情一直不好，彼此经济分开，为了女儿双方维系着婚姻生活。原告于1996年下岗，至今一直靠打零工维持基本�活，被告未给过原告任何财物。现在，由于原告年龄增加，身体状况不好，不能再靠打工维持自己的生活，故要求被告给付原告生活费每月1500元。
被告辩称：其与原告结婚以来一直共同生活，家庭的日常生活支出及孩子的教育费用（学费、赞助费、生活费、学校的住宿费、补课费等）一直都由其负担。被告现在每月收入4000余元，个人收入也有限，家里的费用都由其负担，其没有能力再单独给付原告扶养费。被告认为其与原告的婚姻关系并不融洽，两人性格差异大，夫妻间的矛盾都是原告引起的。原、被告至今还在一起共同生活，并不存在对原告不管、不扶养的情形。原告需要买什么，可以提前告知被告，合理的支出，其不会拒绝。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告1990年8月登记结婚，1994年11月生育女儿马文倩。两人婚后因性格不合缺乏沟通，夫妻关系并不和睦。原告1996年从西安配件厂下岗，无下岗收入，平时做一些临时性工作。原告现因年龄增大及健康原因，劳动能力下降，获取收入困难。原告遂诉至法院，要求被告给付扶养费。本案经调解双方未能达成一致意见。
庭审中，原告称两人结婚以来为经济支出问题经常发生矛盾，坚持要求被告每月给付自己一定数额的扶养费。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证及庭审、调查笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。夫妻之间应当互相尊重、互相照顾，作为丈夫被告对原告有扶养的义务。本案原、被告结婚二十余年，夫妻关系并不和睦，双方常因家庭支出等生活琐事发生矛盾。被告虽然承担了家庭的主要支出，但原告作为家庭的一分子也享有自主支配自己开支的权利。原告现因年龄及身体原因找寻工作困难，其不愿按被告提出的方式而要求被告每月给付一定数额的扶养费由自己自主支配的诉请，并无不当。唯根据当事人家庭实际情况，扶养费数额酌定为700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十三条及第二十条的规定，判决如下：
被告马敏自2013年4月起每月给付原告郭风霞扶养费700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告马敏负担（此款原告郭风霞已预交，被告马敏于本判决生效之日起七日内给付原告郭风霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任惠军
二〇一三年四月十五日
书记员 马 妮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更670号
罪犯张佳良，男，汉族，1970年9月17日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年4月11日作出（2003）哈刑初字第117号刑事判决，以被告人张佳良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前罪判处的有期徒刑十五年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年8月5日作出（2003）黑刑一终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年8月13日以（2006）黑刑执字第860号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第958号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3592号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张佳良在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张佳良予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯张佳良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张佳良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张佳良减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张佳良减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年8月13日起至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执535号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人赖亦珊，男，1987年4月21日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年10月13日作出的（2015）永民初字第2264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠罚金235元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第2264号民事判决书中有关诉讼费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年七月八日
书记员 吴 琳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第732号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁国祥，男，1975年12月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住莆田市秀屿区。曾因犯非法拘禁罪于2002年12月17日被原审法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯抢劫罪、收购赃物罪于2006年12月31日被原审法院判处有期徒刑三年六个月，于2009年7月5日刑满释放；再因犯盗窃罪于2012年11月27日被原审法院判处有期徒刑二年，于2014年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫、盗窃罪于2015年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，次月26日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人梁国祥犯抢劫、盗窃罪一案，于2015年11月13日作出（2015）秀刑初字第458号刑事判决。原审被告人梁国祥不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、抢劫罪
2014年5月25日13时许，被告人梁国祥伙同同案人陈某（另案处理）在秀屿区忠门镇西埭街道菜市场旁实施抢夺，由同案人陈某驾驶摩托车，被告人梁国祥伸手抢被告人陈某甲的挎包（内有一部三星手机、600元现金及身份证）。被害人反抗后，被告人梁国祥继续用力拉包，直至将被害人拖到地上受伤，被告人梁国祥也从摩托车上摔了下来。之后被告人梁国祥继续用手抢被害人的包，见无法抢走就坐上摩托车离开现场。经鉴定，被害人陈某甲的人体损伤程度属于轻微伤，被害人挎包内的手机价值人民币918元。
上述事实，有被害人陈某甲陈述、指认照片、莆田市公安局物证鉴定所生物物证检验报告、DNA数据库比中情况通知、莆田市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、价格鉴定结论意见书、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、视频光盘、原审被告人梁国祥供述、辨认笔录及照片、辨认地点笔录及照片、指认物证照片等证据证实。
二、盗窃罪
2015年5月18日11时许，被告人梁国祥伙同其他同案人（另案处理）在闽B×××××公交车上对被害人吴某实施扒窃，用锐器割开其左裤兜，盗走人民币5900元。被发觉后，司机薛某、被害人吴某和同车乘客卓某在佳通轮胎厂大门处将已下车的被告人梁国祥控制。期间，被告人梁国祥多次拨打电话要求已逃脱的同案人归还被害人被盗走的钱，并向被害人提出私了。同案人应约驾驶摩托车返回被告人梁国祥所在的公交车附近，将钱递到窗边，但尚未返还给被害人就又驾车离开。同日中午，被告人梁国祥在莆田市笏石镇佳通轮胎厂门口被群众扭送至莆田市公安局东庄派出所。
上述事实，有被害人吴某陈述、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、证人薛某证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、证人卓某证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押决定书、视频监控录像光盘、价格鉴定结论意见书、违法犯罪经历查询情况表、罪犯档案资料、刑事判决书、原审被告人梁国祥供述、指认笔录及照片等证据证实。
原审认为，被告人梁国祥以非法占有为目的，伙同他人驾驶摩托车以暴力方式强抢公民财物，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段在公共交通工具上盗窃公民随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁国祥曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁国祥已经着手实施抢劫行为，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人梁国祥当庭自愿承认其所犯盗窃罪，在量刑时一并予以考虑。关于被告人梁国祥提出的其行为属于抢夺罪而非抢劫罪的辩解，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条第（二）项的规定，驾驶车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物的，应当以抢劫罪定罪处罚，本案中，被告人梁国祥驾驶车辆强抢财物时，因被害人陈某甲不放手而采取强拉硬拽的方法劫取财物，应按抢劫罪定罪处罚，故被告人梁国祥的辩解理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，作出判决：一、被告人梁国祥犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑五年一个月，罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑五年，罚金人民币一万元。二、责令被告人梁国祥退赔被害人吴某赃款人民币一千九百六十六元六角七分，并对总额人民币五千九百元负连带责任。
上诉人梁国祥上诉理由：其没有抢被害人的包，原判定抢劫罪不当，应定性为抢夺罪。
经审理查明，上诉人梁国祥伙同同案人驾驶摩托车强行拉拽被害人的挎包致被害人倒地受伤的犯罪事实，有被害人陈某甲陈述、指认照片、莆田市公安局物证鉴定所生物物证检验报告、DNA数据库比中情况通知、莆田市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、价格鉴定结论意见书、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、视频光盘、原审被告人梁国祥供述等证据证实，足以认定。本院予以确认。上诉人梁国祥以没有抢被害人的包的上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人梁国祥在犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内，又以非法占有为目的，伙同同案人驾驶摩托车以暴力方法劫取他人财物致一人轻微伤，未劫得财物；伙同同案人采用秘密手段在公共交通工具上窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪（未遂）、盗窃罪，应予并罚，属累犯，应予从重处罚。原判鉴于上诉人梁国祥的抢劫属犯罪未遂，对盗窃罪自愿承认，依法予以从轻处罚，量刑适当。上诉人梁国祥以原判定抢劫罪不当，应定性为抢夺罪上诉理由，与相关的法律规定相悖，不予采纳。原判定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘爱兵
审 判 员 王晋平
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林毅青
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民北初字第244号
原告：张某某，女，1977年2月21日出生，汉族，农民
被告：张某某，男，1973年12月10日出生，汉族，农民
本院在审理原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某以证据不足为由，于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 张乃昭
人民陪审员 郭晓军
人民陪审员 荆建伟
二〇一四年三月五日
书 记 员 范 梦
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民北初字第244号原告：王某甲，男。被告：袁某某，女。原告王某甲诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告袁某某经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：我与被告自由恋爱，2012年登记结婚，婚后生育一子王某乙。我与被告2014年元月一起到广东打工，工作安排好后，被告留下一封书信不辞而别，被告称没有感情，生活也不习惯，不愿和我继续生活。我要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费，并承担本案诉讼费用。被告袁某某缺席未答辩。经审理查明：原被告2009年同在温州打工时相识建立恋爱关系，2010年10月份举行结婚仪式，2012年12月11日补办登记手续，2011年11月20日生育一男孩儿王某乙，现由原告抚养。原被告婚前婚后感情一般，2014年一月双方一起到广东打工期间，被告袁某某给原告留下一封信不辞而别，信中表明与原告生活有诸多矛盾，不愿意再和原告共同生活下去。原告多次与被告沟通但被告明确表示不再回家与原告生活，导致双方感情破裂，引起本诉。另查明：本案在诉讼过程中，原告王某甲变更诉讼请求，婚生子由其抚养，抚养费自理。上述事实，有当事人陈述，身份证，结婚证，户口本，书信在卷。本院认为，感情是维系夫妻关系的基础，夫妻双方在日常生活中相互关心，相互体谅才能使家庭和睦，生活幸福。本案原被告婚前系自由恋爱，感情基础尚好，婚后感情一般，在共同外出打工期间被告没有任何缘由不辞而别，在原告多次寻找并与其沟通时被告明确表示不再与原告共同生活，并且表示不愿意与原告再见面，上述事实有被告留给原告的书信内容为证，原告王某甲要求与被告离婚的请求符合相关法律规定，本院予以支持。婚生子现跟随原告生活，从有利于孩子健康成长考虑，婚生子由原告抚养为宜。家庭财产因被告缺席，无法查明财产状况，故本院不予处理。被告袁某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照«中华人民共和国婚姻法»第三十二条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条之规定，判决如下：一，准予原告王某甲与被告袁某某离婚。二，婚生子王某乙由原告王某甲抚养，抚养费自理，待子女成年后随父随母由其自择。被告有探视子女的权利。三，诉讼费300元由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛审 判 员  贾颖伟人民陪审员  徐富然二〇一五年三月十日书 记 员  田振宇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第785号
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行，地址：延吉市光明街172号，组织机构代码证号为82633449-6。
负责人李永权，分行行长。
被执行人曹艳晶，女，1968年5月4日生，汉族，个体工商户，现住延吉市延西街。
被执行人左得贵，男，1968年5月20日生，汉族，无职业，现住延吉市延西街。
被执行人延边鑫华房地产开发有限公司，地址：延吉市新兴街团结路。
法定代表人朴日哲，总经理。
被执行人吉林鑫南集团有限责任公司，地址：延吉市建工街延南路。
法定代表人金虎，董事长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司。
法定代表人张旭东，总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人曹艳晶、左得贵、延边鑫华房地产开发有限公司、吉林鑫南集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）延民初字第3207号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（本金58，153.50元及利息、诉讼费用786元、申请执行费915元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，申请人交通银行股份有限公司延边分行以执行人标的物有瑕疵，并且无其它可供执行财产为由，要求本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2011）延民初字第3207号民事判决书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一四年八月十八日
书记员 魏 丽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第281号
原告：三门县农村信用合作联社沿赤信用社，住所地三门县沿赤乡罗石村罗石大街***号。
负责人：杨为科，主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：林咸敏。
被告：蔡周华。
原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社（以下简称沿赤信用社）诉被告林咸敏、蔡周华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行审理。原告沿赤信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告林咸敏、蔡周华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告沿赤信用社起诉称：2011年4月6日，被告林咸敏因经营费用需要资金，经被告蔡周华担保向原告借款50000元。原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2011年4月6日至2013年3月20日止，借款利率按按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮92%确定计算，按年调整，如逾期归还则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚款）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告林咸敏未按约履行还款义务，被告蔡周华也未按约履行保证责任，故原告诉至法院，请求：1、请求判令被告林咸敏归还借款本金5万元及利息、逾期利息，利息按按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮92%确定计算，按年调整，从2011年4月6日起计算至2013年3月20日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%计算，从2013年3月21日起计算至还款之日止。暂计算至起诉之日起为17099.94元。2、请求判令其余被告承担连带清偿责任。
被告林咸敏、蔡周华未作答辩，也未提交证据。
原告沿赤信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、借款审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、转账、存款、取款凭条、贷款开户确认单各一份，证明在2011年4月6日，原、被告签订个人保证借款合同，并约定：被告林咸敏因生产费用需要向原告借款50000元，由被告蔡周华作担保，借款利息按按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮92%确定计算，按年调整，逾期利率按约定的利率加收50％的罚息利率计算，借款期限自2011年4月6日起至2013年3月20日止，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借期届满时一次性归还，利随本清，保证人承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年等内容；以及原告于2011年4月6日依约向被告林咸敏发放贷款50000元的事实。
证据二、利息单、明细对账单各一份，证明截止2014年2月27日，被告林咸敏还欠利息及逾期利息共计17099.94元。
本院认为，被告林咸敏、蔡周华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
2011年4月6日，被告林咸敏因经营费用需要向原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借去人民币50000元，双方约定借款期限自2011年4月6日起至2013年3月20日止，借款利息按按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮92%确定计算，按年调整，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为计息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如果借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；并由被告蔡周华提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款后，被告林咸敏支付利息至2012年3月20日，其他利息及本金没有归还，截止2014年2月27日，被告林咸敏还欠利息及逾期利息共计17099.94元。被告蔡周华也未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同合法有效，受法律保护。被告林咸敏向原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借款，借款到期后未按照约定归还借款本金及利息，被告蔡周华也未履行相应的保证责任，两被告均应当承担本案的违约责任。故原告要求被告林咸敏归还借款本金50000元及利息、逾期利息，并由被告蔡周华承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告蔡周华承担保证责任后，有权向被告林咸敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林咸敏于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借款本金50000元及利息和逾期利息；自2011年4月6日至2014年2月27日的利息、逾期利息合计人民币17099.94元，自2014年2月28日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二、被告蔡周华对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告蔡周华承担保证责任后，有权向被告林咸敏追偿。
如果被告林咸敏、蔡周华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1478元，由被告林咸敏、蔡周华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1478元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年。
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年十月十一日
代书 记员 戴一周
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00894号
原告：宋某，男，1950年2月14日生，汉族，定远县人，农民。
被告：邓某，男，1981年7月3日生，汉族，定远县人，农民。
原告宋某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员李德春适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2011年1月份，被告从我处借款56000元，后经催要被告还我4000元，余款至今未付。现请求判决被告偿还借款52000元。
被告邓某辩称：借原告56000元属实，已还4000元，现在无能力还款。
经审理查明：2011年1月27日被告邓某向原告宋某借款56000元，后经原告催要被告于2011年3月28日还款4000元，余款与原告签订一份定期还款协议。到期后被告未按协议履行，原告诉讼来院。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿，拖欠不还是错误的。被告邓某借原告宋某人民币56000元，有其立据的“借条”在卷证实，应予认定。被告邓某理应对下欠的52000元予以偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告邓某于本判决生效之日起十日内一次性偿还所借原告宋某人民币52000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1100元，减半收取550元，由被告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李德春
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈 辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
…….
（四）返还财产；
……
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1433号
原告：成都泰元电器成套设备有限公司。住所地：成都市新都工业东区。
法定代表人：胡雪芬，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：杜秉昌，四川瀚航律师事务所律师。
被告：雅安恒泰昌建材有限公司。住所地：雨城区草坝镇。
法定代表人：张渭波，职务：董事长。
本院在审理原告成都泰元电器成套设备有限公司与被告雅安恒泰昌建材有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告成都泰元电器成套设备有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权�所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都泰元电器成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2750元（减半收取）由原告负担。
审判员 刘 力
二〇一五年八月二十一日
书记员 罗敏敏
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑二初字第74号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人崔某甲，男，住唐山市丰南区。2004年1月14日因犯故意伤害罪被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月1日被唐山市丰南区公安局取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人崔某甲犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月20日22时45分许，被告人崔某甲驾驶无号牌小型越野客车，沿唐山市丰南区丰南镇文化大街由西向东行驶至双湖锦苑丁字路口时，与张某甲驾驶的小型轿车相撞，致张某甲所驾驶车辆的乘车人温某某颅脑损伤经抢救无效死亡、张某甲及其他乘车人王某某、张某乙受伤的交通事故。肇事后，被告人崔某甲驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人崔某甲负事故主要责任，张某甲负事故的次要责任。
2014年3月31日，被告人崔某甲到公安机关投案。
案发后，各方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某乙、刘某等人的证言、现场勘查笔录、现场照片、车辆痕迹检验报告书、交通事故认定书、尸体检验报告、公安机关出具的到案情况说明及民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车辆造成一人死亡，多人受伤的重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人崔某甲能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能赔偿被害人经济损失，获得被害人及被害人家属的谅解，应依法和酌情对其从轻处罚。并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的对被告人崔某甲处以三年至四年有期徒刑，并可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 董小爽
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行初字第00104号
原告刘志山，男，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队。住所地，西安市太白南路***号。
法定代表人王海玲，支队长。
原告刘志山不服西安市公安局交通警察支队2013年6月14日作出的编号6101011010163619《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题已得到解决为由，于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘志山撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 郭瑶
代理审判员 石娟
人民陪审员 王华
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王艳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初72号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人邓某，学生。因本案于2015年9月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人邓某犯传播淫秽物品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年8月份，被告人邓某加入账号为18×××53名为“里番本子资源群”的QQ群，后得知该群用于交流淫秽动漫资料，同年12月28日，被告人邓某上传淫秽图片文件到群共享，供其他群成员下载观看。2015年5月28日，经诸暨市公安局远程勘验，该QQ群成员达450人。经鉴定，被告人邓某�传淫秽图片642件。
2015年9月16日，被告人邓某被公安机关抓获归案。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人邓某利用互联网传播淫秽物品，情节严重，应当以传播淫秽物品罪追究刑事责任。提请本院对被告人邓某依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定处罚。
被告人邓某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的证人黄某的证言，固定电子证据清单，上传清单，QQ群资料信息，诸暨市公安局淫秽物品审查鉴定书，远程勘验工作记录，远程勘验工作记录录像，学生证，户籍证明，情况说明，抓获经过，被告人邓某的供述和辩解�证据所证实。
本院认为，被告人邓某利用互联网传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某自愿认罪，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小涛
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 朱赛飞
二〇一六年二月二十三日
书�记员刘鸿翔
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第9号
申请执行人：赵立志，男，1957年11月7日生，满族，吉林市新世纪医院医生，住吉林市龙潭区。
被执行人：赵福德，男，1955年12月14日生，满族，吉林市金科药业有限公司经理，住吉林市船营区。
被执行人：赵丽君，女，1980年3月14日生，满族，吉林市瑞兴动物保健品有限公司经理，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市瑞兴动物保健品有限公司。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：赵丽君，经理。
被执行人：吉林市金科药业有限公司。住所：吉林市吉林经济技术开发区。
申请执行人赵立志与被执行人赵福德、赵丽君、吉林市瑞兴动物保健品有限公司、吉林市金科药业有限公司民间借贷纠纷一案，吉林市中级人民法院于2014年11月6日作出的（2014）吉中民一初字第72号民事判决已经生效，由于被执行人未能按生效法律文书确定的限期履行义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人经过协商，达成执行和解协议，鉴于该协议正在履行之中，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对吉林市中级人民法院（2015）吉中执字第9号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
审 判 员 孟 浩
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院
执行合议笔录
（2015）吉中执字第9号
时间：二〇一五年十一月十六日
地点：本院626办公室
合议人员：于泉、马利军、孟浩。
记录人：赵月
承办人马利军汇报案件：
申请执行人：赵立志，男，1957年11月7日生，满族，吉林市新世纪医院医生，住吉林市龙潭区郑州路阳城家园9号网点。
被执行人：赵福德，男，1955年12月14日生，满族，吉林市金科药业有限公司经理，住吉林市船营分局大东派出所民意胡同12-1号。
被执行人：赵丽君，女，1980年3月14日生，满族，吉林市瑞兴动物保健品有限公司经理，住吉林市昌邑分局东局子派出所ＸＸ小区7-3-46号。
被执行人：吉林市瑞兴动物保健品有限公司。住所：吉林市龙潭区缸窑镇育新路8号。
法定代表人：赵丽君，经理。
被执行人：吉林市金科药业有限公司。住所：吉林市吉林经济技术开发区建设村（吉林省精细化工创业孵化园办公室内）
吉林市中级人民法院于2014年11月6日作出的（2014）吉中民一初字第72号民事判决已经生效，由于被执行人未能按生效法律文书确定的限期履行义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。受理后本院查找能处理的财产，均不能马上处置，后来在执行过程中，双方当事人经过协商，达成执行和解（抵债协议），鉴于该协议正在履行之中，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。我认为申请符合法律规定，可以准许，终结本次执行程序，如不履行和解协议申请执行人可在法定期间随时恢复执行。
孟浩：同意承办人意见。
于泉：同意承办人意见终结本次执行程序。
合议结果
终结对吉林市中级人民法院（2015）吉中执字第9号执行案件的本次执行程序，待被执行人不能按和解协议履行时，申请执行人可在法定期间内随时向本院申请恢复执行。
签字：
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1988号
原告王某某，男，1968年7月17日生，苗族，贵州金沙县人。
被告刘某某，女，1968年10月24日生，苗族，贵州省金沙县人。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员祁登建适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告1986年5月相识恋爱，1987年11月23日同居生活，并于2011年6月9日补办了结婚登记。双方于1988年12月2日生育长子王某甲，1996年9月2日生育次子王某乙。由于双方婚前相处时间短，了解不全面，婚后发现彼此性格不合，无共同语言，常在家庭、经济问题上发生矛盾，且被告生性好吃懒做，对原告及子女从来不管不问，使原告从未感受到丝毫来自家庭的温暖。2010年3月，双方因夫妻感情破裂分居，至今已达五年之久，夫妻关系名存实亡，且无和好可能，故起诉请求判决原、被告离婚；婚后共同财产（价值约人民币170，000.00元）平均分割；共同债务各半承担；诉讼费由被告承担。
原告王某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《结婚证》。拟证明：原、被告系夫妻关系。
经质证，被告无异议。
2、《户口簿》。拟证明：原、被告生育子女情况。
经质证，被告无异议。
原告向本院提交的以上证据经质证，被告均无异议，本院予以认定。
被告刘某某辩称，原告所述相识恋爱、同居、结婚及分居时间属实。王某某脾气暴躁，且经常外出很少归家，照顾家庭和孩子的重担由我独自承担。原告在四五年前用我银行卡在某某信用社贷款80，000.00元，用途及偿还情况我均不清楚。共同财产有两处，其中一处是某某煤矿旁老房子，因开采受损某某煤矿赔偿了92，800.00元，另外有新房子一栋（两层11间）及摩托车修理店一个。原、被告自愿结婚，婚姻合法，感情基础良好，应受法律保护。不同意原告的诉讼请求。
被告刘某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《证明》二份（王某乙、王某甲）。拟证明：被告未尽家庭责任。
经质证，被告有异议，称《证明》所述内容不真实。
2、金沙县某某乡某某村民委员会《证明》。拟证明：夫妻共同财产有老房子赔偿款92，800.00元、新房子一栋（两层11间）、约200多个平方摩托车修理店一个。
经质证，被告对共同财产中摩托车修理店部分有异议，称摩托车经营店是给别人代理销售的，只有50个平方。
3、《协议》。拟证明：煤矿赔偿了房子92，800.00元。
经质证，被告无异议。
4、《图片》打印件一张。拟证明：原告经营了摩托车店一个。
经质证，被告无异议。
被告向本院提交的以上证据经原告质证，原告对第3组、第4组无异议，本院予以认定；原告对第1组有异议，称《证明》所述内容不真实，因该组证据实为证人证言，证人应当出庭作证，而原告未申请证人出庭作证，故本院不予认定；原告对第2组证据的共同财产中摩托车修理店部分有异议，称摩托车经营店是给别人代理销售的，只有50个平方，因原告未向本院提供其他证据证明摩托车修理店约两百平方米，故本院对该组证据的该部份证明内容不予认定，对其余部分证明内容予以认定。
经审理查明，原、被告于1986年5月相识恋爱，1987年11月23日同居生活，2011年6月9日补办了结婚登记。双方于1988年12月2日生育长子王某甲，1996年9月1日生育次子王某乙，现均已成年。双方有夫妻共同财产位于金沙县某某乡某某村某某组砖混结构房屋一栋（两层十间）及圈舍九间，未取得产权证明；经营有金沙县某某乡某某煤矿旁摩托车销售及修理店一个，登记经营者为王某某；已领取的房屋赔偿款20，000.00元。有夫妻共同债权金沙县某某乡某某煤矿房屋赔偿款72，800.00元（房屋赔偿款共92，800.00元）。有夫妻共同债务欠金沙县农村信用合作联社某某信用社贷款35，000.00元及利息。双方因夫妻感情不和已于2010年3月分居至今，现原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
本院认为，本案中，原告王某某要求与被告刘某某离婚，被告不同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的。”的规定，原、被告因夫妻感情不合已分居五年多，且经本院调解无效，故应准予原、被告离婚。对于夫妻共同财产的分割及债权的享有、债务的承担，位于金沙县某某乡某某村某某组砖混结构房屋一栋（两层十间）及圈舍九间，由于该房屋无产权证明，双方分居期间均由被告管理使用，原告居住于其经营的摩托车销售及修理店，摩托车销售及修理店一直是由原告经营管理，原告已领取房屋赔偿款20，000.00元。因此，为了方便摩托车销售及修理店的经营管理、债权的实现及债务的偿还，本院酌情将夫妻共同财产金沙县某某乡某某煤矿旁摩托车销售及修理店（登记经营者为王某某）判归原告管理经营，夫妻共同财产金沙县某某乡某某煤矿房屋赔偿款20，000.00元（原告已领取）归原告所有，夫妻共同债权金沙县某某乡某某煤矿房屋赔偿款72，800.00元归原告享有，共同债务欠金沙县农村信用合作联社某某信用社贷款35，000.00元及利息由原告负责偿还，位于金沙县某某乡某某村某某组砖混结构房屋一栋（两层十间）及圈舍九间归被告管理使用。对于原告诉讼中称被告有存款20，000.00元应分割的主张，被告称没有该存款，原告也未向本院提交证据证明，故本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产位于金沙县某某乡某某村某某组砖混结构房屋一栋（两层十间）及圈舍九间归被告刘某某管理使用，金沙县某某乡某某煤矿旁摩托车销售及修理店（登记经营者为王某某）归原告王某某管理经营，房屋赔偿款20，000.00元归原告王某某所有；
三、原、被告夫妻共同债权金沙县某某乡某某煤矿房屋赔偿款72，800.00元归原告王某某享有；
四、原、被告夫妻共同债务欠金沙县农村信用合作联社某某信用社贷款35，000.00元及利息由原告王某某负责偿还。
案件受理费人民币400.00元，减半收取200.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
在本判决生效之前，双方不得另行结婚。
审判员 祁登建
二〇一五年十二月七日
书记员 黄玉媛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4249号
申请执行人王付中，男，1973年11月19日出生。
被执行人湖北军庆建筑装饰工程有限公司。
法定代表人陈伟民，总经理。
王付中与湖北军庆建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，北京市西城区人民法院（2015）西调确字第7335号民事裁定发生法律效力后，因湖北军庆建筑装饰工程有限公司未履行法律文书确定的义务，王付中向本院申请执行，要求湖北军庆建筑装饰工程有限公司支付工资三万八千一百三十三元。
在执行中，本院依法查询了湖北军庆建筑装饰工程有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2015）西调确字第7335号民事裁定所确定的王付中对湖北军庆建筑装饰工程有限公司享有的债权全部未受偿。现王付中亦不能提供湖北军庆建筑装饰工程有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西调确字第7335号民事裁定的本次执行程序。
本次执行程序终结后，湖北军庆建筑装饰工程有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，王付中可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 佳
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴爱民
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第162号
申请执行人罗某某，女，39岁。
被执行人鲜文兵，男，39岁。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第337号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月9日申请执行该案，在执行过程中，被执行人已按法律文书确定的内容全部给付完毕，申请人也放弃了延迟履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪执字第162号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 华
审 判 员 白文华
人民陪审员 鲜 文
二〇一四年四月十六日
书 记 员 谢佳志
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第1181号
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地：福建省漳平市。
被执行人刘玉珠，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人刘玉珠金融借款合同纠纷执行一案，福建省漳平市人民法院于2014年8月21日作出的（2014）漳民初字第928号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年11月21日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人刘玉珠的银行、国土、房管、车管等协助部门，查封了本案的抵押物，即被执行人刘玉珠名下的位于漳平市菁城街道八一路华龙广场1幢5号店铺（房产证：漳房字第2007002**号），并已启动评估拍卖程序，申请执行人同意在评估拍卖期间本案终本执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第928号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如本案抵押物拍卖成交或在拍卖中申请执行人同意抵债，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴巧红（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第241号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某，男，1973年10月4日出生，，汉族，初中文化，宁夏银川市人，无业，户籍所在地宁夏银川市兴庆区。2014年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年4月2日变更为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第195号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员彭文娣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年2月22日18时许，被告人王某驾车至银川市兴庆区民族南街新一中塞上大丰收饭店门前人行道处，因与驾驶摩托车的被害人段某某（1997年8月12日出生）互不让道而发生争执，后王某持刀捅伤段某某，致其急性开放性腹部损伤剖腹探查术后，腹部瘢痕形成（手术愈合瘢痕长11.2cm、皮肤软组织裂伤愈合瘢痕3.0cm）。经法医鉴定，段某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。建议对被告人王某在有期徒刑三年以下量刑。公诉机关同时提交了被告人户籍证明、疾病诊断证明等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人曾某某的证言，被害人段某某的陈述，被告人王某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年2月22日18时许，被告人王某驾车至银川市兴庆区民族南街新一中塞上大丰收饭店门前人行道处，因与驾驶摩托车的被害人段某某（1997年8月12日出生）互不让道而发生争执，后王某持刀捅伤段某某，致其急性开放性腹部损伤剖腹探查术后，腹部瘢痕形成（手术愈合瘢痕长11.2cm、皮肤软组织裂伤愈合瘢痕3.0cm）。经法医鉴定，段某某的伤情程度为轻伤二级。
2014年4月1日，被告人王某赔偿段某某各项损失共计64000元。段某某希望法庭对被告人王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见通知书、扣押物品文件清单、作案工具水果刀一把、被害人伤情照片、疾病诊断证明、辨认笔录及照片、证人曾某某的证言、被害人段某某陈述、到案经过、被告人王某的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人王某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某当庭自愿认罪，且赔偿被害人段某某损失，取得了被害人段某某的谅解，对被告人王某可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移交的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第241号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人黄坚，绰号“雁子”、“老雁仔”，农民。因犯盗窃罪于2009年2月18日被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人蒋某，绰号“八队长”，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人黄坚、蒋某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人黄坚、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄坚、蒋某伙同周祖潘（另案处理）于2014年5月14日13时许携带刀片从桂林商贸城搭乘桂林至全州的班车伺机扒窃。当班车行驶至兴安境内途中，周祖潘用刀片将乘客周某的手提包划破盗走现金人民币1600元，三人随即在严关塘堡下车后分赃，其中周祖潘分得赃款600元，被告人黄坚、蒋某将各分得赃款500元。
2014年5月19日，被告人黄坚协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人。案发后，二被告人已将赃款全部退出并已返还给被害人。
上述事实，被告人黄坚、蒋某在法庭审理过程中无异议，并有二被告人的户籍证明、抓获经过、被害人周某的陈述、现场勘验、检查、侦查实验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄坚、蒋某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄坚在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人黄坚协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款之规定，可以从轻处罚。二被告人当庭认罪，且退出了全部赃款，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年1月18日止。罚金限判决生效后三十日缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年12月18日止。罚金限判决生效后三十日缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一四年十一月十八日
书记员 康 婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2183号
申请执行人温州世纪新秀服饰有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人赵成晃。
被执行人徐伟仁。
被执行人朱国琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00893号民事判决书，于2015年08月21日立案执行申请执行人温州世纪新秀服饰有限公司与被执行人徐伟仁、朱国琴买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月21日向被执行人徐伟仁、朱国琴发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：缴纳执行款430059.6元及利息损失；负担案件受理费3950.5元，执行费6351元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人徐伟仁、朱国琴外出去向不明。本院依法查询了被执行人徐伟仁、朱国琴的财产情况，发现被执行人徐伟仁、朱国琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。另查明，被执行人徐伟仁、朱国琴住所及财产在南昌市西湖区人民法院辖区内，本院遂委托该院代为执行该案。2015年9月5日，该院以被执行人在其辖区内无财产可供执行为由，将案件退回我院。
本院查明，被执行人徐伟仁、朱国琴外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人徐伟仁、朱国琴有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、函及复函等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人徐伟仁、朱国琴有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2183号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄海峰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第225号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：广州市广绅电器制造有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：金ＸＸ，总经理。
委托代理人：刘杰忠，住江西省九江市都昌县，系该公司员工。
委托代理人：周耀仲，住湖南省祁阳县，系该公司员工。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：胡红，住江西省赣州市信丰县。
再审申请人广州市广绅电器制造有限公司（以下简称广绅公司）因与被申请人胡红买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广绅公司申请再审称：双方自2008年12月21日后没有发生任何业务往来，胡红自该时间起至2014年起诉前也没有向广绅公司追讨货款，明显超过诉讼时效，一审判决驳回胡红的全部诉讼请求后，在胡红未对有关超过诉讼时效的事实提出异议且没有证据证明胡红于2013年向广绅公司追讨货款的情况下，二审判决偏信广绅公司的主张，认定胡红于2013年向广绅公司追讨货款，不审查胡红陈述的“2013年发现联系不上广绅公司才始追讨”的意见是否成立，是错误的。既然胡红无法联系上广绅公司，又怎么能向广绅公司追讨货款？广绅公司的地址一直没变，不可能会联系不上，二审判决根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定进行改判，没有考虑和审查本案是否存在该条规定的“但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的”的事实，缺乏证据证明，处理错误。综上，请求再审本案，撤销二审判决，维持一审判决，诉讼费用由胡红承担。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据广绅公司的再审请求及事实理由，本案再审审查的范围是胡红有关广绅公司应返还货款的主张是否超过诉讼时效。本案中，胡红提交的送货单、原材料入库单及工商行政管理部门出具的《证明》等证据，证明双方存在真实的交易关系且未就货款的支付时间作出明确约定，不存在送货后即时支付货款的交易习惯，故胡红依法可自行决定向广绅公司主张权利的时间。广绅公司未举证证明胡红曾向其主张权利后，广绅公司明确表示不履行义务且自其拒绝履行义务时起至本案起诉时已过两年，二审判决据此根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，认定胡红的主张并未超过诉讼时效，并无不当。
综上，广绅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市广绅电器制造有限公司的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黎嘉玲
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00855号
原告卫小军，男，1972年7月12日生，汉族，高中文化，延安市宝塔区人，延安热电厂职工，现住宝塔区。
委托代理人李百一，男，1973年5月19日生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
被告延安自由岛网络有限责任公司（以下简称“自由岛公司”）。住所地：宝塔区卷烟厂胜利广场。
法定代表人郭瑞青，该公司经理。
原告卫小军诉被告自由岛公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卫小军及其委托代理人李百一、被告自由岛公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月，原告与延安城投资产管理有限公司签订《商品房租赁协议书》，约定由延安城投资产管理有限公司将其所有的位于宝塔区文化广场西侧B区商业用房出租给原告，租期为2009年1月1日至2013年12月31日，每年12月底前交付下一年租金。后原告将承租的商业用房转租给被告，原告在租赁期间享有的权利及义务由被告享有，原告签署的商品房租赁协议书由被告保管。由于被告一直拖欠房屋租赁费，延安城投资产管理有限公司向仲裁委提起仲裁申请，经仲裁委裁决由原告向延安城投资产管理有限公司支付2010年1月1日起至2011年5月11日租赁费170170.1元、违约金8508.5元及仲裁费10470.6元。后原告不服，向延安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决被依法驳回。原告多次找到被告要求协商处理此事，但被告以所租赁房屋漏水对其造成损失为由拒不履行租赁费给付义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、由被告支付原告房屋租赁费170170.1元；2、由被告赔偿原告违约金损失8508.5元、仲裁费及执行费损失20941.2元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张事实的成立，向本院提交了以下证据：
证据一：（2010）延仲裁字第56号裁决书、（2011）延中民初字第00059号民事裁定书、（2014）延中执字第00060号执行裁定书、执行和解协议。证明由于被告未支付房屋租赁费，延安城投资产管理有限公司通过仲裁程序向原告主张房屋租赁费，原告为此支付的房屋租赁费、违约金、仲裁费及执行费理应由被告承担；
证据二：被告出具的信函。证明被告从原告处转租房屋的事实，被告因所租赁房屋漏水与延安城投资产管理有限公司产生纠纷一直拒付房屋租赁费。
被告辩称，被告使用房屋这是事实，但被告已将租赁费付清，原告起诉被告没有道理；原、被告间没有租赁合同，原告也没有证据证明被告欠原告租赁费。
被告未向法庭提供相应证据证明其主张事实。
经庭审质证，被告认为原告提供的证据一与己无关，不予质证。经审查，该组证据内容真实、合法、有效，本院依法予以采信。对证据二的真实性，被告提出异议，认为被告并未开过此证明。经审查，该组证据形式上符合证据规则相关规定，本院依法予以采信。
经审理查明，2009年3月15日，原告与延安城投资产管理有限公司签订《商品房租赁协议书》，约定由延安城投资产管理有限公司将其所有的位于宝塔区文化广场西侧B区商业用房出租给原告，租赁期限为五年，自2009年1月1日起至2013年12月31日，原告须每年12月底前交付下一年度租金，税金由原告承担。合同同时约定，任何一方违反合同约定，应当按年度需缴纳资金的5%作为违约金。合同签订后，延安城投资产管理有限公司如期履行了交房义务。原告随即和其合伙人一同经营网吧。2009年9月份，原告经营的网吧被转给被告，原告所租赁房屋也交由被告实际使用，双方约定房屋租赁费按照原告与延安城投资产管理有限公司签订《商品房租赁协议书》中的房费为准，同年9月份至12月份的房屋租赁费含在转让费中。原告一直未办理房屋租赁更名手续。后延安城投资产管理有限公司以原告拖欠租赁费拒付为由向延安仲裁委员会提起仲裁申请要求支付拖欠的租赁费，经仲裁委裁决由原告向延安城投资产管理有限公司支付2010年1月1日起至2011年5月11日租赁费170170.1元并承担违约金8508.5元及仲裁费10470.6元。原告不服，向延安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决被依法驳回。由于原告未履行仲裁裁决，延安城投资产管理有限公司向延安市中级人民法院申请执行，2014年3月13日，原告与延安城投资产管理有限公司达成执行和解协议，约定延安城投资产管理有限公司放弃违约金及迟延履行利息，由原告向延安城投资产管理有限公司支付房屋租赁费170170.1元及仲裁费10470.6元，同时由原告承担执行费2609.61元。原告多次找到被告要求协商处理此事未果，故成诉。
另查明，被告已支付房屋租赁费125000元，其从所租赁房屋搬离时间为2011年3月底。
本院认为，原告与延安城投资产管理有限公司签订房屋租赁合同后将所租赁房屋用于经营网吧，后将该网吧转让给被告并同时将所租赁房屋交由被告使用事实清楚，作为房屋使用人，被告理应按照合同约定支付房屋租赁费用。由于原、被告双方未采用书面方式签订租赁合同，应视为不定期租赁。被告租赁期间为2010年1月至2011年3月底，房屋租赁费用按照合同约定数额为156532.5元，扣除已支付125000元，实际仍需支付31532.5元。由于被告未按照合同约定及时交纳房屋租赁费导致原告产生的仲裁费10470.6元理应由被告承担。综上，对原告诉请中合理、合情、合法部分，本院依法予以支持。原告诉请由被告承担执行费，因该费用是由于原告未按照生效法律文书指定的期限履行支付义务而产生的，故该笔费用理应由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告延安自由岛网络有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告卫小军42003.1元；
二、驳回原告卫小军的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元，原告已预交，实际由原告卫小军负担3440元，由被告延安自由岛网络有限责任公司负担852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张晓斌
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 刘斌旺
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘喜梅
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00938号
本院在执行申请人：殷光清与被执行人：李应山，张杏花民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李应山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李应山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月九日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7865号
罪犯仵海军，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年7月16日作出了（2013）温瑞刑初字第1218号刑事判决，以被告人仵海军犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯仵海军予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯仵海军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯仵海军在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯仵海军在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯仵海军予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月22日起至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 菁