山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3606号
原告：曲长丽。
原告：于翰林。
二原告委托代理人：于霞。
原告：于霞。
三原告委托代理人许晓峰，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：伯绍雷。
被告：泰山保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市经济技术区青岛路107-2号1901、1902室。
法定代表人车明强，公司经理。
委托代理人王静，山东旭杰律师事务所律师。
原告曲长丽、于翰林、于霞与被告伯绍雷、泰山保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高超独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲长丽、于翰林、于霞及其委托代理人许晓峰，被告伯绍雷、被告泰山保险股份有限公司威海中心支公司委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲长丽、于翰林、于霞向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费117，966.28元、误工损失费2，592元、住院伙食补助费600元、死亡赔偿金630，900元、丧葬费288，44元、被扶养人生活费19，854元、交通费800元、精神损害抚慰金10，000元，以上共计811，556.28元。其中被告泰山保险股份有限公司威海中心支公司在强制险限额范围内赔偿120，000元，在商业险范围内赔偿50%计款345，778.14元，以上共计款465，778.14元，被告泰山保险股份有限公司威海中心支公司垫付10，000元医疗费，被告伯绍雷垫付34，500元，尚欠421，278.14元。原告庭审中变更诉讼请求，要求赔偿医疗费119，160.03元。事实和理由：2016年5月27日6时20分许，于思强驾驶鲁K×××××普通二轮摩托车沿威石路由北向南行驶，行至荣成市人和镇二道港桥南道路处向左变更车道时，与被告伯绍雷驾驶的鲁K×××××号轿车由北向南行驶时相撞，于思强受伤被送往荣成市石岛人民医院治疗6天，经诊断伤情为：开放性颅脑损伤、颅骨骨折、脑梗塞等，共支付医药费117，966.28元，后于2016年6月2日抢救无效死亡。该事故经交警部门认定被告伯绍雷承担事故的同等责任，于思强承担事故同等责任。
被告泰山保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称泰山保险公司）辩称，事故车辆在我处投保交强险和商业险属实，同意赔偿原告的合理经济损失。我司已经垫付10，000元医疗费，应相应予以扣除。
被告伯绍雷辩称，发生事故属实，我垫付了45，494.2元，应相应予以返还。
本院认定以下事实：2016年5月27日6时20分许，于思强驾驶鲁K×××××普通二轮摩托车沿威石路由北向南行驶至荣成市人和镇二道港桥南处时与被告伯绍雷驾驶的鲁K×××××号轿车相撞，此事故经荣成市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定于思强、被告伯绍雷均承担事故同等责任。被告伯绍雷驾驶的鲁K×××××轿车在被告泰山保险公司处投保机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险。于思强因此事故受伤后被送往荣成市石岛人民医院治疗6天，经诊断为：开放性颅脑损伤、颅骨骨折、脑梗塞等。2016年6月2日，于思强因抢救无效死亡。于思强户籍所在地为荣成市虎山镇大曲家村（系荣成市虎山镇驻地建成区），于思强与原告曲长丽系夫妻关系，生育子女原告于霞、于翰林。被告泰山保险公司垫付医疗费10，000元，被告伯绍雷垫付医疗费45，494.2元。原、被告双方对以上事实均无异议。原、被告对三原告主张的医疗费119，160.03元、误工损失费495.88元、丧葬费26，230元、交通费600元达成一致意见。
庭审中，双方对三原告主张的死亡赔偿金、住院伙食补助费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金产生争议。
三原告主张死亡赔偿金的标准应按照2015年山东省城镇居民年人均可支配收入31，545元计算，提供了荣成市虎山镇大曲家村村民委员会出具的证明一份，欲证实于思强生前从事锅炉工作；经质证，二被告认为村委不能证实于思强的工作情况，应当提交公司的相关证明。
三原告主张住院伙食补助费为600元，提供了荣成市石岛人民医院住院病案一份；经质证，二被告认为于思强住院期间一直在重症监护室，没有进食，不能主张住院伙食补助费。
三原告主张被抚养人生活费9，927元，提供了荣成市虎山镇大曲家村村民委员会出具的证明一份，欲证实原告于翰林作为被抚养人的生活费应按照2015年山东省城镇人均消费支出19，854元计算。经质证，二被告认为应按照2015年山东省农村人均消费支出8，748元计算。
三原告主张精神损害抚慰金10，000元。二被告认为于思强在事故中存在一定过错，应相应减少精神损害抚慰金的数额。
上述事实有交通事故认定书、住院病历及费用清单等相关证据在案为凭。
本院认为，被告伯绍雷驾驶的鲁K×××××号轿车与于思强驾驶鲁K×××××普通二轮摩托车发生交通事故致于思强死亡，该起事故经荣成市公安局交通警察大队认定：于思强、被告伯绍雷均承担事故同等责任。该认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平合理，且与本案具有直接关联性，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的司法解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告伯绍雷驾驶的鲁K×××××号车辆在被告泰山保险公司处投保交强险和商业险，三原告的合理损失依法应由被告泰山保险公司在交强险有责任分项赔偿限额内赔偿。于思强户籍所在地系荣成市虎山镇大曲家村，大曲家村在荣成市虎山镇驻地建成区范围内，死亡赔偿金应按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31，545元标准计算，数额为630，090元（31，545元/年×20年）。原告于翰林户籍所在地系荣成市虎山镇大曲家村，其被抚养人生活费应按照2015年度山东省城镇居民人均消费支出19，854元计算，数额为9，927元（19，854元/年×1年÷2）。根据于思强的住院天数，本院确定住院伙食补助费为600元（100元/天×6天）。对于精神损害抚慰金，综合考虑于思强死亡给三原告造成的精神伤害程度、侵权情节、处理经过等因素，本院酌定为10，000元。二被告关于死亡赔偿金、住院伙食补助费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的答辩意见，理由不当，于法无据，本院不予支持。被告伯绍雷应承担的赔偿责任已由被告泰山保险公司赔偿，本案中，被告伯绍雷不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告泰山保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三日内在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内给付原告曲长丽、于翰林、于霞医疗费10，000元、死亡赔偿金100，000元、精神损害抚慰金10，000元，共计120，000元。
二、被告泰山保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告曲长丽、于翰林、于霞医疗费109，160.03元、住院伙食补助费600元、死亡赔偿金540，827元（包括被抚养人生活费9，927元）、丧葬费26，230元、交通费600元，共计677，417.03元的50%，即338，708.52元，扣除泰山保险股份有限公司威海中心支公司垫付的医疗费10，000元，实际赔偿三原告328，708.52元。
三、原告曲长丽、于翰林、于霞于本判决生效后三日内返还被告伯绍雷垫付款45，494.2元。
四、驳回原告曲长丽、于翰林、于霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，809元（减半收取），由原告曲长丽、于翰林、于霞负担113元，由被告泰山保险股份有限公司威海中心支公司负担3，696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一六年八月十七日
书记员 周志波