wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1777号
原告叶建伟，男，1986年12月5日生，汉族。
被告王雪锋，男，1976年5月30日生，汉族。
被告葛粉梅，女，1979年1月6日生，汉族。
原告叶建伟诉被告王雪锋、葛粉梅民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张闯开适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建伟诉称，2015年1月20日，二被告因资金周转向我借款81000元，有被告出具的借条佐证，由于我现在需用钱，经催要二被告却多次推托还款期限。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求二被告偿还借款81000元及利息9600元，并承担本案诉讼费。
被告王雪锋辩称，我承认借过这个钱，其中30000元还老师贷款了，50000元通过葛粉梅的父亲还给葛粉梅他婶子了。
被告葛粉梅辩称，我不知道借过这个钱，我不承担。
审理查明，被告王雪锋、葛粉梅系夫妻关系，被告王雪锋分三次在原告叶建伟处借款81000元，第一次借现金50000元，第二次借现金30000元，第三次借现金1000元，并于2015年1月20日向原告叶建伟出具了81000元的借条，约定利息为每月1200元。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款81000元及利息9600元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、借条等在卷证明。
本院认为，被告王雪锋在原告叶建伟处借款81000元的事实有借条为证，被告王雪锋对该借款事实亦认可，故本院对原告叶建伟与被告王雪锋之间的债权债务关系予以认定，被告王雪锋依法应予偿还原告叶建伟借款81000元。该借条约定被告王雪锋每月支付原告叶建伟利息1200元系双方真实意思表示，且该借款的利率不违反法律规定，本院对该借款利息约定予以支持，原告叶建伟仅要求被告王雪锋支付八个月借款利息9600元，应视为原告叶建伟对剩余借款利息的放弃。该笔债务虽以被告王雪锋个人名义所负，但系被告王雪锋与葛粉梅婚姻关系存续期间所借，属二被告夫妻共同债务，被告葛粉梅对该笔借款依法应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王雪锋、葛粉梅于本判决生效之日起十日内归还原告叶建伟借款本金81000元及利息9600元，二被告互负连带责任。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1033元，由被告王雪锋、葛粉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张闯开
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢泰成
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第992号
原告单淑银，农民。
被告周效雷，厨师。
被告张敏，农民。
原告单淑银诉被告周效雷、张敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，先由审判员朱广伟适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单淑银、被告周效雷到庭参加诉讼。被告张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单淑银诉称，原被告是生意上的合作伙伴，到2011年1月7日结算时被告共欠原告货款36144元。2011年2月9日，经原被告协商达成了还款协议，约定了还款期限，但是约定期限到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令二被告立即给付原告货款36144元及违约金10000元，合计46144元。
被告周效雷辩称，钱是一定要还的，但是现在没有钱，等一年后再说，违约金不能给。
被告张敏未作答辩。
经审理查明，原被告是生意上的合作伙伴关系，原告出售大米给被告，到2011年1月7日结算时被告共欠原告货款36144元，被告周效雷为原告出具欠条，该欠条载明：“欠条，今欠单淑银米款三万陆仟壹佰肆拾肆元正，36144元，周效雷，2011.元.7号。”2011年2月9日，原被告双方在徐州市铜山区棠张法律服务所签订了《还款协议》，该协议约定了还款方式和违约责任：“2011年12月31日付15000元，2012年12月31日付15000元，2013年12月31日付6144元。如逾期，二被告应支付原告违约金每日400元。”
以上事实，有原告提供的欠条、还款协议和原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告对大米款进行清算后形成的欠条是双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。被告为原告出具欠条是对双方之间买卖关系的确认，同时也是对欠款数额的确认。原被告双方后又达成还款协议，约定了还款期限和违约责任，不违反法律规定，本院予以确认。原告约定的违约金过高，应按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算利息作为违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周效雷、张敏于本判决生效后十日内给付原告单淑银货款36144元及违约金（自2012年1月1日起至2012年12月31日止，按照本金15000元计算逾期利息；自2013年1月1日起至2013年12月31日止按照本金30000元计算逾期利息；自2014年1月1日至付清之日按照本金36144元计算逾期利息；上述逾期利率按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告周效雷、张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 陈益华
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王东风
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二初字第00118号
原告：蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司。
法定代表人：陆春燕，该公司董事长。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司。
法定代表人：张彬，该公司董事长。
本院在审理原告蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏南通六建建设集团有限公司448万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其总计价值448万元的其他财产，并已提供蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司所有的重型专项作业车，以及重型专项作业车作为担保。
本院认为：原告蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
一、冻结被告江苏南通六建建设集团有限公司448万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其总计价值448万元的其他财产。
二、查封蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司所有的重型专项作业车。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年。
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0103行初55号
原告：王晓清，住长春市。
被告：长春市公安局交通警察支队宽城区大队，住所地吉林省长春市宽城区新月路。
法定代表人：陶洪杰，大队长
本院在审理原告王晓清与被告长春市公安局交通警察支队宽城区大队行政处罚一案中，现原告向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 莹
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第1185号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人刘冠鲁，公司职工。
被执行人王德兴，农民。
被执行人王庆海，农民。
被执行人张子君（军），农民。
被执行人赵汝安，农民。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被执行人王德兴、王庆海、张子君（军）、赵汝安借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第823号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为借款本金5.4万元及利息。在执行过程中，本院扣划被执行人张子君（军）银行存款35827.6元，并发放申请人，现申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2014）冠商初字第823号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷洪江
审判员 李红玉
审判员 于红艳
二〇一五年十一月十日
书记员 张 卓
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0159号
原告蒋某。
委托代理人杨松生，江苏六友律师事务所律师。
被告王某。
原告蒋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人杨松生到庭参加诉讼；被告王某经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2009年下半年经人介绍相识，2010年8月建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，同年8月1日生一子，取名王某甲。双方婚后共同居住在原告家，因婚前了解不多，婚后发生矛盾。被告于2012年4月以去上海工作为由离家外出，期间因儿子周岁曾回来过一两次，都没有过夜。2013年春节前，原告准备携儿子去上海看望被告，遭拒绝。被告外出两年，仅给付儿子抚养费2000元，却借故向原告索取近2000元。现被告拒听原告电话，两年未回家过春节。双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故起诉请求判令：原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告承担抚养费。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记，2011年8月1日生一子，取名王某甲。双方婚初感情尚可，被告外出工作后，双方逐渐产生矛盾。原告于2014年3月24日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，合法的婚姻受法律保护。原、被告相识恋爱后自愿办理结婚登记，其婚姻受法律保护；双方婚后生育一子，有一定夫妻感情。双方虽产生矛盾，但在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的原因等进行综合分析后，本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。望双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强沟通和信任，共同为夫妻关系的改善作出努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告王某离婚。
案件受理费人民币240元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一四年九月十二日
书 记 员 祁云秀
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第107号
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路148号。
负责人郑锋，行长。
被申请人浙江南盾鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道云周繁荣村。
法定代表人蔡建设。
本院受理的申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人浙江南盾鞋业有限公司以及浙江繁星鞋业有限公司、瑞安市大博文鞋业有限公司、瑞安市超群鞋业有限公司、李景者、蔡凤岳、曾增荣、柯道义、冯教武、柯旭熙、林定梁、戴春雨金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人浙江南盾鞋业有限公司逃避债务为由，于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人浙江南盾鞋业有限公司开立在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司云周支行账户（账号：20×××26）内存款296万元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江南盾鞋业有限公司开立在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司云周支行账户（账号：20×××26）内存款296万元（期限为六个月，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一五年一月三十日
代书 记员 方 瑜
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第590号
原告牛世书，男，1975年8月12日出生，汉族。
委托代理人史志豪、朱勇，河南息州律师事务所律师。
被告张亚福，男，1968年2月17日出生，汉族。
被告张亚林，男，1969年8月25日出生，汉族。
被告李飞，男，1966年4月15日出生，汉族。
被告李跃，男，1944年3月2日出生，汉族。
四被告委托代理人汤玉学、任玉华，河南程钢律师事务所律师。
原告牛世书与被告张亚福、张亚林、李飞、李跃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牛世书及委托代理人史志豪、朱勇，被告张亚福、张亚林、李飞、李跃委托代理人汤玉学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日下午，原告正在新铺社区工地上干活时误碰到砌墙线，由于线的弹力将钉子从墙体弹出直接撞击在原告的左眼上，导致原告左眼受伤，后在工友的陪同下到息县人民医院诊治。因息县人民医院缺乏专业检查设备，没有查出实际病情。在简单诊断后建议原告挂针消炎，原告在本村医疗室连挂了5天吊针未见好转，12月23日又到息县第二人民医院眼科检查，经查确认原告伤情为：虹膜离断玻璃体疝黄斑裂孔，现原告眼睛已近失明。事故发生后，原告的受伤使本来就贫穷的家庭更加的艰难。原告作为被告雇员，在实施雇佣活动中受伤，作为雇主的被告依法应该承担赔偿责任。根据相关法律规定，现要求被告赔偿医疗费、误工费等费用合计183049.41元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张亚福、张亚林、李飞、李跃辩称：一、答辩人和被答辩人之间不存在雇佣劳动关系，被答辩人诉称事实与本案事实不符。李飞、李跃的新铺街工地主体工程发包给了张亚林，原告所在工程队是从张亚林手中承揽的砌砖块工程。当时约定是一楼一块砖0.135元，二楼是0.13元一块，按每个工人所砌砖块计算工资。原告与答辩人之间是承揽关系。二、本案被告诉讼主体不适格。原告所在工程队系从张亚林手中承揽业务，其没有承包人，原告在作业当中受伤，应当依其所在工程队为被告，诉请张亚福、李飞、李跃承担雇主责任，不仅与事实不符，而且无任何法律依据。三、原告自身在本案中存在很大的过错责任。事故发生后，原告所在工程队就为其支付了3000元医疗费用。其损失的赔偿，应严格按照法律规定让承担责任的主体承担相适应的赔偿责任，且原告在受伤的一个星期后才住院治疗，其应当承担贻误治疗责任。以上三点答辩意见，请法庭查清事实后依法驳回。
本院经审理查明，被告李飞、李跃作为息县新铺社区项目部工程建设开发商，将部分工程下包给被告张亚福、张亚林。原告牛世书所在工程队从被告张亚福、张亚林手中承揽的砌砖块工程，约定按每个工人所砌砖块计算工资。2013年12月17日下午，原告牛世书在新铺社区工地上干活时误碰到砌墙线，由于线的弹力将钉子从墙体弹出直接撞击在原告的左眼上，导致原告左眼受伤。原告牛世书当天到息县人民医院诊治，诊断为左眼挫伤，处理药物治疗，必要时到上级医院进一步治疗。2013年12月23日原告牛世书到息县第二人民医院眼科检查，入院诊断为：（1）左眼虹膜离断；（2）左眼玻璃体疝；（3）左眼创伤性视网膜裂孔（黄斑裂孔），2013年12月30日出院。经信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人牛世书因工伤致左眼虹膜离断、左眼玻璃体体疝、左眼创伤性视网膜裂孔（黄斑裂孔）遗留左眼光感评为七级伤残：休息期：120日，营养期：45日，护理期：45日。原告牛世书为农业户口，母亲李传秀1947年5月1日出生，父亲牛登宽1947年10月20日出生，女儿牛南南1999年9月14日出生，儿子牛海全2005年6月6日出生。
上述事实由下列证据予以证明：
1.原告身份证、户籍信息等，证明原告身份情况；
2.住院病历、出院证、住院证、诊断证明、医疗费票据等，证明治疗及医疗费用情况；
3.交通费票据等；
4.司法鉴定书、鉴定费票据等。
5.村委会、公安机关证明等，证明原告家庭情况；
6.建设施工清包合同、调查笔录等。
本院认为，原告牛世书在工地工作期间受伤，作为雇主的张亚福、张亚林应当承担赔偿责任，发包方被告李飞、李跃应当知道被告张亚福、张亚林没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主张亚福、张亚林承担。原告牛世书作为完全行为能力人，工作自身存在一定过错，根据本案实际情况，本院酌定原告牛世书承担10%的责任。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
1.医疗费：3463.44元；
2.住院伙食补助费：7天×30元=210元；
3.营养费：45天×20元=900元；
4.护理费：45天×79.56元／天=3580元；
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
5.误工费：120天×67元／天=8040元；
（参照上年度农、林、牧、渔业平均工资确定）
6.残疾赔偿金：8475.34元×20年×40%=67802.72元
7.被抚养人生活费：
（父母）：5032.14元×（13＋13）年×40%=52334.26元
（子女）：5032.14元×（10＋4）年×40%÷2人=14089.99元
8.精神抚慰金：30000元；
9.鉴定费：1300元；
10.交通费：700元。
上述费用合计182420.41元，其中182420.41元×10%=18242元，由原告牛世书自行承担，剩余164178.41元应由被告张亚福、张亚林承担赔偿责任，被告李飞、李跃承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及相关规定，判决如下：
被告张亚福、张亚林于本判决生效后十日内赔偿原告牛世书医疗等费用164178.41元，被告李飞、李跃承担连带赔偿责任。
本案诉讼费3765元，由被告张亚福、张亚林、李飞、李跃承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起，被执行人应按每日万分之一点七五承担执行罚息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，通过本院递交上诉状一式三份，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 秀
审 判 员 王超俊
人民陪审员 夏堂昆
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04970号
原告杨淑珍，女，1949年2月6日出生。
原告杨淑芬，女，1953年5月22日出生。
原告杨淑会，1972年5月14日出生。
原告杨淑丽，女，1956年10月9日出生。
原告杨淑云，1967年12月24日出生。
原告兼以上原告之委托代理人杨淑敏，女，1965年5月28日出生。
被告杨珍，男。
被告杨华，男，1958年12月9日出生。
被告杨忠，男，1962年9月13日出生。
本院在审理原告杨淑珍、杨淑芬、杨淑丽、杨淑敏、杨淑云、杨淑会诉被告杨珍、杨华、杨忠共有物分割纠纷一案中，原告杨淑珍、杨淑芬、杨淑丽、杨淑敏、杨淑云、杨淑会于2014年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨淑珍、杨淑芬、杨淑丽、杨淑敏、杨淑云、杨淑会撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年四月九日
书 记 员 安 雪
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1729号
原告袁某某，女，1969年9月17日出生，汉族。
委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某某，男，1968年5月4日出生，汉族。
原告袁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员杨奎适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行审理，本案在审理过程中原告袁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告袁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（已减半收取），由原告袁某某负担。
助理审判员 杨 奎
二〇一四年十月八日
代理书记员 禹盛卿
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1686号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1493号。
受理日期：2015年9月9日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：周某某，男，1985年12月16日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年5月6日2时许，被告人周某某酒后驾驶闽CC46**小汽车至石狮市南环路与石龙路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人周某某血液中检出乙醇浓度为223.3mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某在血液中酒精含量为223.3mg／100ml的状态下驾驶机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金人民币12000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月16日起至2015年10月8日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年九月十六日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第572号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区新华路60号。
法定代表人李华，行长。
被执行人张登雪。
被执行人杨伟。
被执行人伍建明。
被执行人胡家贵。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳分行与被执行人张登雪、杨伟、伍建明、胡家贵金融借款合同纠纷强制执行一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）雁江民初字第01430号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司资阳分行于2014年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第01430号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一四年八月二十二日
书记员 钟 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2524号
原告：新疆银河高速户外广告有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区中山路85号1栋国际合信大厦10层1009-2号。
法定代表人：陈育新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵国伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐红色之韵商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京中路366号万泰大厦21层G座和H座。
法定代表人：马红玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓燕，女，1970年7月23日出生，汉族，该公司会计，住。
被告：新疆纳兰河谷葡萄酒庄有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市北亭镇柳城公路2号。
法定代表人：满鹏生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘如心，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
原告新疆银河高速户外广告有限公司与被告乌鲁木齐红色之韵商贸有限公司（以下简称红色之韵公司）、新疆纳兰河谷葡萄酒庄有限公司（以下简称纳兰公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵国伟，被告红色之韵公司委托诉讼代理人李晓燕，被告纳兰公司委托诉讼代理人王志强、刘如心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第二被告承担票据付款责任向原告支付250000元，及逾期付款利息43688.67元。2、本案诉讼费、邮寄费等相关费用由被告承担。庭审中，原告撤回了对利息的诉讼请求。
事实和理由：2014年11月20日，原告与被告红色之韵公司签订一份《户外广告发布合同》，约定原告为被告在G30线乌拉泊段化肥厂立交左右侧、化肥厂立交前500米右侧、阜康收费站前619公里左右侧发布广告，发布期限为2014年11月20日至2015年11月20日，广告发布费用为675000元，合同签订后付25%，以后按照季度付。合同签订后，被告红色之韵公司告知原告本合同广告业务均为被告纳兰公司制作发布，今后按照纳兰公司要求发布广告，广告费也有纳兰公司和红色之韵公司共同支付，原告一再要求重新订立合同，两被告均表示两公司系关联公司不用再订立合同，原告按照合同约定履行了合同义务，但是截止2017年3月13日，被告仍欠原告广告费250000元，被告纳兰公司屡次以远期支票方式应付原告，后因种种原因退票。原告无奈诉至法院。
被告红色之韵公司答辩称：我们之前一直经济不景气，所以与第二被告协商给我们代付广告费。我们的确欠付原告广告费250000元。
被告纳兰公司答辩称：请求依法驳回原告要求我方承担票据责任的请求，第一、我方作为被告不适格，本案案由为票据责任，但是前期原告在诉状中表述的为承揽合同关系，我方与本案原告之间没有任何合同关系，我方不欠付原告所称广告欠款，我方没有义务给原告支付任何广告费；第二、原告突破合同相对性的基本原则向第三方主张票据责任没有任何法律依据；第三、原告方在本案中所称的票据，原告方老总与我方老总有口头约定不能给第三方使用。本案所称的三张支票已经丧失票据追索诉讼时效，以本案票据付款请求纠纷审查，因本案涉及的票据为转账支票，根据票据法17条第二项规定6个月期间为除斥期间，根据法律规定应在6个月内主张票据追索权的权利，原告根据本案案由，原告已经丧失票据追索权，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2014年11月20日，原告与红色之韵公司签订一份《户外广告发布合同》，约定被告红色之韵公司委托原告为其发布广告，为期一年，以户外高立柱的形式在G30线乌拉泊段化肥厂立交左右侧，化肥厂立交前500米右侧，阜康收费站前619公里左右侧发布五块广告。每年、每块发布费为135000元，一年合计为675000元。合同签订后，原告依约为被告红色之韵公司发布了广告，并陆续收到被告纳兰公司以支票、转账以及以酒抵债的方式共支付的425000元。被告红色之韵公司认可尚欠250000元广告费未付的事实。对已付款项，被告红色之韵公司解释为请求被告纳兰公司代付。2016年2月28日，被告纳兰公司向原告出具一份转账支票，金额为107236元，用途为广告发布费，该票据在2016年3月8日，由原告向开户行提示承兑后，被开户行以“其他原因（过期）”为由退票处理。2016年7月5日，被告纳兰公司向原告出具一份转账支票，金额为500000元，用途为广告费，该票据在2016年7月13日，原告向开户行提示承兑后，被开户行以“其他原因（用途没有顶格）”为由退票处理。2016年8月15日，被告纳兰公司向原告出具一份转账支票，金额为100000元，用途为广告费，当日，原告向开户行提示承兑后，被开户行以“其他原因（其他）”为由退票处理。原告诉至法院。
另查，被告红色之韵公司委托原告发布的广告内容均为宣传被告纳兰公司经营的产品。
上述事实有租赁合同、欠条、当事人陈述与辩解、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：本案的争议焦点为，被告纳兰公司是否应当向原告承担票据利益额返还责任。经查实，被告红色之韵公司欠付原告广告费250000元。被告纳兰公司作为出票人向原告开具的三张转账支票均未能兑现，现已经超过了六个月的诉讼时效，票据权利因原告超过期限未行使而消灭。但根据《中华人民共和国票据法》第十八条：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。那么根据上述规定，票据利益返还请求权的成立需要满足下列要素：首先，票据是曾经有效存在的；其次，票据上的权利是因时效届满或手续的欠缺而消失；再次，出票人或承兑人因持票人票据权利的消灭而受有额外利益。具体到本案，票据曾经真实有效且因时效届满，票据上权利消失，原告因未能兑付支票而未能实现的票据金额为250000元。被告纳兰公司称其向原告出具支票是被告红色之韵公司要求其代付、借付。但从本案查实的情况，原告发布的广告均为被告纳兰公司的产品广告，且已支付广告费也为纳兰公司支付，被告纳兰公司在原告发布广告的行为中受有利益。故而，被告纳兰公司作为出票人，对原告负有票据利益返还的责任。由于原告当庭放弃利息的诉讼请求，本院仅对原告主张的未得到支付的票据金额250000元予以支持。庭审中，原告明确要求被告纳兰公司承担票据责任，不同意撤回对被告红色之韵公司的起诉，系其自身权利的处分，本院不予干涉。综上，根据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告新疆纳兰河谷葡萄酒庄有限公司在本判决生效后三日内向原告新疆银河高速户外广告有限公司返还票据金额250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5705.33元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取2852.67元，邮寄费140元，由被告新疆纳兰河谷葡萄酒庄有限公司承担。保全费2016.97元（原告已预交）由被告新疆纳兰河谷葡萄酒庄有限公司承担，其余案件受理费2852.66元，由本院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 荣小芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 马续芳
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民一初字第00093号
原告杨明秀，农民。
委托代理人杨学青，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告易雪峰，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司（以下简称“南漳财保公司”），住所地南漳县城关镇苗卜路12号。
代表人胡咏涛，经理。
委托代理人刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
原告杨明秀与被告易雪峰、南漳财保公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法由审判员张雁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明秀及委托代理人杨学青，被告易雪峰、南漳财保公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨明秀诉称，2014年8月10日10时，被告易雪峰驾驶鄂F×××××轻型货车由南漳花庄至城关，行至251省道5KM＋100M处与原告杨明秀相撞，造成杨明秀伤。因鄂F×××××轻型货车在南漳财保投保有交强险，原告请求人民法院判决被告赔偿医疗费1483元、误工费7788元、护理费3894元、残疾赔偿金31921元、住院伙食补助费640元、被抚养人生活费22608元、交通费500元、鉴定费1220元、精神抚慰金10000元，计80054.20元。
被告易雪峰辩称，发生交通事故属实。其驾驶鄂F×××××轻型货车在南漳财保公司投保有交强险，依法应由保险人承担赔偿责任。案发后其已垫付杨明秀医疗费12819.04元，应从其赔偿中抵扣或返还。
被告南漳财保辩称，同意在交强险赔偿限额内依法赔付。被告易雪峰无证驾驶机动车发生交通事故，保险人对易雪峰已垫付的医疗费12819.04元不应赔付。本案的诉讼费、法医鉴定费和施救费不属交强险赔偿范围，应当驳回。
审理查明，2014年8月10日10时，被告易雪峰驾驶鄂F×××××轻型货车由南漳花庄至城关，行至251省道5KM＋100M处将行人杨明秀撞倒，造成杨明秀受伤。杨明秀被送到南漳县人民医院诊断为：颅内损伤、左胸多发性肋骨骨折、左侧锁骨骨折、左足皮肤裂伤等。后入住该院补液、抗炎、止血对症治疗32天，花去医疗费14302.04元。其中，易雪峰垫付12819.04元，杨明秀支付1483元。出院医嘱：全休120日。2014年8月12日，南漳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定易雪峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得驾驶证”和第三十八条“车辆、行人……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故的全部责任。2015年1月22日，南漳彰诚司法鉴定所对原告杨明秀的损伤进行法医学鉴定，结论：杨明秀因交通事故致左侧3-9肋骨，右侧3-6肋骨损伤，构成道路交通事故伤残9级，建议自受伤之日全休120日，护理60日，医疗费以实际发生为准。杨�秀支付鉴定费1220元，交通费400元。
另查明，原告杨明秀扶养双目失明的丈夫王XX（生于1951年8月20日），夫妇二人生育有一子王XX。2014年6月25日，被告易雪峰在南漳财保为鄂F×××××轻型货车投保交强险一份，交强险赔偿限额122000元，保险期间自2014年6月26日0时起至2015年6月25日24时止。
上述事实，有南漳县公安局交警队交通事故认定书，有南漳县人民医院病历和医疗费票据，有南漳彰诚司法鉴定所鉴定意见书，有南漳财保的交强险保单及XX村委会证明等证据证实，经庭审质证当事人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，被告易雪峰忽视交通安全，无证驾驶机动车未确保安全行车，发生交通事故，造成原告杨明秀受伤，依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，“机动车发生交通事故，造成人身伤亡，财产损失的，由保险�司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”被告南漳财保作为鄂F×××××轻型货车的保险人，依法应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任；不足部分由易雪峰赔偿。被告南漳财保辩称，诉讼费、鉴定费不属交强险赔偿范围，本院予以采信。被告易雪峰要求从保险中抵扣其垫的医疗费12819.04元。因原告诉求中仅就其支的1483元医疗费向保险人主张，超出部分的医疗费原告已视为易雪峰赔偿。故易雪峰可就已赔付的12819.04元医疗费依据保险约定处理。原告主张的10000元精神抚慰金过高，本院酌定5000元。原告要求按其一人计算被抚养人生活费，因原告夫妇生育有一子，对王XX也有抚养的义务，故应当扣除其他义务人应对王XX承担的抚养份额计算被抚养人生活费。参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告杨明秀的损失为：医疗费1483元、住院伙食补助费640元（32天×20元）、误工费7788元（64.9元／日×120日）、护理费3894元（64.9元／日×60天），残疾赔偿金31921.2元（8867元／年×18年×20%）、被抚养人生活费10048元（6280元／年×16年×20%÷2）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费1220元，合计62394.2元。经调解双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款第一项之规定，判决如下：
一、南漳财保于本判决生效后十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告杨明秀经济损失61174.2元；易雪峰赔偿杨明秀超出交强险限额1220元。
二�驳回原告杨明秀的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取300元，由被告易雪峰负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费帐户为：开户行中国农业银行万山支行，帐号：17×××38。
审判员 张 雁
二〇一五年五月五日
书记员 陈祖平
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1293号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社；
被申请人：位堂仁位吉千位成民；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第279号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-06-16立案执行。执行标的总额为28,152.00元。经本院执行，被执行人已交付28,152.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第1293号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初200号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄某，农民。曾因盗窃，于2015年11月4日被浙江省永康市公安局行政拘留八日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月2日上午，被告人黄某窜至本市南马镇某饭店对面的出租房五楼程某租住处，撬锁入户，窃得人民币400元。案发后，公安民警从被告人黄某处追回赃款人民币39.5元，现已发还被害人程某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人程某的陈述、证人金某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、辨认笔录、辨认照片、视频监控录像、浙江省永康市公安局行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年7月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年三月一日
代书 记员 吴炜婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5658号
申请执行人林甲印，男，1973年3月15日出生，汉族，住平阳县。
被执行人薛孝东，男，1972年8月26日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人林甲印与被执行人薛孝东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4039号民事判决书，已于2016年7月7日发生法律效力。申请执行人于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人支付289180元。本案于2016年8月31日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年9月5日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，并冻结被执行人相关银行帐户。执行过程中，浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。2016年9月2日，本院向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记记录。因另案的执行，本院于2016年7月16日依法查封被执行人个人创办的瑞安市东琴鞋厂内的相关机器设备，因申请执行人认为价值不大，要求暂不对该机器设备进行评估，故本院暂不启动拍卖程序。因另案的执行。现本院已依法将被执行人纳入失信名单并对被执行人薛孝东进行布控。2016年11月28日，申请执行人申请本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，除已查封的机器设备外，目前被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5658号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十二月二十日
（代）书记员 鲍方舟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保15号
申请人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行
被申请人：陈超
本院在审理申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈超金融借款合同纠纷一案中，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行于2017年12月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人陈超的银行存款280000元或查封、扣押其等价值的财产。申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行并已提供担保。
本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结陈超的银行存款280000元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费1920元，由申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 廖水月
人民陪审员 高晓岚
二〇一八年一月十日
书 记 员 郭 维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102执保15号申请人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行被申请人：陈超本院在审理申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈超金融借款合同纠纷一案中，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行于2017年12月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人陈超的银行存款280000元或查封、扣押其等价值的财产。申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行并已提供担保。本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：冻结陈超的银行存款280000元或查封、扣押其等价值的财产。案件申请费1920元，由申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  廖水月人民陪审员  高晓岚二〇一七年十二月十八日书 记 员  郭 维
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第543号
原告李某。
被告孙某。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：孙某婚后好逸恶劳、嗜赌成性，为了筹措赌资，在外骗人钱财，在家偷拿财物变卖，对两个孩子毫不关心，对家庭极其不负责任。现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求依法判令双方离婚，两个儿子由二人分别抚养，依法分割共同财产，并由双方共同负担本案诉讼费用。
被告孙某未作答辩。
经审理查明：李某与孙某于2000年经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在江苏省响水县登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育长子孙亚东，××××年××月××日生育次子孙亚健。
另查明：李某与孙某于2003年3月至本市宜丰工作、生活，并在该地居住至今。
审理中，李某提出孙某有赌博恶习，但并未提供证据。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：李某与孙某的婚姻关系合法，应受法律保护。李某主张其与孙某夫妻感情已完全破裂，但其未提供证据证明。本院从双方的婚姻基础、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，尚有和好可能。李某要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准李某与孙某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 汤 洁
二〇一六年一月二十八日
书记员 丁云赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执6844号
申请执行人上海壮飞基础工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐美春，总经理。
被执行人从现成，男，1985年12月22日生，汉族，户籍地河南省。
被执行人王显杰，男，1971年2月28日生，汉族，户籍地河南省。
被执行人赵志理，男，1986年11月15日生，汉族，户籍地河南省。
本院在执行申请执行人上海壮飞基础工程有限公司与被执行人从现成、王显杰、赵志理建筑设备租赁合同纠纷一案中，经我院依法执行，被执行人暂无有效银行账户资产、房产、证券、工商股权等财产可供我院执行，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初10924号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 朱跃星
审判员 沈燕明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋丹凤
附：相关法律条文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1662-1号
原告潘曰路。
被告日照市东港区陈疃镇卞家庄村民委员会，住所地：日照市。
法定代表人王万强，村委主任。
原告与被告房屋置换合同纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的在××××楼房一处予以查封，保全标的额为10万元，原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告所有的在××××楼房一处予以查封，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年四月十五日
书记员 张臻臻
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第669号
原告：叶玉松。
委托代理人（特别授权代理）：过红梅。
被告：嵊州市锦星房地产有限公司。
法定代表人：江圣岳。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达。
原告叶玉松与被告嵊州市锦星房地产有限公司（以下简称锦星房产公司）合伙协议纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，先适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理；后于2013年12月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告叶玉松及其委托代理人过红梅、被告锦星房产公司的法定代表人江圣岳及其委托代理人吕方达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玉松起诉称，2010年6月2日，原告帮助被告取得位于嵊州市黄泽镇中山新村住宅楼、面积为7435.10平方米的土地，出让价为320万元。为有利于开发，被告要求与原告合作，双方于2011年1月22日签订了项目合作开发的协议书。协议约定：被告占60%份额，原告占40%份额；项目开发的所有投入与费用由双方按上述比例承担。至2011年10月9日止，原告共投入了2241793元的开发费用。但被告以上述房地产项目已转让给他人为由，没有让原告参与开发。现请求法院判令被告返还投资款2241793元，并赔偿投资款的预期利润500000元。
被告锦星房产公司答辩称，原告诉称与客观事实不符，双方之间并不存在合伙的投资关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告叶玉松为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：
1.授权委托书一份、项目合作开发协议书二份（均为复印件），证实原、被告之间签订过协议，原告占40%份额。授权委托书的原件在国土局，由赵凤波签字的这份项目开发协议书的原件在被告处，另一份项目开发协议书甲方法定代表人处江圣岳的签名由原告代签，代签的意思表示就是授权委托书。
被告质证认为，原告提供的证据系复印件，对证据真实性无法核实。因其中一份项目开发协议书上“甲方”的签字由原告代签，所以即使原告提供证据原件也没有证明效力。授权委托书即使真实，代签名的行为也超出了授权的范围，因为授权委托书的内容很明确，只是授权原告参加国有土地的挂牌出让活动。
2.国有建设土地使用权出让合同、嵊州市国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书、出让土地缴款回执各一份，证实原告帮助被告取得嵊州市黄泽镇中山新村国有土地使用权，具体事项都由原告负责操办。
被告质证认为，对证据2的真实性有异议，特别是对国有建设土地使用权出让合同的真实性有异议，该合同签订时间是2010年8月14日，而被告成立的时间2010年9月1日，故受让人处的盖章肯定与客观事实不符。被告缴款3200000元是客观事实，但上面加盖的印章是否真实不清楚。
3.原告前期投入费用的证据共四份（青苗、地上物补偿清单、征地补偿费付款情况证明单、关于黄泽镇七一村住宅用地地块青苗补偿说明、约谈举证工作底稿各一份），证明原告已投入前期开发费用2241793元。
被告质证认为，对证据3的真实性有异议。有证据表明，黄才庆在出具证明前已经死亡，且据被告了解，七一村村民委员会也没有在补偿清单上盖过章，黄泽镇人民政府的印章也不真实，至于约谈举证工作底稿，只是一种自述，上面没有地税局的盖章，故该证据没有证明效力。
4.协议书一份，证实被告已违约的事实。
被告质证认为，该证据系复印件，其真实性难以确定。
被告锦星房产公司为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：
5.嵊州市公安局黄泽派出所于2013年10月9日出具了证明一份，证实黄才庆已于2010年6月8日死亡登记注销户口。从而反驳原告提供的证据3。
原告质证认为，对黄泽派出所的证明的真实性没有异议，但与本案无关。虽然黄才庆已经死亡，但与原告提供的七一村村民委员会的证明没有冲突，因为原告提供的证据上的印章不由黄才庆掌管，至于七一村的证明上由谁签名，也不由原告控制。
6.本院根据被告的申请，向有关部门调取相关材料，证实七一村证明上黄才庆的签名与真实签名的笔迹不同；原告向税务部门缴费与涉案土地无关。
原告质证认为，对该证据的真实性没有异议，但黄才庆的签名不是本案的焦点，应该以七一村民委员会的印章为准。至于地税的票据，这只是其中的一部分，不具有完整性。
本院认证认为：（一）原告提供的证据1中的“授权委托书”，经本院核实具有真实性，但其授权范围只涉及与国有土地使用权拍卖、出让等有关的行为，不涉及与原告合作开发房地产项目的
内容，故原告主张的江圣岳授权原告与江圣岳签订“项目合作开发协议书”缺乏事实依据。因此，本院对由原告本人代书“江圣岳”的这份“项目合作开发协议书”不予认定。（二）原告提供的证据1中的另一份“项目合作开发协议书”系复印件，江圣岳又不予认可，其真实性难以确定，故本院对该份“项目合作开发协议书”亦不予认定。原告虽然申请本院向赵凤波调查该协议书的真实性，但赵凤波的陈述即使与原告一致，也仅代表嵊州市东方纸业有限公司一方的意思表示，对协议另一方即江圣岳的意思表示是否真实仍然不能确定。故原告申请调查的内容在本案中没有作用。（三）因原告提供的两份“项目合作开发协议书”本院不予认定，致双方合伙的事实难以确认，故对双方当事人在本案中提供的其它证据本院均没有必要作出认定。
经本院审理，因原告叶玉松提供的证据不够充分，致其主张的与被告锦星房产公司一起对位于嵊州市黄泽镇中山新村华丰路西侧、面积为7435.10平方米的土地进行合伙开发的事实难以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告叶玉松向本院提供的证据不足以证明其与被告锦星房产公司合伙开发涉案土地的事实，原告应承担举证不能的不利后果。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回叶玉松要求嵊州市锦星房地产有限公司返还投资款2241793元，并赔偿投资款的预期利润500000元的诉讼请求。
案件受理费25134元，保全费5000元，合计30134元，由叶玉松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费25134元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 商红军
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年一月十三日
书 记 员 方群英
附页
1.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1449号
申请执行人张淑红
被执行人梁国辉
本院在执行张淑红与梁国辉离婚后财产纠纷一案，现因被执行人梁国辉已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人张淑红申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初156号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十二月三十日
书记员 付宝磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第701号
原告肖玉霞。
委托代理人刘福生，山东普瑞德律师事务所律师。
被告张吉祥。
原告肖玉霞与被告张吉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖玉霞及委托代理人到庭参加了诉讼，被告张吉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖玉霞诉称，2011年5月28日，被告向原告借款80000元。2011年5月29日，被告向原告借款40000元。2012年9月13日，被告向原告借款20000元。2013年3月29日，被告向原告借款60000元。上述借款共计200000元。后原告多次向被告催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告张吉祥偿还借款本金200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张吉祥未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年5月28日，被告向原告借款80000元，并出具收条一份，内容为：今收到肖玉霞现金捌万元正，￥80000。被告张吉祥签字确认。2011年5月29日，被告张吉祥向原告借款40000元，并出具收条一份，内容为：今收到肖玉霞现金肆万元正，￥40000。被告张吉祥签字确认。2012年9月13日，被告张吉祥向原告借款20000元，并出具收条一份，内容为：2012年9月13日收到肖玉霞现金贰万元正，￥20000。被告张吉祥签字确认。2013年3月29日，被告张吉祥向原告借款60000元，并出具收条一份，内容为：2013年3月29日收到肖玉霞现金陆万元正，￥60000。被告张吉祥签字确认。2015年6月1日，被告向原告出具保证书一份，载明：张吉祥保证2015年6、7、8月每月月底还肖玉霞贰万元，共陆万元。
原告陈述上述借款中，80000元是从银行提取后交付被告；40000元是从银行提取10000元，加家中现金30000元，共计40000元交付给被告；20000元是从银行提取10000元加家中现金10000元交付给被告，60000元是通过建设银行转账给被告张吉祥。
以上事实，有原告提供的收条四份、保证书一份、潍坊银行存款销户历史资料查询、中国建设活期账户明细及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告张吉祥之间的民间借贷关系真实、合法，应受法律保护。被告张吉祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。被告张吉祥向原告借款200000元属实，有收条、保证书、银行凭证等为证。被告张吉祥向原告借款后未能按时足额偿还，应承担相应民事责任。原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉祥返还原告肖玉霞借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
代理审判员 马娜娜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张建萍
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民初字第483号
原告福建西子石川岛停车设备有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：杨与恩
委托代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师。
被告陈冠豪，男，1980年2月12日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告福建众可智能科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场四层4B-9单元。
法定代表人：陈冠豪
本院在审理原告福建西子石川岛停车设备有限公司诉被告陈冠豪、被告福建众可智能科技有限公司损害公司利益纠纷一案中，原告于2016月5日11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建西子石川岛停车设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告福建西子石川岛停车设备有限公司承担。
审 判 员 刘清华
人民陪审员 林舒帆
人民陪审员 郑昧旦
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林燕凤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1785号
原告：杨永军。
委托代理人：李桃梅、赵俊。
被告：陈永斌。
被告：朱胜娟。
被告：义乌市王红工艺品有限公司。
法定代表人：陈永斌。
被告：浙江千闳工艺品有限公司。
法定代表人：陈永斌。
原告杨永军为与被告陈永斌、朱胜娟、义乌市王红工艺品有限公司、浙江千闳工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日诉来本院。本院于同日受理后，决定适用简易程序审理。后因被告陈永斌、朱胜娟、义乌市王红工艺品有限公司、浙江千闳工艺品有限公司下落不明，需公告送达有关的诉讼文书，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨永军的委托代理人李桃梅到庭参加诉讼，被告陈永斌、朱胜娟、义乌市王红工艺品有限公司、浙江千闳工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨永军起诉称，被告陈永斌、朱胜娟因资金周转需要，向原告借款600万元，2012年7月6日，被告陈永斌、朱胜娟向原告出具借条，载明借款期限、违约责任等内容，由被告义乌市王红工艺品有限公司、浙江千闳工艺品有限公司提供担保。原告通过银行转账汇款及现金交付等方式陆续向被告支付了600万元。借款到期后，被告未依约还款，原告诉至本院，请求判令：1、被告陈永斌、朱胜娟归还借款本金600万元并支付违约金252万元（违约金自2012年7月6日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至2014年5月9日止，此后利息按上述利率计算至实际履行之日止）。2、被告义乌市王红工艺品有限公司、浙江千闳工艺品有限公司对上述借款及违约金承担连带责任。在本案审理过程中，原告杨永军将第一项诉讼请求变更为被告陈永斌、朱胜娟归还借款本金600万元并支付违约金（违约金自2012年8月6日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。
针对以上诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
一、借条一份，用以证明被告陈永斌、朱胜娟向原告杨永军借款600万元，并约定借款期限至2012年8月5日止，逾期按每天0.3%计算违约金，由被告义乌市王红工艺品有限公司、浙江千闳工艺品有限公司提供担保的事实。
二、汇款凭证四份，用以证明原告杨永军通过银行将385万元款项汇入被告陈永斌账户的事实。
被告陈永斌、朱胜娟、义乌市王红工艺品有限公司、浙江千闳工艺品有限公司未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据材料，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据材料，符合有效证据的构成要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院对本案事实作如下确认：
2012年7月6日，被告陈永斌、朱胜娟向原告杨永军出具了借款金额为600万元，借款期限至2012年8月5日止，逾期从借款日起每天按借款本金的0.3%计算违约金的借条一份，由被告义乌市王红工艺品有限公司、浙江千闳工艺品有限公司提供担保。原告杨永军通过银行转账汇款的方式向被告陈永斌交付借款385万元，余款215万元分多次以现金交付的方式支付。借款到期后，原告杨永军因被告陈永斌、朱胜娟、义乌市王红工艺品有限公司、浙江千闳工艺品有限公司未依约履行还款和保证义务，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨永军提供的由被告陈永斌、朱胜娟出具的借条对本案借款的事实具有较强的证明力，应确认借条系双方真实意思表示，内容合法有效。被告陈永斌、朱胜娟未依约履行借条中载明的还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告义乌市王红工艺品有限公司、浙江千闳工艺品有限公司为被告陈永斌、朱胜娟的借款本金及违约金承担连带保证责任。由于原、被告双方对借款的违约金约定过高，现原告要求按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中变更了诉讼请求，减轻了被告的负担，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈永斌、朱胜娟、义乌市王红工艺品有限公司、浙江千闳工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永斌、朱胜娟于本判决生效后十日内归还原告杨永军借款本金600万元，并支付违约金（违约金从2012年8月6日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至判决确定履行之日止）。
二、被告义乌市王红工艺品有限公司、浙江千闳工艺品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。在保证责任后，可向被告陈永斌、朱胜娟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71440元，由被告陈永斌、朱胜娟负担，被告义乌市王红工艺品有限公司、浙江千闳工艺品有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 丁星华
二〇一四年十月九日
代书 记员 黄娉娉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第01539-2号
申请执行人：合肥包河区汇通小额贷款有限公司，住所地合肥市宁国南路59号合肥工业大学学科楼2号一楼，组织机构代码68811885-8。
法定代表人：吴俊保，董事长。
被执行人：李林琳，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）包民二初字第00406号民事判决书，责令被执行人李林琳立即偿还欠合肥包河区汇通小额贷款有限公司的借款及利息等款项，但被执行人许斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李林琳所有的位于绿都花园9#114室房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 夏云峰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第01539-2号
申请执行人：合肥包河区汇通小额贷款有限公司，住所地合肥市宁国南路59号合肥工业大学学科楼2号一楼，组织机构代码68811885-8。
法定代表人：吴俊保，董事长。
被执行人：李林琳，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）包民二初字第00406号民事判决书，责令被执行人李林琳立即偿还欠合肥包河区汇通小额贷款有限公司的借款及利息等款项，但被执行人许斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李林琳所有的位于宁国路150号加烨广场综合楼334室房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛 利
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴远伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5526号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区。
主要负责人：于建添，该分公司总监。
委托诉讼代理人：余玲玲，福建喜相逢汽车服务股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴明明，福建喜相逢汽车服务股份有限公司工作人员。
被告：刘赖荣，男，1985年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司与被告刘赖荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司的申请可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司撤诉。
案件受理费25元，由福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 李福清
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 邱正行
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初1034号
原告郑国军，男，1980年4月8日出生，汉族，个体户。
被告银全，男，31岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告郑国军诉被告银全分期付款买卖合同纠纷一案中，原告郑国军于二0一七年五月十五日向本院提出对被告银全的撤诉申请。
本院认为，原告郑国军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑国军撤回对被告银全的起诉。
案件受理费25.00元由原告郑国军负担。
审判员 德 泉
二〇一七年五月十五日
书记员 王玲玲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初1934号
原告：涡阳县丹城镇人民政府。
法定代表人：王振仁，镇长。
委托代理人：蒋庆喜，该镇副镇长。
委托代理人：刘大地，涡阳县丹城镇司法所所长。
被告：丁振合，男，汉族，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县丹城镇人民政府与被告丁振合物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涡阳县丹城镇人民政府委托代理人蒋庆喜、刘大地到庭参加了诉讼，被告丁振合经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涡阳县丹城镇人民政府诉称：被告因违法占地建房已被涡阳县国土局以涡国土行罚字（2012）1080号《行政处罚决定书》作出处罚，该处罚已发生效力。2016年8月17日，涡阳县人民政府以会议纪要的形式指定为国有资产给丹城镇人民政府管辖，已有由国土局、县财政局、丹城镇人民政府完成了国有资产交接。经多次催告，现被告拒不搬出所占房屋，为维护国有资产的安全和财产权益，特依法提起民事诉讼，请求：1、要求被告消除妨碍、返还房屋；2、诉讼费、送达费等与本案有关的费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、涡阳县丹城镇人民政府法定代表人证明及被告户籍信息。证明原被告主体适格。
2、涡国土行罚字（2012）1080号行政处罚书。证明被告违法建房，已经受到处罚的事实。
3、涡阳县财政局、涡阳县国土局及原告移交接收表。证明涉案房屋已被没收成为国有资产，并交接给丹城镇人民政府，因此，丹城镇人民政府对涉案房屋享有所有权。
被告丁振合未到庭、未答辩，未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1，是原告法定代表人身份证明及行政机关为被告颁发的有关身份的证据，本院予以认定。原告所举证据2是涡阳县国土资源局作出的行政处罚决定书，本院予以认定。原告所举证据3涡阳县财政局、涡阳县国土局及原告对没收的房屋进行交接的证据，本院亦予以认定
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：2005年4月和2008年7月被告丁振合在位于涡阳县丹城镇王阁小学南侧操场西骑沟进行房屋建设，东西8.50米，南北20米，计170.00平方米。（东邻：王阁小学操场；西邻：乡村公路；北邻：王学明；南邻：沟。）2012年7月2日涡阳县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条和第六十二条第一款的规定对被告丁振合作出如下处罚：1、责令退还非法占用的170平方米土地；2、没收非法占用的170平方米土地上新建340平方米建筑物及其他设施；3、处以非法占用170平方米每平方30元的罚款，计罚5100元。2015年11月6日涡阳县国土资源局、涡阳县财政局将没收的被告丁振合非法建设的340平方米建筑物及其他设施交由原告涡阳县丹城镇人民政府管理和使用。现该房仍由被告丁振合占有和使用。为此，原告起诉来院。
本院认为：被告丁振合非法建设的340平方米建筑物及其他设施已被涡阳县国土资源局依法没收，并在2015年11月6日交由原告涡阳县丹城镇人民政府管理和使用，该房的所有权应属于原告涡阳县丹城镇人民政府，但被告丁振合拒不搬出所占房屋，显属无理，原告请求被告消除妨碍、返还房屋本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（二）、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁振合于本判决生效之日起十五日内搬出原告所有的位于涡阳县丹城镇王阁小学南侧操场西骑沟处340平方米建筑物及其他设施内的物品；排除妨碍；返还原告涡阳县丹城镇人民政府所有的340平方米建筑物及其他设施。
案件受理费100元，减半收取50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柯 磊
二〇一七年五月十二日
书记员 周东振
附：法律释明
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（二）排除妨碍；（四）返还财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第1970号
申请执行人罗帅
被执行人蒋怡，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建乾商初字第00285号，依法向被执行人蒋怡发出执行通知书，责令被执行人蒋怡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋怡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋怡（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币152280元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 张 亮
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00171号原告李安锋，居民。委托代理人沈治强，湖北金鹤律师事务所律师。被告李保有，个体运输户。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。代表人鞠鹏，该公司经理。委托代理人刘猛，该公司理赔部经理。原告李安锋与被告李保有及长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称襄阳长江财产保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，并依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告李安锋委托代理人沈治强，被告李保有、被告襄阳长江财产保险公司委托代理人刘猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李安锋诉称，其被李保有驾驶的鄂f×××××轻型普通货车撞伤致九级伤残，要求李保有及其车辆保险人襄阳长江财产保险公司赔偿损失166211.70元。被告李保有辩称，其车辆与原告发生交通事故属实，原告的损失应当由其车辆保险人襄阳长江财产保险公司赔偿。被告襄阳长江财产保险公司辩称，同意承担保险责任，但是原告伤残鉴定意见书确定的伤残级别过高而有异议，原告损失应当按照农村居民的标准依法核算，不同意赔偿原告要求过高的损失及鉴定费、诉讼费用。经审理查明，2014年7月8日14时20分许，李保有驾驶的鄂f×××××轻型普通货车在枣阳市七方镇东风街沈锋门市部卸货倒车时，将正在卸货的搬运工李安锋撞倒，造成李安锋受伤。枣阳市公安交警大队认定李保有驾驶机动车辆违规倒车是造成事故的原因，负事故全部责任，李安锋无责任。事故发生后，李安锋到枣阳市第一人民医院住院治疗36天，花医疗费53740.70元，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2015年2月8日对李安锋的伤残级别作出鉴定意见，认为李安锋的损伤程度构成九级伤残。李安锋因此支付鉴定费1200元。李安锋于2015年3月30日诉至本院，要求李保有及其车辆保险人襄阳长江财产保险公司赔偿其损失包括医疗费53740.70元，住院伙食补助费720元，误工费13361.83元，护理费2565.17元，残疾赔偿金91624元，鉴定费1200元，精神抚慰金3000元，共计166211.70元。庭审中，因双方意见分歧致本案不能调解结案。另查明，李保有于2013年11月25日为鄂f×××××轻型普通货车在襄阳长江财产保险公司投保了机动车交强险，保险期间为一年，保险期间为自2013年11月26日至2014年11月25日。上述事实，有当事人陈述、原告的举证材料及庭审记录在卷证实。本院认为，李保有驾驶机动车违规倒车导致本案事故的发生，应当负事故的全部责任，李安锋无责任。枣阳市公安交警部门对此次事故的责任认定正确，且双方当事人均无异议，本院予以采信。因李保有的车辆在襄阳长江财产保险公司投保了交强险，故襄阳长江财产保险公司应在交强险责任限额内向李安锋承担赔偿责任。被告襄阳长江财产保险公司辩称对原告伤残鉴定意见书有异议，但是其未提出合理的异议理由或提交证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故对其此项辩称理由本院不予支持。因李安锋居住地自2002年12月变更为枣阳市七方社区居委会，故其属于城镇居民，应当按照城镇居民的标准核算其相关损失。经核定，李安锋因此次交通事故所受损失有：①医疗费53740.70元，②住院伙食补助费720元（20元／天×6天），③误工费13361.83元（22906元／365天×214天=13430元，以原告请求的13361.83元为准），④护理费2565.17元（26008元／365天×36天），⑤残疾赔偿金91624元（22906元／年×20年×20%），⑥精神抚慰金3000元，⑦鉴定费1200元，上述损失共计166211.70元，其中①-
②项损失计54460.70元，应当由襄阳长江财产保险公司在交强险医疗费损失责任限额内赔偿其中10000元，③-⑥项损失计110551元，由襄阳长江财产保险公司在交强险死亡伤残损失责任限额内赔偿其中的110000元。综上，襄阳长江财产保险公司应当赔偿李安锋损失共计120000元，李安锋的其他损失46211.70元应当由李保有全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条规定，判决如下：一、中国长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿李安锋损失120000元；二、李保有于本判决生效后五日内赔偿李安锋损失46211.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，减半收取566元，由李保有负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员肖利军二〇一五年五月十八日书记员张剑
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1970号
原告：林文火，男，1983年12月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：杜芬芬，女，1991年7月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：黄跃华，男，1990年7月15日出生，汉族，住东阳市。
原告林文火与被告杜芬芬、黄跃华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告黄跃华在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院审查后依法裁定予以驳回。本院于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告林文火、被告黄跃华到庭参加诉讼，被告杜芬芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文火向本院提出诉讼请求：判令被告杜芬芬、黄跃华归还借款本金30000元，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止，由被告承担诉讼费。事实和理由：被告杜芬芬在2016年10月18日向原告借款30000元，该笔借款发生在被告杜芬芬与黄跃华夫妻关系存续期间，系夫妻共同借款，应由双方共同偿还。后经原告催讨，二被告至今分文未还。故诉至法院。
被告杜芬芬未作答辩。
被告黄跃华辩称：其不知道被告杜芬芬有借钱的事实，而且这个借款也没有用到家里生活开支。被告杜芬芬借钱用于赌博，且把其卡里的钱也全部偷光了，车也抵掉了，现在其身无分文。根据婚姻法新的规定，如果借款用于赌博，与另一方无关。故其不应承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：被告杜芬芬、黄跃华系夫妻，二人于2015年11月11日登记结婚。2016年10月18日，被告杜芬芬向原告林文火借款30000元，并出具借条一份。同日，原告林文火将借款30000元汇至被告杜芬芬指定的中信银行账户。后经催讨，被告杜芬芬、黄跃华至今分文未还。
上述事实有原告林文火提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，被告杜芬芬向原告林文火借款30000元的事实清楚，证据确实充分，被告杜芬芬未能及时履行还款义务，属于违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。被告杜芬芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。本案主要争议焦点系本案借款是否属于被告杜芬芬、黄跃华夫妻共同债务？被告黄跃华在庭审中向本院提供了被告杜芬芬银行账户流水以及赌博网站及相关绑定账号、卡号的整理清单一份，原告林文火质证后认为其不清楚，也与其无关。本院审核认为，关于清单，被告黄跃华称取自公安机关，但未能提供相应依据，也未进一步举证说明其合法出处，相关情况本院无法予以核实；关于银行账户流水，不足以说明被告杜芬芬借款用于赌博的事实，故上述证据的证明目的本院不予确认，应由被告黄跃华承担举证不能的不利法律后果。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，现被告黄跃华未能举证证明本案借款系用于赌博或在从事赌博等违法活动中所负，也未能举证证明原告林文火明知被告杜芬芬借款用于赌博，其答辩意见本院不予采纳，本案借款仍应按夫妻共同债务处理，被告黄跃华应承担共同还款责任。
综上所述，原告林文火的诉请，理由充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜芬芬、黄跃华于判决生效后十日内共同归还原告林文火借款本金30000元并支付逾期利息（自2017年2月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杜芬芬、黄跃华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一七年五月二十二日
代书记员 杜珊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2051号
申请执行人陈旭东
被执行人林荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01990号，依法向被执行人林荣发出执行通知书，责令被执行人林荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林荣（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××03的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 阮晶晶
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第13号
执行裁定书
申请执行人沈阳爱玛电动自行车厂。
被执行人汤艳玲，女，汉族。
申请执行人沈阳爱玛电动自行车厂，依据已经发生法律效力的（2012）磐民二初字第174号民事判决书，于2013年1月5日向本院申请执行，要求给付10050.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人沈阳爱玛电动自行车厂与被执行人汤艳玲买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人汤艳玲承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 司桂春
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑二终字第112号
原公诉机关封丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某某，男，1971年5月15日出生，汉族，大专文化。因涉嫌受贿犯罪，2013年5月23日被封丘县公安局刑事拘留；2013年5月30日经封丘县人民检察院决定取保候审；2013年8月12日经封丘县人民法院决定取保候审。
封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人秦某某犯受贿罪一案，于2013年12月10日做出（2013）封刑初字第195号刑事判决，被告人秦某某不服判决提起上诉。本院于2014年3月19日以（2014）新中刑二终字第28号刑事裁定撤销原判，发还重审。封丘县人民法院依法组成合议庭，重新审理了本案，于2014年5月19日作出（2014）封刑初字第088号刑事判决，认定被告人秦某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；赃款26000元予以追缴。宣判后，原审被告人秦某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人秦某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人秦某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人秦某某撤回上诉。
封丘县人民法院（2014）封刑初字第088号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴俊喜
审 判 员 李延年
审 判 员 付学堂
二〇一四年七月十四日
代理书记员 郑泽华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第587号
原告高志辉。
被告衡水九派房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘秀杰，系该公司执行董事。
本院在审理原告高志辉诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月2日以与被告达成和解为由，请求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告高志辉撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的诉讼。
诉讼费25元由原告高志辉承担。
审判员 张志梅
二〇一五年十二月二日
书记员 王路雨
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初737号
原告：江某某，男。
被告：廖某某，男。
委托诉讼代理人：廖芳，系廖某某之女，代理权限特别授权。
原告江某某诉被告廖某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程度，公开开庭进行了审理。原告江某某与被告廖某某及其代理人廖芳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖某某赔偿原告江某某医疗费14807.9元、误工费（60天）6000元、护理费（按25天算）2500元、营养费（按25天算）700元、伙食费2200元、法医鉴定费1800元、车旅费245元及伤残费共计
48893.90元；2、本案诉讼费978元由被告负担。事实和理由：原告家耕种的水田与被告家的水田位于上田和下田。2015年8月6日早晨7时左右，原告从上田坊村邓某某的山塘入水口处的水沟里拦下流水用于灌溉自家的水田，上午9时许，被告背着锄头也来到他家的水田处，见有水正在灌溉原告的水田，即用锄头将水全部拦进了他的水田，当遭到原告的制止后，被告不由分说即用锄头朝原告打来，原告用手挡住，当即打在原告的手上，此时原告将锄头抢过来丢在地上，被告又扑上原告，两人倒在水沟里，后原告推开被告，俩人才从水沟里上来，上来后原告发现自己的右手中指已经被打断了。见此，原告即回家并于当天上桂阳检查后住院手术治疗22天，花医疗费14807.9元。为支持自己的诉讼请求，原告向本院出示如下证据：证据1，原告的身份证复印件；证据2，桂阳县人民医院住院病历，拟证明原告伤后于2015年8月6日至2015年8月27日住院22天；证据3，相关的票据，拟证明相关的医疗费14807.9元；证据4，湘南学院司法鉴定中心（2015）临鉴字1050号鉴定意见书证实，被鉴定人江某甲的损伤属拾级伤残等级（15年9月25日），湘南学院司法鉴定中心（2015）临鉴字1007号鉴定意见书认定，被鉴定人江某某的上述损伤误工为60日，护理25日，营养25日；证据5，洋市派出所对江某乙、廖某某、江某某的询问笔录，拟证明原告江某某受伤的事实及过程；证据6，证人邓某甲的证明，拟证明纠纷的起因；证据7，鉴定费发票（1800元）；证据8，重新鉴定原告所花的车旅费245元。
被告廖某某辩称，2015年8月6日，原、被告因争水发生纠纷是事实，但被告并未殴打原告，被告不应赔偿原告的损失。
经被告廖国军的申请且原告江某某的同意，本院组织当事人对原告的伤残等级等进行了重新鉴定。证据9，湘芙蓉司法鉴定中心（2016临鉴字第909号鉴定意见书：认定江某某住院费
14807.9元，其中骨移植术260元，同种骨植入材料2499元属于治疗骨囊肿所需，其余费用均与外伤具有一层关联，且被鉴定人江某某右手中指骨折经开放复位内固定术、植骨手术治疗后，未达《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准之相关规定，不构成伤残，误工期评定为60日。
经本院组织质证，被告对证1、2、3、6、9无异议，对证5的真实性认为有出入，对证7发票的真实性无异议；原告对证9无异议。
本院认为，证1、2、3、5、6、7、8、9与案件相关联，具有真实性、合法性，予以采纳，可作定案依据。对证据4与证9不冲突的部分采信。
根据举证、质证及本院的认证，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告家耕种的水田与被告家的水田位于上田和下田。2015年8月6日早晨7时左右，原告从上田坊村邓某某的山塘入水口处的水沟里拦下流水用于灌溉自家水田，不久，被告廖某某也来到此处，见有水正在灌溉原告的水田，即将水田全部拦到了被告的水田，当时原、被告发生矛盾并发生肢体冲突，两人随即倒在田里。之后原告的右手中指受伤。当天，原告入住桂阳县第一人民医院治疗22天，花医疗费14807.9元。2015年9月25日，湘南学院司法鉴定中心（2015）临鉴字1050号鉴定认定江某某的损伤为拾级伤残、湘南学院司法鉴定中心（2015）临鉴字1007号鉴定认定江某某的损伤误工为60日、护理为25口、营养25日。2016年5月17日，原告诉讼至本院要求被告赔偿损失，诉讼中，本院依法组织双方重新鉴定：2016年10月12日，湘芙蓉司法鉴定中心（2016）临鉴字第909号鉴定认定：江某某住院费14807.9元，其中2759元属用于治疗骨囊肿所需，其余费用均与外伤具有一定关联；被鉴定人江某某的损伤不构成伤残；江某某的误工期评定为60日。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，本案中，原告江某某与被告廖某某系同村村民，因相邻水田放水之事发生纠纷并相互发生肢体冲突导致原告受伤，原、被告对伤害的结果具有同等的责任，即原告的损失应原、被告各负责50%。现原告的损失有：1、医疗费12048.9元（总治疗费14807.9元减去治疗囊肿2759元），2、误工5127元（31191÷365×25），3、护理费2136元（31191÷365×25），4、营养费700元（未超过法律规定），5、住院伙食补助费（2人）2200元（未超过法律规定），6、法医鉴定费1800元，7、车旅费245元，合计24256.9元。由被告赔偿原告50%即12128.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
由被告廖某某赔偿原告江某某医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、法医鉴定费、车旅费共计人民币12128.5元，限判决生效后十日内履行。
案件受理费978元，被告廖某某承担300元，原告江某某承担678元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳思俊
人民陪审员 彭 六 花
人民陪审员 侯 识 时
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4167号
罪犯孟想花，原住河南省漯河市源汇区，现在河南省女子监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2006年3月12日作出（2006）信刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人孟想花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人孟想花、王会雨共同连带赔偿附带民事诉讼原告人郭全治、李秀花、郭世伟的经济损失共计人民币258450.42元。原审被告人孟想花、王会雨及原审附带民事诉讼原告人郭全治、李秀花、郭世伟不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2006年8月17日作出（2006）豫法刑一终字第232号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年10月13日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯孟想花在执行期间，2009年1月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孟想花减去有期徒刑一年二个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯孟想花自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孟想花自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月、2013年5月、2013年11月、2014年5月累计获表扬4次，2012年6月获记功1次，罪犯孟想花系××罪犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、××罪犯审批表、证人孙某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟想花在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟想花准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2012年2月3日起至2031年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵苏娅
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1416号
原告王某某。
被告亢某某。
被告全某某。
被告聂某某。
被告浙商财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司；
原告王某某诉被告亢某某、全某某、聂某某、浙商财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院认为：原告所诉的被告浙商财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年八月一日
书 记 员 栗彩彩
附相关法律规定：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初409号
原告刘天娜，现住青冈县。
被告黑龙江省百兴园房地产开发有限公司
法定代表人吴建慧，职务董事长。
原告刘天娜与被告黑龙江省百兴园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘天娜请求被告返还房屋价款及利息等共计205144元。
本院认为，本案在审理过程中，原告未提供被告详细地址，被告出庭人员未提供相关手续。因此，驳回原告刘天娜的起诉。日后可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告刘天娜的起诉。
案件受理费2189元返回原告刘天娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一六年六月十日
书记员 王艳秋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5196号
罪犯汪春艳，女，1968年3月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年6月20日作出（2012）皇刑初字第423号刑事判决，以被告人汪春艳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯汪春艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯汪春艳多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯汪春艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪春艳减去有期徒刑六个月，刑期执行至2015年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初970号
原告：西峡县神龙冶金炉料有限公司。住所地：西峡县。
法定代表人：李伟峰，总经理。
委托代理人：黄宏涛，公司员工。特别授权。
被告：唐河县长宏塑业有限公司。住所地：唐河县。
法定代表人：王国庆，经理。
委托代理人：冯墨竹、冯延全、赵鑫，公司员工。特别授权。
本院在审理原告西峡县神龙冶金炉料有限公司诉被告唐河县长宏塑业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告西峡县神龙冶金炉料有限公司于2016年4月26日向本院申请撤回对被告唐河县长宏塑业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告西峡县神龙冶金炉料有限公司撤回对被告唐河县长宏塑业有限公司的起诉。
案件受理费12620元，减半收取6310元，由原告西峡县神龙冶金炉料有限公司负担。
审判长 苏晓伟
审判员 张林增
审判员 任 超
二〇一六年四月二十六日
书记员 庞淑媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00953号
原告：曹善林，男，1980年2月28日生，汉族。
被告：杨存贵，男，1964年12月23日生，汉族。
被告：杨康，男，1988年11月26日生，汉族。
本院在审理原告曹善林与被告杨存贵、杨康排除妨害纠纷一案中，曹善林于2014年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：曹善林的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予曹善林撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年九月一日
书 记 员 魏明龙
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1145号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地：浙江省文成县大峃镇建设路162号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系理事长。
委托代理人：李秀娟，系原告职工。
委托代理人：王云霞，系原告职工。
被告：张旭锋。
被告：邢万方。
原告文成县农村信用合作联社为与被告张旭锋、邢万方金融借款合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文成县农村信用合作联社提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告文成县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费986元，减半收取493元，由原告文成县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审判员 刘志文
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈茂训
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1568号
原告靖江市中意物业管理有限公司，住所地靖江市春江花城门面房F30号。
负责人苏平，经理。
委托代理人方正静、薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
被告杲丽华。
本院在审理原告靖江市中意物业管理有限公司与被告杲丽华为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖江市中意物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一五年八月十一日
书记员 严 丹