wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第725号
原告韩经才（又名韩经财），农民。
委托代理人张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告胡志喜，农民。
原告韩经才诉被告胡志喜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩经才诉称：2004年12月16日，原被告签订了厂房租赁协议书，由被告承租原告位于大张家镇陈庄村东南的厂房进行编织袋生产销售，每年租金五万元，租期一年，租赁期满后，原被告协商续期履行至2013年底，被告迁往濮阳县柳屯镇榆林头村，累计拖欠原告租金165000元，并于2014年3月2日达成书面协议约定，被告在2014年4月1日前还清原告租金，如还不清，超期每天增加1000元，被告还清原告租金前，被告卖任何东西必须通知原告。后被告陆续还款140000元，尚欠租金25000元。现被告剩下一台塑料拉丝机存放在原告厂房内，致使原告厂房不能正常出租，造成原告巨大经济损失，现请求法院判令解除原被告的房屋租赁协议、被告将其存放在原告厂房的塑料拉丝机搬出、支付拖欠的租金及违约租金总计70833元。
被告胡志喜辩称：原被告于2004年12月16日签订厂房租赁协议书，2007年后顺延了两年，对该合同的真实性没有异议，合同沿用到2014年3月底后已经解除。被告从2014年3月2日后开始卖设备分几次还给原告租金款，每次偿还数额记不清了，原告每次还款均向我出具了收据，总还款14万元，尚欠2.5万元。2014年11月20日，我去厂房拉剩余设备时原告要求我将所欠2.5万元租金付清才能拉走设备，我担心将钱给原告后拉不走设备，因此原被告之间发生争执，原告将我老婆打伤，当晚报警后，大张家镇派出所出警，我老婆去莘县医院接受治疗，后转到聊城医院，医院不敢接收。
经审理查明，2004年12月16日，原被告签订了厂房租赁协议书，由被告承租原告位于大张家镇陈庄村东南的厂房，进行编织袋生产销售，每年租金五万元，租期一年，租赁期满后，原被告协商续期履行至2013年底，被告迁往濮阳县柳屯镇榆林头村。被告累计拖欠原告租金165000元，原被告于2014年3月2日达成书面协议约定，被告在2014年4月1日前还清原告租金，如还不清，超期每天增加1000元，被告还清原告租金前，被告卖任何东西必须通知原告。2014年3月2日起被告开始变卖设备陆续偿还原告租金140000元，尚欠租金25000元，现被告仍有一台拉丝机停放在原告厂房内。2014年11月20日，被告去原告厂房拉拉丝机时，原告要求被告先付清2.5万元租金再装拉丝机，被告主张先装拉丝机再付清租金，双方发生争执，被告亦未拉走设备偿还剩余租金，拖欠至今。2015年3月25日，原告诉至我院请求法院判令解除原被告的房屋租赁协议、被告将其存放在原告厂房的塑料拉丝机搬出、支付拖欠的租金及11个月租金总计70833元。
本院认定上述事实由下列证据予以证实：
1、当事人陈述；2、书证；3、证人证言。
本院认为，原被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违背法律法规的规定，合法有效，应依法受到法律保护。原告韩经才将租赁物交付承租人使用，被告胡志喜应当按照约定支付租金，对原告要求被告偿还尚欠2.5万元的租金请求，本院予以支持。2009年2月19日后原被告未就原协议重新续约，被告继续使用厂房至2014年4月1日应当视为原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。2014年3月底被告开始卖设备偿还原告租金，并明确向原告表示要搬走，应当视为被告解除合同。但被告胡志喜未将剩余设备拉走，自2014年4月1日至今继续占用原告厂房，被告胡志喜应当按照年租金5万元的标准支付给原告厂房占用费。2014年11月20日被告胡志喜在拉走剩余设备时，原告韩经才阻拦被告拉走设备，因此对2014年11月20日以后的占用损失应当由原告自行承担。根据《中华人民共和同合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定原被告之间的租赁合同为不定期合同，并且已于2014年4月1日解除，故对原告要求解除原被告房屋租赁协议的请求不予支持。根据《中华人民共和同合同法》第二百三十五条之规定，原被告之间解除租赁合同后，承租人应当返还租赁物，故对原告要求被告将其存放在原告厂房内的塑料拉丝机搬出的请求予以支持。依照《中华人民共和同合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定判决如下：
一、被告胡志喜于判决生效5日内偿还原告韩经才拖欠租金25000元及占用费31944.47元（2014年4月1日-2014年11月20日），共计56944.47元。
二、被告胡志喜于判决生效5日内将存放于厂房的塑料拉丝机搬出。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告胡志喜交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李子坤
人民陪审员 张立忠
人民陪审员 姜建平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李文君
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第513号
原告龙田达，男，汉族，1954年11月28日出生，居民。
委托代理人张攸东，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被告谢月良，男，汉族，1957年6月22日出生，居民。
被告湖南东方房地产开发有限公司。
法定代表人：谢月良。
原告龙田达诉被告谢月良、湖南东方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。在审理过程中，原告龙田达于2015年6月29日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告龙田达的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙田达撤�起诉。
本案案件受理费3502元（原告预交），因原告撤诉而减半收取1751元，财产保全申请费1520元（原告预交），合计3271元，由原告龙田达承担。
（本页无正文）
审 判 长 伍建球
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 谢玉坤
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或�不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本立行终字第00013号
上诉人（原审起诉人）肖廷海，男，1957年5月7日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
委托代理人李树梓，辽宁新伟律师事务所律师。
上诉人肖廷海在1999年本煤破产时被评定为六级工残，并被企业按离退休人员安置，办理了提前退休手续，移交给本溪市社会保险事业管理局管理。后得知养老金比其他同级别退休工人少，经上访得知因没有参加工伤保险，享受不到工伤养老保险待遇。肖廷海认为中央三部委已于2000年拨款13300027元用于补交本溪煤炭实业有限公司破产时被评定为1-6级工伤职工应缴纳的工伤保险费用，且已交到本溪市社会保险事业管理局。但本溪市社会保险事业管理局没有给肖廷海办理工伤参保手续，导致其没有享受到工伤保险待遇。肖廷海要求判决本溪市社会保险事业管理局依法为其办理工伤参保手续，并从缴纳工伤保险费之日起办理完整，补足个人工伤基金，要求按照政府出台的相关工伤文件给予工伤待遇。
原审法院经审查认为，本溪煤炭实业有限公司依据国家企业破产政策进行企业破产时所遗留的工伤保险待遇等问题不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对肖廷海的起诉不予立案。起诉人肖廷海不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
上诉人肖廷海上诉称，2000年，中央三部委已经拨专门款项用于补交本煤破产职工工伤保险费用，已由本煤破产清算组移交给了本溪市社会保险事业管理局，与原单位脱离了关系，不属于破产企业遗留问题，请求法院依法撤销（2015）平行立字第00012号不予立案裁定，要求市社保局依法履行其行政行为，把其工龄延续到法定退休年龄。
本院认为，企业是因破产才将职工的工伤保险费用移交至本溪市社会保险事业管理局由其负责支付，职工也是因企业破产而纳入社会保险范围，故职工在企业破产后享受工伤保险待遇时产生的问题属于破产企业遗留问题，上诉人肖廷海提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋天飞
审判员 尹慧慧
审判员 张树海
二〇一五年九月七日
书记员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第79号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李某朋，男，1989年7月21日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民。2013年8月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人李某朋犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员李慧云、张文娟出庭支持公诉，被告人李某朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2012年5月初，被告人李某朋在明知所购买黑色125型雅马哈二轮摩托车无任何手续，且该车发动机号、车架号均被打磨的情况下，仍以3500元价格购买。2013年5月7日15时许，被告人李某朋驾驶该车被莒南县公安局道口派出所民警在巡逻中查获。经鉴定，该车价值3900元。
上述事实，被告人李某朋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、涉案物品价格鉴定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等书证及被告人李某朋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某朋明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人李某朋自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某朋犯隐瞒犯罪所得罪，单处罚金四千元（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一四年二月十九日
书记员 厉 媛
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00821号
原告吴某某，男，1983年9月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，女，1986年12月16日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某现自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉的理由正当、合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审 判 长 刘 媛
审 判 员 黄拥军
人民陪审员 沈建东
二○一五年五
月二十二日
书记员苏再波
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更148号
罪犯黄贝。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于二○一二年八月十七日作出（2012）温鹿少刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人黄贝犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币182689.07元。判决发生法律效力后于2012年9月11日交付执行。服刑期至二○一七年三月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄贝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分131.1分。本次执行民赔3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄贝确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄贝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄贝减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年三月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04662号
原告朱显德，男，汉族、生于1957年6月16日，住所地：重庆市璧山区。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告朱显德与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐静独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年2月进入被告单位工作，2015年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：被告赔偿原告失业保险待遇25200元。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系城镇居民。1999年2月原告至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年5月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月17日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月29日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为2588元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起。被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。《重庆市失业保险条例》从2004年1月1日实施，此日后用人单位未为劳动者办理失业保险或者是用人单位的原因导致劳动者未享受到失业保险待遇，用人单位均应予赔偿。因被告方欠缴社会保险费，导致原告不能依法享受失业保险待遇，应当予以赔偿。由于原告到被告公司上班的工作年限为16年3个月，根据《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，可享受20个月失业保险待遇。由于原告系城镇居民，从解除劳动关系至本案诉讼仅失业3个月，本院仅主张已经发生失业事实期间的失业保险待遇，即875元／月×3月120%＝3150元。对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内赔偿原告朱显德失业保险待遇3150元。
二、驳回原告朱显德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐 静
二〇一五年八月六日
书记员 彭琪雅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0825号
原告黄包秀，农民。
委托代理人耿金花，农民。
委托代理人刘云，江苏徐淮律师事务所律师。
被告靳光明，个体户。
委托代理人靳玉，公务员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区光明路与振兴路交处东北角。
负责人赵新祥，该公司总经理。
委托代理人张峰，该公司职工。
委托代理人赵永跃，滕州市法律援助中心律师。
原告黄包秀诉被告靳光明、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称中国太保枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理；后组成合议庭，于2015年10月15日再次开庭进行了审理。原告黄包秀的委托代理人耿金花、刘云、被告靳光明的委托代理人靳玉及被告中国太保枣庄支公司的委托代理人张峰、赵永跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄包秀诉称，2013年10月27日12时许，被告靳光明驾驶鲁D×××××号普通货车沿省251公路由北向南行驶至191KM＋940M处时，与原告黄包秀驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损、黄包秀受伤。2013年12月12日，经邳州市交警大队认定，被告靳光明及原告黄包秀负事故的同等责任。原告伤后在邳州市宿羊山医院、邳州市中医院、徐州市第四人民医院住院治疗，花费医疗费42480.27元。靳光明驾驶的鲁D×××××号普通货车在被告中国太保枣庄支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。请求判令被告赔偿各项损失共计111834元。
被告靳光明辩称，被告于事故发生后垫付了9000元；原告的伤残鉴定存在问题，部分主张过高；请法院在核对原告花费的费用后依法判决。
被告中国太保枣庄支公司辩称，对原告的重新鉴定结论不予认可；原告部分主张标准过高，应予以调整。
经审理查明，2013年10月27日12时许，被告靳光明驾驶鲁D×××××号普通货车沿省251公路由北向南行驶至191KM＋940M处时，与原告黄包秀驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损、黄包秀受伤。原告黄包秀伤后在邳州市宿羊山医院、邳州市中医院、徐州市第四人民医院治疗，共住院24天，支出医疗费42480.27元（含被告靳光明垫付的9000元）。2015年8月20日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，原告黄包秀因事故遗留人格改变，日常生活能力轻度受限，与交通事故所致脑损伤有直接因果关系，构成交通事故十级伤残；遗留右耳重度听力障碍，构成交通事故九级伤残；损伤后需误工180日、护理60日、营养60日；原告支出鉴定费4260元、检查医药费2319元。2013年12月12日，经邳州市交警大队认定，被告靳光明与原告黄包秀负事故的同等责任。
另查明，原告黄包秀系农村户口；事故车辆鲁D×××××号普通货车在被告中国太保枣庄支公司投保了交强险一份，事故发生在保险有效期内。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、医疗文证、鉴定意见书及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告黄包秀因交通事故造成人身损害，其有权获得赔偿。
参照2014年度江苏省农村居民人身损害赔偿标准，原告主张的各项损失应为：1、医疗费44799.27元；2、住院伙食补助费18元／天×24天=432元；3、营养费15元／天×60天=900元；4、护理费50元／天×60天=3000元；5、误工费40.98元／天×180天=7376.4元；6、伤残赔偿金14958元／年×20年×赔偿系数0.21=62823.6元、7、鉴定费4260元；8、精神抚慰金10500元；9、交通费酌定为500元；以上各项合计134591.27元。上述赔偿义务被告中国太保枣庄支公司在交强险范围承担94200元（含精神抚慰金10500元）。因靳光明负事故的同等责任，本院酌定其承担60%的赔偿义务。因被告靳光明赔付原告（134591.27元-94200元）×60%-垫付款9000元=15234.76元。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄包秀各项损失共计94200元。
二、被告靳光明于本判决生效后十日内赔偿原告黄包秀各项损失共计15234.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告靳光明负担570元，由原告黄包秀负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十一月七日
书 记 员 曹馨月
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1401号
申请执行人：淄川农信。
被执行人：司志滨等。
申请执行人淄川农信与被执行人司志滨等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年3月20日作出的（2012）川商初字第459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年5月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第459号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1117号
罪犯仝瑞平，男，1979年10月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古呼和浩特市和林格尔县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2009年3月5日以（2009）呼刑终字第20号刑事裁定，维持呼和浩特市玉泉区人民法院于2008年12月5日作出的(2008)呼玉法刑初字第215号刑事判决，认定被告人仝瑞平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。刑期自2008年3月6日起至2019年3月5日止。判决生效后交付执行。2012年7月18日和2015年2月10日，经本院二次裁定共减刑一年六个月,剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2017年9月5日止。2016年12月2日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区萨拉齐监狱民警张彦、张雁如出庭提请减刑，内蒙古自治区包头市人民检察院检察员赵志强、郭必祥出庭履行职务，罪犯仝瑞平，民警证人李某、同监舍证人苟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯仝瑞平在监狱服刑改造期间认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本考核期内获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯仝瑞平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件，但因其未履行罚金义务，应予从严，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯仝瑞平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本考核期内，获得记功奖励四次。另查明，该犯狱内年消费728元，未缴纳罚金。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯仝瑞平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其系因暴力性犯罪被判处十年以上的罪犯，且未积极履行缴纳罚金义务，本次减刑予以从严。检察机关的检察意见成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仝瑞平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年，刑期至2017年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 冰
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00030号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月7日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月16日18时许，被告人吴某某因相邻纠纷与他人发生争吵，将他人耳打伤，损伤程度构成轻伤。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人吴某某的行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十条第一款之规定予以惩处。
被告人吴某某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
被告人吴某某和吴晓霞同住麻城市南湖办事处万家铺村李家墩，系邻里关系。2013年12月16日上午，被告人吴某某的妻子贾春枝和吴晓霞因管道排水问题发生争吵。当晚18时许，被告人吴某某为此事前往吴晓霞的母亲丁某某家讨要说法，其间，因言语不和，被告人吴某某打了丁某某一耳光，经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定，丁某某损伤程度为轻伤。
案发后，被告人吴某某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人的经济损失7000元，取得被害人的谅解。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）被告人的供述
被告人吴某某的供述，证实在2013年12月16日上午，被告人吴某某的妻子贾春枝和吴晓霞因管道排水问题发生争吵。当晚18时许，被告人吴某某为此事前往吴晓霞的母亲丁某某家讨要说法，其间，因言语不和，被告人吴某某打了丁某某一耳光的事实
（二）被害人的陈述
被害人丁某某的陈述，证实在2013年12月16日18时许，被告人吴某某因相邻管道排水问题前往其家理论，其间因言语不和，被告人吴某某打其一耳光的事实
（三）证人证言
证人甲、证人乙、证人丙等人的证言，证实在2013年12月16日18时许，吴某某相邻管道排水问题前往丁某某家理论时，其间因言语不和，被告人吴某某打伤丁某某的事实
（四）鉴定意见
麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人丁某某左耳外伤性鼓膜穿孔，其损伤程度为轻伤。
（五）书证
1、调解协议书、谅解书，证实被告人吴某某赔偿被害人的经济损失7000元，取得被害人的谅解的事实。
2、到案经过，证实被告人吴某某系公安机关传唤到案的事实。
3、麻城市社区矫正办公室出具的审前社会调查报告，证实被告人吴某某平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。
4、麻城市公安局出具常住人口信息单，证实被告人吴某某的身份情况。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某自愿认罪，且本案系相邻纠纷引起，被告人吴某某赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。麻城市社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人吴某某平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百五十七条之规定判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡联斌
审 判 员 王江明
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一四年三月十三日
代书 记员 曾 玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第73-1号
原告袁志刚。
被告桑丰帅。
本院在审理原告袁志刚诉被告桑丰帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告桑丰帅驾驶的中型客车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告桑丰帅驾驶的中型客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十二月二十四日
书 记 员 侯 广 军
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民一初字第133号
原告黄龙生，男，1979年7月15日生，汉族，江西省吉安市人，户籍地吉安市青原区河东街道铁建路*号***栋，现住赣州火车站宿舍，身份证号码：3624011979********。
委托代理人黄富民，江西南芳律师事务所律师，代理权限：一般代理，电话号码：1860707****。
被告袁辉军，男，1991年5月19日生，汉族，江西省赣县人，户籍地赣县梅林镇桃源村大岗上组**号。身份证号码：3607211991********。
原告黄龙生与被告袁辉军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄龙生及其委托代理人黄富民到庭参加了诉讼，被告袁辉军经本院合法传唤，依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄龙生诉称：2012年8月1日，被告袁辉军驾驶赣州临时04A65超标车由赣县梅林镇站前大道自东往西方向行驶，1时30分许当车行驶至赣县梅林镇站前大道尚品生活宾馆路段与同方向前方在机动车道行走的行人原告黄龙生发生相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经赣县公安局交警大队认定被告袁辉军承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后在赣县人民医院住院治疗。出院后原告经司法鉴定为十级伤残，后续治疗费尚需10000元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告赔偿原告医疗费21912.52元、后续治疗费10000元，营养费500元、住院伙食补助费500元、护理费2365元、误工费15609元、残疾赔偿金34990元、司法鉴定费1200元、交通费800元、精神抚慰金3000元等合计90876.52元；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁辉军未作任何答辩。
经审理查明：2012年8月1日，被告袁辉军驾驶赣州临时04A65超标车由赣县梅林镇站前大道自东往西方向行驶，1时30分许当车行驶至赣县梅林镇站前大道尚品生活宾馆路段与同方向前方在机动车道行走的行人原告黄龙生发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经赣州金鼎机动车技术性能司法鉴定所鉴定2012第08052号检验报告结论：赣州临时04A65超标车符合国标GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》的要求。被告袁辉军未取得机动车驾驶证，也未为肇事车辆投保交强险。事故经赣县公安局交警大队认定被告袁辉军承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后在赣县人民医院住院治疗，住院25天，花去医疗费21912.52元。出院后原告的伤情经江西济源司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告尚需左胫、腓骨内固定物取出手术，后续治疗费约为10000元。
综上，本案中原告黄龙生的合理损失确定如下：1、合理医疗费为31912.52元，其中住院费用21912.52元、后续治疗费10000元，本院予以确认；2、对于误工费，原告住院25天、医嘱建议休息3个月、且原告需二次手术拆除内固定，原告主张误工时间165天符合法律规定，原告系铁路职工，属交通运输业，2012年交通运输行业平均工资为52555元每年，原告主张按城镇职工平均工资计算误工费是其对自身权益的处分，符合法律规定，故误工费本院确定为15609元（94.6元／天×165天）；3、护理费确定为2132.5元（25天×85.3元／天，原告住院期间由其父亲黄明东护理，住院时间25天，护理标准参照2012年度江西省居民服务和其他服务业在岗职工日平均工资85.3元计算）；4、交通费，原告主张800元，考虑到该费用是实际必然发生的费用，本院酌情确定为300元；5、住院伙食补助费和营养费共计1000元，本院予以确认；6、原告为城镇户籍，其主张残疾赔偿金34990元（17495元／年×20年×10%），该主张符合法律规定本院予以确认；7、鉴定费1200元；8、精神抚慰金本院确定为3000元。以上合计90144元。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证、交通事故认定书、疾病证明书、出入院记录、住院费用清单、工作证、江西济源司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、赣县梅林镇桃源村村民委员会证明及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告袁辉军无证驾驶超标车将原告黄龙生撞伤，该事故经交警部门认定，被告袁辉军承担此事故的主要责任，原告黄龙生承担事故次要责任。故对原告要求被告赔偿的合理部分，本院予以支持。本案中被告袁辉军驾驶的超标车经检验符合机动车运行条件，该超标车应视为机动车，在发生交通事故时，应按机动车发生交通事故的赔偿原则来处理，而根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款的规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”故本案应先在交强险限额内予以赔偿，超出部分则按事故责任比例予以赔偿。本案中原告黄龙生的合理损失为90144元，被告应在交强险责任赔偿限额内予以赔付67231.5元给原告，超出部分22912.5元则按事故责任比例70%即16038.8元予以赔付原告，故被告袁辉军总的应赔付原告黄龙生83270.3元，剩余部分即6873.7元由原告自行承担。被告袁辉军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁辉军在本判决生效之日起十日内赔付原告黄龙生因交通事故造成的各项费用共计83270.3元。
二、驳回原告黄龙生其他诉讼请求。
案件受理费1035元、公告费600元，合计1635元，由被告袁辉军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
审 判 员 陈福春
代理审判员 张林生
二〇一四年三月五日
书 记 员 辛 虹
附：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第1518号
原告：鄢某。
委托代理人：常玉芬。
被告：刘某甲。
原告鄢某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员杨建祖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢某及其委托代理人常玉芬，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某诉称：1996年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日婚生一子刘某乙，已参加工作。婚后被告好逸恶劳，嗜酒成性，夫妻关系不断恶化，2013年6月原告起诉离婚，后和好撤诉。但被告并未悔改，原告于2014年8月28日再次提起诉讼，法院以双方有和好可能为由判决不准离婚。但此后双方关系并未改善，夫妻感情确已破裂。诉请依法解除双方婚姻关系，要求抚养婚生子。
被告刘某甲辩称：原告所诉不实，不同意离婚。
经审理查明：1995年原告鄢某与被告刘某甲工作中相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子刘某乙，现已参加工作。双方婚前及婚后初期感情尚好，后缺乏沟通，被告无端猜忌，夫妻时有摩擦。2013年6月原告曾起诉离婚，后和好撤诉。2014年8月28日，原告又提起离婚诉讼；因被告辩称决心改变不足，不同意离婚；后本院认为双方亦有和好可能，于2014年10月11日作出（2014）周民初字第1022号民事判决，判决：不准鄢某与刘某甲离婚。此后双方继续共同生活于淄博市周村区北郊镇丰乐村“看护房”，关系比较平稳。原告一直在外工作，下班后因被告晚上在家招待他人饮酒，影响原告休息，致原告不满。另因婚后多年家庭经济状况不佳，且原告认为被告不能努力改善，影响夫妻感情。原告于2015年11月1日自行到外租房居住，随后提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书一份、（2014）周民初字第1022号民事判决书一份，本院调取的（2014）周民初字第1022号民事案件中庭审笔录一份、答辩状一份、保证书一份及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告结婚多年，育有一子，婚姻基础较好。原告虽曾提起离婚诉讼，后又共同生活，应认为夫妻感情尚好。现原告虽对被告不足不满，且因家庭经济状况不佳认为被告不能努力改善，影响夫妻感情。但双方无原则性分歧，现被告不同意离婚，双方理应珍惜夫妻感情，努力改变现状，改善夫妻关系。故只要夫妻今后相互理解，和好的可能性极大。因此，对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告鄢某与被告刘某甲离婚。
案件受理费25.00元，由原告鄢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨建祖
二〇一五年十一月二十日
书记员 班金叶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉中刑执字第580号
罪犯张仁，男，1954年2月15日出生，汉族，小学文化，吉林省舒兰市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2004年4月15日以（2004）吉刑初字第32号刑事判决，以被告人张仁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2009年9月17日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2012年9月7日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张仁能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张仁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张仁减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2534号
原告石小林，男，生于1964年11月10日，汉族。
被告杨麒麟，男，生于1966年9月22日，汉族。
被告聂素蓉，女，生于1972年1月9日，汉族。
本院在审理原告石小林诉被告杨麒麟、聂素蓉民间借贷纠纷一案中，原告石小林于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石小林的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石小林撤回起诉。
本案案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告石小林负担。
审判员 段 瑜
二〇一五年八月十七日
书记员 张楚昊
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨城刑初字第66号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人石某某，女，生于1968年11月3日，汉族，初中文化，农民，住四川省汉源县。因本案于2013年11月11日被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2014）第40号起诉书指控被告人石某某犯开设赌场罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员王莉琴出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月以来，被告人石某某伙同“鸡贩子”（身份不详，在逃）在雅安市雨城区三青路石某某经营的茶馆内提供场所和工具，供他人“掷骰子”赌博，并从中抽头渔利。
2013年11月10日，公安机关在雅安市雨城区三青路石某某经营的茶馆内将石某某抓获归案。
以上事实，被告人石某某无异议，并有公诉机关提交的、经当庭质证后本院确认的下列证据证实：人口信息、被告人供述、辨认笔录及照片、现场照片、记事本、扣押物品清单、情况说明、抓获经过、证人李某某、朱某某、王某某、周某某的证言等。
本院认为，被告人石某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石某某当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石某某的刑期自2013年11月11日起至2014年7月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 冯荣康
人民陪审员 周跃华
二〇一四年五月七日
书 记 员 朱 魁
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2421民初121号
原告琼多杰，西藏嘉黎县人。
被告次仁本桑，西藏巴青县人。
原告琼多杰与被告次仁本桑买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告琼多杰到庭参加了诉讼，被告次仁本桑经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告琼多杰起诉称，2015年7月19日，原告琼多杰向被告次仁本桑卖虫草0.66斤，每斤50000元，共计33000元，剩余22000元双方约定于2015年9月10日付清。期限届满时，被告未支付。2015年12月11日，原告与被告重新签订合同，约定2016年1月25日付清，否则，被告将位于浙江小区的房子抵给原告。但被告至今未付。
原告琼多杰向本院提交以下证据予以证明：
1、《欠条》1份（原件），拟证明被告次仁本桑欠原告琼多杰虫草款22000元，约定2015年12月12日向原告支付10000元，2016年1月20日向原告支付12000元；
2、《合同》1份（原件），拟证明被告次仁本桑欠琼多杰、格某某、扎某甲、扎某乙330000元，并约定抵押物为位于浙江小区房号为A-55-1房子的事实；
3、证人扎某甲的证言，拟证明原告提交的《合同》中包括扎某甲69000元，被告欠琼多杰、格某某、扎某甲、扎某乙330000元于2016年1月25日支付200000元，于2016年3月6日支付130000元；
4、证人扎某乙的证言，拟证明原告提交的《合同》中包括扎某乙135000元，被告欠琼多杰、格某某、扎某甲、扎某乙330000元于2016年1月25日支付200000元，于2016年3月6日支付130000元；
5、《证明》1份（原件），拟证明被告的抵押物为位于浙江小区的A-55-1号房子的事实。
被告次仁本桑既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院审核，原告提交的证据1、2、3、4、5真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年11月30日，被告次仁本桑向原告琼多杰出具《欠条》1份，载明被告次仁本桑欠原告琼多杰虫草款22000元，2015年12月12日向原告支付10000元，2016年1月20日向原告支付12000元。期限届满时，被告未支付。2015年12月11日，被告与琼多杰、格某某、扎某甲、扎某乙重新签订合同，约定被告欠琼多杰、格某某、扎某甲、扎某乙共计330000元，其中包括原告琼多杰22000元，被告于2016年1月25日支付20000元，于2016年3月6日支付130000元，否则，被告将位于浙江小区的A-55-1号房子抵给琼多杰、格某某、扎某甲、扎某乙。但被告至今未付。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，原告琼多杰与被告次仁本桑签订的合同是对欠条的变更，且该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按照双方的约定支付虫草款，构成违约，因此，原告要求被告支付虫草款22000元的请求，本院依法予以支持。被告次仁本桑经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其依法享有的举证、质证及答辩权的放弃，本院根据查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告次仁本桑于本判决生效之日起二个月内支付原告琼多杰虫草款22000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费350元，由被告次仁本桑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 戴 兴 华
审判员 次仁德吉
审判员 周 萍
二〇一六年四月六日
书记员 仓 姆
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00225号
原告瞿某。
委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被告钟某。
委托代理人张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人施萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告瞿某与被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告瞿某及其委托代理人浦兴国，被告钟某的委托代理人施萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某诉称：请求确认位于常熟市锦荷佳苑×幢×室房屋附属的车库归原告所有（价值3万）；本案诉讼费由被告承担。
被告钟某辩称：涉案车库应当是原被告的共同财产，（2014）熟虞民初字第00661号民事调解书并未对该车库进行确权，按照法律规定应当原、被告双方一人一半。
经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，于2014年7月1日经法院调解离婚。离婚时，双方约定：“一、原告钟某与被告瞿某离婚。……。三、属夫妻共同财产的常熟市锦荷佳苑×幢×室房屋归被告瞿某所有，该房屋上剩余的贷款到期后由原告钟某负担。……”。协议签订后，被告钟某归还了常熟市锦荷佳苑×幢×室房屋上的剩余贷款。现原告认为，双方未对常熟市锦荷佳苑×幢×室房屋附属车库的归属进行约定，故起诉要求确认位于常熟市锦荷佳苑×幢×室房屋的附属车库归原告所有。
另查明，诉争车库位于常熟市锦荷佳苑×幢×室的底楼，房号为8，建筑面积为32.09平方米。2003年12月，被告钟某向案外人周建江以50万元的价格购买常熟市锦荷佳苑×幢×室及该车库，并登记为房屋所有权人钟某，房屋坐落锦荷佳苑×幢，房屋状况：房号：×，结构：混合，房屋总层数：六，建筑面积196.69平方米；车库，房号：×#，结构：混合，房屋总层数：六，建筑面积：32.09平方米。2009年7月24日，熟房权证虞山字第××号房屋所有权证载明：房屋所有权人：瞿某，共有情况：共同共有，房屋坐落：锦荷佳苑×幢×室，规划用途：成套住宅，房屋状况：总层数：6，建筑面积：196.69平方米；车库×，建筑面积32.09平方米。附记：由钟某、瞿某共同共有。
以上事实有原告提供的民事调解书、房屋所有权证、房地产买卖契约、售房协议书及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，主物转让的，从物随主物转让，但当事人另有约定的除外。本案中，从常熟市锦荷佳苑×幢×室的房屋登记信息可以看出，该房屋包括建筑面积为196.69平方米的住房，及建筑面积为32.09平方米的车库，故本院认为车库×系常熟市锦荷佳苑×幢×室房屋的构成部分。原、被告双方离婚时，约定“常熟市锦荷佳苑×幢×室房屋归被告瞿某所有，该房屋上剩余的贷款到期后由原告钟某负担。”该约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。故本院认为，车库×作为常熟市锦荷佳苑×幢×室房屋上的从物，应随主物的转让而转让，即车库×归原告瞿某所有。被告的相关抗辩，缺乏依据，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
位于常熟市锦荷佳苑×幢×室房屋中的车库×（建筑面积32.09平方米）归原告瞿某所有。
案件受理费减半收取275元，由被告钟某负担（原告同意其预交的诉讼费由被告钟某向其直接支付，本院不再退还，由被告钟某在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一五年三月四日
书记员 顾腾燕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第00029号
原告薛某。
委托代理人郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告邢某。
原告薛某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员龚雪适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告薛某及其委托代理人郭斌，被告邢某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告系自由相识恋爱，于××××年××月在南京市婚姻登记部门办理了结婚登记，并于××××年××月生育婚生女邢艺程。婚初，双方感情一般。后因在共同生活期间经常为琐事发生争吵，导致双方感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求判令原、被告双方离婚，婚生女随原告一起生活。
被告邢某辩称，原告所述并非事实，原、被告双方感情基础较深，只是因为家庭琐事产生矛盾，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由相识恋爱，于××××年××月××日在南京市秦淮区民政局办理结婚登记，并于××××年××月生育婚生女邢艺程。婚初，双方感情尚可，后在共同生活期间为家庭琐事而产生矛盾。2014年12月23日，原告诉至法院，称双方在共同生活中经常因家庭琐事而争吵，夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告双方离婚，婚生女随原告一起生活。被告应诉后称，双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。因双方各执己见，本院组织调解未果。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明，以及原、被告双方当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。从原、被告双方恋爱及婚姻历程来看，双方感情基础尚可。尽管在共同生活中双方产生一定矛盾，但只要双方能摆正自己在婚姻家庭中的位置，珍惜已经建立起的夫妻感情，凡事多为婚生女考虑，互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够改善的。现原告要求离婚，但被告仍希望与原告和好，宜再给双方一次机会，故对于原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及相关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告薛某要求与被告邢某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
代理审判员 龚雪
二〇一五年二月三日
书 记 员 颜颖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第589号
原告：上海昱腾实业发展有限公司。
法定代表人：牛卫东。
委托代理人：张洁。
被告：宁波市鄞州富乐制衣有限公司。
法定代表人：赖文洪。
委托代理人：赖文祥。
原告上海昱腾实业发展有限公司（以下简称昱腾公司）与被告宁波市鄞州富乐制衣有限公司（以下简称富乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2015年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告昱腾公司的委托代理人张洁、被告富乐公司的委托代理人赖文祥到庭参加诉讼。
原告昱腾公司起诉称：原、被告于2014年3月17日、5月9日、6月20日签订购销合同三份，约定由原告向被告出售全涤弹力针织布转移印花及反面拉毛、空气层压花等面料。三份合同对应的货款分别为98414.30元、321146.86元、74136.96元，共计493698.12元，被告已陆续付款共计239690元，尚余254008.12元未付。该款经原告多次催讨无果。现请求判令被告立即支付价款254008.12元，支付逾期付款违约金7752.96元。审理中，原告撤回要求被告支付逾期付款违约金7752.96元的诉讼请求。
被告富乐公司答辩称：拖欠原告面料款254008.12元情况属实，被告并非无故拖欠不付，而是因为被告因经营不善而歇业，现无力支付原告价款。
本院认为，被告富乐公司承认原告昱腾公司主张的欠款事实，故对被告富乐公司尚欠原告面料款254008.12元的事实，本院予以确认。对于拖欠的款项，被告应及时支付，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州富乐制衣有限公司支付原告上海昱腾实业发展有限公司价款254008.12元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5110元、减半收取2555元，财产保全费1790元，合计诉讼费4345元，由被告宁波市鄞州富乐制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年一月六日
代书记员 刘红艳
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚民初字第360号
原告侬文佳，砚山县人，现住砚山县。公民身份号码：×××。
被告王正兴，河南省范县人，住河南省范县。公民身份号码：×××。未到庭。
原告侬文佳与被告王正兴合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用普通程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告侬文佳到庭参加诉讼，被告王正兴经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侬文佳诉称，我与被告在砚山电石场工作期间认识，被告称，准备对所承包的砚山盛安合金渣铁精选和普阳煤化工粉末压球业务需要投入百万元以上大量资金，要我入股，我即向三七老板高利息借款80000元入股，双方签订了合作协议，约定：大的款项由被告进行入股，原告的股金只有80000元，如企业问题、设备问题等造成不能按时开工的情况时，我可以自由退股，从2012年6月1日开始按7厘利息计算，2013年5月前，我不能强行退股，如强行退股，被告不承担任何损失。2012年12月11日我从砚山县农业银行用现金转入被告卡号为：×××现金80000元，后因为电石厂生产不景气，双方所签合同内容未落实，被告就回河南至今未回砚山电石厂，我打电话追被告退股金，他同意退，但后来就手机不通了，经原告到电石场了解、查账，被告现在在电石场还有70000余元的劳务费在厂里，要求被告赔偿原告所入的股金80000元并承担诉讼费。
被告王正兴未答辩。
本案争议焦点：原告所诉请的80000元股金是否能够退回？
原告就其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、合作协议书一份，以证实原、被告签订了合作协议；2、存款凭条。以证实原告按双方所签订的协议内容把80000元通过银行转账到被告的账上。
被告王正兴未质证、未提交证据。
本院认为，原告提交的1-2号证据客观真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：2012年12月11日，原告作为乙方与被告甲方签订了一份合作协议，内容为：1、有甲方对所承包的砚山县盛安金渣铁精选和普阳煤化工粉沫压球业务需要投入百万元以上的大量资金，因此接受乙方进行入股；2、资金投入情况：大的款项有甲方进行投入，乙方只拿出捌万元（80000元）作为参股资金；3、甲方承诺：如因企业问题、设备问题等造成不能按时开工的情况时，乙方可自由退股，并从2012年6月1日开始计息，并可选择甲方别的业务进行资金注入；4、退股事议：如乙方选择退股时甲方应从接到乙方参股资金起到退股之日止，对乙方注入的资金按七厘的利息付息，并退回入股资金，在2013年5月前乙方不能强行退股，如强行退股时甲方不承担任何损失；5、如因甲方资金问题不能及时退给乙方入股资金时，经双方协商，得到乙方同意时，也可临时推迟退股金时间，但是在此段时间内也应有甲方按七厘的利息给乙方，尽量不给乙方造成损失；6、此协议一式二分，共同签字认可后生效。协议签订后，原告在2012年12月11日通过中国农业银行股份有限公司砚山县支行打款80000元到被告王正兴卡号×××。后因其他原因，原、被告合伙协议中所投资的项目未落实，为此，原告要求被告退回其所入股的股金80000元及利息。庭审中，本院根据原告申请于2015年4月29日对被告王正兴在云南普阳煤化工有限责任公司的70000元劳务费进行冻结，冻结时间为：2015年4月29日至2015年10月28日。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：合伙是指两个人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，原、被告经协商双方所签订了合伙协议，该协议系双方真实意思表示，系合法有效的协议，且原告已按协议内容履行了义务，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效，本案因原、被告在协议中所约定入股投资的项目未成立，该合伙协议实际未履行，根据协议第三、四条规定，被告应按约定退回原告所入的股金80000元，对原告诉请要求被告从2012年6月1日开始计息的请求，因原告入股时间为2012年12月11日，故利息应从2012年12月11日开始计算至2015年4月20日。被告王正兴经本院公告送到开庭传票未到庭应诉，依法应当缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王正兴在判决生效之日起三十日内退回原告侬文佳80000元及利息13206.66元；
案件受理费1800元，保全费720元，公告费500元，合计2020元，由被告王正兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者向与我院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 傅得斌
审 判 员 贾 丽
人民陪审员 张友耀
二〇一五年九月十八日
书 记 员 钟永生
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00580号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，中专文化，无业。被告人赵某曾因殴打他人，于2005年6月6日被常熟市公安局处行政拘留十日。被告人赵某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日被常熟市公安局刑事拘留，2015年1月21日经该局决定取保候审，同年6月15日经本院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）839号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人赵某于2014年8月至9月间，先后3次在常熟市虞山镇方塔东街中和快捷酒店房间内，容留陆某等人吸食毒品冰毒。被告人赵某归案后如实供述了主要犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人赵某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年8月至2014年9月间，被告人赵某先后3次在常熟市方塔东街中和快捷酒店房间内，容留陆某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2014年8月某日，被告人赵某在常熟市方塔东街中和快捷酒店房间内，容留顾某、陆某吸食毒品冰毒1次。
2、2014年9月某日，被告人赵某在常熟市方塔东街中和快捷酒店房间内，容留陆某、袁某吸食毒品冰毒1次。
3、2014年9月某日，被告人赵某在常熟市方塔东街中和快捷酒店房间内，容留汤某吸食毒品冰毒1次。
2014年12月10日，被告人赵某被公安民警抓获，次日常熟市公安局以被告人赵某吸食毒品为由，对其处行政拘留十五日。期间公安机关对被告人赵某容留他人吸毒案立案侦查，于同年12月26日对被告人赵某刑事拘留，被告人赵某归案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，2015年1月21日经该局决定取保候审。被告人赵某因本案被先行羁押27天。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：证人陆某、袁某、任某、汤某的证言笔录，被告人赵某的辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息等。被告人赵某当庭也对上述犯罪事实作了相应供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人赵某因本案被先行羁押27日，折抵相应刑期。公诉机关起诉指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2015年12月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞惠中
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱之恒
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5331号
罪犯季华平，男，汉族，小学文化，1979年11月10日出生于江苏省通州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省通州市人民法院于2008年12月19日作出（2008）通刑初字第0462号刑事判决，以被告人季华平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年8月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第2607号刑事裁定，对罪犯季华平减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年10月6日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯季华平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯季华平在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季华平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季华平减去有期徒刑一年二个月二十二日（刑期至2015年7月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2014）沪海法商初字第1218号
原告陈春和。
委托代理人袁军汉。
被告上海同瑞船务工程有限公司。
法定代表人王加成。
原告陈春和为与被告上海同瑞船务工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁军汉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告所属“海宇1”轮船员，自2012年9月27日至12月3日，被告拖欠其船员工资人民币18，273.56元未付。为此，原告请求判令被告支付船员工资人民币18，273.56元。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，应视为其放弃了抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院查明案件事实如下：2012年9月27日至12月21日，原告在被告所属“海宇1”轮上看管船舶。经“海宇1”轮船长袁良汉出具管船工资单确认，2012年9月27日至12月21日期间，应向原告发放船员工资人民币18，633元、路费人民币1，500元及伙食费人民币2，580元；上述应向原告发放的船员工资共计人民币22，713元，但被告未实际支付。上述事实由原告提供的管船工资单及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间有效建立起了船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。在案证据证明，原告作为“海宇1”轮船员已按约履行船员劳务义务，则被告欠付船员工资显已构成违约，理应承担继续履行的违约责任。现原告仅主张自2012年9月27日至12月3日的船员工资人民币18，273.56元，系其对自身民事权利之处分，与法不悖，故对原告诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海同瑞船务工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈春和支付船员工资人民币18，273.56元。
被告上海同瑞船务工程有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币257元，因适用简易程序减半收取人民币128.50元，由被告上海同瑞船务工程有限公司负担。
如不服本判决，原告陈春和、被告上海同瑞船务工程有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 ＸＸ.
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第01035号
申请执行人唐贻桥。
被执行人陈美萍。
申请执行人唐贻桥与被执行人陈美萍返还原物纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）泰高民初字第00842号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人陈美萍应于本判决发生法律效力之日起10日内将苏M×××××别克轿车一辆交付给原告唐贻桥；案件受理费1560元，由被告陈美萍负担。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。
执行过程中，双方当事人就交付苏M×××××别克轿车一辆事宜达成如下协议，申请执行人唐贻桥放弃要求被执行人陈美萍返还苏M×××××别克轿车，被执行人陈美萍补偿申请执行人人民币40000元，此款被执行人于2016年2月6日给付10000元，2016年6月30日给付30000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示因双方达成的还款期间较长，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，另双方当事人就还款事宜已达成协议，因双方约定的还款期间较长，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00842号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周 兆
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第245号
原告张词霞，女，汉族，生于1965年12月9日，住雅安市。
特别授权委托代理人张显成，男，雅安市雨城法律服务所法律工作者。
委托代理人张焰（系原告兄长），汉族，生于1963年7月21日，住雅安市。
被告崔文才，男，汉族，生于1988年11月26日，住天全县。
被告李贵章，男，汉族，生于1966年9月24日，住天全县。
原告张词霞诉被告崔文才、李贵章机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李久平独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张词霞特别授权委托代理人诉称：2014年8月18日16时23分，被告李贵章驾驶被告崔文才所有的川T188**重型罐式货车在天全县境内国道318线2703KM＋450M处行驶时与张焰驾驶的川T179**中型普通客车发生侧碰，造成两车受损及张焰等受伤的交通事故。天全县公安局交警大队认定：李贵章负此次事故的主要责任；张焰负此次事故的次要责任。该事故造成张词霞所有的川T179**中型普通货车严重损坏，不能运行。雅安飞亚汽车修理厂对该车现场勘验后确认修复费113640.00元，造成从成都运回车轿材料运输费用、停车费等损失。请求法院判令二被告共同赔偿原告财产损失118840.00元。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：交通事故认定书、照片2张、雅安飞亚汽车修理厂证明、雅安飞亚汽车修理厂材料清单及营业执照等证据。
被告崔文才辩称：原告的车已使用十余年，我向法院申请对川T179**号车未受损前的价值进行鉴定，评估结论为：该车事故前的实际价值为28260.00元。原告要求对该车进行修复，其远远超过自身价值，该车不准许从事营运，对原告的请求，我不予认可。我认为应以事故发生前该车的价值分责任赔偿。
被告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：鉴定报告、鉴定费发票等证据。
被告李贵章辩称：对原告的请求拒绝赔偿。我同意崔文才的意见，对原告的车损按事故前该车的价值分责任承担。
经审理查明：2014年8月18日16时23分，被告李贵章驾驶川T188**重型罐式货车从泸定方向往雅安方向行驶，行至国道318线2703KM＋450M处，与对向由原告之兄张焰（驾驶证逾期未验审）驾驶的川T179**中型普通客车发生侧碰，造成两车受损及原告张焰等受伤的道路交通事故。经天全县公安局交通警察大队现场勘验和调查取证后，以天公交认字（2014）第S0321号道路交通事故认定书认定：“当事人李贵章负此次事故的主要责任；当事人张焰负此次事故的次要责任。”原告出具雅安飞亚汽修厂证明，预测修车费用（材料及工时费）大概约12余万元，由于双方对赔偿未能达成一致，原告遂于2015年1月20日向本院提起诉讼，要求二被告共同赔偿原告财产损失118840.00元。诉讼中，被告崔文才向本院提出鉴定，要求对川T179**号车未受损前的价值进行鉴定，经成都衡信旧机动车鉴定评估有限责任公司鉴定，并于2015年3月24日出具评估结论：该车事故前的实际价值为28260.00元。鉴定费5000.00元由被告崔文才垫付。
上述事实，有原、被告双方陈述，交通事故认定书，成都衡信旧机动车鉴定评估有限责任公司评估报告书，鉴定费发票等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告李贵章驾驶的川T188**重型罐式货车与当事人张焰驾驶的川T179**中型普通客车发生侧碰，造成两车受损及当事人张焰等受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分，责任明确。原告要求被告赔偿川T179**号车损失118840.00元，仅凭修理厂初步测算，其修复测算未充分考虑该车已使用12年7个月、行驶31余万公里，现该车的实际价值和修复后的安全技术性能，亦未提供其它能证实该车因事故造成实际损失的证据，故本院对原告的请求，依法不予支持。被告认为原告的车经成都衡信旧机动车鉴定评估有限责任公司评估报告书评估，该车在发生事故前的实际价值为28260.00元，原告要求赔偿该车的损失，远远大于该车事故前的实际价值，依据相关推定机动车在交通事故中受损的修复费用与施救费之和预计达到或超过事故发生前该机动车实际价值的80%时，视为该机动车全损的规定，故原告的请求只能按发生事故前该机动车的实际价值分责任进行赔偿的辩解意见，本院予以采纳。庭审中，由于双方分歧较大，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款（六）项、第十九条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张词霞因交通事故造成川T179**号车损失为28260.00元，由被告崔文才在判决书生效后十日内赔偿原告19782.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678.00元，因适用简易程序审理减半收取1339.00元，由原告承担1000.00元，被告崔文才承担339.00元。鉴定费5000.00元，由原告张词霞承担1500.00元，被告崔文才承担3500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李久平
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐新元
适用法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条一款承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算；第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02938号
原告陈思秀。
被告毛振学。
原告陈思秀诉被告毛振学民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，原告以已与被告和解为由，于同年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违背我国法律规定，对其申请撤回起诉的请求应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈思秀撤回起诉。
案件受理费367元，减半交纳183.5元，由原告陈思秀负担。
审判员 卢 超
二〇一五年十一月十七日
书记员 冉俊杰
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终1194号
上诉人（原审原告）：张现林，男，1951年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张现军，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：张景峰（系张现军儿子），男，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
上诉人张现林因与上诉人张现军健康权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因本案出现新的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初545号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。
上诉人张现林、张现军分别预交的二审案件受理费300元均予以退回
审 判 长 魏宏波
审 判 员 罗正环
审 判 员 李 艳
二〇一八年七月二十日
法官助理 房 鑫
书 记 员 管 钊
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第653号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：郑根清。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年4月16日作出浔土资监罚（2015）158号行政处罚决定书，认定被申请执行人郑根清未经依法批准，于2014年1月擅自占用旧馆镇祝良村集体土地2504.6平方米（耕地、园地、住宅用地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的2504.6平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（1378平方米）和其他设施；三、处每平方米25元的罚款，共计人民币62615元。申请执行人于2015年4月16日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人郑根清未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年4月16日作出浔土资监罚（2015）158号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区旧馆镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 金林兵
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第71号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人牛文辉，理事长。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告冯军。
被告徐小玲。
被告刘长伟。
被告唐乃庆。
被告赵廷月。
被告赵廷月委托代理人邱扬军，淄博张店地平线法律服务所法律工作者。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与被告冯军、徐小玲、刘长伟、唐乃庆、赵廷月金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源农信的委托代理人杜焕法，被告赵廷月及其委托代理人邱杨军到庭参加诉讼，被告冯军、徐小玲、刘长伟、唐乃庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源农信诉称，2011年10月22日，原告与被告冯军签订个人借款合同一份，约定冯军向原告借款150000.00元，借款期限为2011年10月27日至2013年10月10日止，约定执行贷款年利率13.3％，并约定了其他权利义务。被告徐小玲作为被告冯军的妻子，向原告出具共同还款责任承诺书，二被告应向原告承担共同还款责任。同日，原告与被告刘长伟、唐乃庆、赵廷月签订保证合同一份，自愿为被告冯军的借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后原告依约向被告发放借款，履行了合同义务。借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告冯军、徐小玲归还贷款本金139374.10元，并支付截止2014年12月16日的利息26756.90元及2014年12月16日之后的利息；2、被告刘长伟、唐乃庆、赵廷月承担连带清偿责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告冯军、徐小玲、刘长伟、唐乃庆均未到庭，未提交书面答辩状。
被告赵廷月辩称，保证合同上签字捺印是本人所为，但本案已过担保期间。
经审理查明，2011年10月22日，原告沂源农信与被告冯军签订一份个人借款合同，合同约定：借款期限自2011年10月27日起至2013年10月10日止，借款金额150000.00元，借款种类中期贷款，借款用途借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，借款期内不变。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对违约使用借款部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。同日，原告与被告刘长伟、唐乃庆、赵廷月签订保证合同一份，合同约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，被告刘长伟、唐乃庆、赵廷月在保证合同的保证人处签字并捺印。2011年10月27日原告将148000.00元贷款发放给被告冯军，被告冯军在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证上记载的利率为11.0833‰。截止2014年12月16日被告尚欠原告借款本金139374.10元及利息26756.90元。
同时查明，2011年10月22日被告徐小玲作为被告冯军妻子向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、共同还款责任承诺书、被告身份证复印件以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告沂源农信与被告冯军签订的个人借款合同及与被告刘长伟、唐乃庆、赵廷月签订保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同及保证合同为有效合同。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了借款义务，被告冯军未按合同约定履行还款义务，冯军应承担相应违约责任，原告要求被告冯军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐小玲作为冯军之妻，向原告出具了共同还款责任承诺书，本案所诉债务系被告徐小玲、冯军的夫妻共同债务，被告徐小玲应与冯军共同承担偿付义务。被告刘长伟、唐乃庆、赵廷月应按约定依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告冯军、徐小玲追偿。根据保证合同的约定，保证人承担保证责任的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，故被告赵廷月辩称的本案已过担保期间的理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯军、徐小玲于本判决生效后十日内归还原告沂源县农村信用合作联社借款本金139374.10元。
二、被告冯军、徐小玲于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息26756.90元（截止到2014年12月16日）及2014年12月17日至判决生效之日期间的利息（以借款本金139374.10元为基数，自2014年12月17日起至本判决生效日止，按合同约定利率计付。）。
三、被告刘长伟、唐乃庆、赵廷月对上述第一、二判项确定的支付义务承担连带清偿责任。被告刘长伟、唐乃庆、赵廷月在承担保证责任后有权向被告冯军、徐小玲追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3623元，保全费1370元，均被告冯军、徐小玲、刘长伟、唐乃庆、赵廷月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 任爱成
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张慧玲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1926号
原告：徐敬德。
被告：荣庆玺。
委托代理人：荣鹰。
原告徐敬德诉被告荣庆玺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐敬德、被告荣庆玺的委托代理人荣鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敬德诉称，原告系被告的雇员，2012年3月31日，原告在工作中受伤。被告将原告送到东营市正骨医院治疗19天。原告已经向法院起诉，法院已经判决。现因原告取体内钢板，于2014年1月1日住院施行二次手术。要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计12636.66元。
被告荣庆玺辩称，原告不是工作时间受伤，且原告要求的赔偿数额过高，被告不同意赔偿。
经审理查明，原告系被告的雇员。2012年3月31日，原告在工作中受伤，同日被告将原告送往东营市正骨医院治疗19天。第一次住院产生的各项费用已经本院判决生效。原告为取出体内钢板，于2014年1月1日入淄川区医院住院7天。双方因赔偿问题达不成协议，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有××案一份、医疗费单据一份、用药明细一宗、出院证明书及双方当庭陈述为证，以上证据经庭审质证、本院审查，予以采信。
本院认为，原告作为被告的雇员，在为被告提供劳务过程中受伤，被告未提供充分证据证明原告存在过错，故被告应承担赔偿责任。原告在淄川区医院住院治疗花费的医疗费6600元，被告提出异议，但原告提供的证据足以证实自己的主张，本院予以支持。原告提交的淄川区太河卫生院的医疗费单据、东关社区卫生室的处方笺，被告提出异议，原告也未能提供病历等相关证据，证实该部分花费是用于治疗被告给其造成的损害，原告的该部分主张，本院不予支持。对于原告主张的误工费，本院在（2013）临民初字第709号案件中已经结合原告伤情予以支持。根据原告实际住院需要，结合原告二次手术情况，原告的误工时间确认为15日，按照山东省建筑业2013年度平均工资标准计算误工费为元1952元（47496元／365天＊15天）。原告主张的护理费560元（80元＊7天）、住院伙食补助费210元（30元＊7天），符合规定，本院予以支持。原告主张交通费500元，未提供证据，本院酌情支持100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告荣庆玺赔偿原告徐敬德医疗费6600元、误工费1952元、护理费560元、住院伙食补助费210元、交通费100元，以上共计9422元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐敬德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由原告徐敬德负担94元、被告荣庆玺负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 于翠英
人民陪审员 边志超
二〇一五年十一月十日
代理书记员 马清清
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更115号
罪犯何二奎，男，1970年11月23日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2008年12月17日，河北省沧州市中级人民法院作出（2008）沧刑初字第70号刑事判决，认定被告人何二奎犯组织领导黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪、赌博罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何二奎不服，提起上诉。河北省高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）冀刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了开庭审理，山西省人民检察院检察员常天林、刘玉玲、常中平、耿强及山西省汾阳监狱民警郭明明、朗完成、李耀文、高智出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯何二奎在服刑期间的悔改表现，建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利十年。山西省人民检察院检察意见为，汾阳监狱依法提请罪犯何二奎由无期徒刑减为有期徒刑，程序符合法律规定。
经审理查明，罪犯何二奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬八次、嘉奖二次。
本院认为，罪犯何二奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯何二奎的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月21日起，至2036年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭皓月
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第43号
原告傅士强，男，1974年8月17日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告陈良珠，男，1960年7月15日生，汉族。
原告傅士强诉被告陈良珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告傅士强委托代理人宣修龙到庭参加诉讼，被告陈良珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅士强诉称：2012年10月15日，被告陈良珠向其借款10000元，并向其出具借条1张，后其经多次催要未果，故诉至法院，要求陈良珠归还其借款10000元。
被告陈良珠未应诉。
经审理查明：2012年10月15日，被告陈良珠向原告傅士强借款10000元，并向傅士强出具借条1张，借条载明：“借到付仕强现金壹万元正10000.陈良珠2012年10月15日”。
审理中，被告陈良珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告傅士强作为出借人，履行了出借义务，有权要求陈良珠归还借款。从傅士强举证的借条来看，虽然借条上名字“付仕强”与原告姓名傅士强不符，但从傅士强持有该借条可推定傅士强系该借条的出借人，及陈良珠欠傅士强借款10000元的事实，陈良珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈良珠于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告傅士强借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈良珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 徐 莉
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 戚荣冠
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第155号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人吴星星，中共党员，案发前担任长兴县经济技术开发区管委会党委副书记、副主任，住长兴县（新）花园3-A室。2004年3月至2014年10月在长兴县科学技术局（以下简称科技局）工作，其间2004年3月至2007年4月担任长兴县科技局党组成员，2007年4月至2008年9月担任长兴县科技局党组成员、纪检组长，2008年9月至2014年10月担任长兴县科技局党组成员、副局长。因涉嫌犯受贿罪，于2014年12月19日被依法刑事拘留，于2015年1月5日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人邴朝祥、方军，浙江凯富律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人吴星星犯受贿罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月3日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人吴星星及其辩护人邴朝祥、方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，被告人吴星星在担任长兴县科技局党组成员、副局长期间，利用职务上的便利，多次收受申报科技项目的企业负责人贿赂共计人民币406000元，为他人谋取利益。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人吴星星的行为已构成受贿罪，被告人吴星星有自首情节，提请本院依法判处。
被告人吴星星对起诉书指控的犯罪事实均无异议，惟请求法庭从轻处罚。
被告人吴星星的辩护人对起诉书关于被告人吴星星收受他人财物共计人民币406000元的指控不持异议，但辩护人认为被告人吴星星的行为仅属违纪，并不构成受贿罪。辩护人同时就被告人系初犯、有自首情节、主动退赃、无索贿行为、支出的费用应予以扣除等量刑因数，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
被告人吴星星在担任长兴县科技局党组成员、副局长期间，具体分管科技计划项目的申报和实施管理等工作。2009年至2013年期间，被告人吴星星利用职务上的便利，多次收受申报科技项目的企业负责人贿赂共计人民币406000元，为他人谋取利益。
（一）2013年年底的一天，长兴明天炉料有限公司总经理佘亚锋为了求得及感谢被告人吴星星在负责其企业科技项目申报与实施管理等工作中给予的关照，在长兴科技创业园楼下送给吴星星现金人民币30000元，吴星星予以收受。
（二）2013年下半年的一天，浙江兴海能源科技有限公司法定代表人徐某为了求得及感谢被告人吴星星在负责其企业科技项目申报与实施管理等工作中给予的关照，在长兴科技创业园楼下送给吴星星现金人民币196000元，吴星星予以收受。
（三）2013年下半年的一天，长兴煤山新型炉料有限公司法定代表人许某为了感谢被告人吴星星在其企业申报高新技术企业项目过程中给予的关照，委托许志国在长兴县海兴花园小区里送给被告人吴星星现金人民币50000元，吴星星予以收受。
（四）2011年至2013年期间，湖州长攀新型耐火材料有限公司负责人张某为了求得及感谢被告人吴星星在负责其企业科技项目申报与实施管理等工作中给予的关照，先后二次送给吴星星现金共计人民币30000元，分述如下：
1、2011年的一天，张某在长兴县科技创业园楼下送给被告人吴星星现金人民币20000元，吴星星予以收受。
2、2013年的一天，张某在长兴县科技创业园被告人吴星星的办公室内送给吴星星现金人民币10000元，吴星星予以收受。
（五）2009年至2011年，浙江科奥陶业有限公司法人代表冯某为了求得及感谢被告人吴星星在负责其企业科技项目申报与实施管理等工作中给予的关照，先后二次送给吴星星现金共计人民币100000元，分述如下：
1、2009年的一天，冯某在被告人吴星星位于长兴县海兴花园的家中送给吴星星现金人民币50000元，吴星星予以收受。
2、2011年下半年的一天，冯某在长兴县科技创业园被告人吴星星的办公室内送给吴星星现金人民币50000元，吴星星予以收受。
2014年8月，被告人吴星星为了逃避打击，将收受张某、许某、徐某、佘某的贿赂款悉数予以退还。
2014年12月15日，被告人吴星星主动到中共长兴县纪委投案，并如实供述全部犯罪事实，同时向县纪委上缴60000元赃款。
另查明，本案审理过程中，被告人吴星星的亲属代为向本院退出40000元赃款。
证明上述事实的证据如下：1、人口信息、到案经过、相关职务任免文件、职能分工文件、银行查询账单等书证；2、证人冯某、张某、许某、徐某、佘某等人的证言；3、被告人吴星星的供述。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴星星身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人提出被告人吴星星的行为不构成受贿及支出的费用应予以扣除的辩护意见，与本院查明的事实以及法律规定不符，本院不予采信。被告人吴星星有自首情节，且已退出全部违法所得，悔罪表现良好，本院依法予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人吴星星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴星星犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2020年12月18日止）。
二、被告人吴星星违法所得人民币100000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年四月九日
书 记 员 李学娟
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第00401号
上诉人（原审原告）孟宪林。
被上诉人（原审被告）承德兴华恒通实业有限公司。
法定代表人张建勇。
上诉人孟宪林因与被上诉人承德兴华恒通实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第2316号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孟宪林的撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准予上诉人孟宪林撤回上诉。
二审案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由上诉人孟宪林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 段映雪
湛江经济技术开发人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法东民初字第70号
原告陈某某，女，住址：湛江市东海岛。
被告李某某，男，住址：湛江市东海岛。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告自由恋爱，于2011年3月2日登记结婚。婚后，未生育。2012年9月，被告经商行骗被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑3年，现在XX监狱服刑，致使夫妻长期分居生活。我认为，由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚。婚后，被告因犯罪行为被判刑严重伤害了夫妻感情，我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决准予我与被告离婚。
原告陈某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口登记卡，用以证明其身份基本情况的事实；
2、《结婚证》，用以证明其与被告之间的身份关系的事实。
被告李某某辩称：我对原告尚有感情，希望双方和好，不同意与原告离婚。
被告李某某在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告李某某对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性均没有异议。
在诉讼中，本院依法向湛江市霞山区人民法院调取了（2012）湛霞刑初字第XX号刑事判决书一份，经庭审质证，原告陈某某、被告李某某对本院调取的上述证据真实性、合法性与本案的关联性没均没异议。
经审理查明：原、被告于2005年5月自由恋爱。2011年3月2日，双方在湛江市麻章区民政局东海岛婚姻登记处登记结婚。婚后，未生育。2012年7月19日，被告李某某犯诈骗罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，现在广东省XX监狱服刑。2014年2月21日，原告以其诉称部分的事实与理由向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是判决离婚的唯一标准。评判夫妻感情是否确已破裂，要从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系的现状和有无和好可能几个方面综合分析。具体到本案，原、被告自由恋爱后，再结婚，婚姻基础是牢固的。婚后，共同生活时间较短，尚未生育，未建立起夫妻感情。现原告陈某某请求与被告李某某离婚的原因是被告婚后因犯罪被判处有期限徒刑三年六个月，伤害了原告的感情。在诉讼中，虽然被告李某某希望与原告陈某某维持夫妻关系，但经本院主持调解，由于原告陈某某坚决要求与被告李某某离婚，致调解无果，夫妻感情已没和好可能。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中的规定：“……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……第11条：一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”原告请求与被告离婚的诉讼请求，符合以上司法解释的规定，因此，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告李某某离婚；
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈 胜
审 判 员 王海青
人民陪审员 唐振悦
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴红艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第11条一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3205号
罪犯佐然木·毛拉吐迪，女，1988年10月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，文盲，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年1月19日作出（2012）西刑初字第30号刑事判决，以被告人佐然木•毛拉吐迪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币4000元。刑期自2011年9月24日起至2014年9月23日止。
天津市女子监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯佐然木•毛拉吐迪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯佐然木•毛拉吐迪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励一次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯佐然木•毛拉吐迪在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佐然木•毛拉吐迪减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月24日起至2014年8月23日止），罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月二日
书 记 员 史军锋
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01305号
原告杨海波。
被告响水慈客龙商贸有限公司，住所地响水县城桃花源路与浦南路交叉口。
法定代表人郑明松，该公司执行董事。
本院在审理原告杨海波诉被告响水慈客龙商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨海波于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨海波撤回起诉。
案件受理费28126元，减半收取14063元，由原告杨海波负担。
审 判 长 陈春梅
代理审判员 龚善民
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 戚丽丽
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3060号
原告周洪其，男，1964年2月3日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人王建平。
被告周福明，男，1963年3月25日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告周洪其诉被告周福明身体权纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹宏慧
二〇一六年五月十三日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执201号
申请执行人吕贵祥，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人陈宝霞，女，汉族，住所地克什克腾旗。
吕贵祥申请执行陈宝霞合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）年克民初字第03556号民事判决书已经发生法律效力。吕贵祥于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）年克民初字第3556号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 雷