wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1191号
原告：张国山，男，1975年4月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：田运东，曲阜圣源法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：孔宪新，男，1986年11月12日出生，汉族，住曲阜市。
被告：吕甲元，男，1990年4月30日出生，汉族，住曲阜市。
原告张国山与被告孔宪新、吕甲元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张国山及委托诉讼代理人田运东到庭参加诉讼，被告孔宪新、吕甲元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款10000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2013年11月29日第一被告因急需用钱周转，从原告处借款20000元，书写借条一份，第二被告自愿承担担保责任。后经原告催要于2014后年底第一被告偿还10000元，现还下欠10000元没还。第一被告没有按照约定履行，原告多次向第一被告催要借款，第一被告以种种理由推脱，至今也没有还款，故依据《民法诉讼法》相关法律规定，诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款和支付利息，以维护原告的合法权益。
被告孔宪新、吕甲元未到庭，亦未提交书面答辩。
原告张国山为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借据一份，证明2013年11月29日，原、被告双方达成借款意向，由借款人孔宪新向出借人张国山借款20000元，吕甲元作为担保人自愿承担连带保证责任，后由被告孔宪新偿还10000元，至今下欠10000元没有偿还。2、原告与被告孔宪新短信交流信息一宗，证明原告多次向被告催要借款，本案在诉讼时效期内。3、证人史某出庭证言一份，证实原告向被告吕甲元催要过借款，吕甲元未超出担保期间。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃自己举证质证的权利，本院对原告证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告张国山与被告孔宪新系朋友关系，2013年11月29日，被告因急需用钱周转，从原告处借款20000元，并出具借条一份，被告吕甲元自愿承担担保责任。后经原告催要，孔宪新于2014年底偿还10000元，下欠10000元没还，故原告诉来本院。
本院认为，被告孔宪新欠原告借款，事实清楚，证据确实充分，所欠原告借款应予偿还；被告吕甲元亦应承担连带清偿责任，且在清偿后享有担保法规定的追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孔宪新于本判决生效后十日内偿还所欠原告张国山借款10000元；
二、被告吕甲元对上述欠款承担连带清偿责任，且在清偿后享有担保法规定的追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一七年五月十七日
书记员 孔春芳
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第21－1号
申请执行人三明市国有资产投资经营公司。
法定代表人李芳洲，董事长。
被执行人福建省立丰投资股份有限公司。
法定代表人连锋，董事长。
本院在执行三明市国有资产投资经营公司申请执行福建省立丰投资股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人三明市国有资产投资经营公司向本院申请依据本院（2015）三民初字第22号民事调解书确定的内容，将被执行人福建省立丰投资股份有限公司所有的位于三明市梅列区玫瑰新村66幢地下二层1（1）、1（2）、1（3）号房产（房产证号分别为：明房权证梅列字第11000915、11000917、110009**号）作价4200万元，交付申请执行人三明市国有资产投资经营公司抵偿其债权。经本院审判委员会研究决定，本院于2015年1月15日作出了（2015）三执行字第21号以物抵债的裁定，并于2015年1月27日将裁定书送达申请执行人三明市国有资产投资经营公司、被执行人福建省立丰投资股份有限公司以及三明市房屋权属登记中心。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2014年12月31日作出的（2015）三民初字第22号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 桦
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的的其他情形。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执71号
申请执行人刘丽，女，1972年11月10日出生，汉族，东营市胜利59中职工，住山东省东营市东营区。
被执行人ＸＸ，男，1966年11月24日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
本院在执行申请执行人刘丽与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后保全查封被执行人的房产、冻结被执行人的银行存款，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权315000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年六月三十日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执71号申请执行人刘丽，女，1972年11月10日出生，汉族，东营市胜利59中职工，住山东省东营市东营区。被执行人ＸＸ，男，1966年11月24日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人刘丽与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后保全查封被执行人的房产、冻结被执行人的银行存款，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权315000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年六月三十日书记员  李 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35348号
原告周东英，女，1975年7月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告龚建平，男，1962年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告许霞妹，女，1964年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告周东英诉被告龚建平、许霞妹共有纠纷一案�，原告周东英于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对其民事权利有处分的权利。原告周东英向本院提出撤诉之申请，系原告对其民事诉讼权利进行处分，且该处分并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周东英撤回起诉。
审判员 金鸣
二〇一六年六月二十日
书记员 章璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第3764号
原告刘×1，男，1945年3月17日出生。
原告张×，女，1946年9月8日出生。
原告朱×，男，2003年10月31日出生。
原告兼原告朱×的法定代理人刘×2，女，1977年3月11日出生。
原告兼原告刘×2、刘×1、张×的委托代理人刘×8，男，1982年7月25日出生。
五原告委托代理人王立新，北京市海勤律师事务所律师。
被告刘×3，男，1961年1月27日出生。
被告刘×4，男，1987年8月21日出生。
被告刘×5，男，1984年9月18日出生。
被告刘×6，男，1956年9月16日出生。
被告刘×7，女，1939年11月17日出生。
五被告委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
原告刘×1、张×、刘×8、刘×2、朱×诉被告刘×3、刘×4、刘×5、刘×6、刘×7共有纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘×1、张×、刘×8、刘×2、朱×诉称：刘×1与张×系夫妻关系，二人育有一子刘×8、一女刘×2。朱×系刘×2之子。刘×1、刘×3系兄弟关系，刘×4、刘×5系刘×3之子。2001年，刘×1、张×、刘×8、刘×2经审批在北京市门头沟区×××建有东房3间，面积为52.53平方米。2010年地铁S1线拆迁前，刘×3在河堤等集体土地上建有多处违章建筑，为多得拆迁利益，刘×3苦苦哀求刘×1夫妇，提出将违章建筑挂靠在原告的东房下。现刘×3、刘×4分别作为被腾退人签订了《北京市住宅房屋腾退补偿安置协议》（以下简称《补偿协议》）。刘×3签订的《补偿协议》编号为S1ZT-10-ZH-085，认定人口为刘×3、刘×2、朱×，腾退补偿、补助款为2885858元。刘×4签订的《补偿协议》编号为S1ZT-10-ZH-085-01，腾退补偿、补助款为1950263元。刘×1、张×、刘×8、刘×2的三间东房被调包在刘×4名下。2010年12月，刘×3就上述两份《补偿协议》项下的安置房签订了《北京市定向安置房购房协议》（协议编号为S1-S-0246，以下简称《购房协议》），购买了三套两居室安置房。我们认为，刘×3利用原告对其的信任，偷梁换柱，通过非法手段将原告所有房屋调包到其子刘×4名下，严重损害了原告权益，故我们诉至法院，请求法院判令：一、编号为S1-S-0246的《购房协议》之中的一套两居室安置房相应的权利归五原告所有，要求刘×3、刘×4、刘×5腾退两居室安置房一套；二、协议编号S1ZT-10-ZH-085-01的《补偿协议》中的腾退补偿、补助款502806.69元归五原告所有，由刘×3、刘×4、刘×5返还给五原告；三、刘×3、刘×4、刘×5向五原告支付拆迁补偿、补助款自2011年1月至实际支付之日的利息120672.85元。
在本案审理过程中，五原告向本院提出：刘×3等人与拆迁确认组成员相互勾结，把刘×3建在河堤及其他集体土地上的200多平方米的违章建筑确认为合法建筑，有骗取国家拆迁款的重大嫌疑，故五原告对刘×3、刘×4签订的《补偿协议》效力均不认可。
本院认为：当事人起诉需有具体明确的诉讼请求。现五原告既主张刘×3、刘×4签订的《补偿协议》存在骗取国家利益的情形，当属无效，又要求分割《补偿协议》项下的拆迁利益，系诉讼请求不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回刘×1、张×、刘×8、刘×2、朱×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 琳
代理审判员 田 裴
代理审判员 周伟男
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 潘 蕾
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04300号
原告袁慧芳，女，汉族，1968年11月22日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：张超楠，河南陈州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李晓阳（又名李扬），男，汉族，1976年10月3日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：党珍，女，汉族，1952年9月10日生，住河南省周口市川汇区。代理权限：特别授权。
原告袁慧芳与被告李晓阳借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁慧芳及其委托诉讼代理人张超楠，被告李晓阳及其委托诉讼代理人党珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁慧芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法被告清偿欠款本金59000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并要求加倍支付迟延履行金。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2010年1月21号、2010年1月29日，2010年2月27日、2010年3月22日分别向原告袁慧芳借款共计59000元。经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务，最终酿成纠纷，诉至法院。
被告志元公司辩称辩称：1.原告对多笔借款的起诉超已出了诉讼时效。2.该借款时并没有约定利息，因此不同意支付利息。3.原、被告系合伙关系，借条的形式是合伙关系形成的出资，并不是单纯的借款。
本院经庭审认定事实如下：原告提供证据2010年1月21号、2010年1月29日，2010年2月27日、2010年3月22日被告向原告借款共78000元的借条四张，原告自认被告已经于2010年3月28日、2012年1月22日、2012年1月29日偿还借款19000元，剩余59000元，对原告自认事实，本院予以确认在卷佐证。对于有争议的事实本院认定如下：原告向本院提供证据手机短信一份，被告认为该借款已超出诉讼时效。根据相关法律规定，原、被告之间的借款并未约定还款期限，原告也未约定还款宽限期，诉讼时效应当从被告明确表示不履行义务之日起计算，故原、被告之间借款并未超出诉讼时效，本院予以确认。被告向本院提供记账凭证六张，认为已经偿还了原告除自认的19000元之外，还偿还了借款23600元。原告认为23600元的记账凭证“袁慧芳”三个字均不是自己签的字。被告申请对“袁慧芳”的笔迹进行鉴定后以双方协商为由又撤回鉴定，在双方协商不成后，被告再次申请鉴定，原告袁慧芳认为被告李晓阳在第一次申请鉴定后，撤回鉴定申请，应违背一事不再理原则，不愿配合二次鉴定，致使二次鉴定无法进行。
本院认为，被告称该借款已超出诉讼时效，根据相关法律规定，原、被告之间的借款并未约定还款期限，原告也未约定还款宽限期，诉讼时效应当从被告明确表示不履行义务之日起计算，故原、被告之间借款并未超出诉讼时效。被告撤回对自己鉴定的申请，根据谁主张、谁举证的原则，被告应承担举证不能的后果。原告要求被告偿还借款59000元。原告诉请被告支付同期银行利率的四倍，经查明，原被告之间额的借款并未约定利息，也未约定还款期限，故本院不予支持。被告李晓阳申请的二次鉴定包含的以袁慧芳名义收取的“2010年3月3日5000元、3月7日2000元、3月13日4500元、4月2日10000元、5月25日2100元”，共计23600元，如认为原告袁慧芳获取该款项利益没有法律依据，可另行起诉，主张返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、二百零五条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
一、被告李晓阳于本判决生效之日起十日内返还原告袁慧芳借款本金59000元。
二、驳回原告袁慧芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1750元，由被告李晓阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于周口市川汇区中级人民法院。
审 判 长 蔡常青
审 判 员 律云华
人民陪审员 张华伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 董春艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初100号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人魏云香，外号“猫姐”，女，1962年6月4日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。2008年4月3日因聚众赌博被南昌市公安局青山湖分局行政拘留三天。2015年8月31日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人魏云香犯开设赌场罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于次日立案后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨依法出庭支持公诉。被告人魏云香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月下旬至5月11日，被告人魏云香伙同梅家国、熊亮春（均已判刑）等人先后在本市青山湖区湖坊镇小彭村的一居民房及一简易棚子等地，组织、招引他人以“牌九”进行赌博，并从中抽头渔利。
2015年8月31日，被告人魏云香主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人魏云香在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的物证照片、常住人口信息、行政处罚决定书、归案经过、收缴物品清单、接处警登记表、证据保全清单、证人刘某、熊某、肖某、万某的证言及辨认笔录、同案犯熊亮春、梅家国的供述、辨认笔录及刑事判决书、检查笔录、被告人魏云香的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏云香以营利为目的，同他人提供赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。但被告人魏云香自动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。考虑到被告人魏云香具有自首情节，其居住地司法机关同意对其社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏云香犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少兰
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 万小斌
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初542号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：天台县蓝宝石娱乐总汇，住所地浙江省天台县赤城街道赤城路149号。
负责人：朱健飞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县蓝宝石娱乐总汇侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 王迎腾
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4746号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：侯占云，男，1953年9月29日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告侯占云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛晓宇
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中行终字第00055号
上诉人（原审原告）李明强，男，1962年2月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
委托代理人樊心华（系李明强之妻），女，1964年4月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）襄阳市襄州区城市管理执法局（以下简称襄州区城管局），组织机构代码：76066261-3。住所地：襄州区航空路***号。
法定代表人杨全新，局长。
委托代理人袁�成，男，1964年9月29日出生，汉族，襄州区城管局副局长。代理权限：一般代理。
委托代理人聂绍钧，湖北东升律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人李明强为诉被上诉人襄阳市襄州区城市管理执法局行政处罚一案，不服襄阳市襄州区人民法院〔2015〕鄂襄州行初字第00010号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人李明强及其委托代理人樊心华，被上诉人襄州区城管局的委托代理人袁选成、聂绍钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条：“国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使。”以及国�发〔2000〕63号《国务院办公厅关于继续做好相对集中行政处罚权试点工作的通知》规定：“试点城市集中行使行政处罚权的行政机关应当作为本级政府的一个行政机关，不得作为政府一个部门内设机构或者下设机构。集中行使行政处罚权的行政机关的执法人员必须是公务员。”的规定，集中行使行政处罚权的单位只能是行政机关，且执法人员必须是公务员。
原审判决对襄州区城管局是否属于集中行使行政处罚权的行政机关，是否具有认定违法职权和作出行政处罚的主体资格以及作出行政处罚时的依据等基本案件事实未查清。对违法建筑物的认定应由有法律、法规规定的有权机关进行认定。襄州区城管局对上诉人李明强作出行政处罚前，没有相应的行政机关对其承包的张湾街道办事处田寨村一组鱼塘边搭建的钢构房，予以认定为违法建筑物，只有田寨村村民委员会的违建证明和襄阳市襄州区东津新区征迁安置指挥部根据田寨村村民委员会的证明，向襄州区城管局移送的“关于查处李明强在田寨村一组承包的鱼塘上的违法建设的通知”。村民委员会的证明和通知均不能作为认定其搭建的钢构房属于违法建筑物的法定处罚依据。上诉人李明强搭建的钢构房是否属于临时建筑物，是否具有合法的用地审批手续以及有无取得《建设工程规划许可证》或《乡村建设规划许可证》，对其处罚的建房面积是否经过勘测，建房位置是否属于襄阳市人民政府令第28号《襄阳市中心城区村（居）民建房管理暂行办法》确定的，“以襄荆高速公路、汉十高速公路和规划的襄阳东外环围合范围内”所称的中心城区等案件基本事实未查清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民�和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院〔2015〕鄂襄州行初字第00010号行政判决。
二、上诉人李明强诉被上诉人襄阳市襄州区城市管理执法局行政处罚一案发回襄阳市襄州区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 勇
代理审判员 曾建彬
代理审判员 董 红
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李晶晶
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执702号
申请执行人：潘正平。
被执行人：范旭。
潘正平与范旭农村建房施工合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年3月12日作出的（2015）杭淳民初字第54号民事调解书已经发生法律效力，权利人潘正平于2016年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人范旭暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人潘正平案款60000元及利息，另被执行人尚应承担执行费800元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执702号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年四月二十二日
书记员 凌红洲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执593号
申请执行人：邢贞峰，农民。
被执行人：姜海涛。
被执行人：菏泽市牡丹区海汇经济信息咨询有限公司。
法人代表人，姜海涛。
本院在执行申请执行人邢贞峰与被执行人姜海涛、菏泽市牡丹区海汇经济信息咨询有限公司委托合同纠纷一案中。在执行过程中，未查找到被执行人的可执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3953号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵鲁南
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1035号
罪犯王朝阳。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年6月5日作出（2013）甬鄞刑初字第788号刑事判决，以罪犯王朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；责令退赔相关被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王朝阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王朝阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王朝阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王朝阳提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝阳减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十四日
代书 记员 何锦霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9720号
原告鹿山，男，1937年7月3日生，汉族，住胶州市。
委托代理人柳燕，系山东海康律师事务所律师。
被告张炳杰，男，1985年8月2日生，汉族，住诸城市。
被告刘毅，男，1975年12月19日生，汉族，住诸城市。
被告日照蓝奥物流有限公司，住所地日照市。
法定代表人秦泗利，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市。
负责人郭和平，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告鹿山诉被告张炳杰、刘毅、日照蓝奥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张炳杰、刘毅、日照蓝奥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告张炳杰、刘毅、日照蓝奥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹿山撤回起诉。
案件受理费217元，因原告申请变更诉讼请求应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭 倩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟红坡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16455号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城街道泰州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张光宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。
被告：王飞，男，1983年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐亚红，女，1982年4月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）诉被告王飞、徐亚红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告沭阳农商行的委托诉讼代理人张光宇到庭参加诉讼，被告王飞、徐亚红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王飞、徐亚红归还原告贷款本金50000元及截止2017年11月1日所欠利、罚息9877.92元，以后利、罚息按合同约定计算（贷款期内利息以50000元为本金自2016年4月5日至2017年4月4日，按年利率12.876%计算；逾期利息以50000元为本金，从2017年4月5日起至还清款之日止，按年利率19.314%计算；复利：自2017年4月5日起以尚未归还的利息为本金按年利率19.314%按日计算复利）。事实与理由：2016年4月5日，被告王飞在原告处签订一份金额为90000元的《最高额个人信用借款合同》，期限为2016年4月5日至2019年4月4日。同日，被告王飞借款50000元，到期日为2017年4月4日，被告徐亚红签订共同借款承诺书。但借款人未按合同约定履行还款义务，截止2017年11月1日，二被告共欠原告借款本息59877.92元，原告多次索款未果，请求支持原告诉讼请求。
被告王飞、徐亚红未作答辩。
经审理查明：2016年4月5日，原告沭阳农商行（贷款人）与被告王飞（借款人）签订《最高额个人信用借款合同》，约定贷款本金为玖万元整，贷款人同意向借款人从2016年4月5日起至2019年4月4日的贷款限度内可以循环发放贷款，在该期限内任一时点上借款余额不得超过该借款额度；贷款利率按借款凭证记载利率执行，利息从贷款人实际支付日起计算，按实际支付额度和用款天数计算；还息方式为按季结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；费用承担：与本合同有关的公证费、保险费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人为实现债权所支出的费用均由借款人承担。
2016年4月5日，被告王飞作为借款人，被告徐亚红作为共同借款人，向原告出具《信用贷款借款户承诺书》，承诺家属作为共同借款人对王飞所借款项承担连带责任，保证按期还本付息。
同日，原告向被告王飞发放贷款50000元，借款借据载明：借款金额为50000元，年利率为12.876%，到期日为2017年4月4日，结息方式为每季20日结息，被告王飞在借款借据上签字确认。后借款人未按约还款，截止2017年11月1日，二被告尚欠借款本金50000元，利、罚息9877.92元。
上述事实，有原告陈述、《最高额个人信用借款合同》、《信用贷款借款户承诺书》、借款借据等证据证明。
本院认为：原告与被告王飞签订的《最高额个人信用借款合同》依法成立并生效，当事人应按合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告王飞发放贷款50000元，被告王飞未按约归还，构成违约。原告要求被告王飞归还尚欠贷款本金及合同约定利、罚息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐亚红作为共同借款人，应对涉案借款承担共同还款责任。被告王飞、徐亚红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞、徐亚红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利、罚息（计算至2017年11月1日的利、罚息为9877.92元；自2017年11月2日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按年利率19.314%计算；自2017年4月5日起以尚未归还的利息为本金，按年利率19.314%按日计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元（原告已预交564元），由被告王飞、徐亚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1128元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 周思梦
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈胜康
书 记 员 张 凯
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8819号
原告:银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，系该公司董事长。
委托代理人：樊建军，系宁夏三略律师事务所律师。
被告：尹香玲，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川翠东物业服务有限公司与被告尹香玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案，被告已履行缴费义务。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十月八日
书记员 叶文欣
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初1159号
原告：张朝连，男，1942年1月1日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托诉讼代理人：赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。
被告：王立伟，男，1987年4月21日出生，汉族,现住三河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，营业场所三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼，统一社会信用代码91131082060478401C。
负责人：纪常猛，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢成，该公司员工。
委托诉讼代理人：焦淑玲，该公司员工。
原告张朝连与被告王立伟、中国人民财产保险股份有限公司三河市支公司燕郊营销服务部（以下简称人保三河支公司燕郊服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝连的委托诉讼代理人赵树龙、被告王立伟、被告人保三河支公司燕郊服务部的委托诉讼代理人邢成、焦淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝连向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费43616.30元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，被告王立伟驾驶其所有的车牌为冀Ｒ×××××号轿车，沿着高楼镇蒋谭公路由西向东行驶至小崔各庄双语幼儿园对面向北转弯时，与由东向西行的骑电动三轮车的原告张朝连相撞，造成原告受伤及其车辆损坏的道路交通事故。该事故发生后，三河市公安局交通警察大队认定被告王立伟负此事故的主要责任、张朝连承担次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往燕郊人民医院抢救治疗，伤情被诊断为胸4、5椎体压缩骨折、双侧共四根肋骨骨折。事故给原告造成的所有损失至今未得到被告赔偿，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告人保三河支公司燕郊服务部辩称，原告主张的医疗费因交强险已足额赔偿，该项损失由商业险按照责任比例赔偿，但应扣除非医保用药2180元，不承担本案诉讼费。
被告王立伟同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日15时10分，被告王立伟驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车沿蒋谭公路由西向东行驶至小崔各庄双语幼儿园对面向北转弯时，与由东向西行驶的骑电动三轮车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告王立伟负此事故的主要责任，原告张朝连负此事故的次要责任。被告王立伟所驾驶的车辆在被告人保三河支公司燕郊服务部投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内。事发后，原告被送往三河市燕郊人民医院住院治疗25天(2016年1月2日至2016年1月27日）,共发生医疗费43616.30元，其中原告仅支付医疗费400元，尚欠三河市燕郊人民医院医疗费43216.30元。
另查明，本院于2017年5月22日作出(2017)冀1082民初2274号民事判决书，判决张朝连限期向三河市燕郊人民医院支付医疗费43216.30元及利息，三河市燕郊人民医院已向本院申请强制执行。
本院认为，被告王立伟驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告王立伟负事故的主要责任，故本院酌定被告王立伟对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。被告人保三河支公司燕郊服务部虽主张应扣除非医保用药，但未提供相关证据证明其主张，本院不予采信，故本院对原告主张的医疗费43616.30元予以确认。鉴于被告王立伟所驾车辆在被告人保三河支公司燕郊服务部投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险医疗费用项下的限额内先予赔偿，超出部分由该公司在第三者责任险内按责赔偿，仍不足部分，由被告王立伟赔偿。因在另案中被告人保三河支公司燕郊服务部已在交强险医疗费用项下对原告足额赔偿，故该公司应在第三者责任险内按照责任比例赔偿原告医疗费30531.41元（43616.30元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告张朝连医疗费30531.41元。（付款方式：户名：张朝连，开户行：中国农业银行股份有限公司三河高楼分理处，账号：62×××70）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王立伟负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一八年三月二十一日
书记员 殷瑞娟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第593号
罪犯徐家意，男，1986年1月4日出生，汉族，小学文化，户籍地山东省滕州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年12月22日作出（2006）厦刑初字第171号刑事判决书，以被告人徐家意犯绑架罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2006年7月7日至2019年7月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后于2007年1月31日交付执行。服刑期间，本院于2010年5月14日作出（2010）厦刑执字第515号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，刑期至2017年11月6日止，剥夺政治权利二年不变；于2013年4月17日作出（2013）厦刑执字第260号刑事裁定书，裁定减刑一年十一个月，刑期至2015年12月6日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年1月至2015年2月为期26个月考核期内共获嘉奖17.4个。其中二级达标9个、三级达标17个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、历次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯徐家意在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月至2015年2月为期26个月考核期内共获嘉奖17.4个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。2010年2月25日向本院缴清罚金人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯徐家意在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐家意的刑罚减去有期徒刑五个月十七天（刑期自2006年7月7日起至2015年6月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2877号
原告：邱中泉，男，1971年6月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘泽其，四川远智律师事务所律师。
被告：詹克华，男，1972年5月2日出生，汉族。
被告：刘树英，女，1973年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告邱中泉与被告詹克华、刘树英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告邱中泉在本院依法向其送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牟德良
二〇一六年十月二十四日
书记员 夏茂林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16456号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城街道泰州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张光宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。
被告：王飞，男，1983年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐亚红，女，1982年4月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）诉被告王飞、徐亚红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告沭阳农商行的委托诉讼代理人张光宇到庭参加诉讼，被告王飞、徐亚红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王飞、徐亚红归还原告贷款本金40000元及截止2017年11月1日所欠利、罚息7353.16元，以后利、罚息按合同约定计算（贷款期内利息以40000元为本金自2016年6月15日至2017年6月14日，按年利率12.876%计算；逾期利息以40000元为本金，从2017年6月15日起至还清款之日止，按年利率19.314%计算；复利：自2017年6月15日起以尚未归还的利息为本金按年利率19.314%按日计算复利）。事实与理由：2016年4月5日，被告王飞在原告处签订一份金额为90000元的《最高额个人信用借款合同》，期限为2016年4月5日至2019年4月4日。2016年6月15日，被告王飞借款40000元，到期日为2017年6月14日，被告徐亚红于同日签订共同借款承诺书。借款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，截止2017年11月1日，二被告共欠原告借款本息47353.16元，原告多次索款未果，请求支持原告诉讼请求。
被告王飞、徐亚红未作答辩。
经审理查明：2016年4月5日，原告沭阳农商行（贷款人）与被告王飞（借款人）签订《最高额个人信用借款合同》，约定贷款本金为玖万元整，贷款人同意向借款人从2016年4月5日起至2019年4月4日的贷款限度内可以循环发放贷款，在该期限内任一时点上借款余额不得超过该借款额度；贷款利率按借款凭证记载利率执行，利息从贷款人实际支付日起计算，按实际支付额度和用款天数计算；还息方式为按季结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；费用承担：与本合同有关的公证费、保险费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人为实现债权所支出的费用均由借款人承担。
2016年6月15日，被告王飞作为借款人，被告徐亚红作为共同借款人，向原告出具《信用贷款借款户承诺书》，承诺家属作为共同借款人对王飞所借款项承担连带责任，保证按期还本付息。
同日，原告向被告王飞发放贷款40000元，借款借据载明：借款金额为40000元，年利率为12.876%，到期日为2017年6月14日，结息方式为每季20日结息，被告王飞在借款借据上签字确认。后借款人未按约还款，截止2017年11月1日，二被告尚欠借款本金40000元，利、罚息7353.16元。
上述事实，有原告陈述、《最高额个人信用借款合同》、《信用贷款借款户承诺书》、借款借据等证据证明。
本院认为：原告与被告王飞签订的《最高额个人信用借款合同》依法成立并生效，当事人应按合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告王飞发放贷款40000元，被告王飞未按约归还，构成违约。原告要求被告王飞归还尚欠贷款本金及合同约定利、罚息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐亚红作为共同借款人，应对涉案借款承担共同还款责任。被告王飞、徐亚红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞、徐亚红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利、罚息（计算至2017年11月1日的利、罚息为7353.16元；自2017年11月2日起至实际给付之日止，以本金40000元为基数，按年利率19.314%计算；自2017年6月15日起以尚未归还的利息为本金，按年利率19.314%按日计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元（原告已预交431元），由被告王飞、徐亚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费862元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 周思梦
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈胜康
书 记 员 张 凯
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初1835号
原告刘新明，男，1983年2月3日生，汉族。
被告修水县维客思餐饮服务有限公司，注册号36042410024476，住所修水县义宁镇山谷大道中邦银都3#楼。
法定代表人江桢妮，该公司总经理。
被告江桢妮，女，1983年11月7日生，汉族v
被告赖曦，女，1983年10月16日生，汉族。
被告杨琴，女，1982年10月16日生，汉族v
被告丁平方，男，1983年7月28日生，汉族。
本院在审理原告刘新明与被告修水县维客思餐饮服务有限公司、江桢妮、杨琴、赖曦、丁平方买卖合同纠纷一案中，原告刘新明以五被告已履行给付义务为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告修水县维客思餐饮服务有限公司、江桢妮、杨琴、赖曦、丁平方的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘新明撤回起诉。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告刘新明负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷跃晖
二〇一七年八月三十一日
书记员 张芷若
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05364号
原告西安市市政混凝土有限责任公司。住所地：西安市灞桥区席王办事处华唐路*号。注册号610100100080232。
法定代表人马松涛，经理。
委托代理人李建平，陕西森淼律师事务所律师。
委托代理人张健良，陕西森淼律师事务所律师。
被告西安市政道桥建设有限公司。住所地：西安市莲湖区社会路**号。注册号610100100133621。
法定代表人上官柏年，董事长。
被告西安市市政设施管理局泵站管理所。住所地：西安市星火路*号。
本院在审理原告西安市市政混凝土有限责任公司与被告西安市政道桥建设有限公司、西安市市政设施管理局泵站管理所债务转移合同纠纷一案，原告以与被告西安市政道桥建设有限公司、西安市市政设施管理局泵站管理关于拖欠货款事宜正在进行协商为由，于2014年9月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市市政混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3749元（原告已预交），由原告自行负担1874.5元，其余1874.5元退还原告。
（此页无正文）
代理审判员 相 帆
二〇一四年九月十七日
书 记 员 冯燕霞
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明少民初字第7号
原告危桂琴，女，住明溪县。
委托代理人饶卫华，福建归化律师事务所律师。
被告赖友发，男，住明溪县。
原告危桂琴与被告赖友发离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人饶卫华到庭参加诉讼，被告赖友发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危桂琴诉称：原告与被告赖友发于2003年8月27日在明溪县民政局登记结婚。婚后生育一子赖X宸。由于婚前相互了解不深，婚后双方性格不合，常为家庭生活琐事争吵。原告自2007年出国后，双方基本没有联系，婚生子跟原告姐姐共同生活。现夫妻关系已名存实亡，请求判决准予原告与被告离婚。婚生子可由被告抚养，抚养费由双方共同承担。
经审理查明：原告危桂琴与被告赖友发于2003年8月登记结婚。2005年3月6日双方生一子，取名赖X宸。原、被告婚后夫妻感情尚可。近两年来，由于双方性格不合，加之原告出国打工，双方长期分居，影响了夫妻感情。现原告危桂琴以性格不合为由诉至本院，请求与被告赖友发离婚。
以上事实有原告危桂琴提交的结婚证及其法庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础及婚后夫妻感情一般。由于原告出国务工，双方长期分居，影响了夫妻感情。考虑到双方结婚时间较长，产生矛盾的时间较短及父母离婚对子女成长不利等因素，不离为宜。为稳定婚姻家庭关系，维护子女利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告危桂琴离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告危桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 洪 斌
二〇一五年四月二日
书记员 阮美清
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5987号
原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号1号楼办公301。
法定代表人：纪从林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：赵伟伟，女，1982年4月25日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛天一仁和物业服务有限公司与被告赵伟伟物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年12月7日提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛天一仁和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十二月七日
书记员 梁文雯
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1020号
罪犯关振权，男，1979年5月10日出生，汉族，出生地广东省开平市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2010年12月15日作出（2010）开刑初字第398号刑事判决，以被告人关振权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯关振权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯关振权获得嘉奖20次；2012年5月获得表扬；2013年3月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币五百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关振权悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属累犯，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯关振权减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初16345号
原告：郑运生，男，1952年3月4日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：胡亚君，北京市致知律师事务所律师。
被告：张汉华，男，1963年7月5日出生，现羁押于北京市朝阳区看守所，公民身份号码×××。
原告郑运生与被告张汉华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑运生委托诉讼代理人胡亚君到庭参加诉讼，被告张汉华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑运生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费3926元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日被告找到原告，双方约定原告到被告所承包的位于顺义区天竺地区安华大街1号北京盛世通空港物流中心院内工程处工作，日劳务费为130元，后被告仅支付了原告部分劳务费，尚欠原告2015年4月至2015年7月劳务费3926元未付。
被告张汉华因被羁押未参加本案庭审，其在本院询问时称：原告起诉的位于顺义区天竺地区安华大街1号北京盛世通空港物流中心院内的工程由其个人承包，由工长高振清找来工人进行施工。之前被告通过工长也给工人发过一部分劳务费，现在还没有给清，但还差工人多少钱不清楚。如果经过对账确实欠工人劳务费，被告同意给付工人们，这个钱与北京砖博坊古建材料有限公司无关。魏军锋是北京砖博坊古建材料有限公司的技术员，其在空港工地的现场负责指挥如何施工。魏军锋签字的考勤表需要跟工长高振海对一下，但高振海现在已离开公司，也不知道他的联系方式。
经审理查明：
2015年4月，被告承包顺义区天竺地区安华大街1号北京盛世通空港物流中心院内的一处工程，被告联系原告来到该工地工作。工作期限自2015年4、5月，日工资标准为130元，共应得劳务费3926元。被告未曾向原告支付过劳务费。
魏军锋于2016年1月6日空港工地的工量统计单上签字。
原告原追加北京砖博坊古建材料有限公司作为本案被告，后撤回对该公司的起诉。
上述事实，有庭审笔录、工量统计单、考勤表、（2016）京0113民初6770号案件开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
被告作为工程的承包方，雇佣原告来工地施工，应支付原告相应的劳务费。虽然被告称对原告的考勤及日工资标准需要向工长核实，但其无法提供高振海的联系方式，导致无法核实。另被告认可魏军锋是其员工，魏军锋已在原告的工量统计单上签字，本院对原告主张的劳务费数额予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汉华于本判决生效之日起七日内给付原告郑运生劳务费合计三千九百二十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张汉华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀芝
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾默文
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4477号
申请执行人尹晓梅。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人尹晓梅与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2135号
申请执行人林孝永，男，1978年8月21日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人潘贻鹏，男，1974年9月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人金雅声，女，1981年3月31日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人林孝永与被执行人潘贻鹏、金雅声民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞调确字第71号民事裁定书，已于2014年8月7日发生法律效力。申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，要求两被执行人偿还借款本息50万元并支付迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院于2015年4月21日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院向金融机构查询，被执行人潘贻鹏名下仅有小额存款，不具执行价值，本院于2015年4月27日冻结了被执行人金雅声的两个银行账户。本院向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人潘贻鹏名下无房产登记，本院于2015年4月28日查封了被执行人金雅声名下的瑞安市玉海街道大沙堤42号房屋，但该房屋面积仅20多平方，不宜处置。本院向浙江省公安部门查询，被执行人名下无车辆。本院于2015年10月13日冻结了被执行人潘贻鹏在温州中工建设工程有限公司的40%股权，申请执行人要求暂缓处置。被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款记录、查询房产记录、查询车辆记录、查询工商记录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2135号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年十月十三日
代书记员 徐 杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4251号
罪犯王斌，男，汉族，初中文化，1970年6月10日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2009年12月4日作出（2009）鼓刑再初字第2号刑事判决，以被告人王斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币十八万元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2018年10月26日止），罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月15日、2013年4月15日作出（2010）、（2013）宁刑执字第9443号、第1011号刑事裁定，对罪犯王斌共减去有期徒刑三年三个月（刑期至2015年7月26日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王斌在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、二次监狱记奖，罚金刑未履行，该犯系三无人员。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑二个月（刑期至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 帆
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初7号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人石一某某，女，1983年7月16日出生。
翻译罗艳。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2015]381号起诉书指控被告人石一某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员黎娜、王元出庭支持公诉，被告人石一某某及翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月23日上午12时30分许，被告人石一某某的两名子女俄吉某甲、俄吉某乙在本市南坛小区附近与吸毒人员王某正在交易毒品时被西昌市公安局禁毒民警查获，并当场从俄吉某甲身上搜出毒品可疑物一小包，经当面称重该一小包毒品可疑物毛重0.2克，净重0.1克。经查，该一小包毒品系俄吉三则的母亲石一某某交给他，并让其与俄吉某乙一起搭乘摩的带至南坛附近与吸毒人员王某进行交易的。后在俄吉某甲和俄吉某乙的带领下民警在本市鱼市街菜市场将石一某某抓获。经凉山州公安局物证鉴定鉴定查获的毒品可疑物中检出海洛因。
被告人石一某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但辩解称自己是帮其姑子俄吉某丙（未查实）卖的，而且只是这一次。当庭自愿认罪。并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、常住人口信息、公安机关情况说明、毒品、毒资指认照片、扣押清单、辨认笔录、通话记录、毒品称量报告、毒品上交清单、鉴定意见书、毒品上交收据、公安机关情况说明、证人俄吉某甲、王某、郑某某的证言、被告人的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为被告人石一某某为谋取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人多次贩卖毒品海洛因，因证据不足，本院不予支持。被告人石一某某贩卖毒品的行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人石一聪明利用未成年子女贩卖毒品，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人石一某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决书生效后三个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2017年7月22日止)。
二、对查获的毒品及毒资依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 松 甫
审 判 员 龚 亚 红
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年三月十日
书 记 员 向 洋
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第1588号
原告褚某，女，1975年2月21日生，汉族。
委托代理人袁宏祥，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
被告魏某，男，1977年10月6日生，汉族。
原告褚某诉被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托代理人袁宏祥、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某诉称，其与被告原系夫妻，2010年12月15日，双方在民政部门协议离婚，约定位于南京市江宁区东山市政天元城檀香座3幢105室房屋归其所有，其于离婚后三年内给付魏某房屋折价款40万元，若其未能按约定的期限支付房款，则房屋归魏某所有，由魏某给付其房屋折价款40万元。离婚后，其按照约定的期限给付房款，被告不接受，也不愿意协助其办理房屋过户手续。现诉至法院，要求法院判决上述房屋归其所有，被告协助其办理房屋过户手续，其给付被告40万元。
被告魏某辩称，原告所述离婚协议属实，但双方离婚时曾口头约定房屋将来赠与儿子，故其不同意房屋归原告所有，原告可以享有房屋的居住权，其不需要原告给付其折价款。
经审理查明，原告褚某与被告魏某原系夫妻关系，2010年12月15日，双方在婚姻登记机关登记离婚，在离婚协议中约定位于南京市江宁区东山市政天元城檀香座3幢105室房屋（建筑面积101.56平方米，登记在魏某名下）归褚某所有，由褚某于离婚后三年内给付魏某40万元，若褚某未能按照约定的期限支付魏某40万元，则上述房屋归魏某所有，由魏某给付褚某40万元。
原告在付款期限届满前，要求按照协议约定给付被告40万元。被告担心如果房屋归原告所有，原告会将房屋出售，不同意接受。2015年4月，原告诉至本院。审理中，被告不同意该房归原告所有，同意房屋由原告居住。
关于被告辩称双方曾口头约定房屋归儿子所有，原告不认可，被告亦未能提供证据证实。
以上事实，有离婚协议书、房屋所有权证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。原告要求按照离婚协议的约定执行，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方曾口头约定房屋归儿子所有，原告不认可，被告亦未能提供其他证据证明，故对被告提出的该点意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
位于南京市江宁区东山市政天元城檀香座3幢105室房屋归原告褚某所有，由原告褚某给付被告魏某40万元，被告魏某协助原告将该房屋过户至原告褚某名下。上述义务均于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，由原告褚某、被告魏某各负担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 徐道海
审 判 员 陈小芳
人民陪审员 张敬华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 芮 燕
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初199号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，1984年8月11日出生。曾因犯抢劫罪，2004年7月29日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑七年，于2008年1月7日减刑一年，2009年7月22日被释放。现因涉嫌故意伤害，2015年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月9日18时许，被告人刘×在北京市大兴区西红门镇金星牛场北侧，因琐事与同事宋×发生口角，后用拳将宋×面部打伤，致其左眼钝挫伤，左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。2015年10月14日被害人报警，民警于当日将被告人刘×传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。现双方已达成赔偿协议，被害人宋×对被告人刘×表示谅解。公诉机关认为，被告人刘×有如实供述、赔偿被害人损失，得到被害人谅解的从轻处罚情节。建议判处被告人刘×有期徒刑六个月至十个月。
被告人刘×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 美
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第506号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人于某某，男，1968年2月6日出生于内蒙古自治赤峰市，蒙古族，中专文化程度，无业，住内蒙古自治鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月7日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
被告人吴某，男，1993年7月25日出生于内蒙古自治区包头市白云区，汉族，高中文化程度，无业，住内蒙古自治区包头市白云区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月8日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人于某某、吴某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派副检察长任婵、检察员苏蓉出庭支持公诉，被告人于某某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控：被告人于某某因与刘某某有经济纠纷，2015年5月11日晚，被告人于某某、吴某共同商定以喷涂刘某某汽车（蒙KR09**）的方式报复刘某某。2015年5月12日1时许，被告人于某某、吴某驾驶车辆来到准格尔旗薛家湾镇新翠微里小区刘某某停放车辆的地方，被告人于某某给被告人吴某指认刘某某车辆停放的地方后，被告人吴某用事先准备好的油漆将刘某某的车辆四周喷涂，致车辆挡风玻璃及车身四周多处受损。经准格尔旗价格认证中心鉴定，受损车辆维修价值为5425元。案发后，被告人于某某于2015年9月7日经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人吴某于2015年9月8日投案自首。
公诉机关在庭前递交了相关证据。公诉机关认为，被告人于某某、吴某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。被告人于某某、吴某主动投案自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，应依法判处。
被告人于某某、吴某对公诉机关指控的犯罪事实和证据未提出异议。
经审理查明，被告人于某某因与刘某某有经济纠纷，2015年5月11日晚，被告人于某某、吴某共同商定以喷涂刘某某汽车（蒙KR09**）的方式报复刘某某。2015年5月12日1时许，被告人于某某、吴某驾驶车辆来到准格尔旗薛家湾镇新翠微里小区刘某某停放车辆的地方，被告人于某某给被告人吴某指认刘某某车辆停放的地方后，被告人吴某用事先准备好的油漆将刘某某的车辆四周喷涂，致车辆挡风玻璃及车身四周多处受伤。经准格尔旗价格认证中心鉴定，受损车辆维修价值为5425元。案发后，被告人于某某于2015年9月7日经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人吴某于2015年9月8日投案自首。
证实上述事实的证据有公诉机关当庭出示，并通过当庭质证、认证的下列证据证实：
1.报案材料及刘某某的陈述证实2015年5月12日其停放在准格尔旗薛家湾镇翠微里16号楼前的蒙KR09**轿车车身、挡风玻璃被人用油漆喷涂的事实。
2.户籍证明证实被告人于某某、吴某的主体身份。
3、现场照片证实被害人刘某某的蒙KR09**轿车车身、挡风玻璃被人用油漆喷涂的事实。
4、证人郭某某的证言证实2015年5月12日晚，被告人于某某、吴某共同商定用油漆喷涂刘某某车辆的事实经过。
5、价格鉴定结论书证实被损坏车辆的价值。
6、归案情况说明证实被告人于某某于2015年9月7日经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人吴某于2015年9月8日投案自首。
7、收条、谅解书证实案发后被被告人于某某、吴某赔偿受害人刘某某的经济损失，得到受害人的谅解。
8、被告人于某某、吴某的供述与以上证据能够相互印证。
本院认为，被告人于某某、吴某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人于某某、吴某主动投案自首且积极赔偿受害人的经济损失，可以从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元。
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处罚金八千元。
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 刘秀芬
代理审判员 李谊珍
人民陪审员 安鹏飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王永华
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意破坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6573号
罪犯杨尧，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年10月10日作出（2013）东刑初字第1259号刑事判决，以被告人杨尧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨尧准予减刑七个月（刑期自2013年5月31日起至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第329号
原告刘某，女，1971年8月30日出生，郯城县重坊镇刘马南村，居民，住。
被告田某，男，1975年12月13日出生，郯城县重坊镇刘马南村，居民，住。
原告刘某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告均系再婚。××××年××月××日，原告刘某与被告田某在山东省郯城县民政局登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后被告田某及其家人屡屡对原告刘某虐待、歧视，经常对原告刘某殴打、谩骂，夫妻感情已彻底破裂。原告刘某提起诉讼，请求依法判令：原告刘某与被告田某离婚。
被告田某辩称，原告刘某所述的结婚情况属实，双方婚前婚后感情特别好，被告田某不同意离婚，希望与原告刘某好好生活。
经审理查明，××××年××月××日，原告刘某与被告田某在山东省郯城县民政局登记结婚。2014年12月31日原告刘某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判令：原告刘某与被告田某离婚。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告刘某与被告田某在郯城县民政局登记结婚，婚后共同生活期间，建立起了较好的夫妻感情。原告刘某称被告田某在生活中常打骂原告，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定，对原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年二月二日
书记员 陈景秀
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执147号
申请执行人王海林，男，1974年1月17日生，汉族，住山西省晋城市城区。
被执行人晋城市国土资源局城区分局。
法定代表人刘闯，任该局局长职务。
本院在执行申请执行人王海林与被执行人晋城市国土资源局城区分局劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，申请执行人王海林以被执行人已履行完全部义务为由，于2017年5月25日向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
晋城市劳动争议仲裁委员会晋市劳仲裁字（2016）第78号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 吉月文
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐晓晓
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第931号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈玉修。
被告：陈忠国，农民。
被告：吴保平。
原告曹县农村信用合作联社与被告陈忠国、吴保平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人陈玉修到庭参加了诉讼。被告陈忠国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2014年6月27日向本院申请撤回对被告吴保平的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告陈忠国于2012年8月27日在其分支机构苏集信用社借款10万元，还款期限届至后，被告陈忠国不按借款合同约定还款付息，请求被告陈忠国偿还借款本金10万元及利息、罚息。
被告陈忠国逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、个人借款合同；2、贷转存凭证（借款借据）。
被告陈忠国未到庭对上述证据进行质证。
经审查原告提交的上述证据材料，内容真实，来源和形式合法，与本案相关联，被告�忠国未到庭质证，视为对质证权利的放弃，对上述证据效力本院予以认定，作为有效证据使用。
根据有效证据，结合原告的陈述，本院认定如下法律事实：2012年8月26日，原告与被告陈忠国签订个人借款合同，双方约定被告陈忠国在原告曹县农村信用合作联社下属分支机构苏集信用社借款10万元，借款期限自2012年8月26日至2015年8月25日，在借款期限内，借款人对借款可循环使用，还款方式为按月结息，息随本清，若借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为借款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮30%计收逾期罚息。2012年8月27日，原告根据合同约定向被告陈忠国交付了借款10万元，被告陈忠国在贷转存凭证（借款借据）签了字，凭证显示：该笔借款金额10万元，期限2012年8月27日至2013年8月20日，借款月利率10.8300‰。被告陈忠国在借款期限届至后，未�约定返还原告借款本金，亦未支付利息。
本院认为：原告与被告陈忠国签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”原告与被告签订的借款合同及贷转存凭证（借款借据）中已经明确约定了还款付息的期限，原告按约定履行了借款义务后，被告陈忠国应按约定返还原告借款并支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告陈忠国不按约定期限还本付息，应承担相应的违约责任，原、被告在借款合同中对违约责任（罚息）的约定，是对逾期利息的约定，被告陈忠国应按约定支付原告逾期利息。综上，被告陈忠国应返还原告借款本金10万元并支付利息、逾期利息。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、�一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠国返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息（借款期限内利息自2012年8月27日起按月利率10.8300‰计付至2013年8月20日，逾期利息自2013年8月21日起按月利率14.079‰计付至本判决指定的履行之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告陈忠国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李军伟
人民陪审员 张同燕
人民陪审员 董道军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张彦南
附：权利人向人民法院申请强制执行�限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第151-1号
申请执行人郑宗宏，男，1978年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被执行人蔡辉鹏，男，1980年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘进军，男，1958年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人郑宗宏与被执行人蔡辉鹏、刘进军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3691号民事调解书，于2014年1月9日向被执行人蔡辉鹏、刘进军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡辉鹏、刘进军立即支付给申请执行人郑宗宏借款人民币22000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元和案件执行费人民币230元；如逾期未履行的，二被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但二被执行人均未按执行通知履行生效法律文书所确定的还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证二被执行人有财产可供执行；同时，本院还启动查控程序，查明被执行人刘进军名下有址在福建省南安市的住宅可以执行；但二被执行人查无可供执行的银行存款。本院于2014年1月29日作出决定将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2014年2月11日依法裁定查封二被执行人与上述债务相当价值的财产，并于2014年2月12日到南安市国土资源局依法办理被执行人刘进军名下址在福建省南安市的土地使用权的查封登记手续。现因二被执行人正在与申请执行人自行协商，申请执行人于2014年3月10日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨聪灵
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第352号
罪犯聂治强，男，1977年10月23日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
温县人民法院于2007年7月10日作出（2007）温刑初字第92号刑事判决，认定被告人聂治强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2006年4月至2006年5月，被告人聂治强伙同他人窜至博爱县阳宙镇聂村等地，将四台正在使用中的变压器破坏，盗走铜芯，致使多亩农田无法及时浇灌。
罪犯聂治强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；因患病未参加学习；能参加简单劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、患病罪犯审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯聂治强自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯聂治强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月12日起至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南商初字第746号
原告：嘉兴银行股份有限公司高新支行。
负责人：饶少鹏。
被告：郑天亮。
被告：嘉兴市开盛小商品批发有限公司。
法定代表人：朱照明。
被告：朱照明。
被告：朱东兵。
被告：左晓虹。
被告：朱建兵。
被告：张蕾。
本院在审理原告嘉兴银行股份有限公司高新支行与被告郑天亮、嘉兴市开盛小商品批发有限公司、嘉兴市开盛置业有限公司、朱照明、朱东兵、左晓虹、朱建兵、张蕾金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日以被告朱照明涉嫌刑事犯罪，待公安机关查明情况后再主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴银行股份有限公司高新支行撤回起诉。
案件受理费减半收取7073元，保全申请费5000元，由原告负担。
审判员 叶利霞
二〇一四年十一月十一日
书记员 李丹妮
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第238号
原告：刘某甲。
委托代理人：项晓弘。
被告：杨某甲。
委托代理人：吴家根。
原告刘某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人项晓弘、被告杨某甲及其委托代理人吴家根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称：原告、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子杨某乙，均随原告母亲生活。婚后初期原告、被告感情尚可，但在以后的生活中双方性格不合产生的矛盾日益暴露出来。被告怠于履行家庭义务，经济来源自己私藏不用于家庭生活，且两儿子都要原告照顾抚养。为此，双方经常发生争吵。自2014年起双方矛盾更加激化，被告对原告实施家庭暴力，在双方争吵后被告动辄殴打原告，并叫原告滚出家庭。2015年5月11日，双方因家庭琐事争吵，被告竟狠心将原告面部、左眼部打伤，原告到龙泉市公安局法医室进行鉴定。原告对被告彻底失望，夫妻感情彻底破裂。请求判决原告、被告离婚。婚生长子刘某乙随原告共同生活，次子杨某乙随被告共同生活，子女抚养费各自承担。夫妻共同财产坐落在龙泉市秦山小区4幢2单元301室住宅一套，车牌号为浙K×××××轿车一辆，车牌号为K705**面包车一辆，依法分割。
原告为支持自己的主张，向法院提交了结婚登记申请书、户籍证明、龙泉市公安局物证鉴定室鉴定文书、房屋所有权证存根、两张行驶证。
被告杨某甲答辩称：被告与原告在2002年年初经人介绍认识并建立恋爱关系，彼此之间有了充分了解才到龙泉市锦溪镇人民政府登记结婚。婚后分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育了两个儿子。原告诉称：“被告怠于履行家庭义务，经济来源私藏，且两个儿子都要原告抚养”与客观实际情况不相符。原告2011年8月份之前没工作，同年8月开始到浙安驾驶员俱乐部上班，刚开始上班每月工资800元，现在每月工资1400元。被告一直从事油漆工作，每月有较稳的经济收入，座落于龙泉市剑池街道秦山小区的房屋按揭款，两婚生子的生活开支、学费、医疗费、保险费等支出均由被告承担，且被告每月还会给原告一定的数额的生活费。原告诉称：“双方经常争吵，被告对原告实施家庭暴力”的陈述与客观实际情况也不相符，虽然被告与原告偶尔会发生争吵，但被告从来没有对原告实施过任何家庭暴力，更没有将原告打伤。被告认为夫妻之间偶尔发生争吵是难免的，但这并不会对原告、被告的夫妻感情产生任何的影响。被告认为原告2011年8月份到浙安驾驶员俱乐部上班后接触的人和事多了，对于老实本分的被告产生了一定的嫌弃，听信他人挑拨，一时糊涂提出离婚。被告希望原告能三思，早日打消离婚念头。被告不同意离婚，故不对婚生子的抚养及夫妻共同财产的分割问题发表意见。
经审理查明，原告刘某甲、被告杨某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子杨某乙。2008年9月份原告、被告购买了坐落在龙泉市秦山小区4幢（原剑池湖畔129号）龙房权证龙泉市字第××号、01××82号的房屋一套。2015年3月份以刘某甲为所有人购买了车牌号为浙K×××××轿车一辆，2015年6月份以杨某甲为所有人购买了车牌号为K705**面包车一辆。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚登记申请书、户籍证明、房屋所有权证存根、两张行驶证及双方当事人当庭陈述。原告提交的龙泉市公安局物证鉴定室鉴定文书，该份鉴定文书只能证明原告有轻微伤，并不能证明被告有家庭暴力的事实。
本院认为：原告刘某甲、被告杨某甲经人介绍并登记结婚后生育两子。现双方虽然因家庭琐事产生一些矛盾，但只要珍惜已建立的夫妻感情，能够相互沟通，多为子女及家庭考虑，夫妻矛盾仍有化解的可能。故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费1779元，减半收取889.5元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 管篪竺
二〇一五年七月九日
代书记员 刘 娟
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2100号
原告韩某某，男，1954年8月21日生，汉族，住河南省三门峡市，现住汝州市。
委托代理人李秀芝，女，1955年2月16日生，汉族，住址同上，系原告之妻。
委托代理人张进营，男，系河南博裕润律师事务所律师。
被告韩某某，男，1973年9月30日生，汉族，住河南省三门峡市，现住汝州市。
委托代理人ＸＸＸ，系汝州市司法局小屯法律服务所法律工作者。
第三人韩某某，男，1957年8月8日生，汉族，住汝州市。
第三人韩某某，男，1962年9月13日生，汉族，住汝州市。
第三人韩某某，男，1968年10月15日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告韩某某与被告韩某某、第三人韩某某、韩某某、韩某某法定继承纠纷一案中，原告韩某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩某某、第三人韩某某、韩某某、韩某某的起诉。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
受理费100元减半收取，由原告韩某某负担。
审 判 长 金根周
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 杨佳丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李佩佩
莫力达瓦达斡尔族自�旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执165号
申请人周桂梅，女，满族，1970年6月6日出生，教师。
被执行人王伟军，男，汉族，1969年5月1日出生，无职业。
2016年3月22日本院受理了周桂梅申请执行王伟军民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行给付义务，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执165号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 周浩然
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨田旭
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第05554号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告周凌霞，女，1968年9月21日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告周凌霞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员王一萍组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托代理人卢春梅到庭参加了诉讼。被告周凌霞经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行诉称，周凌霞于2010年7月办理了广发信用卡。现因周凌霞拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院，请求：1、周凌霞向广发银行北京分行支付截至2015年3月20日的欠款35545.97元，包括本金17858.71元、利息8550.1元、滞纳金9137.16元；2、周凌霞按信用卡客户协议的约定支付利息、滞纳金（自2015年3月21日起至全部款项付清之日止）；3、周凌霞承担本案的诉讼费用。
原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表及附件、信用卡客户协议、欠款构成单。
被告周凌霞未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，原告广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而周凌霞未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，周凌霞在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议的内容，接受该协议的约束。截至2015年3月20日，周凌霞拖欠欠款本金17858.71元、利息8550.1元、延滞金9137.16元，合计35545.97元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，周凌霞在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求周凌霞履行还款义务，事实清楚，证据充分；周凌霞经本院传唤后未到庭应，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，周凌霞向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一五年三月二十日的欠款本金一万七千八百五十八元七角一分、利息八千五百五十元一角、延滞金九千一百三十七元一角六分，合计三万五千五百四十五元九角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，周凌霞向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金（自二○一五年三月二十一日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十八元及公告费用五百六十元由周凌霞负担，于本判决书生效之日起七日内交纳
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 李紫来
人民陪审员 王一萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 程 妍
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第153号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人刘彩玲，定西市安定区鲁家沟镇计生站站长。
被执行人韦小强，男，汉族，农民。
被执行人魏玉霞，女，汉族，农民。（系韦小强之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，向本院申请强制执行其于2014年4月6日作出的安计社抚征决（2014）07003号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）07003号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）07003号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费15233元。
申请执行费129元，由被执行人韦小强、魏玉霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠娇
审 判 员 李兆华
人民陪审员 杜建军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李凤林