wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第696号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人毛某甲，农民。因赌博于2013年7月6日被义乌市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月13日被义乌市公安局刑事拘留，于同年1月27日被变更强制措施为取保候审，于2015年1月27日被义乌市人民检察院取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第638号起诉书指控被告人毛某甲犯开设赌场罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年下半年以来，被告人毛某甲在其经营的某镇某街某号五金店内摆放麻将桌供他人赌博，并从中抽取头钱。2013年12月4日至12月9日，违法行为人金某、朱某丙、朱某乙、毛某丙（均已行政处罚）等人多次在该麻将馆以“抗九点”的方式进行赌博，赌资共计人民币10万余元。2013年1月12日14时许，违法行为人王某、毛某丁、吴某（均已行政处罚）等人在该麻将馆以“抗九点”方式进行赌博时，被义乌市公安局工作人员查获，当场缴获赌资人民币2335元。被告人毛某甲共计抽头人民币1900元。
2015年3月26日，被告人毛某甲主动来本院退出违法所得人民币1900元。
上述事实，被告人毛某甲在庭审过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，收缴物品清单，抓赌现场记录，赌资照片，证据保全清单，证人毛某乙、朱某甲、金某、朱某乙、朱某丙、毛某丙、朱某丁、王某、毛某丁、吴某、毛某戊的证言，检查笔录，抓获经过，被告人毛某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人毛某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛某甲主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 方 媛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1525号
罪犯邓慧莹，现在上海市女子监狱服刑。上海市闸北区人民法院于二〇一二年十二月十三日作出（2012）闸刑初字第1375号刑事判决，认定邓慧莹犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一五年七月三十一日提出（2015）沪司狱女减字第102号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月3日至2015年8月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓慧莹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯邓慧莹减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邓慧莹系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯邓慧莹的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓慧莹在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓慧莹减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年7月25日起至2015年9月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1052号
申请执行人：徐峰，男，1971年2月26日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙即亮，男，1960年2月22日出生，汉族，住张店区。
淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第183号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在调解书确定的履行期限内自觉履行法律义务。淄博市张店区人民法院于2017年8月23日委托本院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人孙即亮银行存款887715元（本金800000元、案件受理费11800元、诉讼保全费4620元、公告费560元、申请执行费11095元、迟延履行债务利息59640元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书立即执行。
审判员 魏巍
二〇一七年九月五日
书记员 田鑫
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民特21号
申请人：宝鸡市轩苑房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区行政中心6号楼A座3楼。统一社会信用代码9161030687959516R。
法定代表人：陈丽，任公司执行董事。
委托代理人：张岐，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人：付林，陕西秦川律师事务所律师。
被申请人：齐计孝。
委托代理人：齐让孝。
申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司与被申请人齐计孝申请撤销宝鸡仲裁委员会（2016）宝仲裁字第24号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司委托代理人张岐、付林，被申请人齐计孝的委托代理人齐让孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司申请称：被申请人在仲裁中隐瞒已接到申请人的交房通知，导致仲裁裁决认定申请人未发出交房通知承担逾期交房违约金。请求撤销宝鸡仲裁委员会所作（2016）宝仲裁字第24号仲裁裁决。
被申请人齐计孝答辩称：申请人并未按照合同约定，履行其书面通知义务，仲裁裁决符合法律规定，申请人的申请理由不能成立，请求驳回。
本院经审查认为，申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司与被申请人齐计孝所签的《商品房买卖合同》约定，申请人须以书面形式通知被申请人。但申请人所提交的证据不足以充分证明其已履行了书面通知义务，亦不足以证明被申请人存在隐瞒了其收到交房通知的情形。因此，申请人申请撤销的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条一款第五项的规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司请求撤销宝鸡仲裁委员会（2016）宝仲裁字第24号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司承担。
审 判 长 张向宏
审 判 员 李宝萍
代理审判员 赵荣辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2189号
申请执行人：青岛盈丰置业有限公司，住所地即墨市长江二路136号，机构代码：79751277-4。
法定代表人孙加伟，总经理。
被执行人：林丛丛，女，1983年9月6日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：林成友，男，1960年7月21日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人青岛盈丰置业有限公司与被执行人林丛丛、林成友债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵启磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2189号申请执行人：青岛盈丰置业有限公司，住所地即墨市长江二路136号，机构代码：79751277-4。法定代表人孙加伟，总经理。被执行人：林丛丛，女，1983年9月6日出生，汉族，住即墨市。被执行人：林成友，男，1960年7月21日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人青岛盈丰置业有限公司与被执行人林丛丛、林成友债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十一月三十日书记员  赵启磊
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第223号
原告王俍，男，1963年10月4日出生，汉族，个体。
委托代理人黄殿波，男，1965年7月24日出生，汉族，绥东镇法律服务所法律工作者。
被告曹世勇，男，1977年7月20日出生，满族，农民。
原告王俍诉被告曹世勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月28日立案受理后，依法由审判员曹克峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俍的委托代理人黄殿波到庭参加诉讼，被告曹世勇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王俍诉称：2014年1月29日，被告曹世勇向我借款2万元，月息1.2%，口头约定年底还款。到期后，经多次追讨，被告一直以无钱为由拖延，经协商未果，故诉至法院，要求被告给付欠款本息并承担本案诉讼费用。
被告曹世勇未出庭亦未答辩。
原告王俍为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
欠据一张，证明被告欠款本金2万元，约定月利率1.2分。被告本人签名，未再约定还款日期。
上述证据经法庭审查，符合证据要求，且来源合法，与原告陈述相吻合，能够证明案件的事实，应予采信。
被告未向法庭提供任何证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年3月29日，被告曹世勇为备春耕向原告借款20，000.00元，约定月息1.2分，年末卖粮还款，担保人为庄XX。2012年3月29日，被告给付了当年的利息，2013年1月29日被告再次续借此款，期间利息已给付。2014年1月29日被告又为原告重新出具借据，本息不变，没有约定还款日期，没有担保人。诉讼中，原告计息到2015年6月29日，利息为4，080.00元。
本院认为，原告王俍与被告曹世勇依法签订借款合同系真实意思表示，双方均应按照合同约定承担相应的民事责任。原告已将借款交付给被告，被告理应按照合同约定给付原告借款本息。双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利。因此，原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，应予支持。
被告曹世勇在接到原告的起诉状，经法庭依法传唤并签收的前提下，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃其抗辩权，本院应依法缺席审理并判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹世勇于本判决生效后十日内给付原告王俍借款本金20，000.00元，利息4，080.00元，本息合计24，080.00元。
如被告曹世勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201.00元，由被告曹世勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈志航
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1852号
原告：张冠英，汉族，住吉林省长春市。
被告：赵航，汉族，住长春市朝阳区。
原告张冠英诉被告赵航民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冠英到庭参加诉讼；被告赵航经本院法院传票传唤，未到庭参加审理，本案现已依法缺席审理终结。
原告张冠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30,000.00元及利息750.00元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月15日，被告赵航从原告处通过微信转账方式借款30,000.00元，并承诺10日后归还。到还款日期后，原告多次要求被告偿还，被告以各种理由拖延不还。直至起诉日期，全部欠款都未归还。现诉诸法律，要求被告偿还所有欠款及利息，以维护原告合法权益。
被告赵航未到庭参加庭审，未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告赵航通过微信向原告张冠英借款人民币30,000.00元，被告赵航承诺2017年12月25日饭店结账后就归还借款。张冠英当日通过微信向赵航转款人民币30,000.00元，赵航当天接收该笔借款。原告于2018年1月1日后开始向被告索要该笔借款，被告一直拖欠未还。庭审中张冠英向本院提交其与赵航的微信截图，以及赵航的微信资料，以证明借款事实。认定上述事实的证据有：原告的陈述，原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，张冠英与赵航之间的纠纷属于民间借贷法律关系。张冠庭提交的与赵航之间微信借款30,000.00元人民币的截图、转款30,000.00元人民币的截图、赵航收下该笔借款的截图，以及赵航的微信个人信息，可以证明张冠英与赵航之间确有借款事实发生。对于张冠英主张借款本金应当由赵航偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于张冠英主张的750.00元利息，由于张冠英未向法院提供双方关于利息的约定，故张冠英关于利息的主张，法院不予支持。但根据双方的协议，赵航的还款日期为2017年12月25日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，从2017年12月26日至还款日之间的逾期利息法院应按照年利率6%予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定之规定，判决如下：
一、被告赵航于本判决生效后十日内偿还原告张冠英借款本金30,000.00元，并自2017年12月26日起至本、息全部偿还完毕之日止按照本金30,000.00元、按照年利率6%给付逾期利息。
二、驳回原告赵航的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569.00元，减半收取284.50元由被告赵航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判长 曹春江
二〇一八年五月二十四日
书记员 韩 超
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初978号
原告湛江市母爱部落婴童用品有限公司（原湛江宏满贸易有限公司），住所地：湛江市经济技术开发区人民大道中33号创兴大厦4楼。
法定代表人李湛坚，经理。
被告湛江市霞山区智趣奶粉店，住所地：湛江市霞山区社坛路*号东新花园**号地***号商铺。
经营者李华碧，经理。
被告李华英，女，1979年12月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告湛江市母爱部落婴童用品有限公司（原湛江宏满贸易有限公司）诉被告湛江市霞山区智趣奶粉店、李华英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告湛江市母爱部落婴童用品有限公司（以下简称母爱部落公司）的法定代表人李湛坚及被告李华英到庭参加诉讼，被告湛江市霞山区智趣奶粉店（以下简称智趣奶粉店）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为婴童用品经销商，代理雅士利奶粉及百立乐奶粉于湛江区域的销售，被告智趣奶粉店为终端销售门店，经原告销售人员发展为原告的终端客户，由原告供货至被告，按月结算货款，合作过程中，门店经营者李华碧未出现，所有采购要货及签单由李华英操作，因其在遂溪豆坡也注册一家奶粉店，故原告视李华英为实际经营者并与之一直合作。后因厂家原因导致部分货品缺货，被告遂以此为由拒绝结算货款，并拒绝原告业务人员退回原告未售货品，因奶粉为效期货品，导致原告至今已有一半货品过期失效，造成损失，其余货品临近效期，价值大大降低，原告认为厂家缺货非原告所能控制，与发生的往来账款无必然联系，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：被告支付拖欠原告货款人民币33732.4元。
被告李华英辩称，智趣奶粉店是李华碧经营，李华碧雇佣我进行管理，智趣奶粉店的实际经营者不是被告李华英，被告李华英在2015年上半年已经不在该店工作，原告起诉李华英为被告主体不适格。原告与被告智趣奶粉店签订合同，不是李华英与原告签订买卖合同。
被告智趣奶粉店不到庭应诉，也不提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告为婴童用品经销商，代理奶粉于湛江区域的销售，被告智趣奶粉店为终端销售门店，双方于2012年开始合作，但双方没有签订书面合同。原告向被告智趣奶粉店供货，由被告智趣奶粉店销售。原告的销售员按月结算货款，双方依照被告所签字确认的出库单进行确认，被告尚欠原告的货款共33732.4元未支付。
又查明智趣奶粉店的实际经营者是李华碧。被告李华英是被告智趣奶粉店的雇佣员工，其在雇佣期间曾在2015年6月5日的销售出库复核单，单据编号：XSAZDA00009149，金额为608元；单据编号：XSAZDA00009154，金额为1097.6元；2015年7月31日的销售出库复核单，单据编号：XSAZDA00011719，金额为1330元；单据编号：XSAZDA0001721，金额为3264.2元；共四张单据的客户签收人栏签名。据此，原告认为被告李华英就是被告智趣奶粉店的实际经营者。原告经多次追索无果，遂诉至本院请求处理。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告与被告智趣奶粉店之间虽没有签订任何销售合同，双方按照交易习惯进行交易，形成了销售关系。原告将货物交付被告智趣奶粉店销售，被告智趣奶粉店未如数按时结清货款给原告，违反了诚实信用原则，尚欠原告货款33724.4元，应予以付清。原告向被告智趣奶粉店供货时，虽由李华英经手签收部分货物，应属职务行为。原告主张被告李华英就是智趣奶粉店的实际经营者，请求李华英支付拖欠的货款33724.4元，缺乏事实依据和法律依据，依法应予驳回。被告智趣奶粉店经本院合法传唤无证当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告湛江市霞山区智趣奶粉店应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付货款33732.4元给原告湛江市母爱部落婴童用品有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湛江市母爱部落婴童用品有限公司对被告李华英的诉讼请求。
本案受理费643元（原告已预付），由被告湛江市霞山区智趣奶粉店负担，在履行本判决义务时径付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 毅
审 判 员 许荣春
人民陪审员 何俏洁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 方 超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1640号
原告：陈劼。
法定代理人：陈豪。
被告：成都远见智胜置业有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人：谭祝昌，公司董事长。
原告陈劼与被告成都远见智胜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告陈劼于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈劼的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈劼撤诉。
本案受理费6635元（已减半），由原告陈劼负担。
审判员 蒋慧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李东梅
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2401号
罪犯杨万兴，男，1961年6月22日出生，汉族，出生地四川省大竹县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2003年7月17日作出了(2003)侯刑初字第121号刑事判决，认定罪犯杨万兴犯抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元。2003年9月10日入监服刑。2008年1月29日经福建省福州市中级人民法院裁定书减刑一年三个月。2011年11月4日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定书减刑一年九个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨万兴入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨万兴减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2002年9月14日至2016年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4993号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所德惠市建设街505号。
负责人：赵宝国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。
被告：孙洪岩，男，1988年6月7日生，汉族，农民，住农安县哈拉海镇新立村*组。
被告：于梅花，女，1980年2月19日生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡长沟子村**组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告孙洪岩、于梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还贷款本金86,935.03元，利息和逾期罚息计算至还款日时止；2依法判令对二被告提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2010年9月13日我行与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款11万元，期限为20年，并提供自有产权房屋一套作为该债权的抵押担保。该借款合同履行至2017年5月31日，二被告开始违约，拖欠借款本金86,935.03元和利息，并经多次催要无果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的二被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费994.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月十六日
书 记 员 薛晓宇
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更253号
罪犯钟亿勤，男，1976年2月28日出生，汉族，江西省上犹县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2004年8月6日作出(2004)赣中刑二初字第22号刑事判决，以被告人钟亿勤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万四千元；继续追缴抢劫赃款2700元，盗窃赃款4000元发还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月16日经江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第406号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2012年6月28日经本院以（2012）赣中刑执字第533号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后，刑期自2006年10月16日起至2025年3月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟亿勤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬1次，2012年被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯钟亿勤在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟亿勤在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟亿勤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年。
（减刑后刑期：自2006年10月16日起至2024年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦民初字第784号
原告：胡某。
被告：朱某。
本院在审理原告胡某与被告朱某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄国振
二〇一四年十一月四日
代书记员 张江超
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1991-3号
被执行人杨某某，男，汉族。
被执行人杨某某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结杨某某在你行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨秀福
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1090号
申请执行人：王福歧。
被执行人：唯可得（天津）食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）津0113民初5231号民事判决书，在执行申请执行人王福歧与被执行人唯可得（天津）食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达�请执行通知书，告知被执行人（1）给付申请人给付货款100000元；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）担负申请执行费1400元。被执行人未按期限履行。因被执行人未在限期内申报财产情况，本院已于2017年7月6日将被执行人列入失信被执行人名单。经网查网控，本院于2017年7月4日按照执行标的先后冻结被执行人在中国银行账户（账户余额为0），并于2017年7月6日查封被执行人津Ｈ×××××号帕萨特牌小客车及津Ｋ×××××号捷达牌小客车。经查，被执行人现已停止经营，其生产设备均已抵偿给其所租赁厂房的房主。现申请执行人依法向本院申请撤销强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初5231号民事判决书的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一七年七月六日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12302号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告马伟，男，29岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告马伟租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗新娅
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执412号
申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，无业。
被执行人闫某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
本案在执行申请执行人王某某与被执行人闫某某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人闫某某其可供执行的其他财产无法查明，申请执行人王某某向法院亦提供不出被执行人闫某某有可供执行的其他财产线索，致使本案中的劳务费58900元、诉讼费636.5元、申请执行费793元，合计60329.5元暂无法得以执行。申请执行人王某某表示同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 田广新
二〇一七年九月二十八日
书记员 张永卓
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3201号
原告侯保合，男，1983年7月8日出生，汉族，无业，住唐山市古冶区。
委托代理人郑会忠，河北卓远律师事务所律师。
被告唐山铁正建材有限公司，住所地唐山市丰润区银河路。
法定代表人杨飞，该公司经理。
原告侯保合与被告唐山铁正建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆左刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯保合及其委托代理人郑会忠，被告唐山铁正建材有限公司法定代表人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯保合诉称，2013年9月16日被告找到原告要求购买原告的带钢，约定货到付款。原告于2013年9月16日向被告提供了两车带钢205.46吨，单价每吨3120元，9月17日向被告提供了1车带钢100.86吨，单价每吨3100元，两天所供货款共953701.2元，被告只在9月18日和20日给付货款10万元。原告要求按约定付货款或提供担保，均遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告货款853701.2元，并承担违约责任。
原告侯保合为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
1、过磅单3张，以证明双方买卖关系成立时间、货物数量。
2、2013年9月23日被告出具的欠条一张，以证明被告欠款事实。
3、被告单位财务人员胡艳银行卡付款10万元的电子银行实时转账交易回单，证明被告已付货款情况。
�告唐山铁正建材有限公司未提交答辩状，当庭对买卖事实及欠款数额未提出异议，对原告提交证据予以认可。
原告所提交证据经庭审质证，证据形式及取得方法符合法律规定，内容互相关联，被告认可，本院予以确认。
依据本院认定的有效证据及原、被告双方陈述，本院查明以下事实：
2013年9月16日，被告唐山铁正建材有限公司购买了原告侯保合两车带钢，计205.46吨，单价每吨3120元；9月17日被告又购买了原告1车带钢100.86吨，单价每吨3100元，三车货款总计953701.2元。2013年9月18日、9月20日，被告分两次给付原告货款10万元，2013年9月23日被告财务人员为原告出具了欠款853701.20元的欠条，约定2013年9月24日还款。因2013年9月24日被告未能还款，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告双方买卖关系真实有效，双方均应遵守约定，全面、正确的履行约定义务。原告按照约定将�物送到被告单位，被告出具了欠条并承诺了还款日期，应按约定履行付款义务，被告未按约定付款应承担逾期付款的违约责任；双方未约定逾期付款违约金，违约金可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。原告侯保合要求被告唐山铁正建材有限公司偿还所欠货款并支付违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告唐山铁正建材有限公司在判决生效后五日内，给付原告侯保合货款人民币853701.2元。
二、被告唐山铁正建材有限公司自2013年9月25日起至本判决确定给付之日止，按所欠货款本金依照中国人民银行同期人民币贷款基准利率向原告侯保合支付利息。
如�按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12337元，减半收取6168.5元，财产保全费4920元，均由被告唐山铁正建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山
市中级人民法院。
审判员 陆左刚
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘丹丹
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异132号
案外人：武安市铸邦经贸有限公司。住所地河北省邯郸市武安市南环路中段北侧。统一社会信用代码：91130481737373717Q。
法定代表人：庞杰，经理。
委托诉讼代理人：陈晓娟，河北十力律师事务所律师。
申请执行人：中铁二局瑞隆物流有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号。
法定代表人：魏道洪，总经理。
委托诉讼代理人：吴大平，中铁二局瑞隆物流有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵文果，四川尚上律师事务所律师。
被执行人：河北新武安钢铁集团文安钢铁有限公司。住所地河北省邯郸市武安市南环路。
法定代表人：王文安，董事长。
被执行人：河北新武安钢铁集团有限公司。住所地河北省邯郸市武安市桥西路**号。
法定代表人：万喜河，董事长。
被执行人：元宝山（邯郸）钢铁能源有限公司。住所地河北省邯郸市武安市新华大街路。
法定代表人：王文安，执行董事。
被执行人：王文安，男，汉族，1967年8月25日出生，住河北省邯郸市武安市。
被执行人：白红霞，女，汉族，1968年9月13日出生，住北京市海淀区。
在本院执行申请执行人中铁二局瑞隆物流有限公司与河北新武安钢铁集团文安钢铁有限公司（以下简称文安公司）、河北新武安钢铁集团有限公司、元宝山（邯郸）钢铁能源有限公司、王文安、白红霞买卖合同纠纷一案中，案外人武安市铸邦经贸有限公司（以下简称铸邦公司）于2017年7月3日对本院冻结文安公司在武安市丰源典当有限责任公司（以下简称丰源典当公司）24%股权的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人铸邦公司称，2016年11月16日，文安公司与其签订《股权转让协议书》，转让文安公司在丰源典当公司的股份。2017年1月7日，其将购买股权的175万元转入丰源典当公司的账户。1月8日，丰源典当公司将退还的175万元股本金转入文安公司账户。现该笔款项作为文安公司的股本金被法院冻结，导致丰源典当公司无法办理工商登记变更，影响了公司的正常经营，进而损害了铸邦公司的合法权益。请求法院解除对该175万元的冻结。
本院查明，2016年11月6日，文安公司召开股东大会决议撤出其在丰源典当公司的投资。2016年11月16日，文安公司与铸邦公司签订《股权转让协议书》，约定文安公司以175万元的价格将其持有的丰源典当公司24%的股权转让给铸邦公司。2016年12月8日，本院作出（2016）川71民初9号民事裁定书，裁定“在261570000元范围内对河北新武安钢铁集团文安钢铁有限公司、河北新武安钢铁集团有限公司、元宝山（邯郸）钢铁能源有限公司、王文安、白红霞的股权、银行存款或其他等值财产予以查封或冻结”。该裁定书附件二“被申请人持有的股权”载明，文安公司持有丰源典当公司24%的股权。2017年1月7日，铸邦公司将购买股权的175万元转入丰源典当公司账户。2017年1月8日，丰源典当公司将退还的股本金175万元转入文安公司账户。2017年1月19日，河北省商务厅作出冀商流通批字（2017）5号《关于武安市丰源典当有限责任公司变更股权结构的批复》，同意丰源典当公司变更股权结构。由于丰源典当公司未就前述股权变更办理工商变更登记，本院于2017年2月21日冻结了工商登记显示为文安公司持有的丰源典当公司的股权。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”的规定，铸邦公司和文安公司已就股权转让事宜达成合意，丰源典当公司也分别接收和退还了该两家公司的股本金175万元，故丰源典当公司虽未办理股权变更登记，但并不影响铸邦公司和文安公司股权转让行为的合法性和有效性，铸邦公司的异议请求成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
解除对河北新武安钢铁集团文安钢铁有限公司在武安市丰源典当有限责任公司处24%股权的冻结。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 程媛媛
审判员 骆廷伟
审判员 徐 涓
二〇一七年七月十三日
书记员 王诗奡
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初140号
原告熊光明，男，1958年9月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告徐三明，男，1968年5月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告熊光明诉被告徐三明买卖合同纠纷一案中，原告熊光明于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊光明的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊光明撤回起诉。
案件受理费138元，由原告熊光明负担。
审判员 张群
二〇一七年一月十九日
书记员 徐嫚
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第148号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刘某，男。2012年12月24日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
辩护人韩运玲，河南航星律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某以被告人刘某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员唐韬涛出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人韩运玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年6月14日13时许，被害人马某某在洛阳市涧西区丽春路“怡家置业”店内收水费时，与该店员工刘某发生口角，后被告人刘某对被害人马某某实施殴打。经鉴定，马某某的损伤程度属于轻伤。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人刘某的辩护人辩称，对东方医院的会诊意见和刑科所的鉴定程序的结果有异议，不能作为鉴定为轻伤的依据。被告人刘某有以下从轻、减轻处罚的情节：1、积极赔偿受害人，得到了受害人的谅解。2、刘某认罪态度较好，系初犯、偶犯，没有其他违法记录。3、受害人马某某也有一定的过错，在收水电费的过程中，对刘某也有辱骂行为。建议法庭对被告人刘某从轻、减轻处罚，或者免除刑事处罚。
经审理查明，2012年6月14日下午13时许，被害人马某某在洛阳市涧西区丽春路“怡家置业”店内收水费时，与该店员工刘某发生口角，后被告人刘某对被害人马某某实施殴打。经鉴定，马某某的损伤程度属于轻伤。
另查，本案审理过程中，被告人刘某与被害人马某某达成民事赔偿协议，被告人刘某一次性赔偿被害人马某某各项损失共计31000元，被害人马某某撤回附带民事诉讼，并表示对被告人刘某的行为谅解，建议法院从轻、减轻或免除刑事处罚。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人刘某的供述证实，2012年6月14日13时许，其在洛阳市涧西区丽春路“怡家置业”店内与来此收水费的被害人马某某发生口角，后其将被害人推倒在地，并用脚踢踹被害人前胸和后背，马某某在摔倒在地时碰到了头部和面部的事实。
2、被害人马某某的陈述证实，2012年6月14日，其在洛阳市涧西区丽春路“怡家置业”店内收水费时，与被告人刘某发生口角。被告人用手扇其面部，手持凳子砸至其右肩，并用脚将其跺倒在地，碰到头部，继续跺、踢其身体多处部位至其昏厥的事实。
3、证人付某某的证言证实，2012年6月14日13时许，被害人马某某在洛阳市涧西区丽春路“怡家置业”店内收水费时，与被告人刘某发生口角。被告人将被害人推倒在地，并继续对被害人进行踢踹的事实。
4、证人白某某的证言证实，2012年6月14日下午，其接到被害人电话称被害人在洛阳市涧西区丽春路“怡家置业”店内收水费时与被告人刘某发生争执，被被告人殴打。其到现场看见被害人坐在“怡家置业”店内地上，腿部被打青，头部起包且面部红肿的事实。
5、证人郭某的证言证实，2012年6月14日下午，其在洛阳市涧西区丽春路“怡家置业”店内里间看电影时，听到外间屋比较乱，后听他人称被告人刘某与来此收水费的被害人马某某发生口角。其出来看时发现被告人同被害人发生撕拽的事实。
6、另有法医学人体损伤程度鉴定书、住院病案、相关照片、医学会诊意见、抓获经过、被告人刘某的户籍及现实表现证明等证据在卷资证，足以认定。
上述证据，经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案根据。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对辩护人辩称鉴定意见不能采信及被害人存在过错的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人刘某庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 闫万鑫
人民陪审员 于国军
二〇一三年八月二十日
书 记 员 师丽锋
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法少民初字第00138号
原告毛某某，女，汉族，2001年6月16日出生，住重庆市合川区。
法定代理人毛某甲（原告毛某某之父），汉族，1973年6月13日出生，住重庆市合川区。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被告熊某，女，汉族，1978年9月5日出生，户籍所在地重庆市合�区，现住广东省江门市。
委托代理人彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律服务工作者。
原告毛某某与被告熊某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭审理了本案，原告毛某某的委托代理人王春雪、被告熊某的委托代理人彭元燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，被告熊某系原告的生母。原告的父亲毛某甲与被告熊某于2009年7月在合川区民政局协议离婚，离婚时约定，婚生女毛某某与婚生子毛炜均由毛某甲抚养，未约定由熊某给付抚养费。现物价上涨，生活费用提高，原来被告与毛某甲的约定由毛某甲独立抚养已不能满足原告的日常生活所需，因此要求被告熊某从2014年9月起，每月给付生活费500元至原告能独立生活时止，其间产生的医疗费和教育费由被告承担二分之一。
被告熊某�称，被告与毛某甲离婚时约定婚生女即原告毛某某与婚生子毛炜均由毛某甲抚养，同时约定，将债权400，000元收回分别存入200，000元在毛某某与毛炜名下，男女双方均不得援用。当时约定的目的就是将400，000元作为两个子女的抚养费。因此，被告目前不需再向原告支付抚养费，即使必须支付，原告的要求过高，只同意每月支付生活费200元。
经审理查明，原告毛某某系被告熊某的亲生女儿。原告毛某某的父亲毛某甲与被告熊某于2009年7月在合川区民政局协议离婚，离婚时约定，婚生女原告毛某某与婚生子毛炜均由毛某甲抚养，债权400，000元人民币收回给两个子女各200，000元，分别存入毛某某、毛炜名下，男女双方均不得使用，同时还对双方的其余共同财产进行了分割。
另查明，被告熊某与毛某甲均分别再婚，且均另生育一子女，被告熊某在广东省江门市经营纯净水生意。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的户口复印件、离婚协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告毛某某是被告熊某的亲生子女，被告熊某对原告毛某某有抚养教育的义务。虽然被告熊某与原告的法定代理人毛某甲在离婚时没有约定由熊某给付子女抚养费，但不妨碍原告毛某某在必要时向其提出被告熊某给付抚养费的要求，现原告毛某某要求被告熊某给付抚养费的理由正当，本院予以支持。因其未提供被告熊某收入的证据，故本院根据当地的平均生活水平，结合原告毛某某的实际生活所需以及被告从事的行业收入，认为每月由被告熊某支付毛某某450元的生活费为宜，其间产生的医疗费及教育费由被告承担二分之一。被告称债权200，000元即为预付的抚养费，因未向本院举示证据证明其主张，故本院对其该辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款之规定，判决如下：
由被告熊某从2014年9月起，每月给付原告毛某某生活费450元至原告毛某某能独立生活时止，其间产生的医疗费和教育费凭正规票据由被告熊某承担二分之一（限每月底前付清）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告熊某负担（限本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 铃
二〇一四年十月二十三日
书记员 侯欢欢
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1598号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：刘磊，男，生于1965年3月15日，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：王允滨，男，生于1985年12月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张卫忠，男，生于1975年10月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王华，男，生于1977年12月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王允伟，男，生于1973年8月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告：韩晓，男，生于1984年12月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告：韩春，男，生于1979年3月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王允滨、张卫忠、王华、王允伟、韩晓、韩春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在山东省监狱公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊及被告王允滨参加诉讼。被告张卫忠、王华、王允伟、韩晓、韩春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2011年8月11日，被告王允滨经被告张卫忠、王华、王允伟、韩晓、韩春担保，从我社借款38万元，2012年7月16日到期。合同约定，按月利率10.9333‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经催要，被告王允滨于2013年6月3日偿还借款本金200元，截止2012年9月21日，系统累计扣划利息10508.75元，剩余本金及利息未偿还。要求被告王允滨偿还剩余借款本金37.98万元及结欠利息，被�张卫忠、王华、王允伟、韩晓、韩春承担连带清偿责任。
被告王允滨辩称：借款属实。
被告张卫忠、王华、王允伟、韩晓、韩春在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2011年8月11日，被告从原告处借款38万元，2012年7月16到期。合同约定，借期内按月利率10.9333‰计算利息。逾期利息，加收50%。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告张卫忠、王华、王允伟、韩晓、韩春承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《贷款帐户明细》，被告王允滨于2013年6月3日偿还借款本金200元，截止2012年9月21日，系统累计扣划利息10508.75元。
本院认为：原告所诉借款本金38万元，由原告陈述、原告与被告康诵德签订的《个人借款合同》、《贷�存凭证》、原告提供的《贷款帐户明细》证实，本院予以认定。被告王允滨未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借剩余本金、支付相应剩余利息、逾期利息、复利。被告张卫忠、王华、王允伟、韩晓、韩春承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告张卫忠、王华、王允伟、韩晓、韩春依约负连带责任。被告张卫忠、王华、王允伟、韩晓、韩春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王允滨于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用�作联社借款本金37.98万元。
二、被告王允滨于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金38万元的利息（自2011年8月11日至2012年7月16日按月利率10.9333‰计算）、逾期利息（自2012年7月17日起至2013年6月2日，以38万元为基数按月利率10.9333‰加计50%计算；自2013年6月3日至判决生效之日止，以37.98万元为基数按月利率10.9333‰加计50%计算。已付利息10508.75从中兑除。）对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。
三、被告张卫忠、王华、王允伟、韩晓、韩春在保证合同约定的数额38万元范围内负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告王允滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵秀津
代理审判员 司明西
人民陪审员 张芝红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 宁
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第989号
原告赵某某，1964年5月21日出生。
委托代理人李光宇，男，1965年11月28日出生。
被告寇某某，女，1962年11月21日出生。
原告赵某某诉被告寇某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李光宇、被告寇某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告寇某某于1987年7月27日在慈利县象市镇人民政府登记结婚，1988年5月3日生育一女，起名赵某甲，1990年8月23日生育一子，起名赵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵导致夫妻关系不和。现夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告寇某某离婚，共同财产依法分割。
原告赵某某为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告赵某某的身份证复印件、被告寇某某的常住人口登记卡，用以证明原、被告的身份符合诉讼主体资格；
2、慈利县象市镇人民政府颁发的结婚证，用以证明原、被告的合法夫妻关系；
3、原告赵某某出具的（2013）慈民一初字第1169号民事判决书，用以证明原告曾起诉离婚，但被法院驳回离婚诉讼请求的事实。
被告寇某某对自己的主张未向本院提供任何证据，但辩称：原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
对原告提供的证据1、2、3经本院审查认为证据客观、来源合法有效，与本案有关联，且被告未提供异议证据，故原告提交的上述证据具有证据效力，对本案事实具有证明力，本院对上述证据予以采信。
根据上述证据和原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原告赵某某与被告寇某某于1987年7月经人介绍相识后在慈利县象市镇人民政府登记结婚，1988年5月3日生育一女，起名赵某甲，1990年8月23日生育一子，起名赵某乙。婚生子出生后原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系疏远。2013年8月原告赵某某向本院起诉，要求与被告寇某某离婚。经本院审理后以（2013）慈民一初字第1169号民事判决书，判决驳回原告赵某某要求与被告寇某某离婚的诉讼请求。在庭审中原、被告陈述，被告寇某某的婚前财产有：三门柜1个、二门柜1个、套柜4个；婚后共同修建了位于慈利县象市镇三桥村3组砖混结构的4正4退1层的房屋及砖瓦结构的2间偏屋，共同添置男式125摩托车1辆；婚后共同债权有：原、被告之女赵某甲欠人民币5万元，婚后共同债权有：欠慈利县信用合作联社贷款5万元。原告赵某某在庭审中表示自愿将婚后共同修建的位于慈利县象市镇三桥村3组砖混结构的房屋4正4退1层及砖瓦结构的房屋2间应得份额赠与婚生子赵某乙所有。同时表示共同债权5万元由被告寇某某享有，共同债务贷款5万元由原告赵某某负责偿还。
本院认为，原告赵某某与被告寇某某婚前基础较好，生育子女后，由于原、被告性格不和未能正确处理好家庭矛盾，经常为家庭琐事发生争吵导致夫妻关系不睦。长期闹矛盾，经多方调处，原、被告还是不能和好相处，其夫妻感情完全破裂，对原告赵某某要求与被告寇某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中被告赵某某表示将婚后共同修建的房屋放弃分割，是其真实意思表示，本院依法予以确认。庭审原告赵某某对共同债权（赵某甲处所享5万元）明确表示由被告寇某某享有及共同债务（慈利县农村信用合作联社所欠5万元）由其自行承担是其真实意思表示，本院依法予以确认。婚前的个人财产归各自所有。依据《中华人名共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三款第（五项）、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：
一、原告赵某某与被告寇某某离婚；
二、被告寇某某的婚前财产（详见审理查明部分）仍归被告寇某某所有；
三、原、被告婚后添置的男式125摩托车由原告赵某某享有；
四、原、被告婚后共同债权赵某甲欠5万元，由被告寇某某享有；
五、原、被告婚后欠慈利县信用合作联社贷款5万元，由原告赵某某负责偿还。
本案受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 卓 亮
人民陪审员 唐先明
人民陪审员 唐雄益
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王杏元
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第618号
原告何彭斌，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告张榕，女，汉族，住福州市鼓楼区。
被告李金源，男，汉族，1965年5月20日出生。
本院在审理原告何彭斌与被告张榕、李金源民间借贷纠纷一案中，原告何彭斌于2014年10月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告张榕、李金源名下价值33300元的财产，并由其所有的闽AX**轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告张榕、李金源名下价值33300元的财产（清单另列）；
二、查封、冻结原告何彭斌名下闽AX**号雅阁轿车，停止办理转让、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄昌杰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 施倩莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零�条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第1135号
原告：周某某。
被告：何某某。
本院在审理原告周某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某以双方已和好为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告周某某负担。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李兆甲
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第94号
原告马某某某甲，男，回族，生于1956年3月，小学文化，农民，住临夏县。
被告马某某某乙，男，回族，生于1943年7月，不识字，农民，住临夏县。
原告马某某某甲诉被告马某某某乙相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某某甲、被告马某某某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村村民，我在门前留有一条宽约4米的农路，是我通向外界的唯一通道。被告宅基地位于农路路南。被告在修建北房时，在其北房后种植了刺树。刺树长大后枝条伸到了农路上面，一到夏天其枝条遮住了农路，使车辆通行困难。被告在修建房屋时，没有留水路，其房屋上的雨水直接流到我门前。2013年11月29日，被告越过其所种植的刺树，用砂土填埋我门前的农路，意欲抢占，对此我与被告发生矛盾。后村委会对此进行了调解处理，但调解未果。现我要求：1、判令被告恢复原告住宅门前通道的原状，停止对原告通行权的妨碍；2、判令被告砍除其种植在通道交界上的刺树；3、判令被告将其房屋雨水引流到通道外的村道上。
被告辩称，原告在自己门前留有一条宽约2米的通道，后又占用我宅基地宽约3米，做他的通行道路。我在修建宅院时种植刺树，树枝影响道路通行时我也进行了修剪。2013年4月我修建北房，将北房东侧的檐水接到我的园子中，并未流到原告的门前。2013年11月，我用砂土填埋北房后的坑，原因是怕积水影响房屋的安全。现我要求原告从自己所留的2米宽的道路通行，不得侵占我的宅基地。
经审理查明，原、被告系同村村民，平时关系不睦。原告门前留有一条通往村路的农路，路南是被告的园子，地势高于农路，被告在修建宅院时，在其北房后种植了树木。后在村级道路硬化时，将该农路西侧硬�，宽约3米。2013年4月，被告在翻修北房时，将北房东侧的檐水接引到其园子里。同年11月，被告在填埋其北房后的土坑时，原告以被告侵占了农路为由，制止被告时双方发生了矛盾。后村委会进行处理，意见是原告从已硬化的水泥路通行，被告未接受该处理意见，调解未达成协议。现被告所植树木已长大，树枝伸出水泥路面1.3米，树枝高1.5米，对车辆通行造成影响。另查明，被告北房后檐水地并未占用农路，被告也无证据证明农路占用了被告的宅基地。现原告要求：1、判令被告恢复原告住宅门前通道的原状，停止对原告通行权的妨碍；2、判令被告砍除其种植在通道交界上的刺树；3、判令被告将其房屋雨水引流到通道外的村道上。被告要求原告从自己所留的2米宽的道路通行，不得侵占其宅基地。
本院认为，原、被告系邻居，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的矛盾。现被告北房后的树枝对车辆通行有影响，被告理应排除妨碍。被告已将其北房的檐水引接到自家园内，并未对原告造成影响。故原告要求被告将其北房檐水引流到通道外的诉讼请求不予支持。被告称农路占用其宅基地宽3米的土地，未提供足够的证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第二项之规定，判决如下：
一、被告将其北房后树木延伸至水泥路面高2米以下的树枝砍除，以保证农路的畅通。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费70元由原、被告各负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 钱风林
审 判 员 徐自信
人民陪审员 杨忠华
二〇一五年八月五日
书 记 员 马惠玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2306号
原告赵某甲，工人，住聊城市东昌府区。
被告杜某，茌平县东兴煤运公司职工，住聊城市东昌府区。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年7月份认识。于2012年11月份订婚后开始同居生活，2013年5月15日举行结婚仪式。××××年××月××日生一女孩，××××年××月××日在民政局办理了结婚登记。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，二人经常吵架，被告还对原告进行谩骂。被告在婚后天天打游戏，不上班不管家。请求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：原告所诉不属实，原、被告确立恋爱关系前系同在一家物流公司工作，对彼此了解后才建立恋爱关系。婚后当然也有矛盾与摩擦，但不存在经常吵架的情况。为了不让孩子在一个残缺的家庭中生活成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告确立恋爱关系前系同在一家物流公司工作，2012年7月份认识，2013年5月15日举行结婚仪式。××××年××月××日生一女赵某乙，××××年××月××日在民政局办理了结婚登记。原、被告于2013年5月31日因生活琐事发生争执。原告陈述其婚前财产为鲁P×××××号车一辆，被告称其出资20000元。
本院认为：原、被告因在同一家公司工作相识，相识至举行结婚仪式近一年，后又办理了结婚登记，且育有一女，足以证明原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。原告对夫妻感情确已破裂未提交证据，现被告亦不同意离婚，不能视为原、被告夫妻感情破裂。故原、被告应互相谅解，共同抚养子女，共同建立和谐美好的家庭。综合考虑原、被告及子女的利益，以判决不准离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告杜某离婚。
案件受理费300元由原告赵某甲承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
审 判 员 张 焱
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 徐冲冲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初174号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴市越城区丽晶舞厅。住所地：浙江省绍兴市越城区。
经营者：赵坚红。
委托代理人（特别授权代理）：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告绍兴市越城区丽晶舞厅著作权侵权纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告绍兴市越城区丽晶舞厅的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 王红琴
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 史阳艳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2206号
申请执行人上汽通用汽车金融有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人董光森，男，生于1979年9月12日，汉族，住山东省章丘市。
本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限公司与被执行人董光森借款合同纠纷一案过程中，未查询到被执行人董光森的鲁AWL8**号轿车一辆的下落及被执行人董光森的银行存款和可供执行的财产，申请执行人上汽通用汽车金融有限公司未向本院提供被执行人董光森可供执行的财产，本案在短期内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第3463号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人上汽通用汽车金融有限公司发现被执行人董光森可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一五年七月二十四日
书记员 叶秀媛
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第565号
原告：黄福荣，男，1981年5月1日出生，汉族，住从化市。
委托代理人：古志军，广东政衡律师事务所律师。
被告：利俊杰，男，1984年3月22日出生，汉族，住从化市。
原告黄福荣诉被告利俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜巧玲适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古志军到庭参加了诉讼。被告利俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福荣诉称：被告于2012年8月10向原告借款10000元，并立下借据。双方约定利息按照月利率17‰计算，借款期限为2012年9月10日。被告在支付一个月利息后，至今没有偿还借款。为此，请求法院判令：一、被告立即清还借款10000元并从2011年3月9日起以本金10000元按月利率17‰计付利息至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄福荣为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、原告和被告的身份证，证明原、被告的主体资格；
2、2012年8月10日的《借款合同》、《补充协议》及《借据》，证明原告向被告提供借款10000元，借款期限为2012年8月10日至2012年9月10日，月利率为17‰。
经审理查明：原告黄福荣提出的证据，形式、来源合法，所载事实真实客观，且与待证事实相关联。为此，本院确认其证明力，确认原告陈述的事实为本案的事实。
在庭审过程中，原告将诉讼请求第一项变更为被告立即清还借款10000元，并从2012年9月11日起以10000元为本金按照月利率为17‰计付至还清之日止。
本院认为：原告黄福荣向被告利俊杰提供借款，被告利俊杰向原告黄福荣出具借据，双方签订《借款合同》，对借款利息和还款期限作出了明确约定，双方已经形成民间借贷关系。被告在借款期限届满后仍未偿还借款，其行为已经构成违约，因此原告要求被告偿还借款并支付利息的请求有理，本院予以支持。对于利息的计算，原告主张从2012年9月11日起，按照月利率为17‰计算至还清之日止，没有违反法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告利俊杰于本判决发生效力之日起5日内偿还借款10000元给原告黄福荣，并支付利息（以借款10000元为本金，从2012年9月11日起按照月利率为17‰计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，减半交纳38元，由被告利俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜巧玲
二０一四年七月九日
书 记 员 叶日胜
湖南省涟源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘1382刑初339号
自诉人杨浦元。
被告人陈卫红。
自诉人杨浦元以被告人陈卫红犯非法拘禁罪、报复陷害罪，请求法院追究其刑事责任为由，于2016年8月9日，向本院提起刑事自诉，请求追究被告人陈卫红犯非法拘禁罪、报复陷害罪的刑事责任，本院于当日书面告知自诉人补正材料。同月11日，自诉人杨浦元向本院提交了部分补正材料。
经审查，本院认为，自诉人杨浦元曾于2015年8月11日向本院提起刑事自诉。本院经审查，因缺乏罪证，于2015年9月21日裁定不予受理。自诉人杨浦元不服，于法定期限内向娄底市中级人民法院提出上诉。2015年12月1日，娄底市中级人民法院以(2015)娄中立终字第219号《刑事裁定书》驳回其上诉，维持原裁定。杨浦元仍不服，在法定期间向娄底市中级人民法院申请再审，经该院审查，认为自诉人杨浦元对该案的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，于2016年5月18日以（2016）湘13刑申15号《驳回申诉通知书》驳回其申诉。现自诉人杨浦元再次向本院提起刑事自诉，其提交的4份证据亦不能证明被告人陈卫红有犯非法拘禁罪、报复陷害罪的犯罪行为。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人杨浦元的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 建 山
代理审判员 喻 文 敏
人民陪审员 刘 岸 斌
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 刘斌附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00253号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人杨某某。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人杨某某犯受贿罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2008年10月，原襄阳区政府决定实施滨江滨河城中村改造和城市更新工程，成立了城中村改造领导小组（通称指挥部），下设办公室。2012年11月，被告人杨某某抽调至指挥部办公室工作，并负责部分拆迁户的补偿协议签订。
襄州区张湾街道办事处西湾村老菜场位于拆迁区域内，此前多年一直被村民王某某租用，王某某于2008年春在菜场自建一台变压器。2012年11月份，王某某对此进行了补偿申报。2012年12月，被告人杨某某与工作人员陶某某（已判刑）负责此处的拆迁补偿协议洽谈。实际工作中，协议的洽谈以陶某某为主。王某某向指挥部工作人员提供了工程预算和施工合同，提出了18万元的补偿要求。被告人杨某某和陶某某在向指挥部领导汇报并征得同意后，与王某某签订了补偿协议，补偿王某某变压器款18万元。王某某在收到补偿款后，送给陶某某现金5万元。事后，陶某某将其中的3万元交给被告人杨某某，并告知此款系王某某给予，但未告知其实际收受5万元的事实。2013年5月，被告人杨某某从拆迁指挥部撤出。6月初，杨某某找到西湾村2组村民任某某，让任帮忙把所得的3万元退还给王某某。王某某害怕被告发，以没有向杨某某行贿为由拒收。
2013年7月7日，被告人杨某某到检察机关投案自首，并退出全部赃款。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有原襄樊市襄阳区办公室文件、襄州区政协办公室和襄州区滨江滨河城中村改造领导小组办公室出具的证明以及证人陶某某、郝某某、王某某等人的证言和侦查机关出具的被告人杨某某的到案证明、退赃收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某身为国家工作人员，利用被抽调到滨江滨河城中村拆迁指挥部负责与被拆迁户王某某签订补偿协议的职务便利，非法收受王某某贿赂款30000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，构成受贿罪。襄州区人民检察院指控被告人杨某某犯罪成立。鉴于被告人杨某某投案自首并积极退赃款，犯罪较轻，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、违法所得30000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张红敏
审判员 方传昌
审判员 褚志勇
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘学华
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初357号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人吴某，男，1979年6月13日出生于山东省沂南县，汉族，农民，现住山东省沂南县。2000年12月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑十五年六个月、剥夺政治权利三年、罚金一万六千元，2017年4月28日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院于2017年7月10日以沂南检公诉刑诉〔2017〕326号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张京明、李付枚出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日6时许，被告人吴某携带“扳手”到沂南县依汶镇葛庄村，撬别门锁进入该村村民张某住宅，窃取张某放在屋内的现金2000元及香烟等物品一宗。同年4月27日，被告人吴某携带断线钳到沂南县依汶镇葛庄村伺机再次作案时被抓获。
被告人吴某到案后如实供述了犯罪事实，被盗现金及香烟等物品已被追回并发还被害人张某。
上述事实，被告人吴某在庭审时无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的物证、书证、被害人供述、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人有犯罪前科，量刑时予以考虑。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人吴某所盗现金及赃物已被追回发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月28日至2017年8月27日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 尹传伟
二〇一七年七月二十一日
法官助理 李春玲
书 记 员 李 扬
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1502-2号
原告王喜宝。
被告王凯。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市福寿西街19号。
本院在审理原告王喜宝诉被告王凯、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告王凯驾驶的鲁VQ16**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年9月23日向本院交纳保证金12000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VQ16**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月二十三日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1502-2号原告王某甲，男，1990年3月10日出生，汉族。。被告王某乙，男，1985年11月15日出生，汉族。。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告王某乙驾驶的鲁******号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年9月23日向本院交纳保证金12000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁******号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年九月二十三日书记员  张孝福
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9568号
原告（反诉被告）：杨浩瀚，男，1981年3月15日出生，汉族，驾驶员，住淮安市淮阴区。
被告（反诉原告）：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓青，该公司职员。
本院在审理原告（反诉被告）杨浩瀚与被告（反诉原告）淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨浩瀚及反诉原告淮安中宏置业有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨浩瀚及反诉原告淮安中宏置业有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、准许原告杨浩瀚撤回起诉；
二、准许反诉原告淮安中宏置业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费275元（已减半收取），由原告杨浩瀚负担。
反诉案件受理费25元（已减半收取），由反诉淮安中宏置业有限公司负担。
审 判 长 程 军
人民陪审员 成 丽
人民陪审员 牛日芬
二〇一八年五月十一日
书 记 员 芮行花
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第62号
原告杨儒，无业。
原告杨计，无业。
原告杨玉娥。
原告杨爱娥。
上列四原告委托代理人王小强。
被告朔州市朔城区张蔡庄乡牛家岭村村民委员会，地址，朔州市朔城区张蔡庄乡牛家岭村。
法定代表人杨裕，职务主任。
委托代理人王福成，男。
被告杨斌，无业。
委托代理人姚文涛、刘润芳，山西业盛律师事务所律师。
原告杨儒、杨计、杨玉娥、杨爱娥与被告朔州市朔城区张蔡庄乡牛家岭村村民委员会、杨斌承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨儒、杨玉娥、杨爱娥及其委托代理人王小强，被告朔州市朔城区张蔡庄乡牛家岭村村民委员会委托代理人王福成，被告杨斌及其委托代理人姚文涛、刘润芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨儒、杨计、杨玉娥、杨爱娥诉称，1982年，农村实行家庭联产承包责任制时，原告全家共七口人，（父亲杨生华、母亲刘玉英、杨计、杨玉娥、杨爱娥、杨儒、杨斌）以父亲杨生华为户主，共承包牛家岭村土地17亩，每人2.428亩。1999年全国根据中央和国务院办公厅联合通知精神（即农村土地在实行第二轮承包时，实行延续承包，且增人不增地，减人不减地）实行农村土地第二轮承包时，原告全家的承包地还是以原告父亲杨生华为主的户主进行了上一轮土地的延续承包。2014年4月，上述土地12.98亩被国家征用，共计补偿276993元，原告多次找村委会及被告杨斌协商土地补偿事宜，但遭拒绝。根据土地承包法有关规定，四原告认为二轮承包是延续第一轮土地承包经营权。在承包期内，原告作为家庭成员之一，有权享有全部承包地的五分之四。现请求判令二被告支付四原告牛家岭村享有的土地征地补偿款221594.4元。庭审中，原告杨玉娥请求撤回其对被告的起诉。
被告朔州市朔城区张蔡庄乡牛家岭村村民委员会辩称，1、1982年第一轮土地承包时，以杨生华为户主的家庭成员只有杨生华夫妇及其三子杨斌和次女杨玉娥四人，没有本案原告杨儒、杨计、杨爱娥；2、土地补偿费归农村集体经济组织所有，只有本村村民才享有分配权，而原告杨儒、杨计户口已由农村转入城镇，原告杨爱娥也已将户口迁入婆家利民镇，并分到承包地，三人已不再是牛家岭村村民，因此无权参与土地补偿费用的分配；3、2014年4月份，国家临时征用以杨生华为户主的土地12.98亩中，只有东麻河8亩土地属于承包地，其余4.98亩土地为被告杨斌自己开荒所有。根据“谁开荒，谁受益”的原则，三原告无权主张该部分土地的任何补偿费用。故应驳回原告的诉讼请求。
被告杨斌辩称，1、三原告不享有本案诉争的12.98亩被征用的承包经营权，且不具备牛家岭村集体经济组织成员资格，其无权向被告杨斌主张土地补偿款；2、三原告诉称的12.98亩土地，只有8亩土地为承包地，其余4.98亩土地为被告杨斌自己开垦取得；3、土地承包经营权不能继承，仅收益才可以继承；4、被告杨斌作为家庭成员之一依法继续享有本案诉争的12.98亩被征用土地承包经营权，故其应当取得被征用土地补偿费和安置补助费。
经审理查明，杨生华与刘玉英系夫妻，婚后共生育五个子女，长女杨爱娥、长子杨计，次子杨儒、次女杨玉娥、三子杨斌。1982年第一轮土地承包时，以杨生华为户主进行家庭承包，家庭成员有杨生华、刘玉英、杨玉娥、杨斌共四人，原告杨爱娥、杨儒、杨计户口均已迁出牛家岭村。1999年第二轮土地承包时，仍以杨生华为户主进行家庭承包登记，承包地有斗坡6亩、东麻河8亩、中井沟3亩，家庭成员有杨生华、杨玉娥，因原、被告表述不一致，刘玉英具体是1997年还是1999年去世无法查明，被告杨斌已将户口迁出牛家岭村。之后，被告杨斌反复多次迁户，最终于2015年2月6日将户迁入牛家岭村。2006年，杨生华去世。2014年4月26日，被告朔州市朔城区张蔡庄乡牛家岭村村民委员会与被告杨斌签订临时占地补偿协议，因山西福光风电有限公司建设项目的实施，需占中井梁1.37亩、东麻河11.61亩，共计12.98亩，并补偿被告杨斌276993元。现原告诉至本院，要求与被告杨斌平分上述土地补偿款。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的身份证复印件、村委会证明，被告朔州市朔城区张蔡庄乡牛家岭村村民委员会提供的临时占地补偿协议复印件、延长土地承包期登记表复印件等证据材料，在案为证，可予证实。
本院认为，以家庭方式承包的土地合同，是指本集体经济组织以家庭为单位承包经营集体所有土地，是集体经济组织内部人人有份有承包。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。农村土地承包经营权不属于个人财产，不发生继承，家庭成员之一死亡的，承包地由家庭其他成员继续耕种。《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。杨生华、刘玉英已死亡，其民事主体资格已经丧失，不再享有土地承包经营权，且该权利不发生继承。根据《中华人民共和国继承法》第四条的规定，农民个人承包所得的承包收益属于农民个人合法财产，在公民死亡时列入遗产范围并发生继承。而征地补偿款是国家征收农村集体土地时补偿给村集体经济组织的，集体经济组织又根据《中华人民共和国农村土地承包法》分配给丧失承包地的承包农户家庭，用于对失去土地农户的预期损失补偿及安置，以保障失地农户将来的生产生活。因此，征地补偿款从性质上看不属于承包收益，不能列入遗产范围。何况本案原告杨儒、杨计、杨爱娥在第一轮土地承包时，户口均已迁出牛家岭，且非第一轮家庭承包中的成员。故其均不享有对诉争土地补偿款的分偿权。原告杨玉娥申请撤回起诉，其行为符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨儒、杨计、杨爱娥的诉讼请求。
案件受理费4624元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 张建华
代理审判员 王 海
代理审判员 尚 磊
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张丽丽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1701号
原告邱金银，男，1976年12月31日出生，汉族，居民。
委托代理人顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告孙成广，男，1977年7月27日出生，汉族，居民。
委托代理人苏育青，响水县运河法律服务所法律工作者。
被告张礼风，男，1984年3月12日出生，汉族，居民。
原告邱金银诉被告孙成广、张礼风健康权纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告邱金银及其委托代理人顾继涛，被告孙成广的委托代理人苏育青到庭参加诉讼，被告张礼风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱金银诉称，被告孙成广以其岳父与原告家有矛盾为由，于2012年7月7日中午1点多钟，率十余名社会闲散人员，到原告家先对原告父亲邱佃刚进行殴打，原告欲上前询问缘由，被孙成广一拳打在左眼上，倒地后张礼风又用木棍殴打原告背部，致原告多处软组织受伤，后被他人送至响水县人民医院住院治疗15天，用去医疗费用7500多元，为维护原告的合法权益，现请求判令两被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失28809.41元，并向原告赔礼道歉，承担本案的诉讼费用。
被告孙成广辩称，我没有殴打原告邱金银，原告损伤与我无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张礼风未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2012年7月7日下午，被告孙成广到原告邱金银父亲邱佃刚家门前询问其岳父刘玉才与邱佃刚之间的矛盾，继而与邱佃刚、邱金银等人发生争执和相互扯打，在扯打过程中，孙成广致邱佃刚（另行起诉）鼻部骨折等处损伤、邱金银左眼部等处损伤，与孙成广同去的被告张礼风致邱金银背部等处损伤，经响水县公安局法医鉴定，原告邱金银的损伤为轻微伤。被告孙成广因此被响水县公安局决定予以行政拘留10日并处罚款500元，被告张礼风被行政拘留5日并处罚款200元。原告邱金银受伤后，当日被送至响水县人民医院住院治疗15天，用去医疗费用7509.71元、救护车费200元。出院医嘱休息一个月。纠纷发生后，被告孙成广预付原告邱金银医疗费用2500元。
本案在审理过程中，被告孙成广的代理人代表被告向原告口头赔礼道歉，原告对此予以接受，并表示放弃要求判决被告赔礼道歉的诉讼请求。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告邱金银的伤情，本院对原告因本起纠纷造成的损失认定为：医疗费用7509.71元，住院伙食补助费270元（18元／天＊15天），营养费135元（9元／天＊15天），误工费3658.80元（29677元／365天＊45天），护理费900元（60元／天＊15天），交通费350元（含救护车费200元），合计12823.51元。
上述事实，有当事人陈述、公安机关调查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、检查报告单、医药费收费收据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告双方因亲友之间发生矛盾，应当理性对待，求同存异，协商解决，然而被告孙成广、张礼风却上门对原告邱金银及其家人进行殴打，并致原告身体受到伤害，主观上存在过错，依法应当承担相应的赔偿责任。被告孙成广、张礼风共同实施侵权行为，造成原告损害，依法应当承担连带责任。原告邱金银在双方发生争执后未能正确处理，对于纠纷的扩大也有一定的过错，故应当适当减轻被告方的赔偿责任。对于原告主张的精神损害抚慰金，因被告的侵权行为对原告并未造成严重的后果，故对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙成广、张礼风连带赔偿原告邱金银医疗费等合计人民币6476.45元，此款限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告邱金银的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告邱金银负担75元，被告孙成广、张礼风负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一四年一月六日
书记员 吕婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11594号
原告重庆山泰物业管理有限公司。
法定代表人游建华，重庆山泰物业管理有限公司总经理。
委托代理人罗洪，女。
委托代理人魏婷婷，女。
被告杜铃娟，女，民族不详。
本院在审理原告重庆山泰物业管理有限公司与被告杜铃娟物业服务合同纠纷一案，原告重庆山泰物业管理有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山泰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆山泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆山泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆山泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 王 成
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 龙 洪
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第233号
原告林玉香。
被告林洪义（曾用名林红义），1962年阴历11月7日出生。
原告林玉香与被告林红义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢忠恒适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告林玉香、被告林洪义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告偿还原告借款1200元及借款至今的银行利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借原告钱是事实，但是我与原告合伙收苹果时用挣的钱把借款抵顶了。
经审理查明，2004年2月份和5月份被告分两次共借原告的钱1200元，被告给原告出具借条两张，原告为追索借款诉至本院。
上述事实，有原被告当庭陈述记录在案及原告提交的借条两份在案佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间形成的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权按照合同的约定或法律的规定要求债务人履行义务。被告林洪义借原告钱，由被告林洪义出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告林洪义主张借原告的钱已经用两人合伙收苹果挣得钱抵顶了，被告没有提供相关证据予以证实，故本院对被告的该主张不予支持。原告主张的利息因借款时双方没有约定还款的具体时间及利息，所以借款利息应自原告主张权利之日，即原告起诉之日起计算利息，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内付清借原告人民币1200元及利息（利息自2015年8月21日起按照本金1200元，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 谢忠恒
二〇一五年九月二十四日
书记员 林吉考
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第101号
申请执行人李忠超。
申请执行人钟桂刚。
申请执行人林峰茂。
申请执行人蔡元明。
申请执行人黄廷皇。
申请执行人钟桂章。
申请执行人蔡福亮。
申请执行人农积科。
申请执行人农洪涛。
申请执行人李康。
申请执行人蔡德辉。
被执行人霍锦生。
本院在执行蔡元明、蔡德辉、李康、黄廷皇、钟桂章、钟桂刚、农积科、蔡福亮、李忠超、农洪涛、林峰茂申请执行霍锦生关于劳务合同纠纷一案中，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2014）靖民一初字第1095号民事判决书确定的义务，即一、向蔡元明、蔡德辉、李康、黄廷皇、钟桂章、钟桂刚、农积科、蔡福亮、李忠超、农洪涛、林峰茂支付人工费31187元及以31187元为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年1月19日起至2014年9月30日止的利息。二、支付迟延履行期间（2014年10月1日起至全部清偿债务止的）加倍债务利�。但被执行人未自觉履行义务。经本院多次做被执行人的思想工作，被执行人于2015年8月5日主动履行判决书确定的全部义务，据此，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2015）靖执字第101号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农堂文
二〇一五年八月九日
书记员 梁景耿
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第101号
申请执行人靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社
被执行人贾同林，男。
被执行人吴连秀，女。
申请执行人靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社与被执行人贾同林、吴连秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）靖民二初字第92号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民二初字第92号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一五年十一月二十一日
书记员 曾晓明
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2918号
原告：陈米民，男，1973年5月25日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：赵德伟，男，1974年10月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告陈米民与被告赵德伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘胜、被告赵德伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈米民向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款8万元及到起诉之日利息1万元（具体利息截止到还清本息为止）。事实和理由：2016年9月27日张玉锋向原告借款8万元，期限为一个月，约定利息为月利率3%，并有被告赵德伟承担连带担保责任，担保期限为两年，利息为每月支付一次。到期后，原告向张玉锋催要，张玉锋一直推诿。
赵德伟辩称,因为借条上约定的借款期限是一个月，还款日期是2016年10月27日，被告赵德伟认为其已经不需要再继续承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张玉锋于2016年9月27日向原告陈米民借款8万元，约定借款期限为一个月，利息为月利率3%，利息每月支付一次，被告赵德伟承担连带担保责任，约定保证期限自借款期限届满次日起两年。
另查明，2017年8月份之前的利息张玉锋已偿还原告陈米民26400元。
本院认为，原告陈米民诉被告赵德伟民间借贷纠纷一案，被告赵德伟向原告陈米民借款8万元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。双方关于利率的约定超出法律规定的限额，本院予以调整为月利率2%，自2017年9月1日计算至本息还清之日止。被告赵德伟承担保证责任的期间为借款期限届满次日起两年内，故赵德伟称已过保证期间的主张不能成立，仍应承担保证责任。被告赵德伟承担保证责任后，有权向张玉锋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵德伟于本判决生效后十日内偿还原告陈米民借款8万元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年9月1日起至本息还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元、保全费1020元，由被告赵德伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李振江
二〇一七年十月二十六日
书记员 李雨聪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5453号
原告董某，居民。
委托代理人武涛，山东鲁南律师事务所律师。
被告姜某甲，居民。
委托代理人李荣信，山东泰景律师事务所律师。
原告董某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人武涛、被告姜某甲及其委托代理人李荣信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原被告于2007年经人介绍相识并建立恋爱关系，后于××××年××月××日生育男孩姜某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一直不好，彼此性格脾气不合，差异较大，无共同语言，经常因被告不干活、喝酒等家务琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。双方从孩子出生后就长期分居，家庭名存实亡，双方协议离婚未果，双方发生纠纷后原告即回娘家居住至今。综上，原被告双方感情确已完全破裂，且无和好可能，为早日结束痛苦婚姻，现特诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚，男孩姜某乙由原告抚养、抚养费依法判决，依法分割处理财产，本案的诉讼费用由被告承担。
被告姜某甲辩称，被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，婚姻关系仍能维持。原被告双方的婚姻具有感情基础，婚后生活中虽偶有争吵，但感情尚可，并且孩子也需要一个完整的家庭和良好的生活环境，为了孩子被告也不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识并建立恋爱关系，后于××××年××月××日生育男孩姜某乙，××××年××月××日双方登记结婚。在共同生活中，双方偶因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。2015年8月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且已生育子女，感情基础较好，婚后已建立起夫妻感情，虽然双方有时因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。双方当事人均应珍视业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，原、被告之间的关系是可以改善的。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告姜某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张纪超
二〇一五年十一月二十一日
书记员 杨 洋
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2624号
原告刘红勇，男，1973年4月4日出生，汉族，农民。
被告卓正，男，1985年5月20日出生，汉族，农民。
被告白国华，男，1971年11月3日出生，汉族，农民。
被告王海勇，男，1976年11月9日出生，汉族，农民。
原告刘红勇与被告卓正、白国华、王海勇民间借贷纠纷一案，于2013年12月4日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘红勇到庭参加诉讼，被告卓正、白国华、王海勇外出，下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘红勇诉称：2011年11月5日被告卓正做生意缺少资金向我借款3万元，被告白国华、王海勇为其提供连带责任担保，并出具借条和担保合同各一份。借款到期后，原告多次向三被告催要此款至今分文未还。请求法院依法判令被告卓正偿还借款本金3万元及相应利息和违约金；被告白国华、王海勇承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告卓正、白国华、王海勇均未答辩。
经审理查明：被告卓正做生意，缺乏资金，通过中间人朱克伟介绍，于2011年11月5日向原告刘红勇借款3万元，被告白国华、王海勇自愿为其担保。借款期限为：自2011年11月5日至2011年12月4日。三被告给原告出具一份借条，同时签订了一份担保合同，借条中未约定借款利息，约定逾期违约金为借款总额的20%，违约利息按每天万分之五计算；担保合同中明确约定担保方式为连带责任担保。借款到期后，原告多次向三被告催要未果。2013年12月4日原告诉讼来院，要求被告卓正归还借款本金3万元及相应违约金和违约利息，被告白国华、王海勇承担连带清偿责任。庭审中，原告围绕着自己的主张，当庭提供了被告卓正及担保人白国华、王海勇出具的借条和担保合同。证人朱克伟和朱庆龙到庭做证，证明被告卓正曾向原告借款的事实及担保人白国华、王海勇做担保的经过。原告提供的借条和担保合同与证人的证言能够相互印证。另查明，中国人民银行2011年11月5日执行的六个月贷款年基准利率为6.1%。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，借条和担保合同等证据在卷，且已经开庭质证，及本院审查，可以采信。
本院认为：原告诉称被告卓正向其借款3万元，当庭提供了被告卓正出具的借条，原告提供的借条与证人朱克伟和朱庆龙的证言能够相互印证，形成一个完整的证据链条，能证明本案的事实，其证据效力予以认定。原告刘红勇与被告卓正之间民间借贷关系成立，二人之间的债权债务关系明确，依法应予保护。故原告要求被告卓正偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告卓正之间约定的逾期违约金为借款总额的20%和违约利息按每天万分之五计算，虽然是双方自愿达成的共识，但是此约定数额高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，该约定过高。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，被告卓正可按银行同类贷款利率的4倍（即6.1%×4=24.4%）支付原告违约金。
被告白国华、王海勇自愿为被告卓正提供担保，并订立担保合同，二人之间担保关系明确。被告白国华、王海勇明确约定担保方式为连带责任担保。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告白国华、王海勇承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告白国华、王海勇在承担保证责任后，可向实际借款人卓正追偿。三被告经本院公告送达有关法律文书，逾期后未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卓正于本判决生效后十日内偿付原告刘红勇借款3万元及相应违约金和利息（计算方式：从2011年11月5日起按年利率24.4%计付至判决确定给付之日）；
二、被告白国华、王海勇对其所担保的借款承担连带清偿责任；
三、被告白国华、王海勇承担连带责任后，有权向被告卓正追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行判决确定义务时，一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
审 判 员 张德运
人民陪审员 孙玉栋
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李明川
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第17535号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人马琳，行长。
被执行人王津，男，1985年6月3日出生。
被告李妹，女，1985年12月29日出生。
被告北京聚兴坊商贸有限公司，所在地北京市丰台区嘉园三里17号楼1348室。
法定代表人王津。
本院在中国民生银行股份有限公司总行营业部与中金盛唐新能源科技（北京）有限公司仲裁一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 赵世平
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李思萌