wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00128号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人王某某，男，1984年10月10日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月10日被巢湖市公安局刑事拘留，3月13日被该局取保候审，3月26日被巢湖市人民检察院决定取保候审，4月7日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月7日16时许，被告人王某某驾驶皖A08G**号小型普通客车由柘皋镇南张村驶往柘皋镇西小王村方向，行驶至南张村路段时，与相对而行的张某某驾驶的电动车发生碰擦，造成被害人张某某母女二人受伤的交通事故。后王某某将被害人送往医院治疗。民警赶至医院时，发现被告人王某某涉嫌酒后驾驶，遂对其抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人王某某送检血液中乙醇含量为101.2mg／100ml，属醉酒。
被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及前科查询证明，被害人张某某的陈述，被告人王某某血样提取照片、交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、归案经过、身份证明材料、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人王某某系初犯，其犯罪情节和悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬元
二〇一五年四月十三日
书记员 何凤华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项：
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未造成其他犯罪的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊峡民初字第655-1号
原告崔超，居民。
被告刘志刚，居民。
本院在审理原告崔超与被告刘志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院递交财产保全申请，要求对被告刘志刚价值60000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告崔超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告刘志刚的银行存款60000元或者查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月、查封动产的期限为一年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周振华
二〇一四年八月七日
书记员 刘晓旭
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第926号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人崔希孔，汉族该社职工。
委托代理人张军，山东民意律师事务所律师。
被告齐登银。
被告李家英。
被告李加桂。
被告侯汉。
被告齐登深。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与被告齐登银、李家英、李加桂、侯汉、齐登深金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源农信的委托代理人崔希孔、张军，被告齐登银、齐登深到庭参加诉讼，被告李家英、李加桂、侯汉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沂源农信诉称，2014年3月8日，原告与被告齐登银签订个人借款合同一份，约定齐登银向原告借款130000.00元，借款期限为2014年3月8日至2015年3月6日止，并约定了贷款利率及其他权利义务。被告李家英作为被告齐登银的妻子，向原告出具共同还款责任承诺书。同日，原告与被告李加桂、侯汉、齐登深签订保证合同一份，自愿为被告齐登银的借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后原告依约向被告发放借款，履行了合同义务。借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告齐登银、李家英归还借款本金130000.00元，并支付截止2015年7月21日的利息15388.55元及2015年7月22日之后的利息；2、被告李加桂、侯汉、齐登深承担连带清偿责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告齐登银辩称，借款属实，被告当时是原告的代办员，该款系用在鲁村镇王村片的贷款户周转资金，偿还了本金1000.00元。
被告齐登深辩称，担保属实。
被告李家英、李加桂、侯汉未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月8日，原告沂源农信与被告齐登银签订一份个人借款合同，合同约定：借款期限自2014年3月8日起至2015年3月6日止，借款金额130000.00元，借款种类短期农户贷款，借款用途借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%，借款期内不变，还款方式定期结息，到期日利随本清，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对违约使用借款部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。2014年3月8日原告将50000.00元贷款发放给被告齐登银，被告齐登银在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证上记载的利率为10.5000‰。同日，原告与被告李加桂、侯汉、齐登深签订保证合同一份，合同约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，被告李加桂、侯汉、齐登深在保证合同的保证人处签字并捺印。被告齐登银偿还本金1000.00元，截止2015年7月21日被告尚欠原告借款本金129000.00元及利息15388.55元。
同时查明，2014年3月5日，被告李家英作为被告齐登银妻子向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提交的个人借款合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、保证合同、利息明细、被告身份证复印件等以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告沂源农信与被告齐登银签订的个人借款合同及与被告李加桂、侯汉、齐登深签订的保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同及保证合同为有效合同。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了借款义务，被告齐登银未按合同约定履行还款义务，齐登银应承担相应违约责任，原告要求被告齐登银偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李家英作为齐登银之妻，向原告出具了共同还款责任承诺书，本案所诉债务系被告齐登银、李家英的夫妻共同债务，被告齐登银应与李家英共同承担偿付义务。被告李加桂、侯汉、齐登深应按约定依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告齐登银、李家英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐登银、李家英于本判决生效后十日内归还原告沂源县农村信用合作联社借款本金129000.00元。
二、被告齐登银、李家英于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息15388.55元（截止到2015年7月21日）及2015年7月22日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息（以借款本金129000.00元为基数，自2015年7月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付。）。
三、被告李加桂、侯汉、齐登深对上述第一、二判项确定的支付义务承担连带清偿责任。被告李加桂、侯汉、齐登深在承担保证责任后有权向被告齐登银、李家英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，保全费1242元，由被告齐登银、李家英、李加桂、侯汉、齐登深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟 强
二〇一五年十二月十五日
书记员 张慧玲
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初7069号
原告：徐志荣，男，1954年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：安吉穿越时光旅游有限公司，住所地安吉县章村镇龙王山路28号。
法定代表人：陈国良。
本院在审理原告徐志荣与被告安吉穿越时光旅游有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐志荣于2018年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告安吉穿越时光旅游有限公司的起诉。
本院认为，原告徐志荣申请撤回对被告安吉穿越时光旅游有限公司的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐志荣撤回对被告安吉穿越时光旅游有限公司的起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告徐志荣负担。
审判员 张丹
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈静
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2096号
罪犯胡廷行，男，1982年4月22日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年3月29日作出（2012）遵县法刑初字第122号刑事判决，认定罪犯胡廷行犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月29日起至2019年5月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡廷行自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年7月累计积分141.6分，获评改造积极分子一次；2013年8月至2014年5月累计积分156.7分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡廷行在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求退赔被害人，也未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡廷行减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月29日起至2018年7月28日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月五日
书 记 员 漆 笠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第265号
上诉人（原审被告）沃尔玛（大连）商业零售有限公司。
法定代表人高福澜，总经理。
委托代理人徐婷婷，该公司员工。
被上诉人高淑琴，女，××族，××年××月××日出生。
上诉人沃尔玛（大连）商业零售有限公司因与被上诉人高淑琴买卖合同纠纷一案，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沃尔玛（大连）商业零售有限公司于2014年3月18日向本院递交申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人沃尔玛（大连）商业零售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沃尔玛（大连）商业零售有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人沃尔玛（大连）商业零售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任延光
审 判 员 宁 宁
代理审判员 曲 强
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张文秀
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2223号
原告XXXX公司商贸有限公司（以下简称XXXX公司），住所地西安市。
法定代表人刘某某，XXXX公司董事长。
委托代理人刘某，男，汉族，1982年8月12日出生，住西安市雁塔区。
被告XXXX商贸有限公司（以下简称XXXX公司），住所地成都市武侯区。
法定代表人诸某某，XXXX公司董事长。
委托代理人曾某，男，汉族，1959年10月27日出生，住成都市成华区。
原告XXXX公司与被告XXXX公司合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员陈克刚独任审理，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告XXXX公司诉称，2014年5月23日，原被告签订《长虹铅蓄电池销售协议书》一份，约定原告为被告在陕西地区的唯一代理商，负责被告�虹电池在陕西地区的销售工作。协议签订后，原告按照合同约定向被告支付加盟费22万元，并进行了其他相关工作。2014年7月25日，原告向被告订货，但被告拒不按照合同约定向原告发货，导致合同无法履行。2014年12月4日，原告通过律师函要求被告履行合同义务，未果。原告遂于2014年12月26日向被告发函解除合同。原告认为，合同未能履行的原因在于被告未能按照协议所约定的授信义务向原告发货，原告故请求人民法院判决解除双方签订的协议书，退还原告交付的加盟费22万元，并赔偿原告交通费等经济损失2万元。
被告XXXX公司辩称，按照协议的约定，原告应当先行付款，被告在收到原告支付的货款后再行发货。故合同未能履行的原因在于原告未能支付货款。被告同意解除合同，但要扣除原告一年的加盟费44000元，同时原告应当赔偿被告经济损失4万元。
经审理查明，2014年5月期间，XXXX公司与XXXX公司就XXXX公司代理销售XXXX公司负责运营的长虹铅蓄电池系列产品进行协商并达成一致意见。
2014年5月19日，XXXX公司向XXXX公司出具《授权书》一份，载明授权XXXX公司为长虹铅蓄电池系列产品在陕西省范围内的独家总代理，并向XXXX公司出具《承诺书》一份，载明对XXXX公司给予500000元的授信支持，且针对每笔授信双方签订合同时加以约定。同日，XXXX公司向XXXX公司交付加盟金220000元。
2014年5月23日，XXXX公司与XXXX公司签订《长虹铅蓄电池销售协议书》一份，约定XXXX公司代理销售XXXX公司负责运营的长虹铅蓄电池系列产品，代理期限从2014年5月19日起至2019年5月18日止；XXXX公司应向XXXX公司交付加盟金220000元，且加盟金在合同到期时不予退还；XXXX公司严格执行现款发货原则，在货款未到的情况下，XXXX公司有权拒绝发货，由此造成的损失XXXX公司�予承担任何责任。
上述合同签订后，XXXX公司向XXXX公司发送了价值44600元的电池产品，XXXX公司就该笔产品未向XXXX公司支付货款。
此后，XXXX公司要求XXXX公司发送价值306960元的产品予以销售，但XXXX公司未能发货。至2014年8月12日，XXXX公司向XXXX公司出具《承诺书》一份，载明由于XXXX公司的准备工作不充分，导致XXXX公司的经营不能及时启动，故将XXXX公司的经营期限延长3个月。
2014年12月4日，XXXX公司向XXXX公司发送律师函一份，认为因XXXX公司未按照合同约定发货已经构成违约，故要求XXXX公司在7日内发货，否则追究XXXX公司的法律责任。因XXXX公司未发货，XXXX公司遂在同月26日向XXXX公司发送了《解除合同通知书》，要求解除合同并要求XXXX公司退还加盟金。
此后，XXXX公司诉至本院。
上述事实，有双方签订的协议书、授权书、承诺书、收条、律师函、通知书、当事人的�述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，XXXX公司与XXXX公司所签订的协议书合法有效，双方均应按照协议的约定履行义务并享受对应的权利。虽然在协议书中载明的交货及付款为现货现款，但按照双方的陈述，双方就交货、付款的实际约定方式系授信付款，亦即XXXX公司有权要求XXXX公司在总额不超过500000元的范围内先行发货，并在收货后的3个月内付清货款。因此，XXXX公司要求XXXX公司先行发送价值306960元的产品符合双方的约定，而XXXX公司未能发货，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。故本院对XXXX公司要求解除合同并退还加盟金的诉讼请求予以支持。
XXXX公司要求XXXX公司按照银行同期贷款利率支付加盟金的占用费，并赔偿交通费用等经济损失，对此，本院认为，在双方所签订的合同解除前，XXXX公司占有XXXX公司的加盟金系属有权占有，无需对该占有支付孳息。对XXXX公司所主张的交通费等，无证据予以支持，故本院对XXXX公司的该部分诉讼请求不予支持。
需要说明的是，合同解除后，XXXX公司应将所收取的电池产品退还XXXX公司，无法退还的，应予折价赔偿。
此外，在诉讼过程中，XXXX公司提起反诉，要求XXXX公司赔偿经济损失，因XXXX公司未在本院规定的期间内交纳反诉费，故本院对其反诉请求不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除XXXX公司与XXXX公司签订的《长虹铅蓄电池销售协议书》；
二、XXXX公司于本判决生效之日起十日内退还XXXX公司交付的加盟金220000元；
三、XXXX公司于本判决生效之日起十日内退还XXXX公司交付的44600元的电池产品，无法返还的，按原价折价赔偿；
四、驳回XXXX公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱�付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由XXXX公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈克刚
二０一五年××月××日
书记员 杨 晗
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1221号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运宝，该公司经理。
委托代理人岳文彪，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邢玉兴。
委托代理人吴平娇，唐县飞跃法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第2495号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人岳文彪，被上诉人委托代理人吴平娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年5月16日，冀F×××××号车辆在人保保定公司处投保了交强险、机动车损失险（保险金额228582元）、车上人员责任险（司机保险金额为50000元）及不计免赔等，邢玉兴为被保险人，保险期间自2015年5月26日起至2016年5月25日止。2015年9月14日，杨树亮驾驶该车行驶至五保高速270KM＋200M处时，因未与前方车辆保持安全距离发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，路产发生损失，杨树亮受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，司机杨树亮负事故全部责任。事故发生后，邢玉兴支付施救费10000元、路产损失500元、检验费780元。邢玉兴单方委托河北盛衡保险公估有限公司公估，其车辆损失为120651元，邢玉兴为此支付公估费9000元。人保保定公司对邢玉兴单方公估的车损有异议，经双方自行协商，共同委托河北天元保险公估有限公司进行公估，邢玉兴车损为99265元，重新鉴定所发生的鉴定费6948元由邢玉兴垫付。司机杨树亮受伤后，支付医疗费1337.10元，经医院诊断为左前臂外伤，左尺骨远端骨折，石膏固定门诊治疗，建议休息四个月。
原审法院认为，冀F×××××号车辆在人保保定公司处投保，邢玉兴为被保险人，证实双方之间存在保险合同法律关系。人保保定公司应从约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，邢玉兴车辆发生交通事故，因此次事故给其造成的损失保险公司应予赔偿。事故发生后，邢玉兴支出施救费10000元，有票据为证，该费用是邢玉兴为减少保险标的的损失所支付的费用，人保保定公司应予承担。人保保定公司称该费用数额过高，但未出示相反证据予以反驳，故原审法院对其抗辩不予采信。路产损失500元、检验费780元，均有票据为证，是此次事故邢玉兴造成的实际损失，人保保定公司应予承担。就邢玉兴车辆损失，人保保定公司对邢玉兴单方委托公估的数额不予认可，经双方自行协商，共同指定河北天元保险公估有限公司重新公估，邢玉兴车损为99265元。人保保定公司对该损失数额仍然不予认可，称数额过高，应按照保险公司的定损数额进行认定，但保险公司既未向法庭出示其定损数额，又未提供足以反驳的证据，故原审法院对双方重新公估的数额99265元予以认定。邢玉兴单方委托发生公估费9000元以及重新公估垫付公估费6948元，均有票据为证，均是邢玉兴为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用应由人保保定公司负担。邢玉兴司机杨树亮受伤后，发生医疗费1337.10元，人保保定公司无异议，原审法院予以确认。车上人员司机杨树亮有外伤、骨折，医院建议休息四个月，杨树亮从事交通运输业，按照河北省交通运输业标准每天145.64元计算，休息四个月120天，故其误工费为17476.80元，人保保定公司有异议，但未出示相反证据，故原审法院对其抗辩不予采信。邢玉兴主张交通费1000元，但未出示相关票据，人保保定公司有异议，原审法院对邢玉兴该请求不予支持。综上，人保保定公司应赔偿邢玉兴的各项损失为145306.90元（车损99265元＋两次公估的费用15948元＋施救费10000元＋检验费780元＋路产损失500元＋医疗费1337.10元＋误工费17476.80元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款、第五十七条、第六十四条的规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告邢玉兴损失145306.90元。二、驳回原告邢玉兴其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元，由原告邢玉兴负担57元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1700元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。”
判后，人保保定公司不服原审判决上诉称，原审法院判决上诉人承担被上诉人单方委托鉴定费9000元是错误的。被上诉人在未通知上诉人的情况下单方委托鉴定，从程序上是存在瑕疵的，并且该鉴定报告所得结论明显与事实不符，该鉴定报告系因被上诉人个人不当行为导致损失扩大化，因此不应由上诉人承担该费用。原审判决上诉人承担全部医药费、误工费也是错误的。根据道交法规定，双方事故首先由交强险先行赔付，交强险不足再由商业险按照责任比例赔付。所以本案应先由与之发生碰撞的前车的交强险在无责医药费限额1000元及伤残限额11000元内先行赔付，然后再由上诉人商业险赔付。综上所述，原审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实后依法改判。
被上诉人邢玉兴辩称，保险法规定当事人可以单方进行委托鉴定，盛衡保险公估公司具有鉴定资质，其程序上并无瑕疵，鉴定结论客观真实，原审判决并无不当。根据保险法规定，医药费、误工费等费用，应由保险人先行赔付，之后保险人再进行追偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人请求，维持原审判决。
经审理，本院所查明的事实与原审无异。二审期间，双方均没有向法庭提交新的证据。
本院认为，关于被上诉人单方委托鉴定费用9000元的负担问题。该费用是被上诉人在向上诉人理赔过程中，为证明事故车辆的受损情况而产生的。本案中，虽有两次鉴定，原审法院最终采信第二次鉴定结果，但第一次鉴定亦是被上诉人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。根据《》第六十四条规定，该费用也应由保险人负担。上诉人还主张医药费、误工费应由事故对方在交强险无责限额内先行赔付。被上诉人在上诉人处投有交强险、车损险、车上人员责任险及不计免赔险。根据车上人员责任险保险条款对投保人和保险人权利义务及保险责任的约定，投保人的主要义务是交纳保费，保险人的主要义务是当被保险车辆发生保险事故造成车辆损失时，及时进行理赔。投保人投保车上人员责任险的目的在于车辆发生保险事故产生损失时，能通过保险公司理赔及时、快捷地获得弥补。现上诉人主张先由事故对方在交强险无责限额内先行赔付，然后再由上诉人在车上人员责任险赔付范围内进行赔偿，实际上就免除了上诉人应承担的义务，排除了被上诉人依据保险合同就车辆发生保险事故而产生损失时应获得赔偿的权利，上诉人的该主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3515元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 马 媛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张全翰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初04943号
原告：艾彼诗实业（上海）有限公司，住所地：上海市青浦区沈砖路建新2**号1幢3层B区352室。
法定代表人：陈金高，总经理。
委托代理人：刘雪婷，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：宁波市建设集团股份有限公司杭州分公司，住所地：杭州市拱墅区祥福镇花园岗村3组。
负责人：钟乘波。
被告：宁波市建设集团股份有限公司，住所地：宁波市海曙区解放南路202号。
法定代表人：陈继东。
本院在审理原告艾彼诗实业（上海）有限公司诉被告宁波市建设集团股份有限公司杭州分公司、宁波市建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告艾彼诗实业（上海）有限公司于2016年6月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告艾彼诗实业（上海）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾彼诗实业（上海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3736元（已减半收取），由原告艾彼诗实业（上海）有限公司负担。
审判员 汪文彤
二〇一六年六月二十六日
书记员 钱 玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9304号
原告上海万陵物业有限公司。法定代表人高建明，总经理。委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。委托代理人顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。被告李志荣。原告上海万陵物业有限公司与被告李志荣物业服务合同纠纷一案，原告上海万陵物业有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海万陵物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初625号
原告：黄成兵，男，1992年5月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：张兵，男，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告黄成兵与被告张兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成兵到庭参加诉讼，被告张兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄成兵向本院提出诉讼请求：1、判令张兵立即偿还工资款8400元；2、本案诉讼费由张兵承担。事实与理由：2016年5、6月份张兵委托其在怡景花园工地做楼梯扶手加工工程，共欠其工资款8400元，并出具欠条一张，约定7月底还清，后其多次催要该笔欠款无果，故诉至法院请求判决如上。
张兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5、6月份张兵委托黄成兵在怡景花园工地做楼梯扶手加工工程，共欠黄成兵工资款8400元，并出具欠条一张，约定7月底还清，后黄成兵多次催要该笔欠款无果，故诉至本院请求判如所请。
本院认为，张兵委托黄成兵在怡景花园工地做楼梯扶手，并出具工资欠条给黄成兵收执，双方之间债权债务关系成立，张兵应按欠条约定支付该8400元工资款。故本院对黄成兵请求判决张兵偿还该工资款的诉讼请求予以支持。黄成兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵于本判决生效之日起十日内支付原告黄成兵工资款人民币8400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被张兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 曹 洋
二〇一七年三月十六日
书记员 孙庆芳
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执138号
申请执行人：赖国辉，男。
被执行人：蓝贤志，男。
本院于2016年1月22日立案执行赖国辉申请蓝贤志一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院司法确认裁定书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蓝贤志应支付申请人赖国辉案款13682.0元，承担执行费105.0元。本院已执行0.0元,现因被执行人蓝贤志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执138号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 陈 磊
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执53号
申请执行人：刘凤云，女，1961年6月1日出生，汉族，住峄城区。
被执行人邵明新，男，1958年4月19日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人刘凤云与被执行人邵明新生命权、健康权、身体权纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初536号民事判决书已经发生法律效力。邵明新未履行该法律文书确定的义务，刘凤云于2018年1月12日向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案执行。
本案无保全的财产。本院于2018年2月12日责令被执行人申报财产，被执行人邵明新拒不申报财产。本院于2018年5月17日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人刘凤云未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人邵明新的失信被执行人名单信息。经查，被执行人邵明新确无财产可供执行，本院于2018年7月10日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘凤云，申请执行人刘凤云同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人邵明新暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初536号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人刘凤云尚未实现的债权，应由被执行人邵明新继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 孟凡军
审判员 刘国贤
二〇一八年七月十日
书记员 杨 旎
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执53号申请执行人：刘凤云，女，1961年6月1日出生，汉族，住峄城区。被执行人邵明新，男，1958年4月19日出生，汉族，住峄城区。申请执行人刘凤云与被执行人邵明新生命权、健康权、身体权纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初536号民事判决书已经发生法律效力。邵明新未履行该法律文书确定的义务，刘凤云于2018年1月12日向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案执行。本案无保全的财产。本院于2018年2月12日责令被执行人申报财产，被执行人邵明新拒不申报财产。本院于2018年5月17日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人刘凤云未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人邵明新的失信被执行人名单信息。经查，被执行人邵明新确无财产可供执行，本院于2018年7月10日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘凤云，申请执行人刘凤云同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人邵明新暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初536号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人刘凤云尚未实现的债权，应由被执行人邵明新继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  孟凡军审判员  刘国贤二〇一八年七月十日书记员  杨 旎
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特288号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波递国文化传媒有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童南路***号***室-10。
法定代表人：胡福达，该公司经理。
委托诉讼代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：王翼枫，男，1992年5月5日出生，汉族，住宁海县。
申请人宁波递国文化传媒有限公司（以下简称递国公司）与被申请人王翼枫申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人递国公司称，王翼枫于2015年10月8日进入递国公司工作，同日签订了一份“员工试用期劳动合同”。由于双方未签订其他劳动合同，因此该试用期合同实为双方之间的劳动合同。王翼枫在明知与递国公司签订有劳动合同的情况下，却没有对仲裁庭提交该合同，属于“对方当事人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。因此，甬鄞劳仲案字[2016]第1297号仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十八条第五款的规定，依法应予撤销。
被申请人王翼枫未答辩。
审理期间，递国公司向本院提交“员工试用期劳动合同”一份，拟证明递国公司与王翼枫已签订劳动合同。
经审查查明：2016年11月7日，浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出甬劳仲案字[2016]第1297号仲裁裁决，裁决：一、递国公司支付王翼枫2015年11月8日至2016年4月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额12631.70元，限于裁决生效后五日内支付完结；二、递国公司于裁决生效后五日内到其社会保险开户地为王翼枫补缴2015年10月至2016年4月基本养老保险和基本医疗保险，其中个人缴费部分由王翼枫自行承担；三、驳回王翼枫的其他仲裁请求。
本院认为，劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”等情形的，用人单位可以申请撤销。但本案中，递国公司提交的“员工试用期劳动合同”系递国公司自行持有，其完全可以在仲裁过程中予以提交而并未提交，且递国公司并未提供证据证明王翼枫亦持有该份证据，故其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回宁波递国文化传媒有限公司的申请。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴佳易
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚林刑初字第2号公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。
被告人刘某某，男，1952年3月16日生，汉族，无文化，农民，户籍地：吉林省抚松县。因涉嫌非法狩猎于2014年1月21日被松江河森林公安分局刑事拘留；同年1月24日被松江河森林公安分局取保候审；2015年1月23日被抚松林区基层法院取保候审。
吉林省抚松林区人民检察院以抚林检刑诉字（2015）2号起诉书指控被告人刘某某犯非法狩猎罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员范学森出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松林区人民检察院指控：被告人刘某某于2013年11月初，为猎捕野猪，窜入松江河林业有限公司黑河林场施业区草坪山支线林内布下3个自制猎套。十余天后，刘某某驱自家4只犬溜套时，发现一头野猪被猎套套死，犬又咬死林内野猪一头。2头野猪被其现场扒皮处理后将肉及内脏带回家中食用。
案发后，收缴野猪头1个、野猪蹄7个、野猪心2个、猎套60个、夹子22个、匕首1把。
经鉴定：2头猪为野生动物，是吉林省重点保护野生动物。
吉林省抚松林区人民检察院对指控上述事实提供了相应证据。并认为，被告人刘某某违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用工具套死野猪1头，属情节严重。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认无异议。
经审理查明：被告人刘某某于2013年11月初，为猎捕野猪，窜入松江河林业有限公司黑河林场施业区草坪山支线林内布下3个自制猎套。十余天后，刘某某驱自家4只犬溜套时，发现一头野猪被猎套套死，在处理被猎套套死的野猪后，发现犬又咬死林内野猪一头。2头野猪被其现场扒皮处理后将肉及内脏带回家中食用。
案发后，收缴野猪头1个、野猪蹄7个、野猪心2个、猎套60个、夹子22个、匕首1把。
经鉴定：2头猪为野生动物，是吉林省重点保护野生动物。
上述事实，被告人刘某某在庭审中全部供认，且有物证：野猪头1个、野猪蹄7个、野猪心2个、猎套60个、夹子1个、匕首1把；书证：吉林省人民代表大会常务委员会《关于禁止猎捕陆生野生动物的决定》及证人吴某某的证言、被告人刘某某供述、公安机关的勘验、检查笔录、吉林省林业科学研究院鉴定评估报告书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用工具套死野猪一头，破坏野生动物资源，属情节严重，其行为已经构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。庭审中，被告人刘某某自愿认罪，确有悔罪表现，对其量刑予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000.00元。
（罚金于判决生效后十内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐传曾
审判员 刘增林
审判员 赵恒吉
二〇一五年三月二十四日
书记员 郦 海
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2822民初170号
原告：勐海广通物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码：91532822MA6K7L3946。
住所地：勐海县勐海镇鑫海花园*期*栋*单元***室。
法定代表人：杨志梅。
委托诉讼代理人：尤云，男，1979年11月30日出生，汉族，住勐腊县。系公司副经理。特别授权代理。
被告：李江，男，成年人，住勐海县。
原告勐海广通物业服务有限责任公司与被告李江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告勐海广通物业服务有限责任公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告勐海广通物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告勐海广通物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海广通物业服务有限责任公司负担。
审判员 李 丽
二〇一八年三月一日
书记员 罗玉钰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第2650-1号
本院于二〇一五年十二月四日对原告段燕林与被告王永宽委托合同纠纷一案作出的（2015）中民二初字第2650号民事裁定书中文字上有误,应予补正,现裁定如下:
将民事裁定书中尾部“人民陪审员沈德田”补正为“代理审判员任留柱”。
审 判 长 李忠贤
代理审判员 任留柱
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 柳丽丽
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第01030号
原告侯某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被告杨陵街道办事处某某村第二村民小组。
负责人曹某某，该组组长。
本院在审理原告侯某某与被告杨陵街道办事处某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 段蔚娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐 云
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执221号
申请执行人:杨波，男，1977年6月生，汉族,住德宏州。
被执行人:赵立刚，男，1962年10月生，汉族，住腾冲市。
被执行人:赵凉娇，男，1962年10月生，汉族，住腾冲市。
被执行人:尹可进，男，1962年10月生，傣族，住腾冲市。
申请执行人杨波与被执行人赵立刚、赵凉娇、尹可进民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2016)云0581民初345号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人赵立刚、赵凉娇、尹可进未自觉履行义务,申请执行人杨波向本院申请执行,本院立案执行。
本案执行的标的为人民币200000元,经立案执行,被执行人赵凉娇履行给付义务人民币5200元,余款人民币194800元，执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人赵立刚、赵凉娇、尹可进于2017年6月起每月30日以前付申请执行人杨波人民币3000元至交清本案余款人民币194800元止。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人未按协议履行义务的，申请执行人可就本案余款及加倍支付履行期间的债务利息一并申请恢复执行。
审判员 谢大恒
二〇一七年六月二十日
书记员 马存福
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0505执字第170号
被执行人张ｘｘ，男，1977年11月29日出生，汉族。
被执行人张ｘｘ刑事罚金一案，本院于2013年1月16日作出的（2013）四刑初字4号刑事判决书己经发生法律效力。本院于2016年11月8日立案执行，要求被执行人给付罚金20000.00元，并承担执行费用。
本院在执行过程中，经依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人张ｘｘ确无财产可供执行。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0505执字第170号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 赵 宏
审判员 孙胜山
二〇一六年十二月二十三日
书记员 肖建华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3741号
罪犯唐小平，男，1979年5月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2009年9月28日作出（2009）涪法刑初字第389号刑事判决，认定唐小平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金7000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月27日、2015年4月10日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年12月9日以罪犯唐小平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐小平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐小平减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年4月13日起至2020年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 舒 英
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3880号
罪犯倪伟，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年2月18日作出（2014）渝北法刑初字第00137号刑事判决，以被告人倪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2028年11月18日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯倪伟能认罪悔罪、听管某、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯倪伟在服刑期间，获记功3次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯倪伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪伟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 袁 娜
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2588号
申请执行人洪必梅，女，1969年6月13日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
被执行人朱安兵。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
洪必梅与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初543号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告洪必梅工资417元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪必梅向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位417元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2588号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2588号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初543号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩茜茜
上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0724执14号
申请人：阳贻勋。
被执行人：吴绍远。
本院于立案执行阳贻勋申请吴绍远民间借贷一案，根据已经发生法律效力的裁判文书，被执行人应支付申请人案款12029元，承担执行费80元。本院已执行0元,尚有12029元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0724执14号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂泉
审判员 黄泽槐
审判员 袁 钦
二〇一七年七月二日
书记员 刘 翔
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）城执字第174号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司长治住房城市建设支行
负责人：宋俊斌职务：行长
被执行人：王庭凤，女，1964年2月14日出生，汉族。
被执行人：长治市凯悦房地产开发有限公司
法定代表人：冯军职务：经理
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长治住房城市建设支行申请执行被执行人王庭凤、长治市凯悦房地产开发有限公司借款纠纷一案，被执行人王庭凤购买被执行人长治市凯悦房地产开发有限公司的商铺已被长治市凯悦房地产开发公司转卖。被执行人长治市凯悦房地产开发有限公司法定代表人冯军因诈骗被追究刑事责任，公司停止经营，无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司长治住房城市建设支行未能提供被执行人王庭凤可供执行的财产，法院调查暂无可执行财产，致使本案无法执行，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长治市城区人民法院作出的（2009）城民二初字第243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨伟明
执行员 王琼琼
执行员 王正阁
二〇一三年一月九日
书记员 陶 敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3086号
原告王某某。
被告西安市灞桥区席王街道办事处某某某村民委员会。
法定代表人赵某某。
委托代理人郭某。
被告付某某。
被告王某。
原告王某某诉被告西安市灞桥区席王街道办事处某某某村民委员会（以下简称“某某某村委会”）、付某某、王某运输合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，由审判员张华明适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告某某某村委会的委托代理人郭某、被告付某某及被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年1月被告让原告用自己的自卸车在被告承包的工程工地运输沙石，约定每车运费40元，运一次发一次票。2014年10月工程完工双方就运费进行结算，被告在支付部分运费后还欠原告运费8000元。原告多次索要运费，被告以种种理由推脱，原告为此还多次找被告协商未果。故诉至人民法院，请求依法判令被告支付所欠原告人民币8000元；本案诉讼费由被告承担。
被告某某某村委会辩称，某某某村委会曾与江苏省建工集团有限公司西安财富中心香江湾一期项目部签订承包工方工程合同，后将该土方工程转包给被告付某某、王某。本案与被告某某某村没有关系，故不同意原告的诉讼请求。
被告付某某对原告起诉的欠款金额没有异议。辩称，某某某村委会并未将土方工程转包给自己，故不同意原告的诉讼请求。
被告王某对原告起诉的欠款事实及欠款金额无异议。辩称，自已未承包某某某村委会转包的土方工程，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月29日，江苏省建工集团有限公司西安财富中心香江湾一期项目部（以下简称“香江湾一期项目部”）与被告某某某村委会及某某某村三组签订《土方工程合同》一份，香江湾一期项目部将其承建的西安财富中心香江湾一期工程中的挖运3#土方倒运到4#肥槽及车库顶板工程发包给被告某某某村委会及某某某村三组。该合同约定回填倒运单价为25元/m³（其中含3元商混服务费）。2012年12月8日，被告某某某村委会及某某某村三组将其承包土方工程中的土方回填工程转包给被告王某并于当日签订《协议》一份，协议约定：土方回填工程单价25元/m³（其中含三组每立方3元商混服务费）；工程完工后被告王某须缴纳村委会1元/m³管理费。之后，被告王某将其承包的土方回填工程分包给本村及邻村的个别村民，其中包含本案原告王某某。被告王某与原告王某某口头约定每车运费为40元。原告王某某于2013年1月至2013年12月共运土方1021车，被告王某支付运费32840元，尚欠原告运费8000元，后经原告多次索要未果³
上述事实，有原告起诉状、《土方工程合同》复印件、《协议》复印件、运输收据及本院法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为：香江湾一期项目部将其承建的香江湾一期工程中的土方倒运及车库顶板工程发包给被告某某某村委会及某某某村三组后，被告某某某村委会及某某某村三组又将其承包工程中的土方回填工程转包给被告王某。被告王某与原告王某某达成口头协议并约定由原告王某某以每车40元的价格运输部分土方。被告王某与原告王某某之间形成运输合同法律关系，原告王某某按照协议约定运输土方后，被告王某负有及时足额支付运费的义务。对原告主张被告王某支付所欠运费9000元的诉讼请求，本院依法应予支持。《土方工程合同》虽有被告付某某的签名，因被告付某某当时的身份系某某某村三组组长，被告付某某的签名行为应认定为代表某某某村三组签订合同的职务行为。被告某某某村委会及被告付某某并非运输合同的托运人，依法不承担支付运费的义务。对于原告要求被告某某某村委会及被告付某某支付运费9000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内支付原告王某某运费8000元。
二、驳回原告王某某要求被告西安市灞桥区席王街道办事处某某某村民委员会、付某某支付运费8000元的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，现本院退付原告25元，由被告王某承担25元并于本判决生效后十日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张华明
二〇一六年十一月五日
书记员 白 清
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督260号
申请人：苏州福万家物业管理发展有限公司，住所地昆山市白塘路555号君临天下花园物业楼，统一社会信用代码91320594596997461Y。
法定代表人：吕中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王朝思，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘建权，该公司员工。
被申请人：唐芸，女，1982年10月29日生，汉族，住昆山市。
申请人苏州福万家物业管理发展有限公司与被申请人唐芸申请支付令一案，本院于2017年5月4日立案后，于2017年5月19日发出（2017）苏0583民督260号支付令，限令被申请人唐芸在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人唐芸于收到支付令十五日内向本院提交书面异议，符合法定期限、形式。被申请人唐芸以申请人苏州福万家物业管理发展有限公司未履行物业服务为由要求终止支付令的效力，属于对涉案债务本身提出异议。综上，被申请人唐芸的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0583民督260号支付令，自行失效。
申请费17元，由申请人苏州福万家物业管理发展有限公司负担。
审判员 梅建钢
二〇一七年六月一日
书记员 刘晓冰
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1004行审21号
申请执行人：辽阳市宏伟区安全生产监督管理局，住所地辽阳市宏伟区。
法定代表人：佟纪忠，该局局长。
委托代理人：朴勇，该局副局长。
委托代理人：张石磊，该局工作人员。
被执行人：辽阳市汇金彩钢有限公司，住所地辽阳市宏伟区。
法定代表人：李国儒
申请执行人辽阳市宏伟区安全生产监督管理局于2016年11月3日向本院申请强制执行其对被执行人辽阳市汇金彩钢有限公司作出的行政处罚决定书。本院受理后，2016年11月17日，申请执行人辽阳市宏伟区安全生产监督管理局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人辽阳市宏伟区安全生产监督管理局以“对李国夫送达有误，我局于2016年11月17日对法人李国儒重新送达”为由申请撤回强制执行符合法律规定。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人辽阳市宏伟区安全生产监督管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 王宁宁
审 判 员 李 岩
人民陪审员 史 悦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱斯萍
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执284号
申请执行人平江县福星加油站，住所地湖南省平江县安定镇福星村106国道旁。
经营者周香华。
被执行人李桂新，男，1986年8月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市关口街道办事处占佳社区从园组***号。身份证号码：4301811986********。
被执行人吴龙兴，男，1971年12月24日出生，汉族，住平江县三墩乡三义村**号。身份证号码：4306261971********。
平江县福星加油站与吴龙兴、李桂新机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2016）湘0626民初2198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴龙兴、李桂新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平江县福星加油站于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人吴龙兴赔偿损失75517元，被执行人李桂新赔偿损失3591.1元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴龙兴、李桂新的财产进行了查证：于2017年3月24日，在总对总查控系统对被执行人吴龙兴、李桂新的财产情况进行了查控，被执行人吴龙兴除号牌号码为湘APD4**的车辆外，未发现有其他财产可供执行，但该车已被吴龙兴作价处理给他人。2017年3月30日，在被执行人吴龙兴户籍所在地平江县三墩乡三义村，对被执行人吴龙兴的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案被执行人李桂新，另有案件申请执行本案另一被执行人吴龙兴，吴龙兴共应赔偿李桂新损失58840元，该案在执行过程中，被执行人吴龙兴已主动履行10000元，此款可转为本案履行款，故本案被执行人李桂新无需再采取执行措施。2017年9月13日，在与本案申请执行人平江县福星加油站进行终本约谈时，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人吴龙兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人平江县福星加油站不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴龙兴新的财产线索，申请执行人平江县福星加油站可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0626民初2198号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方炳均
人民陪审员 李 韦
人民陪审员 丁旦良
二〇一七年九月十五日
书 记 员 黄亮星
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初18011号
原告王建立诉被告牛金瑞劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告王建立提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建立撤回起诉。
审判员 董晶晶
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 霏
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1369号
申请执行人芮云珍，女，1957年8月29日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人常州市晨龙纺织有限公司，住所地常州市春江镇安家新西路33号。
法定代表人邹传祥，该公司总经理。
芮云珍申请执行常州市晨龙纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1982号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：常州市晨龙纺织有限公司应支付芮云珍工资款78000元，承担诉讼费2350元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市晨龙纺织有限公司现已经停止营业，法定代表人下落不明，名下无银行存款，无房产登记信息，有牌号为苏Ｄ×××××和苏Ｄ×××××汽车两辆已经被多起案件轮候查封现去向不明，其所有的机器设备正由常州市钟楼区人民法院依法处置过程中，本院已经函告参与分配，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，本院已经依法将其纳入到失信被执行人名单当中并依法限制高消费。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1982号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式八份，向本院申请异议。
审判长 蔡剑群
审判员 王锡其
审判员 李旭光
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑文达
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民特6号
申请人：千红实，女，1968年5月21日出生，现住延吉市。
诉讼代理人：柳成，男，1960年10月28日出生，现住延吉市。
申请人千红实申请宣告李柱永死亡一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
千红实诉称：1988年4月29日千红实和李柱永在延吉市民政局登记结婚。1998年10月份李柱永下落不明，1998年10月到烟集乡派出所报案，并到延吉市刑警大队立案。至今为止被申请人李柱永没有音讯，现在要求宣告李柱永死亡。
经审理查明：下落不明人李柱永，男，朝鲜族，1961年12月24日生，无职业，户籍地吉林省安图县，住延吉市烟集乡。系申请人千红实的丈夫。1998年10月28日12时许，李柱永在延吉市依兰镇利民村11路终点站独自走失。2016年3月31日依兰镇派出所因2000年前报警记录无法查询。重新开出证明，李柱永确实在1998年10月28日，在延吉市依兰镇利民村11路公交车站点附近李柱永失踪。2017年4月6日申请人千红实向延吉市人民法院提交宣布死亡申请书。本院于2016年6月22日在人民法院报发出公告，公告期间为一年，现公告期限届满，李柱永仍下落不明。
本院认为，被申请人李柱永离家出走、下落不明超过16年，已符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条：“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡的：（一）下落不明满四年的”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李柱永死亡。
本判决为终审判决。
审判员 俞泉龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 金梅花
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7378号
原告：湖州金强涂料厂，住所地浙江省长兴县煤山工业园区山鹰大道45号，组织机构代码：73452928－8。
投资人：胡学强，男，1957年3月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：胡学珊，男，1950年3月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：王根江，男，1959年7月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告湖州金强涂料厂与被告王根江买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，于2016年12月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖州金强涂料厂的委托诉讼代理人胡学珊和被告王根江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州金强涂料厂向本院提出�讼请求：1、判令被告王根江支付原告材料款10070元，承担利息6827元（从2007年6月1日计算至2016年10月31日，按银行贷款利率6厘计算），合计16897元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年4月28日，被告向原告出具欠条一份，金额为2800元，2007年4月至5月间，被告结欠原告货款9270元，以上被告共结欠原告货款12070元，经原告催讨，被告于2009年1月24日归还2000元。因被告至今未归还剩余欠款10070元，故诉至本院。
被告王根江辩称欠原告货款10070元是事实，但是因为生意亏损，经济困难，愿意在一年内付清；被告与原告以前合作多年，关系一直不错，希望原告不要主张利息。
原告湖州金强涂料厂为证明自己的主张，向本院提交欠条原件一份和送货单原件六份，证明截止2007年5月，被告王根江结欠原告货款12070元的事实。
被告王根江对原告�交的证据无异议。
被告王根江未向本院提交证据。
经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告湖州金强涂料厂和被告王根江之间存在涂料买卖关系，截止2007年5月，被告结欠原告材料款12070元，2009年1月24日，被告归还原告货款2000元，后因原告多次催讨余款无果，双方纠纷成讼。
本院认为：原告湖州金强涂料厂与被告王根江之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告王根江在经原告催讨后应及时归还欠款。因此原告要求被告王根江归还欠款10070元的请求合法有据，本院予以支持。由于被告未及时履行还款义务，给原告造成利息损失，本院从被告最后一次还款日期即2009�1月24日起，按本金10070元，参照同期银行贷款利率计算至判决之日，金额为5012.85元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王根江归还原告湖州金强涂料厂欠款10070元，承担逾期付款利息损失5012.85元，合计15082.85元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案受理费222元，减半收取111元，由被告王根江承担89元，限于本判决生效后十日内支付。原告承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一七年一月十日
书记员 黄诗怡
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执996号
申请执行人:王琼，女，住所地大连市沙河口区。
被执行人:大连船舶配套产业园有限公司，地址大连长兴岛。
被执行人:大连海上郡房地产开发有限公司，地址大连长兴岛。
被执行人:大连东北亚国际航运投资担保有限公司，地址大连长兴岛。
被执行人:王海，地址大连市沙河口区。
王琼与大连船舶配套产业园有限公司、大连海上郡房地产开发有限公司、大连东北亚国际航运投资担保有限公司、王海债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第03878号已经发生法律效力。由于被执行人大连船舶配套产�园有限公司、大连海上郡房地产开发有限公司、大连东北亚国际航运投资担保有限公司、王海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王琼向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年九月二十三日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执996号申请执行人:王琼，女，住所地大连市沙河口区。被执行人:大连船舶配套产业园有限公司，地址大连长兴岛。被执行人:大连海上郡房地产开发有限公司，地址大连长兴岛。被执行人:大连东北亚国际航运投资担保有限公司，地址大连长兴岛。被执行人:王海，地址大连市沙河口区。王琼与大连船舶配套产业园有限公司、大连海上郡房地产开发有限公司、大连东北亚国际航运投资担保有限公司、王海债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第03878号已经发生法律效力。由于被执行人大连船舶配套产�园有限公司、大连海上郡房地产开发有限公司、大连东北亚国际航运投资担保有限公司、王海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王琼向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年九月二十三日书记员  梅新旭
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保322号
申请人永兴县卫生和计划生育局。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人彭伟，男，系永兴县太和镇计生办干事。
被申请人李小社，男。
被申请人陈晓毛,系李小社之妻。
申请人依据其于2017年8月21日作出的永兴县征决[2016]X9457号征收社会抚养费决定书，于2017年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人李小社、陈晓毛价值28042元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人侯林伍、韦秀妹价值28042元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹世华
二〇一七年十二月八日
书记员 曹素兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8940号
原告：天津市优尔特企业管理咨询有限公司
法定代表人：王建，总经理。
委托诉讼代理人：曾岳，该公司外联助理。
被告：宏军
委托诉讼代理人：孟杨，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告天津市优尔特企业管理咨询有限公司诉被告宏军劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市优尔特企业管理咨询有限公司（以下简称“优尔特公司”）的委托诉讼代理人曾岳、被告宏军及其委托诉讼代理人孟杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告拒绝支付被告2016年5月5日至26日工资差额1360.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月底与原告签订劳动合同，派遣至天津市三佳海洋国际旅行社有限公司从事大客车司机工作。由于被告于2016年5月4日饮酒驾驶运营大客车，被交警查扣，并吊销执照，所以对被告申请仲裁提出的2016年5月5日至26日工资差额拒绝赔付，现提出起诉。
原告就其主张提供如下证据：1、劳动合同，证明原、被告之间的劳动关系；2、三佳海洋的告知函，证明退工的原因；3、仲裁裁决书，证明履行了前置程序。
被告辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，原告优尔特与被告系劳务派遣关系，2016年5月4日因被告酒驾吊销了驾照，被告已经无法在案外人三佳海洋处工作，原告优尔特公司应该将被告派遣到别的单位或者及时解除与被告的关系，但实际上，原告优尔特公司是在2016年5月27日才解除与被告的劳动关系，因此根据劳动合同法的规定，原告优尔特公司应当向被告支付无工作期间的工资，也就是2016年5月5日到2016年5月26日期间的工资。
被告就其主张提供如下证据：1、仲裁裁决书；2、工资流水、工资条；3、工资方案、司补标准、三佳购物班车考勤表、综合统计表；4、存车费收据、园区班车上班站点及发车时间表；5、优尔特公司于2016年6月6日出具的证明。
本院经审查原、被告提供的证据，认证意见为：原告提供的证据1、2、3、被告提供的证据1、2、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据3、4与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告及案外人天津市三佳海洋国际旅行社有限公司（以下简称“三佳海洋”）系劳务派遣关系。被告系劳动者，原告系派遣单位，案外人三佳海洋系用工单位。原、被告于2015年6月15日签订劳动合同，岗位为操作岗，期限自2015年6月15日至2016年6月14日，工资为不低于天津市最低工资标准。签订合同后，原告派遣被告到案外人三佳海洋从事大客车司机工作。2016年5月4日,因被告酒后驾车被吊销驾驶执照,案外人三佳海洋将被告退工至原告优尔特公司。原、被告于2016年6月6日经协商一致解除劳动合同。原告及案外人三佳海洋均未向被告支付2016年5月5日之后的工资。
2016年6月30日被告宏军向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告优尔特公司及案外人三佳海洋：1、支付2015年11月至2016年5月工资差额7936元；2、支付2015年6月1日至2016年5月30日休息日加班费5018元；3、支付2015年6月1日至2016年5月30日法定节假日加班费580元；4、支付2015年防暑降温费412元；5、支付2015年度冬季取暖补贴335元；6、支付2016年5月份存车费500元。2016年8月26日天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：1、案外人三佳海洋支付被告2015年11月至2015年12月工资差额3000元；2、原告优尔特公司支付被告2016年5月5日至26日工资差额1360.96元；3、案外人三佳海洋支付被告2015年6月1日至2016年5月30日休息日加班费5018元；4、案外人三佳海洋支付被告2015年6月1日至2016年5月30日法定节假日加班费580元；5、案外人三佳海洋支付被告2015年度防暑降温费412元；6、案外人三佳海洋支付被告2016年5月存车费500元；7、其他请求本委不予支持。裁决后被告没有起诉。
本院认为，原、被告虽然签订的是劳动合同，但双方实质是劳务派遣关系。2016年5月4日案外人三佳海洋将被告退工至原告处后，原告应依据劳动合同约定将被告派遣至其他单位的操作岗位或及时解除劳动关系。鉴于原告未将被告派遣至其他单位工作，亦未及时解除与被告的劳动关系，故应按照天津市最低工资标准支付被告2016年5月5日至2016年5月26日的工资1360.96元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，原告天津市优尔特企业管理咨询有限公司向被告宏军支付2016年5月5日至2016年5月26日的工资1360.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市优尔特企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张宋
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 许畅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十八条劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。
劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2692号
原告：李彩和。
委托代理人:胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。
被告：吴杰。
被告：叶林莲。
上述两被告共同的委托代理人：黄宇辉、叶宏德，浙江人民联合律师事务所律师。
原告李彩和为与被告吴杰、叶林莲民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告立即偿还原告25250元。本院受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因投资需要，向原告借款，双方口头约定借款将以保本付息的方式进行偿还。2015年1月8日，原告向被告银行账户存入5万元。双方未签订书面的借款合同。被告收到原告的款项后，向案外人谢某进行投资。后因投资不善，经原告多次催讨，被告分别于2015年10月23日、2015年11月6日及2016年2月6日向原告返还1万元、6750元、8000元，至今尚欠25250元。原告对剩余款项经催讨未果，遂诉至本院。被告吴杰、叶林莲于1996年12月24日登记结婚，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告吴杰欠原告李彩和借款25250元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告吴杰对收到原告5万元，尚欠25250元的事实无异议，但认为相应款项系双方共同向案外人谢某、邵某投资的款项，被告吴杰只是向案外人谢某、邵某转交原告的款项。庭审过程中，被告吴杰自认经其转交的相关投资款，案外人谢某、邵某均只认定为被告吴杰名下的投资款。本院认为，被告已经收到上述款项，且自认案外人谢某、邵某对经被告吴杰转交的投资款均只认定为系被告吴杰名下的投资款，故本院对被告吴杰的抗辩不予采纳。被告吴杰、叶林莲于1996年12月24日登记结婚，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告叶林莲应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告吴杰、叶林莲于本判决生效之日起十日内偿付原告李彩和25250元。
被告吴杰、叶林莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，减半收取215.5元，由被告吴杰、叶林莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴玉琴
二〇一六年六月八日
代书 记员 黄微微
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3540号
原告张玉峰，男，1949年10月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告闫柯，男，1995年8月26日出生，汉族，住所地河南省睢县
被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司，住所地民权县迎宾路，统一社会信用代码91411421175170132H。
负责人李远海，该公司经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告张玉峰诉被告闫柯、中国人民财产保险股份有限公司民权支公司（以下简称中国人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员张志国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张玉峰的委托代理人、被告闫柯、被告中国人民财险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费等6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日17时50分许，被告闫柯驾驶豫Ｎ×××××号普通低速货车，沿车站南路由南向北行驶到车站南路如意饭店门口掉头时，与相对方向行驶的原告骑的二轮电动车发生交通事故，经民权县公安局交警大队事故责任书认定，被告闫柯负事故的全部责任。被告闫柯驾驶豫Ｎ×××××号普通低速货车在被告中国人民财险公司投保了交强险，故要求二被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费等6000元。
被告闫柯辩称：被告闫柯在被告中国人民财险公司投有交强险，该事故发生的费用应由保险公司承担，且被告闫柯给原告已经垫付了1000元，原告应当返还。
被告中国人民财险公司辩称：对原告的合理损失，在交强险的范围内承担赔偿，但不承担本案的诉讼费。
本院查明，原告张玉峰系城镇户口。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年。2015年度河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为80元／天。
本院认为，原告张玉峰与被告闫柯驾驶的豫Ｎ×××××号普通低速货车发生交通事故，经民权县公安局交警大队事故责任书认定，被告闫柯负事故的全部责任，被告闫柯应对原告的损失予以赔偿。因被告闫柯驾驶的豫Ｎ×××××号普通低速货车在被告中国人民财险公司处购买了交强险，且发生事故时在保险期内，被告中国人民财险公司应在保险范围内承担赔偿责任。故被告中国人民财险公司应在交强险限额内对原告的各项损失进行赔偿。原告的各项损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据为4534.8元；2、护理费，本院酌定原告住院期间护理人员为1人，参照河南省上一年度服务业收入标准以实际住院期间计算，为25576元／年（上年度城镇居民可支配收入）÷365天／年×8天（住院天数）﹦560.57元；3、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为80元／天×8天（住院天数）＝640元；4、营养费15元×8（住院天数）＝120元。因原告未提供交通费票据，故对其交通费的诉讼请求，本院不予支持。被告中国人民财险公司应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5855.37元。被告闫柯辩称为原告垫付了1000元医疗费，要求原告予以返还，出具了2016年10月15日的医疗费收款收据证明，原告在庭审中予以认可，故被告闫柯要求原告返还垫付的1000元医疗费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉峰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5855.37元；
二、原告张玉峰于本判决生效后十日内返还被告闫柯垫付的医疗费1000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告闫柯负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一六年十二月七日
书记员 曹 哲
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初595号
原告：李卫清，男，1974年10月20日出生，汉族，公务员，住安福县。
被告：周俊，男，1988年12月14日出生，汉族，住安福县。
原告李卫清与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫清到庭参加诉讼，被告周俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李卫清向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款28万元并承担2016年10月1日至2017年5月30日间的利息，利息按月息1.5分计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年2月份，被告因招标代理需要资金向原告借款40万元周转一段时间，因被告未按时还款，原告要求被告出具一张40万元的借条，未约定利息。2015年年底被告归还了12万元，尚欠28万元未还。2016年9月17日被告重新向原告出具一张28万元的借条，并约定了利息，该款一直没有归还。
周俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告李卫清提供了证据借条，被告周俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年2月份，被告周俊向原告李卫清借款40万元，并出具了借条。借款后，被告周俊向原告李卫清返还了借款12万元，尚欠借款28万元，被告周俊于2016年9月17日重新向原告李卫清出具借条，借条内容为“今借到李卫清现金贰拾捌万元整（以前借据作废）￥280000，利息月息壹分伍，每月利息肆仟贰佰元整，月底前到账。”重新出具借条后，被告周俊未按约定支付利息，也未返还借款。28万元借款自2016年10月1日起按月利率1.5%计算至2017年5月30日止的利息为33600元（28万元×月利率1.5%×8个月）。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，依法成立，合法有效，受法律保护。原、被告双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，原告诉请被告返还借款28万元，本院予以支持。双方约定的借款利率为月利率1.5%，未超过法律规定，被告应按月利率1.5%支付利息，原告诉请被告按月利率1.5%支付2016年10月1日至2017年5月30日间的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周俊在本判决生效之日起十日内返还原告李卫清借款280000元并支付利息33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5941元，由被告周俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
人民陪审员 罗华文
人民陪审员 陈春桥
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 桃
附:本案适用的有关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赞民一初字第175号
原告王某某，男，1982年8月5日出生，汉族，住赞皇县。
被告贾某某，女，1982年11月14日出生，汉族，住赞皇县。
本院在审理原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告王某某于二0一四年三月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 杜晓丽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 闫凯彬
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赞民一初字第175号原告王某。被告贾某。本院在审理原告王某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告王某于二0一四年三月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。代理审判员  杜晓丽二〇一四年四月十七日书 记 员  闫凯彬
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执260号
申请执行人：李靖瑶，男，1997年9月25日出生，汉族。
被执行人：日照诚达汽车销售服务有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区奎山汽车商贸城。
法定代表人：王金玲，经理。
申请执行人李靖瑶依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲案字[2015]第68—28号裁决书申请执行日照诚达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币4100元，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司已歇业，公司住所地无人办公，本院在执行其他案件时，已将被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司的土地使用权等财产查封。现债权人正对被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司的帐务进行审计。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李靖瑶发现被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建新
审判员 夏培宁
审判员 王 宁
二〇一七年八月十五日
书记员 安紫荆
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执260号申请执行人：李靖瑶，男，1997年9月25日出生，汉族。被执行人：日照诚达汽车销售服务有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区奎山汽车商贸城。法定代表人：王金玲，经理。申请执行人李靖瑶依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲案字[2015]第68—28号裁决书申请执行日照诚达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币4100元，本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司已歇业，公司住所地无人办公，本院在执行其他案件时，已将被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司的土地使用权等财产查封。现债权人正对被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司的帐务进行审计。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李靖瑶发现被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  王 宁二〇一七年八月十五日书记员  安紫荆
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终846号
上诉人(一审起诉人)：华某。
上诉人华某因合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初1390号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人华某上诉请求：1、撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182民初1390号民事裁定书；2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定对本案依法立案审理；3、依照《中华人民共和国合同法》之规定判令被告履行协议内容，并承担和依照银行贷款利息支付原告各项款额的本金与利息；4、判令被告支付一切诉讼费用。事实与理由：2001年2月1日，上诉人系汾阳市冀村镇冀村治保主任，因村委集体事务被山西省汾阳市人民检察院逮捕，2001年7月25日被宣告无罪，并释放。逮捕羁押期间，因精神上压力、身心上摧残，造成上诉人听力二级××。2003年5月5日，冀村村民委员会与上诉人签订了协议书，主要内容：冀村村民委员会宣布上诉人无罪，恢复名誉，赔礼道歉，（此内容已执行）；恢复被捕前的职务和继续支付各项工资，其中监委主任全年工资4000元，治保主任全年工资10000元，房地产管理副主任全年工资1200元；冀村村民委员会支付起诉人为集体住看守所造成的耳聋的医疗费和其他开支等共计33000元；冀村村民委员会支付起诉人后续的耳聋医疗费及配助听器的开支，截至现在共计52124元。协议签订后，冀村村民委员至今未能履行，故起诉人要求冀村村民委员会继续履行协议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的实质要件包括：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，从上诉人与村委所签协议看，属平等主体之间的民事法律行为，故上诉人主体适格，而且被告明确，诉讼请求和事实理由具体，也属于汾阳市人民法院受理民事诉讼的管辖范围，因此本案应由汾阳市人民法院受理，上诉人的上诉请求应予支持，原审裁定应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182民初1390
号民事裁定;
本案指令汾阳市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年六月一日
书记员 杜霞飞
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终846号上诉人(一审起诉人)：华某。上诉人华某因合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初1390号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人华某上诉请求：1、撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182民初1390号民事裁定书；2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定对本案依法立案审理；3、依照《中华人民共和国合同法》之规定判令被告履行协议内容，并承担和依照银行贷款利息支付原告各项款额的本金与利息；4、判令被告支付一切诉讼费用。事实与理由：2001年2月1日，上诉人系汾阳市冀村镇冀村治保主任，因村委集体事务被山西省汾阳市人民检察院逮捕，2001年7月25日被宣告无罪，并释放。逮捕羁押期间，因精神上压力、身心上摧残，造成上诉人听力二级××。2003年5月5日，冀村村民委员会与上诉人签订了协议书，主要内容：冀村村民委员会宣布上诉人无罪，恢复名誉，赔礼道歉，（此内容已执行）；恢复被捕前的职务和继续支付各项工资，其中监委主任全年工资4000元，治保主任全年工资10000元，房地产管理副主任全年工资1200元；冀村村民委员会支付起诉人为集体住看守所造成的耳聋的医疗费和其他开支等共计33000元；冀村村民委员会支付起诉人后续的耳聋医疗费及配助听器的开支，截至现在共计52124元。协议签订后，冀村村民委员至今未能履行，故起诉人要求冀村村民委员会继续履行协议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的实质要件包括：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，从上诉人与村委所签协议看，属平等主体之间的民事法律行为，故上诉人主体适格，而且被告明确，诉讼请求和事实理由具体，也属于汾阳市人民法院受理民事诉讼的管辖范围，因此本案应由汾阳市人民法院受理，上诉人的上诉请求应予支持，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182民初1390号民事裁定;本案指令汾阳市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  宋东平审判员  吕云锁审判员  ＸＸ军二〇一七年六月一日书记员  杜霞飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1802刑初1号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人李庆可，男，1987年9月22日出生于宣城市宣州区，汉族，大学文化，进城务工人员，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2018年1月4日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人李庆可犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人李庆可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李庆可在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处,建议对被告人李庆可在拘役刑一个月以上三个月以下量刑，并处罚金。
被告人李庆可对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年8月6日21时19分许，被告人李庆可饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车，由宣城市区新中心医院对面“面掌柜”饭店行驶至贝林阳江港湾小区西大门处，被公安民警查获。被告人李庆可在接受公安机关询问时如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人李庆可血液中乙醇含量为188.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人李庆可所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估调查表》，认为被告人李庆可符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
审理期间，被告人李庆可主动缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人李庆可在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，身份证、户籍信息、驾驶证、行驶证，到案经过、《社区影响评估调查表》、罚金缴纳票据，涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表，现场检查笔录、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证人操靖的证词，被告人李庆可的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李庆可违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李庆可归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人李庆可主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人李庆可对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人李庆可的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李庆可犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一八年一月十七日
书记员 孙启文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第721号
原告：袁某川，男，汉族，住韶关市武江区。
法定代理人：万亮平，女，汉族，住韶关市武江区。系原告袁某川的母亲。
委托代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被告：黄维，男，汉族，住韶关市武江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区韶南大道**号鑫园花苑第*幢首**层。
负责人：许洪兵，总经理。
委托代理人：段和平，该公司职员。
原告袁某川诉被告黄维、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某川的委托代理人钟伦辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托代理人段和平到庭参加了诉讼。被告黄维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第1、3、4、5、6、7、8项，第2项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费65571.22元。被告认为应剔除自费药。2、住院伙食补助费4600元（46天×100元）。3、营养费3000元。被告认为金额过高。4、护理费9200元（46天×100元×2人）。被告认为计算标准过高。5、残疾赔偿金145596.22元（33090.05元×20年×22%）。被告认为应按农村标准计赔。6、精神损害抚慰金12000元。被告认为不应赔偿。7、交通费500元。被告认为没有提供依据，不应赔偿。8、鉴定费2000元。被告认为不应赔偿。裁决结果
本院认为，被告黄维驾驶粤FHQ7**小客车与原告袁某川发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，公安交警责任认定黄维负事故全部责任，原告不负事故责任。交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。原告是农业户口，但多年来一直随母亲在本市居住和读书，根据相关规定应按城镇居民对待，其损失按城镇居民标准计赔。原告因本次事故造成的损失为：医疗费，原告诉请计赔65571.22元，有相应的票据证实，本院予以确认；住院伙食补助费，原告诉请计赔4600元，被告无异议，本院予以确认；营养费，提交了医疗机构出具的“加强营养”的证明，本院根据原告的伤情及年龄，酌情确认为1500元为宜；护理费，原告住院46天需2人护理，原告诉请计赔46天×100元×2人=9200元，本院予以确认；残疾赔偿金，原告的伤情经广东北江法医临床司法鉴定所评定为颅脑损伤为十级伤残、右尺桡骨干骨折内固定术后十级伤残、右股骨干粉碎骨折九级伤残，按2013年城镇居民人均可支配收入32598.70元计算20年的22%，为32598.70元×20年×22%=143434.28元；精神损害抚慰金，根据原告的伤情，其诉请计赔12000元并不过高，本院予以确认；交通费，虽没有提交相应的票据证明，但综合考虑原告的伤情、住院时间，确实会发生这方面的支出，其诉请计赔500元数额并不过高，本院予以确认；鉴定费，是原告为确认其伤残等级所支付，有相应的票据证实，其诉请计赔2000元，本院予以确认。综上，原告的损失为238805.50元。扣减黄维和被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司先前赔付的9000元和10000元，原告的实际损失为238805.50元－9000元－10000元=219805.50元。肇事车辆粤粤FHQ7**小客车向中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元第三者商业险及不计免赔特约附加险等险种。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交通事故责任强制保险给予赔偿，不足部分由中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在第三者商业险责任范围内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁某川的损失219805.50元。
二、驳回原告袁某川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652元，由被告黄维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 杨 新
审判员 朱桂发
审判员 严桥洋
二〇一四年九月三日
书记员 谭秀华