四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第244号
原告柳远兰，女，75岁。
原告徐天会，女，48岁。
原告陈远林，男，24岁。
三原告委托代理人刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告陈德广，男，52岁。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地德阳市旌阳区庐山南路198号。
负责人谭榜华，经理。
委托代理人吴勇，四川宗元律师事务所律师。
原告柳远兰、徐天会、陈远林诉被告陈德广、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员彭军适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人刘水泉、被告陈德广的委托代理人高山、平安保险公司委托代理人吴勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日13时30分许，被告陈德广驾驶川FGV5**轻型普通货车搭乘陈永华从汉旺镇新开村方向行驶至绵汉路武都镇路段，车上乘坐人员陈永华在该路段下车，陈永华刚下车，被告陈德广随即启动车辆前行，在此过程中与刚下车行走的陈永华发生交通事故，致陈永华伤，后经绵竹市人民医院抢救无效死亡。绵竹市公安局交通警察大队对该事故调查后作出交通事故的事实认定，但认为该交通事故成因无法查清，无法对双方事故责任进行划分。陈德广驾驶的川FGV5**轻型普通货车系被告陈德广自己所有，该车辆在被告平安保险公司投保了交通事故责任强制险和三者商业险、不计免赔险，商业三者保险保险限额50万元，且在承保期内。据此，请求被告赔偿原告造成陈永华死亡的各项费用共计543446.53元（医疗费47448.83元、住院伙食补助费11天×20元／天=220元、住院护理费11天×60元／天=660元、死亡赔偿金20307×20年=406140元、丧葬费17936.5元、住院期间误工费990.6元／天×11天=1089.66元、处理丧葬事宜误工费3人×3天×990.6元／天=891.54元、交通费1000元、精神损害赔偿金50000元、被扶养人生活费15050×6年／5=18060元）。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告柳远兰身份证及户籍证明、原告徐天会、陈远林身份证及其复印件、绵竹市公安局汉旺分局出具法定继承人与受害人关系证明，证明三原告为本案合法诉讼主体；
2、绵竹市汉旺镇武都村村民委员会、绵竹市公安局汉旺分局出具的证明一份，证明柳远兰生育有子女五人，死者陈永华系柳远兰长子；
3、绵竹市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明一份，证明本次道路交通事故事实；
4、绵竹市人民医院住院费用结算票据一张，金额44583.23元；门诊票据11张，金额2865.60元，合计47448.83元；
5、绵竹市人民医院出院病情证明书，证明陈永华在院抢救情况，出院时陈永华无自主呼吸；
6、绵竹市公安局汉旺分局死亡证明书一份、绵竹市殡仪馆遗体火化证明，证明陈永华于2013年11月4日因道路交通事故死亡；
7、绵竹市公安局（竹）公（法）鉴（尸）字（2013）073号鉴定文书，证明死者陈永华符合生前头部受暴力致颅脑损伤死亡征象，结合案情，其死亡与2013年10月25日的交通事故存在直接关系；
8、绵竹市人民政府竹府函（2010）214号文件、绵竹市汉旺镇武都村村民委员会证明、绵竹市公安局汉旺分局证明，证明陈永华系绵竹市人民政府同意汉旺镇等两乡镇1663名农村村民转为城镇居民成员；
9、绵竹市企业职工保险事业管理局证明，证明陈永华于2012年12月参加农转非保险；
被告陈德广辩称，2013年10月25日与陈永华发生交通事故这一事实无异议，陈永华受伤住院经抢救无效死亡这一事实也无异议。被告所有车辆在被告平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制险、商业三者险且不计免赔，发生交通事故也在保险期限内，被告应当承担的责任应由保险公司承担。原告住院期间均住在ICU监护室，在医院的ICU是不需要护工护理，有医院专业护士护理，该费用已在医疗费用中支付，故住院期间护理费不应当计算。
被告为支持其辩解，向本院提交了下列证据：
1、川FGV5**轻型普通货车行驶证、陈德广驾驶证原件及复印件；证明车辆所有权及陈德广系合格驾驶人员；
2、川FGV5**轻型普通货车机动车强制保险单、商业保险单各一份，证明该车投保了机动车强制险12.2万元及三者商业险50万元与不计免赔险。
被告平安保险公司辩称，对被告陈德广在平安保险公司投保交强险与三者商业险、不计免赔无异议，交通事故发生也无异议，但交通事故证明书没有划清双方责任，请求法庭依法确定责任。死者陈永华生前虽按照文件转为城镇居民，但户籍实际上还没有办理转户手续，不能按照城镇标准计算死亡赔偿金。医疗费用中应当扣除15%的自费药部分。关于住院期间护理费与被告陈德广辩解意见一致。
被告平安保险公司未向法庭提交证据。
庭审中，原、被告分别对对方提供的证据进行了质证。
关于原告所举证据，被告对证据1-9的真实性、合法性均不持异议，但认为证据8仅能证明陈永华生前被绵竹市人民政府文件确定为农转非人员，户籍并没有变更为城镇居民。本院认为，根据绵竹市人民政府竹府函（2010）214号文件和绵竹市汉旺镇武都村村民委员会证明，能确定陈永华为农转非人员之一，同时绵竹市公安局汉旺分局出具的证明已证明陈永华按照市政府文件已是征地农转非居民。公安机关为户籍的管理机关，该证明已说明陈永华已是城镇居民，户籍登记是否变动仅是公安机关登记工作的体现。故对被告平安保险公司辩解理由不予采纳，对原告证据予以确认。
关于被告所举证据，原告与平安保险公司均无异议，因此本院对这些证据均予以采信。
综合双方当事人的陈述和上列对证据的分析、认定，本院对本案事实认定如下：
2013年10月25日13时30分许，被告陈德广驾驶川FGV5**轻型普通货车搭乘陈永华从汉旺镇新开村方向行驶至绵汉路武都镇路段，车上乘坐人员陈永华在该路段下车，陈永华刚下车，被告陈德广随即启动车辆前行，在此过程中与刚下车行走的陈永华发生交通事故，致陈永华伤，后经绵竹市人民医院抢救无效死亡。该交通事故发生后，被告于同日14时48分报警，但现场已撤除。2013年11月26日，绵竹市公安局交通警察大队对该事故调查后作出上述交通事故的事实认定，但认为该交通事故成因无法查清，无法对双方事故责任进行划分。事发后，陈永华被送往绵竹市人民医院抢救11天，花去医疗费用47448.83元。陈永华尸体经绵竹市公安局尸检，证明死者陈永华符合生前头部受暴力致颅脑损伤死亡征象，其死亡与2013年10月25日的交通事故存在直接关系。陈德广驾驶的川FGV5**轻型普通货车系被告陈德广所有，该车辆在被告平安保险公司投保了交通事故责任强制险和三者商业险、不计免赔险，商业三者保险保险限额50万元，且在承保期内。
另查明，陈永华生前系绵竹市人民政府竹府函（2010）214号文件确定的1663名农村居民征地农转非城镇居民之一，且经关安机关户籍管理部门确认。陈永华为1962年2月7日出生，
还查明，原告柳远兰系陈永华之母，柳远兰有五子女，陈永华系柳远兰长子。原告徐天会系陈永华之妻，陈远林系陈永华之独子。
审理中，本院依法主持双方当事人进行调解，因双方各持己见，致调解不成。
本院认为：陈永华在搭乘被告陈德广驾驶的车辆下车后被陈德广启动的车辆致伤，经抢救无效死亡。陈永华在发生交通事故时为行人，针对陈德广驾驶的车辆来说，陈永华为第三者，被告应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定对三原告赔偿造成陈永华死亡的各项损失。被告平安保险公司应当在交通事故责任强制险范围内先行赔偿，不足部分按照道路交通安全法七十六条第一款第二项规定赔偿。被告陈德广驾驶机动车、陈永华为行人，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。按照上述条款规定，被告应当证明作为行人的陈永华在该事故中存在过错，否则其赔偿责任不能减轻。同时，按照《道路交通安全法》第七十条第一款、《四川省﹤道路交通安全法﹥实施办法》第二十八条规定：发生道路交通事故后，一方当事人未立即停车，不保护现场，或者有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清的，承担全部责任。被告陈德广在交通事故发生后抢救陈永华的同时具有保护现场和及时报警的条件而未保护好现场并及时报警，在撤除事故现场后事后报警，应承担全部赔偿责任的法律后果。同时，诉讼中二被告也均未提供证据证明陈永华存在过错，被告也应当承担全部赔偿责任。被告平安保险公司诉讼中辩解称医疗费应当扣除15%自费药部分，但并未提供证据证明医疗费中哪部分属于不应当计算的自费药，故对其辩解理由不予采纳。对被告提出的住院期间护理费，陈永华在抢救期间均在ICU病房，有专职护理人员护理，其护理费用计算在医疗费用中，对再要求住院期间护理费的请求属重复计算，本院不予支持。关于交通费，原告诉讼中无证据证明有交通费用产生，本院也不予支持。关于精神损害赔偿金，陈永华的死亡，给三原告造成了一定的精神痛苦，按照本地收入水平、原告的精神损害程度、被害者年龄等，本院确定为30000元为宜。关于处理丧葬事宜人员误工费，本院认为按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定该费用为合理支出费用，应当予以计算。综上，造成陈永华死亡的各项损失为：1、医疗费47448.83元，2、住院伙食补助费11天×15元／天=165元，3、死亡赔偿金合计424200元（20307×20年=406140元、被扶养人生活费15050×6年／5=18060元），4、丧葬费17936.5元，5、住院期间误工费98.28元／天×11天=1081.08元，6、处理丧葬事宜误工费3人×3天×98.28元／天=884.52元，7、精神损害赔偿金30000元，以上共计：521715.93元。上述各项损失被告平安保险公司应先在交强险内承担120000元，其余部分401715.93元由被告陈德广承担，但由于陈德广车辆在被告平安保险公司投保了三者商业险且不计免赔，限额为50万元，故该部分应由被告平安保险公司在三者商业险范围内承担。在为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向三原告赔偿因交通事故致陈永华死亡的各项损失共计521715.93元（交强险内承担120000元，三者商业险内承担401715.93元）；
二、驳回三原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费4615元，由被告陈德广负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，在履行或执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 彭 军
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吴丽华