wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1050号
罪犯郑建，男，生于1985年9月28日，汉族，初中文化，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2007年9月6日作出（2007）简阳刑初字第222号刑事判决，认定被告人郑建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。四川省简阳市人民法院于2008年11月7日作出（2008）简阳刑初字第281号刑事判决，认定被告人郑建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；合并被告人郑建因犯抢劫罪已被判处的有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。宣判后，该被告人未提出上诉。刑期自2007年5月25日起至2022年5月24日止。该犯于2008年11月20日送入四川省川东监狱服刑。本院于2011年9月27日作出(2011)达中刑执字第740号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；本院又于2013年8月16日作出(2013)达中刑执字第818号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2019年8月24日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯郑建在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分139.6分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑建在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈缠绕工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分139.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑建在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑建减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 熊书平
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1195号
申请执行人张艳文等11人（详见附表），男，住隆化县。
被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司，地址：承德市。法定代表人：孙连仕。
申请执行人张艳文与被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司劳务合同责任纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第996号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张艳文于2015年11月26日向本院提出执行申请，要求被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司履行给付10万元的义务，本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司于2015年12月23日履行了全部义务。被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第118条（1）项的于2015年12月23日履行了全部义务规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第996号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民审判员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马 超
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01107号
申请执行人：上海永进电缆（集团）有限公司。
法定代表人：陈存华，董事长。
被执行人：黎仁宝，男，1987年10月10日生，汉族。
申请执行人上海永进电缆（集团）有限公司与被执行人黎仁宝合同纠纷一案。定远县人民法院（2013）定民二初字第00139号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行，执行标的147667.30元。
本院执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2013）定民二初字第00139号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一五年十二月二日
书记员 胡骏一
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1793号
罪犯陈国龙，男，1972年11月9日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年5月13日作出（2002）榕刑初字第18号刑事判决，以被告人陈国龙犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。因漏罪，福建省福州市中级人民法院于2003年6月16日作出（2003）榕刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人陈国龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，合并原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案不服，提出上诉，福建省高级人民法院经过二审审理于2003年9月9日以（2003）闽刑终字第396号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2002年6月21日交付我监狱执行刑罚。在服刑期间又因发现余罪，福建省福州市中级人民法院于2004年2月24作出（2004）榕刑初字第22号刑事判决，以被告人陈国龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。合并原判无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因罪犯陈国龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年3月14日（2008）闽刑执字第84号对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月22日（2010）岩刑执字第634号对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2012年8月31日（2012）岩刑执字第1226号对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2024年10月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈国龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年七月至二○一四年八月累计获得达标分二十点二分，二0一二年、二0一三年评为监狱改造积极分子。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2012年9月至2014年9月共入账23665.79元，截至2014年9月9日账上余额20145.77元。此次减刑仅缴交个人财产1000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈国龙在服刑期间能认真遵守监规纪律，积极接受教育改造，完成劳动生产任务，确有悔改表现。但是其在考核期间内入账较高，有民事赔偿履行能力而履行民事赔偿义务不够积极，建议在对其减刑裁判时适当从严。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单、检察意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国龙确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈国龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 涂秀文
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初259号
原告李某，男，汉族，1983年7月14日出生，住四川省乐山市。
委托代理人蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，1986年5月8日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 闫平平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘丽娟
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初3033号
原告宋敬存，无职业。
委托代理人熊晓笛，天津融耀律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人高健，总经理。
委托代理人刘晗，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张树琴，该公司职员。
原告宋敬存与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋敬存的委托代理人熊晓笛、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人刘晗、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张树琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋敬存诉称，2015年9月25日7时30分许，肖树义驾驶津A号、津B挂号大货车，沿天津市东丽区津塘公路军粮城示范镇口附近行驶时，车辆左后部与同向行驶的、原告驾驶的津J号小客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，肖树义承担事故全部责任，原告无责任。故原告起诉，要求二被告赔偿原告车辆损失费12638元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、保险公司车辆估损单、车辆维修费发票、账单及施工单，证明原告车辆损失情况。
三、机动车驾驶证、行驶证及保险单，证明事故车驾驶人、所有人及肇事车辆投保保险情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，被告同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，由于事故双方当事人已在交通管理部门达成调解，故被告不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2015年9月25日7时30分许，肖树义驾驶津A号、津B挂号大货车，沿天津市东丽区津塘公路军粮城示范镇口附近行驶时，车辆左侧后部与同向行驶的、原告驾驶的津J号小客车右侧前部发生接触，造成原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，肖树义承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，经中国太平洋财产保险股份有限公司定损，原告车辆损失价格为12638元。后原告维修车辆并发生车辆维修费12638元。
另查，事故车辆津A号、津B挂号大货车驾驶人系肖树义。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险（限额500000元、不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于车辆损失费，原告提供的保险公司车辆估损单、车辆维修费发票、账单及施工单等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定原告车辆损失费12638元。
原告的合理损失：车辆损失费12638元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。由于事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司及中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司分别投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失；交强险赔付不足部分，再由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。原告宋敬存主张承担本案诉讼费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告宋敬存车辆损失费2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告宋敬存车辆损失费10638元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取57元，由原告宋敬存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00028号
申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周金莲，该公司董事长。
被执行人芜湖红旗重型机床有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴代柏，该公司总经理。
被执行人芜湖市康德机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴代柏，该公司总经理。
被执行人吴代柏，男，1959年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人刘爱玲，女，1959年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人徐良长，男，1949年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人吴传安，男，1965年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人刘凯，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人谢虹艳，女，1963年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人王文婷，女，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院执行的芜湖市中小企业信用担保有限公司与芜湖红旗重型机床有限公司、芜湖市康德机械制造有限公司、吴代柏等追偿权纠纷一案，因案情需要，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2013）芜中民二初字第00028号民事判决书指令芜湖经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二Ｏ一四年元月九日
书记员 齐晶晶
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00055号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人屈某某，男，生于1982年3月8日，汉族，小学文化，陕西省汉中市人，无业。2002年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。2005年1月24日经减刑释放。2014年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2014年12月19日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人屈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代理检察员李杰依法出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年3月26日23时许，被告人屈某某在汉中市汉台区万邦时代广场皇家壹号歌城门口，与刚从芭芭俱乐部出来的顾某某身体碰了一下，二人随即谩骂直至厮打在一起，张林华（已判刑）、郝风（已判刑）、戴杰帮（已判刑）帮屈某某与顾某某及顾某某一起的廖某某、廖某甲混打在一起，余俊（已判刑）因认识顾某某，对双方进行劝解。厮打中屈某某被廖某某打了一耳光，屈某某持匕首将廖某某左大腿戳伤后逃离现场。经出警民警调解，余俊安排张林华开车带廖某某去医院看伤。屈某某逃离皇家壹号门口打架现场后，觉得自己被人打了耳光丢了面子，便联系了韩胜利（已判刑）、余俊（已判刑）、韩强（已判刑）帮忙报复对方。之后余俊纠集了邬天祥（已判刑）、陈凯（已判刑）、郝风并打电话告知张林华他们准备去医院打廖某某，让张林华随时注意对方动向及情况。韩胜利纠集了苏岩（已判刑）、苏雄（已判刑）、周小宁（已判刑）、王汉江（已判刑）赶往汉中市中心医院准备帮屈某某打架。2012年3月27日1时20分许，被告人屈某某手持60cm长单管猎枪、韩胜利手持1m左右砍刀、余俊携带仿“六四”手枪、韩强手持30cm长斧头、邬天祥手持东洋刀、郝风手持黄色禁止停车牌，与陈凯、苏岩、苏雄及持刀棒的张杰、任刚（已判刑）、王汉江、周小宁等人到汉中市中心医院门诊大楼一楼大厅，韩胜利首先用砍刀背朝顾某某头部砍了一刀，被告人屈某某用枪托在顾某某头部砸了数下，余俊持仿“六四”手枪向对方其余人进行恐吓，邬天祥持东洋刀在顾某某头肩部砍了二刀，郝风持黄色禁止停车牌在顾某某头部打了数下，陈凯用脚朝顾某某腿部踢了一脚，苏岩用脚朝顾某某胸腹部踹了一脚，苏雄用脚朝顾某某胸腹部踹了二脚，将顾某某打倒至大厅东南角收费窗口后逃离现场。顾某某受伤后当日即在汉中市中心医院住院治疗，经诊断伤情为：1.重型开放性颅脑损伤；2.颅骨骨折、脑内血肿、硬膜下血肿；3.双肺挫伤，多处软组织损伤等。2012年8月8日经汉台公安司法鉴定：顾某某头部损伤系他人钝性外力所致；属重伤；评定为九级伤残。2014年11月17日公安机关在汉台区七里街道办事处将被告人屈某某抓获。
另查明，案发后被告人的家属及同案犯向被害人顾某某赔偿了20万元，被害人顾某某表示在本案中不提起附带民事诉讼，并出具书面谅解书，对被告人屈某某表示谅解，建议对被告人屈某某从轻判处。
认定上述事实的证据如下：1、抓获经过；2、被害人顾某某的住院病历；3、被害人顾某某的陈述；4、证人芦某某、廖某某、孙某某、侯某某、高某某、廖某某的证言；5、同案犯韩胜利、余俊、邬天祥、郝风、陈凯、张林华、苏雄、苏岩、任刚的供述、6、汉中市汉台区公安司法鉴定中心（2012）62号法医学人体损伤程度鉴定书；7、谅解书；8、被告人的户籍证明；9、办案说明；10、现场指认笔录及照片；11、现场勘验笔录；12、汉台区人民法院（2012）汉刑初字第00194号、（2002）汉刑初字第143号刑事判决书；12、被告人屈某某的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人屈某某因与被害人顾某某发生争执，纠集多人持械殴打被害人，致被害人重伤，被告人屈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人屈某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中被告人屈某某纠集提出犯意，纠集他人，持枪托殴打被害人，起主要作用，系主犯。案发后被告人的家属及同案犯向被害人进行了民事赔偿，取得被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。屈某某到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人曾因犯罪受到刑事处罚，主观恶性较大，可以对其酌情从重处罚。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人屈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 杨溧镕
人民陪审员 宋淑敏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵步高
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第784号
罪犯杨贵安，男，1976年6月14日生，苗族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省海子监狱服刑。
经贵州省惠水县人民法院于二〇一二年四月十二日作出（2012）惠刑初字第50号刑事判决，以被告人杨贵安犯抢劫罪判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金二千元，系累犯。于2012年7月10日送监狱服刑改造。刑期自2011年9月27日起至2017年3月26日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨贵安在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年8月至2013年10月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年11月至2014年12月的考核中获改造积极分子奖励。于2014年9月16日缴纳罚金二千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵安减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年9月27日起至2016年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 严微微
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1449号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张×1，男，36岁（1978年9月16日出生）。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年8月21日被羁押，同年9月6日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人崔素云，北京智深律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人张×1犯合同诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人张×1及辩护人崔素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月1日，被告人张×1从北京汇车通网络科技有限公司租借一辆“奥迪”牌A6小轿车（车牌号：京N8A7**），后于2014年6月11日在北京市昌平区回龙观镇东亚上北小区，编造虚假事实，谎称其是所租借车辆的实际拥有人，与蔡××签订机动车买卖协议，欲骗取蔡××人民币19万元购车款，在蔡××交付人民币14万元后发现被骗报警。后被告人张×1于2014年8月21日被民警抓获。本案在审理过程中，被告人张×1家属已退还被害人蔡××人民币14万元，取得了被害人谅解。
上述事实，有经庭审质证的被害人蔡××的陈述，证人王××、张×2、刘××、张×3的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，110接处警记录，扣押决定书、扣押清单，机动车买卖协议，银行回单，收条，机动车行驶证，鉴定意见，营业执照，汽车租借合同，车辆信息，被告人的身份证明材料及被告人张×1的供述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人张×1以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张×1犯合同诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人张×1系初犯、偶犯；自愿认罪；积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张×1当庭自愿认罪，部分犯罪事实系未遂，已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2017年8月20日止，罚金于本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 韩玉海
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 熊文超
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第250号
原告济南沣润物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王敏，经理。
委托代理人苏建波，该公司职工，住济南市。
被告史音杰，住济南市。
本院在审理原告济南沣润物业管理有限公司与被告史音杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2015年4月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南沣润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南沣润物业管理有限公司负担。
审判员 韩峰
二〇一五年四月二十日
书记员 于蕊
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中少民终字第68号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市新华区清池南大道47号。
负责人刘中胜，该公司总经理。
委托代理人张强。
被上诉人（原审原告）马某。
法定代理人马希庆，男，1978年2月18日出生，汉族，系被上诉人马某之父。
委托代理人刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈且辉。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人马某、陈且辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省陵县人民法院（2013）陵民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月15日11时左右，被告陈且辉驾驶冀J×××××号正三轮载货摩托车沿公路由东向西行驶，行至陵县前孙镇后孙街中路段时，与原告马某相撞，马某受伤。陈且辉称自己驾车沿村村通公路行至后孙街路段，与从公路南侧胡同跑出来的马某相撞。马某称自己站在事故地点等待放学同学，被被告陈且辉撞伤。因双方对事故叙述不一致，且事后报案，现场移动，陵县交警大队出具交通事故证明：交通事故形成原因无法查清。中国大地财产保险股份有限公司沧州支公司为冀J×××××号正三轮载货摩托车承保了交强险。陈且辉持有C1驾驶证。
原告马某受伤后被送至宁津县人民医院治疗。诊断为：1、右（R）胫腓骨开放性骨折。2、头、胸及右（R）侧肢体皮肤挫伤。共住院15天，支付医疗费13878.4元。原告出院后，委托德州天信法医司法鉴定所对其护理、营养期限、二次手术费用进行鉴定。2013年9月5日，该所出具鉴定意见书：1、马某因交通事故致“右小腿骨折”等，并行内固定术，需营养60日。2、二次手术费用7000元人民币。3、1人护理90日。原告受伤期间由其父亲马希庆进行护理，马希庆为农村居民。原告主张医疗费13878.4元，护理费2329.2元，住院伙食补助费450元，营养费1800元，二次手术费7000元，鉴定费1020元，合计26477.6元，被告对以上费用均无异议。被告陈且辉已支付9000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州支公司对原告提出以下异议：1、陈且辉准驾车型为C1，不具备驾驶肇事车辆的资格。2、交通事故造成原因无法查清，不能确定是保险车辆造成的。3、交通事故证明书没有明显表现此次事故的真实性和事故责任。
认定以上事实的依据有原告提交的书面证据，已经被告庭审质证，可以采用。
原审法院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民身体造成损害的应予赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告没有证据证明原告存在过错，原告要求被告承担赔偿责任，法院予以支持。被告陈且辉持有C1驾驶证，其具有驾驶正三轮摩托车资格。原告主张的医疗费13878.4元，护理费2329.2元，住院伙食补助费450元，营养费1800元，二次手术费7000元，鉴定费1020元，证据充分，被告无异议，法院予以保护。以上损失共计26477.6元，被告中国大地财产保险股份有限公司沧州支公司在交强险限额范围内应赔偿原告马某医疗费、护理费等共计12329.2元；被告陈且辉赔偿原告马某医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费等共计14148.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原审法院于2013年12月5日作出判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州支公司在交强险限额内赔偿原告马某医疗费、护理费等共计12329.2元。二、被告陈且辉赔偿原告马某医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费等计14148.4元（已支付9000元）。以上款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，减半收取114.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州支公司负担55元，被告陈且辉负担59.5元。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉称，1、一审法院认定事实错误，目前无法核实该肇事车辆是否为上诉人投保的车辆，发生事故时上诉人投保车辆的被保险人或车辆的使用人并未向上诉人方及时报案，也未及时向当地的交警部门报案，虽然交警部门出具了事故认定书，但是事故认定所认定的内容不妥，交警办案民警也未拍摄现场照片，事故发生后未保留现场当事人也未在事故现场标记，交警队未能认定事故责任。2、交警事故证明中认定了车辆的驾驶员为陈且辉，属于准驾车型不符，根据保险条款的约定，上诉人不应承担赔偿责任，并且不承担本案的诉讼费。3、一审法院判决我公司承担赔偿责任，适用法律错误。
被上诉人马某辩称，1、交警大队的交通事故证明已明确陈且辉驾驶的冀J×××××号正三轮载货摩托车在上诉人处投保了交强险，根据现场情况，一审法院认定陈且辉承担事故全部责任并无不妥；2、被上诉人持有C1驾照，准驾车型包括C4三轮汽车就是陈且辉驾驶的车辆，所以不存在准驾车型不符的情形。
被上诉人陈且辉未提出答辩意见。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审中，被上诉人马某提供的两位证人杨文霞、马爱英出庭证实事故现场的情形。上诉人主张：两位证人表述不完全一致，不能证实事故的真实性；两位证人看到撞人现场后带孩子离开，违背见死不救的原则。被上诉人认为，证人去接孩子时看到了事故现场的情况，因害怕带自己的孩子离开并无不妥；因当时害怕，对现场的情况记忆有所出入也是正常的。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被保险车辆因交通事故造成本车人员、被保险人之外的受害人人身伤亡、财产损失的，受害人有权要求保险公司在交通事故责任强制保险限额内直接向其作出赔偿。在本案中，根据陵县交警大队出具的交通事故证明及二审中证人出庭证实的情况，足以证实陈且辉驾驶肇事车辆冀J×××××号正三轮载货摩托车与被上诉人马某发生交通事故并致马某受伤，上诉人虽主张不认可该事故证明的内容，但并未提出有效证据证实其主张，故对其该上诉意见，本院不予采纳。上诉人主张“陈且辉发生交通事故时证驾不符，上诉人不应承担交强险赔偿责任”的上诉意见，没有法律依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘林林
审 判 员 李 敏
代理审判员 杨 娜
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 万国磊
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1516号
罪犯叶都勇，男，生于1988年10月01日，汉族，小学文化，四川省三台县人，2008年02月因犯盗窃罪被判刑三年，2010年06月刑满释放。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省江油市人民法院（2011）江油刑初字第299号刑事判决，以被告人叶都勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年�并处罚金50000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年01月裁定对其减刑一年（刑满日期：2022年03月31日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分107分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯叶都勇在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人�共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶都勇减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年03月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执709号
申请执行人张会杰，女，34岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗
被执行人包乌日根哈达，男，31岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗
本院执行张会杰申请包乌日根哈达离婚纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）通民终字第1508号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人提出执行意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）通民终字第1508号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年九月三日
书记员 王 大 松
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执527号
申请执行人周跃龙。
被执行人张郁清。
被执行人罗慈云。
本院在执行申请执行人周跃龙与被执行人张郁清、罗慈云民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张郁清、罗慈云在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第403号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年十月十九日
代理书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第266号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1994年12月12日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
辩护人方家华，福建建达律师事务所律师。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）233号起诉书指控被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人方家华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某甲于2014年来到邵武市卫闽镇华盛板业厂（未办理工商登记手续）担任管理人员。因该企业股东之间经济纠纷，工资未能结算，被告人赵某甲多次讨要未果，于2015年4月9日下午17时许来到该厂堆放冥纸的厂房内，在地上随手捡起一张冥纸点燃放置在成堆的冥纸上，然后逃离现场。被点燃的冥纸将成堆的冥纸引燃，共烧毁冥纸50余吨。经鉴定，被烧毁的冥纸价值共计人民币190000元。2015年4月10日，被告人赵某甲在福州市被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人赵某甲与被害人邵武市卫闽镇华盛板业厂的股东达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
贵州省盘县司法局向本院出具了《调查评估意见》，认为：被告人赵某甲平时一贯表现较好，与邻里相处融洽，无不良恶习；其所在村委会认为其亲属长年在外务工，不利于监督管理不建议将其纳入社区矫正。综合上述情况贵州省盘县司法局认为被告人赵某甲不适宜社区矫正。
被告人赵某甲所在的贵州省盘县鸡场坪乡水井洼村村民委员会出具报告称：被告人赵某甲平时与村里人和睦相处，没有违法行为，系初犯，村委会愿意协助社区矫正机构对其进行社区矫正，请求法院对被告人赵某甲适用缓刑。被告人赵某甲的伯父赵某乙愿意协助监管。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、违法信息查询表、调解协议书、谅解书、收条、贵州省盘县司法局出具《调查评估意见》、贵州省盘县鸡场坪乡水井洼村委会出具的请求报告等书证；证人章某、何某甲、何某乙、黄某、廖某、肖某、赵某乙、吴某的证言；被害人温某、张某的陈述；被告人赵某甲的供述和辩解；邵武市价格认证中心的价格鉴定结论书；勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意毁坏他人财物，数额巨大大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人未能及时与被告人赵某甲结算工资，对矛盾激化有一定责任；被告人赵某甲归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以对被告人赵某甲从轻处罚。虽然，贵州省盘县司法局以被告人赵某甲所在的村委会认为其亲属长年在外务工，不利于监督管理不建议将其纳入社区矫正为由作出被告人赵某甲不适宜社�矫正的评估建议；但是，被告人赵某甲平时表现较好，认罪、悔罪，其亲属愿意协助监管，其所在的村委会明确表示愿意协助社区矫正机构对其进行社区矫正，请求法院对被告人赵某甲适用缓刑。故根据被告人赵某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住的村没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。被告人赵某甲的辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱瑞华
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 杜锦华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二�有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第235-1号
申请执行人吴兴江，男。
申请执行人吴兴春，男。
被执行人平洪权，男。
被执行人平永加，男。
本院于2014年10月11日作出（2014）三执字第235号执行裁定，查封了被执行人平洪权所有的贵JR89**东风牌小型汽车和被执行人平永加所有的贵JR17**东风牌小型汽车各一辆。现因被执行人平洪权、平永加已与申请人吴兴江、吴兴春达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人平洪权所有的贵JR89**东风牌小型汽车和被执行人平永加所有的贵JR17**东风牌小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 丁爱军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张希军
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢280号
江苏中南建筑产业集团有限责任公司、山东半岛航空科技有限责任公司、孙文欢、山东谊达投资担保发展有限公司：
关于江苏中南建筑产业集团有限责任公司与山东半岛航空科技有限责任公司、孙文欢、山东谊达投资担保发展有限公司因申请财产保全责任纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）门开民初字第00073号民事判决书已发生法律效力，本院曾于2016年3月28日受理了申请执行人的执行申请，案号为（2016）苏0684执825号，2016年9月20日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为人民币75825元。经执行，本院于2017年6月20日扣划了被执行人孙文欢的银行存款人民币75825元，本院于2017年7月3日将该款交付申请执行人。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二○二○一七年七月三日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第758号
原告：楼亚凯。
委托代理人：徐洁。
被告：施杨辉。
被告：潘红兰。
本院在审理原告楼亚凯与被告施杨辉、潘红兰民间借贷纠纷一案中，因楼亚凯未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告楼亚凯自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一四年十月十四日
代书记员 杜珊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第625号
申请人张轩。
被申请人张志刚。
申请人张轩与被申请人张志刚机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年10月27日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张志刚驾驶的车牌号为鲁V×××××号车（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王连学
二〇一四年十月二十七日
书记员 李秋蓉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1992）江执字第00007号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市江南区江南玻璃瓶厂纠纷一案中查明，被执行人南宁市江南区江南玻璃瓶厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市江南区江南玻璃瓶厂纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00075号
申请执行人刘婧。
被执行人林鑫。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01783号民事判决受理执行刘婧与林鑫离婚纠纷一案，本案执行标的为返还三星牌冰箱一台、三星牌电视机一台、鞋柜一个、双人被三床、枕头一对、靠垫一对等。在执行中，申请执行人刘婧撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭滨民初字第01783号民事判决第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 赵睿光
二〇一五年二月十二日
书 记 员 易诗杰
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终153号
上诉人（原审起诉人）南京秋丰建材厂，住所地南京市浦口区永宁镇侯冲村街*组。
负责人金黄鑫，该厂厂长。
南京秋丰建材厂因与启东市住房和城乡建设局不履行法定职责纠纷案，不服海门市人民法院（2016）苏0684行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
南京秋丰建材厂向原审法院起诉称：其作为生产合格住宅厨房、卫生间排烟气道的专业厂家，在2014年获得南通市城乡建设局建设工程材料、构配件登记证书，进入南通住宅建筑排烟气道市场。由于启东市相关建筑工程使用了不合格的排烟气道，该厂于2015年11月17日通过南通市市长信箱进行了举报。2015年11月26日启东市住房和城乡建设局就举报事项予以了回复。虽然在回复中认定被举报排烟气道工程生产工艺和施工设计均为合格，但未依照住建部行政法规、规范和产品检测标准开展实质性检（审）查，也没有依法处罚。由于启东市住房和城乡建设局未依法履行质量监管职责，引发不公平市场竞争，扰乱市场秩序，侵犯该厂合法权益。诉请确认启东市住房和城乡建设局不履行法定职责行为违法，并判令该局履行法定职责，对使用不符合标准的排烟气道行为进行行政处罚。
原审法院经审查认为：一、南京秋丰建材厂本次是以启东市碧桂园一期一标段一期、一期总承包工程二标段和启东市西郊花园二期住宅建筑项目使用不符合标准要求的排烟气道为由向南通市市长信箱举报，该举报行为属于群众来信来访范畴。启东市住房和城乡建设局就该厂举报事项给予的回复符合《信访条例》规定。根据《信访条例》和《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》之规定，起诉人南京秋丰建材厂针对启东市住房和城乡建设局回复的诉求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。二、南京秋丰建材厂作为市场经营主体，在未直接向相关市场监督职能部门申请启动相应行政监督的情形下，仅凭启东市住房和城乡建设局的回复，认为该局未履行法定职责，缺乏与被诉不作为之间存在利害关系的证据。其作为行政诉讼的原告主体资格不适格。综上所述，南京秋丰建材厂起诉不符合行政案件受理条件。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定对南京秋丰建材厂的起诉不予立案。
南京秋丰建材厂不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、因建设主管部门不履行监管职责，导至不公平市场竞争，严重侵犯该厂的合法权益，故该厂作为利害关系人的原告主体适格。2、该厂投诉行为，系请求建设主管部门履行法定职责，不应属于信访条例规定的信访事项范围。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的相关规定，各级人民政府或政府工作部门依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
本案中，从南京秋丰建材厂提交的起诉状内容来看，其认为他人使用不符合标准要求的排烟气道，而向南通市市长信箱进行举报。该举报行为显属来信来访行为。启东市住房和城乡建设局作为启东地区建设主管部门，针对南京秋丰建材厂举报内容进行核实后予以回复，该回复行为属于信访答复。该回复对南京秋丰建材厂不具有强制力，对该厂的实体权利义务亦不产生实质影响。南京秋丰建材厂不服该回复提起行政诉讼，人民法院应不予受理。故原审法院裁定不予受理正确。南京秋丰建材厂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆久斌
审判员 周祖俊
审判员 杨 谦
二〇一六年四月二十七日
书记员 宋玉平
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）墨刑初字第153号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人罗某甲，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪。2015年11月13日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员吴智远出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月10日，墨江县公安局民警接群众举报后，持搜查证前往墨江县通关镇芒令村啊去河组ⅹⅹ号罗某甲家，在罗某甲家厨房门口天花板扣板里查获罗某甲所有的射钉枪一支。因罗某甲外出打工，该枪支系其父亲罗某乙放置于自家厨房门口天花板扣板里。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
公诉机关认为被告人罗某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
对上述事实，被告人罗某甲在庭审中无异议，希望法庭对其从轻处罚。
本案有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的举报信、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录及照片、物证照片、扣押笔录及清单、证人李某某、曹某某、罗某乙等人的证言、鉴定文书、户口证明等证据证明。
本院认为，被告人罗某甲违反枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人罗某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚并使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、查获的射钉枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱嘉雪
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何 旭
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）墨刑初字第153号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人罗晓东，男，1993年5月6日生，云南省墨江县人，哈尼族，小学文化，摩托车修理工，户籍所在地墨江县，现住普洱市思茅区。因涉嫌犯非法持有枪支罪。2015年11月13日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2015]147号起诉书指控被告人罗晓东犯非法持有枪支罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员吴智远出庭支持公诉。被告人罗晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月10日，墨江县公安局民警接群众举报后，持搜查证前往墨江县通关镇罗晓东家，在罗晓东家厨房门口天花板扣板里查获罗晓东所有的射钉枪一支。因罗晓东外出打工，该枪支系其父亲罗某1放置于自家厨房门口天花板扣板里。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。 公诉机关认为被告人罗晓东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 对上述事实，被告人罗晓东在庭审中无异议，希望法庭对其从轻处罚。 本案有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的举报信、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录及照片、物证照片、扣押笔录及清单、证人李某、曹某、罗某1等人的证言、鉴定文书、户口证明等证据证明。 本院认为，被告人罗晓东违反枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人罗晓东到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚并使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人罗晓东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、查获的射钉枪一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱嘉雪 二〇一五年十一月二十六日 书记员  何 旭
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00522号
原告陈某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某以双方已于庭外达成和解协议为由，申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告陈某负担。
审判员 金增春
二〇一四年四月二十五日
书记员 李光华
＋浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第695号
原告谭某。
委托代理人林启练、蔡伟东。
被告朱某。
本院在审理原告谭某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告谭某负担。
审 判 员 杨伟荣
二〇一五年三月十六日
（代）书记员 李梦霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第580号
上诉人（原审被告）赵法雨，农民。
委托代理人马冠洲，河南新商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭国俊，农民。
被上诉人（原审被告）郭洪波，农民。
委托代理人郭之海，农民。
被上诉人（原审被告）郭之中，农民。
被上诉人（原审被告）郭连广，农民。
上诉人赵法雨因与被上诉人郭国俊、郭洪波、郭之中、郭连广财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵法雨的委托代理人马冠洲、被上诉人郭国俊、被上诉人郭洪波的委托代理人郭之海到庭参加诉讼，被上诉人郭之中、郭连广经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：郭洪波因拆除旧房（一层三间砖瓦结构房屋），郭洪波的父亲郭之海经郭建军联系了赵法雨。赵法雨组建了一个约有六、七个民工的拆房队，赵法雨系拆房队的负责人。经协商，赵法雨与郭之海约定拆房的费用为1500元，并定于2015年农历正月初八拆房。2015年农历正月初八，赵法雨安排了一名民工到郭洪波家工作。第二天（2015年2月27日）赵法雨安排了6、7位民工在郭洪波家拆房，赵法雨随后去了赵岗工地。郭之中与郭连广关系不错，郭连广系赵法雨的姑父。2015年2月27日，郭之中用铲车将郭洪波的9块预制板从房上卸下来准备离开时，赵法雨拆房队的一名工人要求郭之中将郭洪波的前墙推倒。郭之中在推前墙时，前墙倒后又砸住郭洪波的西山墙，郭洪波的西山墙随后又把郭国俊的北屋东墙砸塌了。2015年4月25日，新乡市西力价格评估咨询有限公司出具新西价评字（2015）024号价格评估意见书，认定郭国俊被砸塌房屋的损失评估价格为人民币30910.00元。另查明：郭国俊仅要求赵法雨承担赔偿责任，对拆房队的其他工作人员放弃诉讼并不要求赔偿，赵法雨对郭国俊的该项诉请亦无异议。郭之中在拆卸9块预制板及推墙的过程中，没有收取费用。
原审认为：郭洪波因拆除旧房，通过其父亲与赵法雨订立合同，双方系承揽合同关系。郭洪波系定做人，赵法雨系承揽人。关于郭之中拆卸9块预制板的行为，无论郭之中是应郭之海的要求为郭洪波提供劳务、还是应郭连广的要求为赵法雨提供劳务，原审查明的事实是在拆卸9块预制板的过程中并没有损害的发生。导致本案郭国俊的房屋受损，是郭之中受赵法雨拆房队的工作人员指示，因推郭洪波的前墙所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。结合本案，拆房队的工作人员与郭之中形成了劳务关系，郭之中（提供劳务一方）因劳务造成郭国俊财产损害，应由拆房队的工作人员（接受劳务一方）承担侵权责任。又因拆房队的工作人员与赵法雨系雇佣关系，赵法雨系雇主，拆房队工作人员指示郭之中推郭洪波的前墙系从事雇佣活动的行为。根据原审查明的事实，郭国俊对于拆房队的人员只要求赵法雨赔偿，对其他人员放弃赔偿的权利，赵法雨对此亦无异议。因此指示郭之中推墙的拆房队人员（接受劳务一方）承担的侵权责任依法应由赵法雨承担。故郭国俊要求赵法雨承担赔偿责任的请求，原审予以支持。对郭国俊要求郭之中承担连带赔偿责任的请求，原审不予支持。郭国俊的损失，以被砸塌房屋的评估价格30910元为准。郭国俊要求赔偿家具损失2000元，因未提交相关证据证明，对此原审不予支持。农民拆除低层住宅，法律并无明确的资质要求。本案中，郭洪波将拆除房屋的工作交由赵法雨完成，不存在选任过失，同时也不存在指示过失。郭连广对本案事故的发生亦没有过错。故郭国俊要求郭洪波、郭连广承担连带赔偿责任的请求无法律依据，原审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，原审判决：一、赵法雨赔偿郭国俊财产损失30910元（限判决生效后一个月内付清）。二、驳回郭国俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，郭国俊负担227.25元，赵法雨负担572.75元；鉴定费2000元，由赵法雨负担。
赵法雨不服原审判决，向本院上诉称：一、原审程序违法。原审鉴定程序未通知赵法雨知情并且未与赵法雨协商鉴定机构，而单方选定或者指定了鉴定机构。涉案鉴定结论作出后，赵法雨、郭洪波、郭之中、郭连广均表示对评估意见有异议不予接受；且原审庭审时，原审均未告知可以要求重新鉴定的权利。二、原审责任主体认定错误。郭建军联系赵法雨拆房事宜，赵法雨和郭之海谈的条件是：赵法雨仅负责提供劳务，机械及其他设备由主家自己安排，全部劳动报酬是1500元。后赵法雨临时找了六七个人（还有妇女）去干活。郭之中铲车是郭洪波通过人找的，铲车的报酬怎么算赵法雨不知情。在赵法雨等工人和铲车为郭洪波提供劳务过程中，由于郭之中铲车操作不慎，导致郭国俊的一间老房屋受损。郭之中铲车与赵法雨同是为郭洪波拆房提供劳务，但原审却把铲车认定为提供劳务，而把赵法雨（使用的工具是锤子和钢钎）认定为承揽合同，把接受劳务的一方郭洪波未认定责任，把提供劳务的赵法雨作为接受劳务的人承担责任错误。综上，请求撤销原审判决第一项，公正裁判。
郭洪波答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，赵法雨的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。郭洪波的邻居郭建军称赵法雨干拆房事宜，郭之海让郭建军联系赵法雨，后赵法雨到郭洪波家商量拆房的事，后双方协商好1500元，当时郭建军也在场。当时说好郭洪波只管中午一顿饭，不管包括人工、工具等其他事宜。拆房时出了事故，应当由赵法雨赔偿。
郭国俊答辩称：要求维持原判。
郭之中、郭连光未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原审判决所列郭红波应为郭洪波。经查阅原审法院本案鉴定的卷宗，该卷宗显示：2015年4月16日，原审法院电话通知赵法雨2015年4月17日到原审法院协商评估单位，赵法雨称其不管，其不去法院。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为：原审法院的本案鉴定卷宗显示了通知赵法雨协商鉴定机构。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案当事人并未提出符合上述法律规定的情况并申请重新鉴定，是否申请重新鉴定并不属于人民法院释明的范畴，故赵法雨所称原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。郭洪波与赵法雨双方协商达成拆房事宜，赵法雨安排人员在拆房过程中发生财产损害，应由拆迁方承担赔偿责任；郭洪波主张涉案郭之中铲车是郭洪波通过人找的，但并无证据予以证明，故原审判决赵法雨承担本案赔偿责任并无不当，赵法雨主张的原审责任主体认定错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费573元，由上诉人赵法雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一六年一月八日
书记员 张俊超
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民保字第00015号
申请人廖晓芸。
被申请人彭于生。
被申请人陈荣华。
申请人廖晓芸于2014年4月9日向本院申请诉前保全称：2013年4月11日，被申请人彭于生向申请人廖晓芸借款人民币20万元，约定借期一年，月利息按3％计算，按月支付，并立下借条一张。但被申请人至今未按约还款。为维护申请人的合法权益，特向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人彭于生、陈荣华在金融部门的存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人廖晓芸的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭于生、陈荣华在金融部门的存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李本顺
二〇一四年四月十日
书记员 赵丹丹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更727号
罪犯丁斌，男，1986年5月29日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安铁路运输法院于2013年3月14日作出（2013）西铁刑初字第00008号刑事判决，以被告人丁斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2013年4月1日交付执行。刑期自二0一二年四月二十九日至二0二四年四月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯丁斌确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定。裁定如下：
对罪犯丁斌减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二三年八月二十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月三日
书记员 杨花利
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02340号
原告吴某某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
被告李某乙，女，汉族。
被告李某丙，女，汉族。
本院在审理吴某某与李某甲、李某乙、李某丙法定继承纠纷一案中，原告吴某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告吴某某负担，此款本院决定免交。
审判员 游 洪
二〇一四年六月十三日
书记员 屈海东
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1262号
申请执行人：宋树泽。
被执行人：杨林庆。
该案为宋树泽诉杨林庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2016）鲁0783民初6号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于2016年3月23依法立案执行。
本案在执行宋树泽诉杨林庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供被执行人的财产状况及线索，申请人申请本案终结本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院（2016）鲁0783民初6号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王兴成
二〇一六年六月二十七日
书记员 马桂阳
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5360号
原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司。
法定代表人张明阳，系公司经理。
委托代理人王琴，系公司职员。
被告张东升，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司与被告张东升供热服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告张东升交纳2012年10月15日至2013年4月15日供暖费1965.6元及滞纳金961.2元、2013年10月15日至2014年4月15日供暖费1965.6元及滞纳金243.7元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司委托代理人王琴、被告张东升到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司系符合法律规定的供热企业，负责为被告张东升及周边住户提供热能服务，被告张东升系该公司提供热服务的热用户。被告张东升的房屋面积是78平米。核减为被告张东升推迟供热的14天，被告张东升拖欠原告2012年10月15日至2013年4月15日、2013年10月15日至2014年4月15日期间的供热费3780.8元。庭审中，被告辩称原告供暖不达标，根据《内蒙古自治区城镇供热条例》第二十五条规定，应提供相关温度检测记录，其未提供有效证据，仅凭辩称的理由证据不足，依证据规则规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，被告的辩称理由不予支持。原告主张要求被告承担滞纳金的请求，有违合同法的规定，亦不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张东升于本判决生效后给付原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司供热费3780.8元。
二、驳回原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司要求被告张东升支付滞纳金的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张东升负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一四年十月十三日
书记员 聂 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同时供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在河里期限内不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左商初字第58号
原告杨利忠，男，汉族，生于1969年10月19日，农民，住土左旗。
被告陈板东，男，汉族，56岁，农民，住土左旗。
被告杨恩义，男，汉族，生于1956年8月22日，农民，住土左旗。
被告李翠英，女，汉族，生于1956年10月11日，农民，住土左旗。
被告杨补焕，男，汉族，57岁，农民，住址同上。
原告杨利忠诉被告陈板东、杨恩义、李翠英、杨补焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁俊义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨利忠、被�杨恩义、李翠英到庭参加了诉讼，被告陈板东、杨补焕经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈板东于2011年7月17日以给村里修路为由向我借款10000元，当时约定利息为月息3分，并给我写下了欠条。杨恩义、李翠英、杨补焕自愿为陈板东借款做的担保。当时说好两三个月就还了，说好的是村里面修路一事一议的钱下来就给，但至今未给，经我多次催要，未果。故诉至人民法院，请求判令被告陈板东偿还原告借款本金10000元，利息8790元。被告杨恩义、李翠英、杨补焕对上述借款承担连带保证责任。被告承担本案诉讼费。
原告杨利忠为证明其主张，向本院提供借条一张，用以证明被告陈板东向其借款10000元，杨恩义、李翠英，杨补焕为担保人。
被告陈板东未质证。
被告杨恩义、李翠英的质证意见均为认可。
被告杨补焕未质证。
经审查，本院对原告所举证据予以采信。
被告陈板东未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告杨恩义辩称：事实认可。
被告李翠英辩称：认可原告所说。
被告杨补焕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审查明，被告陈板东于2011年7月17日向原告杨利忠借款10000元约定利息为月息3分。担保人为杨恩义、李翠英，杨补焕。借款到期后，被告陈板东至今未还。原告以被告拒绝偿还为由诉至我院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷对返还期限没有约定的，出借人随时可请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。连带责任保证的债务人在合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，被告陈板东于2011年7月17日向原告借款10000元并约定利息为月息3分。�告杨恩义、李翠英、杨补焕为担保人应对上述借款承担连带保证责任。原告要求被告陈板东偿还借款10000元及利息8790元且要求被告杨恩义、李翠英，杨补焕承担连带保证责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条之规定，判决如下：
一、被告陈板东于本判决生效后立即偿还原告杨利忠借款本金10000元，利息8790元，合计18790元。
二、被告杨恩义、李翠英，杨补焕对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取，由被告陈板东负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 ：祁俊义
二〇一四年四月十日
书记员 ：尹梦娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第�八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1957号
原告：高明中，男，1953年7月20日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：罗强，男，1989年8月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告高明中与被告罗强名誉权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告高明中于2017年8月23日以被告已赔礼道歉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，高明中以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许高明中撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由高明中负担。
审 判 员 肖再伦
二〇一七年八月二十三日
法官助理 万有波
书 记 员 宋 兵
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第937号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
委托代理人：庄珊珊。
被告：章国林。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告章国林电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2014年7月14日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
代理审判员 王华鑫
二〇一四年七月十四日
代理书记员 林晓晓
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第98号
申请人：中山市金朗宝电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：欧贤超，该公司总经理。
委托代理人：袁瑞宏，该公司经理。
委托代理人：袁均成，该公司主任。
被申请人：杨小斌，男，1973年2月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。
申请人中山市金朗宝电器有限公司（以下简称金朗宝公司）与被申请人杨小斌申请撤销仲裁裁决一案，本院经立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人金朗宝公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）5181号仲裁裁决，事实和理由如下：一、仲裁裁决认定事实错误。2013年12月11日，申请人向被申请人提出了调动工作岗位的意向后，经与其协商，被申请人不同意该调动，申请人只好放弃该想法，继续让其在办公室从事工程师工作，但被申请人自己却于2013年12月13日不辞而别，裁决认定“申请人不提供劳动条件”属于事实认定错误。二、适用法律错误。本案中，是被申请人通过仲裁的方式向申请人主动辞职，不符合《劳动合同法》经济补偿金给付的适用条件，仲裁裁决申请人支付经济补偿金是无法律依据。综上所述，裁决由于事实认定错误，导致适用了错误的法律依据从而作出了对申请人严重不利的裁决，为维护申请人的合法权益，特申请撤销仲裁裁决。
被申请人杨小斌辩称：2013年7月14日，被申请人入职申请人处，任职模具工程师，工作认真负责，任劳任怨，申请人对被申请人极为满意。在后期，由于公司没有新的开发项目，被申请人工作相对清闲，申请人于2013年12月11日由副总口头通知解聘被申请人，被申请人当即提出要求补偿半个月工资。次日，副总通知说，公司没有补偿先例，并令被申请人不要上班。被申请人立即到横栏劳动局请求帮助。劳动局相关人员两次打电话与副总沟通，让申请人依法作出补偿，但被拒绝。被申请人回到公司后，发觉工作用电脑已被停用，无法进入系统。2013年12月13日上午，申请人总经理把被申请人叫到其办公室，威胁立即离开公司，下午被申请人上班后，总经理坐在被申请人的办公座椅，不让被申请人就坐，后来他叫了保安队长来威胁被申请人，并要求被申请人立即离开公司，在这种情形下，被申请人离开公司，后向劳动局提起仲裁申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”的规定，本案金朗宝公司提出要求撤销仲裁裁决的第一项事由属于仲裁机构对案件事实的认定，不属于上述法律条文规定的可裁定撤销仲裁裁决的情形，本院不予审查。至于中山市劳动争议仲裁委员会在作出金朗宝公司支付杨小斌解除劳动合同的经济补偿金方面适用法律并无不当之处。金朗宝公司提出中山市劳动争议仲裁委员会对此适用法律错误的理由不成立，其以此要求撤销仲裁裁决亦不符合上述规定。故此，金朗宝公司要求撤销本案的仲裁裁决的请求不符合法律规定的应当撤销的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市金朗宝电器有限公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）5181号仲裁裁决的申请。
本案案件申请费400元，由申请人中山市金朗宝电器有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 李勇源
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一四年五月二十二日
书记员 彭思维
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3312号
原告：广东金瑞医药有限公司，住所地广东省中山市西区金港路40号，统一社会信用代码91442000741733287X。
法定代表人：伍锡辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄彦斌，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：珠海市香洲区吉大街道水湾社区卫生服务站，住所地广东省珠海市香洲区吉大水湾路***号。
法定代表人：郜亚慧。
原告广东金瑞医药有限公司（以下简称金瑞公司）诉被告珠海市香洲区吉大街道水湾社区卫生服务站（以下简称水湾卫生服务站）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员贺铁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告金瑞公司的委托诉讼代理人黄彦斌到庭参加诉讼，被告水湾卫生服务站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金瑞公司诉称：原告金瑞公司与被告水湾卫生服务站有业务来往，被告水湾卫生服务站向原告金瑞公司购买药品，但被告水湾卫生服务站从2016年8月起收货后未依约支付货款，至今尚欠原告金瑞公司14535.31元货款未付。双方没有约定货款的履行地点，属于履行地点不明确。被告水湾卫生服务站未能按时付款，严重损害了原告金瑞公司的经济利益，原告金瑞公司为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：被告水湾卫生服务站向原告金瑞公司支付货款14535.31元及利息（从起诉之日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），逾期加倍计息。
金瑞公司对其陈述提供如下证据：1.医疗机构执业许可证；2.法人委托书；3.发票签收单；4.欠款凭证4份；4.销售清单；6。结算表；7.律师函、快递回单。被
被告水湾卫生服务站在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：郜亚慧为水湾服务站的法定代表人及采购员。金瑞公司与水湾卫生服务站有业务来往，水湾卫生服务站向金瑞公司订购药品。2016年8月16日，郜亚慧在金瑞公司发票签收单收货单位签章处签名，确认收到金瑞公司药品一批，金额8150.45元，收货日期为2016年8月16日。另，郜亚慧分别于2016年8月16日、9月9日、9月16日、9月23日各出具欠款凭证一份，确认收到金瑞公司药品一批，金额分别为2588元、2126.35元、301.3元、1380.46元。欠款凭证上“收货单位签字/盖章”一栏均有郜亚慧的签字。前述药品款项总计14546.56（8150.45+2588+2126.35+301.3+1380.46=14546.56）元。金瑞公司还提交2016年9月1日出具的销售清单一份，该清单载明药品名称、数量、单位、实价、金额等详细信息，货款金额为11.25元。金瑞公司称该销售清单上的药品为水湾卫生服务站退回药品，扣减该退货金额后，水湾卫生服务站尚欠货款14535.31（14546.56-11.25=14535.31）元。2017年1月5日，金瑞公司委托广东ＸＸ海天律师事务所向水湾卫生服务站出具律师函，要求水湾卫生服务站在收到律师函七天内向金瑞公司支付所欠货款，但水湾卫生服务站仍未履行支付义务。金瑞公司为维护自身合法权益，遂于2017年3月1日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。水湾卫生服务站拖欠金瑞公司货款14535.31元，有水湾卫生服务站法定代表人及采购员郜亚慧签名确认的发票签收单、欠款凭证及金瑞公司当庭陈述等予以证实，本院予以确认。水湾卫生服务站拖欠金瑞公司货款14535.31元未付，构成违约，应承担支付金瑞公司货款14535.31元及逾期付款利息的违约责任。发票签收单、欠款凭证均未载明付款期限，故本院认定双方未约定付款期限，利息以14535.31元为基数，从金瑞公司起诉之日即2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止。水湾卫生服务站未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，金瑞公司诉讼请求理据部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告珠海市香洲区吉大街道水湾社区卫生服务站于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东金瑞医药有限公司支付货款14535.31元及利息（利息以14535.31元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年3月1日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元（该款原告广东金瑞医药有限公司已预付），由被告珠海市香洲区吉大街道水湾社区卫生服务站负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告广东金瑞医药有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 林婉婷
龙战江
吕叶童
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第226号
原告福州三友和建筑工程机械有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人郭坚，职务董事长。
委托代理人谢毅，国浩律师事务所律师。
被告葛金龙，男，汉族，住安徽省肥东县。
原告福州三友和建筑工程机械有限公司与被告陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭审理，原告福州三友和建筑工程机械有限公司委托代理人谢毅到庭参加诉讼，被告葛金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福州三友和建筑工程机械有限公司诉称，被告向原告购买施工设备，但未付清设备款。经催讨，被告于2012年4月22日出具《欠条》给原告，确认被告尚欠原告设备款人民币248690元整，承诺于2013年10月底还清，若未按期还款愿承担总欠款的日千分之三违约金及诉讼费、律师费、并约定如有纠纷由原告所在地法院管辖。此后，被告虽陆续还款，但未按欠条承诺完全履行，现尚欠原告设备款人民币100690元整，经催讨拒不还款。
根据上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉请求判令被告偿还货款人民币100690元及逾期付款违约金（自2013年11月1日起计算至还款之日止，按欠款总额每日千分之三的标准计算）本案诉讼费用由被告承担。
被告葛金龙在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
原告福建三友和建筑工程机械有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠条一份，证明被告欠原告货款100690元，并承诺于2013年10月底还清。并约定由原告所在地法院管辖；2、发货清单2份，证明原告向被告发货的事实。
经审理查明，2011年2月被告向原告购买施工升降机及相关设备，2012年4月22日经原、被告双方结算，截止2012年4月22日被告尚欠原告货款人民币248690元，为此被告向原告出具一份欠条，约定“被告于2012年8月底向原告支付货款50000元、剩余货款2013年10月底还清前还清，如若未按期还款，被告应承担总欠款的日千分之三的违约金及诉讼费，并由原告所在地法院判决”。此后，经原告多次催讨，被告仅归还部分货款，至今尚欠原告货款人民币100690元。现原告要求被告支付货款人民币100690元及支付逾期付款违约金每日按千分之三的标准计算。审理中，原告表示其无法无法提供交货凭证，故以被告出具的欠条时间为交货日期并自愿将每日千分之三的违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金；被告葛金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，被告尚欠原告货款人民100690元，有原告向法庭提供的欠条及原告的陈述为据，事实清楚，证据充分。被告葛金龙未按约定全部履行支付货款义务，属于违约，应承担偿还欠款及违约金的民事责任，故本院对原告要求被告偿还货款人民币100690元的诉求，本院予以支持。原告主张被告按欠款总额每日千分之三的标准向原告支付逾期付款违约金，在庭审中原告自愿将违约金标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，因原、被告双方在欠条中对违约责任作了相关约定，故本院予以支持。被告葛金龙经本院传票传唤未到庭应诉，视其放弃抗辩权并承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼证据》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告葛金龙应自本判决生效之日起十日内向原告福州三友和建筑工程机械有限公司支付货款人民币100690元及违约金（按总货款248690元计算，时间从2012年4月23日起至还清欠款止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2314元，因适用简易程序审理，减半收取，实收1157元，由被告葛金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一五年二月二十七日
书记员 林燕艳
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00362号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人杨金波。
身份证号码××
电话138××××0659
被申请执行人杨金波未经批准，占用位于万家镇王家村的集体土地594平方米建养殖场，绥中县国土资源局于2015年4月30日对该行为作出绥国土罚字（2015）第071号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年11月27日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第071号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨天宜
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第416号
原告袁某梅（曾用名袁某群），女，生于1978年6月29日，汉族。
委托代理人蒲开虎，宜宾县锐进法律事务所法律工作者。
被告杨某财，男，生于1971年7月17日，汉族。
原告袁某梅与被告杨某财离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员梁淑君适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告袁某梅及其诉讼代理人蒲开虎、被告杨某财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某梅起诉称：原告系再婚，与前夫生有一女邱某婷，后改姓叫杨某婷，原告与前夫离婚后不久前夫就因交通事故死亡。原、被告于2002年5月经人介绍相识恋爱，同年11月22日办理结婚登记，双方婚后生育一女杨某鑫。双方由于婚前了解不够，草率结婚，婚后经常闹矛盾，吵闹成了家常便饭，2010年1月分居生活。原告认为双方分居时间长达4年，夫妻感情已破裂，无和好可能。现向法院起诉，要求与被告杨某财离婚，杨某婷由原告抚养，杨某鑫由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加一项诉讼请求，要求自己的嫁妆高低柜、三角柜、电扇、床、桌子、凳子、碗等归自己所有。
被告杨某财答辩称：一、原告与前夫所生女儿邱某婷大约从2004年6月至2012年6月共8年时间由答辩人抚养，在此期间，原告没有支付任何费用，现要求原告每月支付生活费1000元，8年共96000元。二、原告与答辩人的女儿杨某鑫现由答辩人独自抚养，原告没有尽作为母亲的义务，要求原告每月支付700元生活费。三、原告提出离婚诉讼，造成答辩人不能正常生活和工作，诉讼费应由原告承担。原告答应了以上条件，答辩人就同意离婚。针对原告所说的嫁妆，原告有嫁妆，我也有彩礼。原告的嫁妆有一个组合柜，其他什么也没有了，桌子、凳子原告都搬走了，现在家里已经没有什么东西是原告的了。结婚时我拿了8000元彩礼给原告方。
经审理查明：袁某梅与杨某财系再婚，袁某梅与前夫生有一女邱某婷，即杨某婷。原告与前夫离婚后经人介绍与被告杨某财于2002年5月相识恋爱，同年11月22日办理结婚登记，2007年3月11日生育一女杨某鑫。2012年7月分居生活至今，双方互不往来、联系。
查明杨某婷现由原告袁某梅之母代为抚养，杨某鑫由被告杨某财之母代为抚养。
上列查明事实，原告袁某梅提供了下列证据证明其主张：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。2、被告及子女的户籍簿复印件，证明被告及子女的身份信息。3、结婚证原件，证明原、被告的夫妻关系。被告杨某财未提供证据。上述证据经庭审质证后被告无意见，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂系是否准予离婚的裁判标准。本案中原、被告因夫妻感情不和分居二年多，依法可以认定夫妻感情确已破裂，原告袁某梅要求与被告杨某财离婚的诉讼请求本院予以支持。被告杨某财与原告袁某梅结婚后，与原告袁某梅的女儿杨某婷形成继子女与继父母关系，依法对杨某婷负有法定抚养义务，被告杨某财要求袁某梅支付二人婚姻关系存续期间杨某婷抚养费96000元，缺乏法律依据，本院不予支持。原、被告离婚后，杨某财对杨某婷不再具有抚养义务，杨某婷由原告袁某梅抚养。原、被告对其共同生育的女儿杨某鑫均有抚养义务，本着有利于子女成长的原则，离婚后杨某鑫随杨某财生活较为恰当，原告袁某梅依法支付部分抚养费用。被告杨某财主张原告每月支付杨某鑫抚养费700元过高，根据当地生活水平，本院酌定200元。嫁妆依法属于个人婚前财产，离婚时归个人所有。对原告主张的嫁妆，因无证据证明，且被告予以否认，因此本案中不作处理。双方可自行协商解决或另案诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告袁某梅与被告杨某财离婚。
二、杨某婷随原告袁某梅生活，杨某鑫随被告杨某财生活。原告袁某梅从本判决书生效之日起每月给付杨某鑫抚养费200元至杨某鑫独立生活为止。
本案案件受理费300元，由原告袁某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 梁淑君
二〇一五年四月一日
书记员 银 涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5675号
罪犯刘义辉，男，1981年3月24日出生，汉族，湖南省长沙县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2007年1月10日作出(2007)长县刑初字第29号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯刘义辉有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年（刑期自2006年6月12日至2021年6月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2010年2月10日、2012年5月31日，作出（2010）长中刑执字第1939号、（2012）长中刑执字第3469号裁定，对其减刑一年五个月、一年二个月，共减刑二年七个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘义辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘义辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，案件审理期间，交纳罚金二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘义辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘义辉减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01215号
申请执行人盛建国。
被执行人湖北珩生投资有限公司。
法定代表人张化冰。
申请执行人盛建国与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）鄂黄陂民二速字第00016号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行，申请执行的内容：被执行人支付申请执行人逾期交房违约金9013.14元，抵扣两年物业管理费（2434.14元）后，实际应支付违约金6579.00元，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人湖北珩生投资有限公司相同的执行案件在本院有多件，经与其协商后，依法扣划其银行存款70000余万元，且按各个案件的执行标的，逐一予以发还给申请执行人，每件案仲各收取执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条笫（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民二速字第00016号民事调解书第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李俊平
审判员 郑绪刚
审判员 丁和涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 余常波
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第203号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人尹啟庆，男，1987年12月17日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人尹啟庆犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人尹啟庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年1月下旬，被告人尹啟庆向一名缅甸男子（在逃）购得毒品海洛因后，除供自己吸食外，在腾冲县腾越镇范围内，以发零包的方式多次向吸毒人员李某、杨某进行贩卖，其中贩卖给李某毒品海洛因3次（人民币300元的1次、人民币150元的1次、人民币100元的1次）；贩卖给杨某毒品海洛因3次（人民币100元的2次、人民币50元的1次），计次数6次。经侦查实验，人民币50元的数量为0.15克、人民币100元的数量为0.3克、人民币150元的数量为0.45克、人民币300元的数量为0.9克，累计数量达2.4克。同年3月18日12时许，被告人尹啟啟庆在腾冲县腾越镇秀峰社区“石龙超市”附近被腾冲县公安局民警抓获，从其身上查获毒品海洛因零包9个，经称量，净重1.6克，全案累计毒品海洛因数量4克。
上述事实，被告人尹啟庆无异议。且有：1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、行政处罚决定书、情况说明；2、证人李某、杨某的证言；3、腾冲县公安局的腾公(禁)现检字【2015】第Ａ066号现场检测报告书及照片、云南省保山市公安司法鉴定中心的保公（刑）鉴（毒）字【2015】180号毒品定性检验报告书；4、腾冲县公安局的搜查笔录、人身安全检查笔录、称量记录及照片、提取可疑物送检笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片；5、被告人尹啟庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹啟庆6次贩卖毒品海洛因2.4克，并现场查获毒品海洛因1.6克，共计数量4克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人尹啟庆应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人尹啟庆的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人尹啟庆在三年以上四年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人尹啟庆被抓获后如实供述自己贩卖毒品海洛因给他人吸食的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。查获的毒品海洛因0.4克、手机1部，应当予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹啟庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2018年3月17日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因0.4克、手机1部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨维政
审判员 濮进华
审判员 刘其娟
二〇一五年七月二十二日
书记员 李雪娇
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1231号
申请执行人:东台市信用担保有限责任公司，住所地东台市范公北路66号交通综合服务中心大楼第六层。
法定代表人：郭境，该公司总经理。
被执行人：东台市尔美纺织有限公司，住所地东台市三仓镇工业园区。
法定代表人：孟爱彬，该公司执行董事。
被执行人：东台市鑫海织造有限公司，住所地东台市三仓镇裕华东路27号。
法定代表人：王均海，该公司董事长。
被执行人：东台市金海织造厂，住所地东台市三仓镇裕华东路**号。
法定代表人周祝明，该公司总经理。
被执行人：王均海，男，1966年2月20日生，住东台市。
被执行人：於海燕，女，1966年1月8日生，住东台市。
被执行人：孟爱彬，男，1969年5月26日生，住东台市。
被执行人：施泽群，男，1958年5月13日生，住东台市。
被执行人：张玉毛，女，1962年11月5日生，住东台市。
被执行人：周祝明，男，1964年2月11日生，住东台市。
被执行人：沈国均，男，1956年11月22日生，住东台市。
申请执行人东台市信用担保有限责任公司与被执行人东台市尔美纺织有限公司、东台市鑫海织造有限公司、东台市金海织造厂、王均海、於海燕、孟爱彬、施泽群、张玉毛、周祝明、沈国均担保追偿权纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）东商初字第0256号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告东台市尔美纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市信用担保有限责任公司支付代偿款1211462.83元及其利息（自2013年11月21日起至实际给付之日止，按年利率8.484%计算）；二、原告东台市信用担保有限责任公司对被告东台市尔美纺织有限公司提供抵押的位于东台市三仓镇工业园区房屋和位于东台市三仓镇镇西居委会的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款在不超过550万元的范围内享有优先受偿权；三、被告东台市鑫海织造有限公司、东台市金海织造厂、王均海、於海燕、孟爱彬、施泽群、张玉毛、周祝明、沈国均对上述第一项被告东台市尔美纺织有限公司的债务承担连带责任；其在承担连带责任后，有权向被告东台市尔美纺织有限公司追偿；四、驳回原告东台市信用担保有限责任公司的其他诉讼请求；案件受理费16098元，由被告东台市尔美纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，除本院(2016)苏0981执1233号案件中进入评估、拍卖程序的房产和土地使用权和(2016)苏0981执1229号案件中查封的苏j×××××、苏j×××××车辆（未实际扣押）、扣划被执行人张玉毛银行存款15000元,(2016)苏0981执1236号案件中扣划沈国均69400元外,未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案进入评估、拍卖程序的查封财产和未实际扣押的车辆及扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年十一月十七日
书记员 陆 彬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1231号申请执行人:东台市信用担保有限责任公司，住所地东台市范公北路66号交通综合服务中心大楼第六层。法定代表人：郭境，该公司总经理。被执行人：东台市尔美纺织有限公司，住所地东台市三仓镇工业园区。法定代表人：孟爱彬，该公司执行董事。被执行人：东台市鑫海织造有限公司，住所地东台市三仓镇裕华东路27号。法定代表人：王均海，该公司董事长。被执行人：东台市金海织造厂，住所地东台市三仓镇裕华东路**号。法定代表人周祝明，该公司总经理。被执行人：王均海，男，1966年2月20日生，住东台市。被执行人：於海燕，女，1966年1月8日生，住东台市。被执行人：孟爱彬，男，1969年5月26日生，住东台市。被执行人：施泽群，男，1958年5月13日生，住东台市。被执行人：张玉毛，女，1962年11月5日生，住东台市。被执行人：周祝明，男，1964年2月11日生，住东台市。被执行人：沈国均，男，1956年11月22日生，住东台市。申请执行人东台市信用担保有限责任公司与被执行人东台市尔美纺织有限公司、东台市鑫海织造有限公司、东台市金海织造厂、王均海、於海燕、孟爱彬、施泽群、张玉毛、周祝明、沈国均担保追偿权纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）东商初字第0256号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告东台市尔美纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市信用担保有限责任公司支付代偿款1211462.83元及其利息（自2013年11月21日起至实际给付之日止，按年利率8.484%计算）；二、原告东台市信用担保有限责任公司对被告东台市尔美纺织有限公司提供抵押的位于东台市三仓镇工业园区房屋和位于东台市三仓镇镇西居委会的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款在不超过550万元的范围内享有优先受偿权；三、被告东台市鑫海织造有限公司、东台市金海织造厂、王均海、於海燕、孟爱彬、施泽群、张玉毛、周祝明、沈国均对上述第一项被告东台市尔美纺织有限公司的债务承担连带责任；其在承担连带责任后，有权向被告东台市尔美纺织有限公司追偿；四、驳回原告东台市信用担保有限责任公司的其他诉讼请求；案件受理费16098元，由被告东台市尔美纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，除本院(2016)苏0981执1233号案件中进入评估、拍卖程序的房产和土地使用权和(2016)苏0981执1229号案件中查封的苏j×××××、苏j×××××车辆（未实际扣押）、扣划被执行人张玉毛银行存款15000元,(2016)苏0981执1236号案件中扣划沈国均69400元外,未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案进入评估、拍卖程序的查封财产和未实际扣押的车辆及扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一六年十一月十七日书记员 陆 彬
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民终字第653号
上诉人（原审原告）赵春明。
委托代理人毕健根，河北耀鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋桂梅。
委托代理人韩宝生，张家口市桥西区明德南长青法律服务所法律工作者。
上诉人赵春明与被上诉人宋桂梅因离婚纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第402号民事判决；
发回张家口市桥东区人民法院重审。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一四年十二月五日
书记员 张 巍
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第104号
罪犯柳里志，现在湖南省怀化监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年11月23日作出（2004）东中法刑初字第377号刑事判决，以被告人柳里志犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2005年1月24日作出（2005）粤高法刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年9月12日，经湖南省高级人民法院作出（2007）湘刑执字第1005号刑事裁定，将罪犯柳里志的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2009年11月2日、2011年5月16日、2012年8月24日，经本院三次裁定，共减刑四年一个月，减刑后的刑期至2022年8月11日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯柳里志在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年九个月，并提交了罪犯柳里志确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯柳里志在服刑期间，认罪悔罪，但有一次违反监规纪律情况；能遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分145.1分。此次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯柳里志在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未履行罚金刑，且违反监规纪律，应适当减扣呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯柳里志减刑一年七个月（减刑后的刑期至2021年1月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 肖丽红