长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0104民初717号原告：尹家睦，汉族，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：孔媛，吉林铸杰律师事务所律师。被告：李甄，汉族，住长春市二道区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所地南关区新发路258号。负责人：王进，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦雯，女，该公司职员。原告尹家睦诉被告李甄、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹家睦，被告李甄及中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司诉讼代理人秦雯到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告尹家睦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失共计215,695.65元（医疗费98,148.91元、住院伙食补助费2,600.00元、后续治疗费19,000.00元、营养费9,000.00元、交通费1,475.30元、误工费14,234.40元、护理费11,309.40元、伤残赔偿金53,060.84元、精神损害抚慰金5,000.00元、残疾辅助器具费1,080.00元、拖车费150.00元、复印费186.80元、修车费450.00元），其中在交强险有责限额内优先赔付，不足部分由商业险、第一被告共同承担；2、鉴定费3,900.00元、律师费10,700.00元、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年9月30日07时，李甄驾驶小型客车，沿新民大街由北向南行驶至新民大街联通集成公司门前处右转弯时，遇在非机动车道内尹家睦骑电动车沿新民大街由北向南同向行驶，车辆右侧与电动车相撞，致车辆受损及尹家睦受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，李甄承担事故全部责任，尹家睦无责任。经查该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司投保了交强险和商业险，由于被告未履行相应的赔偿义务，原告依据相关法律规定向贵院提起机动车交通事故人身损害赔偿之诉。庭审中原告尹家睦变更诉讼请求医疗费变更为99,429.71元、交通费变更为1,554.30元。被告李甄辩称：对事故发生的时间、地点及责任认定均没有异议。车辆投保了交强险、500,000.00元商业三者险及不计免赔。原告起诉，要求保险公司先行承担理赔责任，超出保险部分依照法院判决。被告太平洋保险辩称：对事故发生的时间、地点及责任认定均没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险、500,000.00元商业三者险及不计免赔。另根据保险条款，我公司不同意承担诉讼费、鉴定费、律师代理费等间接费用，不属于保险责任，我公司不予赔偿。我保险公司主张调解。我公司在前期为伤者在交强险限额内垫付1万元医疗费用用于抢救。本院审理认定事实如下：2017年9月30日7时00分，李甄驾驶自己所有的小型客车沿新民大街由北向南行驶至新民大街联通集成公司门前处右转弯时，遇在非机动车道内尹家睦骑电动车沿新民大街由北向南同向行驶，车辆右侧与电动车相撞，致车辆受损及尹家睦受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，李甄承担事故全部责任，尹家睦无责任。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司投保了交强险、500,,000.00元商业三者险及不计免赔。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，在交强险限额内垫付10,000.00元医疗费用用于抢救。事故发生后尹家睦于2017年9月30日至2017年10月26日入住吉林大学中日联谊医院，住院治疗26天，支付住院费用101,385.66元、门诊费4,471.75元、急救医疗费272.80元，以上医药费合计为106,130.21元；尹家睦支付外购药品3,299.40元，尹家睦主张住院伙食费2,600.00元。被告保险公司垫付10,000.00元医疗费，不在原告诉讼请求范围内。尹家睦诉前单方委托吉林瑞光司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人尹家睦此次外伤所致左踝关节功能丧失情况可评定为十级伤残；2、被鉴定人尹家睦后续治疗费约需人民币19,000.00元；3、被鉴定人尹家睦的误工期为180日；4、被鉴定人尹家睦护理期限评定为90日；5.被鉴定人尹家睦营养费约需人民币9,000.00元”，尹家睦支付鉴定费3,900.00元。原告因此主张伤残赔偿金53,060.84元、精神损害抚慰金5,000.00元、后续治疗费需19,000.00元、护理费11,309.40元（按居民服务业主张）、营养费9,000.00元、鉴定费3,900.00元。原告提交员工入职登记表一份，证明自己月薪1,700.00元，因此主张误工费14,234.40元。保险公司和尹家睦共同委托吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见为误工期为160天，护理期为80天。保险公司对尹家睦诉前鉴定有异议，申请进行司法鉴定，经委托吉林佳昌司法鉴定中心出具鉴定意见为“被鉴定人尹家睦目前状态可视为医疗终结”。原告主张交通费1,281.50元、残疾辅助器具费1,080.00元、复印费186.80元、修车费450.00元、拖车费150.00元，并提交了相应票据。尹家睦在第一次庭审后支付外购药票据3次，共456.00元；尹家睦提供了门诊手册及门诊票据，证明因保险公司申请鉴定，原告配合保险公司进行拍片，花费了151.60元。证据三、交通费票据5张，共71.00元。证明保险公司申请鉴定，原告向鉴定机构送材料，花费必要的交通费71.00元。尹家睦支付律师代理费10,700.00元。以上查明的事实，有原、被告的陈述，原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：双方之间发生的交通事故，经交警部门认定李甄承担事故全部责任，尹家睦无责任，李甄应该承担全部赔偿责任；保险公司应当在保险范围内依法律规定进行理赔。对于尹家睦的门诊费和住院费，以及为了鉴定进行的检查费用，均是为了本次交通事故产生的合理费用，本院按照票据记载金额予以保护。对于外购药品，因尹家睦已经在三甲医院吉林大学中日联谊医院住院治疗26天以及多次门诊治疗，没有必要到其他下级医院进行额外治疗，所产生的外购药不是治疗损伤的必要费用，故本院对于外购药不予保护。太平洋保险对尹家睦的误工费有异议，鉴于尹家睦已经提交了相关证据，证明其在交通事故发生前的工作行业以及工资标准，且尹家睦主张的工资标准低于居民服务业标准，本院按照尹家睦主张标准计算误工费，对于其超龄工作问题，没有任何法律规定不允许老人超龄工作，本院对于保险公司的主张不予支持。对于交通费问题，因发生交通事故交通费必然发生，但是长春市公共交通非常发达，没有规定发生交通事故必须全部乘坐出租车，所以本院对于尹家睦的交通费酌定保护800.00元。残疾辅助器具费，因医院不出售该物品，所以对于该费用本院予以保护。对于复印费、拖车费、修车费，本院按票据记载金额予以保护。律师代理费属于维权费用，应予保护，但是尹家睦主张10,700.00元过高，依据2016年12月29日吉省价收《吉林省物价局、吉林省司法厅》中吉林省施行政府指导价的律师服务收费项目及标准中的第二项“代理部分民事案件、行政诉讼案件及群体性诉讼案件”之规定，经计算，保护8,000.00元律师代理费。关于李甄和太平洋保险公司之间关于诉讼费、鉴定费、律师代理费的争议属于被告之间的保险合同纠纷，本案审理的是尹家睦作为原告起诉的机动车交通事故责任纠纷，所以被告之间的纠纷不在本案审理范围内。鉴于本案实际侵权人为被告李甄，故诉讼费、鉴定费、律师代理费应当由侵权人李甄承担。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司于本判决生效后十日内给付原告尹家睦因机动车交通事故造成的损失共210,168.00元：其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元（医疗费10,000.00元，已经给付完毕）；在死亡伤残限额内赔付82,499.39元[误工费12,505.75（1,700.00元/月÷21.75天×160天=12,505.75）、护理费10,052.80元（125.66元/天×80天=10,052.80）、伤残赔偿金53,060.84元（26,530.42元/年×20年×10%=53,060.84元）、精神损害抚慰金5,000.00元、交通费800.00元、残疾辅助器具费1,080.00元]；在财产损失限额内支付450.00元修车费；在商业第三者范围内赔偿127,218.61元（包括差额医药费96,281.81元、住院伙食费2,600.00元、后续治疗费需19,000.00元、营养费9,000.00元、复印费186.80元、拖车费150.00元）。二、被告李甄于本判决生效后十日内赔偿原告尹家睦因机动车交通事故造成损失共计11,900.00元：律师代理费8,000.00元、鉴定费3,900.00元。三、驳回原告尹家睦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,774.00元，减半收取2,387.00元,由原告尹家睦承担87.00元、被告李甄负担2,300.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曹春江二〇一八年五月二十四日书记员  李丹娜