wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第329号
原告邓兰学，男，1965年1月3日出生，汉族，住山东省莒南县。
委托代理人赵正东、尤从银，山东诚杰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司，住所地：河北省保定市雄县温泉路北口。
负责人李德明，总经理。
原告邓兰学与被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称人保雄县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓兰学的委托代理人赵正东、尤从银到庭参加诉讼，被告人保雄县支公司的负责人向本院邮寄书面答辩状后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓兰学诉称，2013年1月12日，原告邓兰学驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车沿京沪高速634公里处，与李艾生驾驶的鲁Q×××××号重型半挂车相撞，致使鲁Q×××××号重型半挂车又与前方高亚驾驶的冀F×××××挂号重型平板挂车发生追尾，造成原告邓兰学受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。高亚驾驶的冀F×××××挂号重型平板挂车在被告人保雄县支公司投保了交强险，根据法律规定，被告应该在交强险无责限额内赔偿原告伤残赔偿金和医疗费共计12000元，诉讼费由被告负担。
被告人保雄县支公司辩称，原告起诉状中是向兰山区人民法院起诉的，而受理法院是罗庄区人民法院，请法院依法驳回原告的起诉；本车无责，当时查勘员未见到标的车辆，需法院核实该车是否为出险车辆；保险事故发生时，被保险人应当持有经过年检的、合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，否则不承担保险责任；根据事故责任认定书，原告负本次事故全责，我方保险车辆无责，对于原告邓兰学合法合理的损失，我公司同意在交强险无责分项赔偿限额内承担责任；根据交强险条例第十条（四）项，仲裁或者诉讼等费用不属于保险责任，我公司不予承担。
经审理查明，2013年1月12日9时许，原告邓兰学驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车沿京沪高速634公里处由南向北行驶至事故地点时，与前方的李艾生驾驶的鲁Q×××××号重型半挂车相撞，致使鲁Q×××××号重型半挂车又与前方高亚驾驶的冀F×××××挂号重型平板半挂车发生追尾碰撞，造成原告邓兰学受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定认定：原告邓兰学驾驶机动车观察不周、措施不当、未确保安全车距，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款之规定，应承担该事故的全部责任；李艾生、高亚无责任。原告邓兰学在临沂市罗庄区人民医院住院治疗3天，随后转入临沂市人民医院住院治疗11天，共计支出医疗费25853.82元。2013年4月27日原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人邓兰学两处损伤均构成十级伤残，误工损失日为180日。原告据此主张残疾赔偿金22670.4元、误工费7999.2元。
另查明，事故车辆冀F×××××挂号重型平板半挂车在被告人保雄县支公司投有交通事故责任强制保险一份，保险期间自2012年12月18日零时起至2013年12月17日二十四时止。合同约定的无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。事故车辆冀F×××××挂号重型平板半挂车在本次事故中无责任，在被告人保雄县支公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被告人保雄县支公司应在交强险无责分项限额内赔偿原告的损失。原告对其主张的医疗费25853元、残疾赔偿金22670.4元、误工费7999.2元均提供相应的证据予以证实，符合法律规定，本院予以支持，因此被告人保雄县支公司应赔偿原告医疗费1000元、残疾赔偿金及误工费11000元共计12000元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十五条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司在交强险无责限额内赔偿原告邓兰学道路交通事故损失人民币12000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告邓兰学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 张洪群
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王瑞瑞
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1542号
原告：夏献超，男，1964年4月2日出生，汉族。
被告：江苏中顺建设集团有限公司，住所地：江苏省阜宁县阜城西大街7-8号。
法定代表人：徐抑非，任公司总经理。
原告夏献超与被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告夏献超到庭，被告中顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
夏献超向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款56万元及利息损失（以56万元为基数，自2016年9月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：2014年7月30日，原告与被告工作人员徐伦超签订了《劳务协议书》。
约定原告承建被告施工的枣强县汇景澜鑫小区3号楼室内装修工程，工程量为34861.21㎡，价格47元/㎡，付款方式与大合同同步，全部工程完成验收合格后付款95%，剩余5%作为保证金，一年之后付清。
2015年10月15日，徐伦超给原告出具3#楼装修工程附协议一份，约定继续履行原协议工程内容，完工后计算建筑面积33079㎡，价格在原协议价增加4元/平米。
2016年8月，原告如约完成了合同约定的楼房室内装修装饰工程，但被告仅支付了部分工程款，剩余56万元至今未付成讼。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
证据一、2014年7月30日劳务协议书一份。约定工程名称枣强县汇景澜鑫小区3号楼室内装修，工程量34861.21㎡，承包价格按实际施工建筑面积47元/㎡，付款方式：与大合同同步，全部工程完成验收合格后付工程量95%，剩余5%为保证金，一年后付清，落款有徐伦超的签字。
证据二、2015年10月15日工程补充协议，约定完工后按建筑面积33079㎡，原协议价增加4元/㎡进行结算，落款有经手人徐伦超。
证据三、短信截图一份，证明原告曾收到被告支付的工程款15万元。
证据四、原告自制清单一份，记录被告陆续支付原告款项共计1127000元。
证据五、汇景澜鑫小区3#楼完工照片一组。
我院审理中调取中顺公司申请河北鑫澜房地产开发有限公司破产的部分案卷材料：
1、2016年10月24日破产清算申请书一份，摘要内容中顺公司承揽汇景澜鑫项目的3#、4#、5#楼施工，因被申请人河北鑫澜房地产开发有限公司无法清偿债务，申请对其进行破产清算。
2、2012年2月27日建筑施工合同补充协议书一份，证明中顺公司为河北鑫澜房地产开发有限公司承建3#楼工程。
中顺公司在法定期限内未提出答辩状亦未提供证据。
中顺公司未到庭应诉，应视为对原告提供的证据放弃质证权利。
原告提供的以上证据经本院审查，认为与本院调取的证据相互印证，能够说明原告承建汇景澜鑫项目3#楼室内装饰装修工程，现已完工却尚未结清工程款的事实，本院对上述证据予以确认。
根据本院确认的上述证据和到庭当事人陈述，本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致。
本院认为，夏献超与中顺公司之间的装饰装修合同系双方真实意思表示且已实际履行完毕，合法有效。
被告中顺公司接受原告交付的工程后未如约支付工程款，构成违约，应承担违约责任。
原告要求被告给付剩余工程款56万元，应予支持；
原告主张该56万元欠款自2016年9月1日起按同期银行贷款利率计付利息，应扣除5%的质保金（33079*51*5%=84351.45元）自2017年9月1日起计付，对超出部分不予支持。
被告中顺公司经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告夏献超拖欠工程款56万元及利息损失（以475648.55元为基数自2016年9月1日起、以84351.45元为基数自2017年9月1日起至实际清偿之日止按照中国银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取4700元，由被告江苏中顺建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯二〇一七年十月十七日
书记员 桂 士 林
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2190号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇，统一社会信用代码：91441821749956506R。
责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：张匆匆，1990年09月02日出生，汉族，河南省人，住河南省开封县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告张匆匆电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 朱玉楂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林丽华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民终764号
上诉人（一审原告、执行案外人）：李朋飞，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省安阳县柏庄镇东方红村**号。
委托诉讼代理人:付海军，河南衡中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭安平，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、申请执行人）：万家共赢资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路360号5层。
法定代表人：伏爱国，总经理。
委托诉讼代理人：孙培睿，男，1983年8月16日出生，汉族，万家共赢资产管理有限公司场外业务部职员，住本单位。
委托诉讼代理人：于来宏，北京市正皓律师事务所律师。
一审第三人（被执行人）：安阳德宝置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与兴泰路交叉口德宝国际名城物业楼。
法定代表人：王太敬，总经理。
委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
一审第三人（被执行人）：王太敬，男，1966年8月17日出生，汉族，安阳德宝置业有限公司总经理，住河南省安阳市文峰区平原路81号院15号楼3单元101号。
委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人李朋飞因与被上诉人万家共赢资产管理有限公司、一审第三人安阳德宝置业有限公司、王太敬案外人执行异议之诉一案，不服北京市第四中级人民法院（2017）京04民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李朋飞于2017年12月17日以与被上诉人万家共赢资产管理有限公司达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李朋飞提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李朋飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由李朋飞负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 史德海
审判员 刘 辉
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 贾蒙霓
书记员 刘佳莹
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第110号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人姚某某，男，1984年9月21日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月26日被刑事拘留，2014年5月30日被执行逮捕，2014年6月20日被邵阳市公安局双清分局取保候审，2015年5月26日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，2015年6月18日被本院取保候审。
被告人刘某甲，男，1979年3月5日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月30日被刑事拘留，2014年6月20日被邵阳市公安局双清分局取保候审，2015年5月26日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，2015年6月18日被本院取保候审。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人姚某某、刘某甲犯故意伤害罪,于2015年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷出庭支持公诉，被告人姚某某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日16时许，被告人姚某某将回收回来的废旧卷闸门堆放在被害人朱某甲开设的古玩店门口。朱某甲上前阻止并与姚某某发生冲突，姚某某将与朱某甲发生冲突的事情告知卷闸门厂的老板娘刘某乙，刘某乙为此与朱某甲再次发生冲突。冲突过程中刘某乙与朱某甲二人拉扯打斗在一起，当时在场的姚某某上前帮刘某乙的忙一拳打向朱某甲，致朱某甲当场昏迷过去。随后赶来的朱某甲的弟弟被害人朱某乙见朱某甲昏迷在地，扇了刘某乙两耳光，当时在场的被告人姚某某、刘某甲等人上前对被害人朱某乙进行围殴。经邵阳市公安局法医检验所鉴定，被害人朱某乙的右侧第6、7肋骨多发骨折构成轻伤二级，被害人朱某甲头皮挫伤构成轻微伤。
2014年6月17日，被害人朱某乙、朱某甲与被告人姚某某、刘某甲达成了刑事和解协议，姚某某、刘某甲赔偿朱某乙、朱某甲医药费、护理费、营养费、后续治疗费等经济损失共计70000元，取得了被害人朱某乙、朱某甲的谅解，朱某乙、朱某甲请求司法机关对姚某某、刘某甲从轻处罚。
上述事实有被害人朱某乙、朱某甲的陈述，证人刘某丙、刘某乙、夏某甲、夏某乙、乔某某、段某某、朱某丙、朱某丁、朱某的证言，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，刑事和解资料，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某、刘某甲犯罪后能坦白交代自己的犯罪事实，同时与被害人朱某乙、朱某甲达成刑事和解，取得了二被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，因此本院依法酌情对其从轻处罚。鉴于被告人姚某某、刘某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，结合社区矫正机构出具的社会调查评估报告的意见，本院决定对被告人姚某某、刘某甲宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文
代理审判员 姚智文
人民陪审员 伍剑生
二〇一五年八月十七日
代理书记员 邹 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第110号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院
被告人李某，1988年4月11日出生于内蒙古科左中旗，蒙古族，初中文化，无职业，现住内蒙古科左中旗。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月19日被双辽市公安局取保候审，2015年4月20日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2015）第65号起诉书，指控被告人李某犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波、王熙出庭支持公诉，被告人李伟某某到庭参加了诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年11月20日左右，被告人李某在双辽市茂林镇商业街租用一商品楼房，设置2台捕鱼机赌博机、7台森林舞会赌博机、7台豹子赌博机开设赌场进行赌博活动，从中赢利。2014年12月8日16时许，公安机关接到群众举报后，在上述地点将正在赌博机进行赌博的宣某某、刘某甲、刘某乙、杜某甲、杜某乙、郭某某等人抓获，当场收缴赌博机26台。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据如下：
1、被告人李某的供述，证实了公诉机关指控其犯有开设赌场罪的事实经过。
2、公安机关扣押、收缴物品清单及照片，证实了公安机关扣押赌博机及赌资的情况。
3、案件的来源，证实了本案系群众举报后公安机关予以查获的情况。
4、被告人及其相关人员的户籍证明，证实了被告人及参赌人员的自然情况。
5、行政处罚决定书，证实了参赌人员被公安机关予以行政处罚的事实。
6、证人宣某某、刘某甲、刘某乙、杜某甲、杜某乙、郭某某的证言，证实了本案的相关事实。
7、鉴定赌博机决定书，证实经公安机关鉴定，被告人李某开设赌场使用的电子游戏机系赌博机种的事实。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人李某为获取经济利益而开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2014年11月20日左右，被告人李某在双辽市茂林镇商业街租用一商品楼房，设置2台捕鱼机赌博机、7台森林舞会赌博机、7台豹子赌博机开设赌场进行赌博活动，从中赢利。2014年12月8日16时许，公安机关接到群众举报后，在上述地点将正在赌博机进行赌博的宣某某、刘某甲、刘某乙、杜某甲、杜某乙、郭某某等人抓获，当场收缴赌博机26台，赌资23510元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关扣押、收缴物品清单及照片；证人宣某某、刘某甲、刘某乙、杜某甲、杜某乙、郭某某的证言；公安机关行政处罚告知书及决定书；案件的来源、鉴定赌博机决定书及被告人的户籍信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为获取经济利益而开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某认罪态度较好，有悔罪表现，故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币壹万元（此罚金已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄 妍
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第110号公诉机关吉林省双辽市人民检察院被告人李某某，1988年4月11日出生于内蒙古科左中旗，蒙古族，初中文化，无职业，现住内蒙古科左中旗。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月19日被双辽市公安局取保候审，2015年4月20日被本院重新取保候审。吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2015）第65号起诉书，指控被告人李某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波、王熙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控：2014年11月20日左右，被告人李某某在双辽市茂林镇商业街租用一商品楼房，设置2台捕鱼机赌博机、7台森林舞会赌博机、7台豹子赌博机开设赌场进行赌博活动，从中赢利。2014年12月8日16时许，公安机关接到群众举报后，在上述地点将正在赌博机进行赌博的宣某某、刘某甲、刘某乙、杜某甲、杜某乙、郭某某等人抓获，当场收缴赌博机26台。吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据如下：1、被告人李某某的供述，证实了公诉机关指控其犯有开设赌场罪的事实经过。2、公安机关扣押、收缴物品清单及照片，证实了公安机关扣押赌博机及赌资的情况。3、案件的来源，证实了本案系群众举报后公安机关予以查获的情况。4、被告人及其相关人员的户籍证明，证实了被告人及参赌人员的自然情况。5、行政处罚决定书，证实了参赌人员被公安机关予以行政处罚的事实。6、证人宣某某、刘某甲、刘某乙、杜某甲、杜某乙、郭某某的证言，证实了本案的相关事实。7、鉴定赌博机决定书，证实经公安机关鉴定，被告人李某某开设赌场使用的电子游戏机系赌博机种的事实。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人李某某为获取经济利益而开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明：2014年11月20日左右，被告人李某某在双辽市茂林镇商业街租用一商品楼房，设置2台捕鱼机赌博机、7台森林舞会赌博机、7台豹子赌博机开设赌场进行赌博活动，从中赢利。2014年12月8日16时许，公安机关接到群众举报后，在上述地点将正在赌博机进行赌博的宣某某、刘某甲、刘某乙、杜某甲、杜某乙、郭某某等人抓获，当场收缴赌博机26台，赌资23510元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关扣押、收缴物品清单及照片；证人宣某某、刘某甲、刘某乙、杜某甲、杜某乙、郭某某的证言；公安机关行政处罚告知书及决定书；案件的来源、鉴定赌博机决定书及被告人的户籍信息查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某为获取经济利益而开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币壹万元（此罚金已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王锦莹审 判 员  刘 勇人民陪审员  于永博二〇一五年七月十四日书 记 员  黄 妍
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00488-1号
申请执行人刘玉浩，男。
被执行人张玉国，男。
申请执行人刘玉浩依据已发生法律效力的本院（2015）宛龙民一初字第86号民事调解书，于2015年7月3日向本院申请执行张玉国机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人刘玉浩向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民一初字第86号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 赵显洲
审判员 常 诚
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 旭
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初193号
原告：赵某1，汉族，住临泽县。
委托诉讼代理人：张某，临泽县沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某2，男，汉族，农民，住临泽县。
原告赵某1与被告赵某2财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某、被告赵某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失9155元。事实与理由：原告承包外墙粉刷工程，被告在原告处务工。2016年10月9日晚，被告以借支工资为由，与原告发生争执。被告先是将原告踏倒在地，后又强行将原告汽车钥匙夺取，将原告的汽车开至其家中扣押22天。后在临泽县倪家营派出所调解下，被告将汽车返还给原告。
被告赵某2辩称：2015年至2016年，被告在原告承包的外墙粉刷工地干活。2016年10月9日晚，原被告在倪家营工地上吃饭喝酒，期间，双方因借支工资的事情发生争执，并相互撕扯。原告并称：“要工资没有，就门口那辆车，你开上去”，被告看到车上钥匙没有拔，就将车开回家。在开车时，汽车前轱辘擦到了路沿石上，其它地方没有碰撞。
本院经审理认定事实如下：原告承包外墙粉刷工程，被告在原告处务工。2016年10月9日晚，原被告在倪家营工地上吃饭喝酒。期间，双方因借支工资的事情发生争执，并相互撕扯。后被告强行将原告牌号为XXX的小型汽车开至其家中，在开车时，被告将原告车辆下臂撞坏，并违章两次，被临泽县公安局交通警察大队处罚400元罚款。后原告的车辆在临泽县兴盛名车修理厂进行修理，花费修理费2030元。
上述事实，由原被告的当庭陈述，临泽县公安局倪家营派出所治安卷宗中赵天芳、魏永胜、马维虎的证言，临泽县公安局交通警察大队处罚决定书，临泽县兴盛名车修理厂出具的发票及修理清单等证据予以证实，上述证据均经当事人质证，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。车号为甘GL68**的小型汽车所有权属原告，被告强行将原告车辆开至其家中，侵犯了原告对该汽车的所有权，因其侵权行为给原告造成的经济损失，应予赔偿。本案中，原告的经济损失应包括因被告当日不安全驾驶的罚款400元、修理费2030元以及原告因出行支出的合理的交通费。虽原告向法庭提交了交通费发票，但该发票多系连号或未盖有发票专用章的票据，故不予采信。根据本县交通实际情况以及原告工作性质，交通费酌情认定为每天40元，共计880元。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（六）、（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告赵某2赔偿原告赵某1各项经济损失3310元，限被告于本判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一七年四月六日
书记员 谷 颖
注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执恢字第00012号
申请执行人：王英俊，男。
被执行人：辽宁省元宝热电建设工程有限公司。
住所地：丹东市元宝区爱民街***号。
法定代表人：任亮，男，系公司总经理。
被执行人：尹宝和，男。
申请执行人王英俊与被执行人辽宁省元宝热电建设工程有限公司、尹宝和劳动报酬纠纷一案，经凤城市劳动争议仲裁委员会于2013年9月16日作出（2013）凤劳仲字第0127号仲裁裁决书。申请执行人于2013年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行还款人民币35600元及利息、诉讼费、执行费各项给付义务。2015年2月13日，被执行人辽宁元宝热电建设工程有限公司自动履行人民币35600元及执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁决如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋飞
二〇一五年二月十三日
书记员 刘烨
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第47号
原告：倪芳霞，女，1969年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人：马克刚，男，1967年11月5日出生，汉族，高中文化，住宁夏隆德县。系原告丈夫。特别授权代理。
委托代理人：王成，隆德县法律援助中心法律服务工作者。一般代理。
被告：孙小平，男，1970年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告倪芳霞诉被告孙小平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告倪芳霞于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其起诉时遗漏了应承担责任的主体为由申请撤诉，理由成立，并且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款五项、第三款的规定，裁定如下：
一、准予原告倪芳霞撤诉；
二、案件受理费13560.00元，减半收取6780.00元，予以免交。
审 判 长 王优才
代理审判员 任鸿士
人民陪审员 林连菊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 单 亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00975号
原告：徐某，男，1976年8月11日出生，汉族，大专学历，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：穆某某，女，1976年10月3日出生，回族，安徽省人，无业，住址同原告。
本院在审理原告徐某诉被告穆某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告徐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21334号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：梁燕，女，1983年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县兴桥镇。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告梁燕追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。梁燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求梁燕偿还担保债务30,500.75元及违约金15,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年7月10日，维仕公司、梁燕与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向梁燕发放金额为50,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为梁燕提供担保，维仕公司为梁燕向信托公司承担连带保证责任；梁燕承诺自次月起连续18个月以每月3,427.78元分期向信托公司偿还本息。若梁燕违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，梁燕应向维仕公司支付违约金15,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年4月起，梁燕未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于梁燕的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为梁燕支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计30,590.75元。梁燕未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，维仕公司、梁燕及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向梁燕发放金额为50,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司为梁燕向信托公司承担连带保证责任，梁燕则按每月贷款额的1.3%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；梁燕自贷款发放的次月起连续18个月以每月4,077.78元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息3,427.78元、服务费及担保费650元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此梁燕必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若梁燕违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，梁燕还应向维仕公司支付违约金15,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年7月10日依约将贷款划入梁燕指定的银行账户。但自2014年4月起梁燕就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于梁燕的长期违约行为，导致信托公司与梁燕解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为梁燕支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计30,590.75元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、梁燕及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。梁燕未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、梁燕及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向梁燕提供了贷款、服务及担保，梁燕应当按照合同约定的方式分期付款。现梁燕逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求梁燕偿还担保债30,500.75元及支付违约金15,000元，符合法律规定，本院予以支持。梁燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、梁燕自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司30,500.75元；二、梁燕自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金15,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元、公告费560元，计1,497元(维仕公司已预缴)，由梁燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初606号
原告周某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
法定代理人周俊，贵州省桐梓县人，系原告周某某之父亲。
被告王太均，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告周某某诉被告王太均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某的法定代理人周俊、被告王太均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2015年12月17日，被告驾驶电动三轮自行车行驶在桐梓县文化路四中100米处时，与原告发生刮撞，造成原告受伤。事故发生后原告被送往遵义医学院附属医院治疗，住院4天后出院继续治疗，后该事故经认定为被告承担全部责任。经鉴定原告本次事故受伤的护理期限为60日，营养期限为90日。事故发生后，原告多次与被告协商未果，为维护自身权益诉至法院，请求判令被告向原告支付护理费、营养费、出院治疗费、药费、交通费、司法鉴定费、误课补课费、住院期间生活费合计18400元，诉讼费由被告承担。
被告王太均辩称，发生交通事故是事实；原告的各项诉请中，鉴定费被告认可，交通费太高，住院期间生活费应该只有三天半，原告主张500元过高，原告主张的补课费1200元过高，即便确有耽搁也只有两天的课程，另原告的鉴定中并无后续医疗费的情况，不认可其主张的出院后的治疗费2300元，护理费主张160元/天过高，营养费主张40元/天过高；关于责任的承担请求法院依法认定，发生事故的地点没有设置人行道、红绿灯，原告系未成年人横穿马路，原告的监护人也应承担部分监护不力的监护责任。
经审理查明，2015年12月17日17时04分左右，被告王太均驾驶电动三轮自行车，由桐梓县娄山关镇河滨路方向沿文化路往桐梓县娄山关镇北门菜市方向行驶，当车行驶至桐梓县文化路四中100米（小地名：凤鸣小区门口）处时，与原告周某某发生刮幢，造成原告周某某受伤。经桐梓县公安局交通警察大队认定，被告王太均在此次事故中负全部责任，原告周某某无责任。
原告受伤后，于当日被送往桐梓县人民医院门诊治疗，原告认可被告为原告垫付了医疗费750元；发生事故当晚，原告又被送往遵义医学院附属医院住院治疗，至2015年12月21日出院，共住院4天，经该院诊断为：“1、左锁骨肩峰端骨折；2、额部及右面部皮肤擦伤。”，该院出具的出院记录中“出院医嘱”一栏载明：“1、避免剧烈运动及外伤，加强营养及护理。2、10天及3周后门诊复查X线片，了解骨折情况。若骨折对位、对线良好，继续保守治疗；若骨折出现明显移位、畸形，视情况决定是否手术。3、不适门诊随诊。”住院期间，被告为原告垫付了医疗费3000元到原告的住院账户，后经与遵义医学院附属医院结算，原告退回了645.6元，原告在遵义医学院附属医院共计花去了医疗费2354.4元。从遵义医学院附属医院出院后，原告又到桐梓县娄山关镇东山村新房卫生室进行手法复位、甲板外固定、更换包扎、外敷活血中药以及口服活血输经止痛中药等治疗，原告支付了医疗费2300元。2016年1月20日，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，原告本次外伤的护理期限为60日，营养期限为90日，原告支付了鉴定费600元。
上述事实，有原告举出的身份证、户口本、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告举出的医疗费票据复印件，以及各方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为，关于原告的损失情况，本院认定如下：1、医疗费，被告以鉴定并无后续治疗费一项为由对娄山关镇东山村新房卫生室的医疗费不予认可，本院认为，根据遵义医学院附属医院的出院医嘱，原告自该院出院时治疗并未终结，原告选择出院后继续在娄山关镇东山村新房卫生室就近治疗，并无不当，因此，对原告在该卫生室产生的医疗费本院予以认定，原告在桐梓县人民医院、遵义医学院附属医院、娄山关镇东山村新房卫生室治疗共计花去医疗费5404.4元（750元+2354.4元+2300元），其中被告垫付了3750元；2、住院生活补助费，结合原告住院天数为4天的事实，本院认定为320元（80元/天×4天）；3、护理费，原告主张受伤后由其父亲对其进行护理，其月工资为底薪4000元加百分之三的提成，故应按照160元/天的标准计算护理费，被告不认可，因原告仅出示证明一份证明其主张，而未举出劳动合同、工资表等其他证据对其工资情况进行佐证，本院难以采信其主张，故本院参照上一年度居民服务业平均工资标准，并参照鉴定机构的鉴定意见将护理费认定为4727.34元（28758元/年÷365天×60天）；4、营养费，原告主张按照40元/天计算符合法律规定，参照鉴定机构的鉴定意见认定为3600元（40元/天×90天）；5、鉴定费600元系实际产生，本院予以确认；6、交通费，结合原告治疗及鉴定的情况，对原告主张的600元予以确认；7、误课补课费，原告未能举证证明该项的实际损失，本院不予支持。以上可认定的损失共计15251.74元。
关于本次事故责任的承担，公民的健康权受法律保护，被告驾驶电动三轮自行车与原告发生刮撞造成原告受伤，并经交警队认定承担事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告应该承担侵权责任。被告辩称原告的监护人监护不力也应该承担部分责任，本院予以采纳，原告系限制民事行为能力人，其父母作为监护人对于危险事务应当对原告进行教育，原告独自外出其监护人应当对其进行看护，但根据原告陈述，原告是在楼下玩耍时受伤，原告的父母并未在旁监护，原告的父母作为监护人没有尽到监护职责，对于原告的损害发生亦有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，依法可适当减轻被告的赔偿责任，据此，本院酌定被告对于原告的损失承担90%的责任，即13726.57元（15251.74×90%），扣除被告已经预付的3750元后，被告还应赔偿原告各项损失共计9976.57元，原告其余10%的损失由原告的监护人自行承担。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王太均于本判决生效后十日内赔偿原告周某某人民币9976.57元；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取并由原告周某某预缴），由被告王太均负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯 珊 珊
二〇一六年三月二十九日
书记员 王焱（代）
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05840号
原告周林，男，1975年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告长寿区丽敏餐馆，住所地重庆市长寿区晏家晏中路3号1-2。
经营者尹丽敏，女，1981年5月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告周林与被告长寿区丽敏餐馆买卖合同纠纷一案中，原告周林于2015年9月14日向本院提出撤回对被告长寿区丽敏餐馆的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周林撤回起诉。
案件受理费586元减半收取为293元，由原告周林承担。
审判员 谢葵
二〇一五年九月十四日
书记员 廖芮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7346号之一
申请人张某。
委托代理人杨琳，湖南某律师事务所律师。
被申请人某某。
本院在审理申请人张某与被申请人某某民间借贷纠纷一案过程中，根据申请人张某的申请，于2017年8月17日作出（2017）湘0102民初7346号民事裁定，裁定冻结被申请人某某名下的银行存款19万元，或查封、扣押其价值相当的财产；查封申请人张某名下位于长沙市芙蓉区向韶村31栋1单元402房屋（所有权证号为：长房权证芙蓉字第001058**号）。
本院在执行裁定的过程中，冻结了被申请人的财产。现申请人张某以本案双方达成调解为由，申请解除对被申请人财产的查封措施。
本院认为，申请人张某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被冻结被申请人茹常名下的银行存款19万元，或查封、扣押其价值相当的财产的保全措施。
二、解除对申请人张某名下位于长沙市芙蓉区向韶村31栋1单元402房屋（所有权证号为：长房权证芙蓉字第001058**号）的查封措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一八年一月五日
书 记 员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的;
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的;
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的;
（四)债务已经清偿的;
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的;
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第57-2号
申请执行人王希美。
被执行人姜鹏燕。
申请执行人王希美与被执行人姜鹏燕其他权属、侵权纠纷一案，申请执行标的为5171.54元及利息，未执行标的为5171.54元及利息，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年五月二十九日
执行员 张炳忠
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第1657号
原告温宿县水稻农场，地址新疆阿克苏地区温宿县托乎拉乡托浦汗。
法定代表人：杨异，该场场长。
被告吴长庆，男，汉族，1949年2月9日出生，江苏扬州人，现住温宿县。
本院在审理原告温宿县水稻农场与被告吴长庆农业承包合同纠纷一案中，原告温宿县水稻农场于2015年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告温宿县水稻农场的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温宿县水稻农场撤回起诉。
本案受理费885元，减半收取443元，由原告承担。
审判员 徐翼翔
二〇一五年十月二十九日
书记员 汤江林
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第212号
上诉人（原审被告）梁炳林，男，住福建省连城县。
被上诉人（原审原告）连城县人民政府。
法定代表人蓝凯英，县长。
上诉人梁炳林不服福建省连城县人民法院（2014）连民初字第991号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：本案属于在龙岩市辖区内有重大影响的案件；且本案原告为连城县人民政府，若由连城县人民法院审理本案，难于客观公正审理。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送本院管辖或由本院指定其他法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。经审查，本案并不符合上述规定的情形，上诉人认为本案应由本院管辖或由本院指定其他法院审理的上诉理由不能成立，不予采纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 志 炜
审 判 员 谢 勇
代理审判员 童 寿 华
二〇一五年三月九日
书 记 员 江静鹤（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0721行审49号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。统一社会信用代码：11350721MB0352663R。
法定代表人高子斌，局长。
被申请执行人林敢辉，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人吴娉婷，女，1985年8月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年9月26日向本院申请强制执行顺卫计征字[2016]第116号征收社会抚费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为被申请执行人林敢辉、吴娉婷于2015年12月15日在邵武市人民医院婚外生育一孩林某杰（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第二款的规定，属婚外生育一个子女。上述事实有顺昌县公安局出具的人员基本信息表、户籍登记证明、身份证、《出生医学证明》首次签发登记表、出生医学证明存根、婚姻登记机关出具的婚姻登记审查处理表等证据予以证实。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年1月10日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2017年3月4日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（三）项的规定，作出顺卫计征字[2016]第116号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费92952元，并于2017年3月4日向被申请执行人林敢辉、吴娉婷依法送达了征收社会抚养费决定书。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年9月14日向被申请执行人林敢辉、吴娉婷依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人林敢辉、吴娉婷在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人林敢辉、吴娉婷于2015年12月15日婚外生育一孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属婚外生育一个子女。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人林敢辉、吴娉婷作出的顺卫计征字[2016]第116号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺卫计征字[2016]第116号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人林敢辉、吴娉婷应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费92952元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 胡月琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏宗旭
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第16号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：张德廷，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行张德廷计划生育行政征收一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人张德廷于2014年3月14日在莒县人民医院城北分院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人张德廷作出了莒计生征决（2014）第1162014124号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对张德廷违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费37831.5元（大写叁万柒仟捌佰叁拾壹元伍角）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人张德廷未经批准，于2014年3月14日在莒县人民医院城北分院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条二款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条二款的规定，对被申请人作出了莒计生征决（2014）第1162014124号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计生征决（2014）第1162014124号社会抚养费征收决定书，已于2014年7月16日送达给被申请人张德廷，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2014年12月3日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2014年12月17日向本院申请强制执行莒计生征决（2014）第1162014124号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计生征决（2014）第1162014124号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人张德廷在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计生征决（2014）第1162014124号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱秀霞
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00412号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人孙某，无业。被告人孙某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月10日被取保候审，于2015年12月14日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）708号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年9月27日23时05分许，被告人孙某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿本市相城区相城大道由南向北行至相城大道、新燕大道路口南50米路段时，与被害人王某驾驶的电瓶三轮车相撞，造成车辆受损，人员受伤。被告人孙某负事故的主要责任。
被告人孙某血液中乙醇浓度为135mg／100ml。
被告人孙某主动投案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙某在庭审中无异议，并有被害人王某的陈述，证人郑某、封某的证言，辨认笔录，无牌无证情况说明，对无号牌二轮车辆的鉴定报告，道路交通事故认定书、现场图及现场照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案及查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孙某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人孙某醉酒驾车发生交通事故，酌情从重处罚；无证驾驶无牌二轮摩托车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年2月2日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑路炜
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00628号
申请执行人：朱军，男，1973年1月5日出生，汉族，五固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北东鸿工贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张宇东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00040号民事判决书，向被执行人淮北东鸿工贸有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行该判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人淮北东鸿工贸有限公司在淮北市烈山区刘庄工业园内有1422.15平方米土地、办公楼和厂房各一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北东鸿工贸有限公司名下的位于淮北市烈山区刘庄工业园内的14221.15平方米土地使用权[淮土国用（2010）第108号；宗地编号：L01144]。
二、查封被执行人淮北东鸿工贸有限公司所有的位于淮北市烈山区刘庄工业园内的办公楼和厂房各一栋。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁延生
审判员 徐中明
审判员 张 伟
二０一五年九月十八日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5210号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：马素兰，女，1947年4月20日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。
本院于2018年4月2日受理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、马素兰著作权侵权纠纷一案后，原告北京三面向版权代理有限公司未交纳案件受理费。因原告北京三面向版权代理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 成文娟
二〇一八年四月二十五日
法官助理 郎梦佳
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5210号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。被告：马素兰，女，1947年4月20日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。本院于2018年4月2日受理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、马素兰著作权侵权纠纷一案后，原告北京三面向版权代理有限公司未交纳案件受理费。因原告北京三面向版权代理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 成文娟二〇一八年四月二十五日法官助理 郎梦佳书 记 员 洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第429号
原告丁某，男，汉族，1971年12月18日生，住安徽省安庆市怀宁县公岭镇瓦窑村。
委托代理人姚某，河北盈华律师事务所律师。
被告河北某装饰设计工程有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街。
法定代表人高某，该公司经理。
委托代理人张某，河北博尚律师事务所律师。
本院在审理原告丁某与被告河北某装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费6734元，减半收取，由原告负担3367元。
审判员 杨有凤
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王 丁
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2165号
罪犯孙莫臣。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2005年12月7日以（2005）临兰刑初字第850号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月22日减刑一年三个月；2012年4月22日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯孙莫臣有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙莫臣在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励二次，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙莫臣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙莫臣准予减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2005年7月14日起至2015年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白民初字第259号
原告余某。
委托代理人徐国健。一般授权。
被告章某甲。
原告余某为与被告章某甲离婚纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于同年11月24日公开开庭进行了审理，原告余某及其委托代理人徐国建到庭参加诉讼，被告章某甲经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余某起诉称：2009年上半年，原告在找工作过程中偶尔遇见被告，双方于××××年××月××日双方去金华市婺城区民政部门办理了登记结婚。××××年××月××日出生儿子，取名章某乙，现年4岁。现原告诉至法院，要求：1.判令原、被告离婚。2.儿子章某乙随原告生活，由原告抚养成人。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格。2.结婚证1份，证明原告与被告婚姻关系的事实。
被告章某甲未答辩也未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行当庭审核，原告提交的证据符合法定要件，且被告均未提出反驳证据，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告余某与被告章某甲经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子章某乙。现原告余某以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱多年后结婚，婚后夫妻感情较好，并共同生育有一子。近年来双方虽为家庭琐事时有争吵，但并无实质矛盾，双方应当在今后的生活中互谅互让，加强沟通，遇事应冷静处理，珍惜彼此之间以往的感情，且为子女成长着想，妥善处理夫妻关系。综上，原告主张双方夫妻感情已破裂，并无依据。原告请求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告余某与被告章某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费300元，可汇至金华财政局账户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐 敏
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 吴晨曦
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1528号
原告马某某。
被告王某某。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年3月23日以自行解决为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马某某自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告马某某减半负担150元。
审判员 景坤
二〇一六年三月二十三日
书记员 马艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2018号
原告：：邵彩珠，女，1957年1月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：鲍庆涛，男，1981年7月25日出生，汉族，住余姚市。
被告：蒋燕琦，女，1987年9月21日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司。住余姚市丰山路158号4楼，统一社会信用代码：9133028169138417XY。
代表人：钱新伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：贺辉，该公司员工。
原告邵彩珠与被告鲍庆涛、蒋燕琦、中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。原告邵彩珠于2018年2月8日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邵彩珠撤回起诉处理。
代理审判员 杨竞男
二〇一八年二月八日
代书 记员 唐 萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2018号原告：：邵彩珠，女，1957年1月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：鲍庆涛，男，1981年7月25日出生，汉族，住余姚市。被告：蒋燕琦，女，1987年9月21日出生，汉族，住余姚市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司。住余姚市丰山路158号4楼，统一社会信用代码：9133028169138417XY。代表人：钱新伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：贺辉，该公司员工。原告邵彩珠与被告鲍庆涛、蒋燕琦、中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。原告邵彩珠于2018年2月8日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵彩珠撤回起诉处理。代理审判员  杨竞男二〇一八年二月八日代书 记员  唐 萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1841号
原告：胥某某，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：肖秀兰，四川擎剑律师事务所律师。
被告：景某甲，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。
被告：景某乙，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：景某丙，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人（三被告共同委托）：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告胥某某与被告景某甲、景某乙、景某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员高云宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥某某及其委托代理人肖秀兰，被告景某甲、景某乙、景某丙的委托代理人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某某诉称：原告与被告之亲属景某某相识多年，2014年3月15日，景某某因做生意需周转资金从原告处借款人民币24000元，承诺2015年3月15日偿还，但到期后，其口头承诺延至4月20日还。2015年3月20日，景某某因经营洗脚房装修门面，再三请求借款，又在原告处借款30000元，并承诺用一年还36000元。可在其装修门面期间的2015年4月11日，景安国不幸突然死亡，而三被告系其法定继承人。请求判令：三被告立即在继承景安国之遗产范围内偿还原告借款人民币54000元，并承担本案诉讼费。
被告景某甲、景某乙、景某丙辩称：因景某某已去世，借条的真实性无法核实，借条与本案没有关联性，现有证据无法证明借贷关系是否存在，原告在第一次借款到期追偿未果的情况下又借款给景某某，不符常理；三被告现在并未实际取得景某某的遗产，不是本案的适格主体；请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：胥某某系盘龙宾馆的厨师，景某某长期向该宾馆销售肥肠、猪肉，二人因此相识。胥某某提交的景某某于2014年3月15日出具的借条载明：今借到许某某名下人民币贰万肆仟元（24000元）在2015年3月15日付还，还钱后收回次条，借期一年。胥某某提交的景某某于2015年3月20日出具的借条载明：今借到许某某人民币叁万元（3万元）用一年付还叁万陆仟元（36000元）（利息陆仟共付还叁万陆仟元）。2015年4月11日，景某某去世。景某某没有配偶、子女，其父母已去世，被告景某甲、景某乙、景某丙分别系其哥哥、姐姐、妹妹。审理中，胥某某申请的证人证实了景某某在胥某某处的借款情况，以及平时有人称呼胥某某为“许三娃”；景某甲、景某乙、景某丙表示，如果景某某有遗产，将按法律规定要求继承，对借条是否系景某某书写不申请笔迹鉴定。
以上事实，有原、被告的陈述，居民身份证、户籍证明复印件，借条、证明原件，调查笔录，房屋信息查询记录表，证人证言等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然原告胥某某提交的借条载明的债权人是“许三娃”、“许某某”，但该二份借条原件由原告持有，被告无证据证明该借条不是景某某书写，综合现有证据，本院认为原告胥某某与景某某之间的借贷关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，景某某已死亡，被告景某甲、景某乙、景某丙作为景某某的法定继承人，表示不放弃继承，其应当在继承景某某遗产范围内对景某某生前所欠的债务承担清偿责任，因此对原告胥某某要求被告景某甲、景某乙、景某丙偿还借款人民币54000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告景某甲、景某乙、景某丙于继承景某某遗产之日起二十日内在所继承的遗产范围内向原告胥某某偿还景某某的借款人民币54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告景某甲、景某乙、景某丙负担（原告已垫付，由被告在履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高云宝
二〇一五年九月十八日
书记员 张 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05780号
原告赵孟平，男，1966年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告赵伦全，男，1990年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告晏莹，女，1989年12月30日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告任恩伟，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆建合汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）鱼田堡1号附1号，组织机构代码55901819-9。
法定代表人徐平。
本院在审理原告赵孟平、赵伦全、晏莹与被告任恩伟、重庆建合汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵孟平、赵伦全、晏莹撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告赵孟平、赵伦全、晏莹负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一五年九月七日
书记员 黄 洁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00065号
原告北京南光物资进出口公司，住所地北京市东城区王府井大街99号世纪广场A501，组织机构代码10112986-6。
法定代表人张家权，总经理。
委托代理人张卫华，北京市光明律师事务所律师。
被告北京世华房地产开发有限公司，住所地本市东城区王府井大街99号A906号F10-室。
法定代表人黄文斌。
原告北京南光物资进出口公司诉被告北京世华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京南光物资进出口公司的委托代理人张卫华到庭参加了诉讼，被告北京世华房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京南光物资进出口公司诉称：原告于1996年4月24日与被告就购买王府井世纪广场（现名王府井世纪大厦，地址：北京市东城区王府井大街99号）5层A1室（下称诉争房屋）事宜签订了《北京市外销商品房预售契约》及《王府井世纪广场预售契约补充协议》，两份协议约定的内容包括：（1）诉争房屋的房价款总计为3012680元；（2）双方同意该房屋交付后30日内共同到北京市房地产市场管理处办理诉争房屋买卖过户手续，并按有关规定申领该房屋的房屋所有权证。上述协议签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，该房屋于1996年底交付原告使用。但是，从诉争房屋交付至今的十余年时间，被告虽多次承诺立即协助原告办理诉争房屋的所有权证，但至今未履行该项义务，导致原告始终未获得该房屋的所有权证。故原告诉至法院，请求判令1、被告协助原告办理北京市东城区王府井大街99号王府井世纪大厦A501的房屋所有权证，将房屋所有权转移登记至原告名下；2、被告承担本案的诉讼费。
被告北京世华房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1996年4月24日，原告与被告签订编号为015179的《北京市外销商品房预售契约》。该合同约定，原告向被告购买北京市东城区王府井世纪广场（位于王府井大街99号，后改为世纪大厦）5层A1室（现为A501室），建筑面积179.30平方米，房屋总价款为3012680元；被告须于1996年9月30日之前将房屋交付原告，双方同意房屋交付后30日内共同到北京市房地产市场管理处办理房屋买卖过户手续，并按有关规定申领房屋所有权证；办理上述手续时所发生的税费，由双方依照有关规定负担。同日，双方又签订《王府井世纪广场预售契约补充协议》，就双方的权利义务进行了进一步的约定。上述合同签订之后，原告按约将全部房价款交付被告。该房屋办理了商品房预售预购登记。1996年底，被告将房屋交付原告。因被告至今仍未按约履行协助原告办理房屋所有权证的义务，原告现诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《北京市外销商品房预售契约》，《王府井世纪广场预售契约补充协议》，购房款收据等证据材料在案为证。
本院认为：我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。本案中，原、被告之间的《北京市外销商品房预售契约》不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。根据《北京市外销商品房预售契约》的约定，被告应在交付房屋后30日内协助原告办理房屋所有权证。但被告在向原告交付房屋后至今仍未履行该合同义务，其应当承担违约责任。原告现依合同约定起诉要求被告协助其办理房屋所有权证，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京世华房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，协助原告北京南光物资进出口公司办理北京市东城区王府井大街九十九号王府井世纪大厦A五○一室的房屋所有权证，将房屋所有权转移登记至原告北京南光物资进出口公司名下。
案件受理费30901元，由被告北京世华房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告北京世华房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 提
代理审判员 高子惠
人民陪审员 孙永红
二〇一五年五月十四日
书 记 员 侯晓莹
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1984号
原告高自军，男，汉族，1974年4月6日出生。
委托代理人穆玉金，清丰县法律援助中心律师。
被告邓留兵。
本院在审理原告高自军诉被告邓留兵机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告高自军诉称被告邓留兵在清丰县柳格镇卞家村，本院在清丰县柳格镇卞家村多方查找，未能找到被告邓留兵。
本院认为，原告高自军起诉的被告不明确，诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高自军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一五年十一月十六日
书记员 贾 佳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第00845号
原告马金辉，男，汉族，1964年9月27日出生，住址沈阳市沈河区沈阳路南苇巷。
被告沈阳第一水泵厂，住所地沈阳市铁西区应昌街*号。
法定代表人贾忠实。
原告马金辉诉被告沈阳第一水泵厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长，与代理审判员曹胜岩（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金辉到庭参加诉讼，被告沈阳第一水泵厂经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告马金辉诉称，请求法院判决被告为原告补缴养老保险、医疗保险、失业保险；判决被告支付原告医药费59595元；判决�告支付原告拖欠的2008年工资3250元、集资款6400元、风险抵押金300元、股金200元；报销采暖费2884.20元；诉讼费用由被告承担。
被告沈阳第一水泵厂未出庭答辩，亦未提交任何答辩材料。
经审理查明，1983年，原告马金辉入职到被告单位，现为被告单位职工。1986年，被告单位向原告收取了股金200元；1999年，因企业效益不好，被告单位向原告收取风险抵押金300元；2005年，因被告单位没能力缴纳社会保险，被告单位向原告收取集资款8000元（被告单位已经返还1600元）。现被告单位尚欠原告2008年工资3250元。
2008年8月2日，原告因心律失常等先后到辽宁省人民医院、中国人民解放军沈阳军区总医院住院治疗。因被告单位未给原告缴纳医疗保险，原告自行分别支付医疗费2632.27元、36459.51元。
原告曾就上述事项向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会�请仲裁，该仲裁委员会以申请人部分请求超仲裁法定时效、部分请求不属于劳动争议收案范围为由，出具了《不予受理通知书》，原告不服不予受理通知书，来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、股票、风险抵押金收据、集资款专用收款收据、拖欠工资证明、住院病历、医疗费收据等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求补缴养老保险、医疗保险、失业保险的请求，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向社保管理部门寻求解决，对于原告的该项起诉，本院予以驳回。
关于原告要求被告返还医药费的请求，原、被告双方建立劳动关系，被告作为用人单位应按照法律规定为劳动者缴纳医疗保险，因被告未为原告缴纳，导致原告不能享受医疗保险待遇，现原告要求被告支付相关费用的请求，本院予以支持。对于应返还的数额，因结合原告住院级别、起付标准、支付比例等因素予以计算，应为31935.58元［（2632.27元-800元）×88%=1612.40元＋（36459.51元-1200元）×86%=30323.18元］。
关于原告要求返还拖欠工资的请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被告作为用人单位应当及时支付原告工资，不得拖欠，现原告主张返还�欠工资的请求，本院予以支持。
关于原告要求返还集资款、风险抵押金、股金的请求，被告作为用人单位向原告收取了上述款项，其按照约定予以返还，现原告主张返还上述款项，本院予以支持。
关于原告要求报销采暖费的请求，因该请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳第一水泵厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马金辉医疗费31935.58元；
二、被告沈阳第一水泵厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马金辉工资3250元；
三、被告沈阳第一水泵厂于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马金辉集资款6400元；
四、被告沈阳�一水泵厂于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马金辉风险抵押金300元；
五、被告沈阳第一水泵厂于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马金辉股金200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告马金辉的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳第一水泵厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁秀飞
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23201号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张劲勇，男，1984年7月12日出生，汉族，住江西省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告张劲勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告张劲勇经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张劲勇应支付原告全部未付租金人民币83,896.96元；2.被告张劲勇应支付原告截至2017年4月1日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金491.31元及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,621.78元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分段计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告张劲勇应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年7月6日，原告与被告签订编号为SJX005-1607-661427《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告本田汽车一辆(型号及配置：HOND14DR/2014款三厢轿车4门经典版自动5速前轮驱动1.8多点式喷射(国IV)，车辆颜色：白，发动机号：XXXXXXX，车架号：LVHFB2645EXXXXXXX)，车辆融资总额为73,660元，首付款25,650元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,621.78元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年8月5日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告张劲勇未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张劲勇未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表及《特约支付确认函》；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告张劲勇未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告张劲勇签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张劲勇未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告张劲勇经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张劲勇应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金83,896.96元；
二、被告张劲勇应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年4月1日的逾期付款违约金491.31元，以及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,621.78元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告张劲勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,981元，减半收取计990.50元，由被告张劲勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1006号
罪犯张义丰。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2014年2月21日作出（2014）崇少刑初字第0002号刑事判决，以被告人张义丰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执�。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张义丰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张义丰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张义丰在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张义丰的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄文燕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00455号
罪犯蒋中付，男，汉族，生于1967年12月25日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2012年4月9日作出（2012）奉法刑初字第00090号刑事判决，以被告人蒋中付犯非法种植毒品原植物罪罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋中付在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋中付在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯蒋中付的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。关于执行机关根据罪犯蒋中付在2013年度改造中的表现给予其监狱改造积极分子行政奖励一次，经查，执行机关因该事由又分别给予该犯行政记功奖励一次，此系因同一事由给予罪犯的重复奖励，故对该监狱改造积极分子奖励不再作为减刑的主要依据。
本院认为，罪犯蒋中付在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋中付减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周小寒
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2127号
申请执行人战学锋。
被执行人周飞。
被执行人于守晶。
被执行人周杰。
申请执行人战学锋与被执行人周飞、于守晶、周杰民间借贷纷一案，本院于2013年4月18日作出（2013）东民初字第1571号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案按判决书确定，被执行人周飞应给付申请执行人战学锋人民币20，000.00元及相应利息，被执行人于守晶、周杰对上款承担连带偿还责任，案件受理费150.00元，并承担执行费202.00元（未交纳）。被执行人周飞已自动履行3，000.00元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人周杰在银行存款9，500.00至本院账户内，并将9，500.00元退付申请执行人战学锋。申请执行人战学锋与被执行人周飞自愿达成执行和解：余欠款7，650.00元（含案件受理费）于2014年12月25日前全部付清，执行费202.00元届时一并交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第1571号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孙美艳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第870号原告：李某甲。委托代理人：秦解平，古冶区古冶法律服务所法律工作者。被告：李某乙。被告：李某丙。被告：李某丁。本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁遗嘱继承纠纷一案中，原告李某甲于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告李某甲负担。审判员白梅玲二〇一五年七月二十二日书记员李阳
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿商初字第008号
原告阳泉市新泉物流有限责任公司。
法定代表人史金全，职务董事长。
委托代理人史银全，男，山西君衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司。
代表人吴叶青，职务经理。
委托代理人乔虹，女，山西智阳律师事务所律师。
委托代理人于洋，男，山西智阳律师事务所律师。
原告阳泉市新泉物流有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司保险纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用普通程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月4日原告阳泉市新泉物流有限责任公司（原阳泉市新泉运输有限责任公司）为晋xx**号“时代”普通中型货车在被告处投保了交强险及限额为200000元的商业三者险。2011年12月26日17时，窦某驾驶原告阳泉市新泉物流有限责任公司（原阳泉市新泉运输有限责任公司）的晋xx**号“时代”普通中型货车由东向西行至某路某路段时，与由北向南横过道路的行人郑某、刘某接触肇事，致郑某当场死亡、刘某受伤。本起交通事故经某市公安局交警支队事故处理大队交通事故责任认定，窦某负事故的全部责任。事故发生后，为了及时妥善处理因本起交通事故所造成人员伤亡的赔偿事宜，原告、肇事司机代理人与本起交通事故死者亲属、伤者经过协商，就赔偿事宜达成一致，并及时对受害人给予了赔偿。根据法律的相关规定，承保车辆发生交通事故致受害人伤亡的，依法应由被保险人承担赔偿责任的，承保车辆保险的保险公司应予以赔偿。在本案中，因原告方司机窦某负此起交通事故的全部责任，故被告应对原告先行赔偿受害人的赔偿款予以赔付。为此诉至本院，请求一、依法判决被告赔付原告已赔付给交通事故受害人的赔偿款120000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司辩称，1、本案事故发生时，肇事司机有醉酒和逃逸情况，我方不承担责任；2、事发时间和报案时间不一致，报案时间是2012年1月14日，事故发生时间是2011年12月26日发生，没在48小时之内报案；3、诉讼费不承担。
经审理查明，2011年12月26日17时50分许，阳泉市新泉运输有限责任公司窦某酒后驾驶晋xx**号“时代”中型普通货车由东向西行驶至某路某路段时，与由北向南横过道路的行人郑某、刘某，致两行人受伤，郑某伤势严重当场死亡，刘某送往某总医院抢救；事发后，窦某驾车逃离现场，造成死亡一人，受伤一人的重大逃逸交通事故。经某市公安局交警支队事故处理大队交通事故认定书作出阳泉公交认字（2011）第00055号交通事故认定书，认定当事人窦某承担事故的全部责任，当事人郑某、刘某均无责任。
另查明，阳泉市新泉运输有限责任公司于2013年3月7日变更名称为阳泉市新泉物流有限责任公司。
又查明，2011年1月14日原告阳泉市新泉物流有限责任公司（原阳泉市新泉运输有限责任公司）在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司投有机动车交通事故责任强制险，保险期间为2011年1月17日0时起至2012年1月16日24时止，限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。
再查明，肇事司机窦某赔付死者郑某某家属的赔偿款为64万元，原告阳泉市新泉物流有限责任公司赔付死者家属的赔偿款为11万元。肇事司机窦某赔付伤者刘文珍17000元（误工费8000元，住院伙食补助费为1800元，营养费1800元，护理费3600元，交通费1800元），原告阳泉市新泉物流有限责任公司赔付伤者医药费9968.76元。
以上事实，有原、被告提供的证据并经当庭质证及开庭笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告订立的机动车交通事故强制保险合同不违反法律规定，应为有效，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。窦某酒后驾驶保险车辆在保险期限内发生交通事故致人死亡，且公安交通部门认定其车辆负事故全部责任、受害人无责任。根据“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司应赔偿因受害人死亡所造成的损失，即死亡赔偿金110000元，受伤人医疗费10000元。因该款项已由原告阳泉市新泉物流有限责任公司直接赔付死者家属及伤者，故中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司在机动车强制险范围内支付原告阳泉市新泉物流有限责任公司死亡赔偿金110000元，医疗费9968.76元。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司在机动车强制险范围内直接赔偿原告阳泉市新泉物流有限责任公司垫付给死者郑某家属的死亡赔偿金110000元、伤者刘某医疗费9968.76元，共计119968.76元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2700元由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应主动履行义务，义务当事人不主动履行的，享有权利的一方当事人可在二年内向本院递交执行申请。
审 判 长 曹喜才
审 判 员 张晓荣
代理审判员 申文斌
二〇一四年五月九日
书 记 员 李小妮
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2310号
原告王在成。
被告张美芳。
委托代理人秦国庆。
原告王在成与被告张美芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘峻青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王在成、被告张美芳及其委托代理人秦国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王在成诉称，2013年8月1日，原被告通过郑姓朋友介绍相识，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币（以下币种同）8万元，并表示会给予原告相应好处。当日原告通过银行转帐给被告8万元，转帐完毕后被告到原告当时的住处向其出具了借条。之后被告未还款，原告屡次催讨未果，故起诉来院，要求被告归还借款8万元。
被告张美芳辩称，原告所述不属实，被告根本不认识原告，本案系高利贷借款。因被告赌博输了钱急需还钱，故于2013年8月1日，经朋友唐秀凤介绍，被告与唐一起到案外人千某某于老沪太路的公司借钱。当时千伟让其出具2张借条，一张4万元，一张8万元，并表示如果被告一个月内还不出就要归还8万元。之后双方一起到陆家浜路的工行转帐，千伟转帐给被告8万元后要求马上取现，并当即从被告处拿走了5万元存入其自己的账户中。9月6日被告在江浦路的银行转帐给了千伟1万元利息，之后因千伟到被告家逼债，被告丈夫迫于无奈只能给千伟5.25万元，并让千伟出具了收条，因此被告实际已经归还了千伟6.25万元。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
原告提供以下证据：
2013年8月1日借据原件、收条原件、工行个人业务凭证原件，证明借款事实。
被告对原告证据的真实性表示认可，借据与收条确系被告亲笔所写，但系千伟说被告写。
被告提供以下证据：
1、租赁合同，证明案外人千伟用租赁掩盖高利贷借款的事实，该合同是8月1日在千伟公司签署，其中所涉房屋光启南路XXX号是被告家中地址。
2、借条，证明8月1日被告借钱后，其与案外人唐秀风、吕国良共同所写借款经过。
3、收条3张，证明被告丈夫分3次还钱给千伟。
4、工行转帐凭条，证明被告转帐给千伟1万元。
原告表示被告的证据都与其无关，真实性无法核实，且原告也不认识千伟。
经审理查明，2013年8月1日，被告张美芳出具借据一张，载明：“今有借款人张美芳向出借人王在成借人民币捌万元正（大写）80，000（小写）于2013年9月1日之前归还。借款人张美芳”。同日，原告王在成通过其在工商银行所开设的账户向被告的账户转款8万元，被告出具收条一张，载明：“今收到出借人王在成人民币捌万元正（大写）80，000（小写），收款人张美芳”。嗣后，被告未归还上述借款，原告经催讨未果，遂起诉来院。
上述事实，由原告提供的借据、银行转账凭证、收条以及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告提供的借据、收条系被告本人出具，根据该借据、收条所载内容以及银行转账凭证可以证明被告向原告借款的事实。被告所提供的租赁合同、收条、银行转账凭证等证据均是反映其与案外人千伟之间发生的关系，由于被告不能证明这些证据与本案事实之间具有关联性，故本院对此难以采纳。被告所主张的其实际未收到如数钱款以及已归还6万余元的抗辩意见，因其不能提供相应证据，本院难以采信。借据的内容对被告具有约束力，被告理应及时归还借款。现被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张美芳应于本判决生效之日起十日内归还原告王在成借款人民币80，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，800元减半收取，计人民币900元由被告张美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
副庭长潘峻青
二〇一四年六月十七日
书记员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。