wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04292号
原告曾瑞忻。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告曾瑞忻诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭，代理书记员张凡担任记录，公开开庭进行了审理，原告曾瑞忻的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾瑞忻诉称：原、被告于2006年2月23日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓1-2栋3单元905号商品房一套。原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。签约时，因被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区13-1号，编号为5999999的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，故被告在《商品房买卖合同》中向原告承诺会在原告所购房屋办理个人国土使用证时，将土地使用年限延长至2053年7月8日。但被告并未按照合同约定履行该延长土地使用年限的义务，构成了违约，侵害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为0505010022号，面积为52.75㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述手续的费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告新族公司辩称：一、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第一条第二款中关于“将土地使用年限延至2052年7月8日”的规定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，该约定自始没有法律约束力；二、原告所请求事项的解决方式已经得到了政府主管部门的明确回复，原告的请求可以自然实现，没有诉讼的必要；三、原告请求的手续只能由原告自行办理，被告依据原土地出让合同，无权办理。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2006年2月23日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓第1栋2栋幢3单元905号商品房一套。该合同第一条同时约定：“……出卖人（被告）承诺：会在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。后原告取得的长国用（2008）第014898号《国有土地使用证》上记载，原告的使用权面积为52.75㎡的土地使用权用途为“住宅用地”，权利终止日期为“2043年7月8日”，这与原、被告所签订的《商品房买卖合同》中被告的承诺不符，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发出函件询问。依据长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院复函，其上记载“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、国有土地使用证、长国土资函（2010）117号《复函》等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，双方应该严格遵守。合同签订后，原告已按约全面履行了合同义务，但被告未按照合同第一条的约定，履行在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按该条款继续履行合同义务。现长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函中明确了被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，对于被告提出的“原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第一条第二款规定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定”的抗辩事由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告曾瑞忻办理其所购买的滨江美寓第1-2栋905号房，面积为52.75㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告曾瑞忻应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；
三、驳回原告曾瑞忻的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月十二日
代理书记员 张 凡
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01240-1号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：彭再宏。
被执行人：徒建荣，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：马勤，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会与被执行人徒建荣、马勤社会抚养费征收一案中，经在金融机构部门查询，被执行人徒建荣、马勤暂无财产可供执行，申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人口和计划生育委员会繁计生征决（2013）01050号社会抚养费征收决定书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 朱玉宝
代理审判员 潘 捷
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 健
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01240-1号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住所地：繁昌县。
法定代表人：彭再宏。
被执行人：徒建荣，男，汉族，住繁昌县。
被执行人：马勤，女，汉族，住繁昌县。
本院在执行申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会与被执行人徒建荣、马勤社会抚养费征收一案中，经在金融机构部门查询，被执行人徒建荣、马勤暂无财产可供执行，申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人口和计划生育委员会繁计生征决（2013）01050号社会抚养费征收决定书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 朱玉宝
代理审判员 潘 捷
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 健
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高坪民初字第34号
原告邓慧敏。
被告王君。
被告邓云湘。
被告朱子兰。
原告邓慧敏诉被告王君、邓云湘、朱子兰继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告邓慧敏诉被告继承纠纷一案在我院受理之前，南充市顺庆区人民法院已经立案受理，根据一事不在理的原则，对原告的起诉应当予以驳回，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓慧敏的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 大 骏
审 判 员 何 凤 军
人民陪审员 何 勇
二〇一三年三月六日
书 记 员 任恋（代）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3109号
罪犯潘锦杰，男，1994年5月4日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月26日作出（2013）晋刑初字第2709号刑事判决，以被告人潘锦杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年。责令被告人共同退赔被害人共计人民币800元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）泉刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘锦杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获得表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘锦杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘锦杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘锦杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘锦杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月4日起至2023年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年七月二十六日
书记员 柯舒妍
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第00018号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人姜珍光，化名姜太宇，吉林省舒兰市人，打工。曾因犯信用卡诈骗罪，于2013年5月7日被辽宁省大连市西岗区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
辩护人于海兵，江苏行正律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人姜珍光犯职务侵占罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉。被告人姜珍光及其辩护人于海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2005年10月13日上午，被告人姜珍光利用自己担任盐城韩荣金属制造有限公司翻译兼现金会计的职务便利，将公司货款人民币22万元取走后潜逃，所得赃款被其挥霍。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害单位负责人的陈述、被告人的供述和辩解等证据，并据此认为，被告人姜珍光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人姜珍光对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人姜珍光如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明，2005年10月13日上午，被告人姜珍光利用其担任盐城韩荣金属制造有限公司翻译兼现金会计的职务便利，私自开了5张现金支票至中国银行建湖支行营业部办理取现业务，将公司货款人民币22万元取走后潜逃，所得赃款被其挥霍。后被告人姜珍光通过购买假证以姜太宇的身份生活并至韩国打工，2014年12月17日被遣返回国。
上述事实，有下列证据证实：
1.常住人口基本信息，证明被告人姜珍光的自然身份情况。
2.大连市西岗区人民法院（2013）西刑初字第6号刑事判决书，证明被告人姜珍光化名姜太宇犯信用卡诈骗罪被判处刑罚的情况。
3.接受刑事案件登记表、抓获经过，证明本案案发及被告人姜珍光归案情况。
4.企业法人营业执照、职员守则、工资发放表，证明被告人姜珍光原系盐城韩荣金属制造有限公司职员。
5.涉外收入申报单、中国银行结汇水单、现金支票，证明2005年10月12日，盐城韩荣金属制造有限公司到账外汇折合人民币27万余元。次日，被告人姜珍光取走现金22万元。
6.户籍证明、户口迁移证明等书证，证明被告人姜珍光潜逃期间化名姜太宇取得身份证明的情况。
7.建湖县公安局、大连市公安局出入境管理局的函件、回国证明，证明被告人姜珍光化名姜太宇办理的护照被宣布作废，其于2014年12月17日从韩国被遣返回国。
8.证人杨某的证言，证明2005年10月12日，盐城韩荣金属制造有限公司在中国银行建湖支行的账户到账390万余日元。她打电话给韩荣公司，是姜珍光接的电话，姜珍光要求将外汇兑换成人民币，她就将这笔日元兑换成27万余元人民币。当天下午和第二天上午，姜珍光到银行来过两次。后来韩荣公司的嵇经理打电话问钱有没有取走，她查了一下记录，发现被取走了22万元；并有证人臧某的证言相印证。
9、被害单位负责人嵇绍宽的陈述，证明被告人姜珍光系韩荣公司的翻译兼现金会计。2005年10月13日上午，他向中国银行建湖支行询问一笔外汇货款有没有到账，银行的杨会计告诉他已经到账，并按姜珍光的要求兑换成了人民币，姜珍光还到银行去过两次。他怀疑有问题，因为当天公司的两部电话都打不通，电话线被人拽断。他赶到银行，发现现金支票上签名的是姜珍光，共取走22万元。
10、被告人姜珍光对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人姜珍光利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人姜珍光犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜珍光如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜珍光犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十八日起至二○二○年十二月十七日止。）
二、责令被告人姜珍光继续退赔犯职务侵占罪的违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 张瑞兰
代理审判员 臧道玉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执191号
申请执行人集安市社会保险事业管理局。
法定代表人王玉香，局长。
被执行人刘惠艳，其他信息不详。
申请执行人集安市社会保险事业管理局与被执行人刘惠艳租赁合同纠纷执行一案，本院于2016年4月20日立案执行，经审查，被执行人刘惠艳身份信息不详，无法确定义务履行主体。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回集安市社会保险事业管理局的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年七月十一日
书记员 王立智
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0929执恢100号
申请执行人陈ＸＸ，男，1964年10月4日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码6124301964********，住白河县城关镇清风路**号。
被执行人管厚汉，男，1973年5月1日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码6124301973********，住白河县麻虎镇康银村*组**号。
申请执行人陈ＸＸ与被执行人管厚汉借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0929民初109号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人管厚汉给付借款200000元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，待管厚汉与白河县扶贫开发局代购合同纠纷案二审裁判生效后再自行协商或申请恢复执行。申请执行人陈ＸＸ于2018年3月28日书面撤回本次执行。
本院认为，申请执行人撤回本次执行是对其民事权利的合理处分，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0929执恢100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖海军
二〇一八年三月二十八日
书记员 魏志勋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第339号
申请执行人吴龙龙。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
宝安仲裁委作出的深宝劳人仲案（2014）363号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 方思元
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第05222号
原告刘春香，女，汉族，农民，住浏阳市淮川。
被告黄松平，男，汉族，农民，住浏阳市枨冲镇。
被告贺艳红，女，汉族，农民，住浏阳市。
本院在审理原告刘春香与被告黄松平、贺艳红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春香申请撤回对被告黄松平、贺艳红的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘春香撤回对黄松平、贺艳红的起诉�
本案受理费1800元，减半收取900元，财产保全申请费920元，合计1820元，由刘春香负担。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 刘若平
人民陪审员 卢彦章
二〇一五年一月十六日
书 记 员 周惠英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第697号
原告谷学文，男。
被告彭爱学，女。
被告胡洁，女。
被告胡汉清，男。
原告谷学文诉被告彭爱学、胡洁、胡汉清民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员谭歆玲担任审判长，与人民陪审员曹遂平、张桂林组成合议庭，代理书记员刘源担任记录，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告谷学文到庭参加诉讼，被告彭爱学、胡洁、胡汉清下落不明，经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷学文诉称，原告与胡某林（已病亡）原系朋友关系，被告彭爱学、胡洁系胡某林之妻女，胡汉清系胡某林之父。2012年8月29日，胡某林因资金周转困难，向原告借款30000元，并出具借条，承诺于2012年9月2日归还。借款到期后，胡某林未偿还原告借款。胡某林于2014年5月2日病亡。2014年8月18日，经湖南省湘潭市湖湘公证处公证，胡某林遗留在湘潭市住房公积金管理中心的公积金存款112587.02元中50%份额由三被告继承。同年8月19日，三被告在湘潭市住房公积金管理中心领取了胡某林的公积金存款本息合计112993.58元。三被告依法应在继承遗产的份额内承担清偿责任，请求判令三被告共同清偿原告借款30000元，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告彭爱学、胡洁、胡汉清未进行答辩。
原告谷学文为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、火化证明，拟证明胡某林于2014年5月2日因病死亡的事实；3、结婚证及公证书，拟证明被告彭爱学系胡某林之妻、胡洁系胡某林之女、胡汉清系胡某林之父，均系胡某林的法定继承人；4、公积金支取凭证，拟证明三被告于2014年8月19日从湘潭市住房公积金管理中心提取了胡某林的住房公积金本息合计112993.58元，其中属于胡某林的遗产部分有56496.79元，已由三被告予以继承；5、借条，拟证明胡某林向原告借款30000元的事实。
被告彭爱学、胡洁、胡汉清经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。被告彭爱学、胡洁、胡汉清亦未提交证据。
原告所举的证据，经审查来源合法，内容客观真实，经确认具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2012年8月29日，胡某林（已病亡）因资金短缺向原告谷学文借款30000元，并出具了借条，约定还款时间为2012年9月2日。借款到期后，胡某林未偿还原告借款。2014年5月2日，胡某林因病去世。被告彭爱学、胡洁系胡某林之妻女，胡汉清系胡某林之父。2014年8月18日，经湖南省湘潭市湖湘公证处出具的（2014）湘潭湖证内民字第1753号公证书证明，三被告共同继承胡某林遗留在湘潭市住房公积金管理中心的公积金存款人民币112587.02元中50%的份额（另外50%为彭爱学个人所有）。同年8月19日，三被告在湘潭市住房公积金管理中心领取了上述公积金及利息合计112993.58元。
本院认为：胡某林向原告谷学文立据借款30000元，双方的借贷关系合法有效，胡某林应当偿还原告借款；现胡某林已死亡，被告彭爱学、胡洁、胡汉清共同继承了债务人胡某林的遗产，且遗产的实际价值已超过了本案借款的金额，原告要求三被告对被继承人胡某林的债务共同承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告彭爱学、胡洁、胡汉清在本判决生效后三日内共同偿还原告谷学文借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费610元，合计1160元，由被告彭爱学、胡洁、胡汉清共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一五年三月二日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初93号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告乔某某，男，汉族，农民。
被告乔某，男，汉族，农民，住址同上。系被告乔某某之父。
原告刘某某与被告乔某某、乔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨福涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告乔某系同村村民，2014年12月，被告乔某找自己说他儿子乔某某因为做生意需资金周转向原告借钱，当时自己因为盖房子攒了一些钱，就给被告乔某某借了75000元，当时约定借期一个月，到期后自己多次催要，二被告一直未还，2015年8月13日，被告乔某某给自己重新写了一张借条，约定从2015年8月13日起每个月偿还3000元，累计25个月还清，但时至今日被告分文未付，现诉至法院要求二被告偿还原告借款75000元，并支付利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告乔某某辩称，自己于2011年2月份左右向原告借款40000元，约定利息一分二，到2013年又向原告借了20000元，共计60000元，约定利息一分五，自己每个月都向原告清利息，在2015年8月13日，自己与原告达成协议约定自己每个月偿还原告3000元，在25个月内还清，共计75000元，但是自己借款的本金是60000元，另外15000元是25个月内计算的利息。现在自己因资金周转困难，没有能力偿还。
被告乔某未向本院提交答辩状。
原告刘某某为证明自己的主张向本院提交了1组证据：
被告乔某某于2015年8月13日向原告书写的借条一张，拟证明被告乔某某向原告借款75000元的事实。
被告乔某某为证明自己的主张，向本院提交了1组证据：
证人余某出庭作证，证明被告向原告借款60000元，借条上写的是75000元，多出的15000元是25个月的利息。
被告乔某未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。
经过庭审举证、质证，被告乔某某对原告提交的借条的真实性没有异议，但认为该75000元是包括从2015年8月13日计算的利息15000元在内，本金只有60000元。原告对被告乔某某提交的证据不予认可，认为自己没有见过证人，且证人说不清15000元利息是怎么计算的。
经审查，原告提交的证据，真实有效，本院予以确认。被告乔某某提交的证据系孤证，没有其他证据予以佐证，且证人是被告乔某某的员工，有一定的利害关系，其证言本院不予确认。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，原告刘某某与被告乔某系同村村民，平时大家称呼原告为“刘三”，被告乔某的儿子乔某某因做生意需周转资金，通过乔某介绍向原告借款75000元，双方于2015年8月13日约定，被告乔某某借刘三人民币75000元，累计25个月还清，每月还3000元，之前老条子在还清期间暂时作废。后被告乔某某未按约定履行自己的还款义务，原告遂将二被告诉至本院。
本院认为，原告刘某某与被告乔某某之间存在借款合同关系，双方在本案中争议的焦点问题是被告乔某某向原告刘某某借款的本金是60000元还是75000元。原告向本院提交的“借条”系原件，被告乔某某对该证据的真实性没有异议，被告乔某某反驳称其向原告出具的“借条”上虽然写明借款75000元，但本金只有60000元，剩余15000元是25个月的利息，其应当为其反驳意见提供充分的证据予以证明，被告乔某某提供的证人证言系孤证，且证人与其有利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据，故原告出具的证据的证明力大于被告提供的证人证言，对原告要求被告乔某某返还借款75000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告乔某系介绍乔某某与刘某某发生借款事项的居间人，且原告未向本院提供证据证明被告乔某应当对该笔借款承担连带偿还责任，故对原告要求被告乔某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告刘某某与被告乔某某未约定借期内利息及逾期利息，但被告乔某某以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权要求解除合同，被告应当支付原告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十条、第七十三之规定，判决如下：
一、被告乔某某在本判决生效后十日内归还原告刘某某借款75000元，并支付从2016年1月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1680元减半收取，由被告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨福涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜加东
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民申1号
再审申请人（一审被告）：林须爱，
委托代理人：柴云亮，山东天颐临律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：高翔，山东天颐临律师事务所律师，特别授权。
被申请人（一审原告）：林邦颂。
再审申请人林须爱因与被申请人林邦颂民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）温泰雅商初字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林须爱向本院申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定事实的主要证据是伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，请求撤销（2015）温泰雅商初字第15号民事判决，驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。理由是：一、一审判决依据林邦颂向法庭提交的借条，认定本案借款金额。林邦颂并未向法庭提交款项交付凭证。二、原判决是在林须爱未到庭，缺席判决，林须爱无法确认借条的真实性，原审证据是伪造的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，请求再审，依法改判。
林邦颂未向本院提交意见。
本院认为，原审在穷尽其他送达程序无法送达的情况下，适用公告程序送达，符合法律规定。林须爱无正当理由，未到庭，视为放弃质证权利。且在申请再审时，本院通知其谈话，林须爱确认原审借条系林须爱本人签字、捺印。林须爱认为原审认定的证据系伪造的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，林须爱未能提交证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，其认为原判决对涉案借款金额的认定，及程序存在错误的主张不能成立，本院不予支持。
综上，林须爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定。裁定如下：
驳回林须爱的再审申请。
审判长 吕 平
审判员 包露琼
审判员 胡丽清
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈芬芬
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初95号
原告宁某。
被告张某。
原告宁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告宁某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称：原、被告经人介绍认识，于1999年5月13日登记结婚，2000年5月生一女，取名张小某，婚后夫妻感情尚可。2009年10月女儿张小某患白血病，考虑到女儿的身体状况，两人决定生育二胎时，被告却与他人发生不正当关系，并致其怀孕，在被告的一再要求之下，生下一子，取名张思远。张思远出生七天之后，一直由原告带养，而被告不仅不�激原告，反而一再怀疑原告对该孩子存有坏心，经常以该孩子为借口威胁原告及原告家人，使原告及家人长期受精神压抑，且原、被告自2013年5月份分居至今，现夫妻感情已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。原告遂诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女张小某随被告生活；3、原告放弃所有夫妻共同财产及债权债务；4、本案诉讼费由被告承担。
原告宁某就其诉讼请求，向本院提交了结婚证复印件一份，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告张某未答辩，亦未在举证期限内提供证据，视为自动放弃举证、质证的权利。
经审查，原告宁某所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
依据采信的证据以及原告对本案事实的当庭陈述，本院确认案件事实如下：原、被告经人介绍相识后，于1999年5月13日办理结婚登记，2000年5月共同生育一女，名为张小某。现原告认为被告在外与他人发生不正当关系并生有小孩，且被告一再怀疑威胁原告，导致夫妻彻底破裂，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为：原告宁某与被告张某经人介绍相识后于1999年结婚，婚后共同育有一女，双方有一定的感情基础。原告宁某认为被告张某与他人发生不正当关系，且与他人于2013年生育一小孩，并一再怀疑威胁原告是导致夫妻感情彻底破裂的主要原因。因原告宁某的上述主张没有证据证实，故对于原告宁某要求与被告张某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告宁某与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李 瑶
二〇一六年三月三日
代理书记员 宋晓颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民三初字第157号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区源深路某号。
代表人：刘某某。
委托代理人：张娟，陕西同泰律师事务所律师。
被告：朱某某。
原告某某银行股份有限公司信用卡中心与被告朱某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张娟到庭参加�讼。被告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱某某在其单位办理了信用卡，截止2010年8月26日，累计欠款本息共计42814.16元。经多次催要，被告仍未清偿，现要求被告支付原告所欠本息42814.16元及至清偿之日的利息及费用。
被告朱某某未出庭答辩。
经审理查明，2008年8月13日，被告朱某某向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××43。某某银行信用卡领用合约规定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，并规定持卡人办理预借现金时，须承担每笔预借现金金额的百分之三的手续费。开卡后，被告即开始消费。截�2010年8月26日，被告所持信用卡欠本金29936.42元、利息10538.81元、取现费及滞纳金2338.93元，共计42814.16元。
上述事实，有原告提交的领卡申请表、领用合约、持卡人账单等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系。被告未按领用合约规定按期还款，已构成违约。现原告要求被告支付欠款本金、利息及滞纳金，证据确实、充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内支付原告某某银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29936.42元、利息10538.81元、取现费及滞纳金2338.93元。2010年8月26日以后至给付之日的利息和滞纳金按�领用合约》规定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费870元由被告朱某某负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一一年三月十日
书 记 员 张 娟
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2011)碑民三初字第157号原告：某某银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区源深路某号。代表人：刘某某，该中心总经理。委托代理人：张娟，陕西同泰律师事务所律师。被告：朱某某，女，汉族，1963年9月6日出生。原告某某银行股份有限公司信用卡中心与被告朱某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张娟到庭参加诉讼。被告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某某银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱某某在其单位办理了信用卡，截止2010年8月26日，累计欠款本息共计42814.16元。经多次催要，被告仍未清偿，现要求被告支付原告所欠本息42814.16元及至清偿之日的利息及费用。被告朱某某未出庭答辩。经审理查明，2008年8月13日，被告朱某某向原告申请办理了信用卡，卡号为5187188300998843。某某银行信用卡领用合约规定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，并规定持卡人办理预借现金时，须承担每笔预借现金金额的百分之三的手续费。开卡后，被告即开始消费。截止2010年8月26日，被告所持信用卡欠本金29936.42元、利息10538.81元、取现费及滞纳金2338.93元，共计42814.16元。上述事实，有原告提交的领卡申请表、领用合约、持卡人账单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系。被告未按领用合约规定按期还款，已构成违约。现原告要求被告支付欠款本金、利息及滞纳金，证据确实、充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效后十日内支付原告某某银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29936.42元、利息10538.81元、取现费及滞纳金2338.93元。2010年8月26日以后至给付之日的利息和滞纳金按《领用合约》规定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费870元由被告朱某某负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王玉叶审 判 员  李红玉代理审判员  吉踵华二〇一一年三月十日书 记 员  张 娟
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0321民督39号
申请人杨力敏，男，1984年7月12日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人杨力敏于2017年1月11日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬34530.14元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人杨力敏在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款34530.14元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨力敏人民币34530.14元。
支付令申请费221.08元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一七年一月十二日
书记员 段责义
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第598号
原告吴志明。
被告暖尔特热力设备（德清）有限公司。
法定代表人王建平。
委托代理人刘国清。
原告吴志明与被告暖尔特热力设备（德清）有限公司劳动争议一案，于2012年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2013年1月16日公开开庭审理了本案。原告吴志明，被告暖尔特热力设备（德清）有限公司的委托代理人刘国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月26日，被告招用原告为保安，双方签订为期三年的劳动合同，约定试用期3个月，月工资2000元。2012年8月24日，被告无故解除与原告的劳动关系。被告在劳动合同中约定的试用期违反相关法律规定。现原告不服仲裁裁决，故诉请法院判令：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1000元；2.被告支付原告未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金2000元。
被告辩称，原告在被告处工作的试用期内工作表现不符合岗位要求，故被告与其解除劳动合同。原、被告双方签订的是为期三年的劳动合同，根据劳动合同法的规定，约定为期三个月的试用期符合法律规定。故被告在试用期内解除劳动合同无需提前通知原告，也无需支付原告经济补偿金。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告于2012年5月26日到被告单位从事保安工作，双方于2012年6月1日签订书面劳动合同，合同起止时间为2012年6月1日至2015年5月31日，试用期约定为2012年6月1日至8月31日。原告月工资固定为2000元。2012年8月24日，被告以原告在试用期内不符合录用条件为由单方解除与原告的劳动关系。
另，原告工作期间存在穿拖鞋上班及容留非保安人员在保安室过夜的情况。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.劳动合同；3.银行转账凭证；4.解除劳动关系证明；5.当事人陈述。
本院认为：一、被告是否需支付未提前三十日书面通知解除劳动合同的代通知金。原告主张被告未提前一个月通知解除劳动合同，故应支付代通知金。本院认为，劳动合同法仅规定用人单位无过失性辞退劳动者时应当提前三十日书面通知或者额外支付一个月工资作为代通知金，既该法第四十条所罗列的三种情形，并不适用所有用人单位单方解除劳动合同。本案中被告与原告解除劳动合同并不在此类情况内，故对原告的此项诉讼请求不予支持；二、被告单方解除劳动合同是否符合法律规定。被告主张原告在试用期间不符合录用条件，故单方解除劳动合同，并列举原告在试用期内违反规章制度的行为。本院认为，劳动者违反规章制度并不等同于不符合录用条件。被告未举证证明其招用原告时的具体录用条件，也不能证明原告的行为属于严重违反规章制度。因此，被告单方解除劳动合同系违法解除，按照法律规定应以经济补偿金二倍的标准支付赔偿金，但原告诉讼请求中仅要求被告支付经济补偿金，该行为是其对诉讼权利的自由处分，故本院根据原告的诉请数额予以裁判。综上所述，被告应当支付原告赔偿金1000元。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告吴志明的部分诉讼请求；
二、被告暖尔特热力设备（德清）有限公司于本判决
生效之日起十日内支付给原告吴志明赔偿金1000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 翁璐娴
二〇一三年一月二十五日
代书 记员 方依云
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初5534号
原告：张娅，女，汉族，1982年12月7日出生，住南京市鼓楼区。
被告：袁波，男，汉族，1982年12月23日出生，住南京市雨花台区。
原告张娅与被告袁波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。2018年6月5日，原告张娅向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张娅撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张娅负担（原告已预交）。
审判员 贲小青
二〇一八年六月五日
书记员 范 园
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2067号
原告樊斌桂，女，汉族，1953年9月4日出生，住襄樊市。
委托代理人彭子军，襄阳市襄城区王府法律服务所法律服务工作者。
被告马建国，男，汉族，1956年11月3日出生，住襄樊市。
被告张秀梅，女，汉族，1958年9月17日出生，住址同上。
原告樊斌桂诉被告马建国、张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告樊斌桂于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊斌桂的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊斌桂撤诉。
案件受理费1115元，减半收取计557.5元，由原告樊斌桂负担。
审判长 管龙华
审判员 刘 桢
审判员 臧玉红
二〇一七年一月二十日
书记员 夏 超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17033号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路128号。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托诉讼代理人：王俊玲，女，该公司员工。
被告：王远文，女，1949年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告王远文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈亚玮
�苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01110号
申请执行人杜干华。
被执行人李炳海。
被执行人杨加云。
申请执行人杜干华与被执行人李炳海、杨加云民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月21日作出的（2012）大速民初字第0143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李炳海、杨加云暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大速民初字第0143号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月十七日
书记员 王凯达
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1121号
原告：承德县农村信用合作联社
法定代表人：张海赋，理事长。
委托代理人：张秀成，主任。
委托代理人：闫尚利，信贷员。
被告：霍瑞兰。
被告：何玉清。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社诉被告霍瑞兰、何玉清借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用合作联社于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取，即人民币150.00元，由原告负担。
审 判 长 郑玉申
审 判 员 徐学金
人民陪审员 林少杰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 董惟毓
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法民一初字第209号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人卜伟松，系广东维群律师事务所律师。
被告余某甲，男，汉族。
原告王某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员罗斌衡适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人卜伟松到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2006年10月份经人介绍相识，同年12月确定恋爱关系。2008年7月1日登记结婚后，同年12月18日生育一男孩，取名余某乙。婚前我与被告相处融洽，但孩子出生后，被告表示经济压力过大，要外出工作，外出工作之后，被告开始行踪不明，对我视而不见、漠不关心，经常晚归甚至夜不归宿，导致双方经常因为家庭琐事发生争吵，偶有动手打架。2013年12月开始我与被告分居后，我发现被告有外遇，考虑到夫妻一场，一忍再忍，但被告表示已不能和好如初。我与被告的共同财产有：农庄、小型越野车；共同债务有：欠肖学良79000元、朱伟明25000元、王冬凤10000元，共计欠款人民币114000元。现我与被告感情已完全破裂，无和好可能，故起诉至法院，要求：一、判令我与被告离婚；二、判令婚生儿子余某乙归我抚养，被告每月支付抚养费800元，至余某乙满18岁止；三、判令我与被告平均分割共同债务114000元；四、判令我与被告平均分割产乳源县农庄、小型越野客车，总价值约200000元。
被告余某甲书面辩称，首先、我不同意离婚。我与原告系自由恋爱结婚，不仅婚前相处融洽，婚后也建立起了深厚的夫妻感情。其次、我与原告的夫妻感情未完全破裂。我们虽然有分居，这一方面是由于感情确实出现矛盾，但主要是由于农庄要人守夜看护，而且分居时间不长。我虽然有夜归和应酬，但并不存在第三者。至于争吵中的气话或动粗，我也有悔意，并无不可能和好一说。第三、我认为原告处理夫妻感情方式欠妥。原告不是怀疑就是吵闹，不但不理智分忧还乱停别人的话，动不动就报警、从外家搬十多人来，这让我脸面何在，又如何不因生意和经济问题发脾气。第四、不管原告想法如何，儿子余某乙不能由原告抚养，这样不利于小孩的生活和成长。我相信如原告不乱听别人说，共同经营好农庄，债是还得清的，更不至于拿钱走人把农庄毁了。同时，我对共同债务和共同财产的价值无意见。
经审理查明，原、被告于2006年间经人介绍相识后于同年12月确定恋爱关系，于2008年7月1日登记结婚。婚后原、被告共同生活，并于2008年12月18日生育一男孩，取名余某乙。被告因为经营农庄而对原告关心较少，双方缺乏有效的沟通，导致原、被告因家庭琐事而发生争吵。2013年12月起原、被告开始分居，现原告认为夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告诉状、被告答辩状，开庭笔录及原告提供的下列证据在案佐证。原告提供的证据有：一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格。二、结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻情况。三、余某乙出生证，拟证明原、被告婚生子情况。四、工商登记信息、租地协议、证明，拟证明夫妻共同财产情况。五、机动车登记证，拟证明夫妻共同财产情况。六、手机短信，拟证明被告有第三者，而且被告同意离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告自由恋爱、自愿结婚，其婚姻基础较好。婚后共同生活并生育了小孩，故原、被告间建立起了一定的夫妻感情；虽然被告因为经营农庄而疏忽了原告，致使原、被告因家庭琐事而产生矛盾，但只要双方相互尊重、相互体谅，并从有利于家庭稳定、和睦的角度出发，珍惜多年的夫妻感情，其夫妻关系是有可能和好的。现原、被告夫妻感情未破裂，原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予准许。被告余某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告余某甲离婚；
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗斌衡
二〇一四年九月十七日
书记员 李雄财
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执188号
申请执行人张丽，女
被执行人全琼丽，女
被执行人刘文军，男
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第2126号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人全琼丽、刘文军存款本金60016元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 鹏
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初158号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭有松，男，1973年12月20日出生于河南省林州市，汉族，务工，初中文化，住林州市。因涉嫌犯失火罪于2016年2月8日被监视居住；2016年3月8日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2017）第28号起诉书指控被告人郭有松犯失火罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，郭有松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月7日下午，被告人郭有松在林州市合涧镇肖街村常家庄自然村庙荒林坡内祭祀时不慎引起被害人王某1、李某、王某2、侯某承包的林坡失火。经河南省西峡县林业技术推广站鉴定:过火林种为用材林，过火面积为675.4亩(45.0493公顷)。案发后，郭有松主动拨打119电话报警，郭有松到案后如实供述自己的犯罪事实。后郭有松赔偿了王某1、李某、王某2、侯某经济损失。
上述事实，被告人郭有松在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提供，并经法庭质证、认证的郭有松的供述，被害人王某3、李某的陈述，证人郭某3、郭某1、郭某2等人的证言，现场照片、鉴定意见、协议书、户籍证明等相关证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭有松在祭祀时，过失引起火灾，致使公私财产遭受重大损失，核其行为已构成失火罪，林州市人民检察院指控其犯失火罪罪名成立。案发后，主动拨打119电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于郭有松庭审悔罪，能够赔偿王某1、李某、王某2、侯某的经济损失，可酌情从轻处罚。根据郭有松的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭有松犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 张文根
人民陪审员 王 柯
二〇一七年三月九日
书 记 员 岳圆力
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初1118号
原告：李文才，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：李有强，男，1961年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆市立鼎钢制品有限责任公司，统一社会信用代码：9150011274748543XR，住所地重庆市渝北区空港工业园尚科路3号。
法定代表人：李有强，总经理。
原告李文才与被告李有强、重庆市立鼎钢制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
原告李文才诉称，2014年3月24日被告李有强、重庆市立鼎钢制品有限责任公司向原告借款150万元，被告向原告出具了借条，借条中约定了借款金额、还款时间及违约金等，原告于2014年3月24日将150万元通过中国民生银行重庆高新支行转入被告李有强在中国农业银行股份有限公司江北支行营业部的银行账户内，现原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款150万元及利息、违约金（利息及违约金以150万元为本金，按年利率36%计算到付清欠款时为止，利随本清）。
本院经审查认为，本院在受理后开庭前，重庆市渝北区人民法院于2016年10月21日立案受理了被告重庆市立鼎钢制品有限责任公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条管辖恒定的规定，该案应移送重庆市渝北区人民法院统一处理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘文胜
二〇一七年三月一日
书记员 李 丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5829号
罪犯陶兴中，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2010年4月29日作出（2010）金义刑初字第611号刑事判决，以被告人陶兴中犯受贿罪，判处有期徒刑九年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰出庭履行职务，罪犯陶兴中，证人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶兴中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯陶兴中对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请对罪犯陶兴中假释无异议。
经审理查明，罪犯陶兴中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度、2014年度监狱级表扬奖励；罪犯陶兴中已退清赃款，实际已执行刑期五年八个月。
上述事实，有证人杨某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯陶兴中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检查员提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶兴中准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月17日起至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 菁
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执72号
申请执行人陕西杨凌某某商业银行股份有限公司。
组织机构代码：921770000。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人高某某，该公司职工。
委托代理人任某某，该公司职工。
被执行人陈某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人蒲某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人陕西杨凌某某商业银行股份有限公司与被执行人陈某某、蒲某某借款合同纠纷一案中，被执行人陈某某、蒲某某应偿还申请执行人借款本金50000元及利息，并负担案件受理费605元及执行费745元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，约定分期给付，且有第三人保证还款。申请执行人以执行和解为由申请撤销本次执行。经审查，申请执行人的请求未违反法律规定。如被执行人或者保证人未按照约定期限履行，申请执行人有权在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执72号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈育盟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2013号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人毛海燕。
大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第495号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月9日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款20000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第495号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执第509号
申请执行人黑龙江省嫩江县星火镇宝山采石场。
被执行人王怀超，男，1971年11月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黑龙江省嫩江县星火镇宝山采石场与被执行人王怀超买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第403号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十二月二十四日
书记员 刘大朋
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1304号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人程某，无业。曾因犯盗窃罪于2011年8月11日被湖北省武穴市人民法院判处拘役四个月十五天；因盗窃于2014年9月2日被武穴市公安局行政拘留十五日；又因冒用他人身份证于2015年6月15日被成都市公安局龙泉驿分局行政拘留五日。因本案于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]1262号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年6月5日9时许，被告人程某在本区站前东小区朝亮旅馆301房间，趁同住的被害人李某在睡觉之机，窃走李某的苹果4S手机1只及仿苹果钱包1个（内有人民币2450余元），随后逃离。经鉴定，上述苹果4S手机价值人民币629元，仿苹果钱包价值人民币24元。
案发后，公安机关追回上述苹果4S手机及仿苹果钱包，发还被害人李某。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、住宿人员查询、扣押及发还清单、价格认定结论书、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人程某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月20日起至2016年1月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人程某继续退赔被害人李某人民币2450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一五年八月十二日
代书记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保71号
申请人：李某，男，汉族，1981年4月6日生，住新泰市。
被申请人：刘某，女，汉族，1959年1月27日生，住山东省蓬莱市
申请人李某于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款，保全金额20万元，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某的银行存款200000元。
冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金4万元。
案件申请费1520元，由申请人李某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年二月十二日
书记员 张琦
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂华容民初字第00330号
原告：李宏斌，男，1954年2月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人：肖兴中、黄玮，湖北晨丰律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：湖北鄂州永昌房地产开发有限公司。住所地：鄂州市葛店镇葛洪路5号。
法定代表人：熊昌洪，该公司总经理。
本院在审理原告李宏斌诉被告湖北鄂州永昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李宏斌于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李宏斌的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宏斌撤回起诉。
本案受理费26,087元，减半收取13,043.50元，由原告李宏斌负担。
审判长 齐志彬
审判员 邵菊萍
审判员 孔能飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 王志刚
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初148号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张国华，男，汉族，1990年4月21日出生，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人张国华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月15日11时许，被告人张国华饮酒后驾驶闽Ｄ-×××××号小型越野客车由思明区禾祥西路出发，途经环岛干道、集美大桥，行驶至沈海高速公路厦门收费站入口时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人张国华血液中酒精含量为86.87mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张国华如实供述了上述犯罪事实。认为被告人张国华具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张国华拘役一个月，并处罚金。
被告人张国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张国华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 柯俊龙
二〇一七年三月十七日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初148号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人张国华，男，汉族，1990年4月21日出生，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人张国华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月15日11时许，被告人张国华饮酒后驾驶闽Ｄ-×××××号小型越野客车由思明区禾祥西路出发，途经环岛干道、集美大桥，行驶至沈海高速公路厦门收费站入口时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人张国华血液中酒精含量为86.87mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张国华如实供述了上述犯罪事实。认为被告人张国华具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张国华拘役一个月，并处罚金。被告人张国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张国华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千六百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  柯俊龙二〇一七年三月十七日书记员  袁 素附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初568号
原告帖永红，女，1967年3月10日生，汉族。
被告吴小彬，男，成年，汉族。
本院在审理原告贴永红与被告吴小彬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告帖永红撤回起诉。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告承担。
审判员 曹海圆
二〇一七年三月十日
书记员 张佳泽
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05行初576号
原告熊秀英，女，1981年9月15日生，汉族。住址：重庆市綦江区。
原告熊春梅，女，汉族，1984年1月14日出生。住址：重庆市渝中区。
二原告共同委托代理人熊平，男，汉族，1954年4月16日出生。住址：重庆市綦江区。
二原告共同委托代理人李苓，重庆彰义律师事务所律师。
被告重庆市綦江区人民政府，住所地：重庆市綦江区古南街道中山路1号。
法定代表人姜天波，区长。
委托代理人邬循武，该政府工作人员。
委托代理人王琼，该政府工作人员。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民政府***号。
法定代表人张国清，市长。
委托代理人王爱华，该政府工作人员。
委托代理人吕衍均，该政府工作人员。
原告熊春梅、熊秀英诉被告重庆市綦江区人民政府、重庆市人民政府土地行政协调及行政复议一案，于2017年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告熊春梅、熊秀英向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告熊春梅、熊秀英要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告熊春梅、熊秀英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告熊春梅、熊秀英承担。
审 判 长 封 莎
审 判 员 曾 平
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王俞环
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执86号
申请执行人：谢洪道，男。
申请执行人：李大秀，女。
被执行人：谢保义，男。
谢洪道、李大秀申请执行谢保义赡养纠纷一案，执行标的为12240元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执86号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
审 判 员 张跃东
代理审判员 李 忠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张大超
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢275号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
被执行人郭强，男，1979年4月12日出生，汉族，住荣成市。
被执行人宋晓敏，女，1980年8月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人威海市五星房地产开发有限公司。
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人郭强、宋晓敏、威海市五星房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1002民初3918号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人自动履行民事调解书确定的给付申请人代偿款607553.51元及违约金、律师费1万元、案件受理费4938元、保全费3820元、执行费8663元等义务，但被执行人未履行，本院依法查封了被执行人郭强名下的位于威海经区某某号203室房产。并委托评估，评估价101.5万元，在淘宝网上进行拍卖，成交价118.8万元。支付申请执行人代偿款、违约金、案件受理费、保全费、律师费、利息共计751618.03元，执行费8663元，剩余款427718.97元，上述款项交到法院，经本院过付给申请执行人、被执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初3918号民事调解书执行完毕。
执行费8663元，由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月二十四日
书记员 丛 平
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00387号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人刘力玮，该联社职员。
被告房小琬。
被告夏信忠。
原告铜山县农村信用合作联社（以下简称铜山信用联社）诉被告房小琬、夏信忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由代理审判员张悦适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告铜山信用联社的委托代理人刘力玮到庭参加诉讼。被告房小琬、夏信忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜山信用联社诉称：2013年5月18日，原告下属的桥上信用分社与被告房小琬签订了农信高保借字2013第0504号最高额个人担保借款合同，约定被告向原告贷款18万元，后原告依约向被告发放贷款18万元，现贷款已到期，被告逾期未完全偿还贷款本金及利息，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告房小琬偿还原告借款本金174885.49元及利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利计算至2015年7月14日为3536.96元，自2015年7月15日至实际清偿之日按合同约定计算）。2、被告夏信忠对上述债务承担连带责任。3、确认原告对涉案抵押物享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告负担。
被告房小琬、夏信忠未予答辩。
经审理查明：2013年5月18日，原告铜山信用联社下属分支机构铜山县农村信用合作联社桥上信用分社（以下简称桥上信用分社）与被告房小琬签订编号为（061）农信高保个借字【2013】第0504号最高额个人担保借款合同一份，约定房小琬向桥上信用分社借款18万元，担保人自愿为借款人自2013年5月18日至2015年5月16日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过18万元的借款提供担保；借款年利率以借据载明的利率为准；结息方式由借贷双方在凭证中约定；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同的担保方式为最高额抵押担保，抵押人同意以铜山区铜山镇馨乐园17#-3-102及储藏室作为本合同项下的抵押物。
当日，原告与二被告签订房地产抵押合同，约定为确保（061）农信高保个借字【2013】第0504号合同的履行，抵押人房小琬愿意以其位于铜山区铜山镇馨乐园17#-3-102及储藏室的房产抵押给抵押权人桥上信用分社。被告房小琬、夏信忠另于当日出具家庭财产承担连带清偿责任承诺书，承诺如到期不及时归还贷款，愿意以夫妻共同资产和个人资产对该笔贷款承担连带清偿责任。2013年5月20日，原告取得涉案房产的房屋他项权证，抵押金额为18万元。
2014年5月24日，被告房小琬向原告出具借据，借据载明借款金额18万元，年利率9%，结息方式为每月21日结息，借款到期日期为2015年5月16日。
另查明，截止庭审之日，被告累计尚欠原告借款本金172485.49元，尚欠利息、罚息、复利共计3536.96元。
以上事实,有原告提供的最高额个人担保借款合同1份、房地产抵押合同1份，、房屋他项权利证书1份、借款借据1份、家庭财产承担连带清偿责任承诺书1份、账户明细1份、业务凭证一份及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，桥上信用分社与被告房小琬之间的最高额个人担保借款合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。桥上信用分社依约履行了出借款义务，被告房小琬未按期还款付息，应当按照合同约定承担违约责任。桥上信用分社作为原告铜山信用联社的下属分支机构，不具备独立法人资格，由原告主张权利并无不当。原告要求被告房小琬偿还相应利息、罚息和复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但已经偿还部分应予扣减。在借款人房小琬逾期未履行涉案债务的情形下，被告夏信忠作为连带责任保证人，依法应当在保证范围内对上述债务承担连带责任。被告房小琬以其房产为涉案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告已就涉案房产取得抵押权，故原告依法有权要求以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。被告房小琬、夏信忠拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房小琬于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款本金172485.49元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2015年7月14日为3536.96元，自2015年7月15日至实际清偿之日，按合同约定计算）。
二、被告夏信忠对上述给付义务承担连带责任。
三、原告铜山县农村信用合作联社有权以被告房小琬所有的位于铜山区铜山镇馨乐园17#-3-102及储藏室拍卖、变卖所得价款在约定抵押担保的范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1925元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 张悦
二〇一五年七月十七日
书 记 员 闫丹
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1779号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：91330211844341446K），住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
主要负责人：孔建国，该支行行长。
被执行人：宁波市春龙反光材料有限公司，住所地浙江省宁波高新区沧海路588号（19-5）室。
法定代表人：王春明，该公司总经理。
被执行人：新余春龙国际大酒店有限公司（统一社会信用代码：913605007599954532），住所地江西省新余市高新技术开发区高新大道。
法定代表人：何彦俊，该公司总经理。
被执行人：新余市北湖房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91360500759995437C），住所地江西省新余市高新开发区。
法定代表人：何雪琴，该公司总经理。
本院在执行（2017）浙0211执1779号中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与宁波市春龙反光材料有限公司、新余春龙国际大酒店有限公司、新余市北湖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0211执1779号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 胡 波
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3858号
罪犯陈胜华，男，1977年3月29日出生，湖南省永顺县人，土家族，小学文化，住湖南省永顺县。
广东省珠海市中级人民法院于二〇〇七年七月十六日作出（2007）珠中法刑初字第86号刑事判决，认定被告人陈胜华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇七年十月十日作出（2007）粤高法刑三终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一〇年七月十六日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第810号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一二年十二月二十一日经本院(2012)常刑执字第3613号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4242号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二七年二月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈胜华自2014年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事勤杂工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地履行勤杂职责。截止2016年9月共获考核分156.1分，其中获奖励分76.9分。如2014年、2015年连续两年被评为优秀互监组组长和优秀学员共获奖励分6分，并2次获全年安全无事故奖励分7分；2014年三季度至四季度在劳动竞赛中表现突出先后2次获奖分共3分；2015年7月至12月2次获“无违规品监区”专项活动奖分共4分；2015年1月至2016年3月积极参与监区晚值班先后13次获奖分共6.5分；2014年三季度至2016年二季度较好地完成勤杂任务8次获奖励分共40分；2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈胜华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈胜华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜华减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二五年三月十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1849号
上诉人（原审被告）刘三兴，男，1970年10月13日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王艳凤，女，1985年9月6日生，汉族，住河南省武陟县三阳乡三阳村**号院。
委托代理人秦玉梅，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
原审被告周振中，男，1988年12月5日出生，汉族。
上诉人刘三兴与被上诉人王艳凤、原审被告周振中机动车交通事故责任纠纷一案，王艳凤向河南省武陟县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、刘三兴、周振中赔偿王艳凤各项损失91073.2元；2、诉讼费用由刘三兴、周振中承担。原审法院于2016年2月25日作出（2015）武民东初字第00401号民事判决。宣判后，刘三兴不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人刘三兴，被上诉人王艳凤及其委托代理人秦玉梅到庭参加了诉讼。原审被告周振中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘三兴经人介绍借用登记车主为周振中的车牌号为豫A×××××五菱牌汽车去郑州办事，在返回途中，王艳凤经介绍搭乘了刘三兴驾驶的豫A×××××五菱牌汽车。刘三兴具有A2D驾驶证。2015年2月26日18时30分，刘三兴驾驶豫A×××××汽车沿黄河大堤由东向西行驶至黄河大堤××（武陟县××李庄村路段）处撞上黄河大堤上的限宽墩上，致刘三兴、乘坐人刘毛毛及王艳凤受伤，车辆受损，造成交通事故，该起事故经武陟县公安交通警察大队认定，作出2015133号道路交通事故认定书，认定刘三兴驾驶机动车未确保行车安全，应负事故的全部责任，王艳凤不负事故责任。王艳凤受伤后在武陟县人民医院抢救治疗，所花去的医疗费被告已支付。2015年10月23日河南昊明法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定王艳凤左侧第7、8、9、10肋骨骨折构成十级伤残。另查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391元／年，2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年，2014年河南省城镇居民人均消费支出为15726元／年。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，王艳凤系搭乘刘三兴驾驶的机动车在返回的途中发生交通事故，刘三兴在驾驶该车辆期间，未确保行车安全，存在重大过错，刘三兴负有保护王艳凤人身安全的义务，故王艳凤要求刘三兴承担侵权赔偿的请求予以支持。庭审过程中，王艳凤称在乘车期间支付了相应的乘车费用，但刘三兴予以否认，且王艳凤亦未举证予以证明，故无法认定双方之间存在客运合同关系，王艳凤与刘三兴之间应视为好意同乘行为，故应适当减轻刘三兴的赔偿责任。综上，对王艳凤的损失，由王艳凤承担30%的责任，刘三兴承担70%的责任。周振中作为该车辆所有人，在本次事故中，不存在侵权的事实及过错，故周振中在该次事故中不应承担赔偿责任。本案中，王艳凤的损失为：住院伙食补助费420元、营养费140元、护理费1092元、误工费16260元、残疾赔偿金58925元、精神抚慰金5000元、交通费酌定为200元，以上项目共计82037元。综上，刘三兴应支付王艳凤82037×70%=57426元。
原审法院判决：1、刘三兴支付王艳凤住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计57426元；2、驳回王艳凤的其他诉讼请求。诉讼费2077元、鉴定费700元，由刘三兴承担。
宣判后，刘三兴不服，认为原判认定事实错误，适用法律不当，向本院提起上诉，要求改判刘三兴赔偿王艳凤损失不超过22062.85元，并由王艳凤承担诉讼费。理由：原判认定王艳凤系城镇居民，并按照城镇居民标准计算其各项损失不当，应该按照农村居民标准计算王艳凤的各项损失。另，原判计算的误工费的期限8个月过长，护理费的计算也不能适用居民服务业标准。王艳凤的各项损失如下：残疾赔偿金应为28975元、误工费应为1569.35元、护理费应为974元，合计为31518.35元，上诉人刘三兴只需承担25968.85元。
王艳凤答辩称，原判认定事实清楚，适用法律适当，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
周振中未进行答辩。
根据各方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、受害人王艳凤的各项损失应当按照城镇标准还是农村居民标准计算；2、原审判决的残疾赔偿金、护理费、误工费是正确。
针对争议焦点，各方的主张同各自上诉和答辩意见。
二审中，各方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，虽然王艳凤的户籍登记为农业户口，但王艳凤在结婚后随丈夫生活，其丈夫系城镇居民，王艳凤提交的证据足以证明其在城镇长期居住生活的事实，因此，王艳凤的各项损失应该按其经常居住地，即城镇标准计算。刘三兴上诉认为应该按照农村标准计算的依据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，各项费用计算正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费684元，由刘三兴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 凯
审 判 员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一六年八月十五日
书 记 员 左梦娇
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初1290号
原告尹前林，男，汉族，1982年4月5日出生，住四川省岳池县。
被告一四川永辉超市有限公司成都温江区国色天乡分公司，住所地：成都市温江区万春镇国色天乡商业街A区12栋。
负责人：游达。
被告二：四川永辉超市有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号4楼2号。
法定代表人：谢香镇。
二被告共同委托代理人:苟晰、张飞，四川谦美律师事务所律师，特别授权代理。
原告尹前林与被告四川永辉超市有限公司成都温江区国色天乡分公司、四川永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告尹前林于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹前林申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尹前林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取26元，由原告尹前林负担。
审判员 赵萍
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡波
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初236号
原告：关惠斌，男，1963年5月25日出生，汉族，国家电网公司吉林省电力有限公司通化供电公司职员，现住通化市。
委托代理人：于治生，通化市法律工作者协会法律工作者。
被告：张文新，男，1989年6月24日生，汉族，通化县中医院医生，住通化县。
被告：田雪娇（系张文新之妻），1990年6月27日生，汉族，通化县阳光保险公司出单员，住通化县。
被告：陈志勇，男，1974年1月16日生，汉族，无业，住通化市。
关惠斌与张文新、田雪娇、陈志勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告关惠斌于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许关惠斌撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告关惠斌负担。
审 判 长 赵 喆
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郝雁冰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终7650号
上诉人（原审被告）：广西丹纳斯顿铝业有限公司。住所地：广西扶绥县新宁镇双拥路。
法定代表人：戚峰，董事长。
上诉人（原审被告）：花子奇，住址：北京市宣武区。
上诉人（原审被告）：李一威，住址：北京市宣武区。
被上诉人（原审原告）：泰国开泰银行（大众）有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区金田路****号安联大厦*楼*******单元***楼*******单元及**楼*******单元。
负责人：陈姣，行长。
被上诉人（原审被告）：北京丹纳斯顿建材有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路***号**层****号。
法定代表人：花子奇，执行董事。
被上诉人（原审被告）：戚峰，住址：辽宁省瓦房店市。
上诉人广西丹纳斯顿铝业有限公司、花子奇、李一威因与被上诉人泰国开泰银行（大众）有限公司深圳分行、北京丹纳斯顿建材有限公司、戚峰借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第2317号民事判决，向本院提出上诉。上诉人广西丹纳斯顿铝业有限公司收到预交上诉费通知书后申请免交诉讼费，本院未予准许，并再次向其送达预交上诉费通知书，其在收到该通知书后七日内未预交二审案件受理费。上诉人花子奇、李一威在收到预交上诉费通知书后，七日内未预交二审案件受理费，也未申请缓、减、免交二审案件受理费。
本院认为：上诉人广西丹纳斯顿铝业有限公司、花子奇、李一威逾期不交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人广西丹纳斯顿铝业有限公司、花子奇、李一威自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 程
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 雒 文 佳
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈敏慧（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执异字第19号
异议人（案外人）永泓仓储物流（上海）有限公司。
法定代表人CHARLESCORFIELDBUCKNALL，公司总经理。
委托代理人汪永利，广东敬海（青岛）律师事务所律师。
委托代理人袁晖，广东敬海（青岛）律师事务所律师。
申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行。
负责人张天轶，行长。
委托代理人邢枫，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人青岛恒通进出口有限公司。
法定代表人尤利明，总经理。
被执行人德正资源控股有限公司。
法定代表人陈基隆，总经理。
被执行人化隆先奇铝业有限责任公司。
法定代表人郝云开，总经理。
被执行人青岛泰达矿业有限公司。
法定代表人黄邦侠，总经理。
被执行人青岛亿达矿业有限公司。
法定代表人郑文雄，总经理。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛恒通进出口有限公司、被执行人德正资源控股有限公司、被执行人化隆先奇铝业有限责任公司、被执行人青岛泰达矿业有限公司、被执行人青岛亿达矿业有限公司金融借款合同纠纷一案【案号为（2015）青执字第371号】过程中，异议人永泓仓储物流（上海）有限公司向本院提出书面异议，要求撤销本院（2015）青执字第371号执行裁定书第二项并终结执行已查封的CHARA轮卸载的VANPENG670号、VANPENG671号、VANPENG672号、VANPENG673号提单项下现存放于蓬莱港公用型保税仓库的铝锭。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人永泓仓储物流（上海）有限公司称，1、潍坊银行股份有限公司青岛分行无证据证明本院（2015）青执字第371号执行案件查封的CHARA轮卸载的VANPENG670号、VANPENG671号、VANPENG672号、VANPENG673号提单项下现存放于蓬莱港公用型保税仓库的铝锭属于被执行人青岛泰达矿业有限公司所有。2、异议人是按照花旗环球金融有限公司（CitigroupGlobalMarketsLimited）（以下简称花旗公司）的指示对货物进行监管，有关具体的权属证明方面的证据由花旗公司持有，花旗公司也提出异议，异议人与花旗公司的异议具有关联性，请求法院将两者的异议合并审查。3、异议人持有蓬莱市蓬鑫仓储物流有限公司签发的正本仓单，依法拥有对上述涉案标的的提取权。异议人提交了编号为PL-
YH201403的蓬莱市蓬鑫仓储物流有限公司签发的正本仓单，要求终结对涉案标的的执行。
申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行辩称，1、蓬莱海关的进出口货物报关单显示提运单号是涉案提单，货物经营单位是青岛泰达矿业公司，收货单位是蓬莱港公用型保税仓库，能够证明涉案货物属于被执行人青岛泰达矿业公司。该报关单并未显示异议人持有的仓单出具单位蓬莱市蓬鑫仓储物流有限公司与涉案货物有任何关系。2、根据相关法律规定，仓单是仓储单位出具的提货凭证，涉案货物储存在蓬莱港公用型保税仓库，蓬莱港公用型保税仓库出具的仓单才有效力，异议人提交的仓单出具单位是蓬莱市蓬鑫仓储物流有限公司，没有任何证据证明该仓单项下的货物与涉案货物是同一宗货物。该份仓单不能证明异议人对涉案货物享有监管权和提货权。3、异议人认为涉案货物的所有权人是花旗公司，根据相关法律规定，只有所有权人持正本仓单才有提货权，异议人不是货物的所有权人因而也没有涉案货物的提货权，其所谓的监管权不构成法律上可以提起异议的权利。申请执行人提交了海关进出口货物报关单（海关编号为421920141197000041、海关编号为421920141197000038、编号为421920141197000040、编号为421920141197000039）复印件4份，以证明本院所查封的涉案货物属于被执行人青岛泰达矿业有限公司所有。
本院查明，潍坊银行股份有限公司青岛分行与青岛恒通进出口有限公司、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、青岛泰达矿业有限公司、青岛亿达矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院于2014年12月2日作出（2014）青金商初字第330号民事判决书审结。依照潍坊银行股份有限公司青岛分行的申请，本院于2015年4月16日依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第371号。2014年6月16日本院作出（2014）青金商初字第330-1号民事裁定书，冻结了青岛恒通进出口有限公司、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、青岛泰达矿业有限公司、青岛亿达矿业有限公司的银行存款人民币4500万元或查封其相应价值的其他财产。2014年7月23日本院向蓬莱港公用型保税仓库送达了（2014）青金商初字第329-1、330-1、331-1、332-1、488号协助执行通知书，查封了青岛泰达矿业有限公司名下的下列货物：CHARA轮卸载的VANPENG670号、VANPENG671号、VANPENG672号、VANPENG673号提单项下现存放于蓬莱港公用型保税仓库的铝锭。2015年7月13日本院作出（2015）青执裁字第371-1号执行裁定书，续封上述涉案铝锭。
本院认为，当事人向人民法院主张自己的权利，应当向人民法院提供相应的证据来证明其主张。在本案中，异议人提交编号为PL-
YH201403的蓬莱市蓬鑫仓储物流有限公司签发的正本仓单用以主张提取权，仅能证明其可以向蓬莱市蓬鑫仓储物流有限公司提取该仓单载明的相应货物，无法证明本院查封的涉案货物与该仓单记载的货物属于同一宗货物。异议人亦没有向本院提交证据来证明其对涉案标的享有法律规定的实体权利，异议人永泓仓储物流（上海）有限公司应当承担举证不能的不利后果。因此，异议人的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人永泓仓储物流（上海）有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 马 英
代理审判员 李崧生
代理审判员 焦兴凯
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孟泰宇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字840号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号，统一社会信用代码911200007182722249。
主要负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：路嘉伦，天津招融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟大利，天津招融律师事务所律师。
被申请人：刘新生，男，1950年3月27日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：刘慧，女，1978年11月15日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司天津分行与被告刘新生、刘慧借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘新生、刘慧名下价值1301076.91元的财产采取财产保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘新生名下位于天津市河西区房产。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年九月五日
书记员 高畅一
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第369号
申请执行人郑笑华，女，1964年10月4日出生，汉族，居民。
被执行人陈忠文，男，1964年4月23日出生，汉族。
申请执行人郑笑华与被执行人陈忠文民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年10月28日作出的（2013）龙新民初字第6568号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人陈忠文应支付申请执行人郑笑华借款本金140000元及利息。本院已查封被执行人陈忠文所有的证号为200805895号房产、闽F×××××号车辆，但房产暂不能处置、未扣押到查封的车辆。依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款等财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第369号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄敏（代）
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第4号
申请人单县人口和计划生育局。
地址单县舜师路东首路北。
组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人鹿峰波，男，汉族，1982年7月3日出生，住单县。
被申请人王艳红，女，汉族，1979年5月19日出生，住址同上。
单县人口和计划生育局申请执行鹿峰波、王艳红社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）0569号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）0569号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 谢国素
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第4号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人鹿峰波，男，汉族，1982年7月3日出生。
被申请人王艳红，女，汉族，1979年5月19日出生。
单县人口和计划生育局申请执行鹿峰波、王艳红社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）0569号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）0569号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 谢国素
德州经济开发区人民法院
支 付 令
（2016）鲁1491民督40号
申请人张地委，男，1992年5月12日出生，汉族，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。
被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
法定代表人谭奇超，总经理。
委托代理人陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
申请人张地委于2016年11月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠申请人工资3931元。要求被申请人给付申请人工资3931元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张地委工资3931元。
申请费18元，由被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向法院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨荣芝
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐 云