陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终3602号
上诉人（原审被告）德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1528号1602室。
法定代表人周伟，董事长。
委托代理人万乐，男，1982年11月5日出生，汉族，员工，住。
委托代理人周华虎，男，1985年9月2日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）牛雪莉，女，1977年6月16日出生，汉族，陕西省三原县徐木乡福音村村民，住。
委托代理人党鹏，陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）席权民，男，1968年1月16日出生，汉族，西安市高陵区榆楚镇安家村村民，住。
委托代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。
原审被告李潼，男，1988年11月22日出生，汉族，西安市高陵区余楚乡安家村村民，住。
原审被告西安康大物流有限公司，住所地西安市高陵区姬家关委会兴隆村。
法定代表人方美利，董事长。
委托代理人刘小龙，男，1970年12月8日出生，汉族，员工，住。
上诉人德银融资租赁有限公司与被上诉人牛雪莉、被上诉人席权民、被上诉人李潼、被上诉人西安康大物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2015)高民初字第00192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人德银融资租赁有限公司之委托代理人周华虎、被上诉人牛雪莉及其委托代理人党鹏、被上诉人席权民之委托代理人杨钊、被上诉人西安康大物流有限公司之委托代理人刘小龙到庭参加了诉讼。被上诉人李潼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月4日10时许，牛雪莉乘坐其丈夫李军社驾驶的陕Ａ×××××牌中型货车行驶至渭河大桥中段时，与李潼驾驶的无牌照重型自卸货车相撞，造成牛雪莉全身多处骨折，两车受损，经交警部门认定为李潼负本次事故的主要责任，李军社负次要责任。李潼系该无牌肇事车辆实际使用人席权民雇佣的司机，该车辆系席权民从德银融资租赁有限公司以融资租赁方式承租，出租人和承租人均没有为该车辆投保机动车交通强制保险。牛雪莉受伤后被送进武警陕西省总队医院住院治疗10天后，转入富平朱老二骨伤医院住院治疗至3月12日出院，门诊、住院、检查及有医嘱的外购药共计支出162563.79元。牛雪莉现仍未康复，经原审法院委托鉴定，其伤情构成一处八级伤残、一处九级伤残、两处十级伤残，护理期限为150天，误工期限为210天，后续治疗费45000元，鉴定费3000元。牛雪莉系农村户口，系牛江海与孙瑞云的独生子女，其与丈夫李军社共同抚养一子一女，其父亲牛江海现66周岁，母亲孙瑞云现63周岁，儿子牛ＸＸ现16周岁，女儿李雅婷现11周岁。经核算，牛雪莉因本次事故造成经济损失共计402763元（含席权民垫付的急救及门诊费用4150元），其中属于交强险限额内应当理赔部分为122000元，席权民在事故发生后给付牛雪莉现金21000元。
2015年2月11日，牛雪莉诉至西安市高陵区人民法院称，2015年1月4日10时许，牛雪莉乘坐丈夫李军社的陕Ａ×××××牌中型货车行驶至渭河大桥中段时，与席权民雇佣的司机李潼驾驶的无牌照重型自卸货车相撞，造成牛雪莉受伤，两车受损。牛雪莉受伤后被送进武警陕西省总队医院住院治疗10天，诊断为全身多处骨折，支出巨额医疗费。现请求判令德银融资租赁有限公司、席权民、李潼和西安康大物流有限公司赔偿牛雪莉医疗费等各项经济损失343121.24元，并承担本案诉讼费。
李潼辩称，事故属实，其系席权民雇佣的司机，应当由雇主承担赔偿责任。
席权民辩称，其融资租赁的车辆投保了500000元的第三者责任险，应该追加保险公司为被告承担赔偿责任。李潼系实际侵权人，也应当承担侵权责任。该车辆系德银融资租赁有限公司所有，是否购买保险、购买何种类型的保险均由出租人决定，其只是承担相关费用，出租人没有为该车投保交强险，故应当在交强险限额内承担全部赔偿责任。
德银融资租赁有限公司辩称，德银融资租赁有限公司与席权民之间系融资租赁关系，合同约定因使用租赁物造成第三人受到损害时，由承租人席权民自行承担责任。法律规定出租人对租赁物造成第三人损害的不承担赔偿责任。本案交通事故因承租人和其雇佣的司机未妥善使用而发生，德银融资租赁有限公司作为出租人，无过错，不承担赔偿责任。
西安康大物流有限公司辩称，西安康大物流有限公司原来与该融资租赁车辆的出售人西安普仕德工贸有限公司有业务往来，只是受该公司委托为该车辆投保了一份商业保险，西安康大物流有限公司不应当承担任何侵权赔偿责任。
原审法院认为，席权民系肇事无牌货车的承租人和实际使用人，德银融资租赁有限公司系该车辆的出租人，融资租赁物在使用期间造成第三人人身损害或财产损失的，依法应当由承租人席权民承担民事赔偿责任。李潼系席权民雇佣的司机，其因履行职务行为造成第三人人身损害或财产损失的，依法应当由雇主席权民承担民事赔偿责任。西安康大物流有限公司与该车辆及牛雪莉并无法律上的利害关系，依法不应当承担赔偿责任。该肇事车辆无牌照、未投保机动车交通强制保险，依法应当由负有投保义务或者对未投保交强险负有过错一方在交强险限额内承担全额赔偿责任，本案席权民和德银融资租赁有限公司之间的《融资租赁合同一般条款》第六条约定保险公司的选择按德银融资租赁有限公司规定执行，费用由席权民承担，德银融资租赁有限公司和席权民作为出租人和承租人对该车辆未投保交强险均有过错，应当在交强险限额范围内依法承担全额赔偿义务122000元人民币，因德银融资租赁有限公司和席权民之间约定不清，应当互负连带责任。席权民辩称应该追加该车辆的商业险保险公司为本案被告承担赔偿责任，原审法院认为其在答辩期限内未提出申请，且商业保险合同系另一法律关系，其应当自行申请理赔或者另案主张。对牛雪莉主张的各项经济损失，原审法院依法支持：医疗费166713.79元（含席权民垫付的急救及门诊费用4150元），后续治疗费45000元，住院67天的期间伙食补助费2010元，营养费1340元，残疾赔偿金53937.6元，残疾辅助器具费360元，鉴定费3000元，被扶（抚）养人生活费87241.56元（牛江海14年34519.52元、孙瑞云17年41916.56元、牛ＸＸ2年2465.68元、李雅婷7年8629.88元，因被扶养人生活费每年总和不得超过上年度农村居民人均生活消费性支出7252元，四人前两年总和已经超出，应当按7252元计算）、财产损失3200元；酌情支持误工费210天×80元=16800元、住院期间护理费67天×80元×2人=10720元、出院后护理费83天×80元=6640元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元。牛雪莉主张的其余损失依法不予支持。上述各项费用共计402763元，扣除交强险限额内应当理赔部分122000元后，下余280763元由席权民按70%责任承担196534.1元，其已经支付25150元，应当再付给牛雪莉171384、1元。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，遂判决：一、被告席权民和被告德银融资租赁有限公司在本判决生效之日起十日内，共同赔偿原告牛雪莉各项经济损失共计122000元人民币，被告席权民与德银融资租赁有限公司之间互负连带给付义务；二、被告席权民在本判决生效之日起十日内，赔偿原告牛雪莉各项经济损失共计171384.1元人民币；三、被告西安康大物流有限公司对原告牛雪莉因本次事故发生的经济损失不承担赔偿责任；四、驳回原告牛雪莉的其他诉讼请求。如果被告席权民或者德银融资租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费850元由原告牛雪莉承担125元，被告席权民承担525元，被告德银融资租赁有限公司承担200元（原告牛雪莉已预交，被告德银融资租赁有限公司、被告席权民在履行本判决时一并支付给原告牛雪莉）。
宣判后，上诉人德银融资租赁有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实错误。德银融资租赁有限公司与席权民之间系融资租赁合同关系，根据融资租赁合同的相关法律规定，德银融资租赁有限公司作为出租人只负责按照承租人的要求购买租赁物给席权民使用，租赁物的占有、使用、管理、收益等都由承租方决定。对于在租赁期间租赁物保险的购买，承租人有完全的决定权，车辆是否上牌及使用方式均由承租人根据租赁物的实际使用情况自行确定后由双方在融资租赁合同中进行约定。《融资租赁合同》中有关保险条款的约定，是出于对出租人权益的保护；二、德银融资租赁有限公司对肇事车辆未投保交强险无过错。本案中席权民租赁的自卸车在矿区内运营，不需要上道路行驶，因此承租人选择车辆不上牌，双方在合同中也进行了约定。在实际操作中，在矿区内运营的、不需要上路的自卸车也全部都是不上牌，类似于工程机械在使用，而不上牌的车辆是无法购买交强险的。因此，本案中的肇事车辆未购买交强险的责任在席权民，德银融资租赁有限公司对此没有任何的过错。请求：1、撤销西安市高陵区人民法院(2015)高民初字第00192号民事判决，依法改判或发回重审；2、西安市高陵区人民法院(2015)高民初字第00192号民事判决中由德银融资租赁有限公司承担的诉讼费200元，以及二审的诉讼费用由被上诉人牛雪莉、席权民承担。
席权民辩称，一、涉讼肇事车辆系德银融资租赁有限公司所有，是否购买保险、购买何种类型的保险均由出租人德银融资租赁有限公司决定，其只是承担相关费用。出租人德银融资租赁有限公司作为车辆所有人没有为该车投保交强险，应当在交强险限额内承担全部赔偿责任；二、涉案车辆属于机动车，其运行又无需借助于其他交通工具、可自主自由上道路行驶，自然应当购买交强险。即便其不是经常上道路行驶，而是临时上路，也应当购买交强险。综上，德银融资租赁有限公司限制席权民给涉案车辆购买交强险行为不当，作为车辆的所有权人，德银融资租赁有限公司应在交强险限额内对牛雪莉依法承担赔偿责任。认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，德银融资租赁有限公司的上诉没有事实和法律依据，请求驳回德银融资租赁有限公司的上诉，维持原判。
牛雪莉辩称，涉讼肇事车辆系德银融资租赁有限公司所有，是否购买保险、购买何种类型的保险均由出租人德银融资租赁有限公司决定。出租人德银融资租赁有限公司作为车辆所有人没有为该车投保交强险，应当在交强险限额内承担全部赔偿责任。认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
西安康大物流有限公司辩称，出租人德银融资租赁有限公司作为车辆所有人没有为该车投保交强险，应当在交强险限额内承担全部赔偿责任。认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，德银融资租赁有限公司的上诉没有事实和法律依据，请求驳回德银融资租赁有限公司的上诉，维持原判。
李潼未作答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审查明一致。
本院认为，行为人因过错造成他人伤害，应当承担侵权责任，并应赔偿因此而产生的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿；在承保交强险保险公司赔偿之后，应该明确侵权责任的性质，明确加害人基于侵权行为所应承担的赔偿范围，在此基础和范围内，不足部分由承保商业险的保险公司依据保险合同对侵权人（××）依法承担的赔偿责任部分进行赔偿；在承保商业险的保险公司作出赔偿后，仍有不足部分的，剩余不足部分的侵权责任由侵权人承担。牛雪莉乘坐其丈夫李军社驾驶的中型货车与李潼驾驶的无牌照重型自卸货车相撞，造成牛雪莉全身多处骨折，两车受损，经交警部门认定为李潼负本次事故的主要责任，李军社负次要责任。李潼系席权民雇佣的司机，其因履行职务行为造成第三人人身损害或财产损失的，依法应当由雇主席权民承担民事赔偿责任。席权民系肇事无牌货车的承租人和实际使用人，德银融资租赁有限公司系该车辆的出租人，融资租赁物在使用期间造成第三人人身损害或财产损失的，依法应当由承租人席权民承担民事赔偿责任。我国法律明确规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。涉讼肇事车辆无牌照、未投保机动车交通强制保险，依法应当由负有投保义务或者对未投保交强险负有过错一方在交强险限额内承担全额赔偿责任。原审判决认为席权民和德银融资租赁有限公司之间的《融资租赁合同一般条款》第六条约定保险公司的选择按德银融资租赁有限公司规定执行，费用由席权民承担，德银融资租赁有限公司和席权民作为出租人和承租人对该车辆未投保交强险均有过错，应当在交强险限额范围内依法承担全额赔偿义务122000元人民币，因德银融资租赁有限公司和席权民之间约定不清，应当互负连带责任并无不当。原审法院因席权民在答辩期限内未提出申请追加该车辆的商业险保险公司为本案被告承担赔偿责任，且商业保险合同系另一法律关系，认为席权民应当自行申请理赔或者另案主张亦无不当。综上，德银融资租赁有限公司上诉认为其对肇事车辆未投保交强险没有过错，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元（德银融资租赁有限公司已预交），由德银融资租赁有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 歆