wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执651号
申请执行人郭XX。
被执行人郝XX。
被执行人王X。
本院在执行(2015)昌民一初字第01425号申请执行人郭XX与被执行人郝XX、王X民间借贷纠纷一案中，扣留被执行人工资子，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民一初字第01425号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一六年六月二十日
书记员 王阿娉
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民初136号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托代理人：许玲，系该司法务主管。
被告：拉芳家化股份有限公司。住所地：广东省汕头市潮南区。
法定代表人：吴桂谦。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告拉芳家化股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年6月23日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 林 玫
审 判 员 游建英
审 判 员 郭建龙
二〇一六年六月二十七日
法官助理 施 婧
书 记 员 林坚毅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更252号
罪犯廖华强，男，汉族，1987年9月5日生，湖北省老河口市人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2011年12月20日湖北省高级人民法院作出（2011）鄂刑三终字第120号刑事裁定，认定罪犯廖华强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日经湖北省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获得2次季度记功，4次季度表扬。故建议对罪犯廖华强减刑。
经审理查明，罪犯廖华强在服刑期间，确有悔改表现，并获得2次季度记功，4次季度表扬。该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖华强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯廖华强的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初581号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴汉语，又名吴汉胜，外号大胜，大胜子，男，无户籍，经安徽省六安市公安局裕安分局顺河派出所调查，该犯罪嫌疑人于2000年1月4日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，安徽省六安市裕安区人，在贵阳市无固定居住地。经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定，被告人吴汉语摄片时的骨龄显示为18周岁以上。2018年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年3月27日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）437号起诉书指控被告人吴汉语犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人吴汉语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月21日4时至5时许，被告人吴汉语（吴汉胜）在本市云岩区富水北路世华网咖内，趁被害人龚某及杨某熟睡之际，盗走41、42号电脑桌上的黑色苹果牌7型手机一部以及金色苹果牌6型手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗苹果牌7型手机价值人民币3000元，苹果牌6型手机价值人民币2000元，共价值人民币5000元。
庭审中，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人吴汉语六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人吴汉语对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人吴汉语在公安机关的供述及户籍证明，受案登记表及立案决定书，公安机关出具的抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书，被害人陈述，被告人家属询问笔录及指认照片，家庭情况说明，工作情况，司法鉴定意见书，现场方位示意图，现场检测报告书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴汉语以非法占有为目的，秘密窃取他人价值5000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴汉语犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴汉语犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年9月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人吴汉语分别退赔被害人龚某被盗手机的鉴定价值人民币3000元，被害人杨某被盗手机的鉴定价值人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一八年五月十七日
书记员 陈然
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初1151号
原告勾明应，男，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，身份证号码：×××3413。
被告雷明，男，苗族，住贵州省罗甸县，身份证号码：×××7215。
被告广东省佛山监狱，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人：黎赵雄，监狱长。
委托代理人李永华。
被告佛山市司法局，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：吴金宁，局长。
委托代理人张弛，佛山市公职律师事务所律师。
本院受理原告勾明应诉被告雷明、广东省佛山监狱、佛山市司法局健康权纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告勾明应撤回起诉。
本案受理费1224元，减半收取612元（原告已预交），由原告勾明应负担。
审判员 李 钊
二〇一六年六月二十日
书记员 林玲欣
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初635号
原告：张某，农村居民。
委托代理人：王如根，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。
被告:曹某，农村居民，娘家住湖北省阳新县。
原告张某诉被告曹某离婚纠纷，本院于2016年3月1日立案。2016年8月24日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200.00元，由原告张某负担。
审 判 长 雷经天
审 判 员 孙荣新
人民陪审员 朱守祥
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱永发
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初714号
原告张某（曾用名张某甲），女，汉族，住信宜市。
被告曾某甲，男，汉族，住信宜市。
原告张某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员李继生适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理并进行当庭宣判，原告张某、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年在信宜市××镇印花厂打工时相识，不久便开始同居生活。2008年，原、被告双方到信宜市民政局婚姻登记处领取结婚证。××××年××月××日，生育女儿曾某乙；××××年××月××日，生育长子曾某丙；××××年××月××日，生育次子曾某丁。由于性格不合，双方常因一些家庭琐事发生争吵，甚至打架。被告外出打工，虽然收入比原告多，但其根本不考虑养家及子女的生活，甚少支付费用，基本完全依靠原告，对妻子、子女不关心，原告因此觉得生活辛苦，对被告早已心灰意冷。原、被告因夫妻感情不和自2014年4月以来一直分居至今，夫妻和好无望。婚后多年，无债权债务。
综上所述，由于原、被告由于婚前缺乏了解，谈婚不久便同居生活，虽生育两子一女，但性格不合，常因家庭琐事争吵，甚至打架，未建立起夫妻感情，尤其从2014年4月以来一直分居至今，夫妻感情已完全破裂。根据婚姻法的有关规定，提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生长子曾某丙由原告抚养，抚养费由原告负担；次子曾某丁、女儿曾某乙由被告抚养，抚养费由被告负担；3、诉讼费用由原告告负。
原告围绕其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份证1份，欲证明原告基本身份情况。
2、结婚证1份，欲证明原、被告是合法夫妻。
3、常住人口登记卡4份，欲证明原、被告及婚生子女的户籍登记情况。
经质证，被告对原告的证据均无异议。
被告曾某甲答辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。被告曾某甲没有向本院提交证据。
综合原、被告陈述和认定的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2007年在信宜市××镇印花厂打工期间相识谈婚，不久，双方开始同居生活。××××年××月××日，原、被告双方自愿到信宜市民政局婚姻登记处补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。婚后，原、被告于2009年至2011年往广州种菜，此后又回到XX镇印花厂打工。××××年××月××日，生育女儿曾某乙；××××年××月××日，生育长子曾某丙；××××年××月××日，生育次子曾某丁。因双方缺乏沟通、被告对原告关心不够及经济问题，自2016年3月以来夫妻发生矛盾。2016年4月13日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告的婚姻是双方自由恋爱后自愿自主缔结的，双方具有较好的感情基础，且原、被告婚后已共同生活多年，并生育了三个子女，可见原、被告之间已建立起较好的夫妻感情。原告主张原、被告的夫妻感情确已破裂，但原告没有提供证据予以证实，本院无法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，依法不予准许。虽然原、被告之间因缺乏沟通，致使夫妻关系发生矛盾，但只要原、被告在日后的共同生活中相互珍惜、加强沟通、互谅互让，多为家庭和子女考虑，是完全可以建立幸福、和睦的家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第二款之规定，当庭判决如下：
不准原告张某与被告曾某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李继生
二〇一六年五月十二日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第437号
原告江苏维尔炉业有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇眼镜工业园区。
法定代表人祝锁平，该公司董事长。
委托代理人丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人吕金斌，该公司职员。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地德清县新安镇裕华路255号。
法定代表人王万鑫。
委托代理人张耀平，该公司职员。
原告江苏维尔炉业有限公司（以下简称原告）与被告浙江金恒数控科技股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人丁天和吕金斌、被告的委托代理人张耀平到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2012年5月7日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告订购RT-220-9型台车式电阻炉一台，合同总价为106000元。随后，被告按照合同约定，向原告支付设备款95400元，原告也按照合同约定生产了上述设备并运送至被告指定地点，由被告使用至今。2012年11月8日，原告出具了金额为106000元的增值税发票，但截至目前，被告尚余设备款10600元未付。为此，请求判令：被告支付原告货款10600元，赔偿原告因违约而产生的经济损失2000元［交通费1360元、逾期付款利息损失640元（自2012年12月1日始至庭审日即2013年12月27日止，按照银行同期贷款利率即年利率6.05%计算）］，合计12600元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告于2012年5月7日签订的《工业品买卖合同》原件一份，拟证明原、被告之间存在台车式电阻炉买卖合同关系，并对双方的权利义务进行了约定的事实。
2、江苏增值税专用发票原件一份，拟证明原告已向被告交付买卖合同约定的台车式电阻炉一台，并向被告开具了相应增值税专用发票，且被告已对该发票进行了抵扣的事实。
3、律师函原件一份，拟证明原告曾向被告催讨，要求其支付案涉货款10600元的事实。
4、交通费发票原件五份，拟证明原告因向被告催讨货款而产生相应交通费的事实。
被告辩称，第一，对原、被告之间签订案涉买卖合同的事实无异议，但原告未提交被告收到货物的书面凭证。第二，对原告主张的违约损失，应由法院查明事实后予以确认。
被告未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，均当庭交由被告质证。本院经审查，证据1、2经被告质证无异议，本院予以认定；对证据3，被告质证认为，不能证明被告已收到该律师函，故不予认可，对证据4的关联性有异议。本院经审查，证据3系原告单方提交，无相应快递详情单予以佐证，证据4与本案无关联性，本院均不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
2012年5月7日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份。双方约定，被告向原告购买型号为RT2-220-9的台车式电阻炉一台，价款为106000元；原告应在合同生效、预付款到账后30日内发货；被告应于合同签订后预付30%货款，原告发货时再付60%货款，余款10%作为质保金于六个月后结清。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2012年5月底向被告履行了交货义务，被告向原告支付货款合计95400元，尚余10600元未付。为此，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。被告无故拖欠货款导致本案讼争，其依法应承担本案的相应民事责任，故原告诉请被告支付货款10600元，理由正当，本院予以支持。根据原告的庭审陈述，其诉请被告支付因违约而产生的经济损失分为两部分，一是逾期付款利息损失640元，二是交通费1360元。对前者，鉴于原、被告在合同中明确约定了付款期限，故原告诉请被告支付逾期付款利息损失640元，理由正当，且数额未超出法律规定的标准，本院予以支持；对后者，因原告主张的交通费实质为其实现债权的费用，不属于“因违约而产生的经济损失”之范畴，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江金恒数控科技股份有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告江苏维尔炉业有限公司货款10600元；
二、被告浙江金恒数控科技股份有限公司在本判决生效之日起七日内赔偿原告江苏维尔炉业有限公司因违约而产生的经济损失640元；
三、驳回原告江苏维尔炉业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告浙江金恒数控科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳57.5元，原告江苏维尔炉业有限公司负担6.5元，被告浙江金恒数控科技股份有限公司负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 宣 艳
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 邵丹丹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4371号
原告郭尚明，男，汉族，居民，住三明市梅列区。
原告顾素萍，女，汉族，居民，住三明市梅列区。
被告张标，男，汉族，住南平市延平区。
被告南平市迪生时代贸易有限公司，住所地南平市延平区滨江四鹤广场一层。
法定代表人张标，负责人。
原告郭尚明、顾素萍与被告张标、南平市迪生时代贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告郭尚明、顾素萍于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告郭尚明、顾素萍到庭参加诉讼，被告张标、南平市迪生时代贸易有限公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭尚明、顾素萍诉称，被告张标、南平市迪生时代贸易有限公司于2013年5月9日共同向原告借款人民币100万元，月利率3%；被告张标于2013年10月1日向原告借款人民币30万元，月利率3%。被告未按约定偿还借款，原告催讨未果。现请求法院判决：1、被告张标、南平市迪生时代贸易有限公司偿还原告借款本金人民币100万元及利息（从2015年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、被告张标偿还原告借款本金人民币30万元及利息（从2015年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张标、南平市迪生时代贸易有限公司未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告张标、南平市迪生时代贸易有限公司于2013年5月9日共同向原告借款人民币100万元，月利率3%，被告张标于2013年10月1日向原告借款人民币30万元，月利率3%；借款后，被告未偿还过借款，利息支付至2014年12月31日，原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款协议两份，银行转账凭证两份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张标、南平市迪生时代贸易有限公司不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告张标、南平市迪生时代贸易有限公司共同向原告借款人民币100万元，被告张标向原告借款人民币30万元，事实清楚，故原告要求被告张标偿还借款人民币130万元，要求被告南平市迪生时代贸易有限公司偿还借款人民币100万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张标、南平市迪生时代贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告郭尚明、顾素萍偿还借款人民币100万元及利息（从2015年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告张标应于本判决生效之日起十日内一次性向原告郭尚明、顾素萍偿还借款人民币30万元及利息（从2015年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果被告张标、南平市迪生时代贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19650元，诉讼保全费人民币5000元，公告费人民币400元，均由被告张标、南平市迪生时代贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福
建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 郑学烜
人民陪审员 胡苾岑
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4371号
原告郭尚明，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住三明市梅列区。
原告顾素萍，女，1969年4月4日出生，汉族，居民，住三明市梅列区。
被告张标，男，1978年1月28日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告南平市迪生时代贸易有限公司，住所地南平市延平区滨江四鹤广场一层。
法定代表人张标，负责人。
原告郭尚明、顾素萍诉被告张标、南平市迪生时代贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，本院受理后原告郭尚明向本院提出财产保全的申请，要求保全如下财产：1、被告张标所有的位于南平市延平区江滨南路228号山水华庭24幢12室房产（房产证号20××54），保全价值80万元；2、被告南平市迪生时代贸易有限公司的工商银行账户（14×××46），保全价值20万元；3、被告张标持有的福建省饰尚典贸易有限公司33.3%的股份，保全价值45万元；4、被告张标的工商银行账户（62×××14），保全价值20万元。
原告郭尚明、顾素萍以其名下的位于三明市梅列区绿岩新村223幢2405房产（合同号20××××009）、2403房产（合同号20××××003）为原告申请的诉讼财产保全向本院提供担保。
本院认为，原告郭尚明申请的诉讼财产保全符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告张标所有的位于南平市延平区江滨南路228号山水华庭24幢12室房产（房产证号20××54），保全价值80万元。
二、冻结被告南平市迪生时代贸易有限公司的工商银行账户（14×××46），保全价值20万元。
三、查封被告张标持有的福建省饰尚典贸易有限公司33.3%的股份，保全价值45万元。
四、冻结被告张标的工商银行账户（62×××14），保全价值20万元。
五、查封原告郭尚明、顾素萍名下的位于三明市梅列区绿岩新村223幢2405房产（合同号2013082100009）、2403房产（合同号2014072800003）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许庆征
二〇一五年九月三十日
书记员 黄 亮
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1266号
原告：中国工商银行股份有限公司荣成支行。
代表人：宁树章，行长
委托代理人：张伟，山东力诺律师事务所律师。
委托代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。
被告：孙家宝。
被告：刘春云。
原告中国工商银行股份有限公司荣成支行诉被告孙家宝、刘春云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、张军伟到庭参加诉讼，被告孙家宝、刘春云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司荣成支行诉称，2013年11月20日，被告孙家宝与原告签订编号为*号牡丹购车专用卡分期付款合同。合同约定被告孙家宝使用购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支250000元购买*车辆，按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款分36期，首期偿还6960元，之后每期偿还6944元。被告刘春云作为共同还款人，对上述债务承担共同还款责任。被告以其购买的车辆对上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告已多期未按时足额归还透支本金，被告已构成违约。现请求法院依法判令被告孙家宝、刘春云向原告偿还透支本金213345.43元及滞纳金、利息；并向原告支付律师费14000元；同时要求实现抵押权。
被告孙家宝、刘春云未答辩。
经审理查明，2013年11月20日，被告孙家宝与原告签订编号为*号牡丹购车专用卡分期付款合同。合同约定被告孙家宝使用购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支250000元购买*车辆，按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共36期，首期偿还6960元，以后每期偿还6944元。债务人每期的透支款项应从透支次日起于每月的5日前偿还。如债务人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。债务人有义务承担本合同项下债权人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定。被告刘春云以其所购车辆*为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
2013年11月20日，被告孙家宝向原告提交申请办理了牡丹信用卡，牡丹信用卡领用合约中载明：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行支队未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金按超信用额度部分的5%收取，最高500元人民币。
2013年11月20日，被告刘春云向原告出具共同偿债人承诺书，承诺对上述借款承担共同还款义务。2013年12月9日，被告孙家宝到威海市公安局为上述借款办理了抵押登记。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告已多期未按时足额归还透支本金。截至2015年12月31日尚欠透支本金213345.43元，滞纳金8381.55元及利息25626.61元。原告多次向被告索要欠款未果，遂成诉。
另查，原告为实现债权支付律师代理费14000元。
以上事实有当事人陈述、牡丹购车专用卡分期付款合同、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、抵押登记证、欠款明细表、发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告孙家宝订立的牡丹购车专用卡分期付款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告签字确认的牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约作为合同的附属条款，亦应当遵守。在原告按照借款合同的约定履行了发放借款义务的情况下，被告孙家宝作为债务人未按合同约定履行还款义务，应属违约。原告作为债权人有权要求被告孙家宝及共同还款人刘春云按照合同约定提前偿还贷款。被告孙家宝将其车辆向原告提供抵押担保并登记，抵押合法有效，按照合同约定，原告有权要求实现抵押权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙家宝、刘春云于本判决生效之日起十日内向原告支付透支本金213345.43元，滞纳金8381.55元及利息25626.61元（滞纳金及利息计算至2015年12月31日）。
二、被告孙家宝、刘春云于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期付款的滞纳金及利息（自2016年1月1日起至被告实际履行之日止按合同约定的滞纳金、利息等计算方法和利率计算）。
三、被告孙家宝、刘春云于本判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费14000元。
四、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王函婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民（行）初字第25号
原告黄振华，男，1982年10月29日出生，汉族，住上海市。
委托代理人曹保沪，上海市功茂律师事务所律师。
被告上海瑞虹新城有限公司，住所地上海市。
法定代表人王颖。
被告马兆祥，男，1952年7月20日出生，汉族，住上海市。
第三人马兰英，女，1935年11月28日出生，汉族，住上海市。
第三人马兆兰，女，1940年10月12日出生，汉族，住上海市。
第三人马弘，女，1969年5月21日出生，汉族，住上海市。
第三人马乐，女，1974年9月26日出生，汉族。
原告黄振华诉被告上海瑞虹新城有限公司（以下简称瑞虹新城）、马兆祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告以另案起诉为由，于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告撤回起诉，于法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄振华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄振华负担。
审 判 长 邱 莉
审 判 员 吴宪刚
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 熊媛琎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1959号
原告黄某，居民。
被告郝某，居民。
本院在审理原告黄某与被告郝某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告郝某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告郝某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审 判 长 贾永明
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙玉颖
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00400号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司旌德县支行。
负责人：包勇，该行行长。
委托代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人：王树茂。
申请执行人中国农业银行股份有限公司旌德县支行和被执行人王树茂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）旌民二初字第00106号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司旌德县支行于2015年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人王树茂给付申请人借款本金34200元及利息27428.64元，共计61628.64元。
本院在执行过程中查明被执行人王树茂暂无财产可供执行，申请执行人�未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院作出的（2015）旌民二初字第00106号民事判决书的本次执行程序。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 赵 慧
二〇一五年十二月三日
书记员 王 健
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1046号
原告冉光海。
被告赵国安。
委托代理人罗棕良。
原告冉光海诉被告赵国安农村建房合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员赵竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉光海诉称，2011年8月，原告与被告约定，由原告承建被告的楼房，原告2012年8月将房屋交由被告使用，被告陆续支付了部分款项，2012年12月，被告出具欠条，认可欠原告8000元，承诺于2014年1月1日前付清，后经原告多次催收，被告均未给付，请求依法判令被告给付建房款8000元。
被告赵国安辩称，原告修建的房屋有质量问题，待其解决好质量问题后再行给付建房款。
经审理查明，2011年8月，原告与被告约定，由原告承建被告的住房，双方约定了建筑�积、承包方式等，原告于2012年8月将房屋交给被告后使用，被告给付了部分建房款。2012年12月17日，被告出具了欠条，认可欠原告建房款8000元，于2014年1月1日前还清。后经原告多次催收，被告均未给付，诉讼由此产生。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述、欠条1张等在案佐证。
本院认为，原、被告因建房产生债权债务关系，被告认可欠原告的建房款并许期给付是其真实意思表示，故对原告提出由被告给付8000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称房屋有质量问题，因其未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告赵国安于本判决生效之日起十日内给付原告冉光海8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期内的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵竹
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄英
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1535号
申请执行人谭晓光，男，汉族，56岁，市民
被执行人张彦斌，男，汉族，43岁，市民
被执行人李晓艳，女，40岁，汉族，市民
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3889号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。现查明被执行人张彦斌、李晓艳有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条规定，裁定如下：
依法每月轮候扣留被执行人张彦斌工资收入1500元整，直至扣满77177.00元，依法每月扣留被执行人李晓艳工资收入500元整，直至扣满77177.00元。此款由申请人谭晓光凭此裁定书支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一六年十月十七日
书记员 杨凡波
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第03162号
原告李某某，男，1957年9月4日出生，汉族，农民。
被告方某某，男，1971年4月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告方某某土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告李某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审 判 长 黄雪锋
代理审判员 夏瑞洁
人民审判员 武永峰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 高 朋
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00931号
上诉人（原审被告）刘堂，男，1962年1月13日生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张占勇，男，1964年2月3日生，汉族。
上诉人刘堂因与被上诉人张占勇民间借贷纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘堂及其委托代理人ＸＸＸ、严纪伟，被上诉人张占勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年5月22日，被告刘堂以资金紧缺为由向原告张占勇提出借款，原告将25万元借给了被告，被告刘堂出具了借据，并约定了利息。后经原告多次催要被告本息未还。2012年2月2日，原、被告清算借款本息后，被告重新给原告出具了本息共计414000元的借款条据（借款利息从2009年5月22日起计算至2012年2月2日），约定月利率为15‰，借款期限为三个月，但被告至今本息未还。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，对双方均具有法律约束力，被告应按约定偿还原告借款及利息。被告刘堂以该借款用于传销，其只得到4万元现金为由不同意还款，但其提供的证人证言并不能证明该笔借款用于传销非法活动，故其抗辩理由不能成立。因原、被告于2012年2月2日对借款及利息进行了清算，被告并出具了借据，被告应按该借据偿还原告借款及利息，清算之后借款利息应以2009年5月22日的25万元借款本金为基数，按照约定利率计算利息，从清算后的2012年2月3日支付至给付之日。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、七之规定，判决如下：一、被告刘堂于本判决生效后10日内一次性偿还原告张占勇借款本金及利息共414000元；并以25万元本金为基数，以月利率15‰计算利息，从2012年2月3日起计算至给付之日。二、驳回原告张占勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，由被告刘堂负担。
宣判后，刘堂不服，向本院提出上诉称，一、一审认定事实不清，适用法律错误。借款系其被被上诉人发展为传销组织的成员后，没有资金投入，被上诉人主张给其出借，用于传销。被上诉人明知其借款是从事非法传销活动而出借，该借贷关系不受法律保护。一审认定借贷关系合法，认定事实不清。二、其不是借款的实际使用人，不应承担清偿责任。被上诉人名义上给其借款250000元，实际其仅收到40000元，剩余210000元，被上诉人汇入其女儿传销帐户。借款合同属实践性合同，故被上诉人应提供证据证明上诉人收到了借款，但被上诉人没有证据证明其履行了向其付款的义务，该借贷关系不发生法律效力。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张占勇答辩称，上诉人称其参与传销毫无根据，且与本案无关。上诉人的上诉无理，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
上述事实，有借条及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，上诉人刘堂对其借被上诉人张占勇的借款并无异议，但主张该借款系其被被上诉人发展为传销组织的成员后向被上诉人所借，用于传销，不合法，不同意偿还。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果。至于如何处置借款，是上诉人的权利，但不管其如何处置，都不能成为其不偿还借款的理由，更没有法律依据。故上诉人刘堂的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费9065元，由被上诉人刘堂承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年二月三日
书记员 刘荣荣
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民一初字第151号
原告胡某某，女。
被告陈某，男。
原告胡某某就与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张峻适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行缺席审理。代理书记员ＸＸ担任庭审记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2007年1月经人介绍相识。2008年10月28日，原、被告双方自愿到青海省格尔木市西城区民政局办理了登记结婚手续。2009年10月，原、被告生育一子陈某甲。婚后，因婚前原、被告双方缺乏了解、感情基础薄弱，加之被告经常拈花惹草、与她人有不正当男女关系，未履行夫妻间互相忠实、互相尊重义务，严重伤害了夫妻感情。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院请求：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子随原告生活。
被告陈某未向本院提交答辩意见。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告居民身份证复印件1份，原、被告常住人口登记卡复印件各1份，复印件经核对与原件一致，拟证实原、被告的基本身份情况；
2、结婚证2本，拟�实原、被告进行婚姻登记、系夫妻的事实；
3、麻阳苗族自治县高村镇某某社区居民委员会证明1份，拟证实原告及婚生子的基本身份情况。
被告陈某未向本院提交任何证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院综合审查后，作出如下认证：
原告提交的第1号证据，系国家机关出具的有效身份证明，证实了原、被告的基本身份情况，本院予以采信；原告提交的第2号证据，系国家职能机关颁发的结婚证书，证实了原、被告进行结婚登记、系夫妻的事实，本院予以采信；原告提交的第3号证据，能客观证实原告及婚生子的相关情况，本院予以采信。
本院根据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2007年1月经人介绍相识，2008年10月28日双方自愿到青海省格尔木市西城区民政局办理了结婚登记手续。2009年10月3日，原、被告生育一�陈某甲。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，故原告诉至本院要求离婚。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，尽管原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，但原告对原、被告夫妻感情确已破裂却缺乏充分证据加以证实，因证据不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告陈某离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 张峻
二〇一四年六月十七日
代理书记员 ＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，�一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第01590号
原告孙中。
被告承德县六沟镇南水泉村村民委员会。
法定代表人纪凤国。
原告孙中诉被告承德县六沟镇南水泉村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小青适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告的法定代表人经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在修村村通公路时共欠原告石头款人民币24000.00元，并于2011年1月6日为原告出具了欠条，此款经原告多次催要未果，现原告要求给付欠款24000.00元。
本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告石头款属实，应当给付。本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告于本判决生效之日起十日内给付尚欠原告的石头款人民币24000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王小青
二〇一五年六月二日
书记员 刘明阳
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第141号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人张某霞，又名张晴，女，1989年10月28日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月26日被变更强制措施为取保候审。2014年8月21日，经本院决定逮捕，次日由江安县公安局执行逮捕，现押江安县看守所。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人张某霞犯容留他人吸毒罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员曾跃红出庭支持公诉，被告人张某霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某霞系吸毒�员。2014年4月中、下旬，被告人张某霞分别三次容留吸毒人员王某红、李某、张某、许某婷在其位于江安县江安镇银都广场601室的住处房间内吸食冰毒。其中一次容留吸毒人员李某、张某、王某红三人在其住房内吸食冰毒。
上述事实，被告人张某霞在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人许某婷、李某、王某红、覃某芳的证言，张某霞、张某、李某指认现场笔录，检测提取笔录和现场检测报告，视听资料光盘二张，公安民警情况说明，被告人的户籍证明，被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某霞违反社会治安管理秩序和损害他人的身体建康，故意为他人提供场所和工具供他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人张某霞认罪态度较好，有一定悔罪表现，应酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，判决如下：
被告人张某霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年2月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 力
二〇一四年八月二十二日
书记员 舒子南
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）祁执字第228号
申请执行人：祁县农村信用合作联社贾令信用社。
负责人王长青，男，该社主任。
被执行人：张荫泽，男，成年。
被执行人：袁长友，男，成年。
被执行人：张丽萍，女，成年。
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2012）祁商初字第169号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张荫泽所有的银行存款人民币4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 桑永寿
二〇一四年一月三日
书 记 员 赵慧康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第710号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人熊某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日凌晨，被告人熊某某伙同他人经事先商量，至位于本区庄行镇邬桥社区安东南路XXX号的上海黎淼水族用品有限公司，窃得价值人民币1127元的台式电脑1台和三星手机1部、企业网银U盾1个、现金人民币100余元。后被告人熊某某驾驶电动自行车将窃得的电脑运回暂住处。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、案发经过，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取公私数额较大的财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案被害人的部分经济损失已挽回。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年6月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年五月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1140号
申请执行人吴灵。
被执行人武汉汽车公园实业有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人缪红政，总经理。
本院依据已发生法律效力的夏劳人仲裁字（2016）第82号仲裁裁决书，向被执行人武汉汽车公园实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汽车公园实业有限公司向申请执行人吴灵支付劳动报酬205809.11元，并负担案件执行费2987元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉汽车公园实业有限公司银行存款208796.11元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年七月二十一日
书记员 段 蕾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第307号
罪犯成学文，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇八年八月二十一日作出（2008）嘉刑初字第38号刑事判决，以罪犯成学文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯成学文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯成学文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯成学文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯成学文准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月四日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第307号罪犯成学文，男，1983年10月26日出生，汉族，湖南省永州市人，住永州市冷水滩区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇八年八月二十一日作出(2008)嘉刑初字第38号刑事判决，以罪犯成学文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯成学文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012、2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯成学文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯成学文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯成学文准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月四日书记员王静
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第930号
原告拜城县哈拉舒酒业有限责任公司。
住所地：拜城县。
法定代表人房光学，男，系该公司总经理。
被告新疆拜城顺发矿业有限公司。
住所地：新疆拜城县。
法定代表人李东升，男，系该公司经理。
委托代理人刘刚，男，新疆远新律师事务所律师（特别代理）。
原告拜城县哈拉舒酒业有限责任公司（以下简称哈拉舒酒业公司）与被告新疆拜城顺发矿业有限公司（以下简称顺发矿业公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员李海潮独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告哈拉舒酒业公司、被告顺发矿业公司的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告哈拉舒酒业公司诉称：2013�3月至2014年10月期间，被告从原告处赊购了价值150881元的煤矿使用材料（其中包括被告要求原告为其购买的螺帽和垫子，拉杆加工），原告给被告开具了发票。经多次索要，被告总以经济困难为由拖延至今未付款，现诉至法院，请求判令被告支付材料款及加工费150881元，滞纳金12674元（150881×日万分之2.1×400天），两项合计163555元，同时承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉求，向本院提交了售货凭证、收据、收条一组，以证明被告拖欠150881元的事实，被告只认可其中的124560元。本院认为，原告提交的这一组证据，来源合法，有被告工作人员的签名，可证实被告拖欠原告150820.2元的事实，故本院对原告提交的这一组证据的真实性予以确认。
被告顺发矿业公司辩称：本金150881元里面，我们认可124560元，因为单位有挂账，对超过部分不予认可。另外，我们认为原告主张的滞纳金没有法律依据。
被告未向法庭提交书面证据。
经审理查明：自2013年3月起，原告按照被告的要求为被告加工供煤矿使用的拉杆，并为被告购买了与拉杆相配套的螺帽和垫子，截止2014年9月4日，被告共计拖欠原告材料费和加工费150820.2元。经原告多次索要，被告以经济困难为由拖延未付。
本院认为，原、被告双方经口头协商达成加工煤矿专用拉杆的协议，原告按照被告的要求完成了加工工作，并为被告购买了与拉杆相配套的螺帽和垫子，被告应当按照约定支付相应的加工费用。原告要求被告支付欠款150881元，经核对，被告实际拖欠原告150820.2元，故本院对此予以纠正，就其中原告合理的请求，本院予以支持。原告要求被告按日万分之二点一支付滞纳金，因双方无约定，故原告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称只欠原告124560元，与�告提交的证据相矛盾，故本院对被告的辩解不予采纳。案经调解无效，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告新疆拜城顺发矿业有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告拜城县哈拉舒酒业有限责任公司加工费用150820.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3571.10元，减半收取1786元，由原告拜城县哈拉舒酒业有限责任公司承担139元，由被告新疆拜城顺发矿业有限公司承担1647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉�并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费（上诉费由本院根据上诉状确定）。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。
审判员 李海潮
二〇一五年九月十七日
书记员 王罗娟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第42号
上诉人（原审被告）潍坊恒泰投资担保有限公司。
法定代表人张玉强，经理
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被上诉人（原审被告）李金国，男，1968年11月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）惠学花，女，1971年3月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）崔学高，男，1969年6月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李金兰，女，1971年8月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）杜金双，女，1967年10月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）惠学忠，男，1966年9月29日生，汉族。
上诉人潍坊恒泰投资担保有限公司因管辖权异议不服诸城市人民法院（2013）诸商初字第652号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系借款合同纠纷，根据法律规定，本案应当由被告潍坊恒泰担保投资有限公司所在地奎文区人民法院管辖，一审法院裁定诸城市人民法院管辖无任何依据，故请求将案件移送奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案中原审被告李金国向原审原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款2万元，其他原审被告均是借款合同的担保人。原审被告李金国与中国农业银行股份有限公司诸城支行的借款合同为主合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”之规定，担保合同不是本案确定管辖的依据，上诉人是担保人，其居住地不影响本案的管辖。另合同第七条“发生争议的，由各方协商解决；协商不成的，以诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖”的约定有效，贷款人为中国农业银行股份有限公司诸城支行，住所地为诸城市，诸城市人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年三月十二日
书 记 员 付玉杰
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第56号
原告营口天泽物流中心。住所地：营口市西市区。
被告张伟，男，现住辽宁省营口市老边区。
原告营口天泽物流中心诉被告张伟挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳红到庭参加诉讼；被告张伟经本院依法公告送达传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，双方于2011年5月20日签订《车辆挂户合同书》，约定车牌号辽H488**号解放牌CA45258P2K2T1EA81牵引车及辽HF7**挂品牌型号神行牌YGB9372GYY挂户在甲方，每年于5月30日前向甲方交付下一年的管理费，并在甲方代办投保交强险及第三者责任险。同日，营口市公证处对该《车辆挂户合同书》进行公证。2011年5月20日，被告以该车办理了个体工商户营业执照。双方一直按照合同约定履行，直至2014年5月30日，被告仍未缴纳管理费及相关税费和在甲方代办车辆保险，原告多次与张伟沟通，被告均以各种理由拒绝履行。基于此，为了维护原告的合法权益，根据根据《车辆挂户合同书》第三条及法律规定，诉至法院，望贵院依法支持原告诉求。
被告张伟未答辩。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2011年5月20日签订了一份《车辆挂户合同书》，约定辽H488**号解放牌CA45258P2K2T1EA81牵引车及辽HF7**挂品牌型号神行牌YGB9372GYY挂户在原告处，该合同第三条约定：挂户期间乙方按年交付管理费，每年向甲方交付管理费4800元，交付时间为每年的5月30日之前。如不按时交付，每超过一天乙方向甲方支付应付款百分之三的滞纳金，超过一个月不支付，甲方有权终止本合同，乙方承担违约责任；该合同第十条约定：如甲、乙双方发生纠纷，双方自行协商解决，如协商不成，由老边区人民法院管辖；该合同第十一条约定：本合同经甲乙双方签字盖章后生效。本合同一式三份，甲乙双方各持一份，公证处备案一份。该合同还同时约定了乙方在甲方处投保交强险及商业保险。原、被告双方在该合同上签字盖章并于2011年5月20日在营口市公证处进行了公证。双方一直按合同履行，被告交纳了2014年5月以前的管理费。但自2014年5月至今，被告仍未按约定缴纳下一年度管理费及投保车险。原告多次索要，被告均未履行。
上述事实，有车辆挂户合同书、公证书、机动车行驶证两份、道路运输证两份、车辆注册登记信息两份及原告方陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案双方当事人间签订的车辆挂户合同书是双方当事人的真实意思表示，双方当事人签字盖章公证后即生效，双方应如约履行。该合同第三条约定了解除合同的条件为被告未付款超过一个月，而在本案中被告在原告催要后至今未履行付款义务，故合同约定的解除条件已经成就，原告享有解除合同的权利，对原告的该项请求应予支持；按法律规定，合同解除后，尚未履行应终止履行，而从本案原告提供的证据来看，案涉车辆登记在原告名下且经营手续确系以原告名义进行，故原告对此两项请求属于解除合同后应终止履行的事项，原告的该请求亦应予以支持。被告张伟在经本院依法送达传唤后无正当理由未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告营口天泽物流中心与被告张伟于2011年5月20日签订的《车辆挂户合同书》；
二、本判决生效被告张伟停止以原告名义继续经营；
三、被告张伟在判决生效后10日内办理车辆转户手续。
案件按理费100元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
代理审判员 邱珊珊
代理审判员 张 涛
二０一五年二月十二日
书 记 员 孙菁遥
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第314号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：孙志右。
被告：黄细状。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告孙志右、黄细状金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托代理人丁宗捷到庭参加诉讼，被告孙志右、黄细状经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称：2012年2月21日，原、被告签订了一份保证借款合同，合同约定被告孙志右向原告借款5万元，借款月利率为10.65‰，还款日期为2013年2月15日，逾期利息按月利率15.975‰计收。被告黄细状为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告已按约履行了放贷义务，但被告至今分文未还。现原告请求判令：一、被告孙志右偿还原告贷款本金5万元及其利息、逾期利息（自2012年2月21日起至2013年2月15日止，按月利率10.65‰计算；自2013年2月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率15.975‰计算）；二、被告黄细状对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告苍南农商银行为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的主体资格；2.身份证，用于证明被告的主体资格；3.保证借款合同、借款借据，用于证明被告孙志右向原告借款5万元以及被告黄细状为该借款提供连带责任保证的事实；4.欠息表及付息明细，用于证明被告尚欠本金及利息的事实。
被告孙志右、黄细状均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与苍南农商银行起诉主张的事实一致。另查明：1、担保人黄细状的保证期间为自借款期限届满之日起二年。2、浙江苍南农村合作银行于2014年5月22日变更登记为浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告苍南农商银行与被告孙志右签订的借款合同以及被告黄细状为该借款设置的保证合同，系各方当事人的真实意思表示且内容合法，应认定为有效合同，各方当事人均应全面履行合同的义务，被告孙志右没有按期归还借款，应承担相应的违约责任。被告黄细状作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告孙志右追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孙志右于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及其利息、逾期利息（自2012年2月21日起至2013年2月15日止，按月利率10.65‰计算；自2013年2月16日起至本判决确定的履行之日止，按月利率15.975‰计算）；
二、黄细状对上述款项承担连带保证责任，黄细状在承担保证责任后，有权向孙志右追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由孙志右、黄细状负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1415元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年六月十三日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3146号
原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告李莹。
本院于2016年5月18日受理原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告李莹物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员刘彬适用小额诉讼程序审理。原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年六月七日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执699号
申请执行人：定远县炉桥镇法律服务所，住所地安徽省定远县。
法定代表人：丁兆龙，主任。
被执行人：王德香，1964年8月26日生，汉族，包工头，住安徽省舒城县。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2016）皖1125民初684号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王德香妻方良芝在合肥科技农商银行南七分理处的存款账户6205上的存款4075元至定远县人民法院的执行款账户1341（开户行：农行定远县支行）上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年五月十三日
书记员 王 孟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3685号
上诉人（原审原告）：单松强，农民。
被上诉人（原审被告）：杨美良，农民。
被上诉人（原审被告）：俞颖芝，农民。
被上诉人（原审被告）：杨章纯，农民。
被上诉人（原审被告）：单兰芳，农民。
上诉人单松强为与被上诉人杨美良、俞颖芝、杨章纯、单兰芳追偿权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初7296号民事判决，向本院提起上诉。上诉人单松强收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人单松强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 季丽华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12361号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李晓莉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓莉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李晓莉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,354.47元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,354.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2128号
原告：王晓娟，女，1976年3月20日出生，汉族，住安丘市。
被告:江强龙，男，1989年3月14日出生，汉族，登记住址：安丘市兴安街道大石泉村187号，原告诉称现找不上人。
原告王晓娟与被告江强龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓娟到庭参加诉讼。被告江强龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王晓娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款86000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日被告以短期资金困难为由向原告借款86000元。后经原告多次追要未果。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
被告江强龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日被告江强龙向原告王晓娟借款86000元，其中50900元原告通过手机工商银行转至被告，被告并给原告书写借条�份，内容为：“借条今借王晓娟现金86000.
--元整捌万陆仟元整借款人：江强龙（签名并捺印）2016年2月2日”。后原告诉来本院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借条、借记卡账户历史明细清单予以证明。
本院认为，被告江强龙向原告王晓娟借款86000元，有借条及借记卡账户历史明细清单相互印证，事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告要求被告偿还该借款，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本院对案件事实的分析认定，依法可以缺席判决。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江强龙偿还原告王晓娟借款86000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告江强龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵建邦
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初2128号原告：王晓娟，女，1976年3月20日出生，汉族，住安丘市。被告:江强龙，男，1989年3月14日出生，汉族，登记住址：安丘市兴安街道大石泉村187号，原告诉称现找不上人。原告王晓娟与被告江强龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓娟到庭参加诉讼。被告江强龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王晓娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款86000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日被告以短期资金困难为由向原告借款86000元。后经原告多次追要未果。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告江强龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日被告江强龙向原告王晓娟借款86000元，其中50900元原告通过手机工商银行转至被告，被告并给原告书写借条�份，内容为：“借条今借王晓娟现金86000.—元整捌万陆仟元整借款人：江强龙（签名并捺印）2016年2月2日”。后原告诉来本院，请求支持其诉讼请求。上述事实，有原告陈述、借条、借记卡账户历史明细清单予以证明。本院认为，被告江强龙向原告王晓娟借款86000元，有借条及借记卡账户历史明细清单相互印证，事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告要求被告偿还该借款，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本院对案件事实的分析认定，依法可以缺席判决。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江强龙偿还原告王晓娟借款86000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告江强龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王砚荣人民陪审员  宋桂芳人民陪审员  李志霞二〇一七年八月二十二日书 记 员  赵建邦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03593号
原告马仁广，男，1980年5月20日出生，土家族，秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告马仁广诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马仁广于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马仁广申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告马仁广撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1861号
申请执行人洛阳新强联回转支承股份有限公司，住所地河南省洛阳市洛新工业园区九州路。
法定代表人肖争强，董事长。
被执行人朱静燕。
洛阳新强联回转支承股份有限公司与朱静燕为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖商初字第183号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：朱静燕给付洛阳新强联回转支承股份有限公司货款30000元，约期于2015年6月15日前付清；如被执行人未按约付款，则立即加付申请人经济损失15000元。案件受理费940元减半收取计470元，由申请人负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，除已查封的房产（待处置）外，未发现其他可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产（待处置）外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖商初字第183号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 邹江川
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 健
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05439号
原告：张立东，工人，现住遵化市。
委托诉讼代理人：张久江。
被告：张小磊，农民，现住遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
负责人：张春生。
委托诉讼代理人：梁雨凤。
原告张立东与被告张小磊、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立东的委托诉讼代理人张久江、被告张小磊、被告人保遵化支公司的委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立东的诉讼请求：要求被告赔偿其损失115657元；并承担本案诉讼费。
被告张小磊辩称，其车投保交强险和第三者责任险，原告损失应由保险公司承担。
被告人保遵化支公司辩称，对事故车辆的投保事实及事故发生的真实性无异议，事故车辆超载，减免其司10%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费及贬值损失不属于保险赔偿责任。
本院经审理查明：冀××.×××大中型拖拉机登记所有人为被告张小磊，该车在被告人保遵化支公司投保交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2015年5月31日至2016年5月30日。冀Ｂ×××××轿车登记所有人为原告张立东。
2015年10月12日14时许，胡志江驾驶冀××.×××大中型拖拉机由南向北行驶至遵化市新店子医院附近时与张艳洁驾驶的冀Ｂ×××××轿车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。本起事故经遵化市公安交通警察大队认定，胡志江承担本起事故的全部责任，张艳洁无责任。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.车辆损失92409元。原告提交公估报告。
经质证，被告人保遵化支公司辩称数额过高且原告应提交维修清单及维修发票。就车辆损失其司提供公估报告车辆损失为89686.77元。
被告张小磊辩称原告车辆损失公估报告数额过高，要求重新鉴定。
经本院司法技术室委托唐山大唐保险公估有限公司对原告的车辆损失进行重新评估，并出具了车辆损失为89686.77元的公估意见书。
经质证，原告张立东、被告张小磊、人保遵化支公司均对唐山大唐保险公估有限公司出具的公估报告无异议。
本院认定车辆损失74440元。理由：公估报告系有鉴定资质的鉴定机构所出具，该公估意见本院予以采信，原告未提交修车发票，应扣减17%增值税。
2.公估费3500元。原告提交公估费票据。
经质证，被告人保遵化支公司辩称票据真实性无异议，但不属于保险赔偿范围。
被告张小磊辩称同意保险公司意见。
本院认定公估费3500元。理由：公估费系原告开支的必要合理费用，并已提交相关证据予以证实。
3.贬值损失19748元。原告提交公估报告。
经质证，被告人保遵化支公司辩称对于贬值损失保险合同约定保险人不负责赔偿，对于保险合同免责条款向被告张小磊进行了告知，提交由被告张小磊签字的投保提示声明。
被告张小磊辩称投保提示声明确系其签字，原告主张该项损失不具合法性，且数额过高，要求重新鉴定。
经本院司法技术室委托唐山大唐保险公估有限公司对原告的车辆贬值损失进行重新评估，并出具了车辆贬值损失为15798元的公估意见书。
经质证，原告张立东、被告张小磊、人保遵化支公司均对唐山大唐保险公估有限公司出具的公估报告无异议。
本院认定贬值损失15798元。理由：评估报告系有鉴定资质的鉴定机构所出具，被告人保遵化支公司对该免责条款尽到了告知义务，并提交相关证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人保遵化支公司承保冀××.×××大中型拖拉机的交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，被胡志江承担事故的全部责任，故被告人保遵化支公司首先应在交强险限额内赔偿原告损失，其次在第三者责任险限额内对原告损失承担赔偿责任。被告人保遵化支公司就免责条款向被告张小磊尽到了告知义务，原告该部分损失应由被告张小磊予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张立东损失77940元；
二、由被告张小磊于本判决生效后10日内赔偿原告张立东损失15798元;
三、驳回原告张立东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元，减半收取1306.5元，由原告张立东负担330.5元，被告张小磊负担126元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担850元。重新鉴定费9000元，由被告张小磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李俊英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马立艳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第617号
原告：高秋叶，女，1990年9月9出生，汉族，深州市乔屯乡高家铺村农民，住该村。
被告：闫训，男，1988年9月26日出生，汉族，深州市乔屯乡闫村农民，住该村。
本院在审理原告高秋叶与被告闫训离婚纠纷一案中，原高秋叶会于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高秋叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高秋叶撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高秋叶负担。
审判员 范 涛
二〇一四年七月二十九日
书记员 白联合
云南省曲靖市麒麟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麒行非诉字第70号
申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局。
地址：曲靖市麒麟东路89号。
法定代表人范全应，该局局长。
委托代理人唐治勇，该局执法监察大队队长。
被申请执行人陈玉红，男，45岁，住麒麟区三宝镇黄旗村委会黄旗田村。
申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局于2014年4月8日以被申请执行人陈玉红于2013年4月中旬未经批准非法占用本村民小组集体土地建盖住宅，经现场勘测占地面积0.18亩，地类属耕地为由，作出麒国土资监字（2014）第55号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院2014年9月9日受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局是法律、法规授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人陈玉红于2013年4月中旬未经批准非法占用本村民小组集体土地建盖住宅，经现场勘测占地面积0.18亩，属耕地，认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出责令陈玉红退还非法占用的土地，限期在接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行曲靖市国土资源局麒麟分局于2014年4月8日作出的麒国土资监字（2014）第55号行政处罚决定书。
审 判 长 孙玉昆
审 判 员 王艳红
代理审判员 赵 锐
二〇一四年九月十九日
书 记 员 解 芳
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初3480号
原告李绍峰，男，1965年8月18日出生，汉族，现住海城市腾鳌经济开发区。
被告本溪华联商厦有限公司长江店，住所地本溪市明山区体育路35栋2层1号。
负责人李静，该公司经理。
委托代理人王燕，该公司职工。
委托代理人崔楠楠，该公司职工。
原告李绍峰诉被告本溪华联商厦有限公司长江店销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李绍峰撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李绍峰负担。
审 判 长 王凤英
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵鑫瑞
附：本案适用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2471号
被执行人王××，男，犯信用卡诈骗罪。
被告人王××犯信用卡诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人王××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人王××退赔人民币十三万一千四百二十二元一角，发还上海浦东发展银行。
执行过程中，本院依法定程序查询被执行人王××的财产情况，未查询到被执行人王××名下有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）京0101刑初113号刑事判决书中罚金项及追缴发还项的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 李菁华
代理审判员 宋 青
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 蕾
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢163号
申请执行人西安同科机电有限公司，住所地西安市碑林区南二环东段31号云峰大厦1幢9层10911号。
法定代表人：康红利，总经理。
委托诉讼代理人：王青峰，西安同科机电有限公司办公室主任。
被执行人高陵生态水泥有限公司，住所地西安市高陵县张卜乡杏王村。
法定代表人：马润林，总经理。
本院在执行申请执行人西安同科机电有限公司与被执行人高陵生态水泥有限公司合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 谊
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更437号
罪犯余诚，男，1990年4月10日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2008年7月11日以（2008）绵刑初字第38号刑事附带民事判决认定被告人余诚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元（已缴纳)。被告未上诉。判决发生效力后交付执行。服刑期间，经四川省高级人民法院于2011年1月7日以（2011）川刑执字第60号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月（刑期自2011年1月7日起至2030年3月6日止），剥夺政治权利八年；本院于2012年9月26日以（2012）德刑执字第1200号刑事裁定对其减刑一年十个月；于2014年11月5日以（2014）德刑执字第743号刑事对其裁定减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯余诚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯余诚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余诚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余诚减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑满释放期为二0二五年八月六日）剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婷
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初292号
原告胡某甲。
被告胡某乙。
原告胡某甲为与被告胡某乙离婚纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘子展适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，书记员黄海华担任记录。原告胡某甲，被告胡某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于2004年相识，因原告在衡阳市华兴开发区开了一间茶楼，被告偶尔来原告茶楼喝茶。2007年4月在朋友的撮合下原告与被告确定了恋爱关系，并于2007年6月12日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，同年12月2日婚生男孩胡某丙。由于婚前双方缺乏了解，2008年至2012年，原告多次发现被告有吸毒、赌博及打架等违法行为。原告苦心规劝，但被告仍恶性不改，反怪原告多管闲事，轻则责骂，重则拳脚相加。2013年至2014年被告先后因吸毒、打架、赌博被衡阳市公安局石鼓区分局合江派出所三次拘留，原告拿出家里所有积蓄，还四处借钱赔偿受害者。2014年10月，被告因赌博、斗殴、强买强卖及涉黑等犯罪行为被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑三年六个月。被告以上种种恶劣行径，已严重伤害了原告，导致夫妻感情完全破裂，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩胡某丙由原告抚养，被告不承担小孩抚养费。
原告胡某甲为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
上述证据经庭审质证，被告胡某乙对原告提供的结婚证没有异议。本院认为，结婚证是我国职能部门颁发的合法有效婚姻关系证书，来源合法，本院予以采信。
被告胡某乙辩称：被告不同意与原告离婚，原、被告夫妻感情未破裂，被告已犯罪，现在监狱服刑，还有一年多就要出狱，请求原告多帮助、支持。造成夫妻感情不和的主要原因在被告，并表示一定痛改前非，出狱后一定对原告好。
被告胡某乙未提供证据。
根据本院采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，经审理查明：原、被告于2004年相识，于2007年6月12日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，同年12月2日婚生一男孩胡某丙。被告胡某乙因犯敲诈勒索罪，本院于2015年2月15日判处有期徒刑二年七个月，与前罪有期徒刑一年三个月合并，决定执行有期徒刑三年六个月。因被告犯罪，现在监狱服刑，导致原、被告夫妻感情不和。为此，原告诉至本院，要求离婚。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后生育了小孩，有一定感情基础。但被告未珍惜夫妻感情，犯敲诈勒索罪，被本院判处有期徒刑三年六个月。被告犯罪后服刑，影响到原、被告夫妻感情。因被告被判处长期徒刑，可以认定夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于原、被告所生小孩胡某丙的抚养问题，现小孩由原告抚养，被告在监狱服刑，从有利于小孩健康成长出发，原、被告双方所生小孩由原告继续抚养更适合。原告不要求被告承担小孩抚养费，是对民事权利的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚；
二、原、被告所生小孩胡某丙由原告直接抚养至成年，被告胡某乙不承担小孩胡某丙的抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘子展
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄海华
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
……
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3075号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：李孝琴，女，汉族，1981年6月1日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告李孝琴劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、李孝琴等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金16050元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向李孝琴支付经济补偿金16050元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付李孝琴经济补偿金13827元。对此李孝琴向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，李孝琴对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更288号
罪犯高波，男，1975年6月1日出生于湖南省益阳市资阳区，汉族，初中文化，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一四年十二月二十二日作出（2014）赫刑一初字第354号刑事判决，以被告人高波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年1月7日交付执行。服刑期至二○二四年十一月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯高波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年1月底止，共获考核分2527分。本次执行财产刑人民币2300元，共计执行财产刑人民币12300元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯高波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高波减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二四年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8736号
原告闫昭，男，1991年7月28日出生。
被告朱宽，男，1987年4月10日出生。
本院在审理原告闫昭与被告朱宽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处置自己的民事权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫昭撤回起诉。
案件受理费三百四十二元，由原告闫昭负担（已交纳）。
代理审判员 韩坤呈
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张馨天