wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第303号
原告顾秀磊。
被告韩建仲。
被告李春。
被告寇胜国。
被告吴欣欣。
被告李江学。
被告张春秋。
被告于超。
被告张丽丽。
被告赵广平。
被告韩建玲。
原告顾秀磊诉被告韩建仲、李春、寇胜国、吴欣欣、李江学、张春秋、于超、张丽丽、赵广平、韩建玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告顾秀磊到庭参加诉讼，被告韩建仲、李春、寇胜国、吴欣欣、李江学、张春秋、于超、张丽丽、赵广平、韩建玲经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀磊诉称：2013年3月7日被告韩建仲、李春、寇胜国、吴欣欣、李江学、张春秋、于超、张丽丽、赵广平、韩建玲从原告处借款500000元，逾期不还，每月支付利息15000元，约定2013年11月6日结清。被告韩建仲、李春、寇胜国、吴欣欣、李江学、张春秋、于超、张丽丽、赵广平、韩建玲未按约定期限还款，现诉至法院，要求被告韩建仲、李春、寇胜国、吴欣欣、李江学、张春秋、于超、张丽丽、赵广平、韩建玲偿还原告借款本金500000元，原告要求被告按照月利率20‰标准支付利息300000元（500000×20‰×30个月，2013年3月7日至2015年9月7日），本息合计800000元。案件受理费由被告负担。
被告韩建仲、李春、寇胜国、吴欣欣、李江学、张春秋、于超、张丽丽、赵广平、韩建玲未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一张，证明2013年3月7日被告韩建仲、李春、寇胜国、吴欣欣、李江学、张春秋、于超、张丽丽、赵广平、韩建玲从原告处借款500000元，逾期不还，每月支付利息15000元，约定2013年11月6日结清。
被告韩建仲、李春、寇胜国、吴欣欣、李江学、张春秋、于超、张丽丽、赵广平、韩建玲未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该组证据证明2013年3月7日被告韩建仲、李春、寇胜国、吴欣欣、李江学、张春秋、于超、张丽丽、赵广平、韩建玲从原告处借款500000元，逾期不还，每月支付利息10000元，约定2013年11月6日结清的事实，本院对该组证据予以采信。
本院经审查认为：该组证据能够证明原告所主张的权利。
本院认为：十被告在原告处借款的事实清楚，十被告未按期还款，损害了原告的合法权益，应当承担还款责任。故原告要求十被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，原告要求十被告按照月利率20‰标准支付利息的诉讼请求不违反法律的强行性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告韩建仲、李春、寇胜国、吴欣欣、李江学、张春秋、于超、张丽丽、赵广平、韩建玲于判决生效即日偿还原告顾秀磊借款本金500000元及利息300000元（500000×20‰×30个月，2013年3月7日至2015年9月7日），本息合计人民币800000元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐春晓
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第102号
申请人盖甲，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
被申请人盖乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人盖甲申请宣告被申请人盖乙无民事行为能力一案，本院受理后，公开进行了审理，现已审理终结。
本院认为，申请人盖甲提供的证据材料，青岛市精神卫生中心司法鉴定所无法做出鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人盖甲对盖甲的宣告无民事行为能力申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许德发
二〇一五年十一月十六日
书记员 张玺玺
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初145号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人（又系本案被害人）刘某某，男，1974年8月29日出生，汉族，初中文化，中共党员，湖南省衡南县人，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月24日被衡南县公安局取保候审。
被告人（又系本案被害人）刘某甲，男，1964年12月17日出生，汉族，小学文化，湖南省衡南县人，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月24日被衡南县公安局取保候审。
被告人刘某乙，男，1989年11月16日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人，务工。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月24日被衡南县公安局取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]142号起诉书，指控被告人刘某某、刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。书记员刘丽鹏担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉。被告人刘某某、刘某甲、刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月26日10时许，被告人刘某某因其弟弟家要砌新屋挖地基，故帮忙指挥挖土机在衡南县松江镇宗睦村黄土组施工事宜。当雇请的挖土机来到黄土组准备施工时，被告人刘某甲来到现场以新屋地基所占水田有其弟弟家的为由不准挖土机施工。之后，被告人刘某某与被告人刘某甲发生口角，被告人刘某某上前用拳头殴打被告人刘某甲的头部、腰部等部位，然后被他人劝止。被告人刘某甲被打后，电话报警。
同日11时许，衡南县公安局松江派出所民警接警后和村干部来到现场，经初步调解，由被告人刘某某租车把被告人刘某甲送至衡南县人民医院治疗，并承担医疗费用。被告人刘某某、刘某甲均表示同意。之后，民警和村干部离开现场。
同日12时许，被告人刘某甲的儿子即被告人刘某乙驾驶车辆搭载其母亲和姑姑来到现场，被告人刘某乙来到被告人刘某某家门口后，直接用拳头对被告人刘某某进行殴打，被告人刘某甲亦上前同被告人刘某乙一起对被告人刘某某实施殴打，并拿一条长木条凳打在被告人刘某某的右后侧腰部，将被告人刘某某打倒在地。
经法医鉴定：被害人刘某甲所受损伤主要为左侧第6、7肋骨骨折，已构成轻伤（二级）。被害人刘某某所受损伤主要为双侧肋骨骨折，已构成轻伤（二级）。
2017年3月22日，被告人刘某某、刘某甲在接到侦查机关的电话通知后，主动到侦查机关接受调查；被告人刘某乙陪同其父亲即被告人刘某甲一起主动到侦查机关接受调查，三人均如实供述了上述犯罪事实。
2017年3月23日，被告人刘某某和被告人刘某甲、刘某乙父子在衡南县公安局达成和解协议：双方的医药费、误工费等一切因此次打架产生的费用均各自负责；双方对对方的犯罪行为均表示谅解。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：接报案登记表、到案经过等书证；证人王某某、匡某某等人的证言；三被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验检查、提取笔录；视听资料等。
公诉机关认为，被告人刘某某、刘某甲、刘某乙的行为均构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。
三被告人均辩称，公诉机关指控属实，愿意认罪，谅解对方，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月26日10时许，被告人刘某某因其弟弟家要砌新屋挖地基，故帮忙指挥挖土机在衡南县松江镇宗睦村黄土组施工事宜。当雇请的挖土机来到黄土组准备施工时，被告人刘某甲来到现场以新屋地基所占水田有其弟弟家的为由，不准挖土机施工。之后，被告人刘某某与被告人刘某甲发生口角，被告人刘某某上前用拳头殴打被告人刘某甲的头部、腰部等部位，然后被他人劝止。被告人刘某甲被打后，电话报警。
同日11时许，衡南县公安局松江派出所民警和村干部来到现场，经初步调解，由被告人刘某某租车把被告人刘某甲送至衡南县人民医院治疗，并承担医疗费用。被告人刘某某、刘某甲均表示同意。之后，民警和村干部离开现场。
同日12时许，被告人刘某甲的儿子即被告人刘某乙驾驶车辆搭载其母亲和姑姑来到现场，被告人刘某乙来到被告人刘某某家门口后，直接用拳头对被告人刘某某进行殴打，被告人刘某甲亦上前同被告人刘某乙一起对被告人刘某某实施殴打，并拿一条长木条凳打在被告人刘某某的右后侧腰部，将被告人刘某某打倒在地。
经法医鉴定：被害人刘某甲所受损伤主要为左侧第6、7肋骨骨折，已构成轻伤（二级）。被害人刘某某所受损伤主要为双侧肋骨骨折，已构成轻伤（二级）。
2017年3月22日，被告人刘某某、刘某甲在接到侦查机关的电话通知后，主动到侦查机关接受调查；被告人刘某乙陪同其父亲即被告人刘某甲一起主动到侦查机关接受调查，三人均如实供述了上述犯罪事实。
2017年3月23日，被告人刘某某和被告人刘某甲、刘某乙父子在衡南县公安局达成和解协议：双方的医药费、误工费等一切因此次打架产生的费用均各自负责；双方对对方的犯罪行为均表示谅解。
上述事实有下列证据在卷，经庭审质证，予以证实，足以认定。
1、接报案登记表、到案经过等书证，证明案件的由来、三被告人主动到案；2、证人王某某、匡某某等人的证言，证实案件发生的相关情况；3、三被告人的供述和辩解，证实案件的全过程；4、鉴定意见，证实刘某某、刘某甲的伤势；5、勘验检查、提取笔录，证实案发现场及使用的工具的情况；6、视听资料等证据。
本院认为，被告人刘某某、刘某甲和刘某乙故意伤害对方身体，并致对方一人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某甲、刘某乙均起主要作用，均系主犯。案发后，三被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。三被告人达成和解协议，互相谅解，可以酌情从轻处罚；三被告人均系邻居，因民间矛盾引发犯罪，酌情可以从轻处罚。从有利于团结、有利于生产生活，有利于建立和谐邻里关系出发，本院决定对三被告人免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
三、被告人刘某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
审 判 员 陈三平
人民陪审员 廖格英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘丽鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省长岛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0634刑初8号
公诉机关山东省长岛县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年8月27日出生于山东省长岛县，汉族，初中文化，无业。2001年3月5日因犯抢劫罪，被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，2008年5月31日被裁定减刑释放。2010年11月29日因犯抢劫罪，被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年12月4日被裁定减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被山东省长岛县公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
山东省长岛县人民检察院以烟长检公刑诉[2016]6号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岛县人民检察院指派检察员齐志宏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省长岛县人民检察院指控，被告人王某某于2016年3月10日晚，与其朋友在长岛某酒楼吃饭饮酒。当晚21时许，王某某驾车回家。回家后，因生意问题在电话中与孙某某、王某言语不和，随后王某某驾驶小型轿车到孙某某家楼下进行骚扰，长岛县城区派出所民警接警后到达现场，在出警处置过程中，民警发现王某某有酒驾嫌疑，民警让王某某下车接受检查，王某某拒绝并试图驾车驶离现场，随后王某某被民警制服。经检测，王某某体内血液酒精含量为：210mg/100ml，达到国家规定的醉酒驾驶机动车标准。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月10日晚，被告人王某某与朋友在酒店饮酒后驾车回家，其与孙某某、王某在电话中发生争执，即驾驶小型轿车至孙某某家楼下，长岛县城区派出所民警接王某报警到达现场后，发现王某某酒后驾驶机动车辆，要求其下车接受检查，王某某拒绝检查并加油门倒车，随后民警将王某某制服。经对王某某抽血鉴定，其体内血液中乙醇成分含量为210mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经法庭质证的证据予以证实：
1、书证
山东省长岛县公安机受案登记表证实接警后受理本案的情况；出警经过证实，2016年3月10日22时54分，民警在处警过程中发现王某某酒后驾驶机动车，在检查时其拒不配合并加油门倒车等事实；当事人血样提取登记表证实民警提取王某某血样的经过；车辆照片证实王某某醉酒后其驾驶的机动车情况；户籍证明证实王某某的个人信息情况；刑事判决书和刑事裁定书分别证实王某某因犯抢劫罪被两次判刑及减刑释放的事实。
2、证人证言
证人孙某某、王某分别证实，2016年3月10晚，其与王某某在电话里因生意的事发生纠纷，王某某驾车到其家楼下并摁车喇叭，其向公安机关报警。民警到达后叫王某某下车，王某某不下车并加油门倒车，民警将王某某制服后带到公安局。
3、鉴定意见
山东省烟台市公安局交通警察支队（烟）公（交）鉴（化）字[2016]171号理化检验鉴定意见证实，在送检的标有“王某某”字样的血液中检出乙醇成分，含量为210mg/100ml。
4、被告人供述和辩解
被告人王某某对其醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、经过等本案事实供认不讳，其无辩解并当庭自愿认罪。
以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法判处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉民
人民陪审员 肖秀梅
人民陪审员 王恒璞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩立宁
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01331号
原告文某甲。
委托代理人潘军扬，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人徐杨，江苏政纬律师事务所实习律师。
被告孙某。
原告文某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员张宁波独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告文某甲及其委托代理人潘军扬、徐杨、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，现已成年。因婚后一直争吵，导致双方感情破裂，原告于2010年12月离家居住在外，至今已分居四年有余，在此期间，双方曾协商离婚事宜，均未能达成一致。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割共有房产，本案诉讼费由双方承担。
被告孙某辩称：原告说双方自2010年开始分居至今不是事实，他去年还和我一起在家里居住过，双方感情没有破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一女，取名文某乙，现已成年。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后在共同生活中产生矛盾，现原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、独生子女证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后初期感情均较好，结婚至今已近三十年，近年来虽产生矛盾，但本院对二人的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告文某甲与被告孙某离婚。
案件受理费240元，适用简易程序减半收取120元，由原告文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 张宁波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 任 彦
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4082号
原告：王运龙，男，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告：王建伟，男，40岁，汉族，住泌阳县。
原告王运龙与被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运龙及其委托诉讼代理人吕新如到庭参加诉讼。被告王建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王运龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款105000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月7日前被告多次向原告借现金，共计105000元。被告于2017年5月7日出具借条一张，承诺2017年6月20日之前还清。原告多次催要未果，特具文起诉。
被告王建伟未作答辩。
经审理查明：2017年3月13日，被告王建伟先后向原告王运龙借款75000元，另有两年前借款30000元，以上款项均未清偿。2017年5月7日，经借贷双方协商一致，由被告王建伟重新向原告王运龙出具借条一张，内容如下：今借龙哥现金拾万零伍仟元整，2017年5月7号以前一切欠条作废，以此条为准。还款时间从2017年5月7号至2017年6月20号，利息按借款时间计算。借款人王建伟，见证人苟某。借款到期后，被告王建伟未清偿债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。原告王运龙以被告王建伟向其出具的借条为凭，主张被告王建伟偿还借款105000元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告仅约定利息按借款时间计算，但是未约定利息计算标准，借条中关于利息的约定不明确，视为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告王运龙关于利息的主张，本院予以支持，利息应自2017年6月21日逾期还款之日起开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王建伟于判决生效之日起十日内偿还原告王运龙借款105000元及利息（自2017年6月21日起按照年利息6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告王建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一七年十一月八日
书记员 包 露
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第2493号
原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司
住所地：阳谷县谷山路15号。
负责人：王玉山，职务：总经理。
委托代理人：李凤起，该公司法律顾问。
委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：王继成，工人。
委托代理人：梁长静，山东普新律师事务所。
委托代理人：刘克健，山东鲁衡律师事务所。
本院审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司与被告王继成经济补偿金纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司于二〇一五年三月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网�通信有限公司阳谷县分公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。
审 判 长 丁业波
审 判 员 王 艳
人民陪审员 刘海青
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 田丽红
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执裁字第460号
申请执行人：齐某某，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王某某，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行齐某某与王某某（2015）齐执字第460号离婚纠纷一案中，因本案欠款双方当事人自行交接完毕，申请执行人齐某某自愿撤回强制执行申请并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）齐宣民初字第135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一五年二月十七日
书记员 ： 韩 涛
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00406-2号
申请执行人：季平，男，汉族，住所地芜湖市新芜区
被执行人：缪振德，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人：马国林，女，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人：缪兴元，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第02255号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人缪振德、马国林、缪兴元发出执行通知书，责令被执行人缪振德、马国林、缪兴元立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人缪振德、马国林、缪兴元至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马国林在中国农业银行南陵县支行的存款52000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年五月二十八日
书记员 王宗森
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）五行非审字第00009号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会，住所地安徽省五河县。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收办公室主任。
被执行人：马某某，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：徐某某，女，1971年2月12日出生，汉族，农民，住五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人马某某、徐某某违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五双征决字（2012）第0921号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五双征决字（2012）第0921号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五双征决字（2012）第0921号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 董纯涛
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第173号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告甘论书。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告甘论书借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一五年二月五日
书记员 马 成
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40720号
原告姚京，女，1977年11月26日出生。
委托代理人杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。
被告刘利，男，1976年12月31日出生。
原告姚京与被告刘利与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。姚京及其委托代理人杨俊利，刘利均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
姚京诉称：2011年5月23日，姚京与刘利共同出资设立非凡维度广告（北京）有限公司（以下简称非凡维度公司），姚京与刘利各持有50％的股权，刘利任执行董事、法定代表人，姚京任监事。姚京与刘利约定非凡维度公司的基本印鉴（除财务章）由刘利保管，财务章由姚京保管，公司电子银行之网银U盾及注册名、密码有二人分别保管并配合使用。但刘利利用其公司法定代表人身份，将姚京保管的公司财务章擅自作废，并将二人共同掌管的公司电子银行之网银U盾及注册名、密码予以变更。现姚京起诉，要求刘利将其擅自刻制的非凡维度公司财务专用章交由姚京保管，刘利将其擅自变更后的非凡维度公司电子银行之网银U盾及注册名、密码交付并告知姚京。
刘利辩称：姚京已向刘利提出转让其股权。姚京自2013年6月18日至今未到公司，无故不到岗，不履行股东义务，当非凡维度公司应支付房屋租金时，姚京拒不使用其保管的网银U盾进行批复操作，导致公司运转瘫痪，在此情况下，刘利无奈废止了姚京保管的财务专用章和电子网银U盾。故请求法院驳回姚京的诉讼请求。
经审理查明：非凡维度公司成立于2011年5月23日，公司类型为责任有限公司，（自然人投资或控股），注册资本50万元，股东及出资情况为刘利出资25万元、姚京出资25万元，法定代表人为刘利。
2013年1月23日，姚京与刘利签署一份非凡维度公司章程（内部分工、管理制度与销售奖励办法），其中约定提现、付款（现金、转账）、报销由刘利、姚京共同执行，依双方审核签字为依据；公司基本印鉴（除财务章）由法人代表刘利进行保管，并根据实际需要进行使用（在财务经理未到位前），在使用之前履行告知义务，不得用于任何违法、违规之使用，否则后果由其一人承担；公司财务章由股东及监事印鉴进行保管，并根据实际需要配合刘利进行使用（在财务经理未到位前），在使用之前履行告知义务，不得用于任何违法、违规之使用，否则后果由其一人承担；公司电子银行之网银U盾及注册名、密码由二人分别保管并配合使用并履行告知义务，不得用于任何违法、违规之使用，否则后果由不当使用之责任人承担。
非凡维度公司的财务专用章原由姚京保管。非凡维度公司的网银U盾分为申请提交之用的U盾和批复之用的U盾两只，刘利保管申请提交功能的U盾，姚京保管批复功能的U盾。2013年8月，刘利将非凡维度公司的原财务专用章作废，并刻制了新财务专用章。2013年9月3日，刘利将姚京保管的批复功能的网银U盾作废，办理了新的批复功能的网银U盾。
上述事实，有非凡维度公司工商登记材料、姚京与刘利签署的非凡维度公司章程（内部分工、管理制度与销售奖励办法），以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：非凡维度公司系依法设立的有限责任公司，公司治理及股东矛盾的解决应依照《中华人民共和国公司法》的有关规定处理。《中华人民共和国公司法》第十一条规定：“设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。”非凡维度公司章程（内部分工、管理制度与销售奖励办法）规定公司的财务专用章由姚京保管，公司电子银行之网银U盾及注册名、密码由姚京与刘利分别保管并配合使用，刘利将姚京保管的财务专用章、批复功能的网银U盾作废，并办理新的财务专用章和批复功能网银U盾，违反了上述规定。姚京要求刘利交付非凡维度公司的财务专用章、批复功能的网银U盾的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。刘利主张姚京怠于履行职责，造成非凡维度公司运转瘫痪，可以另行起诉，要求赔偿，但以此为由拒绝交付公司财务专用章和网银U盾，理由并不充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十一条之规定，判决如下：
一、被告刘利于本判决生效后十日内向原告姚京交付非凡维度广告（北京）有限公司财务专用章；
二、被告刘利于本判决生效后十日内向原告姚京交付非凡维度广告（北京）有限公司电子银行批复功能的网银U盾，并告知注册名及密码。
案件受理费三十五元，由被告刘利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金宏
二〇一三年十二月十九日
书记员 杜梦
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初228号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李笑天（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1995年6月11日出生，汉族，户籍地辽宁省；2014年4月因犯盗窃罪被上海市普陀区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人李笑天犯合同诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王某乙出庭支持公诉，被告人李笑天到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2015年8月7日，被告人李笑天谎称其系上海市普陀区西康路XXX弄XXX号XXX室的房东，与被害人郑某签订了上述房屋的租赁合同，并以收取房租为由，骗取被害人郑某人民币4200元。
2015年9月13日，被告人李笑天采用相同的方式，与被害人裴某某签订了本市徐汇区天钥桥路XXX号的房屋租赁合同，并以收取房租和宽带费为由，骗取被害人裴某某人民币16320元。
2015年10月21日，被告人李笑天在杭州被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李笑天在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑某、裴某某的陈述，证人何某某的证言、辨认笔录和辨认照片，证人王甲的证言，证人华某某的证言，证人李某的证言，房屋租赁合同二份，电脑截屏照片，刑事判决书，公安机关出具的抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李笑天以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李笑天的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李笑天系累犯，应当从重处罚。被告人李笑天到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人李笑天的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李笑天犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年6月20日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、赃款依法追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年三月七日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1641号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：王海静，聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行职工。
被告：王佃金，男，1982年08月05日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：杨宪华，女，1979年07月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。系被告王佃金之妻。
被告：邵磊，男，1989年04月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：邵春明，男，1990年01月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王飞，男，1989年03月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告王佃金、杨宪华、王邵磊、邵春明、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告王佃金、杨宪华、王邵磊、邵春明、王飞经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2013年04月30日，原告与被告王佃金、杨宪华、王邵磊、邵春明、王飞签订《个人最高额联合保证合同》、《联保小组联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员为：王佃金、王邵磊、邵春明、王飞。授信金额分别是：王佃金10万元、邵磊5万元、邵春明7万元、王飞5万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告王佃金持所发贷款证于2013年04月30日向原告借款28000元，期限自2013年04月30日至2014年03月10日止，利率10.5000‰。借款到期后，被告王佃金、杨宪华累计还款1000元，剩余27000元借款本金及利息至今未予偿还，被告王邵磊、邵春明、王飞也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告王佃金、杨宪华立即偿还27000元借款本金及利息，被告王邵磊、邵春明、王飞承担27000元借款本金及利息的连带清偿责任。案件受理费由被告承担。
被告王佃金、杨宪华、王邵磊、邵春明、王飞均未答辩。
原告为支持其主张，向本庭提交以下证据：
1、2013年04月30日，原告与被告王佃金、王邵磊、邵春明、王飞签订的《个人最高额联合保证合同》、《联保小组联保协议》，证明被告王佃金向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2013年04月30日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.020983692），用以证明被告王佃金借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
3、2013年04月30日，被告杨宪华向原告出具的《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，用以证明该笔借款为被告王佃金、杨宪华的共同债务。
上述证据经庭审审查，认证，结合当事人陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告王佃金、杨宪华、王邵磊、邵春明、王飞均未提交任何证据。
经审理查明：2013年04月30日，原告与被告王佃金、杨宪华、王邵磊、邵春明、王飞签订《个人最高额联合保证合同》、《联保小组联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员为：王佃金、王邵磊、邵春明、王飞。授信金额分别是：王佃金10万、邵磊5万、邵春明7万、王飞5万。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告王佃金持所发贷款证于2013年04月30日向原告借款28000元，期限自2013年04月30日至2014年03月10日止，利率10.5000‰。约定被告王邵磊、邵春明、王飞作为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。被告杨宪华向原告出具《共同承担债务承诺书》，被告杨宪华为被告王佃金的共同债务人。合同签订后原告于2013年04月30日将借款人民币2800元打入被告王佃金存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行，存款账号为62×××03。借款到期后，被告王佃金、杨宪华累计还款1000元，剩余27000元借款本金及利息至今未予偿还，被告邵磊、邵春明、王飞也未履行保证责任。本案在审理过程中于2014年7月7日依原告的申请依法对被告邵磊、邵春明在聊城农商行道口铺支行的存款账户予以了冻结。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告王佃金、杨宪华、王邵磊、邵春明、王飞签订的《个人最高额联合保证合同》、《联保小组联保协议》及被告杨宪华自愿向原告出具的《夫妻共有财产抵押还款承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告王佃金、杨宪华、王邵磊、邵春明、王飞拒不完全履行合同义务是错误的。现原告要求被告王佃金、杨宪华归还借款本金及利息，被告王邵磊、邵春明、王飞承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王邵磊、邵春明、王飞承担保证责任后，有权向被告王佃金、杨宪华追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佃金、杨宪华于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2.7万元及相应的利息（利息从2013年04月30日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告王邵磊、邵春明、王飞对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
三、被告王邵磊、邵春明、王飞承担保证责任后，有权向王佃金、杨宪华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元、保全费337元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 郭增勇
人民陪审员 段培灿
二０一四年八月二十日
书 记 员 张立敏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初4825号
原告：重庆市万州区桂铭采石场，住所地：重庆市万州区高梁镇大碑村，统一社会信用代码91500101586850087G。
法定代表人：朱勇，场长。
原告：邓利辉，男，汉族。
本院在审理原告重庆市万州区桂铭采石场与被告邓利辉买卖合同纠纷一案中,原告于2018年5月9日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆市万州区桂铭采石场自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区桂铭采石场撤回对被告邓利辉的起诉。
案件受理费2872元，因原告重庆市万州区桂铭采石场撤诉减半收取1436元，由原告重庆市万州区桂铭采石场负担。
审判员 许仕钰
二〇一八年五月九日
书记员 张宏祥
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽庆行审字第00017号
申请人庆元县人口和计划生育局。
法定代表人项邦宝。
委托代理人胡卫红。
被申请人范良友，农民。
被申请人黄丽香，农民。
案由：征收社会抚养费
庆元县人口和计划生育局于2015年10月29日向本院申请强制执行庆计生征字（2015）第0504号征收社会抚养费决定。本院于同年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，庆元县人口和计划生育局对被申请人范良友、黄丽香作出的征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未完全履行其缴纳罚款的义务（已缴纳30000元）。庆元县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人庆元县人口和计划生育局庆计生征字（2015）第0504号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县人口和计划生育局承担。
审判长 杨进江
审判员 叶晓芳
审判员 刘北平
二〇一五年十一月四日
书记员 朱 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00064号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道35号。
负责人王业清，该行行长。
被执行人张雨琪。
被执行人刘明亮。
本院依据已经发生法律效力的由武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0000668号裁决书，于2015年4月15日向被执行人张雨琪、刘明亮发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张雨琪、刘明亮立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额贷款本金629，833.29元，利息81，750元及后续利息；仲裁费19，600元，执行费9，712元。执行中，被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张雨琪、刘明亮的银行存款人民币740，895.29元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一五年七月十日
书记员 余 敏
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00285号
原告贾某某，男，1979年3月25日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
委托代理人张某某（系贾某某之妻），女，1977年6月10日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇石畔路。
被告刘某某，女，1964年9月28日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被告岳某某，男，1959年1月18日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被告王某某，男，1950年5月24日出生，汉族，住府谷县府谷镇河滨路。
原告贾某某与被告刘某某、岳某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员邬宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某与被告刘某某、王某某均到庭参加了诉讼，原告贾某某、被告岳某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2013年1月17日，被告刘某某向原告借款人民币20万元，双方约定借款利息为月息20‰，未约定还款期限，由被告王某某担保，口头约定每三个月结算一次利息，并已将利息结算至2013年10月17日，有刘某某亲笔打下的借条为凭。后原告急需用钱，向被告要借款本金及剩余利息，被告拒不给付。现只好具状起诉，要求被告偿还原告借款本金人民币20万元及从2013年10月18日起至借款本金还清之日的借款利息，利率按月息20‰计算。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支，证明被告刘某某于2013年1月17日向原告贾某某借款20万元，约定月利率20‰，由被告王某某承担保证责任。
被告刘某某辩称，借款是事实，但现在无力偿还。
被告王某某辩称，借款是被告刘某某借的，自己只是担保人，借款应当由被告刘某某偿还。
二被告未向本院提交相关证据。
本院依据原、被告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：原告贾某某与被告刘某某本不认识，2013年1月17日，被告刘某某急需用钱，就找到原告的三姑父王某某，要求王某某承担保证责任，向原告借款。三方约定，原告给被告借款本金人民币20万元，借款利息为月息20‰，未约定还款期限，口头约定每三个月结算一次利息，并由被告刘某某向原告打下借据一支，被告王某某在借条上签了“担保人王某某”的字样，但未明确约定保证方式。借款后被告刘某某将利息结算至2013年10月17日。另查明，被告刘某某与岳某某系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间所借，且用于偿还家庭共同债务。
本院认为，原告贾某某与被告刘某某、王某某签订的担保借款合同系双方的真实意思表示，应为有效合同，原、被告之间的借贷关系应受法律保护。由于借款未约定期限，原告可随时要求被告刘某某偿还借款本金及利息，因此原告要求被告刘某某偿还借款本金20万元及其利息的诉讼请求依法应予支持。被告刘某某与被告岳某某系夫妻关系，且该笔借款也是在二人夫妻关系存续期间所借，并用于偿还家庭共同债务，故被告岳某某应对该笔借款及相关利息共同承担清偿责任。在该借款合同中，双方未明确约定保证人王某某承担何种保证责任，依照担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。担保法同时规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告与被告并未约定还款期限，原告向被告最后一次要款时间为2013年10月20日，被告王某某的保证期间为原告要求被告偿还借款的最后宽限时间起算为2013年10月23日至2014年4月23日，原告于2014年2月17日向本院提起诉讼，要求被告王某某承担保证责任未超过保证期限，被告王某某对该笔借款及相关利息依法应当承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十六条、三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定判决如下：
一、被告刘某某、岳某某于本判决生效之日起三日内偿还原告贾某某借款本金20万元及相应利息，利息计算时间从2013年10月18日起至借款本金还清之日止，利率按月息20‰计算。
二、被告王某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王某某承担保证责任后，有权向被告刘某某、岳某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘某某、岳某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邬宇燕
二〇一四年四月十四日
书记员 温 艳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05865号
申请执行人王英，女，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝增怀，男，1968年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王英依据神木法院（2014）神民初字第04638号民事判决书申请执行郝增怀民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人郝增怀送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：由被执行人郝增怀向申请执行人王英偿还借款本金3万元及利息，承担案件受理费390元，执行费360元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王英亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第05865号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 丽
执行笔录
时间：2015年9月22日
地点：执行二庭
执行人员：曹葆
通知到场的被执行人或其成年家属：赵云霞
被邀在场人：王英
执行依据：本院（2014）神民初字第04340号民事判决书
执行标的：5万元及利息
执行情况：
本院在执行王英依据本院（2014）神民初字第04340号民事判决书申请执行赵云霞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人赵云霞发出执行通知书，责令其向申请执行人王英偿还借款本金13.7万元及利息。承担案件受理费1520元，执行费990元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人王英亦提供不出被执行人可供执行的财产。故终结本院（2015）神执字第05865号案件的本次执行。
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2015年9月20日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平王志新、曹葆
执行员：曹葆记录人：王丽
评议如下：
曹葆：本院在执行王英依据本院（2014）神民初字第04340号民事判决书申请执行赵云霞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人赵云霞发出执行通知书，责令其向申请执行人王英偿还借款本金13.7万元及利息。承担案件受理费1520元，执行费990元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人王英亦提供不出被执行人可供执行的财产。故终结本院（2015）神执字第05865号案件的本次执行。
王志新：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：故终结本院（2015）神执字第05865号案件的本次执行。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02184号
上诉人（原审被告）殷卫国，居民。
委托代理人王明祥，江苏公正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）射阳县恩玉化纤有限公司，住所地射阳县合德镇海都路1号。
法定代表人王建农，该公司董事长。
诉讼代表人射阳县恩玉化纤有限公司管理人负责人高士届。
委托代理人刘建华，射阳县恩玉化纤有限公司管理人工作人员。
委托代理人汤明，江苏德佳律师事务所律师。
上诉人殷卫国因与被上诉人射阳县恩玉化纤有限公司（以下简称恩玉公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2013）射民初字第0700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
恩玉公司一审诉称：恩玉公司破产一案已由一审法院受理。殷卫国是恩玉公司的供销员，在经营中，双方之间实行的是买断式经营，即销售人员销售公司的产品，以公司的定价向公司支付货款，货款的回收责任由销售人员承担，溢价（超出定价）部分归销售人员所有。现殷卫国清收货款完毕，至恩玉公司破产时，未将709097.41元的货款交予恩玉公司，至管理人催要仍拒不偿付。恩玉公司向仲裁部门申请仲裁，仲裁部门不予受理，故诉请法院依法判决殷卫国支付恩玉公司欠款709097.41元。
殷卫国一审辩称：恩玉公司诉称殷卫国欠货款709097.41元不是事实，部分货款因质量问题在客户处未能收回，部分收回的货款被恩玉公司借取，请求人民法院依法作出判决。
一审法院经审理查明，1996年，殷卫国到恩玉公司工作，系恩玉公司的销售员，常年负责对外销售公司产品，双方未签订劳动合同。销售方式为买断式，即销售员销售公司产品，货款的回笼责任由销售员承担，未收回的货款，全部记入销售员的往来账。往来账目记载殷卫国销售恩玉公司产品后，尚有货款总额为709097.41元未能归还恩玉公司。2012年11月2日，恩玉公司向一审法院申请破产，同年11月5日一审法院立案受理。恩玉公司于2013年6月18日向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求殷卫国归还尚欠货款，仲裁部门未予受理。2013年7月18日一审法院宣告恩玉公司破产，同年7月31日，恩玉公司提起诉讼，要求殷卫国支付尚欠货款709097.41元。
一审审理过程中，经双方当事人核对帐目，对殷卫国所欠恩玉公司货款709097.41元中，恩玉公司认可殷卫国已归还货款3万元。另同意以下账目可冲抵殷卫国所欠恩玉公司货款：（1）因质量问题未能收回的货款（南通中天高分子材料有限公司8000元、姜堰龙溪水带厂64850元、姜堰新光工业布厂60717.81元、泰州兴化泰龙消防器材有限公司7197元、泰州中裕消防器材有限公司11080元、东台金枪网业有限公司45000元、泰州东方水带有限公司133000元、江苏省海安县苏东线带厂57433.15元）；（2）因质量问题退在公司仓库的货物12691.38元；（3）殷卫国在恩玉公司处尚未领取的工资63264元、奖金24500元。上述恩玉公司认可殷卫国已归还和可冲抵的账目合计金额为517733.34元。
一审法院另查明，殷卫国提出恩玉公司法定代表人王建农于2012年9月24日向其借款20万元，要求在殷卫国欠恩玉公司的货款中予以冲抵，恩玉公司对此不予认可。
一审法院认为：1.本案当事人之间的欠款纠纷，是否可以按劳动争议案件处理。双方当事人之间虽没有签订劳动合同，但形成事实劳动关系。现恩玉公司已破产，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动关系终止。供销员以及其他职工已与单位解除劳动关系，双方就劳动关系存续期间形成的劳动报酬或欠款等问题发生的争议，应按劳动争议案件处理。本案中殷卫国认可未能收回的货款记载在其个人的往来账上，属于欠款，故恩玉公司对殷卫国所欠货款按劳动争议主张权利，并无不当，一审法院予以支持。2.双方当事人之间的欠款账目如何认定。恩玉公司主张殷卫国已收回全部货款709097.41元，因殷卫国不予认可，恩玉公司未能提供充分证据证实，故对其主张，不予采纳。关于双方当事人间的账目认定如下：对于恩玉公司同意可冲抵殷卫国所欠货款的账目517733.34元，予以认定。关于王建农以个人名义于2012年9月24日向殷卫国借款20万元，因该债务系王建农向殷卫国立据所借，系自然人行为，且依殷卫国提供的现有证据亦不足以证实该款系恩玉公司向殷卫国所借，故该款不能在殷卫国所欠恩玉公司货款中冲抵。关于恩玉公司认可殷卫国未能收回的货款，可由殷卫国将相关债权凭证交予恩玉公司，由恩玉公司向合同相对方另行主张权利。根据上述理由，经计算，应认定殷卫国尚需支付恩玉公司货款191364.07元。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决：一、殷卫国于判决生效后二十日内支付恩玉公司货款191364.07元。二、驳回恩玉公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由殷卫国负担。
上诉人殷卫国不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2012年9月24日，恩玉公司的法定代表人王建农提出因公司急需用钱，让殷卫国和业务单位商量立即支付30万元货款给他使用。殷卫国随即就与业务单位联系。东台金枪网业有限公司根据恩玉公司的授权委托书将10万元的货款汇入殷卫国的银行卡，殷卫国即将该10万元汇至王建农的农行卡。殷卫国与恩玉公司驾驶员周阳成一起至泰州东方水带有限公司领取了10万元货款，殷卫国也交给了王建农。原审判决认定该20万元系王建农与殷卫国之间的个人往来，不能冲抵涉案往来账目错误，请求二审依法处理。
被上诉人恩玉公司答辩称：涉案20万元是殷卫国与王建农个人的债权债务，如果是恩玉公司的借款，应当由财务科出具借据，款项汇至恩玉公司账户。殷卫国在上诉状中称恩玉公司出具的委托书，符合买断式销售方式。至于殷卫国收到货款后如何处理与恩玉公司没有关系。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的诉求。
二审审理中，殷卫国提供周阳成、洪正科、蒋高阳作为证人到庭，据以证明涉案20万元系恩玉公司收取。恩玉公司对上述证人证言的真实性均不予认可。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同，对原审判决查明的事实本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为涉案20万元应否在殷卫国所欠恩玉公司的货款中予以扣减。经查：1.殷卫国提供的20万元借据系王建农以个人名义出具，借据的内容不能证明该款项为恩玉公司收取。2.殷卫国二审中提供的证人证言仅能证明殷卫国将20万元交给王建农，但对王建农上述款项的用途并不清楚，故证人证言未能证明王建农收到20万元后用于恩玉公司经营。3.殷卫国提供了委托书以证明东台金枪网业有限公司付款10万元由恩玉公司收取。首先，该证据为复印件，恩玉公司对该委托书的真实性不予认可；其次，从委托书的内容看只能反映该10万元恩玉公司同意汇到殷卫国个人账户，并不能证明上述10万元的收取人为恩玉公司。综上，殷卫国的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人殷卫国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 刘 淼
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 成 云
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭建梅商初字第907号
原告王少荆。
委托代理人（特别授权）邵爱秀。
被告王建强。
原告王少荆与被告王建强民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告王少荆的委托代理人邵爱秀到庭参加诉讼，被告王建强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结,并当庭宣告判决。
原告王少荆起诉称：2012年1月17日，我在民泰银行贷款人民币2000000元，由被告王建强、金洪建、高益君提供担保，同时以书面协议书约定，该贷款借给被告王建强400000元，被告在2012年3月10日前支付我借款利息9900元，在2012年6月25日前归还借款本金400000元并支付我借款利息9900元。根据协议书的约定，我于2012年1月18日将借款400000元交付给被告。后被告支付了第一笔借款利息9900元，但未按约归还借款本金及支付第二笔利息9900元，故我诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金400000元并支付利息9900元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、协议书一份，用于证明被告向原告借款，约定借款期限以及利息的事实。
2、借条及收条各一份，用于证明被告收到原告400000元借款的事实。
3、中国建设银行浙江省分行账户明细查询表一份，用于证明原告通过转账方式向被告交付了借款中366000元的事实。
被告王建强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为，符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院对被告王建强于2012年1月18日向原告王少荆借款人民币400000元，至今未归还，且尚欠约定利息9900元未支付的事实予以认定。
本院认为，原告王少荆与被告王建强之间订立的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。被告应当按照约定期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，其行为已构成违约，理应承担立即返还借款并支付剩余利息的民事责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王建强经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建强于本判决生效后十日内返还原告王少荆借款本金人民币400000元，并支付利息人民币9900元。
当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7448元，由被告王建强负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费7448元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 方雪莲
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 王晓瑜
二〇一三年三月二十日
书 记 员 姚 芳
建昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）建行初字第00055号
原告赵XX。
委托代理人韩XX。
被告绥中县海洋与渔业局。
法定代表人薛XX。
委托代理人李XX。
委托代理人夏XX。
原告赵X不服被告绥中县海洋与渔业局海洋与行政管理一案，原告于2015年9月17日向本院提起行政诉讼，本院当日受理，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年11月4日，公开开庭审理了本案，原告赵X的委托代理人韩XX，被告法定代表人的委托代理人李XX、夏XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告绥中县海洋与渔业局于2015年7月22日向原告送达《行政处罚决定书送达公告》，其主要内容为：我单位依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，于2015年7月21日作出绥海执处罚[2015]021号行政处罚决定书，依法对你作出：责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币玖仟元的行政处罚，因采取其他送达方式无法送达于你本人，现将《行政处罚决定书》公告送达。被告在法定期限内向法院提交了答辩状及相关证据材料：1、绥中县政府关于渔业用海规划审批函；2、绥中县政府关于调整海洋功能区划的函；3、绥中县政府关于调整海洋区划的通告；4、绥中县海域养殖区划图；5、养殖照片二张；6、询问笔录；7、行政处罚听证告知书；8、光盘一张；9、处罚决定书送达公告；10、送达照片二张。上述证据中，1、2、3、4欲证明原告所养殖的海域经绥中县对海洋重新调整规划后，不许养殖；5、6欲证明原告违法养殖的事实；7、8、9、10欲证明被告按照法定程序对原告作出行政处罚决定。
原告诉称，首先，原告并非海域使用权人，是在海域使用权人张X的海域使用范围内养殖海产品，合作经营，每年交付港口管理费，且张X的海域使用权证到期后，被告明确表示不给办续期，但可以继续使用，故被告对原告的处罚没有事实和法律依据；其次，被告作出的行政处罚听证告知书没有送达、行政处罚决定书采用公告送达方式违法；最后，被告作出的行政处罚缺乏法律依据。故起诉至法院，请求撤销绥海处罚[2015]021号行政处罚决定书，诉讼费与送达费由被告承担。
原告提供了绥中县前所镇洪家村委会证明、绥中县赵家港有限公司证明、张X证人证言、海域养殖使用权证以及行政处罚听证告知书，以证明其诉讼主张。
被告辩称，原告所谓的合作人张X原有的海域使用权证已过期，且政府没有为其办理续期，故被告认定原告违法养殖，后被告对原告下达的听证告知书和处罚决定书适用法律正确，处罚程序合法，结果适当。故请依法驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，本院对前述证据作如下确认：被告提供的1、2、3证据能证明绥中县政府欲对海洋规划进行调整，并向上级主管部门请示的事实、4号证据是调整养殖规划区对养殖户的选择性补偿方式，但此四份证据对所诉的行政行为是否合法无证明力；5、6证据能证明原告在海域养殖的事实；7、8、9、10证据能证明被告向原告送达《行政处罚听证告知书》和张贴《行政处罚决定书送达公告》的事实。原告提供的证据能证明原告在海域养殖的事实。
经审理查明，2015年6月10日被告以赵X在绥中县前所镇海域养殖海产品的行为未经海洋行政主管部门批准，属于非法占用海域开放式养殖海产品为由，拟对其作出行政处罚，并送达行政处罚听证告知书。2015年7月22日，被告将《行政处罚决定书送达公告》（简称《公告》）张贴于绥中县前所镇洪家村，《公告》中载明被告作出的绥海执处罚[2015]021号行政处罚决定书的内容为：责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币玖仟元。同时载明履行方式、救济途径、不履行的法律后果及公告送达的理由。故原告不服，起诉至法院，要求撤销绥海执处罚[2015]021号行政处罚决定书。
另查明，被告在法定期限内未向法庭提交负责人集体讨论的会审记录和2015年7月21日作出的绥海执处罚[2015]021号行政处罚决定书。庭审中，被告承认送达公告与处罚决定合二为一。
本院认为，被告依法拥有海洋行政管理的职权，在对原告作出较重的行政处罚时，根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，应当由行政机关负责人集体讨论决定，应当制作行政处罚决定书，并将行政处罚决定书在宣告后当场交付当事人，当事人不在场的，应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，从被告向原告送达《公告》的内容来看，虽然其具体载明了行政处罚作出的时间、文号、处罚标的及履行方式、期限、救济途径等事项，但是《公告》在性质上属于一种送达方式，不具有行政处罚决定的确定力、执行力，故被告2015年7月21日作出的绥海执处罚[2015]021号行政处罚决定书不符合法律规定。原告主张要求撤销绥海执处罚[2015]021号行政处罚决定书的请求，因为该处罚决定未有文字载体，不具有可撤销内容。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告绥中县海洋与渔业局于2015年7月21日作出的绥海执处罚[2015]021号行政处罚决定书的行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马忠文
审 判 员 时 昕
代理审判员 张诗沅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵九飞
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00062-1号
申请执行人：段善仁，男，1962年12月5日生，汉族。
被执行人：邢正伟，男，1980年10月6日，汉族。
本院于2014年1月21日作出（2014）明执字第00062号执行裁定书，冻结被执行人邢正伟在中国农业银行股份有限公司明光市支行存款150000元，冻结期限为六个月。现因被执行人自愿以该存款履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邢正伟在中国农业银行股份有限公司明光市支行存款150000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一四年二月十二日
书记员 崔琪琪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张少民初字第00089号
原告黄某。
被告王某。
原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄彩霞独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月登记结婚，婚后共同抚育一女王瑜敏，婚后不久被告就出现晚归、偷偷打电话的行为，原告发现后始终忍让，希望被告悔改并回归家庭，2014年6月29日，原告亲眼看到被告与一女子在一起，内心受到极大伤害，于2014年7月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后夫妻关系未能得到改善，夫妻感情已彻底破裂，为此起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付每月抚养费2000元，婚后财产依法分割。
被告王某辩称：原告的诉称都是无中生有，诉称中提到的女子是我以前的同事，她父亲是中医，我去她家是为了看病，而且她儿子也在家中，2014年5月底前我与原告的夫妻感情一直很好，后因收房租的事情发生了争吵，原告说了一些让我伤心的话，我和原告从认识到现在已经二十余年，感情基础较好，并共同抚养女儿长大成人，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：黄某与王某于1990年前后因工作原因相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，王某系再婚，婚后夫妻感情较好，共同抚养一女王瑜敏（出生于1999年8月14日）。近年来，曹丽新怀疑王某与其他女性有不正当关系，夫妻间产生矛盾，黄某于2014年7月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月29日作出了（2014）张少民初字第00116号民事判决书，判决不准予黄某与王某离婚，2015年3月4日黄某认为夫妻感情确已破裂，再次诉讼来院。庭审中，王某不同意离婚，故调解未成。
上述事实，有（2014）张少民初字第00116号民事判决书及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告有较好的婚姻基础，双方在十余年的共同生活中已建立起较深的夫妻感情，产生矛盾后因缺少沟通交流，导致夫妻感情日趋淡薄。只要原、被告多多提高自身修养，摒弃前嫌，互谅互让，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告王某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 黄彩霞
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 娜
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初243号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人李振先，男，1982年5月13日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，捕前租住济南市长清区。因犯盗窃罪，于2008年2月26日被判处拘役五个月，并处罚金一千元；于2010年5月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；于2016年8月2日被判处有期徒刑七个月，2016年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月10日被刑事拘留，7月17日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）229号起诉书指控被告人李振先犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人李振先到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2017年5月至6月，被告人李振先在长清区大学城、青岛理工大学等地先后盗窃作案5起，窃得被害人夏某某等人手机、平板电脑等财物，价值共计11770.13元（详见附表）。
被告人李振先归案后，部分财物被追回并发还被害人，价值7734.93元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人夏某某等人的陈述，价值鉴定意见书，扣押、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李振先以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。李振先认罪态度较好，部分财物被追回，本可从轻处罚，但其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李振先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年12月9日止），并处罚金一万元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、责令被告人李振先退赔被害人夏某某经济损失四千零三十五元二角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 刘勇
二〇一七年十月十九日
书记员 叶美
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成少民终字第208号
上诉人（原审被告）杨某某，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托代理人胡伟，四川金援律师事务所律师。
上诉人（原审被告）何某某，女，1972年7月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人胡伟，四川金援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某甲，女，1968年4月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）施某甲，男，1937年1月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某乙，女，1941年7月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）施某乙。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）施某丙，男，1989年11月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原审被告英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司。住所地：金堂县。
法定代表人王平泽，总经理。
委托代理人陈昊，男，1957年11月24日出生，汉族，住成都市武侯区。系该公司员工。
本院在审理上诉人杨某某、何某某与被上诉人李某甲、施某甲、李某乙、施某丙、施某乙，原审被告英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人杨某某、何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案受理费480元，减半收取240元，由上诉人杨某某、何某某负担。
审 判 长 何志红
审 判 员 郑 红
代理审判员 侯文飞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 岚
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第10401号
原告孙洪庆，男，1972年7月6日生，汉族。
委托代理人吴杰，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人潘峰，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告青岛赛纳商业管理有限公司。
原告孙洪庆诉被告青岛赛纳商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴杰、潘峰到庭参加诉讼。被告青岛赛纳商业管理有限公司经本院公告送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月25日，原、被告签订了房屋买卖合同，合同约定，被告将青岛市延吉路111号XX户的房屋出售给原告。后原告按照约定交付购房款，被告将房屋交付给原告使用至今，但一直未履行办理房产证的义务。故原告起诉，请求确认原、被告之间签订的《房地产买卖契约》合法有效，并判令被告将位于青岛市市南区延吉路111号XX户的房屋过户至原告名下；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年10月25日，原（乙方）、被告（甲方）签订房屋买卖合同，约定：甲方将位于青岛市市南区延吉路111号XX户房屋出售给乙方，房屋面积100.63平方米，房屋价格为553465元。合同对购房款的具体付款日期、金额、方式、违约责任进行了约定。同时约定，甲方应于全部房款付清后将房屋交付给乙方。甲方保证上述房屋权属清楚，自本契约生效之日起，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务等，概由甲方负责清理，并承担民事责任，由此给乙方造成的经济损失，由甲方负责赔偿。甲、乙双方在办理上述房屋买卖交易过户手续时所需交纳的税费，由甲、乙双方按有关规定承担。合同补充条款另行约定：乙方在付清全部房款（包含银行贷款到账）后壹个月内，由甲方协助乙方办理完成房产过户手续，如因乙方材料不全或其他乙方原因，导致无法顺利办理过户，由此产生后果由乙方负责。若因甲方原因，没有按期完成房产过户，每逾期一日，由甲方向乙方支付总购房价款万分之五的违约金。
后原告共计交付购房款283465元。余款270000元合同约定由原告以涉案房屋向银行抵押贷款方式支付。现房屋已实际交付原告。
原告称，为办理抵押贷款，原告曾支付房屋评估费等费用，后因被告原因未能完成抵押按揭手续，余款也未支付。为此原告提供收据、工商四支行的个人住房贷款收件回执为证。
另查明，2006年3月7日，被告青岛赛纳商业管理有限公司与案外人王卓锋签订《房地产买卖契约》，购买位于青岛市市南区延吉路111号X层X户，X层X户等房屋。在2006至2008年间，被告以X层X户、X层X户乙……X层X户等名义分别办理了延吉路111号X层的房地产权证，将延吉路111号X3层的房屋分别登记在自己名下。
2010年至2011年期间，被告分别将延吉路111号X层房屋抵押给农业银行市南第二支行、工商银行高科园支行、曾庆财等人并办理了抵押登记。自2012年起，涉案房屋因它案被法院多轮查封。
上述事实有商品房买卖合同、收据、房产档案、银行回执及原告当庭陈述为凭，且已经过本院质证及审查。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。原、被告签订房屋买卖合同时，被告虽未取得房屋所有权，但后依法取得涉案房屋物权，故被告对涉案房屋的处分合法有效。
现原、被告签订合同中的房屋名称、面积虽与房产交易中心查询情况不完全一致，但原、被告签订的房屋买卖合同上的标的物，客观上存在，且位置、面积可以确定，因此在补办相关法律手续后，可以取得相关权证。综上，原、被告签订的房屋买卖合同应依法认定有效。
该房屋买卖合同，是双方真实意思表示，双方均应依法履行。原告应履行交付购房款的义务，被告应履行交付房屋及协助办理房屋过户的义务。
本案中，原告依照合同约定支付了定金及首付款，现原告主张因被告原因未能办理抵押按揭手续，因此未支付余款。对此本院认为，即使因为被告过错未能办理抵押按揭手续，也仅能免除原告方未能按期支付房款的违约责任，并不能免除原告方支付剩余房款的给付义务。合同约定，被告应在付清全部房款（包含银行贷款到账）后壹个月内，协助原告办理完成房产过户手续，现原告未履行在先付款义务，要求被告履行房产过户手续，违反合同约定，本院依法不予支持。
同时我国合同法规定：当事人一方不履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求继续履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的表达不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。根据该规定，涉案房屋上存有抵押权，且已被法院进行多轮查封，原告要求办理房屋过户手续的诉讼请求也在事实上不能履行，无法得到支持。
综上，对原告要求协助办理涉案房屋过户手续的请求，本院法不予支持。待符合合同约定及办证条件充分的情况下，原告方可另行主张。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告孙洪庆与被告青岛赛纳商业管理有限公司就青岛市延吉路111号XX户房屋签订的房屋买卖合同有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决书生效之日起十日内给付原告700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 梦
人民陪审员 郑桂云
人民陪审员 韩培秋
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张 倩
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第428号
上诉人（原审原告）：刘志强，男，1977年1月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：何燕君，广东尚思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳东县东骏房地产开发有限公司。住所地：广东省阳东县经济开发区北惯镇金鸡山工业园（金田十路）。
法定代表人：郭小琴，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：郭小琴，女，1967年1月15日出生，汉族，户籍地广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：谭剑明，男，1966年7月14日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：梁翰斌，男，1954年11月1日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。
上诉人刘志强因与被上诉人阳东县东骏房地产开发有限公司、郭小琴、谭剑明、梁翰斌民间借贷纠纷一案，不服阳东县人民法院于2015年2月27日作出的（2014）阳东法民一初字第299号民事判决，向本院提起上诉。后上诉人刘志强以其与被上诉人梁翰斌达成庭外和解为由，于2015年4月10日通过原审法院向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘志强申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘志强撤回上诉。
本案二审案件受理费29600元，减半收取14800元，由上诉人刘志强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关衡勋
代理审判员 施震宇
代理审判员 莫怡华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 冯梅瑰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）镇刑执字第3451号
罪犯郭中华，男，31岁，汉族，湖北省荆州市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）苏中刑一初字第0043号刑事判决，以被告人郭中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并处没收个人财产六万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利5年。2012年12月27日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯郭中华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加装卸劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人财产六万元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭中华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭中华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有证据证明已履行了财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭中华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2018年2月27日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵 岚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民二初字第00848号
原告：安徽省合肥市中基典当有限公司。
法定代表人：高梦明，该公司董事长。
被告：郑婷，女，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：朱正平，男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：安徽海利尔农业投资有限公司。
法定代表人：朱其宝，该公司总经理。
担保人：安徽鑫汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路266号香港广场24层2406-2409号。
法定代表人：余超，该公司总经理。
本院在审理原告安徽省合肥市中基典当有限公司与被告郑婷、朱正平、安徽海利尔农业投资有限公司典当纠纷一案中，原告安徽省合肥市中基典当有限公司于2014年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求被告郑婷、朱正平、安徽海利尔农业投资有限公司银行存款210万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，安徽省合肥市中基典当有限公司的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结安徽省合肥市中基典当有限公司银行存款210万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡玲
二〇一四年七月十日
书记员 袁林
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01491号
原告：郑大武，男，1954年6月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：何成秀，女，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：陈锋，六安市裕安区固镇法律服务所法律工作者。
被告：姚永兵，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
本院于2014年8月18日立案受理了原告郑大武与被告何成秀、姚永兵买卖合同纠纷一案，依法由审判员钱静，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁贵兰、被告何成秀的特别授权委托代理人陈锋、被告姚永兵的特别授权委托代理人许大刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告何成秀、姚永兵承建�山红色旅游商业街工程，从原告处购进钢材，2012年4月15日双方签订了钢筋购销协议书，原告按约定向被告工地提供了钢材，截止2012年11月5日原、被告双方结算，被告计欠原告钢材款543288元，立欠条一张，后经原告多次催要，被告至今分文未付。诉请法院1、判令二被告偿还原告钢材款543288元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告何成秀辩称：1、何成秀并非本案钢材买卖合同的购买人。2、何成秀与姚永兵不是独山红色旅游商业街工程承包的合伙人。综上，原告起诉何成秀要求履行合同债务，即无事实依据，也无法律依据，请求法院驳回原告对何成秀的诉讼请求。
被告姚永兵辩称：1、原被告之间买卖合同属实。2、原告诉请数额过高，钢材款是50万元，剩下4万元多是利息。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、钢筋购销协议书一份；2、欠条一份。证�1-2共同证明被告欠原告钢材款的事实。
被告何成秀对原告所举证据质证意见为：对证据1与何成秀无关，上面没有何成秀的签字。对证据2与何成秀无关，该欠条与购销协议对不上号。结算与钢材的吨数对不上号，说明该欠条有其它交易。
被告姚永兵对原告所举证据质证意见为：对证据1姚永兵的签字没有异议，但是乙方作为出卖人，张道营作为债权人在本案中没有起诉，他有理由另行主张权利。请求法院酌定原告身份是否适格。对关联性、合法性无异议。对证据2真实性无异议，但实际货款为50万元，利息计算按协议约定，我们认可的利息是120吨＊2个月＊30天＊4元=28800元。
被告何成秀、姚永兵未向本院提供证据。
经庭审，当事人陈述，举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2真实性予以认定，确认被告姚永兵欠原告钢材款的事实。
查明事实为：2012年4月15日郑大武、张道银（乙方）与姚永兵（甲方）签订了一份《钢筋购销协议书》，约定由乙方向甲方指定的工地提供钢材，价格以当天信息价计算，乙方垫付钢材120吨左右，甲方按每天每吨4元补给乙方作利息时间为2个月。协议生效后，原告郑大武按照姚永兵的指定分别向独山红色旅游商业街工地送一车钢材30多吨，向六安市经济开发区一处工地送二车钢材70多吨，合计钢材107吨。2012年11月5日郑大武与姚永兵经结算，姚永兵立欠条一份，注明欠到郑大武钢材款543288元，利息已加。后经原告多次催要，被告姚永兵至今未付，以至成讼。
另查，诉讼中，张道银向本院提供了一份书面材料：独山红色旅游商业街工地材料合同的一切事务全权委托郑大武负责，我已放弃。
本院认为：债务应当清偿。原告郑大武与被告姚永兵之间的债权债务关系明确，有欠条�证，被告姚永兵理应偿还所欠原告钢材款及利息。2012年11月5日郑大武与姚永兵结算所打的欠条钢材款543288元中包含有利息，根据庭审中核实的价款，107吨钢材每吨4500元计算，被告姚永兵实际欠原告钢材款481500元，多余的61788元为利息。故原告要求被告姚永兵偿还钢材款及利息的诉请，本院予以支持。原告要求被告何成秀偿还钢材款，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告姚永兵于判决生效之日起五日内偿还原告郑大武钢材款481500元及利息61788元（截止2012年11月5日）；
二、被告姚永兵于判决生效之日起五日内偿还自2012年11月6日后所欠原告郑大武钢材款481500元的利息，按每日每吨4元计算至本清止；
三、驳回原告郑大武对被告何成秀的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9230元，减半收取4615元，由被告姚永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一四年十月二十七日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿�。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澧刑初字第90号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人马某某，男，1959年7月7日出生于湖南省津市市。曾因犯抢劫罪，于1983年10月被本院判处有期徒刑十五年；因犯流氓罪、盗窃罪于1990年8月8日被本院判处有期徒刑五年六个月；因犯抢劫罪，于1995年12月7日被津市市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，2005年5月10日减刑释放。又因涉嫌盗窃罪，于2014年5月7日被澧县公安局刑事拘留，5月20日被逮捕，现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于7月24日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员邓杰独任审判，代理书记员谭橙担任记录，于2014年8月6日公开开庭审理了此案。澧县人民检察院检察员刘元林出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2014年3月至5月，被告人马某某携带作案工具，先后在澧县小渡口镇江湾村、红星村等地入户盗窃作案4次，盗得财物价值1240元。具体事实如下：
1、2014年3月上旬的一天晚上，被告人马某某来到澧县小渡口镇江湾村，采取用铁钩钩锁的方式，钩开吴某某家防盗门锁，入户盗得液化气灶具1套、女式自行车1辆、美的牌电饭锅1个、菜籽油1壶，共计价值440元。
2、2014年4月28日凌晨，被告人马某某来到小渡口镇中垸村刘某某家，撬锁入室，盗得价值400元的鸡8只；而后马某某采取同样手段，在该村孟某某家盗走价值300元的鸡6只。马某某欲在该村周某某家继续盗窃时被发现而逃离。
3、2014年5月5日凌晨，被告人马某某来到小渡口镇红星村张某某家，推门入室，盗得价值100元的鸡2只，因被害人发现而被抓获。
以上事实，被告人马某某在开庭审理中无异议，且有被害人吴某某、刘某某、孟某某、张某某的陈述；证人胡某某、吴某某、向某某、张某某、王某某、杨某某、鲁某某、邹某某、李某某、彭某、刘某某、唐某某、麻某某、罗某等人的证言；现场勘验检查记录及现场照片、现场方位图；扣押物品清单、被盗物品照片、作案工具照片、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息等书证；价值鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓杰
二〇一四年八月六日
代理书记员 谭橙
附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：邓杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02260号
原告刘仕艮，男，汉族，1968年9月13日出生，重庆市秀山县人。
被告胡辉，男，汉族，42岁。
本院于2015年5月21日立案受理了原告刘仕艮诉被告胡辉追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘仕艮撤回起诉。
案件受理费予以免交。
代理审判员 程晓茹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 洪冰霓
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第1116号
原告青岛银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市烟台路118号。
负责人盖波，该行行长。
委托代理人史玉艳、于洪涛，系该公司员工。
被告马克武。
被告王丽云。
被告王乃华。
被告李淑红。
被告李维忠。
被告王桂英。
上列原被告间金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛银行股份有限公司莱西支行撤回对被告马克武、王丽云、王乃华、李淑红、李维忠、王桂英的起诉。
案件受理费6513元，减半收取3256.5元，保全费3170元，由原告负担。
审判员 倪鲁静
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵少馥
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3171号
原告：豆娟娟。
委托诉讼代理人：黄俊。
被告：武汉新环境房地产经纪有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞瑜东路76号卧龙剑桥春天34幢1层9号。
法定代表人：袁李。
被告：武汉新环境房地产经纪有限公司团结分公司，营业场所武汉市武昌区团结村福星惠誉国际城4幢1－2层2号。
负责人：袁李。
上列两被告共同委托诉讼代理人：宋绍镰，公司员工。
上列两被告共同委托诉讼代理人：陈崇武，公司员工。
原告豆娟娟与被告武汉新环境房地产经纪有限公司（以下简称新环境公司）、武汉新环境房地产经纪有限公司团结分公司（以下简称新环境公司团结分公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆娟娟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告新环境公司、新环境公司团结分公司的委托代理人陈崇武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆娟娟向本院提出诉讼请求：1、请求新环境公司团结分公司返还中介服务费2300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，经新环境公司团结分公司居间，我和赵国锦订立房屋租赁合同，承租赵国锦的房屋。在签订房屋租赁合同时，赵国锦和新环境公司团结分公司均未如实告知房屋不能用于商业活动，致使我不能使用承租房。两被告作为中介机构未对房屋性质及使用范围进行详细调查，存在重大过错，致使合同无法履行，故豆娟娟请求新环境公司团结分公司返还中介服务费2300元。
被告新环境公司团结分公司辩称：签订合同时，经我方了解，原告不办理营业执照，可以从事经营活动，但不知道同栋业主不同意该房用于经营活动。居间时，我方无过错不应承担责任。
本院认为，新环境公司团结分公司系新环境公司设立的分公司，在经营中产生的债务依法由新环境公司承担。新环境公司团结分公司作为专门经营房地产租赁经业务的机构，知道或者应该知道物权法第七十七条中“经有利害关系的业主同意，业主不得将住宅改变为经营性用房”的法律规定。在提供中介服务时，新环境公司团结分公司违背诚实信用原则，未告知委托人上述规定，促成委托人订立合同，是造成委托人之间的房屋租赁合同无法履行的原因之一。新环境公司团结分公司收取原告的中介服务费应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十五条的规定，判决如下：
被告武汉新环境房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内向原告豆娟娟返还中介服务费2300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元减半收取250元，由被告武汉武汉新环境房地产经纪有限公司承担（此款原告豆娟娟已垫付，被告连同上述款项一并向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 周 杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 严橄玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00286号
申请执行人秦树川，男，1960年7月29日生，汉族。
被执行人陕西青龙实业有限公司。住所地：西安市未央区草滩街道景家堡中段铁路下。注册号610000100106011。
法定代表人赵诗军，总经理。
本院在执行申请执行人秦树川与被执行人陕西青龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人秦树川依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00884号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00286号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年六月十七日
书记员 苏 敏
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）盘法民一初字第89（2014）盘法派民初字第985号
原告：何某某，女，1990年4月7日出生，汉族，住昆明市。
委托代理人：李迎涛，云南恩龙律师事务所律师，一般授权代理。
被告：关某，男，1990年9月17日出生，汉族，住昆明市。
原告何某某诉被告关某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，由本院审判员彭飞依法适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李迎涛，被告关某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识后于2013年5月29日登记结婚，2014年9月4日生育一女何某甲。婚后原告怀孕期间，发现被告用电话、短信、微信等方式与一女子频繁联系，言语暧昧，故原告认为夫妻感情破裂，诉至法院要求判令：“一、原、被告离婚；二、婚生女何某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿成年；三、由被告承担本案的诉讼费用。”
被告辩称：同意离婚，也同意孩子由原告抚养，但现在没有能力支付这么高的抚养费，被告只能承受每月500元的抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件。欲证明：原、被告身份主体情况。
证据二：结婚证。欲证明：原告何某某与被告关某于2013年5月29日登记结婚。
证据三：户口册、出生证。欲证明：2014年原告何某某生育女儿何某甲，女儿现年满周岁。
证据四：生育女儿的医疗费单据、女儿的医疗费票据。欲证明：被告未承担作为丈夫和父亲应尽的责任和义务，婚后原、被告吃住在原告父母家，被告未向原告或家人支付过一分钱的生活费，甚至连原告生育女儿的医疗费、营养费也未承担一分，女儿出生后也不承担抚养女儿的义务。
证据五：短信、微信截图。欲证明：在原告怀孕后，被告发展婚外情，用电话、短信、微信等方式与一女子频繁联系，言语暧昧，超过朋友关系。
证据六：被告工资条的照片。欲证明：被告的工资收入情况。
经质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三均予以认可。对证据四的真实性不清楚，不认可其证明目的。对证据五的真实性认可，但不认可证明目的。对证据六的真实性认可，不认可证明目的。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五、六具有真实性，但是是否能够证明原被告各自的主张，本院将结合原被告双方在庭审中的陈述予以综合评判。
通过庭审以及原、被告举证、质证，本院依法确认如下法律事实：
原告何某某与被告关某于2012年经人介绍认识，2013年5月29日登记结婚，2014年9月4日生育女儿何某甲。2015年8月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。另查明：一、原、被告双方明确表示无夫妻共同财产、债权、债务需要法院处理；二、被告关某在庭审中确认其平均月收入为3000元。
本院认为：不和谐的婚姻应当予以解除。原告诉至本院要求与被告离婚，被告在庭审中明确表示同意离婚，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。关于孩子何某甲的抚养问题，因尚在哺乳期，故应判归原告何某某抚养，由被告按月支付抚养费。关于抚养费的金额，从原告提交的证据以及被告在庭审中的陈述，本院确认其月平均收入为3000元，故本院酌情确定被告每月应支付孩子抚养费800元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告关某离婚；
二、原、被告共同生育的女儿何某甲由原告何某某抚养，被告关某于2015年11月起每月支付孩子抚养费人民币800元，付至何某甲年满18周岁止。
案件受理费人民币300元减半收取150元由原告何某某承担75元，由被告关某承担75元。
如不服本判决，可于接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 彭 飞
二〇一五年十一月五日
书记员 刘艳艳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初151号
原告：鲁水霞，女，1981年9月12日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县习城乡小甘露村。
被告：李卫芳，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县渠村乡渠村集村。
原告鲁水霞诉被告李卫芳离婚纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员刘伟独任审理，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告鲁水霞、被告李卫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁水霞诉称：原、被告于2012年8月份经人介绍相识，2013年10月28日登记结婚后同居生活。二人婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵、打闹，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、再婚时原告所带女儿任若溪由原告抚养，被告支付抚养费24030.41元，本案诉讼费由被告承担。
被告李卫芳辩称：被告与原告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。被告与任若溪系继父女关系，被告不应承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2012年8月份经人介绍相识，2013年10月28日登记结婚后，原告带着女儿任若溪与被告共同生活。2013年6月30日被告驾驶车辆与他人车辆相撞发生交通事故，造成被告终生残疾，后相关保险公司向被告支付了任若溪等人的部分抚养费。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证明等证据所证实。
本院认为：原、被告婚后本应相互尊重、相互关心，共同维护和睦的家庭关系，但原、被告婚后多次发生矛盾，导致夫妻感情受损。原告曾于2015年4月份向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，希望二人能够和好，尽力挽救该婚姻家庭。但原、被告夫妻感情无和好迹象，造成原告再次向法院提起离婚诉讼，故本院认为原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告请求离婚的主张，本院予以支持；原、被告夫妻关系存续期间，被告与任若溪系继父女关系，被告对其有法定抚养义务，被告发生交通事故造成伤残，劳动能力受损，基于上述事实，保险公司依法赔偿了应由被告承担的被抚养人的抚养费。原、被告解除夫妻关系后，被告已对任若溪无法定抚养义务，原告向被告主张该抚养费，无法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告鲁水霞与被告李卫芳离婚；
二、驳回原告鲁水霞的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告鲁水霞承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一六年三月二十三日
代书记员 禹凯凯
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初151号
原告：鲁某，农民。
被告：李某，农民。
原告鲁某诉被告李某离婚纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员刘伟独任审理，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告鲁某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：原、被告于2012年8月份经人介绍相识，2013年10月28日登记结婚后同居生活。二人婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵、打闹，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、再婚时原告所带女儿任若溪由原告抚养，被告支付抚养费24030.41元，本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：被告与原告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。被告与任若溪系继父女关系，被告不应承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2012年8月份经人介绍相识，2013年10月28日登记结婚后，原告带着女儿任若溪与被告共同生活。2013年6月30日被告驾驶车辆与他人车辆相撞发生交通事故，造成被告终生残疾，后相关保险公司向被告支付了任若溪等人的部分抚养费。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证明等证据所证实。
本院认为：原、被告婚后本应相互尊重、相互关心，共同维护和睦的家庭关系，但原、被告婚后多次发生矛盾，导致夫妻感情受损。原告曾于2015年4月份向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，希望二人能够和好，尽力挽救该婚姻家庭。但原、被告夫妻感情无和好迹象，造成原告再次向法院提起离婚诉讼，故本院认为原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告请求离婚的主张，本院予以支持；原、被告夫妻关系存续期间，被告与任若溪系继父女关系，被告对其有法定抚养义务，被告发生交通事故造成伤残，劳动能力受损，基于上述事实，保险公司依法赔偿了应由被告承担的被抚养人的抚养费。原、被告解除夫妻关系后，被告已对任若溪无法定抚养义务，原告向被告主张该抚养费，无法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告鲁某与被告李某离婚；
二、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告鲁某承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一六年三月二十三日
代书记员 禹凯凯