wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2621号
申请执行人邹国明，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人邹国明与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2389号
原告徐州重型机械有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人李某某。
被告云南徐起工程机械设备有限公司。
法定代表人戴某。
被告王某某，男。
被告苏某某，男。
被告王某某，女。
被告王某某，女。
原告徐州重型机械有限公司（以下简称徐州重型公司）与被告云南徐起工程机械设备有限公司（以下简称云南徐起公司）、王某某、苏某某、王某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓薇担任审判长，与人民陪审员石珂、冷旭东共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州重型公司的委托代理人李永方到庭参加诉讼。被告云南徐起公司、王某某、苏某某、王某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州重型公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告云南徐起公司向原告支付QY20G-1汽车起重机货款651060元、违约金109143元，共计760203元；（其中，违约金按照《产品购销合同》约定的应付而未付的款项为本金，按照日万分之二点五的利率分段计算，暂计算2013年3月20日至2016年2月28日，此后应延续计算至判决实际履行之日）；2、被告王某某、苏某某、王某某、王某某对被告云南徐起工程机械设备有限公司的义务承担连带责任；3、律师费30000元由被告承担；4、本案的诉讼费、差旅费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃律师费及差旅费的诉讼请求。
事实和理由：2011年11月27日，原告与被告云南徐起公司签订的《产品购销合同》，约定：云南徐起公司购买原告汽车起重机QY20G-1汽车起重机一台，总金额为651060元。后，原告与被告云南徐起公司就该起重机签订《分期付款协议》，变更了货款结算方式，双方就首付款11.85万元及剩余货款53.256万元，利率、违约金支付等进行了详细约定。2012年12月27日，原告与被告王某某、苏某某签订《担保合同》，约定：王某某、苏某某为原告与云南徐起公司所签订的《产品购销合同》及附件、补充协议项下的本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿和债权人实现债权而产生的各项费用提供连带责任担保。被告王某某系被告王某某之妻，被告王某某系被告苏某某之妻，在婚姻存续期间对外作担保，应承担连带责任。合同签订后，原告已交付完成，云南徐起公司未足额支付本金并按期还款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告云南徐起公司未答辩。
被告王某某、苏某某、王某某、王某某均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭亦未提供书面答辩状，视为放弃诉讼权利。对原告提交的《产品购销合同》、《分期付款协议》及附件1《还款计划明细表》、《担保合同》、王某某与王某某的结婚证复印件、苏某某与王某某的结婚证复印件证据，本院予以确认并在卷佐证。根据现有证据，本院认定如下事实：2011年11月27日，原告与被告云南徐起公司签订《产品购销合同》，约定：云南徐起公司购买原告型号为QY20G-1的汽车起重机一台，总金额为651060元。后，原告与被告云南徐起公司就该台起重机签订《分期付款协议》，变更了货款结算方式，该协议约定：首付款11.9万元于产品交付前支付，剩余货款53.256万元于2016年1月15日前分三十六期支付。同时约定，云南徐起公司保证按照《还款计划明细表》按期足额履行该协议，否则，原告有权解除本协议及购销合同，要求云南徐起公司立即一次性偿还全部欠款（无论该款是否到履行期限），并要求云南徐起公司依据《产品购销合同》约定：以合同总价款为本金，按日万分之二点五的利率自该《产品购销合同》成立之日起向甲方支付违约金，直至所有欠款偿还完毕为止。另，2012年12月27日，原告与被告王某某、苏某某签订《担保合同》，约定：王某某、苏某某愿意为原告与云南徐起所签订的《产品购销合同》及附件、补充协议项下的本金及利息、罚息、违约金、债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费用、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、拖车费等）提供连带责任担保。该担保合同另约定担保的金额为：货款本金546000元。担保人处有被告王某某、苏某某的签字及按捺指印。被告王某某与王某某于1995年10月16日登记结婚，被告王某某与被告苏某某于1989年12月26日登记结婚。
本院认为，原告与被告云南徐起公司签订的三份《产品购销合同》、与被告云南徐起公司签订的《分期付款协议》，与被告王某某、苏某某签订的《担保合同》均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依合同约定已将涉案车辆交付给云南徐起公司，云南徐起公司应按约定向原告支付货款，现云南徐起公司一期未付款，原告主张全部货款651060元，本院予以支持。原告主张违约金自2013年3月20日至实际给付之日止，以被告应付未付的款项为本金，按照日万分之二点五的利率分段计算，未超过合同约定，亦不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。被告王某某、苏某某作为云南徐起公司所欠债务的保证人，且保证时间未超过法定期限，其均应依约对被告云南徐起公司所欠债务承担连带清偿责任，但保证合同中明确约定担保金额为546000元，故被告王某某、苏某某对云南徐起公司上述债务在546000元本金及相应的违约金（以546000元为本金，自2013年3月20日起按照合同约定的日万分之2.5的利率计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）的范围内承担连带担保责任。被告王某某、王某某虽分别系苏某某、王某某的妻子，但原告出具的担保合同中没有王某某、王某某的签字，且原告未举证证实王某某、王某某对苏某某、王某某对外所作的担保系明知或经过其同意，亦未举证证明王某某、王某某对于云南徐起公司上述债务有承担连带担保责任的意思表示，故对于原告主张被告王某某、王某某承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告云南徐起工程机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州重型机械有限公司货款651060元及违约金（以每期逾期数额为本金，自2013年3月20日起按照合同约定的日万分之2.5的利率分段计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王某某、苏某某对被告云南徐起工程机械设备有限公司的上述还款义务在其担保金额546000元本金及相应的违约金（以546000元为本金，自2013年3月20日起按照合同约定的日万分之2.5的利率计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）的范围内向原告徐州重型机械有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐州重型机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11705元，保全费4321元，由被告云南徐起工程机械设备有限公司、王某某、苏某某负担(因原告已预交，被告随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡晓薇
人民陪审员 石 珂
人民陪审员 冷旭东
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王宇璇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更370号
罪犯王超，男，1977年11月11日出生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化，原户籍所在地江苏省睢宁县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年9月8日，本院作出(2011)徐刑初字第0065号刑事附带民事判决，认定王超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人123723.5元。2014年7月4日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0288号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月(减刑后的刑期至2034年6月3日止)，剥夺政治权利改为九年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第155号《提请减刑建议书》于2017年4月1日报送本院审理，本院当日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王超自上次减刑以来，能认罪悔罪，曾因违规受到警告处分一次，后经教育能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯是不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，又系故意杀人犯罪被判刑10年以上刑罚的罪犯，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王超自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯王超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，也未履行民事赔偿义务，且在本次减刑期内因违规受到警告处分一次，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王超的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2033年11月3日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执487号
普片多、西藏天冠房地产开发有限公司
本院执行的普片多申请西藏天冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人西藏天冠房地产开发有限公司自动履行，执行金额14942.17，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十九日
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初660号
原告李静云，女。
委托代理人刘保刚，特别授权。
被告王建辉，男。
被告开封市祥符客运出租联营车队。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
本院在审理原告李静云诉被告王建辉、开封市祥符客运出租联营车队、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司纠纷一案中，原告李静云于2016年6月6日向本院申请撤诉，要求撤回对被告王建辉、开封市祥符客运出租联营车队、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的起诉。
本院认为，原告李静云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许李静云撤回对王建辉、开封市祥符客运出租联营车队、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的起诉。
案件受理费693元，减半收取346.5元，由李静云负担。
代理审判员 张 慧
二〇一六年六月六日
书 记 员 张俊甲
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初319号
原告曾某某。
被告赖某甲。
原告曾某某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曾某某、被告赖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2012年原、被告通过网络认识，经过一段时间的交往发展成恋人关系。2013年1月21日原、被告在定南县民政局办理结婚登记。婚后于2014年6月25日生育婚生女赖某乙，结婚后原告的收入用于归还被告建房时欠下的债务。原告父母借款15000元给被告用于归还被告建房时欠下其舅舅的借款。婚后由于原、被告性格不合，双方经常发生争吵导致夫妻感情破裂，且无和好可能。双方于2016年4月22日协商同意离婚，签订了《离婚协议书》，约定：婚生女赖某乙由原告抚养，在赖某乙五岁之前，由被告每月支付贰千元抚养费；房产及债权、债务、房屋、存款及全部嫁妆归被告，任何债权债务由被告负责，与原告无关；被告建房和装修欠到其舅舅15000元和原告父母带赖某乙的费用6500元，共计21500元，被告在2016年12月底还给原告父母。当原、被告双方到达定南县民政局婚姻登记处进行登记时，被告的大哥和大嫂赶到婚姻登记处强行拉扯被告不准离婚，还用语言侮辱被告，在拉扯过程中被告大嫂把被告拉倒在地，致被告当场昏倒，婚姻登记处看到这种情况无法进行离婚登记。原告认为，由于原、被告婚前相互了解不够婚后性格不合，双方无法共同生活致使夫妻感情完全破裂。原、被告自愿协议离婚签订《离婚协议书》，且对子女抚养、债权债务、共同财产作出具体的分割和处理，由于受到被告亲属的非法干扰，导致双方无法登记离婚。综上，原、被告因夫妻感情完全破裂，自愿协议离婚是根据《婚姻法》规定的婚姻自由原则慎重作出的抉择，因被告方受到其亲属的干扰，无法进行离婚登记，被告要求原告到法院起诉离婚，
为此，原告为维护自身的合法权益，特诉讼至法院，请法院依法判决：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生女赖某乙由原告曾某某抚养，抚养费由原、被告各负担500元/月；3、全部夫妻共同财产归被告赖某甲所有，债务21500元由被告负担；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：
1、龙南中医院疾病诊断证明书一份；
2、离婚协议书一份;
3、江西省儿童预防接种证一份；
4、龙南县人民医院就诊卡二张；
5、结婚证复印件二份；
6、常住人口登记卡复印件一份。
被告赖某甲辩称，被告同意离婚。原、被告有一辆摩托车是双方共同购买的。原告父母帮原、被告带小孩的钱没有原告说的那么多。当时原、被告到民政局去办理离婚时，被告的大哥大嫂也是出于好意才去阻拦的。
被告赖某甲向法庭提交的证据有：
1、江西省医疗住院收费票据一份；
2、定南中山医院住院费用清单一份；
3、定南中山医院入出院记录一份；
4、定南中山医院疾病证明书一份。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，于2012年通过网络相识后自由恋爱，于2013年1月21日在婚姻登记机关登记结婚。2014年6月25日双方生育一女孩赖某乙。婚后原、被告常因琐事发生矛盾。2016年4月份原、被告再次因琐事发生矛盾，原告便回其娘家居住。之后原、被告未再共同生活。2016年4月25日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查，原、被告婚生女孩现由被告赖某甲直接抚养。庭审中原告表示共同财产归被告所有，且表示如果由其抚养婚生女孩，则不需要被告承担小孩的抚养费。庭审中被告承认有欠原告父母的共同债务15000元并表示该债务由被告自己承担。
上述事实有原、被告向法庭提交的证据，原、被告在庭审中的陈述，可以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后结婚，但婚后原、被告因琐事发生矛盾后双方均未能谅解对方，并分居生活，现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，应认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告婚生女孩赖某乙现未满两周岁，为了有利于小孩的健康成长，婚生女孩赖某乙应由原告直接抚养为宜。诉讼中原告自愿放弃要求被告负担小孩的抚养费，本院予以准许。原告表示其与被告的共同财产归被告所有，符合法律规定，本院予以准许。诉讼中被告承认有共同债务15000元并表示由其自己承担，本院予以准许。对原告主张被告仍欠原告父母6500元带小孩的费用，因原告未向法庭提供证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院（关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见）》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某某与被告赖某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩赖某乙由原告曾某某直接抚养，抚养费由原告曾某某负担。被告赖某甲应于本判决生效后十日内将婚生女孩赖某乙交由原告曾某某直接抚养。
三、原、被告所有共同财产归被告赖某甲所有。
四、原、被告共同债务15000元由被告赖某甲负担。
五、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 袁玉玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄冬梅
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审字第24号
申请执行人重庆市工商行政管理局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号。
法定代表人吴昌，局长。
被执行人重庆重厨食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马村5社83号。
法定代表人符美见。
申请执行人重庆市工商行政管理局九龙坡区分局向本院申请强制执行九工商经处字[2015]05号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年3月4日，重庆市工商行政管理局九龙坡区分局向被执行人重庆重厨食品有限公司作出九工商经处字[2015]05号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定重庆重厨食品有限公司在生产的火锅底料上所使用的商标与他人注册的商标相近似，侵犯注册商标专用权，遂决定罚款147349.5元，没收销毁火锅底料及相应的包装纸、包装袋。被执行人在收到该行政处罚决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九工商经处字[2015]05号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市工商行政管理局九龙坡区分局于2015年3月4日作出的九工商经处字[2015]05号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0107行审字第24号申请执行人重庆市工商行政管理局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号。法定代表人吴昌，局长。被执行人重庆重厨食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马村5社83号。法定代表人符美见。申请执行人重庆市工商行政管理局九龙坡区分局向本院申请强制执行九工商经处字[2015]05号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年3月4日，重庆市工商行政管理局九龙坡区分局向被执行人重庆重厨食品有限公司作出九工商经处字[2015]05号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定重庆重厨食品有限公司在生产的火锅底料上所使用的商标与他人注册的商标相近似，侵犯注册商标专用权，遂决定罚款147349.5元，没收销毁火锅底料及相应的包装纸、包装袋。被执行人在收到该行政处罚决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九工商经处字[2015]05号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市工商行政管理局九龙坡区分局于2015年3月4日作出的九工商经处字[2015]05号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 涛代理审判员 佘 洁人民陪审员 杨兴仁二〇一六年五月三十日书 记 员 胡 峤
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0125刑初85号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1963年9月24日出生于山东省济阳县，初中文化，务工，住济阳县，2016年3月21日因犯涉嫌故意伤害罪被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2016年6月2日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2016年2月11日14时左右，在济阳县济阳街道办事处苇园村，高某某因琐事与被告人刘某甲的侄子刘某乙发生争执，被告人刘某甲赶到现场后将高某某耳朵咬伤。经法医鉴定，高某某双侧耳廓有缝合创口三处累计8厘米，左耳廓前侧有局限性皮肤缺损，其耳廓创口构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲经电话传唤主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿被害人高某某两万元并取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证予以确认的户籍证明信、济阳县公安局济阳镇派出所出具的发破案经过等书证，现场勘验笔录，济阳县公安局（济阳）公（刑）鉴（伤）［2016］041号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、保证书、谅解书及收到条，证人刘兰同、高增和等人的证言，被害人高某某的陈述，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某甲经电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人的损失并取得谅解，综合考虑，对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄启峰
审 判 员 南 雁
人民陪审员 于明才
二〇一六年六月六日
书 记 员 路淑萍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7656号
原告张某，农民。
委托代理人朱立杰，山东元衡律师事务所律师。
被告马某，农民。
本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年六月十五日
书记员 傅欢欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初900号
原告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王利，该公司总经理。
委托代理人：谢银久，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：曹义水，该公司员工。
被告：夏桐丰，男，1984年5月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：伍倩倩，女，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：武鹏，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：卫方方，女，1988年9月6日出生，汉族，住山西省泽州县。
本院在审理原告安徽巨能工程机械有限公司诉被告夏桐丰、伍倩倩、武鹏、卫方方民间借贷纠纷一案，依据原告提供的送达地址，无法向被告直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告起诉时提供的被告的送达地址，经本院查证后无法向其送达，原告提供被告的住址，并非被告的居住地，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽巨能工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邹素琴
代理审判员 王雅欣
人民陪审员 王继圣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初900号
原告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路7号，组织机构代码77907480-3。
法定代表人：王利，该公司总经理。
委托代理人：谢银久，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：曹义水，该公司员工。
被告：夏桐丰，男，1984年5月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：伍倩倩，女，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：武鹏，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：卫方方，女，1988年9月6日出生，汉族，住山西省泽州县。
本院在审理原告安徽巨能工程机械有限公司诉被告夏桐丰、伍倩倩、武鹏、卫方方民间借贷纠纷一案，依据原告提供的送达地址，无法向被告直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告起诉时提供的被告的送达地址，经本院查证后无法向其送达，原告提供被告的住址，并非被告的居住地，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽巨能工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邹素琴
代理审判员 王雅欣
人民陪审员 王继圣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵丽丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初100号
原告孙爱莲，女，1953年10月12日出生，汉族，住兰溪市。现住兰溪市。
原告周海英，女，1972年6月30日出生，汉族，现住兰溪市。
原告周小华，女，1978年7月8日，汉族，驾驶员，现住兰溪市。
三原告共同委托代理人陈爱荣，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告武云强，男，1995年6月18日出生，汉族，现住兰溪市。
被告武心江，男，1968年12月1日出生，汉族，现住兰溪市。
被告阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市兰江街道李渔路36号。
负责人俞波，经理。
委托代理人王日进，阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司职工。
原告孙爱莲、周海英、周小华与被告武云强、武心江、阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告孙爱莲、周海英、周小华及委托代理人陈爱荣，被告武云强、武心江，被告阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称阳光财险兰溪支公司）的委托代理人王日进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙爱莲、周海英、周小华诉称，2016年9月4日19时12分许，被告武云强驾驶被告武心江所有投保于阳光财险兰溪支公司的浙Ｇ×××××号小型轿车沿330国道从兰溪到永昌，途经330国道279KM+900M兰溪市永昌加油站地方与同向行走的行人周锦标发生碰撞，造成周锦标受伤经医院抢救无效死亡。该事故兰溪市交警大队认定，武云强负事故主要责任，周锦标负事故次要责任。后兰溪市人民检察院作出兰检公诉刑不诉(2016)67号对武云强不起诉决定书。为赔偿问题，原告方与三被告协商无果。向人民法院提起诉讼，要求赔偿由交通事故造成损失医疗费4319.36元，处理事故人员误工费1077.84元，死亡赔偿金437140元，丧葬费25859.50元，精神损害抚慰金50000元，交通费1000元。合计为519396.70元。应赔偿金额为人民币437917.36元。保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由武云强、武心江赔偿。为证明以上事实，三原告向本院提供如下证据：
一、三原告身份证复印件、交通事故死者家庭登记情况登记表，证明三原告主体资格，与事故死者周锦标关系。
二、武云强驾驶证、武心江汽车行驶证、保险单，证明被告主体资格，肇事车保险情况。
三、道路交通事故认定书，证明事故中的责任划分。
四、周锦标居民死亡证明书、尸检鉴定书、火化证明，证明周锦标死亡时间、原告尸体已火化。
五、兰溪市人民医院病历、医疗费发票，证明抢救情况，费用。
六、兰溪市尚轩殡仪服务有限公司丧葬费用发票，证明丧葬费。
七、三原告与武云强签订协议书，证明武云强自愿补偿原告方人民币150000元。
八、交通费发票，证明交通费。
九、兰溪市人民检察院兰检公诉刑不诉(2016)67号不起诉决定书、证明兰溪市人民检察院决定对武云强不起诉。
被告武云强、武心江未作书面答辩。庭审中辩称，赔偿问题按法律规定处理。武云强、武心江未向本院提供证据。
被告阳光财险兰溪支公司未作书面答辩。庭审中辩称，对精神损害抚慰金车方已经赔偿原告方，我公司不同意赔偿，阳光财险兰溪支公司未向本院提供证据。
庭审中对原告方提供证据进行质证，三被告无异议。对原告方提供的证据除证据六关联性不予认定外，对其他证据予以认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下，原告孙爱莲为事故死者周锦标（；男，身份证号码为）之妻，周海英、周小华为周锦标之女。被告武云强与武心江为父子关系，武心江为肇事车车主。该车在阳光财险兰溪支公司投保交强险、第三者商业险100万元及不计免赔险。2016年9月4日晚，被告武云强驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿330国道从兰溪到永昌。19时12分许，途经330国道279KM+900M兰溪市永昌加油站地方与同向行走的行人周锦标发生碰撞，造成周锦标重伤，经兰溪市人民医院抢救无效，因颅脑损伤、胸腹部闭合伤，于当晚死亡。花抢救费4319.36元。该事故兰溪市交警大队认定，武云强夜间驾驶机动车，行经集镇路段未减速行驶，遇对向交会车辆灯光眩目情况下，盲目行驶，未确保安全，负事故主要责任。周锦标未靠路边行走，负事故次要责任。2016年9月22日武云强与三原告经协商签订协议书，由武云强一次性补偿三原告人民币150000元。武云强并已付清该款，2016年10月31日兰溪市人民检察院作出兰检公诉刑不诉（2016）不起诉决定书，武云强与三原告已达成和解并支付了赔偿款。取得了被害人家属的书面谅解，决定对武云强不起诉。为民事赔偿，三原告向本院提起诉讼，要求赔偿由交通事故造成损失437917.36元，其中精神损害抚慰金50000元。庭审中被告阳光财险兰溪支公司认为，被告武云强赔偿给原告方150000元就包括精神损害抚慰金，不同意原告方请求中，要求赔偿精神损害抚慰金。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定客观、真实、合理，本院予以采纳。原告方因周锦标在交通事故中死亡，由此造成损失因肇事车在阳光财险兰溪支公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔险，根据保险合同的约定，在保险责任限额内由阳光财险兰溪支公司承担赔偿责任。对原告方要求赔偿精神损害抚慰金的请求，是否予以支持，被告武云强驾驶机动车发生交通事故、致人死亡，且负事故主要责任。但武云强在事故发生后，主动报告并向交警投案，与受害人家属达成和解、给付赔偿款，取得被害人家属书面谅解，兰溪市人民检察院认为，犯罪情节轻微具有法定和酌定的从轻处罚情节，决定对武云强不起诉。因此，可以认定被告武云强并未被追究刑事责任，武云强自愿补偿原告方人民币150000元，不能认定是对精神损害抚慰金的赔偿，因此，对原告方要求赔偿精神损害抚慰金的诉请予以支持。但要求赔偿50000元请求过高，赔偿32000元为宜并优先在交强险中赔偿。根据武云强与三原告签订协议书，武云强所付150000元实为额外补偿款，并非赔偿款。对阳光财险兰溪支公司提出武云强所付为精神损害抚慰金的意见，本院不予采纳。根据交警大队认定，武云强负事故主要责任，为机动车方，负事故80%责任，周锦标负事故次要责任，为非机动车方，负20%事故责任。超出交强险部分，由阳光财险兰溪支公司承担80%赔偿责任。原告方由交通事故造成的损失为死亡赔偿金437140元，丧葬费25859.5.元，医疗费4319.36元，处理事故人员误工费1077.84元，交通费1000元，精神损害抚慰金32000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司赔偿原告孙爱莲、周海英、周小华由交通事故造成损失423981.23元(交强险赔偿114319.36元，第三者责任险赔偿309661.87元)，判决生效后十五日内给付。
二、驳回原告孙爱莲、周海英、周小华要求被告武云强、武心江赔偿的请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元（已减半收取，原告方已预交），由被告武云强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王光春
二〇一七年三月二十七日
代书记员 丁燕萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦仲执字第00007-1号
申请执行人闫亚武，女。
被执行人中国石油天然气股份有限公司陕西咸阳销售分公司，住所地咸阳市人民西路。
法定代表人刘沣东，该公司经理。
闫亚武与中国石油天然气股份有限公司陕西咸阳销售分公司劳动争议纠纷一案，咸阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的咸劳人仲案字（2013）195号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：1、被申请人在本裁决生效后十五日内为申请人补办2012年10月至2013年7月期间的养老保险参保手续，双方按照经办机构核算金额承担各自缴纳费用。2、被申请人在本裁决生效后十五日内一次性支付申请人失业保险金15525元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付失业保险金15525元。本案执行费132元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国石油天然气股份有限公司陕西咸阳销售分公司银行存款或者扣留、提取其收入15657元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年四月二十三日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦仲执字第00007号
中国石油天然气股份有限公司陕西咸阳销售分公司：
闫亚武申请执行你（单位）劳动争议纠纷一案，咸阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的咸劳人仲案字（2013）195号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、支付申请执行人失业保险金15525元。
二、承担本案执行费132元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年四月二十三日
联系人：张天增电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1304刑初86号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1979年12月30日出生,汉族，住四川省南充市嘉陵区。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员杨冬出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月2日14时许，被告人蒋某某驾驶川RDNX**号小型普通客车搭乘邓某甲、孙某某等人，从四川省南充市嘉陵区临江乡沿国道212线向嘉陵区李渡镇方向行驶，行驶至G212线118千米+650米路段时，因蒋某某操作不当致川RDNX**号小型普通客车冲出道路，将在道路外的被害人邓某乙撞倒、碾压，并将路边行道树撞倒。案发后，蒋某某因害怕被现场群众殴打，弃车离开现场，电话通知了其妻子蒲某某到现场处理事故。邓某乙经南充市中心医院抢救无效死亡。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，邓某乙死亡原因系车祸发生时胸腹部、双下肢遭受巨大钝性机械性暴力（如碰撞、碾压等），因继发多器官功能障碍综合症死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，川RDNX**号小型普通客车转动系除事故中受撞损坏外，其余所检项目以及制动系所检项目均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第六条、第七条相关要求。经南充市公安局交通警察支队直属三大队认定，蒋某某驾车操作不当致车辆冲出道路是事故发生的直接原因，蒋某某负此次事故的全部责任。
同时查明：蒋某某于2016年2月2日19时许，到南充市公安局交通警察支队直属三大队投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。侦查机关于当晚19时17分对蒋某某进行呼吸式酒精仪测试，其酒精含量为24.9mg/100ml。经南充市公安局物证鉴定所检验，从送检蒋某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为19.4mg/100ml。
又查明：被告人蒋某某赔偿了被害人邓某乙亲属的损失，取得了被害人邓某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场照片、现场图，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍信息，尸检报告，南充市中心医院居民死亡证明书，当事人血样提取登记表，酒精含量测试报告，南充市公安局物证鉴定所(南)公(物)鉴(法医)字[2016]97号、111号鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所华科所[2016]机鉴字南充三大队02005号关于川RDN319RDNXXX号小型普通客车的鉴定意见书，南充市公安局交通警察支队直属三大队南公交直三认字[2016]第1007号道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，证人邓某甲、孙某某、蒲某某、粟某某、李某某、邓某丙的证言，被告人蒋某某的供述，南充市公安局交通警察支队直属三大队出具的情况说明，社区帮教证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，因操作不当致车辆冲出道路，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人蒋某某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，本院决定对被告人蒋某某从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪情节和悔罪表现，其所在社区亦愿意进行帮教，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人蒋某某宣告缓刑。根据被告人蒋某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 禹
二〇一六年六月八日
书记员 杜禹嘉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执718号
申请执行人王永平，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被执行人白忠海，男，汉族，驻陕西省扶风县。
被执行人陕西旭明建筑劳务有限责任公司。
法定代表人陈绪明，该公司经理。
被执行人晏先君，男，汉族，住陕西省旬阳县。
本院依据（2016）陕0302民初246号民事判决书受理执行的王永平诉白忠海、陕西旭明建筑劳务有限责任公司、晏先君追索劳动报酬纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人劳务费21060元，承担受理费185元，执行费240元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款21485元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一六年六月十九日
书记员 宋 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7072号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告屠金明，男，1959年8月3日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告屠金明信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初551号
原告：嘉峪关安之旅汽车租赁中心，住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路**号。
经营者：韩宾,男，汉族。
被告：闫国龙，男，汉族。
原告嘉峪关安之旅汽车租赁中心与被告闫国龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，因被告闫国龙住址不详，依法公告送达。2017年8月8日，嘉峪关安之旅汽车租赁中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按嘉峪关安之旅汽车租赁中心撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，送达邮寄费31元，合计356元，由嘉峪关安之旅汽车租赁中心负担。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 张 雪
二〇一七年八月八日
书 记 员 王丹丹
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行审87号
申请执行人北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人李广隆，局长。
委托代理人周冬生，北京市工商行政管理局丰台分局工作人员。
委托代理人齐强，北京市工商行政管理局丰台分局工作人员。
被执行人北京爱车喜刷刷网络技术开发有限公司，住所地北京市丰台区丰管路1号院12号楼425室。
法定代表人谭莉。
2016年3月1日至2016年5月5日，北京爱车喜刷刷网络技术开发有限公司（以下简称爱车喜刷刷公司）为了吸引客户，发展加盟商，在自设的互联网官方网站（https://www.aichexss.com）上发布广告，在“项目介绍”栏“利润分析”科目制作2个表格：其一“爱车喜刷刷上门洗车创业店分析表”表格，对办卡洗车、单次洗车、抛光打蜡美容3个服务项目分别就“收费、成本、毛利、数量、月利、年利”进行分析，得出“办卡洗车”年利216960元、“单次洗车”年利33120元、“抛光打蜡美容”年利72000元；其二“月度经营成本”表格，就“员工成本、宣传成本、其他支出、总支出、年度总支出”进行分析，得出“年度总支出”43200元；最后得出年度“总体纯利”278880元的结论。2016年3月1日至2016年5月5日期间，爱车喜刷刷公司与加盟商签订1份“爱车喜刷刷”加盟店特许经营合同。爱车喜刷刷公司的上述行为违反了《商业特许经营管理条例》第十七条第二款的规定，属于特许人发布的广告中含有宣传被特许人从事特许经营活动收益内容的行为。2016年10月14日，北京市工商行政管理局丰台分局作出京工商丰稽查二听告字[2016]第45号《行政处罚听证告知书》，告知爱车喜刷刷公司拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据、内容以及其依法享有的陈述权、申辩权和要求听证的权利。该听证告知书依法送达后，爱车喜刷刷公司在法定期限内未提出陈述、申辩，也未申请听证。
2016年11月18日，北京市工商行政管理局丰台分局作出京工商丰处字[2016]第2089号《行政处罚决定书》，对爱车喜刷刷公司作为特许人发布的广告中含有宣传被特许人从事特许经营活动收益内容的行为，依据《商业特许经营管理条例》第二十七条第一款的规定，责令其改正违法行为，并作出罚款60000元的行政处罚。该《行政处罚决定书》依法送达后，爱车喜刷刷公司未履行行政决定，也未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。2017年7月25日，北京市工商行政管理局丰台分局作出京工商丰稽查二催告字[2017]第5号《行政决定履行催告书》，催告爱车喜刷刷公司交纳全部罚款。该催告书依法送达后，爱车喜刷刷公司未进行陈述、申辩，且未履行缴纳罚款的义务。北京市工商行政管理局丰台分局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市工商行政管理局丰台分局作出的京工商丰处字[2016]第2089号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。经北京市工商行政管理局丰台分局催告其履行义务后，被执行人未进行陈述、申辩，且未履行缴纳罚款的义务。现北京市工商行政管理局丰台分局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对北京市工商行政管理局丰台分局二○一六年十一月十八日作出的京工商丰处字[2016]第2089号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 井振福
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 李之仁
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杜明哲
书 记 员 冯黎明
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第49号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人张某甲，男，1995年12月16日出生，汉族，初中辍学，无业，户籍所在地山东省滕州市。因涉嫌故意伤害罪，经太仆寺旗公安局决定，于2015年11月8日被刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经太仆寺旗人民检察院批准，于2015年11月17日被逮捕。经本院决定，于2015年12月24日被取保候审。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员段丽娜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关太仆寺旗人民检察院指控，2015年9月15日7时许，在内蒙古太仆寺旗千斤沟镇平川村蔡家营子土豆园区，被告人张某甲（领班）与园区工人张某乙因分工捡土豆一事发生口角，张某甲遂用拳头击打张某乙的嘴部，致张某乙受伤。经太仆寺旗公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，张某乙之人体损伤评定为人体轻伤二级。2015年11月1日，江苏省徐州铁路公安处徐州站派出所民警在火车站将网上通缉的逃犯张某甲抓获。
太仆寺旗人民检察院指控上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、查获经过、追逃情况说明、羁押证明、诊断证明、随案移交清单、在逃人员登记表、户籍证明、鉴定意见告知笔录、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书、拘留证、逮捕证等；2、证人证言：任某某、刘某甲、刘某乙、李某某、王某某的证言；3、被害人张某乙的陈述；4、被告人张某甲的供述和辩解；5、鉴定意见：太仆寺旗公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；6、视听资料、电子数据：伤情照片、戒指照片、讯问张某甲视频、询问张某乙视频。
太仆寺旗人民检察院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻判处。
经审理查明，2015年9月15日7时许，在内蒙古太仆寺旗千斤沟镇平川村蔡家营子土豆园区内，被告人张某甲（领班）与园区工人张某乙因分工捡土豆一事发生口角，张某甲遂用拳头击打张某乙的嘴部，致张某乙嘴部受伤。随后，被告人张某甲离开太仆寺旗。经太仆寺旗公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，张某乙之人体损伤评定为人体轻伤二级。2015年10月16日，被告人张某甲被列为网上追逃犯罪嫌疑人。2015年11月1日，江苏省徐州铁路公安处徐州站派出所民警在火车站将网上通缉的逃犯张某甲抓获。
在本案审理过程中，被告人与受害人协商达成赔偿协议并履行，取得了受害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员登记信息表、案件情况说明。证明公安机关立案侦查、被告人张某甲到案过程等。
2、太仆寺旗公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书、证明书、诊断证明、住院收费票据。证实受害人张某乙受伤住院治疗情况及其人体损伤评定为人体轻伤二级。
3、伤情照片。证实受害人张某乙嘴、唇部伤情以及被告人张某甲右手中指关节处的伤情。
4、赔偿协议书、谅解书、收付条。说明被告人与受害人达成赔偿协议并已履行，取得了受害人的谅解。
5、受害人张某乙陈述。证实其与被告人张某甲打架的时间、地点和经过等事实情况。
6、被告人张某甲的供述。如实供述了本案发生的时间、地点、过程等事实情况。
7、证人任某某、刘某甲、刘某乙的询问笔录。三人是与受害人张某乙一起捡土豆的工友，证实本案发生的时间、地点、过程等事实。
证人李某某、王某某的询问笔录。二人是太仆寺旗千斤沟镇平川村蔡家营子土豆园区捡土豆的工人，证实受害人张某乙与被告人张某甲打架时，二人不在现场，事后知道打架的事实。
8、询问受害人张某乙录像光盘一张，系公安机关询问受害人张某乙同步录音录像。
9、讯问被告人张某甲录像光盘一张，系公安机关讯问被告人张某甲同步录音录像。
以上证据来源合法，客观真实，与犯罪事实相关联。经法庭举证、质证，被告人张某甲均无异议，确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告人张某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关起诉罪名成立，定性准确，应依法追究被告人张某甲故意伤害罪的刑事责任。本案系民间矛盾引起，受害人具有一定的过错。归案后，被告人张某甲如实供述犯罪事实，能积极赔偿受害人经济损失，取得了受害人的谅解，当庭自愿认罪、态度较好，确有悔罪表现，故可从轻处罚，并依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董海峰
审 判 员 曹井炜
人民陪审员 罗玉敏
二〇一六年三月三日
书 记 员 李慧敏
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第49号
公诉机关辽宁省阜新市太平区人民检察院。
被告人贾德伟，男，1980年7月15日出生于阜新市，汉族，初中文化，自由职业。2001年10月22日曾因犯抢劫罪被阜新市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元；2014年4月22日曾因犯故意伤害罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年8月4日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月30日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，2015年2月11日经阜新市太平区人民检察院批准，次日由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人贾德伟犯非法持有毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。同时，阜新市中级人民法院指定该案由本院受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、胡丹出庭支持公诉，被告人贾德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2015年1月29日14时许，阜新市公安局太平公安分局建设派出所接到举报，称在本市海州区三纬路2号楼内有人非法持有毒品。接到举报后，公安机关在海州区三纬路2号楼楼道内将被告人贾德伟抓获，并当场缴获其携带的疑似毒品白色晶体3小袋。经辽宁省公安厅刑事技术总队检验：白色晶体3小袋净重12.9克，其中检验出甲基苯丙胺成分。
另查明，2001年10月22日被告人贾德伟曾因犯抢劫罪被阜新市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元；2014年4月22日因犯故意伤害罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年8月4日刑满释放。
上述事实，被告人贾德伟在开庭审理时亦无异议，并有案件来源及受案登记表、到案经过、被告人贾德伟的供述、公安机关提取说明、扣押决定书、扣押清单、现场照片及指认照片、涉案财物交接凭证、搜查笔录、阜新市中级人民法院（2001）阜刑初字第65号刑事判决书、阜新市细河区人民法院（2014）阜开刑初字第5号刑事判决书及释放证明、辽宁省公安厅刑事技术总队检验鉴定报告、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人贾德伟明知冰毒是毒品而非法持有，数量较大，违反了国家对毒品管理的制度，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人贾德伟曾因犯罪被科处刑罚，再次犯罪，对其从严惩处；被告人贾德伟曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，刑满释放后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人贾德伟认罪态度较好、具有悔罪表现，其亲属积极代为缴纳罚金，故对其酌情从轻处罚。综上，根据贾德伟犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾德伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元（此罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年7月29日止。）。
二、收缴的毒品12.9克，予以没收。由阜新市公安局禁毒支队执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 皙
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邵莎莎
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源仲执审他4号
申请执行人邹长建，男，汉族，住万源市太平镇。
被执行人达州市通川区金星物业服务有限责任公司万源市分公司。
法定代表人涂盛礼，职务经理。
申请执行人邹长建于2015年3月3日向本院提出申请，要求强制执行四川省万源市劳动人事争议仲裁委员会对达州市通川区金星物业服务有限责任公司万源市分公司作出的万劳人仲案（2014）49号仲裁裁决书。
本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，对万劳人仲案（2014）49号仲裁裁决书的合法性进行了审查。
本院认为，万劳人仲案（2014）49号仲裁裁决书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四第二款、二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对万劳人仲案（2014）49号仲裁�决书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡述清
代理审判员 王永升
代理审判员 陈武雄
二〇一五年三月四日
书 记 员 徐应超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3295号
申请执行人郑国有，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郑国有与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督603号
申请人：辉南县农村信用合作联社板石河信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：修殿文。
被申请人:魏文梅，女，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款本金30000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30000.00元，贷款利息24862.88元，逾期利息33468.10元，合计88330.98元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人魏文梅在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社板石河信用社所欠贷款本金30000.00元，贷款利息24862.88元，逾期利息33468.10元，合计88330.98元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：王彩霞
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 ： 王 越
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第488号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，出生于吉林省龙井市，户籍所在地为吉林省龙井市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月5日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2015]2号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月30日17时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶吉X**号“东风风神”牌小型轿车，从龙井市老头沟镇出发，沿302国道由西向东行驶至延吉市朝阳川镇合成村前处时，驶入对方车道与王某某驾驶的吉X**号“金龙”牌大型客车相撞后逃逸，逃跑至延吉市金达莱广场附近时被抓获。2015年2月2日，经吉林端平司法鉴定所的鉴定，被告人李某某血样中检出乙醇浓度为215mg/100ml。
上述事实，有被告人李某某的供述，证人曹某某、王某某的证言，身份证明，抓获、破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场照片及说明，交通事故经济赔偿协议书，血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某已赔偿被害人经济损失，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许英美
二〇一五年七月二十四日
书记员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第488号公诉机关延吉市人民检察院。被告人李某某，出生于吉林省龙井市，户籍所在地为吉林省龙井市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月5日被延吉市公安局取保候审。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月30日17时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶×××号“东风风神”牌小型轿车，从龙井市老头沟镇出发，沿302国道由西向东行驶至延吉市朝阳川镇合成村前处时，驶入对方车道与王某某驾驶的×××号“金龙”牌大型客车相撞后逃逸，逃跑至延吉市金达莱广场附近时被抓获。2015年2月2日，经吉林端平司法鉴定所的鉴定，被告人李某某血样中检出乙醇浓度为215mg／100ml。上述事实，有被告人李某某的供述，证人曹某某、王某某的证言，身份证明，抓获、破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场照片及说明，交通事故经济赔偿协议书，血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某已赔偿被害人经济损失，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许英美二〇一五年七月二十四日书记员  朴晟慧
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2380号
原告万某，男，汉族，1961年1月3日出生，住河北省沧州市运河区。
被告曲某，女，汉族，1967年7月20日出生，住址同上。
本院在审理原告万某与被告曲某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤诉，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费1400元，由原告负担。
审判员 张海雷
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 琛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1735号
原告：王岳伟，男，1965年7月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告：周新红，男，1981年11月8日出生，汉族，住遂昌县。
被告：尹春琴，女，1988年3月1日出生，汉族，住遂昌县。
原告王岳伟与被告周新红、尹春琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月19日提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告借款本金3.5万元及利息（从2015年5月27日起按月利率2%计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告周新红于2015年5月27日向原告王岳伟借款4万元，约定每天归还原告2500元，于2015年6月11日前还清，利息按月利率3％计算。借款后，被告周新红归还了本金5000元，余款至今未还。
另查明，被告周新红、尹春琴系夫妻关系，于2008年4月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新红、尹春琴于本判决生效之日起十日内归还原告王岳伟借款本金3.5万元及利息（从2015年5月27日起按年利率24％计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告周新红、尹春琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 周仁娣
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴晓轩
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初5296号
原告：杨朝国，男，1953年12月13日出生，汉族，住桂平市。
被告:李桂华，男，1963年10月14日出生，汉族，住。
原告杨朝国与被告李桂华承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨朝国撤诉。
案件受理费50元（立案时已按简易程序减半收取25元，原告已预交），由原告杨朝国负担。
审 判 员 陈桂健
二〇一六年十一月十一日
代书记员 黄焕丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1202执3086号
胡香琴、江苏金色大地酒店有限公司：
关于申请执行人胡香琴与被执行人江苏金色大地酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，已执行到位人民币41212元，申请执行人表示自愿放弃余款及利息，并申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2017）苏1202民初6043号民事调解书关于申请执行人胡香琴与被执行人江苏金色大地酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执495号
申请执行人赵小霞，居民。
被执行人连云港城宇盛虹纺织有限公司，住所地，灌云县临港产业区。
法定代表人杨石夫，该××负责人。
申请执行人赵小霞与被执行人连云港城宇盛虹纺织有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月10日作出的灌劳人仲案字【2015】第133号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：连云港城宇盛虹纺织有限公司支付赵小霞5688元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位5688元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结灌劳人仲案字【2015】第133号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年六月二十七日
书记员 李不韦
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初271号
原告陶某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告陶某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陶某于2016年3月29日以自愿和被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
代理审判员 赖景胜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陆经炜
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1622行审63号
申请执行人西华县卫生和计划生育委员会。
法定代表人霍顺启，该委员会常务副主任。
委托代理人王涛，该委员会工作人员。
委托代理人来永岗，该委员会工作人员。
被执行人王军魁。
申请执行人西华县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行西卫公罚决字2016-B042号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人王军魁在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人西华县卫生和计划生育委员会作出的西卫公罚决字2016-B042号行政处罚决定书准予强制执行。
二、责令被执行人王军魁自收到本裁定之日起三日内履行西卫公罚决字2016-B042号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 康
审判员 胡立新
审判员 褚雨佳
二〇一七年三月十六日
书记员 董广生
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆环保民初字第16号
原告云南华云实业集团有限公司。
法定代表人李克邹映，执行董事。
委托代理人朱烨，女，1985年9月29日出生为该公司法务助理，特别授权代理。
委托代理人张春芹，女，1977年8月6日，为该公司法务助理，特别授权代理。
被告重庆翱鹏工贸有限公司。
法定代表人周晓闽，经理。
住址：重庆市江津区白沙职教创业基地D-08地块。
被告吕洪泉，男，浙江省永康市人，1978年3月5日出生。
原告云南华云实业集团有限公司（下称华云公司）诉被告重庆翱鹏工贸有限公司（下称翱鹏公司）、被告吕洪泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后依法组成合议庭，于同年12月24日公开开庭审理了本案。原告华云公司委托的代理人朱烨、张春芹到庭参加诉讼；被告翱鹏公司、吕洪泉经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告华云公司起诉称：原告与翱鹏双方于2014年2月24日签订《购销合同》，约定原告以先货后款的方式向该被告赊销铝合金锭280吨，每吨单价为14650元／吨，货价金额为4102000元。当日原告向被告一交付了全部货物。但被告一却一直没有按合同约定时间付款。第二被告吕洪泉曾承诺为第一被告的履行合同、支付货款承担连带保证责任。因此，第二被告应与第一被告支付货款及自2014年6月10日起按同期银行贷款基准利率支付利息到欠款支付完毕为止。故诉来法院，请求：
1、判决二被告立即连带支付应付货款本金4102000元。并自2014年6月10日起，按银行同期流动资金贷款利率支付资金占用延迟交付造成的损失利息，到欠款还清时止。
2、由二被告连带承担本案的诉讼费保全费和实支费用。
被告翱鹏公司及被告吕洪泉缺席未到庭参加审理，无答辩。
归纳原告的起诉观点，本案的争议焦点是：被告翱鹏公司是否应承担付款责任和利息损失；被告吕洪泉应否承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：
第一组证据：翱鹏公司基本情况。
用以证明：被告主体适格。
第二组证据：被告吕洪泉的身份证。
用以证明：被告主体适格。
第三组证据：《购销合同》。
用以证明：原告与被告一签订了购销合同，约定了付款办法及付款时间为货到当月底。
第四组证据：担保承诺。
用以证明：第二被告为第一被告不能向原告按时支付货款时承担不可撤销的连带担保责任。
第五、六、七、八组证据：记账凭证、销货清单、增值税发票、发货单两份。
用以证明：原告已按照合同约定向被告一按时交付总价为4102000元的货物。
第九组证据：运货单两份。
用以证明：被告一已经收到了原告交付的总价为4102000元的货物。
针对原告的诉讼主张，法庭围绕原告所举证上述据材料进行质证后，本院认为上述证据具备真实性、合法性、关联性，依法确认并采纳上述证据材料的证明力。
被告翱鹏公司、吕洪泉未到庭，无证据材料向法庭提交。
经审理查明：2014年4月24日，原告华云公司与被告翱鹏公司签订了《购销合同》。合同约定，原告以先货后款的方式，向被告赊销铝合金锭280吨，每吨单价为14650元，货价金额为4102000元。2014年3月5日、3月12日，被告翱鹏公司的股东程月燕两次签收了原告华云公司的铝合金锭280吨。被告翱鹏公司没有按合同约定时间付款。被告吕洪泉于2014年4月28日，向原告出具担保承诺，主要内容为：“贵公司将铝锭出售给翱鹏公司贵公司担心货款安全，为了保证贵公司能收到货款，应贵公司的要求，本人在贵公司向翱鹏公司收不到货款时，自愿为翱鹏公司支付货款承担不可撤销的连带担保责任，……。”因翱鹏公司没有按合同约定时间付款，吕洪泉也没有按照《担保承诺》内容，承担不可撤销的连带担保责任，为此，原告华云公司向法院起诉。
本院认为：我国合同法规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案的事实表明，被告翱鹏公司没有按合同约定履行自己的义务，应当承担继续履行支付货款的义务，并赔偿因此给原告造成的损失。故原告要求被告支付货款4102000元，赔偿利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、国务院《诉讼费用交纳办法》之规定，判决如下：
一、由被告重庆翱鹏工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付货款给原告云南华云实业集团有限公司人民币4102000元；
二、由被告重庆翱鹏工贸有限公司自2014年6月10日起，按银行同期贷款利率计算，赔偿损失至欠款还清之日止；
三、由被告吕洪泉承担连带保证责任。
本案案件受理费人民币39616元，由被告重庆翱鹏工贸有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
若本判决双方当事人均服判的，负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张昆华
审 判 员 苏静巍
人民陪审员 姚伟玮
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李志平
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02016-1号
申请执行人廖远荣。
被执行人刘仰祝。
被执行人朱联超。
被执行人孙贵洪。
申请执行人廖远荣与被执行人刘仰祝、朱联超、孙贵洪民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射民初字第00330号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定一、被执行人刘仰祝向申请人廖远荣归还借款本金47万元，并自2013年6月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。二、被执行人朱联超、孙贵洪对被执行人刘仰祝的上述还款义务承担连带保证责任。另需承担案件受理费10420元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中已经将被执行人朱联超的住房公积金予以冻结并将其中40000元支付给申请执行人，同时也已经将被执行人刘仰祝、孙贵洪的银行账户予以冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已经将被执行人朱联超的住房公积金予以冻结并将其中40000元支付给申请执行人，同时也已经将被执行人刘仰祝、孙贵洪的银行账户予以冻结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第00330号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王利利
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟商初字第00621号
原告贵州锡黔托运有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添大道114号。
法定代表人王新明，该公司总经理。
委托代理人朱晓刚，江苏博事达律师事务所无锡分所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，该公司总经理。
委托代理人王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告贵州锡黔托运有限责任公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，依法由审判员江彩英适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱晓刚、被告委托代理人王永进到庭参加诉讼。本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2015年7年28日转为普通程序依法由代理审判员赵丹丹与人民陪审员董惠娟、李涓依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告贵州锡黔托运有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。同时本院向原告贵州锡黔托运有限责任公司发出补交诉讼费用通知书，要求其在接到该通知书七日内补交诉讼费2470元，但至今原告未交纳。本院认为，因原告贵州锡黔托运有限责任公司不预交诉讼费及经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2470元，由原告贵州锡黔托运有限责任公司负担。
审 判 长 赵丹丹
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 李 涓
二〇一五年九月十五日
书 记 员 夏丹枫
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2208号之一
申请执行人陈勇,男,汉族,1973年10月8日出生,住四川省达州市通川区大西街。
被执行人黄松,男,汉族,1974年9月7日出生,住四川省达州市通川区二马路。
被执行人张直芬,女,汉族,1974年9月29日出生,住成都市成华区二环路东三段。
申请执行人陈勇申请执行黄松、张直芬民间借贷纠纷一案，四川省达州市通川区人民法院作出（2017）川1702民初2056号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人黄松、张直芬名下有位于成都市成华区二环路东三段8号31栋1单元17楼1701号（合同签约备案号1730255）的房屋一套，本院已将该房屋予以查封，但系轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=780ca9cd-68c8-4b4e-bc16-a83a01040e6e&imgId=NzgwY2E5Y2QtNjhjOC00YjRlLWJjMTYtYTgzYTAxMDQwZTZlMC5qcGVn01lydyh01)
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03668号
原告于某。
被告左某甲。
原告于某诉被告左某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告左某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原被告双方在2011年年底相识并恋爱，2012年12月31日举行婚礼，××××年××月××日生一女取名左某乙，××××年××月××日领取结婚证。婚后被告对家庭不管不问，经常在外赌博，为此双方之间产生矛盾，发生口角并实施暴力，导致夫妻感情破裂。故请求判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告左某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年自由恋爱，××××年××月××日生育一女，取名左某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚姻基础较好，婚后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、常驻人口登记簿复印件予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准予原告于某与被告左某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一五年八月十九日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第二款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终4457号
上诉人（原审被告）：李忠实，男，1963年4月19日出生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。
被上诉人（原审原告）：张付邦，男，1952年11月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：于效军，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
原审被告：刘文伦，男，1967年8月6日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
原审被告：李忠贤，男，1968年7月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
上诉人李忠实因与被上诉人张付邦，原审被告刘文伦、李忠贤民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2017）鲁0704民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李忠实上诉请求：撤销（2017）鲁0704民初694号民事判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由张付邦负担。事实和理由：李忠实向张付邦借款30000元，借期一年，并约定利息10800元，即年利率36%，该约定利率超出了法律保护的范畴，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，不应得到支持。一审支持张付邦主张的利息10800元，适用法律错误。
张付邦辩称，一审判决正确，应予维持。
刘文伦未作陈述。
李忠贤述称，上诉状已收到，没有意见。
张付邦向一审法院起诉请求判令李忠实、刘文伦、李忠贤偿还其借款本金30000元、支付借期内利息10800元及逾期利息，并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月24日，李忠实、刘文伦、李忠贤向张付邦出具借条一份，内容为“今借张付邦现金叁万元整（￥30000.00元），于2016年4月23日前全部还清，超期我自愿付给张付邦利息10800元和承担自期满之日起每月每元叁分钱的利息；我自愿用我的房屋两间及院和院内所有设施为该借款作抵押，我如果到期还不清，抵押财产即归刘文伦、李忠贤所有，由刘文伦、李忠贤替我偿还该借款；刘文伦、李忠贤自愿为该借款承担连带担保责任。担保责任为本息还清为止。”
一审法院认为，李忠实、刘文伦、李忠贤与张付邦的借款行为，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方间的民间借贷关系，合法有效，应予保护。张付邦要求李忠实、刘文伦、李忠贤偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于借款利息，双方的约定符合法律规定，应按年利率的百分之三十六计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，一审判决：一、被告李忠实、李忠贤支付原告张付邦借款本金30000元及利息10800元，共计40800元，于判决生效后十日内付清；二、被告刘文伦、李忠贤承担上述款项的连带清偿责任；三、驳回原告张付邦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，财产保全费428元，共计838元，由被告李忠实、刘文伦、李忠贤负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定一致。二审庭审后，张付邦对李忠实的上诉主张予以认可，并同意按年利率24%主张利息7200元。
本院认为，一审判决基于双方当事人借条中的约定，认定案涉民间借贷的利息为10800元，即认定年利率为36%。李忠实上诉主张一审认定的年利率过高，超出了法律予以保护的上限。张付邦作为债权人，在二审庭审后，认可李忠实的上诉主张，并同意按年利率24%主张利息7200元，既系对其自身民事权益的处分，亦无违反法律、行政法规的强制性规定之处，本院予以确认，并对李忠实的上诉主张及请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
一、维持山东省潍坊市坊子区人民法院（2017）鲁0704民初694号民事判决第二、三项及诉讼费负担部分，即“二、被告刘文伦、李忠贤承担上述款项的连带清偿责任；三、驳回原告张付邦的其他诉讼请求。”、“案件受理费820元，减半收取410元，财产保全费428元，共计838元，由被告李忠实、刘文伦、李忠贤负担。”
二、变更山东省潍坊市坊子区人民法院（2017）鲁0704民初694号民事判决第一项即“被告李忠实、李忠贤支付原告张付邦借款本金30000元及利息10800元，共计40800元，于判决生效后十日内付清”为：上诉人李忠实返还被上诉人张付邦借款本金30000元并支付利息7200元，共计37200元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费820元，由张付邦负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建伟
审判员 祝建海
审判员 李 莉
二〇一七年八月十八日
书记员 李昱萱
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初3195号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区中山路***号*楼**楼部分。
代表人：王锦，职务总经理。
委托诉讼代理人：王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：马梦含，女，1981年9月27日生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告马梦含信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告马梦含经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金61356.78元及截止2017年3月1日的零售利息7244.59元、分期手续费1960.8元、年费200元、违约金4426元、滞纳金5630.78元（滞纳金计算至2016年12月31日）、现金利息1803.35元，自2017年3月2日起至实际给付之日止，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未还部分的5%按月计收；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月9日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××30。被告开卡后，使用该信用卡透支消费，截止2017年3月1日，被告累计欠款本息共计82622.3元。经原告多次催款，被告仍不归还，故原告起诉。
被告马梦含未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马梦含未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2013年5月9日，被告向原告申请办理信用卡并填写中信银行信用卡（个人卡）通用申请表，申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；预借现金手续费按预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元等内容。后原告为被告办理了卡号为62×××30的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2017年3月1日，该信用卡产生欠款本金61356.78元、利息9047.94元、滞纳金5630.78元（截止2016年12月31日）、年费200元、分期手续费1960.8元。
本院认为，原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行消费，但未按合同约定按期偿还欠款本息，构成违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。因被告未提出相反证据证明其欠款数额，故本院对原告所述被告欠款本金、利息、滞纳金、年费及分期手续费数额予以认定。现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、滞纳金、年费及分期手续费，并按领用合约的规定继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；双方在信用卡领用合约中未约定违约金条款，原告主张违约金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马梦含于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金61356.78元、滞纳金5630.78元、年费200元、分期手续费1960.8元；
二、被告马梦含于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款利息（截止2017年3月1日，利息为9047.94元；自2017年3月2日起至实际给付之日止，按照实欠本金的日万分之五计算，按月计收复利）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费1866元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心负担100元，被告马梦含负担1766元；公告费260元，由被告马梦含负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉亮
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年十月九日
书 记 员 张甜田
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第300号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第399号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月31日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告童成华。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告童成华借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊
二〇一四年九月三日
书记员 罗华
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2797号
罪犯付柏松，男，57岁（1958年2月5日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2013年9月18日作出（2013）怀刑初字第246号刑事判决，认定被告人付柏松犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2015年10月13日提出对罪犯付柏松的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯付柏松在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据付柏松的改造及奖励情况，提出对付柏松的减刑建议。
经审理查明，罪犯付柏松在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及付柏松综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯付柏松在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付柏松减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自自2013年4月24日起至2018年4月23日止）；剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李雅靓
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00143号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人梅某某，男，1994年6月29日因抢劫罪被长葛市人民法院判处有期徒刑七年，2005年8月26日因盗窃罪被新郑市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2005年10月7日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月10日被长葛市公安局刑事拘留。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2014年11月9日19时25分，被告人梅某某醉酒后持C1证驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶至长葛市人民路人民桥时，与曹某某持C1证驾驶豫KJ82**号小型轿车由南向北行驶时发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人梅某某血液乙醇含量为162mg／dl。
所举证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人梅某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人梅某某供述，被害人曹某某陈述，长葛市华健医院血乙醇检验报告书（经鉴定静脉血中乙醇含量为162mg／dl）及告知笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、受案登记表、被告人梅某某信息查询结果单、驾驶证行车证复印件、行政强制措施凭证、破案报告，被告人梅某某户籍证明及照片、前科情况查询证明、（1994）长刑初字第86号刑事判决书、（2005）新刑初字第262号刑事判决书、许昌监狱罪犯档案资料、释放证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梅某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梅某某的刑期自2014年11月10日起至2015年3月9日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 尹亚书
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12239-1号
申请执行人孙志贤与被执行人顾卫民、徐敏霞、王建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）杭萧临商初字第1345号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙志贤于2015年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12239号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月八日
书记员 朱剑英
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03499号罪犯莫运虎，男，1973年3月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）武刑初字第00297号刑事判决，认定被告人莫运虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯莫运虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯莫运虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯莫运虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯莫运虎的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年5月4日起至2024年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1480号
申请执行人：冯升科，农民，住所慈溪市。
被执行人：冯狄锋，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈逍商初字第701号冯升科与冯狄锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯升科尚有130000元及相应的债务利息未受偿，被执行人应支付本案案件受理费1450元、执行费1850元。执行过程中，查明被执行人冯狄锋无可供执行的财产，且申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1480号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄强强（代）
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00795号
罪犯陆亚平。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）泰中刑初字第0004号刑事判决，认定陆亚平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。2013年11月7日，本院作出（2013）苏刑一终字第0054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月14日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2015年12月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。2015年12月29日，本院立案受理并依法组成合议庭，于2016年1月27日进行了远程公开开庭审理。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明、胡文奇出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官张建华、沈荣荣出庭履行职务，罪犯陆亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陆亚平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陆亚平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规�积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员认为，执行机关呈报罪犯陆亚平的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯陆亚平被提请减刑的证据。
经审理查明，罪犯陆亚平于2013年12月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年4月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯陆亚平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据�实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陆亚平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陆亚平的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年1月28日起至2037年12月27日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王 莉 莉
代理审判员 �孟刚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 娟
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执629号
申请执行人：黄庆元,男性,1985年1月24日出生,住址：广东省深圳市福田区。
被执行人：深圳联合牛牛科技有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
关于申请执行人黄庆元与被执行人深圳联合牛牛科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初767号XX书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈韵如
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0391执629号申请执行人：黄庆元,男性,1985年1月24日出生,住址：广东省深圳市福田区。被执行人：深圳联合牛牛科技有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。关于申请执行人黄庆元与被执行人深圳联合牛牛科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初767号XX书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一六年十一月三十日书记员  陈韵如