上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3262号
原告朱敬之。
委托代理人贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。
被告吴伟庆。
被告马嘉骅。
原告朱敬之与被告吴伟庆、被告马嘉骅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王剑华独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱敬之及其委托代理人贾敬卿、被告吴伟庆、被告马嘉骅均到庭参加诉讼。审理中，经原、被告协商一致，同意延长简易程序适用期限30日。本案现已审理终结。
原告朱敬之诉称，2013年10月25日，被告马嘉骅向原告借款人民币600000元（以下币种均为人民币）供被告吴伟庆使用，承诺2个月后归还，但到期后并未归还。2014年5月27日，原、被告达成还款协议，约定：自2014年6月起每月10日前归还原告100000元，如两被告逾期还款，则原告有权就所有剩余款项提起诉讼。此后，两被告并未按约还款。现原告诉至法院请求判令：1、两被告共同归还借款600000元；2、两被告共同支付利息，以600000元为本金，自2014年8月1日起至还清之日止，按照月利率0.8%计算。
被告吴伟庆、被告马嘉骅共同辩称，对原告诉称的借款事实予以认可，两被告按照借款时双方约定的月利率1.5%支付利息至2014年4月底，2014年5月起双方协商调低月利率至0.8%。两被告已归还借款本金38000元，尚欠原告借款本金562000元。
经审理查明，2013年10月25日，原告从案外人朱某某名下中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户向被告马嘉骅名下银行账户转账600000元。
2014年4月30日，两被告签署还款计划一份，约定：关于马嘉骅向朱敬之所借600000元一事，吴伟庆承诺自2014年6月起每月归还100000元，至9月底共计400000元，2014年10月10日归还100000元。另100000元由马嘉骅负责在2014年10月10日归还。被告吴伟庆在落款“承诺人”处签名，被告马嘉骅在落款“担保人”处签名。
2014年5月27日，两被告再次签署还款计划一份，约定：马嘉骅于2013年10月25日向朱敬之借款600000元，由吴伟庆使用，限期2个月，至今未还。吴伟庆与马嘉骅承诺，从2014年6月起每月10日前归还100000元，至9月底共计400000元；在2014年10月10日前归还100000元；另外100000元由马嘉骅负责在2014年10月10日前归还；5月份起按月利率0.8%支付利息；如马嘉骅与吴伟庆逾期还款，朱敬之有权就所有未还款项提起诉讼。
另查明，2014年7月22日，案外人沈某某向原告名下银行账户转账30000元。审理中，沈某某到庭称，其与两被告系朋友关系，该30000元作为被告马嘉骅向原告归还的借款。
又查明，两被告原系夫妻关系，后于2009年6月9日登记离婚。
审理中，原告提供了案外人朱某某出具的经中国人民共和国驻蒙特利尔总领事馆公证的证明一份，载明：“朱某某名下的上海工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的陆拾万元在2013年10月25日由我女儿朱敬之借给马嘉骅、吴伟庆，并于当日直接将该款项转入马嘉骅的账户中。此事事先并未告知过我。该陆拾万元的相关权利由我女儿朱敬之向马嘉骅、吴伟庆主张，我不会再向马嘉骅、吴伟庆主张该款项的权利。特此证明。”
原、被告均确认，系争借款至2014年7月底之前的利息，两被告均已结清。原告称，两被告归还本金40000元，其中两被告各自给付原告5000元，沈某某转账给原告30000元，如沈某某转账的30000元作为还款，则尚欠本金560000元。后原告又称，2014年7月底前，其收到被告吴伟庆归还的借款本金8000元，收到被告马嘉骅归还的借款本金5000元，收到沈某某代被告马嘉骅归还的借款本金30000元。
以上事实，有原告提供的还款计划两份、中国工商银行个人业务凭证影印件、（2014）蒙证字第XXXXXXX号公证书、被告马嘉骅提供的离婚证及原、被告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，两被告先后签署还款计划两份，确认被告马嘉骅向原告借款600000元，原告也提供了证据证明借款给付的事实，审理中，两被告对借款事实亦予确认，故原告与被告马嘉骅之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告吴伟庆先后在两份还款计划上签名，承诺分期归还上述借款中500000元部分，则应视为债的加入，故被告吴伟庆应对被告马嘉骅上述借款中的500000元部分承担共同还款责任。审理中，原告自认，系争借款至2014年7月底前的利息两被告均已结清，被告吴伟庆归还借款8000元，被告马嘉骅归还借款5000元，案外人沈某某代被告马嘉骅归还借款30000元，并无不当，本院予以确认。原、被告在2014年5月27日的还款计划中约定，如两被告逾期还款，原告有权就所有剩余未还款项提起诉讼。综上，本院认定，被告马嘉骅应归还原告剩余借款557000元，被告吴伟庆应对其中457000元部分借款承担共同还款责任。关于利息，原、被告在还款计划中约定月利率为0.8%，于法不悖，故两被告应按约支付剩余本金的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴伟庆、被告马嘉骅应于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱敬之借款人民币457000元；
二、被告吴伟庆、被告马嘉骅应于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱敬之利息，以人民币457000元为本金，自2014年8月1日起至还清之日止，按照月利率0.8%计算；
三、被告马嘉骅应于本判决生效之日起十日内归还原告朱敬之借款人民币100000元；
四、被告马嘉骅应于本判决生效之日起十日内支付原告朱敬之利息，以人民币100000元为本金，自2014年8月1日起至还清之日止，按照月利率0.8%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币4900元（原告朱敬之已预缴），由原告朱敬之负担人民币215元，由被告马嘉骅负担人民币4685元（被告吴伟庆对其中人民币4077.50元部分负有共同付款责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王剑华
二〇一四年十月十三日
书记员 周莹青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。