福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第8216号
原告：张某甲，男，2005年10月29日出生，汉族，住福建省平和县。
法定代理人：张光辉（系张某甲父亲），男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人：蓝潮永，福建南州律师事务所律师。
委托代理人：徐艳微，福建南州律师事务所实习律师。
被告：漳州市市尾小学（以下简称市尾小学）。
委托代理人：陈喜亮，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人：徐玉梅，市尾小学副校长。
被告：蔡某甲，男，2005年8月19日出生，汉族，住福建省平和县。
法定代理人：蔡秀碧（系蔡某甲母亲），女，1973年7月1日出生，汉族，住漳州市平和县。
被告：蔡秀碧，女，1973年7月1日出生，汉族，住漳州市平和县。
原告张某甲与被告市尾小学、蔡某甲、蔡秀碧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张光辉和委托代理人蓝潮永、徐艳微，被告市尾小学的委托代理人陈喜亮、徐玉梅，被告蔡某甲的法定代理人蔡秀碧和被告蔡秀碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2014年4月23日14时15分左右，原告张某甲在其教室内被被告蔡某甲（与原告系同班同学）误伤左眼，后被送往解放军第一七五医院住院治疗。入院诊断为：左眼角膜穿通伤，左眼前房积血、左眼外伤性白内障、左眼眼内组织损伤、左眼视网膜挫伤以及左眼玻璃体积血。于2014年4月28日行左眼瞳孔成形＋球内异物取出手术，并于2014年5月6日出院，共花费医疗费12968.85元。出院后三次前往厦门大学附属厦门眼科中心检查眼睛，花费医疗费1722.59元。2014年9月9日，经福建寻真司法鉴定所鉴定，张某甲伤残等级评定为拾级伤残。原告支付鉴定费700元。原告张某甲一家人自2008年8月份至今一直居住在芗城区市尾村，且原告张某甲自2012年9月至今一直在市尾小学就读，因此，相关赔偿款项应参照城镇居民标准计算。原告因本次事故所导致的损失包括：医疗费14691.44元、营养费1469.14元、住院伙食补助费260元、住院期间护理费1755元、交通费732元、残疾赔偿61632.80元、鉴定费700元。此外，原告年龄尚小，本次事故不仅对原告的生活和学习带来影响，而且造成极大的精神创伤，故被告应支付原告精神抚慰金8000元，以上各项损失共计89240.38元。综上所述，特请求判令：1、被告市尾小学和蔡秀碧共同赔偿原告经济损失86240.38元。2、本案受理费用由被告市尾小学和蔡秀碧承担。
被告市尾小学辩称：一、关于原告要求被告学校承担赔偿责任没有法律依据，不应支持。原告的受伤系由被告蔡某甲造成的，被告学校已经尽到教育、管理的职责，被告学校在本案中不存在过错，原告要求被告学校共同承担赔偿责任，没有依据，应当依法驳回原告对被告学校的诉讼请求。被告市尾小学系义务教育标准化学校、平安校园，学校多年来坚持进行安全教育，通过黑板报、张贴警示标语、电子滚动屏及每日的安全教育等多种模式，多元化的对学生进行安全教育和管理，已经依法履行职责。且在每学期开学初都与家长签订安全细则，在开家长会的时候，安全问题也是家长会的主要内容。2014年4月23日，张某甲同学在教室内与同学嬉戏发生事故学校表示遗憾，对于原告要求学校赔偿，被告学校认为法院不应支持。二、关于原告主张的赔偿项目及赔偿标准部分没有依据，应当予以驳回。原告的户籍性质属农业家庭户，系农村户口，因此，本案的相关赔偿标准应当参照农村居民标准计算，原告主张按城镇居民标准计算不能成立。其赔偿项目中以城镇居民标准计算的，应当予以调整。医疗机构并没有加强营养的建议，原告主张营养费1469.14元，没有依据，不应支持。原告提供的交通费票据与其就医的时间、次数等不一致，其主张交通费不应支持。鉴定费属原告的举证费用，应当由原告自行承担。残疾赔偿金、精神损害抚慰金，由于提供的鉴定意见书鉴定依据不足，原告主张构成拾级伤残不能成立，其主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金亦不应支持。
被告蔡某甲、蔡秀碧辩称：被告蔡某甲未满十二周岁，属无民事行为能力的人。本事故发生在市尾小学教室内，被告蔡秀碧的监护责任已转为学校履行教育、管理职责。因此被告蔡秀碧依法不应承担赔偿责任。原告根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定主张被告市尾小学应承担责任，就不能再根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定主张被告蔡秀碧的监护责任，因为两被告之间不存在共同侵权。本案中原告张某甲和蔡某甲均属市尾小学学生，又是无民事行为能力人，既然是误伤，那么原告张某甲也具有重大过错，依法应负担较大责任。事故发生后，被告蔡秀碧也支付给原告3000元医疗费。还有，原告张某甲及监护人张光辉的户籍地在平和县。而其提供的《暂住人口登记表》登记的时间是2014年4月8日，其提供的租房协议不实，且不能证明其有实际居住。因此其居住地应认定为户籍地平和县安厚镇，相关赔偿款项应按照当地农村标准计算，即原告主张的护理费、残疾赔偿金标准计算错误。同时原告主张的住院伙食补助费按20元／天错误，按规定是15元／天，交通费发票都是连号不实，营养费、残疾赔偿金偏高，还有鉴定费是原告的举证责任，鉴定费用应由原告自己承担。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某甲与被告蔡某甲系被告市尾小学三年二班的同班同学。2014年4月23日14时15分左右，被告蔡某甲与他人在市尾小学三年二班教室嬉戏时误伤到同班同学原告张某甲左眼。原告受伤后，被告市尾小学的老师及时通知原告的监护人将原告送往中国人民解放军一七五医院住院治疗，入院诊断为：左眼角膜穿通伤，左眼前房积血、左眼外伤性白内障、左眼眼内组织损伤、左眼视网膜挫伤以及左眼玻璃体积血。2014年4月28日，中国人民解放军一七五医院对原告行左眼瞳孔成形＋球内异物取出手术，后原告于2014年5月6日出院。出院后，原告先后三次到厦门大学附属眼科中心进行检查治疗。2014年9月3日，原告自行委托福建寻真司法鉴定所对其伤残等级进行评定，福建寻真司法鉴定所接受原告的委托后，于2014年9月9日作出寻真司法鉴定所（2014）临鉴字第0876号司法鉴定意见书，将原告的伤残等级评定为拾级。诉讼过程中，被告市尾小学对原告的伤残等级提出异议，向本院申请重新对原告的伤残等级进行评定，本院依法委托福建正泰司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新评定，2015年1月14日，福建正泰司法鉴定中心作出鉴定意见书，对原告的伤残等级评定为拾级伤残。
另查明，被告市尾小学因校宿面积较小，为避免发生拥挤等安全事故，要求学生分批到校，下午到校时间规定：高年段14时10分，中年段14时15分、低年段14时25分到校，每天安排2个值班老师在校门口值班，任课的老师要提前五分钟候课。市尾小学在每学期都与学生家长签订《市尾小学学生安全管理协议书》中约定：“监护人应积极配合学校共同教育学生遵守法律法规，遵守社会公德及学校的规章制度。学生在校期间，因违反校纪校规面引发对本人及他人的人身伤害和财产损失，或触犯法律的，家长或其他监护人应履行相应职责，承担相应责任。”被告市尾小学在每学期都多元化的对学生进行安全教育。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及双方提供的以下证据证实：1、漳州市尾小学证明、报警回执单；2、一七五医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、伤情摘要、出院通知书、收费清单、收费票据，厦门市卫生系统门诊病历、收费票据；3、寻真司法鉴定所意见书；正泰司法鉴定意见书；4、交通费票据；5、在学证明、暂住证、租房协议书；6、市尾小学班级安全工作记录本、安全管理协议书、照片五张等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
综上所述，本院认为，公民的生命、健康和身体权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。根据现有的证据可以证实，原告左眼受伤系因被告蔡某甲在与其他同学在教室嬉戏时误伤所致，被告蔡某甲系直接侵权人。纠纷发生时被告蔡某甲是限制民事行为能力人，根据法律规定，应当由其监护人被告蔡秀碧承担相应的民事赔偿责任。被告市尾小学虽然在日常教育活动中已对学生进行了相应的安全教育，在事发后，也及时通知原告的父亲将原告送往医院治疗，但被告市尾小学未安排相关工作人员在课前到相关班级进行巡查，在日常管理中存在一定的疏忽，故被告市尾小学也应当承担赔偿责任。原告张某甲未能按学校管理要求，提前到校，在本案中也存在一定过错，也应当承担一定的责任。根据本案中原告和被告各自的过错程度，法院酌定原告的损失应当由被告蔡某甲的监护人被告蔡秀碧赔偿60%，事故发生后，蔡秀碧已支付3000元医药费给原告应予以扣除，被告市尾小学承担15%，由原告自行负担25%。本案中原告请求的各项损失是否有合法依据，应当如何认定问题。原告请求的医疗费14691.44元，有相关医疗机构出具的收费票据为凭，本院予以确认；原告请求的住院伙食补助费260元、护理费1755元，计算符合法律规定，本院予以确认；原告请求的营养费1469.14元，因无医疗机构出具确需加强营养补充的意见，且与住院伙食补助费存在重复请求，故本院不予支持；原告自2012年9月至今均在被告市尾小学就读且其也暂住在芗城区市尾村，原告就读的学校所在地及暂住地属于城中村，纳入漳州市区管理，其残疾赔偿金参照二O一四年《福建省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均年可支配收入30816.4元计算20年的10%，即61632.8元；原告请求的伤残鉴定费700元，属举证费用；原告请求的交通费732元，根据原告的实际情况，本院酌情认定为400元；对原告请求的精神损害抚慰金，由于原告因伤致左眼残疾，对其今后生活造成不便，精神上确实遭到一定的损害，故原告请求精神损害抚慰金有事实根据，但其请求数额过高，本院酌减为5000元。
综上所述，原告提出的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，对于其合理部分，本院应予以支持，对其过高或者不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和轩侵权责任法》第六条、第九条第二款、第十六条、第二十二条、第二十三条、第三十二条第三十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告蔡秀碧应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张某甲医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计47243.5元（已扣除蔡秀碧已支付3000元医药费）。
二、被告漳州市市尾小学应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张某甲医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计12561元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1956元，减半收取为978元，原告张某甲的监护人张光辉负担393元，被告蔡秀碧负担528元，被告漳州市市尾小学负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨建竹
二〇一五年三月三十日
书记员 张 敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法
权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被
监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责
任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承
担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。
教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算