湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初32号
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地在湖南省炎陵县。
法定代表人李国赐，公司董事长。
委托代理人彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、立案、提起反诉或上诉等。
被告炎陵县上游水电站，住所地湖南省炎陵县。
负责人魏卫红，该电站事务执行人。
被告魏卫红，男，1982年4月6日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被告黄义权，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖南省桂东县。
被告伍舜华，男，1970年10月2日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被告钟坚，男，1964年4月10日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被告魏卫东，男，1979年10月21日出生，汉族，公司工作人员，户籍地江西省吉安市遂川县，现住江西省遂川县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告炎陵县上游水电站（以下简称上游电站）、魏卫红、黄义权、伍舜华、钟坚、魏卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭宏艳、被告伍舜华、钟坚到庭参加诉讼，被告上游电站、魏卫红、魏卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月15日，被告上游电站与原告签订贷款合同和最高额抵押担保合同，并在炎陵县工商行政管理局办理了动产抵押登记，向原告借款200万元，并对借款期限、借款月利率、违约责任等进行了约定。同日，被告魏卫东向原告出具了连带担保承诺书。原告依约发放了借款，被告上游电站偿还了借款本金20万元，支付了利息322416元，截止2015年11月12日，被告上游电站尚欠原告借款本金180万元、利息73911.56元。被告上游电站未按约定支付利息，构成违约，原告可以按照合同约定解除贷款合同，要求被告上游电站偿还所欠借款本息，并承担最高抵押担保责任。被告魏卫红、黄义权、伍舜华、钟坚作为普通合伙人，被告魏卫东作为保证人，应对被告上游电站所欠借款承担连带清偿责任。原告催讨未果而诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告上游电站签订的贷款合同；2、被告上游电站偿还借款本金180万元、利息73911.56元（利息计算截止2015年11月12日），2015年11月12日之后的利息按照中国人民银行公布的同类贷款利率继续计算至债务清偿之日止；3、被告魏卫红、黄义权、伍舜华、钟坚、魏卫东对被告上游电站所欠借款本息承担连带清偿责任；4、原告对被告上游电站提供的抵押物享有优先受偿权；5、案件诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
1、营业执照、企业登记资料各1份，拟证明被告上游电站系普通合伙企业及相关合伙人的事实；
2、股东决议、抵押承诺书、授权委托书、抵押贷款决议各1份，拟证明被告上游电站向原告借款并以资产进行抵押是经过合伙人同意；
3、借款借据、贷款合同各1份，拟证明被告上游电站借款金额、期限、利率、违约责任等事项；
4、最高额抵押合同、抵押登记书各1份，拟证明被告上游电站以其资产为借款提供抵押担保并办理抵押登记的事实；
5、担保保证承诺书1份，拟证明被告魏卫东自愿为被告上游电站的200万元借款提供担保的事实；
6、利息计算证明1份，拟证明被告上游电站尚欠原告的借款利息的金额。
被告上游电站、魏卫红、魏卫东未向本院提交答辩状，亦未提交证据材料。
被告伍舜华、钟坚辩称：被告上游电站向原告借款200万元属实；被告黄义权在借款之前已经退伙，不应该承担责任；借款合同还没有到期，希望原告不要解除合同，被告上游电站的合伙人会拿出一个还款方案；被告伍舜华、钟坚作为合伙人并没有使用这笔借款，不应当承担连带清偿责任；本案的诉讼费不应由被告伍舜华、钟坚承担。
被告伍舜华、钟坚未向本院提交证据材料。
根据原告的起诉和被告伍舜华、钟坚的答辩，本院归纳本案的争议焦点是：1、是否应解除原告与被告上游电站签订的贷款合同；2、被告上游电站尚欠原告借款本金及利息为多少；3、原告对被告上游电站提供的抵押物是否享有优先受偿权；4、被告魏卫红、伍舜华、钟坚是否应承担连带清偿责任；5、被告魏卫东是否应承担连带担保责任。原告及被告伍舜华、钟坚对本院归纳的争议焦点无异议，并围绕争议焦点进行举证、质证。被告伍舜华、钟坚对原告提交的证据1、3、4、6没有异议，对证据5担保承诺书表示不知情，被告伍舜华对证据2中的委托书没有异议，对其中的抵押承诺书、抵押贷款决议上的签名有异议，认为不是其本人签名。因被告上游电站、魏卫红、魏卫东未到庭参加诉讼，本院无法组织其质证。本院经审查认为，原告提交的证据1、3、4、6符合证据的客观性、合法性、关联性特征，能证明原告主张的待证事实，本院予以采信；被告魏卫东在证据5担保承诺书上的签名与其在借款合同及抵押合同上的签名基本一致，故对原告提交的证据5本院予以采信；证明2中抵押承诺书、抵押贷款决议上被告伍舜华的签名与其在授权委托书上的签名明显不一致，且原告未提供其他证据予以佐证，故对原告提交证据2中的抵押承诺书、抵押贷款决议本院不予采信。
根据原告的举证及被告伍舜华、钟坚的质证、本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年1月15日，经普通合伙人魏卫红、伍舜华同意，被告上游电站委托被告魏卫东到原告处借款200万元。2013年4月15日，被告魏卫东代表被告上游电站与原告签订《固定资产贷款合同》，主要约定：借款本金200万元，借款期限60个月，借款月利率为9.9733‰，按日计息，按月结息，被告上游电站应于2014年12月31日、2015年12月31日、2016年12月31日、2017年12月31日、2018年4月11日分别偿还借款本金20万元、30万元、30万元、60万元、60万元。双方还约定如借款人构成违约，出借人可以宣布借款立即到期，立即收回未偿还的款项。同日，被告上游电站与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿以其在建工程为其借款提供抵押担保，并在炎陵县工商行政管理局办理了动产抵押登记。被告魏卫东于2013年4月15日向原告出具了担保保证承诺书，自愿为被告上游电站的200万元借款本息提供连带责任保证。原告依约发放了借款，被告上游电站偿还了借款本金20万元、利息322416元，截止2015年11月12日，被告上游电站尚欠原告借款本金180万元、利息73911.56元。在案件审理过程中，原告撤回了对被告黄义权的起诉。
另查明，被告上游电站2010年5月26日注册成立，登记为普通合伙企业，普通合伙人为被告魏卫红、黄义权、伍舜华。2012年，经全体合伙人同意，被告黄义权退出了合伙，但未办理变更登记。2014年10月，被告钟坚经全体合伙人同意入伙，并于2015年12月16年进行了变更登记。株洲天展资产评估事务所作出的株天展所评报字[2013]第Y018号评估报告书载明，2013年3月9日，被告上游电站提供的抵押物（在建工程）为：发电机（320KW/500KW、完工程度100%）、水轮机（320KW/500KW、完工程度100%）、管道(2KM、完工程度37%）、高压线(7.3KM、完工程度100%)、变压器（完工程度0%）、支镇墩(2KM、完工程度100%)、道路(2.6KM、完工程度100%)、厂房(120平方米、完工程度98%)、住房(100平方米、完工程度0%)、土地补偿(完工程度100%)、大坝(完工程度12%)、隧道明渠(完工程度0%)、辅助设施(完工程度76%)、升压站(完工程度0%)。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，被告上游电站与原告签订的《固定资产贷款合同》、《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效合同。原告依约发放了贷款，已经履行合同义务，被告上游电站未能按约定偿还借款，属民事违约行为，应当承担民事违约责任，故原告要求解除《固定资产贷款合同》、要求被告上游电站偿还尚欠借款本金、支付所欠利息并按中国人民银行公布的同类贷款利率继续计算利息至债务清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告上游电站所提供抵押物中的发电机、水轮机、高压线（7.3千米）、管道（740米）属于动产抵押物，且到工商行政管理部门办理了登记，故原告对上述抵押物享有优先受偿权；抵押物中的支镇墩、道路、厂房、住房、大坝、隧道明渠属于民法意义上的不动产，上述抵押物未在相关登记部门办理登记，故抵押权尚未设立，原告对其不享有优先受偿权；抵押物中的土地补偿系被告上游电站所负债务，不能设立抵押权，故原告对其不享有优先受偿权；抵押物中的变电器、辅助设施、升压站在原告主张抵押权时尚未确定，故原告对其不享有优先受偿权。在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告黄义权的起诉，系当事人对其诉权的自主处分，本院予以准许。被告魏卫红、伍舜华作为普通合伙人，应对普通合伙企业所负债务承担无限连带清偿责任，被告钟坚作为新合伙人应对入伙前合伙企业的债务应承担无限连带责任。被告魏卫东作为连带责任担保人应当对被告上游电站所欠债务承担连带清偿责任。本案因被告魏卫红、魏卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十七条、第一百八十九条、第一百九十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告炎陵县上游水电站签订的《固定资产贷款合同》（编号为1882063300-2013-00000144）；
二、限被告炎陵县上游水电站在本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金180万元、支付所欠利息73911.56元，本息合计1873911.56元，利息已计算至2015年11月12日，之后的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率继续计算至借款清偿之日止；
三、原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司对被告炎陵县上游水电站提供的抵押物中的发电机、水轮机、高压线（7.3千米）、管道（740米）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、被告魏卫红、伍舜华、钟坚对上述借款本息承担无限连带清偿责任；
五、被告魏卫东对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21665元（原告已预交），由被告炎陵县上游水电站、魏卫红、魏卫东、伍舜华、钟坚负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王丽荣
审 判 员 王飞虎
人民陪审员 黄 兰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
第四十四条入伙的新合伙人与原合伙人享有同等权利，承担同等责任。入伙协议另有约定的，从其约定。新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。