wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2793号
原告：卢祥，男，1978年1月20日出生，汉族，居民，住成武县。
委托代理人智绪省，山东敬人律师事务所律师。
被告：翟海君，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：申景荣，女，汉族，农民，住成武县。
原告卢祥与被告翟海君、申景荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢祥及委托代理人智绪省到庭参加诉讼，被告翟海君、申景荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢祥向本院提出诉讼请求：判令被告翟海君偿还原告借款18万元及自2013年9月5日至还款之日的利息（月息2.5%），被告申景荣承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告翟海君于2012年4月26日，7月22日，9月22日，11月2日分别借原告现金5万元、5万元、6万元、2万元，共计18万元，双方约定借款利息为月息2.5%，未约定还款期限；申景荣的保证方式为连带责任保证，保证期间为还款之日起两年，后经原告多次索要，被告均结息至2013年9月5日。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告翟海君未答辩。
被告申景荣未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.担保借款合同书四份；2.借据四份；3.被告翟海君身份证复印件一份；4.成武县公安局立案决定书一份。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合当事人陈述和上述证据，本院认定案件事实如下：2012年4月26日，7月22日，9月22日，11月2日被告翟海君、申景荣共同与原告卢祥签订担保借款合同书四份，被告翟海君作为借款人在担保借款合同书上签名并捺印，被告申景荣作为借款保证人在担保借款合同书上签名并捺印。合同约定：被告翟海君分别向原告卢祥借款人民币5万元、5万元、6万元、2万元，月利率均为2.5%；借款期限自出借之日开始，未约定还款期限；申景荣的保证方式为连带责任保证，保证期间为还款之日起两年。原告于借款合同签订当天支付给被告人民币5万元、5万元、6万元、2万元，被告翟海君、申景荣共同向原告卢祥出具了书面借据。该四笔借款后经原告多次向二被告催要，被告未偿还借款本金，但均已按约定利率偿还利息至2013年9月5日。原告向被告出借的18万元本金来源于冷卫东等人非法吸收的公众存款。成武县公安局已于2016年3月28日决定对冷卫东等人以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，被告翟海君向原告卢祥借款人民币18万元，有原、被告签订的担保借款合同书和被告出具的借据为证，原、被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。原告作为出借人已按约履行出借义务，被告翟海君作为借款人，应当依法履行还款义务。该笔借款未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告翟海君偿还借款，原告现诉请被告翟海君偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告申景荣作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原、被告约定借款年利率为30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对约定利息超过年利率24%的部分依法不予支持，本案借款利息应按年利率24%计算。被告翟海君、申景荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告翟海君于判决生效后十日内向原告卢祥偿还借款人民币18万元及利息（利息按年利率24%自2013年9月5日计算至本判决确定的还款之日）。被告申景荣负连带清偿责任。
二、被告申景荣承担保证责任后，有权向被告翟海君追偿。
三、驳回原告卢祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告翟海君、申景荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋聚新
审 判 员 马佳涛
人民陪审员 刘守存
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 茜
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1995号
原告：杨树华，男，1971年10月12日出生，汉族，住址四川省达州市通川区。
原告：周瑜，女，1972年9月15日出生，汉族，住址四川省达州市通川区。
被告：王茗，男，1973年3月14日出生，汉族，住址四川省达州市达川区。
被告：乐小霞，女，1974年10月10日出生，汉族，住址四川省达州市达川区。
原告杨树华、周瑜与被告王茗、乐小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序进行审理，本案在审理过程中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨树华、周瑜申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杨树华、周瑜撤回起诉。
案件受理费4600元，由原告杨树华、周瑜负担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 庞启伟
人民陪审员 朱洪兵
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郝 灿
文书内容四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703民初1995号原告：杨树华，男，1971年10月12日出生，汉族，住址四川省达州市通川区。原告：周瑜，女，1972年9月15日出生，汉族，住址四川省达州市通川区。被告：王茗，男，1973年3月14日出生，汉族，住址四川省达州市达川区。被告：乐小霞，女，1974年10月10日出生，汉族，住址四川省达州市达川区。原告杨树华、周瑜与被告王茗、乐小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序进行审理，本案在审理过程中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨树华、周瑜申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告杨树华、周瑜撤回起诉。案件受理费4600元，由原告杨树华、周瑜负担。审 判 长  陈 娟人民陪审员  庞启伟人民陪审员  朱洪兵二〇一六年十一月四日书 记 员  郝 灿
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1855号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告危昭容，女，汉族，1970年10月20日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告危昭容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 潘 勇
二０一六年五月三十日
书记员 曹仕林
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初3152号
原告：崔玉春，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省余姚市。
被告：应国辉，男，1971年5月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：沈黎明，宁波市阳光法律服务所法律工作者。
被告：阮洪芳，男，1970年1月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告崔玉春与被告应国辉、阮洪芳民间借贷纠纷一案，于2018年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告崔玉春，被告应国辉的委托诉讼代理人沈黎明到庭参加诉讼，被告阮洪芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉春向本院提出诉讼请求：1.判令被告应国辉归还原告借款100000元，并支付自案件受理之日起按年利率6%至判决确定的履行日止的利息；2.被告阮洪芳对第一项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告应国辉因需向原告借款100000元，由被告阮洪芳对该笔借款提供了担保。被告应国辉至今分文未还，被告阮洪芳亦未承担担保责任。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告应国辉辩称，被告应国辉于2016年3月21日出具100000元借条是事实，但当时原告扣了8000元的利息，被告应国辉只收到92000元；双方未约定利率及还款期限；截至2017年9月5日，被告应国辉已经归还143700元；按照月利率2%，被告应国辉多付了19500元；按照月利率3%，被告应国辉多付了3400元；请求驳回原告的诉讼请求。
被告阮洪芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告崔玉春为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告阮洪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；被告应国辉对该证据的真实性无异议，但认为原告扣了8000元的利息，被告应国辉只收到92000元。经审查，本院对该证据予以采信。
被告应国辉为证明其主张，向本院提供了银行汇款清单一组，拟证明被告应国辉已经还清借款的事实。被告阮洪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；原告对该组证据的真实性无异议，但坚称并非归还本案借款。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告应国辉因需向原告借款100000元，由被告阮洪芳对该笔借款提供了担保。后被告应国辉陆续通过银行转账方式支付原告143700元。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，应受法律保护。被告应国辉陆续通过银行转账方式支付原告143700元，原告在庭审中陈述该款项系被告应国辉对其支持，至于为何支持原告，原告竟表示不清楚，原告的上述陈述与常理完全不符，有违诚实信用，本院对其陈述不予认可，并认定被告应国辉支付的143700元系归还本案借款。综上，原告的诉请证据不足，本院不予支持。被告的抗辩意见合理合法，本院予以采纳。被告阮洪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告崔玉春的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告崔玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 洪 森
二〇一八年四月九日
书记员 段青波
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初3152号原告：崔玉春，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省余姚市。被告：应国辉，男，1971年5月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：沈黎明，宁波市阳光法律服务所法律工作者。被告：阮洪芳，男，1970年1月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告崔玉春与被告应国辉、阮洪芳民间借贷纠纷一案，于2018年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告崔玉春，被告应国辉的委托诉讼代理人沈黎明到庭参加诉讼，被告阮洪芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔玉春向本院提出诉讼请求：1.判令被告应国辉归还原告借款100000元，并支付自案件受理之日起按年利率6%至判决确定的履行日止的利息；2.被告阮洪芳对第一项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告应国辉因需向原告借款100000元，由被告阮洪芳对该笔借款提供了担保。被告应国辉至今分文未还，被告阮洪芳亦未承担担保责任。故原告向法院起诉，请求依法判决。被告应国辉辩称，被告应国辉于2016年3月21日出具100000元借条是事实，但当时原告扣了8000元的利息，被告应国辉只收到92000元；双方未约定利率及还款期限；截至2017年9月5日，被告应国辉已经归还143700元；按照月利率2%，被告应国辉多付了19500元；按照月利率3%，被告应国辉多付了3400元；请求驳回原告的诉讼请求。被告阮洪芳未作答辩，亦未向本院提交证据。原告崔玉春为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告阮洪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；被告应国辉对该证据的真实性无异议，但认为原告扣了8000元的利息，被告应国辉只收到92000元。经审查，本院对该证据予以采信。被告应国辉为证明其主张，向本院提供了银行汇款清单一组，拟证明被告应国辉已经还清借款的事实。被告阮洪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；原告对该组证据的真实性无异议，但坚称并非归还本案借款。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告应国辉因需向原告借款100000元，由被告阮洪芳对该笔借款提供了担保。后被告应国辉陆续通过银行转账方式支付原告143700元。本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，应受法律保护。被告应国辉陆续通过银行转账方式支付原告143700元，原告在庭审中陈述该款项系被告应国辉对其支持，至于为何支持原告，原告竟表示不清楚，原告的上述陈述与常理完全不符，有违诚实信用，本院对其陈述不予认可，并认定被告应国辉支付的143700元系归还本案借款。综上，原告的诉请证据不足，本院不予支持。被告的抗辩意见合理合法，本院予以采纳。被告阮洪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告崔玉春的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告崔玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员 洪 森二〇一八年四月九日书记员 段青波???
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第2289号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：邱尚启。
委托代理人：黎荣贵，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：付馨茹，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被执行人：吴祥节，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：邹飞霞，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人吴祥节、邹飞霞仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第620号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2015年6月17日立案执行。
经查，本案已向广州市花都区人民法院申请财产保全，且申请执行人申请将本案指定由广州市花都区人民法院执行，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市花都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建文
审判员 黄晓清
审判员 陈 雯
二〇一五年七月十日
书记员 张新雨
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1238号
原告：张玉田，汉族，1959年3月7日出生，住明光市。
委托代理人：胡学仕，明光法律服务所法律工作者。
被告：魏永凯，汉族，1979年11月9日，汉族，住安徽省明光市。
原告张玉田诉被告魏永凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员黄登安适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉田撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张玉田负担。
审判员 黄登安
二〇一六年六月十二日
书记员 刘莹莹
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1037号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵亚东，男，1990年7月7日出生，瑶族，广西省壮族自治区贺州市人，初中文化，无职业。因本案于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
上诉人（原审被告人）罗小龙�男，1989年3月24日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，无职业。因本案于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人赵亚东、罗小龙犯运输毒品罪一案，于二0一六年六月二十一日作出（2016）云01刑初268号刑事判决。原审被告人赵亚东、罗小龙不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为本案事实清楚，且上诉人没有对本案事实、证据提出实质异议，决定不开庭审理，依法对上诉人赵亚东、罗小龙进行了提讯，听取意见。现已审理终结。
原判认定，2015年12月19日9时许，被告人赵亚东、罗小龙采用体内藏毒的方式欲乘坐3U8574次航班从云南省西双版纳州至四川省成都市，途经西双版纳州机场时被民警抓获，民警查获从被告人赵亚东体内排出毒品海洛因净重289.44克；从被告人罗小龙体内排出毒品海洛因净重263.1克。
原审法院根据上述事实，依照相关法律的规定，以运输毒品罪，分别判处被告人赵亚东、罗小龙有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；查获的毒品海洛因净重552.54克予以没收。
宣判后，原审被告人赵亚东以量刑过重口头提出上诉。原审被告人罗小龙上诉提出，一审法院认证不合法，事实也不清，民警检查盘问时，其当场承认吞过毒品，有自首情节，并提供赵亚东犯罪线索，有立功情节，认罪态度好，原判量刑过重，请求对其从轻、减轻处罚，在十年以内量刑。
经审理查明，2015年12月19日9时许，上诉人赵亚东、罗小龙采用体内藏毒的方式欲乘坐3U8574次航班从西双版纳州至成都市，在西双版纳机场被民警抓获，后赵亚东从体内排出毒品海洛因，净重289.44克；罗小龙从体内排出毒品海洛因，净重263.1克。
上述事实，有下列证据证实：
1.抓获经过、登机牌、情况说明，证实2015年12月19日，民警在云南省景洪市飞机场开展公开查缉，9时许，民警发现两名正在过安检的男子神色慌张、行迹十分可疑。民警即上前让其中一名男子拿出证件，该名男子叫罗小龙，民警随即将其带至机场安检室进行x光检查，经过初步检查，发现罗小龙体内有异物，民警对其进行盘问，罗小龙称自己体内携带有异物和同伙的情况。在盘问罗小龙的同时，民警将同案的赵亚东抓获。盘问罗小龙的民警还未将罗小龙有同伙的情况通知其他民警。另民警将赵亚东进行x光检查，赵亚东体内发现有异物，民警对赵亚东进行盘问，赵亚东称自己肚子里面携带了异物。
2．取样笔录、医院DR诊断报�单、排毒经过、毒品称量记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事科学技术鉴定书、入库登记表、刑事照片，证实赵亚东体内排出的59砣毒品是海洛因，净重289．44克；罗小龙体内排出的52砣毒品是海洛因，净重263.1克。
3．上诉人赵东亚的供述，证实2015年12月9日认识一名四川籍男子老板，给其找工作，运一次东西给5000元，后到老板处见到罗小龙，一起到四川西昌，老板叫其、罗小龙吞食与其带的毒品一样形状、大小的苹果，12月16日到云南边境。18日7时许，老板拿出包好的毒品，其吞了59砣，罗小龙吞了52砣。19日8时许，老板与其、罗小龙坐出租车到机场，老板没有下车，后其二人到了景洪机场。其、罗小龙不在同一个安检口检查，看见罗小龙被民警带走了，过了一会儿，其在候机的时候，民警过来叫去检查，民警问知不知道为什么被抓，其说不知�，问其肚子里面有几砣毒品，其说有59砣，毒品是要带到成都。
4.上诉人罗小龙的供述，证实2015年12月12日，其在东莞找工作的时候被一名四川大凉山的男子带到大凉山找工作，该男子说到云南边境运毒，运一次给5000元报酬。2015年12月18日，其在云南边境吞了52砣毒品，赵亚东吞了59砣毒品，在景洪住了一晚。12月19日7时许，在景洪机场换登机牌的时候就被警察抓获，当时民警问干什么，其说来景洪上班，民警察带其去照X光机，发现其体内有异物后，其说体内有毒品，民警问有没有同伙，其便供认了赵亚东，并说了特征，后赵亚东也被民警带进房间来了。
5.户籍证明，证实赵亚东、罗小龙的身份情况。
以上证据均经原审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵亚东、罗小龙无视国家�律，为牟取非法利益运输毒品的行为，已触犯刑律，均构成运输毒品罪，应依法予以惩处。经查，赵亚东、罗小龙分别受他人邀约，以体内藏匿毒品的方式携带毒品，二人应各自对自己所携带的毒品承担罪责，二人归案后认罪态度好。
上诉人罗小龙提出，一审法院认证不合法，事实也不清，民警检查盘问时就其当场承认吞过毒品，有自首情节的上诉理由。经查，罗小龙是在民警将其带去照X光后交待携带毒品的，不符合自首的构成要件，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
上诉人罗小龙提出，其提供赵亚东线索，有立功情节的上诉理由。经查，民警在盘问罗小龙的同时，已经将赵亚东查获，罗小龙如实供述的行为不符合立功的构成要件。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
上诉人罗小龙、赵亚东提出，认罪态度好，原判量刑过重�请求再对二人从轻、减轻处罚的上诉理由。经查，原判根据二上诉人的犯罪性质、情节及运输毒品的数量，已判处法定最低刑罚，故二人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 永
审 判 员 黎昌荣
代理审判员 杨国强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张美林
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初116号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1986年5月5日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年2月24日被嵩县公安局刑事拘留，2016年3月2日被取保候审；2016年11月10日因违反取保候审决定被嵩县公安局刑事拘留，同年11月12日被监视居住。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、徐高山出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月19日，被告人王某某伙同徐某某、王某甲（二人均已判刑）合伙投资10万元，在嵩县老城租赁席某的房子，购置赌博游戏机四台，其中“渔机”三台（每台8个独立操作基本单位），“黑红梅方”一台（8个独立操作基本单位），雇佣李某甲、李某、范某为工作人员，以开游戏厅为名，进行赌博活动。2015年10月19日被嵩县公安局查获。嵩县公安局对参赌人员及赌场管理人员作出治安处罚，没收赌资及违法所得29800元，扣押赌博工具游戏机主板4块、监控电脑主机1台，本院（2016）豫0325刑初39号判决对该作案工具已予没收。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人席某、赵某、李某、范某等人证言和物证（刑事照片）辨认笔录、视听资料、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、发破案证明、户籍前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。嵩县人民检察院指控王某某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某某如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张会民
审判员 冯红干
审判员 贺志宏
二〇一七年五月五日
书记员 李 霞
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1904号
申请执行人白琴，现在住巴彦淖尔市临河区双河镇民族村一社16号。
被执行人郭建荣，、双河镇民族村一社29.
本院在执行白琴申请执行郭建荣机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）临民初字第3023号民事调解书一案中。因被执行人郭建荣暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第3023号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 磊
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1660号
原告王某某。
被告王某某。
被告闫某某。
原告王某某与被告王某某、闫某某民间借贷纠纷一案，原告王某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告王某某的工资账户，并自愿提供了原告王某某名下的房产一套作为担保。
经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某某的工资账户，并查封原告王某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告王某某在银行的工资账户，冻结期限为一年。
二、冻结被告王某某在银行的工资账户，冻结期限为一年。
二、查封原告王某某名下位于某某镇房屋，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月十二日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1660号原告王某某。被告王某某。被告闫某某。原告王某某与被告王某某、闫某某民间借贷纠纷一案，原告王某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告王某某的工资账户，并自愿提供了原告王某某名下的房产一套作为担保。经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某某的工资账户，并查封原告王某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告王某某在银行的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被告王某某在银行的工资账户，冻结期限为一年。二、查封原告王某某名下位于某某镇房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月十二日书记员  张剑峰
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1591号
原告：彭某，女，生于1968年12月18日，住四川省犍为县。
被告：朱某，男，生于1966年7月5日，住四川省犍为县。
本院在审理原告彭某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案中，原告彭某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告彭某负担。
审 判 员 陈圆
审 判 员 韩俊
人民陪审员 邓军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘丽
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初427号
原告：梅河口市莲花物业服务有限公司。
法定代表人：寇政，总经理。
被告：李雪梅，女，现住梅河口市。
本院在审理原告梅河口市莲花物业服务有限公司诉被告李雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市莲花物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判长 ：赵贵臣
审判员 ：王乃馥
审判员 ：高维洋
二〇一六年五月二十日
书记员 : 李 薇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2598号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲，陶庙信用社信贷主管。
被告伊永占，男，1984年6月28日出生，汉族，住巨野县。
被告谢振华，男，1982年8月25日出生，汉族，住巨野县。
被告伊永良，男，1976年9月3日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告伊永占、谢振华、伊永良借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告伊永占、谢振华、伊永良的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3373号
申请执行人白玉林，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人白玉林与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3373号之一
申请执行人白玉林，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人白玉林与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2559号
申请执行人石秀杰。
被执行人李阳。
石秀杰申请李阳借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3150号裁判文书已经发生法律效力。石秀杰于2016-2-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3150号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾随堂
二〇一六年六月十二日
书记员 许 静
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初2561号
原告四川东信电子有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人李秀荣，负责人。
被告四川石油管理局南充公共事务管理中心，营业场所四川省南充市顺庆区。
负责人王世荣，该中心主任。
委托代理人杨春和，四川中民律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告四川东信电子有限公司诉被告四川石油管理局南充公共事务管理中心物权保护纠纷一案中，原告四川东信电子有限公司于2016年6月11日以原、被告双方已达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川东信电子有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川东信电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告四川东信电子有限公司负担。
审判员 王丽君
二〇一六年六月十二日
书记员 田红梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7384号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥宏路*号*幢***室。
法定代表人：胡林明，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，原告公司员工；鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：胡华凤，女，汉族，1979年9月28日出生，住杭州市拱墅区。
被告：顾伟华，男，汉族，1971年10月27日出生，住杭州市拱墅区。
原告浙江集和汽车贸易有限公司诉被告胡华凤、被告顾伟华追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。原告诉请：1.被告胡华凤、被告顾伟华归还原告代偿款29640.35元，并支付截至2016年10月10日的违约金10419.64元，此后的违约金按照每日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止；2.被告胡华凤、被告顾伟华承担原告为实现债权所支付的律师代理费3000元；3.由两被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄诗琪到庭参与诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告胡华凤（甲方）、被告顾伟华（共同还款人）签订《委托代办服务合同》一份，约定被告胡华凤因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保。另合同约定，若发生诸如被告胡华凤逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户划扣或其他结算账户划扣或原告应银行要求垫付被告胡华凤逾期贷款本息、罚息、被告胡华凤应付的手续费滞纳金或其他款项等情形时，被告胡华凤除归还原告为其垫付或代偿的资金以外，从原告垫付或代偿之日起，被告胡华凤应按垫付款或代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付；因被告胡华凤未按时归还银行贷款而致使逾期或未及时归还原告垫付款时，原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、原告清收人员的工作成本及差旅费等）由被告胡华凤承担；该费用按照垫付金额的5%计算，最低不少于3000元。被告胡华凤与朝晖支行签订了《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，由被告胡华凤向银行申请信用卡透支资金72950元，分36期还款（一个月为一期），并支付手续费8228.76元。然朝晖支行发放贷款后，被告胡华凤未按期向银行还本付息。为此，原告向银行分别于2014年7月25日垫付13191.43元、2014年11月25日垫付9250.89元、2015年4月24日垫付7198.03元，合计29640.35元。至今，被告胡华凤、被告顾伟华未返还原告上述垫付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡华凤、被告顾伟华于判决生效之日起十日内返还原告浙江集和汽车贸易有限公司垫付款29640.35元，并支付原告截至2016年10月10日的违约金10419.64元，自2016年10月11日起的违约金以垫付款29640.35为基数、按照日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止。
二、被告胡华凤、被告顾伟华于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江集和汽车贸易有限公司律师费损失1500元。
三、驳回原告浙江集和汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由原告浙江集和汽车贸易有限公司负担31元，由被告胡华凤、被告顾伟华共同负担847元。
原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡华凤、被告顾伟华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 杨建华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 游慧玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1675号
原告贵州遵义铭泰利达汽车贸易有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村遵义大道。
法定代表人刘晓维。
委托代理人刘力，贵州公成律师事务所律师。
被告余庆构皮滩天安汽车销售有限公司。住所地贵州省遵义市余庆县构皮滩镇。
法定代表人黄道辉，总经理。
委托代理人谢领，贵州名城律师事务所律师。
本院在审理原告贵州遵义铭泰利达汽车贸易有限责任公司与被告余庆构皮滩天安汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州遵义铭泰利达汽车贸易有限责任公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义铭泰利达汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10950元，由原告贵州遵义铭泰利达汽车贸易有限责任公司承担。
审判员 张元璐
二〇一六年六月六日
书记员 王文艳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初812号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，系慈溪市浒山君君保健品店业主。因涉嫌犯销售假药罪于2016年3月10日被拘传到案，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人王盛，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）816号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人陈某及辩护人王盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年11月至2016年3月10日期间，被告人陈某在慈溪市浒山街道金东小区北区1号楼店铺1号其经营的性保健用品店内，在无药品销售资格，且明知“老中医补肾丸”、“植物伟哥”、“袋鼠性活素”等药品系假药的情况下，仍从他人处非法购入并予以销售，从中非法获利。2016年3月10日，慈溪市市场监督管理局在上述店内查获“老中医补肾丸”62粒、“植物伟哥”87粒、“袋鼠性活素”39粒等药品。经慈溪市市场监督管理局认定，上述产品均含有药物成份，宣称有××治疗功能，但无药品批准文号或进口药品注册证书，为必须批准而未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、慈溪市市场监督管理现场笔录、涉案照片、实施行政强制措施决定书、营业执照、案件移送材料、扣押决定书及扣押物品清单、慈溪市市场监督管理局出具的财物清单、照片及关于“老中医补肾丸”等产品按假药论处的认定书、到案经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于本案犯罪形态的认定问题。经审理认为，根据公诉机关提供的现有证据，足以证明被告人陈某因实施销售假药行为被公安机关查获。在司法实践中，销售假药罪属于行为犯，故被告人陈某犯销售假药罪属于犯罪既遂。辩护人王盛所提出的关于本案系犯罪未遂的辩护意见，与事实和法律不符合，本院不予采纳，但对其提出的对被告人陈某可从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。涉案被查扣的假药，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年9月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、涉案被查扣的假药，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一六年六月八日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民辖终64号
上诉人（原审被告）重庆两江建筑工程有限公司。住所地重庆市开县文峰街道�州大道东段。
法定代表人张讯雷，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）田欣，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被上诉人（原审被告）杜树成，男，1958年5月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人重庆两江建筑工程有限公司（以下简称两江公司）不服四川省攀枝花市西区人民法院（以下简称西区法院）（2016）川0403民初939-1号民事裁定，向本院提出上诉。
原审审理认为，根据原告田欣的陈述，本案是因原告向被告的工程运送材料的过程中产生的买卖合同纠纷，该纠纷争议的标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，接受货币一方所在地为合同履行地。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告两江公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人两江公司上诉称，原审裁定认为本案中的双方当事人在买卖合同中约定合同发生争议时，双方协商解决，协商不成时双方均可向当地仲裁委员会申请仲裁或直接向起诉方所在地人民法院起诉，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定认定该院对该案具有管辖权。上诉人认为双方当事人选择管辖的协议不明，双方约定了“申请仲裁”或“起诉”两种不同的争议解决方式，属约定无效。本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条确定的“原告就被告”的原则，移送上诉人住所地重庆市开县人民法院管辖。
被上诉人未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，上诉人在上诉状中表述的一审裁定理由与一审作出裁定的理由完全不一致，一审裁定以该案纠纷争议的标�为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，接受货币一方所在地为合同履行地，故西区法院具有管辖权为由，作出驳回两江公司对本案提出的管辖权异议的裁定。根据田欣与两江公司亲朋公园华府工程项目部签定的《材料采购合同》，双方在该合同中约定：“补充：如本合同发生纠纷，由本合同的签订地法院管辖。（签订地攀枝花市西区华丰茶馆，老公安局对面）。”杜树成在该合同甲方两江公司亲朋公园华府工程项目部负责人一栏签名，田欣在该合同乙方负责人一栏签名，两江公司亲朋公园华府工程项目部并在该合同甲方处加盖了印章。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物�在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因田欣与两江公司亲朋公园华府工程项目部已明确约定该合同纠纷的管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故西区法院对该案具有管辖权。上诉人两江公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 宇
审判员 吴永相
审判员 肖建忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱 莹
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5446号
原告：乔和和住呼和浩特市。
被告：程玉龙，约38岁。
被告：苏鹏飞，约37岁。
本院审理原告乔和和与被告程玉龙、苏鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告乔和和于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔和和的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔和和撤回起诉。
案件受理费2338元（原告已预交），由原告乔和和负担。
审判员 王国荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 高丽媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第63号
申请执行人深圳市联建光电股份有限公司。
被执行人重庆市高山广告有限公司、傅敏。
本院作出的（2014）深宝法西民初字第2006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人重庆市高山广告有限公司、傅敏于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一四年十二月二十五日
书记员 符 石
第1页，共1页
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00116号
原告：安徽鑫鹏化工销售有限责任公司。
法定代表人：王同金，经理。
委托代理人：刘允，安徽照杰律师事务所律师。
被告：安徽麦船食品科技有限公司。
法定代表人：马宗跃，董事长。
本院在审理原告安徽鑫鹏化工销售有限责任公司诉被告安徽麦船食品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽鑫鹏化工销售有限责任公司于2014年7月24日以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽鑫鹏化工销售有限责任公司撤回对被告安徽麦船食品科技有限公司的起诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告安徽鑫鹏化工销售有限责任公司负担。
审判员 郝芝宏
二〇一四年七月二十四日
书记员 闫翠芝
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1240号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人吕辉桂，男，汉族，1982年1月5日出生。
我院于2017年10月17日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的被执行人吕辉桂罚金执行一案，被执行人于2017年10月17日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文辉
审 判 员 舒睿
代理审判员 易阳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 魏来
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4634号
原告祁植业，男，汉族，1989年7月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告高磊，男，汉族，1983年12月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告祁植业与被告高磊民间借贷纠纷一案中，因被告高磊下落不明，原告祁植业未能提供被告的确切地址，且未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费138元（已减半收取），退还原告祁植业。
代理审判员 朱永生
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4634号
原告冯金龙，男，汉族，1968年5月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告师全，男，汉族，1983年9月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告冯金龙与被告师全租赁合同纠纷一案中，因被告师全下落不明，原告冯金龙未能提供被告的确切地址，且未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费138元（已减半收取），退还原告冯金龙。
代理审判员 朱永生
二〇一四年十二月七日
书 记 员 陈 飞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0260号
上诉人（原审原告）如皋市楚强船舶配套有限公司。
法定代表人张武强。
委托代理人毕丽华，。
委托代理人徐国华。
被上诉人（原审被告）靳凤奇。
委托代理人张小晶。
上诉人如皋市楚强船舶配套有限公司因劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第2080号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人如皋市楚强船舶配套有限公司以已与被上诉人靳凤奇庭外和解为由，于2014年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人如皋市楚强船舶配套有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人如皋市楚强船舶配套有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 王吉美
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陆媛霞
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1596号
申请执行人于斌，男，1971年11月3日生，汉族。
被执行人孙永新，男，1978年3月27日生，汉族。
被执行人王娟，女，1981年10月18日生，汉族。
被执行人孙永萍，女，1971年9月24日生，汉族。
申请执行人于斌与被执行人孙永新、王娟、孙永萍民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)江宁开民初字第1447号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被执行人孙永新、王娟于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还给申请执行人于斌借款2050000元。二、被执行人孙永萍对上述债务中的850000元承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费23200元，财产保全费5000元，合计28200元，由被执行人孙永新、王娟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，未找到被执行人孙永新的下落，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现其名下有银行存款、车辆等财产，诉讼中保全的王娟名下的房屋，设有抵押，抵押权人处置后本案参与分配。申请执行人于斌与被执行人孙永萍其担保部分达成执行和解协议，同意延期给付。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁开民初字第1447号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年十月十七日
见习书记员 王 超
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初6023号
原告刘荣会，女，汉族。
被告朱国兰，女，汉族。
被告朱国庆，男，汉族。
被告王劲，男，汉族。
被告王金林，男，汉族。
第三人南阳市中泰房地产开发有限公司。
法定代表人杨军杰，任该公司经理。
本院在审理原告刘荣会与被告朱国兰、朱国庆、王劲、王金林、第三人南阳市中泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告在法定期间未按规定预交诉讼费用。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冯国华
审 判 员 蒋 娜
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张钰晗
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5736号
原告成都太升鞋材有限公司，住所地：
法定代表人叶仕平，董事长。
委托代理人钟莉，四川法佑律师事务所律师。
被告成都弘焕鞋业有限责任公司，住所地：
法定代表人冯建丰，总经理。
原告成都太升鞋材有限公司与被告成都弘焕鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员于磊独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告四川成都太升鞋材有限公司的法定代表人叶仕平、委托代理人钟莉，被告成都弘焕鞋业有限责任公司的法定代表人冯建丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都太升鞋材有限公司诉称，被告在原告处购买鞋材，一直未按时付款，共计拖欠原告货款147660元，原告多次催收均未果，故请求：1、判令被告支付货款147660元；2、从起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至清偿之日止。
被告成都弘焕鞋业有限责任公司辩称，认可所欠货款金额，但现无偿还能力。
经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，原告向被告提供制鞋材料，庭审中原告向本院提交《弘焕鞋业对账单》7份，分别载明2012年4月1日至2012年5月21日对账金额39980元；2012年6月1日至2012年6月30日对账金额24340元；2012年7月1日至2012年7月31日对账金额19560元；2012年9月1日至2012年11月30日对账金额14100元；2012年12月1日至2012年12月31日对账金额20250元；对账金额5640元（单号：0001627，未注明供货期间）；对账金额23790（单号：0001714未注明供货期间）；共计147660元，被告对上述欠款金额无异议。
上述事实有对账单7份及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告对所欠货款金额无异议，被告应当承担支付货款的民事责任，故对原告主张支付货款147660元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的诉讼请求，原告主张自立案之日（2014年10月29）起，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率（即中国人民银行公布的人民同期同档贷款利率）计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告成都弘焕鞋业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都太升鞋材有限公司支付货款147660元及利息（自2014年10月29起，以所欠货款147660元为基数，按中国人民银行公布的人民同期同档贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3255元，减半收取1627.50元，由被告成都弘焕鞋业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 薛敏
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2335号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人林小童，男，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人陈超，男，汉族，住所地湖北省钟祥市。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初292号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人林小童、陈超发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林小童、陈超在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第56号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地：浦城县水南路166号。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人巫超，男，1987年1月19日出生，农民，住浦城县。
被执行人张丽，女，1989年1月8日出生，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县人口和计划生育局于2014年9月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20140148号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20140148号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆进仁
审 判 员 彭文平
人民陪审员 姚紫文
二〇一四年九月十五日
书 记 员 俞 满
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2014）浦执审字第56号申请人漳浦县人口和计划生育局。法定代表人郑惠坚，局长。被执行人洪铁军，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人黄绒菊，女，1972年9月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人洪铁军、黄绒菊计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。漳浦县人口和计划生育局于2013年4月3日以被执行人洪铁军、黄绒菊多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2013）第48号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币42000元。经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第48号征收社会抚养费决定书，于2013年4月3日依法送达被执行人洪铁军、黄绒菊，被执行人洪铁军、黄绒菊未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，已缴纳人民币8000元，至今未缴纳社会抚养费人民币34000元。本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第48号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人洪铁军、黄绒菊在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人洪铁军、黄绒菊必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第48号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币34000元。三、被执行人洪铁军、黄绒菊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  吴昭晖审判员  蔡仲仁审判员  林耀文二〇一四年三月十三日书记员  谢娴婧
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5439号
原告上海景瑞物业管理有限公司。法定代表人许朝辉。委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。被告张敏。原告上海景瑞物业管理有限公司(以下简称景瑞公司)与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告景瑞公司委托代理人马明泳到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告景瑞公司诉称，原告系上海市嘉定区江桥镇海川路XX弄小区物业管理公司，该小区物业管理费标准为高层1.42元/月/平方米，多层0.85元/月/平方米。被告系XX号XXX室业主，建筑面积62.43平方米。被告自2013年1月起至2015年6月止，共拖欠物业管理费1,593元，原告经催收未果，遂向法院提起诉讼，要求被告支付物业管理费1,593元及滞纳金159.30元。被告张敏未作答辩。经审理查明，原告系上海市嘉定江桥镇海川路XX弄小区物业管理单位，被告系该小区XX号XXX室业主，该房屋建筑面积62.43平方米，物业管理费为0.85元/平方米/月。自2013年1月起至2015年6月止，被告共拖欠物业管理费1,593元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实，有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、前期物业服务补充协议、住宅物业服务收费标准备案受理表、律师函、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，被告系上海市嘉定区江桥镇海川路XX弄XX号XXX室业主，物业公司向业主提供物业管理服务，业主应支付物业管理费用。关于滞纳金，现原告主张的金额未超出法定范围，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司自2013年1月起至2015年6月止的物业管理费人民币1,593元；二、被告张敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司滞纳金人民币159.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张敏负担。被告张敏负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一六年五月二十七日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3529号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告汪才，住所地安徽省桐城市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪才信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，737.08元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，737.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2295号
罪犯潘光羽，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇�年十一月二十日作出（2001）温刑初字第201号刑事判决，以罪犯潘光羽犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。潘光羽不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年三月九日作出（2001）浙刑一终字第427号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2004年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘光羽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成各项劳动任务，2012年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘光羽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘光羽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘光羽准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十日
书 记 员 龚蓓蓓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7647号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告国君，男，42岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王宁诉被告国君买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 赵玲俐
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02398号
原告陕西宇森房地产开发有限公司。。
法定代表人邓泽华，系该公司总经理。
委托代理人李宏良、郭敏娜，陕西泽诚律师事务所律师。
被告户县五竹镇郭家寨村民委员会。
法定代表人赵跃进，系该村委会主任。
委托代理人梁策，户县余下法律服务所法律工作者。
委托代理人李书超，陕西勇智律师事务所律师。
原告陕西宇森房地产开发有限公司（以下简称宇森公司）与被告户县五竹镇郭家寨村民委员会（以下简称郭家寨村委会）合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宇森公司之委托代理人李宏良、郭敏娜，被告郭家寨村委会法定代表人赵跃进及委托代理人梁策、李书超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宇森公司诉称：2011年5月22日，原、被告双方签订了《郭家寨村村民安置用地开发投资合作协议》，约定，由被告提供经户县政府批准规划预留建设用地约65亩以及该土地的合法用地手续，原告提供资金，由双方组成开发联合体，合作建设被告村村民安置楼及经济用房项目。协议签订后，原告于2011年6月8日通过银行转账的方式向被告指定账户汇入500000元的合同保证金。同时，原告为履行该协议进行考察、成立项目部、委托设计等工作支付了大量费用。原告履行了出资义务并花费了巨额费用之后，被告并未依照协议约定在2011年12月1日前向原告移交土地，被告也未采取任何推进项目进行的举措，合作开发项目根本无履行可能。被告未按协议履行相应义务，构成根本违约，导致合同目的无法实现，故诉请法院依法判令：1、解除原、被告签订的《郭家寨村村民安置用地开发投资合作协议》；2、被告返还保证金500000元并支付违约金500000元，共计1000000元；3、被告赔偿原告其他经济损失共计271073元；4、诉讼费用由被告负担。
被告郭家寨村委会辩称：合同合法有效，原告要求解除，不符合合同解除的法定情形；原告主张返还保证金缺乏事实依据和规范性法律依据。合同约定原告应支付1000000元的合同保证金，原告仅支付500000元，原告应承担违约责任。原告单方违约保证金不予退还且不承担赔偿责任，故原告主张的经济损失与被告无关。65亩土地客观真实，且现在依然未动，不存在合同落空及违约的事实，而原告单方违约未足额支付保证金致项目未正式启动，被告无法律责任，且合同约定的500000元的违约金过高，被告要求调整。被告反诉要求原告支付被告500000元的合同保证金作为被告办理用地手续费用。
经审理查明，2011年5月22日，原、被告双方签订了《郭家寨村村民安置用地开发投资合作协议》，该协议约定，由被告提供经户县政府批准规划预留建设用地约65亩以及该土地的合法用地手续，原告提供资金，由双方组成开发联合体，合作建设被告村村民安置楼及经济用房项目。被告责任为：负责办理该安置项目建设所需的各级政府部门的批准文件及乡政府同意该项目建设的批复（产生的费用由原告垫支后从原告支付给被告的利润中扣除）；负责协调处理项目涉及的土地审批手续（如办理的土地证为国有划拨土地则该土地证费用由原告垫支后从原告支付给被告的费用中扣除，如办理的土地证为国有出让土地则该土地证费用由原告支出，产权为原告所有）等。原告责任为：负责项目的全部资金，保证项目顺利进行，负责和承担项目规划设计、正常报建审批费用的开支；负责工程设计、工程招标、施工管理、房屋销售、财务管理工作等。原、被告还约定，合同签订后10日内，原告支付被告1000000元作为合同保证金，如果被告违约，致使项目不能按计划或无法实施，原告有权单方面解除协议，由被告双倍返还合同保证金，承担原告发生的全部开支和全部费用，并补偿原告损失。如果原告违约，致使项目不能按计划或无法实施，被告有权单方面解除协议，要求原告退场，合同保证金不予返还，并按原告实际投入的50%结算清退其对项目的投资。
协议签订后，2011年6月3日，被告向原告发去书面通知，称村上因为补偿分配原因，要求原告拨付500000元的合同保证金，其余款项另行通知后再支付。2011年6月8日原告通过银行转账的方式向被告指定账户汇入500000元的合同保证金。此后，原告未按合同约定办理好合同约定的项目立项、土地审批等相关手续。
本案案件审理过程中，被告提起反诉，但未按本院指定期限提交书面反诉状并缴纳相关费用。
上述事实，有《郭家寨村村民安置用地开发投资合作协议》、《通知》、收款收据、银行汇款回单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《郭家寨村村民安置用地开发投资合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应为合法有效。2011年5月22日，原、被告签订协议后，原告长达数年无法为约定的建设项目办理相关立项审批等手续，致使合同目的无法实现，原告要求解除《郭家寨村村民安置用地开发投资合作协议》，本院予以支持。原告主张被告返还合同保证金500000元并支付违约金500000元，合同解除后合同保证金被告应当返还，被告曾书面通知原告支付500000元的合同保证金，而非原告不缴纳，原告没有违约，故对被告的辩称理由本院不予采纳。原、被告双方约定的违约金过高，被告要求酌情调整本院支持，违约金数额自2011年6月9日起以500000为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日为宜。原告主张被告赔偿其经济损失的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告宇森房地产开发有限公司与被告户县五竹镇郭家寨村民委员会签订的《郭家寨村村民安置用地开发投资合作协议》予以解除。
二、被告户县五竹镇郭家寨村民委员会于本判决生效之日起十五日内返还原告宇森房地产开发有限公司合同保证金500000元。
三、被告户县五竹镇郭家寨村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告宇森房地产开发有限公司违约金，违约金数额为自2011年6月9日起以500000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确认的给付之日的利息。
四、驳回原告宇森房地产开发有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16340元，被告户县五竹镇郭家寨村民委员会负担负担7500元，原告宇森房地产开发有限公司负担8840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵珍晓
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1722号
原告蒋晓伟，男，1981年5月9日生，汉族。
委托代理人崔静、代喜源（均受蒋晓伟的特别授权委托），均系江苏庆源律师事务所律师。
被告朱益峰，男，1980年2月12日生，汉族，现下落不明。
被告邹蕊姣，女，1980年3月16日生，汉族，现下落不明。
原告蒋晓伟与被告朱益峰、邹蕊姣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋晓伟及其委托代理人代喜源，被告朱益峰、邹蕊姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋晓伟诉称：2012年4月27日，朱益峰从蒋晓伟处借款50万元并向蒋晓伟出具借条1份，约定于2012年5月27日还清上述借款，逾期不还部分按每天0.5%收取滞纳金，并自愿以金色家园3-206房产为该笔借款担保并办理了抵押登记。因朱益峰与邹蕊姣系夫妻，要求法院判令：1、朱益峰、邹蕊姣共同偿还借款本金50万元并支付滞纳金（自2012年5月28日起按银行同期贷款利率四倍计算至归还之日止，截止到2013年5月27日为12万元）。2、蒋晓伟对抵押物无锡市金色家园3-206房产享有优先受偿权。3、诉讼费由朱益峰、邹蕊姣承担。
被告朱益峰、邹蕊姣未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年4月27日，蒋晓伟与朱益峰签订《借款协议》1份，双方约定：朱益峰向蒋晓伟借款50万元，于2012年5月27日前还清。朱益峰如果不按期还款，逾期部分加收每天0.5%的滞纳金。朱益峰自愿用金色家园3-206室（房产编号XQ10005607**）做抵押，到期不能归还借款，蒋晓伟有权处理该房产。次日，双方签订了抵押设立协议（在该协议第三条约定：该房屋抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用）并办理了抵押登记手续（锡房他证字第XQ10002692**），于他项权证载明债权数额为50万元。借款到期后，朱益峰未按约清偿。蒋晓伟经催讨未果，于2013年3月诉讼来院，经本院诉前调解未果，于2013年7月25日转正式立案。
另查明，朱益峰与邹蕊姣系夫妻，于2006年9月1日登记结婚。
审理中，蒋晓伟将诉讼请求1明确为：朱益峰、邹蕊姣立即偿还蒋晓伟借款人民币48.75万元及滞纳金（自2012年5月28日起至判决还款之日止，以48.75万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），其它诉讼请求不变。
上述事实，由《借款协议》、《抵押设立协议》、婚姻登记证明、银行转账记录、当事人陈述等在卷作证，本院依法予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。朱益峰借款后未按约归还借款本金，应承担归还本金及按约定支付滞纳金的民事责任。该债务发生在朱益峰、邹蕊姣婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。蒋晓伟就无锡市金色家园3-206已办理了抵押，依法享有抵押权。综上，蒋晓伟现要求朱益峰、邹蕊姣立即偿还本金及支付滞纳金并就无锡市金色家园3-206房产行使抵押权，本院依法予以支持。朱益峰、邹蕊姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对蒋晓伟主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、朱益峰、邹蕊姣于本判决生效后五日内共同偿还蒋晓伟借款本金48.75万元，并支付该款自2012年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的滞纳金，滞纳金随本结清。
二、蒋晓伟有权以无锡市金色家园3-206房产折价或拍卖、变卖该房的价款，在50万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币10000元，公告费560元，共计10560元（已由蒋晓伟预交），由蒋晓伟负担264元，由朱益峰、邹蕊姣负担10296元，朱益峰、邹蕊姣于本判决生效后五日内将负担的诉讼费直接支付给蒋晓伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 何 英
代理审判员 邱园科
人民陪审员 顾旭伟
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 谈笑庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5044号
原告：赵云龙，男，1988年9月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：王新科，男，1969年9月19日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：上海九盛汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张艳玲，总经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：张鸿平，总经理。
本院在审理原告赵云龙与被告王新科、上海九盛汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵云龙向本院申请撤回对被告王新科、上海九盛汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵云龙向本院申请撤回对被告王新科、上海九盛汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼请求，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王新科、上海九盛汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼请求。
审判员 王蓓
二〇一七年三月七日
书记员 蒋蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第979号
原告：王吕田。
委托代理人：王海芬。
被告：朱爱平。
被告：朱飞英。
原告王吕田为与被告朱爱平、朱飞英民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王吕田的委托代理人王海芬到庭参加诉讼，被告朱爱平、朱飞英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王吕田起诉称：两被告系夫妻关系，被告朱爱平因资金需要向原告借款共计650000元，其中于2010年8月20日向原告借款200000元、2010年8月24日向原告借款150000元、2010年9月1日向原告借款300000元，均出具了借条。后原告多次向两被告催讨，但两被告均推拖不还，故原告起诉要求：1、判令两被告共同返还原告借款本金人民币650000元并支付利息（利息按月利率2%，自2010年9月1日起计算至履行完毕之日止，暂算至2014年9月1日的利息为624000元）；2、本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告共同返还原告借款本金人民币650000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告朱爱平、朱飞英均未作答辩和举证。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告身份信息查询回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份，拟证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故本案借款属于两被告的夫妻共同债务，被告朱飞英应承担共同偿还责任的事实。
3、借条3份，拟证明被告朱爱平于2010年8月20日向原告借款200000元、2010年8月24日借款150000元、2010年9月1日借款300000元的事实。
4、情况说明1份、储蓄存款明细2份，拟证明款项来源的情况。
被告朱爱平、朱飞英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告朱爱平向原告王吕田出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告朱爱平可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告朱爱平应当及时履行返还原告借款的义务。原告变更后的诉讼请求并未损害两被告的利益，故本院予以准许。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款属于夫妻共同债务，因此，被告朱飞英应当承担共同还款的责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱爱平、朱飞英在判决生效后十日内共同返还原告王吕田借款本金650000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年11月27日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费10300元（原告预缴16266元），由被告朱爱平、朱飞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年三月三十日
代书 记员 何亚江
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2639号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人尚建才、曹玉巧为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因双方正在协商履行，申请人方城县卫生和计划生育委员会申请暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冯 森
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第640号
原告：王某甲，男，住肥城市。
被告：徐某某，女，原住肥城市，现下落不明。
原告王某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告经人介绍相识，2002年12月登记结婚，婚后两人常因琐事争吵，2012年初被告无故离家出走至今下落不明，我多次寻找未果。夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，婚后财产依法分割。
被告徐某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年1月经人介绍相识，2002年12月31日登记结婚，农历2002年12月10日举行结婚仪式并共同生活。2004年2月2日生一男孩王某乙，现随原告生活。双方婚后夫妻感情一般，后因生活琐事产生纠纷，被告离家出走下落不明。原告曾于2014年3月10日诉来本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。原告又于2015年2月5日诉来本院，要求与被告离婚。本案经开庭审理，因双方分歧较大，调解未果。
以上事实，有结婚证、某某市某某镇某某村民委员会证明一份、王某乙的常住人口登记卡复印件一份、本院(xxxx)肥民初字第xxx号民事判决书复印件一份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但出现矛盾后，双方均不能正确对待，被告离家外出，长期不尽妻子、母亲义务，虽经本院判决不准离婚，双方仍未和好，且分居已满二年，可以确认夫妻感情确已破裂。双方婚生男孩王某乙现随原告生活，为孩子的健康成长考虑，应仍随原告生活为宜，被告应依法支付孩子抚养费用。双方的婚前婚后财产、债权债务等情况，因被告未到庭，且原告没有提交相应证据，不能查清，本案不予处理，原被告双方均可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告徐某某离婚；
二、双方婚生男孩王某乙由原告王某甲抚养，被告徐某某自本判决生效之日起每年支付抚养费3560元〔按山东省2014年度农村居民人均可支配收入（11882元）的30％计算〕，至王某乙年满18周岁为止。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张卫华
人民陪审员 阮庆洋
人民陪审员 孙远生
二〇一五年六月四日
书 记 员 于英利
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）故行执字第6号
申请人，故城县计划生育局。
法定代表人，张福德，局长。
被申请人袁某某，农民。
被申请人张某某，农民，（二被申请人系夫妻关系）。
申请人故城县计划生育局于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结或扣押被申请人相应处罚金额的财产。
经审查，本院认为故城县计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁某某、张某某的银行存款一万六千七百元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 魏全良
二〇一五年三月十八日
书记员 李继强
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00251号
原告杨静。
委托代理人袁立华。
被告孙炳辉。
原告杨静与被告孙炳辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告代理人袁立华到庭参加了诉讼。被告孙炳辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静诉称，要求被告偿还借款本金30000元，并支付自2010年2月18日起至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告孙炳辉未应诉答辩。
经审理查明，2010年2月18日，被告孙炳辉因生意需要向原告借款30000元，为此向原告出具借据一份，内容为：“今借到杨静现金叁万元整（￥30000）。具借人：孙炳辉。10年2月18号”。借款发生后，因被告方至今未归还借款，原告遂于2015年3月24日诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的借条以及原告的庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙炳辉向原告借款30000元的事实，有原告提供的借条及原告方庭审陈述予以佐证，应予认定。被告孙炳辉未及时归还借款，依法应向原告承担还款及支付相应利息的民事责任。关于原告主张的利息，因原被告之间并无借款利息的约定，本院依照相关法律规定，支持自起诉之日（2015年3月24日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。被告孙炳辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙炳辉于本判决生效之日起十日内归还原告杨静借款本金30000元，并支付自2015年3月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由被告孙炳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 张红丽
人民陪审员 庄勇刚
人民陪审员 张永刚
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 万志伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第01323号
原告李学飞。
被告宿迁广历投资有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海东路北侧。
法定代表人王军华。
委托代理人佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。
委托代理人陈逍，江苏金邦律师事务所律师（助理）。
本院在审理原告李学飞诉被告宿迁广历投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李学飞于2015年11月2日提出撤诉申请。
本院认为：原告李学飞撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学飞撤回起诉。
案件受理费已减半收取1532元，由原告李学飞负担。
审判员 房宇燕
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 红
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9309号
原告：南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人：尹辉，该公司董事长。
委托代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告：陈以勇，男，1976年12月10日生。
原告南京辉燕物业管理有限公司与被告陈以勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告南京辉燕物业管理有限公司于2016年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。
审判员 王宠俊
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民康初字第181号
原告孙新安，男，××××年××月××日出生，汉族，住×××××××××××××××。
被告王丽，女，××××年×月×日出生，汉族，住××××××××××××××××。
原告孙新安与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院2015年6月19日受理后,依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告孙新安到庭参加了诉讼，被告王丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙新安诉称，原告与被告系朋友关系。2011年3月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，口头承诺二个月后偿还。还款日期截至，原告多次向被告讨要借款，被告以各种理由推脱，遂诉至法院，请求判令被告王丽偿还原告借款本金10000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日至实际偿还本金之日的利息。
被告王丽没有到庭，没有提交答辩意见。
在庭审过程中，原告为支持自己的主张，向法庭提交了借条一份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。
被告王丽没有到庭，没有质证意见。
被告王丽没有到庭，没有向法庭提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
经审理查明：2011年3月8日，被告王丽以资金周转困难为由向原告借款10000元并出具借条，借条中未注明借款期限及利息。后原告孙新安多次向被告王丽催讨借款，被告王丽未偿还借款。在审理过程中，原告孙新安自愿放弃对起诉之前的利息主张，仅要求自起诉之日至实际偿还本金之日期间的利息主张。
本院认为：原告孙新安借款给被告王丽10000元，双方构成借款合同，合同系双方的真实意思表示，且符合法律规定，合同有效，被告负有在一定期限内归还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中虽原告主张借期二个月，但借据上并未注明借期，被告亦未出庭答辩，同时，双方对借款利息亦未进行约定，遂视为双方未对借款期限进行约定，该笔借款无利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”由于原告未提供证据证明对被告进行催告的时间与方式，故被告王丽自签收本院邮寄的起诉状、应诉通知书、开庭传票等文书之日即2015年6月26日，视为原告对被告的催告。被告王丽经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未在被催告后的合理期限内归还借款，故对于催告后至实际偿还本金之日的利息，本院予以支持，可参照银行同类贷款的利率计息；对于原告诉讼请求的起诉之日2015年6月19日至2015年6月26日期间的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王丽在本判决生效后十日内偿还原告孙新安借款本金10000元并支付逾期利息，利息参照人民银行同类贷款利率自2015年6月26日计算至实际偿还本金之日止，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。
本案案件受理费312元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
代理审判员 卫洋
人民陪审员 周祥
二〇一五年八月十日
书 记 员 ＸＸ
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执640号
申请执行人刘扬，居民。
被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，住所地江苏省盐城市大丰区。
被执行人陈美兰，居民。
被执行人杨蕾，居民。
申请执行人刘扬与被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校、陈美兰、杨蕾教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）大发商初字第00185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大发商初字第00185号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如一方当事人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年三月二十一日
书记员 王凯达
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初24381号
原告朱春艳，女，1976年3月29日出生，住北京市延庆县。
被告杨元月，男，1973年5月25日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人吕燕（原告之妻），女，1976年9月29日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云区经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人李岩，该公司职员，联系地址同单位。
原告朱春艳诉被告杨元月、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱春艳、被告杨元月之委托代理人吕燕到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春艳诉称：2017年5月6日11时40分，原告与被告杨元月在北京市西城区二龙路大木仓胡同实验二龙路中学门前发生交通事故。事发时，原告驾驶×××号出租车在该路段段由东向西正常行驶，被告杨元月驾驶×××号车辆在路边停车起步时没有避让原告车辆，造成原告车辆右前受损。经交通队认定，被告杨元月负此次交通事故全部责任。原告月油补905元、生活补贴545元，月承包金4492.04元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆修理费1000元、停运损失3000元，诉讼费由被告承担。
被告杨元月辩称：我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险。交通事故时间、地点认可，但不认可交通事故责任认定，双方应承担同等责任。原告主张过高，要求法院依法酌减。
经审理查明，2017年5月6日11时40分，原告与被告杨元月在北京市西城区二龙路大木仓胡同实验二龙路中学门前发生交通事故。交通事故认定书记载：“A称，A车由东向西路边停放，往西行驶了四到五米左右，A车前方有机动车停放，A车往左准备挪轮，B车在A车后方两到三米左右，由东向西行驶，A车刹住车，B车撞A车。B称，B车由东向西行驶，A车起步时A车撞B车。A车左前角与B车右侧发生接触，两车受损，无人伤。”经交通队认定，被告杨元月负此次交通事故全部责任。
另查，2017年7月31日至2017年8月2日，原告在北京爱德汽车维修中心修理，原告支付车辆修理费1000元。原告为双班出租车司机，月承包金为4140元、岗位补贴545元、个人所得税每月10元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书，修理费发票、机动车修理施工单、修理明细、完税证明、承包合同等证据在案佐证。
本院认为，被告杨元月主张原告与其应负此次交通事故同等责任，未向本院提供证据加以证明，对此被告杨元月应承担举证责任。经交通队认定被告杨元月负此次交通事故全部责任，被告杨元月驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部处投保有交强险及商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部应在保险限额内赔偿原告合理损失，原告合理损失不属于保险理赔范围的，由被告杨元月赔偿。原告主张的车辆修理费1000元，属于保险理赔范围，应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部进行理赔。原告主张的6天误工费承包金损失时间过长，本院根据交通事故发生过程及原告车辆受损修理情况，依法酌定原告误工费、承包金时间为4天。原告为双班出租车司机，本院根据原告承包金、岗位补贴、油补、个人所得税情况，依法确定原告每天误工费、承包金损失数额为220元，经核算原告误工费、承包金损失数额为880元。原告误工费、承包金损失不属于保险理赔范围，由被告杨元月赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告朱春艳车辆修理费1000元。
二、本判决生效后十五日内，被告杨元月赔偿原告朱春艳误工费、承包金共计880元。
三、驳回原告朱春艳其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告朱春艳负担13元（已交纳），被告杨元月负担12元（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告杨元月、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 戴琪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第99号
申请执行人张宏，男，1969年9月出生。
被执行人逸通控股有限公司，住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6554房间。
法定代表人：史新峰，总经理。
关于张宏与逸通控股有限公司劳动纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）京石劳仲字第1408号调解书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行中，经过调查，被执行人逸通控股有限公司名下无存款、无房屋登记、其办公地是租的且已被收回、其名下午车辆，法人代表史新锋涉嫌诈骗被抓，被执行人名下已无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）京石劳仲字第1408号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闫铁流
审 判 员 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
二〇一四年六月十七日
书 记 员 燕东申
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第99号
申请执行人马月勤，住石嘴山市大武口区。
被执行人康永伟，住石嘴山市大武口区.
被执行人薛静，住石嘴山市大武口区.
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2013）石民初字第231号民事调解书，向被执行人康永伟、薛静发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人马月勤借款本金16000000元，并承担本案执行费83459元，合计16083459元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人康永伟、薛静在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入16083459元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨中军
二〇一四年五月二十八日
书记员 和延杰
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第99号申请执行人马鸿飞，男，1973年5月19日生，彝族，农村居民，石屏县人。被执行人阿会发，男，1983年9月14日生，傣族，农村居民，石屏县人。关于申请执行人马鸿飞与被执行人阿会发民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）石民初字第440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马鸿飞于2014年3月4日向本院申请执行。本院（2013）石民初字第440号民事判决书确定，由阿会发在判决生效之日起十日内返还马鸿飞借款100000元，并支付此款自2011年11月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的银行利息（利息按信用社同期贷款利率计息）。案件受理费1185元，由阿会发承担。本案在执行过程中，2014年8月21日，被执行人阿会发与申请执行人马鸿飞达成执行和解协议，即被执行人阿会发应偿还马鸿飞的借款本金人民币100000元，由阿会发于2014年9月30日前偿还20000元；2014年12月31日前偿还30000元；2015年4月25日前偿还50000元及承担的案件受理费1185元。申请执行费1420元由阿会发于2014年9月30日前缴纳；马鸿飞放弃借款本金100000元的利息，同意阿会发不再支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：石屏县人民法院（2014）石执字第99号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请人可再次申请法院执行。审判长  赵永明审判员  李光有审判员  李宏斌二〇一四年八月二十七日书记员  宋 媛