wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑一终字第182号
原公诉机关山东省寿光市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某，农民。
诉讼代理人李民忠，山东仓圣律师事务所律师。
原审被告人张广全，曾用名“张广军”，农民。2014年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
山东省寿光市人民法院审理山东省寿光市人民检察院指控原审被告人张广全犯故意伤害罪一案，于2014年8月8日作出（2014）寿刑初字第369号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人宋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月19日22时许，在寿光市北关教堂西侧，被告人张广全与被害人宋某因琐事发生争吵并厮打。在厮打过程中，张广全用砍刀将宋某的头部砍伤。经鉴定，宋某头部有外伤史，损伤致右颞部头皮创，右侧颞骨、顶骨骨折，左颞顶部脑挫裂伤及右颞部硬脑膜破裂，其伤情构成重伤。
另认定，附带民事诉讼原告人宋某受伤后在寿光市人民医院住院治疗12天。因受伤而造成的损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等，共计人民币61116.35元。
原审法院认定上述事实的证据有：物证西瓜刀（照片），书证接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、住院收费专用票据、门诊收费专用票据、诊断书，证人王某的证言，被害人宋某的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张广全的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人张广全故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。张广全归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。张广全对因其犯罪行为给他人造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等经济损失应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪，判处被告人张广全有期徒刑四年。被告人张广全赔偿附带民事诉讼原告人宋某各项损失共计人民币61116.35元。驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人宋某不服，以“其残疾赔偿金应予支持；应按照城镇居民计算其误工费、护理费”为由，提出上诉。
经二审查明的事实与证据与一审相同。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人宋某所提“其残疾赔偿金应予支持”的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的相关规定，附带民事诉讼的赔偿范围仅限于被害人的物质损失，因残疾赔偿金并不属于上述物质损失的范围，一审判决未予支持符合法律规定。故对上述上诉理由，不予采纳。关于上诉人宋某所提“应按照城镇居民计算其误工费、护理费”的上诉理由，经查，在一审期间，宋某未能提供其上述主张的相关证据，故一审判决按照其户籍情况确定误工费、护理费符合法律规定，并无不当。故对上述上诉理由，不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
代理审判员 王耀顺
代理审判员 何大勇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 韩肖肖
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1982号
原告谷善先，居民。
委托代理人顾加祥，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告刘兵，居民。
被告唐菊梅，居民。
上列两被告的共同委托代理人孙欣欣，居民。
被告李友美，居民。
被告阜宁县市政工程有限公司。
法定代表人张宝明，该公司董事长。
委托代理人李金红，江苏一正律师事务所律师。
原告谷善先与被告刘兵、唐菊梅、李友美、阜宁县市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员唐谊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷善先及其委托代理人顾加祥，被告刘兵、唐菊梅的共同委托代理人孙欣欣，被告李友美，被告阜宁县市政工程有限公司的委托代理人李金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷善先诉称：请求依法判决被告立即偿还原告借款100万元及利息（自2014年7月26日至实际给付之日止按月利率2.2％计算）；诉讼费、保全费由四被告承担。
被告刘兵、唐菊梅辩称：原告诉称属实，该款是用于淮安和镇江的工程，对款项的用途原告是清楚的，由于政府没有及时付款，导致拖欠了原告的借款，我们积极找政府要钱，分期偿还给原告。
被告李友美辩称：刘兵的情况我比较了解，原告的借条是事实，对于利息我不清楚。刘兵是有能力还钱的，我说我不担保，但是原告要求我签字，我说如果要我签字，我就要注明利息。我只是介绍人，我不是担保人。
被告阜宁县市政工程有限公司辩称：被告阜宁县市政工程有限公司与原告之间并未形成借贷关系，与原告发生借贷关系是本案的被告刘兵与唐菊梅，根据合同相对性的原则，原告理应向借款人主张权利，基于上述理由，被告阜宁县市政工程有限公司并非本案的适格被告，原告要求被告阜宁县市政工程有限公司偿还借款及利息的诉求无事实和法律依据，据此请求法庭驳回原告对被告阜宁县市政工程有限公司的诉求。
经审理查明，被告刘兵、唐菊梅分别于2013年10月23日、11月7日合计向原告谷善先借款100万元，并出具借据两份，借据分别载明：“借条，今借到谷善先现金计人民币肆拾万元整，￥40万，今借人：刘兵、唐菊梅，2013年10月23号；（月息按贰分计），期限壹年，按季结息（用后结），李友美”；“借条，今借到谷善先现金计陆拾万元整，￥60万，今借人：刘兵、唐菊梅，2013年11月7号；期限壹年（月息按贰分贰计），上次40万同样月息2.2分，李友美”。借款后，利息已给付至2014年7月25日，本金被告未予偿还，原告遂于2014年12月1日向本院提起诉讼。2014年12月3日，根据原告的申请，本院对被告刘兵以被告阜宁县市政工程有限公司名义承建的江苏省淮安经济技术开发区淮洪路BT项目工程款130万元予以冻结。
另查明，被告阜宁县市政工程有限公司经理钱立贵于2014年11月21日书写一份承诺书，内容为：“现根据刘兵做工程欠债情况与工程款收支情况，现确定刘兵在淮安做工程有余款3780万元（需支付税金210万元、沥青款70万元），在镇江扬中做工程有工程款约5500万（据最终审计结果扣除镇江欠款为准）到阜宁公司账上，由阜宁公司按2014年11月21日登记账务按比例支付给各借款人，钱立贵，2014.11.21”（附借款人明细表）。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告刘兵、唐菊梅向原告谷善先借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告谷善先要求被告刘兵、唐菊梅偿还借款100万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但约定的利率不能超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过的部分不予保护。被告李友美在借据上签字既未注明是共同借款人，也未加注担保人，故原告要求其承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告阜宁县市政工程有限公司相关人员的承诺未明确表明偿还原告借款的意思表示，故其不应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘兵、唐菊梅于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告谷善先借款本金100万元及利息（自2014年7月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谷善先对被告李友美、阜宁县市政工程有限公司的诉讼请求及其余诉讼请求。
案件受理费16500元，减半收取8250元，财产保全费5000元，合计13250元，由原告谷善先负担515元，被告刘兵、唐菊梅负担12735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 唐谊成
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 惠
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1657号
罪犯邓奇专，男，1986年10月6日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二00八年八月十四日作出（2008）宜刑初字第114号刑事附带民事判决，认定罪犯邓奇专犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年七月、二0一三年十二月经本院裁定分别减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邓奇专在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓奇专在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓奇专减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00585号
原告：姚军，男，1972年2月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。
原告：张琛，男，1992年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：褚孟强，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告姚军、张琛与被告褚孟强车辆租赁合同纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚军、张琛自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚军、张琛撤回起诉。
案件受理费397元，减半收取183元，由原告姚军、张琛负担。
审判员 葛乃松
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 泽
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00585号
原告：程爱红，农民。
委托代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：杨红胜，农民。
本院在审理原告程爱红诉被告杨红胜饲养动物损害责任纠纷一案中，原告程爱红于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程爱红在本案审理中以与被告达成和解为由，自愿提出撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程爱红撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由程爱红负担。
代理 审 判员 李逢良
二〇一五年四月七日
书记员（代） 赵明燕
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法知民终字第359号
上诉人（原审被告）：河南诚实人实业集团有限责任公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人：宋肃远，该公司总经理。
委托代理人：孙新战，河南康益律师事务所律师。
委托代理人：毛开波，河南康益律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：河南南街村（集团）有限公司。住所地：河南省。
法定代表人：王宏斌，该公司董事长。
委托代理人：刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人：何凤梅，河南鼎德律师事务所实习律师。
上诉人河南诚实人实业集团有限责任公司（以下简称诚实人公司）与被上诉人河南南街村（集团）有限公司（以下简称南街村公司）不正当竞争纠纷一案，南街村公司于2015年5月21日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令诚实人公司：1、停止侵害南街村公司知名商品的特有名称的不正当竞争行为，同时在全国性媒体上公开发表书面道歉声明，并消除影响；2赔偿南街村公司损失及合理开支10万元；3、承担本案诉讼费。原审法院于2015年9月17日作出的（2015）
郑知民初字第429号民事判决。诚实人公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。诚实人公司的委托代理人孙新站、毛开波，南街村公司的委托代理人刘阳、何凤梅到庭参加了诉讼。现本案已经审结。
本院认为：原审判决认定的“北京麻辣方便面”是南街村公司生产的方便面产品的特有名称、“北京麻辣方便面”是南街村公司的知名商品的基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2015）郑知民初字第429号民事判决；
二、将本案发回河南省郑州市中级人民法院重新审理。
河南诚实人实业集团有限责任公司预交的二审案件受理费2300元，予以退还。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 焦新慧
代理审判员 梁培栋
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钟秀秀
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达中执裁字第4号
异议人（被执行人）李义统
异议人（被执行人）李世伟
申请执行人秦忠华
被执行人李绍醛
被执行人贺家华
本院在执行申请执行人秦忠华与被执行人李义统、李世伟、李绍醛、贺家华合同纠纷一案中，被执行人李义统、李世伟于2013年12月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李义统、李世伟称，1、贵院执行的调解书未发生法律效力，李世伟为名义上的企业法人，不是股权所有人，同时该约定并未明确过户给秦忠华的时间；2、达成和争协议时，土墙堡投资人即所有人吴刚没有签字，调解书严重侵害了吴刚的合法权益；3、调解书约定李义统、李世伟与秦忠华本协议上的债权债务及其他事由双方另行协商，协商不成的，通过诉讼处理的一并执行，现异议人与秦忠华因拖欠承包费一案法院已受理，应待此案判决后一并执行；4、秦忠华采取欺骗手段在异议人不知真实情况下达成补偿其1000万元的协议；5、本案调解书违背了一事一案不能重复诉讼的原则。
本院查明，秦忠华诉李世伟、李义统，第三人李昭醛、贺家华合同纠纷一案，经本院调解，作出（2013）达中民初字第105号民事调解书，各方当事人均未提出异议并签收了调解书。调解书确定：一、李义统、李世伟与秦忠华双方的股权纠纷经协商，秦忠华将开江县泰和煤矿（原开江县宋家湾煤矿矿区）＋610水平至＋940水平矿区范围内的资源、全部生产设施设备及皮卡一辆、股权份额，归还给李义统，属李义统、李世伟所有。具体界限以李义统、李世伟、李世川与吴刚于2010年3月5日签订的《补充协议》及2011年4月9日签订的《补充协议二》划定范围为界。秦忠华在开江县泰和煤矿二期工程中投入的设施设备，归秦忠华所有。二、本协议签订后，由李义统、李世伟补偿秦忠华1000万元（大写壹仟万元整）。2013年11月30日前支付100万元，2013年12月30日前分别支付100万元，余下800万元在2014年3月每月30日前支付100万元，至2014年10月30日前支付完毕。上述补偿由李昭醛（李昭醛于2013年9月14日向秦忠华出具了一张1000万元的借条，此借条仅用于对此补偿款的担保）、贺家华担保。若李义统、李世伟与秦忠华双方任何一方违约，向守约方支付违约金200万元；三、李义统、李世伟向秦忠华支付的补偿款由于秦忠华偿还债务，李义统、李世伟保证不诉讼保全，若有生效法律判决的在此补偿款中抵扣；四、为确保秦忠华补偿收入按本协议正常履行，由李义统、李世伟与担保人李昭醛、贺家华共同设立银行帐户，所有收入必须进入银行帐户。由李昭醛负责财务监管、由贺家华负责现金保管并担任出纳。但每笔款项的支付必须由李义统签字才能支付；五、李义统、李世伟与秦忠华所涉本协议之外的债权债务及其他事务由双方另行协商，协商不成的，通过诉讼处理后一并执行。六、李义统、李世伟在开江县泰和煤矿的全出资和二期工程＋530水平以下的投入所占泰和煤矿的50%股权（不包含原开江县灵岩乡宋家湾煤厂即双方约定的一队）已转让给秦忠华，由秦忠华持有该股权份额。七、本协议签订后，双方从2011年1月之后所签订的股权转让协议及合同，如：2011年1月27日李世伟与秦忠华签订的《协议书》、于2011年2月23日李世伟与秦忠华签订的《转股协议》、2012年4月28日秦忠华与李世伟所签订的《开江县泰和煤矿股份内部转让合同》、2012年12月5日秦忠华与李世伟所签订的《开江县泰和煤矿股份内部转让合同补充协议》、2013年3月5日秦忠华与李世伟所签订的《和解协议》全部作废。李义统和李世伟从2009年至今出具给秦忠华的所有授权委托书、协议及2013年9月14日签订的《和解协议》均全部作废。八、由于李义统、李世伟分期分批支付补偿，秦忠华无法一次性支付所欠外债，在李义统、李世伟未全部支付补偿款期间，秦忠华对外的债权人采取非法堵厂、拦路干涉煤矿经营的，由李义统、李世伟追究相关责任人的责任，秦忠华不承担责任。补偿款支付完毕后，相关债权人仍采取上述行为的，由秦忠华承担相关损失。九、本协议经李义统、李世伟和秦忠华双方签字盖章生效，双方应共同遵守。十、原告秦忠华自愿放弃违约金200万元人民币的诉求。调解书发和法律效力后，因被执行人未按调解书确定的义务履行，申请执行人秦忠华向本院申请强制执行。
本院认为，异议人李义统、李世伟所提异议理由，均是认为发生法律效力的调解书确定的权利义务关系是错误的或损害他人利益，不属于执行异议审查范围，可依法按审判监督程序申请再审，且异议人已向四川省高级人民法院申请了再审，目前高院正在审查中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李义统、李世伟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判员 冯 忠
审判员 罗宏伟
审判员 苏 明
二〇一四年五月六日
书记员 谢拥军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初478号
原告：雷某某，男，1969年出生，汉族，住大庆市高新技术产业开发区。
诉讼委托代理人：国彦江、杨晓梅，黑龙江司楠律师事务所律师。
被告:郭某某，女，1969年出生，汉族，住大庆市萨尔图区经六街。
本院在审理原告雷某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费1400元（已减半），由原告雷某某负担。
审判员 金昌国
二〇一七年三月十五日
书记员 曲 英
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2083号
原告张某甲，男，1973年6月10日出生，汉族，包头市农业局职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人杨虎生，内蒙古久源律师事务所律师。
被告许某甲（曾用名许某），女，1977年9月2日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告张某甲与被告许某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员杨彩霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人杨虎生到庭参加诉讼，被告许某甲未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2015年9月30日在民政局协议离婚，当时约定婚生女孩张某乙由被告抚养。但离婚后被告没有工作，无经济来源，且欠大量外债，加之被告的家庭环境复杂，对孩子的成长极为不利。原告收入稳定，有能力照顾孩子并给孩子更好的生活。故诉至法院要求变更婚生女孩张某乙由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费。
被告许某甲辩称，双方离婚后原告没有给过小孩抚养费，小孩想见时还得求着他。孩子生病住院时，原告虽然知情，但是没有去看孩子，所以被告不同意小孩由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2015年9月30日在民政局协议离婚，当时约定婚生女孩张某乙由被告抚养。现原告以离婚后被告没有工作，无经济来源，且欠大量外债，被告有抽烟、喝酒、打小孩的情形。加之被告的家庭环境复杂，对孩子的成长极为不利为由要求变更婚生女孩张某乙由原告抚养，并提供与被告及其家人的短信，主张被告曾经同意变更小孩的抚养权。被告对与原告所发短信的真实性没有异议，但不同意变更小孩由原告抚养。
案件审理期间，本院曾询问张某乙，其表示愿意随被告生活。
以上事实，有原、被告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，父母双方对子女都有抚养、教育的权利和义务，决定子女抚养权时，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合权衡。双方的婚生女孩张某乙从双方离婚至今一直由被告抚养。虽然张某乙尚不足10周岁，但能够清楚表达自愿随母亲生活。故本着有利于孩子学习、生活、健康成长的原则由被告抚养更为妥当。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨彩霞
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭盛楠
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执43号
申请人：巨野山水水泥有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人：孙百翔，系该公司总经理。
被执行人：巨野县正嘉砼业有限公司。地址：巨野县。
法定代表人：关瑞月，系该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同一案，本院作出的（2016）鲁1724民初2411号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2016）鲁1724民初2411号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 郑守华
二〇一七年五月四日
书记员 孙念亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3007号
原告李某，女，1986年7月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人卢井才，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，湖南琼武律师事务所律师。
被告湖南某置业公司，住所地长沙市岳麓区枫林路737号共和世家住宅小区5栋10楼。
法人代表文泽军。
委托代理人刘晓彬，男，1981年5月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告长沙市某物业公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号达美D6区14栋三楼。
法人代表钟利波。
委托代理人刘学理，男，1972年4月18日出生，汉族，住长沙市望城区，系该公司项目经理。
被告王某某，男，1982年8月4日出生，汉族，住安化县。
被告甘某某，男，1978年8月5日出生，汉族，住湖北省兴山县。
委托代理人尹婴桃，女，1982年7月7日出生，汉族，住长沙市雨花区，系被告甘某某的配偶。
本院在审理原告李某诉被告湖南某置业公司、长沙市某物业公司、王某某、甘某某财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告李某于2017年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某申请撤回对被告湖南某置业公司、长沙市某物业公司、王某某、甘某某的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告湖南某置业公司、长沙市某物业公司、王某某、甘某某的起诉。
本案案件受理费减半收取425.5元，由原告李某负担。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 周志国
二〇一七年七月二十日
书 记 员 段腾腾
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1304号
申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成镇清远路226-240号，组织机构代码747710107。
负责人：林宏余，系该支行行长。
被执行人精益电器集团有限公司，住所地：乐清市经济开发区，组织机构代码：145582881。
法定代表人：陈冬青。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1593号民事判决书，于2016年3月4日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人精益电器集团有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款1080万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经查，被执行人银行帐户无足额存款，本院依法查封被执行人精益电器集团有限公司名下在本市的房产，另案对被执行人名下的抵押土地进行处置。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，故对本案尚未履行的执行款1080万元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1304号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高春阳
二〇一六年六月十六日
书记员 阮晶晶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1565号
原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳东街89号。
负责人陈星翔，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行行长。
被告马少林，男，出生年月、民族、职业及地址均不详。
被告田进梅，女，出生年月、民族、职业及地址均不详。
被告宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司，住所地为大武口区解放东街154号。
法定代表人李莹莹，宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行诉被告马少林、田进梅、宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由审判员马克勤适用简易程序进行了审理。
原告诉称，2012年3月8日，被告向原告申请个人商业用房贷款20万元，原告经调查落实向被告发放了20万元贷款，约定借款期限为10年。2012年5月10日，原、被告签订＊＊号《个人住房（商业用房）借款合同》，被告用其所有的位于大武口区半岛官邸＊＊号房产为涉案债务设定抵押，并依法办理了房产和土地的他项权利登记。贷款发放后，被告未按合同约定偿还借款本息，截至2016年4月1日，被告拖欠原告借款本金131666.85元，利息4477.86元，罚息369.72元，合计136514.43元。暂结付至2016年4月1日。故原告诉至法院，请求1、判决被告偿还尚欠原告借款本金131666.85元，利息4477.86元，罚息369.72元，合计136514.43元。暂结付至2016年4月1日，2016年4月1日之后的利息判决利随本清；2、判决原、被告签订的＊＊号个人住房（商业用房）住房合同合法有效，原告依法享有处置被告抵押房屋所得价款的有限受偿权；3、判令被告宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司承担连带责任；4、本案诉讼费、执行费、评估费、公告费、拍卖费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行的起诉。
案件受理费3030元，减半收取1515元，待生效后退还原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 马克勤
二〇一六年五月三十一日
书记员 叶依灿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终6988号
上诉人（原审原告）：张威，男，1929年12月16日出生。
被上诉人（原审被告）：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人：刘振芳，局长。
委托诉讼代理人：许瑞洪，男，该单位副处长。
委托诉讼代理人：张立夫，男，该单位助理工程师。
上诉人张威因与被上诉人北京铁路局劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初8452号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张威上诉请求：不服一审裁定，请求法院判令：1、北京铁路局重新为我核算退休工龄(具体是指将参加工作时间改为1949年3月);2、北京铁路局按照国家政策落实，重新为我核算退休养老金，并赔偿我退休养老金损失（具体数额无法明确）。事实与理由：退休时北京铁路局核算我的工龄从1958年起算，但我认为应当从1949年3月我参加工作时起算，因北京铁路局错误核算退休工龄，导致我退休养老金在数额上存在损失，具体损失数额我无法核算，要求北京铁路局进行核算。现我不服仲裁不予受理决定，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼�求。
北京铁路局答辩称，同意一审裁定。本案不属于人民法院受理案件范围，请求驳回张威的上诉。
张威向一审法院提出诉讼请求：1、北京铁路局重新为我核算退休工龄(具体是指将参加工作时间改为1949年3月);2、北京铁路局按照国家政策落实，重新为我核算退休养老金，并赔偿我退休养老金损失（具体数额无法明确）。
一审法院经审查认为，因退休手续事宜所引发的争议，包括退休的审批、退休工龄的核算、退休养老金的核定等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，张威主张北京铁路局在退休审批时错误核算其工龄，并要求北京铁路局重新为其核算退休工龄并赔偿其退休金损失。本案中双方当事人产生的争议，实质属于因工作年限核定、退休养老金核算事宜而引发的争议，并非人民法院民事案件受案范围，故对于张威的�讼请求，一审法院缺乏受理依据，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回张威的起诉。
本院认为，本案中，张威认为北京铁路局在退休审批时错误核算其工龄，要求其重新核算退休工龄并赔偿退休金损失。上述诉讼请求的提出实际上是基于工作年限核定、退休养老金核算事宜而引发的，而因退休手续事宜所引发的争议，非人民法院民事案件的受理范围，故一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。
综上所述，张威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁�如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一七年九月二十一日
书记员 焦 淼
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1323刑初8号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人喻彭，男，生于1996年3月18日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，无业，住蓬安县。因盗窃，2016年10月3日被蓬安县公安局抓获归案，同日被蓬安县公安局行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪，同年10月17日被蓬安县公安局刑事拘留，同日被蓬安县公安局取保候审；2017年1月6日本院依法决定继续取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人喻彭犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人喻彭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日凌晨3时许，被告人喻彭窜至蓬安县相如镇建设北路“某网咖”内，趁上网人员阳某睡觉之际，将其放在电脑桌上的一部“vivoX6Plus”手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2,208元。
同时查明，案发后，被告人喻彭的亲属已代为赔偿了被害人阳某的经济损失人民币2,280元，并取得了谅解。
上述事实，被告人喻彭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、盗窃现场的监控视频、被盗手机价格认定结论书、被告人喻彭在公安机关侦查阶段的供述、被告人喻彭的户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、收条、被告人喻彭的体检表及检查报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻彭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人喻彭到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人的亲属已代为赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。
根据被告人喻彭犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人喻彭犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 冉
二〇一七年一月十二日
书记员 黄茂迪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00890-1号
申请执行人：谢长文。
被执行人：顾元根。
申请执行人谢长文与被执行人顾元根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第00105号民事判决书，已发生法律效力，被执行人顾元根未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾元根在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵伟
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6219号
原告孙某某。
被告周某某。
本院在审理原告孙某某诉被告周某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费减半收取275元由原告孙某某负担。
代理审判员 吴晓慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 董 萍
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民特100号
申请人：刘寻，系被申请人的妻子。
被申请人：王兵显。
代理人：王显荣。
申请人刘寻申请宣告被申请人王兵显限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘寻称：2015年2月9日16时23分许，被申请人王兵显因交通事故受伤，经平阳县人民医院诊断为颅底骨折、脑挫裂伤等，经过56天住院治疗现已出院。后经温州康宁司法鉴定所鉴定，被申请人为轻度智力缺损。现被申请人生活不能完全自理，不能正确表达自己的意志。为便于照料被申请人的日常生活，代理被申请人参加各项民事活动，申请人向法院提出如下申请：依法宣告被申请人王兵显为限制民事行为能力人，并指定申请人刘寻为王兵显的监护人。
经审查，被申请人王兵显与申请人刘寻于2003年3月1日结婚，婚后生育一女王婧选，2013年8月以来一直居住在平阳县××全镇横××村并办理了临时居住证。2015年2月9日，王兵显发生交通事故受伤，经本院委托，温州康宁司法鉴定所于2016年5月9日作出鉴定意见：王兵显目前患有脑外伤所致轻度智力损害（缺损），目前具有限制民事行为能力。王兵显发生交通事故后均由申请人刘寻照顾，王兵显父亲已过世多年，母亲余金英（现年67岁）与哥哥王显荣均居住在河南省××县，王显荣亦同意指定刘寻为王兵显的监护人，故对刘寻的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王兵显为限制民事行为能力人；
二、指定刘寻为王兵显的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李 洁
二〇一六年五月二十日
书记员 郑一展
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执32号
申请执行人:谷晓勇，男，1983年4月10日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：刘志刚，男，1977年8月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：盖宝，男，1973年2月11日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人谷晓勇与被执行人刘志刚、盖宝机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初1223号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘志刚、盖宝在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人谷晓勇依法申请我院�制执行。
本院在执行过程中，被执行人刘志刚银行无存款，且居无定所无法找到其本人及扣押车辆。申请执行人谷晓勇同意终结本次执行程序。待找到刘志刚后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执32号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘晓丹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2375号之一
原告成都农村商业银行股份有限公司西联分理处。住所地：成都市金牛区。
负责人李福元，行长。
委托代理人何倩，女，汉族，1988年3月7日出生，住四川省平昌县，成都农村商业银行股份有限公司西联分理处员工。
委托代理人曾凡刚，男，汉族，1988年7月30日出生，住成都市青羊区，成都农村商业银行股份有限公司西联分理处员工。
被告陈文伟，男，汉族，1968年8月9日出生，住四川省广汉市雒城镇。
被告谭芸，女，汉族，1972年4月4日出生，住四川省广汉市雒城镇。
被告王友兵，男，藏族，1983年4月21日出生，住四川省金川县。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司西联分理处与被告陈文伟、谭芸、王友兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都农村商业银行股份有限公司西联分理处撤回起诉。
案件受理费12112元（减半收取6056元），由原告成都农村商业银行股份有限公司西联分理处负担。
代理审判员 涂彦
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孟琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初1238号
原告廖文利。委托代理人廖亚梅，上海致格律师事务所律师。被告翼媒图文设计(上海)有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人JanVanDenBergh，职务不详。原告廖文利诉被告翼媒图文设计(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，由于无法向被告送达诉状副本等，本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告廖文利及委托代理人廖亚梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖文利诉称，原告于2007年12月1日进入被告处担任首席执行官，双方签有自该日起的无固定期限劳动合同，原告每月税前工资33,000元。2014年2月原告与被告协商离职并签订财务结算协议，原告最后工作至2014年2月28日，工资结算至2013年12月31日，但存在差额。之后，被告根据双方签订的财务结算协议每月支付原告5,000元，但从2015年6月起未再支付，至今拖欠原告367,400元。综上，请求判令被告：1、支付2008年12月1日至2013年6月30日的工资及差旅费差额367,400元；2、支付欠款利息4,982元。被告未作答辩。经审理查明，2007年10月15日，原告与被告签订自2007年12月1日起的无固定期限劳动合同，约定原告担任首席执行官，每月税前工资33,000元，双方还就其他事项做了约定。后双方签订劳动合同补充协议，约定自2008年12月1日起至劳动合同期满日止，原告月工资总额调整为税前26,400元，每月可凭发票报销6,600元的业务费用，被告于每年6月和12月集中办理费用报销。2012年1月31日，被告因原告办理签证出具月工资说明，2012年1月原告月工资26,400元，其中个人所得税375.20元，个人四金1,849元，个人工资7,775.80元付至个人银行卡，服务费16,400元付至上海泰革广告有限公司。2015年3月2日，被告出具离职证明，记载原告于2007年12月1日至2015年2月28日在被告处担任首席执行官职务，于2015年2月28日解除劳动关系。另查，根据原告2008年4月至2015年10月银行交易明细显示，2008年4月30日至2008年12月5日，被告每月以工资名义实际支付原告25,800元左右，2008年12月31日至2010年2月2日，被告每月以工资名义实际支付原告20,700元左右，2010月3月12日至2013年11月5日，被告每月实际以工资名义支付原告7,800元左右。再查，上海泰革广告有限公司成立于2007年4月20日，法定代表人为原告。2010年3月12日起至2013年6月5日，被告以服务费名义按月向上海泰革广告有限公司支付16,400元。2013年12月5日至2015年6月5日，被告按月向上海泰革广告有限公司支付5,000元原告曾就劳动报酬事宜向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，后于2015年7月8日申请撤诉。2015年7月9日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2008年12月1日至2013年6月30日工资及差旅费差额367,400元；2、欠款利息4,982元。同年10月21日，该仲裁委员会作出裁决：对原告的全部申诉请求均不予支持。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。以上事实，除原告陈述外，另有劳动合同、劳动合同补充协议、月工资说明、离职证明、银行交易明细、营业执照、撤诉通知书、仲裁裁决书等证据证明，本院予以确认。审理中，原告表示其入职后每月工资33,000元，支付至原告银行卡(税后25,700元或25,800元左右)；2008年12月1日，双方签订补充协议，约定原告每月工资26,400元，支付至原告银行卡(税后20,446元或20,776元左右)，其余6,600元作为业务费用报销；2010年2月1日，双方口头约定26,400元拆分为两笔，其中每月工资10,000元支付至银行卡(税后7,775元左右)，其余16,400元以服务费名义支付至上海泰革广告有限公司，另外，每月6,600元业务费不变。2013年下半年起被告未正常支付原告工资，原告有离职意向，与被告达成口头协议，从2013年12月起被告每月至少支付5,000元至上海泰革广告有限公司。后双方签订财务结算协议，扣除已支付的金额，被告还拖欠原告367,400元原告为证明其主张，向本院提交：1、财务结算协议(原件)及翻译件一份，主要内容为从2008年12月1日至2013年6月30日止被告欠原告的20%工资(每月6,600元共55个月)及未支付的其他工资和报销费用共计482,400元，从2014年3月起，被告每月至少支付5,000元给上海泰革广告有限公司或原告指定的其他银行账户，截止到2014年12月31日，还未付清的欠款额度将额外追加每年3%的欠款利息,落款处有原告及被告法定代表人签字。本院认为，被告作为用人单位，应当就用工以及工资发放的基本事实举证，但被告未出庭应诉，放弃其诉讼权利，应承担不利后果。原告为证明其主张，已向本院提交有被告法定代表人签字的财务结算协议等一系列证据，且其庭审中关于工资变更及支付情况的陈述与以上证据能相互印证，形成完整证据链，故本院采信原告主张，被告应支付原告2008年12月1日至2013年6月30日工资及差额367,400元，另外，根据财务结算协议显示，2014年12月31日被告仍拖欠原告工资的，应支付利息，现原告主张利息4,982元,并无不当，被告应当支付。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翼媒图文设计(上海)有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告廖文利2008年12月1日至2013年6月30日工资及差旅费差额367,400元；二、被告翼媒图文设计(上海)有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告廖文利欠款利息4,982元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马勇刚
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 朱虹霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00128号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人谢某，男，1976年1月8日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月19日被天长市公安局取保候审。2014年4月10日被本院决定逮捕，同年4月14日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检�院以天检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员张国强、朱旭强、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月17日18时20分，被告人谢某酒后驾驶皖M×××××号宗申牌普通二轮摩托车，沿天长市永福东路由西向东行驶，行至“良子足浴”店门前岔道口处，与正在此处右拐弯的吕某驾驶的皖M×××××号小型轿车发生相撞。天长市公安局民警在处理该起事故时，发现被告人谢某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至天长市人民医院抽取血样备检。经滁州市中西医结合医院检测，被告人谢某的血液乙醇含量为198mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人谢某经电话通知，主动到天长市公安局�受调查。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取照片及登记表、滁州市中西医结合医院检测报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、接受刑事案件登记表、天长市公安局关于被告人谢某到案情况说明、被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人谢某接侦查机关电话通知后主动到案，应当视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某�危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年5月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一四年四月十六日
书记员 陈 茜
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
沈阳�沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第2519号
原告：邹峥智。
委托代理人：白琳，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：张可心，系该公司员工。
被告：宋艳航。
委托代理人：蔡斌，系沈阳市宋家屯区红菱街道办事处黑林台村村民委员会推荐。
本院在审理原告邹峥智诉被告宋艳航股权转让纠纷一案中，依法由本院审判员王伟担任审判长，与审判员田璐（主审）和人民陪审员杨美慧依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告邹峥智于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹峥智撤回起诉。
诉讼费人民币5050元，减半收取人民币2525元，由原告邹峥智承担。
审 判 长 陆珏澔
审 判 员 田 璐
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 唐蕴玮
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1122号
原告：刘建军，男，1988年10月9日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托代理人高大尉，河北张克锋律师事务所律师。
被告：廊坊市汇源房地产开发有限公司，住所地廊坊市银河南路146号。
法定代表人：李润江，该公司经理。
委托代理人邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。
刘建军与廊坊市汇源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告刘建军于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
审判员 高文学
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱明旭
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第183号
原告程某。
委托代理人徐某。
委托代理人罗某。
被告徐某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张某。
委托代理人蒋某。
原告程某与被告徐某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日22时26分许，第一被告驾驶牌号为沪CJD＊**轿车沿本区南亭公路由西向东行驶至5505号门口处接原告妻子，原告妻子上车后，原告拉车右后侧车门，欲叫其妻下车，第一被告在未注意到原告的情况下起步驶离，发生车辆右侧碰擦原告，造成原告倒地受伤。同年12月9日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告伤势严重，已花费大量医疗费，故请求法院判令二被告赔偿其医疗费人民币（下同）146，368.73元、律师费3，000元，合计149，368.73元，扣除第一被告支付的20，000元，还应赔偿129，368.73元。第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。
第一被告书面答辩称，已为原告垫付医疗费20，000元。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生经过及责任无异议。医疗费只认可在医保范围内赔付，其中的伙食费应扣除。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定的事实属实。事发后，第一被告垫付原告20，000元。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为500，000元），保险期间均为2013年1月6日至2014年1月5日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
关于原告的损失，本院认定如下：医疗费，本院结合原告提供的病史材料、付费通知书等证据确认原告已发生的费用为145，468.70元，扣除492.60元后为144，976.10元。住院伙食补助费820元，符合相关规定，本院予以支持。以上损失145，796.10元，属交强险及商业三者险赔偿范围，故由第二被告在交强险及商业三者险范围内承担。
律师代理费3，000元，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素予以支持。因不属于保险赔偿范围，故由第一被告承担。因事发后第一被告已垫付原告20，000元，故不需另行赔偿，多支付的17，000元，从第二被告赔付原告的金额中扣除后直接返还第一被告。
第二被告合计赔偿原告145，796.10元，扣除17，000元后为128，796.10元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程某损失128，796.10元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告徐某17，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，443元，由原告负担5元，第一被告负担1，438元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一四年三月二十六日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1331号
申请执行人:宋德丰，男，1977年12月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，现住云南省昆明市。
被执行人:杨波，男，1964年3月6日出生，汉族，户籍所在地：云南省安宁市。
被执行人王群，女，1964年12月19日出生，汉族，户籍所在地：云南省安宁市。
关于宋德丰申请执行杨波、王群民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初1610号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋德丰于2017年7月28日向本院申请执行，执行标的为200000.00元，案件受理费、公告费6550元，执行费2998元。
该案执行过程中被执行人下落不明，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产予以查询，被执行人名下无银行存款、车辆可供执行，已启动对被执行人名下位于安宁市昆钢望湖小区69幢2单元501号房屋评估、拍卖程序。现因该套房屋正在进行评估程序，暂时无法变现，该案审限内按时无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 亮
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1021号
申请执行人陈阿葱，女，1955年2月12日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人戴素霞，女，1971年10月24日出生，汉族，无业，住玉环县。
申请执行人陈阿葱与被执行人戴素霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第2320号民事判决，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月28日前支付执行款人民币165775元及利息，并负担案件受理费、保全费4900元、申请执行费2387元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年3月至2016年6月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年3月，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2016年3月，本院至房产土地登记部门查询，查被执行人戴素霞名下有房产登记情况，该房产坐落于玉环县坎门街道农民商业街8号楼（产权证号：玉房权证玉环字第××号、玉房权证玉环字第××号），被本院（2015）台玉商初字第2320号案裁定查封，但该房产设置了抵押（他项权人：台州伟业担保有限公司，他项权证号：玉房他证玉环字第0859**号，抵押金额700000元），在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余；2016年4月25日，被执行人被纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年4月22日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1021号案本次执行程序。
申请执行人陈阿葱发现被执行人戴素霞有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年六月六日
代书记员 高炳煜
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执441号
申请执行人杨振毅。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人杨振毅与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的北劳人仲案字（2016）第46号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人杨振毅于2016年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2016）第46号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判长 黄考均
审判长 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终166号
原公诉机关安徽省金寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月6日被金寨县公安局刑事拘留，4月14日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
安徽省金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2016年7月8日作出（2016）皖1524刑初80号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人王某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年2月16日7时许，被告人王某阻止邻居夏某在其家门前方河沟边地里堆放柴禾，与夏某发生肢体冲突，夏某将王某推倒在地。王某起身前往夏某家拼闹，被夏某妻子李某拉拽，王某与李某发生厮打，厮打中王某将李某左手食指咬伤。经鉴定，李某左手食指末节缺如达50%以上，其损伤程度属轻伤二级。事发当日王某到当地派出所接受询问，交代其咬伤被害人李某的事实；案发后，被告人赔偿了被害人李某损失5000元，未获谅解。
原审法院依据鉴定意见，现场勘验笔录，证人卢某、夏某的证言，被害人李某的陈述，被告人王某供述等证据证明上述事实后认为，被告人王某故意咬伤她人手指致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人王某系自首，被害人及其家人于事件的发生有一定过错，予以认定。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人王某上诉称：事情是由夏某挑起的，一时情绪激动咬伤了李某的手指，原审判决量刑过重。
经审理查明：二审审理查明的事实与原审相同，所列证据已经原审庭审举证、质证。二审期间上诉人王某没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人王某故意咬伤她人手指致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决已综合考量本案上诉人投案自首，以及被害人和家人对事情的发生有一定过错的事实、情节，已对上诉人王某从轻处罚。现上诉人王某认为原审判决量刑过重的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘康民
审 判 员 王庆平
代理审判员 王世春
二〇一六年九月八日
书 记 员 郭厚起
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执1692号
申请执行人庹敏。
被执行人成都草堂西市古玩市场管理有限公司。
法定代表人程和平。
被执行人程和平。
庹敏与成都草堂西市古玩市场管理有限公司、程和平民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2459号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。因成都草堂西市古玩市场管理有限公司、程和平未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都草堂西市古玩市场管理有限公司、程和平银行存款1404514.32元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一六年六月二十日
书记员 许 唱
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初533号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈晓南，男，1979年3月7日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。因犯寻衅滋事罪于2005年7月20日被本院判处有期徒刑一年七个月。因本案于2018年4月25日被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]440号起诉书，指控被告人陈晓南犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉。被告人陈晓南到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2018年4月18日22时53分，被告人陈晓南饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，从永康市东城街道高山头村驶往花街镇下垫村，途经永康市东城街道九铃路华川路口地段时被执勤交警查获，交警当场对其进行呼气酒精检测，并将被告人陈晓南带往永康市第一人民医院抽取血液检材。经金华市公安司法鉴定中心检验，该血样中的乙醇成分含量为177mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈晓南在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息、机动车信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政强制措施凭证、血样提取登记表、人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人陈晓南的供述、酒精呼气检测单、检验报告、现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓南违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈晓南的意见，予以支持。被告人陈晓南归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈晓南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一八年五月十七日
代书记员 卢颖莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3499号
原告敖红亮，男，1984年4月13日出生，蒙古族，农民。
被告包香泉，男，31岁，蒙古族，民警。
被告特格喜加布，男，54岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告敖红亮诉被告包香泉、特格喜加布民间借贷纠纷一案中，原告敖红亮于2016年6月16日，以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告敖红亮撤回起诉。
案件受理费1518.75元，因本案适用简易程序审理，减半收取759.38元，由原告负担。
审判员 包 丁 山
二〇一六年六月十六日
书记员 伊和白乙拉
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初216号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人蒋某，女，汉族，1978年8月18日出生于安徽省涡阳县，小学文化，无业，现住安徽省涡阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日被涡阳县公安局刑事拘留。2016年1月20日被涡阳县人民检察院批准逮捕，同年1月21日被涡阳县公安局宣布逮捕。现羁押于亳州市看守所。
指定辩护人段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
指定辩护人陈律，安徽彭线旗律师事务所律师（实习）。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉。被告人蒋某，翻译人员涡阳县特殊教育学校教师尹燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月4日11时许，被告人蒋某通用手机短信联系吸毒人员李某某是否购买毒品海洛因，李某某同意购买。后在涡阳县城西街道猫狗市场北一居民楼六楼蒋某家中，蒋某以一百元的价格向李某某出售毒品海洛因0.1克。
2、2015年11月21日下午，吸毒人员杨某某通用手机短信联系蒋某购买毒品海洛因，后在涡阳县城关街道西环路王某饭店北边，蒋某以一百元价格向杨某某出售毒品海洛因0.1克。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、李某某吸毒案材料、蒋某与李某某、杨某某手机短信话单等，证人李某某、杨某某的证言，涡阳县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋某系聋哑人，且自愿认罪，可依法从轻处罚。辩护人提出的意见与上述意见相同，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第十九条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年9月15日止。）
二、对被告人蒋某的作案工具及非法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 孙良义
人民陪审员 朱 标
二〇一六年六月六日
书 记 员 李晓利
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第379号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地：青州市范公亭西路****号。
负责人李少波，行长。
委托代理人张道武，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工。
被告张山山。
被告李景华。
被告高传建。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告李景华、高传建、张山山金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由代理审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张道武及被告李景华、高传建、张山山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月14日，被告张山山由被告李景华、高传建提供连带责任保证向我行借款50000元，借款期限为一年，2012年9月13日到期，借款用途为购农资。贷款到期后，经我行多次催收未还贷款及利息。截止2013年3月29日，被告张山山尚欠原告借款本金50000元及利息4323.63元（利息计算至2013年3月29日，以后利息按照合同约定另计）。同时被告李景华、高传建亦未履行连带还款义务。原告多次催要未果。为此原告诉至法院请求判令：1、被告张山山偿还原告贷款本金50000元及利息4323.63元（利息计算至2013年3月29日，以后利息按照合同约定另计）；2、被告李景华、高传建对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。
被告张山山辩称，原告知道钱我们没有使用。
被告李景华辩称，钱我没有使用，并且到期后也没有告知我让我还款。
被告高传建辩称，借款我没有使用，原告不应起诉我。
经审理查明，2011年9月14日，被告张山山、高传建、李景华组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同一份，约定相互之间承担连带保证责任。后被告张山山于2011年9月14日向原告借款50000元用于经营，借款到期日为2012年9月13日，年利率为9.184%。借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。上述借款本息等由被告李景华、高传建提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。后被告张山山未能偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金50000元及利息4323.63元（利息计算至2013年3月29日，以后利息按照合同约定另计）。同时被告李景华、高传建亦未履行连带清偿责任。原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、中国农业银行贷款放款回单、中国农业银行利息证明以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同签订后原告依约履行了放贷义务，被告应当依约履行还款义务，按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。因此，原告要求被告张山山偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。同时，原告提供的借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告请求被告李景华、高传建对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的抗辩主张因其未能提供相应证据予以证实，故本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张山山于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金50000元及利息4323.63元（利息计算至2013年3月29日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告李景华、高传建对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取579元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1158元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 谢国华
二〇一三年七月十五日
书 记 员 陈京营
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初6774号
原告：青岛荣光建筑劳务有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：张守亭，职务经理。
委托诉讼代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。
被告：李继文，男，汉族，住青岛�黄岛区。
原告青岛荣光建筑劳务有限公司与被告李继文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告青岛荣光建筑劳务有限公司（以下简称“荣光劳务公司”）的委托诉讼代理人徐金良到庭参加了诉讼，被告李继文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣光劳务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款73670元及利息(以73670元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2017年4月20日起计算至实际付清之日止)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年1月30日从原告处借款73670元，用于发放工人工资，被告为原告出具借条。原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉求。
被告李继�未到庭，亦未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告荣光劳务公司主张其与被告李继文曾签订《水电安装分项工程承包合同》，由原告将李沧区下王埠社区城中村的部分工程分包给被告，后被告因需支付工人劳务费向原告借款，原告将涉案款项73670元交付被告后，被告李继文向原告出具《借条》，载明：“借条今借青岛荣光建筑劳务有限公司现金人民币大写柒万叁仟陆佰柒拾元整（73670元）（本人借钱用于发放工人工资）李继文2015.1.30”。
对于原告该项主张，因其提交了《水电安装分项工程承包合同》、《借条》予以证明，证据充分，事实清楚，本院予以认定。
2、庭审中，原告荣光劳务公司主张被告自借款后从未向其支付本金及利息。
3、庭审中，原告主张针对涉案纠纷再无其他权利需要主张。
本院认为，原告主张本案的案由为民间借贷纠纷。本案中，对于原告主张的被告向其借款73670元，因其提交相关证据予以证明，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条分别规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。现原告诉求被告偿还借款本金及支付相应利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
被告李继文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为�诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李继文于本判决生效后十日内偿还原告青岛荣光建筑劳务有限公司借款本金人民币73670元；
二、被告李继文于本判决生效后十日内支付原告青岛荣光建筑劳务有限公司借款利息（以人民币73670元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2017年4月20日起计算至实际付清之日止）。
案件受理费1642元（原告已预交），减半收取821元，由被告李继文负担，被告负担的上述费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 田俊峰
二〇一七年六月十八日
书 记 员 侯衍玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9190号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327254672069P，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127－151号。
法定代表人：饶大驾，行长。
委托诉讼代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林斌斌，浙江豪江律师务所委律师。
被告：缪秀娟，女，1963年11月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈敬锋，男，1963年9月11日出生，汉族，住苍南县。
原告中国工商银行股份有限公司苍南支行为与被告缪秀娟、陈敬锋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院起诉，诉请判令：1、被告缪秀娟、陈敬锋偿还借款本金300万元及利息（截止2016年6月21日尚欠利息38647.46元，以300万元为基数自2016年6月22日起至实际清偿之日止按年利率9.5625%计算）；2、被告缪秀娟、陈敬锋偿还借款本金100万元及利息（截止2016年6月21日尚欠利息12986.87元，以100万元为基数自2016年6月22日起至实际清偿之日止按年利率9.18%计算）；3.如缪秀娟、陈敬锋未偿还上述借款本息，原告有权对被告缪秀娟名下的位于苍南县龙港镇锦绣名园绿野仙踪86幢102室抵押物采取拍卖、变卖等方式的依法变价款在750万元最高额内优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人饶大永，被告缪秀娟、陈敬锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月2日，原告与被告缪秀娟签订编号为01203000382015抵押30001278号《个人借款最高额抵押合同》，约定被告缪秀娟以登记在其名下的坐落于苍南县××锦绣××绿野××室房产为其自2015年5月25日至2018年5月25日期间，在750万元最高额度内的借款提供抵押担保。双方于2015年6月8日办理了抵押登记手续。
在上述《个人借款最高额抵押合同》担保下，2015年6月2日，原告与被告缪秀娟签订编号为01203000382015经营贷0002723号《个人借款/担保合同》，约定被告缪秀娟向原告借款300万元，借款期限为12个月，以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%确定，并约定按月付息，一次还本，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息。2015年6月9日，原告向被告发放了贷款300万元，约定借款年利率为6.375%，借款期限自2015年6月9日至2016年6月9日。2015年6月3日，原告与被告缪秀娟签订编号为01203000382015家居贷0002722号《个人借款/担保合同》，约定被告缪秀娟向原告借款100万元，借款期限为12个月，以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%确定，并约定按月付息，一次还本，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息。2015年6月11日，原告向被告发放了贷款100万元，约定借款年利率为6.12%，借款期限自2015年6月11日至2016年6月11日。事后，被告仅支付部分利息。
另查明，被告缪秀娟、陈敬锋于1987年5月22日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
缪秀娟、陈敬锋于本判决生效之日起一个月内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金300万元及利息（截止2016年6月21日尚欠利息38647.46元，以300万元为基数自2016年6月22日起至实际偿还之日止按年利率9.5625%计算）；
缪秀娟、陈敬锋于本判决生效之日起一个月内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金100万元及利息（截止2016年6月21日尚欠利息12986.87元，以100万元为基数自2016年6月22日起至实际偿还之日止按年利率9.18%计算）；
如缪秀娟、陈敬锋到期未履行上述债务的，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在缪秀娟名下的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园绿野仙踪86幢102室房产对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000382015抵押30001278号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额750万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39213元，减半收取19606.5元，由缪秀娟、陈敬锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执510号
申请执行人欧光立，男，1987年9月8日出生，汉族。
被执行人欧光洋，男，1981年10月4日出生，汉族。
申请执行人欧光立与被执行人欧光洋机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初854号民事判决书于2018年6月8日通过执行自动履行方式执结。
特此通知
执 行 员 ：曾庆湘
二〇一八年六月八日
代理书记员 ：曾娜黎
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初1561号
原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司乌山支行，住所地南京市溧水区经济开发区长寿街98号。
负责人朱婷婷，该支行行长。
委托代理人陈源花，江苏同心园律师事务所。
委托代理人王飞，江苏同心园律师事务所。
被告南京润仔食品有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区。
法定代表人楼光辉，该公司董事长。
被告楼光辉，男，1972年9月25日生，汉族。
本院在审理原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司乌山支行与被告南京润仔食品有限公司、被告楼光辉借款合同纠纷一案中，原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司乌山支行于2016�5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京润仔食品有限公司、被告楼光辉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司乌山支行撤回对被告南京润仔食品有限公司、被告楼光辉的起诉。
本案案件受理费15882元，减半收取7941元，保全费5000元，合计12941元，由原告负担。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘本权
二〇一六年五月十九日
书 记 员 沈 洁
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0526行审20号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。
法定代表人袁高，职务大队长。
委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。
被执行人彭洪伟，男，汉族，1972年8月15日生，住滑县。
申请执行人滑县公安交通警察大队于2017年3月14日向本院申请强制执行其于2016年6月26日对被执行人彭洪伟作出的豫公交决字[2016]第410526-2900433450号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人彭洪伟罚款1000元及加处罚款1000元的处罚。事实和理由为：被执行人彭洪伟于2016年6月26日21时30分，在滑县人民路与道城路交叉口实施饮酒后驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了行政处罚卷宗予以证实。
本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的滑公交决字[2016]第410526-2900433450号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人彭洪伟在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行豫公交决字[2016]第410526-2900433450号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 张慧彩
审判员 耿振军
二〇一七年三月二十一日
书记员 元 伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3182号
申请执行人王艳梅，女，1979年9月27日生，汉族，住睢宁县。
被执行人徐州市长城飞轮有限公司，住所地睢宁经济开发区前进路11号。
法定代表人史玉美，该公司总经理。
王艳梅申请执行徐州市长城飞轮有限公司劳动合同纠纷一案，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2014）第144号仲裁调解书已生效。因义务人徐州市长城飞轮有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王艳梅向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2014）第144号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周 礼
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2522号
申请执行人张燕，女，1980年1月28日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人上海道声企业管理咨询有限公司，住上海市金山区廊下镇漕廊公路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人张醇，顾问总监。上列当事人之间劳动报酬纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2015)办字第562号调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付工资差额及解除劳动合同经济补偿金共计人民币20000元。本院受理后，依法由审判员陆卫国，代理审判员王徽、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依金劳人仲(2015)办字第562号调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
代理审判员 章 跃
代理审判员 王 徽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5480号
上诉人（原审被告）：梁庭记，男，1988年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省阳东县。
委托代理人黄东，广东金本色律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东陶机器（广州）有限公司，住所地（厂房1、厂房2）。
法定代表人：英利阿部来提，职务董事长。
委托代理人：付丽莎，广东三环汇华律师事务所。
委托代理人：肖宇扬，广东三环汇华律师事务所实习律师。
上诉人梁庭记因与被上诉人东陶机器（广州）有限公司（以下称东陶公司）劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，梁庭记、东陶公司对以下事项予以确认：一、入职时间：2007年5月，梁庭记入职东陶公司，任绘图员，后任作图中心班长。二、签订劳动合同情况：双方于2011年6月签订了劳动合同，期限至2014年5月。三、专项技术培训及服务期：2010年9月8日，东陶公司、梁庭记签订了一份《研修合同记录书》，约定：东陶公司派遣梁庭记到日本进行绘图业务研修，即以提高业务处理能力为目的的由公司出资进行的培训活动，包括接受讲座、教育、参观等学习活动；同时约定：在完成研修后梁庭记须为东陶公司服务5年，服务期内提出辞职或因严重违反规定被辞退的，须赔偿研修费用。其后，东陶公司按约定派遣梁庭记到日本研修，时间从2010年9月16日至2010年12月17日，并为此支出费用共计58054.49元，包括研修津贴、食品费、取款手续费、用品费、研修准备费、机票、住宿、保险费及文书办理费用等。四、解除劳动关系情况：2013年5月，梁庭记有上班迟到的情况，东陶公司据此在当月工资中扣减69.66元。梁庭记对此不服，双方发生纠纷。2013年8月22日，梁庭记向东陶公司发出《辞职信》，内容为：“鉴于公司违法侵害我作为劳动者的权益，公司相关规章制度存在违法违规的情况，我也通过电子邮件、EMS信件，面谈与电话告知上司与公司改正，但公司方面坚称自己并没有不合理之处，坚持不予修改。所以，本人现依法解除劳动合同，并向公司追讨相关赔偿，如：按劳动法，本人工资六年，公司应该赔偿我6个月的工资，还有之前多扣的工资与8月份的工资。请于13年8月23日星期五我离职日结算好我的工资与赔偿金，并13年8月23日星期五我离职日内进行好工作交接工作。”五、仲裁请求：2013年8月28日，梁庭记向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求东陶公司支付：1、2013年7月26日至8月25日的工资2578元；2、违法扣减的工资69.66元；3、解除劳动关系的经济补偿金31578.37元。该委于2013年11月1日做出穗番劳人仲案字（2013）第2369号《仲裁裁决书》，裁决：返还工资69.66元，驳回其他仲裁请求。梁庭记对此不服，诉至原审法院。原审法院及本院对此分别做出一、二审判决，为（2013）穗番法民五初字第1276号及（2014）穗中法民一终字第3147号民事判决书，均认定梁庭记提出解除劳动关系不符合劳动合同法第三十八条情形，对经济补偿金的请求不予支持。2013年9月6日，东陶公司向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求梁庭记支付服务期违约金26937.28元。该委于2013年11月1日做出穗番劳人仲案字（2013）第3039号《仲裁裁决书》，驳回东陶公司的仲裁请求。东陶公司对此不服，诉至原审法院。六、诉讼请求：要求梁庭记支付服务期违约金26937.28元。七、其他需要说明的问题：庭审中，梁庭记表示在日本的研修不是专项技术培训，主要是以工作为主，只是有时会参观工厂、有时有师傅指点。对此，梁庭记未能提供相应证据。东陶公司则提供有梁庭记研修期间所做的研修报告，证实梁庭记确有接受技术指导及培训。
原审法院认为，双方建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定：“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。”本案中，东陶公司、梁庭记签订《研修合同记录书》，对专项技术培训和服务期进行了明确约定，合法有效，且专项技术培训已经实际履行。梁庭记于2013年8月22日单方提出解除劳动关系，且不属于劳动合同法第三十八条规定的被迫解除劳动关系情形，故梁庭记属违反服务期约定提前解除劳动关系，应按上述法律规定支付违约金为26937.28元。梁庭记认为其在日本研修不是专项技术培训、以工作为主，但未能提供相应证据，原审法院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院作出判决如下：梁庭记于判决生效之日起五日内向东陶机器（广州）有限公司支付服务期违约金26937.28元。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由梁庭记负担。
原审判决后，梁庭记提起上诉，主要理由是：东陶公司与梁庭记签订《研修合同记录书》，但约定的内容与实际履行的内容严重不符，梁庭记在日本期间实质上是正常工作而不是专业技术培训；梁庭记在日期间的工作不属于法律规定的专业技术培训，与在东陶公司处从事的工作内容一致，双方约定违约金无法律依据；东陶公司将正常经营支出计为梁庭记的专业技术培训费用没有法律依据，其中食品费与住宿费与培训毫无关联，用品费所购买用品由东陶公司所有；梁庭记向原审法院提出要求东陶公司提交由其保管的有关梁庭记在日期间的全部工作记录，但没有得到采纳，东陶公司提交的四份工作日志也显示不出有关梁庭记受到专业培训的内容；梁庭记是被迫解除劳动合同，无需支付东陶公司服务期违约金。请求本院改判梁庭记无需向东陶公司支付服务期违约金26937.28元；一、二审诉讼费用由东陶公司承担。
东陶机器（广州）有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理，查明本案事实与原审认定的事实一致。
本院认为，发生法律效力的广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第1276号民事判决和本院（2014）穗中法民一终字第3147号民事判决，均认定上诉人解除与被上诉人的劳动合同不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条被迫解除劳动合同的情形，上诉人再以被迫解除劳动合同作为无需支付服务期违约金的理由，本院不予采纳；关于上诉人提出的专业技术培训的上诉意见，根据双方签订的《研修合同记录书》约定被上诉人派遣上诉人到日本进行绘图业务研修，直接指向了专业技能和专业知识的培训，上诉人也于2010年9月16日至同年12月17日在日本居留了三个月，并且被上诉人向法庭举证的《在留资格认定证明书》、上诉人在日本居留期间的日报和研修报告等证据，证实了上诉人接受专业培训的事实，故原审法院对专业技术培训的认定依据充分，本院予以确认；上诉人的其他上诉理由，经审查，亦不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人上诉的理据不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人梁庭记负担。
本判决为终审判决。
审判长 张坚雄
审判员 陈瑞晖
审判员 崔利平
二〇一四年十月十五日
书记员 吴松泓
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3906号
原告：王娟娟，女，1988年11月12日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：马以明，男，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：杨越，男，1990年2月11日生，汉族，居民，住建湖县城东方御花园Ａ区。
被告：黄洁，女，1989年1月26日生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人梁军，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
原告王娟娟诉被告杨越、黄洁民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王娟娟及其委托代理人马以明，被告黄洁及其委托代理人梁军到庭参加诉讼。被告杨越经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王娟娟诉称：1.请求法院判令两被告立即偿还原告借款30万元整，从2016年5月25日到实际还清之日按年利率6%计算利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告杨越未作答辩。
被告黄洁辩称：两被告系夫妻关系是事实，被告杨越和原告及原告的丈夫在一起赌博，所借款项被告黄洁不知情，经被告黄洁了解，该笔债务属于赌债，不是夫妻共同债务，原告没有证据证明该笔债务是用于家庭共同生活和经营，两被告结婚仅有两年多时间，被告黄洁有固定的工作及收入，在其名下没有车辆和房屋，因此在共同生活期间无须大额资金支出。2016年8月14日被告黄洁已向法院起诉离婚，（2016）苏0925民初3567号民事判决书判决不予离婚，但判决书已确定在2016年3月份被告杨越已外出打工，双方分居生活。综上，请求驳回对被告黄洁的诉讼请求。
经审理查明：被告杨越与被告黄洁系夫妻关系。2016年5月25日，被告杨越向原告王娟娟出具一张借条，借条载明“借条，今借到人民币叁拾万园整300000￥，今借人：杨越，2016.5.25”。同日，原告王娟娟通过中国农业银行向被告杨越银行卡转账200000元、100000元，合计300000元。借款后，被告杨越未能偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告杨越于2014年2月26日参与赌博时被建湖县公安局城北派出所现场查获。2015年11月份原告与被告杨越等人一起赌钱时被建湖县公安局城南派出所查获。2016年8月1日，被告黄洁起诉与被告杨越离婚，（2016）苏0925民初3567号已生效的民事判决书认定2016年3月被告杨越外出打工，双方分居生活。
以上事实，有借条、中国农业银行交易明细清单、两被告结婚证复印件、（2016）苏0925民初3567号民事判决书、建湖县公安局城北派出所案件详细信息单复印件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王娟娟与被告杨越之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告杨越出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告杨越应予偿还。原告主张被告黄洁应承担共同还款责任，经查，被告杨越因赌博不良嗜好，曾被建湖县公安局查获，且法院已生效的民事判决书认定被告杨越2016年3月外出打工，被告杨越与被告黄洁处于分居状态，原告王娟娟未能举证证明该笔债务系两被告有共同借款的合意及因家庭生产、生活、经营所需的债务，故被告黄洁不应承担偿还责任。原告王娟娟要求被告承担从2016年5月25日到实际还清之日按年利率6%计算的利息，根据法律规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院予以支持，因借条未约定利息，故本院支持被告杨越从2016年8月19日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。被告杨越经本院合法传唤，届期未到庭，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨越于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王娟娟借款本金300000元及利息（从2016年8月19日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告王娟娟对被告黄洁的诉讼请求及其余的诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告杨越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费5800元。（上诉法院账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）
审 判 长 刘大维
审 判 员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马 玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。