wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终747号
上诉人（原审被告）：北镇市市场监督管理局，住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处和平小区。
法定代表人：刘跃红，系该局局长。
委托诉讼代理人：郝建森，辽宁德营律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉龙，男，1959年3月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：郭秀英，女，1948年12月7日生，汉族，退休干部，住辽宁省锦州市凌河区锦铁里2-63号。
上诉人北镇市市场监督管理局因与被上诉人李玉龙劳务合同纠纷一案,不服辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北镇市市场监督管理局的委托诉讼代理人郝建森、被上诉人李玉龙及其委托诉讼代理人郭秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北镇市市场监督管理局上诉请求：请求二审法院撤销原判、驳回原审原告的诉讼请求。涉案费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定部分事实不符，证据不足。《委托看护房屋协议书》中明确内容“相关费用从买房款中支出”是附条件、附期限的约定，条件时间未成就原审原告无权起诉。一审判决“约定属于给付期限不明”没有事实依据。二、一审判决给付看护费5.16万元没有事实依据。被上诉人没有尽到看护义务，房屋受损严重，有照片为证。退一步讲，看护时间应计算到2015年8月份，上诉人于2015年8月份已下发腾房通知。扩大损失应由被上诉人承担。三、维修自来水管道、电费、取暖费等三笔费用都不是法定证据，也不是正式的票据，也没有实际发生，一审判决没有事实及法律依据。
李玉龙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审原告向一审法院起诉请求：要求被告给付看护费5.28万元及房屋维修费、取暖费、水电费2.72万元。
一审法院认定事实：原告从2012年10月开始履行看护义务直至2016年4月在被告第二次通知腾退情况下不再履行看护义务。原告实际看护时间为43个月，被告每月应支付给原告看护费1200元。原告在看护期间垫付了维修自来水管道的的人工费2000元、电费700元、2012年11月至2015年4月的取暖费6000元。
一审法院认为，原、被告签订的《委托看护房屋协议书》，系双方当事人真实意思的表示，但该协议中关于“相关费用从将来卖房款中支出”的约定属于对给付期限约定不明，故原告的主张权利应予以支持，现原告已履行了43个月的看护义务，被告应按协议书约定给付原告每个月1200元的报酬，共计5.16万元。对于原告已垫付的维修自来水管道的人工费2000元、电费700元、2012年11月至2015年4月的取暖费6000元，共计8700元，应由被告支付给原告。对于原告的其他诉讼请求，无法支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十六条、第一百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告北镇市市场监督管理局于本判决生效后10日内一次性给付原告李玉龙看护费5.16万元；二、被告北镇市市场监督管理局于本判决生效后10日内一次性给付原告李玉龙垫付的各种费用8700元；三、驳回原告李玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告北镇市市场监督管理局负担。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人与被上诉人签订的《委托看护房屋协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照协议书履行各自义务。虽然该协议中约定了“相关费用从将来卖房款中支出”，但在上诉人已经明确拒绝被上诉人继续看护房屋的情况下，如果看护费用只能从卖房款中支出，则可能导致上诉人不出卖房屋被上诉人就永远得不到看护费用的结果。故原审认定该约定属于对给付期限约定不明，并依据被上诉人实际看护时间判决上诉人给付相应看护费用并无不当。关于上诉人主张看护时间应计算到2015年8月份一节，由于双方当事人就看护房屋及费用问题存在争议，而被上诉人实际看护房屋到2016年4月，已经实际付出了劳务，故原审法院以被上诉人实际停止看护的时间计算看护日期亦无不当，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人主张维修自来水管道、电费、取暖费等三笔费用都不是法定证据，也没有实际发生，一审判决没有事实及法律依据一节，因被上诉人提供了相关证据以证明以上费用实际发生，上诉人虽然对以上事实提出异议，但并未提供相反证据足以反驳，故对上诉人的该项请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人北镇市市场监督管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 安剑凌
审 判 员 张昱凯
二〇一八年四月二十四日
法官助理 杨艳洲
书 记 员 任 欢
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民一初字第1721号
原告李志超。
被告刘建香。
原告李志超与被告刘建香民间借贷纠纷一案，于2013月11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫红独任审判，并于2013年12月4日公开开庭进行了审理。书记员张晓艳担任庭审记录。原告李志超、被告刘建香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
在本院受理本案前，本院接受原告李志超的诉前保全申请，裁定冻结了被告刘建香的银行存款14万元。
原告李志超诉称：2011年8月29日，被告以资金周转困难为由，向原告借款15万元，并出示借据1张，约定月息2分，借期1年。2013年1月31日，被告偿还原告3万元。此后余款12万元被告再没偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告偿还原告12万元本金及利息；本案全部诉讼费由被告承担。
被告刘建香辩称：原告所述属实，但因被告投资失误，目前无力偿还借款。
经审理查明，2011年8月29日，被告刘建香向原告李志超借款15万元，被告刘建香出具了借据1张，内容是：“今借到李志超人民币壹拾伍万元整，月息贰分，存满一年，借款人刘建香。”双方没有约定利息支付方式。被告刘建香于2013年1月31日归还原告本金3万元，按约定利率支付原告利息至2013年6月。此后，被告既未按约定支付利息，也没有偿还其余本金12万元。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告双方的陈述和借据证实，并经法庭调查，足以认定。
本院认为：原告李志超向被告刘建香借出资金，被告刘建香向原告出具了借据，双方之间已形成了合法有效的借贷民事法律关系。债务应当清偿，被告刘建香不能按借款约定全面履行义务，已构成违约。原、被告双方约定的利率符合法律规定，依法受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告刘建香偿还原告李志超借款本金12万元及自2013年7月1日起至被告刘建香还清借款之日止的约定利息。限在本判决生效之日起十日内付清。
如被告刘建香未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费用1000元，由被告刘建香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 戴卫红
二〇一四年一月六日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）一中民终字第14089号
上诉人（原审被告）王林，男，1962年3月29日出生。
上诉人（原审被告）齐蓉，女，1962年10月19日出生。
被上诉人（原审原告）冯志庆，男，1963年5月20日出生。
被上诉人（原审原告）周小珍，女，1963年2月20日出生。
二被上诉人共同委托代理人廖宝忠，河北滦天律师事务所律师。
原审被告吕建国，男，1959年11月6日出生。
委托代理人徐勇，河南恪信律师事务所律师。
原审被告王伟，男，1958年3月7日出生。
上诉人王林、齐蓉因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2011）西民初字第14706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王林、齐蓉、被上诉人周小珍及其委托代理人廖宝忠（兼被上诉人冯志庆的委托代理人）、原审被告吕建国及其委托代理人徐勇、原审被告王伟均到庭参加了诉讼。
本院认为，因王林、齐蓉二审期间提交了新的证据以及新情况的出现，导致原审法院认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2011）西民初字第14706号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 张 磊
代理审判员 范 磊
代理审判员 夏根辉
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 黄 闯
书 记 员 舒 妍
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6236号
原告黄万俊，男，1967年生。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告马彬，男，1987年生。
原告黄万俊诉被告马彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄万俊及委托代理人刘国庆、被告马彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄万俊诉称，2014年3月至10月18日，原告在被告承包的天津工地干电工，完工后算账说公司没钱，被告出此借条，经原告多次催要，被告推脱至今，故要求被告支付拖欠工资23000元及利息，并支付因索要工资支付的费用。
被告马彬辩称，被告承揽了天津市××天××Ｍ地块项目中水电安装项目，其中电安装工价为95万元，而施工工人工资总计有140万元，95万元工价上家已支付，被告亦向工人全部发放，被告现下欠工人工资45万元。
经审理查明：2014年3月至10月18日，原告黄万俊受雇于被告马彬，在天津市××天××Ｍ地块项目中从事电线安�工作。2015年4月5日，经双方对账结算，被告共下欠原告工资23000元，被告向原告出具借据一份，载明：欠条2014年借黄万俊贰万叁佰元到2015年11月15号还清。23000元马彬2015.4.5”。被告马彬因笔误将金额大写贰万叁仟元，写成了贰万叁佰元。所欠工资至今未付。
以上事实有原告提供的借据以及原、被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告黄万俊向被告马彬提供安装电线的劳务，双方形成劳务合同关系。原告黄万俊履行施工义务后，被告马彬应依约定支付报酬。被告马彬拖欠原告黄万俊电工工资23000元，有马彬出具的欠据以及被告马彬当庭认可予以证实，马彬依法应负清偿责任。因利息未作约定，应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。对�因索要工资产生费用的主张，原告当庭未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马彬于本判决生效后五日内支付原告黄万俊工资共计人民币23000元及利息（利息自2016年11月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告马彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 逯瑞云
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终4725号
上诉人（原审原告）：陈志成，农民。
上诉人（原审原告）：赵燕青，农民。
二上诉人共同委托代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张杰，农民。
委托代理人：张宏亮，摄影师。
被上诉人（原审被告）：曹占锋，农民。
上诉人陈志成、赵燕青因与被上诉人张杰、曹占锋排除妨害纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第2580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第2580号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市路南区人民法院重审。
上诉人陈志成、赵燕青预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 徐志辉
代理审判员 刘 岩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 田美惠
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第289号
申请执行人姚启玉
被执行人邵齐川
本院于2014年11月13日立案执行姚启玉与邵齐川提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中被执行人自觉履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）庆城民初字第1184号民事调解书的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑富春
二〇一四年十一月十四日
书记员 崔黎龙
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02420号
原告申映某，女，仡佬族，生于1987年9月26日，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县镇南镇。
委托代理人陈玉贤，安康市148法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，汉族，生于1987年12月15日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
原告申映某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈小虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申映某及其委托代理人陈玉贤，被告谢某某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告申映某诉称：原、被告于2004年在广东打工相识，并建立恋爱关系，随后便与被告共同生活，于2006年9月12日生育一子取名谢甲，后于2013年6月14日在婚姻登记机关补办结婚手续。原告由于婚前对被告缺乏了解，婚后共同生活期间得知被告没有责任心，对家庭不负责任，平时嗜酒如命，更重要的是原、被告双方性格不和，经常为家庭琐事争吵不休。为此，原、被告双方从2014年2月开始分居至今。综上所述，原告认为与被告之间已无感情而言，原告为解脱精神痛苦，故向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子谢甲随原告生活，被告每月承担300元的抚养费，依法分割原、被告共同财产。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体
资格适格。
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
3、原、被告户口本复印件，证明原、被告家庭成员情况。
4、夫妻共同财产清单，证明原、被告夫妻共同财产53200元。
被告谢某某辩称：被告与原告于2005年6月份认识，原告说我嗜酒如命一事不属实，我没有打电话威胁原告，双方婚后无共同财产。原、被告婚后是有感情的，故不同意离婚。
被告未向本院提交任何证据。
上述证据经当庭举证、质证及当事人当庭陈述，被告对原告出示的证据1、2、3组均无异议，本院依法予以确认。对原告出示的证据4，被告认为其中2011年购买空调一台价值3000元属实，其它与事实不符。因该证据原告未提供其他证据相互印证，被告亦当庭予以否认，故该证据的证明目的不予认定。
经审理查明：原、被告于2005年6月在广东打工相识，不久便开始同居生活。2006年9月12日双方生育一子取名谢甲。2013年6月14日原、被告补办了结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事发生过纠纷。2015年春节过后原、被告均外出务工。2015年9月24日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合判断。本案原、被告双方在2006年9月12日生育一子谢甲后，自愿补办了登记结婚手续，原、被告建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但双方感情并未完全破裂。只要双方相互多关心，彼此忍让包容，通过沟通缓和矛盾，为孩子健康成长营造一个良好环境，则夫妻和好仍有可能。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，但未向本院提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告申映某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告申映某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 陈小虎
二〇一六年一月十二日
书 记 员 牛 威
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02420号
原告申某甲，女，仡佬族。
委托代理人陈玉贤，安康市148法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男，汉族。
原告申某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈小虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某甲及其委托代理人陈玉贤，被告谢某甲均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告申某甲诉称：原、被告于2004年在广东打工相识，并建立恋爱关系，随后便与被告共同生活，于2006年9月12日生育一子取名谢某某，后于2013年6月14日在婚姻登记机关补办结婚手续。原告由于婚前对被告缺乏了解，婚后共同生活期间得知被告没有责任心，对家庭不负责任，平时嗜酒如命，更重要的是原、被告双方性格不和，经常为家庭琐事争吵不休。为此，原、被告双方从2014年2月开始分居至今。综上所述，原告认为与被告之间已无感情而言，原告为解脱精神痛苦，故向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子谢某某随原告生活，被告每月承担300元的抚养费，依法分割原、被告共同财产。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体
资格适格。
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
3、原、被告户口本复印件，证明原、被告家庭成员情况。
4、夫妻共同财产清单，证明原、被告夫妻共同财产53200元。
被告谢某甲辩称：被告与原告于2005年6月份认识，原告说我嗜酒如命一事不属实，我没有打电话威胁原告，双方婚后无共同财产。原、被告婚后是有感情的，故不同意离婚。
被告未向本院提交任何证据。
上述证据经当庭举证、质证及当事人当庭陈述，被告对原告出示的证据1、2、3组均无异议，本院依法予以确认。对原告出示的证据4，被告认为其中2011年购买空调一台价值3000元属实，其它与事实不符。因该证据原告未提供其他证据相互印证，被告亦当庭予以否认，故该证据的证明目的不予认定。
经审理查明：原、被告于2005年6月在广东打工相识，不久便开始同居生活。2006年9月12日双方生育一子取名谢某某。2013年6月14日原、被告补办了结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事发生过纠纷。2015年春节过后原、被告均外出务工。2015年9月24日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合判断。本案原、被告双方在2006年9月12日生育一子谢某某后，自愿补办了登记结婚手续，原、被告建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但双方感情并未完全破裂。只要双方相互多关心，彼此忍让包容，通过沟通缓和矛盾，为孩子健康成长营造一个良好环境，则夫妻和好仍有可能。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，但未向本院提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告申某甲要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告申某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 陈小虎
二〇一六年一月十二日
书 记 员 牛 威
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02420号
原告申某某，女，仡佬族，生于1987年9月26日，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县镇南镇。
委托代理人陈玉贤，安康市148法律服务所法律工作者。
被告谢承某，男，汉族，生于1987年12月15日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
原告申某某与被告谢承某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈小虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人陈玉贤和被告谢承某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告申某某诉称：原、被告于2004年在广东打工相识，并建立恋爱关系，随后便与被告共同生活，于2006年9月12日生育一子取名谢甲，后于2013年6月14日在婚姻登记机关补办结婚手续。原告由于婚前对被告缺乏了解，婚后共同生活期间得知被告没有责任心，对家庭不负责任，平时嗜酒如命，更重要的是原、被告双方性格不和，经常为家庭琐事争吵不休。为此，原、被告双方从2014年2月开始分居至今。综上所述，原告认为与被告之间已无感情而言，原告为解脱精神痛苦，故向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，请求判令婚生子谢甲随原告生活，被告每月承担300元的抚养费，请求判令依法分割原、被告共同财产。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体
资格适格。
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
3、原、被告户口本复印件，证明原、被告之间系家庭成员关系。
4、夫妻共同财产清单，证明原、被告夫妻共同财产53200元。
被告谢承某辩称：被告与原告于2005年6月份认识，被告对家庭很负责任，原告说自己喝酒一事不属实，被告没有打电话威胁原告，被告与原告婚后无共同财产，被告与原告婚后是有感情的，故被告不同意离婚。
被告未向本院提交任何证据。对原告出示的证据1、2、3组，被告均无异议，本院依法予以确认。对原告出示的证据4，被告认为其中2011年购买空调一台价值3000元属实，其他与事实不符，因该证据无其他证据佐证，被告亦当庭予以否认，故对该证据，本院不予认定。
经审理查明：原告申某某与被告谢承某于2005年6月在广东打工相识，不久便开始同居生活。2006年9月12日双方生育一子取名谢甲，现年9岁，随被告母亲生活。2013年6月14日原、被告补办了结婚登记手续。2014年3月原、被告开始分居生活，2015年1月原告回家看小孩时与被告在一起生活，春节过后原、被告都出门打工，双方未在一起生活至今。2015年9月24日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合判断。本案原、被告婚后一段时间内夫妻感情较好，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但双方感情并未完全破裂。只要双方相互多关心，彼此忍让包容，通过沟通缓和矛盾，则夫妻和好仍有可能。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，但未向本院提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告申某某要求与被告谢承某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 陈小虎
二〇一六年一月十五日
书 记 员 牛 威
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2401-1号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行。
法定代表人：汪江令。
被执行人李才富。
被执行人李菊云。
中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与李才富、李菊云为信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）台路商初字第999号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人李才富、李菊云履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币376950.91元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经扣划被执行人李菊云的银行存款，申请执行人受偿人民币67837元；另查明，被执行人李才富所有的牌号为浙J×××××号车辆已抵押于申请执行人，但该车下落不明，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年10月10日，申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、撤回本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2401号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一五年十月十日
代书记员 林 琳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第11号
异议人（被执行人）天津信裕房地产发展有限公司，住所地天津市河西区利民道27号。
法定代表人徐永清，董事长。
委托代理人郭亮，天津信裕房地产发展有限公司职员。
委托代理人魏建军，天津信裕房地产发展有限公司职员。
申请执行人毛晶，男，汉族。
委托代理人韩玲，天津津华律师事务所律师。
申请执行人张建军，男，蒙古族。
委托代理人韩玲，天津津华律师事务所律师。
申请执行人赵建民，男，汉族。
委托代理人韩玲，天津津华律师事务所律师。
本院在执行申请执行人毛晶、张建军、赵建民与被执行人天津信裕房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人天津信裕房地产发展有限公司于2014年4月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人天津信裕房地产发展有限公司称，天津市第二中级人民法院在执行其与申请执行人毛晶、张建军、赵建民民间借贷纠纷一案过程中，委托天津津港房地产资讯评估有限公司，对其公司名下座落于天津市河西区围堤道118号房屋进行了市场价值评估。因该建筑物内有中豪世纪花园居民小区的水泵房、换热站、弱电系统、消防控制室等公用设施。此设施为小区服务设施，无法分离，否则会存在严重的后患。故，请求本院依法中止评估拍卖程序，维护当事人合法权益。
本院查明，申请执行人毛晶、张建军、赵建民与异议人天津信裕房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月1日作出（2012）二中民一初字第26号民事判决书，判令：天津信裕房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还毛晶、张建军、赵建民借款20777500元及利息2804962.50元，并以20777500元为基数支付自2012年1月1日起至实际给付之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算。案件受理费168799元，保全费5000元，共计173799元，由天津信裕房地产发展有限公司负担。（2012）二中民一初字第26号民事判决书发生法律效力后，天津信裕房地产发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛晶、张建军、赵建民于2012年6月28日向本院申请执行。2013年8月29日，本院对评估拍卖天津市河西区围堤道118号房屋的相关事宜，在中豪世纪花园小区向全体业主及权利人进行了公告，没有收到相关业主及权利人的异议请求和权利主张。2013年12月26日，本院依法委托天津津港房地产资讯评估有限公司，对被本院诉讼保全查封的天津市河西区围堤道118号房屋进行了市场价值评估并出具了房地产评估报告书。
本院认为：本院作出的（2012）二中民一初字第26号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。根据申请执行人毛晶、张建军、赵建民提出的申请，本院依法查封天津信裕房地产发展有限公司名下位于天津市河西区围堤道118号房屋，并对该房屋进行评估，符合法律规定。异议人以该建筑物内有中豪世纪花园居民小区的水泵房、换热站、弱电系统、消防控制室等公用设施，无法分离，否则会存在严重的后患为由，请求本院依法中止评估拍卖程序的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人天津信裕房地产发展有限公司异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。
审判长 白中信
审判员 刘津生
审判员 戴建勇
二〇一四年四月十四日
书记员 吴志祥
速录员 周 扬
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1102行初00004号
起诉人何登良。
起诉人吴根淮。
2015年1月18日，本院收到起诉人何等良、吴根淮提交的行政起诉状。起诉状以丽水市人力资源和社会保障局为被告，提出诉讼请求：1、撤销丽人社（2013）273号丽水市人力资源和社会保障关于贯彻落实省调整城乡居民社会养老保险部分参保人员待遇政策的补充通知中对社会主义教育工作人员的处理意见；2、建议省社保厅按照省221号文件精神，出台政策文件，落实两原告养老政策。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民针对行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起行政诉讼，法院不予受理。本案被起诉人丽水市人力资源和社会保障局出具的丽人社[2013]273号通知是一个具有普遍约束力的抽象行政行为。起诉人要求被起诉人更改该通知中关于社会主义教育工作人员的养老保险待遇处理意见并落实其养老政策，不具有可诉性。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，裁定如下：
对何登良、吴根淮的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 邹一立
二〇一六年一月十八日
代书 记员 裘 盈
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01297号
原告：刘现华，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：周友金，男，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：姚顺兰，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：武刚，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
二被告共同委托代理人：周志农，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。
原告刘现华与被告姚顺兰、武刚健康权纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员滕修东适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘现华及其委托代理人周友金、被告姚顺兰、武刚共同委托代理人周志农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘现华诉称：2014年7月21日晚上，我和丈夫下班回家，在新港街道沧海浴室附近，被姚顺兰以及其朋友武刚拦住并行凶殴打，我全身多处受伤。新港派出所干警赶到现场后，我被送至医院治疗，现要求被告赔偿医疗费等各项经济损失18695.28元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格。
二、行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告事实。
三、护理人出具的收条一份，证明护理事实。
四、原告的工资卡复印件一份，证明收入情况。
五、繁昌县医院及芜湖市弋江区医院病历、诊断证明、出院记录、住院明细、住院发票一组，证明受伤及转院治疗事实。
被告姚顺兰、武刚辩称：原告的伤情主要是与姚顺兰发生争执时所导致。另外原告转院治疗没有必要，相应部分的费用不予赔偿。
本院于2014年9月28日调取了繁昌县公安局新港派出所的部分卷宗材料：
一、行政处罚决定书。
二、询问原、被告及在场人的笔录。
本案经公开开庭审理、举证、质证，双方对本院调取的证据无异议，被告对原告刘现华提交的证据一、二、三、四无异议，对原告提交的证据五，被告认为转院治疗是事实，但没有必要。原告提交的证据五反映了原告刘现华诊断和治疗过程，在繁昌县医院主要治疗全身多处软组织受伤，在芜湖市弋江区医院治疗左眼视神经挫伤，均在本地区范围内，且与侵权损害有关，予以认可。原告提交的证据及本院调取的证据，因符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年7月21日晚上，原、被告在工作中，因琐事发生了争吵。下班后，被告姚顺兰邀请其朋友武刚去原告刘现华家，当时原告未到家。晚上9时左右，在新港街道沧海浴室附近，被告姚顺兰、武刚拦下原告刘现华及其丈夫，并对原告刘现华及其丈夫进行殴打，原告刘现华被打倒在地，被告姚顺兰还往原告身上乱踢，原告刘现华左眼、嘴角等多处受伤。随后，繁昌县公安局新港派出所赶到现场，将原告刘现华送往医院治疗，并对被告姚顺兰、武刚予以行政拘留等处罚。原告刘现华在繁昌县新港镇卫生院简易治疗后，于2014年7月22日被送往繁昌县人民医院住院治疗，经诊断为1.轻型颅脑损伤，2.左眼眶及右外耳道软组织挫裂伤，3.头面部、腹部、四肢多处软组织挫伤，于2014年8月4日出院，医嘱建议继续对症治疗，休息一个月。2014年8月29日，原告刘现华去芜湖市弋江区医院住院治疗，2014年9月6日出院，经诊断为左眼视神经挫伤。2014年9月22日，芜湖市弋江区医院建议休息15天。2014年9月25日，原告刘现华诉至本院，要求二被告赔偿医疗费等各项经济损失18575.28元。并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。被告拦截并殴打原告，导致原告受伤，其行为已经构成对于原告身体健康权的侵犯，应承担由此引发的法律责任。原告合理的诉讼请求应予支持，其中医疗费按医院收款凭证确认为9245.28元，住院伙食补助费（13＋8）天×20元计420元，营养费（13＋8）天×20元计420元，护理费21天×80元计1680元，误工费65天×80元计5200元，以上合计16965元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姚顺兰、武刚于本判决生效后十日内共同赔偿原告刘现华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计16965元。
二、被告姚顺兰、武刚相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元由被告姚顺兰、武刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 滕修东
二〇一四年十二月四日
书记员 任雪莲
长�市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2545号
原告闻承光。
委托代理人王世忠，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
原告姜丽。
被告那宝珍。
委托代理人金东梅，吉林德勋律师事务所律师。
被告常春。
本院在审理原告闻承光、姜丽诉被告那宝珍、常春所有权确认纠纷一案中，原告闻承光、姜丽于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻承光、姜丽的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闻承光、姜丽撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告闻承光、姜丽负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 赵海英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 巍
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1293号
原告杜松。
委托代理人吴子华，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人崔华荣，山东鲁北律师事务所律师。
被告无棣县方圆住宅发展有限责任公司，住所地：无棣县棣新二路105号。
法定代表人孟令超，该公司董事长。
委托代理人李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
原告杜松与被告无棣县方圆住宅发展有限责任公司（以下简称无棣方圆公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田新民适用简易程序，于2016年5月27日、6月20日公开开庭审理了本案。原告杜松及其委托代理人吴子华、崔华荣，被告无棣方圆公司的委托代理人李炳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜松诉称，2013年1月20日，原被告双方签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的鲁北家园第13幢3单元1502号商品房一套（车库、储藏室）。合同约定，付款方式为银行按揭付款，房屋交付使用期限为2014年12月31日前。逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋最后交付期限的第二天（2015年1月1日）起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之三的违约金。原告已履行了合同义务，但被告未按合同约定交付房屋，已构成违约，应当按合同约定承担违约责任。现请求判令被告向原告交付合同约定商品房（包括车库、储藏室）；支付逾期交房违约金57765.46元（自2015年1月1日计算至2016年4月20日），及自2016年4月21日至房屋实际交付日止的违约金；由被告承担诉讼费。
被告无棣方圆公司辩称，原告所诉鲁北家园住宅是山东鲁北企业集团总公司借用被告资质开发的职工集资房，所有项目的实施全部有山东鲁北企业集团总公司进行，被告对项目工程不享有权利，也不对工程承担任何法律责任；原告所述房屋买卖合同是为协助山东鲁北企业集团总公司办理银行贷款，相关资料也是山东鲁北企业集团总公司提供的，被告仅是在合同上盖章，根本没有与原告见面接触，该合同无效；原告没有向被告交付过任何款项；假设合同有效，原告未向被告交纳首期购房款，被告享有先履行抗辩权，即：原告必须险履行向被告支付首期购房款行支付相应违约金，否则，被告仍享有先履行抗辩权，直至原告付清全部款项为止。原告对被告的起诉无事实和法律依据，应驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2011年，山东鲁北企业集团总公司（以下简称鲁北公司）为解决职工住房及子女上学问题经研究确定在无棣县路、街以北集资建设职工住宅即鲁北家园住宅，向各分厂进行了通知，并安排收取首期楼房款。因建设需要，经与被告无棣方圆公司协商所建设的住宅借用被告的有关建设资质，约定被告只提供营业执照、资质证书等相关材料，协助鲁北公司办理工程开发所需的合同、立项、开工、竣工验收，银行按揭等手续，但不参与开发建设行为，且不收取任何费用。于2012年8月8日双方达成一致后，被告无棣方圆公司将有关建设需要的证件交付给鲁北公司使用。
原告杜松在得知鲁北公司建设住宅楼的信息后，经与鲁北公司PSC公司的徐丙星协商，以徐丙星的名义集资购房，并于2012年1月16日和2012年8月5日向鲁北公司分别交付40000元和64520元楼房款，鲁北公司给其出具加盖山东鲁北企业集团总公司财务公司专用章的收款收据两张。
鲁北公司在楼房建设中，因职工资金紧张，便协调银行按揭贷款时发现集资楼房存在顶名现象，对此研究决定，为保护职工的利益，对顶名的购房人员变更登记，但实际购房者需交纳一定的费用。原告杜松于2012年7月24日交付到鲁北公司更名费6000元。原告杜松在鲁北公司协助下于2013年9月17日在无棣农行办理按揭贷款300000元，该款转入鲁北公司账户。在办理贷款时所需要的房屋买卖合同，原告杜松不知晓，也没有在合同上签字。贷款300000元及利息原告杜松已于2014年8月26日一次性偿还结清。
鲁北公司在鲁北家园住宅楼房施工中，因建设用地需要支付土地出让金，鲁北公司在核算后，通知集资户分别交付，各集资户对此出让金有的已经交纳，有的没有交纳。楼房竣工后，鲁北公司对楼房的房款进行了核算，于2015年12月31日告知各集资户楼房的核算价格及需交纳的尾款，在交清楼房尾款之后交付房屋，各集资户对该通知均已知晓。
另外，鲁北公司在本案中的利害关系对双方当事人进行了释明，但双方均不申请该公司参加诉讼，鲁北公司亦未申请参加诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、房屋买卖合同、贷款合同、收款收据、还款凭证等在案佐证。
本院认为，鲁北公司为解决职工住房及子女教育问题筹资在无棣县城建设住宅楼房，购房人员限定于公司职工。因工程建设需要鲁北公司与被告无棣方圆公司协商用其施工资质等手续，两公司之间不存在利益关系，并对工程建设中的有关问题进了约定，被告无棣方圆公司在鲁北公司开发建设的住宅楼房中只是协助作用，主导作用为鲁北公司，故此楼房建设的实际责任人为鲁北公司。因集资该楼房的人员均为公司职工，鲁北公司在为职工办理贷款中发现顶名现象，为避免发生问题，将顶名人员变更实际集资人姓名，并协助办理贷款手续，案件中所涉及的房屋买卖合同，购房人员均没有签名，而该买卖合同也仅是贷款需要而由鲁北公司办理，购房人员交纳的楼房款也均交纳到鲁北公司，故此本案涉及的房屋买卖合同不是原告的意思表示，且原告不予认可，所以该合同为无效合同，无效合同自始无效，且被告无棣方圆公司在鲁北家园住宅楼房建设中没有收到原告房款，在仅是将自己的资质让鲁北公司无偿使用的情况下，原告诉求被告交付房屋，不予支持故此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告杜松对被告无棣县方圆住宅发展有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费622元，由原告杜松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田新民
二〇一六年七月十五日
书记员 王 菲
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执42号
申请执行人李学政，男，1974年06月08日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东金山湖文化传媒有限公司，住所地：广饶县大王镇潍高路以南、新潍高路以北、华泰物流路以东。
法定代表人李春建，系该公司总经理。
申请执行人李学政与被执行人山东金山湖文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额为150000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年1月16日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初1682号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 魏楠楠
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 浩
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初413号
原告赵闻文，女，1987年8月14日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
委托代理人张传刚，山东汪太源律师事务所律师。
委托代理人李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。
被告马勇，男，1975年6月1日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
委托代理人董琳琳，山东贤关律师事务所律师。
委托代理人邱朋勇，山东贤关律师事务所律师。
原告赵闻文与被告马勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵闻文及其委托代理人张传刚，被告马勇及其委托代理人董琳琳、邱朋勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵闻文诉称，2015年年初，其与马勇达成汽车买卖协议一份，约定马勇将自己名下的保时捷汽车一辆出售给赵闻文，赵闻文支付购车款10.5万元。后赵闻文按双方协议约定于2015年2月15日通过第三人孙士国向马勇支付了以上款项，但马勇始终未交付车辆。后赵闻文得知马勇已将车辆出售给他人，但要求其返还购车款未果，为此赵闻文诉至法院，请求判令马勇返还购车款10.5万元并承担诉讼费用。
被告马勇辩称，在收到本案诉状之前，其从未收到过赵闻文要求交付车辆或返还购车款的请求。赵闻文使用车辆三个月后又放弃购买，因此赔偿了马勇95000元款项，现双方无任何债权债务关系，故请求驳回赵闻文的诉讼请求。
经审理本院认定，2015年2月15日，赵闻文代表案外人贺顺与案外人孙士国签订车辆转让协议书一份，约定由孙士国购买贺顺名下的雅阁牌轿车一辆，价格10.5万元。该协议签订当日，赵闻文向孙士国交付了车辆，孙士国按赵闻文指示将价款10.5万元通过银行转账方式支付给马勇。
后贺顺以委托合同纠纷向本院提起诉讼，主张马勇系上述10.5万元款项的代收人，要求马勇返还该款项。案经审理，本院判决驳回了贺顺的诉讼请求。
现赵闻文诉至本院，以上述10.5万元款项系其支付给马勇购买保时捷车辆的购车款，但马勇未交付车辆为由，请求判令马勇返还该款项。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。
诉讼中，双方当事人对该笔款项的用途产生争执。
赵闻文主张，其与马勇之间存在其购买马勇名下保时捷车辆的口头协议，双方约定车辆价格为10万元以上，具体金额以出售上述雅阁车辆的价格为准。后雅阁车辆售价为10.5万元，故赵闻文指示雅阁车辆的买受人孙士国将价款直接支付给了马勇，但马勇未向赵闻文交付保时捷车辆且将车辆另行出售，为此赵闻文主张马勇返还款项10.5万元。
马勇主张，其确实曾与赵闻文存在购买保时捷车辆的口头协议，但当时双方约定的价格为60万元，且赵闻文于2014年11月初即将车辆开走试驾，直至2015年1月份返还。后赵闻文表示不想再购买车辆，但马勇认为赵闻文使用了车辆，并将车辆刮擦，故主张赔偿。经双方协商，议定赔偿价格为10万元，以赵闻文出售雅阁车辆的款项进行赔偿。后马勇帮助赵闻文寻找了雅阁车辆买受人孙士国，在赵闻文与孙士国签订雅阁车辆的转让协议后，由赵闻文指示孙士国将购买雅阁车辆的购车款10.5万元直接支付给马勇作为赵闻文对马勇的赔偿款。
庭审中，马勇主张在其收取该10.5万元款项后，赵闻文以赔偿过多而要求返还部分款项，马勇又于当日通过银行转账返还赵闻文1万元。为核实该主张的真实性，本院要求马勇提交了其向赵闻文转账1万元的银行凭证，其上载明转账时间为2015年2月16日，马勇表示庭审时陈述于2015年2月15日转账该1万元系时间记忆错误。经质证，赵闻文认可收到该1万元款项，但主张该款项系马勇偿还的其他借款，与本案所诉款项无关。
另查明，诉讼中双方均认可为购买保时捷车辆，赵闻文曾试驾该车辆一段时间。双方对试驾使用的时长陈述不一，但均未就此进行举证。
以上事实，有赵闻文提交的雅阁车辆的车辆转让协议书复写件、车辆交接单、孙士国出具的书面证言、中国工商银行转账凭证复印件、（2015）天商园初字第110号民事判决书等证据，马勇提交的中国工商银行账户明细清单及中国建设银行存款凭条，以及双方当事人及委托代理人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，赵闻文与马勇均认可双方曾达成购买马勇名下保时捷车辆的口头协议，本院对此予以认定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因未签订书面协议，而双方对口头协议所涉标的物的价款、口头协议是否履行等事项陈述不一致，依据上述法律规定，赵闻文应对其所主张的协议主要条款、履行情况、付款用途等事项承担举证责任。
根据赵闻文所提交证据，本院认为，首先，在案证据仅能证明赵闻文指示案外人孙士国曾向马勇付款10.5万元的事实，但对该款项究竟是履行口头协议的购车款，抑或是马勇主张的保时捷车辆使用、刮擦等的赔偿款，赵闻文所提交证据无法进行反映。而根据一般的生活经验及交易惯例，如确系履行买卖合同所支付的价款，即使买卖双方未签订书面合同，履行义务一方亦应就其所履行之义务取得能够反映其履行情况的履行凭证，但本案中赵闻文就其所主张款项，无任何系其履行购车付款义务的体现，与常理及买卖合同的一般交易惯例不符。
其次，就案涉同一笔款项，赵闻文与案外人贺顺分别通过诉讼主张权利，但根据在出售雅阁车辆过程中赵闻文与贺顺的关系，应推定赵闻文与贺顺对该笔款项的性质或用途，存在相同的认识，但二者以不同的基础法律关系，分别以权利人的身份提起诉讼主张权利，也难以使本院相信赵闻文本案所主张待证事实的存在。
综据上述，赵闻文主张案涉款项系其履行双方口头购车协议所支付的款项而要求马勇予以返还，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵闻文对被告马勇的诉讼请求。
案件受理费2400元，财产保全费1045元，共计3445元，由原告赵闻文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 杰
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第558号
申请执行人钟兴祥，男，生于1962年7月出生，汉族，住四川省宜宾县高场镇。
委托代理人胡跃辉，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。
被执行人方孟伦，男，1957年5月出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇。
申请执行人钟兴祥与被执行人方孟伦合伙纠纷一案，因被执行人方孟伦未按本院（2014）崇州民初字第370号民事调解书履行义务，申请执行人于201年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了相应的执行调查措施，发现被执行人方孟伦暂无财产可供执行，且被执行人方孟伦现在崇州市看守所关押。申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人钟兴祥请执行的金额为28万元，已经执行到位金额0元，被执行人方孟伦还欠申请执行人钟兴祥28万元。
二、终结本院（2014）崇州民初字第370号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一五年十月十日
书记员 刘文学
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民特28号
申请人：李新，男，汉族，1962年11月24日出生，住江苏省连云港市。
申请人李新以戴素琴、程冬子所有的“苏赣渔02999”轮拖欠其船员工资人民币455000元为由向本院申请海事债权登记，请求在戴素琴、程冬子所有的“苏赣渔02999”轮拍卖款中优先受偿，并提供了欠条等债权证据。现申请人李新以船舶流拍、债权分配无法实现为由申请撤回海事债权登记，并确认不再交纳海事债权登记申请费。
本院认为：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人现申请撤回海事债权登记，并确认不再交纳海事债权登记申请费，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
准许申请人李新撤回海事债权登记申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 沈军
二〇一七年一月十三日
书记员 张虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初255号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：王金吉，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王金吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李世超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26174号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告何斯艺。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何斯艺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何斯艺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,843.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,843.11元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1691号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：兑占胜，该支行行长。
委托代理人：李运青，男，汉族，1959年3月13日出生，住清丰县。该支行职员。
委托代理人：任建彬，男，汉族，1957年7月15日出生，住清丰县。该支行职员。
被告：王茂胜，男，汉族，1976年1月13日出生，住清丰县。
被告：王茂利，男，汉族，1980年6月3日出生，住清丰县。
被告：王茂云，男，汉族，1981年2月2日出生，住清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王茂胜、王茂利、王茂云金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤回对被告王茂胜、王茂利、王茂云的起诉。
本案案件受理费1109元，减半收取554.5元，由原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行负担。
审判员 韩清蓉
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢佩轩
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1057号
申请执行人苏永杰，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人宁城县大明镇嘎斯营子村民委员会，住赤峰市宁城县。
法定代表人徐国军，系村主任。
申请执行人苏永杰与被执行人宁城县大明镇嘎斯营子村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第07076号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
被执行人宁城县大明镇嘎斯营子村民委员会于2024年1月1日将其所有的位于林地五组西大道南头以西、东至半截塔林地、南至下台北林地、北至田间道路、西至五组西大道的20亩耕地，每亩300元耕种至2025年12月末，抵偿苏永杰标的款12000元，余下的标的款956元（含执行费93.00元）再由申请执行人苏永杰耕种靠西的3亩耕地耕种至2026年12月末，到期后由村委会负责交付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国文
二〇一六年六月二十一日
书记员 张国番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1057号申请执行人苏永杰，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人宁城县大明镇嘎斯营子村民委员会，住赤峰市宁城县。法定代表人徐国军，系村主任。申请执行人苏永杰与被执行人宁城县大明镇嘎斯营子村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第07076号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：被执行人宁城县大明镇嘎斯营子村民委员会于2024年1月1日将其所有的位于林地五组西大道南头以西、东至半截塔林地、南至下台北林地、北至田间道路、西至五组西大道的20亩耕地，每亩300元耕种至2025年12月末，抵偿苏永杰标的款12000元，余下的标的款956元（含执行费93.00元）再由申请执行人苏永杰耕种靠西的3亩耕地耕种至2026年12月末，到期后由村委会负责交付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国文二〇一六年六月二十一日书记员  张国番
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更997号
罪犯李发富，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年5月11日以(2005)渝一中刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人李发富犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿被害人人民币四万五千二百八十八元。判决生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年6月2日作出（2008）渝高法刑执字第328号刑事裁定，对罪犯李发富的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1638号刑事裁定，对罪犯李发富减去有期徒刑一年零三个月；本院于2012年4月26日作出（2012）渝一中法刑执字第00786号刑事裁定，对罪犯李发富减去有期徒刑一年；本院于2013年7月8日作出（2013）渝一中法刑执字第01544号刑事裁定，对罪犯李发富减去有期徒刑一年；本院于2014年12月15日作出（2014）渝一中法刑执字第02891号刑事裁定，对罪犯李发富减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李发富在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李发富在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李发富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李发富减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 卿
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审2373号
申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区。
法定代表人：李光华，该局局长。
委托代理人：黄军锋、陈佳露，该局工作人员。
被执行人：广州蓝祥生物科技有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人：王亚君。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监（2015）649号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第一项内容，即要求被执行人停止生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市白云区环境保护局作出的云环保监（2015）649号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第一项内容，即要求被执行人停止生产。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄静纯
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1540号
原告刘广东，现住北京市大兴区。
委托代理人郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。
被告许敬尧，户籍所在地长春市宽城区。
本院在审理原告刘广东诉被告许敬尧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），由原告刘广东自行负担。
审 判 长 陈 双
人民陪审员 由家林
人民陪审员 张国军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 岳 威
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00748号
申请执行人李小谋。
申请执行人权艳艳。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村第六村民小组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01190号民事判决书，向二被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会在金融机构无存款，申请执行人也不能提供出其他任何可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00748号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年八月十七日
书记员 闫 勇
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执字第00748号申请执行人李小谋。申请执行人权艳艳。被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会。法定代表人李宏伟，系该村村委会主任。被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村第六村民小组。负责人李两省，系该组组长。本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01190号民事判决书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会在金融机构的存款人民币35552元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 华审判员 王 方审判员 李晓军二〇一五年七月一日书记员 闫 勇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初619号
原告：高文立，男，1958年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：韩俊，男，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告高文立与被告韩俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告高文立到庭参加诉讼。被告韩俊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高文立向本院提出诉讼请求：1.判决韩俊偿还高文立货款本金10000元；2.判决韩俊承担本案全部诉讼费用。事实和理由：韩俊在颍上县三十铺镇四十铺村经营烧砖生意，2012年至2018年期间，多次从高文立处购买植物油，共欠高文立货款10000元。高文立每年都多次向韩俊催要欠款，但韩俊久拖不付，请求人民法院依法支持高文立的诉请。
韩俊未作答辩。
高文立围绕诉讼请求依法提交了本人身份证，韩俊签名的欠条等证据，韩俊未到庭予以质证。对高文立提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据高文立陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩俊在颍上县三十铺镇四十铺村经营烧砖生意，2012年至2018年期间，多次从高文立处购买植物油。韩俊于2013年10月24日为高文立出具了欠条一份，欠条载明欠植物油款10000元。其后高文立多次催要该款，但韩俊久拖不付。为此，高文立诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同，受法律保护。本案中，双方之间的买卖合同关系明确，欠款事实清楚。韩俊拖欠货款不付已构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。高文立要求韩俊偿还拖欠的货款，理由正当，本院予以支持。韩俊经传票传唤，无正当理由拒不应诉，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩俊于本判决生效之日起十日内给付原告高文立货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 健
二〇一八年三月十四日
法官助理 赵光辉
书 记 员 蔡国威
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1526号
原告曾某。
委托代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告段某甲。
原告曾某与被告段某甲离婚纠纷一案,本院于2016年3月8日立案受理后,依法由审判员薛凯适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人张田清到庭参加诉讼，被告段某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年上半年经人介绍相识，一周后即按习俗举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生育儿子段某乙，现已16周岁，就读于溧阳职业高中。因双方互不了解，草率结婚，婚后也未培育起夫妻感情，因此生活上并不完美，生活中没有共同语言，被告脾气暴躁、固执，无故怀疑原告生活作风问题，常遭殴打。2012年5月，原告外出回娘家居住至今，2015年8月曾向法院提起离婚诉讼，后又撤诉。现再次诉至法院，请求判令准许原、被告离婚，婚生子随被告生活。
被告未作答辩。
经审理查明,原、被告于1999年上半年经人介绍相识，后依习俗举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子段某乙，现就读于溧阳市职业高中。原告曾于2015年8月10日向本院提起离婚诉讼，2015年8月31日撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求判决准许原、被告离婚，婚生子随被告生活。
审理中，原告称其与被告婚前互不了解，草率结婚，婚后未培养出夫妻感情，生活并不完美，与被告没有共同语言和交流，而且被告脾气暴躁、固执，无故怀疑其生活作风问题，并经常遭受被告殴打；其于2012年5月回娘家居住至今，期间没有和被告联系，被告至今也未与其联系；在2015年8月起诉离婚后，与被告仍然分居生活，双方均无联系，感情至今没有好转。原告对其陈述未提供证据佐证，对夫妻感情是否破裂也未提供证据。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书，本院调取的（2015）溧南民初字第899号民事裁定书及原告庭审陈述随卷佐证。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂为前提。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，结婚至今已共同生活多年，有一定感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某要求与被告段某甲离婚的诉讼请求。
减半收取案件受理费120元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费240元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 薛凯
二〇一六年四月七日
书记员 汪强
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保17号
申请人钱乐，男，汉族。
申请人陈能进，女，汉族。
委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存。
申请人钱乐、陈能进与被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请人钱乐、陈能进于2016年3月25日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司所有的价值人民币403479.11元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。
本院认为：申请人钱乐、陈能进的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司价值人民币403479.11元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 董红波
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2354号
罪犯孙阳阳。现在河南省平原监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）焦刑三初字第15号刑事判决，认定被告人孙阳阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2010年8月13日起。于2010年9月15日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年4月28日减为有期徒刑二十年。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙阳阳减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯孙阳阳自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年1月24日晚，被告人孙阳阳伙同他人在本村参加婚宴时与吉某等人发生争执，厮打中持刀将吉某捅死。原判同时认定被告人孙阳阳系主犯。
经审理查明，罪犯孙阳阳自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2014年1月、2014年6月、2014年12月、2015年4月、2015年9月、2016年2月累计表扬7次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙阳阳在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙阳阳准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2013年4月28日起至2032年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12175号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告周廷华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周廷华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周廷华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,709.55元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,709.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终296号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张智集，男，1984年4月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。曾于2008年12月因犯盗窃罪被拘役二个月，缓刑二个月；2011年7月因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月，2011年11月16日刑满释放；2012年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年11月3日被抓获，同年11月4日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人张智集犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月14日作出（2015）沈和刑初字第418号刑事判决。原审被告人张智集不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月的一天，被告人张智集伙同韩某某（另案处理）在沈阳市和平区民族南街温州城A5座8楼，以人民币600元的价格向王某贩卖冰毒一袋，约0.7克。2014年11月3日11时许，被告人张智集伙同韩某某在沈阳市和平区民族南街温州城A5座2205号房间内，以人民币700元的价格贩卖给李某白色结晶体一袋，经鉴定，上述结晶体重0.66克，检出甲基苯丙胺成分。2014年11月3日12时许，被告人张智集伙同韩某某在沈阳市和平区民族南街温州城A5座2205号房间内，以人民币600元的价格贩卖给王某白色结晶体一袋，经鉴定，上述结晶体重0.58克，检出甲基苯丙胺成分。后被告人张智集被抓获，并在其住处缴获白色晶体2袋，净重1.97克，检出甲基苯丙胺成分。
原审判决根据原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人王某等人的证言、电话查询记录、人口基本信息、刑事判决书、释放证明、案件来源和抓捕经过及主动揭发他人犯罪行为的立功材料等书证，毒品检验报告及被告人张智集的供述等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告人张智集违法国家法律规定，明知是毒品仍多次向他人非法出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张智集系累犯，应依法从重处罚。被告人张智集到案后主动检举揭发他人犯罪行为，经查属实，其构成立功，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十四条、第六十五条一款、第六十八条、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人张智集犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库。
上诉人张智集提出的上诉理由：原审判决认定其于2014年10月的一天伙同韩某某向王某贩卖冰毒的事实不存在。
经审理查明，上诉人张智集贩卖毒品罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人张智集在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人张智集违反国家法律规定，明知是毒品仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。关于上诉人张智集提出的原审判决认定的其于2014年10月的一天伙同韩某某向王某贩卖的事实不存在的上诉理由，经查，虽然上诉人张智集否认上述事实，但证人王某证实由张智集向其贩卖毒品的时间、地点、价格和重量等主要事实稳定、明确，并与张智集在侦查阶段的供述可相互印证，现上诉人张智集对其翻供未提出合理辩解，故对该项上诉理由本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈莹
代理审判员 王宁
代理审判员 郎冰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵悦
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衡桃执终字第639号
申请执行人衡水创亿机电有限公司。
被执行人吴爱国。
申请执行人衡水创亿机电有限公司与被执行人吴爱国买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2010）衡桃西民二初字第95号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑金华于二0一0年十月二十九日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已强制执行一部份，剩余部份查明被执行人吴爱国暂无财产可供执行，申请执行人视现实情况，同意本案终结执行。依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第八款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2010）衡桃执字第639号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳建明
审判员 孙新卷
审判员 李振山
二〇一二年三月十九日
书记员 王少珍
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执240号
郭志敏、河南新灿装饰工程有限公司、耿建伟：
河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1333号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭志敏向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人河南新灿装饰工程有限公司、耿建伟已按判决书确定的义务履行完毕。此案已经结案。
特此通知
二〇一七年四月十日
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初478号
原告：吕永刚，男，汉族，1979年10月15日出生，住河南省商水县。
被告：赵长俊，男，汉族，1982年3月1日出生，住阜南县。
原告吕永刚与被告赵长俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由代理审判员王冬理独任审判，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接送达，本案于2016年3月7日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告吕永刚到庭参加了诉讼，被告赵长俊经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕永刚诉称：被告在河南新部承包工程，于2015年5月8日向原告借现金145000元，现原告急需用钱，为此诉讼，要求法院依法判令被告偿还原告借款145000元，并承担本案一切诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告主体资格。
证据二：借条一份。证明：被告赵长俊借原告吕永刚款的事实。
被告赵长俊未答辩,也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告赵长俊于2015年5月8日向原告借款145000元，并出具借条一份，后该款经原告追要无果，诉讼来院，要求被告偿还借款145000元。并承担一切诉讼费用。
本院认为：被告赵长俊借原告款事实清楚，有被告出具的借条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵长俊于判决生效之日起十五日内偿还原告吕永刚款145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告费200元，合计3400元由被告赵长俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李丹丹
（2016）皖1225民初478号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2073号
原告曹大庆。
被告李义
被告张晓玲
被告玄克臣
原告曹大庆向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告李义、张晓玲、玄克臣银行存款人民币1143000元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告曹大庆提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李义、张晓玲、玄克臣银行存款人民币1143000元或查封其同等价值的其他财产。
冻结原告曹大庆、担保人岳文银行存款人民币1143000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年六月二十一日
书记员 由子聪
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执10号
申请执行人吴新华，男，1960年8月2日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。
被执行人史恩光，男，汉族，1968年10月28日生，江西省永新县人，住江西省永新县。
申请执行人吴新华与被执行人史恩光借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第580号民事调解书已经发生法律效力，被执行人史恩光未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为25350元，未执行到位金额25350元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第580号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 眭 希
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第760号
上诉人（原审原告）：相立忠。
被上诉人（原审被告）：张英明。
被上诉人（原审被告）：黄月芳。
上诉人相立忠为与被上诉人张英明、黄月芳民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2011）绍诸商初字第1462号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人相立忠向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人相立忠申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人相立忠撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 董 伟
代理审判员 张 帆
二〇一一年十一月十六日
代理书记员 裘青清
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1000号
原告柳演演，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省。委托代理人马友泉，上海国畅律师事务所律师。委托代理人朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。被告黄美琴，女，1977年5月25日出生，土家族，户籍地重庆市。原告柳演演与被告黄美琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳演演的委托代理人朱亚庆到庭参加诉讼。被告黄美琴因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。原告柳演演诉称：原、被告经朋友介绍相识，2015年2月中旬被告以生意周转为由向原告借款人民币(以下币种同)150,000元，原告于2015年2月28日通过工商银行转账150,000元给被告，被告当天出具借条及收条，约定还款时间是2015年3月27日，借款利息按照银行同期贷款利率四倍计算，到期后原告多次催讨无果，故起诉要求1、判令被告归还原告借款150,000元。2、判令被告支付借款利息及借款逾期利息，本金以150,000元为基数，从2015年2月28日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算。被告黄美琴未作答辩。经审理查明：2015年2月28日被告出具借条的主要内容为，本人黄美琴因资金周转向柳演演借150,000元，以上海市宝山区同泰北路XXX弄XXX号XXX室作为抵押，于2015年3月27日之前归还，双方约定，上述借款的月利率为央行公布的人民币贷款同期贷款利率的四倍，自借款之日起计算，不得复利，借款人黄美琴。同日被告出具收条的主要内容为，今�到柳演演工商银行转账150,000元，收款人黄美琴。2015年2月28日原告通过工商银行向被告转账150,000元。审理中，原告表示，被告未归还借款，也未支付过利息，目前尚欠原告借款本金150,000元。上述事实，有借条、收条、工商银行转账凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告通过转账方式交付被告借款，被告向原告出具借条、收条，原、被告借贷关系成立，被告理应按照约定时间归还借款及支付利息。现原告以借条为依据，要求被告归还借款并支付借款利息及借款逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告黄美琴经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄美琴于本判决生效之日起十日内归还原告柳演演借款150,000元。二、被告黄美琴于本判决生效之日起十日内支付原告柳演演借款利息及借款逾期利息，本金以150,000元为基数，自2015年2月28日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币3,300元、公告费计人民币560元，由被告黄美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二�五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1307号
申请执行人马坤，男，汉族，现住赤峰市红山区。
被执行人巴林左旗隆昌镇大庙村民委员会，住址巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初1432号，于2016年5月1日向被执行人巴林左旗隆昌镇大庙村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人巴林左旗隆昌镇大庙村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巴林左旗隆昌镇大庙村民委员会银行的存款26万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟 和
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋魁智
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4078号
原告乔某，农村居民。
被告綦某，农村居民。
委托代理人马言清。
本院在审理原告乔某与被告綦某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回对被告綦某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某负担。
审判长 于端尧
审判员 石成理
审判员 耿学辉
二〇一六年六月二十日
书记员 王 镇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2573号
罪犯甘维甫，男，1984年11月26日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2006年8月2日作出（2006）兴刑初字第100号刑事判决，认定被告人甘维甫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。被告人甘维甫不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2006年11月21日作出（2006）黔高刑一终字第434号刑事判决，改判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2006年3月7日起至2021年3月6日止，于2006年11月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年4月、2012年9月、2014年11月获本院裁定共减刑三年零九个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2017年6月6日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯甘维甫在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯甘维甫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘维甫减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执1087号
申请执行人沈春彬，男，，住嫩江县。
被执行人嫩江正大桑田农业有限公司，住嫩江县。
被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社，住嫩江县。
本院在执行沈春彬申请执行嫩江正大桑田农业有限公司、嫩江县黎明现代农机专业合作社农机作业服务合同纠纷一案中，此案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初950号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铁
二〇一七年二月十四日
书记员 刘楠
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2742号
原告段福玉，男，生于1967年1月20日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人吕颖，山东德康律师事务所律师。
委托代理人王业亮，山东德康律师事务所律师。
被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会，住所地该村。
法定代表人段福宝，村主任。
原告段福玉与被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会（以下简称杏峪村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，�审判员张晓春依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告段福玉委托代理人吕颖，被告法定代表人段福宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段福玉诉称，2011年6月1日，我与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》两份，土地流转面积为村北4亩4分7厘及村西7分7厘，合同中约定每年9月30日前被告杏峪村委会以现金方式支付当年的流转价款。合同第八条约定，土地流转期间，被告杏峪村委会如未及时支付流转价款，逾期一天加收3%滞纳金。但2015年的流转价款一直拖延到12月7日才支付，共拖延68天，被告杏峪村委会违约，应当支付违约金，以4616元为基数，从2015年10月1日起至2015年12月7日止，逾期一天加收3%滞纳金。故诉至法院，请求判令：被告杏峪村委会支付违约金9416.64元；2、诉讼费由被告杏峪村委会负担。
被告杏峪村委会辩称，对原告段福玉的诉求及事实无异议，同意支付违约金。
经审理本院认定，2011年6月1日原告段福玉与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》两份，合同约定土地转出方为段福玉（甲方），土地转入方为杏峪村委会（乙方），土地流转面积分别为村北4亩4分7厘及村西7分7厘，合同第三条约定，土地流转期限为18年，自2011年6月1日起至2029年9月30日止。合同第五条约定，每年9月30日前乙方以现金方式支付当年的流转价款或一次性付清总流转价款。合同第八条约定违约责任，土地流转期间，乙方应严格按照合同规定及时支付流转价款，否则，逾期1天加收3%滞纳金。上述合同签订后，双方按约履行了合同。2015年度，被告杏峪村委会未按约定时间支付段福玉土地流转价款4616元，于2015年12月7日支付，逾期支付68天。庭审中，被告杏峪村委会同意按合同约定支付违约金。
上述事实有农村土地承包经营权流转合同书一份、以及双方当事人当庭陈述为证，经质证，足以认定。
本院认为，原告段福玉与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》系双方真实意思表示，未违反国家相关法律的强制性规定，合法有效。被告杏峪村委会拖延支付原告段福玉土地流转价款的行为，构成违约，应当承担违约责任。原告段福玉要求被告杏峪村委会支付违约金的主张，有合同依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告段福玉违约金9416.64元。
案件受理费50元，由被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一六年六月二十日
书记员 张晓葳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3666号
罪犯王华，男，1984年5月8日出生，汉族，江西省广丰县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）浙甬刑一初字第61号刑事判决，认定王华犯拐卖妇女罪、强迫卖淫罪（累犯），判处有期徒刑十三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第1073号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱劳动能手奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑一年八个月十天。
（减刑后刑期：自2009年11月6日起至2020年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申238号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕某，女，1980年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林某，男，1980年7月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
再审申请人林某因与被申请人吕某离婚纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终3236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕某申请再审称，（一）二审认定婚生女林嘉新和婚生子林嘉和由林某抚养更有利于婚生子女的身心健康不合法也不合理。林嘉新年仅9岁，林嘉和年仅7岁，二审对林嘉新和林嘉和所作的笔录不能完全体现其真实意思，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，该询问笔录不能作为定案依据。父母双方抚养婚生子女的权利义务是平等的。吕某系母亲，经济条件较好，工作收入稳定，对婚生子女的成长可以提供更有利的物质保证和心理辅导。二审将婚生子女均判由林某抚养，不利于孩子健康成长。（二）二审对于抚养费支付数额的判决有悖事实和法律规定。吕某月收入仅有2000元，抚养费不应超过月收入的50%，且根据福建省农村居民人均生活消费支出498元的标准计算，每月抚养费不应超过1000元，二审判决1600元超过法定标准和吕某的承受能力。（三）一审审判程序违法，审判时间长达一年。（四）一、二审驳回吕某对共有财产进行分割的诉讼请求于法不符，即使购房首付系林国贵支付，但房屋装修和按揭贷款偿还部分也应视为共有财产，应依法进行分割。综上，吕某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案林某提供的证据不足以证明其关于在与吕某夫妻关系存续期间，系用信用卡透支的款项偿还购房按揭贷款及其父亲为其偿还了该信用卡透支款项的主张。一、二审对吕某关于其与林某共同偿还房屋按揭贷款的主张不予支持，并判决驳回其该部分的诉讼请求，明显不当。综上，吕某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令福建省福州市中级人民法院再审本案（离婚及婚生子女抚养事项的判决除外）。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 林宝妹
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申238号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕某，女，1980年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林某，男，1980年7月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。再审申请人林某因与被申请人吕某离婚纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终3236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕某申请再审称，（一）二审认定婚生女林嘉新和婚生子林嘉和由林某抚养更有利于婚生子女的身心健康不合法也不合理。林嘉新年仅9岁，林嘉和年仅7岁，二审对林嘉新和林嘉和所作的笔录不能完全体现其真实意思，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，该询问笔录不能作为定案依据。父母双方抚养婚生子女的权利义务是平等的。吕某系母亲，经济条件较好，工作收入稳定，对婚生子女的成长可以提供更有利的物质保证和心理辅导。二审将婚生子女均判由林某抚养，不利于孩子健康成长。（二）二审对于抚养费支付数额的判决有悖事实和法律规定。吕某月收入仅有2000元，抚养费不应超过月收入的50%，且根据福建省农村居民人均生活消费支出498元的标准计算，每月抚养费不应超过1000元，二审判决1600元超过法定标准和吕某的承受能力。（三）一审审判程序违法，审判时间长达一年。（四）一、二审驳回吕某对共有财产进行分割的诉讼请求于法不符，即使购房首付系林国贵支付，但房屋装修和按揭贷款偿还部分也应视为共有财产，应依法进行分割。综上，吕某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案林某提供的证据不足以证明其关于在与吕某夫妻关系存续期间，系用信用卡透支的款项偿还购房按揭贷款及其父亲为其偿还了该信用卡透支款项的主张。一、二审对吕某关于其与林某共同偿还房屋按揭贷款的主张不予支持，并判决驳回其该部分的诉讼请求，明显不当。综上，吕某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令福建省福州市中级人民法院再审本案（离婚及婚生子女抚养事项的判决除外）。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一七年五月三十一日书 记 员  林宝妹
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1278号
被执行人朱永伟，男，1969年8月21日出生，汉族，小学文化，农民。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2012]38号起诉书指控被告人朱永伟犯盗窃罪一案，本院于2012年发2月9日作出（2012）江宁刑二初字第29号刑事判决书，判决被告人朱永伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元。该判决生效后，因朱永伟未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年2月21日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的银行帐户、车辆情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第29号刑事判决书中被执行人朱永伟涉财产刑部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 郑明光
执行员 高 潮
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 坤
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2644号
原告：张惊涛，男，1972年12月10日生，汉族，住址新民市。
被告：吴宝山，男，汉族，农民，住址新民市，未到庭。
案由：土地承包经营权纠纷
原告张惊涛诉被告吴宝山土地承包经营权纠纷一案，本院2016年6月3日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张惊涛到庭参加了诉讼，被告吴宝山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我于2016年3月30日在新民市河务管理处承包得土地91.2亩，系绕阳河姚堡乡北四家子村交界至马坟岗险工北土岗子界760米段大堤水利确权范围内的迎、背水堤地。土地总长度为760米，宽度为迎水面堤脚50米，背水面堤脚30米。承包期限自2016年3月30日起至2017年3月30日止，双方签订了承包合同。2016年春，上述土地迎水面的5亩被被告耕种，侵害了我的承包经营权，故诉至法院，请求判决被告立即腾退土地，交回我土地5亩，被告承担本案诉讼费用。
被告吴宝山未到庭未答辩。
经审理查明，2016年3月30日,原告与新民市河务管理处签订合同书，新民市河务管理处将绕阳河姚堡乡北四家子村交界至马坟岗险工北土岗子界760米段大堤水利确权范围内的迎、背水堤地承包给原告经营。范围为土地总长度为760米，宽度为迎水面堤脚50米，背水面堤脚30米范围内的耕地、荒地、窜堤沟、取土坑。土地面积为91.2亩。承包期限一年，2016年3月30日至2017年3月30日。承包费金额人民币18,240.00元。新民市柳河河道管理所为自筹自净自资事业单位，没有经费来源，故该承包费由新民市柳河河道管理所收缴，用于堤防日常管护费用。2016年春，迎水面的5亩土地（具体亩数以实际耕种为准）被被告耕种。
上述事实，有原告提供的合同书复印件一份，中华人民共和国国有土地使用证复印件一份，新民市人民政府文件复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2016年3月30日,原告与新民市河务管理处签订合同书时，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，该合同自双方签字时成立并生效，受法律保护，原告依该合同取得合同约定土地的土地承包经营权。被告未能提供证据证明对争议土地享有土地承包经营权，被告耕种争议土地的行为侵犯了原告的土地承包经营权，原告有权提起诉讼要求被告交回争议土地5亩，原告提起诉讼要求被告交回争议土地5亩时，被告亦应当予以交回。但是，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前，因原告与新民市河务管理处签订的土地承包合同承包期限为一年，2017年3月30日合同到期，争议土地已被被告耕种，争议土地上有青苗，被告无法立即实际交回土地，且在2017年耕种期开始前，该合同已到期，原告依该合同取得的土地承包经营权终止，不再享有争议土地的土地承包经营权，被告无法依该合同向原告交回争议的5亩土地，故原告要求被告交回争议土地5亩的诉讼请求，本院不予支持。被告侵犯原告5亩土地的土地承包经营权，有可能给原告造成经济损失，因农作物尚未收获，实际损失是否存在及损失数额均无法确定，原告可以在农作物收获定产后另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十五条、第五十三条《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
驳回原告张惊涛要求被告吴宝山交回争议土地5亩（具体亩数以实际耕种为准）的诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 敏