福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第2895号
上诉人（原审被告）杨某甲。
上诉人（原审被告）李某甲。
上诉人（原审被告）李某乙。
被上诉人（原审原告）杨某乙。
委托代理人林清兵，福建泉南律师事务所律师。
上诉人杨某甲、李某甲、李某乙因与被上诉人杨某乙被继承人债务清偿纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2014）洛民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某甲、李某乙、被上诉人杨某乙的委托代理人林清兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年4月26日，李治耀向原告杨某乙借款15万元，并向原告出具一份《借条》，载明：“2013年4月26日向杨某乙借人民币150000元（壹拾伍万元正）借6个月定于2013年10月26日还清。借款人：李治耀2013.4.26”。2014年9月14日，李治耀因病去世被注销户籍。李治耀与杨某甲系夫妻关系，两人生育李某甲、李某乙。因借款尚未偿还，李治耀去世后，原告向李治耀的继承人杨某甲、李某甲、李某乙追讨债务未果，诉至法院。
原审判决认为，债务应当清偿。原告杨某乙与李治耀之间的定期无息借贷关系有原告提供的李治耀出具的借条为凭，应予认定。被告提出该借款非用于家庭生活，但未能提供相应的证据证明李治耀的该笔借款为个人所用，故该抗辩理由不成立，不予采纳。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务为李治耀与被告杨某甲的夫妻共同债务，被告杨某甲应承担共同偿还责任。被告李某甲在庭审中虽陈述李治耀生前已分家析产，但未提供相应证据证明，也未否认李治耀名下尚有财产，且未明确表态放弃继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告李某甲、李某乙应在继承李治耀遗产的范围内承担债务的清偿责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求偿付逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告杨某甲、李某乙经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告杨某甲应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杨某乙借款15万元及利息（利息自2014年月日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付）；二、被告李某甲、李某乙应于本判决发生法律效力之日起10日内，在继承李治耀遗产的范围内对上述债务承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨某甲、李某甲、李某乙负担。
宣判后，被告杨某甲、李某甲、李某乙不服，向本院提起上诉。
上诉人杨某甲、李某甲、李某乙上诉请求判决：一、撤销原审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求；二、被上诉人杨某乙偿还上诉人李某甲为被上诉人杨某乙的孙子周岁宴消费而代垫款项15420元；三、本案一二审诉讼费由被上诉人负担。理由如下：该借贷是在上诉人不知情的情况下发生的，根据该借款的实际使用人郭志忠出具的证言可以证实，该借贷并非李治耀“因家庭需要”而产生的，被上诉人明知是郭志忠委托李治耀借贷的，李治耀直至病故前也从未对上诉人提及过本案借贷。被上诉人故意对上诉人隐瞒真相，也未向上诉人提及此借贷事宜。鉴于被上诉人具有独立思维及民事承担能力，被上诉人应该承担该借贷的风险。按照国家相关规定，借款必须经过借款人夫妻双方共同签署借款协议并需要有担保人的担保，该借贷才是合法的。本案借贷是李治耀的个人行为。二、该借贷发生的时间是在后埭社征迁后即2013年4月26日发生的，李治耀在此之前已经完成家庭事实上的分割，上诉人不应承担该借款的偿还义务。三、被上诉人杨某乙与上诉人李某甲及郭志忠三人于2013年12月23日共同商议杨某乙孙子的周岁宴在洛江牡丹大酒店所消费的人民币15420元由郭志忠承担，该费用用于抵扣郭志忠向杨某乙借贷的本金，但是该笔费用实际由牡丹大酒店从上诉人李某甲所管理的公司租金中强行扣除，该款项其实是由中间人也就是上诉人李某甲垫付的。
被上诉人杨某乙答辩：一、原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、上诉人的第二点上诉请求不能成立，且该上诉请求属于新的诉求，不应作为上诉请求。
经审理查明，双方当事人在二审中的争议焦点为：原审判决杨某甲偿还被上诉人借款15万元及利息，李某甲、李某乙在继承李治耀遗产范围内对上述债务承担偿还责任是否正确？除上述争议焦点所涉事实外，双方当事人对原审查明的其他事实不持异议，本院予以确认。
在二审审理中，上诉人提供证据一《情况证明》复印件一份，证明本案借款实为郭志忠向杨某乙所借，李治耀受郭志忠所托向杨某乙借款，李治耀非实际借款人；证据二牡丹大酒店结账单、酒水单、退酒单复印件各一份，证明上诉人李某甲所在公司为牡丹大酒店经营场所的出租人，因李某甲与该酒店熟悉，被上诉人委托上诉人李某甲向牡丹大酒店订周岁宴，消费完后却拒绝付给酒店，随即牡丹大酒店从上诉人李某甲所管理的公司应收租金中强行扣除该笔消费，因无法向公司交差，李某甲不得已被迫承担该笔消费；证据三杨某甲出具的《证言》，证明杨某甲事前不知情及证明杨某乙明知事实真相；证据四《证明》一份，证明李某甲为福建亿昌集团有限公司的员工。被上诉人质证认为证据一真实性无法确认，该证据的性质属于证人证言，必须出庭作证；证据二真实性无法确认，即使是真实的，也与本案无关；证据三只是上诉人杨某甲的庭审陈述，其陈述与客观事实不符；证据四真实性无法确认，也与本案无关。本院认为证据一《情况证明》是郭志忠的单方出具的证明，也未出庭作证，且被上诉人不予认可，本院不予采信；证据二牡丹大酒店结账单、酒水单、退酒单所体现的法律关系与本案不是同一法律关系，对该证据本院不予审查处理；证据三《证言》为上诉人杨某甲的单方陈述，且被上诉人不予认可，本院不予采信；证据四《证明》与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，被上诉人杨某乙与李治耀之间的民间借贷关系有被上诉人提供的李治耀出具的借条为凭，应予认定。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，上诉人未能举证证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，原审法院认定本案债务为李治耀与上诉人杨某甲的夫妻共同债务，上诉人杨某甲应承担共同偿还责任，并无不当，本院予以维持。上诉人李某甲、李某乙主张在本案借贷发生之前，李治耀已经完成家庭财产的分割，但未提供相应证据证明，且未明确表示放弃继承李治耀遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，原审判决上诉人李某甲、李某乙应在继承李治耀遗产的范围内承担债务的清偿责任，并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人杨某乙应偿还上诉人李某甲为被上诉人杨某乙的孙子周岁宴消费而代垫款项15420元，其主张的法律关系与本案不是同一法律关系，本院不予审查处理，当事人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人杨某甲、李某甲、李某乙的上诉，维持原判。
二审受理费人民币3330元，由上诉人杨某甲、李某甲、李某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 蒋秀华
代理审判员 黄德福
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邱妙菲
附：
一、引用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”