wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13551号
原告：江阴市驰恒金属贸易有限公司，统一社会信用代码91320281323758211F，住所地江阴市南闸街道锡澄路892号（综合楼310室）。
法定代表人：钱英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张栋，江苏江民律师事务所律师。
被告：江阴华灷机械设备有限公司，统一社会信用代码913202813137628158，住所地江阴市南闸街道开泉路7号。
法定代表人：周小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王岳珍，系该公司职员。
原告江阴市驰恒金属贸易有限公司（以下简称驰恒公司）与被告江阴华灷机械设备有限公司（以下简称华灷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员胡炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驰恒公司的委托诉讼代理人张栋，被告华灷公司的委托诉讼代理人的王岳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰恒公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令华灷公司立即支付货款655032元及以626437.45元为基数，自2016年5月1日起按年利率12%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由华灷公司负担。
事实与理由：2015年3月29日，双方签订《购销协议》，约定由驰恒公司向华灷公司提供钢材。合同签订后，驰恒公司按约履行了合同交付了相应的钢材，但华灷公司并未按约履行相应付款义务。经双方确认，截至2016年4月1日，华灷公司共计结欠驰恒公司货款626437.45元。2016年4月18日，华灷公司向驰恒公司出具还款协议一份，约定继续履行之前的合同，华灷公司分批偿还结欠的货款。后驰恒公司继续向华灷公司提供了价值163039.55元的钢材，华灷公司仅支付货款124154元，再次结欠38885.55元。庭前华灷公司支付了货款10000元，尚结欠655032元未予支付。为维护自身权益诉至本院。
被告华灷公司辩称，华灷公司确实结欠驰恒公司货款655032元。双方虽已约定逾期利息，但以后仍可继续合作，不应再计算。现因公司经济形势不好，愿协商处理，相应的欠款于2017年4月开始陆续归还。
经审理查明：2015年3月29日，双方签订购销协议一份，约定由驰恒公司向华灷公司提供钢材。2016年4月，华灷公司向驰恒公司出具还款协议一份，其上载明：“…四、华灷分批偿还结欠驰恒的陆拾贰万陆仟肆佰叁拾柒点肆伍元（626437.45）材料款。自2016年5月起，每月30日偿还壹拾万元，至全部还清…五、华灷承诺自此协议达成日起，结欠款（626437.45元）每月按百分之一的利息支付给驰恒，直至还清…。”
上述事实，有购销协议、还款协议及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：华灷公司结欠驰恒公司货款655032元的事实，有还款协议及双方当事人陈述为证，本院依法予以确认。对于驰恒公司主张的逾期利息，符合双方合同约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以支持。故对于华灷公司的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
江阴华灷机械设备有限公司立即支付江阴市驰恒金属贸易有限公司货款655032元，并支付626437.45元自2016年5月1日起按年利率12%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5638元、保全费4270元，合计9908元（原告驰恒公司已预交），由华灷公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付驰恒公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡 炜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐梦茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11228号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告杨玉生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告杨玉生信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨玉生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币149464.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11228号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告杨玉生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告杨玉生信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨玉生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币149464.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年七月二十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7887号
罪犯奚万武，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）浙温刑初字第105号刑事判决，以被告人奚万武犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯奚万武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯奚万武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯奚万武在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奚万武准予减刑一年一个月（刑期自2012年11月20日起至2030年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8774号
原告焦春林。
委托代理人卞双庆。
被告顾永红。
原告焦春林与被告顾永红为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后,依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦春林及其委托代理人卞双庆到庭参加诉讼，被告顾永红经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月，原告通过朋友与被告相识，2016年6月28日，被告以工程资金周转困难为由具条向原告借款200000元，2016年7月27日、2016年8月9日，被告又以同样理由向原告借款30000元、10000元，以上借款原告均以银行转账方式给付被告，因原告系泰兴人，被告系靖江人，双方不在同一地方，见面不方便，后两笔借款被告通过电话与原告联系后，原告直接通过银行转账方式给付被告，被告并未出具借条，嗣后，原告要求被告补借条，被告百般推诿，亦拒绝归还借款，故请求判令被告立即归还原告借款240000元并承担利息（自2016年12月12日起按同期银行贷款利率一倍计算至被告实际还款之日）。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2016年6月28日，被告具条向原告借款200000元，2016年7月27日、2016年8月9日，被告又分别向原告借款30000元、10000元，三笔借款原告均以银行转账形式给付被告，时双方未约定借款期限，后经原告多次催要，被告未还款，原告索款无着，致起讼争。
以上事实，有原告提供的借条、工商银行转账凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告顾永红经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。关于原告所述三笔借款，200000元的借款，原告提供了借条及银行转账凭证，本院予以确认。30000元和10000元的借款，被告虽然没有出具借条，然原告持有银行转账凭证，被告亦未到庭对该两笔款项的性质进行抗辩，结合原、被告不在同一地居住且该两笔借款数额相对较小，为节约交易成本，原告直接通过银行转账方式向被告支付借款的可能性较大等因素，本院对该两笔借款予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当，现原告要求被告还款，符合法律规定，应予支持，原告主张的利息计算标准，符合相关规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告顾永红于判决生效后十日内归还原告焦春林借款
240000元并承担利息（自2016年12月12日起按同期银行贷款利率一倍计算至被告实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元减半收取2450元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4900元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行:中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审判员 孔浜
二〇一七年三月十日
书记员 孙莉
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1740号
原告张某，男，汉族，1989年2月5日出生，住成都市高新区，公民身份号码：。
被告吴某某，男，汉族，1974年8月22日出生，住四川省资阳市，公民身份证号码：。
被告李某，女，汉族，1986年2月8日出生，住四川省成都市青羊区，公民身份证号码：。
被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：。
负责人游某某。
本院在审理原告张某诉被告吴某某、李某、都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe17ad5d-d97f-4cb3-b686-a79f00d656ad&imgId=ZmUxN2FkNWQtZDk3Zi00Y2IzLWI2ODYtYTc5ZjAwZDY1NmFkMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 谭萍
二〇一七年三月二十日
书记员 张曦
文书内容成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初1740号原告张某，男，汉族，1989年2月5日出生，住成都市高新区，公民身份号码：。被告吴某某，男，汉族，1974年8月22日出生，住四川省资阳市，公民身份证号码：。被告李某，女，汉族，1986年2月8日出生，住四川省成都市青羊区，公民身份证号码：。被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：。负责人游某某。本院在审理原告张某诉被告吴某某、李某、都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。（此页无正文）审判长  谭萍二〇一七年三月二十日书记员  张曦
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2175号
罪犯尚金龙，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2008年12月25日作出（2008）安刑初字第350号刑事判决，以被告人尚金龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经本院裁定减刑九个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯尚金龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年8月12日减刑九个月后，又曾受记功2次，表扬2次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯尚金龙在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚金龙减去从二0一四年十一月二十七日至二0一五年九月二十三日尚未执行的刑期。罚金14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第1218号
原告：郑惠祥，男，1964年1月25日出生，汉族，住广东省中山市南区。
委托代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
被告：苏婵，女，1964年1月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：杨德，男，1964年11月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告郑惠祥诉被告苏婵、杨德民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郑惠祥委托代理人谢万雪到庭参加诉讼，被告苏婵、杨德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑惠祥诉称：2015年6月17日，被告苏婵因资金周转箱原告借款230000元，并约定按月支付利息。原告如约向被告苏婵提供了借款，被告杨德在借款协议上作为保证人对上述款项进行担保，现借款期满，被告苏婵并未按时清偿欠款，时到今日，虽经原告多次催要借款，但被告均一直推诿，迟迟不履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告苏婵偿还原告借款230000元及利息；2.被告杨德对上述欠款承担连带责任；3.二被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告明确诉讼请求，要求利息从2015年7月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.借款协议书；2.收据。
被告苏婵经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
被告杨德未参加诉讼，书面辩称：原告与被告是朋友关系，借款时双方约定二个月还清借款，若超过二个月后，按中国人民银行同期贷款标准计算利息，因厂房被别人起诉查封，无法贷款，所以拖欠原告款项。请求法院按借款230000元，利息按中国人民银行贷款计算。
被告杨德就其辩解未提交相关证据。
经审理查明：2015年6月17日，郑惠祥作甲方（贷款人）、苏婵作乙方（借款人）、杨德作丙方（保证人），签订借款协议书，主要内容为：“一、乙方向甲方借款人民币贰拾叁万元整（小写：￥230000元），借款期限一个月，即由2015年6月17日至2015年7月16日止。借款到期乙方必须保证归还；二、乙方于每月17日前向甲方付清当月利息。如乙方未按时支付该利息，由丙方缴交上述利息；三、丙方自愿为乙方提供担保，为乙方履行上述还款付息的义务，承担连带担保清偿责任，担保期限为：自本协议签订之日起至所有款项清偿之日止（包括在乙方违约的情况下，甲方支出的律师费、诉讼费、差旅费、翻译费、调查取证费、保全费、公证费等）、开支、赔偿金和其他款项（包括或有债务等）。”借款协议书甲方落款处签郑惠祥名并捺印、乙方落款处签苏婵名并捺印、丙方落款处签杨德名并捺印。同日，苏婵出具收据，内容为：“本人苏婵（身份证号：）已收到郑惠祥，身份证号：人民币230000元，大写贰拾叁万元正。本收据一式三份，各执一份具有同等法律效力，并已收到上述款项现金。”收据收款人落款处签苏婵名并捺印，证明人落款处签杨德名并捺印。后因被告苏婵、杨德未还款，原告郑惠祥遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告郑惠祥起诉要求被告苏婵、杨德偿还借款230000元，提供了相应的证据证实，且杨德予以认可，而被告苏婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告郑惠祥与被告苏婵形成了民间借贷关系，被告苏婵不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即偿还借款230000元并支付利息.原告主张利息从还款期限届满的次日即2015年7月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。另，被告杨德是苏婵上述债务的保证人，在被告苏婵不能按时还款时，被告杨德负有以自己的财产担保履行债务的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏婵于判决生效之日起七日内向原告郑惠祥清偿借款230000元并支付利息（从2015年7月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告杨德对被告苏婵的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5164元，保全费1020元，合计6184元（原告郑惠祥已预交），由被告苏婵、杨德负担，于判决生效之日起七日内迳付原告郑惠祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨志伟
杨平丽
第1页共5页
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2118号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王玮。
委托代理人:张建钢，山东广基律师事务所律师。
委托代理人:马良艳，山东广基律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：潍坊市坊子区凤凰街道办事处北沟西村村民委员会。住所地：潍坊市坊子区凤凰街道办事处北沟西村。
法定代表人：刘大虎，村委会主任。
再审申请人王玮因与被申请人潍坊市坊子区凤凰街道办事处北沟西村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍民一终字第937号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王玮向本院申请再审称，一、二审判决认定事实缺乏证据证明，包括一审法院认定已经作废的12年期限合同有效，与事实不符；认定期限50年的合同签订村委不知情，与事实不符；认定截止2013年1月1日，双方约定土地使用期限已经届满，申请人应当返还土地，无事实依据；认定被申请人适当履行了合同义务为凭空推断;二审否定申请人的投资设施损失抵顶租赁费等事实错误；二审法院认为“申请人未就涉案土地上的新增设施主张相关补偿，故不予处理”，放任损失是司法不公。二、原审法院认定50年期限合同无效，为适用法律错误；原审法院主动审查合同效力，违反法律法规的规定；确认合同无效超过了合同法定的除斥期间；被申请人的土地租金请求已经超过了诉讼时效；被申请人解除合同的诉讼请求被驳回，两审法院判决其不承担诉讼费违法；一审在审理申请人反诉请求过程中，剥夺了申请人的鉴定权，属程序违法。三、被申请人要求解除合同，两审却都认定合同过期终止，超过了其诉讼请求；被申请人索要的是合同期内的土地使用费，判决却变为过期损失，法官酌情估价认定赔偿数额，既超过了被申请人的诉讼请求，也无评估资格属滥用职权。
被申请人潍坊市坊子区凤凰街道办事处北沟西村村民委员会提交意见称，一、双方签订的50年期限的合同未经过村民代表程序，未报乡镇政府批准，二审认定其无效，认定事实清楚。二、申请人关于供水、供电、投资设施损失等问题，被申请人已经按照合同提供了供水供电条件，申请人没有证据证明相关损失。三、要求支付土地使用费并未超过诉讼时效，村委相关人员证言证实被申请人曾向申请人主张过权利。四、二审法院以未经村民代表程序认定50年期限合同属无效，适用法律正确。五、二审法院在合同履行期限届满的情况下，酌情参照合同履行期限内的承包费计算土地使用费，并未超过诉讼请求。请求依法维持原审判决。
本院经审查认为，本案双方签订的50年期限的承包合同未经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，也未报乡镇政府批准，且超过了合同法关于合同期限最高不得超过20年的规定，原审法院认定其无效，从而按照双方签订的12年期限的合同确定双方权利义务，并无不当。关于用水用电、打井、铺设管道等费用，申请人虽然主张其与被申请人时任支部书记张传智曾有过口头约定，但在对方明确表示不予认可的情况下，未能提供充分有效的证据加以证实。关于土地使用费的请求是否超过诉讼时效的问题，本院认为，申请人未足额缴纳土地承包费又拒绝返还涉案土地的状态在本案诉讼发生前持续存在，故被申请人关于土地使用费的主张并不存在超过诉讼时效的问题。关于对土地返还后承包地范围内新增设施补偿的主张，双方签订的12年期限合同明确约定，使用期内乙方（王玮）增加的固定资产由乙方（王玮）自行处理，且申请人对此并未提供充分有效证据加以证实。申请人关于原审法院无权确认合同无效、确认合同无效超过法定除斥期间、诉讼费用负担等问题的主张，属于对法律规定的错误认识。王玮的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。
综上，王玮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的理解》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王玮的再审申请。
审 判 长 刘晓华
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡 悦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申2118号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王玮。委托代理人:张建钢，山东广基律师事务所律师。委托代理人:马良艳，山东广基律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：潍坊市坊子区凤凰街道办事处北沟西村村民委员会。住所地：潍坊市坊子区凤凰街道办事处北沟西村。法定代表人：刘大虎，村委会主任。再审申请人王玮因与被申请人潍坊市坊子区凤凰街道办事处北沟西村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍民一终字第937号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人王玮向本院申请再审称，一、二审判决认定事实缺乏证据证明，包括一审法院认定已经作废的12年期限合同有效，与事实不符；认定期限50年的合同签订村委不知情，与事实不符；认定截止2013年1月1日，双方约定土地使用期限已经届满，申请人应当返还土地，无事实依据；认定被申请人适当履行了合同义务为凭空推断;二审否定申请人的投资设施损失抵顶租赁费等事实错误；二审法院认为“申请人未就涉案土地上的新增设施主张相关补偿，故不予处理”，放任损失是司法不公。二、原审法院认定50年期限合同无效，为适用法律错误；原审法院主动审查合同效力，违反法律法规的规定；确认合同无效超过了合同法定的除斥期间；被申请人的土地租金请求已经超过了诉讼时效；被申请人解除合同的诉讼请求被驳回，两审法院判决其不承担诉讼费违法；一审在审理申请人反诉请求过程中，剥夺了申请人的鉴定权，属程序违法。三、被申请人要求解除合同，两审却都认定合同过期终止，超过了其诉讼请求；被申请人索要的是合同期内的土地使用费，判决却变为过期损失，法官酌情估价认定赔偿数额，既超过了被申请人的诉讼请求，也无评估资格属滥用职权。被申请人潍坊市坊子区凤凰街道办事处北沟西村村民委员会提交意见称，一、双方签订的50年期限的合同未经过村民代表程序，未报乡镇政府批准，二审认定其无效，认定事实清楚。二、申请人关于供水、供电、投资设施损失等问题，被申请人已经按照合同提供了供水供电条件，申请人没有证据证明相关损失。三、要求支付土地使用费并未超过诉讼时效，村委相关人员证言证实被申请人曾向申请人主张过权利。四、二审法院以未经村民代表程序认定50年期限合同属无效，适用法律正确。五、二审法院在合同履行期限届满的情况下，酌情参照合同履行期限内的承包费计算土地使用费，并未超过诉讼请求。请求依法维持原审判决。本院经审查认为，本案双方签订的50年期限的承包合同未经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，也未报乡镇政府批准，且超过了合同法关于合同期限最高不得超过20年的规定，原审法院认定其无效，从而按照双方签订的12年期限的合同确定双方权利义务，并无不当。关于用水用电、打井、铺设管道等费用，申请人虽然主张其与被申请人时任支部书记张传智曾有过口头约定，但在对方明确表示不予认可的情况下，未能提供充分有效的证据加以证实。关于土地使用费的请求是否超过诉讼时效的问题，本院认为，申请人未足额缴纳土地承包费又拒绝返还涉案土地的状态在本案诉讼发生前持续存在，故被申请人关于土地使用费的主张并不存在超过诉讼时效的问题。关于对土地返还后承包地范围内新增设施补偿的主张，双方签订的12年期限合同明确约定，使用期内乙方（王玮）增加的固定资产由乙方（王玮）自行处理，且申请人对此并未提供充分有效证据加以证实。申请人关于原审法院无权确认合同无效、确认合同无效超过法定除斥期间、诉讼费用负担等问题的主张，属于对法律规定的错误认识。王玮的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。综上，王玮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的理解》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王玮的再审申请。审 判 长  刘晓华代理审判员  谢 醒代理审判员  王 琛二〇一六年八月二十六日书 记 员  胡 悦
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初250号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人缪某鑫，男，1994年5月8日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，大专文化，原上海浦东发展银行茂名分部职员，捕前暂住广东省茂名市茂南区，户籍地广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人李军辉，广东理均惠律师事务所律师。
广东省茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］245号起诉书指控被告人缪某鑫犯容留他人吸毒罪，于2018年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人缪某鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省茂名市茂南区人民检察院指控，2018年4月10日至同年4月17日，被告人缪某鑫在其租住位于广东省茂名市茂南区双山六路新塘仔第五排98号1209房的出租屋内，先后四次容留叶某一起吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人缪某鑫无视国法，多次容留他人在其住所内吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人缪某鑫对公诉机关的指控无异议，并在庭审中自愿认罪。
被告人缪某鑫的辩护人对公诉机关指控被告人缪某鑫犯容留他人吸毒罪的定性无异议，但辩称被告人缪某鑫有如下从轻处罚情节：一、被告人缪某鑫无犯罪前科，犯罪情节轻微；二、被告人缪某鑫法律意识淡薄，归案后能够如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节。
经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
上述事实有受案登记表及立案决定书、发案立案破案经过、抓获经过、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、检查证、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、照片指认、房屋租赁合同、现场检测报告书、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、吸毒人员动态管控信息、社会危险性情况证据表、情况说明、证人叶某的证言、被告人缪某鑫的供述和辩解、辨认笔录、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实。上述证据均由公诉机关提供，经庭审举证、质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人缪某鑫无视国法，明知容留他人吸毒属于违法犯罪行为，仍多次容留他人在其居住住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内科刑。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。鉴于被告人缪某鑫系初犯，在归案后能够如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。对于被告人缪某鑫的辩护人辩称被告人缪某鑫无犯罪前科、犯罪情节轻微、归案后能够如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，可从轻处罚之辩护意见，经查，有事实和法律依据，理由成立，本院予以采纳。公安机关从被告人缪某鑫处扣押到吸毒工具自制水烟筒一个，予以没收，由公安机关依法处理。对于公安机关从被告人缪某鑫处扣押到苹果牌手机一部，不属于本案的犯罪物品，本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年10月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押到的吸毒工具自制水烟筒一个，予以没收，由公安机关依法处理。
（上述物品由公安机关保管，未随案移送。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文辉
二〇一八年七月五日
书记员 车文舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4312号
罪犯邓金诗，男，1988年6月11日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2012年4月17日作出（2012）清连法刑初字第36号刑事判决，以被告人邓金诗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年5月22日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓金诗在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓金诗系累犯。该犯在本次考核期间（2012年5月22日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年4月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年3月获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分（2013年6月28日因欠产被扣2分，2014年5月9日因违反生产劳动行为规范被扣1分）。罚金人民币5000元已执行人民币91元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓金诗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓金诗予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第868号
原告陈某山，男。
委托代理人彭汉先，益阳市资阳区三益法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨某连，女。
原告陈某山（以下简称原告）与被告杨某连（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚初期感情尚可，后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻关系逐渐恶化，双方自2008年分居生活至今，原告于2013年3月诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，至今未和好夫妻关系，现原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚；双方没有分居生活，如果原告执意要求离婚，则要求原告给予被告经济帮助费不低于50万元。
经审理查明，原、被告于1987年上半年经人介绍相识恋爱，1987年8月7日举行婚礼，未办理结婚登记，1988年11月16日婚生女孩陈婷，1991年4月21日婚生男孩陈虎。原、被告婚后因性格不和，原告于2013年3月诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求，现双方偶尔为家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，故原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告常住人口登记卡，陈婷、陈虎常住人口登记卡，益阳市泉交河镇三阳村村民委员会证明，（2013）益赫民一初字第298号民事判决书以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院�为，原、被告相识恋爱结婚，共同生活20余年，并育有一子一女，双方的夫妻感情基础较好，虽因生活琐事产生矛盾，但只要原、被告互谅互让，夫妻双方还是有和好可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某山的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一四年七月十八日
书记员 赵 梦
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列�形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第868号
原告陈某。
委托代理人彭汉先，益阳市资阳区三益法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨某。
原告陈某（以下简称原告）与被告杨某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚初期感情尚可，后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻关系逐渐恶化，双方自2008年分居生活至今，原告于2013年3月诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，至今未和好夫妻关系，现原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚；双方没有分居生活，如果原告执意要求离婚，则要求原告给予被告经济帮助费不低于50万元。
经审理查明，原、被告于1987年上半年经人介绍相识恋爱，1987年8月7日举行婚礼，未办理结婚登记，1988年11月16日婚生女孩陈婷，1991年4月21日婚生男孩陈虎。原、被告婚后因性格不和，原告于2013年3月诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求，现双方偶尔为家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，故原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告常住人口登记卡，陈婷、陈虎常住人口登记卡，益阳市泉交河镇三阳村村民委员会证明，（2013）益赫民一初字第298号民事判决书以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识恋爱结婚，共同生活20余年，并育有一子一女，双方的夫妻感情基础较好，虽因生活琐事产生矛盾，但只要原、被告互谅互让，夫妻双方还是有和好可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一四年七月十八日
书记员 赵 梦
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更963号
罪犯袁浪，男，1991年1月21日出生，汉族，高中文化，贵州省沿河土家族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年12月31日作出（2013）娄星刑初字第518号刑事判决，以被告人袁浪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年三个月。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）娄中刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月16日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯袁浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分82.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯袁浪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁浪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯袁浪减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁浪减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 胡明华
审判员 谢 琼
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐纬淳
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第01231号
原告刘福超。
委托代理人余详朝，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告安陆市百思康医药有限公司。住所地：安陆市碧涢路10号。
法定代表人曾凡亚，经理。
委托代理人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
本院在审理原告刘福超诉被告安陆市百思康医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘福超于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告刘福超撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘福超负担。
审判员 胡柏松
二〇一四年十月十五日
书记员 伍满云
附页：法律适用条款
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1364号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告张四才，男，1992年7月15日，白族，住云南省大理白族自治州剑川县，身份证号码：×××071X。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2014年12月12日共计9321.81元（其中本金5878.6元，利息2906.11元、滞纳金435.1元、其他费用102元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年9月6日
二、卡号：62×××65；
三、额度：6000元；
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2014年12月12日，本金5878.6元、利息2906.11元、滞纳金435.1元、其他费用102元（季缴-用卡无忧-收费24元，季缴-
信用保障-收费18元，取现手续费－同城跨行无中心60元）。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张四才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5878.6元、其他费用102元（季缴-用卡无忧-
收费24元，季缴-信用保障-
收费18元，取现手续费－同城跨行无中心60元）及利息、滞纳金（截至2014年12月12日，利息2906.11元、滞纳金435.1元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告张四才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1322号
申请执行人：张跃磊，男，1983年11月17日出生，汉族，哈尔滨市嘉龙出租汽车有限公司司机，住哈尔滨市香坊区黎明乡吕家油房屯。
被执行人：李根，男，1991年8月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区西开源二道街63-1号5单元301室。
本院在执行张跃磊申请执行李根机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初4910号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人李根纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人李根有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到李根有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1322号申请执行人：张跃磊，男，1983年11月17日出生，汉族，哈尔滨市嘉龙出租汽车有限公司司机，住哈尔滨市香坊区黎明乡吕家油房屯。被执行人：李根，男，1991年8月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区西开源二道街63-1号5单元301室。本院在执行张跃磊申请执行李根机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初4910号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人李根纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人李根有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到李根有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年八月二十五日书记员  汪 洋
青岛铁路运输法�
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执79号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
主要负责人：段红涛，行长。
委托诉讼代理人:朱敬良,山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人：姜磊。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与姜磊信用卡纠纷一案中，经查，被执行人姜磊查无下落，且无财产可供执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人姜磊尚有其他财产可供执行，且向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈鲁敏
代理审判员 宋新胜
代理审判员 陈俊平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王慧丰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第511号
原告杜某某，男，汉族，生于1988年7月8日，住河南省鹿邑县太清宫镇，村民。
委托代理人秦少敏，河南大象律师事务所律师。
被告闫某某，女，汉族，生于1987年10月23日，住河南省鹿邑县王皮溜镇，村民。
委托代理人张维，河南真源律师事务所律师。
原告杜某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员田森适用简易程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人秦少敏、被告闫某某及其委托代理人张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2012年2月6日（农历）举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后生育一男孩杜某某。由于双方婚后经常生气，夫妻感情彻底破裂。要求判决原、被告离婚；儿子由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，没有达到感情破裂的程度，不符合离婚的法定条件。被告患有疾病，需要原告给予关爱。综上，被告不同意与原告离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告2012年10月17日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、出生医学证明一份（复印件，与原件核对无异），证明婚生儿子杜某某出生于2012年11月27日。
3、河南省儿童预防接种证三份（复印件，与原件核对无异），证明原告为了儿子杜某某的健康成长，为杜某某进行儿童疾病预防接种。
被告对以上三组证据均无异议。经审查，本院对以上三组证据予以确认。
被告提供以下证据：
鹿邑县王皮溜镇闫湾村民委员会证明一份，证明被告家庭生活特别困难。被告异议认为，此证据不能证明被告无经济来源，被告应当有承包的土地、合法的收入；被告如果有病应出示医院证明加以印证。经审查，本院对被告经济困难这一事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告杜某某与被告闫某某经人介绍相识，2012年2月6日（农历）举行结婚仪式，2012年10月17日在鹿邑县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后生育一男孩杜某某（出生于2012年11月27日）。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意与原告离婚，原告亦未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故本院对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杜某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田森
二〇一五年四月二十八日
书记员 胡伟
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1082行初15号
原告许昌嘉苑房地产开发有限公司，住所地：鄢陵县金汇区金汇大道2号。
法定代表人朱俊祥，系公司总经理。
委托代理人张齐帆，河南君志合律师事务所律师。
被告鄢陵县国土资源局，住所地：河南省鄢陵县花都大道869号。
委托代理人ＸＸ、袁俊勇，系该局工作人员。
第三人海拓置业有限公司，住所地：鄢陵县安陵镇文明路中段路东。
法定代表人陈丙坤，系公司董事长。
委托代理人李长刚，河南框正律师事务所律师。
本院在审理原告许昌嘉苑房地产开发有限公司诉被告鄢陵县国土资源局、第三人许昌海拓置业有限公司确认行政行为违法一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
按原告许昌嘉苑房地产开发有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌嘉苑房地产开发有限公司负担。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 赵志宏
人民陪审员 郭文中
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 哲
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第870号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民四（商）初字第870号
原告上海鸿昶物流有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人王伟，上海朋洋律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人曹明兴。
委托代理人沈红国，上海市中天律师事务所律师。
原告上海鸿昶物流有限公司诉被告信达财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员严亚璐适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日双方签订第三者责任险。原告驾驶员李保军于2012年4月24日驾驶沪B8X**挂重型货车与案外人师朋朋发生交通意外事故。经交警部门认定，李保军承担事故全部责任。事后，为配合受害人治疗，原告垫付医疗费共计人民币（下同）68，917.56元。为此，原告向被告理赔遭拒，故起诉来院，请求判令被告支付原告赔偿款48，917.56元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、保单及保险条款，证明原告向被告投保商业第三者险；
2、道路交通事故认定书，证明在保险期间内涉案车辆发生交通事故，原告驾驶员承担全部责任；
3、身份证、驾驶证，证明驾驶员身份情况；
4、病例、出院小结，证明伤者伤情；
5、医疗费票据，证明伤者实际发生的医疗费用、原告已垫付；
6、（2013）静民二（商）初字第2335号民事调解书，证明被告已理赔2万元医疗费（交强险范围内）。
被告辩称，原告与伤者费用已处理完毕，事故发生在修理期间、属免责条款，不同意原告的诉讼请求。对原告提供的证据均无异议，但医疗费中8，021.79元及1，371.65元两项（合计9，393.44元）属非医保范围，不属理赔范围。
原告对被告辩称表示，保险合同系格式合同，对维修期免责和非医保部分免责均未作说明和提示，黑体字的提醒程度也不合理，故该条款无效。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月，原告为牌照为沪B8X**挂车、沪ATXX**货车与被告签订保险合同，投保机动车第三者责任、交通事故责任强制保险等。其中，沪B8X**挂车第三者责任保险限额10万元，沪ATXX**第三者责任保险限额100万元，两车交强险医疗费用赔偿限额均为1万元；保险期间2012年4月17日至2013年4月16日。第三者责任保险条款规定：第四条“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”；第六条“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（三）竞赛、测试、教练、在营业性维修、养护场所修理、养护期间”；第二十七条“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额……”。
2014年4月24日，原告驾驶员李保军驾驶保险车辆与案外人师朋朋发生交通意外事故。经上海市公安局宝山公安分局交通警察支队认定，李保军在行驶时，压到正在车下修理的案外人并造成其受伤，应负事故全部责任。事后，原告垫付医疗费共计68，917.56元（包括非医保费用9，393.44元）。之后，原告起诉被告要求保险理赔垫付款项。经本院调解，被告赔付交强险保险金2万元；原告对余额另行主张。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。当投保车辆发生保险事故时，被告应按约承担保险理赔责任。原告主张医疗费垫付款余额48，917.56元（包括非医疗费9，393.44元）均属伤者医疗费用，符合第三者责任保险范围。被告抗辩根据保险条款第六条及第二十七条规定，维修期免责、非医保费用不属理赔范围。本院认为该保险条款免除了被告的保险责任，被告未作出足以引起注意的提示和明确说明，与法相悖，故该条款不产生效力。因此，被告的抗辩缺乏依据，不予采信；原告要求被告赔偿医疗费48，917.56元的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿昶物流有限公司保险金人民币48，917.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，022.90元，减半收取计人民币511.45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一四年十一月四日
书记员 李 彦
审判员 严亚璐
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初226号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人罗云，男，1988年6月30日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青云谱区。2006年6月8日因犯故意伤害罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑十年(后获减刑二次)，2012年6月10日刑满释放；2015年3月17日因购买毒品和吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日；2017年1月7日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日并责令社区戒毒三年。2017年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人罗云犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同年6月27日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员刘文龙出庭支持公诉，被告人罗云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年2月2日晚，被告人罗云携带铁锤翻窗撬门进入南昌市青山湖区北京东路某大厦A座12楼被害单位“某建设集团有限公司”，窃得联想（THINKPAD）笔记本电脑1台（价值人民币3430元）、联想（IBM）笔记本电脑1台（价值人民币300元）及被害人徐某的护照、港澳通行证、身份证和被害人李某1的驾驶证等证件。
2.2017年2月7日21时许，被告人罗云来到南昌市青山湖区北京东路某大厦A座10楼被害单位“某企业管理有限公司”，撬门入内，窃得海康威视硬盘刻录机1台(价值人民币1880元)及被害人李某2（该公司经理）Iphone5手机1部（价值人民币810）、硬盒中华香烟1条（价值人民币430元）、硬盒芙蓉王香烟1条（价值人民币230元）。被害人刘某1（该公司员工）华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币3920元）。
2016年2月13日，被告人罗云被公安机关抓获归案。归案后，罗云主动揭发吴克名（已起诉）贩卖毒品的犯罪事实并协助公安机关将其抓获归案。
上述事实，被告人罗云在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害单位员工占某、被害单位员工刘某1的陈述，户籍证明，前科劣迹材料，立功材料，归案经过，刑事照片，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人罗云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗云以非法占有为目的，二次窃取他人财物，价值共计人民币11000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且其协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
被告人罗云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年11月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赖红宇
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 詹智雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初9333号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：李乔升，广西国海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎敏玉，广西国海律师事务所实习律师。
被告：陈燕，女，1975年1月13日出生，汉族，住广西兴业县，
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告陈燕金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告于2010年3月2日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告立即偿还借款本金255338.23元、利息及罚息3297.81元，合计258636.04元（利息及罚息暂计至2016年7月14日止，之后的利息及罚息另计算到清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权所产生的律师费用12931.8元；4、原告有权以本案抵押物南宁市兴宁区东州路1号保利山水怡城怡雅园8栋706号房经折价、拍卖或者变卖之价款在债权金额362000元内优先受偿被告应偿还的债务和费用；5、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭变更第四项诉讼请求为：原告有权以本案抵押物南宁市兴宁区东州路1号保利山水怡城怡雅园8栋706号房经折价、拍卖或者变卖之价款优先受偿被告应偿还的债务和费用。
本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李乔升到庭参加诉讼。被告陈燕经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2010年4月14日至2030年4月14日。
二、借款人：陈燕。
三、借款本金：362000元。
四、还款方式：自2010年5月14日开始按月等额本息还款。
五、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项。
六、律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。
七、抵押物（或质押物）：被告陈燕提供的位于南宁市××路××·山水××城××房，办理了抵押登记。
八、保证人及担保方式、顺序：无。
九、还款情况：累计6期逾期未还，截至2016年7月14日尚欠剩余借款本金255338.23元，利息及罚息共计3297.81元。
十、合同解除及违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，并有权申请拍卖抵押物。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告陈燕签订编号为450060009-011-2010003301的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告陈燕偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金255338.23元；
三、被告陈燕给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息（计算方法：至2016年7月14日止，利息及罚息共计3297.81元，此后至债务实际清偿之日止，以本金255338.23元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
四、被告陈燕赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费12931.8元；
五、为实现上述债权，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行对被告陈燕提供的位于南宁市兴宁区东州路1号保利·山水怡城怡雅园8栋706号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费5354元，由被告陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 梁荫蓬
人民陪审员 马卓卓
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富民初字第2746号
原告：陈阿珠，农民。
委托代理人：钱俊杰，农民。
被告：钱小洪，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：贾一农。
委托代理人：严瑾。
原告陈阿珠与被告钱小洪、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（人保富阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈阿珠的委托代理人钱俊杰和被告钱小洪及被告人保富阳支公司委托代理人严瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阿珠起诉称：2012年9月20日7时许，被告钱小洪驾驶浙a×××××号钱江牌二轮摩托车，途经富阳市万市镇田畈村路段时，因避让其他车辆导致与站在路边的原告陈阿珠发生刮擦，造成原告受伤。事发后，原告即被送往万市人民医院治疗，住院21天，期间在麻醉下行切复钢板内固定术，并多次门诊，共花去医疗费33341.59元。根据医院意见，术后一年内尚需拆除内固定钢板，需后续治疗费5000元，并需住院2周。2012年9月24日，事经富阳市公安局交通警察大队认定，被告钱小洪因操作不当，负事故全部责任，原告陈阿珠不负责任。被告钱小洪驾驶的浙a×××××号钱江牌二轮摩托车投保于被告人保富阳支公司。为赔偿事宜，双方曾协商未成。为此，原告诉请法院，请求判令：一、要求被告钱小洪赔偿原告陈阿珠医疗费33341.59元、住院伙食补助费525元、护理费3426.15元、交通费514元、后续治疗费5000元，合计42806.74元；二、由被告人保富阳支公司对前述款项在交强险122000元的限额内先行对原告进行赔偿。
原告陈阿珠支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、交通事故责任认定书一份，以证明事故发生的经过及责任认定的事实。
2、交强险保单一份，以证明被告钱小洪驾驶的浙a×××××二轮摩托车投保于被告人保富阳支公司。
3、门诊病历二份、出院记录一份、诊疗证明书一份，以证明原告因事故受伤后的治疗经过，并仍需后续治疗费用5000元，住院时间约需二周。
4、医疗费发票十一份、病人住院清单一份，以证明原告已花去医疗费用33341.59元。
5、交通费发票六十份，以证明原告花去交通费用514元。
被告钱小洪答辩称：发生本起交通事故属实。因本人的二轮摩托车在被告人保富阳支公司处投保了交通事故强制责任保险，故应该由人保富阳支公司在交强险122000的范围内先行承担赔付责任。
被告钱小洪未向本院提供书面证据。
被告人保富阳支公司答辩称：发生本起交通事故的经过和责任认定均无异议，肇事的浙a×××××摩托车之交强险确实投保于我公司，且本起事故发生在保险期间。对于原告主张的护理费、伙食补助费、交通费均无异议。但认为原告所支付的医疗费应分项赔偿；原告主张的后续治疗费5000元应由法院审核后酌情给予赔付。
被告人保富阳支公司未向本院提供书面证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1、2、5，两被告均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告钱小洪无异议，而被告人保富阳支公司质证认为真实性关联性无异议，但对于原告主张的后续治疗费5000元合法性提出异议，认为该费用尚未实际发生，要求法院审核后酌情给予赔付。本院认为，原告术后需要拆除内固定，必然发生后续费用，这一事实已由相应医疗机构予以证明，本院酌情予以认定。对原告提供的证据4，被告钱小洪无异议，而被告人保富阳支公司质证认为真实性合法性没有异议，但要求分项赔偿。本院认为，原告主张的医疗费33341.59元系其实际支出，且符合证据的基本特性，应予以认定。
本院经审理，本院认定事实如下：
1、2012年9月20日7时许，被告钱小洪驾驶浙a×××××号钱江牌二轮摩托车，途经富阳市万市镇田畈村路段时，因避让其他车辆导致与站在路边的原告陈阿珠发生刮擦，造成原告陈阿珠受伤的交通事故。此事故经富阳市公安局交通警察大队认定，被告钱小洪因操作不当，负事故全部责任，原告陈阿珠不负责任。
2、事故发生后，原告即被送往万市人民医院治疗，并随即到富阳市中医骨伤医院住院治疗21天，期间在麻醉下行切复钢板内固定术，并多次门诊，共花去医疗费33341.59元、交通费514元。根据富阳市中医骨伤医院意见，术后一年内尚需拆除内固定钢板，需后续治疗费5000元，并需住院2周。
3、被告钱小洪驾驶浙a×××××号钱江牌二轮摩托车的机动车交通强制保险单位为被告人保富阳支公司。保险期间自2012年4月11日0时起至2013年4月10日24时止，交强险限额122000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担相应的民事责任。本次事故中，被告钱小洪驾驶的二轮摩托车，因避让其他车辆导致与站在路边的原告陈阿珠发生刮擦，造成原告陈阿珠受伤，被告钱小洪因操作不当，负事故全部责任，应当承担相应赔偿责任。鉴于肇事车在被告人保富阳支公司处投保交强险，根据相关法律法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任范围限额内予以赔偿，不足部分再按过错比例分担责任，本次交通事故受害人的合计损失为42806.74元，未超过交强险限额122000元，故原告要求被告保险公司在交强险责任限额范围内不按过错责任先行赔付其全部损失的诉讼请求，本院予以支持。被告人保富阳支公司主张分项理赔，本院认为，若分项理赔，与立法目的和保护受害人的宗旨不符，故保险公司的该辩称意见本院不予采纳。对于原告主张的后续治疗费5000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“对于后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿规定。”之规定，本院认为，原告术后需要拆除内固定，必然发生后续费用，这一事实已由相应医疗机构予以证明，本院从保护受害人的宗旨以及减少诉累的角度考虑，予以酌情列入赔偿范围。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内尚应赔偿原告陈阿珠医疗费33341.59元、住院伙食补助费525元、护理费3426.15元、交通费514元、后续治疗费5000元，共计人民币42806.74元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈阿珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告钱小洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何建胜
二〇一三年一月十一日
代书记员 王泽烽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执450-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与韦庆建、王修英债权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将王修英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第49号
原告：陈桂春，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王占国，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告陈桂春诉被告王占国劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂春到庭参加了诉讼；被告王占国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系前营镇村民，经人介绍被告雇用原告于2012年6月22日到被告铁路施工地，位于山东省日照市莒南县文疃镇，从事护铁路坡砌墙瓦工，口头约定日工资200元，一直到工程结束，即2012年11月30日。受雇期间被告共拖欠原告工资8940元，后经原告催要，被告未给付。故诉至法院，要求被告立即给付拖欠原告的工资8940元。
被告王占国未答辩。
经审理查明：2012年6月22日原告受雇于被告到山东省日照市莒南县文疃镇铁路施工地，从事护铁路坡砌墙，直到2012年11月30日，口头约定日工资200元。工程结束后，经原告催要，被告于2013年2月8日给原告出具了欠据一份，欠据中记载：被告欠原告工资8940元。但至今被告未给付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的笔录、欠据一份、证实词一份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告受雇于被告从事劳务活动，被告在劳务合同关系结束后，给原告出具了尚欠原告工资的欠据，可以证明原、被告之间的劳务合同关系及债权债务关系成立，被告应当按照约定履行给付原告工资的义务，故本院对原告要求被告给付拖欠原告工资的诉讼请求，予以支持。被告王占国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占国于本判决生效后七日内给付原告陈桂春工资款10480元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一四年一月二十六日
书记员 姜 楠
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第243号
原告周××。
被告陈××。
被告邵××。
被告建德市××××工具制造有限公司，住所地建德市
××潭镇牌楼村。
法定代表人陈××。
本院在审理原告周××与被告陈××、邵××、建德市
××××工具制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周××
于2008年12月30日向本院提交财产保全申请，要求查封被告所
有的位于建德市乾潭镇乾龙苑5幢2单元504室、建德市新安江
街道溪头社区水韵天城100幢1单元1301室、建德市新安江街道
府西路34幢301室住房各一套，以及被告建德市××××工具
制造有限公司所有的机器设备，保全价值人民币760000元，并
已提供了担保。
本院认为，原告周××的申请符合法律规定，予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四
条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告所有的建德市乾潭镇乾龙苑5幢2单元504室、建
德市新安江街道溪头社区水韵天城100幢1单元1301室、建德市
新安江街道府西路34幢301室住房各一套，以及被告建德市××××工具制造有限公司所有的机器设备，保全价值人民币76
0000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 鲁 军
二〇〇九年一月四日
书记员 邓丽君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第265号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：葛靖宇，男，汉族，1962年8月2日出生。
委托代理人：付文利，河南邦基律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘晓敏，女，汉族，1972年9月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡碧娴，女，汉族，1969年10月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南太平世家物业服务有限公司。
法定代表人：蔡喜青，董事长。
再审申请人葛靖宇因与被申请人刘晓敏、胡碧娴、河南太平世家物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民四终字第1868号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛靖宇申请再审称：1.一、二审判决均认定被申请人提供了租赁协议约定的标的物属认定事实错误。2.各被申请人存在恶意串通行为，损害申请人的合法权益，应当共同承担连带赔偿责任。3.认定申请人构成根本违约无事实及法律依据。
本院认为，本案租赁合同中已经明确载明葛靖宇已对租赁房屋进行了充分的了解，涉案租赁房屋是否能够用于办公用房及办理营业执照其已知晓，葛靖宇提供的证据不能证明刘晓敏、胡碧娴、河南太平世家物业服务有限公司曾承诺涉案房屋可以作为办公用房并且可以为办理营业执照提供一切方便，也不能证明刘晓敏、胡碧娴、河南太平世家物业服务有限公司存在恶意串通的行为，葛靖宇要求刘晓敏、胡碧娴、河南太平世家物业服务有限公司承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据；葛靖宇租金到期后直到2011年2月9日仍实际占有涉案房屋，却未再交纳房租，其亦未提供证据证明其就交纳房租时间与胡碧娴、刘晓敏达成共识，葛靖宇的上述行为已构成根本违约。故葛靖宇的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，葛靖宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛靖宇的再审申请。
审 判 长 邢 军
审 判 员 李运动
代理审判员 丁俊立
二〇一五年六月二日
书 记 员 董相荣
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执148号
申请执行人ＸＸ仙，女，1955年12月5日出生，住浙江省云和县。
被执行人陈盛森，男，1952年12月1日出生，住云和县。
本院在执行（2017）浙1125执148号申请执行人ＸＸ仙与被执行人陈盛森民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的30000元。执行过程中，申请执行人ＸＸ仙于2017年4月6日向本院要求撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人ＸＸ仙以被执行人陈盛森暂无财产可供执行为由，向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1125执148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年四月六日
书 记 员 姜晓彤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4353号
罪犯王辉，男，1990年2月15日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市仓山区人民法院于2014年5月23日作出（2013）仓刑初字第817号刑事判决，以被告人王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，共同退赔被害人经济损失人民币22400元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年1月4日作出（2014）榕刑终字第651号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王辉已缴纳罚金人民币3000元及共同退赔人民币3733.33元。
本院认为，罪犯王辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库；缴纳的共同退赔金人民币3733.33元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月18日起至2017年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓圻
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初3203号
原告：淄博泰禾实业有限公司，住所地：山东省淄博市科技工业园西首。
法定代表人：房军贤，总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1967年8月25日出生，汉族，淄博泰禾实业有限公司职工，住山东省济南市槐荫区。
委托代理人：张耀胜，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
被告：山东同创生物技术有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县温陈工业园。
法定代表人：张国斌，董事长。
原告淄博泰禾实业有限公司（以下简称泰禾公司）诉被告山东同创生物技术有限公司（以下简称同创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告泰禾公司之委托代理人ＸＸ、张耀胜到庭参加诉讼，被告同创公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰禾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款1768480元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年10月26日，原告与被告签订了纯水水处理合同一份，合同约定，产品名称为150立方米/小时纯水处理装置一套，总金额为3700000元，被告预付合同总额的30%，全套设备到需方现场后再付30%，调试出水合格后付款30%，运行三个月后付款20%，剩余10%为质保金一年内付清。现该设备已经投入使用，被告仅支付了1931520元，剩余1768480元至今未付。原告催要未果特诉至法院，请求判如所请。
被告同创公司未作应诉答辩。
原告围绕经诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告同创公司系由原茌平县同创生物技术有限公司变更而来。2011年10月26日，原告泰禾公司与被告同创公司签订了纯水处理合同一份，合同约定：1.被告同创公司向原告泰禾公司购买纯水处理装置一套，总金额为3700000元，完工时间为90天；2.结算方式为，预付合同款总额的10%，全套设备到现场后付款30%，调试合格出水付款30%，运行三个月后付款20%，留10%为质保金一年内付清。合同签署，原告泰禾公司依照被告的要求发送了全套设备，并于2012年12月4日前完成了安装调试。在今后的设备使用过程中，原告还多次向被告发送了阻垢剂及滤芯等设备运行所必须的消耗品。从原告所提交的对账单可以看出，截至2016年8月5日，双方产生债务金额为4055800元，被告已经支付金额为2287320元，尚欠金额为1768480元。原告多次向被告催要未果，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：原告泰禾公司要求被告同创公司支付欠款是否有事实及法律上的依据。本案中，被告同创公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原、被告双方所签订的产品购销合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同履行过程中，原、被告双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。纯水水处理合同签署后，原告依照合同约定及被告的要求向被告发送了设备并安装调试完毕，被告已经收到了全套设备且未提出质量异议，因此，被告理应依照合同约定及时向原告支付全部货款，其拒不支付部分剩余货款的行为显然构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东同创生物技术有限公司于判决生效后十日内向原告淄博泰禾实业有限公司支付欠款1768480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20716元，由被告山东同创生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 甄 伟
人民陪审员 赵荣芹
人民陪审员 张东君
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘超越
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16870号
原告：王先永，男，1977年11月5日生，汉族，现住辽宁省灯塔市柳条寨镇杨甸子村***号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告王先永诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告王先永，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月13日至2016年6月10日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事瓦工工种，应得工资33900元，剩余拖欠工资33900元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资33900元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年7月13日至2016年6月10日，原告王先永受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事瓦工工作，应得工资33900元，剩余拖欠工资33900元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告王先永受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事瓦工工作，应得工资33900元，剩余拖欠工资33900元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资33900元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王先永劳务工资33900元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告王先永劳务工资33900元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3284号
原告：沈某1，男，1967年9月26日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：陈春，浙江甬港律师事务所律师。
被告：陈某，女，1966年1月21日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：陈文隆，男，1985年10月30日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告沈某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某1及其委托诉讼代理人陈春，被告陈某及其委托诉讼代理人陈文隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某1向本院提出诉讼请求：判令准许原、被告解除夫妻关系。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年生育一子名沈某2。由于婚前了解不深，婚后双方性格不合，未能建立起夫妻感情。被告嗜钱如命，对原告缺乏关心照顾。2012年期间，原告因一起车祸需对外承担赔偿责任，被告为此大吵大闹，并向宁波市江北区法院庄桥法庭起诉离婚，当时原告考虑儿子还小未同意离婚。2016年4月，原告骑电动自行车上班途中不慎滑倒，致右脚骨折受伤严重，原告住院后，被告不闻不问，原告只能依靠年迈的父母照顾。自从原告受伤至今，被告多次大吵大闹，叫来宁波电视台某栏目记者要求与原告离婚，还无理阻止原告父母照顾原告。现原、被告感情已彻底破裂。
被告陈某辩称，原告所述双方相识、结婚登记及生育儿子的情况属实。原、被告婚后感情一直较好，夫妻矛盾主要是因婆媳矛盾引起。原告陈述被告对原告缺乏关心照顾，原告受伤后对原告不闻不问，阻止原告父母照顾原告均不属实。事实是被告在原告受伤后马上去医院，为更好地接受治疗还帮原告办理转院手续。是原告及其父母不让被告去医院照顾原告，再加上原、被告的儿子儿媳当时去国外旅游，被告要照顾孙子，即便如此，被告也是经常去医院看望原告。后被告因癔症性精神病住院治疗，原告在此期间从未看望过被告，被告现在虽已出院，但仍需定期门诊随诊。原、被告感情尚未破裂，因此不同意离婚。若法院判决离婚，鉴于被告目前的实际情况，要求原告在经济上给予一定补偿并在住房上给予适当帮助。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.婚姻关系证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口簿一份，用以证明原、被告系夫妻及生育儿子的事实；3.出院记录一份，用以证明原告身体严重受伤的事实。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.出院记录一份，用以证明被告因癔症性精神病住院治疗的事实；
2.病历一份，用以证明原告殴打被告致被告受伤的事实。
对原告提供的上述证据，被告质证后认为对上述所有证据的真实性均无异议,本院予以确认。对被告提供的上述证据，原告质证后认为对出院记录真实性无异议，该证据证明被告已痊愈；对病历认为原、被告争吵时动手，互相伤害，不存在原告殴打被告的情形。本院对被告提供的上述证据的真实性予以确认。
根据原、被告的陈述以及对双方提供证据的认证情况，本院认定下列事实：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名沈某2。因遇到问题未能较好沟通及妥善处理，导致夫妻矛盾，致使原告对婚姻失去信心，诉至本院要求离婚。审理中，被告不同意离婚，由于双方各持己见，致调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前具有较好的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。现双方虽有一定的矛盾发生，但只要双方相互沟通，互谅互让，互敬互爱，正确处理婚姻家庭矛盾，夫妻关系仍有和好可能。现原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《》第之规定，判决如下：
不准予原告沈某1与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 邬 丹
二〇一六年十月十八日
书记员 罗燕燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第2347号
上诉人（原审被告）青岛中科昊泰新材料科技有限公司。
法定代表人苏丽娟，董事长。
委托代理人于有海。
被上诉人（原审原告）王启胜。
委托代理人王绍刚。
上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司因与被上诉人王启胜劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第3792号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郭丹丹
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00300号
原告：钟红星，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。
被告：鲍萌霞，男，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：倪暘，安徽众佳律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司。
法定代表人：刘家静，该公司总经理。
委托代理人：闫国强，安徽三建工程有限公司职员。
委托代理人：吴子全，安徽安维律师事务所律师。
本院在审理原告钟红星与被告鲍萌霞、安徽三建工程有限公司公司民间借贷纠纷一案中，经审查发现，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 马海平
人民陪审员 汪海晖
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 夏 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00300号
原告：钟红星，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：鲍萌霞，男，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：安徽三建工程有限公司。
本院在审理原告钟红星与被告鲍萌霞、安徽三建工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告钟红星于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值380万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告钟红星提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告鲍萌霞、安徽三建工程有限公司名下价值380万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 马海平
人民陪审员 吴邦红
二〇一五年一月四日
书 记 员 范海峰
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0524行初9号
原告欧阳正宝，男，1949年12月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住隆回县。
被告隆回县公安局，组织机构代码证00633019-0，住所地湖南省隆回县桃洪镇平安街1号。
法定代表人申松能，该局局长。
委托代理人（特别授权）文杰威，男，汉族，1970年1月5日出生，湖南省隆回县人,隆回县公安局法制大队教导员，住隆回县。
被告邵阳市公安局，组织机构代码证00629837-0，住所地湖南省邵阳市大祥区红旗路272号。
法定代表人谭学军，该局局长。
委托代理人（特别授权）陈丰，男，汉族，1973年11月25日出生，系邵阳市公安局法制支队复议应诉科科长，住湖南省邵阳市大祥区。
原告欧阳正宝不服被告隆回县公安局、邵阳市公安局公安行政处罚一案，于2017年2月20日提起行政诉讼，本院于2017年2月20日立案受理。在审理过程中，本院查明隆回县公安局于2016年11月9日做出了隆公（六）决字第1625号公安行政处罚决定书，对原告欧阳正宝行政拘留10日，原告欧阳正宝不服，该处罚决定书于2016年11月10日送达原告欧阳正宝。原告欧阳正宝于2016年12月1日向邵阳市公安局提起行政复议，2016年12月15日邵阳市公安局作出邵公复决字（2016）0093号行政复议决定书，决定维持隆公（六）决字第1625号公安行政处罚决定。原告欧阳正宝2016年12月19日收到邵阳市公安局邮寄的行政复议决定书。该复议决定书告知原告欧阳正宝不服复议决定，可以自收到复议决定之日起15日内向隆回县人民法院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告欧阳正宝2016年12月19日收到邵阳市公安局邮寄的复议决定，2017年2月20日向本院提起行政诉讼，起诉时已经超过起诉期限，原告欧阳正宝的起诉人民法院应不予受理，已经受理的应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告欧阳正宝的起诉。
案件受理费50元，依法退回原告欧阳正宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李国辉
审 判 员 魏先禄
人民陪审员 覃和生
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 刘虹芬
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。