山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终2512号
上诉人（原审原告）王淑美。
上诉人（原审原告）綦世兰。
共同委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
共同委托代理人雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王强林。
委托代理人陈寿峰，平度城德法律服务所法律工作者。
原审被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人黄佳波，总经理。
委托代理人于利云，该公司职员。
原审被告潘文龙。
上诉人王淑美、綦世兰因与被上诉人王强林、原审被告潘文龙、原审被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王淑美、綦世兰上诉请求：1.请求撤销原审判决第三项，改判被上诉人王强林赔偿上诉人医疗费66268.84元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本次事故的发生是由被上诉人王强林驾驶无证车辆左拐弯，导致原审被告潘文龙驾驶车辆躲闪不及，与已经通过马路到达非机动车道上的上诉人车辆尾部相撞，被上诉人王强林驾驶的车辆即使未予上诉人发生接触，但其行为与事故的发生有因果关系，应承担次要责任。公安机关事故认定书认定被上诉人王强林承担事故次要责任，因此对于上诉人的医疗费等也应承担15%的次要责任。（2014）平民三初字第141号民事判决中，上诉人与肇事车辆同样未发生接触，却判令上诉人承担次要责任。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人王强林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原告王淑美、綦世兰向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费380125.6元、护理费147103.5元、伙食补助费1500元、残疾赔偿金87305元、后续治疗费13500元、车损2800元、交通费4000元、住宿费3000元、精神抚慰金10000元、鉴定费5540元，共计571676元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月12日14时30分许，潘文龙酒后超速驾驶鲁B×××××号轿车沿三城路由南向北行驶至肇事处，与沿桃苏路由西向东行驶至肇事处綦世兰驾驶的电动三轮车（载王淑美）相撞，鲁B×××××号轿车在向前运动的过程中，又与沿桃苏路由西向东行驶至肇事处左转弯王强林驾驶的无号牌轿车相撞，致三车损坏，綦世兰、王淑美伤。
一审法院认定事实：2014年10月12日14时30分许，潘文龙酒后超速驾驶鲁B×××××号轿车沿三城路由南向北行驶至肇事处，与沿桃苏路由西向东行驶至肇事处綦世兰驾驶的电动三轮车（载王淑美）相撞，鲁B×××××号轿车在向前运动的过程中，又与沿桃苏路由西向东行驶至肇事处左转弯王强林驾驶的无号牌轿车相撞，致三车损坏，綦世兰、王淑美伤。二原告受伤后被先后送往平度市人民医院、青岛大学附属医院等医院治疗，原告王淑美住院治疗75天，支付医疗费379435.13元，綦世兰支付医疗费690.47元，二原告共支出交通费3700元。二原告在住院治疗期间，被告潘文龙垫付给原告医疗费5000元。2015年3月25日，原告王淑美伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，损伤程度为：双眼××目5级，构成二级伤残，但被鉴定人交通事故发生前右眼无光感，比照4.8.2.a之规定，构成八级伤残；左下肢丧失功能50%（不足75%），构成八级伤残；肋骨骨折（左2-10），构成九级伤残；足弓破坏1/3以上，构成十级伤残；右下肢丧失功能10%以上（不足25%），构成十级伤残。其护理依赖程度为二级护理依赖（大部分护理依赖）。其后续治疗费为12000-15000元，支付鉴定费2000元。庭审过程中，被告保险公司对原告王淑美左下肢丧失功能50%（不足75%），构成八级伤残鉴定不服，要求对该部位的伤残等级进行重新鉴定，同时要求原告王淑美的大部分护理依赖与本次事故的因果关系及参与度进行鉴定。2015年7月10日，法院委托青岛正源司法鉴定所对原告王淑美左下肢伤残等级及大部分护理依赖与本次事故的因果关系及参与度进行鉴定，其左下肢损伤人工股骨头置换术后致残程度为八级；大部分护理依赖与本次事故的参与度以65%一85%为宜，原告支付鉴定费1200元。2015年9月8日，原告王淑美精神疾病伤残等级经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，其脑外伤所致精神障碍，目前构成七级伤残，支付鉴定费2340元。本次事故，原告车辆损失费2800元，支付住宿费3000元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，潘文龙承担事故的主要责任，王强林承担事故的次要责任，綦世兰承担事故的次要责任，王淑美不承担事故责任。原告王淑美住院期间医疗费经被告保险公司审查，其自费药为91792.94元。
另查明，鲁B×××××号轿车系被告潘文龙所有，事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险及30万元不计免赔的第三者商业险；无号牌轿车系被告王强林所有，事故发生时，该车未投保交强险。同时查明，被告保险公司在法院（2015）平民三初字第611号民事判决书中，已判令其在交强险财产限额内赔偿给本案被告王强林2000元。
一审法院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，法院予以确认。被告潘文龙驾车肇事，承担事故主要责任，对给原告造成的损失应承担70%的赔偿责任，原告綦世兰自身承担30%的责任，被告王强林在本次事故中虽承担事故的次要责任，但因其所驾无牌车辆未与原告车辆接触碰撞，导致二原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。因此，二原告的受伤王强林不是侵权人，故不应承担赔偿责任。因被告潘文龙所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分虽因被告潘文龙的车辆在被告保险公司投保30万不计免赔率的商业第三者责任险，但由于被告潘文龙系酒后驾驶车辆，根据商业险保险合同约定，被告保险公司不予赔偿，该损失应由被告潘文龙按责任比例承担，对其垫付的费用，应予兑除。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金，符合法律规定，但其请求10000元数额过高，法院根据原告年龄及伤残程度等因素综合考虑，酌定以6000元为宜。其主张的交通费过高，法院根据原告的住院天数及鉴定等情况，以3700元为宜。原告主张的后续治疗费、大部分护理依赖与本次事故的参与度业经有资质的鉴定机构予以鉴定为12000-15000元和65%一85%，法院根据公平原则，分别折中认可13500元和75%。原告主张的残疾赔偿金及出院后护理依赖赔偿百分比计算错误，法院予以调整。其主张出院后护理依赖年限，根据原告的年龄及伤残程度以其主张的年限为准。护理费应按农村居民标准计算。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。其称医疗费应扣除自费药，法院予以采纳。关于自费药应首先在交强险中扣除10000元，剩余部分由被告潘文龙按责任比例承担。
综上，二原告的合理损失明细如下：医疗费380125.6元，护理费97788.75元（117.2元×75天×2人＋117.2元×365天×5年×50%×75%），伙食补助费1500元（20元×75天），残疾赔偿金43652.5元（17461元×5年×50%），交通费3700元，车损2800元，住宿费3000元，后续治疗费13500元，精神抚慰金6000元，共计552066.85元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元（含精神抚慰金），共计120000元。剩余损失432066.85元，由被告潘文龙承担70%即302446.8元，兑除其垫付的5000元，被告潘文龙还应赔偿给二原告297446.8元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告綦世兰、王淑美经济损失120000元（含精神抚慰金）。二、被告潘文龙赔偿给原告綦世兰、王淑美经济损失297446.8元。三、驳回原告綦世兰、王淑美对被告王强林的诉讼请求。四、驳回原告綦世兰、王淑美的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
二审中，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人王强林是否应对上诉人的损失承担赔偿责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，公安机关道路交通事故认定书认定：潘文龙酒后超速驾驶鲁B×××××号轿车沿三城路由南向北行驶至肇事处，与沿桃苏路由西向东行驶至肇事处綦世兰驾驶的电动三轮车（载王淑美）相撞，鲁B×××××号轿车在向前运动的过程中，又与沿桃苏路由西向东行驶至肇事处左转弯王强林驾驶的无号牌轿车相撞，致三车损坏，綦世兰、王淑美伤。由此可见，被上诉人王强林驾驶的车辆在潘文龙车辆与綦世兰车辆相撞时有一段距离，上诉人的伤情是与潘文龙车辆相撞所致。本院认为，上诉人应举证证明被上诉人王强林的行为导致上诉人车辆与潘文龙车辆相撞，被上诉人王强林的行为与上诉人的损伤有因果关系。上诉人提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1457元，由上诉人王淑美、綦世兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
审 判 员 徐奎浩
代理审判员 岳峰婷
二〇一六年九月二日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇