wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00085号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人徐某，系肥西县恒财道路土方工程有限公司员工。被告人徐某因本案于2013年8月5日被肥西县公安局刑事拘留。同年9月3日被肥西县公安局取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人徐某犯聚众斗殴罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，2014年2月11日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控，2013年4月28日，肥西县双华建材经营部（以下简称双华公司）与中铁十局集团宁西二线工程项目三分部签订购销合同，由其供应宁西铁路复线建设砂石料、建筑垃圾。同年6月14日，肥西县恒财道路土方工程有限公司（以下简称恒财公司）与中铁十局集团宁西二线工程项目三分部签订便道施工协议，由其承包铁路便道工程，承包方式：包工包料、包机械费。同年6月16日上午，双华公司股东李某、刘某、黄某、吴某、黄某某（均已判决）获悉有人在肥西县官亭镇张祠村宁西铁路旁施工便道工程，认为抢了他们的工程，并约定在官亭镇焦婆街道“万好”酒楼商处此事。当天中午，为争抢便道工程，五人在“万好”酒楼经共同商议决定，采用纠集人员、将施工道路堵起来等方式阻止对方施工，并准备锹把备战。五人商定由吴某某、李某前往位于肥西县小庙镇雷麻村的中铁十局项目部询问便道工程事宜，黄某、刘某带领被纠集的社会闲散人员前往对方便道施工工地阻止施工及施工车辆进出。随后，李某打电话给张某某（另案处理），让其纠集人员。张某某遂打电话给张某（已判决）。后，张某纠集胡某，并通过罗某（已判决）纠集孙某、孔某、曹某、徐某、余某、“大肥”、“明明”（均另案处理）等人。刘某联系一辆红色面包车和一辆银灰色面包车，购买数根锹把。张某带领罗某等人赶至“万好”酒楼后，吴某出资1000元购买香烟、饮料供张某等人消费。当天下午14时许，按照分工，刘某等人带领两辆面包车及被纠集的张某、罗某等人赶至便道工地。刘某乘坐红色面包车带领张某、罗某、孔某、曹某、余某赶到施工现场进出口北端，将面包车停放在施工车辆进出路口，阻止对方施工车辆通行；孙某、胡某、“大肥”、“明明”、“小宝”乘坐银灰色面包车赶到施工现场车辆进出口的南端。李某在现场安排银灰色面包车停放在路中间阻止对方施工车辆进出。黄某、吴某也赶到现场，对施工人员进行言语威胁，迫使其离开施工现场。当天下午15时许，被告人徐某电话将工地情况告知朱某（已判决），朱某让徐某等其回来。朱某确认对方前来闹事人员数量后，纠集曹某（已判决）以及侯某、华某（均另案处理），驾车赶回工地，并购置5根锹把备战。朱某赶回工地项目部后，将锹把分发给叶某（已判决）、曹某、侯某、华某等人。随即，朱某带领众人持锹把冲向在现场阻止施工的银灰色面包车，对面包车进行打砸。徐某紧随其后冲向面包车，从地上捡起一根锹把，伙同朱某等人与孙某、胡某等人持锹把互相进行殴斗。刘某等获悉己方人员与对方发生互殴后，乘坐红色面包车，带领张某、罗某等人前来增援，与朱某等人再次持锹把互相进行殴斗。因不敌朱某一方，逃离现场。两次斗殴造成叶某、曹某以及胡某、余某等人身体不同程度受伤。朱某一方人员准备返回工地项目部时，黄某赶至现场对其进行训斥，朱某、叶某、曹某、侯某、华某等人获知黄某就是带头前来闹事的人，持锹把对其进行追打，徐某紧随其后。后，黄某头部、胳膊、眼部等部位被朱某等人打伤。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤，叶某的损伤程度为轻微伤。
2013年8月5日，被告人徐某在其家人陪同下主动到肥西县责任区刑警二队投案，并如实供述犯罪事实。2013年12月2日，互殴双方达成赔偿协议，相互对对方表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭过程中亦无异议，并有证人朱某、黄某、沈某等人的证言；肥西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录；身份证明材料、归案经过、刑事判决书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某伙同他人积极参与与对方持械互相进行殴斗，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人徐某在犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，可减轻处罚。2013年8月5日，被告人徐某在其家人陪同下主动到肥西县责任区刑警二队投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。2013年12月2日，互殴双方达成赔偿协议，相互对对方表示谅解，可酌情从轻处罚。案件在审理中，被告人徐某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。为维护社会公共秩序，保护公民人身权利、财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判长 王传红
审判员 邹日平
审判员 吴新才
二〇一四年二月十一日
书记员 彭 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0915号
罪犯ＸＸ。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2008年4月3日作出（2008）泰海刑初字第38号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强制猥亵妇女罪、强奸罪、抢劫罪、掩饰犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万四千元。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2008年5月27日以（2008）泰刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年7月9日交付执行。2012年4月17日，本院曾以（2012）通中刑执字第0792号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期至2023年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马亦乐
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丘刑初字第5号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人张某杰，1995年11月15日生。2014年9月23日，被告人张某杰因涉嫌盗窃罪被丘北县公安局刑事拘留，2014年10月28日经丘北县人民检察院批准逮捕，同日由丘北县公安局执行逮捕，现押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人张某杰犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派代理检察员陆俊杰出庭支持公诉，被告人张某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2014年7月27日14时许，被告人张某杰伙同李某伟（另案），窜至丘北县锦屏镇文化局“兴隆网吧”门口，将钱某停放在此处的一辆蓝色林海-
雅马哈牌摩托车盗走，后将车骑至丘北县普者黑村以1，000.00元的价格卖给一个不知名男子，经鉴定，钱某被盗窃摩托车价值人民币4，900.00元。
认定上述犯罪事实的证据有物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验及辨认笔录、视听资料等证据在卷，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据被告人盗窃的数额为4，900.00元，建议对被告人张某杰判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某杰对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
2014年7月27日14时许，被告人张某杰伙同李某伟（另案），窜至丘北县文化局“兴隆网吧”门口，将钱某停放在门口的一辆蓝色林海-
雅马哈牌摩托车盗走，后将车骑至丘北县双龙营镇普者黑村以1，000.00元的价格卖给一不知名男子，经鉴定，钱某被盗窃摩托车价值人民币4，900.00元。
上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：
1、接处警登记表、受案件登记表、立案决定书：记录案件来源于被害人钱某的报案。
2、户口证明：证明张某杰生于1995年11月15日。
3、前科劣迹查询证明、网上查询证明：证明张某杰无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
4、抓获经过：记录民警在巡逻时发现被告人张某杰形迹可疑后将其带至锦屏派出所接受调查。
5、被告人张某杰的供述及辩解：供述2014年7月27日14时许，其和“李某伟”到丘北县文化中心“兴隆网吧”门口，见一辆蓝色雅马哈弯梁车没加外锁，周围没有人，“李某伟”让其放哨，他用事先准备好的六角扳手将龙头锁破坏，让其将车推走，后其将车骑至约定好的普者黑加油站等“李某伟”，“李某伟”骑车带着其到普者黑村的桥上，以1000.00元将车卖给一不知名的男子，二人各分得500.00元。
6、被害人钱某的陈述：陈述2014年7月27日13时30分许，其和朱某飞去丘北县文化局“兴隆网吧”上网，其把摩托车停放在网吧门口，锁好龙头锁就进去玩了，15时许出来看时，见摩托车还在，17时许出来看时，发现摩托车不见了。被盗的是一辆蓝色林海-
雅马哈牌LYW110型摩托车，车是2010年9月20日以7200.00元在丘北县顺路摩托车行购买的新车。车辆落户时用其父亲钱某忠的身份证登记的，车是其骑着。
7、证人证言
（1）证人赵某伟的证言：证实2014年9月22日16时许，其和张某杰、李某俊到丘北县新城区新二中学校背后，其和张某杰蹲在学校后大门，李某俊自己去偷一辆自行车。约5分钟后李某俊骑着到学校后大门，有两个男子和一个女子追过来，李某俊就把车丢了。其和张某杰想着没偷东西，就继续蹲在原地，那三人不给二人走，后警察来将二人带至派出所。
（2）证人朱某飞的证言：证实2014年7月27日13时30分许，其和钱某去丘北县文化局“兴隆网吧”上网，钱某把摩托车停在网吧门口，17时出来时发现摩托车被盗了，其就和钱某到派出所报案了。被盗的是一辆蓝色林海-
雅马哈牌LYW110型摩托车。
（3）证人曾某权的证言：证实2014年9月22日19时30分许，其和几个老师发现有两个男子在学校门口游走，20时许见警车来到那里，对那两人查问后将人带走了。
8、鉴定意见通知书、鉴定结论：经鉴定，被盗的蓝色林海-雅马哈牌LYW110型摩托车价值4900.00元，鉴定意见已通知当事人。
9、现场勘验检查笔录及照片：记录中心现场位于丘北县文化局“兴隆网吧”门口及现场情况。
10、辨认笔录及照片：被告人张某杰对盗窃摩托车的现场即“兴隆网吧”门口进行了辨认，对与“李某伟”会合的普者黑加油站及卖车的地点进行了辨认，对盗窃摩托车时的监控视频截图进行了辨认。
11、接受证据清单及证据：记录钱某提供了机动车行驶证复印件。
12、情况说明：说明“李某伟”无法查找，赵某伟与“李某伟”不是同一个人。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次窃取公私财物的行为。被告人张某杰与他人合伙盗窃摩托车，有共同的犯意和行为，属共同犯罪，应对共同犯罪的结果负责。被告人张某杰的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人张某杰犯盗窃罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。审理中被告人张某杰对与他人合伙盗窃摩托车的事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”被告人张某杰盗窃数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，根据被告人张某杰的犯罪事实、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月23日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 杰
审判员 李宾果
审判员 伍新声
二〇一五年三月二日
书记员 黄志凤
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0499号
原告徐健。
委托代理人刘平云。
被告王一夫。
原告徐健与被告王一夫欠款纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐健的委托代理人刘平云到庭参加了诉讼，被告王一夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐健诉称，2011年9月，被告雇用原告拆除本市振兴戴斯酒店南加油站东面路段，为期一个月，应当支付工程款2万元，并出具欠条一份。该款经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求判令被告偿还欠款2万元及利息（从2013年7月8日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告王一夫未作答辩。
经审理查明，2011年10月10日，被告王一夫向原告徐健出具欠条一张，内容是：“今欠大宇220-7挖机费共计贰万元整（20000）.王一夫.杨林”。落款签名为被告王一夫一人所签。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告徐健与被告王一夫欠款纠纷有欠条证实。被告王一夫未按约定还款，依法应当承担违约责任。被告王一夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。故原告主张的事实及提供的证据本院予以采信，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一夫于本判决生效之日起十日内偿还原告徐健欠款本金2万元及利息（从2013年7月8日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由被告王一夫负担（该款原告已预交，被告在履行判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李秀芬
代理审判员 刘 健
人民陪审员 李庆德
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5530号
原告：浙江黄岩冲模有限公司，统一社会信用代码91331003148208860K。住所地：浙江省台州市黄岩区新堂路**号。
法定代表人：黄良国，该公司董事长。
委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。
被告：长沙长城机械设备有限公司，组织机构代码18399257-4。住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一东路附*号晓园大厦***房。
法定代表人：谭慈汉，该公司负责人。
原告浙江黄岩冲模有限公司（以下简称冲模公司）为与被告长沙长城机械设备有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员庞婷璇适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈新利到庭参加诉讼；被告长城公司的法定代表人谭慈汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冲模公司起诉称：2015年12月29日，原、被告订立《二手设备买卖合同》，约定：原告向被告购买一台二手机械压力机，含税价格2246000元，原告在合同签订5日内支付定金200000元等内容。原告按约支付定金200000元，被告未向原告交付合同标的物，严重违反合同约定。请求判令解除原、被告所订立的买卖合同；被告返还原告定金200000元并支付违约金673800元。
被告长城公司未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
一、原告营业执照及被告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、2015年12月29日的《二手设备买卖合同》、交易凭证各1份，拟证明原、被告签订买卖合同，约定交货方式以及违约金的计算方式，原告按约支付定金200000元的事实。
三、被告回信1份，拟证明原告向被告催货，被告承诺在2016年3月30日交货，但最终未按约交货的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：证据一能够证明原、被告诉讼主体适格的事实，本院予以确认；证据二能证明原、被告双方约定未按约交货被告应当支付的违约金为673800元，及原告已经按约支付给被告定金200000元的事实；证据三能够证明被告未按承诺向原告交付涉案机械设备的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年12月29日，原、被告订立《二手设备买卖合同》，约定：原告向被告购买一台二手机械压力机，含税价格2246000元，原告在合同签订5日内支付定金200000元；被告负责设备拆卸装车，原告负责运输，被告应当将设备安全装上原告的运输车上，如果被告不能按规定的时间装到原告车上，由此引起的损失由被告负责，并由被告支付给原告合同总价30%的违约金。2012年12月31日，原告向被告支付了200000元定金。2016年1月18日，被告向原告发函，载明：被告于2016年1月18日收到原告的催货函，因为涉案设备涉及债务问题，被法院强制执行，原告在2016年3月30日左右可以提货，届时被告将提前两天告知原告。之后，被告未通知原告提货，涉案设备未交付。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应当按约履行。原告已经按约支付定金，被告未按其承诺在2016年3月30日交付涉案机械设备，构成严重违约，导致原告的合同目的无法实现，原告有权要求解除合同，并要求被告返还定金200000元。原、被告双方约定涉案机械设备如未按时装到原告的车上，被告应当按合同总价的30%支付给原告违约金，现被告违约事实清楚，原告有权选择要求被告支付违约金673800元。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百一十四条、第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江黄岩冲模有限公司与被告长沙长城机械设备有限公司于2015年12月29日签订的《二手设备买卖合同》。
二、被告长沙长城机械设备有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江黄岩冲模有限公司定金200000元，并支付违约金673800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12538元，减半收取6269元，由被告长沙长城机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年十月十八日
代书记员 张洁瑜
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第239号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人胡小玲，女，1973年3月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，文化程度高中，户籍所在地：湖南省浏阳市七宝山乡，捕前暂住广东省珠海市金湾区红旗镇，个体户。因本案于2014年3月1日被羁押，同年4月2日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人麦柏林，广东敬业律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2013）252号起诉书指控被告人胡小玲犯容留卖淫罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同年6月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民法院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人胡小玲及其辩护人麦柏林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，被告人胡小玲在本市金湾区红旗镇小林东芝路金珠城B座8号经营玲记理发店，从2014年2月下旬开始，被告人胡小玲容留梁某梅、罗某兰在其经营的理发店内从事卖淫行为以牟利，并提供其租住的金珠城B座102、103房、61号房出租屋作为性交易场所。其中，被告人胡小玲每次从梁某梅、罗某兰的卖淫所得中收取提成人民币30元或100元。2014年2月28日23时许，梁某梅、罗某兰在出租屋内卖淫时被民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人胡小玲非法为卖淫者提供卖淫场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人胡小玲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时提交书面量刑建议，建议对被告人胡小玲判处一年以下的有期徒刑或拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
被告人胡小玲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人胡小玲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称被告人胡小玲有如下从轻处罚情节：1.其有正当的工作，从事美容美发行业，无犯罪前科，本次属初犯、偶犯，认罪态度好；2.现有证据显示其参与容留卖淫的行为只有案发当天的两人次；3.本案中存在特情引诱，公安机关已于当日将嫖资退还给了嫖娼的人；4.其收养的未成年小孩在读书，家庭经济十分困难，急需照顾。请求对被告人胡小玲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，公安机关从被告人胡小玲处缴获非法所得人民币1000元。后分别对卖淫人员梁某梅、罗某兰和嫖客李某、李某明作出罚款人民币五百元的处罚决定。
以上事实，有下列证据证实：1.被告人胡小玲的供述；2.证人梁某梅、罗某兰、李某、李某明、李某玲、李某钦、许某光的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.检查笔录和现场照片；5.《个体工商营业执照》、《房地产权证》；6.《租房合同》、《租房屋契约》；7.被告人胡小玲的户籍证明材料及无违法犯罪记录证明；8.到案情况及其它办案说明材料；9.医院检验报告单；10.《公安行政处罚决定书》；11.物证：现金人民币1000元。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡小玲在经营美发店期间，为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人胡小玲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。对于辩护人辩称本案有特情介入的意见。经查，公安机关的办案程序合法，已对嫖娼人员作出行政处罚，并将所扣押的非法所得款随案移交处理，没有证据显示本案存在特情介入的情形。故辩护人此辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人胡小玲归案后认罪态度较好，可从轻处罚。同时，其有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人其余辩护意见成立，本院予以采纳，但本案不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关所扣押的现金人民币1000元系非法所得，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡小玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年9月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
二、缴获非法所得款人民币一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 剑
二〇一四年七月一日
书记员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7240号
原告：刘建平，男，1977年11月13日生，汉族，居民身份证码321024197711130054，汉族，住靖江市。
被告：赵红，男，1978年11月26日生，汉族，住靖江市。
原告刘建平与被告赵红为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建平到庭参加了诉讼，被告赵红经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款本金30000元、并承担此款自2015年4月20日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月20日，被告向我借款30000元并出具借条一份并约定按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，口头约定借期二个月左右。借款后经我多次催要，被告仅给付我利息2000元，本金及下欠利息至今未付。
原告为证明其主张，向本院提交了：借款人署名为被告、落款日期为2015年4月20日、借款金额为30000元、借款利息按银行同期贷款利率四倍计算的借条原件一份。
被告未答辩亦未举证。
本院认为：被告赵红经本院传票传唤，既未出庭应诉，亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。合法的借贷关系受法律保护，借条系反映双方之间存在借贷关系的债权凭证，本案根据原告陈述及其提供的借条，可以确认其主张的借款事实成立。被告向原告借款，在原告催要时应及时归还，现原告诉至本院要求被告归还借款并给付利息，其诉讼请求符合双方约定和法律规定，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红于本判决生效后十日内归还原告刘建平借款本金30000元，并支付此款自2015年4月20日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（利息计算所得金额中需扣减被告已给付的2000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担（原告已预交，被告于履行上述判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 朱成良
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐 洁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，
剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初193号
原告：徐辉，男，1973年10月7日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区南小七星街天豪花园小区*栋*单元****室。
被告：蹇兆波，男，1971年4月1日出生，汉族，住所地穆棱市穆棱镇客运站家属楼。
原告徐辉与被告蹇兆波民间借贷纠纷一案，原告以家庭困难为由向本院提出缓交诉讼费，本院于2017年2月13日立案并同意其缓交，并告知其缓交期限60日。超缓交期限后，原告仍未交纳诉�费用。
本院认为，本案在审理过程中，原告徐辉申请撤回对被告蹇兆波起诉，是对自己民事权利的处分应予准许，其超过缓交期限后仍未交纳诉讼费应依法按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐辉撤回起诉处理。
审判员 鹿钦君
二〇一七年五月三日
书记员 李静伟
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1085民初193号原告：徐辉，男，1973年10月7日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区南小七星街天豪花园小区*栋*单元****室。被告：蹇兆波，男，1971年4月1日出生，汉族，住所地穆棱市穆棱镇客运站家属楼。原告徐辉与被告蹇兆波民间借贷纠纷一案，原告以家庭困难为由向本院提出缓交诉讼费，本院于2017年2月13日立案并同意其缓交，并告知其缓交期限60日。超缓交期限后，原告仍未交纳诉�费用。本院认为，本案在审理过程中，原告徐辉申请撤回对被告蹇兆波起诉，是对自己民事权利的处分应予准许，其超过缓交期限后仍未交纳诉讼费应依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐辉撤回起诉处理。审判员  鹿钦君二〇一七年五月三日书记员  李静伟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3659号
原告：天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行，住所地天津市北辰区北辰大厦B座。
负责人：王媛，支行行长。
委托诉讼代理人：赵润亭，男，1970年12月16日出生，汉族，该行客户经理，住天津市北辰区。
被告：天津市北辰区北仓镇周庄村民委员会，地址天津市北辰区北仓镇周庄村。
法定代表人：李志海，村长。
被告：天津市津云制碘厂，住所地北辰区北仓镇周庄村。
法定代表人：王福起，厂长。
被告：天津市北辰区周庄农工商联合总公司，住所地北辰区北仓镇周庄村。
法定代表人：王福江。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行与被告天津市北辰区北仓镇周庄村民委员会、天津市津云制碘厂、天津市北辰区周庄农工商联合总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张文洪
审 判 员 王传来
人民陪审员 周元元
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 琳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬辛民初字第224号
原告刘快寿，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区。
原告刘快寿与被告李洪民仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘快寿与被告李洪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原、被告协商，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷库内，由被告李洪民负责出售，每斤苹果支付给被告李洪民冷藏费0.23元。后被告李洪民将原告储存的苹果出售，但出售后的价款未支付给原告。为此原告诉来法院，要求被告立即付清原告苹果款13782元。
被告辩称，承认欠原告苹果款13782元，但现在没有钱给付。
经审理本院认定，2012年，原、被告协商，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷风库内，由被告李洪民负责出售，原告按每斤苹果0.23元的价格支付给被告李洪民冷藏费。后被告李洪民将原告储存在其经营的冷风库内的苹果出售，出售后的价款未支付给原告。为此原告诉来法院，要求被告立即付清出售原告苹果所得价款13782元。
上述事实有被告李洪民出具的出库单及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，原告将其苹果储存于被告李洪民经营的冷风库内，被告李洪民负责出售，出售后的价款应付给原告。现被告李洪民将原告储存的苹果出售后，苹果款未支付给原告。原告现要求被告李洪民支付出售后的苹果价款符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李洪民付给原告刘快寿苹果款13782元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 闫福乐
代理审判员 高文进
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 周 毅
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7101民初100号
原告:新泰市天宝镇东铁物资经销处，住所地：山东省新泰市。
经营者：郭浩，男，1986年9月28日出生，住山东省泰安市岱岳区。
委托代理人：程帅博，辽宁天衡律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告：中铁二十一局集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：孟广顺，董事长。
原告新泰市天宝镇东铁物资经销处与被告中铁二十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告新泰市天宝镇东铁物资经销处于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新泰市天宝镇东铁物资经销处以自行和解为由申请撤诉，是对自己权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许新泰市天宝镇东铁物资经销处撤诉。
案件受理费2328元，减半收取1164元，由新泰市天宝镇东铁物资经销处负担。
代理审判员 李文卿
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗 曼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1987号
原告陈海英，女，1976年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告李丽华，女，1967年1月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告开平市新恒丰制衣有限公司，住所地广东省江门市水口镇红进村民委员会325国道红进路段2号红进管区综合楼B栋。
法定代表人雷瑞英。
原告陈海英诉被告李丽华、开平市新恒丰制衣有限公司（下简称新恒丰公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈海英到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提交送货单、《欠款证明》、支付凭证等证据诉称:2015年3月至2015年8月期间，被告分10次向原告购买布料，货款合计90251元。被告于2016年1月19日支付了原告5000元，剩余85251元至今未支付。请求法院判令被告支付原告货款85251元及利息（利息从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告李丽华未到庭，但向本院邮寄书面答辩状辩称：我从未向原告购买过布料，原告是向新恒丰公司供应布料，我只是该公司的股东，不是法定代表人。我只是在《欠款证明》上“授权委托人”处签名，并不是作为欠款人或保证人签名，且《欠款证明》上写的是“合计开平市新恒丰制衣有限公司共欠兴泰布行货款……”，而非我欠原告货款。根据合同相对性原则，合同责任应由新恒丰公司承担。请求法院驳回原告对我的全部诉讼请求。
本院依法向两被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告新恒丰公司既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。被告李丽华不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
原告于2016年2月5日向本院提起诉讼，请求判令被告李丽华、新恒丰公司支付其货款85251元及利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月1日起计算至判决确定之日止）。庭审中，原告提交了送货单、《欠款证明》及付款凭证等证据材料证明其主张的事实。《欠款证明》中载明“合计新恒丰公司共欠兴泰布行货款人民币玖万零贰佰伍拾壹元整”。《欠款证明》下方“欠款方”处写的是新恒丰公司，并加盖了新恒丰公司公章，被告李丽华在“授权委托人”处签名。“供货方”处写的是兴泰布行，原告在“授权委托人”处签名并印手指模。
另查，新恒丰公司属于有限责任公司，法定代表人为雷瑞英。原告确认新恒丰公司后来向其支付了5000元货款。被告李丽华认为其只是作为授权委托人在《欠款证明》上签名，其与原告之间不存在买卖关系，其不是欠款人也不是保证人，应由新恒丰公司承担清偿责任。
原告庭审中确认兴泰布行是其个人开办的，但未办理工商登记手续，兴泰布行相关的权利义务由其承担。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：原告提交的送货单、《欠款证明》、支付凭证等证据可证明其与被告新恒丰公司之间存在买卖合同关系，原告共向被告新恒丰公司供货90251元这一事实，现原告主张被告新恒丰公司已向其支付5000元货款，尚欠货款85251元未支付，被告新恒丰公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告请求被告新恒丰公司支付其货款85251元予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告未提交证据证明其与被告新恒丰公司约定了货款支付时间，现原告与被告新恒丰公司于2016年1月19日对账，根据上述法律规定，被告新恒丰公司应于当日向原告支付货款，被告新恒丰公司至今未向原告支付完毕《欠款证明》中所涉货款，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从次日即2016年1月20日开始起算。《欠款证明》中已载明系新恒丰公司欠兴泰布行货款90251元，被告李丽华仅是作为新恒丰公司的授权委托人在《欠款证明》上签名，原告要求被告李丽华承担共同清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告开平市新恒丰制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈海英支付货款85251元及逾期付款利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率，以所欠货款金额为本金，从2016年1月20日起计算至本院判决确定清偿之日止）；
二、驳回原告陈海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为978.03元（原告陈海英已预交），由被告开平市新恒丰制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一六年三月九日
书记员 韩思韵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初19162号
原告：梁沃航，男，1980年10月9日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师。
被告：梁汝明，男，1980年7月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告梁沃航与被告梁汝明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁沃航的委托诉讼代理人李小林到庭参加了诉讼。被告梁汝明经本院合法送达传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告梁沃航诉称：2015年11月10日，被告因资金周转需要向原告借款，同日，原告将现金200000元出借给被告，被告收齐借款后，向原告出具了《借款合同》及《借据》，确认向原告借款200000元。随后，原告多次要求被告偿还借款并支付违约金，但均未果。为维护自身合法权益，起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款200000元及违约金（以200000元为本金，按每日200元的标准计算，从2016年2月10日起计至实际清偿之日止）；二、本案受理费由被告承担。
被告梁汝明未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年11月10日，被告梁汝明与原告梁沃航签订《借款合同》，约定被告因资金周转需要向原告借款；借款金额200000元；借款期限为90天，自2015年11月10日起至2016年2月9日止，借款期满，被告应以现金方式全额归还原告；借款用途用于资金周转；被告应当按期还款，被告应以现金方式全额归还原告的款项，如被告未按时还款则按每日200元的违约滞纳金给原告等。
同日，被告出具《借据》，内容：被告借款200000元，借款期限为90天，自2015年11月10日起至2016年2月9日止，到期按时归还本金，资金已收悉。在该份借据空白处被告备注“梁汝明已收取现金200000元”按捺手印。
案件审理过程中，原告提交了《商铺转让合同》、结婚证复印件以及2015年10月1日至2017年5月23日期间的银行流水及存款情况，证实其有商铺经营现金收入以及有支付现金的能力。
本院认为：被告梁汝明与原告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告出具《欠条》，被告梁汝明作为具有完全民事行为能力的成年人，显然对出具《欠条》确认收到现金借款的法律后果具有相应的认知、理解能力及预见性，应视为双方对借款达成合意，借贷关系成立。被告梁汝明经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告关于现金交付款项且未依约还款的陈述以及相关证据放弃相关抗辩权利。结合原告确有支付能力的事实，本院对原告所述以现金形式交付借款200000元的陈述予以采信，认定原告已履行了交付款项的义务。
关于原告要求被告偿还借款本金的问题。原告已依约支付了涉案借款，被告梁汝明至今未偿还借款本金已构成违约，现原告要求被告偿还借款本息，有事实及合同依据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的问题。合同约定借款期限至2016年2月9日，被告逾期还款构成违约，依约应自次日起支付违约金。但虽然《借款合同》约定被告未按时还款按每日200元的违约滞纳金给原告，但该标准明显过高，对此本院不予认可，基于公平合理的法律原则并考虑当前金融机构的利率标准，本院酌情将该违约金调整为按每月2%的标准计付，对于原告主张的超出部分，本院不予支持，依法予以驳回。
被告梁汝明经本院合法送达传票逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁汝明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁沃航偿还借款200000元并支付违约金（以200000元为本金，自2016年2月10日起至实际清偿之日止，按每月2%的标准计付）；
二、驳回原告梁沃航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，均由被告梁汝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈 诗 媛
人民陪审员 刘 桂 梅
人民陪审员 胡 雪 军
二〇一七年六月九日
书 记 员 欧阳肖玲
唐秋茹
本判决书已于2017年月日送达
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1067号
原告:芜湖市三山区龙湖街道办事处,住所地安徽省芜湖市三山区龙湖街道龙湖安置小区*期***号楼。
法定代表人：雍成刚，主任。
委托诉讼代理人：翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。
被告:杨家明,男,1966年9月26日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告芜湖市三山区龙湖街道办事处诉被告杨家明不当得利纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告芜湖市三山区龙湖街道办事处于2017年9月27日向本院提出撤诉申请撤回起诉。
本院认为，原告芜湖市三山区龙湖街道办事处的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市三山区龙湖街道办事处撤回起诉。
案件受理费减半收取1590元，由原告芜湖市三山区龙湖街道办事处负担。
审判员 姚 娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐倩倩
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3203号
原告：卢爱梅，女，1966年2月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山大众交通运输有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：程新江，执行董事。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：黄勤，男，1957年1月11日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告卢爱梅诉被告乐山大众交通运输有限责任公司（以下简称乐山大众运输公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员秦森独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告卢爱梅及其委托代理人万文清、杨娟，被告乐山大众运输公司的委托代理人朱晓南、黄勤到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。
原告卢爱梅诉称：2013年5月原告购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT05**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT05**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT05**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山大众运输公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川LT05**号车目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据，请法院依法判决。
经审理查明：2013年5月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT05**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT05**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT05**号车由原告经营，原告向被告交纳规费、经营权有偿使用费等费用。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、行驶证、道路运输许可证、银行卡消费回单、规费收据、经营权有偿使用费收据、出租车承包协议等证据予以证明。
本院认为：川LT05**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供银行卡消费回单、规费收据、经营权有偿使用费收据、出租车承包协议等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川LT05**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，本案诉争机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT05**号机动车归原告卢爱梅所有。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告乐山大众交通运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈西
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初3390号
原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云中路10号，统一社会信用代码91520200569239796M。
法定代表人：尹成西，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹成云，女，系六盘水恒茂物业服务管理有限公司管理员，住贵州省水城县，
被告：张仕勇，男，1984年10月10日出生，汉族，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：陈三琴，女，系被告张仕勇妻子，住贵州省水城县，
原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告张仕勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水恒茂物业服务有限公司的诉讼代理人尹成云、皮灵，被告张仕勇的诉讼代理人陈三琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水恒茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2014年2月至2017年4月30日的物业管理费3900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告所管理的“德宏小区”的业主。原告接管德宏大厦小区前，被告购买了“德宏小区”E栋2710室房屋，建筑面积100.34平方米，2012年8月27日原告与被告签订《物业管理委托协议》（一下简称“协议”），“协议”约定住宅收费标准为每平方米1元，《协议》生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理服务费，自2014年2月至2017年4月30日被告共欠物业管理服务费3900元。现诉至法院，请求依法判如所请。
被告张仕勇辩称，我方还有装修押金在原告方没有退还，具体的要等我丈夫拿单子来和原告对账；至于物管费，我方意见是按小区其余的人缴纳的标准来缴纳。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据的分析及认定：对原告提交的营业执照、资质证书、法定代表人身份证明、能证明原告的诉讼主体资格及资质等级，故予以确认；对原告提交的《物业管理委托合同》、情况说明、公告，能证明因六盘水嘉宏物业服务有限公司的资质存在问题，六盘水瑜嘉房地产开发有限公司（以下简称瑜嘉房开公司）与原告于2012年9月24日签订《物业管理委托合同》，委托原告管理德宏大厦小区的事实，故予以确认；对原告提交的通知照片（二份）、催款通知（三份），不能证明原告将催款通知送达给被告，故对证明目的不予确认；对原告提交的调解协议，被告虽无异议，但原告在本案中主张的物业费并未包含该协议中瑜嘉房开公司为被告交纳的物业管理费，故对其关联性，不予确认；对原告提交的《物业管理服务协议》，能证明原、被告之间存在物业管理服务合同关系的事实，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月，六盘水嘉宏物业服务有限公司（以下简称嘉宏物业公司）对德宏大厦小区进行物业管理，被告张仕勇与嘉宏物业公司签订了《物业管理服务协议》，约定：“甲方：嘉宏物业公司乙方：张仕勇……；物业位置：钟山西路德宏大厦D栋一楼建筑面积100.34平方米……；一、甲方的权利和义务1.对房屋共用部位、公用设备设施、绿化、环境、卫生、治安防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理……；二、乙方的权利义务1.参加业主大会或业主代表大会，享有选举权、被选举权和监督权；2.监督甲方的物业管理服务行为，就物业服务的有关问题向甲方提出意见和建议；3.遵守本物业的物业管理制度、《业主公约》；4.依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其他费用……；第三条物业管理服务内容一、房屋共用部位的维护和管理……；二、房屋公用设备、设施及其运行的维护和管理……；三、环境卫生……；四、绿化……；五、治安防范……；六、交通秩序——车辆停放……；七、装修管理执行建设部《室内装修管理办法》第四条物业管理服务费用……管理费标准：按建筑面积1元／平方米／月计收……”。后因嘉宏物业公司的物业管理资质问题，德宏大厦的建设单位瑜嘉房开公司于2012年9月24日与原告签订《物业管理委托合同》，约定：瑜嘉房开公司委托原告对六盘水市钟山区钟山西路125号德宏大厦进行物业管理服务，其中2012年10月1日至2013年3月30日的物业管理费按0.5元／平方米由瑜嘉房开公司支付给原告，2013年4月1日起由原告按1元／平方米向业主收取；委托管理期限从2012年10月1日起至德宏大厦成立业主管理委员会日止；对物管费，住宅按建筑面积1元／平方米收取，未入住房屋由物管公司分别按1.0元收取；该合同还对委托管理事项、物业服务费用的开支、双方的权利义务、责任及违约处理等内容进行了约定。
被告张仕勇系德宏小区E栋2710室业主，房屋建筑面积为100.34㎡。2017年4月30日原告已退出对上述小区的服务管理，另行由其他物业服务公司为该小区提供服务。因被告欠付原告自2014年2月至2017年4月30日的物业管理费3900元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告虽未与原告六盘水恒茂物业服务有限公司签订物业管理服务协议，而是与嘉宏物业公司签订《物业管理服务协议》，但在嘉宏物业公司退出小区后，瑜嘉房开公司与原告签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告为被告居住的德宏大厦小区提供物业管理服务，并约定了物管费的收费标准，原告也于合同签订后管理小区至2017年4月30日。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，瑜嘉房开公司与原告签订的《物业管理委托合同》对被告具有约束力。原告作为物业服务企业为小区提供物业服务，且收费标准已在原告与瑜嘉房开公司签订的《物业管理委托合同》中进行了明确约定，而被告未提供证据证明其已交费或原告未履行物业服务合同，由此产生的不利后果应由被告自行承担。现被告未及时支付物业管理费，引起本案纠纷，应承担本案全部过错责任，故对原告要求被告支付物业管理费3900元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告所主张的装修押金，被告可待收集相应票据后向原告另行主张权利，故本案不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张仕勇于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水恒茂物业服务有限公司物业管理费3900元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张仕勇负担（原告已预交，由被告张仕勇于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告六盘水恒茂物业服务有限公司可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 赵用
二〇一七年十月十三日
书记员 刘磊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初3390号原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云中路10号，统一社会信用代码91520200569239796M。法定代表人：尹成西，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹成云，女，系六盘水恒茂物业服务管理有限公司管理员，住贵州省水城县，被告：张仕勇，男，1984年10月10日出生，汉族，住贵州省水城县，委托诉讼代理人：陈三琴，女，系被告张仕勇妻子，住贵州省水城县，原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告张仕勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水恒茂物业服务有限公司的诉讼代理人尹成云、皮灵，被告张仕勇的诉讼代理人陈三琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水恒茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2014年2月至2017年4月30日的物业管理费3900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告所管理的“德宏小区”的业主。原告接管德宏大厦小区前，被告购买了“德宏小区”E栋2710室房屋，建筑面积100.34平方米，2012年8月27日原告与被告签订《物业管理委托协议》（一下简称“协议”），“协议”约定住宅收费标准为每平方米1元，《协议》生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理服务费，自2014年2月至2017年4月30日被告共欠物业管理服务费3900元。现诉至法院，请求依法判如所请。被告张仕勇辩称，我方还有装修押金在原告方没有退还，具体的要等我丈夫拿单子来和原告对账；至于物管费，我方意见是按小区其余的人缴纳的标准来缴纳。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据的分析及认定：对原告提交的营业执照、资质证书、法定代表人身份证明、能证明原告的诉讼主体资格及资质等级，故予以确认；对原告提交的《物业管理委托合同》、情况说明、公告，能证明因六盘水嘉宏物业服务有限公司的资质存在问题，六盘水瑜嘉房地产开发有限公司（以下简称瑜嘉房开公司）与原告于2012年9月24日签订《物业管理委托合同》，委托原告管理德宏大厦小区的事实，故予以确认；对原告提交的通知照片（二份）、催款通知（三份），不能证明原告将催款通知送达给被告，故对证明目的不予确认；对原告提交的调解协议，被告虽无异议，但原告在本案中主张的物业费并未包含该协议中瑜嘉房开公司为被告交纳的物业管理费，故对其关联性，不予确认；对原告提交的《物业管理服务协议》，能证明原、被告之间存在物业管理服务合同关系的事实，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月，六盘水嘉宏物业服务有限公司（以下简称嘉宏物业公司）对德宏大厦小区进行物业管理，被告张仕勇与嘉宏物业公司签订了《物业管理服务协议》，约定：“甲方：嘉宏物业公司乙方：张仕勇……；物业位置：钟山西路德宏大厦D栋一楼建筑面积100.34平方米……；一、甲方的权利和义务1.对房屋共用部位、公用设备设施、绿化、环境、卫生、治安防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理……；二、乙方的权利义务1.参加业主大会或业主代表大会，享有选举权、被选举权和监督权；2.监督甲方的物业管理服务行为，就物业服务的有关问题向甲方提出意见和建议；3.遵守本物业的物业管理制度、《业主公约》；4.依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其他费用……；第三条物业管理服务内容一、房屋共用部位的维护和管理……；二、房屋公用设备、设施及其运行的维护和管理……；三、环境卫生……；四、绿化……；五、治安防范……；六、交通秩序——车辆停放……；七、装修管理执行建设部《室内装修管理办法》第四条物业管理服务费用……管理费标准：按建筑面积1元／平方米／月计收……”。后因嘉宏物业公司的物业管理资质问题，德宏大厦的建设单位瑜嘉房开公司于2012年9月24日与原告签订《物业管理委托合同》，约定：瑜嘉房开公司委托原告对六盘水市钟山区钟山西路125号德宏大厦进行物业管理服务，其中2012年10月1日至2013年3月30日的物业管理费按0.5元／平方米由瑜嘉房开公司支付给原告，2013年4月1日起由原告按1元／平方米向业主收取；委托管理期限从2012年10月1日起至德宏大厦成立业主管理委员会日止；对物管费，住宅按建筑面积1元／平方米收取，未入住房屋由物管公司分别按1.0元收取；该合同还对委托管理事项、物业服务费用的开支、双方的权利义务、责任及违约处理等内容进行了约定。被告张仕勇系德宏小区E栋2710室业主，房屋建筑面积为100.34㎡。2017年4月30日原告已退出对上述小区的服务管理，另行由其他物业服务公司为该小区提供服务。因被告欠付原告自2014年2月至2017年4月30日的物业管理费3900元至今未付，故原告诉至本院。本院认为，被告虽未与原告六盘水恒茂物业服务有限公司签订物业管理服务协议，而是与嘉宏物业公司签订《物业管理服务协议》，但在嘉宏物业公司退出小区后，瑜嘉房开公司与原告签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告为被告居住的德宏大厦小区提供物业管理服务，并约定了物管费的收费标准，原告也于合同签订后管理小区至2017年4月30日。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，瑜嘉房开公司与原告签订的《物业管理委托合同》对被告具有约束力。原告作为物业服务企业为小区提供物业服务，且收费标准已在原告与瑜嘉房开公司签订的《物业管理委托合同》中进行了明确约定，而被告未提供证据证明其已交费或原告未履行物业服务合同，由此产生的不利后果应由被告自行承担。现被告未及时支付物业管理费，引起本案纠纷，应承担本案全部过错责任，故对原告要求被告支付物业管理费3900元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告所主张的装修押金，被告可待收集相应票据后向原告另行主张权利，故本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张仕勇于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水恒茂物业服务有限公司物业管理费3900元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张仕勇负担（原告已预交，由被告张仕勇于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告六盘水恒茂物业服务有限公司可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  赵用二〇一七年十月十三日书记员  刘磊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3220号
原告：上海嘉松钢结构有限公司。
法定代表人：xx。
委托诉讼代理人：李芙蓉，女，该公司工作人员。
被告：上海齐飞建筑安装工程有限公司。
法定代表人：xxx。
被告：史胜军。
二被告共同委托诉讼代理人：刘球光，上海市浩信律师事务所律师。
原告上海嘉松钢结构有限公司与被告上海齐飞建筑安装工程有限公司、史胜军承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法适用简易程序。原告未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海嘉松钢结构有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 莲
二〇一七年三月二十九日
书记员 严盈盈
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈清武，男，汉族，1982年8月11日出生，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：洪一涛，广东盈信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市澄海区溪南镇外蚁经济联合社。地址：广东省汕头市澄海区溪南镇外蚁村。
社长：陈春江，主任。
再审申请人陈清武因与被申请人汕头市澄海区溪南镇外蚁经济联合社（以下称外蚁经联社）农业承包合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2016）粤05民终163号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈清武申请再审称：我在一、二审中已提交所属村二委会的多份会议记录、澄海永顺生态种养专业合作社对当年度种养、收益情况的常规性证明等证据，证明外蚁经联社未适当履行承包合同，导致我遭受67.6亩养殖池的三个半月承包费的直接经济损失及67.6亩养殖池半年收益的可期待经济损失。二审判决认定不存在阻碍我实际控制使用承包的全部养殖池的事实，缺乏证据证明和对案件证据的分析，属认定事实错误。请求撤销二审判决，再审本案。
外蚁经联社提交书面意见称，陈清武在一、二审中均无充分证据证明自己的损失及计付依据，一、二审法院对此处理正确；对于陈清武提出的“迟延交付”承包池的问题，作为养殖池的承包习俗，承包后还有其他生产准备，故合同中没有涉及交接的条款，且陈清武始终无法提供确切的“迟延交池”时间，本案系陈清武的无理缠诉，请求法院驳回陈清武的再审申请，维护农村的生产秩序。
本院经审查认为，根据陈清武申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于是否存在外蚁经联社迟延交付养殖池的事实。
关于陈清武与外蚁经联社签订的《外蚁村咸水围养殖池承包合同书》，系双方当事人真实的意思表示，约定内容没有违反法律强制性规定，故一、二审法院认定合法有效，双方无异议，本院予以确认。由于本案涉案承包户都是外蚁村村民，应当熟悉养殖池承包的程序，而根据以往惯例，先由外蚁经联社出公告招标，承包户投标，且养殖池的具体位置承包户都清楚，新承包户中标自行取得使用，不需要移交手续。陈清武主张双方签订承包合同之后，外蚁经联社未及时交付养殖池，为此提供了证人陈某1、陈某2的证词以及外蚁经联社两委会议记录，但上述证据无法直接证明承包户中标后存在阻碍养殖池交接的问题，亦无法直接证明存在迟延交付养殖池的事实。一、二审判决驳回陈清武的诉讼请求，符合民事诉讼证据采信规则，于法有据，并无不当。
综上，陈清武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈清武的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 彤
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初70号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人黄军桥，曾用名黄傻班，男，1970年6月5日出生于河南省尉氏县，汉族，小学毕业，农民，住河南省尉氏县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月11日被中牟县公安局拘刑事拘留，先后于同年6月8日、12月1日、2017年1月6日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人董军正，男，1980年10月10日出生于河南省中牟县，汉族，初中毕业，农民，住中牟县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月5日被中牟县公安局刑事拘留，先后于同年8月8日、12月1日、2017年1月6日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人董玉环，女，1973年9月15日出生于河南省尉氏县，汉族，文盲，农民，住河南省尉氏县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月5日被中牟县公安局刑事拘留，先后于同年8月8日、12月1日、2017年1月6日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2016〕605号起诉书指控被告人黄军桥、董军正、董玉环犯妨害公务罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭支持公诉，被告人黄军桥、董军正、董玉环到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日20时许，中牟县公安局刁家派出所民警被害人张某1、张某2与协警李某、刘某1在中牟县刁家乡付李庄南地的“永宏饭店”内对涉嫌盗窃的董某依法进行传唤时，董某（另案处理）纠结被告人黄军桥、董军正、董玉环对被害人张某1、张某2与李某、刘某1进行围堵、辱骂、殴打，在此过程中将被害人张某1、张某2与李某打伤。经鉴定，被害人张某2、张某1所受伤达不到轻微伤标准，李某所受损伤已构成轻微伤。
被告人董军正、董玉环于2016年8月5日到中牟县公安局治安大队投案。现三被告人家属已对被害人张某2、张某1及李某、刘某1进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某2、张某1陈述，证人董某、刘某1、李某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5头等证言，中牟县公安局勘验、检查、辨认笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见书，视频资料，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，被害人身份证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄军桥、董军正、董玉环以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。
根据刑法规定，应对被告人处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
被告人黄军桥如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人董军正、董玉环主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。三被告人均赔偿了被害人损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。综合考虑被告人犯罪的起因，手段，认罪悔罪态度等情节，可以认定被告人黄军桥、董军正、董玉环犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄军桥犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人董军正犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人董玉环犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冉满仓
二〇一七年一月十九日
书记员 路明爽
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终357号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，组织机构代码66800538-9。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3857号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月1日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：2014年9月4日，酷狗公司经福茂唱片音乐股份有限公司授权，合法取得专辑《找一个字代替》在中国大陆地区的独家信息网络传播权，授权期限自2013年7月1日至2015年6月30日。在授权期限内，酷狗公司有权独占使用涉案音乐作品，并有权以自己的名义对涉案音乐作品的侵权行为行使维权权利。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播及试听服务，且其中部分作品需付费下载，阿里巴巴公司的行为侵犯酷狗公司对涉案音乐作品享有的独家信息网络传播权。2014年12月10日，酷狗公司对虾米音乐PC客户端的侵权行为进行公证保全。自2014年12月24日起，酷狗公司多次向“虾米音乐”平台进行投诉，要求阿里巴巴公司对酷狗公司享有权利的音乐作品进行下线处理，但阿里巴巴公司依旧在“虾米音乐”平台继续提供涉案作品的在线播放及下载服务。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计15000元；2、阿里巴巴公司承担本案的全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为浙江省杭州市余杭区。综上，请求法院依法裁定将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属信息网络侵权纠纷。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，酷狗公司称阿里巴巴公司未经授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供酷狗公司依法享有独家信息网络传播权的音乐作品的在线点播及试听服务，酷狗公司作为信息网络被侵权人，其住所地在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议。
阿里巴巴公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3857号民事裁定，并将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权在“虾米音乐”平台上向用户提供涉案作品的在线播放及下载服务为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据民事诉讼法司法解释第二十四条及第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案酷狗公司住所地即被侵权人住所地位于广州市天河区，在一审法院辖区内。故一审法院对本案有管辖权。虽然本案一审被告住所地所在法院也有管辖权，但是根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，阿里巴巴公司提出将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理的上诉理由不成立，本院对此不予采纳，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十二日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1644号
申请人：文登市耐特新型建材有限公司，住所地威海市文登区龙山街道办事处东杨格村大道南，组织机构代码68483962-3。
法定代表人：夏亮，经理。
委托诉讼代理人：龙海，山东伟鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶，山东伟鹏律师事务所律师。
被申请人：威海新世纪建筑有限公司，住所地威海市古寨东路-307号。
法定代表人：陈红燕。
申请人（原告）文登市耐特新型建材有限公司与被申请人（被告）威海新世纪建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对案件人威海高新投资（集团）有限公司抵顶给被申请人的坐落于威海市奈古山路-18A-404室房产采取保全措施（申请标的额64万元）。威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人文登市耐特新型建材有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额64万元，查封登记在威海高新投资（集团）有限公司名下、坐落于威海市奈古山路-18A-404室房产；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年九月二日
书记员 周洁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1455号
罪犯吉克以且，女，彝族，1980年10月20日出生于四川省喜德县，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年十一月十八日作出（2011）昆刑三初字第421号刑事判决，以被告人吉克以且犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吉克以且不服，提出上诉。本院于二○一二年二月十六日作出（2012）云高刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉克以且的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年六月十九日
书记员 郭 颖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2062号
申请执行人方龙腾
被执行人周守和，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第00209号，依法向被执行人周守和发出执行通知书，责令被执行人周守和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周守和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周守和（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币310510元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月七日
书记员 张 亮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第139号
罪犯张继东，男，1976年12月26日生，佤族，初中文化，云南省永德县人，家住云南省永德县德党镇白塔路**号*号楼*单元***户。现在楚雄监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2009年4月13日作出（2009）永刑初字第21号刑事判决，以被告人张继东犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月20日、2012年9月20日、2013年12月2日，经本院3次裁定共减刑二年零三个月。减刑后刑期至2016年8月27日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张继东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张继东在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张继东在属于病犯，服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张继东减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月28日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一五年三月三十日
书记员 乔艳霞
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初410号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人赵洪民，男，1991年1月1日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无职业，住河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌盗窃罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕390号起诉书指控被告人赵洪民犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人赵洪民到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年10月16日10时许，被告人赵洪民在天津市津南区咸水沽镇XX公寓4号楼1门102号宿舍休息时，见宿舍无人，便产生盗窃之念，遂将同室居住的杨某放于枕头下的装有现金人民币100余元、身份证及农业银行卡一张、兴业银行卡一张的钱包窃走。在窃后潜逃途中，分两次先后在北京银行天津津南支行ATM机及北京南站的ATM机用盗取的兴业银行卡取款共计人民币4700元挥霍，并将所窃钱包、两张银行卡、身份证丢弃。
2016年7月12日，被告人赵洪民被公安机关抓获归案。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人赵洪民在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被害人杨某的陈述，证人彭某、杜某、阮某的证言，中国银联股份有限公司天津分公司出具的银行交易明细，兴业银行股份有限公司天津津南支行出具的银行交易明细，辨认笔录，案件来源、抓获经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵洪民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院判处被告人赵洪民有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人赵洪民在法庭辩论阶段亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人赵洪民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵洪民归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵洪民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
代理审判员 张 诚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 左家欢
速 录 员 侯 帅
台安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0321行审33号
申请执行人：台安县国土资源局。住所：辽宁省台安县行政新区。
法定代表人：唐明旭，系该局局长。
委托代理人：从为。
被申请执行人：台安县弘盛粮食经销处,地址：台安县桓洞镇九鄂村。
法定代表人：王微。
申请执行人台安县国土资源局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人台安县弘盛粮食经销处作出的台国土资罚字[2015]16号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对台安县国土资源局作出的行政行为进行审查。
本院在审查过程中，申请执行人台安县国土资源局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人台安县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 赵 爽
人民陪审员 ：刘丽芬
人民陪审员 ：徐晓鹏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 ： 郑 雪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7433号
罪犯倪海涛，男，1988年6月18日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2010年10月25日作出（2010）武区刑一初字第577号刑事判决，认定被告人倪海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2010年12月31日作出（2010）武刑终字第00642号刑事判决，认定上诉人倪海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2015年9月11日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯倪海涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯倪海涛在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯倪海涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯倪海涛的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年4月26日起至2018年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第296号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市经济开发总公司，住所地：诸暨市。
法定代表人吴利民。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸土资监罚（2014）2010号行政处罚决定。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年3月31日作出诸土资监罚（2014）2010号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市经济开发总公司从2013年3月5日开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市陶朱街道红联新村马湖处的土地填宕砂、建造道路。经实地丈量，总用地面积为28186平方米，截至调查时建筑程度为已填宕砂、路基完工。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地9964平方米，其他用地18222平方米。该处用地1973平方米符合土地利用总体规划，26213平方米土地不符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市经济开发总公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准，非法占用土地的行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人诸暨市经济开发总公司作出如下处罚：一、责令被执行人退还在诸暨市陶朱街道红联新村马湖处非法占用的28186平方米土地，限期治理26213平方米土地，并恢复土地原状。二、对非法占用的9964平方米耕地的行为，处以每平方米20元的罚款，计199280元；对非法占用的18222平方米其他用地的行为，处以每平方米10元的罚款，计182220元，两项合计人民币381500元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年3月31日向被执行人诸暨市经济开发总公司送达了诸土资监罚（2014）2010号行政处罚决定书。被执行人诸暨市经济开发总公司接到行政处罚决定书后，于2014年8月21日缴纳罚款381500元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市经济开发总公司未完全履行，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2014）2010号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在诸暨市陶朱街道红联新村马湖处非法占用的28186平方米土地，限期治理26213平方米土地，并恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。具体由陶朱街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 何玲萍
审判员 王圣裕
二〇一四年十月九日
书记员 张耀泽
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初213号
原告赫雪梅，女，1978年9月9日出生，汉族，住商丘市梁庄区,确认地址商丘市文化路与归德路交叉口海亚商务中心A座806河南振商律师事务所。
委托代理人高金丰，河南振商律师事务所律师。
被告韩培立，男，1973年9月17日出生，回族，初中文化，自由职业者，住柘城县，确认地址柘城县春水中路祥瑞小区2幢2单元502室。
被告海玉霞，女，1974年6月11日，回族，住柘城县，确认地址柘城县春水中路祥瑞小区2幢2单元502室。系韩培立之妻。
原告赫雪梅与被告韩培立、海玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10受理后，依法由审判员杨华适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告赫雪梅与被告韩培立到庭参加了诉讼，被告海玉霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫雪梅诉称，2012年7月20日，被告韩培立、海玉霞向杜云玲借款160000元，双方签订借款合同，约定借款期限至2013年7月19日止，借期内的利率为12‰。2016年11月3日杜云玲与赫雪梅签订债权转让协议书，将上述合同的所有权利转让给赫雪梅，并通知两被告。2016年11月，被告韩培立签字承诺还款，后拖延不还，要求两被告返还借款160000元，并按年利率24%计算至被告实际还款之日止，由被告承担诉讼费。
被告韩培立辩称，2012年7月20日，被告韩培立向商丘宝运投资担保有限公司借款160000元，扣除利息及手续费后，2012年7月21日，商丘宝运投资担保有限公司通过农业银行汇款给被告韩培立120000元。2013年被告韩培立还款给商丘宝运投资担保有限公司18000元，2015年被告海玉霞还款给商丘宝运投资担保有限公司9600元。2016年11月商丘宝运投资担保有限公司的业务员刘鑫和两个女士到我家找我要过钱。如果杜云玲转让给原告的债权合同成立，被告韩培立愿意向原告还款。
被告海玉霞未答辩。
经审理查明，被告韩培立、海玉霞系夫妻关系。2012年7月20日案外人杜云玲与两被告经商丘宝运投资有限公司居间介绍，在商丘睢阳公证处签订借款合同，约定借款额为160000元，借款期限自2012年7月20日起至2013年7月19日止，月利率12‰，两被告自愿用位于柘城县春水路南侧××家园××单元××、面积128.05平方米的房屋为借款设定抵押担保，杜云玲与两被告在借款合同的落款处签名、摁指印。2014年4月28日、2015年1月24日韩培立分别出具保证书，保证还清本金160000元及利息。2016年11月3日杜云玲将上述债权转让给原告赫雪梅，2016年11月4日杜云玲向两被告送达债权转让通知书，韩培立在通知书的落款处签名，并书写“情况属实，十天后还款”的字样。后原告催要该款未果，原告起诉至本院，要求被告韩培立、海玉霞偿还160000元借款及利息。
以上事实，有原、被告的陈述、公证书、债权转让协议书、债权转让通知书、保证书、结婚证等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。两被告向杜云玲借款160000元，有借款合同、公证书为证，应予认定。后杜云玲将债权转让给原告赫雪梅，并向债务人履行了通知义务，原告赫雪梅与两被告之间的债权债务关系依法成立，原告要求被告韩培立、海玉霞返还160000元及利息应予以支持。借款合同中约定借款月利率为12‰、逾期利息为每天千分之五、违约金为全部贷款本金的20%，依据相关法律规定，本院对逾期利率与违约金之和超出年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩培立、海玉霞于本判决生效后五日内偿还原告赫雪梅借款160000元人民币及利息、违约金（自2012年7月20日起至2013年7月19日止，按照月利率12‰计算；自2013年7月20日至本判决确定的给付之日止，按月利率20‰计算）；
二、驳回原告赫雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告韩培立、海玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一七年四月一日
书记员 邢倩倩
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1262号
申请执行人台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
被执行人肖云聪。
台州银行股份有限公司与肖云聪、林如华为信用卡纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）台路商初字第4686号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人肖云聪、林如华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计58737.16元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月8日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1262号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月十九日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1262号申请执行人台州银行股份有限公司被执行人林如华，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04686号，依法向被执行人林如华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林如华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林如华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林如华（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××64的存款人民币58737.16元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军二〇一六年四月二十八日书记员  缪哈奈
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1641号
原告：张全胜，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：汪贤文、咸芳，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告：祝佩珍，女，1962年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：凤建生，男，1955年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告张全胜与被告祝佩珍、凤建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员沈军适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告、原告代理人、被告祝佩珍到庭参加诉讼，被告凤建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款本金40000元和相应利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月10日被告祝佩珍以生意需要资金周转为由向原告借款100000元，并出据借条，后归还一部分，2016年2月25日，双方结算，被告尚欠原告40000元，并重新出具借条，此后经原告多次催要至今本息分文未还。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据。
原告身份证复印件一份，以证明原告主体适格。
2、两被告户籍证明各一份，以证明两被告主体适格，系夫妻关系。
3、中国农业银行卡交易明细单和2016年2月25日被告祝佩珍出具的借条，以证明被告祝佩珍于2012年12月10日向原告借款100000元，双方约定月利率为2.5%，此后被告祝佩珍归还部分借款，2016年2月25日双方结算，被告尚欠原告借款40000元，重新出具借条一份，未约定借款利率和还款期限。
被告祝佩珍辩称:欠款是事实。被告祝佩珍未向本院提供证据。
被告凤建生未作答辩，也未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据本院经审查后认为该证据符合法律对证据客观性、合法性、关联性的要求，被告祝佩珍无异议，被告凤建生未作答辩，也未向本院提供证据加以反驳，本院对原告所提供的证据予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年12月10日被告祝佩珍以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为2.5%。被告后期归还部分借款，2016年2月25日被告祝佩珍与原告结算,尚原告40000元，重新向原告出具借条一份，双方未约定借款利息和还款期限。此后原告多次向被告催要借款，但被告至今分文未还，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告祝佩珍之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告祝佩珍经原告催要不能归还借款对引起本案纠纷应负全部责任。因被告凤建生与被告祝佩珍系夫妻关系，被告祝佩珍在夫妻关系存续期间所借的债务属于夫妻共同债务，现原告要求两被告归还全部借款，本院予以支持。2016年2月25日被告祝佩珍重新出具借条后，双方未约定借款利息，对原告要求给付利息的请求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告祝佩珍、凤建生归还原告张全胜借款本金40000元，款于本判决生效后十日内一次性兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费400元，保全费610元，合计1010元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 沈军
二〇一六年八月二十五日
书记员 王君
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1641号
原告：张全胜。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告:祝佩珍。
被告：凤建生。
本院受理原告张全胜与被告祝佩珍、凤建生民间借贷纠纷一案中，原告张全胜于2016年7月18日向本院提出申请，要求保全被告祝佩珍、凤建生价值60000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告张全胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告祝佩珍、凤建生坐落于芜湖县湾沚镇湾石路新华门窗厂商住楼1幢10室房屋一套（所有权证号为：房地权证芜县字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈军
二〇一六年七月十八日
书记员 王君
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执54号
申请执行人张修楹，男，1943年11月21日出生，汉族。
被执行人张江涛，男，1971年9月19日出生，汉族。
被执行人何桂莲，女，1972年12月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张修楹与张江涛、何桂莲民间借贷纠纷[案号：（2016）兵0802民初382号]一案中，申请执行人张修楹申请被执行人张江涛、何桂莲偿还现金96089.3元，已实际执行标的额为2535元，未执行标的额为93554.3元。本院已将张江涛、何桂莲纳入失信被执行人名单，目前两被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 飞
代理审判员 黄晓锐
代理审判员 王 平
二〇一七年七月十一日
书 记 员 袁 松
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执54号申请执行人张修楹，男，1943年11月21日出生，汉族。被执行人张江涛，男，1971年9月19日出生，汉族。被执行人何桂莲，女，1972年12月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人张修楹与张江涛、何桂莲民间借贷纠纷[案号：（2016）兵0802民初382号]一案中，申请执行人张修楹申请被执行人张江涛、何桂莲偿还现金96089.3元，已实际执行标的额为2535元，未执行标的额为93554.3元。本院已将张江涛、何桂莲纳入失信被执行人名单，目前两被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟 飞代理审判员  黄晓锐代理审判员  王 平二〇一七年七月十一日书 记 员  袁 松