山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民初字第375号
原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街333号。
负责人金德胜，该行行长。
委托代理人靳芳，女。
委托代理人郝鹏，男。
被告山西鑫昌盛铸造有限公司，住所地山西省交城县洪相村。
法定代表人贾耀星，该公司董事长。
被告山西林焰机械制造有限公司，住所地山西省交城县洪相村。
法定代表人郭志勇，该公司董事长。
被告杨晴娥，女，汉族，住太原市小店区。
被告贾耀星，男，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（以下简称浦发银行太原分行）与被告山西鑫昌盛铸造有限公司（以下简称鑫昌盛公司）、被告山西林焰机械制造有限公司（以下简称林焰公司）、被告杨晴娥、被告贾耀星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司的委托代理人靳芳、郝鹏到庭参加诉讼，被告山西鑫昌盛铸造有限公司、被告山西林焰机械制造有限公司、被告杨晴娥、被告贾耀星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行太原分行诉称，2013年10月25日，原告浦发银行太原分行与被告山西鑫昌盛铸造有限公司签订编号为：68012013280542的《流动资金借款合同》。合同约定：合同项下借款金额为人民币700万元整。借款期限：2013年10月25日至2014年10月20日；合同项下贷款利率和结算方式为：（1）本合同项下的每笔贷款发放时按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限相同贷款基准年利率上浮30%计算。（3）本合同项下的贷款结息方式为：按季结息，则结息日为每季末月的20日。
合同第十二条约定：1、违约事件：有下列情形之一的，即构成借款人对贷款人的违约：（3）借款人发生重大交叉违约事件，包括但不限于借款人违反其所签署的其他任何借款合同、协议的约定；或借款人到期应付而未付其签署的其他借款合同、协议项下的债务的。（8）借款人或其控股股东、实际控制人或其关联人涉及重大诉讼……导致对借款人的偿还能力产生不利影响的。2、违约处理：（1）当前款所列违约情形之一项或数项发生时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施：③宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人追索。
合同约定有关争议诉讼法院为贷款人住所地人民法院。
同日原告浦发银行太原分行与被告鑫昌盛公司签订合同编号为ZD6801201300000032的《最高额抵押合同》，抵押合同第1.1约定：“抵押人不可撤销地同意，以其在本合同第九条约定的抵押财产，为债务人清偿其在主合同项下所欠抵押人全部债务提供抵押担保。”同日，双方在山西省交城县工商行政管理局办理了动产抵押登记书。
为保证借款的及时偿还，2012年11月1日，原告浦发银行太原分行与被告林焰公司签订编号为ZB6801201200000109号的《最高额保证合同》，保证合同第1.1约定：“本合同项下的保证方式为连带责任保证。”第6.2约定：“本合同项下债务人为山西鑫昌盛铸造有限公司。”第6.3约定：“本合同项下的被担保主债权为，债权人在自2012年10月26日至2013年12月31日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权。”
2012年11月1日，原告浦发银行太原分行与被告贾耀星、被告杨晴娥分别签订《最高额保证合同》，保证合同第1.1约定：“本合同项下的保证方式为连带责任保证。”第6.2约定：“本合同项下债务人为：山西鑫昌盛铸造有限公司。”第6.3约定：“本合同项下的被担保主债权为，债权人在自2012年10月29日至2013年12月31日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权。”
2013年10月25日，鑫昌盛公司向浦发银行太原分行提出提款申请书，该行随即按照合同约定将借款700万元从鑫昌盛公司账户汇至交易方太原市幸运星贸易有限公司账户，至此该行履行了放款义务。至起诉日，被告鑫昌盛公司不欠利息。
近期，浦发银行太原分行得知被告鑫昌盛公司因违反与中国农业银行的借款合同约定，被中国农业银行诉至交城县人民法院，现该院已受理此案。结合被告鑫昌盛公司的其他情况，原告浦发银行太原分行有充足证据足以证明被告鑫昌盛公司的偿还能力已经发生严重危机。根据《流动资金借款合同》第十二条的约定，原告有权宣布合同项下借款提前到期，并要求其归还全部本金并结清利息。
请求判令被告鑫昌盛公司偿还所借原告借款本金700万元，并承担自借款之日起至全部贷款本息还清为止的约定利息；判令原告对被告鑫昌盛公司抵押财产享有优先受偿权，以抵押财产的拍卖、变卖价款偿还所借原告借款本金及利息；判令被告林焰公司、杨晴娥、贾耀星对被告鑫昌盛公司上述借款本金及利息承担连带担保责任；本案诉讼费用由上列各被告共同承担。
被告鑫昌盛公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。
被告林焰公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。
被告杨晴娥未到庭，亦未提出书面答辩意见。
被告贾耀星未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月25日，原告浦发银行太原分行与被告鑫昌盛公司签订编号为：68012013280542的《流动资金借款合同》。合同约定：合同项下借款金额为人民币700万元整。借款期限：2013年10月25日至2014年10月20日。
合同项下贷款利率和结算方式为：本合同项下的每笔贷款发放时按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限相同贷款基准年利率上浮30%计算；贷款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；借款利率及计息方法贷款利息从贷款人发放贷款之日起按照实际提款金额和占用天数计收；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。
合同第十二条约定：1、违约事件：有下列情形之一的，即构成借款人对贷款人的违约：（3）借款人发生重大交叉违约事件，包括但不限于借款人违反其所签署的其他任何借款合同、协议的约定；或借款人到期应付而未付其签署的其他借款合同、协议项下的债务的。（8）借款人或其控股股东、实际控制人或其关联人涉及重大诉讼……导致对借款人的偿还能力产生不利影响的。2、违约处理：（1）当前款所列违约情形之一项或数项发生时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施：③宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人追索。
合同约定有关争议诉讼法院为贷款人住所地人民法院。
抵押合同第1.1约定：“抵押人不可撤销地同意，以其在本合同第九条约定的抵押财产，为债务人清偿其在主合同项下所欠抵押人全部债务提供抵押担保。”抵押合同第9.1约定：“本合同所担保的主合同：债务人与债权人按本合同9.3条的约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及债务人与债权人签署的《流动资金贷款合同》（68012013280542）。”同日，双方在山西省交城县工商行政管理局办理了编号为301号动产抵押登记书，抵押物为机械设备。
2012年11月1日，原告浦发银行太原分行与被告林焰公司签订编号为ZB6801201200000109号的《最高额保证合同》，保证合同第1.1约定：“本合同项下的保证方式为连带责任保证。”第6.2约定：“本合同项下债务人为山西鑫昌盛铸造有限公司。”第6.3约定：“本合同项下的被担保主债权为，债权人在自2012年10月26日至2013年12月31日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权。”
2012年11月1日，原告浦发银行太原分行与被告贾耀星、被告杨晴娥签订编号为ZB6801201200000111、ZB6801201200000112号的《最高额保证合同》，两份保证合同均约定：第1.1“本合同项下的保证方式为连带责任保证。”第6.2“本合同项下债务人为：山西鑫昌盛铸造有限公司。”第6.3“本合同项下的被担保主债权为，债权人在自2012年10月29日至2013年12月31日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权。”
2013年10月25日，被告鑫昌盛公司向浦发银行太原分行提出提款申请书，并要求受托支付，该行随即按照合同约定将借款700万元从鑫昌盛公司账户汇至交易方太原市幸运星贸易有限公司账户，至此该行履行了放款义务。鑫昌盛公司分别于2013年12月21日支付利息80383.33元，2014年3月21日支付利息136500元，2014年6月21日支付利息139533.33元，共支付利息356416.66元。至2014年6月20日，被告鑫昌盛公司不欠利息。
另查明，被告鑫昌盛公司因违反与中国农业银行的借款合同约定，被中国农业银行诉至交城县人民法院，该院已受理此案。
以上事实有《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、电汇凭证、交城县法院民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，原告浦发银行太原分行与被告鑫昌盛公司签订的《流动资金借款合同》以及《最高额抵押合同》，与被告林焰公司、被告贾耀星、被告杨晴娥分别签订的《最高额保证合同》，不违反国家强制性法律规定，均合法有效。各方理应恪守合同约定，履行合同义务。浦发银行太原分行依约支付鑫昌盛公司借款本金，鑫昌盛公司应依合同约定偿还借款本金和支付借款利息。鑫昌盛公司自2014年6月21日，未支付浦发银行太原分行借款利息，借款期满后亦未偿还本金，已构成违约，应当按照借款合同的约定承担违约责任，其抵押财产拍卖所得应优先偿还鑫昌盛公司所欠浦发银行太原分行的借款本金及利息。
被告林焰公司、被告贾耀星、被告杨晴娥在鑫昌盛公司未能偿还浦发银行太原分行的借款本金及利息的情况下，应当依照《最高额保证合同》，承担连带清偿责任。被告林焰公司、被告贾耀星、被告杨晴娥承担连带清偿责任后，可就各自清偿的部分向鑫昌盛公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西鑫昌盛铸造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行借款本金700万元，并支付自2014年6月21日至本判决生效之日止的利息（利率和结算方式按照双方签订的《流动资金借款合同》所约定的标准执行）。
二、被告山西鑫昌盛铸造有限公司以其在山西省交城县工商行政管理局办理的编号为301号动产抵押登记书载明的抵押物机械设备对本判决的第一项承担抵押担保责任，其拍卖、变卖价款优先偿还本判决的第一项确定的给付内容。
三、被告山西林焰机械制造有限公司、被告杨晴娥、被告贾耀星对本判决的第一项承担连带清偿责任；被告山西林焰机械制造有限公司、被告贾耀星、被告杨晴娥承担连带清偿责任后，可就各自清偿的部分向被告山西鑫昌盛铸造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，由被告山西鑫昌盛铸造有限公司、被告山西林焰机械制造有限公司、被告杨晴娥、被告贾耀星共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 段雪丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 辛磊磊