wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00193号
申请执行人某某信用合作联社
法定代表人：鲁某某
被执行人：戴某某
被执行人：杨某某
本院在执行某某信用合作联社与戴某某、杨某某借款合同纠纷一案中，2013年3月13日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人戴卫卫自动履行案件款5000元。经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2013）周民执字第00193号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
代理审判员 赵建峰
代理审判员 赵 军
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 冯 丹
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00193号
申请执行人周至县农村信用合作联社。。
被执行人戴某某，男。
被执行人杨某某，女。
本院在执行周至县农村信用合作联社与戴某某、杨某某借款合同纠纷一案中，2013年3月13日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人戴某某自动履行案件款5000元。经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2013）周民执字第00193号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
代理审判员 赵 军
代理审判员 赵建峰
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 冯 丹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3999号
申请执行人吴立辉，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3999号申请执行人吴立辉，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第774号
申请执行人王洪芳，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人吉林省参信网络科技有限公司，地址：吉林省抚松县。
法定代表人邢浙峰，系总经理。
本院在执行申请执行人王洪芳与被执行人吉林省参信网络科技有限公司仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人王洪芳自愿放弃抚劳人仲案字（2015）第14号抚松县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结抚劳人仲案字（2015）第14号抚松县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 李树华
审判员 高保和
二〇一六年六月二十八日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第774号
吉林省参信网络科技有限公司：
你公司与申请执行人王洪芳劳动仲裁一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）抚执字第774号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日履行下列义务：
被执行人吉林省参信网络科技有限公司给付申请执行人王洪芳工资共计9,188.35元。
二、申请执行费50.00元，由被执行人吉林省参信网络科技有限公司承担。
开户银行：中国银行抚松县支行户名：抚松县人民法院
特此通知
二〇一五年九月二日
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01138号
原告：白某，女，1984年10月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：郭某某，男，1979年7月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告白某为与被告郭某某离婚纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年10月12日登记结婚。生育一子郭甲，10周岁。由于婚前缺乏了解，原、被告性格差异很大，常为琐事发生争吵，矛盾不断升级。被告对原告不信任，经常无故辱骂原告，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，无共同语言。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚；婚生子由被告抚养；共同财产48，000.00元依法分割。
被告郭某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年10月12日登记结婚，婚后感情尚可，生育一子郭甲（2005年5月19日出生）。现虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实，有下列证据证明：
1、结婚证一份，证明原、被告结婚时间，是合法夫妻关系的事实。
2、原告当庭陈述，证明原、被告现在的婚姻状况以及婚生子的情况等事实。
以上证据材料，经当庭质证和本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，认定原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，现虽有时因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，以维系一个和睦美满的家庭。因原告没有足够的证据证明夫妻感情确已破裂的事实存在，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一五年八月二十八日
书记员 董萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海少民初字第00075号
原告徐兴甫。
原告张玉翠。
原告杨艳。
原告徐志杰。
法定代理人杨艳（系徐志杰的母亲）。
上述原告委托代理人杨光亮。
被告江苏省岗埠农场，住所地连云港市海州区岗埠农场住地。
法定代表人李乾清，场长。
委托代理人薛冰。
本院在审理原告徐兴甫、张玉翠、杨艳、徐志杰与被告江苏省岗埠农场劳动争议纠纷一案中，原告徐兴甫、张玉翠、杨艳、徐志杰于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐兴甫、张玉翠、杨艳、徐志杰撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
审判员 张艺姝
二〇一四年十二月九日
书记员 林媛媛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第536号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人曹某某，男，生于1976年10月6日，汉族，大专文化。2015年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审，2015年7月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第481号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月27日15时许，被告人曹某某酒后驾驶甘AMC9**号小型客车，行驶至兰州市七里河区南滨河中路由西向东行驶至该路东段石油大厦前附近时，与李某某驾驶的甘AYX7**号小型客车追尾，致使甘AYX7**号小型客车与前方张某驾驶的甘AF81**号小型客车追尾，发生交通事故，报警后被告人曹某某被公安人员抓获。经对曹某某抽取血样鉴定，其血液中的酒精含量为140.03mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、抓获经过；2、血样提取登记表；3、酒精检测报告；4、被告人曹某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视国法，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期自2015年7月30日起至2015年10月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一五年七月二十九日
书记员 马 靖
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1236号
原告朱家文。
委托代理人翟玮。
被告海南万昌房地产开发公司。
法定代表人刘金荣，总经理。
原告朱家文（以下简称原告）与被告海南万昌房地产开发公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月12日，原告向被告支付91294元用于购买被告开发的丽都花园小区X幢XXX房。由于该小区是现房销售，被告于2004年10月30日将房屋交付给原告使用至今。2004年10月30日，原告向被告支付该房屋的维修基金、评估费、印花税、工本费3394.6元，并督促被告早日办理房屋所有权证，但被告一直以种种理由拖延，至今未办理房屋所有权证。原、被告所签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告应依照合同约定为原告办理房屋所有权证。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告将位于海口市海秀东路XX号丽都花园X幢XXX房过户至原告名下；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2004年3月6日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于海口市海秀东路XX号丽都花园X幢XXX房，建筑面积共47.78平方米，总价96099元；签订合同当日付总房款的95%，计91294元，总房款的5%，计4805元在办理好房产证后支付；被告应在2004年4月30日前，依照国家地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格的该商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案等。2004年3月12日，原告向被告支付了总房款的95%即91294元；2004年10月30日，原告向被告支付了交易手续费、评估费、工本费、印花税及维修基金共计3394.6元。同日，被告将上述房产交付给原告，此后，原告一直占有使用上述房产至今。根据海口市房屋档案馆提供的《海口市房产登记信息查询情况说明》载明，现该涉案房产的所有权登记在被告名下。
另查，2012年8月29日，本院作出了（2012）龙民一初字第1294号民事调解书，该案件与本案是同类型案件，均是海口市海秀路XX号丽都花园X幢房产买方与被告（卖方）的纠纷。该案件中，当事人双方达成了调解协议，被告同意为该案买方办理房产过户手续。现该案房产已于2013年10月29日登记过户至该案买方名下。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《海南省海口市资金往来（暂收、暂付）专用发票》、《海口市房产登记信息查询情况说明》、（2012）龙民一初字第1294号民事调解书、房屋所有权证以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告于2004年3月6日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，所约定的内容未违反法律、行政法规强制性规定，故该合同为有效合同，依法应受保护。原告依约向被告支付了总房款的95%即91294元后，被告未依约将涉案房产过户至原告名下，且根据本院受理的（2012）龙民一初字第1294号案件可以看出，现海口市海秀路XX号丽都花园X幢房产已经具备办理房产过户登记条件，被告仍未履行该项义务，被告的行为已构成违约，故原告主张被告将涉案房产过户至原告名下有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未作答辩，视为对其质证与抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告海南万昌房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内将位于海口市海秀东路XX号丽都花园X幢XXX房过户至原告朱家文名下。
本案案件受理费2082元，由被告海南万昌房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 夏治强
代理审判员 周慧慧
人民陪审员 周文越
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄 静
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海确字第47号
原告：李君，男，汉族。
被告：于凯，男，满族。
委托代理人：许嵩，被告王筱婷经营的大连市沙河口区凯达渔业捕捞队法律顾问。
被告：王筱婷，女，汉族。
委托代理人：许嵩，被告王筱婷经营的大连市沙河口区凯达渔业捕捞队法律顾问。
原告李君（以下简称原告）诉被告于凯、被告王筱婷船舶权属纠纷一案，本院于2014年7月16日收到苏环海递交的起诉状、授权委托书等立案材料。立案后，本院通知苏环海让原告本人在指定期间内到本院确认其起诉状、授权委托书及诉讼代表人推选书中签名的真实性，原告在该期间内未能到本院予以核对确认。
本院认为，船舶权属纠纷案件直接关系到原、被告及涉案船舶的其他债权人的利益。为查明案件事实，保障与涉案船舶相关的各方权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的规定，原告应在本院指定的期间到本院核对起诉状、授权委托书及诉讼代表人推选书签名的真实性。原告在该期间内未能到本院核对确认，本院不能确认上述材料中原告的签字系其本人书写，也不能确认原告委托诉讼代表人和委托代理人的真实性，即本院无法确认原告是与本案有直接关系的当事人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李君对被告于凯、被告王筱婷的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 董世华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王正宇
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执38号
申请执行人四川鸿得利机械设备有限公司。
法定代表人叶世成。
被执行人成都市嘉业信达建筑材料有限公司。
法定代表人杜凯。
申请执行人四川鸿得利机械设备有限公司与成都市嘉业信达建筑材料有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及四川鸿得利机械设备有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2014）川律公证内经字第1931号《公证书》、四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第14号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都市嘉业信达建筑材料有限公司向申请执行人四川鸿得利机械设备有限公司支付欠款人民币321050.29元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被成都市嘉业信达建筑材料有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人成都市嘉业信达建筑材料有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都市嘉业信达建筑材料有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币325766.29元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年一月十四日
书记员 李笑寒
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）川7101执38号申请执行人：成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区广富路239号29栋第二层。法定代表人：吴纯权。被执行人:成都九洲中西医结合医院有限公司，住所地成都市金牛区九里堤北路16号。被执行人:唐伟，男。被执行人:朱英，女。申请执行人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司与成都九洲中西医结合医院有限公司、唐伟、朱英公证债权文书一案。成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司于2014年11月12日与被执行人成都九洲中西医结合医院有限公司、唐伟、朱英签订了《借款合同》、《保证担保合同》、《委托贷款保证合同》，约定成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司贷款人民币100万元给成都九洲中西医结合医院有限公司，借款期限为12个月，至2015年11月11日，被执行人唐伟、朱英自愿承担连带责任保证担保。申请执行人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司与成都九洲中西医结合医院有限公司、唐伟、朱英公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市成都市成都公证处（2014）成证内经字第57027号、第57028号《公证书》、（2016）成证内经字第25084号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人成都九洲中西医结合医院有限公司、唐伟、朱英向申请执行人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司支付欠款本金人民币328966.00元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人成都九洲中西医结合医院有限公司、唐伟、朱英的银行存款；扣留、提取被执行人成都九洲中西医结合医院有限公司、唐伟、朱英应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都九洲中西医结合医院有限公司、唐伟、朱英应当履行义务部分的财产。额度为人民币333800.00元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一七年一月二十日书记员 唐晓东
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第606号
上诉人（原审被告）：乾安县让字镇海字村村民委员会，住所地：乾安县让字镇海字村.组织机构代码220723103212。
法定代表人吕安，主任。
委托代理人：靳平，吉林浩原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立有。
上诉人乾安县让字镇海字村村民委员会（以下简称海字村）与被上诉人王立有民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2014年5月17日作出（2014）乾民初字第1121号民事判决。上诉人海字村不服，上诉到本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海字村法定代表人吕安及其委托代理人靳平，被上诉人王立有，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人王立有原审诉称：被告海字村为了开发稻田向我借款，从1997年的62208元加上年利2分即利息为12441.6元，合计结转到1998年欠我74619.6元，并为我出具存据一枚，该存据可以体现向我借款年利2分，此款经我多次索要，被告以无钱为由拒绝给付，故诉至法院，请求依法判令被告速给付欠款人民币74649.6元并自1998年5月1日始按年利2分支付利息。
上诉人海字村原审辩称：原告主张超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；原告主张按年利2分计息没有事实依据，也不能计算复利；双方约定自1998年5月1日之后没有利息，如果时效不过的话，应自主张之日起至给付之日止按同期人民银行的贷款利率计算利息。
原审法院认定，被告于1994年向原告借款人民币3万元，并约定年利2分，截止至1998年5月1日，双方进行欠款清算，被告经结算共欠原告人民币74649.6元，并出具“存据”一枚，该据载明：人民币柒万四千六百四十九元陆角，上年转来存款62208元、利12441.6元。该据有刘生的印章、王立有的签名及印章、苗喜和的签名及印章、被告让字镇海字村村民委员会公章。庭审中，原告陈述此款向被告法定代表人吕安主张过权利，要求被告偿还欠款本金74649.6元，并自1998年5月1日始按年利2分计算利息.被告法定代表人吕安认可原告在起诉前一个月给其打过电话索要此款，认可在村委会往来账目上原告确实有存款，但否认自1998年5月1日以后以年利2分计息的约定。同意以人民币62208元为本金，自起诉之日起比照人民银行同期同类贷款利率给付利息。双方对欠款事实经过、欠款数额、年利均无异议。但在1998年5月1日以后有无利息约定及计息本金数额存有分歧。
原审法院认为，原、被告之间借贷关系成立，并对双方均无异议的欠款事实予以确认。被告对原告向其主张过权利这一事实予以认可，引起时效中断，故原告不存在超过诉讼时效进行诉求这一法定实质要件，因此，被告以原告超过诉讼时效主张权利的抗辩主张本院不予支持。双方按照本地交易习惯进行欠款结算，并出具“存据”，该据载明的数额在计算过程中虽有复利，但从被告出具的“存据”性质及出具的实际意义可以认定这是被告对其所欠原告款项的事实的延续性认可，是对所欠原告款项的重新明示，是对双方权利义务关系的再次确认，而不是给付欠款的清算完成。被告对其出具“存据”后没有利息这一主张有义务向原告进行书面示明，被告没有示明，导致原、被告双方默守原始达成的借款协议，因此对被告主张出具“存据”后没有利息约定的抗辩主张不予支持，佐证之据不予采信。原告主张以“存据”载明总数为本金进行计算利息不妥，应以人民币62208元为本金计息为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告乾安县让字镇海字村村民委员会于本判决生效之日立即给付原告王立有欠款人民币62208元、利息人民币12441.6元，并自1998年5月1日始以人民币62208元为本金按照年利2分计息至给付之日止。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1650元，由被告负担人民币825元，退还原告人民币825元。
上诉人海字村上诉称：本案原始借款本金为30000元，原审判决的62208元含有复利，依法不应保护；1998年5月1日《存据》上未再标注利息，视为此后无利息，应从权利人主张权利之日按中国人民银行贷款利率计息。
被上诉人王立有二审辩称：最初本金确实是30000元，但到期后无钱还，双方同意将本息重新出据，形成新的借款，重新出具了《存据》，因此，应以此据载明的金额为本金，并按原约定的年利2分计息。原判正确，应予维持。
本院审理查明的情况与一审查明的情况基本一致。
本院认为，上诉人给被上诉人于1998年5月1日出具最后的《存据》，载明人民币74649.6元，表明上诉人此时欠被上诉人数额为74649.6元。上诉人认为出具《存据》后就不再支付息，被上诉人认为出具《存据》后仍然按年利2分计息，《存据》上对此又未予注明。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，上诉人应自出具《存据》的1998年5月1日起按照银行同类贷款利率给付利息。综上，原审判决认定事实错误，依法应予纠正。经本院审判委员会2014年第23次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
一、撤销乾安县人民法院（2014）乾民初字第1121号民事判决；
二、上诉人乾安县让字镇海字村村民委员会立即给付被上诉人王立有人民币74649.6元及自1998年5月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行贷款基准利率计算的利息。
三、驳回被上诉人王立有的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费825元，二审案件受理费1650元，合计2475元，由上诉人乾安县让字镇海字村村民委员会负担1575元，被上诉人王立有负担900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第642号
申请执行人李丽云，女，1986年1月17日出生，汉族，住广西北海市海城区前进一巷**号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人李丽云与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第451号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈 进
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第642号
申请执行人山东明玮包装机械有限公司
被执行人山东奥博包装有限公司
本院在执行上列申请执行人、被执行人因买卖合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2012）海商初字第138号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东奥博包装有限公司在银行（金融机构）的存款121万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一三年五月二十一日
书记员 祁志强
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初2117号
原告曾佛才，男，1953年11月26日生，现住岷县。
被告张爱国，男，1964年5月7日生，现住岷县。
原告曾佛才与被告张爱国相邻排水纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告曾佛才申请撤回起诉。
本院认为，原告曾佛才申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾佛才撤诉。
案件受理费70元因原告撤诉减半收取35元由原告曾佛才负担。
审判员 吕天祥
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷旭涛
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初738号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人俞蓓蕾，曾用名俞春蕾，女，1982年3月18日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，户籍地浙江省，现住本市。因本案于2016年6月1日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]736号起诉书指控被告人俞蓓蕾犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚小丽、代理检察员张磊杰出庭支持公诉，被告人俞蓓蕾到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人俞蓓蕾违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人俞蓓蕾系自首，可以从轻或者减轻处罚。为证实其指控，公诉机关提供了证人证言、事故认定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、调解协议等证据，诉请本院对被告人俞蓓蕾依法予以惩处。
被告人俞蓓蕾对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：2016年4月14日16时44分许，被告人俞蓓蕾驾驶浙F×××××号小型普通客车，沿桐乡市梧桐街道文华小区安庆路南端路口东西向道路由西往东行驶，途经该路段南端T形路口地方左转弯时，与沿东西向道路由西往东步行的被害人刘某（女，1945年2月2日出生）发生碰撞并碾压，造成被害人刘某受伤的道路交通事故。后被告人俞蓓蕾报警，被害人刘某被送往桐乡市中医医院救治，后经抢救无效于当日死亡。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人俞蓓蕾承担事故的全部责任。经浙江迪安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某因车祸致全身多处骨折、肺及颅脑损伤致创伤性休克呼吸循环衰竭而死亡。
另查明，经桐乡市交通事故调解委员会调解，被告人俞蓓蕾与被害人亲属已达成调解协议，自愿补偿被害人亲属10万元；经本院判决，由利宝保险有限公司浙江分公司赔偿被害人刘某亲属共计255875元。
以上事实，有证人冯某证言、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、图及照片、司法鉴定意见书、人民调解协议书、谅解书、通话记录、抓获经过、视听资料、民事判决书等证据予以证实，与被告人俞蓓蕾所供相互印证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人俞蓓蕾违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人俞蓓蕾有自首情节，予以从轻处罚。被告人俞蓓蕾对被害人亲属已作补偿，并得到谅解，量刑时予以考虑。据此，本院为保障交通运输安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人俞蓓蕾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 蒋峰凤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0883号
原告：孙登余，男，1971年5月16日生，汉族。
委托代理人：朱学利，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告：夏晓卫，男，1989年4月3日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
本院在审理原告孙登余与被告夏晓卫、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙登余撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告孙登余负担。
审判员 江学道
二〇一四年六月十七日
书记员 丁明月
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执恢字第00070号
申请执行人覃世香。
被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司。
法定代表人郑金泉，董事长。
本院在执行覃世香与湖北纽斯达食品股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中查明，被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司应支付给申请执行人覃世香一次性伤残补助金11326元、一次性工伤医疗补助金17400元、一次性伤残就业补助金17400元、停工留薪期工资9708元、住院生活补助费210元以及住院护理费1120元，以上共计50282元。本案在执行中，本院依法查询了被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司在各个银行的银行存款，查明被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司在招商银行股份有限公司宜昌分行营业部、湖北银行股份有限公司宜昌杨岔路支行、招商银行股份有限公司宜昌云集支行、汉口银行股份有限公司宜昌分行、中国交通银行宜昌西陵支行、中国农业银行股份有限公司长阳土家族自治县支行、中国银行股份有限公司长阳支行中国建设银行股份有限公司长阳支行、湖北长阳农村商业银行股份有限公司白氏坪支行、中国农业发展银行长阳土家族自治县支行、湖北长阳农村商业银行股份有限公司有账户，本院已依法冻结了被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司在上述银行所开的账户；同时查明被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司的厂房及机械设备已全部抵押在银行，公司欠各银行贷款约8500万元。目前被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司正在进行重组，公司没有营运生产，被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司暂无履行能力。本院已将被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司纳入失信被执行人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲字（2014）101号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 赵 勇
审判员 田小平
二〇一六年一月五日
书记员 田芳玉
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60075号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李一×，于天津市滨海新区，无业。2015年3月30日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。2015年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局港南治安分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人李一×犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察金振江员出庭支持公诉。被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年12月11日0时40分许，被告人李一×酒后驾驶牌照号为津H×××××号灰色起亚轿车，沿滨海新区大港油田光明大道由南向北行驶至与团结路交口北侧100米处时，该车前部撞击前方顺行的由苑××驾驶的牌照号为津L×××××的雪佛兰轿车尾部，造成两车损坏的交通事故。被告人李一×负事故的全部责任。经检验，李一×的血液酒精含量为214.15mg/100ml。案发后，被告人李一×主动要求对方报警，但未向警方如实供述酒后驾车的事实，现已赔偿被害人苑××二千元。
上述事实，被告人李一×当庭亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人苑××、陈××、李二×的证言，被告人李一×的供述，血液酒精含量检验书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶员资格查询表及车辆信息查询表、赔偿协议及收条、前科材料、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人李一×醉酒程度较深，且发生交通事故，应酌情从重处罚；考虑到其到案后尚能坦白罪行，且已对对方车主进行赔偿，可依法从轻处罚。另，被告人李一×在缓刑考验期内再次故意犯罪，应撤销缓刑实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第二款的规定，判决如下：
被告人李一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元；撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨港刑初字第445号刑事判决书中被告人李一×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2017年5月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年三月二日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑各类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第471号
上诉人（原审原告）王莲花，女，汉族，1950年10月20日生，农民。
委托代理人车天明，甘肃德鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨保平（曾用名杨旭生），男，汉族，1973年10月23日生，农民。
委托代理人杨祥森，男，汉族，1968年9月4日生，职业、住址同上，系杨保平之兄。
上诉人王莲花与上诉人杨保平因健康权纠纷一案，均不服安定区人民法院（2014）安民一初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王莲花及委托代理人车天明，上诉人杨保平及委托代理人杨祥森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：被告杨保平的嫂子刘巧霞认为原告王莲花修建的土围墙影响其道路通行，两家素有矛盾。2014年1月16日17时许，刘巧霞用撅头挖原告王莲花家土围墙时，原告丈夫王振林从家中出来后和刘巧霞夺撅头，王莲花也来到现场，王莲花在帮王振林夺撅头中和刘巧霞相互撕打。杨祥森电话告知杨保平后，杨保平来到现场，被告杨保平在和原告王莲花夺撅头中，致王莲花倒地受伤。当晚王莲花被租车送往定西市第二人民医院住院治疗，支付交通费300元，住院诊断为：“脑震荡、右侧第11肋骨骨折”，住院32天，花用医疗费8273.22元，2014年3月5日，原告委托甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，王莲花的伤情构成十级伤残，花用鉴定费1000元，在本案的审理中，被告对原告的鉴定结论不服，申请本院委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心对原告的伤残等级重新进行了鉴定，鉴定结论构成十级伤残，被告支出鉴定费2000元，交通费450元，检查费90.7元。2014年4月18日，定西市安定区公安局西巩驿派出所作出安公（西巩）行罚决字（2014）13号行政处罚决定书，以杨保平在拉架过程中推倒王莲花为由，决定对杨保平行政处罚罚款200元。
证实上述事实的证据有：定西市第二人民医院住院费用结算单1份、费用清单1份、门诊收费票据5张，定西市第二人民医院病历1份、出院证明1份，甘肃明源司法物证鉴定书出具的鉴定书1份、收费票据1份，证明1份，车票30张，照片6张，原告宅基地复印件1份，通讯记录1份，（2012）安西调确字第22号确认书1份，西巩司法所笔录1份，兰州大学第一人民医院拍片报告单1份，重新鉴定期间被告所花交通费450元、拍片花用90.7元、交纳鉴定费2000元的票据，公安机关对王莲花、杨保平的处罚决定书各1份，对刘巧霞、杨保平、杨茂生、王振林、王莲花、杨祥森的询问笔录等。
原审认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等。受害人有过错的可以减轻侵权人的责任。本案被告杨保平致伤原告应当承担赔偿责任，原告遇事后不能正确解决纠纷，在被致伤的起因上有重大过错，故应当减轻被告的赔偿责任。关于原告请求的误工费、护理费的计算标准没有充分证据证实，故应当依照相关规定处理。对交通费应当酌情认定，对重新鉴定支出的鉴定费等费用应当由被告负担。而被告杨保平认为其没有打王莲花，不应承担民事责任的辩解，缺乏证据证实，不予采纳。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：原告王莲花的医疗费8273.22元、误工费2975元、护理费2256元、住院伙食补助费1280元、伤残赔偿金9013.4元、鉴定费1000元、交通费400元，共计25197.62元，由被告杨保平于本判决生效后20日内向原告王莲花赔偿17638元，余7559.62元，由原告王莲花自行负担。被告杨保平支出的鉴定费等费用由其自负。案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告王莲花负担30元，被告杨保平负担70元。
上诉人王莲花不服上诉称：本案的起因是被上诉人的嫂子刘巧霞非法挖上诉人围墙时，上诉人为了阻止自己的财产不受非法侵害所实施的正当行为，是双方之间因邻里关系而发生的纠纷，与被上诉人没有任何关系，因此，被上诉人致伤上诉人身体，应承担全部赔偿责任，上诉人没有任何过错，不应承担责任，综上原审认定事实不清，判决显失公平，请求二审依法改判。
上诉人杨保平不服判答辩称：上诉人之兄杨祥森与被上诉人王莲花家因道路通行问题素有纠纷，本案事发起因是王莲花在路上故意寻衅滋事引起，杨保平并没有实施殴打或故意致伤他人身体的行为，且王莲花并没有受伤，原审认定其受伤的病历系其伪造，并以此作出的两次伤残鉴定不符合事实，综上，原审据以认定事实的证据不足，认定事实不清，请求二审查明事实，依法改判驳回被上诉人王莲花的诉讼请求。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，依据上诉人王莲花与上诉人杨保平的庭审陈述、事发后派出所对相关人员的询问笔录及上诉人住院病历中记载的伤情，可以认定王莲花与杨保平嫂子刘巧霞因相邻通行问题发生矛盾后，杨保平致伤王莲花身体的事实，故其应承担侵权的民事责任。上诉人王莲花在与刘巧霞素有矛盾的情况下，未正确处理纠纷，导致矛盾激化，存在一定的过错，故应依法减轻杨保平的赔偿责任。综上，上诉人杨保平认为其没有殴打王莲花及住院病历、伤残鉴定结论均不符合客观事实的主张，无有效证据予以证实，其上诉请求均不能成立，本院不予支持；上诉人王莲花认为其不存在任何过错，应由杨保平承担全部赔偿责任的上诉请求亦不能成立，依法不予支持。原审对双方当事人各自应承担的责任，划分比例恰当，本院予以确认。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人王莲花负担100元，上诉人杨保平负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年二月六日
书记员 何婷婷
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第471号
上诉人（原审原告）王莲花，女，汉族，1950年10月20日生，农民、。
委托代理人车天明，甘肃德鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨保平（曾用名杨旭生），男，汉族，1973年10月23日生，农民。
委托代理人杨祥森，男，汉族，1968年9月4日生，职业、住址同上，系杨保平之兄。
上诉人王莲花与上诉人杨保平因健康权纠纷一案，均不服安定区人民法院（2014）安民一初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王莲花及委托代理人车天明，上诉人杨保平及委托代理人杨祥森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：被告杨保平的嫂子刘巧霞认为原告王莲花修建的土围墙影响其道路通行，两家素有矛盾。2014年1月16日17时许，刘巧霞用撅头挖原告王莲花家土围墙时，原告丈夫王振林从家中出来后和刘巧霞夺撅头，王莲花也来到现场，王莲花在帮王振林夺撅头中和刘巧霞相互撕打。杨祥森电话告知杨保平后，杨保平来到现场，被告杨保平在和原告王莲花夺撅头中，致王莲花倒地受伤。当晚王莲花被租车送往定西市第二人民医院住院治疗，支付交通费300元，住院诊断为：“脑震荡、右侧第11肋骨骨折”，住院32天，花用医疗费8273.22元，2014年3月5日，原告委托甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，王莲花的伤情构成十级伤残，花用鉴定费1000元，在本案的审理中，被告对原告的鉴定结论不服，申请本院委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心对原告的伤残等级重新进行了鉴定，鉴定结论构成十级伤残，被告支出鉴定费2000元，交通费450元，检查费90.7元。2014年4月18日，定西市安定区公安局西巩驿派出所作出安公（西巩）行罚决字（2014）13号行政处罚决定书，以杨保平在拉架过程中推倒王莲花为由，决定对杨保平行政处罚罚款200元。
证实上述事实的证据有：定西市第二人民医院住院费用结算单1份、费用清单1份、门诊收费票据5张，定西市第二人民医院病历1份、出院证明1份，甘肃明源司法物证鉴定书出具的鉴定书1份、收费票据1份，证明1份，车票30张，照片6张，原告宅基地复印件1份，通讯记录1份，（2012）安西调确字第22号确认书1份，西巩司法所笔录1份，兰州大学第一人民医院拍片报告单1份，重新鉴定期间被告所花交通费450元、拍片花用90.7元、交纳鉴定费2000元的票据，公安机关对王莲花、杨保平的处罚决定书各1份，对刘巧霞、杨保平、杨茂生、王振林、王莲花、杨祥森的询问笔录等。
原审认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等。受害人有过错的可以减轻侵权人的责任。本案被告杨保平致伤原告应当承担赔偿责任，原告遇事后不能正确解决纠纷，在被致伤的起因上有重大过错，故应当减轻被告的赔偿责任。关于原告请求的误工费、护理费的计算标准没有充分证据证实，故应当依照相关规定处理。对交通费应当酌情认定，对重新鉴定支出的鉴定费等费用应当由被告负担。而被告杨保平认为其没有打王莲花，�应承担民事责任的辩解，缺乏证据证实，不予采纳。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：原告王莲花的医疗费8273.22元、误工费2975元、护理费2256元、住院伙食补助费1280元、伤残赔偿金9013.4元、鉴定费1000元、交通费400元，共计25197.62元，由被告杨保平于本判决生效后20日内向原告王莲花赔偿17638元，余7559.62元，由原告王莲花自行负担。被告杨保平支出的鉴定费等费用由其自负。案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告王莲花负担30元，被告杨保平负担70元。
上诉人王莲花不服上诉称：本案的起因是被上诉人的嫂子刘巧霞非法挖上诉人围墙时，上诉人为了阻止自己的财产不受非法侵害所实施的正当行为，是双方之间因邻里关�而发生的纠纷，与被上诉人没有任何关系，因此，被上诉人致伤上诉人身体，应承担全部赔偿责任，上诉人没有任何过错，不应承担责任，综上原审认定事实不清，判决显失公平，请求二审依法改判。
上诉人杨保平不服判答辩称：上诉人之兄杨祥森与被上诉人王莲花家因道路通行问题素有纠纷，本案事发起因是王莲花在路上故意寻衅滋事引起，杨保平并没有实施殴打或故意致伤他人身体的行为，且王莲花并没有受伤，原审认定其受伤的病历系其伪造，并以此作出的两次伤残鉴定不符合事实，综上，原审据以认定事实的证据不足，认定事实不清，请求二审查明事实，依法改判驳回被上诉人王莲花的诉讼请求。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，依据上诉人王莲花与上诉人杨保平的庭审陈述、事发后派出所对相关人员的询问笔录及上诉人住院病历中记载的伤情，可以认定王莲花与杨保平嫂子刘巧霞因相邻通行问题发生矛盾后，杨保平致伤王莲花身体的事实，故其应承担侵权的民事责任。上诉人王莲花在与刘巧霞素有矛盾的情况下，未正确处理纠纷，导致矛盾激化，存在一定的过错，故应依法减轻杨保平的赔偿责任。综上，上诉人杨保平认为其没有殴打王莲花及住院病历、伤残鉴定结论均不符合客观事实的主张，无有效证据予以证实，其上诉请求均不能成立，本院不予支持；上诉人王莲花认为其不存在任何过错，应由杨保平承担全部赔偿责任的上诉请求亦不能成立，依法不予支持。原审对双方当事人各自应承担的责任，划分比例恰当，本院予以确认。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（�）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人王莲花负担100元，上诉人杨保平负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年二月六日
书记员 何婷婷
保定市莲池�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1866号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人雷立军、刘少辉，该公司员工。
被告张呗，男，汉族，1988年1月28日出生，住保定市曲阳县。
垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与张呗为借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员李智宣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告垫富宝公司委托代理人雷立军、刘少辉到庭参加诉讼，被告张呗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称，原、被告于2015年5月6日签订了垫付宝领用合约、担保函等一系列合同，约定被告成为垫付宝注册会员，在被告与其他会员进行商品�服务交易时，原告替被告直接垫付消费款给商户会员，被告按约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约定进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，现被告仍欠款12000元，违约金1200元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款12000元、违约金1200元、滞纳金按日千分之一计算。
被告张呗未做答辩。
经审理查明，原、被告于2015年5月6日签订了垫付宝领用合约、担保函、授权书一系列合同，领用合约约定，被告成为垫付宝注册会员，在被告与其他会员进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款给商户会员，被告按约定将垫付款定期归还原告，违约承担总借款10%的违约金。担保函约定，如果被告不按期偿还垫付款，则同意扣留其约定的抵押车辆。授权书约定，被告授权原告在�定的被告名下的银行卡内支取款项用于偿还垫付款。
2016年8月19日，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款12000元、违约金1200元、滞纳金按日千分之一计算。
原告主张代被告在保定市久大运输有限公司交纳汽车保险费12000元，并提供保定市久大运输有限公司证明、中信银行股份有限公司业务回单、垫富宝公司付款明细、垫富宝网上交易信息记录、领用合约用于证实其主张。
保定市久大运输有限公司的证明内容为，2015年5月19日被告在我处消费12000元，用于交纳车辆保险费，该款由垫富宝公司在扣除2%手续费后打入；中信银行股份有限公司的业务回单及垫富宝公司的付款明细内容为，2015年5月20日垫富宝公司支付李永谦50960元；领用合约约定，被告未按约定将垫付款归还原告，违约承担总借款10%的违约金；网上交易信息显示原告向被告出借12000元。李永谦为保定市久大汽车销售服务有限公司法定代表人。
被告经本院传唤拒不到庭，也未提交答辩状。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按约定履行义务。
被告在垫付宝商会会员处消费后，由垫富宝公司垫付12000元，有商户证明、银行明细、网上交易信息、领用合约、担保函、授权书相互印证，本院予以确认。
被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩。
原告要求被告支付违约金1200元和滞纳金按日千分之一计算，超过民间借贷年利率24%的部分不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张呗于本判决生效后十日内归还原告垫富宝投资有限公司借款12000元及相应违约金(自2015年5月20日起按年利率24%计算)。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担15元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李智宣
二〇一六年十一月十八日
书记员 田杏彩
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1802号
原告：吕仁元，女，住四川省万源市。
被告：邹文玉，女，住四川省万源市。
本院立案受理原告吕仁元诉被告邹文玉民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 张学跃
审 判 员 潘孝文
人民陪审员 李玖祥
二〇一七年十月十日
书 记 员 游程任
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00331-2号
原告：安徽颐和新能源科技股份有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：方爱国。
被告：浙江帷盛电力工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：郑杭。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请及解除财产保全申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告浙江帷盛电力工程有限公司所有的价值67万元财产或银行存款的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 吴 俊
代理审判员 胡宪芝
代理审判员 张佳佳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱丽娟
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执888号
申请执行人：苏美华，女，汉族。
被执行人：马艳丽，女，汉族。
申请执行人与被执行人赡养费纠纷一案，被执行人马艳丽未履行南昌市中级人民法院（2011）洪民一终字第310号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划马艳丽存款及收入人民币1250元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 中
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何清川
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第578号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人董某某，男。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2014年9月4日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人董某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人董某某自2014年3月份以来，在唐河县大河屯镇镇政府对面经营一家早餐店，从事经营油条、胡辣汤、包子等食品，在制做包子的过程中添加“香甜泡打粉”。经检测：该包子皮中铝的残留量为370mg／kg。被告人董某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定判处。
被告人董某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月份，被告人董某某在唐河县大河屯镇镇政府对面开办一“董某某早餐店”，从事经营油条、胡辣汤、包子等食品，在制做包子的过程中，被告人董某某添加使用“香甜泡打粉”，并将制作的包子、胡辣汤等食品销售给附近的居民。
2014年7月23日，唐河县工商行政管理局工作人员对董某某销售的包子进行抽样取证，经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：董某某处提取的包子（皮）铝的残留量为370mg／kg。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、检测报告、证人王某某、李某某的证言、扣押清单等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人董某某无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某违反国家食品安全管理法规，在制作包子的过程中添加禁止使用的含铝食品添加剂，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控董某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一四年十月十七日
书记员 张 杨
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00019号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人龚某，无业。2012年1月、2013年6月因无准运证运输香烟被太仓市烟草专卖局处以罚款人民币7800元、8558元。因涉嫌非法经营于2014年9月8日被太仓市公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2015年1月27日被本院决定逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人龚某犯非法经营罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人龚某于2014年9月7日，在明知自己无烟草零售许可证和烟草批发许可证的情况下，驾驶桑塔纳轿车从浏河购买玉溪（软）香烟499条，价值109780元，准备运回嘉定非法出售，获取非法利益。公诉机关认为，被告人龚某的行为已构成非法经营罪。被告人龚某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人龚某当庭对太仓市人民检察院指控其犯非法经营罪的事实认罪。
经审理查明，2014年9月7日，被告人龚某在明知自己无烟草零售许可证和烟草批发许可证的情况下，驾驶沪C×××××桑塔纳轿车从浏河购买499条玉溪（软）香烟，价值109780元，准备运回嘉定非法出售，获取非法利益。
案发后，公安机关已调取全部赃物，现暂存于太仓市烟草专卖局。
上述事实有公诉机关举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人许某、汤某、陈某证言；太仓市公安局经侦大队民警出具和调取的到案经过、调取证据清单、太仓市烟草专卖局案件移送函、烟草专卖局先行登记保存批准书、通知书、照片、赃物香烟（照片）、行政处罚决定书、江苏省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告、卷烟价格证明、上海市烟草专卖局证明；被告人龚某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人龚某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人龚某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。太仓市人民检察院指控被告人龚某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人龚某到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人龚某曾二次因无准运证运输香烟被行政处罚，对此，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年1月23日止，已扣除先前被羁押的三天）。
二、涉案玉溪（软）香烟499条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 洁
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4246号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人吴增明，男，1984年12月7日出生，汉族，江苏省赣榆县人，住溧阳市。
吴增明罚金执行一案，本院作出的（2015）溧刑二初字第00257号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，吴增明犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。吴增明退出的赃款人民币65450元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）溧刑二初字第00257号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4246号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人吴增明，男，1984年12月7日出生，汉族，江苏省赣榆县人，住溧阳市。吴增明罚金执行一案，本院作出的（2015）溧刑二初字第00257号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，吴增明犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。吴增明退出的赃款人民币65450元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）溧刑二初字第00257号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年四月五日书 记 员  张 宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初9245号
原告上海常青藤信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人齐雯，职务执行董事。
委托代理人顾华兴，上海市华庭律师事务所律师。
被告上海智龙企业管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人邵卫。
被告上海龙澜投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人邵卫。
被告庄春蕾，女，1974年2月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告邵卫，男，1964年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告朱珊梅，女，1965年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告黄平，男，1974年4月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告郝骏，男，1971年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海常青藤信息技术有限公司与被告上海智龙企业管理有限公司、上海龙澜投资管理有限公司、庄春蕾、邵卫、朱珊梅、黄平、郝骏其他合同纠纷一案中，原告上海常青藤信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海常青藤信息技术有限公司撤回起诉。
审 判 长 陈晓伦
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 葛秀宝
二〇一七年一月九日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初10号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人杨某，男，1980年9月20日出生，汉族，初中文化，农村居民。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员王俊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日中午,杨某在郧阳区城关镇“郧阳老家”酒店吃饭并饮酒,15时43分,杨某驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车，从郧阳区城关镇往郧阳区大堰方向行驶，行至301省道2KM郧阳区城关镇牧场沟村路段，被十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精测试，其血液中乙醇含量为157mg/100ml。遂对其抽血送检。经鉴定,其血液中乙醇含量为155mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。受本院委托，十堰市郧阳区社区矫正工作领导小组对杨某进行了审前社会调查，建议，对其判处非监禁刑。
上述事实，被告人杨某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、查获经过和照片、呼气式酒精测试仪检测结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表和照片，调查评估意见书等书证；湖北医药学院司法鉴定意见书；证人罗某、杞光辉的证言；被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟晓红
二〇一七年一月二十日
书记员 舒君稚
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初26139号
原告付童，住河北省三河市，身份证号：×××
被告王和永，职业不详，住河北省永清县。
被告长安责任保险股份有限公司，营业场所北京市东城区广渠门内大街安化北里1号长保大厦。
被告贾海明，职业不详，住河北省沧县。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，营业场所沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人李敏，总经理。
委托代理人葛书军。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告付童诉被告王和永、贾海明、长安责任保险股份有限公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告付童申请撤回起诉。
本院认为原告付童提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付童撤诉。
案件受理费二十五元，由原告付童负担（已交纳）。
代理审判员 齐 松
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘青霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1098号
申请执行人：朱兴元，男，2011年5月1日出生，汉族，学龄前儿童，住哈尔滨市道外区火车头街53号3单元6楼1号。
被执行人：朱宝家，男，1978年9月17日出生，无固定职业，住哈尔滨市松北区前进家园12栋4单元203室。
本院在执行申请执行人朱兴元与朱宝家抚养费纠纷一案中，申请执行人朱兴元于2017年4月18日向本院申请执行，申请被执行人朱宝家给付2017年1月至2017年4月抚养费，本院已执行朱宝家给付朱兴元2017年1月至3月抚养费，现被执行人已自动履行给付朱兴元2017年4月抚养费的义务1500元，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104执1098号案件的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1596号
原告骆某。
被告张某。
原告骆某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。开庭审理时，原告骆某、被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告骆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告骆某经本院合法传唤，拒不到庭，按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告骆某承担。
审判员 简传辉
二〇一六年八月十一日
书记员 张皓月
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1090号
罪犯陈坤，男，1978年4月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2014年3月5日作出(2014)茂电法刑初字第45号刑事判决，以被告人陈坤犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月(刑期自2013年9月9日至2018年3月8日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年4月18日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯陈坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈坤予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陈坤的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯陈坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月起至2017年2月止共获奖励分108.3分，评为2015年度优秀学员。罪犯陈坤于2016年11月2日缴纳罚金人民币4000元。另查明,罪犯陈坤是累犯。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。
本院认为,罪犯陈坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈坤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初518号
原告：靳名成，女，生于1941年5月21日，汉族。
原告：丁春生，男，生于1973年3月28日，汉族。
原告：丁新生，男，生于1976年11月12日，汉族。
原告：丁银芝，女，生于1965年7月15，汉族。
原告：丁改芝，女，生于1968年1月25日，汉族。
五原告共同委托代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司。住所地：浙江省磐安县。
法定代表人：卢薛青，公司经理。
委托代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
被告：胡俊伟，男，汉族，生于1980年2月29日。
被告：吕平权，男，汉族，生于1973年7月28日。
原告丁改芝、丁银芝、丁新生、丁春生、靳名成与被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司（以下简称“人财保公司”）、胡俊伟、吕平权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员王丰敏适用简易程序，并于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告丁春生、丁新生、丁改芝及五原告共同委托代理人薛光营、被告胡俊伟、吕平权、被告人财保公司委托代理人吴付才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月28日，被告胡俊伟驾驶被告吕平权所有的浙G×××××号车沿沪陕高速公路西安至南阳方向行驶至1204KM＋200M（西峡县境内）时，在行车道内与行人丁某发生碰撞，造成行人丁某死亡的道路交通事故。事故发生后，南阳市公安局高速公路交通警察支队第八大队对该事故作出认定，死者丁某负事故的主要责任，被告胡俊伟负事故的次要责任。事故车辆在被告人财保公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期内，请求被告赔偿原告各项损失136990.6元。
被告人财保公司辩称：在事故属实、责任明确、行驶证、驾驶证、保单有效的情况下，人财保公司将在保险承保分项限额范围内进行赔偿原告合法合理的损失，超出交强险部分人财保公司严格按照事故责任比例承担30%。原告主张的死亡赔偿金按农村标准计算，丧葬费应按国家标准计算，交通费、精神抚慰金过高。人财保公司不承担诉讼费。
被告胡俊伟辩称：对事故认定书的事故事实和责任划分均无异议。
被告吕平权辩称：对事故认定书的事故事实和责任划分均无异议。吕平权给原告垫付有20000元，应当予以返还。
经审理查明：2016年1月28日18时35分左右，被告胡俊伟与被告吕平权一起，由被告胡俊伟驾驶，被告吕平权乘坐，驾驶被告吕平权所有的浙G×××××号车沿沪陕高速公路西安至南阳方向行驶至1204KM＋200M处（西峡县境内）时，在行车道内与行人丁某发生碰撞，造成行人丁某死亡、浙G×××××号车受损的道路交通事故。事故发生后，南阳市公安局高速公路交通警察支队第八大队对该事故作出认定，死者丁某负事故的主要责任，被告胡俊伟负事故的次要责任。事故车辆在被告人财保公司投保交强险（责任限额122000元）和第三者商业险（责任限额1000000元），事故发生在保险期间内，该保险的被保险人为被告吕平权。
另查明：1.丁某，男，生于1938年5月16日。
2.事故发生后，被告吕平权支付原告丁改芝、丁银芝、丁新生、丁春生、靳名成赔偿款20000元。
3.河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元，在岗职工年平均工资42670元。
以上事实，由原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告对南阳市公安局高速公路交通警察支队第八大队对本次事故作出的道路交通事故责任认定均无异议，该事故责任认定客观真实，本院予以采信。结合本案行人丁某的具体过错程度，本院酌定丁某与被告胡俊伟承担责任的比例以7：3为宜。被告人财保公司作为被告吕平权所有车辆的保险人应当在交强险和商业三者险的保险分项限额内对原告承担赔付责任。丁某随儿子丁新生在城镇生活，其死亡赔偿金计算标准应当按照城镇居民人均收入标准计算，被告人财保公司认为其死亡赔偿金应按农村标准计算，但未向本院提供证据加以证明，该辩解理由，本院不予采纳。精神抚慰金应当按照本地区经济状况、过错程度等因素确定，本院酌定为20000元。交通费虽无正规票据支持，但实际发生，结合本案实际情况，本院酌定为600元。综上，原告本次事故的合理损失为：死亡赔偿金127880元（25576元／年×5年），精神抚慰金20000元，交通费600元，丧葬费21089.5元（42179元／年÷2），合计169569.5元。由被告人财保公司在交强险范围内赔付原告110000元，剩余59569.5元由被告人财保公司在商业三者险中赔付30%，即17870.85元。被告吕平权在事故发生后垫付的款项，原告在领取赔偿款时予以退还。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司于本判决生效后十日内赔付原告丁改芝、丁银芝、丁新生、丁春生、靳名成127870.85元。
二、原告丁改芝、丁银芝、丁新生、丁春生、靳名成在领取赔偿款时退还被告吕平权垫付款20000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由五原告承担71元，被告吕平权承担1429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王丰敏
二〇一六年五月十二日
书记员 楚继伟
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1800号
原告路某某。
被告宋某某。
委托代理人宋得芬。
原告路某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定，因被告下落不明，依法向被告公告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称：原、被告经人介绍相识，1992年12月3日结婚同居生活。婚后生育长女路某乙现已成家，次女儿路某甲，儿子路某丙均在上学。婚后原、被告感情一般，自2000年被告有迷信行为，原告多次劝说，被告不加悔改反而离家出走，此行为造成原被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告宋某某辩称：不同意离婚。
经审理查明，原告路某某与被告宋某某均未向本院提交证据材料。根据庭审调查，本院确认以下案件事实：原告路某某与被告宋某某于1991年经人介绍相识，1991年10月4日办理了结婚登记手续，同年农历12月6日举行了结婚典礼仪式并同居生活。婚后1994年3月7日生育长女，取名路某乙，现已成家；2000年1月6日生育二女儿，取名路某甲，2005年10月3日生育一子，�名路某丙；路某甲、路某丙现均随原告一起生活。婚后双方感情一般。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是离婚的法定条件。本案中原告路某某与被告宋某某共同生活已逾二十年，且生育三个女，双方应已建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中偶尔因家庭琐事发生争执在所难免。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告又未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚请求不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告路某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元。由原告路某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张�鹏
审判员 王 廷 宝
审判员 李 艳
二〇一六年三月二十九日
书记员 司 松
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3605号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人：闫维峰，职务：支行长。
委托诉讼代理人：吕跃楠，职务：清收员。
被告：席广富，男，1972年3月13日出生，汉族，现住肇东市。
被告：纪明华，女，1972年9月17日出生，汉族，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告席广富、纪明华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。
审判员 王志学
二〇一七年十月三十一日
书记员 李金响
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执655号之二
申请执行人:安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
被执行人:江丽萍，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：方跃东，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与江丽萍、方跃东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江丽萍、方跃东名下有房产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人江丽萍、方跃东名下位于歙县徽城镇新安路45号的房产（房产证号：歙房字第××号）
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一八年三月十三日
书记员 张玉飞
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执655号
申请执行人:安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
被执行人:江丽萍，女，1970年07月17日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：方跃东，男，1968年06月16日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与江丽萍、方跃东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江丽萍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江丽萍的银行存款202275.00元。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一七年七月七日
书记员 张玉飞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00644号
申请执行人朱延宏。
被执行人韩明文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民一初字第00861号民事判决书，责令被执行人韩明文立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人韩明文有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人金桂英的财产线索。本案申请执行标的额为61320元，未执行到位61320元。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第00861号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年一月十三日
书记员 竺金良
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民特2号
申请人：伊春市兴业小额贷款股份有限公司。
法定代表人：田治国，职务：经理。
委托代理人：王晓非，黑龙江新飞律师事务所律师。
委托代理人：陈丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
被申请人：张树岩，男，汉族，1970年2月12日出生，无职业，现住伊春市伊春区旭日街繁荣委。
被申请人：孟庆丰，女，汉族，1971年10月27日出生，无职业，现住伊春市伊春区旭日街繁荣委。
申请人伊春市兴业小额贷款股份有限公司（兴业贷款公司）与被申请人张树岩、孟庆丰申请实现担保物权一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，请求对被申请人张树岩名下的抵押财产（位于伊春区旭日办事处繁荣街1号楼4单元3层西厅的房屋（面积60.53平方米，房产证号：20020025**）进行拍卖，变卖所得价款在被申请人抵押担保的范围内优先受偿。事实及理由：被申请人张树岩与孟庆丰二人系夫妻关系。2014年9月30日被申请人张树岩与申请人兴业贷款公司签订《个人借款合同》、《抵押合同》，合同约定：被申请人作为借款人以涉案房产抵押给申请人即贷款人，抵押借款90000元，借款利率为月利率1﹪，期限为2014年9月30日至2015年9月29日。抵押担保的范围包括本息、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用（包括不限于诉讼费、保全费、律师代理费等），按照上述协议的约定申请人支付被申请人90000元借款。但该笔借款到期后被申请人未清偿该借款的本息。因此，申请人认为，被申请人违反合同约定，应承担偿还借款本息的责任，截止2017年9月5日，被申请人张树岩、孟庆丰共欠申请人借款本息共计13260000元，以后发生的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止。
被申请人对申请人所诉的借款事实、抵押担保事实及实现担保物权的请求未提出异议。
本院经审查认为，申请人所主张的被申请人张树岩、孟庆丰以张树岩名下的位于伊春市伊春区旭日办事处繁荣街1号楼4单元3层西厅面积为60.53平方米的房屋（产权证为号：20020025**号）为张树岩90000元借款提供担保的事实，有申请人提供的借款合同、抵押合同，房屋所有权证等证据加以证明，且二被申请人对此无异议，本院依法予以确认，申请人依法享有对被申请人抵押财产的担保物权。借款人未按合同约定期限履行偿还借款本息的义务，申请人兴业贷款公司申请对被申请人抵押的财产，实现担保物权的主张，符合法律规定的实现担保物权的条件，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人张树岩名下位于伊春市伊春区旭日办事处繁荣街1号楼4单元3层西厅面积为60.53平方米的房屋（产权证号为：20020025**号），申请人兴业贷款公司对上述抵押财产变价后所得款项在借款90000元、截止至2017年9月5日的利息42600元、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付自2017年9月6日起至实际清偿之日的利息范围内优先受偿。
申请费50元，由被申请人张树岩、孟庆丰负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈玉贤
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 坤
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0921号
申请执行人天津市祥达天信商贸有限公司。
被执行人浙江创盛建设工程有限公司。
申请执行人天津市祥达天信商贸有限公司与被执行人浙江创盛建设工程有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 赵大琨
代理审判员 朱 钢
二〇一四年八月二十日
书 记 员 晏福雷
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初3010号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某某，男，1998年11月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省雷州市）。因本案于2017年9月13日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人蔡教英，广东雷三元律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2923号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控，2017年9月12日1时许，被告人张某某伙同三同案人（均另案处理）携带刀具到本市白云区某路段，拦截途经该处的姚某2豪、马某某、姚某2杰三人，并持刀追砍，致姚某1轻微伤。公诉机关认为被告人张某某应以寻衅滋事罪追究刑事责任，并具有如实供述情节，建议判处有期徒刑一年以上一年六个月以下。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：本案被害人有过错，纠纷也不是被告人张某某引起的。被告人张某某没有持刀，在犯罪中起次要作用，是从犯。被告人张某某是初犯、偶犯且认罪态度较好。综上，请求对被告人张某某从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人张某某是从犯的意见与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他意见，本院量刑时予以综合考虑。根据本案的性质、情节、危害后果、认罪态度及被告人张某某未持械等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一七年十二月二十日
书记员 龙筱晨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内04刑申11号
斯某：
你因犯贪污罪一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421刑初176号刑事判决，以”原判决认定事实确实错误，定罪量刑的依据不真实，认定案件事实的主要证据之间互相矛盾，适用法律错误，申诉人的行为不构成贪污罪等”为主要理由，向本院提出申诉。
本院对该案经复查认为，原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。
经本院查明，你作为农村基层组织的工作人员，在协助苏木政府及民政局等部门工作期间，利用职务上的便利，将你的侄女赵某谎报为孤儿，并以赵某的名义领取国家孤儿补助及国家各项补贴，数额较大，对此有被告人斯某的供述及投案自首材料、罕苏木政府出具的证明书、阿鲁科尔沁旗民政局出具的关于赵某系孤儿的相关档案等证据以及赵某、那某等人的证人证言在卷佐证足以认定，你的行为已经构成贪污罪。你在本案申诉审查期间所提交的证据尚不足以证明原判决认定事实确有错误，不能影响本案的定罪量刑。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。你的申诉理由不成立。
综上所述，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年六月六日
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00273号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人周某甲，男，1995年2月27日出生，汉族，住安徽省五河县。被告人周某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年7月6日被五河县公安局刑事拘留，同年7月20日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检公诉刑诉（2015）230起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于同年10月8日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员李颖，被告人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年7月4日10时许，被告人周某甲在被害人李某乙家将二楼卧室衣柜抽屉内的一枚重20.09克的黄金手镯盗走。经五河县价格鉴定中心鉴定，该黄金手镯价值5575元。2015年7月6日，被告人周某甲主动到五河县公安局投案。公诉机关认为被告人周某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2015年7月4日10时许，被告人周某甲在被害人李某乙家将二楼卧室衣柜抽屉内的一枚重20.09克的黄金手镯盗走。经五河县价格鉴定中心鉴定，该黄金手镯价值5575元。
2015年7月6日，被告人周某甲主动到五河县公安局刑警大队投案。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某甲的供述，被害人李某乙的陈述，证人陈某、李某甲、黄某、周某乙的证言，五河县价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录，现场示意图、照片，被告人的归案经过及其户籍证明，被害人领取被盗赃物凭据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5575元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人周某甲的刑事责任。被告人周某甲主动归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2016年1月5日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王瑞菊
二〇一五年十月十二日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第1393号
原告成都威尔消防工程有限责任公司。
法定代表人黄明，成都威尔消防工程有限责任公司总经理。
委托代理人张国平，四川法银律师事务所律师。
委托代理人李平安。
被告成都盛吉立房地产开发有限公司。
法定代表人潘子翔，成都盛吉立房地产开发有限公司经理。
本院在审理原告成都威尔消防工程有限责任公司诉被告成都盛吉立房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告成都威尔消防工程有限责任公司于2012年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都威尔消防工程有限责任公司以“其已与被告成都盛吉立房地产开发有限公司达成和解协议”为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都威尔消防工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费3976元，减半收取1988元，诉讼保全费1450元，两项合计3438元，由原告成都威尔消防工程有限责任公司承担。
审判员 肖 彬
二〇一二年四月十八日
书记员 傅继嘉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初43145号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：王丽，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区书院镇乐联食品店，住所地上海市浦东新区书院镇新欣东路*号。
经营者：彭国兵，男，1975年8月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县枫林镇。
原告老凤祥股份有限公司与被告上海市浦东新区书院镇乐联食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告老凤祥股份有限公司以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审判员 杨 捷
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐弘韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01480号
罪犯汤伟，男，1988年9月30日出生，汉族，初中文化，安徽省祁门县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2005年11月30日作出（2005）黄中法刑初字第21号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人汤伟无期徒刑，剥夺政治权利终身；以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。汤伟及其父赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31946.5元。汤伟及同案其他被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年3月21日作出（2006）皖刑终字第0084号刑事判决，维持对上诉人汤伟的定罪量刑。判决发生法律效力后，汤犯被交付执行。2008年7月18日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2010年9月30日，经安徽省合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2012年6月27日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2008年7月18日起至2023年12月17日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以汤犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在服装机工劳动中，服从分工，积极肯干，在生产忙时，能主动加班加点完成生产任务，产、质量均合格，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汤伟减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯汤伟自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汤伟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2008年7月18日起至2022年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第393号
罪犯马玉敏，河北省新乐市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○六年三月二十二日作出（2006）保刑初字第2036号刑事判决，以被告人马玉敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一一年十二月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马玉敏在服刑期间，于2012年2月16日至2014年7月14日，获计分记功奖励6次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于一九八七年八月十二日因犯强奸罪被原河北省新乐县人民法院判处有期徒刑七年，一九九四年四月刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马玉敏减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2024年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审141号
申请执行人武义县环境保护局，住所地浙江省武义县北岭新区。
法定代表人胡伟中，局长。
被执行人浙江武义众誉工贸有限公司，住所地武义县泉溪镇泉湖工业区。
法定代表人舒和平。
申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚（2016）73号行政处罚决定，本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县环境保护局认定被执行人浙江武义众誉工贸有限公司经环评审批许可镀槽有效容积为131.44立方米，实际量得你公司实际镀槽有限容积为148.71立方米，比环评审批许可的的镀槽有限容�增加了17.27立方米，镀槽有限容积增加扩建部分未办理环评及环保审批手续的行为违法，对其作出责令立即停止扩建部分镀槽容量的生产；罚款100000元的行政处罚。申请执行人以被执行人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，经催告也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行罚款100000元。
经审查，本院认为，被执行人浙江武义众誉工贸有限公司经环评审批许可镀槽有效容积为131.44立方米，实际量得你公司实际镀槽有限容积为148.71立方米，比环评审批许可的的镀槽有限容积增加了17.27立方米，渡槽有限容积增加扩建部分未办理环评及环保审批手续的违法事实清楚，申请执行人武义县环境保护局作出武环罚（2016）73号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强�法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武环罚（2016）73号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一七年六月七日
代书记员 吴 静
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执816号
申请执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人贺某某，男，1967年5月12日出生，住平舆县。
平舆县公安局交警大队申请执行贺某某行政非诉执行一案，本院（2018）豫1723行审111号行政裁定书，已经发生法律效力，而被执行人韦某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贺某某应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人贺某某应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一八年七月十日
书记员 朱成奎
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执12号
宋秀兰、王海渤、张凤珍：
申请执行人宋秀兰与被执行人王海渤、张凤珍追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人王海渤已向本院交付执行款485元，自行向申请执行人宋秀兰交付利息50元。执行费50元已由被执行人王海渤负担，本院作出的（2016）辽0604民初295号民事调解书确定的关于给付申请执行人宋秀兰劳务费485元及利息50元的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 孙 晶
二〇一七年二月八日
书记员 姜晓倩
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执103号
申请执行人沈大勇，男1992年4月23日生，汉族，农民，现住青冈县。
被执行人吕韩雪，女，1993年12月28日生，汉族，无业，现住青冈县。身份证号：×××4。
本院在执行申请执行人沈大勇与被执行人吕韩雪同居关系子女抚养纠纷一案中，在执行过程中经本院调查,被执行人暂无可供执行财产.依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青法芦民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年七月十日
书记员 刘蒙蒙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00147号
罪犯孙树伟，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2009年4月16日作出（2009）武刑初字第238号刑事判决，认定被告人孙树伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，刑期自2008年9月4日起至2020年9月3日止。判决发生法律效力后，于2009年4月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年7月29日作出（2011）锡刑执字第3096号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1726号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2018年3月3日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙树伟在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙树伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙树伟，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙树伟，在2014年11月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达59分。2014年2月受到监狱改造积极分子奖励，2014年9月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯孙树伟对判决罚金未履行，该犯提交了镇城乡低保部门及村委会出具的证明，证实罪犯孙树伟家庭生活特别困难，系农村低保户。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、服刑人员自报财产刑履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙树伟在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。对该犯提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙树伟减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖