wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福清市西门街。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市住房和城乡建设局，住所地福清市清昌大道12号。
法定代表人郑卫东，局长。
委托代理人郭春高，男，该局工作人员。
被申请人（原审第三人）福清兆丰房地产有限公司，住所地福清市玉屏街道园亭路16号。
法定代表人魏名玉，总经理。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）魏爱珠，女，1959年12月22日出生，汉族，住福清市，
委托代理人罗超英，福建远东大成律师事务所律师。
再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会因诉福清市住房和城乡建设局（以下简称福清市住建局）房屋行政登记一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终273号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会申请再审称：1.自行车车库的规划用途决定了该车库为小区非营业性配套公共设施，且其建设费用已计入工程造价及商品房销售价格，应由实际投资人全体业主所有。福清兆丰房地产有限公司（以下简称兆丰公司）在未另行购买土地建设车库的情况下，将属于公共的自行车车库登记给自己，占用了小区土地使用权面积。2.福清市住建局在兆丰公司总登记申请还未终审确权情况下，就已办理车位初始登记审核手续，程序违法；在未办理预售变更的情况下，违法将预售许可证上备注的55个车位登记成66个车位，其中部分车位还占用了公共设施设备面积。且该登记行为将不属于地上建筑的自行车车库面积计入B、C栋楼的产权面积，导致小区容积率增加，侵害了小区业主的合法权益。3.一审未依职权调取证据查明事实，二审在缺乏必备证据的情况下错误认定事实。请求依法再审，撤销一、二审判决并确认被诉行政行为违法。
被申请人福清市住建局提交意见称：涉案车位系兆丰公司批受新建产业。福清市住建局根据兆丰公司提交的申请材料，经现场勘验，制作了单元内建筑面积计算表，明确涉案车位不属于公用分摊面积，权属清楚，产权来源资料齐全，故依法予以核准登记，是正确的。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。
被申请人兆丰公司提交意见称：涉案车位所在的半地下层系兆丰公司出资建设，归兆丰公司所有，与业主签署的《商品房买卖合同》也未约定半地下层属公共所有。半地下层在构造和利用上具有独立性，可独立登记产权。自行车车库的称谓涉及的仅是车库的用途表述，不影响车库产权归属，更不影响颁证行为。《建筑面积计算总表》表明涉案车位未纳入业主公摊面积，兆丰公司也依法就住宅配套了柴伙间。申请人关于半地下层影响了容积率、建设成本已纳入业主的购房款、占用了公共设施设备面积的主张，缺乏事实依据。申请人作为业主大会的执行机构，不具有本案原告资格，且其自述已于2014年4月知道被诉行为，却在一年后才提起诉讼，已超出法定起诉期限。一、二审认定事实清楚，证据充分，请求予以驳回。
被申请人魏爱珠提交意见称：其是没有任何过错的善意第三人，权益应受到物权法的保护。福清市住建局的颁证是否存在瑕疵，均不影响其所登记的权益。申请人不享有本案诉权，且已超过法定起诉期限。申请人的再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点在于名仕花园B、C栋半地下层车库的权属性质。《城市地下空间开发利用管理规定》第二十五条规定：“地下工程应本着‘谁投资、谁所有、谁受益、谁维护’的原则，允许建设单位对其投资开发建设的地下工程自营或依法进行转让、租赁”。本案中，名仕花园B、C栋半地下层车库是兆丰公司投资建设名仕花园时一并建成的，该车库未占用小区业主共有的道路及其他场地，兆丰公司于2000年就取得了该车库的预售许可，且申请人也未能证明兆丰公司曾与业主约定该车库为全体业主共有。兆丰公司作为投资者享有涉案车库的所有权。
涉案车位所在半地下层的规划用途虽为自行车车库，用于停放机动车并未改变车库的性质，也未改变规划设计要求，且车库的用途并不影响车库的权属。申请人关于B、C栋楼半地下层的规划用途即确定其权属为业主共有的主张，不能成立。
被申请人福清市住建局提交的单元（套）内建筑面积计算表、产权面积计算汇总表、商品房情况表、建筑面积计算总表、共有建筑面积计算表、共有建筑面积分摊系数（K）计算表等证据，表明涉案车位未纳入公摊建筑面积。申请人关于涉案车位建设成本已分摊至业主所支付的购房款中、登记给兆丰公司会占用小区土地使用权面积和影响小区容积率等主张，缺乏事实根据。
综上，被申请人福清市住建局根据所有权人兆丰公司的申请材料，经现场勘验后认定涉案车位权属清楚，依法准予登记，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福清市名仕花园小区业主委员会的再审申请。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孔德南
吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行申199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福清市西门街。负责人林强，主任。委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市住房和城乡建设局，住所地福清市清昌大道12号。法定代表人郑卫东，局长。委托代理人郭春高，男，该局工作人员。被申请人（原审第三人）福清兆丰房地产有限公司，住所地福清市玉屏街道园亭路16号。法定代表人魏名玉，总经理。委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。被申请人（原审第三人）魏爱珠，女，1959年12月22日出生，汉族，住福清市，委托代理人罗超英，福建远东大成律师事务所律师。再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会因诉福清市住房和城乡建设局（以下简称福清市住建局）房屋行政登记一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终273号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会申请再审称：1.自行车车库的规划用途决定了该车库为小区非营业性配套公共设施，且其建设费用已计入工程造价及商品房销售价格，应由实际投资人全体业主所有。福清兆丰房地产有限公司（以下简称兆丰公司）在未另行购买土地建设车库的情况下，将属于公共的自行车车库登记给自己，占用了小区土地使用权面积。2.福清市住建局在兆丰公司总登记申请还未终审确权情况下，就已办理车位初始登记审核手续，程序违法；在未办理预售变更的情况下，违法将预售许可证上备注的55个车位登记成66个车位，其中部分车位还占用了公共设施设备面积。且该登记行为将不属于地上建筑的自行车车库面积计入B、C栋楼的产权面积，导致小区容积率增加，侵害了小区业主的合法权益。3.一审未依职权调取证据查明事实，二审在缺乏必备证据的情况下错误认定事实。请求依法再审，撤销一、二审判决并确认被诉行政行为违法。被申请人福清市住建局提交意见称：涉案车位系兆丰公司批受新建产业。福清市住建局根据兆丰公司提交的申请材料，经现场勘验，制作了单元内建筑面积计算表，明确涉案车位不属于公用分摊面积，权属清楚，产权来源资料齐全，故依法予以核准登记，是正确的。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。被申请人兆丰公司提交意见称：涉案车位所在的半地下层系兆丰公司出资建设，归兆丰公司所有，与业主签署的《商品房买卖合同》也未约定半地下层属公共所有。半地下层在构造和利用上具有独立性，可独立登记产权。自行车车库的称谓涉及的仅是车库的用途表述，不影响车库产权归属，更不影响颁证行为。《建筑面积计算总表》表明涉案车位未纳入业主公摊面积，兆丰公司也依法就住宅配套了柴伙间。申请人关于半地下层影响了容积率、建设成本已纳入业主的购房款、占用了公共设施设备面积的主张，缺乏事实依据。申请人作为业主大会的执行机构，不具有本案原告资格，且其自述已于2014年4月知道被诉行为，却在一年后才提起诉讼，已超出法定起诉期限。一、二审认定事实清楚，证据充分，请求予以驳回。被申请人魏爱珠提交意见称：其是没有任何过错的善意第三人，权益应受到物权法的保护。福清市住建局的颁证是否存在瑕疵，均不影响其所登记的权益。申请人不享有本案诉权，且已超过法定起诉期限。申请人的再审理由不能成立，请求予以驳回。本院认为：本案争议焦点在于名仕花园B、C栋半地下层车库的权属性质。《城市地下空间开发利用管理规定》第二十五条规定：“地下工程应本着‘谁投资、谁所有、谁受益、谁维护’的原则，允许建设单位对其投资开发建设的地下工程自营或依法进行转让、租赁”。本案中，名仕花园B、C栋半地下层车库是兆丰公司投资建设名仕花园时一并建成的，该车库未占用小区业主共有的道路及其他场地，兆丰公司于2000年就取得了该车库的预售许可，且申请人也未能证明兆丰公司曾与业主约定该车库为全体业主共有。兆丰公司作为投资者享有涉案车库的所有权。涉案车位所在半地下层的规划用途虽为自行车车库，用于停放机动车并未改变车库的性质，也未改变规划设计要求，且车库的用途并不影响车库的权属。申请人关于B、C栋楼半地下层的规划用途即确定其权属为业主共有的主张，不能成立。被申请人福清市住建局提交的单元（套）内建筑面积计算表、产权面积计算汇总表、商品房情况表、建筑面积计算总表、共有建筑面积计算表、共有建筑面积分摊系数（K）计算表等证据，表明涉案车位未纳入公摊建筑面积。申请人关于涉案车位建设成本已分摊至业主所支付的购房款中、登记给兆丰公司会占用小区土地使用权面积和影响小区容积率等主张，缺乏事实根据。综上，被申请人福清市住建局根据所有权人兆丰公司的申请材料，经现场勘验后认定涉案车位权属清楚，依法准予登记，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福清市名仕花园小区业主委员会的再审申请。审 判 长  林爱钦审 判 员  史寅超代理审判员  康 昕二〇一七年三月二十七日书 记 员  孔德南吴美芬附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初207号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，公民身份号码371302********4610，汉族，初中文化，农民，住临沂高新技术产业开发区马厂湖镇。2016年9月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，于同年9月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人刘恩雨，山东嘉锐律师事务所律师。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人刘恩雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日1时许，被告人刘某搭乘的车辆在临沂高新技术产业开发区高升路与解放路交汇南100米处被该区马厂湖镇村民唐某驾驶的车辆轧停，两人发生打斗，后陈某光、刘某洋、“文某”（以上三人均在逃）赶到后，刘某伙同三人以拳打脚踢的方式将唐某的胸部打伤。经鉴定，唐某的损伤为轻伤二级。
另查明，2016年12月10日，由被告人刘某的家属、刘某（幼名刘某洋）、陈某光的家属与被害人唐某达成和解协议，共同赔偿被害人唐某各项经济损失共计11万元，并得到被害人唐某的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议。并有抓获经过，发破案经过，受案登记表，办案说明，现场检测报告书一份，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，诊疗记录及鉴定人、鉴定机构资质证书，和解协议书一份、收到条，被害人唐某的陈述，被告人刘某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的各项经济损失，得到谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 孙士标
人民陪审员 李咏梅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡玉玺
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01699号
申请执行人王xx，女，1969年8月4日出生。
被执行人石xx，男，1983年7月19日出生。
本院在执行（2014）通民（商）初字第12420号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人石xx送达了执行通知和财产报告令，被执行人石xx未按期履行。经查，被执行人石xx在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第12420号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 王 林
审判员 庄庆龙
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 振
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三初字第00002号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
委托代理人：马俊德、周青，青海竞帆律师事物所律师。
被告：互助青源石膏有限公司。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）与被告互助青源石膏有限公司融资租赁合同纠纷一案，卡特彼勒公司于2014年12月22日向本院提起诉讼，1、请求判决解除编号为835-70023839号《融资租赁协议》，互助青源石膏有限公司立即返还设备；2�判决互助县青源石膏有限公司向卡特彼勒公司赔偿损失，暂计为人民币154659.95元【损失金额为互助县青源石膏有限公司全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，包括截止《融资租赁协议》解除之日的已到期未付租金（预计至2014年9月14日为人民币119439.42），以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（暂计至2014年9月18日为人民币20318.44元），未到期租金人民币14902.09元，抵减设备实际回收时的实际价值（暂计为0元）】；3、请求判决互助青源石膏有限公司完全承担因本案所支出的律师费14700元及诉讼费。本院受理后，依法由审判员左志萍担任审判长并主审本案，与审判员张薇、宋敏芳组成合议庭，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告卡特彼勒公司以被告互助青源石膏有限公司将款项全部付清为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，原告卡特彼�公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
一审案件受理费10614元减半收取5307元，由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担，余5307元退回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
审判长 左志萍
审判员 宋敏芳
审判员 张 薇
二〇一五年六月二十九日
书记员 李彩虹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00828号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告：曹庆元，男，1989年3月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告曹庆元、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告曹庆元、阜阳信和担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2011年6月17日，被告曹庆元向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××56，信用额度为500元。2011年6月10日，被告曹庆元向原告申请调整信用卡额度为15万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，被告阜阳信和担保有限公司为被告曹庆元出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告曹庆元于2011年6月15日一次性透支本金15万元，其后，虽经原告多次催要，被告曹庆元仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告曹庆元尚欠原告本金44294.28元、利息18526.85元、滞纳金11180.1元，合计74001.23元。请求：1、依法判令被告曹庆元支付给原告本金44294.28元、利息18526.85元、滞纳金11180.1元，合计74001.23元。2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
曹庆元未到庭亦未提供书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明：2011年6月17日，被告曹庆元向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××56，信用额度为500元。2011年6月10日，被告曹庆元向原告申请调整信用卡额度为15万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，被告阜阳信和担保有限公司为被告曹庆元出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告曹庆元于2011年6月15日一次性透支本金15万元，其后，虽经原告多次催要，被告曹庆元仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告曹庆元尚欠原告本金44294.28元、利息18526.85元、滞纳金11180.1元，合计74001.23元。
上述事实，有信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、阜阳信和担保有限公司向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：曹庆元与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。曹庆元在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳信和担保有限公司为曹庆元提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹庆元于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计74001.23元；
二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告曹庆元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 敬 诗
二〇一五年七月十五日
书记员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00828号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第43号
申请执行人袁某某，女，1986年12月18日出生，汉族，屯留县麟绛镇鸦儿堰村人，农民。
申请执行人崔某某，男，2013年3月21日出生，汉族，屯留县麟绛镇鸦儿堰村人，农民。
申请执行人崔某甲，男，2013年3月21日出生，汉族，屯留县麟绛镇鸦儿堰村人，农民。
被执行人崔某乙，男，1957年6月26日出生，汉族，屯留县路村乡南浒庄村人，农民。
被执行人张某某，女，1961年8月25日出生，汉族，屯留县路村乡南浒庄村人，农民。
本院在执行袁某某、崔某某、崔某甲与崔某乙、张某某共同财产分割一案中，申请执行人袁某某、崔某某、崔某甲于2015年5月13日与被执行人已自行协商处理为由，向本院提出了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结屯留县人民法院（2014）屯民初字第568号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李向军
审判员 燕满堂
审判员 王建军
二〇一五年五月十三日
书记员 董慧峰
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初6号
原告：李才，男，1951年9月28日出生，汉族，住所集贤县。
被告：集贤县丰乐镇新立村治富屯。
法定代表人：韩永胜，系丰乐镇新立村民委员会主任。
委托诉讼代理人：段学季，系丰乐镇新立村治富屯负责人。
原告李才与被告丰乐镇新立村治富屯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李才、被告丰乐镇新立村的法定代表人韩永胜及委托诉讼代理人段学季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李才向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告立即偿还借款本金人民币15000.00元及利息15000.00元，并以15000.00元为本金，按月利率2%计算，给付从1999年1月1日至给付完毕之日止的利息；２．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在1999年以前，因交纳农业税缺少资金，从我处借款15000.00元，约定月利率为2.1%。1999年1月1日，被告给原告重新出具了借条一份，共计欠30000.00元，其中本金15000.00元，利息15000.00元，月利率为2.1%，1999年春季种地时不付款，以地顶利。此后，经原告多次索要，被告一直未能给付。因此诉讼来院，要求被告立即给付欠款本金及利息。
丰乐镇新立村治富屯承认李才提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
集贤县丰乐镇新立村治富屯于本判决发生法律效力后，立即偿还李才借款本金15000.00元及利息15000.00元，合计人民币30000.00元，并以15000.00元为本金，按月利率2%计算，给付从1999年1月1日至给付完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由丰乐镇新立村治富屯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一八年一月五日
书记员 迟甜甜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初619号
原告东莞市祺泰实业发展有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇桥沥马屋村158号。
法定代表人吴克丹，总经理。
委托代理人季元斌，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人曾浩明，广东莞信律师事务所律师。
被告于国洋，男，汉族，1981年4月4日出生，住黑龙江省巴彦县。
原告东莞市祺泰实业发展有限公司诉被告于国洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季元斌到庭参加了诉讼，被告于国洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，原、被告签订《协议》，被告采购原告产品在东北三省销售，交货地点在东莞。2014年5月17日经双方对账，被告应支付原告货款156300元，被告承诺在2014年6月付清。其后被告支付了25000元货款，尚欠115670元未付，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告支付拖欠的货款115670元及利息（从起诉之日按同期人民银行逾期贷款利率计至付清全部款项之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《福至尊代理商协议书》和《欠条》。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月13日经东莞市工商行政管理局核准变更登记，东莞市祺泰织带有限公司变更名称为原告。
2013年3月18日，原告与被告签订《福至尊代理商协议书》，约定原告授权被告为“福至尊健康椅东北三省地区销售代理”，授权期限为2013年3月18日至2014年3月18日；一年订货达到2000000元以上（包括2000000元）的按照2%返点。2014年5月17日，被告出具《欠条》载明：1.本月底（付）一半，下月以前清完，156300元×0.9；2.下次货月底结，年底结清所有款项。原告主张被告订货并未达到2000000元以上，不具备返点的条件；原告同意被告按货款156300元的90%支付货款。被告出具《欠条》后，被告仅支付了25000元货款，原告故诉至本院请求解决。
以上事实，有《福至尊代理商协议书》、《欠条》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，本院予以确认。原告主张的事实，本院亦予以采信。
原告与被告成立买卖合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应履行合同义务。被告向原告采购“福至尊健康椅”，理应及时支付货款。被告收货后于2014年5月17日出具《欠条》载明：1.本月底（付）一半，下月以前清完，156300元×0.9；2.下次货月底结，年底结清所有款项。从中反映出被告确认收取原告价值156300元的货物，并承诺按照156300元的九折即140670元支付货款，于2015年5月31日前付一半，剩余货款在2015年6月30日前付清。原告同意被告按货款156300元的90%支付货款，但被告仅支付25000元货款，尚欠货款115670元（140670元-25000元）未支付。被告欠付货款的行为已经构成违约，理应承担货款的支付义务及违约责任。因双方未约定逾期付款利息的计算标准，且中国人民银行没有公布逾期贷款利率的计算标准，本院酌定逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，原告请求被告支付货款115670元及逾期付款利息（从起诉之日即2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至付清之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
限被告于国洋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市祺泰实业发展有限公司支付货款115670元及逾期付款利息（从2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2614元，由被告于国洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 周妙娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周建华
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执831号
申请执行人：张建春，男，汉族，1966年5月20日出生，邵武市城郊镇香铺村民委员会村民。
被执行人：邵武市荣泰工艺品有限公司，住所地邵武市经济开发区香林工业园区，组织机构代码：58110377-9。
法定代表人：黄宗为，总经理。
本院在执行申请执行人张建春与被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷［（2016）闽0781民初1438号民事调解书］一案中，已对被执行人所有的厂房及土地使用权进行拍卖，但以上措施一时难以执结案件；另向金融、工商、车管等部门查询，被执行人财产暂时无法处置，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1594号
申请执行人：淄博恒基天力工贸有限公司。住所地博山区山头镇乐疃村405号。组织机构代码：729274452。
法定代表人：姚红，经理。
被执行人：江苏泰源光电科技有限公司。住所地江苏省宿迁市经济开发区南京路1099号。统一社会信用代码：913213005911433446。
法定代表人：陈谋君。
本院在执行淄博恒基天力工贸有限公司与江苏泰源光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人江苏泰源光电科技有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周 涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05184号
罪犯徐海涛，男，汉族，1978年8月30日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2009年12月28日作出（2009）龙刑初字第0256号刑事判决，以被告人徐海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金四千元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2010）蚌刑终字第0059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐海涛确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐海涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐海涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海涛减去自本裁定送达之日起至2016年4月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢281号
易思源：
本院执行的易思源与曹伯文机动车交通事故责任纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2015年4月3日作出（2015）浏执字第165号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因易思源提供可供执行财产，特申请恢复执行10000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十二日
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第263号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人赵某，男，1961年2月9日出生，汉族，初中文化，无业。1980年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；1994年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年；2001年5月因犯合同诈骗、诈骗罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元；2011年1月10日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年八个月，2012年4月23日释放。2014年5月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员陈宏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，
一、2014年1月，被告人赵某通过电话联系王某，让其帮助垫还信用卡，并允诺支付垫还手续费。同年1月13日，被告人赵某与被害人曾某、王某夫妻二人在本市鼓楼区金轮国际广场10楼1018室见面，被告人赵某将自己的光大银行信用卡交给曾某、王某后离开，被害人曾某当日即向该信用卡转账人民币11500元。被告人赵某在接到银行收款短信提醒后，随即将该张信用卡挂失，使得被害人王某无法透支该张信用卡。被告人赵某之后通过向银行申领新卡，将账户内人民币11500元取现、消费。
二、2014年2月15日，被告人赵某通过电话联系被害人方某，让其帮助垫还信用卡，并允诺支付垫还手续费。二人在本市秦淮区中央商场8楼售卡处见面，被害人方某先往被告人赵某的光大银行信用卡内转账人民币5000元，并通过购买中央商场购物卡的方式用该张信用卡消费人民币4950元，后又向该卡转账人民币15000元。被告人赵某在接到银行收款短信提醒后，趁被害人方某不备之机逃离，并将该张信用卡挂失，被害人方某发觉后，仅通过购买中央商场购物卡的方式用该张信用卡消费人民币5000元，后即无法使用。被告人赵某之后通过向银行申领新卡，将账户内人民币10050元取现、消费。
2014年5月22日，被告人赵某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、方某的陈述、汇款凭证、辨认笔录、信用卡复印件、信用卡交易明细、扣押清单、调取证据通知书、被告人赵某手机通话记录、情况说明、抓获经过、前科材料、释放证明、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人赵某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公私的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2015年3月22日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人赵某退赔被害人曾勇、王玉华经济损失人民币11500元；退赔被害人方兴经济损失人民币10050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一四年九月一日
见习书记员 刘煜凡
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1226号
上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2016)沪0114刑初1226号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人钱某，男，1998年1月20日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，暂住上海市嘉定区。指定辩护人马明泳，上海市正大律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未检刑诉[2016]26号起诉书指控被告人钱某犯强奸罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员曹雯艳、被告人钱某、辩护人马明泳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月12日22时40分许，被告人钱某至上海市嘉定区江桥镇鹤旋路XXX号上海阁廷假日宾馆被害人郑甲(女，2000年6月出生)所在的8351号房间后，见郑甲独自一人，强行将郑甲按压在床上，先后两次与郑甲发生性关系。2016年4月19日，被告人钱某被接报的公安机关查获归案。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑甲的陈述，证人王某某、余某、郑某乙、吕某、杨某某、苏某某、杜某某的证言，公安机关制作的调取证据、扣押、发还物品清单、辨认笔录、验伤通知书、工作情况及截图照片，视频资料，QQ转账记录，郑甲的出生医院证明及钱某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某以暴力、胁迫等手段，强行与未成年人发生性关系，其行为已构成强奸罪。控、辩双方关于钱某能当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人钱某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2020年10月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长徐闻翌人民陪审员王玉祥人民陪审员朱善臣二○一六年九月三十日书记员陈颖
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 王玉祥
人民陪审员 朱善臣
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04809号
原告陈安维，女，1970年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
委托代理人杜兵，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人余利国，重庆歌乐律师事务所实习律师。
被告沙坪坝区富侨保健凤鸣山店（业主唐斌，男，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区），住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山79号，组织机构代码不详
本院在审理原告陈安维与被告沙坪坝区富侨保健凤鸣山店劳动争议纠纷一案中，原告陈安维于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈安维撤回起诉。
审判员 龙云明
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱晓明
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛法字第2542号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1560号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月26日19时许，被告人黎某某从佛山市顺德区勒流街道勒北村去到勒流街道扶闾保宁大路某出租屋，乘四周无人之机，利用带备在身的一根铁支撬开该出租屋锁门的挂锁后入内，盗走书桌上放着的一台黑色联想扬天S710-40型一体式电脑及放在床上的一部白色索尼爱立信MT11i型手机（以上财物共价值人民币4074元）后逃离现场。盗得的电脑以人民币600元卖给一名过路不认识男子，所得的赃款己日常生活中花掉，而盗得的手机就丢到河涌内。经鉴定，现场提取的1号指印与黎某某的左手中指指纹捺印样本相同一。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人杨某某的报案陈述；被告人黎某某的供述及对作案地点的指认笔录；证人梁某某的证言；涉案财产价格鉴定意见书；痕迹鉴定意见书；公安机关出具的证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人黎某某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人黎某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人黎某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黎某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人黎某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人黎某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2015年1月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年九月十二日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2656号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住厦门市湖里区马垅路17号SO商务大厦A701。
法定代表人张辉东，总经理。
委托代理人何幼方，男。
被告江秀香，女。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告江秀香物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢 礼
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的�记入笔录。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2875号
罪犯普成有，男，1990年11月10日生，汉族，文盲，云南省建水县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）玉中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人普成有犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿5500元（已履行），刑期自2012年4月16日起至2017年4月8日止。判决生效后，该犯于2013年1月24日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普成有在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯普成有在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普成有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普成有减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王韬然
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3502号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、候翠竹，该公司职员。
被告：邓耀坤，身份证住址：广东省韶关市浈江区。
原告广发银行股份有限公司诉被告邓耀坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人候翠竹到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××49。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达33746.59元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款33746.59元（暂计至2014年3月20日，本金为23925.58元、利息为6934.10元、滞纳金为2796.91元及年费90元），从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩、无举证。
经审理查明：被告向原告申领广发信用卡，表示接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。被告签署了《客户领卡确认函》，确认收到原告核发的信用卡。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××49的信用卡，信用额度27000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月20日，共发生透支33746.59元（其中本金23925.58元、利息6934.10元、滞纳金2796.91元及年费90元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓耀坤向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金23925.58元、年费90元及利息、滞纳金（截至2014年3月20日止的利息6934.10元、滞纳金2796.91元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648元，由被告邓耀坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 段 琪
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第1600号
原告葛慧慧，农民。
委托代理人李新，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
被告菏泽鹏远置业有限公司，住所地菏泽市淮河东路徐河村166号。
法定代表人黄凤学，总经理。
委托代理人吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。
原告葛慧慧与被告菏泽鹏远置业有限公司（以下简称菏泽鹏远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员翟艳英独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告葛慧慧的委托代理人李新，被告菏泽鹏远公司的委托代理人吴清房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛慧慧诉称，2012年11月8日，原告葛慧慧与被告菏泽鹏远公司签订商品房买卖合同一份，约定：葛慧慧购买菏泽鹏远公司预售的菏泽鹏远华府小区二期工程第0009幢楼01单元27003号房，总价款为269830元；菏泽鹏远公司应当于2013年12月31日前，将验收合格的商品房交付给葛慧慧使用；如逾期交房，葛慧慧有权要求菏泽鹏远公司每日按已付购房款的万分之二支付逾期交房违约金。合同签订后，葛慧慧依约支付了全部房款，菏泽鹏远公司却未按约定的日期向葛慧慧交付房屋。经葛慧慧多次催促，菏泽鹏远公司欺骗葛慧慧已符合交房条件，于2014年6月4日交房。后菏泽鹏远公司于2014年8月份先后张贴公示和承诺，承诺如在2014年11月30日前未完成综合验收，菏泽鹏远公司承担双倍违约金，已交房和未交房业主同等对待。菏泽鹏远公司在2014年11月30日前未完成综合验收。请求判令菏泽鹏远公司支付葛慧慧逾期交房违约金36588.95元（自2013年12月31日起计算至2014年12月5日共计339天）；诉讼费用由菏泽鹏远公司负担。
被告菏泽鹏远公司辩称，菏泽鹏远公司同意支付原告与被告签订合同时约定交付日期至2014年3月14日之间的违约金，按已付房款的日万分之二计算，对于原告过高的诉讼请求部分，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理本院认定，2012年11月8日，葛慧慧与菏泽鹏远公司签订商品房买卖合同一份，约定：葛慧慧购买菏泽鹏远公司预售的菏泽鹏远华府小区二期工程第0009幢楼01单元27003号房，总价款为269830元；菏泽鹏远公司应当于2013年12月31日前，将经验收合格的商品房交付给葛慧慧使用；如逾期交房90日，葛慧慧要求继续履行合同，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，菏泽鹏远公司支付已交付房价款万分之2的违约金；商品房达到交付条件后，菏泽鹏远公司应当书面通知葛慧慧办理交付手续，双方进行验收交接时，菏泽鹏远公司应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，菏泽鹏远公司还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，不出示证明文件或出示证明文件不齐全，葛慧慧有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由菏泽鹏远公司承担。合同签订后，葛慧慧依合同约定支付了房款。2014年6月4日，菏泽鹏远公司将涉案房屋交付给葛慧慧。
葛慧慧提交加盖有菏泽鹏远公司公章的公示一份，载明：“致鹏远华府二期业主：因我公司二期延期交房对业主造成的不便，我公司表示深感歉意。经公司研究决定，将严格遵守主管部门《对鹏远华府二期暂停交房的决定》，直至完成二期综合验收合格以后再以各种形式通知各位业主继续交房。目前项目单体已经通过竣工验收，各项综合验收工作也正在积极办理和准备中。我公司承诺将于2014年11月30号前完成二期综合验收。其他关于违约金等一切相关事宜将严格按照合同约定条款执行，已交房和未交房的业主同等对待。2014年8月8日”。葛慧慧称菏泽鹏远公司张贴公示，告知业主延期交房事宜，并作出上述承诺。于2014年8月15日张贴承诺书一份，再次承诺“如果在2014年11月30号未通过综合验收，被告承担双倍违约金。”经质证，菏泽鹏远公司对该证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，称涉案商品房已在2014年11月28日完成综合验收，履行了承诺内容，并不存在违约行为。同时公示内容也明确说明了，按照合同约定的条款支付违约金。
葛慧慧提交交房单据一宗，证明由于被告原因造成延期交房，至2014年6月4日交房之日，被告未向原告出示任何商品房验收合格证明。并说明完成综合验收的备案时间在房管部门登记显示为2014年12月5日。经质证，菏泽鹏远公司不予认可，认为交房单据系原告与物业公司之间的法律关系，并不能证明实际交房日期。
菏泽鹏远公司提交落款时间为2014年3月14日的建设工程竣工验收记录表及2014年3月15日牡丹晚报各一份，拟证明涉案房屋已经符合交付条件，菏泽鹏远公司以登报公告的方式通知了葛慧慧领受房屋。提交落款时间为2014年11月28日鹏远华府7号楼、9号楼房屋建筑工程和市政基础设施工竣工验收备案表两份，拟证明涉案房屋已完成综合验收。经质证，葛慧慧不予认可，称竣工验收记录表、验收备案表不能作为涉案房屋综合验收合格的依据，综合验收通过时间应以房管部门登记为准。菏泽鹏远公司提交的登报公告与合同约定的交房通知方式不符。
上述事实，有商品房销售合同、收款收据、个人住房借款合同、建设工程竣工验收记录表、报纸及当事人陈述等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告葛慧慧与被告菏泽鹏远公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。葛慧慧依合同约定支付购房款后，菏泽鹏远公司未在约定的期限交付房屋，已经构成违约。菏泽鹏远公司虽然辩称涉案房屋于2014年3月14日已经验收合格，但其提交的建设工程竣工验收记录表并不能作为验收合格的依据，且落款时间早于其做出承诺的时间，其提交的交房公告报纸，亦与合同约定的交房通知方式不符，另其提交的竣工验收备案仅证明已提交备案文件，不能作为综合验收合格的依据，故对菏泽鹏远公司的主张，不予采信。菏泽鹏远公司对葛慧慧提交的公示的真实性予以认可，且该公示与菏泽鹏远公司出具的承诺能够相互印证，现有证据不能证明涉案房屋于菏泽鹏远公司承诺的日期通过该综合验收，故菏泽鹏远公司应当按照承诺内容承担违约责任。虽然葛慧慧于2014年6月4日接收房屋，但菏泽鹏远公司承诺已交房和未交房的业主同等对待，应自逾期之日2014年1月1日起至2014年12月5日，每日按已付购房款的万分之二的双倍支付违约金，数额为36588.95元（269830元×0.0002／天×2×339天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，判决如下：
被告菏泽鹏远置业有限公司支付原告葛慧慧逾期交房违约金36588.95元，限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元减半收取359元，由被告菏泽鹏远置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 翟艳英
二〇一六年二月四日
书记员 石 磊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01002号
罪犯杜孝林，男，1963年2月13日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年1月16日，陕西省扶风县人民法院作出（2012）扶刑初字第00017号刑事判决，认定罪犯杜孝林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯杜孝林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯杜孝林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杜孝林的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年9月23日至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商终字第35号
上诉人（原审被告）赵良双，男，1965年5月7日生，汉族，现住盂县。
委托代理人张长征，山西钟振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘永青，男，1977年8月2日生，汉族，现住盂县。
上诉人赵良双因与刘永青买卖合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2013）盂商初字第350号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵良双及其委托代理人张长征、被上诉人刘永青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告刘永青自有一辆油罐车，被告赵良双经营着两辆铲车，自2010年冬原告刘永青给被告铲车送油，差价及运费，价格随行就市。截止2012年12月28日双方发生业务额280610元。
原审法院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，合法有效。本案中双方对发生的业务额280610元无争议，争议的焦点系被告给原告的货款金额，被告主张付给原告承兑汇票共30万元，原告只认可20万元，而被告未提供证据证明自己的主张，应承担举证不利的后果，故原告请求被告归还欠款80610元的主张，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第206条之规定，判决：被告赵良双于本判决生效后十日内给付原告刘永青现金人民币80610元。案件受理费1815.25元由被告赵良双承担。
一审判决后，原审被告赵良双不服一审法院上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由：双方有争议的第3张汇票票号已经查到，完全可以证实上诉人已经支付了80610元的油款。
被上诉人刘永青辩称：没有收到第3张汇票，对方还欠80610元油款未付。
经本院审理查明，上诉人赵良双经营的2辆铲车在被上诉人刘永青处加油，自2010年冬天开始业务往来，价格随行就市，经双方对账确认截止到2012年12月28日未结款项为104600元，2013年1月3日，赵良双支付给刘永青票面金额为10万元的承兑汇票1张，剩余4600元未结。自2012年12月28日至2013年10月1日，双方又产生新的业务额176010元，在此期间，2013年5月23日，赵良双支付给刘永青票面金额为10万元的承兑汇票1张。综上，截止到2013年10月1日，赵良双欠刘永青加油款共计80610元。
本院认为，赵良双经营的铲车在刘永青处加油，截止到2013年10月1日共欠刘永青加油款80610元事实清楚，应予清偿。本案中，对于双方有争议的第3张金额为10万元的汇票，赵良双提供了汇票号。按照《中华人民共和国票据法》第二十七条第一款规定，持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使；第二十七条第三款规定，持票人行使第一款规定的权利时，应当背书并交付汇票。本案中，双方当事人由于并不具备汇票流转资格，依照交易习惯，汇票流转以后手收到汇票后为前手出具收据为据，但赵良双明确表示该汇票没有背书，也没能提供刘永青出具的收据，也就无法证明该汇票与本案的关系，应承担举证不利的后果，其已经支付了80610元油款的主张，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律准确，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1815元由上诉人赵良双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武绍晋
审 判 员 张敏芳
代理审判员 任承荣
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 任怀青
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2258号
申请执行人刘华，农民。
被执行人衡思磊，居民。
被执行人刘玉，居民。
被执行人衡瑞娟，邳州市港务局职工。
被执行人徐华善，农民。
申请执行人刘华与被执行人衡思磊、刘玉、衡瑞娟、徐华善民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）邳民初字第1758号民事判决：衡思磊、刘玉于本判决生效之日起十日内偿还刘华借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2013年9月13日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，扣除被告以及支付的6000元）。徐华善、衡瑞娟对上述款项承担连带责任。案件受理费减半收取1150元，由衡思磊、刘玉负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人徐华善所有的位于邳州市天山公寓5-3-105房地产一套（房产证号：商-1133**）被查封。被执行人衡瑞娟的工资收入已被冻结，通过查询被执行人衡思磊、刘玉、衡瑞娟、徐华善的银行账户，没有查询到存款余额。
本院认为，被执行人徐华善的房地产已被查封，进入司法评估程序处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2258号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第775号
原告律士秀，曾用名律大停，女，1964年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告范爱玲，女，1966年10月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告律士秀与被告范爱玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告律士秀、被告范爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告律士秀诉称，2013年4月至6月，吴春生以能从银行贷款为由陆续向原告索取现金共300000元，该款大部分被被告范爱玲骗走使用。吴春生被抓后，被告认可从吴春生手中拿过大概50000元，吴春生的刑事判决书中也认定被告向吴春生借钱用于收粮食。被告明知钱是吴春生骗来的却迟迟不还。为此，请求判令驻马店市驿城区人民法院（2013）驿刑初字第614号刑事判决书中认定的被告应承担的50000元账（赃）款返还给原告，该款已还6000元，下余44000元未还。
被告范爱玲辩称，原告的诉讼请求毫无道理，原告所述的刑事判决书被告从未见过，被告不是该刑事判决书的涉案人，不应承担责任；即使像原告所述被告是从吴春生手中拿钱，是被告与吴春生之间的借贷关系，且被告给吴春生出具有相关手续，该情况已向公安部门说清，被告与原告没有借贷关系。
经审理查明，2013年4至6月，吴春生以能帮助原告办理贷款及送人当兵等事由，多次骗取原告钱财共300000元，2014年5月28日，本院（2013）驿刑初字第614号刑事判决书以诈骗罪判处吴春生有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。该刑事判决书第4页范爱玲证言栏显示被告范爱玲认可吴春生给其50000元做粮食生意，并给其和女儿各买一部手机、一台索佳牌32寸液晶电视机、一辆电动三轮车、两件奶粉。庭审中，被告认可上述两部手机、电视机、电动三轮车经公安机关退还原告，并给付原告现金6000元。后原告找被告追要下余的44000元未果，为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，吴春生将骗取原告的钱部分给付被告范爱玲，经公安追赃已给付原告6000元的事实清楚，但原、被告之间无民事上的法律关系，原告直接要求被告返还赃款44000元缺乏法律依据，故对原告要求被告承担本院（2013）驿刑初字第614号刑事判决书中认定的范爱玲应承担的44000元赃款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告律士秀的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘 莉
审判员 李胜利
审判员 朱文玉
二〇一五年七月七日
书记员 高婷婷
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第387号
原告：车立意，男，汉族，农民，住日照市莒县。
委托代理人：孟庆星，莒县中楼法律服务所法律服务工作者。
被告：崔兆龙，男，汉族，农民，住日照市岚山区
本院在审理原告车立意与被告崔兆龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日以证据尚不充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车立意撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告车立意负担。
审 判 长 黄建峰
代理审判员 徐 强
人民陪审员 陈兴建
二〇一五年八月十一日
书 记 员 卢薇薇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第71号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张效全，农民工。2014年5月6日因犯故意伤害罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2014年12月2日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人张效全犯抢劫罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人张效全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日19时许，被告人张效全与丁文德（另案处理）结伙，驾驶摩托车在临沂市兰山区半程镇沂蒙路与文泗路交汇处，将骑电动自行车的李某拦住强行拖入路边树丛内，采用持刀及言语威胁等手段向李某索要钱财。遭到拒绝后，被告人张效全用刀把将李某砸伤，劫取李某易通手机一部、捷马牌电动自行车一辆，价值共计1350元。经鉴定，李某的损伤为轻微伤。案发后，手机已追回退回被害人。
上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过，证人崔某、孟某的证言，被害人李某的陈述，且被告人张效全在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张效全以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张效全犯抢劫罪的罪名成立，应予惩处。被告人张效全在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人张效全归案后认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销（2014）临兰刑初字第264号刑事判决书中以故意伤害罪判处被告人张效全有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人张效全犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，原判有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除缓刑宣告前已羁押六个月十七天，即自2014年12月2日起至2019年5月14日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 明
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）商初字第1615号
原告：宫晓磊，个体。
被告：窦文明，农民。
原告宫晓磊与被告窦文明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史慧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫晓磊及被告窦文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫晓磊诉称：2014年被告多次购买原告饲料，至2014年5月25日，被告欠原告饲料款14158元未付。原告多次向被告索要，被告因资金困难未付。故诉至法院，请求依法判令被告支付饲料款14158元，并承担本案诉讼费用。
被告窦文明辩称，欠款属实，但因资金困难，目前无能力还款。
经审理查明：被告窦文明多次购买原告饲料，至2014年5月25日，被告尚欠原告饲料款14158元未付，为原告出具欠条一支。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为：原告宫晓磊与被告窦文明买卖关系成立。被告窦文明欠原告宫晓磊饲料款14158元，事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告窦文明于本判决生效后十日内支付原告宫晓磊饲料款14158元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 史慧霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵洪俊
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2636号
原告：李俊清，男，1970年06月10日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告:黎风国，男，1980年02月02日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李俊清与被告黎风国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告李俊清到庭参加了诉讼，被告黎风国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊清诉称，原被告系朋友关系，2016年6月26日，被告称因生意周转困难向原告借款24000元，原告承诺一个月偿还，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由搪塞和推诿。故诉请判令：1、被告返还原告借款2.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供有借条一份，证明被告借款2.4万元的事实。
被告黎风国未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
本院认为，原告提供的证据，虽被告黎风国未到庭进行质证，但该借条系原始证据，能够证明借款事实，本院予以认定。
通过庭审举证、结合当事人的陈述以及本院采信的有效证据，确认以下事实：
2016年6月26日，被告向原告借款2.4万元，并向原告出具借条一张，未约定还款期限，借条上还有证明人田成龙及李志花的签名、摁印，该借款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案原告主张被告返还其借款2.4万元，原告的主张有被告出具的借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确。被告应当按照法律规定履行还款义务，因未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黎风国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告黎风国于判决生效后15日内返还原告李俊清借款2.4万元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告黎风国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员李文珍
二〇一七年十一月二十七日
书记员贺媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初2636号原告：李俊清，男，1970年06月10日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告:黎风国，男，1980年02月02日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告李俊清与被告黎风国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告李俊清到庭参加了诉讼，被告黎风国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊清诉称，原被告系朋友关系，2016年6月26日，被告称因生意周转困难向原告借款24000元，原告承诺一个月偿还，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由搪塞和推诿。故诉请判令：1、被告返还原告借款2.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提供有借条一份，证明被告借款2.4万元的事实。被告黎风国未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。本院认为，原告提供的证据，虽被告黎风国未到庭进行质证，但该借条系原始证据，能够证明借款事实，本院予以认定。通过庭审举证、结合当事人的陈述以及本院采信的有效证据，确认以下事实：2016年6月26日，被告向原告借款2.4万元，并向原告出具借条一张，未约定还款期限，借条上还有证明人田成龙及李志花的签名、摁印，该借款至今未还。本院认为，债务应当清偿。本案原告主张被告返还其借款2.4万元，原告的主张有被告出具的借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确。被告应当按照法律规定履行还款义务，因未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黎风国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告黎风国于判决生效后15日内返还原告李俊清借款2.4万元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告黎风国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员李文珍二〇一七年十一月二十七日书记员贺媛
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第156号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月17日被梁山县公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年3月4日至16日，被告人孙某伙同他人在梁山县城内盗窃他人电动车，总价值4635元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被害人田某�赵某某的陈述、证人孙某甲的证言、物价鉴定意见、被告人孙某的供述与辩解、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人孙某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明：
1.2014年3月4日中午，被告人孙某伙同他人在梁山县某家属院内以撬锁的方式将赵某某的捷马牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2340元。后该电动车被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中予以供认，并有被害人赵某某的陈述，同案人张某某的证言，证人孙某甲的证言，被告�孙某的供述，指认现场照片，宁梁山价鉴字（2014）21号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，扣押清单及发还清单等证据证实。
2.2014年3月16日12时许，被告人孙某伙同他人在梁山县某局家属院（梁山县某处对过）楼道口以撬锁的方式将被害人田某的比德文牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2295元。后该电动车被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中予以供认，并有被害人田某的陈述，同案人张某某的证言，指认现场照片，被告人孙某的供述，宁梁山价鉴字（2014）21号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，扣押清单及发还清单等证据证实。
综上，被告人孙某伙同他人在梁山县城内盗窃他人电动车二辆，总价值4635元。
另有户籍证明、抓获经过、办案说明证实被告人孙某的身份、归�情况。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人孙某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按其参加的全部犯罪处罚。被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。综合考量被告人孙某的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭长征
二〇一四年六月二十五日
书记员 屈菲菲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第862号
申请执行人张宗燕，女，1962年2月2日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
张宗燕与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第7831号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币4866元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京X**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第7831号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘志凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7453号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告樊永辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告樊永辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告樊永辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149，526.19元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币149，526.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书�员王珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第788号
原告德州众捷汽车销售服务有限公司，住所地德州经济开发区新河东路1365号。
法定代表人王志强，经理。
委托代理人王洪泉，山东益联律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告孙永远。
本院在审理原告德州众捷汽车销售服务有限公司与被告孙永远机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告名下的财产，原告已向本院提供车牌号为鲁N×××××号车辆进行担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告名下车牌号为鲁N×××××号小型轿车一辆。
二、依法查封原告名下车牌号为鲁N×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢金峰
二〇一五年七月十六日
书记员 李 娜
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第594号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人王海燕，曾用名王海艳，女。2009年7月15日因介绍他人卖淫被海口市公安局美兰分局行政罚款人民币五百元；同年12月3日因介绍他人卖淫被海口市公安局美兰分局行政拘留十五日，罚款人民币5000元。2014年6月27日因涉嫌介绍卖淫罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年8月1日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
辩护人冯俊铭，海南富岛律师事务所律师。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）538号起诉书指控被告人王海燕犯介绍卖淫罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，并书面建议本院适用易程序审理。本院于同日立案，并于2014年11月6日适用易程序不公开开庭审理，在庭审中发现本案不宜适用简易程序审理，遂将本案转普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日依法不公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中、李燕青、被告人王海燕及被告人王海燕的辩护人冯俊铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王海燕认识一些自愿卖淫的妇女后，印成广告名片四处散发，通过介绍卖淫收取介绍费牟利。2014年6月26日晚上10时许，被告人王海燕在海口市美兰区南宝路一带，通过电话介绍失足妇女余某凤、令狐某某到海口市龙华区金地路鸿丰豪酒店卖淫，约半个小时后，公安民警在鸿丰豪酒店208房抓获正在卖淫嫖娼的余某凤、王某武，在该酒店218房抓获正在卖淫嫖娼的令狐某某、王某新。当晚11时许，被告人王海燕在南宝路通过电话介绍失足妇女陈某琳到海口市琼山区凤翔路佳捷酒店卖淫，约八个小时后，公安民警在佳捷酒店510房抓获正在卖淫嫖娼的陈某琳、林某恒二人。随后，公安民警在海口市龙华区海垦路148号城市假日广场抓获王海燕、缴获作案通讯工具手机1部。
另查明，被告人王海燕于2009年7月15日因介绍他人卖淫被海口市公安局美兰分局行政罚款人民币五百元；同年12月3日因介绍他人卖淫被海口市公安局美兰分局行政拘留十五日，罚款人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息，行政处罚决定书，扣押决定书，辨认笔录及指认照片，证人余某凤、令狐某某、陈某琳、王某武、王某新、林某恒的证言，被告人王海燕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海燕以牟利为目的，介绍他人卖淫三人次，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王海燕自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王海燕的辩护人认为被告人能够坦白其罪行，认罪、悔罪态度较好，要求对其从轻处罚，该辩护意见理由成立，本院予以采纳。被告人王海燕的辩护人提出王海燕犯罪的主观恶性、社会危害性较小，且其父母年老体弱多病，其两个小孩尚小需抚养等情况，建议对被告人王海燕适用缓刑。经查，被告人王海燕曾因介绍卖淫被公安机关行政处罚两次，不宜对其适用缓刑，故上述辩护意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王海燕犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年2月26日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在在案的作案通讯工具手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈积海
人民陪审员 李运全
人民陪审员 林秋燕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第665号
原告游满锦，男，住址：广东省东莞市。
被告谭永安，男，住址：广东省东莞市。
原告游满锦诉被告谭永安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告游满锦到庭参加诉讼，被告谭永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游满锦诉称，2014年5月18日，被告向原告借款50000元，签订借据约定由原告将50000元出借给被告，借款期限10个月至2015年3月18日前归还。现还款期限届满，但被告却分文未还，且经原告多次催促，时至今日，被告仍未归还。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，按5.6%／年的标准，自2014年5月18日起计算至实际付清之日止，暂计至2015年4月18日，利息为3080元）；二、本案原告为实现债权的全部费用由被告承担。
被告谭永安没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，原告举证的借款协议载明被告于2014年5月18日向原告借款50000元，借款期限10个月，自2014年5月18日至2015年3月18日止，被告在借款人处签名捺印。同日，被告向原告出具收条，确认收到原告借款50000元。2015年4月21日，原告以民间借贷纠纷为由将被告起诉至本院。
庭审中，原告将利息部分诉求变更为以50000元为本金从逾期之日即2015年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止。
以上事实，有借款协议、收条及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告尚欠借款50000元，并提供被告签名的借款协议、收条为凭，被告未举证反驳借款协议、收条中其签名的真实性，也未举证反驳已经偿还全部或部分案涉借款，故应承担举证不能的不利后果，本院对原、被告的借款事实及被告尚欠借款金额50000元事实予以认定。双方约定被告应于2015年3月18日前偿还，被告至今尚未还清案涉借款，实属违约，原告诉求被告偿还借款50000元及从逾期之日即2015年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告谭永安在本判决发生法律效力之日起七日内向原告游满锦偿还借款50000元；
二、限被告谭永安在本判决发生法律效力之日起七日内向原告游满锦支付利息（以50000元为本金从自2015年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告游满锦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1127元，由被告谭永安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 周福如
人民陪审员 陈明锋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈晓贤
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1437号
原告：高州市农村信用合作联社东岸信用社。
负责人：李可兵，主任。
委托代理人：许博，高州市农村信用合作联社东岸信用社副主任。
委托代理人：刘永承，高州市农村信用合作联社东岸信用社信贷员。
被告：吴雪武，男，1965年2月8日出生，汉族，住高州市，
被告：谢桂连，女，1964年6月22日出生，汉族，住高州市，
原告高州市农村信用合作联社东岸信用社诉被告吴雪武、谢桂连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永承到庭参加诉讼，被告吴雪武、谢桂连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社东岸信用社向本院提出诉讼请求：1、被告吴雪武、谢桂连偿还贷款本金219760元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴雪武于2008年6月23日借款219760元，月利率6.72‰，于2013年6月22日到期。至2017年3月20日止尚欠贷款本金219760元。被告最后一次签收催收通知书日期为2015年5月18日，被告一直没有按合同约定还款。被告吴雪武与谢桂连是夫妻关系，上述债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。
被告吴雪武、谢桂连在答辩期限内不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴雪武于2008年6月23日与原告高州市农村信用合作联社东岸信用社签订《信用借款合同》，向原告借款219760元，约定月利率6.72‰，于2013年6月22日到期。原告按约定支付了借款219760元给吴雪武。借款到期后，吴雪武未能按约定还款。吴雪武最后一次签收催收通知书日期为2015年5月18日。原告多次催收未果，所以起诉至法院。
另查明，被告吴雪武与被告谢桂连是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间内。
本院认为：被告吴雪武于2008年6月23日与原告高州市农村信用合作联社东岸信用社签订的《信用借款合同》是双方真实、自愿的意思表示，符合法律的规定，应予确认。被告吴雪武拖欠原告借款本金219760元，事实清楚、证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”所以，原告主张被告吴雪武偿还借款本金219760元，应予支持。
被告吴雪武、谢桂连是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告吴雪武、谢桂连共同偿还借款，应予支持。
被告吴雪武、谢桂连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告吴雪武、谢桂连在本判决生效后十日内共同偿还借款本金219760元给原告高州市农村信用合作联社东岸信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4596元由被告吴雪武、谢桂连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 邓 绍
审 判 员 黄德强
人民陪审员 杨菱芷
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 喜
速 录 员 梁诗敏
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初1437号原告：高州市农村信用合作联社东岸信用社。负责人：李可兵，主任。委托代理人：许博，高州市农村信用合作联社东岸信用社副主任。委托代理人：刘永承，高州市农村信用合作联社东岸信用社信贷员。被告：吴雪武，男，1965年2月8日出生，汉族，住高州市，被告：谢桂连，女，1964年6月22日出生，汉族，住高州市，原告高州市农村信用合作联社东岸信用社诉被告吴雪武、谢桂连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永承到庭参加诉讼，被告吴雪武、谢桂连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社东岸信用社向本院提出诉讼请求：1、被告吴雪武、谢桂连偿还贷款本金219760元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴雪武于2008年6月23日借款219760元，月利率6.72‰，于2013年6月22日到期。至2017年3月20日止尚欠贷款本金219760元。被告最后一次签收催收通知书日期为2015年5月18日，被告一直没有按合同约定还款。被告吴雪武与谢桂连是夫妻关系，上述债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。被告吴雪武、谢桂连在答辩期限内不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴雪武于2008年6月23日与原告高州市农村信用合作联社东岸信用社签订《信用借款合同》，向原告借款219760元，约定月利率6.72‰，于2013年6月22日到期。原告按约定支付了借款219760元给吴雪武。借款到期后，吴雪武未能按约定还款。吴雪武最后一次签收催收通知书日期为2015年5月18日。原告多次催收未果，所以起诉至法院。另查明，被告吴雪武与被告谢桂连是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间内。本院认为：被告吴雪武于2008年6月23日与原告高州市农村信用合作联社东岸信用社签订的《信用借款合同》是双方真实、自愿的意思表示，符合法律的规定，应予确认。被告吴雪武拖欠原告借款本金219760元，事实清楚、证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”所以，原告主张被告吴雪武偿还借款本金219760元，应予支持。被告吴雪武、谢桂连是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告吴雪武、谢桂连共同偿还借款，应予支持。被告吴雪武、谢桂连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告吴雪武、谢桂连在本判决生效后十日内共同偿还借款本金219760元给原告高州市农村信用合作联社东岸信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4596元由被告吴雪武、谢桂连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  邓 绍审 判 员  黄德强人民陪审员  杨菱芷二〇一七年八月十五日书 记 员  张 喜速 录 员  梁诗敏
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第358号
原告谭某，茂晨公司员工。
委托代理人施金雄，广西皓辰律师事务所律师。
被告代某，农民。
本院在审理原告谭某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告谭某自愿于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
审判员 卢文兰
二〇一五年九月十六日
书记员 王书婕
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01017号
原告张天祥，男，1968年12月6日出生，汉族，村民。
被告姬海艳，女，1969年4月3日出生，汉族，村民。
原告张天祥诉被告姬海艳转让合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理，原告张天祥、被告姬海艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张天祥诉称，原、被告本系朋友关系，2013年2月份，双方达成车辆转让协议，原告将自己经营的车牌号为陕A718**线路中巴客车一辆转让给被告。因下欠15000元转让款未还，被告打下欠条为证。此后被告仍不还款，称只愿意给5000元了事，因此现原告依法起诉请求：1.判令被告偿还我车辆转让款15000元。2.诉讼费由被告承担。
被告姬海艳辩称，欠条属实，但2013年5月份我还过5000元，只剩1万元了。
经审理查明，原、被告本系朋友关系，2013年2月份，双方达成车辆转让协议，原告将自己经营的车牌号为陕A718**线路中巴客车一辆转让给被告姬海艳。因转让款未结清，2013年2月26日，被告之夫桑平旭代被告打下欠条为证。欠条内容为“已付71839车款150000元，下欠15000元。”庭审进行中证人杜随刚出庭作证，证明2013年5月份，在与高陵县泾河开发区相邻的泾河街道陕A718**线路中巴客车上，被告姬海艳曾向原告妻子还过5000元，当时原告妻子没有写收条。对此5000元的还款原告不予认可，从而引起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告双方间存在车辆转让协议，截止2013年2月26日仍下欠原告转让款15000元。对此双方一致认可，并无争议。唯被告主张2013年5月份曾向原告妻子还过5000元一事，原告不予认可，虽有证人杜随刚出庭作证，但此证人证言为孤证，不能作为定案依据。故对被告主张2013年5月份曾向原告妻子还过5000元一事，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定解释与适用》第二条之规定，判决如下：
姬海艳在本判决生效后十日内，一次性给付张天祥欠款15000元整。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元减半收取90元，由原告承担，原告立案时已预交180元，由本院退付其90元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吕铁臂
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄晓庆