宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民初字第1192号
原告张尚坤，男，1982年10月15日出生，汉族，湖北省竹溪县人，农民工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人冶俊，宁夏沙都律师事务所律师。
被告赵丙亭，男，1975年3月13日出生，汉族，陕西省富平县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏嘉洋新型建材有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人续嘉，系该公司董事长。
委托代理人齐建萍，女，1964年10月21日出生，汉族，宁夏银川市人，宁夏嘉洋新型建材有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告汇丰祥商业控股有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郑存孝，系该公司董事长。
委托代理人刘宁，宁夏辅德律师事务所律师。
原告张尚坤等与被告赵丙亭劳务合同纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理。本案依法由审判员杜成军适用简易程序，于2012年7月23日公开开庭进行了审理。原告张尚坤及委托代理人冶俊与被告赵丙亭到庭参加诉讼。庭审中，原告张尚坤申请追加汇丰祥商业控股有限公司（以下简称汇丰祥公司）为本案共同被告参加诉讼。因该案案情复杂，本院依法组成合议庭，于2012年9月6日公开开庭进行了审理，原告张尚坤及委托代理人冶俊与被告赵丙亭、被告汇丰祥公司的委托代理人刘宁到庭参加诉讼。庭审中，原告张尚坤申请追加宁夏嘉洋新型建材有限公司（以下简称嘉洋建材公司）为本案共同被告参加诉讼。原告刘正乐、童盛朝等人申请退出本案诉讼程序。2013年5月13日，本案依法进行第三次公开开庭审理，原告张尚坤及委托代理人冶俊、被告嘉洋建材公司的委托代理人齐建萍、被告汇丰祥公司的委托代理人刘宁到庭参加诉讼，被告赵丙亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2014年2月17日，本案依法进行第四次公开开庭审理，张尚坤及委托代理人冶俊、被告嘉洋建材公司的委托代理人齐建萍、被告汇丰祥公司的委托代理人刘宁到庭参加诉讼，被告赵丙亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张尚坤诉称，2010年2月至2012年4月，原告张尚坤组织多人到被告赵丙亭承包的工程队工作，双方没有签订劳务合同，被告赵丙亭也未按时向原告支付工资。2012年4月20日，被告赵丙亭在原告的要求下出具工资欠条一份，载明欠款事实。经原告多次催要工资，被告赵丙亭均以各种理由拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资325267元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提交如下证据：
证据一、欠条一份，证明被告赵丙亭拖欠原告张尚坤劳务工资共计325267元。
经质证，被告嘉洋建材公司对该证据不予认可。被告汇丰祥公司对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。
被告赵丙亭辩称，我与被告嘉洋建材公司系挂靠关系，被告嘉洋建材公司委托我与被告汇丰祥公司签订《汇丰祥商业控股有限公司楼宇内商铺拆改合并补修商铺工程施工合同》，约定由我负责承包穆斯林商贸城拆合铺工程。合同签订后，我与原告张尚坤达成口头协议，由原告负责组织人员进行穆斯林商贸城拆合铺工程的施工，劳务费按实际拆除面积和单价计算。工程完工后，我尚欠原告15万元劳务费未支付。
被告赵丙亭未向法庭提交证据。
被告嘉洋建材公司辩称，我公司未授权被告赵丙亭对外代表我公司签订任何文件及合同，被告赵丙亭与被告汇丰祥公司签订的合同中我公司公章系被告赵丙亭伪造。我公司对原告张尚坤的主张不承担任何法律责任，被告赵丙亭对外代表我公司签订合同的行为对我公司无法律效力。
为证明其主张，被告嘉洋建材公司向法庭提交如下证据：
证据一、函三份、报警材料一份，证明被告赵丙亭私刻公章对外承揽工程，本案与被告嘉洋建材公司无关。
经质证，原告对该证据的真实性及证明目的不予认可。被告汇丰祥公司对该证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。该份证据不足以证明被告赵丙亭所盖被告嘉洋建材公司公章系伪造，应由公安机关或鉴定机构出具鉴定结论予以确认。
证据二、鉴定意见通知书一份，证明被告嘉洋建材公司与被告汇丰祥公司签订的合同中被告嘉洋建材公司的印章及财务专用章与其公司提供的印章不是同一枚。
经质证，原告张尚坤、被告汇丰祥公司对该证据的三性及证明目的均认可。
被告汇丰祥公司辩称，原告张尚坤与我公司不存在任何法律关系，应当驳回原告对我公司的诉讼请求。首先，原告张尚坤与被告赵丙亭系劳务合同关系，不是建设工程施工合同中的实际施工人，我公司作为工程施工的发包方，原告无权要求我公司承担任何赔偿责任。其次，2011年12月6日我公司与被告赵丙亭挂靠的被告嘉洋建材公司签订了《汇丰祥商业控股有限公司楼宇内商铺拆合并补修商铺工程施工合同》，该工程经结算确认价格为430109.03元，我公司在2012年4月6日向被告赵丙亭指定的宁夏泰恒达保温防水材料有限公司支付380109.03元。2012年5月21日因被告赵丙亭在施工过程中无故脱离现场，我公司因清理被告赵丙亭遗留下来的垃圾及其他建筑材料支付15000元的垃圾清运费。2013年2月1日我公司委托宁夏宝丰地产开发有限公司向法院支付5万元工程款。因此，我公司与被告嘉洋建材公司及被告赵丙亭个人就原告所诉的工程款，已全部支付完毕。
为证明其主张，被告汇丰祥公司向法庭提交如下证据：
证据一、《汇丰祥商业控股有限公司楼宇内商铺拆改合并补修商铺工程施工合同》一份，证明2011年12月6日被告赵丙亭挂靠的被告嘉洋建材公司与公司签订上述合同，合同约定由被告嘉洋建材公司承包中国穆斯林商贸城主楼拆合商铺工程，并对拆合的价款进行了约定。
经质证，原告对该证据无异议。被告嘉洋建材公司对该证据的合法性有异议，被告赵丙亭签订合同的嘉洋建材公司的公章系伪造。
证据二、法人授权委托书一份、工程进度审定表一份、宁夏嘉洋新型建材有限公司证明一份、2012年4月6日电子转账凭证一份、2012年5月21日电子转账凭证一份、2013年2月1日电子转账凭证一份，证明公司与被告嘉洋建材公司商铺拆合并工程经结算价格为430109.03元，2012年4月3日被告嘉洋建材公司出具证明要求公司将工程款支付至宁夏泰恒达保温防水材料有限公司，2012年4月6日公司向宁夏泰恒达保温防水材料有限公司支付380109.03元，2012年5月21日向案外人支付赵丙亭撤离现场后的垃圾清运费15000元，2013年2月1日公司依据法院的先予执行裁定，向法院支付5万元。公司与被告嘉洋建材公司关于原告所述的拆合铺工程款已经支付完毕，不应当承担任何支付责任。
经质证，原告对15000元的垃圾清运费电子付款凭证的关联性有异议，其他证据均予以认可。被告嘉洋建材公司对法人授权委托书、工程进度审定表的合法性有异议，上述所盖嘉洋建材公司的公章及财务章均系被告赵丙亭伪造。对电子转账凭证不予质证，与被告嘉洋建材公司无关。
经本院审核，对原告提交证据一的真实性及证明目的予以认定。对被告嘉洋建材公司提交的证据一不予认定、对证据二的真实性及证明目的予以认定。对被告汇丰祥公司提交的证据一、证据二中的法人授权委托书、宁夏嘉洋新型建材有限公司证明、工程进度审定表的不予认定，对证据二中的2012年4月6日电子转账凭证、2012年5月21日电子转账凭证、2013年2月1日电子转账凭证的真实性及证明目的予以认定。
经审理查明，2011年12月6日，被告赵丙亭以被告嘉洋建材公司与被告汇丰祥公司签订《汇丰祥商业控股有限公司楼宇内商铺拆改合并补修商铺工程施工合同》，被告汇丰祥公司将其部分工程承包给被告赵丙亭施工。合同签订后，被告赵丙亭与原告张尚坤口头约定将其承包的工程中劳务部分分包给原告张尚坤，原告张尚坤组织人员进行施工。完工后，被告汇丰祥公司未与被告赵丙亭进行结算，只支付了部分工程款。被告赵丙亭支付原告张尚坤8万元劳务费后，向原告张尚坤出具欠条一张，载明欠款325267元的事实。因被告赵丙亭未向原告张尚坤支付剩余劳务费，原告张尚坤向本院提起诉讼。审理中，经原告申请，本院依法作出（2012）金民初字第1192-1号民事裁定书，裁定先予执行被告赵丙亭在被告汇丰祥公司的工程款中的5万元。
另查明，被告赵丙亭与被告汇丰祥公司签订《汇丰祥商业控股有限公司楼宇内商铺拆改合并补修商铺工程施工合同》及法人授权委托书中所盖被告嘉洋建材公司的印章及财务专用章系被告赵丙亭伪造。
本院认为，原告张尚坤与被告赵丙亭达成口头协议，将被告赵丙亭承包工程中的劳务部分分包给原告张尚坤，原被告双方合同成立，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告张尚坤组织施工人员完工后，被告赵丙亭向原告张尚坤出具欠条一张，载明被告赵丙亭欠原告张尚坤劳务费325267元的事实，本院予以确认。审理中，被告汇丰祥公司依据本院作出的先予执行裁定，向法院支付工程款5万元以支付原告张尚坤劳务费，故被告现尚欠原告张尚坤劳务费275267元。被告赵丙亭挂靠被告嘉洋建材公司与被告汇丰祥公司签订的《汇丰祥商业控股有限公司楼宇内商铺拆改合并补修商铺工程施工合同》中，被告赵丙亭所盖被告嘉洋建材公司的公章及法人授权委托书中的财务印章均系被告赵丙亭伪造。被告赵丙亭没有代理权以被代理人即被告嘉洋建材公司名义签订的合同，对被告嘉洋建材公司不发生效力，故对原告要求被告嘉洋建材公司支付本案劳务费的诉请，本院不予支持。因本案是劳务合同纠纷，合同主体是原告张尚坤和被告赵丙亭，不是被告汇丰祥公司，因此被告汇丰祥公司不承担民事责任，故对要求被告汇丰祥公司承担付款责任的诉请，本院不予支持。被告赵丙亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丙亭于本判决生效后十日内支付原告张尚坤劳务费275267元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5429元，公告费900元，合计6329元由被告赵丙亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杜成军
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 卓士升
二〇一四年十二月二日
书 记 员 顾晓娜
相关法律法规解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。