湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第683号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）李秋生，农民。
上诉人（原审原告、原审反诉被告）黄彩连，农民，系李秋生之妻。
上诉人李秋生、黄彩连共同委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）李维贤，农民。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）邹英秀，1947年11月20日，农民，系李维贤之妻。
被上诉人李维贤、邹英秀共同委托代理人童文彬，男，1945年1月18日出生，汉族，涟源市经纬法律服务所法律工作者。
上诉人李秋生、黄彩连因健康权纠纷一案，不服涟源市人民法院于2015年8月21日作出的（2015）涟民一初字第295号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月9日晚，原告（反诉被告）李秋生听到被告（反诉原告）李维贤同案外人唐建平议论他，即与被告（反诉原告）李维贤发生口角，后两人被邻居劝回家。过了一会儿，原告（反诉被告）李秋生从家里拿了一把草刀回到被告（反诉原告）李维贤家，与被告（反诉原告）李维贤相互骂娘，原告（反诉被告）黄彩连也从家里跟了过来，原告（反诉被告）李秋生用砖头扔了一下被告（反诉原告）李维贤家的窗户，被告（反诉原告）李维贤、邹英秀从家里出来，四人相互拉扯殴打。后散开，四人均受伤，原告（反诉被告）黄彩连在被告（反诉原告）李维贤家躺了一会儿就被送到涟源市第二人民医院住院治疗20天，花去医疗费3022.34元，其伤被该院诊断为左额部软组织挫裂伤，头皮多处皮下血肿，颅脑外伤原反应。2013年8月26日，原告（反诉被告）黄彩连的伤情被湘中司法鉴定中心鉴定为：“1、被鉴定人黄彩连之损伤程度属轻伤；2、二0一三年八月二十六日之前医疗费凭医院发票由处理部门审核支付，二0一三年八月二十七日始继续治疗与检查费用限叁仟元使用（包括适当抗疤痕治疗费用）。”黄彩连用去鉴定费用700元。2015年1月19日，原告（反诉被告）黄彩连的伤情被娄底市湘涟司法鉴定所鉴定为：“1、被鉴定人黄彩连的损伤不构成伤残；2、2013年8月26日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核认可，2013年8月27日始继续治疗与检查费用限3000元使用（包括适当抗疤痕治疗费用）；3、误工损失日45日，医院住院期间每日护理1人。”黄彩连又花去鉴定费800元。原告（反诉被告）李秋生伤后被送去金石镇和合村李玉华处治疗，其伤被涟源市第二人民医院诊断为：1、多处软组织挫伤，2、左耳软组织挫裂伤，3、颅脑外伤反应。2013年8月26日其伤情被娄底市湘中司法鉴定中心鉴定为：“1、被鉴定人李秋生之损伤程度属轻微伤；2、二0一三年八月二十六日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，二0一三年八月二十七日始继续治疗与检查费用限壹仟元使用。”李秋生花去鉴定费700元。2015年1月19日，原告（反诉被告）李秋生的伤情被娄底市湘涟司法鉴定所鉴定为：“1、被鉴定人李秋生的损伤不构成伤残；2、2013年8月26日之前的医疗费用凭医院发票由处理部门审核认可，从2013年8月27日始继续治疗与检查费用限壹仟元使用；3、误工损失30日，护理1人7日。”李秋生又花去鉴定费800元。被告（反诉原告）邹英秀伤后被送去田心村卫生室李金涛处治疗，后被送至娄底市第一人民医院住院治疗15日，花去医疗费用4647.79元，其伤情被该院诊断为：1、右肾挫伤；2、多处皮肤软组织挫伤；3、腰椎间盘突出；4、右大腿皮下血肿。2014年2月21日其伤情被娄底市湘中司法鉴定中心鉴定为：“1、被鉴定人邹英秀之损伤程度属轻微伤；2、鉴定日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付。”邹英秀花去鉴定费800元。2015年4月8日被告（反诉原告）邹英秀的伤情被娄底市湘中司法鉴定中心鉴定为：“1、伤休时间从伤后起共计壹个半月；2、鉴定日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付；3、陪护壹人叁周。”邹英秀又花去鉴定费800元。被告（反诉原告）李维贤伤后被送去田心村卫生室李金涛处治疗。2014年1月14日，涟源市公安局荷塘派出所组织原、被告去长沙对原告（反诉被告）黄彩连的伤情进行复鉴，后因故复鉴未果，其车旅费用由原告（反诉被告）、被告（反诉原告）各自支付1500元。另查明，原告（反诉被告）黄彩连的医疗费3022.34元，误工费2890元（23441元÷365天×45天），护理费1952元（35623元÷365天×20天），鉴定费1500元，继续治疗费3000元，计12364.34元；原告（反诉被告）李秋生的误工费1927元（23441元÷365天×30天），护理费683元（35623元÷365天×7天），继续治疗费1000元，鉴定费1500元，计5110元，另加复鉴费用1500元和交通费800元，二原告（反诉被告）的总损失为19774.34元。被告（反诉原告）邹英秀的医疗费4647.79元，误工费2890元（23441元÷365天×45天），护理费2050元（35623元÷365天×21天），鉴定费1600元，复鉴费用1500元和交通费600元，合计13287.79元。本次事件共造成损失33062.13元。
原审法院审理认为：本案的焦点为原告（反诉被告）、被告（反诉原告）因受伤所造成的损失应由谁承担。二被告（反诉原告）致伤二原告（反诉被告），造成原告（反诉被告）黄彩连较重的伤情，二被告（反诉原告）应对此次事件所造成的损失承担主要赔偿责任，即由二被告（反诉原告）承担总损失的55%即18184.13元，二原告（反诉被告）上门与二被告（反诉原告）发生纠纷，对于事情的发生有一定的过错，且造成二被告（反诉原告）受伤，应对此次事件所造成的损失承担次要赔偿责任，即由二原告（反诉被告）承担总损失的45%即14878元。二原告（反诉被告）要求二被告（反诉原告）赔礼道歉，但在本次事件中，二被告（反诉原告）未造成二原告（反诉被告）的名誉受损，故对其赔礼道歉的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由二被告（反诉原告）李维贤、邹英秀支付此次事件所造成的损失的55%即18184.13元，由二原告（反诉被告）支付此次事件所造成的损失的45%即14878元，抵扣双方应进部分，被告（反诉原告）李维贤、邹英秀还应支付原告（反诉被告）李秋生、黄彩连4896.34元，限本判决生效后十日内支付；二、驳回原告（反诉被告）李秋生、黄彩连的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）李维贤、邹英秀的反诉请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由原告（反诉被告）李秋生、黄彩连承担200元、被告（反诉原告）李维贤、邹英秀承担250元。
上诉人李秋生、黄彩连不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清。原审判决认定上诉人李秋生夫妇与被上诉人李维贤夫妇四人互相殴打与事实不符，上诉人李秋生夫妇没有殴打被上诉人李维贤夫妇。尤其是上诉人黄彩连对本案纠纷的起因毫不知情，也没有参与殴打，其完全是被被上诉人无辜殴打致轻伤，在本案中不存在过错。2、被上诉人邹英秀医疗费4647.79元，但其用药清单中很多药物不是治伤用药，对于不是治伤用药的费用应予核减。3、原审判决责任比例划分不当。本案系被上诉人李维贤夫妇致伤上诉人李秋生夫妇，并造成上诉人黄彩连轻伤，黄彩连在本案中不应承担责任，原审判决只要求被上诉人承担55%的赔偿责任显失公平。4、原审判决没有支持上诉人李秋生夫妇要求被上诉人李维贤夫妇赔礼道歉的诉讼请求不当。综上，原审判决认定事实不清，判决欠公正，请求二审法院撤销原判，依法改判，本案全部诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人李维贤、邹英秀答辩称：原审判决认定事实清楚，上诉人李秋生、黄彩连没有提供证据证明其抗辩主张的真实性，上诉人李秋生、黄彩连以健康权纠纷为由起诉，此类纠纷应以双方过错主次为标准来划分主次责任，因上诉人李秋生上门到被上诉人李维贤家用砖头打砸被上诉人家的窗户在先，如果没有打砸窗户在先的行为，后续的打架纠纷就不会发生，上诉人黄彩连不承担民事责任无法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人李秋生、黄彩连向本院提交了李国庆、李超清、李勇毅出具的证明三份，拟证明被上诉人李维贤、邹英秀提交的证据12是虚构的，是虚假证据，李超清等人并没有出具该证据。被上诉人李维贤、邹英秀质证后认为：上述证据在一审中没有提交，不属于二审新证据范畴，且该证据与本案没有关联。二审经审查，上诉人李秋生、黄彩连提交的上述证据不属于二审程序中的新证据，本院不予采信。
本院二审经审查，确认一审判决所查明的事实。
本院认为：上诉人李秋生、黄彩连夫妇与被上诉人李维贤、邹英秀夫妇均系涟源市荷塘镇牌头村村民，作为同村邻里理应秉承和善友爱、互助互利的原则，妥善处理邻里纠纷与矛盾。对于本次纠纷的经过，有涟源市公安局荷塘派出所对四位当事人的多次询问笔录及对相关证人的询问笔录可以佐证，如在涟源市公安局荷塘派出所于2013年8月12日对上诉人李秋生的询问笔录中，上诉人李秋生陈述了其和上诉人黄彩连一起与被上诉人李维贤夫妇互相用砖头砸对方的情形，故原审判决根据公安机关的上述询问笔录等证据认定上诉人李秋生夫妇与被上诉人李维贤夫妇存在互相扭打的事实并无不当。对于被上诉人邹英秀的医疗费用问题，鉴于用药是医院根据伤者的实际情况所作出，且具有正规的医药费发票予以证实，上诉人李秋生、黄彩连亦没有提交足够证据区分用药清单中的治伤用药和治病用药，原审判决认定被上诉人邹英秀的医疗费4647.79元亦无不当。因双方当事人对纠纷的发生均存在重大过错，原审判决根据纠纷的发生原因以及各方当事人的伤情状况，酌定由被上诉人李维贤夫妇承担主要责任即55%的责任，由上诉人李秋生夫妇承担次要责任即45%的责任，并驳回上诉人李秋生夫妇要求被上诉人李维贤夫妇赔礼道歉的诉讼请求亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费100元，由上诉人李秋生、黄彩连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王纲礼
代理审判员 王晶晶
代理审判员 刘 聪
二〇一六年四月八日
代理书记员 李亭攸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。