重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02648号
原告章治国，男，1945年7月14日生，汉族，住重庆市永川区。
原告蒲光志，女，1941年4月22日生，汉族住重庆市永川区。
原告谈某某，女，1984年3月16日生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人谈德华，男，1958年11月28日生，汉族，住四川省合江县，系谈某某父亲。
原告章某甲。
法定代理人章治国，男，1945年7月14日生，汉族，住重庆市永川区。
原告章某乙。
法定代理人章治国，男，1945年7月14日生，汉族，住重庆市永川区。
上列原告的共同委托代理人樊升正，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。
被告周邦革，男，1968年3月25日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人王忠荣，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告陈腾超，男，1970年10月15日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人王历荣，男，1964年1月18日生，汉族，住重庆市永川区。
原告章文建与被告周邦革、陈腾超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员贺韩明适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。后因章文建伤情严重死亡，本院依法裁定中止本案诉讼，并通知章文建的继承人章治国、蒲光志、谈某某、章某甲、章某乙参加诉讼，于2014年6月25日再次公开开庭进行审理。原告章治国、原告谈某某的法定代理人谈德华以及各原告的共同委托代理人樊升正，被告周邦革的委托代理人王忠荣，被告陈腾超及其委托代理人王历荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章治国、蒲光志、谈某某、章某甲、章某乙共同诉称，章文建系章治国、蒲光志的儿子，谈某某的丈夫，章某甲、章某乙的父亲。2013年10月26日，章文建接到工友闫某某的电话通知其明天去周邦革家挑混凝土。27日一早章文建随闫某某等人到周邦革家挑混凝土到房顶。当日下午，章文建正挑着混凝土在厢架上，厢架突然下滑倾斜，章文建坠落下地致伤。章文建当即被送往重庆市永川区人民医院住院治疗，2013年12月4日出院。2014年2月24日，章文建被鉴定为伤残一级。2014年5月11日，章文建因伤情过重，不幸死亡。由于被告周邦革是房主，陈腾超是此次建房的承包人，故请求二被告连带赔偿原告损失共计406025元［1、误工费20600元（100元／天×206天）；2、护理费3900元（100元／天×39天）；3、住院伙食补助费1248元（32元／天×39天）；4、出院后的护理费15800元（100元／天×158天）；5、营养费3000元；6、死亡赔偿金166640元（8332元／年×20年）；7、被扶养人生活费115920元（章治国5796元／年×14年＋蒲光志5796元／年×8年＋谈某某5796元／年×20年＋章某甲5796元／年×13年＋章某乙5796元／年×14年）；8、精神损害抚慰金50000元；9、鉴定费2100元；10、交通费600元；11、医药费1193.72元；12、复印费20元；13、丧葬费25003元］。
被告周邦革辩称：其系房主，将房屋修建工程以35000元承包费口头承包给了被告陈腾超，由陈腾超自行组织工人施工，陈腾超在修建房屋过程中搭上下楼的跳板时，将立柱插到用以搅拌混凝土的石子堆里，但未将立柱下端插到底，在搅拌混凝土的过程中，石子被不断撮走，立柱下滑到底，导致厢架和跳板倾斜造成章文建在担混凝土时从跳板上摔到地上受伤；周邦革与陈腾超之间是承揽关系，不是雇佣关系；陈腾超与章文建之间是雇佣关系，雇主对雇员的职业活动负有安全注意义务和劳动保护义务，陈腾超没有提醒雇员在打混凝土过程中注意上下跳板安全，应当承担赔偿义务；章文建自己也没有尽到在高空作业时的安全注意义务，同样应承担相应的责任；误工费应按68.5元／天计算206天计14111元，营养费同意2000元，精神损害抚慰金同意30000元。
被告陈腾超辩称：其与章文建均是受被告周邦革雇佣修建房屋，其并没有承包该修建工程，其与章文建之间不是雇佣关系；章文建受伤的原因是因为有人在立柱下挖石子，导致章文建从跳板上摔下；章文建自身缺乏安全意识，不注意安全，其事故的发生同样负有一定责任，故此次事故与被告陈腾超没有关系；误工费应按68.5元／天计算206天计14111元，营养费同意2000元，精神损害抚慰金同意30000元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月，周邦革经人介绍邀请陈腾超为其修建农房。双方协商后，由陈腾超自己准备了搅拌机、架子等建房工具，同时陈腾超自行联系了大部分大工和小工，并且讲明工钱大工是200元／天，小工是150元／天。施工期间，由陈腾超负责对现场进行管理，周邦革一般不在工地管理、施工。2013年10月26日，陈腾超、陈腾水、陈平三人为了上楼方便，就在房前堆放用于搅拌混凝土石子的地方搭建上楼的架子，由陈腾超负责在石子堆里开挖安放立柱的坑洞。由于场地的限制，陈腾超未能将坑洞挖到底，就将立柱插入了石子堆里。搭建架子时，周邦革也在现场为工人递耙梳。2013年10月27日，章文建通过工友闫某某介绍到建房工地从事挑混凝土工作。当日下午15时左右，章文建挑着混凝土在跳板上行进的过程中，厢架突然下滑倾斜，导致章文建坠落下地受伤。章文建当即被送往重庆市永川区仙龙镇卫生院治疗，由陈腾超支付医药费500元，当日又被送往重庆市永川区人民医院住院治疗，经诊断为：1、胸8椎爆裂性骨折；2、胸7椎体脱位；3、胸髓损伤伴瘫痪；4、胸8、9、10横突骨折；5、轻型脑伤；6、头皮裂伤清创缝合术后；7、左足挫擦伤；8、甲状腺功能减退症。陈腾超支付门诊医药费1900元。在住院期间，周邦革垫付医药费30000元，陈腾超垫付医药费35710.84元，并由陈腾超雇请护工对章文建进行护理，周邦革另行垫付生活费700元。章文建住院38天，于2013年12月4日出院。出院医嘱：1、院外休息，加强营养，继续胸腰支具外固定半年，在专科医师指导下行功能锻炼；2、出院带药，巩固治疗；院外加强日常护理，预防肺部及泌尿系统感染、褥疮形成等等；定期泌尿外科随访；3、出院后1、2、3、6、9、12月…复片了解骨折愈合及内固定情况；4、坚持本门诊随访，出院后出现不适及时到医院复诊。出院当日，章治国领取陈腾超给付的章文建的生活费1000元，并由陈腾超给付护工邓某某护理费3800元，陪伴费231元。2014年2月24日，重庆市永川司法鉴定所对章文建的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、章文建脊髓损伤伴截瘫，造成目前双下肢肌力0级，大小便失禁，伤残评定为I（1）级。2、章文建目前需要完全护理依赖。3、章文建腰椎骨折愈合后需行内固定器取出术，按照目前医院收费标准约需人民币壹万元。章文建为此支付鉴定费2100元。2014年3月11日，章文建到重庆市永川区朱沱卫生院继续住院治疗，支付医药费1193.72元，于2014年3月14日出院。2014年5月11日，章文建因伤情过重死亡。周邦革、陈腾超分别垫付丧葬费10000元、6000元。
另查明，章文建父亲章治国，母亲蒲光志；章文建的妻子谈某某，系精神2级残；谈某某的父亲谈德华；章文建与谈某某共同生育两子章某甲、章某乙。
庭审中，被告周邦革申请证人周邦良出庭作证，证实周邦革是以35000元的单包价格将建房工程承包给被告陈腾超，陈腾超对此质证称当时其只是预算了一下需要35000元，双方并未谈妥，只是说先开始干，其并未承包，双方没有签订协议。
经庭审核定，双方当事人对章文建的损失无争议部分为：1、护理费7931元（护工护理费3800元＋陪伴费231元＋家人护理费3900元）；2、住院伙食补助费1248元；3、出院后的护理费15800元；4、死亡赔偿金166640元；5、被扶养人生活费115920元；6、鉴定费2100元；7、交通费600元；8、医药费69304.56元（医药费500元＋门诊医药费1900元＋住院医药费65710.84元＋出院后的医药费1193.72元）；9、丧葬费25003元；10、复印费20元。以上合计404566.56元。
上述事实，有原、被告的陈述、证明、常住人口登记卡、残疾证、司法鉴定意见书、出院证、病历、鉴定费发票、医药费收据、领条、收条、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案陈腾超经人介绍为周邦革修建房屋，其自行准备了搅拌机、架子等重要的施工工具，并且自己直接或间接地找了包括章文建在内的数个工人为其工作，讲明工钱按每日200元或150元计算，而且在施工现场也由陈腾超负责管理安排工人施工，故可以据此认定章文建与陈腾超是提供劳务与接受劳务的关系，双方应当根据各自的过错承担责任。被告陈腾超辩称章文建是受周邦革雇佣，章文建与周邦革是雇佣关系的意见不能成立本院不予采纳。同时，根据周邦革只找了陈腾超一人为其建房，其他工人是陈腾超组织安排的，周邦革未组织人员施工；施工的重要工具是陈腾超提供的，周邦革没有提供工具；施工现场是由陈腾超在负责管理、安排等本案的具体情节，并结合证人周邦良的证言以及陈腾超对此的质证意见，可以认定上述证据相互间已形成了较为完整的证据锁链，即使施工前双方未签订承包合同，承包价格也未谈妥，但此后陈腾超进场进行了实际施工，周邦革也从未表示反对，双方以自己的行为形成了事实上的承包合同关系，故能够证实周邦革将建房工程承包给了陈腾超，而且目前农村大量存在此种建房模式，符合常理，故被告陈腾超辩称其没有承包的理由不能成立，本院不予采纳。个人之间的承包关系，在合同法上表现为承揽人与定作人的关系。根据法律规定，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，周邦革将修建工程发包给不具备安全生产条件的个人，并且明知施工现场存在安全隐患，不及时纠正，在指示上存在一定的过错，依法应当对章文建的损失承担相应的责任。陈腾超作为承揽人，未做好安全生产管理工作，在搭建架子时疏忽大意，对本次事故的发生具有过错，应同样应承担相应的责任。修建房屋是一项具有危险的工作，章文建作为担混凝土的工人，在工作过程中应当知道用以支撑跳板的立柱是插在作为搅拌混凝土的石子堆中，且石子会随着工程进度而逐渐减少，因此在踏上跳板前应当检查支撑架子的立柱是否稳固，以保障自己的生命安全。由于缺乏安全意识，不注意自身安全，致使自己伤亡，章文建对事故的发生亦具有过错，应当依法减轻周邦革、陈腾超的赔偿责任。综合以上情节，本院依法确定由陈腾超承担50%赔偿责任、周邦革承担30%赔偿责任，其余20%责任由章文建自行承担。由于章文建在诉讼过程中死亡，本院依法追加了其合法继承人参加诉讼，章文建的诉讼权利和义务亦转由其继承人承担，故章文建20%责任由原告承担。
对于章文建的损失，原、被告双方当事人对误工费、营养费以及精神损害抚慰金有争议，本院分别予以评判。对误工费，原、被告一致认可章文建的误工天数为206天，本院依法予以确认，章文建因在修建房屋过程中死亡，其从事的是建筑业，因此参照建筑行业工资标准按100元／日计算误工费并不过高，故本院确定章文建的误工费为20600元（100元／天×206天）；对营养费，双方只是对金额有异议，本院认为章文建因事故遭受了特别严重的伤害，原告要求3000元营养费属于合理范围，本院予以支持；对精神损害抚慰金，原告因章文建的死亡遭受严重的精神损害，依法应当获得精神损害赔偿，50000元精神损害抚慰金符合本案实际情况，本院予以支持。综上，章文建因此次事故造成的损失总额为478166.56元（无争议金额404566.56元＋误工费20600元＋营养费3000元＋精神损害抚慰金50000元）。陈腾超应当赔偿原告239083.28元（478166.56元×50%），抵扣陈腾超实际垫付的49141.84元（医药费500元＋门诊医药费1900元＋住院医药费35710.84元＋护工护理费3800元＋陪伴费231元＋生活费1000元＋丧葬费6000元），其还应当赔偿原告189941.44元；周邦革应赔偿原告143449.97元（478166.56元×30%），抵扣其实际垫付的40700元（生活费700元＋住院医药费30000元＋丧葬费10000元），周邦革还应当赔偿原告102749.97元。综上，原告要求被告周邦革、陈腾超承担赔偿的诉讼请求成立，本院予以支持；但原告主张由被告周邦革、陈腾超承担全部赔偿责任的理由不符合法律规定，本院依据事实和法律，主张合理部分，对不符合法律规定的部分依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告周邦革于本判决生效后十日内赔偿原告章治国、蒲光志、谈某某、章某甲、章某乙各项损失102749.97元；
二、由被告陈腾超于本判决生效后十日内赔偿原告章治国、蒲光志、谈某某、章某甲、章某乙各项损失189941.44元；
三、驳回原告章治国、蒲光志、谈某某、章某甲、章某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，减半收取3695元，由原告章治国、蒲光志、谈某某、章某甲、章某乙负担739元，被告周邦革负担1108.50元，被告陈腾超负担1847.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺韩明
二〇一四年八月二十日
书记员 姜 杰