wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第269号
原告周某某，男，1966年1月26日出生，汉族，住济阳县。
被告蜂某某，女，1978年3月12日出生，汉族，住云南省兰坪县。
原告周某某与被告蜂某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告蜂某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍相识，原告给了中间介绍人12000元现金后，于2001年10月15日在济阳县民政局登记结婚，婚后无子女，婚后被告在原告家待了不到二年，于2003年9月份离家出走，至今未归。请求法院判决原被告离婚。
被告蜂某某未答辩。
经审理查明：原告周某某与被告蜂某某经人介绍相识，并于2001年10月15日在济阳县民政局登记结婚。婚后无子女，2003年9月，被告蜂某某离家外出，至今未归。
本院所确认的上述事实，有原告周某某与被告蜂某某的结婚证一份、济阳县崔寨镇程袁村村民委员会出具的证明一份、村民袁玉山、村民周玉林书写的证明各一份、本院对济阳县崔寨镇程袁村村书记周茂成、村民周玉林、村民袁玉山做的调查笔录三份及原告的陈述在案为凭，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为：：原告周某某与被告蜂某某结婚时间较短，被告蜂某某自2003年9月离家外出，至今未归，对原告周某某未能履行作为妻子的义务，应视为夫妻感情破裂，属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形之一，因此对于原告周某某要求与被告蜂某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告蜂某某离婚；
案件受理费300元，公告费800元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张 刚
人民陪审员 孟凡辉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24974号
原告：张超，男，1982年6月8日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。
原告：赵婧，女，1983年10月28日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。
原告：张轶斌，男，1982年8月7日出生，汉族，户籍地天津市。
原告：胡蓓，女，1984年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
上列四原告的共同委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邵顺雷，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被告：朱丽奶，女，1984年6月4日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
原告张超、赵婧、张轶斌、胡蓓与被告邵顺雷、朱丽奶股权转让纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。四原告于2017年9月12日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张超、赵婧、张轶斌、胡蓓撤诉。
案件受理费减半收取计267.26元，由原告张超、赵婧、张轶斌、胡蓓共同负担。
审判员 杨亦兵
二〇一七年九月十二日
书记员 张 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执字第89-2号
申请执行人符育松，男，1956年2月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人姜建华，男，1978年11月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人刘嵘，女，1983年12月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人程丽，女，1964年3月20日出生，汉族，住南县。
被执行人湖南省相炬智能电子科技有限公司，住所地长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园C4栋909号。
法定代表人姜建华，该公司总经理。
申请执行人符育松与被执行人姜建华、刘嵘、程丽、湖南省相炬智能电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人符育松向本院申请强制执行，本院予以立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）益法民二初字第5号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜钧
审 判 员 唐 衎
代理审判员 曹 帅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 叶 丹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第1360号
原告牟某某，男，1952年5月17日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。
委托代理人王远超，四川蜀光律师事务所律师。
被告李某某，女，1952年122日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。
委托代理人汪成进，四川蜀光律师事务所律师。
原告牟某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2012年6月13日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某某及其委托代理人王远超、被告李某某及其委托代理人汪成进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1976年经人介绍认识，1979年登记结婚，婚后生育一女牟某（现已成年）。原、被告结婚后性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告辩称：与原告婚姻基础好，婚后双方有时发生矛盾都是正常现象，双方现在都同住一起，并一起走亲访友，夫妻感情甚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1976年经人介绍认识，1979年1月6日登记结婚，婚后于1980年2月3日生育一女牟某。婚后，因双方性格差异，有时发生争执。
以上事实，有双方当事人的陈述、原、被告的结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告婚前系自主婚姻，有较好的婚姻基础，婚后，因双方性格差异导致双方有时发生矛盾，但原告出示的证据不能证明原、被告夫妻关系确已破裂，且被告坚持不愿意离婚，表示愿意和原告搞好夫妻关系。现原、被告的婚生女儿已成年，原、被告正是安享晚年的时候，只要双方在晚年生活中相互扶持、相互理解、相互包容，共同努力营造良好的家庭氛围，婚姻关系是可以搞好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牟某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一二年七月十二日
书记员 王晚城
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4826号
申请执行人:石红芹,女,汉族,1964年8月21日出生,住嵊州市。
被执行人：金满君，女，汉族，1976年9月22日出生，住嵊州市三江街道曹家洋村525号，现住嵊州市。
本院在执行申请执行人石红芹与被执行人金满君民间借贷纠纷一案中,查明：被执行人金满君名下无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产且下落不明(本院另案已布控)。现本案执行措施已穷尽，执行标的为30000元及息，执行到位0元，未履行30000元及息，且本院于2018年3月6日向申请执行人发出预告终本通知书，但至今申请执行人石红芹仍未能向本院提供被执行人金满君的可供执行财产。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 过 岸 冰
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月十七日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4826号申请执行人:石红芹,女,汉族,1964年8月21日出生,住嵊州市。被执行人：金满君，女，汉族，1976年9月22日出生，住嵊州市三江街道曹家洋村525号，现住嵊州市。本院在执行申请执行人石红芹与被执行人金满君民间借贷纠纷一案中,查明：被执行人金满君名下无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产且下落不明(本院另案已布控)。现本案执行措施已穷尽，执行标的为30000元及息，执行到位0元，未履行30000元及息，且本院于2018年3月6日向申请执行人发出预告终本通知书，但至今申请执行人石红芹仍未能向本院提供被执行人金满君的可供执行财产。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 过 岸 冰审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一八年三月十七日书 记 员 夏栋(代)
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执532号
申请执行人：徐峰，男，1964年4月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：童凌峰，男，1964年7月6日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初446号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款本金400,000元及利息，承担案件诉讼费3650元，财产保全费2520元，缴纳执行费5900元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人童凌峰在银行的存款412070元或提取等额收入。
二、冻结、划拨被执行人童凌峰存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
。
审判长 徐志兴
二〇一七年九月二十二日
书记员 彭 云
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第429号
申请执行人：李聪，男，生于1987年8月24日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：王进，男，生于1973年11月5日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人李聪与被执行人王进民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王进暂无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣汉执字第429号案件的本次执行程序。
申请执行人李聪发现被执行人王进有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张义海
二〇一六年一月二十八日
书记员 张丽君
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1827号
申请执行人：唐悦，男，1987年11月3日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:虞芬苗，男，1970年12月28日出生，汉族，住北仑区。
本院在执行申请执行人唐悦与被执行人虞芬苗民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人虞芬苗的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1827号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年六月十三日
书记员 袁 旭
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1180号
原告杨某某，女，生于1981年11月3日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
委托代理人杨德志，宁夏萧关律师事务所律师。
被告马某某，男，生于1979年4月15日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告杨某某诉被告马某某同居关系纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨德志、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍认识于2004年11月未经登记举行结婚仪式后同居生活。同居期间生育两男孩。共同生活中，两人经常因家庭琐事发生争吵，被告嗜好赌博、不务正业，且时常对原告实施家庭暴力。2014年7月，被告再次殴打原告，原告返回娘家居住。现原告诉讼要求抚养长子马某甲、次子马某乙由被告抚养，抚养费各自承担；判令被告协助原告对次子行使探望权；分割共有财产：位于原州区黄铎堡镇穆滩村二组323号院落一处、三间半砖瓦房（价值约14万元）及通过转让所得土地5亩（价值约5万元）。
原告杨某某未向法庭提供证据。
被告马某某辩称：不同意离婚，所以不谈其他的事。
被告马某某未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于2014年11月未经登记举行婚礼后同居生活。同居期间生育两男孩，长子马某甲，生于2005年11月16日；次子马某乙，生于2008年6月9日，现均随被告生活。同居期间，双方于2013年建砖木结构房屋三间（被告认可价值为10万元）。2014年7月，双方发生矛盾后，原告回居娘家至今。
本院认为：原、被告未经登记同居生活，该关系不受法律保护。对同居期间所生孩子及形成的共有财产，依照相关法律规定应予处理。所生两男孩，原告主张各抚养一人，抚养费各自承担并无不妥，其该项请求应予支持。原告要求确定未直接抚养孩子的探视权，符合法律规定，该项请求亦应予支持。双方同居期间共有财产砖木结构房屋三间，本院确定房屋所有权归被告，由被告向原告支付适当财产折价款。原告主张的其他财产，被告不认可，原告也未向法庭提供证据予以证实，故本院不予采信。被告主张建房欠他人约5万元债务，原告认可7000元，在被告未提供证据加以证明的情形下，本院认定双方同居期间的共同债务为7000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、双方所生长子马某甲由原告杨某某抚养，次子马某乙由被告马某某抚养，抚养费各自承担；
二、原告杨某某每月可以探视次子马某乙一次，被告马某某不得阻碍；
三、共有财产砖木结构房屋三间归被告马某某所有，由被告马某某支付原告杨某某财产折价款40000元；
四、共同债务7000元由被告马某某承担。
案件受理费100元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一五年五月十八日
书记员 赵春林
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执367号
申请执行人蔡艺娜，女，1989年3月3日出生，汉族，住云霄县。
被执行人陈正，男，1984年3月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人朱志明，男，1976年6月2日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人蔡艺娜与被执行人陈正、朱志明民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2016年1月22日作出的（2015）云民初1526号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡艺娜于2016年6月17日向本院申请强制执行被执行人陈正偿还借款本金人民币2万元及利息（自2011年9月2日起至款还清之日止，按月利率2%计算）；被执行人朱志明对陈正上述债务承担连带清偿责任；被执行人陈正、朱志明偿还垫付案件受理费人民币900元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人下落不明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产或线索，本院已穷尽财产调查，查无可供执行的财产，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 朱辉泽
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱颖怡
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初2770号
原告肖瑞涛，男，1991年10月28日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人张艳伶，女，1989年3月9日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。
被告肖云耕，男，1980年11月10日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告肖瑞涛诉被告肖云耕民间借贷纠纷一案中，原告于二○一六年十一月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖瑞涛撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告肖瑞涛负担。
审判员 陈 光
二〇一六年十一月四日
书记员 曲志杨
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初3709号
原告：冯桂周，男，1972年8月16日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市。
被告：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地：肇庆市端州区和平路27号汇和大厦3楼335室，统一社会信用代码91441200568230001U。法定代表人：黄子显。
委托诉讼代理人：林剑辉，该公司员工。
本院在审理原告伍志森诉被告肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案于2017年11月3日立案。原告于2017年11月29日以关于违约金问题，双方已签订和解协议为由，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍志森撤回起诉。
本案案件受理费186元（已由原告预交），因撤诉减半收取为93元，由原告伍志森负担。
审判员 梁小茵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢艺文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更660号
罪犯王云刚，男，1972年9月10日出生，汉族，云南省勐腊县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2013年1月14日作出（2013）攀西刑初字第18号刑事判决，以被告人王云刚犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币1.1万元，刑期自2012年6月11日起至2019年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定,于2015年10月15日对其减刑九个月。减刑后刑期至2018年5月10日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王云刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王云刚减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王云刚减刑无异议。
经审理查明，罪犯王云刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年3月获表扬4个。罚金人民币1.1万元未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、罪犯计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王云刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云刚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 衣留尔什
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初332号
申请人李树江，身份证号×××，职业不祥。
被申请人曹成银，职业不祥。
申请人李树江诉被申请人曹成银民间借贷纠纷一案，申请人李树江于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹成银的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全金额为人民币23280元，申请人李树江以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人李树江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹成银的惠农一卡通账户内存款人民币23280元，期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一七年一月十二日
书记员 苏胜刚
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3501号
原告：李桂梅，女，1962年8月15日出生，汉族，退休工人，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：王春丽，女，56岁，汉族，干部，住内蒙古科右前旗。
原告李桂梅与被告王春丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告李桂梅以与被告已自行协商解决纠纷为由于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂梅提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李桂梅撤回起诉。
案件受理费1906元，减半收取计953元，由原告李桂梅负担。
审判长 王立军
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 健
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第859-1号
申请执行人张卫红。
被执行人张西鹏。
申请执行人张卫红申请执行被执行人张西鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行（2013）二七法执字第859号中，经查，被执行人张西鹏名下位于郑州市二七区铭功路259号1号楼B座17层1703房屋存在有抵押和查封，暂不具备过户的条件，且申请执行人提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）二七法执字第859号执行案件的本次执行程序，待被执行人张西鹏名下位于郑州市二七区铭功路259号1号楼B座17层1703房屋具备过户的条件时申请执行人张卫红可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 毛 建
审判员 郑宏辉
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘 铭
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第1635号
原告中国农业银行股份有限公司长春高新支行，住所地长春市硅谷大街3535号。
法定代表人张大伟，行长。
委托代理人刘学伟，系该单位职工。
委托代理人曹纯孝，系该单位职工。
被告李洪侠，女，户籍所在地长春市绿园区。
被告韩明红，男，户籍所在地长春市绿园区汽车厂盛家村8组。
被告盛伟伟，男，户籍所在地长春市绿园区汽车厂盛家村4组。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春高新支行与被告李洪侠、韩明红、盛伟伟借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长春高新支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司长春高新支行的撤诉。
案件受理费550.00收取275.00负担。
审 判 长 陈晓飞
审 判 员 金继贤
代理审判员 江佰彦
二〇一四年三月四日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2013)朝民初字第1635号原告中国农业银行股份有限公司长春高新支行，住所地长春市硅谷大街3535号。法定代表人张大伟，行长。委托代理人刘学伟，系该单位职工。委托代理人曹纯孝，系该单位职工。被告李洪侠，女，户籍所在地长春市绿园区。被告韩明红，男，户籍所在地长春市绿园区汽车厂盛家村8组。被告盛伟伟，男，户籍所在地长春市绿园区汽车厂盛家村4组。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春高新支行与被告李洪侠、韩明红、盛伟伟借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长春高新支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司长春高新支行的撤诉。案件受理费550.00收取275.00负担。审 判 长  陈晓飞审 判 员  金继贤代理审判员  江佰彦二〇一四年三月四日书 记 员  曲 栋
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7652号
申请执行人张维春
被执行人楼青松、方小平
申请执行人张维春与被执行人楼青松等,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月20日向本院申请强制执行，执行标的总额71850。本院于2016年11月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，16.4.5经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0726执7652号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一六年十二月十九日
（）
书记员 戴雁晓
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7652号申请执行人张维春被执行人楼青松、方小平申请执行人张维春与被执行人楼青松等,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月20日向本院申请强制执行，执行标的总额71850。本院于2016年11月20日依法立案执行。本案在执行过程中，16.4.5经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0726执7652号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一六年十二月十九日（）书记员  戴雁晓备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第878号
原告：黄庆明，男，汉族，1972年5月15日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。
被告：张春燕，女，汉族，1980年5月10日出生，住广东省高州市。
原告黄庆明诉被告张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任审理，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄庆明及其委托代理人吴洪涛到庭参加诉讼，被告张春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄庆明诉称：被告因需要偿还广发银行信用卡欠款，遂向原告借款48，000元并将信用卡交付给原告。原告于2014年12月9日将48，000元汇入被告的广发银行信用卡，但一周后已无法联系被告。原告为了维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款人民币48，000元及利息（从2015年10月26日起按年利率6%的标准计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张春燕没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告提交了1份中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行转账汇款单及1张广发银行信用卡，转账汇款单显示2014年12月9日原告黄庆明名下账户（账号为622XXXXXXXXXXXXXXXX）汇款48，000元至被告张春燕名下账户（账号为520XXXXXXXXXXXX）；广发银行信用卡的卡号与转账汇款单上被告账户号码一致，且在信用卡下方印制有“ZHANGCHUNYAN”字样的持卡人姓名拼音字母。原告称其通过朋友介绍认识了被告，被告请求原告代为偿还信用卡账款，并承诺三天后归还且支付1，000元利息给原告，但原告代其还款后就联系不上被告。
上述事实，有原告黄庆明提供的转账汇款单、广发银行信用卡及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求及提供的证据进行抗辩及质证的权利。原告提供的转账汇款单上显示的汇入账户与案涉信用卡卡号一致，而被告系案涉信用卡的持有人，且原告对于借款过程的陈述符合一般常理，无其他相反证据予以否定，本院认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。双方未约定明确的还款时间，但被告在原告催告之下应及时还款，原告诉至本院之日视为借款到期，现被告仍未偿还借款，原告诉请被告偿还借款48，000元并自起诉之日起按年利率6%计付逾期还款利息，本院认为起诉之日为借款期限届满之日，逾期还款利息应从次日即2015年10月27日开始计算，超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张春燕于本判决生效之日起三日内向原告黄庆明返还借款48，000元并支付逾期还款利息（自2015年10月27日起按年利率6%计至清偿之日止）；
二、驳回原告黄庆明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，已由原告黄庆明预交，由被告张春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 叶淑娴
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审82号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人黄培统，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100681234）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年5月23日，在钟党338省道18公里处实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的交通违法行为。申请执行人于2016年5月23日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100681234)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100681234）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 彭默涵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12133号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人瞿绵利，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告刘洋，男，1972年11月2日出生，汉族，单位、职务不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 李阳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3961号
罪犯魏雨艳，女，1976年10月1日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年3月11日以（2013）丽刑初字第137号刑事判决，以被告人魏雨艳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年11月6日起至2022年11月5日止。被告人魏雨艳不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年4月1日以（2013)二中刑终字第131号刑事裁定，准许撤回上诉。
天津市女子监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏雨艳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏雨艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯魏雨艳在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏雨艳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年11月6日至2021年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月十二日
书记员 史军锋
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初12号
原告杨军鹏。
委托代理人侯佳强、齐淦，河北方允律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告许晖。
原告杨军鹏与被告许晖为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军鹏及其委托代理人齐淦到庭参加诉讼，被告许晖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军鹏诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月27日被告以资金紧张为由，向原告借款20万元，约定2014年1月15日归还，当日原告通过网上银行向被告转款20万元，后被告于2014年2月23日又向原告借款5万元，约定一周内连同上述20万元一并返还原告。借款到期后原告向被告主张还款，被告搪塞、拖延。因此诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25万元及逾期利息2万元，自起诉日起至清偿之日的逾期利息；2、本案诉讼费、律师费用由被告承担。
被告许晖未提供答辩意见。
原告举证：1、原告身份证，证明原告主体身份；2、2013年12月27日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款20万元的事实；3、工商银行转账凭证一份，证明原告向被告转款20万元的事实；4、2014年2月23日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告许晖因未到庭未质证。
经本院审核，原告证据真实、合法、有效，予以确认。
被告许晖未提交证据。
根据当事人提交的有效证据及陈述，查明以下事实：原、被告系朋友关系，2013年12月27日被告以资金紧张为由，向原告借款200000元，并向原告出具了借据，约定还款日期为2014年1月15日，当日原告通过中国工商银行从网上向被告银行卡转款200000元；被告于2014年2月23日又向原告借款5万元，原告以现金形式给付被告，当日被告为原告出具了借条，没有约定还款期限。以上两笔借款均未约定利息。之后原告向被告主张还款，被告一直拖延未还。
本院认为，民事行为应当遵循诚实守信原则，本案中被告许晖向原告杨军鹏借款250000元，并出具了借据，原告向被告履行了支付借款的义务，双方借贷关系成立，合法有效，被告依法应当履行偿还借款本金的义务。对于第一笔200000元借款，因原、被告双方没有约定借期内利息和逾期利息，按照法律规定，被告应自逾期之日即2014年1月16日起，按照年利率6%向原告支付至本判决确定的本金履行期满之日止的利息；对于第二笔50000元借款，因原、被告双方没有约定利息，也没有约定借款期限，对原告要求的该笔借款的利息不予支持。被告许晖经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许晖在本判决生效后十日内偿还原告杨军鹏借款本金250000元，并按照年利率6%向原告支付自2014年1月16日起至本判决确定的200000元本金履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告杨军鹏的其他诉讼请求。
如果未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，由被告许晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王振力
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年八月一日
书 记 员 曹腾飞
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2692号
原告：贺青娟，男，生于1970年6月15日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：仵俊杰，男，生于1981年4月23日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：镇平县石佛寺街大佛往西100米路南停车场。
被告：乔志果，女，生于1980年12月2日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县石佛寺榆树庄乔营。
原告贺青娟与被告仵俊杰、乔志果民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。原告贺青娟及其委托诉讼代理人王芬杓到庭参加诉讼，被告仵俊杰、乔志果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺青娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款55万元、违约金及利息（利息按月息2分的标准自借款之日计算至借款还清之日）。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2012年9月16日，二被告从原告处借款55万元用于做生意周转，约定借款期限为1个月，从2012年9月16日至2012年10月15日，并约定违约金按每天3%支付。借款期限届满后，二被告未能如期偿还借款，经原告多次催要，被告每次都以各种理由推托不还。
被告仵俊杰、乔志果未到庭也未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月16日，被告仵俊杰向原告借款，原告通过银行汇款和支付现金借给被告55万元，被告仵俊杰给原告出具借条，被告乔志果也在借条上签名，借条内容为：“借条今借贺青娟现金550000.圆〈伍拾伍万圆整〉借期为一个月〉〈９月１６日之１０月１５日〉如到期不还按百分之三的违约金借款人仵俊杰乔志果2012年9．16日”借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告仵俊杰向原告借款并给原告出具借条，被告乔志果也在借条签名，原告与二被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与二被告约定借款期限为９月16日至10月１５日，借款到期后，二被告应承担相应还款责任。故原告要求二被告偿还借款55万元的诉请本院予以支持。原告要求二被告支付借款违约金及利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告约定借款到期不还按每天百分之三支付违约金，双方约定支付的违约金已超过年利率24%的标准，在庭审中原告主张违约金及利息按年利率24％自2012年10月16日起计算，符合法律相关规定，本院予以支持；故违约金应自2012年10月16日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止。因原告贺青娟的诉讼请求得到支持，案件受理费由二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告仵俊杰、乔志果于判决生效后十日内偿还原告贺青娟55万元及违约金（违约金自2012年10月16日起按照年利率24%计算至款履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元,减半收取4650元，保全费3000元，共计7650元，由被告仵俊杰、乔志果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 唐书振
二〇一七年十月十八日
书记员 王 健
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第239号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人薛某某，男，1981年5月4日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2014年8月20日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员刘英华出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2014年5月27日21时12分许，被告人薛某某酒后无证驾驶蒙DF28**号小型轿车沿元宝山平庄天山路由南向北行驶至大张交通岗附近路段时，被执勤交警查获。经检验，被告人薛某某血液中乙醇含量为122mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、证人刘某某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血液提取登记表、朝阳营州司法鉴定所（2014）法化酒鉴字第526号血液酒精含量司法鉴定报告书、被告人薛某某机动车驾驶证查询结果、蒙DF28**号小型轿车登记信息、查获经过、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人薛某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人醉酒后无证驾驶机动车，可对其酌情从重处罚，被告人如实供述其犯罪事实，在庭审过程中亦自愿认罪，又可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董立贺
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 冰
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第63号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2013年12月13日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月27日因故意伤害被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人杨斌，河北天枢律师事务所律师。
被告人刘某，无业。2013年12月18日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月27日因故意伤害被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人李平，河北天枢律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2014）第62号起诉书指控被告人王某甲、刘某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人杨斌、被告人刘某及辩护人李平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月21日7时许，被害人李某、马某、杜某乙、杜伟在廊坊市阿尔卡迪亚小区南门主岗处因出入证问题与值班保安发生争执，后被告人王某甲、刘某伙同张某、王某乙、王某丙、陈某、李某、刘某（以上六人均已判决）等人对被害人李某、马某实施殴打，造成李某脑硬膜外血肿、脑疝。经鉴定，被害人李某的损伤程度为重伤。
另查明，被告人王某甲、刘某在亲属的帮助下积极赔偿了被害人经济损失共计35000元整，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人马某、杜某甲、杨某、梁某、王某乙、斯某、胡某、郭某、王某丙、田某等人的证言，诊断证明书及CT诊断报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，物证照片，到案说明，刑事判决书，常住人口基本信息，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、刘某结伙殴打他人身体，造成一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。二被告人在共同犯罪中，积极主动，均系主犯。但被告人王某甲、刘某认罪态度较好，且在亲属帮助下积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
人民陪审员 李德群
人民陪审员 刘 绯
二〇一四年五月四日
书 记 员 张艳洁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4770号
原告：安徽扬天塑业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟工业园，组织机构代码68363482-9。
法定代表人：巫后凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓兰，江苏博事达律师事务所律师。
被告：江苏恒豪电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇工业区，组织机构代码32130074-1。
法定代表人芮法群。
原告安徽扬天塑业科技有限公司（以下简称扬天公司）与被告江苏恒豪电缆有限公司（以下简称恒豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告扬天公司的委托代理人王晓兰到庭参加诉讼，被告恒豪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告扬天公司诉称：恒豪公司曾多次向其公司购买电缆相关产品，截止2015年6月1日，恒豪公司尚欠其公司货款32960元，恒豪公司并于2015年9月21日对账予以确认，该款其公司经催要未果，只得诉至法院，要求判令恒豪公司立即支付欠款32960元，并承担本案诉讼费用。
被告恒豪公司未作答辩。
经审理查明：恒豪公司曾向扬天公司购买电缆粒子材料，2015年9月21日，双方经对账，恒豪公司确认截止2015奶奶6月1日结欠扬天公司货款32960元。该款扬天公司经催要未果遂诉至本院。
以上事实，有往来对账函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：扬天公司与恒豪公司之间�买卖关系合法有效。恒豪公司与扬天公司对账确认结欠货款32960元，该款应予清偿，故对扬天公司要求恒豪公司支付欠款32960元的诉讼请求，本院予以支持。恒豪公司经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
恒豪公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付扬天公司货款32960元。如果恒豪公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费624元，由恒豪公司负担，该款已由扬天公司垫付，恒豪公司于本判决发生法律效力之日�10日内直接支付扬天公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 陈思远
代理审判员 李 进
人民陪审员 吴 艳
二О二О一六年十一月七日
书 记 员 陈翰迪
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第398号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈伟忠，男，汉族，小学文化，无业，住广东省高要市。2007年5月23日因犯破坏公用电信设备罪及销售赃物罪被高要市人民法院判处有期徒刑七年六个月，2012年7月31日刑满释放。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人黄剑洪，男，汉族，初中文化，无业，住广东省肇庆市端州区。2007年8月27日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑二年，2009年11月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2014年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年4月21日刑满释放。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人陈伟忠、黄剑洪犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员黄洁娴出庭支持公诉。被告人陈伟忠、黄剑洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈伟忠、黄剑洪为图财，多次盗窃他人财物，具体如下：
1.2015年1月19日3时许，被告人黄剑洪窜到肇庆市端州区阅江路住宅一区四栋首层风格酒吧处，使用携带的作案工具撬门后入内，随后电话通知被告人陈伟忠一起实施作案。盗窃了风格酒吧内一台LG牌42寸液晶电视机、点歌服务器的五只2000G硬盘、一只400G硬盘、一部戴尔笔记本电脑、一部车载小冰箱、一台长虹牌51寸液晶电视机、两部MWE牌功放器、四只MWE牌音箱、一部21寸点歌触摸屏等物品。作案后，被告人黄剑洪、陈伟忠分赃后将部分赃物运回各自的住所存放，还将其中的五只硬盘卖掉。破案后，大部分涉案赃物被追回。涉案的物品经鉴定，共价值人民币9650元。
2.2015年2月6日凌晨3时许，被告人黄剑洪、陈伟忠在高要市南岸镇江口村江南路7号住宅楼梯口处，盗走了被害人苏某一辆黑色雅马哈牌摩托车（车牌号码：粤H×××××，经鉴定，价值人民币4800元），破案后该车未追回。
3.2015年2月18日凌晨0时许，被告人黄剑洪、陈伟忠在高要市南岸镇江口村开发区住宅楼梯口处，盗走了被害人伍某一辆白色凌肯牌摩托车（车牌号码：粤H×××××，经鉴定，价值人民币1200元），破案后该车已追回。
4.2015年2月27日左右20时许，被告人黄剑洪、陈伟忠在肇庆市端州区大鼎路肇庆市国土资源局端州分局西侧，盗走了被害人黎某一辆白色五羊本田牌摩托车（车牌号码：粤H×××××，经鉴定，价值人民币2500元），破案后该车已追回。
5.2014年10月中旬一天凌晨2时许，被告人黄剑洪在肇庆市端州区沙街市场背后沙街村委会门口，盗走了一辆白色摩托车（无牌，没有车主资料，未能估价），作案后，被告人黄剑洪将该车喷成黑色，破案后该车已追回。
被告人陈伟忠对公诉机关的指控无异议，但认为其向公安机关提供了线索协助抓获涉嫌贩卖毒品的其他犯罪人员，认为自己有立功情节。
被告人黄剑洪对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，1.2015年1月19日3时许，被告人黄剑洪窜到肇庆市端州区阅江路住宅一区四栋首层风格酒吧处，使用携带的作案工具撬门后入内，随后电话通知被告人陈伟忠一起实施作案。二被告人盗窃了风格酒吧内一台LG牌42寸液晶电视机、点歌服务器的五只2000G硬盘、一只400G硬盘、一部戴尔笔记本电脑、一部车载小冰箱、一台长虹牌51寸液晶电视机、两部MWE牌功放器、四只MWE牌音箱、一部21寸点歌触摸屏等物品。作案后，被告人黄剑洪、陈伟忠分赃后将部分赃物运回各自的住所存放，还将其中的五只硬盘卖掉。破案后，大部分涉案赃物被追回。涉案的物品经鉴定，共价值人民币9650元。
2.2015年2月6日凌晨3时许，被告人黄剑洪、陈伟忠在高要市南岸镇江口村江南路7号住宅楼梯口处，盗走了被害人苏某一辆黑色雅马哈牌摩托车（车牌号码：粤H×××××，经鉴定，价值人民币4800元），破案后该车未追回。
3.2015年2月18日凌晨0时许，被告人黄剑洪、陈伟忠在高要市南岸镇江口村开发区住宅楼梯口处，盗走了被害人伍某一辆白色凌肯牌摩托车（车牌号码：粤H×××××，经鉴定，价值人民币1200元），破案后该车已追回。
4.2015年2月27日左右20时许，被告人黄剑洪、陈伟忠在肇庆市端州区大鼎路肇庆市国土资源局端州分局西侧，盗走了被害人黎某一辆白色五羊本田牌摩托车（车牌号码：粤H×××××，经鉴定，价值人民币2500元），破案后该车已追回。
5.2014年10月中旬一天凌晨2时许，被告人黄剑洪在肇庆市端州区沙街市场背后沙街村委会门口，盗走了一辆白色摩托车（无牌，没有车主资料，未能估价），作案后，被告人黄剑洪将该车喷成黑色，破案后该车已追回。
上述事实，有公诉机关举出的下列证据证实：辨认赃物照片、现场勘验检查笔录及照片、物证照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等。上列证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈伟忠、黄剑洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈伟忠辩称协助公安机关抓获犯罪嫌疑人具有立功情节缺乏依据，本院不予采纳。在共同犯罪中，各被告人分工虽有不同，但所起的作用大致相当，在本案中不区分主从犯。被告人陈伟忠、黄剑洪均在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人黄剑洪有立功情节，且认罪态度较好，被告人陈伟忠认罪态度较好，均可从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈伟忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年10月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄剑洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年6月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈华健
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初14702号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李耀智，华南总裁。
委托诉讼代理人：何恺鹏，男，系该司职员。
委托诉讼代理人：关怡钧，男，系该司职员。
被告：刘学驰，男，1987年1月22日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。
本院审理原告广东中原地产代理有限公司与被告刘学驰居间合同纠纷一案，原告广东中原地产代理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告广东中原地产代理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起�。
本案受理费157.5元减半收取79元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审 判 长 肖録婷
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 陈惠玲
二〇一八年二月九日
书 记 员 吴苑荧
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执936号
申请执行人李奎，男，1962年10月11日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被执行人威海林苑木业有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。
本院在执行申请执行人李奎与被执行人威海林苑木业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商，达成执行和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间，中止本案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
中止威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会威临区劳人仲案字（2017）第108-2号仲裁裁决书的执行。
如被执行人不能按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月十八日
书记员 张 强
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执936号申请执行人李奎，男，1962年10月11日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人威海林苑木业有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。本院在执行申请执行人李奎与被执行人威海林苑木业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商，达成执行和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间，中止本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会威临区劳人仲案字（2017）第108-2号仲裁裁决书的执行。如被执行人不能按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一八年五月十八日书记员  张 强
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执566号
申请执行人罗秋华，男，1970年6月4日生，汉族，住柳江县。
被执行人曾春秀，女，1977年10月28日生，汉族，住柳江县。
罗秋华与曾春秀民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月12日作出的（2016）桂0221民初1567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾春秀没有履行生效法律文书确�的内容，申请执行人罗秋华于2017年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为102500元及债务利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人曾春秀的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人财产已被本院另案处置，本案分配得款为诉讼费2500元。除此外被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1567号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年七月十九日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执566号申请执行人罗秋华，男，1970年6月4日生，汉族，住柳江县。被执行人曾春秀，女，1977年10月28日生，汉族，住柳江县。罗秋华与曾春秀民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月12日作出的（2016）桂0221民初1567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾春秀没有履行生效法律文书确�的内容，申请执行人罗秋华于2017年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为102500元及债务利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人曾春秀的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人财产已被本院另案处置，本案分配得款为诉讼费2500元。除此外被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1567号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年七月十九日书 记 员  覃晓霜
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执529号
申请执行人魏付军，男，1982年5月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市经济开发区。
被执行人熊耀清，男，1969年12月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人胡小兰，女，1967年4月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行（2015）鄂孝南民初字第01781号魏付军与熊耀清、胡小兰买卖合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行财产且下落不明，本案的债权为32400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第01781号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月十五日
书记员 程国清
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04186号
罪犯杨乔木，男，1995年2月7日出生于湖北省公安县，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2011年4月26日作出（2011）夏刑初字第31号刑事判决，认定被告人杨乔木犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月19日减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨乔木减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨乔木在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨乔木在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨乔木的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年10月14日起至2015年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1455号
原告：袁某。
被告：张某。
本院在审理原告袁某与被告张某为离婚纠纷一案中，因原告不想离婚，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告袁某负担。
审判员 王润起
二〇一六年八月三十一日
书记员 田荣芳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1455号
原告：袁某，女，1972年3月29日出生，汉族，住故城县。
被告：张某，男，1970年2月6日出生，汉族，住故城县。
本院在审理原告袁某与被告张某为离婚纠纷一案中，因原告不想离婚，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告袁某负担。
审判员 王润起
二〇一六年八月三十一日
书记员 田荣芳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第528号
原告李某，女，汉族，绵阳市游仙区人。
委托代理人李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，绵阳市游仙区人。
委托代理人雍帆，四川春雷律师事务所律师。
原告李某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李登润，被告杨某某及其委托代理人雍帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2014年3月24日登记结婚，2014年7月26日生一子取名杨某，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，被告不负责任，无担当。儿子出生后，母子做常规体检时，医院发现原告的HIV不确定，还经过了几次检查均不确定，被告及家人就认定原告系艾滋病毒携带者，一直嫌弃原告及母子，原告在月子里，被告及家人就不管不问，还未等原告坐月满30天就急忙将原告送回娘家，也不给原告及儿子生活用品及奶粉。原告回家取衣物，被告及家人不允许且与原告吵闹，侮辱诽谤原告，后经当地派出所出警处理。被告的行为严重伤害夫妻感情，双方无法共同生活。现诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子杨某由原告抚养，被告承担相应的抚养费用；3、判令被告支付婚生子杨某哺乳期间的生活费1000元／月。
被告杨某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚；原告的哺乳期间费用与抚养费系重复主张，被告经济能力有限，对于哺乳期间费用，是2014年9月1日满34天，因桑蚕养殖，母亲生病，另考虑到原告可以自理，我们俩人从2013年3月1日在我家时就没工作，一直靠我父母在维持生活，因原告于2014年7月24日检查时HIV不确定，我没有和原告闹，是原告在我家闹，后来闹起来不知什么原因，玉河派出所来做了了解，派出所没有立案，我把原告送回娘家是因我母亲生病，家里在养蚕，没有精力照顾原告母子，当时我是与原告沟通过的。
审理查明：原告李某与被告杨某某于2014年3月24日登记结婚。婚后在被告杨某某家生活。2014年7月26日原告李某在四川绵阳四○四医院生育一子，取名杨某。该医院出院诊断“李某孕39＋3周剖宫产一活男婴，HIV感染？妊娠期贫血，羊水过少”；对李某之子诊断为“新生儿肺炎、2、母亲感染艾滋病［获得性免疫缺陷（不全）综合征］可疑患儿”。原、被告因此发生矛盾纠纷。2014年9月1日，原告带儿子回娘家生活，与被告分居生活至今，期间被告未支付婚生子杨某生活费用。
2014年12月17日，原告在成都市公共卫生临床医疗中心（成都市传染病医院）检验血清及血液，样本均合格，HIV为阴性。另，四川绵阳四○四医院出生医学证明载明“新生儿杨某生于2014年7月26日，母亲李某，父亲杨某某”。
庭审中，原、被告双方均确认无夫妻共同财产及共同债权。被告表示离婚可以，并提供村社证明拟证明被告家庭困难，另提供书面证人证言拟证明被告给原告彩礼钱；借条五张拟证明夫妻共同债务99700元，现被告又借了4700元用于生活开销。另被告从医院了解到7月7日原告就检查出HIV，她7月24日才告诉被告，之后李某来被告家大吵大闹过两次，对我身心造成极大伤害，被告现在也是HIV待查期，无法工作。离婚可以，但原告应返还彩礼并支付债务，等儿子检查出未有HIV后，被告会支付抚养费用，目前不知孩子是否是我的；原告称，结婚时拿的红包2000元已用于生活，原、被告一人买了个手机，另外在医院做产检时用了，生儿子时被告杨某某在原告母亲处借款5000元未还，无共同债权，儿子办月酒原告没收过红包，另儿子随原告生活已经5个月了。
以上事实，有原、被告当庭陈述，身份信息、结婚证、住院证、出院证明、检验报告单、接处警登记表、住院结算票据等在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的唯一法定理由。原、被告结婚一年，原告李某母子2014年7月曾被本地医院检查为HIV可疑，并未确认为HIV携带者，且原告于5个月后在成都市传染病医院所作HIV检测均为阴性。但因此事件，被告与原告产生矛盾纠纷，致双方感情恶化。后原告母子即回娘家生活，与被告分居至今。庭审中经法庭调解无效，原告坚决要求离婚，被告表示可以离婚，双方确已无法共同生活，应认定双方夫妻感情已经破裂。对于被告所称原告应返还彩礼并支付债务否则不同意离婚的理由本院不予支持；另对于被告所称结婚时所给付的彩礼，因原、被告结婚已一年且生育一子，该请求本院不予支持。对于被告所称债务，所提供的借条复印件，债权人未出庭作证，原告也未予认可，另原告所称债务除单方陈述外，无证据证实，故对双方所称夫妻共同债务在本案中不作认定、处理。对于原告所生儿子杨某，被告怀疑不是自己的，并无相关证据证实，从原、被告结婚且共同生活的事实，结合杨某的出生证明载明父亲为杨某某，应确认儿子杨某为原、被告共同婚生子。对于婚生子的抚养，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”及第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少的期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”的规定，婚生子杨某由原告李某抚养，被告应按月支付抚养费用，考虑到原告现处于哺乳期，被告杨某某自2014年9月1日与原告分开生活后就未向原告支付婚生子抚养费用，故原告诉请要求被告支付2014年9月至今的生活费符合法律规定，但要求金额过高，应予调整，考虑到婚生子尚幼及双方经济情况，生活费酌定按每月500元确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨某由原告李某抚养，被告杨某某2014年9月起，应按月支付婚生子杨某生活费500元，医疗费及教育费凭票据各自承担一半，至其子独立生活时止。
本案减半征收案件受理费130元，由原告李某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一五年二月十五日
书记员 魏玉坤
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第182号
申请人王亚芹，女，1965年12月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人王金龙，男，1992年7月3日出生，汉族，住台儿庄区。
申请人王亚芹与被申请人王金龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王亚芹于2015年3月20日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王金龙驾驶的鲁DXXX**号货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一五年三月二十日
书记员 李 永
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初673号
原告：陈某某.
被告：姚某甲（曾用名姚某乙）.
原告陈某某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞独任审理，公开开庭审理了本案。原告陈某某、被告姚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年11月13日登记结婚，现因夫妻感情破裂，无法继续生活，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，要求婚生子姚浩龙（2000年12月31日生）由原告抚养，婚生子姚浩雨（2006年7月23日生）由被告抚养，原、被告均不支付抚养费。
被告辩称：我同意离婚，我要求抚养大儿子，原告抚养次子。家里没有财产，债务有9万8千多元。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本庭归纳本案争议的焦点为：
1、婚生子姚浩龙、姚浩雨应由哪方抚养较为适宜其成长，抚养费应怎样给付；
2、夫妻共同债务有哪些，应如何承担；
原、被告对本庭归纳的争议焦点有没有争议和补充。
原告就自己的主张向法庭提供如下证据：
1、出示婚姻登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告质证后称，没有异议。
被告就自己的主张向法庭提供如下证据：
1、出示汇款票据一张，证明2015年给原告汇过2000.00元钱。
原告质证后称，有一个是给我汇的钱，另一个我不知道，我不能返还。
2、出示欠条7张，证明共同债务。
原告质证后称，欠款本金2万元整，利息2000.00元整，我同意全部承担。其余欠条我不认可。
由上本庭确认如下本案无争议的事实：
原、被告夫妻感情确已破裂且均同意离婚。
根据原告的陈述、质证及被告的答辩、举证，综合庭审查明的事实，围绕本案争议焦点，本庭综合评判如下：
2000年11月13日，原、被告自愿登记结婚，婚生两子，长子姚浩龙（2000年12月31日生）、次子姚浩雨（2006年7月23日生）。原、被告因婚前缺乏了解，并未真正建立感情就草率登记结婚，双方经常因琐事发生争吵，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。故应准予原告陈某某与被告姚某甲离婚。
原、被告诉争的子女抚养部分。
现双方均要求抚养长子姚浩龙，经法庭查明，长子姚浩龙现已年满15周岁，且其个人自愿与原告陈某某一同生活，次子姚浩雨尚未年满10周岁。依据＜最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知＞第五条之规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”。因此，长子姚浩龙由原告陈某某抚养，次子姚浩雨由被告姚某甲抚养，双方互不给付抚养费。
原、被告诉争的共同债务部分。
被告姚某甲向法庭出示七张欠条，证实家庭存在共同债务。经查明，原告只认可债权人为陈立华，本金为20000.00元整、利息2000.00元整的欠条，并自愿全部承担。原告不知晓其余欠款，且被告未能证明所借的款项用于原、被告夫妻共同生活中。因此，债权人为陈立华，本金为20000.00元整、利息2000.00元整的欠款由原告陈某某承担，对被告要求的其他债务共同承担的请求不予支持。
综上、本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及＜最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知＞第五条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告姚某甲离婚。
二、长子姚浩龙由原告陈某某抚养，次子姚浩雨由被告姚某甲抚养，原、被告互不给付抚养费。
三、债权人为陈立华，本金为20000.00元整、利息2000.00元整的欠款由原告陈某某承担。
四、驳回被告其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原、被告各自负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞
二〇一六年四月二十九日
书记员 辛丹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初756号
原告：王华金，男，1953年2月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告：上海雍进机械科技有限公司嵊州分公司，住嵊州市鹿山街道卡尔路999号。
负责人：周传东。
原告王华金与被告上海雍进机械科技有限公司嵊州分公司（以下简称“雍进嵊州分公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现需向被告公告送达诉状副本等诉讼文书，故于2017年2月16日裁定将本案转为普通程序。现适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华金到庭参加诉讼，被告雍进嵊州分公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华金向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告拖欠的工资26296元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告员工。2015年12月1日经双方结算，被告应支付原告自2015年8月至2015年11月的工资6296元及年终结余工资20000元，共计26296元，并由被告向原告出具了工资欠条一份，承诺2016年11月30日前付清。如逾期不付的，应支付按银行4倍利率计算的利息。
被告雍进嵊州分公司未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了雍进嵊州分公司于2015年12月1日出具的工资欠条一份，用以证明诉称中的事实。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核认为：工条欠条上有该公司负责人周传东的签名，并盖有公司的公章，对其真实性、合法性和关联性予以确认。条欠上的内容与原告欲证明的事实具有证明力，本院予以认定。
综上，结合原告当庭陈述，本院认定的事实与原告诉称中的事实一致。
本院认为，被告尚欠原告工资26296元的事实清楚，其理应在承诺的期限内支付拖欠的工资款，然其至今未付，显属欠理，故对原告要求被告支付诉请中的工资款，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告支付工资欠条中约定的利息，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海雍进机械科技有限公司嵊州分公司于本判决生效之日起十日内支付王华金工资款26296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457.40元，由被告上海雍进机械科技有限公司嵊州分公司负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈祖华
人民陪审员 倪越明
人民陪审员 董伯千
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马 炜
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初920号
原告刘强，农民。
原告宋绍侠，农民。
上述两原告共同委托代理人徐作辉，居民。
被告邳州市土山镇人民政府，住所地邳州市土山镇街道。
法定代表人张坤，镇长。
委托代理人张海涛，江苏魏东律师事务所律师。
原告刘强、宋绍侠诉被告邳州市土山镇人民政府（以下简称土山镇政府）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法适用普通程序于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘强、宋绍侠共同委托代理人徐作辉、被告土山镇政府委托代理人张海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强、宋绍侠诉称，2013年9月27日1时许，两原告之子刘生，驾驶普通两轮摩托车，沿邳州市土山镇关公路由西向东行驶至双桥路段时，被架设在路边水泥杆上并垂落的废旧光缆线套住脖子导致其死亡。为维护原告的合法权利，特具状法院，请求赔偿各项损失计382833元。
被告土山镇政府辩称，答辩人不是本案的被诉主体，依法不应当承担赔偿责任。理由如下：1.原告就关公路边水泥杆垂下的废旧光缆，先后起诉了中国移动邳州公司、邳州市公安局等单位，后均撤回起诉。现又诉称垂下的废旧光缆属答辩人架设，没有证据证实，不能成立。2.根据邳州市公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，原告之子刘生的死亡是“刘生醉酒无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，其交通违法行为是造成事故的主要原因”，并非是其他原因造成。另外，原告认为垂落的光缆导致其子刘生身亡没有任何证据证实。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年9月27日01时许，两原告之子刘生，醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿邳州市土山镇公路由西向东行驶至双桥段驶出路面侧倒，造成刘生及乘坐其车的花凯旋当场死亡，车辆损毁。2013年10月20日邳州市公安交通巡逻警察大队作出的邳公交认字（2013）第497号道路交通事故认定书分析认定：刘生醉酒无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，其交通违法行为是造成事故的直接原因，花凯旋无与事故发生有因果关系的过错行为。并认定刘生应负事故的全部责任，花凯旋无责任；两原告为此诉至本院，请求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失计382833元。
另查明，事故发生地段路边有水泥线杆，其中，水泥线杆上被告土山镇政府于2008年投资安装了监控设施，且该线缆从水泥线杆上垂落，刘生驾驶摩托车驶出路面发生事故时，下垂线缆套在了刘生的颈部。
上述事实，有原、被告提供的身份证、企业法人营业执照、安防工程合同、道路交通事故认定书、事故现场照片及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告因该事故所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。1.关于原告主张的丧葬费，应当按照上一年度职工平均工资标准予以支持六个月即30891.5元；2.关于死亡赔偿金问题，死者刘生系农村常住居民，应当按照上一年度农村常住居民人均支配收入16257元/年的标准予以计算和支持20年；3.关于原告主张的办理丧葬事宜人员的误工费、交通费5000元，本院酌情予以支持3000元；4.关于两原告主张的精神损害抚慰金5万元，刘生年仅20岁，因该事故不幸死亡，对两原告精神上打击是无法用任何语言形容的，故对其主张的精神损害抚慰金应当予以支持，但本院考虑到刘生醉酒无证驾驶机动车是导致事故发生及其人身伤亡的主要因素，故酌情予以15000元。
综上，本院确认原告的各项损失为：丧葬费30891.5元、死亡赔偿金325140元（16257元/年×20年）、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费3000元、精神损害抚慰金15000元，合计374031.5元。虽然，邳州市公安交通巡逻警察大队认定：刘生醉酒无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，其交通违法行为是造成事故的直接原因。但事故发生时，下垂线缆恰好套在了刘生的颈部，刘生的死亡后果与下垂线缆之间有一定的因果关系。被告土山镇政府作为监控设施所有人，未尽管理维护之责，应对上述损失承担相适应的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告邳州市土山镇人民政府赔偿原告刘强、宋绍侠上述359031.5元20%为71806.3元，精神损害抚慰金15000元，合计86806.3元，于判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元由被告土山镇人民政府负担1200元，原告刘强、宋绍侠负担1114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年九月十八日
书 记 员 聂 庆
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初496号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人图尔贡·艾麦尔，男，1988年3月1日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县，维吾尔族，文盲，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月3日被抓获，2016年7月4日被安阳县公安局刑事拘留，2016年7月13日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人图尔贡·艾麦尔犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人图尔贡·艾麦尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年7月2日下午13时25分许，被告人图尔贡·艾麦尔进入到安阳县吕村镇吕村集李某经营的种子门市内，盗窃现金3400元人民币和一部金色VIVO牌手机。2016年7月11日经安阳县价格认证中心认证：VIVOX6手机2016年7月2日的价格为人民币1702元。针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、安阳县价格认证中心价格鉴定意见书等证据，认为被告人图尔贡·艾麦尔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人图尔贡·艾麦尔对起诉指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2016年7月2日下午13时25分许，被告人图尔贡·艾麦尔进入到安阳县吕村镇吕村集李某经营的种子门市内，盗窃现金3400元人民币和一部金色VIVO牌手机。经安阳县价格认证中心价格鉴定：被盗型号为X6的VIVO手机价值1702元。
上述事实，有公诉机关举证的下列证据予以证实：
（2016）被告人图尔贡·艾麦尔的供述，其和爱人阿米那木坐车到吕村镇找工作，到吕村后就和爱人分开去找工作了。其没有找到工作，就想去偷点钱，后其在路南的一个门市，看见里面的人在睡觉，其就进去到门市的吧台偷了一部手机，并从吧台抽屉内偷出一叠钱，偷完钱起就离开了。在吕村找到其爱人就一起回安阳了。回去数了数钱是3400元，并把手机卖了600元。
（2016）被害人陈述
1、被害人李某陈述，证明2016年7月2日中午，其经营的位于吕村镇吕村集的一家种子门市上被盗三四千元钱和一部手机。
2、被害人王某陈述，证明其于2016年7月2日中午在种子门市睡觉，后发现其正在充电的VIVO手机被盗，其舅舅李某也发现桌子抽屉里的钱被盗了。
（三）书证及鉴定结论
1、户籍证明，证明被告人图尔贡·艾麦尔已达刑事责任年龄。
2、被盗证明，证明被害人李某种子门市被盗的情况。
3、现场视频截图照片，显示现场被盗的情况。
4、抓获证明及证明、情况说明，证明安阳县公安局吕村派出所于2016年7月3日将被告人抓获经过，经查询，未发现被告人有违法犯罪记录。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人图尔贡·艾麦尔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计5102元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人图尔贡·艾麦尔到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害性，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人图尔贡·艾麦尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年1月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人图尔贡·艾麦尔退赔被害人损失共计5102元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 燕文光
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年十月十一日
书 记 员 申 岩
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执315号
原告吴江市巨峰织造有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陈xx，经理。
被告吴江市协成鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人邓木云。
原告吴江市峰荣化工原料有限公司与被告吴江市协成鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第00513号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市协成鞋业有限公司结欠原告吴江市巨峰织造有限公司货款102089元，于2015年12月20日之前履行完毕。二、双方当事人就本案纠纷一次性了结，不再有任何纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1171元，由被告吴江市协成鞋业有限公司负担，于2015年12月20日前直接给付原告吴江市巨峰织造有限公司，原告吴江市巨峰织造有限公司已预交的诉讼费用不再申请法院退回。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中查明被执行人吴江市协成鞋业有限公司因经营不善已于2015年10月份歇业。执行中本院依职权对被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款的登记财产进行查询，并未发现由可供执行的财产线索。本院又查明被执行人在苏州市吴江区黎里镇xx盖有厂房，但无产权证，且土地为租赁。因吴江市协成鞋业有限公司拖欠工人工资，吴江市协成鞋业有限公司在汾湖开发区管委会的监管下申请将其无证的厂房委托中介机构拍卖，拍卖后将所得款项扣除拍卖等费用全额支付至本院。本院扣除优先支付费用（工人工资717984元）、工资案件受理费5253元、工人工资执行费7334元并提留后续系列案件执行费后，余款2100000元可供一般债权分配。本院于2016年3月1日召开了债权人会议，并就执行款分配制定方案：所有执行案件均按照借款（货款）本金及案件受理费计，实际分配比例为35.475%，本案应得分配款36216元。就分配方案所有债权人均无异议，且已核对过以上数据，并要求法院依据分配方案表的金额予以发放。除上述财产分配后，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告申请执行人，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、传票、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人的财产已经过评估拍卖，并按照比例进行了分配，目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第00513号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成文
审 判 员 吴卫忠
审 判 员 周金玲
二〇一六年三月二十九日
书记员代 玲 莉
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初2289号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任联社理事长。
委托代理人：岳保申，任联社风险管理部客户经理。
委托代理人：刘洪跃，任联社风险管理部客户经理。
被告：韦子中，男，汉族。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告韦子中金融借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告临颍县农村信用合作联社承担，余款退还原告临颍县农村信用合作联社。
审判员 贾颖伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 婷
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执异16号
案外人党国强，男，汉族，个体工商户，现住吉林省通化县。
申请执行人迟长林，男，汉族，个体工商户，住通化县。
被执行人通化县皇冠餐饮有限责任公司（原名称为：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司），住所地通化县。
法定代表人刘立群，该公司董事长。
被执行人通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人姜连春，总经理。
被执行人赵敏，女，汉族，住通化县。
被执行人李宗星，男，朝鲜族，住通化县。
被执行人许咏爱，女，朝鲜族，住通化县。
本院在执行申请执行人迟长林与被执行人通化县皇冠餐饮有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司、赵敏、许咏爱、李宗星民间借贷纠纷一案中，案外人党国强对执行标的提出书面异议，本案受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人党国强称，法院查封的通化县快大茂镇新景人家小区7号楼2单元201室、面积为98.22平方米住宅楼房的所有权归我所有。2013年通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司（以下简称喜来登公司）及许咏爱因经营酒店向我借款50万元，约定利息2分，2015年7月21日，因喜来登公司及许咏爱一直无力还款，双方协商，喜来登公司及许咏爱用其开发的位于通化县快大茂镇新景人家小区7号楼2单元201室、面积为98.22平方米住宅楼房，以345550元抵偿我的借款40万元，剩余的借款余额及利息如果喜来登公司，同时放弃利息。双方于当日签订了《商品房买卖合同》并履行了交付房款及其他配套费的相关手续。之后喜来登公司及许咏爱将该房屋交付给我至今。由于该房屋登记手续不全，故暂时不能办理产权登记手续。我认为，法院查封的上述房屋的所有权归我，请求法院立即解除对该房屋的查封。
案外人提供2015年7月21日与被执行人通化县风华房屋开发有限责任公司签订的商品房买卖合同协议一份、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部出具的收据复印件三份，通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司及通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部共同出具的收据复印件三份、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司及许咏爱于2014年10月9日出具的借据复印件一份。通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司于2015年9月24日出具的收据复印件一份。
经审查，本院在审理迟长林与通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司（现更名为通化县皇冠餐饮有限责任公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司、赵敏、许咏爱、李宗星借款合同纠纷一案中，于2015年2月15日以（2015）通民初字第257号民事裁定书预查封了通化县风华房屋开发有限责任公司位于新景人家小区的7号楼1-3-431-2、2、1面积98.22平方米的住宅房屋。执行异议审查中，案外人党国强提交了其与被执行人通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部于2015年7月21日签订的商品房买卖合同，合同约定，党国强购买位于新景人家第7幢2单元201号住宅房屋，该商品房总金额345550元整。另查明，本案争议房屋尚未办理产权登记。
本院认为，本院在审理迟长林与通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司、赵敏、许咏爱、李宗星借款合同纠纷一案中，于2015年2月15日已预查封了本案争议房屋，案外人与挂靠在通化县风华房屋开发有限责任公司的新景人家项目部在本院查封之后即2015年7月21日签订的本案争议商品房买卖合同不足以排除本案对该争议房屋的执行，故对案外人的异议请求，本院不予执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人党国强的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉本裁定即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙国军
审判员 王政鑫
审判员 宋佳峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 王暖彩
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第2224号
原告吴崇国，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。
被告莱州莱特酒业有限公司，住所地莱州市城港南路127号。
法定代表人栾辉明，董事长。
委托代理人林轩宇，莱州文昌路第三法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴崇国与被告莱州莱特酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴崇国撤回对被告莱州莱特酒业有限公司的告诉。
案件受理费10元，由原告负担，已交纳。
审判员 邱志霞
二〇一六年二月二日
书记员 黄晓娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第329号
原告喻彩霞，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人杨振东，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市裕鑫实业发展有限公司。
法定代表人袁文忠，总经理。
委托代理人邹天喜，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人梁林吉，广东邦罡律师事务所实习律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年6月1日。
二、工作岗位：原告主张，其工作岗位为会计。被告主张，原告的工作岗位为会计兼人事。原告向本院提交劳动合同以证明其主张，被告认可该劳动合同的真实性。经查，劳动合同记载原告的工作岗位为会计。本院采信原告的主张，其工作岗位为会计。
三、关于双方的劳动关系：仲裁裁决原告与被告自2013年6月1日至2014年11月18日期间存在劳动关系，双方均为对该项裁决结果提起诉讼，本院予以确认。
四、工资标准：原告主张，其工资结构包括实发工资及年底双薪和年底奖金。庭审中，原告确认2012年6月至2012年8月期间实发月工资为6000元，2012年9月至2013年12月期间实发月工资为6500元，2014年1月起实发月工资为6800元。原告主张工资结构包括实发工资及年底双薪和年底奖金，但未向本院提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院根据实发工资认定，原告2012年6月至2012年8月期间月工资为6000元，2012年9月至2013年12月期间月工资为6500元，2014年1月起月工资为6800元。
五、签订劳动合同的情况：原告主张，双方签订过一份劳动合同，合同期限为2012年6月1日至2013年6月1日。被告主张，双方第一份劳动合同期限为2012年6月1日至2013年6月1日，之后签订过一份截止到2015年5月31日的劳动合同。本院认为，被告作为用人单位，应就劳动合同的签订情况承担举证责任，被告未能提交有效证据证明2013年6月1日至2014年11月18日期间双方未签订书面劳动合同的过错在于被告，应承担举证不能的法律后果，本院对于被告的主张不予采信，双方2013年6月1日至2014年11月18日期间没有签订书面劳动合同，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应向劳动者支付双倍工资。原告于2014年11月15日提起仲裁，故被告应向原告支付2013年11月15日至2014年6月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额43787.36元（6500÷21.75×11＋6500＋6800×5）。
六、最后一天上班时间：2014年11月18日。
七、关于2014年11月1日至2014年11月18日期间工资：被告作为用人单位，未向本院提交证据证明其已足额支付原告2014年11月1日至2014年11月18日期间工资，应承担举证不能的法律后果，根据原告认可的被告提交的社保清单、住房公积金缴存明细，被告已为原告缴纳2014年11月、12月的社保及2014年12月的住房公积金共计726.2元。原告最后一天上班时间为2014年11月18日，经核算，被告应向原告支付2014年11月1日至2014年11月18日期间正常工作时间工资3025.52元（6800÷21.75×12-726.2）。
八、劳动合同解除情况：原告主张，被告在未对原告进行任何通知的情况下，要求新员工直接接替原告岗位，并不给原告安排新工作，经原告找被告法定代表人交涉后，没有对变更工作岗位事宜达成一致，被告属于违法解除劳动关系。被告主张，原告系自动离职。原告向本院提交录音关盘及录音文字整理以证明其主张。被告确认录音关盘及录音文字整理的真实性。被告向本院提交QQ聊天记录以证明其主张。经查，该聊天记录为电子证据，未经公证，原告不予认可，本院不予采信。本院认为，原告提交的录音关盘及录音文字整理证明双方就调岗事宜进行协商，由于双方均未能提交有效证据证明各自的主张，根据法律规定，视为由被告提出，双方协商一致解除劳动关系，原告离职前12个月平均工资为6775元［（6800×11＋6500）÷12］，根据原告的工作年限，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金16937.5元（6775×2.5）。
九、其他需要说明的情况：关于被告向原告出具离职证明的主张，该项诉讼请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。
十、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）2673号。
十一、仲裁请求：1、确认2013年6月1日至2014年11月18日期间与被告存在劳动关系；2、被告支付2014年11月1日至2014年11月18日期间正常工作时间工资4482.76元；3、被告支付2013年7月1日至2014年6月1日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额88275元；4、被告支付违法解除劳动合同赔偿金48750元。
十二、仲裁结果：1、确认原告与被告2013年6月1日至2014年11月18日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2014年11月1日至2014年11月18日期间正常工作时间工资3025.52元；3、被告支付原告2013年11月15日至2014年6月1日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额43787.36元；4、驳回原告的其他仲裁请求。
十三、原告诉讼请求：1、确认2013年6月1日至2014年11月18日期间与被告存在劳动关系；2、被告支付2014年11月1日至2014年11月18日期间正常工作时间工资4482.76元；3、被告支付2013年7月1日至2014年6月1日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额88275元；4、被告支付违法解除劳动合同赔偿金40625元；5、被告向原告出具离职证明。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认2013年6月1日至2014年11月18日期间原告喻彩霞与被告深圳市裕鑫实业发展有限公司存在劳动关系；
二、被告深圳市裕鑫实业发展有限公司支付原告喻彩霞2014年11月1日至2014年11月18日期间正常工作时间工资3025.52元；
三、被告深圳市裕鑫实业发展有限公司支付原告喻彩霞2013年11月15日至2014年6月1日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额43787.36元；
四、被告深圳市裕鑫实业发展有限公司支付原告喻彩霞解除劳动关系经济补偿金16937.5元；
五、驳回原告喻彩霞的其他诉讼请求。
被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（未缴纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一五年四月二十五日
书记员 陈子欣（代）
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00421号
申请人石家庄市顺和贸易有限公司。
被执行人石家庄中嘉信房地产开发有限公司。
申请人与被执行人欠款纠纷一案，石家庄仲裁委员会的石裁字（2014）第255号裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年7月15日向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案执行。为便于执行，将本案指定石家庄市裕华区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会的石裁字（2014）第255号裁决书关于石家庄市顺和贸易有限公司与石家庄中嘉信房地产开发有限公司欠款纠纷一案指定石家庄市裕华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海峰
二〇一五年九月六日
书记员 霍学斌
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0243号
原告王金宝。
委托代理人顾卫平。
被告蒋华东。
原告王金宝与被告蒋华东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告蒋华东经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋华东因经营需要，于2011年11月16日向原告借款95000元并出具借条1张，且约定：2012年1月底前还50000元，余款于2012年12月30日前还清。然而被告言而无信，至今分文未还。故请求法院判令被告立即予以偿还借款95000元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年11月26日被告因经营所需向原告借款95000元，并向原告出具借条1张，且该借条上载明：“今借到王金宝人民币玖万伍仟元正，在2012年1月底前还伍万元正，2012年12月30日前还清余下的钱。”届满后，被告蒋华东未按约履行自己的还款义务，故原告诉来本院。在审理过程中，原告向本院提供了由被告蒋华东向原告出具的借条原件一张。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证为证。
本院认为，合法的借贷应受法律保护，被告虽未到庭参加诉讼，但原告提供了由被告蒋华东签名的借条原件，因此原、被告间的债权债务关系明确，被告未能按约偿还借款义务。现原告持被告蒋华东签名的借条原件要求被告蒋华东偿还借款95000元，依法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋华东于本判决生效后10日内偿还原告借款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，公告费800元，合计2976元，由被告蒋华东负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2176元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 王志建
审 判 员 施正康
人民陪审员 杨秀英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 葛焱华
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第2309号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司。
被告：李威。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司与被告李威物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭郁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田岫凤、董娟到庭参加诉讼。被告李威经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告系大东区八王寺街22-1号2-4-2室业主，原告从2012年12月26日起正式为被告居住的瑞士家园园区提供物业服务（其房屋建筑面积为121.3平方米），原告与沈阳市大东区大北街道付家社区委员会于2012年12月25日签订了《瑞士家园物业管理委托合同》对物业服务管理及缴费时间、标准等都做了具体的约定，原告就按照约定提供相应的物业服务，物业费的收费标准为0.8元每月每平方米。原告于2013年6月30日停止向园区提供物业服务，撤出园区，从2013年1月1日起至2013年6月30日止，被告一直无故拖欠物业费582元，拒不缴纳。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求判令被告支付物业费582元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：原告与大东区大北街道付家社区签订《物业管理委托合同》，约定原告为被告所在瑞士家园小区提供物业服务，物业管理服务标准为：“按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”。被告该小区系22-1号2-4-2室业主（其房屋建筑面积为121.3平方米），被告自2013年1月1日至2013年6月30日起共计拖欠住宅物业服务费计582元（6个月）至今未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、催缴费单等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与大东区大北街道付家社区签订《物业管理委托合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李威于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳朕豪物业管理有限公司自2013年1月1日至2013年6月30日（6个月）的住宅物业费582元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭郁
二〇一五年六月十一日
书记员 周佳