wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初8245号
原告聂凤姣，女，汉族。
委托代理人崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。
委托代理人林嘉鼎，广东东深律师事务所律师。
被告田俊丛，男，汉族。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告偿还原告借款10万元（人民币，下同）及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月6日计至实际还清本息之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告称经朋友介绍认识被告。
二、原告从事的行业、收入情况：家庭主妇，其丈夫开商店做生意。
三、被告从事的行业、收入情况：做生意。
四、原告出借款项资金来源：自筹。
五、被告借款的用途：生意周转。
六、被告借款的数额：10万元。
七、原告向被告支付款项的方式：现金交付。原告提交银行交易明细清单，显示其于2014年5月2日从该行分三笔取现，金额为31042.76元、20010.75元、32839.94元，合计83893.45元。原告称上述款项为支付给被告借款的部分，其于2014年5月5日以现金方式交付出借款项，当时担保人黄梅涛在现场。
八、双方是否签订借款合同：无。
九、被告是否向原告出具借条及收条：有。被告于2014年5月5日向原告出具《借条》，内容为：“借款人姓名田俊丛，性别男，民族汉，出生时间1978年12月9日，身份证号码4414221978120*****，家庭住址广东梅州大埔。今向聂凤姣借人民币大写壹拾万元正（￥100000.00元整），期限为12月，于2015年5月5日一次性还清。此据。借�人田俊丛。担保人黄梅涛。借款日期2014年5月5日”。被告在“借款人”处签名并纳指模。
十、还款约定：2015年5月5日
十一、双方对利息如何约定：原告称双方口头约定月利率2%。
十二、违约责任如何约定：无。
十三、被告借款后偿还本金数额：无。
十四、被告借款后偿还利息数额：无。
十五、是否存在保证或担保事宜：《借条》载担保人为黄梅涛。
十六、被告下落不明，原告从何时开始无法联系被告：2016年起。
十七、其他需要说明的情况：
1、原告提交公告费票据，金额为450元。
判决结果
本院认为，借款应当归还。原告提交的取款记录可以佐证其出借资金行为，被告出具《借条》确认收到借款10万元，借款期限已届满，被告应及时偿还。被告逾期未还款，原告诉请被告自期满次日2015年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息，未超出法律规定，本院依法予以支持。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田俊丛于本判决生效后三日内偿还原告聂凤姣借款人民币10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月6日起计至实际还清之日止）；
二、驳回原告聂凤姣其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元（原告已预交），本案公告费（含原告已预交的公告费450元及可能公告送达费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告田俊丛负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 规
人民陪审员 曾思伦
人民陪审员 林艳萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 丹
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1265号原告：陈战军，农民。原告：白海华，农民。委托代理人：白海生，农民。被告：高海文，农民。被告：高燕，农民。原告陈战军、白海华与被告高海文、高燕民间借贷纠纷一案，本院2015年4月30日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈战军、白海华委托代理人白海生到庭参加了诉讼，被告高海文、高燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。原告陈战军、白海华诉称，2013年2月2日，被告高海文向原告借款50000元，用于生活及资金周转，被告高燕自愿为被告高海文的借款作担保，对此，原告陈战军、白海华与被告高海文、高燕签订了一份《担保借款协议书》，并由被告高海文给原告出具了借条一份，该借条内容是：“今借到陈战军、白海华现金人民币伍万元整，于2013年5月2日前还清，如未能按期归还借款，按未能归还借款额的每日千分之五支付逾期付款违约金，借款人：高海文，2013年2月2日”。借款期满后，经原告催要，被告没有按协议约定归还借款及支付违约金，被告已向原告支付了2012年2月2日至2014年9月1日的利息。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求被告立即返还原告借款本金50000元，并支付自2014年9月2日起至本案执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付借款本金50000元的利息，要求被告高燕对被告高海文返还借款及支付利息承担连带责任。原告陈战军、白海华提交的证据是：1.被告高海文于2012年12月17日给原告出具的借条，证明被告高海文向原告借款人民币50000元未还，借款期限为三个月，如未还清，按未能偿还借款的日千分之五支付违约金；2.《担保借款协议书》，证明被告高燕为被告高海文的借款作担保，被告高燕对此借款的返还及违约金的支付承担连带责任。被告高海文、高燕既未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经庭审举证及本院审查认定，原告陈战军、白海华提交的证据1系署名为高海文的借条，证据2系原告陈战军、白海华及高海文、高燕签订的《担保借款协议书》，证据形式符合法律规定，被告高海文、高燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交的证据予以认定，并作为本案的定案依据。经审理查明，2013年2月2日，被告高海文向原告陈战军、白海华借款人民币50000元，被告高海文给原告出具了借条，内容是：“借条，今借到陈战军、白海华现金人民币伍万元整（小写：50000元整），于2013年5月2日前还清，如未能按期归还借款，按未能偿还借款额的每日千分之五支付逾期付款违约金”。同日，原告陈战军、白海华与被告高海文、高燕就此借款又签订了《担保借款协议书》，主要内容是：“甲方（出借人）：陈战军、白海华，乙方（借款人）：高海文，丙方（担保人）：高燕，借款金额伍万元，借款期限三个月，还款方式到期现金一次性付清；甲方为确保乙方正当履行还款义务，丙方自愿为乙方借款提供担保，丙方所承担的担保为连带责任担保，担保范围：为本合同项下之借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权支付的所有费用（包括差旅费、律师费、诉讼费）；乙方在还款期限届满时，未能全额偿还借款本息的，按违约论处，除立即偿付借款本息外，还应当另行向甲方支付未偿还部分借款金额每日千分之五的违约金”。此借款经原告多次催要，被告至今未能返还借款本金，但支付了自2013年2月2日至2014年9月1日的借款利息。本院认为，债务应当清偿。被告高海文向原告陈战军、白海华借款人民币50000元未还，事实清楚，证据充分，被告应当积极履行返还义务。原告要求被告自2014年9月2日起按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算向原告支付借款本金人民币50000元的利息，不违反法律规定，予以支持。被告高燕与原告陈战军、白海华、被告高海文签订了《担保借款协议书》，被告高燕应当按协议对被告高海文返还原告陈战军、白海华的借款本金及支付违约金的义务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高海文于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈战军、白海华借款人民币50000元，并自2014年9月2日起至本判决指定的履行期间届满之日止按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算支付利息，被告高燕承担连带给付责任。二、被告高燕承担保证责任后，有权向被告高海文追偿。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告高海文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员王建国二〇一五年七月六日书记员彭雪峰
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第27号
申请执行人：江国芬。
被执行人：尤旭峰。
本院在执行申请执行人江国芬与被执行人尤旭峰民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人尤旭峰与申请执行人江国芬已达成分期履行和解协议且尚未履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第27号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 方 薇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1732号
上诉人（原审被告）山东梁山油漆厂。
诉讼代表人山东梁山油漆厂破产清算工作组。
负责人胡吉和，组长。
委托代理人李纲。
被上诉人（原审原告）刘涛。
委托代理人李维东。
上诉人山东梁山油漆厂因确认劳动关系纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，1990年12月1日，原告刘涛由被告山东梁山油漆厂录用为固定工，2003年2月21日，山东梁山油漆厂宣告进入破产还债程序。根据山东梁山油漆厂破产清算工作组整理的债务清册记载：原山东梁山油漆厂欠原告刘涛工资额为7，876元、养老金为2，934元、医疗费为1，909元。原告刘涛于2015年11月17日向梁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，梁山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月17日作出梁劳某案字（2015）第031号不予受理通知书，通知不予受理原告刘涛的申请。另查明，经原告申请，2004年6月25日梁山蓝天化工有限公司解除了与原告的劳动关系。
原审法院认为，1990年12月1日至2003年2月21日，原告刘涛属于被告单位的职工，双方存在劳动关系，有养老保险手册、债务清册为证，事实清楚，应予认定。原告曾多次采取不同方式主张权利，被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，证据不足，不予支持。故原告刘涛要求确认与被告山东梁山油漆厂存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决：原告刘涛与被告山东梁山油漆厂自1990年12月1日至2003年2月21日存在劳动关系。案件受理费5元，由被告山东梁山油漆厂负担。
山东梁山油漆厂不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其理由主要为：一、一审认定事实不清、错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。山东梁山油漆厂破产清算工作组作为上诉人的破产管理人，持有上诉人的职工花名册，该花名册显示，该油漆厂共有职工1114人，不包括被上诉人，被上诉人也没有任何法定证据证明其为上诉人职工。一审认定双方存在劳动关系，没有事实和法律依据。二、被上诉人提起本案之诉时，已明显超过法定诉讼时效。本案系劳动争议，应先仲裁后诉讼。被上诉人从2003年就与上诉人发生了劳动争议，但一直未以法定程序向劳动仲裁部门主张权利，期间也没有中止、中断的情形，其从2003年至提起本案诉讼已达13年之久，超过法定诉讼时效。虽被上诉人2015年11月提起劳动仲裁，但仲裁委以其超过时效为由不予受理。据此，被上诉人提起本案诉讼已超过法定诉讼时效。三、被上诉人在上诉人破产时，已和梁山蓝天化工有限公司建立了新的劳动关系，后又解除，这可以证明上诉人与被上诉人在2003年就不存在劳动关系。
被上诉人刘涛辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人存在劳动关系，且被上诉人主张本案权利并不超过诉讼时效。被上诉人为争取相关权益多次向破产清算组主张，未超过时效。原山东梁山油漆厂于2003年2月21日被法院宣告破产，当时被上诉人尚在岗位正常工作，根据相关法律规定，劳动关系因企业宣告破产而终止，之后被上诉人是否与其他单位建立新的劳动关系以及是否解除都与本案无关。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、上诉人与被上诉人是否存在劳动关系；二、被上诉人提起本案劳动仲裁是否超过了法定的仲裁时效。关于第一个焦点问题，1990年12月1日至2003年2月21日，被上诉人在上诉人处工作，为上诉人提供劳动，属于上诉人单位的职工，双方存在劳动关系，有被上诉人提供的养老保险手册、债务清册为证，事实清楚，应予认定。关于第二个焦点问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。从上述规定可以看出，仲裁时效制度与诉讼时效的规定是一致的。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定，劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因与普通民事案件有所不同，但二者适用时效制度的范围是一致的，时效规定不适用对事实的确认之诉。被上诉人主张与上诉人之间存在劳动关系，是确认之诉，故本案不适用仲裁时效制度的规定。综上，原审判决并无不当，上诉人山东梁山油漆厂的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东梁山油漆厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一六年五月十二日
书记员 刘纯子
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初2879号
原告：王碧兰，女，汉族，1968年8月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
委托代理人：姚思，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告：晏琼，女，土家族，1972年2月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县.
被�：丁玲，女，苗族，1989年7月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县.
原告王碧兰诉被告晏琼、丁玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王碧兰及其委托代理人姚思到庭参加诉讼，被告晏琼、丁玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王碧兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款120000元及利息（利息以120000元为基数，从2016年6月16日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告将诉讼请求明确为：判令二被告连带清偿原告借款120000元及利息（利息以120000元为基数，从2016年6月17日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告晏琼做生意因资金周转困难，向原告借款120000元，双方于2015年12月17日签订了《借款合同》，合同约定：原告同意为被告提供借款120000元（含2015年9月28日的借款70000元），该笔借款于本合同生效当日凭被告晏琼出具的借条以现金的方式支付。借款期限6个月，被告丁玲在借款合同上签字作为担保人，若到期不能清偿借款，被告晏琼愿意用房屋折价偿还原告借款。合同签订次日原告向被告晏琼出借50000元，被告晏琼也向原告出具了借条。借款到期后，原告虽多次催收，但被告均未还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告上述诉讼请求。
被告晏琼未按时到庭参加诉讼，经询问，对原告的诉讼请求，诉称的事实及理由均无异议，对于已经支付给原告的利息也没有异议。
被告丁玲未按时到庭参加诉讼，经询问，被告丁玲认可借款合同上担保人处的签名确系其本人所签，对晏琼在原告王碧兰处的错款120000元也无异议，愿意对该笔债务承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，被告晏琼向原告王碧兰借款70000元，被告晏琼向原告出具了借条一张。2015年12月17日，原告王碧兰与被告晏琼签订了《借款合同》，合同约定，原告同意为被告提供借款120000元（含2015年8月29日的借款70000元），该笔借款于本合同生效当日凭被告晏琼出具的借条以现金的方式支付；借款期限6个月，从2015年12月17日起至2016年6月16日止；原、被告均在借款合同上签名确认，被告丁玲在担保人处签名确认。2015年12月18日，原告向被告晏琼出借了50000元，被告晏琼出具了50000元的借条。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行相应的义务。原告向被告支付了借款，被告已实际得到和支配了该借款，但未按约定偿还借款本金，故原告起诉要求被告晏琼偿还借款120000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告丁玲在《借款合同》中担保人处签名确认，双方没有约定担保方式及担保范围，保证人应当对全部债务承担责任。原告要求被告丁玲承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告双方在借款合同中并未约定支付利息，但被告晏琼认可已支付原告借款期内利息，且对已支付利息无异议，并对原告以120000元为基数，从2016年6月17日起至清偿之日止，按年利率6%计算利息的方式亦无异议。上述利息计算方式未超过法律规定，本院予以支持。被告晏琼、丁玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏琼在本判决生效之日起十日内支付原告王碧兰借款本金120000元及利息（利息计算方式为：以120000元为基数，按年利率6%计算，从2016年6月17日起至还清时止）；
二、被告丁玲对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告王碧兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王碧兰负担150元，由被告晏琼、丁玲负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民�院。
审判员 罗万坪
二〇一七年一月十九日
书记员 申 媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第799号
原告：梁靓，男，汉族，1983年6月24日生。
委托代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师。
委托代理人：王小戎，系原告之姨。
被告：黄焕枝，女，汉族，1964年11月2日生。
被告：王培育，男，汉族。
被告：王少伟，男，汉族。
三被告委托代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。
上列原告梁靓诉被告黄焕枝、王少伟、王培育为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁靓及其委托代理人耿虎、王小戎，三被告的委托代理人汪彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日和2015年5月15日，三被告因其需要资金分两次向原告共借105万元人民币，约定借款日期为2014年11月7日至2015年2月7日，期限三个月，金额50万元；2015年1月15日至2015年2月15日，期限一个月，金额55万元，利率均按月息2%计算；并出具借条两张。该两笔借款到期后，被告未及时归还借款及利息，原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至法院，要求：1、依法判令被告黄焕枝、王少伟、王培育偿还借款本金70万元，及按借款利率月息2%的标准偿还借款的利息25000元（其中55万元自2015年2月15日起暂计至2015年3月31日，50万元自2015年3月7日起暂计至2015年3月31日，该两笔借款利息此后利息以实计算）；2、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告黄焕枝、王培育辩称：借款属实，该两笔借款是通过王小戎所借，愿意偿还上述借款。
被告王少伟辩称：我与原告之间不存在真实的债权债务关系，上述借款是父母因经营需要所借，我与父母已经分家另过，没有和父母在一起共同生活，该债务应由二被告偿还。在起诉前，原告将我名下价值60万元的汽车开走，是黄焕枝没有经过我同意，私自与原告签订的协议，现我要求原告返还车辆或折抵60万元。
经审理查明：被告黄焕枝、王培育与被告王少伟系父母子关系。2014年11月7日，被告黄焕枝、王培育、王少伟给原告出具借条一张，内容为：“金借到梁靓现金伍拾万元整，借款日期2014年11月7日，借款期三个月，利率按月息2%计付，按月付息，到期还款。借款人：黄焕枝、王培育、王少伟，2014年11月7日。”2015年1月15日，三被告给原告出具借条一张，内容为：“金借到梁靓现金伍拾伍万元整，借款日期2015年1月15日，借款一个月，利率按月息2%计付，按月付息。借款人：黄焕枝、王培育、王少伟，2015年1月15日。”另，原告提供了抵押转让协议一份，内容：“黄焕枝、王少伟、王培育因借梁靓现金人民币壹佰零伍万元整无法偿还，自愿将王少伟名下牧马人越野车车号63V13，以叁拾伍万元整价格抵押转让，特此证明。王培育、黄焕枝，2015年2月17日”。审理中原告明确被告两次借款本金共计105万元，扣除被告的汽车冲抵35万元，原告要求被告偿还本金70万元及利息，利息按月息2%计算，从2015年3月7日起开始计算至本金实际付清之日止。审理中，因双方当事人意见分歧较大，致调解不能。
另查明，原告提供了2014年11月7日的银行交易明细详细信息，证明已经向被告转款50万元，被告黄焕枝在银行交易明细详细信息上签字确认已收到借款。2015年1月17日被告黄焕枝在2015年1月15日的借条下方签字确认收到原告的55万元借款。证明原告已经实际付款105万元。
本院认为：被告黄焕枝、王少伟、王培育向原告梁靓出具的借条，系双方真实意思表示，以及原告提供的银行转账单和被告的签字确认，证明原告已经实际交付了借款105万元。原被告之间形成债权债务关系事实清楚，三被告应共同承担偿还责任。对被告王少伟辩称黄焕枝与原告签订的抵押转让协议没有经过本人同意，但认可自己已配合原告将车号为63V13牧马人越野车过户到梁靓名下，本院认为，对于抵押转让协议虽然王少伟没有签字，但后来又配合原告对车辆进行过户，视为其对抵押转让协议的认可，故本院对抵押转让协议予以认定。原告要求被告偿还借款本金70万元及利息的诉求，本院予以支持。利息按双方约定月息2%计算，从2015年3月7日起计算至本金实际付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄焕枝、王培育、王少伟于判决生效之日起十日内共同偿还原告梁靓借款本金70万元及利息。（利息按月息2%从2015年3月7日开始计算至本金实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11050元，由被告黄焕枝、王培育、王少伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 董 菊
二〇一五年五月二十日
书记员 焦志豪
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执280号
申请执行人孙重日。
被执行人林占波。
申请执行人孙重日与被执行人林占波劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1120号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1120号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 丛山滋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑初字第680号
自诉人黄丽萍，女，1962年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告人贺强，男，1978年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告人张香芹，女，1990年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
自诉人黄丽萍以被告人贺强、张香芹犯重婚罪，于2014年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人黄丽萍于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人黄丽萍申请撤回起诉符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄丽萍撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 刘 旭
代理审判员 孙 峰
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵薇玮
本裁定所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑初字第680号
自诉人黄某某，女，1962年3月12日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被告人贺某，男，1978年12月26日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
被告人张某某，女，1990年3月9日出生，汉族，住银川市兴庆区。
自诉人黄某某以被告人贺某、张某某犯重婚罪，于2014年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人黄某某于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人黄某某申请撤回起诉符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 刘 旭
代理审判员 孙 峰
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵薇玮
本裁定所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初4845号
原告：王林平，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，住西安市长安区。
被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：张营，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩芃，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省西安市人，该公司人事部经理，住该公司。
原告王林平与被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称：嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱保建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林平、被告嘉和公司委托诉讼代理人韩芃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王林平向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋所有权证；2、判令被告支付原告延期办理房产证违约金5258元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2011年12月15日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定了房屋坐落位置、建筑面积、单价、总房款及支付方式，还约定了被告办理房屋所有权证期限和违约责任等内容。原告于签订合同前已向被告交付了房款525951元，并按照被告的通知要求，原告于2014年6月20日接受了房屋，同时缴纳了房屋专项维修基金。根据合同约定，被告应当与房屋交付使用后的540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案（见合同第15条：关于产权登记的约定）被告迟迟不予办理，现已经逾期17个月之久。被告未在合同约定的期限内办理房屋所有权证的，系没有履行转移房屋所有权证的给付义务，已经构成违约。被告应支付原告5258元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告嘉和公司辩称：其公司迟延办证属实，原因是因为该小区有廉租房的项目。现在初始登记薄已经下来，业主房产证正在办理中。违约金的问题，我们不认可，原因系原告未及时交纳契税以及办理房产证的相关资料。依据《商品房买卖合同》第十五条规定，只是约定了原告提交备案资料的时间节点，并未约定原告取得房产证的时间节点。合同约定，因出卖人责任，导致买受人不能取得房产证，才承担1%的责任。按期向房管部门提交资料，是原、被告双方的义务，被告确实存在因客观原因未能履约的情形，但原告也未在规定时间内提交个人备案资料。综上，责任不完全由其公司造成。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2011年12月15日，原告王林平（买受人）与被告嘉和公司（出卖人）签订编号为Y110XXXX《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区第X幢X单元XX层XXX号房屋，建筑面积89.95平米，房屋总价款525951元，商品房预售许可证为2011207。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
2011年9月13日，原告向被告支付全部房款525951元。2014年6月20日，被告向原告交付了房屋，原告现已装修该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金。2014年6月20日，被告收取原告办理产权登记证工本费80元。
以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、西安市房屋专项维修资金交存收据、税收完税证明、代收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告王林平与被告嘉和公司签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。依据合同约定，被告应在交付房屋后540日，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应支付原告违约金。被告于2014年6月20日向原告交付房屋，现期限已过，原告仍未取得房产证，被告应配合原告王林平办理房屋所有权证，并支付原告房价款的1%即5258元的违约金。被告辩称原告未及时提交办理房产证的相关资料，但未提交证据予以证明，且被告已收取原告办理产权证的工本费，故本院对此辩称依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告王林平违约金5258元；
二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告王林平办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区第X幢X单元XX层XX号房屋的产权变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱保建
二〇一七年九月一日
书记员 邓雪珊
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初9025号
原告：袁大勇，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都谊兴出租汽车服务中心，住所地：成都市营门口路***号。
法定代表人吕平，总经理。
委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。
原告袁大勇与被告成都谊兴出租汽车服务中心（以下简称谊兴出租汽车）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告袁大勇的委托诉讼代理人雷建华、被告谊兴出租汽车的委托诉讼代理人辛秋利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁大勇向本院提出诉讼请求1、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金18035元；2、被告支付原告2014年3月-2015年3月20日的最低工资补差额9600元；3、被告向原告支付法定节假日加班工资12000元；4、被告向原告支付2014年3月-2015年3月的燃油补贴1.39万元；5、被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元；6、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明；7、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订了固定期限的劳动合同，约定合同期限5年，基本工资700元/月等。劳动合同终止后被告未支付经济补偿金，双方为此发生争议，原告申请劳动仲裁，仲裁委驳回了原告的仲裁请求，现不服仲裁裁决遂起诉来院。
被告谊兴出租汽车辩称，1、原告与被告劳动合同期限届满前，被告征询原告是否续签劳动合同，原告表示不再与被告签订劳动合同，故原告不符合领取经济补偿金的条件；2、原告的收入由基本工资+安全奖+绩效提成（当月营运收入—月营运定额费用）组成，均能达到当月成都市最低工资标准；3、被告对原告的工作岗位实行不定时工作制，并向成都市人力资源和社会保障局进行备案，被告无需向原告支付加班工资；4、原告需要证据证明存在油补及金额，且未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，加之已超过1年仲裁时效；5、原告第5项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法；6、原告第6项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了一份《劳动合同书》、《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，《劳动合同书》约定：“原告在被告处担任驾驶员工作，劳动合同期限为2010年3月26日-2015年3月25日，采取单车承包经营的方式。采取不定时工作制，每月基本工资700元，安全服务综合奖每月200元/车，其他收入按《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》办理。《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，约定被告将指定的出租车包给原告经营出租汽车客运业务，承包时间与前述《劳动合同》期限一致，原告的报酬分为基本工资每人每月700元，安全服务综合奖每月200元/车；绩效工资为=当月营运收入—月营运定额费用—车辆所耗费用（车辆的燃料、维护、保养）。2015年2月25日，被告向原告发出《新车续驾征询意见书》，载明：你驾驶的出租汽车经营权将于2015年3月25日到期，同时公司与你签订的《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》也将到期。公司拟申请新一轮出租汽车经营权，公司对新一轮出租汽车的驾驶员待遇也将有所提高。如你愿意继续在公司开出租车，待原劳动合同到期终止后，将重新与公司签订《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》。现征求你本人的意见，是否继续开新的出租汽车（是否再签订《劳动合同》）？备注：回复意见的内容为以下一种，由驾驶员根据意愿自由选择填写：1、继续开出租汽车（签订《劳动合同》）；2、不再开出租汽车（不再签订《劳动合同》）），原告在回复上签写不续开。2015年4月17日原告作为乙方与被告作为甲方签订《劳动关系终止协议》，载明：“乙方确认其合同期内的每月劳动收入（基本工资+安全奖+绩效提成）均达到当月成都市最低工资标准。甲方一次性支付乙方合同到期结算款17225元”。当日原告出具收条一张：“今收到谊兴出租汽车按《劳动关系终止协议》以银行代发工资形式转账支付合同到期结算款17225元。至此我与公司因劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”。2016年1月25日原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其请求：1、被申请人向申请人支付经济补偿金21535元；2、被申请人向申请人支付低于最低工资差额部分48000元；3、被申请人向申请人支付每车24000元的经济补偿和6800元的安全奖；4、被申请人向申请人支付法定节假日加班工资12000元，仲裁委于2016年7月27日作出仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求，原告不服劳动仲裁裁决遂诉至本院。
另查明，成都市人力资源和社会保障局批准了被告的出租汽车驾驶员岗位实行不定时工作制。庭审中，原告明确每月的收入高于成都市最低工资。
本院认为，原告与被告的劳动合同已经终止，双方为此产生争议，现本案争议焦点如下：
（一）、被告是否应向原告支付经济补偿金的问题。
被告出示的《新车续驾征询意见书》足以证明被告愿意以提高原劳动合同待遇的条件与原告续签劳动合同，原告明确拒绝续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外……”，为此原告主张被告支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（二）、被告是否应支付原告最低工资差额的问题。
原告的劳动报酬主要来源于营收提成，应由原告举证证明其实际收入低于最低工资标准，现原告认可的每月实际收入已高于成都市最低工资，加之原告与被告签订的《劳动关系终止协议》及原告出具的收条，也明确表示劳动者的工资已达到成都市最低工资，原、被告之间劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清，故原告的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（三）、被告是否应支付原告法定节假日加班工资。
因原告实行的是不定时工作制，根据《工资支付暂行规定》第十三条第四款“实行不定时工时制的劳动者，不执行上述规定（工作日加班、法定节假日加班、休息日加班工资规定）”的规定，对原告要求支付法定节假日加班工资的请求，本院不予支持。
（四）、燃油补贴是否是属于劳动争议的范畴。
原告在审理中未举证证明燃油补贴是何物，加之劳动合同也未约定用人单位向劳动者要支付燃油补贴，故燃油补贴不是劳动争议审理的范畴，本案不作处理。
原告主张被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明的诉讼请求，未经劳动仲裁的前置程序，遂向本院提起诉讼，不符合法律的规定，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工资支付暂行规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回袁大勇的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告袁大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年十一月十五日
书记员 任莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第447号
本院在执行申请执行人与被执行人黄琍一案中查明，被执行人黄琍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄琍纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛朱民初字第00346号
原告贾某，居民。
被告辛某，1973年2月2日，农民。
本院在审理原告贾某诉被告辛某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回对被告辛某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告贾某负担。
审判员 居 梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 侯春秋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1525执保14号
申请人：黄小东，男，汉族，1961年12月23日出生，住四川省宜宾市高县。
申请人：余永富，男，汉族，1962年10月7日出生，住四川省宜宾市高县。
被申请人：余钟，男，汉族，1982年3月1日出生，住四川省宜宾市宜宾县。
本院在审理申请人黄小东、余永富与被申请人余钟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）川1525民初167号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人余钟的银行存款100000元予以冻结；如被申请人余钟的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费1020元，由被申请人余钟负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶姗娜
二〇一八年二月二十六日
书记员 叶雨潇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1036号
罪犯郑忠龙，男，1989年2月14日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年12月29日作出（2009）融刑初字第841号刑事判决，以被告人郑忠龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳），继续追缴违法所得予以没收，上缴国库。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）榕刑终字第288号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）榕刑执字第4896号刑事裁定，减刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑忠龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯郑忠龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑忠龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑忠龙减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑忠龙减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月17日起至2015年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年三月六日
书记员 刘 超
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2157号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告王新胜，无业。
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告王新胜劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月8日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告王新胜的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 徐文静
二〇一七年五月八日
书记员 张力凡
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第444号
罪犯唐指，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2010年8月10日作出（2010）惠刑初字第90号刑事判决，以被告人唐指犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯唐指在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐指在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖35次，2011年6月、2011年11月、2012年4月、2012年10月、2013年2月、2013年7月共获得表扬6次，2012年4月、2013年7月均被评为改造积极分子。该犯于2013年1月30日向广东省惠来县人民法院缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收收入（电子）票据等在卷证实。
本院认为，罪犯唐指在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。该犯现年62岁，系毒品再犯，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐指减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱伦攀
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第547号
罪犯剧鹏，无曾用名，男，1967年9月12日出生，汉族，辽宁省建平县人，无文化。1993年8月20日因贩卖毒品罪被元宝山区人民法院判处有期徒刑七年，1998年11月4日减刑释放。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二○一一年三月七日作出（2011）元刑初字第36号刑事判决，以被告人剧鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2010年11月6日起至2014年9月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯剧鹏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯剧鹏在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科成绩平均分为94.5分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2009年11月至2013年9月在入监队从事辅助工种，累计获考核分362.9分，记功6次。
本院认为，罪犯剧鹏在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯剧鹏减去有期徒刑七个月，刑期改为自2010年11月6日起至2014年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 子 武
审判员 孙霞代理审判员吕岩
二〇一四年一月二十三日
书记员 于 芳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）德城民初字第2172号
原告：齐国庆，男，1969年10月出生。
被告：郑文岩，男，1972年7月出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景县支公司。
负责人：陈吉凯，经理。
委托代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告齐国庆诉被告郑文岩、中国人民财产保险股份有限公司景县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、该事故因无法查明原因，故双方按照同等责任划分责任比例。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计5897元，于本调解书生效后十五日内一次付清。
二、被告郑文岩的车损为2800元，其为原告垫付医疗费987元，共计3787元，原告给付被告郑文岩款2500元，该款由中国人民财产保险股份有限公司景县支公司从理赔款中直接支付给被告郑文岩。
其他无争执。
案件受理费50元，诉讼保全费120元，共计170元，由原告承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收，即发生法律效力。
审 判 长 王伟力
审 判 员 宋玉洪
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 夏欣媛
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第553号
原告王振宇，男。
被告刘占华，男。
委托代理人张金成，男。
原告王振宇与被告刘占华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨靓独任审理，本案在审理过程中，原告王振宇于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振宇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王振宇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王振宇负担。
代理审判员 杨靓
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12244号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘亮，男，46岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘亮物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告刘亮的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李文秀
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3186号
申请执行人湖州织里品丰纺织品有限公司
被执行人钱荣祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初5698号，依法向被执行人钱荣祥发出执行通知书，责令被执行人钱荣祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱荣祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱荣祥（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币304920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3186号
申请执行人湖州织里品丰纺织品有限公司
被执行人胡美华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初5698号，依法向被执行人胡美华发出执行通知书，责令被执行人胡美华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡美华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡美华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币304920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘佳辉
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00981号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人罗某，男，1986年9月8日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日被重庆市公安局北部新区分局捉获，次日因吸食毒品被行政拘留；因本案，同年8月11日因被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1053号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年7月29日1时许，被告人罗某在重庆市北部新区XX酒店6315房内，以500元的价格，将l包冰毒（净重量0.54克）、3颗麻古（净重量0.29克）贩卖给王某后，被公安机关当场捉获。
针对上述指控，公诉机关举示了证人王某、牟某某的证言，鉴定意见书，提取笔录、称重笔录等相应证据。公诉机关认为，被告人罗某贩卖甲基苯丙胺0.83克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某辩解其没有贩卖毒品的行为。
经审理查明：2015年7月29日1时许，经王某电话联系后，被告人罗某在重庆市北部新区XX街道XX酒店6315房内，将l包净重0.54克的甲基苯丙胺（冰毒）、3颗净重0.29克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给王某，并收受王某500元。随后罗某离开6315号房时被公安机关当场捉获。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接报案后对本案立案侦查。
2、常住人口信息表，证实被告人罗某的身份情况。
3、抓获经过，证实公安机关于2015年7月29日1时许在XX街道XX酒店楼梯将罗某抓获。
4、证人王某的证言，证实王某以前曾吸毒，其朋友在罗某处购买过毒品，其愿意配合公安机关捉罗某。
2015年7月29日0时，王某用其尾号为2768的手机拨打罗某尾号为8077的手机，问罗某有东西（指冰毒、麻古）没有，罗某说有。王某就用手机给罗某发短信，要400元的毒品，另给车费。随后王某到XX酒店开房，房号6315，并将地址发给罗某。王某和公安机关安排的一个人一同在6315房内等，期间还给罗某打了电话问还有多久到，又过了几分钟，罗某进入房间，递给王某一个红色的云烟烟盒，王某将公安民警事先准备的500元交给罗某。王某和罗某简单聊了几句，罗某就离开，出门就被抓了。罗某交给王某的烟盒里面有一支烟及一小袋冰毒、一小袋装的3颗麻古，后被民警当场提取装入物证袋。
5、证人牟某某的证言，证实牟某某系公安机关协勤。2015年7月29日0时许，在派出所办公室，办案民警将500元交给王某，并进行了录像，记录了钱的编号。之后王某就给一个叫罗某的人打电话，问有无东西，罗某说有。民警又安排牟某某和王某到XX酒店开房，房间号6315，牟某某和王某就在房间里等罗某。1时许，罗某来到房间，将一个红色烟盒递给王某，王某把500元交给罗某。闲聊了几句，罗某就走了，其出门就被捉获。罗某走后，王某打开了烟盒，牟某某见到里面有一支烟、一包冰毒和一包麻古。
6、辨认笔录，证实牟某某分别对罗某、王某进行了辨认；王某对罗某进行了辨认。
7、现场指认笔录，证实罗某对其被抓获的XX酒店进行了指认。
8、手机通话清单、手机短信截图，证实尾号8077、客户名称罗某的手机与尾号2768、客户名称王某的手机之间通话及短信来往情况，其中三条短信内容为（王某发给罗某）“拿四百的，过来拿车费你”、（罗某发给王某）“在哪里”、（王某发给罗某）“XX酒店”。
9、王某指认毒资视频载图照片，证实王某用于支付毒资的5张100元人民币编号尾号分别为2440、9935、1205、3336、6296。
10、提取笔录、封存笔录、称量及检材提取笔录、扣押物品清单，证实公安机关从罗某处提取了626.5元（其中有人民币编号尾号分别为2440、9935、1205、3336、6296的100元人民币5张）并予以扣押；从王某处提取了装在红色云烟烟盒内的一袋白色晶体和一袋装有3颗红色片剂的毒品疑似物进行了扣押、封存，并在罗某在场的情况下进行称重和提取检材，对提取的检材白色晶体编为1号、红色片剂编为2号。
11、物证检验报告，证实送检1号检材中检出甲基苯丙胺成分，2号检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
12、被告人罗某的供述和辩解，证实2015年7月29日0时许，罗某尾号为8077的手机接到王某电话，叫其过去耍，罗某就说想过去睡觉。过了半小时，罗某接到王某的短信“拿四百的，过来拿车费你”，罗某看了短信，没有理，后想到没有说地址，就发短信“在哪里”，王某回短信告知在XX酒店，罗某就打车过去，因找不到地方，还多次给王某打电话。到XX酒店进了6315房间，房间里除王某外还有一名男子，王某说是他朋友。罗某就笑了示意打个招呼，然后摸裤子口袋发现没有烟，又看见床头柜有个红色的烟盒，就过去把烟盒晃了一下，好像有一、两支烟。王某见状，说他有烟并每人发了一支。罗某就说下去买烟，王某问其有无钱，罗某说有并把钱摸出来给王某看。罗某开门出去就碰到警察将其抓获，并从其身上搜出600多元钱。
罗某不清楚王某叫其去耍的意思，也不明白短信“拿四百的，过来拿车费你”是什么意思。罗某原住其表哥家，因表哥外出，刚好没有地方睡，王某打电话后，其就是想过去睡觉。酒店房间内的烟盒不是罗某的，到酒店也没有给王某带东西。当天民警从罗某身上搜出的钱是其自己的，一共600多元，案发前两天就在自己包中。
本院认为，被告人罗某故意向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人罗某贩卖毒品的事实，不仅有证人王某、牟某某的证言予以证实，还有王某向罗某发送的手机信息、罗某身上持有王某给付的现金500元等事实予以印证，足以认定，故对被告人罗某提出没有贩毒行为的辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年6月8日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品0.83克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 涛
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 徐玉凤
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周 洲
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0630刑初74号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人袁某甲，男，1975年4月11日出生于河北省涞源县，汉族，高中文化，农民，现住涞源县。因寻衅滋事于2016年6月26日被涞源县公安局行政拘留，同年7月11日因涉嫌犯妨害公务罪被涞源县公安局取保候审。2017年6月28日经本院决定逮捕，现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人袁某甲犯妨害公务罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本案由审判员许浩适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2016年6月25日10时许，水堡派出所接到报警，称有人在水堡镇“聚富煤场”打架，接到报警后水堡派出所指导员郭某甲带领协警陈某甲到“聚富煤场”出警，在出警过程中陈某甲制止袁某甲殴打对方当事人，袁某甲恼羞成怒，用搞柄将陈某甲所使用的执法记录仪打掉在地上摔毁，并将陈某甲拽到，致使陈某甲双小臂和双膝盖受伤，经鉴定，陈某甲的伤情为轻微伤。
另查明，本案在侦查阶段，被告人袁某甲与被害人达成赔偿协议，已履行，被害人对被告人袁某甲的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人冯甲、董某甲、郭某甲、龙某甲、谢某甲、付某家、袁某乙、段甲、段某甲的证言，被害人陈某甲的陈述，被告人袁某甲的供述，涞源县公安局出具的破案经过、出警经过、辨认笔录、证据保全清单、现场勘验检查工作记录及所附照片两张，诊断证明、司法鉴定意见书，协议书、谅解书、收条，常住人口详细信息、违法犯罪登记三联单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪,应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人袁某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对其可从轻处罚。综合被告人袁某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯妨害公务罪判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具镐柄四把未随案移送，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许 浩
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵程景
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第188号
原告王某，男，1984年11月出生。
委托代理人刘乃权，罗山县司法局灵山法律服务所法律工作者。
被告汪某某，女，1989年2月出生。
委托代理人汪永灿，男，1955年8月30日出生，汉族，干部，住罗山县彭新镇政府家属院。
原告王某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘乃权，被告汪某某及其委托代理人汪永灿到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，且双方性格不和，常因琐事发生争吵，双方长期分居，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生女王某甲由原告抚养。
被告汪某某辩称，同意离婚，但要求抚养婚生女王某甲，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2010年11月经人介绍相识建立恋爱关系，于2011年1月13日在罗山县民政局登记结婚，双方婚后于2012年1月生育一女，取名王某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，长期分居，双方均同意离婚。
另查明，婚生女王某甲现随被告共同生活。原、被告在夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有结婚证、户口本复印件、当事人陈述等在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，若感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，长期分居，双方均同意离婚，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，其离婚诉请本院予以支持。诉讼中，原、被告均要求抚养婚生女王某甲，本院从子女的年龄及有利于子女成长等因素综合考虑，被告要求婚生女由其抚养的请求本院予以支持。被告不要求原告支付婚生女王某甲的抚养费，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告汪某某离婚。
婚生女王某甲由被告抚养，原告不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一五年十月十日
书记员 余浩
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗少民初字第188号原告王某，男，1984年11月出生。委托代理人刘乃权，罗山县司法局灵山法律服务所法律工作者。被告汪某某，女，1989年2月出生。委托代理人汪永灿，男，1955年8月30日出生，汉族，干部，住罗山县彭新镇政府家属院。原告王某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘乃权，被告汪某某及其委托代理人汪永灿到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，且双方性格不和，常因琐事发生争吵，双方长期分居，夫妻感情已�全破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生女王某甲由原告抚养。被告汪某某辩称，同意离婚，但要求抚养婚生女王某甲，不要求原告支付抚养费。经审理查明，原、被告于2010年11月经人介绍相识建立恋爱关系，于2011年1月13日在罗山县民政局登记结婚，双方婚后于2012年1月生育一女，取名王某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，长期分居，双方均同意离婚。另查明，婚生女王某甲现随被告共同生活。原、被告在夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。上述事实，结婚证、户口本复印件、当事人陈述等在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，长期分居，双方均同意离婚，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，其离婚诉请本院予以支持。诉讼中，原、被告均要求抚养婚生女王某甲，本院从子女的年龄及有利于子女成长等因素综合考虑，被告要求婚生女由其抚养的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告汪某某离婚。婚生女王某甲由被告抚养，原告不支付抚养费。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鑫二〇一五年十月十日书记员  余浩
黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01408号
原告蒋一
诉讼代理人陈敬义，法律工作者。
被告杜军。
本院在审理蒋一杜军民间借贷纠纷一案中，原告蒋一于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋一的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
“准许原告蒋一撤回起诉。
审判长
审判员 李太平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蔡帆帆
黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂西塞民初字第01408号原告蒋一，女，35岁，1980年1月14日，汉族，地址：黄石市西塞山区，代理人诉讼代理人陈敬义，法律工作者。被告杜军，男，40岁，1975年4月18日，汉族，地址：租住广东省东莞市，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理蒋一杜军民间借贷纠纷一案中，原告蒋一于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告蒋一撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告蒋一撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员  李太平二〇一五年十一月二十七日书记员  蔡帆帆
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3441号
原告：刘辉。
原告：孙俊华。
被告：李艳萍。
被告：庞勇。
原告刘辉、孙俊华诉被告李艳萍、庞勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘辉、孙俊华到庭参加诉讼，被告李艳萍、庞勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘辉、孙俊华诉称，被告李艳萍、庞勇夫妻二人从事汽车销售生意，2011年6月至2012年4月，二被告从原告处借款多笔，到期或又借款时重新书写借条。2012年11月7日晚，因借款到期无力归还，二被告重新为原告出具借条三张，总金额1350000元，承诺半年还清，落款日期写到了10月份，并将先前借条收回销毁。后经原告多次催要，二被告至今未还款。为此原告诉来法院，请求判令被告李艳萍、庞勇立即偿还借款1350000元、支付自2013年4月27日至2014年10月29日按银行贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费。
被告李艳萍、庞勇经本院合法传唤未到庭答辩也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘辉与孙俊华、被告李艳萍与庞勇系两对夫妻。2011年6月至2012年4月间，二被告多次向二原告借款，到期换不上时多次重新给原告出具借条。现二原告持有二被告书写的落款为2012年10月、注明期限半年的借据原件三张，借款总金额1350000元，未注明利息。后原告多次催要被告还款未得，遂形成本诉。
法庭审理过程中，原告刘辉与孙俊华向法庭提交了原被告的户籍及婚姻关系证明、被告李艳萍与庞勇书写的总金额1350000元的借据原件三张、被告李艳萍与韩梅书写的总金额1433400元的借据照片四张、原告刘辉在中国农业银行的账户向李艳萍账户转款828000元的转款凭证、原告孙俊华的表弟孙志刚在桓台县农村信用社的账户给被告划款105000元的交易明细及原告在中国工商银行的账户P0S机转账明细为证。二被告经本院传唤未到庭质辩，视为自行放弃质辩权利，上述证据本院予以采信，上述事实本院予以认定。
本院认为，被告李艳萍、庞勇向原告刘辉、孙俊华借款人民币1350000元，应当按照约定时间还款，逾期不还原告有权要求被告按照银行同期贷款利率偿付逾期利息，但原告自称借条书写于2012年11月7日，则其预期利息起算时间应为2013年5月8日，逾期利息为119613.70元（1350000元×6%×539日／365日）。原告的诉求超出部分本院不予支持。二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳萍、庞勇于本判决生效后十日内归还原告刘辉、孙俊华借款本金人民币1350000元；
二、被告李艳萍、庞勇于本判决生效后十日内归还原告刘辉、孙俊华借款利息人民币119613.70元。
如果被告李艳萍、庞勇未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18046元，由原告刘辉、孙俊华负担19元，由被告李艳萍、庞勇负担18027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 闫仲民
人民审判员 刘 宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 马晓娟
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第240号
原告：李启宁，男，1960年2月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：林昊，男，1961年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。
原告李启宁诉被告林昊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李启宁到庭参加诉讼，被告林昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启宁诉称：2014年1月15日，被告林昊因资金周转需要向原告借款140437元，并向原告出具借条一张。2014年7月8日，被告林昊又向原告借款30000元。借款后，被告陆续返还原告借款20000元。2014年12月21日，被告向原告出具金额为10000元的借条一张。之后，经原告催要，被告拒不返还借款。综上，请求判令：一、被告林昊返还借款150437元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息，利随本清；二、本案受理费由被告承担。
被告林昊未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2007年始，被告陆续分多次向原告借款。2014年1月15日，被告林昊向原告出具金额为人民币140437元的借条一张，其主要内容为“此向李启宁同志借来人民币壹拾肆万肆佰叁拾柒元整”。同年7月8日，被告林昊向原告借款人民币30000元。借款后，被告陆续向原告返还借款共计人民币20000元。同年12月21日，被告向原告出具金额为人民币10000元的借条一张，其主要内容为“此向李启宁借来人民币壹万元整”。之后，被告林昊未返还原告借款本金分文。
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》原件两张及原告的庭审陈述。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告向原告借款150437元的事实，有原告提供的被告出具的两张《借条》为凭，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。《借条》未对借款期限作约定，原告依法可随时要求被告还款。被告经原告主张债权后仍未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告返还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。借条虽未约定借款利息，但被告应支付从起诉之日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告林昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林昊应于本判决生效之日起三日内返还原告李启宁借款人民币150437元，并支付自2015年1月9日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3309元，减半收取1654.5元，由被告林昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴桃荣
二〇一五年三月十日
代理书记员 刘石莲
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7992号
原告：冯驰，男，1992年7月6日生，汉族，住胶州市。
被告：郑雪梅，女，1973年4月17日生，汉族，住胶州市被告：泰山财产保险股份有限公司青岛市胶州市支公司，住所地胶州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告冯驰与被告郑雪梅、泰山财产保险股份有限公司青岛市胶州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年2月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯驰撤回对被告郑雪梅、泰山财产保险股份有限公司青岛市胶州市支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 管清娟
人民陪审员 张敦强
二〇一七年二月八日
书 记 员 张 义
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执298号
申请执行人苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路70号。
法定代表人黄琪增，理事长。
委托代理人李俭，该社员工。
被执行人覃春林，男，1960年2月14日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。
被执行人邓小英，女，1961年2月10日出生，汉族，住广西梧州市藤县。
本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第448号民事判决书过程中，责令被执行人覃春林、邓小英履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今没有履行。由于被执行人覃春林、邓小英所有的位于藤县藤州镇津北南路226号房屋被藤县人民法院依法拍卖，在拍卖得款中优先偿还了本案债务2360527元，现本案被执行人覃春林、邓小英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苍梧县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）龙民初字第448号民事判决书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人覃春林、邓小英有可供执行的财产，申请执行人苍梧县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一六年十月九日
书 记 员 钟嘉莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟开民初字第0233号
原告张学东，男，1971年8月2日生，汉族。
委托代理人王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告陶建，男，1971年2月27日生，汉族。
原告张学东与被告陶建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理，依法由代理审判员高少波适用简易程序于2013年7月17日公开开庭审理，后依法组成合议庭于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告张学东委托代理人王晓东、被告陶建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学东诉称：2009年1月1日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告向原告租赁碧溪新区东张小商品市场8-1号门市部，租赁期限为一年，年租金6000元。合同到期后，被告与原告续签合同，每年一签，最后一期为2012年1月1日起至2012年12月31日止，租金为每年6500元。原告在合同到期前一个月通知被告合同到期后原告不再对外出租，要求被告及时迁让房屋，但合同到期后被告拒不迁让房屋。此后双方多次协商未果，原告遂起诉至法院。现请求判令被告迁让租赁房屋，被告支付租金2708元（暂计算至2013年5月），审理中，原告要求被告支付租金至法院判决生效之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告陶建辩称：一、我不同意搬走，租房租给我时原告口头上说是长期租给我的，要我迁走，原告必须赔偿我店里的服装以及当初对门面房进行装修的损失；二、我租房时间是在2009年2月28日开始的，所以今年租金应当从2013年2月28日算起，按往年租房交付租金的惯例，今年的房屋租金原告已在我工资上抵扣，所以原告起诉租金2708元不合理。
经审理查明：2009年2月28日，原告张学东将其名下位于常熟市碧溪新区东张步行街8-1号门面房（面积44.67㎡）租赁给被告陶建使用，双方未正式订立书面租赁合同，口头约定租金一年一付，租金6000元／年，后涨至6500元／年。2013年2月27日前的租金双方均已结清，2013年3月底，原告通知被告不再向其继续出租该门面房，被告未予同意并继续占有使用该房屋至今。为此，原告遂起诉至法院。
审理中，原告举证三份租房协议书，被告表示从未与原告订立书面合同，协议书上的乙方（陶健）签名不是其所签并要求申请笔迹鉴定，对于签名的真实性，原告不同意也不申请鉴定。被告抗辩称原告答应其长期租赁，且今年即2013年2月28日起至2014年2月27日的房租已在原告结欠的工资中抵扣，但未有证据提交证实。
以上事实，由当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告自2009年2月28日起开始占有使用原告房屋并支付约定租金，双方成立房屋租赁合同关系。本案中双方租赁期限超过六个月，但未采用书面形式，应视为不定期租赁，双方当事人均可随时解除合同。2013年3月底原告向被告明确不再出租房屋后，则双方租赁关系终止，被告应及时向出租人返还租赁房屋。被告结欠的租金及继续占有使用期间的使用费，应以前一年结算租金6500元／年为标准自2013年2月28日起计算至本判决生效之日为止。被告抗辩所提租房时原告口头答应长期租赁，2013年2月28日起一年的房租已由原告以结欠其的工资抵扣，均无证据证明，且原告不予承认，故对其抗辩本院碍难支持。被告主张原告赔偿其对租赁房屋装修等添附费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陶建于本判决生效之日起十日内将其承租的位于常熟市碧溪新区东张步行街8-1号门面房返还原告张学东并搬离迁走。
二、被告陶建支付原告张学东2013年2月28日起至本判决确定之日止以年租金6500元标准计算的房屋租金及使用费，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130元，由被告陶建负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行，帐号：10-550101040009599，帐户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓 刚
代理审判员 高少波
人民陪审员 彭振华
二〇一三年十一月八日
书 记 员 杨 凯
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第107号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某甲，男，l994年11月23日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宾阳县。因本案于2013年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
�审理查明，2013年8月31日零时许，被告人李某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人李某乙、王某某沿中山市南头镇南三公路汽车道由南头大桥往黄圃方向行至该路缘红广告公司对开路段时，碰撞路边花基而肇事，事故造成被害人李某乙、王某某及被告人李某甲受伤，其中被害人李某乙经送医院抢救无效于同年9月12日死亡。随后，公安人员在南头镇广济医院查获被告人李某甲（未羁押），后于同年9月4日对其刑事拘留。经鉴定，被害人李某乙符合李某乙因钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤死亡；被害人王某某因钝性暴力致开放性颅脑损伤，右侧额部脑组织挫烂严重伴昏迷，损伤程度为重伤；被告人李某甲驾车时血液中乙醇（酒精）含量为150.4mg／100mL。经认定，被告人李某甲未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车违反规定使用专用车道，驾驶机动车载人超过核定人数，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，承担次事故的全部责任；被害人李某乙、王某某不承担责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队南头大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押物品清单及照片、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》和《法医学人体损伤程度鉴定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市质量技术协会机动车安全技术检测专业委员会出具的《车辆技术检验报告》、被告人李某甲的驾驶证信息查询资料、医疗诊断证明、证人杨某的证言及辨认笔录、证人李某丙的证言、被告人李某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡、1人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人李某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2016年6月3日�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 唐淑娟
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3466号
原告赵某某，女，1982年10月22日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告唐某某，男，1980年1月19日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告赵某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告赵某某承担。
审判员 邹雪晓
二〇一五年七月三十日
书记员 胡昌茂
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初1064号
原告：李某某，男，汉族，1958年1月1日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。
被告：李某，又名李某，男，汉族，1969年11月15日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县，现居住于湖北省孝感市孝南区。
原告李某某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出了以下几项诉讼请求；1、被告李某立即偿还劳务工资款17178元，2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：我于2014年5月受被告邀请到被告在石家庄承建的工地上做工，工程在当年11月份结束。因工程完工时被告无钱支付，其向我承诺当年年底回来时给我结清工资，但时至今日分文未给。在此期间，我曾多次向被告索要过，可被告只是口头承诺支付，但始终未能支付。2016年我通过本村村干部跟其沟通、协商，其承诺于今年6月份时给付欠款的一半、余额年底付清。但在双方承诺的时间届至时，被告却以种种理由予以推诿，为维护自己的合法，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我方诉讼请求。
被告李某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，致使本案质证不能。经审核，对于原告提交的几份证据，本院认定如下：原告提交的几份证据在内容上和形式上均满足证据的客观性、真实性以及合法性要件，能达到原告证据的证明目的，可以作为本案认定事实的依据。对此，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某经熟人介绍于2014年5月至10月为被告李某在河北省石家庄承建的联邦集团有限公司某工地上做工。工程完工时，被告李某于2014年10月22日在联邦工人借支明细结算表对原告提供劳务期间的借支情况签字进行了确认，原告应付工资为28728元、借支合计11550元，还应支付部分为17178元。因被告无钱支付，其向原告给付1000元路费让其回家，并承诺当年年底回来时给结清剩余工资。后被告未能按照约定付清工资，为此原告多次找被告索要；被告均以种种理由予以推诿。2016年原告通过被告本村村干部跟其沟通、协商，被告承诺于2016年6月份时给付欠款的一半、余额年底付清。但在双方承诺的时间届至时，被告又以种种理由予以推诿，原告为维护自己的合法，以致成讼。
本院认为：民事合同是公民进行和经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其它利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告虽未签订具有标准样式的合同文本，但被告李某在结算时向原告出具的出工借支明细结算表的内容可知，双方已构成了签订劳务合同的有效要件，依据《中华人民共和国合同法》第十条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条之规定，双方之间的劳务合同关系合法有效，本院予以认可。原告按照合同约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告未在合理的期间内支付全部劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行；故原告请求被告立即支付对应款项的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的依法审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起七日内一次性支付原告李某某劳务工资款16178元。
二、驳回原告李某某其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用204元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一六年十二月五日
书记员李进斌
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1313号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
委托诉讼代理人曹洋。
被告鲍学海。
被告王德祯。
被告倪振宝。
被告侯国富。
被告徐德福。
原告东丰县农村信用合作联社诉被告鲍学海、王德祯、倪振宝、侯国富、徐德福借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理，2016年9月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托诉讼代理人曹洋、被告鲍学海、倪振宝、徐德福到庭参加诉讼，被告王德祯、侯国富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
东丰县农村信用合作联社诉称，2012年12月25日，借款人鲍学海在我社贷款285，000.00元，借款期限自2012年12月25日起至2014年6月25日止，借款利率按月息9.17375‰计算，利随本清，双方约定:借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼到东丰县人民法院，要求被告鲍学海偿还借款本金人民币285，000.00元及利息115，659.36元；要求被告承担本案诉讼费用。
鲍学海辩称，借款是事实，本金是285,000.00元，利息及利率约定是事实，以上被告给我担保的，因为现在养殖业不景气，造成这笔贷款无法偿还。本金没还，利息还了一段但是记不清了。同意还款，我现在有鸡场和住宅房子，要是原告同意，我就把我现有财产进行抵顶。
倪振宝辩称，我给鲍学海担保是在2012年，但是在这期间，原告从来没有找过我们说鲍学海没有还钱，四五年过去了，法院来人送传票的时候我才知道这笔款没还，我不同意承担担保责任，2012年担保，担保责任已经过了诉讼时效了，贷款本人也没说不还，我认为现在找我们保人不合理。
徐德福辩称，我给鲍学海担保是在2012年，但是在这期间，原告从来没有找过我们说鲍学海没有还钱，四五年过去了，法院来人送传票的时候我才知道这笔款没还，我不同意承担担保责任，2012年担保，担保责任已经过了诉讼时效了，贷款本人也没说不还，我认为现在找我们保人不合理。
经审理查明，2012年12月25日，被告鲍学海与原告东丰县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》一份，双方约定：被告鲍学海在原告处贷款285,000.00元整，贷款期限自2012年12月26日起至2014年6月25日止，贷款利率为月利率9.17375‰，逾期利率为月利率9.17375‰上浮50%。2012年12月25日，被告王德祯、倪振宝、侯国富、徐德福与原告东丰县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社个人保证合同》一份，自愿为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止，即自2014年6月26日起至2016年6月25日止。原告于2012年12月26日发放贷款后，被告鲍学海没有偿还贷款本金及利息。原告在庭审中确认于2016年6月27日向本院提起诉讼，诚望法院判令被告鲍学海偿还贷款本金285,000.00元及利息；判令被告王德祯、倪振宝、侯国富、徐德福承担连带责任保证；要求被告承担本案的诉讼费用。被告鲍学海、倪振宝、徐德福抗辩称其担保责任已经超过诉讼时效，不同意承担连带保证责任。
认定以上事实的证据有，个人经营借款合同、个人保证合同、借据。
被告鲍学海、王德祯、倪振宝、侯国富、徐德福在举证期限内未向法院提交证据材料。
本院认为，被告鲍学海与原告东丰县农村信用合作联社签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告鲍学海从原告东丰县农村信用合作联社处贷款285,000.00元的事实清楚，证据充分。被告鲍学海没有按《吉林省农村信用社个人经营借款合同》的约定履行偿还贷款本金和利息的义务，因此构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任，故原告请求法院判令被告鲍学海偿还贷款本金285,000.00元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告王德祯、倪振宝、侯国富、徐德福与原告东丰县农村信用合作联社签订的《吉林省农村信用社个人保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。关于被告王德祯、倪振宝、侯国富、徐德福的连带责任保证是否超过保证期间的问题：根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间合同和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中被告王德祯、倪振宝、侯国富、徐德福的保证期间为自2014年6月26日起至2016年6月25日止，原告并未向本院提供能够证明在保证期间内要求被告王德祯、倪振宝、侯国富、徐德福承担保证责任的证据材料，且原告在庭审中确认起诉日期为2016年6月27日，故被告王德祯、倪振宝、侯国富、徐德福的连带责任保证已过保证期间，原告要求被告王德祯、倪振宝、侯国富、徐德福承担连带责任保证的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下，
一、被告鲍学海于本判决生效后立即给付原告东丰县农村信用合作联社贷款本金285,000.00元及利息（利息自2012年12月26日起至2014年6月25日止，按照月利率9.17375‰计算，自2014年6月26日起至本判决生效时止，按照月利率9.17375‰上浮50%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,310.00元（原告已垫付），由被告鲍学海负担，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 齐曼丽
人民陪审员 马 越
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 卜 宁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1238号
罪犯方向前，男，汉族，出生地河南省周口市商水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年12月19日作出（2011）穗荔法刑初字第667号刑事附带民事判决，以被告人方向前犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人梁祯禄共计人民币671489.53元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯方向前在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方向前属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。附带民事赔偿未履行，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方向前悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方向前予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第0093号
原告杨某。
被告李某.
原告杨某诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1998年6月25日，原告与被告签订了一份房屋产权转让协议书，约定被告以85000元的价格将元宝区某小区2号楼4单元311室房屋转让给原告。同日，双方在丹东市振安区公证处对房屋转让协议书予以公证。原告于1998年7月1日将购房款给付被告，被告将涉案房屋倒出，由原告居住至今。现因涉案房屋办理房照手续不健全且被告不予配合，导致原告无法办理房屋房照，故请求依法确认原告与被告签订的房屋产权转让协议书有效。判令被告协助原告办理涉案房屋的更名过户手续。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告与被告于1998年6月25日签订《房屋产权转让协议书》，主要内容为被告将座落在元宝区某小区2号楼4单元311室私房住宅，总面积为66.06平方转让给原告。房款为85000元。原告除给付被告85000元转让费外，还要给付被告更名进户费1500元。超出部分由原告承担。转让过程中，原告除负担上述两项费用外，不再负担其它任何费用。双方在1998年6月底前办完公证及更名进户手续，实施交接。原告进住后，换发房照和产权证时，又发生新的、大的费用（证费除外）应由被告负责任承担。丹东市振安区公证处对该协议进行公证并于1998年3月25日作出（98）丹安证字第563号公证书。1998年6月25日，双方签订补充协议，约定双方在办理更名进户手续时，原告付给被告1500元更名费，如超出部分，由原告承担。但在更名同时，发生征税事宜，其税的部分，由被告负担。同年7月1日，原告向被告支付购房款85000元。被告负责将丹东市银隆物业管理经营中心出具的入户通知书中入户姓名由被告改为原告，并交付给原告。原告交付房款后入住至今。
本院所确认的上述事实，有房屋产权转让协议书、公证书、补充协议、收条、入户通知书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原、被告签订的房屋产权转让协议书是双方当事人真实意思表示，双方均有按照合同约定履行相应的义务。原告交付房屋对价款，被告有交付房屋并协助办理过户手续的义务。因双方转让协议中未约定办理过户手续的具体时间，故原告随时有权要求被告协助办理过户手续，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。因办理过户产生的费用未实际发生，且原告也未在本案一并主张，可待实际发生后依合同约定另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内协助原告杨某办理座落于丹东市元宝区某小区2号楼4单元311室房屋的过户手续。
如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 李彦
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初109号
原告：王胡宁，男，1973年8月1日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市。
被告：程东旭，男，1984年6月3日生，汉族，山西省晋城市城区人，无业，现住山西省晋城市。
原告王胡宁与被告程东旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告王胡宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告还清所欠原告石料款共计200320元整。2、判决对方承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月程东旭开始从元亨利钙业有限公司拉石料，石料款总价为330320元。之后程东旭陆续支付了130000元石料款，截止目前尚欠200320元石料款未支付。2017年7月17日程东旭写下欠条，期限届满后继续拖欠，2017年10月25日写下还款承诺书，但仍未履行。为维护原告合法权益，诉至贵院。
本院经审查认为，被告程东旭所写下的欠条及还款承诺书的债权主体为元亨利钙业有限公司，其与元亨利钙业有限公司形成买卖合同关系，并非原告王胡宁。原告王胡宁不是买卖合同的相对人，故其主体不适格，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王胡宁的起诉。
诉讼费4305元退还原告王胡宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 郭春平
二〇一八年三月十三日
法官助理 张 琪
书 记 员 张 璐
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0502民初109号原告：王胡宁，男，1973年8月1日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市。被告：程东旭，男，1984年6月3日生，汉族，山西省晋城市城区人，无业，现住山西省晋城市。原告王胡宁与被告程东旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。原告王胡宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告还清所欠原告石料款共计200320元整。2、判决对方承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月程东旭开始从元亨利钙业有限公司拉石料，石料款总价为330320元。之后程东旭陆续支付了130000元石料款，截止目前尚欠200320元石料款未支付。2017年7月17日程东旭写下欠条，期限届满后继续拖欠，2017年10月25日写下还款承诺书，但仍未履行。为维护原告合法权益，诉至贵院。本院经审查认为，被告程东旭所写下的欠条及还款承诺书的债权主体为元亨利钙业有限公司，其与元亨利钙业有限公司形成买卖合同关系，并非原告王胡宁。原告王胡宁不是买卖合同的相对人，故其主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王胡宁的起诉。诉讼费4305元退还原告王胡宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 郭春平二〇一八年三月十三日法官助理 张 琪书 记 员 张 璐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10104号
原告重庆聚园汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街上什字西路金鹿花园C区入口6#门市，组织机构代码69120021-1。
法定代表人雷显兰，该公司经理。
被告冯宗贵，男，1971年7月10日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告重庆聚园汽车运输有限公司与被告冯宗贵挂靠经营合同纠纷一案中，因原告重庆聚园汽车运输有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 程 杨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘芯宏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第199号
申请执行人吕华珍。
被执行人陈桐桂，原是钦州市塑料制品厂退休人员，现在广西子监狱服刑。
申请执行人吕华珍依据本院（2013）钦南民初字第527号民事调解书，申请执行陈桐桂民间借贷纠纷一案，执行过程中，经向房地产、车辆管理部门、银行等调查，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年三月十八日
书记员 李 婧
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第961号
原告陈其全，男，57岁，汉族。
委托代理人黄继萍，四川法银律师事务所律师。
委托代理人向元龙，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
被告四川省祥龙食品添加剂有限责任公司。
法定代表人李兴琴，董事长。
委托代理人王培，四川锦绣律师事务所律师。
原告陈其全与被告四川省祥龙食品添加剂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月6日前，被告向我购买食品添加剂原料，欠货款376557.4元，并由其经办人王萍以被告的名义出具欠条，此后被告仅于2013年3月30日支付货款2万元，其余货款至今未付，故请求法院判令被告及时清偿所欠货款376557.4元。
被告辩称，我公司与原告没有业务往来，王萍与原告发生的买卖关系我公司不知情，也没有任何授权，应当是王萍的个人行为。另外，如果认定王萍的行为就是公司的行为，原告的主张已经超过二年的诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月6日，被告因购买食品添加剂原料，由王萍以被告的名义向原告出具欠货款376557.4元的欠条，并盖有被告的财务专用章。此款经原告多次催收，被告下属分公司的负责人牟后祥于2013年3月30日向原告支付货款2万元。
被告对以上事实的真实性未提出异议，但认为王萍出具的欠条本公司并不知情，也没有授权王萍从事该业务，其行为应属王萍的个人行为，与本公司无关。至于欠条所盖公章，是本公司法定代表人李兴琴与牟后祥离婚后，一直由牟后祥持有，从不对外使用。因此，王萍与原告之间的买卖行为与本公司无关，本公司不承担任何责任。
本院认为，我国民法通则第63条规定，“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为”。现实中，能够确认代理人代理资格的主要证据就是公章。本案中，王萍使用被告的公章向原告出具欠条，无疑向原告传达出王萍的行为是被告授权的信息，即使被告确实没有授权，也会产生同样的法律后果。因为，合同法第49条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信代理人有代理权的，该代理行为有效。”公司法第十四条规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”从上述法律规定可以看出，本案王萍的行为后果应当由被告承担。由于本案在审理过程中，被告否认与原告存在买卖关系，也拒绝承认王萍的付款是公司行为，因此，本院只能依据原、被告双方认可的事实加以确认，由此产生的不利后果，只有被告自行承担。原告主张被告支付所欠货款的诉讼请求本院应予支持，但应当扣除原告承认已经支付的2万元货款。被告抗辩本案已经超过诉讼时效，但本案中，原告在诉讼时效期间内，多次向王萍催收，导致诉讼时效中断，被告主张本案超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
一、被告四川省祥龙食品添加剂有限责任公司应于本判决生效之日起十日内，向原告陈其全清偿货款356557.40元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费3474.00元，原告负担150.00元，被告负担3324.00元（此款已由原告垫付，被告在履行债务时，一并支付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 江南
二〇一四年七月十七日
书记员 朱琴