wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第746号
原告上海宝阳汽车服务有限公司。
法定代表人程玲。
委托代理人王浩，上海李东方律师事务所律师。
被告吴忠市泰安危货运输有限公司。
法定代表人何爱荣。
原告上海宝阳汽车服务有限公司（以下简称宝阳公司）诉被告吴忠市泰安危货运输有限公司（以下简称泰安公司）修理合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴艳独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告宝阳公司的委托代理人王浩到庭参加诉讼。被告泰安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝阳公司诉称：2013年6月30日，案外人苏某驾驶被告名下的号牌号码为宁C的货运车辆（甲车）与案外人杨某驾驶的车辆（乙车）在上海市宝山区发生碰撞，经交警部门认定事故系由甲车追尾行为造成，致使甲车车头及乙车车尾损坏，最终认定甲方承担主责任、乙方承担次责任。此后，苏某将号牌号码为宁C的货运车辆拖运至原告处进行修理，共产生修理费计人民币59，220元（以下币种均为人民币），原告还另为被告代付了施救费3，920元及评估费1，800元，但被告至今未支付款项，原告催讨无着故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告车辆维修费59，220元；2、被告支付评估费1，800元；3、被告支付施救费3，920元；4、诉讼费由被告负担。审理中，原告确认苏某提走车辆时支付了20，000元修车费，故诉讼请求1相应变更为：被告支付原告车辆维修费39，220元。
原告宝阳公司对其主张向本院提交如下证据：
1、机动车行驶证、机动车驾驶证及苏某从业资格证，证明号牌号码为宁C的货运车辆为被告所有及苏某的身份信息。
2、道路交通事故认定书一份，证明被告名下的号牌号码为宁C的货运车辆在交通事故中承担主要责任的事实。
3、发票，证明被告名下的号牌号码为宁C的货运车辆发生交通事故后，原告对该辆车进行维修产生修理费59，220元，原告还为被告代付了施救费3，920元及评估费1，800元。
4、价格评估报告书，证明评估部门最终评估出被告名下的号牌号码为宁C的货运车辆的修复费用为59，220元。
被告泰安公司未作答辩。
鉴于被告泰安公司未到庭应诉，本院对原告宝阳公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告宝阳公司所述属实。
本院认为：原、被告之间的车辆修理关系合法有效，本院予以确认。原告提供修车服务并代被告支付施救费及评估费后，被告理应及时足额支付原告修理费并返还施救费及评估费，至今未付显属不当，应及时付清。原告变更诉讼请求系自行处分诉讼权利，与法无悖，本院予以确认，故本院对原告变更后的诉讼请求均予支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴忠市泰安危货运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝阳汽车服务有限公司修理费39，220元。
二、被告吴忠市泰安危货运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝阳汽车服务有限公司评估费1，800元。
三、被告吴忠市泰安危货运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝阳汽车服务有限公司施救费3，920元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为462元（原告已预缴）由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1006号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴玲，该支行员工。
被告许伟东。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告许伟东信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十月二十二日
书记员 陆昕昕
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00395号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人林波，男，1979年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，2006年11月9日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2009年5月26日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2012年9月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日被抓获，因吸毒当日被重庆市江津区公安局决定行政拘留十二日。同年4月10日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人林波犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人林波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年3月28日10时20分许，被告人林波在重庆市江津区南安街奎星广场“千秋茶楼”门口将一小包可疑白色晶体和两颗可疑红色药丸以人民币300元的价格卖给吸毒人员聂某某，交易完成后即被民警抓获。民警当场从聂某某身上搜出一小包可疑白色晶体和两颗可疑红色药丸。经计量：一小包可疑白色晶体净重0.3109克，两颗可疑红色药丸净重0.1845克。经鉴定：白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人林波到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人林波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林波因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人林波在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、明细话单、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、户籍信息、扣押物品清单、强制隔离决定书等书证；
2、证人聂某某的证言；
3、被告人林波的供述和辩解；
4、计量报告、物证检验报告；
5、身体检查笔录、辨认笔录、指认照片等证据。
本院认为，被告人林波违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人林波因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林波犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林波的违法所得，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2015年1月9日止）。
二、被告人林波的违法所得人民币300元，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺0.3109克、甲基苯丙胺和咖啡因0.1845克，予以没收。
上列罚金限被告人林波在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 彭 杨
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）营行终字第00106号
上诉人（原审原告）李世全，男，1981年8月30日出生，汉族，农民，住大石桥市汤池镇前汤池村。
被上诉人（原审被告）大石桥市公安局汤池镇派出所，住所地大石桥市大石桥市汤池镇。
负责人王长宏，所长。
委托代理人李家松，该局法制监察大队副大队长。
原审第三人王利，男，1989年8月25日出生，汉族，住大石桥市汤池镇二道村。
委托代理人张乃涛，系社区推荐代理人。
原审第三人纪然，男，1988年5月30日出生，汉族，住大石桥市汤池镇汤池黄土岭村。
原审第三人于树仁（曾用名于大龙），男，1988年5月14日出生，汉族，住大石桥市汤池镇二道村。
原审原告李世全不服原审被告大石桥市公安局汤池镇派出所行政处罚决定一案，大石桥市人民法院于2015年3月17日作出（2015）大行初字第00002号行政判决。原审原告李世全不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李世全，被上诉人大石桥市公安局汤池镇派出所委托代理人李家松，原审第三人王利及其委托代理人张乃涛、原审第三人于树仁、原审纪然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定的主要事实是：2014年7月5日21时许，第三人王利、纪然、于树仁酒后又约于述义到汤池中学附近小马烧烤店喝酒。王利、于树仁到李世全家门前附近小便时与李世全发生口角，王利与李世全发生厮打，随后李世全夫妻等人到派出所报案。案后原告与第三人王利均住进大石桥市第三人民医院治疗。2014年8月21日大石桥市公安局汤池镇派出所作出营公（大）行罚决字（2014）第539号行政处罚决定，认定：“2014年7月5日21时13分，汤池黄土岭村王利和朋友纪然等人喝酒后在李世全家门前小便一事，因此双方发生口角后厮打，纪然、王利、李世全均受伤，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予李世全罚款500元的行政处罚”。原告对此不服，诉至法院，要求撤销被告作出的具体行政行为。
原审法院认为：被告对原告作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。理由：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，被告对原告作出罚款500元的处罚行为具有法定职权。被告出具多名证人证言，证明内容客观，符合法律逻辑，足以证明原告与王利间的厮打事实存在。其两人的厮打行为，违反了《中华人民共和国治安管理法》的相关规定，被告适用法律并无不当和显失公平之处。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决为：驳回原告李世全要求撤销被告大石桥市公安局汤池镇派出所作出的营公（大）行罚决字（2014）第539号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。
原审原告李世全不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，撤销治安处罚决定。主要理由：王利的伤不是上诉人打的。事情发生的起因是王利等人。
被上诉人答辩称，对上诉人作出的具体行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，裁量适当。
原审被告向原审法院提交的证据：（1）受案审批表。（2）行政案件权利义务告知书。（3）2014年7月7日对李世全的调查笔录。用以证明李世全与王利有身体接触，并有攻击和防卫动作。（4）于述义（曾用名于东东）的询问笔录。用以证明王利和李世全互相厮打。（5）2014年7月11日对马英的询问笔录。证明李世全有与他人在沙发上厮打的事实。（6）曹平（李世全妻子）的询问笔录。证明李世全与王利有身体接触。（7）王利的住院病志材料。（8）行罚决字（2014）第539号行政处罚决定书。（9）送达回证。
本院认定事实与原审一致。
另查明，被上诉人对原审第三人王利作出了营公（大）行罚决字（2014）第537号行政处罚决定，处罚200元罚款。其他原审第三人没有受到治安处罚。
本院认为，经庭审调查，本次治安事件的起因是原审第三人王利引起，在厮打过程中王利的脸部受伤。从被上诉人的证据来看，无法得出上诉人在本次治安事件中的过错程度更大，那么，依据行政行为的公平公正原则，上诉人受到的行政处罚幅度不应超过对王利的处罚幅度。原审第三人的伤害结果可依据各方当事人的过错程度在民事上按比例承担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（二）项、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销大石桥市人民法院作出的（2015）大行初字第00002号行政判决。
二、变更大石桥市公安局汤池镇派出所作出营公（大）行罚决字（2014）第539号行政处罚决定结果为：对李世全行政处罚200元罚款。
一二审诉讼费用共计100元由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 王 娣
代理审判员 关春秋
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘瑞雪
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1223号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人唐佑安，该社禾青信用社主任。
被告曾仲清。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告曾仲清金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年9月29日向本院申请撤回对被告曾仲清的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判员 郑 立
二〇一五年九月二十九日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第199号
罪犯卢绍清，男，汉族，1975年4月27日出生于云南省临沧市，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年七月二十八日作出（2005）临中刑初字第542号刑事附带民事判决，以被告人卢绍清犯破坏电力设备、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币1千元（刑期自2004年10月31日起至2020年10月30日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月二十三日作出（2005）云高刑终字第2043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2005年12月26日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯卢绍清在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯卢绍清现刑罚执行已达10年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2016年1月30日止。罪犯卢绍清在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢绍清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢绍清减去有期徒刑一年（刑期自2004年10月31日起至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执930号
申请执行人华基来，男，汉族，1968年12月4日生，住江西省赣州市赣县区。
被执行人彭锦泽，男，汉族，1987年4月19日生，住江西省赣州市赣县区。
本院在执行申请人华基来与被执行人彭锦泽民间借贷纠纷一案中，被执行人彭锦泽无财产可供执行。申请执行人华基来未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持(2017)赣0721民初992号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)赣0721民初992号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 楠
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟芳宁
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执930号申请执行人华基来，男，汉族，1968年12月4日生，住江西省赣州市赣县区。被执行人彭锦泽，男，汉族，1987年4月19日生，住江西省赣州市赣县区。本院在执行申请人华基来与被执行人彭锦泽民间借贷纠纷一案中，被执行人彭锦泽无财产可供执行。申请执行人华基来未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持(2017)赣0721民初992号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)赣0721民初992号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 楠审判员 刘君琦审判员 肖 锋二〇一七年十二月二十六日书记员 钟芳宁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第611号
原告：陈某，女，汉族。
被告：吴某，男，汉族。
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于2011年初认识，于2013年9月份举行结婚仪式，同年10月10日在民政局领取结婚证，婚后生育一女，取名吴某某，现一岁七个月。被告经常赌博，向周围亲朋好友借钱，还将未分配的两室一厅的房子到公证处公证给别人来还赌债。为此，原被告经常吵嘴生气，无法共同生活。于2014年10月份开始，原告一人带孩子，还因病住院共计花费13000元。被告得知后，不管不问，至今仍恶习不改。现起诉至法院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女吴某某由原告抚养，并支付女儿抚养费（含教育费、生活费）每月5000元，直到女儿独立生活为止；3、被告承担个人债务125000元，并承担原告医药费13000元；4、被告赔偿原告损失60000元。
被告吴某辩称：原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2011年相识恋爱，于2013年10月10日登记结婚。婚后于2014年生育一女，取名吴某某。原、被告双方婚前及婚后初期感情较好，后双方因为家庭琐事开始生气、吵架。现原告起诉与被告离婚。庭审中原告未举出夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有结婚证、出生证明及身份复印件及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案的原、被告婚前感情较好，且婚后生育一女，婚后虽因家庭琐事生气，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。为有利于婚姻家庭关系的和睦完整和社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周雨萱
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4304号
原告王健。
被告戚晓波。
被告杜陈琦。
原告王健诉被告戚晓波、杜陈琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年11月28日，本案依法裁定转入普通程序审理，并组成合议庭。2016年1月25日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王健到庭参加诉讼。被告戚晓波、杜陈琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王健诉称：2014年1月6日，两被告向原告借款5万元，约定利息按月利率1.8%计算。嗣后，两被告一直未返还上述借款。故起诉要求两被告返还借款5万元，并支付自2014年1月6日起至2015年8月6日止按月利率1.8%计算的利息1.71万元，合计6.71万元。
被告戚晓波、杜陈琦未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效。两被告未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戚晓波、杜陈琦在本判决生效后十日内返还王健借款50000元，并支付利息17100元，合计67100元。
如戚晓波、杜陈琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由戚晓波、杜陈琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1478元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 任锦法
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 童栎丞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5834号
原告丰某，居民。
被告胡某，居民。
原告丰某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰某诉称，1998年原被告在工作中认识，自由恋爱并于××××年××月××日到莒南县民政局登记结婚。婚后双方感情一般，于2004年3月14日生长女胡某蕾，于2011年11月14日生次女胡某惠。从2013年夏天开始双方经常因家庭琐事发生争吵，感情逐渐出现裂痕。原告和被告也曾经协商过离婚，但因抚养孩子问题达不成一致意见，事后双方也没有和好，一直分居至今，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为此诉至法院，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，婚生女孩胡某蕙由原告抚养，婚生女孩胡某蕾由被告抚养，原被告各自承担抚养费，财产依法分割。
被告胡某未作答辩。
经审理查明，原告丰某与被告胡某于1998年相识，于××××年××月××日登记结婚。于2004年3月14日生长女“胡某蕾”，于2011年11月14日生次女“胡某蕙”。原、被告婚前、婚后感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生争执，致使夫受到影响，为此，原告以夫妻感情破裂为由诉讼至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告丰某与被告胡某系自主婚姻，双方生育有两个女儿，婚姻基础较牢固；现双方虽因家庭生活琐事发生争执，使夫妻感情受到了影响，但其婚姻家庭中并无影响夫妻感情的重大障碍，其夫妻感情并未确已破裂，且原告也没有夫妻感情确已破裂的证据提交。只要原、被告双方相互信任、相互支持、加强沟通与交流，认真对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够改善并和好的。故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告丰某与被告胡某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告丰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第637号
原告李某康，男，汉族，住湖南省辰溪县。
委托代理人李某春，湖南丹山律师事务所律师。
被告雷某文，男，汉族，住湖南省辰溪县。
原告李某康与被告雷某文排除妨害纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员石教伍独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告李某康及委托代理人李某春，被告雷某文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某康诉称，原告经石家垄村村委会批准在石家垄村溪里公路边开宅基地一块用于建设新房。2015年7月5日，被告雷某文带领其女儿、女婿等人将原告准备用于堆放材料的工棚推翻，阻止原告进行新房建设。原告找相关部门解决未果，为此，原告诉至法院，要求被告停止侵害，恢复原状；赔偿经济损失1000元；承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、申请建房报告复印件1份，经核对与原件无异，拟证明原告开垦的新宅基地经过土地所有者同意许可的事实；
2、李某云调查笔录复印件1份，经核对与原件无异，拟证明被告故意毁坏原告工棚的事实；
3、李某良调查笔录复印件1份，经核对与原件无异，拟证明原告与被告间不存在界线纠纷的事实；
4、雷某旺证明复印件1份，经核对与原件无异，拟证明原告与被告不存在界线纠纷问题的事实；
5、雷某文自留山使用证复印件1份，经核对与原件无异，拟证明雷某文自留山四至情况的事实；
6、现场照片2份，拟证明原告新开宅基地现场及被告毁坏原告临时工棚的事实。
被告雷某文辩称，被告推倒了原告的工棚，但原告的工棚是建在被告的土地上，被告不同意赔偿原告1000元。
被告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、雷某文自留山使用证1份，拟证明雷某文自留山地座落的位置及四至情况的事实；
2、辰溪县人民政府山林管业证存根1份，拟证明争议的土地与原告建房用地交界的事实；
3、雷某云、雷某小等人证明1份，拟证明争议土地属于被告经营管理的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的1号证据真实性和合法性没有异议，原告新开宅基地与被告不存在争议；对被告提交的2号证据的真实性和合法性没有异议，但认为与本案没有关联性；对被告提交的3号证据有异议，认为证据形式不合法，所证实的内容与本案没有关联性，且系同一人书写不同人签字，不具备法律效力。
被告对原告提交的1号证据有异议，认为1号证据证明的内容不是事实；对原告提交的2、3号证据有异议，认为2、3号证据都不具有真实性，对原告提交的4号证据有异议，认为存在界线纠纷；对原告提交的5号证据没有异议；对原告提交的6号证据有异议，认为原告的房子是建在被告的土地上的，而且只能证明临时工棚倒了。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案事实的依据：
一、原告提供的1、5、6号证据及被告提交的1、2号证据，客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信；
二、原告提供的2、3、4号证据及被告提交的3号证据，证人均未出庭作证，无法确定其内容的真实性，本院不予采信。
本院根据采信的证据和原、被告的陈述，认定以下案件事实：
2015年1月，原告李某康在辰溪县大水田乡石家垅村公路上边平整地基，欲建新房。2015年2月18日。原告向石家垅村委会申请建设砖混结构房屋一栋，建房地址为溪里公路边，得到该村委会的同意，但没有国土部门的宅基地使用权审批手续。后原告在新屋基地左边位于被告雷某文平整的屋基地下面修一条路通往公路，并在该路上建一临时工棚，被告认定原告所修的路，在被告条安坳留山范围内。根据1983年三定办山林管业证划定的范围，该自留山四至为：上至后余田，下靠溪边，左邻田，右接四队山。2015年7月5日，被告带女儿、女婿将原告的临时工棚推倒。为此，原告诉到本院，要求被告停止侵害，恢复原状，并赔偿损失。
本院认为，本案原、被告争议土地，根据1983年被告的山林管业证划定的范围，双方土地邻接界线不明确，无法确定争议土地由谁管理使用；原告修建的宅基地没有经相关部门审批，确定四至界线，也没有提供争议土地属原告管理使用的土地使用证，因而原告主张该争议土地属其管理使用证据不足。故原告要求被告停止侵害，恢复原状，并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某康的诉讼请求。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告李某康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 石教伍
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 杨浩锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执223号
申请执行人于志勇，男，1983年4月5日出生，汉族，干部，住方正县。
被执行人刘希霞，女，1963年12月18日出生，汉族，个体，住方正县。
被执行人刘恩礼，男，1962年9月24日出生，汉族，个体，住方正县。
被执行人刘恩峰，男，1967年5月17日出生，汉族，干部，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第374号民事调解书受理此案，申请执行人于志勇于2016年3月23日向本院申请执行此案，要求被执行人刘希霞、刘恩礼、刘恩峰给付借款本息人民币2,113,400.00元。本案在执行过程中，经查被执行人刘恩礼除有厂房、厂地外无其它可供执行财产，现厂房、厂地暂无法变现，经双方当事人协商暂不对厂房、厂地评估处理。申请执行人申请终结本次执行程序。若申请执行人如发现被执行人被执行人有执行能力或有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人于志勇申请终结本次执行程序。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方商初字第374号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年八月十六日
书 记 员 姜 宏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2585号
罪犯李百贤。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2000年9月19日作出（2000）烟刑一初字第75号刑事判决，以被告人李百贤犯故意杀人、故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2000年12月13日起至2002年12月12日止。2003年3月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月9日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年12月25日减刑二年；2012年4月30日减刑一年一个月。现刑期自2005年6月9日起至2021年11月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年7月受记功奖励一次，2014年7月受表扬奖励一次，系老病犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李百贤准予减刑一年（即其刑期变更为自2005年6月9日起至2020年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02101号
原告：王南桥，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住岳西县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：郑光英，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：储维，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：王友颂，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：项金波，男，1973年12月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。
被告：安庆市天墅实业发展有限公司。
法定代表人：朱仲飞，该公司总经理。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告王南桥诉被告郑光英、储维、王友颂、项金波、安庆市天墅实业发展有限公司、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王南桥于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，王南桥自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王南桥撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告王南桥负担（本院决定免收）。
审 判 员 徐华友
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422财保6号
申请人叶贵成，男，汉族，1969年12月24日出生，住四川省盐边县。
被申请人攀枝花市攀石工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区新宏路9号7幢20-2号，统一社会信用代码：91510402MA62110T5H。
法定代表人姚浩，男，汉族,1972年9月1日出生，住四川省资阳市，该公司经理。
申请人叶贵成于2017年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人攀枝花市攀石工贸有限公司在中国路桥工程有限责任公司成昆铁路米易至攀枝花段项目经理部支付的沙石运输款27537元予以保全，担保人任宗英自愿以本人的大型货车提供担保。
本院经审查认为，申请人叶贵成的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人攀枝花市攀石工贸有限公司在中国路桥工程有限责任公司成昆铁路米易至攀枝花段项目经理部支付的沙石运输款27537元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李阳勇
二〇一七年三月一日
书记员 凌梦霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第2044－2062号
原告陈雪等19人（详见附表）。
委托代理人利继梅，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。
被告深圳市尖莎咀百货有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道福华社区西乡大道西侧西城丰和家园B栋2楼288号，组织机构代码76915047－0。
法定代表人曹川。
本院于2014年8月14日立案受理原告陈雪等19人与被告深圳市尖莎咀百货有限公司房屋租赁合同纠纷十九案，原告陈雪等19人于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪等19人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈雪�19人撤回起诉。
案件受理费共计人民币13571元（详见附表），减半收取人民币6785.5元，由原告陈雪等19人承担。
代理审判员 林 雪
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8802号
原告：康新(中国)设计工程股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：谭文山，董事长。
委托诉讼代理人：朱广平，上海市天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳琪，上海市天华律师事务所律师。
被告：丁晓亮，男，1991年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。
被告：上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地上海永冠经济开发区(上海市崇明区。
法定代表人：李铁刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨笑梅，女。
原告康新(中国)设计工程股份有限公司与被告丁晓亮、上海蓉申建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告康新(中国)设计工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告康新(中国)设计工程股份有限公司负担。
审判员 徐海英
二〇一七年六月一日
书记员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2102号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
被执行人邓士超。
被执行人高飞。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人邓士超、高飞借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第2876号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邓士超、高飞至今未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓士超、高飞的存款96291.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 颂
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2214号
原告：赵某，居民。
被告：孙某甲，居民。
原告赵某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日原、被告经临沭县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩取名孙某乙。由于双方婚前认识较短，彼此不了解，后草率登记结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力打骂原告，且对家庭及孩子不管不问。综上所述，原告与被告夫妻感情已破裂，且无和好可能，所以望法庭在查清事实的基础上，依法判决或调解原、被告离婚，由被告抚养男孩“孙某乙”，夫妻财产依法分割。
被告孙某甲在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩孙某乙，现随原告生活。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷。庭审中，原告坚持离婚，经调解和好未果。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未提供证据证实存在夫妻感情确已破裂的情形。
以上事实，由原、被告的陈述、婚姻登记证明、育龄妇女基础信息卡等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并已生育子女，虽然因家庭琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，未能举证证实双方存在导致夫妻感情确已破裂的法定情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年十月二十八日
书记员 李贺磊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第48号
上诉人（原审被告）任朋飞，男，1990年8月27日生。
被上诉人（原审原告）荣晒晒，女，1989年5月5日生。
上诉人任朋飞因与被上诉人荣晒晒离婚纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第02444号民事裁定，以上诉人任朋飞经常居住地在北关区为由，要求撤销原裁定、将本案移送安阳市北关区人民法院审理。
本院经审查认为，任朋飞的身份证明显示其住所地为安阳县吕村镇任河干村，属安阳县人民法院辖区，故安阳县人民法院对本案有管辖权。任朋飞上诉称其经常居住地在安阳市北关区，并未提供证据证明，故对其上诉请求不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 孙爱民
代理审判员 段 新
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张宇新
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第119号
上诉人（原审被告）新沂市广播电视信息网络有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海屹扬通信科技有限公司。
上诉人新沂市广播电视信息网络有限公司因与被上诉人上海屹扬通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第3531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人新沂市广播电视信息网络有限公司送达了开庭传票，但上诉人新沂市广播电视信息网络有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人新沂市广播电视信息网络有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币1，037元，减半收取人民币518.50元，由上诉人新沂市广播电视信息网络有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 卢 颖
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4607号
原告：李群安，男，1967年8月27日出生，汉族，住汝州市。
被告：任团旗，男，1975年9月5日出生，汉族，住汝州市。
被告：张会，男，1964年1月23日出生，汉族，住汝州市。
原告李群安诉被告任团旗、张会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李群安、被告任团旗到庭参加了诉讼，被告张会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元，并支付逾期还款间的利息，利息从2008年5月6日按国家银行同期贷款利率计算至还款之日止；2、判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实理由：2008年5月5日，被告任团旗以在云南省昭通市开办“云南省昭通市朝阳区新桥煤矿”急需资金，通过原告的老表张会从中做担保向原告借款人民币50万元，原告通过建行银行卡（卡号43×××25）为被告任团旗转账人民币四十八万元，通过张会支付给任团旗现金2万元。借款时口头约定借款期限一年，任团旗用云南省昭通市朝阳区新桥煤矿的《采矿许可证》作抵押。2008年5月20日，被告任团旗指使表叔崔涛民找到原告，说抵押给原告的云南省昭通市朝阳区新桥煤矿的《采矿许可证》需要换发新证，任团旗愿意以汝州市烟风路安居苑小区的房产作抵押，换回《采矿许可证》。崔涛民将一本任团旗汝州市烟风路安居苑小区的房屋所有权证交给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告东躲西藏，不予照面，也不予还钱。综上，原告与被告之间形成了借款合同关系，被告除应当偿还本金外，还应当按照约定支付利息。因借款之时，原告与被告任团旗本无相识，系另一被告张会从中作保，原告才将资金借于被告，故被告张会理应负民事连带责任。
被告任团旗辩称，2008年5月5日被告通过张会收到原告50万元属实，但该笔款属于原告的投资款。2009年煤炭生意开始不好，原告开始找被告多次要钱，被告说先给10万，如果煤碳形势好转，再按当时约定执行。2010年左右原告已经还了原告10万元。2012年10月份左右，原告在刑警队报案说被告诈骗，当时被告在刑警队说了具体的投资情况。被告从刑警队出来后，经与原告协商，双方达成协议，被告再还原告50万元，双方之间再无纠纷，之前的款项属于借款，由被告偿还。在这种情况下，被告于2013年6月19日偿还原告十五万元；2014年9月5日前后又偿还原告7万元；并在欠条上备注，2014年11月17日还原告18万元；在2015年3月中旬又还款10万元，把50万元还清，并把欠条撕毁。
被告张会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、2008年5月5日中国建设银行48万元“转账凭条”一份；2、汝州市公安局刑警大队2011年7月16日对张会的询问笔录一份；3、汝州市公安局刑事警察大队于2016年10月21日出具的“证明”一份。被告于开庭当日向本院递交证人出庭作证申请书一份，但在开庭过程中明确表示不再申请证人出庭作证，未向法庭提交其他证据。
根据原被告陈述和双方提供的证据，以及各方的质证意见，本院认定事实如下：原被告通过张会介绍认识。2008年5月5日，被告张会与原告一起到中国建设银行向被告任团旗银行账户转入48万元。在转账当日，按照被告任团旗要求，原告又将现金2万元交付张会。
另查明，2011年7月8日，原告李群安向汝州市公安局刑事警察大队报案称：被告任团旗向原告提供伪造的房产证件。汝州市公安局刑事侦查大队于2011年7月8日受理，2011年9月29日以任团旗涉嫌伪造、变造、买卖国家公文印章罪立案侦查。2012年11月1日以涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文印章罪对任团旗执行取保候审。2013年11月1日解除取保候审。
诉讼过程中，原告称被告分三次共偿还10万元，因时间较长，具体日期无法记清。
本院认为，本案原被告对50万元收款没有异议，争议焦点为：涉案的50万元属于借款还是投资款。根据汝州市公安局刑事警察大队对张会的询问笔录，同时根据被告任团旗辩称的，后经过双方协商，50万元按借款，由任团旗偿还。应认定为涉案的50万元属于借款为宜。对被告辩称的50万元属于投资款，双方签订的有投资协议，因原告不予认可，被告未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。对被告辩称的自2013年6月19日起，分四次共偿还原告50万元，因原告不予认可，被告未能提供相应证据，本院亦不予采纳。对原告主张的按国家银行同期贷款利率计算支付利息的请求，本院认为，原告未能提供相应证据证明双方约定了借款期限及利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，被告应自起诉之日（2016年7月14日）按年利率6%向原告支付利息。对原告要求被告张会承担连带民事责任的请求，事实与证据不足，本院不予支持。综上，债务应当清偿，因原告认可被告已偿还10万元，故被告还应偿还的借款本金为40万元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任团旗于本判决书生效后十五日内偿还原告李群安借款40万元及利息（利息自2016年7月14日起按照本金40万、年利率6%至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告李群安的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告任团旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 付月峰
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付逾期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间接待对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决做出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00874号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年2月16日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。2014年6月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）702号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某某为牟取非法利益，多次窜入居民小区等地盗窃他人电动自行车，并以每辆车200元的价格销赃于太华路与自强东路十字路口的人才市场，赃款部分用于购买毒品吸食。其具体犯罪事实如下：
1、2014年5月23日，郭某某窜至本市未央区海暻印象城小区B区，发现1号楼2单元一楼楼道内崔某某停放在此的一辆电动自行车未上锁，遂趁四周无人之机将该车推出楼道，将车辆点火线重新连接后将其盗走。经鉴定，该车价值人民币1200元。
2、2014年6月3日，郭某某窜至本市未央区玄武新城小区1号楼1单元楼下，发现王某某停放在此的黑色电动自行车未上锁，遂采用上述手段将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币1950元。
3、2014年6月4日，郭某某再次窜入海暻印象城小区B区，将郑某某停放在11号楼1单元的藏青色电动自行车盗走。
4、2014年6月9日，郭某某窜至本市未央区辛家庙金帝酒楼停车场，将冯某某停放在此的一辆黑色电动自行车盗走。
5、2014年6月10日，郭某某再次窜入海暻印象城小区B区，将周某某停放在11号楼东侧通道内的一辆暗红色电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币2700元。
2014年6月24日，郭某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、被害人陈述、扣押物品清单、提取笔录及照片、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场图、被告人郭某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次窜入居民小区盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人郭某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年6月23日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郭某某违法所得1000元依法予以追缴。
三、作案工具起子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 侯 婧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0540号
原告交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江中路477号。
负责人吴好，行长。
委托代理人邱加明，该行员工。
委托代理人石明祥，该行员工。
被告扬州市江都区鑫昊物资有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇正谊村汤庄组（保盛钢材市场内A幢235室）。
法定代表人翁秀眉。
被告扬州盛元投资担保有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇正谊村汤庄组。
法定代表人刘晨曦。
被告保盛集团有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇正谊村汤庄组。
法定代表人周新疆。
被告刘晨曦。
被告周新疆。
被告翁秀眉。
原告交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州交行）与被告扬州市江都区鑫昊物资有限公司（以下简称鑫昊公司）、扬州盛元投资担保有限公司（以下简称盛元公司）、保盛集团有限公司（以下简称保盛公司）、刘晨曦、周新疆、翁秀眉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告扬州交行委托代理人邱加明、石明祥到庭参加诉讼，被告经公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州交行诉称：2012年3月8日，原告分别与被告盛元公司、保盛公司、刘晨曦、周新疆签订最高额保证合同，约定盛元公司、保盛公司、刘晨曦、周新疆分别为原告与包含被告鑫昊公司在内的债务人在2012年3月9日至2012年6月30日间签订的全部主合同提供最高额保证担保。2012年3月12日，原告与被告鑫昊公司签订小企业流动资金借款合同一份，约定鑫昊公司向原告借款100万元，到期日为2012年9月14日。翁秀眉为鑫昊公司上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。2012年3月14日，原告依约向被告鑫昊公司发放贷款100万元。贷款到期后，被告鑫昊公司未能按照约定还清借款本息，其他被告亦未履行担保义务。截至2013年9月5日，鑫昊公司尚欠原告贷款本金698083元及利息、罚息89900.14元。故诉至法院请求判令：一、被告鑫昊公司立即偿还原告贷款本金698083元及利息和逾期罚息（算至2013年9月5日为89900.14元，自2013年9月6日起至实际付清之日止，以本金698083元为基数，按年利率8.856%的150%计算）；二、被告盛元公司、保盛公司、刘晨曦、周新疆、翁秀眉对上述债务承担连带清偿责任。
原告扬州交行为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、小企业流动资金借款合同一份，证明原告与被告鑫昊公司存在借款合同关系的事实；
2、最高额保证合同三份，证明被告盛元公司、保盛公司、刘晨曦、周新疆分别为鑫昊公司的借款提供最高额连带责任保证的事实；
3、保证合同一份，证明被告翁秀眉为鑫昊公司的借款提供连带责任保证的事实；
4、提款申请书及借款凭证各一份，证明原告依约向被告鑫昊公司发放贷款100万元的事实；
5、利息结算清单一份。证明截止2013年9月5日被告鑫昊公司尚欠借款本金698083元及利息、罚息89900.14元的事实。
被告鑫昊公司、盛元公司、保盛公司、刘晨曦、周新疆、翁秀眉均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月8日，原告分别与被告盛元公司、保盛公司、刘晨曦、周新疆签订最高额保证合同，约定盛元公司、保盛公司、刘晨曦、周新疆分别为原告与包含被告鑫昊公司在内的债务人在2012年3月9日至2012年6月30日间签订的全部主合同提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。担保的最高债权额为120万元。
2012年3月12日，原告与被告鑫昊公司签订小企业流动资金借款合同一份，约定鑫昊公司向原告借款100万元，期限6个月，到期日为2012年9月14日，利率为年利率8.856%，按季结息，每季末月20日结息，逾期贷款的罚息按合同约定的利率上浮50%。
2012年3月12日，原告与被告翁秀眉签订保证合同一份，约定翁秀眉为鑫昊公司上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。保证担保范围为主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日起两年。
2012年3月14日，原告依约向被告鑫昊公司发放贷款100万元。贷款到期后，被告鑫昊公司未能按照约定还清借款本息，其他被告亦未履行担保义务。截至2013年9月5日，鑫昊公司尚欠原告贷款本金698083元及利息、罚息89900.14元。
另查明，2012年9月，江都鑫昊物资有限公司经工商行政管理部门核准变更为扬州市江都区鑫昊物资有限公司。
以上事实，由原告当庭陈述及其举证的小企业流动资金借款合同、最高额保证合同、保证合同、提款申请书、借款凭证、利息结算清单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间签订的小企业流动资金借款合同、最高额保证合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，依法应予保护。借款人在贷款到期后，未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告要求借款人给付尚欠的借款本金、利息及罚息，并要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市江都区鑫昊物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司扬州分行给付借款本金698083元及利息、罚息（算至2013年9月5日为89900.14元，自2013年9月6日起至实际付清之日止，以698083元为基数，按年利率8.856%的1.5倍计算）；
二、被告扬州盛元投资担保有限公司、保盛集团有限公司、刘晨曦、周新疆、翁秀眉对被告扬州市江都区鑫昊物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州盛元投资担保有限公司、保盛集团有限公司、刘晨曦、周新疆、翁秀眉承担担保责任后，有权向被告扬州市江都区鑫昊物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11680元、公告费900元，合计12580元，由被告扬州市江都区鑫昊物资有限公司、扬州盛元投资担保有限公司、保盛集团有限公司、刘晨曦、周新疆、翁秀眉共同负担。此款原告已垫付，由六被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11680元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 苗德林
二〇一五年三月十日
书 记 员 魏明霞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00770号
原告刘珠林，男，1944年4月2日出生。
委托代理人周正坤，男，1947年11月2日出生。
委托代理人张小民，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告国网湖南省电力公司宁乡县供电分公司，住所地宁乡县白马桥乡凤形社区宁黄路158号。
代表人谭震，系公司总经理。
委托代理人刘荣，男，出生于1965年7月26日。
委托代理人刘邵武，湖南邵文律师事务所律师。
原告刘珠林诉被告国网湖南省电力公司宁乡分公司劳动争议一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1975年，原告经身体检查并经当地党委政府批准，参与筹建当时的农电站建设，农电站采取自收自支、自负盈亏的方式进行运作。1990年，被告（当时称电力局）从原告处收取养老保险金3571元；1993年又收取1000元，共计4571元。该投保金视同15年缴费标准缴纳，被告承诺原告在55岁时可每月领取150元养老保险金，但被告并未缴纳应当由用人单位应缴养老保险部分，同时亦未依法�纳应当由其负责缴纳的失业保险部分。为维护原告自身合法权益不受侵犯，原告曾向宁乡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该院作出不予受理决定。原告不服该决定，特在法定期限内诉至法院请求判令：1、被告赔偿养老保险损失费95904元，并从2014年12月开始按照每月444元的标准发给养老保险损失给原告；2、被告赔偿失业保险损失费19296元；3、被告承担本案诉讼费。
经审查，原告刘珠林于1985年由毛石桥人民公社安排做水利电力员，1992年以前由公社管理，1992年之后，由宁乡县农电管理总站管理，未办理招工（招为全民合同制工人）手续。1998年原告与宁乡县农电管理总站签订退岗协议，一次性领取了退岗安置及生活补助费后，离开了工作岗位。此后，原告不断向有关单位提出诉求，要求享受有关养老保险等待遇。2014年11月20日，原告向宁乡县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年11月25日，宁乡县劳动争议仲裁委员会作出了不予受理案件通知书。
本院认为：本案属于农电人员落实身份、待遇的政策性起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘珠林的起诉。
案件受理费10元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘青青
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00770号
原告史伟男，男，蒙古族。
被告牛占彬，男，汉族。
原告史伟男与被告牛占彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告史伟男到庭参加诉讼，被告牛占彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告史伟男诉称，原、被告系朋友关系，2012年4月1日被告称因承包工程需周转资金向原告借款40000元，并约定每万元月息200元，并为原告出具了相关借款手续。原告向被告多次索要借款，未果。故诉至法院请求被告偿还原告借款40000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了借款合同及收条各一份，证明被告于2012年4月1日向原告借款40000元。
被告牛占彬未答辩，亦未提交证据。
本院对原告所举证据的认证认为，原告提交的2012年4月1日的借条来源合法，能够证明被告和原告之间的民间借贷关系客观存在，对此本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2012年4月1日被告向原告借款40000元，双方约定每万元月息200元，被告为原告出具了相关借款手续。原告向被告多次索要借款，未果。故诉至法院请求被告偿还原告借款40000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告所主张的事实，有被告出具借款合同及收条为证。原、被告形成的借贷关系，属合法民间借贷关系，受法律保护。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛占彬于本判决生效后三日内偿还原告史伟男借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告牛占彬负担，并由被告于本判决生效后三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 霍晓彬
审 判 员 李宏智
人民陪审员 韩桂芝
二〇一五年七月六日
书 记 员 李立军
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第145号
原告王某某，女，×年×月×日生，汉族，交城县某村人，农民，现住本村。
委托代理人孙某，山西近超律师事务所律师。
原告王某某甲，女，×年×月×日生，汉族，交城县某村人，农民，现住本村。
原告张某某，男，×年×月×日生，汉族，文水县某村人，农民，现住交城县某村。
原告王某某乙，男，×年×月×日生，汉族，交城县某人，农民，现住本村。
原告交城县夏家营镇义望村民委员会，住所地交城县义望村。
法定代表人雷某某，村委会主任，
委托代理人王某某丙，男，村委会治安人员。
被告康某某，男，×年×月×日生，汉族，交城县人，农民现住交城县沙河街。系某某运输组的司机。
被告交城县某某运输组，住所地交城县北关。
负责人王某某丁，公司经理。
委托代理人郝某某，男，×年×月×日生，交城县某某村人，现住交城南沙河街。系该运输组车队队长。
被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司，住所地交城县天宁街。
负责人卞某某，该公司经理，
委托代理人赵某某，山西中吕律师事务所律师。
原告王某某、王某某甲、张某某、王某某乙、交城县夏家营镇义望村民委员会诉被告康某某、交城县某某运输组、中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、王某某甲、张某某、王某某乙、原告交城县夏家营镇义望村民委员会委托代理人、被告交城县某某运输组委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，被告康某某驾驶晋J×××××、晋×××××挂号重型半挂货车沿交城县龙山大街由东向西行驶至奈林工业东路交汇处时与由南向北何洪明驾驶的晋KN72**、晋KH5**挂车发生碰撞，撞毁原告王某某的房屋价值120106元，原告王某某乙房屋价值40657元，原告张某某汽车一辆价值为3330元，原告王某某甲货物价值为6000元，原告义望村委花池价值9600元，原告王某某、王某某乙修理房屋用时2个月，造成房屋租赁费损失为12000元。经交城县交警大队处理，被告康某某负事故的同等责任，根据《中华人民共和国民法通则》以及相关司法解释的规定，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判令被告方赔偿原告王某某房屋损失60053元、王某某乙房屋损失20328.5元、张某某汽车损失1665元、王某某甲货物损失6000元、义望村委花栏损失4800元，王某某、王某某乙房屋租赁费损失各6000元，以上共计104846.5元。
被告康某某未答辩。
被告交城县某某运输组辩称，原告的损失由保险公司承担，鉴定费6950元是我们出的，我们还给付过原告王某某修房的费用20000元，要求原告王某某返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司辩称，原告王某某甲主张的货损是6000元，同等责任应按3000元算，主张有点高。原告王某某、王某某乙的租赁费属于间接损失，我们不承担。鉴定费由被告交城县某某运输组承担，我们不予承担。其他损失对损失数额认为有点高，申请法院重新鉴定。
经审理查明，2013年9月24日，被告康某某驾驶所属被告交城县某某运输组的晋J×××××、晋×××××挂号重型半挂货车沿交城县龙山大街由东向西行驶至奈林工业东路交汇处时与由南向北何洪明驾驶的晋×××××××、晋×××××挂号重型半挂货车发生碰撞，发生碰撞后两车撞过路边的花池又撞坏路边的房屋及停放在路边的两辆车，造成原告王某某、王某某乙的房屋损毁、原告王某某甲的货物损毁、原告张某某汽车损毁、原告交城县义望村民委员会的花池损毁的交通事故。经交城县交警大队事故认定，被告康某某与何洪明负同等责任。2013年10月17日，经交城县价格认证中心认定，原告原告王某某的房屋价格为120106元、原告王某某乙的房屋价格为40657元、原告张某某的长安铃木奥拓车价格为3330元、原告交城县夏家营镇义望村民委员会花池价格为9600元，被告交城县某某运输组对鉴定报告无异议，被告保险公司认为鉴定价格偏高，但未提供相关证据。原告王某某甲主张货损6000元，并提供事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司理赔部员工与原告王某某甲共同整理的货损清单，共计6135元，被告交城县某某运输组对此无异议，被告保险公司对该清单不予认可，并称即使认可，按事故责任比例，也只承担50%。原告王某某、王某某乙主张因房屋损失而延长承租人2个月租赁期限，房屋租赁费损失各6000元，并提供了租赁合同，被告交城县某某运输组不予认可，被告保险公司认为是间接损失，不予理赔，即使理赔，按事故责任比例，也只承担50%。事故发生后，被告交城县某某运输组支付原告王某某20000元，并提出要求原告王某某予以返还。另查明，被告康某某系被告交城县某某运输组雇佣的司机。被告交城县某某运输组的车在被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司投有两份交强险和商业险（第三者责任险赔偿限额为350000元）。
上述事实，有庭审笔录、责任认定书、货损清单、合同书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告康某某驾驶被告交城县某某运输组的车与何洪明驾驶的车相撞，造成原告王某某、王某某乙的房屋损毁、原告王某某甲的货物损毁、原告张某某汽车损毁、原告交城县义望村民委员会的花池损毁的交通事故，经交警部门事故认定，被告康某某与何洪明负同等责任。被告康某某系被告交城县某某运输组雇佣的司机，被告交城县某某运输组作为肇事车主应当承担事故的赔偿责任，因被告交城县某某运输组的车在被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司投有交强险和商业险，原告方的经济损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告保险公司按事故责任比例承担50％。交城县价格认证中心所做出的鉴定意见书合法合理，本院予以支持，被告保险公司主张鉴定价格偏高的理由不足，本院不予支持。原告王某某甲主张货损6000元，并出具了货损清单，应予以支持，被告保险公司应按事故责任比例承担50％，即赔偿原告王某某甲3000元。原告王某某、王某某乙主张房屋租赁费损失各6000元，是合理的损失，应予以支持，被告保险公司应按事故责任比例承担50％，即赔偿原告王某某、王某某乙各3000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司在交强险理赔范围内赔偿原告王某某房屋损失2000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司在商业险理赔范围内赔偿原告王某某房屋损失58053元、原告王某某乙房屋损失20328.5元、原告王某某甲货物损失3000元、原告张某某车损1665元、原告义望村委花栏损失4800元，原告王某某房屋租赁费损失3000元、原告王某某乙房屋租赁费损失3000元。
以上给付义务于本判决生效后十五日内付清。
诉讼费2397元，减半后由被告交城县某某运输组负担，原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 高亚萍
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第1758号
原告：沈阳黑龙货物运输服务有限公司。
法定代表人：张福，该公司经理。
被告：汤秀华，男，1986年6月18日出生，汉族。
原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司诉被告汤秀华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司撤回起诉。
诉讼费190元，减半收取95元，由原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一五年八月十七日
书记员 马勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第293号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宋某，男，1984年4月13日出生，汉族。
被告人李某某，男，1984年5月3日出生，汉族。
被告人杨某，男，1981年11月24日出生，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2015）3151号起诉书指控被告人宋某、李某某、杨某犯开设赌场罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨建华出庭支持公诉。被告人宋某、李某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，范某某（另案处理）以营利为目的，在郑州市郑东新区商务外环东三街景峰大厦2324房间以“推饼”的形式开设赌场聚众赌博，被告人宋某、李某某在赌博过程中负责发牌、洗牌，被告人杨某负责“把锅”、抽头，三被告人亦在赌博过程中从赢钱的庄家处抽成。2014年11月5日23时许，公安机关将该赌场查获，被告人宋某、李某某、杨某被抓获归案，赌场获利的8900元人民币被扣押。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、涉案物品照片等证据，认为被告人宋某、李某某、杨某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人宋某、李某某、杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有以下经查证属实的证据予以证明：被告人宋某、李某某、杨某以及另案处理的李某某、张某某、刘某、方某某、刘某某的供述和辩解；证人方某、侯某某、张某某、余某某的证言；书证及其他证据有户籍证明、前科情况证明、自述材料、受案登记表、扣押决定书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、案发现场及涉案物品照片、受案经过、到案经过、行政罚没票据、情况说明、涉案物品销毁凭证、勘验检查笔录、现场笔录、辨认照片笔录及说明等证据。
本院认为，被告人宋某、李某某、杨某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关对三被告人的指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对三被告人应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内量刑。在共同犯罪中，被告人宋某、李某某、杨某所起作用较小，均系从犯，对其应当从轻或减轻处罚；被告人杨某曾因犯罪判处刑罚，此次再犯罪虽不构成累犯，但可酌情对其从重处罚；三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年7月5日止。罚金自本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，判处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年5月5日止。罚金自本判决生效后十日内向本院交纳。）
三、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年5月5日止。罚金自本判决生效后十日内向本院交纳。）
四、扣押的涉案赌具由郑州市公安局丰产路分局依法予以没收；扣押的涉案赌资九千三百元人民币由郑州市公安局丰产路分局依法予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月九日
书 记 员 王永林
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第293号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人于某，个体，户籍地烟台经济技术开发区，住烟台经济技术开发区。2015年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审，同年9月11日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
被告人陈某甲，个体，户籍地烟台经济技术开发区，住烟台经济技术开发区。2015年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年9月11日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人于某、陈某甲犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人于某、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人于某及其妻子被告人陈某甲于2015年4月25日17时许，在烟台开发区八角海韵小区市场，因占用摊位问题与被害人张某发生争执继而互相殴打。其中，于某、陈某甲采用拳打脚踢的方式将张某右眼部、右侧面部打伤。经鉴定，张某右眼部损伤致右眼眶内壁、右侧颌窦前壁、右上颌骨额突骨折属轻伤二级，其右面部皮肤裂伤属轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某、陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人于某、陈某甲对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月25日17时许，在烟台经济技术开发区八角海韵小区市场，因占用摊位问题，被告人于某、陈某甲与被害人张某之间发生了争执，继而互相厮打。在厮打过程中，被告人于某用拳头击打张某面部，用脚踢踹张某，被告人陈某甲也实施了用手抓脸、用脚踹张某的殴打行为；张某也用拳头击打对方，期间还试图用刀、雨伞支架等与对方厮打，被他人制止。张某右眼部损伤致右眼眶内壁、右侧颌窦前壁、右上颌骨额突骨折属轻伤二级，右面部皮肤裂伤属轻微伤。
事后，被告人于某、陈某甲赔偿了张某各项经济损失人民币40000元（已过付），张某对于某、陈某甲的行为予以谅解。
上述事实被告人于某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人刘某、陈某乙、孙某的证言，受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历复印件、户籍证明、到案经过、赔偿协议、收条以及被告人于某、陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某、陈某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立。公诉机关公诉意见认为，被害人张某在本案中具有一定过错，本院予以采纳，可酌情对二被告人从轻处罚。在共同犯罪中，被告人于某的行为直接造成了被害人张某的轻伤害结果，其作用相对大于被告人陈某甲，依法可酌情对被告人陈某甲从轻处罚。同时考虑到被告人于某、陈某甲归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，且已赔偿被害人张某的经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。经司法机关调查，被告人于某、陈某甲适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法决定对被告人于某、陈某甲适用缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦树文
人民陪审员 吕桂芬
人民陪审员 徐晓峰
二〇一六年一月五日
书 记 员 戴立赟
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591财保33号
申请人：南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢。
负责人：徐建华，该行行长。
委托诉讼代理人：李日钧，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。
被申请人：张家港市江南建材商贸城有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍袁家桥。
法定代表人：张和平。
被申请人：江阴市中科君亿房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇新杨路北首。
法定代表人：费建法。
被申请人：张家港市滩上工贸实业总公司，住所地江苏省张家港市港区镇滩上村。
法定代表人：戴丽君。
被申请人：张家港市中科置业发展有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇江海南路58号。
法定代表人：张桂华。
被申请人：张家港市华星物资再生利用有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇蟠港南路229号。
法定代表人：李炳华。
被申请人：戴丽君，男，1963年9月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人南京银行股份有限公司苏州分行因与被申请人张家港市江南建材商贸城有限公司、江阴市中科君亿房地产开发有限公司、张家港市滩上工贸实业总公司、张家港市中科置业发展有限公司、张家港市华星物资再生利用有限公司、戴丽君金融借款合同纠纷，申请人南京银行股份有限公司苏州分行于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结六被申请人银行账户存款人民币3800万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保全担保。
本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市江南建材商贸城有限公司、江阴市中科君亿房地产开发有限公司、张家港市滩上工贸实业总公司、张家港市中科置业发展有限公司、张家港市华星物资再生利用有限公司、戴丽君的银行账户存款人民币3800万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费5000元，由申请人负担。
审判员 顾宏俊
二〇一六年十一月三日
书记员 邓苏闻
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第196号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人史某（曾用名：史硕举），农民，住江苏省泗阳县。因本案于2014年8月25日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月21日9时许，被告人史某驾驶苏N×××××重型半挂牵引车牵引苏N×××××挂重型普通半挂车，沿本市南浔区适园西路由东往西行驶至南浔大道与适园西路交叉口路段右转时，因疏忽大意，未让直行的车辆先行，与被害人夏某驾驶的同向行驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成夏某受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人夏某符合在交通事故中因腹部遭受巨大外力作用致创伤性失血性休克而死亡。被告人史某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人史某明知他人报案，仍在现场等候，并向出警的公安人员如实供述自己的罪行；案发后，被告人史某与被害人家属达成调解协议，除保险公司赔付外，被告人史某另行赔付被害人家属人民币80000元，现已赔付完毕，并取得对方谅解。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，火化证明，死亡证明，法医学尸体检验意见书，人民调解协议书，谅解书，受理交通事故案件登记表，道路交通事故损害赔偿凭证，交通事故备用金收付清单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场示意图及相关刑事照相，现场监控，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某在行车过程中疏忽大意，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关提出的被告人史某具有自首情节的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法予以从轻处罚；被告人史某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人史某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陆方方
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第334号
申请执行人：黄连香，女，现住上林县。
被执行人：广西蓝山酒类副食品有限公司。住所地上林县三里镇。
法定代表人：李贵高，执行董事。
本院在执行申请执行人黄连香与广西蓝山酒类副食品有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年11月17日向被执行人广西蓝山酒类副食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西蓝山酒类副食品有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人广西蓝山酒类副食品有限公司的机器设备、厂房、土地等财产均在银行有抵押登记，现不宜处理。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2013）上民一初字第102号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 温晓晖
代理审判员 覃启学
代理审判员 苏 宁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 欧晓元
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第00025号
原告段某，男，1969年3月17日出生，汉族，湖北省英山县人，农民。
委托代理人丁某，英山县温泉镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告袁某，女，1963年6月6日出生，汉族，湖北省英山县人，无业。
委托代理人陈某甲，女，1991年9月11日出生，汉族，湖北省英山县人，学生，系被告之女，一般代理。
原告段某诉被告袁某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人丁某，被告袁某及其委托代理人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告系邻居，因被告在其楼上加层，擅自占用毗邻原告20公分墙位，为此原告多次与被告协商，但被告一意孤行继续建房。2013年11月20日11时许，原告阻止被告的不法行为时被被告用砖头砸伤头部。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、营养费共计11873.4元。
原告段某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告段某的户口本复印件2份，拟证明原告为农村户口。
证据二、英山县公安局红山派出所对袁某、袁某乙和段某的询问笔录复印件3份，照片6张，现场图1份，英山县公安局行政处罚决定书复印件1份，拟证明原、被告发生纠纷的时间、地点，被告袁某用砖头打伤原告段某头部及被告建房未经原告同意占用原告墙位。
证据三，湖北省医疗单位医疗收费收据5张，拟证明医疗费为2857.77元。
证据四，鉴定费发票1张，拟证明鉴定费为150元。
证据五，英山县红山镇卫生院住院病案首页、非手术科室住院志、临时医嘱单、长期医嘱单、住院费用清单、出院小结病历资料复印件1套10页，拟证明原告段某伤情及医嘱。
证据六，英山县公安局活体损伤检验证明书复印件1份，拟证明原告段某伤情。
证据七，英山县红山镇卫生院病情证明书1份，拟证明原告段某住院14天，另需加强营养和全休2个月。
证据八，房屋转让协议复印件1份，拟证明被告加层没有经过原告同意。
被告袁某辩称，原告起诉要求被告赔偿其医疗费等的事实不能成立。2013年11月20日，原告回家后要将被告家高1.2米、长10余米的砖墙全部推毁，被告为保护财产不受侵害上前阻止，原告就与被告扭打起来，扭打中原告不慎被砖头绊倒，受伤完全是由其故意制造纠纷造成，被告属正当防卫，依法不应承担赔偿责任，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告袁某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，房屋实况图1张，拟证明原告段某系推墙时砖头掉下来所伤，被告不应承担损失。
证据二，中华人民共和国建设工程规划许可证复印件1份，拟证明被告家有80公分的墙位，不可能占用原告家20公分的墙位。
证据三，房屋转让协议书复印件1份，拟证明协议约定所有墙头归被告家所有，被告房屋加层没有与原告房屋产生任何物理性接触。
证据四，照片打印件2份，拟证明原告医药费有假。
经庭审质证，被告袁某对原告段某向本院提交的证据一、证据五、证据六、证据七、证据八无异议；对证据二有异议，认为原告段某系混乱之中被砖头砸伤，与其无关，另其房屋未占用原告段某家房屋墙位；对证据三有异议，认为原告段某医药费有假，其中含有治疗胃病药品和其他补药；对证据四有异议，认为原告之伤系其自己造成，不应由其负担。原告段某对被告袁某向本院提交的证据一有异议，认为该证据仅为图片一张，不能证明事实情况；对证据二有异议，认为建房许可证已过期；对证据三证明目的有异议，认为协议约定房屋改建需双方协商；对证据四有异议，认为该证据未载明姓名，来源不合法，不能作为证据使用。
本院认为，原告段某向本院提交的证据八和被告袁某向本院提交的证据二、证据三同本案健康权纠纷无直接法律关系，本院依法不予采信。对原告段某向本院提交的其他被告袁某无异议的证据一、证据五、证据六、证据七依法予以认定；对证据二，该证据系公安机关出具，形式合法，内容客观真实，被告袁某异议同公安机关对其询问笔录互相矛盾，被告袁某异议不能成立，照片及现场图与客观事实一致，本院对该份证据依法予以采信；证据三、证据四为湖北省医疗单位收费收据，同本案事实相符，患者姓名、时间、费用金额等信息齐全，形式合法，本院依法予以采信。对被告袁某向本院提交的证据一，该房屋实况图的证据不能充分证明其证明目的，且同其原在公安机关对其询问案件时的意见相左，本院对该份证据不予采信；对证据四，该证据系对电脑窗口拍摄的照片打印件，但无信息能够表明同原告段某有关，且无医疗机构盖章进行确认，来源不明，形式不合法，本院依法不予采信。
经审理查明，原告段某与被告袁某在英山县红山镇贺桥街各有房屋一栋，彼此相邻。2013年因被告袁某家房屋加层，原告段某以被告袁某家房屋加层擅自占用其家墙位为由双方有所分歧。同年11月20日11时许，原告段某在其家房顶将被告袁某家正加层的部分砖墙推倒，原、被告双方遂发生矛盾，被告袁某用砖头将原告段某头部砸伤。后原告段某被送往英山县红山镇卫生院住院治疗14天，经诊断为Ⅰ级脑外伤，头顶部开放性挫伤，医生建议加强营养，出院后全休2个月。后因双方就赔偿事宜未能协商一致，原告段某遂诉至本院，请求依法判令被告袁某赔偿其医疗费等共计11873.40元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告袁某用砖头将原告段某头部砸伤，依法应赔偿损失。原告段某作为完全民事行为能力人，在遇有相邻纠纷时采取违法方式处理问题，对损害的发生具有一定过错，依法可以减轻被告袁某的责任。经审查，原告段某损失为：①医疗费2857.77元，②住院伙食补助费14天×50元／天=700元，③护理费14天×（23624÷365）元／天=906.13元，④误工费（14＋60）天×（22886÷365）元／天=4639.9元，⑤鉴定费150元，⑥营养费14天×15元／天=210元，共计9463.8元。上述损失应由被告袁某依法负担70℅，原告段某自行负担30℅。交通费200元无证据证明不能予以支持，精神抚慰金因未构成伤残不符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告袁某在本判决生效之日起十日内赔偿原告段某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、营养费共计6624.66元。
二、驳回原告段某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交上诉费500元，汇款黄冈市中级人民法院立案庭.上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王某某
二〇一四年三月五日
书记员 陈 乙
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第94号
罪犯刘海江，男，1990年8月29日出生，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年10月20日作出（2012）东二法刑初字第1323号刑事判决，以被告人刘海江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘海江在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘海江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海江予以减去有期徒刑八个月十四日（刑期执行至
2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2261号
原告高云章。
委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告赵文生。
被告李连娟。
被告赵文金。
原告高云章诉被告赵文生、李连娟、赵文金民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高云章的委托代理人於仁根到庭参加诉讼。被告赵文生、李连娟、赵文金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高云章诉称：2013年5月13日，被告赵文生向原告借款50万元，约定借款利率按月息1%计算（借条上书写错误为10%）。同日，原告将50万元借款通过银行汇款形式交付被告赵文生。后被告赵文生于2013年5月15日出具书面借条一份，被告赵文金为涉案借款提供连带责任保证。此后，经原告催讨，被告赵文生一直未归还借款和支付利息。被告赵文金以现金支付至2014年3月15日前的借款利息后也未再履行保证责任。被告赵文生和李连娟系夫妻关系，涉案借款发生于赵文生和李连娟夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令：1.被告赵文生、李连娟归还原告借款50万元，并支付该款自2014年3月16日起至法院判决确定的履行之日止按月息1%计算的利息。2.被告赵文金对上述款项承担连带责任。
被告赵文生、李连娟、赵文金未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、银行业务凭证、结婚登记申请书、离婚登记信息，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，被告赵文生、李连娟于1993年2月1日登记结婚，于2013年11月27日协议离婚。
本院认为：原告与被告赵文生之间的民间借贷关系及原告与被告赵文金之间的保证合同关系，均依法成立且合法有效。被告赵文生未按约还款，被告赵文金亦未承担保证之责，均应承担相应的民事责任。被告赵文金为被告赵文生提供保证担保事实清楚，双方对保证方式作了明确约定，但对保证范围未作约定，而双方关于保证期限为借款人还清全部借款并履行全部附属义务为止的约定视为约定不明，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因本案借款形成于被告赵文生、李连娟夫妻关系存续期间，而被告李连娟既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告赵文生以个人名义所负债务应认定为被告赵文生、李连娟的夫妻共同债务，应由被告赵文生、李连娟共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵文生、李连娟、赵文金经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵文生、李连娟在本判决生效后十日内返还高云章借款50万元，并支付该款自2014年3月16日起至本判决确定的履行日止按月息1%计算的利息。
二、赵文金对上述第一项内容承担连带责任；赵文金承担保证责任后，有权向赵文生、李连娟追偿。
案件受理费9050元，减半收取4525元，由赵文生、李连娟负担，赵文金负连带责任。此款高云章已向本院预交，其同意赵文生、李连娟、赵文金在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9050元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年七月八日
书记员 李 凯
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第492号
原告周某某。
被告彭某某。
委托代理人刘中华，太康县148法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员杨鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告彭某某及其委托代理人刘中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2006年举行结婚仪式，2009年12月7日登记结婚，婚后原、被告于2010年收养一女彭某甲。由于原、被告未生育子女，被告侮辱谩骂原告，致使原、被告感情已彻底破裂。要求判令原、被告离婚；长女由原告抚养，被告负担子女抚养费；婚前财产归各自所有；共同财产共同分割，共同债权、债务共同负担；诉讼费由被告负担。
被告彭某某辩称，原被告婚后感情一直很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年举行结婚仪式，2009年12月7日登记结婚，婚后原、被告于2010年收养一女彭某甲。原、被告因家务琐事偶尔生气、吵架。
上述事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻生活的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础，原、被告系合法的婚姻关系，由于原、被告结婚时间较长，双方已建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事偶尔生气、吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，因此原告要求与被告离婚之请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告彭某某离婚。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈 晨
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初44号
原告：吴某，女，1995年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：查卉川，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：查某，男，1994年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告吴某与被告查某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 朱焰才
二〇一六年二月四日
书记员 江 军
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1184号
原告邹君兰，女，1976年4月17日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华，总经理。
原告邹君兰诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告邹君兰及其委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2008年1月1日至2017年12月30日，约定租金为每月5065元，但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金20260元及以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失。
被告辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告诉请无事实依据。
经审理查明，2008年1月，原、被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2008年1月1日起至2017年12月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款752719.20元＊8.5%／12，税费从租金中扣除。租金支付：自2008年1月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……（3）原告出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接受人（含受让人）不愿意承受本合同的。（4）被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，原、被告双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付，原告遂诉至本院。
另查明，被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邹君兰自2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金20260元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，减半收取153元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年十月十五日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。