wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第633号
原告冷X梅，女。
被告杨X，男。
原告冷X梅与被告杨X离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告冷X梅、被告杨X均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冷X梅诉称：我与被告杨X于2005年以夫妻名义同居生活，2011年补办了结婚登记手续。婚后共同生育四个孩子。共同修建一个门面一层平房。由于被告长期赌博，酗酒后经常对我实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂完全破裂，已无和好可能。请求离婚，并明确四个孩子各抚养两个，平分共同财产。
被告杨X辩称：我与被答辩人夫妻感情一直很好，从来没有吵打过，被答辩人以我爱喝酒、爱赌博为借口提出由我离婚，我坚决不同意离婚。我与被答辩人婚后并无夫妻共同财产，被答辩人提到的房屋是我父母修建的，不能分割。如果被答辩人能够看在四个年幼的孩子的身份上，我过去有什么错误我都会改正，我愿意与被答辩人重建美好家园，给孩子一个温暖的家。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、原告冷X梅的户籍证明，用以证明原告身份的基本情况及主体资格；
2、黔西县民政局结婚登记证明，用以证明原、被告于2011年9月15日在民政部门办理结婚登记的事实
3、户口册，用以证明家庭人口信息；
4、农村危房改造补助款清册，用以证明农村危房改造得到国家补助款10000.00元的事实。
被告为了支持其抗辩主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
（一）书证部分
1、被告杨X的身份证，用以证明被告身份的基本情况及主体资格；
（二）证人证言部分
证人孙家贵证实：我是被告杨X的姑父，今天来法庭证实原、被告夫妻间只是偶尔吵闹，至于打架却未听说过，房子是谁人修的我不清楚，但地基是被告杨X的父亲的。
经庭审举证、质证，原、被告均对对方提供的书证无异议。原告对被告的证人证言无异议。
本院认证。原、被告所举书证因其内容真实、来源合法、能反映本案的客观事实，可作为定案依据，应予以采信。
经审理查明：原告冷X梅与被告杨X于2005年以夫妻名义同居生活，2011年9月15日在黔西县民政局补办结婚登记手续，结婚证字号为：J522423-2011-006793。婚后共同生育四个孩子，长女杨X婷，生于2006年9月9日，二女杨X沙，生于2008年3月6日，三女杨X成，生于2009年7月23日，长子杨X鑫，生于2010年12月12日。在婚姻关系存续期间得到国家危房改造款10000.00元修建了一个门面一层砖混结构平房，无共同债权债务。因被告杨X长期有喝酒、赌博等不良习惯，致使夫妻间不能和睦相处，时有吵闹现象发生。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告冷X梅与被告杨X婚后因杨X经常喝酒、赌博，造成夫妻间经常吵打，已导致夫妻感情破裂。因此对原告冷X梅请求与被告杨X离婚的诉讼主张，本院予以支持。对孩子四个的抚养问题，因双方都没有固定收入，由原、被告各人抚养两个孩子较为适宜。对共同财产房屋问题，原告冷X梅表示放弃分割共同财产房屋答辩意见，本院随其所愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告冷X梅与被告杨X离婚；
二、原告冷X梅与被告杨X共同生育的孩子杨X婷、杨X鑫由冷X梅抚养，杨X沙、杨X成由杨X抚养，至孩子能独立生活时止。
案件受理费100元（已减半）由原告冷X梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 万俊
二〇一五年三月十一日
书记员 胡娇
张某某与张某某离婚纠纷
一 案 一 审 民 事 调 解 书
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民事调解书
（2014）前民初字第1592号
原告张某某。
被告张某某。
案由：离婚纠纷
本院于2014年4月18日立案受理了原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案。
原、被告于2007年2月8日登记结婚，婚后生育两名女孩长女张某某（2005年4月4日生），次女张某某（2009年3月14日生）。原、被告婚后因生活琐事口角，致使夫妻感情不和睦，现原告诉至法院请求判令双方离婚。被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩长女张某某、次女张某某由被告张某某抚养，原告自2014年4月起每月给付两名子女抚养费2000元，于每月28日前给付，至两名子女各自年满十八周岁时止。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 肖 坤
二〇一四年四月十八日
书记员 魏明远（兼）
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第02990号
原告：张求声，男。
被告：朱作珍，女。
本院在审理原告张求声诉被告朱作珍赠与合同纠纷一案中，原告张求声于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张求声撤回起诉。
案件受理费及其它诉讼费用55元由原告负担。
审 判 长 司绍芳
审 判 员 朱月林
人民陪审员 张治国
二〇一三年十一月四日
书 记 员 鲍 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06796号
原告：徐宗华。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：宿州市莲都房地产开发有限公司。
法定代表人：章竸，该公司董事长。
本院在审理原告徐宗华诉被告宿州市莲都房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告徐宗华于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宗华申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐宗华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐宗华承担。
审 判 长 张久华
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹风侠
二〇一五年一月五日
书 记 员 袁琳琳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2427号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告孙开网。
被告邵海洋。
被告畅宝卫。
被告周以军。
本院于2016年4月13日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告孙开网、邵海洋、畅宝卫、周以军金融借款合同纠纷一案，依法由审判员邵海州适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙开网、邵海洋、畅宝卫、周以军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年5月7日，被告孙开网向原告（韩桥支行）贷款90000元，约定于2014年4月20日到期，年利率为13.25%，此笔贷款由被告邵海洋、畅宝卫、周以军提供连带责任担保。此笔贷款偿还了2013年12月20日以前的利息，本金及其余利息没有给付。现原告要求：1、被告孙开网归还贷款本金90000元及利息（从2013年12月21日起，以90000元为基数，按照年利率13.25%计算至2014年4月20日止；从2014年4月21日起，以90000元为基数，按照年利率13.25%上浮50%计算至实际给付之日）；2、被告邵海洋、畅宝卫、周以军对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。
被告孙开网辩称：字是被告孙开网签的，贷款也是应该还的，但这是周以军让被告孙开网做的贷款，而且原告要求的利息太高，最好没有利息，最后请求法院依法判决。
被告邵海洋、畅宝卫、周以军均辩称：担保是事实，应该承担担保责任，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年5月2日，被告孙开网以借款人身份、邵海洋、畅宝卫、周以军以担保人身份与以贷款人身份的原告下属的韩桥支行签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份，约定：从2013年5月2日起至2014年4月20日止，由贷款人在最高贷款限额人民币（大写）玖万元整内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力。保证人对借款人的贷款债务承担连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对借款人的贷款债务承担连带责任保证。在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期贷款到期日后两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，贷款人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自借款人债务因提前到期之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用。借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。被告孙开网在合同尾部借款人处签名按手印。被告邵海洋、畅宝卫、周以军在合同尾部担保人处签名按手印。2013年5月7日，韩桥支行向被告孙开网发放贷款90000元，借款借据中载明借款到期日为2014年4月20日止，借款利率为年利率13.25%，结息方式为每季21日结息，放贷帐户名为孙开网。贷款发放后，被告偿还了2013年12月20日前的贷款利息，贷款本金及其余利息没有给付。原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、贷款合同、借款借据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告孙开网、邵海洋、畅宝卫、周以军签订的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人即被告孙开网未按约定还款，原告要求孙开网归还欠款本息，保证人邵海洋、畅宝卫、周以军承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告孙开网于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金90000元及利息（从2013年12月21日起，以90000元为基数，按照年利率13.25%计算至2014年4月20日止；从2014年4月21日起，以90000元为基数，按照年利率13.25%上浮50%计算至实际给付之日）；
二、被告邵海洋、畅宝卫、周以军对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一六年五月二十六日
书记员 杜纪英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉中执字第00070-4号
申请执行人关保春，男，生于1973年2月6日，汉族，住陕西省勉县。
被执行人汉中百仕达房地产开发有限公司。住所地：汉中市南郑县城关镇东大街（原南运司院内）。组织机构代码：68159902-X。
法定代表人宋保全，总经理。
委托代理人田秀荣，该公司总经理助理。
本院在申请执行人关保春与被执行人汉中百仕达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经过对双方当事人做耐心细致疏导工作，双方当事人在互谅互让的基础上自愿达成执行和解协议，被执行人汉中百仕达房地产开发有限公司在协议达成后，已将返还申请执行人关保春购房款348040元及利息损失18000元，仲裁费14000元，共计380040元全部履行完毕。申请执行费5600元已由被执行人汉中百仕达房地产开发有限公司承担。该案执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
汉中仲裁委员会汉仲裁字（2013）11号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建荣
审判员 崔 强
审判员 潘 玮
二〇一四年三月十二日
书记员 曹永锋
山东省青岛市黄�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2643号
原告丁志华，男，1970年10月31日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区钱塘江支路*号*单元***户，居民身份证号码：3702231970********。
原告张娟，女，1975年10月26日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区北江支路**号楼*单元***户，居民身份证号码：3702111975********。
委托代理人丁志华，系本案原告。
被告周洁，女，1964年10月28日出生，汉族，住址山东省泰安市泰山区校园街**号**号楼*单元***室，居民身份证号码：3701241964********。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区香江路61，组织机构代码证编号：86389932-2。
负责人王旭光，该公司总经理。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
原告丁志华、张娟诉被告周洁、中国人民财产保险股份有限�司青岛经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁志华并作为原告张娟的委托代理人、被告周洁、被告保险公司的委托代理人王亚宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志华、张娟诉称，2015年1月4日15时30分许，被告周洁驾驶鲁B3AR**号车辆行驶至黄岛区黄河路辛安派出所路段，在停车过程中因被告车技太差，将原告停放在此的车牌号为鲁B905**的现代家用轿车左后侧剐蹭。后经事故认定，被告周洁承担事故全部责任，原告无责任。鲁B3AR**号轿车在被告保险公司投保交强险及商业险。现原告请求法院依法判令被告赔偿租车费、材料费、额外油料消耗费、误工费、贬值费等4990.8元，诉讼费由被告承担。
被告周洁辩称，我开我儿子的车，依法赔偿。
被告保险公司辩称�原告的损失系车辆的间接损失，不属于交强险和商业险的赔偿范围，对其主张我公司不予赔偿。
经审理查明：
1、2015年1月4日15时30分，被告周洁驾驶鲁B3AR**号轿车沿黄岛区黄河路由西向东行驶至黄河路辛安派出所路段，与原告丁志华驾驶鲁B905**轿车停放在路边发生交通事故，被告周洁驾驶的车辆右侧与原告丁志华车辆左后侧相刮，造成两车损坏、无人受伤。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队于2015年1月4日对该起交通事故作出认定：周洁承担事故全部责任，丁志华无责任。
2、鲁B3AR**号轿车的车辆所有人为被告周洁之子宋升，鲁B3AR**号轿车在被告保险公司投保了交强险一份和50万元的第三者责任商业保险及不计免赔险。发生交通事故时，系在保险期间。鲁B905**轿车所有人系原告张娟，原告丁志华与原告张娟系夫妻关系，鲁B905**轿车系家庭用车。
以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、身份证、租赁合同、修车证明、收据、发票等书证一宗及原、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，且原、被告均无异议，本院予以采信。因肇事的鲁B3AR**号轿车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险分项限额范围内赔偿原告的合法损失。对超出的费用按事故责任认定书所确认的责任和相关法律规定，由被告徐学礼承担100%的赔偿责任。因肇事的鲁B3AR**号轿车在被告保险公司投有第三者责任商业险，被告保险公司应根据保险合同在第三者责任商业险范围内赔偿原告的损失。
关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1、租车费。原告主张租�费1200元（300元×4天），本院认为，原告因本次交通事故造成车辆受损，因需修理无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持，依据原告提交的证据，其租赁车辆作为替代性交通工具显属自行过大损失，应以座出租车的标准计算其合理的费用，对原告主张过高部分，不予支持，本院酌情支持该费用400元（100元×4天）。
2、材料复印费、额外油料消耗费、误工费。原告主张材料复印费23元、额外油料消耗费300元、误工费467.8元，共计790.8元，因原告提交的证据不足，本院不予支持。
3、车辆贬值费。原告主张车辆贬值费3000元，于法无据，本院不予支持。
综上，原告因该次事故产生的财产损失合计款为400元，未超出机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元的限额，应由被告保险公司全部赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第�九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告丁志华、张娟财产损失共计400元，于判决生效后十日内付清（应付款账号：38-110101040052659；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：黄岛区人民法院）。
二、驳回原告丁志华、张娟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告丁志华、张娟负担45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担5元。因原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术�发区支公司于判决生效后十日内支付给原告丁志华、张娟5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲彩霞
审 判 员 刘东华
人民陪审员 陈安新
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王亚林
（2015）黄民初字第2643号
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2643号
原告：严文龙，个体。
委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。
被告：冯永昌，农民，
被告：刘洪卫，农民。
委托代理人：刘洪亮，1994年12月17日，农民，驻河北省海兴县小山乡。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市开发区。
法定代表人：高立升，总经理
委托代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：刘夏光，河北建平律师事务所律师。
原告严文龙与被告冯永昌、刘洪卫、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故纠纷一案。本院在审理过程中，原告严文龙于2015年7月28日向本院申请撤回对被告冯永昌、刘洪卫的起诉。
本院认为，原告严文龙的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告严文龙撤回对被告冯永昌、刘洪卫的起诉，其余部分继续审理。
审判员 吕旭礼
二〇一五年七月二十八日
书记员 许丹丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更899号
罪犯郑大超，男，1973年8月12日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2016年11月18日作出（2016）冀0682刑初194号刑事判决，以被告人郑大超犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑大超在2017年7月14日至2017年10月13日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑大超减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2016年6月30日起至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第67号
申请执行人唐山市住房和城乡建设局，住所地唐山市。
法定代表人：李再东，局长。
被申请执行人崔敬和，住址唐山市。
申请执行人唐山市住房和城乡建设局依法向法院申请执行唐住建拆裁字（2012）85号房屋拆迁行政裁决书，要求对崔敬和所有的唐山市路南区某号房屋进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。
经审查：申请执行人唐山市住房和城乡建设局根据唐山市城市建设的总体规划要求，对路南区南富庄区域进行整体拆迁改造，并于2010年9月27日依法作出【拆许字（2010）第19号】房屋拆迁许可证。在规定的期限内，虽经反复工作，与崔敬和不能达成安置补偿协议。2012年5月8日唐山市住房和城乡建设局作出唐住建拆裁字（2012）85号《房屋拆迁行政裁决书》，并于2012年5月11日送达被执行人，决定以货币补偿、按比例置换两种方式供该户选择（具体内容见行政裁决书）。要求被执行人在收到裁决书之日起十五日内搬迁腾空该房屋。被申请人崔敬和不服，向本院提起行政诉讼。本院一审维持申请人行政裁决行为，唐山市中级人民法院受理被申请人上诉后作出终审判决，驳回被申请人上诉，维持原判。被申请人在终审裁判生效后，经催告仍未能主动履行搬迁义务。
本院认为，申请执行人唐山市住房和城乡建设局向本院递交申请执行唐住建拆裁字（2012）85号《房屋拆迁行政裁决书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力，本院应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐住建拆裁字（2012）85号《房屋拆迁行政裁决书》，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 延
助理审判员 温 杰
助理审判员 黄晓璇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 白铁良
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第630号
原告某甲银行草桥口支行。
负责人胡永存。
被告某乙公司。
法定代表人高继彩。
被告某丙公司。
法定代表人赵洪对。
被告高继彩。
被告马兆青。
本院在审理原告某甲银行草桥口支行与被告某乙公司、某丙公司、高继彩、马兆青借款合同纠纷一案中，原告某甲银行草桥口支行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告某乙公司、某丙公司、高继彩、马兆青的银行存款90万元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某甲银行草桥口支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结某乙公司、某丙公司、高继彩、马兆青的银行存款90万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 马庆太
人民陪审员 李春雨
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴治函
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1106号
原告：吕林荣，男，1969年12月20日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
被告：钟新红，男，1972年6月5日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
原告吕林荣与被告钟新红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕林荣、被告钟新红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕林荣诉称：2014年10月起，被告因贩卖砂石所需，与原告商议雇佣其车辆（车牌号“赣Ｅ×××××”）帮被告运输砂石，共计运费2万元。事后，被告以手头紧为由，一直拖欠未还。在原告的催要下，被告于2015年10月22日书写了欠条一张。此后，原告曾多次向被告催要运输费用，被告仍以各种理由推脱，至今未还。故原告诉至法院要求被告支付运费人民币2万元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告吕林荣的身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体适格；
2、原告出具的欠条一份，以证明2015年10月22日被告出具欠条。
被告钟新红辩称：欠条是我出的，原告也确实给我拉过货，但是我不清楚具体拉了多少沙，运费如何计算我不清楚。我跟原告不熟，是我合伙人付红林叫他拉的。出具欠条的当天，原告和付红林来找我，说我们欠原告2万元，叫我出具欠条给原告。
被告未向本院提供任何证据材料。
经审理查明:被告钟新红与付红林在玉山县双明镇合伙经营了一个沙场，原告系货车司机。2014年10月，原告与付红林联系帮其运输砂石。后沙场停工。2015年10月22日付红林与原告一同找到被告钟新红，告知其经结算尚欠原告运费人民币2万元，并由被告出具了一份欠条给原告，在欠条上载明沙场开工用砂石折抵货款或者支付现金。欠条出具后，原告多次向被告主张运费，但被告一直未支付，故原告诉至法院要求被告支付运费人民币2万元并承担本案诉讼费用。
另查明，原告运输砂石期间，该沙场由被告钟新红与付红林各占股50%，未约定合伙期间债务如何承担；现该沙场由他人经营，被告钟新红与付红林各占股25%。被告钟新红与付红林合伙期间，尚有共同债权、债务未结算。
以上事实有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为:原、被告之间的运输砂石合同系双方真实意思表示，且原告实际履行了运输义务，该公路货物运输合同关系成立。被告钟新红与付红林系合伙关系，对外应承担连带责任，原告在付红林的介绍下替沙场运输砂石，经结算被告钟新红向原告出具了欠条，现该沙场已新增了合伙人重新开工，就原告主张的运费，被告钟新红与付红林理应支付，故对于原告主张被告钟新红的支付运费的诉求，本院予以支持。被告钟新红对超过自己应承担数额的债务，有权向其他合伙人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第三十九条、第四十六条及《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告钟新红于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吕林荣运费共计人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告钟新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一六年六月七日
书记员 单赋颖
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第487号
原告：梅贤松。
委托代理人：韩爱民，浙江求直律师事务所律师。
被告：郑向前。
原告梅贤松与被告郑向前公路货物运输合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王洪波独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告梅贤松的委托代理人韩爱民到庭参加诉讼，被告郑向前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅贤松起诉称：原告自2007年开始为被告运输货物，2012年8月16日，经原、被告结算，被告尚欠原告运输费6878元整，并出具欠条一份。此后，经原告多次催讨，被告未支付相应款项。原告催款未果，故诉请判令：1、被告郑向前立即给付原告运输费6878元及逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑向前未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供欠条一份，证明其诉称事实。
被告未向本院提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据客观真实，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告梅贤松与被告郑向前的货物运输关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。被告郑向前未按期支付运费，已属违约，应承担继续履行的违约责任。因此原告诉请被告支付运费及逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑向前给付原告梅贤松运输费6878元及逾期付款利息（自2014年9月15日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑向前负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一四年十一月八日
书 记 员 王科惠
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初249号
自诉人王某。
诉讼代理人苏超，无业。
被告人张某。2016年6月28日因拒不执行判决、裁定被本院司法拘留，2016年7月11日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，由洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。
自诉人王某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月9日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王某的诉讼代理人苏超，被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
自诉人王某诉称，自诉人与被告人张某借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2015年1月13日作出（2014）涧民一初字第334号民事判决，判决生效后，王某于2015年6月向法院申请强制执行，法院送达执行文书后，张某在法院执行期间，拒不配合执行局工作，不如实申报财产，长期躲避法院执行。为达到长期逃避执行的目的，张某以其儿子的名义成立公司，且其任法定代表人的公司至2016年3月仍在正常生产，但仍拒不履行生效法律文书确定的义务。故诉至法院请求以拒不执行判决、裁定罪依法严惩被告人张某。
被告人张某对自诉人控告的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求法庭对其从轻�理。
经审理查明，2013年12月12日，洛阳市天顺机械工程有限公司向王某借款1880000元，被告人张某对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，洛阳市天顺机械工程有限公司未按期归还借款，王某以洛阳市天顺机械工程有限公司和张某等人为被告向本院提起民事诉讼，本院于2015年1月13日作出（2014）涧民一初字第334号民事判决，判令张某对洛阳市天顺机械工程有限公司支付王某借款本金1880000元及利息、违约金承担连带清偿责任。判决生效后，张某未主动履行还款义务，王某向本院申请强制执行，本院依法向张某送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关法律文书，责令其限期履行申报财产和还款义务。然张某未如实申报财产，未按期履行判决、裁定确定的义务，且未与王某协商还款事宜。在执行人员到其作为法定代表人的隆某公司执行时，张某阻�执行人员的执行工作，并采取躲避的方法，逃避法院执行。经执行人员多方查找，于2016年1月11日找到张某，张某向本院出具保证书，保证在2016年1月30日之前偿还王某欠款500000元，但其仍未按期履行，并在隆某公司正常生产经营的情况下，拒不执行人民法院的判决、裁定。王某遂向公安机关提出张某涉嫌拒不执行判决、裁定罪的控告，公安机关在法定期限内未予受理，王某向本院依法提起自诉。
本院审理过程中，张某向王某偿还了部分款项，并提出了剩余款项的还款计划，且由其亲属提供担保，王某表示同意，并对张某的行为予以谅解，请求法庭对张某从宽处理。
上述事实，有被告人张某的供述，民事判决书、执行申请书、执行立案审批表、执行通知书、送达回证，证人证言，住宿登记记录，相关照片，企业信息查询单，保证书，刑事谅解书，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知人民法院判决已发生法律效力，执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关法律文书已依法送达，且在其具有履行能力的情况下，拒不申报个人及公司财产，隐匿财产、规避人民法院的执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。张某庭审中认罪态度较好，已履行部分执行义务，且取得自诉人的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 张伟伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙婷婷
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第477号
原告李军革，住黑龙江省方正县。
委托代理人黄庆利，住黑龙江省依兰县。
被告哈尔滨农垦芊艺运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场场部。
法定代表人王凤芹，经理。
委托代理人尹建丰，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告杨志发，住黑龙江省七台河市。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江七台河市分公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区山湖路106号。
负责人孙森，经理。
委托代理人闫立松，黑龙江七台河市齐开律师事务所律师
原告李军革与被告哈尔滨农垦芊艺运输有限公司（以下简称芊艺运输公司）、被告杨志发、被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江七台河市分公司（以下简称七台河保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李军革于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理，原告李军革的委托代理人黄庆利、被告芊艺运输公司的委托代理人尹建丰、被告七台河保险公司的委托代理人闫立松到庭参加诉讼，被告杨志发经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李军革诉称：1、要求被告七台河保险公司在交强险理赔额内赔偿王佰钧死亡赔偿金95000元，精神损害抚慰金15000元，共计110000元；2、要求被告芊艺运输公司、被告杨志发赔偿172253元（430633元×40%）【王佰钧死亡赔偿金391940元-95000元=296940元、王佰钧母亲抚养费113296元（14162元×8）、丧葬费20397元】；3、要求被告七台河保险公司在商业险限额内对第2项诉讼请求优先给予赔偿，不足部分由被告芊艺运输公司补齐。4、诉讼费由被告承担。
被告芊艺运输公司辩称：不同意原告诉请。肇事车辆于2013年5月30日与芊艺运输公司解除挂靠关系，车辆已经卖给杨志发妻子李建敏。芊艺运输公司于2013年1月23日在哈市家报上刊登解除挂靠协议，声明合作关系作废。
被告七台河保险公司辩称：对交强险范围内死亡赔偿金没异议，根据法律规定，死者在本案中承担主要责任，精神抚慰金50000元应按30%比例承担责任。对被抚养人生活费有异议，王佰钧母亲已经去世，抚养费不予赔偿，对死亡赔偿金和丧葬费按30%比例赔偿。
原告李军革为证明自己主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、事故认定书一份，意在证明事故发生的经过及事故责任的划分。经庭审质证，芊艺运输公司及七台河保险公司无异议。
证据二、火化证明、户口注销证明复印件各一份，意在证明王佰钧及母亲已经死亡。经庭审质证，芊艺运输公司及七台河保险公司无异议。
证据三、户口簿复印件一份，意在证明李军革与王佰钧系夫妻关系。经庭审质证，芊艺运输公司及七台河保险公司无异议。
被告芊艺运输公司为证明自己的抗辩主张，向法庭提交并当庭举示的证据是：
车辆买卖协议、登报声明各一份，意在证明杨志发的车辆与芊艺运输公司没有关系。经庭审质证，李军革对真实性无异议，但提出事故发生时没有办理过户登记；七台河保险公司无异议。
被告七台河保险公司在庭审中未提交证据。
被告杨志发未出庭无答辩，亦未举证质证。
本院认证意见为：原告李军革提交的三份证据，真实合法，与本案具有关联性，予以采信；芊艺运输公司提交的证据，李军革及七台河保险公司虽对真实性无异议，但芊艺公司与杨志发未办理过户登记，不予采信。
经审理查明，2014年5月2日23时许，李军革的丈夫王佰钧驾驶黑ED03**号半挂车牵引黑L01**挂车，沿哈同高速由东向西行使至112公里处，追尾前方马兴亮驾驶的黑L618**号重型厢式货车尾部，致两车损坏，王佰钧当场死亡。此事故经宾县公安局交警大队做出道路交通事故认定书，王佰钧负事故主要责任，马兴亮负事故次要责任。马兴亮驾驶的黑L618**号重型厢式货车实际车主是杨志发，挂靠于芊艺运输公司，该车在七台河保险公司投保交强险及商业险最高限额300000元。现王佰钧的妻子李军革要求被告七台河保险公司在交强险理赔额内赔偿王佰钧死亡赔偿金95000元，精神损害赔偿金15000元，共计110000元；要求被告芊艺运输公司、被告杨志发赔偿172253元（430633元×40%）【王佰钧死亡赔偿金391940元-95000元=296940元、王佰钧母亲抚养费113296元（14162元×8）、丧葬费20397元】；要求被告七台河保险公司在商业险限额内对芊艺运输公司、杨志发的赔偿优先给付，不足部分由被告芊艺运输公司补齐；诉讼费由被告承担。
另查明，王佰钧的母亲已于2014年7月4日病故。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王佰钧与马兴亮驾驶车辆相撞致王佰钧死亡，马兴亮负事故次要责任，应对王佰钧死亡造成的损失予以按责赔偿。因马兴亮驾驶的黑L618**号重型厢式货车在七台河保险公司投有交强险及商业险，应由七台河保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内按责赔偿。马兴亮驾驶的黑L618**号重型厢式货车的实际车主为杨志发，杨志发应对超出保险限额的部分按责赔偿；杨志发以芊艺运输公司的名义从事运输经营活动，芊艺运输公司应对杨志发的赔偿承担连带清偿责任。芊艺运输公司关于已与杨志发解除挂靠关系的抗辩，因双方未办理过户登记，其抗辩主张本院不予支持。李军革诉请的死亡赔偿金及精神损害抚慰金应予支持，但其主张的比例过高，应予调整；王佰钧的母亲在本案诉讼前已病故，对李军革主张的王佰钧母亲的抚养费不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第27条、第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江七台河市分公司在交强险限额内赔偿原告李军革死亡赔偿金95000元，精神损害抚慰金15000元，合计110000元，于判决生效后7日内给付；
二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江七台河市分公司在商业险限额内赔偿原告李军革死亡赔偿金89082元【（391940元-95000元）×30%】，丧葬费6119元（20397元×30%），合计95201元，于判决生效后7日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5743元，由被告杨志发负担4378元，于判决生效后7日内给付；原告自行负担1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐鸿晨
审判员 吴新达
审判员 张柏英
二〇一五年三月二十四日
书记员 谢春雨
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东十初字第51号
原告十堰天靖工贸有限公司，住所地：十堰市。
法定代表人马正全，该公司总经理。
委托代理人庞守选，青海青唐律师事务所律师。
被告青海庆华煤化有限责任公司，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
委托代理人丁小桐，该公司职工。
委托代理人耿琳，该公司职工。
原告十堰天靖工贸有限公司与被告青海庆华煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张海英独任进行审判，并公开开庭进行了审理。原告十堰天靖工贸有限公司的委托代理人庞守选，被告青海庆华煤化有限责任公司的委托代理人耿琳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告十堰天靖工贸有限公司诉称，原、被告于2012年2月20日签订《产品购销合同》，约定由原告向被告提供重介粉3000吨，每吨1350元，并约定了交货方式及付款方式等。合同签订后原告按约于2012年5月24日向被告发货193.44吨，价款261144元，并于2012年6月1日向被告开具增值税发票。原告履行部分合同义务后，被告口头通知原告不再供货，原告便未再向被告供货，并要求被告支付相应的货款，但被告一直拖欠不付。故诉至法院请求判令被告立即支付拖欠的重介粉货款261144元，并支付自2012年6月2日至2013年12月2日按人民银行年贷款利率6.4%计算的利息损失25068元（连续计算至人民法院判决之日）；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉求提交如下证据：
1、产品购销合同，证明原、被告双方的权利义务关系及被告付款的期限；
2、发货清单，证明原告已按约向被告发货；
3、增值税发票，证明原告已按约向被告开具增值税专用发票，被告应按约支付相应的货款。
被告青海庆华煤化有限责任公司辩称，原告所述属实，但现在公司资金周转困难无法立即给付。
被告青海庆华煤化有限责任公司未提交相关证据。
经庭审质证，被告青海庆华煤化有限责任公司对原告十堰天靖工贸有限公司提交的3份证据中的第1、2份证据的真实性和证明方向均无异议；对第3份证据的真实性无异议证明方向有异议，认为原告只提供了87048元的增值税发票，还有174096元的增值税发票尚未提供。
原、被告双方对下列事实均无异议：
2012年2月20日，原告与被告签订《产品购销合同》，合同约定由原告向被告提供重介粉3000吨，每吨1350元，总价款为4050000元，结算方式及期限为货到验收合格，供货每达到1000吨左右，原告方开具17%增值税发票挂账后，被告方以电汇或银行承兑方式付原告方货款；违约责任为按照双方约定的时间准时交货，到货时间推迟1天，按当次发货实价款的0.5%计算违约金。合同签订后，原告按约于2012年5月24日向被告发货193.44吨，价款261144元，并于2012年6月1日向被告开具了87048元的增值税发票。后被告口头通知原告停止供货，原告暂停向被告供货，但被告未支付相应的货款。
上述事实本院依法予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反相关的法律法规，合法有效。双方合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告理应按约向原告支付相应的货款，其长期拖欠不付显属无理，对酿成此纠纷应负完全责任，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉求有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款之规定，判决如下：
被告青海庆华煤化有限责任公司于判决书生效后十日内给付原告十堰天靖工贸有限公司货款261144元及逾期付款利息25068元，合计286212元。
案件受理费减半收取2796元，由被告青海庆华煤化有限责任公司负担，与上述款项一并给付原告。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张海英
二〇一四年三月二十七日
书记员 尹德平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初115号
原告王某，男，1997年8月20日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人何文柱，男，1959年5月8日出生，汉族，绥棱县绥中乡法律服务所主任，住黑龙江省绥棱县。
被告梁某，女，1999年1月6日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告王某与被告梁某婚约财产纠纷一案中，原告以被告诉讼主体发生错误为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 赵力平
二〇一六年一月二十一日
书记员 张闻博
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第336号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴xx，系该社董事长。
委托代理人高xx，系该社职工。
被告南xx，女，汉族，农民，住五大连池市龙镇。
被告陈xx，男，汉族，农民，住五大连池市龙镇。
被告顾xx，男，汉族，农民，住五大连池市龙镇。
被告解xx，男，汉族，农民，住五大连池市龙镇。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告南xx、陈xx、顾xx、解xx借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高xx、被告南xx、解xx到庭参加诉讼、被告陈xx、顾xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，南xx于2013年12月30日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款100000.00元，借款期限至2014年11月30日，并办理了联保借款手续和担保手续。借款到期后，截止2015年5月20日，尚欠本金100000.00元，利息18928.00元。虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求南xx、陈xx、顾xx、解xx偿还借款本金及利息。
被告南xx辩称，对事实没有异议，明年年底还。
被告解xx辩称，本人属于一般担保责任，本人已超过担保6个月期限。
被告陈xx、顾xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供五大连池市农村信用社借款凭证、联保借款合同、担保协议，拟证实南xx、陈xx、顾xx、解xx借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，南xx于2013年12月30日，在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款100000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人陈xx、顾xx，一般责任保证人解xx。借款到期后，截止2015年5月20日，尚欠本金100000.00元，利息18928.00元。
本院认为，南xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。陈xx、顾xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。解xx为一般责任保证人，因债权人已在保证期限向其主张权利，故应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款本金100000.00元并支付利息（该利息计算截止2015年5月20日为18928.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告陈xx、顾xx对上述债务承担连带保证责任，被告解xx承担一般保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2679.00元，由被告南xx、陈xx、顾xx连带负担，被告解xx承担一般保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 郭兆宇
代理审判员 历君君
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13973号
原告张金文，男，1966年1月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告王怀喻，女，1963年5月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
第三人胡洪章，男，1965年2月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告张金文与被告王怀喻、第三人胡洪章建设工程合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金文撤回起诉。
案件受理费4780元，减半交纳2390元（原告已预交），由第三人胡洪章负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 伟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大民初字第250号
原告余某。
委托代理人（一般代理）林通荣，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告徐某。
委托代理人（一般代理）徐申余。
原告余某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员吴建辉适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人林通荣、被告徐某及其委托代理人徐申余均到庭参加了诉讼，本案当庭宣告判决。
原告余某诉称，原、被告系同村村民，因双方丧偶，1973年双方经人介绍合并成家，具体是否办理结婚登记已忘，市档案馆无法查询到登记资料。当时原告有一男一女二个孩子，被告有一男三女四个小孩，双方成婚后，全家八口人一起共同生活，最大小孩13岁，最小小孩2岁。原、被告婚后感情一般，相依相伴、磕磕碰碰，终将六个小孩养大成人，并且相继各自成家。苦日子过去后，原告心想两老终于可以安享晚年，但事与愿违，2007年以来，双方反而过起分居生活，各自居住在自己的儿子家中，相隔百米，遥首相望。原告多次劝被告回家与自己共同生活，原告随着年龄增长，身体也越来越差，实指望双方在一起生活相互有个照应，且原告儿子、儿媳也多次劝被告回家和原告一起生活，吃得消的话可以帮原告洗洗衣服、做做饭，如果吃不消儿子、儿媳愿意雇个保姆，但被告称要帮自己儿子看家，始终不答应。原告认为，双方辛辛苦苦将六个孩子带大，是患难夫妻，两人无法共同生活到老，实在遗憾。双方至今分居已八年，夫妻关系早已名存实亡，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告余某为证明其主张成立，向本院提交了如下证据材料：
1.由建德市大同镇朝阳村村民委员会出具的证明一份，用于证明原、被告系再婚，双方于1973年按农村习俗结婚同居生活，经查询原、被告无结婚登记资料的事实；
2.建德市档案馆出具的档案证明一份，用于证明原、被告在建德市档案馆无婚姻登记记录，系事实婚姻的事实。
被告徐某辩称，原告起诉要求离婚的理由与事实不符，被告坚决不同意离婚。理由如下：一、原、被告四十多年的婚姻，基础扎实，感情较好。原、被告系同村村民，因双方均丧偶，1973年经同村人介绍，双方按当地风俗结婚成家，并在溪口公社办理了结婚登记手续，当时原告有一儿一女，被告有三女一男。结婚后，应原告要求，被告拆除了前夫遗留的两间房子，把户口迁到原告处。对于这段来之不易的家庭，被告倍感珍惜，所以几十年来风里来雨里去，精心操持这个家庭，即便吃尽了苦，操碎了心，也无怨无悔。婚后第二年，原告得了伤寒，一个多月不能落地，全家老小八口人食不果腹，是被告用完自己原来的一点积蓄，最后来回走了70多里路，在娘家自身粮食都不够吃的情况下，挑了70多斤大米回来才度过难关，后来原告先后在五七副业队做工，在朝阳公社烧饭，家里的农活基本上由被告一人操劳，但被告任劳任怨。婚后，被告一直视原告的一双儿女如己出，甚至更甚自己的儿女。原告两个小孩的学费，也是由被告卖柴火供养的，而被告四个小孩连小学没有毕业就相继辍学。原告的两个子女摆喜酒所欠的债务也由被告想办法解决，这些都不要紧，苦点、累点也没关系，为了这个家庭和睦，子女有出息被告觉得值得，被告始终认为好人会有好报，而事实上，原告儿子余秀文夫妇也确实礼敬有加，即使发达后也仍然知礼数、懂孝道，这一点被告倍感欣慰。二、原告所提离婚的理由与事实不符。2007年，被告在原告默许的情况下搬到水碓边1号儿子家居住，是为了照顾被告年岁已高的母亲，期间被告也依然给原告送饭或帮他做饭，故根本不存在双方分居八年的事实。原告胆结石住院开刀从上海回来后及被告小孙女突然病故和被告到杭州住院期间，原、被告短暂分开居住过，但这不能算分居。被告杭州回来后，尽管原告对被告排斥，但被告依然不时看望原告，且与原告子女过年过节均有来往，原、被告现子孙满堂、儿女成群，剩下的岁月应该好好珍惜、好好享受。原、被告在给各自子女看家的同时，能否商量个折中办法，相互理解、互谅互让，双方的夫妻感情是能够改善，故被告坚决不同意与原告离婚。
被告徐某未向本院提供证据材料。
原告余某提供的证据1、2，被告质证后认为原、被告系合法的登记结婚，非事实婚姻。本院审查后认为，被告庭审中亦认可原、被告曾于××××年××月在原溪口公社登记结婚，故对该二份证据，本院不予确认。
根据当事人庭审中一致的陈述及本院查明的事实，本院认定本案事实如下：
原、被告系同村村民，且均系再婚，双方于××××年××月经人介绍相识，并于同月在原建德县溪口公社登记结婚（结婚证遗失）。共同生活期间双方未生育子女，原、被告婚后感情尚可，但自2012年开始，双方因家庭琐事发生争执，继而导致夫妻关系产生裂痕。原告于2014年10月20日以夫妻感情完全破裂为由诉至法院要求离婚。在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告对夫妻感情状况的理解分歧较大，调解和好不成。
本院认为，原、被告虽系再婚，但共同生活多年，双方已建立起一定的夫妻感情。近年来，原、被告产生矛盾的原因系家庭琐事，矛盾产生后又缺乏必要的沟通和思想交流，导致夫妻关系不和。但只要原、被告今后能珍惜以往已建立起来的夫妻感情，共同以子女及家庭利益为重，注重沟通、加强思想交流，正确处理、妥善解决双方已产生的矛盾，原、被告夫妻感情的裂痕仍有弥合的可能。现原告主张双方夫妻感情确已达到完全破裂的程度证据不足，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告余某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建辉
二〇一四年十一月五日
书记员 王 宣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1400号
原告：苏勋唐，无业。
原告：安茂芹，无业。
原告：许传美，无业。
原告：苏乘是，学生。
法定代理人：许传美，汉族，无业，系原告苏乘是之母，住日照市东港区。
四原告委托代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。
被告：山东一达燃气集团有限公司，住所地：日照市山海天太空二路81号。
法定代表人：王雷，总经理。
委托代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照一达房地产开发有限公司，住所地：日照市天津路38号。
法定代表人：王雷，总经理。
委托代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照市住房和城乡建设局，
-x，住所地：日照市济南路269号。
法定代表人：杜江涛，局长。
委托代理人：牟善刚，该单位职工。
被告：日照市东港区秦楼街道冯家沟村村民委员会，住所地：日照市东港区秦楼街道聊城路北、山海路南、青岛路西。
法定代表人：秦四文，村民委员会主任。
被告：日照山海天旅游度假区管理委员会，住所地：日照市山海天中路。
法定代表人：王洪彩，管委会主任。
委托代理人：房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。
本院在审理原告苏勋唐、安茂芹、许传美、苏乘是诉被告山东一达燃气集团有限公司、日照一达房地产开发有限公司、日照市住房和城乡建设局、日照市东港区秦楼街道冯家沟村村民委员会、日照山海天旅游度假区管理委员会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏勋唐、安茂芹、许传美、苏乘是于2015年5月28日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏勋唐、安茂芹、许传美、苏乘是撤回对被告的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告苏勋唐、安茂芹、许传美、苏乘是负担。
审 判 长 席秀梅
人民陪审员 孟祥芳
人民陪审员 汉京明
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 姚 玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1400号
原告：苏勋唐，无业。
原告：安茂芹，无业。
原告：许传美，无业。
原告：苏乘是，学生。
法定代理人：许传美，无业，系原告苏乘是之母。
四原告委托代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。
被告：山东一达燃气集团有限公司，住所地：日照市山海天太空二路81号。
法定代表人：王雷，总经理。
委托代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照一达房地产开发有限公司，住所地：日照市天津路38号。
法定代表人：王雷，总经理。
委托代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照市住房和城乡建设局，
-x，住所地：日照市济南路269号。
法定代表人：杜江涛，局长。
委托代理人：牟善刚，该单位职工。
被告：日照市东港区秦楼街道冯家沟村村民委员会，住所地：日照市东港区秦楼街道聊城路北、山海路南、青岛路西。
法定代表人：秦四文，村民委员会主任。
被告：日照山海天旅游度假区管理委员会，住所地：日照市山海天中路。
法定代表人：王洪彩，管委会主任。
委托代理人：房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。
本院在审理原告苏勋唐、安茂芹、许传美、苏乘是诉被告山东一达燃气集团有限公司、日照一达房地产开发有限公司、日照市住房和城乡建设局、日照市东港区秦楼街道冯家沟村村民委员会、日照山海天旅游度假区管理委员会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏勋唐、安茂芹、许传美、苏乘是于2015年5月28日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏勋唐、安茂芹、许传美、苏乘是撤回对被告的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告苏勋唐、安茂芹、许传美、苏乘是负担。
审 判 长 席秀梅
人民陪审员 孟祥芳
人民陪审员 汉京明
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 姚 玲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2801号
罪犯宫灵洋，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2009年3月6日作出（2009）唐刑初字第27号刑事判决，以被告人宫灵洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2009年6月18日作出（2009）冀刑一终字第127号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2012年4月17日经本院裁定减刑一年一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯宫灵洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年4月17日减刑一年一个月后，又曾受记功2次，表扬5次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯宫灵洋在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫灵洋减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
代理审判员 王宏伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第16828号
上诉人（原审原告）曹爱林，男，1975年10月7日出生。
被上诉人（原审被告）李松崑，男，1939年1月24日出生。
委托代理人徐阳，北京市杰澳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李松海，男，1945年8月21日出生。
委托代理人李延祺，男，1977年8月18日出生。
委托代理人夏翔，北京市柴傅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李松琴，女，1929年12月5日出生。
被上诉人（原审被告）李松珍，女，1937年5月4日出生。
上诉人曹爱林因合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第09113号民事判决，向本院提起上诉。李松琴、李松珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2013年6月，曹爱林起诉至原审法院称：1982年12月27日，经原北京市崇文区房地产管理局龙潭房管所经办，我母亲宋秀英以原20号房屋和李松崑、李松海、李松琴、李松珍之父李瑞（已去世）的17号房屋互换。双方换房后，20号房屋已变更至李松海名下，而17号房屋所有权至今未变更，仍登记在李瑞名下。现我起诉要求确认17号北房东数第二间归我所有；李松崑、李松海、李松琴、李松珍协助我办理17号北房东数第二间的过户手续。
李松崑辩称：曹爱林主张的涉案房屋的产权是属于李瑞的。1982年，宋秀英与李瑞换房时，双方交换的是房屋居住权，并不是房屋所有权。1984年，北京市落实私房政策，涉案房屋的产权已登记在李瑞名下。本案事实发生在1986年我国《民法通则》实施以前，曹爱林的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间。故我不同意曹爱林的诉讼请求。
李松海辩称：曹爱林所述签订《换房协议书》及换房的过程属实。对于曹爱林的诉讼请求，我不表示意见，服从法院判决。
李松琴、李松珍未答辩。
原审法院经审理认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李松琴、李松珍经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法权利受法律保护。涉案房屋原系李松崑、李松海、李松琴、李松珍之父李瑞所有。文革期间，该房屋被收归公管。在房屋公管期间，曹爱林之母与李瑞之子李松海订立《换房协议书》，双方已将住房交换居住。该《换房协议书》签订之时，李瑞名下的17号院的私房产权并未发还。同时，该协议书中的相关约定均为办理公有住房的退订租手续，并不涉及产权过户手续的办理。在曹爱林之母去世后，曹爱林起诉要求确认涉案房屋归其所有，并要求李松崑、李松海、李松琴、李松珍协助其办理上述房屋的产权过户手续，无相关合同依据，其诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2013年9月判决：驳回曹爱林的诉讼请求。
判决后，曹爱林不服，以原审判决认定事实不清、适用法律不当上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求。李松崑、李松海均同意原审判决。李松琴、李松珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：李松崑、李松海、李松琴、李松珍系兄弟姐妹关系。
17号院内北房3间、西房1间为李松崑、李松海、李松琴、李松珍之父李瑞所有。文革期间，上述房屋被收归公管。1983年6月，北京市落实私房政策，上述房屋的产权被发还。李瑞于1984年7月11日领取了房屋所有权证。1988年7月26日，李瑞去世，房屋权属登记未变更。
1982年12月27日，经原北京市崇文区房地产管理局换房站同意，曹爱林之母宋秀英与李松海签订《换房协议书》，约定，宋秀英用20号公房1间与李松海所有的17号私房1间互换，同时愿意按照房管部门的规定分别办理订、退租手续。同时，该协议载明，必须经双方房管所管理员签字并将订退租手续办妥后，才能迁出迁入。上述《换房协议书》签订后，宋秀英与李松海将房屋交换居住。
1982年12月28日，李瑞曾写下17号房中北房1间（西边）属李松海所有，同意对换居住。
1999年，曹爱林之父曹聚山去世。2006年，宋秀英去世。二人仅生有曹爱林一子。曹爱林现居住17号北房东数第二间即涉案房屋。
2011年9月7日，曹爱林将李松海诉至北京市东城区人民法院（以下简称东城法院），要求李松海履行《换房协议书》，协助曹爱林将17号北房东数第二间过户至其名下所有。东城法院经审理于2011年11月24日作出判决，驳回曹爱林的诉讼请求。曹爱林不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）。二中院经审理于2012年1月16日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
二审审理中，曹爱林提供如下证据：1、北京市东城区房屋土地经营管理二中心龙潭分中心（以下简称龙潭分中心）于2013年12月10日出具的《证明》，载明：”文革期间房屋承租人居住的公房（包括房管部门直接管理的公房和单位自管公房）或私房均可进行交换。”2、龙潭分中心于2013年12月10日出具的《说明》，载明：”因82年特定时期，据房地产管理局及北京市城镇居住房屋管理办法的相关规定，本市在此时期公房可以与私房进行对换，根据换房协议书标明的内容，换房双方应同时办理相关的过户手续。”3、《北京市城镇居住房屋交换管理暂行办法》，其中第三条规定：”房屋承租人居住的公房（包括房管部门直接管理的公房和单位自管公房）或私房均可进行交换。房屋产权人（单位）对房屋承租人的正当换房要求，应当给予大力支持和密切配合。”4、《北京市房地产管理局革命领导小组关于进一步加强房屋交换工作的通知》及附件《北京市房屋使用交换暂行办法》、《换房须知》。
上述事实，有《换房协议书》，证明信，李瑞所写字条，准住证，《北京市公有住宅租赁合同》，房屋档案材料，房产所有证及双方当事人陈述等在案为证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。涉案房屋原系李松崑、李松海、李松琴、李松珍之父李瑞所有。文革期间，该房屋被收归公管。在房屋公管期间，曹爱林之母与李瑞之子李松海订立《换房协议书》，双方已将住房交换居住。在曹爱林之母与李松海《换房协议书》签订之时，李瑞名下的17号院的私房产权并未发还。因此，在17号院产权尚未发还李瑞的情况下，以该房屋进行换房的合同标的理应不涉及房屋所有权，故在李瑞事后取得房屋所有权后，曹爱林之母无权以换房合同关系主张所有权。在曹爱林之母去世后，曹爱林起诉要求确认涉案房屋归其所有，并要求李松崑、李松海、李松琴、李松珍协助其办理上述房屋的产权过户手续，依据不足，原审法院对其请求予以驳回，并无不当，本院予以维持。
综上所述，曹爱林的上诉请求不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由曹爱林负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由曹爱林负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 馨
代理审判员 李俊晔
代理审判员 张 洁
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 赵玲玲
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）道法民初字第1290号
原告杨某某，女，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县上关乡。
委托代理人欧阳霖，湖南XX律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员何明江担任审判长，与人民陪审员何章保、柏劲松组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，代理书记员周英姿担任庭审记录。原告杨某某及其委托代理人欧阳霖到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1999年5月，原、被告登记结婚，同年10月10日生育女儿李某洁。2007年，原告再次怀孕，怀孕期间，被告李某某移情别恋，与他人外出，至今未归。2007年6月17日，原告生育儿子李某杰。生育儿子后，原告曾多次外出寻找被告，但一直没有找到。此间，原告曾请求被告的父母告知被告的情况，但均被拒绝。长期以来，原告靠自己支撑着这个破碎的家，原、被告已分居多年，其夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判令准许原、被告离婚，小孩抚养由法院依法判决。
原告在举证期限内举证如下：1、原、被告及其儿子李某杰、女儿李某洁的常住人口登记卡，证明此四人的身份信息；2、道县上关乡民政办公室的证明一份，证明原、被告结婚登记情况；3、道县上关街道办事处和上关村村民委员会证明一份，证明被告于2007年离家出走至今未归的情况。
被告未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3本院予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告杨某某与被告李某某于1999年5月23日在道县上关乡人民政府登记结婚，婚后于1999年10月10日生育女儿李某洁；2007年6月17日生育儿子李某杰。2007年下半年，被告李某某外出务工至今未归，原告杨某某经多方寻找，仍无法得知其下落。原告杨某某于2013年10月28日诉至本院，请求准许原、被告离婚。本院受理后，于2013年11月30日经人民法院报公告，被告李某某未到庭参加诉讼。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告结婚后其夫妻感情尚可，并生育了女儿李某洁和儿子李某杰。被告李某某自2007年下半年外出至今未归，其行为是对家庭严重不负责任，未尽其丈夫和父亲的义务，现原告杨某某与被告李某某已分居多年，其夫妻感情确已破裂。原告杨某某的诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告李某某离婚；
婚生女儿李某洁、儿子李某杰由原告杨某某自行抚养成年，被告李某某有探望子女的权利。
本案案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 何明江
人民陪审员 何章保
人民陪审员 柏劲松
二〇一四年三月五日
代理书记员 周英姿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2024号
原告：郑春兰。
被告：楼普正。
原告郑春兰与被告楼普正之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑春兰到庭参加诉讼，被告楼普正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑春兰诉称：楼普正于2015年2月14日向原告借款6800元，并出具借条一份，后经原告多次催讨，楼普正至今分文未付。为维护原告的合法权益，原告请求判令被告归还原告借款6800元。
为证明上述事实，原告向本院提交了2015年2月14日楼普正出具的借条一份，证明楼普正向原告借款6800元的事实。被告未到庭质证，视为放弃权利。以上证据，经本院审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告楼普正未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
2015年2月14日，楼普正向郑春兰借款6800元，并出具借条一份，载明“楼普正借郑春兰人民币陆千八佰整（6800元）整。借款人：楼普正2015.2.14”。后楼普正一直未归还借款。
本院认为，原告郑春兰与被告楼普正之间的借贷关系依法成立。楼普正向郑春兰借款6800元，有其出具的借条为凭，事实清楚。其拖欠不还，系违约行为，应承担相应的民事责任。因此，原告之诉请，本院予以支持。被告楼普正经本院合法传唤仍未到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告楼普正于本判决生效后十日内归还原告郑春兰借款人民币6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告楼普正承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年四月十五日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执91号
申请执行人：冯润芬，女，1972年5月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：道日诺，女，1967年3月30日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人冯润芬与被执行人道日诺民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初7号民事调解书,要求被执行人道日诺给付欠款30000元，案件收费275元,申请执行费354元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人道日诺的工资款收入30275元并发还申请执行人冯瑞芬，本案执行费354元已给付。故（2017）内0726民初7号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执91号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 平
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1702号
原告陈某某，女，1969年7月12日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，无业，住四川省内江市东兴区。
被告王某某，男，1970年7月21日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，住四川省内江市东兴区。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员刘坚适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，后依法办理结婚登记，先后生育三子女，后次女因故身亡，长女王某甲、小女王某乙。婚初，双方感情尚可，后因被告的个性强、脾气暴躁、喜爱抽烟、喝酒、打牌，导致夫妻关系不睦，严重影响夫妻感情，为此双方经常吵闹，甚至打架，夫妻关系已破裂，故原告起诉来院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、小女王某乙由原告抚养；3、房产四间，一人二间；4、被告每月向原告支付小女王某乙的抚育费5000元；5、由被告赔偿原告精神损害费60000元。
被告王某某辩称，原告的陈述不属实，夫妻之间感情并未破裂，坚持不同意离婚；如原告坚持要离婚，被告要求抚养小女王某乙，并由原告向被告支付分割财产的费用200000元。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识、恋爱，1994年办理结婚登记，1995年11月18日生育长女王某甲，2005年7月4日生育小女王某乙。婚初，双方感情尚可，后因被告的个性强、脾气暴躁、喜爱抽烟、喝酒、打牌，导致夫妻关系不睦，严重影响夫妻感情，为此双方经常吵闹，甚至打架，夫妻关系已破裂，现原告以与被告夫妻感情已破裂为由，特起诉来院，请求法院依法支持上述请求。
另查明，原告陈某某曾于2015年12月30日诉至本院离婚未果。
以上事实，有经庭审质证的当事人的身份信息、结婚证、以及当事人的陈述等证据，予以证实。以上证据，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自相识、相恋及结婚至今，时间长达24年，并生育三个孩子，双方在共同生活中建立了较为深厚的夫妻感情。尽管双方因家庭琐事产生了一些矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。对于矛盾的产生，双方均应承担一定责任。只要双方在今后的共同生活中多沟通、交流，正视各自的缺点和错误，多发现对方的优点，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，齐心协力发展经济，夫妻感情尚有和好的可能。本案中，原告称夫妻感情已破裂并未提供相关证据证明，依法应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一六年九月三十日
书记员 李甜华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4973号
申请执行人黄其木，男，1963年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄桥林生，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人叶华香，女，1979年11月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人黄其木与被执行人黄桥林生、叶华香民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月16日作出（2014）思民初字第8440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息8294.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，共计28294.6元。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4973号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终622号
上诉人（原审被告）北京海峰年华投资有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇宋梁桥南600米。
法定代表人付海伟，执行董事。
委托代理人张爱军，北京市中勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王燕雄，男，1973年1月17日出生。
委托代理人杨灿，北京市中同律师事务所律师。
上诉人北京海峰年华投资有限公司（以下简称“海峰公司”）因与被上诉人王燕雄合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初10415号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王燕雄在一审中起诉称：王燕雄与海峰公司双方于2014年2月15日签订的《过山车、大摆锤合作经营协议书》（以下简称“《协议》”），就双方合作在北京市通州区大运河公园内经营“过山车、大摆锤”项目达成协议。2014年10月10日达成《补充协议》。在实际履行过程中，海峰公司多次出现违约行为，自2014年10月10日起，海峰公司一直未按双方约定分配经营收入，至今已达1622247.31元。据此，王燕雄诉至一审法院，要求解除《协议》等。
一审法院向海峰公司送达起诉状后，海峰公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案应移送山西省定襄县人民法院审理。本案海峰公司的法定代表人付海伟为海峰公司的执行董事，是海峰公司的主要管理人。由于其从2014年12月13日开始担任山西省定襄县镡村村民委员会主任一职，执行董事的经常居住地即在山西省定襄县，所以海峰公司的主要办事机构也在山西省定襄县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国公司法》第10条：“公司以其主要办事机构所在地为住所。”结合本案，海峰公司的主要办公机构在山西省定襄县，故山西省定襄县人民法院对本案有管辖权。
一审法院经审理认为：王燕雄系依据与海峰公司之间签订的《协议》提起本案诉讼，系合同纠纷。合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。王燕雄在向本院提交的《协议》第六条第3款中注明：“因本协议引发争议，双方应协商解决，协商无效，任何一方均可向通州区人民法院提起诉讼”，故一审法院有管辖权。海峰公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告海峰公司对本案管辖权提出的异议。
海峰公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由一致。据此，海峰公司上诉请求：依法撤销一审裁定；将本案移送山西省定襄县人民法院管辖。
王燕雄对海峰公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：王燕雄系依据其与海峰公司签订的《协议》及《补充协议》提起诉讼，起诉要求解除《协议》等，故本案系合同纠纷案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，王燕雄与海峰公司签订的《协议》第六条第3项约定：“因本协议引起争议，双方应协商解决，协商无效，任何一方均可向通州区人民法院提起诉讼。”本案原审被告海峰公司的住所地位于北京市通州区，且《协议》双方合作经营的“过山车、大摆锤”项目的经营地位于北京市通州区，因此《协议》双方约定争议由北京市通州区人民法院管辖符合上述法律规定，应属有效，北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。王燕雄按约向北京市通州区人民法院提起诉讼，符合法律规定。海峰公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京海峰年华投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年六月二日
书 记 员 曹思雨
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定民初字第157号
原告：陈某，职员。
被告：顾某。
原告陈某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2012年1月，原、被告相识，××××年××月××日登记结婚（未办理酒席）。婚后一个多月，被告即发信息要求与原告离婚。此后，被告未与原告联系。原告认为：原、被告结婚后，应相互尊重、相互照顾。现由于被告无责任心，导致原、被告双方无法建立起真正的夫妻感情。现原告陈某起诉要求与被告顾某离婚；双方无共同财产，各自经手的债务各自承担。
原告陈某向本院提供的证据有：
结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告顾某未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，经本院审核，原告提供的证据符合证据三性，故本院对原告提供的证据予以确认。
案经审理，本院认定本案事实如下：原、被告经相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚可。原、被告在象山共同生活。2012年7月，原告离开象山回江西娘家。现原告以无法与被告联系为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识后自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可。虽原告主张原、被告的夫妻感情已破裂，但从原告提供的证据尚不足以认定该主张，故本院对原告陈某起诉要求与被告顾某离婚的诉讼请求，不予支持。被告顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一三年十二月十八日
代书记员 赵 丹
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第190号
原告粟某某，女，1976年9月17日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨奕云，女，1975年10月9日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1970年11月3日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告粟某某与被告肖某某离婚纠纷一案，于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员粟晓荣独任审判，于同年6月4日公开开庭进行了审理，原告粟某某及其委托代理人杨奕云、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟某某诉称：1993年，原告在尚未成年时，由父母包办经媒人介绍与被告相识，并于1996年11月21日到会同县宝田侗族苗族乡人民政府民政办登记结婚。婚后生育儿子肖某甲，女儿肖某乙。由于性格不合，原、被告经常为家庭琐事吵架。多年来，被告对家庭及妻子没有尽到责任，家庭生计基本靠原告外出务工的收入维持。2010年，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，被告将原告的手机砸烂，随后不久，原告独自外出务工，至今与被告分居四年多，分居期间，双方互不联系，互不往来。现夫妻感情确已破裂，特请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子肖某甲由被告抚养，女儿肖某乙由原告抚养；3、原告的婚前嫁妆归原告所有；4、依法分割夫妻共同财产；5、被告承担本案诉讼费。
被告肖某某未作书面答辩，庭审中口头辩称：原告诉称内容与事实不符，被告不同意离婚。
原告粟某某向本院提交了下列证据：
1、会同县宝田侗族苗族乡人民政府民政办公室出具的结婚证明原件1份，拟证明原、被告于1996年11月21日到会同县宝田侗族苗族乡人民政府民政办公室登记结婚；
2、户籍证明原件1份，拟证明被告的身份信息；
3、家庭成员户籍信息复印件1份，拟证明婚生儿子肖某甲、女儿肖某乙的出生情况。
被告肖某某对原告粟某某提交的1、2、3号证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
本院根据采信的证据及双方当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
1993年，原告粟某某经人介绍与被告肖某某相识，1996年11月21日双方到会同县宝田侗族苗族乡人民政府民政办公室登记结婚。1998年7月31日生育儿子肖某甲（现在怀化职业技术学校读书），2005年1月8日生育女儿肖某乙（现在会同县马鞍镇中心小学读书）。结婚后双方在被告家里共同居住生活，夫妻感情尚可。2012年，原告粟某某因家庭琐事与被告肖某某发生争吵，之后独自外出务工。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法夫妻。婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方增进了解，珍惜夫妻感情，彼此相互关心和信任，是能够建立起幸福美好家庭的，况且原告并没有向本院提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告粟某某与被告肖某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告粟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 粟晓荣
二〇一四年六月四日
代理书记员 向 娜
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湟行初字第15号
原告黄新付，男，汉族，生于1970年8月，农民。
被告湟中县农牧和扶贫开发局，所在地青海省西宁市湟中县鲁沙尔镇通宁路27号。
法定代表人王生福，该局局长。
被告多巴新城建设管理委员会，所在地青海省西宁市湟中县多巴镇君豪商务宾馆。
法定代表人达煜魁，该委员会主任。
第三人苟小青，男，汉族，生于1968年2月，农民。
原告黄新付诉被告湟中县农牧和扶贫开发局、多巴新城管理委员会，第三人苟小青行政征收纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告黄新付以已与二被告湟中县农牧和扶贫开发局、多巴新城管理委员会达成和解协议、放弃诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄新付自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄新付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄新付负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 闫福兰
人民陪审员 李泰林
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈梦媛
审理本案的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温商初字第2189-3号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
被告：陈永胜。
被告：张吴。
被告：ＸＸ波。
被告：颜劲松。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈永胜、张吴、ＸＸ波、颜劲松金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
本案受理费9187元，减半收取4593.50元，财产保全费3214元，合计7807.50元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年三月七日
代书 记员 王海潮
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12322号
申请执行人额某
被执行人布某
额某与布某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11896号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十月二十七日
书记员 崔 庆 涛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）苏中民终字第1646号
上诉人（原审被告）叶坚，（系原审被告原苏州市平江区乐库酒吧业主，该酒吧于2014年3月31日注销）。
委托代理人汪开甲，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人顾滇，江苏永德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈李忠。
委托代理人陈雪林，男，1960年11月16日生，汉族，（系陈李忠父亲）
上诉人叶坚因劳动合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第0021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、叶坚于2014年8月15日前通过苏州市中级人民法院帐户一次性支付陈李忠4万元（苏州市中级人民法院开户行：交通银行苏州彩虹支行；帐号：325604000010149000222）。如叶坚未按上述期限足额支付的，则陈李忠有权按照一审判决金额向法院申请强制执行；
二、双方确认在叶坚付清上述款项后，本案再无其他纠葛；
三、一审案件受理费10元，减半收取5元，由陈李忠承担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由叶坚承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨乐婷
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1654号
申请执行人泰州市旺灵绝缘材料厂，住所地泰州市永安洲镇明沟村。
负责人ＸＸ明，该厂厂长。
被执行人张家港保税区国信通信有限公司，住所地张家港市保税区广东路9号C栋厂房内。
法定代表人郁蔚铭，该公司董事长。
泰州市旺灵绝缘材料厂与张家港保税区国信通信有限公司为买卖合同纠纷一案，江苏省张家港市人民法院作出的（2014）张商初字第01479号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被执行人欠申请执行人货款2399106.98元，诉讼后已付款700000元，下余1699106.98元，约期于2015年2月5日前付690000元，2015年4月30日前给付1000000元，余款9106.98元申请人自愿放弃；诉讼费13196.5元由被执行人负担；如不按约给付，则被执行人应赔偿损失并承担违约金合计93196.5元，申请执行人并可一次性申请执行下余全部款项。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，张家港市人民法院于2015年6月2日立案执行，并于2015年7月10日移送本院执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院于2014年12月5日作出的（2014）张商初字第01479号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 铖
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初7949号
原告陈和焱，男，1971年10月15日出生。
被告田胜平，女，40岁。
本院在审理原告陈和焱与被告田胜平买卖合同纠纷一案中，原告陈和焱于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告陈和焱自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈和焱撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈和焱负担（已交纳）。
代理审判员 于素娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 俊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3278号
原告岳冰，农村居民。
委托代理人王成玲，山东勇华律师事务所律师。
被告魏京稳，农村居民。
原告岳冰与被告魏京稳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘浩斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳冰及其委托代理人王成玲到庭参加诉讼，被告魏京稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳冰诉称，2015年3月15日，被告魏京稳以资金周转不灵为由向原告借款30000元，当时被告承诺于4月15日归还，并约定到期不还支付违约金5000元。借款到期后，原告向被告主张还款，被告以种种理由拒付，至今未归还借款。请求判令被告立即偿还借款本金30000元及违约金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告魏京稳未到庭，未作答辩。
经审理查明，2015年3月15日，被告魏京稳以做服装生意资金紧张为由向原告岳冰借款30000元，借款时被告在原告书写的借条上签名，该借条载明：被告已收到原告现金30000元，被告于4月15日必须将借款30000元还给原告，如到期不还清借款，被告将支付违约金5000元。借款到期后，原告向多次向被告追要借款，被告以种种理由至今未付。原告2015年8月1日诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告岳冰提交的提交2015年3月15日由被告签名的借条1份及当事人陈述记录在案佐证，业经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应按照约定全面履行义务。被告魏京稳因做生意资金短缺向原告借款30000元，为原告出具借条，并约定违约金，至今欠原告借款本金30000元未付的事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。因此，原告要求被告偿还该借款的主张，有事实和法律上的依据，本院予以支持。原告还要求被告按约定支付借款违约金的主张并无不当，但其主张的违约金数额5000元，已超借贷利息不得超过年利率24%的约定。本院依法不予以调整。被告魏京稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏京稳于本判决生效后十日内付清欠原告岳冰的借款本金30000元及违约金（自2015年4月16日至本判决生效之日，按年利率24%计，最高不超过5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告魏京稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘浩斌
二〇一五年九月二日
书记员 张晓松
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1006号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人张涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）于春菊，个体电信业主。
委托代理人李丽、梁立杰，河北颂和安达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙建，无业。
委托代理人董涛。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人张涛、被上诉人于春菊的委托代理人梁立杰、被上诉人孙建的委托代理人董涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告双方有争议的事项为第三、四、五、七、八、九、十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年4月19日19时30分许，被告孙建驾驶冀F×××××小型轿车沿富昌路由西向东行驶至铸机厂宿舍门前时，与由北向南步行横过道路的原告于春菊发生交通事故，致原告受伤，车辆受损；
二、交警部门的责任认定结果：被告孙建承担此次事故的全部责任，原告于春菊无责任；
三、医疗费：270元；
四、护理费：7150元；
五、误工费：20090元；
六、住院伙食补助费：4100元；
七、营养费：4100元；
八、交通费：800元；
九、财产损失：1000元
十、受害方已获赔偿情况：被告孙建为原告垫付医疗费22878.48元、护理费5350元（含中介费100元）；
十一、有关保险合同主体、类型和主要内容：事故车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险责任限额共计122000元；投保第三者责任保险和不计免赔率，责任限额10万元。本次事故发生在保险期间内；
十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体：机动车使用人和机动车所有人均为被告孙建；
十三、各赔偿义务主体的过错情况：机动车使用人被告孙建承担此次事故的全部责任，原告于春菊无责任；
十四、原告的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失36510元；2、诉讼费由被告承担。
原审认为，造成本次事故的全部原因是被告孙建的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，原告无违法行为，据此，被告孙建承担此次事故的全部责任，原告无责任。由于事故车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔率，被告人保公司应在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，超过交强险责任限额不足部分应由被告人保公司在第三者责任险限额内对原告进行赔偿，超出交强险和第三者责任保险限额不足部分应由被告孙建继续赔偿。原告于春菊提交的正式医疗票据270元，是其受伤后就医过程中实际发生的费用，二被告虽有异议但未提交相关证据和应扣除的具体金额的计算方法，本院不予采信，对原告的主张本院予以支持；原告主张的误工费，出院医嘱注明2个月内避免坐位，应按河北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中信息传输、软件和信息技术服务业51641元／年÷365天×（住院82天＋休息60天）=20090元计算；原告伤情为尾骨骨折等，住院期间需要护理，原则为一人，其主张的护理费应按河北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其它服务42612元／年÷365天×护工护理47天=5487元计算；交通费是伤者及其必要的陪护人员因就医、转院治疗而发生的费用，结合原告检查、治疗的次数，本院酌情认定交通费为400元；住院伙食补助费4100元，二被告无异议，本院予以确认；原告主张营养费，未提交医疗机构出具的“加强营养”的证据，本院不予支持；原告主张财产损失，未提交证据，本院不予支持。判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于春菊医疗费270元、住院伙食补助费4100元，合计4370元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项下支付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于春菊误工费20090元、护理费5487元、交通费400元，合计25977元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下支付。三、驳回原告于春菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费712元，原告于春菊负担120元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担592元，于本判决生效后十日内缴纳至本院。
保险公司上诉称，一审认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。理由：一、一审判决上诉人赔偿被上诉人误工费20090元。被上诉人提交的误工证明显示被上诉人和电信公司签订合同时间为2013年11月22日，而事故发生时间为2013年4月19日，说明在事故发生时，被上诉人没有和电信公司签订合同，故不能按照信息技术服务业标准计算。且该标准超过了纳税标准，被上诉人应该提供相关的纳税证明。且在医院诊断证明中记载伤者的职业为农民，上诉人不服该项判决。二、一审判决上诉人赔偿护理费5487元。上诉人认为原告并未提供护工人员的身份证、护工证等信息证明，且该标准超过了纳税标准，应提供纳税证明来证明其真实收入情况。
于春菊、孙建均辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
二审查明事实与原审查明的一致。
本院认为，于春菊与中国电信保定分公司之间的《移动业务代理合作协议》签订时间为2012年12月13日，事故发生时协议尚在履行期间。原判按河北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中的信息传输、软件和信息技术服务业计算误工费并无不妥。原判根据于春菊的病情确定一人护理，并结合家政服务协议、交费收据、孙建垫付部分护理费等事实，确定按照居民服务、修理和其它服务标准计算护理费亦无不妥。上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费712元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 全旭春
审判员 史广昌
二〇一五年十月八日
书记员 董 丽
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第833号
罪犯谭境华，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇二年十一月十四日作出(2002)绍中刑初字第86号刑事判决，以被告人谭境华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收财产人民币二万元。二〇〇五年七月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利改为九年；二〇一三年一月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭境华在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计287.812分，名列分监区第16名，二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯谭境华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭境华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗ＸＸ
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳