wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商终字第00037号
上诉人（原审原告）扬州汇银家电（集团）有限公司，住所地在扬州市邗江经济开发区开发西路217号。
法定代表人曹宽平，董事长。
委托代理人钱剑奎、丁红荣，江苏理华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告扬州市邗江区荷花休闲中心，住所地在扬州市大学南路***号。
法定代表人徐秀明，该中心经理。
委托代理人张青华，该中心员工。
委托代理人陈晓军、江苏大扬律师事务所律师。
原审被告许坚。
上诉人扬州汇银家电（集团）有限公司（以下简称汇银家电）因与被上诉人扬州市邗江区荷花休闲中心（以下简称荷花休闲中心）、原审被告许坚、确认合同无效纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2013）邮商初字第0189号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。汇银家电委托代理人钱剑奎、丁红荣，荷花休闲中心委托代理人陈晓军、张青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：根据生效的江苏省高级人民法院（2008）苏民二终字第0142-2号民事裁定书确认：扬州市邗江蒋王街道办农工商总公司（以下简称农工商总公司）作为荷花休闲中心的所有者，应作为涉案租赁关系的适格主体，享有案涉租赁协议（也就是讼争的《租赁协议》和《补充协议》）的权利并承担相应义务，荷花休闲中心不应作为本案讼争租赁关系的主体，从而也不是本案的适格主体。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告扬州汇银家电（集团）有限公司的起诉。
判决后，汇银家电不服，向本院提起上诉称：原审法院以荷花休闲中心不是本案适格主体，而农工商总公司是涉案租赁关系的适格主体为由驳回汇银家电的起诉没有法律依据。两级法院经过二审终审认定案件性质为企业租赁，荷花休闲中心无权对外签订合同，其作为企业租赁合同的出租方签约主体既不适格、也不合法，《租赁协议》和《补充协议》应依法认定为无效协议。主合同无效，保证合同当然无效。荷花休闲中心签约时故意向担保人谎称是纯资产租赁，并在此前的诉讼中一再掩盖事实真相。荷花休闲中心故意隐瞒合同性质、采取欺诈的手段骗取了保证人的担保，担保合同无效，保证人不承担保证责任。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人荷花休闲中心答辩称：原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原裁定。
原审被告许坚则陈述：荷花休闲中心不是合同的适格主体，但其必然是合同无效之诉中诉讼的适格被告。原审法院裁定驳回汇银家电的起诉错误，依法应当撤销。
本案经审查认为：荷花休闲中心及许坚作为《租赁协议》的签约主体，汇银家电将其列为被告并无不当。根据江苏省高级人民法院（2008）苏民二终字第0142-2号生效民事裁定，已确定农工商总公司系涉案租赁关系的适格主体，享有案涉《租赁协议》的权利并承担相应义务，故应追加农工商总公司为本案当事人参加诉讼，并对合同效力作出实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省高邮市人民法院（2013）邮商初字第0189号民事裁定；
二、指令江苏省高邮市人民法院对本案进行审理。
上诉人扬州汇银家电（集团）有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 周坚
审判员 杨松
审判员 邓华
二〇一五年五月十九日
书记员 尤丽
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）塞民初字第00395号
原告惠某某，男，1983年8月18日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县城环城路。
被告陕西圣华房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区金花南路1号。
法定代表人贺军，该公司经理。
本院在审理原告惠某某诉被告陕西圣华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠某某于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告惠某某撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
诉讼费1300元，免予收取。
审判员 王 鸿
二〇一三年九月六日
书记员 强秀梅
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第001780-2号
申请执行人赵加栋。
被执行人郭永兵。
被执行人丁迎国。
申请执行人赵加栋与被执行人郭永兵、丁迎国欠款纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）邮民初字第0713号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、郭永兵应于判决生效后十日内归还赵加栋借款216000元及自2010年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息至判决生效之日止。二、丁迎国对上述借款及利息承担连带偿还责任。案件受理费7010元，由郭永兵、丁迎国共同承担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、丁迎国欠赵加栋本金20万元，于2015年4月30日前还5万元，6月30日前还5万元，12月30日前还10万元。二、本案诉讼费及利息部分，赵加栋向被执行人郭永兵主张。三、本案执行费7270元，由丁迎国承担。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结案件执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮民初字第0713号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 勇
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初554号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈某进。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月7日被抓获，同年4月8日被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现押于海南省看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]483号起诉书指控被告人陈某进犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员刘道雄出庭支持公诉，被告人陈某进到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年4月7日21时30分许，王某某电话联系被告人陈某进购买毒品，并约定在三亚市第五中学门口附近交易。同日，双方在约定地点碰面后，王某某将200元人民币递给被告人陈某进，陈某进接过钱后将二小袋毒品交给王某某。双方交易完成后被公安干警当场抓获。公安干警当场从王某某身上缴获刚刚交易的二小袋毒品(经鉴定，净重1.3075克，检出氯胺酮成分)，从被告人陈某进身上缴获毒资人民币200元、一部手机(酷派牌，型号Y82-820，手机号1509192****)和四小袋毒品(经鉴定，净重4.1303克，检出氯胺酮成分)。
上述事实，被告人陈某进在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具手机一部；书证三亚市公安局新风派出所出具的常住人口查询（陈某进）、抓获经过、扣押物品文件清单三份、随案移交物品、文件清单二份、毒资复印件、情况说明、现场检测报告书，通话清单；证人王某某、韩某亮、陈某平的证言；被告人陈某进的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]112号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某进无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人氯胺酮5.4378克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某进犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人陈某进当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年2月6日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年七月二十五日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第674号
原告河南万众汽车销售服务有限公司
法定代表人陈水莲，该公司经理。组织机构代码：67168908-0。
原告河南万众汽车销售服务有限公司
法定代表人陈水莲，该公司经理。组织机构代码：67168908-0。
委托代理人吉凤春，河南万众汽车销售服务有限公司法务人员，代理权限为特别授权。
被告吴建波，男，1974年5月26日出生，汉族，住河南省开封县。
被告孙国立，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省开封县。
原告河南万众汽车销售服务有限公司诉被告吴建波、孙国立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南万众汽车销售服务有限公司委托代理人吉凤春到庭参加诉讼，被告吴建波、孙国立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南万众汽车销售服务有限公司诉称，2011年11月4日，被告吴建波与原告签订一份《分期付款车辆买卖合同》，从原告处以分期付款方式购买重型自卸车一辆（车牌号为豫AM88**），被告孙国立提供连带保证。在合同履行过程中，二被告未履行合同约定的义务，至今共拖欠原告续保费及违约金共计36739.17元。经原告多次催要均被拒绝，为维护原告的合法权益特诉至法院请求判令被告杨振偿还续保费及违约金共计36739.17元，被告孙国立承担连带清偿责任。
被告吴建波缺席未到庭未提出答辩意见。
被告孙国立缺席未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，2011年11月4日，被告吴建波与原告河南万众汽车销售服务有限公司签订一份《分期付款汽车买卖合同》，合同主要内容为：“一、主车牌号：豫AM88**；主车车型：重型自卸货车；主车发动机号：101117039907。二、车辆总价款（大写）叁拾贰万陆仟元，（小写）326000元。三、付款方式：采用分期付款的方式，首期付款：本合同签订后，乙方应向甲方支付车辆首付款，首付款为车辆总价款的30%，计98000元；后续付款：剩余款项228000元，由乙方以分期付款的形式偿付甲方，自2011年12月10日至2013年10月10日止，分23个月分期支付，即于每月10前交10918元至甲方。七、违约责任：乙方未按本合同的约定支付应付款项，应当自逾期之日向甲方承担逾期付款的违约责任，违约金标准按照每日千分之三计算。八、担保条款：乙方特请丙方为其提供连带保证。保证范围：为乙方尚欠购车款、应付利息、应付税费、违约金以及乙方承担的所有费用和因执行本合同所引起的有关法律费用（含律师代理费）。保证期间自本合同签订之日起至乙方最后一笔应付款到期后贰年。十、争议的解决：因本合同发生的或与本合同相关的一切纠纷，甲乙双方协商解决，协商未果的，由合同签订地扶沟县人民法院管辖。十二、合同生效：本合同自甲方盖章，乙方签字之日起生效。本合同一式四份，具有同等效力，签字之日交付车辆，本合同兼做车辆交付凭证。甲方（出卖方）：河南万众汽车销售服务有限公司，乙方（购买方）：吴建波，丙方（担保人）：孙国立签字并按指纹。2011年11月4日。”合同签订后，被告吴建波将所有车款还清。下欠原告替二被告垫付的保险费22594.59元及违约金至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告河南万众汽车销售服务有限公司与被告吴建波签订的汽车买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告吴建波购买原告河南万众汽车销售服务有限公司一辆重型自卸货车，下欠原告替其垫付的保险费22594.59元，事实清楚，证据充分，被告吴建波应负支付责任。双方约定的违约金过高，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，超出部分不予支持。被告孙国立作为连带保证人，又未超过双方约定的保证期间，所以被告孙国立对上述款项应负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百三十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建波于判决生效之日起十日内支付原告河南万众汽车销售服务有限公司替其垫付的保险费22594.59元及利息（期限从2012年11月21日至清偿之日，利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。被告孙国立负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由二被告负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高同林
审判员 孙彦海
陪审员 苏会建
二〇一四年十二月十二日
书记员 于纯让
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2014）扶民初字第674号原告谷洪军，男，汉族，工人，现住宁江区。被告乔兴海，男，汉族，个体，现住扶余市。被告别会荣，女，汉族，个体，现住扶余市。原告谷洪军诉被告乔兴海、别会荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审结。原告谷洪军到庭参加诉讼，被告乔兴海、别会荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告谷洪军诉称，二被告系夫妻关系，被告乔兴海于2012年7月3日在原告处借款5万元整，被告给原告出具欠据一枚，双方约定按月利3分给付利息。后被告又于2013年3月8日在原告处借款15万元整，被告又给原告出具欠条一枚，双方口头约定按月利3分给付利息，现原告要求被告给付欠款未果。现原告要求被告立即给付欠款人民币20万元，并自借款之日起按月利3分支付利息。原告为证实其主张向法庭提交借据两枚。被告乔兴海、别会荣未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告乔兴海于2012年7月3日在原告处借款5万元整，被告给原告出具欠据一枚。后被告又于2013年3月8日在原告处借款15万元整，被告又给原告出具欠条一枚。两枚欠条上乔兴海都是本人签字，现原告要求被告给付欠款未果。上述事实有原告向法庭提交借据及原告当庭陈述，足以认定。本院认为，原被告借款事实清楚，二被告应本着诚实守信的原则履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告乔兴海、别会荣于本判决生效后5日内连带偿还原告谷洪军欠款本金200000元，本金为5万元自2012年7月3日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；本金为15万元自2013年3月8日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（缓交），公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  王 东人民陪审员  张丽娇人民陪审员  李丹梅二〇一四年七月二日书 记 员  高浩然
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01316号
申请执行人喻某甲，性别：××，××族。
被执行人喻某乙，性别：××，××族。
本院在执行申请执行人喻某甲与被执行人喻某乙民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人喻某乙目前无财产可供执行。申请�行人喻某甲亦不能提供被执行人喻某乙可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人喻某甲与被执行人喻某乙民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，�执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01091号
原告党某某，男，村民。
被告董某某，男，村民。
原告党某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告和别人合伙经营机械加工厂，原告在被告工厂打工。期间被告因资金周转困难为由分次在原告处借款9300元，并于2014年8月30日给原告打了借条，约定2014年9月30日前归还，当时原告的工友也在现场可以作证。被告在还款期限届满后一直推脱不还，直到2014年10月原告离开工厂也没有归还借款。后原告多次催要，被告拒不偿还，故原告起诉法院请求一、判令被告归还原告借款9300元整，并按中国人民银行同期贷款利率承担从2014年8月30日至给付之日的利息。二、由被告承担原告为此索要借款所产生的车费、误工费、食宿费共计600元。
被告董某某未答辩。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
原告身份证，证原告身份。
借条一份，证被告欠款事实。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年原告在被告处打工之时，被告以资金周转困难为由分三次在原告处借款共计人民币9300元。于2014年8月30日向原告出具借条，并约定2014年9月30日之前清偿完毕。该条据载明“证明：今借党某某现金玖仟叁佰圆整（9300），于2014年9月30日前归还，归还后在无它帐，以此证明。借款人：董某某。2014、08、30”。后原告多次向被告催要无果，起诉至法院。
本院认为，被告董某某向原告党某某借款并出具借条，原、被告之间的借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，两人形成合法的借贷关系。故原告请求返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求借款利息一节，因原告未提供相关证据证明双方约定借款期间的利率，故原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未按照约定的期限即2014年9月30日前返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。关于原告请求被告承担其因索要借款产生的车费、误工费、食宿费的诉讼请求，原告并未提供相关证据，故本院对其请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：
一、被告董某某于本判决生效之日起十日内清偿原告党某某借款人民币9300元整及逾期利息。（逾期利息从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至归还之日止）
二、驳回原告党某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周红艳
法条索引：《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1100号
上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇桥亭村五社，统一社会信用代码915001097717984524。
法定代表人：蔡朋征，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：谢先柱。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ梅。
上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2699号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆商社润物现代农业开发有限公司上诉称，本案案情复杂、重大，属于有重大影响的案件，不应当由基层人民法院审理，请求移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，原审原告谢先柱、ＸＸ梅起诉要求判令原审被告重庆商社润物现代农业开发有限公司支付逾期办理产权登记的违约金20965.99元，本案不属于重大复杂、有重大影响的案件。本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告重庆商社润物现代农业开发有限公司的住所地位于重庆市，因此重庆市北碚区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月十四日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 张 吟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1856号
罪犯许连龙，山西省垣曲县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇〇八年五月八日作出（2008）高刑初字第1029号刑事判决，以被告人许连龙犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十二月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许连龙在服刑期间，于2012年6月29日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许连龙减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年1月11日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂01行初428号
原告南宁市江南区江西镇同江村三江坡村民小组。
负责人梁世团，组长。
委托代理人梁钢，广西祥泰律师事务所律师。
被告南宁市人民政府。住所地南宁市青秀区嘉宾路1号
法定代表人周红波，市长。
委托代理人韦业英，南宁市林业和园林局工作人员。
原告南宁市江南区江西镇同江村三江坡村民小组因要求被告南宁市人民政府履行山林土地行政确权法定职责，于2016年10月24日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告南宁市江南区江西镇同江村三江坡村民小组以被告南宁市人民政府已承诺三个月内作出行政处理（确权）决定为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南宁市江南区江西镇同江村三江坡村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。其已预交50元，由本院退回原告25元。
审 判 长 李道清
代理审判员 姚 娟
代理审判员 林国帅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黎泉英
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终9075号
上诉人（原审被告）：蒸师傅公司，住所地：广东省东莞市常平镇。
法定代表人：谭某。
委托代理人：王小菊，公司员工。
被上诉人（原审原告）：阳琳丰商行，经营场所：广东省东莞市常平镇。
经营者：曾某。
上诉人蒸师傅公司（以下简称“蒸师傅公司”）因与被上诉人阳琳丰商行（以下简称“阳琳丰商行”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016)粤1973民初8478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭并于2016年12月22日公开开庭审理了本案，上诉人蒸师傅公司代理人王小菊到庭参加诉讼，被上诉人阳琳丰商行经营者曾某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
阳琳丰商行向原审法院起诉，诉讼请求：一、蒸师傅公司立即归还货款25607.80元；二、蒸师傅公司承担诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决：限蒸师傅公司在判决发生法律效力之日起七日内向阳琳丰商行支付货款25607.80元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费220元，由蒸师傅公司承担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016)粤1973民初8478号民事判决书。
蒸师傅公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销原审判决，改判蒸师傅公司不须支付阳琳丰商行货款25607.8元；二、本案一审、二审诉讼费由阳琳丰商行承担。上诉理由：原审法院未能查清事实，作出错误判决。
阳琳丰商行答辩意见与一审意见一致。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对蒸师傅公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:蒸师傅公司应否支付阳琳丰商行货款25607.8元。
蒸师傅公司的代理人于一审时已确认2016年5月11日收据的真实性，现于二审时否认，但未能提供证据予以推翻，根据自认原则，没有证据推翻之前的自认推定为事实。蒸师傅公司主张无需支付阳琳丰商行货款25607.8元，也未提供任何证据抗辩付款，对于该主张，本院不予支持，原审判决处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人蒸师傅公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，当庭判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费220元、保全费276元，二审案件受理费440元，均由蒸师傅公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 魏 术
代理审判员 王 聪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邝彩珍
陈奕霖
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13061号
原告：沈阳卓越汽车油品有限公司，住所地沈阳市沈河区二经街东路25栋（126号）。
法定代表人：马荣双，该公司总经理。
委托代理人：何枫，辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人：陈明，该公司员工。
被告：王洪彬。
被告：沈阳市于洪区鑫庞大汽车配件商行，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村金沙水木年华**#**号。
经营者：王洪彬，男，1968年7月1日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区和平四路*号。
原告沈阳卓越汽车油品有限公司诉被告王洪彬、沈阳市于洪区鑫庞大汽车配件商行买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳卓越汽车油品有限公司委托代理人何枫、陈明，被告王洪彬、被告沈阳市于洪区鑫庞大汽车配件商行经营者王洪彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳卓越汽车油品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款55740元及利息；并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是销售润滑油等系列产品的经销商。被告沈阳市于洪区鑫庞大汽车配件商行是个体工商户。被告从原告处购买商品，欠原告货款55740元，出具还款计划承诺在2015年3月30日之前还清。时至今日，被告也未履行付款义务。无奈原告只好诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告王洪彬、沈阳市于洪区鑫庞大汽车配件商行辩称，欠款事实存在，可以于今年年底12月份给付货款。
经审理查明，2014年12月22日，被告王洪彬为原告出具《还款计划》，内容为沈阳市于洪区鑫庞大汽车配件商行，姓名王洪彬，欠沈阳卓越油品有限公司博朗防冻液18公斤10桶，单价134元，小计1340元，欠款日期2014年10月30日，博朗防冻液200公斤40桶，单价1360元，欠款日期2014年11月5日，小计54400元，合计欠款金额55740元。由于资金问题，现制订还款计划如下：于2015年3月30日之前还清，现抵押沈阳市于洪区鑫庞大汽车配件商行营业执照原件一份，身份证复印件一份，待货款还清之日归还。上述货款被告至今未还，原、被告因货款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、还款计划等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。被告沈阳市于洪区鑫庞大汽车配件商行系个体工商户，经营者为王洪彬，被告王洪彬为原告出具的《还款计划》载明沈阳市于洪区鑫庞大汽车配件商行欠付原告货款，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，被告沈阳市于洪区鑫庞大汽车配件商行应承担给付货款的义务。关于原告主张利息，因被告为原告出具了还款计划，约定了还款日期，被告应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区鑫庞大汽车配件商行于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳卓越汽车油品有限公司货款55740元及利息（自2015年3月31日起至本判决确定给付之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告沈阳卓越汽车油品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、保全费580元，由被告沈阳市于洪区鑫庞大汽车配件商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨元元
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初13061号原告：沈阳卓越汽车油品有限公司，住所地沈阳市沈河区二经街东路25栋（126号）。法定代表人：马荣双，该公司总经理。委托代理人：何枫，辽宁同格律师事务所律师。委托代理人：陈明，该公司员工。被告：王洪彬。被告：沈阳市于洪区鑫庞大汽车配件商行，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村金沙水木年华**#**号。经营者：王洪彬，男，1968年7月1日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区和平四路*号。原告沈阳卓越汽车油品有限公司诉被告王洪彬、沈阳市于洪区鑫庞大汽车配件商行买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳卓越汽车油品有限公司委托代理人何枫、陈明，被告王洪彬、被告沈阳市于洪区鑫庞大汽车配件商行经营者王洪彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳卓越汽车油品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款55740元及利息；并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是销售润滑油等系列产品的经销商。被告沈阳市于洪区鑫庞大汽车配件商行是个体工商户。被告从原告处购买商品，欠原告货款55740元，出具还款计划承诺在2015年3月30日之前还清。时至今日，被告也未履行付款义务。无奈原告只好诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告王洪彬、沈阳市于洪区鑫庞大汽车配件商行辩称，欠款事实存在，可以于今年年底12月份给付货款。经审理查明，2014年12月22日，被告王洪彬为原告出具《还款计划》，内容为沈阳市于洪区鑫庞大汽车配件商行，姓名王洪彬，欠沈阳卓越油品有限公司博朗防冻液18公斤10桶，单价134元，小计1340元，欠款日期2014年10月30日，博朗防冻液200公斤40桶，单价1360元，欠款日期2014年11月5日，小计54400元，合计欠款金额55740元。由于资金问题，现制订还款计划如下：于2015年3月30日之前还清，现抵押沈阳市于洪区鑫庞大汽车配件商行营业执照原件一份，身份证复印件一份，待货款还清之日归还。上述货款被告至今未还，原、被告因货款问题发生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、还款计划等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。被告沈阳市于洪区鑫庞大汽车配件商行系个体工商户，经营者为王洪彬，被告王洪彬为原告出具的《还款计划》载明沈阳市于洪区鑫庞大汽车配件商行欠付原告货款，依据《最高人民法院关于的解释》第五十九条规定，被告沈阳市于洪区鑫庞大汽车配件商行应承担给付货款的义务。关于原告主张利息，因被告为原告出具了还款计划，约定了还款日期，被告应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区鑫庞大汽车配件商行于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳卓越汽车油品有限公司货款55740元及利息（自2015年3月31日起至本判决确定给付之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告沈阳卓越汽车油品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、保全费580元，由被告沈阳市于洪区鑫庞大汽车配件商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋代理审判员  高 山人民陪审员  张玉华二〇一七年七月二十四日书 记 员  杨元元
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3010号
原告:宋赫，男，汉族，1986年8月9日生，住长春市兰家镇。
被告：长春市凯睿包装制品有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：康凯。
本院在审理原告宋赫与被告长春市凯睿包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案，原告于2017年9月15日本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告宋赫撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判长 马春明
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 航
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第530号
罪犯胡瑞军。
上海市青浦区人民法院于2013年7月17日作出了（2013）青刑初字第464号刑事判决，以被告人胡瑞军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年10月18日作出（2013）沪二中刑终字第667号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯胡瑞军。审理期间于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡瑞军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯胡瑞军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯胡瑞军在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡瑞军予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年3月25日起，至2015年11月21日止。）
胡瑞军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第255号
原告：沈爱娥。
原告：董建明。
原告：董桂珍。
原告：董月珍。
四原告共同委托代理人：童如意。
四原告共同委托代理人：黄海燕。
被告：余姚市朗霞街道办事处。
原告沈爱娥、董建明、董桂珍、董月珍与被告余姚市朗霞街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈爱娥、董建明、董桂珍、董月珍共同起诉称：被告是余姚市朗霞街道周太线新南王村董家路段路灯的所有者和管理者。由于被告早早地关了路灯，致使原告的亲属董企煊因发生交通事故而死亡，且无法侦查到肇事车辆及肇事者，故被告对董企煊的死亡和所造成的经济损失有完全责任。为此要求判令被告赔偿原告丧葬费19075.80元、死亡赔偿金82590元、交通费900元、被抚养人生活费56265元、精神抚慰金50000元，合计209784.80元并承担本案诉讼费。
本院认为：本案在审理过程中，经本院查实，并无名称为余姚市朗霞街道办事处的单位，原告起诉的被告名称错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈爱娥、董建明、董桂珍、董月珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 高立群
二〇一三年二月二十一日
代书记员 邝亚辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16484号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，641.94元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，641.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第04980号
原告：王艳芳，农民。
被告：遵化市广远建筑安装有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：牛玉玺，该公司经理。
被告：唐山恒祥源房地产开发有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：牛春祥，该公司经理。
被告：遵化市堡子店镇十八里村村民委员会
本院在审理原告王艳芳与被告遵化市广远建筑安装有限公司、唐山恒祥源房地产开发有限公司、遵化市堡子店镇十八里村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日以诉被告唐山恒祥源房地产开发有限公司、遵化市堡子店镇十八里村村民委员会主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王艳芳负担。
审 判 长 高凤田
审 判 员 凡雪清
代理审判员 董艳丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王继红
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2557号
原告：徐锡芬,女,1973年11月6日出生,汉族,个体工商户,户籍所在地浙江省乐清市,现住北京市丰台区。
委托代理人:戚四华,北京市浩伟律师事务所律师。
被告:常兰丽,女,1968年9月9日出生,汉族,居民,户籍所在地唐山市丰润区,现住址不明。
原告徐锡芬与被告常兰丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐锡芬的委托代理人戚四华到庭参加诉讼。被告常兰丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐锡芬诉称，原告在北京市大红门经营服装批发，被告在丰润区经营服装零售。几年来，被告经常在原告处批量购进各种款式服装，每次都有不同的赊欠款项。但是出于对被告的信任，原告允许被告延期还款，但被告却长时间不能如期全部结算货款。截止到2015年2月14日，经结算被告共欠原告货款259360元，并约定在2015年6月30日前全部还清。为证明该欠款事实，被告向原告书写了借条。被告向原告约定的还款期限届满后，经原告多次催要，至今被告仍没有还款。原告诉至本院，要求被告偿还原告借款259360元。
被告常兰丽未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明,原告在北京市大红门经营服装批发，被告自原告处批发各式服装，至2015年2月14日，被告尚欠原告货款259360元，并为原告出具借条一份，内容是：“借条借徐锡芬贰拾伍万玖仟叁佰陆拾元整259360.借款人：常兰丽2015.2.14日.2015.6.30日还清.xxx.河北省唐山市丰润区冀新小区202楼5门402号”。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，被告自原告处购买衣服,被告理应及时给付原告货款。被告虽然为原告出具的是借条，实际为被告所欠原告货款，现原告起诉要求被告给付货款，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告常兰丽于本判决生效之日起十日内给付原告徐锡芬货款259360元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元，由被告常兰丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周业海
人民陪审员 南 方
人民陪审员 孙宝福
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马 敬
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民特字第24号
申请人刘志，男，1934年3月5日出生，汉族，现住长春市宽城区美景天城*期**栋5门***室。公民身份号码2201031934********。
申请人刘志要求宣告赵景范无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人赵景范，女，1932年9月10日出生，汉族，现住长春市宽城区柳影街道扶余路委235组，与申请人刘志系夫妻关系。公民身份号码220111193209103625。代理人刘自云，系赵景范之女。
申请人诉称，2013年8月22日10时40分许，被申请人赵景范被机动车撞伤，住院治疗，经诊断为右侧胼胝体区脑内血肿、右侧顶叶脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧髋部外伤。刘志申请确认赵景范无民事行为能力并指定其为赵景范的监护人。
经鉴定，赵景范为痴呆状态，目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告赵景范为无民事行为能力人；
二、指定刘志为赵景范的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李洪武
二〇一五年四月九日
书记员 李 洋
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初266号
原告:运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部。住所地运城市盐湖区龙居镇罗义村。
负责人：吕运歌，该经营部业主。
委托诉讼代理人：李向东，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：郭青洁，男，1950年8月11日出生，汉族，农民，住灵宝市。
原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部与被告郭青洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城市盐湖区龙居罗义化肥经营部委托诉讼代理人李向东，被告郭青洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款800元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月10日，被告向原告购买果树病虫害防治用药套餐，并向原告出具一张800元的欠条，后原告多次向被告催要该欠款，被告拒不履行。
被告郭青洁辩称：欠款800元属实，原告没有向我要过农药款。使用农药后造成落叶，我只愿支付50%的农药款。
本院认为：原告与被告签订果树用药套餐供应协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原被告在协议中约定了农药价款、付款时间等条款，且被告向原告出具欠条，后被告未按照合同约定向原告支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告辩称使用农药后造成果树落叶，其并未提供证据证明，故被告辩解理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郭青洁支付原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部800元，限被告郭青洁于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭青洁负担。
本判决为终审判决。
审判员 张园园
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 俭
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1464号
原告:周会文，男，1947年8月27日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告:杨志明，男，1955年8月16日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告周会文诉被告杨志明劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周会文与被告杨志明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周会文诉称：我为被告杨志明在鹏盛机械安装公司务工多年，经结算被告累计结欠原告工资款6998元。之后经原告多次催讨，被告至今未付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告工资款6998元，并承担本案的诉讼费用。
原告周会文为支持自己的主张，向本院提供了被告杨志明出具的结算条二张，证明被告结欠原告工资款6998元的事实。
被告杨志明辩称；结欠原告工资款6998元是事实，因我工程亏本，实在没有能力偿还，我希望原告能给我两年时间来分批偿还。
根据原告的诉称及被告的辩称，结合当事人的当庭陈述及举证、质证情况，经本院综合分析认证，本院查明并确认案件事实如下：
原告周会文在被告杨志明承包的工地上务工多年，2014年度，被告结欠原告工资款348元，2015年3月至5月，被告又欠原告工资款6650元，合计6998元，被告分别出具了结算凭条两张。后原告多次找被告催讨工资款，被告多次不兑现承诺支付原告工资。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付原告工资款6998元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告周会文提供自已的劳务在被告承包的工地务工，被告杨志明应按约定向原告支付相应的劳动报酬。被告杨志明结欠原告劳动报酬款6998元，有被告出具的结算条为凭，被告对此没有异议，本院予以认定。被告拖欠不还，应承担违约责任。原告要求被告立即支付劳动报酬款6998元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨志明在本判决生效后十日内偿还原告周会文劳动报酬款6998元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告杨志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗立平
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐立成
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01182号
原告李艺，男，1995年11月2日出生，汉族。
委托代理人李正德，男，1944年5月17日出生，汉族，系原告李艺祖父。
委托代理人张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告黄茂桔，男，1991年10月10日出生，汉族。
委托代理人龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。
原告李艺与被告黄茂桔健康权纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员覃术安独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李艺委托代理人李正德、张誉川、被告黄茂桔及其委托代理人龙会祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艺诉称：2015年2月8日晚12时左右，被告黄茂桔在大足区十字口开车，开得飞快，差点将原告撞倒，原告本能说了一句“神经病”，可被告从车上拖出一把大刀猛砍原告，原告见状马上就跑，没跑多远就摔倒在地，被告猛向原告砍来，原告为了顾及头部，用手挡时，被告将原告左右手及腿部砍伤，原告的伤经鉴定属十级伤残，同时构成轻伤二级。后原告与被告之父协商，就赔偿问题达成协议，由被告赔偿原告各种经济损失13万元（其中医疗费3万元），协议签订时，被告支付了3万元医疗费，余下10万元，定于2015年6月15日前支付，现付款期限已到，被告黄茂桔至今未支付。原告诉至法院，请求判令：1、判令被告立即按照协议履行并支付原告10万元的赔偿款；2、本案案件受理费由被告负担。
原告在起诉期限内提供了以下证据：1、身份证，拟证明原告的身份情况及主体资格；2、调解协议1份，拟证明李艺的伤是黄茂桔等人所致，并确定了原告的损失为13万元，达成协议后，被告给付了3万元，另10万元约定在2015年6月15日前给付，但被告至今未给付；3、委托说明书，拟证明左孝彬是黄茂桔的委托代理人。
被告黄茂桔辩称：原告李艺的伤不是被告造成的，是陈永强砍伤的，应当由陈永强承担赔偿责任；被告没有委托其父亲与原告及原告的委托人签订任何协议；被告在派出所的调解下已经赔偿原告3万元，陈永强的责任不应由被告承担；故请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄茂桔在举证期限内提供了以下证据：收条2张（2015年2月18日2万元、2015年3月17日1万元），拟证明被告的父亲代被告赔偿原告医疗费3万元，是在达成协议前给付的。
开庭审理中，原、被告各方对上述证据当庭进行了质证，各方分别发表了质证意见，有异议的证据及意见如下：对原告提供的证据2，被告该协议为印件，且协议双方不是本案的原、被告双方当事人，故对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。
经审理查明：2015年2月9日凌晨，被告黄茂桔驾车搭载陈永强来到大足区十字口路段时，因车速太快，车身从行人原告李艺等人的身边擦过，黄茂桔急刹车停了下来，李艺被惊吓后骂了句“神经病”，黄茂桔听见后，与李艺发生了口角，随即黄茂桔与陈永强从车上拿了砍刀下车追砍李艺，李艺在躲避过程中摔倒，黄茂桔、陈永强追到李艺身边，将李艺砍伤。黄茂桔、陈永强逃离现场，李艺被朋友送往医院治疗。2015年2月28日、2015年3月17日，黄茂桔父亲左孝彬给付了李艺医疗费30000元。2015年6月5日，黄茂桔父亲左孝彬与李艺祖父李正德在公安机关主持下达成调解协议：“1、黄茂桔等人一方在今天之前已经支付了李艺三万元的基础上，黄茂桔等人一方再一次性赔偿李艺的医疗费、后续医疗综合费用、误工费、营养费、前期和后期的护理费、精神抚慰金、伤残费、交通费、生活补助费等法律规定的合理费用共计100000元，2、李艺一方在收到十万元赔偿金的前提下必须放弃追诉黄茂桔等人一方的治安和刑事责任的权利，签订《撤销治安（刑事自诉）案件申请书》，切实履行不追究对方治安、刑事责任的义务，3、双方的支付方式是一次性现金支付，支付时间是2015年6月6日至2015年6月15日止，支付地点是重庆市大足区公安局东门派出所。……”协议签订后，原告认为黄茂桔未按协议给付赔偿款，原告诉至法院，并提出上述诉讼请。
本院认为，结合原、被告陈述及原告提供的证据，致伤李艺系黄茂桔与陈永强二人，现原告李艺请求被告黄茂桔按协议赔偿，但该协议系黄茂桔父亲左孝彬与李艺祖父李正德的一致意见，具有民事合同性质，原告未提供黄茂桔授权委托其父参与调解的依据，且黄茂桔对协议结果不予认可，故该协议对黄茂桔没有约束力。因此，原告坚持请求黄茂桔按协议赔偿100000元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李艺的诉讼请求。
案件受理费450元（已减半），由原告李艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 覃术安
二〇一六年一月十八日
书记员 王春涵
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更265号
罪犯刘公延，男，1982年10月13日出生出生，汉族，辽宁省营口市人，中专文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2012年11月12日作出（2012）鲅刑初字第00201号刑事判决，以罪犯刘公延犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币70000元；依法追缴非法所得人民币23000元，上缴国库。宣判后罪犯刘公延不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2013年1月14日作出（2012）营刑二终字第00301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月11日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2015年8月5日辽宁省大连市中级人民法院作出（2015）大审刑执字第2065号刑事裁定，对刘公延减去有期徒刑七个月。现刑期至2021年3月19日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯刘公延予以减刑的建议。本院于2017年3月16日立案受理后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关辽宁省大连市监狱、检察机关大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关建议，罪犯刘公延服刑期间，认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实,有罪犯刘公延的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘公延服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘公延减去有期徒刑六个月，并处没收个人财产人民币70000元，依法追缴非法所得人民币23000元不变。
（刑期自2011年10月20日起至2020年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月十日
书记员 刘丰采
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3022号
原告沣邦融资租赁（上海）有限公司
法定代表人樊某，董事长。
委托代理人夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托代理人徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。
被告李帅
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人夏永恒到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年10月21日签订融资租赁合同，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资租赁广汽本田2008款雅阁2.0-AT标准导航型EX-
Navi黑色轿车一辆（车架号LHGCP1685880263XX），融资金额69,429元，租期24个月，每月租金3,455.46元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，并有权向被告主张所有应付款项20%的违约金。
签约后，原告于10月27日汇付了融资转让款。然，被告一直未付租金，虽经原告发函催告，但仍无果。为此，要求判令被告支付全部未付租金82,931.04元及20%的违约金16,586.21元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同及抵押合同；
2、车辆交接单及车辆抵押登记信息；
3、划款授权与承诺书；
4、放款凭证；
5、欠款明细；
6、催款函及邮寄凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李帅应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁（上海）有限公司全部未付租金82,931.04元；
二、被告李帅应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金16,586.21元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,143.50元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0902民初487号
原告李桂华（身份证号2309041955********），男，1955年5月10日出生，汉族，无职业，现住本市茄子河区惠民小区B区**号楼*单元***室。
被告张国波（身份证号2309031958********），男，1958年7月27日出生，汉族，七台河市人民检察院退休人员，现住本市金沙新区五队黑龙江省大耳羊牧业有限公司。
原告李桂华与被告张国波追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂华到庭参加诉讼，被告张国波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂华诉称，2015年10月26日，原告被招录到被告养羊场任更夫，每月工资2500.00元，被告承诺两个月开一次工资，原告工作到三个月零七天时被告不付工钱，只打欠据，故原告诉至法院，要求被告给付原告尚欠的工资款5820.00元。本案诉讼费由被告承担。
被告张国波经本院送达起诉状副本未提出答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张成立提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格适格。
2、欠条1份，证明被告张国波欠原告工资款6320.00元，应扣除500.00元，尚欠5820.00元。
3、企业基本信息表复印件1份，证明被告张国波经营黑龙江省大耳羊牧业有限公司，该公司企业类型属于私营企业。
被告张国波经本院送达举证通知书未向本院提交证据。
本院当庭出示法院调取的被告张国波的常住人口详细单。
原告对该证据没有异议。
被告对原告所举证据及本院当庭出示调取的证据未出庭质证，视为其放弃质证权利。
本院对原告所举证据及本院当庭出示调取的证据予以确认。
本院经原告庭审举证、本院当庭出示调取的证据以及原告当庭陈述，确定本案事实如下：
原告于2015年10月26日被招录到被告经营的黑龙江省大耳羊牧业有限公司任更夫工作，原告在该公司工作了三个多月。被告于2016年2月3日以黑龙江省大耳羊牧业有限公司经手人的名义给原告出具欠原告工资款5820.00元（6320.00元-500.00元）欠条1份，嗣后，被告拒付原告该工资款。
本院认为，本案事实清楚，原告在被告经营的公司工作，被告欠原告工资款并给原告出具了欠条，被告理应及时给付原告该工资款，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国波于本判决生效后立即给付原告李桂华工资款5820.00元。
本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告张国波承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 员 王 超
二〇一七年七月十二日
法官助理 任国玉
书 记 员 陶 圆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第61号
原告：陈玉瑜。
委托代理人：徐华琴。
被告：许国建。
原告陈玉瑜为与被告许国建民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员尉子靖独任审判。因原告提出财产保全申请，本院于2014年2月28日作出裁定，对被告许国建名下价值50000元范围内的财产予以查封、冻结。本案于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈玉瑜的委托代理人徐华琴到庭参加诉讼。被告许国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉瑜起诉称，原、被告于2008年相识，被告于2010年5月15日向原告借款人民币50000元，2011年11月29日原、被告登记结婚，婚后无子女。2013年2月16日，因双方感情不和，协议离婚并办理了离婚登记手续，其中约定：男方（婚前）欠女方的5万元债务由男方偿还。但被告一直未予归还。故要求被告立即归还原告借款人民币5万元整，并支付利息损失（以人民银行同期贷款利率并参照逾期罚息利率标准加计50%暂从起诉之日计至判决生效之日）。
被告许国建未作答辩。
经审理本院认定事实如下：
2010年5月15日，被告许国建向原告陈玉瑜借款5万元，并出具借条一份。2011年11月29日原、被告登记结婚。2013年2月16日，因双方感情不和，自愿离婚，并约定男方欠女方5万元债务由男方偿还。后被告一直未归还借款。2014年2月27日，原告起诉来院。
上述事实，由原告提供的借条一份、离婚证、离婚协议书可予证实。该组证据经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该组证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈玉瑜与被告许国建之间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告许国建应依约归还借款。现原告要求被告许国建归还借款50000元，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告许国建支付借款50000元按照中国人民银行同期贷款利率并参照逾期罚息利率标准加计50%暂从起诉之日计至判决生效之日计算的利息，本院就该诉请的合理部分予以支持。被告许国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许国建应归还原告陈玉瑜借款人民币50000元，并支付借款50000元自2014年2月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈玉瑜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告许国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
代理审判员 尉子靖
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郦利江
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执18692号
申请执行人路畅，女，1978年5月30日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人陈剑峰，男，1978年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初5594号民事判决书申请执行人路畅与被执行人陈剑峰民间借贷纠纷一案中，查明陈剑峰名下无可供执行的财产，申请执行人路畅亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初5594号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7354号
申请执行人徐小康，男，1989年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人何立英，女，1986年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人徐小康与被执行人何立英民间借贷纠纷一案，申请执行人徐小康依据本院（2016）浙0110民初4018号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行，执行标的为被执行人何立英归还申请执行人徐小康借款50000元、逾期利息1997元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1100元。
本案执行过程中，本院向被执行人何立英发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人何立英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人徐小康亦未能提供被执行人何立英有可供执行的财产。
截止2017年2月8日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人何立英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何立英作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人何立英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月八日
书 记 员 陆海芳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初500号
原告：徐昭停，男，1972年10月7日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。
委托代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师。
被告：徐达亮，男，1997年7月13日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。
被告：徐光文，男，1977年2月11日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。
被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司。
住所地：江西省南昌市新建县长堎镇兴华路***号*楼。
统一社会信用代码证：91360100MA35GRJA09。
负责人：李辉，该公司经理。
委托代理人：易欢，该公司员工。
原告徐昭停诉被告徐达亮、徐光文、华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月25日立案受理,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告徐昭停及其委托代理人蔡华初、被告保险公司的委托代理人易欢到庭参加诉讼。被告徐达亮、徐光文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐昭停向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失125199.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月13日13时30分许，被告徐达亮驾驶赣Ｍ×××××号小车从南新乡爱民村南徐自然村途经南新中心公路由东向西往南昌，行驶至南新中心公路黄渡村生园自然村路段，遇前方原告徐昭停驾驶两轮电动车由北往东行驶，两车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经南昌县公安交通管理大队认定被告徐达亮负全部责任。原告徐昭停受伤后送往南昌大学第三附属医院治疗，住院24天，医嘱要求休息3个月。经鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费10000元。肇事车辆赣Ｍ×××××号小车在被告保险公司投保了交强险。为保障原告合法权益，特诉至法院，望支持全部诉请。
被告徐达亮未答辩。
被告徐光文未答辩。
被告保险公司辩称：1、根据事故认定，肇事车辆在我司购买了交强险，直到诉前我司都未收到报案电话，对本次事故没有进行正常的理赔查勘工作（包括车辆验标及事故经过），对后期追偿工作相关信息无法收集。2、原告各项诉请过高或没有事实和法律依据。
经本院审理查明：2017年9月13日13时30分许，被告徐达亮无证驾驶赣Ｍ×××××号小车从南新乡爱民村南徐自然村途经南新中心公路由东向西往南昌，行驶至南新中心公路黄渡村生园自然村路段，遇前方原告徐昭停驾驶两轮电动车由北往东行驶。被告徐达亮无证驾驶机动车未实行右侧通行及遇事采取措施不当，未确保安全行驶，致使两车发生相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经南昌县公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告徐达亮承担本次事故全部责任，原告徐昭停不承担责任。原告受伤后被送往南昌市第一医院住院治疗，住院24天，原告垫付医疗费516.7元。出院医嘱：全休3个月，加强营养，需人陪护。2018年1月16日，原告委托江西正一司法鉴定中心对原告徐昭停的伤残等级、后续治疗费及三期鉴定。2018年1月18日，江西正一司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为：1、被鉴定人徐昭停评定为十级伤残；2、……；3、后续治疗费10000元。原告徐昭停为此花费鉴定费3100元。
另查明，原告徐昭停于2012年居住在南昌市××船住宅小区××单元××室。原告徐昭停的父亲徐细保（身份证号：）、母亲熊国美（身份证号：）育有四个子女。
再查明，赣Ｍ×××××号机动车登记为被告徐光文所有，其为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。
本院认为：原告徐昭停生命健康权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故出具事故责任认定书，证实本次事故发生的事实，确定了本起事故由被告徐达亮负全部责任，本院予以认定。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告应得的赔偿项目及金额如下：1、医疗费，凭有效票据确认为516.7元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准按住院天数计算为2400元（100元/天×24天）；3、护理费，参照上一年度当地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资标准按住院天数计算为2067元（86.14元/天×24天）；4、营养费，以每天20元按医嘱酌定为1200元（20元/天×60天）；5、误工费，被告保险公司同意按100元每天计算114天，不违反法律规定，本院予以确认为11400元；6、伤残赔偿金，按一处十级伤残以上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为57346元（28673元/年×20年×0.1）；7、后续治疗费按10000元计算；8、被扶养人生活费，原告主张5248.6元，不违反法律规定，本院予以确认；9、精神抚慰金酌定为3000元；10、交通费酌定为240元；11、车辆损失费，原告未提供有效证据证明电动车损失情况，但原告电动车确有损失，故本院酌定为600元。综上，原告徐昭停因本次交通事故的损失共计94018.3元。被告保险公司在交强险责任范围内承担89901.6元，因被告徐达亮无证驾驶机动车，被告保险公司在赔付后，可在赔偿范围内向被告徐达亮主张追偿权；原告其余损失4116.7元，由被告徐达亮承担。没有证据反映被告徐光文在本案中有过错，故不应承担责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司在本判决生效后十日内支付原告徐昭停赔偿款89901.6元。
二、限被告徐达亮在本判决生效后十日内支付原告徐昭停赔偿款4116.7元。
三、驳回原告徐昭停其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，鉴定费3100元，共计5904元，由原告负担1335元，由被告徐达亮负担4569元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张俊欣
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 谢小青
二〇一八年四月十三日
书 记 员 卢银风
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执60号
申请执行人毛虎，男，1969年6月23日生，住德安县。
被执行人邹阳林，男，1982年2月28日生，住永修县。
本院于2017年1月16日立案执行毛虎申请邹阳林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0426民初785号民事判决书，被执行人邹阳林应支付申请人毛虎案款15106.25元，承担执行费126.59元。本院已执行0.0元,尚有15106.25元未执行,现因未发现被执行人邹阳林有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执60号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 邓辉龙
审判员 康 磊
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 晨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2732号
罪犯张中波，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一二年六月二十七日作出（2012）北刑初字第114号刑事判决，以被告人张中波犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张中波在服刑期间，于2013年5月20日至2014年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张中波减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年9月8日起至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执545号
申请执行人吴其琴。
被执行人孔海峰。
本院于2017年2月9日立案执行申请执行人吴其琴与被执行人孔海峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额91025元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询得知被执行人孔海峰与其妻子肖丽共有一套住房，位于长兴县雉城环城西路综合楼2幢302室，暂时无法处置；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划；4、双方当事人于2017年5月16日达成书面和解协议，申请人同意被执行人分期还款，目前被执行人正在履行过程中。现申请执行人吴其琴书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执545号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年五月十八日
书记员 陈忠华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执545号申请执行人吴其琴。被执行人孔海峰。本院于2017年2月9日立案执行申请执行人吴其琴与被执行人孔海峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额91025元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询得知被执行人孔海峰与其妻子肖丽共有一套住房，位于长兴县雉城环城西路综合楼2幢302室，暂时无法处置；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划；4、双方当事人于2017年5月16日达成书面和解协议，申请人同意被执行人分期还款，目前被执行人正在履行过程中。现申请执行人吴其琴书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执545号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年五月十八日书记员 陈忠华
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执235号
申请执行人：谢哲新，男，1990年11月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被执行人：广州颐明房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1273号。
法定代表人：欧阳依丹。
谢哲新与广州颐明房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6262号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州颐明房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人谢哲新的申请，本院于2017年1月10日立案执行。
经查，被执行人广州颐明房地产开发有限公司的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市海珠区人民法院执行；
指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 夏存友
二〇一七年一月二十日
书记员 陈淑宽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初10216号
原告深圳和泽联创投资有限公司。
住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路城市天地广场东座裙楼I、III区8002。
法定代表人黄小龙。
委托代理人侯平，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托代理人吕正，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告仇为一，男，1964年11月4日出生。
原告深圳和泽联创投资有限公司诉被告仇为一房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告深圳和泽联创投资有限公司诉称：2015年6月28日，原、被告签订租约，被告将其向案外人承租之房屋转租予原告，租期2年。租赁期间，案外人与被告之间租赁关系于2016年5月15日终止，就此，被告于该日丧失对系争房屋之转租权，原、被告之间租约因无法履行而应予解除，原告遂要求被告退还保证金人民币160,000元，但被告始终拒绝退还，从而导致原告遭受经济损失。现原告诉请要求(1)原、被告所签租约于2016年5月15日予以解除；(2)被告返还原告保证金人民币160,000元；(3)被告就逾期返还保证金向原告偿付利息(自2016年5月16日起至被告实际清偿日止、按银行同期贷款利率计算)。
原告提供以下证据：
1、2015年6月28日《房屋租赁合同》。
2、2015年7月7日《补充协议》。
3、2015年8月31日《补充协议》。
上述证据1、2、3以证明原、被告就系争房屋租赁事宜达成合意，同时证明被告在丧失房屋转租权之后，即应返还原告所付保证金。
4、电子银行回单，以证明原告实际支付保证金人民币160,000元及截至租赁关系终止之全部租金人民币640,000元。
5、《终止协议说明》，以证明被告于2016年5月15日丧失对系争房屋之转租权，就此，原、被告之间租约因无法履行而应予解除，且被告应予退还原告保证金。
6、案外人李庆林出具《情况说明》，以证明上述证据4所涉李庆林支付�项系原告就承租系争房屋向被告所付首期租金人民币640,000元及保证金人民币160,000元。
被告仇为一未作答辩。
经审理查明：2011年11月29日，被告与案外人上海鱼之乐艺术发展有限公司(下称鱼之乐公司)签订租赁合同一份，约定被告向鱼之乐公司承租位于上海市泰康路XXX弄XXX号甲XXX、XXX号商铺。2015年6月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定(1)被告将其有权出租之系争房屋出租予原告作为商业使用，租期自2015年8月16日起至2017年8月15日止，其中2015年8月16日至2015年9月15日期间为免租装修期；(2)租金支付方式为先付后用、付八押二，月租金标准为人民币80,000元，每8个月作为一期，每期付租人民币640,000元；(3)租赁保证金为人民币160,000元，租赁关系终止后，该项租赁保证金除用以抵充合同项下原告应予承担之费用及违约金外，剩余部分在原告履行完毕全部合同义务后予以无息归还原告。签约次日，原告向被告转帐支付租赁保证金人民币160,000元及2015年9月16日至2016年5月15日期间共计8个月租金人民币640,000元。2015年7月7日，原、被告签订《补充协议》一份，约定(1)合同期内，如被告失去对系争房屋之处置权，被告应予退还原告剩余租金及保证金，并按照剩余租期之租金作为违约金赔偿予原告；(2)合同期内，如房屋产权人要求收回房屋，造成原告无法继续经营，则被告应当按照合同剩余租期之租金作为违约金赔偿予原告。2015年8月31日，原、被告再行签订《补充协议》一份，将合同租期起始日及房屋交付日期延至2015年8月20日。租赁期间，案外人鱼之乐公司于2016年5月15日解除与被告之间房屋租赁关系并收回系争房屋。现原告称原、被告所签《房屋租赁合同》因系争房屋被案外人鱼之乐公司收回、被告就此丧失系�房屋处置权而导致无法继续履行，且原告要求被告退还保证金遭拒，原告遂以此为由，起诉来院。
以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同》、《补充协议》、电子银行回单、《终止协议说明》、《情况说明》以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签《房屋租赁合同》及《补充协议》均系原、被告据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，原、被告作为签约方均应恪守合同约定之义务。原告承租期间，被告与鱼之乐公司之间租赁合同关系于2016年5月15日予以解除，该项解除导致原告无法继续租赁使用系争房屋，并导致原、被告之间租赁合同关系亦于该日予以实际解除，故本院对原告要求确认双方所签租赁合同于该日予以解除之诉请依法予以支持。对于原告要求被告返还保证金之诉请，鉴于原告就承租期间已�面履行付租义务，且原告该项诉请与《补充协议》约定内容无悖，故本院亦依法予以支持。对于原告诉请之利息，实质系原告因被告延迟返还保证金所遭受之实际损失，鉴于原告就该项损失未能提供贷款依据，故本院仅按银行同期存款利率予以依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳和泽联创投资有限公司与被告仇为一于2015年6月28日所签《房屋租赁合同》于2016年5月15日予以解除；
二、被告仇为一于本判决生效之日起十日内返还原告深圳和泽联创投资有限公司租赁保证金人民币160,000元；
三、被告仇为一于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳和泽联创投资有限公司利息损失(自2016年5月16日起至实际还款日止、按逾期返还之保证金数额、以银行同期存款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,601元(原告深圳和泽联创投资有限公司已预缴)，由被告仇为一负担。
如不服本判决，原告深圳和泽联创投资有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告仇为一可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 毛伟新
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 虞扬扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初2420号
原告：杨金祥。
委托代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
被告：付西才。
被告：宋进宝。
本院在审理原告杨金祥与被告付西才、宋进宝民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨金祥撤回起诉。
案件受理费减半收取3260元，由原告杨金祥负担。
代理审判员 张超
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 崔清
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1319号
原告攀枝花川特风机有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区前进乡弯腰树二村。
法定代表人蒲尔鲜，系该公司董事长。
委托代理人何平，四川平兴律师事务所律师。
委托代理人梁英，女，该公司副总经理。
被告四川金光化工股份有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人陈军，该公司董事长。
本院在审理原告攀枝花川特风机有限公司与被告四川金光化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花川特风机有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花川特风机有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花川特风机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费880元，减半收取440元，由原告攀枝花川特风机有限公司负担。
审判员 赵 谦
二〇一五年九月十六日
书记员 李珊珊
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初34号
原告：匡纯春，男，生于1971年1月12日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：刘召国，男，生于1965年4月20日，汉族，住四川省华蓥市。
原告匡纯春诉被告刘召国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年2月24日10时30分，原告匡纯春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告匡纯春负担。
审判员 陈肇强
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 坚
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审4号
申请执行人宾县林业局。
法定代表人王长岩，局长。
委托代理人姜柏文，该局工作人员。
被执行人张彦宾，男，1979年7月10日生，住宾县。
本院于2017年8月2受理申请执行人宾县林业局向本院申请强制执行宾林罚决字〔2016〕029号行政处罚决定一案。本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
本院认为，被执行人张彦宾在宾县××林场××区××道沟子盗伐国有杨树2棵（林积计0.26立方米）的行为违反了《中华人民共和国森林法》第3第的规定，宾县林业局根据《中华人民共和国森林法施实条例》第38条第1款的规定作出了宾林罚决字〔2016〕029号行政处罚决。宾林罚决字〔2016〕029号行政处罚决定作出后，张彦宾在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县林业局作出的宾林罚决字〔2016〕029号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序并无不当、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行宾县林业局作出的宾林罚决字〔2016〕029号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年八月十六日
书记员 李 娜
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0125行审4号申请执行人宾县林业局。法定代表人王长岩，局长。委托代理人姜柏文，该局工作人员。被执行人张彦宾，男，1979年7月10日生，住宾县。本院于2017年8月2受理申请执行人宾县林业局向本院申请强制执行宾林罚决字〔2016〕029号行政处罚决定一案。本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。本院认为，被执行人张彦宾在宾县××林场××区××道沟子盗伐国有杨树2棵（林积计0.26立方米）的行为违反了《中华人民共和国森林法》第3第的规定，宾县林业局根据《中华人民共和国森林法施实条例》第38条第1款的规定作出了宾林罚决字〔2016〕029号行政处罚决。宾林罚决字〔2016〕029号行政处罚决定作出后，张彦宾在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县林业局作出的宾林罚决字〔2016〕029号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序并无不当、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行宾县林业局作出的宾林罚决字〔2016〕029号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  邱希林审判员  叶富坤二〇一七年八月十六日书记员  李 娜
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3051号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵。
被告：张奇生，住所地长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告张奇生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告长春市万龙物业有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 牟春阳
二〇一七年十一月九日
书记员 吕思莹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终437号
上诉人（原审原告）：咸养元，男，1958年2月7日出生，回族，个体户，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审被告）：隆德县凤岭乡人民政府，住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：杨平安，该乡乡长。
委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：隆德县凤岭乡齐岔村民委员会，住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：马旺军，该村村主任。
上诉人咸养元因与被上诉人隆德县凤岭乡人民政府、隆德县凤岭乡齐岔村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2017）宁0423民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人咸养元、被上诉人隆德县凤岭乡人民政府的法定代表人杨平安及其委托诉讼代理人李德隆到庭参加诉讼，被上诉人隆德县凤岭乡齐岔村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸养元上诉请求：1.请求撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2017）宁0423民初262号民事判决书，判令二被上诉人给付上诉人工程款本金525905.36元，利息138838.92元；2.本案一审、二审案件受理费由二被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。案涉工程的发包方是二被上诉人，且己付的工程款398494.64元是被上诉人隆德县风岭乡人民政府向被上诉人隆德县风岭乡齐岔村民委员会拨付后，由被上诉人隆德县凤岭乡齐岔村民委员会再支付给上诉人。二、被上诉人隆德县风岭乡人民政府既是工程的发包方，也参与了工程款的结算，也是己付工程款的实际支付人。根据《合同法》相对性原则，被上诉人隆德县凤岭乡人民政府是工程的发包方之一。上诉人已按照合同的约定履行了自己的义务，因此，二被上诉人应当共同支付拖欠上诉人的工程款。但一审法院认定被上诉人隆德县凤岭乡人民政府不承担支付工程款的责任是错误的。综上，一审法院认定事实错误，确认法律关系错误，适用法律错误，对案件处理错误。现上诉人为维护自己的合法权益，提起上诉。望支持上诉人的诉讼请求。
隆德县凤岭乡人民政府辩称，一审判决认定事实清楚正确，处理妥当，请求驳回上诉，维持原判。
隆德县凤岭乡齐岔民委员会未提出书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
咸养元向一审法院起诉请求：1.请求二被告给付原告工程款525905.36元，逾期付款利息138838.92元，合计664744.28元。2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年6月3日，原告与二被告签订了《工程项目协议书》，约定由原告包工包料修建凤岭乡齐岔村新农村10户，工程总造价为924400元。合同签订后原告开始施工。工程竣工后经双方决算被告隆德县凤岭乡齐岔村民委员会欠其工程款525905.36元至今未付。一审法院认为，原告与二被告签订的《工程项目协议书》甲方虽为凤岭乡政府和齐岔村委会，但2012年11月30日原告与被告齐岔村委会对该工程进行决算，其中付款方为齐岔村委会，故原告要求被告凤岭乡政府给付工程款的请求不能成立，本院不予支持。被告齐岔村委会作为发包方应当按照约定支付工程款，其对所欠工程款并无异议，故对下欠工程款金额525905.36元予以确定。对于欠款利息，原告与被告齐岔村委会在《工程款给付协议》第一项中已经明确约定，原告主张欠款利息138838.92元并未超出法律规定的利率，故对该请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，判决：一、由被告隆德县凤岭乡齐岔村民委员会给付原告工程款本金525905.36元，利息138838.92元，共计664744.28元，于判决生效后一月内付清；二、驳回原告咸养元对隆德县凤岭乡人民政府的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与二被上诉人对原判确定的工程欠款数额及违约责任的承担均无异议，但上诉人认为被上诉人隆德县凤岭乡人民政府为合同相对人，是支付工程款的义务人。本案中，从双方签订的合同看，被上诉人隆德县凤岭乡人民政府与隆德县凤岭乡齐岔村民委员会作为施工合同的发包方，按照合同约定属于履行合同给付价款的义务人，虽然在签订《工程款给付协议》时上诉人与被上诉人隆德县凤岭乡齐岔村民委员会约定由被上诉人隆德县凤岭乡齐岔村民委员会分期支付上诉人工程款，但上诉人并未放弃与被上诉人隆德县凤岭乡人民政府在《工程项目协议书》中约定的支付价款的义务。况且，一审中被上诉人隆德县凤岭乡齐岔村民委员会抗辩被上诉人隆德县凤岭乡人民政府答应支付工程款。原判以上诉人与被上诉人隆德县凤岭乡齐岔村民委员会对该工程进行决算，其中付款方为隆德县凤岭乡齐岔村民委员会为由免除被上诉人隆德县凤岭乡人民政府给付工程款的义务属处理错误，被上诉人隆德县凤岭乡人民政府在《工程款给付协议》上盖印能够认定其对该协议约定的结算金额、付款期限、违约责任等内容的确认，违反约定其亦应承担违约责任。
综上所述，咸养元的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2017）宁0423民初262号民事判决；
二、由被上诉人隆德县凤岭乡人民政府、被上诉人隆德县凤岭乡齐岔村民委员会于判决生效后30日内向上诉人咸养元支付工程款525905.36元，逾期利息138838.92元，共计664744.28元。
一审案件受理费5224元、二审案件受理费10447元，均由被上诉人隆德县凤岭乡人民政府、被上诉人隆德县凤岭乡齐岔村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘万德
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 王喜军
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 刚
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第481号
原告：吴美芳，女，1983年出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：卢如建，系广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：吴莲莲，系广东明盛律师事务所实习人员。
被告：郭俊杰，男，1989年出生，汉族，住广州市番禺区。
原告吴美芳诉被告郭俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢如建到庭参加诉讼，被告郭俊杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴美芳诉称：被告因资金周转向原告借款。原告与被告双方于2012年8月12日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款50000元，借款期限为30天，即从2012年8月12日起至2012年9月11日止；被告不按期归还借款，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，并约定原告为实现债权产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。合同签订当天，原告即将50000元借给被告，但被告借款期限至今未归还。为保障原告合法权益，特向法院起诉1、判令被告立即归还借款50000元及利息（从2012年8月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿完毕之日止）给原告；2、判令被告向原告支付律师费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭俊杰未作答辩。
经审理查明，于2012年8月12日被告郭俊杰因资金周转为由向原告吴美芳借款50000元，并立下《借款合同》，约定：借款总额50000元，期限为30天，即自2012年8月12日至同年9月11日止，利息按银行同类贷款利率的四倍从借款之日计至清偿之日止，并由被告承担原告为实现上述债权的一切费用（包含律师费，诉讼费，诉讼保全费，执行费，交通费等），直至还清全部借款、利息给原告为止，同日被告立下《收据》内容：今在麦当劳收到原告吴美芳借款人民币五万元整（小写：50000元）。借款人郭俊杰签名指模，签字日期：2012年8月12日。事后，经原告多次向被告追收未果，导至纠纷，诉至本院。原告为此诉讼并聘律师和支付律师费2500元。
上述事实，有《借款合同》、《收据》、《委托代理合同》、《发票》、以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，原告已向被告支付借款50000元，有被告出具交原告收执的借款合同，收据予以证明，原告与被告之间的借款合同已经生效。被告在约定的借款期限届满后，该借款50000元尚未归还，违反了合同的约定。因此原告要求被告返还借款50000元和利息，（从2012年8月12日起，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，计算至清偿完毕之日止），以及支付律师费2500元，符合法律规定。本院予以支持。被告郭俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事婚姻法司法解释二》的第二十四条规定，判决如下：
一、被告郭俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴美芳偿付借款人民币50000元及利息（从2012年8月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，计算至清偿完毕之日止）；
二、被告郭俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴美芳偿付律师费2500元。
本案受理费1161元，由被告郭俊杰负担，原告吴美芳己垫付本案诉讼费，被告郭俊杰负担的受理费，在上述付款期限内可迳行给回原告吴美芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确认一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄健华
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 何逸贤
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初55号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人齐某，男,1970年10月11日出生于内蒙古自治区兴安盟突泉县,蒙古族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月9日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年9月16日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于2017年1月12日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2017年1月18日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员冯明月出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年9月9日0时35分，被告人齐某酒后驾驶×××号华泰圣达菲牌小型普通客车，在××区门前时，被执勤民警查扣。经鉴定齐某血样中乙醇含量为145mg/100ml。
另查明，被告人齐某于2016年9月9日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，被告人身份证明，情况说明，驾驶证复印件，车辆及驾驶人查询信息，户籍证明，司法鉴定检验报告，呼气式酒精检测单，到案经过，被告人齐某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人齐某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合其犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员
杭延生
二〇一七年一月十八日
书记员 赵文萍