wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第1168号
原告刘红。
被告王素芬。
被告刘恩慧。
被告刘超。
被告迟英杰，现被羁押在河北省上板城监狱。
原告刘红与被告王素芬、刘恩慧、刘超、迟英杰案外人执行异议一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红、被告刘超、迟英杰到庭参加诉讼，被告王素芬、刘恩慧经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘红诉称：自2013年起，原告与被告迟英杰共同居住。2014年10月，原告独自出资购买了东风日产启晨牌小轿车（车牌号为蒙D×××××）。为避免影响原告母亲申报低保，故将车辆挂在被告迟英杰的名下。在被告王素芬、刘恩慧、刘超作为申请执行人申请对被告迟英杰强制执行案件中，河北省大厂回族自治县人民法院于2015年6月9日作出（2015）大厂民初字第606号民事裁定书，对原告所购买的车牌号为蒙D×××××的东风日产启晨牌小轿车予以查封。后原告于2015年10月8日提出执行异议，河北省大厂回族自治县人民法院于2015年10月20日作出（2015）大厂执异字第6号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。故原告起诉至法院，请求判令：1.撤销河北省大厂回族自治县人民法院作出的（2015）大厂执异字第6号执行裁定书；2.蒙D×××××东风日产启辰牌小轿车归原告所有。
被告刘超辩称，2015年6月9日，河北省大厂回族自治县人民法院对车辆（蒙D×××××）进行了查封，2015年6月10日，进行庭审时也没有人对该车辆的所有权提出异议，2015年9月23日，被告迟英杰也承认该车辆为其个人所有。
被告迟英杰辩称，2014年10月5日，原告刘红单独出资购买了蒙D×××××东风日产启辰牌小轿车，故该车的所有权人是原告刘红。后机动车登记证书于2014年10月14日办理到被告迟英杰的名下，行驶证登记的身份信息也是被告迟英杰。
经审理查明，原告刘红与被告迟英杰属恋人关系，自2013年起，两人共同居住。2014年10月5日，原告刘红在北京华盛昌辰和汽车贸易有限公司出资71300元，购置了东风日产启辰牌小轿车一辆，车辆识别代码LGB622E29ES507901，并于同日缴纳了机动车交通事故责任强制险。2014年10月13日，原告刘红、被告迟英杰与北京华盛昌辰和汽车贸易有限公司经过协商，将东风日产启辰牌小轿车的机动车销售统一发票（发票代码为111001322011）予以注销作废，并重新开具了机动车销售统一发票，其中购货单位（人）部分变更为被告迟英杰。2014年10月14日，原告刘红与被告迟英杰到内蒙古自治区赤峰市公安局交通警察支队，先后办理了车牌登记、车辆行驶证、机动车登记证书，车牌为蒙D×××××，行驶证和机动车登记证书所登记的所有人均为被告迟英杰。2014年12月25日，被告迟英杰驾驶车牌为蒙D×××××的东风日产启辰轿车在行驶过程中，与刘金河（系本案被告刘超、刘恩慧的父亲，系被告王素芬的配偶）发生交通事故，致使刘金河死亡。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队现场勘查认定“被告迟英杰负事故全部责任，确认肇事车辆登记的所有权人是被告迟英杰”。
另查明，本案被告王素芬、刘恩慧、刘超作为刘金河的法定继承人，于2015年6月9日向河北省大厂回族自治县人民法院提出诉讼保全申请，要求对被告迟英杰名下的车牌号为蒙D×××××东风日产启辰牌小轿车予以查封，河北大厂回族自治县人民法院于2015年6月9日作出了（2015）大厂民初字第606号民事裁定书，对被告迟英杰所有的车牌号为蒙D×××××小轿车予以查封。2015年7月30日，本案被告王素芬、刘恩慧、刘超以申请执行人身份依据生效的河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第606号民事判决书，申请对被执行人迟英杰强制执行死亡赔偿金等各项赔偿款139520元。河北省大厂回族自治县人民法院于2015年8月11日作出裁定，拍卖被执行人迟英杰名下的车牌号为蒙D×××××东风日产启辰牌小轿车。2015年10月8日刘红以案外人身份向河北省大厂回族自治县人民法院提出执行异议申请书，请求中止执行，返还车辆。河北省大厂回族自治县人民法院于2015年10月20日作出（2015）大厂执异字第6号执行裁定书，裁定驳回案外人刘红的异议。
再查明，2015年9月23日，执行笔录中记载被告迟英杰同意“用我名下的事故车辆折抵申请人52520元”。
上述事实，有银行客户交易明细对账单、机动车销售发票、保险单、行驶证、执行笔录、（2015）大厂民初字第606号民事裁定书以及双方当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是原告刘红对本案争议车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。关于原告刘红是否是车牌号为蒙D×××××的东风日产启辰牌轿车的权利人，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，本案中，2014年10月13日，原告刘红和被告迟英杰经过协商一致，完成了机动车销售统一发票变更手续，将购车主体变更为被告迟英杰。2014年10月14日，原告刘红自愿将蒙D×××××的东风日产启辰牌轿车登记在被告迟英杰的名下，车辆行驶证的所有权人也系被告迟英杰。被告迟英杰实际占有、使用该车直至2014年12月25日。故在没有任何相反证据推翻上述事实的情况下，本院据此认定涉案车辆物权的转让于2014年10月14日发生效力，即被告迟英杰自2014年10月14日起享有涉案车辆的所有权。
另，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定，本案中的涉案车辆已于2014年10月14日完成机动车登记、车辆行驶证登记，所有权人均系被告迟英杰。综上，本案争议车辆的登记所有权人为被告迟英杰，故原告刘红并非车辆的权利人。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 陈连友
审 判 员 范红达
代理审判员 张海鹏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 旭
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1886号上诉人（原审被告）朱建军，无业。委托代理人赵林、刘伟，河北冀事达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董居领（曾用名董居岭）。委托代理人李义国，河北大港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦洪梅。上诉人朱建军因民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原被告对以下事实无争议：2012年11月16日被告朱建军与被告秦洪梅离婚，2013年2月25日复婚，2013年5月17日再次离婚。二被告离婚时未对原告所诉债务进行处分。2013年4月5日，被告秦洪梅之父秦某联系董居岭借款。同日，在南大港信用社朱建军收到董居岭30000元借款时，秦某在现场，朱建军即出具了借据，借据的内容为：朱建军今借董居岭30000叁万元整。该案争执的焦点：一、原告与被告之间是否存在借贷关系。原告主张借贷关系存在提供了被告朱建军出具的借据一份，并申请证人秦某、马某出庭作证。证人秦某、马某出庭证实，被告朱建军当时同意借款10000元，按每年1000元给付利息。被告朱建军对原告提供的借据没有异议，认可是他书写的，同时辩称，不认识董居领，借据上的董居岭与原告董居领名字不一致，不认可向董居领借过钱。借款利息不清楚，是秦某联系的，其只是在借据上签了个字。原告就被告朱建军提出的姓名问题提供了沧州市公安局南大港城区派出所出具的户籍证明信1份，证明董居领曾用名董居岭，“董居岭”三字虽非打印，但上面加盖了沧州市公安局南大港城区派出所的印章。当庭询问被告朱建军对面原告董居领是否是董居岭，被告朱建军称与董居岭仅见过一面，不能确定借据中的“董居岭”是否是原告董居领。被告秦洪梅对二证人证言无异议，对欠原告所诉借款及利息予以认可。但认为借款给了被告朱建军，应由朱建军偿还。被告朱建军对此不认可，认为借款当时是他收的，但后来钱给了被告秦洪梅。二、借款应由谁偿还。被告朱建军认为原告所诉债务发生在与被告秦洪梅婚姻关系存续期间，申请追加秦洪梅为共同被告参加诉讼，并提供南大港民政局的婚姻关系证明1份，该证明显示借款发生在二被告婚姻关系存续期间。被告秦洪梅认可该债务发生在与被告朱建军婚姻关系存续期间，协议离婚时对此债务未做处理，双方口头约定债务由被告朱建军承担。被告秦洪梅提供录音资料2份，其中一份是被告朱建军与被告秦洪梅的电话录音，一份是被告秦洪梅之父秦某与被告朱建军的电话录音，通话中被告朱建军对秦某与秦洪梅父女所提的债务均有“认账”的话语，被告秦洪梅认为这就是被告朱建军认可原告所诉的债务应由其个人偿还。被告朱建军对此不予认可。上述事实，有原告董居领提供的借据1份、沧州市公安局南大港城区派出所户籍证明信1份、被告朱建军提供的婚姻登记记录证明1份、录音资料2份、证人秦某、马某的当庭证言及原告、二被告的陈述在案佐证。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董居领与被告朱建军之间的债权债务关系成立，理由是首先，被告朱建军对原告董居领提供的借据的真实性没有异议，认可由其亲笔书写，证明其为债务人，作为一个有完全行为能力的人应该知道自己行为的后果。其次，原告董居领持有被告朱建军的借据，证明其为债权人，原告董居领与被告秦洪梅、证人秦某认识，被告秦洪梅、证人秦某对原告董居领的身份无异议。另外，沧州市公安局南大港城区派出所出具的户籍证明信也确认董居领曾用名为“董居岭”，原告董居领与借据中的“董居岭”为同一人，且被告朱建军自己也不能确定原告董居岭与借据中的董居岭是否为同一人，故被告朱建军以借据中的“董居岭”与原告董居领名字不一致，并以南大港城区派出所出具的户籍证明信中曾用名为手写而否认借贷关系存在的主张不予采信。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务。二被告2013年5月17日再次离婚时，离婚协议书并未对该债务的承担作出处分，被告秦洪梅以提供的录音资料中被告朱建军“认账”的话语证实该债务应由被告朱建军个人承担的请求，证据不足，不予支持。借据中对利息没有约定，证人秦某作为该债务的经办人，证实借款当时口头约定有利息，符合民间借贷的常理，利率也不违反国家有关限制借款利率的规定，其证言具有可信性，应予采纳，且被告秦洪梅对此无异议，故对原告请求支付借款利息的请求，予以支持。被告朱建军以不知道利息一事为由不同意支付利息的主张不能成立。遂判决如下：被告朱建军、秦洪梅在判决生效后三日内偿还原告董居领借款30000元及利息4325元。如果被告朱建军、秦洪梅未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告董居领迟延履行期间的债务利息。上诉人朱建军不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第24号民事判决，向本院提起上诉称，1、上诉人朱建军与被上诉人董居领之间不存在民间借贷关系，2、上诉人不应支付利息。被上诉人董居领辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原审判决。被上诉人秦洪梅答辩称，我认可原审中借款及利息的事实，应由上诉人一人偿还。经审理查明，在二审审理中，因各方均未提供新的证据，二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，上诉人朱建军对被上诉人董居领在原审提供的借据真实性无异议，并认可是自己亲笔书写；在原审庭审答辩时上诉人认可该笔债务是和被上诉人秦洪梅夫妻关系存续期间的债务；同时上诉人在一审、二审均未提供充分反驳的证据证实不欠被上诉人董居领的欠款；因此原审认定上诉人与被上诉人董居领之间属民间借贷关系，并无不妥。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定事实的依据，但利害关系人知道案件事实的可以作证；就本案而言，虽然证人马某、秦某与本案由利害关系，但两位证人均在借款现场，是借款事实的知情人，同时被上诉人秦洪梅也认可借款及利息的事实，且上诉人对秦洪梅在原审提交的通话录音无异议，因此原审判由上诉人支付董居领相应的本金及利息，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费658元，由上诉人朱建军承担。本判决为终审判决。审判长常秀良审判员王济长审判员温丽梅二〇一五年六月二十六日书记员米兰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第368号
罪犯沈中伟，男，生于1986年1月20日，汉族，四川省邻水县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2011年11月1日作出了（2011）通川刑初字第214号刑事判决，以被告人沈中伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2010年12月30日起至2018年12月19日止。该犯于2011年11月22日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出了（2014）达中刑执字第40号刑事裁定，减去该犯有期徒刑八个月，应于2018年4月29日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯沈中伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分116分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈中伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分116分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯沈中伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈中伟减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第629号
申请人：赵华英。
申请人：黄忠表。
本院于2013年10月17日受理了申请人赵华英与申请人黄忠表关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人赵华英与申请人黄忠表因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月8日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、黄忠表应赔偿给赵华英医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币5500元，除已支付的4000元，余款1500元定于当场付清；二、赵华英放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年十月十七日
书记员 魏旻桦
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00705号
原告：陈某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：陈某，男，汉族，住安徽省枞阳县。系原告叔父。
被告：朱某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告陈某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员曹建亚适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：朱某某经人介绍与陈某甲相识，1997年双方经政府登记结婚，婚后生育了子女陈某乙、陈某丙。朱某某对家庭不尽义务，现已离家不归，夫妻感情已彻底破裂，请求判决：一、准予双方离婚；二、孩子陈某乙、陈某丙由陈某甲抚养教育，放弃朱某某给付子女抚育费；三、夫妻共同财产归陈某甲所有。
朱某某未答辩。
经审理查明：1996年底，陈某甲与朱某某经人介绍相识并确立恋爱关系，1997年1月，双方经政府登记结婚。1998年8月和2003年1月，朱某某先后生育了女陈某乙、子陈某丙。陈某乙现随朱某某在其娘家生活，就读于安徽省潜山县某中学二年级；陈某丙现随陈某甲生活，就读于江苏省无锡市某小学五年级。陈某甲与朱某某婚初夫妻感情较好。2004年后，朱某某常外出不归，为此双方发生争吵，夫妻感情开始出现裂痕。由于朱某某外出不归，2011年后双方开始分居生活。2014年12月初，朱某某回家，向陈某甲写了一份保证，言明如从此再外出不归，则同意离婚，放弃共同财产分割等。朱某某保证不久，又再次出走不归，为此成讼。
另查明，陈某甲与朱某某婚后未添置共同财产。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，陈某甲与朱某某经人介绍后不久即登记结婚，婚姻基础较差，虽然婚初感情较好，但朱某某自2011年后长期外出不归，以致双方分居生活达四年，特别是2014年12月，朱某某回家书写保证后仍然不能按保证履行，再次离家不归，应认定其夫妻感情确已破裂，现陈某甲要求离婚，依法应予准许。婚生女陈某乙随朱某某在娘家学习和生活，婚生子陈某丙随陈某甲在江苏省无锡市学习生活，为使孩子在稳定的环境中健康成长，故陈某乙由朱某某抚养教育，陈某丙由陈某甲抚养教育，子女抚养教育费可自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告朱某某离婚；
二、婚生女陈某乙由被告朱某某抚养教育，婚生子陈某丙由原告陈某甲抚养教育，子女抚养教育费由各方自行承担；
三、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹建亚
二〇一五年五月二十五日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初854号
原告：王某，女，汉族，河南省西平县人，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××1865。
委托代理人：谢乐宇，广东韶正律师事务所律师。
被告：廖某，男，汉族，韶关市人，住址同上，公民身份号码：×××5330。
本院在审理原告王某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 侯传辉
二〇一六年七月十二日
书记员 廖雪芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02827号
原告赵会胜，男，农民。
被告韩春生，男，农民。
本院于2014年5月5日立案受理了原告赵会胜与被告韩春生买卖合同纠纷一案，由审判员陆亚莉适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵会胜到庭参加了诉讼，被告韩春生经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵会胜诉称：2012年9月10日，原告给被告出售鸡羊饲料，经结算，被告韩春生共欠原告饲料款13214元，被告给原告出具了欠款条据一支，载明：“今欠到赵会胜饲料款13214元，定于2012年9月13号归还，超期不还按月率2%计息。”后原告多次向被告索要未果，为此，原告诉至法院，请求：1、由被告偿还欠原告饲料欠款13214元及利息（利息按双方约定的月利率2%计算，时间从2012年9月14日起至执行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵会胜向法庭提交了如下证据：
欠条一支，用于证明被告韩春生欠原告赵会胜饲料款13214元，并约定于2012年9月13日归还，超期不还按月利率2%计算利息的事实。
被告韩春生未到庭答辩、质证，也未向法庭提供书面答辩意见与证据。
本院对经庭审举证的证据作如下分析认证：原告提供的证据，能够证明被告韩春生向原告购买饲料后欠货款13214元的事实，故本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年9月10日，原告给被告出售的鸡羊饲料经结算后货款为13214元，被告给原告出具了欠条一支，载明：“今欠到赵会胜饲料款13214元，定于2012年9月13号归还，超期不还按月率2%计息。”2013年4月，被告向原告支付了2000元货款，后原告多次向被告索要下剩部分未果，故原告诉至本院并提出前述诉请。
本院认为：原告赵会胜与被告韩春生虽未签订书面买卖合同，但被告韩春生在原告处购买饲料，且购买饲料后被告也向原告履行部分付款义务，故原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同主体、内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，应确认为有效合同。原、被告理应按照约定履行双方的合同义务，但被告韩春生在购买原告的饲料之后，仅支付部分货款，对剩余货款11214元至今未付已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告赵会胜主张被告韩春生支付拖欠饲料款11214元的诉请，依法予以支持。被告已构成违约，原告要求依约定按月利率2%计算利息的形式支付违约金符合法律规定，故本院对原告要求被告支付利息的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告韩春生一次性支付原告赵会胜饲料款人民币11214元及2012年9月14日起至支付货款之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告韩春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陆亚莉
二〇一四年七月二十日
书记员 高 婧
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第593号
原告：郭素军。
被告：赵书平。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告郭素军诉被告赵书平买卖合同纠纷一案期间，原告郭素军于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭素军申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭素军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭素军承担。
审判员 孙九凡
二〇一四年十二月十二日
书记员 尹风民
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第41号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行。
住所地修水县义宁镇凤凰山路**号。
法定代表人王添华，该支行行长。
委托代理人余强，该支行部门经理。
委托代理人付欢勤，该支行客户经理。
被告吴清华，男，1962年7月4日出生，汉族。
被告占绪平，男，1965年11月7日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（简称农行修水支行）与被告吴清华、占绪平金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月25日受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付欢勤，被告吴清华、占绪平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行修水支行诉称，2012年1月19日，被告吴清华因生产经营资金周转需要向原告申请贷款3万元，由被告占绪平提供连带保证担保。当日，原、被告三方签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款金额3万元，期限三年，单笔借款期限最长不超过一年，自助可循环，利率按中国人民银行同期基准利率上浮30%，按季支付利息。被告占绪平在合同上签字并出具了保证担保承诺书。合同签订后，原告按约向被告吴清华支付贷款3万元。借款后，被告仅归还利息4973元。原告催讨借款未果，请求判令：1、被告偿还借款本金30000元，利息1878元，以及催讨该贷款车旅费及工资1200元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴清华辩称，借款属实，本人愿意偿还借款，但因本人人身自由受到限制，待刑事案件宣判后和家人商量还款。
被告占绪平辩称，担保属实，愿意承担担保责任，本人已归还利息4973元，希望分期分批偿还。
经审理查明，2012年1月19日，原告农行修水支行与被告吴清华、占绪平签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告吴清华因养鱼资金周转所需向原告借款30000元；放款途径，按合同约定发放至借款人银行卡（卡号：6228410930076978017）；用款方式，自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2012年1月19日至2015年1月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过3年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮30%，放款时为月利率6.5‰；按季结息，到期一次性还本。结算日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结算日，则未付利息应利随本清；采用最高额担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等及贷款人为实现债权而发生的费用。保证的方式为连带责任保证。保证期间为借款期满之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同对其它相关事项亦作了约定。原告作为贷款人与借款人吴清华，担保人占绪平在合同上签字捺印。被告占绪平于2012年1月10日向原告出具《保证担保承诺书》，约定其对被告吴清华上述借款本息承担连带责任保证，直至全部贷款本息还清为止。借款合同签订后，原告当日便将30000元借款存入被告吴清华指定账户。借款后，被告占绪平归还利息4973元，被告吴清华未归还借款本息。上述借款于2013年1月18日期限届满，至起诉之日（2014年12月8日），被告尚欠借款本金30000元、利息1878元，合计31878元，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告自愿放弃催讨贷款车旅费、工资等1200元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告农行修水支行与被告吴清华、占绪平签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系三方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，原告要求被告吴清华偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告占绪平自愿为被告吴清华上述借款提供连带保证责任，在保证期间内依法应承担连带清偿责任，故原告要求被告占绪平承担连带保证责任，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告吴清华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还借款本金30000元，利息1878元，合计31878元。
二、被告占绪平对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告占绪平承担保证责任后，有权向被告吴清华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，减半收取313.5元，由被告吴清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴小连
二〇一五年二月五日
书记员 陈济瑛
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第695号
原告：周德捷。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告周德捷与被告新疆华凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院裁定发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周德捷的委托代理人赵焓杏，被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德捷诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的南湖高层小区13栋1单元1604号房屋。合同签订后原告付清了全部房款。双方约定房屋交付期限是2012年10月1日前。但该房屋至今未达到预售合同第十一条的交付条件。按照预售合同第九条约定逾期交房出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。现诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年7月6日共计642天的逾期交房违约金79479元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我们承认迟延交付，但违约金计算时间应当计算至2012年11月20日即我方公告之日起计算，该日起我方房屋就已经具备了交付条件。但原告主张违约金过高，造成的原因是公安部有要求，导致外墙保温材料等变更，属于情势变更事由，应当按照国务院司法解释中有关规定，如果违约金约定过高可以予以减少，按照租金损失的30%计算。
经审理查明，2011年10月，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区13栋1单元1604号房屋，房屋总价款为618912.5元，被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月20日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。原告2013年7月28日办理入住手续。
另查明，在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用条件问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、通知、答复及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。根据庭审中原、被告双方提交的证据，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，因此被告应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。原告要求被告按已付房款的日万分之二支付2012年10月2日至2014年7月6日期间逾期交房违约金的诉讼请求，合理有据，本院对其合理部分予以支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金应按租房损失30%支付的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，被告理应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，被告上述辩称意见，违反民事法律关系中当事人意思自治的原则，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告周德捷逾期交房违约金79468元（618912.5元×2?×642天）；
案件受理费1786.97元（原告已预交），由被告负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 李风年
人民陪审员 姜红文
二〇一四年九月十一日
书 记 员 康馨月
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第307号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人李某，无业。2009年5月因犯盗窃罪被判处罚金人民币五千二百元。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日晚6时许，被告人李某驾驶电动三轮车沿本市京口区纬七路由西向东行驶至江苏省镇江市第一中学门前时，左转弯驶离道路，与相对方向被害人陈某乙骑行的自行车相撞，致被害人陈某乙受伤，经抢救无效于当日死亡。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定被告人李某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某分别拨打了“110”、“120”电话，并积极抢救伤者。案发后，被告人李某赔偿被害人近亲属人民币430000元，获被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某甲、张某、华某、毛某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，车辆技术检验报告，车辆痕迹勘验记录，照片，道路交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，道路交通事故责任认定书，民事调解协议，收条，谅解书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，在致一人死亡的重大交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人近亲属的损失，获被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史友兴
二〇一六年一月十三日
书记员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执899号
申请执行人鞠宏博。
被执行人薛冬梅。
被执行人兰希文。
本院依据（2017）黑0126民初2301号民事调解书，依法受理的鞠宏博申请执行薛冬梅民间借贷纠纷一案，因被执行人薛冬梅的名字在生效文书中打错了，申请执行人鞠宏博申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人鞠宏博撤回执行申请，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 肖太全
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00157号
原告卓成勋。
委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。
被告蔡海洋。
本院在审理原告卓成勋诉被告蔡海洋装修装饰合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓成勋撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告卓成勋负担。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 刘大庆
人民陪审员 周立峰
二〇一五年六月四日
书 记 员 史 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第1000号
上诉人（原审被告）：新疆俊捷物流有限公司
法定代表人：单玉明，新疆俊捷物流有限公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐良川
上诉人新疆俊捷物流有限公司（下称俊捷物流公司）与被上诉人徐良川所有权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1575号民事判决，向本院提起上诉。上诉人俊捷物流公司于2015年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人俊捷物流公司要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规�，裁定如下：
准许上诉人俊捷物流公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件审理费152.56元（俊捷物流公司预交），本院减半收取76.28元，由俊捷物流公司负担，余款76.28元本院退还俊捷物流公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李屹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第4301号
原告张明福。
委托代理人沈晨，上海景昊律师事务所律师。
被告李飞。
原告张明福与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行审理。原告张明福及其委托代理人沈晨到庭参加诉讼，被告李飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张明福诉称，原、被告系朋友关系，被告陆续向原告借款人民币（币种，下同）60，000元，被告于2011年10月2日向原告出具借条一张，言明于2011年10月15日前归还，但被告未能按期还款，原告多次催讨未果，故诉请法院，要求判令：1、被告归还借款60，000元；2、以60，000元为基数自2011年10月16日至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
原告张明福对其诉称提供了如下证据：
1、原身份证复印件、被告常住人口信息复印件，证明原、被告主体适格；
2、借条一份，证明被告向借款的事实；
3、人民调解协议书一份，证明原、被告双方曾因该笔欠款的归还协商过。
被告李飞未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对。经审查对原告提供的证据予以确认，作为本案定案依据。
基于上述证据及庭审笔录，本院确认如下事实，原、被告系朋友关系，被告陆续向原告借款60，000元，被告于2011年10月2日向原告出具借条一张，言明于2011年10月15日前归还，但被告未能按期还款。2012年12月18日，原、被告曾就该笔欠款经上海市奉贤区南桥镇人民调解委员会调解，并签署调解协议。嗣后，被告任未归还该笔欠款，原告多次催讨未果，遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告李飞向原告张明福借款并出具借条，原告履行了出借义务，但被告未按约及时履行归还借款的义务，对此被告理应承担相应的民事责任。本院认为原告要求被告归还借款的诉讼请求事实清楚，证据确凿，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李飞于本判决生效之日起十日内归还原告张明福借款人民币60，000元；
二、被告李飞于本判决生效之日起十日内偿付原告张明福上述款项逾期还款利息损失自2012年11月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，457元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
代理审判员 刘 锋
人民陪审员 王 妹
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南民初字第2号
原告：周理根。
委托代理人（特别授权）：刘臻。
被告：周建春。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司。
诉讼代表人：周宗平。
委托代理人（特别授权）：程良伟。
原告周理根为与被告周建春、中国人寿保险股份有限公司青田县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员刘战飞独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告周理根及其委托代理人刘臻，被告周建春、被告中国人寿保险股份有限公司青田县支公司的委托代理人程良伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周理根诉称：2014年4月11日，原告驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车沿328省道由北往南方向直行，途径飞雨路口时，遭被告周建春驾驶的浙k×××××号小型汽车碰撞，造成原告受伤，两车损坏。经交警部门的事故认定，被告周建春负事故全部责任。原告受伤后被送往丽水市中心医院治疗，于2014年4月21日出院转入丽水汪氏伤科住院治疗，于2014年6月10日出院。后经丽水天平司法鉴定所鉴定构成9级伤残，误工期限131天，护理60天，营养期限30天。目前被告周建春已先行垫付医疗费用7721.62元，截至目前共计损失197603.89元。被告周建春驾驶的浙k×××××号汽车在第二被告中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司处投保交强险及商业险，故第二被告应在交强险责任限额和商业险理赔范围内直接向原告予以赔偿，剩余部分由第一被告周建春承担。为此，请求判令：一、第一被告赔偿原告因交通事故引起的各项损失共计197603.89元；二、第二被告在强制险范围内先予支付（超医保的医疗费在交强险范围内先行赔付），剩余部分在商业险范围内承担保险责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司青田县支公司辩称：针对原告损失明细逐项答辩：1、医疗费，原告的医疗费用应扣除超医保费用755元；2、护理费、住院伙食补助费，无异议；3、鉴定费，保险公司不负责赔偿；4、伤残赔偿金，根据司法鉴定程序，司法鉴定的时候应通知保险公司及时参与，但鉴定时并没有通知保险公司参与，保险公司对该案的鉴定结果不知情，原告的户籍是农村户口，原告未能举证其收入来源于城镇，故应按农村标准计算赔偿金额；5、误工费，原告出险的时候已超过60岁，保险公司不予赔偿。6、精神抚慰金，原告提出的金额过高。7、营养费、维修费，无异议。8、诉讼费，保险公司不予承担。
被告周建春辩称：同保险公司意见一致。
经审理本院认定交通事故的事实及责任与原告陈述一致。事故发生后当日，原告周理根因该事故受伤被送往丽水市中心医院治疗，于2014年4月21日转入丽水汪氏伤科医院住院治疗，并于2014年6月10日出院。医疗费用共计人民币11879.06元。被告周建春驾驶浙k×××××号小型轿车在被告中国人寿保险股份有限公司青田县支公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。2014年9月9日丽水天平司法鉴定所出具丽天司鉴所（2014）临鉴字第750、750-1号鉴定意见书，评定：周理根因该次交通事故损伤遗留的后遗症已构成道路交通事故玖级伤残；误工时限为131日；住院60日可设一人陪护；营养期限为30日。被告周建春已支付原告赔偿款人民币8721.62元（交通事故发生后原告已收取被告人民币1000元并在交警部门领取7721.62元，被告另有2278.38元押于交警部门）。
本院认定原告周理根的合理损失有：医疗费11879.06元；误工费12667.7元（131天×96.7元／天=12667.7元）；护理费7317元（60天×121.95元／天=7317元）；住院伙食补助费1800元（60天×30元／天=1800元）；残疾赔偿金151404元（37851元×20年×20%=151404元）；精神损害抚慰金8000元；鉴定费2380元；营养费900元（30天×30元／天=900元）；车辆损失费、施救费2050元；合计损失共计人民币198397.76元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：1、原告身份证复印件，待证原告身份情况；2、被告户籍信息、驾驶证信息、工商登记信息、组织机构代码证，待证两被告身份情况；3、事故车辆信息，待证事故车辆权属；4、交强险、商业险保单，待证事故车辆的保险情况；5、原告居住证明、国有土地使用权证、房权证，待证原告具备按照城镇居民标准受偿的事实；6、交通事故认定书，待证事故发生事实与责任分配；7、住院病历、检查报告单、出院记录，待证原告受伤的情况；8、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书，待证原告受伤的因果关系、伤残等级、误工期限、营养期、护理期限；9、住院费用清单、医疗费发票，待证原告的医疗费用；10、鉴定费发票，待证原告鉴定费用；11、施救费、维修费发票，待证原告车辆维修费用及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门认定被告周建春负事故全部责任，原告周理根无事故责任，交警部门责任认定准确，本院予以确认，作为民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的由保险公司在交强险限额内赔偿。故原告周理根的合理损失由被告中国人寿保险股份有限公司青田县支公司在交强险限额内先行赔偿122000元，原告合理损失的余额根据保险合同的约定，由被告保险公司在第三者险责任限额内赔偿。原告周理根诉请被告赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆损失费、施救费、鉴定费、营养费符合法律规定，本院予以支持。原告周理根其户籍虽为农村户口，但1991年购买住房并居住于丽水市莲都区岩泉街道九里村，从事木工工作，其收入来源为非农职业，残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算。原告诉请的误工费，虽原告已满60周岁，但考虑其实际劳动能力并结合其从事的木工的工作情况，其误工损失可按浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准予以计算。原告诉请的精神抚慰金过高，本院酌情认定8000元。鉴定费2380元由被告周建春承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告周理根因交通事故造成的经济损失共计人民币198397.76元，由被告中国人寿保险股份有限公司青田县支公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元。余款76397.76元，由被告中国人寿保险股份有限公司青田县支公司在第三者责任险限额内赔偿74017.76元，由被告周建春赔偿2380元（已付8721.62元，多付部分从原告的保险理赔款中予以退还），上述款项限判决生效后一个月内支付；
二、驳回原告周理根的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1390元，减半收取695元，由被告周建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘战飞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 颜冰峰
德 州 泰 鼎 新 材 料 科 技 有 限 公 司 与 吉 林 省 盾 石 建 筑 保 温 节 能 工 程 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 审
民 事 裁 定 书
山东省平原县人民法院
民事裁定书
（2014）平商初字第202号
原告：德州泰鼎新材料科技有限公司。
法定代表人：王连水。
被告：张建明，男，住吉林省长春市宽城区。
被告：吉林省盾石建筑保温节能工程有限公司。
本院在审理原告德州泰鼎新材料科技有限公司诉被告张建明、吉林省盾石建筑保温节能工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出诉讼保全申请，要求查封两被告价值30万元的财产。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告张建明、被告吉林省盾石建筑保温节能工程有限公司价值30万元的财产予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫长利
二〇一四年六月十六日
书记员 魏晓宁
南京市建邺区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）建行初字第48号
原告戴长斌，男，1956年10月22日生，汉族。
被告南京市人力资源和社会保障局。住所地在本市建邺区江东中路***号新城大厦*期**楼。
法定代表人朱志宏，局长。
委托代理人王正平，男，南京市人力资源和社会保障局局级干部。
委托代理人曹晓飞，男，南京市人力资源和社会保障局干部。
原告戴长斌不服被告南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）退休行政审批一案，于2013年10月31日向本院提起行政起诉。本院受理后，依法向市人社局送达了起诉书副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告戴长斌、被告市人社局的委托代理人曹晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市人社局依据《电子工业部关于国营七八六厂提前退休工种的批复》的规定，于2011年10月为戴长斌办理了提前退休手续。
市人社局向本院提交了作出具体行政行为的证据材料及法律依据：
1、《电子工业部关于国营七八六厂提前退休工种的批复》；2、《林业部关于林业行业提前退休范围的通知》；3、《关于贯彻劳动和社会保障部办公厅〈关于职工从事特殊工种的工作年限折算工龄问题的函〉的通知》；4、《全国总工会生活办公室关于从事高空、特别繁重体力劳动工种范围问题的复函》；5、提前退休申请报告；6、参保人员办理退休（定期生活费）报审表；7、戴长斌个人档案材料。
原告戴长斌诉称，本人于1979年12月到国营七三四厂工作。从1979年12月至1991年6月干了11年6个月带锯工。2011年10月，本人以特殊工种“带锯工”身份办理退休。同年12月15日，本人发现退休计算清单上没有加上有毒有害特殊工种折算的工龄。本人要求市人社局补上，但市人社局以“带锯工种不属于有害作业，不折算工龄”为由予以拒绝。本人依据［劳社部发（2007）3号文附件］之规定提出申诉要求，市人社局未作出答复，构成了行政不作为。请求判令市人社局按机械工业部和林业部的文件，批准本人享受与林业行业南京木材厂带锯工同工同酬、同等退休折算5年工龄的待遇。
戴长斌向本院提交了以下证据：
1、关于戴长斌同志工种证明；2、南京市企业职工退休（职）审批表；3、中华人民共和国第四机械工业部演变史；4、《国家劳动总局关于机械工业有毒有害作业等提前退休工作的复函》；5、机械工业部《关于下达机械工业从事高温、高空、有害、特别繁重劳动提前退休工种范围的通知》；6、《城乡建设环境保护部关于颁发试行建筑业提前退休工种的通知》；7、《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国环境噪声污染防治法》摘录；8、《林业部关于林业行业提前退休范围的通知》；9、《关于推进企业职工基本养老保险审计统筹有关问题的通知》；10、上海市政府信息公开申请答复书；11、南京市人力资源和社会保障局《不予受理特殊工种提前退休决定书》。
被告市人社局辩称，戴长斌1979年12月至1991年6月在原南京国营第七三四厂从事“带锯工”工作。2011年9月15日，戴长斌要求办理特殊工种提前退休。2011年10月本局为戴长斌办理了提前退休手续。戴长斌认为“带锯工”应属于有害工种，应当享受相应的折算工龄待遇。原南京国营第七三四厂现为电子工业部下属企业。按照相关文件的规定从事特别繁重体力劳动工种的时间，不能折算工龄。本局根据［86］电生字0866号文件规定，为戴长斌办理提前退休手续并无不妥。请求依法驳回戴长斌的诉讼请求。
经庭审质证，戴长斌对市人社局提交的证据的质证意见为：
对证据1的真实性、合法性不予认可，关联性予以认可。对证据2、5、7的真实性、合法性、关联性均予以认可。对证据3、6的真实性、关联性予以认可，合法性不予认可。对证据4的真实性予以认可，关联性、合法性不予认可。
市人社局对戴长斌提交证据的质证意见为：
对证据1、2、11的真实性、合法性、关联性予以认可。对证据3的真实性有异议。对证据4-8真实性、合法性无异议，对关联性有异议。对证据3、9、10的真实性无异议，对合法性、关联性有异议。
本院对市人社局、戴长斌提交的证据作如下认定：
市人社局提交的证据均为作出具体行政行为时形成，证明了本案相关事实，且具备了证据的真实性、合法性原则，均应作为定案证据采信。
戴长斌提交的证据1、2、11具备了证据的真实性、合法性、关联性原则，均应作为定案证据采信。其提交的其他证据与待证事实无关联，不应作为定案证据采信。
经审理查明，戴长斌出生于1956年10月22日，于1979年12月到原南京国营第七三四厂工作。1979年12月至1991年6月一直从事“带锯工”工作。2011年9月15日，戴长斌向市人社局申请办理特殊工种提前退休。2011年9月27日，市人社局作出不予受理特殊工种提前退休决定。2011年10月南京市人社局按照《关于贯彻劳动和社会保障部办公厅﹤关于职工从事特殊工种的工作年限折算工龄问题的函﹥的通知》及《全国总工会生活办公室关于从事高空、特别繁重体力劳动工种范围问题的复函》的规定为戴长斌办理了提前退休手续。戴长斌对此不服，向本院提起诉讼。
本院认为，市人社局作为本市劳动和社会保障行政管理部门，对本市行政区域内企业职工达到法定退休年龄，办理退休及相关待遇，负有法定的审批职责。原国营第七三四厂为电子工业部的下属企业。按照《电子工业部关于国营七八六厂提前退休工种的批复》，“锯材工”为“繁重劳动”工种性质。戴长斌1979年12月至1991年6月均从事“带锯工”工作，应属于“繁重劳动”工种性质。依据《全国总工会生活办公室关于从事高空、特别繁重体力劳动工种范围问题的复函》的规定，特别繁重体力劳动工作的时间，不能折算工龄。市人社局根据上述事实及相关法律规定，为戴长斌办理了提前退休手续，程序合法，事实清楚，适用法律正确。戴长斌认为“带锯工”为特殊工种，要求按照有毒有害特殊工种折算工龄。根据《关于贯彻劳动和社会保障部办公厅﹤关于职工从事特殊工种的工作年限折算工龄问题的函﹥的通知》的规定：“各行业特殊工种的适用范围仅限于本行业所属各单位，其他行业不能参照。”因此，戴长斌要求按照机械工业部和林业行业的有关规定，按有毒有害工种折算工龄无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回戴长斌的诉讼请求。
案件受理费50元，由戴长斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱筱敏
人民陪审员 王泽民
人民陪审员 程玉彦
二〇一四年一月二十六日
见习书记员 张 悦
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第506号
申请执行人张安昌，男
被执行人黄朝良，男
申请执行人张安昌与被执行人黄朝良买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）丹民初字第4111号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄朝良应于该判决生效之日起十日内给付申请执行人货款112000元，并承担诉讼费用1270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等，均无结果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹民初字第4111号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 邱国枫
执行员 沙军荣
二〇一四年七月十八日
书记员 徐 白
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1804号
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。住所地：三门峡市崤山路中段。
代表人：郭晓兵，该支行行长。
委托代理人李德源、李冲冲，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨林刚，男，1982年8月30日生，汉族。
被告任晨晨，男，1988年8月11日生，汉族。
委托代理人杨林刚，男，1982年8月30日生，汉族，代理权限为特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行（以下简称农行崤山支行）与被告杨林刚、任晨晨金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行崤山支行的委托代理人李德源、李冲冲，被告杨林刚，被告任晨晨的委托代理人杨林刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崤山支行诉称：2012年11月148日，原告与被告杨林刚签订农户贷款借款合同，合同约定借款金额为5万元，借款期限为1年。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并按浮动利率执行。还款方式为按季结息，到期一次性还本。该笔借款由任晨晨提供最高额保证，担保的最高余额为5万元的1.5倍。担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，并且协议约定担保的范围包括借款本金、利息等及诉讼费、律师费等原告为实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告已按约定发放贷款，但贷款到期后，被告杨林刚一直拖欠不予归还本金，担保人任晨晨不履行担保义务。要求杨林刚偿还借款50000元及利息630元（要求支付至本息还清之日），被告任晨晨承担连带保证责任。承担本案的律师费、保全费和诉讼费。
被告杨林刚辩称：原告诉请的是事实，没有异议，合同是被告签的字。
被告任晨晨辩称：合同书是被告签的字，钱贷给杨林刚了。
经审理查明：2012年11月14日，杨林刚与农行崤山支行签订借款合同，约定：借款金额为50000元，借款用途是生产经营。借款期限为2012年11月14日至2013年11月13日，贷款利率为银行贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%计收。付款方式为按季付息，到期还本。借款合同约定：由任晨晨作为保证人提供借款保证，保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本金、利息、罚息以及诉讼费等贷款人实现债权的费用；担保债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证期间与主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿。合同签订后，农行崤山支行于2012年11月14日向杨林刚发放借款50000元。杨林刚支付利息至2013年12月27日止，之后，没有继续偿还本金及利息。担保人任晨晨也没有履行保证责任。农行崤山支行要求杨林刚偿还借款本金50000元及利息630元（要求支付至本息还清之日），被告任晨晨承担连带保证责任。承担本案的律师费、保全费和诉讼费。
本院在审理期间，农行崤山支行变更诉讼请求第二项为要求被告承担本案的诉讼费。
本院认为：原告农行崤山支行与被告杨林刚、任晨晨签订的金融借款担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，而被告杨林刚未按合同约定及时履行还款义务，故原告主张杨林刚偿还本金50000元及及利息，本院予以支持。利息，从2013年12月28日起至本判决确定给付之日止，按照逾期罚息利率计算。被告任晨晨作为保证人应承担连带偿还责任。保证人履行保证责任后，有权向借款人杨林刚追偿。原告变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
被告杨林刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行借款本金50000元及利息（从2013年12月28日起至本判决确定给付之日止，按照逾期罚息利率计算）。被告任晨晨对上述款项在1.5倍范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，本院减半收取535元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一四年十月八日
书记员 李 珠
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第37号
原告丁木海。
被告何子帅。
被告张宝。
原告丁木海与被告何子帅、张宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，后于2015年1月28日转为普通程序，并依法组成合议庭进行了审理。原告丁木海、被告张宝到庭参加诉讼，被告何子帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁木海诉称，2013年12月2日，被告借原告现金10000元，至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元、利息3500元，本案诉讼费用由被告负担。
被告何子帅未答辩，未应诉。
被告张宝辩称，担保属实，但担保期限已过，不同意偿还，应由借款人自己偿还。
经审理查明，原告于2014年12月29日持借条一份诉至本院，借条的主要内容为：“借条本人何子帅于2013年12月2日从丁木海手中借款壹万元整，小写10000元，承诺还款日期2014年12月2日以前还清（限期三天）逾期按每日3%承担利息。借款人：何子帅13年12月2日我自愿为上述借款承担连带保证责任，直至所有费用包括借款本金、利息、违约金、律师费、交通费、误工费全部还清。借款人到期不偿还，我愿意无条件全部偿还。担保人：张宝2013年12月2日证明人：吕治山”。借条中还书写有二被告的身份证号、住址、电话等内容。经质证，被告张宝对上述证据无异议。
审理过程中，关于本案借款的过程，原告陈述如下：被告何子帅经营家电，其于2013年12月2日向原告借款10000元进货，约定于2014年12月2日前还清，并由被告张宝提供担保，二被告出具借条后，原告便将现金10000元交付给了被告何子帅，借条中还款日期的更改系因笔误，涂改时原、被告均在场。经质证，被告张宝对原告的上述陈述无异议。关于利息，原告主张包括期内利息及逾期利息，按每日3%自2013年12月2日计算至2014年12月29日。经质证，被告张宝无异议。
以上所确认的事实，有借条、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的证据，真实、合法、与本案相关联，能够证明原告主张的借款及担保事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原告与被告何子帅之间形成民间借贷关系，原告与被告张宝之间形成保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告何子帅未按约定时间偿还借款，构成违约。原告要求被告何子帅偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故原告主张的期内利息无法律依据，本院不予支持。关于逾期利息，原告主张按每日3%计算已超出法定计算方式，本院不予支持。本院认定按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年12月3日计算至2014年12月29日，计款165.70元（10000元×5.6%×4倍÷365天×27天），本院对原告主张的超出数额不予支持。原告与被告张宝约定由被告张宝对借款人的上述债务提供连带责任保证，并约定直至所有费用全部还清，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在2014年12月29日提起诉讼，并未超出保证期间，故原告要求被告张宝承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张宝已过担保期限的辩解不成立，本院不予支持。被告张宝应对被告何子帅的上述债务承担连带责任。被告张宝承担保证责任后，有权向被告何子帅追偿。本案开庭审理时，被告何子帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何子帅偿还原告丁木海借款本金10000元、利息165.70元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张宝对被告何子帅的上述债务承担连带责任；
三、被告张宝承担保证责任后，有权向被告何子帅追偿；
四、驳回原告丁木海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，公告费260元，共计398元，由原告丁木海负担98元，被告何子帅、张宝共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
代理审判员 张槐聪
人民陪审员 王玉明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 管 璇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁民初字第126号
原告：丁某。
委托代理人：王优飞。
被告：陈某甲。
原告丁某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁某及其委托代理人王优飞到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告丁某起诉称：原告丁某与被告陈某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚初夫妻感情尚可，但后来双方因性格问题，经常因琐事发生争吵，被告每次在争吵后均选择离家出走，与家里失去联系。2003年起，原告一个人带着女儿回到临海居住，被告经常在外赌博，对家庭无责任可言，现夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，请求判令：原、被告离婚，婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元。
被告陈某甲答辩称：原、被告双方婚后是有感情的，2003年被告因病住院多次，都是原告在医院照顾，不同意离婚。
经审理，本院认定的事实如下：原告丁某与被告陈某甲于1996年上半年在路桥务工时认识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在临海市古城街道办事处办理了结婚登记手续。婚后，夫妻关系尚可。××××年××月××日，原告生育女儿，名陈某乙。婚后生活中因原、被告缺少沟通，双方为琐事时有发生争吵。2014年7月23日，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告丁某提供的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、女儿陈某乙常住人口登记卡复印件、询问笔录及原告到庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱认识，并自愿结婚，且婚后育有一女，应认定双方有一定的夫妻感情。婚后共同生活期间，为生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐开始疏远，但原告现不能举证证明存在夫妻感情确已破裂的情形，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。希望原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为婚生女儿健康成长考虑，在以后的生活中多检点自己的不足，做到真诚相待，夫妻和好是有可能的。综上，依据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准许原告丁某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈昊
二〇一四年八月十三日
代书记员 罗维
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富龙商初字第74号
原告：骆斌。
委托代理人：陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。
被告：蔡顺平。
被告：易忠芬。
原告骆斌与被告蔡顺平、易忠芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告骆斌的委托代理人陈忠良到庭参加诉讼，被告蔡顺平、易忠芬经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告骆斌起诉称：2012年4月26日，两被告以经营需要为由向原告借款600000元，当即出具借条一份，约定于2012年12月25日前归还。事后原告多次向两被告催讨，两被告认欠不还。故原告起诉请求判令：一、两被告立即归还原告借款600000元及逾期付款利息损失30000元（利息损失暂计至2013年10月24日，此后利息仍以年利率6%计算至判决确定的履行日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
为证明以上事实，原告骆斌向本院提供以下证据材料：
1.借条1份，证明两被告向原告借款600000元，约定于2012年12月25日前归还的事实。
2.银行转账凭证1份，证明原告向被告蔡顺平账户转入390000元的事实。
3.结婚登记审查处理表1份（复印件），证明两被告系夫妻关系的事实。
被告蔡顺平、易忠芬未答辩，也未提供证据材料。
对原告骆斌提供的证据材料，被告蔡顺平、易忠芬未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2012年4月26日，被告蔡顺平、易忠芬向原告骆斌借款600000元，并出具两被告签字捺印的借条一份，约定借期8个月，从2012年4月26日起至2012年12月25日。原告骆斌于2012年4月27日通过银行转账390000元，现金交付210000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告蔡顺平、易忠芬至今分文未还。
本院认为：原告骆斌与被告蔡顺平、易忠芬之间的借贷关系有被告蔡顺平、易忠芬出具的借条为凭，意思表示真实，借款也已交付，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，被告蔡顺平、易忠芬应按时归还借款。借款逾期后，原告要求支付自逾期之日2012年12月26日起至判决确定的履行日止的按年利率6%计算的逾期利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。其中自2012年12月26日起至2013年10月24日的逾期利息损失30000元，本院予以确认。被告蔡顺平、易忠芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡顺平、易忠芬归还原告骆斌借款600000元，支付自2012年12月26日起至2013年10月24日止的按年利率6%计算的逾期利息损失30000元，合计630000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告蔡顺平、易忠芬支付原告骆斌自2013年10月25日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元，由被告蔡顺平、易忠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白国海
人民陪审员 ＸＸ庆
人民陪审员 朱 勇
二〇一四年六月十九日
代书 记员 俞添景
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第68号
申请人海口市龙华区卫生局。
代表人王立刚。
委托代理人许赞。
被申请人黄章焕。
申请人海口市龙华区卫生局于2014年7月24日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2014年2月25日对被申请人作出的海龙卫医罚（2014）03号《行政处罚决定书》。
经审查，申请人查明被申请人因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，申请人按行政处罚程序，于2014年2月25日对被申请人作出海龙卫医罚（2014）03号《行政处罚决定书》，决定：没收药品、器械，处以人民币7500元罚款。该决定书于2014年2月26日送达被申请人。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的海龙卫医罚（2014）03号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人海口市龙华区卫生局于2014年2月25日对被申请人黄章焕作出的海龙卫医罚（2014）03号《行政处罚决定书》，准予执行。
审判员 冯琳
二〇一四年十一月四日
书记员 许翔
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第669号
原告：刘桂良，
委托代理人（特别授权）：孟强，泗水县法律援助中心律师。
被告：贺秀英，
被告：马少刚，
原告刘桂良与被告贺秀英、马少刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其的委托代理人孟强到庭参加诉讼、被告贺秀英到庭参加诉讼，被告马少刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月至6月，被告贺秀英从我处分两次购买80头奶牛，共计款150万元，双方约定3个月后支付奶牛款，被告马少刚作担保。到期后，我多次找被告要款，被告支付奶牛款70万元，下欠80万元至今未付，请求法院依法判令二被告还款80万元。本案诉讼费用由二被告负担。
被告贺秀英辩称：欠奶牛款是事实，但无力偿还。
被告马少刚未答辩。
经审理本院认定，2012年3月至6月，被告贺秀英从原告刘桂良处分两次购买奶牛80头，共计150万元。由被告马少刚作担保。并书写欠据一份，内容为：“今欠泗张乡刘桂良80头奶牛款，150万元（大写壹佰伍拾万元某），我自愿用承包的30亩土地及院内厂房及设备抵押给刘桂良。欠款人贺秀英，保人马少刚。后分别于2013年底和2014年底共偿还70万元奶牛款。下欠80万元一直未付，原告多次催要未果，诉至本院。
庭审中，原告撤回对被告马少刚的起诉。
本院认为，被告购买原告的奶牛，双方形成买卖关系，被告理应支付奶牛款，原告要求被告支付奶牛款的请求，事实清楚，证据充分，且合法有据，本院予以支持。原告撤回对被告马少刚的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告贺秀英于本判决生效后十日内支付原告刘桂良奶牛款80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告贺秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一五年七月二十三日
书记员 张朝丽
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01348号
原告刘建设，男，1596年2月3日出生，汉族。
被告汝南县留盆镇何庄村民委员会。
法定代表人贺艳军，村委主任。
原告刘建设与被告汝南县留盆镇何庄村民委员会（以下简称何庄村委）餐饮服务合同纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张海波独任审判，于201庭年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘建设到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建设诉称：被告在1998年至2011年间累计欠原告就餐费17600元，经催要原告已付2600元，下余15000元未还。请求被告支付原告就餐费15000元。
被告何庄村委未提出答辩意见。
本院经审理查明：原告刘建设经营有餐馆，被告何庄村委于1998年至2011年间在此处就餐，2011年11月11日，经结算，被告共欠原告就餐费17600，被告为原告刘建设出具证明一份，并加盖单位公章。后被告偿还原告2600元，下余15000元未还。
上述事实，由原告陈述及原告提供的书证在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告何庄村委在原告刘建设处就餐，双方由此成立餐饮服务合同，该合同系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告何庄村委未全部履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付就餐款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汝南县留盆镇何庄村民委员会于判决生效后三日内支付原告刘建设就餐款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取83元，由被告汝南县留盆镇何庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一四年十二月十六日
书记员 叶 飞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01660号
申请执行人邹某。
被执行人卢某。
申请执行人邹某与被执行人卢某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第02895号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人卢某暂无财产可供执行，申请执行人邹某亦不能提供可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第02895号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王爱云
执行员 何祥猛
执行员 周 懿
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗 琼
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第711号
原告杨九庆，男，汉族，1949年8月15日出生，住扶沟县汴岗镇。
委托代理人高耀华，男，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨国锋，男，汉族，1968年10月8日出生，初中文化，住扶沟县练寺镇。
被告杨雨龙，男，汉族，1991年9月10日出生，住扶沟县练寺镇。
被告邙雪，女，汉族，1966年10月8日出生，住扶沟县练寺镇。
委托代理人袁松，男，汉族，1962年8月25日出生，初中文化，住扶沟县练寺镇，系邙雪之丈夫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
法定代表人苏平峰职务：总经理
委托代理人刘帅军，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司周口市中心支公司员工，代理权限为特别授权。
原告杨九庆诉被告杨国锋、杨雨龙、邙雪、中国太平洋财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨九庆及委托代理人高耀华，被告杨国锋、被告邙雪委托代理人袁松，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托代理人刘帅军到庭参加诉讼，被告杨雨龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨九庆诉称：2015年4月15日，杨国锋驾驶豫P7C9**号小型轿车由东向西行驶汴岗镇汴岗街东段时，杨国锋将车停放在一超市门前，乘坐人邙雪开门时没有注意前后来往方向人员，将其后方同方向由东向西行驶的杨九庆骑的两轮电动车撞到，事故经扶沟县公安交警大队认定，被告杨国锋、邙雪负此事故的全部责任。事故发生后杨九庆被送往扶沟县人民医院，被诊断为腰1椎体压缩性骨折。豫P7C9**号小型轿车车主在中国太平洋财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交通强制保险。被告杨国锋、邙雪支付部分医疗费后拒绝支付医疗费及其他费用，为维护原告的健康权，特诉至法院要求被告杨国锋、杨雨龙、邙雪连带承担赔付原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用共计40000元，保险公司在交强险范围内优先承担保险责任，被告杨国锋、杨雨龙、邙雪并承担被告诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称：扣除20%非医保用药，愿在保险内合理合法赔偿，诉讼费不承担。
经审理查明，2015年4月15日13时14分左右，被告杨国锋驾驶豫P7C9**号小型轿车由东向西行驶汴岗镇汴岗街东段时，杨国锋将车停放在一超市门前，乘坐人邙雪开门时将其后方同方向由东向西行驶的杨九庆骑的两轮电动车撞到，造成杨九庆受伤的道路交通事故。该事故经扶沟县公安交警大队认定，被告杨国锋、邙雪负此事故的全部责任，杨九庆无责任。事故发生后杨九庆被送往扶沟县人民医院，被诊断为腰1椎体压缩性骨折，住院治疗19天（2015.4.15-2015.5.4），花去医疗费17151.22元。豫P7C9**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，该车发生交通事故时在保险期限内。庭审中，原告当庭申请对被告杨雨龙撤回起诉，并与被告杨国锋、邙雪就保险公司承保医疗限额外的其余赔偿诉请达成调解协议。
上述事实，有当事人陈述、书证、医疗票据、诊断证明、交通事故认定书在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损失的，侵权人应依法予以赔偿。被告杨国锋、邙雪违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，造成杨九庆受伤住院治疗。经公安交警部门认定杨国锋、邙雪负事故的全部责任，公安交警部门对事故认定事实清楚，责任划分得当，本院予以认定。本案中，肇事车辆豫P7C9**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定，肇事车辆的承保公司应在承包保险范围内对受害人杨九庆进行赔偿。保险公司辩称应扣除20%非医保用药，因其未提交相关证据证明其主张，此辩称本院不予采信。庭审中原告自愿撤回对被告杨雨龙的起诉及当庭与被告杨国锋、邙雪就保险限额外的损失达成调解协议，视为双方真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效之日起十日内在保险责任限额内向原告杨九庆赔付医疗费10000元（汇入河南省农村信用社扶沟开户行，户名杨九庆，账号为623059137100484129）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费800元及保全费400元，共计1200元由原告杨九庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙彦海
审判员 卢清泉
陪审员 王 娟
二〇一五年九月二十二日
书记员 于纯让
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初297号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人卢华强（绰号”猪头”），男，1956年6月25日出生于广西柳州市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地广西柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2014年6月26日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2015年9月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年4月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年9月18日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2017年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2018〕279号起诉书指控被告人卢华强犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人卢华强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2018年3月9日10时许，被告人卢华强乘坐一辆拉堡开往龙城路方向的10路公交车，当车行至柳州市柳南区一站点时，卢华强利用衣服作掩护，伸手进入被害人莫某外衣右侧口袋内盗走一台价值人民币310元（以下均指人民币）的OPPO牌手机。2018年3月15日14时30分许，公安人员在柳州市柳城县东泉镇西安乡凉亭村将被告人卢华强抓获。
本院另查明，案发后被告人卢华强已赔偿被害人莫某经济损失340元。
上述事实，被告人卢华强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、天网视频截图、被害人陈述、价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢华强以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对卢华强的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。卢华强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。卢华强归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。卢华强已赔偿被害人莫某经济损失340元，可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对卢华强从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人卢华强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年10月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊柳清
二〇一八年六月十三日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为”扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第259号
上诉人（原审原告）建阳市建群旧货交易商行，经营场所建阳市印刷厂内。经营者邓建群，男，1969年9月14日出生，汉族，个体工商户，（原建阳第二印刷厂仓库）。
被上诉人（原审被告）危久光，男，1938年3月18日出生，汉族，退休干部。
被上诉人（原审被告）李清爱，女，1945年12月30日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）危显成，男，1998年11月13日出生，汉族，学生。
法定代理人梁得连（系被上诉人危显成母亲），女，无业。
上诉人建阳市建群旧货交易商行因劳动争议一案，不服建阳市人民法院（2014）潭民初字第2105号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人建阳市建群旧货交易商行于2015年3月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人建阳市建群旧货交易商行申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人建阳市建群旧货交易商行撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人建阳市建群旧货交易商行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘进茂
代理审判员 苏 琦
代理审判员 刘冬龙
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 林 海
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱民初字第180号
原告：刘某。
被告：马某。
本院在审理原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日以原、被告已和好为由向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 黄文娟
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 戴 盛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢364号
申请执行人宋致臻。
被执行人刘夕胜。
申请执行人宋致臻与被执行人刘夕胜买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为71550元及利息，未执行标的额为71550元及利息。在执行过程中，对被执行人刘夕胜采取强制措施后仍暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2012）诸昌商初字第66号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年六月二十日
执行员 赵光民
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民催字第21号
申请人常柴股份有限公司。住所地，江苏省常州市怀德中路***号。
法定代表人薛国俊，董事长。
委托代理人李炎俊。系该单位职工。
申请人常柴股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年2月223日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人常柴股份有限公司因丢失泰安市商业银行银行承兑汇票，出票人泰安泰山国泰拖拉机制造有限公司，收款人山东泰拖农业装备有限公司，出票日期2015年010月08日，汇票到期日2016年04月08日，公示催告期间无人申报权利，票据持有人常柴股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常柴股份有限公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判长 王翠萍
审判员 程跃武
审判员 宿晓民
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 文
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执339号
申请人张景杰，男，1984年8月1日出生，汉族，住义马市。
被执行人张飞，男，1985年2月21日出生，汉族，住义马市。
被执行人ＸＸ，男，1985年10月17日出生，汉族，住义马市。
张景杰诉张飞、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）豫1281民初128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张飞、ＸＸ民未按期履行付款义务，权利人张景杰于2016年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：90000元及及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人张飞、ＸＸ送达执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议，本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 乐
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初2号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某某，2015年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑（2015）333号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月17日凌晨2时许，被告人王某某醉酒后驾驶甘K701**二轮摩托车，沿北山路由东向西行驶至某洗浴中心对面时，撞在李某某驾驶的甘KD88**小型轿车尾部左侧，后撞在道路中心隔离栏上，造成王某某受伤，两车及道路中心隔离栏受损的交通事故。经检测，王某某血液中乙醇含量为130.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车上路，并造成车辆受损的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人辨称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我自愿认罪，请求对我从轻处罚。
经审理查明：2015年8月17日凌晨2时许，被告人王某某醉酒后驾驶甘K701**二轮摩托车，沿北山路由东向西行驶至某洗浴中心对面时，撞在李某某驾驶的甘KD88**小型轿车尾部左侧，后撞在道路中心隔离栏上，造成王某某受伤，两车及道路中心隔离栏受损的交通事故。经检测，王某某血液中乙醇含量为130.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路，造成车辆受损的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人王某某能够自愿认罪并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 李芳明
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 飞
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保217号
申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人李典洪、李叔珍、李传通金融借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年8月18日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人李典洪、李叔珍、李传通的相关财产，冻结了李典洪在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县大坪支行的账号6217995550010872807存款9.8元，冻结了李传通在湖南新邵农村商业银行股份有限公司的账号85021650018956673013中的存款30000元，未查询到其他财产。
至此，本案己依法执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 彬
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第7282号
申请人吴某某，女，1964年9月9日出生。
被执行人刘某某，男，1957年1月7日出生。
申请人吴某某与被执行人刘某某离婚后财产纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民初字第19317号判决书后，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。
本院执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民初字第19317号判决书本次执行程序。
待申请人发现被执行人刘某某的财产线索后，可随时申请我院恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙建军
代理审判员 付光鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 柴 松
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0702刑初20号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人胡某某，男，1962年5月4日生于陕西省汉中市，汉族，中技文化，无业。2015年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2015年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人胡某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员李杰依法出庭履行职务，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案经报请本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日18时左右，被告人胡某某在汉中市汉台区电视塔附近小胡卤肉餐馆与朋友谢某某、秦某某、喇某某、徐某某、李某某五人吃饭，期间，胡某某饮用泸州老窖牌白酒约三两，当日晚上21许，胡某某独自驾驶陕FK28**号小汽车离开。当胡某某驾车由北向南行驶至汉台区兴汉路与东塔南路十字时，执勤民警对其检查，发现胡某某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，随即将其带往汉中市人民医院抽取检测血液酒精含量的血液样本。经汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字（2015）133号酒精检测报告鉴定：汉中市公安局交警支队一大队送检的胡某某血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为274.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信。
1、汉中市公安局交通警察支队一大队受案登记表；2、查获经过；3、证人秦某某、谢某某证言；4、提取笔录；5、辨认笔录；6、照片；7、驾驶人信息、机动车信息查询结果单；8、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字（2015）133号酒精检验意见；9、户籍证明；10、被告人胡某某供述。
本院认为，被告人胡某某酒后驾驶机动车上路，血液样本中酒精含量达274.8mg／100ml，大于80mg／100ml的标准，按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车。被告人胡某某醉酒后驾驶机动车上路，对公共安全造成严重威胁。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪事实及罪名成立，应依法惩处。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款之规定，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上的应从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（二）款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索晓江
二〇一六年一月二十八日
书记员 崔 沫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初745号
原告：宁夏昀祺商务酒店有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人：朱英，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马春燕，女，1978年11月26日出生，回族，高中文化，宁夏固原市人，系该公司值班经理，住宁夏固原市原州区。代理权限为特别授权。
被告：喇晓丽，女，1981年7月13日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告宁夏昀祺商务酒店有限公司诉被告喇晓丽不当得利纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏昀祺商务酒店有限公司的委托诉讼代理人马春燕到庭参加诉讼，被告喇晓丽经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏昀祺商务酒店有限公司向本院提出的诉讼请求，判令被告向原告返还3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，由于原告财务人员的疏忽，将本应发放给李桂萍的工资支付到了被告的银行账户内。财务人员发现后，及时与被告联系，被告答应退还，但后来推诿不还，还将电话设置。2017年2月13日，我公司工作人员向公安机关报案，公安机关报案告知提供诉讼程序解决。为维护原告的合法权益，诉讼要求被告返还财产。
被告喇晓丽未答辩也未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据一被告喇晓丽离职的证据，证明被告喇晓丽于2016年9月30日已经被批准离开原告公司的事实；证据二从银行调取的交易信息和证据三2017年1月3日原告公司委托信用社发放职工工资的支票存根及有职工签字的工资发放表证明原告委托银行发放职工工资时，按照原告公司提供的账号将本应该发给李桂萍的工资打到了被告喇晓丽的银行账户（8）且2017年1月3日有职工签字的工资发放表与从银行调取的交易信息显示的笔数、金额一致，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。被告经本院公告传唤无故，未到庭进行答辩和质证，应承担相应的法律后果。原告提供的证据四，短信截屏一张，其内容不能显示通话双方的姓名、电话号码、欠款金额等主要内容，该证据与本案不具有关联性，不能作为本案认定事实的依据，本院不予采信。庭后，对原告提交的证明一份、汉庭酒店固原博物馆店员工9月工资卡信息表、工资表及同年10月9日原告向被告喇晓丽银行的账号：存入3100元黄河农村商业银行个人业务交易凭证一份，证明了原告是适格的诉讼主体及被告领取了其离职前应当领取的工资的事实并与庭审中原告提供的证据及陈述相互印证，本院予以确认。
经审理查明，汉庭酒店固原博物馆店是宁夏昀祺商务酒店有限公司旗下的加盟店，汉庭酒店固原博物馆店的财务由宁夏昀祺商务酒店有限公司管理。被告喇晓丽2016年7月份开始在原告公司的加盟店汉庭酒店固原博物馆店担任早餐厨师。2016年9月30离职，10月9日原告将被告喇晓丽9月份工资存入其在黄河农村商业银行的账户（账号：）。2017年1月3日，原告公司旗下的加盟店汉庭酒店固原博物馆店在发放职工12月工资时，将李桂萍的账号错写成喇晓丽的账号提交给了代发工资的黄河农村商业银行，该行于2017年1月6日按照原告提交的汉庭酒店固原博物馆店员工12月份工资卡信息表上的账号：给被告喇晓丽存入了3000元。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益并给他人造成损失的法律现象。被告喇晓丽离开原告公司后，2017年1月6日，其银行账户存款余额增加了3000元，是本应将发放给李桂萍的12月份工资打到了被告喇晓丽黄河农村商业银行的账户上而发生的。被告离职前的工资原告公司已经全部发放。被告取得的该3000元的利益，导致原告公司财产损失，二者之间存在明显的因果关系，符合不当得利的法律要件。被告应当本着诚实信用的原则，将在无事实和法律依据的情况下取得的3000元，返还给原告。故原告要求被告喇晓丽向原告返还3000元的诉讼请求成立，本院予以支持；被告喇晓丽经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为对其抗辩权力的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
由被告喇晓丽于本判决生效之日起十日内归还原告宁夏昀祺商务酒店有限公司3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600元，由被告喇晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 吴建新
审 判 员 魏 涛
人民陪审员 金义宝
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙彬彬
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执68号
申请执行人吴兴琼，女，汉族，麻栗坡县人。
被执行人何光兵，男，汉族，麻栗坡县人。
本院在执行申请人吴兴琼与被执行人何光兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人外出务工，下落不明，家中无财产可供执行。经申请人的同意，终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执68号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李诗文
二〇一七年八月十日
书记员 沈文志