wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第640号
原告陈贵华，男，1954年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海中科合臣化学有限责任公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人姜雷，职务董事长。
委托代理人张瑞萍。
委托代理人李敏。
原告陈贵华与被告上海中科合臣化学有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈贵华及被告上海中科合臣化学有限责任公司的委托代理人张瑞萍、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵华诉称，其系被告单位员工，于2014年6月26日达到法定退休年龄。之后，曾多次向被告提出要求办理退休手续，但被告未予办理，由此给原告造成了经济损失。同时，被告还存在未足额支付原告工资报酬的行为。因此，原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求判令：1、被告按每月人民币20000元（以下币种均为人民币）标准支付2014年6月26日至2014年10月期间工资；2、被告按每月5115.10元标准支付2014年11月至2015年5月期间延迟办理退休手续导致原告无法领取养老金的经济损失；3、被告按每月638元标准支付2014年6月至2035年6月期间延迟办理退休手续导致原告每月养老金减少的经济损失。
被告上海中科合臣化学有限责任公司辩称，原告于2010年8月1日进入其公司工作，双方签订了书面劳动合同，约定期限至2012年12月31日止。2013年1月1日，原、被告经协商将劳动合同期限延续至2014年6月26日。在该合同期限届满前，原告由于涉嫌经济犯罪，公安机关及单位要求其配合调查，故自2014年6月起原告除配合调查外其余时间实际并未向被告提供劳动。因此，双方劳动关系实际于2014年6月底已经终止，被告无需再支付原告2014年6月之后的工资；至于原告要求被告赔偿因延期办理退休手续而造成的经济损失，因无法律依据，且原告的主张也明显缺乏合理性，故被告亦不同意支付。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告单位的员工，双方曾签订过一份期限自2010年8月1日起至2012年12月31日止的书面劳动合同。该合同期满后，原、被告又签订了一份《劳动合同续签协议》，约定将劳动合同延续至2014年6月26日。2014年6月24日，被告向上海市普陀区社会保险事业管理中心为原告申办了企业人才柔性延迟申领基本养老金手续。同年6月27日，原告向被告提出申请，要求被告按国家法定年龄为其办理退休手续，但未果。2014年8月29日，原告再次向被告提出申请，要求被告尽快为其办理退休手续，仍未果。2014年11月27日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即办理退休手续，并支付自2014年7月起的退休工资。同年12月10日，本院作出（2014）普民一（民）初字第7022号民事裁定书，以原告的诉讼请求未经仲裁前置处理为由，裁定驳回起诉。2014年12月26日，原告就其上述请求向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。同日，该会作出普劳人仲（2014）决字第339号仲裁决定书，以申请人（原告）的请求事项不属于其会受理范围为由，决定不予受理。原告不服，再次向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
另查明，2014年6月26日，原告达到法定退休年龄后，其实际仍在被告处工作直至2014年9月20日。期间，被告按本市职工最低工资标准向原告支付了工资，直至2015年4月。2015年5月，被告为原告办理了正式退休手续。次月，原告开始领取养老金，每月5115.10元。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的劳动合同、劳动合同续签协议、申请报告、要求解除延迟申领基本养老金协议办理退休手续的报告、工商银行交易明细以及本院（2014）普民一（民）初字第7022号庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本市为充分发挥企业各类人才的作用，促进企业发展的需要，曾制定《关于本市企业各类人才柔性延迟办理申领基本养老金手续的试行意见》，明确劳动者达到退休年龄时，劳动合同依法终止；若企业因工作需要，劳动者本人身体健康，且能坚持正常工作的，经本人提出申请，可与企业协商一致延迟办理申领基本养老金手续。但，企业应当参照与工作直接相关的劳动标准保障延迟申领基本养老金人员的基本权益，双方还可以通过协商签订相关工作协议约定其他劳动权利义务；延迟申领基本养老金的人员提前三十日以书面形式通知，可以单方解除该工作协议；工作协议解除时，企业应当为延迟申领基本养老金人员办理申领基本养老金手续。本案中，根据查明的事实，原告在被告处工作期间，双方经协商虽曾于2014年6月24日向上海市普陀区社会保险事业管理中心申请办理了延迟申领基本养老金手续，然2014年6月26日原告达到法定退休年龄后，其已于同年6月27日以及8月29日先后两次向被告提出了书面申请，要求被告尽快为其办理正式退休手续，且自2014年9月20日起原告实际亦未再至被告处提供劳动，故被告应当于2014年9月为原告办理正式退休。然，现被告却迟至2015年5月方才办理，故原告要求被告支付2014年11月至2015年5月期间延迟办理退休手续导致其无法领取养老金的经济损失，依法有据，本院应予支持。具体金额，原告主张每月按5115.10元计算，于法不悖，本院予以采纳。对被告辩称，由于其公司在查处一起经济案件，而原告在该案中是否需要承担责任还待调查，故公司认为并不适宜在2014年9月为原告办理退休手续，但因缺乏法律依据，故本院不予采纳。
对原告另要求被告按每月20000元标准支付2014年6月26日至2014年10月期间的工资以及按每月638元标准支付2014年6月至2035年6月期间延迟办理退休手续导致每月养老金减少的经济损失，因并未经仲裁前置程序处理，故本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告上海中科合臣化学有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈贵华2014年11月至2015年5月期间延迟办理退休手续导致无法领取养老金的经济损失人民币35805.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由被告上海中科合臣化学有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
代理审判员 侯 钧
人民陪审员 贺耀谨
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2833号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606－X。
法定代表人：李小刚，总经理。
委托代理人：於有琳，该公司员工。
被告：郭蕤，男，1962年10月11日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告郭蕤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一六年三月三十日
书记员 卢俊玲
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1532号
原告范某。
被告徐某。
本院在审理原告范某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告范某经本院传票传唤，无正当理由不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告范某负担。
审判员 丁 波
二〇一五年七月三十日
书记员 孙兴旭
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00034号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人党××，男，1977年8月19日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月3日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2014年9月10日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
辩护人秦某某，河南允衡律师事务所律师。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人党××犯诈骗罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人党××及其辩护人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，被告人党××等人为了取得被害人信任，事先抄取被害人门店广告牌上的联系电话，并购买当地手机卡，而后党××等人冒充军人（武警）、经销商、生产厂家，以让被害人代购物品的名义设置骗局，从而骗取被害人的银行汇款。1、2012年12月9日，被告人党××伙同他人采取上述方式，骗取被害人刘某某23000元汇款。2、2013年10月29日，被告人党××伙同他人采取上述方式，骗取被害人牛某某9000元。3、2012年12月26日11时许，被告人党××伙同他人采取上述方式，骗取被害人姚中选19720元。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人党××的供述，被害人刘某某、牛某某、姚某某的陈述，汇款收据，交易明细，户籍证明，抓获证明等证据。公诉机关认为，被告人党××的行为构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以判处。
被告人党××辩称，起诉书指控的第二起即骗取牛某某9000元是事实，第一起、第三起即骗取刘建伟23000元、骗取姚中选19720元不是事实，其没有参与该两起犯罪。
被告人党××的辩护人秦某某提出的辩护意见是，起诉书指控的第一起和第三起犯罪事实不清，证据不够确实、充分，本着疑罪从无原则，对该两起行为不应予以认定；被告人党××如实交待自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，应从轻处罚。
经审理查明，被告人党××通过事先抄取被害人牛某某门店广告牌上的联系电话，并购买南阳市手机卡，后于2013年10月29日冒充看守所工作人员，以让牛某某代购帐蓬的名义，骗取牛某某9000元汇款。
案发后，涉案赃款9000元已由被告人党××的亲属退赔被害人牛某某，牛某某对被告人党××予以谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被害人牛某某陈述：2013年10月29日上午，我接到手机号为1843778****的电话，对方是名男子，他说是邓州市看守所的，要买40套脚手架，并让我帮忙代购6顶大帐篷。他给我个南阳卖帐蓬的电话让我打过去，我打过去后，对方说不干了，让我和帐篷总部联系并给我了总部电话，我在网上查了下地址对着，我就给总部联系，对方接电话的是个女的，叫小谢，给我个账号让我先打一半货款，于是我就按对方的要求往6210984920004250245户名为张朝阳的帐户转账9000元，后来我再打电话打不通，我就报警了。
2、被告人党××庭审中供述了其于2013年冒充看守所工作人员以代购帐蓬的名义骗取南阳市出租脚手架的被害人9000元的事实。
3、汇款收据、交易明细证实被害人牛某某于2013年10月29日向户名为张朝阳的邮政储蓄银行账户汇款9000元的情况。
4、搜查笔录、扣押清单证实公安机关在被告人党××出租房处搜查并扣押写有该笔银行账号的纸片的情况。
5、户籍证明、抓获证明证实被告人党××的身份及到案情况。
6、收条、谅解书证实赃款9000元已退赔被害人牛某某，牛某某对被告人党××予以谅解。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，被告人党××缴纳罚金3000元。
本院认为，被告人党××以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。确山县人民检察院指控的罪名成立，但起诉书指控的第一起和第三起犯罪，即骗取刘建伟23000元、骗取姚中选19720元的事实，证据不足，现有证据不能证实被告人党××参与了该两起犯罪，对该两起指控本院不予支持。被告人党××如实供述自己的罪行，积极退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。对被告人党××及其辩护人辩称起诉书指控的第一起、第三起犯罪不应予以认定、辩护人辩称应对被告人党××从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人党××犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛丽珺
审 判 员 路盛平
人民陪审员 张爱民
二〇一五年二月二日
书 记 员 林 琳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1155号
罪犯何耒，男，1993年8月16日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2012年10月20日作出（2012）郴北刑初字第236号刑事判决，以被告人何耒犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。2012年11月9日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯何耒到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分106.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何耒确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何耒在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯何耒减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何耒减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1904号
原告张宝兄。
委托代理人吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告宝应电器厂。
法定代表人王尧兴，厂长。
委托代理人戴作相，江苏安宜律师事务所律师。
本院在审理原告张宝兄与被告宝应电器厂劳动合同纠纷一案，原告张宝兄于2013年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张宝兄撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告张宝兄负担。
审判员 于 健
二〇一三年十一月二日
书记员 崔梦惠
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0921刑初2号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人张某某，男，1997年10月出生，汉族，初中文化，无业。因被列为网上在逃人员于2015年6月22日被南京市公安局地铁分局南京站派出所民警抓获，羁押于南京市秦淮区看守所。2015年6月30日因涉嫌盗窃罪被奉新县公安局刑事拘留，2015年8月7日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
辩护人黄林平，江西康拓律师事务所律师。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2014）147号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉新县人民检察院指派检察员陈芬出庭支持公诉，被告人张某某及其祖父张某甲、辩护人黄林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明：1、2014年11月17日凌晨2时许，涂某某（已判刑）、徐某（已判刑）和被告人张某某驾驶一辆三轮摩托车，杨某某（已判刑）驾驶一辆二轮摩托车窜至江西国力联合收割机厂，用手拉葫芦吊取发动机后用三轮摩托车进行装运，盗得厂内柴油发动机五台（四台新柴油发动机，型号为495HT，一台为闵仙发动机，型号为：QDJ2519B），其中一台因当时托运时掉落后放置在收割机厂门卫室。另外四台发动机在当天上午出售给张亮亮（已判刑），获得赃款4400元人民币，陈磊（已判刑）帮助张亮亮装运该四台发动机。经鉴定，被盗财物价值人民币22400元。
2、2014年6月2日左右的一天晚上1时许，涂某某、张某乙（在逃）和被告人张某某驾驶一辆三轮摩托车窜至位于奉新县赤岸镇城下村的百丈山食品厂，盗得拌面机2台、钢架子2个、铝合金框约50斤、铁栅栏、铁板等物品，并出售给城南废品站老板许祖宽，获得赃款1600余元。经鉴定，被盗财物价值人民币4173元。
3、2014年7、8月份的一天中午，涂某某、胡某某（已判刑）和被告人张某某驾驶一辆吉利黑色自由舰轿车窜至罗市派出所后山的田背砖窑厂，盗得大型电动车电瓶32台，分两次出售给城南废品站老板许祖宽，获得赃款1410元，之后由三人平分。经鉴定，被盗32台电瓶的价值总计人民币6900元。
4、2014年7、8月份的一天中午，涂某某、胡某某和被告人张某某驾驶一辆吉利黑色自由舰轿车窜至罗市派出所后山的田背砖窑厂，将两台电动机砸开盗取机器内的电鼓，并出售给城南废品收购站老板许祖宽，获得赃款1200余元，之后由三人平分。经鉴定，被损坏的两台电动机价值共计人民币4900元。
5、2014年11月14日上午9时许，涂某某、徐某和被告人张某某驾驶一辆三轮摩托车窜至江西国力联合收割机厂，盗得五台云洲牌YZ21-01型变速箱，并以每台7**元的价格出售给本县干洲镇人余某某（已判刑），获得赃款3750元。经鉴定，五台型号为YZ21-01型云洲牌变速箱鉴定价值为人民币6000元。
综上，被告人张某某参与盗窃作案5次，盗窃财物价值共计人民币44373元。被告人张某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，并有物证随案移送的作案工具：车牌号为赣AJ57**吉利自由舰黑色轿车一辆、车牌号为鲁PN52**白色欧玲牌货车一辆、新世纪牌黑色摩托车一辆、蓝色宗申牌三轮摩托车一辆、手拉葫芦一个，同案犯涂某某、徐某、胡某某、杨某某的供述，证人徐某甲、宋某某的证言，被害人喻某、龙某某的陈述，江西国力联合收割机厂出具的说明，百丈山食品厂被盗物品清单，现场勘验检查笔录，指认笔录，辨认笔录，摄影照片，奉新县公安局扣押物品清单，奉价鉴字（2014）72号、73号、（2015）41号、59号涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，（2015）奉刑初字第93号刑事判决书，接受刑事案件登记表，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案属共同犯罪。被告人张某某犯罪时未满十八周岁，应依法从轻处罚。被告人张某某到案后，如实供述自己所犯罪行，是坦白，可依法从轻处罚。被告人张某某多次盗窃，可相应增加刑罚量。关于被告人张某某提出其供认了同案人张某乙参与盗窃，属立功，在共同犯罪中起了次要作用，属从犯的辩解，经查，被告人张某某到案后如实供认了自己的罪行，应包括供认实施共同犯罪的同案人，张某乙至今没有归案，不能认定被告人张某某协助抓捕同案犯，故依法不能认定被告人张某某具有立功情节。被告人张某某参与实施盗窃，与其他同案犯作用相当，不宜区分主从犯，故被告人张某某的上述辩解意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。关于被告人张某某的辩护人提出对被告人张某某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人张某某没有对被害人经济损失予以退赔，且经奉新县社区矫正监管中心调查，被告人张某某不具备社区监管条件，因此依法不能对被告人张某某适用非监禁刑，故辩护人的该辩护意见不予采纳。根据本案被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年12月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具：车牌号为赣AJ57**吉利自由舰黑色轿车一辆、车牌号为鲁PN52**白色欧玲牌货车一辆、新世纪牌黑色摩托车一辆、蓝色宗申牌三轮摩托车一辆、手拉葫芦一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 员 余毛毛
二〇一六年一月十五日
代书记员 陈 萍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第14230号
原告段桂琴，女，1963年5月6日出生。
委托代理人沈斌倜，北京市中闻律师事务所律师。
被告北京华都肉鸡公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沟流路101号。
法定代表人佘锋，总经理。
委托代理人孙月明，北京市仁和律师事务所律师。
委托代理人张永庆，北京市仁和律师事务所律师。
原告段桂琴与被告北京华都肉鸡公司（以下简称华都肉鸡公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告段桂琴及其委托代理人沈斌倜，被告华都肉鸡公司的委托代理人孙月明、张永庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段桂琴诉称：原告于1982年到被告处工作，在该单位销售科任业务员。被告从1999年9月起未给原告发工资。2000年5月被告安排原告配合公司财务查账，2001年11月15日查账结束后，被告一直未给原告安排工作。直至2013年初，原告才得知被告从2000年5月开始就一直未给原告上社保，后来被告为原告补缴了2005年至2010年的社保，但由于缴费年限仍存在较长时间的中断，导致原告退休后养老保险待遇损失。同时，被告未依法给原告签订劳动合同，应该支付双倍工资。综上，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的全部诉讼请求，以维权益。诉讼请求：1、被告向原告支付1999年9月至2013年5月6日工资115877元及25%经济补偿金28959.25元；2、支付一次性养老保险待遇损失（2773-1700）＊12＊33＝424908元；3、支付1999年至2013年期间未签订劳动合同双倍工资15400元；（按最低工资1400，11个月）；4、诉讼费由被告承担。
被告华都肉鸡公司辩称：一、有关事实。原告原是被告单位员工，1999年被告发现原告与其他职工共同挪用被告钱财，当时因原告挪用的数额相比其他人较少，且原告认罪态度较好，退还了挪用的钱财，故被告要求检察院不予追究原告责任（其他人已判刑）。此事后，原告就不辞而别，再也不来被告处上班。被告于2003年7月书面致函原告，但原告拒收。被告于2003年10月10日在《北京劳动就业报》上刊登《通告》，要求原告到被告处办理有关手续，被告没有理会。2013年初原告突然找到被告，称其因社保缴费年限不够，要求被告帮忙。被告考虑到原告的实际情况，同意为其补缴2005年至2012年的社会保险。但因双方之间早已没有劳动关系，无法补缴，双方商定，由原告申请仲裁。北京市昌平区劳动争议仲裁委员会于2013年3月1日作出京昌劳人仲字（2013）第744号调解书，该调解书认定双方自2005年1月1日至2010年12月31日期间存在劳动关系。原告为了能办理退休手续，要求被告与其签订一份劳动合同，并缴纳3个月的社会保险。被告配合原告于2013年3月1日签订了《劳动合同书》，该劳动合同仅仅是为了原告办理退休并未实际履行。
二、关于原告的请求。1、关于2013年3月之前的请求。由于原告自1999年起就不辞而别，且2003年被告已刊登《通告》，原被告之间的劳动关系早已解除。故原告对于2013年3月之前的任何请求均没有事实根据，且已超过诉讼时效，其请求不应得到支持。2、对于2013年3月以后的请求。由于原被告于2013年3月1日签订的《劳动合同书》，仅仅是为了配合原告办理退休而签订的，双方并未实际履行，原告并未上班，故原告无权依据该合同向被告主张任何权利。综上所述，原告自1999年起就自行离开被告单位，双方劳动关系早已解除。被告是应原告的要求，为了原告能办理退休、领取退休金，才帮助其补缴了5年的社会保险，签订了劳动合同。原告对于被告的帮助不但不心存感激，相反却将被告起诉到法院，原告这种恩将仇报的行为，既不符合法律规定，也违背了道德准则，其行为不应得到支持。恳请贵院查明事实，依法公正判决。
经审理查明：段桂琴于1985年12月到北京华都肉鸡联营公司（现北京华都肉鸡公司）工作，工作岗位为销售科业务员。原告为其支付工资到1999年8月，其最后一个月工资为505元。2013年3月1日，段桂琴（乙方）与华都肉鸡公司（甲方）签订《劳动合同书》。《劳动合同书》的主要内容为：“本合同为无固定期限劳动合同，本合同于2013年3月1日生效。乙方担任职员岗位工作。甲方实行下发薪制，当月工资在30日前发放。段桂琴向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平劳仲委）申请仲裁。2013年10月9日，昌平劳仲委以段桂琴现年50岁，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的适用范围，做出了昌劳人仲不字（2013）第100号不予受理通知书。段桂琴不服该决定诉至本院，要求给予解决。
另查，华都肉鸡公司为段桂琴补缴了2005年1月至2010年12月期间的养老保险。华都肉鸡公司于2013年6月1日给段桂琴办理了退休证。
在审理中，段桂琴提出自1999年9月至2011年11月15日期间一直在配合公司查账，自2001年11月15日之后一直到退休未再到华都肉鸡公司工作，但开始曾多次要求单位安排工作，无果后自己就去打零工；华都肉鸡公司提出至1999年9月之后段桂琴未再到公司工作。
上述事实，有昌劳人仲不字（2013）第100号不予受理通知书、《劳动合同书》、北京市社会保险个人账户缴费情况表、北京市企业职工基本医疗保险视同缴费年限认定审批表及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告提出其在1999年9月至2011年11月15日期间仍在被告处工作但被告对此不予认可，因该期间已超过两年故原告应向本院提供其在1999年9月至2001年11月15日期间仍在被告处工作的证据，现其未就此提供证据，故应由其承担不利后果。鉴于双方均认可在2011年1月15日之后至原告退休前原告未再给被告提供劳动，且被告提出的自1999年9月至2001年11月15日期间原告未给其提供过劳动的主张，而原告未能提供其在1999年9月至2001年11月15日期间给被告提供劳动的相应证据，故本院确认自1999年9月至原告退休前原未给被告提供过劳动，因此原告的主张的要求支付1999年9月至2013年5月6日期间工资的请求，本院不予支持。因原告在1999年9月至2013年期间未给原告提供过劳动，故其要求支付未签劳动合同双倍工资差额的请求本院无法支持。关于原告提出的养老保险损失一节，没有法律依据，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告段桂琴的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告段桂琴负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一三年十二月十日
书记员 郑晓媛
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第442号
上诉人（原审被告）奉逊，男，1967年5月1日出生，汉族，内江市东兴区人，白马镇政府临时工，住内江市市中区。
被上诉人（原审原告）潘培友，男，1968年12月5日出生，汉族，内江市市中区人，建筑工人，住内江市市中区。
委托代理人陈建宁，男，汉族，1969年11月17日出生，住内江市市中区，系内江市市中区白马法律服务所法律服务工作者。
上诉人奉逊因与被上诉人潘培友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）中民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日立案后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人奉逊、被上诉人潘培友及委托代理人陈建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月1日，潘培友经人介绍为奉逊维修坐落于内江市市中区白马镇共和街185号的房屋，下午2时左右，潘培友不慎从维修的房屋上跌下受伤，在内江市市中区白马中心卫生院急诊后转入内江市中医院治疗，诊断为：“头皮挫裂伤、颅底骨折、全身多处软组织挫伤”。潘培友住院10天好转出院，共计支付医疗费5，892.15元，其中奉逊支付了1，000元医疗费。之后，潘培友、奉逊因赔偿问题未能达成协议，潘培友起诉至原审法院，要求判决奉逊支付：1、医疗费5，892.15元；2、误工费2，500元【（住院10天＋15天休息）=25天×100元／天】；3、住院伙食补助150元（10天×15元）；4、护理费800元（10天×80元）；5、交通费200元，合计9，542.15元。扣除奉逊已支付的1，000元，共计8，542.19元。
原审法院认为：潘培友经他人介绍为奉逊维修房屋，潘培友、奉逊已形成帮工关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”之规定，潘培友在维修房屋时从房屋上跌下受伤，奉逊应承担主要责任，即90%的责任。潘培友在维修房屋时未注意安全，应承担次要责任，即10%的责任。潘培友的赔偿款应确定为：1、医疗费5，892.15元；2、误工费2，000元【（住院10天＋15天休息）=25天×80元／天】；3、住院伙食补助150元（10天×15元）；4、护理费800元（10天×80元）；5、交通费因潘培友未提供证据，酌情支持50元，合计8，892.15元。其中，潘培友应负担10%即889.22元，奉逊应负担90%即8，002.93元，扣除已支付的1，000元后，奉逊实际应负担7，002.93元。潘培友经他人介绍为奉逊维修房屋时，奉逊未明确拒绝，故奉逊辩称的理由不能成立，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十四条、第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、奉逊应于本判决生效之日起10日内支付潘培友各项赔偿款7，002.93元；二、驳回潘培友的其他诉讼请求。如果奉逊未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由潘培友负担5元，奉逊负担20元。
判决送达后，奉逊不服，向本院提起上诉称：奉逊没有请潘培友修房屋，是谯树文请的，奉逊与潘培友不存在雇佣关系，不应承担责任，请求二审驳回潘培友的诉讼请求，一切费用由潘培友承担。
潘培友答辩称，上诉人的上诉理由不成立，没有证据支持，原审法院认定事实清楚，请求二审维持原判。
二审审理中，奉逊提交新证据：1、调解情况说明；2、奉逊申请证人江德文、钟家全、黄泽亮出庭作证，三证人均证实潘培友是给奉逊维修房屋时受伤的，但是谁喊的，不清楚，只是听说是谯树文喊的。奉逊提交的证据以及申请的证人出庭作证以证明奉逊与潘培友没有雇佣关系。
潘培友质证如下：除了黄泽亮没有证明清楚外，其他两个人的证人证言与一审时的谯树文的证人证言相吻合，以及出具的情况说明书也是相吻合的，也证明了被上诉人是在为上诉人维修房屋时受的伤。证明被上诉人是在受上诉人的雇佣修房屋的时候受的伤。
本院对奉逊提交的证据及证人证言认证如下：证据及证人证言是真实的，但不能达到奉逊的证明目的。
本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、上诉人与被上诉人是否形成帮工关系；二、被上诉人的损失上诉人是否应予赔偿。
被上诉人潘培友为上诉人奉逊维修房屋，双方形成帮工关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十四条：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”之规定，潘培友在为奉逊维修房屋时受伤，奉逊应承担主要责任，潘培友承担次要责任。原审法院对责任分担以及损失金额的认定正确，应予以维持。奉逊上诉认为潘培友不是自己请的，不应承担责任，根据本案查明的事实潘培友是经他人介绍为奉逊维修房屋，对潘培友受到的损失奉逊应予以赔偿。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人奉逊的上诉请求及理由无事实和法律依据，依法不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人奉逊负担。
本判决为终审判决。。
审 判 长 吴 敏
审 判 员 关淑华
代理审判员 夏 欣
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 敏
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00885号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陶某，男，1984年11月2日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化，重农民，住重庆市璧山县。因犯盗窃、抢劫罪，于2012年7月13日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月22日被重庆市公安局南岸区分局决定取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）785号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员马钇出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2014年7月18日22时许，被告人陶某与同事喻某某在重庆市南岸区长生桥镇必茂小区附近一餐馆吃饭饮酒。当日23时许，被告人陶某驾驶车牌号为渝CXP7**的普通二轮摩托车搭载喻某某，从就餐地出发沿桃花大道，经嘉杰小区往中铁山水时光工地项目部行驶。当车行至项目部大门外路段时，被设卡民警当场查获，经民警两次对陶某进行现场酒精呼气测试，其结果分别为144mg／100ml、107mg／100ml。经鉴定，被告人陶某血液中乙醇含量为110.6mg／100ml。归案后，被告人陶某如实供述其本次醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、现场及车辆指认笔录及照片、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证（复印件）、血液提取笔录及照片、呼气式酒精测试仪测试结果、驾驶人及机动车查询信息等书证；有证人喻某某的证言；有乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人陶某如实供述本案的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。但被告人陶某有犯罪前科。鉴于其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，无再犯罪的危险，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一五年八月十八日
书记员 伏晓波
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1361号
罪犯丁洁，男，1982年2月13日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年8月16日四川省高县人民法院作出（2013）宜高刑初字第125号刑事判决，认定罪犯丁洁犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，刑期自2013年1月17日起至2021年1月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯丁洁在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年3月获表扬奖励，2015年3月评为监狱改造积极分子，2013年11月至2015年5月计分考核累计积分为141分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁洁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁洁予以减刑九个月。
刑期至2020年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执292号
申请执行人王军与被执行人和龙北方水泥有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年9月18日作出的（2015）延中民一终字第400号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王军于2016年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为8130元。
本案在执行过程中，被执行人和龙北方水泥有限公司主动向申请执行人王军履行了8130元的给付义务，法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2015）延中民一终字第400号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第423号
原告那凤舞，女，1953年12月26日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区东纬路**号6-2-2，身份证号：2101051953********。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告那凤舞与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员王小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告那凤舞及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约11575元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区爱工北街24甲1号2-10-2房屋，房屋总价款为669122元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费发票、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，其应在2013年11月1日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月2日至2014年7月9日，共计249天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告那凤舞逾期办理座落于沈阳市铁西区爱工北街24甲1号2-10-2房屋权属登记备案违约金8331元
（669122元×万分之零点五×249天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，减半收取45元，由被告承担25元（原告已预交，被告直接给付原告），由原告自行承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费89元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王小娜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00277号
罪犯朱广金，男，1962年5月11日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年1月8日作出（2012）阜刑初字第00215号刑事附带民事判决，认定被告人朱广金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人朱广金赔偿附带民事诉讼原告人杨氏经济损失人民币162309.5元。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年5月22日立案后，于5月25日至5月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯朱广金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯朱广金在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯朱广金受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯朱广金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯朱广金无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年6月11日起至2034年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第558号
申请执行人王东波。
被执行人王福利。
申请执行人王东波申请执行王福利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第483号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为36756.77元。
本案在执行过程中，被执行人自动交款，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临民初字第483号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 王惠玲
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 齐晓梅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1566号
原告威海水木建设工程有限公司，住所地威海市海康街26A号-1704。
法定代表人毕永香，执行董事。
委托代理人毕勤学，工作人员。
被告威海圣荣浩业房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区张村镇皂河北村。
本院在审理原告威海水木建设工程有限公司与被告威海圣荣浩业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海水木建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1404元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年六月十二日
书 记 员 谭惠春
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第927-2号
申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城街道迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人李政，罗定市农村信用合作联社罗镜信用社副主任。
被执行人戴伟雄，男，1961年8月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与戴伟雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）云罗法罗民初字第67号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，戴伟雄应于2014年11月30日前偿还借款本金56000元及相应利息（至2014年3月3日的利息为39345.78元，此后的利息另行计算至本息还清日止）给罗定市农村信用合作联社，并承担案件受理费1092元。因戴伟雄没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2015年9月17日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月25日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费1482元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人在罗定市农村信用合作联社西墟分社有存款600余元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法作出裁定扣划被执行人的存款，实际扣划到683.48元到本院账户，该款先缴纳部分执行费，暂不支付给申请执行人。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第927号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十二月七日
书记员 谭晓萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2460号
上诉人（原审被告）罗惠明，男，1971年10月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被上诉人（原审原告）陈莺金，女，1963年8月26日出生，汉族，福建省长乐市人，住长乐市。
上诉人罗惠明因与被上诉人陈莺金民间借贷纠纷一案，不服福清市人民法院（2014）融民初字第3856号民事判决，向本院提起上诉。上诉人罗惠明未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗惠明自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 曦
审判员 邹唐敏
审判员 谢珠容
二〇一五年六月二日
书记员 赵 珂
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5011号
上诉人（原审被告）江芳，女，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人廖翌宏，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市勘察测绘院有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人雷振行，董事长。
委托代理人王探宝，广东安泰信律师事务所律师。
上诉人江芳因与上诉人深圳市勘察测绘院有限公司（以下简称勘察测绘院）劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人江芳上诉请求：一、变更原审判决第一项为被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金差额212526元；二、变更原审判决第二项为被上诉人支付上诉人2014年2月1日至21日未签订劳动合同二倍工资差额5664元；三、变更原审判决第三项为被上诉人支付上诉人律师费5000元。四、撤销原审判决第五项；变更原审判决第四项为驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人勘察测绘院答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，本案主要争议焦点为双方是否存在提成工资。根据勘察测绘院“生产经营管理暂行规定”第三章市场经营管理第十条至第十五条的规定，勘察测绘院将按一定的比例支付员工经营费用，而经营费用的计算基数为折算产值或实际收费。勘察测绘院为咨询服务公司，从其规定的经营费用的实际提成计算方法可以看出，勘察测绘院实际支付的系咨询服务项目收费后按一定比例返还员工，名为经营费用，实为提成工资。2013年4月8日至2014年1月15日，勘察测绘院共为江芳报销“经营费用”100826元，上述款项名为报销款，实为业务提成。双方在二审庭审时确认，扣除提成工资，江芳的平均工资为6868.8元，故江芳离职前十二个月的平均工资为15271元（6868.8＋100826÷12）。
关于违法解除劳动合同赔偿金，双方劳动合同到期后，江芳要求签订无固定期限劳动合同，而勘察测绘院单方终止了与江芳的劳动合同，属于违法解除，应当支付违法解除劳动合同赔偿金223383元（15271×10.5×2-97308），江芳原审时只请求212526元，超出部分视为其放弃，故勘察测绘院只需支付江芳违法解除劳动合同赔偿金212526元。
关于离职时间，勘察测绘院虽然于2014年1月22日向江芳出具了《终止劳动关系通知书》，但是鉴于勘察测绘院又于2月12日再次出具了《终止劳动关系通知书》，又实际发放了2月份工资，勘察测绘院在原审主张工资发放至2月17日，故原审认定江芳的离职时间为2014年2月17日并无不当，本院予以确认。
关于未签劳动合同二倍工资，双方劳动合同到期后，江芳符合签订无固定期限劳动合同并提出了请求，而勘察测绘院未与江芳签订，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款的规定，应当支付2014年2月份二倍工资。江芳2月份银行实发工资4306.33元，加上社保和公积金，其应发工资为5664元，故勘察测绘院应支付江芳未签劳动合同二倍工资5664元。
关于律师费，根据江芳仲裁请求胜诉比例，勘察测绘院应支付江芳律师费4079（218190÷267452×5000）元。
综上，上诉人江芳的上诉请求，理由基本成立，原审认定事实不清，适用法律有误，处理欠妥。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第659号民事判决第四项、第五项；
二、变更广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第659号民事判决第一项为：被上诉人深圳市勘察测绘院有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人江芳支付违法解除劳动合同赔偿金人民币212526元；
三、变更广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第659号民事判决第二项为：被上诉人深圳市勘察测绘院有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人江芳支付未签订劳动合同二倍工资差额人民币5664元；
四、变更广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第659号民事判决第三项为：被上诉人深圳市勘察测绘院有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人江芳支付律师费人民币4079元；
五、驳回上诉人江芳的其他上诉请求；
六、驳回被上诉人深圳市勘察测绘院有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人深圳市勘察测绘院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇商初字第200-2号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：孔建国。
委托代理人：刘建永。
被告：乔恩东。
被告：董小静。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被告乔恩东、董小静金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周吟春
二〇一五年二月二十七日
代书记员 吴燕丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00245号
原告：王相祝，男，1944年3月15日生，汉族。
委托代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。
被告：杨秀芝，女，1970年8月16日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：徐良群，该公司总经理。
委托代理人：宗志永，该公司员工。
原告王相祝诉被告杨秀芝、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王相祝委托代理人阮定梅，被告杨秀芝、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（下称保险公司）委托代理人宗志永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王相祝诉称：2011年9月24日12时许，杨秀芝驾驶皖F220**号车沿师苑路由东向西行驶至安居路交叉口时，与王相祝驾驶的电动自行车相碰，致王相祝受伤，车辆损坏。后王相祝被送往马鞍山市人民医院医治，共住院合计38天。2011年9月24日马鞍山市公安局交通警察支队作出第34050520121227123号交通事故认定书，认定杨秀芝对本次事故承担全部责任，王相祝无责任。2013年1月15日经安徽公正司法鉴定所鉴定构成拾级伤残。本案肇事车辆在保险公司投保，事故发生之日正在保险期限内。请求判令：1、杨秀芝、保险公司赔偿王相祝各项损失共计人民币50133元，由保险公司在保险范围内先行赔付。2、杨秀芝、保险公司承担本案的诉讼费用。
杨秀芝辩称：对交通事故的责任认定有异议，与事实不符。
保险公司辩称：对事故的发生和责任认定均无异议，肇事车辆在本公司投保了交强险和不计免赔的三责险，但超过交强险的费用应该扣除20%的免赔额，部分诉请过高，诉讼费不应承担。
王相祝为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明身份事项及主体资格。2、事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任的认定。3、病历复印件、出院记录、手术记录各一份，医疗费发票十张，证明王相祝的伤情及发生的医疗费用。4、鉴定书及鉴定费发票各一份，证明伤残等级及鉴定费用。5、证明一份，营业执照复印件一份，证明发生的维修费用。
杨秀芝、保险公司对王相祝提供的证据材料1、2无异议，对3中的医疗费和病历无异议，对4有异议，对5的真实性有异议，且费用过高。
杨秀芝向本院提交医疗费发票七张。证明垫付的医药费16226.04元。
王相祝及保险公司对杨秀芝提供的证据材料均无异议。
王相祝、杨秀芝、保险公司提供的证据材料均真实、合法且与本案有关联性，故予以认证。
本案在审理过程中，依保险公司的申请，委托南京金陵司法鉴定所对王相祝的伤情进行了重新鉴定，南京金陵司法鉴定所出具宁金司（2013）临鉴字第1810号鉴定意见书。
王相祝、杨秀芝、保险公司对鉴定意见书无异议。本院对该鉴定意见书予以采信。
通过庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2011年9月24日12时许，杨秀芝驾驶皖F220**号车沿师苑路由东往西行驶至安居路交叉口，该车车身左侧与王相祝驾驶的沿安居路由南往北的行驶至此的电动自行车相碰，致王相祝受伤，车辆损坏。马鞍山市公安局交通警察支队作出第34050520121227123号事故认定书，杨秀芝负事故全部责任，王相祝本事故无责任。事故发生后，王相祝于2011年9月24日-2011年10月18日，2011年9月24日-2011年10月18日，2012年9月11日-2012年9月25日在马鞍山市人民医院住院治疗。2013年1月15日，安徽公正司法鉴定所作出皖公正司鉴所（2013）临鉴字第22号鉴定意见书，鉴定意见为：“王相祝右肩关节损伤属伤残拾级。2、王相祝误工期限以伤后壹佰贰拾天为宜，护理期限以伤后陆拾天为宜，营养期限以伤后肆拾天为宜。以上均包括住院治疗期间。”2013年6月7日，南京金陵司法鉴定所对王相祝的伤情进行了重新鉴定，南京金陵司法鉴定所作出宁金司（2013）临鉴字第1810号鉴定意见书，鉴定意见为：“王相祝右上肢功能10%以上构成十级伤残”。
另皖F220**车已在保险公司投保了交通事故责任强制险及计免赔的20万元的三责险，事发时在保险期限内。
杨秀芝在王相祝住院期间垫付医药费16226.04元。
本院认为：侵害公民身体受到伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失等费用。杨秀芝的行为使王相祝的身体受到了一定的伤害，因此对王相祝在该次事故中发生的损失应予以赔偿，皖F220**号车在保险公司投保了相应的险种，故应由保险公司在其保险额度范围内予以先行赔付。
王相祝因本起事故产生的经济损失为：1、医疗费按票据核实为867元，2、住院伙食补助费为760元，3、营养费比照住院伙食补助费，参照鉴定报告为800元，4、护理费按其提供的鉴定报告为3380元，5、伤残赔偿金按其提供的鉴定报告为23126元，6、鉴定费按提供的证据材料为1300元，7、维修费按其提供的证据材料为900元，8、误工费按其提供的证据材料为12000元，9、交通费结合本案案件酌定为500元，10、该起事故的发生使王相祝的身体遭受损失的同时也给其精神带来了一定的伤害，结合本案的实际，精神抚慰金为6000元。杨秀芝在本案中垫付的相关费用，保险公司也应按保险合同的约定一并返还。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心公司赔付王相祝各项损失人民币49633元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心公司返还杨秀芝医药费14495.43元。
以上款项均在本判决生效后一个月内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用738元，由杨秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 祖婷婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更192号
罪犯王奎卿，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2010年2月25日作出了（2010）西刑初字第52号刑事判决，认定被告人王奎卿犯贪污罪，判处有期徒刑十年。2012年1月减刑一年，2013年8月减刑十一个月。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯王奎卿假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王奎卿确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王奎卿的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王奎卿被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王奎卿予以假释（假释考验期限至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14628号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告张彦仓。
被告张书芳。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告张彦仓、张书芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告张彦仓、张书芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年11月5日，原告与被告张彦仓、张书芳签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由两被告以被告张彦仓购得的车牌号为鲁PNXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币143，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为8.880%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；两被告应于每月11日还款，每期还款本息共计人民币4，539.38元；逾期还款利率为贷款利率的150%；两被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；两被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，两被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年6月11日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求两被告归还剩余贷款本金人民币121，674.41元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为鲁PNXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为鲁PNXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告张彦仓以其所有的车牌号为鲁PNXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年10月15日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告张彦仓、张书芳未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；两被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告张彦仓、张书芳签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。两被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原告与被告方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由两被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦仓、张书芳应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币121，674.41元，支付上述贷款本金截至2014年10月15日贷款利息人民币4，881.28元，逾期利息人民币311.80元。
二、被告张彦仓、张书芳应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币121，674.41元自2014年10月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告张彦仓、张书芳届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为鲁PNXX**的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张彦仓所有，不足部分由两被告清偿。
案件受理费人民币2，837元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币1，418.50元，由被告张彦仓、张书芳负担，两被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执189号
申请执行人李明森，男，1954年4月15日出生，汉族，住陵城区。
被执行人李明广，男，1968年3月生，汉族，住陵城区。
被执行人吴彬，男，1977年3月10日生，汉族，住河北省青县。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人生效法律文书确定的内容，全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2015）宁民初字第233号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一七年四月二十六日
书记员 王玉辉
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00496号
原告闫爱仙，女，汉族。
委托代理人许国栋，长葛市法律援助中心律师。
被告吴根山，男，汉族。
本院在审理原告闫爱仙诉被告吴根山离婚纠纷一案中，原告闫爱仙于2014年3月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告吴根山的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告闫爱仙撤回对被告吴根山的起诉。
本案受理费150元由原告承担。
审判员 王 宏
二〇一四年三月十七日
书记员 方艳贞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第639号
申请执行人薛玲。
被执行人张浩平。
大庆市萨尔图区人民法院（1999）萨民初字第884号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款580237.76元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（1999）萨民初字第884号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年九月二十四日
书记员 何海霞
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执822号
本院受理执行的申请人毛跃忠与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2016年11月25日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月二十五日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2797号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人林清东，居民。
被执行人公言瑞，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与林清东、公言瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第714号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3032号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：欧英能，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：×××483X。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1464号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人欧英能立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币9988.31元、利息人民币2116.82元（截至2013年3月10日），以及2013年3月11日至还清全部本金之日止的透支利息（以所欠本金日利率万分之五的标准计算）。被执行人欧英能立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付逾期还款滞纳金人民币579.56元。被执行人欧英能负担案件受理费人民币59元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3032号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审判员袁海平
代理审判员 柏文璋
二０一四年十一月四日
书记员黄良
第2页，共2页
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岐刑初字第00036号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人任某某，绰号“＊＊”，男，生于1987年11月2日，汉族，初中文化，农民。2006年6月14日因犯抢劫罪被岐山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2009年6月18日减刑释放。2011年10月27日因犯敲诈勒索罪被岐山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2012年6月8日刑满释放。2013年9月27日因吸食毒品被岐山县公安局行政拘留，同年10月6日被强制隔离戒毒，10月16日因涉嫌盗窃罪被岐山县公安局依法逮捕。现羁押于岐山县看守所。
被告人尹某某，绰号“＊＊＊”，男，生于1986年9月21日，汉族，初中文化，农民。2013年9月27日因吸食毒品被岐山县公安局强制隔离戒毒，同年10月16日因涉嫌盗窃罪被岐山县公安局依法逮捕。现羁押于岐山县看守所。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2013）第137号起诉书指控被告人任某某、尹某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派检察员杨浠出庭支持公诉，被告人任某某、尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，1、2013年8月11日晚9时许，被告人任某某伙同尹某某经事先预谋，窜至五丈原镇福味居饭店门口，趁无人之际，盗得靳某某面包车内好猫香烟（俗称金卡）8盒，价值80元，黑色酷派7290型手机一部，价值684元。香烟被两人均分，手机被任某某抵押换取毒品吸食。2、2013年8月12日3时许，被告人任某某伙同尹某某窜至五丈原镇“好日子”婚庆店门口，趁无人之际，砸破杨某停放的银灰色现代小轿车车窗玻璃，盗得现金2600元，男式单肩皮挎包一个，价值168元。赃款已全部挥霍，案发后，皮挎包追回，已发还失主。3、2013年9月24日16时许，被告人任某某伙同尹某某经事先预谋，窜至蔡家坡镇梧桐路南端，盗得王某甲停放在蔡西门商店门口的白色YIYINGYYTD-500型电动车一辆，价值300元。案发后，电动车追回已发还失主。
被告人任某某对起诉指控的犯罪事实承认属实，未提出辩解辩护意见。
被告人尹某某对起诉指控的犯罪事实承认属实，未提出辩解辩护意见。
经审理查明，2013年8月11日晚9时许，被告人任某某伙同尹某某经事先预谋，窜至五丈原镇福味居饭店门口，盗得靳某某面包车内好猫香烟（俗称金卡）8盒，价值80元，黑色酷派7290型手机一部，价值684元。后两人将香烟均分，手机被任某某换取毒品吸食。2013年8月12日3时许，被告人任某某伙同尹某某窜至五丈原镇“好日子”婚庆店门口，砸破杨某停放的银灰色现代小轿车车窗玻璃（价值200元），盗得现金2600元，男式单肩皮挎包一个，价值168元。案发后，赃款平分挥霍，皮挎包被追回已发还失主。2013年9月24日16时许，被告人任某某伙同尹某某经事先预谋，窜至蔡家坡镇梧桐路南端，盗得王某甲停放在“蔡西门”商店门口的白色YIYINGYYTD-500型电动自行车一辆，价值300元。案发后，电动自行车被追回已发还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表；2、被害人靳某某、杨某、王某甲的报案陈述笔录；3、抓捕经过；4、被告人任某某、尹某某的户籍证明；5、作案现场视频光盘；6、价格鉴定结论书；7、辨认笔录及照片；8、检查笔录、扣押物品清单及照片；9、发还物品清单；10、情况说明；11、陕西省岐山县人民法院（2006）岐刑初字第53号刑事判决书和（2011）岐刑初字第119号刑事判决书；11、被告人任某某的释放证明书；12、被告人任某某的供述笔录；13、被告人尹某某的供述笔录。以上证据相互印证，确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人任某某、尹某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，岐山县人民检察院指控被告人任某某、尹某某的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人任某某、尹某某分工不同、作用相当，不宜区分主从犯。被告人任某某、尹某某在被公安机关行政拘留或强制隔离戒毒期间，如实供述盗窃犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人任某某、尹某某在盗窃作案过程中采取破坏性手段实施盗窃行为，依法应从重处罚。被告人任某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年10月15日止），并处罚金1000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年7月15日止），并处罚金1000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 红 强
人民陪审员 张 新 仓
人民陪审员 董明华二O一四年三月三日
书 记 员 雒 海 燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00187号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人项康康，男，汉族，1986年3月27日出生于安徽省阜阳市，小学文化程度，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区插花镇。被告人项康康曾因犯贩卖毒品罪于2014年2月21日被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月9日刑满释放。2015年3月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，到阜阳市公安局颍东分局投案自首，同日被阜阳市公安局经济技术开发区分局监视居住，2015年3月30日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。2015年4月17日经本院决定对其依法予以逮捕，同日被阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人项康康犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人项康康到庭参加诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院起诉书指控：2011年2月25日21时许，被告人项康康在其位于阜阳市颍州区设计院巷的租房处内容留董某某、张某某（1995年10月7日出生、未成年人）使用自制吸毒工具吸食冰毒。2011年3月1日15时许，被告人项康康在其租房处内容留葛某某、李某某使用自制吸毒工具吸食冰毒。2011年3月2日10时30分许，被告人项康康在其租房处内容留周某某、刘某某使用自制吸毒工具吸食冰毒。同日，阜阳市公安局特巡警支队民警在被告人项康康租房处将项康康抓获，并现场扣押吸毒工具。2011年3月3日，被告人项康康因吸毒被阜阳市公安局行政拘留十五日。
另查明：2015年3月5日，被告人项康康因涉嫌犯容留他人吸毒罪被阜阳市公安局经济技术开发区分局上网追逃，同年3月17日，项康康到阜阳市公安局插花派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局经济技术开发区受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、阜阳市公安行政处罚决定书、调查报告、可疑吸毒人员尿样检测报告单、检查笔录、收缴物品清单、指认现场照片、安徽省利辛县人民法院（2014）利刑初字第00094号刑事判决书、证人刘某某、周某某、葛某某、李某某、董某某、张某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人项康康为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人有自首情节，依法可以从轻处罚，其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人项康康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（此款与本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年2月16日止）
二、扣押的吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
二〇一五年四月二十日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11553号
原告何强，男，1981年12月11日出生，汉族，天津市第一中心医院医生，住天津市南开区红旗南路金禧园。
被告天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里。
法定代表人刘春利。
委托代理人于广程，该公司职员。
被告张国防，男，1979年5月27日出生，汉族，出租车司机，住天津市滨海新区中心桥村建排。
被告于广程，男，1976年3月1日出生，汉族，出租车司机，住天津市塘沽区新河新区。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司直属支公司。
本院在审理原告何强与被告天津市银建的士有限公司、被告张国防、被告于广程、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何强于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告何强负担。
代理审判员 张 骞
二〇一六年一月六日
书 记 员 李广超
附：本裁判文书所引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第196号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局。
法定代表人陈永润。
被执行人姚鑫鑫。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年7月2日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第86号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，整合划入余姚市卫生和计划生育局，余姚市人口和计划生育局不再保留。余姚市人口和计划生育局于2015年3月10日作出余人口计生征字（2014）第86号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人合计征收社会抚养费1798元的决定。申请执行人于2015年3月10日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2015年6月11日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费1798元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年3月10日作出的余人口计生征字（2014）第86号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄林萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第916号
原告：张炜儿。
委托代理人：张宇珂。
被告：杨黎明。
原告张炜儿与被告杨黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告张炜儿及其委托代理人张宇珂到庭参加诉讼。被告杨黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炜儿起诉称：2011年1月25日始至2014年3月30止，被告杨黎明以做生意资金周转困难为由分31次向原告借款1792.895万元，约定月利率1.5%～2.5%不等。但被告借到上述款项后，借故从未支付利息和归还本金。2014年4月17日，原、被告对上述借款本息作出结算，确认至2014年4月17日，被告尚欠原告人民币1700万元。但此后，被告仍未予偿还。现起诉要求被告归还借款本金1700万元，并支付至还清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告杨黎明未作出答辩，也未提交任何抗辩证据。
原告张炜儿为证实其主张向本院提供下列证据材料：1、债权债务小结一份，确认截止2014年4月17日，被告欠原告借款本息计人民币2040万元，扣除债权转让款340万元，被告实际欠原告债务为人民币1700万元；2、借条一份、借据二份、借款协议四份，以证明被告累计向原告借款计人民币2040万元，利息除了2013年3月20日的50万元借款未约定利息外，其余均约定利息为1.5%～2.5%不等；3、借条复印件二十四份，累计金额1194万元，加上应付的利息306万元，由被告分别出具金额各为755万元的借据二份；4、银行业务回单十八份、银行本票申请书一份、农业银行个人业务申请书一份，以证明原告交付款项的事实；5、（2013）绍诸商初字第3473号民事判决书一份、（2014）绍诸商初字第2212号民事判决书一份，以证实2012年10月19日、2013年3月20日的借款协议中的65万元、80万元来源系原告以房屋抵押所得借款再出借给被告的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告杨黎明未到庭应诉，应视为其放弃对该证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据材料间能相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，能够证实本案原告待证事实，其证明力应予确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年1月25日至2014年3月30日期间，被告杨黎明因需多次原告张炜儿借款。上述借款中除2013年3月20日的50万元借款未约定利息外，其余均约定不等利率，最低月利率为1.5%。2014年4月17日，原、被告对上述借款本息作出结算，确认至2014年4月17日，被告共欠原告人民币2040万元（其中利息为306万元），扣除原告债权转让款340万元，实际债务应为人民币1700万元。但此后，被告仍未予偿还。2015年3月，原告遂诉至本院。审理中，原告将利息部分请求变更为要求被告支付按月利率1.5%计算的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告杨黎明尚欠原告张炜儿借款人民币1700万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告张炜儿变更后诉请，合理合法，本院予以支持。被告杨黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨黎明应归还原告张炜儿借款计人民币1700万元，并支付自2014年4月17日起至款项付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123800元，由被告杨黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费123800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陆启杰
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年七月二日
书 记 员 骆 珂
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0711号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人费某，经商。被告人费某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月8日被取保候审。同年8月31日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1047号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月7日13时45分许，被告人费某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区震泽镇朱家浜村道由北向南行驶时，撞击沈某驾驶的电动自行车，致对方车辆受损。
经检验，被告人费某血液中乙醇浓度为168mg／100ml。
归案后，被告人费某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人费某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人费某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，被告人费某案发后已赔偿沈某车损，并取得沈某的谅解。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、王某、周某的证言笔录、辨认笔录、照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、保险公司估损清单、血样提取登记表、呼气酒精测试单、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、人口信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人费某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人费某已赔偿对方车损，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年10月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐依雯
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1100号
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地抚州市临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991Ｔ。
负责人饶会东，该行行长。
委托代理人邹芳菲，系该分行法律顾问，代理权限特别授权。
被告许福,男，1987年12月8日出生,汉族,开心旅社个体工商户,住江西省抚州市,身份证地址:江西省抚州市崇仁县,
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告许福信用卡纠纷一案。本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人邹芳菲到庭参加诉讼，被告许福经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许福归还原告信用卡透支本金49387.57元、滞纳金3506.57元，及按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息(截止2018年1月17日已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计60822.95元，其中利息为7928.81元)；2、本案诉讼费由被告许福承担。
事实及理由：被告许福于2016年5月20日在原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》。原告根据被告许福的申请，给其办理了账号为62×××05的赣通龙卡IC信用卡金卡，信用额度为5万元。许福透支消费后未按时还款，截止2018年1月17日，被告许福上述龙卡信用卡账户共欠款60822.95元，其中本金49387.57元，滞纳金3506.57元，利息7928.81元。被告许福透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。原告曾多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，且被告一直没有还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系，被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告许福未应诉答辩。
经审理查明，2016年5月20日，被告许福向原告申请办理了中国建设银行赣通龙卡IC信用卡金卡，被告许福在申请表上签名，并表示愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××05。被告许福用该卡进行了消费。截止2018年1月15日，被告许福使用该卡产生的欠款为60822.95元，其中本金49387.57元，滞纳金3506.57元，利息7928.81元。
以上事实，有原告提供的中国建设银行股份有限公司抚州市分行营业执照及负责人身份信息、被告的身份信息、中国建设银行龙卡申请表、中国建设银行龙卡领用协议及被告银行卡交易清单等证据在卷，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告许福向原告申请办理了中国建设银行龙卡白金卡，承诺遵守中国建设银行龙卡领用协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。合同内容对双方当事人均具有约束力，应当按照约定全面履行各自义务。被告许福领取信用卡使用后形成透支并产生了相关利息。原告主张的利息，龙卡领用协议中有明确约定，且其约定的日息万分之五符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金，信用卡领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，原告要求被告支付滞纳金，已超出中国人民银行对信用卡透支利率的管理规定，对此本院不予支持。被告许福经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许福在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡透支本金及利息计人民币57316.38元（该利息截止至2018年1月17日）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，由被告许福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈凤金
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 万园秀
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李璐璐
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1368号
原告：台州宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：王培进。
组织机构代码：××。
委托代理人：金淼。
委托代理人：贺敏。
被告：杨亦明。
本院在审理原告台州宏翔物业管理有限公司与被告杨亦明为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年五月二十七日
代书记员 李苹苹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4673号
罪犯张志益，男，1966年10月12日出生，汉族，出生地福建省漳州市云霄县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）中中法刑二初字第44号刑事判决，以被告人张志益犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月6日作出（2008）粤高法刑二终字第299号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张志益在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑六个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年9月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张志益在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志益系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬；已缴交罚金2300元；该犯提供其户籍所在地民政局出具的困难证明；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款较少、消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志益予以减去有期徒刑七个月十五日（刑期执行至
2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 莫振英
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1757号
罪犯程二磊，男，1987年1月23日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2010年4月10日以（2010）上刑初字第3号刑事判决书，认定被告人程二磊犯抢劫罪、故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，罚金3000元，剥夺政治权利三年。刑期自二〇〇九年六月三日至二〇二六年六月二日止。宣判后，于2010年6月18日交付执行。服刑期间于2012年5月12日减刑十个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程二磊自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年2至3月间，被告人程二磊伙同他人在上蔡县和店乡、项城市李寨镇等地作案三起，以暴力手段抢劫他人现金15元，摩托车一辆。2009年3月23日20许，被告人程二磊窜至葛某家中，持刀威胁葛某及其女儿，从葛某家中劫取现金1455元，后将葛某强奸。2009年6月3日凌晨1时许，被告人程二磊因琐事殴打陈某，将陈某打伤。在共同犯罪中该犯系主犯。
罪犯程二磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程二磊自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯程二磊减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇九年六月三日至二〇二四年八月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
助理审判员 芦倩
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱婧
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初863号
原告：闫某，女，1994年11月9日出生，汉族，邱县南辛店乡南仁义庄村人。
被告：赵某，男，1993年1月16日出生，汉族，邱县南辛店乡东仁义庄村人。
原告闫某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤吗，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出的诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实与理由：1.婚后双方无子女，无感情联结点。原告与被告于××××年××月××日登记结婚，怀孕后因孕检发现胎儿发育异常，2015年9月11日双方被迫共同去香城固医院引产。2.离婚系被告主动向原告提出。2015年11月9日，原告在北京被告打工处发现男方婚外情，当日被告口头向原告提出离婚，原告从北京回家后感情破裂。3.双方感情已经完全破裂，情感不可挽回。原告一直在娘家居住，分居至今，即使在2016年春节期间，被告本人故意在外地逃避，不回家，也拒绝按本地习俗接原告回婆家团聚，让原告继续在娘家居住。4.双方婚前没有任何感情基础。原、被告结婚是媒人介绍的，非自由恋爱，结婚前没有任何感情基础，感情已无修复可能。5.被告没有任何婚姻存续要求。原告在2016年2月25日首次起诉与被告离婚，被告经法庭传票传唤无正当理由拒绝到庭，自原告首次起诉离婚，庭审结束后至今，原、被告之间没有任何沟通行为，被告也没有提出任何婚姻存续要求，双方感情确实已完全破裂。
被告赵某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1．结婚证字号：J130430-2015-000440结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
2.（2016）冀0430民初186号民事判决书一份，证明原告曾诉至法院要求与被告离婚，后被判决驳回诉讼请求的事实。
被告赵某未提供证据。
本院经审理查明，原告闫某与被告赵某经人介绍相识，于2013年农历11月18日按农村习俗举行结婚典礼仪式后开始共同生活，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续。婚后无子女。原告曾于2016年2月25日诉至本院要求与被告离婚，本院于2016年3月24日作出（2016）冀0430民初186号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告于2016年10月9日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、民事判决书在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告按农村习俗举行结婚典礼仪式后开始共同生活，后又办理了结婚登记，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同稳定和睦家庭。自上次判决不准离婚后，至今未满一年，不符合判决离婚的法定条件，原告也未提交其他夫妻感情确已破裂，符合判决离婚条件情形的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭雪峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 汪西坤
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。