上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8562号
原告龙世明。
委托代理人梁菊梅，上海市天域律师事务所律师。
被告赵立。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告龙世明诉被告赵立、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告龙世明的委托代理人梁菊梅、被告赵立、被告太平洋保险公司的委托代理人相冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙世明诉称，2014年1月1日，在龙恒路出天钥桥南路2，100米西，原告骑电动车由北向东行驶，遇被告赵立驾驶车牌号为甘JFXX**的小客车由东向西逆向行驶，致两车相撞，原告车损人伤。交警部门认定原告承担事故次要责任，被告赵立承担主要责任。原告伤情经治疗及鉴定，相应伤残等级及休息、营养、护理期限均已确定。肇事轿车由被告太平洋保险公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护合法权益，提起本案诉讼，要求赔偿：医疗费69，653元（含原告在本案审理中增加的医疗费请求391.30元、住院用品费99元、住院伙食费243元），残疾辅助器具费116元，营养费4，800元，护理费7，280元，住院伙食补助费160元，残疾赔偿金149，093.40元，精神损害抚慰金10，000元，交通费500元，物损2，298元（含衣物损失及手机修理费），律师费6，000元，鉴定费2，400元，共计246，609元。上述损失要求被告太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔付（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），超出交强险部分的80%由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内先行赔付，不足部分由被告赵立赔偿，并与被告赵立已为原告垫付的医疗费、电动车修理费、停车费及牵引费相抵。
被告赵立辩称，对本起交通事故的事发经过、交警部门的事故认定均无异议。对鉴定结论有疑义，伤残等级不认可。肇事轿车在事故发生时由被告太平洋保险公司承保交强险和商业三者险，依法应由该公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，其同意按责任比例赔偿原告超出保险责任范围的住院用品费、停车费、鉴定费及律师费。对于原告主张的具体损失：医疗费，自费部分应由被告太平洋保险公司承担，其余意见均同被告太平洋保险公司。被告赵立为原告龙世明垫付的医疗费10，000元、电动车修理费1，200元、停车费350元及电动车牵引费70元及机动车牵引费250元要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对本起交通事故的事发经过、交警部门的事故认定均无异议。对鉴定结论有疑义，伤残等级不认可。其承保肇事轿车在事故发生时的交强险和商业三者险，同意在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担先行赔偿责任，由于事故认定书中对被告的过错记载不清，无法判断是否属于保险理赔范围，故商业三者险不能在本案中一并处理。对于原告主张的具体损失金额：医疗费，同意凭据在医疗保险报销范围内承担，应当扣除其中的住院伙食费243元、自费部分（27，879.44元）及住院用品费99元；残疾辅助器具费、住院伙食补助费均无异议；营养费、护理费分别按照每日30元及40元的标准，结合鉴定意见确定的期限承担；残疾赔偿金按照十级伤残并按责任比例赔偿；精神损害抚慰金按照责任比例认可4，000元；交通费，酌情认可200元；认可衣物损失200元，手机维修费不认可，与本案无关；律师费、鉴定费金额无异议，但不属于保险理赔范围。同意将被告赵立为原告垫付的电动车修理费1，200元、停车费350元及两辆车辆的牵引费320元在本案中一并处理。
经审理查明，2014年1月1日18时许，在本市龙恒路出天钥桥南路2，100米西，被告赵立驾驶车牌号为甘JFXX**的小客车与骑电动车至此的原告龙世明发生交通事故，致龙世明车损人伤。上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）对事故作出认定，原告龙世明因未下车推行承担本起事故次要责任，被告赵立因逆向行驶、未确保安全承担事故主要责任。
2014年1月1日20时15分许，龙世明经救护车送至上海市第六人民医院（以下简称市六医院）急诊检查、治疗，诊断：左髋臼骨折、骨盆骨折。2014年1月2日市六医院收治原告入院，入院后对症支持治疗，同月6日，行左髋臼骨折复内固定术，术后予以消肿及切口换药等治疗。同月10日，龙世明经救护车转送至上海市徐汇区中心医院（以下简称徐汇中心医院）继续住院，入院后予骨科常规护理，对症支持治疗，至同月24日出院，出院诊断：左髋臼骨折切开复位内固定术后，医嘱建议：门诊随访，卧床休息。龙世明经救护车送返家中。除住院治疗外，龙世明还为本次伤情多次至市六医院及徐汇中心医院骨科治疗。龙世明为上述治疗共计支付医疗费69，311元、住院伙食费243元、住院用品费99元、残疾辅助器具费（拐杖）116元。
2014年6月17日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所受徐汇交警支队委托，对龙世明进行交通伤伤残等级及损伤后休息、营养、护理期评定。同月27日，该司法鉴定所出具鉴定意见：“被鉴定人龙世明之左侧髋臼骨折，致左下肢丧失功能36%，日常活动能力部分受限，构成九级伤残，酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。”龙世明为此支付鉴定费2，400元。
龙世明为聘请律师代理本案诉讼，向上海市天域律师事务所支付律师代理费6，000元。
另查明，龙世明系上海市非农业家庭户口。截至定残之日时，龙世明已满六十三周岁，未满六十四周岁。
再查明，2014年1月8日，赵立给付龙世明医疗费预付款10，000元。还为龙世明垫付了电动车修理费1，200元、停车费350元及牵引费70元，另支付甘JFXX**的小客车在本次事故发生后产生的牵引费250元。
又查明，肇事轿车登记为赵立所有，本起事故发生时由赵立向太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，保险期间为2013年10月15日0时至2014年10月14日24时。交强险责任限额为122，000元，包括：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险责任限额为500，000元，约定不计免赔。
上述事实，除当事人陈述外，另有徐汇交警支队道路交通事故认定书、赵立机动车驾驶证、肇事客车行驶证、神州车保系列产品保险单、机动车交通事故责任强制保险单、户口簿、上海市医疗急救中心急救医疗费收据及救护车车费收据、市六医院门急诊就医记录册、出院小结、门急诊医药费收据、住院医药费收据、病人费用小项统计、徐汇中心医院门诊病历、出院小结、住院费用账单、上海汇丰大药房有限公司发票、上海康林仁和家庭医疗保健用品有限公司发票、鉴定费发票、律师费发票、收条、停车费定额发票、电动车维修发票、上海市道路清障施救处警作业单等证据证明，本院予以确认。
庭审中，当事人对以下赔偿项目达成一致意见：太平洋保险公司赔偿龙世明残疾赔偿金134，093.40元，精神损害抚慰金10，000元、衣物损失500元。后续治疗的营养费、护理费在本案中一并处理。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，本院予以确认。被告太平洋保险公司对于商业三者险不能在本案中处理的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其作为肇事客车交强险和商业三者险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的合理损失，超出交强险责任范围部分的80%，由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，不足部分，由直接侵权人即被告赵立赔偿。
本院就原告的损失认定如下：
医疗费，原告主张的69，653元中包含徐汇中心医院243元的住院伙食费，应纳入住院伙食补助费项下予以处理；住院用品费99元，亦不属于医疗费范畴；故对医疗费部分，本院凭据确认为69，311元。被告太平洋保险公司主张市六医院住院医药费中自费部分的27，879.44元不属于商业三者险责任范围，赵立表示购买保险时并不清楚保险合同中有关于此项内容的约定，太平洋保险公司也未就保险合同中有此项内容向赵立进行过应有的释明，由于太平洋保险公司未就其主张进行举证，故本院对被告太平洋保险公司的该项辩称不予采纳，原告医疗费中的自费部分属于商业三者险的责任范围，应由被告太平洋保险公司承担。营养费，依据原告伤情，本院按每天30元的标准，结合鉴定意见确定的期限计算120天，酌情支持3，600元。住院伙食补助费，市六医院住院伙食费部分，根据原告在市六医院的住院天数及每天20元的标准，支持160元；另，原告计算入其医疗费主张的在徐汇中心医院住院期间的住院伙食费243元，结合其在该医院的实际住院天数，并不为高，本院亦予以支持；因此，住院伙食补助费共计支持403元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金，当事人对数额已达成一致意见，本院确认为144，093.40元，原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付，于法有据，本院予以支持。交通费结合原告的伤情情况和原告的就医次数，其主张的500元，尚属合理范围，本院予以支持。护理费，依据原告伤情，本院按每天40元的标准，结合鉴定意见确定的期限计算120天，酌情支持4，800元。残疾辅助器具费，两被告对原告主张金额均无异议，本院予以照准，确认为116元。衣物损失当事人对数额已达成一致意见，本院予以照准，确认为500元。手机维修费，由于原告未举证证明与本案的关联性，本院不予支持。电动车修理费、原告电动车牵引费，当事人对金额无异议，本院予以照准，支持1，270元。鉴定费、住院用品费，被告赵立对原告主张的数额无异议，本院确认为2，499元，赵立表示愿意根据责任比例承担80%，本院予以照准。律师费6，000元，依据案情需要、标的金额结合律师参与情况，被告赵立提出的按照责任比例承担80%，并无不当，本院亦予以照准。原告的停车费350元，被告赵立主张按照责任比例承担，于法不悖，本院予以照准，支持280元。
对被告赵立的损失：车辆牵引费250元，应由原告根据责任比例赔偿20%即50元。
上述原告的各项损失共计233，442.40元，应由被告太平洋保险公司在交强险的责任限额范围内先行赔偿原告损失121，770元，包括：伤残费用赔偿110，000元（含精神损害抚慰金10，000元）、医疗费用赔偿10，000元和财产损失赔偿1770元。超出部分除住院用品费、鉴定费、律师费、停车费外合计102，823.40元，按责计算82，258.72元，应由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告。故被告太平洋保险公司共应赔偿原告损失204，028.72元。住院用品费、鉴定费、律师费、停车费合计8，849元，由被告赵立按责承担80%即7，079.20元，与被告赵立为原告垫付的医疗费预付款、停车费、牵引费、修理电动车费11，620元及原告应赔偿被告赵立的车辆牵引费损失50元相折抵，原告尚须返还被告赵立4，590.80元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告龙世明损失204，028.72元；
二、原告龙世明于本判决生效之日起十五日内返还被告赵立4，590.80元；
三、驳回原告龙世明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，625元，减半收取计2，312.50元（原告龙世明已预缴），由原告龙世明负担79.50元，被告赵立负担2，233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 姜萌萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。