苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）园商初字第2283号 原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏华路**国际大厦****&****。 负责人杨传东，该行行长。 委托代理人李锋，江苏立泰律师事务所律师。 委托代理人孙雨。 被告苏州法孚电子科技有限公司，住所地苏州高，住所地苏州高新区滨河路厂滩上**皇冠大厦** 法定代表人徐静。 被告徐静。 原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行（以下简称“渣打银行苏州分行”）与被告苏州法孚电子科技有限公司（以下简称“法孚公司”）、徐静金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，于2013年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李锋到庭参加诉讼，被告苏州法孚电子科技有限公司、徐静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告渣打银行苏州分行诉称，2012年8月23日，被告法孚公司、徐静签署并向原告提交了《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，被告法孚公司向原告申请贷款人民币79万元，徐静承诺为上述贷款提供连带责任保证担保。2012年9月20日，原告基于被告法孚公司的申请，向其出具《〈渣打银行中小企业无抵押小额贷款〉贷款确认函》，确认向其提供人民币74万元的贷款。2012年9月27日，原告按约向法孚公司发放了贷款。然，法孚公司并没有按约还本付息。原告诉至法院，请求：1、判令被告法孚公司归还原告贷款本金578381.65元，欠息10121.68元，合计588503.33元（截至2013年8月26日，之后按合同约定计算至本息还清之日止）；2、判令被告法孚公司承担原告为实现本债权支付的律师费19312元；3、判令被告徐静对被告法孚公司上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用和保全费用。 庭审中，原告将诉讼请求第一项明确为：判令被告法孚公司归还原告贷款本金578381.65元，欠息129883.53元，合计708265.18元（截至2014年6月26日，之后按合同约定计算至本息还清之日止） 被告法孚公司、徐静未作答辩。 经审理查明，2012年8月23日，被告法孚公司向原告递交《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》一份，向原告申请贷款人民币79万元；贷款期限为36个月；还款方式为每月等额本息；《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》还作了其它相关记载。同日，被告徐静在保证人资料和声明栏中签名确认为借款人的上述借款承担连带保证责任，承诺在银行要求时立即无条件地向银行支付所有借款人在贷款项下到期应付（包括但不限于银行依约宣布贷款提前到期的情况）但未向银行支付的本金、利息和其他款项；保证范围包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、违约金等以及为实现债权所发生的律师费用等其他费用；保证期间为本贷款项下每笔债务履行期届满之日起两年，如银行依约提前收回贷款的，则保证期限为银行向借款人发出还款通知之日起两年；被告徐静还确认愿意受《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》规定内容的约束。 《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》载明，借款人同意将按银行要求签署并提交贷款审批所需资料，银行可全权决定贷款余额、期限、利率，包括但不限于根据借款人的实际情况全权决定对其适用不同于银行通常向其他人提供的利率；如银行批准的贷款余额、期限、利率均与申请相同，则无需借款人另行确认；如不相同，银行将向借款人发出贷款条件确认函，如借款人完全同意，则该确认函对借款人具有最终的约束力；如借款人不完全同意，则应于送达确认函之日起五个工作日内以书面形式明确表示反对，本次申请暂未成功。银行将按照每年360日计算实际日利率，利息应逐日累计，由银行按等额本息月还款方式计算月还款金额。如借款人在前述时间内既未书面同意，亦未书面反对，则视为申请未成功。借款人应在贷款人发放贷款的次月起开始按月偿还贷款，每一个月为一个还款期，还款日为每月与放款日相对应之日期；若还款当月无与放款日相对应之日期，则以该月最后一个公历日作为该月之还款日，如遇还款日不是营业日，则提前至上一个营业日。借款人授权银行每月于还款日直接从还款账户上扣除月还款金额，而无需通知借款人；银行可全权决定将任何一期或以上的每月还款额首先用以偿还利息，而非当时已到期贷款本金。如有逾期还款，借款人应向银行支付罚息，该项罚息应按逾期金额，以双方原约定的利率水平上加收50%计算，自该款项逾期之日起至全部清偿之日止，按日累计计收；银行可就未按期支付的利息，按照贷款利率的150%计收复利。借款人未按时足额归还贷款本金、利息，银行有权宣布全部贷款立即提前到期，并有权直接从借款人账户中直接扣收提前到期部分的本金、利息及因此而发生的费用，并按照约定计收罚息，银行可单方面全权决定对贷款利率进行调整而无须事先征得借款人的同意。银行有权聘请第三方催收借款人所欠款项，借款人应赔偿银行因催收行为而发生的一切费用（包括但不限于代理费、诉讼费用、执行费用等）。借款人出现未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用时，银行有权宣布全部贷款立即提前到期，并有权直接从借款人账户中直接扣收提前到期部分的本金、利息及因此而产生的费用。 2012年9月20日，原告基于被告法孚公司的申请向其发出《渣打银行中小企业无抵押小额贷款贷款确认函》一份，被告法孚公司当日在该确认函上加盖公章予以确认。该确认函载明：贷款金额人民币74万元、期限36个月、月利率1.75%、月还款金额人民币27879.55元。同时约定，确认函受《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》约束，确认函有关条款与《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》不一致的，以确认函为准。 2012年9月20日，原告渣打银行苏州分行向法孚公司发放贷款人民币74万元。但被告法孚公司在履行还款义务时多次未按约还款。截至2014年6月26日，被告法孚公司拖欠原告借款本金人民币578381.65元，欠息129883.53元，合计708265.18元。 另查明，原告与江苏立泰律师事务所签订聘请律师合同，约定江苏立泰律师事务所指派律师作为本起借款合同纠纷一案的诉讼代理人，律师费金额为19312元。 上述事实，有原告提交的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款贷款确认函》、放款凭证、逾期贷款利息计算表、聘请律师合同等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，被告法孚公司承诺受《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》的约束，并以《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》的形式提出借款申请，原告以《渣打银行中小企业无抵押小额贷款贷款确认函》予以确认，双方当事人意思表示真实，借款合同内容与法不悖，依法成立有效。原、被告双方均应按照约定内容履行合同义务，原告渣打银行苏州分行按约提供借款后，被告法孚公司作为借款人应当按约定履行还本付息的义务。现被告法孚公司逾期未还构成违约，应承担相应的违约责任，根据双方间签订的文件约定，原告有权主张借款提前到期并要求被告法孚公司立即归还借款本息。原告起诉要求宣布贷款提前到期，该项通知应于本案诉状送达被告之日起视为送达，现原告以2014年6月26日作为贷款提前到期日，晚于诉状送达之日，此举并未加重被告的负担，本院予以准许。 关于原告主张被告法孚公司应按照合同约定标准支付欠息至本息还清时止的诉讼请求，本院认为，根据合同条款，逾期还款的，借款人应向银行支付罚息、复利至全部清偿之日止，借款人逾期归还贷款的，可按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，可按罚息利率计收复利；根据合同条款，双方约定贷款利率、罚息利率、复利利率，该约定是双方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定。故对原告要求被告按照合同约定标准支付欠息至本息还清时止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告法孚公司偿付律师费的诉讼请求，有相应合同依据且收费符合相关法律规定，虽该笔费用尚未实际支付，但其必然发生，故本院对此一并予以支持。被告徐静作为该项贷款连带保证人，应对被告法孚公司的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告苏州法孚电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金人民币578381.65元，并偿付至2014年6月26日止的欠息人民币129883.53元，以及自2014年6月27日起至本息还清之日止按月利率2.265%计算的罚息、复利； 二、被告苏州法孚电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行偿付律师费用人民币19312元。 三、被告徐静对被告苏州法孚电子科技有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告徐静承担保证责任后，有权向被告苏州法孚电子科技有限公司追偿。 案件受理费人民币9878元，由被告法孚公司、徐静负担。此款已由原告预交，被告方应于履行上述判决时一并将其负担的部分支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  卢慧琴 人民陪审员  徐秀英 二〇一四年七月十五日 书 记 员  金 晨 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第页，共7页