上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第29166号
原告夏翠兰。
委托代理人秦涛。
被告上海银建出租汽车有限公司。
法定代表人刘春利。
委托代理人于寅翔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人陈任重。
原告夏翠兰诉被告上海银建出租汽车有限公司（以下简称银建公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，经被告太平洋财险上海分公司的申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告夏翠兰的委托代理人秦涛、被告银建公司的委托代理人于寅翔、被告太平洋财险上海分公司的委托代理人陈任重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏翠兰诉称，2014年11月19日6时30分许，原告由东向西推行早点车出摊，行至浦东新区莱阳路出沪东新村东约30米（五莲路）处，恰逢被告银建公司驾驶员王红章驾驶被告银建公司所有的在被告太平洋财险上海分公司投保的沪FWXX**出租车，由西向东行驶至上述地点，王红章所驾车辆与原告推行的车辆相撞，致原告的车辆损坏，车上准备出售的早点倾翻，原告倒地受伤。经交警部门认定，王红章承担事故全部责任。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残，需休息120日、营养45日、护理20日。为此，原告起诉要求在医疗费人民币（下同）6，758.22元、残疾辅助器具费（腹带）39元、鉴定费1，900元、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、误工费8，080元（2，020元／月×4个月）、营养费1，800元（40元／天×45天）、护理费800元（40元／天×20天）、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，212元、物损（手推车及车上的早点损失）1，200元、衣物损失费300元、律师费6，000元的损失范围内，由被告太平洋财险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出交强险部分由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险赔付范围的，由被告银建公司承担。审理中，原告以重新鉴定拍片产生新的医疗费和交通费为由，要求增加医疗费759.50元、交通费293元。
被告银建公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，王红章系被告银建公司员工，事发时系执行工作任务，对外的赔偿责任由被告银建公司承担。认可鉴定费1，900元，同意承担律师费2，000元及非医保部分的医疗费760元。被告银建公司没有投保不计免赔率特约险，确认被告太平洋财险上海分公司在商业三者险范围内的免赔率为20%，该免赔部分由被告银建公司承担。就其他费用的意见同被告太平洋财险上海分公司的意见。
被告太平洋财险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。涉案车辆在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险和赔偿限额为100，000元的商业三者险，未投保不计免赔率特约险。本次事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，根据事故责任认定，被告太平洋财险上海分公司享有20%的免赔率。对原告主张的部分赔偿项目金额有异议。
经审理查明，2014年11月19日6时30分许，被告银建公司的职工王红章为执行工作任务，驾驶沪FWXX**小型轿车由西向东行驶至上海市浦东新区莱阳路出沪东新村东约30米处时，因未确保安全，与由东向西推手推车至此的原告相撞，致原告受伤、两车损坏。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，王红章承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发当天，原告被送往上海市浦东新区公利医院就诊，经诊断为“胸骨体前缘稍见骨裂，多处外伤”。后原告多次到上海市浦东新区公利医院接受门诊复查、治疗，其中2015年3月3日经右侧肋骨CT三位重建检查显示右侧第3、4、5、10前肋稍不全骨折后骨痂增生改变，无错位，2015年3月10日经左侧肋骨三维重建检查显示左侧第2、3肋骨前段陈旧骨折考虑。期间，原告共产生医疗费6，758.90元，另原告为购买腹带支出39元。2015年3月9日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所接受上海市公安局浦东分局（交警支队）委托，对原告的伤残等级和治疗休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2015年3月17日出具司法鉴定意见书，结论为，原告发生道路交通事故致胸骨体前缘骨折，左侧第2、3肋骨及右侧第3、4、5、10肋骨骨折（计6根），该损伤后遗症分析评定为XXX伤残；其损伤后给予休息期120天、营养期45天、护理期20天。原告为此支出鉴定费1，900元。
另查明，原告的户籍类别系非农业家庭户口。事发前，原告长期以卖早点为生，事发时早餐车损坏，车上早餐打翻。原告委托律师参与本案诉讼，并为此支出律师费6，000元。
还查明，沪FWXX**小型轿车的所有人登记为被告银建公司。2014年3月，被告太平洋财险上海分公司就上述车辆承保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）、第三者责任商业保险（赔偿限额为100，000元），保险期间均自2014年3月14日零时起至2015年3月13日二十四时止。
审理中，原、被告一致确认被告太平洋财险上海分公司在第三者责任商业保险责任限额内的免赔率为20%。经原、被告协商一致，衣物损失费按200元计，重新鉴定之前产生的交通费按900元计。
审理中，经被告太平洋财险上海分公司申请，本院委托复旦大学医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定。该中心于2015年11月13日出具司法鉴定意见书，结论为，原告因为交通事故所致双侧共六根肋骨骨折，属XXX伤残。原告因重新鉴定需要另行拍片而支出医疗费759.50元、交通费293元。
以上事实，有原告提供的事故认定书一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、交强险保单复印件一份、病历两份、医疗费发票三十七张、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、户口簿一份、腹带小票一张、律师费发票一张、证人证言两份，被告太平洋财险上海分公司提供的商业险抄单一份，复旦大学医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份以及原、被告在审理中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门已认定被告银建公司的职工王红章承担事故全部责任，原告不承担事故责任，且原、被告对此均无异议，于法不悖，本院对此予以确认。因本起交通事故发生时王红章驾驶沪FWXX**小型轿车系执行工作任务，故相关侵权责任应由作为用人单位的被告银建公司依法承担。由于被告太平洋财险上海分公司就王红章所驾驶的沪FWXX**小型轿车分别承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，且不存在合同约定的相关保险人免责事由，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告太平洋财险上海分公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分中属于商业三者险赔付范围的，因被告太平洋财险上海分公司享有20%的免赔率，故由被告太平洋财险上海分公司赔付其中的80%，由被告银建公司赔付其中的20%，仍有不足的，则由被告银建公司承担全部赔偿责任。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。审理中，两被告对原告主张的残疾辅助器具费39元、护理费800元、鉴定费1，900元不持异议，且有相关证据佐证，于法不悖，本院对此均予以确认。另原、被告就衣物损失费按200元计已达成一致意见，本院对此亦予以确认。对于当事人有争议的其他赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。根据原告提供的相关就诊记录和医疗费票据，原告因本起交通事故受伤就医期间共产生医疗费6，758.90元，因重新鉴定拍片所需产生医疗费759.50元，上述医疗费均系原告因本次事故产生的合理损失，本院予以确认。据此，医疗费确认为7，518.40元。被告太平洋财险上海分公司主张医疗费中非医保部分计760元不属于保险赔偿范围，应由被告银建公司承担，而被告银建公司表示愿意承担上述非医保部分的费用，本院对此予以准许，故上述医疗费7，518.40元中的760元由被告银建公司承担，余额由被告太平洋财险上海分公司承担。2、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金的计算年限为20年，计算标准为本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，即每年47，710元，结合原告的年龄及户籍性质，并无不当，本院予以支持。根据两次鉴定结论，原告构成XXX伤残，本院确定残疾赔偿金的系数为10%。据此，残疾赔偿金确认为95，420元。3、误工费。根据相关鉴定结论，本院确定原告的休息期限为4个月。结合原告在事发前的工作情况，本院确定误工费按每月2，020元计算。据此，误工费确认为8，080元。4、营养费。根据相关鉴定结论，本院确定原告的营养期限为45天。原告主张营养费按每天40元计算，结合其伤残情况，尚属合理，本院予以支持。据此，营养费确认为1，800元。5、精神损害抚慰金。原告因本起交通事故受伤致残而精神遭受损害，故其主张精神损害赔偿，依法可予支持。精神损害抚慰金的数额应当按照侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果、社会生活水平等因素考虑确定。综合本案的实际情况，原告主张精神损害抚慰金5，000元，并无不当，本院对此予以确认。原告还主张精神损害抚慰金在强制保险责任限额内优先赔付，于法有据，本院对此予以支持。6、交通费。原、被告就重新鉴定前产生的交通费按900元计已达成一致意见，本院对此予以确认。原告主张的因重新鉴定产生的交通费293元，系原告因此本次交通事故产生的合理损失，本院对此予以支持。据此，交通费确认为1，193元。7、物损费。根据事故认定书，原告的手推车在本次事故中损坏，被告银建公司确认事发时，原告车上的早餐打翻，故原告主张物损有相应依据，本院结合实际情况，酌定物损费为500元。8、律师费。原告主张律师费损失，符合规定，但金额过高，根据本案实际情况，本院酌定律师费为3，000元。据此，原告的合理损失金额确认为125，450.40元，其中误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计110，532元，应由被告太平洋财险上海分公司在强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔付110，000元（其中精神损害抚慰金5，000元在此范围内优先赔付），余额532元则由其在商业三者险责任限额内赔付80%，计425.60元，由被告银建公司赔付20%，计106.40元；医疗费、营养费共计9，318.40元，应由被告太平洋财险上海分公司在强制保险的医疗费用赔偿限额内赔付8，558.40元，余额760元由被告银建公司予以赔付；衣物损失费、物损费共计700元，应由被告太平洋财险上海分公司在强制保险的财产损失赔偿限额内予以赔付；不属于上述保险赔偿范围的律师费及被告银建公司自愿承担的鉴定费共计4，900元，应由被告银建公司予以赔付。上述合计，被告太平洋财险上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告119，258.40元（其中精神损害抚慰金5，000元在此范围内优先赔付），在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告425.60元，被告银建公司应赔偿原告5，776.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告夏翠兰人民币119，258.40元（其中精神损害抚慰金5，000元在此范围内优先赔付）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告夏翠兰人民币425.60元；
三、被告上海银建出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏翠兰人民币5，776.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，890元，减半收取计1，445元，由原告夏翠兰负担45.40元，被告上海银建出租汽车有限公司负担1，399.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一六年一月十二日
书记员 宋方方
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。