山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1114号
原告龚克，男，1958年12月29日生，汉族，济南润和科技有限公司业务经理，住济南市。
委托代理人赵秀姗，山东平正大律师事务所律师。
被告夏荣坤，男，1979年11月24日生，汉族，屈臣氏济南和谐广场店员工，住济南市。
委托代理人王强，男，1975年7月30日生，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市。
原告龚克与被告夏荣坤道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告龚克的委托代理人赵秀珊，被告夏荣坤的委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚克诉称，2014年4月3日15时35分，被告夏荣坤驾驶电动自行车沿经十路北侧辅道东西方向行驶到八一立交桥下西侧辅道时，与由北向南行驶的原告龚克驾驶的电动自行车相撞，致原告龚克严重受伤、两车不同程度损坏。原告龚克被送往医院治疗。2014年4月15日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字（2014）第00140号道路交通事故认定书，认定被告夏荣坤承担事故主要责任，原告龚克承担事故次要责任。事故发生后，原告龚克花费巨额医疗费用，被告夏荣坤至今未垫付分文医疗费。为维护原告龚克的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼。原告龚克因本次事故产生医疗费47833.14元、误工费33833元、护理费16567元、住院伙食补助费5800元、营养费1000元、交通费650元、残疾赔偿金70132.8元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费1200元、后续治疗费15000元共计195015.94元，请求判令被告夏荣坤按照80%的比例赔偿原告龚克156012.75元；判令被告夏荣坤承担鉴定费1900元。
被告夏荣坤辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议。同意在法律规定的范围内进行赔偿，我方认为应当承担70%的责任。
经审理查明，2014年4月3日15时35分，被告夏荣坤驾驶电动自行车沿本市市中区经十路北侧辅道由东向西行驶到八一立交桥下西侧辅道时，与由北向南行驶的原告龚克驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车不同程度损坏、原告龚克受伤。事故发生后，周围群众及被告夏荣坤将电动车和原告龚克扶到路边。2014年4月15日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字（2014）第00140号道路交通事故认定书，认定被告夏荣坤承担事故的主要责任，原告龚克承担事故的次要责任。事故发生当日，原告龚克即到济南骨科医院住院治疗，经诊断为锁骨骨折、胫骨平台骨折、左腓骨近端骨折，于2014年4月24日出院，住院21天。2014年7月9日，原告龚克到山东大学齐鲁医院住院治疗，住院27天。2014年11月10日，原告龚克再次到山东大学齐鲁医院住院治疗，于2014年11月20日出院，住院10天。三次住院合计58天，原告龚克合计支出医疗费47833.14元。
本案审理过程中，原告龚克申请对其伤残等级、误工期限（含继续康复治疗的时间）、护理人数及期限、后续治疗及康复费用进行司法鉴定。山东新康司法鉴定中心接受本院委托后于2015年1月19日出具该中心（2015）临鉴字第004号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告龚克因交通事故致左肩关节活动受限评定为伤残拾级，左膝关节活动受限评定为伤残拾级；误工期限为伤后至评残之前一天止，误工时间（继续康复治疗的时间）无法评定；护理人数及期限为伤后在济南骨科医院住院期间2人护理，出院后1人护理至山东大学齐鲁医院治疗出院时止；后续治疗费（取骨折内固定物）约15000元；后续康复费用无法评定。原告龚克因此支出鉴定费1900元。对原告龚克主张的残疾赔偿金70132.8元、后续治疗费15000元，被告夏荣坤无异议。
原告龚克主张误工费33833元。原告龚克主张，根据司法鉴定意见，其误工时间为事故后至定残前一天，共计290天，原告龚克是山东润和科技有限公司业务经理，月工资3500元，3500元除以30天乘290天，误工费合计为33833元。原告龚克为此提交其与山东润和科技有限公司2005年11月6日签订的劳动合同（载明如下主要内容：合同有效期为10年，自2005年11月6日至2015年11月6日；龚克担任业务经理）、山东润和科技有限公司于2015年5月11日出具的证明两份（载明如下内容：龚克同志是我公司业务经理，在我公司工作9年，年收入42000元，每月3500元，2014年4月因伤请假住院治疗，停发工资）、2013年10月至2014年3月的工资表（载明其前5个月的工资均为3500元，后一个月的工资为3400元）、山东润和科技有限公司的营业执照及组织机构代码证等证据予以证实。
被告夏荣坤对原告龚克主张的误工时间无异议，但对其主张的月收入有异议，认为，原告龚克提交的证据无法证实其实际收入情况，也无法证实其因伤存在扣发工资的情况，我方认为可以按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入计算误工费。
原告龚克诉讼中曾提交了山东润和科技有限公司于2014年4月17日出具的工资收入证明一份，载明如下内容：兹证明龚克是我单位员工，身份证码370103195812294034，在我单位工作6年，岗位为业务副经理，月收入6500元。
原告龚克主张护理费16567元。原告龚克主张，根据司法鉴定意见，其伤后在济南骨科医院住院期间由2人护理，出院后由1人护理至山东大学齐鲁医院治疗出院时止。原告龚克住院期间的护理人员是其妻子林春子和儿子龚悦，出院后由其妻子林春子护理。林春子是济南双林科技有限公司经理，月工资3500元，除30天乘住院及出院后的护理天数124天，林春子的护理费为14467元；龚悦是济南双林科技有限公司营销经理，月工资3000元，除30天乘21天，龚悦的护理费为2100元。护理费合计为16567元。原告龚克为此提交济南双林科技有限公司的营业执照（载明法定代表人为林春子）、组织机构代码证、济南双林科技有限公司于2015年5月11日出具的证明四份（载明如下主要内容：林春子是济南双林科技有限公司经理，在我公司工作七年，每月工资3500元，2014年4月请假护理家属未到公司上班，请假期间停发工资；龚悦是济南双林科技有限公司营销经理，在我公司工作5年，每月工资3000元，2014年4月请假护理家属未到公司上班，请假期间停发工资）、2013年10月至2014年3月的工资表（载明林春子有三个月的工资为3500元，有两个月的工资为3400元，有一个月的工资为3300元；龚悦有四个月的工资为3000元，有两个月的工资为2900元）及龚悦与济南双林科技有限公司于2009年10月20日签订的劳动合同（载明如下主要内容：合同有效期为10年，自2009年10月20日至2019年10月20日；龚悦担任营销经理）等证据予以证实。
被告夏荣坤对原告龚克主张的护理时间及人数无异议，但是对其提供的证据有异议，认为，林春子本身就是济南双林科技有限公司的经理，其本身不应存在误工。另外，这些证据均不能说明两护理人员的实际收入以及因陪护原告龚克减少了收入。同时在庭前质证时，原告龚克提供的有关护理人员的收入证据及原告龚克的收入证据均存在着重大矛盾，当时原告龚克也无法解释这些矛盾，所以我认为原告龚克提供的这些证据是虚假的。我认为可以按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入计算。
原告龚克主张住院伙食补助费5800元，其实际住院天数为58天，按照山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算。
被告夏荣坤对原告龚克主张的住院天数无异议，但认为应当按照每天30元计算。
原告龚克主张营养费1000元，是酌情主张的，没有证据提供。
被告夏荣坤认为原告龚克没有提供证据，所以对其主张的该项费用不予认可。
原告龚克主张交通费650元，是其家属林春子来往医院支出的加油费用。提供加油费发票四张（载明的时间均为2015年1月14日之后）予以证实。
被告夏荣坤认为，根据相关法律规定，原告龚克应当提供交通费的正式票据，而不是加油费票据，所以该项费用应当视为原告龚克没有提交证据。
原告龚克解释称，其于2014年11月20日后就未再到医院治疗，因为当时的加油费发票找不到了，但确实支出了加油费，因此加油费票据的时间不一致。。
原告龚克主张精神损害抚慰金3000元，其因伤致残，依照法律规定主张该部分精神损害抚慰金，请求法院酌情判决。
被告夏荣坤主张，原告龚克主张的该项费用没有法律依据。
原告龚克主张残疾辅助器具费1200元，其因伤需要轮椅辅助治疗，提供购买轮椅的发票一份予以证实。
被告夏荣坤对原告龚克主张的该项费用有异议，认为原告龚克应当提供医嘱或者其确需使用轮椅的证据。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、用药明细、票据、证明、劳动合同、工资表、营业执照、组织机构代码证、鉴定意见书及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告龚克与被告夏荣坤于2014年4月3日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定原告龚克承担事故的次要责任，被告夏荣坤承担事故的主要责任，双方当事人均无异议，本院对此予以认定。根据原告龚克与被告夏荣坤的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，本院酌情确定原告龚克承担30%的民事责任，被告夏荣坤承担70%的民事责任。
关于原告龚克主张的误工费33833元的问题。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告龚克经山东新康司法鉴定中心鉴定其伤后误工时间截止到定残日前一天，其误工时间为290天，被告夏荣坤并无异议，本院对此予以认定。原告龚克虽然提交了其与山东润和科技有限公司签订的劳动合同、工资表、山东润和科技有限公司的营业执照及组织机构代码证等证据，但其提交的山东润和科技有限公司于2014年4月17日出具的工资收入证明和2015年5月11日出具的工资证明中关于其在该公司的工作时间和收入相互矛盾，故本院对其主张的误工导致收入减少33833元的事实不予认定。结合被告夏荣坤关于误工费的陈述意见，本院酌情参照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算原告龚克的误工费，故本院认定原告龚克290天的误工费为23217.48元。
关于原告龚克主张的护理费16567元的问题。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告龚克根据司法鉴定意见主张由其妻子林春子护理124天，由其儿子龚悦护理21天，被告夏荣坤无异议，本院对此予以认定。原告龚克虽然提交了济南双林科技有限公司的营业执照、组织机构代码证、济南双林科技有限公司于2015年5月11日出具的四份证明、工资表及龚悦与济南双林科技有限公司于2009年10月20日签订的劳动合同等证据，但原告龚克之妻林春子是济南双林科技有限公司的法定代表人，龚悦系原告龚克之子，该两护理人员因护理原告龚克而被由原告龚克之妻林春子担任法定代表人的山东双林科技有限公司扣发工资收入不符合常理，本院对原告龚克主张的该事实不予认定。结合被告夏荣坤关于护理费的陈述意见，本院酌情参照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算原告龚克的护理费，故本院认定原告龚克的护理费为11608.74元。
关于原告龚克主张的住院伙食补助费5800元的问题。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告龚克住院合计58天，其主张按山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算住院伙食补助费符合法律规定，对其主张的该费用，本院予以认定。
关于原告龚克主张的营养费1000元的问题。本院认为，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告龚克虽然主张营养费，但其并未提供证据证实其伤情需要加强营养以及支出了相应的营养费，被告夏荣坤亦不予认可，故其主张该费用，证据不足，本院不予认定。
关于原告龚克主张的交通费650元的问题。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告龚克自2014年11月20日之后就未再到医院治疗，但其提交的交通费票据却均在2015年1月14日之后，两者之间相互矛盾，故对其主张的交通费，本院不予认定。
关于原告龚克主张的精神损害抚慰金3000元的问题。本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，原告龚克在本次事故中受伤构成两处十级伤残，对其精神造成了较为严重的损害，故被告夏荣坤有赔偿经济损失以对原告龚克精神予以抚慰之必要，根据本案实际情况，本院对原告龚克主张的精神损害抚慰金3000元予以认定。
关于原告龚克主张的残疾辅助器具费1200元的问题。本院认为，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。本案中，原告龚克因本次事故致锁骨骨折、胫骨平台骨折、左腓骨近端骨折，故其购买轮椅在日常生活中予以辅助是合理和必要的，因此对原告龚克主张的残疾辅助器具费1200元，本院予以认定。
对本院认定的原告龚克的上述损失，应由被告夏荣坤按照70%的比例予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告夏荣坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚克医疗费33483.20元、误工费16252.24元、护理费8126.12元、住院伙食补助费4060元、残疾赔偿金49092.96元、精神损害抚慰金2100元、残疾辅助器具费840元、后续治疗费10500元、鉴定费1330元等合计125784.52元。
二、驳回原告龚克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由原告龚克负担670元，被告夏荣坤负担2670元；财产保全费1020元，由被告夏荣坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭常德
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 潘乌蒙