wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4510号
罪犯杨峰，男，1979年7月9日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年11月23日作出（2011）长刑初字第450号刑事判决，以被告人杨峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。继续追缴被告人共同违法所得人民币43102.66元退还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯杨峰本次减刑缴纳罚金人民币380元。
本院认为，罪犯杨峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨峰减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极执行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨峰减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币380元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月14日起至2014年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月二十一日
书记员 周 舟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2227号
原告：姜某，女，1988年3月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：郑传宝，男，1978年10月15日出生，汉族，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者，住本单位宿舍。
被告：邱某某，男，1986年4月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告姜某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人郑传宝与被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于2010年初在一起工作，相识后确立恋爱关系，于2010年6月11日登记结婚。2010年12月22日生育女孩“邱某”。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不合，现夫妻双方无法继续共同生活，夫妻感情完全破裂。原告于2012年8月17日在法院起诉离婚，2012年9月21日，法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告至今无和好可能，为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩“邱某”由原告抚养，抚养费由被告承担，依法分割夫妻共同财产。
被告邱某某辩称：被告同意离婚，婚生女孩“邱某”自出生即跟随被告及被告父母生活，孩子由被告抚养有利孩子的健康成长，抚养费由原告负担，依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：2010年1月份，原告姜某与被告邱某某在工作中相识，后建立恋爱关系，于2010年6月11日在临沂市罗庄区民政局办理结婚登记手续，于2010年8月31日按农村风俗习惯举行婚礼后同居生活，于2010年12月22日生育一女孩取名“邱某”。原、被告在婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，2012年6月份，原、被告因家庭琐事再次发生吵闹中，被告摔砸餐具致使原告腿部软组织损伤，伤后住院治疗9天，被告支付医疗费7062.60元，原告伤愈出院后于2012年7月份离家回其父母处居住，2012年8月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚，2012年9月21日本院依法作出（2012）临罗民一初字第2349号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。此后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。2013年7月19日，原告姜某再次诉至本院，要求与被告邱某某离婚。
另查明：被告邱某某为与原告姜某订立婚约，于2010年5月19日在临沂金伯利钻石专营店购买价值3626元的钻石耳钉一对（其中一枚已经丢失），价值4825元的钻石吊坠一枚，价值4839元的钻戒一枚，于2010年5月20日在临沂金伯利钻石专营店购买价值860元的“18K”白金项链一条；原、被告办理结婚登记后，为举办婚礼购买财产如下：“海信”牌42英寸液晶彩色电视机一台、三组合“奇声”牌音响一套、“奇声”牌DVD一台、“海尔”牌三开门电冰箱一台、“格力”牌柜式空调一台、“格力”牌壁挂式空调一台、组装电脑一台（花去4200元）、“三洋”牌全自动洗衣机一台、1.5米鱼缸一个、饮水机一台、“九阳”牌豆浆机一台、“九阳”牌开水煲一个、“红双喜”牌三组合布艺沙发一套、茶几一张、电视柜一张、大衣橱一张、电脑桌一张、书橱一张、藤椅二把、藤桌一张、藤制吊椅一个、餐桌一张、煤气灶一台、煤气罐一个、吸尘器一台、餐具、酒具、茶具各一套、被子六床、枕头四个、床上用品四件套三组、辞典一部（书籍），假花六盆、石英壁挂表一个、鞋架一个、衣架一个、台灯一个、衣服一宗；原、被告婚后共同生活期间购买“海宝”牌电动车一辆；原、被告无婚后共同债权、债务；被告邱某某于2012年8月因病住院治疗三天，花去医疗费1129.43元。被告邱某某于2012年9月份因病住院治疗17天，花去医疗费27180.41元，该医疗费罗庄区付庄街道新类型农村合作医疗管理办公室已经报销，但未注明报销的数额。
上述事实，有当事人提供的居民身份证、结婚证、常住人口户籍情况证明、商品服务卡、医疗费结算单据、（2012）临罗民一初字第2349号民事判决书及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录已收录在卷。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻，婚后共同生活期间因家庭琐事发生吵闹，不能和睦相处，为此，原告姜某于2012年8月17日，诉至本院，要求与被告邱某某离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍互不履行夫妻义务，分居生活至今。为此，原告姜某再次诉至本院，要求与被告邱某某离婚，经本院主持调解和好无效，双方均表示同意离婚，据此，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告姜某要求与被告邱某某离婚，依法应予准许。原、被告生育女孩“邱某”一直跟随被告邱某某生活，为稳定孩子的生活环境，有利于孩子健康成长考虑，孩子“邱某”由被告邱某某抚养为宜，原告姜某应支付相应的抚养费，参照当地的生活水平，原告每月支付孩子抚养费450元。原、被告共同出资购买的财产，属于双方婚后夫妻共同财产，依法应予均分。原告姜某主张被告邱某某有夫妻存储的礼金8万元，被告邱某某辩解存储的礼金为6万元，并已经用于筹办婚礼、孩子出生时的酒席及原、被告支付的医疗费用，但未提供直接证据证实，根据原、被告陈述及就医治疗支出的费用以及双方经济收入状况，并考虑抚养孩子支出的合理费用，该存款酌情认定为4万元，应依法予以分割。被告邱某某按照习俗给付原告姜某的彩礼：诺基亚手机一部、钻石耳钉一对（其中一枚已经丢失）、钻石吊坠一枚、钻戒一枚、“18K”白金项链一条，系被告邱某某以增进彼此的感情，达到与原告姜某结婚为目的的赠与行为，被告邱某某要求原告姜某返还，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告邱某某离婚；
二、原、被告婚生女孩“邱某”由被告邱某某抚养，原告姜某每月按450元支付抚养费，自2013年7月份起，于每月10日前支付当月的抚养费，直至孩子年满18周岁止；2013年7月、8月份的抚养费900元，于本判决生效后五日内支付；
三、原告姜某有探望婚生女孩“邱某”的权利，被告邱某某有协助的义务；
四、原、被告婚后夫妻共同财产：“海信”牌42英寸液晶彩色电视机一台、三组合“奇声”牌音响一套、“奇声”牌DVD一台、“海尔”牌三开门电冰箱一台、“三洋”牌全自动洗衣机一台、“海宝”牌电动车一辆、“九阳”牌豆浆机一台、“红双喜”牌三组合布艺沙发一套、电视柜一张、餐具、酒具、茶具各一套、被子六床、枕头四个、床上用品四件套三组、辞典一部（书籍），假花六盆、石英壁挂表一个、衣服一宗，归原告姜某所有；“格力”牌柜式空调一台、“格力”牌壁挂式空调一台、组装电脑一台（花去4200元）、1.5米鱼缸一个、饮水机一台、“九阳”牌开水煲一个、茶几一张、大衣橱一张、电脑桌一张、吸尘器一台、书橱一张、藤椅二把、藤桌一张、藤制吊椅一个、餐桌一张、煤气灶一台、煤气罐一个、鞋架一个、衣架一个、台灯一个，归被告邱某某所有；
五、原、被告夫妻共同存款4万元，被告邱某某给付原告姜某2万元，于本判决生效后五日内支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵照学
二〇一三年八月二十日
书记员 刘洪斌
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初7号
原告何树洲。
委托代理人张高龙，响水县运河法律服务所法律工作者。
被告汪楼芹。
原告何树洲诉被告汪楼芹、郑卫东民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告何树洲申请撤回对被告郑卫东的起诉，本院已予以准许。原告何树洲及其委托代理人张高龙、被告汪楼芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何树洲诉称，被告汪楼芹因经营需要，于2013年2月27日立据向原告借款7万元，并对借款利率及还款期限等进行了约定，并由郑卫东提供担保。借款到期后，经原告多次索要，被告拖欠至今未还。现要求判令被告偿还原告借款7万元，并按约定承担借款利息。
被告汪楼芹辩称，原告提供的借条上借款人的签名是我签的不错，担保人郑卫东是我姐夫，当时听郑卫东说他和原告已经谈好了，只是叫我去做个借款手续，原告未将借款交给我，是否交给郑卫东我不清楚。借款到期后时间不长，原告向我催要该借款，我立即与郑卫东联系，郑卫东说他已经处理好了。所以我不承担还款责任。
经审理查明，2013年2月27日，被告汪楼芹因经营需要，立据借到原告何树洲人民币7万元，双方约定借款期限为6个月，月利率为20‰，并由郑卫东提供连带责任保证。借款到期后，被告汪楼芹及保证人郑卫东至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告汪楼芹辩称借款事宜是保证人郑卫东与原告谈好后，由其办理借款手续，其实际未拿到借款，不应当承担还款义务，被告汪楼芹系完全民事行为能力人，其与保证人郑卫东系近姻亲关系，即使如其所述，其也应当知悉其行为的后果，不可能在出具借条之后，不问借款的去向，且被告汪楼芹自认在借款到期后，原告向其催要过该借款，故对被告该辩解，依据不足，本院不予采信。被告汪楼芹未按合同约定的期限履行还款义务，原告要求被告汪楼芹归还借款7万元及约定利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪楼芹在本判决生效后15日内偿还原告何树洲借款7万元，并承担该款利息（自2013年2月27日起按月利率20‰计算至款项偿还完毕之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告汪楼芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱琳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00398号
申请执行人张生健，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区幕仪镇。
被执行人靳永宁，男，汉族，农民，原籍陈仓区幕仪镇。现住宝鸡市陈仓区虢镇。
张生健与靳永宁民问借贷纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第00146号民事判决书已发生法律效力。权利人张生健于2014年8月27日向本院申请执行靳永宁应付借款本金70000元，利息14000元，承担诉讼费1900元。本案执行费1188元。共计104188元。
本案执行中，被执行人下落不明，经本院严格调查，未发现被执行人可供执行财产，申请人也提供不出其可供执行财产线索，同意延期执行；待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2014）陈民初字第00146号民事判决的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年十月十日
书记员 赵民权
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1066号
罪犯刘志祥，男，1975年10月12日生于吉林省桦甸市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2001年4月11日作出（2001）白山刑初字第20号刑事判决，认定刘志祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年6月12日将刘志祥的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2006年6月、2009年12月、2012年8月、2015年6月将刘志祥的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志祥能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘志祥在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志祥减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2617号
原告：张永青，男，1977年3月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：敖美娜,女，1982年4月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告：李斌，男，1962年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：胡兆清，职务：理事长。
委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
原告张永青与被告李斌、扎兰屯市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张永青于2017年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张永青撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永青撤回起诉。
案件受理费543.75元，由原告张永青自行负担。
审判员 满凤
二〇一七年十一月二十日
书记员 李敏
> 安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2219号
申请执行人：邵明君。
申请执行人：叶佳。
被执行人：合肥万达广场投资有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：齐界，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初第00385号民事调解书，已向被执行人合肥万达广场投资有限公司发出了执行通知书，责令被执行人合肥万达广场投资有限公司立即履行给付申请执行人邵明君、叶佳退还购房款2196123.53元，并承担本案执行费24361元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人合肥万达广场投资有限公司的银行存款2220484.53元；或扣留、提取被执行人合肥万达广场投资有限公司尚未支取的收入2220484.53元；或查封、扣押被执行人合肥万达广场投资有限公司价值2220484.53元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年八月十五日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2219号申请执行人：邵明君。申请执行人：叶佳。被执行人：合肥万达广场投资有限公司，住所地合肥市。法定代表人：齐界，该总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初第00385号民事调解书，已向被执行人合肥万达广场投资有限公司发出了执行通知书，责令被执行人合肥万达广场投资有限公司立即履行给付申请执行人邵明君、叶佳退还购房款2196123.53元，并承担本案执行费24361元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人合肥万达广场投资有限公司的银行存款2220484.53元；或扣留、提取被执行人合肥万达广场投资有限公司尚未支取的收入2220484.53元；或查封、扣押被执行人合肥万达广场投资有限公司价值2220484.53元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一六年八月十五日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0108号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某甲，别名张玉龙，男，1980年2月22日生，汉族，初中文化，无业。被告人张某甲曾因犯盗窃罪于1999年9月7日被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；2011年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2013年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2013年12月24日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月18日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）第77号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日17时许，被告人张某甲至徐州市鼓楼区下淀羊肉馆附近，将他人停放在此处的英克莱牌电动车一辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值1750元。
2014年1月17日17时许，被告人张某甲至徐州市鼓楼区地藏里小区8号楼车棚，将张某乙停放在此处的粉红色艾丽斯牌电动自行车一辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值600元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述；公安机关出具的案发经过、到案经过、被盗电动车发票、扣押发还物品清单；徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见、（1999）云刑初字第151号、（2011）鼓刑初字第183号、（2013）鼓刑初字第173号刑事判决书、徐州市公安局泉山分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；被告人具有坦白情节，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年9月17日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一四年四月二十九日
书记员 周梦
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初1919号
原告马文伟，男，汉族，1978年8月25日生，住常州市新北区。
委托代理人马正茂，系原告之父。
被告董赟，男，汉族，1986年11月5日生，住常州市新北区。
本院在审理原告马文伟与被告董赟交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马文伟撤回起诉。
案件受理费200（已减半），由原告马文伟负担。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一七年十月十七日
书 记 员 俞 萍
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初982号
原告：付某，女，1970年11月15日出生，汉族，农民。
被告：廖某，男，1970年7月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告付某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告付某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告付某提出撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 杨晨辰
人民陪审员 郑秋菊
二〇一六年九月二日
书 记 员 毛鹏辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执972号
申请执行人何思源，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人陈佛葵，男，汉族，住玉林市玉东新区。
被执行人占大根，男，汉族，住广西南宁市。
被执行人李孙云，男，住所地广东省深圳市罗湖区。
被执行人广西拓福投资管理有限公司，男。
法定代表人陈佛葵。
被执行人玉林市星龙置业有限公司，男，住所地玉林市玉东新区。
法定代表人陈佛葵。
申请执行人何思源与被执行人陈佛葵、占大根、李孙云、广西拓福投资管理有限公司、玉林市星龙置业有限公司民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院(2015)玉区法民初字第2008号已经发生法律效力。由于被执行人陈佛葵、占大根、李孙云、广西拓福投资管理有限公司、玉林市星龙置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何思源于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015)玉区法民初字第2008号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人再发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一七年十月十八日
书记员 滕红玲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4747号
原告龚海南，男，1988年11月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王根泉，男，1990年5月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告龚海南与被告王根泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚海南的委托代理人柯安福到庭参加诉讼，被告王根泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚海南诉称，被告王根泉以做生意欠缺资金为由，分别于2011年3月21日、2011年6月3日、2011年6月24日、2012年2月1日向原告龚海南借款人民币2，000元、2，000元、3，000元、5，000元，四次借款共计人民币12，000元。被告王根泉在借款当日各立具借条1张（共计借条4张）交由原告收执，四次借款均未约定借款利息及借款期限。后经原告多次催讨，被告至今仍未还款。请求依法判令被告王根泉偿还原告龚海南借款人民币12，000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同类贷款的利率计算至还清款项之日止）。
被告王根泉未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原告龚海南身份证复印件一份，证明原告龚海南的身份情况及其诉讼主体资格。
2.被告王根泉户籍信息复印件一份，证明被告王根泉的身份情况及其诉讼主体资格。
3.借条复印件四份，证明被告王根泉分别于2011年3月21日、2011年6月3日、2011年6月24日、2012年2月1日向原告龚海南借款人民币2，000元、2，000元、3，000元、5，000元，四次借款共计人民币12，000元，四次借款均未约定借款利息及借款期限，被告王根泉至今尚未还款的事实。
本院认为，因被告王根泉无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告王根泉以做生意欠缺资金为由，分别于2011年3月21日、2011年6月3日、2011年6月24日、2012年2月1日向原告龚海南借款人民币2，000元、2，000元、3，000元、5，000元，四次借款共计人民币12，000元。被告王根泉在借款当日立具借条4张交由原告龚海南收执，四次借款均未约定借款利息及借款期限。后经原告多次催讨，被告至今仍未还款。原告于2014年9月28日向本院提起诉讼。
本院认为，原告龚海南与被告王根泉设立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告王根泉未能偿还原告龚海南四次借款共计人民币12，000元，系民事违约行为，故被告王根泉应承担继续偿还该借款本金12，000元及逾期利息的民事责任。原告请求逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同类贷款的利率计算至判决生效确定的还款之日止，符合法律规定，应予以支持。被告王根泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王根泉应于本判决生效后10日内偿还原告龚海南借款人民币12，000元及利息（利息自2014年9月28日起按中国人民银行同类贷款的利率计算至判决生效确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元由被告王根泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一四年十一月十四日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4747号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：王国兴，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告王国兴借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘佰文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孟令会
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初983号
原告张某。
委托代理人张华，河北一公律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告张某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张华、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚，2013年11月4日生儿子赵某乙。我与被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，无感情基础，婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，没有建立起夫妻感情。2016年正月初二，我与被告再次发生争吵后分居至今。现夫妻感情彻底破裂，故起诉到法院，请求依法判决我与被告离婚，儿子赵某乙随我生活，被告负担抚养费，依法分割夫妻共同财产存款3万元，共同债权1万元，被告给付我生活帮助费5万元，诉讼费由被告负担。
被告赵某甲未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，于2013年11月4日生儿子赵某乙。原被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，2016年农历正月初四，原被告再次为家庭琐事发生争吵后分居至今。
以上事实由原被告陈述、原告提供的结婚证、户口本予以证实。
本院认为，原告张某提起诉讼要求与被告赵某甲离婚，但考虑到原被告结婚时间较长且生有一子，原被告之间没有根本矛盾，其夫妻感情未完全破裂，有和好的希望，故原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 会 元
人民陪审员 马 文 朝
人民陪审员 张少华二〇一六年六月二十日
书 记 员 安 大 伟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1206号
原告江苏新马建设有限公司，住所地南京市六合区马鞍镇街道。
法定代表人杨金龙，江苏新马建设有限公司总经理。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所主任。
被告唐先任，男，1962年4月27日生，汉族。
委托代理人陈协平，江苏博聪律师事务所律师。
委托代理人汤加平，江苏博聪律师事务所律师。
本院于2016年2月26日受理了原告江苏新马建设有限公司诉被告唐先任工伤保险待遇纠纷一案,现原告江苏新马建设有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新马建设有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告江苏新马建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏新马建设有限公司负担。
审 判 员 陈久荣
二〇一六年四月二十七日
见习书记员 周 坤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1532号
原告：楼继仁。
委托代理人：楼丽萍，浙江震天律师事务所律师。
被告：蔡才波。
被告：姚丹菊。
原告楼继仁与被告蔡才波加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯丽独任审判，后原告申请追加姚丹菊为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告楼继仁的委托代理人楼丽萍到庭参加诉讼，被告蔡才波、姚丹菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼继仁诉称：二被告系夫妻。原、被告之间曾有商标印刷业务往来，2008年1月30日，由被告蔡才波出具欠条一份，认欠原告商标款40000元整，但被告至今未付清。现原告起诉要求判令被告支付欠款人民币40000元整。
原告楼继仁为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，用以证明被告蔡才波、姚丹菊系夫妻关系，欠原告的商标加工费40000元为夫妻共同债务的事实。
被告蔡才波、姚丹菊未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告蔡才波、姚丹菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述证据为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告蔡才波、姚丹菊系夫妻，于1993年10月4日登记结婚。被告蔡才波于2008年1月30日出具的欠条一份，确认欠原告商标加工款40000元。之后，两被告一直未予支付。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡才波尚欠原告加工费40000元，事实清楚，证据充分。原告认为本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系共同债务，对此，两被告未提出抗辩意见，故本院认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同支付该款之诉请予以支持。被告蔡才波、姚丹菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最告人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡才波、姚丹菊应支付原告楼继仁加工费计人民币40000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告蔡才波、姚丹菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一四年七月二十七日
书记员 周洁
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00084号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人程某甲，曾用名程某乙，男，汉族，高中文化程度，居民。2013年4月8日因涉嫌盗窃罪被高陵县公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人程某甲犯盗窃罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2013年4月6日17时30分许，被告人程某甲身穿曾在陕西XX物流有限公司（简称XX物流）工作时的工服进入XX物流办公楼三楼并藏匿于男厕所内，直至21时30分许该办公楼内员工全部离开。后程某甲用事先准备的作案工具对该办公楼实施盗窃�该程先撬、钻财务室防盗门未果，后到财务经理办公室将门破坏，对办公室内的保险柜实施盗窃。程某甲将保险柜转移至男厕所，对保险柜密码实施破解未果，又采用多种手段对保险柜实施破坏，直至次日凌晨5时40分许仍未撬开，后程某甲将财务经理办公室内一台索尼牌白色笔记本电脑盗走。经现场勘查核实，被撬保险柜内存放现金51040元，被盗笔记本电脑经鉴定价值为人民币900元。
上述事实，被告人程某甲庭审中不持异议，并有证人朱某某、李某某、刘某某、程某丙等人证言证实，书证接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押、返还清单、价格证明、赔偿协议书、谅解书，辨认笔录、提取笔录、现场平面示意图及照片，被告人程某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币51940元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人程某甲锁定的犯罪目标是可能装有巨款的保险柜，其穷尽自己的能力和方法却无法打开保险柜取得预期的巨款，仍不放弃非法占有他人财物的目的，在对保险柜束手无策的情况下顺手拿走一台笔记本电脑，使非法占有他人财物的目的得逞。其对保险柜内财物的放弃，是因其客观能力的不足而犯罪不能，而非主观方面的主动放弃犯罪，故应认定为犯罪未遂。案发后，被告人程某甲家属赔偿了被害单位的经济损失并取得了被害单位的谅解；庭审中被告人程某甲亦自愿认罪，本院依法予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期�日，即自2013年4月8日起至2016年4月7日止，罚金自判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 吴 凯
代理审判员 赵栋科
二〇一三年八月二十日
书 记 员 黄晓庆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16800号
原告：金平定，男，1960年6月13日出生，户籍地浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：姜军，上海君鼎律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：俞珏明，男，1973年10月18日出生。
原告金平定与被告俞珏明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告金平定于2017年8月1日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金平定撤诉。
案件受理费减半收取计242.5元，由原告金平定负担。
审判员 水轶良
二〇一七年八月一日
书记员 沈凤丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁商初字第0257号
原告镇江恩达物业管理有限公司，住所地镇江市润州区中山西路59号西侧第7层707室。
法定代表人杨娟，该公司总经理。
委托代理人陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，地址镇江市润州区黄山支路15号花都名城美锦苑67幢103室。
被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区野苑公建大楼。
第三人李端阳，成年。
本院在审理原告镇江恩达物业管理有限公司与被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司、苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司、第三人李端阳债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告镇江恩达物业管理有限公司申请撤诉且系自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江恩达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江恩达物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年十二月十七日
法官助理 唐勇刚
书 记 员 王 璐
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初245号
原告魏佑明，个体工商户。
委托代理人孙楚火，黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告邹东军，个体建筑商。
被告陈春平，退休职工。
上列两被告的共同委托代理人谭根元，系邹东军聘用员工，代理权限为特别授权。
上列两被告的共同委托代理人张建华，系邹东军聘用的会计，代理权限为特别授权。
第三人华德勤，个体工商户。
原告魏佑明诉被告邹东军、陈春平，第三人华德勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告魏佑明及其委托代理人孙楚火，被告邹东军、陈春平的共同委托代理人谭根元、张建华，第三人华德勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月26日原告与被告邹东军签订《房屋出售合同》，被告将位于黄州区宝塔五组1幢1单元202号房作价人民币玖万捌仟元整转让给原告，签约后，原告依约分三次支付了购房价款88000元，被告即向原告交付了房屋，原告装修入住占用使用至今。被告承诺在2010年为原告办理产权证、土地使用权手续。遗憾的是，多年来，原告多次要求被告邹东军办理上述两证，均无果而终。经查，2011年9月20日，邹东军已办理该幢住宅楼相对的国有出让土地使用权总证：［黄冈国用（2011）第001901391号］，2013年1月4日办理了房屋产权总证：［黄冈市房权证黄州字第号］。但他将上述两证登记在妻子陈春平个人名下，属陈春平单独所有。另查明邹东军与其妻陈春平于2015年2月2日在黄州区民政局婚姻登记处协商离婚。还查明，第三人华德勤与邹东军系朋友关系，邹东军建造该住宅时，全权委托华德勤为现场负责人，并代为签订房屋出售合同和收取房款及水电设施入户费。现原告具状请求依法确认原、被告2007年7月26日签订的《房屋出售合同》合同有效，并判决黄州区宝塔村五组登记在陈春平名下［黄冈市房权证黄州字第］1幢1单元202室房屋产权归原告所有。依法分割办理［黄冈国用（2011）第001901391号］国有土地使用权证。
被告邹东军、陈春平辩称：被告邹东军、陈春平不是本案适格被告。舒丽与被告邹东军签订的《房屋出售合同》不是被告邹东军本人的签字，该签字是伪造，原、被告不是合同相对人，被告邹东军没有收到舒丽的购房款。收条邹东军签字系他人伪造的。原告诉称第三人华德勤与被告邹东军系朋友关系，邹东军建造该住宅楼时，全权委托华德勤为现场负责人，并代为签订房屋出售合同和收取售房款及水电设施入户费，没有提供相应的证据，显然原告应承担举证不能的不利后果，综上原告起诉主体不合法，被告邹东军、陈春平不是适格的被告，恳请法院驳回原告的起诉。
第三人华德勤述称：被告说合同是伪造的不是事实，当时邹东军委托我建房、卖房，合同是我签的购房款是我收的，但所收购房款已交给邹东军，其中有些购房款购买了建房材料、办理相关证件、支付了一些费用。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份。证明原告的主体身份。
2、被告邹东军身份证1份。证明被告主体身份。
3、被告陈春平身份证1份。证明被告主体身份。
4、婚姻登记证明2份。证明二被告于1992年9月24日登记结婚，2015年2月2日在黄州区婚姻登记处协议离婚。
5、第三人华德勤户籍资料1份。证明第三人主体身份。
6、登记在陈春平名下房产总证、国有土地使用权证各1份。证明原告所购买的登记在陈春平名下位于宝塔村五组1幢1单元住宅楼已取了房产证和土地使用证，且在二被告婚姻关系存续期间内。
7、房产登记资料1份。证明陈春平名下的房产总证贷款黄冈市农商行黄州支行已于2015年12月17日解除了抵押登记。
8、《房屋出售合同》1份购房款收条3份。证明原告与邹东军2007年7月26日签订了《房屋出售合同》原告分三次支付了购房款捌万捌仟元整。
9、房屋分户图1份。证明12原告购买的房屋登记在陈春平名下1栋1单元已分户，原告入住占有使用多年。
被告邹东军、陈春平对原告提交的第1、2、3、4、5、6、7份证据的真实性无异议。对第8份证据有异议，认为房屋出售合同邹东军签名不是邹东军本人所签，收款收条也不是邹东军所写。对第9份证据无异议。
第三人华德勤对原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、9份证据无异议。对第8份证据是我代写邹东军的名字，所收取的购房款都交给了邹东军。
经质证审核，合议庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、9份证据的真实性应予确认。第8份证据能证实房屋出售合同是第三人华德勤所签署邹东军的名字，购房款是第三人华德勤经手收取，并出具收条交原告收执。
被告邹东军、陈春平未向法庭提交证据。
第三人华德勤为反驳原告诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
付款凭证共23页。证明所收取的购房款均用于支付经手购买的建房材料款、人工工资及相关办证的费用，合计1051811元。
原告对第三人华德勤提交的证据无异议。
被告邹东军、陈春平对第三人华德勤提交的证据有异议，认为具体情况及具体金额不清楚。
经质证审核，合议庭认为第三人华德勤提交的证据与本案没有关联性，不予采信。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2007年被告邹东军自建房屋一栋，位于黄州区宝塔村五组，同年7月26日舒丽与第三人华德勤签订了一份《房屋出售合同》甲方为邹东军，乙方为舒丽，合同约定甲方所有房屋第二层202号房屋以价款玖万捌仟元整出售给乙方，签订合同之日付伍万元，2007年12月底之前付叁万捌仟元，房屋登记之日付壹万元，该合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同由买方舒丽签名，第三人华德勤签邹东军的名字。合同签订后，第三人华德勤在2007年7月26日收取购房款50000元，2008年5月5日又收取购房款30000元。同年12月5日再次收取购房款8000元。事后原告收房、装修即入住占有使用至今。
另查明，2011年9月20日被告邹东军办理了所争议的位于黄州区宝塔村五组房屋登记在陈春平名下的土地使用证［黄冈国用（2011）第001901391号］及房屋产权证［黄冈市房权证黄州字第号］。被告邹东军与被告陈春平原系夫妻关系2015年2月2日双方在黄州民政局婚姻登记机关登记协议离婚，现仍同居生活。
本院认为：原告必须是有诉讼权利能力且与案件存在着法律上的利害关系的公民、法人或其他组织，而本案原告魏佑明与被告邹东军、陈春平没有直接的法律利害关系，被告邹东军、陈春平认为原告主体不适格，请求驳回原告的起诉，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告魏佑明对被告邹东军、陈春平的起诉。
本案诉讼费2250元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 葛建刚
人民陪审员 祁梦玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 罗玉梅
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢49号
申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司东昌支行
被执行人：被执行人：冯延平、王利、王菲、王亮、孙世福、陈宝平、李红、程文秋、冷玉明、刘原秀、黄蔓丽、陈刚
执行担保人：ＸＸ
申请执行人通化农村商业银行股份有限公司东昌支行持已发生法律效力的（2011）东民一初字第303号民事判决书、（2011）东民一初字第308号民事判决书、（2011）东民一初字第305号民事判决书、（2011）东民一初字第302号民事判决书、（2011）东民一初字第307号民事判决书、（2011）东民一初字第304号民事判决书、（2011）东民一初字第306号民事判决书、（2011）东民一初字第135号民事判决书、（2011）东民一初字第130号民事判决书，于2015年7月10向我院申请恢复执行被执行人冯延平、王利、王菲、王亮、孙世福、陈宝平、李红、程文秋、冷玉明、刘原秀、黄蔓丽、陈刚金融借款合同纠纷一案，经我院合议后决定九个执行案件合并执行。
我院在执行中于2016年8月29日委托通化益诚拍卖有限公司对查封的房屋予以拍卖，在第一次流拍后申请人未在法定期限内向我院申请第二次拍卖。现申请执行人向我院申请对该执行案件先终结本次执行，待申请执行人办理好后续手续后在向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）东民一初字第303号民事判决书、（2011）东民一初字第308号民事判决书、（2011）东民一初字第305号民事判决书、（2011）东民一初字第302号民事判决书、（2011）东民一初字第307号民事判决书、（2011）东民一初字第304号民事判决书、（2011）东民一初字第306号民事判决书、（2011）东民一初字第135号民事判决书、（2011）东民一初字第130号民事判决书的执行。待申请执行人办理好后续手续后，持本裁定向我院恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一六年十二月七日
书记员 王强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20439号
原告：钱勋，男，1967年10月11日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：陈天红，男，1974年10月11日出生，汉族，住广东省罗定市，
原告钱勋与被告陈天红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告钱勋到庭参加诉讼，被告陈天红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱勋向本院提出诉讼请求：判令被告陈天红向原告钱勋支付借款1.2万元及逾期还款利息（以借款1.2万元为基数，自2015年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款清偿之日止）。事实和理由：钱勋与陈天红是同乡关系。2015年9月24日，陈天红以生意周转为由，向钱勋借款1.2万元，并出具借条，约定2015年10月10日前还清。钱勋于当天将现金交付给陈天红。还款期限届满后，陈天红未能还款。为维护自身合法权益，钱勋特诉至法院。诉讼中，原告钱勋明确其主张的逾期还款利息按年利率6%的标准计算。
被告陈天红未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告钱勋围绕其诉求，主要提交了借条、微信聊天截图、工作证明等证据，并对案情进行了陈述。上述证据相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
钱勋与陈天红系同乡关系。2015年9月24日，陈天红以生意资金周转需要为由，向钱勋借款1.2万元，�勋向陈天红现金支付1.2万元后，陈天红向钱勋出具借条1张，载明：现借钱勋1.2万元，于2015年10月10号前还清。出具借条后，陈天红未能如约还款。钱勋追讨无果，遂于2017年10月30日诉至本院，并提出前述诉求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈天红拖欠钱勋1.2万元借款的事实，有钱勋提交的前述借条、微信聊天截图以及钱勋当庭陈述为证，且无相反证据反驳，本院予以认定。借款理应偿还，涉案借据明确约定了还款期限，陈天红没有如约还款付息，有失诚信，已构成违约，故钱勋要求陈天红偿还借款1.2万元并支付逾期利息的主张，理据充分，本院予以支持。陈天红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈天红于本判决生效之日起七日内向原告钱勋清偿借款本金1.2万元及逾期利息（逾期利息计算方法：以1.2万元为基数，按年利率6%的标准，自2015年10月11日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（该款原告钱勋已预交），由被告陈天红负担，被告陈天红于本判决生效之日起七日内迳付原告钱勋。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人�提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一八年三月二日
书 记 员 罗丹薇
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第444号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张某某，男，1952年5月24日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年6月15日被固始县刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2015年6月26日被固始县公安局逮捕，2015年12月2日被本院决定取保候审。
辩护人焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）384号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人焦俊峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年5月10日，被告人张某某与贾某发生纠纷，后相互厮打，致贾某胸12椎体骨折。经鉴定，贾某损伤程度属轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，诉请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其故意伤害犯罪的事实与罪名当庭无异议，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人已取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年5月10日20时许，被告人张某某因不满贾某家的耕作机将其家庄稼轧坏，来到贾某家，与贾某儿子梅世福发生争吵后相互厮打，被告人张某某在厮打过程中将致贾某推到在地，致其胸12椎体骨折。经固始县公安局物证鉴定室鉴定，贾某系被钝性外力所致椎体骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张某某与被害人贾某达成赔偿协议，赔偿其经济损失36000元，并已履行，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某当庭不持异议，且有被告人在侦查机关供述、被害人贾某陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，上述证据，形式来源合法，内容间相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人张某某犯罪的事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 伟
审判员 张 明
审判员 祁长琴
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王中华
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初812号
原告谷某某，女，1978年03月08日生，汉族，。
委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告刘某甲，男，1978年12月23日生，汉族。
委托代理人刘国占。
原告谷某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年03月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。婚后因琐事经常发生矛盾，感情确已破裂，原告无奈诉至法院请求离婚，要求抚养两个子女被告承担抚养费24000元，被告返还原告婚前个人财产价值10000元，分割共同财产50000元，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，夫妻感情没有达到破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。婚后因琐事曾发生矛盾，现两个子女均随原告一起共同生活。
上述事实有原被告的当庭陈述及所举证据，庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后有一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告谷某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 马荣荣
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔民初字第57号
原告：刘金尧，农民。
被告：章思壮，农民。
原告刘金尧为与被告章思壮追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘金尧到庭参加诉讼，被告章思壮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金尧起诉称：被告章思壮与兰金花系夫妻关系。2014年上半年，被告家里建造房屋，雇用原告为其做木工，约定每工工钿200元，原告共为被告做了27.5工，合计工钿5500元。事后，被告仅支付了工钿2200元，尚欠3300元，由被告于2014年5月13日向原告出具欠条一份。此后，原告经多次催讨未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告劳务费3300元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
1、身份证复印件一份、证明原件一份，拟证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2、欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告工钿3300元的事实。
被告章思壮未作答辩，亦未提供证据。
因被告章思壮未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：债务人应当按约清偿债务。被告章思壮因需建房，由其兄弟章思祖出面召集，由被告实际雇佣原告为其做木工，完工后仅支付原告2200元，尚欠原告刘金尧劳动报酬共计3300元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章思壮应于本判决生效后十日内支付原告刘金尧劳动报酬3300元。
如果被告章思壮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告章思壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈英方
二〇一五年五月十三日
代书记员 陈丽萍
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初53号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人高明，男，1971年12月12日出生，汉族，本科文化。2016年12月22日因涉嫌犯受贿罪经阿拉尔垦区人民检察院决定被阿拉尔市城区公安局执行刑事拘留，2017年1月5日经阿拉尔垦区人民检察院决定变更为取保候审。同年4月11日经本院决定继续取保候审。
辩护人韩勤，新疆和远律师事务所律师。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人高明犯受贿罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长景国梅出庭支持公诉，被告人高明及其辩护人韩勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2013年10月至2016年1月，身为兵团阿拉尔棉花检验测试中心检验科副科长的被告人高明，利用对送检棉花质量等级鉴定的职务之便，十次收受棉花经营个体户徐某某、八团加工厂棉检室主任齐某某、十一团加工厂厂长王某某给予好处费人民币130000元(以下币种同)，用于个人挥霍，并为上述三人及所在单位送检棉花提高等级，谋取利益。具体事实如下：
1、2013年10月的一天，被告人高明在阿克苏市城市花园小区门口收受徐某某给予好处费10000元；
2、2013年12月初的一天，被告人高明在阿拉尔棉花检验测试中心门口收受徐某某给予好处费10000元；
3、2013年12月下旬的一天，被告人高明在阿拉尔棉花检验测试中心门口收受徐某某给予好处费20000元；
4、2014年1月初的一天，被告人高明在阿拉尔棉花检验测试中心门口收受徐某某给予好处费10000元；
5、2014年1月中旬的一天，被告人高明在阿克苏市城市花园小区门口收受徐某某给予好处费l0000元；
6、2015年10月的一天，被告人高明在阿拉尔棉花检验测试中心门口收受徐某某给予好处费10000元；
7、2016年1月的一天，被告人高明在阿拉尔市绿地阳光小区门口收受徐某某给予好处费20000元；
8、2015年10月的一天，被告人高明在阿克苏市城市花园小区收受齐某某给予好处费10000元；
9、2016年1月的一天，被告人高明在阿拉尔棉花检验检测中心门口收受齐某某给予好处费10000元；
10、2015年10月的一天，被告人高明在阿拉尔棉花检验测试中心附近的公路收受王某某给予好处费20000元。
案发后，被告人高明非法收受的现金130000元，已被追缴。
被告人高明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人高明对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人韩勤的辩护意见：被告人高明系初犯，有坦白情节，积极退赃，建议从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
�查明，阿拉尔垦区人民检察院侦查人员在查办其他案件过程中发现被告人高明涉嫌受贿，于2016年12月21日下午前往阿拉尔棉花检验测试中心，将正在上班的高明带回检察院接受调查，高明归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高明在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、归案情况说明、阿拉尔棉花检验测试中心组织机构代码证、第一师委员会组织部出具的被告人高明的任命文件、新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据等书证；证人徐某某等人的证言等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高明身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金130000元，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控成立。被告人高明归�后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，高明积极退缴全部赃款，酌情从轻处罚。辩护人韩勤提出”被告人高明有坦白情节，积极退赃，建议从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人高明的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高明犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金150000元(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳);
二、被告人高明退缴的赃款130000元，依法予以没收�
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘柏良
审 判 员 赵文宝
人民陪审员 李 霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙 振
1
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1049号
原告王淑春。
委托代理人李光明（原告丈夫）。
委托代理人林治忱，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。
被告刘轶津。
委托代理人闫富有，天津长慧律师事务所律师。
被告李秀艳。
委托代理人闫富有，天津长慧律师事务所律师。
原告王淑春与被告刘轶津、李秀艳返还纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员臧昆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑春的委托代理人李光明、林治忱、被告刘轶津及其委托代理人闫富有、被告李秀艳的委托代理人闫富有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑春诉称，原告与被告刘轶津系朋友关系，被告刘轶津于2013年6月7日以帮助原告购买国债为由收取原告180000元，被告刘轶津于当日向原告出具收条，并承诺于2013年6月底前将国债交付原告，如6月底前不能正常办理国债，将退还全款。时至今日，被告刘轶津既未向原告交付国债，也未归还上述款项，原告经多次催要，未果。原告依法提起诉讼，请求法院判令二被告返还原告购买国债款项180000元及逾期还款利息10170元。
被告刘轶津辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、被告刘轶津已经将购买国债的手续以及购买的国债交付原告的委托代理人李光明，已经履行了相关义务，不存在欠款的事实；2、原告与被告刘轶津根本不认识，整个交易过程的操作人是原告委托代理人李光明，整个交易过程是在原告委托代理人李光明、被告刘轶津以及两名证人的见证下进行的。
被告李秀艳辩称，不同意原告的诉讼请求，同意被告刘轶津的答辩意见。该笔款项并未用于夫妻共同生活，不应当认定为夫妻共同债务。
庭审中，原告当庭举出如下证据：
1、《协议书》，
旨在证明被告刘轶津承诺为原告购买国债，如2013年6月底前不能正常办理国债将退还全款；
2、中国农业银行转账凭证两张，
旨在证明原告分两次通过自己名下农业银行账户向被告刘轶津名下农业银行账户转账，2013年6月8日转账130000元，2013年6月9日转账50000元。
二被告对原告所举上列证据1、2无异议，但认为被告刘轶津已经将约定义务履行完毕。
庭审中，二被告当庭举出如下证据：
1、《协议书》，
旨在证明双方一开始的约定是被告刘轶津收取原告贴息钱250000元，被告刘轶津为原告办理国债业务；
2、操作规程，
旨在证明被告刘轶津按照原告委托代理人李光明的要求办理国债业务；
3、证人赵金炎、崔立刚的证言，
旨在证明被告刘轶津的义务已经履行完毕。
原告对二被告所举上列证据1、2不予认可，认为与本案无关；对证人赵金炎、崔立刚的证言不予认可，认为证人与二被告存在利害关系，且证言与本案没有关联性。
本院对原、被告所举上列证据认定如下：
原告所举上列证据1、2，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告所举上列证据1、2依法予以采信。
二被告所举上列证据1、2、3，因不能证明二被告所要证明的问题，故本院对二被告所举上列证据1、2、3所要证明的问题依法不予采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告刘轶津通过网络聊天认识了原告的二女儿李鑫，被告刘轶津向李鑫介绍了购买国债的好处，原告遂决定购买。2013年6月7日，原告与被告刘轶津签订《协议书》，内容为：“被告刘轶津收到原告购买国债的180000元（以银行实际金额到账为准），6月底前将国债交付原告手中，如6月底前不能正常办理国债，将退还全款。”协议签订后，原告分两次通过自己名下农业银行账户向被告刘轶津名下农业银行账户转账，2013年6月8日转账130000元，2013年6月9日转账50000元，合计180000元。协议约定的期限届满后，被告刘轶津未能向原告交付国债，亦未按照双方约定返还原告用于购买国债的款项。双方经多次协商，未果。原告为此起诉来院，请求法院判令二被告返还原告购买国债款项180000元及逾期还款利息10170元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”本案被告刘轶津在收取了原告用于购买国债的款项后，在约定的期限内既未向原告交付国债，亦未按照双方约定返还原告用于购买国债的款项，违反了双方约定，其行为侵害了原告的合法权益，二被告应对此承担民事责任。原告所提诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。二被告所提抗辩主张，因无相关证据予以佐证，故本院对二被告所提抗辩主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘轶津于本判决生效之日起10日内，返还原告王淑春用于购买国债的款项180000元；
二、被告刘轶津于本判决生效之日起10日内，支付原告王淑春利息损失10170元；
三、被告李秀艳对被告刘轶津上述债务的返还及利息的支付承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4103元，减半收取2051.5元，由被告刘轶津、李秀艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 臧昆
二〇一五年九月一日
书记员 喻聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00164号
原告：刘文进。
委托代理人：董学梁，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司。
负责人：胡伟铭，经理。
委托代理人：张爱明，公司员工。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：铜陵市大地汽运有限责任公司。
法定代表人：刘勇，经理。
被告：王明钢。
本院在审理原告刘文进诉被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司、铜陵市大地汽运有限责任公司、王明钢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘文进于2014年2月22日向本院提出撤回对被告铜陵市大地汽运有限责任公司的起诉申请。
本院认为：原告申请撤回对铜陵市大地汽运有限责任公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文进撤回起诉。
审 判 长 杨一祥
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 肖 鹏
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第228号
申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人刘永学，该行行长。
被执行人魏道安、魏道友、魏道付、游勇。
申请人农行固始县支行申请执行被执行人魏道安等金融借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院作出的（2014）固法民金初字第42号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年5月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人魏道安、魏道友、魏道付、游勇无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2014）固法民金初字第42号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 非
审 判 员 龚光新
审 判 员 徐学军
二〇一四年六月十六日
书记员代 志 娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01423号
申请执行人李军，男，1973年4月30日生，汉族。
被执行人肖榕，女，1967年4月6日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民三终字第00491号民事判决书，向被执行人肖榕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖榕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖榕银行存款3.5万元；或扣留、提取同等价值之合法收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年八月十九日
书记员 张 颖
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00335号
原告：濉溪县五沟镇大陈村小谢家村民组，住所地安徽省濉溪县。
负责人：谢永陶。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
被告：淮北市永先纸业有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：谢辉。
被告：周大华，男，1963年4月2日出生，汉族，濉溪县五沟供电所电工，户籍所在地安徽省濉溪县。
委托代理人：王永，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告濉溪县五沟镇大陈村小谢家村民组与被告淮北市永先纸业有限责任公司、周大华确认合同无效纠纷一案中，原告濉溪县五沟镇大陈村小谢家村民组于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濉溪县五沟镇大陈村小谢家村民组撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 赵冬青
审 判 员 杨 明
人民陪审员 袁冬梅
二〇一五年八月七日
书 记 员 李思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第01545号
原告贺某，农民。
委托代理人杨帆（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
被告黄某，农民。
委托代理人严国平（代理权限：一般代理），随县均川法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贺某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告贺某于2016年1月8号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
本案诉讼费用300元，由原告贺某承担。
审判员 郭靖
二〇一六年一月十三日
书记员 刘梦
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执185号
申请执行人李友兵，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人郑白余，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人李友兵与被执行人郑白余侵权责任纠纷一案中，依法公告向被执行人郑白余发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人郑白余目前下落不明，亦无银行存款等财产信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请人执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年七月二十四日
书记员 吕 伟
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执185号申请执行人李友兵，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人郑白余，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人李友兵与被执行人郑白余侵权责任纠纷一案中，依法公告向被执行人郑白余发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人郑白余目前下落不明，亦无银行存款等财产信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请人执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年七月二十四日书记员 吕 伟
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内城民初字第247号
原告内黄县宾馆，住所地，内黄县城关镇西后街。
法定代表人马全省，职务经理。
委托代理人王伟红，河南高陵律师事务所律师。
被告王秀安，男，1959年12月6日生，汉族。
被告王天君，男，1986年4月20日生，汉族。
原告内黄县宾馆与被告王秀安、王天君餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵希军独任审理，公开开庭进行了审理。原告内黄县宾馆的委托代理人王伟红、被告王秀安、王天君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县宾馆诉称，2009年至2010年，二被告因家事在我处设宴，欠饭费23881元，经多次催要，被告未付。请求：1、被告支付欠饭费23881元；2，诉讼费由被告负担。后变更诉讼请求，扣除欠被告的酒款16872元，要求被告支付下欠饭费7009元，诉讼费由被告负担。
被告王秀安、王天君辩称，原告自2008年11月26日起欠我们酒款合计16872元，原告起诉我们的款项是办宴席钱，应该给我们除去这些钱，下余款为欠款，可以偿还原告的7009元，诉讼费我方不承担。
经审理查明，2009年至2010年，二被告父子俩因家事在原告处设宴，共欠原告饭费23881元，二被告未付。
原告于2008年11月26日、2010年4月30日欠二被告酒款合计16872元，原告未付。庭审中原告同意扣除欠二被告的酒款。
上述事实，有原告提供的饭费票据，被告提供的2008年11月26日票据、2010年4月30日票据为证，且所有证据经质证、认证及结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告在原告处设宴，欠原告饭费23881元，扣除原告欠二被告的酒款16872元，下欠饭费7009元，二被告未付，事实清楚、证据充分，予以确认。二被告作为债务人，应当清偿下欠原告的饭费7009元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王秀安、王天君于本判决书生效后十日内偿付原告内黄县宾馆饭费7009元。
案件受理费199元，由原告内黄县宾馆负担141元，被告王秀安、王天君负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邵希军
二〇一四年十一月十日
书记员 于晓威
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初42号
原告：王某某，女，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：潘景旭，阳谷光明法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐新玲、被告刘某甲及其委托代理人潘景旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告在一起上班时认识并自由恋爱，XXXX年XX月XX日订婚，XXXX年XX月XX日举行婚礼，XXXX年XX月XX日办理结婚登记手续。XXXX年XX月XX日生男孩刘某乙。结婚初期，我们感情一般，孩子出生后，由于双方缺乏沟通，感情逐渐恶化，XXXX年秋，我们因家庭琐事发生争执，被告动手打我。日常生活中，被告把我当成外人，对于很多事情，不告诉我，直接告诉其母亲，XXXX年XX月，我和被告在别人饭店帮忙，因为孩子的事情，被告在店里打我，后又因为此事对我进行语言攻击，我认为我们感情已经彻底破裂，我要求离婚，要求依法分割财产、共同债务，返还我婚前个人财产。
被告刘某甲辩称：我不同意离婚，原告所述不属实，我和原告婚前就了解，有共同语言，有婚姻基础，结婚也是自愿的。婚后感情很好，我们互相照顾，互敬互爱，在生活中尊重长辈，团结兄弟姐妹，我尽量避免我们之间的小矛盾，加强沟通交流。
经审理查明，原、被告于XXXX年冬认识并自由恋爱，阴历XXXX年XX月XX日举行传统婚礼，XXXX年XX月XX日办理结婚登记手续。原、被告婚前感情一般，婚后因生活琐事而吵架生气。原告诉称，XXXX年XX月份，因被告打原告生气分居至今，被告辩称，双方未分居，原告无证据证实自己的主张。原、被告于XXXX年XX月XX日生一男孩刘某乙，现随被告生活。
以上事实的证据有原、被告的陈述、结婚证一张等于卷佐证。以上证据业经庭审分析，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚前感情尚可，有一定的婚姻基础，婚后亦建立起了深厚的夫妻感情。原告起诉离婚，未提交确凿证据证明其诉求，故本院认为，原、被告夫妻感情并非确已破裂，只要双方在共同的生活中能正确处理夫妻关系，加强夫妻间的沟通交流，夫妻关系足以改善，夫妻感情足以维系。婚生孩子尚年幼，需要父母双方的关心和呵护，需要一个完整和睦的家庭。综上，原告起诉离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 张云霞
二〇一六年二月三日
法官助理 李海魁
书 记 员 杜 帅
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第837号
原告金乡康福大药店连锁有限公司，住所地金乡县金乡镇南店子街44号。
法定代表人赵永起，董事长。
被告单亚平。
第三人周胜利。
委托代理人陈效峰（特别授权），山东九一律师事务所律师。
本院在审理原告金乡康福大药店连锁有限公司诉被告单亚平、第三人周胜利劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告金乡康福大药店连锁有限公司在本案诉讼期间，基于原、被告已自行协商解决而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金乡康福大药店连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金乡康福大药店连锁有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一四年七月八日
书记员 朱伟伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1960号
罪犯李春玲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区容县人民法院于2013年6月13日作出（2013）容刑初字第64号刑事判决，以被告人李春玲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年11月29日起至2018年5月28日止），并处罚金人民币5000元。被告人李春玲不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）玉中刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年9月18日交付执行。2013年10月25日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯李春玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2016年2月止共获奖励分85.10分，评为2015年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李春玲予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春玲减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年6月28日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初309号
原告陈某甲，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告陈某乙，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人钱世银，云南万捷律师事务所律师。一般授权代理。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员洪绍荣独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理，原告陈某甲，被告陈某乙及其委托代理人钱世银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987经人介绍认识，1991年5月2日生育陈大某，1997年1月2日生育陈二某，2000年12月26日生育陈小某。2009年10月19日补办结婚登记手续。在共同生活中，因被告不照顾家庭，不关心原告，夫妻关系日趋冷淡。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿陈小某由原告抚养，被告不需给付抚养费3、夫妻共同财产房屋七间，原告享有正房两间，耳房两间，被告享有正房一间，耳房两间。
被告辩称：原告所诉不是事实。在共同生活中夫妻双方感情良好，被告一直好好经营家庭。反而是原告在外有第三者，但被告不与原告计较，愿原谅原告的过错。双方虽偶有吵闹，并未导致夫妻感情破裂，故不同意与被告离婚，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份，欲证实原、被告的婚姻缔结情况；
2、户口簿复印件三份，欲证实原、被告及女儿陈小某的基本情况。
被告对原告提交的证据不持异议。
本院认为，原、被告提交的的证据，其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告于1987经人介绍认识，1991年5月2日生育陈大某，1997年1月2日生育陈二某，2000年12月26日生育陈小某。2009年10月19日补办结婚登记手续。原、被告在共同生活中曾因家庭生活琐事产生过矛盾。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告于1987年经人介绍认识后共同生活至今已近30年的时间，婚后共生育了三个子女，于2009年10月才补办结婚登记，可见双方在婚后已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中，原、被告虽为家庭生活琐事产生了矛盾，可能会影响到双方的感情，但原、被告的夫妻感情并未破裂。在今后的生活中，只要双方互敬互爱，相互关心、正确对待家庭生活中产生的矛盾和困难，夫妻和好是有可能的。庭审中，原告未能举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，将承担举证不能的法律后果。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 洪绍荣
二〇一六年四月十一日
法官助理 张宏坤
书 记 员 雷小雨
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1365号
原告：淄博彩世界商业运营管理有限公司，住所地，淄博市张店区华光路116号。
法定代表人：黄劲松，总经理。
委托诉讼代理人：刘学良，男，1981年12月3日出生，汉族，淄博彩世界商业运营管理有限公司职工，住淄博市张店区。
被告：淄博极致生活商贸有限公司，住所地，淄博市张店区华光路116号一层餐饮区L118号。
法定代表人：范鹏鑫，总经理。
被告：淄博咖啡陪你餐饮服务有限公司，住所地，淄博市张店区华光路116号一层餐饮区L118号-L121号。
法定代表人：范鹏鑫，总经理。
被告：范鹏鑫，男，1986年1月27日出生，汉族，住淄博市张店。
原告淄博彩世界商业运营管理有限公司（以下简称彩世界公司）与被告淄博极致生活商贸有限公司（以下简称极致生活公司）、淄博咖啡陪你餐饮服务有限公司（以下简称咖啡陪你公司）、范鹏鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彩世界公司的委托诉讼代理人刘学良，被告淄博极致生活商贸有限公司、淄博咖啡陪你餐饮服务有限公司、范鹏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彩世界公司向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告支付拖欠商铺租金252504元（自2015年1月1日至2015年12月16日共计350天）；２．请求判令被告向原告支付违约金21700元；3.请求判令三被告对上述欠款承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月13日原告与被告极致生活公司签订了《商铺租赁合同》及附件《商铺租赁合同审批表》，租赁期限10年，双方约定被告租赁原告淄博彩世界广场一层L118-L121号4套商铺经营咖啡陪你餐饮使用，并注册了淄博咖啡陪你餐饮服务有限公司对外进行经营。双方同时对租赁面积、租金数额、物业费数额、管理费数额、缴纳期限等事项进行了明确约定。经营过程中被告无故拖欠商铺租金达8个月之久，原告经多次催要，被告仍未履行缴纳义务。原告于2015年8月25日向被告发出《解除商铺租赁合同告知函》，此后期间原告与被告一直在协商费用缴纳事宜然而在2015年12月15日被告明确拒绝缴纳任何费用，原告于2015年12月16日向被告发出《告知函》提出正式收回被告一直占用的商铺。被告的行为严重违反了商铺租赁合同及相关法律规定，严重扰乱了原告商场的正常经营秩序。被告范鹏鑫是该店铺的实际经营人之一，《商铺租赁合同》明确其是合同签署一方和责任承担一方，故被告范鹏鑫应与上述两被告承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院。
被告咖啡陪你公司、极致生活公司、范鹏鑫辩称，欠房租属实，现在资金困难，不能全部支付租金，想尽量调解。
原告彩世界公司围绕诉讼请求依法提交了六组证据，1、《商铺租赁合同》及附件《商铺租赁合同审批表》；2、商户费用催缴通知单（4份）；3、2015年8月3日《催缴函》；4、2015年8月25日《解除商铺租赁合同告知函》；5、2015年12月16日《告知函》、顺丰速运单及签收信息记录；6、租金、违约金计算明细。被告范鹏鑫质证后对六组证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2013年9月13日原告（甲方）与被告极致生活公司（乙方）签订了《商铺租赁合同》及附件《商铺租赁合同审批表》，租赁期限10年，双方约定被告租赁原告淄博彩世界广场一层L118-L121号4套商铺进行经营咖啡陪你公司使用。乙方应每季度支付一次租金，日基本租金为3元/平方米；诚意金为21700元，乙方已经在签署《合作意向书》后向甲方交纳，该笔款项于签署本合同之日自动转作乙方租赁保证金；在租赁期限内，乙方若拖欠支付租金、物业管理费及其他费用连续超过15天或累计超过30天（无论是否正式追索），甲方有权单方面解除本合同，收回该商铺，由此而造成甲方损失的，乙方应予以赔偿；甲方依据本合同16.5条单方面解除合同的，应当书面通知乙方迁离并交还商铺，乙方的租赁保证金作为违约金赔偿给甲方，若租赁保证金不足赔偿甲方损失的，乙方还应负责赔偿；甲方依照本合同规定向乙方发出解除合同通知，表明甲方行使本合同赋予其提前收回该商铺的权利，并构成甲方对该项权利已全面及充分的行使，甲方无须以实际进入该商铺的行为作为行使该项权利的标志；除上述内容外，原、被告双方还对合同履行的其他有关事项进行了约定。上述商铺租赁合同签订后，原告向被告交付了承租商铺。经营过程中被告无故拖欠商铺租金达8个月之久，原告经多次催要，被告仍未履行缴纳义务。原告于2015年8月25日向被告发出《解除商铺租赁合同告知函》，此后期间原告与被告一直在协商费用缴纳事宜，然而在2015年12月15日被告明确拒绝缴纳任何费用，原告于2015年12月16日向被告发出《告知函》提出正式收回被告一直占用的商铺。
本院认为，原、被告签订的彩世界广场商铺租赁合同，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，其双方均应遵照履行。合同履行过程中，被告无故拖欠商铺租金达8个月之久，经原告多次催要至今仍未支付，被告的行为已构成违约，因此，被告极致生活公司应继续履行租金交纳义务，并按合同约定向原告支付违约金。被告极致生活公司拖延支付租金已超过合同约定的连续15天并累计远远超过30天，此种情形已符合约定解除条件，原告有权单方解除商铺租赁合同并收回商铺。原告已于2015年12月16日向被告极致生活公司发出《告知函》提出正式收回被告一直占用的商铺，故原、被告签订的商铺租赁合同已于2015年12月16日解除，本院对此予以确认。连带清偿责任的成立有两种情况，一是法律的规定;二是意思表示。原、被告签订的商铺租赁合同对连带清偿责任并无约定。因此，原告请求判令三被告对上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告应该承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二条第二款规定，判决如下：
一、被告淄博极致生活商贸有限公司、淄博咖啡陪你餐饮服务有限公司、范鹏鑫于本判决生效之日起十日内支付原告淄博彩世界商业运营管理有限公司商铺租金252504元；
二、被告淄博极致生活商贸有限公司、淄博咖啡陪你餐饮服务有限公司、范鹏鑫于本判决生效之日起十日内支付原告淄博彩世界商业运营管理有限公司违约金21700元；
三、驳回原告淄博彩世界商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5413元，由被告淄博极致生活商贸有限公司、淄博咖啡陪你餐饮服务有限公司、范鹏鑫负担；申请费1891元，由被告淄博极致生活商贸有限公司、淄博咖啡陪你餐饮服务有限公司、范鹏鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵玉新
审 判 员 于东镇
代理审判员 申 健
二〇一六年八月一日
书 记 员 田皓月
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1365号
原告：淄博彩世界商业运营管理有限公司，住所地，淄博市张店区华光路116号。
法定代表人：黄劲松，总经理。
委托诉讼代理人：刘学良，淄博彩世界商业运营管理有限公司职工。
被告：淄博极致生活商贸有限公司，住所地，淄博市张店区华光路116号一层餐饮区L118号。
法定代表人：范鹏鑫，总经理。
被告：淄博咖啡陪你餐饮服务有限公司，住所地，淄博市张店区华光路116号一层餐饮区L118号-L121号。
法定代表人：范鹏鑫，总经理。
被告：范鹏鑫。
原告淄博彩世界商业运营管理有限公司（以下简称彩世界公司）与被告淄博极致生活商贸有限公司（以下简称极致生活公司）、淄博咖啡陪你餐饮服务有限公司（以下简称咖啡陪你公司）、范鹏鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彩世界公司的委托诉讼代理人刘学良，被告淄博极致生活商贸有限公司、淄博咖啡陪你餐饮服务有限公司、范鹏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彩世界公司向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告支付拖欠商铺租金252504元（自2015年1月1日至2015年12月16日共计350天）；２．请求判令被告向原告支付违约金21700元；3.请求判令三被告对上述欠款承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月13日原告与被告极致生活公司签订了《商铺租赁合同》及附件《商铺租赁合同审批表》，租赁期限10年，双方约定被告租赁原告淄博彩世界广场一层L118-L121号4套商铺经营咖啡陪你餐饮使用，并注册了淄博咖啡陪你餐饮服务有限公司对外进行经营。双方同时对租赁面积、租金数额、物业费数额、管理费数额、缴纳期限等事项进行了明确约定。经营过程中被告无故拖欠商铺租金达8个月之久，原告经多次催要，被告仍未履行缴纳义务。原告于2015年8月25日向被告发出《解除商铺租赁合同告知函》，此后期间原告与被告一直在协商费用缴纳事宜然而在2015年12月15日被告明确拒绝缴纳任何费用，原告于2015年12月16日向被告发出《告知函》提出正式收回被告一直占用的商铺。被告的行为严重违反了商铺租赁合同及相关法律规定，严重扰乱了原告商场的正常经营秩序。被告范鹏鑫是该店铺的实际经营人之一，《商铺租赁合同》明确其是合同签署一方和责任承担一方，故被告范鹏鑫应与上述两被告承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院。
被告咖啡陪你公司、极致生活公司、范鹏鑫辩称，欠房�属实，现在资金困难，不能全部支付租金，想尽量调解。
原告彩世界公司围绕诉讼请求依法提交了六组证据，1、《商铺租赁合同》及附件《商铺租赁合同审批表》；2、商户费用催缴通知单（4份）；3、2015年8月3日《催缴函》；4、2015年8月25日《解除商铺租赁合同告知函》；5、2015年12月16日《告知函》、顺丰速运单及签收信息记录；6、租金、违约金计算明细。被告范鹏鑫质证后对六组证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2013年9月13日原告（甲方）与被告极致生活公司（乙方）签订了《商铺租赁合同》及附件《商铺租赁合同审批表》，租赁期限10年，双方约定被告租赁原告淄博彩世界广场一层L118-L121号4套商铺进行经营咖啡陪你公司使用。乙方应每季度支付一次租金，日基本租金为3元/平方米；诚意金为21700元，乙方已经在签署《合作意向书》后向甲方交纳，该笔款项于签署本合同之日自动转作乙方租赁保证金；在租赁期限内，乙方若拖欠支付租金、物业管理费及其他费用连续超过15天或累计超过30天（无论是否正式追索），甲方有权单方面解除本合同，收回该商铺，由此而造成甲方损失的，乙方应予以赔偿；甲方依据本合同16.5条单方面解除合同的，应当书面通知乙方迁离并交还商铺，乙方的租赁保证金作为违约金赔偿给甲方，若租赁保证金不足赔偿甲方损失的，乙方还应负责赔偿；甲方依照本合同规定向乙方发出解除合同通知，表明甲方行使本合同赋予其提前收回该商铺的权利，并构成甲方对该项权利已全面及充分的行使，甲方无须以实际进入该商铺的行为作为行使该项权利的标志；除上述内容外，原、被告双方还对合同履行的其他有关事项进行了约定。上述商铺�赁合同签订后，原告向被告交付了承租商铺。经营过程中被告无故拖欠商铺租金达8个月之久，原告经多次催要，被告仍未履行缴纳义务。原告于2015年8月25日向被告发出《解除商铺租赁合同告知函》，此后期间原告与被告一直在协商费用缴纳事宜，然而在2015年12月15日被告明确拒绝缴纳任何费用，原告于2015年12月16日向被告发出《告知函》提出正式收回被告一直占用的商铺。
本院认为，原、被告签订的彩世界广场商铺租赁合同，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，其双方均应遵照履行。合同履行过程中，被告无故拖欠商铺租金达8个月之久，经原告多次催要至今仍未支付，被告的行为已构成违约，因此，被告极致生活公司应继续履行租金交纳义务，并按合同约定向原告支付违约金。被告极致生活公司拖延支付租金已超过合�约定的连续15天并累计远远超过30天，此种情形已符合约定解除条件，原告有权单方解除商铺租赁合同并收回商铺。原告已于2015年12月16日向被告极致生活公司发出《告知函》提出正式收回被告一直占用的商铺，故原、被告签订的商铺租赁合同已于2015年12月16日解除，本院对此予以确认。连带清偿责任的成立有两种情况，一是法律的规定;二是意思表示。原、被告签订的商铺租赁合同对连带清偿责任并无约定。因此，原告请求判令三被告对上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告应该承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二条第二款规定，判决如下：
一、被告淄博极致生活商贸有限公司、淄博咖啡陪你餐饮服务有限公司、范鹏鑫于本判决生效之日起十日内支付原告淄博彩世界商业运营管理有限公司商铺租金252504元；
二、被告淄博极致生活商贸有限公司、淄博咖啡陪你餐饮服务有限公司、范鹏鑫于本判决生效之日起十日内支付原告淄博彩世界商业运营管理有限公司违约金21700元；
三、驳回原告淄博彩世界商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5413元，由被告淄博极致生活商贸有限公司、淄博咖啡陪你餐饮服务有限公司、范鹏鑫负担；申请费1891元，由被告淄博极致生活商贸有限公司、淄博咖啡陪你餐饮服务有限公司、范鹏鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵玉新
审 判 员 于东镇
代理审判员 申 健
二〇一六年八月一日
书 记 员 田皓月
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00506号
申请执行人刘坤，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人安徽长祺机械制造有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码68082401-0。
法定代表人张祺，该公司副总经理。
本院于2014年6月6日作出的（2014）庐江执字第00781号执行裁定书，冻结了被执行人安徽长祺机械制造有限公司的银行存款21095元，现因被执行人已全部履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽长祺机械制造有限公司在银行存款21095元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一四年七月一日
书记员 沈建国
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终751号
上诉人（原审原告）：廖枝好，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）：陈友围，男，汉族，住广东省肇庆市高要区。
上诉人廖枝好因与被上诉人陈友围物权保护纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2015）肇要法禄民初字第199号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，双方当事人对上述讼争房屋在上述执行裁定确权前已由被告陈友围实际占有使用、至今尚未迁出的事实并无异议，原审法院予以确认。本案的实质是法院在执行程序中因执行拍卖合同引发的纠纷是否应作为民事案件受理的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”规定，本案拍卖财产虽办理了证照转移手续，但尚未移交，属于执行的内容，不属于民事诉讼的受理范围。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告廖枝好的起诉。
上诉人廖枝好不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、被上诉人在不属于自己的房屋内长期霸占并从中获利不归还上诉人，已侵犯上诉人的物权权益；2、一审法院认为该房屋为拍卖财产未办理移交，属于执行内容是错误的。法院在2008年上诉人受让该房屋时已移交给上诉人，被上诉人是在拍卖移交后强行进入该房屋居住并出租该房屋获利不归还的；3、根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》规定，本案属于物权保护纠纷。请求本院：1、撤销原审法院（2015）肇要法禄民初字第199号民事裁定；2、判令被上诉人腾退高要区禄步蚕茧站三层房屋[粤房证字第2546917号]给上诉人，并立即搬离该房屋；3、支付侵占上述房屋的费用36000元（侵占费每月2000元，从2014年7月1日起暂计至2015年12月，之后的费用按上述标准计至腾退房屋之日至）；4、承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，上诉人廖枝好通过司法拍卖方式取得本案诉争房产并办理了房地产权属证书，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原审法院依法应当受理并作出实体处理。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，应予撤销。上诉人的上诉请求理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省肇庆市高要区人民法院（2015）肇要法禄民初字第199号民事裁定。
二、本案由广东省肇庆市高要区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄国权
审 判 员 黎洁芳
代理审判员 黄耀辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 潘超成
第3页共3页