wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1456号
申请执行人：苏华旭，男，1966年9月13日出生汉族，住宁海县。
被执行人：朱志成，男，1968年9月24日出生汉族，住宁海县。
申请执行人苏华旭与被执行人朱志成为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特76号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款72000元、执行费980元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、网络查询发现被执行人朱志成有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结扣划。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、不动产、工商登记。
3、因被执行人朱志成未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人朱志成纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人朱志成有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人朱志成目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月十二日
代书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1456号申请执行人：苏华旭，男，1966年9月13日出生汉族，住宁海县。被执行人：朱志成，男，1968年9月24日出生汉族，住宁海县。申请执行人苏华旭与被执行人朱志成为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特76号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款72000元、执行费980元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、网络查询发现被执行人朱志成有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结扣划。2.网络查询未发现被执行人有车辆、不动产、工商登记。3、因被执行人朱志成未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人朱志成纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人朱志成有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人朱志成目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年三月十二日代书记员 柴晓龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第1434号
原告潘某。
委托代理人阳某，广东深明德律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人陈某。
被告陈某。
两被告委托代理人林某，广东深天正律师事务所律师。
原告潘某与被告某公司、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人阳某、两被告委托代理人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2010年4月至2011年6月分五次共向原告借款人民币44万元，被告向原告出具了部分收据。双方约定月息6600元，被告支付利息至2013年6月27日。关于本金双方约定，借款期限延期至2012年6月27日。原告多次向被告催还本金，被告除支付利息外，本金分文未还。原告请求法院判令：1、被告支付拖欠的借款人民币44万元；2、被告支付利息人民币6600元，以上总计为人民币446600元；3、本案诉讼费用（包某全费用）均由被告承担。
两被告答辩称，承认本金44万元未还；利息过高，应当按照银行同期贷款利率计算；被告陈某不应承担责任。
经审理查明，2011年6月28日，原告潘某与被告某公司（以下简称某公司）签订《借款合同书》，确认继2010年4月27日借款10万元、2010年7月19日借款10万元、2010年9月21日借款5万元之后，原告再次借款19万元给被告某公司用于资金周转；44万元借款的期限为2011年6月28日至2012年6月27日止；利息为6600元（44万元×1.5%）；原告将借款及利息存入被告某公司法定代表人陈某的个人账户。上述本金44万元及利息6600元被告至今未还。另查，被告某公司系自然人独资有限公司，被告陈某为公司唯一股东。
上述事实，有四份借款合同书、银行进账单、银行汇款凭证、收据等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告潘某与被告某公司之间的借款合同依法成立，对当事人具有法律约束力。原告已全面履行自己的义务，被告某公司未按期归还借款，已构成违约，应承担支付欠款及利息的责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。双方的借款合同对利息的约定没有违反国家有关限制借款利率的规定，被告认为利息过高的意见，本院不予采纳。被告陈某作为一人有限责任公司的股东，不能证明某公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，被告陈某认为无需承担还款责任的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下：
被告某公司、陈某于本判决生效之日起一个月内一次性连带给付原告潘某欠款人民币44万元及利息6600元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4000元，财产保全费1520元，由被告某公司、陈某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 龙 倩 虹
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00068号
申请执行人张福水，男。
被执行人中国航空港建设总公司西安分公司。
法定代表人耿文彪，该公司总经理。
申请执行人张福水与被执行人中国航空港建设总公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年7月23日作出的（2012）莲民三初字第00456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张福水于2012年11月14日向本院申请执行，执行标的为人民币30780元，案件受理费570元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院已执行回全部案款31350元并向申请执行人发还，申请执行人张福水向本院出具收条并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2012）莲民三初字第00456号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 刘 婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第732号
原告孟庆友。
委托代理人王淑义。
被告山东坤基沃业生物科技股份有限公司。
法定代表人邹立波，该公司董事长。
原告孟庆友与被告山东坤基沃业生物科技股份有限公司其他建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审理，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告的委托代理人王淑义到庭参加诉讼，被告山东坤基沃业生物科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆友诉称，原告系诸城市金泰房屋修缮工程处业主，2011年1月5日，原告以诸城市金泰房屋修缮工程处的名义与被告签订《建设工程施工合同》一份，在协议中约定原告为被告进行钢结构制作、安装等工程，总价款1627000元，在施工过程中，经双方协商，又增加了部分工程量，工程完工后，被告尚欠原告882729元未支付，该款经多次催要未果，诉至法院，请求法院依法判令被告支付工程882729元并承担本案诉讼费用。
被告山东坤基沃业生物科技股份有限公司未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，原告系诸城市金泰房屋修缮工程处的个体经营业主。原告以诸城市金泰房屋修缮工程处的名义与被告于2011年1月5日签订《建设工程施工合同》，约定原告以包工包料的方式为被告在诸城市桃林镇驻地厂区3#车间进行钢结构制作及安装，合同价款1627000元。被告在该《建设工程施工合同》中加盖公章，郭某在该合同中“法定代表人处”签名。原告陈述郭某系被告处副经理，负责征地、建设及生产技术，并代表被告签订上述施工合同。
另查明，上述《建设工程施工合同》签订后，原告进行施工，并陈述在施工过程中依照被告要求变更和增加工�量，最终确定总工程款为3001529元，为此提供2013年5月6日《山东坤基沃业生物科技股份有限公司新建厂区部分工程结算表》为证，该结算表有郭永安的签名。该证据载明“1、3#车间钢结构部分：1627000元；2、2#、3#车间墙面板部分：299961元；3、传达室钢构部分：80000元铝塑板装饰部分：90000元；4、3#屋面板变更部分：236580元；5、办公楼及车间门窗部分：667988元。上述总计3001529元，已付款：2118800元，尚欠款：882729元。”另外，原告提供了《铝塑板装饰部分报价表》、《传达室钢结构部分结算价格》、《坤基沃业生物科技股份有限公司新建车间增加50厚墙面板结算表》、《3#车间屋面板变更结算表》、《坤基沃业塑钢门窗工程造价明细表》五份证据，该些证据中均由郭永安签名。
再查明，为核实原告提供的《山东坤基沃业生物科技股份有限公司新建厂区部分工程结算表�形成过程，本院依职权向郭某进行调查，郭永安陈述：“2010年3月份左右，被告处的法定代表人邹立波聘请我到他经营的被告处任副经理，主要负责征地、建设及生产技术，2014年春节前就不在被告处工作了。在工作期间，由我负责被告在桃林镇驻地厂房建设，并且我代表被告与原告签订了《建设工程施工合同》，原告在施工过程中依据我方的要求变更和增加了部分工程，原告提供的证据中关于我的签名是真实的，是我签的名。其中《山东坤基沃业生物科技股份有限公司新建厂区部分工程结算表》中列明的1-4项工程均是原告干的，第5项‘办公楼及车间门窗’工程不是原告一个人干的，一部分是原告干的，一部分是孟宪友干的，这个结算明细表中的尚欠款887988元是个约数，具体付了多少款，原告手中有存根，都有收款收据，财务上一般给现金或者支票，具体给款我不�楚”。原告对郭某关于“塑钢门窗工程款应该是两个人总款，一个是孟庆友，一个是孟宪友”陈述不予认可，并主张该欠款均是原告个人，但未提供证据予以证明。且在原告质证完郭某的笔录后第二日，郭永安自行到本院做出说明，变更先前的陈述并称“孟庆友揽下钢构结构和门窗工程之后，他把门窗分给了孟宪友干”。
以上事实，有建设工程施工合同、铝塑板装饰部分报价表、传达室钢结构部分结算价格、坤基沃业生物科技股份有限公司新建车间增加50厚墙面板结算表、3#车间屋面板变更结算表、坤基沃业塑钢门窗工程造价明细表、山东坤基沃业生物科技股份有限公司新建厂区部分工程结算表、当事人陈述、庭审笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义�的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。在本案中，原告为被告厂区3#车间进行钢结构制作及安装工程，并在施工过程中依据被告的要求增加和变更部分工程，最终于2013年5月6日进行核算并形成《山东坤基沃业生物科技股份有限公司新建厂区部分工程结算表》。原告虽主张此证据中载明的工程均是由其施工的，但被告处的郭永安明确陈述该证据中载明的第5项门窗工程是原告和孟宪友所干的，并非原告一方施工，故，该项工程确定的工程款667988元应从确定的总工程款3001529中扣除。虽然郭某后来变更陈述，但是变更后的陈述与先前陈述存在矛盾，对郭某后来的陈述，本院不予采信。原告虽主张门窗工程均是其一个人所干，但未提供证据予以证明，但为充分地保障原告合法权益，就此部分工程款，原告可待与孟宪友及被告分别核算工程款具体数额�另案主张。依据《山东坤基沃业生物科技股份有限公司新建厂区部分工程结算表》中最终确定工程款总款3001529元，扣除其中的667988元和原告认可已付款2118800元，剩余的214741元，被告应当支付给原告。现因被告至今未支付该笔工程款214741元，原告与被告之间形成债权债务关系，现原告作为债权人要求被告履行支付工程款214741元的义务，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，并承担由此产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东坤基沃业生物科技股份有限公司支付原告孟庆友工程款214741元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完�；
二、驳回原告孟庆友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12627元，减半收取6313.5元，由原告负担4798元，由被告负担1515.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费12627元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一四年九月二十二日
书记员 邬铭旭
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第1041号
原告张某，男。
委托代理人黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告董某，女。
委托代理人左文龙，江苏东界律师事务所律师。
原告张某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由审判员袁晓娥独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄志清，被告董某及其代理人左文龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2013年1月7日登记结婚，未生育子女。因双方性格不合经常吵闹，致感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告董某辩称：我们性格不是不合，刚结婚有点摩擦是很正常的。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月7日登记结婚，未生育子女。婚后常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。被告董某于2013年8月至今离开家庭，与原告分居。原告张某遂向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告系合法婚姻，理应互敬互爱，共建美满幸福家庭。但在短暂的共同生活期间常为琐事产生矛盾，被告董某并离家与原告分居，致夫妻感情破裂。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告董某离婚。
案件受理费240元，减半收取后120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 袁晓娥
二〇一三年十一月二十九日
书记员 沈莹莹
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2582号
原告朱建。
被告李维。
被告上海奉宝基础工程有限公司。
法定代表人黄义掌。
委托代理人朱小龙。
原告朱建与被告李维、上海奉宝基础工程有限公司（以下简称奉宝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹灿独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱建、被告李维及被告奉宝公司的委托代理人朱小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建诉称，2014年6月19日2时35分许，罗某某驾驶牌号为沪FWXX**的出租车（以下简称沪FWXX**机动车）沿本市公平路由南向北行驶至东长治路路口时，适逢被告李维驾驶牌号为沪BKXX**的大型货车（以下简称沪BKXX**机动车）沿东长治路由西向东违反信号灯行驶至此，两车相撞，致两车损坏。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，被告李维承担事故全部责任，罗某某无责任。沪FWXX**机动车系原告与罗某某共同向上海大众新亚出租汽车有限公司（以下简称大众新亚公司）租赁的，该车辆在事故处理和修理期间无法从事经营活动，给原告造成停运损失，并且停运期间根据公司规定原告照常缴纳了租赁费等费用。因双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，要求两被告共同赔偿原告停运损失18，020元。
原告为支持其诉讼请求，提供道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、准营证、大众新亚公司当班数据查询表、情况说明、驾驶员营收数据查询表等证据。
被告李维辩称，对于本起交通事故的事发经过和责任认定均无异议。沪BKXX**机动车所有人为被告奉宝公司，其系该公司员工，事发时系在履行职务，故应当由被告奉宝公司承担相应的赔偿责任。
被告奉宝公司辩称，对本起交通事故的事发经过及责任认定均无异议。该公司系沪BKXX**机动车所有人，驾驶员李维系公司员工，事发时正在履行职务。原告主张的营运损失应当由车辆的保险公司进行赔偿，该公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月19日2时35分许，被告李维驾驶沪BKXX**机动车行驶至本市东长治路公平路路口处时，因违反交通信号，与罗某某驾驶的沪FWXX**机动车相撞，致车辆损坏、沪FWXX**机动车上的乘客陈曦受伤，并且造成三株树木及隔离栏损坏。同日，上海市公安局虹口分局交通警察支队采取行政强制措施：扣留沪FWXX**机动车。2014年7月1日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定对本起事故被告李维承担全部责任，罗某某及陈曦无责任，并于当日将沪FWXX**机动车予以发还。
2014年7月2日，沪FWXX**机动车被送至大众新亚公司汽车修理厂进行修理，至2014年7月22日修理完毕。
沪BKXX**机动车登记所有人为被告奉宝公司，沪FWXX**机动车登记所有人为大众新亚公司。
另查明，2012年4月1日，大众新亚公司为甲方、原告与罗某某为乙方，双方签订车辆租赁经营合同，主要约定：乙方租赁甲方提供的符合营运标准的桑塔纳客运出租车一辆（型号：VISTA；牌号：FW3000；发动机号：238832），从事出租汽车经营服务；自本合同签订之日起2个工作日内首付租赁费12万元，同时每月支付租赁费3，000元；每月支付的租赁费实行先付后租原则，即每月25日前乙方向甲方支付下月的租赁费，乙方支付租赁费后，该租赁车辆的营运收入归乙方所有；租赁期限自2012年4月1日至2017年1月31日止。
原告准营证号为306016，2013年6月1日至2014年5月31日营业金额合计249，506元，行驶里程合计79，758.40公里。于2014年6月、7月分别向大众新亚公司交纳租金1，500元、包干费500元、安全互助金120元等费用合计2，202元／月。
沪FWXX**机动车被扣留及修理期间，原告无法从事旅客运输的经营性活动产生停运损失。因原、被告双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿其停运损失。
以上事实，由双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、准营证、公安交通管理行政强制措施凭证、交警部门涉案车辆领取凭证、车辆修理施工单、车辆租赁经营合同、大众新亚公司驾驶员营收明细查询表、公司证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，首先，关于本案民事损害赔偿责任的确定。本案所涉系机动车之间发生的交通事故，原、被告双方对于公安机关交通管理部门就本案事故所作的责任认定均无异议，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于被告奉宝公司认可被告李维系其员工，事发时系在履行职务，故相应的赔偿责任应当由被告奉宝公司承担。其次，根据法律规定，因道路交通事故造成依法从事旅客运输等经营性活动的车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当予以赔偿。沪FWXX**机动车由原告及罗某某共同向大众新亚公司租赁用于经营，从事发后到车辆修理完毕共33天，其中原告停运天数为17天，根据原告提交的车辆租赁经营合同、营业额查询明细、油耗等证据，本院酌情支持原告停运损失17，828.63元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告上海奉宝基础工程有限公司赔偿原告朱建停运损失17，828.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250.50元，减半收取125.25元，由原告朱建负担2.39元，被告上海奉宝基础工程有限公司负担122.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 灿
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第897号
罪犯李玉新，男，1990年1月29日出生，汉族，山东省苍山县人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二○0九年四月三十日作出（2009）苍刑初字第158号刑事判决，以被告人李玉新犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金10000元（刑期自2009年1月7日起至2020年1月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1793号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李玉新认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李玉新在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年9月至2014年2月间以来，被记功奖励1次，表扬奖励2次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯李玉新入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李玉新能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉新减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年五月十日
书记员 高 天
原 告 王 克 亮 诉 被 告 中 国 人 民 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 霸 州 支 公 司 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一
审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固民初字第836号
原告：ＸＸ亮，农民。
委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司。住所地：霸州市建设西道***号。
组织机构代码：60133848－8。
负责人：杨宝军，该公司经理。
委托代理人：田建光，中国人民财产保险股份有限公司固安支公司职工。
原告ＸＸ亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜亚莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ亮的委托代理人孔令�、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司的委托代理人田建光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ亮诉称：2014年3月31日，李同意驾驶冀r×××××三轮汽车，在112国道固安县与保定市交界处，与原告ＸＸ亮驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，ＸＸ亮受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，李同意负全部责任，ＸＸ亮无责任。要求被告赔偿医疗费8276.62元，伙补费450元，误工费7372元，护理费342元，伤残赔偿金18204元，鉴定费1000元，精神损失费4000元，交通费3000元，共计42644.62元。
被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。同意在交强险各分项限额承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年3月31日16时0分，李同意驾驶车牌号为冀r×××××的三轮汽车，在112国道固�县与保定市交界处，与ＸＸ亮驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，ＸＸ亮受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，李同意负此事故的全部责任，ＸＸ亮无责任。事故发生后，ＸＸ亮在廊坊市第四人民医院住院治疗9天，花费医疗费8276.62元。经医院诊断原告头部外伤，左眼部皮裂伤，软组织损伤，左侧鼻骨骨折，额骨骨折，左侧第2、3、4、5、7肋骨多发骨折，双下肺挫伤。出院医嘱继续对症治疗，定期门诊复查，不适随诊。2014年10月15日，经安次司法医学鉴定中心鉴定，ＸＸ亮左胸2、3、4、5、7肋骨折，构成十级伤残，并支付鉴定费1000元。
另查明，事故车辆冀在被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、病历等证据在案证实。
本院认为，原、被告对此次事故事实、责任认定书及保险情况无异议，本院予以确认。因李同意在此次事故负全部责任，故原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告的合理损失范围和数额则应依法确定。原告主张的医疗费8276.62元、住院伙食补助费450元、护理费342元、残疾赔偿金18204元、鉴定费1000元，被告无异议，予以支持。原告主张误工费参照河北省2014年度农林牧渔业工资标准计算，误工期酌情支持150天，为13664元÷365×150=5616元。原告主张的交通费考虑其实际发生的必然性，酌情支持1500元。原告在此次事故中构成十级伤残，酌情支持精神损害抚慰金3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ亮合理损失医疗费8276.62元，误工费5616元，住院伙食补助费450元，护理费342元，残疾赔偿金18204元，鉴定费1000元，交通费1500元，精神损害抚慰金3000元，共计38388.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司在交强险内赔偿原告ＸＸ亮37388.62元（8276.62＋450＋5616＋342＋18204＋1500＋3000）。于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院）；
二、驳回原告ＸＸ亮部分诉讼请求。
如果未按�判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取433元，由被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 姜亚莉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张建华
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00208号
原告陕西斗山工程机械有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路7号。
法定代表人铁群平，该公司董事长。
委托代理人铁晓颖，女，1982年8月24日出生，回族。
委托代理人赵慧，女，1980年3月26日出生，汉族。
被告孙艳锋，男，1982年10月13日出生，汉族。
被告赵蓉，女，1977年2月20日出生，汉族。
共同委托代理人赵福茹，男，1955年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告陕西斗山工程机械有限公司诉被告孙艳锋、赵蓉买卖合同纠纷一案中，原告陕西斗山工程机械有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西斗山工程机械有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西斗山工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取后，由原告承担25元。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
代理审判员 王 弘
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 高 瑞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00208号
原告陕西斗山工程机械有限公司。
法定代表人铁群平，该公司董事长。
委托代理人铁晓颖。
委托代理人赵慧。
被告孙艳锋，男，1982年10月13日出生，汉族。
被告赵蓉，女，1977年2月20日出生，汉族。
共同委托代理人赵福茹。
本院在审理原告陕西斗山工程机械有限公司诉被告孙艳锋、赵蓉买卖合同纠纷一案中，原告陕西斗山工程机械有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西斗山工程机械有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西斗山工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取后，由原告承担25元。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
代理审判员 王 弘
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 高 瑞
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3730号
原告王某某，男。
委托代理人蒙绍贵，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
委托代理人刘延芳（系村民委员会推荐）。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员周子钧适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人蒙绍贵与被告的委托代理人刘延芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年农历腊月经人介绍相识并确立恋爱，2013年农历4月26日按农村风俗举行婚礼，2014年1月9日在南充市顺庆区民政局登记结婚。婚后无子女、无夫妻共同财产。原告与被告结婚后，因双方性格差异较大，夫妻之间没有共同语言，相互间不信任，常为生活小事发生争吵，有时还发展到肢体冲突，从而导致夫妻感情不和。尤其是被告在原告不知情的情况下擅自引产，引产后致输卵管粘黏，至今不能怀孕，导致双方矛盾不断加剧，原告曾多次与被告协商离婚，但因双方分歧过大协商未果。现原告与被告的夫妻感情已破裂，并无和好可能。特起诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。
被告辩称，被告不同意与原告离婚。原告诉称恋爱、结婚过程属实，原告称夫妻感情破裂不是事实。夫妻共同生活期间，因观点不一致，发生争吵不是衡量夫妻感情破裂的标准。被告引产是基于未取得合法婚姻登记，感情如不稳定涉及孩子抚养等问题。被告因引产致输卵管堵塞，现在积极治疗，也是为了挽回婚姻的表现。原、被告双方婚后的共同收入由原告保管，若离婚应予以分割。原告的诉讼请求无证据支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识恋爱，2014年1月9日在南充市顺庆区民政局结婚登记。婚后双方未生育子女。共同生活期间原告与被告因琐事发生争吵，并因被告引产致夫妻感情失和，现被告外出未与原告联系，原告遂诉至法院请求判令如上述诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述及身份证、结婚证、户口本等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告经人介绍相识互生好感后确立恋爱关系，在按农村风俗举行婚礼后，至2014年1月9日自愿登记结婚，双方有良好的感情基础。婚后双方因琐事发生争吵，并因被告引产使夫妻感情出现了裂痕，但原、被告之间并没有导致夫妻感情彻底破裂的法定情形。且被告也表示在积极治疗因引产导致的输�管堵塞，在今后生活中，只要双方多作沟通，真诚相待，共同为建立和谐美满的家庭而努力，其夫妻关系是能改善的。加之原告也未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。因此，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周子钧
二〇一五年八月三十一日
书记员 王春燕
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临中民终字第102号
上诉人（原审原告）李明，男，1959年5月27日生，佤族，个体工商户，住沧源自治县勐省农场三队。
上诉人（原审原告）赵美英，女，1965年1月10日生，佤族，个体工商户，住址同上。
二上诉人共同委托代理人倪志刚，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）沧源自治县勐省农场管理委员会。住所地：沧源自治县勐省农场。
法定代表人王兴旺，该管理委员会主任。
被上诉人（原审被告）国营勐省农场。住所地：沧源自治县勐省农场。
法定代表人王兴旺，该农场场长。
被上诉人（原审被告）沧源自治县勐省农场电站。住所地：沧源自治县勐省农场。
法定代表人段勐建，该站站长。
上诉人李明、赵美英因与被上诉人沧源自治县勐省农场管理委员会、国营勐省农场、沧源自治县勐省农场电站生命权纠纷一案，不服沧源佤族自治县人民法院（2013）沧民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年1月14日立案受理后，上诉人李明、赵美英于2014年2月18日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李明、赵美英提出申请撤回上诉，系当事人自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李明、赵美英撤回上诉。
二审案件受理费14244.6元，减半收取7122.3元，由上诉人李明、赵美英承担；因其情形符合司法救助条件，故本院依照法律规定免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段晓玲
审 判 员 李世兰
代理审判员 赵圆玲
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄丕奇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00509号原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人文行赤，行长。委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人徐建，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告付梦竹。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告付梦竹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托代理人徐建到庭参加诉讼。被告付梦竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行武汉分行诉称，2011年7月19日，被告付梦竹向原告招行武汉分行申请个人贷款，原、被告双方订立《个人购房借款及担保合同》一份，该协议约定：原告招行武汉分行向被告付梦竹提供总额为488000元的贷款，借款期限为360个月（即从2011年1月17起至2041年1月17日止）；以被告付梦竹位于武汉市武昌区中南街民主路624号华润置地民主路项目高层1号楼1单元30层1室房屋作为抵押（已办理期房抵押登记）；如被告付梦竹连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告招行武汉分行有权宣布债权提前到期，停止发放授信额度内被告付梦竹尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用。被告付梦竹未按时足额还款，经原告招行武汉分行催收仍未还款，原告招行武汉分行依约有权要求被告付梦竹偿还全部贷款本息，并就依法设定抵押的房产行使优先受偿权。为此，原告招行武汉分行招行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告付梦竹向原告招行武汉分行偿还借款本息499030.25元（截止2014年7月30日），以及借款清偿前的全部利息；2、确认原告招行武汉分行对被告付梦竹位于武汉市武昌区中南街民主路624号华润置地民主路项目高层1号楼1单元30层1室房屋享有优先受偿权；3、由被告付梦竹承担本案全部诉讼费。被告付梦竹未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《个人购房借款及担保合同》还约定，本合同执行利率为中国人民银行公布的贷款基准年利率；被告付梦竹未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告招行武汉分行有权对其未偿还的贷款加收50%罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。截止2014年7月30日，被告付梦竹共欠原告招行武汉分行借款474642.33元、逾期利息24387.92元，原告招行武汉分行多次催收未果。为此，原告招行武汉分行诉至本院，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及原告招行武汉分行提交的《个人贷款申请表》、《个人购房借款及担保合同》、武汉市期房抵押证明、贷款附属信息等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告招行武汉分行的举证，足以支持其诉讼主张，因此，原告招行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告付梦竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付梦竹向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款474642.33元；二、被告付梦竹向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿付利息（截止2014年7月30日为24387.92元；2014年7月31日以后的利息，以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至欠款付清之日止）；三、若被告付梦竹未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告付梦竹位于武汉市武昌区中南街民主路624号华润置地民主路项目高层1号楼1单元30层1室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7740元，由被告付梦竹负担（此款原告原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告付梦竹随同上述判决款项一并支付原告原告招商银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长王劲松人民陪审员曹雅婕人民陪审员杨还元二〇一五年八月二十四日书记员程莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1058-2号
申请执行人王永明，男，汉族，1968年7月6日出生。
被执行人王永明（曾用名王五），男，汉族，1964年9月29日出生。
被执行人石金沙，女，汉族，无业。
申请执行人王永明与被执行人王永明（曾用名王五）、石金沙民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东法执字第1058号执行裁定书，裁定查封被执行人王永明有所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。现查封期限届满，申请执行人申请继续查封该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王永明有所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵 永 浩
二〇一六年三月七日
书记员 阿拉腾其木格
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第3683号
原告郑州幼儿师范学校，住所地河南省郑州市。
法定代表人卢新予，校长。
委托代理人许明，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人李如如，河南仟问律师事务所（实习）律师。
被告张多珍。
委托代理人姚万朝，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所（实习）律师。
原告郑州幼儿师范学校诉被告张多珍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许明，被告张多珍及其委托代理人姚万朝、侯月月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年1月1日形成不固定期限房屋租赁合同关系，原告把市民新村北街xx号房屋及相应设施租赁给被告使用，每月租金1020元，2014年12月31日前，原告已多次明确告知被告，因学校发展需要，原告到期拟收回房屋，不再续租。时至今日，被告仍非法占有原告房屋及相应设施，不予返还，并拖欠水电费，给原告造成较大经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即腾空并返还原承租的市民新村北街xx号房屋及设施；2、被告支付因非法占用房屋及设施所造成的原告自2015年1月1日起至起诉之日的经济损失2796.77元，以及自起诉之日次日至被告实际返还之日的经济损失（以被告原租房房租每月1020元标准计算）；3、被告支付所拖欠的水电费用290元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、房屋租赁合同；
2、门面房欠费情况统计表。
被告辩称，原、被告之间的租赁合同一年一签，表面为一年期合同，但实质期限长达6年—9年。被告在庭审及实践中亦对该批房屋向外出租，被告作为长期租赁方，享有优先租赁权；原告方损失系其自身造成的，其损失应自己承担；被告租赁房屋曾支付5万—9万不等的转让费，在租赁期间又花费人力、物力、财力进行店铺装修。原告应赔偿被告的转让费、装修费及经济损失；原告计算被告拖欠水电费过高，被告有证明显示其水电费使用情况。
被告就其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、《转让协议》；
2、《房屋租赁合同》。
经审理查明：
2013年11月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，原告将位于市民新村北街xx号的房屋出租给被告使用，月租金1020元。租期为14个月，自2013年11月1日至2014年12月31日。水电费按季度付与原告（执行供电局、自来水公司商业用单价）。本合同期满后，如果双方任何一方提出不再续订合同，被告室内外装修（设备除外）无偿归原告所有。合同还对其他事项进行了约定。
2014年1月1日，原告与被告就位于市民新村北街xx号的房屋签订《房屋租赁合同》一份，合同约定租期为12个月，自2014年1月1日至2014年12月31日。其余内容同双方于2013年11月1日签订的《房屋租赁合同》。
2015年3月26日，原告诉至本院。
审理中，1、原告称被告向原告交纳房租交至2014年12月31日，之后未交纳。被告对此予以认可。2、至2015年9月22日庭审时，被告称涉案房屋其并未交还原告。
本院认为：原、被告于2013年11月1日、2014年1月1日自愿签订的两份《房屋租赁合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。根据两份合同约定，涉案的房屋于2014年12月31日租赁期已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”的规定。被告应将涉案的房屋于租赁期届满之日即2015年1月1日返还给原告，被告未返还，已构成违约，故对原告请求被告立即腾空、返还涉案房屋并支付租赁期届满后房屋占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付水电费用290元的诉讼请求，因原告的证据不足以证明被告拖欠水电费的实际数额，本院不予支持。关于被告称其租赁期内发生的装修费问题，因双方在租赁合同中约定：“本合同期满后，如果双方任何一方提出不再续订合同，被告室内外装修（设备除外）无偿归原告所有”，故对被告的此辩称理由，本院不予采纳。关于被告辩称其租用房屋时支付转让费的问题，因转让费并非向本案原告缴纳且与本案并非同一法律关系，就被告的该辩称理由，本院不予采纳。关于被告辩称的优先承租权问题，因法律并未对“优先承租权”作出规定且双方在租赁合同中亦未有约定，故就被告的该辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张多珍于本判决生效后十日内将位于郑州市金水区市民新村北街xx号的房屋腾空并返还给原告郑州幼儿师范学校；
二、被告张多珍于本判决生效后十日内向原告郑州幼儿师范学校支付自2015年1月1日起至本判决确定的被告张多珍向原告郑州幼儿师范学校返还位于郑州市金水区市民新村北街xx号房屋时止的房屋占有使用费（按2013年11月1日《房屋租赁合同》约定的租金1020元／月计算）；
三、驳回原告郑州幼儿师范学校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担5元，由被告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 杨 警
审判员 刘延峰
审判员 王盼盼
二〇一五年九月二十四日
书记员 马丽莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第3683号
原告郑州幼儿师范学校，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人卢新予，校长。
委托代理人许明，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人李如如，河南仟问律师事务所实习律师。
被告张多珍。
委托代理人姚万朝，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所实习律师。
本院受理原告郑州幼儿师范学校诉被告张多珍房屋租赁合同纠纷一案，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地和经常居住地均在郑州市惠济区，申请将本案移送郑州市惠济区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。涉案的房屋位于市民新村北街，属本院管辖，故本院对本案有管辖权，原告在本院提起诉讼并无不当。被告的异议理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告张多珍对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘延峰
代理审判员 王盼盼
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 马丽莉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3446号
申请执行人王爱玲
被执行人占旭燕
被执行人柴金春
被执行人占迅
申请执行人王爱玲与被执行人占旭燕、柴金春、占迅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013)杭建商初字第1402号民事调解书，于2015年11月30日立案执行，执行标的为借款本金人民币220000元。
本案在执行过程中，被执行人柴金春已履行人民币12000元。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3446号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 方铖
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执47号
申请执行人：余洋
被执行人：安徽常青建设集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第01302号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结安徽常青建设集团有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0405执47号安徽常青建设集团有限公司：（2015）八民一初字第01302号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人余洋向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00208号
原告无锡市东湖塘丰华经营部，住所地无锡市锡山区东湖塘镇亚光村。
投资人梅金培，该经营部个体业主。
委托代理人龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告无锡可也达化工有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇亚光村。
法定代表人钱强，该公司董事长。
委托代理人华银川，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
原告无锡市东湖塘丰华经营部（以下简称丰华经营部）与被告无锡可也达化工有限公司（以下简称可也达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告丰华经营部的个体业主梅金培及其委托代理人龚静，被告可也达公司的委托代理人华银川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰华经营部诉称，其与可也达公司素有业务往来，自2014年6月1日起，可也达公司向其购买液碱。至2015年1月12日，货款共计241900元；但是可也达公司仅支付了部分货款，尚欠119800元未付。因催讨未果，故请求法院判令可也达公司立即支付货款119800元。
可也达公司承认丰华经营部所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告可也达公司承认原告丰华经营部的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
无锡可也达化工有限公司于本判决生效之日起三日内支付无锡市东湖塘丰华经营部货款119800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，减半收取1348元，财产保全费1145元，二项合计2493元，由可也达公司负担（丰华经营部同意其预交的诉讼费2493元，本院不再退还，由可也达公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 蔡永芳
二〇一五年七月二日
书记员 华 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第00061号
上诉人（原审被告）西安市长安区韦曲街办双竹村村民委员会。
法定代表人刘明祥，该村村委会主任。
委托代理人侯屹立，男，1974年6月4日出生，汉族。
上诉人（原审被告）西安市长安区韦曲街办双竹村第四村民小组。
负责人张卫东，该组组长。
委托代理人侯屹立，男，1974年6月4日出生，汉族，系西安市长安区一力咨询服务中心法律工作者，住西安市长安区韦曲皇子坡村**号付*号。
被上诉人（原审原告）张雪。
委托代理人付昌，陕西浩元律师事务所律师。
上诉人西安市长安区韦曲街办双竹村村民委员会、西安市长安区韦曲街办双竹村第四村民小组因与被上诉人张雪侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2012）长民初字第04205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人西安市长安区韦曲街办双竹村村民委员会（以下简称双竹村村委会）、西安市长安区韦曲街办双竹村第四村民小组（以下简称双竹村四组）之共同委托代理人侯屹立，被上诉人张雪及其委托代理人付昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张雪于1978年3月11日出生于双竹村四组，并取得该村组户籍，享有承包地。2000年5月25日，张雪与陕西省山阳县天桥乡龙洞川村村民刘锋登记结婚。婚后，因男方村组无多余承包地且不予接收张雪的户口，致其户口未迁出，2001年10月14日生一子张航宇，户籍亦登记在双竹村四组。嗣后张雪与刘锋因感情不和，于2010年3月5日协议离婚，儿子张航宇由张雪抚养。2012年6月，双竹村土地被国家征用。同年7月18日，双竹村村委会制定分配方案。双竹村四组给其小组每位村民发放征地补偿款24300元，但未给张雪分配征地补偿款。
2012年8月，张雪起诉至西安市长安区人民法院称，其自出生至今户籍一直都在双竹村村委会及双竹村四组，属于双竹村村委会及双竹村四组的合法村民，理应享受双竹村同等村民待遇。但双竹村村委会及双竹村四组给每位村民发放征地款时没有给其分配，故起诉要求：1、依法判令其享有村民经济收益分配权利。责令双竹村村委会及双竹村四组向其支付集体经济收益分配款24300元。2、诉讼费由双竹村村委会及双竹村四组承担。
双竹村村委会辩称，张雪系嫁农女，其婚后已具备将户口迁往男方的条件，因其自身原因不迁户口，所以不应享受村民待遇，表示不同意张雪诉讼请求。
双竹村四组与双竹村村委会意见一致。
原审法院认为，根据相关规定，离婚、丧偶的集体经济组织女性成员及其所生子女仍在户籍所在地生产生活的或者虽未在户籍所在地生产生活但其未享受新居住地集体经济组织收益分配权的，其要求原户籍所在地集体经济组织给予收益分配权的，人民法院应予支持。张雪户口一直登记在双竹村四组，业已离婚，应享有同等村民待遇，分得征地补偿款。双竹村四组应向张雪承担给付收益分配款的责任，双竹村村委会参与制定分配方案，故应承担连带给付责任。原审法院遂判决：（一）、被告西安市长安区韦曲街道双竹村第四村民小组于本判决生效后十日内给付原告张雪农村集体经济组织收益分配款24300元；（二）、被告西安市长安区韦曲街道双竹村村民委员会对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费407元，减半收取203.5元，由被告西安市长安区韦曲街道双竹村第四村民小组承担，被告西安市长安区韦曲街道双竹村村民委员会承担连带责任。
宣判后，双竹村村委会及双竹村四组均不服向本院提起上诉。
双竹村村委会上诉称，一、原审认定事实错误。原审认定张雪有村民同等的分配权错误的。原审中其提出要求张雪出示其结婚、离婚档案以及婚姻关系证明，但张雪无正当理由拒不出示，依据最高院证据规则第75条之规定，张雪应承担不利的法律后果。二、原审适用法律错误。其与张雪之间的纠纷是村委会、村民小组与村民的纠纷，应适用村委会组织法，在本案中，上诉人制定的分配方案是法律在农村的延伸。故请求二审法院依法撤销西安市长安区人民法院（2012）年长民初字第04205号民事判决，驳回张雪的诉讼请求。二、诉讼费全部由张雪承担。
双竹村四组同意双竹村村委会的上诉主张。
张雪答辩称，一、其自出生就在双竹村生活、生产，并享有双竹村村民的选举权和被选举权，且双竹村亦为其分配了承包地，并办理了新型农村合作医疗保险和农村社保统筹等，以上事实足以说明其是双竹村适格的村民，并应享有双竹村村民待遇，因此其依法有权分享本集体经济组织的收益分配。二、其与刘锋因感情破裂已于2010年3月5日离婚，并抚养儿子张航宇，这一事实已经西安市长安区民政局登记备案，根本不存在双竹村村委会及双竹村四组主观臆断的假离婚事实。三、村委会组织法是为了保障农村村民实行自治，由村民群众依法办理自己的事情，发展农村基层民主，促进农村社会主义物质文明和精神文明建设而根据宪法制定的法律。其实质是规范村民委员会的建设，而并非规定和调整作为平等主体的公民、法人及其他非法人组织之间的财产关系和人身关系的法律规范。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，要求二审法院依法驳回双竹村村委会及双竹村四组的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。张雪自出生即获得双竹村四组村民资格，系该集体经济组织适格成员，后虽因与陕西省山阳县天桥乡龙洞川村村民刘锋登记结婚，并生育了张航宇。但由于张雪客观上不具备将其户籍迁出双竹村四组的条件。因此，其户籍仍在双竹村四组，其仍属双竹村四组村民，依法应与双竹村四组村民享受同等村民待遇。双竹村四组、双竹村村委会的分配方案，侵犯了张雪的合法权益。故双竹村四组、双竹村村委会的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费407元，由西安市长安区韦曲街办双竹村第四村民小组及西安市长安区韦曲街办双竹村村民委员会共同承担责任。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二０一三年一月二十九日
书 记 员 吕益玲
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沐川民初字第251号
原告：万仕川，男，汉族，1971年1月26日出生。
委托代理人（一般代理）：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：沐川县兴隆煤业有限责任公司。
法定代表人：沈洁雄。
本院于2015年4月14日立案受理原告万仕川诉被告沐川县兴隆煤业有限责任公司劳动争议一案，依法适用简易程序由审判员彭淑容公开开庭进行了审理。第一次开庭原告万仕川及其委托代理人张霞到庭参加诉讼，第二次开庭原告万仕川未到庭，其委托代理人万才林到庭参加诉讼，第一次及第二次开庭被告沐川县兴隆煤业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万仕川诉称：原告于2011年开始起在被告单位工作，工种是采煤工，月平均工资5000元。2014年1月7日，原告被乐山市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，2014年4月29日，原告的尘肺被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年8月7日，原告的尘肺被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。原告患职业病至今，被告未支付任何费用，双方也未就工伤赔偿达成一致意见。原告于2014年9月10日向沐川县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委一直未出具收到仲裁请求材料及是否受理相关文书。经多次催促，仲裁委于2015年3月30日向原告出具逾期未作出决定证明。为维护其合法权益，原告现根据相关法律之规定诉至法院，请求：解除原告与被告之间的劳动关系；判决被告支付原告工伤各项赔偿费用共计179520元。
被告沐川县兴隆煤业有限责任公司未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：原告从2009年5月起在被告处工作直至停产，工种为井下采煤。2009年5月至2014年7月，被告为原告参加了工伤保险。2014年1月7日，原告被诊断为煤工尘肺壹期。2014年4月29日，原告被认定为工伤。2014年8月7日，原告被鉴定为七级伤残。2014年9月10日原告向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、原告与被告解除劳动关系；2、被告支付原告工伤各项赔偿费用共计179520元。该委于2015年3月30日作出沐劳人仲案字（2015）第58号逾期未作出决定证明。原告于2015年4月14日向本院提起诉讼，要求解除原告与被告之间的劳动关系；判决被告支付原告工伤各项赔偿费用共计179520元。庭审中，原告请求变更一次性伤残就业补助金的计算标准为2014年乐山市平均工资3431.75元／月。
以上事实有沐川县社会保险事业管理局征缴办盖章出具的工伤参保信息表、乐人社工伤决定（沐川县）（2014）85号认定工伤决定书、乐人社鉴字（2014）1457号乐山市职工劳动能力鉴定表（一）、劳动争议仲裁申请书、沐劳人仲案字（2015）第58号逾期未作出决定证明及送达证明予以证明。
本院认为：原告患职业病并被认定为工伤，鉴定为七级伤残，原告理应根据《工伤保险条例》的相关规定获得赔偿。被告为原告参加了工伤保险，故根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条的规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费应由工伤保险基金支付，不属于本案的审理范围。关于一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中原告的职业病被鉴定为七级伤残，其一次性伤残就业补助金应由被告承担，计算标准应按统筹地区上年度职工月平均工资计算。根据川府发（2011）28号第二条第（三）项的规定，七级伤残一次性伤残就业补助金标准为26个月，庭审中原告请求以2014年乐山市的月平均工资3431.75元／月来计算原告的一次性伤残就业补助金，本院予以支持。原告的一次性伤残就业补助金应为3431.75元／月×26个月=89225.5元。关于交通费，原告主张1000元，但没有提交任何证据予以证实，本院对原告的交通费不予认可。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告万仕川与被告沐川县兴隆煤业有限责任公司的劳动关系；
二、由被告沐川县兴隆煤业有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告万仕川一次性伤残就业补助金89225.5元；
三、驳回原告万仕川的其他诉讼请求。
本案诉讼费用5元（已减半），由被告沐川县兴隆煤业有限责任公司承担。
如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭淑容
二〇一五年六月四日
书记员 许元琳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2897号
申请执行人庄永辉，男，1950年12月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王灿明，男，1985年4月5日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人庄永辉与被执行人王灿明民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5079号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5079号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁少民初字第110号
原告毛某甲，男，1983年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王盛勋，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告叶某，女，1988年3月20日出生，汉族，农民。
原告毛某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由代理审判员张天栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人王盛勋到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，2005年8月，原、被告在广东省东莞市耀华玻璃厂打工时认识。2006年3月19日，在被告未达到法定结婚的年龄的情况下，双方到宁化县河龙乡人民政府骗取了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2007年6月8日生育一女毛某乙。2006年年底，被告回来宁化生育并抚养婚生女至2009年底。2010年正月，原、被告一起去漳州市打工，双方经常因琐事争吵。2010年10月，被告回贵州省老家后至今没有回来，原告多方查找，并联系被告家人，后被告更换手机号码，均不知道被告下落，双方开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂。为此，请求判决原告与被告离婚；婚生女毛某乙由原告抚养。
被告叶某未答辩。
经审理查明，2005年8月，原、被告在广东省东莞市打工时认识。2006年3月19日，原、被告在宁化县河龙乡人民政府办理了结婚登记。2007年6月8日，原、被告生育一女毛某乙。
婚后，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2010年10月，被告叶某回贵州省老家后至今未归，双方分居至今。婚生女毛某乙现与原告共同生活。2014年5月30日，原告毛某甲诉至本院，请求判决原告与被告离婚；婚生女毛某乙由原告抚养。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍信息表、结婚证、宁化县河龙乡大洋村民委员会出具的证明证实以及原告陈述佐证，本院予以确认。
另查明，被告叶某真实的出生日期为1988年3月2０日，其与原告毛某甲办理结婚登记时未达到法定婚龄，原告毛某甲提供的身份证及结婚证上的“叶某”为同一人。
本院认为，原、被告认识交往一段时间后，自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2010年10月起，原、被告因夫妻感情不和分居至今，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女毛某乙长期和原告共同生活，改变其生活环境可能对其学习、生活产生不利影响，故本院确定婚生女毛某乙由原告抚养。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告毛某甲与被告叶某离婚。
二、婚生女毛某乙由原告毛某甲抚养并承担抚养费。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张天栋
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赖丽华
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01222号
原告：王某，女，1976年1月16日出生，汉族，住太和县。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：史磊，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：张某，男，1975年9月2日出生，汉族，住址。
委托代理人：张斌，安徽皖太律师事务所律师。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员徐功法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙耀辉、史磊、被告张某及其委托代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：我与张某经人介绍相识，于1997年办理结婚登记手续。婚后共生育三个子女，长女张萌，1998年7月4日出生，次女张悦，2005年1月11日出生，儿子张宇，2006年10月29日出生。近年来，双方在共同生活期间常为生活琐事生气，被告经常对我进行殴打，夫妻感情已经破裂。为此，请求依法判令原、被告双方离婚，三个子女张萌、张悦、张宇均由原告抚养，被告支付抚养费，位于沙河路路南侯庄村内的住宅及所有的房屋归原告及子女所有，并由被告赔偿因实施家庭暴力给原告造成的损失2万元。本案诉讼费用由被告张某承担。
张某辩称：我和原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，如果法院判决离婚，我要求抚养三个子女，原告要把家庭存款10万元拿出来，并放弃房屋的所有权。
经审理查明：王某与张某于1997年经人介绍相识，于××××年××月××日双方举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后共生育三个子女，其中长女张萌，1998年7月4日出生，次女张悦，2005年1月11日出生，儿子张宇，2006年10月29日出生。近期，由于生活琐事二人常发生争执，现王某以夫妻感情彻底破裂为由，向法院提起离婚诉讼，请求法院判令与被告张某离婚，婚生三个子女由王某抚养，被告张某负担三个子女抚养费，要求位于沙河路路南侯庄村内的住宅及所有的房屋归原告及子女所有，并由被告赔偿原告损失2万元。
以上事实，有原告举证的王某身份证、户口本、结婚证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某要求与被告张某离婚，但在诉讼中提供不出夫妻感情确已破裂的证据。原、被告经人介绍相识后结婚，感情基础较好，原、被告共同生活多年，婚后生育三个子女，且被告张某不同意离婚要求和好，只要双方在今后的生活中相互谅解，多为子女的利益考虑，夫妻双方是完全可以和好的。故对原告王某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐功法
二〇一四年四月二十八日
书记员 王艳春
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法）
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第286号
原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某丙，男，汉族，出生于广东省乐昌市，初中文化，务农，住所地乐昌市。2015年7月16日因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪被取保候审。
广东省乐昌市人民法院审理广东省乐昌市人民检察院指控原审被告人陈某丙犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2015年11月16日作出（2015）韶乐法刑初字第193号刑事判决。原审被告人陈某丙不服，提出上诉。本院于同年12月21日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月初的一天，被告人陈某丙经人介绍得知乐昌市秀水镇田心村委会田心组有一株枯死的樟树要处理，经联系田心组村民张某甲，后经田心组村民大会决定，以2960元的价格卖给陈某丙。同月18日，陈某丙请人用挖机将该株林木推倒，后用油锯等工具将林木裁成段，运至乐昌市秀水镇芳塘村委会芳塘组的空坪处。经鉴定，被采伐的林木为一株香樟，属国家II级重点保护植物，根径为91厘米，蓄积4.6639立方米。同月23日，陈某丙主动到乐昌市公安局森林分局乐北派出所投案，并如实供述犯罪事实。
原判认定上述事实，有归案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，扣押笔录、扣押清单，乐昌市秀水镇田心村田心经济合作社出具的证明，乐昌市秀水镇林业站出具的证明，证人张某甲、陈某甲、陈某乙、邓某、王某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、林某的证言，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，被告人陈某丙的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人陈某丙非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重。陈某丙案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。综合全案，决定对陈某丙减轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条，第二条第（二）项的规定，以被告人陈某丙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，上诉人陈某丙上诉称，其采伐的香樟树不属野生的，其行为不构成犯罪，请求改判无罪。
经审理查明，原判认定上诉人陈某丙犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人陈某丙所提意见，经查，认定陈某丙非法采伐国家重点保护野生香樟树的事实，有查获的香樟树物证，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录，上诉人的供述等证据证实，足以认定。其行为符合非法采伐国家重点保护植物罪的构成要件，依法应承担刑事责任，故所提不构成犯罪的意见，与证据证明的事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某丙违反国家森林法规，非法采伐国家重点保护植物，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重。陈某丙案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新民
审判员 林 兵
审判员 李飞洲
二〇一六年二月十七日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀新民初字第00053号
原告榆林市风神汽车运输有限公司。
法定代表人李晓燕，公司经理。
委托代理人符军杰，陕西司扬律师事务所律师。
被告高保信，男，汉族。
委托代理人焦大鹏，陕西新虹律师事务所律师。
原告榆林市风神汽车运输有限公司与被告高保信机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符军杰，被告高保信及其委托代理人焦大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市风神汽车运输有限公司诉称，2013年9月5日17时许，被告高保信驾驶二轮摩托车沿铜川新区朝阳路由西向东行驶至朝阳路与运煤专线丁字路口，与前方丁峰刚驾驶的原告所有的自卸货车相撞肇事，两车受损，该事故经铜川市公安局交警支队第三大队道路交通事故认定书铜公交（三）认字（2013）第059号《道路交通事故认定书》认定，被告高保信承担事故的主要责任，原告驾驶员丁峰刚承担事故次要责任。事故发生后原告车辆在停车场停运20天，每天停运损失465元，停车费每天50元。被告承担事故的主要责任，应赔偿原告70%的损失，特起诉依法判令被告赔偿原告车辆停运损失6510元、停车费700元，鉴定费500元并承担本案诉讼费用。
原告榆林市风神汽车运输有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
铜川市交警支队第三大队道路交通事故认定书。
铜川市价格认证中心价格鉴定结论书。
自卸货车行驶证。
停车费票据。
鉴定费票据。
被告高保信辩称：铜川市交警支队第三大队在事故发生一个月后才出具事故认定书，导致车辆长期被扣押，扣车不是被告方所能掌控的，是被告意志以外的原因导致车辆停运，因此被告对停运时间20天不认可。
被告高保信未提交证据。
经审理查明，2013年9月5日17时许，被告高保信驾驶二轮摩托车沿铜川新区朝阳路由西向东行驶至朝阳路与运煤专线丁字路口，与前方丁峰刚驾驶的原告所有的自卸货车相撞肇事，两车受损，该事故经铜川市公安局交警支队第三大队道路交通事故认定书铜公交（三）认字（2013）第059号《道路交通事故认定书》认定，被告高保信承担事故的主要责任，原告驾驶员丁峰刚承担事故次要责任。事故发生后原告车辆在停车场停运20天，产生停车费1000元，原告的停运损失经铜川市价格认证中心作出价格鉴定结论书，意见为陕K951**号自卸货车每天营运纯收益应达人民币465元。原告支付鉴定费500元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、行驶证、票据及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据查明的事实，原、被告之间的机动车交通事故责任清楚，双方均无异议，因此被告对原告的合理损失应当承担相应的赔偿责任。原告请求的车辆停运损失6510元，停车费700元，应由被告赔偿。原告请求的鉴定费500元，按照《道路交通事故认定书》的责任划分被告承担主要责任，因此被告应当承担70%。被告无证据证明公安交警部门违法、违规扣押事故车辆，被告的辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第三项之规定，判决如下：
被告高保信在判决生效后15日内赔偿原告榆林市风神汽车运输有限公司车辆停运损失6510元、停车费700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，鉴定费500元，合计600元，由原告榆林市风神汽车运输有限公司负担180元，被告高保信负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
代审判员 杨 敏
二〇一四年五月八日
书 记 员 李婉秋
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2014)耀新民初字第00053号原告榆林市风神汽车运输有限公司，住所地：榆林市榆阳区201国道国瑞小杂粮文体楼。法定代表人李晓燕，公司经理。委托代理人符军杰，陕西司扬律师事务所律师。被告高保信，男，汉族。委托代理人焦大鹏，陕西新虹律师事务所律师。原告榆林市风神汽车运输有限公司与被告高保信机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符军杰，被告高保信及其委托代理人焦大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市风神汽车运输有限公司诉称，2013年9月5日17时许，被告高保信驾驶陕BC85**号二轮摩托车沿铜川新区朝阳路由西向东行驶至朝阳路与运煤专线丁字路口，与前方丁峰刚驾驶的原告所有的陕K951**号自卸货车相撞肇事，两车受损，该事故经铜川市公安局交警支队第三大队道路交通事故认定书铜公交（三）认字（2013）第059号《道路交通事故认定书》认定，被告高保信承担事故的主要责任，原告驾驶员丁峰刚承担事故次要责任。事故发生后原告车辆在停车场停运20天，每天停运损失465元，停车费每天50元。被告承担事故的主要责任，应赔偿原告70%的损失，特起诉依法判令被告赔偿原告车辆停运损失6510元、停车费700元，鉴定费500元并承担本案诉讼费用。原告榆林市风神汽车运输有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:铜川市交警支队第三大队道路交通事故认定书。铜川市价格认证中心价格鉴定结论书。陕K951**号自卸货车行驶证。停车费票据。鉴定费票据。被告高保信辩称:铜川市交警支队第三大队在事故发生一个月后才出具事故认定书，导致车辆长期被扣押，扣车不是被告方所能掌控的，是被告意志以外的原因导致车辆停运，因此被告对停运时间20天不认可。被告高保信未提交证据。经审理查明，2013年9月5日17时许，被告高保信驾驶陕BC85**号二轮摩托车沿铜川新区朝阳路由西向东行驶至朝阳路与运煤专线丁字路口，与前方丁峰刚驾驶的原告所有的陕K951**号自卸货车相撞肇事，两车受损，该事故经铜川市公安局交警支队第三大队道路交通事故认定书铜公交（三）认字（2013）第059号《道路交通事故认定书》认定，被告高保信承担事故的主要责任，原告驾驶员丁峰刚承担事故次要责任。事故发生后原告车辆在停车场停运20天，产生停车费1000元，原告的停运损失经铜川市价格认证中心作出价格鉴定结论书，意见为陕K951**号自卸货车每天营运纯收益应达人民币465元。原告支付鉴定费500元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、行驶证、票据及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据查明的事实，原、被告之间的机动车交通事故责任清楚，双方均无异议，因此被告对原告的合理损失应当承担相应的赔偿责任。原告请求的车辆停运损失6510元，停车费700元，应由被告赔偿。原告请求的鉴定费500元，按照《道路交通事故认定书》的责任划分被告承担主要责任，因此被告应当承担70%。被告无证据证明公安交警部门违法、违规扣押事故车辆，被告的辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第三项之规定，判决如下:被告高保信在判决生效后15日内赔偿原告榆林市风神汽车运输有限公司车辆停运损失6510元、停车费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，鉴定费500元，合计600元，由原告榆林市风神汽车运输有限公司负担180元，被告高保信负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  张红星代审判员  杨 敏二〇一四年五月八日书 记 员  李婉秋
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1278号
原告都江堰市白果岗水力发电有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇银杏村。
法定代表人方力，系公司董事长。
委托代理人谢伟，系都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
委托代理人邢伟，系都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
被告曾莉。
本院在审理原告都江堰市白果岗水力发电有限公司与被告曾莉劳动争议纠纷一案中，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市白果岗水力发电有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告都江堰市白果岗水力发电有限公司负担。
审判员 毛爱君
二〇一四年六月三十日
书记员 胡梦奇
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执44号
申请执行人郭某某。
被执行人任某某。
本院在执行郭某某申请执行任某某民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结汾阳市人民法院（2014）汾民初字第756号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一六年四月二十七日
书记员 王显豪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立调初字第00009号
原告上海声像出版社有限公司，住所地上海市零陵路800号。
法定代表人顾勤，该公司总经理。
委托代理人魏晓雯，女，汉族，南京市版权保护协会工作人员。
委托代理人王呐，女，回族，南京市版权保护协会工作人员。
被告西安爱家超市有限公司爱家购物广场星火路店，住所地西安市莲湖区丰禾路1号。
法定代表人徐健，该公司经理。
原告上海声像出版社有限公司与被告西安爱家超市有限公司爱家购物广场星火路店著作权侵权纠纷一案，原告起诉至本院后又以其纠纷已经和解为由，于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海声像出版社有限公司自愿撤回起诉系对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告上海声像出版社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘艳枫
人民陪审员 任绥萍
人民陪审员 李培龙
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨 琳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1993号
申请执行人唐东，农民。
被执行人青岛兄弟富苑物业有限公司，住所地平度交运花园青岛商贸街52号。
法定代表人孙希刚，经理。
被执行人青岛兄弟富苑市场管理服务有限公司，住所地平度交运花园青岛商贸街52号。
法定代表人李谷军，经理。
本院在执行申请执行人唐东与被执行人青岛兄弟富苑物业有限公司、青岛兄弟富苑市场管理服务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平民一初字第2501号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 董洪波
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0487号
原告连云港市国际商城佛山陶瓷经销部，住所地连云港市新浦区解放东路278号（2区205、206）室。
负责人陈文耀，该公司总经理。
委托代理人刘文立，该公司法律顾问。
被告江苏永超建设有限公司，住所地连云港市新浦区苍梧路山水丽景广场A座5楼。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人曹亮，江苏瑞杰律师事务所律师。
第三人淮海工学院，住所地连云港市新浦区苍梧路**号。
法定代表人晏维龙，该学院院长。
委托代理人王年生，该校法律顾问。
原告连云港市国际商城佛山陶瓷经销部（以下简称佛山陶瓷经销部）与被告江苏永超建设有限公司（以下简称永超公司）、第三人淮海工学院（以下简称淮工）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文立，被告委托代理人曹亮、第三人委托代理人王年生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山陶瓷经销部诉称，原告与被告于2012年2月13日签订瓷砖采购合同，供给淮海工学院学生公寓A3楼瓷砖数量及金额经双方于2012年9月12日核定总价款为1096878.92元，按照合同约定所有内外墙及地面砖均已到达指定现场，并已施工安装完毕，交付使用。被告拖欠原告工程材料款，经原告多次催要，被告至今分文未付。现诉至法院，请求判令被告给付工程材料款1096878.92元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告永超公司辩称，被告使用原告的瓷砖是事实，欠款也是事实，但是欠款应当由第三人淮工偿还，因为合同中有约定。
第三人淮工辩称，第三人与被告通过招投标形成建设工程施工合同关系，第三人只是指定了使用的瓷砖品牌，但未指定瓷砖供应商，被告与原告签订了瓷砖供应合同，第三人不是合同的主体，且第三人也没有为被告履行合同义务提供担保，第三人从未与被告达成协议从工程款中直接扣付原告的材料款。
经审理查明，2012年2月13日，原、被告双方签订了《东院学生公寓A3楼瓷砖采购合同》一份，约定原告佛山陶瓷经销部（乙方）向被告永超公司（甲方）供应瓷砖，合同总金额为968310元；交货地点为连云港市新浦区苍梧路59号淮海工学院院内A3学生公寓工程工地；如甲方不能及时付款，供方有权要求建设单位在施工单位工程款中扣付给供方。后原告向被告供应瓷砖，2012年9月12日，原、被告双方就瓷砖供应数量及金额进行对账，确定瓷砖供应总金额为1096878.92元。
上述事实，有原告举证的合同及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的采购合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供了瓷砖，且原、被告双方经过对账确认，被告方对涉案欠款事实均无异议，被告应当向原告支付所欠货款。被告没有依据合同约定支付价款，构成违约，被告应当承担违约责任，故原告主张被告给付逾期利息的诉求，合法有据，本院依法予以支持。关于被告辩称的应由第三人淮工向原告方支付货款的答辩意见，本院认为，虽原、被告之间签订的合同中约定了：“如甲方不能及时付款，供方有权要求建设单位在施工单位工程款中扣付给供方”，但是依据法律规定，合同的效力只限于签订合同的双方，不能约定第三人当事人的义务，故对该辩解意见本院不予采纳。被告辩称其根据第三人淮工的授权组织涉案瓷砖招、投标活动，但未向法庭提供证据予以证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏永超建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港市国际商城佛山陶瓷经销部1096878.92元及利息（自2012年9月13日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、第三人淮海工学院在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14670元，保全费5000元，共计19670元（原告已预交），由被告江苏永超建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费14670元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 陆 元
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1698号
原告天津万科物业服务有限公司，住所天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现经营地天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职员。
委托代理人付晓卫，该公司职员。
被告国色国际旅行社（天津）有限公司，住所地天津市和平区南京路129号万科世贸广场B座306-307。
被告天津市外企航空服务中心，住所地天津市和平区南京路129号万科世贸广场B座306-307。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告国色国际旅行社（天津）有限公司、天津市外企航空服务中心物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 宗宁
枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第193号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市西南河路47号。
委托代理人王允召，该公司法律顾问。
被告：滕州市龙泉盛宏五金建材销售部，住所地：滕州市文昌路五金批发市场中门路南“滕州宏达装饰材料总汇”门市部。经营者：付孝忠，男，汉族，1954年11月7日出生，住枣庄市滕州市塔寺街新居9巷26号。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告滕州市龙泉盛宏五金建材销售部侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年6月8日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐龙辉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第443号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某，男，1995年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省湄潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）378号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
2013年9月至11月间，被告人李某伙同黄某甲（分案处理）及“秦兴军”、“庄移新”、“小愿”（均另案处理）分分合合，来到石狮市各地，盗窃摩托车、助力车等物，具体事实如下：
1、2013年9月24日凌晨，被告人李某伙同黄某甲、“秦兴军”、“庄移新”来到石狮市曾坑社区高照路45号一楼厨房，盗走被害人林某甲的1个电磁炉、1个电饭锅、1个不粘锅（均无法估价）。
2、2013年9月的一天凌晨，被告人李某伙同“秦兴军”、“庄移新”来到石狮市曾坑社区蓉园村45号门口，盗走被害人黄某乙的1辆豪爵牌摩托车（价值人民币1500元）
3、2013年9月的一天凌晨，被告人李某伙同“秦兴军”、“庄移新”来到石狮市子芳路118号门口，盗走被害人林某乙的1辆助力车（销赃得款人民币150元）。
4、2013年10月的一天凌晨，被告人李某伙同黄某甲、“秦兴军”、“庄移新”来到石狮市濠江路257号楼下，盗走被害人邱某某的1辆豪光牌摩托车（价值人民币522元）。
5、2013年10月的一天凌晨，被告人李某伙同“庄移新”、“小愿”来到石狮市曾坑社区幸福路55号门口，盗走被害人胡某的1辆嘉陵牌摩托车（价值人民币1175元）。
6、2013年10月的一天凌晨，被告人李某伙同“秦兴军”、“庄移新”、“小愿”来到晋江市公安局新塘派出所门口，盗走被害人肖某某的1辆春风牌摩托车（销赃得款人民币150元）。
7、2013年11月的一天凌晨，被告人李某伙同“庄移新”、“小愿”来到石狮市曾坑社区霞露路30号门口，盗走被害人张某某的一辆新大洲牌助力车（销赃得款人民币150元）。
案发后，赃物均未追回。2013年11月14日，被告人李某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某甲、黄某乙、林某乙、邱某某、胡某、肖某某、张某某陈述，证人黄某甲证言，书证扣押物品清单、户籍证明，价格鉴定意见，以及被告人李某的供述、辨认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，总价值人民币3647元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年4月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某与其同案犯共同退赔赃物折价款人民币三千一百九十七元及退出赃物，分别发还被害人黄某乙一千五百元、邱某某五百二十二元、胡某一千一百七十五元、被害人林某甲电磁炉、电饭锅、不粘锅各一个、林某乙助力车一辆、肖某某春风牌摩托车一辆、张某某新大洲牌助力车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 吴雪萍
附本案适用法条《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第316号
罪犯姜洪才，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
黑龙江省建三江农垦区人民法院于二○一一年六月十四日作出（2011）建刑初字第92号刑事判决，以被告人姜洪才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因在缓刑考验期内又犯新罪，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二○一二年九月二十七日作出（2012）新刑初字第63号刑事判决，撤销黑龙江省建三江农垦区人民法院（2011）建刑初字第92号刑事判决中对罪犯姜洪才宣告缓刑一年的执行部分，以被告人姜洪才犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；与前罪有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年12月1日起至2020年4月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯姜洪才认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯姜洪才认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯姜洪才认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姜洪才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姜洪才减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年12月1日起至2019年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初798号
原告:张华峰，男，1994年3月20日出生。
委托诉讼代理人：赵希堂，男。
被告：韩志勇，男，1974年2月17日出生。
被告：岳佐印，男，1966年4月16日出生。
被告：河南省四方防腐有限公司。
法定代表人：于茂卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亚洲，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。
原告张华峰与被告韩志勇、岳佐印、河南省四方防腐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张华峰撤诉。
案件受理费25元，由原告张华峰负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周佳佳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4984号
原告陈玉玲，女，无职业，住安徽省蚌埠市。
委托代理人孙家睿，辽宁睿琛律师事务所律师。
被告瑞银华夏财富投资集团有限公司，住所地大连市。
法定代表人姜日升，总经理。
被告大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙），住所地大连市。
法定代表人姜日升，总经理。
被告大连瑞银典当有限责任公司，住所地大连市。
法定代表人周驰，总经理。
被告大连维泰房地产开发有限公司，住所地大连市。
法定代表人蔡逸鹏，董事长。
四被告共同委托代理人王媛媛，辽宁澄宇律师事务所律师。
本院在审理原告陈玉玲与被告瑞银华夏财富投资集团有限公司、被告大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙）、被告大连瑞银典当有限责任公司、被告大连维泰房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，原告陈玉玲于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈玉玲撤回起诉。
案件受理费42720元（原告已预交），由原告负担21360元，退回原告21360元。
审判员 范忠文
二〇一五年十一月二十七日
书记员 柳 桢
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初1273号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行。住所地:广西田东县祥和广场花园小区（祥和酒店左侧一楼及二楼铺面）。
负责人:黄锦克，该支行行长。
委托诉讼代理人:岑贞恩，男，1982年8月9日出生，该行职工，住广西田东县。
被告：刘德追，男，1981年9月15日出生，农民，住广西田东县。
被告：农仕英,女,1982年6月10日出生,壮族,农民,住广西田东县。系刘德追妻子。
被告：卢瑞英，女，1981年11月18日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行与被告刘德追、农仕英、卢瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行负担。
审判员 ＸＸ纯
二〇一七年七月十一日
书记员 罗智丹
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿行执申字第00029-1号
申请执行人：寿县人口和计划生育委员会，住所地安徽省寿县寿春镇南门外国投大厦，组织机构代码00323393-4。
法定代表人：陈远友，该委员会主任.
被执行：李佩友，男，1971年10月17日出生，住安徽省六安市。
被执行人：顾承芝，女，1963年4月24日出生，住安徽省六安市。
被执行人李佩友，顾承芝至今未履行已发生法律效力的寿县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）01642号社会抚养费征收决定书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人顾承芝在寿县农村信用合作联社寿州分社存款32000元。余款解除冻结。
本裁定送达后立即生效.
审判长 吴 俊
审判员 姚 望
审判员 黄兴定
二〇一四年八月十一日
书记员 张 凯
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00784号
申请执行人徐志广，男，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区新台门镇。
被执行人许海江，男，汉族，农民，现辽宁省绥中县明水乡。
申请执行人徐志广与被执行人许海江民间借贷一案。本院查明，被执行人许海江应给付执行款50000元及利息，案件受理费675元。现因被执行人下落不明，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）绥执字第00784号案本次程序终结执行。
待终结执行的情形消失后申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宝民
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭 璐
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第14724号
原告北京京南顺达物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇三合南里小区。
法定代表人黄建利，总经理。
委托代理人米春辉，北京华标律师事务所律师。
被告杨有存，男，1958年7月2日出生，自由职业者。
原告北京京南顺达物业管理有限责任公司（以下简称：京南物业公司）与被告杨有存物业服务合同纠纷一案，原告京南物业公司于2015年9月29日向本院提起诉讼。原告京南物业公司的诉讼请求为：1、判决被告杨有存支付2001年12月30日至2015年11月7日物业服务费6958.6元；2、诉讼费用由被告杨有存负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年11月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨有存于1998年11月入住北京市大兴区黄村镇永华北里小区3号楼3单元502室。原告京南物业公司与被告杨有存未签订物业管理合同。但原告京南物业公司自1997年至今一直为该小区提供物业管理服务至今。被告杨有存的房屋建筑面积80.28平方米。被告杨有存自2001年12月30日至2015年11月7日未交纳物业服务费。由于原告京南物业公司在2001年至2007年物业管理服务中缺项，其未收纳有关缺项的物业费用。自2007年至2015年物业管理服务达标后收取全额的物业管理服务费。被告杨有存应向原告京南物业公司交纳2001年至2002年度物业费309元，2002年至2003年度物业费338.9元，2003年至2007年度物业费1968.8元，2007年至2015年11月7日物业费4341.9元，以上共计6958.6元未交纳。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告杨有存给付原告北京京南顺达物业管理有限责任公司二〇〇一年十二月三十日至二〇一五年十一月七日的物业服务费六千九百五十八元六角（于本判决生效后十日内履行）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨有存负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝书利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 冰