wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00566号
罪犯李红山，男，1967年7月28日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2011年1月13日作出（2010）监刑初字第202号刑事判决，认定被告人李红山犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月。李红山不服，提出上诉，本院经二审审理，于2011年3月21日以（2011）鄂荆中刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李红山的刑罚经本院于2013年4月裁定减去有期徒刑十个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李红山减刑建议，于2015年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李红山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次、记功奖励一次、评为2013年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李红山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年9月考核期间，获得五次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2013年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯属职务犯罪。本院分别在本院网站，江北监狱三监区进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员及社区人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、证人王花春、陈建刚的证言、人大代表证、政协委员证、身份证及本院公示核实无异的材料、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯李红山自上次减刑间隔一年八个月，符合间隔一年六个月以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯属职务犯罪，执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李红山减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨如舫
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初380号
原告庄申宝，男，汉族，现住吉林省汪清县。
被告汪清县冬冬蛋糕店，经营场所汪清县。
法定代表人刘桐文。
委托代理人金成俊，吉林华烁律师事务所律师。
第三人延边功茂供热有限责任公司，住所地汪清县。
法定代表人孙功喜。
委托代理人潘俊光，男，汉族，现住吉林省汪清县。
本院在审理原告庄申宝诉被告汪清县冬冬蛋糕店、第三人延边功茂供热有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告庄申宝于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄申宝提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费63.00元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 金秀焕
二〇一六年七月十五日
书记员 金香美
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第262号
原告姜兰。
委托代理人朱斌。
被告九江通圣置业有限公司。
委托代理人简武。
被告江西庐山山南温泉度假有限公司。
原告姜兰诉被告九江通圣置业有限公司（以下简称九江通圣公司）、被告江西庐山山南温泉度假有限公司（以下简称山南公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告的委托代理人朱斌、被告九江通圣公司委托代理人简武到庭参加了诉讼，被告山南公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年9月15日与被告签订二份合同：《公寓租赁合同》、《公寓租赁补充协议》，两份合同的起租时间2007年12月16日至2012年12月15日，根据该两份合同，被告应支付原告租金五年，每月625.00元，共计37500.00元，原告多次追讨均无果，为此特向法院起诉，要求被告根据《公寓租赁合同》、《公寓租赁补充协议》支付原告人民币37500.00元。
被告九江通圣公司书面答辩称，本案是租赁合同纠纷，九江通圣公司与原告没有租赁合同，原告要求九江通圣公司承担责任无事实依据和法律依据。
被告山南公司未到庭也未书面答辩。
经开庭审理查明，2007年9月15日，原告姜兰与九江通圣公司、山南公司签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买悠然居第9幢2单元232号房，合同对其他事项作出了约定。同日，原告（甲方）与山南公司（乙方）签订了《公寓租赁合同》、《公寓租赁补充协议》，合同约定：山南公司承租悠然居09-232号房进行酒店经营，租赁期限5年，自2007年12月16日起至2012年12月15日止，每月租金625元，原告在签订合同时将家具、家电购置费用15000元一次性支付给山南公司，租赁之日起，山南公司每年按甲方投入的家具、家电购置费用的16%计取摊销费用支付给原告，租赁合同对其他事项作出了约定。截止2014年8月13日止，被告尚有返租费人民币37500元未支付给原告。
以上事实由原告提交的商品房买卖合同、公寓租赁合同、公寓租赁补偿协议及原告的当庭陈述在卷为凭，经当庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原告与被告山南公司签订的公寓租赁合同、公寓租赁补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务，原告已按约定将房屋交与被告山南公司使用，被告山南公司也应按照合同约定支付原告租金。原告主张被告山南公司有5年租金37500元未支付，被告山南公司在法定期限内未提出异议，本院对原告的主张予以认可，因此原告要求被告山南公司支付租金人民币37500元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。至于原告要求被告九江通圣公司与被告山南公司共同承担支付租金的诉求，本院认为，本案案由是租赁合同纠纷，九江通圣公司与山南公司在法律上是两个独立的主体，九江通圣公司并非公寓租赁合同的签约方，原告认为张小平代表被告两个公司签字，但并没有提交充分证据予以证实，因此原告的该项诉求缺乏充分的法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西庐山山南温泉度假有限公司应于本判决生效后三日之内支付原告租金37500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费730元由被告江西庐山山南温泉度假有限公司承担。
义务人若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日之内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当在本判决规定的履行期间最后一日起2年内向星子县人民法院申请执行。
审 判 长 魏学森
审 判 员 曲振强
代理审判员 汤国军
二〇一四年九月三日
书 记 员 安丰琦
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执恢字第00079号
申请执行人张佩刚，男，汉族，住凤翔县糜杆桥镇。
委托代理人张永莲，女，汉族，住凤翔县城关镇，特别授权代理。
被执行人李凤贤，男，汉族，住凤翔县范家寨镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01269号民事判决书，在执行张佩刚与李凤贤民间借贷纠纷一案过程中，本院于2015年9月24日对被执行人李凤贤从凤翔县城关镇某某村第某小组村民李某某处租赁的某某厂某某路以东，某某渠以北3.5亩土地上自建房屋进行了查封，后申请人与被执行人私下达成和解协议，现被执行人李凤贤已将约定的款项向申请人张佩刚支付清楚。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人李凤贤租赁的某某厂某某路以东，某某渠以北3.5亩土地上自建房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十一月十六日
书记员 马 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第110-3号
申请执行人刘洪泽，男，农民。
被执行人：贾志勇，男，聊城供电公司职工。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2005）聊东民二初字第358号民事判决书，于2006年8月2日向被执行人发出执行通知责令被执行人于2006年8月7日前履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请人于2014年12月24日提出申请要求继续执行。现查明被执行人贾志勇在银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾志勇银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一五年七月三日
书记员 崔 磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5482号
罪犯霍智勇，男，1969年3月19日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○八年二月十九日作出（2008）昆刑三初字第84号刑事判决，以被告人霍智勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年六月三十日、二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯霍智勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯霍智勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯霍智勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯霍智勇减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月28日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第3627号
原告商雨，女，1989年7月31日出生。
被告郭宁，男，1990年1月16日出生。
原告商雨与被告郭宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员隋海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告商雨到庭参加诉讼，被告郭宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告商雨诉称：2013年8月7日，被告郭宁向原告商雨借款6300元，承诺于8月16日前还清，并出具欠条。2013年8月20日被告郭宁偿还欠款2300元，仍欠4000元未还。故诉至法院请求判令：1，被告郭宁立即偿还原告商雨人民币4000元；2，本案诉讼费用由被告郭宁承担。
被告郭宁未参加本院庭审，但其答辩称认可欠原告商雨4000元。
经审理查明：被告郭宁向原告商雨借款6300元，于2013年8月7日，向原告商雨出具欠条一张，载明：本人郭宁欠商雨6300元整，于8月16日前还清。欠条落款处注明了身份证号及手机号。
庭审中，原告商雨称上述6300元借款，被告郭宁已偿还2300元，尚欠4000元。
上述事实有欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：被告郭宁向原告商雨借款并出具欠条，双方成立借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告郭宁应依约履行还款义务，对原告商雨要求被告郭宁偿还4000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭宁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宁偿还原告商雨借款人民币四千元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭宁负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 隋海鹏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王春艳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2365号
原告游某，男，1988年11月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人陈国亮，福建天月律师事务所律师。
被告周某甲，女，1994年2月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告周某乙，男，1964年1月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告林某，女，1968年8月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
三被告共同委托代理人郑美玲，女，1965年7月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告游某与被告周某甲、周某乙、林某婚约财产纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告游某及其委托代理人陈国亮和被告周某甲、周某乙、林某及三被告共同委托代理人郑美玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游某诉称，原告游某于2015年2月24日经过姑姑游英介绍与被告周某乙的二女儿即被告周某甲认识。原告与被告周某甲于2015年2月28日（正月初十）订婚。订婚时，原告支付人民币10万元现金彩礼和2粒黄金粒子，价值人民币19600元，由媒人游英、大姑游文英和婶婶游菊英陪同下送到女方家，交给女方的父母。当天女方就随原告回家，但因周某甲月经来临，原告与被告没有发生两性关系。在双方相处过程中，发现女方性格极其内向，不爱与人沟通讲话，不善于表达内心情感，双方在一起经常无法沟通相处，感到无法建立感情。原告决定与被告周某甲解除婚约，现请求判令：三被告共同返还原告彩礼10万元及价值人民币19600元的黄金粒子两粒；本案诉讼费由三被告承担。
被告周某甲、周某乙、林某辩称，原告与被告周某甲是经原告姑姑介绍认识。三被告有收到原告给付的10万彩礼及两粒金粒子，但彩礼和金粒子均属于赠送行为，且金粒子已经打成黄金项链和戒指让原告拿走了。因为被告周某甲与原告系“旅游结婚”，所以被告周某乙、林某办的订婚酒席系按结婚酒席操办，10万元彩礼中67110元用于办订婚酒席，剩余款项被告周某甲已用于日常开支。原告与被告周某甲以夫妻名义同居生活后，经常虐待被告周某甲，并要求被告周某甲向家里要钱投资，因为被告周某乙、林某拒绝投资后，原告才要求解除婚约，该解除婚约是因为原告的过错造成的，现在因为原告的解除婚约行为给被告周某甲造成了伤害，原告应赔偿被告周某甲的名誉和精神损失费20万元。综上所述，原告游某按照福清风俗习惯与被告周某甲缔结了婚约，并向被告周某甲赠送了彩礼，双方也事实上过了夫妻生活，被告周某甲同意原告解除婚约的要求，请求法院切实考虑到女方所受到的伤害，依法裁决。
经审理查明，原告与被告周某甲经媒人游英介绍认识。2015年2月28日，原告和媒人一起到被告家，支付给三被告礼金10万元及金器黄金粒子两粒并按农村习俗举行订婚仪式。同日，被告周某甲跟原告回家并以夫妻名义共同生活，双方至今未办理结婚登记手续。后原告与被告周某甲因故产生矛盾，原告要求解除婚约，并诉至本院，请求判令三被告返还原告彩礼10万元及价值为19600元的黄金粒子两粒。
上述事实有原告提交原告身份证、三被告的户口簿、家庭人员情况信息表、方玉金的身份证及银行存折、收款收据、录音光盘一份和双方当事人的庭审陈述为证，上述证据经本院审查核实后予以确认。
关于被告周某甲提交的酒席订单、酒席预结算、信誉证明卡、收款收据各一份，用以证明三被告为原告与被告周某甲办理结婚仪式花费了67110元。原告质证称，上述证据提交时间已过举证期限且无法证明证据的真实性。本院认为，被告周某甲提供的上述证据已过举证期限，且上述证据均无落款及盖章等证明，其真实性无法认定，故本院对上述证据均不予采纳。
本院认为，原告为与被告周某甲订立婚约而按照农村习俗支付给被告彩礼，双方因故未能办理结婚登记，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，被告应当将收取的彩礼返还给原告。但是，原告与被告周某甲之间已经按照农村习俗举行仪式，并以夫妻名义同居生活，故对三被告返还彩礼数额，应考虑当地的风俗习惯，酌情予以返还。三被告主张为宴请亲友而花费了67110元，虽然三被告提供的证据已过举证期限且无法证明证据的真实性，但是，三被告的主张符合福清农村风俗习惯，故在返还彩礼数额时应酌情予以扣除。原告主张被告收取了其价值19600元的黄金粒子两粒，按福清民间的风俗习惯，双方在“订婚”时对方给予金器等物品均属于赠与行为，且双方已按照福清民间风俗习惯举行仪式，该赠与行为应视为成立，故本院对原告要求被告返还黄金粒子等金器的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告周某甲、周某乙、林某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告游某彩礼8万元；
二、驳回原告游某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2692元，由原告游某承担752元，被告周某甲、周某乙、林某承担1940元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 贵
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 余海玲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林 欣
附注：
一、本判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2632号
申请执行人天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽东滨街63号，经营地天津市南开区长江道与南丰路交口宝利国际广场37层。
法定代表人霍志春，该公司总经理。
被执行人东兆长泰（天津）实业发展有限公司，住所地天津市河西区马场道照耀里2门112-9号。
法定代表人王列卡，该公司董事长。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司与被告东兆长泰（天津）实业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，天津市南开区人民法院做出的（2014）南民初字第6481号民事判决书，判令被告给付原告共计66730元；判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院做出的（2014）南民初字第6481号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 吴嘉齐
审判员 曹守城
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱 叶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第24067号
原告姚月荣，女，1957年6月18日出生。
委托代理人薛鹏，北京薛鹏律师事务所律师。
原告刘雁，女，1981年12月9日出生。
委托代理人薛鹏，北京薛鹏律师事务所律师。
被告陈永红，男，1975年4月9日出生。
被告于美，女，1979年6月24日出生。
原告姚月荣、原告刘雁与被告陈永红、被告于美股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘雁，原告姚月荣、原告刘雁的共同委托代理人薛鹏到庭参加诉讼。被告陈永红、被告于美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告姚月荣、原告刘雁起诉称：北京九州德旺电气设备有限公司（以下简称九州公司）自2010年7月16日成立并经营，被告陈永红与被告于美系该公司的股东，被告陈永红出资48万元，占股份96%，被告于美出资2万元，占股份4%。2014年3月30日，经原告姚月荣、原告刘雁与被告陈永红、被告于美协商，被告陈永红、被告于美将自身名下的股权以原价全部转让给原告姚月荣、原告刘雁，并签订股权转让协议。原告姚月荣、原告刘雁给付了全部股权转让金，在股权转让协议中，被告陈永红、被告于美承诺九州公司没有债务，如出现债务由转让人承担。股权转让后，原告姚月荣、原告刘雁经有关部门批准于2014年4月9日将九州公司名称变更为北京鑫茂丰商贸有限公司（以下简称鑫茂丰公司）。2015年7月，鑫茂丰公司接到北京市通州区人民法院的传票和北京济多利导电料有限公司（以下简称济多公司）的诉状，称九州公司从2010年4月至2014年1月拖欠其货款315888.49元。经法院审理，作出（2015）通民（商）初字第16717号民事判决书，判决鑫茂丰公司给付济多公司货款315888.49元，并承担诉讼费用3019元，该判决书已经生效。原告姚月荣、原告刘雁认为，被告陈永红、被告于美在股权转让中存在明显隐瞒行为，且所欠债务全因被告陈永红、被告于美经营期间所致，该笔债务应由被告陈永红、被告于美承担，故原告姚月荣、原告刘雁诉至法院要求：1、判令被告陈永红、被告于美赔偿原告姚月荣、原告刘雁损失318907.49元；2、判令本案诉讼费用由被告陈永红、被告于美承担。
被告陈永红、被告于美未答辩。
经审理查明：被告陈永红、被告于美原系九州公司股东，被告陈永红出资48万元，持股比例96%，被告于美出资2万元，持股比例4%。2014年3月30日，原告姚月荣与被告陈永红签订《股权转让协议》，约定根据九州公司章程规定和股权转让人的申请，股权转让人、受让人双方于2014年3月30日，在九州公司办公室自愿签署了本股权转让协议书。同意被告陈永红在九州公司所拥有的全部出资48万元占注册资本96%的股权转让给受让人原告姚月荣。转让金额48万元。转让双方自签字之日起，股权交割清楚，转让前引起的债权债务由转让人承担，转让后在发生的债权债务由受让人承担。同日，原告刘雁与被告于美签订《股权转让协议》，约定根据九州公司章程规定和股权转让人的申请，股权转让人、受让人双方于2014年3月30日，在九州公司办公室自愿签署了本股权转让协议书。同意被告于美在九州公司所拥有的全部出资2万元、占注册资本4%的股权转让给受让人原告刘雁。转让金额2万元。转让双方自签字之日起，股权交割清楚，转让前引起的债权债务由转让人承担，转让后在发生的债权债务由受让人承担。
2014年4月9日，九州公司名称变更为鑫茂丰公司。
2015年9月28日，北京市通州区人民法院作出（2015）通民（商）初字第16717号民事判决书，原告为济多公司，被告为鑫茂丰公司，经审理查明2010年4月，济多公司开始与九州公司有业务往来，济多公司给九州公司供应各种型号的漆包铜圆线，双方未签订书面买卖合同。2013年8月20日，济多公司与九州公司对账，确认截止2013年8月20日，九州公司欠济多公司已开发票未付货款金额228257.18元。在此次对账后，济多公司又给九州公司供应了部分货物，经核算，总共金额为127631.31元，该部分货款均未开具增值税专用发票。2013年9月11日，九州公司给付济多公司货款3万元，2014年1月10日，九州公司给付济多公司货款1万元，剩余货款均未支付。判决鑫茂丰公司支付济多公司货款315888.49元，并承担案件受理费3019元。该民事判决书已经发生法律效力。
上述事实，有原告姚月荣、原告刘雁向本院提交的《股权转让协议》、（2015）通民（商）初字第16717号民事判决书以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈永红、被告于美经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告姚月荣与被告陈永红、原告刘雁与被告于美签订的《股权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。按照《股权转让协议》约定，股权转让前引起的债权债务由被告陈永红、被告于美承担，故被告陈永红、被告于美在转让股权时，理应将九州公司的债权债务清理完毕，现济多公司因股权转让之前的债权起诉鑫茂丰公司支付货款，法院判决鑫茂丰公司支付货款315888.49元并承担案件受理费3019元，原告姚月荣、原告刘雁作为鑫茂丰公司的现股东，其股东权益已经因被告陈永红、被告于美的违约遭受损失，被告陈永红、被告于美理应承担赔偿责任，现原告姚月荣、原告刘雁要求被告陈永红、被告于美赔偿损失318907.49元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永红、被告于美于本判决生效之日起七日内赔偿原告姚月荣、原告刘雁损失三十一万八千九百零七元四角九分。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零四十二元，由被告陈永红、被告于美负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一五年十二月三日
书记员 梁睿诗
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2347号
原告：孙惠慧，男，1983年3月9日出生，汉族，住嵊州市。
被告：邢杭彬，男，1990年1月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告孙惠慧与被告邢杭彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙惠慧到庭参加了诉讼，被告邢杭彬经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告孙惠慧向本院提出诉讼请求:依法判令被告立即归还原告借款42000元，并从2016年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2016年11月30日，被告因需向原告借款26000元，并出具借条1份。2016年12月7日被告又向原告借款人民币5000元。2016年12月12日被告又向原告借款5000元。2016年12月27日被告因需向原告借款3000元，12月29日被告又向原告借款3000元，被告均分别出具了借条。后原告向被告催讨，被告认欠不还。为依法维护原告的合法权益向法院提起诉讼。
被告邢杭彬未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年11月30日，被告向原告借款后，出具给原告借条1份，载明今向孙惠慧借到人民币26000元，用于资金周转，定于2016年12月30日前归还。同年12月7日、12日、27日被告分别向原告借款5000元、5000元和3000元，并出具了借条，但未载明归还日期。2016年12月29日被告再向原告借款3000元，约定在同年12月30日前全部还清。但被告至今均未向原告归还上述借款。
本院认为，被告向原告的借款事实由被告分别出具的借条证实，被告对约定归还日期部分的借款，应当按照自己约定的期限归还，对未约定归还日期的借款，原告随时均可向被告主张，因此原告要求被告归还借款的理由正当，应予支持。同时原告要求被告支付逾期归还日期的利息，亦符合法律规定，应予支持，但利息起算期限应按照约定归还日期分别确定，其中29000元部分自2016年12月31日开始计算，13000元部分自原告向本院提起诉讼之日开始计算。对原告超过这些期限部分的利息请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邢杭彬应归还孙惠慧借款42000元，并按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付相应利息（其中29000元自2016年12月31日起，13000元自2017年4月5日起），款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回孙惠慧的其余诉讼请求。
案件受理费850元，由被告负担，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费850元，如逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 过达军
人民陪审员 钱新华
二〇一七年七月十日
书 记 员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第1698号
原告：张绍良。
被告：杨自强。
被告：王柏林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道复兴北路450号1-2层、452、456、458号一层。机构代码证号××。
原告张绍良诉被告杨自强、王柏林、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，原告张绍良以已与被告自行协商为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张绍良撤回起诉。
本案受理费519元减半收取259.50元，由原告张绍良负担。
审判员 沈国强
二〇一五年七月十五日
书记员 夏惠锋
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第569号
原告田科学（反诉被告）
委托代理人李静
被告韩志东
委托代理人王淼昕
原告（反诉被告）田科学与被告韩志东（反诉原告）人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告田科学及其委托代理人、被告韩志东及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田科学诉称，2014年7月29日因为沙子的事儿我和韩志东发生争执被人拉开，四天后我去接孩子路过韩志东家门口时韩志东从身后用棍子打在我头部倒地，摩托车压到我腿上。当时抽搐，同时呕吐。被120车拉到人民医院，原告住院治疗19天，现已出院。住院期间花销医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、摩托车修理费等共计34，086.18元。要求韩志东一次性赔偿并承担诉讼费用。
为证明其主张事实成立，原告提交到法庭证据如下：
证据一、田科学身份证复印件一份。拟证明田科学身份信息。韩志东无异议；
证据二、克山县第一人民医院出具的田科学住院诊断书一份。拟证明原告入院伤情。韩志东无异议；
证据三、克山县第一人民医院出具的田科学住院病例一套。拟证明原告住院治疗经过。韩志东无异议；
证据四、田科学住院治疗费收据一份。拟证明原告住院治疗花销10，126.98元。韩志东无异议；
证据五、田科学结账费用明细一份。拟证明田科学住院花销明细。韩志东无异议；
证据六、中医院票据五份。拟证明在中医院花销143.18元医疗费及120车费200.00元。韩志东无异议；
证据七、黑龙江省三院医疗票据一份。拟证明田科学在省三院ct费250.00元。韩志东有异议，认为是扩大医疗费用；
证据八、处方一份。拟证明田科学用药花销0.46元。韩志东无异议；
证据九、工资证明两份。拟证明田科学的日收入及护理人工资。韩志东有异议，认为收入过高应提供税务证明；
韩志东辩称，2014年8月1日，富裕工程队在双河乡群心村后面维修公路，我和田科学分别在工程队要了一堆砂石，田科学拉完自己的砂石后又来拉我的沙子双方发生争执，被他人劝开。而后田科学在QQ群里辱骂我并在8月3日经过我家门口时辱骂我，我在气愤之下捡起一根小木棍打了田科学摩托车一下，木棍打折了。进而双方厮打在一起，后被村民拉开。我当天被送到中西医结合医院治疗，住院60天花去医疗费5，000.00元。加上给原告造成的损失包括误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害赔偿金共计27，000.00元。要求田科学对以上欠款给予赔偿并承担诉讼费用。
为证明其主张，被告提交到法庭如下证据：
证据十、韩志东身份证复印件一份。拟证明韩志东入院伤情；
证据十一、中西医结合医院收据一份。拟证明韩志东因伤在中西医结合医院花销4，245.30元；
证据十二、中西医结合医院住院病历一份。拟证明韩志东治疗经过；
证据十三、齐齐哈尔市第一医院门诊手册一份及医疗票据两张。拟证明韩志东在齐市第一医院检查并做磁共振等花销604.80元。
田科学认为韩志东的伤不是他造成的，所以对韩志东的医疗花销不予质证。
根据田科学的申请，本院调查韩志东的主治医师宋传亮证实韩志东住院60天，实际住院15天，其余时间是挂床治疗。
根据调取公安机关卷宗，有如下证据：
证据十四、公安局行政处罚决定书一份。拟证明公安机关对此事的认定事实和处理意见。韩志东有异议；
证据十五、田科学的法医鉴定一份。拟证明田科学为轻微伤。双方无异议；
证据十六、田科学、韩志东笔录各一份。拟证明当时事发经过。双方均认为对方所述不属实；
证据十七、田立臣询问笔录一份。拟证明他所见的事情经过。韩志东有异议；
证据十八、韩娟、徐立春、黄有贵询问笔录各一份。拟证明当时事情经过。田科学认为表述不真实；
结合双方当事人的举证及法庭调查，本院对上述证据进行综合审核后，认定结果如下：田科学提交到法庭的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据八因双方无异议，本院予以采纳；证据七根据医生诊断的伤情，属于田科学例行检查的必要费用且其并未要求车费等其它补助，不属于扩大费用，对此本院予以采纳；证据九田科学的工资证明符合当前同行业工资收入标准，本院予以采纳；证明陈洪岩的工资收入过高且没有其它辅助证据加以佐证，对此本院不予采纳，但可以按户籍所在地人均收入计算护理工资；被告提交到法庭的证据十经与原件核对无误，本院予以采纳；证据十一、证据十二来源合法、具有客观性且与本案有关联性，本院予以采纳；证据十三因根据医生诊断病情不属于韩志东必要检查费用，对此本院不予采纳；本院调取公安机关卷宗里的证据十四、证据十五、证据十六、证据十七、证据十八，证据来源合法，具有客观性和部分事实的真实性，本院予以采纳；经田科学申请本院调查韩志东主治医生宋传亮证实韩志东实际住院15天，其余时间挂床；故在韩志东主张住院60天的床位费930.00元中应扣除45天的床位费，即扣除（930元÷60天）×45天=697.50元；韩志东住院实际花销医疗费应为4，245.30元－697.50元=3，547.80元。
本院依据法庭调查及证据的认定，认定本案事实如下：2014年7月29日田科学与韩志东因砂石的问题发生口角被邻居劝开，随后二人在QQ群里继续争执并约定时间地点要以武力解决问题，后被家人劝开；同年8月3日田科学骑摩托车至韩志东家附近时二人相遇并发生厮打，致使二人受伤住院治疗。田科学住院治疗19天，花销医疗费10，520.62元，救护车费用200.00元，误工费120.00元×19天=2，280.00元，伙食补助费50元×19天=950.00元，护理费23.57元×19天=447.83元，合计14，398.45元；韩志东住院治疗15天，花销医疗费3，547.80元，误工费23.57元×15天=353.55元，伙食补助费50元×15天=750元，护理费23.57元×15天=353.55元，合计5004.90元。田科学主张的摩托车修理费没有准确数额且未能提供有效证据加以证明，本案不予支持；韩志东主张精神抚慰金，因其不具备主张该项赔偿的必要条件，本院不予采纳。
本院认为，田科学与韩志东系屯邻且有亲属关系，不应因一些小事而争执并大打出手，韩志东系田科学的长辈，非但不能平息化解矛盾还将田科学打伤，故在本起事件中应负主要责任；田科学不能以冷静的心态处理问题，使矛盾激化，在厮打过程中致使韩志东受伤入院，故在本起事件中应负次要责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效时，韩志东给付田科学医疗费等各项费用合计14，398.45元的80%，即11，518.76元；田科学给付韩志东医疗费等各项费用合计5004.90元的20%，即1000.98元；两项相抵，最终韩志东给付田科学赔偿款10517.78元；
二、驳回田科学及韩志东其他诉讼请求。
案件受理费田科学交纳652.00元，由韩志东承担522.00元，田科学自行承担130.00元；韩志东交纳475.00元，由田科学承担380.00元，韩志东自行承担95.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 史伟东
审 判 员 张立彬
人民陪审员 王 峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邵忠保
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第180-5号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：孙成胜。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人孙成胜借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙成胜价值4万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年一月十日
书记员 赵庆国
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督125号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人邓前吉，男，1941年10月06日出生，汉族，湖南省祁东县人。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月17日向本院申请支付令，申请人向本院提供的农村信用合作社贷款借据证实被申请人邓前吉尚欠申请人祁东县农村信用合作联社借款本金1,1700元，要求被申请人邓前吉偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金1,1700元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓前吉应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金1,1700元及利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 旷有明
二〇一六年四月一日
书记员 杨永晶
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第8539号
原告李万龙。
委托代理人杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人李景芝，蓟县官庄镇法律服务所法律工作者。
被告天津市燕南包装股份合作公司，住所地天津市蓟县侯家营镇。
法定代表人李健民。
原告李万龙与被告天津市燕南包装股份合作公司（以下简称燕南公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由代理审判员赵国动�任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李万龙及其委托代理人杨斌、李景芝到庭参加了诉讼。被告燕南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日被告燕南公司的法定代表人李健民找到原告，以被告资金周转困难为由提出由被告向原告借款200万元，双方口头约定借款期限为15天，日利率为1.7‰。原告于借款当日将款项给付被告，李健民、周德广作为经手人为原告出具借据1份，并在借款人处加盖被告公章。借款到期后被告未按约偿还借款本息，故原告起诉要求被告偿还原告借款200万元及自2014年8月11日起至本金付清之日止的利息。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2014年8月11日燕南公司作为借款人李健民、周德广作为经手人出具的借据1份；2、2014年8月11日天津市蓟县村镇银行电汇凭证（回单）1份；3�2014年11月19日天津武清村镇银行股份有限公司出具的李万龙和李世超向燕南公司汇款的客户交易电子回单（网上银行）各1份；4、李万龙与李素娟的结婚证1份；5、户主为李素娟的户口簿1份。
被告既未答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利。本院对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，2014年8月11日案外人李健民以被告燕南公司资金紧张为由，提出由被告向原告借款200万元。当日原告分别通过其本人账户及案外人李素娟、李世超的账户为被告汇款90万元、50万元、60万元，合计200万元。被告于收到款项当日为原告出具借据1份，李健民、周德广作为经手人在借据中签名。
另查，李健民系被告燕南公司的法定代表人，周德广系被告燕南公司的会计。
再查，李万龙与李素娟系夫妻关系，李世�系李万龙之子。
上述事实，有原告提交的证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，被告燕南公司向原告李万龙借款，理应承担还款责任。原告主张与被告就借款期限及利率进行了口头约定，并要求被告自借款之日起按照约定的利率给付原告利息，但未能提交证据证明其主张，故本院对原告要求被告按照银行同类贷款利率给付利息的请求予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告天津市燕南包装股份合作公司偿还原告李万龙借款200万元，并自2014年8月11日起至本金付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率支付利息，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告李万龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12760元（已减半），保全费5000元，合计17760元，原告已预交，由原告负担2330元，由被告负担15430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵国动
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3607号
原告天津市滨海新区塘沽裕川物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭物业楼四楼。
法定代表人丁荣彬，总经理。
委托代理人胡东颖，公司法律顾问。
被告刘剑涛。
原告天津市滨海新区塘沽裕川物业管理有限公司与被告刘剑涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员高垚垚适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡东颖到庭参加诉讼，被告刘剑涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市滨海新区塘沽裕川物业管理有限公司（以下简称裕川物业公司）诉称，原告于2007年6月29日与天津市裕川置业集团有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为裕川家园小区提供物业服务，依合同约定按房屋建筑面积每平方米每月收取0.63元的物业管理服务费，收取0.60元的机电设施的运行、维护、管理费，合计每月每平方米1.23元的物业费，由业主交纳，被告在该小区住房建筑面积89.30平方米。原告积极履行了自己的义务，被告未交纳自2010年7月至2011年12月、2014年1月至6月的机电设施费643元，2010年1月至2014年6月的物业管理服务费3038元，共计3681元，原告多次催要，被告以各种理由拖延。故原告起诉要求法院判令被告交纳自2010年7月至2011年12月、2014年1月至6月的机电设施费643元，2010年1月至2014年6月的物业管理服务费3038元及滞纳金200元，共计3881元；诉讼费用由被告负担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
1.营业执照、法定代表人身份证明书、资质证书、组织机构代码证、企业名称变更核准通知书各一张，证明原告有合法的物业服务资质；
2.前期物业管理合同一份，证明原告在被告小区提供物业服务，收费标准及滞纳金的计算依据；
3.天津市房地产登记薄查询证明一份，证明裕川家园3-1-1404的房产为被告所有；；
4.保安巡视记录五页、保洁工作记录六页、秩序维护记录六页，证明原告在被告小区服务期间如约履行了前期物业合同；
5.申请函一份，证明2014年6月9日原告向新北街道办事处提出撤场申请，撤场时间为2014年6月30日。
被告刘剑涛未出庭未答辩。
经审理查明，原告物业管理资质等级为三级。2007年6月29日，原告与天津市裕川置业集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为小区提供物业服务，期限自2006年7月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，住宅房屋物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.63元计算，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元计算，由业主于每月，10日前交纳。原告按合同约定对裕川家园提供相应物业管理服务。被告是该小区3-1-1404号房屋业主，其所有的房屋建筑面积为89.30平方米，未交纳自2010年7月至2011年12月、2014年1月至6月的机电设施费用643元，2010年1月至2014年6月的物业管理服务费3038元，物业管理服务费用共计3681元。原告依约履行物业服务，但存在部分瑕疵。庭审中，原告让免滞纳金。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原告是具有独立法人资格及从事物业服务活动资质的企业，其与被告所在小区的开发建设单位天津市裕川置业集团有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对包括被告在内的裕川家园小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费和机电设施费用的义务。原告虽对被告所在小区提供了物业服务，但在庭审中承认提供的物业服务存在瑕疵，故本院对原告要求被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。原告作为小区物业服务企业，应在职责范围内不断提高服务标准与水平，作为小区业主，也应支持、理解物业公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。关于滞纳金，原告当庭放弃，应予准许。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘剑涛于本判决生效之日起三日内支付原告天津市滨海新区塘沽裕川物业管理有限公司物业服务费用人民币2945元；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高垚垚
二〇一五年六月十三日
书 记 员 腾 达
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1643号
申请执行人:牟攀，男，1983年10月29日出生，汉族，无职业，住四川省大邑县。
被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人吴春军，董事长。
申请执行人牟攀与被执行人中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案,执行依据为（2014）北民初字第7188号民事调解书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年九月二十一日
书记员 莫磊
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00701号
申请执行人：浙江米勒洁净设备科技有限公司。
被执行人：安徽图强生化容器制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00051号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽图强生化容器制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽图强生化容器制造有限公司银行存款77219元；或扣留、提取被执行人安徽图强生化容器制造有限公司尚未支取的收入77219元；或查封、扣押被执行人安徽图强生化容器制造有限公司所有的价值77219元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年七月十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第840号
本院在执行申请执行人姜国芹与被执行人姜永涛侵权纠纷一案中，查明被执行人姜永涛在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜永涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十六日
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1877号
申请人天津市河北区小关房管站，住所地天津市河北区中山公园路*号。
法定代表人崔强，该站站长。
委托代理人张世通，天津海远律师事务所律师。
被执行人杨春光。
被执行人李玉喜。
申请人天津市河北区小关房管站与被执行人杨春光、李玉喜房屋租赁合同纠纷一案，申请人申请执行标的48684.1元，已执行0元，未执行48684.1元。在执行过程中，因暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第2181号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下空白无正文）
审 判 长 李景长
审 判 员 李国艳
代理审判员 赵金柱
二〇一五年十月八日
书 记 员 傅 烨
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初312号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年7月24日出生于天津市，汉族，大学本科，无职业。2017年4月18日被取保候审。
辩护人何春景、王丽梅，天津行通律师事务所律师。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年12月9日凌晨1时许，被告人王某某在天津市河西区台儿庄路“金鼎海天盛筵夜总会”娱乐期间，与同在此娱乐的边某因琐事发生口角后，对边某拳打脚踢，致使边某面部受伤。经天津法医学鉴定中心鉴定，边某双侧鼻骨骨折，程度为轻伤二级；右眼眶下壁、内壁骨折，损伤程度为轻伤一级；右眼钝挫伤，损伤程度为轻微伤；鼻面部软组织肿胀，损伤程度为轻微伤。2017年4月2日，被告人王某某被电话传唤至公安机关。
上述事实，被告人王某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人边某的陈述；证人王某的证言；和解协议；天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书；身份证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某具有以下量刑情节：自首；赔偿损失并取得被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，拘役五个月，缓刑五个月。
在（刑罚）执行期间，被告人王某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一七年五月二十二日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第121号
申请执行人佛山市三水金莱小额贷款有限公司，佛山市三水区。
法定代表人：陈应标
被执行人陈志宁，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人邓燕芹，女，汉族，住佛山市三水区。
被执行人佛山市三水天业彩印有限公司，佛山市三水区。
法定代表人：邓燕芹
陈庆标，男，住佛山市三水区。
原告佛山市三水金莱小额贷款有限公司诉被告陈志宁、邓燕芹、佛山市三水天业彩印有限公司、陈庆标借款合同纠纷一案，本院的（2014）佛三法乐民初字第154号民事调解书已经发生法律效力。调解生效后陈志宁、邓燕芹、佛山市三水天业彩印有限公司、陈庆标未履行义务，本院于2014年5月26日立案执行，被执行人陈志宁、邓燕芹、佛山市三水天业彩印有限公司，陈庆标应向佛山市三水金莱小额贷款有限公司支付100万元及利息，并负担本案受理费6932.5元。本案执行费12541.32元。
在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管等部门调查，发现被执行人可供执行的财产有汽车、房产、猪场活猪及存款等，鉴于以陈志宁、邓燕芹、佛山市三水天业彩印有限公司，陈庆标为被执行人的案件属系列案，本院已在其他案件中启动对上述被执行人财产的处理措施。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产及线索。本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人申请对本案作终结本次执行程序处理，待本院将被执行人财产处理后统一进行执行分配。
本院认为，在执行过程中，已在其他案件中启动对被执行人财产的处理措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并申请终结本次执行程序，待被执行人财产处理后统一进行执行分配，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下
本院（2014）佛三法乐执字第121号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓家石
代理审判员 黄 洁
代理审判员 蒋红梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈逸枫
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2549号
申请执行人刘忠，无职业。
被执行人张炳春。
申请执行人刘忠与被执行人张炳春民间借贷纠纷一案，申请执行标的103239元及利息，已执行标的0元，未执行标的103239元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第421号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 王 喆
代理审判员 佟 剑
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2549号
申请执行人牟国宪。
被执行人青岛市市立医院，住所地青岛市胶州路*号。
法定代表人李杨，院长。
上列申请执行人与被执行人执行纠纷一案，本院（2014）北民初字第1569号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行。本院在执行过程中已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的本院（2014）北民初字第1569号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 纪玉伦
二〇一五年十月二十六日
书记员 毛德臻
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第355号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市浑江区农村信用合作联社，住所地白山市。
法定代表人：王淑娟，理事长。
委托代理人：朱晓明，该单位职员。
委托代理人：赵国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董凤丽，女，汉族，1964年1月1日生，住白山市。
再审申请人白山市浑江区农村信用合作联社（以下简称浑江信用联社）因与被申请人董凤丽合同纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2014）白山民二终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浑江信用联社申请再审称：1、原审法院判决认定的案由不当。2、原审法院的判决适用法律错误，判决有失公允。李忠杰应当承担全部责任。董凤丽对于自己的损失的发生有重大过失，应当对其损失自行承担大部分责任。浑江信用联社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：李忠杰作为信用社的工作人员，利用工作便利，擅自使用单位公章、私刻他人名章，利用信用社已经作废的股本金业务记账凭证、股金证，以支付高额报酬引诱董凤丽与其办理“股本金”业务，导致董凤丽的涉案款项15万元被骗。由于浑江信用联社在公章、票据等管理上存在漏洞，不仅使董凤丽对李忠杰所称的“股本金”业务产生相应的信任，亦对李忠杰的集资诈骗行为得以实施产生了积极作用，浑江信用联社存在明显过错，故原审法院判决浑江信用联社在过错范围内承担向董凤丽赔偿本金的责任，并无不当。
综上，浑江信用联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白山市浑江区农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 杜小雨
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 耿 华
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂沙市民初字第00388号
原告：东莞通华液晶有限公司
法定代表人：ＸＸ达
委托代理人：孙智全
被告：荆州市联新电器有限公司
法定代表人：王祖贵
本院在审理原告东莞通华液晶有限公司诉被告荆州市联新电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞通华液晶有限公司于2013年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞通华液晶有限公司自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《人民法院诉讼费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告东莞通华液晶有限公司撤回起诉。
案件受理费1029元，减半收取515元，由原告东莞通华液晶有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 周备
二〇一三年五月十三日
书 记 员 黄炼
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5115号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5115号
申请执行人：黄振鑫，台湾地区居民，男，1957年10月26日出生，住上海市松江区塔闵路669弄。
委托诉讼代理人：秦劼晟，上海市东方正义律师事务所律师。
被执行人：钱竹君，男，1990年4月3日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：汪运铜，男，1976年6月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行申请执行人黄振鑫与被告执行人竹君、汪运铜民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年8月18日通过邮政特快专递向二被执行人发出执行通知和报告财产令，因“迁移新址不明”而被退回。经查找，二被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并对终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十一月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5115号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5115号申请执行人：黄振鑫，台湾地区居民，男，1957年10月26日出生，住上海市松江区塔闵路669弄。委托诉讼代理人：秦劼晟，上海市东方正义律师事务所律师。被执行人：钱竹君，男，1990年4月3日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：汪运铜，男，1976年6月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人黄振鑫与被告执行人竹君、汪运铜民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年8月18日通过邮政特快专递向二被执行人发出执行通知和报告财产令，因“迁移新址不明”而被退回。经查找，二被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并对终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十一月三十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执866号
申请执行人：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
被执行人：马彦君，女，40岁，现住宁江区
申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司与被执行人马彦君物业合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年7月28日作出（2017）吉0702民初727号民事判决书，内容如下：被告马彦君于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费1553.44元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，本院于同日立案，在执行过程中，被执行人未履行判决书内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初727号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年五月二十六日
书记员 曹世鹏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1980号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处，住所地平度市旧店镇大田村。
被执行人官先华，农民。
被执行人张洪香，农民。
被执行人官刚，农民。
被执行人官林华，农民。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处与被执行人官先华、张洪香、官刚、官林华债权纠纷一案，本案在执行过程中。被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第403号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年六月八日
书记员代 蕾 杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第1361号
原告庄某，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告宋某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
代理审判员 姜飞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韦杰
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2397号
原告蓝某某，女，1990年5月5日生，汉族，农民，住上杭县。
被告张某某，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告蓝某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告蓝某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉减半收取123元，由原告蓝某某负担。
审判员 刘五连
二〇一五年十月十九日
书记员 温舒鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申331号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马桂玲，女，回族，1968年12月11日出生，现住新疆霍城县水定镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张万新，男，回族，1958年3月2日出生，现住新疆霍城县水定镇。
再审申请人马桂玲因与被申请人张万新离婚纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民一终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马桂玲申请再审称：一、要求被申请人返还我的婚前财产（财产冰箱、洗衣机、双人床、衣柜、梳妆台二张桌子、及被褥、窗帘、床罩等物品和30多块木板）。二、请求法院将婚后承建的三间房屋判给我所有。三、要求被告赔偿我经济损失100000元。并判令被申请人承担本案一、二审、再审所发生的诉讼费以及邮寄送达费及其一切相关费用。
本院认为，关于婚前财产的问题。该理由在一、二审过程中均未涉及，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。”的规定，本院不予审理。关于婚后共同盖有三间砖混结构房屋的问题。二审法院经现场勘查，马桂玲在该现场勘查笔录上签字认可，该事实不存在，原审认定事实正确，判决得当。关于赔偿经济损失问题。该再审请求，马桂玲并无事实和法律依据，亦无证据证明，应承担举证不能的法律后果。原审认定事实清楚，证据充分，判决并无不当。
综上，马桂玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马桂玲的再审申请。
审判长 王 新
审判员 敖其尔加甫
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 邓 先 敏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4741号
原告管茂义，女，汉族，1956年8月16日生。
委托代理人张静，江苏致祥律师事务所律师。
被告孙琰，男，汉族，1979年1月8日生，无业人员。
被告郭小毛，男，汉族，1975年1月7日生。
委托代理人孙琰，自然情况同上。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司，组织机构代码07071300-6，住所地本市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼A座6楼。
代表人李伟。
委托代理人杨先飞，男。
原告管茂义与被告孙琰、郭小毛、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金财保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管茂义的委托代理人张静，被告孙琰，被告郭小毛，被告紫金财保分公司的委托代理人杨先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管茂义诉称，2014年6月21日21时许，被告孙琰驾驶苏A×××××号小型轿车，与正常驾驶苏A×××××小型客车的吴某相撞，致车上乘员即原告管茂义和金某受伤。经南京市公安局交通管理局第六大队（以下简称交管大队）认定，被告孙琰承担事故全部责任，管茂义无责。事故造成原告右肱骨近端粉碎性骨折，现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费36070.31元（截止到2014年7月31日，被告紫金财保分公司垫付10000元）、住院伙食补助费500元（20元×25天）并承担本案诉讼费。
被告孙琰，郭小毛辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。事发时吴某驾驶苏A×××××小型客车撞到孙琰驾驶苏A×××××车辆，苏A×××××小型客车车速较快，飞到安全岛上，管茂义坐在副驾驶位置没有系安全带，所以造成肱骨骨折。苏A×××××车辆系郭小毛所有，孙琰与郭小毛系朋友关系，无偿借车给孙琰使用。该车已在紫金财保分公司投保交强险、商业三责险（限额50万）、不计免赔险。
被告紫金财保分公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定同孙琰意见。苏A×××××车辆已在紫金财保分公司投保交强险、商业三责险（限额50万）、不计免赔险。事故发生在保险期间，紫金财保分公司在保险范围内承担赔偿责任，医疗费中商业险部分12%视为非医保用药紫金财保分公司不予赔偿。本起事故紫金财保分公司已垫付原告医疗费10000元。对原告的诉请在质证阶段发表意见。诉讼费不属紫金财保分公司承担范围。
经审理查明，2014年6月21日21时，在本市幕府西路隧道口，孙琰驾驶苏A×××××号小型轿车因疏忽与吴某驾驶苏A×××××小型客车发生相碰，造成苏A×××××小型客车乘座人管茂义、金某受伤的交通事故。交管大队认定孙琰负事故全部责任，管茂义、吴某、金某无责。事故发生当日，原告被送往江苏省中西医结合医院住院治疗，入、出院诊断为右肱骨近端粉碎性骨折，骨折筋伤（气滞血瘀），于7月2日进行右肱骨近端粉碎性骨折切开复位内固定术，于7月16日出院。
另查明，被告郭小毛系苏A×××××车辆所有人，孙琰与郭小毛系朋友关系，无偿借车给孙琰使用，该车已在紫金财保分公司投保交强险、商业三责险（限额50万）、不计免赔险，被告紫金财保分公司已垫付原告医疗费10000元。
审理中，双方对原告的诉请，举证、质证意见如下：
原告针对诉请提交出院小结、诊断证明书、医疗费票据、费用清单。被告紫金财保分公司认可医疗费36070.31元（非医保用药3188元不属赔偿范围）、住院伙食补助费450元（18元×25天）；被告孙琰同意赔偿非医保用药2000元，其余同意紫金财保分公司意见。
以上事实，由原、被告提供的上述证据及当事人陈述为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车事故造成的人身损害。交管大队认定孙琰负事故全部责任，管茂义、吴某、金某无责，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。被告郭小毛系苏A×××××车辆所有人，孙琰与郭小毛系朋友关系，无偿借车给孙琰使用，该车已在紫金财保分公司投保交强险、商业三责险（限额50万）、不计免赔险。由紫金财保分公司在保险范围内承担赔偿责任，不属紫金财保分公司理赔范围的损失由孙琰承担赔偿责任，原告主张郭小毛承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
原告主张医疗费36070.31元、住院伙食补助费500元，已提供相应医疗费等证据证明，符合规定，本院予以支持。紫金财保分公司主张非医保用药证据不足，本院不予采信，被告孙琰同意赔偿2000元非医保用药，符合规定，本院予以确认。
综上，由紫金财保分公司在保险范围内赔偿原告上述经济损失合计34570.31元；由孙琰赔偿原告2000元。被告紫金财保分公司先行垫付10000元，在给付原告赔偿款时予以扣除，实际支付原告24570.31元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告管茂义24570.31元；
二、被告孙琰于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告管茂义2000元。
三、驳回原告管茂义的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告孙琰负担。（鉴于原告已预交受理费400元、被告孙琰在履行上述款项中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 华飞雪
人民陪审员 白冰冰
人民陪审员 孙可义
二〇一五年一月七日
见习书记员 祁兰清
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行执审字第46号
申请执行人五莲县国土资源局，住所地五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049-8。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政。
委托代理人岳希国。
被执行人郑家友，农村居民。
申请执行人五莲县国土资源局于2014年11月18日向本院提出申请，要求强制执行五莲县国土资源局对郑家友行政处罚一案于2014年7月9日作出的莲国土罚字（2014）第4-35号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日举行听证会，对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第4-35号行政处罚决定的合法性进行了审查，申请执行人五莲县国土资源局委托代理人王立政、岳希国与被执行人郑家友参加了听证。
被执行人郑家友未经依法批准，于2013年2月23日擅自在五莲县高泽镇西楼村村西占用基本农田230平方米建设养羊棚及看护房。2014年7月9日，申请执行人五莲县国土资源局以“郑家友的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条之规定，属非法占地”为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出莲国土罚字（2014）第4-35号行政处罚决定，决定：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以违法占用基本农田每平方米30元的罚款，共计罚款6900元。该决定作出后，于2014年7月9日送达被执行人郑家友。被执行人郑家友收到莲国土罚字（2014）第4-35号行政处罚决定书后，在法律规定的期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，拒绝自动履行义务。为此，申请执行人五莲县国土资源局于2014年10月15日向被执行人郑家友发出行政强制执行事先催告书，于2014年11月18日向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人郑家友未经依法批准非法占用土地，事实清楚。申请执行人五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第4-35号行政处罚决定，在执法主体、执法权限、执法根据和执法程序均符合法律规定。被执行人郑家友收到莲国土罚字（2014）第4-35号行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按时履行处罚决定确定的义务，申请执行人五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第4-35号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 雪
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第867号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王有才，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文斌，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范应应，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘月兵，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建平，男，汉族。
再审申请人王有才、刘文斌、范应应、刘月兵因与被申请人刘建平财产损害赔偿纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2013）吕民一终字第686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王有才、刘文斌、范应应、刘月兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令吕梁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓高原
审 判 员 杨 超
代理审判员 郭丽娟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘莉媛
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第379号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文、王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告陈秀霞，系高州市高州大酒店金殿俱乐部的经营者。
委托代理人陀焕。
委托代理人官月城。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈秀霞著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许�告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 婷
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1122行审6号
申请人红安县国土资源局。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人汪明长、熊章红，该局工作人员。
被申请人红安华信建材有限公司。
负责人骆某荣。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人红安华信建材有限公司所作的《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2008年4月9日，红安华信建材有限公司成立，法定代表人白光永，河南省商水县邓城镇李庄村四组人。2010年5月，骆某荣从白永光手中转让该砖厂，先后在周家楼村取土生产加工红砖，该砖厂至今未办理任何采矿许可证和占用土地审批手续。经申请人现场勘测及认定：该宗地占地面积46.86亩（合31240.16平方米），土地类型为农用地，其中耕地10.87亩。2014年3月4日，申请人红安县国土资源局向该砖厂下达了《责令停止违法行为通知书》，要求停止违法行为并接受调查，但该砖厂仍继续经营。经调查核实，被申请人属未经有权人民政府批准，擅自占用土地建砖厂，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条以及第七十六条之规定。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执告（2015）010号《行政处罚告知书》、红土资执听告（2015）010号《行政处罚听证告知书》、红土资执罚（2015）013号《行政处罚决定书》和红土资执催告（2015）035号《催告通知书》，同时告知了被申请人陈述和申辩的权利。被申请人收到上述文书后，在法定期限内既未陈述申辩，同时未自觉履行行政机关所规定的义务，故申请人申请本院强制执行。
另本院通知双方当事人于2016年4月26日到本院进行听证，被申请人未到庭。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十六条之规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，可以并处罚款。被申请人红安华信建材有限公司未经批准非法占用土地，将农用地改为建设用地建砖厂的行为违反法律之规定，申请人红安县国土资源局有权对其作出行政处罚。同时依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对违反《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米3０元以下。申请人按每平方米30元对被申请人处以罚款，其处罚符合法定幅度。申请人在法定期限内向被申请人送达了行政法律文书，被申请人签收并未提出异议，其所作处罚程序合法。故申请人红安县国土资源局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，该行政行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚（2015）013号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 刘俊兰
审判员 柯建军
二〇一六年五月十六日
书记员 文 娇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3730号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人高宏萍，该公司淮盛园小区物业职员。
被告董庆强。
被告董伟。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告董庆强、董伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司担负。
代理审判员 赵志刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第89号
原告：高燕才，男，1979年11月4日出生，汉族。
委托代理人：王小龙，男，广东晟晨律师事务所律师。
委托代理人：温先洪，男，广东广信君达律师事务所律师。
被告：邝德莲，女，1973年7月21日出生，汉族。
被告：刘锐波，男，1979年10月12日出生，汉族。
原告高燕才与被告邝德莲、刘锐波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员何欣颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高燕才的委托代理人王小龙到庭参加诉讼，被告邝德莲、刘锐波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高燕才诉称：2013年2月8日，被告邝德莲因资金短缺，与原告签订借款协议，向原告借款人民币14500元；签订借款协议后，原告如约支付款项给被告邝德莲。借款协议约定借款期限为2013年2月8日至2013年5月7日，借款利息为同期银行贷款利率的四倍。到期不还的违约金为每天贷款总额的百分之一。被告刘锐波与被告邝德莲是夫妻关系。现被告邝德莲、刘锐波至今未归还任何款项。为此，请求法院判令：一、被告归还借款14500元给原告；二、被告向原告支付自2013年2月8日至2013年5月7日的利息及2013年5月7日至实际清偿之日的违约金，依法按照同期银行贷款利率四倍计算：14500×0.0736／365×315×4×1.3，暂计算2013年2月8日至2013年5月7日；三、本案诉讼费由被告承担。以上事实有原告出具的《借款协议》、《借据》、《收款收据》、结婚证复印件予以证实。
被告邝德莲、刘锐波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年2月8日，原告高燕才与被告邝德莲签订《借款协议》，约定：被告邝德莲向原告高燕才借款14500元；借款期限为2013年2月8日至2013年5月7日；借款利息：每月按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍收取；该利息被告邝德莲应于每月7日前支付（若超期未还本金的，每天按贷款总额百分之一违约金计算）。签订协议后，原告高燕才支付现金14500元给被告邝德莲。逾期，被告邝德莲未偿还借款也未按约定支付利息。本案审理过程中，原告高燕才变更诉讼请求为：一、被告一归还借款14500元及支付利息给原告（利息从2013年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至还清款日止）；二、被告二对上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告高燕才明确表示该借款不是高利贷或赌债。2014年2月24日，本院依职权到从化市民政局婚姻登记处就被告邝德莲、刘锐波婚姻登记情况进行调查取证。同日，从化市民政局婚姻登记处出具编号Z440184-2014-00001《婚姻登记记录证明》，证实被告邝德莲、刘锐波从2004年2月11日至2014年2月23日期间没有发现办理过婚姻登记记录。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，同时应当按照约定支付利息。原告高燕才要求被告邝德莲偿还借款本金14500元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告邝德莲向原告高燕才借款后，未依约履行还款义务及支付利息，已经构成违约，应当承担返还借款及支付利息的责任。因被告刘锐波是被告邝德莲的丈夫，该债务形成于夫妻关系存续期间，被告刘锐波经本院传唤未到庭或提交书面答辩，视同其放弃主张该债务属于被告邝德莲个人债务或夫妻约定财产归各自所有，债务与其无关之相关抗辩。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告高燕才主张该债务属于被告邝德莲、刘锐波夫妻共同债务，并请求两被告共同偿还该债务及支付利息有理，本院予以支持。被告邝德莲、刘锐波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邝德莲在本判决生效之日起10日内返还原告高燕才借款14500元及支付利息（利息从2013年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至还清之日止，计算本金14500元）；
二、被告刘锐波对上述被告邝德莲应履行的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费282元，减半交纳141元，由被告邝德莲、刘锐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何欣颖
二〇一四年三月十一日
书记员 谢 妍
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金商初字第584号
原告金乡金源商品混凝土有限公司，住所地济宁市金乡县胡集镇莫楼村。
法定代表人张来平，总经理。
委托代理人王静静，该单位职工。
委托代理人黄冰林（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告刘新成，农民。
原告金乡金源商品混凝土有限公司（以下称金源公司）诉被告刘新成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金源公司的委托代理人王静静、黄冰林、被告刘新成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金源公司诉称，2012年6月13日至7月30日，被告刘新成购买原告混凝土3140.5立方米，用于筑路工程，价值788265元，被告累计偿还货款450000元，余欠货款338265元，经多次催要，被告一直没有还款，请求法院判令被告偿还所欠我的货款338265元。
被告刘新成辩称，原告提交的对账明细表及送货单属实，原告总共供货3140.5立方米，对账明细表单价251元／立方米不属实，应该是单价251元／每立方混凝土，我每立方米支付给镇上11元，给原告结算应该是240元／立方米，我已经按每立方米11元支付给镇上，支付给原告货款570000元。
经审理查明，2012年6月13日至7月30日，被告刘新成购买原告金源公司C25混凝土3140.5立方米，用于铺设金乡县胡集镇董庄村、安五王村路面，单价251元／立方米，在审理过程中，原告金源公司认可和被告结算应按240元／立方米，合计货款753720元。2012年6月13日至7月31日，被告刘新成支付货款450000元，被告刘新成欠原告金源公司货款303720元。
上述事实，有原、被告的陈述、对账明细表、结算单在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，合法有效，且已实际履行，应受到法律保护。被告刘新成购买原告金源公司混凝土3140.5立方米，单价240元／立方米，合计货款753720元，扣除被告刘新成已支付的货款450000元，被告刘新成尚欠货款303720元，应予归还。被告刘新成辩称已向原告支付货款570000元，没有提交合法有效的证据，对其辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘新成于本判决生效后十日内偿还原告金乡金源商品混凝土有限公司货款303720元；
二、驳回原告金乡金源商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6374元，保全费2211元，共计8585元，由原告金乡金源商品混凝土有限公司负担600元，由被告刘新成负担7985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一三年十二月十八日
书记员 郭韦韦
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00127号
申请执行人杨明，男性，1982年9月15日出生，住所地广西省，证件号码450881198209156017。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，地址武汉市。
被执行人张利文，地址新洲区。
本院于2015年4月22日立案执行杨明申请中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司、张利文侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司、张利文已经履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂团风执字第00127号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 林
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申52号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李永新,男,1968年2月27日出生,汉族,住长岭县新安镇。
再审申请人李永新因诉长岭县教育局教育行政处理一案，不服松原市中级人民法院（2016）吉07行终49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李永新再审申请称，其于1988年8月通过考试被录用参加民办教师工作，1989年由长岭县教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》，1997年取得吉林省教育学院毕业证书，1988年在新安镇中心小学任教，1991年9月吉林省教育委员会颁发的《专业合格证书》，于1993年取得小教一级职称,1998年取得《胜任教师证书》。2002年8月由长岭县教育局口头通知起诉人回家，并给付当月工资200元，自2002年8月起停发工资。再审申请人是原起诉的原告、有具体的被告、有具体的诉讼请求及事实根据，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人称其自2002年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，李永新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李永新的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申52号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李永新,男,1968年2月27日出生,汉族,住长岭县新安镇。再审申请人李永新因诉长岭县教育局教育行政处理一案，不服松原市中级人民法院（2016）吉07行终49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李永新再审申请称，其于1988年8月通过考试被录用参加民办教师工作，1989年由长岭县教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》，1997年取得吉林省教育学院毕业证书，1988年在新安镇中心小学任教，1991年9月吉林省教育委员会颁发的《专业合格证书》，于1993年取得小教一级职称,1998年取得《胜任教师证书》。2002年8月由长岭县教育局口头通知起诉人回家，并给付当月工资200元，自2002年8月起停发工资。再审申请人是原起诉的原告、有具体的被告、有具体的诉讼请求及事实根据，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人称其自2002年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，李永新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李永新的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一七年三月十五日书 记 员  张 杉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1867-1号
申请执行人张士海。
被执行人王建臣。
本院在执行申请执行人张士海与被执行人王建臣民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第1028号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十一月三日
书记员 蔡 华
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第424号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人李某，男，1994年2月4日生。2015年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）185号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员穆小元出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2014年4月26日00时许，被告人李某无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至临汾市尧都区108国道临钢二区门口路段时，与在非机动车道上摆放的混凝土石块相撞，发生交通事故，致乘坐人雷某某受伤，后雷某某经医院抢救无效死亡。李某负本起事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人的行为已构成罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。
经审理查明：
2014年4月26日00时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至临汾市尧都区108国道临钢二区门口路段时，与在非机动车道上摆放的混凝土石块相撞，发生交通事故，致乘坐人雷某某受伤，后雷某某经医院抢救无效死亡。经临汾市公安局尧都分局交警大队道路交通事故认定书认定李某负本起事故的全部责任。
上述事实，有下列公诉机关出示并经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人李某讯问笔录证实：2014年4月26日00时，李某驾驶无号牌“豪爵悦星”二轮摩托车由北向南行驶至临钢二区门前时与在非机动车道摆放的混凝土石块相撞，乘坐人雷某某抢救无效死亡，李某本人受伤，摩托车损坏。
2、证人李某某询问笔录证实：2014年4月26日1时左右医院医生用李某手机打电话让李某某赶紧去医院，李某发生交通事故。去后发现李某和与他一起发生事故的人都昏迷着。
3、证人亢某某询问笔录证实：其在尧神驾校门房值班期间见到4月26日凌晨有一辆摩托车出去了，坐车的是学校食堂厨师。
4、证人高某某、贾某某询问笔录证实：4月26日晚上高某某、贾某某、李某、雷某某一起出去吃饭，四人喝了白酒、啤酒。饭后高某某开车将李某、雷某某送到学校后便回家了。
5、受理交通事故案件登记表、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书均可证实：被告人李某负事故的全部责任，雷某某无责任。
6、临汾市尧都区贾得乡小苏村委会情况说明证实：该村村民李某2013年3月购买一辆豪爵悦星踏板摩托车。
7、尧都区公安局交警大队事故处理中队出具情况说明证实：事发路段除事发地摆放水泥石墩外，未发现施工等其他原因导致道路封闭情况，道路为正常通行状态。
8、临汾市人民医院急救中心出具情况说明证实：2014年4月26日该中心接到急救电话称发生车祸，伤者李某、雷某某系同一地点、同一起事故。
9、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：雷某某系颅脑损伤死亡。
10、被告人李某户籍证明。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，导致重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某酒后无证驾驶无号牌摩托车，应予从重处罚。被告人李某当庭能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2017年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 吕 宣
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 冯 琼
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01820号
上诉人（原审被告）罗国梅，女，1973年12月31日出生。
被上诉人（原审原告）理光（中国）投资有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号C座7层。
法定代表人清水潔，董事长。
委托代理人荣兵，北京市亿达律师事务所律师。
上诉人罗国梅因劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第34624号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗国梅于2014年3月24日提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人罗国梅申请撤回上诉的理由正当，符合民事诉讼相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人罗国梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费5元，由理光（中国）投资有限公司北京分公司负担（已交纳）；二审案件受理费5元，由罗国梅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周文祯
审 判 员 王 朔
代理审判员 金园园
二〇一四年四月十日
书 记 员 肖 斌
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00011号
申请人王外堂，男，1955年3月12日出生，汉族，神木县人，居民。
被申请人焦引翠，女，1972年6月29日出生，汉族，神木县乔岔滩乡人，系小轿车驾驶人。
被申请人曹俊祥，男，1966年9月13日出生，汉族，神木县乔岔滩乡人，系小轿车所有人。
本院在审理申请人王外堂申请被申请人焦引翠、曹俊祥诉前财产保全纠纷一案中，申请人王外堂要求将被申请人曹俊祥所有的小轿车予以扣押，并提供由担保人王艳军所有的小轿车作担保。
经审查，2013年11月20日18时30分，被申请人焦引翠驾驶小轿车由北向南行驶至S204线下行线天顺加油站岔口处，将由东向西过公路的行人王外堂撞到，致该车受损，行人王外堂受伤。申请人王外堂于2013年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人曹俊祥所有的小轿车予以扣押，并提供由担保人王艳军所有的小轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全的理由成立。为了防止该财产可能发生转移或毁损，维护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人焦引翠驾驶由被申请人曹俊祥所有的小轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨明军
二０一三年十一二月九日
书记员 贺晓敏
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第314号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行。
负责人钟波，行长。
被执行人黄彪，男，1983年1月14日出生，汉族。
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行与被执行人黄彪借款合同纠纷执行一案，被执行人黄彪至今未履行本院（2012）望民初字第1027号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄彪银行存款60000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一四年五月二十一日
书记员 侯 军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第682号
原告：郑辉。
被告：赖其奔。
被告：邵辉政。
原告郑辉为与被告赖其奔、邵辉政民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告郑辉到庭参加诉讼，被告赖其奔、邵辉政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月7日，被告赖其奔因经济短缺向原告借款人民币20000元，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。被告赖其奔出具了借条，被告邵辉政为借款提供担保。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赖其奔偿还原告借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%从2012年10月7日起计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告邵辉政负连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告赖其奔、邵辉政未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：2012年10月7日出具、借款人为赖其奔、担保人为邵辉政、借款金额20000元的借条原件1份，拟证明被告借款及担保的事实。
本院已向被告赖其奔、邵辉政送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告赖其奔借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告邵辉政为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖其奔于判决生效后十日内返还原告郑辉借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%从2012年10月7日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告邵辉政对被告赖其奔清偿上述债务承担连带责任。被告邵辉政承担保证责任后，有权向被告赖其奔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告赖其奔负担，被告邵辉政负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费450元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱健政
二〇一四年四月二十二日
代书记员 王 敏