wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第647号
原告林华英，女，1970年8月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告蔡豪，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍地福建省平潭县。
被告严梅莲，女，1972年5月19日出生，汉族，户籍地福建省平潭县。
原告林华英与被告蔡豪、严梅莲民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员郑群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯波到庭参加诉讼，被告蔡豪、严梅莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，两被告以投资为由，于2011年7月7日向原告借款60000元，由被告蔡豪向原告出具借条一份，约定月息2%。2013年2月7日，被告结清之前的利息，修改借款时间为“2013年2月7日”。2013年10月10日，两被告与原告进行利息结算，共结利息9720元，本息合计69720元。但此后本息未还，故请求判令：1、判令两被告向原告偿还借款本金60000元及利息9720元，本息合计69720元；2、本案案件受理费由两被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条、原告身份证、被告户籍登记证明、户籍证明，旨在证明：被告蔡豪、严梅莲系夫妻关系，两被告于2011年7月7日向原告借款60000元，并约定月利息2%，2013年2月7日，两被告与原告结清利息，并将借条上时间修改为“2013年2月7日”。2013年10月10日，两被告与原告进行利息结算，共结利息9720元，本息合计69720元，但此后本息未还的事实。
两被告未作书面答辩和提交证明材料抗辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，两被告于2011年7月7日向原告借款60000元，并出具借条一份，内容载明：“借条，兹向林华英借人民币陆万元整，利息按贰分计算。借款人：蔡豪（捺印）2011年7月7日2013年2月7日。”各方于2013年2月7日结算利息为21600元，该利息款已付清。被告严梅莲即将借条的落款时间“2011年7月7日”涂改为“2013年2月7日”。各方于2013年10月10日再次结算利息为9270元，该利息款尚未付清。嗣后，两被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告蔡豪与两被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条、本院向林华英作的询问笔录为凭，且两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，被告蔡豪于2011年7月7日向原告借款人民币60000元并约定月利率2%，各方于2013年2月7日结算利息为21600元，该利息款已付清，于2013年10月10日再次结算利息为9270元，该利息款尚未付清的事实可予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”两被告属夫妻关系，本案债权债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告借贷关系违法。为此，对原告的债权依法予以保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故原告关于两被告应当共同清偿其债务人民币60000元及利息9270元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡豪、严梅莲应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林华英借款本金人民币60000元及利息9270元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1543元，减半收取为771.5元，由被告蔡豪、严梅莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 群
二〇一四年六月三日
书记员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4328号原告噢噢软件（厦门）有限公司，住所地厦门市软件园观日路54号203单元。法定代表人姚四明，董事长。委托许丹，福建方威律师事务所律师。被告厦门大界营销策划有限公司，住所地厦门市思明区海岸街59号227室。法定代理人张浩武。原告噢噢软件（厦门）有限公司与被告厦门大界营销策划有限公司物权保护纠纷一案，审理中，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许噢噢软件（厦门）有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告噢噢软件（厦门）有限公司负担。代理审判员王瑛二〇一五年三月三十一日代书记员周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4406号
罪犯姜兴，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇三年七月二十二日作出（2003）保刑初字第1068号刑事判决，以被告人姜兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二〇〇三年九月二十五日作出（2003）冀刑一复字第204号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇六年五月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜兴在服刑期间，于2012年7月16日至2015年2月25日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜兴减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2023年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第272-2、273-2号
申请人唐秋。
被执行人成都达江装饰材料有限公司。
法定代表人吴绍良，该公司投资人。
被执行人吴绍良。
被执行人周素英。
本院于2015年3月4日受理唐秋申请执行成都达江装饰材料有限公司、吴绍良、周素英民间借贷纠纷两案。两案执行标的为7206088元，执行费71117元。由于被执行人成都达江装饰材料有限公司、吴绍良、周素英拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人吴绍良在银行有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴绍良在银行的存款10000000元。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年三月五日
书记员 徐林枫
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1425号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住三明市三元区。
法定代表人：李凤翔。
被告：江秀钰，女，成年，汉族，住三明市三元区。
本院在审理原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告江秀钰物业服务合同纠纷一案中，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以被告江秀钰已经交清物业费为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。
审判员 吴永宁
二〇一六年九月二十日
书记员 阙梓蔚
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭刑初字第0156号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人卯某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，被渭源县公安局于2013年11月18日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人卯某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员任淑红出庭支持公诉。被告人卯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院起诉书指控，2009年2月的一天，被告人卯某某将其三爸卯俊娃去世后遗留的一支枪支拿回家中，后在渭源县锹峪乡永丰村附近用该枪打猎。2013年11月7日渭源县公安局民警依法予以查获。经鉴定：该枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
公诉机关认为，被告人卯某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人卯某某对犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月7日，渭源县公安局锹峪派出所民警在工作中发现，锹峪乡永丰村农民卯某某家中私藏猎枪一支，遂予以收缴。经鉴定，该枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，有受案登记表、枪支检验鉴定书、扣押清单、现场草图、户籍证明、证人证言及被告人供述予以证实，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人卯某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人卯某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制考验期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段有安
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨 霞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2265号
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德。
被告张洪文，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告张洪文借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年3月3日向本院提出申请，要求冻结被告张洪文在农安县农村信用合作联社滨河信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张洪文在农安县农村信用合作联社滨河信用社存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈友民
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
-1-
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2265号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德，系信用社主任。
委托代理人：李立川，系信用社副主任。
被告：张洪文，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社诉被告张洪文借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 陈友民
二〇一四年八月一日
书记员 朱一僮
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初179号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人李某，于安徽省寿县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月10日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年7月9日2时许，被告人李某因家庭纠纷，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，到寿县大顺派出所寻找其妻子，被民警当场查获。随后李某被民警带至寿县大顺镇卫生院依法抽取血液样本，该血液样本经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：血液中乙醇含量为220.6mg／100ml。
针对指控的事实，公诉机关提供了户籍信息、抓获经过、前科查询、血样提取登记表等书证及鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月9日2时许，被告人李某因家庭纠纷，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，到寿县大顺派出所寻找其妻子，被民警当场查获。随后李某被民警带至寿县大顺镇卫生院依法抽取血液样本，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：李某血液中乙醇含量为220.6mg／100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
被告人李某的户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、抽取血样照片、前科查询、安徽全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第1769号检验报告书、证人孟某的证言、被告人李某的供述。
本院认为：被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张广平
二〇一六年七月十二日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0422刑初179号公诉机关寿县人民检察院。被告人李广强，男，汉族，1967年12月1日出生于安徽省寿县，小学文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月10日被寿县公安局取保候审。寿县人民检察院以寿检公诉刑诉［2016]179号起诉书指控被告人李广强犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人李广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2015年7月9日2时许，被告人李广强因家庭纠纷，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，到寿县大顺派出所寻找其妻子，被民警当场查获。随后李广强被民警带至寿县大顺镇卫生院依法抽取血液样本，该血液样本经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：血液中乙醇含量为220.6mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了户籍信息、抓获经过、前科查询、血样提取登记表等书证及鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李广强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李广强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年7月9日2时许，被告人李广强因家庭纠纷，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，到寿县大顺派出所寻找其妻子，被民警当场查获。随后李广强被民警带至寿县大顺镇卫生院依法抽取血液样本，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：李广强血液中乙醇含量为220.6mg/100ml。上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：被告人李广强的户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、抽取血样照片、前科查询、安徽全诚司法鉴定中心[2015]毒鉴字第1769号检验报告书、证人孟某的证言、被告人李广强的供述。本院认为：被告人李广强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李广强归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李广强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张广平二〇一六年七月十二日书记员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04285号
原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行
负责人甑峰鸿
委托代理人石林昀
被告付利华
被告谢艳芳
被告常春
被告刘燕
原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被告付利华、谢艳芳、常春、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告付利华、谢艳芳、常春、刘燕经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行诉称：2013年4月19日，被告付利华、谢艳芳向长安银行股份有限公司榆林望湖路支行申请贷款人民币1000000元整，年息利率为9.54%，罚息利率为14.3136%，贷款用途为购货，贷款期限为2013年4月19日起至2014年4月19日，共计12个月。同时，被告付利华、谢艳芳以其所有的位于西沙青山区法院家属区2-301室的房产（产权证号为0032035，房屋所有权人付利华，建筑面积92.843平方米）和位于西沙人民路31号3-501室的房产（产权证号为0051870，房屋所有权人付利华，建筑面积161.61平方米），房产进行抵押，并签订了抵押合同且办理了合法有效的抵押登记；保证人常春、刘燕与长安银行股份有限公司榆林望湖路支行签订了保证合同，保证方式为连带责任。到期后，经原告多次催要未果，无奈，故向贵院提起诉讼。诉讼请求：一、原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被告付利华、谢艳芳、常春、刘燕签订的个人借款（抵押、保证）合同有效。二、依法判令被告付利华、谢艳芳偿还本金人民币896484.4元及利息（从2015年8月29日起至款付清之日止，年利率14.3136%计算）和已产生的逾期利息196864.13元；三、依法判令被告付利华、谢艳芳在抵押物的抵押价值范围内享有优先受偿的权利；四、被告常春、刘燕对上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
个人借款（抵押、保证）合同、他项权利证、借款凭证、银行个人账户流水单各一份以及房权证、土地证、房他证各三份，用以证明原、被告双方自愿签订了借款合同、保证合同、抵押合同，双方约定的权利、义务等，被告的身份情况的事实；原、被告办理了合法有效的抵押登记手续；原告将借款已支付给被告的事实。
被告付利华、谢艳芳、常春、刘燕均未到庭应诉答辩，亦未提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，来源合法、内容真实，可以证明被告付利华、谢艳芳向原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行借款的事实，以及双方约定的借款金额、借款期限、利息计算方式及违约责任等内容，以及被告付利华、谢艳芳将其房屋抵押和被告常春、刘燕提供连带保证的事实，均与本案待证事实具有关联性，均对本案具有证明力，本院依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年4月19日，被告付利华、谢艳芳向长安银行股份有限公司榆林望湖路支行申请贷款人民币1000000元整，贷款期限为2013年4月19日起至2014年4月19日，共计12个月，合同约定年息利率为9.54%，逾期罚息年利率为14.3136%，贷款用途为购货，同时，被告付利华、谢艳芳以其所有的位于西沙青山区法院家属区2-301室的房产（产权证号为0032035，房屋所有权人付利华，建筑面积92.843平方米）和位于西沙人民路31号3-501室的房产（产权证号为0051870，房屋所有权人付利华，建筑面积161.61平方米），房产进行抵押，并且办理了抵押登记；被告常春、刘燕为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告付利华、谢艳芳于2015年8月28日偿还贷款100000元，同时已产生了逾期利息196864.13元。经原告多次催要未果后，原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被告付利华、谢艳芳、常春、刘燕签订的个人借款（抵押、保证）合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告按时向被告付利华发放了借款1000000元，被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款，借款到期后，未向原告履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案中，原告主张被告付利华、谢艳芳偿还所欠原告下欠借款本金896484.4元及按年利率为14.3136%罚息计算利息和截至2015年8月28日已产生的逾期利息196864.13元的请求。经审查，原告该项请求符合法律规定，依法应予支持；原告主张在被告付利华、谢艳芳所有的位于榆林市榆阳区红山德华北巷西1号房屋价值范围内享有优先受偿的请求，符合抵押担保的法律规定，依法应予支持；原告主张被告常春、刘燕承担连带保证担保责任，亦符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被告付利华、谢艳芳、常春、刘燕签订的个人借款（抵押、保证）合同有效。
二、本判决生效后十五日内，由被告付利华、谢艳芳偿还原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行借款本金896484.4元及利息（从2015年8月29日起至款付清之日止，逾期年利率以14.3136%计算）和已产生的逾期利息196864.13元。
三、原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行对被告付利华单独所有位于西沙青山中路区法院家属区2-301室的房产（产权证号为0032035，房屋所有权人付利华，建筑面积92.843平方米）和位于西沙人民路31号3-501室的房产（产权证号为0051870，房屋所有权人付利华，建筑面积161.61平方米），在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。
四、被告常春、刘燕对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14560元，由被告付利华、谢艳芳、常春、刘燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓涛
二〇一五年十月十四日
书记员 薛 婧
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初405号
原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人熊凌飞，江西都册律师事务所律师，特别授权。
被告马焕状，男，1987年6月16日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县，
原告中银消费金融有限公司与被告马焕状金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊凌飞到庭参加诉讼，被告马焕状经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除《【新易贷】信用贷款合约》，判令被告偿还贷款（含截至2016年12月6日止的贷款本金、分期手续费、滞纳费等费用）156,397.75元及支付原告为实现债权相关费用1,564元，合计人民币157,961.75元；2、判令被告支付自2016年12月7日起至贷款实际清偿之日止的手续费、滞纳费（手续费按固定月利率0.8%计付、滞纳金按日万分之五计付）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，被告向原告申请办理【新易贷】信用贷款业务，用于家庭装修。经审核调查，双方于2014年9月17日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告为被告提供额度为12.6万的信用贷款，贷款使用期限为36个月，即自2014年9月17日至2017年9月17日，还款方式为月结分期还款（含分期手续费）。双方另就贷款发放及违约处理等条款作了具体约定。《合约》签订后，原告于2014年9月18日即将上述贷款划入被告的个人银行结算账户，但被告未能按约履行还款义务。自2015年2月19日开始，被告还款出现逾期，经原告多次催促，被告拒不履行还款。该款现贷余额及相关费用被告至今未付分文。故，为维护自身合法权益，原告现依据相关法律规定，向法院起诉。
被告马焕状未答辩。
经审理查明，2014年9月15日，被告马焕状向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为15万元；贷款期限36月。同日，原告向被告出具【新易贷】信用贷款-
客户知情确认与授权书，被告承诺提供、填写的全部申请材料及信息准确无误，充分了解并清楚知晓授权条款的内容和该贷款产品的相关信息，愿意遵守各项规则并承担相应的法律责任，被告马焕状并签字确认。2014年9月17日，原被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，其中约定：贷款额度为12.6万元；贷款用途为家装；贷款发放至被告提供的账户中（户名：马焕状，账号：60×××53）；贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，自2014年9月17日至2017年9月17日；还款方式为36个月的分期方式，是指在贷款期限内，按分期费率法计算每月的还款金额（含分期手续费），每期手续费按总贷款金额的0.8%，每月应还款日为实际放款日以后的每月相对日，如当月无此日期，则为当月最后一天；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告未按期归还贷款本金、利息/分期手续费和费用的，原告有权分别或同时采取以下措施：（1）宣布本合约项下贷款本金、利息/分期手续费和费用全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，（2）终止或解除本合约，（3）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息/分期手续费应计算至实际清偿之日止。2014年9月18日，原告依约向被告卡号为60×××53的账号发放了12.6万元的贷款，但被告马焕状从2015年2月19日起逾期未按约定还款，截止2016年12月6日，被告马焕状尚欠贷款本金111,999.91元、分期付款手续费5,040元、滞纳金（按每日60元计算）39,357.84元（其中2015年5月19日系统自动扣滞纳金62.16元），共计156,397.75元，该款被告至今未付。另，原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费1,564元。
上述事实有原告提交的原告营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书及法定代表身份证（复印件）、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《信用贷款-
客户知情确认与授权书》、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、被告身份证（复印件）、被告个人银行借记卡（复印件）、《交易明细表》、律师费的发票及汇款凭证等证据证明，本院予以确认并在卷佐证，被告马焕状未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告的借款虽然并未到期，但其未按合同约定履行还款义务，原告与被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷且解除合同的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期并解除合同。由于被告已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求解除与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告承担支付分期付款手续费及滞纳金的诉请，本院予以支持。但是原告主张的名为分期付款手续费，实为利息，每期按总贷款金额的0.8%计算，滞纳费按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%（即月利率2%）计算。由于原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定，如借款人未按期归还贷款本金、利息/分期手续费和费用的，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费。现由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费。被告马焕状经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告马焕状签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告马焕状于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金111,999.91元并支付截止2016年12月6日止的分期付款手续费（含滞纳金）44,397.84元以及从2016年12月7日起至贷款还清之日止的分期付款手续费（含滞纳金，以剩余未归还贷款本金为计算基数，按月利率2%计算）；
三、被告马焕状于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1,564元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,459元，由被告马焕状负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 倩
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00046-1号
原告：铜陵浩荣华科复合基板有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：陈应峰，该公司董事长。
委托代理人：王利美，该公司职工。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被告：昆山市佰生快捷电路板有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：柯于荣。
本院在审理原告铜陵浩荣华科复合基板有限公司与被告昆山市佰生快捷电路板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵浩荣华科复合基板有限公司于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告昆山市佰生快捷电路板有限公司价值32万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，铜陵浩荣电子科技有限公司以其所有的机器设备为原告铜陵浩荣华科复合基板有限公司提供担保，本院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封铜陵浩荣电子科技有限公司所有的8层真空压合机组两套、20层真空压合机组及辅机各一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年七月一日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1606号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1816号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日11时30分许，被告人张某某至上海市嘉定区菊园新区城北路XXX号嘉定区中心医院急诊观察室护士站，趁被害人吴某某与护士谈话之际，从吴随身携带的袋内窃得人民币1800余元。
同月20日，被告人张某某因形迹可疑被公安人员盘问后，主动交代了上述犯罪事实。公安人员另从张某某处扣押人民币1800元并发还被害人吴某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人夏某、龙某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、相关照片、《工作情况》，有关的监控录像、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书及张某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某某具有自首情节，可以从轻处罚；张某某系累犯，应当从重处罚。结合本案犯罪事实及退赔情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年5月19日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第431号
申请执行人：蒋凯丽，女，1991年1月24日生，汉族。
被执行人：田广强，男，1987年12月17日出生，汉族。
蒋凯丽申请执行田广强抚养费一案，本案在执行过程中，因被执行人田广强已主动履行全部义务，并按规定交纳执行费用，现该案已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院作出的（2013）倴民初第913号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年十月三十日
书记员 李香春
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第00087号
原告高树怀，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人李英杰，男，住葫芦岛市龙港区。
被告滕守兴，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人胡兵，男，葫芦岛市龙港区法律援助中心法律工作者。
原告高树怀诉被告滕守兴民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈征担任审判长，与人民陪审员付瑶、徐梦组成合议庭，书记员王秀琴担任记录，并于2014年7月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高树怀及其委托代理人李英杰，被告滕守兴及其委托代理人胡兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日，被告从原告处借款45，000.00元，后经多次催要未果，故诉至人民法院，恳请依照民法通则和合同法的相关规定，判令被告滕守兴偿还本金45000.00元及利息，利息主张从起诉之日起至被告给付之日止按人民银行同期贷款利率计算，同时要求被告承担本案的诉讼费。
被告滕守兴未提交书面答辩，口头辩称，原告高树怀主张的欠款事实已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求；双方之间并不存在借款关系，被告是在葫芦岛兴盛和船舶有限公司担任副经理期间为给付工人工资而从法人原告高树怀手中临时支付的工资款。
经审理查明，原告高树怀与被告滕守兴经朋友介绍认识，双方曾有过合作关系。被告滕守兴于2012年3月19日向原告高树怀借款人民币45，000.00元，并出具借条一张，载明“今借高树怀人民币肆万五千元（￥45000元），借款人：滕守兴，2012年3月19日”。其后，原告向被告支付了该笔借款，被告收到借款后，一直未向原告进行偿还，原告经催要无果，诉至人民法院。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、民事判决书、工程项目转包合同、协议书等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告高树怀与被告滕守兴之间的借贷行为系双方在平等自愿基础上进行的。原告向被告支付了45，000.00元借款，被告向原告出具了借条，且被告当庭承认借条上的签名是其本人所签。同时，被告承认已经收到了该笔借款。因此，原、被告之间的借贷关系依法成立。双方当事人虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告曾向被告催要，被告一直未偿还，已经构成违约，依法应当承担偿还借款的违约责任。据此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告提出的该笔借款是代替原告发放给工人的工资，应当由原告承担的抗辩意见，因未提出任何证据予以证明，原告亦未表示认可，且借条上载明是借款，故对该抗辩意见本院不予支持。对于原告主张的利息，虽然原、被告之间对借款利息未做约定，但是被告一直未偿还借款确实给原告造成一定损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，原告要求被告自起诉之日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率支付利息的主张合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告滕守兴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高树怀欠款人民币45，000.00元及利息，利息自2014年4月3日起至本判决确定的给付之日止按人民银行同期贷款利率计算。
如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，邮寄40.00元，合计965.00元，由被告滕守兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 征
人民陪审员 付 瑶
人民陪审员 徐 梦
二〇一四年八月七日
书 记 员 王秀琴
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）驻行终字第176号
上诉人（一审原告）魏道红，男，1967年11月28日生，汉族，住遂平县。
委托代理人吕新富，遂平县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）遂平县公安局。
法定代表人刘雪岭，局长。
委托代理人何峰，男，遂平县公安局法制室副主任。
委托代理人王志勇，男，遂平县公安局莲花湖派出所指导员。
上诉人魏道红因治安行政处罚一案，不服河南省遂平县人民法院（2015）遂行初字第5号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人魏道红及其委托代理人吕新富，被上诉人遂平县公安局委托代理人何峰、王志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审被告遂平县公安局经调查取证，于2014年1月25日对原告魏道红作出遂公（莲）行罚决字（2014）第0021号行政处罚决定书，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二十条第四项规定，给予魏道红行政拘留十日的处罚。
一审法院查明：原告魏道红家的房屋拆迁后，向遂平县规划部门申请建四层楼房，遂平县规划部门认为不符合规划，不予审批，魏道红因此事多次上访。2011年12月2日魏道红到北京非访，被公安机关予以警告。2013年11月30日，魏道红到北京非访，因扰乱单位秩序被公安机关处以拘留五日的处罚。2014年1月11日，原告魏道红带上访材料到北京中南海附近上访，希望等到中央领导反映问题。在此期间，北京市公安局西城分局府右派出所的民警发现魏道红在此非访，认为其在中南海周边滞留的行为违法，将其带到派出所进行了训诫后将其移送信访部门。1月12日，遂平县莲花湖办事处派员到北京劝接魏道红。2014年1月16日，遂平县信访工作领导小组通知遂平县公安局魏道红在中南海周边进行非正常上访，建议对其依法予以处理。1月17日，经劝说魏道红和接访人员一起回到家中。2014年1月25日，遂平县公安局莲花湖派出所进行调查取证后，传唤魏道红，并于当日作出遂公（莲）行罚决字（2014）0021号行政处罚决定书。该处罚决定书认定魏道红2014年1月11日在北京中南海周边进行非正常上访活动，被北京警方予以训诫，其行为已经构成扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二十条第四项规定，给予魏道红行政拘留十日的处罚，魏道红于当日被送到遂平县拘留所进行了行政拘留。魏道红拘留期限到期后，其向驻马店市公安局申请行政复议，驻马店市公安局经复议后于2014年4月29日作出驻公复决字（2014）第16号行政复议决定书，决定维持遂平县公安局对魏道红作出的遂公（莲）行罚决字（2014）0021号行政处罚决定。魏道红不服，提起行政诉讼。
一审法院认为：依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及公安部颁布的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件一般由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故被告遂平县公安局有权对原告魏道红在北京的违法行为给予治安管理处罚。北京中南海是中央机关办公场所，周边不允许信访人员滞留或聚集。原告魏道红明知在此信访违法的情况下，仍然在此滞留，意图等到中央领导反映其信访问题，其行为已构成扰乱单位办公秩序。遂平县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二十条第四项的规定，作出的遂公（莲）行罚决字（2014）第0021号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，原告魏道红起诉要求撤销该处罚决定书的请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告魏道红的诉讼请求。
上诉人魏道红不服，上诉称：中南海周边是公共场所，没有扰乱单位秩序。北京市公安局西城分局府右街派出所训诫已经对我做出了警告处罚，一事不能二罚。遂平县公安局没有对我在北京违法做出处罚的职权。请求撤销一审判决，支持一审全部请求。
被上诉人遂平县公安局答辩称，遂平县公安局所作行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。请求维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。
二审经审理查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及公安部颁布的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件一般由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故一审被告遂平县公安局有权对一审原告魏道红在北京的违法行为给予治安管理处罚。一审原告魏道红在北京中南海周边违法行为已经北京市公安局西城分局府右街派出所给予训诫，违法事实清楚。遂平县公安局对上诉人作出处罚，事实清楚，适用法律正确，并不违反一事不再罚规定。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。一审法院判决正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人魏道红负担。
本判决为终审判决。
审判长 王曙光
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一五年七月二十八日
书记员 张雅岚
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1015号
申请执行人余根灿，男，1965年11月8日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人林金平，女，1964年4月1日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林艺，执行董事。
申请执行人余根灿、林金平与被执行人福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第2063号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第2063号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1050-2号
申请人孙龙，男，生于1980年10月12日，汉族，住阆中市。
被申请人兰秉明，男，生于1958年8月18日，汉族，住阆中市。
被申请人周平，男，生于1973年2月21日，汉族，住阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第89号民事判决书，受理申请执行人孙龙申请执行被执行人兰秉明、周平民间借贷借贷纠纷一案。本案在执行中查明：被执行人兰秉明、周平暂无财产可供执行，申请执行人孙龙亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒲剑平
二〇一六年八月十六日
书记员 颜志军
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第142号
申请执行人厦门市环境保护局思明分局。
法定代表人陈镇浩，副局长。
委托代理人谷龙，厦门市环境保护局思明分局工作人员。
被执行人厦门市思明区真面熟小吃店。
经营者陈文辉。
申请执行人厦门市环境保护局思明分局于2013年9月12日作出厦环（思）罚决字（2013）81号行政处罚决定书，认定被执行人在厦门市思明区禾祥东路61-65号之1店经营餐饮项目，未办理建设项目竣工环保设施验收手续即正式投产。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条及《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》关于该条例第二十八条自由裁量的规定，决定责令被执行人停止生产并处3000元罚款。被执行人于2013年9月27日缴纳罚款3000元，但未在规定的时间内履行该行政处罚决定所确定的停产义务，厦门市环境保护局思明分局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市环境保护局思明分局作出的厦环（思）罚决字（2013）81号行政处罚决定书，于2013年9月12日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在规定期限内仅部分履行该行政决定，厦门市环境保护局思明分局于2013年12月20日作出厦环（思）催字（2013）81号催告通知书，并于同日送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行完毕。
本院认为，申请执行人作出的厦环（思）罚决字（2013）81号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市环境保护局思明分局于2013年9月12日作出厦环（思）罚决字（2013）81号行政处罚决定书，被执行人应停止厦门市思明区禾祥东路61-65号之1店经营项目的生产。
被执行人应在收到本裁定之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈杨，男，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市涪陵中心医院，住所地重庆市涪陵区高笋塘2号，组织机构代码：45194410-7。
法定代表人：王晓波，该院院长。
再审申请人陈杨与被申请人重庆市涪陵中心医院（以下简称涪陵中心医院）劳动合同纠纷一案，陈杨不服本院（2014）渝三中法民终字第00139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
陈杨申请再审称，请求撤销原判，重新审理。其理由为：一、我在涪陵中心医院工作，合同约定的是标准工时制，但实际执行的是非标准工时制度。从2012年起至今每月基本工资1，050元，连续工作24小时后休息48小时，无法定的休息日和节假日，实际为每天工作8小时、1个月工作240小时。因保安工作性质的特殊性及工作人员人手不够等原因，才造成我长期加班的事实。涪陵中心医院在此期间既未安排我补休也未给予相应的补偿。我每月到手的钱大约2，750元，除基本工资外，绩效奖金500元（全院职工都有）、三甲扶贫费300元（2013年9月起改为加班费）、科室生活补助费及通讯费150元、医德医风100元、饭卡补助费200元、加班费300元、停车收费提成约150元属单位福利，不是休息日和节假日加班的加班工资。
本院认为，虽然陈杨与涪陵中心医院签订的劳动合同中约定的是标准工时制，但在实际履行中，陈杨所在的治安组，采取的是连续值班24小时后休息48小时的轮班制，双方对该履行方式均无异议，该方式也不违反法律法规的规定。陈杨具体从事的是保安工作岗位，该岗位具有不定时工作性质，即在值班的24小时内，是遇事才需处理，没有事情时则可处于相对休息状态，且值班的24小时也包括处理一日三餐等生活事项的时间，并非完全处于劳动状态，因此，依据陈杨的实际岗位性质，结合其付出的劳动强度、时间等因素，不能按照标准工作时间来衡量、计算陈杨的工作时间及加班时间。陈杨主张24小时均属其工作劳动时间的理由不成立，其主张加班的具体时间没有充分的证据证明。而且，根据审理查明的事实，涪陵中心医院向陈杨发放的工资中已包含了夜班费、科室福利及加班费、节假日奖金、加班工资等项目，陈杨每月均领取了数额不等的加班工资，其没有证据证明涪陵中心医院发放的加班工资不足额，应承担举证不能的不利法律后果。
综上，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人陈杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈杨的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱蓝蓝
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初445号
原告:安阳市救助管理站，住所地安阳市文峰区益民路***号。统一社会信用代码：12410500417345418P。
负责人：许某，该站站长。
委托诉讼代理人：穆波，河南兴邺律师事务所律师。
被告：岳某，男，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市救助管理站诉被告岳某监护权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告安阳市救助管理站于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市救助管理站申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市救助管理站撤诉。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由原告安阳市救助管理站负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 周钊华
人民陪审员 刘燕燕
二〇一八年三月五日
书 记 员 马 月
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初3227号
原告：冯志艺，女，1964年10月24日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
被告：郑军华（兼被告王伟丽的委托诉讼代理人），男，1977年2月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：王伟丽，女，1978年4月20日出生，汉族，住杭州市西湖区山水人家美林泉*幢*单元***室，身份证号码：3326031978********。
本院受理原告冯志艺与被告郑军华、王伟丽民间借贷纠纷一案，原告冯志艺于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯志艺申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯志艺撤回起诉。
实际应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯志艺负担。
代理审判员 郭淑婷
二〇一六年十二月八日
书 记 员 侯艳芳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初347号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某，男，1972年5月29日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年1月25日12时许，被告人王某依照事先约定，至本市南车站路、丽园路路口，将1包透明塑料袋包装的灰白色碎块及粉末以人民币600元的价格贩卖给杨育根，后被公安人员人赃俱获。经上海市毒品检验中心检验，送检杨育根的0.33克灰白色碎块及粉末中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人王某判处拘役3至4个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年5月24日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第367-1号
申请执行人王晶霞，女。
被执行人杨文义，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第973号民事判决书已经发生法律效力，案由合同纠纷。权利人王晶霞于2015年3月30日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李梦瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02571号
原告：聂燕，女。
被告：安徽银隆投资理财服务有限公司。
被告：赵伟宏，男。
被告：张重阳，女。
本院在受理原告聂燕诉被告安徽银隆投资理财服务有限公司、赵伟宏、张重阳民间借贷纠纷一案中，原告聂燕于2015年3月13日向本院提出对安徽银隆投资理财服务有限公司、赵伟宏、张重阳的撤诉申请。
本院认为，原告聂燕提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂燕撤回的起诉。
案件受理费减半收取为9150元，财产保全费5000元，均由原告聂燕负担。
代理审判员 王宁彤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 曹子恒
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5598号
原告郭小丽，女，出生于1989年8月4日，汉族，住河南省新密市。
被告陶镖，男，出生于1980年12月12日，汉族，住河南省新密市。
原告郭小丽与被告陶镖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告郭小丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还向原告借款65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告在经营服装生意期间，向原告借款现金65000，经原告多次催要后，被告于2017年1月25日向原告更换借条一张，当时承诺一月后偿还，到期后，被告推托拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
本院受理后，按原告诉状中载明的被告住址进行送达，但该住址查无此人，且原告提供的被告电话有误，无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，原告所诉被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭小丽的起诉。
本案受理费1450元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 邹银华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张孟歌
罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1666号
原告郑树泉，男，1969年1月29日出生，汉族，现住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县凤山镇城郊九垅坂。
法定代表人黄芝林。
原告郑树泉与被告罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员余安适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑树泉诉称：2002月10月，原告进入被告处工作，月工资约5056元。后因被告经营困难，于2014年1月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金55616元（2002年10月至2013年9月共11个月，为5056元／月×11个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2003年7月到被告处工作，因被告经营困难，于2013年10月起停产停发工资，也未继续为原告缴纳社保费。停发工资前，原告的月平均工资为5688元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告于2003年7月入职于被告雄丰公司与其形成劳动关系，有其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表予以证明，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，亦未继续为原告缴纳社会保障费，故原告提出与被告解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告自入职起至2013年9月在被告雄丰公司工作十年多，其要求被告按月工资5056元支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。原告的经济补偿金依法核定为53088元（2003年7月至2013年9月共10.5个月，为5056元／月×10.5个月）。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郑树泉与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑树泉支付经济补偿金人民币53088元；
三、驳回原告郑树泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余 安
二〇一四年十一月四日
书记员 陈珊珊
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1719号
申请执行人朱满星，男，1966年2月24日出生，住杭州市江干区。
被执行人朱庆国，男，1956年2月16日出生，住浙江省桐庐县。
被执行人柯爱琴，女，1959年6月2日出生，住浙江省桐庐县。
被执行人杭州正泰木业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇翁家埭村２５８号，组织机构代码:609210817。
法定代表人朱庆国。
朱满星申请执行朱庆国、柯爱琴、杭州正泰木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请标的人民币1300000.00元,执行费人民币15400.00元。申请人依据（2015）杭江商初字第3208号民事判决书于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杭州正泰木业有限公司名下位于杭州市翁家埭村258号的九处房产已由杭州市西湖区人民法院进行处置，本院已致函申请参与分配。另经查未发现被执行人名下车辆、工商股权等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一七年二月三日
书 记 员 王秋云
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1719号申请执行人朱满星，男，1966年2月24日出生，住杭州市江干区。被执行人朱庆国，男，1956年2月16日出生，住浙江省桐庐县。被执行人柯爱琴，女，1959年6月2日出生，住浙江省桐庐县。被执行人杭州正泰木业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇翁家埭村２５８号，组织机构代码:609210817。法定代表人朱庆国。朱满星申请执行朱庆国、柯爱琴、杭州正泰木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请标的人民币1300000.00元,执行费人民币15400.00元。申请人依据（2015）杭江商初字第3208号民事判决书于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杭州正泰木业有限公司名下位于杭州市翁家埭村258号的九处房产已由杭州市西湖区人民法院进行处置，本院已致函申请参与分配。另经查未发现被执行人名下车辆、工商股权等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  徐燕秋二〇一七年二月三日书 记 员  王秋云
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第119号
被执行人范志刚，男，汉族，中技文化，住所地张家口市桥西区。
本院执行范志刚贪污罪一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2007）东刑初字第169号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2014年2月24日立案执行。在执行过程中，因被执行人范志刚现服刑未满，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行，第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形的规定，裁定如下：
本院（2007）东刑初字第169号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李守和
二〇一四年五月五日
书记员 刘月婷
附相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第119号
申请执行人于某。
法定代理人林某。
被执行人于某。
上列当事人之间因抚养费纠纷一案，本院于2012年4月26日作出（2012）东民初字第1215号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，经审查，申请执行人的执行请求本院已执行完毕，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执字第119号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙美艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保17号
申请人郝晓丰。
被申请人于会军。
被申请人潘淑利。
被申请人潘兴伟。
被申请人张晓海。
申请人郝晓丰因与被申请人于会军、潘淑利、潘兴伟、张晓海民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人于会军个人经营的围场满族蒙古族自治县四合永鑫宇水泥制品厂的机器设备、自卸吊车及被申请人张晓海所有的北京现代牌轿车（车牌号：冀H7N8**）予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人郝晓丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人于会军个人经营的围场满族蒙古族自治县四合永鑫宇水泥制品厂的机器设备、自卸吊车及被申请人张晓海所有的车牌号为冀H7N8**的北京现代牌轿车一辆予以查封。查封期间，由被申请人负责保管，允许使用，但不得隐匿、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 杨
二〇一六年一月二十六日
书记员 肖秀丽
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1304号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。
法定代表人冯建华，公司总经理。
被告佘云光，男，1953年1月1日生，汉族，住泸州市纳溪区龙车镇。
本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告佘云光劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 徐盛棱
二〇一六年六月八日
书 记 员 向 轲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2437号
罪犯王琳，男，1986年7月21日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2006年11月10日作出（2006）红刑初字第151号刑事判决，以被告人王琳犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币4000元。本院于2007年2月1日作出（2007）一中刑终字第30号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院于2010年2月2日作出（2010）一中刑执字第660号刑事裁定，对罪犯王琳减刑一年七个月，于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5135号刑事裁定，对罪犯王琳减刑一年六个月。刑期自2006年1月12日起至2020年6月11日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王琳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王琳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子2次，全监表扬1次，第一季度单项奖励1次。
本院认为，罪犯王琳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王琳减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年1月12日起至2019年8月11日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2437号
罪犯王琳。现在天津市监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2006年11月10日作出（2006）红刑初字第151号刑事判决，以被告人王琳犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币4000元。本院于2007年2月1日作出（2007）一中刑终字第30号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院于2010年2月2日作出（2010）一中刑执字第660号刑事裁定，对罪犯王琳减刑一年七个月，于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5135号刑事裁定，对罪犯王琳减刑一年六个月。刑期自2006年1月12日起至2020年6月11日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王琳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王琳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子2次，全监表扬1次，第一季度单项奖励1次。
本院认为，罪犯王琳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王琳减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年1月12日起至2019年8月11日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 史军锋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6450号
原告张某某，女，1980年6月30日出生。
原告曹某某，男，1980年9月21日出生。
本院在审理原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告张某某承担。
审判员 张赫然
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈淑华
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执617号
申请执行人韩雪，住所地吉林省辽源市。
被执行人张忠民，住所地辽源市。
申请执行人韩雪与被执行人张忠民离婚纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初66号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年6月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人张忠民按法律文书确定的内容全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0402民初66号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一六年十一月七日
书记员 张义龙
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终517号
上诉人（一审被告）：张守军。
委托代理人：苏攀，宿州市大营镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：马畅所。
委托代理人：梁清明。
上诉人张守军因与被上诉人马畅所追偿权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年1月5日作出的（2015）埇民一初字第06250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人张守军及其委托代理人苏攀，被上诉人马畅所及其委托代理人梁清明到庭参加诉讼。现已审理终结。
马畅所一审诉称：张守军因无钱偿还信用社贷款利息，其于2010年8月13日交给信贷员刘存杰2万元，替张守军向信用社偿还贷款利息。请求：判令张守军偿还欠款2万元及自2010年8月13日起至偿还欠款之日止的利息（按人民银行同类、同期贷款利率计算）。
张守军一审答辩称：马畅所的诉讼请求不是事实，其不欠信用社的贷款，与马畅所没有借贷关系。请求驳回马畅所的诉讼请求。
一审法院认定：2010年8月13日，原符离信用社信贷员刘存杰（已去世）向马畅所出具一份《借条》，内容为：今借到四山村马畅所人民币3万元。马畅所提供的《全国农村信用合作社收回贷款凭证》载明：自2007年9月29日至2009年10月31日，曾以还款人李健、王祥玲、王仲武、张守远、张守奎的名义，偿还原符离信用社贷款利息30687．80元。徐永飞、黄涛均证明：刘存杰生前向马畅所借款2万元，用于替张守军垫付利息，2010年12月26日刘存杰去世后，马畅所、徐永飞、黄涛多次找张守军要钱。2015年6月，马畅所提供的录音载明，张守军承认并愿意偿还欠款2万元。
一审法院认为：原符离信用社信贷员刘存杰向马畅所借款2万元，用于抵偿刘存杰为张守军垫付借原符离信用社的贷款利息2万元，张守军在电话录音中表示承认并愿意偿还。上述事实有借条、收回贷款凭证、证人证明、录音光盘为证，予以认定。因刘存杰已去世，无法向张守军追偿垫付的贷款利息，致使马畅所的借款不能收回，马畅所要求张守军偿还欠款2万元及利息，符合法律的规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：张守军于判决生效后十日内偿还给马畅所垫付款本金2万元及自2010年10月14日起至执行完毕之日止的利息（按人民银行同期、同类贷款利率计算）。案件受理费300元，由张守军负担。
张守军上诉称：一审判决查明事实及适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判。
马畅所二审答辩称：张守军欠其借款证据充分，一审判决正确。
张守军对马畅所一审提供的第二组至第五组证据补充质证意见为：第二组证据与其没有关联，第三组、第四组不具有真实性，第五组证据虽是双方的通话，但达不到马畅所的证明目的。
本院对马畅所一审提供的五组证据认证意见为：第一组证据中的公民身份证能够证明马畅所的身份信息，借条能够反映刘存杰曾向马畅所出具借条的事实，本院予以认定。第二组证据银行向他人收回贷款的凭证，不能证明系张守军向银行借款；第三组证据和第四组证据是黄涛、徐永飞出具的说明，且证人没有出庭佐证；第五组证据虽系双方通话录音，但该录音不能清晰证明张守军欠马畅所借款；故对上述证据本院不予认定。
经审理查明：2010年8月13日，刘存杰向马畅所出具一份借条，载明：今借到马畅所人民币3万元。2010年12月26日刘存杰因故去世。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马畅所诉称其为张守军偿还银行贷款向刘存杰支付了2万元。但马畅所提供的借条系刘存杰出具的，借条注明为刘存杰向马畅所借款3万元，马畅所提供的证据不能证明其替张守军偿还了银行贷款。案已查明，马畅所既没有提供张守军拖欠银行贷款及其代为偿还的证据，也没有提供证据证明张守军拖欠其款项的有效证据。故对马畅所要求张守军偿还欠款2万元及利息的请求，不能提供充分证据，本院不予支持。
综上，一审判决查明事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第06250号民事判决；
二、驳回马畅所的诉讼请求。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，均由马畅所承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年五月三日
书 记 员 崔玉凤
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执2083号
申请执行人：青州市王坟逄峪加油站。
经营者：王振英，女，1969年2月5日出生，汉族。
被执行人：高继东，男，1970年7月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人青州市王坟逄峪加油站与被执行人高继东买卖合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 昕
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00459号
申请执行人张巧珍，女，1955年12月13日生，汉族，住正定县。
申请执行人徐川，男，1980年11月6日生，汉族，住正定县。
申请执行人徐杭，男，1985年6月15日生，汉族，住正定县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司。
被执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在执行申请执行人张巧珍、徐川、徐杭与被执行人中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司、信达财产保险股份有限公司河北分公司为交通事故责任纠纷的（2014）正民一初字第00149号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2014年6月23日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民一初字第00149号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年八月十四日
书记员 刘新岐
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执895号
申请执行人王天玉,男，汉族，现住龙南县。
被执行人祝成男，住龙南县。
被执行人钟志娟，女,住龙南县，现住赣州市。
本院于2016年10月20日立案执行王天玉申请祝成、钟志娟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初1007号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人祝成、钟志娟应支付申请人王天玉案款660000.0元，承担执行费9000.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人祝成；钟志娟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执895号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：陈锋明
二〇一七年四月十二日
代理书记员 ：胡孝东
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更892号
罪犯石家凯。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2013年4月12日作出（2013）黄刑初字第123号刑事判决书，以被告石家凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯石家凯在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石家凯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯石家凯入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯石家凯准予减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 静
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第778号
原告刘占明，男。
委托代理人孙宝国，男。
被告邓玉富，男。
被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司。
法定代表人倪文斌。
原告刘占明与被告邓玉富、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司（以下简称远诚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，由代理审判员张玉娟于2014年1月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宝国到庭、被告邓玉福到庭参加诉讼，被告远诚公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占明诉称，被告远诚公司在桦南承建湖景花园小区，原告通过被告远诚公司现场管理员邓玉富，承接被告远诚公司节日亮化工程，并与被告远诚公司签订《工程承包合同》，工程总造价为42260元，合同签订后原告为被告远诚公司安装了亮化工程并按期完工，而后原告找被告结算工程款，被告以无钱为由拖欠原告的工程款，至今未结算，经手人郭云兴已离开了被告远诚公司，原告认为被告未按约定履行给付义务，违反了《合同法》的相关规定，而被告邓玉富系原、被告之间的经手人，为此，原告诉至法院，请求被告立即给付拖欠的安装亮化工程款42260元，并承担本案诉讼费及其他费用。庭审时，原告明确诉讼请求，只要求被告远诚公司承担责任。
被告邓玉富辩称，活是我联系的，但是谈价格和签合同是被告远诚公司郭云兴经理和刘占明经理自己谈的。
被告远诚公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
工程承包合同一份，证明灯柱80个、6棵树，大灯笼4个，小灯笼200个，挂灯笼横梁80个，LED灯泡这些东西给被告远诚公司安装了，费用共计42260元，被告远诚公司一分钱没有给。
经质证，被告邓玉富无异议。被告远诚公司未出庭、未质证。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告邓玉富无异议，被告远诚公司未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告邓玉富未提交任何证据。
被告远诚公司未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
原告刘占明系桦南县宏元钢材业主，被告邓玉富系被告远诚公司职员（现已离职），负责采料。经被告邓玉富介绍，2012年12月26日，原告刘占明与被告远诚公司职员郭云兴签订《工程承包合同》，约定被告远诚公司将其承建的桦南县城如意水岸（现更名为湖景花园）节日亮化工程承包给原告，约定工程内容包括路灯杆20支，每支安装直径80cm，红灯笼10个，售楼处安5棵仿真树灯，高2.5m—1cm，售楼处前安直径1.2m红灯笼4个，原告包工包料负责安装维护，工程总造价为人民币35540元，如灯内换LED灯带，总价为人民币42260元。该合同同时约定工程期为2012年12月31日，付款方式为合同签订被告远诚公司付原告总工程款30%，工程结束合格，一次性付清余额。原告如期完成所承揽的亮化工程，但原告未按《工程承包合同》约定获得任何工程款，故此原告诉至法院，请求被告立即给付拖欠的安装亮化工程款42260元，并承担本案诉讼费及其他费用。
另查明，庭审时原告明确诉讼请求，起诉被告邓玉富是因其为经手人，放弃对被告邓玉富的诉讼，只要求被告远诚公司立即给付拖欠的工程款42260元，并承担本案诉讼费及其他费用。
本院认为，原告刘占明与被告远诚公司签订的《工程承包合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效。该合同内容符合承揽合同特征，即原告按被告远诚公司的要求完成安装灯柱、树，大灯笼、小灯笼、挂灯笼横梁及LED灯泡的工作，原告包工包料，被告远诚公司支付报酬，因此双方承揽合同法律关系成立。被告远诚公司负有按约定履行给付报酬即工程款的法定义务，故原告刘占明的诉讼请求应予支持。庭审中原告明确诉讼请求要求被告远诚公司立即给付拖欠的工程款42260元，并承担本案诉讼费及其他费用，并放弃对被告邓玉富的的诉讼符合法律规定，是其诉讼权利的正当行使，是其对权利的自由处分，应予支持。被告远诚公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十一条、第一百五十二条和第二百六十三条之规定，判决如下：
被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘占明工程款人民币42260元。
案件受理费429元由被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张玉娟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郜 宇
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）桦商初字第778号原告刘占明，男1964年12月14日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托代理人孙宝国，男，1953年8月2日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告邓玉富，男，1959年2月16日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地佳木斯红旗路（未出庭）。法定代表人倪文斌，职务经理。原告刘占明与被告邓玉富、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司（以下简称远诚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，由代理审判员张玉娟于2014年1月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宝国到庭、被告邓玉福到庭参加诉讼，被告远诚公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占明诉称，被告远诚公司在桦南承建湖景花园小区，原告通过被告远诚公司现场管理员邓玉富，承接被告远诚公司节日亮化工程，并与被告远诚公司签订《工程承包合同》，工程总造价为42260元，合同签订后原告为被告远诚公司安装了亮化工程并按期完工，而后原告找被告结算工程款，被告以无钱为由拖欠原告的工程款，至今未结算，经手人郭云兴已离开了被告远诚公司，原告认为被告未按约定履行给付义务，违反了《合同法》的相关规定，而被告邓玉富系原、被告之间的经手人，为此，原告诉至法院，请求被告立即给付拖欠的安装亮化工程款42260元，并承担本案诉讼费及其他费用。庭审时，原告明确诉讼请求，只要求被告远诚公司承担责任。被告邓玉富辩称，活是我联系的，但是谈价格和签合同是被告远诚公司郭云兴经理和刘占明经理自己谈的。被告远诚公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：工程承包合同一份，证明灯柱80个、6棵树，大灯笼4个，小灯笼200个，挂灯笼横梁80个，LED灯泡这些东西给被告远诚公司安装了，费用共计42260元，被告远诚公司一分钱没有给。经质证，被告邓玉富无异议。被告远诚公司未出庭、未质证。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告邓玉富无异议，被告远诚公司未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。被告邓玉富未提交任何证据。被告远诚公司未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：原告刘占明系桦南县宏元钢材业主，被告邓玉富系被告远诚公司职员（现已离职），负责采料。经被告邓玉富介绍，2012年12月26日，原告刘占明与被告远诚公司职员郭云兴签订《工程承包合同》，约定被告远诚公司将其承建的桦南县城如意水岸（现更名为湖景花园）节日亮化工程承包给原告，约定工程内容包括路灯杆20支，每支安装直径80cm，红灯笼10个，售楼处安5棵仿真树灯，高2.5m—1cm,售楼处前安直径1.2m红灯笼4个，原告包工包料负责安装维护，工程总造价为人民币35540元，如灯内换LED灯带，总价为人民币42260元。该合同同时约定工程期为2012年12月31日，付款方式为合同签订被告远诚公司付原告总工程款30%，工程结束合格，一次性付清余额。原告如期完成所承揽的亮化工程，但原告未按《工程承包合同》约定获得任何工程款，故此原告诉至法院，请求被告立即给付拖欠的安装亮化工程款42260元，并承担本案诉讼费及其他费用。另查明，庭审时原告明确诉讼请求，起诉被告邓玉富是因其为经手人，放弃对被告邓玉富的诉讼，只要求被告远诚公司立即给付拖欠的工程款42260元，并承担本案诉讼费及其他费用。本院认为，原告刘占明与被告远诚公司签订的《工程承包合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效。该合同内容符合承揽合同特征，即原告按被告远诚公司的要求完成安装灯柱、树，大灯笼、小灯笼、挂灯笼横梁及LED灯泡的工作，原告包工包料，被告远诚公司支付报酬，因此双方承揽合同法律关系成立。被告远诚公司负有按约定履行给付报酬即工程款的法定义务，故原告刘占明的诉讼请求应予支持。庭审中原告明确诉讼请求要求被告远诚公司立即给付拖欠的工程款42260元，并承担本案诉讼费及其他费用，并放弃对被告邓玉富的的诉讼符合法律规定，是其诉讼权利的正当行使，是其对权利的自由处分，应予支持。被告远诚公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十一条、第一百五十二条和第二百六十三条之规定，判决如下：被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘占明工程款人民币42260元。案件受理费429元由被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  张玉娟二〇一五年一月十二日书 记 员  郜 宇
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第685-2号
申请执行人西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，任该信用合作联社理事长。
委托代理人王中彦，任该信用合作联社资产部副经理。
被执行人吴卫州，男，汉族，出生。
被执行人赵冰洁，女，汉族，出生。
被执行人常玉兰，女，，汉族。
被执行人吴威阵，男，，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民金初字第33号民事判决书
立案执行，在执行中，依法分别向被执行人吴卫州、赵冰洁、常玉兰、吴威阵
发出执行通知书，分别责令四被执行人在指定的期限内履行义务，但四被执行
人至今均未履行法院已生效法律文书确定的义务，现查明四被执行人无其它财
产可供执行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民金初字第33号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年四月十九日
书记员 李 纲
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第685-2号
申请执行人西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，任该合作联社理事长。
委托代理人王中彦，任该合作联社资产部副经理。
被执行人吴卫州，出生。
被执行人赵冰洁，出生。
被执行人常玉兰。
被执行人吴威阵。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民金初字第33号民事判决书
立案执行，在执行中，依法分别向被执行人吴卫州、赵冰洁、常玉兰、吴威阵
发出执行通知书，分别责令四被执行人在指定的期限内履行义务，但四被执行
人至今均未履行法院已生效法律文书确定的义务，现查明四被执行人无其它财
产可供执行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民金初字第33号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年四月十九日
书记员 李 纲
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1759号
被执行人孙老圈，地址新郑。
与孙老圈罚金一案，新郑市人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙老圈没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人孙老圈目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙老圈新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 赵 鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保843号
申请人：李太荣，男，汉族，1963年2月22日出生，住四川省古蔺县，
被申请人：泸州市船山十指香饮食文化有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路13号1幢2层1号，统一社会信用代码915105046674318100。
法定代表人：高正芬。
被申请人：严太寿，男，汉族，1960年1月20日出生，住四川省泸州市江阳区，
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初2907号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州市船山十指香饮食文化有限公司、严太寿所有的价值500000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵波
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈湘
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3071号
原告：王传通，男，1970年10月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，医生，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：汤吉成，男，1962年5月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：武学金，男，1957年10月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，教师，住安徽省凤阳县。
原告王传通与被告汤吉成、武学金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王传通、被告武学金到庭参加诉讼，被告汤吉成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传通向本院提出诉讼请求：1、依法判令汤吉成立即偿还借款60000元及相应利息（自2015年10月8日起按月利率30‰计算利息）；2、判令武学金对上述还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由王传通、武学金承担。事实和理由：2015年5月22日，汤吉成因资金周转需要向王传通借款人民币60000元，双方约定月息三分，自2015年7月8日起计算，武学金对该笔借款提供担保。此后王传通索要该笔借款时汤吉成以各种理由拒不还款。故王传通诉讼来院，提出上述请求。
汤吉成未作答辩。
武学金辩称，借款是事实，担保也是事实。其愿意承担保证责任。
王传通围绕诉讼请求依法提交了借条一份。武学金对此不持异议，汤吉成未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
汤吉成未提交证据。
武学金未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤吉成因资金周转需要于2015年5月22日向王传通借款60000元，双方约定月息三分，利息自2015年7月8日起计算。并由武学金对该笔借款进行担保，此后汤吉成偿还了三个月的利息，剩余本金及利息经王传通催要一直未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤吉成于2015年5月22日向王传通借款60000元，双方约定月息三分，利息自2015年7月8日起计算，并由武学金对该笔债务进行担保，有汤吉成、武学金出具的借条予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。王传通主张汤吉成偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对王传通主张汤吉成支付自2015年10月8日起按月利率30‰（折合年利率36%）计算利息的请求中超过月利率20‰（折合年利率24%）的部分，本院不予支持。因双方未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故王传通主张武学金对借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。汤吉成经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤吉成于本判决生效后十日内偿还原告王传通借款本金60000元及相应利息（自2015年10月8日起，按照月利率20‰计算利息至实际付清之日止）。
二、被告武学金对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告汤吉成、武学金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周 杨
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 汪朝斌
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱 政
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1267号
上诉人（原审被告、反诉原告）上海龙喜城商务大酒店（普通合伙）
委托代理人朱鑫鹏，上海深度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）钱纪忠
被上诉人（原审原告、反诉被告）沈春辉。
原审被告上海申新电气有限公司
委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
上诉人上海龙喜城商务大酒店因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第2617号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海龙喜城商务大酒店在上诉期内未预交上诉案件受理费，在再次接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶振军
代理审判员 蒋辉霞
代理审判员 许 京
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。