浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3920号
原告：王大杰。
委托代理人（特别授权代理）：张爱静，浙江禾泰律师事务所律师。
被告：张乐乐。
被告：天安财产保险股份有限公司温州分公司。
负责人：李志南。
委托代理人（特别授权代理）：郑佩佩。
原告王大杰与被告张乐乐、天安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称天安财险温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告天安财产保险股份有限公司温州分公司在交强险范围内赔偿原告经济损失112000元，非医保及精神损害赔偿金于交强险范围优先赔付；2、判令被告张乐乐在交强险外赔偿原告因所致损失的60%，计225142元。被告天安财产保险股份有限公司温州分公司在商业险范围内承担连带赔偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四至八项、第十至十二项、第十七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年9月7日，被告张乐乐驾驶浙C×××××号小型轿车，由瑞安市驶往文成县。18时30分许，途经56省道33KM＋300M即瑞安市高楼镇高一村路口地段，遇停放在道路右侧由原告王大杰未取得机动车驾驶证驾驶的无牌轻便正三轮摩托车起步后左转弯掉头，被告张乐乐采取制动并左驾方向避让过程中，车头与轻便正三轮摩托车车头发生碰撞，造成原告王大杰受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2014年11月6日，瑞安市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告王大杰、被告张乐乐分别承担事故的同等责任。
三、受害人概况：原告受伤后即被送往瑞安市人民医院抢救，住院治疗57天，诊断为致创伤性蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折、头皮挫伤、右侧小脑、左侧额挫裂伤、左侧额颞顶区硬膜下血肿等，住院期间行开颅血肿清除减压术。2014年11月27日至2015年2月9日（共74天），原告再次入院行颅骨修补手术。2015年3月20日，温州天正司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见书，评定原告王大杰目前患脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损）与本次交通事故系直接因果关系，伤残等级评定为道路交通事故Ⅶ（七）级伤残。2015年3月23日，温州东海司法鉴定所鉴定出具法医临床鉴定意见书，评定原告构成因交通事故致重型颅脑损伤等，临床行手术治疗，遗留脑外伤所致轻度智力缺损、右上肢单瘫（肌力IV级）等后遗症，已经构成道路交通事故一个Ⅶ（七）级和一个Ⅹ（十）级伤残［未包括脑外伤遗留轻度智力缺损的Ⅶ（七）级伤残］，评定误工期限和护理期限各拟为受伤之日起至定残日前一天（2015年3月19日）止、营养期限拟为120日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间）。2015年8月24日，原告因脑积水等原因又赴温州医科大学附属第一医院住院治疗15天。原告于住院间隔期间及最后一次出院后陆续门诊治疗。
四、财产损失构成：原告主张车辆损失费2000元，被告天安财险公司温州分公司认为未经定损不予赔付。本院认为，原告对车辆损失情况、损失程度、支付维修费用均未提供证据证明，该项损失不予认定。
五、医疗费：原告主张181663.31元，并提供住院病历及门诊病历、出院记录、住院费用清单及材料清单、住院及门诊收费票据等为证。被告天安财险温州分公司对证据及统计总额无异议，认为应剔除伙食费1844.50元、劳务材料费933.65元、及无对应门诊记录的医疗费1961.09元、非医保范围35860.32元。本院认为，原告已另项主张住院伙食补助费，三次住院医疗费中所含伙食费1844.50元（1093.50元＋388.50元＋362.50元）元存在重复主张，应当剔除。原告就劳务材料费933.65元（749.15元＋184.50元）未提供正规发票，不予认定。保险公司持有异议的无门诊记录的1961.09元既未明确具体内容，亦未申请合理性鉴定，不予赔付的理由不足。保险公司要求剔除非医保费用不符合法律规定，不予采纳。故认定合理医疗费为178885.16元（181663.31元－1844.50元－933.65元）。
六、护理费：原告主张29910元［132.5元／天×（193＋15天）］，被告天安财险温州分公司认可护理期限193天，住院期间按48372元／年标准计算，出院后按38689元／年标准计算。本院认为，根据鉴定结论护理期限为自受伤之日起至定残日前一天（2015年3月19日）即193天，因原告于鉴定之后再次入院治疗，主张住院期间15天的护理费合理，故结合鉴定期限及后续住院天数，合计认定护理期限208天。因原告未提供证据证明实际支出护理费用，可参照2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元标准计算护理费，认定护理费27565.41元（48372元／年÷365天×208天）。
七、误工费：原告主张27560元［132.5元／天×（193＋15天）］，被告天安财险温州分公司认为合理误工期限应计算至60周岁为71天，标准应按38689元／年计算。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，鉴定结论的误工期限系根据原告伤情评定为受伤之日起至定残日前一天，但原告于2014年11月17日已达到退休年龄，之后应视为误工费未实际减少，故采纳保险公司误工天数按71天计算的意见。原告无法证明最近三年平均收入状况，可参照2014年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元标准，故认定误工费7525.81元（38689元／年÷365天×71天）。
八、交通费：原告主张2000元，被告天安财险温州分公司认为金额过高，同意酌情计算1000元。本院结合原告住院天数、门诊次数，酌定交通费1800元。
九、住院伙食补助费：原告主张2190元（15元／天×146天），被告天安财险温州分公司予以认可。本院认定住院伙食补助费2190元。
十、营养费：原告主张6000元（50元／天×120天），被告天安财险温州分公司对营养期限无异议，认为标准应按30元／天计算。本院结合本地区实际情况，酌情按30元／天标准，认定营养费3600元（30元／天×120天）。
十一、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告主张残疾赔偿金161958.28元（19373元／年×19年×44%）、被扶养人生活费42526元（妻戴青妹：14498元×20年×44%÷3人），并提供戴青妹的残疾证、户口簿、及瑞安市高楼镇高一村民委员会出具的证明，证明原告妻子戴青妹系残疾人士，无工作能力需要原告扶养的事实。被告天安财险温州分公司对证据真实性无异议，认为原告治疗尚未终结，伤残赔偿金应待治疗终结再行鉴定确定；戴青妹的扶养义务人为子女，且戴青妹伤残等级不能证明丧失劳动能力，不同意赔付被扶养人生活费。本院认为，原告在委托伤残等级鉴定之前，已经过开颅手术及颅骨修补手术，鉴定之日为第二次手术出院后约1个月，鉴定时临床状态稳定，且鉴定机构作出评定意见，应视为符合鉴定时机。原告伤情存在继续门诊治疗的必要性或再次住院治疗的可能性，被告天安财险温州分公司以原告治疗尚未终结为由拒绝赔付的意见不能成立。保险公司虽对鉴定结果有异议，但未提供相反证据予以推翻，也未在合理期限内申请重新鉴定，原告方委托进行鉴定的结论应予采纳。原告为农村居民，可参照2014年度浙江省农村居民人均纯收入19373元标准计算伤残赔偿金，结合伤残等级，认定残疾赔偿金161958.28元（19373元／年×19年×44%）。原告之妻戴青妹系听力三级残疾，不属于因伤残丧失劳动能力情形，主张被扶养人生活费不予支持。
十二、精神损害抚慰金数额：原告主张25000元，被告天安财险温州分公司认可1万元。本院根据原告伤情及其过错程度，酌情认定11000元，并按原告意思表示于交强险范围内优先赔付。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告张乐乐已预付原告赔偿款7万元。被告天安财险温州分公司已于交强限范围内预付原告赔偿款1万元。
十四、鉴定费：原告主张3780元并提供发票予以证明，二被告均无异议，本院予以认定。
十五、有关保险合同主体：投保人为被告张乐乐，保险人为被告天安财险温州分公司。
十六、有关保险合同类型及主要内容：被保险车辆为浙C×××××号小型轿车，投保险种为机动车交通事故责任强制保险（医疗分项下限额1万元，伤亡分项下限额11万元，财产损失限额2000元）、赔偿限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险期间为2013年9月14日起至2014年9月13日止。
十七、其它必要情况：原告主张交强险外赔偿比例为原告承担40%，被告张乐乐承担60%。被告张乐乐对原告损失项目的合理性均同意保险公司意见，认为其负担的合理赔偿比例为50%。被告天安财险温州分公司对赔偿比例的意见与被告张乐乐一致。
裁判理由与结果
原告王大杰因本起交通事故造成的合理损失总额为398304.66元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告王大杰的损失，先由被告天安财险温州分公司在交强险限额范围内赔付12万元（医疗分项下1万元、伤亡分项下11元），余下278304.66元。本案属机动车之间发生的交通事故，双方均负事故同等责任，故酌情认定赔偿比例为原告与被告张乐乐各承担50%。原告支出鉴定费3780元非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，由被告张乐乐承担1890元（3780元×50%）。被告天安财险温州分公司应在限额为50万元商业三者险范围内赔付原告137262.33元［（278304.66元-3780元）×50%］。因原告已获赔8万元，被告天安财险温州分公司还需支付原告赔偿款179152.33元（12万元＋137262.33元＋1890元－8万元），另应支付被告张乐乐理赔金68110元（7万元－1890元）。根据交强险及商业三者险保险条款的约定，保险公司不负责赔偿诉讼费用，由本院根据胜诉、败诉的具体情况确定当事人负担的比例。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告王大杰179152.33元，款交本院转付（开户行：瑞安市农行营业部，开户名：瑞安市人民法院，账号：19×××28）；
二、驳回原告王大杰的其他诉讼请求。
本案受理费2339元（已减半收取），由原告王大杰负担397元，被告张乐乐负担1942元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周昕昕
二〇一六年一月二十五日
书记员 周旭昊