wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审74号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人郑益春。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年4月14日向本院申请强制执行玉土资执罚（2015）01015号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2014年5月，未经批准，擅自在玉环县玉城街道前塘垟村、环西村土地上回填并建夜市，经查实，已占用前塘垟村、环西村所属土地面积2737.68M2，其中前塘垟村用地面积1460.69M2，建筑占地面积858.88M2，建筑面积858.88M2；环西村用地面积1276.99平方米，建筑占地面积847.44M2，建筑面积847.44M2，现状钢架简易棚结构，经玉环县国土资源局规划中心鉴定，占用地块地类系水田，规划分区为允许建设区（新增城市、城市），符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地2737.68M2；2.没收非法占用土地上新建的建筑物1706.32M2；3.对非法占用的土地2737.68M2处以30元／M2的罚款，计人民币82130.4元。申请执行人于2015年8月7日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年4月14日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地2737.68M2；2.没收非法占用土地上新建的建筑物1706.32M2；3.对非法占用的土地2737.68M2处以30元／M2的罚款，计人民币82130.4元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚（2015）01015号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资执罚（2015）01015号中：1.退还非法占用的土地2737.68M2；2.没收非法占用土地上新建的建筑物1706.32M2；3.对非法占用的土地2737.68M2处以30元／M2的罚款，计人民币82130.4元的处罚决定，准予强制执行，其中退还非法占用的土地2737.68M2，没收非法占用土地上新建的建筑物1706.32M2的行政处罚，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
申请执行费1132元，由被执行人郑益春负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年四月二十一日
代书记员 胡魏静
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初235号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某，个体经营者。2010年1月27日因饮酒后驾驶机动车被嘉善县公安局交警大队罚款500元，暂扣驾驶证3个月。因本案于2015年12月30日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月24日00时40分许，被告人杨某饮酒后驾驶车牌号为�F×××××的小型普通客车上道路行驶，途径嘉善县320国道城西大道路口处被公安机关查获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.13毫克／毫升。后抽取杨某的血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的杨某被查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.45毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人杨某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果，前科资料，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法�以支持。被告人杨某具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人有饮酒后驾车被行政处罚前科，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一六年四月十五日
书记员 薛宇炎
山东省青岛市黄岛区人民法院
确 认 裁 定 书
（2015）黄调确字第122号
申请人：赵红建。
委托代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人：郝原坤，山东润杰律师事务所律师。
申请人：青岛金泉源房地产开发有限公司，住所地：青岛市经济开发区薛家岛街道办事处北庄二村。
法定代表人：朱明礼，总经理。
本院于2015年6月25日受理了申请人赵红建、青岛金泉源房地产开发有限公司关于确认人民调解协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人赵红建、青岛金泉源房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷，于2015年6月25日经青岛市黄岛区人民调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人赵红建与当事人青岛金泉源房地产开发有限公司双方解除于2012年2月17日签订的青岛市商品房买卖合同（合同备案号26375）。
二、双方再无其他争议。
本院依法裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 马晶
二〇一五年六月二十五日
书记员 周杨
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第00961-1号
申请执行人田建龙，男，1969年9月20日出生。
委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司。
法定代表人史建康，该公司董事长。
申请执行人田建龙与被执行人江苏天腾建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年4月2日作出（2014）虎商初字第0540号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：一、被告江苏天腾建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告田建龙支付租赁费用267031.27元（计算至2014年4月25日），并承担逾期付款违约金（以267031.27元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年5月4日开始计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告江苏天腾建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告田建龙归还钢管38995.5米、扣件142202只、套管1424只；如不能归还则按照钢管15元/米、扣件5.5元/只、套筒6元/只的标准折价赔偿原告田建龙；并应支付原告田建龙上述未归还的租赁物资自2014年4月26日起至本判决生效之日止的租金费用（计算标准为钢管0.011元/米/天、扣件0.007元/只/天、套管0.004元/只/天）。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，田建龙于2015年5月26日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币2205023.4元，执行费24450元。
在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，但未发现被执行人名下有房产。鉴于此，本院将被执行人江苏天腾建设集团有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心房产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第0540号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕子峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虎执字第00961-1号申请执行人田建龙，男，1969年9月20日出生。委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。被执行人江苏天腾建设集团有限公司。法定代表人史建康，该公司董事长。申请执行人田建龙与被执行人江苏天腾建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年4月2日作出（2014）虎商初字第0540号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：一、被告江苏天腾建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告田建龙支付租赁费用267031.27元（计算至2014年4月25日），并承担逾期付款违约金（以267031.27元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年5月4日开始计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告江苏天腾建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告田建龙归还钢管38995.5米、扣件142202只、套管1424只；如不能归还则按照钢管15元/米、扣件5.5元/只、套筒6元/只的标准折价赔偿原告田建龙；并应支付原告田建龙上述未归还的租赁物资自2014年4月26日起至本判决生效之日止的租金费用（计算标准为钢管0.011元/米/天、扣件0.007元/只/天、套管0.004元/只/天）。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，田建龙于2015年5月26日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币2205023.4元，执行费24450元。在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，但未发现被执行人名下有房产。鉴于此，本院将被执行人江苏天腾建设集团有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心房产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第0540号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  嵇建平执行员  孙榕宁执行员  师永义二〇一六年六月二十九日书记员  吕子峰
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潜行非审字第00051号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：郑贤进，男，汉族。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）15026号（郑贤进户）《行政处罚决定书》所确定的义务，于2014年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年5月16日作出的潜国土资罚决字（2014）15026号（郑贤进户）《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）15026号（郑贤进户）《行政处罚决定书》，对被执行人郑贤进进行强制执行，由潜山县国土资源局具体组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2114号
上诉人（原审被告）朱凤群，女，1954年12月13日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人潘裕彬。
被上诉人（原审原告）侯丽蓉，女，1973年9月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人温新祥。
原审被告袁志刚，男，1972年2月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人朱凤群因与被上诉人侯丽蓉、原审被告袁志刚民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第1160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，作出如下判决：一、朱凤群在判决生效之日起十日内向侯丽蓉偿还借款40000元及其利息（自2011年7月2日起至实际清偿日止，按银行同期短期贷款利率四倍计）；二、袁志刚对第一项所确定的债务承担连带责任。案件受理费663元，由朱凤群、袁志刚负担。
上诉人朱凤群不服上述判决，向本院提出上诉称：一、侯丽蓉并未依约向朱凤群实际出借涉案40000元借款。双方于签订的借条中特别约定了款项转入的银行账户，但侯丽蓉并未依约向该指定账户转入涉案借款，即双方虽签订借款借条，但款项并未实际交付，侯丽蓉应当对其主张的交付行为承担举证责任。二、侯丽蓉提交的转账凭证等证据存在重大瑕疵，原审法院在证人侯秀蓉未出庭情况下即认定其转账行为明显错误。1.该转账凭证的转账人是侯秀蓉，款项转入账户并非是涉案借条约定的银行账户，不能排除朱凤群与案外第三人存在其它法律关系。2.侯秀蓉出具涉案《确认书》，其应作为证人出庭作证并接受质询，原审法院在侯秀蓉未出庭作证情况下仅凭《确认书》及侯丽蓉的陈述，即认定该转账行为是侯丽蓉的指令行为过于牵强。综上请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回侯丽蓉的全部诉讼请求；2.由侯丽蓉承担一、二审全部诉讼费用。
被上诉人侯丽蓉答辩称：一、朱凤群上诉称未收到涉案40000元借款违背事实。1.涉案借条确认了侯丽蓉向朱凤群借款40000元，出具借条当天侯丽蓉委托其妹侯秀蓉向朱凤群的银行账户划款40000元。侯秀蓉从不认识朱凤群，两者间未曾有过任何联系和交易，不存在其它经济往来的情况。朱凤群也未能举证证明其与侯秀蓉之间存在其它法律关系。2.除涉案40000元借款外，朱凤群另外还向侯丽蓉借款70000元，侯丽蓉也已提起诉讼并一审胜诉。朱凤群于2011年11月30日就该70000元借款向侯丽蓉出具的借条中，对已经借到本案的40000元借款的事实予以了确认。二、朱凤群在本案一、二审期间的行为严重违反民事诉讼的诚信原则，明显属于拖延时间的无理诉讼。综上请求驳回上诉，维持原判。
原审被告袁志刚二审期间未作陈述。
各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是侯丽蓉是否向朱凤群实际给付涉案借款并由此形成双方之间的民间借贷关系。
诉讼中，侯丽蓉诉称其已指令侯秀蓉向朱凤群转账给付了涉案40000元借款，主张朱凤群履行清偿义务。侯丽蓉向法院提交了由朱凤群出具的借条及以侯秀蓉银行账户向朱凤群账户转款的相应凭证，以证明其主张。本院认为，朱凤群向侯丽蓉出具的借条显示双方达成了借款的合意。就借款的给付而言，虽转账给付人并非侯丽蓉本人且款项转入账户亦非借条约定账户，但出借人指令第三人向借款人给付约定借款是民间借贷中的常见情况，并不影响借贷关系的构成。且侯秀蓉向朱凤群的转款日期、转款金额与朱凤群出具涉案借条的日期、约定借款的金额完全一致，朱凤群上诉称其与侯秀蓉存在其他法律关系但并不能提交任何证据予以证明，故应认定侯秀蓉向朱凤群转账给付的40000元是依侯丽蓉指令给付的涉案借款，侯丽蓉与朱凤群之间构成了民间借贷关系，朱凤群作为借款人应当履行借款清偿义务。朱凤群上诉所称之理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。朱凤群之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1326元，由上诉人朱凤群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 何凯欣
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00089号
原告马某某，女，1954年12月21日出生，汉族。
委托代理人赵正秋，武陟县城东法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1951年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告马某某承担。
审判员 郭满红
二〇一五年四月一日
书记员 王军星
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初352号
原告黄秋明，男，1985年4月21日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托代理人林伟华，福建履德律师事务所律师。
委托代理人林惠敏，福建履德律师事务所律师。
被告张盛飞，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告黄秋明与被告张盛飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员黄丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秋明及其委托代理人林惠敏到庭参加诉讼。被告张盛飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋明诉称，被告张盛飞分别于2013年2月10日和4月3日向原告借款人民币55000元，并出具两份借条给原告收执。嗣后，被告未归还借款。为此，请求判令被告归还借款人民币55000元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6％计算。
被告张盛飞经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告张盛飞分别于2013年2月10日和4月3日向原告黄秋明借款人民币25000元和30000元，并于借款当日各出具一张借条给原告收执，借条中未约定还款期限及利息。后经原告催讨未果，原告因此具状诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告的陈述、被告出具给原告的借条为凭，经当庭举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告张盛飞向原告黄秋明借款，有被告出具给原告的借条与原告的陈述可相互印证，事实清楚，可以认定。原告要求被告归还借款本金并支付从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息，根据《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张盛飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张盛飞尚欠原告黄秋明借款人民币55000元及利息（从2016年3月3日起至实际还款之日止按年利率6％计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1175元，依法减半收取为人民币587.5元，由被告张盛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一六年五月六日
书记员 吴惠玲
附注本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10342号
罪犯李贝贝，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年11月30日作出了（2011）市中刑初字第290号刑事判决，以被告人李贝贝犯抢劫、敲诈勒索罪罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李贝贝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李贝贝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李贝贝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李贝贝减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01801号
原告张修维，男，1956年6月1日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
委托代理人王晖，系辽宁怀众律师事务所律师。
委托代理人王振汀，系辽宁怀众律师事务所律师。
被告刁秀南，男，1958年10月18日生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
被告韩丽，女，1960年10月12日生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
被告刁琦峰，男，1983年4月18日生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
原告张修维诉被告刁秀南、韩丽、刁琦峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张修维及其委托代理人王晖、王振汀到庭参加了诉讼，被告刁秀南、韩丽、刁琦峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张修维诉称：原告张修维与被告刁秀南一家为多年好朋友。2013年11月16日，被告刁秀南、韩丽、刁琦峰（刁秀南、韩丽系夫妻关系，刁琦峰系刁秀南、韩丽之子）向原告张修维借款110万元，期限为五个月，并立字为据，到期后只向原告支付利息10万元。2013年11月20日，三被告再次向原告借款60万元，期限为5个月，再次立字为据，两次借款均约定逾期利息为月利率三分五。另三被告于2013年春节前向原告借款5万元，双方都认可，还款计划中可体现。三被告三次借款用于购买大型翻斗车、大型钩机等生产工具在本溪南芬露天矿生产经营和日常家庭生活。2014年10月9日，原告与被告刁秀南、韩丽达成还款计划，并同意由本溪县法院管辖，在签订还款计划的过程中，被告刁琦峰表示愿意还款。现借款期限已满，三被告不积极履行债务和支付利息，故原告诉至法院，请求三被告偿还原告借款175万元及利息（以170万元为基数，自2014年4月21日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，扣除已还利息10万元）；诉讼费由三被告承担。
被告刁秀南辩称：借款175万元事实属实，其中2013年11月两笔借款逾期利息确实是月利率三分五，但现在没有能力偿还。对原告的诉讼请求没有异议。
被告韩丽未出庭作出答辩。
被告刁琦峰未出庭作出答辩。
经审理查明：被告刁秀南、韩丽系夫妻关系。2013年11月16日，被告刁秀南向原告张修维借款110万元，期限为五个月，并立字为据，到期后只向原告支付利息10万元；2013年11月20日，被告刁秀南再次向原告借款60万元，期限为5个月，再次立字为据，两次借款均约定逾期利息为月利率三分五。另被告刁秀南于2013年春节前向原告借款5万元，未约定还款日期和利息，双方都认可，还款计划中可体现。2014年10月9日，原告与被告刁秀南、韩丽再次达成还款计划，载明被告刁秀南、韩丽向原告借款175万元。现二被告不积极履行债务和支付利息，故原告诉至法院
本院确认的上述事实，有原告提供的借条两份、还款计划一份及原、被告陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刁秀南、韩丽向原告张修维借款，该借款行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，被告刁秀南、韩丽应按约定履行还款义务，故本院对原告请求被告刁秀南、韩丽偿还175万元借款本金的诉讼请求予以支持。原告请求三被告以170万元为基数，自2014年4月21日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算给付利息（扣除已还利息10万元），没有违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，但被告刁琦峰并未在借条及还款计划上签字，原告亦无其他证据证明刁琦峰借款事实，故本院对原告请求被告刁琦峰连带偿还175万元借款本金及关于利息的诉讼请求不予支持；对被告刁秀南、韩丽承担该利息的诉讼请求予以支持。被告刁秀南、韩丽、刁琦峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁秀南、韩丽欠原告张修维借款一百七十五万元及利息（以一百七十万元为基数，自2014年4月21日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，扣除已还利息10万元），于本判决发生法律效力后立即还清。
案件受理费二万二千九百三十八元，减半收取一万一千四百六十九元，保全费五千元，共计一万六千四百六十九元，由被告刁秀南、韩丽共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张小惠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 潘雨彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0165号
申请执行人黄学君，农民。
申请执行人黄国防，农民，
申请执行人黄传业（叶），农民，
被申请执行人闫其凤，驾驶员。
关于申请执行人黄学君、黄国防、黄传业诉被申请执行人闫其凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日作出（2013）邳铁民初字第0094号民事判决书。该判决书中载明：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司明光支公司在交强险限额内赔偿原告黄学君、黄国防、黄传业死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计67752.8元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告天安保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄学君、黄国防、黄传业死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计56000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告闫其凤赔偿原告黄学君、黄国防、黄传业死亡赔偿金、丧葬费共计70145.1元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告蚌埠市华信汽车运输服务有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任。五、驳回原告黄学君、黄国防、黄传业的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取885元由被告闫其凤、蚌埠市华信汽车运输服务有限公司负担。”
2014年5月4日，申请执行人黄学君、黄国防、黄传业以被申请执行人闫其凤未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0165号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘明浩
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第0812号
原告高玉秀，农民。
委托代理人凌成、张俞，江苏三强律师事务所律师。
被告唐修芹，居民。
原告高玉秀诉被告唐修芹民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高玉秀撤回对被告的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 张洪兵
二〇一四年八月十八日
书记员 孙志杰
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阎刑初字第00090号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人宗某某，男，1970年5月8日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，农民。2014年3月8日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年4月9日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）第75号起诉书指控被告人宗某某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员卢甲出庭支持公诉，被告人宗某某、被害人王某某及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2014年3月7日22时许，在西安市阎良区振兴街道办事处郑赵路东路口丁字路口西30米处一建筑工地民工宿舍内，因感情纠纷，被告人宗某某手持菜刀将被害人王某某左额部及左前臂砍伤。经西安市阎良区公安司法鉴定中心人体损伤鉴定，被害人王某某之损伤已构成轻伤。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人宗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宗某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年3月7日22时许，在西安市阎良区振兴街道办事处郑赵路东路口丁字路口西30米处一建筑工地民工宿舍内，因感情纠纷，被告人宗某某手持菜刀将被害人王某某左额部及左前臂砍伤。经西安市阎良区公安司法鉴定中心人体损伤鉴定，被害人王某某之损伤已构成轻伤。
2014年3月8日被告人宗某某至公安机关投案，并如实交代了其犯罪事实。
案件审理过程中，被害人王某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，刑事附带民事诉讼原告人王某某与被告人宗某某自愿就民事部分达成协议：一、由刑事附带民事诉讼被告人宗某某赔偿刑事附带民事原告人王某某医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残等级费、精神抚慰金等共计人民币100000元。给付方式为：刑事附带民事被告人宗某某于2014年12月25日前给付刑事附带民事原告人王某某40000元；于2015年12月25日前给付刑事附带民事原告人王某某60000元；二双方再无其他争议。被害人王某某对被告人宗某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、户籍证明、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、办案说明等书证；2、证人李某某的证言；3被害人王某某的陈述；4、被告人宗某某的供述和辩解；5、鉴定意见等其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人宗某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宗某某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人宗某某系初犯、偶犯且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日至2014年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 仵长安
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 漾
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初731号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，董事长。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告冯双喜，女，1947年1月30日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告冯双喜物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以被告冯双喜已缴纳了物业费为由于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 微
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第282号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人于某。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，2014年8月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日凌晨2时许，被告人于某携带作案工具来到旅顺开发区华通5期小区39号楼楼下，用作案工具将被害人贾某某停放在此的一台红色嘉冠牌（JG150ZH）正三轮摩托车盗走，价值人民币4140元。
嗣后，被告人于某来到旅顺开发区华通5期小区44号楼楼下，用作案工具将被害人张某某停放在此的一台黑色新大洲牌（SDH100-41E型）两轮摩托车盗走，价值人民币4200元。
2014年7月7日凌晨2时许，被告人于某携带作案工具来到旅顺开发区阳光书香苑小区海辉街91号楼楼下，将被害人龚某某停放在此的一台红色重骑牌（ZQ150ZH-2A型）正三轮摩托车盗走，价值人民币3150元。
案发后，三辆被盗摩托车均被扣押并分别返还被害人。被告人到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人于某在庭审过程中均无异议，且有被盗车辆照片、作案工具照片；案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、车辆证明材料等书证；指认笔录和指认照片；被害人龚某某、张某某、贾某某的陈述；大旅价认刑通（2014）140号、141号、142号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币11，490元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某到案后能如实供述自己的罪行且被盗财物已被扣押并返还被害人，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币22，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止。）
二、作案工具依法予以没收，由大连市公安局旅顺口分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘万超
人民陪审员 徐桂兰
人民陪审员 梁军善
二〇一四年十一月三日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3580-1号
申请执行人王银水，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄清贵，男，1979年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王银水与被执行人黄清贵债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6212号民事判决书，于2015年12月1日向被执行人黄清贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄清贵立即付给申请执行人王银水人民币363000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人缴纳案件受理费3373元、执行费人民币5345元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄清贵未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年12月10日作出决定将被执行人黄清贵纳入失信被执行人名单以示惩戒。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人黄清贵无房产、车辆、土地使用权的登记信息；查有被执行人黄清贵仅有少量的银行存款。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，其提供被执行人黄清贵有出入境护照。经申请执行人申请，本院于2016年2月17日裁定并到公安机关出入境管理机构办理限制被执行人黄清贵出境，并扣留其有效护照。经查，被执行人黄清贵长期外出，去向不明，又无其他可供执行的财产。2016年4月19日，申请执行人王银水同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十日
书记员 林志源
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第2418号
原告颜晓雪，女，住东昌府区。
被告孙兆梅，女，成年，住东昌府区。
被告张伟，男，成年，住址同孙兆梅。
被告李培伟，男，住东昌府区。
原、被告返还财产纠纷一案，本院依法受理后，原告于2013年11月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜晓雪撤回起诉。
案件受理费400元由原告承担。
审判长 宋义军
审判员 史亚鹏
审判员 向国秀
二〇一三年十一月二十六日
书记员 肖 慧
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第314号
原告张继兵，男，汉族，生于1971年2月10日，四川省青川县人。
被告王廷贵，男，汉族，生于1967年10月15日，四川省旺苍县人。
被告黄银华，女，汉族，生于1968年7月9日，四川省旺苍县人。
本院在审理原告张继兵诉被告王廷贵、黄银华民间借贷纠纷一案中，原告张继兵于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继兵的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张继兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张继兵负担。
代理审判员 曹丽
二〇一五年三月六日
书 记 员 何艳
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑初字第36号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人张某某，绰号“水红佬”，男，1981年5月27日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业。2006年2月27日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年。2014年11月12日被抓获，同年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被分宜县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。2015年3月24日被本院取保候审，同年4月17日被逮捕，现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人张某某（以下简称“被告人”）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月10日晚上22时许，被告人张某某在分宜县操场乡桂村村委石墙里村小组的家中时，被害人孙某生和孙某上门讨要债务。在被告人家卧室，被害人孙某生质问、指责被告人“为什么借钱不还”，被告人均未吱声。期间，被害人孙某生见被告人起身要走，便拉住被告人衣领不让走，要求被告人还钱，两人因此发生拉扯、争吵，至被告人家客厅时，被告人从厨房拿了一把菜刀，朝被害人孙某生头部砍了一刀。之后，经孙某、李容容（系被告人之妻）劝阻，被告人逃离现场。经依法鉴定，被害人孙某生左侧颞骨骨折并颞部头皮血肿，左额顶部皮肤创口长9.2cm，损伤程度为轻伤二级。
2014年11月12日，被告人在安徽省黄山市屯溪区被公安机关抓获到案。2014年11月19日，被告人赔偿了被害人孙某生的医药费，并获得被害人孙某生的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把，人口信息情况表，证人孙某、张某牙、李某容的证言，被害人孙某生的陈述，鉴定意见，辨认笔录，抓获情况，谅解书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害被害人孙某生的身体健康，致其轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了犯罪事实，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人孙某生的医疗费，取得了被害人孙某生的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 辛 惠
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李冰露
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01067号
原告许发来。
被告张荣根。
被告赵爱凤，系被告张荣根之妻。
原告许发来诉被告张荣根、赵爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员第荣海独任审判，并于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告许发来到庭参加诉讼。被告张荣根、赵爱凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许发来诉称：被告张荣根因家庭经营需要向原告借款100000元，2012年5月31日被告张荣根向原告出具借条一份，借条载明：“今借到许发来人民币壹拾万元整（还款日期为2012年6月10日前，最迟6月15日前还清），凭传真件有效。此据，借款人：张荣根，2012年5月31日”。当日被告张荣根向原告发出了上述内容传真件，原告收到传真借条随即通过银行向被告转帐100000元。借款到期后，被告张荣根未向原告还款，经原告多次催要未果。另，被告赵爱凤与被告张荣根系夫妻关系，此债务系两被告共同债务。故求法院判令被告张荣根立即偿还原告借款100000元，判令被告赵爱凤对此债务承担连带清偿责任。
原告为支持其主张提供下列证据：1、借条（传真件）一份；2、中国农业银行股份有限公司扬州珠江支行打款凭证一份；3、两北国婚姻登记审查处理表。
被告张荣根、赵爱凤未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告张荣根因经营船舶电器生意缺乏资金向原告借款。2012年5月31日被告张荣根用传真电话（号码：8530×××9）向原告许发来发出借条一份，借条载明：“今借到许发来人民币壹拾万元整（还款日期为2012年6月10日前，最迟6月15日前还清），凭传真件有效。此据，借款人：张荣根，2012年5月31日”。原告收到传真后于当日11时14分06秒从中国农业银行股份有限公司扬州珠江支行向被告张荣根转帐100000元。还款期限届满被告张荣根未能偿还。经原告多次催要，被告仍然拖欠。故原告诉来本院。
另查明，被告张荣根与被告赵爱凤于2004年3月18日在江都市江都镇人民政府登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张荣根欠原告许发来借款100000元，有被告张荣根通过传真机向原告出具借款字据和原告通过银行向被告张荣根转款明细对帐单为证。原告的陈述和所提供的证据，足以证明原、被告之间借贷关系成立。故原告要求被告张荣根偿还借款，应依法予以支持。原告还主张要求被告赵爱凤对此债务承担连带清偿责任，因被告赵爱凤系被告张荣根之妻，此债务虽然是被告张荣根经营所负，但经营所带来的利益用于家庭共同生活，并且债务发生在夫妻关系存续期间，此债务应认定为夫妻共同债务。因此原告要求被告赵爱凤承担连带清偿责任，应予支持。审理中，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张荣根于本判决生效之日起十日内一次性向原告许发来偿还借款100000元；
二、被告赵爱凤对被告张荣根上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1150元，由被告张荣根、赵爱凤共同负担。此款已由原告许发来垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 第荣海
二〇一四年八月一日
书记员 刘 惠
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民申字第93号
再审申请人（一审原告）：李培香，女，汉族，1956年5月出生。
被申请人（一审被告）：东莞市华丽清洁服务有限公司。住所地：东莞市莞城莞城旗峰路***号中侨大厦*座**层***室。
法定代表人：杨明忠。
委托代理人：刘定翔，男，汉族，1973年8月出生。
再审申请人李培香因与被申请人东莞市华丽清洁服务有限公司（下简称华丽公司）劳务合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第6244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：（一）一审法院不支持再审申请人加班费的判决无法律依据。再审申请人在华丽公司工作，担任清洁员，属于法律规定的劳动，依法受劳动法律调整，法律并无明文规定超过50岁就不是劳动者。（二）一审法院对超过法定退休年龄不能成为劳动合同主体的理解是错误的，且再审申请人未依法享受基本养老保险待遇。（三）再审申请人与华丽公司之间存在劳务关系，并不影响其正常领取加班费的劳动报酬。根据相关文件规定，对符合退休条件，由于用人单位方面的原因未给职工办理退休手续，职工继续在单位提供正常劳动的，用人单位应该支付其工资。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
被申请人华丽公司无答辩。
一审法院审查查明，李培香的出生日期是1956年5月19日。李培香主张其于2013年5月20日入职华丽公司工作，担任清洁工；华丽公司于2013年6月19日口头辞退李培香。华丽公司确认李培香在华丽公司工作，担任清洁工，并主张双方之间存在劳务关系。一审庭审中，双方均确认李培香于2013年6月19日离开华丽公司；李培香确认除其在本案中主张的加班费外，华丽公司已与其结清了工资。2013年6月28日，李培香申请劳动仲裁，要求华丽公司支付加班费1800元。2013年7月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭以李培香在2006年5月已达到退休年龄，不具备劳动合同法规定的劳动关系主体资格为由，作出（2013）第14号不受理通知。李培香不服，遂向东莞市第一人民法院提起诉讼。
以上事实，有李培香提供的工衣照片、劳动仲裁申诉书、仲裁不予受理通知，华丽公司提供的李培香2013年5月至6月的考勤表、工资转账资料、离职申请书、转账信息、薪资结算单以及一审的庭审笔录等书证为据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。李培香主张其在2013年5月20日入职华丽公司工作，其提交的身份证资料显示，李培香于1956年5月19日出生，至2006年5月19日止，李培香已经年满50周岁，达到法定退休年龄，因此，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，李培香与华丽公司之间建立的关系属于劳务关系，不属于劳动关系，故不受劳动法律、法规的调整。一审庭审中，李培香、华丽公司均确认李培香于2013年6月19日离开华丽公司，故李培香、华丽公司之间的劳务关系已解除。由于李培香与华丽公司之间不存在法律意义上的劳动关系，李培香要求华丽公司支付2013年5月21日至2013年6月18日期间加班费的诉讼请求，缺乏法律依据，应不予支持。
再审申请人李培香称其未依法享受基本养老保险待遇，不属于本案再审事由，建议其向有关部门反映情况。
综上，再审申请人李培香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李培香的再审申请。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李丽欢
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第422号
原告林庆首，男，1972年10月8日出生，住福建省永春县。
委托代理人郑培根，福建伟立律师事务所律师。
被告黄志强，男，1966年9月23日出生，住福建省惠安县。
被告邹彬，男，1983年6月12日出生，住安徽省蒙城县。
原告林庆首与被告黄志强、邹彬运输合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告林庆首的委托代理人郑培根到庭参加诉讼，被告黄志强、邹彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林庆首诉称，两被告委托原告将水泥从永春美岭水泥厂运输至安溪福洋卫浴工地，运输工具及运输人员均由原告自行负责，被告支付原告运输工资及运费。截止2013年2月8日，两被告结欠原告工资及运费合计120000元，有两被告签字确认的欠条为据。后两被告付款20000元，尚欠原告工资及运费100000元。经原告多次催讨，两被告至今未能支付尚欠的工资及运费。请求判令两被告支付原告的工资及运费100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。
被告黄志强、邹彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告黄志强、邹彬出具的欠条1份，以此证明2013年2月8日，两被告结欠原告工资及运费120000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系两被告以欠款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告委托原告运输水泥。2013年2月8日，经双方结算，两被告结欠原告工资及运费120000元，并出具欠条1份交给原告收执。此后，两被告支付原告20000元，尚欠工资及运费100000元。
综上事实，本院认为，原告为两被告运输水泥，双方之间建立的运输合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。两被告尚欠原告工资及运费100000元，有两被告出具的欠条及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定付款期限，两被告经原告起诉催告未能付款，应承担民事责任。原告请求两被告支付工资及运费100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年12月24日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志强、邹彬应于本判决生效之日起十日内支付原告林庆首工资及运费100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年12月24日起至判决确定的付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告黄志强、邹彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈玲玲
人民陪审员 康伟滨
人民陪审员 陈炳良
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运费费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运费费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠民初字第422号原告赵建军。被告郝立德。被告马俊。被告于光。被告孙振忠。本院在审理原告赵建军与被告郝立德、马俊、于光、孙振忠民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的相关财产（详见保全申请），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告郝立德（身份证号：××）在金融机构的存款账户。二、冻结被告马俊（身份证号：××）在金融机构的存款账户。三、冻结被告于光（身份证号：××）在金融机构的存款账户。四、冻结被告孙振忠（身份证号：××）在金融机构的存款账户。五、查封被告于光（身份证号：××）的汽车一辆（鲁M×××××）。六、查封被告孙振忠（身份证号：××）的汽车两辆（鲁M×××××）、（鲁M×××××）。七、查封被告于光（身份证号：××）的房产一套。产权证号：9-03436八、查封被告孙振忠（身份证号：××）的房产一套。产权证号：B9-00872需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续冻的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  俎永国二〇一四年三月五日书记员  杲建伟
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第01380号
原告：陈志军。
被告：邱捍东。
被告：襄阳市水阁云天酒店管理有限公司。住所地：湖北省樊城区红光路**号。
法定代表人：冯勇。
原告陈志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款6万元及从2013年12月14日起至还清借之日的利息（月息3%）；2.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2013年12月14日被告邱捍东以资金紧张，需要周转资金为由，向原告借钱，被告襄阳市水阁云天酒店管理有限公司为本次借款提供担保。后原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由推诿，至今未还。故提起诉讼。
原告陈志军与被告邱捍东、襄阳市水阁云天酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，因被告邱捍东涉嫌刑事犯罪无法到庭参加诉讼，本院作出了（2015）鄂襄城民二初字第01380-1号民事裁定，裁定中止审理。
本院认为，原告陈志军至今未能提供被告邱捍东是否仍被羁押的证据，也未能提供被告邱捍东的其他送达地址，本院无法向被告邱捍东送达应诉文书。原告的起诉视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈志军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 丽
审 判 员 雷清华
代理审判员 张 娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐 可
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导商初字第44号
原告丹阳市延陵镇亿丰德厨房设备厂，地址：丹阳市延陵镇麦溪宾城**组。
经营者洪月花。
被告夏金林。
原告丹阳市延陵镇亿丰德厨房设备厂与被告夏金林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告丹阳市延陵镇亿丰德厨房设备厂的经营者洪月花到庭参加诉讼。被告夏金林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年在原告处购买了厨房设备，总计货款72450元。后被告陆续给付了部分货款，现尚欠原告44450元。现原告要求：1、被告立即给付货款44450元；2、承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供了结算清单1份，拟证明被告因开办饭店需要向原告定作了厨房设备，总价款72450元，已付28000元，尚欠44450元。
被告夏金林未应诉答辩。
经审理查明：被告夏金林因开办饭店需要向原告购买了厨房设备一套，总计价款72450元。后被告仅支付了货款28000元，剩余货款44450元一直未付。2015年1月17日，被告在结算清单中签字确认了上述欠款情况。
以上事实，由原告提供的证据及原告的当庭陈述所证实。
本院认为：买卖合同中买受人应按照约定向出卖人支付价款。被告尚欠原告厨房设备款44450元未付的事实清楚，证据充分。原告要求被告给付厨房设备款44450元的诉讼请求应予支持。
被告夏金林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏金林应于本判决生效之日起10日内向原告丹阳市延陵镇亿丰德厨房设备厂支付厨房设备款44450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取456元，由被告夏金林承担（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 葛丹开
二〇一五年九月十八日
书 记 员 符艳清
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第339号
上诉人（原审原告）成某某
被上诉人（原审被告）王某某
被上诉人（原审第三人）成某某3
法定代理人王某某，系成某某3母亲。
原审原告成某某1
原审原告成某某2
上诉人成某某与被上诉人王某某、成某某3、原审原告成某某1、成某某2财产所有权纠纷一案，成某某不服济源市人民法院（2010）济民一初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，成某某于2015年12月10日提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人成某某申请撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许成某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1006元，减半收取503元，由成某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 段明明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋雪娇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第320号
原告鲁某某，女
被告姚某某，男
本院在审理原告鲁某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告鲁某某负担。
审判员 魏淑琴
二〇一四年七月三日
书记员 李 丹
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1195号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人宋×，男，1991年4月29日出生。因涉嫌故意伤害2013年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月14日被取保候审。
被告人王×1（曾用名王×9），男，1991年5月28日出生。因涉嫌故意伤害2013年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月14日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2014）884号起诉书指控被告人宋×、王×1犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人宋×、王×1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人宋×、王×1伙同鲁×（已判决）于2013年11月13日0时许，在北京市大兴区×镇×社区北门外马路边，因琐事与王×2发生矛盾后，持械与王×2、王×3、崔×4、潘×、张×、梁×4（均已判决）等人互殴，造成王×3、王×2、潘×、张×受伤。经法医鉴定王×3身体所受损伤为轻伤二级，王×2、潘×、张×身体所受损伤均为轻微伤。被告人宋×、王×1于同年12月14日被传唤到案，到案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人宋×、王×1在开庭审理过程中均无异议，且有其供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，受案材料，刑事判决书，书证，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×、王×1无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人宋×、王×1犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人宋×、王×1到案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人宋×、王×1分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人宋×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一四年十月二十三日
书记员 齐白玉
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1008号
罪犯于振君。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）秦刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人于振君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年11月6日以（2007）冀刑一复字第82号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2010年5月20日以（2010）冀刑执字第902号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2012年6月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年8月31日审核后报送本院。本院于2012年9月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，另外，死刑缓期二年执行期间获得表扬三次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯于振君在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯于振君的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年九月二十四日
书记员 锁 勇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0340号
原告陈某，女，1989年10月11日生，汉族，东海县人，农民。
委托代理人李贵春，江苏连政律师事务所律师。
被告黄某，男，1986年10月17日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孟丽娟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第2388号
原告任某某，男，1969年11月3日生。
被告李某某，46岁，住址同原告。
本院在审理原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，因原告任某某经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年七月三十一日
书记员 梁枫琳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1141号
原告：黄良旦。
委托代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。
被告：张国才。
被告：张希国。
原告黄良旦为与被告张国才、张希国民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄良旦的委托代理人冯锡平到庭参加诉讼，被告张国才、张希国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄良旦诉称：2013年6月4日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币40万元，约定月利率按2.5%计算，并出具借条一份为凭，此款由被告张希国担保。嗣后，被告对于欠款一直未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.判令被告张国才偿还借款40万元，支付利息6.6万元（自借款之日起暂算至2014年5月6日止），并继续按月利率1.5%支付利息至本金清偿完毕之日止；2、被告张希国对上述款项负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告张国才、张希国未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的借条原件、被告身份证复印件、原告身份证复印件、银行取款凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告张国才、张希国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告张国才应依法予以偿还。被告张希国在借条上以担保人的身份签字，没有约定担保方式，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张国才于本判决生效后一个月内偿还原告黄良旦借款本金人民币40万元，利息6.6万元（从2013年6月4日暂算至2014年5月6日止，按月利率1.5%计算），并支付自2014年5月7日起至本判决确定给付之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
二、被告张希国对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8290元，由被告张国才负担，被告张希国负连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8290元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 张全喜
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 钟婉丽
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1600号
原告沈剑。
委托代理人杨俊清，四川由真律师事务所律师。
被告邓建。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
被告邓磊。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
本院在审理原告沈剑诉被告邓建、邓磊民间借贷纠纷一案，原告沈剑于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准予原告沈剑撤回起诉。
本案案件受理费减半收取9150元，由原告沈建负担。
审 判 长 贺德成
人民陪审员 罗胜前
人民陪审员 李振国
二〇一五年六月十二日
书 记 员 朱春霞
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1600号
原告王洪。
被告王小云。
本院于2014年3月19日立案受理了原告王洪诉被告王小云（曾用名王晓蓉）买卖合同纠纷一案，在审理中，原告王洪于2014年3月31日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告王洪的撤诉请求符合民事权益当事人意识自治的法律原则，本院予以准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，第一百五十四条“裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准许原告王洪撤回起诉。
本案减半收取诉讼费169元，由原告王洪承担。
审判员 张朝东
二〇一四年三月三十一日
书记员 朱春霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8064号
罪犯吴永青，男，1976年1月3日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年6月20日作出（2009）晋刑初字第763号刑事判决，以被告人吴永青犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，责令退赔人民币144706元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年8月28日以（2009）泉刑终字第808号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月2日以（2012）榕刑执字第6063号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子。2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴永青已缴纳退赔款人民币3000元。
本院认为，罪犯吴永青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴永青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴永青减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴永青减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的退赔款人民币3000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月16日起至2019年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 舟
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00093号
申请执行人李丽霞，女，汉族，1976年10月3日出生。
被执行人石首市长香食品有限公司，住所地石首市团山寺镇长林咀村。
本院于2015年4月14日受理执行李丽霞与石首市长香食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向被执行人石首市长香食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人石首市长香食品有限公司在执行通知书送达之日起立即履行已发生法律效力的（2014）鄂石首民初字第01473号民事判决书所确定的义务，支付申请执行人李丽霞借款20万元，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人石首市长香食品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人李丽霞亦未能提供被执行人石首市长香食品有限公司其他可供执行的财产状况和线索。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂石首民初字第01473号民事判决书本次执行程序。
申请执行人李丽霞在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉华
审判员 李昌海
审判员 郑 彪
二〇一五年十月八日
书记员 胡志春
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第818号
原告赵士欣。
委托代理人卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。
被告陈国钦。
委托代理人陈志林。
原告赵士欣诉被告陈国钦房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵士欣的委托代理人卞东风、被告陈国钦及其委托代理人陈志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士欣诉称，2013年12月7日，经中介居间介绍与被告签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室房屋，房价为人民币143万元。当日，原告支付定金2万元。嗣后，原告获悉自己系限购对象，无法购买房屋，故向被告提出解除合同，返还定金，遭被告拒绝。故原告起诉要求解除双方签订的上述房屋买卖合同，被告返还定金2万元。
被告陈国钦辩称，因原告已不愿意再履行，同意解除合同，但原告的违约行为导致被告无法另行购买房屋，造成被告损失，不同意返还定金。
经审理查明，2013年12月7日，原告（买受方、乙方）、被告（出卖方、甲方）签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，约定乙方向甲方购买上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价为143万元，乙方为表示对该房地产之购买诚意，向居间方支付意向金2万元，作为与甲方进行洽谈之用，如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行；甲乙双方同意于本合同签署后23天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》；乙方应于签订示范合同当日通过居间方转付或自行支付甲方首期房价款43万元；乙方通过银行贷款方式支付第二期房款100万元；本合同所涉定金为担保本次买卖交易的顺利履行而设立，在甲方收到乙方支付的定金后，若甲方违约不卖，则应向乙方双倍返还定金，若乙方违约不买，则已支付甲方的定金不予返还。同日，原告支付被告定金2万元。
以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、定金收据及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
审理中，原告表示，在买卖合同约定的支付首付日期即2013年12月30日前，从朋友处得知自己系限购对象，不具备条件购买上海的房屋，并立即将该情况告知中介，委托中介与被告协商合同解除事宜，但与被告协商未果，故首付款亦未支付；同时表示，虽然在签该合同之前限购政策业已出台，但在签订买卖合同时，原告并不知道自己系限购对象，故原告对双方合同不能履行并无过错，并提供上海市社会保险事业管理中心出具的参保个人城镇基本养老保险缴费情况，证明原告自2013年8月起在本市开始缴纳社保，在双方签订合同时，原告仅缴纳了4个月，不具备购房资格。被告表示，原告自己应该清楚有没有购房资格，原告未在约定的时间支付首付系原告违约，对其提供的缴费情况材料无法确认。
本院认为，原告表述限购政策在双方签订合同前即已发布，而限购政策系政府公开信息，原告作为购买方应当了解自己是否具备购房资格。现因原告不具备购房资格，且在合同约定的付款时间未支付相应的首付款，进而导致双方买卖合同无法履行，系原告违约。原告要求解除合同，被告亦同意解除，故本院对此予以准许。但原告要求退还定金的请求，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵士欣与被告陈国钦就上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋买卖合同》；
二、原告赵士欣要求被告陈国钦返还定金2万元的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费减半收取150元，由原告赵士欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 姗
二〇一四年七月十五日
书 记 员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00825号
原告陈一宁，男，1979年12月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人刘军，辽宁实远律师事务所律师。
被告朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人柳山，总经理。
委托代理人段金玲，女，汉族，该公司管理经理，住朝阳市双塔区。
委托代理人李弘熙，男，朝鲜族，该公司员工，住吉林省珲春市。
原告陈一宁与被告朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员付春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马长鹏，被告委托代理人段金玲、李弘熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，原、被告签订兴隆D7街商铺定购书，约定被告将其开发的位于文化路与柏山街交汇处的兴隆D7街一层072号商铺以504，967元的价格出售给原告，同日原告向被告支付174，967元，加上2012年10月22日原告向被告支付的100，000元，合计274，967元作为定金，剩余房款原告以按揭方式支付。被告口头承诺2013年10月1日交付房屋。此订购书已具备商品房买卖合同的主要内容，但时至今日此房一直未能交付，更为严重的是，被告开发的此楼房一直未能取得商品房预售许可。请求依法确认原、被告签订的商铺订购书无效，被告返还已付房屋定金274，967元，双倍返还定金100，993.40元，给付利息34，314.30元。
被告辩称，原、被告签订的兴隆D7街商铺订购书为双方签订的预订单，属预约合同，而非正式的商品房预售合同，最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释只规定了未取得商品房预售许可证签订的商品房预售合同无效，并未规定在此情况下签订的认购书无效，在执行认购书的过程中答辩人并无违约行为，并且现已取得商品房预售许可证答辩人曾多次要求原告签署商品房预售合同，但原告以种种理由拒绝签署，属原告单方违约，其责任应由原告自行承担，无权要求返还定金、购房款及其他损失，答辩人无任何违约行为，不应承担任何赔偿责任。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明，2013年2月27日，原告陈一宁与被告朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司签订兴隆D7街商铺订购书一份，约定原告购买被告开发的位于朝阳市双塔区文化路与柏山街交汇处的兴隆大家庭D7街一层072号商铺，套内面积约9.303平方米（实际面积以相关部门实地测量为准），认购价504，967元，原告在2013年2月28日前支付首付款274，967元作为认购该商铺的定金（含已交的诚意金），商铺买卖合同具体签订时间另行通知，在签订正式商铺买卖合同后缴纳房屋维修基金。订购书签订当日，原告向被告交纳房款174，967元，加之2012年10月22日原告向被告交纳的诚意金100，000元，合计274，967元。现原告以被告一直未能交付房屋，楼房一直未能取得商品房预售许可为由诉至本院。请求依法确认原、被告签订的商铺订购书无效，被告返还已付房屋定金274，967元，双倍返还定金100，993.40元，给付利息34，314.30元。
另查，被告开发的“朝阳春天”项目地址为朝阳市双塔区文化路与柏山街交汇处（文化路三段3号），该项目规划为点式19层，地下2层至地上3层为兴隆D7街商铺，地上4层至地上19层为住宅。2015年1月29日，朝阳市房产局为该项目颁发商品房预售许可证，有效期为2015年1月26日至2015年7月26日。
上述事实，有兴隆D7街商铺订购书，专用收款收据，商品房预售许可证，朝阳市房产局“朝阳春天项目情况说明”及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辨证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告陈一宁与被告朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司签订的兴隆D7街商铺订购书，明确约定了当事人的名称和住所、商品房的基本状况、销售方式、总价款、付款方式及付款时间等主要内容，且原告按照约定交纳、被告收取了部分购房款，应当认定为商品房买卖合同。虽然该商品房的商品房预售许可证颁发时间为2015年1月19日，但其有效期的起始时间为2015年1月26日，自2015年1月26日起被告即取得了商品房的预售许可资格，该商品房预售许可证的实际取得时间应为2015年1月26日，而原告向本院提起诉讼的时间为2015年1月29日，即被告在原告起诉前已经取得了商品房预售许可证明，故该商品房买卖合同依法成立并有效。
原告以被告一直未能交付房屋、未能取得商品房预售许可为由诉请确认原、被告签订的商铺订购书无效的主张，基于上述理由，本院不予支持；其诉请被告返还已付房屋定金、双倍返还定金及给付利息的主张，因双方在商铺订购书中对商铺交付时间未予约定，且其无证据证明被告对其有过口头承诺，无证据证明被告存在违约行为，对此原告应承担举证不能的后果，该主张本院亦不予支持。被告关于其在履行认购书的过程中无违约行为，不应承担赔偿责任的辩解理由，本院予以采纳；其关于原、被告签订的兴隆D7街商铺订购书非商品房预售合同、最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释未规定未取得商品房预售许可证签订的商品房预售合同无效的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈一宁的诉讼请求。
案件受理费3，727元（原告预交，已减半收取），由原告陈一宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 付春光
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈长虹
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初416号
原告段海涛，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人赵晶，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告张成军，住巴彦县。
委托代理人孟繁玉，巴彦县兴隆镇繁荣法律服务所法律服务工作者。
原告段海涛与被告张成军保证合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月30日、5月31日两次公开开庭进行了审理。原告段海涛及委托代理人赵晶，被告张成军委托代理人孟繁玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段海涛诉称，2015年1月31日借款人闫昌吉在原告段海涛处借款人民币100，000.00元，双方签订借款协议，被告张成军以担保人身份为该笔借款提供担保。该笔借款逾期后，经原告段海涛多次索要未果。现原告段海涛诉至法院，要求被告张成军偿还借款本金及逾期违约利息。
被告张成军辩称，被告张成军不具备债务人主体资格，没有偿还债务的义务，事实是2015年1月31日原告段海涛与借款人闫昌吉签订借款协议时，因被告张成军与借款人闫昌吉伯父系战友关系，在闫昌吉的请求下被告张成军在借款协议上签字按印，但原告段海涛是否将借款本金交付给债务人闫昌吉，被告张成军并不知情。如法院查明原告段海涛确实将借款本金100，000.00元交付给债务人闫昌吉，被告张成军可以承担保证责任；如原告段海涛就借款本金100，000.00元是否交付未能完成举证责任的情况下，请法院依法判决驳回原告段海涛的诉讼请求。
原告段海涛为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一、借款协议，拟证明：2015年1月31日借款人闫昌吉与原告段海涛签订借款协议，借款本金100，000.00元；被告张成军以担保人身份在借款协议上签字，担保关系成立。
被告张成军的质证意见，对借款协议的形式证明力没有异议，合同是真实的。对待证事实有异议，认为借款协议只能证明原告段海涛与债务人闫昌吉对民间借贷双方达成合意，合同成立不能证明合同生效，民间借贷应当以出借人将借款交付给借款人时生效。根据借款协议第一条“甲方借款10万元给乙方，此款于此协议签订之日起三日内由甲方交付给乙方使用，交付方式为现金给付”，协议上并未标明本协议签订时生效。因原告段海涛没有证据证明签订合同和交付现金为同步进行，故原告段海涛应就是否交付100，000.00元本金负有举证义务。
本院认证意见，被告张成军对借款协议的真实性无异议，对担保事实亦无异议，该证据为有效证据，本院依法予以采信。
证据二、视听资料，拟证明：被告张成军系本案原告段海涛与债务人闫昌吉借贷关系的连带责任保证人，原告段海涛向被告张成军主张担保责任的事实成立；并证明原告段海涛将借款本金100，000.00元交付给债务人闫昌吉，被告张成军知道并予以认可。
被告张成军的质证意见，视听资料中被告张成军对借款提供担保的事实予以认可，但并没有承认原告段海涛将100，000.00元本金交付给债务人的事实，故原告段海涛仍应就交付借款的事实负有举证义务。
本院认证意见，被告张成军对担保关系予以承认，本院依法予以采信；对原告段海涛交付借款人闫昌吉1**，000.00元借款本金的事实将结合其他证据予以认定。
证据三、出庭证人王某某证言，拟证明：借款人闫昌吉在原告段海涛处借款100，000.00元是事实，当时是在巴彦县德祥信用社二楼交付的两捆50元面值的现金，钱就摆在桌子上，借款人闫昌吉先在借款协议上签的字，然后被告张成军又签的字，签完字后到信用社一楼大厅用借款还的贷款。
被告张成军的质证意见，证人王某某与原告段海涛系朋友关系，根据规定证人与当事人存在利害关系，不能作为认定案件事实的依据，该证人证言属瑕疵证据。
本院认证意见，该证人证言能够证明原告段海涛所主张的借款及担保事实成立，该证人证言与原告段海涛提供的借款协议及视听资料能够形成完整的证据链条，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以采信。
被告张成军未向本院提交抗辩证据。
据此，本院可以确认以下事实：2015年1月31日借款人闫昌吉与原告段海涛在巴彦县德祥信用社签订借款协议，协议约定：原告段海涛借款给闫昌吉人民币100，000.00元，并约定如借款人闫昌吉未能按期偿还借款本金，则需要额外支付每天500.00元作为违约金，被告张成军以保证人身份在借款协议上签字捺印。借款逾期后，原告段海涛多次向被告张成军主张权利，要求其承担担保责任，但至今被告张成军未履行担保人义务。现原告段海涛诉至法院，要求被告张成军承担担保责任，给付借款本金100，000.00元及逾期违约金，并承担诉讼费用。
本院认为，被告张成军为借款人闫昌吉借款提供担保，并在原告段海涛与借款人闫昌吉签订的借款协议上以担保人身份签字捺印，该行为系双方当事人真实意思表示，担保关系依法成立，应受法律保护。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告张成军应对该笔借款的本金及逾期还款的违约金承担连带担保责任。故原告段海涛要求被告张成军按协议约定支付逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因借款协议未约定还款期限，该笔借款的逾期还款违约金应从原告段海涛主张权利之日即起诉之日起算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告段海涛要求被告张成军支付超过年利率24%部分的逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告张成军于本判决生效之日起十五日内给付原告段海涛借款本金100，000.00元；
二、被告张成军于本判决生效之日起十五日内给付原告段海涛逾期还款违约金（以借款本金100，000.00元为基数，按年利率24%标准，自2016年3月17日计算至实际给付之日止）。
三、被告张成军承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元减半收取1，150.00元、财产保全费1，020.00元，由被告张成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一六年六月七日
书记员 刘帅瑄
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02188号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆复信置业有限公司。
法定代表人：陈志华，该公司总经理。
委托代理人：何斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人：刘海崴，重庆康实律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：骆孔进。
委托代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
再审申请人重庆复信置业有限公司因与被申请人骆孔进商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆复信置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年三月二日
书 记 员 甄真
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初3746号
原告：霍健宏，男，1984年6月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被告：广东广佛智城商业地产投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海大沥镇岭南路85号广佛智城4号楼第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码：914406005608727393。
法定代表人：黄河。
第三人：广州蜂盛行地产代理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区花地大道1号E区A039，统一社会信用代码：91440101MA59KA5R3N。
法定代表人：阳智。
原告霍健宏与被告广东广佛智城商业地产投资有限公司、第三人广州蜂盛行地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于同年4月2日向本院提交《撤诉申请书》，以被告已退回定金20000元予原告，双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍健宏撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取400元（原告霍健宏已预交），由原告负担。
审判员 谢晓东
二〇一七年四月六日
书记员 许晓璇
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第779号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人张朝峰，男，1976年出生，汉族，住单县浮岗镇韦新庄行政村芦集村**号。身份证号：372925197605103517
被执行人杨公超，男，1969年出生，汉族，住单县曹庄乡西秦庄村**号。身份证号：372925196910032319
被执行人谢吉允，男，1985年出生，汉族，住菏泽市牡丹区大学路*号。身份证号：372925198507102312
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年五月二十六日作出的（2012）单商初字第759号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年五月二十九日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年五月二十六日作出的（2012）单商初字第759号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙 健
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第200号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人刘光某，男，41岁；因涉嫌犯诈骗罪被桃源县公安局网上追逃，2013年8月4日被桃源县公安局抓获，同年8月8日被桃源县公安局刑事拘留，经桃源县人民检察院批准于同年9月11日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
辩护人刘南某，湖南某某某律师事务所律师。
被告人方某某，男，36岁；因犯运输假币罪于2002年1月8日杭州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；因涉嫌犯诈骗罪被桃源县公安局网上追逃，2013年8月3日被桃源县公安局抓获，同年8月8日被桃源县公安局刑事拘留，经桃源县人民检察院批准于同年9月11日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人刘光某、方某某犯诈骗罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员汤某某出庭支持公诉，被告人刘光某及其辩护人刘南某、被告人方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月下旬，被告人刘光某、方某某相约前往湖南省实施“丢包诈骗”活动，并由方某某联系并聘请谭某某驾驶车辆。同年6月28日12时许，谭某某在租车行租车后，驾车搭载二被告人沿高速公路进入湖南省境内。
同年6月29日3时许，谭某某将车停在常吉高速桃花源服务区内后，二被告人见对面服务区停有大巴车，就通过地下通道走到对面服务区。二被告人见农民工黎某某上厕所，便由被告人刘光某与黎某某同行，被告人方某某从后面走二人之间通过时将1人民币（下同）10000元丢在地上，刘光某立即捡起并将黎某某邀到厕所里面隔间内分钱。此时，方某某敲开隔间门，质问二人是否捡到钱？二人均不承认。方某某要求二人将身上的钱拿出来辨认，刘光某拿出身上的2000余元后要黎某某也拿出来，黎某某拿出了钱和1张银行卡，方某某立即改口说还掉了1张银行卡。二被告人想法将银行卡拿到手后，假装给银行打电话确认是谁的卡，以银行需要银行卡的密码为由套得了银行卡的密码。刘光某背着方某某，让黎某某看见其将捡到的10000元和银行卡放入了1只黑色袜子中。然后，方某某说有人看见是刘光某捡的钱，拉刘光某出去对质。刘光某将事先准备的用另1只黑色袜子装的10000元道具钱悄悄给黎某某，要黎某某在厕所等他，再和方某某到对面服务区乘车离开。
同日4时许，二被告人到中国建设银行桃源县支行，由被告人刘光某下车在自动取款机上用骗得的银行卡取走了18600元。
同年12月24日，二被告人将赃款18600元退还给黎某某，取得了黎某某的谅解。
上述事实，被告人刘光某及其辩护人、被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源、到案情况说明、受案登记表，被害人黎某某的陈述，证人谭某某、万某某、李某某、骆某某的证言，取款明细清单，辨认笔录，现场指认笔录、现场照片、ATM机监控视频截图，谅解书、收条，杭州铁路运输法院（2001）杭铁刑初字第198号刑事判决书、刑满释放证明书，以及二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光某、方某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘光某、方某某起了主要作用，均系主犯。二被告人到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；全部退还赃款，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。方某某还有犯罪前科的量刑情节。对公诉机关以刘光某具有坦白、赔偿、取得了谅解的量刑情节，方某某具有坦白、赔偿、取得了谅解、前科的量刑情节，建议判处刘光某六个月至一年有期徒刑、并处罚金，可以适用缓刑；判处方某某六个月至一年有期徒刑、并处罚金的量刑建议，予以考虑。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年3月2日止；罚金限判决生效之日起3日内缴纳）；
二、被告人刘光某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年1月3日止；罚金限判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龙志军
人民陪审员 彭岭松
人民陪审员 叶 泰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄 琼
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。