河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第990号
原告赵强，男，生于1973年9月26日，汉族，住许昌市。
委托代理人曹发军，河南光宇律师事务所法律工作者。
被告刘爱军，又名刘小敏，男，生于1971年12月11日，汉族，住禹州市。
委托代理人李为民，禹州市范坡法律服务所法律工作者。
被告姜军伟，男，生于1976年5月28日，汉族，住禹州市。
原告赵强因与被告刘爱军、姜军伟物权纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭对本案进行了审理。原告赵强的委托代理人曹发军，被告刘爱军及其委托代理人李为民到庭参加诉讼，被告姜军伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵强诉称：涉讼的豫AN96**号重型自卸货车，由原告赵强出资购买，入户在郑州安林汽车服务有限公司。原告赵强将该车辆租赁给被告姜军伟，合同到期后，被告姜军伟不能返还车辆，原告赵强经了解，是被告刘爱军将该车辆故意损坏并扣押的，经无梁派出所处理过，但被告刘爱军拒不返还该车辆。现请求依法判令被告刘爱军、姜军伟向原告赵强返还豫AN96**号重型自卸货车一台，并赔偿该车辆被扣留期间的停运损失及故意损坏该车辆的�损，共计60000元。
被告刘爱军辩称：原告赵强所诉不实。涉讼的豫AN96**号重型自卸货车，是由被告姜军伟以董丽军的名义购买并挂靠在郑州安林汽车服务有限公司，原告赵强与该车辆不存在任何法律关系，原告赵强诉称，是由原告赵强将该车辆租赁给被告姜军伟使用的主张不成立；2014年8月15日，因被告姜军伟欠被告刘爱军借款未清偿，被告刘爱军才将被告姜军伟的豫AN96**号重型自卸货车予以扣留，禹州市无梁派出所向被告姜军伟调取的询问笔录显示，被告姜军伟认可豫AN96**号重型自卸货车属于被告姜军伟所有。原告赵强与被告姜军伟恶意串通签订虚假的《车辆租赁合同》。2014年8月12日，原告赵强与被告姜军伟签订的《卖车协议》约定，被告姜军伟应于2014年8月16日将该车辆交付原告赵强，但事实情况是2014年8月16日该车辆仍被被告刘爱军扣留控制，根据我国《物权�》第二十三条的规定，动产的设立和转让，自交付时发生法律效力。因此，该车辆并未发生交付，该车辆的所有权仍属于被告姜军伟。综上所述，请求依法判令驳回原告赵强对被告刘爱军的诉讼请求。
被告姜军伟缺席无答辩。
原告赵强为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、赵强的身份证，证明原告赵强的身份；2、《车辆挂靠合同》，证明原告赵强于2011年6月初将购买的豫AN96**号重型自卸货车挂靠登记于郑州安林汽车服务有限公司名下，原告赵强为实际车主；3、《车辆租赁合同》及被告姜军伟的身份证，证明原告赵强将豫AN96**号重型自卸货车租赁给被告姜军伟使用，由被告姜军伟每月向原告赵强支付租金10000元；4、现场照片，证明被告刘爱军扣留豫AN96**号重型自卸货车情况；5、本院依原告赵强的申请调取的《禹州市公安局无梁派出所接处警登记表》，证�被告刘爱军强行扣留原告赵强的豫AN96**号重型自卸货车，禹州市公安局无梁派出所处理未果情况。
被告刘爱军为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、刘爱军的身份证，证明被告刘爱军的身份；2、本院（2014）禹民一初字第2673号民事判决书，证明因被告姜军伟欠被告刘爱军100000元借款未清偿，被告刘爱军将被告姜军伟所有的豫AN96**号重型自卸货车扣留；3、本院依被告刘爱军的申请调取的《禹州市公安局行政处罚决定书》、刘爱军询问笔录、姜军伟询问笔录及《补充协议》、《个人借款／担保合同》、《卖车协议》材料，证明被告姜军伟以董丽军的名义出资购买豫AN96**号重型自卸货车并挂靠登记于郑州安林汽车服务有限公司名下，被告姜军伟与原告赵强签订的《卖车协议》系虚假协议；4、证人董某某出具的书面证言，证人时某某出庭作证证言，证明被告姜军伟为豫AN96**号重型自卸货车的所有权人；5、豫AN96**号重型自卸货车行驶证，证明该车辆注册登记人为郑州安林汽车服务有限公司。
被告姜军伟未提供证据。
对原告赵强提供的证据1、4，被告刘爱军表示对其真实性无异议，本院予以采信。
对原告赵强提供的证据2、3、5，被告刘爱军表示有异议，认为该证据与被告姜军伟在询问笔录中自述相矛盾，故不能证明豫AN96**号重型自卸货车的所有权人为原告赵强，恳请对该证据不予采信；本院经审查后认为，被告刘爱军异议理由适当、论证充分，因该证据所涉人员未作为证人出庭作证，原告赵强主张本人为豫AN96**号重型自卸货车的所有权人缺乏相关证据佐证，基于此，本院对该证据不予采信。
对被告刘爱军提供的证据1、2、5，原告赵强表示对其真实性无异议，本院予以采信。
对被告刘爱军提供的证据3、4，原告赵强表示�异议，认为该证据不属实，恳请对该证据不予采信；本院经审查后认为，证据3中“《禹州市公安局行政处罚决定书》、刘爱军询问笔录、姜军伟询问笔录及《补充协议》、《个人借款／担保合同》”与证据4“证人董某某出具的书面证言，证人时某某出庭作证证言”能够相互印证，被告姜军伟以董丽军的名义出资购买豫AN96**号重型自卸货车并挂靠登记在郑州安林汽车服务有限公司这一事实，因此，对该证据，本院予以采信，对证据3中“《卖车协议》”，因原告赵强不认可，被告刘爱军亦予以否认，因此，对该证据，本院不予采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
涉讼的豫AN96**号重型自卸货车，系由被告姜军伟于2012年5月以董丽军名义出资购买，该车辆挂靠登记在郑州安林汽车服务有限公司。2014年8月15日，因被告姜军伟欠被告刘爱军100000元�款未清偿，被告刘爱军将被告姜军伟停放在禹州市无梁镇京华加油站的豫AN96**号重型自卸货车，进行了打砸并予以强行扣留，2014年8月21日，禹州市公安局无梁派出所向被告刘爱军宣告、送达禹公（无梁）行罚决字（2014）0589号行政处罚决定书，决定：对刘爱军行政拘留五日。2014年8月25日，刘爱军以姜军伟欠其100000元借款未清偿为由，向本院提起诉讼，2014年11月14日，本院作出（2014）禹民一初字第2673号民事判决，判决：姜军伟向刘爱军清偿借款100000元。2015年2月9日，原告赵强以本人为豫AN96**号重型自卸货车所有权人为由，诉至本院，要求判令刘爱军、姜军伟向其返还豫AN96**号重型自卸货车一台并赔偿损失等情。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定中所体现的“谁主张，谁举证”的举证承担原则，一方当事人提出主张，就有责任和义务提供证明其权利主张的证据，原告赵强主张豫AN96**号重型自卸货车系由本人出资购买并对该车辆享有所有权，则必须提供买卖合同等相关证据证明其出资购买了该车辆，虽然原告赵强提供有《车辆挂靠合同》、《车辆租赁合同》，但该《车辆挂靠合同》签订的时间是2014年8月13日，即被告刘爱军扣留豫AN96**号重型自卸货车发生的同日，从本案现有证据分析，原告赵强并未提供证据证明其在2014年8月13日或在此之前向汽车销售公司出资购买了该车辆，且其提供的《车辆挂靠合同》、《车辆租赁合同》与本院调取的“姜军伟询问笔录、《补充协议》、《个人借款／担保合同》”所载时间、内容均不一致，亦与“证人董某某出具的书面证言，证人时某某出庭作证证言”内容相矛盾。综上所述，
鉴于原告赵强提供的证据不充分，本院对原告赵强上述主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告赵强的诉讼请求。
本案受理费1300元，由原告赵强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年七月二日
书 记 员 ： 李 丹