wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1714号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人贺承俊，男，XX年XX月XX日出生，贵州省遵义县人，汉族，小学文化，无业，住XXX。曾因犯诈骗罪于2005年10月27日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2006年3月2日释放；因犯诈骗罪于2008年10月30日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年四个月，2010年9月23日释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）1759号起诉书指控被告人贺承俊犯诈骗罪，于2014年9月12日以简易程序向本院提起公诉。在审理过程中，发现本案不适宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2014年10月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人贺承俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日19时许，被告人贺承俊伙同“嫖哥”、“三毛”（均另案处理）经商量诈骗后去到东莞市寮步镇横坑村附近路段。贺承俊三人发现被害人郭某某步行经过，“嫖哥”骑自行车在郭某某前面丢下一袋钱，“三毛”上前故意将钱捡了，并要求跟郭一起分钱。郭某某信以为真，跟着“三毛”去到下岭贝村聚宝园内，“嫖哥”也尾随进去，贺承俊在外面等候接应。“嫖哥”以检查“三毛”、郭某某是否捡了钱为由要求郭把身上财物拿出来检查及要求郭告知银行卡密码。后“嫖哥”、“三毛”骗得郭某某一部苹果4手机（价值约1500元）、一部酷派F1手机（价值约1000元）、现金约610元及河南省农村信用社银行卡一张、东莞农村商业银行银行卡一张。接着“三毛”将郭某某的河南省农村信用社银行卡交给贺承俊去取钱。贺承俊去到寮步镇下岭贝警务区旁边的中国农业银行柜员机取款，分两次取出现金6000元。当日21时许，公安人员在下岭贝警务区旁边的中国农业银行柜员机将贺承俊抓获。
上述事实，被告人贺承俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人钟某某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、方位图、现场图，到案经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押物品清单，发还物品清单等书证，被告人贺承俊的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺承俊无视国法，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺承俊犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，被告人贺承俊骗取他人信用卡并使用，属于冒用他人信用卡，应当以信用卡诈骗罪对其定罪处罚，本院予以纠正。鉴于被告人贺承俊因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人贺承俊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人贺承俊在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贺承俊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年5月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周 彬
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 李家雄
二〇一四年十二月六日
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第138号
申请执行人胡凤春，女，1972年生，汉族，辽源九州数码科技有限公司职工，住址龙山区。
被执行人辽源九州数码科技有限公司。
法定代表人李小陵，该公司经理。
本院在执行申请执行人胡凤春与被执行人辽源九州数码科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，经查：被执行人辽源九州数码科技有限公司暂无财产可供执行，依据相关法律规定，应终结本次执行程序，待被执行人有能力履行法定义务，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2012）龙民初字第2846号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 祥
二〇一三年七月二十五日
书记员 秦绍方
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更708号
罪犯曾琴，女，1990年8月8日出生于江西省新建县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2012年11月2日作出（2012）鄂枝江刑初字第185号刑事判决，认定被告人曾琴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金15000元。被告人曾琴不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。该院于2013年4月18日作出（2013）鄂宜昌中刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾琴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾琴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾琴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾琴的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰行非执字第00002号
申请执行人鹤峰县工商行政管理局。
法定代表人王世恩，局长。
住所地鹤峰县容美镇后坝路58号。
被执行人唐佐超，个体工商户。
本院在执行申请执行人鹤峰县工商行政管理局与被执行人唐佐超行政非诉一案中双方当事人经协商，申请人同意被执行人执行4000.00元，下余部分放弃，被执行人已支付4000.00元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）鄂鹤峰行非审字第00003号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 邵福清
审判员 覃 斌
二〇一五年九月八日
书记员 张 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1145号
原告倪华龙。
委托代理人张伟。
被告黄凯杨。
被告徐春军。
原告倪华龙诉被告黄凯杨、徐春军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪华龙委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告黄凯杨、徐春军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪华龙诉称：2011年12月14日，被告黄凯杨以资金周转需要为由向原告借款50000元，并出具借条1份，书面约定利息按月利率2.5%计算。同时，上述借款由被告徐春军提供连带责任保证。此后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。故起诉要求：1、被告黄凯杨返还原告借款50000元，并支付该款自2011年12月14日起按月利率2.5%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息；2、被告徐春军对黄凯杨上述第1项付款义务承担连带责任。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1、被告黄凯杨返还原告借款50000元，并支付该款自2011年12月14日起按月利率1.86%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息；2、被告徐春军对黄凯杨上述第1项付款义务承担连带责任。
原告倪华龙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告黄凯杨于2011年12月14日向原告借款50000元，并由被告徐春军提供连带责任保证的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告黄凯杨、徐春军未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2011年12月14日，被告黄凯杨向原告借款50000元，并出具借条1份，书面约定利息按月利率2.5%计算。同时，上述借款由被告徐春军提供连带责任保证。借款后，经原告催讨，被告黄凯杨未履行还本付息义务，被告徐春军也未尽担保之责。
本院认为：原告与被告黄凯杨、徐春军之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告黄凯杨作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。鉴于原告与被告徐春军对保证范围未作明确约定，故被告徐春军依法应对黄凯杨的案涉全部债务承担连带责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告黄凯杨、徐春军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄凯杨于本判决生效之日起十日内返还倪华龙借款50000元，并支付该款自2011年12月14日起按月利率1.86%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息；
二、徐春军对黄凯杨的上述第一项付款义务承担连带责任。
如黄凯杨、徐春军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由黄凯杨负担，由徐春军负连带责任。该款倪华龙同意黄凯杨、徐春军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 杨莉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1117号
罪犯王军德，男，1977年11月21日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年9月26日作出（2012）穗番法刑初字第1350号刑事判决，以被告人王军德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元（本次缴纳2000元），刑期自2012年3月22日起至2016年9月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王军德在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王军德确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王军德在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王军德在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王军德减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0129执44-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人安士青，农民。
被执行人刘立廷，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0215号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2016年1月25日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0215号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 王静亮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第798号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
负责人：高剑飞，该支行行长。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：潘晓海。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告潘晓海信用卡纠纷一案，本院于2014年7月12日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月1日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人钱泽仁到庭参加诉讼，被告潘晓海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司起诉称：2011年7月26日，被告潘晓海向原告申请办理丰收贷记卡一张，原告审查后向被告发放卡号为62×××13，信用额度为30000元。从2011年8月8日起，被告使用该贷记卡透支，但未能在约定期限内还款。截止2014年6月1日，被告欠原告透支本金27025.43元、透支利息16521.79元、费用（滞纳金和超限费）19266.82元。为此，原告起诉要求判令被告向原告偿还截止2014年6月1日的信用卡透支欠款27025.43元、透支利息16521.79元、费用（包括滞纳金和超限费）19266.82元；被告支付原告自2014年6月2日起至实际清偿日止，按透支本金27025.43元以日利息万分之五计付透支利息及每月500元滞纳金。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、银监批复、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、被告填写的贷记卡申请书、贷记卡领用合约、贷记卡章程、账单明细，证明被告向原告办理领用贷记卡、明确计费标准及信用卡消费欠款的事实。
4、信用卡透支催收台账，证明诉讼时效存在中断情形。
被告潘晓海未作答辩，也未提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示，经审查属于有效证据。被告潘晓海未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院对以上证据均予以采信。
经审理查明，2011年7月26日，被告潘晓海向原告浙江乐清农村合作银行填写一份《丰收贷记卡（个人卡）申请表》，自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》，并履行《丰收卡（贷记卡）领用合约》。根据《丰收卡（贷记卡）领用合约》和《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》约定：持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期帐单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收、下同），透支利率按日利率万分之五计收，按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还发卡银行要求的最还款额，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，应对超额部分的5%支付超限费。被告潘晓海自2011年8月8日起持卡消费，期间未在正常期限内还款，经原告多次催收未还。截止2014年6月1日，被告潘晓海尚欠原告透支本金27025.43元、利息16521.79元。
另查明，2014年1月24日，浙江乐清农村合作银行经中国银行业监督管理委员会浙江监督局批准更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约，系合同双方当事人真实意思表示，应为有效合同。被告潘晓海未按约偿还透支本息，依法应承担违约责任。原告依据贷记卡章程要求被告潘晓海支付透支本金及逾期透支利息，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金及超限费按所有透支款的5%每月计收，超过了中国人民银行规定的贷款利率的上限，本院不予支持。被告潘晓海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘晓海在本判决生效后十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支偿还信用卡透支本金27025.43元、透支利息（截止2014年6月1日为16521.79元，从2014年6月2日起按以本金27025.43元为基数按日万分之五计收至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，由原告负担480元，被告负担890元。公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 李旭培
人民陪审员 吴旭特
二〇一四年十一月四日
代书 记员 虞雨恒
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第172号
罪犯黎有展，男，1993年10月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区横县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠�市金湾区人民法院于2012年9月5日作出（2012）珠金法刑初字第293号刑事判决，以被告人黎有展犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎有展在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黎有展获得嘉奖20次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证�。
本院认为，罪犯黎有展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黎有展减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审491号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人李土成，男，1985年12月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人吕倩茹，女，1987年10月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生�局于2016年8月24日向本院申请执行对被执行人李土成、吕倩茹征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年12月17日以被执行人李土成、吕倩茹于2014年12月30日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字（2015）292号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫计征决字（2015）292号征收社会抚养费决定书，于2015年12月18日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月15日，申请执行人依法送达同卫计征催字（2016）136号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字（2015）292号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字（2015）292号征�社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人李土成、吕倩茹必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；
三、被执行人李土成、吕倩茹在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年九月五日
代书记员 林家福
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审491号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人李土成，男，1985年12月20日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人吕倩茹，女，1987年10月28日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行对被执行人李土成、吕倩茹征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年12月17日以被执行人李土成、吕倩茹于2014年12月30日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字[2015]292号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。本院经审查查明，申请执行人作出的同卫某字[2015]292号征收社会抚养费决定书，于2015年12月18日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月15日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2016】136号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同卫某字[2015]292号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2015]292号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人李土成、吕倩茹必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；三、被执行人李土成、吕倩茹在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年九月五日代书记员 林家福附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第410号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，绰号“煤球”，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月4日被刑事拘留，同月11日转取保候审。
被告人代某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月3日被抓获，次日被取保候审。
被告人钟某，男，1988年12月26日出生于江西省分宜县，身份证号码3605211988********，汉族，小学文化，务工，住分宜县操场乡山泗村委星落山村小组**号。曾因犯盗窃罪于2008年5月8日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年8月11日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人段某，务工。曾因犯盗窃罪于2001年2月5日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑六个月，2002年3月16日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年12月21日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月10日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人林某、代某、钟某、段某犯开设赌场罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人林某、代某、钟某、段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年1月7日左右，被告人林某在平阳县昆阳镇前宕村宕垟路50号一楼开设赌场，以扑克牌“三公”的形式聚众赌博并从中抽取头薪。期间，被告人钟某、代某在赌场帮忙及抽头薪，被告人段某在赌场站窗门角维持赌博秩序。同年2月3日晚，赌场被公安民警查获，抓获赌客23人，查得无主赌资3800元、有主赌资30973元。赌场开设期间，共抽取头薪人民币10000余元。
案发后，被告人林某于2015年2月4日到平阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
在本院审理过程中，被告人林某退出共同违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人林某、代某、钟某、段某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人陈某、吴某、王某等人证言，辨认笔录，检查笔录，收缴物品清单，证据保全清单，扣押清单，扑克牌54张、骰子2颗，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，行政处罚决定书，退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、代某、钟某、段某以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某、段某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人林某犯罪后能自首并能积极退清共同违法所得，被告人代某、钟某、段某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，本院均依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对上列被告人的量刑建议，予以采纳。被告人林某、代某有悔罪表现，本院对其适用缓刑。被告人的犯罪工具及退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
二、被告人代某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、被告人钟某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年7月2日止。）
四、被告人段某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年6月2日止。）
五、被告人林某退出的共同违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
六、随案移送的被告人犯罪工具扑克牌54张、骰子2颗，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年四月二十一日
代书记员 温从剑
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一申字第00047号
再审申请人（二审上诉人、原审被告）：黄如富，男，1954年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县陶老乡吕岗行政村任庄**号，身份证号码3421221954********。
被申请人（二审被上诉人、原审原告）：张黄氏，女，1930年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县陶老乡长集行政村徐营**号，身份证号码3412211930********。
再审申请人黄如富为与被申请人张黄氏机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）阜民一终字第01011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
黄如富申请称：原审判决认定事实错误，请求依法再审。
本院认为：再审申请人黄如富的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄如富的再审申请。
审判长 王天法
审判员 薛怀玉
审判员 巫继标
二〇一五年六月二十五日
书记员 董雪岩
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2675号
原告四川西明电力有限公司。住所地：双流县华阳街道办事处正东街华府大道***号。
法定代表人袁会云，总经理。
委托代理人黄磊，四川显卓律师事务所律师。
委托代理人周红，四川显卓律师事务所律师
被告田朝军。
委托代理人邹福音，四川省洪州律师事务所律师。
原告四川西明电力有限公司诉被告田朝军劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员林成福独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄磊、周红和被告田朝军及其委托代理人邹福音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川西明电力有限公司诉称，被告与原告不存在劳动关系。双流县新兴镇110KV合华线铁塔组立、导线展放、旧线、旧电杆、旧铁塔拆除等工程的确系原告承建，但是原告将该工程转包给自然人陈正明。被告与原告既没有签订劳动合同，被告也不是原告公司聘请的工人，同时也不知道被告在原告工地上班，凡是在原告工地工作的工人下面的承包人都为其购买了保险，被告没有购买保险，被告是否在工地上受伤原告不知道，原告也未向其发放工资。仲裁委在仲裁的过程中，未通知原告，因此原告认为成劳人仲委裁字（2014）第532号裁定书错误应当纠正。请求依法确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。
被告田朝军辩称，被告与原告存在事实劳动关系，虽然原告与被告没有签订劳动合同，但是原告将工程转包给个人承建，而个人又没有资质。被告的确是在工地上工作期间发生的人身损害，因此，原告与被告存在事实劳动关系，原告应当赔偿。被告对仲裁委裁决无异议。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告下属四川西明电力有限公司德阳分公司于2013年6月3日与自然人陈正明签订“劳务分包协议”，协议约定，原告承建属于成都电力局所有的：①220KV石钢线铁塔组立、导线展放、旧线、旧电杆、旧铁塔拆除；②110KV合华线铁塔组立、导线展放、旧线、旧电杆，旧铁塔拆除；③35KV蓉气线铁塔安装、放线、电缆架设、旧线、旧电杆、旧铁塔拆除。工程总价款600000元。协议签订后，陈正明招集人员施工，其工人龙绪辉于2013年9月12日叫被告到双流县新兴镇庙山村110KV合华线铁塔组立工地上班，2013年9月19日被告在双流县新兴镇庙山村110KV工地上拆旧铁塔的过程中，一块主材铁板从塔上掉下将被告打伤，被告受伤后，被送入成都市中西结合医院、成都市第一人民医院住院治疗。2013年10月31日出院，住院42天。被告在治疗过程中，医疗费由陈正明支付。2013年12月16日，被告田朝军委托南充鼎正司法鉴定所对其伤残等级鉴定，2013年12月16日，该所提出鉴定意见“田朝军颅脑损伤术后，伤残等级评定为九级”。2014年1月28日，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求确认，原、被告存在事实劳动关系。2014年4月28日，该委作出成劳人仲委裁字（2014）第532号仲裁裁决书，裁决原告与被告存在事实劳动关系。
另查明，被告的工资系龙绪辉给付。
庭审中，原告提供太平财产保险有限公司“太平人生卡”个人人身意外伤害综合保障计划保险单11份，其中有龙绪辉，但没有被告。
上述事实有原、被告的陈述意见和劳务分包协议、出院病情证明书、急诊病区、调查材料、司法鉴定意见书、仲裁裁决书、太平财产保险有限公司“太平人生卡”个人人身意外伤害综合保障计划保险单等证据材料附卷佐证。
本院认为，劳动争议，是劳动者与用人单位之间，因开除、除名、辞退、职工辞职、自动离职、职工工伤，双方履行劳动合同，法律、法规规定的其他劳动关系而产生的争议。本案争议的焦点为，原、被告是否存在劳动关系。首先，原告承包成都电力局在双流县新兴镇庙山村110KV合华线铁塔组立、导线展放、旧线、旧电杆、旧铁塔拆除工程已转包给自然人陈正明拆建，而不是原告自己拆建，其次，被告陈述到双流县新兴镇庙山村110KV合华线铁塔组立、导线展放、旧线、旧电杆、旧铁塔拆除工地上班系龙XX叫去，且发放工资也是龙XX；再次，原、被告之间既没有签订劳动合同，原告又没有为被告购买社保，也未向其发放工资及其他福利待遇。由此说明，被告没有证据证明，原、被告之间存在劳动关系，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告四川西明电力有限公司与被告田朝军没有事实劳动关系。
案件受理费5元，由被告田朝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林成福
二〇一四年八月一日
书记员 贾珺蕾
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民监字第2号
原审上诉人（一审被告）：茹锦洲，男，汉族，1955年1月3日出生，香港特别行政区居民。
原审被上诉人（一审原告）：钟宝恩，女，汉族，1937年10月12日出生。
原审被告：茹应挺，男，汉族，1968年9月5日出生。
原审被告：茹应泽，男，汉族，1970年11月17日出生。
原审被告：袁转好，女，汉族，1970年4月18日出生。
原审被告：茹汝球，男，汉族，1950年9月26日出生。
原审被告：茹建锋，男，汉族，1970年6月23日出生。
原审被告：江门市蓬江区永联纸品有限公司。
法定代表人：肖艳红。
原审上诉人茹锦洲与原审被上诉人钟宝恩、原审被告茹应挺、茹应泽、袁转好、茹汝球、茹建锋、江门市蓬江区永联纸品有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）江中法民一终字第324号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 叶柳东
二〇一五年二月十六日
书记员 赵苑芳
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00490号
原告薛某某，男，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇居民。。
委托代理人胡某某，陕西检学法律事务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。出庭、提交证据、代收文书、参加调解等。
被告刘某某，男，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇居民。现住该小区。
被告刘某强，男，汉族，现住陕西省子长县瓦窑堡镇。系被告刘某某儿子。
原告薛某某诉被告刘某某、刘某强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托代理人胡某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某强经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告薛某某诉称：2012年1月18日，被告刘某某因生意周转困难向原告借款300000元，双方约定月利率为2.3%，未约定还款期限，并由被告刘某强承担担保责任。被告借款后，将利息清偿至2014年3月18日，现原告诉至法院，要求被告刘某某偿还借款本金300000元及该款从2014年3月18日起至还款之日的利息，并由被告刘某强承担连带清偿责任。
原告薛某某为支持其主张，向法院提供了以下证据：
被告刘某某于2012年1月18日书写的借条一份，用于证明被告刘某某于2012年1月18日向原告借款300000元，月利率为2.3%，并由被告刘某强承担担保责任。被告刘某某将利息清偿至2014年3月18日。
被告刘某某辩称，原告所述属实，原、被告双方约定的利息超出了法律规定的限额，超出部分不应保护。
被告刘某某未向法庭提交证据材料。
被告刘某强经传票传唤未到庭参加诉讼，未举证、未质证。
本院对原告薛某某提供证据的认证：原告提供的证据，经核对复印件与原件一致，且被告刘某某当庭核对原告证据无异议，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性应认定为有效证据。
经审理查明，被告刘某某于2012年1月18日向原告借款300000元，双方约定月利率为2.3%，被告刘某强为担保人。被告刘某某将利息清偿至2014年3月18日，后再未还本付息。经原告多次索要未果，诉于本院，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告借款300000元的事实，有借据可证，且被告刘某某经质证对借款事实予以承认，因此，原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，被告刘某某作为借款人应按约定偿还借款本金及其利息。双方约定借款的利息按月利率2.3%计算，违反了国家有关限制借款利率的规定，即民间借贷的年利率最高不得超过24%，对超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故利息应当按照年利率为24%计算，被告刘某某的答辩理由成立，依法应予支持。被告刘某强以担保人名义在借据上签名按印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告刘某强应对该笔借款承担连带保证责任。原告诉请被告刘某强对被告刘某某的借款承担连带担保责任，于法有据，应予支持。被告刘某强承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告薛某某借款本金300000元及其利息（年利率按24%计算，自2014年3月18日起算至履行完毕之日止）。；
二、被告刘某强就前项借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘某某、刘某强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 徐坤森
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3743号
原告：杭州布同职业装有限公司。住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢三楼300室。
法定代表人：刘琴。
委托代理人（特别授权代理）：阮献国，系原告公司员工。
被告：杭州艾康工业设备有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥茂路16号a座401室。
法定代表人：龚德华。
本院在审理原告杭州布同职业装有限公司诉被告杭州艾康工业设备有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告杭州布同职业装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理减半收取计25元，由原告杭州布同职业装有限公司负担。
审 判 员 方素平
二〇一五年十二月七日
代书记员 董 蕾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3743号
原告：杭州布同职业装有限公司。住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢三楼300室。
法定代表人：刘琴。
委托代理人（特别授权代理）：阮献国，系原告公司员工。
被告：杭州艾康工业设备有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥茂路16号A座401室。
法定代表人：龚德华。
本院在审理原告杭州布同职业装有限公司诉被告杭州艾康工业设备有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告杭州布同职业装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理减半收取计25元，由原告杭州布同职业装有限公司负担。
审 判 员 方素平
二〇一五年十二月七日
代书记员 董 蕾
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3355号
原告张琪。
被告陈春云。
原告张琪诉被告陈春云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告陈春云下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告张琪到庭参加诉讼。被告陈春云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张琪诉称：原、被告系朋友关系。2012年2月8日，被告向原告借款100，000元，并出具借条一份，借期二年。之后，被告仅支付利息38，000元，本金分文未还。故原告起诉要求被告偿还借款100，000元。
被告陈春云未作答辩。
经审理查明：2012年2月8日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款100，000元，借期二年，未约定借款利息。之后，被告归还38，000元，余款未还，遂涉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告向原告借款之时约定借款期限，现借款期限届满，原告要求被告返还借款，依据充分，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故被告已归还的38，000元应视为对借款本金的偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春云于本判决生效之日起十日内偿还原告张琪借款62，000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由原告张琪负担950元（已付），被告陈春云负担1，350元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 陆为明
二〇一四年八月十二日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4325号
申请执行人张勇华，男，1970年2月4日出生，住丽水市莲都区。
被执行人刘定南，男，1965年9月20日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人张勇华依据已经发生法律效力的（2017）浙11民终74号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：刘定南
一、被执行人刘定南在（2017）浙1102执4325号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘定南银行存款人民币500000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年九月二十日
书记员 姜慧丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00389号
申请执行人张某某，男，汉族，1980年3月10日出生。
被执行人肖某，女，汉族，1980年12月18日出生。
申请执行人张某某与被执行人肖某离婚纠纷一案，本院（2011）雁民初字第03301号民事调解书已经发生法律效力，被执行人肖某未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某于2013年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2011）雁民初字第03301号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人肖某收到执行通知后，主动将抚养费1800元（2012年7月至2012年12月）及教育费1550元交纳至本院执行款专户。被执行人肖某对申请执行人张某某所主张的补课费、自习费等费用提出异议，其认为该部分费用已经超出教育费的范畴，亦超出其本人承受能力的范围，故不予支付。
本院认为，申请执行人张某某所主张的补课费、自习费等费用不属于一般性教育费用的范畴，其在为婚生女张玉欣办理补课、自习等相关事宜时未与被执行人进行协商，亦未取得被执行人肖某的同意，故对于申请执行人张某某所主张的补课费、自习费等相关费用本院不予支持。本院已将抚养费1800元及教育费1550元执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00389号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年九月九日
书 记 员 郭宗成
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第158-1号
申请执行人杨伟琴，证件号码452502197301249422。
被执行人杨云。
被执行人罗伟华。
杨伟琴与杨云、罗伟华转让合同纠纷一案，兴业县人民法院（2015）兴民一初字第302号民事判决�已经发生法律效力。由于被执行人杨云、罗伟华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨伟琴于2015年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人杨云、罗伟华履行生效法律文书确定的偿还转让款70万元及利息的义务，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨云、罗伟华的财产进行了查证：查银行无存款、查车管部门无车辆登记、查土地部门无土地登记、查房产部门无房产登记。
本院认为，本案被执行人杨云、罗伟华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨伟琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨云、罗伟华新的财产线索，申请执行人杨伟琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院（2015）兴民一初字第302号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文志金
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡新业
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9174号
上诉人（原审被告）：天金（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街236号。
法定代表人：马明渊，总经理。
委托诉讼代理人：赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：相立锋，男，1978年6月21日出生，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：刘朝飞，河北济达律师事务所律师。
原审被告：河北汉强建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市长安区建明路56号101。
法定代表人：于汉强。
上诉人天金（北京）建筑工程有限公司因与被上诉人相立锋、原审被告河北汉强建筑劳务分包有限公司劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初5694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天金（北京）建筑工程有限公司于2017年8月14日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，天金（北京）建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天金（北京）建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天金（北京）建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 李 冉
二〇一七年八月十四日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 刘 波
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3380号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
代表人张力军，支行行长。
被执行人王广，农民。
被执行人朱贺，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人王广、朱贺（2014）蓟民初字第0545号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0545号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年三月十二日
书 记 员 兰福平
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3443号
罪犯冉进，男，1986年11月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2009年8月3日作出（2009）涪法刑初字第99号刑事附带民事判决，认定冉进犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2万元（未缴纳）。冉进不服上诉后，本院于2009年9月29日作出（2009）渝三中法刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，�院于2012年4月23日、2013年8月20日裁定两次共对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月8日以罪犯冉进在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯冉进在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但未缴纳判决判处的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉进减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年9月10日起至2015年6月9日止。）
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十月十五日
书记员 游欣妍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1912号
上诉人（原审被告）杨升，男，1981年1月2日出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审原告）郑州美华物业管理有限公。
法定代表人邵武，总经理。
委托代理人刘巧玲，李宁，均为该公司职员。
上诉人杨升为与被上诉人郑州美华物业管理有限公司（以下简称美华物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城区人民法院（2014）管民二初字第1760号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨升自动撤回上诉处理，各方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨升负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 梅
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 候李爽
-1-
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6235号
原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地：武昌区中北路148号武汉天源城小区文华楼1层3号。
法定代表人：刘华，系董事长。
委托诉讼代理人：李健，湖北忠三律师事务所律师。
被告：钱道辉，男，1965年8月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告武汉东湖壹号物业管理有限公司诉被告钱道辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。
审判员 段一兵
二〇一七年十一月八日
书记员 廖文君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19879号
罪犯郑伟平，男,彝族，1987年3月2日出生于云南省江城县,中技文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年十二月十七日作出(2004)思中刑三初字第19号刑事附带民事判决，以被告人郑伟平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二〇〇七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1017号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院六次裁定共减刑七年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑伟平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郑伟平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郑伟平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟平减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月25日起至2018年9月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8975号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人薛志信。
委托代理人许亚萱，福建丰一律师事务所律师。
被告曾祥乐，男，1986年2月16日出生，汉�，住福建省平和县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告曾祥乐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托代理人许亚萱到庭参加诉讼。被告曾祥乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安厦门分行诉请判令被告偿还原告借款本金165549.74元、支付利息及逾期贷款罚息（应按合同约定利率计算至实际还款之日，暂计至2013年5月23日为21297.10元）、账户管理费用8900元（应按合同约定利率计算至实际还款之日，暂计至2012年12月20日为8900元）。
被告曾祥乐未作答辩。
经审理查明，2011年12月9日，原、被告签订一份《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限为12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准。借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％计算，执行年利率9.84%，贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，原告按基准利率的调整幅度对合同约定利率按季度进行相应调整。还款方式为按月等额还本付息法。还款方式采用气球贷还款方式，按照36期计算每期还款金额，剩余本金应在到期日一次性偿还。原告向被告收取账户管理费，收取标准为每月结息日按贷款发放金额的0.89%收取。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。2011年12月20日，原告依约向被告发放贷款200000元，还款期限至2012年12月20日。还款期限届满后，被告未依约还清款项。截至2013年5月23日，被告尚欠原告贷款本金165549.74元、利息及罚息20135.20元、复利1161.90元；截至2012年12月20日，被告尚欠原告账户管理费8900元。故原告诉至本院。
被告曾祥乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录、对账单、账户管理费明细等证据及当事人当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，被告未按时还款，其行为已经违反合同约定，理应承担相应的违约责任，原告有权依约要求被告偿还借款本金165549.74元及相应利息、罚息、复利、账户管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾祥乐应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金165549.74元，账户管理费8900元，并支付利息、罚息及复利（暂计至2013年5月23日的利息、罚息、复利共计21297.10元，之后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％计算，罚息利率按合同利率加收50％计算，复利同罚息，均计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2107元，由被告曾祥乐负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福�省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄南清
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3519号
原告李文旭。
被告李文侠。
本院在审理原告李文旭诉被告李文侠民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告李文侠在围场农村商业银行大唤起支行的工资（帐号：×××）予以冻结，原告已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告李文侠在围场农村商业银行大唤起支行的工资（帐号：×××）每月冻结元,冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许晶晶
二〇一五年八月十日
书记员 王红蕾
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第127号
罪犯黄建明，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
本院于2009年10月14日作出（2009）州刑一初字第27号刑事判决，认定被告人黄建明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年1月4日起至2019年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日、2014年1月13日两次经本院裁定共减去有期徒刑三年，刑期执行至2016年1月3日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关吉首监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯黄建明自减刑服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年12月底累计考核分91.1分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯黄建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建明在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建明减去截至二〇一六年一月三日前尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年七月七日
代理书记员 李茜
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第127号
罪犯年次力，男，藏族，现年29岁，甘肃省迭部县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
迭部县人民法院于2008年12月24日作出（2008）迭刑初字第13号刑事判决，以被告人年次力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年被武威市中级人民法院、2013年被本院共减去有期徒刑一年十个月。现执行机关合作监狱于2016年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬2次，记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯年次力在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯年次力减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年十一月六日
书记员 胡海媛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1138号
原告王思辉。
被告吴加红。
被告王连所。
原告王思辉诉被告吴加红、王连所民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王思辉、被告王连所到庭参加诉讼。被告吴加红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告吴加红于2014年1月22日向原告借款19.05万元，并出具借条两份，约定月利率2.5%，口头约定半年内归还。被告吴加红至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款本金19.05万元及利息。
被告吴加红未答辩。
被告王连所辩称，吴加红借钱我都不知道，因为我身体不好，吴加红怕我受刺激，他在外面的事从不告诉我。借钱的用途之前我并不清楚，事情发生后我问过他，他说用于还利息，拆东墙补西墙。以前他经营挖土机，为了找业务，请原告父亲吃饭唱歌等，还给原告父亲买衣服。吴加红为原告家花钱不少。为了请原告父亲介绍业务，钱用掉了，生意却没做成。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2014年10月8日离婚。在两被告夫妻关系存续期间，被告吴加红于2008年至2013年间多次向原告借款，2014年1月22日经结帐，被告吴加红向原告出具两份借条，两份借条借款金额合计19.05万元，均约定月利率2.5%，均未约定还款期限。被告吴加红至今分文未还。
以上事实，有原告、被告王连所的当庭陈述及原告提交的借条两份、两被告的婚姻状况信息一份在卷佐证。
本院认为，被告吴加红欠原告借款的事实清楚，证据充分。双方约定利息，未约定还款期限，原告可以随时要求被告还本付息。因双方约定的利息超过法律规定，故被告应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告吴加红经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴加红、王连所于本判决生效后七日内共同向原告王思辉偿还借款本金19.05万元及利息（自2014年1月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4872元，公告费200元，合计5072元，由两被告负担。此款原告已垫缴，故由两被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费4872元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘亚静
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第2068-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。地址：巨野县。
单位负责人刘天舒，该行行长。
被告程冬勇，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告靳继川，男，1970年4月12日出生，汉族，职工，住巨野县。
被告王光强，男，1965年2月21日出生，汉族，职工，住巨野县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉被告程冬勇、靳继川、王光强借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告靳继川、王光强的存款账户，并向本院提供了担保。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告靳继川账号9170300010010100XXXXXX，期限个月（自2015年月日起至201年月日至）。
二、冻结被告靳继川账号917030000010102XXXXXX，期限个月（自2015年月日起至201年月日至）。
三、查封原告提供担保的原告所有的车牌号为鲁R9XX**轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郅 硕
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00938号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人崔某，男，户籍地为武汉市汉阳区鹦鹉一路。2014年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元，2014年11月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）959号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年3月18日21时许，被告人崔某在本市江岸区循礼门轻轨站财富大厦门口，以人民币100元的价格将塑料袋装白色晶体粉末1包贩卖给左某，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为国家管制的一类精神药品氯胺酮（俗称“K粉”），共重0.72克。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，并有证人左某的证言；扣押决定书、扣押清单；物证照片；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD535号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明；被告人崔某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人崔某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人崔某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人崔某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一五年七月十日
书 记 员 杜高杰
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第411号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人刘莉莉，公司职员。
被告孙维旭，男，1983年8月12日生，汉族，住吉林市。
被告王宇，女，1980年7月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告孙维旭、王宇借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 张铁洪
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 徐庆伟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州张湾民初字第00308号
原告刘某某。
被告邵某某。
原告刘某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员程雪峰独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告邵某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2011年4月原被告经人介绍相识，认识后不久便于当年7月结婚，2012年3月20日生育女孩。由于婚前缺乏了解，婚后未建立感情，被告经常与原告家人发生矛盾，还多次回娘家居住，最后一次出走至今已有数月。故诉请法院判令离婚，女儿由原告抚养，依法分割财产。
被告邵某某辩称：原告诉称不实，被告并不是无故离家，是因为原告殴打被告，被告被打伤后，被逼离家出走；双方夫妻感情很好，被告不同意离婚；如果原告坚持离婚，被告要求抚养女儿，分得还建住房一套，原告给付其20万元的补偿款。
原告刘某某未向法庭举证。
被告邵某某为支持其抗辩理由，向本院举出2013年8月17日去医院检查报告单，证明当天双方发生打架，被告去医院检查过伤情。经庭审质证，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2011年4月原告刘某某与被告邵某某经人介绍建立恋爱关系，2011年7月4日举行结婚仪式后共同生活，2011年10月10日补领结婚证，2012年3月20日生育女孩，婚后夫妻感情尚好。2013年8月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后双方打架，被告邵某某因此离家回到娘家居住至今，原告为此诉请离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻应当互相尊重，互相爱护，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。从本案事实上看，原被告双方自愿结婚，夫妻感情较好，并生育有女儿，家庭比较和睦。在以后共同生活期间因家务琐事发生矛盾也属正常现象，只要双方互敬互爱、互谅互让，关爱子女健康成长，维护家庭团圆，是能够继续共同生活的。原告诉请离婚的理由并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理。）
审判员 程雪峰
二〇一三年十一月二十日
书记员 李洪林
1
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16497号
原告粟明友，男，1967年8月27日生，汉族。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托搭理人任佳佳，重庆远博律师事务所律师。
被告粟小余，女，1970年3月23日生，汉族。
委托代理人沈显凤，重庆航宇律师事务所律师。
本院在审理原告粟明友与被告粟小余房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟明友向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告粟明友撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告粟明友负担。
审判员 雷春岚
二〇一三年十二月十八日
书记员 曹 彬
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01741号
申请执行人尚灵梅，女，汉族。
被申请执行人刘振强，男，汉族。
本院在执行申请执行人尚灵梅与被申请执行人刘振强民间借贷纠纷一案中，冻结了被申请执行人刘振强工资账户的收入。但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗建军
审判员 陈 振
审判员 徐 剑
二〇一六年三月十日
书记员 王俊岐
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑终字第4号
原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某，系沧州市人民医院中药房副主任中药师、统计。因涉嫌犯受贿罪于2014年7月16日被沧州市运河区人民检察院刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于盐山县看守所。
辩护人陈亮，河北铭鉴律师事务所律师律师。
河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人武某犯受贿罪一案，于2014年11月14日作出（2014）运刑初字第290号刑事判决。被告人武某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告人武某利用担任沧州市人民医院中药房副主任中药师、统计，保管医生所开处方的职务之便，向吉林长龙药业医药代表周丽霞提供活脑舒和海昆肾喜胶囊的用药信息，周丽霞根据武某提供的统计方数先后给予武某好处费共计26017.60元。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第三项条之规定，对被告人武某以受贿罪，判处有期徒刑二年。
被告人武某上诉提出及其辩护人辩称，原判对武某量刑重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人武某犯受贿罪的事实和情节是正确的。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人武某供认为医药代表周丽霞提供市医院统计方数，收取好处费26017.60元的犯罪事实。
2、行贿人周丽霞的供述：我是通过中心医院的杨洪军与沧州市人民医院的武某相识的，武某向我提供过海昆肾喜胶囊和复方活脑舒的统计方数，我为了给武某统方费，以自己的名字开了一个存折交给武某，按照武某提供的方数，并按照活脑舒每盒0.8元，海昆肾喜胶囊每盒1元的比例向折子上存统方的好处费。
3、中国建设银行关于涉案存折的交易流水及取款凭条，证实该存折自2007年1月至2014年5月共存入人民币26017.60元，其中被告人武某陆续从该存折中取出现金共计23290元。
4、卫生部颁发的医疗机构执业许可证、沧州市人民医院组织机构代码证、被告人武某的事业单位专业技术人员年度考核登记表、河北省事业单位工作人员收入分配制度改革审批表、河北省事业单位工作人员调整工资审批表和沧州市人民医院中药房、药剂科证明，证实被告人武某系沧州市人民医院（事业单位）正式职工，在沧州市人民医院从事药品调剂工作。
5、公安机关的户籍证明，证实被告人武某的出生日期等身份信息。
上述证据均经一审庭审质证，程序合法，能相互印证，故证据确凿，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）武某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物26017.60元，为他人谋取利益，已构成受贿罪。应依法惩处。鉴于上诉人武某认罪悔罪，二审期间能积极退赃，依法可对其适用缓刑。对上诉人武某及其辩护人要求从轻处罚的上诉和辩护意见，予以采纳。原判遗漏对本案赃款的追缴，依法应补充判决。原判审判程序合法，认定事实正确，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和刑法》《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持河北省沧州市运河区人民法院（2014）运刑初字第290号刑事判决对被告人武某的定罪部分，即维持被告人武某犯受贿罪。
二、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2014）运刑初字第290号刑事判决对被告人武某的量刑部分，即撤销判处被告人武某有期徒刑二年。
三、判处被告人武某有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、追缴被告人武某违法所得人民币二万六千零十七元六角。
本判决为终审判决。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘永智
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第01358号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟娟丽，女，汉族，1971年4月10日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李尚针，男，汉族，1973年2月17日出生。
再审申请人翟娟丽因与被申请人李尚针婚约财产纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00446号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟娟丽申请再审称，70845.5元由三部分组成，其一是由自己出资17145.5元购买的家具、空调、热水器；其二房屋首期装修款2万元是自己向装修公司支付的；其三是自己支取的李尚针名下33700元存款，其后已转交李尚针。原审法院将该三笔款项判决其返还李尚针不妥。故请求撤销一、二审判决，驳回李尚针的诉求。
本院认为，翟娟丽支取李尚针名下的33700元存款属实，翟娟丽虽称其后已转交李尚针，但未提供证据予以印证。另查明，2008年7月25日，李尚针向宝鸡市百安居装饰有限责任公司支付装修首期款20000元，该公司出具的收款收据载明：“交款部门：李尚针家装修首期款；摘要：三迪世纪新城8号楼四单元5层东户；人民币：贰万元整”。关于本案所涉家具、空调、热水器、浴霸及烟灶等，购买票据显示购买人为李尚针，翟娟丽并无证据证实是其自己出资。二审法院综合考虑本案实际，认为以上物品系双方当事人在婚约期间为准备结婚共同选购，应当视为双方当事人共同购买，鉴于该物品已由翟娟丽占有，判决翟娟丽返还李尚针物品价款34291元的一半即17145.5元。故二审人民法院判决翟娟丽返还李尚针70845.5元并无不妥。
综上，翟娟丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟娟丽的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 王 佳
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执688号
申请执行人：曾国芳，女，汉族，1956年10月04日出生，住自贡市自流井区。
被执行人：自贡市新隆农牧有限公司，住所地荣县。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
本院在执行曾国芳与自贡市新隆农牧有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初699号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人自贡市新隆农牧有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月十六日
书记员 王晓靖
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初158号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人姜某，个体户。因涉嫌危险驾驶于2016年1月26日被查获，次日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年1月26日20时35分许，被告人姜某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××普通客车，途经温州市龙湾区龙腾路永加路口地段时，被交警设卡查获。经检测，被告人姜某血液中检出乙醇成分，其含量为158mg／100ml血。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，车辆、驾驶证信息查询，到案经过及被告人姜某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姜某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人姜某判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年二月四日
代书记员 王莎妮
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1469号
原告：张伟，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：程怀昌，男，1966年7月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：曹大良，男，1962年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：邹国宾，男，1980年8月28日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告张伟诉被告程怀昌、曹大良、邹国宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼。被告程怀昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回了对被告曹大良、邹国宾的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款150000元并支付借款期间的利息（2分计算）。事实与理由：2013年11月1日，被告程怀昌由向原告借款150000元，利息月息2分，期限6个月，该款由另二被告提供担保，该款到期后，被告没有履行还款义务。原告无奈，特此起诉。
被告程怀昌未答辩。
原告张伟围绕诉讼请求依法提交了1.2013年11月1日借据一份，证明被告借原告款150000元。2保证书各一份，证明程怀昌借款有曹大良、邹国宾担保。
原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，被告程怀昌向原告借款150000元，利息月息3分，期限6个月，该款由被告曹大良、邹国宾提供担保。被告程怀昌偿还利息到2014年5月1日，下余本金及利息经原告催要，被告未予偿还。双方形成纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告程怀昌向原告张伟借款150000元有被告程怀昌向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告的请求本院予以支持。原告要求被告支付月息2分的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程怀昌于本判决生效后五日内偿还原告张伟借款本金150000元及利息（利息按月息2分计算，自2014年5月1日开始计算至还清日止）。
案件受理费3300元，由被告程怀昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 王翠荣
审判员 刘遗林
二〇一七年七月二十五日
书记员 豆亚丹
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4461号
原告：刘冠军，男，1980年1月8日生，汉族，住内黄县。
被告：司付州，男，1962年5月25日生，汉族，住内黄县。
原告刘冠军与被告司付州买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘冠军于2017年11月7日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告刘冠军的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘冠军撤诉。
案件受理费25元，由原告刘冠军负担。
审判员 崔现周
二〇一七年十一月七日
书记员 陈永霞
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00949号
原告王某。
被告马某。
被告周某。
原告王某与被告马某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告马某、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年8月20日，被告因做生意需要向原告借款140000元，在第三人张家阁的见证下，被告马某在家中向原告出具了欠条，马某、周某二被告承诺当月底付清欠款，逾期每月支付原告利息2500元。承诺日到期后，原告向被告多次催要欠款，二被告先后以各种理由百般推脱，自原告于2015年3月22日在被告家中见过周某一面后，虽经多次寻找，始终未能见到被告，并且被告拒绝接听电话，从此与被告失去联系至今。为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告14万元欠款及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告马某、周某经本院向其公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月20日，被告马某向原告王某出具欠条一张，内容如下：“欠条欠王某现金拾肆万﹤140000.00﹥，﹤本月底付清﹥。欠款人：马某2014.8.20号身份证：412822196307060073”。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。在本案中，被告马某向原告王某借款共计14万元，有欠条在卷佐证，本院予以确认。因欠条上约定2014年8月底付清欠款，故被告马某应当依照约定的期限及时足额还款。因此，原告现要求被告马某偿还借款14万元及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。上述欠条上虽未约定利息，但被告马某在该欠条上注明“本月底付清”，因此利息依法应当自逾期之日即2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。对于被告周某应否承担还款责任的问题，本院认为根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因原告未能提供被告周某应当承担还款责任的证据，因此应当依法驳回原告要求被告周某支付14万元欠款及利息的诉讼请求。被告马某、周某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告王某欠款十四万元及利息（利息自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新科
审 判 员 王世专
人民陪审员 石 磊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 何 盟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终693号
上诉人（原审被告）：孙昊，男，1982年3月23日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被上诉人（原审原告）：上海棋阳进出口有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号4层H区437室。
法定代表人：耿立群，总经理。
委托诉讼代理人：贾毅律，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人孙昊因与被上诉人上海棋阳进出口有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初27698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人孙昊以双方达成和解协议为由，于2017年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙昊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙昊撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人孙昊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 鸿
代理审判员 顾 颖
审 判 员 孙少君
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2034号
申请执行人陈国武。
被执行人戴华锋。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人戴华锋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年八月十九日
书记员 方思元
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初569号
自诉人张某，男，1958年8月24日出生，汉族，焦作矿务局焦西矿职工。
被告人耿某，男，1974年7月26日出生，汉族，农民。
自诉人张某以被告人耿某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人耿某已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人张某向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈西杰
审判员 褚玉峰
审判员 徐振坤
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 磊
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3512号
原告：潍坊华伦建材科技有限公司。住所地：昌乐县朱刘镇政府驻地。组织机构代码：370725228003637。
法定代表人：胡凤奎，总经理。
被告：江苏中信建设集团有限公司。住所地：江苏省启东市人民中路683号。统一社会信用代码：91320681739568382B。
法定负责人：胡彬相，总经理。
被告：蔡清泉，男，汉族，1986年6月24日生，住江苏省启东市。
本院在审理原告潍坊华伦建材科技有限公司诉被告江苏中信建设集团有限公司、蔡清泉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊华伦建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2100元，诉讼保全费1495元，均由原告负担。
审判员 房 艳
二〇一七年八月十一日
书记员 韩艳婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4168号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北月盛公寓23幢303室。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法，该公司员工。
被告陆昱华。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告陆昱华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员朱诚独任审判。在审理过程中，原告苏州君鼎物业服务有限公司于2016年5月5日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告苏州君鼎物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告苏州君鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱诚
二〇一六年五月十日
书 记 员 戴婧
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381民初68号
申请执行人：曾凡军，男，1968年1月16日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被执行人：丹江口市慧翔矿业开发有限公司。住所地：丹江口市土关垭镇。统一社会信用代码：420381000002594。
法定代表人：尹传山，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曾凡军与被执行人丹江口市慧翔矿业开发有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人曾凡军于2017年3月16日自愿向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初2161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初304号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人宫某，男，1954年11月12日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省文登市，现住威海火炬高技术产业开发区。2016年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]299号起诉书指控被告人宫某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日21时许，被告人宫某持证醉酒驾驶鲁K×××××号轻型普通货车，沿威海市吉林路由北向南行驶至吉林路隧道南出口处时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人宫某静脉血中检出乙醇成分，含量为157.53mg/100ml。
公诉机关认为，被告人宫某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局交警二大队出具的抓获经过、扣押、发还清单、证人滕某、迟某的陈述、被告人宫某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2016]1040号检验鉴定报告、被告人的户籍证明、驾驶人、机动车信息查询单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人宫某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人宫某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人宫某醉酒驾驶发生交通事故，在归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人宫某没有发生交通事故，造成的社会危害较小，可酌情从轻处罚。根据被告人宫某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人宫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年十二月九日
书记员 戚其正
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民一初字第1860号
原告杨某。
被告张某。
本院受理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案后，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审 判 长 张文波
审 判 员 葛 迪
人民陪审员 王立岩
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 姜晨阳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00393号
原告：张某某，女，1989年7月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：余浩，安徽省余浩律师事务所律师，代理权限系一般代理。
委托代理人：叶贻祥，安徽省余浩律师事务所实习律师，代理权限系一般代理。
被告：陈某某，男，1986年10月23日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某某关于撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
代理审判员 汪 洋
二〇一五年三月十一日
书 记 员 范士炜（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德法执字第42号
申请执行人许某。
被执行人广西金桂林业有限公司。
法定代表人黄某，董事长。
托委代理人赵某，该公司职员。
本院在执行申请执行人许某与被执行人广西金桂林业有限公司劳务合同纠纷一案中，权益人许某向本院申请执行，申请标的为人民币3361.00元。在执行过程中，经说服动员，被申请执行人定于2015年5月1日前将3361.00元直接打入申请人的银行账户。同月4日，申请人执行人来电答复，证实已收到该款并让本院作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结德保县人民法院作出的（2013）德民二初字第387号民事判决的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年五月十三日
书记员 唐铭蔚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3966号
原告：陈丽红，女，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：广东省南雄市。
委托代理人：裴敏，广东经纶律师事务所律师。
被告：广州市广百电器有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄永志。
第三人：广州市百阳商贸有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李东。
本院在审理原告陈丽红诉被告广州市广百电器有限公司、第三人广州市百阳商贸有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈丽红撤回起诉。
本案受理费减半收取152元，由原告陈丽红负担。
审判长 ＸＸ武
审判员 李璐思
审判员 邵巧玲
二〇一四年十一月四日
书记员 段 琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢151号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。
被执行人刘拥军，男，汉族，住湘潭县。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2012）潭中民三终字第45号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘拥军信用卡纠纷执行一案。2016年8月12日申请执行人以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，同日立案执行。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款18309.15元，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院作出的（2012）潭中民三终字第45号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一六年八月十二日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
８７．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2387号
原告：张光林，男，1963年11月11日出生，满族。
被告：王俊生，男，45岁。
原告张光林诉被告王俊生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称，被告自其处购买海参幼苗，分别于2013年9月2日和11月16日写下欠条:买参苗下欠129000元，欠款人王俊生。此后原告多次催要，被告仅偿还55000元，余款拖延不还。故诉至法院，要求被告偿还余下欠款74000元。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）规定，起诉必须有明确的被告。现原告仅在起诉状上写明了被告王俊生的姓名、性别、年龄，缺乏其他可以明确被告身份的信息。而且，依原告提供的送达地址亦无法送达被告本人。虽经本院依法释明，原告亦无法补充提供被告的其他有效信息。故本案被告不明确，依法应驳回起诉。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)之规定，裁定如下：
驳回原告王俊生的起诉。
案件受理费825元，免收。
审判员 李旭东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩静宇