wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9968号
原告：段慢保，男，1978年9月13出生，住湖南省耒阳市，
被告：深圳千江源生态科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平龙西东路66号夏禹经贸中心四楼402，统一社会信用代码：9144030030608709X9。
法定代表人：林江涛。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员尹素适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告段慢保到庭参加诉讼，被告经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退回购物款20.8元；2、被告依据《食品安全法》第一百四十八条规定向原告赔偿1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在天猫商城购物平台下经营“启发旗舰店”，原告于2017年5月18日在被告店铺购买陈皮梅1包，消费20.8元。原告收到商品后发现产品标示生产地为香港，为进口产品。产品原标签标示产品配料中添加了“甜味剂（E951）”，产品标签上的中文标签相应标注为“甜味剂（阿斯帕坦）”。根据国家食品安全标准《食品添加剂》GB2760-2014，甜味剂为食品添加剂阿斯巴甜。而根据该标准，阿斯巴甜应正确标注为“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”。经原告了解，国家之所以有这样的规定，是为了防止患有苯丙酮酸尿症的病人误食添加有甜味剂的商品而产生安全事故。因此，被告的出售的商品违反了上述国家标准的规定，存在严重的安全隐患，故被告应按照食品安全法第一百四十八条的规定，赔偿原告，故起诉。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对原告提交的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：
被告于淘宝网天猫商城经营网络店铺，店铺名称为“启发旗舰店”。2017年5月18日，原告于被告店铺购买商品“陈皮梅”1包，价格为20.8元。商品以粘贴中文简体标签形式标注：原产地：香港；生产商：启发食品有限公司；经销商为被告公司；成分为：李、白砂糖、盐、甘草、陈皮、甜味剂（阿斯帕坦）。
《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定，天门冬酰苯丙氨酸甲酯（又名阿斯巴甜），英文名aspartame,CNS号：19.004，INS号：951,功能为甜味剂。添加阿斯巴甜的食品应标明：“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”。
原告收到商品后认为商品标注违反国家标准，本案因此成讼。
另查，原告在被告店铺多次购买类似商品，并于本院对被告提起9起诉讼案件，诉请退货与十倍赔偿，理由均为被告商品的甜味剂标注不符合标准。
本院认为，涉案商品为进口预包装食品，被告已经对商品标注了中文标识，符合食品安全法的规定。但根据《食品添加剂国家标准》（GB2760-2014）的规定，食品中添加甜味剂阿斯巴甜应表明“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”。被告对食品成分的标注中仅载明为“甜味剂（阿斯帕坦）”，违反了国家标准的规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。受损害方可以合理选择要求对方承担退货的违约责任。被告交付的商品存在违反国家标准的情形，应当认定商品不符合质量约定。因此，原告要求被告退货处理，符合法律规定，本院予以支持。故被告应在接受原告退还的商品“陈皮梅”1包后，退还购物款20.8元予原告。
关于十倍赔偿的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。涉案商品添加甜味剂符合食品添加剂标准的添加规定，不存在有毒、有害或不符合营养要求的食品安全问题。涉案商品存在的问题是未按照国家标准的要求对甜味剂的名称进行标注。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”原告未提供证据证明甜味剂名称标注不符合规范会影响食品安全。另外，从本院查明的事实可知，原告多次在同一家店铺购买同类商品，并以同样理由分别对同一被告提起诉讼要求十倍赔偿。可见原告并非为生活消费需要购买涉案食品，而是意图索取十倍赔偿而获利。因此，涉案商品对甜味剂的标注不符合要求并未对原告造成误导。故本案应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的但书条款，原告要求被告进行十倍赔偿，本院不予支持。
被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳千江源生态科技有限公司应于本判决发生法律效力后接受原告段慢保退还的商品“陈皮梅”1包（商品条形码：4893119040205），并退还购物款20.8元予原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告负担。被告应与上述判项确定的款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 尹 素
二〇一七年八月四日
书记员 关凯婕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第500号
原告：宁海县农村信用合作联社桑洲信用社。
代表人：夏国平。
委托代理人：胡小杰。
被告：王小泳，农民。
被告：王小飞，农民。
被告：章正仁，教师。
被告：周建平，农民。
原告宁海县农村信用合作联社桑洲信用社与被告王小泳、王小飞、章正仁、周建平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王小泳、王小飞立即归还借款本金300000元，支付利息、逾期利息168066.60元（计至2015年2月20日，此后的逾期利息及复利按合同约定利率算至款项付清之日止）；支付原告为实现债权所支出的律师费4500元；本案诉讼费由被告王小泳、王小飞承担；2.判令被告章正仁、周建平对上述付款义务承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行审理，原告的委托代理人胡小杰、被告章正仁、周建平到庭参加诉讼，被告王小泳、王小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更2015年2月20日前的利息、逾期利息请求为165281.25元。
本院经审理认定，2011年9月22日，原告与被告王小泳、章正仁、周建平签订《保证借款合同》一份，约定被告王小泳向原告借款300000元，约定借款期限自2011年9月23日至2012年9月20日，借款月利率为11.1‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，原告为实现债权所支出的律师费用由被告王小泳承担。借款由被告章正仁、周建平提供连带责任保证，保证范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告王小飞出具承诺书一份，承诺对该笔借款承担共同还款责任。2011年9月23日，原告依约向被告王小泳发放贷款300000元，2011年10月21日开始被告王小泳未按期支付利息，借款到期后未归还借款本息，2012年9月20日，原告与被告王小泳、王小飞、章正仁、周建平签订《展期还款协议》，约定将该笔借款展期至2013年9月15日，展期利率调整为11.31%，届期被告王小泳、王小飞又未还本付息，被告章正仁、周建平亦未承担保证责任。到2015年2月20日止，被告尚欠原告借款本金300000元，利息、逾期利息165281.25元。原告经催讨无果，遂诉讼来院，原告为实现债权支出律师代理费4500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王小泳、王小飞于判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社桑洲信用社借款本金300000元，支付期内利息、逾期利息165281.25元（计至2015年2月20日止），2015年2月20日以后的逾期利息、期内利息的复利按合同约定利率计算至款项付清之日止；
二、被告王小泳、王小飞于判决生效后十日内赔偿原告宁海县农村信用合作联社桑洲信用社为实现债权而支出的律师费损失4500元；
三、被告章正仁、周建平对上述一、二款项承担连带偿付责任，被告章正仁、周建平承担连带偿付责任后有权向被告王小泳、王小飞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8388元，减半收取4194元，由被告王小泳、王小飞、章正仁、周建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张海霞
二〇一五年七月二十一日
代书记员 郑施佳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3058号
原告杨素芹，女，汉族。
原告范亮亮，男，汉族。
原告范宏宇，男，汉族。
原告许改素，女，汉族。
四原告委托代理人ＸＸ军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告杨素芹、范亮亮、范宏宇、许改素诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人ＸＸ军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人段志友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年12月18日，曹明彬驾驶豫J6E7**号车辆沿濮阳市石化路由东向西行驶至国电厂东侧火车道口时，将正常执勤的道班工李贵军撞倒，造成车辆损坏、李贵军当场死亡的交通事故。事故发生后，曹明彬驾驶肇事车逃逸。事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。现原告要求被告保险公司赔偿其死亡赔偿金11万元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，肇事车辆驾驶员系无证、醉酒、逃逸，保险公司不承担赔偿责任。原告未起诉驾驶员及车主，放弃了对驾驶员及车主的诉讼请求，导致保险公司无法追偿。
经审理查明，2014年12月18日23时20分，曹明彬无证醉酒驾驶豫J6E7**小型轿车沿濮阳市石化路由东向西行驶至国电厂东侧火车道口处时，将正常执勤的道班工李贵军撞倒，造成车辆损坏、李贵军当场死亡的交通事故。事故发生后，曹明彬驾驶肇事车辆逃逸。2014年12月26日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第4081号道路交通事故认定书，认定：1、当事人曹明彬负事故的全部责任；2、当事人李贵军无事故责任。受害人李贵军，男，汉族，1963年5月10日出生。
另查明，事故车辆豫J6E7**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、鉴定意见书等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，曹明彬在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫J6E7**号车交强险的承保人，应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任，故原告请求被告保险公司赔偿其死亡赔偿金11万元的诉讼请求，本院予以支持。被告保险公司辩称其不应当承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿四原告各项损失共计110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年七月七日
书 记 员 王耀存
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1357号
原告吕建立，男，1972年3月14日出生，汉族。
委托代理人李果，河南志晖律师事务所律师。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。
法定代表人吴志刚。
委托代理人李明，男。
本院在审理原告吕建立诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕建立于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕建立撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕建立负担。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 虎秀敏
人民陪审员 朱丽丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 曹建玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第192-1号
申请执行人景涛，男。
被执行人张恒，男。
本院在执行景涛申请执行张恒民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年12月11日向本院书面申请本案本次执行程序终结。经合议庭评议，参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）款、并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民三初字第00057号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 涛
审判员 马 军
审判员 徐亚东
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 展
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第37-1号
申请执行人王文平，男，1979年10月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省建昌县。
被执行人刘阳，男，1982年3月11日出生，汉族，无职业，现住四平市梨树县。
本院在执行王文平与刘阳委托合同纠纷一案中，申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民二初字第42号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一五年一月二十日
书记员 崔世军
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00187号
申请执行人：韩羽馨，女。
被执行人：李辉，男。
申请执行人韩羽馨与被执行人李辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年1月25日作出的（2011）金民一初字第00590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议，对本案依法终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结马鞍山市花山区人民法院（2011）金民一初字第00590号民事判决书的的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱仲屏
审 判 员 王益志
代理审判员 王�
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张舒涵
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第438号
原告张某某，男，1980年9月15日出生，汉族。
被告皮某某，女，1988年1月23日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告皮某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以其婚姻纠纷现双方已在民政部门妥善解决为由申请撤诉，符合法律的规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 何惠堂
人民陪审员 黎国林
人民陪审员 陈莉莉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄梅凤
吉林省靖宇县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执72号
申请执行人姜成良
被执行人田孝本
姜成良与田孝本运输合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第862号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人姜成良向我院提出申请书，可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第862号民事
调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年五月二十八日
书记员 胡 军
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初10003号
原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司，住台州市广场中路38号负一层。
负责人：胡志强，该公司负责人。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：卢金连，女，1961年2月17日出生，汉族，住温岭市。
原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司与被告卢金莲为物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月20日立案。原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐长海
二〇一七年一月三日
代书记员 张莹兮
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初10003号原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司，住台州市广场中路38号负一层。负责人：胡志强，该公司负责人。委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：卢金连，女，1961年2月17日出生，汉族，住温岭市。原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司与被告卢金莲为物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月20日立案。原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司撤回起诉处理。审 判 长 徐长海二〇一七年一月三日代书记员 张莹兮
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第01007号
原告：汤桂侠，女，1956年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
委托代理人：冯涛，系安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，系安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：方晋杰，系该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，系该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭冬，系该公司董事长。
原告汤桂侠诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司商业委托经营合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告汤桂侠提出撤诉申请。本院认为，原告汤桂侠的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤桂侠撤回起诉。
代理审判员 李春
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 程蒙
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初186号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年5月24日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。2016年3月30日因涉嫌故意伤害罪由湘潭县公安局决定取保候审。2016年5月18日经本院决定取保候审。
被告人周某某，男，1947年1月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学肄业文化，农民。2016年3月30日因涉嫌故意伤害罪由湘潭县公安局决定取保候审。2016年5月18日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人杨某某、周某某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员谭军组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人杨某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年1月28日，被告人杨某某与周某某的儿子因分田问题发生纠纷，后周某某故意伤害杨某某、杨某某故意伤害刘某某，致杨某某、刘某某轻伤二级。被告人杨某某、周某某故意伤害他人身体，各致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法分别判处。并提交书证；证人孙某某、陈某某、杨某某、何某某、周某某等人的证言；被害人刘某某的陈述；被告人杨某某、周某某的供述；现场勘验笔录；鉴定意见；视频资料等证据。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人周某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月28日13时许，在湘潭县杨嘉桥镇笔源村下湾组石灰厂办公室内，被告人杨某某与同组邻居周某某因分田问题发生纠纷，继而发生扭打。后周某某自认为吃了亏便喊来自己父亲周某某，被告人周某某来到现场后用随身携带的秤砣击打杨某某头部，导致杨某某双侧鼻骨骨折，之后双方在室外再次发生扭打，在扭打过程中，被告人杨某某将周某某的妻子刘某某推到在地，导致刘某某左侧肱骨外颈骨骨折。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，杨某某、刘某某所受损伤均属于轻伤二级，周某某、周某某所受损伤属于轻微伤。
案发后，被告人周某某主动投案并如实供述了主要犯罪事实。双方当事人达成调解协议，两被告人均获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某、周某某在庭审过程中均无异议，且有被告人杨某某、周某某的供述；被害人杨某某、刘某某的陈述；证人周某某、孙某某、陈某某、杨某某、何某某的证言；现场勘验检查工作记录；湘潭县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口信息资料；到案经过说明；调解协议书、收条及谅解书、视频资料及视频观看说明等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某与被告人周某某的儿子因分田问题发生纠纷，后周某某故意伤害杨某某、杨某某故意伤害刘某某，致杨某某、刘某某轻伤二级，两被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法均应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨某某、周某某能积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某、周某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人杨某某、周某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 谭 军
二〇一六年六月二日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0321刑初186号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人杨某某，男，1964年5月24日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。2016年3月30日因涉嫌故意伤害罪由湘潭县公安局决定取保候审。2016年5月18日经本院决定取保候审。被告人周某某，男，1947年1月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学肄业文化，农民。2016年3月30日因涉嫌故意伤害罪由湘潭县公安局决定取保候审。2016年5月18日经本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人杨某某、周某某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员谭军组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人杨某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2016年1月28日，被告人杨某某与周某某的儿子因分田问题发生纠纷，后周某某故意伤害杨某某、杨某某故意伤害刘某某，致杨某某、刘某某轻伤二级。被告人杨某某、周某某故意伤害他人身体，各致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法分别判处。并提交书证；证人孙某某、陈某某、杨某某、何某某、周某某等人的证言；被害人刘某某的陈述；被告人杨某某、周某某的供述；现场勘验笔录；鉴定意见；视频资料等证据。被告人杨某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。被告人周某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年1月28日13时许，在湘潭县杨嘉桥镇笔源村下湾组石灰厂办公室内，被告人杨某某与同组邻居周某某因分田问题发生纠纷，继而发生扭打。后周某某自认为吃了亏便喊来自己父亲周某某，被告人周某某来到现场后用随身携带的秤砣击打杨某某头部，导致杨某某双侧鼻骨骨折，之后双方在室外再次发生扭打，在扭打过程中，被告人杨某某将周某某的妻子刘某某推到在地，导致刘某某左侧肱骨外颈骨骨折。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，杨某某、刘某某所受损伤均属于轻伤二级，周某某、周某某所受损伤属于轻微伤。案发后，被告人周某某主动投案并如实供述了主要犯罪事实。双方当事人达成调解协议，两被告人均获得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨某某、周某某在庭审过程中均无异议，且有被告人杨某某、周某某的供述；被害人杨某某、刘某某的陈述；证人周某某、孙某某、陈某某、杨某某、何某某的证言；现场勘验检查工作记录；湘潭县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口信息资料；到案经过说明；调解协议书、收条及谅解书、视频资料及视频观看说明等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某某与被告人周某某的儿子因分田问题发生纠纷，后周某某故意伤害杨某某、杨某某故意伤害刘某某，致杨某某、刘某某轻伤二级，两被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法均应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨某某、周某某能积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某、周某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人杨某某、周某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗明利审 判 员  卢为明人民陪审员  谭 军二〇一六年六月二日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民初字第204号
原告：海宁中国皮革城股份有限公司，住所地浙江省海宁市海州西路201号。
法定代表人：任有法,董事长。
委托诉讼代理人：周洁，女，汉族，生于1987年5月10日，系该公司法务，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。
被告：南充军帆商场管理有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区模范街140号。
法定代表人：杨斌，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，四川泰宇律师事务所律师。
被告：成商集团南充商业有限公司，住所地四川省南充市模范街140号。
法定代表人：任瑞阳，经理。
委托诉讼代理人：邱利民，男，汉族，生于1962年7月7日，系该公司员工，住四川省营山县朗池镇盐市。
原告海宁中国皮革城股份有限公司（以下简称海宁皮革城公司）诉被告南充军帆商场管理有限责任公司（以下简称军帆公司）、成商集团南充商业有限公司（以下简称成商集团南充公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告海宁皮革城公司的委托诉讼代理人周洁、王传理与被告军帆公司的委托诉讼代理人ＸＸ军及被告成商集团南充公司的委托诉讼代理人邱利民到庭参加了诉讼。2017年6月27日，原告海宁皮革城公司以与被告军帆公司、成商集团南充公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宁皮革城公司向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告海宁中国皮革城股份有限公司撤诉。
案件受理费90,200元减半收取45,100元，诉讼保全费5,000元，由原告海宁中国皮革城股份有限公司负担。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一七年七月四日
书记员 任 浩
辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第1816号
原告刘光海，男，1978年11月12日生，汉族。
委托代理人郭玉琴，河南正安律师事务所律师。
被告任池宾，男，1978年10月15日生，汉族。
原告刘光海诉任池宾民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日诉至本院，本院当日作出受理决定。本院依法组成合议庭，分别向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公开开庭进行了审理。原告刘光海及其委托代理人郭玉琴、被告任池宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2013年12月9日被告以朋友急需资金周转，帮朋友借款为由，向原告借款。原告于2013年12月9日借给被告57万元，约定还款期限为2013年12月17日；2013年12月17日原告又借给被告25万元，约定还款期限为2013年12月23日；以上均以银行承兑汇票的方式借给原告，2013年12月21日之后被告就联系不上，无奈之下诉至法院，要求被告立即偿还借款82万元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
被告辩称：借原告的款属实，但已归还原告10万元，其余72万元，刑事案件中已经作出裁决。
经查：原、被告系朋友关系，2013年12月9日、2013年12月17日原告以银行承兑汇票的方式共计借给被告82万元，分别约定一周内还清。之后，被告偿还原告10万元后，余款72万元至今未付。
另查，就该笔借款，原告刘光海曾以被告诈骗为由向公安机关报案。现被告任池宾因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪被判处无期徒刑，并责令其将违法所得3286.5006万元退赔给各受害人和被害单位，其中包含原告刘光海的72万元，河南省新乡市（2015）新中刑一初字第3号刑事判决书已经生效。
本院认为：当事人就已经提起诉�的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案刘光海起诉任池宾的借款72万元，其之前已向公安机关报案，并且刑事判决就该款已作出裁判，其现在又提起诉讼，符合上述规定的情形，构成重复起诉。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘光海的起诉
案件保全费5000元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 任贵丽
人民陪审员 张茹倩
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李亚楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第4074号
原告谯某。
被告于某。
本院在审理原告谯某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告谯某既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐凤珍
二〇一五年十一月四日
书记员 李 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第160号
申请人林峰，男，1982年11月24日出生，汉族，住广西平乐县二塘镇和平村委三面岭村15队**号。
申请人林峰申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人林峰遗失其持有的平安银行佛山容桂支行支票壹张（支票号码：3070443030069676；金额：18000元；付款人：李禹德；收款人：林峰；出票日期：2014年9月22日；付款日期：2014年9月22日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人林峰有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人林峰负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一四年十二月三日
书记员 方璟华
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4816号
原告：大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：夏立国，系该支行行长。
委托诉讼代理人：赵海峰，系该支行员工，男，1980年4月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：张文东，辽宁壹品律师事务所律师。
被告：大连鸿昌建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区安波镇。
法定代表人：郑仲春，系该公司负责人。
被告：大连万汇投资担保有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：张琦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙尹玲，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊秀，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：郑仲春，男，1937年11月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市安波镇。
原告大连银行股份有限公司第一中心支行（以下简称大连银行）与被告大连鸿昌建筑工程有限公司（以下简称鸿昌公司）、大连万汇投资担保有限公司（以下简称万汇公司）、郑仲春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大连银行的委托诉讼代理人张文东，被告万汇公司的委托诉讼代理人孙尹玲到庭参加了诉讼。被告鸿昌公司、郑仲春经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告大连鸿昌建筑工程有限公司偿还贷款本金1800万元及欠息（截至2016年12月20日欠息为人民币530941.68元，自2016年12月21日起至贷款全部还清之日的欠息按借款合同的约定计算）；2、判令被告大连万汇投资担保有限公司对《流动资金借款合同》项下余额1800万元的贷款本金及欠息承担连带保证责任；3、判令被告郑仲春对上述1800万元的贷款本金及欠息承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用、保全费用等实现债权的费用，由诸被告承担。事实与理由：2016年6月30日，原告与被告大连鸿昌建筑工程有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定被告大连鸿昌建筑工程有限公司向原告借款人民币2000万元，由于支付工程款，借款期限为12个月，从2016年6月30日至2017年6月23日。借款利率为（年）5.655%。合同项下借款发放当日为起息日，以月为一个计息周期，分段计收借款利息，借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。2016年6月30日，原告与被告大连万汇投资担保有限公司签订了《保证合同》，合同约定被告大连万汇投资担保有限公司所担保的主债务为上述《流动资金借款合同》的债权，保证责任方式为连带责任保证。2016年6月28日，被告郑仲春签订了无限责任担保承诺书，被告郑仲春自愿对上述《流动资金借款合同》约定的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2016年6月30日发放了2000万元的贷款，被告大连鸿昌建筑工程有限公司于2016年7月开始拖欠上述贷款应付的利息。2017年4月20日，被告大连万汇投资担保有限公司代偿还了200万元贷款本金。故原告提起诉讼，请求支持原告的请求。
被告万汇公司同意原告的诉讼请求。被告鸿昌公司、郑仲春未提交答辩意见。
经审理查明：2016年6月30日，被告鸿昌公司（乙方、借款人）与原告大连银行（甲方、贷款人）签订《流动资金借款合同》，约定：原告向被告鸿昌公司提供2000万元借款，借款期限为12个月，自2016年6月30日至2017年6月23日；还款方式为到期一次性偿还本金，以借款发放当日为起息日，以月为一个计息周期，分段计收借款利息；借款利率为浮动利率，为对应档次的人民银行基准贷款利率上浮30%，基准利率随人民银行基准贷款利率调整而在贷款发放日的对应日每年调整一次；借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。
2016年6月30日，原告与被告万汇公司签订《保证合同》，约定：被告万汇公司为上述流动资金借款合同的债务向原告提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2016年6月28日，被告郑仲春向原告提交《无限责任担保承诺书》，约定：被告郑仲春愿意对上述流动资金借款合同的债务承担连带保证责任。
2016年6月30日，原告按照约定向被告鸿昌公司发放贷款2000万元。截止2016年12月21日，被告鸿昌公司未按约还款，尚欠原告本金1800万元，利息530,941.68元。
本院认为，原告与被告鸿昌公司签订的借款合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告鸿昌公司发放全部贷款，被告鸿昌公司未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告要求被告鸿昌公司偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告万汇公司、郑仲春对上述债权承担连带保证责任一节，因该二被告已与原告签订保证合同自愿对案涉债务承担连带保证责任，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告鸿昌公司、郑仲春经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连鸿昌建筑工程有限公司给付原告大连银行股份有限公司第一中心支行贷款本金1800万元；
二、被告大连鸿昌建筑工程有限公司给付原告大连银行股份有限公司第一中心支行截至2016年12月21日的利息530,941.68元；
三、被告大连鸿昌建筑工程有限公司给付原告大连银行股份有限公司第一中心支行自2016年12月22日至实际给付之日止，按所签订的《流动资金借款合同》中约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息；
上述第一至三项被告大连鸿昌建筑工程有限公司应给付原告大连银行股份有限公司第一中心支行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告大连万汇投资担保有限公司、被告郑仲春对上述第一至三项被告大连鸿昌建筑工程有限公司应给付原告大连银行股份有限公司第一中心支行的款项承担连带给付责任；
诉讼费133,590元（含案件受理费132,990元，公告费600元），由大连鸿昌建筑工程有限公司、大连万汇投资担保有限公司、郑仲春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王雪飞
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 高俊发
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 静
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1712号
原告：马心占，农民。
原告：马艳红，幼儿。
法定代理人：马心占（马艳红之父），男，农民。
二原告委托代理人：马宗冉（特别授权代理），农民。
被告：渠敬帅，农民。
被告：刘广印，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地:菏泽市广州路东风家具厂综合楼三楼。
法定代表人：齐强，总经理。
委托代理人：吴从立（特别授权代理），该公司员工。
委托代理人：殷宏清（特别授权代理），该公司员工。
原告马心占、马艳红诉被告渠敬帅、刘广印、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告马心占及原告马艳红的委托代理人马宗冉，被告渠敬帅、刘广印，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人吴从立、殷宏清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马心占、马艳红诉称，2015年6月7日14时25分许，被告渠敬帅驾驶鲁R×××××号轻型厢式货车由北向东左转弯行至事故地点，与由东向西行驶的原告马心占驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，原告马心占及三轮车乘车人马艳红受伤。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，被告渠敬帅负事故主要责任，并作出【2015】第333号道路交通事故认定书。二原告受伤后被送往郓城友谊医院检查，随后转入郓城县人民医院住院治疗。要求被告赔偿：1、医疗费12753.87元。2、误工费10000元。3、护理费6820元。4、住院伙食补助费500元。5、交通费500元。6、营养费2000元。7、电动车损失2000元等共计34573.9元。
被告渠敬帅未作答辩。
被告刘广印辩称，事故发生属实，对原告的损失应由保险公司赔偿。对于间接费用依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，在核实被告驾驶证、行驶证、保单合法有效，且无免责情形的情况下如需承担责任，应按照保险合同的约定，在交强险限额范围内承担责任。在商业险范围内承担70%的赔偿责任，且不承担诉讼费用等间接费用。
经审理查明，2015年6月7日14时25分许，被告渠敬帅驾驶鲁R×××××号轻型厢式货车由北向东左转弯行至事故地点，与由东向西行驶的原告马心占驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，原告马心占及三轮车乘车人马艳红受伤。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，渠敬帅负事故主要责任，马心占承担此事股的次要责任，并作出【2015】第333号道路交通事故认定书。二原告受伤后被送往郓城友谊医院检查，随后转入郓城县人民医院住院治疗。二原告因该事故应获得的赔偿项目及数额为：1、医疗费。原告要求12753.87元，并提交郓城县人民医院结算单二张面额分别为8109.92元、2960.95元，共计11070.87元、门诊病历两份，显示原告马心占住院10天，原告马艳红住院5天、门诊单据两张、用药清单两份。被告未提出异议，本院予以确认。郓城县友谊医院记帐查询清单两张面额分别为1092元、591元，合计1683元。被告虽提出异议，但未申请调查，无反驳证据，本院予以确认。2、误工费。原告要求10000元，并提交务工证明及工资表三份。工资表中显示马心占2015年3、4、5月工资平均额不及2014年山东省国有经济农、林、牧、渔业年平均工资42788元，可按42788元/年计算。误工天数因原告不能举证，无法确定出院后的天数。住院期间10天的误工费应为：10天×42788元/年÷365天=1170元。3、护理费。原告要求6820元。二原告住院15天，护理人员均为农民，护理费应为：15天×42788元/年÷365天=1758.5元。4、住院伙食补助费。原告要求500元，不违背法律规定，予以确认。5、交通费500元可予以确认。6、营养费2000元，因无法律依据不予支持。7、电动车损失2000元，因无法律依据不予支持。以上合计：11070.87元+1683元+1170元+1758.5元+500元+500元=16682.4元。
另查明，被告车辆鲁R×××××轻型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽市菏泽中心支公司投保交强险和商业险，其中商业险最高限额商业性第三者责任险为300000元，保险期限均自2014年11月28日0时起至2015年11月27日24时止。被告渠敬帅的驾驶证为准驾车型C1，为被告刘广印的雇佣司机。被告刘广印具有合法的行驶证件。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内分项予以赔偿。不足部分，由承保商业性第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告要求被告赔偿的医疗费12754元和住院伙食补助费500元合计13254元，由保险公司在交强险内赔偿10000元，其余部分13254元-10000元=3254元，因被告渠敬帅负事故主要责任，可由保险公司在商业险中承担赔偿70%责任，即：3254元×70%=2278元。故保险公司在交强险和商业险内共承担赔偿数额为：10000元+2278元+1170元+1758.5元+500元=15706.5元。被告渠敬帅、刘广印因不超过保险赔偿限额，故不承担赔偿责任。原告请求被告承担其他损失依法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽市菏泽中心支公司赔偿原告马心占、马艳红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计15706.5元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告马心占、马艳红对被告渠敬帅、刘广印的诉讼请求。
三、驳回原告马心占、马艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费675元，由原告马心占、马艳红负担337.5元，被告刘广印负担3337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨万方
审 判 员 何书鹏
人民陪审员 郭守雪
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 慧
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初4008号
原告：李世光，男，1981年3月3日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告：李光武，男，1985年4月15日生，汉族，住新蔡县。
原告李世光与被告李光武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告李世光在本院规定的期限内未预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
本案按李世光撤诉处理。
审判员 叶俊梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 龚 辉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第32号
原告严国友，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告谢碧红，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告张仕容，汉族，住四川省广元市昭化区。
被告林世美，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托代理人张仕容，系被告林世美丈夫。
原告严某乙、谢某诉被告林世美、张仕容机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍燕霞适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告严某乙、谢某，被告张仕容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、两被告立即赔偿原告793347.4元（其中死亡赔偿金651974元、丧葬费27842元、精神损害抚慰金30000元、医疗费77863.4元、家属处理丧葬事宜误工费5000元、交通费1000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告林世美、张仕容辩称：一、佛公交认字（2014）第440624A00074号《道路交通事故责任认定书》认定责任错误，受害人应承担主要责任，请法院依法重新认定事故责任，并根据双方所承担的事故责任依法作出判决。二、答辩人有摩托车驾驶证，在事故中也受伤了。三、死亡赔偿金，严某甲及其家属均为农村户口，应以农村标准计算死亡赔偿金。四、丧葬费，应当按照责任比例计算。五、交通费，原告主张过高，应以实际发生为准，并按责任比例计算。六、误工费，原告并无产生误工费，答辩人不应承担，即使有也应当按照责任比例计算。七、医疗费，请法院依法核实，答辩人在责任比例内承担。八、精神抚慰金，请法院重新认定事故责任后按照责任比例计算。
本院经审理查明：2014年10月9日17时40分许，被告林世美驾驶无号牌两轮摩托车（车架号：C5103692）沿杨西大道由佛山市高明区人和往杨梅方向行驶，行至人和矮岗村路口（S272线060KM＋100M处）时，在掉头的过程中，遇被害人严某甲驾驶无号牌两轮摩托车（车架号：B0003157）从杨梅往人和方向直线行驶，其车辆右侧尾部与严某甲驾驶的摩托车车头发生碰撞，造成严某甲、林世美受伤，其中严某甲经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告林世美逃逸，后于2014年10月24日被抓获。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告林世美承担此事故的主要责任，严某甲承担此事故的次要责任。事故发生后，严某甲被送到佛山市高明区人民医院住院抢救治疗12天，产生医疗费77863.4元。
经查，被告张仕容是被告林世美驾驶的无号牌两轮摩托车的车主，其没有为该摩托车投保。
另查，受害人严某甲事发时19岁，未婚未育，其第一顺位继承人父亲严某乙、母亲谢某。
再查，受害人严某甲是佛山市高明区居民。广东省一般地区2013年度城镇居民人均可支配收入为32598.7元／年，人均消费性支出24105.6元／年，全国国有单位在岗职工年平均工资为59345元。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。关于被告答辩认为事故责任认定错误的问题，被告没有提供反证或合理的反驳理由，且佛山市高明区人民法院作出的生效刑事判决【（2015）佛明法刑初字第14号刑事判决书】已确认该事故责任认定，本院认为，被告的答辩意见不成立，交警部门对本起交通事故作出的责任认定合法有据，本院予以确认。
结合原、被告的诉辩意见及举证，本院核定原告因本次事故造成的损失包括：
1、丧葬费，因广东省2013年度国有在岗职工年平均工资为59345元，原告可主张的丧葬费为59345元／年÷12月／年×6月=””29672.5元。原告主张27842元是对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。
2、死亡赔偿金，受害人严某甲是佛山市高明区居民，故应按广东省一般地区2013年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算死亡赔偿金，本院确认原告可主张的死亡赔偿金为32598.7元／年×20年=651974元。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
3、亲属处理丧葬事宜的其他支出，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条第三款关于“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告可以主张上述费用。因原告没有提供充分证据证明具体费用情况，本院综合本案案情，酌情支持交通费1000元、误工费1000元。原告请求过高的部分，本院不予支持
4、精神损害抚慰金，受害人承担事故的次要责任，其死亡对两原告的身心确实造成严重伤害，原告主张30000元符合法律规定，本院予以支持。
5、医疗费，根据原告提交的医疗费票据计算为77863.4元。
原告的各项损失中，属于交强险项下医疗费用赔偿限额范围内的为77863.4元（医疗费77863.4元），属于交强险项下死亡伤残赔偿限额范围内的为711816元（死亡赔偿金651974元＋精神损害抚慰金30000元＋处理丧葬事宜的交通费1000元＋处理丧葬事宜的误工费1000元＋丧葬费27842元）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告张仕容系肇事车辆的投保义务人，原告要求其在交强险赔偿限额内赔偿符合法律规定。因交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，故被告张仕容应在交强险范围内与被告林世美连带赔偿原告120000元。
超出交强险部分为669679.4元（77863.4元＋711816元-120000元），根据事故认定被告林世美承担主要责任应赔偿原告468775.58元（669679.4元×70%）。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告林世美、张仕容应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告严某乙、谢某因事故造成的损失120000元；
二、被告林世美应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告严某乙、谢某因事故造成的损失468775.58元；
三、驳回原告严某乙、谢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11733元，因适用简易程序减半收取为5866.5元（缓交），由被告林世美、张仕容负担4354元，原告严某乙、谢某负担1512.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一五年三月二十日
书记员 梅柳霞
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02884号
原告：陈科，男，1970年8月6日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：程保金，上海国年律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县风采置业有限责任公司。
法定代表人：张强，该公司经理。
本院在审理原告陈科诉被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈科于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈科撤回起诉。
案件受理费9198元（原告预交），本院减收4599元，由原告陈科负担4599元。财产保全费3219元（原告预交），由原告陈科负担。
审判员 李永静
二〇一四年十二月一日
书记员 孙梅英
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰黄商初字第200号
原告吴锐。
委托代理人吴雪忠。
委托代理人陈继祥。
被告王海东。
被告唐慧芳。
被告唐志元。
委托代理人胡庆根。
被告赵亚军。
原告吴锐与被告王海东、唐慧芳、唐志元、赵亚军民间借贷
纠纷一案，于2013年9月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告吴锐及
其委托代理人吴雪忠、陈继祥及被告王海东、唐志元及其委托代
理人胡庆根及被告赵亚军到庭参加了诉讼，被告唐慧芳经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴锐诉称，2013年6月27日，被告王海东、唐慧芳因急需
资金周转向原告借款人民币200万元，约定借期自2013年6月27日
至2013年9月27日，月息2分。借款由被告唐志元、兰溪市心相印
家纺有限公司、赵亚军提供连带责任担保。现被告已无力归还，
故原告为维护自身权益，特向贵院起诉，要求依法判令被告王海
东、唐慧芳归还借款本金200万元，截止2013年8月27日止的利息8
万元，合计208万元及至实际履行之日止的利息，被告唐志元、赵
亚军承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。原告为此提供了以下证据：一、借款合同及收条各一份，证
明被告王海东、唐慧芳向原告借款的事实；二、告知书一份，证
明原告曾向被告王海东、唐慧芳催款的事实；三、朱海科的说明
书及银行对账单各一份，证明朱海科根据吴锐指示还给王海东欠
陆金兴的20万元；四、杨翼翔的说明书及对账单各一份，证明杨
翼翔根据吴锐指示打给被告王海东50万元；五、唐某的对账单一
份，证明唐某根据吴锐指示打给被告王海东104万元。
被告王海东辩称钱收到过，借款是事实，2013年6月19日指示
第三人将20万元打给陆金兴，2013年6月26日汇给我50万元，2013
年6月26日收到现金12万元，2013年6月27日收到现金14万元，201
3年6月19日收到汇款10万元，2013年6月25日收到汇款10万元，20
13年6月27日收到汇款84万元，总计收到200万元借款。
被告王海东未有证据提供。
被告唐志元辩称，借款合同是在2013年6月27日签订，200万
元借款其中有102万元是借款之前发生的，且在签订借款合同时原
告和被告王海东都没有将在签订借款合同之前已经有102万元借给
王海东这一事实告知各担保人，根据合同法规定，担保人的担保
责任仅限于签订担保合同之后所产生的主债务，没有朔及既往的
效力，对担保合同之前所发生的债务担保人不应承担担保责任。
被告唐志元为此提供了以下证据：一、情况说明书一份，证
明借款合同所指款项与本案的债务债务关系无关。
被告赵亚军辩称，担保签字时我自己签的，但是我根本不知
道借款的情况。
被告赵亚军未有证据提供。
另本院根据原告吴锐的申请，证人唐某（身份证号××）出庭作证：我受吴锐指示分别于2013年6月19日、201
3年6月25日、2013年6月27日汇给被告王海东10万元、10万元、84
万元，总计104万元。
经庭审质证，本院对原被告提供的证据作如下认证：被告对
原告提供的证据对证据的真实性均无异议，但被告唐志元、赵亚
军认为担保人仅应当对担保合同签订之后实际发生的借款承担担
保责任，之前的借款原告及被告王海东均未告知担保人，因此担
保人不应对之前实际发生的债务承担担保责任。本院对原告提供
证据的真实性均予以认定。原告对被告唐志元提供的证据认为被
告王海东的情况说明书与被告王海东在庭审中的陈述互相矛盾，
应当以被告王海东在庭审中的陈述为准。本院认为情况说明属于
被告王海东的证人证言，其内容与庭审中确有不符，应当以庭审
中被告王海东的陈述为准，故原告的异议成立，本院对该证据不
予认定。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事
实：被告王海东、唐慧芳系夫妻，2013年6月27日，被告王海东、
唐慧芳与原告吴锐签订借款合同一份，约定向原告借款人民币200
万元，借期自2013年6月27日至2013年9月27日，月息2分。借款由
被告唐志元、兰溪市心相印家纺有限公司、赵亚军提供连带责任
担保。原告吴锐2013年6月19日受王海东指示直接将20万元汇入第
三人陆金兴账号，因此原告吴锐根据指示让第三人朱海科将20万
元汇给陆金兴，2013年6月26日原告吴锐指示第三人杨翼翔汇给王
海东50万元，2013年6月19日原告吴锐指示第三人唐某汇给王海东
10万元，2013年6月25日原告吴锐指示第三人唐某汇给王海东10万
元，2013年6月27日原告吴锐指示第三人唐某汇给王海东84万元，被告王海东2013年6月26日收到现金12万元，2013年6月27日收到
现金14万元，总计收到200万元借款。之后被告均未还款，故原告
诉至本院，要求判如所请。
本院认为，经过本案庭审，原被告对被告王海东在签订借款
合同之前收到102万元，在签订借款合同当天又收到98万元的事实
均已认可，故本案借款事实清楚，被告王海东、唐慧芳应当承担
相应的还款责任。本院认为借款合同系实践性合同，应当以实际
发生的借款数额为准，借款人或者出借人有义务在担保人签订担
保之前对已发生的借款进行告知，未告知的担保人对之前的借款
不承担相应的担保责任，但担保人对借款过程知道或者应当知道
的除外，本案中，原告吴锐及被告王海东、唐慧芳均未提供证据
证明担保人对借款过程系知道或者应当知道的，故应当由其承担
举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海东、唐慧芳于本判决生效之日起十日内归还原
告吴锐借款人民币本金200万元及利息（按照月利率2%自2013年6
月27日起计算至被告实际履行之日止）；
二、被告唐志元、赵亚军对上述借款本金中的98万元及利息
（按照月利率2%自2013年6月27日起计算至被告实际履行之日止）
承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23440元，由被告王海东、唐慧芳、唐志元、赵亚
军承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费23440元。款汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行，汇入帐号：1
9699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费
室。）。
审 判 长 郑望鑫
人民陪审员 范锡光
人民陪审员 胡银棠
二〇一三年十一月八日
代书 记员 吴思毅
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执62号
申请执行人孙志光，镇江××姚桥镇仲宝村副主任。
被执行人朱丹丹，公司职员。
孙志光与朱丹丹返还原物纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的(2013)镇民终字第1334号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书：被执行人朱丹丹应负担9700元诉讼费用。因被执行人朱丹丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人朱丹丹的银行、房产、车辆等财产信息，于2016年6月29日扣划被执行人朱丹丹在中国农业银行新区支行账户内7247.47元存款。另依照信息回馈显示，未发现被执行人朱丹丹有其他可供执行的财产线索。本院未执行到位2452.53元。本院于2016年6月30日决定将被执行人朱丹丹列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院作出的(2013)镇民终字第1334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年七月一日
书 记 员 李聆怡
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬广执异字第57号
异议人扬州京国实业有限公司，住所地在本市京华城路168号。
法定代表人骆俊福，董事长。
委托代理人宗宏根、孙静，江苏理华律师事务所律师。
申请执行人徐绍冬。
被执行人雷生妹。
本院执行生效的（2012）扬广民初字第353号民事判决书，异议人向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人与雷生妹房屋租赁合同纠纷案件经扬州市邗江区人民法院审理作出（2011）扬邗民初字第1154号民事判决书，判决雷生妹给付异议人各项费用570135.37元。判决生效后异议人向邗江法院申请执行，执行中得知雷生妹有坐落于明发尚筑9号楼1503室房产在广陵法院执行。异议人要求参与分配，但广陵法院函复邗江法院认为异议人不符合参与分配条件。异议人不服，提出异议，要求参与对雷生妹上述房产拍卖款后扣除银行抵押部分外的款项参与分配。理由是异议人有执行依据，雷生妹未能全部清偿异议人债权，其财产也不能清偿所有债权，广陵法院有房产拍卖余款可供执行，异议人申请参与分配符合法律规定。异议人债权部分在邗江法院得以执行到位不影响参与分配权力，雷生妹财产不足以清偿全部债务，也无其他财产可供执行，异议人有权就剩余部分债权参与分配。案外人田代安购买音响设备等资产与异议人参与分配无关。宾菓公司虽为判决被告，但不承担偿还费用义务。目前雷生妹除上述房产外已无其他财产可供执行，其财产不足以清偿所有债权。
异议人提交了扬州市邗江区人民法院（2011）扬邗民初字第1154号民事判决书复印件。
本院查明：原告徐绍东与被告曾晓华、雷生妹借贷纠纷一案，本院于2012年11月作出（2012）扬广民初字第353号民事判决书，判决被告曾晓华给付原告617340元，被告雷生妹对上述不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任，另诉讼中应原告申请，本院裁定查封了雷生妹名下本市广陵区明发小区9幢1503室房产。案件生效后本院立（2013）扬广执字第312号案件予以执行。
执行中扬州市邗江区人民法院发函给本院，表示其执行（2011）扬邗民初字第1154号民事判决，被执行人雷生妹有剩余款项未向扬州京国实业有限公司履行，查明雷生妹有被查封房产在本院，函请本院将其案件纳入分配范围，并附有执行和解协议、付款单、恢复执行申请书等材料。后本院函复扬州市邗江区人民法院，表示本院执行案件扣除银行抵押外可分配款17万余元，其要求参与分配不符合条件。异议人得知后向本院提出如上执行异议。
本院认为，根据有关司法解释的规定，取得执行依据的债权人申请参与分配，应以被执行人财产不能清偿所有债权为条件。故，异议人向本院申请参与分配，至少应提供初步证据证实被执行人财产不能清偿所有债权，而不能仅凭其自认为被执行人已符合上述条件就可以参与分配。本案中异议人在（2011）扬邗民初字第1154号民事判决中确定的债权，通过和被执行人以及案外人共同签订执行和解协议的方式得以部分偿还，对未偿还部分异议人后又向扬州市邗江区人民法院申请恢复执行，而被执行人系福建省福安市人，非本地户籍，是否有其他可供执行财产尚不明确，故对异议人要求参与分配的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人扬州京国实业有限公司所提异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 陈 卫
人民陪审员 任群山
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 娜
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第226号
原告王义英，女，1971年4月8日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被告杨定福，男，1957年9月27日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告曾玉纯，女，1958年4月23日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告王义英诉被告杨定福、曾玉纯民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告王义英的委托代理人周正惠到庭参加诉讼，被告杨定福、被告曾玉纯经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王义英诉称，被告杨定福、曾玉纯系夫妻关系。2012年2月1日，杨定福向王义英借款800000元，约定月利率3%，于2012年12月31日前给还。杨定福、曾玉纯至今未归还借款，故起诉来院，请求依法判令被告杨定福、曾玉纯立即归还原告借款800000元及支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年1月1日始计算至2014年12月22日止）。
被告杨定福未进行答辩。
被告曾玉纯未进行答辩。
经审理查明，2012年2月1日，杨定福向王义英借款800000元，杨定福于当日出具借条一份，借条载明：借到王义英现金800000元，月利率3%，于2012年12月31日前归还。杨定福至今未归还借款。另查明，杨定福、曾玉纯于1981年10月15日登记结婚；原告申请诉前财产保全，本院于2014年12月5日依法将杨定福、曾玉纯共同所有的位于四川省彭州市某镇某路某号某栋某号房屋一套予以查封。
上述事实的认定，有原告、被告身份信息，借条1份、结婚证1份在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告王义英与被告杨定福之间发生的民间借贷关系合法有效，杨定福应当承担归还王义英借款800000元的责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。杨定福、曾玉纯系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告王义英要求被告杨定福、曾玉纯立即归还原告借款800000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告王义英要求被告杨定福、曾玉纯按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。公告期满，杨定福、曾玉纯未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨定福、曾玉纯于本判决生效之日起五日内归还原告王义英借款800000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2013年1月1日始至2014年12月22日止的利息。
案件受理费12616元，财产保全费4520元，合计17136元，由被告杨定福、曾玉纯负担（此款先由原告垫交，待被告杨定福、曾玉纯归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一五年五月二十日
书 记 员 钟 华
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第261号
申请人：崔香花。
申请人：宋成旺。
申请人：宋成美。
被执行人：东营市经纬商贸城有限责任公司。
法定代表人：伍和云，经理。
本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2013）垦民初字第1102号民事判决书，于2013年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人东营市经纬商贸城有限责任公司在本院有房屋拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取东营市经纬商贸城有限责任公司在本院（2013）垦执字第35号案件中的房屋拍卖款155105元支付给申请人。
本裁定一经送达，即可发生法律效力。
审判员 岳玉成
二〇一三年十二月三十一日
书记员 汤守柱
湖南省沅陵县人民法院
支 付 令
（2014）沅民督字第121号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被申请人张珍兆，男，1968年11月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人于2014年8月1日向本院申请支付令，要求被申请人张珍兆偿还借款本金240495元及利息503403元，本息合计773898元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张珍兆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金240495元、利息503403元，共计773898元，并承担申请费10138.98元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 刘自双
二〇一四年八月五日
书记员 黄渊发
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第785号
申请执行人庄洪海，1968年3月28日出生，住宁波市海曙区。
被执行人杜国君，男，1953年12月11日出生，住本区。
本院在执行申请执行人庄洪海与被执行人杜国君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜国君暂无其他财产可供执行，申请执行人庄洪海亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人庄洪海自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第785号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年六月十三日
书 记 员 胡波（代）
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第367号
上诉人（原审原告）强科军，男，生于1969年11月21日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
委托代理人郭珺焯，甘肃铜城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）白银百陆电冶化工有限公司。住所地：白银市白银西区建材新村*号。
法定代表人高保清，该公司董事长。
委托代理人高喜梅，该公司职工。
上诉人强科军与上诉人白银百陆电冶化工有限公司劳动争议纠纷一案，强科军、白银百陆电冶化工有限公司均不服白银市白银区人民法院（2014）白民二初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后在审理过程中，上诉人强科军、白银百陆电冶化工有限公司又以服从一审判决为由，于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人强科军、白银百陆电冶化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人强科军、白银百陆电冶化工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人强科军、白银百陆电冶化工有限公司各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦常青
代理审判员 李作凤
代理审判员 成 蕾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏晓龙
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1125号
原告高某，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人郭芬，吉林秉责律师事务所律师。
委托代理人高嘉，女，现住长春市朝阳区。
被告胡某某，女，现住长春市朝阳区。
原告高某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1991年11月26日登记结婚，由于双方婚前交往时间短，无感情基础，造成双方在婚后性格不和，被告对原告身体状况和生活漠不关心，还常常与原告及原告的子女吵架，致双方感情破裂，无法继续生活下去，故诉至法院：一、请求法院判令原、被告离婚；二、请求法院判令原告名下的房屋（长春市朝阳区，使用面积53.48平方米）归原告所有，个人衣物归个人。
被告辩称，被告不同意离婚，原告理由不充足，原告什么都听不着，被告跟谁吵去，被告和原告根本就吵不起来，全是无中生有，被告就是不同意离婚。原、被告的感情特别好，原、被告之前20年过的很好，被告和原告过生日都是被告的家人给原、被告过的。原告的大儿子还对被告说原、被告是相濡以沫。最近被告见不到原告，被告非常想见原告，但不让被告见。老头非常勤快，被告做饭的时候经常帮被告，老头爱吃素馅饺子，一周包2次。原告耳朵背，被告想要跟她吵都吵不起来，原、被告感情非常好，老头是好人，他值得留恋。
经审理查明，原、被告于1991年11月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后无婚生子女。婚后初期双方感情尚可，但近二年来，因生活琐事产生矛盾。且原告于2014年12月一个人去亲友家居住至今。现原告以双方婚后感情不合为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。另原告通过房改于1989年8月16日取得了位于朝阳XX胡同，产权证号为长房权字第X**号的房屋所有权。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，夫妻感情是否破裂是认定婚姻关系应否存续的前提条件，且双方已有二十四年的婚姻关系，虽原告近期暂时没回到原、被告的家中，但不能仅以此来认定双方感情已经破裂，原告又不能提供其他证据证明双方感情已经破裂，另依双方陈述来看，双方也只是因些生活琐事偶发口角，故只要原告放弃离婚念头，双方和睦相处，多沟通多交流，婚姻关系是可以维持的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚请求，不准与被告胡某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐红梅
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执2161号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区福新东路193号。
被执行人：杨春平，男，1961年9月26日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人杨春平因借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第2271号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨春平应负担案件受理费4100元，本院于2017年6月20日依法立案执行。
在执行中，经查被执行人杨春平无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 鲍玢宇
执行员 佘姚超
二〇一七年九月十日
书记员 谢延文
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执654号
申请执行人：张顺勇，男，汉族，住绵竹市。
被执行人：四川蓝剑农化有限责任公司，住所地:什邡市。
法定代表人:龙天富,该公司总经理。
张顺勇与四川蓝剑农化有限责任公司仲裁执行一案，什邡市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月21日作出的什劳人仲裁字（2017）29号仲裁裁决书己经发生法律效力，权利人张顺勇于2017年4月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款等财产,申请执行人与被执行人在庭外达成书面和解执行协议。为此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结什劳人仲裁字（2017）29号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 颜红
二〇一七年九月五日
书记员 杨肖
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1003号
起诉人翟福菊，女，1964年2月14日出生，住黑龙江省虎林市。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其在地方通过信访途径反映与黑龙江省迎春林业局、光明农场土地承包补贴纠纷问题。由于问题未得到解决，信访人继续向上一级部门反映。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责。
起诉人认为国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查、督办，履行法律职责；二、判令国家信访局负责人承担法律责任；三、判令国家信访局承担诉讼费用。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对翟福菊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 安李超
审判员 王晓巍
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张彤彤
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初1003号起诉人翟福菊，女，1964年2月14日出生，住黑龙江省虎林市。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其在地方通过信访途径反映与黑龙江省迎春林业局、光明农场土地承包补贴纠纷问题。由于问题未得到解决，信访人继续向上一级部门反映。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责。起诉人认为国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查、督办，履行法律职责；二、判令国家信访局负责人承担法律责任；三、判令国家信访局承担诉讼费用。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对翟福菊的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  安李超审判员  王晓巍审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  张彤彤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7795号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告蔡林，男，汉族，1957年1月15日出生，住重庆市渝中区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告蔡林信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1627号
申请执行人：旺其格斯楞，男，蒙古族，教师。
被执行人：萨其日拉图，男，蒙古族，牧民。
旺其格斯楞与萨其日拉图民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）阿鲁民初字第683号民事判决书，判决：被执行人给付申请人案款41183.73元，案件受理费830元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行。本院于2016年5月10日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡日查
审判员 郭云鹏
审判员 武国臣
二〇一六年十一月十日
书记员 兴 安
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1619号
申请执行人曾中华，女，1975年1月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人高其庙，男，1989年5月23日出生，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6422号民事判决书，于2017年03月08日立案执行申请执行人曾中华与被执行人高其庙民间借贷纠纷一案。于2017年03月15日向被执行人高其庙发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人高其庙缴纳执行款1140000元及利息损失；二、负担案件受理费15213元，执行费13800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人高其庙的财产情况，发现被执行人高其庙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院也已经委托被执行人所在地法院查询被执行人财产，该院未作反馈。申请执行人也未向本院提供被执行人高其庙有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、委托调查函等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 池长该
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年九月一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1619号申请执行人曾中华，女，1975年1月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人高其庙，男，1989年5月23日出生，住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6422号民事判决书，于2017年03月08日立案执行申请执行人曾中华与被执行人高其庙民间借贷纠纷一案。于2017年03月15日向被执行人高其庙发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人高其庙缴纳执行款1140000元及利息损失；二、负担案件受理费15213元，执行费13800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人高其庙的财产情况，发现被执行人高其庙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院也已经委托被执行人所在地法院查询被执行人财产，该院未作反馈。申请执行人也未向本院提供被执行人高其庙有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、委托调查函等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  池长该人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年九月一日书 记 员  谢智慧
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第00213号
原告：中国农业银行股份有限公司长丰县支行，组织机构代码证71391317-6。
负责人：牛海珠，该支行行长。
委托代理人：张传贤，1964年2月7日生，汉族，该公司员工。
委托代理人：王笑，该公司员工。
被告：邵来先，男，1980年7月15日生，汉族。
被告：邵明先，男，1979年12月25日生，汉族，住址。
被告：邵显乐，男，1961年6月8日生，汉族，住址。
被告：邵显磊，男，1967年7月17日生，汉族，住址。
被告：邵显六，男，1972年12月24日生，汉族，住址。
原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行（以下简称“农行长丰支行”）诉被告邵来先、邵明先、邵显乐、邵显磊、邵显六金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告农行长丰支行代理人张传贤到庭参加了诉讼，被告邵来先、邵明先、邵显乐、邵显磊、邵显六经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行长丰支行诉称：邵来先向我行申请多户联保小额贷款30000元。我行于2010年4月13日与其签订借款合同，并向其发放了贷款30000元，贷款期限为1年，利率6.903%。贷款逾期后，被告仅于2011年6月3日偿还本金2674.94元、利息1880.73元、罚息444.33元。截止2013年3月28日，被告尚欠贷款本金27325.06元及利息5351.31元。为此诉请法院判令邵来先立即偿还贷款本息及罚息，联保担保人邵明先、邵显乐、邵显磊、邵显六承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，农行长丰支行向法庭提交了贷款申请表、联保协议书、借款合同、贷款发放凭证、还款明细等。
邵来先缺席庭审，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
邵明先缺席庭审，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
邵显乐缺席庭审，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
邵显磊缺席庭审，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
邵显六缺席庭审，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
本案经公开开庭审理，被告虽未到庭质证，经法庭核对原告提交的证据，无反证的情况下，本院予以确认。
经审理查明：2010年4月5日，邵来先、邵明先、邵显乐、邵显磊、邵显六等五户为从农行长丰支行申请自助可循环贷款自愿组成联保小组，每户贷款额度为3万元，贷款人额度有效期自2013年4月13日至2013年4月13日。2010年4月13日，邵来先与农行长丰支行签订了借款合同，约定借款3万元，借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%固定利率确定。在额度有效期内借款人可随借随还，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。联保小组成员均作为担保人签名，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证方式为连带责任保证。未按期还款自逾期之日起在借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，还款方式约定为“到期一次性归还借款本息”。2010年4月13日，农行长丰支行向邵来先账户为62×××16的惠民卡发放了贷款30000元，贷款到期日为2011年4月13日，约定年利率6.903%。贷款逾期后，被告于2011年6月3日还款5000元，原告自述还款明细为偿还本金2674.94元及利息、罚息。此后在整个贷款额度期限内因被告未及时还款，原告诉讼来院。
本院认为：邵来先向农行长丰支行申请多户联保小额贷款，为此双方签订了借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效，双方形成合法的借款合同关系，双方均应依约全面履行合同义务。在农行依约发放了贷款后，邵来先亦应依约按期偿还贷款本息。现贷款已逾期，邵来先于2011年6月3日已偿还本金2674.94，现贷款本金余额为27325.06元，原告自述利息、罚息亦结至同日。现原告向借款人邵来先主张偿还本金及利息、罚息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告邵明先、邵显乐、邵显磊、邵显六均为联保小组担保人，应依约承担连带担保责任，故原告单位主张邵明先、邵显乐、邵显磊、邵显六承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵来先于本判决生效后3日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行借款本金27325.06元及利息（自2011年6月4日起按年利率6.903%计息并加收30%罚息计算至判决确定的履行期限内实际清偿之日止）；
被告邵明先、邵显乐、邵显磊、邵显六对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由被告邵来先、邵明先、邵显乐、邵显磊、邵显六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 李方勇
审 判 员 周邦朝
人民陪审员 甄元丁
二〇一三年十二月三日
书 记 员 杨望良
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条、订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3729号
申请执行人交通银行股份有限公司丽水分行
被执行人丽水市山水房地产投资有限公司，组织机构代码73202481-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初02993号，依法向被执行人丽水市山水房地产投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人丽水市山水房地产投资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丽水市山水房地产投资有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丽水市山水房地产投资有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××19的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 蓝天辰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终119号
原公诉机关福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓雪琴，女，1974年5月16日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年9月26日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审，2015年10月28日经福鼎市人民法院决定被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人卓雪琴犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年1月26日作出（2015）鼎刑初字第389号刑事判决。原审被告人卓雪琴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2011年2月至2011年8月间，被告人卓雪琴为吸收公众资金，在福鼎市点头镇其住所采取通过优先无息吸收全体会员所缴纳的基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方法，召集林某某、张某某等212人次组织了8场民间标会。2011年8月间，因被告人卓雪琴资金链断裂，致其组织的民间标会相继解散，造成会员张某某、林某某无法收回会金，损失共计人民币86.318万元（币种下同）。具体是：1、2011年2月11日，被告人卓雪琴组织一场20人次的民间标会，每次缴纳基本会金1万元，会款总额20万元，会期至2011年12月11日。2011年8月11日，该标会解散后，造成会员林某某已缴纳的会金5631元无法收回。2、2011年2月20日，被告人卓雪琴组织一场20人次的民间标会，每次缴纳基本会金5000元，会款总额10万元，会期至2011年12月20日。2011年8月20日，该标会解散后，造成会员林某某已缴纳的会金6.6915万元无法收回。3、2011年2月29日，被告人卓雪琴组织一场40人次的民间标会，每次缴纳基本会金5000元，会款总额12万元，会期至2012年10月29日。2011年8月29日，该标会解散后，造成会员张某某已缴纳的会金20.1802万元无法收回。4、2011年3月23日，被告人卓雪琴组织一场20人次的民间标会，每次缴纳基本会金1.5万元，会款总额30万元，会期至2012年1月23日。2011年8月23日，该标会解散后，造成会员林某某已缴纳的会金12.039万元无法收回。5、2011年4月14日，被告人卓雪琴组织一场30人次的民间标会，每次缴纳基本会金8000元，会款总额24万元，会期至2012年7月14日。2011年8月29日，该标会解散后，造成会员张某某已缴纳的会金24.545万元无法收回。6、2011年4月16日，被告人卓雪琴组织一场30人次的民间标会，每次缴纳基本会金8000元，会款总额24万元，会期至2012年7月16日。2011年8月16日，该标会解散后，造成会员林某某已缴纳的会金2.7235万元无法收回。7、2011年5月10日，被告人卓雪琴组织一场30人次的民间标会，每次缴纳基本会金1万元，会款总额30万元，会期至2012年8月10日。2011年8月10日，该标会解散后，造成会员林某某已缴纳的会金9.217万元无法收回。8、2011年6月21日，被告人卓雪琴组织一场22人次的民间标会，每次缴纳基本会金1.5万元，会款总额33万元，会期至2012年5月21日。2011年8月21日，该标会解散后，造成会员张某某已缴纳的会金10.3587万元无法收回。
2011年2月至2011年5月间，被告人卓雪琴为吸收公众资金，还参加朱某某、程某某等人组织的民间标会，透标会款后，没有继续缴纳会金，造成会首朱某某、程某某损失共计38.5107万元。具体是：1、被告人卓雪琴参加会首朱某某组织的四场民间标会，造成会首朱某某损失共计18.3964万元。2、被告人卓雪琴参加会首程某某组织的三场民间标会，造成会首程某某损失共计11.2705万元。3、被告人卓雪琴参加会首郑某某组织的一场民间标会，造成会首郑某某损失共计3.3469万元。4、被告人卓雪琴参加会首黄某某组织的六场民间标会，造成会首黄某某损失共计5.4969万元。
另查明，被告人卓雪琴于2014年9月26日向福鼎市公安局投案。到案后，通过筹集现金等还款方式挽回损失共计4.1469万元，其中挽回黄某某损失8000元，挽回郑某某损失3.3469万元。
原判认定上述事实的依据有证人张某某、林某某、朱某某、程某某、黄某某、郑某某、周某某证言，书证会单、户籍证明、到案情况，被告人卓雪琴供述等证据证实。
原判认为，被告人卓雪琴未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众212人次组织民间标会或参加他人组织的多场民间标会，吸收他人资金，造成他人直接经济损失124.8287万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人卓雪琴有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人卓雪琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。二、继续追缴被告人卓雪琴非法吸收公众存款资金120.6818万元。
上诉人卓雪琴上诉称：其有自首情节，且所结欠剩余会款已由其丈夫出具借条，原判量刑偏重。
经审理查明，原判认定上诉人卓雪琴于2011年2月至2011年8月间组织民间“互助会”，非法吸收公众资金，造成林某某等人损失共计人民币86.318万元；于2011年2月至2011年5月间通过他人非法吸收公众资金，造成朱某某等人损失共计人民币38.5107万元；以及上诉人卓雪琴于2014年9月26日投案自首并返还黄某某8000元、返还郑某某3.3469万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人卓雪琴未经批准，非法吸收公众资金，造成他人直接经济损失124.8287万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人卓雪琴有自首情节，依法予以从轻处罚。对于上诉人卓雪琴提出原判量刑偏重的上诉意见。经查，原判根据上诉人卓雪琴的犯罪数额、情节，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元，量刑适当。故该上诉意见无理，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 谢瑞琴
代理审判员 颜重阳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林映芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新乡�卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初890号
原告金碧物业有限公司新乡分公司，住所地新乡市胜利路与文岩路交叉口恒大雅苑小区综合楼三楼，组织机构代码57498825-7
负责人贺勇，总经理
委托代理人范宇航，该公司职工
被告王菲，女，汉族，1991年9月5日生，住河南省延津县，
本院在审理原告金碧物业有限公司新乡分公司诉被告王菲借款合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司新乡分公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司新乡分公司撤回起诉。
案件受理费504元，由原告金碧物�有限公司新乡分公司承担。
审判员 延辉
二〇一六年六月十四日
书记员 张征
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0385号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人马某，男，1984年11月8日出生，汉族，无业。因本案于2014年3月7日被泰兴市公安局刑事拘留，3月20日被取保候审。
辩护人周兵，江苏有方律师事务所所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某及其辩护人周兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人马某于2013年3月6日下午至晚上，在泰兴市锦隆宾馆308房间内，先后容留夏苏龙、谢某、唐某、徐丹（均另案处理）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人马某如实供述了上述全部犯罪事实。
在本院审理期间，被告人马某主动缴纳财产刑保证金人民币3000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、唐某等的证言笔录，公安机关依法调取的泰兴市锦隆宾馆监控录像、旅客住宿信息登记，出具的现场检测报告书、行政处罚决定书、案发经过和归案情况说明，制作的现场勘验检查工作记录及拍摄的相关照片、录像资料，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人马某犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马某自愿认罪，且主动缴纳财产刑保证金，均可以对其酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人马某有法定及酌定从轻处罚的情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一四年九月二十八日
书记员 王晖平