广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第228号
原告卢永学。
被告黎剑。
被告韦秀红。
被告覃顶平。
原告卢永学与被告黎剑、韦秀红、覃顶平民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日受理，依法由代理审判员覃高群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢永学、被告韦秀红、覃顶平到庭参加诉讼，被告黎剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢永学诉称，被告黎剑、韦秀红夫妻因经营木材加工及养猪、养鸡资金周转紧张，于2012年5月14日叫被告覃顶平为其担保到我家向我借款人民币40000元，借款期限七个月，借款年利率26.24%，被告黎剑借到上述款项后，仅于2012年6月14日支付给我借款利息874.63元。至2013年3月26日，被告尚欠借款本金40000元和利息8221.54元，本息共计48221.54元，经原告多次催收，被告均未主动偿还，请求人民法院依法判决被告黎剑、韦秀红偿还原告借款本息共计48221.54元，被告覃顶平承担连带偿还责任。
原告卢永学对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告的居民身份证复印件，以证明原告的身份；
二、被告黎剑的居民身份证复印件，以证明被告黎剑的身份；
三、被告覃顶平的居民身份证复印件，以证明被告覃顶平的身份；
四、《借款申请表》一份，以证明被告黎剑、韦秀红向原告提出要求借款的事实；
五、《借款合同》一份，以证明借贷双方对借款金额、用途、期限、利率还款方式等已作出明确约定的事实；
六、《借款借条》一份，以证明被告黎剑借到原告40000元的事实；
七、《借款支付凭证》一份，以证明被告黎剑收到借款40000元及被告覃顶平见证的事实；
八、《保证担保借款承诺书》一份，以证明被告覃顶平自愿作为保证人与借款人对债务承担连带责任的事实；
九、《收贷收息凭证》一份，以证明原告收到被告黎剑支付一个月借款利息的事实；
十、《债务追偿催促书》一份，以证明原告向被告黎剑催收债务以及被告没有主动偿还尚欠借款本金和利息的事实。
被告黎剑提交答辩状辩称，一、原告称，我因开办养猪场资金困难才向其借款40000元，不符合客观事实。因我赌博尚欠的赌债较多，为了及时偿还债务，于2012年5月14日，我找到原告和覃顶平后要求原告给我借款40000元作赌资去赌场挽回损失（平常也向他借款），原告表示同意借给。双方约定利息要按出借赌资常规的月利息5%计算，但首先从借款本金中扣除两个月的利息4000元。由此当天我只实收借款本金36000元。借条是由原告执笔写的，原告都是放高利借款，不管怎样写，主要借给钱，借款内容由其任意选择，我借得款后在借条上签名，双方当时最明确的就是该借款是用作赌资，并且我于当天全赌输光，而非用于与他人合伙开办的养猪场。二、本案不应将我的妻子韦秀红列为共同被告，原告也知道，我离家外出赌博已有十多年了，对家庭日常生活及其他事务从不过问和支持。本债务是我用于赌博非法活动的个人债务，不属于家庭共同债务，与我妻子韦秀红无关。三、本债务属于赌资，且属于高利贷，依法应否支持，由法院依法判决。我由于负债累累，不得不外出打工挣钱，为尽早偿还债务，由于路途较远加之工作不便，无法到庭参加诉讼。我通过电话委托我的妹妹代写答辩状，使得法院能全面了解本案的事实真相，依法作出公正判决。
被告黎剑没有为其辩解提供证据。
被告韦秀红辩称，一、我不适合本案被告的主体，依法应驳回原告对我的起诉。1、本案被告黎剑与我系夫妻关系，原告借给被告黎剑巨额借款时，应当了解该借款是否用于家庭生活开支，或者属于黎剑个人借款。原告和被告黎剑未经我的同意，应视为被告黎剑个人借款。另外，原告和被告黎剑、覃顶平订立借款合同时，我未在合同书上签名，我不属于该合同的当事人，依法不得追加我为本案的被告。至于该债务是否属于夫妻共同债务，当属另一法律关系，本案原告直接向我主张权利，没有法律依据，依法不应予支持。2、原告明知被告黎剑借款用于养猪场的投资，该养猪场系被告黎剑与他人合伙开办的，属养猪场的债务，原告应当向该养猪场的合伙人主张权利，与我无关。二、原告诉求的债务属于非法债务，依法不应予支持。众所周知，被告黎剑离家出走多年，从来不给家里一分钱，是大化远近闻名的赌棍，负债累累，原告明知其借款给被告黎剑进行赌博活动的行为违法，为谋取高价利润而置之不顾，该债务属于非法债务。因此，原告没有充分的证据足以证明该债务用于养猪场或者家庭生活开支，依法其诉求不应予支持。综上我认为，本案债务属于被告黎剑个人债务，且属于非法债务，依法应驳回原告对我的起诉，请法院依法公正判决。
被告韦秀红没有为其辩解提供证据。
被告覃顶平辩称，被告黎剑叫我作为保证人向原告借款40000元是事实，我对原告的诉讼请求没有异议。
被告覃顶平没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黎剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。
经过开庭质证，被告韦秀红、覃顶平对原告卢永学提供证据均无异议。本院对上述原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告黎剑与被告韦秀红系夫妻关系。2012年5月14日，被告黎剑向原告卢永学借款40000元，并在原告卢永学填写好的《借款申请表》、《借款合同》、《借款借条》、《借款支付凭证》上签名、按手印，双方约定借款用途为木材加工、养猪、养鸡，借款期限七个月，即自2012年5月14日起至2012年12月14日止，借款利率为年利率26.24%，还款方式为按月付息到期还本。被告覃顶平自愿作为连带责任保证人在原告卢永学填写好的《保证担保借款承诺书》上签名、按手印，并在《借款支付凭证》上“担保人见证签名”处签名、按手印。2012年6月14日被告黎剑支付给原告卢永学一个月的利息874.63元，之后没有再支付利息，借款到期后也没有偿还本金。
本院认为，被告黎剑与原告卢永学的借贷关系，有被告黎剑亲笔签名并按手印的《借款申请表》、《借款合同》、《借款借条》、《借款支付凭证》为据，权利义务关系明确，本院予以确认。被告黎剑于2012年5月14日向原告卢永学借款40000元，该借款发生在被告黎剑与被告韦秀红婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但两种情形除外，一种是债权人与债务人明确约定为个人债务，另一种是属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案不存在以上两种情形，因此，被告黎剑向原告卢永学借款应认定为被告黎剑、韦秀红的夫妻共同债务，由被告黎剑、韦秀红共同偿还。被告黎剑与原告卢永学在《借款合同》中约定借款利率为年利率26.24%，没有超过银行同类贷款利率的四倍，原告请求被告黎剑、韦秀红支付2012年6月15日至2013年3月26日的利息8221.54元，没有超过双方约定的借款利率，本院予以支持。被告覃顶平作为连带责任保证人，应当按照约定承担借款本金及利息的连带偿还责任。被告覃顶平承担保证责任后，有权向被告黎剑、韦秀红追偿。对被告黎剑关于借款时双方明确该借款是用作赌资，并约定按月息5%支付利息，借款时已从本金中扣除两个月的利息，实际只收到借款本金36000元的辩解理由，因其没有提供证据加以证实，本院不予采纳。对被告黎剑关于该借款不是其与被告韦秀红的夫妻共同债务的辩解理由，因其没有提供证据证实该借款是其个人债务，本院不予采纳。对于被告韦秀红关于被告黎剑借款未经其同意，该借款是被告黎剑与他人开办的养猪场的债务，其不是本案适格被告的辩解理由，因其没有提供证据加以证实，本院不予采纳。对被告韦秀红关于该借款是非法债务的辩解理由，因其没有提供证据证实，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黎剑、韦秀红于本判决生效之日起10日内偿还原告卢永学借款本金40000元及利息8221.54元，共计48221.54元；
二、被告覃顶平对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告覃顶平承担偿还责任后，有权向被告黎剑、韦秀红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1006元，减半收取503元，由被告黎剑、韦秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额计算），上诉于河池市中级人民法院。款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户。开户行：农行河池分行花园支行。账号：507901040011485。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃高群
二〇一三年四月三日
书 记 员 蓝显法