上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1538号
原告：黄碧玉，女，1984年1月1日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。
被告：上海松江海博汽车服务有限公司，住所地上海国际中小企业城(松江区车新公路XXX号XXX幢底层)。
法定代表人：刘智伟，董事长。
委托诉讼代理人：施正荣，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告黄碧玉与被告上海松江海博汽车服务有限公司(以下简称松江海博公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序。同日，本院公开开庭进行了审理。原告黄碧玉及其委托诉讼代理人邓有国、被告松江海博公司的委托诉讼代理人施正荣、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄碧玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费29,890.89元、住院伙食补助费40元、交通费1,000元、护理费4,800元、误工费61,200元、营养费4,800元、残疾赔偿金127,108元、精神损害抚慰金6,000元、物损费1,800元、鉴定费7,800元、律师费8,000元；2、被告人保上海市分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，不足部分由被告松江海博公司赔偿。事实和理由：2015年9月22日17时50分，原告骑行电动自行车在松江区光星路银泽路路口，被案外人张某某驾驶号牌沪CVXX**小型轿车撞倒，导致原告人伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，案外人张某某承担本起事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告构成XXX伤残。事故车辆在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险。
被告松江海博公司辩称：对事故经过及责任认定均无异议。事发时驾驶员张某某系公司员工，属于职务行为，公司愿意承担赔偿责任。
被告人保上海市分公司辩称：对事故经过及责任认定均无异议。确认车辆投保交强险和商业三者险500,000元含不计免赔事实，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔付原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。原告受伤当日即被送往上海市第一人民医院急诊治疗，2015年10月12日于上海市第六人民医院入院治疗，诊断为：左锁骨远端骨折伴脱位，并于同年10月14日出院。嗣后又多次至上述医院、上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院、松江区中心医院、上海市松江区中山街道社区卫生服务中心、复旦大学附属华山医院门诊治疗。
2016年4月19日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心分别对原告的XXX伤残、民事行为能力、XXX伤残等级及营养、护理、休息期限进行评定。同年5月3日，该司法鉴定中心出具复医[2016]精鉴字第190号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄碧玉因交通事故受伤，造成蛛网膜下腔出血等损伤，目前遗留神经功能障碍(脑外伤后综合征)，日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残。被鉴定人黄碧玉在本案中评定为有民事行为能力。同年5月17日，该司法鉴定中心出具复医[2016]残鉴字第955号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄碧玉因交通事故受伤致锁骨骨折、蛛网膜下腔出血，目前遗留左上肢活动功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息30天，营养30天，护理30天。原告为上述鉴定支出鉴定费7,800元。
原告于2014年7月1日起至事发时于曼盛包装(上海)有限公司担任人事专员工作，事发前一年平均每月工资6,803.05元，事发后原告与其用人单位签署生活补助协议，明确该单位于原告休息期150天内每月发放生活补助，在原告取得赔偿后返还单位。
事故发生时，沪CVXX**小型轿车在被告人保上海市分公司处投保了交强险和限额为500,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。
审理中，原告与被告人保上海市分公司就下列费用达成一致：住院伙食补助费40元、营养费3,600元(含二期期限)、护理费4,800元(含二期期限)、残疾赔偿金127,108.80元、精神损害抚慰金6,000元、残疾辅助器具费85元、交通费500元、物损费1,300元、鉴定费7,800元。医疗费金额双方确定为29,720.55元，但被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分。原告与被告松江海博公司确定律师费4,000元。
以上事实，有交通事故认定书、门急诊病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆信息、驾驶员信息、银行卡明细、生活补助协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告松江海博公司处驾驶员张某某承担本起事故全部责任，故本院确定由其公司对原告的损失承担赔偿责任。因事发前，事故车辆已在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告松江海博公司赔偿。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于住院伙食补助费40元、营养费3,600元、护理费4,800元、残疾赔偿金127,108.80元、精神损害抚慰金6,000元、残疾辅助器具费85元、交通费500元、物损费1,300元、鉴定费7,800元、律师费4,000元，原告与被告人保上海市分公司、松江海博公司达成一致，系双方真实意思表示，本院予以确认。
对于医疗费，双方确定金额为29,720.55元，本院予以确认。被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定意见确定的原告的休息期150日，故本院结合原告事发前的平均工资及事发后的实际收入，确认原告的误工费为34,015.25元。内固定拆除术的误工损失待实际发生再主张。
以上各项费用中，由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔付医疗费10,000元、残疾赔偿金104,000元、精神损害抚慰金6,000元、物损费1,300元，合计121,300元；剩余医疗费19,720.55元、住院伙食补助费40元、营养费3,600元、护理费4,800元、剩余残疾赔偿金23,108.80元、残疾辅助器具费85元、误工费34,015.25元、交通费500元、鉴定费7,800元，合计93,669.60元，由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付。对于律师费4,000元，由被告松江海博公司赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告黄碧玉121,300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告黄碧玉93,669.60元；
三、被告上海松江海博汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄碧玉4,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,585元，减半收取2,292.50元，由被告上海松江海博汽车服务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年一月二十三日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。