wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2014）深福法行初字第872号原告宇尔安。委托代理人雷涛，广东王芬律师事务所律师。委托代理人匡慧，广东王芬律师事务所律师。被告深圳市住房和建设局。法定代表人李廷忠，该局局长。第三人深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司。法定代表人吴少杰，该司董事长。第三人深圳市汉京集团有限公司。法定代表人吴少杰，该司董事长。上列原告宇尔安诉被告深圳市住房和建设局行政不作为一案，本院于2014年6月25日受理后，于2014年7月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：准予原告宇尔安撤回起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 吕  珍  兰二〇一四年七月二十五日书 记 员 陈东方（代）
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1723号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人尼洛某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2383号起诉书指控被告人尼洛某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人尼洛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年7月29日凌晨，被告人尼洛某伙同“胖子”（另案处理）至慈溪市周巷镇海莫社区海莫路许某经营的霞欣烟酒店，拉开烟酒店的闸门，窃得人民币190余元及利群、玉溪、雄狮、云烟、南京、黄果树、黄山等18种类香烟整条合计30条，玉溪、云烟、泰山等8种类香烟零散合计50余包，上述香烟共计价值人民币4205元。案发后，部分涉案物品已被追回并发还被害人。
被告人尼洛某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人尼洛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、证人尼洛均力的证言、价格鉴定报告书、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、清点笔录、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过及被告人尼洛某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人尼洛某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人尼洛某伙同他人以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尼洛某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尼洛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00133号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人张某，男，2014年2月25日因涉嫌诈骗罪被霍邱县公安局批准刑事拘留（在逃），同年3月11日到霍邱县公安局投案，同日被该局取保候审。2014年4月18日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年5月7日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某于2004年元月1日与霍邱县临淮岗乡甘花园村民委员会签订土地承包合同，承包位于甘花园村地段的四清河两边大埂，承包期限从2004年元月1日到2014年元月1日。2005年，张某将该河埂转包给甘花园村村民陈某、李某。2008年，临淮岗乡政府开展“四荒地”核实，测出该坝埂面积为111.8亩，同年8月5日，张某与甘花园村民委员会重新签订了一份承包合同。自2009年，国家实行粮食补贴政策，张某谎称在该地段种植了粮食，从2009年至2012年期间张某以甘花园村民张某义名义申报了粮食补贴，共骗取国家粮食补贴计57122.84元。案发后，张某将骗取的粮补款上缴霍邱县纪律检査委员会。
另查明：2014年3月15日，被告人张某到霍邱县公安局投案，被该局取保候审。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，有霍邱县临淮岗乡农经站证明，证明张某各年度申报情况，甘花园村对四清河埂面积测量的实际地亩，证人李某、贾某、徐某、张某、李某甲、贾某甲、甘某证言等相关证据证实，足以认定。
以上证据，经庭审举证质证，具有合法性，关联性，客观、真实性，其证明效力予以确认。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采用隐瞒事实真象方法，骗取公私财物，且数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人犯罪后能主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，案发后退交全部赃款，庭审时亦能自愿认罪，无违法犯罪前科，系初犯，酌情可予以从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，笫六十七条笫一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民 陪 审员 申玉华
二〇一四年五月十六日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第576号
申请执行人陈良清，男，1972年8月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人张文杰，男，1974年4月11日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人陈良清与被执行人张文杰民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第289号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行未按通知要求自动履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对被执行人相关财产进行了查控。现申请执行人以双方自行协商解决为由向本院申请撤销案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第289号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一五年十一月二十日
书记员 曾 芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1285号
申请执行人王真花。
被执行人淄博世利陶瓷有限公司。
本院在执行王真花诉淄博世利陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有8000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1285号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第329号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行，住所地：阳江市阳东区。
负责人：庄志访，该支行行长。
委托代理人：李浩，该公司职员。
被告：林结连，女，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××2446。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行诉被告林结连信用卡纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行的委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告林结连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行诉称：2013年11月24日，被告向原告申领信用卡，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定。随后，原告向被告发放了信用卡（卡号62×××61）一张。被告持卡消费、取现后，未能按时还款。截至2015年7月24日止，被告尚欠原告信用卡本金8274.12元、利息704.26元、费用1245.78元。原告因自行追收欠款无果，现向法院起诉要求：一、判令被告偿还原告信用卡本金8274.12元及利息、费用［计至2015年7月24日止的利息为704.26元、费用1245.78元，从2015年7月25日起至还清本息时止的利息和费用，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算］；二、本案诉讼费由被告负担。
被告林结连缺席，无答辩及举证。
经审理查明：2013年11月24日，被告向原告提交一份办理信用卡申请表，被告在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定。上述《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的发卡行即原告为甲方，信用卡申领人即被告为乙方，该合约约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入帐日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。如乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单日指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。上述《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中附有《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，其中透支取现费（境内）按交易金额的0.5%收取费用，普卡最低2元，金卡最低10元，跨行加收2元手续费；透支取现费（境外）按交易金额的1%收取费用，普卡最低15元，金卡最低20元；透支利率按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低10元等内容。随后，原告向被告发放信用卡（卡号为62×××61）一张，信用额度为10000元。此后，被告陆续使用该卡透支。截至2015年7月24日止，被告尚欠原告信用卡本金8274.12元、利息704.26元、费用1245.78元。由于被告未能清偿上述所欠透支款项，原告遂于2015年8月21日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、信用卡账户信息明细、信用卡交易流水记录，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行具有经营信用卡业务资格。被告向原告申请领用信用卡，双方签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。原告按约定向被告发放信用卡（卡号为62×××61）一张，被告使用上述信用卡透支后，却未依约偿还透支款项，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金8274.12元及利息、费用［计至2015年7月24日止的利息为704.26元、费用1245.78元，从2015年7月25日起的利息和费用，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算］，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林结连应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金8274.12元及利息、费用［计至2015年7月24日止的利息为704.26元、费用1245.78元，从2015年7月25日起至本判决确定的还款之日止的利息和费用，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算］给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（该款原告已垫付），由被告林结连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 蔡 耐
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 关舒月
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第57号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，理事长。
委托代理人张俊峰、史磊，该单位员工。
被告张翠，女，汉族，1953年9月24日出生。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告张翠借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张俊峰到庭参加诉讼，被告张翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2006年12月27日，被告张翠以购牛奶为由，与原告下属分支机构金山农村信用合作社签订小额担保贷款合同，借款期间2006年12月27日至2008年12月27日，借款本金90000元，月息9.3‰，合同生效后，原告依约向被告张翠发放90000元贷款，贷款到期后被告张翠未按照合同约定偿还借款本金及合同约定利息。为维护原告的合法权益，原告特起诉至贵院，请求法院依法判令：1、判令被告张翠支付给原告本金90000元及合同约定利息96840元（自2008年5月31日计算至2014年9月30日，2014年10月1日起按日万分之4.65计算至还款完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告张翠未到庭，未提供书面答辩状。
原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：1、合同一份，用以证明借贷关系存在，该笔借款被告清息至2008年5月30日，之后被告一直未清息未归还本金；2、借款借据，用以证明原告已将贷款按照合同约定将贷款打给被告；以上两份证据证明被告应当向原告支付本金及合同约定的利息，利息应从2008年5月31日至2008年12月27日按月息千分之9.3，从2008年12月27日起至贷款还清之日按合同约定日万分之4.65计收利息。
被告未到庭未进行质证。
审理查明：2006年12月27日，被告张翠以购奶牛为由，与原告下属分支机构金山农村信用合作社签订小额担保借款合同，借款期间2006年12月27日至2008年12月27日，借款本金90000元，月息9.3‰，合同生效后，原告依约向被告张翠发放90000元借款，被告张翠在收到借款后，按时将利息清至2008年5月30日，之后未再支付借款期间利息及逾期利息与借款本金90000元。
另查明：原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社，原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社享有和承担。
本院认为：原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社后，原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社享有和承担，故本案原告漯河市召陵区农村信用合作联社具备本案诉讼主体资格，有权向借款人张翠主张相应权利。原被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告张翠在与原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社签订小额借款担保合同后，应当在原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社履行完合同义务后，按照合同约定履行其作为借款人的相应的还款义务。被告张翠借款后将借款利息归还至2008年5月30日，按照合同约定，被告张翠应当承担继续归还借款下余本金90000元并支付2008年5月31日起至2008年12月27日期间的利息，利率按照月息9.3‰计算。关于逾期利息，按照双方约定，应从2008年12月29日起至还清欠款之日，利率按日万分之4.65计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告张翠于判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社归还借款本金90000元及自2008年5月31日起至2008年12月27日至期间的借款利息；
二、被告张翠于判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社归还借款的逾期利息，利息从2008年12与29日起至还清借款之日止，利率按照日万分之4.65计算；
如未按照上述期间履行判决确定义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由被告张翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判长 韩春莹
审判员 于胜华
审判员 兰 晶
二〇一五年六月十七日
书记员 王二真
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第422号
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县红叶南路1号。
负责人ＸＸ，该行行长。
被执行人饶米茶，个体户。
被执行人徐州银祥投资担保有限公司，住所地睢宁县沪钢钢材城内。
法定代表人周国凯，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司睢宁支行与饶米茶、徐州银祥投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）睢商初字第750号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行的情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢商初字第750号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘莲珠
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申364号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：郑月亮。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹慷萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：炎陵和一置业有限公司，××陵县霞阳镇坎坪村。
法定代表人：尹德和，该公司董事长。
再审申请人郑月亮、尹慷萍因与被申请人炎陵和一置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2015）株中民四终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑月亮、尹慷萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令株洲市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 郑一兵
代理审判员 米 佳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 唐逸夫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初83号
原告刘玉芹，女，1970年1月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区征仪花园小区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
原告刘玉芹诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为原告办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，行政相对人起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉芹的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
代理审判员 庄 静
代理审判员 公丕潜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初83号原告刘玉芹，女，1970年1月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区征仪花园小区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。原告刘玉芹诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为原告办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，行政相对人起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘玉芹的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 战 爽代理审判员 庄 静代理审判员 公丕潜二〇一六年五月十九日书 记 员 杨晓宇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第20924号
原告王春峰，男，1962年11月5日出生。
委托代理人刘研，北京市冠衡律师事务所律师。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人李坚，男，该公司人力部副经理，联系地址同该公司。
原告王春峰与被告北京新月联合汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由代理审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王春峰及其委托代理人刘研，被告北京新月联合汽车有限公司的委托代理人李坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春峰诉称，原告于1997年1月1日入职被告公司，从事出租司机工作。2014年5月9日提出辞职。工作期间被告仅在2008年7月之后为原告缴纳了社会保险。1997年至2008年6月期间未缴纳社会保险。现原告诉至法院，请求确认原、被告在1997年1月至2014年5月9日期间存在劳动关系；诉讼费由被告承担。
被告北京新月联合汽车有限公司辩称，认可原、被告在2008年4月29日至2014年5月9日期间存在劳动关系。在职期间，双方签订了期限自2008年4月29日至2012年8月30日的劳动合同，该劳动合同于2012年8月8日解除。次日，双方再次签订了期限自2012年8月9日至2018年8月30日的劳动合同。2014年5月9日原告以书面形式提出离职，被告同意，故双方于2014年5月9日解除了该份劳动合同。2008年7月至2014年5月期间的社会保险被告已为原告交纳。被告经查询1997年7月1日至2008年2月28日期间原、被告没有签订劳动合同，也没有原告在此期间在被告处工作的记录。认可原、被告在2008年4月29日至2014年5月9日期间存在劳动关系，不认可双方在1997年1月至2008年4月28日期间存在劳动关系。
经审理查明：2008年4月29日，原、被告签订了期限自2008年4月29日至2012年8月30日的劳动合同。2012年8月8日，原告因个人原因申请解除劳动合同及运营合同，双方签署劳动合同变更书，载明原告申请解除合同，被告同意。2012年8月9日，原、被告签订了期限自2012年8月9日至2018年8月30日的劳动合同，2014年5月9日，原告因个人原因申请解除劳动合同及运营合同，双方签署劳动合同变更书，载明原告申请解除合同，被告同意。被告公司提交的招工表显示原告填写此表的日期为2008年4月10日。
原告申请本院向北京市交通职工交流中心调取原告自1997年至2014年期间准驾证存档情况，该中心出具证明载：“王春峰，准驾证号：080735，要求查询存档一事，经我中心查询，王春峰已于2008年4月14日在我中心办理了职业介绍手续，由于我中心存档系统的存档记录在驾驶员办理职业介绍手续后自动消除，故不保留历史存档记录。”
原告曾以被告为被申请人申请劳动仲裁，要求确认1997年1月至2014年5月9日期间存在劳动关系，北京市西城区劳动争议仲裁委员会于2014年8月11日做出京西劳仲字（2014）第1824号裁决书，裁决确认原、被告在2008年4月29日至2014年5月9日期间存在劳动关系。
上述事实，有劳动合同书，申请，北京市交通职工交流中心证明，北京新月联合汽车有限公司招工表，京西劳仲字（2014）第1824号裁决书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，双方均确认劳动合同解除时间为2014年5月9日。关于入职时间，原告未能就其主张的1997年1月入职被告公司举证证明，结合双方劳动合同签订时间、北京市交通职工交流中心证明以及被告公司招工表记载的日期应认定原、被告在2008年4月10日至2014年5月9日期间存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告王春峰与被告北京新月联合汽车有限公司在二○○八年四月十日至二○一四年五月九日期间存在劳动关系。
二、驳回原告王春峰的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由原告王春峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 李曦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李伟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1714号
原告：李伯向，男，1959年2月10日生，汉族，居民。
委托代理人：杨春生�苍山荀邑法律服务所法律工作者。
被告：山东兰陵经济开发区铁角山村村民委员会。
法定代表人：李兴玉，负责人。
原告李伯向诉被告山东兰陵经济开发区铁角山村村民委员会不当得利纠纷一案，于2014年6月25日诉来本院，本院受理后，依法由审判员崔荣涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨春生、被告山东兰陵经济开发区铁角山村村民委员会的法定代表人李兴玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伯向诉称，1998年8月6日，原、被告签订《树木看护合同》，承包期限12年，自1998年8月6日始至2010年8月6日止，合同约定：树木成材采伐时，按3：7比例分配，甲方得7成，乙方得3成，合同到期后，时任村委负责人曹俊荣未经原告知道和同意，擅自于2010年12月29日将归原、被告共同所有的树木出卖，后买树方于2014年4月将该树木采伐，所卖树款�部由被告交于兰陵县经济开发区经管站代管，原告要求返还其侵占的树款，被告至今不予返还，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此原告提起诉讼，请求依法判令被告支付侵占原告树木款10319.9元。
被告山东兰陵经济开发区铁角山村村民委员会辩称，合同签订属实，上一届两委干部采伐树木时与原告进行结算，达成的结算结果属实，被告都知道，被告这届村委，没见这批树木款，也没有钱还。
经审理查明，1998年8月6日，原、被告签订《树木看护合同》，承包期限12年，自1998年8月6日始至2010年8月6日止，合同约定：树木成材采伐时，按3：7比例分配，甲方得7成，乙方得3成，合同到期后，时任村委负责人曹俊荣未经原告知道，于2010年12月29日将涉案树木出卖，后买树方于2014年4月将该树木采伐，其中原告看管的树木采伐85.9995方，每方的价格为400元。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。
本院认为，原、被告签订《树木看护合同》，合同对双方的权利与义务约定明确，现被告违反合同约定，未将属于原告应得款项支付给原告，事实清楚，双方均无异议，故被告应当将该款返还原告。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东兰陵经济开发区铁角山村村民委员会支付给原告李伯向应得树木款10319.9元，于本判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行兰陵路支行账户，并注明案号和当事人）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告山东兰陵经济开发区铁角山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一四年八月七日
书记员 刘泽进
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第208号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人黎某。2006年3月因犯盗窃罪被天津市红桥区人民法
院判处有期徒刑六年，并处罚金9000元，2009年11月20日刑满释
放。因本案于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕
。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）233号起诉书
指控被告人黎某犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开
开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文
婧出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月至11月期间，被告人黎某伙同
田某、罗某甲、邹某（均已判刑）窜至衢州市衢江区春江花园小
区入户盗窃，被告人黎某参与盗窃6次，盗得财物价值共计4120
6元。具体犯罪事实如下：
1、2010年10月4日晚，被告人黎某伙同田某、罗某甲、邹
某，由罗某甲驾车从瑞安市窜至衢州市衢江区浮石街道春江花园
小区附近的迎宾大道路段，罗某甲留在车上接应，其余三人采用
翻墙�方式进入春江花园小区并侵入16幢3单元302室，从黄某家
盗得现金约800元。
2、同夜，被告人黎某伙同田某、邹某侵入春江花园小区38
幢503室，从吴某家盗得现金约400元。
3、同夜，被告人黎某伙同田某、邹某侵入春江花园小区14幢1单元201室，从何某家盗得手机两部（诺基亚7100s型手机一部
，价值480元；联想e520型手机一部，价值375元）、佳能zxus105
型数码相机一只（价值1663元）及现金约1000元。
4、同夜，被告人黎某伙同田某、邹某侵入春江花园小区13
幢1单元301室，从姜某甲家盗得相机两只（佳能550d型相机一只
，价值7500元；索尼w80p型相机一只，价值910元）、手机两部（
苹果四代手机一部，价值4998元；夏普0902型手机一部，价值306
0元）、西铁城at1150-
57e手表一只（价值1680元）、惠普cq40型笔记本电脑一台（价值
3120元）、软壳中华香烟一条（价值650元）及现金约9000元。
事后，被告人黎某与田某、罗某甲、邹某将赃物予以销赃
，每人分得赃款4000余元。
5、2010年11月下旬的一天晚上，被告人黎某伙同田某、罗
某甲，由罗某甲驾车从瑞安市窜至衢州市衢江区浮石街道春江花
园小区附近的迎宾大道路段，罗某甲留在车上接应，其余二人采
用翻墙的方式进入春江花园小区并侵入38幢101室，从刘某家盗得
价值3570元的戴尔1536型笔记本电脑一台。
6、同夜，被告人黎某伙同田某侵入春江花园小区37幢402
室，从朱某家盗得现金约2000元。
2013年7月4日，被告人黎某主动向公安机关投案并如实供
述自己的罪行。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证接受刑事案件登记表、抓获经过、刑满释放证明书、刑事判
决书、户籍证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单等，证
人田某、罗某甲、邹某、邱某、罗某乙的证言，被害人姜某甲、沈某、姜某乙、吴某、黄某、金某、何某、刘某、朱某的陈述，
被告人黎某的供述与辩解，关于被盗电脑等财物的价格鉴定结
论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，采用秘密手段
，结伙入户窃取他人财物，数额为41206元，情节严重，其行为已
构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人黎润
军刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪
，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎某犯罪以后自动投案
，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中
华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六
十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如
下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判
决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑
期一日，即自2013年7月4日起至2016年7月3日止），并处罚金400
00元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、本案尚未追回的被盗财物责令被告人黎某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。�面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
代理审判员 翁成明
代理审判员 郑利军
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃
、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘
役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节
的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或
者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，
并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑
罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十
八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或
者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律
上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第208号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人黎润军。2006年3月因犯盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金9000元，2009年11月20日刑满释放。因本案于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人黎润军犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人黎润军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月至11月期间，被告人黎润军伙同田某、罗某甲、邹某（均已判刑）窜至衢州市衢江区春江花园小区入户盗窃，被告人黎润军参与盗窃6次，盗得财物价值共计41206元。具体犯罪事实如下：
1、2010年10月4日晚，被告人黎润军伙同田某、罗某甲、邹某，由罗某甲驾车从瑞安市窜至衢州市衢江区浮石街道春江花园小区附近的迎宾大道路段，罗某甲留在车上接应，其余三人采用翻墙的方式进入春江花园小区并侵入16幢3单元302室，从黄某家盗得现金约800元。
2、同夜，被告人黎润军伙同田某、邹某侵入春江花园小区38幢503室，从吴某家盗得现金约400元。
3、同夜，被告人黎润军伙同田某、邹某侵入春江花园小区14幢1单元201室，从何某家盗得手机两部（诺基亚7100S型手机一部，价值480元；联想E520型手机一部，价值375元）、佳能ZXUS105型数码相机一只（价值1663元）及现金约1000元。
4、同夜，被告人黎润军伙同田某、邹某侵入春江花园小区13幢1单元301室，从姜某甲家盗得相机两只（佳能550D型相机一只，价值7500元；索尼W80P型相机一只，价值910元）、手机两部（苹果四代手机一部，价值4998元；夏普0902型手机一部，价值3060元）、西铁城AT1150-57E手表一只（价值1680元）、惠普CQ40型笔记本电脑一台（价值3120元）、软壳中华香烟一条（价值650元）及现金约9000元。
事后，被告人黎润军与田某、罗某甲、邹某将赃物予以销赃，每人分得赃款4000余元。
5、2010年11月下旬的一天晚上，被告人黎润军伙同田某、罗某甲，由罗某甲驾车从瑞安市窜至衢州市衢江区浮石街道春江花园小区附近的迎宾大道路段，罗某甲留在车上接应，其余二人采用翻墙的方式进入春江花园小区并侵入38幢101室，从刘某家盗得价值3570元的戴尔1536型笔记本电脑一台。
6、同夜，被告人黎润军伙同田某侵入春江花园小区37幢402室，从朱某家盗得现金约2000元。
2013年7月4日，被告人黎润军主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黎润军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、刑满释放证明书、刑事判决书、户籍证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单等，证人田某、罗某甲、邹某、邱某、罗某乙的证言，被害人姜某甲、沈某、姜某乙、吴某、黄某、金某、何某、刘某、朱某的陈述，被告人黎润军的供述与辩解，关于被盗电脑等财物的价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎润军以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙入户窃取他人财物，数额为41206元，情节严重，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人黎润军刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎润军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎润军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2016年7月3日止），并处罚金40000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、本案尚未追回的被盗财物责令被告人黎润军予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
代理审判员 翁成明
代理审判员 郑利军
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0186号
原告黄如飞，男，1972年7月10日生，汉族，个体户。
委托代理人朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告张荣玉，男，1968年3月26日生，汉族，个体户。
原告黄如飞诉被告张荣玉民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄如飞及其委托代理人朱兴雷到庭参加诉讼；被告张荣玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄如飞诉称，2012年3月5日，被告向原告借款2万元，月息1.5%。后原告多次催要借款未果。请求判令被告偿还借款本金2万元及利息7200元（自2012年3月5日起，至2014年3月5日止，以月息1.5%计算）。
被告张荣玉未答辩。
经审理查明，2012年3月5日，被告张荣玉向原告黄如飞借款2万元，月利率1.5%，未约定借期。后原告多次催要借款未果。
以上事实有借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄如飞借款给被告张荣玉使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告黄如飞要求被告张荣玉偿还借款2万元并按约定的利率支付利息，理由成立，本院予以支持。被告张荣玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣玉偿还原告黄如飞借款本金及利息共计27200元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告张荣玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年五月二十日
书 记 员 董生
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江安刑初字第159号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人卓中祥，小名卓二娃，男，1986年12月8日出生于四川省江安县，汉族，文盲，农民，2010年6月17日因故意伤害罪被江安县人民法院判处有期徒刑二年，于2011年9月28日刑满释放。因本案于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被释放，同年7月17日被逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人卓中祥犯寻衅滋事罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人的委托代理人王某能与被告人达成了一致的赔偿协议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江安县人民检察院指派检察员兰小勤�庭支持公诉，被告人卓中祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月15日晚，被告人卓中祥与杨某到江安镇西贸巷赤道演义歌厅看演出和喝酒，为了发泄对歌厅老板古某的不满，用啤酒瓶将卡座内的玻璃茶几和酒具打烂。当晚，被告人卓中祥在赤道演义歌厅内被几个人砍伤后住院。同年6月30日，被告人卓中祥前往赤道演义歌厅寻找古某未果，将该歌厅的吧台、电脑等砸坏。
2013年2月19日晚，被告人卓中祥与刘洪在江安镇五号公馆因结账一事发生争执，被告人卓中祥随后通知陈某、陈某吉等人到场一起对刘洪实施殴打，刘某在打斗中用刀将黄某杰刺成重伤。
2013年5月10日0时许，被告人卓中祥带人到江安镇北街十字口王某经营的烧烤摊吃东西，吃完后向王某赊帐未果遂与王某发生争执。事后被告人卓中祥拿一把水果刀与黄某龙回到王某经营的烧烤摊前�王某父子进行殴打，打斗过程中王某右手手指被划伤，黄某龙被打成轻伤。
另查明，在审理中，经法庭主持调解，
被告人卓中祥于2010年6月17日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，于2011年9月28日刑满释放。
被告人卓中祥与古某就赤道演义歌厅财物损失达成一致协议，由被告人赔偿古某财物损失3000元，被告人已部分履行。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、接警记录、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、情况说明、住院结算票据、（2010）江安刑初字第56号刑事附带民事判决书、释放告知书；现场照片；证人唐某文、王某甲、王某乙、王某能、黄某龙、金某、苟某强、杨某、刘某、黄某杰、陈某吉、陈某、陈某雄、唐某宣、周某萍的证言；被害人古某、王某的陈述及辨认笔录；被告人卓中祥的供述；江安县公安局物证鉴定室川公（宜�）鉴（法）（2013）39号法医学人体损伤程度鉴定意见书、宜宾市公安局物证鉴定室川公（宜江）鉴（法）（2013）15号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓中祥无视国家法律，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重的行为，已构成寻衅滋事罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人已赔偿了被害人部分损失，且被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，判决如下：
被告人卓中祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月17日起至2014年12月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方明强
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 韦章蓉
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第02426号
原告韦某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被告张某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告韦某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某某承担。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
人民陪审员 魏明利
二〇一五年二月五日
书 记 员 韩美艳
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三执行审字第00002号
申请执行人三门峡市社会养老保险中心。住所地三门峡市崤山路中段。
法定代表人何增立，该中心主任。
被申请执行人河南九华纺织有限公司。
法定代表人贠建义。
申请执行人三门峡市社会养老保险中心于2015年3月20日向本院申请强制执行，以被申请执行人河南九华纺织有限公司欠缴养老保险费11076813.32元为由，要求依法扣押、查封、拍卖被申请人价值11076813.32元的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
本院受理后，依法组成合议庭对三门峡市社会养老保险中心的申请进行了审查。经审查，本院认为，三门峡市社会养老保险中心的申请不属于本院管辖，也不符合法律规定的其它受理条件。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十九条第一款之规定，裁定如下：
对三门峡市社会养老保险中心申请强制执行河南九华纺织有限公司欠缴11076813.32元养老保险费的申请不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李红英
审 判 员 肖爱祥
代理审判员 周 珊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄 飞
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02250号
原告：ＸＸ，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
被告：孙德棒，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告ＸＸ与被告孙德棒健康权纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告ＸＸ负担。
审判员 于海
二〇一四年九月二日
书记员 陈正
付本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4657号
上诉人（原审被告）：国网湖北省电力公司武汉供电公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1053号。
主要负责人：明煦，总经理。
委托诉讼代理人：罗琳，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宣，湖北忠三律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：李甜。
委托诉讼代理人：朱远超，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彩环，北京大成（武汉）律师事务所律师。
上诉人国网湖北省电力公司武汉供电公司（以下简称武汉供电公司）因与被上诉人李甜触电人身损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人武汉供电公司上诉请求：撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初373号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院在审理过程中未完全查明事实。被上诉人提交的病历载明的是“患者要求做整形手术改善”，一审法院并未查明该费用与损害事实之间的合理性、必要性与关联性。2.一审法院无视上诉人的鉴定申请，在未做鉴定的情况下判令上诉人承担被上诉人的损失，剥夺了上诉人的诉讼权利。
被上诉人李甜辩称，一审判决正确，上诉人对医疗费有异议，应当予以举证。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告李甜向一审法院起诉请求：1.武汉供电公司赔偿李甜遭受人身损害的截止2015年9月至2016年2月5日之间的治疗费用共计13，536.25元（医疗费20，600元及住院期间的护理费、营养费、伙食补助费225元，按65%计算）；2、武汉供电公司承担本案所有的诉讼费用。
一审法院认定事实：2007年4月7日11时30分左右，李甜在自家阳台上玩耍时，将其父亲晒在阳台晒衣架上的10米多长的鱼竿伸出，遭到附近高压线电弧打击，造成李甜全身严重烧伤，烧伤面积达66%。造成李甜受伤致残的高压电线，系武汉供电公司所有并管理的青洲一回、二回110KV高压电线。李甜于2007年5月8日向一审法院起诉要求武汉供电公司赔偿已发生的医疗费79，279.70元，一审法院经审理作出（2007）青民一初字第324号民事判决书，判决武汉供电公司赔偿李甜医疗费的90%共计71，351.73元。武汉供电公司不服上诉至武汉市中级人民法院，经武汉市中级人民法院主持调解，双方自愿达成调解协议，由武汉供电公司承担医疗费79，279.70元中的65%，李甜自行承担35%。2008年8月5日，因发生了新的医疗、护理等费用，李甜再次诉至法院，请求武汉供电公司赔偿其各项经济损失共计912，233.81元。一审法院于2009年9月21日作出（2008）青民一初字第499号民事判决书，判决李甜自行承担35%的责任，武汉供电公司承担65%的责任，即武汉供电公司赔偿李甜经济损失211，446.44元及精神损害抚慰金20，000元。该判决送达后，双方均未上诉。此后，因同样事由，李甜又多次主张武汉供电公司赔偿其新发生的医疗费、护理费等经济损失中的65%，一审法院均依法作出判决，且判决送达后，双方均未上诉。现李甜因于2016年2月1日至2016年2月3日期间再次发生新的后续治疗费用，故诉至法院，请求依法判令武汉供电公司赔偿其各项经济损失的65%共计13，536.25元。
一审法院另查明，李甜于2016年2月1日至2016年2月3日在武汉艺星医疗美容门诊部住院治疗3天，其经济损失经一审法院核定为：医疗费20，600元、住院期间的护理费135元（45元／天×3天）、营养费45元（15元／天×3天）、住院伙食补助费45元（15元／天×3天），共计20，825元。
一审法院认为，李甜在自家阳台上玩耍时，不慎被产权属于武汉供电公司的110KV高压线电弧击伤，对此武汉供电公司应承担主要责任，李甜应承担次要责任。对于李甜诉请的2016年2月1日至2016年2月3日期间的经济损失20，825元，应由武汉供电公司承担65%的赔偿责任，即赔偿李甜13，536.25元（20，825元×65%），由李甜自行承担35%的责任。判决：武汉供电公司于判决生效之日起十日内，赔偿李甜经济损失13，536.25元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，李甜因高压线电弧打击受伤，导致其全身大面积烧伤。根据李甜提交的病历，本次发生的后续医疗费系进行下腹部疤痕矫正术，故李甜提交的证据能够证明该费用与损害事实之间具有关联性。武汉供电公司对治疗的合理性和必要性提出异议，应当对其主张承担举证责任。一审时，武汉供电公司已申请司法鉴定，但鉴定机构表示无法进行该项鉴定，武汉供电公司对此应当承担举证不能的法律后果。因此，武汉供电公司的上诉理由，缺乏证据证实，本院不予支持。
综上所述，武汉供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人国网湖北省电力公司武汉供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一六年十月十一日
书记员 张 璇
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓执审字第4号
申请人福州市仓山区人口和计划生育局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人赵铁英，局长。
委托代理人吴勇，系该局干部。
被申请人邓波，男，1977年11月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市茅江街道。现住福建省福州市仓山区。
被申请人陈芳，女，1976年10月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请人福州市仓山区人口和计划生育局申请执行仓计生征字（2014）仓山镇2号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人查实被申请人邓波、陈芳于2006年5月生育一孩男，又于2013年5月生育二孩男，属多生育一个子女，违反了计划生育法律、法规的规定，于2014年7月21日作出了仓计生征字（2014）仓山镇2号征收社会抚养费决定，决定对两被执行人征收社会抚养费人民币100000元。
本院经审查认定，申请人福州市仓山区人口和计划生育局作出的仓计生征字（2014）仓山镇2号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年7月21日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。同年11月7日，申请执行人福州市仓山区人口和计划生育局向被申请人送达了催告书，但两被申请人仍未履行征收社会抚养决定的义务。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养决定合法。被申请人在法律规定的期限内既不复议、也不起诉，又不履行，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人福州市仓山区人口和计划生育局于2014年7月21日作出的仓计生征字（2014）仓山镇2号《征收社会抚养费决定书》；
二、被申请人邓波、陈芳于本裁定生效之日起三十日内缴纳社会抚养费人民币100000元及滞纳金（每月按征收社会扶养费数额加收千分之二，从2014年8月21日起计至两被申请人实际履行完毕之日止，加收的滞纳金数额不超过人民币100000元）；
三、被申请人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志高
审 判 员 李晓红
代理审判员 蒋书敏
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王秋娜
本行政裁定书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内既不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民二初字第00133号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司兴隆支行。
负责人：方青玉，该支行行长。
被告：章超超，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司兴隆支行诉被告章超超金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司兴隆支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理 审 判员 姚小玉
二〇一四年十月九日
书记员（代） 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执刑财字第112号
被执行人：杨凯。因犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，于2015年1月12日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。
被执行人：杨强。因犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，于2015年1月12日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元。
本院在执行被执行人杨凯、杨强抢劫罪、强奸罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年四月二十七日
代书记员 毛忆梦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4945号
上诉人（原审被告）：叶军，男，1982年2月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被上诉人（原审原告）：朱雪雄，男,1964年8月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：曾小芳，男，1981年1月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
上诉人叶军因与被上诉人朱雪雄及原审被告曾小芳买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义佛堂商初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人叶军未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年十一月七日
代书记员 吕 倩 茜
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终字第1799号
上诉人（原审被告）：史建勋，男，1971年4月12日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：柏潮，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任永莉，女，1974年9月28日生，住宝鸡市渭滨区。
被上诉人（原审被告）赵延辉：女，1976年9月15日生，住宝鸡市渭滨区。
上诉人史建勋与被上诉人任永莉、赵延辉民间借贷纠纷一案,不服宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3181号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告赵延辉与被告史建勋系夫妻关系，被告赵延辉与原告任永莉合伙经营美容院，2014年3月,原告任永莉将美容院转让给被告赵延辉，被告赵延辉向原告任永莉出具6万元的借条，被告赵延辉于2016年重新打借条更换了2014年的借条，经原告任永莉多次催要，至今未还。被告赵延辉与被告史建勋于2013年10月分开居住，被告赵延辉一直与未成年的婚生女史雨菲共同生活。
原审法院认为，这是一起原告与被告系夫妻，分开居住期间，夫妻一方借款，原告要求夫妻双方归还的案件。原告任永莉与被告赵延辉对借款的事实均予以认可，对此本院予以确认。对于夫妻一方借款，是否夫妻双方应当归还，取决于借款是否用于家庭共同生活，如果用于家庭共同生活，则需夫妻双方共同归还；如果没有用于家庭共同生活，则应由借款的一方单独归还，与夫妻分开居住期间没有关系。本案中，虽然被告赵延辉与被告史建勋分开居住，夫妻感情有一定问题，但夫妻关系仍然存在，未成年子女的抚养仍是双方共同义务，为此支出费用不言自明。被告赵延辉以经营美容院为主要生活来源，与未成年子女共同生活，承担未成年子女生活费用也是家庭生活所需，故可认定被告赵延辉借款用于家庭共同生活，则需被告赵延辉与被告史建勋共同归还。被告史建勋的诉讼主张，没有证据支持，不能成立，本院不予采纳。对原告任永莉的诉讼请求，本院予以支持。依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告赵延辉、史建勋清偿原告任永莉借款60000元，于判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵延辉、史建勋承担，其余650元退还原告任永莉。
上诉人史建勋不服该民事判决向本院提起上诉称：本案是被上诉人任永莉、赵延辉履行个人合伙协议期间，因合伙解散而支付退伙费产生的纠纷，本案案由应当认定为合伙协议纠纷。但一审法院仅凭一张“借据”就轻率的认定本案为民间借贷纠纷，显然是对事实认定不清、适用法律错误，故请二审法院撤销原审错误判决并依法改判。理由如下：一、被上诉人任永莉、赵延辉系个人合伙关系，赵延辉所负六万元债务为散伙结算后对任永莉所负的个人债务，而非为了家庭周转所产生的借款，双方并无实际的资金出借行为，故本案的法律关系名为借贷纠纷实为合伙纠纷。二、一审法院认定“借款”用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务证据不足、与事实不符。
三、被上诉人赵延辉不认为六万元是共同债务，并且作出过不要求上诉人承担的权利处分行为。四、被上诉人的诉求已超过诉讼时效，上诉人对被上诉人赵延辉“换条”的行为毫不知情。故其“换条”同意履行的后果不能及与上诉人。
被上诉人任永莉、赵延辉答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审法院查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的二审争议焦点有三点，焦点1：本案的被上诉人任永莉、赵延辉之间的6万元债务纠纷属于合伙纠纷还是民间借贷纠纷。焦点2：上诉人史建勋是否应当承担本案诉争的6万元债务的还款义务。焦点3：本案是否过了诉讼时效。对于焦点1，本案的被上诉人赵延辉陈述自己所借的6万元是为了经营美容院，且上诉人在原审中也认可该笔借款为被上诉人赵延辉、任永莉之间的个人借款。故本案为民间借贷纠纷。对于焦点2，本案中，该笔债务虽然赵延辉为经营美容院所借，但其经营美容院却是为承担未成年子女生活费用和家庭生活所需，故应当认定赵延辉该笔借款用于家庭共同生活，因此上诉人史建勋应当承担作为夫妻关系存续期间一方被上诉人赵延辉所借6万元的还款义务。对于焦点3，该笔借款的最后形成时间为于2016年3月30日，而被上诉人任永莉在原审法院的立案时间为2017年8月3日，故本案没有过诉讼时效。
综上，原审判决认事实清楚，程序合法。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人史建勋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付金国
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张若飞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03540号
原告韩某某，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告袁某某，女，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告韩某某诉被告袁某某变更抚养纠纷一案中，原告韩某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告韩某某负担。
代理审判员 郑宇鸣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 智
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01338号
原告：李某，女，1985年8月16日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
被告：叶某甲，男，1980年2月21日出生，汉族，农村居民。
原告李某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员吴米芳适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘宝国到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：××××年××月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在桐城市民政局登记结婚。2006年11月18日生一女，名叶某乙，现随被告父母处生活，由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，被告酒后实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；被告抚养婚生女，原告支付法定抚养费。
原告李某为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、原、被告户籍证明二份，证明原、被告身份及婚生女的户籍信息。
3、桐城市民政局出具的《婚姻登记表》一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告叶某甲在答辩期间未向法庭提交答辩状。
被告叶某甲在举证期限内未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：原告所举证据1、2、3系公权机关制作的文书与原件核对无异，故认定为有效证据。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明：××××年××月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在桐城市民政局登记结婚。2006年11月18日生一女，名叶某乙，现随被告父母处生活，由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，常为家庭琐事争吵。原告于2014年6月12日诉至本院，要求与被告离婚；被告抚养婚生女，原告支付抚养费。
本院认为：婚姻以感情为基础，和谐稳定的婚姻家庭关系有利于社会的安定，夫妻之间应互敬互爱，共同持家。本案在审理过程中，原告未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为依法保护婚姻当事人权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告叶某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 吴米芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第351号
原告贾某某，男。
被告康某某，女。
本院在审理原告贾某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以为了孩子的健康成长、自愿与被告协商处理其间的纠纷为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
审判员 高向阳
二〇一五年六月十二日
书记员 尤俊香
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终84号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)潘丹，曾用名潘舟，女，1975年6月5日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县以那镇化泥村陈家寨组。2007年4月因犯非法持有毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七年，2011年9月27日刑满释放。2015年5月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人潘丹犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月10日作出(2015)云刑初字第1760号刑事判决。被告人潘丹不服，提出上诉。本院于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人潘丹，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年5月21日20时许，被告人潘丹在本市云岩区金狮小区门口314路车站旁，贩卖毒品给付某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
认定上述事实，有被告人潘丹的供述及户籍证明，证人证言，抓获经过及情况说明，扣押决定书，毒品扣押清单及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，前科判决书等证据予以证实。
原判认为，被告人潘丹妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人潘丹曾因非法持有毒品被判过刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。原判据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人潘丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人潘丹不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明：2015年5月21日20时许，上诉人潘丹在贵阳市云岩区金狮小区门口314路车站旁，贩卖毒品海洛因5克给付某某被公安机关抓获，上诉人潘丹系毒品犯罪的累犯、再犯的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人潘丹未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人潘丹所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人潘丹贩卖毒品海洛因5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人潘丹的犯罪事实，考虑其系毒品犯罪的累犯、再犯的情节，对其在法定量刑幅度内所作量刑适当，应予以维持。上诉人潘丹的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人潘丹妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人潘丹曾因非法持有毒品被判过刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人潘丹所作量刑适当，应予以维持。上诉人潘丹的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 厉文华
代理审判员 叶黔山
代理审判员 高金生
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭燕东
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1039号
原告：许某某。
委托代理人：梁彩青。
被告：梁某某。
被告：王某某。
原告许某某与被告梁某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金碧霞适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人梁彩青，被告梁某某均到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月22日，被告梁某某、王某某因缺资金，向原告借款本金人民币50万元，并由被告梁某某亲笔出具借条一张，约定月利率15‰，按季结算利息。上述债务系两被告婚姻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。借款后，两被告仅支付了一个季度的利息，即付息至2014年1月21日。后经催讨，两被告拒不归还借款本息。现起诉要求：1、判令被告梁某某、王某某归还原告借款本金人民币50万元及利息，利息从2014年1月22日起按月利率12‰计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告梁某某答辩称：借款事实，借条是我出具给原告。借款后按月利率15‰支付了一个季度利息。愿意归还借款，但现在没有能力归还，希望进行调解，按照四年还款计划处理。
被告王某某未答辩。
为证明诉称事实，原告许某某向本院提交以下证据：1、借条原件一份，证明被告梁某某向原告借款50万元的事实及利息约定情况；2、台州银行对账单一份，证明原告将款项交付给被告的事实；3、结婚登记申请表复印件一份，证明该债务系二被告夫妻关系存续期间债务的事实。
对原告许某某提交的证据，被告梁某某的质证意见为：证据1，借条是我出具，对借条真实性无异议，但是借款时约定借期一年，借条上“借期一年”这四个字是2014年4月20日划掉的。对证据2、证据3无异议。
被告梁某某、王某某未向本院提交证据。
经审查，本院对原告许某某提交的证据认证如下：证据1，系梁某某亲笔出具，原、被告经协商划去借条上“借期一年”字样，不影响原告主张的借款事实，故对其证明效力予以认定；证据2，能证明原告履行了交付义务的事实，且被告梁某某无异议，对其证明效力予以认定；证据3，能证明被告梁某某、王某某于1989年3月25日登记结婚的事实，梁某某对两被告系夫妻关系的事实亦无异议，本院予以认定。
综合上述认定的证据以及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年10月22日，被告梁某某出具借条向原告许某某借款50万元，借条上载明月利率15‰，按季结算利息，借期一年。同日，原告将约定款项电汇至梁某某账户。借款后，被告梁某某按约定支付利息至2014年1月21日，其余本息未还。后原、被告经协商，划去借条上“借期一年”字样，并捺指印。
另查明，被告梁某某、王某某系夫妻关系，双方于1989年3月25日登记结婚。
本院认为，被告梁某某向原告许某某借款50万元，事实清楚，有原告提交的借条为凭。借款时双方约定借款期限一年，后原、被告经协商在借条上划去“借期一年”字样，系对借款期限的变更。本院认为，借条未载明借款期限，应视为未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，借款人亦可随时返还。现原告要求被告归还借款本金50万元，合理合法，本院予以支持。借条中约定的借款利率为15‰，现原告自愿降低至按月利率12‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告梁某某、王某某系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求被告王某某对借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁某某、王某某在本判决生效之日起十日内归还原告许某某借款计人民币50万元并支付利息（利息按月利率12‰从2014年1月22日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8980元，减半收取4490元，保全费3120元，合计人民币7610元，由被告梁某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费8980元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金碧霞
二〇一四年七月十日
代书 记员 王晓娇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18951号
原告：陆其强，男，1982年5月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：戚继明，男，1974年10月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：葛翠华，女，1970年3月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告陆其强诉被告戚继明、葛翠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后,适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告陆其强、被告葛翠华到庭参加诉讼，被告戚继明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆其强向本院提出诉讼请求：请求判令被告戚继明、葛翠华归还借款本金140200元及利息（利息以借款金额为基数，从每笔借款之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2011年12月8日至2016年4月26日被告戚继明多次向原告借款共计140200元，用于生意周转，并向原告出具借据。后原告多次向二被告索要借款，二被告均未归还。
被告葛翠华辩称：戚继明向原告借款的事情我不清楚，且借款用途我也不清楚。另我与戚继明于2016年12月9日领取了离婚证。
被告戚继明未作答辩。
经审理查明：2011年12月8日，被告戚继明向原告借款10000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币壹万元整（￥10000），戚继明，2011.12.08”。2012年8月18日，被告戚继明向原告借款10000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币壹万元整（￥10000），注：借陆其强其他人无效，戚继明，2012.8.18”。2012年9月24日，被告戚继明向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币贰万元整（￥20000），注：借陆其强其他人无效，戚继明，2012.9.24”。2012年10月2日，被告戚继明向原告借款10000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币壹万元整（￥10000），注：借陆其强其他人无效，戚继明，2012.10.2”。2012年11月27日，被告戚继明向原告借款8000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币捌仟元整（￥8000），戚继明，2012.11.27”。2013年1月2日，被告戚继明向原告借款40000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币肆万元整（￥40000），巴黎花园、车辆低压（抵押），用一个月，借陆其强别人无效，戚继明，2013.1.2”。2013年5月20日，被告戚继明向原告借款10000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币壹万元整（￥10000），戚继明，2013.5.20”。2016年2月5日，被告戚继明向原告借款20400元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币贰万肆佰元整（￥20400），戚继明，2016.2.5”。2016年4月26日，被告戚继明向原告借款11800元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币壹万壹仟捌佰元整（￥11800），借陆其强别人无效，戚继明，2016.4.26”。其中2016年2月5日的借款20400元中的400元系利息款，未实际交付。现原告因被告未归还借款而成讼。
另查明：被告戚继明、葛翠华于1994年同居生活，于2016年12月9日登记离婚。
上述事实，有原告陈述、被告葛翠华答辩、借据、离婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告陆其强与被告戚继明之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。其中2016年2月5日的借款20400元中的400元系利息款，未实际交付，故实际借款数额为20000元。本案所涉九笔借款均发生在被告戚继明、葛翠华夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，但该借条系被告戚继明以其个人名义出具，被告葛翠华未在借条上签字，故被告葛翠华仅应在夫妻共同财产范围内对该笔借款承担清偿责任。原告在庭审过程中自愿放弃利息请求，系其自行处分民事权利，不违反法律规定，本院照准。被告戚继明、葛翠华未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告戚继明、葛翠华归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告戚继明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚继明于本判决生效后十日内向原告陆其强归还借款139800元；
二、被告葛翠华以其与被告戚继明的夫妻共同财产为限对本判决第一项确定的债务承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，由被告戚继明、葛翠华负担3054元，由原告陆其强负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3104元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 耿立义
二〇一七年五月十一日
法官 助理 汤冰晨
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初18951号原告：陆其强，男，1982年5月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：戚继明，男，1974年10月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：葛翠华，女，1970年3月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告陆其强诉被告戚继明、葛翠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后,适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告陆其强、被告葛翠华到庭参加诉讼，被告戚继明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆其强向本院提出诉讼请求：请求判令被告戚继明、葛翠华归还借款本金140200元及利息（利息以借款金额为基数，从每笔借款之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2011年12月8日至2016年4月26日被告戚继明多次向原告借款共计140200元，用于生意周转，并向原告出具借据。后原告多次向二被告索要借款，二被告均未归还。被告葛翠华辩称：戚继明向原告借款的事情我不清楚，且借款用途我也不清楚。另我与戚继明于2016年12月9日领取了离婚证。被告戚继明未作答辩。经审理查明：2011年12月8日，被告戚继明向原告借款10000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币壹万元整（￥10000），戚继明，2011.12.08”。2012年8月18日，被告戚继明向原告借款10000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币壹万元整（￥10000），注：借陆其强其他人无效，戚继明，2012.8.18”。2012年9月24日，被告戚继明向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币贰万元整（￥20000），注：借陆其强其他人无效，戚继明，2012.9.24”。2012年10月2日，被告戚继明向原告借款10000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币壹万元整（￥10000），注：借陆其强其他人无效，戚继明，2012.10.2”。2012年11月27日，被告戚继明向原告借款8000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币捌仟元整（￥8000），戚继明，2012.11.27”。2013年1月2日，被告戚继明向原告借款40000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币肆万元整（￥40000），巴黎花园、车辆低压（抵押），用一个月，借陆其强别人无效，戚继明，2013.1.2”。2013年5月20日，被告戚继明向原告借款10000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币壹万元整（￥10000），戚继明，2013.5.20”。2016年2月5日，被告戚继明向原告借款20400元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币贰万肆佰元整（￥20400），戚继明，2016.2.5”。2016年4月26日，被告戚继明向原告借款11800元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币壹万壹仟捌佰元整（￥11800），借陆其强别人无效，戚继明，2016.4.26”。其中2016年2月5日的借款20400元中的400元系利息款，未实际交付。现原告因被告未归还借款而成讼。另查明：被告戚继明、葛翠华于1994年同居生活，于2016年12月9日登记离婚。上述事实，有原告陈述、被告葛翠华答辩、借据、离婚证等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告陆其强与被告戚继明之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。其中2016年2月5日的借款20400元中的400元系利息款，未实际交付，故实际借款数额为20000元。本案所涉九笔借款均发生在被告戚继明、葛翠华夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，但该借条系被告戚继明以其个人名义出具，被告葛翠华未在借条上签字，故被告葛翠华仅应在夫妻共同财产范围内对该笔借款承担清偿责任。原告在庭审过程中自愿放弃利息请求，系其自行处分民事权利，不违反法律规定，本院照准。被告戚继明、葛翠华未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告戚继明、葛翠华归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告戚继明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚继明于本判决生效后十日内向原告陆其强归还借款139800元；二、被告葛翠华以其与被告戚继明的夫妻共同财产为限对本判决第一项确定的债务承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元，由被告戚继明、葛翠华负担3054元，由原告陆其强负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3104元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。审 判 长  赵大权人民陪审员  张丙书人民陪审员  耿立义二〇一七年五月十一日法官 助理  汤冰晨书 记 员  程 玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2034号
原告秦某某，女，1977年9月9日出生，汉族。
被告邓某某，男，1972年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告秦某某与被告邓某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告秦某某以需收集新的证据为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告秦某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告秦某某负担。
审 判 员 金小兰
二〇一五年九月七日
代理书记员 唐 敏
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第01163号
申请执行人张磊，男，汉族，居民。
委托代理人邓红星，男，汉族，居民。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（又名陕西力度电池有限公司）。
法定代表人贺望，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2014年9月28日作出的渭高新劳仲案字（2014）55号仲裁裁决书已发生法律效力。因陕西舜天能源科技股份有限公司未按生效裁决履行义务，申请执行人张磊依法向本院申请执行，执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院依法终结执行。协议后，被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司依约给付申请执行人张磊案款10000元。剩余部分案款被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司未按和解协议履行。申请执行人张磊向本院申请恢复执行，恢复执行标的为：112500元。
本案在恢复执行过程中，双方当事人再次经协商达成执行和解协议。协议后，双方已依约履行。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2014）55号仲裁裁决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨 军
二〇一五年十二月十三日
书记员 张 毅
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第02031号
原告：张云生，男，1961年6月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：朱允昌，男，1972年1月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告张云生诉被告朱允昌买卖合同纠纷一案中，原告张云生于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张云生向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张云生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云生负担。
代理审判员 任蕾
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李娜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2578号
申请执行人：张某。
被执行人：萨某。
本院对申请人与被执行人民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初8870号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。
本院查明，被执行人萨某在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人萨某在中国农业银行的存款账户。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院
提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年八月八日
书记员 青 青
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2082号
罪犯张辉勇，男，1981年12月20日出生，湖南省慈利县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省张家界市武陵源区人民法院于2012年8月1日作出（2012）张武刑初字第25号刑事判决，以被告人张辉勇犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（执行期间已缴纳）。刑期自2012年8月1日起至2014年1月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张辉勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张辉勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张辉勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张辉勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张辉勇减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民审判员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民督9号
申请人：柴路军，男，汉族，1970年5月13日生，住河南省许昌县。
被申请人：霍秋玲，女，汉族，1960年9月3日生，住许昌市魏都区。
被申请人：河南旭达置业有限公司。住所地：许昌市五一路186号万象新天小区**号楼*单元***室。
法定代表人：霍秋玲。
申请人柴路军于2016年5月12日向本院提出支付令的申请，请求依法向被申请人发布支付令，督促被申请人偿还借款1000000元。本院受理后，经审查认为，申请人柴路军未能提供与该笔借款相关的转款凭证，仅凭借条无法证明该笔借款形成的事实关系。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回柴路军的支付令申请。
本案受理费4600元，由申请人柴路军承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 梁静
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第486号
原告张某，（VIAXXXAPRILE22CALDERARADIRENOBOLOGNAITALIA）。
委托代理人（特别授权代理）张庆和、王作靠，浙江品和律师事务所律师。
被告何某甲，具体地址不明。
原告张某为与被告何某甲离婚纠纷一案，于2013年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张庆和到庭参加诉讼。被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：1997年6月，原、被告经双方父母做主订下亲事，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子，取名何某乙，现就读于湖岭镇中学。原、被告由于婚前缺乏了解而草率结合，以致于婚后因性格、脾气等方面不和而未能和睦相处。2004年3月原告出国至意大利务工。此后，原、被告很少联系、沟通。偶尔电话联系，双方也没有共同语言，经常在电话里争吵。2009年11月被告亦出国至意大利，就在当天晚上，双方就因故发生争吵。之后，双方分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权和债务。综上，原、被告的夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能。故此，原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、婚生子何某乙由原告抚养，被告依法负担子女抚养费。
原告张某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告护照复印件、意大利居留证复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：居民户口簿、出生医学证明各1份，以证明被告及婚生子的身份情况。
证据三：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告何某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一、二、三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名何某乙。2013年3月11日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 何玉英
人民陪审员 宋微微
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 庄烽帆
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第721号
申请人王锡军，男，1957年2月3日出生。
被执行人博爱县本旺种植专业合作社。
法定代表人孙本旺，经理。
本院立案执行申请人王锡军与被执行人博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱县本旺种植专业合作社在中国建设银行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一四年十月二十日
书记员 葛琳琳