wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初75554号
原告：丁以飞，男，1988年10月27日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律�事务所律师。
委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
被告：施敏杰，男，1986年8月29日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告丁以飞与被告施敏杰、王倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯昀、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。审理中，原告丁以飞申请撤回对被告王倩的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告丁以飞的委托诉讼代理人汪东伦到庭参加了诉讼，被告施敏杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，本院根据原告丁以飞的申请，依法对被告施敏杰名下的相关财产进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告丁以飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人
民币90万元；２、判令被告支付原告从2016年9月3日起至实际清偿日止按月利率2％计算的利息、逾期利息(审理中，原告明确利息从2016年9月3日起至2016年10月2日止为18,000元，逾期利息从2016年10月3日起算)；３、判令被告承担律师费50,000元(审理中，原告对律师费变更为不再主张)；４、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日被告出具借条一份，言明因家庭开销等原因向原告借款90万元，约定同年10月2日前归还，月利率为2％。原告依约转账90万元给被告，但被告至今未归还本息。为此，为此原告提起诉讼。
被告施敏杰未到庭亦未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，被告出具借条一份，主要内容为被告因生意周转和家庭开销，向原告借款90万元，借款期限从2016年9月3日起至同年10月2日，借款利息、逾期利息均为月利率2％，�放款次日开始计算至本息实际清偿之日起。如追讨欠款发生的律师费、案件受理费、保全费、执行费、差旅费等由被告计算，律师费按欠款本息10％承担。借款合同签订地为上海市浦东新区秀沿路，如合同发生争议，向上海市浦东新区人民法院诉讼。该借条中除有被告签名外，另有“王倩”的签名，审理中原告认可系由被告代签。当天，原告向被告银行账户转账90万元，被告出具收条一份，言明收到原告借款90万元。现被告未按期还款，故原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，由借条、收条、中国工商银行个人转账凭证及原告的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款、借款期间利息及逾期付款利息。现原告对于借款期间利息从2016年9月3日起算，因借条中明确是从放款次日起算，故起算日应为2016年9月4日，按月利率2％计算至2016年10月2日止的利息应为17,400元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施敏杰于本判决生效之日起十日内归还原告丁以飞借款90万元；
二、被告施敏杰于本判决生效之日起十日内支付原告丁以飞从2016年9月4日起至2016年10月2日止的借款利息17,400元；
三、被告施敏杰于本判决生效之日起十日内支付原告丁以飞以90万元为基数、按月利率2％计算的自2016年10月3日起至实际清偿日止的逾期利息；
四、驳回原告丁以飞的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理12,800元、保全费5,000元，合计17,800元(原告丁以飞已预交)，由原告丁以飞负担674元，由被告施敏杰负担17,126元(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 昀
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限�付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第2257号
原告中国邮政银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。
负责人熊伟平，该行行长。
被告ＸＸ，男，1985年3月18日出生，汉族。
被告张瑛，女，1987年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政银行股份有限公司湘潭市分行与被告ＸＸ、张瑛借款合同纠纷一案中，原、被告已经达成和解协议并且两被告已经按照和解协议履行。原告中国邮政银行股份有限公司湘潭市分行于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政银行股份有限公司湘潭市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉。
本案案件受理费2009元，减半收取1005元，由原告中国邮政银行股份有限公司湘潭市分行负担。
审 判 长 赖浩翔
代理审判员 黄义华
人民陪审员 谢 文
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 婧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4676号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告郭永江。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告郭永江物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告郭永江的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第631号
申请执行人：张明亮，山东省临邑县临南镇夏口村350号。
被执行人：山东盛源家具有限公司管理人
委托代理人：李东
本院在执行人张明亮申请执行山东盛源家具有限公司管理人劳务合同纠纷一案中，因被执行人山东盛源家具有限公司管理人已履行完生效的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第1099号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱传民
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第285号
原告赵君豪，男，生于1982年。
原告杨大伟，男，生于1965年。
二原告委托代理人艾冠勋，河南名人律师事务所律师。
被告王少举，男，生于1975年。
被告禹州市。
住所地禹州鸠山乡后沟村。
法定代表人王辉龙，该公司经理
被告唐战廷，男，生于1964年。
原告赵君豪、杨大伟诉被告王少举、禹州市宏发煤业有限公司、唐战廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵君豪及其委托代理人艾冠勋到庭参加了诉讼，被告王少举、禹州市宏发煤业有限公司、唐战廷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年3月25日，第一、二被告向原告借款2000000元，约定月息1.5分，第三被告为担保人，期限三个月。到期后第一二被告未清偿借款本息，故诉至本院，要求第一、二被告支付原告借款本金2000000元及利息，第三被告承担连带还款责任，三被告承担本案诉讼费用。
被告王少举、禹州市宏发煤业有限公司、唐战廷缺席未答辩。
原告赵君豪、杨大伟为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、许昌银行转账回单一份，内容为：2011年11月3日，原告杨大伟转入被告王少举账户190万元，到2012年3月25日办理了借款手续，当时又付给10万元现金，共计200万元。2、2012年3月25日，原被告各方签订的借款合同1份，证明二原告借给被告王少举及宏发煤业公司200万元，由唐战廷担保，2014年7月27日担保人唐战廷又在担保人后签字按指印并书写了具体日期，对该借款延续担保。3、收据一份，证明借款合同签订当日王少举及宏发煤业已收到原告人民币200万元，本案各方当事人均签名、按指印、盖章，唐战廷作为见证人，见证收到此款。
被告王少举、禹州市宏发煤业有限公司、唐战廷未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告王少举、禹州市宏发煤业有限公司向原告赵君豪、杨大伟借款2000000元整，并给原告出具有《借款合同》及收到条，借款约定月息1.5分并约定有逾期后月息1.5的罚息。担保人唐战廷在保证人处签字、按指印担保后经原告多次催要，被告未偿还该笔借款，原告遂诉诸本院等情。
本院认为，债务应当清偿。被告王少举、禹州市宏发煤业有限公司向原告赵君豪、杨大伟借款2000000元，有其给原告出具的《借款合同》及收据为凭，原被告之间借贷关系成立，合法有效，该借款应偿还原告。故原告要求被告王少举、禹州市宏发煤业有限公司清偿该笔借款及自2012年3月25日起至还款之日的利息，利率按合同约定的月息1.5分的诉讼请求，本院予以支持。被告唐战廷在《借款合同》上签字担保，且原告在其担保期限内起诉至本院，故原告要求被告唐战廷对该笔借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王少举、禹州市宏发煤业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告赵君豪、杨大伟借款2000000元及利息（自2012年3月25日起，按月息1.5分计付至欠款清结之日止）。被告唐战廷对上述借款及利息承担连带清偿责任。
本案受理费22800元，由被告王少举、禹州市宏发煤业有限公司、唐战廷承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年八月十日
书 记 员 张佳佳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳团民初字第96号
原告：万功先。
原告：万运先。
原告：万金平。
三原告委托代理人乔琪。
被告：孙灵芝。
被告：万永菊。
被告：万永芳。
被告：万永芹。
被告：万永兰。
被告：万永春。
原告万功先、万运先、万金平与被告孙灵芝、万永菊、万永芳、万永芹、万永兰、万永春人身权、生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告万运先及三原告的委托代理人乔琪到庭参加了诉讼，被告孙灵芝、万永菊、万永芳、万永芹、万永兰、万永春经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月6日下午，六被告的父亲万世林因琐事与原告父亲万佰川、母亲左春英发生争执，万世林用砍刀将原告父母砍死，事后，万世林喝药自杀，因赔偿问题协商未果，诉请法院依法处理。请示判令六被告在继承财产范围内赔偿原告损失人民币10万元，诉讼费用由六被告承担。
六被告均未提交书面答辩。
经审理查明，2015年2月6日下午，六被告的父亲万世林因琐事与原告父亲万佰川、母亲左春英发生争执，万世林持械将原告父母杀死，事后，万世林喝药自杀，双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
另查明，原告的损失包括万佰川死亡赔偿金83174元、丧葬费25119元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元，计118493元；左春英死亡赔偿金154466元、丧葬费25119元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元，计189785元，共计308278元。庭审中，原告明确表示仅主张100000元，其他全部自愿放弃。
还查明，万世林名下登记有303.22平方米住宅一套。
上述事实，有莱阳市公安局刑侦大队出具的证明复印件、死亡注销证明、火化证明、东马家泊村委证明、万世林名下的村镇房屋产权证、宅基地登记表复印件。
本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任，本案中万世林持械将原告父母杀死，给原告造成损失，万世林应当承担赔偿责任。侵权人万世林死亡后，该赔偿责任属于侵权人万世林因侵权行为而承担的损害赔偿债务，六被告作为侵权人万世林的法定继承人应当在其继承遗产的范围内予以清偿。故原告要求六被告赔偿损失的请求，于法有据，本院应予支持。庭审中，原告明确表示仅主张100000元，其他全部自愿放弃，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以支持。六被告经传票传唤未到庭，应视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
原告万功先、万运先、万金平的损失人民币100000元，由被告孙灵芝、万永菊、万永芳、万永芹、万永兰、万永春在其继承万世林遗产的范围内予以赔偿，于判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜新成
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王美花
二〇一五年八月二十日
书 记 员 盖胜远
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第55号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人孟某，农民，住浙江省松阳县。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年8月17日被遂昌县公安局行政处罚；因饮酒后驾驶机动车于2010年9月9日被遂昌县公安局行政处罚；因危险驾驶罪于2013年10月29日被松阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。现因本案于2014年9月25日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员钟峰梁出庭支持公诉，被告人孟某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月16日晚，被告人孟某在机动车驾驶证已被吊销的情况下，酒后驾驶牌号为浙k×××××的普通二轮摩托车，从遂昌县妙高街道君子路232号驶往遂昌县妙高街道庄山村方向，当日19时08分许，行至遂昌县妙高街道君子路北门老桥路段时，被执勤的遂昌县公安局交警拦下检查，经呼气式酒精检测器检测，其酒精含量为91mg／100ml。当日19时30分许，执勤交警将被告人孟某带至遂昌县中医院提取血液样本。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人孟某血液中酒精含量为103mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人孟某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟某的供述和辩解；证人雷某的证言；孟某危险驾驶案件照片；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证、扣留物品、文件发还凭证；行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1243号法医毒物检验报告书；鉴定意见通知书；遂公（交）决字（2010）第3311232000009833号、第3311232000011325号、丽公交决字（2013）第3311242500070771号公安交通管理行政处罚决定书、（2013）丽松刑初字第225号刑事判决书；前科查询记录；查获经过；被告人孟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某有前科，酌情从重处罚；归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人孟某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦金芽
二〇一五年三月十六日
代书记员 蓝 利
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00288号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。被告人陈某甲曾因非法携带管制刀具，于2005年1月8日被苏州市公安局吴中分局治安拘留五日；又因偷窃，分别于2006年8月、2006年9月30日被行政拘留十五日、劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2009年3月11日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2009年12月1日被本院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，于2013年1月30日被本院判处有期徒刑二年九个月，2014年11月12日释放。被告人陈某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被刑事拘留（5月7日被羁押），同年6月1日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）752号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年5月，被告人陈某甲分别至苏州市吴江经济技术开发区某某村、某某花苑等地，采用溜门、插片入室等手段，先后实施入户盗窃作案3次，窃得被害人刘某、雷某、陈某丙的现金人民币400元、总价值人民币3435元的手机3部。具体分述如下：
1.2015年5月4日2时许，被告人陈某甲至苏州市吴江经济技术开发区某某村XX号XXX室，采用上述手段，入户窃得被害人刘某总价值人民币1630元的“三星”牌SM-G7108V型手机1部、“OPPO”牌X909型手机1部。
2.2015年5月7日4时许，被告人陈某甲至苏州市吴江经济技术开发区某某花苑XX号XXX室，采用上述手段，入户窃得被害人雷某的现金人民币400元。
3.2015年5月7日4时许，被告人陈某甲至苏州市吴江经济技术开发区某某花苑XX号XXX室，采用上述手段，入户窃得被害人陈某丙的价值人民币1805元的“小米”牌NOTE型手机1部。
归案后，被告人陈某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃款赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，且有被害人刘某、雷某、陈某丙的陈述笔录，证人阮某、陈某乙的证言笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录和照片，赃物照片，价格鉴证结论书，扣押清单、发还清单，发破案经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲有前科，酌情从重处罚。本案赃物已追回并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年9月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年六月三十日
书记员 朱 平
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00488号
原告薛裕平，男，汉族。
委托代理人薛祥官，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告杨洪健，男，汉族。
本院在审理原告薛裕平与被告杨洪健民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛裕平撤回起诉。
案件受理费减半收取1040元，由原告负担。
审判员 姜 华
二〇一四年六月十一日
书记员 秦建波
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第776号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱某，务工。曾因赌博于2012年2月4日被行政拘留五日。现因涉嫌犯赌博罪，于2012年10月18日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人朱某犯赌博罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年7月中下旬至8月28日期间，被告人朱某在其朋友黄某乙位于瑞安市安阳街道兴达路11幢1单元201室的家中摆设赌窝，召集李某、董某、王某等人以“四川麻将”的方式进行赌博，并向参赌人员以每三个半小时收600元的方式抽取头薪。赌窝摆设20余天，被告人朱某共抽取头薪50000余元。期间，黄某甲、吴某（均另案处理）在赌窝内帮忙为赌客开门、提醒参赌人员交出头薪等事务。
2012年8月28日20时许，公安机关查获该赌窝，并缴获共同赌资18000元（已收缴）、麻将二副等财物。案发后，被告人朱某于同年10月18日向公安机关投案，退出非法所得50000元，并如实交代犯罪事实。
另查明，现被告人朱某系怀孕妇女。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、吴某、李某、董某、王某、万某、祖某、黄某乙的证言、辨认笔录、检查笔录、公安行政处罚决定书、收缴决定书、抓获经过、扣押清单、平阳县中医院检验报告单、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某有自首情节，且系怀孕妇女，并能积极退赃，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某退出的违法所得人民币50000元（扣押在瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
三、作案工具麻将二副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年五月十三日
书记员 林海伟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第668号
上诉人（原审被告）东莞市天维建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇中兴路35号三楼310室，组织机构代码为05249084-9。
法定代表人宋强。
委托代理人殷建国，广东品峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李许林，男。
上诉人东莞市天维建筑工程有限公司不服东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第387-1号民事裁定，向本院提起上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院。理由：本案本质是建筑施工合同纠纷，根据《民事诉讼法》的规定，应该由工程所在地法院管辖，因此，本案应由东莞市第一人民法院管辖。
被上诉人李许林未答辩。
本院经审查认为，本案是合伙协议纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，原审被告东莞市天维建筑工程有限公司的住所地为东莞市厚街镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。东莞市天维建筑工程有限公司所提上诉理由不能成立，本院不�采信。原审裁定驳回东莞市天维建筑工程有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民再47号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（原审被告）：杨俊，男，汉族。
委托诉讼代理人：雷海亮、李伟东，甘肃赛莱律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：张利平，男，汉族。
委托诉讼代理人：潘智明，甘肃熙和律师事务所律师。
原审被告：甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司。
法定代表人：邱彦昌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王响红，该公司员工。
原审被告：王云鹏，男，汉族。
委托诉讼代理人：王响红，男。
原审被告：邱和平，男，汉族。
申诉人杨俊因与被申诉人张利平、原审被告甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司（简称恒基嘉业公司）、王云鹏、邱和平借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民二初字第147号民事判决，向检察机关申诉。甘肃省人民检察院作出甘检民（行）监[2016]62000000009号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）甘民抗16号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。甘肃省人民检察院指派检察员李大林、杨绍怡出庭。申诉人杨俊的委托诉讼代理人雷海亮、李伟东，被申诉人张利平及其委托诉讼代理人潘智明，原审被告恒基嘉业公司及王云鹏的委托诉讼代理人王响红、原审被告邱和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃省人民检察院抗诉认为，兰州市中级人民法院（2014）兰民二初字第147号民事判决认定事实和适用法律存在错误。一、判决认定杨俊应当承担本案借款保证责任，该认定事实不清证据不足。证据表明在担保人处加盖的“杨俊之印”并非杨俊本人所为，是他人的代理行为，法院在未查清该盖印行为为何人代理，是否为有权代理等事实的情况下，径行认定杨俊的保证责任，该认定事实不清；本案借款期限为2012年10月24日至2013年10月23日，未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，本案保证期间于2014年4月23日届满，虽然恒基嘉业公司与张利平对主合同履行期限作了变动，但该变动未经保证人书面同意，根据上述法律规定，该变动不能规制保证人原有的保证期间，本案原告提起诉讼的时间为2014年8月20日，已超过法律规定的保证期间，依法应当免除保证人的保证责任。二、终审判决既认定本案借款合同约定的年利率36％违反法律规定却又对已经履行的借款利息予以保护，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项、第二百零八条第一款之规定，提出抗诉，请依法再审。
申诉人杨俊的委托诉讼代理人认可检察机关抗诉意见。
被申诉人张利平及其委托诉讼代理人辩称，杨俊在处理其个人事务时也有使用“杨俊之印”印章，故在担保人处加盖杨俊个人印章的行为应表明是其个人的真实意思表示，借款合同是在双方当事人及担保人协商后达成，杨俊应承担担保责任。根据借款协议约定，本协议的担保期间应是约定不明的担保责任，并非约定保证期间的保证协议。关于利率问题，已付利息是借款人自愿履行，是其真实意思表示，并没有损害国家和他人合法权利，也不违反法律规定，原审判处正确。且杨俊在一审判决后并未上诉，说明借款合同及其个人担保的行为是真实的。故检察机关抗诉理由不能成立，依法应予驳回。
原审被告恒基嘉业公司及王云鹏的委托诉讼代理人王响红述称，公司公章和杨俊印章均在公司保管，借款确是公司借款，同意检察机关关于利息的抗诉意见，但不同意杨俊不承担担保责任。
原审被告邱和平述称，本案借款就是公司的借款，几个股东进行担保，且对于该笔款的使用，杨俊都是知道的，在借款协议上加盖个人印章的行为是经杨俊授意的，检察机关认为杨俊不承担担保责任不正确。
本院再审认为，本案《借款合同》签订时杨俊本人未在场，《借款合同》法定代表人处、担保人处“杨俊之印”印章系由他人加盖，其当时虽为恒基嘉业公司法定代表人，但其个人担保是否是其真实意思表示且应否承担个人担保责任，原审对此并未审查，认定及判处属基本事实不清、证据不足，对上述事实应一并查证后依法裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2014）兰民二初字第147号民事判决；
二、本案发回兰州市中级人民法院重审。
申诉人杨俊预交的二审案件受理费80298元予以退回。
审 判 长 杨玉龙
代理审判员 魏晓梅
代理审判员 吴卫华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨福临
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第857号
原告泰安某建材有限公司，住所地泰安市青春创业园。
法定代表人武向晖，经理。
被告某集团有限公司，住所地安徽省合肥市望东东路96号。
法定代表人张河川，董事长。
被告某有限公司某高速土建工程项目部。住所地甘肃省陇南市武郡区。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安某建材有限公司撤回起诉。
案件受理费7820元，由原告承担。
审判长 田纪峰
审判员 郝本东
审判员 黄 浩
二〇一四年十一月十日
书记员 丁 龙
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第1259号
原告：尹帅。
委托代理人：赖力，四川聚沙律师事务所律师。
被告：张雨。
本院于2013年5月13日受理原告尹帅诉被告张雨民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林担任审判长、代理审判员郑东升、人民陪审员张朝中组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告尹帅的委托代理人赖力到庭参加诉讼。被告张雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹帅诉称，被告张雨向原告尹帅借款140000元人民币，并于2013年2月3日向原告出具借条和收条各一份。原告尹帅多次向被告张雨催要借款无果，故请求法院判令被告张雨偿还借款140000元，本案诉讼费由被告张雨承担。
被告张雨未向本院递交书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2013年2月3日，被告张雨向原告尹帅出具借条、收条各一份。借条上载明：“今我张雨借到尹帅现金140000元”。收条上载明：“今我张雨收到尹帅现金140000元”。事后，原告尹帅多次向被告张雨催要借款，被告张雨未偿还原告尹帅借款。
上列事实有原告尹帅、被告张雨身份信息证明各一份、被告张雨向原告尹帅出具的借条、收条各一份予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张雨向原告尹帅出具的借条和收条合法有效，是其真实意思表示。依照法律规定，被告张雨应当偿还原告尹帅借款140000元。对原告尹帅的诉讼主张，依法应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雨于本判决生效后十日内偿还原告尹帅借款人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张雨负担（原告尹帅已预交此款，被告履行上述给付义务时一并支付原告尹帅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 蒲彦仪
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第2号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人袁长见，男，汉族，初中文化，农民。2013年7月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。考验期从2013年8月19日起至2014年11月18日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月14日被偃师市公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月14日被偃师市公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检监刑诉（2014）4号起诉书指控被告人袁长见、郭某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员巍威出庭支持公诉，被告人袁长见、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日夜，被告人袁长见、郭某某酒后到偃师市宾馆“美乐美KTV”V888包间唱歌、喝酒，期间无故将该包间内液晶电视踹坏，并将点歌器、茶几、果盘等砸坏。后二人离开房间，在电梯内与山化乡游殿村的赵某某发生争执，将赵某某打伤，之后二人又到门口停车场，打伤首阳山镇郭坟村的尤某某。经偃师市价格认证中心鉴定：二被告人损坏包间的物品价值4775元。2014年11月22日，二被告人家属与被害人达成赔偿协议，赔偿“美乐美KTV”13500元，赔偿赵某某1000元，赔偿尤某某500元，三被害人对二被告人的行为予以谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人“美乐美KTV”经理梁某某的报案及在公安机关的陈述，证人孙某某、赵某甲、冯某某、寇某甲、尤某某等证言，偃师市公安局制作的现场照片、辨认笔录，监控资料，偃师市价格认证中心鉴定意见书，袁长见故意犯罪的刑事判决书，调解协议、收据，到案证明及年龄证明等证据证实，经当庭质证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人袁长见、郭某某酒后任意毁坏公私财物，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。系共同犯罪，二被告人作用相当，不分主从。袁长见系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。二被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人袁长见犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，撤销原判缓刑部分，与原犯寻衅滋事罪所判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原犯罪时羁押时间28天，即从2014年10月14日起至2015年12月17日止。）
二、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月14日起至2015年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申随波
代理审判员 高亚飞
人民陪审员 田红梅
二〇一五年一月三十日
代理书记员 周晨翔
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00663号
原告：杨慧，女，1973年3月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告杨慧与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨慧于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产�发有限公司的起诉。
本院认为：原告杨慧的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨慧撤回起诉。
案件受理费100元由原告杨慧负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4967号
罪犯鲁三一，男，1979年6月23日出生，汉族，出生地湖北省松滋市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2007年7月13日作出（2007）揭榕法刑初字第160号刑事判决，以被告人鲁三一犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯鲁三一在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯鲁三一在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯鲁三一多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯鲁三一确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁三一减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱传崴
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初52号
原告：王福利，男，1976年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：李新运，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：马建生，男，1976年11月19日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告王福利与被告李新运、马建生债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福利的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王福利撤回�诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王福利负担。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张传廷
人民陪审员 李爱党
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00693号
原告宋兵。
被告王淑军。
原告宋兵与被告王淑军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判长李敏、审判员郭娟、人民陪审员陈娟组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告宋兵到庭参加了诉讼，被告王淑军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告宋兵诉称，被告因资金周转需要，于2014年8月7日向原告借款5万元，并约定1个月内偿还。借款合同还约定被告用其所有的鄂E×××××车作为抵押。借款到期后，被告迟迟不归还借款，故诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告借款本金5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从实际借款之日到实际偿还之日止的利息；2、支付违约金1万元；3、承担本案诉讼费用。
被告王淑军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王淑军因资金周转需要，向原告宋兵借款。2014年8月7日，原告宋兵与被告王淑军签订《借款合同》1份，合同约定被告向原告借款5万元，借款期限为30天，从2014年8月7日起到2014年9月6日止；若被告不能按时还款，则需要向原告支付从借款之日起的借款利息、违约金（违约金按照借款本金的20%计算）和原告为实现债权发生的其他相关费用。借款合同第四条另约定，被告自愿以其所有的车牌号为鄂E×××××的车作抵押担保，合同签订后三日内到相关部门办理抵押登记手续，手续办完三日内原告放款。借款合同签订当日，原告通过银行转账方式交付给被告45000元，另外通过现金方式交付给被告4000元。合计为49000元。车牌号为鄂E×××××的车辆并未在相关部门办理抵押登记手续，现被告不归还原告欠款，原告遂诉至法院。
另查明，借款合同签订当日，双方口头约定月利息为1000元。原告实际交付给被告49000元，1000元利息预先从本金中予以扣除，被告给原告出具了借款本金为5万元的欠条。
上述事实，有原、被告身份证明、2014年8月7日的借款合同、借条、银行流水明细以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告宋兵与被告王淑军签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。对于借款本金，原告实际出借给被告49000元，本院认定为49000元。本案中利息应当以49000元为基数，从实际借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。对于原告请求的违约金1万元，本院认为，逾期利息和违约金超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，违约金不予保护。因此对于原告此项诉讼请求，本院予以驳回。被告王淑军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑军于本判决生效之日起十日内偿还原告宋兵借款本金49000元及利息（利息以49000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年8月7日起计算至生效判决确定履行之日止）。
二、驳回原告宋兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（原告已预交）、公告费600元，合计2200元，由被告王淑军负担，在履行上诉判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李敏
审 判 员 郭娟
人民陪审员 陈娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李聪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1428号
原告孟庆发，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告侯德君，男，42岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人杨雨春，职务总经理。
本院在审理原告孟庆发诉被告侯德君、中国太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟庆发于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆发的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟庆发撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担，已向本院交纳。
审判员 李希华
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐 月
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘07执189号
刘支援、常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司：
本院在执行申请执行人刘支援与被执行人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月八日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初3621号
原告：刘德队，男，49岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：胡某。
被告：胡兴军，男，40岁，汉族，住盱眙县。
原告刘德队与被告胡某、胡兴军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年7月24日，原告刘德队经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘德队撤诉处理。
案件受理费346元，减半收取计173元，由原告刘德队负担。
审判员 孙在桐
二〇一七年七月二十五日
书记员 李志鑫
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初868号
原告：付小林，男，汉族，1970年7月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：蔡德分，女，汉族，1970年9月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：洪杭燕、胡敏琴，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。
法定代表人：令狐荣栋。
本院在审�原告付小林、蔡德分诉被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告付小林、蔡德分以双方达成协议为由，于2018年3月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付小林、蔡德分撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，退回原告付小林、蔡德分。
审判员 杨晓军
二〇一八年三月十二日
书记员 魏春燕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9172号
原告：汝州市米庙镇白庄村第八村民小组。
负责人：靳丙举，系该组组长。
原告：汝州市米庙镇白庄村第九村民小组。
负责人：靳全水，系该组组长。
委托诉讼代理人：靳生印，男，1948年3月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：汝州市米庙镇白庄村民委员会，住所地米庙镇白庄村。
法定代表人：靳留安，系该村主任。
被告：河南天葡汝蓝云农庄科技有限公司，住所地汝州市�穴办事处党屯村村北。
法定代表人：孙向娜，系该公司总经理。
原告汝州市米庙镇白庄村第八村民小组、汝州市米庙镇白庄村第九村民小组与被告汝州市米庙镇白庄村民委员会、河南天葡汝蓝云农庄科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告汝州市米庙镇白庄村第八村民小组、汝州市米庙镇白庄村第九村民小组于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝州市米庙镇白庄村第八村民小组、汝州市米庙镇白庄村第九村民小组自愿撤回对被告汝州市米庙镇白庄村民委员会、河南天葡汝蓝云农庄科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汝州市米庙镇白庄村第八村民小组、汝州市米庙镇白庄村第九村民小�撤回起诉。
审 判 长 渠武超
审 判 员 吴东京
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郭亚强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12843号
原告：何世碧，女，汉族，1971年5月13日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆海迪建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号11-21号。
法定代表人：张朝华。
原告何世碧诉被告重庆海迪建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告诉称：原告于2015年1月1日与被告建立二级建造师注册关系，约2015年6月被告下落不明，原告联系不上被告，且被告未与原告解除二级建造师注册关系，导致原告无法正常上岗。现原告诉至法院，要求判决被告与原告解除二级建造师注册关系。
经查：原告在重庆市建造师注册管理系统V2.0中注册工作单位为被告。原告陈述其于2014年11月、12月左右与重庆景铄商贸有限责任公司签订协议，约定将原告的二级建造师资质证交给该公司使用，使用期限为一年，该公司向原告支付使用费，后该公司通过重庆瀚空财务咨询有限公司将原告的资质证注册于被告名下，原告与被告仅存在注册资质关系，不存在其他关系。
本院认为：原告进行建造师注册应由负责建造师注册管理的行政部门办理，原告要求判决被告与原告解除二级建造师注册关系的诉讼请求不属于劳动民事争议，本院依法应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告何世碧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈小刚
二〇一六年八月五日
书记员 雷 莎
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3612号
原告：黄智勇，男，1972年10月24日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：温房权，广西同权律师事务所律师。
被告：苏红耀，男，1968年1月28日生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：韦宁，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建伟，广西同望律师事务所实习律师。
原告黄智勇诉被告苏红耀买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温房权、被告的委托诉讼代理人韦宁、陈建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还购车款20万元和支付利息15000元。事实和理由：被告向原告表示，其可以为原告购买两部二手车，并承诺若购买不到则由其承担退款及支付利息的责任。为此，原告于2016年3月7日通过银行转账把20万元汇入被告的名下。事后，被告向原告表示，购车已经不成了，也没有现钱退还。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原、被告之间是委托代理关系，而非买卖合同关系或借贷关系。被告接受原告的口头委托，向韦宇玲购买车辆，并代为向韦宇玲转交构成定金。从被告提供的银行交易明细清单可看出，该购车定金由原告账户转入被告账户后，被告当日已息数转账至韦宇玲账户中，被告并收取任何费用，转交定金的委托事宜已经完成，被告的代理行为所产生的法律后果应当由原告和韦宇玲承担，被告不应承担返还定金的义务，原告应向韦宇玲主张返还定金，应当由韦宇玲承担返还定金及支付利息的责任。被告认为韦宇玲是本案纠纷的最终返还义务承担者，与本案有法律上直接的、实质性、不可分割的关系，故被告申请法院追加韦宇玲为本案被告，查明真实情况和其权利义务。�韦宇玲涉嫌诈骗已被侦查机关立案侦查，故被告认为应当中止审理本案。
原告对其主张提供的证据有：
1、原告的身份证复印件、被告的身份信息打印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、中国建设银行个人网上银行交易电子凭证，拟证明原告在2016年3月7日汇款20万到被告名下。
3、收据，拟证明原、被告存在买卖合同关系，被告承诺买卖不成把定金返还原告并承担利息。
被告对其主张提供的证据有：
1、立案告知书，拟证明被告被韦宇玲诈骗一案有犯罪事实发生，南宁市公安局南湖分局已立案侦查。
2、关于韦宇玲诈骗�订购政府拍卖公车部分）的情况说明，拟证明被告被韦宇玲诈骗的情况，此证据为报案说明。
3、广西区人民政府2013年公务车拍卖清单，拟证明此为韦宇玲提供给被告的公务车拍卖清单，被告被韦宇玲诈骗的情况。
4、承诺书，拟证明被告向韦宇玲转账的金额和事实及韦宇玲承诺在2016年6月15日前不能办理买卖手续则退还定金的事实。
5、第一批购车清单（转账交定金人员），拟证明包括原告在内的订购车辆的情况。
6、第一批购车清单，拟证明已向韦宇玲订购车辆的人员名单及其订购的车型和数量，并证明此购车清单由韦宇玲提供并受到相关款项。
7、中国农业银行卡交易明细清单，拟证明�告收到原告的购车定金20万元且被告当日就将收到原告的全部金额转账到韦宇玲的账户中。
经过质证，被告对于原告提供的证据的真实性无异议，原告认为被告提供的证据与本案无关。本院对于双方提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2016年3月7日，原告从其6217003380005651531账户向被告62×××79账户转入20万元。同日，被告出具《收据》一张，载明：“今累计收到廖利军、黄灵飞、郭柳宏、钟革、周愉宏、雷明、黄智勇通过银行转付到我名下账号的购车定金人民币合计壹佰壹拾万元整（1100000元）。若在2016年7月1日前不能交付车辆，由我负责退还该定金及支付资金占用利息。利息按月利率1%计算，计息时间从今�起算，至请款日止”。后由于未能实际购车，原告亦未得到相应的退款，双方为此产生纠纷成讼。
本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。原告向款项转入被告账户用于购买车辆，被告开具《收据》予以认可，系双方当事人的真实意思表示，故双方之间的买卖合同关系成立，且已实际履行，应受法律保护。双方约定2016年7月1日前无法交付车辆的则由被告退还该款项并按月利率1%从2016年3月7日起支付资金占用利息，符合法律规定，现在原告主张被告退还购车款20万元并支付利息15000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告的辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告苏红耀返还原告黄智勇购车定金200000元并支付资金占用利息15000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4525元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃素红
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 李佩芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于 柳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第896号
上诉人（原审被告）上海安捷防火电缆有限公司。
被上诉人（原审原告）潘三安。
上诉人上海安捷防火电缆有限公司（以下简称：安捷公司）因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第33738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理，上诉人安捷公司的委托代理人杨海宾、被上诉人潘三安的委托代理人方玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年9月13日，安捷公司与案外人四川美森供用电有限公司（以下简称：美森公司）签订了工业品买卖合同（合同编号为AJ-2011-CD-2011.09.13），合同约定：安捷公司向美森公司出售电缆、电缆终端等产品，合同总金额为1，336，357.67元，合同签订生效后3日内美森公司向安捷公司支付20%预付款，安捷公司收到预付款后60天内交货，货到工地15日内美森公司支付安捷公司剩余全部货款。2011年9月14日，潘三安与安捷公司签订了付款协议，约定由潘三安帮助安捷公司促成前述工业品买卖合同，并协助安捷公司回笼货款；安捷公司在按工业品买卖合同发货前10天通知潘三安，潘三安在安捷公司发货前代美森公司支付货款至1，207，504.50元（含美森公司已付预付款），安捷公司在收到上述货款后立即安排发货；安捷公司在收到美森公司货款后，超出1，207，504.50元部分扣除17%的税收，其余在3个工作日内全部返还潘三安。2011年9月15日，美森公司向安捷公司支付货款（预付款）267，512元。2012年5月17日，美森公司发函要求安捷公司发货，发货函上载明收货人为潘三安。同日，安捷公司向美森公司发送第一批电缆及终端若干，发货单上签收人也为潘三安。2012年12月19日，安捷公司与美森公司签订了一份补充协议，约定双方对前述工业品买卖合同进行协商后补充达成如下协议，双方按原合同单价金额基础下浮4%（即在原合同设备清单单价基础上按4%下调单价）作为合同的最终结算单价，结算总金额按美森公司实际使用量结算；货到工地现场由美森公司初验，在美森公司支付货款后卸货；本协议与原合同有冲突的地方，以本协议为准。
补充协议签订当天，美森公司向安捷公司发出发货通知。2012年12月31日，安捷公司向美森公司发送第二批电缆及附件若干。2013年1月4日，美森公司向安捷公司付款421，842.86元；2013年1月10日，安捷公司向美森公司发送第三批电缆及附件若干。同月15日，美森公司向安捷公司付款380，752.59元；2013年1月17日，安捷公司向美森公司发送第四批电缆及附件若干。同月25日，美森公司向安捷公司付款176，977.51元。
2013年9月26日，潘三安向法院提起诉讼，要求安捷公司支付106，948.13元及利息。
原审法院认为，双方签订的付款协议约定，潘三安应促成安捷公司与美森公司的买卖合同、协助安捷公司回笼货款及垫付货款。安捷公司与美森公司在潘三安的促成下签订工业品买卖合同，后又在该合同的基础上签订了补充协议并履行完毕，根据权利与义务相一致的公平原则，潘三安未按照合同约定完全履行义务，可根据潘三安已履行部分（居间行为）的实际情况减少价款。潘三安是否同意垫付货款足以影响到安捷公司是否同意与美森公司签订工业品买卖合同，考虑到垫付货款这一义务在确保安捷公司工业品买卖合同货款这一主要权利中的重要性，潘三安不履行该项义务增加了安捷公司合同目的有效实现的风险，故酌定减少比例50%，为16，425.90元。潘三安要求安捷公司支付利息的诉请，也因潘三安不履行垫付货款义务在先，及安捷公司收到美森公司货款时是否应向潘三安支付相应款项尚有争议，故不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款的规定，判决安捷公司支付潘三安16，425.90元；驳回潘三安的其余诉讼请求；负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2，438元，减半收取1，219元，由潘三安负担1，032元，安捷公司负担187元。
安捷公司上诉称，潘三安并未履行居间义务，不能将付款协议认定为居间服务协议。系争协议为无名合同，潘三安应提供阶段性的担保义务，且应在履行全部合同义务后才能获得报酬。潘三安主张安捷公司支付居间费用，缺乏依据。据此，安捷公司要求撤销原判第一项，改判驳回潘三安全部原审诉请。
潘三安辩称，已促成安捷公司与美森公司签订工业品买卖合同，履行了居间义务。安捷公司与美森公司订立补充协议，导致潘三安无法完成后续垫付货款的义务，且安捷公司下浮合同价款，也实际损害了潘三安的利益。安捷公司的上诉理由缺乏依据，不能支持。
本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，潘三安向安捷公司提供居间服务，促成了安捷公司与案外人美森公司签订工业品买卖合同；对此事实，已有潘三安与安捷公司签订的付款协议、发货函及送货单等证据为证，且事实上，安捷公司在原审审理中也实际对潘三安所称其促成安捷公司与美森公司签订合同予以确认。安捷公司通过潘三安的居间介绍而与美森公司订立买卖合同，该合同已实际履行，安捷公司的合同目的实现，故安捷公司应根据潘三安所提供居间服务的具体情况，向潘三安支付居间报酬。基于潘三安未履行垫付货款义务，原审法院酌情认定潘三安所得的居间报酬减少为16，425.90元，并无不当。安捷公司称“潘三安未提供居间服务”，与事实不符，不能采信。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。安捷公司的上诉理由不充分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币210元，由上诉人上海安捷防火电缆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 许鹏飞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第2347号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：张广春，行长。
委托代理人：宋学田，男，该公司职工，特别授权代理。
被告：王松，男，1984年11月7日出生，汉族，住晏城街道办事处赵庄村。
被告：王修忠，男，1972年11月2日出生，汉族，住址同上。
被告：王齐，男，1987年10月28日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告王松、王修忠、王齐金融借款合同纠纷一案，本案于2015年11月6日立案受理，依法由审判员裴琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人宋学田到庭参加诉讼，被告王松、王修忠、王齐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉称：王松于2011年12月12日与我行签订《最高额担保个人借款合同》，编号为37020620110059485，借款金额3万元，合同授信期限3年，由王修忠、王齐提供连带责任保证担保。被告王松于2014年11月28日在我行借款3万元，约定期限7个月，到期日2015年6月1日。该笔借款到期后，经多次催要被告王松及保证人王修忠、王齐均未履行还款义务。为维护自身合法权益，请求判令被告王松、王修忠、王齐共同连带偿还原告借款本金30000元及利息。
被告王松、王修忠、王齐在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年12月12日，被告王松与原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，双方在合同约定“第一条借款1.1借款金额／可循环借款额度叁万元；1.2借款用途物资回收；1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡6228411810476739913。1.4用款方式采用自助可循环方式借款贷款人在额度有效期自2011年12月12日至2014年12月11日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。……第二条借款利率本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。……第五条借款担保自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……”，该合同尾部有借款人王松的签字按手印，王修忠、王齐作为保证人在保证人处签名按手印。
2014年11月28日王松向原告借款30000元，约定期限7个月，至2015年6月1日借款到期后，借款人王松及保证人王修忠、王齐均未履行还款责任。
上述事实由原告方提交的合同编号为37020620110059485号中国农业银行农户贷款借款合同一份及借款凭证一份为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告王松之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，原被告亦应按照合同的约定履行。贷款期限到期后，被告王松未履行还款义务，对原告方主张王松偿还贷款30000元的请求予以支持。
对原告方主张的借款利息，其与被告王松签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告方主张借款利息的请求予以支持。
被告王修忠、王齐在2011年12月12日的中国农业银行农户贷款借款合同中保证人处签字并按手印，系其二人的真实意思表示，故被告王修忠、王齐应对借款本金及利息承担连带保证责任，对原告主张由被告王修忠、王齐承担连带保证责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王松于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行贷款本金30000元及利息（利息自2014年11月28日至2015年6月1日止按本金30000元按照双方签订的《中国农业银行贷款借款合同》约定的利率进行计算，自2015年6月2日起按照双方签订的《中国农业银行贷款借款合同》约定的利率进行计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王修忠、王齐对上述贷款本金及利息承担连带责任。
案件受理费550元，由被告王松、王修忠、王齐共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 裴琳琳
二〇一六年一月十一日
书记员 解文超
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初1859号
原告：唐晓阳，男，1974年10月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：桑玮，女，1976年1月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。系原告妻子。
被告：周涛，男，1984年4月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，现住江苏省常熟市。
原告唐晓阳诉被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理。于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告唐晓阳的委托诉讼代理人桑玮到庭参加诉讼。被告周涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐晓阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款2万元及相应的1年定期利息390元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，并承诺1周内归还。考虑到原、被告认识多年，原告当天用支付宝分二次转账给被告2万元。但被告未能按时还款。原告多次催讨，被告均借故拖延，并于2017年12月24日向原告补写借条一份。原告认为，原、被告之间的借款合同依法成立并有效，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现无奈起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告周涛未作答辩。
经审理查明，2017年1月3日，被告周涛向原告借款20000元，并于2017年12月24日出具了借条一份，该借条载明：“本人周涛于2017年1月3日借唐晓阳人民币贰万元整（￥20000），承诺于2017年12月24日下午5点前归还。借款人：周涛。2017年12月24日。情况说明：承诺到期不归还，周涛承担除应归还本金外产生的诉讼费用和借款期间的正常的银行利息。江苏中和贸易有限公司（尚湖大道50号）中和大厦7楼”。后因被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述，其是常熟理工学院的老师，被告曾是理工学院的学生，被告毕业后回学校打球与原告相识。后被告以做工程装修货款暂未到位为由向原告借款一周。到期后久催不还，于2017年12月24日上午由被告书写了借条并承诺当天下午5点之前归还，但未兑现。现要求被告归还借款本金20000元并按照其承诺的支付自借款开始至今一年的利息390元。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由身份证、非常熟籍居住证信息证明、借条、转账记录、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周涛向原告唐晓阳借款人民币20000元，有借条、转账记录为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款本金20000元，依法有据，本院予以支持。关于利息，因被告在借条中对逾期归还的利息进行了承诺，现原告主张自借款之日起至今一年的利息390元，符合法律规定。故对原告要求被告支付利息390元，本院予以支持。被告周涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周涛于本判决生效之日起十日内归还原告唐晓阳借款本金20000元、利息390元，合计人民币20390元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币155元，由被告周涛负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽丹
二〇一八年三月十二日
书记员 王怡婷
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民一终字第00653号
上诉人（原审被告）：吕广秀，男，1940年8月25日出生，汉族。委托代理人：张淮光，安徽法戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮南市潘集镇胡庄村村民委员会。
法定代表人：王怀跃，该村村委会主任。
委托代理人：杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宿州万舜新农村建设服务有限公司。
法定代表人：祝国鑫，该公司总经理。
上诉人吕广秀因民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2013）潘民一初字第00512号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吕广秀于2014年1月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼案件当事人有权处分其诉讼权利，上诉人吕广秀申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕广秀撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费方式不变；二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由吕广秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 卞九龙
审判员 时素君
二〇一四年一月十日
书记员 张靖洁
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初5092号
原告:戴敏,女,1986年6月9日生,汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：谢娟，江苏江北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹火枝，江苏江北律师事务所实习律师。
被告:江苏网能智能科技股份有限公司,住所地在南京市高新区惠达路6号北斗大厦14楼。
法定代表人：邓权兵，总经理。
被告:邓权兵,男,1976年10月2日生，汉族，住南京市浦口区。
原告戴敏与被告江苏网能智能科技股份有限公司、�告邓权兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告戴敏于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴敏的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许戴敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴敏负担。
审判员 成子忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙彦文
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00399-3号
申请执行人：陈言长，男，1946年8月2日出生，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人：潘文凤，女，1942年4月6日出生，住安徽省滁州市南谯区.
被执行人：陈世兵，男，汉族，1972年11月2日，住安徽省滁州市琅琊区。
陈言长、潘文凤与陈世兵返还原物纠纷一案，本院于2014年5月9日作出（2014）琅执字第00399号执行裁定书，冻结了被执行人陈世兵的银行存款2000元，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈世兵的银行存款2000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年七月八日
代理书记员 张莹莹
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1304号
上诉人（原审原告）：陈金安。
被上诉人（原审被告）：霍邱县人民政府交通运输局，住所地安徽省霍邱县城关镇新街口。
法定代表人：李其江，该局局长。
上诉人陈金安因与被上诉人霍邱县人民政府交通运输局（以下简称霍邱县交通局）福利待遇纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）霍民一初字第02326号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈金安上诉请求：撤销霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第02325号民事裁定，依法重新裁定。事实和理由：上诉人供职于原孟集区左王搬运站，隶属于霍邱县交通局领导和管理的城镇集体运输企业，上诉人原审中提供的证据可以证明上诉人是计划经济体制下的固定工，接受被上诉人管理，被上诉人具有主体资格，双方之间存在劳动关系。
陈金安向原审法院起诉请求：1、霍邱县交通局为原告申报办理退休手续，补发职工退休证；2、自法定退休年龄至延期办理退休手续期间的养老金属于单位原因延误的由单位补发；3、由于霍邱县交通局延误造成陈金安集体企业固定职工身份未能认定，只能以临时工身份参保；4、陈金安按六政办（2009）8号文补费参保款3.6万元，霍邱县交通局应承担21600元，自行垫付社保向单位追偿；5、本人享受企退人员月养老金2024元，现领1175元，差额949元应有单位负责增补。
原审法院认定事实：根据陈金安陈述，陈金安父亲原系霍邱县区沈台搬运站职工，1965年在陈金安17岁时，重，乡政府和搬运站负责人安排陈金安进站工作，没有为其开具工作介绍信或下文认定其身份，工作期间多劳多得，劳动报酬按月发放。1990年陈金安工作中断，后自谋职业。2009年陈金安以临时工身份参加养老保险并开始领取养老金。2012年6月18日，霍邱县劳动人事争议仲裁委员会对刘庆友等人仲裁申请以争议不属该仲裁委员会管辖范围为主要理由决定不予受理。
原审法院认为，经审查，陈金安诉霍邱县交通局福利待遇纠纷，陈金安无证据证明与霍邱县交通局之间存在劳动关系，也无证据证明霍邱县交通局是本案劳动争议纠纷案件适格当事人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定：驳回原告陈金安起诉。
本院对原审查明的事实予以确认。
二审另查明：2009年2月10日，为进一步完善六安市企业职工基本养老保险政策，六安市人民政府办公室出台了《六安市人民政府办公室关于当前我市企业职工基本养老保险有关问题的处理意见》（六政办（2009）8号），其中第一条规定：2008年12月31日前为我市非农业户口且未参加基本养老保险的下列人员，按照本意见规定，参加企业职工基本养老保险：1、原机关及城镇各类企事业单位的非在编人员、临时工（含合同工、小集体职工等）。陈金安按照该文件规定以临时工身份补缴了保险费用，参加了企业职工基本养老保险，并按月领取养老金。
本院经审查认为：陈金安曾在霍邱县区沈台搬运站从事搬运工作，在该搬运站解散后自谋职业，并按照《六安市人民政府办公室关于当前我市企业职工基本养老保险有关问题的处理意见》（六政办（2009）8号）规定，自愿以临时工身份参加了基本养老保险。陈金安主张与霍邱县交通局之间存在劳动关系，但未提供充分的证据证明，同时也不能证明霍邱县交通局系本案的适格当事人，故其上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 汪 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2581号
原告：王成祥，男，1969年4月19日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：陆来华，男，1965年7月6日出生，汉族，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人:张文亭，山东靖安律师事务所律师。
被告：淄博聚高工贸有限公司，住所地淄博市周村区周隆路219号。
原告王成祥与被告陆来华、淄博聚高工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王成祥于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成祥撤回起诉。
案件受理费620.00元，减半收取计310.00元，由原告王成祥负担。
审 判 员 陈方力
二〇一八年一月二日
法官助理 钟晓敏
书 记 员 李 迎
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09022号
原告西安经发物业管理有限公司。
法定代表人吴锁正，董事长兼总经理。
委托代理人苏云海，北京金城同达（西安）律师事务所律师。
被告现代新农业（集团）股份有限公司。
法定代表人宋金典，职务不详。
被告宋金典，男，1961年9月6日出生，汉族。
原告西安经发物业管理有限公司与被告现代新农业（集团）股份有限公司、宋金典物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西安经发物业管理有限公司的委托代理人苏云海到庭参加诉讼，被告现代新农业（集团）股份有限公司、宋金典经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安经发物业管理有限公司诉称，被告现代新农业（集团）股份有限公司为经发大厦11层1101、1102、1103、1104室房屋的实际使用人，被告宋金典为该房屋的业主。其作为西安经发大厦的物业服务管理机构，依据与被告签订的《经发大厦物业管理服务合同》约定提供了正常物业服务，但被告却未能按照合同约定向其缴纳物业管理费和其他各项费用，截止2015年9月30日，被告共计拖欠物业管理费及其他费用共计190898.9元。经其多次催要，被告宋金典出具还款承诺但并未实际履行。被告现代新农业（集团）股份有限公司拖欠物业费行为侵犯其合法权益，根据《经发大厦物业管理服务合同》约定，应当向其支付违约金133971.21元。被告宋金典作为业主，应对被告现代新农业（集团）股份有限公司承担连带清偿责任。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告现代新农业（集团）股份有限公司支付2015年1月1日至9月30日期间的物业管理费、暖气费、空调费等费用共计190898.9元，并承担利息损失133971.26元，被告宋金典承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告现代新农业（集团）股份有限公司、宋金典未到庭，亦未提供答辩。
经审理查明，被告宋金典为西安市未央区经发大厦11层1101、1102、1103、1104室房屋的业主，2007年6月19日，被告宋金典与原告签订《经发大厦前期物业管理服务合同》经发大厦提供物业服务，约定原告为经发大厦提供物业管理服务。后被告宋金典将该房屋由现代新农业（集团）股份有限公司使用，2011年4月19日，被告现代新农业股份有限公司与原告签订《经发大厦物业管理服务合同》，并按期向原告交纳各项物业费用。自2015年1月开始，被告未再支付原告各项物业费用，2015年4月2日，被告宋金典向原告出具还款承诺书，载明：西安经发物业管理有限责任公司：本人宋金典为现代新农业（集团）股份有限公司法人，因公司资金周转不畅，至今已拖欠贵公司物业管理费141935.2元，现承诺于2015年4月10日之前还款五至八万元。剩余部分待资金盘活后逐步结清。承诺人处加盖宋金典印章。后被告未按期还款，经原告催要，2015年6月，被告将当月物业费、电费结清，此后亦未支付。至2015年9月，被告共拖欠各项物业费190898.9元。原告催要无果，遂将被告诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，原告提供了与被告签订的物业管理服务合同，以及被告的欠费明细表和还款承诺书、商品房买卖合同，证明被告欠交物业费的情况，应当支付违约金。被告现代新农业（集团）股份有限公司、宋金典均未到庭质证，亦未提交证据。因被告未到庭，庭审调解无法进行。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、物业管理服务合同、欠费明细、还款承诺书，以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告负责西安市未央区经发大厦的物业服务，为该大厦提供了物业服务，被告现代新农业（集团）股份有限公司作为经发大厦11层1101、1102、1103、1104室房屋的使用者，应当及时支付其应当承担的各项物业费。但被告现代新农业（集团）股份有限公司自2014年1月至2014年9月期间，共计欠原告各项物业费190898.9元未支付，现原告要求支付，本院予以支持。原告要求被告支付迟延给付的违约金，因双方在物业管理服务合同中约定：甲方（被告）逾期交纳物业管理费及其它费用的，从逾期之日起按欠费数额5‰的比例交纳滞纳金，因约定的比例过高，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率的2倍从2014年10月1日起计算。被告宋金典作为该房屋的业主，应当对上述款项承担连带给付责任。被告现代新农业（集团）股份有限公司、宋金典经本院合法传唤未到庭质证，应当承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《陕西省物业服务收费管理办法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告现代新农业（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安经发物业管理有限公司各项物业费190898.9元，并承担逾期还款的违约金，违约金按照本金190898.9元自2014年10月1日计算至本判决确定的履行之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算。
二、被告宋金典对上述付款义务承担连带给付责任。
三、驳回原告西安经发物业管理有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6173元,公告费600元，共计6773元，原告已预交，由被告现代新农业（集团）股份有限公司承担4600元，于履行本判决付款义务时一并支付原告西安经发物业管理有限公司，被告宋金典承担连带责任。其余2173元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 马平安
人民陪审员 崔新会
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈 丹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商特字第108号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行。
代表人：秦建平。
委托代理人：诸秦刚。
被申请人：王铭。
本院在审查申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行与被申请人王铭申请实现担保物权纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行请求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行撤回申请。
代理审判员 陈占杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 章萍萍
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛南民初字第00088号
原告江谋银。
委托代理人程玉宇，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人汪小军，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被告陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司）。
法定代表人张耐林，该公司董事长。
委托代理人李宝贵，系该公司职工。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
第三人岳文武。
第三人岳文学。
原告江谋银诉被告鑫元公司、第三人岳文武、岳文学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江谋银及其委托代理人汪小军、程玉宇，被告鑫元公司的委托代理人李宝贵、穆治平到庭参加了诉讼，第三人岳文武、岳文学经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告江谋银诉称，其于1994年至2002年在陈耳金矿干钻工，期间，1994年至1997年在岳文武承包的八坑打钻，1997年至2002年在岳文学承包的九坑打钻。因当时打的是干眼，粉尘特别大，被告和第三人没有安全防护设施，后其感觉身体不适回家。2012年7月在商洛市疾病预防控制中心检查，诊断结论为：矽肺贰期，肺功能重度损伤。已丧失劳动能力，经鉴定为二级伤残。现原告起诉，要求被告及第三人赔偿误工费28200元，交通费500元，伤残赔偿金103734元，后续治疗费897600元，被抚养人生活费89768.25元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1800元，计1142696.8元，其中：被告承担70%，第三人承担30%，诉讼费由被告负担。
被告鑫元公司辩称，1、原告诉称其在答辩人所在的矿区打工并致病的证据不足，缺乏基本的事实依据；2、原告诉称的时间段，当时的矿山属于国有的洛南县陈耳金矿。当时的采矿作业符合劳动安全卫生要求，矿山企业已经尽到劳动安全卫生监督管理的职责；3、即使原告诉称的事实存在，答辩人也不应承担赔偿责任，当时的企业采取的是对外发包的方式采矿，签订有合法的承包合同，在承包过程中产生的经济责任应由承包人承担相应的后果；4、原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
第三人岳文武、岳文学未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告江谋银于1995年至2000年先后在鑫元公司所属的原陈耳金矿岳文武、岳文学承包的坑口打钻，后因感觉身体不适回家。2012年7月24日原告在商洛市疾病预防控制中心检查，被诊断为：矽肺贰期，肺功能重度损伤。建议综合治疗，一年复查。2013年5月8日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定原告肺部损伤属二级伤残，后续治疗费每年预计26400元，花鉴定费1800元。现原告起诉要求被告赔偿其误工费等损失1142696.8元的70%，第三人岳文学、岳文武共同赔偿30%。
同时查明，原告有两个女儿，一个儿子，分别为：江某甲，江某乙，江某丙。
另查明，2013年5月20日陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅联合下发了陕人社发（2013）29号文件，该文件规定，在陈耳金矿务工人员患矽肺病住院治疗所发生的医疗费用按照新农合或城镇居民医保有关政策报销后个人负担的费用，以及住院治疗矽肺病的伙食补助费、交通费、食宿费按统筹地区工伤保险政策规定执行，该文件自2013年1月1日起执行。
庭审后，被告鑫元公司对原告是否患矽肺病提出异议，并申请重新诊断，本院将被告的申请通知原告后，原告同意并配合并作了诊断，2013年11月18日被告鑫元公司向本院提交了商洛市疾病预防控制中心的诊断结论，该结论与原告江谋银原职业病诊断结论一致。
上述事实，有证人证言、职业病诊断证明书、身份证、户口本复印件、石佛寺镇人口计划生育办公室证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、采矿许可证、行署文件、设计证书、施工设计、安全操作规程、管理制度、陈耳金矿文件、安全施工合同、入坑须知、调查姜银锁笔录、测尘办法、粉尘检测报表、洛南县卫生防疫站文件、调查刘声炎和王升学笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告鑫元公司将其坑道采掘作业发包给第三人，虽有施工设计、安全卫生制度，但没有完全尽到劳动安全保护的监督落实之责，同时第三人违反国家防尘作业的有关规定，违章作业，对原告身体造成损害，被告及第三人均应承担责任。原告自我保护意识差，明知作业环境存在不安全隐患而不积极避免，仍上岗作业，对其自身的损害也有过错，亦应承担相应责任。原告要求被告及第三人赔偿误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费，本院予以支持，但其要求的上述项目中不合理部分本院不予支持；其要求赔偿的交通费，因无票据，不予支持；要求赔偿的精神损害抚慰金，证据不足，亦不予支持；要求赔偿的后续治疗费，即2013年1月1日以后的医疗费应根据陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅陕人社发（2013）29号文件精神进行办理。被告鑫元公司提出，原告江谋银的起诉超过诉讼时效，本院认为，依照法律规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，而原告江谋银2012年7月被确诊为矽肺病，2013年1月即向本院起诉，故其起诉并未超过诉讼时效；被告辩称其将矿山坑口发包给了第三人，应由第三人承担责任，自己不应承担责任的观点依据不足，本院不予采纳；庭审中被告提出对原告的鉴定意见书及鉴定费票据有异议，但未提供足以反驳的证据，对该辩解观点本院亦不予采纳。原告要求的赔偿项目及数额，依法确定为：1、误工费从矽肺职业病确诊之日起计算至定残前一日误工282天，参照当地用工实际等因素，每天酌情按60元计算为16920元；2、残疾赔偿金按照陕西省2012年度农村居民人均纯收入5763元计算20年，并结合原告二级伤残等级，核定为103734元（5763元／年×20年×90%］；3、被扶养人生活费，参照2012年度陕西省农村居民人均生活消费支出5115元的标准，结合伤残等级和扶养义务人人数平均确定为，其女江某甲7年，江某乙14年，其子江某丙18年，结合伤残等级和扶养义务人人数平均分别确定为16112.25元，32224.5元和41431.5元，4、鉴定费1800元；以上共计，212222.25元。根据本案实际情况，本院认为被告鑫元公司应承担40％的赔偿责任，即应赔偿原告84888.9元，第三人岳文武、岳文学各承担20％的赔偿责任，即各赔偿原告42444.45元，其余损失由原告自负较为合理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鑫元公司赔偿原告江谋银84888.9元，第三人岳文武、岳文学各赔偿原告江谋银42444.45元，其余损失由原告江谋银自负；
驳回原告其他诉讼请求。
上述判决给付内容，限被告及第三人在判决生效后10日内履行，逾期未履行，原告可在二年内向本院申请执行。
案件受理费1575元，由被告鑫元公司负担630元，第三人岳文武、岳文学各负担315元，原告江谋银负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨晓宏
审 判 员 吴 斌
人民陪审员 石书会
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 杨 璞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初252号
原告：苍南县盛大食品有限公司。
法定代表人：吴青枝，总经理。
委托代理人：郑法群，浙江泽苍律师事务所律师。
被告：杭州贵纡尊食品有限公司。
法定代表人：翁士校。
原告苍南县盛大食品有限公司（以下简称盛大公司）诉被告杭州贵纡尊食品有限公司（以下简称贵纡尊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告盛大公司法定代表人吴青枝及其委托代理人郑法群到庭参加诉讼，被告贵纡尊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛大公司起诉称：被告贵纡尊公司向原告购买牛肉干、牛肉粒，后经双方结算，截止2014年8月23日，被告贵纡尊公司结欠原告盛大公司货款308912元，并于2015年3月向原告盛大公司出具欠条，至今未还。为此，特起诉请求依法判令一、被告贵纡尊公司支付原告盛大公司货款308912元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告盛大公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、工商登记信息、营业执照和组织机构代码证，用以证明原、被告的主体资格；
2、欠条、账本，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告贵纡尊公司未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料。
原告盛大公司提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告贵纡尊公司拒不到庭，视为放弃质证权利，为此，本院对其证明力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告贵纡尊公司向原告购买牛肉干、牛肉粒，后经双方结算，截止2014年8月23日，被告贵纡尊公司结欠原告盛大公司货款308912元，并于2015年3月向原告盛大公司出具欠条，至今未还。
本院认为：被告贵纡尊公司尚欠原告盛大公司货款308912元，事实清楚。原告盛大公司要求被告贵纡尊公司予以支付，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限杭州贵纡尊食品有限公司于判决生效后十日内支付苍南县盛大食品有限公司货款308912元，并赔偿利息损失(自2016年1月7日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5946元，公告费300元，由杭州贵纡尊食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 曾祥亮
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3503号
原告薛某，男，1968年1月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林某，女，1967年6月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告薛某与被告林某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告薛某的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，该申请不损害社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告薛某负担。
审判员 周芽淋
二〇一五年八月十七日
书记员 林 欣
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:何府南，男，汉族，1953年出生，住四川省雅安市雨城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾六喜，男，汉族，1956年出生,住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐凌，男，汉族，1968年出生,住四川省雅安市雨城区。
再审申请人何府南因与被申请人曾六喜、徐凌民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）雅民终字第950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
何府南再审申请称，债权人实际只借给债务人本金7万元，而非14万元本金，债权人利用借条作为依据欺骗担保人，债权人未提供14万元的转账凭证。申请人再次要求对三张收条、一张借条进行鉴定是否是同一人签字。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，申请再审。
本院认为，债务人徐凌与债权人曾六喜建立债权债务关系是通过担保人何府南的介绍完成，且《借条》上明确记载“如没有找到借款人找担保人”的字样，故债权人曾六喜在此过程中多次找担保人还款的行为系各方事先约定，并不能因此说明债权人和债务人有合伙诈骗的行为。对于借款本金是7万元还是14万元的争议，因借款人徐凌已经明确认可借款本金系14万元，且《借条》上分别以大小写的方式载明借款本金系14万元，故应认定借款本金为14万元。担保人何府南作为具有完全民事行为能力人，认为债权人利用借条作为依据欺骗担保人的理由未提供相应证据证明，其再审申请理由不能成立，应承担在该《借条》上签字的相应法律后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”。申请人何府南再次要求对三张收条、一张借条进行鉴定是否为同一人签字的再审申请不符合法律规定。
综上，何府南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何府南的再审申请。
审 判 长 刘 夏
审 判 员 魏 林
代理审判员 简克红
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘果林
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法寮民二初字第332号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号（租期至2019-09-30）。
法定代表人滕铁骑。
委托代理人路志远，男，××年××月××日出生，汉族，住安徽省明光市。系。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告戴浴辉，男，汉族，住江西省九江市修水县全丰镇，身份证号码：×××0312。
被告谢川，女，汉族，住四川省大竹县，身份证号码：×××1669。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告戴浴辉、谢川金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告戴浴辉、谢川的起诉。
本案受理费减半收取为1335.15元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判员 焦金娜
二〇一五年八月十九日
书记员 杨婷婷
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2479号
原告郑丰年，男，1972年1月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林苏珍，女，1964年10月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告郑丰年因与被告林苏珍民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告郑丰年到庭参加诉讼。被告林苏珍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月3日，被告因经营需要向原告借款人民币50000元，双方约定每月利息1000元。原告多次催讨，但被告拒绝归还。为此，原告诉至本院。
原告请求：1.判令被告归还原告本金人民币50000元；2.判令支付相应利息（从2004年1月3日起至还清借款之日止，利率按每月2%计，逾期还款利息暂计至起诉之日止为137000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了下列证明资料：借条，证明被告向原告借款人民币50000元。
被告未向本院提交书面答辩意见及证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2004年1月3日，被告向原告借款人民币50000元，由被告出具借条一张，内容是“因经营需要本人林苏珍向郑丰年借人民币50000元，每月利息1000元”。为此，原告诉至本院。庭审中，原告确认利息从2004年1月4日起计付。
本院认为，被告林苏珍欠原告借款人民币50000元事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原、被告约定的每月利息1000元，转化为利率为月利率2%，未超过银行同类贷款利率的四倍，故原告要求从2004年1月4日起按月利率2%计付利息，符合约定，且不违反法律规定，本院予以准许。被告林苏珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林苏珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑丰年借款人民币50000元并支付利息（从2004年1月4日起至款项付清之日止，按月利率2%计付）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由被告林苏珍负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张文捷
人民陪审员 高 嵘
人民陪审员 杨爱钦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 敏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应�支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1093号
原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，社会统一信用代码：913303286807455740。
负责人：刘丽云，系支行行长。
委托代理人：刘耀江，男，1986年1月7日出生，汉族，温州银行股份有限公司文成支行职工，住浙江省文成县南田镇高村村，公民身份号码：3303281986********。
委托代理人：周慧敏，男，1984年2月8日出生，汉族，温州银行股份有限公司文成支行职工，住浙江省文成县大峃镇市场路18号，公民身份号码：3303281984********。
被告：林健，男，1973年3月9日出生，汉族住浙江省文成县大峃镇建设东路22号，公民身份号码：3303281973********。
�告：金丽苹，女，1973年5月26日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇建设东路**号，公民身份号码：3303281973********。
被告：刘小梅，女，1968年2月15日出生，汉族，住浙江省文成县南田镇谢塘路**号，公民身份号码：3303281968********。
被告：林丽群，女，1961年7月10日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇苔湖新村*幢**号，公民身份号码：3303281961********。
被告：郑碎宦，男，1971年9月7日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇周村街****号，公民身份证号码：3303281971********。
原告温州银行股份有限公司文成支行为与被告林健、金丽苹、刘小梅、林丽群、郑碎宦金融借款合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李佳佳适用简易程序进行审理。2016年7月20日，原告以被告林健已偿还全部借款本金及大部分借款利息，尚有3000元借款利息未偿还为由，故变更诉讼请求为：1.判令被告林健、金丽苹共同偿还原告借款利息3000元；2.判令郑碎宦对被告林健的贷款承担共同还款责任；3.若被告林健未偿还上述债务，则拍卖、变卖被告林健、金丽苹所有的位于文成县大峃镇建设东路22号的抵押物，所得价款由原告优先受偿；4.被告刘小梅对被告林健的上述债务在300万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；5.被告林丽群对被告林健的上述债务在300万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；6.诉讼费由各被告承担。2016年7月16日，原告以被告林健已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告变更诉讼请求并申请撤回起诉，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温州银行股份有限公司文成支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州银行股份有限公司文成支行负担（已交纳）。
代理审判员 李佳佳
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 李亦昊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5421号
原告:王存款，男，1983年8月8日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：崔来喜，男，1984年10月4日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告王存款与被告崔来喜买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存款的委托诉讼代理人王锦秀到庭参加诉讼，被告崔来喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王存款向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付下欠货款101790元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年年初，被告在原告处购买三轮车后桥配件，经结算，被告崔来喜于2016年8月6日向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。
崔来喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年年初，被告崔来喜在原告王存款开办的永顺后桥厂购买电动车后桥，经结算，被告崔来喜欠原告王存款后桥款101790元未付，并于2016年8月6日向原告王存款出具欠条一张。经原告王存款多次催要未果，原告王存款要求支付下欠后桥款诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”基于以上规定，根据被告崔来喜出具的欠条，应认定被告崔来喜欠原告王存款后桥款101790未付，被告崔来喜作为买受人，在原告王存款向其履行了交付电动车后桥的义务之后，其负有及时支付价款的义务，故，原告王存款要求被告崔来喜支付下欠后桥款101790元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告崔来喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔来喜应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告王存款货款101790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元（减半收取，原告已预交），由被告崔来喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一六年十二月六日
书记员 尹虹琳
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审20号
申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市。
法定代表人：俞跃军，局长。
被执行人：王石宝（永康市石宝工具厂经营者）。
申请人永康市环境保护局以被执行人王石宝拒不履行其永环罚字（2015）29号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年5月27日对被执行人王石宝所作的永环罚字（2015）29号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人王石宝于2016年3月15日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）29号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年一月二十五日
代书记员 夏蕴璐