wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2476号
原告句容市华阳镇杨家巷村村民委员会。
法定代表人蔡礼祥，系该村委会主任。
委托代理人蒋太巧、李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
被告梁钢（又名梁刚），男，成人，汉族，句容市人。
被告陈恩强，男，1969年4月19日生，汉族，河南省人。
被告杨柏生，男，1967年6月23日生，汉族，句容市人。
原告句容市华阳镇杨家巷村村民委员会诉被告梁钢、陈恩强、杨柏生土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人蔡礼祥及委托代理人蒋太巧、被告杨柏生到庭参加诉讼，被告梁钢、陈恩强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年4月，原告将其所有的4.85亩荒地出租被告梁钢使用，租赁期限十年。后被告擅自将土地转让陈恩强、杨柏生使用至今。2011年6月1日，合同到期后梁钢欠原告租金9530元。原告向梁钢发生通知后，被告仍未能将土地返还原告。现诉请要求三被告将土地返还原告，要求被告梁钢支付租金9530元。
被告梁钢未作答辩，亦未提交证据材料。
被告陈恩强未作答辩，亦未提交证据材料。
被告杨柏生辩称，梁钢将诉争的土地以及土地上的房屋转让给我，原告要求我返还土地应当补偿我房屋经济损失15万元。
经审理查明：2001年4月1日，原告与被告梁钢签订租赁协议书一份。协议书中约定由原告将约15亩土地使用权租赁梁钢使用，租赁期限从2001年6月1日至2011年6月1日。土地由原告负责平整后交付梁钢。平整费用由梁钢垫付（约1500元），在上缴租赁费中扣除（具体租赁面积见附图）。梁钢前五年按每亩200元一年支付原告租金，每年第一个月一次性交清。后五年按市场物价指数另行商定租金，但最多不得上浮前一年租金的20%，梁钢不再承担农业税。合同期满后，梁钢投资的固定资产自行拆走。双方还约定了其他相关事宜。合同签订后，原告按约将4.85亩土地承包梁钢使用。梁钢委托他人平整土地欠款1300元。2002年1月23日，原告支付该款。2002年左右，梁钢在土地上建造若干间房屋及围墙，但未领取准建手续。2008年，梁钢将土地转租杨柏生、陈恩强。2010年9月1日，原告向梁钢发出通知，要求其在合同期满后将固定资产按照合同约定自行拆走。2011年6月1日，合同期满后，梁钢未能返还土地。2012年3月1日，原告再次发出通知要求梁钢返还土地，将土地上建筑物自行拆走。现土地以及土地上的建筑物由陈恩强使用。梁钢租用原告土地十年，租金10670元未能支付，原告同意其欠梁钢招待费1140元予以抵销部分租金，梁钢尚欠原告租金9530元。
2013年4月，原告曾向本院起诉三被告。同年9月24日，原告申请撤回起诉，本院裁定予以准许。
2013年10月22日，原告向本院起诉，要求三被告将承包的4.85亩土地返还原告，要求被告梁钢支付租金9530元。
上述事实，有原告提交的租赁协议书、通知、结算清单、草图、欠条及付款凭证、照片、民事裁定书以及原告、被告杨柏生的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告梁钢之间的租赁协议书其实质是农业承包合同。原告按约将土地承包经营权交付被告梁钢，被告梁钢应当按照协议的约定支付原告承包费。原告主张其欠梁钢的招待费在承包费中予以抵销，本院予以许可。被告梁钢应当将尚欠的承包费9530元及时支付原告。被告梁钢在承包期内将该土地擅自转包被告杨柏生、陈恩强，2011年6月1日合同期满后三被告未能将土地按合同约定返还原告，对本案纠纷的引起应承担民事责任。三被告应当将原告的4.85亩土地返还原告。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物法权》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁钢、陈恩强、杨柏生于本判决生效后三十日内将承包原告的4.85亩土地返还原告。
二、被告梁钢于本判决生效后十日内给付原告承包金9530元。
如果被告梁钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由三被告负担（此款原告已预交本院，三被告于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费65元给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：1104010829000140561，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 张伟
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘莉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第448号
申请执行人孙俊。
被执行人赵玉平。
关于孙俊与赵玉平保证合同纠纷一案，本院于2012年7月4日作出的（2012）泰民初字第688号民事判决书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人赵玉平名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人赵玉平身份相对应的房产信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人赵玉平身份相对应的车辆信息。
本院认为，被执行人赵玉平暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰民初字第688号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭正鸿
执行员 朱爱民
执行员 张 辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 蓓
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第448号
申请执行人秦明润，男。
被执行人赵书玉，男。
秦明润与赵书玉买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第107号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人秦明润于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人赵书玉履行生效法律文书确定的给付欠款人民币25275元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵书玉有可供执行财产，申请人秦明润也未能提供赵书玉有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第448号案件的本次执行程序。
对申请执行人秦明润尚未实现的上述债权，应由被执行人赵书玉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后赵书玉有履行能力或其他条件成就时，秦明润可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。秦明润再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一五年十月十一日
书记员 施宝祥
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01268号
申请执行人：刘开芳，男，住安徽省广德县。
被执行人：邓贤章，男，住安徽省广德县。
申请执行人刘开芳与被执行人邓贤章民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2015年6月16日作出（2015）广民一初字第01389号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款30000元、律师费1500元、诉讼费590元。本案在执行过程中，被执行人已支付上述款项并通过本院交付申请执行人，申请执行人出具书面结案说明。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第01389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月九日
书记员 游来松
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初16号
原告：张某某，女，1978年2月3日生，汉族，辽宁省盘山县人，盘锦市兴隆台区环卫工人，住辽宁省盘山县。
被告：张某，男，1980年2月13日生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦市兴隆台区环卫司机，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 高 坤
二〇一六年一月十五日
书 记 员 蔡婷婷
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第450号
葛建民：
关于郑俊贤与你民事纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2011）卫民初字第148-1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年7月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2011）卫民初字第148-1号判决书内容履行。向本院缴纳执行费。
二〇一四年七月二十二日
附：执行法官：余化保、王荣卷联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第221号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人李有林。
被执行人王志强。
被执行人陈春艳。
被执行人都铁军。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第646号民事判决书，于2014年3月1日向本院申请执行，要求给付45758.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，扣划被执行人陈春艳存款，给付申请执行人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李有林、王志强、陈春艳、都铁军借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费506.00元由被执行人陈春艳承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司桂春
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第435号
上诉人（原审被告）河南省华侨投资担保有限公司，住所地：河南省郑州市经济技术开发区航海东路1300号西单元4层403号。
法定代表人朱晓鸣，经理。
被上诉人（原审原告）陈妍。
原审被告河南银达铝业有限公司，住所地：河南省巩义市回郭镇开发区。
法定代表人王璐佳，经理。
上诉人河南省华侨投资担保有限公司因与被上诉人陈妍、原审被告河南银达铝业有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2015）新民初字第1309－2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人作为被告，住所地在郑州市经济技术开发区，根据法律规定，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为：陈妍与河南银达铝业有限公司、河南省华侨投资担保有限公司签订的《借款担保合同》第二十一条约定：“本合同在履行过程中，如发生争议，合同各方应在平等自愿、公平合理原则下协商解决，协商不能解决的，由甲方所在地人民法院享有司法管辖权。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议管辖有效。据此甲方陈妍住所地的新乡县人民法院具有本案管辖权，其向新乡县人民法院提起诉讼并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
代理审判员 宋 歌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 宋晓宇
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第4号
原告陈某。
委托代理人潘剑英。
被告朱某甲。
委托代理人娄华锋，浙江赞程律师事务所律师。
原告陈某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张晓平适用简易程序进行审理，并于2015年1月21日公开开庭。原告陈某及其委托代理人潘剑英、被告朱某甲及其委托代理人娄华锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2010年5月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名朱某乙。因被告家重男轻女，原告生育女儿后，经常发生家庭矛盾。原告哺乳期里，被告感情出轨。现双方已分居生活，致感情破裂。婚后，原、被告共同购买了位于滨江区长河街道春江时代花园15幢1单元502室房屋，为保护妇女儿童合法权益，该房屋应归原告所有。要求判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、位于杭州市滨江区长河街道春江时代花园15幢1单元502室房屋归原告所有；4、被告赔偿原告精神损失费20000元。
被告朱某甲辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月确立恋爱关系，××××年××月××日经登记结婚，婚后感情尚可。双方于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。2014年7月始，双方因家庭琐事争吵后分居生活至今。现原告以夫妻感情已破裂为由提起诉讼。证明上述事实的证据有原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告的当庭陈述等。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后感情尚可，并育有一女。原告现起诉离婚，却未能提供充分的证据证明其夫妻感情已达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的情形，故其起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某负担。陈某应于本判决生效之日起十日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓平
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 夏 寒
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1824号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司；住所地：单县向阳路中段063号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵希波，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：朱后升，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告朱后升金融借款合同纠纷一案，后根据案情将立案案由变更为保证合同纠纷，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵希波到庭参加诉讼，被告朱后升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱后升偿付借款利息4013.89元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月28日，朱忠彬由被告朱后升担保向原告借款40000元，并约定借款期限为11个月，月利率为7.79‰。借款后，借款人朱忠彬未能偿还全部借款本息便因病去世，下欠借款利息被告朱后升拒绝履行担保义务，并经催要未果。
被告朱后升未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司马楼支行（原马楼信用社）与朱忠彬签订个人借款合同一份。合同约定：贷款人为原马楼信用社，借款人为朱忠彬；授信金额为40000元，授信期限为2014年9月10日至2016年9月9日。当天，原马楼信用社又与被告朱后升签订一份最高额保证合同。合同约定：债权人为原马楼信用社，保证人为朱后升；保证人自愿为债权人与债务人朱忠彬形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额为60000元，最高额担保债权的决算期间自2014年9月10日起至2016年9月9日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告朱后升在保证人处签名、捺印，原马楼信用社在债权人处加盖公章。2015年10月28日，原马楼信用社又与朱忠彬签订一份借款凭证。约定：借款人朱忠彬，借款金额40000元，借款期限自2015年10月28日至2016年9月9日，借款月利率7.79‰。当天，原马楼信用社便将借款40000元存入户名为朱忠彬的账户中。后朱忠彬于2016年1月25日因病死亡，其生前已将借款本金偿还原马楼信用社，并又偿还部分利息。原告提供的欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：朱忠彬借款结欠利息4013.89元。对朱忠彬所欠借款利息，被告朱后升未履行担保义务。原告起诉来院，要求被告朱后升对朱忠彬下欠借款利息负连带清偿责任。
另查明，原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司。原单县农村信用合作联社下属的原马楼信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司马楼支行，现属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
本院认为，原马楼信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼，主体适格。
朱忠彬生前由被告朱后升担保向原告借款40000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款40000元的义务，朱忠彬应按合同约定期限偿还全部借款利息。双方约定借款月利率为7.79‰，合法有效，本院予以确认。原告提供的欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：朱忠彬借款结欠利息4013.89元，经审查与事实相符，本院予以确认。
被告朱后升对朱忠彬借款提供连带责任担保，在被告朱忠彬逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。由于朱忠彬已死亡，原告要求被告朱后升履行担保义务，偿还朱忠彬所欠借款利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。
被告朱后升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱后升于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司4013.89元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱后升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 孙玉栋
人民陪审员 申圣文
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 辉
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第481号
申请执行人李爱春，男。
被执行人高有才，男。
被执行人刘桂香，女。
本院在执行李爱春与高有才、刘桂香民间借贷纠纷一案中，申请执行人李爱春自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北商初字第63号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨洪林
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨天龙
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民再终字第5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭辉。
委托代理人：李垂刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭溢明（又名彭益民）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西赣粤高速公路工程有限责任公司。
法定代表人：吴革森，董事长。
委托代理：胡育进，湖南江山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯雄军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳县筻口建筑劳务有限公司。
法定代表人李和春，经理。
再审申请人彭辉、彭益民因与被申请人江西赣粤高速公路工程有限责任公司、岳阳县筻口建筑劳务有限公司、冯雄军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法（2011）溆民一初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年3月30日作出（2012）怀中民一终字第79号民事判决，驳回上诉，维持原判。彭辉不服向湖南省高级人民法院提出申请再审，湖南省高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）湘高法民申字第633号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
彭辉申诉称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏合法证据证明，采信了伪证，适用法律错误。1、被申请人江西赣粤高速公路工程有限责任公司将其工程包给不具备资质与安全生产条件的冯雄军，而原判决认定岳阳县筻口建筑劳务公司承包了其工程。岳阳筻口建筑劳务公司并无承包其工程业务的资质与能力，是责任人为了推脱事故赔偿责任，将其责任推到一个不具备资质和赔偿能力的公司和自然人。所谓的筻口劳务公司出具委托冯雄军签订承包合同的委托书公章是伪造的并与事实不符。该公司公章在公安局备案有编号，其委托授权书上面公章无编号，实为伪造。冯雄军不是该公司的员工，与该公司无任何关系。2、被申请人江西赣粤高速公路工程有限责任公司将其工程发包给不具备资质与安全生产条件的人，依据《中华人民共和国安全生产法》第68条，被申请人江西赣粤高速公路工程有限责任公司应承担连带赔偿责任。申请人驾车路基塌方翻车致伤，其路基塌方是路基被挖虚而至塌方，这是被申请人赣粤高速公路工程有限责任公司任公司设计施工管理的过错造成的，被申请人虽没有被直接雇佣申请人，但依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的若干解释第十一条：雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任。所以其责任应由江西赣粤高速公路工程有限责任公司承担赔偿责任。3、申请人一家三口居住在岳阳市内多年，在城市驾车打工，在暂住证办理前就在岳阳市内居住，而原判决只采信暂住证签发的时间，这不符合实情。依据“最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函”，申请人的伤残赔偿金及小孩彭雨的抚养费应以城镇居民可支配收入计算。
被申请人彭益民辩称：我车子是停在那里的，是江西赣粤高速公路项目部将路基挖松造成车辆翻车人员受伤，应由江西赣粤高速公路承担赔偿责任。冯雄军没有按第一份协议履行，第二份协议是冯雄军逼我签的。签第二份协议才赔我28万元，车钱都还欠我一万多。委托书上盖的公章是假的，我们到查证过在公安局只有现在这个章子。委托书的公章没有备案。
江西赣粤高速公路工程有限责任公司辩称：冯雄军是岳阳筻口公司进行委托管理，我们把工程发包给岳阳筻口劳动有限公司，签协议时冯雄军提供了岳阳筻口公司的营业执照、授权委托书，公司是知道冯雄军是代表他们公司对外从事业务，出事之后为了推卸责任出具的证明。他们公司是有两个公章的，我们没有必要去查证哪个是真哪个是假。现冯雄军找不到，如果冯雄军盖的公章是伪造的，该赔偿就赔偿。
本院再审认为：原判认定的事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条规定，裁定如下：
一：撤销本院（2012）怀中民一终字第79号民事判决和溆浦县人民法院（2011）溆民一初字第214号民事判决；
二、本案发回溆浦县人民法院重审。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 谢云霞
审 判 员 黄丽霞
二〇一四年七月十日
代理书记员 杨世新
附相关法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第三十八条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南召刑初字第040号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人孟某，男，生于1989年11月1日。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2015）第005号起诉书，指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派代理检察员屈新峰出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2014年11月4日上午，被告人孟某在南召县城郊乡锦浩宾馆登记了402号房间，并给杨某某人民币300元让其购买毒品，杨某某外出购买了毒品，到宾馆后孟某和杨某某先进行吸食，后又联系了王某某及未成年人张X进行吸食。南召县城郊乡派出所民警接到举报后，随即赶到锦浩宾馆402号房间，当场查扣了吸毒工具及部分毒品，并将孟某、王某某、张X、杨某某传唤到城郊乡派出所进行调查及尿检，南召县公安局检验报告书显示：孟某、王某某、张X、杨某某尿液经检测甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人孟某在开庭过程中亦无异议，并有证人张X、王某某、杨某某、李某某的证言及现场检测报告书、现场照片等相关书证所证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，孟某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年11月15日止；罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王志钦
审 判 员 席 兵
代审判员 蒙 雷
二〇一五年三月十一日
书 记 员 焦海波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1876号
原告姚某某，女，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人祝文超，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人徐世龙，贵州名城律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人王维才，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人罗哲，贵州山一律师事务所实习律师。
原告姚某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员罗文渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人祝文超、被告黄某某及其委托代理人王维才、罗哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2010年X月X日登记结婚，由于双方均是再婚，婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因琐事发生争吵，极大伤害了双方的感情。现原、被告之间的感情已彻底破裂，且无和好可能，为此请求法院解除原、被告之间的婚姻关系，并分割原、被告共同所有的位于红花岗区某路某楼盘X栋XXX号住房一套（产权证号为遵房权证监字第201007X**号），本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某辩称，同意离婚，但导致夫妻关系破裂的原因主要是原告所造成，是原告私心太重，贪欲太重，看到被告已经榨不出钱来便请求离婚。在财产分割问题上，某楼盘X号楼X单元XXX号房屋实为被告父亲的遗产拆迁改建而来，属被告与其兄妹的共有财产，且属于婚前财产，不应当作为原、被告的夫妻共有财产予以分割；被告私自在产权证中加上原告名字的行为未经其他共有人同意，应属无效；且如原告分去房产，会造成被告无房居住；被告现身患重病，需要照顾和养病，分割财产时应当向被告倾斜。此外，原、被告在遵义县某镇某村某组新建的一栋民房应属原、被告的共同财产，被告对外借款17000元应属于夫妻共同债权，投资10000元给原告之子修建鱼塘，现鱼塘已被占地赔偿了80000元，该投资收益应属于夫妻共同债权。被告向其姐姐借款30000元用于房屋装修应属于夫妻共同债务，均应予以分割及承担。
经审理查明，原告姚某某与被告黄某某于2010年X月X日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。原、被告在共同生活期间，未能建立起深厚的夫妻感情，原告姚某某认为原、被告夫妻感情已破裂，遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉，形成诉争。
另查，被告黄某某现居住的房屋位于遵义市红花岗区某路某楼盘X栋XXX号，产权证号为遵房权证监字第201007X**号，建筑面积为59.99平方米，产权证记载的共有人为原告姚某某、被告黄某某，共有情况为共同共有。该房屋为被告黄某某的婚前财产拆迁安置所得，交付房屋补差款时原、被告未登记结婚，原、被告登记结婚后对该房屋进行了装修。2010年6月22日，被告黄某某向其姐黄某甲出具借条借款30000元，用于房屋装修。
庭审中，被告明确表示同意离婚，经本院主持调解，双方就财产分割不能达成一致意见。
上述事实，有结婚证、房屋所有权证、借条以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告姚某某向法院起诉要求离婚，被告黄某某明确表示同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，对原告姚某某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。就原告姚某某主张分割位于遵义市红花岗区某路某楼盘X栋XXX号房屋的请求，由于该房屋系被告黄某某的唯一居所，且在双方婚前即已属于被告黄某某所有，故该房判决给被告黄某某所有更符合法理及情理。因原告姚某某未举证证明其出资交纳了房屋补差款，但考虑到原告姚某某为该房屋的装修作了一定贡献，且被告黄某某亦将原告姚某某列为了该房屋的共同共有人，故本院根据房屋的权属来源及原、被告双方对该房屋投入的实际情况，酌情判决被告黄某某一次性支付原告姚某某50000元人民币，作为对原告姚某某共有财产部分的折价补偿。就被告黄某某在答辩中提出的遵义县某镇新建房屋属夫妻共有财产，因被告黄某某未举出充分证据证明该房屋系合法建筑，故对被告黄某某要求分割的请求不予支持。就被告黄某某提出的对原告儿子鱼塘建设的10000元投资及对外出借的17000元属夫妻共同债权问题，因原告姚某某予以否认，且被告黄某某也未举出充分证据证明上述债权客观存在，故本院对被告黄某某的上述主张不予采纳。对被告黄某某提出向其姐黄某甲借款30000元属夫妻共同债务的问题，因该笔债务所形成的财产已添附于遵义市红花岗区某路某楼盘X栋XXX号房屋上，该房屋已判归被告黄某某所有，故由被告黄某某自行承担该笔债务更为恰当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告黄某某离婚；
二、原、被告共同共有的位于遵义市红花岗区某路某楼盘X栋XXX号房屋（产权证号为遵房权证监字第201007X**号）归被告黄某某所有；
三、由被告黄某某补偿原告姚某某50000元人民币，限本判决生效后三十日内付清；
四、原、被告的夫妻共同债务即向黄某甲的借款30000元，由被告黄某某承担。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告姚某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 罗文渊
二〇一五年十月八日
书记员 唐鸿娅
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1200号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人周某，女。
辩护人吴鑫，上海市君成律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1092号起诉书，指控被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人周某及辩护人吴鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月至2014年9月，被告人周某担任上海XX电子科技有限公司（以下简称XX公司）兼职财务期间，介绍公司法定代表人王某某（已判决）向陈某某、朱某某（均另案处理）购买增值税专用发票，后陈某某、朱某某以上海盛堃实业有限公司、上海赞颜工贸有限公司的名义，在无业务往来的情况下，向XX公司虚开了21份增值税专用发票，价税合计人民币91.6万余元，税款13.3万余元。XX公司已将上述发票申报抵扣。
2015年8月26日，被告人周某经公安机关电话传唤后主动投案，并作了如实供述。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有上海市嘉定区国家税务局稽查局出具的《抵扣证明》、XX公司提供的上海增值税专用发票复印件，证人陈某某的证言，同案犯王某某的供述，上海市公安局闸北分局北站派出所制作的《受案登记表》和出具的《工作情况》，本院《刑事判决书》，被告人周某的供述、辨认笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某介绍他人虚开增值税专用发票，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可�减轻处罚。被告人周某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。但并罚时综合考虑被告人周某的犯罪情节及认罪悔罪表现等，对其应数案合并评估，而非简单相加。根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，仍可对其适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百零五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；撤销本院（2015）闸刑初字第518号刑事判决书主文中对被告人周某以犯虚开增值税专用发票罪判处的有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院，已缴纳部分不需再缴纳。）
二、违法所得责令退出，予以没收。
周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
人民陪审员 陈一鸣
人民陪审员 何品珍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 祝旭君
附：相关�律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
�位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪�现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10513号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住巴南区。
委托代理人秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区，系原告公司推荐职工。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
委托代理人段勤，重庆洛书律师事务所律师。
本院在审理原告晏勇与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告晏勇于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告晏勇向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏勇负担。
审判员 凌文英
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 娇
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜细刑初字第00085号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人薛某某，男，47岁，汉族，初中文化，农民，2015年1月5日因涉嫌危险驾驶罪，被阜新市公安局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2015]86号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员杨文武出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2015年1月5日10时许，在辽宁省阜新市开发区新康街与盛瑞路路口，被告人薛某某酒后驾驶辽JQ03**号二轮摩托车被开发区交警大队执勤民警查获。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，薛某某血液中酒精含量为127.7㎎/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被告人薛某某的供述、机动车驾驶证、机动车行驶证、血样提取登记表、酒精含量检验报告、无前科劣迹证明材料、户籍证明信、抓捕经过等证据证实，可以采信。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人薛某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人薛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月27日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海波
二〇一五年七月二十七日
书记员 李奎军
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐民初字第1972号
原告侯丽霞，女，1972年8月5日出生，汉族，现住盐湖区河东一中公寓楼。
委托代理人李瑾山西省方寸律师事务所。
原告王珏璇，女，2000年8月14日出生，汉族，现住盐湖区河东一中公寓楼。
法定代理人侯丽霞，原告王珏璇母亲。
被告贾秀娥，女，1954年10月20日出生，汉族，现住盐湖区实验小学门面房大门南边第三家。
被告王建民，男，1954年9月27日出生，汉族，现住盐湖区实验小学门面房大门南边第三家。
被告王腾，男，1996年6月8日出生，汉族，现住盐湖区实验小学门面房大门南边第三家。
三被告委托代理律师人魏朝辉、樊颖，山西众志诚事务所律师。
本院在审理原告侯丽霞、张钰璇与被告贾秀娥、王建民、王腾法定继承纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内交纳案件受理费10300元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 张红梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 许 浩
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）运盐民初字第1972号原告侯丽霞，女，1972年8月5日出生，汉族，现住盐湖区河东一中公寓楼。委托代理人李瑾山西省方寸律师事务所。原告王珏璇，女，2000年8月14日出生，汉族，现住盐湖区河东一中公寓楼。法定代理人侯丽霞，原告王珏璇母亲。被告贾秀娥，女，1954年10月20日出生，汉族，现住盐湖区实验小学门面房大门南边第三家。被告王建民，男，1954年9月27日出生，汉族，现住盐湖区实验小学门面房大门南边第三家。被告王腾，男，1996年6月8日出生，汉族，现住盐湖区实验小学门面房大门南边第三家。三被告委托代理律师人魏朝辉、樊颖，山西众志诚事务所律师。本院在审理原告侯丽霞、张钰璇与被告贾秀娥、王建民、王腾法定继承纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内交纳案件受理费10300元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张 军代理审判员  王秀明代理审判员  张红梅二〇一四年六月九日书 记 员  许 浩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第142号
罪犯仁青，男，1987年7月25日出生，藏族，四川省阿坝县人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年5月21日作出（2012）金牛刑初字第600号刑事判决，以被告人仁青犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，处罚金人民币50000元（已执行1000元）。刑期起于2011年12月27日止于2022年6月26日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分125分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仁青减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00245-1号
申请执行人詹国明。
申请执行人钱丽霞。
被执行人孟群怡。
被执行人仇丽霞。
申请执行人詹国明、钱丽霞与被执行人孟群怡、仇丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）张塘民初字第0027号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.孟群怡、仇丽霞应于本判决生效之日起10日内归还詹国明、钱丽霞借款785300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.案件受理费11800元，由孟群怡、仇丽霞负担11583元，由詹国明、钱丽霞负担217元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人孟群怡、仇丽霞有银行存款等财产。本案尚未执行到位785300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张塘民初字第0027号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十一月五日
书记员 朱金海
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1124民初1001号
原告：曹来财,男，1964年12月16日出生，汉族，铅山县人，高中文化,个体户,住江西省铅山县。
原告：徐海东，男，1976年10月10日出生，汉族，铅山县人，大学文化，教师，住江西省铅山县。
被告：姚增华，男，1972年12月6日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被告：铅山县馨园实业有限公司，住所地江西省铅山县河口镇城南社区复兴中路28号。
原告曹来财、徐海东与被告姚增华、铅山县馨园实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。本院根据原告民事诉状、地址确认书中原告提供的地址及原告起诉时提供的身份证住址，通过邮寄的方式向原告曹来财、徐海东送达开庭传票，邮寄给原告徐海东的邮件于2017年1月25日签收，原告曹来财拒绝签收，2017年2月3日邮件退回。同时，本院通过电话、短信通知原告曹来财、徐海东于2017年2月8日上午8时30分按时到庭。原告曹来财、徐海东经本院传票、短信、电话传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹来财、徐海东撤诉处理。
案件受理费13,385元，减半收取计6,692.5元，由原告曹来财、徐海东负担。
审 判 长 周卫东
审 判 员 毛 瑾
人民陪审员 应香珍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱 颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11897号
原告重庆江山印务有限公司。
法定代表人姜俊，职务董事长。
被告邓义平。
被告重庆老院子酒业有限公司。
法定代表人熊孝彬，职务经理。
本院在审理原告重庆江山印务有限公司诉被告邓义平、被告重庆老院子酒业有限公司合同纠纷一案中，原告重庆江山印务有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江山印务有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江山印务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元由原告重庆江山印务有限公司负担。
代理审判员 王浩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 向露
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1774号
原告袁留妹。
被告吴江凯达化学有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇杨文头村。
法定代表人吴美荣，总经理。
委托代理人刘克静，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
原告袁留妹与被告吴江凯达化学有限公司（下称凯达公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告袁留妹、被告凯达公司的委托代理人刘克静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁留妹诉称：原告于1987年4月进入被告公司工作，后因被告单位搬迁，原告2014年11月离开被告公司。被告公司未按照原告的工作年限为原告缴纳社会保险，原告自行补缴了1998年7月至2001年7月之间的社会保险费23640元。因原告的子女系独生子女，符合社保优惠政策，原告在自行补缴社保时，社保机构抵扣了大约6000元，如被告为原告缴纳社会保险费，该部分费用应当足额缴纳，故该部分费用被告应当返还。原告于2015年7月14日向吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会以原告超过退休年龄为由不予受理，现起诉至法院，请求判令：被告支付原告经济补偿金77600元，社保自缴费用23640元，少缴纳的社保费用6000元。
被告凯达公司辩称：1、原告已经办理退休手续，开始享受社会保险待遇，双方不存在劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金缺乏法律依据。2、被告已经依法为原告缴纳了社保费用，原告自缴的部分距今已经超过两年，已经超过诉讼时效，且该部分请求不属法院民事案件受理范围。3、原告要求被告支付因独生子女优惠政策而少缴的社保费用，无法律依据，被告不应支付。
经审理查明：袁留妹系凯达公司员工，工作期间，凯达公司为袁留妹缴纳了部分年度的社会保险费。2013年5月，袁留妹自行缴纳了1998年7月至2001年7月之间的养老保险费15540元；2013年6月，袁留妹自行缴纳部分基本医疗保险费用8100元。2013年7月，袁留妹开始享受企业退休人员基本养老保险待遇。2014年11月，袁留妹从凯达公司离职。2015年7月14日，袁留妹向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出吴江劳人仲不字〔2015〕第110号不予受理通知书，以袁留妹已超过法定退休年龄为由，对袁留妹的申请不予受理。袁留妹收到不予受理通知书后在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的不予受理通知书、人员名单、务工协议书、工资明细表、社会保险记录清单、社会保险费电子缴费凭证、社会保险费专用缴款书，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：劳动者开始依法享受基本养老保险待遇后，与用人单位之间的劳动合同终止。本案中，原告袁留妹从2013年7月起开始享受企业退休人员基本养老保险待遇，其与被告凯达公司之间的劳动合同终止，此后双方不存在劳动关系。现原告以被告公司搬迁为由，依照劳动合同法的相关规定，要求被告支付经济补偿金的主张，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还其自行补缴的社保费用的请求，不属法律法规规定的人民法院民事案件受案范围，本院不予理涉；原告要求被告返还因社保机构政策而抵扣的社会保险费的请求，亦不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下:
驳回原告袁留妹的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告袁留妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 潘景信
二〇一五年八月十三日
书记员 吴康康
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5378号
罪犯阿古玛马，女，1954年7月2日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都铁路运输法院于2010年8月3日作出（2010）成铁刑初字第65号刑事判决，以被告人阿古玛马犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产30000元。刑期起于2010年3月23日止于2025年3月22日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日，提出对罪犯阿古玛马的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿古玛马能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯阿古玛马予以减刑。
经审理查明，罪犯阿古玛马在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿古玛马在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯阿古玛马减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二四年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员任华芬
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 颖
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00533号
申请执行人余传坤。
被执行人杨明传。
本院已立案受理余传坤申请执行杨明传劳务费纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年8月4日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 陈宗华
二〇一四年八月一日
书记员 何瑞卿
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第121号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人边宾宾（曾用名边冰），男，1992年12月1日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月3日被山东省胶州市公安局阜安派出所抓获，同年4月6日被鄄城县公安局执行逮捕。现押于鄄城县看守所。
辩护人孙作收，山东天清律师事务所律师。
山东省鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）106号起诉书指控被告人边宾宾犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员刘晓燕、被告人边宾宾及其辩护人孙作收到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月2日23时许，被告人边宾宾在电话内与鄄城县凤凰乡西寺村村民任某甲发生争执后，任某甲纠集曹某某、李某某、刘某、任某乙、秦某某等六人到鄄城县城区尧王南路小吃城金帝宾馆找边宾宾打架，被告人边宾宾持利器将刘某、李某某捅伤后外逃。经菏泽市公安局法医鉴定，刘某的损伤程度属重伤。
另查明，被告人边宾宾与被害人刘某、李某某达成调解协议，赔偿了二被害人的经济损失，取到了二被害人的谅解。
上述事实，被告人边宾宾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、李某某的陈述、证人李军建、任某甲、任某乙、曹某某、温某某、谷某某的证言、辨认笔录、菏泽市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明及伤检照片、书证户籍证明、发破案经过、抓获经过及临时寄押证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边宾宾故意伤害二被害人身体，致一人重伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人边宾宾认罪态度较好，具有悔罪表现，并能积极赔偿二被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人“被害人存有过错，被告人认罪态度较好，积极赔偿，建议适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人边宾宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔占强
审 判 员 曹秀玲
人民陪审员 王庆海
二〇一四年七月八日
书 记 员 周晓婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民二初字第816号
原告：深圳市科利泰实业有限公司。
法定代表人：王金山。
委托代理人：张威，男，汉族，XX年XX月XX日生，身份证住址：山西省太原市杏花岭区，该公司员工。
委托代理人：曹伟，男，汉族，XX年XX月XX日生，身份证住址：安徽省凤阳县，该公司员工。
被告：深圳市中力通数码有限公司。
法定代表人：朱朝标。
被告：深圳市甬丰电子有限公司。
法定代表人：陈德钦。
原告深圳市科利泰实业有限公司诉被告深圳市中力通数码有限公司（以下简称中力通公司）、深圳市甬丰电子有限公司（以下简称甬丰电子公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张威、曹伟到庭参加诉讼，被告中力通公司、甬丰电子公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年4月至2012年6月份以来，原告与被告中力通公司一直存在合同买卖关系。原告作为供货方为被告中力通公司提供SMT生产用焊接材料的供应。一直按照客户的电话通知并按照被告中力通公司要求的数量、质量和交货期等排单和送货，全面的履行了交货的义务，这是原、被告双方一贯的商业交易惯例。然而被告中力通公司在取得原告的货物后，消极且怠于履行自己的付款义务，经过原告方多次催款和要求至今仍没有支付原告方的应付货款人民币197375元（以下币种均为人民币）。原告方有其每笔订购单合同的送货单以及多次追讨被告方才盖章核实的付款协议书等相关证据支持原告方货款的诉讼请求。2012年6月开始由于被告拖款现象严重，所以原告对其进行了停止供货并开始追要货款，但被告方一直以各种理由推脱，并一直没有对货款进行安排和清理。2013年4月被告方忽然宣布搬厂并改名为甬丰电子公司，我方人员得到新厂的地址后继续进行追讨，经多次努力，两被告与我方签订了三方付款协议书，并承诺从2011年11月2日起至2012年6月20日的197375元的货款债务将由两被告共同承担。故为维护自身的合法权益，原告特诉请人民法院，依法判决：1、两被告向原告支付货款197375元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2013年11月11日起计至判决确定的还款之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
两被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告与被告中力通公司从2011年4月份开始发生交易往来，由原告向其供应SMT生产用焊接材料，双方交易习惯为：被告中力通公司电话向原告订货，原告送货后，被告中力通公司工作人员在送货单上进行签收，双方约定货款月结30天，被告中力通公司以现金或者转账的方式向原告付款。双方合作期间，被告中力通公司拖欠原告2011年11月至2012年6月份的货款197375元未付。经原告多次催讨，被告甬丰电子公司于2013年5月23日向原告传真联络函，并写明：我司原名为中力通数码有限公司，现已承包给甬丰电子有限公司……关于贵司与我司货款，我司预计6月底付清2011年所欠全部货款，望合作愉快！此后，在原告催促下，两被告又于2013年10月15日向原告出具了协议书，写明欠款金额197375元及付款计划，并注明：因目前我司仪器租赁给甬丰电子使用，所以在租赁期间，此款甬丰电子和中力通数码共同承担，并加盖了两公司的公章。但在两被告出具还款协议书后，仍未付款，故原告诉至本院，提出上列诉讼请求。
以上事实，有原告方提交的相关证据予以证实。
本院认为，原告与被告中力通公司之间的买卖合同关系自愿合法，法律应予以保护。原告按照被告中力通公司要求给被告供应SMT生产用焊接材料，被告中力通公司应当如期支付原告货款。被告中力通公司尚欠原告货款197375元，原告提交的送货单、对账单、协议书可确认上述事实。此外，被告甬丰电子公司向原告出具的联络函、协议书均表明其原意为被告中力通公司的上述欠款承担共同的付款责任。故对于原告货款及利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市中力通数码有限公司、深圳市甬丰电子有限公司应于本判决生效之日起五日内共同向原告深圳市科利泰实业有限公司支付货款人民币197375元；
二、被告深圳市中力通数码有限公司、深圳市甬丰电子有限公司应于本判决生效之日起五日内共同向原告深圳市科利泰实业有限公司支付上述货款的利息（从2013年11月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4258元，由两被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄炎华
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 萧金凤
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈ＸＸ
第4页，共4页
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第01150号
原告朱寿林，男，1973年3月12日生，汉族。
被告南京泰盛迪家具厂，住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
原告朱寿林诉被告南京泰盛迪家具厂（以下简称泰盛迪家具厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2016年1�12日公开开庭进行了审理。原告朱寿林到庭参加了诉讼。被告泰盛迪家具厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱寿林诉称：其自2013年3月起至2014年5月在被告泰盛迪家具厂工地测量、画图工作，每月工资10000元。平常泰盛迪家具厂只发放部分生活费。泰盛迪家具厂尚欠其工资98000元未付，泰盛迪家具厂向其出具一份欠条。其多次索要无果，现起诉要求泰盛迪家具厂给付其工资98000元。
被告泰盛迪家具厂未应诉。
经审理查明：原告朱寿林曾在被告泰盛迪家具厂从事工地测量、画图工作。2015年10月15日，泰盛迪家具厂向朱寿林出具一份欠条，该欠条载明：“今欠朱寿林设计工资玖万捌仟元整，时间2013年3月—2014年5月。”此后，泰盛迪家具厂未能支付该款。
2015年12月，原告朱寿林向本院提起诉讼，要求被告泰盛迪家具厂给付工资。审理中，泰盛迪家具厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告朱寿林在被告泰盛迪家具厂工作，朱寿林有权获取劳动报酬。朱寿林要求泰盛迪家具厂给付劳动报酬98000元的诉讼请求，有泰盛迪家具厂出具的欠条为据，本院予以支持。泰盛迪家具厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告朱寿林劳动报酬98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1125元，由被告泰盛迪家具厂负担（此款已由原告朱寿林垫付，被告泰盛迪家具厂在支付上述劳动报酬时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄广凤
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00081号
原告高连平，男，汉族。
被告薛玉峰，男，汉族。
被告马成虎，男，汉族。
本院在审理原告高连平与被告薛玉峰、马成虎民间借贷纠纷一案中，原告称本案纠纷已由双方当事人在庭外协商解决，并于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实的意思表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高连平撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告高连平承担。
代理审判员 刘朋
二〇一四年三月十一日
书 记 员 石帅
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1147号
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人高宽,董事长。
委托代理人卢文锋，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人许晶，总经理。
被告许晶，山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司经理。
被告崔旭，居民。与被告许晶系夫妻关系。
被告邹平南洋汇友藤业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人李执金，总经理。
被告山东索立得新型材料有限公司。住所地邹平县。
法定代表人张伟东，总经理。
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司（以下简称梁邹公司）与被告山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司（以下简称嘉鑫科技公司）、许晶、崔旭、邹平南洋汇友藤业有限公司（以下简称南洋藤业公司）、山东索立得新型材料有限公司（以下简称索立得公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告梁邹公司委托代理人卢文锋到庭参加诉讼，被告嘉鑫科技公司、许晶、崔旭、南洋藤业公司、索立得公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁邹公司诉称，2014年9月4日，被告嘉鑫科技公司因资金需求与原告签订《借款合同》，向原告借款5000000元，被告许晶、崔旭、南洋藤业公司、索立得公司与原告签订《保证合同》自愿为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2013年9月4日将借款5000000元转入被告嘉鑫科技公司账户。借款到期后各被告未按约定履行还款付息义务及担保责任。原告特诉至贵院，请求法院依法判决：一、被告嘉鑫科技公司偿还借款本息5749998元，被告许晶、崔旭、南洋藤业公司、索立得公司承担连带清偿责任；二、诉讼等费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：一、被告嘉鑫科技公司偿还原告借款本息5749998元；二、被告许晶、崔旭、南洋藤业公司、索立得公司对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由各被告负担。
被告嘉鑫科技公司、许晶、崔旭、南洋藤业公司、索立得公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告梁邹公司向本院提交的证据有：
证据1.《借款合同》一份，证明2013年9月4日，原告梁邹公司与被告嘉鑫科技公司签订《借款合同》，约定被告嘉鑫科技公司因购石料向原告借款5000000元，年利率12%，借款期限自2013年9月4日至2014年9月4日。
证据2.《保证合同》一份，证明2013年9月4日，被告许晶、崔旭、索立得公司、南洋藤业公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告嘉鑫科技公司借款5000000元提供连带责任保证担保，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。
证据3.借款凭证、中国农业银行转账记录各一份，证明2013年9月4日，原告工作人员向被告嘉鑫科技公司转账交付借款5000000元，被告嘉鑫科技公司收款后在借款凭证中盖章确认。后被告嘉鑫科技公司支付利息至2014年4月20日，借款本金未偿还。至2016年2月29日，欠借款本息合计5749998元。
证据4.结婚证复印件1份，证明被告许晶与被告崔旭系夫妻关系。
被告嘉鑫科技公司、南洋藤业公司、索立得公司、许晶、崔旭未到庭举证、质证。
本院认为，被告嘉鑫科技公司、许晶、崔旭、南洋藤业公司、索立得公司未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告梁邹公司提交的4组证据客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性并能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告许晶与被告崔旭系夫妻关系。2013年9月4日，原告梁邹公司与被告嘉鑫科技公司签订《借款合同》，约定被告嘉鑫科技公司向原告梁邹公司借款5000000元，年利率12%，借款期限自2013年9月4日至2014年9月4日。同日，被告许晶、崔旭、索立得公司、南洋藤业公司与原告梁邹公司签订《保证合同》，约定上述被告为被告嘉鑫科技公司借款5000000元提供连带责任保证担保，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用。同日，原告向被告嘉鑫科技公司转账交付借款5000000元。原告自认被告嘉鑫科技公司支付利息至2014年4月20日，至2016年2月29日，尚欠借款本息5749998元。原告诉至本院，要求：一、被告嘉鑫科技公司偿还原告借款本息5749998元；二、被告许晶、崔旭、南洋藤业公司、索立得公司对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由各被告负担。
本院认为，原告梁邹公司与被告嘉鑫科技公司签订的《借款合同》、与被告许晶、崔旭、南洋藤业公司、索立得公司签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约将借款5000000元交付借款人，履行了出借人义务，被告嘉鑫科技公司作为借款人应按照合同约定偿还借款本息。原告自认被告嘉鑫科技公司支付利息至2014年4月20日，至2016年2月29日，尚欠借款本息5749998元，之后的利息并未在本案中主张，故原告要求被告嘉鑫科技公司偿还借款本息5749998元符合事实及法律规定，本院予以支持。被告许晶、崔旭、南洋藤业公司、索立得公司为涉案借款提供连带责任保证担保，原告要求被告许晶、崔旭、南洋藤业公司、索立得公司对未偿还借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告嘉鑫科技公司、许晶、崔旭、南洋藤业公司、索立得公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款本息5749998元；
二、被告许晶、崔旭、邹平南洋汇友藤业有限公司、山东索立得新型材料有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52050元，保全费5000元，共计57050元，由被告山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、许晶、崔旭、邹平南洋汇友藤业有限公司、山东索立得新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 李凤禹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 楠
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00081号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人杨帅，男，汉族，1994年10月15日出生，小学文化程度，农民。2014年11月4日因涉嫌妨碍执行公务被行政拘留，同年11月18日因涉嫌妨害公务罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人杨帅犯妨害公务罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人杨帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人杨帅对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：2014年11月2日18时许，被告人杨帅无证驾驶陕ER90**号厢式货车，沿关中环线由南向北行驶至渭南市临渭区连霍高速高架桥南时，为逃避路面执勤交警及协勤警的检查，驾车撞伤协勤警辛渭后逃离现场。
另查，案发后被告人杨帅亲属赔偿协勤警辛渭各项经济损失共计48000元，并取得辛渭的谅解。
上述事实，被告人杨帅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、报案材料、受害人辛渭陈述、证人王某、姜某某、张丰收、郭朋、李安详证言户籍证明等证据与被告人杨帅的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨帅无证驾驶机动车辆，在执法人员询问时，不能理智从事，竟冲撞执法人员，核其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人杨帅犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人杨帅在侦审期间认罪态度较好，有悔罪表现，且能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可依法予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人杨帅犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田应战
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2727民初126号
原告杨某，女，1971年3月27日生，汉族，贵州省平塘县人，初中文化，农民。
委托代理人吴安徽，系平塘县金盆律师事务所律师。
被告王某军，男，1972年10月26日生，汉族，农民。
原告杨某与被告王某军离婚纠纷一案，原告杨某于2016年1月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢景桃独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨某及诉讼代理人吴安徽到庭参加了诉讼，被告王某军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1996年按地方习俗举行婚礼同居生活，2001年补办结婚登记手续。1997年10月26日生育女儿王某平，2004年6月28日生育儿子王某馨。在共同生活期间，被告经常对原告进行辱骂，甚至殴打，让原告在身心上承受着巨大的折磨。2001年原告曾因被被告毒打服农药自杀未遂。2014年9月，原告到法院起诉离婚，后来被告在法院写下保证书，保证不再对原告实施家庭暴力，原告便申请撤诉。2015年9月14日，被告拿刀扬言要杀了原告，原告跑进女儿房间反锁后报警才脱离危险，从那时起，原告便与被告分居至今。现原、被告夫妻感情完全破裂，再无和好可能，为维护原告的合法权益，特向平塘县人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决：1、原、被告双方离婚；2、婚生儿子王某馨归谁抚养教育遵循小孩的意愿；3、双方共同修建位于者密镇拉岩村大井一组的一栋一层半三间半砖混结构平房归被告所有；位于平湖镇新舟大院坝后排一栋三层三间砖混结构平房归原告所有。
原告杨某对自己的主张，向本院提供下列证据：
证据1、原告身份证复印件1份1页、家庭常住人口登记卡复印件1份4页，用以证实原告身份情况和主体资格。
证据2、持证人为被告王某军的《结婚证》复印件1份2页，用以证明原、被告双方于2001年9月2日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
证据3、平塘县公安局平湖派出所出具的《治安调解协议书》复印件2份2页，用以证明原、被告分别于2014年8月8日、2015年8月17日因家庭纠纷发生矛盾，向公安机关报警，且在2015年8月17日的纠纷中，双方身体受到不同程度受伤。
证据4、被告王某军在原告前一次离婚诉讼中亲笔书写的《保证书》复印件1份3页，证明被告曾打骂原告，并保证今后不再对原告实施家庭暴力，如果再发生，法院直接解除原、被告的婚姻关系。
证据5、贵州省平塘县人民法院（2014）平民初字第580号《民事裁定书》复印件1份1页，用以证明原告曾于2014年向平塘县人民法院提出离婚诉讼后又撤回起诉的事实。
证据6、平塘县公安局者密派出所于2016年1月27日出具的《证明》原件1份1页，用以证实证据2结婚证上的杨某（身份证号码：522727731007302）与本案原告杨某（身份证号码：522727197103273022）系同一人。
被告王某军未提供书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告王某军在举证期限内未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告杨某与被告王某军于1996年按农村习俗举行婚礼同居生活，1997年10月26日生育女儿王某平，双方于2001年9月2日到者密镇人民政府婚姻登记部门补办婚姻登记手续，2004年6月28日生育儿子王某馨。2014年8月8日，双方因小孩的教育问题发生纠纷，被告动手打小孩，当日该纠纷经平塘县公安局平湖镇派出所调解，被告王某军表示今后不再打小孩。2015年8月17日，原、被告因双方感情问题发生争吵并引发肢体冲突，导致双方身体不同程度受伤，当天该纠纷经平塘县公安局平湖派出所调解，双方表示不追究对方的法律责任。事后，原告以感情破裂为由向平塘县人民法院提出离婚诉讼，2014年9月19日原告以自愿和好为由向本院申请撤诉。2016年1月14日，原告又以感情破裂为由提出前列诉请。以上事实，有原告的陈述及相关证据予以佐证，予以认定。
本案的争议焦点是：1、原、被告感情是否彻底破裂？2、如果原、被告双方离婚，子女如何抚养？3、如果原、被告双方离婚，双方共同财产如何认定和分割，共同债务如何分担？
本院认为：原、被告双方于2001年9月2日登记结婚，双方的关系系合法的夫妻关系，该婚姻应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在整个诉讼过程中，原告虽提供了双方曾发生肢体冲突的证据，但不足以证明夫妻感情完全破裂，双方尚有和好可能，原告提出与被告离婚的请求，因证据不足，本院不予支持。在财产上，因原告未提供证据予以证实，故本院不予认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 ??卢景桃
二〇一六年三月十五日
书记员 ? 卢 杨
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀1102行初1号
原告张召西，男，汉族，1980年3月29日出生，现住深州。
委托代理人张建华，衡水金盾法律服务所法律工作者。
委托代理人刘继业，衡水金盾法律服务所法律工作者。
被告衡水市人力资源和社会保障局。
法定代表人卢援助，该局局长。
组织机构代码：00106926-1。
委托代理人刘云松，该局工伤保险科干部。
委托代理人许振鹏，该局工伤保险科干部。
第三人湖南对外建设集团有限公司。
法定代表人许刚丈，职务董事长。
委托代理人何朝伟，该公司员工。
原告张召西诉被告衡水市人力资源和社会保障局、第三人湖南对外建设集团有限公司工伤行政管理案，原告于2017年1月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案，原告及委托代理人、被告委托代理人、第三人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告衡水市人力资源和社会保障局（以下简称衡水市人社局）于2016年11月30日作出编号为201611037639的工伤认定申请不予受理决定书。
原告张召西诉称，衡水市劳动人事争议调解仲裁委员会经开庭审理并于2016年9月14日作出衡劳人仲案决字（2016)第15号裁决书，裁决原告与第三人之间不存在劳动关系但第三人应承担用工主体责任。该裁决书已给双方送达，现已生效。原告于2016年11月16日向被告提交工伤认定申请被告于2016年11月30日作出编号201611037639的工伤认定申请不予受理决定书。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项的规定，被告应依法受理原告工伤认定申请并依法认定原告为工伤。被告的工伤认定申请不予受理决定书作出是不当的，恳请贵院依法判令被告依法受理原告工伤认定申请，并依法认定原告为工伤。
原告提交证据如下：
1、工伤认定申请表。
2、原告身份证复印件。
3、2016年9月14日仲裁裁决书。
4、2016年7月2日公园壹号项目施工人员工资表。
5、2016年5月30日工友证明。
6、2016年12月11日诊断证明及住院病例共计4页。
7、2016年11月30日工伤认定申请不予受理决定书。
被告衡水市人社局辩称，2016年11月16日我局收到了张召西的工伤认定申请材料称2016年5月5日16时左右，张召西在衡水公园壹号工地，用电锯做木工工作时，被电锯锯伤右足，被单位送哈院急诊手术治疗。现申请工伤认定。我局经研究认为，衡劳人仲案决字（2016）第15号裁决书,裁决张召西与湖南对外建设集团有限公司之间不存在劳动关系。张召西的工伤认定申请，不符合《工伤保险条例》规定的受理条件，故做出了不予受理决定。
被告提交证据如下：
1、工伤认定申请表。
2、衡劳人仲案决字（2016）第15号《劳动仲裁裁决书》等申请材料。
3、不予受理决定书。
第三人述称，同意被告作出的不予受理决定书。
第三人未提交证据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2无异议，对证据3质证意见同陈述意见。第三人对被告提交证据无异议。被告对原告提交证据无异议。第三人对原告提交证据认为原告确实在工地受伤，受伤原因是违规操作。
本院对证据作如下确认：对原、被告提交证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：第三人湖南对外建设集团有限公司承包斯凯学园房地产开发有限公司工程，后将二次结构工程转包给不具有用工主体资格的自然人，原告张召西系层层分包后自然人招用的劳动者。2016年5月5日原告在第三人承包工程工地施工时受伤。2016年9月14日经衡水市劳动人事争议调解仲裁委员会冲裁，原告与第三人不存在劳动关系，但第三人应承担用工主体责任。2016年11月16日被告衡水市人社局收到了张召西的工伤认定申请材料，2016年11月30日被告作出编号为201611037639的工伤认定申请不予受理决定书。
本院认为，最高人民法院法释（2014）9号《关于审理工伤保险行政案若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中第三人湖南对外建设集团有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者因工受伤，第三人湖南对外建设集团有限公司对原告张召西应当承担工伤保险责任，被告衡水市人社局在作出行政行为中仅以张召西与湖南对外建设集团有限公司不存在劳动关系为由作出工伤认定申请不予受理决定书，属于适用法律错误，对原告要求的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项之规定，判决如下：
一、撤销衡水市人社局作出的编号为201611037639的工伤认定申请不予受理决定书。
二、被告衡水市人社局自本判决生效之日起60日内重新作出行政行为。
三、案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 宫卫红
代理审判员 江 磊
人民陪审员 陈 英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李晓琴
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00542号
原告：黄承鲁，农民。
被告：刘传金，农民。
被告：袁少明，农民。
被告：刘爱民，农民。
原告黄承鲁与被告刘传金、袁少明、刘爱民民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄承鲁，被告刘爱民到庭参加诉讼，被告刘传金、袁少明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄承鲁诉称：被告刘传金以资金周转困难为由，于2013年8月30日向原告借款50000元，当日原告以现金方式向刘传金支付借款50000元，刘传金向原告出具了借条，双方约定还款日期为2013年10月30日。被告袁少明、刘爱民口头承诺如果刘传金不能偿还借款，由袁少明、刘爱民偿还，并在担保人处签名。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还分文。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2014年9月30日起按银行同类贷款利率的四倍计算至还清本息之日，现暂计至起诉之日的利息为7200元）。
被告刘传金、袁少明未答辩。
被告刘爱民辩称：借款50000元属实，中间被告刘爱民偿还了两次利息，一次还了10000元，另一次还了多少记不清了。
庭审中，原告围绕自己的主张提交如下证据：
1、身份证。证明原告的身份。
2、借条一份。证明刘传金向原告借款50000元，袁少明及刘爱民为借款提供担保。
经庭审质证，被告刘爱民对原告所举身份证及借条均无异议。
被告刘传金、袁少明、刘爱民未提交证据。
经合议庭评议认为，原告所举身份证及借条，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月30日，被告刘传金向原告借款50000元，被告袁少明、刘爱民为其借款提供担保。同日，原告向刘传金支付借款后，刘传金向原告出具借条一份，借条载明：刘传金今借黄承鲁现金50000元整。2013年8月30日，还款日期10月30日，刘传金。担保人：袁少明、刘爱民。借款借出后，刘爱民代替刘传金支付借款利息两次：2013年支付原告借款利息1350元，2014年8月份支付原告借款利息10000元；袁少明于2013年12月份支付原告借款利息1600元。此后，经原告多次催要，被告未再支付借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘传金向原告借款50000元，有其出具的借条予以证实，双方债权债务关系明确，被告刘传金依法应予偿还。原告诉请自2014年9月30日起按照银行同类贷款利率的四倍支付借款利息，但并未提供证据证实借贷双方对借款利息进行约定，故本院不予支持。因原被告对借款期限约定不明确，且被告刘爱民、袁少明已支付了部分借款利息，故被告刘传金应自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率支付原告逾期还款的利息。被告袁少明、刘爱民自愿为刘传金借款提供担保，双方未约定保证方式及保证担保的范围，故被告袁少明、刘爱民应对全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后可向债务人追偿。对于被告袁少明、刘爱民已支付原告的借款利息，系双方当事人自愿履行，且不损害国家、集体及第三人的利益，本院不予干预。被告刘传金、袁少明经本院传唤未到庭，应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩的权利，依法应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告刘传金于本判决生效之日起十日内偿还原告黄承鲁借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年3月26日算至本判决确定的还款之日）；
二、被告袁少明、刘爱民对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，原告黄承鲁负担180元，被告刘传金、袁少明、刘爱民负担1050。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年八月三十日
书 记 员 祝 磊
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00542号
原告：黄承鲁，男，43岁，住河南省范县。
被告：刘传金，男，37岁，住河南省范县。
被告：袁少明，男，39岁，住河南省范县。
被告：刘爱民，女，38岁，住河南省范县。
原告黄承鲁与被告刘传金、袁少明、刘爱民民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄承鲁，被告刘爱民到庭参加诉讼，被告刘传金、袁少明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄承鲁诉称：被告刘传金以资金周转困难为由，于2013年8月30日向原告借款50000元，当日原告以现金方式向刘传金支付借款50000元，刘传金向原告出具了借条，双方约定还款日期为2013年10月30日。被告袁少明、刘爱民口头承诺如果刘传金不能偿还借款，由袁少明、刘爱民偿还，并在担保人处签名。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还分文。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2014年9月30日起按银行同类贷款利率的四倍计算至还清本息之日，现暂计至起诉之日的利息为7200元）。
被告刘传金、袁少明未答辩。
被告刘爱民辩称：借款50000元属实，中间被告刘爱民偿还了两次利息，一次还了10000元，另一次还了多少记不清了。
庭审中，原告围绕自己的主张提交如下证据：
1、身份证。证明原告的身份。
2、借条一份。证明刘传金向原告借款50000元，袁少明及刘爱民为借款提供担保。
经庭审质证，被告刘爱民对原告所举身份证及借条均无异议。
被告刘传金、袁少明、刘爱民未提交证据。
经合议庭评议认为，原告所举身份证及借条，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月30日，被告刘传金向原告借款50000元，被告袁少明、刘爱民为其借款提供担保。同日，原告向刘传金支付借款后，刘传金向原告出具借条一份，借条载明：刘传金今借黄承鲁现金50000元整。2013年8月30日，还款日期10月30日，刘传金。担保人：袁少明、刘爱民。借款借出后，刘爱民代替刘传金支付借款利息两次：2013年支付原告借款利息1350元，2014年8月份支付原告借款利息10000元；袁少明于2013年12月份支付原告借款利息1600元。此后，经原告多次催要，被告未再支付借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘传金向原告借款50000元，有其出具的借条予以证实，双方债权债务关系明确，被告刘传金依法应予偿还。原告诉请自2014年9月30日起按照银行同类贷款利率的四倍支付借款利息，但并未提供证据证实借贷双方对借款利息进行约定，故本院不予支持。因原被告对借款期限约定不明确，且被告刘爱民、袁少明已支付了部分借款利息，故被告刘传金应自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率支付原告逾期还款的利息。被告袁少明、刘爱民自愿为刘传金借款提供担保，双方未约定保证方式及保证担保的范围，故被告袁少明、刘爱民应对全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后可向债务人追偿。对于被告袁少明、刘爱民已支付原告的借款利息，系双方当事人自愿履行，且不损害国家、集体及第三人的利益，本院不予干预。被告刘传金、袁少明经本院传唤未到庭，应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩的权利，依法应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告刘传金于本判决生效之日起十日内偿还原告黄承鲁借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年3月26日算至本判决确定的还款之日）；
二、被告袁少明、刘爱民对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，原告黄承鲁负担180元，被告刘传金、袁少明、刘爱民负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年八月三十日
书 记 员 祝 磊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第582号
原告：张瑞祥，农村居民。
委托代理人：卢言超，莒南县坊前法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河路21号。
代表人：王磊，经理。
原告张瑞祥与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢言超到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，原告在被告处投保。2015年6月18日，原告驾驶鲁Q×××××小型轿车在文泗路22KM处发生交通事故，造成车辆受损。要求被告赔付车损14230元。
被告未答辩。
经审理查明，鲁Q×××××小型轿车登记为原告张瑞祥所有。该车在被告处投保了机动车损失险，保险限额为230000元，并约定不计免赔条款。保险期间分别为2015年1月28日至2016年1月27日。
2015年6月18日，原告张瑞祥驾驶鲁Q×××××小型轿车沿文泗路由西往东行驶，与张玉广驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成车辆受损。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，张瑞祥负事故的主要责任。
2015年7月1日，莒南县东信价格评估有限公司鉴定鲁Q×××××小型轿车损失为14230元。
上述事实，有机动车保险单、交通事故认定书、价格认证结果报告、原告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范围，被告应按照保险合同的约定承担给付赔偿金的责任。赔偿原告的损失为14230元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失保险责任限额范围内向原告张瑞祥赔付车辆损失14230元。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高朋法
人民陪审员 吴胜堂
人民陪审员 殷ＸＸ
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙 玉
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第131号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人钟某俭，男，1986年2月12日出生，汉族，中专文化，户籍地陕西省蒲城县。因本案于2014年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人钟某俭犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人钟某俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年3月10日12时许，被告人钟某俭携带作案工具来到惠阳区新圩镇塘吓一善医院对面一出租屋XXX房，用预先准备好的钥匙打开该房门，进入房间内，正在盗窃房内物品时，遇到被害人黄某某下班回家发现并当场抓获钟某俭。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、现场勘查记录、辨认笔录、抓获经过等。被告人钟某俭以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人钟某俭判处有期徒刑六个月以上一年以下。请依法判处。
被告人钟某俭对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2014年3月10日12时许，被告人钟某俭携带作案工具来到惠阳区新圩镇塘吓一善医院对面一出租屋XXX房，用携带的钥匙打开该房门并进入房间内，正在盗窃房内物品时，遇到被害人黄某某下班回家发现并当场抓获钟某俭。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人黄某某的陈述；证人廖某某的证言；现场勘查笔录；扣押决定书、扣押笔录和扣押清单；辨认笔录；被告人钟某俭供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人钟某俭以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人钟某俭归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某俭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年8月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一四年七月一日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2979号
原告：姚兰珍。
委托诉讼代理人：王小军（系原告儿子）。
委托诉讼代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：何林。
被告：谢国平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号。
代表人：徐斌，系总经理。
委托诉讼代理人：吴奕岑，系淳安支公司职员。
本院在审理原告姚兰珍诉被告何林、谢国平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚兰珍于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚兰珍向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚兰珍撤诉。
案件受理费6148元，减半收取3074元，由原告姚兰珍负担（免交）。
审判员 郑苏程
二〇一七年十一月十五日
书记员 王红良
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第820号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人龚某，农民工。2015年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月3日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）811号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月29日12时许，被告人龚某窜至本县玉城街道阳光花苑601室被害人叶某家门外，用叶某放在门口地毯下的钥匙开门入内，窃取钻戒一只、手镯一只、手链一条、白金项链一条、银项链一条（上述物品共价值人民币6111元）。
2015年8月1日，被告人龚某在玉环县玉城街道半岛花园被公安机关抓获归案。案发后，赃物已追回并发还给被害人叶某，被告人的行为取得谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人叶某的陈述、证人徐某、王某的证言、辨认笔录、指认经过、现场勘验检查笔录、图、照片、提取痕迹、物证登记表、扣押、发还物品清单、温州市质量技术监督检测院检测报告、价格鉴定结论书、谅解书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，赃物已被追回并发还给被害人，取得谅解等实际情况，可酌情从轻处罚。被告人龚某确有悔罪表现，本院决定对被告人龚某予以从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年十一月三日
代理书记员 林 燕
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初382号
原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，住所地：黑龙江省五大连池市二龙山农场场部学府路。
法定代表人，郭建培，职务：经理
委托代理人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告刘艳，女，1971年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区B区二委。
本院在审理原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告刘艳供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司以双方自行和解为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安宏源供热有限公司与被告刘艳供用热力合同纠纷一案，在诉讼期间原告黑龙江北安宏源供热有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黑龙江北安宏源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费652.00元，减半收取326.00元，由原告黑龙江北安宏源供热有限公司承担。
审判员 杨永宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘远香
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1081号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈某。2013年6月25日因本案被台州市公安局路
桥分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
辩护人罗××。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1331号
起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2013年10月25日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐某、
被告人陈某及辩护人罗××到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年4月11日下午，被
告人陈某在台州市××金清镇××村铭骏泵业有限公司发现
段某甲等人（另案处理）在买废铝粉末时对其实施诈骗，被骗废
铝粉价值人民币9522元。后第二天被告人陈某在对方欲再次
实施诈骗时将其抓获，并以双方进行私了否则将段某甲等人交予
公安机关处理为要挟，向段某甲等人索要10万元，后段某甲等人怕
被公安机关处理，便付给被告人陈某8万元。
2013年6月25日，被告人陈某被公安机关抓获。案发后
，被告人陈某主动退还赃款8万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人段某甲、段某乙、马某、沈某甲、颜某、梁某、马某某、沈某乙、孙某的证言、辨认笔录、扣押清单、随案移交清单
、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，以要挟方
法强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。
被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且积极退赃，并检
举揭发，协助公安机关抓获一犯罪嫌疑人，却有悔罪表现，依
法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪
名成立。辩护人认为被告人陈某具有坦白、认罪、积极退赃
、协助公安机关抓获一犯罪嫌疑人，却有悔罪表现，要求予以
从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某的犯
罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑
二年，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限，自判决确定
之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一三年十一月七日
代书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次
敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者
单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年
以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重
情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。