重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01503号
原告胡相同，男，1963年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
委托代理人刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
被告刘晓红，女，1975年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
第三人曹家德，男，1972年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告胡相同与被告刘晓红、第三人曹家德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡相同及其委托代理人刘廷龙，被告刘晓红与第三人曹家德经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡相同诉称，2009年5月18日，我租用重庆包顺汽车运输有限责任公司的渝AJ51**号轻型货车去垫江运货，该车由曹家德驾驶，同日22时33分许，当该车行驶至渝宜高速出城方向18KM＋760M处时，由于曹家德操作不当，车辆撞击道路右侧防护栏后侧翻在左侧行车道与右侧行车道之间，造成我受伤及车辆受损。2009年6月1日重庆市交警部门作出（2009）第2024000059006号事故认定，曹家德负全责，我无责任。2010年1月20日重庆市九龙坡区人民法院作出（2010）九法民初字第5770号民事判决，此判决生效后，该院于2010年5月14日作出（2010）九法民监字第6号民事裁定，裁定再审。2010年9月2日作出（2010）九法民在字第8号民事判决，查明了重庆包顺汽车运输有限公司2009年5月18日与曹家德签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定了曹家德将自己所有的渝AJ51**号车挂靠在重庆包顺汽车运输有限公司名下经营，期限为2009年5月18日至国家规定的车辆强制报废时止，同时该判决作出了撤销（2009）九法民初字第5770号民事判决；判决由曹家德在判决生效之日起5日内赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、精神损害抚慰金等共计148789.57元；案件受理费3654元，由曹家德负担；曹家德对我赔偿的费用由重庆包顺汽车运输有限责任公司负连带赔偿责任。该再审判决生效后，我于2010年12月12日向重庆市九龙坡区人民法院申请执行，该院于2011年1月14日受理此案，于2013年9月8日作出（2011）九法民执字第200-4号执行裁定，已向重庆包顺汽车运输有限责任公司执行到位44480元，因未找到曹家德可供执行线索，导致尚未执行108013元，而终结本次执行程序。后经我多次查找线索，曹家德与刘晓红于1995年8月4日登记结婚，2009年6月2日双方协议离婚，因曹家德应付款赔偿是在其与被告婚姻关系存续期间发生，故曹家德所负此债务属于曹家德与刘晓红的夫妻共同债务。故诉至法院，请求依法确认曹家德赔偿我的各项赔偿款108789元及迟延履行金、诉讼费3654元属于曹家德与刘晓红的夫妻共同债务。
被告刘晓红未作答辩。
第三人曹家德未作陈述。
经审理查明，2009年5月18日，原告胡相同租用重庆包顺汽车运输有限责任公司的渝AJ51**号轻型货车到垫江拉货，该车由第三人曹家德驾驶，同日22时33分许，但该车行驶至渝宜高速出城方向18KM＋760M处时，由于曹家德操作不当，车辆撞击道路右侧防护栏后侧翻在左侧行车道与右侧行车道之间，造成原告受伤及车辆受损。2009年6月1日重庆市交警部门作出（2009）第2024000059006号事故认定，曹家德负全责，胡相同无责任。原告受伤后找被告索赔未果，遂向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，该院于2010年1月20日作出（2010）九法民初字第5770号民事判决，此判决生效后，该院于2010年5月14日作出（2010）九法民监字第6号民事裁定，裁定再审（2010）九法民初字第5770号案件，2010年9月2日作出（2010）九法民在字第8号民事判决，查明了重庆包顺汽车运输有限公司于2009年5月18日与曹家德签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定曹家德将自己所有的渝AJ51**号车挂靠在重庆包顺汽车运输有限公司名下经营，期限为2009年5月18日至国家规定的车辆强制报废时止，同时作出了“撤销（2009）九法民初字第5770号民事判决；由曹家德在判决生效之日起5日内赔偿胡相同医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、精神损害抚慰金等共计148789.57元；案件受理费3654元，由曹家德负担；上列赔偿款项由重庆包顺汽车运输有限责任公司负连带赔偿责任”的判决。再审判决生效后，原告于2010年12月12日向重庆市九龙坡区人民法院申请执行，该院于2013年9月8日作出（2011）九法民执字第200-4号执行裁定，其中载明：已从重庆包顺汽车运输有限责任公司执行到位44480元，因未发现被执行人有可供执行财产，也未发现被执行人有可供执行线索。执行程序无法进行进行，本次执行程序予以终结。原告遂诉至本院，请求依法保护其合法权利。
另查明，第三人曹家德与被告刘晓红于1995年8月4日办理结婚登记，2009年6月2日双方因夫妻感情破裂在垫江县民政局协议离婚，约定“夫妻共同财产坐落于垫江县南城郦景D栋按揭房屋1套归刘晓红所有，按揭款由刘晓红负责清偿”。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付迟延履行金等部分诉讼请求，将诉讼请求明确为：第三人曹家德因2009年5月18日驾车发生交通事故应当赔偿原告胡相同各项经济损失共计107963.57元为第三人曹家德与被告刘晓红的夫妻共同债务。
上述事实，有原告的陈述及其相关证据在卷佐证，并经本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻共同债务是指夫妻为共同生活所负的债务，其与民法规定的债的内涵一致，存在合同之债、违约之债、侵权之债、不当得利之债和无因管理之债等，其中包含生活性债务和经营性债务。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条规定：“夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”。本案第三人曹家德在用属于自己所有的挂靠在重庆包顺汽车运输有限公司的车辆从事经营性活动过程中发生交通事故，侵害了原告胡相同合法的人身、财产权益，给其造成经济损失，而形成侵权之债，基于第三人曹家德与被告刘晓红在本案交通事故发生时系夫妻关系，第三人曹家德经营车辆营运所获利益为其与被告刘晓红在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，相应地，因此而形成的债务应当认定为第三人曹家德与被告刘晓红在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，此债务性质不因第三人曹家德与被告刘晓红离婚而改变或者归于消灭。
原告主张因本案所涉交通事故应当获赔之款项已经人民法院生效判决确认，即第三人曹家德应当赔偿原告胡相同医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、精神损害抚慰金、案件受理费等共计152443.57元，由重庆包顺汽车运输有限责任公司负连带赔偿责任。前述债务经人民法院执行连带责任人重庆包顺汽车运输有限责任公司44480元，第三人曹家德所负债务变更为152443.57元-44480元=107963.57元。另，原告在诉讼中自愿放弃要求被告给付迟延履行金等部分诉讼请求，系原告对自己民事权利的自由处分，并不违法法律规定，本院予以准许。
综上，本院确认第三人曹家德因本案所涉交通事故还应当赔偿原告胡相同的各项经济损失共计107963.57元系第三人曹家德与被告刘晓红在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人曹家德因本案所涉交通事故应当赔偿原告胡相同的各项经济损失共计107963.57元系第三人曹家德与被告刘晓红在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。
案件受理费2549元，诉讼保全措施费1270元，共计3819元，由被告刘晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 夏 云
审 判 员 胡宗礼
人民陪审员 夏玉梅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡 川