wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第530号
原告：胡业容。
委托代理人：朱峰、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：顾金明。
原告胡业容为与被告顾金明民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员管仁亮适用简易程序独任审判，并于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹颖颖、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡业容起诉称：2015年1月3日，被告因生意周转需要向原告借款100000元，出具借款借据一份，载明：被告因生意周转向原告借款100000元，借款期限三个月，如逾期归还借款的，被告自愿自借款之日起按月利率3%向原告支付利息，因借款发生纠纷的，原告为实现债权而支付的诉讼费、代理费等一切必要费用由被告承担。同日，被告向原告出具还款承诺书一份，载明：被告承诺借款分两期归还，第一期为2015年1月16日，第二期为2015年3月31日前，如有违约，一切责任（费用）由被告承担。借款期限届满后，原告多次催讨，被告未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告归还原告借款100000元及利息1866.67元（按年利率5.6%自2015年1月3日起暂计算至2015年5月2日，以后利息按银行同期同类贷款利率的四倍付至本金清偿完毕之日止），合计101866.67元；2、被告偿付原告为实现债权支付的律师代理费8000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告顾金明答辩称：1、原告提供的借款借据、还款承诺书是其本人所写，但其并不认识原告，2015年1月3日，其为案外人邱云飞200000元借款提供担保，后经协商，其愿意承担其中的100000元，故，书写了上述借款借据及还款承诺书；2、被告分期向案外人詹本平归还了借款本金100000元及利息15000元，其向原告的借款已经还清。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借款借据、还款承诺书一份，证明原、被告之间的借贷关系及双方约定的相关事实。
2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费8000元的事实。
3、利息清单一份，证明原告利息计算方式。
被告质证认为，对证据1本身没有异议，但需要说明的是借款借据上“顾金明、借款人民币壹拾万元、小写100000元”以及落款处的签名是被告写的，其余内容当时都没有；对证据2没有异议；对证据3有异议，其认为当时协商时没有提到利息，反正已经归还过100000元。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、银行转账凭证十份、收条一份，用以证明其分11次归还原告款项共计115000元的事实。
2、银行明细一份，证明其归还原告借款的事实。
原告质证认为，对证据1中的收条三性均有异议，认为本案的原告是胡业容，收款人詹本平与本案原告没有关系，被告向案外人詹本平还款不能抵扣被告欠原告的借款金额，对银行转账记录的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，被告多次向案外人詹本平还款，不是向本案原告还款，原告也没有授权或者让被告将款项归还詹本平，所以被告归还詹本平的款项不能与原告的借款相抵消；对证据2的真实性、合法性没有异议，被告具体支付给谁没有显示，无法证明被告的待证事实。
本院认证认为，原告提供的证据1，被告对其本身无异议，其对签名予以认可，本院依法予以确认；证据2，被告没有异议，本院依法予以确认；证据3，属当事人陈述。被告提供的证据1、2，其主张均转账给案外人詹本平，原告不予认可，本院对其关联性无法确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2015年1月3日，被告因生意周转需要向原告借款100000元，出具借款借据一份，载明：被告因生意周转向原告借款100000元，借款期限三个月，如逾期归还借款的，被告自愿自借款之日起按月利率3%向原告支付利息，因借款发生纠纷的，原告为实现债权而支付的诉讼费、代理费等一切必要费用由被告承担。同日，被告向原告出具还款承诺书一份，载明：被告承诺借款分两期归还，第一期为2015年1月16日，第二期为2015年3月31日前，如有违约，一切责任（费用）由被告承担。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人争议的焦点是：1、原告是否向被告交付借款100000元？对此，原告提供借款借据予以证明，而被告抗辩称没有实际收到款项。本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告作为一个完全民事行为能力人，完全可以理解出具借款借据的内容及其所具有的法律效力。被告上述陈述，原告不予认可，在被告未提供确凿的相反证据推翻借款借据所记载内容的情形下，本院对原告提出的其与被告之间存在民间借贷关系的主张予以支持。2、被告是否向原告归还了100000元借款？对此，被告提供收条、银行转账凭证及银行明细欲证明其向案外人詹本平归还了115000元，对此，原告不予认可，而被告亦不能举证证明案外人詹本平有权代原告收取还款的情况下，本院对被告的抗辩不予支持。
被告在向原告借款后，应按约及时归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款100000元的民事责任。至于原告诉请的利息1866.67元，借款期限内即自2015年1月3日起至同年3月31日止（共88天），其按年利率5.6%计算，符合法律规定，本院予以支持，借期利息为1350.14元。自2015年4月1日起至同年5月2日止（共32天）的逾期利息，其按年利率5.6%计算，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息为490.96元，且自2015年5月3日起的逾期利息，原告按银行同期同档次贷款基准利率的5.35%的四倍即年利率21.4%计算不违反法律规定，本院予以支持，且应计算至本金清偿完毕之日止，原告多请求部分本院不予支持。至于原告诉请的律师代理费8000元，原、被告在借款借据中进行了约定，符合法律规定且数额合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾金明归还原告胡业容借款100000元、支付借款利息及逾期利息共1841.10元（自2015年5月3日起的逾期利息，按年利率21.4%计算至本金清偿完毕之日止）、支付律师代理费8000元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1249元，由被告顾金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 管仁亮
二〇一五年七月一日
书 记 员 张伟华
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执恢字第00081号
申请人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县。
法定代表人朱正彩，该××理事长。
委托代理人程宇，该××资产部主任。
被执行人曾时敏。
被告淮安市境美染料化工厂，住所地：洪泽县。
法定代表人曾时敏，该厂负责人。
申请人洪泽县农村信用合作联社与被执行人曾时敏、淮安市境美染料化工厂金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年8月13日作出（2012）泽商初字第1164号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告曾时敏欠原告贷款本金300000元，于2012年12月31日前还清，届时利随本清。二、被告淮安市境美染料化工厂对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年3月14日立案受理，该案终结执行后，于2015年10月8日恢复执行。
在恢复执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查。执行过程中，扣划被执行人存款860元，无其他财产可供执行，现已执行到位860元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被告执行人存款860元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第1164号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十二月十一日
书记员 于 慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2598号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所实习律师。
被告苏潮水，男，1954年4月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告苏潮水物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告已向原告缴清物业费，现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一五年四月二十日
书记员 陈叙颖（代）
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第180号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人刘某某，男。2014年10月6日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派助理检察员李自军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院起诉指控：
1、2014年3月29日12时许，被告人刘某某窜至威远县严陵镇荷花巷老荷花苑小区，将汪某某停放在自己家单元门口的一辆蓝色豪爵两轮摩托车盗走，经威远县价格认证中心鉴定该摩托车价值1887元。
2、2014年9月16日凌晨4时许，被告人刘某某窜至威远县严陵镇“凯翔网吧”，趁常某某上网熟睡之机，将常某某放在电脑桌上的一部白色三星牌手机盗走，经威远县价格认证中心鉴定该手机价值825元。
3、2014年10月5日18时许，被告人刘某某窜至威远县严陵镇商业广场三益巷，见王某某停放在繁山矿泉天然苏打店面外的一辆蓝色豪爵HJ125K-2型钻豹两轮摩托车的车钥匙未取，便趁王某某不备将该摩托车盗走，经威远县价格认证中心鉴定该摩托车价值2425元。
2014年9月26日15时许，被告人刘某某窜至威远县严陵镇大桥街全网通手机专卖店，以卖手机为名让店主邱某某拿出两部手机供其挑选，并趁其不备强行将其中一部手机抢走。经威远县价格认证中心鉴定该手机价值898元。
另查明，威远县公安局追回部分被盗物品，现已发还被害人。
综上所述，被告人刘某某盗窃三次，盗窃金额为5137元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有1、威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源；2、鉴定聘请书、鉴定人员资质证明，证实本案鉴定人的资质合法有效；3、户籍证明，证实被告人具有刑事责任能力；4、被害人王某某、邱某某、常某某、汪某某的报案笔录，证实自己被盗的事实经过及所盗物品情况；5、证人胡某某、龚某的证言，证实被告人盗窃犯罪的事实；6、威远县公安局出具的刘某某盗窃两次摩托车的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片及指认盗窃物品照片，证实被盗的地点及方位、物品种类及数量；7、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证实被盗物品的扣押、发还情况；8、刘某某对盗窃现场作了指认笔录及被害人现场指认照片，证实盗窃的现场、被盗物品情况；9、证人邱某某、胡某某、龚某的辨认笔录及照片，证实刘某某是本案的被告人；10、刘某某盗窃的视频截图，证实刘某某盗窃摩托车的现场情况；11、到案经过，证实被告人抓获的情况；12、购摩托车发票、证明，证实被盗物品价值；13威远县价格认证中心出具的威价认鉴（2014）88号价格鉴定意见，证实对被盗物品的鉴定过程、价值；14、被告人刘某某的多次供述等证据事实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃公民财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控刘某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。刘某某到案后，供述了公安机关尚未盗窃犯罪事实，属坦白，依法可以情从轻处罚。根据刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年7月
5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 李茜
二〇一四年十一月十九日
书记员 夏凤
附有关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第463号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东商联人力资源有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中路***号****房。
法定代表人：谢维，总经理。
委托代理人：梁宇峰，公司职员。
委托代理人：布思艳，公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市汽车农机工业公司。住所地：广东省广州市越秀区东华西路启沃坊*号***房。
法定代表人：张亮鸣，总经理。
委托代理人：肖艳，公司职员。
再审申请人广东商联人力资源有限公司（下称商联公司）因与被申请人广州市汽车农机工业公司（下称农机公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第1890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人商联公司申请再审称，二审判决认定事实错误，现有新证据证明申请人已为农机公司代缴了应缴的残疾人就业保障金，请求本院对本案进行再审。
本院认为，双方当事人于2009年1月1日签订了《人才租赁合作合同书》，约定甲方农机公司向乙方商联公司租赁人才到甲方相应岗位工作，合同并约定了双方的权利义务等。2012年8月，商联公司发出通知，明确表示于2012年8月31日终止劳务代理合同。2014年7月，农机公司向原审法院提起本案诉讼，要求确认双方的合同关系已解除，并要求商联公司返还被扣社会保险费保证金7005.50元及其利息。
原审诉讼中，商联公司确认该7005.50元属于农机公司应缴未缴的“残疾人就业保障金”。因商联公司未能举证证明涉案金额7005.50元属于农机公司2010年、2011年、2012年应向有关部门缴纳的“残疾人保障金”且商联公司已实际向相关部门缴纳以上费用，双方合同已解除的情况下，商联公司收取农机公司上述款项没有合同及法律依据。原判决判令商联公司向农机公司返还7005.50元及利息并无不当。
二审期间，商联公司提交了2011年、2012年、2013年《广州地区用人单位申报安排××人就业年审表》及对应的三份《广州市电子缴税／费回单》，其中2011年度、2012年度的《广州地区用人单位申报安排残疾人就业年审表》中，商联公司自行申报的在职职工人数均只有11人，与其向农机公司发出的《通知》中统计的三十多人的人数明显不吻合，且该年审表中并无显示在职职工与派往农机公司的劳务人员之间的关联，在商联公司无充分证据证明其已为农机公司代缴了应由农机公司缴付的残疾人就业保障金的情况下，二审法院对其无需返还涉案款项的主张不予支持，亦无不当。
商联公司申请再审中提交的所谓“新证据”是2011年度及2012年度劳务派遣用工单位情况一览表各一份，拟证明其已经缴纳了应当由被申请人缴纳的相关费用。申请人称，表上记载的时间是申请人去残联查询的时间，其是2014年10月8日补交的费用。农机公司在本院举行的听证会上发表质证意见认为，对申请人提交的“新证据”的真实性不予确认，该证据在盖章前是一个传真件，表中有一些地方是手填的，有一些地方不是手填的；无法确认什么时候填的表，什么时候盖的章，盖章之后有无添加其他内容，所以不确认真实性；对合法性和关联性也不予确认：1、时间上有冲突，申报的时间是一审结束后也是合同解除两年后；2、这个表只是体现了对方去申报其中一个用工单位的情况，他们劳务派遣单位不止农机公司一个，其申报的是否是真实情况无法确认，这个表与缴纳××人保障金没有必然联系，也没有填写相应的人数，故认为这两份证据不属于新证据。对此，商联公司承认其提交的证据确为传真件，其于2014年9月29日送审补的年审情况表是没有填好的，10月8日审批完毕也交了钱，残联在11月28号传真过来，其收到传真之后才去残联补盖公章。商联公司并承认，其申请再审中提交的“新证据”是在二审诉讼中形成的。本院认为，从证据形成的时间上看，商联公司现提交的2011年度及2012年度劳务派遣用工单位情况一览表，并非是原审判决后新发现的证据，而是在原审诉讼中已形成的证据，商联公司二审中已提交了同一套证据中的另两份证据，而将这两份2011年度及2012年度劳务派遣用工单位情况一览表作为新证据在申请再审中以“新证据”的形式提交，显然不符合我国《民事诉讼法》第二百条第（一）项中规定的新证据。且该两份表中除了记载“用人单位名称”为“广州市汽车农机工业公司”及法定代表人、联系人、联系电话，在“其他（请注明）”栏内分别标注数字“3.17”和“4”、“备注栏”中记载“协议中约定劳务派遣员工的费用，由用人单位支付”以外，并无其他内容，该证据并不能证明商联公司为农机公司代缴了残疾人就业保障金。据此，商联公司提交的所谓“新证据”并不能推翻原判决认定的事实。其所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人商联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东商联人力资源有限公司的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 田 良
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执249号
申请执行人舒剑，男，1965年3月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人钱进，男，1976年2月2日出生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人湖南湘维进出口有限公司，住所地怀化市工业园。
法定代表人周光元，该公司负责人。
本院在执行申请执行人舒剑与被执行人钱进、湖南湘维进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人钱进、湖南湘维进出口有限公司确无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索，并经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1221民初225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 肖 飞
二〇一七年五月二日
书记员 贺 谦
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1221执249号申请执行人舒剑，男，1965年3月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人钱进，男，1976年2月2日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人湖南湘维进出口有限公司，住所地怀化市工业园。法定代表人周光元，该公司负责人。本院在执行申请执行人舒剑与被执行人钱进、湖南湘维进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人钱进、湖南湘维进出口有限公司确无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索，并经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1221民初225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  肖 飞二〇一七年五月二日书记员  贺 谦
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第344号
申请执行人：叶衬联，女。
委托代理人：邓自芬、方福甜，分别为广东法仕律师事务所律师和实习律师。
被执行人：曾志明，男。
被执行人：刑玉玲，女。
申请执行人叶衬联依据清远仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2015）清仲字第342号仲裁裁决书向本院申请执行被执行人曾志明、刑玉玲仲裁纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人财产所在地在东莞市虎门镇，属东莞市第二人民法院辖区内，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第二人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第342号仲裁裁决书由东莞市第二人民法院执行；
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年六月四日
书记员 郭惠球
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第2729号原告朱传政，居民。委托代理人宋秋峰，河北开原律师事务所律师。被告李增甫（李增普），农民。被告唐山市唐丰工业防护制品有限公司。法定代表人李欢普，职务执行董事。被告唐山市唐丰塑胶制品有限公司。法定代表人孙秀莲，职务执行董事。原告朱传政诉被告李增甫、唐山市唐丰工业防护制品有限公司、唐山市唐丰塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱传政的委托代理人宋秋峰到庭参加了诉讼，被告李增甫、唐山市唐丰工业防护制品有限公司、唐山市唐丰塑胶制品有限公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱传政诉称，2012年初由被告唐山市唐丰工业防护制品有限公司投资，由中铁三局承建被告唐山市唐丰塑胶制品有限公司厂房。2012年5月被告唐山市唐丰工业防护制品有限公司项目负责人李增普与原告协商，要求原告为该项目供应页岩砖，约定多孔砖每块0.45元，标砖每块0.33元，一车一结算，原告负责运送至转被告唐山市唐丰塑胶制品有限公司工地，被告方项目负责人李增普或承建单位收料员签收后，由原告到唐山市唐丰工业防护制品有限公司财务结账。起初被告按约定履行付款义务，但自2012年6月23日至28日期间，被告以资金紧张或者会计不在为由，未按约定付款。累计拖欠原告货款46021元，此款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判令被告给付原告货款人民币46021元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息5000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告李增甫辩称，在2012年6月份前后，是原告给中铁三局送砖，我因家中有事从原告处用了一些砖，当时是我家亲属给签的字。是我欠的原告砖款，因我不识字，让家里人签的字，共计欠原告砖款两笔，一笔30510元，一笔5875元，但我现在没有钱给原告。被告唐山市唐丰工业防护制品有限公司未答辩。被告唐山市唐丰塑胶制品有限公司未答辩。经审理查明，原告朱传政于2012年6月间为中铁三局集团有限公司承建的唐山市唐丰塑胶制品有限公司建设绝缘靴、鞋、工矿靴及绝缘手套（乳胶）生产线项目送标砖及多孔砖。2012年6月23日和6月26日被告李增甫因自家用砖，分别从原告处接收多孔砖57500块和67800块，合款人民币56385元，并由被告李增甫亲属代为接收并签字，其两张欠条分别载明：“共收多孔砖57500块×0.45元=25875.-元，已付贰万元，欠5875.-元，李增普，2012年6月23日”、“收多孔砖67800块×0.45元=30510.00元，欠砖款30510.00元，李增普，2012年6月26日”。该两张欠条并未加盖被告唐山市唐丰工业防护制品有限公司、唐山市唐丰塑胶制品有限公司印章。经核实，被告李增甫认可该砖系用于家用，对所欠砖款予以认可，其已支付人民币20000元，尚欠原告人民币36385元。另查明，李增甫与李增普系同一人。以上事实有原、被告陈述，原告提交的欠条、发货单、收据及证人证言等证据予以证实。本院认为，原告朱传政与被告李增甫间买卖关系事实清楚，权利、义务明确，其买卖行为合法、有效，应受法律保护。被告李增甫应履行给付欠款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。关于原告提出对被告唐山市唐丰工业防护制品有限公司、唐山市唐丰塑胶制品有限公司的诉讼请求，经庭审核实，该买卖合同关系与二被告无关联性。对原告要求唐山市唐丰工业防护制品有限公司、唐山市唐丰塑胶制品有限公司承担还款责任的主张不予支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院按照该规定，对原告主张逾期付款利息的诉讼请求，参照逾期罚息利率标准予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李增甫于本判决生效后十日内给付原告朱传政砖款人民币36385元；二、被告李增甫给付自2012年6月23日至本判决生效之日止以本金人民币5875元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金；三、被告李增甫给付自2012年6月26日至本判决生效之日止以本金人民币30510元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1075元，由被告李增甫负担人民币764元，由原告朱传政负担人民币311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长裴忠朗代理审判员张祥全人民陪审员崔治国二〇一四年十二月十一日书记员翟元
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第98号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人杨结玲、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人李思洪，男，汉族，1963年9月28日生，户籍登记地址广东省五华县横陂镇新联村径尾，身份证号码4414241963********。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0007344号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年9月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0007344号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0007344号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审判长 吴 坚
审判员 邱昭霞
审判员 黄 欣
二〇一四年十月二十日
书记员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第98号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人杨结玲、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人李思洪，男，汉族，户籍登记地址广东省五华县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0007344号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年9月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0007344号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0007344号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审判长 吴 坚
审判员 邱昭霞
审判员 黄 欣
二〇一四年十月二十日
书记员 黄金能
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第03310号
原告冉凤群，女，生于1969年10月13日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县王家乡卫生院，住所地石柱土家族自治县王家乡街上，组织机构代码：74286025-3。
法定代表人冉华元，该院院长。
原告冉凤群与被告石柱土家族自治县王家乡卫生院劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告冉凤群于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉凤群申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉凤群撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告冉凤群负担。
代理审判员 秦琴
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1734号
原告李某某，女，1975年6月28日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人柳安菊，山东齐邦律师事务所律师。
被告郭某，男，1972年11月15日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告李某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
审 判 员 郑莹
二〇一六年三月十五日
代理书记员 丁爽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第25954号
原告唐煜，男，1978年2月23日出生。
被告石雷，男，1980年3月22日出生。
委托代理人廉军辉，北京舟之同律师事务所律师。
原告唐煜与被告石雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐煜、被告石雷之委托代理人廉军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告唐煜起诉称：石雷因经营困难，先后向唐煜借款共计700000元，石雷向唐煜出具了借条，但后来唐煜多次向石雷催要还款，石雷均以各种理由拒绝。故唐煜诉至本院，要求：石雷偿还借款700000元。
被告石雷答辩称：唐煜向石雷提供的借款性质属于高利贷，唐煜实际借款的数额远低于唐煜出具的借条载明的数额，差额部分属于高利息，不应受到法律保护。本案的70万元实际的借款数额是64.4万元，其余5.6万元是利息，超过了国家针对民间借贷规定的最高标准，故对于超过部分不应得到法院的支持。
经审理查明：2011年7月1日，石雷向唐煜出具借条，载明：“今从唐煜个人处借得现金柒拾万元整（700000.00元）。”
庭审中，唐煜向本庭提供了其自2011年7月1日的转账记录，唐煜于当日分两次向石雷汇款共计64.4万元，其余5.6万元是通过现金方式支付。石雷则表示仅通过转账方式收到唐煜本金64.4万元，5.6万元是利息一并计入了本金写在了借条上。
上述事实，有借条、转账汇款凭证等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，石雷向唐煜出具借条，载明了借款金额，虽然依据2011年7月1日的转账记录，唐煜向石雷当日的汇款金额为64.4万元，但双方的经济往来密切，不能排除现金交付的可能，且借条中也明确写明系“借得现金柒拾万元”，且现有证据能不证明借款本金70万元中包含了利息5.6万元，故本院对于唐煜主张偿还借款70万元的诉讼请求予以支持，石雷应按照借条写明的金额履行偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，如下，判决如下：
被告石雷于本判决生效之日起十日内偿还原告唐煜借款七十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百元，由被告石雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 闫伟伟
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第144号
原告：禚红芹。
被告：付萍。
委托代理人：李德彬。
本院在审理原告禚红芹与被告付萍买卖合同纠纷一案中，原告禚红芹于2015年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告禚红芹撤回起诉。
案件受理费1543元减半收取772元，由原告禚红芹负担。
审判员 王 晓
二〇一五年二月六日
书记员 胡芳帅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第207号
原告由某甲，香港特别行政区居民。
委托代理人谢向阳、姜倩，山东福阳律师事务所律师。
被告由某乙，无固定职业。
委托代理人徐琦，山东同济律师事务所律师。
原告由某甲诉被告由某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员傅萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由某甲的委托代理人谢向阳与被告由某乙的委托代理人徐琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同胞姐妹，我系被告之妹。我父亲由庆福、母亲郭新华分别于1996年和2012年去世。我母亲生前在芝罘区南门里东巷9号有房屋一处，该房屋登记在母亲郭新华名下。请求依法继承坐落于烟台市芝罘区南门里东巷9号房屋。
被告辩称，我同意依法继承诉争房产。原告自1995年始长期在香港居住，每年很少回来尽赡养义务，我一直与被继承人共同生活，并且在1996年父亲生病去世时，都是我照料和处理后事。母亲于1999年因脑溢血瘫痪在床后一直由我在家进行照顾，直至2012年母亲去世，也是由我们夫妻俩办理的丧事，原告未返回。我尽了主要赡养义务，在分配遗产时应予多分。
经审理查明，原、被告系同胞姐妹关系。被继承人郭新华与其夫由庆福婚后共生育二女，即原、被告。郭新华与由庆福的父母均先于该两人去世。由庆福于1996年8月23日去世，郭新华于2012年9月20日去世，两人去世前均未留有遗嘱、遗赠或遗赠抚养协议。郭新华去世后，遗有坐落于烟台市芝罘区南门里东巷9号房屋，现原告状诉来院请求继承。庭审中，被告以对被继承人尽了主要赡养义务为由要求在分配遗产时多分。原告对此不予认可，并提交（2012）芝民社一初字第790号民事调解书，证明原、被告之母郭新华在芝罘区迎祥路41号与郭新华之哥郭新湖拥有一处共有房产。经本院主持调解，原、被告在该案中对母亲所有的房产平均分配，各分得50%遗产份额。当时房屋归被告所有，被告找付40万元房产差价款给原告，不存在多分配遗产给被告的问题。另外被告在该案件中已取得一处房产，故要求继承本案诉争房产，由其给付被告差价款。被告对调解书真实性无异议，但对证明的事实提出异议称，该调解书与本案无关，在（2012）芝民社一初字第790号案件中平均分配遗产，并不等于在本案中也能平均分配遗产，且不同意折价继承遗产，要求按份额继承。
关于对被继承人所尽赡养义务，原告称，其自1995年起经其父母同意到香港定居后，基本上每年都回烟台，一般利用孩子放假期间回烟台照顾老人，在经济上给母亲支付赡养费，因母亲无固定收入，除涉案房屋的房租800元是母亲的收入，其余生活费均由其承担。另外其平常在香港为母亲购买衣服较多。被告则称其一直与被继承人共同生活，原告每年很少回来尽赡养义务，并且在1996年原、被告父亲生病去世时，都是由其进行照料和处理后事，母亲于1999年因脑溢血瘫痪在床后也是一直由其在家进行照顾，直至2012年去世，且由其夫妻办理了丧事，原告未返回。故其尽了主要赡养义务。原、被告对此均未提交证据。法庭辩论终结后，原告向本院递交申请，要求对诉争房屋进行价值评估。
本院所确认的上述事实，有死亡证明、户籍证明、房屋所有权证、（2012）芝民社一初字第790号民事调解书及当事人的陈述在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人郭新华与其夫由庆福去世后遗留的坐落于烟台市芝罘区南门里东巷9号房屋应为两人的遗产，原、被告作为同一顺序法定继承人对上述遗产均享有继承权，且继承遗产的份额应当均等。法庭辩论终结后，原告向本院递交书面申请，要求对诉争房屋进行价值评估后折价继承，被告不同意折价继承，要求按份额继承，故本院对原告的申请不予准许。被告对其尽了主要赡养义务的主张未能提交证据加以佐证，本院对此不予采信。被告以此为由要求多分遗产的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：
坐落于烟台市芝罘区南门里东巷9号房屋1套，原告由某甲与被告由某乙各继承1／2的产权份额。
案件受理费减半收取4900元，原告由某甲与被告由某乙各负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 傅 萍
二〇一四年四月二十五日
书记员 张晓晨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第00137号
申请执行人乙安如。
被执行人王强。
被执行人陈丽珍。
申请执行人乙安如与被执行人王强、陈丽珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅民初字第0007号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、王强归还乙安如借款人民币50500元及律师费人民币3800元，于2014年6月30日前支付人民币20000元，于2015年2月28日前支付人民币34300元。二、如王强任一期逾期履行，王强需加付人民币4500元违约金，乙安如可就人民币总额58800元未履行部分一并向法院申请执行。三、陈丽珍对上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取人民币588元，由乙安如负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理，本案立案标的58800元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。后双方达成和解协议，具体如下：一、陈丽珍总的结欠乙安如人民币58800元，于2014年9月30日前支付3000元，余款55800元于2014年10月起每个月月底支付3500元直至2016年1月31日前付清。二、若上述任一期陈丽珍未按期足额履行，乙安如有权要求陈丽珍就全部款项58800元的未履行部分一并向法院申请执行。三、本案执行费782元由陈丽珍负担。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。现因双方达成和解协议，被执行人附期限履行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现本案尚未执行到位计人民币58800元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人未有银行存款，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因双方达成和解协议，被执行人附期限履行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅民初字第0007号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨 静
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第451号
原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区程桥街道编钟路68-15号。
法定代表人白祥，董事长。
委托代理人改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。
被告张远红，男，汉族，1964年7月19日生。
原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司（以下简称顺昌小贷公司）诉被告张远红借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理，原告顺昌小贷公司委托代理人改宏斌到庭参加诉讼，被告张远红经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审结。
原告顺昌小贷公司诉称：顺昌小贷公司与张远红于2014年4月15日签订借款合同，约定张远红向原告借款人民币80000元，期限一年，月息12.5‰，利息按季度结算。合同签订后，顺昌小贷公司按合同约定将借款支付给张远红，现该借款已逾期。截止到2015年5月7日张远红尚欠原告本金人民币80000元及利息人民币11880.75元未归还。现诉至法院请求：1、判令张远红立即向顺昌小贷公司偿还借款本金人民币80000元及截止到2015年5月7日的利息人民币11880.75元。2、判令张远红向顺昌小贷公司支付自2015年5月8日起至实际支付之日止按照合同约定计算的罚息及利息。3、判令张远红承担顺昌小贷公司支付的律师代理费人民币5800元。4、判令顺昌小贷公司对苏A-×××××具有优先受偿权。5、判令被告承担本案诉讼费。
被告张远红未答辩。
经审理查明：2014年4月15日，张远红（借款人）与顺昌小贷公司（贷款人）签订《借款合同》，约定张远红向顺昌小贷公司借款8万元，期限2014年4月15日至2015年4月14日，月利率12.5‰；贷款按季结息，结息日为每季度10日，按照先还息后还本的原则偿还；借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；到期一次还本；采用抵押担保方式；对逾期归还的借款本金从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人按合同约定借款执行利率计算复利；借款人违反合同义务，贷款人有权停止发放贷款、提前收回贷款，并解除借款合同，有权宣布借款合同立即到期或采取其他资产保全措施；借款人应当承担贷款人为实现债权的费用，包括调查费、诉讼费、保全费、律师费等。2014年4月15日，顺昌小贷公司与张远红签订《抵押合同》，并于2014年4月15日办理登记，约定张远红以其苏A-×××××轿车为借款作抵押，抵押担保范围为本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押的费用。
2014年4月15日，顺昌小贷公司发放贷款。截至2015年5月7日，张远红尚有本金8万元及利息11880.75元未支付，遂成诉。顺昌小贷公司为本次诉讼花费律师费5800元。
以上事实有顺昌小贷公司陈述、借款合同、抵押合同、借款借据、律师代理合同、支付凭证、律师费发票等证据在案证实。
本院认为：顺昌小贷公司、张远红签订《借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，顺昌小贷公司履行放贷义务，张远红应履行还贷义务，根据合同约定及履行情况，顺昌小贷公司要求张远红偿还借款本金80000元，支付截至2015年5月7日的利息11880.75元、2015年5月8日至实际支付之日止的本金利息、罚息及律师费5800元的诉讼请求，本院予以支持。张远红签订《抵押合同》并进行登记，抵押权设立，顺昌小贷公司对抵押车辆在抵押合同约定的范围内享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张远红于本判决生效后十日内偿还原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司80000元，支付截至2015年5月7日的利息11880.75元、2015年5月8日至实际给付日期间按合同约定的利息、罚息及律师费5800元；
二、原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司享有对苏A-×××××号轿车在本判决第一项范围内的优先受偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，公告费700元，合计2942元，由被告张远红负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2242元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 李 蔚
人民陪审员 汤永丽
二〇一五年十二月四日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 刘 婷
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二小字第8号
原告河南怡丰物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区生产路。
法定代表人黎东平，系该公司总经理。
委托代理人张永飞，系该公司法务专员。
被告刘明，男，1986年11月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在审理原告河南怡丰物业服务有限公司诉被告刘明物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 杨建华
二〇一四年十一月七日
书记员 杨燕辉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1667-1号
原告青州市爱家房产信息服务部（个体工商户）。
经营者赵见民，汉族，系青州市爱家房产信息服务部业主，住青州市国泰民居小区1号楼3单元201室。
被告蒋顺波，男，汉族。
原告青州市爱家房产信息服务部与被告蒋顺波居间合同纠纷一案，原告以被告已支付全部欠款为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青州市爱家房产信息服务部撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告青州市爱家房产信息服务部负担。
审判员 张钰
二〇一五年十二月九日
书记员 郇蕾
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第252号
原告王婉萦。
委托代理人王崇翔。
委托代理人王崇林。
被告郭全有。
原告王婉萦诉被告郭全有民间借贷纠纷一案，本院2015年6月23日立案受理后，向郭全有送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法公开开庭进行了审理，原告王婉萦、被告郭全有均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王婉萦诉称：被告在2014年3月22日向原告借款30000元，承诺月支利息，如到期不支付利息每天按借款的1%支付违约金，借款到期后，经原告催要被告以目前缺钱为由未还，为此诉至法院，要求被告立即归还30000元并要求被告按月支付银行同期利率4倍的利息及1%的违约金。
被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：2014年3月22日借条一份，证明被告借了原告30000元；2014年5月10日借条一份，证明被告借原告代理人王崇翔40000元，被告说的已还30000元是还的这个条的钱。
被告向本院提交的证据材料有：2014年6月25日还款条一份，证明被告已还原告10000元。
经质证，被告对原告出示的证据均有异议，称2014年3月22日该条的真实性没有异议，是被告所写，但在该借条背面被告的爱人写有5月12日至6月21日的息已付。5月21日还款20000元。2014年5月10日的借条是被告打的，被告还的是原告的钱不是原告代理人的钱。由于被告对两份证据的真实性没有异议，故均作为有效证据确认。原告对被告证据有异议，称该钱被告不是还原告的，是还原告代理人的钱。由于原告反驳理由成立，故不作为有效证据确认。
经审理查明：2014年3月22日，被告通过原告的代理人原告之父王崇翔向原告借款30000元，并向原告出具了借条，借条上约定该借款于2014年4月22日一次还清，如到期不还每天按1%支付违约金，约定时间到期后，被告未能偿还本金，仅支付了2014年5月12月至6月21日利息1500元，双方认可月利息1500元月息为5分。庭审中被告称已还原告款30000元，但均未能出示有利证据，出示的还款10000元的收到条上，签字人是王崇翔（原告之父）的名字，并不是原告的名字，因为被告向原告之父王崇翔曾借款40000元，故无法证明被告还的就是原告的借款。被告辩称的已还款20000元也没有出示任何证据。
本院认为，债务应当清偿，通过庭审，被告与原告之间的借款关系明确，证据充分，因此对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求应予支持。关于利息的问题，原告称借款时口头约定利息为同期银行贷款利率的四倍，被告不予认可，称月息为5分，按照被告向原告已支付过月息1500元来计算，应为月息5分，该约定已明显超过中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍。对于原告要求的按每天1%支付的违约金问题，也明显超过人民银行同期贷款利率的四倍。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，计算利息及违约金合计不能超过同类银行贷款利率的四倍，对于超出的部分不予保护。因此利息应为中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。利息计算时间应从2014年6月22日起至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
郭全有自本判决生效后七日内，一次性向王婉萦偿还借款30000元及利息（利息从2014年6月22日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果郭全有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由郭全有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年七月二十三日
书记员 李静
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲅民一初字第00873号
原告营口富晨实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人陈丽艳，经理。
委托代理人宫吉明，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。
被告王连家，男，汉族，1963年9月3日出生，辽宁省营口市人，无业，现住营口市老边区。
委托代理人钟玉智，营口市泰山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告营口富晨实业有限公司诉被告王连家装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口富晨实业有限公司撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告营口富晨实业有限公司承担。
审 判 长 卫端
代理审判员 田拓
代理审判员 韩娜
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 滕达
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00364号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市硚口区解放大道558号。
负责人任清尧，系该分行行长。
被执行人周玲。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人周玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）鄂硚口民二初第00471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2015年3月31日向本院申请执行，应执行标的额为20878.73元。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）鄂硚口民二初第00471号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金20878.73元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建生
审判员 成晓锋
审判员 游向东
二〇一五年六月十日
书记员 乐 西
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第491号
原告：朱某某，男，汉族，1963年某月某日出生。
原告：关某某，女，满族，1966年某月某日出生。
被告：高某某，男，藏族，1970年某月某日出生。
本院在审理原告朱某某、关某某诉被告高某某装饰装修合同纠纷一案中，原告朱某某、关某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某、关某某以双方已自行和解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某、关某某撤回起诉。
案件受理费2300元，本院已减半收取1150元，被告高某某承担1150元。
审判员 倪艳丽
二〇一四年八月八日
书记员 李海连
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定是用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04765号
原告重庆某区管理委员会，地址重庆市某区。
法定代表人段某，该委员会主任。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人代理勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告胡利玲，女，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市某区鸳鸯街。
原告重庆某区管理委员会与被告胡利玲不当得利纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员王濛担任审判长，与代理审判员窦锦玲、代理审判员贾思贤组成合议庭，适用普通程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代理勇到庭参加了诉讼。被告胡利玲经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆某区管理委员会诉称：被告原所在的鸳鸯街道某村某社农村集体土地于2005年被依法征收，原告所属单位重庆某区经开园征地办公室按重庆经开区管委会办公室印发的《重庆某区经开园征地办公室关于征地补偿安置若干问题的处置意见的通知》第七条的规定，于2006年向被告发放了综合奖励费2500元。2010年，因原告工作人员失误，重复向被告发放综合奖励费2500元。重复发放后，原告于2011年6月公开发布告示要求被告退还重复领取的综合奖励费，并多次上门要求被告退还，但被告至今未退还。原告认为，被告重复领取综合奖励费2500元，无合法根据，属不当得利，并因此给国家造成了损失。为此，要求判令被告退还重复领取的综合奖励费2500元。
被告胡利玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面代理意见。
经审理查明：被告原系重庆市渝北区鸳鸯街道某村某社村民。2005年，被告所在社的农村集体土地被依法征收。2006年9月4日，重庆经开园管委会办公室制订《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放标准和范围的通知》（以下简称《通知》），《通知》第一条载明：在规定时限内领取土地补偿费和安置补助费、构附着物补偿费、递交住房安置方式选择申请（选择住房货币安置的及时领取住房货币安置款），配合房屋补偿登记的征地农转非人员，给予综合奖励费2500元／人。超过时限办理的，不给予综合奖励费。
2006年8月21日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部制作鸳鸯街道某村某社综合奖励涉及的各项工作完成情况表。根据该表及《通知》，重庆某区经开园征地办公室向某村某社符合条件的征地农转非人员发放了综合奖励费。随后，被告领取了综合奖励费2500元。
2010年3月23日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部再次制作鸳鸯街道某村某社综合奖励的各项工作完成情况表。随后，重庆某区经开园征地办公室通过华夏银行股份有限公司重庆某区支行以存单的形式再次向被告发放了综合奖励费2500元。
2010年6月12日，重庆某区经开园征地办公室向华夏银行股份有限公司重庆某区支行发出退款说明，以重复发放了综合奖励费为由要求将未发出的存单退回。2011年7月8日，重庆某区经开园征地办公室发出通告要求被告将重复领取的综合奖励费2500元退回。被告至今未退还原告。
以上事实，有当事人陈述记录、《通知》、鸳鸯街道某村某社综合奖励的各项工作完成情况、进账单、发放表、通告、照片、退款通知单、退款说明、情况说明、现金缴款单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，被告所在村社的集体土地被依法征收后，原告为使征地拆迁工作的顺利进行，制定了《通知》，明确了综合奖励费的发放标准及条件。在被告符合综合奖励费的发放条件时，重庆某区经开园征地办公室已于2006年向其发放了综合奖励费2500元。重庆某区经开园征地办公室于2010年向其发放的综合奖励费2500元系重复发放。被告重复领取综合奖励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利。原告请求返还，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告胡利玲在本判决生效后十日内退还原告重庆某区管理委员会2500元。
被告胡利玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告重庆某区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 濛
代理审判员 窦锦玲
代理审判员 贾思贤
二〇一四年九月四日
书 记 员 王梦玲
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0115行审42号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人张万义，男，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所所长。
委托代理人武娟，女，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所副所长。
被申请人西安市众拓新型建材有限公司。法定代表人刘新民，男，1962年4月15日出生，汉族。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年11月5日依法对被申请人西安市众拓新型建材有限公司作出市国土发[2015]8-226号土地行政处罚决定书，并于2015年11月10日送达被申请人。被申请人西安市众拓新型建材有限公司在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，发现被申请人已将非法占地8671平方米上的建筑物及其他附属设施自觉拆除，不需再予以强制执行。本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-226号土地行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人西安市众拓新型建材有限公司负担。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0115行审42号申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人张万义，男，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所所长。委托代理人武娟，女，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所副所长。被申请人西安市众拓新型建材有限公司。法定代表人刘新民，男，1962年4月15日出生，汉族。申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年11月5日依法对被申请人西安市众拓新型建材有限公司作出市国土发[2015]8-226号土地行政处罚决定书，并于2015年11月10日送达被申请人。被申请人西安市众拓新型建材有限公司在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，发现被申请人已将非法占地8671平方米上的建筑物及其他附属设施自觉拆除，不需再予以强制执行。本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-226号土地行政处罚决定书。案件受理费50元，由被申请人西安市众拓新型建材有限公司负担。审 判 长  刘健堂人民陪审员  宋升团人民陪审员  高 辉二〇一六年三月二十八日书 记 员  白 凡
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5896号
原告天津市信达工贸有限公司，地址：天津市静海县大丰堆镇静团公路旁。
法定代表人程耀茂，职务总经理。
委托代理人杨玉龙，天津市亚大律师事务所律师。
被告天津市德惠工贸有限公司，地址：天津市静海县唐官屯镇刘上道村。
法定代表人张俊海，职务经理。
委托代理人王松德，男，1968年9月4日生，汉族，静海县人，天津市德惠工贸有限公司股东，住天津市静海县。
被告王松德，男，1968年9月4日生，汉族，静海县人，天津市德惠工贸有限公司股东，住天津市静海县。
委托代理人孙丽萍，女，1967年6月1日生，汉族，静海县人，现住同上。
原告天津信达工贸有限公司诉被告天津市德惠工贸有限公司、王松德凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人程耀茂及其委托代理人杨玉龙、被告天津市德惠工贸有限公司委托代理人即被告王松德及其委托代理人孙丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津信达工贸有限公司诉称，原、被告于2013年2月28日签订《工矿产品购销合同》，合同约定被告购买原告圆钢规格为Φ70、Φ100共计40吨，合同额总计187250元。合同由原告签章及王松德以天津市德惠工贸有限公司法人身份签字。合同签订后，原告于2013年3月2日履行了交货义务，按双方合同约定被告应当给付货款，但2013年4月2日被告给付原告10万元货款后，对剩余货款87250元一直未付。经原告多次催要未果的情况下，2013年11月12日原告委托天津亚大律师事务所给被告发出《律师函》，其主要内容为要求被告支付货款87250元及违约金28160元（合计115410元）。被告签收后，口头承诺2013年11月底支付，但原告月底催要时，被告以暴力方式拒绝支付。故诉至法院请求判令被告支付货款87250元及违约金28160元（截止2013年11月2日），共计115410元；诉讼费用由被告承担。
被告天津市德惠工贸有限公司、王松德辩称，确实与原告签有一份《工矿产品购销合同》，欠原告货款87250元及违约金28160元的数额没错，但是现在企业已经歇工，没有能力给付，我们的意见是春节后开工，待回款后陆续偿还。另因原告有三张税票未提供导致被扣税款总计16653.7元，这部分税款应从欠款中扣除。
经审理查明，原告天津信达工贸有限公司与被告天津市德惠工贸有限公司于2013年2月28日签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定被告购买原告圆钢规格为Φ70、Φ100共计40吨，合同金额总计187250元，结算方式：现款结算，供需双方约定，需方承诺自钢厂发货之日起需方按每天加息（即每吨伍元）付予供方。合同签订后，2013年3月2日原告履行了交货义务，被告2013年4月2日给付原告10万元货款，余款87250元一直未给付。对原告要求被告给付货款87250元及违约金28160元，被告无异议。被告就原告有三张税票未提供导致其被扣税款总计16653.7元，这部分税款应从其所欠货款中扣除的主张未提供相关证据。
上述事实由原、被告当庭陈述及原告提交的《工矿产品购销合同》予以佐证。
本院认为，原告天津信达工贸有限公司与被告天津市德惠工贸有限公司签订的《工矿产品购销合同》合法有效，双方已经实际履行，原告按照合同约定交付货物后，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。故原告主张被告立即偿还拖欠货款87250元及违约金28160元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩因原告有三张税票未提供导致其被扣税款16653.7元，这部分税款应从所欠货款中扣除的主张与本案非同一法律关系，故本案不予处理。就原告主张被告王松德承担偿还货款责任，因被告王松德所签订合同系职务行为，对外承担民事责任的主体应为天津市德惠工贸有限公司，故对原告该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市德惠工贸有限公司自本判决生效后十日内给付原告天津信达工贸有限公司货款87250元及违约金28160元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，由被告天津市德惠工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一四年三月六日
书记员 林志浩
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第529号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人黄某甲，无业。2004年3月5日因吸毒被贵州省遵义市公安局红花岗分局决定强制戒毒六个月；2010年12月23日因盗窃、吸毒被贵州省遵义市公安局汇川分局决定行政拘留二十日；2011年8月26日因盗窃被劳动教养二年；2014年10月16日因吸毒被贵州省遵义市公安局汇川分局决定行政拘留十五日；2015年1月29日因犯盗窃罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2015年2月28日刑满释放。2015年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年4月28日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]521号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月15日上午，被告人黄某甲携带刀片乘坐玉环至栈台的车牌号为浙J×××××的公交车，借坐在陈某相邻位置的便利，趁其不备用刀片将陈某外套口袋附近的里衬割破欲实施盗窃，被陈某发现并被当场抓获。尔后，公安机关民警接警后赶至现场，将其依法传唤到案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述、证人黄某乙、林某的证言、现场勘验检查笔录、图、照片、视听资料、相关辨认笔录、前科材料、扣押清单、扣押决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人黄某甲在实施犯罪过程中因意志以外的原因导致犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具刀片一枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一五年七月八日
代理书记员 王梦瑶
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1977号
原告：山东云昊建筑装饰施工有限公司。住所地：莱芜市莱城区汶源东大街9号。
被告：山东信联建设集团第五工程有限公司。住所地：莱芜市莱城区文化南路15号。
被告：莱芜市实验学校。
本院在审理原告山东云昊建筑装饰施工有限公司与被告山东信联建设集团第五工程有限公司、莱芜市实验学校建设工程合同纠纷一案中，因原告山东云昊建筑装饰施工有限公司申请财产保全，需要预留期限查找被告山东信联建设集团第五工程有限公司、莱芜市实验学校财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 鲁爱军
二〇一五年八月七日
书记员 刘晓露
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00539号
原告李××。
被告庞占×。
被告庞玉×。
被告庞振×。
原告李××诉被告庞占×、庞玉×、庞振×民间借贷纠纷一案中，原告李××于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
财产保全费50元，由原告李××负担。
案件受理费1175元，减半收取，由原告李××负担587.50元。
审 判 长 马 平
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 王奋飞
二〇一五年九月六日
书 记 员 马娜飞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02961号
原告西安某某有限责任公司，住所地西安市碑林区咸宁西路28号。
法定代表人熊杰，总经理。
委托代理人胡斌，陕西云达律师事务所律师。
被告降某某，男，1959年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告西安某某有限责任公司诉被告降某某劳动争议一案中，查明被告降某某就该争议已先于西安某某有限责任公司在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案依法应与原告降某某诉被告西安某某有限责任公司劳动争议一案合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与原告降某某诉被告西安某某有限责任公司劳动争议一案［（2014）碑民初字第02919号］合并审理。
审判员 杨淑香
二〇一四年九月四日
书记员 王 晶
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初40号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2015年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年9月29日被肃宁县公安局执行逮捕，同年10月26日被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员刘哲，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日晚，被告人赵某甲与李某甲（另案处理）因欠债纠纷打电话约架，后李某甲纠集王某丁、王某乙、李某戊、王某丙（四人另案处理）到邵庄乡南庙头村赵某甲家胡同处，与赵某甲一家发生冲突，赵某甲用菜刀将李某戊砍伤，经法医鉴定，李某戊之损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人赵某甲与被害人李某戊达成和解协议，取得其谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某戊的陈述，证人李某甲、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、齐某甲、赵某乙、曹某、李某乙、李某丙、齐某乙、李某丁的证言，肃宁县公安局提取笔录，辨认笔录，借款协议，借条，民事起诉状，通话记录，调解协议书，谅解书，肃宁县公安局邵庄派出所的证明，肃宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，调解书，谅解书，收到条，调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲持刀将被害人李某戊砍伤，造成被害人轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，罪名成立。案发后，被告人赵某甲如实供述了自己的罪行，并与被害人达成调解协议，赔偿了其经济损失，并取得其谅解，可从轻或减轻处罚。被告人赵某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且所在社区具备监护、帮教条件，同意将其纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 李长京
人民陪审员 杨 静
二〇一六年三月一日
书 记 员 汤 竞
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终532号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，行政主要负责人。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）海民(知)初字第29458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2016年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费九十元，减半收取四十五元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4972号
原告时某甲。
原告王某某。
原告时某乙。
三原告委托代理人赵虎，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组。
代表人申天一。
原告时某甲、王某某、时某乙与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组（以下简称袁庄村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人赵虎，被告袁庄村民组的代表人申天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某甲、王某某、时某乙诉称，其系被告袁庄村民组村民，2013年6月30日袁庄村民组因修路拆迁补偿人均5350元（按本村户籍人口认定）。袁庄村民组在制定分配方案时存在瑕疵，没有考虑独生子女待遇。根据《河南省人口与计划生育条例》规定，原告属于独生子女家庭应当多分一份，可被告袁庄村民组拒不执行该条例，没有分给5350元的优待，为此请求判令：被告发给原告独生子女优待款5350元。
被告袁庄村民组辩称，其村民组制定的分配方案不涉及独生子女优待补偿款的发放，如果原告认为分配违反了法律的规定，侵犯了原告享受的权利，可以通过法院诉讼解决。
经审理查明，原告时某甲、王某某、时某乙系被告袁庄村民组村民，时某乙系时某甲、王某某独生子。时某甲、王某某于2010年9月8日领取了独生子女父母光荣证。2014年在建设驻马店市中原大道等道路时，被告袁庄村民组部分公用土地被征收，就征迁赔偿款项的分配问题，被告袁庄村民组中由村民选出村民代表开会讨论，并形成了《中原大道罗庄居委会袁庄组征地补偿款分配方案》，该方案载明：“一、宅基地按省在基地管理有关规定和借鉴之雷庄、郭庄、贾庄的方案，一律参加集体分配。二、没有拆迁的户，今后拆迁后在基地补偿款也一律参加集体分配，直至拆迁完毕。三、死亡人口认定为拆迁征地时，为2013年6月31日止。四、人口认定，凭户籍按现有人口认定。截止期以上的死亡人口可按半分补偿。出闺女方户口在本地的也按半分补偿。五、出闺人口和其它人口的认定，凭户口本确认，如对其有争议的，到派出所户籍室更换新的户口本为凭。六、公务员、教师、及企事业正式工作人员不予分配。七、出嫁女方户口在本地的，一律不得携带子女。八、此方案的第四项规定，只限此次分配过后废止。九、此方案签证单位为罗庄居委会”。袁庄村民组此次征地补偿款共计2259464元，每人应分5350元，共计405.5人，共计村民分配2169425元，全组共计102户，实际签字93户，共计364.5人，应分款1950075元，剩余9户未签字，41人应分款219350元，留存三资。村集体留租金90039元，留存三资。被告袁庄村民组在讨论征地补偿分配方案时曾就独生子女是否享受优待进行讨论，因部分村民不同意，写进分配方案，但预留该部分资金，由独生子女通过法律程序维权后决定后再进行补偿。后原告要求被告支付独生子女优待款无果成讼。
另查明，《河南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（三）项规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的凭证享受下列待遇：农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收乡（镇）、村家庭企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给与优先照顾。
以上事实，由原、被告提交的相关书证及陈述，经庭审质证，据以认定。
本院认为，根据相关法律规定，具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体经济组织成员收益的分配权。农村集体组织在制定征地补偿分配方案时应当遵循不违反法律、法规、政策的原则。实行计划生育是我国的一项基本国策，是全社会的共同责任。本案中，因原告时某甲、王某某、时某乙户籍在被告袁庄村民组，原告时某甲、王某某、时某乙即具有被告袁庄村民组集体经济组织成员资格，时某乙的父母时某甲、王某某领取了独生子女父母光荣证，该组土地被征收后，原告时某甲、王某某、时某乙应与被告袁庄村民组其他集体经济组织成员在获得同等的分配权的同时，还应按照《河南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（三）项独生子女家庭多分一人份的规定，享受独生子女优待。因被告袁庄村民组其他村民分得的土地征收补偿费用为每人5350元，故原告时某甲、王某某、时某乙要求被告袁庄村民组多支付一份征地补偿款5350元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组于判决生效后十日内向原告时某甲、王某某、时某乙支付补偿款5350元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一五年十月十九日
书记员 王晓
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0101行初147号
原告胡学全，男，1970年4月11日出生。
被告北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海。
委托代理人严广平。
第三人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
原告胡学全不服被告北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）作出的责令限期缴存通知书，于2016年1月27日向本院提起行政诉讼。本院于1月28日立案后，于2016年1月29日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。因北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工）与被诉行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人胡海到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
2015年9月23日，被告作出京房公积金法改（2015）631号责令限期缴存通知书（以下简称通知书），认定原告在第三人处工作期间，第三人未依法按时、足额为原告缴纳住房公积金共计3651元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令第三人自收到本通知书之日起7日内为原告补缴住房公积金3651元。
原告胡学全诉称，我向被告投诉第三人未按照规定为我缴存或少缴住房公积金，但被告所作通知书中的计算金额仍然不足，故请求法院依法撤销该通知书，并责令被告重新计算少缴存的住房公积金。
被告公积金中心辩称，一、我中心在接到原告投诉要求第三人为其补缴欠缴的住房公积金后，进行调查取证，发现第三人没有足额为原告缴纳在职期间的住房公积金。二、原告提交了在职期间《北京市社会保险个人权益记录》，并同意以该表作为原告的公积金缴存基数。我中心依法向第三人送达《举证通知书》，单位未提供原告在职期间的工资证据。三、依据行政法规规定及查明的事实，我中心测算得出第三人欠缴原告住房公积金的单位应缴部分，原告对此金额签字表示认可。依据《住房公积金管理条例》的相关规定，我中心向原告和第三人送达了通知书。综上，我中心依法履行执法监督职责，作出责令第三人限期缴存住房公积金的决定有充分的事实依据和法律依据，是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期间向本院提交了作出被诉行政行为的如下证据：
1、原告的投诉书，证明原告就第三人欠缴其住房公积金一事向被告进行投诉的内容和投诉请求；
2、原告向被告提交的社会保险个人权益记录；
3、立案审批表，证明被告对原告的投诉立案；
4、《举证通知书》及送达回证，证明被告向第三人告知了举证的权利和举证期限等；
5、第三人少缴原告住房公积金测算表，证明被告计算第三人欠缴原告公积金的计算过程和结果；
6、询问笔录两份，载明：第一、第三人认可其单位自2010年1月为全体在职职工设立帐户并缴存住房公积金，但未补缴自《住房公积金管理条例》颁布施行之月至2009年12月或职工与单位形成劳动关系之月起至2009年12月期间的住房公积金；第二、第三人未向被告提交投诉职工的工资收入证明，并对被告告知将参照职工从社保部门取得的社保保险基数作为住房公积金缴存基数，表示无意见。证明第三人认可原告的投诉主张；
7、通知书及送达回证，证明被告依法作出被诉通知书并向第三人和原告送达。
本案经开庭审理，并听取了当事人的质证、辩论意见，原告对被告的全部证据无异议，本院认为：被告提交的全部证据符合证据形式要求，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，可以作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明，第三人系1995年4月4日经批准注册设立的企业，现正常经营。2014年1月13日，原告向被告提交了投诉书，称其于2004年12月入厂，2013年1月离职。但第三人未依法缴纳其在职期间的住房公积金，投诉要求第三人为其补缴2006年4月至2009年12月期间的住房公积金，同时向被告提交了证明其工资收入的社会保险个人权益记录。被告就第三人对原告少缴住房公积金数额进行了测算，并由原告确认。2014年1月20日，被告对原告的投诉正式立案，当日向第三人发送《举证通知书》，要求第三人在收到《举证通知书》之日起十五个工作日内，提供证据证明自己的主张及反驳对方关于住房公积金的权利主张。逾期提供的，将视为没有提供证据。2014年1月20日，2014年2月10日，被告对第三人的人力资源部经理杨少军进行调查，制作了询问笔录。在调查中，第三人认可未给原告补缴自与单位形成劳动关系之月起至2009年12月期间的住房公积金，在明确不能向被告提交原告的详细工资的情况下，对被告以原告提供的社会保险缴费基数为据核算第三人欠缴原告的住房公积金数额无异议。被告在履行法定程序后，依据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，于2015年9月23日作出通知书，责令第三人于收到本通知书之日起7日内为原告补缴住房公积金3651元，并向原告及第三人进行了送达。
本院认为，根据《北京市实施﹤住房公积金管理条例﹥若干规定》第四条“北京住房公积金管理中心为直属市人民政府、不以营利为目的的独立的事业单位，负责承办管委会决定的有关事项，依法履行本市住房公积金管理运作及执法监督等职责”的规定，被告作为本市区域内住房公积金管理的授权单位，依法具有履行本市区域内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督的法定职责。
《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存”。由此可以看出，单位为在职职工缴纳住房公积金是其法定义务，单位违反《住房公积金管理条例》的规定，不按时缴存或少缴住房公积金，被告应对被举报单位的违法行为依法作出责令限期缴存的处理决定。
本案中，第三人作为依法设立的企业法人，在与原告建立劳动关系期间，应当按照法律规定依法履行为职工缴纳公积金的义务。根据审理查明的事实，原告在第三人单位工作期间，单位没有为其足额缴存其在职期间的住房公积金。第三人的行为违反上述法律规定，应当依法补缴。原告就第三人的违法行为向被告提出投诉举报后，被告经调查取证，在第三人没有提供原告工资证明且认可投诉事项，并对被告参照原告本人社保缴费基数作为核算职工公积金缴存基数没有异议的前提下，依据《住房公积金管理条例》的相关规定，作出被诉通知书的行为，事实清楚，适用法律正确。现原告所称被告核算第三人欠缴公积金金额不足的诉讼意见，证据不足，本院不予支持。
综上所述，被告作出被诉通知书的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销该行政行为的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告胡学全的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡学全负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘润华
审 判 员 刘志云
人民陪审员 韩 冰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 颖
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第85号
原告怀安县第一建筑工程有限责任公司，地址：怀安县柴沟堡镇建国街火车站东街87号。
法定代表人关志刚，系该公司经理。
被告怀安大雄房地产开发有限公司，地址：怀安县迎宾路西侧、广安路西延段北侧。
法定代表人杨才跃，系该公司董事长。
原告怀安县第一建筑工程有限责任公司诉被告怀安大雄房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告怀安县第一建筑工程有限责任公司申请撤回对被告怀安大雄房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告怀安县第一建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费51506.51元，减半收取25753.26元，由原告负担。
审判员 张永福
二〇一五年五月四日
书记员 张俊杰
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第16号
申请执行人：广州市南沙区环境保护局，住所地广州市南沙区。
法定代表人：林少礼，局长。
委托代理人：陈凤贞，该局工作人员。
委托代理人：韩思铭，该局工作人员。
被执行人：广州文船重工有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：姜涛，该司董事长。
委托代理人：曹伟民，该司技术总监。
委托代理人：曾小雄，该局生产管理部副部长。
申请执行人广州市南沙区环境保护局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州文船重工有限公司于2014年8月21日作出的南环罚字（2014）126号行政处罚决定的第一项，即责令被执行人停止船舶舾装件生产项目的生产、使用。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2014）126号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经执行听证，被执行人对上述行政处罚所认定的事实、适用法律及程序并无提出异议。经审查本院认为，申请执行人对被执行人作出的南环罚字（2014）126号行政处罚决定有事实和法律依据，该行政行为合法有效。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所确定义务，经申请执行人催告后仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市南沙区环境保护局申请执行其对被执行人广州文船重工有限公司作出的南环罚字（2014）126号行政处罚决定的第一项，即责令被执行人停止船舶舾装件生产项目的生产、使用的决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州文船重工有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 郭汉彬
代理审判员 张兆明
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 郭奕金
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4358号
罪犯岳朝方，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年九月二十日作出（2011）金义刑初字第1756号刑事判决，以罪犯岳朝方犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯岳朝方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯岳朝方在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯岳朝方提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯岳朝方准予假释（假释考验期至2016年4月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 龚蓓蓓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09637号
原告杨武碧，女，汉族，1963年9月20日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人邓佑兰，重庆峰岸律师事务所实习律师。
被告重庆西双贸易有限公司，住所地重庆市江北区望海花园6号9-2，组织机构代码56349819-9。
法定代表人袁志友，该公司总经理。
本院在审理原告杨武碧与被告重庆西双贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨武碧于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨武碧申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨武碧撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告杨武碧负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 黎
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第03055号
原告丹阳市誉球农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市界牌镇育才路。
法定代表人刘君，该公司董事长。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
被告江苏华德工程建设有限公司。住所地：丹阳市开发区迎宾路*号（铁路桥洞东）。
法定代表人汪小华，该公司董事长。
被告汪小华。
二被告委托代理人刘竹义，江苏金矛律师事务所律师。
本院于2015年7月6日立案受理了原告丹阳市誉球农村小额贷款有限公司与被告江苏华德工程建设有限公司、汪小华民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市誉球农村小额贷款有限公司的委托代理人戴晨逸，被告江苏华德工程建设有限公司、汪小华的委托代理人刘竹义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市誉球农村小额贷款有限公司诉称：2014年1月22日，原告与被告签订最高额保证借款合同，约定原告在最高贷款金额5000000元内向被告江苏华德工程建设有限公司发放借款，被告汪小华等提供连带责任保证担保。2014年1月23日原告向江苏华德工程建设有限公司发放了借款3000000元。借款到期后被告未能归还，要求被告江苏华德工程建设有限公司立即给付借款本金3000000元、利息（2015年4月21日至实际付清之日按月利率1.77%计算）并承担全部诉讼费用；被告汪小华对上述债务承担连带给付责任。
被告江苏华德工程建设有限公司辩称，被告向原告借款3000000元是事实，但目前经营状况不好，暂时没有归还能力，待经营好转后履行还款义务。
被告汪小华辩称，保证责任由法院依法判决确定。
经审理查明：2014年1月22日，原告与江苏华德工程建设有限公司、汪小华、丹阳市申浩商贸有限公司、陈卫华签订最高额保证借款合同，约定自2014年1月22日至2015年1月22日，由原告在最高贷款余额5000000元内，根据江苏华德工程建设有限公司的实际状况及担保情况和原告的资金安排，对江苏华德工程建设有限公司一次或分次发放贷款。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。汪小华、丹阳市申浩商贸有限公司、陈卫华为在上述期间在原告处办理约定的贷款业务所实际形成的全部债务提供连带责任保证担保。担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等。如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权从贷款逾期之日起在借款凭证载明的利率基础上加收18%的逾期罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应承担贷款人为实现债权的包括律师费在内的所有费用。2014年1月23日，原告向江苏华德工程建设有限公司发放借款3000000元，借款期限为2014年1月23日至2014年7月23日，借款月利率为15‰，还款方式为按期还息到期还本。借款后被告江苏华德工程建设有限公司支付了2014年1月23日至2015年4月20日的利息。因被告未能按期归还借款，原告向本院起诉，要求被告江苏华德工程建设有限公司立即给付借款本息，被告汪小华承担连带给付责任。
以上事实，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、银行业务回单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江苏华德工程建设有限公司借款后应按照约定期限归还借款，原告要求被告江苏华德工程建设有限公司立即归还借款3000000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于借款利息，应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告汪小华为该借款提供连带保证担保，应当承担连带还款责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏华德工程建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市誉球农村小额贷款有限公司借款本金3000000元及利息（2015年4月21日至实际付清之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告汪小华对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告丹阳市誉球农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计36100元，由原告丹阳市誉球农村小额贷款有限公司负担300元，被告江苏华德工程建设有限公司、汪小华负担35800元(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴光俊
代理审判员 郦 超
人民陪审员 朱新朝
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王美娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第235号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人邝继力，曾用名邝继程，男，1981年2月21日出生于海南省海口市，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2012年8月9日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公刑诉（2014）224号起诉书指控被告人邝继力犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员林叶出庭支持公诉。被告人邝继力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控：2014年6月3日22时40分许，购毒人员杜某某电话联系被告人邝继力求购毒品，双方约定在海口市秀英区长流镇1号公路附近见面。22时50分许，被告人邝继力在1号公路向红大酒店门前路边以50元的价格将一小包毒品贩卖给杜某某。双方交易完毕准备离开时被公安民警抓获，当场从邝继力身上缴获毒品一小包、毒品50元及作案工具三星手机一部、电动车一辆；从杜某某身上缴获其向邝继力购买的该小包毒品。经鉴定，从邝继力处缴获的毒品检出海洛因成份，净重0.0651克；从杜某某处缴获的毒品检出海洛因成份，净重0.0731克。
另查明，被告人邝继力曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月9日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；于2012年11月16日刑满释放。
上述事实，被告人邝继力在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的扣押物品清单及照片，到案经过，常住人口信息，（2012）美刑初字第420号刑事判决书，释放证明书，通话清单，证人杜某某的证言，被告人邝继力的供述，辨认笔录及照片，毒化鉴定书，现场方位图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邝继力违反国家毒品管理制度，非法贩卖毒品海洛因0.1382克，危害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控邝继力犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人邝继力到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人邝继力曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，从重处罚。本案存有特情引诱情节，对邝继力可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邝继力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年4月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒资50元，作案工具三星手机一部及电动车一辆，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯南茜
二〇一四年九月二日
书记员 符晓莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省海口市秀英区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）秀刑初字第235号被告人邝继力犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年9月2日作出（2014）秀刑初字第235号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书主文第一页第二段第一行的“1981年2月21日出生”；现更正为“1981年2月12日出生”。审判员  冯南茜二〇一四年九月二十五日书记员  符晓莹
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第423号
上诉人（原审原告）阿克苏地区医疗器械家用电器服务中心。住所地阿克苏市。
法定代表人陈亚军，该中心经理。
委托代理人梁平，新疆君协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙晓罗，女，汉族，1961年9月8日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
上诉人阿克苏地区医疗器械家用电器服务中心（以下简称地区医疗中心）因与被上诉人孙晓罗返还原物纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第3380号民事判决，提出上诉。本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人地区医疗中心法定代表人陈亚军及委托代理人梁平、被上诉人孙晓罗到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第3380号民事判决；
二、本案发回阿克苏市人民法院重新审理。
二审案件受理费2900元（上诉人阿克苏地区医疗器械家用电器服务中心预交），予以退还。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 高 静
代理审判员 赵培培
二〇一六年一月六日
书 记 员 马 斌
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州石桥民初字第00078号
申请人唐春喜。
申请人乔玉支。
委托代理人张来虎，襄阳市襄州区石桥镇法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
申请人唐春喜、乔玉支要求宣告唐俊延失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐春喜、乔玉支诉称：其女儿唐俊延（1983年5月8日生）于2012年12月离家出走，至今下落不明，申请人及家人多方寻找无果。唐俊延现已失踪3年，家中还留有一子一女，无人照料，随爷爷、奶奶生活，故申请人唐春喜、乔玉支请求宣告唐俊延失踪。
经查：唐俊延，女，1983年5月8日生，汉族，襄阳市襄州区人，系申请人唐春喜、乔玉支之女。其与李会虎结婚后生育一子一女，2012年11月20日丈夫李会虎因病去世。唐俊延于2012年12月离家出走，至今下落不明。本院根据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年9月13日在《人民法院报》上发出寻找唐俊延的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，唐俊延仍下落不明。
本院认为，申请人唐春喜、乔玉支关于宣告唐俊延失踪的请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告唐俊延为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘文胜
二〇一五年十二月十五日
书记员 何建兵
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第446号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。
被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司，住所地：盐边县桐子林镇东环南路20号。
法定代表人：罗洪友。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年11月28日依法中止审理。原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取12.5元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司承担。
审判员 刘炳东
二〇一五年十一月十九日
书记员 熊晓强
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第08763号
原告马×，男，1984年2月5日出生。
委托代理人周娜，北京市扶正律师事务所律师。
被告蒋×，女，1986年8月29日出生。
原告马×与被告蒋×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李起元独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×及其委托代理人周娜、被告蒋×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称：2009年3月6日，原告与被告登记结婚。婚后双方生有一子。2014年2月21日，双方之子因病去世。原告与被告婚后感情一般。被告婚后无工作，家庭重担全部落在原告身上。被告疏于对家庭的照顾，平时只顾上网玩，对原告及孩子不闻不问。被告经常与原告的母亲发生争吵，有时甚至对原告大打出手。孩子去世后，原告与被告分居至今，双方无任何联系。原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能。要求：判决原告与被告离婚；汽车1辆归原告所有；夫妻共同存款2万元，原、被告平均分割。
被告蒋×辩称：孩子去世后，我心情不好到我父母家住了几天，后来我和原告一起回了东北我老家，呆了半个月，我和原告一起回到原告家。今年4月份，我去北京看病住我姐姐家，原告也带我去看过病，我与原告还住在了一起。我没与原告母亲争吵，没对原告大打出手。对孩子、家庭我都照顾了。我是怀孕之后我才不上班的，生孩子之后在高丽营开店。孩子去世不久，我们心情都不好，原告提出离婚，我能理解。我与原告的关系挺好，不同意离婚。
经审理查明：
原、被告于2009年3月6日登记结婚，2010年6月8日生育一子。2014年2月21日，双方之子因病去世。被告辩称的，被告与原告去东北及被告看病的事实经过属实。审理中，原告坚持与被告离婚，但对其诉称的夫妻感情确已破裂，未向法庭提供其他证据加以佐证。被告坚持辩称意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证（复印件），在案为证。
本院认为：原告诉称其夫妻感情确已破裂，被告对此予以否认，原告未向法庭提供其他证据对自己提出的主张加以证明，本院不能认定其夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告马×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李起元
二〇一四年七月十八日
书记员 赵丽丽