wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第4163号
原告：马某，女，1986年11月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：薛某，男，1988年8月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告马某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告薛某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2008年，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚前，双方不了解，未建立起夫妻感情。婚后，被告不务正业，吃喝玩乐，借钱买彩票。被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已破裂。我要求与被告离婚，抚养婚生子，被告反还我个人财产。
被告薛某未答辩。
经审理查明，2008年，原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚。婚前，原、被相互来往，去集市购物。婚后，原告在家务农、被告到苏州打工，双方相聚时因家庭琐事发生争执。2012年11月，原、被告因家庭经济状况发生纠纷后，原告回娘门居住至今。2012年12月10日，原告诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生子，被告反还原告个人财产。
认定上述事实有原告的当庭陈述和结婚证明在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前能够相互了解，婚姻基础尚可。
婚后，原、被告己建立了夫妻感情，双方为家庭互尽义务。原、被告相聚时虽因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解和信认，夫妻和好有望。原告要求与被告离婚，就其主张未向法庭提供证据证实，故本院对原告的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告薛某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈明海
审判员 孙培民
陪审员 赵海国
二〇一三年三月二十日
书记员 张有允
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1654号
申请执行人郑起英，女，1948年6月17日出生，汉族。
被执行人南京鑫沛化工有限公司（以下简称鑫沛公司），住所地位于南京市六合区红山工业园区。
法定代表人汪问军，执行董事。
申请执行人郑起英与被执行人鑫沛公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）六商初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。内容为：被执行人鑫沛公司于判决生效后十日内归还郑起英借款20万元，并支付相应利息。判决生效后，由于鑫沛公司未按判决书履行，郑起英于2015年6月3日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明：另案当事人已向本院申请鑫沛公司进入破产还债程序，依照法律规定本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第1654号一案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢德建
审判员 赵 成
审判员 张晓彬
二〇一五年十月十六日
书记员 柏 向
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终200号
上诉人（原审原告）:唐海波，女，1964年2月17日生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李志国，男，1964年3月8日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。
上诉人唐海波因与被上诉人李志国同居关系析产纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐海波及其委托诉讼代理人李阿凛，被上诉人李志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐海波上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：1.上诉人与被上诉人共同自建的230平方米两处房屋是客观事实，房子无照但不影响双方对房屋享有物权，应平均分割。2.证人能够证实从秦羽丽处购买的29平方米房屋为上诉人单独所有。
李志国辩称：本案争议的房屋均为我一人出资，房屋应归我一人所有。
唐海波向一审法院起诉请求：29平方米房屋归原告所有；230平方米房屋平均分割。
一审法院认定事实：唐海波、李志国1993-1994年开始同居。一审法院认为，截至一审辩论终结时，双方当事人均未提供能够证明房屋坐落、面积、产权的证照或能够证明房屋情况的其他证据，不能证明涉案房屋有设立物权的法律效果。本案当事人对于相关房屋享有物权没有证据予以证明，故不能支持唐海波请求29平方米房屋归其所有和分割230平方米无照房屋的诉讼请求。判决：驳回原告唐海波诉被告李志国要求分割29平方米房屋和230平方米房屋的诉讼请求。案件受理费2592元（已减半收取），由原告唐海波负担。
本院查明：1997年至1998年间，上诉人唐海波与被上诉人李志国同居生活。2012年6月，双方购买了位于四平市经济开发区立业村的秦羽丽一处29平方米的房屋。2008年至2013年间，双方在该29平方米房屋的前后又修建了两处均为130平方米的房屋。现三处房屋均未办理产权登记且处于空置状态，等待拆迁，棚改地号为18#-5。唐海波与李志国现已自动解除同居关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，为一般共有。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)>》第十五条：“被宣告无效或者被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外。”的规定，上述“一般共有”应理解为共同共有。本案中，上诉人唐海波与被上诉人李志国在同居生活期间购买了本案争议的29平方米的无照房屋，因唐海波与李志国均未能提供充分证据证明该房屋系个人单独出资购买，故该房屋为双方共同共有。另，本案涉及的同一地号的另两处均为130平方米的无照房屋，双方均认可建筑时间为双方同居期间，且没有证据证明系上诉人或被上诉人单方出资所建，故该两处房屋亦为双方共同共有。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第90条的规定，在共同共有关系终止时，没有协议的应根据等分原则处理。故唐海波与李志国应对本案争议的房屋各分得二分之一。
综上，上诉人唐海波的部分上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
位于四平市经济开发区立业村棚改地号为18#-5的29平方米、130平方米、130平方米的三处无照房屋，由唐海波与李志国各分得二分之一。（以上面积均系当事人主张，分割时以有关部门实际测量为准。）
一、二审案件受理费共计7776元，由唐海波、李志国各负担3888元。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 董岩& # xB;
审判员 赵 文 涛
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 娜
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终200号上诉人（原审原告）:唐海波，女，1964年2月17日生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李志国，男，1964年3月8日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。上诉人唐海波因与被上诉人李志国同居关系析产纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐海波及其委托诉讼代理人李阿凛，被上诉人李志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐海波上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：1.上诉人与被上诉人共同自建的230平方米两处房屋是客观事实，房子无照但不影响双方对房屋享有物权，应平均分割。2.证人能够证实从秦羽丽处购买的29平方米房屋为上诉人单独所有。李志国辩称：本案争议的房屋均为我一人出资，房屋应归我一人所有。唐海波向一审法院起诉请求：29平方米房屋归原告所有；230平方米房屋平均分割。一审法院认定事实：唐海波、李志国1993-1994年开始同居。一审法院认为，截至一审辩论终结时，双方当事人均未提供能够证明房屋坐落、面积、产权的证照或能够证明房屋情况的其他证据，不能证明涉案房屋有设立物权的法律效果。本案当事人对于相关房屋享有物权没有证据予以证明，故不能支持唐海波请求29平方米房屋归其所有和分割230平方米无照房屋的诉讼请求。判决：驳回原告唐海波诉被告李志国要求分割29平方米房屋和230平方米房屋的诉讼请求。案件受理费2592元（已减半收取），由原告唐海波负担。本院查明：1997年至1998年间，上诉人唐海波与被上诉人李志国同居生活。2012年6月，双方购买了位于四平市经济开发区立业村的秦羽丽一处29平方米的房屋。2008年至2013年间，双方在该29平方米房屋的前后又修建了两处均为130平方米的房屋。现三处房屋均未办理产权登记且处于空置状态，等待拆迁，棚改地号为18#-5。唐海波与李志国现已自动解除同居关系。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，为一般共有。参照《最高人民法院关于适用》第十五条：“被宣告无效或者被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外。”的规定，上述“一般共有”应理解为共同共有。本案中，上诉人唐海波与被上诉人李志国在同居生活期间购买了本案争议的29平方米的无照房屋，因唐海波与李志国均未能提供充分证据证明该房屋系个人单独出资购买，故该房屋为双方共同共有。另，本案涉及的同一地号的另两处均为130平方米的无照房屋，双方均认可建筑时间为双方同居期间，且没有证据证明系上诉人或被上诉人单方出资所建，故该两处房屋亦为双方共同共有。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条的规定，在共同共有关系终止时，没有协议的应根据等分原则处理。故唐海波与李志国应对本案争议的房屋各分得二分之一。综上，上诉人唐海波的部分上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：位于四平市经济开发区立业村棚改地号为18#-5的29平方米、130平方米、130平方米的三处无照房屋，由唐海波与李志国各分得二分之一。（以上面积均系当事人主张，分割时以有关部门实际测量为准。）一、二审案件受理费共计7776元，由唐海波、李志国各负担3888元。本判决为终审判决。审判长 张厚国审判员 董岩& # xB;审判员 赵   文   涛二〇一七年三月十三日书记员 赵      娜
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第233号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：张建彬。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人张建彬不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人张建彬于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘彩云
青海省海东市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）东行终字第20号
上诉人（原审被告）民和回族土族自治县住房和城乡建设局。
法定代表人田军正，该局局长。
委托代理人韩冀皖，该局副局长。
委托代理人李玉成，青海爱民律师事务所律师。
被上诉人马文祥，女，回族，生于1966年3月15日，民和回族土族自治县人。
被上诉人马文秀，女，回族，生于1973年4月2日，民和回族土族自治县人。
被上诉人马雯珠，女，回族，生于1990年11月13日，民和回族土族自治县。
委托代理人冶文格，男，回族，生于1968年4月26日，民和回族土族自治县人。
被上诉人冶文格，男，回族，生于1968年4月26日，民和回族土族自治县人。
上诉人民和回族土族自治县住房和城乡建设局因行政处罚一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2013）民行初字第15号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人民和县住房和城乡建设局的委托代理人韩冀皖、李玉成，被上诉人马文祥、马文秀、冶文格，被上诉人马雯珠的委托代理人冶文格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2000年6月11日民和县川口镇山城村村民马良谋将位于川口镇自由街E—299号宅院内财产遗嘱形式处分分配给其妻马尕娘及原告马文祥、马文秀、马雯珠。2006年因三原告马文祥、马文秀、马雯珠拥有的房产年久失修已成危房，2008年9月至11月由原告冶文格（原告马文秀丈夫）出面进行了重建，新建了三层长28米、宽14米的框架结构房屋，该建筑物原告未报经城建规划行政主管部门批准重建。2012年下集场棚户区改造项目中被告发现原告冶文格所新建的房屋违法，遂于2012年12月26日向原告冶文格调查后，于2013年1月4日作出民住建告（2013）字001号拟作行政处罚告知书送达给冶文格。在限定期限内冶文格未提出听证申请，被告于2013年1月15日对冶文格作出民住建罚（2013）001号行政处罚决定书。冶文格接到行政处罚决定书后不服，以被处罚人主体资格错误及被申请人丧失处罚权等为由，向海东地区住房和城乡建设局申请行政复议，海东地区住房和城乡建设局于2013年4月8日维持了民住建罚（2013）字001号行政处罚决定书。四原告以处罚主体错误为由，提起行政诉讼。
原判认为，被告做出的行政处罚决定书认定的原告冶文格未批先建的新房屋，原系被处罚人（原告）冶文格岳父马良谋的私有财产，生前遗嘱分配给三原告马文祥、马文秀、马雯珠等人。被告在未收集相关证据，查明该建筑物所有权人主体资格的情况下，仅以原告冶文格一人的调查笔录认定事实并作出处罚决定，该处罚决定书认定事实不清，主体错误。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第一目之规定，判决撤销被告民和回族土族自治县住房和城乡建设局作出的民住建罚（2013）字001号行政处罚决定书。
被告民和回族土族自治县住房和城乡建设局不服一审判决，上诉称：1.上诉人对被上诉人冶文格进行行政处罚前对其进行了详细调查，明确表示房屋是其修建，并提交了一份施工合同，证实修建房屋的行为人是冶文格，所以上诉人处罚主体适格，事实清楚，证据充分。2.原审判决不应将上述建筑物认定马良谋的私有财产，因为马良谋在世时上诉建筑物尚不存在，不可能将尚不存在的建筑物立遗嘱分配给他人。请求二审依法改判或撤销一审判决。
四原告辩称：上诉人作出的处罚决定书认定事实不清，主体错误。请求维持一审判决。
经审查，二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是，上诉人民和回族土族自治县住房和城乡建设局作出的处罚决定书是否合法。被上诉人马文祥、马文秀、马雯珠原房屋系其父亲马良谋生前遗嘱分配给三人，因房屋年久失修已成危房，2008年被上诉人冶文格（系马文秀丈夫）出面修建，冶文格对其修建房屋没有所有权，上诉人民和县住房和城乡建设局在没有查清事实的情况下做出的民住建罚（2013）字001号行政处罚决定书，对被上诉人冶文格进行处罚，属事实不清，处罚主体错误。故，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款的规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛青云
审 判 员 李秀春
代理审判员 马玉梅
二〇一三年十月十一日
书 记 员 马晓琳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初20638号
原告：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层。
法定代表人：赵季平，主席。
委托诉讼代理人：田宏，男，该协会法务部项目主管。
被告：北京凯莱物业管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B座1301室。
法定代表人：朱传鼎，董事长。
委托诉讼代理人：林彬，男，该公司工作人员。
北京弘泰基业房地产有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路101号楼1层01号。
法定代表人：周政，董事长。
原告中国音乐著作权协会与被告北京凯莱物业管理有限公司、被告北京弘泰基业房地产有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国音乐著作权协会于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京凯莱物业管理有限公司、被告北京弘泰基业房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音乐著作权协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音乐著作权协会撤回对被告北京凯莱物业管理有限公司、被告北京弘泰基业房地产有限公司的起诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告中国音乐著作权协会负担。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 齐 琛
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第00984号
原告王红良。
被告吴金虎。
被告沈月金。
原告王红良与被告吴金虎、沈月金买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告王红良到庭参加诉讼。被告吴金虎、沈月金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红良诉称：被告吴金虎曾向原告购买毛纱。2014年7月12日经双方结帐，被告吴金虎共结欠原告货款139000元，被告吴金虎出具欠条1份。后经催讨，被告吴金虎一直未给付。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故向法院提起诉讼，请求判令两被告给付货款139000元并由两被告负担本案诉讼费用。
被告吴金虎未作答辩。
被告沈月金未作答辩。
经审理查明：原告与被告吴金虎曾经口头约定发生买卖业务往来，由被告吴金虎向原告购买毛纱。截止2014年7月12日，被告吴金虎尚结欠原告货款139000元，由被告吴金虎向原告出具了欠条。现原告以被告方至今未给付该款为由，向本院提起诉讼。
另查明：被告吴金虎与被告沈月金系夫妻关系，两被告于1981年4月5日办理了结婚登记手续，本案买卖业务发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的被告吴金虎出具的欠条1份、结婚申请书1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：两被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由两被告自行承担。原告与被告吴金虎之间的买卖关系依法成立。被告吴金虎结欠原告货款139000元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，被告吴金虎理应及时支付上述货款，久欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告吴金虎。被告吴金虎应支付原告货款139000元并负担本案诉讼费用。因被告吴金虎与被告沈月金系夫妻关系，本案货款又发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，故被告吴金虎与被告沈月金应共同给付上述款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴金虎、沈月金于本判决生效后十日内给付原告王红良货款人民币139000元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1540元，诉讼保全费1220元，合计2760元，由被告吴金虎、沈月金负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告吴金虎、沈月金于本判决生效之日起十日内直接给付原告王红良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 吴一非
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈 烨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第911号
原告：温利均，男，1981年9月4日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人：温继华，广东正鸿律师事务所律师。
被告：中山品高电子材料有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李镜琨。
委托代理人：李伯然、阮玉燕，公司员工。
被告：翁孝礼，男，1977年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告温利均诉被告中山品高电子材料有限公司（以下简称品高公司）、翁孝礼劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温利均的委托代理人温继华，被告中山品高电子材料有限公司的委托代理人李伯然、阮玉燕到庭参加诉讼，被告翁孝礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告从2014年2月26日开始雇佣原告为被告品高公司内部的宿舍楼做批灰工程，两被告承诺按180元／天的工钱向原告支付劳务费。原告为两被告工作至2014年5月10日，并按两被告的要求将宿舍楼的批灰工程全部完工，两被告应向原告支付劳务费11340元。原告向两被告追讨劳务费，两被告均不予理会。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告连带支付劳务费11340元及该款自起诉之日起计至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、两被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述在法定举证期限内向本院提交了如下证据：1.宿舍装修工程预算表；2.品高公司宿舍楼批灰人工表；3.EMS快递单及收据。
被告品高公司答辩称：1、2014年1月，我公司将一栋员工宿舍装修工程项目，以包工包料的形式整体承包给翁孝礼负责装修，一切业务往来和工程款项结算，我公司只对翁孝礼一人；该工程项目造价为368000元，并于5月竣工。至6月29日，除双方约定预留15000元（其中包含翁孝礼同意承担的消防设施维修费用1000元）作为工程质量保证金外，我公司已向翁孝礼全部付清该项目工程款，共353000元；2、我公司从来没有委托、雇佣或者聘用原告从事过任何工作，我公司的人员根本就不认识原告，与原告不存在任何雇佣关系、劳动关系和债务关系；3、宿舍装修合同是我公司与翁孝礼共同签订的，原告持有该装修合同和翁孝礼于2014年6月30日开具的收款收据，其应当向翁孝礼收取工程款。
被告品高公司对其辩解在法定举证期限内向本院提交了以下证据：1.宿舍装修工程预算表；2.发票三张；3.收据三张。
被告翁孝礼在法定举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉、质证和抗辩。
经审理查明：2014年1月10日，品高公司将其公司宿舍楼的装修工程发包给翁孝礼，双方在《宿舍装修工程预算表》上签字确认，装修工程预算总价款为368000元，工程定于2014年5月20日前完工。翁孝礼承包该宿舍装修工程后，于2014年2月26日雇佣了温利均、温艳兵、温奕兵、温沐兵、何艳辉从事该宿舍楼装修的批灰工程，并口头约定从事批灰工作的按180元／天计算劳务报酬。工程竣工后，品高公司向翁孝礼支付了353000元的工程价款，预留15000元作为保修金并承诺该款于2015年春节前支付，翁孝礼在预算表中签字同意其中维修费用1000元在尾款中扣除。之后，翁孝礼将品高公司预留的工程款尾款的收据通过EMS快递邮寄给原告，并同意该保修金由“温兵”代收。
另查明：温利均自2014年2月26日至5月10日在品高公司宿舍楼装修工地累计工作63天，其劳务报酬为11340元（63天×180元／天）。
原告多次向两被告追讨劳务报酬，未果，遂诉至法院，提出前述诉求。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。根据温利均、品高公司提供的《宿舍装修工程预算表》及温利均提供的收据、EMS快递单及温利均的陈述，可以认定翁孝礼在承包了品高公司的宿舍楼装修工程后，雇请了温利均从事批灰工作，故翁孝礼与温利均之间构成了劳务合同关系，并拖欠温利均从事品高公司宿舍楼装修批灰工程的11340元劳务报酬。温利均要求翁孝礼支付劳务费11340元及利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
关于品高公司是否应对翁孝礼拖欠的以上债务承担连带清偿责任的问题。品高公司将其公司宿舍楼的装修工程发包给没有建筑装修装饰工程专业承包企业资质的翁孝礼，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，翁孝礼与品高公司之间的装饰装修合同无效。但该合同的无效并不影响翁孝礼与温利均之间劳务合同关系的成立。本案中涉案宿舍楼装修工程总造价368000元，而品高公司已向翁孝礼支付了工程价款353000元，尚有15000元未予支付，并承诺于2015年春节前支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者非法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”、《广东省工资支付条例》第三十三条第二款“分包建设工程的承包人拖欠或者克扣劳动者工资的，分包建设工程的发包人在未对结清的工程款额度内先行垫付劳动者工资，垫付部分抵扣工程款”的规定，品高公司具有附条件的垫付工资义务，即在翁孝礼拖欠或者克扣劳动者工资的情形下，在未结清的工程款额度内对温利均的工资承担垫付责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《广东省工资支付条例》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁孝礼于本判决生效之日起五日内向原告温利均支付劳务费11340元及利息（利息自2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、被告中山品高电子材料有限公司应于2015年2月19日前在欠付翁孝礼的工程价款范围内对原告温利均承担垫付责任，垫付部分抵扣中山品高电子材料有限公司应当支付给翁孝礼的工程款；
三、驳回原告温利均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取为42元，由被告翁孝礼负担（该费原告已预交，被告翁孝礼应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈伟基
二〇一四年十一月四日
书记员 李海艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第449号
原告余利梅。
委托代理人（特别授权）蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告陈胜平。
被告林仙琴。
原告余利梅诉被告陈胜平、林仙琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因无法以其他方式向被告陈胜平、林仙琴直接送达而转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告余利梅到庭参加诉讼，被告陈胜平、林仙琴经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告余利梅起诉称：原告与被告陈胜平系同村村民。被告陈胜平与被告林仙琴系夫妻关系。2014年2月7日，被告陈胜平、林仙琴因资金周转需要向原告借款150000元，双方口头约定月利率2%。被告陈胜平出具借条一张。后经原告多次催讨，二被告拒不偿还借款。现原告起诉要求：一、被告陈胜平、林仙琴偿还原告借款150000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告余利梅在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：
证据一、原告余利梅的居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告陈胜平、林仙琴户籍证明，证明二被告的诉讼主体资格；
证据三、结婚登记审查处理表，证明被告陈胜平与被告林仙琴于2005年3月22日登记结婚的事实；
证据四、借条，证明被告陈胜平向原告借款150000元的事实；
证据五、银行转账凭证，证明原告向被告陈胜平转账交付款项共计150000元的事实。
被告陈胜平、林仙琴未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提供证据。
被告陈胜平、林仙琴经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告余利梅提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告陈胜平与被告林仙琴于2005年3月22日登记结婚。2014年2月7日，被告陈胜平向原告余利梅借款150000元，并出具借条一份，未约定借款期限与利率。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同即民间借贷，自贷款人提供借款时生效。被告陈胜平向原告余利梅借款意思表示真实，合法有效。原告与被告陈胜平未约定借款期限，原告有权随时要求被告陈胜平在合理期限内偿还借款。故现原告要求被告陈胜平偿还借款150000元，予以支持。原告与被告陈胜平未约定借款利率，现原告要求被告陈胜平支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止），合法合理，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，原则上应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告陈胜平、林仙琴偿还借款本息，二被告未能提供证据证明原告与被告陈胜平曾明确约定上述债务为个人债务，亦未能提供夫妻曾对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的证据。故现原告要求被告陈胜平、林仙琴偿还上述借款本息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈胜平、林仙琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告余利梅借款150000元及利息损失（自2015年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由陈胜平、林仙琴负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张小玲
人民 陪 审员 林德存
人民 陪 审员 赵 威
二〇一五年九月十一日
（代）书记员 董利武
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1114号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。
负责人潘红梅，行长。
委托代理人刘佩勇、侯广军，山东海蔚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告徐功敬，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住济南市。
被告刘桂英，女，1968年8月24日出生，汉族，农民，住济南市。
被告徐高均，男，1984年11月5日出生，汉族，无业，住济南市。
被告徐延峰，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住济南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行（简称历城邮储银行）与被告徐功敬、刘桂英、徐高均、徐延峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，因被告徐延峰在2013年11月5日摔伤腿部，无法到庭参加诉讼，本院中止审理。恢复审理后，本院依法由审判员李裕辉独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告历城邮储银行的委托代理人刘佩勇，被告徐高均、徐功敬到庭参加诉讼。被告刘桂英、徐延峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城邮储银行诉称，2010年10月25日，被告徐功敬向原告历城邮储银行提出小额贷款申请，2010年10月28日，被告徐功敬、徐高均、徐延峰与原告历城邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。同日，被告徐功敬与原告历城邮储银行签订《小额联保借款合同》，约定贷款8万元，期限12个月，年利率15.84%，阶段性等额本息还款，原告历城邮储银行于当日向其发放贷款。贷款时被告刘桂英与被告徐功敬系夫妻关系。被告徐功敬借款后未按约履行还款义务，经原告多次催要未果，为此诉至法院，要求判令：1、被告徐功敬、刘桂英共同偿还贷款本金8万元、利息及罚息49006.73元（计算至2013年8月13日），合计129006.73元及至贷款还清之日的利息、罚息；2、放弃要求被告徐功敬、刘桂英承担原告支付的律师代理费6500元的诉讼请求；3、被告徐高均、徐延峰对上述款项承担连带清偿责任。
被告徐功敬辩称，借款属实，此款实际使用人为赵海洋，被告徐功敬没有使用该贷款，应由实际用款人赵海洋承担还款责任。
被告刘桂英（缺席）未答辩。
被告徐高均辩称，担保属实，此款实际使用人为赵海洋，应由实际用款人赵海洋承担还款责任。
被告徐延峰（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2010年10月25日，被告徐功敬、刘桂英向原告历城邮储银行提出贷款申请，申请贷款8万元。2010年10月28日，原告历城邮储银行（甲方）与被告徐功敬、徐高均、徐延峰（均为乙方）签订小额贷款联保协议书，约定：第一条、乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；第二条、从2010年10月28日起至2012年10月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币8万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；……第五条、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条、…（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2010年10月28日，原告历城邮储银行与被告徐功敬签订小额联保借款合同，约定：贷款的金额为8万元，年利率为15.84%；期限为12个月（自2010年10月至2011年10月）；贷款用途为购买防盗门；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告历城邮储银行向被告徐功敬发放借款8万元，年利率为15.84%。后被告徐功敬未能按时偿还借款本息，至2013年8月13日，被告徐功敬共欠原告借款本金8万元及利息、罚息49006.73元。
审理过程中，原告放弃要求被告徐功敬、刘桂英承担原告支付的律师代理费6500元的诉讼请求。
另查明，在签订借款合同时，被告刘桂英与被告徐功敬系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提供四被告身份证复印件、户口登记卡复印件、农户联保贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款放款单、贷款借据、利息计算表及原、被告当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，原告历城邮储银行与被告徐功敬、徐高均、徐延峰签订的小额贷款联保协议书，以及原告历城邮储银行与被告徐功敬签订的小额联保借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告历城邮储银行依约向被告徐功敬发放了贷款，双方亦签署了借款凭证，被告徐功敬理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期不还的行为构成违约，应对本次纠纷的发生负全部责任。原告历城邮储银行要求被告徐功敬偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告历城邮储银行主张的利息、罚息，因原、被告双方在借款合同及借款凭证中对借款利率及逾期利息、罚息的计算均予明确约定，本院亦予以支持。被告刘桂英在借款发生时与被告徐功敬系夫妻关系，其在贷款申请表中署名，表明其对被告徐功敬贷款是明知的，该笔借款应系夫妻共同债务，被告刘桂英应与被告徐功敬共同偿还。被告徐高均、徐延峰作为联保小组成员，应对另一成员被告徐功敬的借款承担连带清偿责任，二被告承担保证责任后，有权向被告徐功敬、刘桂英追偿。被告徐功敬、徐高均主张该笔借款实际用款人为案外人赵海洋，应由赵海洋负责偿还，但对上述辩解理由未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐功敬、刘桂英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行借款本金8万元。
二、被告徐功敬、刘桂英支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行借款利息49006.73元（利息计算至2013年8月13日）。
三、被告徐功敬、刘桂英支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行逾期利息（以8万元为基数，按年利率23.76%，自2013年8月14日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
上述款项，限被告徐功敬、刘桂英于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告徐高均、徐延峰对上述款项承担连带清偿责任。被告徐高均、徐延峰承担保证责任后，有权向被告徐功敬、刘桂英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一四年三月二十七日
书记员 娄焕霞
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第176号
上诉人（原审起诉人）池鹏凯，男，汉族，1972年9月28日出生，住福州市晋安区。
上诉人（原审起诉人）邱梓传，男，汉族，1951年6月20日出生，住福州市晋安区。
上诉人（原审起诉人）邱爱东，男，汉族，1969年6月5日出生，住福州市晋安区。
上诉人（原审起诉人）汤景华，男，汉族，1957年7月18日出生，住福州市晋安区。
上诉人（原审起诉人）郑振武，男，汉族，1963年3月30日出生，住福州市晋安区。
上诉人（原审起诉人）池增国，男，汉族，1955年2月8日出生，住福州市晋安区。
诉讼代表人邱爱东、汤景华。
上诉人池鹏凯等6人不服福州市晋安区人民法院（2015）晋行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，福州市晋安区宦溪镇人民政府与福州市土地发展中心签订《征地协议书》的行为是政府行为，并非民事行为，该行为系其法定职责，具有行政许可的意义。上诉人池鹏凯等6人请求依法撤销福州市晋安区人民法院（2015）晋行初字第32号行政裁定，指令福州市晋安区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，福州市晋安区宦溪镇人民政府与福州市晋安区宦溪镇湖山村民委员会系代表土地所有人、使用人与福州市土地发展中心签订征用协议的，该行为并非具体行政行为，上诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定本案不予受理并无不当。上诉人池鹏凯等6人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条及第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 林 挺
二〇一五年四月一日
书 记 员 林赵健
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4934号
原告：曹建省。
委托代理人：陈新龙，男，1938年8月20日出生，住浙江省永康市花街镇柄坑村**号，公民身份号码：3307221938********。
被告：朱爱钦。
被告：朱国勇。
原告曹建省与被告朱爱钦、朱国勇买卖合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告曹建省及其委托代理人陈新龙到庭参加诉讼，被告朱爱钦、朱国勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹建省起诉称，原告是营销装饰建材个体业主。2014年6月以被告朱国勇名义，向原告购买装饰建材，装修永祥车站附近楼房，共计货款38082元。上述货款有被告朱爱钦及李精贵签收的7份建材销售清单为凭。上述货款，除已付18000元外，尚欠20082元，经多次催讨无果。为此，请求：判令被告支付原告货款20082元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期基准利率计算至还款之日止）。
被告朱爱钦、朱国勇均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据：
审：当事人对自己的主张有举证的义务，下面由原告举证：
1、原告身份证复印件、二被告及李精贵的人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、销售清单原件七份，用以证明原被告存在买卖合同关系的事实。
庭审后，原告撤回对被告李精贵的起诉，并收回李精贵签字的两份销售清单原件。
本院认证意见：（1）五份销售清单，均系原告方开具，原告方书写的收货单位为“朱国勇”，故买卖合同发生时，原告认可的买受人为朱国勇。（2）2014年6月24日、2014年7月22日两份销售清单系朱爱钦签收，原告陈述朱爱钦系朱国勇的母亲。并且，朱爱钦与朱国勇的户籍系同一个地址，故本院认定该两份销售清单系朱爱钦为朱国勇代为签收，对该两份销售清单的真实性及证明内容予以确认。（3）2014年7月4日、2014年8月6日的销售清单没有签收人，对该两份销售清单的真实性，本院不予确认。（4）2014年7月11日的销售清单系“陈其银”签收，原告未提交证据证明“陈其银”系受雇于朱国勇，故对于该份销售清单与本案的关联性，本院无法确认。综上，本院认定原告曹建省向被告朱国勇供货价值计33886元，扣除原告自认付款18000元后，现被告朱国勇尚欠原告货款15886元。
本院经审理查明，原告曹建省与被告朱国勇之间存在建材买卖业务往来。2014年6月24日、7月22日，原告两次送货给被告朱国勇，两份销售清单均由与朱国勇同一户籍的朱爱钦代为签收，计货款33886元。被告朱国勇付款18000元。现被告朱国勇尚欠原告货款15886元。
本院认为，原告曹建省与被告朱国勇之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告朱国勇尚欠原告货款15886元的事实清楚。原告要求被告朱国勇支付货款20082元并从起诉之日起按中国人民银行银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，其中货款15886元及相应利息损失，合法有据，本院予以支持；另外的货款4196元及相应利息损失，因原告提交证据不足，本院不予支持。原告要求被告朱爱钦与朱国勇共同偿付货款的诉讼请求，因原告开具销售清单时载明的购货单位不是朱爱钦，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱国勇支付原告曹建省货款15886元并赔偿利息损失（利息损失自2015年12月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告曹建省的其他诉讼请求。
如被告朱国勇未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由原告曹建省负担21元，由被告朱国勇负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一六年一月二十日
代书记员 赵婷婷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3758号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告芮军现，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告芮军现供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月三十日
书记员 陈一乐
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第613号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人严业周，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）677号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人严业周到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年3月12日10时50分许，被告人王某某经事先电话联系，按约至本市徐汇区某路某号某号客房内，将一包塑料袋包装的白色晶体（净重0.94克，从中检测出甲基苯丙胺成分）以人民币400元的价格出售给赵某等人，后被公安人员人赃俱获。王某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并向公安机关提供线索并配合民警抓获了毒贩顾某某。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且有立功情节，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，王某某系初犯，到案后认罪悔罪，且有立功情节，建议法庭对其判处拘役四个月的刑事处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：扣押清单、物证照片、吸毒人员尿样检测登记表、工作情况、证人张某、赵某的证言及上海市毒品检验中心检验报告。
本院认为，被告人王某某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某某到案后有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年8月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00903号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人蔡美保，男，1970年7月8日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的阳土资处字（2015）757号行政处罚决定。
本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）757号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月6日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月15日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）757号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）757号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第02307号
罪犯朱章其，男，1982年7月11日出生，重庆市黔江区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2011年12月19日作出（2011）黔法刑初字第403号刑事判决，认定朱章其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年6月11日以罪犯朱章其在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯朱章其在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱章其减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年3月24日起至2024年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 阮雪生
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1535-1号
申请执行人尤爱亮，市民。
被执行人张学芹，市民。
被执行人郑友光，成年，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0530号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张学芹、郑友光银行存款13万元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
�〇一四年十二月八日
书记员 王建恩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申542号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东物博国际经贸有限公司。
法定代表人：ＸＸ如，职务总经理。
委托诉讼代理人：周青林，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任志向，山东文康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东美赫尔国际贸易有限公司。
法定代表人：辛迎东，职务董事长。
再审申请人山东物博国际经贸有限公司（以下简称“物博公司”）因与被申请人山东美赫尔国际贸易有限公司（以下简称“美赫尔公司”）委托合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终2284号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
物博公司申请再审称，（一）原判决认定物博公司与王珍先建立了委托合同关系缺乏证据证明。（二）原判决认定美赫尔公司已向王珍先支付了7361603元代理费缺乏证据证明。（三）原判决将《联合参加竞拍协议》中“不超过3500元/平方米”的约定认定为物博公司与美赫尔公司的结算条款无证据证明。（四）即便美赫尔公司支付了7361603元代理费，也未用尽物博公司预付的委托款项，应向物博公司返还差额部分及利息。（五）原判决认定物博公司的诉讼请求已过诉讼时效错误。（六）美赫尔公司未能举证证明物博公司与王珍先存在委托合同关系，对此，美赫尔公司负有举证责任，原判决举证责任分配错误，证明标准的法律适用错误。（七）美赫尔公司拒不提交会计账册和支付凭证，应承担不利的诉讼结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销本院（2016）鲁02民终2284号民事判决，改判支持其诉讼请求。
本院经审查认为，首先，物博公司于2006年4月以前已向拍卖公司和美赫尔公司支付购房款共计495万元，至其于2015年6月提起本案诉讼时，已过9年时间，原判决认定其主张本案权利已经超过法定的2年诉讼时效期间并无不当。其次，《联合参加竞拍协议》及《补充协议》约定，由物博公司等竞买人授权美赫尔公司代表其他各方参加涉案房屋的竞买，美赫尔公司牵头为各方办理交付土地出让金手续，并办理各方应得的房地产权证，各方拿到房地产权证后，每平方米价位不超过3500元/平方米。美赫尔公司接受委托事务，自行办理或转委托王珍先办理相关事务，最终使物博公司取得涉案房屋所有权的平均价格为3212.47元/平方米（495万元÷1540.87平方米），并未超出委托协议约定的房屋价位，原判决未予支持物博公司的诉讼请求并无不当。
综上，山东物博国际经贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东物博国际经贸有限公司的再审申请。
审判长 陈召坤
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东物博国际经贸有限公司。法定代表人：ＸＸ如，职务总经理。委托诉讼代理人：周青林，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：任志向，山东文康律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东美赫尔国际贸易有限公司。法定代表人：辛迎东，职务董事长。再审申请人山东物博国际经贸有限公司（以下简称“物博公司”）因与被申请人山东美赫尔国际贸易有限公司（以下简称“美赫尔公司”）委托合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终2284号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。物博公司申请再审称，（一）原判决认定物博公司与王珍先建立了委托合同关系缺乏证据证明。（二）原判决认定美赫尔公司已向王珍先支付了7361603元代理费缺乏证据证明。（三）原判决将《联合参加竞拍协议》中“不超过3500元/平方米”的约定认定为物博公司与美赫尔公司的结算条款无证据证明。（四）即便美赫尔公司支付了7361603元代理费，也未用尽物博公司预付的委托款项，应向物博公司返还差额部分及利息。（五）原判决认定物博公司的诉讼请求已过诉讼时效错误。（六）美赫尔公司未能举证证明物博公司与王珍先存在委托合同关系，对此，美赫尔公司负有举证责任，原判决举证责任分配错误，证明标准的法律适用错误。（七）美赫尔公司拒不提交会计账册和支付凭证，应承担不利的诉讼结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销本院（2016）鲁02民终2284号民事判决，改判支持其诉讼请求。本院经审查认为，首先，物博公司于2006年4月以前已向拍卖公司和美赫尔公司支付购房款共计495万元，至其于2015年6月提起本案诉讼时，已过9年时间，原判决认定其主张本案权利已经超过法定的2年诉讼时效期间并无不当。其次，《联合参加竞拍协议》及《补充协议》约定，由物博公司等竞买人授权美赫尔公司代表其他各方参加涉案房屋的竞买，美赫尔公司牵头为各方办理交付土地出让金手续，并办理各方应得的房地产权证，各方拿到房地产权证后，每平方米价位不超过3500元/平方米。美赫尔公司接受委托事务，自行办理或转委托王珍先办理相关事务，最终使物博公司取得涉案房屋所有权的平均价格为3212.47元/平方米（495万元÷1540.87平方米），并未超出委托协议约定的房屋价位，原判决未予支持物博公司的诉讼请求并无不当。综上，山东物博国际经贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东物博国际经贸有限公司的再审申请。审判长  陈召坤审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一六年十一月二十二日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00241号
上诉人（原审被告）戴某。
委托代理人罗兴海，河北周元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某甲。
委托代理人杨敏峰。
上诉人戴某因离婚纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第01205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，张某甲、戴某于1999年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名张某乙。婚后经常因家庭琐事争吵。张某甲曾于2012年2月6日起诉要求离婚，赵县人民法院于2012年4月5日作出（2012）赵民初字第00122号民事判决，判决不准予张某甲、戴某离婚。张某甲、戴某分居后，婚生女儿张某乙一直跟随戴某生活，经询问，张某乙表示如父母离婚，愿意跟随戴某生活。张某甲月收入1284.3元。张某甲、戴某现有的夫妻共同财产有：志高牌悬挂式空调2台、联想台式电脑一台，张某甲自愿放弃对空调和电脑的分割。位于赵州镇永通路府前街1号县干楼宿舍2302室房屋，是2005年购买，现由戴某居住。
原审法院认为，张某甲、戴某经人介绍并结婚，婚后总因家务琐事发生矛盾，张某甲两次向法院起诉要求离婚，经人民法院调解，张某甲、戴某没有和好的可能，双方均主张婚生女孩张某乙由自己抚养，不能达�一致意见。考虑到张某乙现随戴某生活，且要求随戴某生活，为了孩子的身心健康，不宜改变孩子的成长和生活环境，应尊重孩子的选择，判决张某乙随戴某生活，张某甲依法承担抚养费，数额为张某甲工资的20%-30%，酌定为350元。关于财产部分，张某甲、戴某现有的夫妻共同财产有志高牌悬挂式空调2台、联想台式电脑1台，张某甲放弃对该财产的分割，予以准许。2005年购买的位于赵州镇永通路府前街1号县干楼宿舍2302室房屋，张某甲称是其父母出资购买，提供了证人出具的证明，但证人未出庭作证无法核实其真实性；戴某称是张某甲同其共同出资购买，但未提供出资的证据；鉴于双方均不能提供充分证据证明自己的主张，无法认定该房屋是否系夫妻共同财产，建议另案处理。戴某提供的证据不足以证明张某甲在婚姻关系存续期间有过错，故对其主张的10万元损害赔偿金不予支持，本案经调解张某甲、戴某未达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决为：一、准予张某甲与戴某离婚；二、志高牌悬挂式空调2台、联想台式电脑1台归戴某所有；三、婚生女孩张某乙由戴某直接抚养，张某甲每月承担抚养费350元，直至张某乙18周岁。抚养费每年支付一次，张某甲于本判决生效后每年的12月31日前向戴某给付张某乙的当年抚养费。案件受理费100元，由张某甲负担。
判后，戴某不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：原判赵州路府前街1号县干楼宿舍2302室房屋另案处理错误，该房系夫妻共同财产，应判归上诉人所有；二、被上诉人有第三者，有照片、录音及被上诉人书写的证明为证，被上诉人应赔偿上诉人10万元；三、原判每月给付350元抚养费过低，不能满足女儿正常教育、生活、不能维持基�生活水准，请求二审法院依法改判。
经审理查明，上诉人、被上诉人争议的县干楼2302室，属单位集资建设，没有房产证，上诉人、被上诉人没有提供取得该房产使用权的有效证据。其他事实同原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人、被上诉人争议县干楼2302室，因没有所有权证明，不具备判决所有权的条件。上诉人、被上诉人虽称购买了该房，但双方均没有提供购买的有效凭证，故原审法院对该争议房屋责令另行处理是正确的；有配偶者与他人同居是违反夫妻忠诚义务应对对方承担赔偿责任的条件，但依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二条规定，“有配偶者与他人同居”是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住，上诉人在原审中提供另一女性的照片、上诉人同另一女性的通话记录及被上诉人的证明，并称被上诉人同多名女性有婚外情，但不能证明被上诉人同其他异性持续、稳定的共同居住，故不符合法律规定的赔偿条件，原审判决未支持其赔偿请求是妥当的；被上诉人收入低，原判酌情确定其承担的抚育费符合有关法律规定。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人戴某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 宋广道
二〇一四年三月七日
书记员 田 静
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开商初字第0020号
原告高邮江北金属结构件制造有限公司.
法定代表人陈荣根，公司总经理。
委托代理人高贵香，公司会计。
委托代理人聂广坦，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告扬州市殊豪照明器材有限公司。
原告高邮江北金属结构件制造有限公司与被告扬州市殊豪照明器材有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，于2015年3月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高贵香到庭参加诉讼，被告扬州市殊豪照明器材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告替被告生产的路灯杆加工镀锌，至今被告尚欠原告加工款397262.7元。现原告要求被告立即给付加工款397262.7元，承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告之间存在长期的加工承揽关系，原告为被告生产的路灯杆加工镀锌，双方于2014年11月7日进行了对账，经对账，被告共欠原告加工款693700元。后被告陆续给付加工款，尚欠397262.7元至今未给付，原告遂诉至本院，要求被告立即给付加工款397262.7元，承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的对账单及当庭陈述为证，本院对该证据予以采信。
本院认为，原、被告之间的承揽关系属实，其业务不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告欠原告加工款397262.7元事实清楚，原告要求被告给付加工款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市殊豪照明器材有限公司应于本判决生效后十日内，给付原告高邮江北金属结构件制造有限公司加工款397262.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元（已减半收取），保全费2720元，合计6350元，由被告扬州市殊豪照明器材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一五年三月二日
书记员 张倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民一初字第453号
原告：林春南，男，汉族，住广西南宁市宾阳县，身份证号码×××1679。
委托代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。
被告：郑康泰，男，汉族，住吴川市，身份证号码×××1910。
被告：郑华东，男，汉族，住吴川市，身份证号码×××1951。
本院在审理原告林春南诉被告郑康泰、郑华东买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方自愿达成和解协议，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林春南申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分民事权利和诉讼权利，为此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林春南撤回起诉。
本案件受理费400元，由原告林春南负担。
审判员 郭帝水
二〇一六年一月十八日
书记员 邓文婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3427-1号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6131号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-1-601号商品房的预告登记办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初888号
原告：瑞安市祥丰粉末冶金有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人：彭其良，该公司董事长。
委托代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
委托代理人：许明卉，安徽永阳律师事务所律师。
被告：来安县法艾英粉末冶金有限公司。
本院在审理原告瑞安市祥丰粉末冶金有限公司与被告来安县法艾英粉末冶金有限公司返还原物纠纷一案中，瑞安市祥丰粉末冶金有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，瑞安市祥丰粉末冶金有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市祥丰粉末冶金有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市祥丰粉末冶金有限公司负担。
审 判 员 王俊
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 田野
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3755号
原告孔某，
被告刘某。
本院在审理原告孔某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告孔某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某以双方和好，纠纷已解决为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 张成果
人民陪审员 张 璐
人民陪审员 林 森
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周中霞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00897号
罪犯代承勇，男，1962年1月23日出生，汉族，四川省万县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2006年9月13日于作出（2006）荆刑初字第50号刑事判决，认定罪犯代承勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产四万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯代承勇的刑罚，经湖北省高级人民法院于2009年3月18日以（2009）鄂刑执字第315号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2011年4月至2013年1月两次裁定共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯代承勇减刑建议，于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯代承勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯代承勇在服刑期间，于2012年3季度至2013年2季度连续获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯代承勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代承勇减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月18日起至2025年12月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 全 华
审判员 朱圣军
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 萌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00173号
原告高某。
被告袁某。
本院受理原告高某诉被告袁某离婚纠纷一案，原告高某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元、邮寄送达费20元，由原告高洁负担。
审判员 徐耀辉
二〇一四年一月十五日
书记员 刘冰净
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初2630号
原告：崔建强，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区江苏东路。
被告：韩钥（另用名韩跃），男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市安宁渠镇安宁渠村666号。
原告崔建强与韩钥（另用名韩跃，以下称韩钥）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晋江独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔建强到庭参加诉讼。被告韩钥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔建强诉称：2014年4月23日，被告以建房资金不足为由，从我处借走现金190000元，并出具借条一份。2015年9月9日，被告为我更新借条，将原借条撕毁。我多次索款无果，现诉至法院，请求判令被告偿还欠款190000元，被告给付利息87400元（月息2%，主张24个月），并由被告承担本案诉讼费用。
被告韩钥未答辩。
经审理查明：2015年9月9日，被告向原告出具一份借现金190000元的《借条》。
以上事实有借条以及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为：原告主张被告偿还借款190000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，本院予以支持。原告主张利息合理，但因双方未约定还款期限，本院认为，以其主张借款的2016年4月至判决做出的2016年7月计算利息更为合理，为11400元（190000元*2%*3个月），被告无故未参加庭审，视为自行放弃本案抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩钥（另用名韩跃）偿还原告崔建强借款190000
元；
二、被告韩钥（另用名韩跃）支付原告崔建强利息11400元（190000元*2%*3个月）。
以上应给付款项，被告应于本判决生效之日起十日内支付，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案确认给付金额201400元占诉讼金额277400元的72.60%，收诉讼费5461元，公告费320元，合计5781元，由被告负担4197.01元，原告负担27.4%即1583.99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 葛文萍
审 判 员 许晋江
人民陪审员 张建芬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐 鑫
速 录 员 刘永明
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执恢字第119号
申请执行人黄定波，男。
被执行人黄禹鑫，男。
被执行人黄泽中，男。
申请执行人黄定波与被执行人黄禹鑫、黄泽中故意伤害罪一案，经本院审理作出（2013）腾刑初字第178号刑事附带民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人黄禹鑫、黄泽中未自觉履行义务。申请执行人黄定波向本院申请执行，在执行过程中双方达成执行和解协议，本院以（2014）腾执字第327号执行裁定书终结执行程序，后被执行人黄禹鑫、黄泽中无能力履行，且无财产可供执行。2015年12月18日，申请执行人黄定波申请恢复执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄定波申请执行标的人民币11356.22元。受偿3900元，救助4000元，余款3456.22元申请执行人自愿让被执行人，以后不再追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）腾刑初字第178号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申�恢复执行。
审判长 董爱民
审判员 马存福
审判员 屈永全
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡光灿
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第110号
申请执行人龙某甲。
被执行人龙某乙。
申请执行人龙某甲依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第652号民事判决书，于2014年2月11日申请执行被执行人龙某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年2月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已给付执行款1400元，本案收取执行50元，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第652号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
助理审判员 李盛春
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵 旭
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第198-2号
申请执行人湖南艾华集团股份有限公司
被执行人江苏春兰制冷设备股份有限公司
本院在执行申请执行人湖南艾华集团股份有限公司与被执行人江苏春兰制冷设备股份有限公司买卖合同纠纷，案号为（2015）资执字第198号一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第198号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 徐建玲
二〇一五年八月二十八日
书记员 何国强
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5725号
原告：金哲炯，男，1985年9月17日出生，汉族，住嵊州市。
被告：丁磊，男，1985年12月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告金哲炯与被告丁磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员刘凯蓉适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告金哲炯到庭参加诉讼，被告丁磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金哲炯向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款88000元，并支付自2014年11月19日起至借款本息付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款88000元，于2014年11月19日出具了借条一份，约定借款于2014年12月19日归还。后原告依约将借款交付给了被告，借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
被告丁磊未答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年间，被告丁磊多次向原告金哲炯借款，后双方在2014年11月19日结算并出具了借条一份，确认被告尚欠原告88000元。但该份借条对借款期限及借款利息均未作出约定。截至法庭辩论终结，被告尚未归还该笔借款。
本院认为，原、被告之间的借款合同主体适格、意思表示真实、内容合法，系属有效民事法律行为，应当予以保护。双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。起诉作为催告的一种方式，应视为原告已履行了催告义务。原告主张被告还本付息，请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
丁磊返还金哲炯借款88000元，并支付该款自2016年9月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由丁磊负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘凯蓉
人民陪审员 相培富
人民陪审员 支毓元
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 季 春
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第41号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人许某甲，男，1986年7月4日出生，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月4日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检公刑诉（2014）036号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院检察员吴海涛、代理检察员许林彬，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2014年1月3日23时许，被告人许某甲酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至诏安县省道精神病院路段时，与同向吴某某驾驶的小轿车相撞。经鉴定，许某甲血液中乙醇含量为147.5㎎／100ml血。被告人许某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，2013年1月4日，许某甲与吴某某已就赔偿问题自行和解。被告人许某甲在审理中主动预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、许某乙的�言，血样提取登记表、福建南方司法鉴定中心乙醇含量检验报告书，道路交通事故现场勘查图，被告人的身份证明，罚金票据，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为147.5㎎／100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人许某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人许某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（缓�考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李群辉
二〇一四年三月十一日
书记员 周煜辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五�岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更919号
罪犯王现林，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2013年12月17日作出（2013）林少刑初字第142号刑事附带民事判决，认定被告人王现林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2013年06月13日起至2016年11月12日止），并处民事赔偿425953.9元，已赔付15000元。2014年1月16日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，2016年1月22日提出对罪犯王现林减刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯王现林自入狱以来确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年6月12日17时许，被告人王现林无证驾驶未审验且有安全隐患的豫E牌号拖拉机在林州市城郊乡崔家庄路段与被害人王某相撞并造成被害人王某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人王现林驾车逃逸。经事故责任认定，被告人王现林负事故全部责任。
经审理查明，罪犯王现林自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年10月共受监狱表扬4次；2015年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王现林自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王现林准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年06月13日起至2016年02月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 军
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1230号
原告高瑜伽，学生。
法定代理人高伟明，男，1980年9月17日出生，汉族，农民，住卢龙县燕河营镇高家庄村，身份证号1303241980********。
被告周万利，个体。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人苏杨，总经理。
地址：秦皇岛市海港区燕山大街244号。
委托代理人孙大维，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人赵永芹，经理。
地址：秦皇岛市海港区燕山大街119号。
委托代理人李艳军，该公司职工。
原告高瑜伽与被告周万利、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告高瑜伽的法定代理人高伟明，被告周万利、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人孙大维、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人李艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高瑜伽诉称，2015年3月24日16时许，被告周万利驾驶福田牌冀C×××××轻型货车沿公路由东向西行驶至363国道卢龙县燕河营镇鹿角峪加油站路口处时，与沿公路由南向北梁翠兰驾驶的电动自行车相撞，造成梁翠兰及其车辆乘车人高瑜伽受伤，车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告周万利与梁翠兰承担事故同等责任，原告高瑜伽无责任。因事故给原告造成如下经济损失：医疗费2622.32元、住院伙食补助费550元、护理费1243元、交通费300元，合计4715.32元，被告周万利已为我垫付医疗费1700元。今诉至法院，要求被告保险公司在交强险限额内对原告的损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿，保险责任以外的损失由被告周万利按责任赔偿。
被告周万利辩称，我所有的冀C×××××轻型货车在保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的合理经济损失应由保险公司负责赔偿，我不承担责任。另外，我为原告垫付的医疗费1700元应返还给我。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意对原告的合理损失和梁翠兰的损失在交强险限额内承担赔偿责任。被告周万利应提供合法的驾驶证、行驶证。护理费、交通费过高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保第三者责任险，不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由投保交强险的保险公司在交强险限额内依法进行赔偿，超出部分由我公司在第三者责任险限额内按责任赔偿。
原告高瑜伽为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、交通事故责任认定书，证实发生交通事故，梁翠兰与被告周万利承担事故同等责任，原告高瑜伽无责任。
2、卢龙县医院住院病历、诊断证明书、费用明细表、医疗费票据，证实原告伤后在卢龙县医院住院治疗，支出医疗费2622.32元，住院11天、住院伙食补助费550元（50元×11天），护理费965.69元（87.79元×11天）。
3、护理人员高伟明的误工证明，事故发生前三个月工资表、用人单位营业执照、组织机构代码证复印件，证明高伟明是卢龙县德众果蔬种植专业合作社员工，月工资3400元。
4、交通费票据300元。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见，医疗费应按医保标准承担。对原告的护理人员误工证明不认可，未提供用工合同，请法院依法核定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见，同意永诚保险意见。
被告周万利的质证意见，同意保险公司的意见。
原告梁翠兰提供的证据1、2、4具有真实性、与本案的关联性，本院予以确认。原告的护理人员误工证明证据不足，对证据3不予采信，护理费按护工标准计算。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2015年3月24日16时许，被告周万利驾驶福田牌冀C×××××轻型货车沿公路由东向西行驶至363国道卢龙县燕河营镇鹿角峪加油站路口处时，与沿公路由南向北梁翠兰驾驶的电动自行车相撞，造成梁翠兰及其车辆乘车人高瑜伽受伤，车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告周万利与梁翠兰承担事故同等责任，原告高瑜伽无责任。原告高瑜伽伤后在卢龙县医院住院治疗，经诊断：右眼周软组织挫伤，住院11天。因事故给原告造成如下经济损失：医疗费2622.32元、住院伙食补助费550元、护理费965.69元、交通费300元，合计4438.01元。另查明，被告周万利所有的冀C×××××货车在被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告周万利已为原告高瑜伽垫付医疗费1700元。
本院认为，被告周万利驾驶冀C×××××货车与梁翠兰驾驶的电动自行车相撞致原告高瑜伽的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因被告周万利驾驶的冀C×××××货车在被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保第三者责任险，被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任险范围内按责任赔偿。原告的损失未超出保险责任范围，被告周万利不承担赔偿责任，被告周万利为原告垫付的医疗费1700元，原告应予返还。原告要求赔偿护理费的过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司
在交强险限额内赔偿原告高瑜伽医疗费、住院伙食补助费2523.26元（10000元-7476.74元），赔偿原告高瑜伽护理费、交通费1265.69元（965.69元＋300元），合计3788.95元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告高瑜伽医疗费、住院伙食补助费324.53元［（2622.32元＋550元-2523.26元）×50%］。
三、被告周万利不承担赔偿责任，原告高瑜伽返还被告周万利垫付的医疗费1700元。
上列给付内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周万利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年八月三日
代书记员 李宝杰
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00124号
淮南民生置业有限公司：
你与王璟琦、高荣商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）181号裁决书已发生法律效力。王璟琦、高荣向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
山西省朔州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）朔中刑申字第2号
苗日旺：
你因犯贪污罪一案，不服朔州市中级人民法院（2012）朔中刑终字第42号刑事裁定，以原判事实不清，证据不足为由向本院提出申诉。
一审山阴县法院查明：2002年，山阴县玉井镇东石人坡村实施退耕还林工程，时任村支部书记的被告人苗日旺未将退耕还林政策全面完整地向村民公布、宣传，以致大部分村民都不了解该政策。该村东叶巧和南泉山两处土地原系村民承包地，也有部分属集体所有，因土质贫瘠、道路崎岖等原因很多村民将其弃耕，至退耕还林前，仅有极少数在耕种。被告人苗日旺决定在该两处土地实施退耕还林工程，但其未通知原土地承包人，仅将退耕还林之事告诉了和其关系比较近的村民冯强、李文等人。村民李贵兴、冯云听说了此事，因其从电视上了解到退耕还林政策对农民有好处，遂去问被告人苗日旺，苗即同意他们参加退耕还林。村会计张占世、村民周敏等人听说栽树，也分别去问被告人苗日旺，苗也让他们出钱出工参加种树。村民苗日成（系被告人苗日旺之弟）看见被告人领着村民去栽树，为了支持其工作，也跟着去了。除被告人苗日旺外，共有十二户村民参加了在东叶巧和南泉山种树，每户出了树籽款200元，一人出工，在这两地种植了431亩柠条。被告人苗日旺和其妻子吕月英也参加了种树。这十三户村民除陈贵、李贵兴、孟悦玺、周敏外，其余均在这两处没有承包地。种植完工后，被告人苗日旺向镇里报了一份东石人坡村退耕还林花名，分别是吕月英、陈贵、魏成凯、冯云、周敏、李文、李义、李贵兴、孟悦玺、苗日成、张占世、冯强、冯平，共十三户，吕月英名下472亩，其余每户10亩，共计592亩。玉井镇即依据这份花名核定了东石人坡村的退耕还林亩数，上报山阴县林业局退耕还林办公室。当年冬天，林业局对该村的退耕还林工程通过目测予以验收。为了完善退耕还林相关手续，被告人苗日旺为这十三户村民补办了退耕还林申请书、退耕还林合同书、土地承包合同及土地使用证。经查，这十三户村民对补办这些手续均不知情。2004年，林业局通过卫星定位测得东石人坡村东叶巧、南泉山两处退耕还林地的面积为431亩（2009年本案侦查期间再次测量，仍为431亩），遂责令玉井镇整改，后在乡政府统一组织下进行了补栽，但最终整改情况不详。按照退耕还林政策的规定，2003年-2007年，退耕还林补助款分别为每亩150元、140元、170元、170元、170元，被告人苗日旺即按此标准领取了补助款共计377600元。
另查明，由于树苗成活率低，被告人苗日旺雇佣山阴县永和生态实业基地（负责人陈永和）为退耕还林地补苗220亩，费用为6600元。
再查明，被告人苗日旺和另外十二户村民在领取退耕还林补助款时，被扣除了一定的费用。
2006年，山阴县玉井镇东石人坡村实施整村推进养羊项目，省扶贫办拨款20万元，用于为该村购买400只羊。时任村支部书记的被告人苗日旺与时任山阴县扶贫办主任的被告人王根商定，由扶贫办经办买羊。2007年5月份，被告人王根找到其侄子被告人王志勇，告诉其扶贫办有个项目要给东石人坡村买羊，400只羊计款20万元，让王志勇考察一下羊市场行情，看是否能挣点钱，并告诉其买上羊后要开具20万元的发票。被告人王志勇找到在右玉县居住的王琦，了解了当时的购羊行情，觉得能赚点钱，就和王琦垫资购买了400只羊，连费用共支出12万余元，送到东石人坡村，东石人坡村将所购羊全部分给该村村民。被告人王志勇让王琦从右玉县开具了一张收羊款为20万元的虚假收据。2007年8月14日，被告人苗日旺从玉井信用社提取该项目款20万元，付王志勇购羊款13.5万元，剩余6.5万元将其据为己有。
一审山阴法院认为，被告人苗日旺身为协助人民政府从事行政管理的人员，利用其担任村干部职务之便利，在退耕还林工作中故意对村民隐瞒退耕还林政策的主要精神，利用该村土地承包不规范的漏洞，弄虚作假，把村民的承包地和集体所有的耕地以其妻子的名义补办了相关手续，骗取国家退耕还林补偿款377600元，其行为已触犯刑律，构成贪污罪；被告人苗日旺伙同被告人王根、王志勇采取虚开发票的手段，侵吞国家扶贫项目款65000元，其行为亦构成贪污罪，且系共同犯罪。贪污金额应累计。公诉机关指控被告人苗日旺贪污犯罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持，但认定被告人苗日旺在退耕还林中支出46100元用于购买树籽、人工费及防火费，没有证据证实，不予采信；公诉机关指控被告人苗日旺伙同被告人王根、王志勇共同贪污80000元的事实，因被告人王志勇非国家工作人员，其对东石人坡村实施整村推进养羊项目不负有特定职责，其买羊行为纯粹是为了赚取利润，故王志勇拿到的15000元不应当计入贪污数额。考虑到被告人苗日旺在退耕还林工程中确实购买了树籽，且在领取补偿款时被扣除一定费用的实际情况，在量刑时酌情予以考虑。被告人苗日旺提供的证人陈永和证实的2004年度东石人坡村退耕还林补栽费用6600元，应当予以核减。故被告人苗日旺个人贪污数额应为436000元。被告人苗日旺及其辩护人认为被告人无罪的意见不符合客观事实，且无证据证实，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于被告人亲属主动为被告人退缴赃款应如何处理的批复》第三条、第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第四条第一款之规定，认定被告人苗日旺犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人苗日旺贪污所得436000元予以追缴。
二审查明的事实与一审基本一致。
二审朔州中院认为，苗日旺身为协助人民政府从事行政管理的人员，利用其担任村干部职务之便利，在退耕还林工作中故意对村民隐瞒退耕还林政策的主要精神，利用该村土地承包不规范的漏洞，弄虚作假，把村民的承包地和集体所有的耕地以其妻子的名义补办了相关手续，骗取国家退耕还林补偿款371000元，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。上诉人苗日旺及其辩护人提出的不存在贪污的上诉理由和辩护意见与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本院对该案进行复查认为，原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，应当予以驳回。
特此通知
二〇一五年三月十八日
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00800号
原告：徐先宏，男，1971年6月1日生，汉族，工人，住江苏省金湖县。
委托代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告：天长市丰源米业有限公司。
法定代表人：崇克伟，该公司经理。
本院于2014年12月2日立案受理了原告徐先宏诉被告天长市丰源米业有限公司买卖合同纠纷一案。原告徐先宏于2014年12月12日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告徐先宏撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐先宏撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 魏丽丽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执263-2号
申请执行人：桓台县汇鑫小额贷款有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：巩树彭，董事长。
被执行人：桓台本大铸造有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：高康，经理。
被执行人：桓台县金龙带钢厂，住所地：桓台县。
负责人：胡安祯，厂长。
被执行人：桓台四通水暖器材厂，住所地：桓台县。
被执行人：郭启亮。
被执行人：魏玉红，与郭启亮系夫妻关系。
被执行人：郭静。
被执行人：高康，与郭静系夫妻关系。
本案在执行过程中，查明被执行人高康、郭静、郭启亮、魏玉红、桓台县金龙带钢厂、桓台四通水暖器材厂、桓台本大铸造有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县汇鑫小额贷款有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第2200号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县汇鑫小额贷款有限公司如发现被执行人高康、郭静、郭启亮、魏玉红、桓台县金龙带钢厂、桓台四通水暖器材厂、桓台本大铸造有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
太原市万柏林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）万行初字第2号
原告高令贵，男，1976年8月24日出生，汉族，住山东省东平县。
委托代理人曹锐敏，山西弘韬律师事务所律师。
被告山西省太原市公安局交通警察支队万柏林一大队，住所地太原市千峰北路14号。
负责人李建军，大队长。
原告高令贵因不服被告山西省太原市公安局交通警察支队万柏林一大队公安交通管理行政处罚，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告高令贵以已与被告山西省太原市公安局交通警察支队万柏林一大队自行和解为由，于2012年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告高令贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告高令贵承担。
审判长 梁立功
审判员 刘继红
审判员 刘爱英
二〇一二年六月二十日
书记员 张丽英
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执376号
申请执行人天津市红狮油墨有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村。
法定代表人刘璎谊，经理。
被执行人厦门市鹭兴丰印包工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区谊爱路121号。
法定代表人刘成满。
申请执行人天津市红狮油墨有限公司与被�行人厦门市鹭兴丰印包工贸有限公司买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，经查，被执行人名下银行存款已被查封、名下无车辆房产登记。申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 裴忠静
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执�人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第243号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某，男，1985年1月6日出生，汉族，大学文化，家住福建省厦门市思明区。2014年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月24日0时许，被告人林某酒后驾驶车牌号为闽D×××××号的小轿车，行驶至厦门市思明区湖滨东路东明路口时被民警查获。经鉴定，被告人林某血液酒精浓度为214mg／100ml。认为被告人林某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上三个月以下刑罚，并处人民币五千元以下罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一五年二月二日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第1907－1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南槐荫晨光通讯器材经营部，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南槐荫晨光通讯器材经营部电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘冬玲