安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03475号
原告：胡某。
法定代理人：胡彬。
委托代理人：汪0，安徽安援律师事务所律师。
被告：合肥市庐阳高级中学，住所地合肥市亳州路***号。
法定代表人：裴劲，校长。
委托代理人：秦晓峰，安徽许一云律师事务所律师。
委托代理人：蔚鑫，安徽许一云律师事务所律师。
原告胡某与被告合肥市庐阳高级中学（以下简称庐阳中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告胡某的委托代理人汪0，被告庐阳中学的委托代理人秦晓峰、蔚鑫均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：2014年5月30日下午胡某在学校上体育课时意外受伤致双腿胫骨骨折，后入院治疗，进行双侧胫骨结节骨折切开复位内固定术，于2015年7月13日再次入院进行双膝部取除骨折内固定装置，现已治疗结束并康复。事发当日体育课老师没有在场，没有专业老师指导，课前没有做好运功的预热活动，课中没有专业老师告知足球运动应该注意的事项及规程，学校运动场地因雨水等外在因素导致场地凹凸不平，是导致胡某受伤的根本原因。胡某故诉至法院，请求判令：1、庐阳中学支付胡某因身体受伤的各项费用暂计123911.06元，具体为：医疗费60161.02元、护理费22050元、住院伙食补助费1020元、营养费2250元、交通补助费800元、残疾赔偿金59613.6元、精神损害赔偿金8000元、鉴定费1610元；2、庐阳中学承担本案的诉讼费。
庐阳中学辩称：1、事发当时学校场地并非胡某所述的凹凸不平，学校场地平整，适合体育课，学校并无管理过失；2、事发时胡某年满16周岁，系接近成年人的高中生，其体育课上自愿参加足球运动，对运动项目有足够的认知，其未能注意危险导致自己不慎摔伤应当承担责任；3、事发后，班主任及时到场救助，联系救护车并通知学生家长并未延误治疗，且学校积极关心学生治疗情况，尽到了该方面的管理职责；4、胡某主张的各项费用数额有误，学校救助及时并无过错，胡某应当承担事故责任。
经审理查明：2014年5月30日下午，胡某在庐阳中学上体育课运动过程中意外受伤。受伤后，胡某被送往合肥市第一人民医院就诊，入院诊断为双侧胫骨结节骨骺分离，摄片提示双侧胫骨结节骨骺后分离，向上翻转移位明显。后胡某要求转院治疗，并于当日前往安徽医科大学第一附属医院就诊，入院诊断为双侧胫骨结节后骨骨垢撕脱性骨折，于2014年6月11日全麻下行“双侧胫骨结节骨折切开复位内固定术”，后于2014年6月20日出院，住院22天，出院诊断为双侧胫骨结节骨骺撕脱性骨折，出院意见为：“1、术后两周拆除缝线；2、卧床休息1月，床上积极四肢功能锻炼，加强营养；3、一月后门诊复诊；4、根据门诊复查结果再行拟定下地行走及负重时间。”后胡某又分别于2014年7月30日、2014年8月12日、2014年11月4日、2014年11月6日门诊复查四次。2015年7月13日胡某再次前往安徽医科大学第一附属医院取出骨折内固定装置，于2015年7月16日全麻下行“双膝部内固定物取出术”，于2015年7月24出院，住院12天，出院诊断为（双膝部）取除骨折内固定装置，出院意见为：“1、注意休息，加强营养；2、术后2周视切口愈合情况适时拆线，保持切口干燥；3、一月后门诊复查；4、不适随访。”胡某为治疗伤情共花费医药费59490.98元（含医保统筹支付部分24623.56元）。
2015年9月18日，庐阳中学出具加盖其公章的《胡某同学体育课受伤经过证明》一份，明确：“2014年5月30日下午第二节课高一（1）班体育课，我校体育老师杨老师因公事外出，让学生自己组织体育活动，学生在没有专业老师的指导下，没有做课前预热活动，课中没有专业老师指导足球运动应注意的事项及规定，加之学校运动场由于雨水等外在因素的影响导致场地凹凸不平，胡某同学在运动过程中腿部受力不均摔倒致双腿膝部受伤，受伤后班主任及时赶到现场，由120送医院救治。特此证明。”
2015年8月19日，胡彬委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对胡某的伤残程度、护理期及营养期进行鉴定。经鉴定胡某因外伤致左胫骨结节骨骺撕脱性骨折遗留左下肢功能部分丧失的后遗症，评定为相当于道路交通事故十级伤残；胡某因外伤致右胫骨结节骨骺撕脱性骨折遗留右下肢功能部分丧失的后遗症，评定为相当于道路交通事故十级伤残；胡某因外伤致人体损伤的营养期为75日、护理期为105日。胡某为此支付鉴定费1610元。
另查明，胡某为非农业家庭户。
以上事实有胡某提交的户口簿、庐阳中学信息、门诊病历、出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、受伤经过证明、交通费票据及双方当事人陈述予以证实。对胡某提供的门诊病历，庐阳中学对其证明目的有异议，认为根据胡某提供的鉴定意见书显示，胡某第一次在合肥市第一人民医院就诊，入院后强烈要求转院治疗，且第一次入院诊断结果与后两次入院诊断结果不同，胡某伤情有可能在第一次入院与第二次入院之间发生恶化，是其自己没有及时治疗所致，胡某陈述转院系出于离家较近，便于照顾的考虑，本院认为胡某于事发当日即入院就诊，又于当日转院继续治疗，治疗及时且所治的伤情具有一致性，对庐阳中学的主张本院不予采信，因庐阳中学对该份证据的真实性无异议，故对该份证据本院予以确认。对胡某提供的两张急救中心票据，庐阳中学对其真实性有异议，认为其中的项目内容系手写，不符合正规证据规范，本院认为两张急救中心票据均加盖合肥急救中心专用章，属于正规发票，故本院对其真实性予以确认。对胡某提供的司法鉴定意见书，庐阳中学对其证明目的有异议，认为系胡某单方委托鉴定，鉴定依据是胡某第二次入院就医的出院小结，不能反映胡某体育课上受伤的情况，鉴定结论有误，本院认为根据鉴定报告显示，送检的材料包含胡某三次入院治疗的就诊材料，且胡某第一次入院与后两次入院所治疗的伤情具有一致性，故对庐阳中学的主张本院不予采信，因庐阳中学对该份证据的真实性无异议，故对该份证据本院予以确认。对胡某提供的《胡某同学体育课受伤经过证明》，庐阳中学主张系事发后学校为安抚学生家长应家长要求出具的，证明的内容与客观情况不符，胡某受伤及救治的真实情况，应以诉讼发生后学校提供的相关证明为准，本院认为该份证明由庐阳中学加盖公章予以确认，应视为庐阳中学真实的意思表示，庐阳中学对其真实性无异议且未提供证据推翻该份证明，故本院对其三性均予以确认。
对胡某提供的胡彬工资表，庐阳中学对其真实性、证明目的均有异议，本院认为胡某主张其受伤后由父亲胡彬请假在家护理，仅提供胡彬的工资表证明其收入情况，未提供证据证明胡彬因请假造成误工的事实及相应的误工损失，故对该份证据的证明目的本院不予确认。对庐阳中学提供的情况说明，胡某对其证明目的有异议，本院认为该情况说明系班主任以个人名义出具的证人证言，未经当庭询问且事发时班主任并不在现场，故对该份证据本院不予确认。对庐阳中学提供的干部值班安排表、校园安全应急预案和班会小结表、国旗下讲话稿，胡某对其关联性和证明目的均有异议，本院认为该两组证据均为校方内部制作的教育、管理职责的材料，不能证明在本次事故中校方已尽到应有的教育、管理职责，故对该两组证据的证明目的本院均不予确认。
本院认为：根据法律规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。胡某在庐阳中学上体育课运动过程中意外受伤，当时课上并无专业体育老师在场指导，且运动场地凹凸不平，应当认定庐阳中学未尽到教育、管理职责，对于胡某的各项损失应当承担赔偿责任。庐阳中学辩称胡某系年满16周岁的高中生，其未能注意危险导致自己不慎摔伤应当承担责任，但不能因此免除其因未尽到教育、管理职责而应承担的责任，故对该项抗辩意见，本院不予采信。
对于胡某的各项损失，本院认定如下：
医疗费。胡某为治疗伤情支付医药费34867.42元（扣除医保统筹支付部分24623.56元），系其实际产生的损失，本院予以支持；
护理费。根据司法鉴定意见书确定的护理期105天，本院参照2014年度安徽省居民服务业标准支持护理费10957.68元（38091元／年÷365天105天）；
住院伙食补助费。胡某两次住院合计34天，故本院支持住院伙食补助费1020元（30元／天34天）；
营养费。根据司法鉴定意见书确定的护理期75天，本院依法支持营养费2250元（75天30元／天）；
交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据胡某转院情况、住院天数及门诊治疗情况，本院酌定交通费为800元；
残疾赔偿金。胡某构成两处十级伤残且为城镇户口，故本院确定残疾赔偿金为54645.8元（24839元／年20年11%）；
精神抚慰金。因胡某构成两处十级伤残，本院酌定精神抚慰金7000元；
鉴定费1610元，因系胡某实际产生的损失，本院予以支持。
上述金额合计113150.9元。庐阳中学应当支付给胡某113150.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥市庐阳高级中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某113150.9元；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1429元，由原告胡某负担129元，被告合肥市庐阳高级中学负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年十一月二日
书记员 卫志莲
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。