四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1092号
原告刘兴才。
委托代理人王扶风。
被告杨伟。
委托代理人杨威。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香。
委托代理人肖前容。
原告刘兴才诉被告杨伟、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：中人财保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员胥道全适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘兴才委托代理人王扶风，被告杨伟、中人财保成都市分公司委托代理人肖前容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴才诉称，2013年10月30日17时30分，被告杨伟驾驶自己的川AK7T**轻型普通货车，沿彭温路由郫县方向向彭州市市区方向行驶至彭州市丽镇丽蓉大道路口时，与步行的原告相撞，致原告受伤。原告受伤后经治疗，后鉴定为七级伤残、部分护理依赖；彭州市公安局交警大队未认定书认定双方的责任，出具了事故证明书；川AK7T**轻型普通货车在被告中人财保成都市分公司投保。原告诉请要求判令被告赔偿各项损失：护理费246560元、交通费1000元、住院伙食补助费1020元、营养费2480元、残疾赔偿金、16802.40元、后续治疗费50000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1800元，共计费334662.40元，保险公司在责任限额内直接向原告赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先付赔），诉讼费由被告承担。
被告杨伟辩称，对事故的发生的事实没有异议。川AK7T**轻型普通货车在保险公司处购买了交强险和商业三者险（保额300000元）事故发生在保险期间，保险公司应在责任限额内进行赔偿；事故发生后我已为原告垫付了各项费用60500元（含医疗费57847.92元）。请求在本案中一并处理。
被告中人财保成都市分公司辩称，对事故发生的事实无异议；因本次事故未认定责任，但根据公平原则，被告杨伟与原告应当承担事故的同等责任。原告两次住院为34天，其后续治疗费5万元、伤残等级七级和部分护理依赖要求重新鉴定，并以重新鉴定的结论为赔偿的依据。事故发生后我方已为原告垫付医疗费10000元，请求一并处理。
经审理查明，2013年10月30日17时30分，被告杨伟驾驶自己的川AK7T**轻型普通货车，沿彭温路由郫县方向向彭州市市区方向行驶至彭州市丽镇丽蓉大道路口时，与步行的原告相撞，致原告受伤。原告受伤后被送至彭州市人民医院住院治疗，于2013年11月26日出院，2013年12月3日至10日再次入院治疗，共支出医疗费67847.92元，出院病情证明书载明需后续治疗费50000元；原告伤愈出院后，于2014年3月10日经成都清源司法鉴定中心鉴定伤残等级为七级，部分护理依赖，支出鉴定费1800元；经本院同意，被告中人财保成都市分公司书面申请及其他当事人同意，原告的伤情于2014年5月12日、6月13经四川华西法医学鉴定中心鉴定为：七级、十级伤残各一处，部分护理依赖，需后续治疗费40000元，支出鉴定费4825元；彭州市公安局交警大队彭公交证字（2013）第B041号道路交通事故证明书载明：杨伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定、无法查清刘兴才的具体交通行为，未认定双方的责任责任；事故发生后，被告杨伟为原告垫付医疗费及其他费用共计60500元，中人财保成都市分公司为原告垫付医疗费10000元；川AK7T**轻型普通货车在被告中人财保成都市分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险责任期间。庭审中原被告各方对下列损失项目达成一致协议：医疗费扣除18%的自费药、护理费2040元、5年护理依赖护理费共计59110元（超出5年还需护理则由原告另行主张）、住院伙食费680元、交通费500元、残疾赔偿金16802.4元、营养费680元、后续治疗费40000元、精神抚慰金10000元、第一次鉴定费1800元、第二次鉴定费为4825元，对事故的责任请法院依法裁定。
上述事实，有彭州市公安局交通警察大队彭公交证字（2013）第B041号道路交通事故证明书，证明本次事故发生事实；有彭州市人民医院出院病情证明书、医疗费票据，证明原告住院治疗及医疗费支出67847.92元；有四川华西法医学鉴定中心鉴定意见书，证明原告七级、十级伤残各一处，部分护理依赖、需后续治疗费40000元；有原、被告的陈述和认可，证明被告杨伟为原告垫付费用60500元、中人财保成都市分公司为原告垫付医疗费10000元；有川AK7T**轻型普通货车的交强险保单，证明该车在被告中人财保成都市分公司处投保且事故发生在保险责任期间。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告杨伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定与步行的原告共同造成本案交通事故，彭州市公安局交通警察大队彭公交证字（2013）第B041号道路交通事故证明书未认定双方的责任，但本次事故是机动车与行人之间发生的事故，经本院查阅交警部门的事故卷宗结并合双方的庭审举证、质证，因无证据证明原告存在过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，本次事故由川AK7T**轻型普通货车所有人被告杨伟承担赔偿责任。川AK7T**轻型普通货车在被告中人财保成都市分公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险责任期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告中人财保成都市分公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对各方当事人在庭审中就各项赔偿费用达成的一致协议，属双方自主处理民事权益的行为，因不违反法律的强制性规定，本院予以确认
原告的各项损失为：（由被告垫付的）医疗费67847.92元、护理费2040元、部分护理依赖护理费59110元、住院伙食补助费680元、交通费500元、残疾赔偿金16802.40元、营养费680元、后续治疗费40000元、精神抚慰金10000元、第一次鉴定费1800元、第二次鉴定费4825元。医疗费67847.92元扣除18%的自费药为12212.63元，该款项与第一次鉴定费1800元共计14012.63元，由被告杨伟按责任全部承担。因被告中人财保成都市分公司的申请重新鉴定产生的第二次鉴定费4825元，由被告中人财保成都市分公司承担。原告的损失：（由被告垫付并扣除自费药后的）医疗费57670.73元（67847.92元－12212.63元），护理费2040元、部分护理依赖护理费59110元、住院伙食补助费680元、交通费500元、残疾赔偿金16802.40元、营养费680元、后续治疗费40000元、精神抚慰金10000元共计187483.13元，扣除由被告中人财保成都市分公司垫付的医疗费10000元后，由被告中人财保成都市分公司在交强险内赔付110000元、商业三者险内赔付678483.13元。被告杨伟为原告垫付的60500元，在扣除其按责任承担的自费药、鉴定费14012.63元后为46487.37元（60500元－14012.63元），由被告中人财保成都市分公司在本案赔款中扣付。被告中人财保成都市分公司在本案中的赔偿总额177483.13元（不含第二次鉴定费4825元），给付原行告刘兴才130995.76元，给付被告杨伟46487.37元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十二条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘兴才130995.76元；
二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告杨伟46487.37元；
三、驳回原告刘兴才的其他诉讼请求。
案件受理费1035元，由被告杨伟负担（该款项原告刘兴才已垫缴，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在给付被告杨伟本案款项时一并扣除给付原告刘兴才）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一四年六月二十七日
书记员 张翼斐