wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第560号
原告招远瀛泉会馆有限公司。住所地：招远市北园东路以北、农疗西路东。
法定代表人李志刚，总经理。
委托代理人路吉义，山东君腾律师�务所律师。
被告招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会。住所地：招远市温泉街道办事处王家大沟村。
法定代表人杨竹平，村委会主任。
委托代理人刘峰，招远金城法律服务所法律工作者。
被告王国生，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远瀛泉会馆有限公司与被告招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会、被告王国生餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招远市瀛泉会馆有限公司的委托代理人路吉义，被告招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会的委托代理人刘峰、被告王国生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招远瀛泉会馆有限公司诉称，2012年至2014年被告王国生在任被告招远市温泉街道办事处王家大沟村支部书记期间，到原告处就餐、洗澡等消费共欠原告餐饮等费用51035元，原告多次向两被告追要，两被告以种种理由拒付，请求两被告给付原告欠款51035元，诉讼费由被告负担。
被告招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会辩称，被告村委未到原告处就餐和其他消费，请求驳回原告对被告村委的诉讼请求。
被告王国生辩称，我于2011年3月后当选王家大沟村委会书记兼主任，任职期间，村里为了招商引资，到原告处就餐等消费，该欠款已告知了招远市开发区管委会温泉街道办事处，该款项应由被告招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会负担。
经审理查明，2012年5月23�至2013年2月6日期间，时任被告招远市温泉街道办事处王家大沟村支部书记兼村委主任的被告王国生到原告处就餐、洗澡等消费共计51035元。2013年7月14日，被告王国生向原告出具了收条一份，载明：“今收到瀛泉会馆账单金额为51035元伍万壹仟零叁拾伍元整，发票数为51035元。伍万壹仟零叁拾伍元整，王国生，2013年7月14日。”原告为该笔借款多次向两被告追要，两被告拒付。2015年9月21日，原告以诉称理由诉至本院。庭审中，原告就其主张向本院提供了王国生的收条，由被告王国生签名的结账单、发票等证据予以证实，两被告对原告提供的证据无异议，但坚持各自诉、辩称理由，致使本案调解不成。
另查明，被告王国生于2011年3月在招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会担任村委主任主持工作。2012年9月，任该村支部书记兼主任。2013年7月卸任村支部书记，2014年12月卸任村委会主任。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的结账单、收条等证据在案为证，应予采信。
本院认为，原告要求两被告给付欠款51035元，向本院提供了被告王国生的收条，消费清单等证据予以证实，两被告对原告提交的证据均无异议，但各自坚持诉、辩称理由。被告王国生辩称该欠款系职务行为，被告招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会不认可，被告王国生亦未提供办事处证明，因此其辩称理由证据不足，本院不予支持，该欠款应由被告王国生负责偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王国生于判决生效后10日内给付原告招远市瀛泉会馆有限公司欠款51035元。
二、驳回原告招远市瀛泉会馆有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王国生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告王国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张立强
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 洁
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1317号
明贯志：
你与赵云利为民间借贷纠纷一案，申请执行人赵云利于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人还付款250000元及本金50000元的利息。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费3170元，申请执行费4448元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
账号：13×××70（汇款时注明案号）
特此通知。
二〇一七年八月四日
联系人：李进联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（1）违反财产报告制度的；
（1）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1317号
申请执行人：赵云利,男,1971年6月29日出生,汉族,住安徽省颍上县。
被执行人：明贯志,男,1981年11月2日出生,汉族,住安徽省颍上县。
本院在执行赵云利与明贯志为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人明贯志名下有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的轿车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人明贯志名下的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的轿车三辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 刘洋
二〇一七年十一月八日
书记员 吴昊
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1317号申请执行人：赵云利,男,1971年6月29日出生,汉族,住安徽省颍上县。被执行人：明贯志,男,1981年11月2日出生,汉族,住安徽省颍上县。本院在执行赵云利与明贯志为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人明贯志名下有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的轿车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人明贯志名下的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的轿车三辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘洋二〇一七年十一月八日书记员  吴昊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0230号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62号，组织机构代码684109401。
代表人赵学锋。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告刘日华。
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告刘日华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李富军独任审判。
本案审理中，原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。
审判员 李富军
二〇一五年四月三十日
书记员 沈 燕
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执42号
申请执行�河北井陉农村商业银行
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
被执行人高海珍。
被执行人贾拉弟。
河北井陉农村商业银行与高海珍、贾拉弟借款合同纠纷一案，井陉县人民法院于2015年9月14日作出（2015）井民一秀初字第00107号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月13日向本院申请执行。执行标的额为30000元及利息，诉讼费961元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请30000元及利息，诉讼费961元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池建军
二〇一六年六月二十日
书记员 杜志平
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执89号
申请执行人郭石磊，男。
被执行人北海市南珠假期国际旅行社有限公司钦州分公司。
负责人李桂英，总经理。
住所地钦州市钦州湾大道9号汽车总站右侧。
申请执行人郭石磊依据本院（2015）钦南民初字第195号民事判决书，申请执行北海市南珠假期国际旅行社有限公司钦州分公司挂靠经营合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦南民初字第195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 斌
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执648号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉。
被执行人:李莉，女，1973年3月13日出生，身份证号码：×××，住址：长春市南关区中环小区12区4栋3门607号
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人李莉担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2016）吉长忠诚证执字第58号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执648号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人:李莉，女，1973年3月13日出生，身份证号码：220105197303131623，住址：长春市南关区中环小区12区4栋3门607号
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人李莉担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2016）吉长忠诚证执字第58号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李国钊
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00650-1号
原告：马杰。
委托代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司。
本院在审理原告马杰诉被告合肥建工金鸟集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥建工金鸟集团有限公司在安徽省十字铺茶场处的工程款，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告合肥建工金鸟集团有限公司在安徽省十字铺茶场处的工程款76962元。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘朝阳
审 判 员 李明芳
人民陪审员 章 娟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李大财
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终135号
上诉人（原审原告）刘凡，男，1986年1月23日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
委托代理人黄志伟、林楠，福建倍拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）蔡志林，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
委托代理人徐领航、陈为国，福建众益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）蔡英英，女，1979年9月28日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
上诉人刘凡因与被上诉人蔡志林、蔡英英民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
原审查明，蔡志林与蔡英英于2008年7月8日办理结婚登记手续。2013年8月15日，蔡志林向刘凡借款30万元并出具《借条》一份，内容为“今借刘凡人民币叁拾万元整（￥300000.00元）。借款人：蔡志林（另注明其身份证号码）2013年8月15日”。2014年2月16日，蔡志林通过银行汇款给�告4.5万元。2015年8月14日，刘凡以蔡志林没有还款为由诉至原审法院。原审法院根据刘凡的财产保全申请，依法冻结蔡志林在中信银行账号为73×××39账户中的存款人民币20万元、在中国工商银行账号为62×××97账户中的存款人民币10万元。
原审认为，蔡志林向刘凡借款人民币30万元，有刘凡现仍持有的由蔡志林出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，蔡志林亦无异议，予以确认。关于借款时双方是否约定利息问题。刘凡主张双方口头约定月利率为2.5%，蔡志林支付的4.5万元刚好是6个月的利息，并提供录音光盘一份予以证实。蔡志林主张本案借款时双方未约定利息。原审法院认为，由于双方未书面约定借款利率，刘凡提供的录音系双方及亲属于2015年8月29日协商以物抵债时的对话内容，录音中刘凡陈述月利率为2.5%时，蔡志林并未予以确认；蔡志�亲属关于“已付的4.5万元当成利息”的陈述系蔡志林亲属为促成调解所作的承诺，不能证实借款时有约定利息；蔡志林支付的4.5万元虽与借款30万元按月利率2.5%自借款之日至支付之日计算的利息数额相同，但不能据此推定双方约定月利率为2.5%。故刘凡的主张依据不足，不予采信，应认定本案借款为不定期无息借贷，蔡志林已支付的4.5万元应认定为偿还借款本金。故蔡志林尚欠借款本金25.5万元，该款蔡志林应当偿还给刘凡。刘凡要求蔡志林偿还借款本金30万元依据不足，超过部分不予支持。蔡志林经催告不还，现刘凡要求偿付利息，可自起诉之日起以银行同期贷款利率计息。刘凡要求按年利率24%计息依据不足，亦不予支持。蔡志林以个人名义向刘凡借款发生在其与蔡英英的婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未�举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，蔡英英应负共同偿还责任。蔡英英主张本案借款系蔡志林个人债务，但未提供相关证据证实，不予采纳。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：
蔡志林、蔡英英应在本判决生效之日起十日内共同偿还刘凡借款人民币25.5万元及该款自2015年8月14日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。本案案�受理费人民币7510元，减半收取为3755元，由刘凡负担1442元，蔡志林、蔡英英负担2313元；保全费人民币2020元，由蔡志林、蔡英英负担。
宣判后，刘凡不服，提出上诉。
上诉人刘凡上诉称：上诉人与被上诉人非亲非故，有约定利息的可能性要远远大于没有约定利息的可能性。本案录音证据完全可以证实，被上诉人向上诉人借款时有约定每月按2.5%计算利息且被上诉人有按约定履行了6个月的利息支付义务。从录音前后可以看出，在整个谈判过程中，当事人多次提及利息，但在场的被上诉人蔡志林均没有任何异议，也就是默认。故请求依法撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，本案诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：现实生活中，大量存在自然人之间借款没有约定利息的情况。双方并无利息的约定，被上诉人在借款�的半年内一次性偿还本金4.5万元，完全符合日常交易习惯。上诉人提供的录音不能证明双方之间存在利息的约定，相反可以证实，双方在借款时并没有对利息进行约定。录音中谈及利息为月利率2.5%时，蔡志林并未予以确认，也谈不上默认。从录音资料看，主要是由蔡金方、蔡志水与上诉人方调解，蔡志林当时并不在旁，故不能认为蔡志林没有任何异议。录音中蔡金方“你那一笔4万8的，变成利息付了就算了，给你们做利息，也有一笔利息的钱，不是说都没有”这些都符合被上诉人亲属为促成调解所做承诺的性质。在录音中上诉人多次要求蔡金方让被上诉人写利息条，证明双方之前对利息没有约定，在本次调解中上诉人希望双方对利息进行约定的事实。因此，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
对原审查明的事实，除上诉人认为遗漏查�录音时间、地点、录音参与人以及录音过程中对利息的约定外，其他事实双方没有异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案因借条中没有约定利息，上诉人主张双方有口头约定月利率2.5%，并提供双方及亲属于2015年8月29日协商以物抵债时的对话录音作为证据。从录音内容看，虽然被上诉人亲属在双方协商时有提到蔡志林已支付的4.5万元可以作为利息，但这是被上诉人亲属为达成和解目的所作出的妥协，并不能证明系对双方借款利息的约定；且录音中刘凡陈述月利率为2.5%时，蔡志林并未予以确认。因此，上诉人称双方约定月利率2.5%，缺乏事实依据，不予采纳。上诉人上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2884元，由上诉人刘凡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
审 判 员 易胜晖
代理审判员 陈钟颖
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 林 烟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05140号
原告肖福权，男，1964年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人廖正泉，男，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
被告重庆金沛机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-5-1#，组织机构代码55677213-7。
法定代表人张健，董事长。
原告肖福权与被告重庆金沛机械设备有限公司（以下简称金沛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王霭姣独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告肖福权委托代理人李超豪到庭参加诉讼。被告金沛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖福权诉称，2013年12月5日，原告到被告金沛公司上班，月工资2250元，以现金方式发放。自2015年1月起，被告金沛公司拖欠原告工资。同年4月1日，被告金沛公司停产，其经营场所被司法查封。同月13日，原告向重庆市巴南区人力资源和社会保障局投诉被告金沛公司欠付工资事宜，该局书面指令其应在同月15日前支付原告工资。到期后，被告金沛公司仍未支付原告工资，原告以此为由，书面通知被告金沛公司解除劳动关系，并诉请要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系自2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金3375元及欠付工资4500元。
被告金沛公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月，原告肖福权到被告金沛公司工作。被告金沛公司拖欠原告肖福权自2015年1月起至同年3月期间工资6750元，并于同年4月1日起停产，原告肖福权未到被告金沛公司工作。2015年5月6日，原告肖福权向本院诉请被告金沛公司支付工资6750元，经本院主持调解达成调解协议即（2015）巴法民初字第03513民事调解书（以下简称03513号调解书）“被告金沛公司于同年6月30日前支付原告肖福权拖欠工资6750元”。同年6月8日，原告肖福权以被告金沛公司违反《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第38条为由，解除与被告金沛公司的劳动关系。同年6月25日，原告肖福权向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求1、确认原告肖福权与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告肖福权解除劳动关系经济补偿金3375元；3、被告金沛公司支付原告肖福权欠付工资的经济补偿金2812.5元；4、被告金沛公司支付原告肖福权社会保险待遇赔偿金17440元；5、被告金沛公司支付带薪年休假工资810.12元；6、被告金沛公司支付原告肖福权工资及赔偿金15750元，共计40187.62元。该委于同年6月30日出具超时未决定受理案件证明书，原告肖福权遂向至本院诉请确认原、被告双方劳动关系于2015年6月8日解除并支付解除劳动关系经济补偿金3375元、同年4月至解除劳动关系欠付工资4500元，庭审中原告肖福权自认以2015年1、2、3月的平均工资2250元（6750元÷3个月）计算2014年7月10日至2015年3月期间月平均工资，以2014年重庆市最低工资1250元／月计算2015年4月1日起至停工期间月平均工资。
以上事实，原告肖福权当庭陈述及其提交的仲裁申请书、未受理证明、职工工资明细、调解书、参保证明、解除劳动关系通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，2015年4月1日至2015年7月10日，被告金沛公司已停产，原告肖福权未实际为被告金沛公司提供劳动，要求以2014年重庆市最低工资1250元／月计算停工期间即2015年4月1日至6月期间工资，本院予以支持；2015年1月至2015年3月，被告金沛公司拖欠原告肖福权工资，原告肖福权提出解除劳动合同符合劳动合同法第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”规定。原告肖福权在起诉状中要求解除劳动关系，被告金沛公司于2015年7月10日签收起诉状副本，视为原告肖福权要求解除劳动关系的意思通知到达被告金沛公司，本院确认原、被告双方劳动关系于当日解除。原、被告劳动关系自2013年12月建立，2015年7月10日解除；根据劳动合同法第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”和第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定，被告金沛公司应支付原告肖福权2个月工资的经济补偿。原告肖福权庭审中自认2014年7月10日至2015年3月的月平均工资2250元，2015年4月1日至7月10日期间月工资按1250元计算，则其离职前12个月平均工资为2000元【（2250元×9个月＋1250元×3个月）÷12个月】，被告金沛公司应支付原告肖福权解除劳动合同的经济补偿金4000元（2000元×2个月）。鉴于原告肖福权仅主张3375元，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，被告金沛公司理应支付原告肖福权2015年4月1日至6月期间工资3750元。故对原告该项诉请，本院仅予以部分支持；被告金沛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肖福权与被告重庆金沛机械设备有限公司自2015年7月10日起解除劳动关系；
二、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告肖福权解除劳动合同的经济补偿金3375元；
三、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告肖福权欠付工资3750元；
四、驳回原告肖福权的其他诉讼请求。
上述第二、三项，限被告重庆金沛机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆金沛机械设备有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王霭姣
二〇一五年九月二十九日
书记员 田 晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第3202号
申请执行人孙亮，198711月4日生。
被执行人高维江。
申请执行人孙亮与被执行人高维江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00485号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年11月16日申请执行。
本院�执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00485号民事调解书，被执行人高维江应给付孙亮74015.00元。本院对被执行人的银行存款、银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已查封被执行人房屋，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00485号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本�申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年五月九日
书记员 任笑玉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执异字第19号
异议人王玲。
申请执行人山东高源建筑有限公司，住所地青州市民营工业园丰收二路167号。
法定代表人杨崧华，董事长。
委托代理人付效营，山东高源建筑有限公司项目经理。
被执行人青州天宏房地产开发有限公司，住所地青州市范公亭西路129号三楼。
法定代表人黄俊仁，董事长。
委托代理人郭同雨，青州天宏房地产开发有限公司办公室主任。
本院在执行申请执行人山东高源建筑有限公司与被执行人青州天宏房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案过程中，于2014年1月22日作出（2011）青法执字第100号执行裁定书，依法查封了被执行人青州天宏房地产开发有限公司名下的青房权证王府字第2001001**号房屋一处。异议人王玲不服，向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人异议称，关于被告青州天宏房地产开发有限公司位于青州市北关街房产一处（房产证号：青房权证王府公字第2001001**号），在贵院（2012）青法民初字第804号民事调解书中做出了处理，以抵顶欠款（236000元）的方式给付了原告王玲。贵院在执行申请执行人山东高源建筑有限公司与被执行人青州天宏房地产开发有限公司的案件中，于2014年1月24日做出（2011）青法执字第100号执行裁定书，将上述财产依法查封。该裁定违反了法律程序，侵犯了异议人王玲的合法权益，故提出申请。恳请贵院依法撤销（2011）青法执字第100号执行裁定书，解除对上述财产的查封。
申请执行人辩称，该房产登记在被执行人名下，归被执行人所有，请求驳回异议人异议。
被执行人辩称，该房产已经法院调解抵顶给异议人，归异议人所有。
本院查明，根据本院（2010）青法民初字第109号民事判决书，被告青州天宏房地产开发有限公司应支付原告山东高源建筑有限公司工程款468042.99元，判决生效后被告未履行，本院根据原告的申请立案执行，2014年1月22日，本院作出（2011）青法执字第100号执行裁定书，依法查封了被执行人青州天宏房地产开发有限公司名下的青房权证王府字第2001001**号房屋一处。
同时查明，根据本院2012年11月22日作出的（2012）青法民初字第804号民事调解书，被告青州天宏房地产开发有限公司欠原告王玲工程款236000元，以位于青州市北关街房产一处（房产证号：青房权证王府公字第2001001**号）抵顶欠款，于2012年12月31日之前交付房屋，并协助原告办理房产过户手续。
本院所确认的上述事实，有本院民事判决书、民事调解书、民事裁定书等证据材料在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据本院已生效的民事调解书，被执行人所有的青房权证王府字第2001001**号房屋一处已抵顶给本案异议人。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”因此，该房产所有权归异议人享有。异议人没有及时办理房产过户登记手续，并不影响该房屋所有权的归属。综上，异议人异议成立，本院于2014年1月22日作出的（2011）青法执字第100号执行裁定书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2014年1月22日作出的（2011）青法执字第100号执行裁定书。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 刘华军
二〇一四年三月十八日
书记员 汲友涛
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2207号
原告中国工商银行股份有限公司福州星光支行，住所地福建省福州市晋安区。
负责人郑友安，行长。
委托代理人薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
被告王鹤，男，住福建省福州市台江区。
被告蔡孝明，男，住福建省福州市鼓楼区。
被告杨玉金，女，住福建省福清市沙埔镇。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福州星光支行诉被告王鹤、蔡孝明、杨玉金金融借款合同纠纷一案中，原告以被告王鹤已还清全部借款本金及利息为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司福州星光支行撤回起诉。
案件受理费1556.50元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司福州星光支行负担。
审判员 陈文洁
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 莉
福建省晋江市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2207号
原告王金花，女，汉族，1985年3月5日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告王金花与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一四年三月十七日
书记员 施东辉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东商初字第860号
原告山东迎春钢板仓制造有限公司。住所地：东营市东营区北一路101号。
法定代表人马坤，董事长。
委托代理人袁喜武，山东迎春钢板仓制造有限公司总裁助理。
被告陕西金紫阳农业科技集团有限公司。住所地：陕西渭南国家科技园大荔核心区（官池镇）。
法定代表人韩海，董事长。
本院在审理原告山东迎春钢板仓制造有限公司与被告陕西金紫阳农业科技集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2012年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告山�迎春钢板仓制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告负担。诉讼保全费1820元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一二年八月十九日
书记员 张静静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3401号
原告：袁立标。
委托代理人：金艳飞。
被告：寿伟力。
被告：蔡海萍。
原告袁立标为与被告寿伟力、被告蔡海萍民间借贷纠纷一案，于2013年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，先依法由审判员赵敏凯独任审判后，因被告寿伟力下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理，由审判员赵敏凯、人民陪审员周澍若水、马艺虓组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告袁立标的委托代理人金艳飞、被告蔡海萍到庭参加诉讼，被告寿伟力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁立标起诉称，2011年7月17日，被告寿伟力向原告借款100万元，原告在当日通过银行汇款80万元，2011年7月18日通过银行汇款15万元，余款以现金方式交付给被告寿伟力，共计100万元，被告寿伟力出具借条一份，载明：今借到袁立标人民币壹佰万元整，借期叁个月。另外，被告寿伟力与被告蔡海萍在2000年12月11日登记结婚，在2012年1月5日登记离婚，故该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现借款期限已过，原告多次要求两被告归还借款，两被告均未支付，现起诉要求两被告归还原告借款本金100万元，支付自起诉日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告寿伟力未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
被告蔡海萍未在法定期限内向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：本案的借款虽然是发生在两被告没有离婚前，但其根本不知道有该笔借款存在，也不知道被告寿伟力借的钱用到了何处，被告寿伟力在离婚时也没有提起过这个事情，现在连抚养费都没有支付过。其连原告的名字也是拿到诉讼材料才知道的，这个钱让其归还，其也没有能力支付，而且现在被告寿伟力也联系不到。
原告袁立标为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条一份、汇款凭证二份，以证明2011年7月17日第一被告向原告借款100万元，约定借款期限三个月，原告通过银行汇款交付借款95万元，现金交付5万元的事实。经质证，被告蔡海萍认为钱都是打到被告寿伟力的卡里的，被告寿伟力应该收到的，但其并不知道具体情况。汇款总共是95万元，但借款是100万元，到底事实如何，其也不清楚。
2、离婚协议书、离婚登记审查处理表各一份（均系调查件），以证明两被告于2000年12月11日登记结婚，2012年1月5日登记离婚，本案讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。经质证，被告蔡海萍对证据的真实性没有异议，认为婚姻状况确实如此。
被告蔡海萍未提供证据。
上述证据经当庭出示，被告寿伟力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，被告蔡海萍对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年7月17日，被告寿伟力向原告借款100万元，原告当日通过银行汇款80万元，2011年7月18日通过银行汇款15万元。2011年7月17日，被告寿伟力出具借条一份，载明：今借到袁立标人民币壹佰万元整，借期叁个月。另外，被告寿伟力与被告蔡海萍在2000年12月11日登记结婚，在2012年1月5日登记离婚。借款到期后，原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原告袁立标与被告寿伟力之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应予认定。原告通过银行汇款交付给被告寿伟力借款本金95万元，余款5万元原告主张系现金交付，但并未提供相关证据。考虑到本案原、被告借款交易行为主要通过银行完成交付，本案借条又在未足额交付借款金额时形成，故在原告未能提供足够证据证明其中5万元系现金交付的前提下，本院仅可认定被告寿伟力尚欠原告的借款本金数额为95万元。在借款到期后被告寿伟力未及时归还本金，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息的民事责任。原告对被告寿伟力的该项诉讼请求，除逾期利息计算的截止点调整为本判决确定的履行日止外，其余均合理合法，本院予以支持。虽本案讼争债务发生在两被告婚姻关系存续期间，但夫妻一方以个人名义所负债务，要认定为夫妻共同债务，必须是所负债务是因日常生活所需。日常生活所需是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必须事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，是个人债务，但出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的及夫妻另一方事后对债务予以追认的除外。本案原告未能提供证据证明被告寿伟力向其的借款是用于家庭共同生活、经营所需，故本案借款难以认定系两被告共同生活期间的共同债务。原告要求被告蔡海萍共同承担债务的诉讼请求，本院不予支持。被告寿伟力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿伟力归还原告袁立标借款本金计人民币95万元，并支付该借款本金95万元自2013年10月16日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告袁立标的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告寿伟力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 敏 凯
人民陪审员 周澍若水
人民陪审员 马 艺 虓
二〇一四年二月十二日
书 记 员 傅 刘 强
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈商初字第133号
原告：张张勇。
委托代理人：朱晓君、夏欢欣。
被告：马克风。
原告张张勇诉被告马克风民间借贷纠纷一案，于2013年4月23日诉来本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏连华独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏欢欣到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月20日，被告向原告借款人民币10000元，被告当场出具一份借条。后原告多次催讨，被告至今未归还。综上所述，被告无理拖欠原告借款的行为已经侵犯了原告的合法权益。为此，原告依据我国相关法律的规定，向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款人民币10000元及支付利息2800元（该利息算至2013年3月19日，此后的利息按月息2分算至借款还清止。在审理过程中，原告放弃部分诉讼请求：即对2013年3月20日起的利息不再主张）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了一份借条，证明被告于2012年1月20日向原告借款10000元，约定月息2分。
被告未质证，也未提交证据。
本院认证意见：因被告未到庭参加诉讼，以致对原告出示的证据无法质证，属放弃了质证的权利。经本院审核，原告出示的证据符合证据的构成要件，故对该证据予以确认。
经审理查明：2012年1月20日，被告向原告借款。被告向原告出具了一份借条。借条载明：今好友马克风向张张勇借人民币壹万元（10000元），月息2分。借款人：马克风，2012年1月20日。借条下方还记载了被告的户籍地及身份证号码。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立，被告向原告借款人民币10000元，有其出具的借条足以证实。依照我国《合同法》的有关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。因原、被告未约定还款的期限，故现原告向被告主张权利符合法律的规定，本院予以准许。关于借款利息，原告主张被告自借款之日按月息2分计付至2013年3月19日，利息为2800元，未超过借款当时的中国人民银行同期贷款基准年利率6.56%四倍的上限，故本院予以支持。现被告没有已还款付息的证据，故原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马克风于本判决生效之日起十日内归还原告张张勇借款人民币10000元并支付利息2800元，合计12800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 夏连华
二〇一三年五月二十日
书记员 马亚军
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初5866号
原告：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市槐荫区经三路293号。
负责人：陈正斌
委托诉讼代理人：魏晋杰、赵菲菲，山东秀立律师事务所律师。
被告：苏州市大元置业有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号。
诉讼代表人：王亚丽，苏州市大元置业有限公司管理人江苏辰海律师事务所主任。
原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（下称信达公司）诉被告苏州市大元置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告信达公司于2017年8月30日以其债权已得到确认为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司撤回起诉。
案件受理费64910元，减半收取32455元，由原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司负担。
审 判 长 辛 欣
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 王佩珍
二〇一七年九月一日
书 记 员 王茂鑫
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）酉法民初字第02462号
原告冉自强农村土地承包经营户。
农户代表冉自强，男，1965年1月18日出生。
委托代理人吴攀，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告龚滩镇艾坝村村民委员会。
负责人田景全，该村村长。
第三人冉隆善，男，1938年2月12日出生。
第三人李秀云，女，1941年7月5日出生。
第三人李秀明，女，1955年11月3日出生。
委托代理人冯华冲，酉阳县法律援助中心法律工作者。
委托代理人李翠芝，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冉自强农村土地承包经营户诉被告龚滩镇艾坝村村民委员会，第三人冉隆善、李秀云、李秀明请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，原告冉自强农村土地承包经营户于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉自强农村土地承包经营户撤回诉讼系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉自强农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取，由原告冉自强农村承包经营户承担40元，余款退还原告。
代理审判员 贺舒琴
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 周 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12490号
原告李贤鹏。
委托代理人吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。
被告朱向伟。
原告李贤鹏为与被告朱向伟民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告李贤鹏的委托代理人吕明臣到庭参加诉讼；被告朱向伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贤鹏诉称，被告朱向伟因经商缺资，于2015年11月15日向原告李贤鹏借款人民币2万元整，定于2015年11月25日前全部还清。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告至今仍分文未还。为此，原告起诉请求判令：被告立即归还原告借款本金人民币2万元，并支付利息（利息从2015年11月26日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告朱向伟未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年11月15日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定于2015年11月25日14点前全部还清，借条右下方注明“转入银行帐号6228480380389154873977”、“￥：18000元加现金2000元”，但双方未约定利息。同日原告向被告的上述银行帐户转帐18000元并以现金方式交付2000元完成交付。上述借款到期后，被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份、银行卡交易明细清单一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款2万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应当及时归还。原告要求被告归还借款2万元并从逾期之日即2015年11月26日起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱向伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱向伟于本判决生效后十日内归还原告李贤鹏借款本金2万元，并支付逾期利息（逾期利息自2015年11月26日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告朱向伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费320元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年八月三十日
代书 记员 贾惠青
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3414号
原告杨某。
被告白某。
本院在审理原告杨某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担
审判员 陈书冉
二〇一四年十二月十二日
书记员 李国宁
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00977号
罪犯蔡香玉，男，1976年11月18日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2001年9月18日作出（2001）宿中刑初字第55号刑事判决，以被告人蔡香玉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2004年4月26日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2006年6月23日、2008年9月27日、2010年10月18日、2012年9月3日经本院四次减去有期徒刑六年六个月，执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯蔡香玉在服刑期间，确有悔改表现，建议减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯蔡香玉自入监服刑以来，能认罪悔罪、积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯蔡香玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其虽能积极履行原判确定的财产刑，但没有退赃、退赔，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡香玉减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 牛鸿雁
审判员 陈东宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5152号
原告：文宗成，男，汉族，生于1971年5月5日，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
委托代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：林道贵，男，汉族，生于1970年9月25日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被告：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地：福建省惠安县东兴街126号。
法定代表人：张连枝，该公司董事长。
委托代理人：申群亮，四川诺瑞特律师事务所律师。
原告文宗成诉被告林道贵文、福建省惠东建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告文宗成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告文宗成负担。
审 判 长 李 明
审 判 员 陈子良
人民陪审员 林运友
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 彦
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执413号
本院在执行申请执行人黄理峰与被执行人陈爱平民间借贷纠纷一案中，被执行人陈爱平外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月4日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执413号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月四日
代书记员 张凌祯
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第884号
罪犯李鑫，男，汉族，1988年1月14日出生于云南省丽江市古城区。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2007年10月19日作出（2007）丽中刑初字第38号刑事判决，认定李鑫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零7个月（刑期自2012年12月17日起至2032年7月16日止），剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2015年5月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年8月至2015年1月，获记监狱表扬6次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李鑫在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯在缓刑考验期内重新犯罪，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑10个月（刑期至2031年9月16日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十日
书记员 杨 磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1293号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人邱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月31日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2074号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽、被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日14时20分许，被告人邱某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区莫高路由南往北行驶至鄞州区长漕路与黄苏东路路口处时，与陈某驾驶的浙B×××××号轻型普通货车发生碰撞，被告人邱某驾车逃逸，继续前行约1000米时车辆失控驶入农田造成车辆受损的交通事故。事发后，被告人邱某让过路的施某报警顶替处理该起交通事故，后被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱文宝血液中的乙醇浓度为86mg／100ml。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某、陈某的证言，呼吸酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，122接警单，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，现场照片，抽血视频资料，驾驶证，行驶证，执勤报告，归案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，又让他人顶替处理事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一四年九月二十八日
代书记员 阮雪蕾
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3043号
原告：李洪斌，农民。
委托代理人（特别授权）：王旭颍。
原告：李光耀，农民。
委托代理人（特别授权）：王旭颍。
被告：梁传侠，农民。
委托代理人（特别授权）：刘明磊。
原告李洪斌、李光耀诉被告梁传侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪斌、李光耀及其委托代理人王旭颍，被告梁传侠的委托代理人刘明磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪斌、李光耀诉称，2014年7月15日15时许，被告梁传侠驾驶蒙A×××××号轿车沿337省道由南向北行驶至新梁济公路路口时与原告李洪斌驾驶的同向行驶的电动三轮车相撞，事故造成两车损坏，原告李洪斌及电动三轮车乘车人原告李光耀受伤。经梁山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告梁传侠负事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判决被告赔偿原告因事故造成的各种经济损失100000元。
被告梁传侠辩称，其是本案事故车辆的驾驶员，也是该车的实际车主。原告对本案交通事故有责任，道路事故认定书系无效证据。原告的诉请缺乏事实和法律依据。
原告与被告就本案的事故责任及原告诉求的赔偿项目、范围、数额及依据问题存在争议。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明道路交通事故发生的事实及责任划分。2、原告李洪斌的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及其本人即为事故受害人。3、原告在梁山县人民医院的门诊病历、诊断证明书、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、急救缴费通知单、急救车辆专用收据、患者费用汇总、CT检查报告单各一份，证明原告因事故受伤在医院的检查、治疗、及医疗费花费等情况。4、济宁祥城法医司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费票据各一份，证明原告李洪斌颈部损伤构成十级伤残且支出鉴定费1500元。5、梁山县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费票据各一份，证明原告损伤构成轻伤二级，支出鉴定费300元。6、原告与山东梁山某某有限公司订立的劳动合同、山东梁山某某有限公司营业执照复印件、组织机构代码、原告扣发工资证明各一份，原告工资领款单三份，证明原告因事故损伤造成的误工经济损失。7、原告李光耀与山东梁山某某有限公司订立的劳动合同、护理人扣发工资证明各一份，护理人工资领款单三份，证明护理人因护理原告造成的经济损失。8、原告李光耀身份证复印件一份，证明原告李光耀的身份信息及其本人即为事故受害人。9、原告李光耀在梁山县人民医院的门诊收费票据、DR检查报告单各一份，证明原告李光耀的治疗、花费情况。
经庭审质证，被告梁传侠对原告提供的证据提出以下质证意见：对原告证据1有异议，该事故认定书至今未送达给被告梁传侠，事故认定书不能作为认定本案事实的依据。对原告的证据2无异议。对原告证据3的真实性无异议。对原告证据4有异议，原告的伤情不应构成伤残，其申请对原告李洪斌的损伤进行鉴定。对原告的证据5无异议。对原告证据6、7中的误工证明真实性有异议。对原告证据8、9未发表质证意见。
被告梁传侠向法庭提交其身份证复印件一份，证明被告的身份信息和情况。提交涉案车辆登记信息一份，证明被告梁传侠的事故车辆是从邵某某处购买，实际车主为被告梁传侠。经质证，原告对被告梁传侠的身份证复印件无异议。对车辆登记信息有异议，登记车主将车转让给被告梁传侠应有购车合同佐证，不能以被告梁传侠的陈述就认可其为实际车主，登记车主应承担连带赔偿责任。
经审查，原告的1、2、3、4、5、8、9组证据能证明案件的相关事实及原告的主张，予以采信，被告虽对证据4有异议，但其未申请进行重新鉴定，视为被告已予以认可。原告的6、7组证据，不能充分证明原告的主张，且被告有异议，不予采信。被告梁传侠提供的证据真实客观，予以采信。
经审理查明，2014年7月15日15时许，被告梁传侠驾驶蒙A×××××号轿车沿337省道由南向北行驶至新梁济公路路口时与原告李洪斌驾驶的同向行驶的电动三轮车相撞，事故造成两车损坏，原告李洪斌及电动三轮车乘车人原告李光耀受伤。经梁山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告梁传侠负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告李洪斌在梁山县人民医院住院治疗48天，其损失构成十级伤残。
本院认定原告李洪斌的经济损失有：医疗费24321.83元、伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、住院伙食补助费1440元（30／天×48天）、护理费2400元（50／天×48天）、误工费2793.21元（10620元／年÷365天×96天）、交通费酌情认定200元、鉴定费1800元、三轮车损失费酌情认定500元、精神抚慰金1000元，综上，原告李洪斌的各项经济损失共计55695.04元。原告李光耀的医疗费218.90元。上述二原告的经济损失总额为55913.94元。
本院认为，被告梁传侠驾驶蒙A×××××号轿车与原告李洪斌驾驶的同向行驶的电动三轮车相撞，有梁山县公安局交通警察大队出具的事故认定书证明，事实清楚，责任明确。被告梁传侠关于道路事故认定书系无效证据，原告应承担事故责任的辩解，无事实根据，不予采纳。被告梁传侠是蒙A×××××号轿车的实际所有人和驾驶员，无论作为本案事故车辆的车主，还是事故侵权人，都应对二原告因事故造成的经济损失承担赔偿责任。鉴于二原告在本案诉讼中撤回了对登记车主邵某某的起诉，其再要求邵某某承担责任，已没有事实根据和法律依据。原告李洪斌主张的营养费无相关证据证明，不予支持。原告李洪斌主张的交通费及电动车损失，虽无相关票据或评估结论书证实，但其损失真实客观，可酌情支持500元。原告李洪斌主张的其他项损失请求过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告梁传侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洪斌医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、三轮车损失费、精神抚慰金、鉴定费等经济损失共计55695.04元。
二、被告梁传侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告李光耀医疗费218.90元。
三、驳回原告李洪斌、李光耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费120元，共计2420元，由原告李洪斌、李光耀负担1102元，被告梁传侠负担1318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁吉发
代理审判员 冯玉玲
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 玲
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蔚民初字第462号
原告逯审，农民。
委托代理人逯泽忠，男，1963年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人任国恒。
被告武致林，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市纬三路林业大厦*层。
负责人：杨骏，任公司总经理。
委托代理人李凤婕。
原告逯审诉被告武致林、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯审的委托代理人逯泽忠、任国恒，被告武致林、被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司代理人李凤婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告逯审诉称，2013年7月4日16时20分许，武致林驾驶冀G×××××号轿车由西向东行驶至109线常宁乡路口路段时，与由北向南骑电动自行车过马路的原告相撞，致原告受伤，为此请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币64505元。
被告武致林辩称，我的车投有保险，首先应由保险公司赔偿。原告请求的赔偿项目有很多不合理的项目，希望法院判决时应予以剔除。
被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，我公司同意在交强险的限额内赔偿。
经审理查明，2013年7月4日16时20分许，武致林驾驶冀G×××××号轿车由西向东行驶至109线常宁乡路口路段时，与由北向南骑电动自行车过马路的原告相撞，致原告受伤，蔚县公安交通警察大队认定武致林应承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，在蔚县人民医院住院治疗147天，花医疗费12158.8元，门诊费397.6元。其伤情经张家口司法医学鉴定中心评定为：1、十级伤残；2、医疗终结时间两个月。原告的车辆损失中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司认可500元。冀G×××××号轿车在中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险一份。
上述事实，有住院发票、病历、费用清单、诊断证明、伤残鉴定报告、保险单、责任认定予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致逯审受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告逯审的损失应包括：医疗费及门诊费12556.2元，住院伙食补助费147天×30元=4410元，护理费147天×40元=5880元，残疾赔偿金8081元×5年×10%=4040.5元，交通费有效票据1300元，精神损害抚慰金酌情支持3000元，车辆损失费500元，鉴定费1400元，检查费620元。以上损失共计人民币33706.7元。原告请求的误工费和被扶养人生活费因原告已81岁高龄，已经丧失劳动能力和抚养人的能力，故对其误工费和被扶养人生活费不予认可。对于原告的损失中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司首先应当在交强险的责任限额内予以赔偿，即医疗费、住院伙食补助费在10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金在110000元，车辆损失在2000元的限额内赔偿。在此次交通事故中因被告武致林承担事故的主要责任，原告逯审承担事故的次要责任。原告驾驶的是非机动车，被告武致林驾驶的是机动车，故剩余损失被告武致林应承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告逯审医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计人民币24720.5元。该款在本判决生效后十日内付清。
二、被告武致林赔偿原告逯审医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、检查费等各项损失共计人民币7188.96元，减去已垫付的2000元，还应赔偿原告逯审5188.96元，该款在本判决生效后十日内付清。
如果被告武致林、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告逯审负担400元，被告武致林负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一三年十二月四日
书记员 田秀芬
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1168号
原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。
法定代表人：石远卫，系该公司主任。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：杨通贵，男。
原告吉首诚达物业管理有限公司诉被告杨通贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告吉首诚达物业管理有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉首诚达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 刘 静
二〇一六年九月三十日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第02785号
原告李培，男，1955年1月3日出生。
委托代理人隗功元，男，1985年3月25日出生。
被告徐宏伟，男，1978年9月16日出生。
原告李培与被告徐宏伟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李培及其委托代理人隗功元、被告徐宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培诉称：我于2011年8月从孙伏处购买一台桑塔纳牌小型轿车，并办理完过户手续。当时过户手续经办人为崔×，不久后崔×因刑事犯罪被判有期徒刑，上述车辆亦未归还，经我方多方努力，仍未找到。因此向北京市顺义区后沙峪派出所报案，请求找回上述车辆，经办人为田国川警官。2013年3月，田国川警官将上述车辆扣押于顺义后沙峪派出所，当时车辆的使用人为被告。但被告以其与崔×存在经济纠纷为由，不同意返还车辆。因此，后沙峪派出所将上述车辆又发还给被告。综上，我认为根据物权法相关规定，上述车辆为我的合法所得并登记于我名下，就是我的私有财产，除我之外其他人无任何将我私有财产进行处置的权利；被告以其与崔×的纠纷不同意返还我车辆，于法无据。因此诉至贵院，要求；1、请求人民法院判令被告返还原告桑塔纳牌轿车一部；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告徐宏伟辩称：我向崔×借了车，顺义的警察瞅见了扣了车，扣了有一个月，后来发还给我，我又还给崔×了。原告该向谁要车就去找谁要车，告错人了。
经审理查明：车牌号为【冀×】的桑塔纳牌小型轿车原登记所有人为孙付，后于2011年8月10日在廊坊市公安局交通警察支队车辆管理所转移登记所有人为李培，获得方式为购买。现原告李培持所诉事实、理由及诉讼请求诉至本院。
本案在审理过程中，被告徐宏伟持辩称意见对原告李培的主张予以反驳，提交了崔×出具的证明1份，并有证人崔×出庭作证证实：证明是我写的，车牌号为【冀×】的桑塔纳牌小型轿车在我这里。徐宏伟是去年年底从我跟前借的车，中间还被后沙峪派出所扣过，又发给他了，到今年4月份我就跟徐宏伟说别开了，给我吧，他就给我了。
本案因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、书证等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李培要求被告徐宏伟返还其桑塔纳牌轿车一部，被告徐宏伟证实其目前未实际占有使用该车辆，原告李培未能提交证据证实被告徐宏伟目前占有使用车牌号为【冀×】的桑塔纳牌小型轿车，故原告李培的诉讼请求，无证据支持，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李培的诉讼请求。
案件受理费七百七十五元，由原告李培自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 韩小东
二〇一三年六月二十日
书 记 员 聂 颂
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第758号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子“李某”，现已成年。双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，致原、被告夫妻感情破裂，请求依法判决原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，为子女着想，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩“李某”。在共同生活期间，原、被告双方曾因家庭琐事发生过矛盾。原告李某甲以夫妻感情破裂为由于2015年7月15日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证复印件等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且育有一子。在夫妻共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告双方应珍惜夫妻感情，互相谅解，彼此克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，共建和谐幸福家庭。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据证明，为此，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年八月五日
书记员 于荣华
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2421执70号
申请执行人顿珠次仁，西藏巴青县人。
被执行人次仁宁布，西藏巴青县人。
本院在执行申请执行人顿珠次仁与被执行人次仁宁布民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定裁定如下：
终结西藏自治区那曲县人民法院（2015）那民初字第338号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 次仁达瓦
二〇一六年三月三日
书记员 德 吉
西藏自治区那曲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏2421执70号申请执行人索朗央曲,西藏那曲县人。被执行人阿珠，西藏嘉黎县人。申请执行人索朗央曲与被执行人阿珠买卖合同纠纷一案,那曲县人民法院于2015年9月2日作出的(2015)那民初字第396号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人阿珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人索朗央曲于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款25000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产情况并限期履行义务。并对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产进行调查，发现被执行人在本地无财产可供执行。经本院主持，申请执行人与被执行人于2016年1月14日自愿达成执行和解协议，和解内容为：被执行人阿珠在2016年1月23日前向申请执行人支付欠款3000元,之后每月15日准时支付申请人索朗央曲3000元,直至全部债务还清。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，本案经合议庭合议认为符合相关法律规定，依法应终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人发现被执行人有财产的，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定裁定如下：终结西藏自治区那曲县人民法院（2015）那民初字第396号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 拉巴次仁审判员 才 旺 塔审判员 次仁达瓦二〇一六年三月十四日书记员 索朗央宗
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初62355号
原告：天津滨海新区港运建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街欣欣社区景运路南，统一社会信用代码91120116562693574A。
法定代表人：刘克忠，董事长。
委托诉讼代理人：王栓忠，男，1964年4月10日生，汉族，该公司经理，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。
被告：天津鼎泰建筑基础工程有限公司，住所地天津市大港油田津岐公路西侧（二公司路），组织机构代码73546083-3。
法定代表人：赵勇，总经理。
委托诉讼代理人：赵超越，男，1987年7月14日生，汉族，该公司职工，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区港运建筑安装工程有限公司与被告天津鼎泰建筑基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津滨海新区港运建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人王栓忠、王剑冰，被告天津鼎泰建筑基础工程有限公司委托诉讼代理人赵超越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津滨海新区港运建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：一，判令被告支付拖欠商砼款2,239,191.5元及2017年5月1日至判决给付之日止的利息;二,诉讼费被告承担。事实和理由：原告自2013年开始为被告供应混凝土商砼，经双方2017年4月30日对账，被告累计欠原告混凝土款4,004,802.5元,已经支付1,765,611元,尚欠原告2,239,191.5元。由于被告拖欠货款导致原告资金周转困难，故原告诉至法院。
被告天津鼎泰建筑基础工程有限公司辩称：欠款事实属实，但被告在外的欠款比较多，也一直在积极找甲方协商，被告现在确实经济比较困难，且被告也支付过部分欠款，希望能与原告协商解决。
原告天津滨海新区港运建筑安装工程有限公司围绕着诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一，买卖合同两份，证明原告与被告2012、2013年签订混凝土买卖合同，双方约定按实际发生量结算，同时对单价及运费有明确约定。双方2014年之后至今延续之前签订的合同标准进行交易。
证据二，签认单一份，证明原告与被告于2017年4月30日对账并签订确认单，双方确认被告尚欠原告货款2,239,191.5元。
被告天津鼎泰建筑基础工程有限公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2013年3月原、被告签订混凝土买卖合同，2014年至2017年双方虽未能签订书面合同，但双方仍存续着混凝土买卖行为，截止2017年4月30日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告混凝土商砼款2,239,191.5元。
以上事实有当事人陈述、原告提供证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，2013年3月至2017年初，原告向被告提供混凝土。通过原告提交的证据（买卖合同及签认单）能够证明双方已经建立混凝土买卖合同关系，且已实际履行，上述行为是原、被告真实意思表示，不违法法律强制性规定，应为合法有效。2017年4月30日，经原、被告双方对账，签署了签认单，被告尚欠原告货款2,239,191.5元。现原告要求被告支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌情确定自原告起诉时起至本判决确定给付之日止，被告向原告支付按年利率6%计算的逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告天津鼎泰建筑基础工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告天津滨海新区港运建筑安装工程有限公司商砼款2,239,191.5元及逾期利息（以2,239,191.5元为基数，自2017年5月22日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告天津滨海新区港运建筑安装工程有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,714元，减半收取计12,357元，由被告天津鼎泰建筑基础工程有限公司负担，连同本金一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王树金
二〇一七年七月四日
书记员 侯晶晶
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第67号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司。住所地：浙江省永康市。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月28日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费137.5元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）志刑初字第00078号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年10月1日出生，汉族，小学文化，驾驶员。2014年7月20日因涉嫌盗窃罪被志丹县公安局刑事拘留，同年8月25日经志丹县人民检察院批准被依法执行逮捕，2014年11月17日被我院变更强制措施为取保候审。
被告人刘某某，男，1979年10月18日出生，汉族，小学文化，驾驶员。2014年7月20日因涉嫌盗窃罪被志丹县公安局刑事拘留，同年8月25日经志丹县人民检察院批准被依法执行逮捕，2014年11月17日被我院变更强制措施为取保候审。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员刘成成出庭支持公诉。被告人张某某、刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2014年7月19日18时许，被告人张某某让被告人刘某某到其事先踩好点的永宁采油厂双1242井场盗窃电机，刘某某表示同意。次日零时许，刘某某驾驶其陕JQ76**号雪佛莱轿车拉着张某某来到1242井场，将井场内一台型号为YE2-200L-8功率15KW三�异步电机盗走，后驾车返回志丹县城途中被民警查获。
经志丹县价格认证中心鉴定，被盗电机价值人民币2760元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、扣押笔录、志丹县公安局扣押物品、文件清单、志丹县公安局发还物品、文件清单、志丹县公安局随案移交物品、文件清单、延长油田永宁采油厂证明、户籍证明信、志丹县价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、刘某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，盗窃财物价值人民币2760元，数额较大，其二人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在犯罪过程中均积极实施犯罪，无主从犯之分。庭�中，二被告人认罪态度较好，对二被告人的行为可酌情从轻处罚。作案工具依法予以没收。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元。（管制期限从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元。（管制期限从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已缴纳。）
三、作案工具活动扳手一把、碎玻璃器一个、手电筒一把、螺丝刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张仲玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾塔民初字第0277号
原告阚世刚。
委托代理人孙业田，男，1964年1月19日生，汉族。
被告李贤振。
被告张开明。
被告赵德永。
被告孟庆生。
本院在审理原告阚世刚诉被告李贤振、张开明、赵德永、孟庆生民间借贷纠纷一案中，原告阚世刚于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阚世刚海撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告阚世刚负担。
审 判 长 杨绪浩
人民陪审员 李培申
人民陪审员 王玉珏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第449号
申请执行人绍兴县涤畅纺织有限公司。
法定代表人ＸＸ萍。
被执行人浙江中纺新天龙纺织科技有限公司。
法定代表人盛国旗。
原告绍兴县涤畅纺织有限公司与被告浙江中纺新天龙纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第573号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告浙江中纺新天龙纺织科技有限公司应支付给原告绍兴县涤畅纺织有限公司货款329470元，于2014年10月10日前付清（款汇至：交通银行绍兴轻纺城支行，户名：绍兴县涤畅纺织有限公司，账号：293016110018150264954）；二、本案案件受理费减半收取3121元，财产保全费2167元，合计5288元，由被告浙江中纺新天龙纺织科技有限公司负担，该款于2014年10月10日前付清。因被告未按调解书确定的内容履行，原告据此于2014年10月31日向本院申请执行。
经查，被执行人浙江中纺新天龙纺织科技有限公司涉案较多，涉案金额较大。本案已查封了其名下位于绍兴袍江汤公路以东房产（权证号为袍江06547、06548、06549号），均系轮侯查封，根据现有法律规定尚无法处置。查询本辖区内各大银行等单位，除已通过强制扣划并支付给申请人8555.95元外，未发现被执行人有其他较大金额存款，亦未发现其他可供执行的财产。申请执行人绍兴县涤畅纺织有限公司以无被执行人可供执行的财产为由于2014年12月5日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍商初字第573号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 鲁 易
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开商初字第52号
原告：山东派维斯塑业有限公司。
法定代表人：岳修岩，经理。
委托代理人：刘华，山东广道律师事务所律师。
被告：韩景彬，男，汉族。
委托代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。
原告山东派维斯塑业有限公司诉被告韩景彬公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。被告韩景彬在答辩期间提出管辖权异议，本院依法作出驳回对管辖权异议的裁定，原、被告未上诉。本案于2014年7月17日依法由代理审判员薛园园独任审判，公开开庭进行了审理，原告山东派维斯塑业有限公司的委托代理人刘华及被告韩景彬的委托代理人万德胜到庭参加诉讼。本案因案情复杂，由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东派维斯塑业有限公司的委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告韩景彬经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东派维斯塑业有限公司诉称，2013年8月26日，原、被告签订货物运输协议及成品交运单各一份，约定被告承运原告的PVC管材及配件一批，交货地址为河北省沧州市献县西城乡北村和郭庄乡终尧京村，收货人为荣某。被告接收货物后未按约定将货物送达到货地址、交付收货人。为维护原告合法权益，请求判令被告返还全部货物并支付损失20000元。诉讼过程中，原告确认返还货物数量为90号管材（PVC-U90x2.8x4m）700支、63号管材（PVC-U63x2.0x4m）700支、20号管材（PVC-U20x2.0x4m）15支。
被告韩景彬辩称，被告依约将货物运至收货地点，因原告未支付运费，被告对承运货物中的部分货物行使了留置权，在原告未交付运费并赔偿损失前，无权请求被告返还留置的货物。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：山东派维斯塑业货物运输协议（一联）、山东派维斯塑业有限公司成品交运单各一份，拟证明2013年8月26日，原、被告约定由被告承运原告的PVC管材及配件一批，到货地址为河北省沧州市献县西城乡北村和郭庄乡终尧京村，收货人为荣某，原告将承运的货物交付被告，被告如约将货物运至交货地址、交付收货人。
证据二：经销商合作协议书一份、献县2012年基层建设年活动农村饮水安全工程管材采购工程供货明细一份，拟证明原告与某塑胶贸易有限公司系经销合作关系，合作时间为2013年1月1日至2013年12月31日，涉案货物系供给某塑胶贸易有限公司的，被告未将其承运的应运至郭庄乡终尧京村的90号管材（PVC-U90x2.8x4m）700支、63号管材（PVC-U63x2.0x4m）700支、20号管材（PVC-U20x2.0x4m）15支交付给收货人。
被告韩景彬对证据一的真实性没有异议，但认为收货人并没有明确为荣某，其只认可运输协议中的收货人联系电话，联系电话的机主才是收货人。因第二次庭审未到庭，被告未对证据二质证。
本院认为，被告韩景彬对原告提交的证据一的真实性没有异议，予以采信；原告提交的证据二能够相互印证，证明涉案货物到货情况，予以采信。
被告韩景彬为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
证据一：山东派维斯塑业货物运输协议（三联）一份，与原告提交的证据一中山东派维斯塑业货物运输协议（一联）系同一份，拟证明到货地址、结算方式及收货人的联系电话。
证据二：2013年8月28日被告与白书记通话录音光盘一张、2013年8月29日被告与接货人杨总通话录音、与原告张姓业务员通话录音、与接货人杨总的员工通话录音、2013年8月30日被告与原告张姓业务员通话录音、2013年11月19日被告与原告张姓业务员通话录音的录音光盘一张及上述录音的笔录一本，拟证明被告如约将货物运至该郭庄乡终尧京村卸了半车货后，将另一半货运至第二个卸货地点献县西城乡北村，因收货人表示第二天再给付运费，违反了原、被告双方货到付款的约定，无奈之下被告对剩余货物行使留置权，之后被告为妥善解决运费及货物问题与原告积极联系未果。
原告山东派维斯塑业有限公司对被告提交的证据一的真实性没有异议，但协议中记载的收货人联系电话与原告提交的山东派维斯塑业有限公司成品交运单中记载的荣某的联系电话一致，原告指定的收货人就是荣某；对证据二的真实性、合法性均有异议，被告未提供通话人姓名及手机号，没有其他证据佐证通话时间及通话对象，且原告对通话对象的身份不清楚，不予认可。
本院认为，原告对被告提交的证据一的真实性没有异议，予以采信；被告提交的证据二，本院将结合其他证据及庭审查明情况综合认定。
根据原、被告提供的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2013年8月26日，原告山东派维斯塑业有限公司与被告韩景彬签订货物运输协议一份，约定托运货物名称为PVC管材，托运货物型号为90号管材、63号管材及20号管材，到货地址为沧州献县西城乡西城北村和郭庄乡终尧京村，收货人联系电话为130××××8058，运费合计为2000元，结算方式为货到付款，发货时间为2013年8月26日，承诺到货时间为2013年8月27日8时。同日，山东派维斯塑业有限公司将90号管材（PVC-U90x2.8x4m）1150支、63号管材（PVC-U63x2.0x4m）1225支、20号管材（PVC-U20x2.0x4m）30支交付韩景彬承运。韩景彬将货物运至第一个卸货地点，并交付货物90号管材（PVC-U90x2.8x4m）450支、63号管材（PVC-U63x2.0x4m）525支、20号管材（PVC-U20x2.0x4m）15支后，因原告未支付运费，韩景彬遂对剩余货物留置。
本院认为，原、被告签订的货物运输协议为双方真实意思表示，并未违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。原告山东派维斯塑业有限公司与被告韩景彬约定运费结算方式为货到付款，原告应按照合同约定在被告将货物运至交货地址时支付运费，因原告未支付运费，被告可对相应的货物行使留置权。被告韩景彬未提交证据证明其留置的货物数量，但其提交的2013年8月30日与张姓业务员通话录音记录中其自认留置货物数量与原告提交的证据相互印证，可认定韩景彬留置货物数量为90号管材（PVC-U90x2.8x4m）700支、63号管材（PVC-U63x2.0x4m）700支、20号管材（PVC-U20x2.0x4m）15支，留置货物价值远超过其运费，因被告未对运费及相关费用提起反诉，也未提交证据证明留置货物产生其他相关费用，故在扣除2000元运费或同等价值的货物后，被告应将上述货物返还原告。原告主张被告应赔偿其损失20000元，但未提交证据证明其损失数额，故对该主张，本院不予支持。被告韩景彬经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十条、第三百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩景彬于本判决生效之日起十日内返还原告山东派维斯塑业有限公司90号管材（PVC-U90x2.8x4m）700支、63号管材（PVC-U63x2.0x4m）700支、20号管材（PVC-U20x2.0x4m）15支；应扣除2000元运费或同等价值的货物。
案件受理费1300元，由原告山东派维斯塑业有限公司负担433.3元，由被告韩景彬负担866.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薛园园
代理审判员 刘君东
人民陪审员 张钊玮
二〇一四年九月十八日
书 记 员 崔 娜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第52号
原告：山东派维斯塑业有限公司
法定代表人：岳修岩，经理。
委托代理人：刘华，山东广道律师事务所律师。
被告：韩景彬。
本院受理山东派维斯塑业有限公司（以下简称派维斯公司）与韩景彬公路货物运输合同纠纷一案后，被告韩景彬在答辩期间对管辖权提出异议，认为依据民诉法关于公路运输合同纠纷管辖的规定，起运地、目的地、被告住所地法院有管辖权，开发区法院无管辖权连接点，应将该案移送至河北省沧州市青县人民法院管辖。
经审查，本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。原告因公路运输合同发生纠纷，被告韩景彬作为承运人从派维斯公司厂内装货，双方约定货物运至沧州南县西城北村和郭庄乡尧京村。派维斯公司厂区位于东营区广州路属东营经济技术开发区法院管辖。原告以始发地作为管辖依据来本院起诉，符合法律规定。被告韩景彬要求移送河北省沧州市青县人民法院管辖的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告韩景彬对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一四年七月一日
书记员 刘文文
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）东开商初字第52号原告：山东派维斯塑业有限公司。法定代表人：岳修岩，经理。委托代理人：刘华，山东广道律师事务所律师。被告：韩景彬。委托代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。原告山东派维斯塑业有限公司诉被告韩景彬公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。被告韩景彬在答辩期间提出管辖权异议，本院依法作出驳回对管辖权异议的裁定，原、被告未上诉。本案于2014年7月17日依法由代理审判员薛园园独任审判，公开开庭进行了审理，原告山东派维斯塑业有限公司的委托代理人刘华及被告韩景彬的委托代理人万德胜到庭参加诉讼。本案因案情复杂，由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东派维斯塑业有限公司的委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告韩景彬经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审。本案缺席审理，现已审理终结。原告山东派维斯塑业有限公司诉称，2013年8月26日，原、被告签订货物运输协议及成品交运单各一份，约定被告承运原告的PVC管材及配件一批，交货地址为河北省沧州市献县西城乡北村和郭庄乡终尧京村，收货人为荣某。被告接收货物后未按约定将货物送达到货地址、交付收货人。为维护原告合法权益，请求判令被告返还全部货物并支付损失20000元。诉讼过程中，原告确认返还货物数量为90号管材（PVC-U90x2.8x4m）700支、63号管材（PVC-U63x2.0x4m）700支、20号管材（PVC-U20x2.0x4m）15支。被告韩景彬辩称，被告依约将货物运至收货地点，因原告未支付运费，被告对承运货物中的部分货物行使了留置权，在原告未交付运费并赔偿损失前，无权请求被告返还留置的货物。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：山东派维斯塑业货物运输协议（一联）、山东派维斯塑业有限公司成品交运单各一份，拟证明2013年8月26日，原、被告约定由被告承运原告的PVC管材及配件一批，到货地址为河北省沧州市献县西城乡北村和郭庄乡终尧京村，收货人为荣某，原告将承运的货物交付被告，被告如约将货物运至交货地址、交付收货人。证据二：经销商合作协议书一份、献县2012年基层建设年活动农村饮水安全工程管材采购工程供货明细一份，拟证明原告与某塑胶贸易有限公司系经销合作关系，合作时间为2013年1月1日至2013年12月31日，涉案货物系供给某塑胶贸易有限公司的，被告未将其承运的应运至郭庄乡终尧京村的90号管材（PVC-U90x2.8x4m）700支、63号管材（PVC-U63x2.0x4m）700支、20号管材（PVC-U20x2.0x4m）15支交付给收货人。被告韩景彬对证据一的真实性没有异议，但认为收货人并没有明确为荣某，其只认可运输协议中的收货人联系电话，联系电话的机主才是收货人。因第二次庭审未到庭，被告未对证据二质证。本院认为，被告韩景彬对原告提交的证据一的真实性没有异议，予以采信；原告提交的证据二能够相互印证，证明涉案货物到货情况，予以采信。被告韩景彬为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：证据一：山东派维斯塑业货物运输协议（三联）一份，与原告提交的证据一中山东派维斯塑业货物运输协议（一联）系同一份，拟证明到货地址、结算方式及收货人的联系电话。证据二：2013年8月28日被告与白书记通话录音光盘一张、2013年8月29日被告与接货人杨总通话录音、与原告张姓业务员通话录音、与接货人杨总的员工通话录音、2013年8月30日被告与原告张姓业务员通话录音、2013年11月19日被告与原告张姓业务员通话录音的录音光盘一张及上述录音的笔录一本，拟证明被告如约将货物运至该郭庄乡终尧京村卸了半车货后，将另一半货运至第二个卸货地点献县西城乡北村，因收货人表示第二天再给付运费，违反了原、被告双方货到付款的约定，无奈之下被告对剩余货物行使留置权，之后被告为妥善解决运费及货物问题与原告积极联系未果。原告山东派维斯塑业有限公司对被告提交的证据一的真实性没有异议，但协议中记载的收货人联系电话与原告提交的山东派维斯塑业有限公司成品交运单中记载的荣某的联系电话一致，原告指定的收货人就�荣某；对证据二的真实性、合法性均有异议，被告未提供通话人姓名及手机号，没有其他证据佐证通话时间及通话对象，且原告对通话对象的身份不清楚，不予认可。本院认为，原告对被告提交的证据一的真实性没有异议，予以采信；被告提交的证据二，本院将结合其他证据及庭审查明情况综合认定。根据原、被告提供的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2013年8月26日，原告山东派维斯塑业有限公司与被告韩景彬签订货物运输协议一份，约定托运货物名称为PVC管材，托运货物型号为90号管材、63号管材及20号管材，到货地址为沧州献县西城乡西城北村和郭庄乡终尧京村，收货人联系电话为130×××××××8，运费合计为2000元，结算方式为货到付款，发货时间为2013年8月26日，承诺到货时间为2013年8月27日8时。同日，山东派维斯塑业有限公司将90号管材（PVC-U90x2.8x4m）1150支、63号管材（PVC-U63x2.0x4m）1225支、20号管材（PVC-U20x2.0x4m）30支交付韩景彬承运。韩景彬将货物运至第一个卸货地点，并交付货物90号管材（PVC-U90x2.8x4m）450支、63号管材（PVC-U63x2.0x4m）525支、20号管材（PVC-U20x2.0x4m）15支后，因原告未支付运费，韩景彬遂对剩余货物留置。本院认为，原、被告签订的货物运输协议为双方真实意思表示，并未违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。原告山东派维斯塑业有限公司与被告韩景彬约定运费结算方式为货到付款，原告应按照合同约定在被告将货物运至交货地址时支付运费，因原告未支付运费，被告可对相应的货物行使留置权。被告韩景彬未提交证据证明其留置的货物数量，但其提交的2013年8月30日与张姓业务员通话录音记录中其自认留置货物数量与原告�交的证据相互印证，可认定韩景彬留置货物数量为90号管材（PVC-U90x2.8x4m）700支、63号管材（PVC-U63x2.0x4m）700支、20号管材（PVC-U20x2.0x4m）15支，留置货物价值远超过其运费，因被告未对运费及相关费用提起反诉，也未提交证据证明留置货物产生其他相关费用，故在扣除2000元运费或同等价值的货物后，被告应将上述货物返还原告。原告主张被告应赔偿其损失20000元，但未提交证据证明其损失数额，故对该主张，本院不予支持。被告韩景彬经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十条、第三百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩景彬于本判决生效之日起十日内返还原告山东派维斯塑业有限公司90号管材（PVC-U90x2.8x4m）700支、63号管材（PVC-U63x2.0x4m）700支、20号管材（PVC-U20x2.0x4m）15支；应扣除2000元运费或同等价值的货物。案件受理费1300元，由原告山东派维斯塑业有限公司负担433.3元，由被告韩景彬负担866.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  薛园园代理审判员  刘君东人民陪审员  张钊玮二〇一四年九月十八日书 记 员  崔 娜
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00186号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人路某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年5月25日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年6月23日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年5月19日2时32分许，被告人路某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××轿车至本市姑苏区桐泾南路胥江路口，撞至路边花坛发生单车事故，并在车内睡着。民警接他人报警后至现场将其查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人路某血液中的乙醇浓度为173毫克／100毫升。为证实上述指控，公诉人当庭提供了相关证据，认为被告人路某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人路某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的指控，被告人路某当庭表示无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年5月19日2时32分，被告人路某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××轿车行驶至本市姑苏区桐泾南路胥江路口，撞至路边花坛发生单车事故，后在车内睡着。民警接他人报警后至现场，发现被告人路某涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至医院抽取血样。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人路某血液中的乙醇浓度为173毫克／100毫升，属醉酒驾驶。另经事故责任认定，被告人路某对事故承担全部责任。
对上述事实，被告人路某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人路某的供述笔录，证人王某、顾某的证言笔录，公安机关制作的现场笔录、道路交通事故现场图，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心［2015］毒检字第2961号鉴定检验报告书，机动车驾驶证及行驶证信息，道路交通事故认定书，查获经过及接警工作登记表均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
人口信息表证实被告人路某的身份情况。
江苏省暂扣款专用收据证实被告人路某缴纳暂扣款人民币2000元。
本院认为，被告人路某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对被告人路某当处拘役，并处罚金。被告人路某在归案后如实供述了所犯罪行，依法从轻处罚。本案犯罪情节相对较轻，被告人路某系初犯，有一定悔罪表现，且具有实施社区矫正的条件，可予以适用缓刑。
为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；暂扣款人民币二千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一五年七月九日
书记员 王雷
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民一终字第537号
上诉人（原审原告）：马甲某（经名马乙某）。
被上诉人（原审被告）：马丙某。
上诉人马甲某为与被上诉人马丙某离婚纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第1750号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人马甲某于2015年8月27日自愿向本院书面申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。上诉人马甲某申请撤回本案上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马甲某撤回本案上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人马甲某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白瑞芳
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙 璇
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第631-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行，住所地福建省厦门市集美区同集南路77号，组织机构代码79127077-8。
代表人陈怀闽，行长。
被执行人孙惠彬，男，1973年2月10日出生，汉族，住厦门市集美区乐安北路251号，公民身份号码350211197302103032。
被执行人林锦容，女，1972年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨六里186号602室，公民身份号码350211197210024548。
被执行人汤文耀，男，1976年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区新华路43号，公民身份号码350211197601253516。
被执行人孙赞长，男，1953年8月10日出生，汉族，住厦门市集美区乐安北路30号，公民身份号码350211195308103018。
被执行人张福气，男，1954年5月15日出生，汉族，住厦门市集美区浒北路2号，公民身份号码350211195405153017。
厦门市集美区人民法院于2013年11月14日作出的（2013）集民初字第1362号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行于2014年3月25日向本院申请执行，请求强制被执行人支付500000元及利息。本院在执行过程中，依法强制扣划被执行人张福气2162.74元、孙赞长5881.51元。2014年5月8日，本院依法轮侯冻结了被执行人汤文耀名下闽DGS7**号车。本院还依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所及数家金融机构查询，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 王巍娜
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 冯文瑞